wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执124号之二申请执行人：叶天富，男，1960年3月29日出生，汉族，河南省鲁山县。被执行人：白林全，男，1964年10月27日出生，汉族，住河南省潢川县。叶天富申请执行白林全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2990号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，白林全自愿分批清偿叶天富劳务费30960元，即于2019年9月、11月、12月，分别于每月30日前清偿1000元，2020年1月23日前将剩余27960元劳务费一次性付清。如白林全未按时足额履行上述任一笔付款义务，叶天富有权对未给付的全部劳务费一次性申请强制执行。案件受理费589元，减半收取295元，由白林全负担。因被执行人白林全未按上述生效法律文书履行义务，叶天富向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到本院报告了财产，但至今还未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金管理部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人白林全名下有大众牌车辆一辆，本院已查封，因该车辆下落不明未能实际控制，暂无法执行。2、查明被执行人白林全名下有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30960元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人的车辆因下落不明暂无法执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白林全负有继续向申请执行人叶天富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年六月二十九日书记员 习广鑫
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1921号申请执行人：韩闯，女，1986年11月5出生，汉族。住址：沈阳市沈河区。被执行人：辽宁百业勤富科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区滂江街22号。法定代表人：张孝海。申请执行人韩闯申请执行被执行人辽宁百业勤富科技有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出了(2019)辽0104民初10784号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人韩闯向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人沈阳望花汽配市场有限公司送达执行通知书和财产申报令，后双方于2020年5月27日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1921号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：李炳玲审判员 ： 陈 爽二〇二〇年六月一日书记员 ：张丹丹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5212号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈朔，女，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，经原告何华、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款50048元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000162）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2620号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计50048元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款40048元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担476元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月八日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2998号申请人：无锡市华东标准件制造有限公司，统一社会信用代码91320206722278071G，住所地无锡市惠山区钱桥藕塘东风村。法定代表人：曹炳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马仁昌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被申请人：靖江市圣联紧固件制造有限公司，统一社会信用代码913212823019245145，住所地靖江市西来镇郁家六组。法定代表人：马菊琴。本院在审理申请人无锡市华东标准件制造有限公司与被申请人靖江市圣联紧固件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市华东标准件制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人靖江市圣联紧固件制造有限公司银行存款人民币6万元或查封其等额合法财产，并以无锡市钱桥街道藕塘锡陆路45房屋提供了担保。本院认为，无锡市华东标准件制造有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结靖江市圣联紧固件制造有限公司银行存款人民币6万元或查封其等额合法财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二〇年六月二十二日书记员  张梓杰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3474号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：魏条娟，女，1966年9月3日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。被告：周海潮，男，1954年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。被告：曹利红，女，1986年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告魏条娟、被告周海潮、被告曹利红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  杨桂军审判员  侯春亮审判员  钟 鸣二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 越
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2151号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五环大厦120-4-1，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。被告：李孝兰，女，1971年10月12日生，汉族，住重庆市南川市。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告李孝兰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理并向原告发送了受理案件通知书。本案在诉讼过程中，本院依法通知原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司缴纳案件受理费，但原告未在法定的期间内缴纳。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十条，以及第二项的规定，本案应当按照撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉处理。审判员 曾 勇二〇二〇年六月三日书记员 鲜宇平
文书内容常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初216号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人薛某，男，1973年2月5日生，汉族，本科文化，江苏金坛人，住江苏省常州市金坛区金城镇文荟苑9幢502室（户籍地：江苏省常州市金坛区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年7月5日20时48分许，被告人薛某饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市金坛区西环二路由南向北行驶至中石化加油站路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人薛某血样中的乙醇含量为134.5毫克/100毫升。被告人薛某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言笔录，检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人薛某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人薛某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人薛某在本案审理期间积极预缴罚金，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年六月二十二日书记员  袁楚楚            校印                            份数                    附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更729号罪犯朱俊清，男，1966年2月8日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）葫刑一初字第00039号刑事判决，以被告人朱俊清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月1日以（2016）辽07刑更373号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年8月27日以（2018）辽07刑更第1379号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱俊清在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯朱俊清能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯朱俊清在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯朱俊清减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年7月11日至2024年3月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十二日书记员  秦诗源
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2548号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人赵文刚，男，1987年6月1日出生。广发银行股份有限公司北京分行与赵文刚信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币68706.13元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18610号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初3796号 原告：叶智辉，男，1990年1月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈卓，男，1997年10月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告叶智辉与被告陈卓租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告租金19000元。自本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2019年初开始多次向原告租车，经2019年12月21日结算，被告尚欠原告租金19000元，并由被告出具欠条一份交原告收执。该款拖欠至今。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈卓应支付原告叶智辉租金19000元。款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，减半收取137.5元，由被告陈卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包素素 二〇二〇年六月九日 代书记员 林露雨
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终235号上诉人（原审被告）：戴永乐，男，1982年4月16日出生，汉族，鹤岗市工商银行信贷员，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：杜桂兰，佳木斯市嵩晟法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：：杜超，男，1979年7月29日出生，汉族，北京华越长盛投资管理有限公司法定代表人，住北京市西城区。委托诉讼代理人：于玺，北京中凡律师事务所律师。上诉人戴永乐因与被上诉人杜超民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初882号民事判决；二、本案发回黑龙江佳木斯市前进区人民法院重审。上诉人戴永乐二审预交的案件受理费5650元予以退回。审判长  郑玉祥审判员  荆献龙审判员  王首佳二〇二〇年六月二十八日书记员  王云铭
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1308号 申请执行人金爱花，女，1955年1月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人金荣华，男，1960年11月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人赵晓红，女，1965年5月1日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金爱花与被执行人金荣华、赵晓红民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初10168号民事判决书,被执行人金荣华、赵晓红应归还申请执行人金爱花借款5万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月5日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月26日将被执行人金荣华、赵晓红纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金荣华、赵晓红的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款，因金额过少暂不予冻结、扣划；发现被执行人金荣华名下有车辆，已另案查封，但未实际扣押到；发现被执行人金荣华名下有房产已依法轮候查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权5万元及利息，现查明被执行人目前在本院有多件执行案件未全部履行完毕，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1308号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  应赛帅 二〇二〇年六月八日 代书记员  戚婷娅
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执138号之一申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。被执行人：黄栋梁，男，1978年12月15日，汉族，住江苏省大丰市。中信银行股份有限公司扬州分行与黄栋梁信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1091民初302号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人信用卡透支款本金128517.48元、零售利息36211.1元、年费1390.77元，滞纳金40239.11元、杂费1522.5元，共计207880.96元（截至2016年12月2日，并自2016年12月2日起按《领用合约》的约定继续支付至被告实际清偿之日止的利息）及案件受理费、公告费5018元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有小额存款，因存款数额过小，本院暂未扣划。2、未查到被执行人名下有房产（扬州市区、大丰市范围）、车辆、保险、证券等可供执行的财产信息。3、查明被执行人名下有位于仪征市××州镇××号多套房产，本院于2020年3月26日对上述房产进行轮候查封（查封期限三年），因上述房产设立了大额抵押和并有多个案件进行了查封，且仪征市人民法院曾对上述房产进行过司法拍卖，最终无人竞拍而流拍，上述房产在本案中无处置价值，故本院在本案中未予处置。三、2020年3月10日，本院向被执行人发出限制消费令。四、2020年6月4日，本院执行人员前往被执行人户籍登记地址仪征市××号万博山庄80号查找被执行人，住户表示不认识被执行人，后经过调查，此处房屋曾登记在被执行人名下，但被执行人已于2012年将该房产出售给案外人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查明无处置价值的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执138号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年六月二十八日书记员  潘道庆
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初1212号原告：陈兴桥，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：徐丽，云南言润律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陶露，云南言润律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：弥勒市福生工程有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇中山路湖泉尚景二期A区0栋三楼。法定代表人：马羚，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈兴桥与被告弥勒市福生工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴桥的委托诉讼代理人徐丽、陶露，被告弥勒市福生工程有限公司的诉讼代理人彭昭然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款31900元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，原告与被告签订《楼梯贴花岗岩工程施工合同》，约定原告为被告位于弥勒市巨人世纪广场项目4、5、6、7栋的商业部分楼梯铺贴花岗岩，单价为踏步及平台55元/平方米，踢脚线人工粘贴10元/平方米。合同签订后，原告即组织施工班组进场施工，现该项目已完工并交付业主使用。项目完工后，被告与原告于2019年8月25日完成结算，经结算原告完成的工程量为踏步及平台2150.63平方米，踢脚线人工粘贴1268.03平方米，总工程款为130964.95元，扣除已付工程进度款99000元，还应支付31900元。结算后，被告一直未支付原告剩余工程款，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判如所请。被告承认原告在本案中主张的事实及全部诉讼请求，但说明原告诉求的31900元包括在原告与四川辰洋劳务有限公司签订的合同里面。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告弥勒市福生工程有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告陈兴桥工程款31900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取计299元，由被告弥勒市福生工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  舒永丽二〇二〇年六月五日书记员  周 勤
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14864号原告：雷淑侠，女，1972年6月6日出生，回族，现住天津市武清区。被告：马祥华，男，1968年2月7日出生，回族，住天津市武清区，现羁押于天津市河西区看守所。原告雷淑侠与被告马祥华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。雷淑侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款200000元；2.判令被告自2016年12月21日起至全部借款还清之日按照年利率18%给付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月被告向原告借款20万元整，借款期限1年，利率为18%，2017年元月10日被告为原告出具借条。然而时至今日被告也未能偿还借款本息，所以原告诉至贵院请求依法判决。本院经审查认为，马祥华相应借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪，天津市公安局武清分局已立案侦查，本案应裁定驳回起诉，将该案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回雷淑侠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇二〇年六月十二日书记员 齐月元附：本裁定书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1694号申请执行人：重庆鸿业实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区行署街768号民警新村宿舍A栋2楼1号，统一社会信用代码：91500114753054193U。法定代表人：肖培明，该公司董事长。委托代理人：张仕蕾，该公司职工，特别代理。被执行人：彭世兵，男，1971年6月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：杜小华，女，1972年2月21日出生，土家族，住重庆市南岸区。重庆鸿业实业（集团）有限公司与彭世兵、杜小华借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初7671号民事调解书已发生法律效力，但彭世兵、杜小华未按时履行生效法律文书所确定的义务，重庆鸿业实业（集团）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人彭世兵、杜小华偿还借款本金490000元及利息（截止于2016年12月13日之前的利息为68999元；2016年12月14日后的利息以所欠借款本金为基数按年利率20%计算至清偿完毕之日止），共同承担案件受理费4400元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人彭世兵、杜小华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人彭世兵、杜小华的银行存款、房屋、车辆等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费的强制措施。2020年6月11日，本院依法查封了被执行人彭世兵名下车牌号为渝XXXXX的XXX牌轻型普通货车，但未能实际扣押。2020年6月15日双方当事人达成了如下执行和解协议：“一、被执行人彭世兵从2020年7月起每月向申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司偿还本金5000元，但所有债务（本金、利息、诉讼费均以生效法律文书确定的为准）被执行人彭世兵须在2022年8月1日前兑现完毕，并在最后一期中支付本案的执行费；二、申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司同意解除被执行人彭世兵、杜小华的银行账户冻结、限制消费等所有强制措施；三、申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司自愿同意暂不申请处理被执行人彭世兵、杜小华（2018）渝0114执恢809、787、804号三案【申请人亦为重庆鸿业实业（集团）有限公司】查封的不动产，但不解除查封；四、因申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司与被执行人彭世兵和解协议约定的履行期限较长，申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司同意本案按和解长期履行终结执行；五、若被执行人彭世兵未按时履行，申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司有权按照原生效法律文书申请恢复强制执行，同时，被执行人彭世兵自愿承担拘留、罚款的法律责任”。另，经征求双方当事人意见，双方当事人均同意将涉彭世兵、杜小华为被执行人的（2020）渝0114执1697、1700、1696、1688、1686、168、1687、1685、1690、1698、1699、1692、1691、1693、1694号十五件执行案件合并执行。本院认为，申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司与被执行人彭世兵、杜小华达成的执行和解协议内容系双方当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时，因本案双方当事人达成执行和解协议履行期间较长，申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司同意本案终结执行，符合相关法律的规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执1694号执行案件的执行。若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可在执行和解协议履行期间届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年六月十一日书记员 刘翠兰
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1263号之一申请执行人：李仲兵，男，汉族，1967年12月10日出生，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被执行人：刘平，男，1969年5月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。本院在执行李仲兵与刘平民间借贷纠纷一案中，于2019年10月申请执行，并向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人刘平自觉履行﹙2019﹚鄂1381民初2610号民事调解书确定的给付义务，但被执行人刘平未履行。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行人，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员  石佑胜二○二○年二○二○年四月二十七日书记员  付大亮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11888号 关于杨华明与佛山市福满千缘家居装饰有限公司劳动争议一案【生效法律文书号：佛禅劳人仲案字（2020）42号仲裁调解书】，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山市福满千缘家居装饰有限公司自动向申请执行人履行了生效法律文书所确定应承担的责任及缴纳执行费，且申请执行人已书面向本院提交结案申请书。现本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1403号 上诉人（原审被告）：廊坊龙达房地产经纪有限公司，地址：河北省廊坊市经济技术开发区东方大学城商业街5幢111301。统一社会信用代码：91131001MA07T40D96。 法定代表人：郭洁，总经理。 委托诉讼代理人：赵继聪，男，汉族，1986年6月23日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：许如锋，男，1994年5月26日出生，汉族，住廊坊经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：施小续，男，1985年8月12日出生，汉族，住北京市平谷区。 上诉人廊坊龙达房地产经纪有限公司因与被上诉人许如锋、施小续侵权责任纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人廊坊龙达房地产经纪有限公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：该房屋系上诉人出租后，在承租人使用期间发生漏水，应由承租人承担赔偿责任，而非由上诉人承担赔偿责任。 被上诉人许如锋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持一审判决。 被上诉人施小续辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持一审判决。 许如锋起诉请求，被告廊坊龙达房地产经纪有限公司赔付房屋损失费、装修费、装修物料费、装修人工费、保洁费、误工费等共计6900元。 一审法院认定事实：原告系廊坊经济技术开发区房屋业主，被告龙达公司受孔雀城大学里小区Ｇ20-1-2204室房屋业主委托托管该房屋。原告楼上房屋Ｇ20-1-2204室漏水致使原告家中遭受厨房吊顶被浸泡、橱柜损坏、客厅屋顶大面积裂缝、墙皮严重脱落、客厅吊灯出现故障等损失，因维修房屋原告支出各项费用合计6900元。原告起诉前与被告龙达公司就房屋受损情况及赔偿数额进行过协商但未达成和解意见，后诉至法院。龙达公司在答辩期内向法院递交追加被告申请书，申请追加施小续为本案被告，要求施小续赔付原告所主张的损失共计6900元。 一审法院认为，原告因楼上房屋漏水问题导致屋顶、橱柜吊灯等家具被水浸泡，后因维修受损房屋支出各项合理费用，其所受损失应由楼上G20-1-2204室房屋管理者或使用者承担赔偿责任。龙达公司作为受托管方，将涉案房屋出租给第三方。原告提起诉讼后，龙达公司追加施小续为共同被告，提出其为实际承租人。庭审中，二被告分别提交《房屋租赁合同》各一份，两份租赁合同内容一致，出租人为武镝，居间方为廊坊市龙达房地产经纪有限公司，但承租人分别为施小续和北京合力光桥智能网络有限公司。龙达公司对两份合同的真实性均予以认可，本院依据现有证据无法明确区分实际承租人，因此涉案房屋具体是出租给被告施小续、还是北京合力光桥智能网络有限公司具有不确定性，针对此法律关系，龙达公司可依据公司出租房屋具体且真实的相对方另案主张权利。案件审理过程中，对原告提交的证据及其维修受损房屋支出金额，二被告均未提出异议。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告廊坊龙达房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许如锋各项损失共计6900元。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，本案所涉房屋漏水事故，应由漏水房屋的管理者或使用者，根据漏水的原因，对漏水造成的损失，承担赔偿责任。本案中，上诉人明确，2018年12月7日下午漏水是因热水器爆裂所致，2018年12月21日下午漏水是地暖跑水，本院认为，上述漏水原因，均不是房屋承租方使用不当所致，而是上诉人做为出租方，其提供的设备、设施管理不善所致，上诉人应承担赔偿责任。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年六月十二日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2816号之一原告：吴某，男，1979年10月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托代理人：胡荣辉，江西澍正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：万利建设有限公司，住浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号，社会统一信用代码：91330783704582635M。法定代表人：王康伟。本院在审理原告吴某诉被告万利建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告吴某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某以被告万利建设有限公司已经进入了破产程序为由向本院提出撤诉申请，自行向被告万利建设有限公司的破产管理人申报债权。原告吴某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费18300元减半收取9150元，保全费5000元，由原告吴某负担。审判员 上官笑峰二〇二〇年六月二十三日书记员 何  敏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1755号何小平：申请人何小平与被申请人贺艳财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初456号民事裁定书已经发生法律效力，申请人何小平向本院申请对被申请人贺艳名下40万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人贺艳在银行的财产予以查询。经查，被申请人贺艳名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人贺艳无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执1129号申请执行人：陈岚，女，1960年11月3日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，经理。关于陈岚申请执行天津福信控股有限公司（以下简称“福信公司”）案由一案，经查，福信系列案件辐涉全市，政府相关部门已介入该系列案件的债务清理工作，正在按照时间节点，有序推进行政处置，督促被执行人积极变现自有固定资产和债权回收，监督实施按比例、分批次还款工作。为最大限度保障涉案群众合法权益，本院在配合“行政处置”有序进行前提下，积极关注处置进程，依法控制已实现债权的回笼资金。如行政处置计划未如期实现，本院将迅速依法对被执行人采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院案号执行案件的执行，具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  杨永亮审判员  刘晓鹏二〇二〇年××月××日书记员  杨文浩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3586号罪犯陶彪，男，1970年6月23日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市庐山区人民法院于2012年8月16日作出（2012）庐刑初字第93号刑事判决，认定被告人陶彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人经济损失48263元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7528号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶彪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2020年2月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陶彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶彪减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2012年2月15日起至2020年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更898号 罪犯王渝，男，1999年5月7日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王渝在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年6月20日作出(2017)渝0112刑初1653号刑事判决，认定王渝犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年9月12日起至2021年3月11日止。判决发生法律效力后于2018年7月26日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯王渝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王渝减去有期徒刑八个月二十八日。 （刑期起止时间为：自2017年9月12日起至2020年6月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年六月十日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初1476号 原告：汪树荣，男，1947年9月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘亮，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。 被告：时代广场集团购物中心有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路211号，统一社会信用代码91330328MA298Y4E58。 法定代表人：潘贻成。 原告汪树荣与被告时代广场集团购物中心有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年6月22日，原告以其鉴定条件尚未成就为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告汪树荣撤回起诉。 审判员  毛爱芬 二〇二〇年六月二十二日 书记员  戴若楠
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2697号原告：曾德刚，男，1958年5月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈玉兰，女，1964年10月2日出生，汉族，住重庆市永川。原告曾德刚与被告陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾德刚，被告陈玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾德刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元及利息7200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金欠缺，于2017年3月26日向其借款10000元现金并出具了借条，约定利息按照银行利率计算。被告至今仅偿还了4300元，剩余借款经其多次催收被告仍未偿还。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告偿还借款5700元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈玉兰辩称，其只在原告处借款8500元，出具的是10000元的借条。截止2018年4月28日，其已经向原告共计偿还10500元（向原告转账支付共计4300元，向原告妻子杨中兰转账支付1000元，通过现金向原告支付5200元），其已经偿还所有借款本息，故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定，被告陈玉兰在原告曾德刚处借款，并向原告曾德刚出具了借条，载明：“今借到曾德刚现金壹万元整，（资金用来生意周转），按照银行的利率计算。”被告陈玉兰辩称其仅在原告曾德刚处借款8500元，对此其并未举证证明，故对被告陈玉兰该辩称理由，本院不予采纳。另被告陈玉兰陈述其已经向原告曾德刚偿还10500元，但从其举示的转账记录来看，其向原告曾德刚转账支付共计4300元，其并未举证证明其向杨中兰支付的1000元系向原告曾德刚偿还的借款，亦未举证证明其向原告曾德刚偿还了5200元现金，故对被告陈玉兰已经偿还的金额，本院认定为4300元。现原告曾德刚要求被告陈玉兰偿还借款5700元的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告陈玉兰于本判决生效后三日内偿还原告曾德刚借款5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由原告曾德刚负担25元，被告陈玉兰负担90元。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二〇年六月一日书记员 陈爽爽
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2892号 原告：**，男，1984年8月12日出生汉族，居民，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。 被告：荣成市宋家食品有限公司。 原告**与被告荣成市宋家食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告**撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年六月二十八日 书记员 连己锑
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执957号之一申请执行人河南鹏博机械设备有限公司。法定代表人撖雨滨。被执行人李广华，男，汉族，1989年12月12日出生。本院在执河南鹏博机械设备有限公司与李广华买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初355号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告李广华于本判决生效之日起十日内支付原告河南鹏博机械设备有限公司货款63000元、违约金6300元，共计69300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取767元（原告已预交），由被告李广华负担。因李广华未按上述生效法律文书履行义务，河南鹏博机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李广华发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月8日、2020年6月16日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初355号民事判决书的本次执行程序。被执行人李广华负有继续向申请执行人河南鹏博机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二〇年六月二十九日书记员 张 立
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3850号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人吴秀金与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1381号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人吴秀金向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3850号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更84号 罪犯李文强，男，现在陕西省安康监狱服刑。 本院于2017年5月22日作出(2016)陕09刑初26号刑事附带民事判决，以被告人李文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年2月12日起至2021年2月11日止。判令由李文强赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失130000元（已支付）。宣判后，同案其他被告人提出上诉，陕西省高级人民法院于2017年7月26日作出（2017）陕刑终250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李文强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减刑七个月。 经审理查明，罪犯李文强服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动改造任务。在原审审理中已履行了民事赔偿义务，取得被害人亲属谅解。在2020年6月3日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯李文强予以减刑。 本院认为，罪犯李文强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李文强减刑七个月，减刑后刑期至2020年7月11日止，原判赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失130000元（已支付）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐静
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1777号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：丛某，女，汉族，1959年11月8日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告丛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月二十四日书记员  司谊霖
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终498号上诉人（原审原告）：赵青山，男，1958年7月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人（原审原告）：程翠英，女，1960年9月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。二上诉人共同的委托诉讼代理人：赵继宏，1985年1月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区工人街３栋２单元５层45号。被上诉人（原审被告）：高艳，女，1964年7月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高贵东，男，1969年10月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人赵青山、程翠英因与被上诉人高艳、高贵东返还原物纠纷（一审案由为财产损害赔偿纠纷）一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初4086号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。赵青山、程翠英上诉请求：1.撤销原审裁定，依法改判；2.改判被上诉人偿还非法扣押现金254，000元及8年产生利息132，760.72元(按日利率0.179%0)，裘皮大衣16，500元，女款欧米茄手表35，000元，金项链20，000元，翡翠吊坠20，000元，酷奇腰带10，000元，以上物品全新从未使用，共计488，260.72元。庭审中经本院释明，其明确上诉请求为：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实与理由：2011年9月29日，被上诉人高艳、高贵东伪造假债务，编造谎言欺骗上诉人，说上诉人的儿子赵继宏在国外出事了，需要用钱摆平。高艳、高贵东事先写好假欠条，让程翠英抄写，高艳以该欠条作为证据于2011年9月29日到鞍山市铁东区人民法院提起诉讼，请求判令赵青山、程翠英偿还借款240万元，企图通过虚假诉讼，进行调解等方式霸占上诉人的个人财产。2011年9月29日，该院作出(2011)铁东民二初字第951号民事调解书。2012年3月25日，上诉人的儿子赵继宏回国后开始申诉。2013年5月14日，鞍山市中级人民法院作出（2013）鞍审民提字第4号民事裁定，撤销(2011)铁东民二初字第951号民事调解书，将该案发回重审。该院经重审于2014年7月21日作出（2013）铁东民二初字第1130号民事裁定，驳回高艳、高贵东对赵青山、程翠英的起诉，并于2014年11月25日将该案移送至义乌市公安局经侦支队。高艳不服（2013）铁东民二初字第1130号民事裁定提出上诉，2015年5月19日，鞍山市中级人民法院作出(2015)鞍民二终字第441号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。高艳不服该裁定提出申诉，经鞍山市中级人民法院传票传唤，再审申请人拒不接受询问，该院于2016年3月21日作出(2016)辽03民申38号民事裁定，按高艳撤回再审申请处理。高贵东在义乌经商多年，运用非法手段买通了办案人，诬告陷害赵继宏侵占公司货款610万元，义乌市公安局2014年11月24日立案，该刑事案件经义乌市法院、金华市中级法院审理已作出生效判决，赵继宏对该刑事判决正在申诉中。本案中，赵青山、程翠英的诉讼请求与该刑事案件无任何关联，人民法院应当进行实体审理。高艳、高贵东辩称，服从原审裁定。赵青山、程翠英向一审法院起诉请求：判令高艳、高贵东返还非法扣押现金254，000元及8年产生的利息132，760.72元，裘皮大衣16，500元、女款欧米茄手表35，000元、金项链20，000元、翡翠吊坠20，000元、酷奇腰带10，000元，以上物品全新从未使用共计488，260.72元，判令二人归还以上物品及现金，并承担本案的律师费和全部诉讼费用。一审法院认为，该院于2011年9月29日就高艳与赵青山、程翠英民间借贷纠纷一案作出(2011)铁东民二初字第951号民事调解书，后赵青山、程翠英就该案申请再审，鞍山市中级人民法院于2013年5月14日作出(2013)鞍审民提字第4号民事裁定，撤销该院(2011)铁东民二初字第951号民事调解书，发回该院重审，后经该院审理，以该案件有经济犯罪嫌疑为由于2014年7月21日作出(2013)铁东民二初字第1130号民事裁定，驳回高艳、高贵东对赵青山、程翠英的起诉，并移送公安机关，后鞍山市中级人民法院作出(2015)鞍民二终字第441号民事裁定，维持该院(2013)铁东民二初字第1130号民事裁定。本案中，赵青山、程翠英的诉讼请求与该刑事案件相关联，因此应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回赵青山、程翠英的起诉。案件受理费8624元，退还给赵青山、程翠英。本院认为，公安机关对原审法院移送的相关涉嫌经济犯罪的线索进行侦查后，经检察机关审查起诉，浙江省金华市中级人民法院对该刑事案件已经审理终结，并于2019年8月19日作出（2019）浙07刑终541号刑事判决。该已经生效的刑事判决没有对本案讼争财产进行处理，且赵青山、程翠英也不是该刑事案件当事人。上诉人赵青山、程翠英与本案纠纷存在直接利害关系，其起诉有明确的被告，亦提出了具体的诉讼请求和事实、理由，其向原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的提起民事诉讼的条件，应当予以受理。原审裁定以本案纠纷与刑事案件相关联，驳回其起诉，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初4086号民事裁定；二、本案指令鞍山市铁东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 曲 涛审判员 张 彤审判员 王珍付二〇二〇年六月五日书记员 赵 洋
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1175号 原告：李兰云，女，1963年8月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：卢玉泉、尚海洪，河北正析律师事务所律师。 被告：邯郸京都房地产开发有限公司，住所地磁县磁州镇朝阳南大街69号。 法定代表人：王凤桂，该公司总经理。 原告李兰云与被告邯郸京都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告李兰云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李兰云撤回起诉处理。 审判员  刘爱霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑丽娜 ——
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初2006号原告：袁廷春，男，1966年4月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。被告：李海英，女，1982年3月6日出生，汉族，住山东省巨野县。原告袁廷春与被告李海英凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁廷春的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁廷春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还煤款103038元及利息89040.8元（利息89034.8元是以欠款103038元为基数，按月息1.2分从2013年11月28日计算至2019年11月27日的利息，从2019年11月28日按月息1.2分计算至被告还清之日止）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2013年11月28日，被告李海英购买原告的媒，并给原告出具欠条一份，欠款金额为103038元，还约定月息壹分贰。时隔多年，被告拒不偿还煤款。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告李海英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，被告李海英未出庭质证，视为其对诉讼权利的自愿放弃。对原告提交的欠条本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李海英购买原告的煤，并于2013年11月28日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到人民币壹拾万叁仟零叁拾捌元正，月息壹分贰袁廷春煤款￥103038李海英”。本院认为：被告购买原告的煤，并向原告出具欠条，原、被告构成买卖合同关系，事实清楚、证据充分。被告应按约定向原告支付煤款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定被告应按约定支付相应价款。故原告要求被告李海英偿还煤款103038元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，被告向原告出具欠条时约定月息为壹分贰，该约定是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故被告应按约定支付利息，利息应以本金103038元为基数，按月利率1.2%，自2013年11月29日计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海英向原告袁廷春偿还煤款103038元及利息（利息应以本金103038元为基数，按月利率1.2%，自2013年11月29日计算至实际给付之日止）。限判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4141元，减半收取2070.5元，由被告李海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  贾艳平二〇二〇年六月一日书记员  张涵洋
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执异40号异议人（申请执行人）：田军，男，汉族,1980年3月19日生，汉族，住大安市。被执行人：吉林省鸿翔建筑工程有限公司。法定代表人：王文哲，职务经理。被执行人：黑龙江省富祥房地产开发有限公司。法定代表人：朱逢春，总职务经理。本院在执行田军与吉林省鸿翔建筑工程有限公司、黑龙江省富祥房地产开发有限公司买卖合同一案中，2020年6月5日，异议人田军向本院提出书面申请，请求将管玉光变更为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田军称，其申请与吉林省鸿翔建筑工程有限公司、黑龙江省富祥房地产开发有限公司买卖合同一案执行中，发现本院在执行吉林省鸿翔建筑工程有限公司与黑龙江省富祥房地产开发有限公司建设工程合同一案中，经管玉光申请将管玉光变更为申请执行人，管玉光提供了《债权债务转让协议书》，将吉林省鸿翔建筑工程有限公司在大安富祥家园工程中的全部债权及在施工中产生的债务转让给管玉光，将该工程在施工中所发生的全部债权债务均归属管玉光。2017年5月9日，大安市人民法院作出（2013）大执字第355-1号执行裁定书，裁定管玉光为被执行人。据此，异议人在申请执行吉林省鸿翔建筑工程有限公司、黑龙江省富祥房地产开发有限公司买卖合同一案中，据此要求变更管玉光为被执行人。被执行人黑龙江省富祥房地产开发有限公司答辩称，吉林省鸿翔建筑工程有限公司申请执行的建筑工程施工合同一案事实理由与案外人田军提出的异议申请书，没有必然性关联，田军不是法律意义上的案外人。案外人田军提交的异议申请书依据的是（2008）大执198号执行裁定书，该裁定书已经裁定,田军诉借款人鸿祥公司、担保人黑龙江省富祥房地产开发有限公司一案，拍卖担保人六套房屋后，田军已经就借款30万元及利息和损失全部清偿，（2006）郊民初字第435号民事调解书执行终结，已执行终结的案件，无权再对另一案件提出异议。田军对（2008）大执198号执行裁定书不服，可对该裁定提出再审，如果田军能将担保人的房屋返还给富祥公司，田军可以追加管玉光为被执行人。（2008）大执198号执行裁定书中鸿翔公司为被执行人的时间是2008年，而鸿翔公司将债权转让给管玉光的时间为2017年5月9日。田军对鸿翔公司、富祥公司合同纠纷一案提出执行异议属无理取闹实际上是鸿翔公司和管玉光伙同田军，在干扰执行。黑龙江省富祥房地产开发有限公司建议驳回田军的异议申请。被执行人管玉光为答辩。本院查明,异议人在申请执行吉林省鸿翔建筑工程有限公司、黑龙江省富祥房地产开发有限公司买卖合同一案中，要求变更管玉光为被执行人，向本院提供了管玉光与吉林省鸿翔建筑工程有限公司签订的《债权债务转让协议书》一份，该《债权债务转让协议书》约定，吉林省鸿翔建筑工程有限公司将其拥有的黑龙江省富祥房地产开发有限公司于2006年7月在大安市开发建设的：大安市富祥家园1号、2号楼工程的全部债权及在施工中产生的债务转让给受让人管玉光。该工程在施工发生的全部债权均归受让人享有，同时由于工程施工发生的债务全部由受让人承担。从转让之日其受让人即享有该权，直接向债权、债物人主张权利。本院认为，管玉光与吉林省鸿翔建筑工程有限公司签订的《债权债务转让协议书》系双方的真实意思表示，并将债权转让事宜通知了债务人，异议人在申请执行吉林省鸿翔建筑工程有限公司、黑龙江省富祥房地产开发有限公司买卖合同一案中，现异议人（申请执行人）田军申请将管玉光变更为被执行人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：本院（2008）大执字第198号执行案件被执行人吉林省鸿翔建筑工程有限公司变更为管玉光。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  单东升审判员  李 伟审判员  胡春洋二〇二〇年六月二十二日书记员  张 明
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申220号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：冯军玲，女，1973年8月11日出生，汉族，住博爱县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王跃先，女，1959年10月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。二审上诉人（一审被告）：崔永利，男，1973年12月13日出生，汉族，住博爱县。再审申请人冯军玲与被申请人王跃先，二审上诉人崔永利民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫08民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯军玲申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决冯军玲、崔永利共同承担对王跃先的债务清偿责任的基本事实依据是冯军玲与崔永利具有夫妻关系,该基本事实缺乏证据证明，本案没有证据证明冯军玲、崔永利具有合法登记的婚姻关系。《结婚登记申请书》不能证明冯军玲、崔永利进行过合法、有效的婚姻登记。冯军玲、崔永利曾同居生活、共同育有子女,但始终没有合法婚姻关系,并早于2011年解除同居关系,各自独立生活至今。二、原审适用法律确有错误,应当适用修订后的《最高法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定,而未适用。故请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据原审查明的事实和崔永利出具的借据，足以认定崔永利与王跃先之间存在民间借贷关系。原审中冯军玲与崔永利均自认二人系夫妻关系，共同生活并育有子女，且有结婚登记申请书为证，故原审判令冯军玲承担共同还款责任，并无不当，申请人的再审理由不能成立。综上，申请人冯军玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯军玲的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年六月二十二日法官助理郝聪书记员靳笑
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初335号 原告：吴鲁明，男，汉族，山西省沁县人。 被告：长治市宏康宇源食用菌科技开发有限公司 住所地：沁县故县镇下清河村 法定代表人：郭学军，职务：董事长。 本院在审理原告吴鲁明诉被告长治市宏康宇源食用菌科技开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年6月3日以要与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以想要与被告自行协商解决为由，向本院提出撤回对被告长治市宏康宇源食用菌科技开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴鲁明撤诉。 案件受理费25元，由原告吴鲁明负担。 审判员  李建新 二〇二〇年六月五日 书记员  栗 凡
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初695号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人张单单，男，1986年2月4日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，家住安徽省固镇县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月8日被义乌市公安局取保候审。 辩护人陈英英，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]3847号起诉书指控被告人张单单犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人张单单及其辩护人陈英英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张单单与被害人高某系男女朋友关系，但二人经济独立。2020年3月27日以来，被告人张单单因经济拮据，使用私下配制的被害人高某租住的义乌市钥匙，多次进入该室实施盗窃，共计盗得价值人民币5435元的财物。具体如下： 1、2020年3月27日下午，被告人张单单以钥匙开门的方式进入室内，趁被害人高某熟睡之际，从被害人高某的包内窃得人民币900元。 2、2020年3月29日下午，被告人张单单以相同方式，趁被害人高某熟睡之际，从被害人高某包内窃得人民币1200元。 3、2020年4月7日晚上8时许，被告人张单单以相同方式，趁被害人高某外出之际，从该房卧室内盗得一台价值人民币2660元的ｉｐａｄ，一个价值人民币150元的平板保护套和一台价值人民币525元的ｉＰｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ。 2020年4月8日，被告人张单单被抓获归案，公安机关追回被盗物品返还被害人高某。归案后被告人张单单赔偿被害人高某损失2100元并取得谅解。 被告人张单单自愿认罪认罚，同意公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人张单单在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人施某的证言，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定意见书，扣押清单，发还清单，收条，谅解书，到案经过，认罪认罚具结书，被告人张单单的供述，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张单单以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张单单归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回并表示谅解被告人张单单，可对被告人张单单酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张单单系初犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张单单犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘霞 二〇二〇年六月十九日 代书记员 吴菁
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执727号 关于**、杨秀珍与四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年6月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月二十八日
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0106执5235号申请执行人张正喜被执行人鼎天建设集团有限公司本院在执行申请执行人张正喜与被执行人鼎天建设集团有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2183号 原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地：丽水市莲都区人民街539、541号，统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁。 委托代理人（特别授权）：付良平，该公司职员。 被告：叶勇贞，男，1973年6月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：汤碧群，女，1973年7月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被告李叶勇贞、汤碧群借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2197元，减半收取1098.5元，由原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年六月十七日 代书记员  吴箫雄
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1062号原告：黄正富，男，1981年10月26日出生，瑶族，湖南省道县人，居民，住道县。被告：李龙星，男，1982年10月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告黄正富与被告李龙星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正富到庭参加诉讼，被告李龙星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄正富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠款27,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，债务人李龙星从原告处借走27,000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，经原告多次催收，债务人仍拒绝还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李龙星偿还原告借款27,000元并支付利息，以维护原告合法权益。被告李龙星未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告黄正富为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格的事实；2.借条一张，拟证实被告向原告借款27,000元的事实；3.转款凭证复印件，拟证实原告转款给被告的事实。经庭审举证、辩证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据来源合法，符合证据“三性”，本院均予以采信。被告李龙星未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告李龙星向原告黄正富借款27,000元，被告向原告出具借条“今借到黄正富人民币贰万柒仟元整￥（27000.00），借期三个月，借款人：李龙星，2017年9月5日”。原告于2017年9月6日向被告通过银行ATM转账的方式交付了27,000元借款。双方未约定借款利息。到还款日期后，被告以各种理由拖延还款，经原告多次催收，被告于2019年5月12日支付借款利息1000元，2020年1月23日支付借款利息2000元。此后，原告向被告催收借款，被告拒绝还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求依法处理。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告李龙星向原告黄正富借款27,000元，并出具了借款凭证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告李龙星未按时偿还原告黄正富借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。原告要求被告偿还借款27,000元及支付利息，因双方未约定利息，但约定了借款期限，因此，借款交付之日起三个月即2017年11月6日为借款期限届满日，此后为借款逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院依法支持从逾期之日即2017年11月7日起按照年利率6%计算逾期利息至借款本金还清之日止。被告李龙星经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李龙星在本判决生效之日起十日内偿还原告黄正富借款本金27,000元，并支付逾期利息（该利息以27,000元为基数按年利率6%从2017年11月7日起计算至借款本金清偿之日止，此款含被告李龙星已支付的借款利息3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告李龙星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇二〇年六月十二日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5488号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：赵红翠，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赵红翠追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告赵红翠经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3026.30元及利息（其中1331.50元利息自2019年11月2日起，1694.80元利息自2019年11月2日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告赵红翠未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月2日、2019年9月2日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1700元、1900元，期限分别9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了2期、1期贷款，归还的本息金额分别为436.68元、244.02元，余欠本金分别为1331.50元、1694.80元，合计3026.30元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为423.37元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告赵红翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵红翠限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3026.30元及利息423.37元，支付原告律师代理费350元，三项合计3799.67元； 二、被告支付原告后续利息（以3026.30元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵红翠负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2409号 原告：宁海县茶院乡铜岭脚村民委员会，住所地：宁海县茶院乡铜岭脚村。 法定代表人：陈伟，村长。 委托诉讼代理人：应道秧，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶晨晨，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：王飞龙，男，1968年11月26日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告宁海县茶院乡铜岭脚村民委员会与被告王飞龙为恢复原状纠纷一案中，因原告宁海县茶院乡铜岭脚村民委员会未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宁海县茶院乡铜岭脚村民委员会撤诉处理。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年六月十七日 代书记员 方树韬
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异272号异议人（案外人）：邱玉琴，女，汉族，1988年7月21日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市文明路。法定代表人：万三华，该行行长。被执行人：河南惠丰生物科技有限公司。法定代表人：王全友，该公司总经理。被执行人：驻马店市三超实业有限公司。法定代表人：陈敏，该公司总经理。被执行人：河南省懿丰置地有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：深圳市恒盈懿丰投资有限公司。法定代表人：闫明明，该公司总经理。被执行人：河南懿丰油脂有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：驻马店市翔宇粮油贸易有限公司。法定代表人：陈宇翔，该公司总经理。被执行人：驻马店市盛新园商贸有限公司。法定代表人：王亚昕，该公司总经理。被执行人：河南亿铖贸易有限公司。法定代表人：罗清涛，该公司总经理。被执行人：河南恒盈懿丰农牧有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：驻马店百缘面业有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：姚华民，男，汉族，1968年8月11日出生，住郑州市金水区。被执行人：吴国稳，女，汉族，1968年9月13日出生，住郑州市金水区。本院在执行中原银行股份有限公司驻马店分行与河南惠丰生物科技有限公司、驻马店市三超实业有限公司、河南省懿丰置地有限公司（以下简称懿丰置地公司）、深圳市恒盈懿丰投资有限公司、河南懿丰油脂有限公司、驻马店市翔宇粮油贸易有限公司、驻马店市盛新园商贸有限公司、河南亿铖贸易有限公司、河南恒盈懿丰农牧有限公司、驻马店百缘面业有限公司、姚华民、吴国稳金融借款合同纠纷一案中，案外人邱玉琴对本院拍卖遂平县建设路中段懿丰假日广场A座1414公寓房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2016年7月20日购买了懿丰置地公司的位于遂平县建设路中段懿丰假日广场的A座1414公寓房产。法院不应执行案外人的财产，请求中止对上述房产的执行。经审查查明，懿丰置地公司等相关公司从驻马店市太平洋投资担保有限公司（以下简称太平洋投资公司）、河南亿诺投资担保公司（以下简称亿诺投资公司）处借款，因借款到期后、不能按约定偿还，懿丰置地公司与太平洋投资公司、亿诺投资公司协商，用其开发的位于遂平县建设路中段懿丰假日广场的部分房产以房抵债，分别与太平洋投资公司、亿诺投资公司的客户（包括本案案外人）签订了《商品房买卖合同》。另查明，懿丰置地公司已经将其位于遂平县建设路中段的懿丰假日广场的部分公寓、住宅等房产抵押给中原银行股份有限公司驻马店分行、河南新蔡农村商业银行股份有限公司等并分别办理了抵押登记。本院于2019年11月11日、11月26日对懿丰置地公司的懿丰假日广场的部分房产进行了查封。其中，抵押及查封的房产包括本案争议房产。本院认为，本案争议房产已经办理抵押登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，抵押权人对执行标的享有优先受偿权，案外人的异议理由不能够排除执行；案外人与懿丰置地公司签订《商品房买卖合同》系以房抵债，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，亦不能够排除执行。综上，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人邱玉琴的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 战审判员 许琳璘审判员 董卓亚二〇二〇年六月九日书记员 吴秀芳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1004号之一申请执行人：王晓泉，男，汉族，1959年4月20日生，住泰兴市。被执行人：吴拥军，男，汉族，1973年2月20日生，住泰兴市。关于申请执行人王晓泉与被执行人吴拥军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日作出的（2018）苏1283民初655号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人吴拥军欠申请执行人借款12万元，双方一致同意以9万元结账，此款被执行人吴拥军保证于2018年8月30日前一次性付清；若被执行人吴拥军不按期全额履行，申请执行人有权就就12万元中被执行人吴拥军未给付的部分一并申请法院执行；二、申请执行人放弃其他诉讼请求；案件受理费减半收取为1350元，由申请执行人自愿负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年3月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月20日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年3月25日，本院通过法院专递方式向被执行人吴拥军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年3月20日、5月29日、6月15日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月20日依法冻结了被执行人吴拥军名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年1月14日，本院依法传唤被执行人吴拥军到庭谈话，吴拥军称其仅有泰兴市××川街道××村张垡10号的宅基地，该地块可能要拆迁，除此之外没有其他财产，也没有工作收入，只能等拆迁后一次性清偿债务。5.2020年5月27日，本院至被执行人吴拥军的户籍所在地泰兴市××川街道××村张垡10号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，据村委会的工作人员反映，吴拥军目前没有工作，在家照顾有眼疾的配偶，上述地块有拆迁的传闻，但政府至今未出台任何拆迁政策，且该房屋的产权是吴拥军的丈母娘常美英的，即使拆迁所得收益也不属于吴拥军。6.2020年5月28日，本院依法将被执行人吴拥军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人吴拥军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2020年5月29日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴拥军的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初655号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十六日书记员  张胜男
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1227号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：代凤翔，男，住河南省鹿邑县。被执行人：王君，女，住河南省鹿邑县。被执行人：朱伟，男，住河南省鹿邑县。被执行人：孙霞，女，住河南省鹿邑县。被执行人：王辉，男，住河南省鹿邑县。被执行人：苗体芝，女，住河南省鹿邑县。被执行人：戴育民，男，住河南省鹿邑县。被执行人：孙明，女，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人代凤翔、王君、朱伟、孙霞、王辉、苗体芝、戴育民、孙明借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，现申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执1227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  张 帆审判员  巴艳杰二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 鑫
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀11行初24号 原告张丰栋诉被告景县人民政府、被告衡水市人民政府、第三人周金城土地行政登记、复议行政管理一案，本院立案后，发现张丰栋所诉涉及不动产，属因不动产提起的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地为景县，故本案由不动产所在地景县人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九条的规定，裁定如下： 本案由河北省景县人民法院管辖。 二〇二〇年六月一日 附：移送材料清单
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁71行终60号 上诉人(原审原告)徐德兴，男，1966年1月17日出生，汉族，住济南市市中区。 上诉人(原审原告)徐广瑞，男，1941年9月29日出生，汉族，住济南市市中区。 委托代理人徐德兴（徐广瑞之子），男，1966年1月17日出生，汉族，住济南市市中区。 被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路122号济南大厦。 法定代表人翟立波，区长。 委托代理人罗斌，男，济南市市中区人民政府白马山街道办事处工作人员。 委托代理人马继春，山东元邦律师事务所律师。 第三人济南市市中区白马山街道办事处，住所地山东省济南市市中区段店南路337号。 法定代表人张同园，主任。 第三人济南市市中区白马山街道办事处山凹居居民委员会，住所地济南市市中区白马山街道办事处山凹居居民委员会150号。 法定代表人徐德军，主任。 上诉人徐德兴、徐广瑞诉济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）、第三人济南市市中区白马山街道办事处（以下简称白马山街道办）、第三人济南市市中区白马山街道办事处山凹居居民委员会（以下简称山凹居居民委员会）确认行政强制拆除行为违法一案，不服济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。 徐德兴、徐广瑞向原审法院诉称：1.请求确认市中区政府强拆徐德兴、徐广瑞房屋的行为违法；2.诉讼费用由市中区政府承担。事实与理由：市中区政府于2017年3月18日成立了济南市市中区白马山片区项目指挥部，该指挥部于2019年7月26日向徐德兴下发了房屋拆除通知书。2019年8月6日，一伙身份不明的人员在未出示任何合法手续的前提下强行拆除了徐德兴的房屋，徐德兴的生活物品被损毁，徐德兴亦被殴打致伤。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中徐德兴、徐广瑞提交的证据不足以认定市中区政府实施或者组织实施了案涉行政强制行为，且白马山街道办出具说明，承认案涉行政强制行为是由其实施，因此市中区政府不是本案适格被告。原审法院依法向徐德兴、徐广瑞予以释明，告知徐德兴、徐广瑞其起诉的市中区政府不适格、不适格的原因及适格的诉讼主体，但徐德兴、徐广瑞拒绝变更，对其起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定驳回徐德兴、徐广瑞的起诉。 徐德兴、徐广瑞不服，向本院提起上诉，请求撤销济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初95号行政裁定，并指令原审法院进行实体审理。事实与理由：1.案涉房屋土地性质属于国有土地，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，本案市中区政府即为房屋征收与补偿的负责主体，结合《关于成立济南市市中区项目建设总指挥部的决定》市中发［2017］26号文件中关于成立济南市市中区白马山片区项目指挥部（以下简称白马山片区项目指挥部）的决定及该指挥部向徐德兴下发的《房屋拆除通知书》，可以认定白马山片区项目指挥部具体参与了拆迁工作，在没有证据证明是其他行政机关实施了拆除房屋的情况下，推定白马山片区项目指挥部实施了拆除行为，且该项目指挥部不具备独立承担行政责任的能力，其行为后果应由市中区政府承担；2.依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，市中区政府应举证证明待证事实，在待证事实无法查清楚的情况下，市中区政府应承担因此造成的不利后果；3.根据市中区政府下发的拆迁、补偿等相关的文件，即使事实上由白马山街道办实施了强制拆除房屋的行为，也应视为其是接受市中区政府的委托，该强制拆除房屋的行为后果应由市中区政府承担。 市中区政府、白马山街道办、山凹居居民委员会未答辩。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。 二审中，徐德兴、徐广瑞向本院提交济南市市中区人民政府下发的《关于成立济南市市中区项目建设总指挥部的决定》市中发［2017］26文件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第二款及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”之规定，徐德兴、徐广瑞未在第一审程序中提交，且未向本院说明理由，故对于该证据，本院不予接纳。 本院认为，本案的争议焦点是徐德兴、徐广瑞认为市中区政府系强制拆除房屋的责任主体，并以其为被告提起诉讼，是否符合法定起诉条件。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案被诉行政行为是实施强制拆除房屋的事实行为。徐德兴、徐广瑞提供的《房屋拆除通知书》，该通知书仅能证明市中区政府成立的白马山片区项目指挥部实施了通知徐德兴案涉房屋的拆迁补偿费已于近日转入其专款账户，限其办理相关手续，腾空房屋的行为，并不能当然证明市中区政府实施了被诉的强制拆除案涉房屋的行为。本案中，白马山街道办提交情况说明中承认是其单位于2020年8月6日将案涉房屋拆除，同时徐德兴、徐广瑞提交的关于证明徐德兴报警的函中“……自己位于济南市市中区山凹庄278号的房屋当天7时许被白马山街道办事处强拆……”，由此看来，徐德兴、徐广瑞也认为是白马山街道办实施了强制拆除房屋的行为，故本案适格的诉讼主体是白马山街道办。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，原审法院向徐德兴、徐广瑞释明本案市中区政府不适格、不适格的原因及本案适格的诉讼主体，但徐德兴、徐广瑞拒绝变更，原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。徐德兴、徐广瑞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本裁定为终审裁定。 审判长  姜筱倩 审判员  李 宁 审判员  庞伟杰 二〇二〇年六月十一日 法官助理张洁 书记员张赛
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初656号 原告：辛恩，男，1989年5月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：刘海叶，女，1987年5月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。系原告配偶。 被告：张清潇，男，1988年9月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告辛恩与被告张清潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海叶到庭参加诉讼，被告张清潇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告辛恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款9,000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系。2018年8月19日，被告因有事向原告借款22,000元，原告分别通过微信及中国农业银行向被告转款12,000元、10,000元。2018年8月22日，被告向原告出具了借条。2018年8月23日，被告向原告微信还款13,000元，剩余9,000元至今未偿还给原告。原告多次向被告催要，被告一直予以推脱。借款应当予以偿还，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款。 被告张清潇在本院审理期间未答辩。 经审理查明：原被告系同事关系。2018年8月19日，被告因购车向原告借款，原告通过微信及中国农业银行向被告转款两次共计22,000元。2018年8月22日，被告向原告出具借条一张，内容为“本人张清潇2018年8月19日借到辛恩22000贰万贰仟元正”。原被告双方未约定借款利息及还款期限。2018年8月23日，被告通过微信向原告还款13，000元，剩余9,000元经原告多次催要仍未偿还，致原告诉至本院。 以上案件事实有借条、银行流水明细、开庭笔录在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据足以认定原告与被告之间存在民间借贷关系。被告在原告催要后未能返还借款，其至今不履行显属违约，应承担偿还责任。故原告要求被告偿还借款本金9,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告双方未明确约定还款日期，原告可随时向被告主张权利，故原告要求自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，依法应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张清潇自本判决生效后十日内偿还原告辛恩借款本金9,000元并支付资金占用期间的利息（自2020年4月21日起至本判决生效之日止按年利率6%支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张清潇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 邱 静 二〇二〇年六月十五日 书记员 董洋洋 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初577号原告：杨新，女，1982年3月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：郭宝成，男，1965年10月16日出生，汉族，住沈阳市新城子区。被告：舒高星，男，1968年2月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：喻素娟，男，1969年3月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告杨新与被告舒高星、喻素娟民间借贷纠纷一案中，原告杨新于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨新撤回起诉。案件受理费1276元，减半收取638元，由原告杨新负担。审 判 员 张赫然二〇二〇年六月二十八日法官助理 李 健书 记 员 姜芷帆