wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢275号申请执行人：沈阳科达洁能燃气有限公司被执行人：沈阳泰一陶瓷有限公司沈阳科达洁能燃气有限公司与沈阳泰一陶瓷有限公司供用气合同纠纷一案，申请执行标的共计1826800元。经本院立案执行，现已执行到位1946800元。至此，沈阳科达洁能燃气有限公司向本院申请执行的（2018）辽0124民初3818号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年六月三十日书记员  姚文江
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2027号罪犯朱伟宾，男，1991年3月17日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，中专文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2011年9月27日作出(2011)清城法刑初字第300号刑事判决，以被告人朱伟宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币16000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月4日作出(2012)清中法刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年3月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯朱伟宾在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月3日作出（2014）韶中法刑执字第3938号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2823号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1531号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯朱伟宾在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱伟宾因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2018年2月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分2787分，表扬4次，其中，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分387分。罚金人民币16000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱伟宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱伟宾予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初804号原告：李秀真，女，汉族，1968年2月2日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：吴海龙（系原告之子），男，汉族，1992年8月10日生，住河南省开封县，代理权限为特别授权代理。被告：秦石梁，男，1965年8月9日生，住开封市经济技术开发区。被告：开封市大梁出租汽车有限公司，住所地开封市金明大道173号。法定代表人：郑岚，执行董事兼总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市郑开大道28号。法定代表人：江河军，该公司总经理。原告李秀真与被告秦石梁、开封市大梁出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李秀真撤回起诉处理审判员  张辉二〇二〇年六月十五日法官助理赵佳佳书记员刘敬娜
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢335号李建英、常州市利百鑫动力机械有限公司：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初6396号民事判决书，于2020年5月26日立案执行申请执行人李建英与被执行人常州市利百鑫动力机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经执行分配，申请执行人受偿了工资款67863元，申请执行人放弃其他执行请求事项。至此，李建英向本院申请执行的(2018)苏0402民初6396号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执885号金鑫、长春市启林客车配件有限责任公司：金鑫与长春市启林客车配件有限责任公司其他案由一案，申请执行人金鑫申请恢复在长春市启林客车配件有限责任公司的股东资格并享有65股股权，在执行过程中，农安县市场监督管理局已经恢复金鑫在长春市启林客车配件有限责任公司的股东资格并享有65股股权，案件受理费100元，执行费50元本院已执行到位，申请执行人金鑫向本院申请执行的（2019）吉0122民初909号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保942号 申请人：赵永成，男，1957年3月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首，统一社会信用代码9137070067814266XY。 被申请人：侯娜，女，1987年6月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：祝兴华，男，1988年6月1日出生，汉族，住青州市。 申请人赵永成与被申请人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、侯娜、祝兴华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯娜驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，永诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人侯娜驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年6月16日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费370元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十六日 书记员  马全涛
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执658号之二申请执行人：大同市厦工机械销售有限责任公司，住所地：大同市平城区大庆路北福苑小区1，2，3，4门面房。法定代表人：李志坚，职务：董事长被执行人：田英，女，汉族，1972年10月29日出生，住山西省孝义市新义街道办事处府南路26号3单元301号。申请执行人大同市厦工机械销售有限责任公司与被执行人田英借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款373868元、案件受理费6895元，执行费5508元，共计386271元。被执行人至今未履行，在执行过程中本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人大同市厦工机械销售有限责任公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年六月二十二日书记员  赵国栋
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执异28号 申请人兰友（申请执行人），男，1969年6月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人宣化馨仁医院，住所地：张家口市宣化区赵川镇赵川村，统一社会信用代码52130721551889539H。 法定代表人：李雅迪，院长。 被申请人李雅迪，女，1975年8月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区赵川镇赵川村。 在本院执行兰友与宣化馨仁医院建设工程施工合同纠纷一案中，申请人兰友向本院提出书面申请，申请将李雅迪追加为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人兰友称，申请人与宣化馨仁医院建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，李雅迪与申请人达成执行调解协议。协议约定：工程款（本金）50000元，由被执行人宣化馨仁医院给付申请人10000元，剩余40000元，分四次汇入申请人兰友提供的银行帐户内,如被执行人宣化馨仁医院未按期给付，申请人将申请恢复执行全部余款并主张利息，李雅迪对上述款项承担担保责任。之后宣化馨仁医院未按期给付。综上所述，申请人兰友申请将李雅迪追加为本案的被执行人。申请人兰友提供的证据有：执行调解协议复印件一份。 本院查明，兰友与宣化馨仁医院建设工程施工合同纠纷一案，我院的（2018）冀0705民初1772号民事判决书，于2018年12月27日发生法律效力，兰友于2019年3月12日向本院申请执行，申请执行标的为57308.5元及利息，执行案号为（2019）冀0705执345号。在执行过程中，双方当事人及第三人李雅迪于2019年5月24日达成执行和解协议，李雅迪承诺若宣化馨仁医院未按协议履行还款义务，李雅迪自愿代被执行人偿还债务，但被执行人及李雅迪未按协议履行。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，第三人李雅迪自愿为被执行人偿还债务并与申请执行人订立和解协议，现被执行人和第三人均未履行和解协议内容，申请人兰友要求追加李雅迪为被执行人的请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、三十条之规定，裁定如下： 追加李雅迪为兰友与宣化馨仁医院建设工程施工合同纠纷一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审判长  杜宏卓 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二〇年六月二十六日 书记员  杨东生
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0106执28号 申请执行人：广州集泰化工股份有限公司,住所地广东省广州市高新技术产业开发区南翔一路62号自编六栋二楼、五楼。 法定代表人：邹珍凡，总经理。 被执行人：杭州谦济装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文鼎苑38幢4号-2。 法定代表人：陈白晴，总经理。 申请执行人广州集泰化工股份有限公司与被执行人杭州谦济装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民特1261号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人广州集泰化工股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州谦济装饰工程有限公司支付广州集泰化工股份有限公司货款394880元，违约金15120元，合计410000元及利息损失（以未付款项为基数，自2019年5月1日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费6243元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人杭州谦济装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，杭州谦济装饰工程有限公司逾期未报告其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人杭州谦济装饰工程有限公司名下的不动产、车辆、银行存款、股权及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人杭州谦济装饰工程有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券。被执行人杭州谦济装饰工程有限公司名下位于杭州市余杭区××街道广厦××都城××单元××室本院已登记查封，因系轮候查封，故本案中无法处置。截止2020年6月4日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人杭州谦济装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广州集泰化工股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州谦济装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执28号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二〇年六月四日 书记员 冯旭瑶
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执295号申请执行人：周海根，男，住江西省分宜县。被执行人：钟志明，男，住江西省分宜县。钟志明与周海根承揽合同纠纷案，本院于2019年10月9日作出了（2019）赣0521民初2268号民事调解书，该民事调解书确定了以下方面的内容（一、钟志明需在一个月内为周海根完成以下工程：1、主卧衣柜旁墙布需完工、次卧整个房间墙壁需贴好；2、客厅阳台、餐厅墙顶瓷砖翘起，需弄平；3、客厅大灯上面吊顶裂缝需弄平；4、次卧阳台地面需刷平。以上弄完所有卫生由钟志明处理，花型由周海根自己选，价格为70-80左右；二、周海根需向钟志明支付工程款9200元，另因钟志明向周海根借款3200元，相互抵扣，周海根需向钟志明支付6000元；该款于2019年10月9日支付3000元，余款3000元于完工之日付清；三、如钟志明未按期完工，周海根无需支付该工程款，另钟志明需向周海根支付违约金3000元，并返还已付款3000元及借款3200元，共计9200元）。2020年1月3日，钟志明依据该调解书第二项内容向本院申请执行，要求周海根支付3085元；2020年1月21日，周海根依据该调解书第三项内内容向本院申请执行，要求钟志明支付9200元。本院审查认为，该民事调解书是在双方当事人在自愿、合法基础上达成的，已经发生了法律效力，具有强制执行力。同时根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，申请执行的法律文书应当有给付内容；本案给付内容的确定需要建立在判定钟志明是否违约的基础上（其中周海根的付款义务以钟志明按期完成工程没有违约为前提，钟志明的付款义务以其未按期完成工程存在违约为前提）。关于钟志明是否违约，双方当事人存在争议。钟志明认为，其已经履行了调解书确定的义务，剩下的扫尾工作是因为周海根拒不配合导致的，其不存在违约，应按调解书第二项内容执行；周海根认为，钟志明未在约定的时间内完成调解书确定的工程，存在违约，应按调解书第三项内容执行。本院认为，钟志明是否违约以及违约程度等属于与案件审结后新发生事实相结合而形成的新的实体权利义务争议，并非简单的事实判断。如本院在执行程序中对钟志明是否存在违约的问题直接予以评判，剥夺了当事人上诉的合法权利，缺乏程序的正当性和必要的程序保障。为能够更加有效地保障双方当事人的合法权益，关于钟志明是否违约的问题，应由当事人通过另行提起诉讼的方式予以解决。因违约问题本院在执行过程中不宜直接评判，导致给付内容无法确定，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人周海根的执行请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省新余市中级人民法院申请复议。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 彭兵云二〇二〇年六月二十九日书记员 李 园
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3124执487号之三被执行人：杨安家，男，苗族，湖南省泸溪县人，大专文化，住泸溪县。关于被执行人杨安家犯贪污罪一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）湘3124刑初101号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月1日立案执行。生效法律文书即（2017）湘3124刑初101号刑事判决书确定追缴杨安家以其父杨自胜的名义在泸国用（2015）第19-366号国有土地使用证上修建的房屋二楼一套住房、六楼一套住房及一楼门面（处理房产的价款，超出73.17万元的部分，予以退还给被告人杨安家）。执行过程中，本院已将上述房屋查封。杨安家提出以缴纳款项的方式替代履行，并承诺2020年6月30日之前缴纳20万元，2020年8月30日之前缴纳10万元，2020年11月30日之前缴纳20万元，余款23.17万元于2020年12月31日之前缴纳完毕。杨安家之女杨苏黎、杨霁，其女婿向丰提供保证，若杨安家不按承诺期限缴纳款项，自愿代杨安家履行义务，并承诺若是法院处置上述房产，三人积极配合，同意法院拍卖。杨安家已按承诺将第一期款项缴纳至本院执行案款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2019）湘3124执487号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，本院依法恢复对原生效裁判文书的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年六月二十九日法官助理田娜书记员龙海坤附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5542号原告熊莹，女，1984年1月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告长沙鱼乐泡泡母婴用品有限公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道漓湘东路18号昌和商业中心1号栋第4层D01。法定代表人彭丹。被告周健，男，1983年8月23日出生，汉族，住长沙县。原告熊莹诉被告长沙鱼乐泡泡母婴用品有限公司（以下简称鱼乐泡泡公司）、周健合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告熊莹到庭参加了诉讼，被告鱼乐泡泡公司、周健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊莹请求判令：被告鱼乐泡泡公司继续履行教学义务或退还剩余学费3054元，被告周健承担连带赔偿责任。被告鱼乐泡泡公司未作答辩。被告周健未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张本院确认如下事实：1、2017年11月10日，熊莹通过余额宝转账向鱼乐泡泡公司支付986元用于办理婴幼儿游泳课程卡。2018年8月，熊莹在鱼乐泡泡公司昌和店办理婴幼儿游泳课程卡续卡50次，熊莹通过支付宝转账向鱼乐泡泡公司支付2900元。2019年2月19日，鱼乐泡泡公司昌和店向原告发送信息，确认上述游泳卡剩余次数为58次。2、鱼乐泡泡公司门店于2019年8月发布通知装修升级停止营业，熊莹购买的游泳课程未能完成。鱼乐泡泡公司曾委托其他游泳馆代为提供游泳服务，但现被委托人拒不提供服务，原告熊莹的游泳卡未能消费，向本院提出如上诉请。判决的理由与结果本院认为，一、被告长沙鱼乐泡泡母婴用品有限公司、周健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、熊莹与鱼乐泡泡公司关于提供游泳服务的约定系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，熊莹购买的游泳卡服务未消费完毕，鱼乐泡泡公司也已停止营业，无法继续为熊莹提供游泳服务，涉案合同实际无法继续履行，鱼乐泡泡公司应当退还熊莹剩余课程费用。熊莹主张其第一次办卡未消费完，但未能提供第一次办卡的收费标准，故对于熊莹要求鱼乐泡泡公司退还学费3054元的诉讼请求，本院在2900元的范围内予以支持。三、熊莹未提交充分有效的证据证明周健应在本案中承担连带责任，故对于熊莹要求周健承担连带赔偿责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙鱼乐泡泡母婴用品有限公司于本判决生效后十日内向原告熊莹退还2900元；二、驳回原告熊莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙鱼乐泡泡母婴用品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴庆文二〇二〇年六月二十二日代理书记员  李子祎附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1396号 原告：陈晓娟，女，1993年3月26日出生，汉族，户籍地福建省尤溪县，暂住地福建省厦门市海沧区。 被告：寇国庆，男，1992年12月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告陈晓娟与被告寇国庆合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈晓娟于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晓娟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈晓娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈晓娟负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年六月十八日 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执恢55号赵玉香、郭建宏、张鹏礼：申请人赵玉香与被执行人郭建宏、张鹏礼民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2011）龙民初字第1161号民事调解书已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执705号申请执行人：丁晓燕，女，汉族，1977年9月10日生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徽熳大酒店（常州）有限公司，统一社会信用代码91320400MA1MGWBE80，住所地常州市钟楼区中吴大道1803号。法定代表人：杨道丽，该公司总经理。申请执行人丁晓燕与被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司工资、经济补偿金一案，本市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出的常钟劳人仲案字[2019]第515号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决内容：一、被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请执行人丁晓燕2019年5月1日至7月15日期间的工资11128.46元；二、被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请执行人丁晓燕经济补偿金5000元。因被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人丁晓燕向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司无银行存款、车辆以及不动产登记信息，被执行人法定代表人杨道丽因涉嫌刑事案件被依法羁押，被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司名下并无可供执行的财产。本院已将被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司法定代表人杨道丽采取限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字[2019]第515号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 代家军审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年六月十八日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11228号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：武俊吉，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执249号申请执行人：宁波港船务货运代理有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区6号楼306室。；法定代表人：潘广为，该公司执行董事。委托代理人：姜洁，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：宁波秋源贸易有限公司，住所地宁波市鄞州区宁波书城文化广场5幢1、2号004幢5-1-16。法定代表人：叶剑波，该公司经理。申请执行人宁波港船务货运代理有限公司与被执行人宁波秋源贸易有限公司航次租船合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙72民初1138号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按判决确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人执行款725644.5元及滞纳金（自2015年8月15日起至实际付款日止按年利率24%计算），加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担申请执行费9657元。本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人所在地对被执行人财产情况进行实地调查。经查，被执行人所有的银行账户已被宁波市镇海区人民法院冻结，本院已对该账户进行轮候冻结，被执行人已不在注册地办公，不知去向。被执行人无财产可供执行。本案执行标的未能执行到位。因被执行人拒不申报财产且拒不履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人表示同意本案终结本次执行。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙72执249号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 罗志顺二〇二〇年六月二十四日代书记员 张 树
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1078号申请执行人：单成刚，男，汉族，1975年12月9日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：南京越石户外用品有限公司，统一社会信用代码91320192MA1MKX2Y9P，住所地南京经济技术开发区。法定代表人：董中洋。申请执行人单成刚与被执行人南京越石户外用品有限公司（以下简称越石公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2019）苏0113民初7060号民事调解书已发生法律效力。单成刚以越石公司到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人越石公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。双方于2020年6月11日达成执行和解协议：一、越石公司欠付单成刚10万元，此款越石公司于2020年6月30日前给付2万元，于2020年7月起，每月28日前给付1万元，付清为止（此款汇入法院账户，户名：南京市栖霞区人民法院，开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户账号：62×××66）；二、如越石公司未按期足额履行上述义务，则单成刚恢复原生效法律文书的执行；三、本协议双方签字生效。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行和解协议以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，系真实意思表示，符合法律规定。鉴于双方当事人已达成执行和解，且同意本案终结执行，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执1078号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年六月十一日书记员 曾 宇
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初258号 原告：曹新燕，女，1986年4月10日出生，汉族现住河北省三河市燕郊开发区。 被告：唐山众和房地产开发有限公司，住所地唐山市古冶区金水湾小区沿街商业9楼9-26-29，9-26-30号。 法定代表人：李国东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：候琳娜，河北新圆律师事务所律师。 原告曹新燕与被告唐山众和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告曹新燕于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹新燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹新燕撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹新燕负担。 审判员  李星群 二〇二〇年六月二十二日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2408号原告：汪二飞,男,汉族,1990年3月14日生,住安徽省长丰县。被告:王坤,男,汉族,1990年9月7日生,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。原告汪二飞与被告王坤民间借贷纠纷一案，原告汪二飞于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪二飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪二飞撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告汪二飞负担。审判员  王仁杰二〇二〇年六月二十九日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2334号原告：辛琦，男，1989年3月21日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区莲花小区11号楼4单元502室，指定代收人辛琦，联系。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦1号楼1-201，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身，指定代收人孙家奇，联系电话18831605159、18112217118。经营者：高清海。原告辛琦与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了合并审理。原告辛琦到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛琦向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同，要求被告退还原告办理两年卡费用1500元（一次未用，未开卡）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的会员，于2018年4月21日花费1500元在被告处办理了为期两年的健身卡，但原告还未使用，被告即于2019年10月18日关门歇业致使原告无法实现合同目的。现原、被告之间纠纷经多方多次调解无果，原告特诉至法院，请求判如所请。被告云龙区爱之尚健身服务中心未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月21日，原告辛琦在被告云龙区爱之尚健身服务中心办理健身卡一张进行健身，双方签订《爱尚游泳健身合约书》（编号：0003464）一份，约定：“1、办卡种类、费用及支付方式。办卡种类为年卡，金额（人民币）为100+1400元，支付方式为支付宝支付，结算方式为定金、补余，支付时间为2018年4月21日，备注：活动买壹年送壹年。2、使用权限：……会员卡于正式营业后自动开卡，停卡规则以店内详细公告为准，如需延期开卡、停卡，正式营业后到前台登记。会员卡一经办理概不退卡。3.有效期限：本卡为时效卡：甲方会籍有效期24月……有效期届满后会员资格自动停止，不产生卡内余额，不予退还。……。”原告在该份合约书上“甲方签名：”处签名，被告在该份合约书的“乙方盖章：”处加盖了一枚“云龙区爱之尚健身服务中心”印章。又查明，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业。庭审中，原告确认其办理案涉健身卡后一直未开卡、未使用，现因被告闭馆停业更未未使用至今。本院认为：2018年4月21日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合约书约定全面履行各自义务。原告按照约定办理了案涉健身两年卡并交纳了1500元健身卡费，被告亦应当按照约定提供相应的服务及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体到本案中，庭审中，原告确认其办理案涉两年期健身卡后，一直未开卡、未使用，因被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业，即被告迟延履行义务致使不能实现案涉合约书约定的健身锻炼目的。故原告有权主张解除合同，本院对原告的该项诉请予以支持，并确认2018年4月21日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0003464）于2019年10月18日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告有权主张被告退还其健身卡费，因原告未开卡使用，故本院支持的被告退还原告的卡费金额为1500元。被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第四十五条第二款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2018年4月21日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0003464）于2019年10月18日解除；二、本判决生效之日起五日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心退还原告辛琦健身卡费1500元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年六月十五日书记员 崔朝宇
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2685号 廖斌： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初60号民事判决书确定的并处罚金人民币五万元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年06月16日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2249号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司统一社会信用代码9141130078620432XJ住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼负责人张旭东，任该公司总经理委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告李军，男，1971年10月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：“阳光财险”）诉被告李军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员邢**独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托代理人樊付哲到庭参加了诉讼，被告李军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险诉称：被告李军向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（下称保险单)，用于被告向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行（下称银行）办理个人贷款，该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费等内容。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，其贷款金额为人民币60000元。贷款期限内，被告无力偿还贷款，原告依保险单约定，于2018年11月26日代被告向银行支付代偿款38879.82元后，依法享有对被告的追偿权，根据保险单约定，被告应按约向原告支付保费。被告已构成违约，应按保险单约定向原告支付违约金，原告自愿调整违约金为以理赔款38879.82元为基数按日万分之五计算至款项清偿之日止。现原告请求：1、被告向原告支付理赔款38879.82元、应付保费2750元及违约金，违约金以理赔款38879.82元为基数，自2018年11月26日起按日万分之五标准计付至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告出示证据为：一、《个人贷款保证保险保险单》一份，以证明被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告与被告依法成立保险关系的事实。二、《个人贷款合同》一份，以证明被告向光大银行贷款的事实。三、《代偿债务与权益转让确认书》一份，以证明原告代被告向被保险人光大银行代偿理赔款，光大银行将该笔债权及包括送达地址在内的全部权益转让给原告的事实。四、《还款清单》一份，以证明被告前期还款情况及原告代偿情况。五、《诉讼请求说明》一份，以证明我公司收取的保险费和光大银行收取的贷款利息等费用之和未超过法律规定。被告李军在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。被告李军经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。原告提交的证据，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。根据原告举证和陈述，本院确认以下事实：2017年6月1日，被告李军申请原告为其与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行的贷款合同提供保证保险，原告审查后同意承保，原、被告签订了编号为C832520170601093743的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行，投保人为李军，保证保险金额为71340元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为750元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应还而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付保费，从赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年6月6日，被告李军与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行签订《个人贷款合同》，约定借款用途为生产生活所需，贷款金额为人民币60000元，贷款期限为36个月，自2017年6月6日至2020年6月6日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告未按合同期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款，《个人贷款合同》签订后，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行按约向被告发放了60000元的贷款。上述两份合同签订后，被告李军按期足额偿还贷款本息、交纳保费至2018年8月6日，之后被告未再履行还本付息、交纳保费的义务。2018年11月26日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行履行了保险责任，代偿了被告李军欠付的借款本息38879.82元，其中代偿利息为806.27元，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，此理赔款被告至今未向原告偿还。本院认为，原告提交的《阳光个人贷款保证保险保险单》和《个人贷款合同》系原、被告之间和被告、中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此两份合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。1、关于理赔款项问题，根据原告提交的《代偿债务与权益转让确认书》和《还款清单》，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向被告发放60000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险单的约定，向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行赔付保险金38879.82元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款38879.82元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于逾期保费问题，原告履行了保险单的义务，其请求被告支付2750元的保费，符合双方的约定，被告应按约支付。鉴于其请求的保险费数额与光大银行收取的贷款利息等费用之和未超出民间借贷法定利率上限，符合相关法律规定，本院予以确认和支持。3、关于违约金问题，被告未按保险单的约定向原告支付理赔款和应付保费，其行为已构成违约，应向原告支付违约金，因原被告双方在保险单中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，该约定的违约金数额明显过高，原告当庭主张违约金调整为以理赔款38879.82元为基数按日万分之五计算，系其处分自己权益的行为，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款38879.82元、逾期保费2750元及违约金（违约金以理赔款38879.82元为基数，自2018年11月26日起按日万分之五计付至理赔款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元（已减半收取），由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢**二〇二〇年六月十二日书记员  袁雪阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2211号上诉人（原审原告）：潘爱民，男，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：张迪、赵洋，辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯洋洋，女，汉族，住沈阳市浑南区。上诉人潘爱民因与被上诉人冯洋洋民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，潘爱民主张冯洋洋偿还6万元，虽无借条，但潘爱民提供了银行取款6.7万元的凭证、微信聊天记录、电话录音记录等证据材料；且潘爱民主张的其从银行取款6.7万元出借给冯洋洋，与冯洋洋自行取款8.5万元共交付购房款15.2万元的事实能否相互印证；一审法院判决驳回潘爱民的诉讼请求不妥，重审后须审查上述证据是否形成证据链证明双方之间的借贷关系成立，依法重新作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9861号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人潘爱民预交的二审案件受理费1321元予以退回。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇二〇年六月二十四日书记员  雷静本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执494号之一 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道路人民中路201号，组织机构代码:704796094。 法定代表人蓝礼华。 被执行人吴慧华，女，1969年10月22日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人吴慧华信用卡纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初1178号民事判决书申请执行，本院于2020年05月11日立案,2020年5月12日向被执行人吴慧华发出执行通知书，责令被执行人吴慧华履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人49317.19元并支付相应利息、还款违约金（暂算执2019年5月25日止的利息11737.72元、还款违约金6910.07元，之后的利息、还款违约金按双方签订的领用合约中相关约定计算至款项还清之日止，但上述利息、还款违约金合计计算不得超过月利率20‰），并负担诉讼费750元、执行费639.76元。在执行过程中，申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人吴慧华协商一致，自愿达成执行和解协议，并提交景宁畲族自治县人民法院附卷备案，协议具体内容如下：一、申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人吴慧华偿还申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49317.19元及利息、逾期利息等，被执行人吴慧华承担本案诉讼费750元、执行费639.76元。被执行人吴慧华从2020年7月起，每年三月底前以其退休工资收入经景宁法院分配后偿付申请执行人，直到付清本案债务本息为止。二、本协议双方达成一致后，双方同意不解除法院已经对被执行人退休工资的扣留等措施，需要在届满前15日内书面向法院提出申请。同时，亦不解除已对被执行人吴慧华采取的失信被执行人名单、限制消费、限制出境等措施。申请执行人同意景宁畲族自治县人民法院对本案在作执行和解后终结执行的结案处理。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1127执494号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  柳晓超
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72财保6号申请人：中交一航局第三工程有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区海达北街91号。法定代表人：刘爱新，董事长。委托诉讼代理人：赵通，辽宁君连律师事务所律师。被申请人：大连长兴岛开发建设投资有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区管理委员会办公楼。法定代表人：韩志杰。申请人中交一航局第三工程有限公司（以下简称中交一航局）与被申请人大连长兴岛开发建设投资有限公司（以下简称长兴岛建设公司）申请诉前财产保全一案，中交一航局于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结长兴岛建设公司银行存款16214166元或查封其他等值财产。中交一航局向本院提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的《财产保全保单保函》作为担保。本院经审查认为，中交一航局以其与长兴岛建设公司签订《建设工程施工合同》，并依照合同约定完成大连长兴岛北防波堤工程施工，长兴岛建设公司应支付中交一航局欠付工程款16090822元及中交一航局为实现权利所产生的保全费5000元、诉讼费118344元（以上共计16214166元）为由，申请财产保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结大连长兴岛开发建设投资有限公司银行存款16214166元或查封其他等值财产，其中冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产的期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王希平审判员  周恩远审判员  巨 乐二〇二〇年六月一日法官助理王娜书记员兰晓虹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执107号 申请执行人：吴启列，男，汉族，1954年12月9日出生，户籍地广西横县。 被执行人：林贺昌，男，壮族，1984年10月24日出生，户籍地南宁市良庆区。 本院于2020年1月13日立案执行吴启列申请林贺昌租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0108民初2894号判决书，向被执行人林贺昌送达执行通知书，责令被执行人林贺昌履行生效文书确定的义务。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谭 文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更353号罪犯谢福国，男，1970年1月27日生，蒙古族，吉林省龙井市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2012年11月30日，吉林省和龙市人民法院作出（2012）和刑初字第163号刑事判决，认定谢福国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处民事赔偿金人民币182234.91元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月5日，本院作出（2015）延中刑执字第172号刑事裁定，对罪犯谢福国的刑罚减去有期徒刑十一个月。2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更763号刑事裁定，对罪犯谢福国的刑罚减去有期徒刑十个月。2018年6月28日，本院作出（2018）吉24刑更318号刑事裁定，对罪犯谢福国的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯本考核期内未履行财产刑，建议对罪犯谢福国减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢福国在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯谢福国确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯谢福国的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执异77号案外人方传林，男，汉族，1953年2月8日出生，住吉林省榆树市。申请人李树志，男，汉族，1962年8月25日出生，住黑龙江省五常市。被执行人赵喜国，男，汉族，1973年3月27日出生，住吉林省榆树市。在本院执行申请执行人李树志与被执行人赵喜国借款合同纠纷、买卖合同纠纷两案中，案外人方传林对本院于2019年1月21日作出的（2019）吉0182执恢2号之一执行裁定书冻结榆树市城发乡永富村村民委员会（以下简称永富村）修路补助款中的余款430,787.00元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人方传林称，2013年8月赵喜国与城发乡永富村、望山村签订修水泥路合同，由于赵喜国资金不足，于同年9月15日将秀永富村水泥路的工程转包给方传林，方传林与永富村重新签订合同，现永富村欠方传林修路款（永富村账面上有记载）。2015年2月9日李树志起诉赵喜国，2015年2月1日进行执行，案号为（2015）榆执字第257、258号，在执行过程中冻结了城发乡经管站中城发乡永富村及望山村修路补助款820，000.00余元。后因该款为政府专项资金，榆树市财政局提出申请，后解除冻结，榆树市财政局将全部补助款收回。2017年11月，榆树市财政局有拨付修路补助款830,000.00元，并由榆树市人民法院划拨400,450.00元，余款430,787.00元系永富村的修路补偿款，应由合同承包方所有，故申请立即对（2019）吉0182执恢2号之一号执行裁定书所冻结、扣留的存款予以解除。申请执行人李树志称，永富村的路是赵喜国修的，赵喜国与方传林之间是借贷关系，方传林在异议申请中所述与事实不符，应予以驳回。被执行人赵喜国称，2013年初其因修路垫付资金不足，特向方传林借款400,000.00元，其与方传林之间是民间借贷关系，并无其他关系。本院查明，2015年2月9日本院作出的（2015）榆民初字第466号民事调解书（以下简称466号调解书）和（2015）榆民初字第467号民事调解书（以下简称467号调解书），466号调解书协议内容为被告赵喜国于2015年月10日给付原告李树志石料款654,000.00元，467号民事调解书协议内容为被告赵喜国于2015年2月10日给付原告李树志欠款160,000.00元。赵喜国未按调解书内容履行，后申请人李树志于2015年2月11日申请执行立案，案号分别为（2015）榆执字第257号、（2015）榆执字第258号，本院于2015年2月11日向被执行人赵喜国送达了（2015）榆执字第257号、（2015）榆执字第258号执行通知书、报告财产令，根据线索本院于2015年2月11日作出的（2015）榆执字第257、258号执行裁定书，于2015年2月12日冻结了城发乡农村经营管理站在榆树市农村商业银行城发支行存款计714,000.00元（此款系被执行人赵喜国在榆树市城发乡农业经营管理站的存款），后本院将无异议的400,045.00元扣划并支付给了申请执行人李树志。案外人方传林对本院冻结剩余的工程款主张所有权，向本院提出执行申请要求解除对剩余工程款的冻结。另查明，2014年5月榆树市财政局批准了一项项目名称为榆树市城发乡永富村和望山村水泥路建设项目的工程资金申报书。2013年9月6日，永富村同赵喜国签订一份工程协议书，永富村同赵喜国、王春喜又签订一份只有公里数和路面宽不同的工程协议书，2013年9月15日，永富村同方传林签订一份工程协议书（与2013年9月6日村委会同赵喜国签订的内容一样），三份工程协议书只有村委会公章。三份合同的甲方均为永富村村民委员会，乙方均为个人签字。2013年10月28日，赵喜国与方传林签订转让永富村承包修水泥路工程协议书，2013年11月工程竣工后各方对工程款均主张所有权。本院认为，永富村于2013年9月6日签订的两份工程协议书、2013年9月15日签订的一份工程协议书，承包方均为个人，均无相应资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条对于承包人未取得建筑施工企业资质情形均认定为建筑工程施工合同无效。基于无效的施工合同而产生分包合同、转包合同均为无效合同。根据各方举证及本院的调查无法证明案外人方传林为该工程实际权利人，其请求无法涤除法院的强制执行。综上，异议人所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，经本院审判委员会决议裁定如下：驳回案外人方传林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  贾建民审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年六月二十四日书记员  郑婷婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特88号申请人：山东大展宏图供应链集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张旭初，总经理。委托诉讼代理人：郭健，山东闻韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉华，山东闻韶律师事务所律师。被申请人：牛某，男，1969年4月18日出生，汉族，居民，住山东省济宁市。申请人山东大展宏图供应链集团有限公司（以下简称大展宏图公司）与被申请人牛某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月20日立案后进行了审查。现已审查终结。大展宏图公司向本院提出申请：1.依法撤销仲裁裁决书；2.本案申请费由牛某承担。事实和理由：牛某主张支付工资与事实不符。公司员工出勤使用的钉钉已经证明牛某并未出全勤，是否应当发工资应在大展宏图公司核对并结算确定后处理。牛某未按照公司要求在2020年1月20日前到大展宏图公司结算，无法确定结算数额，仲裁委认定大展宏图公司应支付工资与事实不符。在职期间，牛某未能尽职履行工作任务，导致公司建设项目滞后，严重影响公司各项工作的开展和部署，在办理交接手续时未按照要求办理，裁决支付工资不合理。牛某称，申请请求缺乏事实与法律依据，仲裁裁决正确，请求驳回申请。经审查查明：牛某于2020年2月26日向济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请：1.请求裁决大展宏图公司支付牛某工资11305元；2.请求裁决大展宏图公司支付牛某在职期间未签订劳动合同二倍工资8000元。2020年3月27日，该委作出济阳劳人仲案字[2020]第44号裁决：一、大展宏图公司在裁决生效十日之内向牛某支付所欠工资共计11305元；二、驳回牛某要求大展宏图公司支付二倍工资差额的请求。该裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”大展宏图公司主张支付工资与事实不符，属于仲裁委对案件事实的认定，不属于上述规定的情形，对大展宏图公司主张撤销仲裁的请求本院不予支持。综上所述，大展宏图公司申请撤销济阳劳人仲案字[2020]第44号裁决书的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回山东大展宏图供应链集团有限公司要求撤销济阳劳人仲案字[2020]第44号裁决书的申请。案件受理费400元，由山东大展宏图供应链集团有限公司负担。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年六月二日书记员  朱 茜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执816号之一申请执行人李新胜，男，1976年10月26日生，汉族。被执行人张坤，男，1984年9月26日生，汉族。被执行人河南远之航建筑劳务有限公司。法定代表人：张坤。本院在执行李新胜与张坤、河南远之航建筑劳务有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初7133号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南远之航建筑劳务有限公司、张坤连带支付原告李新胜工程款302957.53元及利息（利息以302957.53元为基数，自2019年7月22日起至被告河南远之航建筑劳务有限公司、张坤清偿工程款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告李新胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10037元,原告李新胜负担5162元,被告张坤、河南远之航建筑劳务有限公司负担4875元。因张坤、河南远之航建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李新胜向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月24日、2020年5月23日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、本院于2020年5月13日查封被执行人张坤名下宝来牌汽车，查封期限自2020年5月13日至2022年5月12日，共两年。因车辆未实际控制，暂不进行处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初7133号民事判决书的本次执行程序。被执行人张坤、河南远之航建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人李新胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年六月二十八日书记员 张 立
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1005号 原告：株洲中大物业管理有限公司，住所地：株洲市石峰区云峰阁1村312号。 法定代表人：胡少勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，男，1965年1月9日出生，汉族，住湖南省株洲县，系该公司员工。 被告：漆莉，女，1975年5月23日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲中大物业管理有限公司与被告漆莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲中大物业管理有限公司的委托诉讼代理人**，被告漆莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付2010年2月至2018年12月的物业服务费8899.2元，公摊电费972元，滞纳金2955.97元，合计12827.17元。事实与理由：被告为株洲市石峰区房屋的业主，原告从2007年11月接管物业管理工作至今，原告物业管理服务的收费标准为：多层楼房按0.4元／平方米每月，公摊电费按每月9元收取。被告自2010年2月至2018年12月拖欠物业费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告漆莉辩称：1、被告主张的物业费与（2016）湘0204民初1534号民事判决有重复计算的内容，被告未对该案申请执行，视为放弃其权利，我方拒绝支付该判决确定的款项；2、株洲天正房地产责任有限公司于2014年11月26日已变更为株洲楚悦贸易有限公司，2015年3月1日其仍使用变更前的旧公章与原告签订委托合同，该合同应视为无效；3、屋顶漏水问题因物业公司的工作不负责任导致了严重后果及经济损失，我与其他三位业主自行支付30000元对楼层进行防水加层工程；4、我对物业公司的工作不满意，从来没有默认其服务。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告依据与株洲天正房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》对香樟园小区进行前期物业管理服务，被告作为业主事实上接受原告的物业服务，《前期物业管理服务协议》对其具有约束力，故双方应当依据《前期物业管理服务协议》履行各自相应的权利义务，即原告应当依照约定履行其物业管理服务的职责，被告作为业主则应及时缴纳应缴的物业管理服务费用。对原告主张被告支付物业服务费8899.2元，公摊电费972元的诉请，因（2016）湘0204民初1534号民事判决已对被告2016年12月31日之前欠交的物业服务费作出判决，故本院支持2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1977.8元，公摊电费216元，合计2193.8元。 根据本院查明的事实，株洲中大物业管理责任公司在物业管理过程中确实存在保安工作及公共卫生不到位、公共设施维护不达标等情形，未能完全依据《前期物业管理服务协议》履行服务职责，致使部分业主意见较大，但该情由尚不属于重大服务瑕疵。物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位不满意为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合评判，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些方面做得不能令人满意，存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，将损害其他正常缴纳物业服务费业主的利益，最终将损害包括被告在内的全体业主的利益。物业服务过程中存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交物业服务费的正当、充分的理由。由于原告自身提供的物业服务存在保安工作、卫生不到位及公共设施维护不达标等情形，故对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告漆莉于本判决生效之日起三日内向原告株洲中大物业管理有限公司支付物业服务费1977.8元，公摊电费216元，合计2193.8元； 二、驳回原告株洲中大物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中大物业管理有限公司负担15元，被告漆莉负担10元。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  李欣欣 二〇二〇年六月三十日 法官助理易珊 书记员袁婷
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初90号原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：王彤，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：委莎莉，辽宁郡东律师事务所实习律师。被告：孙玉华，女，1973年2月24日生，满族，住大连市中山区。被告：李庆喜，男，1957年6月17日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告招商银行股份有限公司大连分行与被告孙玉华、被告李庆喜金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彤到庭参加诉讼。被告李庆喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告孙玉华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙玉华偿还原告借款本金470万元，及截至2019年8月20日的利息4535.52元、罚息361142.44元、复息348.23元，以上本息合计5066026.19元；2.判令被告孙玉华按照《个人授信协议》约定的利率给付自2019年8月21日起至贷款实际还清之日止的利息、罚息、复息；3.判令被告李庆喜对上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告对位于大连市中山区房屋折价、变卖、拍卖后价款享有优先受偿权。被告孙玉华未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告李庆喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2012年11月28日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告孙玉华签订《个人授信协议》、《周转易协议书》，约定：最高借款金额为470万元，借款期限120个月，借款利率为年利率按人民银行同期贷款基准利率上浮30%，逾期罚息利率按合同利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，还款方式为按月付息，到期还本。二、担保概况2012年11月28日，被告李庆喜作为保证人与债权人原告招商银行股份有限公司大连分行签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定保证最高债权本金数额为本金余额之和470万元，保证期间为主合同项下的债务人每笔贷款到期日另加两年，担保方式为最高额连带责任保证，担保范围为贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复利、违约金和实现债权的一切相关费用。2012年11月28日，被告孙玉华作为抵押人与抵押权人原告招商银行股份有限公司大连分行签订《个人授信最高额抵押合同》。抵押物为被告孙玉华名下位于大连市中山区房屋，担保最高债权本金数额为470万元，担保范围为贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。办理抵押登记时间为2012年11月30日。三、履行情况原告招商银行股份有限公司大连分行实际发放贷款的时间分别为2017年9月27日发放金额200万元，2017年9月28日发放金额120万元，2017年9月29日发放金额150万元。实际借款期限为12个月，逾期还款日期为2018年9月27日。截至2019年8月20日，尚欠本金470万元、利息4535.52元、罚息361142.44元、复息348.23元，合计5066026.19元。综上所述，被告孙玉华逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告主张至付清本息之日的利息，无合同和法律依据，本院不予支持。被告李庆喜系连带责任保证人，应就被告孙玉华上述全部债务连带清偿。当事人已就抵押房屋办理抵押登记，抵押权依法设立，原告就被告孙玉华名下位于大连市中山区房屋享有优先受偿权。被告李庆喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告孙玉华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，系其对自己应诉答辩权利的放弃，应承担相应法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告孙玉华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金470万元、利息4535.52元，及截至2019年8月20日的罚息361142.44元、复利348.23元，合计5066026.19元；二、被告孙玉华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金470万元为基数，复利以利息4535.52元为基数，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，再上浮50%，自2019年8月21日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告李庆喜对被告孙玉华上述债务连带清偿，在承担保证责任后，有权向被告孙玉华追偿。四、原告招商银行股份有限公司大连分行对被告孙玉华名下位于大连市中山区房屋享有抵押权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。五、原告招商银行股份有限公司大连分行对被告孙玉华名下位于中山区房屋享有抵押权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。六、驳回原告招商银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费47260元、保全费5000元、公告费260元，由被告孙玉华、被告李庆喜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  傅 静人民陪审员  史玉珍二〇二〇年六月十七日书 记 员  姜梦迪
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执异6号申请人：王华喜，男，1966年11月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人：武汉鼎旺投资有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲街街道。法定代表人：程金山，该公司经理。被执行人：夏建国，男，1989年9月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：邹多丽，女，1990年4月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。在本院执行申请执行人武汉鼎旺投资有限公司（以下简称鼎旺公司）与被执行人夏建国、邹多丽民间借贷纠纷一案中，申请人王华喜向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了关于债权转让的协议书、鼎旺公司工商注销登记资料等证据。本院查明：申请执行人鼎旺公司与被执行人夏建国、邹多丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）鄂0117民初1274号民事判决书，确认：一、被告夏建国、邹多丽偿还原告鼎旺公司借款本金40000元。二、被告夏建国、邹多丽偿还原告鼎旺公司借款的逾期利息。利息以借款本金40000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年4月5日起至付清之日止。2020年1月8日，本院依当事人的申请，对该案以（2020）鄂0117执129号立案执行。另查明：申请执行人鼎旺公司成立于2014年12月8日，注册资本500万元，分别由自然人股东程金山出资200万元、王华喜出资150万元、王小刚出资150万元。2016年8月19日，该公司召开股东会，并形成股东会决议：一、终止公司经营，进行清算,注销公司；二、成立以程金山为负责人，组成人员为程金山、王小刚、王华喜的清算组；三、清算完毕后，依法注销公司登记。同年9月28日，公司股东程金山（甲方）、王小刚（乙方）、王华喜（丙方）签订《协议书》一份，约定鼎旺公司对外享有的债权全部由王华喜（丙方）享有，王华喜一次性向程金山、王小刚支付全部债权转让款128万元。2016年10月20日，鼎旺公司清算组向市场监管部门提交清算报告、股东会决议等资料，申请注销公司登记，并承诺公司注销后，出现债权债务，由公司股东承担法律责任。同日，经市场监管部门核准，准予该公司注销登记。2018年1月24日，本院依当事人申请，以（2018）鄂0117执339号立案执行申请执行人鼎旺公司与被执行人靖某某、张某某、靖咏某民间借贷纠纷一案，执行过程中，王华喜申请将该案的申请执行人鼎旺公司变更为王华喜，本院于2019年11月19日以（2019）鄂0117执异42号执行裁定书，变更王华喜为（2018）鄂0117执339号执行案件的申请执行人。本案在审查中，原公司股东程金山、王华喜、王小刚确认公司全部债权已转让给王华喜，且三人书面承诺,愿意对可能产生的债务承担连带清偿责任。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定“公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。”申请执行人鼎旺公司经清算注销登记后，公司享有的债权属于其剩余财产，依法应由公司股东按比例分配。公司全体股东自愿协商将公司债权转让给申请人王华喜享有，是对自己民事权利的处分，且不违反法律强制性规定，王华喜合法取得本案所涉债权权利。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”王华喜的变更申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人王华喜为本院（2020）鄂0117执129号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇二〇年六月二十八日书记员  童 毅
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执保78号 申请人：平泉市山庄同兴小额贷款有限公司,住所地平泉市。 法定代表人:张凤银,执行董事。 委托诉讼代理人:李卫东,公司员工。 被申请人:承德乐野食品有限公司,住所地平泉市七沟经济开发区。 法定代表人:史桂芬,总经理。 被申请人:史桂芬,女,1960年11月16日出生,蒙古族,住平泉市。 担保人:承德避暑山庄企业集团饲料有限公司,住所地平泉市平泉镇东方街。 法定代表人:黄景禄,总经理。 申请人平泉市山庄同兴小额贷款有限公司于2020年6月9日向我院申请诉讼财产保全，平泉市人民法院作出（2020）冀0823民初1379号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人承德乐野食品有限公司在金融机构的银行账户内的存款,冻结金额为5000000.00元,冻结期限为一年。二、冻结被申请人史桂芬在金融机构的银行账户内的存款,冻结金额为5000000.00元,冻结期限为一年。三、查封被申请人承德乐野食品有限公司的抵押物设备(详见附件:抵押物设备清单),查封期限为二年。查封期间被查封财产由被申请人保管使用,但不得抵押、赠予或设定其他权利,如需正常买卖,价款提存至本院。四、查封被申请人史桂芬在承德乐野食品有限公司的股权,查封期限为三年。所查封的股权在查封期间,不得擅自让、抵押、变更登记或设定其他权利负担,如确需转让,需经本院同意。五、查封担保人承德避暑山庄企业集团饲料有限公司的资产编号为S-2792,资产名称为玉米脱胚设备一套。查封期间被查封财产由担保人保管使用,但不得抵押、赠予或设定其他权利,如需正常买卖,价款提存至本院。以上一、二、三、四项合计查封、冻结金额为10000000.00元。申请人平泉市山庄同兴小额贷款有限公司于2020年6月10日向我院申请执行。 本院经审查认为，申请人平泉市山庄同兴小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人承德乐野食品有限公司在金融机构的银行账户内的存款,冻结金额为5000000.00元,冻结期限为一年。 二、冻结被申请人史桂芬在金融机构的银行账户内的存款,冻结金额为5000000.00元,冻结期限为一年。 三、查封被申请人承德乐野食品有限公司的抵押物设备(详见附件:抵押物设备清单),查封期限为二年。查封期间被查封财产由被申请人保管使用,但不得抵押、赠予或设定其他权利,如需正常买卖,价款提存至本院。 四、查封被申请人史桂芬在承德乐野食品有限公司的股权,查封期限为三年。所查封的股权在查封期间,不得擅自让、抵押、变更登记或设定其他权利负担,如确需转让,需经本院同意。 五、查封担保人承德避暑山庄企业集团饲料有限公司的资产编号为S-2792,资产名称为玉米脱胚设备一套。查封期间被查封财产由担保人保管使用,但不得抵押、赠予或设定其他权利,如需正常买卖,价款提存至本院。 以上一、二、三、四项合计查封、冻结金额为10000000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李晓华 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘铭鼎
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢309号申请执行人张海东，男，1971年10月21日生，汉族，个体户，住长春市宽城区柳影街道惠路委328组。被执行人德惠市粮食房地产开发有限责任公司。法定代表人肖秋玲,经理。本院在执行申请执行人张海东与被执行人德惠市粮食房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执恢309号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文涛二〇二〇年六月二十八日书记员  张春雨
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初1545号 原告：傅秀英，女，1961年9月13日出生，汉族，住桐庐县。 被告：胡超，男，1981年3月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告傅秀英与被告胡超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅秀英到庭参加诉讼，被告胡超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告傅秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡超归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月20日，被告因急需用钱向原告借款50000元，并出具借条一份。当日，原告将现金50000元交付给被告。后原告多次向被告催讨借款无果，遂诉诸法院，请依法判处。 原告傅秀英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《借条》一份，证明被告胡超向原告借款50000元的事实。 被告胡超未作答辩，也未提交证据。 对原告傅秀英提供的证据，本院经庭审审查认为，原告提供的证据其内容完整、意思明确，具有证明效力，本院予以确认，并对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告提供的证据能证实被告胡超向原告借款50000元的事实。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡超未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡超于本判决生效之日起十日内返还原告傅秀英借款50000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告胡超负担。 原告傅秀英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  钱红梅 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏07行终12号 上诉人（原审原告）吴祥永，男，1977年1月5日出生，汉族，住河南省安阳县。 委托代理人吴祥威（系吴祥永弟弟），住河南省安阳县。 被上诉人（原审被告）灌南县人力资源和社会保障局，住所地江苏省灌南县行政服务中心8号楼7楼。 法定代表人赵学荣，局长。 出庭应诉负责人蔡建，该局副局长。 委托代理人孟凡军，该局工作人员。 委托代理人张君华，江苏灌江律师事务所律师。 原审第三人连云港亚新钢铁有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟港镇化工园亚新路1号。 法定代表人陈敏，总经理。 委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。 上诉人吴祥永因与被上诉人灌南县人力资源和社会保障局（简称灌南县人社局）、原审第三人连云港亚新钢铁有限公司（简称亚新公司）工伤行政确认一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初424号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2020年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人吴祥威，被上诉人的出庭应诉负责人蔡某、委托代理人孟凡军、张君华，原审第三人的委托代理人周达华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，吴祥永是亚新公司的员工。2018年3月19日凌晨，吴祥永在上班期间突发头痛呕吐，左侧肢体无力伴意识障碍，被送往灌第一人民医院救治，后又紧急转入连云港市第一人民医院救治。经诊断为：右侧颞顶叶出血破入脑室，高血压。2018年4月4日，亚新公司向灌人社局申请对吴祥永进行工伤认定。2019年5月20日，灌人社局作出灌人社工不认字[2019]83号《不予认定工伤决定书》，认定吴祥永突发的疾病不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤或者视同工伤。并建议亚新公司和吴祥永运用职工医疗保险的有关法律规定维护自身的合法权益。吴祥永不服诉至法院。另外，经亚新公司申请，连云港市灌中医院司法鉴定所于2019年1月30日作出灌南中医司鉴所[2019]临鉴字第029号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：吴祥永脑出血的原因与其连续上班时间近20个小时体力劳动有因果关系，原因力在75%以上。 原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告灌人社局有权对吴祥永所受伤害是否为工伤作出认定。《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。这里的事故伤害是指因外部因素造成的身体残缺或身体机能损害等，不包括疾病等内部因素导致的损害。本案中，吴祥永在工作期间突发疾病出现头痛呕吐等症状，最终造成其左下肢偏瘫残疾，并且在司法鉴定意见书中也分析到造成吴祥永残疾结果为右侧基底节区脑出血所致，而脑出血的病因为长时间的体力劳动致身体过度疲劳，导致血压骤然升高，脑血管破裂所致。因此，造成吴祥永残疾的是其自身疾病脑出血而非是受到外部事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定，也不符合该条其他情形。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。吴祥永的情形也不符合该条的规定，也不能视同工伤。灌人社局在收到亚新公司的工伤认定申请后，依法向其送达了举证通知书，灌人社局经调查在法定期限内作出涉案不予认定工伤决定书，并送达给吴祥永、亚新公司，符合法定程序。因此灌人社局作出的《不予认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。吴祥永要求撤销的理由不能成立，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回吴祥永的诉讼请求。案件受理费50元由吴祥永承担。 上诉人吴祥永不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：吴祥永是因上班期间滑倒摔伤后引起的疾病，证人证言能够证明，吴祥永在工作期间并没有出现头晕脑胀等高血压的典型症状，原审认定事实错误。 被上诉人灌人社局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院依法驳回上诉，维持原判。 原审第三人述称，吴祥永可以认定为工伤，鉴定意见能够表明因果关系，请求法院依法裁判。 二审中，各方当事人未提交新证据。上诉人提起上诉后，原审法院已将原审证据和依据随卷移送本院。本院经审查，原审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据原审法院确认的证据，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，从吴祥永的医疗救治情况看，其并不符合法规规定情形，灌人社局对其未予认定工伤并无不当，程序合法。吴祥永诉称系因摔伤导致疾病与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费50元，由上诉人吴祥永负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 季 审判员 王小姣 审判员 戴立国 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐 瑞 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1552号 原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地连城县莲峰镇新兴村西环北路3号紫金佳苑7栋102室，统一社会信用代码91350825081604024E。 负责人：何祥文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴振镳，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省连城县，系福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司员工。 被告：李金发，男，1979年11月5日出生，汉族，住福建省连城县。 原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告李金发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司于2020年6月15日以被告李金发已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司负担。 审 判 员  邓兴沿 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  黄小花
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执159号 申请执行人：铁岭市清河区农村信用合作联社 被执行人：于学臣，男 本院在执行铁岭市清河区农村信用合作联社与于学臣借款合同纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2020）辽1204民初160号民事调解书已经发生法律效力，判令“一、被告郑瑶、于学臣于2020年5月25日前偿还尚欠原告铁岭市清河区农村信用合作联社的贷款本金299900元及利息（按照借款合同约定的利率从借款之日起计算至全部清偿之日止）；二、案件受理费10445元，减半收取5222.5元，由被告于学臣负担。”由于被执行人于学臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月3日本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年六月三十日 书记员  宋晓丽
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执恢108号 申请执行人：张振圣，湖南省醴陵市人。 被执行人：张汉兵，湖南省醴陵市人。 申请执行人张振圣与被执行人张汉兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）醴法民一初字第959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张汉兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张振圣于2020年5月12日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行中采取了如下措施。 一、本院于5月12日、6月16日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人张汉兵银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈无可供执行的财产。 二、本院于6月19日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人张汉兵的不动产登记情况；于6月19日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人张汉兵的工商股权登记情况；于6月19日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人张汉兵的公积金存款账户情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 三、5月20日，本院对被执行人张汉兵适用限制高消费措施，于5月20日将被执行人张汉兵纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为19490元，已执行到位3583.5元，尚有15906.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年六月二十四日 书记员 喻 沙
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢114号金誉洲：无锡市德实汽车贸易有限公司、谢方栩：申请人金誉洲申请执行被执行人无锡市德实汽车贸易有限公司、谢方栩民间借贷纠纷一案，申请执行标的为461097.62元。经本院立案执行后，双方当事人当成和解执行方案，并履行完毕，本案另收取执行费6816元。至此，申请人申请执行的（2018）苏0214民初3304号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋01民终3054号   上诉人（原审原告）：太原达源昌贸易有限公司，住所地:太原市杏花岭区五一路159号。   法定代表人：张玉珍，执行董事。   委托诉讼代理人：孙鹏，山西泰同律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘钢，男，1977年7月3日出生，汉族，该公司职员，住太原市尖草坪区兴华北街35号友喜小区30号楼2单元301。   被上诉人（原审被告）：孟其凯，男，1989年8月15日出生，汉族，住太原市。   上诉人太原达源昌贸易有限公司因与被上诉人孟其凯不当得利纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初29号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   太原达源昌贸易有限公司上诉请求：依法撤销太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初29号民事裁定，将案件进行实体审理。1、原审法院认定事实错误,上诉人与被上诉人之间的争议并非由于“管理与被管理的关系”引发的争议,而是民法调整的平等民事主体之间因侵权与被侵权引发的争议。本案纠纷系因被上诉人私自侵占上诉人货款(财产权利)且拒不返还引发的纠纷,并非由双方之间因“管理与被管理”发生的纠纷。2、原审法院适用法律错误，本案系《民法总则》第122条规定的不当得利纠纷，系平等民事主体之间因侵权引发的纠纷，符合民事诉讼受案范围。   被上诉人孟其凯辩称，一审法院裁定正确，应予维持。被上诉人与上诉人之间是管理与被管理关系，不应由人民法院管辖。被上诉人孟其凯作为上诉人的员工，对外进行销售并办理货款结算，已将结算货款全部交还上诉人，上诉人在收到货款的情况下仍然诉讼，侵害了被上诉人的权益。   太原达源昌贸易有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还货款254794元;2.判令被告按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%标准偿还原告从业务交接之日开始至本案起诉之日止的资金占用利息36308元及实际返还之日产生的资金占用利息;3.判令被告承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：太原达源昌贸易有限公司系一家经营酒水经销企业,被告孟其凯曾负责原告对外业务的销售及结款工作,在其2016年6月18日与原告办理业务交接时,曾向原告承诺:“如因其他原因导致公司在其本人手中的欠款及业务尚未了结,其责任由本人承担”。在被告交接业务完成后,原告即与被告曾负责的业务单位进行账目核对,发现被告在办理业务期间三笔货款及货物共计254797元未向原告交回,原告多次催要,被告拒不履行,故原告起诉至法院。   一审法院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。一审法院于2020年4月16日对原告进行了询问,其自认被告孟其凯从2010年至2016年6月18日在其公司工作,职务为销售员。在原告陈述的三笔业务发生期间原、被告之间系管理与被管理的关系,不是平等民事主体。原、被告之间的纠纷不属于民事法律调整的范围。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定驳回原告太原达源昌贸易有限公司的起诉。   本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。太原达源昌贸易有限公司和孟其凯之间的纠纷虽发生于孟其凯在公司任职期间，但其双方仍然是平等的民事主体。一审法院以双方当事人之间系管理与被管理的关系，不是平等民事主体；双方之间的纠纷不属于民事法律调整的范围为由，驳回太原达源昌贸易有限公司的起诉显属不当。任何民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益均受法律保护。太原达源昌贸易有限公司诉孟其凯不当得利纠纷，系平等主体间发生的纠纷，亦应符合我国民事诉讼法规定的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初29号民事裁定；   二、本案指令太原市尖草坪区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 景铜柱   审 判 员 李 峻   审 判 员 吕 斌     二〇二〇年六月三日   法官助理 刘 丹   书 记 员 赵振清
湖南省娄底市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘13刑申28号张胜娥：你因寻衅滋事罪一案，对本院（2019）湘13刑终645号刑事裁定不服，向本院申诉称，1、原审认定事实不清，定罪量刑的证据不确实、不充分。你到北京上访系为了维护自己的合法权益，你领取的费用系当地政府自愿给予的困难补助，并没有强拿硬要，你的行为不构成寻衅滋事罪。2、一审程序违法，一审没有告知你有权委托辩护人，违反法律规定。请求撤销原审裁定，依法对本案进行再审并改判无罪。本院经审查，你与匡某某、卢某某、刘某某以征地拆迁补偿款未到位为由多次到省进京上访，且于2015年11月曾因在北京中南海周边非访，被北京市公安机关进行了训诫。针对你们反映的问题，涟源市六亩塘镇人民政府已做出了书面答复意见。2016年2月，你又与匡某某、卢某某、刘某某4人再次到北京上访，该镇干部对你们做劝返工作时，你们拒不服从安排，并以继续到相关部门上访为要挟，向该镇政府索要钱财，镇政府干部被迫以困难补助的形式向你们4人支付10000元，该款已被你们4人分得。你主观上有强拿硬要的故意，客观上实施了非法占有财物的行为，该行为符合寻衅滋事罪的构成要件。上述事实有证人证言、领条、你及同案犯的供述等证据相互印证，足以认定。此外，一审法院受理本案后，向你送达了起诉书副本和刑事诉讼被告人权利须知，告知你有权获得辩护，一审程序符合法律规定。故原审对本案认定事实清楚，适用法律准确，证据确实充分，程序合法，量刑适当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年六月十八日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终865号上诉人（原审被告）：湖北腾凯文化游乐有限公司，住所地通城县隽水镇秀水大道638号。法定代表人：李青山，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：章杰，男，1984年10月22日出生，汉族，住通城县。上诉人湖北腾凯文化游乐有限公司因与被上诉人章杰劳动争议纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2020）鄂1222民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北腾凯文化游乐有限公司于2020年6月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北腾凯文化游乐有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北腾凯文化游乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖北腾凯文化游乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王洪斌审判员  孙 兰审判员  张 涛二〇二〇年六月十八日法官助理章婷书记员杜润附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执424号之一申请执行人：冯胜银，男，汉族，生于1972年4月9日，住河南省。被执行人：李冲，男，汉族，生于1982年3月8日，住河南省南阳市宛城区。申请执行人冯胜银与被执行人李冲为承揽合同纠纷一案。本院（2019）豫1324民初54号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告李冲于本判决生效后十日内支付原告冯胜银装修款70000元及利息。案件受理费1550元，由被告李冲负担。申请人冯胜银向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李冲有零星银行存款，告知申请人后，申请人表示无需采取强制措施。2、查明被执行人李冲名下有七台车辆，已向车管部门送达查封执行裁定书，但无法实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况,并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李冲有继续向申请执行人冯胜银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 征
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2859号之三 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托诉讼代理人：赵丕强，男，该公司工作人员。 被执行人：邓长顺，男，1960年12月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王素会，女，1963年2月28日出生，汉族，住址同上。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为6,230,000元及利息，已执行到位5,050,000元。本院已对被执行人采取限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 杰
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初667号原告：马茂同，男，1940年2月24日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告：丁秋琢，女，1952年9月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告：韩秀芳，女，1968年4月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告：马龙，男，1994年2月16日出生，汉族，住甘肃省武山县鸳鸯镇。以上四原告共同委托诉讼代理人：马红杰，男，1999年12月6日出生，汉族，住甘肃省武山县鸳鸯镇砚峰村马家门一组123号。原告：马红杰，男，1999年12月6日出生，汉族，住甘肃省武山县鸳鸯镇砚峰村马家门一组123号。原告：马琪，女，1992年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县高河镇谢山村响堂组024号。被告：马旭东，男，1991年9月6日出生，汉族，住武山县鸳鸯镇砚峰村李门二组10号。被告：中国平安财产保险股份有限公司武山支公司，住所地：武山县城关镇宁远大道陈家门村26号。负责人：周光耀，该公司经理。原告马茂同、丁秋琢、韩秀芳、马龙、马红杰、马琪与被告马旭东、中国平安财产保险股份有限公司武山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告马茂同、丁秋琢、韩秀芳、马龙、马红杰、马琪于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，马茂同、丁秋琢、韩秀芳、马龙、马红杰、马琪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马茂同、丁秋琢、韩秀芳、马龙、马红杰、马琪撤诉。案件受理费5780元，减半收取计2890元，由原告马茂同、丁秋琢、韩秀芳、马龙、马红杰、马琪负担，予以免交。审判员  杨江平二〇二〇年六月一日书记员  赵一冰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执52号申请执行人：王谦，男，1988年7月15日出生，汉族，住温县。被执行人：宋珊珊，女，1987年12月23日出生，汉族，住温县。关于执行申请人王谦与被执行人宋珊珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初4821号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人宋珊珊按照判决书履行还款义务，因被执行人宋珊珊未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月27日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余19000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋珊珊负有继续向申请执行人王谦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月二十二日书记员  王成文