wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2179号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津滨海新区鸣乐大乐秀娱乐广场,住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心33-9-四层、五层。经营者：魏书军。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津滨海新区鸣乐大乐秀娱乐广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。案件审理过程中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员  田瑞刚二〇二〇年六月八日书记员  白圯卯
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初165号   原告宁夏兴绿野苗木草坪种植有限公司，住所地:宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人李皓，经理。   委托代理人康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。   被告灵武市郝家桥镇人民政府，住所地:宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇。   法定代表人杨忠礼，镇长。   委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。   本院在审理原告宁夏兴绿野苗木草坪种植有限公司诉被告灵武市郝家桥镇人民政府其他行政管理一案中，原告以其与被告达成庭外和解为由，于2020年6月17日向本院申请撤回本案起诉。   本院认为，原告宁夏兴绿野苗木草坪种植有限公司的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告宁夏兴绿野苗木草坪种植有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏兴绿野苗木草坪种植有限公司负担。   审判长 朱 武   审判员 冯桂杰   人民陪审员 尤 霞     二〇二〇年六月十七日   法官助理 郭 芳   书记员 叶 惠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3025号之一申请执行人：谷玉萍，女，1990年4月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：湖南未名三胞转化医学科技有限公司（统一社会信用代码：9143011133837355XN），住所地长沙市雨花区杜佳冲试验林场第44幢。法定代表人：潘爱华。申请执行人谷玉萍与被执行人湖南未名三胞转化医学科技有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第477号《仲裁调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月3日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年6月5日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年6月8日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年6月20日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年6月26日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年6月26日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月4日，本案应当执行的标的额为10360元，尚有10360元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年六月二十八日书记员  邓翰菲
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保104号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行：你因与邓洪涛、陈娜借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保70号民事裁定书并对被申请人邓洪涛、陈娜共同所有的位于肇源县古龙镇古龙村房产实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年6月23日至2023年6月22日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院茂兴法庭。案件承办人：张祖军肇源县人民法院
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执47号申请执行人王宏昌，男，1953年11月8日出生，汉族，住安阳县。被执行人仝有海，男，1964年5月21日出生，汉族，住安阳县。申请执行人王宏昌申请执行仝有海借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2018年8月30日作出的（2018）豫0522民初4009号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告仝有海于本判决生效之日起十日内偿还原告王宏昌借款本金人民币17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。案件受理费225元，由被告仝有海负担。”因仝有海未按上述生效法律文书履行义务，王洪科向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年3月4日向被执行人发出限制消费令，2020年3月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年1月6日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年1月16日到安阳县不动产档案中心对被执行人名下有无房产进行调查。3、2020年1月6日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询名下有无公司。4、在执行过程中，我院干警多次到被执行人仝有海所在村委会进行调查，经村委会干部所说，被执行人仝有海因犯诈骗罪被判十年六个月，至今仍在监狱服刑。5、经调查，被执行人仝有海因犯诈骗罪被判十年六个月，至今仍在监狱服刑。通过采取以上财产调查，暂无发现可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计17225元，已执行到位0元，本案债权尚余17225元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人仝有海负有继续向申请执行人王宏昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 松
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执525号申请执行人石某，男，1947年10月10日出生，满族，住荆州市荆州区。被执行人王某，女，1958年5月26日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人石某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院作出（2019）鄂1003民初587号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石某向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将申请执行人石某与被执行人王某共有的位于荆州城南开发区御河路14号院内西2栋503室房屋（房产证号：荆州房权证城南字第××号、土地使用权证号：荆州国用（2012）第1040200290号）变更登记至申请执行人石某个人名下。本裁定书立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年六月十五日书记员  周海燕
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初517号   原告：刘英仓，女，1972年5月13日出生，汉族，现住青海省德令哈市。   委托诉讼代理人：傲特汉，德令哈市旭日法律服务所基层法律服务工作者。   被告：张卫兵，男，1980年7月6日出生，汉族，现住青海省德令哈市。   原告刘英仓与被告张卫兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英仓委托诉讼代理人傲特汉到庭参加诉讼，被告张卫兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘英仓向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付劳务费2015元；二、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6-8月份，原告在被告柯鲁柯镇承包的工地干活劳务费150元／天，被告因当时没钱为由，但被告承诺2015元的劳务费在2020年3月31日之前付清，但是至今未付，在这期间原告多次催要，被告均以各种理由推托不予支付，根据劳有所得的原则，被告应当立即给付原告劳务费，符合客观实际，无可非议。被告应当按工资欠条数额支付原告劳动报酬，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，判令给付农民工的血汗钱。   原告刘英仓围绕其诉讼主张，向法庭出示下列证据：   1.原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及具有诉讼主体资格。   2.欠条原件一份，拟证实被告欠原告劳务费2015元。   被告在法定期限内未提交答辩意见及证据材料。   经审理查明，2019年6-8月份，原告在被告承包的德令哈市柯鲁柯镇工地务工，每天劳务费150元。2020年1月20日结算劳务费时被告给原告出具欠条载明：“剩余的2015元的劳务费在2020年3月31日之前付清。”但该款至今未付。   本院认为，债务应当清偿，现原告主张被告支付2015元劳务费的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张卫兵于本判决生效后五日内一次性支付原告刘英仓劳务费2015元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告张卫兵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 喇兴儒     二〇二〇年六月九日   书记员 李 超
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7892号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保117号 申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。 法定代表人：朱彩涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，系该公司工作人员。 被申请人：王乃绍，男，1964年9月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王乃绍在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（股金账号：3213230001702000130668）117647股股金，保全价值250000元。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供保证书作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王乃绍在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（股金账号：3213230001702000130668）117647股股金，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年六月十七日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督768号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭、吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。被申请人李德胜，男，1995年4月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。申请人中原银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人李德胜拒不偿还信用卡欠款本金11789.83元及总利息1850.47元、总费用8324.5元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日，之后的总利息、总费用以本金11789.83为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计21964.8元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人李德胜签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李德胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金11789.83元及总利息1850.47元、总费用8324.5元（暂计至2020年4月28日，之后的总利息、总费用以本金11789.83元为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计21964.8元。申请费116元，由被申请人李德胜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年六月十日书记员  张景歌
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王发力，男，汉族，1962年10月10日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市社会保险事业服务中心。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区崇山中路103号。法定代表人：蒋晶磊，该中心主任。再审申请人王发力因与被申请人沈阳市社会保险事业服务中心履行职责纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终673号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王发力申请再审称：再审申请人1990年的工伤，至今未完成工伤认定，本案应适用现行有效的《工伤保险条例》和《社会保险法》有关规定。原审法院认定“关于再审申请人主张的腰部拍片费用，综合考虑工伤认定部位以及加害人李志国的赔偿情况等因素，被申请人不予先行支付符合法律规定”系认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，《工伤保险条例》（2004版本）第六十四条规定：“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”《国务院关于修改的决定》（2011）规定：“《工伤保险条例》根据本决定作相应的修改，重新公布。本条例施行后本决定施行前受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，依照本决定的规定执行。”本案中，再审申请人的事故伤害发生在1990年7月29日，工伤认定时间为2009年6月8日。故本案的工伤保险待遇问题应适用2004年1月1日起施行的《工伤保险条例》。《工伤保险条例》（2004版本）第二十九条第四款规定：“职工住院治疗工伤的，由所在单位按照本单位因公出差伙食补助标准的70％发给住院伙食补助费；经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医的，所需交通、食宿费用由所在单位按照本单位职工因公出差标准报销。”据此原审认定沈阳市社会保险事业服务中心没有从工伤保险基金中向王发力支付住院伙食补助费的法定义务并无不当。综合考虑工伤认定部位以及加害人李志国的赔偿情况等因素，原审认定被申请人作出的《工伤保险基金先行支付不予受理通知书》结论正确亦无不当。王发力的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王发力的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年六月二十三日法官助理于海华书记员栾晶
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初1747号原告：浙江南方建设工程有限公司，住所地杭州市西湖区古荡街道西斗门路18号。法定代表人：厉国苗。委托诉讼代理人：朱民强，浙江民衡律师事务所律师。被告：西湖区留庄高级公寓第三届业主委员会，住所地杭州市西湖区留下街道天目山路389号。负责人：程文凯。被告：浙江绿城物业园区生活服务有限公司杭州第四分公司，住所地杭州市西湖区留下街道玉古路173号403室。责任人：王婷委托诉讼代理人：孙华兵、张沙沙，浙江泽大律师事务所律师。原告浙江南方建设工程有限公司诉被告西湖区留庄高级公寓第三届业主委员会、浙江绿城物业园区生活服务有限公司杭州第四分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告浙江南方建设工程有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江南方建设工程有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江南方建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取498元，由浙江南方建设工程有限公司负担。审判员  潘若愚二〇二〇年六月五日书记员  王好学
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4225号 原告：杨祥友，男，1945年9月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：包立恒，浙江永大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭家媛，浙江永大律师事务所律师。 被告：诸暨市五泄置业有限公司，住所地诸暨市次坞镇古竹院村。 法定代表人：俞炳南。 委托诉讼代理人：胡尧峰，系公司员工。 委托诉讼代理人：翁秋红，系公司员工。 被告：杨康祥，男，1958年6月26日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：杭州萧山永和园林绿化工程有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道五联村。 法定代表人：朱建军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：田红萍，系公司员工。 委托诉讼代理人：田益波，系公司员工。 原告杨祥友与被告诸暨市五泄置业有限公司、杨康祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，本院为查明案件事实，依法追加杭州萧山永和园林绿化工程有限公司为本案第三人参加诉讼。原告起诉要求:被告支付原告劳务报酬共计1625元，并支付自2013年10月13日起至履行完毕之日至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 原告杨祥友于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨祥友自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨祥友撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨祥友负担。 审判员  周超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李昊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执222号之一申请执行人：戴建良，男，1957年8月27日出生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：季超，男，1965年4月15日出生，汉族，住盐城市射阳县。关于申请执行人戴建良与被执行人季超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初10653号民事调解书发生法律效力，该调解书载明：双方确认季超结欠戴建良本金及利息共计15万元。此款，季超自2019年12月开始，于每月29日前归还戴建良5万元直至付清。上述款项若季超有一期未按约履行，戴建良有权就季超未履行款项一并申请强制执行，并要求季超另行支付违约金2万元。本案诉讼费2525元、诉讼保全费1770元，合计4295元，由戴建良承担3295元，季超承担1000元，季超于2020年2月29日前将所负担的诉讼费直接支付戴建良。因被执行人季超未履行上述调解书确定义务，申请执行人戴建良向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有大额银行存款可执行。经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏Ｂ×××××车辆登记,但目前下落不明。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初10653号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月三日书记员  翟星伟
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终309号上诉人（原审被告）：石玉，男，1958年11月25日出生，汉族，虎林市庆丰农场农民，住虎林市。上诉人（原审被告）：翟玉娥，女，1962年5月10日出生，汉族，虎林市庆丰农场农民，住虎林市。二上诉人委托诉讼代理人：纪琬枫，虎林市虎林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：**，行长。委托诉讼代理人：张永国，该行员工。原审被告：石金龙，男，1982年1月28日出生，汉族，虎林市庆丰农场农民，住虎林市。委托诉讼代理人：纪琬枫，虎林市虎林法律服务所法律工作者。原审被告：杨金荣，女，1956年1月14日出生，汉族，虎林市庆丰农场农民，住虎林市。原审被告：张彩霞，女，1975年9月24日出生，汉族，虎林市庆丰农场农民，住虎林市。原审被告：张小明，男，1966年4月17日出生，汉族，虎林市庆丰农场农民，住虎林市。原审被告：衣俊生，男，1976年9月1日出生，汉族，虎林市庆丰农场农民，住虎林市。原审被告：冷亚梅，女，1966年8月26日出生，汉族，虎林市庆丰农场农民，住虎林市。原审被告：鲁凤华，女，1986年3月10日出生，汉族，虎林市庆丰农场农民，住虎林市。委托诉讼代理人：纪琬枫，虎林市虎林法律服务所法律工作者。上诉人石玉、翟玉娥因与被上诉人中国银行股份有限公司虎林支行，原审被告石金龙、杨金荣、张彩霞、张小明、衣俊生、冷亚梅、鲁凤华金融借款合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2019）黑0381民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后依法组成合议庭，书面审理了本案。本院认为，本案事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销虎林市人民法院（2019）黑0381民初668号民事判决；二、本案发回虎林市人民法院重审。上诉人石玉、翟玉娥预交的二审案件受理费4818元予以退回。审判长  杨桂荣审判员  罗艳霞审判员  徐媛凤二〇二〇年六月十九日书记员  刘泽梦
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执172号之十七申请执行人：张国英，女，1965年12月23日出生。被执行人：王士强，男，1967年06月01日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初2712号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王士强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王士强在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币167375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年六月二十四日书记员  陈明华
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4049号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人胡华莉与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1673号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人胡华莉向本院申请强制执行。本院于2020年06月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4049号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终249号上诉人（原审被告）：陈略，男，1970年4月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘迎春，女，神州长城股份有限公司法务专员。被上诉人（原审原告）：国开证券股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街29号1-9层。法定代表人：张宝荣，董事长。委托诉讼代理人：孙银果，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。原审被告：何飞燕，女，1972年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原审被告：中国工投投资有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区19幢-1层-109-334号。法定代表人：陈略。原审被告：神州长城投资（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：陈略。原审被告：广东鹏尊能源开发有限公司，住所地广东省湛江市人民大道中42号泰华大厦11楼。法定代表人：林粤湖。上诉人陈略因与被上诉人国开证券股份有限公司、原审被告何飞燕、原审被告中国工投投资有限公司、原审被告神州长城投资（北京）有限公司、原审被告广东鹏尊能源开发有限公司质押式证券回购纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈略于2020年6月4日向本院寄送《撤回民事上诉申请书》，称其经慎重考虑，决定撤回对本案的全部上诉请求。本院认为，陈略在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈略撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费450920.83元，减半收取225460.41元，由上诉人陈略负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘春梅审 判 员 夏林林审 判 员 张 力二〇二〇年六月十八日法官助理 黄 丽书 记 员 刘 倩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更800号罪犯张建，男，1981年6月26日生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2011年9月4日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南刑初字第631号刑事判决，认定张建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生效力后于2011年11月2日交付执行（刑期自2011年3月31日-2021年3月30日止）。2018年4月27日，本院作出(2018)黔27刑更518号刑事裁定，对罪犯张建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020日9月30日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年10月至2018年3月获得1个表扬；在2018年4月至2018年8月获得1个表扬；在2018年9月至2019年2月获得1个表扬。该犯共计获得3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张建减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张建减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年六月二十三日书记员  张 玮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33743号 申请执行人黄雪梅，女，汉族，1990年5月18日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人好听话教育开发(深圳)有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔路西福莲花园10栋304，统一社会信用代码91440300MA5DK9036U。 法定代表人廖玉华。 申请执行人黄雪梅与被执行人好听话教育开发(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初7182号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8000元及利息等，本院于2019年12月16日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年六月三日 书记员  柯春燕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周月球，男，汉族，1969年2月8日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙恩军，男，汉族，1963年3月16日出生，住河南省永城市。委托代理人王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。原审第三人余团结，男，汉族，1971年5月24日出生，住河南省永城市。再审申请人周月球因与被申请人孙恩军、原审第三人余团结建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终4753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周月球申请再审称：请求撤销一二审判决改判被申请人给付申请人工程款369780元，被申请人承担一、二审诉讼费用。一二审法院认定事实不清，判决驳回申请人起诉存在重大误区。第一次起诉是孙恩军与周月球结算后，孙恩军欠周月球工程款127345元，第二次起诉孙恩军是基于周月球所承包总工程中包含余团结工程款969780元，孙恩军仅代付60万元，下欠369780元没有代付给余团结，即应当给付周月球而没有给付，周月球才提起的诉讼，两次起诉不属同一事实和理由，不属重复起诉。从结算明细单的计算方式上看，如果没有扣除余团结、张士银、韩永勋三人的工程款，孙恩军应当下欠周月球662740元，而不是结算下欠周月球127345元，由此可见，孙恩军在结算时，已将余团结969780元工程款全部从周月球总工程款中扣除，而另算给余团结684000元，孙恩军从中渔利差额285780元。事实说明孙恩军在与周月球结算时是按照他与张士银、韩永勋以及周月球与余团结签订的合同价，在周月球的总工程款中扣除了此三人的工程款，然后再用另外一种价格给上述三人结算，从中攫取不义之财。孙恩军与余团结恶意串通损害申请人利益。本案孙恩军出具的计算明细中，明确记载付余团结工程款684000元，而在余团结起诉申请人给付工程款一案中，与余团结恶意串通竟说成只给60万元，故意扩大损害申请人的利益，审理案件的法官居然采信证言，完全忽略了书面证据效力。综上，申请人提交的证据，能够证明孙恩军在与周月球结算工程款时已将余团结等三人的工程款从总工程款中扣除，其中余团结工程款扣除969780元，而仅付60万元，下欠369780元按照合同约定应当支付周月球，一二审认定事实不清，混淆算账结果，认识存在误区，导致判决严重错误，现提起再审，请求法院查明事实支持请求。本院认为，周月球与孙恩军签订承包协议在前，与余团结签订分包合同在后，余团结所分包的混凝土工程是周月球承包的中阳嘉园地下车库工程的一部分。本院（2016）豫14民终4250号民事判决书根据周月球与孙恩军在2014年11月20日的结算结果即“地下车库周经理结账单”，判决孙恩军给付周月球工程款127345元，该判决已生效。周月球主张其与孙恩军在2014年11月20日进行结算时只结算了周月球自己实际施工的工程，并不包括余团结分包的混凝土工程及工程款，周月球提交的证据不足以证明其主张的事实，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。周月球的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，周月球的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人周月球的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年六月二十九日书记员 彭子建
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9912号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：林月平，男，1972年5月27日出生，汉族，三亚海源实业有限公司销售部员工，住海南省三亚市崖州区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告林月平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告林月平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令林月平给付捷信公司剩余贷款本金28058.18元及自2018年12月28日起至2019年3月28日止按照2%利率计算的未付期内利息1657.81元；2.判令林月平向捷信公司支付自2019年3月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以28058.18元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由林月平承担。林月平未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3870919423003。3、贷款时间：2018年6月28日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：1265.75元。11、首次还款日：2018年7月28日。12、约定送达地址：海南省三亚市崖州区。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年6月28日。2、已偿还期数：5期。3、逾期之日：2018年12月28日。4、提前到期日：2019年3月28日。5、逾期时未偿还本金：28058.18元。6、到期日前欠付利息：1657.81元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林月平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金28058.18元及自2018年12月28日至2019年3月28日止未付期内利息1657.81元；二、林月平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以28058.18元作为基数，自2019年3月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取计349元，由林月平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年六月十八日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书                                     （2020）陕0116民初1397号   原告：西安市长安区子午街道曹村第十村民小组。住所地，西安市长安区子午街道曹村。   负责人：李维让，系该组组长。   被告：李海东，男，汉族。1972年5月22日出生，住西安市长安区。   原告西安市长安区子午街道曹村第十村民小组（以下简称“曹村十组”）与被告李海东土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹村十组的负责人李维让到庭参加了诉讼。被告李海东经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告曹村十组向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令原、被告2013年6月1日签订的《租地合同》于2019年5月31日解除；2、请求判令被告李海东支付2017年6月1日至2019年5月31日两年土地租金126000元，以及自2019年6月1日起至实际腾交土地之日的土地占用费（参照土地年租金每亩1500元*42亩，每年63000元）；3、请求判令被告李海东拆除租赁土地上的附着物，恢复土地原状并予以腾交；4、本案诉讼费用由被告李海东承担。事实与理由：2013年6月1日,原、被告签订《租地合同》一份，原告曹村十组将其42亩土地出租给被告李海东，租期15年，每亩地年租金1500元，每年6月1日前支付下一年租金。自2015年起，被告李海东即拖延支付租金。自2018年起，被告李海东拒绝支付2017年6月1日之后的土地租金，至今已经拖欠两年有余，已经构成根本性违约。此后，双方多次协商未果。故起诉。   被告李海东经本院传票传唤未到庭应诉，但其在谈话笔录中表示：其与原告曹村十组签订土地《租赁合同》属实，2016年5月31日之前的土地租金已经付清。后期因经营不善及身体原因拖欠租金属实。现表示同意解除《租赁合同》，但因自己经济困难，租金无法一次支付，租赁土地上的附着物亦无力清理。   本院经审理认定事实如下：2013年6月1日,原告曹村十组作为甲方，被告李海东作为乙方，双方签订《租地合同》一份，约定甲方将其所有的42亩可耕土地出租给乙方使用。双方对于租地范围、租赁期限、租金、交租形式、权利义务等内容均予以约定。该《租地合同》第三条约定：每年每亩为1500元，5%增值，4年后每四年增值一次。第四条约定：第一年，在合同签订生效后，支付当年租金63000元。剩余款项在乙方进驻该地块时付清。第二年起，在每年的6月1日前付清。合同签订后，被告李海东即接手使用土地，并按约缴纳租金。然而在2017年6月1日前，被告李海东因故并未按约缴纳2017年6月1日至2018年5月31日的租金，双方产生矛盾。后期被告李海东亦未再支付土地租金。现原告曹村十组诉至本院。庭审中，原告曹村十组坚持其诉讼请求，被告李海东经本院传票传唤未到庭应诉。本案未能调解。   上述事实有当事人陈述、《租地合同》等证据在卷佐证。   本院认为，原、被告双方自愿签订《租地合同》，且合同内容并不违反相关法律规定，应属合法有效，原、被告理应按约履行。被告李海东在合同履行期间不按合同约定缴纳租金长达数年，严重违反合同约定，致使双方不能实现合同目的，应属根本性违约。现原告曹村十组诉请要求解除合同，被告李海东亦表示同意，故本院依法予以解除。原告曹村十组主张双方合同于2019年5月31日解除，鉴于被告李海东至此已有两年时间未缴纳租金，已经构成根本性违约，故本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告曹村十组诉请要求被告李海东支付2019年5月31日之前的租金126000元，符合法律规定，本院予以支持。至于合同解除后的土地占用费，原告曹村十组参照合同租金予以计算，符合法律规定，本院依法亦予以支持。合同解除后，被告李海东理应恢复土地原状并向原告曹村十组腾交土地，故对原告曹村十组该诉请，本院亦予以支持。至于被告李海东辩称经济困难无力支付及恢复原状一节，并不符合法律规定，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条、并参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：   一、原告西安市长安区子午街道曹村第十村民小组与被告李海东2013年6月1日签订的《租地合同》于2019年5月31日解除。   二、被告李海东在本判决生效后十日内支付原告西安市长安区子午街道曹村第十村民小组2017年6月1日至2019年5月31日两年土地租金126000元。   三、被告李海东在本判决生效后十日内支付原告西安市长安区子午街道曹村第十村民小组自2019年6月1日起至实际腾交土地之日的土地占用费[按照每日172.6元计算（参照土地租金总额63000元/年÷365日/年）]。   四、被告李海东在本判决生效后三十日内拆除租赁土地上的附着物，恢复土地原状并将租赁土地交还原告西安市长安区子午街道曹村第十村民小组。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2820元，原告曹村十组已预交，由被告李海东承担。被告李海东在执行时连同上述判决之款一并给付原告曹村十组。     如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审 判 长   高阳   人民陪审员   董红波   人民陪审员   雷鹏                             二O二0 年 六 月二十二 日                       书记员    刘岩         1
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1019号 原告：怀来县裕源物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇存瑞东大街南侧。 法定代表人：程立军，总经理。 被告：赵宏壮，男，1993年8月28日出生，汉族，住怀来县。 怀来县裕源物业服务有限公司与赵宏壮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告怀来县裕源物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县裕源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  韩志君 二〇二〇年六月二十九日 书记员  彭彥斌
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2878号原告：王璐璠，女，1981年8月20日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地大连市甘井子区泉水A4区50B区B1层B1003号。法定代表人：吕晓东，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，1987年1月28日生，汉族，公司员工，住大连经济技术开发区。原告王璐璠与被告大连悦动乐享健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王璐璠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的健身服务合同。2、被告退还原告健身费用3,020元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月13日原告与被告签订了《会籍合约》，在被告处办理了24个月健身卡，享受被告开办的悦动国际游泳健身场馆的健身游泳服务，合约约定日期为2018年5月19日起至2020年7月18日止。2019年8月29日、31日，被告两次在店门口张贴通告以线路故障装修整顿为由单方面关闭店面，2019年9月4日。被告在其运营的公众号“大连悦动游泳健身”上发表题为《关于悦动健身现状的说明》表明现已不能正常营业。对合同约定内容已不能实际履行。原告认为被告在合同期内单方违约严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2018年5月13日，原告与大连五嘉悦动健身有限公司签订《会籍合约》，并办理了五嘉悦动游泳健身卡。双方在《会籍合约》中约定：会籍指会员本人在会所内拥有的运动资格。五嘉悦动游泳健身为会员制会所，符合会所各项条件并且购买会员卡后取得会所会员资格，只有会员及持有特别批准的客人方可以使用会所的设施及享受会员服务。会员卡分为期限卡及计次卡，在有效期内限本人使用。此合约签署后，视为款项已支付，交易已完成。原告办理卡种为四期悦动单店二年卡，开始日期为2018年5月19日，结束日期为2020年5月18日，全额金额3,020元。原告分别于2018年7月办理停卡一个月，2019年8月办理停卡一个月。因原告办理停卡，合同期限顺延至2020年7月18日。2018年4月25日，大连五嘉悦动健身有限公司变更名称为大连悦动乐享健身有限公司。大连威尔斯健身有限公司现系被告投资者，认缴出资比例为95%。原告在庭审中提供照片打印件三张，内容如下：2019年8月29日“悦动国际游泳健身”发出的《闭店通知》，显示因店线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月29日至8月30日，共2天。后“悦动国际游泳健身”再次发出《闭店通知》，显示因电线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月31日至9月5日，共6天。2019年9月9日大连百斯德商业管理有限公司发出的《通知》，显示因健身馆出现欠租等严重违约行为，我司已于2019年8月28日向其送达了解约函，解除了与健身馆的房屋租赁合同及相关附件，现我公司将依据与健身馆之间的约定收回店铺。2019年9月4日，大连威尔斯健身有限公司在微信公众号“大连悦动游泳健身”上发布《关于悦动健身现状说明》，载明：2019年5月，悦动张某与我司达成合作事宜，承诺我司悦动健身店的经营及消防手续齐全，泳池及球场的租金收益自协议签订之日归我司所有。我司进场后发现泳池及球场的租金早已被悦动张某收走，经我司索要张某拒绝归还。百斯德商场证实悦动健身店的手续齐全也纯属谎言，消防手续根本没有经过审批，我司多次向百斯德商场催要消防手续，商场百般抵赖，并以我司没有按时缴纳租金为由强制关停悦动健身店。庭审中，原告陈述其于签订合同当日已支付全款，被告履行合同的场地位于大连市甘井子区斯德商场里。原告主张案涉合同自被告不能提供服务之日解除，即2019年8月29日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。然而，自2019年8月29日起被告即不再继续提供案涉合同约定的相关服务，且从《关于悦动健身现状说明》来看，被告已明确表示无法继续履行合同。被告该行为致使原告的合同目的无法实现，属根本违约，原告主张案涉合同于2019年8月29日解除，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告违约导致案涉合同解除，按照上述规定被告应当返还原告尚未履行部分（自2019年8月29日至2020年7月18日）的合同价款1,344元（3020元÷2年÷365天×325天）。原告主张全额退还健身费用，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、确认原告王璐璠与被告大连悦动乐享健身有限公司签订的《会籍合约》于2019年8月29日解除。二、被告大连悦动乐享健身有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告王璐璠1,344元。三、驳回原告王璐璠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告大连悦动乐享健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇二〇年六月二十八日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4230号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。被执行人胡矿彪，男，汉族，1980年7月19日出生。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人胡矿彪银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民督351号支付令，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡矿彪银行存款15514.03元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二〇年六月三日书记员  张梦元
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1139号原告：肇东市合顺玉米种植专业合作社法定代表人：姜铁延职务：经理委托诉讼代理人：唐少民，男，1965年5月2日出生，汉族，住肇东市。被告金玉权，男，1972年7月4日出生，汉族，住肇东市。被告张士孝，男，出生年月日不详，汉族，住肇东市。被告白成艳，男，出生年月日不详，汉族，住肇东市。原告肇东市合顺玉米种植专业合作社与被告张志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年6月5日，原告接到诉讼费预缴通知单，按照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告应于接到通知之日起七日内按账户预交诉讼费，因原告在收到通知单次日起七日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费缴纳办法》第二十条、第二十二条规定，裁定如下：本案按肇东市合顺玉米种植专业合作社自动撤回起诉处理。审判员  张正忠二〇二〇年六月十八日书记员  焦婷婷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字472号申请人：宋德伟，男，1985年9月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。被申请人：李宗航，男，1984年10月16日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：张琳，女，1990年7月3日出生，汉族，住天津市和平区。申请人宋德伟与被申请人李宗航、张琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初5116号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人李宗航、张琳名下价值172900元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年六月三日书记员  付晓琳
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更374号罪犯谢忠星，男，1986年8月20日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，大专文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2015年5月11日作出（2014）章刑初字第291号刑事判决，认定被告人谢忠星犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金四万元，责令退赔618000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月30日以（2018）赣07刑更890号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢忠星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬3次。本次履行财产性判项15000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢忠星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢忠星减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年8月14日起至2023年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  龙 羽
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1705号原告：徐小喜，男，汉族，1953年4月25日出生，住河南省平舆县。被告：荆红卫，男，汉族，住平舆县。原告徐小喜与被告荆红卫租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告徐小喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告土地租金6480元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2010年10月1日签订了土地租赁合同，规定其把责任田0.3亩以每年每亩1800斤小麦租赁给被告使用。合同生效后被告仅向其支付了二年租金，从2013年至今分文未付。因该租赁合同2030年10月1日结束，故此被告应归还所欠其的租金。为维护原告的合法权益，故具状起诉。本院在审理中，按照原告提供被告荆红卫的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告荆红卫的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告徐小喜的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨振宇二〇二〇年六月二十四日书记员  张 丹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执592号申请执行人：汤健，男，1969年4月13日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：江西华瑞药业有限公司，住所地抚州市高新技术产业园西至文昌大道，统一社会信用代码913610030971477618。法定代表人：丁冰。申请执行人汤健依据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初4241号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人江西华瑞药业有限公司未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在本院案件较多，被执行人所有财产已被其他案件查封，正在处置被执行人所有财产。本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产，通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月14日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行239465元，案件受理费4186元。截至2020年6月24日已执行0元，未执行239465元，案件受理费4186元，执行费3491元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年六月二十四日书 记 员  余志征
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1305号之一申请执行人上海东锐风电技术有限公司，住所地上海市金山区亭林镇兴工路225号1幢123室。法定代表人王炳英，董事长。被执行人青岛华创风能有限公司，住所地青岛市市北区瑞昌路236号。法定代表人姚素亚，董事长。本院在执行申请执行人上海东锐风电技术有限公司与被执行人青岛华创风能有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海东锐风电技术有限公司依据已发生法律效力的青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终9071号民事判决书于2020年3月6日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2020年3月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人青岛华创风能有限公司名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行零星存款及车辆信息外（车辆暂无法采取处置性措施），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2020年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单，对其进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年6月19日通过短信会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终9071号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年六月二十三日书记员  王顺冬
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0102行初33号 原告：郭素英，女，汉族，1946年10月15日生，住成都市金牛区。 委托代理人：**高，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201200510809704。 委托代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201610544320。 被告：贵阳市自然资源和规划局。 住所地址：本市观山湖区桃林路1号。 法定代表人：杜华智，局长。 委托代理人：叶常颖，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201199610676978。 委托代理人：郭宇，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201711595604。 第三人：贵州裕华房地产开发有限公司。 住所地址：本市云岩区中华北路68号。 法定代表人：陈小鹏。 第三人：毛美华，女，汉族，1949年8月2日生，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告郭素英诉被告贵阳市自然资源和规划局、第三人毛美华、贵州裕华房地产开发有限公司房屋行政登记一案中，原告郭素英自愿撤回起诉。 本院认为，原告郭素英的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郭素英撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭素英承担。 审判长  欧阳灵 审判员  吴 波 审判员  伊 莉 二〇二〇年六月十二日 法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢25号申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：孙亮，该行行长。委托诉讼代理人：何渤，该行职员。被执行人：镇江盛邦新业智能化建筑有限公司，住所地镇江市。法定代表人：陈功。被执行人：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市。法定代表人：邓北,该公司总经理。被执行人：汪晓晖，女，1983年6月18日生，汉族，住镇江市。被执行人：陈功，男，1981年10月5日生，汉族，住镇江市。交通银行股份有限公司镇江分行与镇江盛邦新业智能化建筑有限公司、镇江市投资担保有限公司、汪晓晖、陈功金融借款合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）苏1102民初1958号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：镇江盛邦新业智能化建筑有限公司于本判决生效后10日内偿还交通银行股份有限公司镇江分行借款本金5000000元及利、罚息及复利（截止到2016年4月21日为272232.96元，自2016年4月22日起至实际还清本息之日止按合同约定利率计付）；镇江市投资担保有限公司、汪晓晖、陈功对镇江盛邦新业智能化建筑有限公司的上述第一项判决给付义务承担连带清偿责任。镇江市投资担保有限公司、汪晓晖、陈功承担保证责任后，有权向镇江盛邦新业智能化建筑有限公司追偿；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费24378元（已减半），由镇江盛邦新业智能化建筑有限公司、镇江市投资担保有限公司、汪晓晖、陈功共同承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人镇江盛邦新业智能化建筑有限公司、镇江市投资担保有限公司、汪晓晖、陈功金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2017年12月5日轮候查封被执行人汪晓晖名下位于镇江市恒美嘉园2A栋第4层405室（本案于2017年12月11日终结执行）、于2020年3月25日继续轮候查封被执行人汪晓晖名下位于镇江市恒美嘉园2A栋第4层405室不动产（查封期限为三年）；于2020年2月26日轮候查封被执行人镇江市投资担保有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆、苏Ｌ×××××车辆(查封期限为二年，未实际控制)；于2020年3月25日轮候查封被执行人陈功名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆(查封期限为二年，未实际控制)外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院将向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法轮候查封被执行人汪晓晖名下的不动产以及轮候查封被执行人名下车辆（未实际控制），现暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月十五日书记员  李 健
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初475号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路108号。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：殷某某，男，1952年9月29日出生，汉族，住邯郸市。 原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安邯郸支公司）与被告殷某某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安邯郸支公司委托诉讼代理人张俊杰到庭、被告殷某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安邯郸支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付人民币1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月29日16时20许，殷某某驾驶电动三轮车，沿肥乡区希望街东侧非机动车道由南向北行驶至肥乡区建安路与希望街交叉口南侧路东时，与停放在希望街东侧非机动车道停车位内的姜占军驾驶原告处承保的冀Ｄ×××××号轿车发生相撞，造成两车不同程序损坏的交通事故。经邯郸市公安交通巡逻警察支队肥乡区大队认定：殷某某承担本次事故全部责任，姜占军无事故责任。事故发生后，姜占军在原告处依据保险合同行使索赔权利，原告已经依法向其赔偿了车损。姜占军在取得车辆损失赔付后将追偿权利转给原告，现依据相关法律，原告特向法院提起诉讼主张代为求偿权利。 原告平安邯郸支公司为支持其主张，提交了下列证据： 1、道路交通事故认定书及姜占军保单、行驶证各一份，证明事故发生的时间、地点、车辆投保和责任划分情况； 2、车辆维修结算清单及维修费发票各一份，证明事故车辆的损失情况及维修花费1500元； 3、赔款申请书、索赔权转让书、银行转账凭证各一份，证明原告已经履行保险义务，依法取得追偿权。 被告殷某某未作答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明：2020年3月29日16时20许，被告殷某某驾驶电动三轮车，沿肥乡区希望街东侧非机动车道由南向北行驶至肥乡区建安路与希望街交叉口南侧路东时，与停放在希望街东侧非机动车道停车位内的姜占军驾驶原告处承保的冀Ｄ×××××号轿车发生相撞，造成两车不同程序损坏的交通事故。经邯郸市公安交通巡逻警察支队肥乡区大队认定：殷某某承担本次事故全部责任，姜占军无事故责任。事故发生后，姜占军在邯郸市荣沪汽车销售有限公司维修车辆花费1500元，依据保险合同向原告进行索赔。2020年4月9日，原告通过银行转账向姜占军赔偿了车损1500元。2020年4月11日，姜占军把机动车辆索赔权转让给原告。原告取得了向被告殷迷学追偿的权利，诉至本院。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为姜占军的冀Ｄ×××××号机动车承保了商业机动车损失保险，被告殷迷学在与姜占军发生的交通事故中负全部责任。原告赔偿了冀Ｄ×××××号机动车损失1500元。原告自向姜占军赔偿保险金之日起，就在赔偿金额范围内享有了代位行使姜占军对被告殷迷学请求赔偿的权利，依法有权向被告殷迷学追偿。被告殷迷学应当向原告赔付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告殷某某于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司垫付的赔偿款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷迷学承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  髙昱坚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执370号申请执行人：李某某，男，2009年4月20日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：李公泽，男，1983年5月10日出生，汉族，住住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2016）辽0703民初25号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李公泽的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李公泽应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人李公泽应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人李公泽的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年六月十八日书记员 张熙越
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执恢21号申请执行人张某某，男，汉族，1968年3月30日出生，住景德镇市珠山区。被执行人蔡某某，男，汉族，1976年12月16日出生，住江西省乐平市。被执行人景德镇某某高分子材料科技有限公司，住所地为江西省景德镇市昌江区。法定代表人蔡某某,该公司董事长。张某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1103号民事调解书于2020年4月10日向本院申请恢复执行。本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡某某、景德镇某某高分子材料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡某某、景德镇某某高分子材料科技有限公司发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年4月16日，本院已向被执行人发出限制高消费令，2019年3月26日，本院依法查封了被执行人景德镇某某高分子材料科技有限公司名下位于景德镇市昌江区。本案申请执行人申请执行77.39万元，截至2020年6月23日已执行0元，未执行77.39万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅            本件与原本核对无异      人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年六月二十四日书 记 员  潘 超
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执404号 申请执行人中国工商银行股份有限公司田东县支行，统一社会信用代码914510222006635896，住所地广西田东县平马镇中山路89号。 负责人杨志强，该行行长。 委托代理人杜仲海，中国工商银行股份有限公司田东县支行业务主管。 委托代理人覃国林，中国工商银行股份有限公司田东县支行客户经理。 被执行人覃耀东，男，1980年6月4日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 被执行人张菊花，女，1983年5月23日出生，壮族，湖南省邵东县人，住广西田东县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司田东县支行与被执行人覃耀东、张菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）桂1022民初622号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款68550.39元、偿付截至2016年5月4日止的利息5688.34元、偿付计自2016年5月4日起按《个人借款/担保合同》约定的利息、偿付案件受理费809元。本院已依法立案执行。本案执行过程中，经多方查找无法查找到被执行人，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有在田东县平马镇油城路234号的新4栋1单元202室的房屋(东房权证平字第××号),该房屋二次抵押向抵押权人田东北部湾村镇银行有限责任公司借款140000元，抵押权人田东北部湾村镇银行有限责任公司尚没主张权利，该房屋暂时无法处置。未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李冬萍
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2017号罪犯王伟新，男，1982年11月12日出生于辽宁省建昌县，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。建昌县人民法院于2016年4月13日作出(2016)辽1422刑初5号刑事附带民事判决，以被告人王伟新犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年八个月，附带民事赔偿438986.5元。刑期自2015年10月2日起至2021年6月1日止。宣判后，被告人王伟新不服，提出上诉。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2016年5月16日以（2016）辽14刑终106号刑事附带民事裁定，准许王伟新撤回上诉。2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2020年12月1日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年1月期间，曾获表扬四次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王伟新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟新减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执638号之一 申请执行人：陈扬清，男，1990年4月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：蒙宏卓，男，1994年11月8日出生，水族，住贵州省荔波县。 本院在执行申请执行人陈扬清与被执行人蒙宏卓借款合同纠纷一案中，申请执行金额为50450元，执行到位金额为0元。本院依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月十日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10685号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、陈卓璐，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾丽娜，女，1985年12月26日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司因与被上诉人曾丽娜商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人增城市利发实业服装有限公司申请撤回上诉，被上诉人曾丽娜申请撤回起诉。本院认为，上诉人增城市利发实业服装有限公司及被上诉人曾丽娜在本案审理期间分别提出撤回上诉、撤回起诉的请求，符合自愿原则且已经其他当事人同意，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人增城市利发实业服装有限公司撤回上诉；二、准许被上诉人曾丽娜撤回起诉；三、撤销广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初3541号民事判决。本案一审案件受理费154元，二审案件受理费308元，均由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担，准予免交。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年六月十一日书记员  曾美玲
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1026号申请执行人：敦化市众扶小额贷款有限责任公司。法定代表人：冯祥，公司经理。委托代理人：张德修，该公司职员。被执行人：刘虹飞，男。被执行人：敦化市庆丰玄武岩开采有限责任公司。经营者：刘尚，系业主。敦化市众扶小额贷款有限责任公司与刘虹飞、敦化市庆丰玄武岩开采有限责任公司小额借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已生效的（2018）吉2403民初2906号民事调解书。敦化市众扶小额贷款有限责任公司于2019年7月23日向本院申请执行，敦化市众扶小额贷款有限责任公司要求刘虹飞、敦化市庆丰玄武岩开采有限责任公司向敦化市众扶小额贷款有限责任公司给付816508元及利息，申请执行费10565元。本院于2019年7月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年7月23日立案执行，2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，本院于2019年7月29日、10月15日、2020年5月23日分别对被执行人发起了网络查控，经查被执行人刘虹飞名下有零星银行存款，零星互联网存款，无工商登记信息；均无证券信息；本院对被执行人到敦化市房屋产权管理中心进行调查，经查被执行人刘虹飞在敦化市内有房屋登记信息，该房屋已被本院依法查封，房屋已进入评估拍卖程序。本院于2019年10月12日作出（2019）吉2403执1026号限制消费令，限制刘虹飞、敦化市庆丰玄武岩开采有限责任公司消费并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话的方式告知了敦化市众扶小额贷款有限责任公司，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，认可本院执行和调查的结果，申请本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。本院认为，因本案进入评估拍卖程序，财产正在处置中且申请执行人又无法提供其他财产线索，在本案拍卖期间敦化市众扶小额贷款有限责任公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序，待拍卖成交或流拍要求抵债后，本院予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二〇年六月十八日书记员  姜 鹏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5766号原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。法定代表人：王沄佶，总经理。委托诉讼代理人：郭建慧，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东，男，该公司员工。被告：王征，住天津市南开区。原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告王征物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2020年6月28日以继续补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。审判员 莫 荻二〇二〇年六月二十八日书记员 高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢668号本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第3287号民事判决书，于2020年6月22日恢复执行申请执行人阮田松与被执行人潘琦能、马彦楠、浙江四达印染厂民间借贷纠纷一案，本次执行到位350818.9元，本案已执行完毕，初执案件（2015）绍越执民字第1662号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执81号申请执行人：符翠芝，女，1982年7月17日出生，苗族，住湖北省宣恩县。被执行人：宣恩丹峰实业有限公司，住湖北省宣恩县珠山镇建设路43号，统一社会信用代码：91422825066145229G.法定代表人：周显武，系该公司总经理。被执行人：深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇宣恩丹峰贡水龙城二栋一楼售楼部，统一社会信用代码9142282531644883XN。负责人：汤兴江，系该公司经理。本院在执行符翠芝申请执行宣恩丹峰实业有限公司、深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人符翠芝要求二被执行人支付自2018年7月至2019年4月9日的商铺租金32596.13元。在执行过程中查明，被执行人宣恩丹峰实业有限公司被多家法院查封的财产短期无法处置和变现，被执行人深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司无财产可供执行，本院已依法对周显武和汤兴江发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘云飞审判员  潘国柱审判员  姚 星二〇二〇年六月二十三日书记员  李章银
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢166号 申请执行人：许克宇，男，1963年2月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：方锦章，男，1951年6月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：熊和清，女，1950年3月22日出生，汉族，湖南省株洲市天元区。 申请执行人许克宇与被执行人方锦章、熊和清买卖合同纠纷一案，申请执行人许克宇于2020年6月22日申请恢复部分金额，现该部分金额已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初1410号                                           原 告                       福州田园物业管理有限公司，住所地：福建省台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。                               法定代表人                       张红武，总经理。                               委托诉讼代理人                       廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司职员，住邵武市古城路197号2楼道404室。                               被 告                       熊由辉，男，1989年6月14日出生，汉族，住邵武市紫金城小区16幢606室。                               案 由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付物业费883元，并支付前述物业管理服务费分别从欠缴次日起算至该费用付清之日止按月利率1.5%计算的逾期付款违约金。二、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年6月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告熊由辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告熊由辉应于本判决生效后十日内支付原告福州田园物业管理有限公司物业管理费883元，并支付前述物业管理服务费分别从欠缴次日起算至该费用付清之日止按月利率1.5%计算的逾期付款违约金。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊由辉负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员  危 艳                                     二○二○年六月十七日                         法官助理  陈 萍             书 记 员  何甘杰
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保80号 申请人侯立新，男，1974年4月26日出生，农民，住承德市承德县。 被申请人李井国，男，1968年11月27日出生，汉族，现住承德市双滦区。 被申请人李威，男，1992年7月5日出生，汉族，现住承德市双滦区。 申请人侯立新于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人银行存款80万元整或查封、扣押同等价值财产，申请人已在中国大家财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人侯立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结二被申请人银行存款80万元整或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年六月十日 书记员  张 举
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执255号之二 申请执行人：杨爱军，男，1972年1月20日出生，汉族，仙桃人，个体工商户，住仙桃市。 被执行人：肖明兴（曾用名肖业树），男，1959年12月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人杨爱军与被执行人肖明兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）鄂9004民初3828号民事判决，肖明兴给付杨爱军货款7800元。因被执行人肖明兴未能履行，申请执行人杨爱军向法院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人肖明兴履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院划拨了被执行人肖明兴的银行存款1194元，余下借款未执行。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人肖明兴有其他可供执行的财产,申请执行人杨爱军未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院经与申请执行人杨爱军电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年六月三日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民终7980号上诉人（原审原告）：陈帅杰，男，汉族，1994年3月11日出生，住山西省河津市。委托诉讼代理人：孙安平，男，汉族，1946年6月28日出生，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）：西安市碑林区沈霞茗茶行，住所地西安市碑林区XX苑XX苑XX广场XX号XX号。经营者：沈霞，该茶行负责人。委托诉讼代理人：许小强，男，汉族，1969年11月9日出生，住西安市碑林区。上诉人陈帅杰与被上诉人西安市碑林区沈霞茗茶行（以下简称“沈霞茶行”）产品销售者责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初14886号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因双方达成和解，上诉人陈帅杰于2020年6月12日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈帅杰申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈帅杰撤回上诉。二审案件受理费185元（王阿慧已预交），本院减半收取92.5元，由上诉人陈帅杰负担。本裁定为终审裁定。                        审 判 长  张亚凤审判员  田任华审判员    魏哲 二0二0年六月八日  书 记 员  高劲草   1
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执616号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，该行董事长。被执行人杨柏屏，男，1949年7月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人杨柏屏金融借款合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1768号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年6月21日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1768号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年六月二十四日代理书记员  郑根尉
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执672号申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司被执行人：邹城市郑泰源商贸有限公司、邹城市步春燕超市本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款15000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 宇人民陪审员 邓志涛二〇二〇年六月二十九日书 记 员 高 峰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执恢60号申请执行人：宋秀英，女，1964年3月19日生，汉族，住长春市南关区曙光街道树东胡同委173组。被执行人：吕小平，男，1976年8月29日生，汉族，住长春市大马路1118号宝迪克201室。被执行人：长春市湘商小额贷款有限公司，住所：长春市南关区大马路1118号宝迪克3楼。法定代表人：吕小林，总经理。本院在执行申请执行人宋秀英与被执行人吕小平、长春市湘商小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2016）吉0105民初1175号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年六月三十日书记员 李 敏
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行初70号原告谢秀丽，女，汉族，1963年2月8日出生，住上蔡县。委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告上蔡县自然资源局。法定代理人张炳辉，该局局长。第三人河南乔邦房地产开发有限公司。法定代理人孙凯，经理。本院在审理原告谢秀丽诉被告上蔡县自然资源局建设规划许可一案中，原告谢秀丽以正在协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告谢秀丽撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告谢秀丽承担。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘会敏人民陪审员  刘 杰二〇二〇年六月十七日书 记 员  谢亚兰
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2559号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，住贵州省铜仁市，该公司员工，特别授权。被告：冉启友，男，1957年11月16日出生，住贵州省松桃苗族自治县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告冉启友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员杨子坤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1198号之三 申请执行人：相明，男，1956年8月25日生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：丁秀英，女，1958年10月17日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人相明与被执行人丁秀英民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初2485号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人丁秀英在中国银行围场木兰中路支行（账户：）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月二日 书记员  李红旭
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初834号原告：程俊峰，男，1986年3月17日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：马德红，男，1958年7月1日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告程俊峰与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告程俊峰于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：程俊峰申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程俊峰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由程俊峰负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  崔 莉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终457号上诉人（原审原告）：刘洪年，男，1947年11月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被上诉人（原审被告）：牡丹江市城市投资集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区七星街103号。法定代表人：郝吉峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。上诉人刘洪年因与被上诉人牡丹江市城市投资集团有限公司（以下简称城投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002民初892号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘洪年上诉请求：1.确认住宅房屋拆迁产权调换补偿协议无效；2.判令城投公司变更给付原告的拆迁实物补偿、安置；3.判令城投公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年8月2日，房屋拆迁单位主体牡丹江市新曙光城投公司项目经理部与刘洪年签订拆迁补偿协议，该拆迁补偿协议的依据是《城市房屋拆迁管理条例》，但1991年国务院令第78号条例已被2001年国务院令第305号所废止，并且江南项目经理部未合法取得拆迁许可证，故其不具备拆迁人主体资格，其拆迁行为明显违法。刘洪年认为根据2006年国办函[2006]57号国务院办公厅批准的总体规划，被拆迁房屋所在位置属于牡丹江市沿江景观带最具开发优势的核心地段，属于一类居住区域。江南项目经理部对刘洪年异地补偿安置，且补偿价格不是按该地段应有价格进行的补偿，不等价原区位回迁补偿安置的异地补偿安置。不具有法人资格的江南项目经理部不存在了，其隶属于的企业法人牡丹江市城市投资集团有限公司便成了本案城投公司。刘洪年认为，江南项目经理部在未合法取得拆迁许可证的情况下，就签拆迁补偿协议进行房屋拆迁的行为明显违反法律规定，同时对刘洪年的补偿明显有违公平。法（2015）行他子第5号文中载明行政机关征用农村集体土地之后，被征用土地上的原农村居民对房屋仍享有所有权，房屋所在地已被纳入城市规划区，应当参照《城市房屋拆迁管理条例》及有关规定，对房屋所有权人予以补偿安置。本案案涉住宅房屋拆迁产权调换补偿协议不是征地协议，而是拆迁协议。最高人民法院作出的（2016）最高法行申322号行政裁定中表述“在2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》公布实施之前，按照《城市房屋拆迁管理条例》规定签订的拆迁补偿协议，不同于之后征收管理部门与被征收人签订的征收补偿协议，不是行政协议。拆迁补偿协议是拆迁人与被拆迁人之间订立的民事合同。根据（2007）民立他字第54号《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予手里问题的复函》规定，拆迁安置补偿协议争议应当通过民事诉讼途径予以解决，不属于行政诉讼的受理范围。”城投公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。一审法院认定案涉的房屋是牡丹江市人民政府依法实施征收是正确的，虽然住宅房屋拆迁产权调换补偿协议是由江南项目经理部与刘洪年签订的，但是江南项目经理部是城投公司的内设机构，负责具体的征收实施工作，其受牡丹江市人民政府委托，行为代表牡丹江市人民政府，因此其与刘洪年签订补偿协议的行为是行政行为，不属于平等主体之间的民事行为。刘洪年向一审法院起诉请求：1.确认住宅房屋拆迁产权调换补偿协议NO：042无效；2.判令城投公司变更给予刘洪年的拆迁实物补偿安置；3.要求城投公司承担本案的诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，刘洪年同牡丹江市新曙光城投公司江南项目经理部签订拆迁补偿协议，经本院调查，原告刘洪年被动迁房屋系由牡丹江市人民政府实施征收，由政府委托城投公司进行征收工作，江南项目经理部系城投公司设立，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第四项、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回刘洪年的起诉。案件受理费4406元，退还刘洪年。本院二审期间，上诉人刘洪年提交一组证据：网页截图7页。本院组织双方当事人进行了质证。结合质证情况，本院认为，该组证据所载明内容不能证明刘洪年意图证明的问题，对该证据不予以采信。被上诉人城投公司未提供新的证据。本院审理查明：2007年8月2日刘洪年与新曙光城投公司江南项目经理部签订住宅房屋拆迁产权调换补偿协议。刘洪年就该协议提起本案诉讼。一审法院在审理过程中作出调查函向牡丹江经济开发区管理委员会调查相关案件事实。牡丹江经济开发区管理委员会于2019年11月25日作出答复函“在贵院审理的刘洪年诉牡丹江市城市投资集团有限公司拆除（迁）安置补偿合同纠纷一案中，经查，原告（刘洪年）房屋坐落下的土地为集体土地，该土地经黑龙江省人民政府批准（黑政土［2006］第284号），由牡丹江市人民政府实施征收。被征收土地位置：东安区兴隆镇江南村、下乜河村，具体位置以黑政土［2006］第284号文件批准的勘测定界图为准。牡丹江市人民政府于2007年1月15日下发通告，故此项目为政府组织实施的集体土地征收项目，由牡丹江经济开发区管理委员会委托牡丹江城市投资集团有限公司进行集体土地征收工作，江南项目经理部是由牡丹江市城市投资集团有限公司设立的。”本院认为，本案系刘洪年不服一审裁定驳回其起诉的上诉案件，二审仅就驳回起诉是否正确进行审理。刘洪年的上诉请求不属于本案的审理范围。刘洪年虽然与新曙光城投公司江南项目经理部签订住宅房屋拆迁产权调换补偿协议，但从牡丹江经济开发区管理委员会于2019年11月25日作出答复函的内容来看，实质上案涉动迁房屋是政府组织实施的集体土地征收，城投公司受政府委托具体实施征收行为。一审法院据此认定本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围进而裁定驳回刘洪年的起诉并无不当。综上，刘洪年的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高玉林审判员  **刚审判员  李慧宇二〇二〇年六月一日书记员  庄伟丹
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初1110号原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331124148632856X，住所地：松阳县水南街道要津南路71号。法定代表人：王旭红，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹振平，该公司职工。被告：叶珠信，男，1974年3月8日出生，汉族，住松阳县。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告叶珠信金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶珠信归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付利息（利息从2019年12月21日起按双方签订的借款合同中约定的有关利率计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹振平到庭参加诉讼，被告叶珠信经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年7月15日，被告叶珠信向原告借款100000元并签订了《个人循环借款合同》，约定借款期限从2019年7月15日至2022年7月14日，循环使用，每笔借款的借款金额、期限和用途由借款借据或者网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，按月付息等内容。同日，原告自助借款100000元，借款期限从2019年7月15日至2022年7月14日，借款利率按年利率9.499999%计算。在借款期限内，被告叶珠信未依照合同约定支付利息。根据合同约定，原告有权提前收回贷款。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶珠信于本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付利息（利息从2019年12月21日起按双方签订合同中约定的有关利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1189元，由被告叶珠信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章晓风二〇二〇年六月十一日法官助理朱伟杰代书记员 王 璐
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2776号原告：姜德辉，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：通源有限公司，住所地大石桥市博洛铺镇博洛铺村。负责人刘亮，厂长。原告姜德辉与被告通源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告姜德辉于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告姜德辉撤诉。案件受理费5元，由原告姜德辉负担。审判员  何庆军二〇二〇年六月十九日书记员  聂 丹
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3528号 原告:班红梅。 委托诉讼代理人：李梁，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：临沭县大兴镇羽山社区居民委员会涝枝街村民小组。住所地：临沭县大兴镇涝枝街。 法定代表人：英成飞，主任。 原告班红梅与被告临沭县大兴镇羽山社区居民委员会涝枝街村民小组建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告班红梅于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告班红梅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告班红梅撤诉。 案件受理费25元，由原告班红梅负担。 审判员  于剑 二〇二〇年六月二十八日 法官助理尤茜 书记员宋丽