wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1348号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：四川省南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 被执行人：高华东，男，生于1984年6月8日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人高华东信用卡纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初4910民事判决已发生法律效力，被执行人高华东应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行偿还信用卡透支欠款人民币8484.50元及利息。因被执行人高华东未按上述法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行向本院申请执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 执行中，本院于2020年5月25日向被执行人高华东发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人高华东至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人高华东列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人高华东名下财产情况如下： 一、查明被执行人高华东仅有零星存款，本院已依法对相关银行账户予以限额冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人高华东名下的财产，均未查找到被执行人高华东有其他可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高华东名下的财产，但未查找到被执行人高华东有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人高华东居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人高华东的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行表示不能向本院提供被执行人高华东的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权8484.50元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高华东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高华东负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人高华东自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行发现被执行人高华东有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十三日 书记员 蔡 远
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更912号罪犯吴兴渊，男，1985年11月28日生，水族，中专文化，贵州省三都县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2005年8月23日，本院作出（2005）黔南刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定吴兴渊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35000元（含已支付20000元）。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月6日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第443号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年；2010年8月10日，本院作出（2010）黔南刑执字第3392号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月15日，本院作出（2012）黔南刑执字第3149号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利七年不变；2015年1月4日，本院作出（2014）黔南刑执字第4828号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2017年6月8日，本院作出（2017）黔27刑更617号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。2019年12月24日，本院作出（2019）黔27刑更3484号刑事裁定，对罪犯吴兴渊不予假释（刑期至2022年2月5日止）。2020年5月29日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴兴渊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2016年10月至2017年3月积分转换2个表扬，2016年10月至2017年7月获表扬1次，2017年8月至2018年1月获表扬1次，2018年2月至2018年6月获表扬1次，2018年7月至2018年12月获表扬1次，2019年1月至2019年6月获表扬1次；共计7个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴兴渊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯吴兴渊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴兴渊减去有期徒刑七个月(刑期至2021年7月5日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  袁 慧二〇二〇年六月二十二日书记员  凌邦洲
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执944号 申请执行人:王丽，女，1976年3月8日生，汉族，住织金县。 被执行人：陈文军，男，1965年12月2日生，穿青人，住织金县。 被执行人：王绍祥，男，1964年3月6日生，穿青人，住织金县。 本院在执行申请执行人王丽与被执行人陈文军、王绍祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人王丽于2020年6月23日以其已与被执行人陈文军自行达成执行和解协议为由，向本院撤回本案执行申请。本院经审查认为，申请执行人王丽的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0524民初3656号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  喻明洋
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初952号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所：浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人洪粮钢，该公司总经理。委托代理人任希红、赵春阳，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：闫军涛，男，1978年4月28日出生，汉族，住河南省孟津县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告闫军涛追偿权纠纷一案，本院2020年5月14日立案受理后，2020年6月15日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。本案受理费2090元，本院予以减免。审判员  张兆萌二〇二〇年六月十五日书记员  王若兰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执413号之二 申请执行人：秦某某，男，汉族，现住广西桂林市临桂区。 被执行人：龙某某，男，侗族，户籍地广西龙胜各族自治县，现住广西桂林市临桂区。 申请执行人秦某某依据本院（2019）桂0312民初2109号民事判决书，于2020年3月20日向本院申请执行被执行人龙某某合同纠纷一案，申请执行标的为44000元及利息、案件受理费450元。本院于当日立案受理。 本院在执行过程中，于2020年3月25日向被执行人龙某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人龙某某未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施。通过对被执行人龙某某的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,发现并查封了被执行人龙某某与案外人龚永菊共同所有的坐落于桂林市临桂区临桂镇世纪东路41号奥林匹克花园西班牙街区小高层8幢3单元3层02号房屋，但因本案执行标的较小，与该房屋价值相差较大，且该房屋为被执行人与案外人共有份额不明，故不宜处置；同时发现被执行人龙某某名下有两辆小型汽车，分别为粤Ｓ×××××、粤Ｘ×××××的长安牌汽车，但未能实际控制车辆，亦无法进行处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的全部未执行到位。 本院认为，因被执行人龙某某名下的房屋价值与本案执行标的相差太大，被执行人龙某某名下两辆小型汽车未实际控制无法处置，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初2109号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  褚钟光 二〇二〇年六月十六日 书记员  倪桂琼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初233号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人李博，男，1997年10月27日出生于湖北省保康县，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省襄阳市保康县。曾因盗窃，于2019年5月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年10月9日刑满释放。2020年1月5日因本案被抓获，次日因盗窃被行政拘留十五日，同年1月21日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2020年2月25日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人李博被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年5月25日以武东湖检公诉刑诉[2020]298号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人李博不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月3日7时许，被告人李博窜至武汉东湖新技术开发区光谷青年城飞鸟鱼网咖店包房内，趁周边无人之机，将该网咖店包房内147号、148号机位上价值共计人民币2492元的两台黑色铁幕牌C32PS(T32CPS15)电脑显示器盗走，后以人民币570元的价格销赃给武汉市洪山区广埠屯电脑大世界（地下商城）四楼特24号力创笔记本专修柜台的经营者苗晓玉。2020年1月5日，被告人李博被公安机关抓获，后配合公安机关从上述经营者苗晓玉处追回上述被盗的两台黑色黑色铁幕牌C32PS(T32CPS15)电脑显示器。后公安机关将该两台电脑显示器发还被害单位。上述事实，被告人李博在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害单位报案材料及陈述，证人证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，销赃转账记录，刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，被告人李博的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李博以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值共计人民币2492元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李博曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李博自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人李博的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李博犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。二、责令被告人李博退出销赃所得人民币570元，予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年六月三日书记员 朱芷燃
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执523号 上海灿星文化传媒股份有限公司、郑州最强音娱乐服务有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行郑州最强音娱乐服务有限公司侵权责任纠纷一案。本院作出的（2019）豫01民初26号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的执行内容，支付执行款及执行费共计1700元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院（2020）豫01执523号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异329号 案外人：田向军，男，1970年2月7日出生，汉族，现住唐山市路北区。 案外人：穆丽华，女，1973年3月1日生，汉族，住址同上，系田向军之妻。 申请执行人：冯宝元，男，1972年9月6日出生，汉族，住迁安市。 委托代理人：郭连宝，河北高阶律师事务所律师。 被执行人：唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区西山道349号。 法定代表人：闫胜利。 委托代理人：吕绍文，河北江岳律师事务所律师。 委托代理人：王永，该公司员工。 被执行人：闫国强，男，1965年5月29日出生，汉族，住唐山市路北区。 被执行人：银安集团有限公司，住所地唐山市路北区钓鱼台办事处建华东道97号。 法定代表人：郑立军。 在本院执行冯宝元与唐山市银厦房地产开发有限公司（以下简称银厦公司）、银安集团有限公司（以下简称银安集团）、闫国强民间借贷纠纷一案中，案外人汪任松、柳晓美对本院的查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人田向军、穆丽华称，请求解除（2018）冀02执791号之三执行裁定对7-1-305号房产的查封，并停止拍卖。我于2010年9月10日与银厦公司签订房屋认购协议，购买了7-1-305号房产，房款总价392513元，我已交全款并入住。现该房产被法院查封，故提出执行异议，请尽快予以解除查封。 冯宝元称，在冯宝元诉银厦公司等民间借贷纠纷一案中，本案所有涉案房产均是由银厦公司提供的、同意法院查封的房产。当时银厦公司称，涉案房产没有出售，并保证这些房产冯宝元是一封，不存在出售及其他查封。故我方在2013年起诉时，按银厦公司提供的信息在2013年12月5日查封了涉案的全部房产，到期时间是2015年12月4日。到期以后我方又申请续封了该房产，银厦公司根本没有向法院和冯宝元提起，查封涉案财产时给银厦公司做了笔录，明确没有出售。从移交的时间来看，案涉房产是在人民法院查封之后向案外人进行交付。另外，银厦公司是在2016年10月10日取得对案涉房产的预售许可证，故案外人与银厦公司在此之前签订的协议不具备合法性。银厦公司涉嫌欺诈业主和拒不履行裁判罪。另，根据被执行人提供的信息，案涉房产的房主是郑雪静，案外人所述不实。综上，请求法院驳回案外人的异议请求，并将案件移送公安机关。 银厦公司称，对于案外人所提交的证据真实性、关联性、证明目的均认可。我公司与案外人确实存在房屋买卖的关系，签订了房屋认购协议，案外人已付清全款，并已实际入住。本案并不涉嫌刑事犯罪，申请执行人是在2013年启动诉讼，并于2013年查封涉案财产，而我公司的出售行为是在查封之前，不存在申请执行人所说的情况。 本院查明，冯宝元与银厦公司、银安集团、闫国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2014）唐民初字第55号民事调解书是该案的执行依据，双方自愿达成如下协议：一、闫国强偿还冯宝元借款2400万元，其中2017年5月10日前偿还1000万元，2017年5月30日前偿还1400万元，如闫国强未按约定履行，除偿还上述款项外，并自2017年1月1日起至款项还清之日止以剩余欠款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；二、银安集团、银厦公司对上述债务承担连带清偿责任。该案在审理期间，冯宝元申请对闫国强、银安集团、银厦公司进行财产保全，本院于2013年12月3日作出（2014）唐民初字第55-1号民事裁定，裁定查封、冻结闫国强、银安集团、银厦公司2220万元银行存款或其他等额财产。同年12月4日，本院作出（2014）唐民初字第55-1号协助执行通知书，查封了银厦公司开发的坐落于唐山市路北区龙泽商品商业楼地下一层商铺1万平方米及7号楼全部住宅。2015年11月30日，本院对唐山市国土资源局作出协助执行通知书，对上述房产进行了续行查封，查封期至2018年12月3日。2016年11月10日，本院对唐山市住建局作出协助执行通知书，查封了银厦公司开发的坐落于唐山市路北区龙泽尚品商业楼地下一层商铺面积约1万平方米及7号楼住宅35套，查封期至2019年11月9日。其中包括本案案外人所主张的房产。 2017年11月2日，冯宝元向本院申请强制执行，要求闫国强偿还借款2400万元并承担自2017年1月1日起算的利息，银厦公司、银安集团对此承担连带清偿责任。闫国强、银厦公司、银安公司共同给付案件受理费、保全费共计81400元。进入执行程序后，2018年11月30日，执行机构作出（2018）冀02执791号之三执行裁定，对龙泽尚品商业楼地下一层商铺面积约1万平方米及7号楼全部住宅等财产进行续行查封。查封期至2021年11月29日。2020年3月30日，执行机构作出拍卖裁定，裁定拍卖银厦公司所有的网签登记在崔静名下的龙泽尚品7号楼35套房产。案外人田向军、穆丽华对此不服，向本院提出书面异议。 田向军、穆丽华为证明其主张，向本院提交了房屋认购协议、交款收据、物业费收据，房屋室内照片等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然田向军、穆丽华提交的房屋认购协议落款日期为2010年8月17日，并主张于当日一次性付清全款387231元，但大额现金支付不符合一般交易习惯，且田向军、穆丽华不能提供其他证据证明钱款的来源，故现有证据不足以证明田向军、穆丽华在本院查封前购买了案涉房产，并已支付全部价款，且田向军认可其名下还有其他房产，案涉房产并非唯一住房。田向军、穆丽华对案涉房产是否享有排除强制执行的权益，可通过执行异议之诉实体审理的程序继续主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回田向军、穆丽华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭柳 审判员  王楠 审判员  周欣 二〇二〇年六月四日 书记员  刘月
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3269号罪犯于勃，男，汉族，1968年11月27日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省繁昌县人民法院于2017年12月25日作出（2017）皖0222刑初213号刑事判决，以被告人于勃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金七千元（已缴）。被告人于勃不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年2月2日作出（2018）皖02刑终33号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯于勃在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯于勃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯于勃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于勃减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年5月1日起至2022年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5536号 原告：刘思达，女，1994年5月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告刘思达诉被告成都乐翊科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告刘思达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘思达撤回起诉处理。 审判员 肖 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林佳莹
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0103执恢478号陈勇长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会长沙市天心区南托街道牛角塘村三丰塘村民小组：本院受理的申请执行人陈勇与被执行人长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会、长沙市天心区南托街道牛角塘村三丰塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，依据（2015）天民初字第3521号民事判决书现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日审 判 员 ：向国雍代理书记员 ： 童 然
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执985号申请执行人：陈刚，男，1991年1月生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住南京市溧水区。被执行人：杨俊，男，1984年9月生，汉族，常州市人，户籍地常州市新北区，现住溧阳市。陈刚与杨俊、寿琦民间借贷纠纷一案,溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初8260号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，杨俊应于本判决生效之日起三日内向陈刚归还借款本金50万元，利息5万元，合计55万元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，已减半收取4650元，诉讼保全费3520元，合计8170元，由被执行人杨俊负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人无银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人的DFS710汽车被依法查封（查封期限从2019年11月1日—2021年10月31日），但未实际控制，暂无法处置。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，查封了被执行人杨俊所有的位于江阴市房产（查封限期从2020年5月28日-2023年5月27日），该房产抵押给银行，又被其他法院依法查封，暂无法处置。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过电话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款，被执行人的汽车被依法查封，但未实际控制，暂无法处置。查封了被执行人杨俊所有的位于江阴市房产（查封限期从2020年5月28日-2023年5月27日），该房产抵押给银行，又被其他法院依法查封，暂无法处置。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初8260号民事判决书的本次执行程序。如被执行人可供执行的财产条件成就时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年六月八日书记员 陈映遐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7577号原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。法定代表人王欢。原告委托代理人景涵彬。被告张家纯。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告张家纯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年六月二十三日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1104号原告：张某1，女，1974年4月4日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。被告：张某2，女，1967年8月17日生，汉族，住山东省博兴县。被告：张某3，男，1956年8月14日生，汉族，住山东省博兴县。两被告委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律服务工作者。被告：张某4，女，1970年9月14日生，汉族，住山东省汶上县。本院在审理原告张某1与被告张某2、张某4、张某3遗嘱继承纠纷一案中，原告张某1于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告张某2、张某4、张某3的起诉。本院认为，原告张某1有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告张某2、张某4、张某3的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告张某1撤回对被告张某2、张某4、张某3的起诉。案件受理费100元，由原告张某1负担。审判员  王佳佳二〇二〇年六月十一日书记员  王娇娉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1807号申请执行人：罗光明，男，汉族，1951年1月26日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。被执行人：桂腾娜，女，回族，1979年3月28日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡县。申请执行人罗光明与被执行人桂腾娜租赁合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出(2016)云0111民初5512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗光明于2020年2月14日向本院申请执行。本案执行标的为1413500元及逾期利息，执行费为6141元。本院受理后，于2020年2月25日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二〇年六月九日书记员  王晓亮
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初24号原告：白宇飞，男，1991年10月15日出生，汉族，住太原市。委托代理人：赵巧会，女，1981年10月26日出生，汉族，山西省。被告：张改燕，女，1991年12月14日出生，汉族，山西省绛县。被告：张明奎，男，1957年9月27日出生，汉族，山西省绛县。被告：范藕叶，女，1957年1月18日出生，汉族，汉族，山西省绛县。原告白宇飞诉被告张改燕、张明奎、范藕叶婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告白宇飞于2020年6月15日以双方经协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白宇飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白宇飞撤回起诉。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告负担。审判员  王斌虎二〇二〇年六月十五日书记员  赵 瑜
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3321民初626号 原告：木建珍，女，傈僳族，1975年9月14日生，云南省泸水市人，住泸水市。 委托诉讼代理人：田擎宇，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。 被告：泸水芒市风情傣味园。住所地：泸水市六库镇百味鲜饮食城。 经营者：雷阿宾，男，汉族，1980年1月25日生，现住泸水市六库镇百味鲜饮食城。 原告木建珍与被告泸水芒市风情傣味园买卖合同纠纷一案，原告以错列当事人，撤诉后另行起诉为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以错列当事人，撤诉后另行起诉为由，提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告木建珍撤回起诉。 案件受理费658元，减半收取329元，由原告负担。 审判员  和晓霞 二〇二〇年六月四日 书记员  李 丹
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1500号申请执行人袁美丽与被执行人郝伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初5081号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行中，被执行人自动履行了法律文书确定的xx元的给付义务，案件执行费xx元由被执行人负担。被执行人义务已履行完毕，故（2019）鲁1002民初5081号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初276号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈金楼，男，1949年3月I5日出生，汉族，务工，住盐城市亭湖区。被告人陈金楼因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月23日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉﹝2020﹞145号起诉书指控被告人陈金楼犯寻衅滋事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄爱军出庭支持公诉。被告人陈金楼到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年3月期间，被告人陈金楼先后两次至盐城市亭湖区农民街隆盛广场西侧的鑫鑫螺螺店附近，任意毁损被害人沈某等人停放在此处的6辆汽车。经鉴定，被毁损的汽车市场损失价格为人民币3800元。具体事实如下：1、2020年3月10日6时许，被告人陈金楼至盐城市亭湖区农民街隆盛广场西侧的鑫鑫螺螺店附近，采取用钥匙划车辆表面的手段，任意毁损停放在此处的被害人沈某的苏Ｆ×××××号轿车、被害人马某的苏Ｎ×××××号轿车、江苏省渔业互助保险协会的苏Ａ×××××号轿车、被害人张某乙的苏Ｆ×××××号轿车、被害人孙某的苏Ｊ×××××号轿车。经鉴定，被毁损的汽车市场损失价格为人民币3050元。2、2020年3月31日6时左右，被告人陈金楼至盐城市亭湖区农民街隆盛广场西侧的鑫鑫螺螺店附近，采取用钥匙划车辆表面的手段，任意毁损停放在此处的江苏省渔业互助保险协会的苏Ａ×××××号轿车、被害人杨某的苏Ｊ×××××号轿车。经鉴定，被毁损的汽车市场损失价格为人民币750元。被告人陈金楼被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实；并赔偿了被害人的损失。公诉机关认为，被告人陈金楼虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月。被告人陈金楼对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，上述事实有被告人陈金楼的供述、证人张某甲的证言、被害人沈某、马某等人的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、归案经过、被告人户籍证明、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、被害人出具的收条、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈金楼任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈金楼犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。被告人陈金楼虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发后,被告人陈金楼赔偿了被害人的损失，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈金楼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何露露二〇二〇年六月二十三日法官助理 顾 蕾书 记 员 张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2206号 惠东县人民法院刑事审判庭、覃兴江： 关于移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人覃兴江罚金纠纷一案，被执行人覃兴江已按（2019）粤1323刑初726号刑事判决书缴纳罚金1000元。本院（2020）粤1323执2206号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执938号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执938号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初801号原告：赵洪志，男，1953年12月27日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：李晓晨，男，1974年1月25日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宝清县。被告：尹德海，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：张艳艳，女，1986年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告赵洪志诉被告尹德海、张艳艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓晨到庭参加诉讼，被告尹德海、张艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告赵洪志诉称：2013年5月1日，被告在原告处赊购生物菌肥料，欠原告肥料款6500元，约定秋季付款，原告多次索要欠款未果，诉至法院，要求被告偿还原告肥料款6500元及利息；诉讼费由被告承担。被告尹德海、张艳艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：被告尹德海与张艳艳系夫妻关系。2013年5月1日，被告尹德海在原告处赊购生物菌肥料8袋，每袋50斤，每斤10元，合计4000元，2013年5月10日，赊购5袋，每袋50斤，每斤10元，合计2500元，两次一共欠肥料款6500元。被告尹德海给原告出具欠据一份，双方未约定还款日期。原告现诉至法院，要求被告偿还原告肥料款6500元及利息3276元（从2013年5月1日，按银行同期贷款利率6%给付至2020年5月1日期间利息）；诉讼费由被告承担。本院认为：被告尹德海向原告赵洪志赊购化肥款属实，应及时还款。被告张艳艳虽未在欠条上签字，但所赊购化肥系用于家庭生产经营，原告要求被告张艳艳偿还赊欠化肥款，本院予支持。因欠据中未约定还款日前，原告要求给付逾期利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹德海、张艳艳偿还原告赵洪志化肥款6500元，限判决生效后3日付清；驳回原告赵洪志其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尹德海、张艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 修 冬二〇二〇年六月五日书记员 张丽娜
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢32号之一 申请执行人廊坊市铭顺石油经贸有限公司。住所地廊坊市安次区。 法定代表人赵杰。任该公司总经理。 被执行人盛德基业控股股份有限公司。住所地北京市丰台区。 法定代表人张云香，任该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2206号民事调解书，在执行过程中查明，被执行人盛德基业控股股份有限公司名下有位于北京市丰台区，以上两处房产于2018年2月24日抵押给了廊坊市城郊农村信用合作联社，该社于2019年7月30日将上述债权转让给了本案申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在已（2019）冀1002执876号立案首次执行此案时，双方选择网络询价方式，评估北京市丰台区南三环东路23号1号楼5层西段办公501房产价值为19488534.67元和评估北京市丰台区南三环东路23号1号楼5层西段办公502房产价值为30407143.67元。在第一次拍卖、第二次拍卖和变卖过程中均流拍。根据申请执行人的申请。本院在恢复执行过程中于2020年4月9日以（2020）冀1002执恢32号裁定拍卖被执行人盛德基业控股股份有限公司名下位于北京市丰台区。该房产经本院两次网络拍卖后因无人报名而流拍。申请执行人同意接受以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定，裁定如下: 一、将被执行人盛德基业控股股份有限公司名下位于北京市丰台区的两处房产以第二次保留价作价27941579.86元，扣留本案受理费86385元、执行费93400元、律师费100000元后交付申请执行人廊坊市铭顺石油经贸有限公司抵偿借款本息26193911.83元和以借款本金2600万元为基数按年利率7.2645%上浮30%计算2019年7月6日至2020年6月23日止的利息1467883.03元。北京市丰台区南三环东路23号1号楼5层西段办公501房产和北京市丰台区南三环东路23号1号楼5层西段办公502房产所有权自本裁定送达申请执行人廊坊市铭顺石油经贸有限公司时起转移。 二、申请执行人廊坊市铭顺石油经贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张莹欣
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保415号申请人：袁世利，男，1963年5月18日生，汉族，住临朐县。被申请人：袁聿文，男，1949年8月2日生，汉族，住临朐县。申请人袁世利与被申请人袁聿文买卖合同纠纷一案，申请人袁世利于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款36000元或相同价值的财产采取保全措施。申请人袁世利在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人袁世利的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁聿文银行存款36000元或者查封相同价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产或其他财产权期限为三年。案件申请费380元，由申请人袁世利预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘树宝二〇二〇六月二十二日书记员  樊文凯
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢1号 申请执行人：赵浩亮，男，1986年10月1日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：赵建辉，男，1968年5月6日出生，汉族现住栾城区。 本院在执行赵浩亮与赵建辉借款合同纠纷一案中，因被执行人名下房产进行两次拍卖、变卖都无人竞拍。申请人不同意进行以物抵债，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇二〇年六月十一日 书记员  张国华
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终950号 上诉人(原审原告)孙丁丁，男，汉族，户籍地河南省夏邑县。 被上诉人(原审被告)南京市雨花台区人民政府,住所地江苏省南京市雨花南路2号。 法定代表人张连春，该区区长。 上诉人孙丁丁因诉被上诉人南京市雨花台区人民政府（以下简称雨花台区政府）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行初433号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，孙丁丁称其不服南京市雨花台区市场监督管理局（以下称雨花台区市监局）对其投诉举报作出的答复，于2017年12月28日向雨花台区政府邮寄了行政复议申请书。2018年7月24日，孙丁丁认为雨花台区政府未在法定期限内作出行政复议决定，系不履行行政复议法定职责，提起行政诉讼。雨花台区政府称从未收到孙丁丁针对雨花台区市监局投诉答复提交的行政复议申请，经对接收邮件登记情况进行查找，亦未能查找到孙丁丁自称向雨花台区政府邮寄的行政复议申请书。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但应当符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案中，孙丁丁认为雨花台区政府不履行行政复议法定职责，提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议程序系基于当事人的申请发起，属于依申请的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的上述规定，孙丁丁认为雨花台区政府不履行行政复议法定职责，应当提供证据证明向雨花台区政府提出了行政复议申请。孙丁丁在本案中提供的证据不能证明其向雨花台区政府提出了行政复议申请，且不属于因正当理由不能提供证据的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”据此，孙丁丁认为雨花台区政府不履行行政复议法定职责提起行政诉讼，但提供的证据不足以证明向雨花台区政府提出了行政复议申请，应当裁定驳回孙丁丁的起诉。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，裁定驳回孙丁丁的起诉。 上诉人孙丁丁上诉称，其向原审法院提供的证据能够证明其向雨花台区政府提出了政府信息公开申请。原审裁定认定事实不清。请求本院撤销原审裁定。 被上诉人雨花台区政府未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定,在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，孙丁丁主张其不服雨花台区市监局对其投诉举报作出的答复，于2017年12月28日向雨花台区政府邮寄了行政复议申请书，后起诉雨花台区政府不履行法定职责。根据上述法律规定，孙丁丁应当提供其向雨花台区政府提出申请的证据。但是孙丁丁提供的证据不足以证明其向雨花台区政府提出了涉案行政复议申请。相反，雨花台区政府明确陈述其从未收到孙丁丁主张的涉案行政复议申请书，并提供其收发室的信函登记表予以证明。同时，雨花台区政府还表示孙丁丁如确有行政复议请求，可以将书面行政复议申请邮寄至正确的联系地址，但孙丁丁未予明确答复。据此，根据上述法律和司法解释的规定，应当裁定驳回孙丁丁的起诉。原审法院裁定驳回孙丁丁的起诉并无不当。 综上，上诉人孙丁丁的上诉理由和请求依法不能成立。原审法院裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年六月十七日 书记员 郑梦鹤
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2213号原告：刘洪超，男，1985年5月8日出生，汉族，个体经营者，初中文化，现住河南省虞城县。被告：郎永强，男，1972年7月25日出生，汉族，无业，小学文化，住河南省虞城县。原告刘洪超与被告郎永强承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪超向本院提出诉讼请求：1要求被告给付装修款14100元。事实和理由：原、被告于2020年3月6日签订施工合同，约定完工后付清工程款，期间3月7日付工程款14100元、4月1日付18800元，但在2020年4月20日左右工程完工后被告迟迟不予付清工程款14100元，故原告提起诉讼。被告郎永强辩称，房子装修质量有问题，到现在也没有交工，被告提出后原告没有维修。本院认为，本案系家庭住房装修，不属于建设工程法律关系的调整范畴，案由应定为承揽合同纠纷。被告负有按约支付装修款的义务，其认可总装修款约定为47000元，已付约33000元，下欠14100元，本院予以认定。被告仅提出装修质量不合格，并未提出那些项目没有做，故对原告要求被告给付下欠装修款14100元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告提出板子、飘窗大理石有损坏，卫生间铝合金焊接不合格等，经本院告知，原告在庭后已前往整修，经向被告核实，原告已整修了飘窗大理石及一块墙转等，被告若仍对装修质量有异议，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郎永强于本判决生效之日起7日内给付原告装修款14100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元（已减半收取），由郎永强负担。本判决为终审判决。审判员 王 勇二〇二〇年六月二十四日书记员 张雯霞
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初536号 原告：曹克义，男，1966年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：陈世强，河北兴沧律师事务所律师。 被告：王艳森，男，1973年7月20日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 曹克义与王艳森合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告曹克义于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹克义撤诉。 案件受理费减半收取820元，由原告曹克义负担。 审判员  常建新 二〇二〇年六月四日 法官助理杨俊香 书记员刘盼盼
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0921执65号申请执行人边建伟，男，1959年2月26日生，汉族，定襄县河边镇集贤村人，现居本村31号。被执行人定襄县宏源达机械加工厂，住所地：定襄县李家庄村西工业区。经营者李如平，男，1960年10月27日生，汉族，定襄县河边镇李家庄村人，现居本村76号。本院在执行申请执行人边建伟与被执行人定襄县宏源达机械加工厂劳动争议一案中，定襄县人民法院作出的（2017）晋0921民初133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人定襄县宏源达机械加工厂给付申请执行人劳动报酬13317元，执行费100元。执行过程中，1、本案依法给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户无存款，；3、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息；4、本院通过定襄县不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并向本院申请终结本次执行程序，如有可供执行财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  薄海伟审判员  薄荣伟审判员  张 磊二〇二〇年六月十二日书记员  班 涛
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1119号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1．判令绿地置业公司支付物业费10,320.19元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房虽已售出，但水竹物业公司主张的系售出前的物业费，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。一审法院现场查验认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系四季花苑16-110号底商的建设单位，该房屋面积为94.25平方米。对于应交纳物业费的金额，依据房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为5,802元（94.25平方米×1.9元/月/平方米×36个月×90%）。判决：“一、被告天津市绿地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月8日至2019年1月7日期间四季花苑16-110号底商的物业费5,802元；二、驳回原告天津市水竹物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币29元，由原告负担2.9元，被告负担26.1元。”本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。一审法院对本案的认定事实无误，本院予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据予以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交充分证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应自行承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初1457号原告：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬二路35号。负责人：张蕴奇，该行行长。原告委托诉讼代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师，被告：张双燕，女，1979年6月15日出生,汉族，系大庆油田有限责任公司第二采油厂六矿职工，住大庆市让胡路区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告于2020年6月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行撤诉。案件受理费25元（已减半）由原告负担。审判员  周红二〇二〇年六月××日书记员  徐灵
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初5057号原告：十堰市绿洲瑞霖物业服务有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰街办东岳路16号1幢29-2号。法定代表人：徐菲，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾明科，男，该公司办公室主任。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解、代收法律文书等。委托诉讼代理人：胡开军，湖北大和律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，签收法律文书等。被告：十堰市富裕能源有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办东岳路16号。法定代表人：何岗，该公司负责人。本院在审理原告十堰市绿洲瑞霖物业服务有限公司诉被告十堰市富裕能源有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告十堰万泰生物科技开发有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十堰市绿洲瑞霖物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告十堰市绿洲瑞霖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1267元减半收取633.50元，由原告十堰市绿洲瑞霖物业服务有限公司负担。审 判 长  张昌安人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇二〇年六月七日书 记 员  陈 芳
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初2196号 原告：廊坊市腾盛房产经纪有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道21号。 法定代表人：屈洪月，总经理。 委托诉讼代理人：钱海成，该公司员工。 被告：曹立坤，男，1988年11月6日出生，汉族，住廊坊市永清县。 廊坊市腾盛房产经纪有限公司与曹立坤居间合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告廊坊市腾盛房产经纪有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许廊坊市腾盛房产经纪有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告廊坊市腾盛房产经纪有限公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年六月四日 书记员 王昊天
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初824号 原告：黔西县杜鹃花都担保有限责任公司，住所地：贵州省毕节市黔西县盛客隆大厦八楼。 法定代表人：刘静，系该公司负责人。 委托代理人：张益，系该公司员工。委托权限为特别授权。 被告：卢涛，男，1982年3月14日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：卢波，男，1978年9月28日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：黄芸，女，1979年10月15日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：卢进华，男，1949年12月17日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：赵克芬，女，1956年4月25日出生，汉族，贵州省黔西县人。 原告黔西县杜鹃花都担保有限责任公司与被告卢涛、卢波、黄芸、卢进华、赵克芬追偿权纠纷一案，本院受理后，原告黔西县杜鹃花都担保有限责任公司于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黔西县杜鹃花都担保有限责任公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黔西县杜鹃花都担保有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3632元（已减半收取），由原告黔西县杜鹃花都担保有限责任公司负担。 审判员  张光辉 二〇二〇年六月四日 书记员  罗方敏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3134号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇移沿山社区3幢102室，统一社会信用代码91330502313679333M。 法定代表人：严寒雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱逊敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱丽斌，男，该公司员工。 被告：何明，男，1978年3月9日出生，汉族，住址四川省达县。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司与被告何明物业服务合同纠纷一案中，因原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司收到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未向本院预交案件受理费，而向本院提出撤诉申请，明确表示放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司撤回起诉处理。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵 婕
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保94号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行：你因与张维义、韩雪借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保58号民事裁定书并对被申请人张维义、韩雪名下共有的位于茂兴镇街内商服实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年6月23日至2023年6月22日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院茂兴法庭。案件承办人：张祖军
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执495号申请执行人：李长富，男，1967年9月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人：张玉萍，女，1962年11月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：齐齐哈尔齐一机数控机床制造有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请人李长富、张玉萍与齐齐哈尔齐一机数控机床制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案被执行人齐齐哈尔齐一机数控机床制造有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  刘 婷审判员  李 彤二〇二〇年六月二十二日书记员  马文慧
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执29号申请执行人马某甲，男。被执行人马某乙，男。申请执行人马某甲与被执行人马某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初597号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人马某乙未履行该生效民事判决书确定的义务，申请执行人马某甲向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人马某乙外出且下落不明，经穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人马某乙纳入了失信被执行人名单并进行限消。嗣后，本院将该案的执行情况及采取的措施对申请执行人马某甲进行了告知，申请执行人马某甲遂向本院递交了撤销执行申请书，请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执29号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺凯二〇二〇年六月十一日书记员  刘留
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民申32号 再审申请人（原审被告）：钱为华，男，1963年11月13日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 再审申请人（原审被告）：成团芳，女，1969年9月14日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 被申请人（原审原告）：汤俊，男，1980年8月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 再审申请人钱为华、成团芳因与被申请人汤俊承揽合同纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2018）苏1203民初2447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人钱为华、成团芳申请再审称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法再审。理由如下：一、汤俊的供货商不具有唯一性、排他性，参照汤俊的供货商提供同期、同规格的产品价格计算涉案布料损失，没有事实依据，且原审认定扣留8500件成品错误，事实上仅扣留了4000多件；二、原审判决仅凭“证人证言”，即支持汤俊的诉讼请求，明显证据不足；三、原审判决认定钱为华、成团芳未提供证据证实汤俊欠二人酬金，不享有留置权。但现有证据能够证明钱为华、成团芳依法享有留置权。 被申请人汤俊提交意见称：一、原审法院参照供货商提供的同期、同规格产品价格计算损失为208619.2元符合情理，法院计算的价格实际上是低于供货商提供的货物价格；二、汤俊已经向钱为华、成团芳支付了加工费，2017年的款已经结清，该事实有银行流水为证，且符合双方的交易习惯，钱为华、成团芳未提供任何证据证实汤俊欠二人酬金。原审判决合情合理、于法有据。 本院经审查认为：再审申请人钱为华、成团芳申请再审时所提交证据在原审庭审结束前已经存在，为再审申请人钱为华、成团芳单方制作、保存，不属于法律规定的新的证据，亦不足以证明其共同主张的被申请人汤俊欠其二人酬金的事实。且二审终审制是我国民事诉讼法的基本原则，当事人不服一审判决的，应当通过上诉程序解决。如对二审判决仍然不服的，才可以向人民法院申请再审。上诉程序是常规救济途径，审判监督程序是特别救济程序。本案钱为华、成团芳无正当理由未经上诉程序而直接申请再审，不符合民事诉讼法的规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回钱为华、成团芳的再审申请。 审判长  杨锦华 审判员  沈大祥 审判员  张荣明 二〇二〇年六月十五日 书记员  高 静
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执611号之一申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县。法定代表人：杭辉，该行行长。被执行人:蒋叶军，男，1975年9月11日出生，汉族，个体养殖户，住江苏省射阳县。被执行人:倪清霞，女，1977年11月4日出生，汉族，个体养殖户，住江苏省射阳县。被执行人:高山，男，1971年2月1日出生，汉族，个体养殖户，住射阳县。被执行人:刘为梅，女，1974年2月24日出生，汉族，个体养殖户，住射阳县。被执行人:黄新，男，1971年3月26日出生，汉族，个体养殖户，住射阳县。被执行人:汪红，女，1975年2月21日出生，汉族，个体养殖户，住射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）苏0924民初4351号民事判决书，申请执行被执行人蒋叶军、倪清霞、高山、刘为梅、黄新、汪红金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该文书确定一、蒋叶军、倪清霞于判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金129500元及利息（截至2019年5月10日的利息为22864.99元；2019年5月11日起至实际给付之日止的利息，以129500元为基数，按照年利率15.3%计算）；二、蒋叶军、倪清霞于判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付律师代理费4000元。三、高山、刘为梅、黄新、汪红对蒋叶军、倪清霞的上述还款承担连带偿还义务；四、高山、刘为梅、黄新、汪红履行上述保证义务后有权向蒋叶军、倪清霞追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年3月20日进行财产查询，查明被执行人蒋叶军、倪清霞、高山、刘为梅、黄新、汪红银行少量存款已被冻结，被执行人黄新、汪红名下的房产已被他案查封，本案系轮候查封；被执行人名下的车辆已被本案查封，但一时无法查找，暂未能处置。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2020年6月23日与申请执行人谈话，同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已被冻结；被执行人名下已被他案查封，本案系轮候查封；被执行人名下车辆已被本案查封，但一时无法查找，暂未能处置，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期限履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年六月二十八日书记员  王胜东
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初477号 原告：昌黎县万融金满物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇民生北路西侧，统一社会信用代码：91130322MA0CGD975P。 法定代表人：郭旋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范卫东，昌黎县碣石法律服务所法律工作者。 被告：齐伟，男，1980年11月24日出生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县万融金满物业服务有限公司与被告齐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告昌黎县万融金满物业服务有限公司以与被告齐伟达成和解协议并收回物业费为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌黎县万融金满物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担 审判员  程玉贵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韩 洋
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1641号 原告：松桃创锐陶瓷店，地址：松桃苗族自治县蓼皋街道万桥商贸城6栋1层114号。 经营者：丁仕江，男，1971年9月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 诉讼委托代理人：任立锋，贵州贵开律师事务所律师，特别授权。 被告：何某某，男，汉族，51岁，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃创锐陶瓷店与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告松桃创锐陶瓷店于2020年6月18日向本院申请撤回对被告何某某的起诉。 本院认为，原告松桃创锐陶瓷店以“被告诉讼主体不适格”为由，申请撤回对被告何某某的起诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告松桃创锐陶瓷店撤回对被告何某某的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元(已预交），由原告松桃创锐陶瓷店承担。 审 判 员 龙炳书 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张 甜 书 记 员 张 甜
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初297号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人张伟，男，1986年6月12日出生于吉林省公主岭市，汉族，住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月7日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。经本院决定，于2020年5月22日对被告人张伟取保候审，同年6月8日执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年12月6日下午17时许，被告人张伟醉酒后驾驶×××号白色捷达车沿长郑公路自西向东行驶，行驶至公主岭市××镇东侧200米处时，与张某驾驶的×××号挂车相撞，后被警察查获。经鉴定：从送检的张伟静脉血中检出乙醇，含量为219.02毫克/100毫升。 吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张伟认罪认罚，可以从宽处理。被告人张伟如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。建议判处被告人张伟拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 在开庭审理过程中，被告人张伟对公诉机关指控的犯罪事实和宣读、出示的证据均无异议，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。案发后，被告人张伟被公安机关传唤到案。事故双方自愿达成和解，被害人张某对被告人张伟的行为表示谅解。 上述事实，有受案登记表，常住人口数据查询详细信息，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，公主岭市公安司法鉴定中心鉴定文书，现场照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，交通事故和解协议书，证人张某、贺某等人证言，被告人张伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；且案发后取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第四十四条（刑期的计算和折抵）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下： 被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年7月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  洪彦民 人民陪审员  韩茂林 人民陪审员  张常君 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  吴 浩
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘30刑更35号 罪犯王立安，男，汉族，初中文化，无业，生于1987年7月12日，原户籍所在地甘肃省兰州市，现在甘肃省合作监狱服刑。 甘肃省兰州市七里河区人民法院于2018年5月30日作出（2017）甘0102刑初1542号刑事判决,以被告人王立安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2016年12月29日起至2020年10月28日止）。宣判后，王立安不服，向甘肃省兰州市中级人民法院提起上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）甘01刑终209号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关合作监狱于2020年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑一个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯王立安在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，罪犯王立安在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王立安的刑罚减去有期徒刑一个月(刑期自2016年12月29日起至2020年09月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王聪兰 审判员  张林云 审判员  范文澜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张园园
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更350号 罪犯景龙，男，1983年11月27日出生，汉族,河北省张家口市桥东区人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市桥东区人民法院于2018年8月2日作出（2018）冀0702刑初35号刑事判决书，以景龙犯非法经营罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯景龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自入监以来获奖励表扬3次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯景龙予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯景龙在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯景龙减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月19日起至2022年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  牛 洁 审判员  刘馨宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理曹彦彦 书记员赵宏伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11870号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杜文彬 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杜文彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10748号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1851.32元（其中1801.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保205号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区 负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：孟菊琴，女， 1990年12月2日出生，汉族，现住甘肃省文县，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟菊琴所有的财产在人民币6124.26元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人孟菊琴隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟菊琴银行卡、微信、支付宝账户内的资金6124.26元，冻结期限为十二个月。案件申请费81.24元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   白玛央金二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初64号公诉机关秭归县人民检察院。被告人许克生，男，1962年9月11日出生，汉族，秭归县人，初中文化，农民，住秭归县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人许克生犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员王太华出庭支持公诉，被告人许克生到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月27日15时许，被告人许克生在许某家吃饭时饮用了散装白酒和啤酒后，驾驶其鄂Ｅ×××××号红色三轮摩托车由秭归县两河口镇土珠庙村五组出发，返回秭归县两河口镇两面山村一组自己家中，当行驶至秭归县M路段时，被在此进行交通检查的秭归县公安局两河口派出所民警查获。经呼气式酒精测试仪现场检测，许克生血液酒精含量为213毫克/100毫升，随后，民警将许克生带至秭归县两河口镇卫生院提取血液样本送检。同月29日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，送检的许克生血液样本中乙醇（俗称“酒精”）含量为168.04毫克/100毫升。同时查明，1.被告人许克生归案后如实供述了犯罪事实；2.在审查起诉期间，公诉机关建议以犯危险驾驶罪判处许克生拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元；许克生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师谭云亮在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人许克生在开庭审理过程中无异议，并有许克生在公安机关的供述和辩解，证人许某的证言，公安机关制作的《立案决定书》《查获经过》《当事人血样（尿样）提取登记表》，许克生的户籍材料、驾驶证复印件及证人的户籍材料，许克生签署的《认罪认罚具结书》，呼气式酒精测试仪检测结果，宜昌仁和司法鉴定所宜仁和司鉴所[2020]毒鉴字第359号《司法鉴定意见书》，查获现场照片等证据在卷证实。上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告人许克生在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到168.04毫克/100毫升，超过80毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。许克生归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。许克生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于许克生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人许克生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁华强二〇二〇年六月四日书记员  孙蓓杰
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执148号之一申请执行人：李美全，男，汉族，1942年11月9日出生，村民，四川省米易县人。被执行人：杨友坡，男，彝族，1978年12月19日出生，村民，四川省德昌县人。本院在执行李美全与杨友坡民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初1316号民事调解书，向被执行人杨友坡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨友坡至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨友坡在中国农业银行账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年六月二十二日书记员  罗 靖
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初124号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人邹冰，曾用名邹泽冰，男，1995年1月4日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地为湖北省黄冈市麻城市，现住福建省永安市。2020年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被永安市公安局刑事拘留，2020年1月21日变更为取保候审，2020年5月21日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人邹冰犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉，被告人邹冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月13日19时30分许，被告人邹冰饮酒后驾驶鄂Ｊ×××××途经永安尼葛工业园中瑞公司门口路段时与相对方向由郑某驾驶的闽Ｇ×××××号小车发生碰撞，造成交通事故，事故发生后，被告人邹冰离开现场。永安市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告人邹冰承担本起交通事故全部责任。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人邹冰血样中乙醇含量为136.45mg/100ml。 公诉机关认为，被告人邹冰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了：1、人员基本信息表、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询记录表、永安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、中华人民共和国机动车驾驶证、查获经过、到案经过、违法经历查询情况表等书证；2、证人郑某、吴某的证言；3、被告人邹冰的供述和辩解；4、福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书；5、现场照片等证据证实。 被告人邹冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邹冰于2020年1月14日到永安市投案。 本院认为，被告人邹冰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邹冰造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。案发后，被告人邹冰自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人邹冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈颖 二〇二〇年六月十五日 法官助理赖晓珍 书记员郑丽宁 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1627号原告：刘大全，男，1958年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆安盾物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路506号1栋27-4号，统一社会信用代码91500108MA5U3H4R2E。法定代表人：汪兴飞，该公司总经理。本院在审理原告刘大全与被告重庆安盾物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因刘大全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 张 鑫二〇二〇年六月十七日书记员 何洪泉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执235号申请执行人王光谦，男，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：陈鹏，男，汉族，住梁园区。被执行人：刘琳，女，1968年1月3日出生，汉族，住商丘市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1402民初7813号民事判决书，于2020年1月16日立案执行，立案后经审查：发现被执行人刘琳的身份信息有误，最高院身份一致性验证失败，执行程序无法进行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案审查若干问题的意见的通知》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王光谦的执行申请。本裁定一经送达立即生效。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年六月十五日书记员  李 海
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3689号之一申请执行人：孙建锋，男，汉族，1963年12月21日生，住泰兴市。被执行人：李峰，男，汉族，1987年7月21日生，住泰州市高港区。关于原告孙建锋与被告李峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的(2019)苏1283民初4407号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：解除原告孙建锋与被告李峰于2018年4月2日签订的《租房协议书》；被告李峰返还原告位于金溪家园房屋，并支付原告2019年4月2日至房屋实际返还之日的占有使用费（一年40000元）；被告李峰向原告支付5000元违约金；；如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费925元，减半收取463元，由被告李峰负担（原告已缴纳，被告李峰给付上述货款时一并交付原告）。因被执行人未履行相应义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人返还房屋并支付房屋占用费13333元。本院于2019年8月5日立案执行。在本次执行程序中，申请执行人已收回房屋。关于被执行人应当履行的付款义务，本院依职权对被执行人李峰的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行账户（均余额不足），并查封了被执行人李峰名下位于泰兴市翡翠花园××室的房地产；本院亦已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2020年6月29日，申请执行人称双方正在协商，故向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4407号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十九日书记员  张 娜
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1541号原告：樊正辉，男，1957年8月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告：樊柳君，女，1984年9月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：宁远县腾飞市场开发有限公司，住所地宁远县舜陵镇泠江中路126号。法定代表人：李志新，公司董事长。原告樊正辉、樊柳君诉被告宁远县腾飞市场开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告樊正辉、樊柳君于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告樊正辉、樊柳君的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊正辉、樊柳君撤诉。案件受理费5973元，减半收取计2986.5元，由原告樊正辉、樊柳君负担。审 判 员  关茂达二〇二〇年六月十一日法官 助理  曾圆圆代理书记员  黄 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初571号 原告：辽宁辽洛科技发展有限公司，住所地：鞍山市千山区唐家房镇李氏房村，统一社会信用代码：91210311728413887T。 法定代表人：张金娟，系该公司董事长。 委托代理人：李建平，系辽宁弘扬律师事务所律师。 委托代理人：曹洋碧，系辽宁弘扬律师事务所律师。 被告：山西太钢不锈钢股份有限公司，住所地：山西省太原市尖草坪区尖草坪街2号，统一社会信用代码：91140000701011888X。 法定代表人：高建兵，系该公司董事长。 原告辽宁辽洛科技发展有限公司与被告山西太钢不锈钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。辽宁辽洛科技发展有限公司诉称，1、依法判令被告向原告支付合同欠款100万元。2、依法判令被告赔偿原告经济损失，即利息（以100万元为本金，自2018年11月5日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算利息）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间系长期供货、付款的伙伴关系，多年来双方采取滚动式签订买卖合同、原告滚动式供货、被告滚动式付款。2018年6月5日，原被告签订了《山西太钢不锈钢股份有限公司备件买卖合同》（合同编号：4500953455）一份，约定：由原告向被告供应硅钢5-6#退火RTF﹨SF碳套辊CFS06c.151-4，数量180件，单重44.3公斤，不含税单价11480;硅钢5-6退火1#FTH﹨2#FTH﹨CTS碳套辊CFS06c.151-4，数量40件，单重42.1公斤，不含税单价11300;硅钢5-6#退火SRJC﹨RRJC碳套辊CFS06c.151-4，数量60件，单重36.8公斤，不含税单价8000;以上三种物料不含税总金额为2，998，400元整，交货日期均为2018年7月1日到2018年10月31日。合同签订后，原告于2018年8月2日依约完成了交货义务并于同年8月6日向被告开具了含税总金额为3，478，144元的发票。被告于同年11月6日背书给原告一张不能兑付的金额为100万元的《电子银行承兑汇票》，汇票到期日为2019年4月18日。原告在承兑过程中发现该汇票无法兑付遂与承兑人联系，但电话一直无人接听，经网上查询发现此承兑人早在2018年7月就已经出现金融风险，大量到期承兑汇票无法按时兑付。原告于2018年4月25日、同年5月7日、同年11月2日、2020年3月11日多次函告被告要求其退换该承兑汇票，被告却不予处理，因该合同被告拖欠原告货款100万元至今未付。被告明知该汇票不能兑付却将风险转嫁给原告，其目的系故意逃避债务，其行为已给原告造成了巨大经济损失。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告山西太钢不锈钢股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，贵院受理的辽宁辽洛科技发展有限公司诉申请人山西太钢不锈钢股份有限公司合同欠款纠纷一案，申请人认为根据《民事诉讼法》原告就被告原则，本案应当由被告所在地太原市尖草坪区人民法院管辖，特此提出管辖异议，将本案移送至太原市尖草坪区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告于2018年6月5日签订《山西太钢不锈钢股份有限公司备件买卖合同》，该合同第十二条约定“解决合同纠纷方式：协商解决或向买受人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中双方当事人约定的管辖条款有效。本案中买受人所在地即山西太钢不锈钢股份有限公司住所地为山西省太原市尖草坪区尖草坪街2号，故本院对该案没有管辖权，被告提出的管辖异议申请成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下： 被告山西太钢不锈钢股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市尖草坪区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  范洁 二〇二〇年六月十二日 书记员  李婉
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终412号上诉人（原审被告）：重庆理想智造汽车有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：沈亚楠，该公司总经理。上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被上诉人：惠州市德赛西威汽车电子股份有限公司，住所地惠州仲恺高新区和畅五路西103号，统一社会信用代码91441300617881792D。法定代表人：TANCHOONLIM，该公司董事长。上诉人重庆理想制造汽车有限公司、重庆力帆财务有限公司因与被上诉人惠州市德赛西威汽车电子股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托于2019年12月31日、2020年1月7日分别向重庆理想智造汽车有限公司、重庆力帆财务有限公司邮寄送达《缴纳上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费。重庆理想智造汽车有限公司、重庆力帆财务有限公司分别于2020年1月8日、2020年1月9日向重庆市第一中级人民法院提出缓交诉讼费申请，本院于2020年4月24日、2020年5月27日向重庆理想智造汽车有限公司、重庆力帆财务有限公司邮寄送达《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费，但重庆理想智造汽车有限公司、重庆力帆财务有限公司未在本院指定的期间内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆理想制造汽车有限公司、重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 达 燕审判员 申 秋审判员 陈 瑜二〇二〇年六月九日书记员 何佳红
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终581号上诉人（原审被告）：公主岭市华川置业有限公司，住所地：吉林省公主岭市范家屯镇马市路口102国道南侧8号。法定代表人：毛新勇，董事长。委托诉讼代理人：张兴安，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，吉林创一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴昊，男，1978年11月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：翟敏，吉林雅成律师事务所律师。上诉人公主岭市华川置业有限公司因与被上诉人吴昊房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，公主岭市华川置业有限公司于2020年6月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，公主岭市华川置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许公主岭市华川置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2916元，减半收取1458元，由上诉人公主岭市华川置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛 二〇二〇年六月二十二日（法官助理 曲 胜书记员 侯 跃
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢10号之一 申请执行人：王艳，女，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王玉兰，女，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 。被执行人：李夫强，男，1971年4月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人：李斌，男，1966年8月2号出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人王艳与被执行人王玉兰等民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年9月28日以（2015）东民一初字第01374－2号民事裁定书，保全查封了被执行人王玉兰、李夫强所有的位于阜阳市颍东区××＃楼××室住房一套，并于2018年9月26日进行了续封。2020年6月3日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房产进行拍卖，因无人竞价而流拍，申请执行人王艳向本院申请以该次拍卖所定的保留价接受该房产以抵偿被执行人所欠债务，不违反法律规定，本院予以准许；现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将被执行人王玉兰、李夫强位于阜阳市颍东区××＃楼××室住房作价300000元，交付申请执行人王艳抵偿债务；该不动产所有权自本裁定送达申请执行人王艳时起转移； 二、申请执行人王艳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月九日 书记员  翟珂珂
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2432号原告：红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司，统一社会信用代码91120110681895670R，住所地天津市东丽区津塘公路427号。法定代表人：车建兴，执行董事。委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王南南，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：黄小阳，男，1982年8月8日出生，汉族，户籍地福建省南安市，住天津市东丽区。原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司与被告黄小阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3425元，由原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司负担。审判员  张厚勇二〇二〇年六月十七日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425财保65号申请人：孔美月，女，1991年6月13日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：平顶山市海的心广告有限公司，住所地郏县白庙乡平郏快速通道北段路东(现迁至行政路中段路北),统一社会信用代码91410425599145758W。法定代表人：林鑫。被申请人:林鑫，女，1984年5月18日生，汉族，住河南郏县。申请人孔美月与被申请人平顶山市海的心广告有限公司、林鑫民间借贷纠纷一案，申请人孔美月于2020年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人平顶山海的心广告有限公司开户行为中国工商银行股份有限公司郏县支行账号为17×××72的银行账户,限额200000元,冻结被申请人林鑫开户行为中国工商银行郏县支行账号为62×××77的银行账户,限额30000元。申请人提供阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的财产保全责任保险保函（编号：1065319192020000127）为担保，保险担保金额230000元。本院经审查认为，为防止被保全财产的转移，申请人申请财产保全，并提供有担保，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人平顶山海的心广告有限公司开户行为中国工商银行股份有限公司郏县支行账号为17×××72的银行账户,限额200000元，期限一年；二、冻结被申请人林鑫开户行为中国工商银行郏县支行账号为62×××77的银行账户,限额30000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈红超二〇二〇年六月三十日书记员  马利利