wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3093号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：赵丽莉，女，1982年5月12日出生，汉族，住济南市商河县。原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告赵丽莉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告赵丽莉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金34426.56元，支付截至2019年11月7日的利息23595.32元、增值服务费18元、违约金2530.08元，嗣后利息以34426.56元为基数，自2019年11月8日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2015年12月18日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××03。被告开卡消费后对用款一直不予清偿，经原告多次催收仍不归还。为维护原告合法权益，现诉至法院。赵丽莉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：205年12月18日，被告向原告申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××03。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读全部申请资料，了解信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月7日欠付信用卡本金34426.56元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张因人民银行规定自2017年1月1日起不得计收滞纳金，故曾在官方网站发布公告对收费项目进行了调整，自2017年1月1日起以违约金取代滞纳金。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠信用卡本金、利息及增值服务费的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张曾在官方网站发布收费调整公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵丽莉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金34426.56元;二、被告赵丽莉于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行以上述欠款本金34426.56元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定标准计算的利息、增值服务费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由被告赵丽莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年六月九日书记员 刘劭瑾
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执323号申请执行人：林某华，男，汉族，湖南省道县人。被执行人：王某荣，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。申请执行人林某华与被执行人王某荣民间借贷纠纷一案，道县人民法院于2019年11月18日作出（2019）湘1124民初2200号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人王某荣送达了执行通知书及报告财产令。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月14日传唤被执行人王某荣，被执行人王某荣未到庭说明了情况。2020年4月8日、5月7日、5月22日、6月16日，本院启动对被执行人工商、银行、证券、车辆、工商总局、不动产网络查询，均未发现被执行人王某荣名下有足额可供执行的财产。2020年4月21日本院启动对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利的传统查询，均未发现被执行人下有足额可供执行的财产。本院已对被执行人王某荣的银行账户进行冻结，于2020年5月20日扣划被执行人银行存款1695元。本院于2020年5月8日对被执行人王某荣适用限制高消费措施，6月16日纳入全国失信人员名单，予以公开。本院于2020年6月16日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月17日，本案应当执行的标的金额为10000元及利息，已执行1695元，剩余8305元及利息尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年六月十七日书记员  梅少宇
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初237号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人高龙，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月19日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，2019年7月22日变更为取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检二部刑诉[2020]195号                  指控事实              2019年7月4日22时28分许，被告人高龙酒后驾驶鄂CU3672号北京牌白色小型轿车，自十堰市白浪中路经海口路往龙门二路方向行驶，行至十堰市海口路特汽公司路段时，被十堰市公安交通管理局六大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，在送检的被告人高龙样品血液中检测出“乙醇”成份含量为81.38mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人高龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人高龙犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人高龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员        杨  琴                        二〇二〇年六月二十九日            书 记 员        赵会芬
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执794号之一申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳经济开发区、116-119门市。法定代表人：许艳，该支行行长。被执行人：射阳县新华缝纫机械有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：朱华新，该公司总经理。被执行人：朱华新，男，1971年4月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘巧霞，女，1980年12月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司与被执行人射阳县新华缝纫机械有限公司、朱华新、刘巧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）苏0924民初3734号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：射阳县新华缝纫机械有限公司欠江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行借款本金458806元及算至2018年6月1日的利息9955.11元，于2018年7月30日前偿还利息9955.11元，2018年8月起每月25日前偿还本金1万元，至偿清之日止（最后一个月偿还本金8806元），并承担自2018年6月2日起至偿清之日止，以剩余本金为基数，按年利率10.8%计算的利息；被告射阳县新华缝纫机械有限公司如有一期未能按期偿还，则原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行可就全部未还借款本息申请执行；原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行对被告朱华新、刘巧霞抵押的位于射阳县城解放西路电信局商住楼9号房屋所有权及土地使用权在72.09万元限额内折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；被告朱华新、刘巧霞对被告射阳县新华缝纫机械有限公司的第一项还款义务在56万元限额内承担连带清偿责任；原、被告就本案余无纠葛。因射阳县新华缝纫机械有限公司、朱华新、刘巧霞未履行生效法律文书确定的义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人射阳县新华缝纫机械有限公司、朱华新、刘巧霞送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年4月13日对被执行人射阳县新华缝纫机械有限公司、朱华新、刘巧霞银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年4月13日对被执行人射阳县新华缝纫机械有限公司、朱华新、刘巧霞名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年4月13日对被执行人射阳县新华缝纫机械有限公司、朱华新、刘巧霞名下的房产进行了查询，被执行人朱华新、刘巧霞名下所有的位于射阳县解放西路电信局商住楼9号的房产已被本案查封，因被执行人仅有一套住房，故暂时不宜处置。5、本院于2020年4月13日对被执行人射阳县新华缝纫机械有限公司、朱华新、刘巧霞的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年6月20日将被执行人射阳县新华缝纫机械有限公司、朱华新、刘巧霞纳入失信人名单，且对被执行人射阳县新华缝纫机械有限公司、朱华新、刘巧霞限制高消费。7、本院于2020年6月8日再次将被执行人射阳县新华缝纫机械有限公司、朱华新、刘巧霞的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、2020年6月22日申请执行人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行于2020年6月22日向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0924民初3734号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年六月二十二日书记员  毛莉莎
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢378号 申请执行人夏克香 被执行人楼航 本院在执行申请执行人夏克香与被执行人楼航案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2755号 华祁锋： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初484号刑事判决书确定的“退赔被害人王亮人民币六百九十四元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年06月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3074号 原告：江西银行股份有限公司某某支行，住所地：高安市高安大道，统一社会信用代码：91360983566264XXXX。 负责人：石兴英，该行行长。 委托代理人：杨紫玲，系该公司员工，代理权限：一般代理。 委托代理人：艾仲夏，系该公司员工，代理权限：一般代理。 被告：黄某某，男，1978年10月27日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告江西银行股份有限公司某某支行与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，根据原告提供的送达地址及其他联系方式，均无法通知被告应诉，本院通知原告提供被告可联系的地址及联系方式，原告未能提供，本院经查证亦不能确定被告的送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告经多方寻找下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告江西银行股份有限公司某某支行的起诉。 案件受理费3236元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  曾高峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 睿
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1325号上诉人(原审原告)：黄勇，男，1982年1月20日出生，汉族，住址辽阳县，现住海城市。委托诉讼代理人：魏学军，海城市兴海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王喜龙，男，1982年4月20日出生，汉族，现住朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。上诉人黄勇因与被上诉人王喜龙加工合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2019)辽0381民初8476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄勇于2020年6月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，黄勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院(2019)辽0381民初8476号民事判决；二、准许黄勇撤回起诉。一审案件受理费900元，减半收取450元，由黄勇负担。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由黄勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇二〇年六月二十八日书记员  王 娇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7459号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0682民初3639号 原告：朱从林，男，1962年12月24日生，汉族，住如皋市。 被告：王竹青，男，1964年5月25日生，汉族，住如皋市。 被告：潘梅兰，女，1966年8月8日生，汉族，住如皋市。 原告朱从林与被告王竹青、潘梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告朱从林向本院提出诉讼请求：1.两被告返还借款80万元；2.两被告支付按银行拆借利率计算的自借款之日起至还款之日止的利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，原告将80万元存于被告处，被告承诺利息高于银行、存取自由。在2019年8月10日，被告资金链发生问题，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由委婉拒绝。 原告为证明其主张，向本院提供了招商银行交易明细表及南通皋方置业有限公司（以下简称皋方公司）出具的编号为0002545和0190610的收款收据。收款收据中交款单位为原告，收款事由为借款，并加盖了皋方公司的财务专用章及王竹青的印章。原告陈述如下：其于2019年1月22日和6月4日向被告潘梅兰各转账40万元，被告潘梅兰出具了上述收款收据。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院在审理中发现，自2019年8月起，本院受理以皋方公司为被告的民间借贷案件多达30件，涉案标的额高达五千多万元，且皋方公司口头或书面约定给予利息回报，皋方公司的行为涉嫌非法集资类犯罪。虽然本案中原告并未起诉皋方公司，但其向本院提供了皋方公司出具的收款收据两张，原告持有该两张收款收据且不持异议，应当可以认定皋方公司为案涉借款的借款人，故本案暂不宜作为一般民事案件审理，应将本案作驳回起诉处理，并向公安机关移交相关线索。如能排除刑事犯罪可能，可另诉另审，并不影响原告的实体权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告朱从林的起诉。 案件受理费依法减半收取5900元（原告已预缴）,退还原告朱从林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员  沈 飞 二〇二〇年六月十六日 法官助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢541号中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被执行人李行力金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2882号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被执行人李行力金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2882号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年六月十五日
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)苏民申4028号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张锦林，男，汉族，1967年11月20日生，住江苏省南通市崇川区，文书送达地址江苏省南通市崇川区任港街道战胜六居20号3室。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通柴油机股份有限公司，住所地江苏省南通市崇川区钟秀东路399号。 法定代表人：杜玉霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴袁华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 再审申请人张锦林因与被申请人南通柴油机股份有限公司（以下简称柴油机公司）经济补偿金纠纷一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张锦林申请再审称，1、柴油机公司的整体搬迁使其与该公司签订的劳动合同的履行地发生了变化，该搬迁行为是对劳动合同内容的变更，劳动合同内容的变更依法应经双方协商一致。现柴油机公司未与其协商，也未与其重新签订劳动合同，是单方面变更劳动合同的违约行为。故其自柴油机公司搬迁第二天后，一直未上班，是不能履行双方签订的劳动合同，不属旷工，不是违约行为，2、其在《职工新厂区上下班交通方案选择申请表》上的签字确认不能视为其对原劳动合同履行地点变更的书面认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请对本案进行再审。 本院经审查认为，柴油机公司根据南通市人民政府的规划要求迁移经营地点,并对职工因经营地点迁移可能遭受的损失作出适当补偿。该公司对整体搬迁事项，经职工代表大会、工会委员会及职代会各代表组长联席会议、以及单位刊物《飞鲸报》进行了宣传、公示，并就搬迁后职工上下班交通问题，向每一位在职员工发放《职工新厂区上下班交通方案选择申请表》，进行征询、确认，即整体搬迁相关事项是通过民主程序决定并实施，符合法律的相关规定。张锦林作为职工代表参加了2013年1月26日柴油机公司十四届六次职工代表大会，在该大会的工作报告中就有关于新厂区建设事项报告。因此，张锦林对柴油机公司的整体搬迁是知情的，其在《职工新厂区上下班交通方案选择申请表》上的签字，应当视为其对原劳动合同关于合同履行地点变更的书面认可。张锦林主张柴油机公司搬迁后未与其签订新的劳动合同，要求给予赔偿，不符合法律规定。故一、二审判决对张锦林主张要求柴油机公司支付违法解除劳动合同赔偿金、未提前30日书面通知解除劳动关系的代通知金等诉讼请求不予支持。并无不当。综上，张锦林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张锦林的再审申请。 审判长  李红建 审判员  杨 忠 审判员  张文强 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄晶焱
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1334号申请执行人天津市南开区人民法院刑事审判庭移送。被执行人马忠虎，男，1988年4月出生，回族，文盲，户籍地宁夏回族自治区西吉县。被执行人巴德仁贵，男，1980年11月出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区。马忠虎、巴德仁贵刑事涉财产一案，本院于2020年1月14日作出（2020）津0104刑初32号刑事判决书，判决如下：一、被告人马忠虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人巴德仁贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、公安机关扣押的改锥、夹剪等作案工具依法没收；三、公安机关扣押的赃款人民币九百元依法没收，上缴国库。本判决生效后被告人没有按规定的期限履行。2020年4月20日天津市南开区人民法院刑事审判庭移送，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人无财产可供执行。本院依法对被执行人马忠虎、巴德仁贵采取限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年六月四日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）皖03民终1017号上诉人（原审被告）：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号，统一社会信用代码91340300594289971D。法定代表人：杨维星，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红颖，女，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。上诉人安徽中恒商业发展有限公司因与被上诉人李红颖商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。安徽中恒商业发展有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、判令李红颖按未支持金额占其主张金额的比例承担一审案件受理费，并承担二审全部诉讼费用。事实与理由：1.一审法院未准许安徽中恒商业发展有限公司关于租金标准的鉴定申请，程序违法，且导致事实不清，依法应当撤销原判，发回重审；2.一审判决酌定的违约金标准过高，依法应予纠正；3.一审法院以安徽中恒商业发展有限公司所证明的情形不符合合同约定的可以延期交房的情形，以及安徽中恒商业发展有限公司在发生延期情形时未履行通知义务为由，未采纳安徽中恒商业发展有限公司关于顺延交房期限的抗辩理由。该理由明显与合同约定不符，依法应予纠正；4.一审判决未支持安徽中恒商业发展有限公司行使抵销权的抗辩主张，违反法律规定，应予纠正；5.一审法院决定的诉讼费负担明显不当，依法应予纠正。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、安徽中恒商业发展有限公司给付李红颖逾期交房违约金92288元及面积差114元，于2020年6月25日前支付27686元，剩余款项扣除办证费用44413元及4319元（李红颖应付物业管理费7184元扣除一审诉讼费2865元后的剩余金额=4319元），尚有15984元于2021年1月31日前付清。如安徽中恒商业发展有限公司未按约足额给付上述款项，李红颖有权即时按剩余全部款项数额申请执行。二、安徽中恒商业发展有限公司应于2020年11月30日前将契税交至不动产登记机构，双方凭缴费凭证在三日内多退少补。三、一审案件受理费5730元，减半收取计2865元，由李红颖负担；二审案件受理费2107元，减半收取1053.5元，由安徽中恒商业发展有限公司负担（已交纳）。四、双方当事人均同意本协议自双方当事人或特别授权代理人签字后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 何 懿审判员 陈二伟审判员 胡松涛审判员 李 艳审判员 李小芹二〇二〇年六月五日法官助理丁刘女法官助理王海燕书记员贡雪洁
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3364号 原告：班某1，女，2016年11月30日出生，汉族，居民，住临沭县。 法定代理人：班某2（系班某1父亲），1980年11月26日出生，住临沭县。 被告：马守雷，男，1975年8月5日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：高义光，男，1965年4月30日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新疆乌鲁木齐沙依巴克区支公司。住所地：新疆乌鲁木齐沙依巴克区克拉玛依西街364号林森国际商住小区（综合楼）3栋一层、四层。 负责人：何浩，经理。 原告班某1与被告马守雷、高义光、中国平安财产保险股份有限公司新疆乌鲁木齐沙依巴克区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告班某1无正当理由，未在本院通知的时间内缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 按原告班某1撤诉处理。 审判员  高晓 二〇二〇年六月十二日 法官助理高文波 书记员王雨萌
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初321号 原告：刘会财，男，汉族，1960年4月27日出生，住顺平县。 委托诉讼代理人：边奇，河北良筹律师事务所律师。 被告：高同福，男，1971年5月29日出生，汉族，住顺平县。 原告刘会财与被告高同福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会财及其委托诉讼代理人边奇，被告高同福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘会财向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告劳动报酬4900元整；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告高同福与原告刘会财系雇佣关系，被告高同福于2016年5月9日至2016年6月28日间，雇佣原告刘会财等人分别在从事装修工作。原、被告双方约定于完工后15日内给付原告刘会财剩余劳动报酬，但被告高同福至今并未给付。原告刘会财每年春节前，均跟所有工友一起前往被告高同福家中索要劳动报酬，被告以种种理由拒不给付。原告认为，合法的雇佣关系应受法律保护，被告无故不给付劳动报酬的行为违反法律规定。 被告高同福辩称，原告诉讼请求的工资是原、被告合伙前产生的，且没有与原告约定15日给付报酬，原告也不是每年都去我家要工资。原告将我们合伙期间我自己购买的机子扣下，故没有给原告结算工资。如果原告认为是两个人合伙买的机子，应该分，而不是直接扣下。因为我住在小城北村，故我们合伙期间雇佣的工人都去我家要工资没有去他家。 本院经审理认定的事实如下：被告高同福从事装修工作。2016年5月9日至2016年6月28日间，被告高同福雇佣原告刘会财在从事装修工作。原告于2016年5月份在霍家关工作1天，于2016年6月份工作2天；原告于2016年5月份在天，于2016年6月份工作22天，共计46天，约定每天工资150元。原告应得工资6900元，预支2000元，现被告高同福尚欠原告刘会财4900元工资未支付。原告工友陈某、边某提供书面证言证实原告每年向被告索要工资。 上述事实，由当事人陈述，小城北村、霍家关村考勤表及工资汇总表，证人陈某、边某的证言，庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告刘会财提供劳务从事装修工作，被告高同福给付报酬，双方构成雇佣关系。原告已按照约定完成了被告要求的工作，但被告未付清原告工资。原告就被告拖欠工资数额提供了考勤表及工资汇总表，且被告对拖欠工资的事实与数额无异议，故本院对原告要求被告支付工资4900元的主张予以支持。被告主张因原告扣留其机器，故不支付原告剩余工资，被告未提供证据佐证也未提起反诉，被告可以另案起诉，本案不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下： 被告高同福于本判决生效后十日内给付原告刘会财工资款4900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高同福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状的同时并预交上诉案件受理费，直接交入或汇入河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行：中国银行保定市西城支行。逾期上诉及不预交上诉案件受理费的视为未提出上诉。 审判员  李二江 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王菲 书记员王雪梅
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执307号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人余德耀，男，1975年12月6日生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人余德耀借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0192民初982号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年6月23日决定对被执行人余德耀采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2020年6月28日向本院提交终结本次执行程序申请。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执307号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 寅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终951号上诉人（原审被告）：葫芦岛市中业房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区连山大街11-7号。法定代表人：朱中余，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛卫东，男，1967年11月8日生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：裴学良，男，葫芦岛市龙港区永合法律服务所法律工作者。上诉人葫芦岛市中业房地产开发有限公司（以下简称中业公司）因与被上诉人商品房销售合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院(2019)辽1403民初62号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，为查清本案案情，应追加葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司为本案第三人，以便进一步厘清盛卫东与葫芦岛市中业房地产开发有限公司之间的关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定,裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院(2019)辽1403民初62号民事判决；二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。上诉人葫芦岛市中业房地产开发有限公司交纳的7,710.00元诉讼费，予以退回。审判长  康永杰审判员  郭逸群审判员  刘亚伟二〇二〇年六月二十二日书记员  岳欣彤本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：“……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审……”
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢498号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初14012号民事判决书，于2020年05月21日立案执行申请执行人周水珍与被执行人徐兴海、章琴民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异622号案外人：孙某某，男，1952年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷三案中，案外人孙某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙某某称：请求解除对金城锦绣花园小区6号楼1单元601号房产、8号楼3单元2001号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年6月23日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人孙某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人孙某某签订的《济宁市商品房买卖合同》；2.物业费收据；3.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据；4.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据；5.商品房结算移交协议书；6.房屋验收交接单；7.乙公司出具的证明一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷三案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年6月23日乙公司与案外人孙某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人孙某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人孙某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该两套房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区6号楼1单元601号房产、8号楼3单元2001号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十三日书记员  李 璇
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执239号之一申请执行人：方书云，女，汉族，1959年12月26日出生，住南阳市。被执行人：王栋，男，汉族，1987年10月7日出生，住南阳市宛城区。申请执行人方书云与被执行人王栋民间借贷纠纷一案，申请执行人方书云依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1303民初5061号民事判决书申请执行，执行标的额为本金400000元及利息等，本院于2020年1月17日立案受理。在执行过程中，本院于2020年1月18日向被执行人王栋送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1.被执行人王栋名下暂无证券、保险、银行及网络银行存款等财产信息。2.被执行人名下无不动产登记信息。3.经系统案件关联，被执行人在本省无其他执行案件。二、本院经传统查控，查明：1.本院于2020年6月4日作出查封公告，公告查封了被执行人王栋名下位于南阳市××山大道太阳城××单元××室房产一处，经查，因南阳市兴立房地产开发有限公司开发的楼盘属于问题楼盘，相关部门正在协调处理过程中，暂无法采取处置措施。2.被执行人王栋名下车牌号为豫Ｒ×××××车辆一台，本院于2020年6月18日查封过程中查明，该车辆已于2020年1月8日过户登记，故无法对车辆进行强制措施。3.本院在被执行人住所地进行调查，也未查找到相关财产线索。三、本院已依法向被执行人王栋发出了限制消费令。现被执行人王栋无其他财产可供执行，申请执行人方书云也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月23日约谈了申请执行人方书云，告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人方书云于同日申请终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为借款本金400000元及利息【利息的计算方法以（2019）豫1303民初5061号民事判决书为准】等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王栋负有继续向申请执行人方书云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 炯代理审判员  靳志刚代理审判员  高豫飞二〇二〇年六月二十四日书 记 员  史宛龙
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执241号申请执行人：任云川，男，1972年1月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司，营业场所：重庆市黔江区文汇路，统一社会信用代码9150011471168084X4。法定代表人：程钧，该公司董事长。本院在执行关于申请执行人任云川与被执行人重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人系重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、程钧系列案，涉及案件众多，申请标的较大，本院予以合并执行，且资产均已被本院查封，部分资产通过司法处置二拍已经流拍。重庆市第五中级人民法院于2020年6月3日对重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司、重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司、重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、重庆市弘久食品有限公司、重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司、重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司裁定受理破产清算，我院控制的资产不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执241号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇二〇年六月二十三日书记员  任 健
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执558号 申请执行人：李建武,男,1981年3月18日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：王蕊莉，女,1985年1月12日生，汉族，农民，住所大荔县。 本院执行李建武与王蕊莉婚姻家庭纠纷（2020）陕0523民初76号民事调解书一案，执行标的为将孩子李琛随李建武生活，执行费500元。在执行过程中，因为目前被执行人王蕊莉正在起诉要求变更孩子李琛由自己抚养，故申请执行人同意本案暂时终结本次执行程序，待诉讼结果确定后再处理，并要求将被执行人王蕊莉纳入失信被执行人名单，限制消费。 本院认为，因为目前被执行人王蕊莉正在起诉要求变更孩子李琛由自己抚养，故申请执行人同意本案暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘政文 审判员  董文吉 审判员  赵二丰 二〇二〇年六月十二日 书记员  高 森
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7227号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异77号异议人（被执行人）：陈德君，男，1965年1月8日生，住盐城市。申请执行人：陈为中，男，1935年1月13日生，住滨海县。本院在执行陈为中申请执行陈德君民间借贷纠纷一案中，异议人陈德君对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年10月26日，本院对陈为中诉陈德君、郑志宏民间借贷纠纷一案作出(2016)苏0902民初2091号民事判决：被告陈德君、郑志宏于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈为中借款本金38592元及利息。（利息计算期间及标准：61750元本金从2014年4月10日起至2014年8月25日止、48225元本金从2014年8月26日至2015年1月26日止、38592元从2015年1月27日至给付之日，均按年利率12%计付）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告陈德秀负担240元，被告陈德君、郑志宏负担760元。（原告已预交此款，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）该判决生效后，被告未能履行判决文书确定的义务，根据陈为中的申请，本院于2017年3月6日立案强制执行，案号为（2017）苏0902执971号。在执行过程中，本院于2017年4月26日作出裁定：冻结、扣划被执行人陈德君在金融机构的存款或在其他单位的收入57017.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。2017年5月8日，本院查封陈德君名下位于盐城市区××公寓××室、××室的房产，同日，查封陈德君、孙芹名下位于盐城市区××财富广场××室的房产。2017年12月4日，本院将陈德君列入失信人名单并限制高消费。陈德君提出异议称：异议人因附条件债务加入而被判决承担责任，因（2016)苏0902民初2091号案件未收回原始债权凭证存卷，陈为中依据原始债权凭证从案外人（主债务人）盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社处收回70%部分欠款，并于2019年12月26日书面承诺放弃其余部分，现陈德秀依据主张权利的主债务已经灭失，异议人依据附条件债务加入而应承担责任也应归于消灭。请求:终结执行（2017）苏0902执971号执行案件，解除对异议人的执行措施。另查明：本院(2016)苏0902民初2091号民事判决认定的事实有：一、陈为中在资金合作社存入61750元，存单载明存期1年，年利率3.3%。二、陈德君于2014年3月31日出具书面说明，承诺资金合作社欠陈为中等三人存款本金合计1018150元，按约定的年利率12%，本息全部由其本人负责偿还，并注明“该存款在和杨长军债务案件中扣除”。同年4月10日，郑志宏在该说明上注明“同意付款在该案件中扣除全部付清”。三、现在原告陈为中未明确免除债务人资金合作社履行义务的情况下，两被告承诺偿还债务的行为应视为债务加入，系该笔借款的共同债务人之一，两被告作为债务人应当偿还差欠原告的借款本息。再查明：2019年12月26日，陈德秀、陈为中、许苏豫作出承诺书：盐城市亭湖区盐东(东南)农民资金互助合作社的相关清盘处置工作已基本结束。为此，本人向盐城市亭湖区盐东(东南)农民资金互助合作社资产处置工作组作出郑重承诺:同意在2019年12月份清盘并按存单总额的70%兑付结算(其中包含已兑付的资金)，其余30%及相关权利均作自愿放弃处理；清盘结束后不再向盐城市亭湖区盐东(东南)农民资金互助合作社主张民事权利。本承诺书不得撤销。本院认为，本案基础法律关系是陈为中与主债务人盐城市亭湖区盐东(东南)农民资金互助合作社发生的借贷关系，异议人陈德君自愿加入该债务关系承担共同还款责任，但债是具有同一性。现盐城市亭湖区盐东(东南)农民资金互助合作社已向陈德秀兑付存单总额70%，陈为中亦作出承诺书自愿放弃剩余30%以及相关权利，故本案应认定为陈为中与盐城市亭湖区盐东(东南)农民资金互助合作社发生的债务关系已经消灭，即陈为中享有的债权归于消灭。因陈德君与陈为中的债务关系从属于以上债务关系，陈德君与陈为中的债务关系亦随之消灭。故陈德君提出的执行异议应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0902执971号案件的执行，解除对本案被执行人的强制措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  马立国审 判 员  杨建彬人民陪审员  王尊朝二〇二〇年六月二十九日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执711号申请执行人：梁玉玺，男，1947年4月3日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处红旗路八组。被执行人：谢婉贞，女，1990年12月20日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇笃庆堂社区石马山组。本院在执行申请执行人梁玉玺与被执行人谢婉贞机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人梁玉玺与被执行人谢婉贞已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇二〇年六月二十三日书记员  龙 飞附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初113号 公诉机关 河北省平山县人民检察院 被告人 基本情况 被告人康俊杰，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被平山县公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 平检公诉刑诉[2020]109号 指控事实 2019年8月11日23时许，被告人康俊杰酒后无证驾驶冀Ａ×××××小轿车由平山县转盘南侧行驶至海云间商务酒店找其女朋友，后与海云间商务酒店工作人员发生冲突。平山县公安局城关派出所民警出警后发现康俊杰酒后驾驶机动车，遂带其抽血化验。经平山司法鉴定中心鉴定，送检康俊杰静脉血中检出乙醇成分，其含量为119.35ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 公诉机关建议对被告人康俊杰判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人 意见 被告人康俊杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人康俊杰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人康俊杰醉酒后无证驾驶机动车，可对其从重处罚，被告人康俊杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款 判决结果 被告人康俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郝洪淼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2032号申请执行人：刘长儒，男，汉族，1959年10月6日出生，住北京市顺义区。被执行人：诚成众赢资产管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：曹清伟。被执行人：深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：曹清伟。本院在执行刘长儒与诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年六月二十日书记员  崔少晖
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保77号 申请人：王小射，男，1993年9月2日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被申请人：张家忠，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请人王小射于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家忠名下的银行存款50万元或同等价值的财产冻结。申请人王小射已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王小射因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家忠名下的银行存款50万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘芳 二〇二〇年六月十一日 法官助理赵文凤 书记员张迪
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1881号 原告：傅迎平，男，1952年8月23日出生，汉族，住衢州市松园北区。 被告：傅越胜，男，1975年4月11日，汉族，住衢州市兴华北区。 被告：廖海燕，女，1983年9月26日出生，汉族，住衢州市兴华北区。 原告傅迎平与被告傅越胜、廖海燕所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告傅迎平撤回起诉处理。 审判员  吴雯雯 二〇二〇年六月十二日 书记员  陶 琴
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执113号之一申请执行人：刘鲁军，男，1983年7月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：石伟，男，1984年5月5日出生，汉族，住山东省东营市。本院于2019年12月30日以(2019)豫1202执保561号保全裁定对石伟财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行石伟财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石伟在中国农业银行62×××74账户内存款人民币4113.92元。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年六月十日书记员  赵 天
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4007号原告：韦春花，女，1984年1月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：四川坤合彦承供应链管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元13层1337号，统一社会信用代码91510100MA61WM9G1G。法定代表人：卢东林，总经理。原告韦春花与被告四川坤合彦承供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。韦春花于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故韦春花的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韦春花撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由韦春花负担。审判员  陈峰二〇二〇年六月十二日书记员  余倩
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执843号申请执行人胡芬，女。被执行人杜晓红，女。被执行人杜开锋，男。胡芬与杜晓红、杜开锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杜晓红、杜开锋银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已对被执行人的银行帐户采取冻结措施。三、通过对被执行人居住地周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法将被执行人纳入失信被失信人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执843号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年六月十一日书记员 王 伟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执843-1号申请执行人：李某，女，汉族，1978年11月21日出生，住河南省永城市。申请执行人：欧阳宁，男，汉族，2000年1月14日出生，住址同上。申请执行人：欧某，男，汉族，2008年12月18日出生，住址同上。法定代理人：李某申请执行人：欧如东，男，汉族，1954年7月27日出生，住河南省永城市。申请执行人：罗翠英，女，汉族，1953年7月28日出生，住址同上。被执行人:商丘交运集团客运有限公司,住所地：商丘市凯旋中路267号,统一信用代码：411492100000698。法定代表人：张红希，职务：经理。申请执行人李某、欧阳宁、欧某、罗翠英、欧如东与被执行人商丘交运集团客运有限公司纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初6607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、原告商丘交运集团客运有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李某、欧阳宁、欧某、欧如东、罗翠英一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金23754元。2、原告商丘交运集团客运有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告欧某2017年11月至2019年6月的供养亲属抚恤金23754元，自2019年7月起至欧某年满18周岁按照每月1187.7元的标准向被告欧某支付供养亲属抚恤金，并按国家政策的调整及时给予增加。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执843号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年六月二十八日书记员  柴显龙
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1037号蔡成荣：申请人蔡成荣与被申请人孟喜梅、乔顺岗财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初769号民事裁定书已经发生法律效力，申请人蔡成荣向本院申请对被申请人孟喜梅、乔顺岗名下40万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人孟喜梅、乔顺岗在银行的财产予以查询。经查，被申请人孟喜梅、乔顺岗名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人孟喜梅、乔顺岗无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
大荔县人民法院 财产保全案件回函 （2020）陕0523执保191号 民二庭： 关于申请人谢静与被申请人刘东场借款合同财产保全一案，你庭移送的（2020）陕0523民初2076号民事裁定书，要求冻结被申请人刘东场名下的银行存款、互联网款项51000元，期限为一年。 现已冻结完毕，回函你庭。 附：财产控制反馈信息表二份。 执行工作局 二〇二〇年六月二十八日
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执489号 申请执行人：河北卓正建筑材料制造有限公司、现住保定市七一东路2358号。 法定代表人：李胜，该公司总经理。 被执行人：河北天宏建筑工程有限责任公司、现住唐县中山北大街。 法定代表人：王洪恩，该公司总经理。 申请执行人河北卓正建筑材料制造有限公司诉河北天宏建筑工程有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初3727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北卓正建筑材料制造有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司返还申请人河北卓正建筑材料制造有限公司欠款340587.52元及利息，执行费5009元，案件受理费5403元；共计350999.52元，在执行过程中： 1、本院于2020年1月6日向被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年6月21日，本院依职权将被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司及其法定代表人王洪恩（身份号码13242719600××××××××）纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。 5、2020年6月21日9时本院执行干警，到被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司现住所唐县中山北大街附近走访，附近居民表示不知道，不了解，。同日执行干警将调查、走访情况电话告知申请执行人河北卓正建筑材料制造有限公司，申请执行人河北卓正建筑材料制造有限公司明确表示认可。 6、2020年6月24日干警约谈申请执行人河北卓正建筑材料制造有限公司，申请执行人河北卓正建筑材料制造有限公司同意终结本次执行程序。 7、本案标的款340587.52元及利息，执行费5009元，案件受理费5403元，已履行到位0元，未履行到位511800元。 综上所述，因本院已对被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司名下财产进行查询，被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司名下无可供执行财产，且申请执行人河北卓正建筑材料制造有限公司也不能提供被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  舒铁军
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终643号上诉人（原审被告）：邓龙华，男，汉族，江西省抚州市人临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：梁伟光，江西民鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志文，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住江苏省苏州市吴中区。上诉人邓龙华因与被上诉人王志文民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初731号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓龙华提出撤回其上诉的请求。本院认为，上诉人邓龙华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许邓龙华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费38,225.46元，减半收取19,112.73元，由上诉人邓龙华负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇二〇年六月十六日法官助理余磊书记员鄢佳慧
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1167号申请执行人：崔维强，男。被执行人:于本江，男。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行的申请执行人崔维强与被执行人于本江健康权纠纷一案，标的10220.55元。在执行期间，被执行人于本江于2020年5月26日向本院交来案件款10373.55元，本院于2020年6月1日发放给申请执行人崔维强10320元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人崔维强与被执行人于本江健康权纠纷一案的(2020)鲁1122执1167号案件予以结案。二〇二〇年六月二日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执708号申请执行人：于凤丽被执行人：田庆、徐志河本院在执行于凤丽与田庆、徐志河买卖合同纠纷一案中,查明被执行人田庆、徐志河暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年六月二十九日书记员 ：许志国
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2634财保1号请人：杨某某，女，1970年11月8日出生，苗族，住浙江省嘉兴市秀洲区王江泾腾云村腾云桥56号，居民身份证5226341970××××××××。被申请人：李某，男，1970年8月7日出生，苗族，住雷山县。申请人杨某某于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某在中国工商银行的资金账户62×××49中的资金150000元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人杨某某的诉前财产保全申请提供保函予以担保，保单号12111173900979527187。本院经审查认为，申请人杨某某向本院申请诉前财产保全符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某在中国工商银行的账号62×××49中的存款150000元，冻结期限自2020年6月5日至2021年6月4日。案件申请费1270元，由申请人杨某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄启富二〇二〇年六月五日书记员  宋中山
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1381号 原告河北晋州某某银行股份有限公司。 住址：晋州市。 法定代表人姜某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人燕某某，系河北晋州某某银行股份有限公司员工，代理权限为一般代理。 被告丁某某，男，汉族，住晋州市。 被告郗某某，女，汉族，住晋州市。 被告马某某，男，汉族，住晋州市。 被告雷某，女，汉族，住晋州市。 原告河北晋州某某银行股份有限公司与被告丁某某、郗某某、马某某、雷某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州某某银行股份有限公司委托诉讼代理人燕某某、被告丁某某到庭参加诉讼，被告郗某某、马某某、雷某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁某某归还原告贷款本金99777.62元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告郗某某、马某某、雷某对上述贷款本金99777.62元、利息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由：2016年6月25日，被告丁某某与我行签订了晋州市联社农信循借字2016第12502016382956号《借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年6月25日至2018年6月24日，月息11.6375‰，按月结息，到期还本付息。同日被告马某某作为担保人与我行签订了晋州市联社农信高保字2016第12502016736238号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带保证责任。另丁某某配偶郗某某、马某某配偶雷某与我行签订了家庭连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2016年6月25日，我行依约放款至被告丁某某账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任，望判如所请。 被告郗某某、马某某、雷某经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。被告丁某某对原告起诉的事实无异议，表示现在无力偿还。 本院经审理查明的事实，2016年6月25日，被告丁某某与原告签订（晋州市联社）农信借字（2016）第12502016382956号《个人借款合同》，合同约定，被告丁某某向原告借款10万元，借款期限从2016年6月25日至2018年6月24日，利率为月息11.6375‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，马某某与原告签订了（晋州市联社）农信保字（2016）第12502016736238号《保证合同》，为此笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下每单笔借款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向出借人支付的其他款项、为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证期间自2016年6月25日起至2020年6月24日。2016年6月25日，被告郗某某与原告签订了借款人家庭成员连带责任保证书，雷某与原告签订了连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。原告于2016年6月25日按约放款至被告丁某某账户10万元，2018年10月16日被告偿还本金222.38元，2016年7月21日支付利息9元，2018年10月16日支付利息77.62元，2019年10月12日支付利息500元，至今尚欠原告本金99777.62元及相应的利息和罚息没有归还。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：1个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款人家庭成员连带责任保证书一份；4、电子借据一份；5、连带责任保证书一份；6、个人贷款业务单一份；7、贷款催收通知书三份。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 本院认为，原告与被告丁某某签订的《个人借款合同》、与被告马某某签订的《保证合同》，均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。在原告履行了放款义务后，借款人丁某某亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告马某某应按《保证合同》保证对10万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计算。被告马某某、郗某某、雷某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。关于郗某某、雷某签署的连带责任保证书，经审查已超过主债务履行期满之日起六个月的保证期间，应免除被告郗某某、雷某的保证责任。综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁某某于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州某某银行股份有限公司借款本金99777.62元。 二、被告丁某某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州某某银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定利率11.6375‰计算自2016年6月25日至2018年6月24日止的利息（执行时扣除已支付的利息9元）。 三、被告丁某某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州某某银行股份有限公司以10万元为基数，按照合同约定利率11.6375‰的1.5倍计算自2018年6月25日2018年10月16日止的利息；被告丁某某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州某某银行股份有限公司以99777.62元为基数，按照合同约定利率11.6375‰的1.5倍计算自2018年10月16日至清偿之日止的利息（执行时扣除已支付的利息577.62元）。 四、被告马某某对上述借款本金99777.62元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告马某某履行连带清偿责任后，依法有权向被告丁某某追偿。 五、驳回原告河北晋州某某银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1147元，由被告丁某某、马某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李双利 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吕 晓
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执304号之一被执行人：泰兴市江辉农产品有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：熊月胜，监事。关于被执行人泰兴市江辉农产品有限公司犯非法吸收公众存款罪退赔赃款一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）苏1283刑初671号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人泰兴市江辉农产品有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十万元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、熊月胜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元（刑期自2019年1月24日起至2024年1月23日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；三、责令被执行人泰兴市江辉农产品有限公司退赔赃款人民币1980.961122万元，分别发还给相关人员。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的退赔赃款义务，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月17日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年1月14日、3月20日、4月21日、5月20日、6月9日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月15日依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年2月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年6月8日，本院至被执行人的住所地泰兴市虹桥镇东风南路238号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据附近居民反映，被执行人不在上述地址，其曾在泰兴市××镇电子商务大厦经营。后本院又至泰兴市××镇电子商务大厦进行调查，亦未能发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据该大厦的工作人员反映，被执行人曾在大厦的十四楼租房经营，但早已搬走，不清楚其目前的情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行退赔赃款的义务，不履行或不完全履行的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，其法定代表人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283刑初671号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十四日书记员  蒋雯君
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执759号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：张玉凤。 被执行人：黑晓明，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准。 被执行人：贾晓丽，内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市锡安车业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：森布尔。 关于中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行与黑晓明、贾晓丽、鄂尔多斯市锡安车业有限公司借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初1057号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人黑晓明、贾晓丽、鄂尔多斯市锡安车业有限公司未返还申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行借款***元。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7依法立案执行。 本院于2020年5月9日依法向被执行人黑晓明、贾晓丽、鄂尔多斯市锡安车业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行偿还借款***元，但被执行人黑晓明、贾晓丽、鄂尔多斯市锡安车业有限公司至今未履行。本院于2020年5月9日依法向被执行人黑晓明、贾晓丽、鄂尔多斯市锡安车业有限公司发出限制消费令。 本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人黑晓明、贾晓丽、鄂尔多斯市锡安车业有限公司的车辆信息、工商、保险、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，本院于2020年5月13日以（2020）内0627执759号执行裁定书依法冻结被执行人黑晓明的证券，于2020年5月13日以（2020）内0627执759号执行裁定书依法冻结被执行人黑晓明证券，于2020年5月13日以（2020）内0627执759号执行裁定书依法查封被执行人黑晓明所有的车牌号为***汽车一辆。被执行人黑晓明、贾晓丽、鄂尔多斯市锡安车业有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行亦无法提供被执行人黑晓明、贾晓丽、鄂尔多斯市锡安车业有限公司的可供执行财产，尚有***元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年六月二十二日 执 行 员  张 龙 书 记 员  王 军
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢603号杨岐伟、宋素萍：申请执行人杨岐伟、宋素萍申请执行汤茂坤、田长兰借款纠纷一案，申请执行标的共计295000元。经本院立案受理，现已履行完毕。至此，杨岐伟、宋素萍申请执行人向本院申请执行的案款已全部执行完毕，现结案。二〇二〇年六月二十四日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1883号 原告：本溪市欣园物业有限公司，住所地本溪市明山区水塔路东沟巷10-1栋。 法定代表人：周同乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。 被告：刘延哲，男，住本溪市明山区。 原告本溪市欣园物业有限公司与被告刘延哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告本溪市欣园物业有限公司撤诉。 案件受理费五十元，免交。 审判员  刘兰兰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2805号罪犯温海波，男，汉族，1977年10月28日生，大专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年4月11日作出（2016）皖12刑初107号刑事判决，以被告人温海波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四十万元。被告人温海波不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年8月30日作出（2017）皖刑终171号刑事裁定，驳回上诉。维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯温海波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯温海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯温海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额巨大的财产刑判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温海波减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年9月25日起至2026年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2885号申请执行人：代广俊，男，1964年3月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县。被执行人：北京新兴医院有限公司，住所地北京市海淀区太平路21号。法定代表人：朱亚平。本院在执行申请执行人代广俊与被执行人北京新兴医院有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京新兴医院有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门依法轮候查封被执行人名下登记的机动车二辆；此外，本院未发现被执行人北京新兴医院有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人北京新兴医院有限公司采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月二十三日书记员 金 路
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终85号上诉人(一审被告)新蔡县人民政府。住所地：河南省新蔡县古吕街道办事处新正路中段。法定代表人申保卫，该县县长。被上诉人(一审原告)刘玉国，男，汉族，1953年2月10日出生，住河南省新蔡县。委托代理人赵荣亮、付华伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人新蔡县人民政府因与刘玉国不履行房屋征收安置补偿职责一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初205号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，对本案进行了审理，现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审审理查明，刘玉国系新蔡县今是街道办事处黎庙村后刘庄村村民,一家13口,妻子黄玉英,大儿子刘胜利(一家6口,儿子结婚,有孙子、孙女),二儿子刘小顺(一家5口,儿子结婚,有孙子),2013年6月,刘玉国与大儿子、二儿子分家,现和妻子黄玉英一起居住。2016年8月25日,新蔡县人民政府作出新政【2016】87号《新蔡县人民政府关于对今是街道办事处黎庙村委周营、宋庄、贾庄(街)、后刘庄等村庄范围内的土地和房屋实施征收的决定》、新政【2016】86号《新蔡县人民政府关于印发新蔡县今是街道办事处黎庙村委周营、宋庄、贾庄、后刘庄等村民组城中村改造项目征收安置补偿方案的通知》,后又在征收范围内张贴了《今是街道安置区建设搬迁政策》。刘玉国宅基地位于黎庙村委后刘庄,在征收范围内。2017年1月,新蔡县人民政府以迎宾大道建设用地为由,通知刘玉国搬离。其后,刘玉国认为依据征收部门政策和新蔡县人民政府出台的相关参照文件,刘玉国的宅基地应按一户进行对待。2016年7月,新蔡县人民政府将刘玉国房屋进行了拆除。2017年7月2日下午,刘玉国及其委托律师到新蔡县今是办事处找相关领导协商未果后,于2018年1月25日向一审法院提起行政诉讼,要求新蔡县人民政府对刘玉国按一户对待履行征收补偿义务。驻马店市中级人民法院一审认为，本案征收决定及征收安置补偿方案均是新蔡县人民政府作出，刘玉国认为新蔡县人民政府未依据征收决定及补偿方案给刘玉国补偿，有权向人民法院提起诉讼，系本案适格的原告，新蔡县人民政府是本案适格的被告。新蔡县人民政府发布征收决定和安置补偿方案，表明其已经公开对划定范围内的被征收人发出要约，愿意对被征收房屋按照其制订的安置补偿方案予以安置补偿，被征收人一旦做出同意征迁的意思表示，政府应当承担对被征收人房屋进行安置补偿的义务。本案中，新蔡县人民政府认可刘玉国涉案房屋包含在征收范围内，刘玉国主张按照一户对待，政府应当对刘玉国按照一户对待履行相应的补偿义务。新蔡县人民政府辩称刘玉国两个儿子已经分别按一户对待，不能再将刘玉国户按一户对待无法律和政策依据。根据《新蔡县今是街道办事处黎庙村委周营、宋庄、贾庄、后刘庄等村民组城中村改造项目征收安置补偿方案》，刘玉国主张为其在征收范围内的唯一房屋置换房屋335平方米（包含商铺一套，一间两层约为80-150平方米，以实际面积为准）,并要求给付安置补偿款、奖励费等。其中，按照安置方案临时安置补助费用最长支持18个月，刘玉国临时安置补助费用9000元；搬家补助费用600元；因刘玉国房屋于2016年7月就已经拆除，尚在方案公布之前，因此奖励费用应按最高标准3万元进行计算；刘玉国主张的空宅补助19500元不违反案涉补偿方案，应予支持，以上费用共计59100元。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：一、新蔡县人民政府于判决生效后30日内向刘玉国置换房屋335平方米（包含商铺一套，一间两层约为80-150平方米，以实际面积为准）；二、新蔡县人民政府于判决生效后30日内向刘玉国支付59100元安置补偿费用；三、驳回刘玉国的其它诉讼请求。上诉人新蔡县人民政府不服，上诉称，一审判决书认定的基本事实无异议,但适用法律错误。拆迁补偿政策系上诉人为顺利实施拆迁工作对被拆迁人给予的优惠措施。鉴于很多村民的实际住宅面积远远超出法律规定的每户应当依法享有的宅基地面积的事实,优惠政策的具体落实由新蔡县今是街道办事处结合其辖区具体情况，再结合被拆迁村民具体情况,才最终决定是否应当给予,不是普惠政策,也不是法律规定。从刘玉国所在村民委员会调查证明的事实来看,因刘玉国一家已经有两个儿子分别享受到了“按一户对待”优惠政策。刘玉国本人和其妻子年龄均已超过六十周岁以上,按照今是街道办事处落实政策的实际习惯状况,这一类村民均不能再享受“按一户对待”的优惠。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人刘玉国未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，本案中新蔡县人民政府已经发布了征收决定和安置补偿方案，且刘玉国的涉案房屋在征收范围内，新蔡县人民政府应当依法对刘玉国按照一户对待履行相应的补偿义务，上诉人的上诉理由没有法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初205号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人新蔡县人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年六月五日法官助理王雨蒙书记员路明爽
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执569号之一 申请执行人：杭州容正教育咨询有限公司，住所地：杭州市上城区紫金观巷26号230室，统一社会信用代码:913301025630385475。 法定代表人：张波，该公司总经理。 被执行人：丁敏俊，男，1998年3月22日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人杭州容正教育咨询有限公司与被执行人丁敏俊教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3850号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州容正教育咨询有限公司于2020年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人丁敏俊给付申请执行人款项9980元及相关利息，并缴纳案件受理费50元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人丁敏俊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人丁敏俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁敏俊的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人丁敏俊名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。被执行人丁敏俊的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人丁敏俊的支付宝、财付通账户，因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年6月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费50元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人丁敏俊有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人丁敏俊拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人丁敏俊作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人丁敏俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人丁敏俊限制出入境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人杭州容正教育咨询有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁敏俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执569号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈杰辉
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1359号原告：王建设，男，汉族，1969年2月20日出生，住河南省正阳县。原告：蔡贵民，男，汉族，1968年8月19日出生，住河南省正阳县。原告：冯小妮，女，汉族，1966年4月2日出生，住河南省正阳县。原告冯小妮委托诉讼代理人：王建设，男，汉族，住河南省正阳县付寨乡双台村北王庄61号，系冯小妮丈夫。被告：宋秋英，女，汉族，1979年9月19日出生，住西华县。被告：王云红，男，汉族，1979年6月14日出生，住址同上。系宋秋英丈夫。原告王建设、蔡贵民、冯小妮诉被告、王云红、宋秋英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建设、蔡贵民及原告冯小妮的委托诉讼代理人蔡贵民，被告王云红到庭参加了诉讼，被告宋秋英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建设、蔡贵民、冯小妮向本院提出诉讼请求：1、请求：请求被告支付27000元工资。事实及理由：原告三人2014年7月20日至2015年1月16日在西华县公安局工地砌墙，2015年2月16日来要钱，2月18日给了一半工作，剩余部分打了欠条。2016年三原告要钱没见到人，电话联系被告说不在家，以多种理由推迟直到现在拒不支付。为此，诉至法院要求被告王云红、宋秋英支付剩余工资27000元。被告王云红辩称：1、被告主体不适格。三原告是给钢华劳务有限公司提供的劳务，他们的工资应由劳务公司发放，2、被告不是雇主，依法应当驳回对二被告的诉讼请求。3、被告王云红为了讨要工资也多次上访、诉讼、多次请求有关部门解决拖欠农民工工资问题，一直未得到解决。4、平时的工资结算都是劳务公司发放的，王云红领取自己的工资同时，帮忙把砌墙班子的工资一起领取交给一起干活的工友，他只是代领，没有从中间盈利。5、王云红从未委托过任何人出具过欠条。综上所述，本案被告主体不适格，请求驳回三原告的诉讼请求。被告宋秋英未到庭答辩。原告向本院提供的证据材料有：欠条一份，证明二被告欠原告工资27000元。该欠条系被告宋秋英本人书写，王云红的签名也是宋秋英签的，欠条上所有的字都是宋秋英写的。被告王云红向本院提交的证据材料有：1、西华县公安局技术用房项目劳务工程款最终结算单一份、建筑工程劳务承包合同一份。证明：工程的发包方是河南红旗渠建设集团有限公司，承包方是河南钢华建筑劳务有限公司；被告既不是发包方也不是承包方，只是一个带班的。2、民事起诉状、民事裁定书各一份。证明：被告王云红也是受害者，三原告剩余27000元公司应由河南红旗渠建设集团有限公司和河南钢华建筑劳务有限公司承担。经庭审质证，被告王云红对原告提供的证据有异议，认为对该欠条不清楚。被告宋秋英未到庭质证，庭审后提交书面意见，认为该欠条是在原告闹事胁迫的情况下所写。本院认为，二被告虽然对该证据提出无异议，但并未提出相应的证据加以证明自己的异议理由成立，对该证据本院确认为有效证据予以采信。三原告对被告王云红提供的证据1真实性及证明目的均有异议。认为我们所出示的欠条当时王云红在场看着打的条。对证据2真实性无异议，但是至于钱要回来没有我们也不清楚。本院认为，对被告提供的证据1系复印件且原告也不予认可，对该证据本院不予采信。对被告提供的证据2原告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但该证据不能证明被告的证明目的，该证据不能作为本案定案的依据予以采信。依据双方当事人陈述及举证情况，本院确认以下案件事实：2014年7月份至2015年1份期间三原告经人介绍在西华县公安局工地承包被告王云红所包工程中的砌墙工程，双方口头约定论立方给钱，每立方70元，活干完后，双方经结算由王云红妻子宋秋英给三原告出具欠条一份，欠条写明：“西华县公安局工地拖欠砌墙工资27000元（贰萬柒仟圆整），欠款人：王云红，宋秋英代签，2015年2月18号”。二被告系夫妻关系。现双方对下欠工资的给付发生矛盾，为此原告诉至法院。本院认为：三原告受被告王云红雇佣，从事砌墙工作并由被告王云红发放工钱。三原告向被告王云红索要时，被告应按约定向原告支付相应的劳动报酬，但被告至今未足额给付，损害了劳动者的利益，原告要求被告给付劳动报酬的请求有被告宋秋英给原告出具的欠条为证，且欠条上明确写明有欠工资数额，故原、被告之间劳务关系成立，对三原告要求二被告支付工钱27000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云红、宋秋英于本判决生效后十日内支付原告王建设、蔡贵民、冯小妮工资27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告王云红、宋秋英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇二〇年六月八日书记员  刘 畅
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初817号原告：常卿，男，1988年6月7日出生，汉族，住房县。被告：林鹏，男，1990年1月23日出生，汉族，住房县。被告：张帆，女，1989年12月19日出生，汉族，住房县。本院在审理原告常卿与被告林鹏、张帆民间借贷纠纷一案中，原告常卿于2020年6月8日向本院提出申请，以双方自行和解为由，请求撤回起诉。本院认为，原告常卿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常卿撤回起诉。案件受理费300元，免收。审判员  潘永清二〇二〇年六月八日书记员  宋康丽
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执73号申请执行人：何申，男,汉族，1992年1月12日出生,住滨州市。被执行人：何真真，女1988年10月13日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：左蜀龙，男，1989年2月4日生，汉族，住东营市河口区。本院在执行（2019）鲁1603民初990号民事判决书何申申请执行何真真、左蜀龙民间借贷纠纷一案中，经网络查控和线下查控，未发现被执行人可供执行的银行存款。通过东营法院参与分配执行12938.74元。除上述财产外，没有发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初990号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉旋二〇二〇年六月三十日书记员  刘鸣宇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3106号原告：张朋涛，男，汉族，1998年5月12日生，住商水县。委托诉讼代理人：王清源,河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新藜，总经理。委托诉讼代理人：皮中华，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。原告张朋涛诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（下称中华联合财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋涛委托诉讼代理人王清源，被告中华联合财险周口公司委托诉讼代理人皮中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朋涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费26000元、施救费1200元、评估费2000元，共计29200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日，原告张朋涛驾驶其所有的豫Ｐ×××××号小型轿车沿光朋路由西向东行驶至腾飞路与光朋路交叉口时，与杨科委驾驶PN9499号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经周口市公安局交通管理支队六大队认定，原告张明涛负事故的全部责任。原告所有的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有车辆损失险，且购买有不及免赔，事故发生在保险期限内，被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，但因赔偿事宜未达成一致意见，原告依法诉至法院，请判如所请。被告中华联合财险周口公司辩称：原告评估金额过高，修理地点不是正规4S店，评估价格按照4s店价格进行评估，所以原告损失应按照市场价格进行主张。经我公司电话回访本案中的诉讼并非原告真实意思表示，由其修理厂诉讼索赔的，请求依法驳回原告诉请。该案件并非保险公司拒赔情况，该案件因原告要求赔偿过高才起诉至法院，我公司不承担诉讼费及评估费。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日08时00分许，张朋涛驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车（上乘许梦丽）沿光明路由西向东行驶至腾飞路与光明路交叉口时，与杨科委驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿腾飞路由南向北行驶时发生碰撞，造成许梦丽受伤，两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队交警大队认定，张朋涛负事故全部责任，杨科委无责任，许梦丽无责任。原告支付该车施救费1200元。经原告申请，本院委托河南天源机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××××号小型轿车因事故造成的车辆损失进行价格评估，标的评估总值为26000元，原告为此支出评估费2000元。原告维修车辆实际花费26000元。另查明，原告张朋涛系豫Ｐ×××××号小型轿车的登记所有人，该车在被告太平洋财险周口公司投保有机动车损失险，并不计免赔率，机动车损失险保险限额为67154.60元，保险期间为2018年11月27日00时至2019年11月26日24时止，本案事故发生在保险期间内。还查明，本次诉讼系原告张朋涛本人提起的诉讼。本院认为，原告作为肇事车辆的登记所有人，其应享有该车的保险利益，其与被告中华联合财险周口公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告所有的车辆在保险期间内发生保险事故，被告中华联合财险周口公司应在保险限额内承担保险责任。河南天源机动车鉴定评估有限公司受本院委托对豫Ｐ×××××号小型轿车因事故造成的车辆损失价格进行评估，程序合法，本院予以采信。施救费是原告为防止或者减少机动车损失所支出的必要的、合理的费用，评估费为是原告为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当赔偿原告。综上，原告要求被告赔偿其车辆损失费26000元、施救费1200元、评估费2000元，共计29200元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张朋涛机动车车辆损失费26000元、施救费1200元、评估费2000元，共计29200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年六月二十二日书记员 王丹丹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5384号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：江洪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告江洪追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告江洪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7578.83元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月18日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告江洪未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月18日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2421.17元，剩余9期贷款，余欠本金共计7578.83元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为984.2元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告江洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江洪限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7578.83元及利息984.2元，支付原告律师代理费330元，三项合计8893.03元； 二、被告支付原告后续利息（以7578.83元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江洪负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更158号罪犯王照龙，男，1988年5月4日出生，汉族，小学文化，河南省安阳县人。因犯盗窃罪于2008年7月22日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2017年8月30日作出（2017）豫0522刑初588号刑事判决，认定被告人王照龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元（已缴纳5000元），追缴赃款29100元（未履行）。王照龙不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）豫05刑终536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月2日起至2021年1月1日止。罪犯王照龙于2017年11月16日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯王照龙减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯王照龙对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯王照龙减刑。经审理查明，罪犯王照龙自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王照龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王照龙准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年1月2日起至2020年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李志平二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋 菲