山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1326号 原告：张增悦，女，1990年12月23日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：夏敏，青州鲁青法律服务所法律服务工作者。 被告：井德，男，1991年9月30日出生，汉族，住临朐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。 原告张增悦与被告井德、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增悦的委托诉讼代理人夏敏,被告井德，被告保险公司的委托诉讼代理人张倩倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张增悦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、施救费等各项损失共计110845.06元；2.被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日14时38分许，被告井德驾驶鲁Ｖ×××××轿车沿青州市云门山南路由北向南行驶至大礼帽路口南侧事故地点时，与前方同向行驶的原告驾驶的电动二轮车（因前方受阻借用相邻机动车车道行驶）发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查认定被告井德承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告井德辩称，事故属实，车辆投保情况属实，原告合理损失应由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担。 被告保险公司辩称，事故属实，责任划分无异议，车辆投保情况属实，事故发生在保险期间内，待原告提交证据后，对原告的合理损失同意在交强险分项限额内赔偿，超出部分在商业险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于被告保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日14时38分许，被告井德驾驶鲁Ｖ×××××轿车沿青州市云门山南路由北向南行驶至大礼帽路口南侧时，与前方同向行驶的原告驾驶的电动二轮车（因前方受阻借用相邻机动车道行驶）发生交通事故，导致原告张增悦受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队认定，被告井德承担事故的全部责任，原告张增悦不承担责任。 事故发生后，原告于当日入住潍坊市益都中心医院住院治疗15天，主要诊断为上肢骨折、左肱骨骨折、上肢神经的损伤、脑外伤后综合征等。 本案立案受理前，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2019年11月27日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张增悦损伤遗致生理功能障碍程度不构成伤残。2.被鉴定人张增悦损伤误工休治期限自损伤日始270日（包括二次手术医疗期）。3.被鉴定人张增悦第1次住院期间2人护理，出院后1人护理120日（其中包括二次手术医疗期间护理）。4.被鉴定人张增悦损伤营养补给90日，其费用参照相关规定。5.被鉴定人张增悦今后医疗费：①择期取出左肱骨骨折内固定钢板、螺钉医疗费捌仟圆；②左上肢神经损伤遗自掌腕部左手拇食指感觉障碍医疗费肆仟圆。6.被鉴定人张增悦左上臂术后瘢痕，无医疗依赖指征，不认定整形费。原告对鉴定意见无异议。被告保险公司虽对鉴定意见提出异议，但未提供相反证据予以证明，亦未在本院指定的期限内申请鉴定人员出庭接受质询，故本院对该鉴定意见书予以采信。 事故车辆鲁Ｖ×××××轿车所有权人系被告井德。事故发生时由被告井德驾驶，被告井德有驾驶资格。 鲁Ｖ×××××轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，保险期间均自2018年7月15日00时起至2019年7月14日24时止；商业险保险金额（责任限额）为1000000元，投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费43463.66元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费12000元、误工费31311.90元（115.97元/天×270天）、护理费17395.50元【115.97元/天×15天×2人+115.97元/天×120天】、交通费150元、鉴定费2501元、鉴定检查费765元、施救费80元、复印费28元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费450元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的：医疗费43463.66元、营养费2700元、后续治疗费12000元、鉴定费2501元、鉴定检查费765元、施救费80元、复印费28元，被告保险公司虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院亦直接予以确认；原告主张的证据不充分或需本院依法裁量的损失有：误工费、护理费、交通费。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天）,城镇居民消费性支出26731元/年（73.24元/天），农民人均纯收入为17775元/年（48.70元/天），农民家庭人均生活消费支出额为12309元（33.72元/天）。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、诊断证明、住院病案、住院发票、门诊发票十三份、门诊病历两份、门诊清单五份、住院期间用药总明细、原告户口本、租房合同、房产证、云门山街道南房社区拆迁证明、房东身份证复印件、原告父母身份证复印件、鉴定费发票、鉴定检查费发票、施救费发票、复印费发票，被告井德提交的交强险和商业险保单复印件、驾驶证和行驶证复印件，经原告申请本院依法委托潍坊青州司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告井德驾驶鲁Ｖ×××××轿车与原告驾驶的电动二轮车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告井德承担事故的全部责任，原告不承担责任，本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定被告井德承担全部民事赔偿责任。 对于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为61987.66元。对于原告主张的误工费，根据原告提供的户口本、租房合同、房东身份证复印件、房产证、云门山街道南房社区拆迁证明，本院认为能够按照城镇居民标准进行计算，故本院对原告主张的误工费31311.90元予以确认；对于原告主张的护理费17395.50元，亦可按照城镇居民标准进行计算；对于原告主张的交通费，结合原告的住院情况，本院酌情认定为150元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计110845.06元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告井德驾驶的鲁Ｖ×××××轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费31311.90元、护理费17395.50元、交通费150元、施救费80元，共计58937.40元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失51907.66元（110845.06元-58937.40元），《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险并投保不计免赔险，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失51907.66元应由被告保险公司承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告张增悦医疗费、误工费、护理费等各项损失共计58937.40元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张增悦各项损失共计51907.66元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告张增悦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2482元，减半收取计1241元，诉前保全费520元，由被告井德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冀迎磊 二〇二〇年六月十五日 书记员  李法鑫