湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初700号原告：胡立夏，男，1961年4月23日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县，委托诉讼代理人：方世杰，广东尚玖律师事务所律师。被告：查任生，男，1974年6月11日生，汉族，江西省九江市人，司机，住江西省九江市修水县，被告：吴霞春，女，1977年3月27日生，汉族，江西省九江市人，务工，住江西省九江市修水县，系被告查任生配偶。委托诉讼代理人：查任生，系被告吴霞春配偶。被告：李剑辉，男，1987年7月14日生，汉族，湖南省平江县人，司机，住湖南省平江县，被告：李卫江，男，1963年4月6日生，汉族，湖南省平江县人，务工，住湖南省平江县，系被告李剑辉父亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市浔阳区长虹大道98号。负责人：刘共智，总经理。委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号。负责人：袁爱吾，总经理。委托诉讼代理人：沈艳春，湖北昕明律师事务所律师。原告胡立夏与被告查任生、吴霞春、李剑辉、李卫江、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称九江人保分公司）、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称岳阳人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡立夏及委托诉讼代理人方世杰，被告查任生，被告吴霞春的委托诉讼代理人查任生，被告九江人保分公司的委托诉讼代理人黄玉祥、岳阳人保分公司的委托诉讼代理人沈艳春均到庭参加诉讼。被告李剑辉、李卫江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡立夏向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告共同支付原告胡立夏因交通事故造成各项经济损失87840.93元（包括：医疗费15813.96元、住宿费150元、后续医疗费18000元、护理费12782.14元（38897÷365×120）、营养费900元（15×60）、住院伙食补助费750元（50×15）、交通费1000元、误工费31544.83元（53746÷365×210）、车辆损毁损失2500元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费2400元，上述各项损失合计87840.93元）；2、本案诉讼费由上列被告共同承担。事实与理由：2019年8月5日5时35分许，原告胡立夏驾驶摩托车沿通城县南大路自西往东正常行驶，驾驶至通城县××线石南凡店高速路口时，因避让对向直行而来左拐弯上通城西收费站由被告查任生驾驶的沪Ｃ×××××号（被告吴霞春为车主系查任生配偶）中型普通车时，与对向被告李剑辉驾驶的湘Ｆ×××××（被告李卫江为车主系李剑辉的父亲）号轻型普通货车相撞，造成原告车毁人伤（以下简称“事故”）。事故发生后，被告查任生离开了现场，原告胡立夏被送往通城县人民医院救治，经过医院诊断，事故造成了原告胡立夏胫骨上端粉碎性骨折、左肩锁骨关节脱位、右膝外侧半月板损伤及其头皮、体表软组织挫擦伤；因情况严重，原告胡立夏后续转入湖南省浏阳市骨伤科医院治疗，住院共计15天。经通城县公安局交通警察大队于2019年9月16日作出了《道路交通事故责任认定书》（第42122220190000213号），被告查任生对事故负有主要责任，被告李剑辉与原告胡立夏对事故均负有次要责任。另查，被告吴霞春在被告九江人保分公司投保交强险；被告李卫江在被告岳阳人保分公司投保交强险和商业三者险。此次交通事故，给原告胡立夏及其家属造成严重身心伤害和经济损失。然事故责任划分后，被告查任生、李剑辉不仅未履行应尽的责任，也未向原告及其家属表达过慰藉。目前，被告查任生、李剑辉拒不与原告胡立夏沟通。截至起诉之日，被告查任生、李剑辉仅在事故发生的当日，在交警的督促下各支付了原告10000元。原告胡立夏认为，被告方拒不履行事故责任的行为，已经严重损害原告胡立夏的合法正当权益，特此起诉，望判如所请。原告胡立夏在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、2019年9月16日，通城县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》（第42122220190000213号），证明目的：2019年8月5日5时35分许，原告胡立夏在石南凡店高速公路路口时，因避让被告查任生违规左转（抢直行道）驾驶的沪Ｃ×××××号中型普通客车与被告李剑辉驾驶湘Ｆ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告摩托车损毁，人身伤害的真实性。证明了被告查任生对事故负主要责任，被告李剑辉对事故负次要责任的合法性与真实性。证据2、2019年12月13日，通城县公安局司法鉴定中心作出了《鉴定书》【公（隽）鉴（法医）字（2019）919号】，本案中不作为证据提交了。证据3、2019年8月5日-2019年8月21日，原告胡立夏分别在通城县人民医院和湖南省浏阳市骨伤科医院救治住院的医疗费发票和收据，证明目的：原告胡立夏因事故治疗费所花费医疗费用人民币：15813.96元；证据4、2019年8月21日，胡三林出具给原告胡立夏转院去湖南浏阳骨科医院救治的交通费收据一张，证明目的：原告胡立夏去回浏阳市骨伤科医院，系包胡三林（鄂Ａ×××××）车辆，所花交通费1000元的真实性；证据5、2020年4月15日，通城县北港镇龙门村村民委员会与工友胡水池、胡秋龙、胡生林、胡为杏、胡水平分别出具的《证明》各一张，及其身份证复印件，证明目的：原告胡立夏拥有“木匠”技能，并非一般的种庄稼的普通农民；其一直在外从事建筑行业房屋的“装模”工作的真实性；原告胡立夏的误工费应该按照建筑行业在岗职工人均年平均收入53746元计算；证据6、2015年6月4日，通城县个体工商户北港镇“济南大龙摩托”向原告胡立夏出具的收据一张及其摩托车合格证、车辆一致性证书，证明了原告于2015年6月4日在北港镇“济南大龙摩托”购买了涉事摩托车价值4500元，使用期限在10年左右。证据7、2019年8月10日，双福宾馆向原告胡立夏出具的住宿费收据一张，证明了2019年8月10日原告在转去湖南浏阳骨科医院时，等待医院床位的住宿宾馆所花150元的真实性。二张行驶证与投保单，证明被告李卫江、吴霞春投保，被告岳阳人保分公司、九江人保分公司应承担保险责任。证据8、通城阳光司法鉴定所鉴定书及鉴定费票据，证明鉴定意见中原告胡立夏的误工期、护理期、营养期及鉴定费。经质证，被告查任生、吴霞春对原告胡立夏向本院提交证据认为不懂，主要以保险公司质证意见为准。被告李剑辉、李卫江未到庭质证，放弃了质证权利。经质证，被告九江人保分公司对原告胡立夏向本院提交第一组真实性无异议，但交通事故认定书载明查任生事故发生后离开现场，属商业险免责情形，第二组不作为证据，就不质证了，第三组真实性无异议，但是应当补充疾病证明书、用药清单，真实性无异议，应提交出院记录，以及检验报告等，第四组真实性、关联性无异议，应以实际产生票据为准，第五组工作证明真实性关联性有异议，不是用人单位出具的证明，不能反映收入减少的情况，证人证言中证人未到庭不能作为证据，第六组摩托车收据合法性有异议，关联性有异议，不能反映损失金额，以实际维修为准，或以保险公司定损为准，第七组真实性合法性有异议，应提供发票，驾驶证和保单真实性没有异议，第八组真实性没有异议，但是三期评定应当以司法解释医嘱认定，后续治疗费为18000元或待实际发生后再计算，我公司认为还是需要等实际发生后再予以计算。经质证，被告岳阳人保分公司对原告胡立夏向本院提交证据1三性没有异议，但是该证据同时证明李剑辉所驾驶的车辆所造成的成因较少，对证据2，医疗费发票真实性没有异议，但是所有医疗费发票的关联性有异议，因原告胡立夏没有提交相应住院病历予以佐证，仅从医疗费发票无法证明与本次事故有关联，另外，特别针对门诊发票中有显示2019年10月28日的两张门诊发票，相较于事故发时间较远，而且没有门诊病历报告单予以佐证，对证据3交通费收据，三性及证明内容有异议，没有交通费票据予以证实，证据4对该份证据同人保九江分公司意见，对证据5摩托车相关证据，三性及证明内容具有异议，首先交通事故认定书记载无法证实二轮摩托车在本次事故中有损坏，收据真实性有异议，出具时间2015年，即便该车属于原告，车辆使用了十年，事故发生时，价值肯定不能等同购买时的价值，二轮摩托车依法应当具备行驶证，原告是否为车主，应当以行驶证为准，对证据6住宿费三性及证明内容有异议，仅从证据6无法证明是原告胡立夏支付的，无原告支付证据，与本案无关联性，驾驶证、行驶证和保单没有异议，证据7通城阳光的司法鉴定术及鉴定费票据，三性及证明目的均有异议，因为该鉴定属于原告胡立夏单方委托，没有被告在场，其评估结果有失公平，另外需要特别说明，原告胡立夏后续治疗费鉴于公安局此前已经为原告做了鉴定，而且和阳光鉴定的后续治疗费差距较大，所以应当待实际发生后，原告胡立夏再来主张，或者以通城县公安局委托鉴定的后续治疗费为准。本院认为，原告胡立夏向本院提交证据1真实合法有效，被告查任生、吴霞春、九江人保分公司、岳阳人保分公司均无异议，本院予以采信。证据2通城县公安局司法鉴定中心出具鉴定书，原告不作为证据提交，本院不予采信。证据3医疗费发票系正规票据，加盖财政监制章，住院收费票据有财政章和医院收费章，且住院时间、治疗时间与本次事故发生时间相衔接，因此对治疗费票据，本院予以采信。对证据4收条，结合车祸地与浏阳市骨伤科医院距离、来回次数，对收条，本院予以采信。证据5证明，有村委会盖章和经办人签名及六名证明人证明，虽然证人未出庭，但其证言有村委会证明印证，对证据5本院予以采信。证据6中加盖个体工商户的专用章且有合格证、车辆一致性证书印证，对原告购买涉事摩托车花费4500元，使用10年的期限，本院予以采信。证据7结合原告胡立夏的住院时间，该收据记载的居住宾馆时间合理，本院予以采信。行驶证、保单真实合法有效，被告无异议，本院予以采信。证据8真实合法有效，系具有鉴定资质的司法鉴定机构出具的鉴定书，且被告岳阳人保分公司、九江人保分公司未提出重新鉴定申请，被告岳阳人保分公司提出通城阳光法医司法鉴定所与公安委托出具的司法鉴定书后续治疗费用差距过大的异议，因原告胡立夏不以公安委托出具的鉴定书为证据提交，被告岳阳人保分公司也未提供公安委托出具鉴定书为证据，对该异议，本院不予采信，对证据8通城阳光法医司法鉴定所出具鉴定书及鉴定费票据，本院予以采信。被告查任生、吴霞春共同辩称，我的车辆已经投保了保险，所有的赔偿由保险公司承担。我垫付了10000元，请求法院予以抵扣。被告查任生、吴霞春在举证期限内，向本院提交如下证据：收据一张，证明垫付10000元。被告李剑辉、李卫江未到庭质证，放弃了质证权利。经质证，原告胡立夏、被告九江人保分公司、岳阳人保分公司对被告查任生、吴霞春向本院提交证据均无异议。本院认为，被告查任生、吴霞春向本院提交证据真实合法有效，其他各方均无异议，本院予以采信。被告九江人保分公司辩称，根据保险合同约定，对原告胡立夏的合理损失在查明无保险免责情形时可按照约定及法律规定赔偿保险金，但结合本案事实，被告司机（被保险人）发生事故后离开事故现场，违反道路交通安全法强制性规定，也符合《机动车综合商业保险条款》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”之规定，保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任，本次事故责任划分为主次次，如属于商业三者险保险责任建议按照50%：25%：25%计算。原告胡立夏主张的各项赔偿标准过高，医疗费应核减20%非医保费用；住院伙食补助费及营养费应分别按照10元/天计算；原告胡立夏主张的误工期过场，应结合医嘱及有关规定进行认定；护理费应按私营行业标准计算住院期间的护理费，出院后应视为生活可以自理，无需护理；交通费由法院酌定；精神抚慰金不应予以支持；车辆损失应以保险公司定损为准；诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围；对于原告胡立夏的总损失应先由我公司与岳阳人保分公司在交强险限额内等额赔偿。被告九江人保分公司在举证期限内，向本院提交如下证据：保险条款及投保单，证明发生事故后离开现场属于责任免责情形，保险公司在商业三者险范围内不承担责任。经质证，原告胡立夏对被告九江人保分公司向本院提交证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，以交通事故责任认定书的情况认定了就是被告查任生先生把车开走了，但是性质没有明确，不能以此断定其故意离开，但是关联性和证明目的及其适用，我不予认可。经质证，被告查任生、吴霞春对该证据不予认可。被告李剑辉、李卫江未到庭质证，放弃了质证权利。经质证，被告岳阳人保分公司对保险条款无异议，但是对投保人声明和投保单鉴于当庭只看到复印件，那么复印件与原件核实无异的话，无异议，还有吴霞春的签名，应当以吴霞春本人意见为准，我公司也不知道是不是她签名的。被告岳阳人保分公司辩称，第一，标的车辆湘Ｆ×××××号车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，我公司同意在依法核定原告损失的基础上在保险限额内依法承担赔偿责任，第二，同意九江人保分公司关于原告胡立夏的医疗费应核减20%非医保用药的答辩意见，第三，根据交通事故认定书记载，我公司投保的车辆在本次事故中仅因未按照安全操作驾驶被定为次责，那么相较于同为次责的胡立夏，其构成的次责原因两项，一是无证驾驶，而是未按照安全规范驾驶，因此我公司认为过错成因原则，李剑辉车辆在本案中应承担次责的比例，至少应少于本案同为次责的原告胡立夏，最后一点，我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。被告岳阳人保分公司在举证期限内，未向本院提交证据。被告李剑辉、李卫江未答辩，未举证。根据原告胡立夏的起诉、被告查任生、吴霞春、九江人保分公司、岳阳人保分公司的答辩、原、被告双方的举证和质证、庭审调查,本院确认以下事实：2019年8月5日5时35分许，原告胡立夏驾驶无号牌二轮摩托车沿通城县南大路自西往东方向行驶，行驶至通城县××线石南凡店高速路口处时，因避让对向直行而来左转弯上通城西收费站由被告查任生驾驶的沪Ｃ×××××号中型普通客车时，与对向由被告李剑辉驾驶的湘Ｆ×××××号轻型普通货车相撞，致两车损坏，原告胡立夏受伤，事故发生后被告查任生驾驶的沪Ｃ×××××号中型普通客车离开现场。原告胡立夏于2015年6月4日购买涉案受损摩托车花费4500元。伤后，原告胡立夏被送往通城县人民医院住院治疗1日，花费医疗费2712.26元，后被转往湖南省浏阳市骨伤科医院住院治疗13天，花费医疗费12800.7元，合计15512.96元。2019年8月10日，原告胡立夏的家属住双福饭店（宾馆）花费150元。2019年8月21日，胡三林出具收条：“今收到胡立夏因车祸租车（鄂Ａ×××××）去浏阳骨伤科医院接送两趟（2019.8.7送和2019年8月21日接）共计费用人民币壹仟元整（￥1000.00元）。”2019年9月16日，湖北省通城县公安局交通警察大队出具第42122220190000213号《道路交通事故认定书》，认定：“查任生负事故的主要责任，胡立夏负事故的次要责任，李剑辉负事故的次要责任”。2020年4月15日，通城县北港镇龙门村村民委员会出具《证明》，内容为：“兹证明胡立夏先生（身份证号码：）系本村村民，因其拥有‘木匠’技能，一直从事建筑行业的‘装模’工作”。证明人胡水池、胡秋龙、胡生林、胡为杏、胡水平同时出具《证明》，证明：“本人系胡立夏先生（身份证号码：）的工友，其一直从事承揽建筑行业的‘装模’工作”，证明人均在证明上签名摁手印。2020年5月14日，通城县阳光法医司法鉴定所出具通城阳光[2020]临鉴字第41号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人胡立夏在2019年8月5日交通事故中受伤致右胫骨平台骨折、右膝外侧半月板损伤等，因内固定器未取出，暂不进行伤残评定。损伤程度为轻伤一级。伤后误工期210日，护理期120日，营养期60日；后续治疗费18000元或以医院实际发生费用计算。”鉴定费2400元。被告吴霞春在被告九江人保分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年6月5日起至2020年6月4日止，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，同时投保机动车商业保险，保险期间自2019年6月5日至2020年6月4日止，商业第三者责任保险限额500000元，不计免赔。被告李卫江在被告岳阳人保分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年9月6日起至2019年9月5日止，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，同时投保机动车商业保险，保险期间自2018年9月6日起至2019年9月5日止，商业第三者责任保险限额500000元，不计免赔。本次事故发生在被告吴霞春、李卫江投保的交强险、商业三者险保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：1、被告查任生、吴霞春、李剑辉、李卫江应怎样依法依责赔偿原告胡立夏的各项损失；2、被告九江人保分公司、岳阳人保分公司是否应承担保险责任和怎样在交强险、商业三者险内承担保险责任赔偿原告胡立夏各项损失。关于原告胡立夏损失的数额。关于医疗费，原告胡立夏的医药费15512.96元，有票据为证，本院予以支持。后续医疗费18000元，有鉴定意见为证，本院予以支持。关于误工费，依法按照2019年度湖北人身损害赔偿标准中建筑业53746元/年工资标准计算。误工期按鉴定意见210天计算。故误工费：53746元/年÷365天×210天=30922.36元。关于护理费，护理费标准按照2019年居民服务业38897元/年的标准计算。因鉴定意见中原告胡立夏需护理120日，故原告胡立夏护理费：38897元/年÷365天×120天=12788.05元。关于交通费，原告胡立夏提供证据，交通费为1000元。关于住院伙食补助费，按50元/天计算，原告胡立夏住院14天伙食补助费50元/天×22天=1100元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，原告胡立夏提供的150元住宿费票据，系其家属于外地陪护的合理费用，本院依法予以支持。故住院伙食费1250元。关于营养费，按15元/天标准计算，据鉴定意见，原告胡立夏营养期60天则营养费15元/天×60天=900元。关于精神抚慰金，原告胡立夏未构成伤残，对其精神抚慰金，本院不予支持。关于财产损失，原告胡立夏购买损坏的摩托车花费4500元，该车已使用十年，因原告未能举证摩托车评估报告或者维修费用，故本院酌情认定车辆损失为1000元。关于鉴定费，其属于原告胡立夏为进行诉讼活动所产生的必须的、合理的费用，且有发票为证，对原告胡立夏的鉴定费用分别为2400元，本院予以支持。故原告胡立夏损失数额为83773.37元。关于责任比例，据交通事故认定书，被告查任生负主要责任，被告李剑辉、原告胡立夏负次要责任，本院认定被告查任生负60%责任，被告李剑辉、原告胡立夏各负20%责任。关于被告九江人保分公司、岳阳人保分公司是否应承担保险责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，被告吴霞春与被告九江人保分公司、被告李卫江与被告岳阳人保分公司之间签订的交强险、商业三者险均合法有效，双方应履行合同义务。本次事故发生在保险期间内，被告九江人保分公司、岳阳人保分公司应当承担相应的保险责任。关于交强险，因交强险不按责任比例赔付，对于原告胡立夏医疗费限额内可获得的赔付35662.96元（含医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费），被告九江人保分公司与被告岳阳人保分公司应各自在医疗费限额内向原告胡立夏赔付10000元。原告胡立夏财产损失1000元，被告九江人保分公司、被告岳阳人保分公司应各自在财产损失赔偿限额内向原告胡立夏赔付500元。因被告查任生、李剑辉各垫付10000元，因此由被告九江人保在交强险范围内直接赔付被告查任生10000元，由被告岳阳人保分公司在交强险范围内直接赔付被告李剑辉10000元。关于商业三者险，原告胡立夏的剩余医疗费、鉴定费、交通费、误工费、护理费共计62773.37元，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人主义的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告九江人保分公司商业条款虽有“吴霞春”签名，但本院无法查证真实性，且即使是被告吴霞春签名，也仍不能证明保险公司对所有免责条款确实尽到明确说明提示义务，故被告九江人保分公司应当在商业三者险范围内承担保险责任。商业三者险应按责任比例承担，被告查任生应承担60%责任，则被告九江人保分公司应承担37664.03元，原告胡立夏应自负20%责任即12554.67元，被告李剑辉亦应承担20%责任，则被告岳阳人保分公司应承担12554.67元。故，被告九江人保分公司应在交强险范围内向原告胡立夏支付37664.02元；被告岳阳人保分公司在交强险范围内向原告胡立夏支付12554.67元。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于确定伤残等级、确定残疾赔偿金的必要合理费用，被告九江人保分公司、岳阳人保分公司应当赔付。关于诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……收取诉讼费的办法另行规定”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，本案中，九江人保分公司、岳阳人保分公司作为被告，其应在保险赔偿限额范围内承担诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告九江人保分公司在交强险范围内向被告查任生支付10000元，向原告胡立夏赔付500元，在商业三者险范围内向原告胡立夏赔付37664.03元；被告岳阳人保分公司在交强险范围内向被告李剑辉支付10000元，向原告胡立夏赔付500元，在商业三者险范围内向原告胡立夏赔付12554.67元。上述款项在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告胡立夏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费700元，由被告九江人保分公司、岳阳人保分公司各承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  褚毅君二〇二〇年六月十六日书记员  岳思琦附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。