wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1698号申请执行人：席敏，女，1957年8月31日生，汉族，退休，住徐州市鼓楼区。被执行人：孙年胜，男，1957年2月6日生，汉族，退休，住徐州市泉山区。被执行人：徐师兰，女，1957年6月23日生，汉族，退休，住徐州市泉山区。申请人席敏与被执行人孙年胜、徐师兰民间借贷纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年5月28日作出的(2020)苏0311民初1861号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告孙年胜、徐师兰于2020年5月30日前一次性偿还原告席敏借款本金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人名下无可供执行财产，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年六月二十八日书记员 王 旭
银川市兴庆区人民法院结 案 通 知 书(2020)宁0104执2863号陈秀玲（申请执行人）、宁夏中山医药有限公司（被执行人）：陈秀玲与宁夏中山医药有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6631.02元。经本院立案执行，现已强制执行到位6631.02元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈秀玲（申请执行人）。至此，陈秀玲（申请执行人）向本院申请执行的（2019）宁0104民初15506号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初739号 原告：崔慧敏，女，汉族，1983年6月14日出生，住沧州市运河区。 委托代理人：崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。 被告：沧州婵韵美容美发有限公司。 法定代表人：吴树忠，该公司经理。 统一社会信用代码：91130903336252455K。 被告陈娜，女，汉族，1980年2月16日出生，住沧州市运河区。 原告崔慧敏与被告沧州婵韵美容美发有限公司（以下简称婵韵公司）、陈娜服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔慧敏到庭参加诉讼，被告婵韵公司、陈娜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔慧敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告婵韵公司退还原告款项8544元及利息;被告陈娜承担连带责任。2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由:原告在婵韵公司做美容并办理了会员卡,卡内共充值11980元,一直由一名叫姗姗的工作人员负责接待原告,截止到2018年5月会员卡内剩余8544元。2018年6月,姗姗通过微信的方式联系原告,称婵韵公司终止了营业,会员全部转到水芙蓉处继续接受服务。后原告去水芙蓉荣盛店做美容时,发现其提供的美容项目的收费很不合理,且没有享受到作为会员应当享有优惠待遇，并因服务价格事宜发生争执。原告将沧州市水芙蓉美容保健化妆有限公司起诉至运河区人民法院(案号为(2018)冀0903民初3937号),法院认为原告应向婵韵公司主张权利。婵韵公司系陈娜一人设立的一人有限责任公司,而且该公司已经停业,陈娜作为出资人其应当承担连带责任。因此,原告要求二被告退还会员卡内未消费的8544元及利息,请求法院依法判决。 被告婵韵公司、陈娜缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：婵韵公司系陈娜设立的一人有限责任公司。原告崔慧敏在被告婵韵公司充值做美容项目，至2018年2月26日，油压1380元/10次项目剩余4次未做，折合钱款552元；排酸1980元/50次剩余48次未做，折合钱款1900元。另外充值卡剩余现金6092元，以上原告崔慧敏在婵韵公司共计未消费金额8544元。现婵韵公司已停止营业。 本院认为，本案系服务合同纠纷，原告崔慧敏在被告婵韵公司处充值未消费金额8544元，现婵韵公司已停止营业，无法再为原告提供服务，被告婵韵公司应将原告崔慧敏未消费钱款退回，并自原告崔慧敏起诉之日支付利息。婵韵公司系陈娜设立的一人有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据上述规定，被告陈娜应对被告婵韵公司所负原告崔慧敏上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沧州婵韵美容美发有限公司退还原告崔慧敏钱款8544元及利息（利息自本案立案之日2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）； 二、被告陈娜对以上款项承担连带偿还责任。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沧州婵韵美容美发有限公司、陈娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张清会 人民陪审员  杨玉琴 人民陪审员  齐雪华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  祁海燕
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执958号之一申请执行人熊海波被执行人唐从标被执行人李小春被执行人王彩霞被执行人唐闹申请执行人熊海波与被执行人李小春、唐从标、唐闹、王彩霞机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0802民初2897号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中查明，被执行人李小春在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小春的银行存款XXXXX元。本裁定立即执行。审判员  廖心峰二〇二〇年六月一日书记员  李田菲
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执493号之一被执行人：刘太发,男,汉族，1981年7月出生。本院受理的被执行人刘太发的罚金一案，立案标的为2000元。立案后，本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、网络资金、证券、工商、保险等可供执行的财产或线索;5月26日到秦岗社区走访，无法联系被执行人；6月29日到全椒县不动产登记中心查封被执行人房产一套；到公积金中心查询，无公积金。本院已将被执行人纳入失信人名单并发布了限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年六月三十日书记员 黄 磊
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执647号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：黄立民，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：万春连，女，1972年11月25日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李辉，男，1986年5月19日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张秀艳，女，1989年8月15日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：周明军，男，1989年3月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：宁娜，女，1991年5月5日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行黄立民、万春连、李辉、张秀艳、周明军、宁娜借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1607号民事判决书于2020年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的95490.67元、诉讼费835.00元、执行费1332.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人黄立民、万春连、李辉、张秀艳、周明军、宁娜送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议。因和解协议时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执647号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年六月十一日 书记员  周秋月
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3365号罪犯高文超，男，汉族，1962年6月20日生，中专文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2017年12月19日作出(2017)皖0421刑初351号刑事判决，以被告人高文超犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，与前犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高文超确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高文超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高文超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高文超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高文超减去自本裁定送达之日起至2021年1月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执285号申请人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：赵勇。委托代理人：李永奇。被执行人：张三美，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨兴恒，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郭三明，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被执行人：杨艳，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。关于内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人张三美、杨兴恒、郭三明、杨艳金融借款合同纠纷一案。本院于2020年2月26日立案。立案后，我院在执行中依法对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的内容；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、冻结了被执行人杨艳在内蒙古自治区农村信用社联合社账户，并扣划了账户内存款10817.34元；4、冻结了被执行人杨艳在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的公积金账户，并扣划了公积金账户内178000元；5、查封了被执行人杨艳所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗房产一处；查封了被执行人杨兴恒所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现因查封两套房屋均有抵押贷款，暂无法处置；5、我院通过调查未发现被执行人再无其它可供执行财产，本院2020年6月10日与申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本案至今尚未执行标的688977.8元以及2018年1月18日起至给付之日止的复利、罚息、案件受理案件费6234元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年六月二十二日书 记 员  郝敬平
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1758号 申请执行人:山东慧通轮胎有限公司 被执行人：山东御鼎冷弯型钢有限公司、李勇、苏全龙、张庆海、许升 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市中级人民法院作出的(2014)莱中执字第160-38号裁定书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东御鼎冷弯型钢有限公司银行存款4245.72元。 查封期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 魁 二〇二〇年六月十六日 书记员 邵淑宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7615号之一申请执行人吴彩红，女，1978年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南汇医惠家健康管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心写字楼20层2005号。法定代表人卓冰，董事长。关于吴彩红申请执行河南汇医惠家健康管理有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初1795号民事判决书，于2020年5月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月28日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日法官助理李旭辉书记员钱丙博
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终775号上诉人（原审原告）：谭莉，女，1981年12月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人:曾树理，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：株洲市天伦大酒店有限责任公司，住所地为株洲市天元区长江北路保利大厦B座主楼5-14层。法定代表人：龚骁炜，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：沈勇，男，汉族，1970年2月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。共同委托诉讼代理人:汤盾，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。被上诉人（原审被告）：刘清华，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：马伟华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。被上诉人（原审被告）：吴奕，男，1970年3月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：赵星，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为特别授权。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。委托诉讼代理人：熊婧妤，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：李晖，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：陈小明，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。被上诉人（原审被告）：陈香建，男，1978年3月16日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：赵星，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为特别授权。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。委托诉讼代理人：熊婧妤，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人谭莉因与被上诉人株洲市天伦大酒店有限责任公司、沈勇、刘清华、吴奕、李晖、陈香建房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告谭莉于2020年6月30日向本院提交关于撤回要求株洲市天伦大酒店有限责任公司恢复原状和沈勇、刘清华、吴奕、李晖、陈香建与株洲市天伦大酒店有限责任公司承担连带责任的诉讼请求的申请。本院认为，谭莉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3627号民事判决第四项，湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3627号民事判决第一项、第二项、第三项自本裁定书送达之日起发生法律效力。二、准许谭莉撤回要求株洲市天伦大酒店有限责任公司恢复原状和沈勇、刘清华、吴奕、李晖、陈香建承担连带责任的一审诉讼请求。二审案件受理费89元，减半收取44.5元，由谭莉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  羊 敏审 判 员  卢飞虎审 判 员  曹 阳二〇二〇年六月三十日法官助理  陈 河书 记 员  贺双平
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执314号 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：于春，系理事长。 被执行人：彭国有，男，1958年9月4日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：苏雅文，女，1960年4月28日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：陶立卫，女，1971年4月23日生，满族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人彭国有、苏雅文、陶立卫借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月10日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后偿还申请执行人借款本金229，850.30元及利息，本院于2020年6月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执314号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  张宝立 审判员  王鸿彬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李永卓
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执恢78号 申请执行人刘林，男，汉族，2001年10月12日生，住济南市莱芜区。 被执行人王红波，男，汉族，1980年8月21日生，住济南市钢城区。 被执行人耿玉蓉，女，汉族，1981年1月1日生，住济南市莱芜区。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，案件标的额为赔偿医疗费、伤残赔偿金等各项损失210207元，案件受理费1663元。经本院采取执行措施，执行到位金额11306.32元，被执行人未履行其它义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年六月十一日 书记员 杨光桐
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2122号原告：王嘉波，男，汉族，1997年1月10日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。被告：刘世臣，男，汉族，1986年3月9日出生，住河南省焦作市马村区。原告王嘉波与被告刘世臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嘉波委托诉讼代理人李申到庭参加诉讼。被告刘世臣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王嘉波向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款57000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，被告因资金困难向原告借款57000元，被告向原告出具借条一份，后原告多次向被告索要该借款，后被告以种种理由推脱，至今未归还原告借款。被告刘世臣在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王嘉波为证明被告刘世臣向其借款的事实，提交2018年3月29日借条一张，借款金额为57000元，并提供4笔支付宝转账详情，证明目的是原告王嘉波借给被告刘世臣的借款有部分现金部分支付宝转账，总共借款57000元。其中2018年4月1日支付宝转账给刘世臣5500元的账单中，该笔转账时间在出具借条后，原告庭审中认可该笔转账的5500元包含在2018年3月29日借条的借款中。上述事实，有借条、账单详情、原告陈述与庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。被告刘世臣在法定期限内未提交任何书面证据，应承担举证不利的法律后果。本院认为，原告王嘉波要求被告刘世臣偿还借款57000元，有借条与账单详情为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘世臣于本判决生效后十日内偿还原告王嘉波借款57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由被告刘世臣负担。本判决为终审判决。审判员  杨振宇二〇二〇年六月二十二日书记员  黄文娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特191号 申请人：四川华翼共享区块链科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳新希望大道二段158号29栋5单元2层238号。 法定代表人：陈爽，执行董事。 被申请人：杨柳，男，1995年2月15日出生，汉族，住河南省杞县。 申请人四川华翼共享区块链科技有限公司（以下简称华翼区块链公司）与被申请人杨柳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 华翼区块链公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02541号仲裁裁决。事实和理由：华翼区块链公司与杨柳并无劳动人事法律关系，杨柳所诉的是华翼区块链公司被收购前所发生的债权债务，华翼区块链公司提交了《股权转让协议》证明收购前债权债务与华翼区块链公司无关。综上，请求撤销仲裁裁决。 杨柳提交书面意见辩，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。华翼区块链公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，应驳回其申请。 经审查查明：劳动仲裁委于2020年3月31日作出成高劳人仲委裁字（2019）第02541号仲裁裁决：华翼区块链公司在裁决生效后5日内，向杨柳支付2019年11月1日至2019年11月22日期间的工资5133.33元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，华翼区块链公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁委未查明事实，华翼区块链公司的理由均不属于上述法律规定应当撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川华翼共享区块链科技有限公司的申请。 申请费400元，由四川华翼共享区块链科技有限公司负担。 审 判 长 张荣文 审 判 员 童庆勇 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年六月五日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执906号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执906号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更174号罪犯张艳省，男，1979年3月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省滑县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省滑县人民法院于2015年2月12日作出（2014）滑刑初字第615号刑事判决，认定被告人张艳省犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。张艳省不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）安中刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月25日起至2024年11月24日止。于2015年7月30日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯张艳省在刑罚执行期间，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑八个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯张艳省减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯张艳省对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯张艳省减刑。经审理查明，罪犯张艳省自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，2018年度被评为省级改造积极分子。另查明，案发后该犯家属积极赔偿被害人家属经济损失。上述事实有刑罚执行机关提供的原判生效文书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张艳省在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张艳省准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月25日起至2023年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张 敏人民陪审员  张 峰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘丽杰
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5351号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭、邹小安：本院于2020年6月5日立案执行的（2020）云0111执5351号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人邹小安刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更880号 罪犯赵苏平，女，1976年10月17日出生于河北省邢台市，汉族，高中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省邢台市桥东区人民法院于2016年8月29日作出（2016）冀0502刑初204号刑事判决，以被告人赵苏平犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金二20万元；责令退赔被害人173.9万元。2016年9月19日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年5月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月19日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵苏平在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费303.43元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵苏平在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵苏平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2016年2月24日起至2028年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月二日 书记员 王 帆
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初9018号原告：周志荣，男，1964年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：周杰，男，1990年7月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市溧城镇马垫卫生院，住溧阳市溧城镇东升路158号。法定代表人：余云峰。该院院长原告周志荣、周杰诉被告溧阳市溧城镇马垫卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周志荣、周杰撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由两原告负担。审判员  阮留生二〇二〇年六月三日书记员  陆 青
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行终89号 上诉人（原审原告）**海，男，生于1957年6月21日，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）岳池县公安局，住所地四川省岳池县花园镇翔凤大道三段3号。 法定代表人罗诚，局长。 被上诉人（原审被告）广安市公安局，住所地四川省广安市广安区朝阳大道一段83号。 法定代表人钟静，局长。 上诉人**海因治安行政处罚及公安行政复议一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认定，2019年7月31日，岳池县公安局对**海作出岳公（城南）行罚决字[2019]1337号行政处罚决定。**海不服，申请行政复议。2019年11月29日广安市公安局作出广公复决字[2019]13号行政复议决定，维持岳池县公安局作出的岳公（城南）行罚决字[2019]1337号行政处罚决定。**海于2019年12月1日签收广安市公安局邮寄的广公复决字[2019]13号《行政复议决定书》。**海不服，于2020年1月22日向该院提起诉讼。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。”本案中，2019年7月31日，岳池县公安局对**海作出岳公（城南）行罚决字[2019]1337号行政处罚决定。**海不服，申请行政复议。2019年11月29日广安市公安局作出广公复决字[2019]13号行政复议决定，维持岳池县公安局作出的岳公（城南）行罚决字[2019]1337号行政处罚决定，并于2019年12月1日将该复议决定书送达**海。依据上述规定，**海应在收到该行政复议决定书后的十五日内提起行政诉讼，而**海于2020年1月22日向该院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，应当依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第六十九条第一款第（二）项及第三款之规定，裁定驳回**海的起诉。 上诉人**海上诉称，朱周国、**海、曾玉华等多人，于2019年7月30日在岳池县纪委一楼办公大厅书面控告政府督职和行政不作为，同时请纪委监察委工作人员出具（控告）请求凭证，事因纪委监察委拒绝接收（控告）请求而发生争议。16时许，上诉人在该县纪委监察委一楼被抓进了城南派出所受到拘禁折磨，31日20时许释放。**海认为，向纪委监察委提出（控告）请求，要求出具收件凭据，合理、合法，其被岳池县公安局强制带铐拘禁28小时后并没押进拘留所。因此，被上诉人作出的行政处罚决定认定事实、适用法律依据错误，行为违法。综上，岳池县公安局与广安市公安局共同违反法律规定，不履行法律程序，广安市公安局认定事实不清，维持了岳池县公安局行政违法行为，强制性的把依法维权上访人员抓去非法拘禁、拘留等行为，严重的给依法维权人造成了政治、经济、精神等损失。故此，根据《中华人民共和国宪法》第37条、第38条、第41条之规定，《信访条例》第33条、第34条，《中华人民共和国行政诉讼法》第46条的规定，请求：1.依法撤销广公复决字[2019]13号行政复议决定及（2020）川1603行初117号行政裁定，确认被上诉人无证、无据拘禁维权上访人员的行为违法；2.请求法院依法判决原告的合法损失；3.依法判决被上诉人承担本案全部责任。 被上诉人岳池县公安局未向本院提交答辩意见。 被上诉人广安市公安局未向本院提交答辩意见。 原审证据，已随案移送本院。本院认定的起诉事实与一审认定的起诉事实一致。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当遵循《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释关于起诉期限的规定。在被上诉人岳池县公安局对其作出治安行政处罚决定后，上诉人**海选择向广安市公安局申请行政复议。广安市公安局作出维持被上诉人岳池县公安局作出的行政处罚决定的行政复议决定，同时告知上诉人，如不服该行政复议决定，可在行政复议决定书送达之日起十五日内，向四川省广安市前锋区人民法院提起行政诉讼。广安市公安局关于起诉时限的告知，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼，法律另有规定的除外。”的规定。广安市公安局的行政复议决定书的送达时间是2019年12月1日，上诉人**海如提起行政诉讼，至迟应在2019年12月16日前进行。上诉人于2020年1月22日向四川省广安市前锋区人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。一审认定其起诉超过起诉期限，不符合起诉条件，并无不当。上诉人的上诉主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈爱华 审 判 员 叶官清 审 判 员 冯烈钢 二〇二〇年六月十日 法官助理 王 茗 书 记 员 吴 娇
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121财保60号申请人：张小林，男，汉族，1974年8月28日生，住址甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：魏阿妮，北京大成（兰州）律师事务所律师。被申请人：张文斌，男，汉族，1990年6月13日生，住址甘肃省通渭县。申请人张小林于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文斌的银行存款440000元进行冻结。申请人张小林以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张文斌在甘肃银行账号为62×××51的银行存款220000元、在甘肃通渭农村信用合作联社城关分社账号为62×××56的银行存款220000元，期限为一年。案件申请费2210元，由申请人张小林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马林二〇二〇年六月一日书记员  王敏
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3333号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司，地址：定边县对面。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人陶伟，系陕西定边农村商业银行股份有限公司职工，特别代理。被告陈亚东，男，汉族，于1983年1月7日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告薛浩，男，汉族，于1977年3月11日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告李海军，男，汉族，于1978年4月9日出生，住银川市兴庆区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告陈亚东、薛浩、李海军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告陕西定边农村商业银行股份有限公司的委托代理人陶伟到庭参加了诉讼，被告陈亚东、薛浩、李海军经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2019年10月31日，原告与被告陈亚东签订《个人借款合同》， 依照合同约定，原告于2019年10月31日原告向被告陈亚东支付89000元贷款，约定借款期限自2019年10月31日至2020年10月30日，月利率为9. 3‰, 逾期月利率为13. 95%‰, 按季清息（即季末20日）。 于2019年10月31日原告与被告薛浩、李海军签订《保证担保合同》，该合同约定被告薛浩、李海军为陈亚东的89000元借款及利息提供担保。借款后，被告逾期未偿还利息，原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告陈亚东偿还原告借款人民币89000元及利息；2、依法判令被告薛浩、李海军承担连带清偿责任； 3、由3名被告承担本案的诉讼费。    原告向法庭提交了以下证据：借款合同、借据及担保合同各一份，证明被告陈亚东向原告借款89000元，借款期限自从2019年10月31日至2020年10月30日，约定月利率9.3‰，逾期月利率为13. 95‰，并由被告薛浩、李海军担保。被告陈亚东、薛浩、李海军未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，因该证据真实、客观，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2019年10月31日，被告陈亚东向原告借款89000元，约定月利率9.3‰，逾期月利率为13. 95‰，并由被告薛浩、李海军担保。借款后，被告逾期未偿还利息，原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告签订的《借款合同》，内容意思表示真实，未违反法律法规，该合同合法有效。但在履行过程中，被告未能按照合同约定偿还利息，迟延履行主要义务，构成违约。依照《借款合同》第十一条第1、2款之约定，原告有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期。依照《保证担保合同》第一条第1、2款，第三条第1款之约定，保证人的保证为连带责任保证，借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件向债权人立即支付全部到期应付款项。故对原告陕西定边农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。被告陈亚东应承担偿还借款之民事责任，被告薛浩、李海军作为担保人依法应承担连带清偿责任，被告薛浩、李海军承担保证责任后有权向被告陈亚东追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告陈亚东签订的《借款合同》。二、被告陈亚东于本判决生效后三日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款89000元及利息（利息从2019年10月31日起按月利率9.3‰计算至2020年10月30日至，从2020年10月31日起按月利率13.95‰计算至兑付完毕之日止）。三、被告薛浩、李海军对上述借款本金89000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告陈亚东、薛浩、李海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜  明                         二〇二〇年六月二十二日 书  记  员  张  婷                            1
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执319号申请执行人：溧阳市德克利机械有限公司，统一社会信用代码913204817802537889，住所地江苏省溧阳市新昌仙麓路9号。法定代表人：包士杰，该公司总经理。委托代理人：包俊，该公司经理。委托代理人：胡连新，江苏方直律师事务所律师。被执行人：山东省惠民县岳泰饲料有限公司，统一社会信用代码91371621688288873E，住所地山东省惠民县皂户李乡大济路西侧。法定代表人：李义，该公司总经理。溧阳市德克利机械有限公司申请执行山东省惠民县岳泰饲料有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2018）苏0481民初9181号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、山东众和生物科技有限公司应于判决生效之日起十日内向溧阳市德克利机械有限公司支付货款70万元，并承担该款自2018年11月28日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际还款之日的利息，山东省惠民县岳泰饲料有限公司对该款项承担连带清偿责任。二、山东省惠民县岳泰饲料有限公司应于判决生效之日起十日内向溧阳市德克利机械有限公司支付货款78万元及从2018年11月28日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际还款之日的利息。案件受理费18120元，保全费5000元，合计23120元，由山东省惠民县岳泰饲料有限公司负担（山东众和生物科技有限公司对其中的10935元承担共同支付责任）。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行（本案申请执行标的为780000723120元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人山东省惠民县岳泰饲料有限公司发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人山东省惠民县岳泰饲料有限公司有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。被执行人山东省惠民县岳泰饲料有限公司负债较多，其名下多个银行账户均被山东省惠民县人民法院案件冻结。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人山东省惠民县岳泰饲料有限公司名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人山东省惠民县岳泰饲料有限公司在溧阳有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初9181号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月四日书记员  戴 洁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1801号 原告：钱学瑾，女，1962年8月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：周禹翔、喻瑶瑶，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：李立建，女，1955年1月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：虞晓明，男，1971年2月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：郑建凡，男，1955年1月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告钱学瑾与被告李立建、郑建凡房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告钱学瑾起诉称：1995年12月30日，原告向被告购买位于金华市的房屋，原告以现金方式向被告支付房款、契税等费用共计76729.24元，其中房款66754元，辅助费2950元。同日被告李立建向原告出具收条一份。上述房屋原告已实际占有、使用至今，但被告一直未能配合原告办理过户手续。现原告诉至本院，请求：1.确认原告与被告李立建签订的《房地产买卖契约》合法有效；2.判令被告李立建协助原告办理金华市江南开发区高畈路33号的南二单元601室的不动产登记变更手续至原告名下。 经查，坐落于金华市的产权证登记在被告李立建名下。因案外人中国人民建设银行金华市婺城支行与金华市婺城区经济协作公司（郑建凡系法定代表人）发生经济纠纷，经本院（1995）婺经初字第584号案件处理后，由中国人民建设银行金华市婺城支行申请了强制执行，上述房产被本院（1995）婺经初字第584号案件查封至今。 本院认为：坐落于金华市的产权证登记在被告李立建名下，现原告起诉要求将不动产的所有权变更登记至其名下，而上述房产已被人民法院执行部门作为被执行财产予以查封，依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定，应对原告提起的本案民事诉讼予以驳回。原告如对产权持有异议的，可向执行法院提出执行异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百二十七条等规定，裁定如下： 驳回原告钱学瑾的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 曼 二〇二〇年六月十九日 代书记员  徐筱玮
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2578号 本院于2020年4月26日受理郑仕斌与罗成、漆竹羽、王淼、**股权转让合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执641号 申请执行人赵保友，男，1945年7月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人建昌县黑山科乡杨树底下村村民委员会，住所地建昌县黑山科乡杨树底下村。 法定代表人：姜继辉，系该村委会主任。 赵保友申请执行建昌县黑山科乡杨树底下村村民委员会合同纠纷一案，申请执行人以（2019）民初1422民初1710号民事判决书为执行依据，向本院申请执行，要求被执行人案判决书履行。本院于2020年6月22日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 赵保友申请执行建昌县黑山科乡杨树底下村村民委员会合同纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王东旭
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2028号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，男，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：山西中联龙鑫建筑机械租赁有限公司，住所地山西省太原市迎泽区建设南路51号6幢17号。法定代表人：冯小平，该公司董事长。被告：冯小平，男，1981年9月6日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被告：戚春，女，1981年7月19日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告山西中联龙鑫建筑机械租赁有限公司、冯小平、戚春融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，不损害他人利益，对撤诉申请予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费17366元，减半收取8683元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  朱小山二〇二〇年六月二十四日法官助理任惠书记员徐健附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初23号公诉机关竹山县人民检察院。被告人汪某1，男，1990年5月3日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，农民，住竹山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月21日被竹山县公安局刑事拘留，同年10月23日被竹山县公安局取保候审。指定辩护人师贞富，湖北弘亚律师事务所律师。竹山县人民检察院以竹检二部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人汪某1犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员郭声华担任审判长并主审，与审判员范斌、侯诗海组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员喻平出庭支持公诉，被告人汪某1及其指定辩护人师贞富到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月13日18时55分,被告人汪某1酒后无证驾驶未年检的鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由竹山县官渡镇百里河村往官渡街方向行驶，行驶至官渡镇百里河村一组路段，与对向陈某1驾驶的鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成陈某1和乘车人陈某2受伤及两车受损的道路交通事故。经现场勘查，民警发现汪某1饮酒驾驶机动车，遂将其带至竹山县人民医院抽血取样。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的汪某1血液中检测出乙醇含量为102.83mg/100ml。经竹山县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人汪某1负此次事故主要责任，陈某1负事故的次要责任。2019年10月20日，被告人汪某1与陈某1达成赔偿协议，取得陈某1谅解。上述事实，被告人汪某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、交通事故责任认定书、调解协议、谅解书等；2.证人汪某2、唐某的证言；3.被害人陈某1陈述;4.现场勘验笔录及现场图片；5.武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见；6.视听资料；7.被告人汪某1的供述。本院认为：被告人汪某1违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人汪某1醉酒后无证驾驶未年检机动车发生交通事故，应从重处罚。被告人汪某1归案后能如实供述犯罪事实，坦白认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人汪某1在案发后能如实供述其罪行，赔偿被害人损失，取得谅解，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故对公诉机关提出对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判长  郭声华审判员  范 斌审判员  侯诗海二〇二〇年六月十七日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1023号上诉人（原审被告）：王艳丽，女，1976年4月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李悦，天津朗禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津合盛商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港胜利街8号。法定代表人：徐福祥，该公司经理。委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。原审被告：包艮友，男，1974年8月19日出生，汉族，天津豪友商贸有限公司法定代表人，住浙江省乐清市。上诉人王艳丽因与被上诉人天津合盛商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初65003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于王艳丽实际占用案涉场地的面积，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47983号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人王艳丽预交的二审案件受理费2407元予以退回。审判长 卢 伟审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二〇年六月十六日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执220号 申请执行人：郭林伟，男，1983年6月19日，汉族，住定南县。 被执行人：谢德华，男，1971年9月29日，汉族，住江西省定南县。 本院在执行郭林伟与谢德华合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）赣0728民初2445号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0728民初2445号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月十日 书记员  郭龙淼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5742号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。统一社会信用代码：91210114667173524Q。法定代表人：曹文信。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区南十二路23号9-7-3。被告：郭永平，男，1971年9月20日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市台安县。本院于2020年5月27日立案受理原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告郭永平挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向法院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  荣国峰二〇二〇年六月二十九日书记员  李雪威
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1253号 原告：陈诚，男，汉族，1988年12月16日出生，住四川省仪陇县。 委托代理人陶瑞明，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告：王静，男，汉族，1970年10月11日出生，住河北省涿州市。 委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。 被告：冉崇兴，男，汉族，1974年2月18日出生，住河北省涿州市清凉寺区。 原告陈诚与被告王静、冉崇兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈诚的委托代理人陶瑞明、被告王静的委托代理人耿振军到庭参加诉讼。被告冉崇兴经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带给付原告借款200000元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告王静2018年12月10日向原告借款200000元（有转账凭证、被告书写的借据为证），被告冉崇兴作为担保人。当时口头约定用款一个月，后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，望支持原告诉求。 被告王静辩称：案涉200000元不是借款，是原告与被告两人为了承揽工程交的定金，因被告王静与工程发包人熟悉，原告不愿意将钱给发包人才由我书写的借条，此款项不是我使用，是原被告三人承揽工程所用。因工程未协商成功，现被告也在积极追讨，案外人也在积极追讨，案外人没有能力偿还，同意在年底还清，案外人还清后被告再支付原告。 被告冉崇兴未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年12月10日，被告王静向原告借款200000元，同日原告向被告王静银行转账200000元，被告王静向原告出具借条一张，载明：今借陈诚人民币200000元，借款人王静，担保人冉崇兴。 庭审中，被告王静陈述该200000元款项不是借款，是工程定金。原告对此不予认可。 至法庭辩论终结前，被告尚未向原告归还借款。 上述事实有借条及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，债务应当清偿。关于200000元的款项性质，在原告出示借条及银行转账记录，被告王静仅口头陈述200000元系工程定金而无其他证据予以佐证的情况下，本院对被告王静的抗辩的意见不予采纳，被告王静应当向原告归还借款200000元。被告冉崇兴为该笔借款提供连带保证担保，在案涉借据未约定给付期限的情况下，原告该诉求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告王静于本判决生效后三十日内归还原告陈诚借款本金200000元。 二、被告冉崇兴对上述借款承担连带清偿责任。 案件受理费2150元，由被告王静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵孟希
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执438号 申请执行人:洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。统一社会信用代码：91610723222672216Q。 法定代表人：王龙海，理事长。 被执行人：张冬，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人：宋冬梅，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人：马宝刚，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人洋县农村信用合作联社根据本院（2018）陕0723民初2399号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行与被执行人张冬、宋冬梅、马宝刚借款合同纠纷一案，申请执行标的100000元及利息，本院于同日依法受理。 在执行中，本院扣划被执行人1197.5元，其中申请执行人洋县农村信用合作联社领取1147.5元，案件执行费50元由被执行人承担。申请执行人洋县农村信用合作联社于2020年6月29日书面撤回执行申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院(2020)陕0723执438号执行案件的执行，申请执行人可以在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文静 二〇二〇年六月三十日 书记员  段理侠
河北省衡水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀11行终116号 上诉人（原审原告）张书训，男，汉族，1974年3月26日出生，现住故城县。 委托代理人赵留青，河北金箭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）故城县公安局，住所地故城县郑口镇平安大道。 法定代表人杨磊，局长。 原审第三人故城县民委员会。 负责人解兴业，村支部书记兼村主任。 原审第三人解新华，男，汉族，1963年3月5日出生，现住故城县。 上诉人张书训因治安行政处罚一案，不服河北省故城县人民法院（2019）冀1126行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年6月10日下午14时许，里老乡周鸭鹅村的张书训开着自己的小麦联合收割机在里老乡前里老村解新华的麦田内收割小麦时，拉断了解新华家麦田上方的电线，引燃麦田起火蔓延成灾，烧毁麦田内的电线及部分未收割的麦田。故城县公安局于2019年8月16日作出故公（里）行罚决字［2019］0643号行政处罚决定，对张书训行政拘留十日。故城县公安消防大队于2019年6月18日，出具火灾事故认定书一份，载明：“火灾事故基本情况：2019年6月10日16时40分，接到报警称，位于故城县东南方向麦田地发生火灾，火灾烧毁麦田地内的高压线及部分未收割的麦田，无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2019年6月10日16时30分许；起火部位为前里老村村东南方向麦田地；起火地点为前里老村解新华家麦田地中间两个相邻木质电线杆之间。起火原因为张书训驾驶收割机操作时拉断在解新华家麦田上方的电线，引燃麦田起火蔓延成灾。以上事实有询问笔录12份，现场勘验笔录两份以及现场照片等证据证实。当事人对本认定有异议的，可以自本认定书送达之日起十五个工作日内，向衡水市公安消防支队提出书面复核申请。复核以一次为限。”张书训对上述火灾事故认定书进行了复议，复议决定书认为上述决定书主要事实清楚，证据确实充分，程序合法，起火原因认定正确，决定予以维持。张书训于2019年9月9日诉至原审法院，要求依法撤销故城县公安局故公（里）行罚决字［2019］0643号行政处罚决定，认定其无过失不应受到行政处罚。 原审法院经审理认为：故城县公安局依法具有对辖区内维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益的治安管理职责。张书训认为其在涉诉火灾中不存在过失，根据火灾事故认定书中认定起火原因为张书训驾驶收割机操作时拉断在解新华家麦田上方的电线，引燃麦田起火蔓延成灾，且在故城县公安局对张书训的询问笔录中，张书训也称系其过失操作引起的火灾，张书训在发现电线杆比较低可能会剐蹭到其收割机的情况下，其仅听解新华说没电，亦没有核实的情况下，其称听解新华说没电就认为没事，没有多想就开车干活了，导致涉诉火灾的发生。张书训应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，轻信能够避免，实际上又未能避免，以致发生这种结果的，应承担相应责任，故对其辩称不予采信。张书训辩称没有向其下达听证告知书，程序不合法，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百二十三条的规定，涉诉处罚决定不符合告知其要求举行听证权利的情形，且张书训在行政处罚告知中明确不陈述和不申辩，故其辩称不予采信。综上，故城县公安局作出行政处罚决定履行了受案、调查、处罚前告知、决定及送达等程序，程序合法，作出的行政处罚无违法的情形，其行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回张书训的诉讼请求。 上诉人张书训不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：原审法院判决驳回其诉讼请求错误，请求撤销原审判决，改判为撤销被上诉人故城县公安局故公（里）行罚决字［2019］0643号行政处罚决定，认定上诉人无过失不予行政处罚。主要理由：1、上诉人曾主动询问电线是否带电，已经尽到谨慎、注意义务，不属于过失。同时拉断电线发生在起火之后，与引燃麦田之间不存在因果关系。起火是因为带电的电线与上诉人驾驶的联合收割机顶部的卸粮筒盖发生碰撞，造成电线接地或短路，事故发生的根源在于电力线路存在重大隐患。2、原审第三人故城县民委员会投资、管理的电力线路，电杆、电线及电线高度均不符合安全技术标准，没有漏电、过流保护装置，甚至没有开关；原审第三人解新华在上诉人询问经过其麦田的电线是否有电时作出否定性回答；村电工、农电工违反规章制度，都是造成火灾事故的原因之一。但被上诉人故城县公安局均未对上述涉案主体作出相应处理，显为不公。 被上诉人故城县公安局未答辩。 原审第三人故城县民委员会未答辩。 原审第三人解新华未答辩。 经审理查明：2019年6月10日，上诉人张书训在里老乡前里老村解新华家麦地开着收割机收割小麦时，麦田起火。2019年6月10日，被上诉人故城县公安局受理案件并进行调查，根据办案程序及案件管辖规定，于2019年6月11日将案件移送故城县公安消防大队处理。2019年6月18日，故城县公安消防大队作出冀故消火认字[2019]第0005号火灾事故认定，认定起火原因为张书训驾驶收割机操作时拉断在原审第三人解新华家麦田上方的电线，引燃麦田起火蔓延成灾。上诉人不服，向衡水市公安消防支队申请复核，衡水市公安消防支队于2019年8月1日作出冀衡消火复字[2019]第0003号火灾事故认定复核决定，维持了故城县公安消防大队冀故消火认字[2019]第0005号火灾事故认定。期间，2019年6月24日，故城县公安消防大队根据管辖分工作出冀故消移字[2019]002号案件移送通知书，将案件移送至被上诉人故城县公安局处理。2019年8月16日，被上诉人故城县公安局作出故公（里）行罚决字[2019]0643号行政处罚决定，对上诉人行政拘留十日。上诉人不服，提起诉讼。 本院认为：故城县公安消防大队冀故消火认字[2019]第0005号火灾事故认定书已经认定起火原因是上诉人张书训驾驶收割机操作时拉断电线所致，被上诉人故城县公安局依据《中华人民共和国消防法》第六十四条第（二）项的规定，对上诉人作出行政拘留十日的处罚决定，适用法律正确，裁量适当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张书训承担。 本判决为终审判决。 审判长  张竞择 审判员  孙晓燕 审判员  房军见 二〇二〇年六月二日 法官助理曾伟欣 书记员张凤莲 ——
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初961号之一原告：沈佳丽，女，1990年8月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王丽艳、顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。被告：常州新舟健身有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路133号-401。法定代表人：周新国，该公司总经理。原告沈佳丽与被告常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州新舟健身有限公司的起诉。本院认为，原告沈佳丽提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈佳丽撤回对被告常州新舟健身有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈佳丽负担。审 判 长  黄 伟人民陪审员  过家华人民陪审员  陈 妫二〇二〇年六月二十八日法官 助理  张金华书 记 员  祝宝妹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2970号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 柳跃敏，女，1979年6月15日出生，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告柳跃敏民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1718号申请执行人陈慧丽，女，汉族，1997年10月30日生。被执行人郑州诺悦教育科技有限公司。法定代表人：李炎鑫，职务：总经理。关于陈慧丽与郑州诺悦教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初19477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人5355.59元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5355.59元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州诺悦教育科技有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月二十九日书记员  邢 磊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初4503号原告：重庆竣怡工程项目管理有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道40号1-8-6号。法定代表人：仲超。被告：重庆中渝建设工程监理有限公司，住所地重庆市万州区国本路文化里7-9号。法定代表人：汪晓勇。本院在审理原告重庆竣怡工程项目管理有限公司与被告重庆中渝建设工程监理有限公司合同纠纷一案中，原告重庆竣怡工程项目管理有限公司于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆竣怡工程项目管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆竣怡工程项目管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1200元，由原告重庆竣怡工程项目管理有限公司负担。审判员 王 冲二〇二〇年六月二十四日书记员 钟宇焱
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执500号申请执行人陈百川，男，汉族，1973年12月15日出生，住河南省商丘市。被执行人赵建军，男，汉族，1966年9月16日出生，住河南省商丘市。被执行人季晓华，男，汉族，1973年5月4日出生，住河南省商丘市。本院依据已经发生法律效力的河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初11732号民事调解书，于2020年3月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，已查封季晓华名下的住房公积金查封期限为3年自2020年6月28日起至2023年6月28日止、已查封季晓华名下的房产证号为Ｂ0××56的房屋查封期限为3年自2020年6月18日起至2023年6月18日止。四、已向被执行人赵建军、季晓华发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵建军、季晓华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年六月三十日书记员  郭鹏飞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2741号原告：浙江博纳影视制作有限公司，住所地浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区C5-010-B。法定代表人：于冬，董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，注册地天津自贸试验区（空港经济区）西七道6号，主要办事机构所在地天津市和平区新兴路27号。法定代表人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：孙璐，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事务所律师。第三人：天津网络广播电视台有限公司，住所地天津市和平区卫津路143号。法定代表人：张和。原告浙江博纳影视制作有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、第三人天津网络广播电视台有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告浙江博纳影视制作有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江博纳影视制作有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江博纳影视制作有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，全部由浙江博纳影视制作有限公司负担。审判员  马克二〇二〇年六月二十九日书记员  韩雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保743号 徐州明瑀瑄工程机械有限公司： 徐州明瑀瑄工程机械有限公司与成都中山巨力机械设备有限公司租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十四日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执469号申请执行人杨益兵，男，1977年12月23日生，白族，云南省云龙县人，驾驶员，住云龙县。被执行人杨清信，男，1981年9月29日生，汉族，云南省南涧县人，无业，住大理市。关于本院在执行的杨益兵诉杨清信追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）云2901民初5089号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人杨清信未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨益兵向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨清信邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，被执行人杨清信名下无可供执行的银行存款，无车辆、证券等登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人杨清信无不动产登记信息。执行过程中经查被执行人无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月3日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年六月三日书记员  赵文辉
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑更199号罪犯史迎红，男，1987年12月24日出生，汉族，大专文化程度，河南省舞阳县九街乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。2018年8月29日河南省淅川县人民法院作出（2018）豫1326刑初401号刑事判决，以被告人史迎红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2018年7月6日起，至2021年6月12日止。执行机关河南省南阳市监狱于2020年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯史迎红入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。法律监督机关南阳市人民检察院认为罪犯史迎红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，同意对其减刑。经审理查明，原判认定：2018年2月17日下午14时许，史迎红与李成腰在淅川县厚坡镇齐湾村三里洼组超市附近打牌的过程中，二人发生口角发生厮打。后在绿康牧业养猪场门口附近，史迎红用随身携带腌猪的刀将李成腰戳伤。经淅川县公安局物证鉴定室鉴定，李成腰的损伤构成重伤二级，史迎红的损伤为轻微伤。2018年3月1日，史迎红赔偿李成腰医疗费等共计人民币54725元，取得了被害人的谅解。罪犯史迎红在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯史迎红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史迎红的刑罚，减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁建民审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二〇年六月二十三日法官助理马跃忠书记员陈傲
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初40号 原告：闫某，女，1990年9月21日出生，汉族，户籍地张家口市崇礼区，现住河北省赤城县。 委托诉讼代理人：黄晓超，北京威诺（张家口）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：温成宝，北京威诺（张家口）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：万某，男，1988年9月8日出生，汉族，户籍地张家口市崇礼区，住河北省张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：安志红，系被告的姨姐，代理权限为特别代理。 原告闫某与被告万某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告闫某向本院提出诉讼请求：1、依法分割离婚后财产二分之一的份额即1825447.75元归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月24日原、被告经法院判决离婚，就财产部分未进行分割。因婚姻关系存续期间所建房屋被征收，原、被告将获得安置补偿，根据张家口市崇礼区四台嘴乡人民政府签订的《征收安置补充协议》约定：安置房屋清河花园小区10-3-202室，建筑面积101.29平米，购买面积款为709030元，其余补偿金额为2941865.5元，以上款项共计3650895.5元，原告应依法分割二分之一，即1825447.75元，但被告拒绝照此分割。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判允原告诉请。 本院经审查认为，原告闫某在2016年离婚诉讼中诉讼请求第三项主张依法分割夫妻共同财产，2016年11月30日,张家口市崇礼区人民法院作出（2016）冀0733民初809号民事判决，判决第三项依法驳回了原告请求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。后原告闫某不服，向张家口市中级人民法院上诉，请求依法撤销河北省张家口市崇礼区人民法院（2016）冀0733民初809号民事判决。2017年2月24日，张家口市中级人民法院作出（2017）冀07民终296号民事判决,驳回本案原告闫某上诉，维持原判。2020年1月15日，原告闫某又以离婚后财产纠纷提起诉讼，请求法院依法分割夫妻共同财产，原告闫某就已经提起诉讼的事项在判决生效后再次起诉，构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回闫某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  赵秀元 二〇二〇年六月一日 书记员  刘晓燕
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终708号上诉人（原审被告）：贺德刚，男，1966年3月12日出生，现住绥化市。委托诉讼代理人：王凤娥，女，1965年2月28日出生，现住绥化市。委托诉讼代理人：杜英文，黑龙江光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许国栋，男，1965年3月1日出生，现住绥化市。委托诉讼代理人：刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。上诉人贺德刚与被上诉人许国栋民间借贷纠纷一案，前由绥化市北林区人民法院于2018年6月19日作出(2018)黑1202民初1373号民事判决。判后，贺德刚不服，向本院提起上诉。本院于2018年10月12日作出（2018）黑12民终873号民事裁定，裁定：撤销(2018)黑1202民初1373号民事判决，发回绥化市北林区人民法院重审。绥化市北林区人民法院于2019年11月13日作出(2018)黑1202民初3700号民事判决。判后，贺德刚不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，上诉人贺德刚没有提出新的事实及理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贺德刚上诉请求：1.撤销原判，驳回许国栋的诉讼请求；2.上诉费用由许国栋负担。事实和理由：1.案涉1,770,000元借据系许国栋先以欺诈的手段在贺德刚手中骗取的空白签字据后自行填写内容形成的。2.贺德刚与许国栋不存在案涉1,770,000元借款关系，2013-2014年期间，二人合伙经营水稻，许国栋投资1,500,000元。许国栋向一审法院起诉请求：要求贺德刚偿还借款本金1,770,000元，并自2016年1月1日起至还清借款之日止，按年利率24％支付利息。一审法院认定事实：2013年至2014年期间，贺德刚承包经营土地，陆续在许国栋处借款。2016年1月1日，许国栋与石某、程某到贺德刚家索要借款，经双方结算，贺德刚为许国栋出具1,770,000元借据一份，约定月息2.5分，贺德刚为了保证还款用其所有的坐落于绥化市北林区东富镇的房屋所有权证书抵押在许国栋处。借款到期后，许国栋索要未果，故诉至法院。一审法院认为，许国栋称借款分七次均现金给付，资金来源于其妻弟刘志君，许国栋提交的视频资料可证实：许国栋于2016年去贺德刚处索要借款，贺德刚给许国栋出具总据，且许国栋与刘志君一同去贺德刚处索要过借款。许国栋提供的刘志君所经营的绥化市伟达种猪繁育有限公司的往来流水及猪场营业执照证实刘志君具有出借能力。贺德刚为许国栋出具1,770,000元借据，与证人石某、程某当庭证言形成证据链条，且贺德刚在绥化市中级人民法院二审庭审笔录中称“许国栋将1,500,000元交到会计程某处，贺德刚与许国栋之间存在合伙关系，存在债权债务。”可证实许国栋与贺德刚间债权债务关系成立。贺德刚抗辩称其与许国栋系合伙关系，不存在借贷关系，未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。贺德刚向许国栋借款并为许国栋出具借据，与证人石某当庭证言形成证据链条，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，许国栋与贺德刚间借贷关系成立并有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，贺德刚应按约定偿还借款本息，拒不还款系违约行为。借款双方约定借款月利2.5分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定借款利息过高，应予调整。贺德刚抗辩称与许国栋不存在借贷关系，案涉借据系许国栋让贺德刚在空白借据上签名而来，但未能提供证据证实其主张，且贺德刚系完全民事行为能力人，依法要对自己的行为承担民事责任。绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初1069号民事判决和绥化市中级人民法院（2017）黑12民终1094号民事裁定可证实许国栋借给贺德刚的资金都是由许国栋妻弟刘志君提供。综上，许国栋的诉讼请求有理，应予支持。贺德刚的抗辩理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，经审判委员会讨论诀定,判决：被告贺德刚偿还原告许国栋借款本金1,770,000元，及相应利息（按年利率24％标准，自2016年1月1日起计算至付清时止）。此款于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费20,793元，由被告贺德刚负担。二审中，上诉人贺德刚申请证人李某、褚某出庭作证，欲证实：贺德刚与许国栋系合伙关系。经质证，许国栋对二证人证言不予认可。本案中，证人李某仅以看到许国栋给付贺德刚款项即认定贺德刚和许国栋系合伙关系，而证人褚某仅依据贺德刚的陈述即认定贺德刚和许国栋系合伙关系。结合本案其他证据，二证人证言不足以证实许国栋和贺德刚系合伙关系，故对二证人证言不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院确认原审判决认定的事实。本院认为，本案争议的焦点问题是：1.案涉1,770,000元借据是否系许国栋以欺诈的手段在贺德刚手中骗取空白签字据后自行填写内容形成的。2.贺德刚与许国栋是否存在案涉1,770,000元民间借贷法律关系。关于案涉1,770,000元借据是否系许国栋以欺诈的手段在贺德刚手中骗取空白签字据后自行填写内容形成的问题，贺德刚主张案涉1,770,000元借据系许国栋以欺诈的手段在贺德刚手中骗取空白签字据后自行填写内容形成，但仅提交由其持有的许国栋名下房屋所有权证书，在无其他证据佐证的情况下，不足以证实该上述主张。故应认定案涉借据系双方当事人真实意思表示，合法有效。贺德刚的该上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。关于贺德刚与许国栋是否存在案涉1,770,000元民间借贷法律关系的问题，贺德刚上诉主张与许国栋不存在案涉1,770,000元借款关系，2013-2014年期间，二人合伙经营水稻，许国栋投资1,500,000元。本案中，贺德刚提交的承包土地合同书及发包方田守成出具收条中未体现许国栋系承包人字样，亦无许国栋本人签字。贺德刚申请其经营水稻期间由其雇佣的工作人员李俊全、吕会忠、李某，及农药销售人员褚某出庭作证，上述人员仅听贺德刚及他人口述认为贺德刚与许国栋系合伙关系。而贺德刚提交的由会计程某记录的现金日记账目，仅系支出流水账目，并未体现投资款的内容。会计程某在一审期间出庭证实，账目系其所记载，贺德刚分多次向许国栋借款共计1,770,000元，许国栋交付给贺德刚后，贺德刚均用于经营水稻，程某按照贺德刚要求记录支出流水账目。综上所述，贺德刚未提交书面合伙协议、双方签字确认的系合伙关系的证明材料或许国栋认可与其系合伙关系的其他相关证据，其提交的书面证据及证人证言不足以证实其与许国栋系合伙关系。许国栋提交的含有抵押房屋内容的1,770,000元借据、与借据内容相符的贺德刚名下房屋所有权证、以及2017年3月20日向贺德刚索要欠款的视频资料，足以证实贺德刚与许国栋存在1,770,000元民间借贷关系。综上，贺德刚的该上诉理由证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人贺德刚的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20,793元，由上诉人贺德刚负担。本判决为终审判决。审判长 朱 丽审判员 于成林审判员 陈 奇二〇二〇年六月十一日书记员 李 鑫
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执841号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：李玉霞，女，1965年11月19日出生，汉族，住天津市汉沽区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李玉霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初13882号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执841号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年六月十九日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执140号 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司: 被执行人洪铜城: 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人洪铜城追偿权纠纷一案，本院拍卖了被执行人洪铜城所有的牌号浙Ｇ×××××东风日产牌汽车,获得拍卖款5.7万元。现已将上述款项中1012.86元作为申请执行费发放，将剩余55987.14元发放给申请执行人。申请执行人已向本院书面确认，其放弃剩余债权本息。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初743号原告：辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司，住所地辽阳市文圣区天福路50-7号，统一社会信用代码：91211000MAOP5NJG1F。法定代表人：王发英，该公司总经理。委托代理人：高洋，该公司客服经理。被告：林茹，女，汉族，1988年3月31日生，现住辽阳市文圣区。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司诉被告林茹物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司自愿承担。审 判 员  隋强二〇二〇年六月五日法官助理许琳琳代理书记员  刘琳
河北省衡水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀11行终110号 上诉人（原审原告）周登伍，男，1970年11月10日出生，汉族，现住景县。 上诉人（原审原告）姜如，女，1969年12月26日出生，汉族，现住景县。 委托诉讼代理人贾思伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）景县公安交通警察大队，住所地衡水市景县景安大街9号。 法定代表人刘勇，大队长。 委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 原审第三人任林林，男，1990年6月25日出生，汉族，现住景县。 上诉人周登伍、姜如因确认行政行为违法及赔偿一案，不服河北省枣强县人民法院（2019）冀1121行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明：2019年3月23日20时30分许，景县公安交通警察大队的执勤民警进行酒驾专项治理检查中，在景县对任林林驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××小轿车示意停车检查，任林林驾车接近检查点时突然调头，撞到景县公安交通警察大队的一辆执勤警车后转向由西向东超速逃逸，逃离时未开启大灯。景县公安交通警察大队执勤民警见状调动警车沿任林林驾车逃逸方向进行跟踪，期间一直保持距离未超越任林林的车辆。任林林在行驶至西侧路段时，与周登伍、姜如之子周小虎相撞，造成周小虎当场死亡，任林林继续驾车逃逸。景县公安交通警察大队的执勤民警跟踪至事故案发地时，随即下车拨打120、122电话实施救援并报告案情。景县公安交通警察大队第131127120190000102号道路交通事故认定书认定，任林林在与周小虎案涉交通事故中承担全部责任，周小虎无责任。景县人民法院在审理任林林犯交通肇事罪一案中，任林林与周登伍、姜如达成经济赔偿协议，已经全部履行到位，取得周登伍、姜如的谅解，景县人民法院作出（2019）冀1127刑初204号刑事判决书，以任林林犯交通肇事罪判处其有期徒刑三年，缓刑四年。另，衡水市人力资源和社会保障局的冀伤险认决字201911000680号认定工伤决定书，对周小虎事故伤害认定为工伤。 原审法院经审理认为：行政赔偿的前提是行政机关及其行政人员在行使职权的过程中侵犯了原告的合法权益并造成损害。本案争议的焦点是景县公安交通警察大队对任林林涉嫌酒驾逃逸以逃避检查的行为及对其肇事逃逸进行追组是否违反了《交通警察道路执勤执法规范》第七十三条第三款的规定、是否侵犯了原告的合法权益并造成损害。本案中，任林林发现景县公安交通警察大队执法人员检查酒驾后，为逃避检查驾车逃逸且在逃离现场时撞到景县公安交通警察大队的执法车辆，其涉嫌酒驾并肇事逃逸，且夜间开车未开启大灯，这势必会对公共安全和他人生命安全有严重威胁。景县公安交通警察大队调动执法车辆对任林林车辆进行跟踪，期间一直在其车后保持距离，不违反《交通警察道路执勤执法规范》第七十三条第三款的规定。景县公安交通警察大队执法人员的行为系正当履行职责，并无不当。任林林与周小虎相撞后继续逃逸，景县公安交通警察大队执法人员跟踪至事故现场后立即拨打120、122电话施救并报告案情，未延误施救。景县公安交通警察大队第131127120190000102号道路交通事故认定书认定，任林林在与周小虎交通事故中承担全部责任，系周小虎死亡的直接责任人，周小虎的死亡与景县公安交通警察大队没有法律上的因果关系。周登伍、姜如以景县公安交通警察大队追击任林林的行为违法要求赔偿周小虎死亡的损失之请求没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回周登伍、姜如的诉讼请求。案件受理费50元由周登伍、姜如负担。 上诉人周登伍、姜如不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：在缺失被上诉人景县公安交通警察大队被撞警车录像资料的情况下，原审法院认定案件事实错误。《公安机关现场执法视音频记录工作规定》第4条第（三）项的情形，应当进行现场执法视音频记录。这是认定被上诉人是否应当承担法律责任的关键之所在。根据相关法律规定，被上诉人应当对上述过程进行充分举证；被上诉人的违法追缉行为与周小虎的死亡具有因果关系，应当依法承担行政赔偿责任。恳请贵院在查清案件事实的基础上根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条之规定改判并支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人景县公安交通警察大队答辩称：被上诉人在本案中的行政行为符合法律规定，不存在违法行使职权的问题。原审第三人为逃避检查，突然掉头，逆向超速逃逸，且在夜间，有重大安全隐患，属于必须进行立即采取措施的情况。根据《公安机关现场执法视频音频记录工作规定》，公安机关进行现场执法视音频，是对有具体对象和目标切设备或技术。能够承担的情况下，在行使职权时，进行视音频记录，由于当时事发突然，任林林并没有被锁定为行政行为的对象，又由于设备自身技术限制而没有记录，亦属正常，非人力所能及。其行使职权的行为与周小虎死亡的损害事实之间不存在法律上的因果关系，上诉人向被上诉人主张死亡赔偿金、丧葬费等费用，无任何事实和法律依据。景县交通警察大队在本案中是依法行使职权，周登伍、姜如的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 原审第三人任林林未答辩。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是被上诉人景县公安交通警察大队对原审第三人任林林的追缉行为是否违法，根据《交通警察道路执勤执法工作规范》第七十三条第（三）项之规定，除机动车驾驶人驾车逃跑后可能对公共安全和他人生命安全有严重威胁以外，交通警察不得驾驶机动车追缉，可采取通知前方执勤交通警察堵截，或者记下车号，事后追究法律责任等方法进行处理。根据该规定，赋予了交通警察追缉逃跑车辆的权利，只是这种权利是附条件的。本案中，原审第三人任林林为逃避被上诉人的酒驾检查，突然掉头，逆向超速逃逸，且在夜间，具有可能对公共安全和他人生命安全构成严重威胁的重大安全隐患，属于必须进行立即采取措施的情况。被上诉人景县交通警察大队对任林林采取追缉措施，其目的是为了消除安全隐患，该行为并不违反法律规定。被上诉人景县交通警察大队并未实施《中华人民共和国国家赔偿法》第三条所规定的侵犯人身权的行为。故二上诉人要求被上诉人赔偿的请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，周登伍、姜如的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周登伍，姜如负担。 本判决为终审判决。 审判长  张竞择 审判员  孙晓燕 审判员  房军见 二〇二〇年六月二十三日 法官助理曾伟欣 书记员晋伟 ——
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更88号 罪犯王武安，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省澄城县人民法院于2013年3月15日作出（2013）澄刑初字第00007号刑事判决，以被告人王武安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元，附加剥夺政治权利三年。刑期自2012年3月16日起至2023年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱报请，本院于2015年10月29日作出（2015）安中刑减字第00198号刑事裁定、2018年1月31日作出（2018）陕09刑更136号刑事裁定，分别对罪犯王武安减刑十一个月和七个月，二次减刑后刑期至2022年3月15日止。陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王武安在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，报请减刑六个月。 经审理查明，罪犯王武安服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，按时参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动改造任务。原判并处罚金30000元已缴纳3000元。在2020年6月3日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、劳动能手审批表、情况说明、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯王武安予以减刑。 本院认为，罪犯王武安在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。虽财产性判项履行比例较低，但狱内消费不高，执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王武安减刑六个月，减刑后刑期至2021年9月15日止，原判并处罚金30000元（已缴纳3000元）及附加剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐静
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执52号之一申请执行人：酒鬼酒股份有限公司，住所地：湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩，董事长。被执行人：株洲市芦淞区铛铛烟酒店，住所地：湖南省株洲市芦淞区体育路环卫小区1号门面。经营者：赵军辉，男，汉族，1980年2月8日出生，住浙江省临海市。原告酒鬼酒股份有限公司与被告株洲市芦淞区铛铛烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）湘02知民初45号民事判决书，判决：一、被告株洲市芦淞区铛铛烟酒店（经营者赵军辉）于本判决生效之日起立即停止侵害原告酒鬼酒股份有限公司第6384137号、第1157000号注册商标专用权的行为；二、被告株洲市芦淞区铛铛烟酒店（经营者赵军辉）于本判决生效之日起十日内赔偿原告酒鬼酒股份有限公司经济损失20000元（含维权合理费用）；三、驳回原告酒鬼酒股份有限公司的其他诉讼请示。本案案件受理费1550元，由原告酒鬼酒股份有限公司负担550元，由被告株洲市芦淞区铛铛烟酒店（经营者赵军辉）负担1000元。因株洲市芦淞区铛铛烟酒店（经营者赵军辉）未履行生效法律文书确定的义务，酒鬼酒股份有限公司于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，到被执行人经营地湖南省株洲市芦淞区门面送达时，发现店面门头、营业执照、经营者均已变更，本院遂以短信形式向被执行人进行送达，但仍不能确定被执行人收到了相关法律文书，本院遂于2020年4月19日在人民法院报上以公告形式向被执行人进行送达，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆信息等情况；向株洲市不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、住房公积金等其他财产状况。被执行人株洲市芦淞区铛铛烟酒店在各银行均无开户信息，经营者赵军辉亦无足额可供执行的银行存款和网络资金，被执行人及其经营者均无其他可供执行的财产。本院于2020年2月24日冻结了被执行人经营者赵军辉的银行账户和网络资金。申请执行人申请续行上述强制措施的，应当在强制措施期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行强制措施的法律后果。2020年6月11日，本院对被执行人及其经营者适用限制高消费措施。因被执行人无可供执行的财产，本院于2020年6月19日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为21000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年六月二十九日法官助理罗成效书记员肖琳
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执恢7号 申请执行人：杨磊，男，1983年6月14日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 被执行人：彭小新，男，1981年4月13日出生，土家族，住湖南省古丈县。 杨磊与彭小新民间借贷纠纷一案,古丈县人民法院于2014年4月4日作出的(2014)古民初字第125号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭小新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨磊于2020年3月4日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人彭小新偿还借款本金及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人彭小新发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，要求被执行人彭小新偿还借款本金及利息并依法报告财产；2020年3月10日，本院依法提起网络查询，据反馈，被执行人彭小新没有银行存款、房产及收益类保险、股息红利，有车辆一辆，申请执行人同意不与处置；2020年3月18日，本院依法查询住房公积金缴存情况，据协查单位湘西自治州住房公积金管理中心古丈管理部反馈，被执行人彭小新没有住房公积金缴存记录；2020年5月14日，本院依法向中国工商银行古丈支行提起查询，据反馈，被执行人彭小新没有金融理财产品购买记录；2020年5月27日，本院依法提起第二次网络查询，据反馈，被执行人彭小新没有财产可供执行；2020年6月29日，本院依法对被执行人彭小新采取限制高消费措施并送达限制消费令。 2020年6月2日，本院依法约谈申请执行人杨磊，向其告知了本院所采取的措施并要求提供被执行人财产线索，申请执行人提供不出，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人彭小新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨磊在指定期限内不能提供财产财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王自强