wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更438号罪犯李德军，男，1963年10月21日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省东安监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2011年7月14日作出（2011）古刑初字第31号刑事判决，以被告人李德军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金8,000元。在法定期限内，被告人李德军不服，提出上诉。云南省丽江市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）丽中刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行期间，云南省丽江市中级人民法院于2015年6月8日以（2015）丽中刑执字第968号刑事裁定，对罪犯李德军裁定减去有期徒刑六个月；云南省丽江市中级人民法院于2016年8月26日以（2016）云07刑更1591号刑事裁定，对罪犯李德军裁定减去有期徒刑十个月；云南省丽江市中级人民法院于2018年8月15日以（2018）云07刑更607号刑事裁定，对罪犯李德军裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李德军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事住院劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月，该犯共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李德军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李德军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德军减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年3月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  成大辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2902号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 林鑫涌，男，1989年11月1日出生，汉族，户籍地福建省龙海市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告林鑫涌民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初145号 公诉机关定边县人民检察院。被告人张某，男，XXXX年X月XX日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，陕西省定边县人，无业，2020年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察官助理薛富霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2020年6月1日23时26分许，被告人张某醉酒后无证驾驶无牌证两轮摩托车，在定边县XX城XX街由南向北行驶至“九月会滩”路口处，与由北向南掉头的谭安驾驶的四轮电动车碰撞，造成张某受伤，两车受损之交通事故。经检测，被告人张某血液中乙醇浓度为208.98mg/100ml；经事故责任认定，被告人张某负此次事故的同等责任。被告人张某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，建议判处被告人张某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月4日起至2020年9月3日止。），并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审  判  员   孟昭江       二0二0年六月十日 书  记  员   郭亚鹏2020082514519860910XXXXXXXXXXXXXXXXXX202006101
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初4448号原告：支运芳，女，1979年10月15日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：于孙伞，重庆渝永律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市永川区飞达机械有限责任公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢，统一社会信用代码915001184506468375。诉讼代表人：重庆合纵律师事务所，系该公司破产管理人。原告支运芳与被告重庆市永川区飞达机械有限责任公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李其才于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告支运芳在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告重庆市永川区飞达机械有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许支运芳撤诉。案件受理25元，由原告支运芳负担。审判员  陈传飞二〇二〇年六月十八日书记员  冉艳芬
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执253号 申请执行人：李欣颖，女。 被执行人：廖伟明，男。 申请执行人李欣颖依据已发生法律效力的（2019）赣0727民初2004号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，依法向被执行人廖伟明发出执行通知，被执行人廖伟明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、有车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人在财付通支付科技有限公司和建设银行有存款，已冻结和扣划。查明被执行人有风神牌汽车（粤Ｓ×××××）壹辆，已查封，未实际控制。本院已依法向被执行人廖伟明发出限制消费令并将被执行人廖伟明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.0356万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行4207.7元，未执行26148.3元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 ：廖龙生
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2459号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地：新民市民族街1号。法定代表人：邢延兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿敏，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李娇，女，系该公司工作人员。被告：杜金，男，1991年12月16日出生，蒙古族，现住新民市。委托诉讼代理人：张威，女，1992年1月23日出生，汉族，现住新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告杜金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托诉讼代理人耿敏、李娇、被告杜金及委托诉讼代理人张威到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2017年12月8日至2019年12月8日住宅物业费2058元;2、判令被告给付违约金4508元；3、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告杜金系新民市南郊路依林印象16号楼4-6-3业主，住宅面积77.97平方米。原告为被告小区提供物业服务。物业费收取标准住宅每平方米每月1.1元。被告欠2017年12月8日至2019年12月8日住宅物业费2058元、违约金4508元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。被告辩称，我不同意给付物业费，因为我们从入住那天起，可视电话就没有线，我去找过物业，物业也没有给我处理。三年前我买了电瓶车刚买就丢了，物业说死角没有监控，我们想看偷车的人出园区的视频，物业也提供不了监控。房屋内墙壁长毛，也没人处理，所以我不同意交物业费。本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业管理委托合同，对业主具有约束力,原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。关于被告辩称可视电话安装的问题，与本案属不同法律关系，并且物业已履行积极的作为义务与厂家取得联系、进行沟通协调，被告不应以此为由拒交物业费。关于电瓶车被盗问题，物业公司没有保管义务，被告也并未提供证据证明原告未尽到一般性的安全保障服务，被告不能以此为由拒交物业费。关于被告辩称墙壁长毛问题，属房屋质保责任，应向物业报修，由开发企业在保修期内维修，被告不应以房屋质量为由拒交物业费。被告提出的拒付物业费的其他辩解理由，也并未提供有力证据，本院认为尚不能构成原告违约的充分依据。原告诉请有理，应予支持。关于违约金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜金于判决生效后三日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司2017年12月8日至2019年12月8日住宅物业服务费2058元；二、驳回原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 戴 兵二〇二〇年六月二十四日书记员 韩洪岩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13166号原告：任秋双，男，1971年6月13日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：马静怡，天津浩思律师事务所律师。被告：刘现美，男，1962年1月28日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。被告：郑晓，男，1953年4月13日出生，汉族，住天津市南开区。原告任秋双与被告刘现美、被告郑晓买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案。因双方庭外和解，故原告任秋双于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任秋双撤诉。案件受理费22620元，减半收取计11310元及公告费460元，均由原告任秋双负担。审 判 长  马鸿莹人民陪审员  郭胜利人民陪审员  侯家韫二〇二〇年六月二十九日书 记 员  高博文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执945号 申请执行人：郑乃伟，女，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：卞秀秀，女，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人郑乃伟与被执行人卞秀秀合同纠纷一案，在执行过程中，因卞秀秀作为被执行人有多件案件，暂无可供执行财产，正在协商还款方案，郑乃伟于2020年6月23日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执945号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  崔琪琪
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1001号被执行人郭喜亮,男性,汉族,1983年1月16日出生,住宽城区。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初216号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月30日立案执行，案号(2020)吉0103执1001号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初216号刑事判决书对郭喜亮的罚金执行完毕、(2020)吉0103执1001号执行案件执行结案。审判员  王子明二〇二〇年六月三十日书记员  陈旭婷
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执661号被执行人：罗军，男，1984年9月12日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。本院审理的被执行人罗军贩卖毒品罪一案的（2020）湘0721刑初80号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗军未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月15日立案执行。本院于2020年6月15日发起总对总网络财产查控，经查被执行人罗军名下无可供执行财产；2020年6月15日，在自然资源部查询被执行人罗军名下无房屋权属登记信息；2020年6月28日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人罗军未缴纳住房公积金；2020年6月15日，经本院查询被执行人罗军未购买任何保险。2020年6月24日依法将被执行人罗军纳入失信被执行人，向被执行人罗军发出限制消费令。本院认为，截至2020年6月30日，本案应当执行标的2,000元，已执行到位0元，尚有2,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人罗军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年六月三十日代理书记员  熊 阮
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初296号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人邢炬，男，1985年10月28日出生于湖北省咸丰县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省咸丰县，现住湖北省孝感市。因本案于2020年1月8日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，2020年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人邢炬犯容留他人吸毒罪，于2020年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员郭忠出庭支持公诉，被告人邢炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日12时许，被告人邢炬委托付某购买毒品甲基苯丙胺后，到本市江汉区姑嫂树路53号吉豪城市酒店登记入住8801房，支付三小时房费人民币80元，容留金某、付某、刘某在该处吸食毒品甲基苯丙胺。同日16时许，被告人邢炬委托付某再次购买毒品甲基苯丙胺，并办理了续房手续。随后，公安机关在上述酒店将被告人邢炬及金某、付某、刘某抓获，并当场查获毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果）0.72克及吸毒工具。经现场检测，上述人员的尿样检测均呈甲基苯丙胺阳性。被告人邢炬当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。上述事实，被告人邢炬在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品、吸毒工具的照片，公安机关的抓获经过及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录及清单、称量笔录及照片、取样笔录及照片、案发现场照片、入住登记截图、微信账号及聊天截图等书证，证人金某、付某、刘某的证言，检验报告、现场检测报告书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢炬容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邢炬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人邢炬自愿认罪认罚，并具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邢炬犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月16日起至2020年7月14日止）。二、在案扣押的毒品甲基苯丙胺0.72克、吸毒工具冰壶一个依法予以没收销毁。三、在案扣押的作案工具华为手机一部、oppo手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年六月二十三日法官助理吕静书记员韩顺冰
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1390号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4461号民事判决书，于2020年04月09日立案执行申请执行人茅军与被执行人王建良民间借贷纠纷一案。执行中,双方当事人自行达成和解,且系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执1390号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5782号原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。法定代表人：王沄佶，总经理。委托诉讼代理人：郭建慧，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东，男，该公司员工。被告：杨长庆，住天津市南开区。原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告杨长庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2020年6月28日以继续补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。审判员 莫 荻二〇二〇年六月二十八日书记员 高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执331号 申请执行人蔡立晶，男。 申请执行人王雪华，女。 被执行人江西远宏房地产开发有限公司，地址，南昌市红谷滩。 法定代表人：朱金国。 被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司，所住地：龙南县105国道。 负责人：朱金国。 申请执行人蔡立晶、王雪华依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初2190号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人法人朱金国未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商股权信息登记、无车辆信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人江西远宏房地产开发有限公司在龙南县有商铺一间，但已由（2020）赣0727执277号裁定书查封拍卖，无可供执行的财产。2020年6月28日，本院依法发出限制消费令并将被执行人法人朱金国纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行22597.82元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行22597.82元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ：徐丽君
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1649号原告：牛庆喜，男，1963年4月9日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：张双利，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：叶佳佳，女，1988年4月12日生，汉族，住鲁山县。被告：叶向阳，男，1980年2月2日生，汉族，住鲁山县。原告牛庆喜与被告叶佳佳、叶向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告牛庆喜于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告牛庆喜撤诉。案件受理费减半收取计485元，由原告牛庆喜负担。审判员  王为云二〇二〇年六月二十二日书记员  时卓文
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执719号申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。经营者：刘亮，该公司董事长。被执行人：王瑞富，男，汉族，1993年2月15日生，农民，住镇赉县坦途镇西明嘎村西明嘎屯。申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人王瑞富借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初510号民事判决书。申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000.00元及利息（待算）。经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、送达地址方式确认书、被执行人提示告知书、执行裁定书，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的财产。二、被执行人在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，经本院决定限制被执行人高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年六月三十日书记员  黄延昭
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883财保34号申请人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，公司员工。被申请人：孟州市神龙保健食品有限公司，住所地：孟州市黄河大道西段。法定代表人：张作文，公司经理。被申请人：张作文，男，汉族，1964年9月30日出生，住孟州市。被申请人：张贞洁，女，汉族，1966年11月22日出生，住孟州市。被申请人：杨孟福，男，汉族，1963年3月3日出生，住孟州市。被申请人：耿全芳，女，汉族，1963年2月3日出生，住孟州市。被申请人：张国旗，男，汉族，1958年6月26日出生，住孟州市。被申请人：李月仙，女，汉族，1956年12月6日出生，住孟州市。被申请人：张文静，女，汉族，1989年9月20日出生，住孟州市。被申请人：张勇，男，汉族，1981年12月24日出生，住孟州市。被申请人：钱丹（又名钱丹丹），女，汉族，1981年11月14日出生，住孟州市。被申请人：刘安，男，汉族，1978年5月17日出生，住孟州市。申请人河南孟州农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人耿全芳名下位于孟州市大定路中段西侧中央花园北楼二层西户的房产（房产证号：孟房权证字第××）一处，被申请人张国旗名下位于孟州市会昌办韩愈大道西段北侧的房产（房产证号：孟房权证字第××）一处，被申请人刘安名下位于孟州市清风路牡丹苑8号楼东单元四层西户的房产（房产证号：孟房权证河雍办字第××）一处，被申请人张作文名下位于孟州市大定路中段西侧中央花园北楼4层西户的房产（房产证号：孟房权证会昌办字第××）一处，被申请人张贞洁名下位于孟州市大定路中段西侧中央花园北楼2层西户的房产（房产证号：孟房权证会昌办字第××）一处，被申请人张文静名下位于孟州市韩愈花园1号楼1-2层门面房自东向西第11间的房产（房产证号：孟房权证会昌办字第××）一处。本院经审查认为，申请人河南孟州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人耿全芳名下位于孟州市大定路中段西侧中央花园北楼二层西户的房产（房产证号：孟房权证字第××）一处。查封被申请人张国旗名下位于孟州市会昌办韩愈大道西段北侧的房产（房产证号：孟房权证字第××）一处。查封被申请人刘安名下位于孟州市清风路牡丹苑8号楼东单元四层西户的房产（房产证号：孟房权证河雍办字第××）一处。查封被申请人张作文名下位于孟州市大定路中段西侧中央花园北楼4层西户的房产（房产证号：孟房权证会昌办字第××）一处。查封被申请人张贞洁名下位于孟州市大定路中段西侧中央花园北楼2层西户的房产（房产证号：孟房权证会昌办字第××）一处。查封被申请人张文静名下位于孟州市韩愈花园1号楼1-2层门面房自东向西第11间的房产（房产证号：孟房权证会昌办字第××）一处。案件申请费5000元，由申请人河南孟州农村商业银行股份有限公司负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇二〇年六月三日书记员  刘艳飞
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1575号 申请执行人应秀菊、陈法国。 被执行人上官雪。 本院在执行申请执行人应秀菊、陈法国与被执行人上官雪为赠与合同纠纷的（2020）浙1003民初1811号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1575号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221财保24号申请人：秦凤芝，女，1952年3月1日出生，满族，农民，住望奎县。被申请：马庆芳，女，1975年1月4日出生，满族，农民，住望奎县厢白满族乡后三村。申请人秦凤芝与被申请人马庆芳非诉财产保全审查案件，本院于2020年6月18日立案，申请人秦凤芝于2020年6月23日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人秦凤芝撤回诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许秦凤芝撤回诉前财产保全申请。案件保全费25元，由秦凤芝负担。审判员 李 依二〇二〇年六月二十三日书记员 赵永辉
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复79号复议申请人（利害关系人）：彭燕灵，女，1975年1月19日出生，汉族，系被执行人谢满德之妻。申请执行人：中铁二局第五工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区F区5栋，统一社会信用代码915101057334276187。法定代表人：杨忠波，系该公司总经理。被执行人：谢满德，男，1972年9月10日出生，汉族。复议申请人彭燕灵不服湖南省怀化市中级人民法院（以下简称怀化中院）2020年3月9日作出的（2020）湘12执异29号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。彭燕灵向本院申请复议称：怀化市鹤城区农业产业化办公室3-6层房产系复议申请人彭燕灵与被执行人谢满德的夫妻共同财产，怀化中院在认定上述执行标的物系复议申请人与被执行人夫妻共同财产的情况下执行该标的物，又没将复议申请人追加为执行当事人，执行程序严重违法。请求依法撤销怀化中院（2020）湘12执异29号执行裁定，依法支持复议申请人的异议请求。本院查明，中铁二局第五工程有限公司（以下简称中铁二局五公司）与谢满德合同纠纷一案，怀化中院于2016年6月30日作出（2014）怀中民二初字第290号民事判决，判决：一、谢满德在本判决生效后30日内返还其承包的中铁二局五公司天府饭店的主楼财产及附属设施（以双方签订的天府饭店设备设施清单为准）；二、谢满德在本判决生效后30日内向中铁二局五公司支付房屋占用费（从2014年6月11日起至返还财产完毕时止，参照双方承包金的标准计算，中铁二局五公司应承担经营损失不足的9.8万元可从谢满德应支付的房屋占用费中扣除）；三、驳回中铁二局五公司的其他诉讼请求；四、驳回谢满德的其他诉讼请求。中铁二局五公司、谢满德均不服怀化中院民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日作出（2017）湘民终29号民事判决，判决：一、维持怀化中院（2014）怀中民二初字第290号民事判决之第一、三、四项；二、变更怀化中院（2014）怀中民二初字第290号民事判决之第二项为谢满德在本判决生效后30日内向中铁二局五公司支付房屋占用费（按86万元每年的承包金标准从2014年6月11日起计算至返还财产完毕时止）；三、谢满德在本判决生效后30日内向中铁二局五公司支付承包金7.75万元。因谢满德未按时履行义务，中铁二局五公司于2017年6月2日向怀化中院申请强制执行，怀化中院于同日立案执行。执行过程中，怀化中院于2017年7月21日以（2017）湘12执38-1号协助执行通知书查封了谢满德名下位于怀化市鹤城区建筑面积：282.85平方米；第4层建筑面积：282.85平方米；第5层建筑面积：274.68平方米；第6层建筑面积：80.69平方米；其中第3、4层的产权证号为709XX，第5、6层产权证号为709XX；产权登记时间均为2009年10月13日；登记的产权所有人均为谢满德，共有情况均为单独所有）；查封了谢满德名下位于怀化市与滨江路口交汇处产权证号为713XX的房产（建筑面积为166.96平方米，用途为住宅），查封期限均为2017年7月21日至2020年7月20日。彭燕灵2020年2月24日就怀化中院查封湖南省怀化市鹤城区鹤洲路168号3-6层房产提出书面异议。怀化中院另查明，被执行人谢满德与复议申请人彭燕灵于2002年1月8日登记结婚。2009年3月11日，谢满德通过拍卖程序以130万元的价格买受了上述怀化市鹤城区农业产业化办公室3-6层的房产。谢满德、彭燕灵执行过程中向怀化中院表示不愿意对该院查封的上述房产进行分割。怀化中院审查认为，谢满德在与彭燕灵夫妻关系存续期间通过拍卖方式取得案涉房产，该房产虽登记在谢满德个人名下，但应属夫妻共同财产，且谢满德、彭燕灵、中铁二局五公司对案涉房产属于谢满德与彭燕灵的夫妻共同财产并无异议，故本案不存在执行标的物的权属争议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封扣押冻结规定》）第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故本案中查封被执行人谢满德与彭燕灵的夫妻共同财产并无不当。《查封扣押冻结规定》第十四条第三款赋予了共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的权利，但非申请执行人有提起析产诉讼的法定义务。同时，本案亦不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”的例外情形。故在未能对共有财产进行分割的情况下，该院对案涉房产进行整体查封、拍卖并无不妥。据此裁定驳回彭燕灵的异议请求。本院认为，被执行人谢满德作为（2017）湘民终29号民事判决确定的义务人，怀化中院执行过程中依据上述生效法律文书查封和执行其名下的房产符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定。复议申请人彭燕灵主张怀化中院查封被执行人谢满德名下位于怀化市鹤城区为夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”的规定，本案无法适用《查封扣押冻结规定》第十四条的规定，在执行之前对夫妻共有财产进行析产。因此，怀化中院对上述查封房产进行整体拍卖并无不妥。复议申请人彭燕灵主张作为被执行人谢满德夫妻共同财产人在本案执行程序中处于处置谢满德夫妻共同财产的利害关系人地位，享有异议复议等程序权利，执行程序也依法保障其合法权益。复议申请人彭燕灵认为案涉房产属于其夫妻共同财产、未将其追加为执行当事人、执行程序严重违法的理由不能成立。对于其要求停止对上述房产执行的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回彭燕灵的复议申请，维持湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执异29号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周小辉审判员  周康康审判员  方湘平二〇二〇年六月十日法官助理刘宇丹书记员尹雅司
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1429号之一 被执行人：王家兴，男，1990年8月1日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 王家兴犯盗窃罪一案，本院作出（2019）浙0604刑初436号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为10981元。 执行立案后，本院向被执行人王家兴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王家兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王家兴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未如实向本院报告财产，本院已对被执行人王家兴作出司法拘留15日、罚款3000元的决定。同时已对被执行人王家兴采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  章晓燕
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执956号申请执行人：东台市龙阳化肥有限公司，住所地东台市。法定代表人：汤龙珠，该公司总经理。被执行人：万守平，男，1963年12月7日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市龙阳化肥有限公司与被执行人万守平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的(2020)苏0981民初535号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人万守平未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万守平在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币94904元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月十二日书记员  葛小娟
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1636号原告：某保险公司，住所地：安阳市殷都区。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某、王某，系公司员工。被告：刘某，男，1970年出生，汉族，住河南省林州市。被告：李某，男，1979年出生，汉族，住河南省林州市。原告某保险公司与被告刘某、李某保证保险合同纠纷一案，原告未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告某保险公司撤回起诉处理。审判员  苏富军二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 苗
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3586号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：倪承来，男，1964年6月13日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102191964×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告倪承来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张积坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保92号 申请人：沈庆勇，男，1972年5月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：王新刚，宿城区创见法律服务所法律工作者。 被申请人：宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司，统一社会信用代码913213230534526849，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路北侧宏基国际花园南侧入口商业商铺。 负责人：***。 申请人沈庆勇于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求：1.查封被申请人宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司所有的位于江苏省泗阳县宏基国际花园小区6幢202室房屋，保全价值600000元；2.查封被申请人宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司所有的位于江苏省泗阳县宏基国际花园小区12幢102室房屋，保全价值600000元。申请人沈庆勇已向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为1200000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司所有的位于江苏省泗阳县宏基国际花园小区6幢202室房屋，期限为三年。 二、查封被申请人宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司所有的位于江苏省泗阳县宏基国际花园小区12幢102室房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年六月三日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1170号 黄明业、百色市丰祥服务有限责任公司： 本院在执行申请执行人黄明业与被执行人百色市丰祥服务有限责任公司知情权纠纷一案，经本院立案执行，该案件系行为执行案件，现申请执行人的所申请得事项已执行完毕，予以已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执320号 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人沈永前，系公司执行董事兼总经理。 被执行人陈晓坚，男，1980年9月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被申请人陈晓坚合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第185号裁决，已发生法律效力。因被申请人未履行，申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。2020年6月19日，申请执行人向本院提出了撤回本案强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回本案强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执320号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 陈晓欢 审 判 员 张国军 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 章雨晨
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2121号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，系该公司员工。 被告：杨会东，男，1968年11月11日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告杨会东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年六月二日 书记员  黄秋燕
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初547号原告：罗明慧，女，1969年4月15日生，汉族，住湖南省衡东县。原告：金灿，女，1995年8月15日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告：金龙，男，2000年1月9日生，汉族，住湖南省衡东县。三原告共同委托代理人：颜伟，湖南衡州律师事务所律师。被告：余年华，男，1974年12月30日生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：雷敏辉，男，1989年6月28日生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被告：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，营业场所：湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦7楼。负责人：罗元辉，经理。委托代理人：刘林琳，女，1978年8月28日生，汉族，住湖南省攸县。该被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司员工。原告罗明慧、金灿、金龙诉被告余年华、雷敏辉、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明慧及三原告共同委托代理人颜伟、被告余年华、被告中华联合保险公司委托代理人刘林琳到庭参加诉讼；被告雷敏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗明慧、金灿、金龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告在责任限额内赔偿原告方各项损失21.5万元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险和三责险限额内承担保险责任；3、被告承担本案诉讼费。被告余年华辩称，1、对此次交通事故发生经过及责任划分没有异议；2、事故车辆在被告中华联合保险公司购买了交强险和100万元的商业三责险加不计免赔，事故发生在保险期内；3、答辩人垫付了7万元，要求在本案中一并处理。被告雷敏辉未到庭未答辩。被告中华联合保险公司辩称，1、对于原告的各项诉求，我方认为误工费过高，精神抚慰金死者在本案中负有主要责任，精神抚慰金要求过高，车损险过高，我方定损为800元，我司不承担本案的诉讼费；2、被告余年华在事故发生后垫付了7万元，需在本案中予以抵扣；3、本案肇事车辆被保险人为罗永华，根据相关保险文件规定，在投保人保险范围内承担相应责任，本案中罗永华并未列为被告，请法院查明。经审理查明，2019年9月5日06时40分许，金文申持“Ｄ”型驾驶证驾驶湘Ｄ×××××二轮摩托车，自衡东县甘溪镇社背村进入省道315线（122ＫＭ）经事故地点左转弯往石岗村方向行驶时，遇被告余年华持“Ａ2”型驾驶证湘Ａ×××××重型自卸货车自石岗村往东冲村方向行驶，因金文申进入道路影响正常车辆通行且被告余年华临危措施不当，造成被告余年华驾驶的湘Ａ×××××重型自卸货车车头部位与金文申驾驶的湘Ｄ×××××二轮摩托车车身左侧在道路中间偏右位置相撞，致车辆受损，金文申受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2019年10月31日，经衡东县公安局交警大队认定，被告余年华负此次事故次要责任，金文申负主要责任。2019年12月2日，经衡阳市公安局交通警察支队复核，决定维持衡东县公安局交警大队作出的第430424120190000101号道路交通事故认定书。事故发生后，金文申立即被送至衡东县人民医院抢救治疗，于2019年9月7日死亡。2019年10月22日，受衡东县交警大队事故中队委托，经湖南省衡东县公安司法鉴定中心鉴定，死者金文申符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。事故发生后，被告余年华垫付70,000元。被告余年华驾驶的湘Ａ×××××重型自卸货车登记车主为被告雷敏辉，雷敏辉将该车辆转让给案外人罗永华，但未办理所有权转移登记手续。该车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险（最高限额100万元，加不计免赔），被保险人为罗永华。交通事故发生在保险期限内。另查明，死者金文申生于1968年12月19日，原告罗明慧系金文申的妻子，原告金灿、金龙系金文申的子女。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。死者金文申的生命健康权受到侵害，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。本案中，双方当事人对交通事故认定书无异议，根据该事故认定书，金文申驾驶已达到报废标准的机动车进入道路影响正常车辆通行，是造成事故的主要原因，被告余年华临危措施不当是造成事故的次要原因，本院酌定被告余年华承担30%的责任。余年华驾驶的被告雷敏辉所有的湘Ａ×××××重型自卸货车在被告中华联合保险公司投保了交强险和100万元的商业三责险，并购买了不计免赔。经核定，死者金文申的各项损失认定如下：1、医疗费。金文申在衡东县人民医院抢救治疗花费23,652.24元，门诊费用4,123.09元，共计27,775.33元。原告方提供了住院、门诊发票及住院清单，本院予以认定。2、死亡赔偿金。死者金文申系农村户籍，根据湖南省上一年度农村居民人均纯收入标准15,395元/年计算20年，死亡赔偿金为307,900元，本院予以认定。3、丧葬费。按照湖南省上一年度职工月平均工资标准73,300元/年计算6个月，丧葬费为36,650元，予以认定。4、精神损害抚慰金。涉案交通事故造成金文申死亡，原告方作为金文申的近亲属主张在交强险内优先赔付精神损害抚慰金50,000元，符合法律规定，予以支持。5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失费用。原告主张按5人5次，200元每天计算，计5,000元，但没有提供任何证据。本院认为，根据衡东县办理丧事一般为5人5次计算，按照农、林、牧、渔业44,693元/年的标准，误工损失计算为122元/天×5人×5次=3050元。6、车损。原告方主张车损为2,000元，被告中华联合保险公司提出车辆定损为800元，原告方不持异议，本院认定车损为800元。以上合计426175.33元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，金文申因本次交通事故造成的损失共计426175.33元，由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10,000元，死亡费用限额内赔偿110,000元，财产损失限额内赔偿800元，超出交强险赔偿限额部分由被告中华联合保险公司在商业三者险范围内承担30%，即305375.33元×30%=91612.60元，综上，被告中华联合保险公司共应赔偿原告方损失计212412.60元。另，被告余年华垫付的70,000元要求在本案中一并处理，原告方应扣除被告余年华应承担的诉讼费后予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效后一个月内赔偿原告罗明慧、金灿、金龙损失计人民币212412.60元。二、驳回原告罗明慧、金灿、金龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,262元，由原告罗明慧、金灿、金龙共同负担1,582元，由被告余年华负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖彬二〇二〇年六月二日法官助理谢玲丽书记员刘红丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1745号之一原告：江苏新沪协电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区，统一社会信用代码91320282354957424X。法定代表人：黄超琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹季东，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐雯，江苏磊安律师事务所律师。被告:中科建设开发总公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号，统一社会信用代码91310000633073234F。法定代表人：顾玮国。原告江苏新沪协电缆有限公司(以下简称新沪协公司)与被告中科建设开发总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告新沪协公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沪协公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏新沪协电缆有限公司撤诉。本案诉讼费6209，其中案件受理费减半收取计3589元，财产保全费2620元，由江苏新沪协电缆有限公司负担。审判员  钱文卿二〇二〇年六月十五日书记员  陈思思
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1261号 原告：邱春景，女，1985年2月15日生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：朱志孚，男，1948年12月21日生，汉族，住沧州市新华区，系原告所在单位法律顾问。 被告：曹成成，男，1991年4月8日生，汉族，住沧县。 原告邱春景与被告曹成成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱春景的委托诉讼代理人朱志孚到庭参加诉讼。被告曹成成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱春景向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所借现金二次共计7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日被告向原告借款两次，第一次借款5000元，第二次借款2000元，共计7000元，被告曹成成借款条姓名是他亲笔所写，署名张磊。经原告多次讨要无果。 被告曹成成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曹成成化名张磊于2019年2月27日向原告借款5000元，于2019年3月25日借款2000元，并于2019年3月25日向原告出具借条一张，内容为“借条今张磊向邱春景借到2000元，2月27日因有事向邱春景借到5000元，共计7000元。借款人：张磊日期19年3月25日”。 以上事实，另有原告方的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，债务应当清偿，被告曹成成向原告借款7000元，并为原告出具借条，应本着诚实信用的原则，早日归还借款。现原告起诉至法院，提交了被告为原告出具的借条，被告曹成成未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状，属于对民事抗辩权利的放弃，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告曹成成于本判决生效后五日内偿还原告借款7000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曹成成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  靳增全 二〇二〇年六月二十四日 书记员  尹 畅
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执693号申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东城府前大街128号，统一社会信用代码：91370500562505983M。负责人：孔剑，行长。被执行人：刘明峰，男，1990年6月28日生，汉族，原住山东省利津县盐窝镇永东村125号，现住址不详。本院执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人刘明峰信用卡纠纷一案，未发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人，且该执行状态可能持续时间较长；现本案不具备执行条件，待执行条件具备时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执693号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一二〇年六月十一日法官助理黄建广书记员姜宇清
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执900号申请执行人：江斌，男，1985年4月26日出生，汉族，住涟源市湄江镇仙峰村。被执行人：赵启伟，男，1961年11月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市新湘路北正街56号。被执行人：杨艾秋，女，1961年9月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市新湘路北正街56号。申请执行人江斌与被执行人赵启伟、杨艾秋租赁合同纠纷一案，本院于做出（2016）湘1382民初2760号民事判决书确认，并已发生法律效力。由于被执行人赵启伟、杨艾秋没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江斌于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月7日，本院向申请执行人江斌送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日，本院向被执行人赵启伟、杨艾秋送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月8日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年5月12日,本院先后到涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国平安保险公司湖南分公司等单位查询被执行人的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月28日，本院对被执行人赵启伟、杨艾秋适用限制高消费措施。2020年6月27日，本院约谈了申请执行人江斌，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人江斌对此表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应执行的标的金额为15.888万元，尚未全部执行到位。申请执行人也提供了书面的申请终结本次执行的报告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  阳小建二〇二〇年六月二十八日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1515号 申请执行人：凌琳，女，1958年9月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张晋雍，四川剑宏律师事务所律师。 被执行人：向丽，女，1964年9月4日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1419号仲裁裁决，于2020年6月8日立案执行申请执行人凌琳与被执行人向丽国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额6865033元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1419号仲裁裁决由成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姜開川
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢89号 申请执行人:高志全，男，1954年11月22日出生，满族，农民，住凤城市凤山区。 被执行人：陈铁义，男，1967年6月12日出生，回族，工人，住凤城市。 高志全与陈铁义买卖合同纠纷纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2000）凤民初字第1496号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未全部履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，被执行人已履行8310.91元，余款暂未履行，至2020年7月起每月扣划1000元，至满为止，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 军
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初5930号原告：青岛家祥物业管理有限公司，住所地青岛市胶州市新立街小区26号网点（兰州东路169号）,统一社会信用代码：9137028176670778XQ。法定代表人：刘传华，总经理。委托诉讼代理人：王军，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁睿，山东海康律师事务所实习律师。被告：刘先雷，男，汉族，1978年3月25日生，住胶州市。本院在审理原告青岛家祥物业管理有限公司与被告刘先雷物业服务合同纠纷一案中，原告青岛家祥物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛家祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛家祥物业管理有限公司负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年六月十二日法官助理刘鑫书记员郭雨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5275号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款90275元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计90275元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款80275元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担978元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执327号冯传磊，孙某：申请人冯传磊申请执行孙某劳务合同纠纷一案，被执行人孙某已按（2020）豫1423民初385号民事调解书事项履行完毕，（2020）豫1423执327号执行案件执行完毕，此案了结。特此通知二〇二〇年六月二十九日
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初231号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人廖易丰，男，1988年11月4日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地：湖南省涟源市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。委托辩护人刘毅、高子腾，浙江越人律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕821号起诉书指控被告人廖易丰犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人廖易丰及其辩护人刘毅、高子腾到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年11月份至2019年1月份，陶宇鹏与龙杨依（均另案处理）经他人介绍，到湖南省长沙市诈骗公司上班。被告人廖易丰安排和指导陶宇鹏、龙杨依采用冒用女幼师身份添加陌生人为微信好友并通过聊天取得对方信任的方式，以帮山区学生买东西、过生日等理由，骗取他人钱财。经查，陶宇鹏骗取被害人杨某等人微信红包、转账共计27349元（人民币，下同），后转账上交给廖易丰共计26620元；龙杨依骗取被害人微信红包、转账共计5567元，均转账上交给廖易丰。2019年10月29日，陶宇鹏被公安机关抓获，后退赔被害人杨某7200元。同年12月3日，被告人廖易丰被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人廖易丰结伙利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，应当以诈骗罪追究其刑事责任。廖易丰有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金24000元。被告人廖易丰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人高子腾提出的辩护意见是：廖易丰有坦白情节，认罪认罚，系初犯；其在共同犯罪中起次要、辅助作用，且已取得被害人杨某的谅解，符合适用缓刑的条件，建议对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人刘毅提出的辩护意见是：廖易丰获利较少，在共同犯罪中作用相对较小，且愿意退出违法所得，建议对其酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有被告人廖易丰及同案犯陶宇鹏、龙杨依的供述，被害人杨某的陈述，人员辨认笔录，扣押决定书及清单，微信聊天及转账记录、交易流水、资金查询说明，认罪认罚具结书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖易丰结伙利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖易丰归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。辩护人就被告人廖易丰有上述从轻处罚情节发表的意见，合法有据，予以采纳；被告人廖易丰在诈骗公司中担任小组长，提供工具及骗术，指导、管理、监督他人实施诈骗，诈骗数额巨大，款项亦均转入其账户，在共同犯罪中起主导作用；且电信网络诈骗的危害面广、社会危害性大，不宜对其适用缓刑，故对辩护人提出的被告人廖易丰在共同犯罪中起次要、辅助作用并建议适用缓刑的意见，均不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人廖易丰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币24000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2022年12月2日止。)二、责令被告人廖易丰共同退赔剩余赃款人民币25716元，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑若丽人民陪审员  项光副人民陪审员  邹楚楚二〇二〇年六月二十四日代书 记员  王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初1537号 原告：罗清明，男，汉族，1967年12月8日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向洁，重庆新盟律师事务所律师。 被告:孙德坤，男，汉族，1966年10月30日出生，住重庆市万州区。 原告重庆罗清明与被告孙德坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆固垚建材有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗清明自愿撤回对被告孙德坤的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗清明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗清明负担。 审 判 员 谭永志 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 罗 凌 书 记 员 熊学艳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执17号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人：李宝，该支行行长。被执行人：东方鼎盛地产发展有限公司，住所地自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号东方鼎盛中心14层68号。法定代表人：戴杰，董事长。被执行人：河南亚信实业发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号14层69号。法定代表人：吴华杰，总经理。被执行人：北京元大鼎盛投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街6号4层1座401。法定代表人：戴杰。被执行人：戴杰，男，1967年4月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张霞，女，1968年4月7日出生，汉族，住郑州市金水区。关于中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行申请执行东方鼎盛地产发展有限公司、河南亚信实业发展有限公司、北京元大鼎盛投资有限公司、戴杰、张霞金融借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2020年1月7日立案。执行中，本院作出的（2020）豫01执监115号执行裁定书已生效，该裁定载明将本案(2020)豫01执17号案件由郑州市管城回族区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年六月二十八日法官助理许邦书记员祁镇
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初1157号 原告:周伟，男，汉族，1967年08月29日出生，住横山区城区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:高义，男，汉族，1972年10月12日出生，住横山区城区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理周伟与高义买卖合同纠纷一案中，原被告双方私下达成和解，原告周伟于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周伟撤回起诉。案件受理费170元，由原告周伟负担。   审 判 员  吴文艳   二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  柳青1
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0204执227号     申请执行人：张耀西，男性，汉族，1959年12月28日出生，住铜川市耀州区。   被执行人：**义，汉族，男性，1968年11月17日生，住铜川市新区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人张耀西与被执行人**义借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0204民初1577号民事调解书已经发生法律效力，被执行人**义未在法律文书确定的期限内履行给付义务。申请执行人张耀西向本院申请执行人，要求被执行人**义偿还借款58893.73元及迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费783元。   在执行过程中，申请执行人张耀西与被执行人**义达成和解协议，约定被执行人**义于2020年7月5日前向申请执行人支付30000元，于2020年11月28日前向申请执行人支付剩余28893.75元，若被执行人未履行以上协议，则申请执行人可申请恢复执行。申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人申请撤销执行。申请执行费783元，被执行人已经缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0204执227号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员常连力       二Ｏ二Ｏ年六月一日     书记员刘岗        1
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）皖03民终1016号上诉人（原审被告）：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号，统一社会信用代码91340300594289971D。法定代表人：杨维星，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周树仁，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。上诉人安徽中恒商业发展有限公司因与被上诉人周树仁商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。安徽中恒商业发展有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、判令周树仁按未支持金额占其主张金额的比例承担一审案件受理费，并承担二审全部诉讼费用。事实与理由：1.一审法院未准许安徽中恒商业发展有限公司关于租金标准的鉴定申请，程序违法，且导致事实不清，依法应当撤销原判，发回重审；2.一审判决酌定的违约金标准过高，依法应予纠正；3.一审法院以安徽中恒商业发展有限公司所证明的情形不符合合同约定的可以延期交房的情形，以及安徽中恒商业发展有限公司在发生延期情形时未履行通知义务为由，未采纳安徽中恒商业发展有限公司关于顺延交房期限的抗辩理由。该理由明显与合同约定不符，依法应予纠正；4.一审判决未支持安徽中恒商业发展有限公司行使抵销权的抗辩主张，违反法律规定，应予纠正；5.一审法院决定的诉讼费负担明显不当，依法应予纠正。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、安徽中恒商业发展有限公司给付周树仁逾期交房违约金107009元及面积差6227元，于2020年7月5日前支付32103元，剩余款项扣除办证费用39183元及2076元（周树仁应付物业管理费5294元扣除一审诉讼费3218元），尚有39874元于2021年1月31日前付清。二、安徽中恒商业发展有限公司应于2020年11月30日前将契税交至不动产登记机构，双方凭缴费凭证在三日内多退少补。三、一审案件受理费6436元，减半收取计3218元，由周树仁负担；二审案件受理费2440元，减半收取1220元，由安徽中恒商业发展有限公司负担（已交纳）。四、双方当事人均同意本协议自双方当事人或特别授权代理人签字后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 何 懿审判员 陈二伟审判员 胡松涛审判员 李 艳审判员 李小芹二〇二〇年六月十一日法官助理丁刘女法官助理王海燕书记员贡雪洁
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102民初2962号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明子，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：孙茂辉，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：高雨来，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：陈永泉，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告孙茂辉、高雨来、陈永泉、吉林省颂禾农民服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  田昊朋二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 冉
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执287号 申请执行人李汉成，男，汉族，1965年4月25日出生，住白河县。 被执行人王成文，男，汉族，1985年9月5日出生，住白河县。 申请执行人李汉成与被执行人王成文劳务合同纠纷一案，申请执行人李汉成于2020年4月17日依据本院（2020）陕0929民初153号民事调解书申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额33000元及相应利息。 本院执行的申请执行人刘强、邱德奎、李汉成、赵俊、鲍洲、杨涛、张吉平与王成文劳务合同纠纷系列案件过程中，七名申请执行人依据本院的调解书先后分别向本院申请执行，本院已通过执行案件管理系统查询了被执行人的银行账户、网络支付平台资金、车辆登记、不动产登记、证券交易记录等财产，并委托被执行人户籍地的法院调查被执行人的财产情况，被执行人现有财产尚不足以履行任何一笔债务。本院已决定本案合并到（2020）陕0929执288号案件执行，本案应当终结执行。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0929执287号案件执行终结执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 王小成 审 判 员 董荣福 审 判 员 陈 梅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄振霞 书 记 员 邹梓璇
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1549号原告：朱利强，男，汉族，1978年3月22日生，住伊川县。委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。被告：史立伟，男，汉族，1989年12月6日生，住伊川县。原告朱利强诉被告史立伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告朱利强到庭参加诉讼，被告史立伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱利强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告父亲因车祸住院急需资金，被告2017年8月28日到原告家里借款10000元，2017年8月30日又到原告家里借款10000元，共计20000元。原告两次均当场将现金交付给被告手里，被告给原告出具欠条一张，双方口头约定月息2分，没有约定还款期限。后原告多次讨要，被告以各种理由推拖不予还款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告史立伟未到庭，亦未提交答辩意见。根据原告举证、当庭陈述及庭审调查，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年8月28日被告向原告借款10000元，2017年8月30日被告再次向原告借款10000元，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具欠条一张，载明：今日史立伟借朱利强两万元整（20000）元，2017.8.30日。本院认为，债务应当清偿。被告史立伟向原告朱利强借款的事实，有被告史立伟出具的借条为证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款20000元的诉求，本院予以支持。原告所主张的利息，实为逾期还款利息，因双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史立伟于本判决生效后十日内偿还原告朱利强借款20000元及利息（自2020年5月26日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告史立伟负担。本判决为终审判决。审判员  史希龙二〇二〇年六月二十四日法官助理李称义书记员郭婧
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执102号申请执行人：欧永建，男，汉族，1970年2月6日出生，住重庆市大足区。被执行人：黄廷建，男，汉族，1967年12月5日出生，住重庆市大足区。申请执行人欧永建与被执行人黄廷建民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初3085号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。执行标的金额为16060元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年六月十一日书记员  王欣月
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7458号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1079号申请执行人：刘世国，男，1972年12月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：金沙县汇鑫煤业有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇方林村，统一社会信用代码：9152000077055435XU。法定代表人：刘云福。申请执行人刘世国依据金劳人仲案字（2020）第9-11号仲裁裁决书，向本院申请执行金沙县汇鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。经查，金沙县汇鑫煤业有限公司不服该仲裁裁决书，已在金沙县人民法院提起诉讼，因此，该仲裁裁决书尚未发生法律效力，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项“申请或移送的法律文书已生效”的规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：执行案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘世国的执行申请。当事人对驳回执行申请裁定不服的，可以在本裁定送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。审判员  张骞芮二〇二〇年六月二十八日书记员  阮富钧
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执10号之一 申请执行人:陆荔霞，女，1981年12月13日出生，汉族，住德清县。 被执行人:吴国斌，男，1981年5月19日出生，汉族，住德清县。 申请执行人陆荔霞与被执行人吴国斌民间借贷纠纷一案,（2019）浙0521民初2607号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币413164.5元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陆荔霞已受偿人民币125800元，剩余执行款与被执行人吴国斌已达成执行和解。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  仰晨辉
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执570号申请执行人：王战胜，男，汉族，1966年3月9日出生，住淮阳县。被执行人：计天星，男，汉族，1976年8月8日出生，淮阳县大连乡计庄行政村。王战胜与计天星民间借贷纠纷一案，淮阳县人民法院作出的（2018）豫1626民初2106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人计天星未按上述生效法律文书履行义务，王战胜向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1626执570号案件终结本次执行程序。被执行人计天星负有继续向申请执行人王战胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨仲学审 判 员  韩向阳人民陪审员  汤培军二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张海燕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1416号原告：董屹，男，1980年5月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区,委托诉讼代理人：王旭，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师。被告：邱瑞彬，男，1982年8月14日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市上杭县，第三人：成都借宝科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区柳荫路96号5楼5112号。法定代表人：王璐，总经理。原告董屹与被告邱瑞彬、第三人成都借宝科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告董屹于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董屹申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董屹撤诉。本案案件受理费已减半收取25元，由原告董屹负担。审判员  王葵二〇二〇年六月四日法官助理杨冠乔书记员李文君
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1549号 原告：戴凌骏，男，1986年10月4日出生汉族，住天台县。 被告：陈海英，女，1982年1月19日出生汉族，住天台县。 原告戴凌骏与被告陈海英民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金23000元，并支付利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈海英分别于2020年2月8日、2020年2月13日向原告戴凌骏借款3000元、20000元，共计23000元。借款后，被告至今未归还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海英于本判决生效之日起十日内偿还原告戴凌骏借款本金23000元，并支付逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月15日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取190元，由被告陈海英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年六月九日 代书记员 丁许杨
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执216号之一 申请执行人：张梅，女，1985年2月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：陈高峰，男，1970年1月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人张梅与被执行人陈高峰民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人张梅以与被执行人陈高峰达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月八日 法官助理黄文君 书记员黄子盛
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保655号关于申请人曾金和、吴三军与被申请人赵丽明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初1556号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请查封被申请人名下房产，并提供了房产进行担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2020年6月5日委托四川省剑阁县人民法院前往剑阁县不动产登记中心，查封了被申请人赵丽明所有的位于四川省剑阁县下寺镇明珠尚城10栋1单元601号房屋，不动产权证号：川（2019）剑阁县不动产权第0001XXX号。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初1556号之一民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初1556号之一民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3861号 原告：陈海平，男，1987年4月28日出生，汉族，住嘉兴市。 被告：周金海，男，1990年11月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告陈海平与被告周金海民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈海平撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  孙连杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  许文逸
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2765号 加斯木乃： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初508号刑事判决书确定的“退赔被害人赵之强人民币一百九十五元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年06月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审81号申请执行人潢川县环境保护局。住所地潢川县三环西路1号。法定代表人杨克华，男，该局局长。被执行人潢川县龙基混凝土有限公司法定代表人赵明阳，男，该公司负责人。申请执行人潢川县环境保护局向本院提出申请，请求强制执行对被执行人潢川县龙基混凝土有限公司作出的潢环罚决字（2019）81号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：罚款肆拾万元（400,000.00元）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭对行政处罚决定书的合法性进行了审查。审查中，潢川县环保局于2020年6月23日向我院提交撤销行政处罚强制执行申请书，载明：潢川县龙基混凝土有限公司利用渗坑违法排放水污染物行政处罚案，存在行政处罚程序瑕疵。我局需按法定程序重新作出处罚决定。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人潢川县环境保护局撤回潢环罚决字（2019）81号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二〇年六月二十八日书 记 员  丁 文
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0203民初654号 原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人：王忠芹，该公司经理。 被告：唐宇，男，1987年9月1日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告唐宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告唐宇达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费免于收取。 审 判 员  杨 兵 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  熊天波
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1821号原告：陈友莺，男，汉族，1987年4月29日出生，住福建省福清市。被告：樊高建，男，汉族，1980年出生，住河南省鹿邑县。被告：段红梅，女，汉族，1978年11月24日出生，住河南省鹿邑县，系樊高建之妻。原告陈友莺与被告樊高建、段红梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。原告陈友莺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还原告19612元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年二被告从原告经营的水暖门市部赊欠货物共欠款19612元，被告给原告出具欠条24份。经原告多次催要欠款，被告一直未还。为此，原告具状起诉。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，通过法院专递邮件向被告送达应诉文书和开庭传票，结果邮寄退回。本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，且诉状中被告樊高建身份信息不完整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈友莺的起诉。案件受理费145.15元，全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二〇年六月二十三日书记员  冯亚楠
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1807号 原告：王江平，女，汉族，1983年7月17日出生，身份证住址河南省新密市。 委托诉讼代理人：黄渭灏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟明汝，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。 被告：张立宏，女，满族，1987年10月5日出生，身份证住址黑龙江省肇源县。 本院在审理原告王江平诉被告张立宏合伙协议纠纷一案中，原告王江平向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币77440元的财产。深圳市富昌融资担保有限公司出具了编号为（2020）富南诉保第20200422-024号的《保单保函》，以其信用为上述财产提供担保金额为77440元的担保。 经审查，本院认为，原告王江平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告张立宏名下的价值人民币77440元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 侃 二〇二〇年六月五日 书记员 叶宛蓉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7119号原告辽宁保利物业管理有限公司。法定代表人段钢。委托代理人苏占超。被告梁冰竹。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告梁冰竹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年六月十五日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1211号申请执行人周宇翔，男，1979年11月8日出生，汉族，现住无锡市梁溪区。被执行人唐晓红，女，1980年1月30日出生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区。关于申请执行人周宇翔与被执行人唐晓红民间借贷纠纷一案,我院作出的(2019)苏0213民初10536号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：唐晓红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还周宇翔借款35000元、支付利息（以35000元为基数，自2018年3月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取计495元（周宇翔已预交），由唐晓红负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向周宇翔支付。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年4月27日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初10536号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月十二日书记员  卢 军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2276号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人朱福霞，女，1979年12月5日出生。广发银行股份有限公司北京分行与朱福霞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初20945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币64765.78元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初20945号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4274号上诉人（原审起诉人）：云南红苹果国际物流有限公司。住所：云南省昆明市西山区前新路大商汇84栋一单元703号。法定代表人：吴瑜琼。上诉人云南红苹果国际物流有限公司不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初17897号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云南红苹果国际物流有限公司上诉称：一审法院认定本案属于重复起诉情形，属于事实认定错误。本案与（2019）云0102民初12318号诉讼虽诉讼请求相同，但被告即当事人完全不同，不属于重复起诉。一审法院不予受理本案，导致上诉人的合法权益无法得到维护。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为：关于本诉是否构成重复起诉的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，本诉与前诉的当事人不同，本诉与前诉的诉讼请求虽有重合但并非完全相同，也不存在后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形。故，上诉人的起诉不构成重复起诉。一审法院以重复起诉为由裁定不予受理不当，系事实认定错误导致法律适用错误，本院予以纠正。二、一审法院对本案是否有管辖权的问题。本案系侵权纠纷，侵权行为发生在一审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条之规定，一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初17897号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市五华区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年六月十一日书记员  方 馨
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2065号 原告：吴孚学，男，1974年3月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：林喜业，男，1976年9月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告吴孚学与被告林喜业劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院起诉，诉请：1、判决被告偿付工资欠款59500元及利息9000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴孚学到庭参加诉讼，被告林喜业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：原告吴孚学为被告林喜业丽水金融大厦工地拉电缆。2016年11月13日，被告向原告出具协议，约定了拉电缆价格。工程结束后，被告未按约支付款项。2017年4月21日，被告就所欠款项向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资59500元，约定于4月底前还清。期限届满后，上述款项经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林喜业于本判决生效之日起十五日内向原告吴孚学支付工资人民币59500元； 二、驳回原告吴孚学的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1513元，减半收取756.5元，由被告林喜业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张叶伟 二〇二〇年六月五日 代书记员 李张敏
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2888号申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100585085846K，住所地南京市高淳区。法定代表人：王仁华。被执行人：沈广军，男，1962年8月5日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：傅琴英，女，1964年1月25日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：孔七斤，男，1963年4月9日生，汉族，住南京市白下区。被执行人：张训保，男，1962年11月16日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：何幸，男，1983年2月6日生，汉族，住南京市高淳区。关于申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被执行人沈广军、傅琴英、孔七斤、张训保、何幸金融借款合同纠纷一案，本院于作出的(2019)苏0118民初3308号民事判决书已发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中申请执行人，江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下:终结（2019）苏0118执2888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年六月四日书记员  邢 翔