wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初11020号原告河南君腾汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区天荣国际汽车公园桑园大卖场内C区2号，统一社会信用代码91410100679476207Y。法定代表人张勇军，男，1962年7月16日，住河南省扶沟县，执行董事。委托代理人梁亚，河南扬善律师事务所律师。被告任永富，男，1981年2月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告陈国利，女，1980年12月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告刘梦杰，男，1994年5月5日出生，汉族，住河南省开封县。原告河南君腾汽车贸易有限公司诉被告任永富、陈国利、刘梦杰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南君腾汽车贸易有限公司撤回起诉。审判员 刘 瑞二〇二〇年六月二十九日书记员 张倩倩
河北省滦南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0224执异20号 案外人：高晓丰，男，1963年12月9日出生，汉族，现住河北省滦南县。 申请保全人：郝建伟，男，1983年2月28日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被保全人：郝建军，男，1968年8月16日出生，汉族，现住河北省滦南县。 在本院执行申请保全人郝建伟与被保全人郝建军、郝建国民间借贷纠纷一案中，案外人高晓丰于2020年6月10日对执行滦南县人民法院（2020）冀0224财保26号民事裁定书中查封位于滦南县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高晓丰向本院提出如下请求：请求法院依法解除滦南县人民法院（2020）冀0224财保26号民事裁定书中对申请人所有的位于滦南县房屋的查封措施。事实和理由：2019年7月15日，高晓丰与郝建军、高晓敏签订房屋买卖合同，郝建军、高晓敏将其名下位于滦南县房屋转让给高晓丰所有，高晓丰已按照合同约定，于2019年7月22日、2019年8月8日分两笔支付购房款共计70万元，并于房款付清以后，与父母共同居住至今。高晓丰支付全部购房款后，要求郝建军、高晓敏按照合同约定，配合高晓丰办理过户手续，得知郝建军已将房屋办理抵押登记，无法办理过户登记手续，高晓丰曾多次要求郝建军给予解决过户问题，但郝建军一直找各种理由推脱。直至近日，高晓丰得知上述房屋已被法院查封。高晓丰认为，高晓丰在法院查封之前，已与郝建军、高晓敏签订合法有效的书面买卖合同，且已合法占有该房屋，已支付全部价款，且非因高晓丰自身原因未办理过户登记，依法可以排除法院查封措施。综上，请求法院依法解除滦南县人民法院（2020）冀0224财保26号民事裁定书中对申请人所有的位于滦南县房屋的查封措施。 本院查明，申请保全人郝建伟与被保全人郝建军、郝建国民间借贷纠纷一案中，申请保全人郝建伟于2020年4月9日向本院申请诉前保全。同日，本院作出（2020）冀0224财保26号民事裁定书，裁定：冻结郝建军名下建设银行账号62×××81、工商银行账号62×××42、查封冀Ｂ×××××别克牌轿车一辆、查封滦南县金诚华苑110-3-702房产档案手续；……。并向被保全人郝建军邮寄送达了该裁定。 另查明，案外人高晓丰向本院提交《房屋买卖合同》、转账凭证、不动产登记证明、向华出具的证明及其不动产权证书等，欲证实自己系涉案房产所有权人。上述《房屋买卖合同》显示，该合同签订的时间为2019年7月15日；转账凭证显示，高晓丰分别于2019年7月22日、2019年8月8日向高晓敏转款26万元、44万元；时间为2017年5月12日的冀（2017）滦南县不动产证明第0000450号不动产登记证明显示，涉案房产上设有抵押权，债务履行期限：2017年5月10日至2020年6月10日。 以上事实，有（2020）冀0224财保26号卷宗、案外人高晓丰提交的《房屋买卖合同》、转账凭证以及不动产登记证明等证据在案佐证。 本院认为，本案属于在金钱债权执行中，案外人高晓丰作为买受人对登记在被申请人郝建军和高晓敏名下的不动产提出解除查封的异议，属于案外人提出排除执行异议。本院将依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定进行审查。具体到本案，案外人高晓丰所提执行异议无法成立，理由如下：其一，2019年7月15日高晓丰与郝建军、高晓敏签订《房屋买卖合同》在当地法院查封涉案房产的时间即2020年4月10日之前，但涉案房产的不动产登记证明上明确载明，涉案房产上设有抵押权，债务履行期限：2017年5月10日至2020年6月10日，上述买卖行为发生在抵押期间，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款：“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”的规定，现无证据显示，抵押人郝建军履行了告知义务，故涉案《房屋买卖合同》是否合法有效尚无法确定；其二，涉案房产的不动产登记证明时间为2017年5月12日，即在案外人高晓丰与郝建军、高晓敏签订《房屋买卖合同》两年之前，涉案房产即有不动产登记证明，且该证明显示涉案房产已设有抵押权的内容，案外人高晓丰作为买受人没有履行合理的注意义务，导致由于存在他人抵押权而无法办理过户登记，因此，不属于非因买受人自身原因未办理过户登记的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人高晓丰向本院提出的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向滦南县人民法院提起诉讼。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二〇年六月十九日 书记员  史雅茹
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执218号申请执行人：武汉市新洲区鑫连鑫小额贷款有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街高潮村四组。法定代表人：余宝琳，董事长。被执行人：廖秋良，男，1956年7月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，申请执行人武汉市新洲区鑫连鑫小额贷款有限公司与被执行人廖秋良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）鄂0117民初1658号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书要求：一、廖秋良向武汉市新洲区鑫连鑫小额贷款有限公司偿还利息106万元；二、廖秋良向武汉市新洲区鑫连鑫小额贷款有限公司偿还借款本金1377万元及利息（其中本金377万元自2018年2月13日始，本金1000万元自2018年4月4日始，均按照月利率2%计算至偿清之日止），上述（一）、（二）项款定于2019年10月31日前偿还本金400万元，在2019年11月30日前偿还本金400万元，在2019年12月31日前偿还本金577万元，利息在2020年1月20日前偿清；三、廖秋良对外享有的债权收回，则以收回的债权提前偿还上述借款本息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。本院执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对其财产进行了调查。由于其未按照规定报告财产、履行义务，对其采取了限制高消费措施；通过网络查控平台，对其银行账（卡）户采取了冻结措施。经本法院释明后，申请执行人武汉市新洲区鑫连鑫小额贷款有限公司书面申请撤回执行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初1658号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年六月三十日书记员  袁火林
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执381号之一 申请执行人：郭平，女，汉族，1980年2月20日生，住吉林省长春市二道区。 被执行人：杨光，女，汉族，1983年11月20日出生，住吉林省长春市双阳区。 申请执行人申请执行人郭平与被执行人杨光房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）吉0194民初292号民事判决书，已经发生法律效力。执行标的为本金10000元、中介费、房屋评估费用20490元、违约金97000元、案件受理费1133元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年6月10日通过网络查控系统查询被执行人名下无股票、证券，无不动产权属信息、无车辆信息，银行账户及互联网账户仅有小额存款本院已作出冻结。本院于2020年6月15日前往长春市房产档案馆查询到被执行人杨光案涉房屋在执行立案前于2019年3月11日已发生转让。于2020年6月15日前往长春市规划和自然资源局、长春市公积金管理中心未查询到被执行人名下有财产信息。现本院已对被执行人限制高消费。本案执行标的本金10000元、中介费、房屋评估费用20490元、违约金97000元、案件受理费1133元，已执行到位0元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  江春雨 审判员 郭帅 代理审判员 亢蕾 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑云鹤
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3057号原告：温州高新技术产业开发区黄建国五金商行，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道文昌路245号-2，统一社会信用代码92330303MA2C0853XD。经营者：黄建国。委托诉讼代理人：张若楠（特别授权），北京京师（温州）律师事务所律师。被告：寿海明，男，1984年8月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：陈君，女，1986年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告温州高新技术产业开发区黄建国五金商行与被告寿海明、陈君买卖合同纠纷案件过程中，原告于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州高新技术产业开发区黄建国五金商行申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州高新技术产业开发区黄建国五金商行撤回起诉。本案受理费1839元，减半收取919.5元，由原告温州高新技术产业开发区黄建国五金商行负担。审 判 员 余凌雯二〇二〇年六月二十九日代书记员 孔雪怡
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1650号王血林：申请人王血林与被申请人王文文财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初38号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王血林向本院申请对被申请人王文文在8万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人王文文在银行的财产予以查询。经查，被申请人王文文名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王文文无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初2671号 原告：李成秀，女，汉族，1964年3月25日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区包河大道699号时代城B座3-4楼、19-21楼，统一社会信用代码91340000670937943C。 主要负责人：乔传淑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱礼菊，该公司律师。 原告李成秀与被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李成秀于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李成秀撤诉。 案件受理费减半收取为415元，由原告李成秀负担。 审判员  樊燕玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  汪 洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执581号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市。负责人：陈涛，该支行行长。被执行人：刘新见，男，1983年1月12日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：薛莉，女，1984年7月20日出生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被执行人刘新见、薛莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的(2019)苏1102民初1425号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：刘新见、薛莉于本判决生效后十日内归还江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行借款本金87742.42及利息（截止2018年12月21日产生的利息为19397.7元；2018年12月22日起至实际给付之日的利息，以所欠借款本金为基数，按逾期年利率16.95%计算；复利以贷款期内应付的利息为基数，按年利率16.95%计算）;刘新见、薛莉于本判决生效后十日内给付江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行律师费用10000元;若刘新见、薛莉不能按期归还上述借款债务，江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行有权以刘新见所有的苏Ｌ×××××江淮牌汽车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿;如刘新见、薛莉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费减半收取1321元，保全费1170元，合计2491元，由刘新见、薛莉承担。本院在执行申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被执行人刘新见、薛莉金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院除于2020年4月26日查封登记在被执行人薛莉名下的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆。（查封期限二年，未实际控制），于2020年4月17日查封登记在被执行人刘新见名下的车牌号为豫Ｐ×××××汽车一辆。（查封期限二年，未实际控制），于2019年4月11日保全查封登记在被执行人刘新见名下的车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆。（查封期限二年，设定抵押权，未实际控制）外，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，除本院查封被执行人刘新见、薛莉名下车辆现不具备处置条件外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王晓宝审判员邓铭琛审判员 刘       斌二〇二〇年六月二十四日书记员 李       健
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803财保38号申请人：吉安市青原区富吉粮油有限公司，住所地江西省吉安市青原区富滩工业园B区，统一社会信用代码91360803X129382669。法定代表人：陈景坎，执行董事。被申请人：博罗县龙华镇金成米行，广东省惠州市博罗县龙华镇龙宁路42号，统一社会信用代码92441322MA4YDR6K1Y。经营者：徐金成，男，1985年5月15日出生，汉族，个体工商户，住广东省博罗县。被申请人：徐金成，男，1985年5月15日出生，汉族，个体工商户，住广东省博罗县。申请人吉安市青原区富吉粮油有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人博罗县龙华镇金成米行、徐金成的银行存款125624元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吉安市青原区富吉粮油有限公司已提供了大家财产保险股份有限责任公司保单号为2230XXXXXXXXXXXX077的保全保险担保。本院经审查认为，申请人吉安市青原区富吉粮油有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人博罗县龙华镇金成米行、徐金成的银行存款125624元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1150元，由申请人吉安市青原区富吉粮油有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人吉安市青原区富吉粮油有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓正信二〇二〇年六月九日书记员  郑 珂
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初722号 原告：王石龙，男，汉族，1982年3月22日生，住江苏省太仓市。 原告：徐晓燕，女，汉族，1982年9月27日生，住江苏省太仓市。 被告：范振强，男，汉族，1990年8月7日生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：施铭、王驰，江苏广浩律师事务所律师。 原告王石龙、徐晓燕与被告范振强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王石龙、徐晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王石龙、徐晓燕撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长 屈 芳 人民陪审员 金 华 人民陪审员 杨培兰 二〇二〇年六月二十八日                                                               书记员  黄佳玉
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2419号原告：东营某物业服务有限公司。被告：林某，男，汉族。原告东营某物业服务有限公司诉被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告东营某物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营某物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告东营某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营某物业服务有限公司负担。审判员  刘金涛二〇二〇年六月二十八日法官助理郑晓杰书记员李娜娜
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执223号 申请执行人：贺秋秀，女，1964年9月15日出生，汉族，住南县。 被执行人：张国文，男，1959年6月30日出生，汉族，住南县。 本院在执行贺秋秀与张国文机动车交通事故责任纠纷一案中，本院生效的（2017）湘0921民初680号民事调解书确认被执行人张国文应偿还申请执行人贺秋秀赔偿款28,000元。本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，申请执行人贺秋秀于2020年6月15日同意按和解长期履行方式终结执行。 本院认为，申请执行人贺秋秀的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1698号之一原告：徐耀兴，男，1961年12月1日生，汉族，住江阴市。被告：吕立新，男，1968年10月6日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告徐耀兴与被告吕立新追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐耀兴于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐耀兴向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐耀兴撤回起诉。案件受理费减半收取275元（此款徐耀兴已预交），由徐耀兴负担。审 判 长  蒋 东人民陪审员  吴品芳人民陪审员  刘文彬二〇二〇年六月五日书 记 员  陈 霞
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执534号 移送申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：范氏秋妆，女，国籍不明。 本院刑事审判庭移送被执行人范氏秋妆犯利用邪教组织破坏法律实施罪罚金执行一案，本院于2020年5月19日立案执行。 经审查，被执行人范氏秋妆系无国籍人，身份信息不明，不符合立案条件。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回本院刑事审判庭的移送执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5993号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人魏焕焕，河南千业律师事务所律师。被告张顺江，男,1972年12月18日出生，汉族，住河南省封丘县。被告王海兰，女,1974年2月16日出生，汉族，住河南省封丘县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张顺江、王海兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏焕焕到庭参加诉讼，被告张顺江、王海兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金860400元、利息60847元、罚息5323.97元，共计926570.97元（利息及罚息暂计至2020年5月22日），之后利息及罚息按《中信银行个人借款合同》约定计算至本息清偿之日；2、原告有权就被告张顺江、王海兰名下坐落于中原区××院××楼××单元××号(房屋所有权证：郑房权证字第××号、郑房权证字第××号)的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由被告承担经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张顺江、王海兰。2、借款金额为91万元。3、借款期限自2018年1月30日至2037年1月30日。4、借款用途为购家具。5、借款年利率为7.352%。6、逾期借款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本。8、担保方式为最高额抵押担保，被告张顺江、王海兰以其名下位于中原区××院××楼××单元××号(房屋所有权证：郑房权证字第××号、郑房权证字第××号)的房产提供最高额抵押担保，并办理了不动产抵押登记，登记证号为豫（2018）郑州市不动产证明第0004352号。9、欠款情况：截至2020年5月22日，被告张顺江、王海兰尚欠原告借款本金860400元、利息60847元、罚息5323.97元，共计926570.97元。本院认为：本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》及个人借款凭证均系双方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了借款，履行了约定义务，被告张顺江、王海兰未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告张顺江、王海兰将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告张顺江、王海兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张顺江、王海兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金860400元、利息60847元、罚息5323.97元，共计926570.97元（利息及罚息暂计至2020年5月22日），之后利息及罚息按《中信银行个人借款合同》约定计算至本息清偿之日；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告张顺江、王海兰名下位于中原区郑上路66号院16号楼1单元4层8号（房屋所有权证：郑房权证字第××号、郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13066元，减半收取6533元，保全费4971元，共计11504元，由被告张顺江、王海兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年六月十七日书记员  李洁
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执350号 被执行人陈胡兴，男，1993年10月13日出生，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，现仙居看守所。 被执行人陈胡兴犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初250号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决定缴纳罚金及退赔的义务，本院于2020年03月03日移送执行。执行标的为被执行人陈胡兴缴纳罚金2000元退赔被害人损失5000元。 执行立案后，本院于向被执行人陈胡兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈胡兴履行缴纳罚金及退赔被害人损失的义务，被执行人陈胡兴逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈胡兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。 鉴于被执行人陈胡兴不履行法律义务，本院已将被执行人陈胡兴纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人陈胡兴有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执350号案本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金及退赔被害人损失的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 周昌志
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执780号之一申请执行人：邵文亚。被执行人:周金荣。被执行人：周金忠。本院在执行申请执行人邵文亚与被执行人周金荣、周金忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵文亚与被执行人周金荣、周金忠于2020年6月18日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执780号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年六月十九日书记员  蒋延凯
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢647号申请执行人：周小红，女，1971年11月5日出生，汉族，住湖南省。被执行人：蔡学平，男，1975年9月9日出生，汉族，住湖南省。被执行人：陈格兮，女，1970年9月29日出生，汉族，住湖南省。申请执行人周小红与被执行人蔡学平、陈格兮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）湘0124民初1834号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于当日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。经查明，被执行人蔡学平名下有车牌号为湘Ａ×××××号和湘Ａ×××××的车辆，本院已查封，因该车辆未实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2020年6月28日，本院对被执行人蔡学平、陈格兮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的为406,170元及相应利息，执行费5,993元，全部执行标的没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年六月二十九日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执49号申请执行人：王绍武，男。被执行人：姜勇，男。王绍武与姜勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王绍武向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款21000元及逾期违约金。本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姜勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人姜勇至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人姜勇名下的财产。查明被执行人姜勇银行账户、网络账户中暂无足额可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施；被执行人姜勇名下无证券、车辆、不动产其他财产。三、本院依法将被执行人姜勇纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执49号案件终结本次执行程序。被执行人姜勇负有继续向申请执行人王绍武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年六月二十二日书记员 耿 亮
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1085号   申请执行人:索南卓玛、旦正才让   被执行人：格来、曲格杰   本院执行的申请执行人索南卓玛、旦正才让与被执行人格来、曲格杰房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，将被执行人曲格杰名下的位于西宁市××区房屋的产权办理至申请执行人索南卓玛、旦正才让名下。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇二〇年六月十七日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3357号罪犯张敏旭，男，汉族，1988年1月31日生，小学文化，安徽省凤台县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2017年6月8日作出（2017）皖0422刑初88号刑事判决，以被告人张敏旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（已缴纳六千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张敏旭确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张敏旭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张敏旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯张敏旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张敏旭减去自本裁定送达之日起至2020年11月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初250号原告：项定森，男，1974年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：金良静，浙江东瓯律师事务所律师。被告：邹海华，男，1973年6月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告项定森与被告邹海华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告项定森的委托诉讼代理人金良静到庭参加诉讼。被告邹海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款123000元并支付逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利息计算至付清全部欠款之日止，庭审中，原告明确利息损失标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：2019年1月12日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“经结算，截止2019年1月12日，本人净欠项定森货款（皮革款）人民币（大写）壹拾贰万叁仟元整（小写）123000元整。……。本次货物买卖产生的货款纠纷由债权人住所地温州市龙湾区人民法院管辖。欠款人签名邹海华，2019年1月12日”。庭审过程中，原告自认：双方买卖的是皮革面料，本案是多次交易累积的货款。双方从2017年7月开始交易，至2018年上半年，结算时间是2019年1月12日，之后没有付款，也没有交易。原告方是个人与被告交易，原告名下有个公司，在2017年11月成立，名称为北京森纶贸易有限公司，经营范围包括皮革、服装、服饰，是成品，本案是皮革原材料，与公司经营没有关联。双方均是个人交易。被告名下经代理人与原告核实应该是没有公司或企业。审理过程中，北京森纶贸易有限公司向本院提供一份《情况说明》，载明：“本公司于2017年11月16日成立，经营范围系销售纺织品、鞋帽、文化用品、皮革制品、装饰材料、服装服饰。项定森在本公司成立前已经与邹海华发生贸易往来，属于项定森与邹海华个人之间的买卖关系，且销售的货物是皮革原材料与本公司经营范围不同，故项定森与邹海华发生的买卖合同产生的债权债务与本公司无任何法律关系”。本院认为，上述《欠条》、《情况说明》结合原告陈述，表明截止2019年1月12日被告欠原告货款123000元的事实清楚。该债务被告应当清偿。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明被告清偿过上述款项，本院推定上述款项被告尚未清偿。现原、被告未约定付款期限，原告于本案中起诉被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。另，被告经起诉仍未清偿，原告诉请被告赔偿从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹海华于本判决生效之日起十日内支付原告项定森货款123000元，并赔偿利息损失（以123000元为基数，从2020年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2760元，由被告邹海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周小凤人民陪审员  陈 芬人民陪审员  叶小媚二〇二〇年六月八日书 记 员  姜忠谦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2316号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所郑州市金水区，统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，系行长被执行人：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所新郑州市管城回族区紫金山路东陇海路北荣汇国际大厦，统一社会信用代码91410100066891639X4。法定代表人杨文生，总经理被执行人：王飞燕，女，汉族，1987年6月1日出生，住所地河南省禹州市。中国银行股份有限公司郑州花园支行与王飞燕、河南佳瑞汽车销售有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16254号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告王飞燕于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金101383元、利息2020.67元、分期手续费13436.28元（利息暂计至2019年1月19日，之后的利息按合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、被告河南佳瑞汽车销售有限公司对本判决第一项确定的被告曹新合的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告王飞燕追偿；三、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权依法对被告王飞燕名下的车辆豫Ａ×××××折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2771元，减半收取1385.5元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担75元，被告王飞燕、河南佳瑞汽车销售有限公司负担1310.5元。王飞燕、河南佳瑞汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王飞燕、河南佳瑞汽车销售有限公司的名下账户有存款8930.88元，已进行扣划并发还给申请人。河南佳瑞汽车销售有限公司名下账户有零星存款并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经向郑州市不动产登记中心查询王飞燕、河南佳瑞汽车销售有限公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人王飞燕、河南佳瑞汽车销售有限公司名下有车辆因无法实际控制暂暂未予以查封。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年3月30日再次对被执行人王飞燕、河南佳瑞汽车销售有限公司提起网络查询，未发现被执行人王飞燕、河南佳瑞汽车销售有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年6月18日，本案申请执行人实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。王飞燕、河南佳瑞汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年六月十八日书记员  路晓培
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执969号 申请执行人：曾范慧,男,1988年8月4日生，汉族,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：郑保珍，女,1957年12月20日生，汉族，住前郭县。 申请执行人曾范慧与被执行人郑保珍保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3468号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人郑保珍应履行以下义务：一、于2020年5月12日给付申请执行人75500.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 泽
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执845号申请执行人：李国英，男，汉族，1981年3月8日出生，住抚州市临川区。被执行人：黄郁华，男，汉族，1966年11月14日出生，住江西省抚州市崇仁县。李国英依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2019）赣1002民初4819号民事判决书于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄郁华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2020年6月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.35万元，截至2020年6月23日已执行0元，未执行2.35万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年六月二十三日书 记 员  蔡 潇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1941号之一 申请执行人成都国嘉联合制药有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡陆家桥，组织机构代码:752824432。 法定代表人吴学丹。 被执行人台州上药医药有限公司，住所地台州市东环大道353-3号，组织机构代码:255308744。 法定代表人罗方民。 申请执行人成都国嘉联合制药有限公司与被执行人台州上药医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5874号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人成都国嘉联合制药有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人台州上药医药有限公司返还申请执行人成都国嘉联合制药有限公司货款8920元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人台州上药医药有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州上药医药有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州上药医药有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州上药医药有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型汽车、浙Ｊ×××××大众牌小型汽车、浙Ｊ×××××大众牌小型汽车，本院已另案查封，故本案参与分配。被执行人台州上药医药有限公司所有的坐落于椒江区××小区××楼××室、椒江区××小区××楼××室车房、中××号、中××号、中××号、都市××楼××室、都市××楼××室、都市××楼××室、都市××楼××室、××商务中心××室、××商务中心××室、××商务中心××室、××商务中心××室、××前所前××、××陵园路××、椒江区中山东路306-2号至306-7号、椒江区永泰街122号的房产，首封法院为上海第一中级人民法院，目前该案件正在诉讼审理阶段，尚未进入执行程序，本院无法取得处置权。目前暂未发现被执行人台州上药医药有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州上药医药有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州上药医药有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人成都国嘉联合制药有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州上药医药有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1941号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  盛 刚
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1234号 原告:蒲虹，女，汉族，生于1985年3月8日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。 被告：杨潇，男，汉族，生于1990年1月9日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：杨宗润，男，汉族，生于1970年1月28日，住四川省绵阳市游仙区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。 被告：古军，男，汉族，生于1982年12月21日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：何德平，男，汉族，生于1975年9月16日，住四川省江油市。 被告：德阳众瑞汽车销售服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段83号。 法定代表人：蒲虹。 原告蒲虹与被告杨潇、杨宗润、古军、何德平、德阳众瑞汽车销售服务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告蒲虹于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲虹撤回对被告杨潇、杨宗润、古军、何德平、德阳众瑞汽车销售服务有限公司的诉请，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲虹撤诉。 本案诉讼费减半收取7358元，由原告蒲虹负担。 审 判 长 冯 茜 人民陪审员 罗 婧 人民陪审员 张春燕 二〇二〇年六月十一日 法官 助理 江春秀 书 记 员 张凤飞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1268号原告：青岛瑞可莱食品有限公司，住所地山东省青岛市平度市经济开发区世纪大道中段。法定代表人：孙晓飞，该公司执行董事。原告：青岛瑞可莱餐饮配料有限公司，住所地山东省青岛市平度市经济开发区世纪大道中段。法定代表人：孙彤，该公司总经理。两原告共同委托诉讼代理人：张涛，山东光之域律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：石成斌，山东光之域律师事务所律师。被告：南京食圣惠食品有限公司，住所地江苏省南京市建邺区长虹路249号宏剑市场二厅一层北4号。法定代表人：陈炎。原告青岛瑞可莱食品有限公司、青岛瑞可莱餐饮配料有限公司与被告南京食圣惠食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告青岛瑞可莱食品有限公司、青岛瑞可莱餐饮配料有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告青岛瑞可莱食品有限公司、青岛瑞可莱餐饮配料有限公司申请撤回对被告南京食圣惠食品有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛瑞可莱食品有限公司、青岛瑞可莱餐饮配料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛瑞可莱食品有限公司、青岛瑞可莱餐饮配料有限公司负担。审 判 长  周 晔审 判 员  臧文刚审 判 员  于佳虹二〇二〇年六月十日法官助理  许 敏书 记 员  付 迪
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行初32号原告邹军，男，1970年11月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人徐翔，浙江润杭律师事务所律师。被告嘉兴市人民政府，住所地嘉兴市广场路1号。法定代表人毛宏芳，市长。委托诉讼代理人张凝、袁佳宁，系嘉兴市司法局工作人员。本院在审理原告邹军诉被告嘉兴市人民政府房屋征收其他行政复议一案中，原告邹军以其与案外人浙江省嘉兴市糖业烟酒有限公司就相关拆迁补偿事宜已达成合意，行政争议已实质性化解为由，于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，实质性化解行政争议是行政审判工作的价值取向，原告在人民法院裁判前庭外与案外人自愿和解并解决了纠纷，现原告撤回起诉的处分诉讼权利行为不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邹军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告邹军负担。审判长  许艳华审判员  孙 军审判员  李 平二〇二〇年六月十二日书记员  孔成捷
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执477号   申请执行人：铁辉得，公民身份号码×××，男，1976年11月3日出生，土族。   被执行人：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路xx号。   法定代表人：刘跃辉，该公司董事长。   申请执行人铁辉得与被执行人八冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0121民初124号民事判决书，已全部执行完毕，申请标的额为18125元，执行到位标的额为18297元（含执行费172元）。现申请执行人全额领取案款，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年六月十九日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执217号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。被执行人：何小胡，男，1976年3月13日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人垫富宝投资有限公司与被执行人何小胡借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0823民初2727号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人何小胡支付申请执行人垫富宝投资有限公司执行款22135.3元。因被执行人何小胡未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请执行,本院于2020年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人何小胡发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人何小胡无银行存款。2、查明被执行人何小胡有北京现代牌汽车（车牌号豫Ａ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年4月21日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人何小胡名下无房产登记信息、无住房公积金账户、无证券信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何小胡负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年六月二十三日书记员  任 强
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执1065号申请执行人曹国红，男，1964年7月4日出生，住金华市金东区。被执行人金华市鸿运汽车修理有限公司，住所地浙江省金义都市经济开发区（金华市兰婷针织服饰有限公司内），组织机构代码:ＭＡ28Ｐ2528。法定代表人傅爱兵。被执行人傅爱兵，男，1974年11月12日出生，住金华市金东区。现住浙江省金义都市经济开发区。本院立案执行的申请执行人曹国红与被执行人金华市鸿运汽车修理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2018）浙0703民初2756号法律文书确定的义务，（2020）浙0703执1065号案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执1878号李福州、吴霖：申请执行人李福州与被执行人吴霖民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付9025.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2020)苏1324民初718号民事判决书已和解执行完毕，现已结案。特此通知。泗洪县人民法院二〇二〇年六月二十二日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申329号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹兴义，男，1941年1月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨云芳，女，1951年1月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：曹兴义（系杨云芳丈夫），男，1941年1月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹宝塔，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：曹兴义（系曹宝塔父亲），男，1941年1月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市西区住房和城乡建设局。住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号。 法定代表人：黄敏，局长。 一审第三人：攀枝花市西区陶家渡街道办事处。住所地四川省攀枝花市西区陶家渡西路209号。 法定代表人：敬冲，主任。 再审申请人曹兴义、杨云芳、曹宝塔（以下简称曹兴义三人）因诉攀枝花市西区住房和城乡建设局（以下简称西区住建局）、攀枝花市西区办）房屋拆迁行政补偿纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹兴义三人申请再审称，1.二审法院审理本案程序违法，运用法律错误。（1）二审法院受理上诉案件，即使没有新证据也应充分听取双方当事人意见。本案二审法院没有询问上诉人，就作出终审裁决，适用法律错误。（2）《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条规定“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定”，二审法院认为人民法院应当对起诉期限主动审查错误。2.二审法院错误理解法律。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年……”，该规定包括房屋拆迁。曹兴义三人对房屋拆迁安置不服，一直在主张权利，没有间断。综上，曹兴义三人依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，申请再审。 西区住建局未提交书面意见。 陶家渡街办未提交书面意见。 本院认为，关于曹兴义三人提出的再审申请理由：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”，本案一审即裁定驳回起诉，二审是否开庭审理、是否询问当事人，属于法官的裁量权。考虑到本案争议焦点明确，事实清楚，当事人在二审中均未提交新的证据材料，且二审对本案仅为程序审查，未进入实体审理，故二审法院未开庭审理本案、未对当事人进行调查询问，不违反法律规定。2.本案系行政案件，对本案的审理应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条关于起诉期限的相关规定，不应适用曹兴义三人主张的《中华人民共和国民法总则》中关于人民法院审理民事案件时适用诉讼时效的相关规定。当事人超过诉讼时效提起民事诉讼丧失的是实体胜诉权，法院不能主动审查。而起诉期限是行政诉讼法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利，在不否定相关当事人的举证责任的前提下，法院可以对起诉期限主动进行审查。另，民事案件诉讼时效可以多次中断，并重新计算诉讼时效期间；而行政诉讼起诉期限则不同，不能因当事人向行政机关提出要求等因素而重新计算。3.本案系曹兴义三人对其住房拆迁后的补偿安置标准不服，要求行政机关对其增加补偿金额，并非因行政行为导致不动产物权变动而产生的争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”的规定，曹兴义三人认为本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限的再审申请理由不能成立。 综上，曹兴义三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曹兴义、杨云芳、曹宝塔的再审申请。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 郭张锋 审 判 员 雷晓芳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈明克 书 记 员 崔 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2825号原告邸文生，男，1972年1月6日出生，汉族，住河南省商水县。被告贾新华，男，1973年8月20日出生，汉族，住河南省汝南县。原告邸文生与被告贾新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邸文生、被告贾新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸文生诉称，被告欠原告的卷闸门窗铝材款2110元至今未付。请求：被告向原告支付货款2110元。被告贾新华辩称，确实有货款2110元没给，是因为原告将被告要的大红袍颜色发成了黄铜颜色了，被告给客户安装后，客户不给被告结账。经审理查明，2018年5月19日，原告给被告发送2110元卷闸门铝材，被告接收后至今未付款。庭审中，被告称：没给钱是因为原告将被告要的大红袍颜色发成了黄铜颜色了，原告说黄铜颜色的好，被告收到后就给客户安装了，但后来客户不同意，不给被告结账。上述事实，有相关证据以及原被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告给被告发送2110元卷闸门铝材，由被告接收，双方形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，应为有效。本案中，被告收到2110元的铝材后，至今未支付货款，现原告请求被告支付货款2110元，于法有据，本院予以支持。因被告已接收铝材并使用，其他人是否向被告结算，系另一法律关系，故对被告辩称的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告贾新华于本判决生效后十日内向原告邸文生支付货款2110元。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾新华负担。本判决为终审判决。审判员  周岩二〇二〇年六月十二日书记员  张意
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终346号 上诉人（原审原告）福清市江镜镇南华村第八村民小组，住所地福建省福清市江镜镇南华村刘前。 负责人何尾官，村民小组长。 委托代理人胡绍全，福建海山律师事务所律师。 委托代理人丁宗杰，福建海山律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）福清市人民政府，住所地福建省福清市一拂路28号。 法定代表人张新怿，代市长。 委托代理人翁若霖，福清市人民政府工作人员。 委托代理人吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。 原审第三人福清市江镜镇南华村民委员会，住所地福建省福清市江镜镇南华村。 法定代表人何尔云，村主任。 福清市江镜镇南华村第八村民小组因诉福清市人民政府征收土地及补偿安置一案，不服莆田市中级人民法院（2019）闽03行初573号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。 原审查明，2019年4月24日，福清市自然资源和规划局对拟征收的位于福清市江镜镇南华村的土地编制建设用地项目“一书三方案”。2019年5月29日，福建省人民政府作出闽政地[2019]525号《关于福清市2019年度第十六批次农用地转用和土地征收的批复》，同意征收福清市江镜镇南华村集体所有土地1.0489公顷。2019年6月20日，福清市人民政府发布融自然征地公告（2019）59号《征收土地公告》，公告内容中的土地权属栏内载明江镜镇南华村。同日，福清市自然资源和规划局也发布融自然征地安置公告（2019）59号《征地补偿安置公告》，两公告均在原告所在村张贴。征地补偿款593940元于2019年6月26日发放给福清市江镜镇南华村委会。原告不服福清市人民政府作出融自然征地公告（2019）59号《征收土地公告》，2019年8月20日，原告作为行政复议申请人，被告福清市人民政府作为行政复议被申请人，向福州市人民政府申请行政复议，2019年9月10日，福州市人民政府作出榕政行复不[2019]12号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理申请人提出的行政复议申请。2019年9月23日，原告向原审法院提起行政诉讼，请求判令被告福清市人民政府作出融自然征地公告（2019）59号《征收土地公告》中确认征收土地权属为南华村的行政行为违法。 原审认为，原告没有提供证据证明何尾官系南华村第八村民小组长，也没有提供南华村第八村民小组村民起诉意愿的授权委托书等证据材料，故何尾官以福清市江镜镇南华村第八村民小组名义提起本案行政诉讼，原告主体不适格；征地公告是征地过程中的一种程序性告知行为，并未为行政相对人设置新的权利义务关系，是不可诉的，不属于行政诉讼受案范围；按照原告的诉求，本案实质上是土地权属争议，根据土地管理法及相关的法规、规章的规定，农村的土地所有权依法应当属于村集体所有。即便发生土地权属纠纷，应当先由人民政府裁决。本案未经人民政府裁决，原告直接提起行政诉讼也不符合受案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第、（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定驳回原告福清市江镜镇南华村第八村民小组的起诉。 福清市江镜镇南华村第八村民小组不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法审理并判决支持其一审全部诉讼请求。理由：案涉争议地块实际由上诉人掌控，福清市人民政府征收土地公告（融自然征地公告〔2019〕59号）将案涉地块土地权属错写为江镜镇南华村，并予补偿，明显不当，直接影响上诉人的实体权益，上诉人有权提起诉讼。本案是因为征地行为而引发的权属争议，而非村民之间的土地权属争议，不需要由政府先行裁决。 被上诉人福清市人民政府答辩称，2019年6月26日，福清市自然资源与规划局已将征地补偿款593940元支付给福清市江镜镇南华村，案涉征地补偿工作已实际补偿到位。何尾官未获得村民授权，其以个人名义提起本案诉讼，原告主体不适格。案涉《征地土地公告》系程序性行为，不具有可诉性。上诉人若认为本案涉及土地权属争议，在未经人民政府裁决的情况下，直接提起行政诉讼不符合法定起诉条件。上诉人若认为本案属于村集体内部征收补偿款分配纠纷，亦不属于行政诉讼受案范围。 各方当事人在原审法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案被诉行政行为是福清市人民政府发布的融自然征地公告（2019）59号《征收土地公告》，结合上诉人的诉讼请求及原审陈述，上诉人实质是对上述公告所载南华村1.0489公顷集体土地的权属有异议，进而对土地补偿对象有异议。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。据此，案涉土地权属争议应当由人民政府先行处理，未经政府处理而直接向人民法院提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。另据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（[2006]民立他字第23号）的规定，村民小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》（1998年修订）第十七条履行民主议定程序。因上诉人未能提交其已经过民主议定程序，有权以福清市江镜镇南华村第八村民小组的名义提起本案诉讼的相关证据，故其以村民小组名义提起本案诉讼，尚不具备原告主体资格。 综上，上诉人提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  宋安然 附：本案相关的法律条文 1.《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正） 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 2.《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1100号申请执行人：唐国兔，男，1963年4月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张松林，男，1969年8月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐秋平，男，1965年12月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：杨小兰，女，1970年3月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人唐国兔与被执行人张松林、徐秋平、杨小兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1204民初5626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2020年6月5日，申请执行人（甲方）与被执行人（乙方）徐秋平达成和解协议：一、徐秋平共偿还唐国兔人民币350000元，徐秋平2020年6月6日前归还30000元，其余320000元自2021年2月起每月20日前各归还唐国兔5000元直至还清上述款项之日止；二、如徐秋平按约偿还上述款项，则唐国兔不再向徐秋平主张（2018）苏1204民初5626号民事判决书所产生的保证责任，徐秋平仅承担350000元的还款责任，因本协议需要长期履行，唐国兔同意（2020）苏1204执1100号案件由法院裁定终结，余款由唐国兔向张松林、杨小兰主张；三、如徐秋平未按约履行还款义务，则唐国兔有权恢复上述民事判决的强制执行。以上事实有和解协议予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执1100号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月八日书记员  王林
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执878号申请执行人：周口市公安局交通警察支队一大队，住所地周口市车站路。被执行人：赵春梅，女性，1977年06月20出生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行周口市公安局交通警察支队一大队与赵春梅行政非诉执行一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人赵春梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款200元。本裁定立即执行。审判员 龚 军二〇二〇年六月二十八日书记员 苏思源
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1421号 原告：叶淑美，女，1971年8月21日出生，汉族，住永安市。 被告：叶朝发，男，1972年6月24日出生，汉族，住永安市。 原告叶淑美与被告叶朝发民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶淑美到庭参加诉讼，被告叶朝发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶淑美向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金50000元。二、本案诉讼费由被告承担。 叶朝发未作答辩。 叶淑美围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条原件各一份。因叶朝发未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告叶朝发因生意需要资金分别于2015年12月6日、2016年3月6日向原告叶淑美借款30000元、20000元，合计借款50000元，均为现金借款，双方未约定还款期限。2016年4月6日，由叶朝发向原告出具借条。后经原告多次向被告催讨未果，遂引起本案诉讼。 本院认为，叶朝发向叶淑美借款50000元，有叶淑美提供的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。叶朝发未还款应承担清偿债务之民事责任。原告因此要求被告偿还债务，应予支持。叶朝发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶朝发应于本判决生效后十日内偿还给叶淑美借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由叶朝发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年六月二日 书记员  钭 扬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4692号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男，该公司工作人员。 被告：方桃英，女，1988年1月27日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告方桃英信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金4995.81元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年4月17日为396.87元、279.63元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2019年8月20日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读该卡相关申请材料、充分了解该卡的相关信息并愿意遵守其规定。原告经审核向被告发放了信用卡1张；被告在用卡过程中发生欠款行为未及时按约还款，共计欠款本金4995.81元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年4月17日为396.87元、279.63元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方桃英于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金4995.81元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年4月17日为396.87元、279.63元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告方桃英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  羊文彬
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2281号 上诉人（原审原告）：刘朝林，男，1977年10月13日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。 委托诉讼代理人：赵志永，易县立新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：重庆玉屏建筑工程有限公司河北分公司，住所地涿州市双塔办事处华阳西路300号。 法定代表人：李浪涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。 上诉人刘朝林因与被上诉人重庆玉屏建筑工程有限公司河北分公司（以下简称玉屏公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘朝林上诉请求：请求依法撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5729号民事判决书，改判上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系；本案的一二审诉讼费用由上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。1．被上诉人系合法的用人单位，上诉人系其工人，并且被上诉人在原审庭审中陈述上诉人在其工地从事劳动。2．上诉人在涿州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁时，被上诉人的代理人王江岭在开庭笔录中显示为分包人，但原审法院对此置之不理，未将事实查清。二、原审法院对举证责任分配错误。根据“关于确立劳动关系有关事项通知”第二项规定，上诉人提供的证据足以证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，完成了举证责任。原审判决书以“证据不足，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”驳回上诉人的诉讼请求，原审法院对举证责任分配错误。三、原被告双方存在事实劳动关系。1．被上诉人与他人签订的分包合同因违反强制性法律规定而归于无效。2．无效的合同对合同双方及第三方不具有法律约束力。3．根据人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见》的规定，双方的事实劳动关系成立。综上，请依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。 玉屏公司答辩称，我方对上诉人不直接进行管理，不直接发放工资，上诉人不是经常固定的在一个工地上班。一审认定事实清楚，适用法律正确。根据2011年民事审判工作会谈纪要，不应确认劳动关系。 刘朝林向一审法院起诉请求：1．请依法撤销涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会做出的涿劳人仲案（2019）89号裁决书，确认原、被告双方存在事实劳动关系；2．本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年1月被告重庆玉屏建筑工程有限公司河北分公司承包“健康公寓二标段”项目，并签订了书面《补充协议书》（工程编号：2018-ＪＫＧＹ-ＺＨ-Ｏ4），并于2019年1月将该标段3＃二次结构及装修以劳务分包的形式分包给不具备用工主体资格的自然人张建军，2019年2月26日原告刘朝林经陈某介绍到位于涿州市”工地干活，原告日常工作由陈某安排，接受陈某管理，可以向陈某借支工资。2019年11月，原告以要求确认与被告重庆玉屏建筑工程有限公司河北分公司存在事实劳动关系为由向涿州市劳动争议调解仲裁委员会提出申请。后原告对涿劳人仲案（2019）89号仲裁裁决书不服起诉。以上事实，有原告提供的企业登记基本情况表、高碑店时氏正骨住院病历、ＣＴ检查表、手术记录、住院收费票据、湖北医疗机构门诊病历、门诊收费票据、证人卫某、杨某、黄某、陈某的证人证言、考勤表、涿劳人仲案（2019）89号裁决书等证据及原被告庭审笔录在卷予以佐证，可以作为认定案件事实的依据。 一审法院认为，被告重庆玉屏建筑工程有限公司河北分公司作为建筑公司的用人单位将“健康公寓二标段3#”分包给不具备用工主体资格的自然人张建军，因此对张建军招用的原告刘朝林承担用工主体资格，原告请求确认原、被告双方存在事实劳动关系，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告刘朝林的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘朝林承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院全国民事审判工作会议既要》（法办［2011］142号）第59条之规定，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。本案中，刘朝林是由陈某雇佣到玉屏公司干活，接受陈某安排与管理，其与玉屏公司之间并没有建立劳动关系或者雇佣关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意，且上诉人刘朝林也未就其主张的二者存在事实劳动关系提供充分证据证明。故此，对上诉人提出的二者存在劳动关系的主张，不予支持。综上所述，刘朝林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人刘朝林负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 苗 审判员 杨玉龙 审判员 万丙申 二〇二〇年六月十二日 法官助理续婉君 书记员赵盼 ——
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执107号申请执行人：罗世忠，男，1954年8月4日出生，汉族，住安乡县。被执行人：石长桂，男，1972年5月30日出生，汉族，住安乡县。被执行人：潘文菊，女，1972年1月27日出生，住安乡县。申请执行人罗世忠与被执行人石长桂、潘文菊借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）湘0721民初1938号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人石长桂、潘文菊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗世忠于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。本院于2020年1月16日向申请执行人罗世忠送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2020年1月16日向被执行人石长桂、潘文菊送达执行通知书及报告财产令（因被执行人石长桂、潘文菊未到场，采用电子送达）。2020年1月16日发起总对总网络财产查控，经查被执行人石长桂、潘文菊名下无可供执行财产；2020年1月16日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人石长桂、潘文菊名下无房屋权属登记信息；2020年3月24日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人石长桂、潘文菊未缴纳住房公积金；2020年1月16日，查询被执行人石长桂、潘文菊未购买任何保险。2020年6月12日依法将被执行人石长桂、潘文菊纳入失信被执行人，2020年6月12日向被执行人石长桂、潘文菊发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年1月16日电话告知了申请执行人罗世忠，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月22日约谈申请执行人罗世忠，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人石长桂、潘文菊有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人罗世忠同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行标的129313元，已执行到位0元，尚有129313元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人石长桂、潘文菊有可供执行的财产。申请执行人罗世忠也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人罗世忠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗世忠发现被执行人石长桂、潘文菊有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年六月三十日代理书记员  雷东奇
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1728号之一原告：彭金师，男，1967年8月27日出生，汉族，住灵宝市。被告：杨盼，男，1987年11月12日出生，汉族，住灵宝市。被告：段涛，男，1977年1月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告彭金师与被告杨盼、段涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。原告彭金师于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告彭金师的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭金师撤回起诉。案件受理费1498元，减半收取749元，由原告彭金师负担。审判员  何冠军二〇二〇年六月十一日书记员  周媛叶
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执328号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人武文秀，该公司总经理。 被执行人朱天成，男，1985年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被申请人朱天成借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第2854号裁决书已发生法律效力。因被申请人朱天成未履行，萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人朱天成有银行存款可供执行。2020年6月19日，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请撤回执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执328号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 陈晓欢 审 判 员 张国军 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 吴旭晖
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1830号原告：唐琴，女，1988年8月24日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：杨建连，湖北中利律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨鋆，男，1990年8月22日出生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市霞山区。被告：陈康艳，女，1995年6月9日出生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市坡头区。原告唐琴与被告杨鋆、陈康艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐琴的委托诉讼代理人杨建连到庭参加诉讼，被告杨鋆、陈康艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同向原告偿还借款本金20万元人民币及自2018年6月25日起至前述款项实际还清之日止以20万元为基数以年利率6%为标准计算的利息；2、本案诉讼费、保全费、律师费、保全担保费、公告费等一切诉讼相关费用由二被告连带承担。事实和理由：截止2018年6月25日，被告杨鋆因生意周转累计向原告借款本金共计20万元人民币。经双方对账确认，被告杨鋆于2018年6月25日向原告出具《欠条》一份，载明：“本人杨鋆（）于2018年6月25日因生意周转借唐琴（）贰拾万元（200000），于每月30日归还叁万元整，于7个月还清。特此证明。借款人：杨鋆，2018.6.25”，被告杨鋆签字捺印。被告陈康艳系被告杨鋆配偶，所借债务用于二人共同经营的事业（即用于“生意周转”），理应对上述债务承担连带清偿责任。被告杨鋆、陈康艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日起至2018年5月4日期间，被告杨鋆多次向原告唐琴借款，原告唐琴先后31次向被告杨鋆及其指定的被告陈康艳账户转款186970元。其中，通过微信向被告杨鋆转款18次共计83070元（2017年10月19日转款2200元、2017年10月24日转款1000元、2017年10月27日转款1200元、2018年1月6日转款10000元、2018年1月6日转款10000元、2018年1月14日转款1100元、2018年1月16日转款1000元、2018年1月20日转款10000元、2018年1月23日转款1000元、2018年1月26日转款3000元、2018年2月6日转款4300元、2018年2月8日转款5970元、2018年2月20日转款10000元、2018年2月26日转款5000元、2018年3月28日转款2000元、2018年3月28日转款10000元、2018年3月28日转款2200元、2018年3月31日转款3100元）；通过中国农业银行向被告杨鋆指定的被告陈康艳账户转款13次共计103900元（2018年3月28日转款10000元、2018年4月6日转款6000元、2018年4月8日转款5000元、2018年4月9日转款5500元、2018年4月15日转款11000元、2018年4月18日转款12000元、2018年4月22日转款13000元、2018年4月26日转款400元、2018年4月27日转款20000元、2018年4月28日转款10000元、2018年4月30日转款2000元、2018年5月1日转款3000元、2018年5月2日转款2000元、2018年5月4日转款4000元）。2018年6月25日，被告杨鋆向原告唐琴出具欠条一份，载明：“本人杨鋆（440804199008222018）于2018年6月25日因生意周转借唐琴（）贰拾万元整（200000），于每月30日归还叁万元整，于7个月还清。”被告杨鋆在借款人处签名捺印。诉讼中，原告唐琴申请对被告杨鋆享有共有份额的房屋进行保全，购买诉讼财产保全责任保险花费750元，支出保全费1770元。上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条原件、微信转账记录打印件、中国农业银行业务凭证打印件、微信聊天记录及朋友圈截图打印件、诉讼财产保全责任保险单复印件、湖北增值税电子普通发票打印件及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系实践性合同，虽被告杨鋆向原告唐琴出具了20万的欠条，但实际转款金额为186970元，故原告唐琴给被告杨鋆借款的金额应认定为186970元。涉案借款约定了还款期限，被告杨鋆应按照约定的期限和方式偿还借款，但被告杨鋆未按照约定偿还借款，至今未还款，故对原告唐琴要求被告杨鋆偿还借款本金186970元的诉讼请求本院予以支持，对超过部分本院不予支持。涉案借款未约定利息，视为不支付期内利息，对逾期利息亦无约定，逾期后原告唐琴可按照规定主张逾期利息，现唐琴要求被告杨鋆按年利率6%支付逾期利息符合法律的规定，本院予以支持，但约定的还款期限为2019年1月25日，逾期利息应从2019年1月26日起计付。原告唐琴要求被告杨鋆承担保全担保费750元、保全费1770元符合法律规定，本院予以支持。原告唐琴未提交证据证明被告陈康艳为涉案借款共同借款人或存在应当承担还款责任的法定情形，故对原告唐琴要求被告陈康艳偿还借款本金及利息，连带承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨鋆于本判决生效之日起15日内偿还原告唐琴借款本金186970元，并从2019年1月26日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。二、驳回原告唐琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告唐琴负担140元，被告杨鋆负担2010元；保全费及保全担保费2520元由被告杨鋆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 俊二〇二〇年六月二十八日书记员 滕志军
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执309号之一 申请人：朱振英，男，汉族，1955年7月25日出生，住安国市。 被执行人：王超，男，汉族，1980年1月29日出生，住安国市。 申请执行人朱振英申请执行王超为民间借贷纠纷一案，本院（2019）冀0683民初580号民事判决书已经发生法律效力，申请人朱振英于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人王超偿还借款10000元。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人王超送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年6月4日、2020年6月25日两次通过全国网络查控系统查询被执行人王超名下财产信息，至今未查找到被执行人的金融理财产品、股息红利等财产信息。 3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查找到被执行人名下的不动产、工商登记、住房公积金收益类保险等财产信息。 4.本院执行员前往被执行人居住地安国市调查核实，未发现可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人王超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的10000元，已执行5000元，剩余5000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人王超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2019）冀0683民初580号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘 雨 审判员  刘亮亮 二〇二〇年六月二十五日 书记员  尹峰飞
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢164号申请执行人万群智，男，1972年1月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区赣东大道172号附1号，身份证号码：362501197201180837。被执行人张启文，男，1982年12月25日出生，汉族，九江市彭泽县人，住江西省九江市彭泽县黄岭乡双龙村四组，身份证号码：360430198212253519。被执行人江西省嘉欧建筑工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道1051栋4楼4号，组织机构代码：05882142—6。法定代表人余念武，执行董事兼总经理。万群智申请执行张启文、江西省嘉欧建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第1593号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行案款320000元，申请执行人万群智与被执行人张启文、江西省嘉欧建筑工程有限公司口头达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：一、终结抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第1593号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 傅 兵二〇二〇年六月十五日书记员 郑军峰
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保461号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 负责人：卢铁水，该行行长。 被告：屈太龙，男，汉族，身份证号：2110211984×××××××× 住辽阳市首山镇前进街4组3-103栋6-40。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告屈太龙金融借款合同纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在3987.39元限额内，冻结被告屈太龙名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛鸿飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李依铭 书记员吴琼
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1367号 原告：毕贤君，男，汉族，群众，1969年10月22日出生，辽宁省普兰店市人，现住衡水市枣强县。 被告：南通中厦建筑工程总承包有限公司。住所：海门市天补镇。统一社会信用代码91320684757985550L。 法定代表人：施善高，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯国强，男，汉族，1968年3月24日出生，江苏省海门市。 委托诉讼代理人：刘晓龙，河北济民律师事务所律师。 原告毕贤君与被告南通中厦建筑工程总承包有限公司（以下简称“南通公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕贤君及被告南通公司的委托诉讼代理人冯国强、刘晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕贤君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款32052元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年3月14日开始，原告在被告位于任丘市上德世纪一标项目部承包内墙抹灰工程，约定每平方米10.5元，原告共计完成30522平方米的工作量，共计款320481元，被告已给付了288429元，下欠原告32052元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告南通公司辩称，被告与原告之间没有合同关系，本案涉案工程的工程款被告已全部支付完毕，原告没有诉讼主体资格，应驳回其起诉。 本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告南通公司与案外人万进才签订《班组施工协议》，约定由万进才承包上德世纪一标1号楼建筑物及地下工程中的内墙粉刷工程，所有内墙粉刷按12元／平方米，内保温按12.5元／平方米（含施工全部工艺，不含喷毛）。该协议发包方处冯国强签字确认，承包方处万进才签字确认。同日，案外人万进才与原告毕贤君签订《协议书》，约定万进才将其承包的南通公司上德世纪一标段1号楼室内抹灰工程转包给毕贤君，价格为10.5元／平方米。 另查明，案外人万进才在被告万通公司《施工班组工程量结算确认单》中签字确认案涉工程工程量总金额为367158元。2018年2月7日，案外人万进才向南通公司出具《证明》一份，内容为：“今有万进才瓦工组在任丘上德世纪工地1#楼内墙抹灰，所有工程量已经全部核算所有工程款全部结清，其中扣除维修费（柒仟元整）剩余叁万元全部结清。从此我本人与南通中厦及冯国强没有任何关系。本人承诺绝不反悔。承诺人：万进才2018.2.7”。原告毕贤君对上述事实不持异议。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《班组施工协议》、《协议书》，被告提交的《班组施工协议》、《施工班组工程量结算确认单》、《证明》等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告毕贤君主张其与被告南通公司存在合同关系，提供的证据不能证明其主张，本院依法不予采信。本案系被告万通公司将案涉工程发包给案外人万进才后，万进才又将案涉工程转包给原告毕贤君，原告为案涉工程的实际施工人。原告毕贤君主张被告南通公司给付其工程款32052元，但被告南通公司提供的《证明》证实，被告已与承包人万进才结清了案涉工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告南通公司主张原告毕贤君没有诉讼主体资格，依法应驳回原告的起诉，于法无据，本院依法不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下： 驳回原告毕贤君的诉讼请求。 案件受理费301元，由原告毕贤君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨双年 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨丽娟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1783号申请执行人马桂媛，女，1970年5月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。法定代表人：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执1783号马桂媛与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人马桂媛向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第490号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月三日书记员  郭延鹏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执77号之三申请执行人：王军民，男，汉族，1972年5月26日生，住江苏省泰兴市。被执行人：温岭市辉隆鞋材厂，经营场所浙江省温岭市。经营者：林宇杰，男，汉族，1982年12月8日生，住浙江省温岭市。关于申请执行人王军民与被执行人温岭市辉隆鞋材厂（以下简称辉隆鞋材厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏1283民初2220号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于本判决生效后10日内支付申请执行人王军民货款人民币500000元并自2019年2月27日起至实际履行之日止按年利率6%计算项申请执行人支付利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，公告费600元，合计12420元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院递交申请执行材料时反映，本案诉讼中已保全了经营者林宇杰在当地一家快捷酒店的股权，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月7日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月6日、3月18日、6月15日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人辉隆鞋材厂及其经营者林宇杰的银行存款情况，发现并于2020年1月7日依法冻结了林宇杰名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人辉隆鞋材厂及林宇杰名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人辉隆鞋材厂和林宇杰名下房产登记信息。4.2020年3月16日，本院依法将被执行人辉隆鞋材厂和林宇杰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人辉隆鞋材厂及林宇杰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年3月26日，本院续冻了林宇杰在台州市我的家酒店有限公司的股权350000元，冻结期限三年。6.2020年4月2日，温岭市人民法院受本院委托代为调查了被执行人辉隆鞋材厂及林宇杰的财产情况，但未能发现两者名下不动产登记信息和其他可供执行的财产。7.2020年4月26日，本院至台州市我的家酒店有限公司欲提取林宇杰在该公司的股息、红利等收益，但发现该公司已停止经营，未能提取成功。8.2020年5月26日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示辉隆鞋材厂已倒闭，其不要求处置林宇杰的股权，亦无法提供辉隆鞋材厂和其经营者林宇杰其他可供执行的财产线索和林宇杰的下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人辉隆鞋材厂和经营者林宇杰的财产进行了调查，除依法冻结了林宇杰名下的银行存款账户（余额不足）和其对案外人享有的股权（申请执行人不要求处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人及林宇杰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人及林宇杰发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人辉隆鞋材厂和经营者林宇杰其他可供执行的财产线索和林宇杰的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2220号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十日书记员  张胜男