陕西省延安市安塞区人民法院   民事判决书   （2019）陕0603民初1068号   原告：延安市安塞区汽车运输股份合作公司，住所地：延安市安塞区南东汽车运输公司院内。   法定代表人：周勇，公司总经理。   委托诉讼代理人：鲁静国，陕西尚德律师事务所律师。   被告：榆林双利顺达物流有限公司，住所地：陕西省榆林市佳县。   法定代表人：张利励，公司总经理。   委托诉讼代理人：张勇，陕西尊尚律师事务所律师。   被告：党二连，男，1990年6月15日出生，汉族，陕西省延安市人，现住安塞区，公民身份号码：61062XXXX00615363X。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司，住所地：榆林市榆阳区。   负责人：屈惠平，公司经理。   委托诉讼代理人：任小强，该公司员工。   原告延安市安塞区汽车运输股份合作公司（以下简称安塞运输公司）与被告榆林双利顺达物流有限公司（以下简称顺达物流公司）、党二连、中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司（以下简称人寿财险榆阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月30日、2020年6月16日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁静国、被告人寿财险榆阳支公司的委托诉讼代理人任小强到庭参加了诉讼，被告党二连、顺达物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安塞运输公司向本院提出诉讼请求：1、判决由被告赔偿原告车辆损失费35895.00元、施救费900.00元、车辆停运损失费36516.00元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，原告安塞运输公司的驾驶员驾驶其所有的陕JXXXXX号中型普通客车行驶至延安市安塞区XX镇XX村路段时与被告党二连驾驶的陕KXXXXX(陕KXXXX)号重型半挂牵引车相剐蹭，导致车上17人不同程度受伤（已另案处理），车辆受损的交通事故。2019年6月19日，延安市公安局安塞区交通警察大队作出事故认定书，认定被告党二连负事故全部责任，乘车人、惠某某等无责任。   事故发生后，原告的车辆陕JXXXXX号中型普通客车被拖至修理厂支付施救费900.00元，为了调查事故，公安机关扣押车辆20天，原告所有的车辆经延安市公安局交通警察支队安塞大队委托延安市安塞区价格认证中心鉴定，车辆损失为35895.00元，车辆维修82天，经延安市中级人民法院委托鉴定，该营运车辆每天损失为358元，总计停运损失为36516.00元，支付鉴定费10000.00元。被告党二连驾驶的陕KXXXXX(陕KXXXX)号重型半挂牵引车的车辆所有权人为被告顺达物流公司，该车在被告人寿财险榆阳支公司投保交强险和商业第三者责任保险，故原告提出上述诉讼请求。   被告党二连经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见及任何书面证据。   被告顺达物流公司辩称，被告党二连驾驶的陕KXXXXX车辆系以分期付款保留所有权的方式在我公司购买，根据法律规定在车辆保留所有权期间发生的交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担赔偿责任，同时该车辆在被告人寿财险榆阳支公司投保交强险一份，商业第三者责任保险限额105万元，对于原告所诉求的各项损失应当由保险公司承担。   被告人寿财险榆阳支公司辩称，首先，人寿财险榆阳支公司承认被告党二连驾驶的陕KXXXXX(陕KXXXX)号重型半挂牵引车在其公司投保交强险和商业保险，事故发生在保险期间，并对事故发生的事实及责任认定无异议，人民法院在审查被告党二连有合法的驾驶证件后可以在保险限额内进行赔偿，但是，原告提交的车辆损失鉴定结论书是原告单方委托鉴定，对此鉴定不予认可，另外，原告请求的停运损失属间接损失，根据保险合同的约定，保险公司对间接损失不予赔偿，还有该车的维修期间明显过长，最后，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿项目。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，原告安塞运输公司驾驶员惠某某驾驶原告名下运营的陕JXXXXX号中型普通客车行驶至延安市安塞区XX镇XX村路段时与被告党二连驾驶的陕KXXXXX(陕KXXXX)号重型半挂牵引车相剐蹭，导致车上17人不同程度受伤（已另案处理），车辆受损的交通事故。2019年6月19日，延安市公安局安塞区交通警察大队作出事故认定书，认定原告驾驶员惠某某无责任，被告党二连负事故全部责任，乘车人姬洋洋等无责任。   事故发生后，原告的车辆陕JXXXXX号中型普通客车被拖至修理厂支付施救费900.00元，为了调查事故，公安机关于2019年6月5日暂扣陕JXXXXX号中型普通客车，于2019年6月25日放行。期间，延安市公安局交通警察支队安塞大队委托延安市安塞区价格认证中心对原告所有的陕JXXXXX号中型普通客车车辆损失进行评估，结论为本次事故损失为35895.00元。根据鉴定结论，原告将车辆送至安塞众诚汽车维修有限公司维修82天，支付维修费35895.00元。经原告申请，本院通过延安市中级人民法院委托陕西铭建价格评估有限责任公司对该营运车辆停运期间的损失进行评估，结论为：358元/日，支付鉴定费10000.00元。   另查明，被告党二连驾驶的陕KXXXXX(陕KXXXX)号重型半挂牵引车的车辆所有权人为被告顺达物流公司，该车在被告人寿财险榆阳支公司投保交强险和商业第三者责任保险，总保险额为105万元，事故发生在保险期间。   本次交通事故造成了原告安塞运输公司的经济损失有：车辆损失费35895.00元、施救费900.00元、停运损失17900.00元、鉴定费10000.00元，共计64695.00元。   本院认为，被告党二连驾驶挂靠在被告顺达物流公司名下的陕KXXXXX(陕KXXXX)号重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告车辆受损，并对事故负全部责任，应当与被告党二连承担连带赔偿责任，但是，被告党二连驾驶的车辆陕KXXXXX(陕KXXXX)号重型半挂牵引车在被告人寿财险榆阳支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，发生保险事故后，应当先由其投保的保险公司在其保险限额内予以赔偿，不足部分再由被告党二连与被告顺达物流公司承担连带赔偿责任。故原告请求由保险公司在其保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告人寿财险榆阳支公司在庭审时称，原告的车损鉴定报告系单委托鉴定，认为该鉴定结论不能作为定案的依据。本院认为，该鉴定报告系由公安机关依照公权利委托具有相应资质的部门进行评估，程序合法，结论适当，可以作为定案的依据。关于被告人寿财险榆阳支公司在庭审中称，停运损失属于间接损失，根据保险合同的约定，不属于保险公司赔偿项目。本院认为，根据《最高人民法院》第十四条、第十五条的规定，道路交通安全法第七十六条中的财产损失就包含依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事经营活动所产生的合理停运损失，而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事造成的财产损失，由保险公司在机动车第三者责任范围内予以赔偿，故对被告人寿财险榆阳支公司的这一辩解理由不能成立，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿102天的停运损失，本院结合案件具体情况，认为该车暂扣20天期间合理，维修期间82天显然过长，本院综合案件情况酌情确定30天为合理的维修期间，总共停运期间按50天计算为宜，本院对原告请求合理的停运损失予以支持，对原告其他不合的请求应当予以驳回。关于被告顺达物流公司在庭审时称，被告党二连驾驶的陕KXXXXX(陕KXXXX)号重型半挂牵引车系其通过分期付款的方式在该公司购买，该公司仅保留车辆的所有权，车辆发生交通事故应当由实际车辆所有人党二连承担赔偿责任，但未向本院提交任何证据证明其主张，故对此辩解理由本院不予支持。对原告其他不合理的部分也应当予以驳回。   综上所述，原告安塞运输公司的诉讼请求合理的部分本院予以支持，对其计算损失不合理的部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司在保险限额内赔偿原告延安市安塞区汽车运输股份合作公司车辆损失费35895.00元、施救费900.00元、停运损失17900.00元，共计54695.00元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   上述判决内容，被告应当于判决生效后10日内一次性履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1600.00元、鉴定费10000.00元，共计11600.00元，由被告党二连承担，被告顺达物流公司负连带责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审判长  王向龙   人民陪审员  张塞军   人民陪审员  强翠花     二0二0年六月二十日     书记员  曹院院书  记  员             1