wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2728号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:陈建彤，男，汉族，1992年11月14日出生，住邯郸市丛台区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈建彤银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初90号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2016号原告：白城市金源物业有限公司。法定代表人：魏长征，职务经理。委托代理人：董翠翠，系公司员工。被告：**，男，住址白城市。本院依法受理原告白城市金源物业有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市金源物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年六月三十日书记员  李明亮
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初1292号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码91360400159332189R。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼代理人：李水松，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：黎文，女，1970年1月16日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）诉被告黎文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托诉讼代理人李水松，被告黎文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行九龙支行向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告返还信用卡欠款本金28289.51元、利息1146.26元、逾期还款违约金1184.84元、消费手续费977.81元，合计31598.42元，并按日万分之五支付自2020年4月30日起至欠款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，被告黎文向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为30000元的信用卡，原告审核后为被告黎文办理了卡号为62×××81的贷记卡。被告于2015年7月12日开始刷卡消费，期间，被告逾期，多次未还清账单款项。截止2020年4月29日，被告尚有信用卡欠款31598.42元未还。原告多次催收未果，故提出上述诉讼请求。被告黎文认可原告农行九龙支行在本案主张的事实，表示其2019年8月做生意资金链断裂后有逾期，但仍积极还款，目前收入少，希望原告考虑到其情况，对利息、违约金等予以免除，本期分期还款，并承诺2至3年内还清。本院认为，被告黎文承认原告农行九龙支行在本案中主张的事实，故对原告农行九龙支行主张的事实，本院予以确认。被告黎文与原告农行九龙支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告黎文使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，并根据取现、分期等业务收取消费手续费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黎文于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支本金28289.51元、截止2020年4月29日的利息1146.26元、逾期违约金1184.84元、消费手续费977.81元，合计31598.42元，并按日万分之五支付自2020年4月30日起至透支本金28289.51元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元（已减半预收），由被告黎文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年六月八日书记员  姜 雯
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1752号之一原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：韩赢，男，1991年7月19日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告韩赢融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。审判员  黄帅二〇二〇年六月二十三日法官助理韩朋志书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执236号申请执行人公主岭市大岭农民种植专业合作社。负责人：周海河，系理事长。被执行人张丽丽，女，1982年8月1日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人侯万山，男，1982年10月15日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人李海东，男，1980年6月19日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人张雪萍，女，1984年8月12日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人张雪峰，男，1986年7月12日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人侯雪，女，1985年3月14日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。申请执行人公主岭市大岭农民种植专业合作社与被执行人张丽丽、侯万山、李海东、张雪萍、张雪峰、侯雪民间借贷纠纷执行一案，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请恢复对公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2794号民事判决书中关于被执行人给付义务的强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、扣划被执行人张丽丽、张雪峰部分存款。二、查封被执行人银行账户。三通过网络查控系统向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局等部门查询被执行人的财产线索，查封被执行人侯万山名下车辆。四、已对被执行人限制高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在穷尽查控措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年六月二十二日书记员  苗 全
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执149号申请执行人：陈水兵，男，1990年3月20日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：李俊芹，女，1989年9月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院依据（2019）鲁1481民初4197号民事判决书，对申请执行人陈水兵与被执行人李俊芹为婚姻财产纠纷一案，于2020年2月11日立案执行，执行标的额为30329元及迟延履行金。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人李俊芹名下车牌号为苏Ｆ×××××东风日产牌汽车一辆，依法委托当地法院查封，但未实际控制。2、被执行人李俊芹名下银行账户内1464.9元，扣除355元执行费，剩余1109.9元过付于申请执行人陈水兵。3、被执行人李俊芹名下无工商登记信息。4、被执行人李俊芹名下无不动产登记信息。三、经向被执行人李俊芹户籍所在地山东省乐陵市朱集镇张存志村调查查明，未发现可供执行财产。四、已将被执行人李俊芹纳入失信被执行人名单，并向被执行人李俊芹发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人李俊芹有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 明
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执867号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：苏新意，女，汉族，1964年3月27日出生，住长沙市开福区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人苏新意借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年1月21日作出的[2019]长仲裁字第1973号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人苏新意送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股权、股票、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月27日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人苏新意适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年6月2日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1973号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年六月八日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执695-2号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，现住新乐市礼堂街38号。法定代表人：张彦中，董事长。被执行人：刘国辉，男，1977年11月出生，汉族，现住新乐市无繁路恒信小区。被执行人：刘立辉，男，1975年05月出生，汉族，现住新乐市无繁路恒信小区。被执行人：陈阳，男，1983年12月出生，汉族，现住新乐市礼堂街63号水利局宿舍。被执行人：刘黎霞，女，1972年10月出生，汉族，现住新乐市新开西路95号教育局宿舍。本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与刘国辉、刘立辉、陈阳、刘黎霞借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）冀01842733号民事判决书确定的义务，但被执行人刘国辉、刘立辉、陈阳、刘黎霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘国辉、刘立辉、陈阳、刘黎霞住房公积金336400元。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二〇年六月十八日书记员  相丽
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执183号 执行机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院。 被执行人：陈某，男，汉族，户籍所在地广西苍梧县。 本院于2020年3月3日立案执行的被执行人陈某犯侵犯公民个人信息罪一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0405刑初208号刑事判决书，判处被执行人陈某罚金10000元，以及没收违法所得10000元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈某发出了执行通知书以及财产报告令等法律文书，责令被执行人陈某履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行本案过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人陈某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况，经查均未发现被执行人陈某有可供执行的财产。本院经线下传统调查，到梧州市住房公积金管理中心查询被执行人陈某的住房公积金，无此被执行人缴存账户。经过上述查询均未发现被执行人陈某有可供执行的财产。本案申请执行标的额为20000元，已经强制执行被执行人陈某财产0元，尚未执行的金额为20000元。 本院认为，本院经依法调查，已穷尽调查措施，均未发现被执行人陈某有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，可予以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0405刑初208号刑事判决书刑事裁判涉财产部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 吴志斌 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年六月十二日 法官助理 龙启严 书 记 员 卢 强
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7689号原告：吴考生，男，1931年10月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：吴飞林（系吴考生儿子），住诸暨市。被告：周生蓬，男，1959年2月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告吴考生与被告周生蓬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴考生的委托诉讼代理人吴飞林到庭参加诉讼。被告周生蓬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。吴考生向本院提出诉讼请求：要求判令周生蓬归还借款5000元，并支付该款自2006年4月9日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：原被告系同村村民。2006年4月9日，周生蓬因家庭急需向原告借款5000元，约定月利率为1%，并出具借条一份。款经原告多次催讨无着。周生蓬未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2006年4月9日，被告向原告借款5000元，约定月利率为1%，并出具借条一份。后款未还。上述事实，由吴考生提供的借条1份可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告依法应承担归还借款本息的民事责任。现原告要求被告归还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周生蓬应归还吴考生借款5000元，并支付该款自2006年4月9日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由周生蓬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵恒丰二〇二〇年六月十六日法官助理赵焕书记员郦柯亦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2303号原告：大庆铭华物业管理有限公司，住所地大庆市红岗区解放村萨大路西侧商服楼3-11。法定代表人：朱法东，职务总经理。被告：陈德会，男，1963年3月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆铭华物业管理有限公司与被告陈德会物业服务合同纠纷一案中，原告大庆铭华物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆铭华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆铭华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆铭华物业管理有限公司承担。审判员  陈凤凯二〇二〇年六月二十九日书记员  孙海丹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初628号原告：罗明莉，女，1971年8月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。被告：成梅，女，1990年2月28日生，汉族，四川省岳池县人，现住贵州省贵阳市白云区。第三人：郭敏，女，1971年5月13日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地：贵州省贵阳市白云区，现住贵州省贵阳市白云区。原告罗明莉诉被告成梅、第三人郭敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗明莉撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由原告罗明莉负担。审 判 长  李政发人民陪审员  王朝鸿人民陪审员  陈启发二〇二〇年六月二十二日法官助理章振玺书记员魏琴
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特123号 申请人：陈思弟，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 申请人：陈欢，男，1992年8月1日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院于2020年6月23日立案受理申请人陈思弟与陈欢关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月23日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1．申请人陈欢同意赔偿申请人陈思弟医疗费、误工费等各项损失合计1739.22元，该款由陈欢于2020年7月23日前直接支付至陈思弟指定账户； 2．协议签订后，双方当事人就本事故不再有任何纠纷； 3．本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈思弟与陈欢于2020年6月23日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年六月二十三日 法官助理刘冰莹 代书记员 胡燕红 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0329执702号王混子：本院执行的王混子罚金一案，案件标的6000元。现王混子已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二日
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初619号原告：岷县宏远建筑设备租赁部。组织机构代码：L6319023-8。经营者：邓小华，系该公司经理。地址：甘肃省定西市岷县岷阳镇东照村（原奶牛场）。被告：蒲维平，男，汉族，1976年8月4日生，甘肃岷县人，居民，住岷县。原告岷县宏远建筑设备租赁部与被告蒲维平租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岷县宏远建筑设备租赁部到庭参加诉讼，被告蒲维平经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告岷县宏远建筑设备租赁部向本院提出诉讼请求，1、判令被告及时支付原告欠款12647元；2、判令被告支付原告延迟付款的银行利息；3、判令被告赔偿原告因起诉而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由:2017年5月8日，经原、被告协商达成《租赁合同》，约定将原告所有的建材设备承租给被告。后经双方结算租赁费共计12647元，被告称资金紧张并向原告出具欠条一份，承诺过段时间偿还，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，原告无奈，故起诉至法院，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告蒲维平缺席未答辩。经审理查明，原告系建筑材料租赁部，从2017年5月8日起被告蒲维平分五次到原告处承租建材设备，双方分次签订《租赁合同》，2017年11月24日经双方结算租赁费共计12647元，被告蒲维平在原告书写的欠条上签字按印，约定还款日期为2017年12月24日。还款时间到后，经原告多次索要，被告一直推脱不还。现原告起诉至法院，要求：1、判令被告及时支付原告欠款12647元；2、判令被告支付原告延迟付款的银行利息；3、判令被告赔偿因原告起诉而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。证明上述事实的证据如下：一、原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明各1份，证实原、被告双方身份的事实。二、原告陈述、《租赁合同》5分及欠条1份，证实被告蒲维平分五次到原告处承租建材设备，并签订租赁合同，2017年11月24日经双方结算租赁费共计12647元，被告蒲维平在原告书写的欠条上签字按印，承诺2017年12月24日偿还欠款及被告至今未还欠款的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议。被告蒲维平经本院传票合法传唤未到庭，也未提交答辩状，视为对上述证据的默认。上述证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应依约履行。原告向被告按约履行了提供租赁设备的义务。被告蒲维平在出具欠条承诺还款后至今未向原告支付租赁费，其行为构成违约，故原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据法律规定，被告迟延支付租金的行为系违约行为，应承担违约责任，因双方未对逾期利息进行约定，故被告应按中国人民银行同期同类贷款逾期利率6.525%计算至欠款付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告蒲维平于本判决生效之日起5日内支付原告岷县宏远建筑设备租赁部租赁费12647元及逾期利息（从2017年12月25日起按年利率6.525%计算至12647元还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取58元由被告蒲维平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张天武二〇二〇年六月八日书记员  刘 璐
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初479号原告：蔡鹏飞，男，汉族，1987年4月6日生，住汝阳县。被告：李轶甲，女，汉族，1983年11月6日生，住汝阳县。原告蔡鹏飞诉被告李轶甲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡鹏飞到庭参加诉讼。被告李轶甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡鹏飞向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金48000元及利息（按银行利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月，被告李轶甲向原告借用蔡鹏飞名下建设银行和任宇翔名下农业银行信用卡各一张，用于店内资金周转。2019年3月31日，被告李轶甲向原告蔡鹏飞出具《借据》，约定被告李轶甲自2019年3月31日-2020年2月29日按月向原告归还所用本金共计48000元及利息（按银行利息计算）。但被告李轶甲未在约定的时间内归还原告本金及利息，并在约定时间到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告李轶甲未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，被告李轶甲给原告出具借条，载明“今借蔡鹏飞现金肆万捌仟园整（48000￥）。”经原告讨要，被告没有偿还，原告为此诉至本院，请求：1.依法判令被告偿还原告本金48000元及利息（按银行利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的证据能够证明被告借用原告现金48000元的事实，借款没有约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还，对原告请求判令被告偿还借款本金48000元的诉讼请求予以支持。借条没有载明利息，原告主张利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告李轶甲于判决书生效后十日内偿还原告蔡鹏飞借款48000元。驳回原告蔡鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计500元，由被告李轶甲负担。本判决为终审判决。审判员  李宽社二〇二〇年六月二十三日书记员  韩玺瑞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1602号申请执行人：天津市西青区运亨通汽车租赁服务中心，住所地天津市西青区丽泽嘉园1号楼1805室。经营者：赵延隆，男，1988年6月出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：天津衣本色洗涤服务有限公司，住所地天津市红桥区大丰路水游城安顺大厦四号楼1512房间。法定代表人：庄红兵，总经理。委托代理人：李俊琦，女，该公司执行总监。天津市西青区运亨通汽车租赁服务中心与天津衣本色洗涤服务有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0104民初11884号民事调解书已发生法律效力。现本案双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执1602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年六月十五日书记员  翟 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0102执2138号申请执行人：钟玉兰，女，1973年4月7日出生，汉族，住福建省武平县。委托代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。被执行人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：袁启宏，该公司总经理。本院在执行钟玉兰与合肥京商融合置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，合肥市中级人民法院已受理被执行人的重整申请，申请执行人同意待破产重整审查结果再恢复执行（处理）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0102执2138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓林审判员  郝 勇审判员  万斌红二〇二〇年六月十六日书记员  施 勇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1948号 起诉人：秦和政，男，1970年9月30日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。 2019年4月12日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人长沙玉诚环境景观工程有限公司（以下简称玉诚公司）、长沙玉诚环境景观工程有限公司桂林分公司（以下简称玉诚桂林分公司）支付起诉人经济补偿金6000元；2.判令被起诉人支付起诉人2016年至2017年的工资差额4600元，以及2017年7月份工资3377元；3.判令被起诉人支付起诉人法定节假日加班费18000元，2015年至2017年的高温补贴1500元；4.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于2015年2月1日至2017年7月30日受雇于被起诉人玉诚桂林分公司从事保洁工作。2017年7月30日，被起诉人无故解除与起诉人的劳动合同关系，为此，被起诉人应当支付起诉人无故解除劳动合同经济补偿金6000元；从2016年起，起诉人工资上涨了10%，被起诉人未予足额发放；被起诉人未向起诉人支付2015年至2017年期间的法定节假日加班费及高温费。2018年9月19日，起诉人向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以起诉人未按时到庭为由于2018年10月31日作出仲裁决定书，按起诉人撤回劳动争议仲裁申请处理。后起诉人再次提出申请，该委于2019年2月21日以一事不再理为由不予受理。为此，起诉人诉至法院。 本院经审查认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。起诉人于2019年3月19日收到桂林市劳动人事争议仲裁委员会送达的不予受理案件通知书，却于2019年4月12日向本院递交起诉状，已超过起诉期限。故对其起诉，本院依法不予受理。案经多元化纠纷调解未果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下： 起诉人秦和政的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月五日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1704号原告：顾凯凯，男，汉族，1990年9月29日出生，住河南省鹿邑县。被告：闫伟，男，汉族，1969年12月26日出生，住河南省鹿邑县。原告顾凯凯与被告闫伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾凯凯向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款20000元、利息8800元（利息计至2020年4月20日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告因急用钱找到原告借现金20000元，约定利息月息2分，后经原告多次催要，被告拒不偿还该笔借款。被告闫伟辩称，借款属实，但未约定利息，被告自2018年7月5日至2018年7月15日分六次共计向原告还款20000元，已足额清偿借款，应驳回原告的诉讼请求。原告顾凯凯向本院提交如下证据：1.借条一张，证明被告于2018年6月20日向原告借现金20000元，双方口头约定利息2分。经质证，被告闫伟对该借条的真实性无异议，异议认为涉案借款未约定利息，该笔借款已偿还，未将借条从原告手中抽取。经审查，对该证据本院予以确认并在卷佐证。2.借条复印件两份，证明被告闫伟、案外人宋娟经闫梦梦、田星驰担保分别于2017年9月12日向原告借款100000元、2018年5月27日向原告借款50000元，以上两笔借款双方口头约定利息2分，以上两笔借款被告已偿还，被告答辩意见所述对涉案借款20000元的偿还是偿还的以前的150000元借款。经质证，被告闫伟对该证据的真实性无异议。经审查，对该证据本院予以确认并在卷佐证。3.当庭播放原告（手机号187××××9000）被告（手机号184××××8688）2020年4月10日通话录音，证明涉案借款双方约定利息，月利率2%（月息2分）。经质证，被告闫伟对该证据的真实性无异议。经审查，对该证据本院予以确认并在卷佐证。被告闫伟向本院提交如下证据微信转账记录一份、支付宝转账记录一份，证明被告于2018年7月5日向原告还款2000元、7月5日还款8000元、7月7日还款5000元、7月12日还款500元、7月12日还款2000元、7月15日还款2500元，共计向原告还款20000元。经质证，原告对该证据的真实性无异议，异议认为该还款系偿还原被告之前的借款。经审查，对该证据本院予以确认并在卷佐证。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2018年6月20日，被告闫伟向原告顾凯凯借款20000元，被告向原告出具20000元的借条一份。2020年4月10日，原告顾凯凯与被告闫伟进行手机通话，在通话中原告向被告明确陈述现被告下欠原告两笔借款，包含本案所涉20000元，被告闫伟自认愿意偿还原告借款，并按照借款利率月利率2%（月息2分）计算利息。另查明，被告闫伟、案外人宋娟经闫梦梦、田星驰担保分别于2017年9月12日向原告借款100000元、2018年5月27日向原告借款50000元，以上借款被告向原告还清后，被告已将借条原件抽取。被告闫伟于2018年7月5日向原告还款2000元、7月5日还款8000元、7月7日还款5000元、7月12日还款500元、7月12日还款2000元、7月15日还款2500元，共计向原告还款20000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告闫伟向原告顾凯凯借款，被告收到原告借款20000元，并向原告出具借条一份，双方借款关系明确。原告已履行出借义务，被告闫伟应按合同约定履行还款义务。涉案借条未约定借款期限，原告顾凯凯可以催告被告闫伟在合理期限内返还。本案争议焦点为被告闫伟向原告顾凯凯偿还借款20000元，是否系偿还的本案所涉借款20000元。1.根据原被告庭审陈述，原被告在涉案借款之外存在多次借贷关系，被告闫伟向原告顾凯凯偿还借款20000元无法证明系偿还本案所涉借款；2.原被告在双方2020年4月10日的手机通话录音中，被告闫伟对涉案借款20000元并未提出异议，且自认借款利率月息2分，并承诺“弄出来钱后”偿还原告；3.现涉案借条仍由原告持有，被告偿还借款后，未将借条原件抽取不符合常理，且与被告偿还涉案的其他借款后将借条原件抽取的事实相互矛盾。综上，对被告已还清涉案借款20000元的抗辩意见本院不予采纳。对原告顾凯凯要求被告闫伟偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告口头约定借款利率月利率2%(年利率24%)，符合法律规定。按照借款本金20000元、借款利率月利率2%，利息自借款之日2018年6月20日计至2020年4月20日为8800元。对原告顾凯凯要求被告闫伟偿还借款利息8800元的诉请，本院予以支持。综上所述，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告闫伟于本判决生效之日起五日内向原告顾凯凯偿还借款本金20000元、利息8800元（利息按照借款利率月利率2%计至2020年4月20日），本息合计28800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计260元，由被告闫伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二〇年六月二十二日书记员  丁 焱
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保277号 申请人江敏，女，1966年4月30日生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人孔令乐，陕西钜辉律师事务所律师。委托代理人焦小慧，陕西钜辉律师事务所律师。被申请人田英，女，1978年10月25日生，汉族，住陕西省西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人江敏与被申请人田英房屋买卖合同纠纷一案，申请人江敏于2020年6月10日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人田英名下的位于西安市临潼区XX路XX线XX城XX苑XX幢XX单元XX号房屋，保全标的50万元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具50万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人田英名下的位于西安市临潼区XX路XX线XX城XX苑XX幢XX单元XX号房屋，期限为三年。案件申请费3020元，申请人江敏已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏  钰   二〇二〇年六月十一日 法官 助 理    赵翔宇                      书  记  员    杨  楠 1
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执759号申请执行人胡洋文，女，汉族。被执行人孙卫华，男，汉族。本院在执行申请执行人胡洋文与被执行人孙卫华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人孙卫华应给付申请执行人胡洋文借款本金30000元，在本协议签订之日，被执行人孙卫华自愿从法院扣划的金额中支付给申请执行人胡洋文4960.61元，余款25039.39元被执行人孙卫华自愿从冻结的工资卡中支付，直至还清为止,申请执行人胡洋文自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初72号号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年六月三十日书记员  李岳璐
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2412号 原告：许顺利，男，1971年10月27日出生，汉族，住龙海市。 被告：陈荣山，男，1967年6月15日出生，汉族，住龙海市。 原告许顺利与被告陈荣山买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告许顺利于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许顺利自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许顺利撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由许顺利负担。 审判员  吴晶晶 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾舒萍
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执279号 申请执行人宁波乔普电器有限公司 被执行人武义宏宇电器厂 本院在执行申请执行人宁波乔普电器有限公司与被执行人武义宏宇电器厂案由侵害商标权纠纷一案中，被执行人向本院缴纳执行款15200元，扣除执行费用200元，实现债权15000元。申请执行人放弃剩余债权，并向本院递交结案申请，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1718号原告：中国建设银行股份有限公司冷水滩支行，住所地：湖南省永州市冷水滩凤凰园创发商业广场。负责人：廖油生，系该行行长。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：龚桢斐，女，1990年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。原告中国建设银行股份有限公司冷水滩支行与被告龚桢斐信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本案在审理过程中查明，被告龚桢斐已于2018年11月5日死亡，现没有遗产，也没有应当承担义务的人。本院经审查认为，被告龚桢斐已死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人，本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费1814元，减半收取计907元，由原告中国建设银行股份有限公司冷水滩支行。审判员  柏抗越二〇二〇年六月二十四日书记员  胡 荣
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终55号上诉人（原审被告）：吉林省佳鹏门业有限公司，住所地长春市二道区英俊镇域内商贸产业园（福地中小企业创业孵化基地8号厂房）。法定代表人：赵国莉，经理。被上诉人（原审原告）：长春市鑫宏达消防设备有限公司，住所地长春市二道区民丰大街1号3栋。法定代表人：顾春雨，总经理。上诉人吉林省佳鹏门业有限公司因与被上诉人长春市鑫宏达消防设备有限公司有限公司合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初213号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省佳鹏门业有限公司上诉称，因为工程所在地吉林省刻康药业有限公司既不是上诉人所在地，也不是被上诉人所在地，故双方约定的由工程所在地法院管辖无效；上诉人已于2015年迁入长春市朝阳区永春镇汇通路2988号吉林大正建设集团永春工业生态园内办公。根据《民事诉讼法》第二十一条二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销（2020）吉0194民初213号民事裁定；改判本案由长春市朝阳区人民法院管辖。被上诉人长春市鑫宏达消防设备有限公司未提出书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人2018年10月6日签订的《防火卷帘门购销合同》第十三条对合同争议的解决方式约定为“首先由双方当事人协商解决，协商不成的依法向工程所在地当地人民法院起诉”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。双方约定的向工程所在地人民法院起诉，该工程地点虽不是双方的住所地，但与本案有实际及联系，且属原审法院辖区，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人没有提供其住所地已迁移至本市朝阳区，即使提供其住所地已经迁至本市朝阳区，因双方的管辖协议符合法律规定，所以，上诉人主张本案应由其住所地人民法院管辖的上诉请求与法相悖，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 李雪松审判员 张凤英二〇二〇年六月二十二日书记员 徐 阳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2310号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，该公司经理。被告：熊辉，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司与被告熊辉物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年六月二十九日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂08刑初5号公诉机关湖北省荆门市人民检察院。被告人薛江波，男，1978年3月6日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，个体工商户，现住湖北省钟祥市。2010年3月25日因犯赌博罪被钟祥市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3万元，2010年4月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月17日被抓获，同月19日被钟祥市公安局刑事拘留，同年10月22日经钟祥市人民检察院批准逮捕，次日由钟祥市公安局执行。现羁押于钟祥市看守所。指定辩护人周华，湖北王府律师事务所律师。湖北省荆门市人民检察院以荆检一部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人薛江波犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。湖北省荆门市人民检察院指派检察员周丽蓉出庭支持公诉，被告人薛江波及其辩护人周华到庭参加诉讼。现已审理终结。荆门市人民检察院指控：2018年5月4日上午，王某2提议去教训曾经调戏自己女友的曾某，薛江波听后同意帮忙。上午11时许，曾某驾驶两轮摩托车从湖北钟祥牧原养殖有限公司出来时被在此等候的薛江波等人拦停，并强行将曾某拉入商务车，并带至。王某2、薛江波将曾某拉下车后，用拳头击打曾某头、脸部，致其受伤倒地后离开。2019年3月6日，曾某在家中死亡。经鉴定，被害人曾某系外伤致重度闭合性颅脑损伤，继发肺部感染等而死于中枢神经系统功能障碍为主的多器官功能衰竭。被告人薛江波于2019年9月16日主动打电话向公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了棕色休闲鞋等物证；受案登记表、到案情况说明、户籍证明等书证；证人苏军红、龙某、苏某、李某、田某、王某1、任某1斗、陈某、黄某、叶某等人的证言；湖北省钟祥市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；视听资料；同案关系人王某2、被告人薛江波的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人薛江波伙同王某2故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人薛江波三年六个月有期徒刑。被告人薛江波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：薛江波在故意伤害共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯，薛江波具有自首情节且自愿认罪认罚，其赔偿了被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2018年5月4日上午，被告人薛江波邀约任某1斗到钟祥市吃中饭。任某1斗驾驶鄂Ｈ×××××别克商务车带叶某和黄某、陈某同往。四人到薛江波所开的店后，被告人王某2得知任某1斗等人是来吃饭的，即建议薛江波带人到旧口镇吃饭，顺便送其到旧口镇去办事，薛江波同意。而后，任某1斗驾车带王某2、薛江波等六人往旧口镇方向行驶。途中，王某2告知薛江波，被害人曾某曾调戏其前女友苏军红，其提议去教训曾某，薛江波听后同意帮忙。随后，王某2等人到湖北钟祥牧原养殖有限公司大门口等候。上午11时许，曾某驾驶两轮摩托车从湖北钟祥牧原养殖有限公司出来时被薛江波拦停，叶某、黄某帮助薛江波强行将曾某拉入商务车，并带至。王某2、薛江波将曾某拉下车后，王某2用拳头击打曾某头、脸部，薛江波打曾某脸部，致其受伤倒地。随后，王某2打电话叫来龙某、苏某，要求二人将曾某送往医院，其随即上车离开。2019年3月6日，曾某在家中死亡。经鉴定，被害人曾某系外伤致重度闭合性颅脑损伤，继发肺部感染等而死于中枢神经系统功能障碍为主的多器官功能衰竭。另查明，被告人薛江波于2019年9月16日主动打电话向公安机关投案。到案后，薛江波自愿如实供述自己的罪行。审判期间，被告人薛江波家属自愿赔偿被害人曾某家属的经济损失人民币11万元，达成了民事赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的棕色休闲鞋等物证；受案登记表、到案情况说明、户籍证明等书证；证人苏军红、龙某、苏某、李某、田某、王某1、任某1斗、陈某、黄某、叶某等人的证言；湖北省钟祥市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；视听资料；钟祥市人民法院2010钟刑初字第72号刑事判决书，同案关系人王某2、被告人、薛江波的供述和辩解；民事赔偿协议协议书、被害人家属王某3出具的收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛江波伙同王某2故意伤害他人身体，致一人死亡，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛江波在故意伤害共同犯罪中所起作用较小，系从犯，应当减轻处罚。被告人薛江波自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人薛江波到案后自愿认罪认罚，自愿赔偿被害人曾某家属的经济损失人民币并取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人薛江波的辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛江波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2023年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周加友审判员  水 双审判员  袁达成二〇二〇年六月十五日法官助理伍华清法官助理李纯书记员罗晗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢64号申请执行人：中石化长江燃料有限公司镇江分公司，住所地镇江市，统一社会信用代码913211029538540059。负责人：洪向荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶涛，该公司员工。被执行人:扬州顺安物流有限公司，住所地扬州，统一社会信用代码91321002MA1N9LLE4X。法定代表人：焦海波，该公司总经理。被执行人：李雪，男，1966年1月3日出生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区。申请执行人中石化长江燃料有限公司镇江分公司与被执行人扬州顺安物流有限公司、李雪买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）苏1102民初2847号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：扬州顺安物流有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付中石化长江燃料有限公司镇江分公司油款596531元及违约金121692元，合计718223元；扬州顺安物流有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付中石化长江燃料有限公司镇江分公司律师费35908元；李雪对扬州顺安物流有限公司的上述第一、二项判决给付义务承担连带保证责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取6069元，保全费4689元，合计10758元，由中石化长江燃料有限公司镇江分公司负担1029元，扬州顺安物流有限公司、李雪共同负担9729元。因被执行人扬州顺安物流有限公司、李雪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月13日立案受理。本院在执行申请执行人中石化长江燃料有限公司镇江分公司与被执行人扬州顺安物流有限公司、李雪买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现执行人有可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐立强审判员邓铭琛审判员 王   晓   宝二〇二〇年六月十五日书记员 蒋   嘉   琰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3954号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:郑远涛,男,1973年4月14日出生，瑶族,住东莞市万江区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与郑远涛金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5199号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申725号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安伟利，男，1984年11月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘文广，男，汉族，1961年4月21日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：何凯，男，汉族，1973年3月16日出生，住河南省郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南黎阳置业有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区江山路261号老鸦陈办事处4号楼102房。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昱，河南高端律师事务所实习律师。再审申请人安伟利因与被申请人河南黎阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安伟利申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定被申请人未按合同约定交房的违约责任应当免除，缺乏证据证明，属于认定事实错误。1、涉案房屋的竣工验收备案时间为2018年11月14日，远远晚于合同约定的交房时间，被申请人施工进度缓慢才是逾期交房的根本原因，其辩称是政府职能部门原因的理由不能成立；2、被申请人提交的临时交房协议不能证明可以免除其违约责任。该协议是被申请人单方制作的格式条款，未与申请人协商，也未让申请人看内容就强制申请人签字，加重了申请人的责任，减轻了被申请人的责任，属于无效协议。该协议未明确免除被申请人逾期交付房屋的违约责任，一、二审法院不能依据该协议内容就认定系政府职能部门原因导致延期交房；3、郑州市房管局信访处出具的处理意见书及郑州市保障性住房办公室向局信访处的回复已被撤销，故不能作为认定本案事实的依据，从而免除被申请人的违约责任；（二）一、二审判决适用法律确有错误。1、本案属于买卖合同纠纷，并不适用过错责任。被申请人未按照合同约定交付房屋，说明其已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，而不需要申请人证明其有过错。本案中，被申请人提供的证据不能证明其可以免除违约责任，故其应当承担违约责任；2、被申请人向产权登记机关报送资料并备案，是合同约定的义务，也是申请人办理产权证的前提。申请人要求被申请人向产权登记机关报送资料并备案的请求应当得到支持；3、案涉房屋买卖合同约定办理房屋初始登记的时间是2016年7月31日，早于政府部门规定的停办时间，被申请人应当承担逾期办理初始登记的违约责任。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。虽然被申请人未按照合同约定时间交付涉案房屋，但双方在《黎阳花园临时交房协议》中签字确认被申请人未依约交房的原因为“由于政府环保政策调整及小区周边规划道路、供电等市政工程暂未建设施工的原因，导致小区大门及配套设施主入口无法施工”，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条中“由于政府及相关职能部门原因致使水、电、天然气、暖气、道路、排水及其他配套设施未完备导致出卖人无法按期交房的，出卖人不承担（责任）”、“其他非出卖人原因导致逾期交房的，出卖人不承担逾期交付责任”的约定，一、二审法院认定被申请人未按照合同约定交付房屋的责任应当免除，并无不当。关于被申请人是否应当承担逾期办理初始登记违约责任的问题。双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定，如因被申请人的责任导致产权登记逾期时由被申请人承担逾期办理责任。由于涉案工程逾期竣工备案并非被申请人的过错，进而导致办理房屋权属初始登记逾期，亦非被申请人的责任，故一、二审法院认定申请人要求被申请人承担逾期办理初始登记违约责任的依据不足，亦无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安伟利的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年六月二十三日书记员 刘怡琳
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终363号上诉人（原审被告）：洪湖市新滩镇广广建材营业部，住所地湖北省洪湖市新滩镇胡家湾村200-5号。经营者：胡广，男，l978年3月26日出生，汉族，住湖北省洪湖市。上诉人（原审被告）：胡广，男，l978年3月26日出生，汉族，住湖北省洪湖市。上诉人（原审被告）：艾敏，女，l980年7月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：陈贤才，湖北园林律师事务所律师。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：王运年，湖北玉沙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路l号。法定代表人：马海民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄川阳，男，1995年2月23日出生，汉族，住福建省南安市,系该公司法律合规部职员。被上诉人（原审原告）：洪湖市瀚鸿建材有限公司，住所地湖北省洪湖市新滩镇新滩口村l8号。法定代表人：杨章达，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周红峻，湖北大晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄂艳萍，湖北大晟律师事务所律师。上诉人洪湖市新滩镇广广建材营业部、胡广、艾敏和上诉人中铁一局集团有限公司因与被上诉人洪湖市瀚鸿建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院(2019)鄂1083民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审对案涉合同的效力、当事人的民事权利义务以及瀚鸿公司提起的（2016）鄂1083民初1017号一案的诉讼是否属本案诉讼时效中断事由等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下:一、撤销洪湖市人民法院(2019)鄂1083民初443号民事判决；二、本案发回洪湖市人民法院重审。上诉人洪湖市新滩镇广广建材营业部、胡广、艾敏预交的二审案件受理费52636元和上诉人中铁一局集团有限公司预交的二审案件受理费52636元予以退回。审判长  郭元亮审判员  陶齐学审判员  全 华二〇二〇年六月二十三日书记员  邱 爽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5504号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。被告：李伟华，男，1975年10月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李伟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告李伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金4674元及罚息（以应付本金为基数，从借款到期次日起（即2019年5月21日）至实际付清之日止，按1‰/日计算）。事实和理由：被告通过原告合作方平台新高金融向原告借款，2018年5月20日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款9348元用于消费，并约定了借款期限、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。2018年5月20日，原告向被告指定账户发放了9348元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告李伟华未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年5月20日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年5月20日，原告向被告发放贷款9348元至被告指定银行账户（户名为河南前海新高金融服务有限公司尾号为7862账户），放款后，原告扣除手续费747.84元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率0%，在贷款期限内不作调整；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰支付逾期罚息；与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31的，以每月28日为还款日；还款计划为2018年6月至2019年5月，每月20日均还款779元；借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人（自行或通过第三方服务提供商）自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期罚息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款4674元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告指定的账户发放贷款9348元后，及时扣除了手续费747.84元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即8600.16元。截至2019年5月20日（借款到期日），被告尚欠原告贷款本金3926.16元，被告应予偿还。原告要求被告支付从2019年5月21日（借款到期日次日）起至付清之日止，以应付本金为基数，按1‰/天计算的罚息，该约定罚息超过法律规定，本院以尚欠本金3926.16元为基数按年利率24%计算，予以支持。原告要求超过部分的本金及罚息，不符合原告扣除贷款手续费及被告实际还款情况的事实，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李伟华于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金3926.16元及罚息（以尚欠贷款本金3926.16元为基数，从2019年5月21日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李伟华负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月十一日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执190号申请执行人：关玉奇，男，1987年5月25日出生，汉族，住所吉林省长春市。被执行人：白莉莉，女，1977年10月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：金玉实，女，1968年9月30日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人关玉奇与被执行人白莉莉、金玉实借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初6564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.白莉莉返还借款本金10万元及利息；2.金玉实承担连带责任保证；3.负担案件受理费2,300元、执行费1,435元）。经审查符合立案条件，本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年1月17日向被执行人白莉莉，金玉实送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院对被执行人名下的银行、互联网银行、工商登记、车辆信息、证券、保险、公积金等进行了调查，除被执行人白莉莉名下三处房产（另案查封，并有抵押登记）、少量存款和金玉实名下两处房产、存款外，暂无其他财产可供执行。2020年3月3日，本院作出（2020）吉2401执190号之一执行裁定，一、查封被执行人金玉实名下位于延吉市参花街609号4022的房屋[所有权证号为吉（2017）延吉市不动产权证第0018986号，产籍号8-18-135，建筑面积15.71平方米]，期限为三年；二、查封被执行人金玉实名下位于延吉市参花街609号4021的房屋[所有权证号为（吉（2017）延吉市不动产权证第0018985号，产籍号8-18-135，建筑面积16.33平方米），期限为三年；三、查封白莉莉名下位于延吉市惠民路666号香山小区3号楼3单元401的房屋（共有人为孙伟，所有权证号为延房预字第40593号，产籍号10-29-0181，建筑面积143.86平方米），期限为三年；四、查封白莉莉名下位于延吉市惠民路666号香山小区3号楼1019的房屋（所有权证号为YS00051866，产籍号10-29-0181，建筑面积34.69平方米），期限为三年；五、查封白莉莉名下位于延吉市公园路1877号延大学府广场4号楼地下1005的房屋[共有人为孙伟、吉林省华兴工程建设集团房地产开发有限公司，吉（2018）延吉市不动产权证第00×××88号，产籍号10-24-0234，建筑面积69.2平方米]，期限为三年。上述房屋中金玉实名下两处房产及白莉莉名下位于香山小区3号楼1019号车库本案属于首次查封，但需核实房屋现状，申请执行人同意暂不进行处置；白莉莉名下另外两处房产本案属于轮候查封，需在首次查封案件中处置，本案暂无法处置。2020年3月11日，本院作出（2020）吉2401执191号之二、之三执行裁定，冻结金玉实在中国农业银行尾号8011、4361账户内存款（限额冻结）。2020年4月3日，经申请执行人申请，本院对被执行人白莉莉、金玉实采取限制消费措施。2020年6月18日，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇二〇年六月二十八日书记员 黄毓华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢581号贾东:申请执行人贾东与被执行人庞海飞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12972号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人庞海飞向申请执行人贾东支付租赁费12000元，依法缴纳执行费80元。申请执行人贾东向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人贾东与被执行人庞海飞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12972号民事调解书已经发生法律效力。确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢173号 陈记生、唐杭锋： 申请执行人陈记生与被执行人唐杭锋民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初1679号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人陈记生向本院申请强制执行，本院于2020年06月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人唐杭锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢173号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初180号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人贺琼羽，女，1990年11月5日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年5月17日被湘乡市公安局刑事拘留，同年6月15日由湘乡市公安局取保候审。2020年6月10日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2020]171号起诉书指控被告人贺琼羽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员文艳辉出庭支持公诉。被告人贺琼羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2018年5月16日22时许，被告人贺琼羽戴口罩和帽子前往湘乡市昆仑桥办事处南正街农业银行分理处ATM机处取款40000元时，被公安民警当场抓获。随后公安人员又从被告人贺琼羽持有的两张银行卡上取得余款26900元。经查，上述款项为2018年5月期间“张利”(微信名，身份待查)通过微信诈骗被害人苑某、曲某等19人所得赃款。 上述事实，有户籍信息资料、到案经过、银行卡交易记录等书证，口罩、鸭舌帽等物证，证人贺某国的证言，被害人苑某、曲某、施某萍的陈述、视听资料、电子数据，被告人贺琼羽的供述与辩解等证据证实。被告人贺琼羽对上述事实和证据均不持异议且自愿认罪认罚，本院予以认定。 在本院审理过程中，公安机关已退赔被害人。 本院认为：被告人贺琼羽知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人贺琼羽被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人贺琼羽着手实行犯罪后，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人贺琼羽悔罪表现好，适用缓刑对其居住社区并无重大不良影响，可对其适用缓刑。被告人贺琼羽掩饰、隐瞒犯罪所得的财物，应予以追缴或者退赔被害人。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第二十三条第一、二款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贺琼羽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效十日内缴纳) 二、追缴被告人贺琼羽掩饰、隐瞒犯罪所得六万六千九百元，退赔本案被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王爱华 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王 骏 书 记 员 周彩红 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3744号罪犯闻洪琴，女，汉族，1980年8月8日生，中专文化，安徽省宣城市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）宣中刑初字第00018号刑事判决，以被告人闻洪琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产八万元。被告人闻洪琴不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月3日作出（2013）皖刑终字第00446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯闻洪琴确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯闻洪琴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯闻洪琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省蜀山监狱出具的该犯狱内大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯闻洪琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闻洪琴减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年3月6日起至2026年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初1126号原告：严天文，男，1992年5月11日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：苏成亮，男，1987年7月6日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告严天文诉被告苏成亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告严天文于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严天文的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严天文撤诉。本案受理费减半收取41.50元，由原告负担。审判员  杨启军二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 慧
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初300号 原告：辽宁某某新材料集团有限公司，住所地铁岭市调兵山市。 法定代表人：刘某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。 被告：裴某某，身份信息不详。 原告辽宁某某新材料集团有限公司诉被告裴某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。 本院认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，按照原告起诉状中提供的被告裴某某的信息未能送达应诉通知书及开庭传票等法律文书，原告不能补正被告裴某某身份相关证据，属于没有明确被告的情形，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二）项规定，裁定如下： 驳回原告辽宁某某新材料集团有限公司的起诉。 案件受理费78元（原告已预交，已减半收取），于本裁定生效后退还给原告辽宁某某新材料集团有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张芳 二〇二〇年六月九日 法官助理杨光 书记员朱梦迪
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2435号之一 申请执行人：王炳君，男，1959年10月3日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：王某。 本院在执行王炳君与王某房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国建设银行账户内存款人民币25209.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月三日 书记员 刘彦汝
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执恢4号申请执行人王德地，男，1957年7月出生，汉族，住罗山县。被执行人彭孝安，男，1955年10月出生，汉族，住罗山县。王德地申请执行彭孝安借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1521民初1316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭孝安于判决生效后二十日内偿还原告王德地借款200000元及利息（利息自2015年12月7日开始按月息2.0%利率计算至还清该款之日止）；被告彭孝安于判决生效后二十日内偿还原告王德地借款违约金10000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费2150元，由被告彭孝安负担。因被执行人彭孝安未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭晖向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、罗山县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明，被执行人彭孝安在中国建设银行股份有限公司罗山支行有存款人民币32700元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款人民币17000元，经我院执行，成功扣划至我院执行专户，在给被执行人留2700元生活费后，剩余部分47000元已支付给申请执行人王德地。2、查明被执行人彭孝安名下在罗山县青山镇××街道有房产，但该房产已抵偿交易他人。三、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执恢4号案件的本次执行程序。被执行人彭孝安负有继续向申请执行人王德地履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年六月二十四日书记员 胡 欢
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0682民初2821号原告：李元凤，女，1945年9月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道律服务所法律工作者。被告：张进，男，1965年12月30日生，汉族，住如皋市。被告：张琴，女，1968年7月10日生，汉族，住海安市海安镇海化路4号3幢106室，现住海安市。被告：张娟，女，1973年4月17日生，汉族，住海安市。原告李元凤与被告张进、张琴、张娟赡养费纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理,原告李元凤于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李元凤的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李元凤撤诉。案件受理费40元，由原告李元凤负担。审 判 员 周苏平二〇二〇年六月五日法官助理 陈 娟书 记 员 蒋楠楠
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1426号 原告：于某1，女，2003年5月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告：于某2，男，2006年9月26日生，汉族，学生，现住扶余市。 法定代理人：于某3，男，1980年1月10日生，汉族，农民，住扶余市。系二原告父亲。 被告：冀某，女，1978年12月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告于某1、于某2诉被告冀某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告于某1、于某2的法定代理人于某3，被告冀某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告每年支付二原告抚养费20000元，直至两原告均能独立生活之日时止。事实与理由：原告法定代理人和被告于2001年依法登记结婚，后双方感情不和，于2018年7月18日到婚姻登记机关协议离婚。双方签订离婚协议，二人婚生长子于某2（2006年9月26日生）、长女于某1（2003年5月22日生）由于某3抚养，现二原告要求被告支付每年抚育费20000元。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告冀某辩称，我同意给付抚养费，但是原告父亲要求太高，我没有固定收入，无力支付子女抚育费，我同意给付一个孩子300元，两个孩子600元。 上述事实，有双方当事人的陈述、二原告户口登记簿复印件两份在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或者全部，负担费用的多少由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。二原告母亲冀某与二原告父亲于某3离婚时，二原告归其父亲于某3抚育，二原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于抚养费的数额，原告没有提供证据予以证明，本院认为原告的主张偏高，被告没有固定收入，本院酌定被告给付二原告抚养费每人每月600元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告冀某自本判决生效后给付原告于某1、于某2每人每月抚养费600元，合计1200元，至于某1、于某2十八周岁时止。于每年12月30日前付清。 案件受理费25元，由被告冀某负担。 本判决为终审判决 审判员  郭文吉 二〇二〇年六月二十三日 议 书记员王冬
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执332号 被执行人：何金全，男，生于1962年4月3日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2020年3月30日立案执行何金全缴纳诉讼费案件，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初427号民事判决书，执行标的为诉讼费395元。 在执行过程中，于2020年4月1日、2020年6月4日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人何金全名下工商登记、证券、保险、网络资金、银行存款登记信息。 2020年6月6日，通过传统查控，未查询到被执行人何金全下落和财产情况。 2020年6月16日，将被执行人何金全限制高消费。 2020年6月18日、6月22日，通过眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心，未查询到被执行人何金全名下不动产和房产登记信息。 由于被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李飞龙
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢815号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店区商业大街143号。法定代表人：唐先炜，系该行行长。委托代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：于民生,男,1954年1月8日出生,汉族，住大连市普兰店区。被执行人：高淑娟,女,1954年6月14日出生,汉族，住大连市普兰店区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人于民生、高淑娟金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2017)辽0214民初5542号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年6月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令和传票，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行，也没有申报财产。本院于2020年6月11日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询和传统查询。经查询，被执行人无以上财产。本院于2020年6月24谈申请人的委托代理人于洋，其对本院查询的以上信息认可，不能提供被执行人的其他财产线索。本院已于2020年6月23日将被执行人于民生、高淑娟纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人经本院查询，无可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，致使本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年六月二十六日书记员 吴雪玲
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更888号 罪犯王大勇，男，1976年11月22日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王大勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2018年11月2日作出(2018)渝0105刑初1118号刑事判决，认定王大勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。刑期自2018年10月29日起至2020年6月11日止。判决发生法律效力后于2019年5月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯王大勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王大勇减去有期徒刑一日。 （刑期起止时间为：自2018年10月29日起至2020年6月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月十日 书记员  舒 英
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执75号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：尹均，男，1975年4月9日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据四川省井研县人民法院（2019）川1124刑初11号刑事判决书执行尹均罚金刑一案，被执行人尹均被判处罚金人民币二千元。在执行过程中，本院通过司法网络查控平台和线下调查相结合的方式依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王昆
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民申17-20、22、25、27、30、32、34、36、38号再审申请人（原审被告）：广州新城市房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区东晓路花园街11号A201单元。法定代表人：赵冬凌，职务总经理。委托诉讼代理人：范玥昕，女，1981年4月15日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。委托诉讼代理人：覃雪梅，女，1992年11月25日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。被申请人（原审原告）：广州长建物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右一马路6号四楼。法定代表人：刘保军，职务总经理。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所实习律师。再审申请人广州新城市房地产开发有限公司因与被申请人广州长建物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）粤0103民初1477-1481、1484、1486、1488、1490-1493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：1、原审认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人实际上未曾为涉案物业所在的逢源轩小区的商铺和地下停车场提供过任何物业服务，原审判令申请人向被申请人支付物业服务费缺乏事实依据；2、根据法律规定，被申请人对其是否提供物业服务应承担举证责任；3、涉案物业112、115、124、129车位已出售，相关物业管理费与申请人无关。被申请人答辩称：1、新城市公司已主动按原判决支付物业费和违约金；2、答辩人是在2017年4月25日至2020年4月24日期间为逢源轩小区提供物业服务的唯一单位，商铺、住宅、停车场均在逢源轩小区同一建筑物红线范围内，公共部位是相同的。物业管理服务主要针对公共部位的卫生、消杀、保安以及公共配套设施的管理维护，被申请人已尽到管理义务；3、申请人所称的部分物业已出售但未过户，即使过户亦未将所有权变更事实告知答辩人，依法不能对抗答辩人。本院经审查认为，长建物业管理公司受业主委员会与业主大会的选聘为案涉物业提供服务，签订的物业服务合同对业主具有约束力。新城市房地产公司作为涉案物业的业主应受物业服务合同的约束，负有履行合同的义务。原审处理并无不当。对于从新城市房地产公司名下过户登记到案外人名下的部分车位，原审已分别不同情况作出了相应处理，亦无不妥之处。申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人广州新城市房地产开发有限公司的再审申请。审判长  邓瑞华审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二〇年六月二十四日书记员  罗淑芬
西藏自治区索县人民法院   结案通知书   （2020）藏0626执63号   其米加措、阿土：   关于申请执行人其米加措与被执行人阿土借款合同纠纷一案，西藏自治区索县人民法院于2020年2月20日作出的(2020)藏0626民初58号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人阿土没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人其美加措于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人阿土履行给付义务，本院于同日依法立案受理。   在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人阿土发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院执行过程中，被执行人阿土于2020年6月18号向本院履行了12100元整，现已全部履行完毕。   本院认为，本院作出的(2020)藏0626民初58号民事调解书确定的全部内容已经执行完毕，申请执行人其美加措基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费81.5元已由被执行人阿土交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：   西藏自治区索县人民法院于2020年2月20日作出的(2020)藏0626民初58号民事调解书的全部内容已执行完毕，本案予以结案。   二〇二〇年六月二十二日
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执170号刘更五、韩忠于：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初936号民事判决书受理刘更五申请执行韩忠于机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人刘更五于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕，执行标的12330元，执行费76元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初953号原告：刘三友，男，1956年11月13日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：户平安，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘新阳（刘三友之子），1984年1月1日出生，汉族，住址同上。代理权限：一般代理。被告：陈辉，男，1984年4月13日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘三友与被告河南众诺机械设备有限公司、朱云召、陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告刘三友于2020年6月10日向本院提出对被告陈辉撤回起诉。本院认为，原告刘三友申请撤回对陈辉的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘三友撤回对被告陈辉的起诉。审判员  刘金良二〇二〇年六月十日书记员  黄 迪
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保220号申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，1989年8月5日出生，汉族。被申请人：马庆力，男，汉族，1970年12月11日出生。被申请人：马庆杰，男，汉族，1986年5月10日出生。被申请人：马庆法，男，汉族，1967年6月2日出生。申请人山东单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被申请人马庆力、马庆杰、马庆法申请诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人马庆力、马庆杰、马庆法名下银行存款10000元，并自愿以自有银行资金作为担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人马庆力于2017年6月25日与申请人农商银行签订《个人借款合同》，从申请人处借款220000元，借款期限为自2017年6月25日至2020年6月24日，借款方式为借款人在借款期限内随借随还，循环使用。同日被申请人马庆杰、马庆法与申请人农商银行签订《最高额保证合同》，由被申请人马庆杰、马庆法提供连带责任担保。2017年6月25日申请人向被申请人马庆力发放了220000元贷款。并约定该笔借款期限为2017年6月25日至2018年6月24日。为维护其合法权益，现申请人农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马庆力、马庆杰、马庆法名下的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人单县农商银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年六月四日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字590号申请人：天津苏岩品尚建筑装饰工程有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：史杨军，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津隆创物业管理有限公司，住所天津市西青经济开发区。法定代表人：金玉军，该公司董事长。申请人天津苏岩品尚建筑装饰工程有限公司与被申请人天津隆创物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初6619号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津隆创物业管理有限公司名下价值227680.68元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年六月二十二日书记员  石博睿
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执572号之十七申请执行人李红祥，男，1969年10月15日出生，汉族，住武汉市汉川市。被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋4层3号。法定代表人汪忠明，系该公司经理。被执行人汪忠明，男，1952年8月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人肖志豪，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人付又红，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人刘家华，男，1959年1月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人雷想新，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人刘建全，男，1959年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1668号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司、汪忠明、肖志豪、付又红、刘家华、雷想新、刘建全3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人付又红价值4,500,000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 婧
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保61号申请人：赵佳音，女，1989年11月22日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：姚向坡，男，1981年1月2日生，汉族，住洛阳市涧西区。申请人赵佳音于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚向坡名下银行存款、网络资金予以冻结，对其名下位于洛阳市涧西区西苑路29号街坊21栋2门401号房产、美伦山水华府26号楼1-1702室房产、车牌号为豫Ｃ×××××号车辆予以查封。申请人赵佳音在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚向坡名下银行存款、网络资金。冻结期限一年。二、查封被申请人姚向坡名下车牌号为豫Ｃ×××××号车辆，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限两年。三、查封被申请人姚向坡名下位于洛阳市涧西区西苑路29号街坊21栋2门401号、美伦山水华府26号楼1-1702室的房产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。上述保全金额共计2066316.25元。案件申请费5000元，暂由申请人赵佳音垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年六月十二日书记员  史岚岚
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初910号 原告：何亮，男，1990年12月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：周艳辉，株洲市石峰区湘天法律服务所法律服务工作者。 被告：深圳市西维儿科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区中裕冠中小企业孵化产业园2栋3楼306号。 法定代表人：王剑波。 原告何亮与被告深圳市西维儿科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 原告何亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付拖欠的工资20000元；2、要求被告向原告支付经济补偿金3920元。事实与理由：原告于2018年8月1日到被告处从事组装、钳工工作，并签订了书面劳动合同，现被告共拖欠原告工资20000元，原告申请仲裁，但仲裁委不予受理，故诉至法院，请求依法判决。 被告深圳市西维儿科技有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本案中原、被告签订的《员工劳动合同》并未约定劳动合同履行地，而被告深圳市西维儿科技有限公司作为用人单位其所在地为深圳市龙华区，故本案不属于本院管辖，本案应由广东省深圳市龙华区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下： 本案移送广东省深圳市龙华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谭姣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张新华 书记员黄佳梦
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初661号 原告：杨海志，男，1985年6月1日出生，壮族，现住广西象州县。 原告:李连芳，女，1984年8月27日出生，壮族，现住广西象州县。 被告：王敏，男，1979年9月16日出生，汉族，地址：广西象州县。 被告：华泰财产保险有限公司广西分公司，地址：广西南宁市青秀区双拥路30号南湖路名都广场A栋1401号/B单元901室。 法定代表人：胡献中，系该公司总经理。 原告杨海志、李连芳与被告华泰财产保险有限公司广西分公司、王敏机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告杨海志、李连芳于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨海志、李连芳向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨海志、李连芳撤回对被告华泰财产保险有限公司广西分公司、王敏的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海志、李连芳负担。 审 判 员 梁俊玲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄 璇 书 记 员 林丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1022民初1399号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行。法定代表人：梁兴旺，该行行长。住所地：甘肃省环县环城镇中街290号。委托代理人：张某，男，汉族，1997年4月1日出生，甘肃省宁县人。被告：周某某，男，汉族，1970年1月10日出生，甘肃省环县人。被告：缪某某，女，汉族，1971年3月24日出生，甘肃省环县人。被告：周某甲，男，汉族，1975年1月10日出生，甘肃省环县人。被告：王某某，女，汉族，1987年8月13日出生，甘肃省环县人。被告：汪某某，男，汉族，1980年1月3日出生，甘肃省环县人。被告：李某某，女，汉族，1982年11月5日出生，甘肃省环县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告周某某、缪某某、周某甲、王某某、汪某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，称周某某、缪某某已归还部分借款，故申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行撤诉。案件受理费2069元，减半收取1035元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行负担。审 判 员 李文权二〇二〇年六月八日法官助理 郭凯娟书 记 员 黄 蓉