wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执875号被执行人：叶某某，男，1967年11月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人叶某某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2017年4月17日作出的（2017）鄂0116刑初155号刑事判决书已发生法律效力。2020年4月8日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月22日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年4月16日和同年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无权属登记的房产、证券和车辆等财产。反馈被执行人名下无可供执行的存款。本案执行标的为20000元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116刑初155号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0116刑初155号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年六月十一日法官助理陈开元
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更131号罪犯齐志宽，男，1980年10月18日出生，汉族，初中肄业，河南省乐县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省南乐县人民法院于2016年6月23日作出（2016）豫0923刑初48号刑事判决，认定被告人齐志宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2016年3月11日起至2021年9月10日止。罪犯齐志宽于2016年8月5日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯齐志宽在刑罚执行期间，于2018年6月11日经本院裁定减去有期徒刑五个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯齐志宽减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯齐志宽对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯齐志宽减刑。经审理查明，罪犯齐志宽自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯齐志宽在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯交通肇事造成五人死亡、多人受伤的严重后果，社会影响较大，对其减刑幅度应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐志宽准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年3月11日起至2020年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李志平二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋 菲
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执53号申请执行人:榆树市育民乡黎明农资商店经营者：兰黎明，男，1988年8月18日出生，满族，农民，现住榆树市育民乡莲山村2组。被执行人：郭玉国，现住榆树市。被执行人：刘启和，现住榆树市。申请执行人榆树市育民乡黎明农资商店与被执行人郭玉国、刘启和买卖合同纠纷一案，作为执行依据榆树市人民法院（2019）吉0182民初3869号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款人民币55000.00元及利息（按月息1%计算，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止）。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。1.在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、企业登记等信息进行了查询，查询到被执行人刘启和在吉林榆树农村商业银行股份有限公司育民支行有存款，本院已予以冻结、划拨人民币7000.00元并发放至申请人账户。未发现有其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月13日通过窗口查询被执行人郭玉国、刘启和的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4、本院于2020年4月16日去榆树市公安局交通警察大队车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，查询到被执行人郭玉国有车辆登记（×××、×××），本院予以了车籍查封，查封期限为两年。因无法找到车辆，故未对车辆进行处置。5.本院于2020年6月23日对被执行人郭玉国、刘启和采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为：本院已穷尽执行措施，发现被执行人刘启和在吉林榆树农村商业银行股份有限公司育民支行有存款，本院已予以冻结、扣划7000.00元并发放至申请人账户。发现被执行人郭玉国有车辆登记（×××、×××），本院进行了车籍查封，查封期限为两年。因无法找到车辆，故未对车辆进行处置。暂未发现被执行人郭玉国、刘启和有其他可供执行的财产，可以认定被执行人郭玉国、刘启和暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0182执53号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年六月二十四日书记员  许继纯
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2724号原告：张金花，女，1966年8月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：宋玉海，河南中丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子翔，河南中丰律师事务所律师。被告：王宗伟，男，1975年5月16日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：刘秀琴。河南宁鸣律师事务所律师。被告：林州恒隆建设工程有限公司，住所地林州市北关和谐路1号。法定代表人：余志钢，职务：经理。委托诉讼代理人：路旺生。该公司员工。被告：郑州中原铁道工程有限责任公司第三分公司，住所地郑州市二七区陇海中路104号院1号楼3单元3003号。法定代表人：王文兵，职务：执行董事。委托诉讼代理人：耿云龙。北京市盈科（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告张金花与被告王宗伟、林州市恒隆建设工程有限公司、郑州中原铁道工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未在7日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张金花撤诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年六月二十三日书记员  潘 红
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1831号申请执行人：上海宇叶化工有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村星港街58幢1号E37室。法定代表人：龚斌，上海宇叶化工有限公司总经理。被执行人：江阴市蓝阳家具有限公司,住所地江阴市顾山镇南曹庄村省渡桥路36号。法定代表人：吴柱茂，江阴市蓝阳家具有限公司执行董事。申请执行人上海宇叶化工有限公司与被执行人江阴市蓝阳家具有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民初7700号民事调解书之规定，被执行人应给付申请执行人货款37379.20元及相应利息、诉讼费1000元。因被执行人江阴市蓝阳家具有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人上海宇叶化工有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。本案执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产令，将被执行人列入失信人员名单，并限制被执行人实施高消费行为，另经调查被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，未发现被执行人江阴市蓝阳家具有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人上海宇叶化工有限公司，并要求其向本院提供被执行人江阴市蓝阳家具有限公司可供执行的财产线索，申请执行人上海宇叶化工有限公司对本院执行中查明的事实未提出异议，也未掌握被执行人的财产线索。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人上海宇叶化工有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江阴市蓝阳家具有限公司是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人上海宇叶化工有限公司对本院执行中查明的事实未提出异议，也未掌握被执行人的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初7700号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  蒋 东二〇二〇年六月十日书记员  孙丹蕾
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初275号 原告：唐山和融物业服务有限公司，住所地唐山路北区香木林小区底商103-4。 法定代表人：张文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永生，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周系斌，男，该公司员工。 被告：刘志民，男，1965年1月1日出生，汉族，住高新区。 唐山和融物业服务有限公司与刘志民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告唐山和融物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山和融物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员  路新华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘畅 书记员王丹 ——
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2236号罪犯李永，男，1978年1月27日出生于辽宁省昌图县，汉族，文盲，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2004年01月04日作出(2004)铁刑一初字第１号刑事判决，以被告人李永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币25240元。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉。辽宁省高级人民法院于2004年05月24日以（2004）辽刑一复字第52号刑事裁定，予以核准，交付执行。2006年5月31日，辽宁省高级人民法院作出（2007）辽刑执字第542号刑事裁定，减为无期徒刑。2009年02月02日，辽宁省高级人民法院作出（2009）辽刑执字第145号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2009年02月02日起，至2027年08月01日止。2012年06月29日，经辽宁省朝阳中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月；2015年06月18日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2017年09月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2023年10月01日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年05月至2019年10月期间，曾获表扬七次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2023年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1304号申请人：中国银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市沈河区青年大街219号，统一社会信用代码912101008177424120。负责人：曹铁，该行行长。委托诉讼代理人：钟毅，辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云鹏，辽宁英泰律师事务所律师。被申请人：房翠红，女，1972年10月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请人中国银行股份有限公司沈阳南湖支行申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103民初1721号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人房翠红名下银行存款527039.08元，或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十八日书记员  左正阳
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4160号申请执行人：余德江，男，汉族，1960年01月28日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆威卡力通用动力机械有限公司，住重庆市合川区。法定代表人；王忠，公司总经理。关于余德江与重庆威卡力通用动力机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字（2019）第733号仲裁调解书。重庆威卡力通用动力机械有限公司未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，余德江向本院申请强制执行。同时，申请人张蓉、成厚琴、邓洪、夏定刚、唐全姣、潘佳俊、黄朝华、余力亚、韩兴权、张水芳、刘琼亦因重庆威卡力通用动力机械有限公司拖欠工资经合川区仲裁委裁决后向本院申请执行，本院为同等保护申请人的合法权益，将(2019)渝0117执4146、4148、4150-4156、4158-4160号案件并入本案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人的银行账户，未发现可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年六月九日书记员  杨 丹
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初526号原告：汪立春，女，1966年8月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：岳鑫波（系汪立春儿子），1990年11月17日出生，汉族，教师，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张宜平，男，1994年9月23日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县秦古镇双河村1组，现住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：华荣彬，湖北君迪律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。住所地：十堰市茅箭区朝阳中路黄冈巷3号华府新天地二楼。统一社会信用代码：91420300073178619Q。负责人：叶和平，总经理。委托诉讼代理人：刘菊，湖北延兴律师事务所律师。原告汪立春与被告张宜平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，被告张宜平申请法医司法鉴定并申请追加中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（以下简称人寿财保公司）为共同被告参加诉讼，经原告汪立春同意，本院依法追加人寿财保公司参加诉讼，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告汪立春及其委托诉讼代理人岳鑫波，被告张宜平的委托诉讼代理人华荣彬，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人刘菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪立春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张宜平赔偿原告汪立春因交通事故受伤致其股骨头坏死再次住院产生的各项损失86257.95元，诉讼中其又变更请求，要求判令被告张宜平及人寿财保公司共同赔偿损失共计178676.95元;2.由被告承担案件受理费。事实与理由:2018年9月30日16时35分许，被告张宜平驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车在竹山县××大路3ＫM路段与原告驾驶的鄂Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，发生交通事故。竹山县人民法院于2019年5月27日作出了(2019)鄂0323民初795号判决，判决被告张宜平及人寿财保公司承担了此次交通事故致原告人身损害的各项损失共计267346.62元。但原告因原创伤不适，于2019年10月27日在十堰太和医院入院治疗，检查结果为左创伤股骨头坏死，于2019年11月15日出院。经鉴定，本次住院治疗与前一次交通事故所造成的损伤有直接因果关系，且属于最高院关于《民事诉讼法司法解释》第二百四十八条规定的裁判发生法律效力后，发生新的事实的，被告张宜平及保险公司应当继续承担赔偿责任，故依法提起诉讼，请求判如所请。被告张宜平辩称：对原告诉称事实无异议，请求法院依法核实原告二次治疗后产生的损失金额，其再次住院产生的交通费、护理费、误工费及伤残赔偿金应由保险公司在交强险伤残险项下进行赔偿。被告人寿财保公司辩称：1.肇事车辆在我公司投保有交强险和100000元商业险，在第一次诉讼中，商业险已赔付，交强险伤残赔偿限额只剩44298.38元，因此原告所主张的伤残赔偿金、护理费、交通费保险公司只在44298.38元范围内承担责任。2.误工费在定残后已经通过残疾赔偿金进行了补偿，因此对再次请求的误工费不应支持。对于伤残赔偿金，第一次起诉时伤残系数是12%，这次重新评定为九级伤残，保险公司只赔偿8%的差额。伤残赔偿金的计算标准应按照发生交通事故的2018年13812元的标准进行计算。3.诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日16时35分许，被告张宜平驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车在竹山县××大路3ＫM路段与原告驾驶的鄂Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。该交通事故责任经竹山县交警大队认定，被告张宜平负事故全部责任。被告张宜平驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财保公司投保有交强险,交通事故发生在承保期内。经鉴定，原告左髋臼粉碎性骨折评定为十级伤残，右胫骨平台粉碎性骨折评定为十级伤残，后续治疗费24000元。因赔偿纠纷原告汪立春2019年3月25日向本院提起诉讼，本院于2019年5月27日作出（2019）0323民初795号民事判决:1.被告人寿财保公司赔偿原告汪立春损失175701.62元；2.被告张宜平赔偿原告汪立春损失89848.80元。一次诉讼中，被告张宜平投保的交强险医疗费限额及商业险已由人寿财保公司赔付原告，交强险伤残限额尚余44298.38元。结案后，原告因原创伤不适，于2019年10月27日在十堰太和医院再次住院治疗，检查结果为左创伤股骨头坏死，于2019年11月15日出院，医嘱全休30天。经再次鉴定，原告左创伤股骨头坏死在排除原告再次受伤和药物影响的情况下，与前次交通事故受伤有直接因果关系。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2018年度）》，本院认定原告汪立春在再次手术中所受损失明细为：1.医疗费104897.95元（已赔付24000元），本次应付80897.95元；2.误工费50天（住院19天、鉴定1天及医嘱全休30天）×128.74元/天＝6437元（采矿业）；3.住院伙食补助费19天×40元/天＝760元；4.营养费19天×20元/天＝380元；5.护理费19天×100元/天＝1900元；6.伤残赔偿金13812元×20年×22%＝60772.8元（已赔付33148.8元），本次应付27962元；7.鉴定费3000元；8.交通费160元；合计121158.95元,其中:交强险伤残赔偿项下36121元,其他应由被告张宜平赔付金额为85037.95元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应依法赔偿权利人所受到的损失。被告张宜平驾驶机动车与原告汪立春发生交通事故且负事故全部责任，其依法应承担侵权赔偿责任。原告汪立春股骨头坏死在排除其他可能因素后，与交通事故造成的伤害有直接因果关系，其主张被告张宜平及承保肇事机动车交强险的保险公司继续赔偿新发生的损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告人寿财保公司辩称对新发生的损失只在交强险前次诉讼赔偿后的余额44298.38元范围内承担责任，于法有据，本院予以采纳。原告汪立春主张误工费计算至评残前一日,因前次诉讼已对交通事故对其造成的伤残进行了补偿,故本次误工损失本院按其住院天数和医嘱全体天数予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司在判决生效后三日内赔偿原告汪立春损失36121元；二、被告张宜平在判决生效后三日内赔偿原告汪立春损失85037.95元；三、驳回原告汪立春的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费3874元，减半收取1937元，由被告张宜平负担1500元,原告汪立春负担437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  熊彩平二〇二〇年六月二十四日书记员  徐 淼
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3091号申请人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该行董事长。委托诉讼代理人：邵士磊，系河南众望律师事务所律师。被申请人：李玲，女，汉族，1971年12月22日出生，住周口市川汇区。被申请人：宋加兴，男，汉族，1966年7月20日出生，住周口市川汇区。被申请人：朱桂玲，女，汉族，1966年10月29日出生，住周口市川汇区。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人李玲、宋加兴、朱桂玲金融借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李玲、宋加兴、朱桂玲所有价值237467元的财产。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李玲、宋加兴、朱桂玲所有价值237467元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志军二〇二〇年六月八日书记员  胡鹏成
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初984号 原告：张国方，男，汉族，1964年11月6日生，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：马秀秀，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被告：郄剑峰，男，1971年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：孙立伟，男，1979年5月16日生，汉族，住平山县。 原告张国方与被告郄剑峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，郄剑锋申请追加孙利伟为共同被告，本院予以准许。原告张国方的委托诉讼代理人马秀秀、被告郄剑峰、被告孙立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国方向本院提出诉讼请求：请求判令被告郄剑峰支付所欠原告劳务费共计人民币5560元及利息(自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由:原告在2016年期间受雇于被告，在被告所承包的朔黄铁路温塘至古月段工程中工作，该工程由中国土木工程北方分公司承建，被告承诺劳务费用按时支付。施工结束后被告尚欠原告劳务费用共计5560元未支付。原告多次索要，被告均以各种理由推脱不给。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。 郄剑峰辩称，原告提出的铁路工程，王栓才等提供的出勤表和金额有太大出入，并且没有我本人的签名，无法证明考勤表真实性，王栓才在，我和合伙人郝书新还去法医院给王栓才送了2000元，所以我对出勤天数有异议。当时工人的工钱当时是每天160元，他们说是200元，我要求他们提出证据。铁路工程有承包合同，我签的字，项目经理说要拿回北京盖章，直到工程结束也没有给我。合同承包方是我，没有别人签名。铁路工程是我和孙利伟及郝书新承包的，我们是从2014年开始共同出资，具体金额记不清楚，账目在郝书新那儿。没有合伙协议，有共同出资，孙立伟负责考勤，后来在做藁城项目时郝新书撤股了。劳动监察大队有我和孙立伟上访的记录，足以证明孙利伟与我就是合伙人。微信截图照片是我写的，每天发多少工资我都会告知孙立伟，给工人钱的数没异议，这个已经都给清他们了。 孙利伟辩称，铁路的工人王栓才等确实是在铁路干活了，没有异议，但是工资我问栓才的时候他说和郄剑锋说好的是每天200元。铁路工程是郄剑锋的，有没有郝书新我也不清楚，我与郄剑锋并不是合伙关系，只是在郄剑锋的工程中负责考勤和管理工作，考勤表是我做的。微信聊天记录是郄剑锋给我的，意思是说他没钱了，并不是在说明他和我是合伙人。去劳动监察大队是为了充人数，工人也去过，并不是合伙人。我给郄剑锋带班一年5万块钱，一般都是年底给三万两万的，平时家里有需要也给点，没钱就不给了。对工人的务工天数无异议。 本院经审理认定事实如下：1.2017年12月27日，郄剑锋与孙利伟到平山县劳动保障监察大队反映其施工队于2016年3月份在中国土木工程集团工地给罗敏干护坡被拖欠工资情况，同日平山县劳动保障监察大队给两人出具证明。 2.郄剑锋提供2019年2月2日下午其女婿与孙利伟的谈话，谈话中孙利伟称“第一次念账是我和书新和他（郄剑锋），自从我俩弄上，就没有念过账；毕竟就是合股买卖，谁也理解谁；在藁城项目上，大概是书新和你丈人闹别扭了，因为去藁城做会东活的时候，书新打听说不行，你丈人说话也不会说，不行俺和利伟算了，你就别干了…”在庭审中，孙利伟称“录音好几年前的，当时忘了是什么情况下跟他女婿说的了”。 3.证人郝某1出庭作证称：当时干活的老板是郄剑锋和孙利伟，每年干活都是郄剑锋和孙利伟，就第一年2015年不是；证人郝某2出庭作证称：不知道郄剑锋与孙利伟之间的关系，就是跟着他俩干活的；证人马某出庭作证称：2015年包工头是郄剑锋、孙利伟、郝新书，2016年-2018年是郄剑锋和孙利伟。 4.原告提供孙利伟与郄剑锋的微信聊天记录，聊天记录中有郄剑锋手写“栓才217×160元＝？”原告提供的劳务费汇总表中，日工资额为200元，用工天数张国方33.3天，总金额6660元，预支1100元，剩余5560元；但在庭审过程中，证人胡某称：栓才和我们说的是一天一结，一天200元，但没有发过一天200元的。 5.孙利伟负责日常考勤记录工作。 6.张国方务工天数为33.3天，日工资160元，共计5328元，预支1100元，尚欠4228元。 本院认为，通过孙利伟和郄剑锋女婿的谈话录音、证人证言、平山县劳动保障监察大队的证明，应当认定孙利伟和郄剑锋是合伙关系，应共同对张国方的债务承担偿还责任；在郄剑锋与孙立伟的聊天记录中显示，王栓才等人用工时间为217天，与原告提供的汇总表可以一一对应，对于日工资金额，因原告没有提供证据证明一天200元，且证人称没有发过一天200元情况，本院认定日工资额为160元，尚欠工资4228元。在案件审理过程中，经本院明示，张国方仍只要求郄剑锋支付劳务费及利息，本院予以支持。郄剑锋偿还合伙债务后对于超过自己应当承担数额的，可以向孙利伟追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条条的规定，判决如下： 郄剑锋于判决生效后十五日内给付张国方劳务费4228元（自2020年4月22日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郄剑锋负担，于判决生效后五日缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史增中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘娇娇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2086号 原告:胡徽，男，1985年12月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：顾乃明，男，1984年2月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告胡徽与被告顾乃明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡徽到庭参加诉讼，被告顾乃明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡徽起诉称：2018年10月，被告顾乃明在原告胡徽店里购买了一批电脑设备，总价值4.7万元，被告于2018年付了预付款2万元后剩下2.7万元余款，被告承诺于2018年底付清，后迟迟不付。原告多次通过电话、微信催促，被告一直拖延推诿。后原告偶然找到了被告，并通过派出所写下了欠条字据，并协商一致在2019年年底前将余款全部付清，但被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款2.7万元；2、本案诉讼费用、律师费用等由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：“本案诉讼费用由被告承担”。 被告顾乃明未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年10月20日，被告顾乃明在原告胡徽处购买电脑、打印机设备，价值共计4.7万元，双方达成购买意向后，被告支付了预付款2万元。后原告依约将货物交付给被告，被告迟迟未付清余款2.7万元。后，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“……2018年10月20日，甲方顾乃明在乙方卓越电脑店购买电脑和打印机办公设备总金额47000元肆万柒仟零佰元整，已付20000元，大写贰万元整，还剩余款27000元，大写贰万柒仟元整，并答应2019年底付清。电脑是安装在财富大厦西边办公楼六楼，原名创装饰公司。双方签字：甲方：顾乃明，乙方：胡徽。”双方均签字确认。后余款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。 以上事实，由原告胡徽向本院提交的《欠条》并结合当事人的陈述予以认定。被告未向本院提供证据。 本院认为：原、被告之间虽然没有书面合同，但根据《欠条》证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告顾乃明理应及时支付货款。现被告顾乃明拖欠货款2.7万元的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告的全部诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾乃明支付原告胡徽货款27000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告顾乃明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费475元，减半收取238元，由被告顾乃明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施辰 二〇二〇年六月八日 书记员  杨菊
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初420号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人孟颖，女，1998年1月16日出生于贵州省清镇市，汉族，大学文化，无职业，户籍地贵州省六盘水市钟山区，居住地贵州省六盘水市钟山区。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉［2019］434号起诉书指控被告人孟颖犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人孟颖到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2019年6月25日凌晨1时许，被告人孟颖酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××的白色丰田牌小型普通客车，在本市南开区红旗南路逸秀大厦停车场内倒车时，其驾驶的汽车左后部碰撞被害人杨某1停在此处的牌照号为鲁Ｅ×××××的黑色大众牌小型轿车右侧中前部，造成双方车辆受损的交通事故。案发后，经他人报警，公安民警赶赴现场将在现场等待的孟颖查获。经对孟颖使用呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为177.0ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，孟颖血液中检出乙醇，含量为194.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经交通事故认定书认定，孟颖负此事故全部责任，杨某1不负此事故责任。在公安机关侦查期间，孟颖已赔偿杨某1的经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人孟颖醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其具有自首情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。上述事实，被告人孟颖在庭审过程中并无异议，认罪认罚并签字具结，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，涉案车辆照片，现场检测报告书及血样采集登记表，行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，发还涉案车辆通知书，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，驾驶证复印件，车辆信息，监控视频及公安机关出具的说明材料，身份户籍证明，司法鉴定意见书，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、彭某、王某、李某等人的证言，被告人孟颖的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟颖在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控孟颖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予支持；所提量刑建议适当，依法予以采纳。孟颖醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应酌情从重处罚；具有自首情节，认罪认罚，并积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孟颖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李之圣二〇二〇年六月二十八日书记员  焦胜男附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执331号申请执行人：洪世安。被执行人：黎福安。本院在执行申请执行人洪世安与被执行人黎福安劳务合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人黎福安二十八案合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执331号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执310号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年六月三日书记员  陈 显
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执676号本院刑庭移送的被执行人张喜发危险驾驶罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2018)吉0191刑初178号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人在立案执行前已主动将罚金5000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初178号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初178号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1508号之一原告：金霞，女，1966年3月30日生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，现住安徽省滁州市南谯区。被告:滁州碧桂园房地产开发有限公司,住所地滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L法定代表人：孙财，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。本院在审理原告金霞诉被告滁州碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  王友仁人民陪审员  张 龙二〇二〇年六月二十二日书 记 员  凌振华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6809号 原告：陈贇，男，1992年8月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王永玺，四川博业律师事务所律师。 被告：陈瑞杰（曾用名：陈锐杰），男，1993年4月20日出生，汉族，住成都市高新区。 原告陈贇与被告陈瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告陈贇于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈贇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈贇撤诉。 案件受理费减半收取681元，由陈贇负担。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月十七日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更451号罪犯齐鸿春，男，1967年2月4日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2013年7月29日，珲春市人民法院作出（2013）珲刑初字第163号刑事判决，认定齐鸿春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年2月2日，本院作出（2016）吉24刑更1号刑事裁定，对罪犯齐鸿春的刑罚减去有期徒刑十一个月。2017年10月26日，本院作出（2017）吉24刑更397号刑事裁定，对罪犯齐鸿春的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯齐鸿春在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬，本次缴纳罚金8000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯齐鸿春确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯齐鸿春的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
江苏省南通市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏06司惩复12号 复议申请人：如东东盛建设工程有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省如东经济开发区。 法定代表人：高建华。 复议申请人如东东盛建设工程有限公司（以下简称东盛公司）不服如皋市人民法院于2020年5月27日作出的(2020)苏0682执515号罚款决定，向本院申请复议。 东盛公司提出，本案执行所涉房屋系东盛公司为如东金丝纺织有限公司所建，东盛公司尚有400多万工程款未能到位。如东金丝纺织有限公司将上述房屋土地全部转让给本案申请执行人南通华盟船舶机械有限公司，致使东盛公司的工程款包括工人工资无法落实，濒临破产。如东金丝纺织有限公司在将上述房产出售给南通华盟船舶机械有限公司的同时，将没有领证的相关房产、水泥场地出售给东盛公司，故东盛公司将设备放置在上述场地上。自2019年8月起，东盛公司与南通华盟船舶机械有限公司多次协商将上述房屋回购，今年因新冠××疫情影响双方接触较少，但南通华盟船舶机械有限公司一直未回绝与东盛公司协商回购，也未要求东盛公司将设备撤离。如皋市人民法院在未查明相关事实真相的基础上以东盛公司拒不履行法律文书罚款30万元并冻结公司账户的行为显然不当，特申请复议请求撤销如皋市人民法院（2020）苏0682执515号罚款决定。 经本院审查查明：南通华盟船舶机械有限公司（以下简称华盟公司）与如东金丝纺织有限公司（以下简称金丝公司）、东盛公司排除妨碍纠纷一案，如东县人民法院于2017年5月19日作出(2016)苏0623民初5494号民事判决：一、金丝公司于判决生效后十日内将存放于如东县掘港镇城南工业集中区华盟公司厂房内的机器设备搬迁腾空；二、东盛公司于判决生效后十日内将存放于如东县掘港镇城南工业集中区华盟公司厂区内的塔吊等施工机械设备搬迁腾空；三、金丝公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿华盟公司损失400000元；四、驳回华盟公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42448元，由华盟公司负担38448元，金丝公司负担3900元，东盛公司负担100元。判决生效后，东盛公司未能履行生效判决确定的义务，华盟公司于2017年12月15日向法院申请执行，如东县人民法院立案(2017)苏0623执2340号执行。后因如东县人民法院在法定期限内未能执行完毕，本院2018年8月24日以(2018)苏06执他237号执行裁定将该案指定如皋市人民法院执行。2018年10月30日，如皋法院又将该案全案委托如东法院执行。因申请执行人华盟公司投诉，本院于2020年1月10日以(2018)苏06执他237号函责令如皋法院、如东法院予以纠正，并要求如皋法院在接到函件后三日内对该案启动执行程序，切实做好案件后续执行工作。如皋法院于2020年2月11日对该案予以立案执行，案号（2020）苏0682执515号。2020年2月13日如皋法院向被执行人东盛公司寄送了执行裁定书、《执行通知书》、《财产申报令》、传票等法律文书，责令东盛公司立即履行生效法律文书确定的义务，承担执行费550.00元，并在收到财产申报令后立即如实向法院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况；同时通知东盛公司于2020年2月25日9点到如皋市人民法院执行谈话。东盛公司于2020年2月18日签收了上述法律文书。2020年4月29日，如皋法院在案涉场地华盟公司厂区内现场张贴了执行公告：限被执行人东盛公司于2020年5月5日前将存放于如东县掘港镇城南工业集中区华盟公司厂区内的塔吊等施工机械设备搬迁腾空。逾期不履行，法院将依法强制执行。2020年5月27日，如皋法院作出（2020）苏0682执515号罚款决定，以东盛公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决为由，对东盛公司罚款30万元，并向中国农业银行股份有限公司如东掘港分理处发出协助冻结存款通知书，冻结东盛公司在该行账号为10×××20账户内存款30万元（实际冻结2234.71元）。同日，如皋法院向东盛公司寄送了上述罚款决定，同时在东盛公司住所地门口张贴了上述罚款决定。 本院另查明，2020年6月2日，东盛公司法定代表人高建华前往如皋市人民法院，在执行谈话中向法院承诺于2020年6月22日前将存放于案涉场地华盟公司厂区内的塔吊等施工机械设备搬迁腾空，希望如皋法院能够撤销对其公司的罚款决定。同时以其个人名下的苏Ｆ×××××奔驰汽车提供担保，请求法院解除对其公司账户的冻结，维持其公司的正常经营。 本院经审查认为，人民法院依法作出的民事判决具有法律效力，当事人必须履行。当事人不履行的，人民法院依法强制执行，并确保双方当事人的合法权益。本案的执行内容实际为塔吊等施工机械设备的搬迁腾空行为，被执行人若拒绝自行搬迁腾空，法院可依法采取强制搬迁腾空措施，搬迁腾空的费用由相关义务人承担。本案立案执行后，如皋法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，向被执行人东盛公司发出执行通知书，但未按照上述规定在通知内给予其履行义务的期限，不符合规范要求。在执行过程中，如皋法院在具备执行实施条件并能够找到被执行人的情况下，仅在案涉搬迁场地（非被执行人东盛公司住所地）现场张贴执行公告，要求被执行人限期搬迁，未依法通知被执行人，执行程序不符合上述规定。如皋法院上述执行行为的不规范，导致其对被执行人采取罚款30万元的处罚措施缺乏基本事实依据和法律依据，且程序不符合法律规定，处罚决定依法应当予以撤销。但需要强调的是，东盛公司作为被执行人应当主动履行生效法律文书确定的法定义务，其既已向执行法院承诺在2020年6月22日前将存放在案涉场地的塔吊等施工机械设备搬迁腾空，则应按照承诺及时履行。否则，如皋法院仍有权根据违法行为情节轻重对被执行人单位及主要负责人或直接责任人依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，可依法追究刑事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 撤销如皋市人民法院(2020)苏0682执515号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十二日
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002执保351号原告：上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行，住所地：辽阳市民主路9号。法定代表人：贾玉伟。被告：任铁锋，男，1971年6月16日出生，汉族，住。被告：中合辽阳置业有限公司，住所地：辽阳市文圣区北新城路21-2号。法定代表人：李培东。本院审理原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行与被告任铁锋、中合辽阳置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：在306231.62元限额内，冻结被告任铁锋名下银行存款、期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈月二〇二〇年六月二十八日法官助理翁晓曼书记员姜艾迪
河北省唐山市路北区人民法院 （2020）冀0203民初893号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地：XX省XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 负责人：王某某，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘某甲，男，汉族，该行员工，住XX省XX市，特别授权。 被告：甘某某，女，汉族，住XX省XX市。 委托诉讼代理人：刘某乙，男，汉族，住XX省XX市，特别授权。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行（以下简称邮储银行唐山分行）与被告甘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈春青独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行唐山分行委托诉讼代理人刘某甲，被告甘某某的委托诉讼代理人刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行唐山分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告甘某某偿还原告借款本金32,273.87元及截至2020年4月15日的利息、罚息3,430.57元,并自2020年4月16日起至借款还清之日止按年利率9.975%支付罚息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日，被告甘某某作为乙方与作为甲方的原告签订了1XXXXXXXXXXXXXXXXXX0号《个人额度借款合同》，约定：甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度为12万元，借款额度有效期3年，期限自2016年9月28日至2019年9月28日；方式为个人信用消费贷款用于个人家庭装修。被告于2016年9月28日支用贷款12万元，约定：还款方式为等额本息还款法，贷款利率为年利率6.65%。逾期利率9.975%，被告已还款至第27期从第28期开始逾期即还款日2019年1月28日。在原告工作人员催收过程中，被告甘某某明确表示无能力偿还贷款本息，行为已构成违约。为维护原告合法权益，根据法律规定，诉至贵院，请支持原告的诉讼请求，故起诉至法院，望判如所请。 被告甘某某的委托诉讼代理人辩称，甘某某对拖欠原告的贷款应当偿还，刘某乙欠甘某某款项，刘某乙同意代甘某某偿还拖欠原告的贷款，因经济困难，希望每个月偿还1,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年9月28日，被告甘某某作为乙方与作为甲方的原告签订了1XXXXXXXXXXXXXXXXXX0号《个人额度借款合同》，约定：甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度为12万元，借款额度有效期3年，期限自2016年9月28日至2019年9月28日；还款方式为等额本息还款法，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，基准利率发生调整的，适用新的基准利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日起开始，按该次调整后的基础利率及本条款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人逾期还款罚息利率为约定利率的1.5倍；2016年9月28日，被告甘某某向原告申请贷款，原告当日发放贷款12万，因中国人民银行基准利率调整，现执行年利率6.65%。逾期利率9.975%。2019年1月28日，被告甘某某在原告处开立的还贷账户开始逾期，期间计偿还原告贷款本金87,726.13元，利息11,823.4元，截止到2020年4月15日，被告甘某某尚拖欠原告贷款本金32,273.87元、利息和罚息3,430.57元。 以上事实有《个人额度借款合同》、贷款借据、放款单、还款明细单及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告邮储银行唐山分行与被告甘某某签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告邮储银行唐山分行依约向被告甘某某发放贷款后，享有按约定期限收回贷款本息之权利。被告甘某某未按约定期限偿还原告贷款本息，构成违约，原告诉被告偿还贷款本息，理据充分，本院予以支持。被告甘某某的委托诉讼代理人辩解代其偿还贷款，因原告未予认可，故不发生变更原合同的效力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告甘某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行截至2020年4月15日的贷款本金32,273.87元、利息和罚息3,430.57元，并自2020年4月16日起至实际还清之日止，以为未偿还的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%后的1.5倍支付逾期罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元减半收取即320元，由被告甘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 陈春青 二〇二〇年六月五日 法官助理 孟雅廷 书 记 员 张丽佳
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1332号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托代理人：赵立辉，海伦市农村信用合作联社祥富信用社主任。被告：房艳秋，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：付士春，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：高云峰，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：郭彦春，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告房艳秋、付士春、高云峰、郭彦春借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告海伦市农村信用合作联社未在法定期限内缴纳诉讼费。依照第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回海伦市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇二〇年六月三十日法官助理孟伟东书记员吴春慧
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1613号 原告：薛军其，男，1961年12月3日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：于大海，男，40岁，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告薛军其与被告于大海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告薛军其于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛军其撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛军其负担。 审判员  刘会杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  汪 曼 ——
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保121号 申请人：吴振海，男，1955年3月26日出生，汉族，现住临淄区。 申请人：吴卫刚，男，1982年3月28日出生，汉族，现住临淄区。 申请人：吴倩，女，1986年6月19日出生，汉族，现住临淄区。 被申请人：朱良滨，男，1976年12月30日出生，汉族，现住临淄区。 被申请人：贾磊，男，出生年月日不详，民族不详，现住临淄区。 申请人吴振海、吴卫刚、吴倩于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人朱良滨、贾磊银行存款55万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人吴振海、吴卫刚、吴倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人朱良滨、贾磊银行存款55万元或其他相应价值的财产。 案件申请费3270元，由申请人吴振海、吴卫刚、吴倩负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年六月九日 代理书记员  孙龙振
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2460号 原告:朱丽英，女，1968年8月16日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区南站街道。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告朱丽英与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱丽英的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱丽英向本院提出诉讼请求：1.请求确认朱丽英与一汽公司自1991年8月至2003年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：朱丽英于1991年8月至2003年12月在一汽公司工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。朱丽英于1991年8月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，朱丽英继续在一汽公司工作至2003年12月，双方于2003年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，朱丽英就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年6月10日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与朱丽英签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年6月10日至1997年6月9日。1997年6月15日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年6月至2002年6月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，朱丽英继续在一汽公司工作。2003年12月，朱丽英与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第165号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，朱丽英于1992年6月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，朱丽英继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动故；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定朱丽英与一汽公司之间自1992年6月至2003年12月存在劳动关系。关于朱丽英主张自1991年8月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、朱丽英与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年6月至2003年12月期间存在劳动关系。 二、驳回朱丽英的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 强 卉 二〇二〇年六月八日 书记员 马盛邦 —1— —3—
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执564号之一 申请执行人：晋州市长城果品专业合作社，住所地河北省石家庄市晋州市北辛庄村，统一社会信用代码931301836732091402。 法定代表人：周兵坡，系该社主任。 被执行人：董士谦，男，1961年2月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：彭苍敏，女，1961年8月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行晋州市长城果品专业合作社与董士谦、彭苍敏借款合同纠纷一案中，我院作出的(2019)冀0183民初3743号民事判决书已发生法律效力，判决书判决董士谦、彭苍敏于判决书生效后七日内偿还晋州市长城果品专业合作社借款91.05万元及利息，案件受理费12905元由董士谦、彭苍敏共同负担。判决书生效后被告未履行，晋州市长城果品专业合作社于2020年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人仍未履行，本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，现申请执行人申请将案件移送公安立案侦查依法追究被执行人的法律责任，案件移送后同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执564号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈明立
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民初193号原告：马莉峰，男，1983年8月12日出生，汉族，住汾西县。被告：蒲志强，男，1967年11月21日出生，汉族，现住临汾市。被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住址临汾市尧都区尧庙镇东赵益民路巷南。负责人：张晓静，系公司总经理。委托代理人：王焕泽，山西师达律师事务所律师。本院在审理原告马莉峰与被告蒲志强、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马莉峰因自愿申请撤诉而于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马莉峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马莉峰负担。审判员 马华平 二○二○年六月四日书记员 郭甜甜
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执901号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭。被执行人梅友生，男，1976年1月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2017年8月16日作出的（2017）鄂0116刑初555号刑事判决书，对被告人梅友生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000.00元（罚金于本判决生效后三日内缴纳)。因被告人梅友生未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭依职权移送执行，执行标的：罚金人民币10000.00元。在执行过程中，本院于2020年4月23日依法向被执行人送达了执行通知书,财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年4月22日依法冻结了被执行人在金融机构账户上的存款(冻结期限一年，自2020年4月22日至2021年4月21日)，因其余额不足，暂未扣划．另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、其他银行存款（含支付宝）、车辆、不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116刑初555号刑事判决书中涉及梅友生罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0116刑初555号刑事判决书中涉及罚金部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年六月二十八日书记员  田立华
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初92号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，该单位工作人员。被告：朱可新，男，1986年6月22日出生，满族，住河北省唐山市宽城满族自治县。被告：耿亚丽，女，1987年8月9日出生，汉族，住河北省唐山市宽城满族自治县。被告：孙广武，男，1971年1月24日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社诉被告朱可新、耿亚丽、孙广武借款合同纠纷一案中，原告朝阳县农村信用合作联社于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳县农村信用合作联社向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费免交。审判长  朱智杰审判员  梁玉军审判员  赵自立二〇二〇年六月二十三日法官助理刘晓飞书记员杨寒
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更400号罪犯苏广泉，男，1977年8月6日出生，汉族，广东省广州市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）潭中刑初字第6号刑事判决，认定被告人苏广泉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人苏广泉不服，提出上诉。本院于2013年11月22日作出（2013）湘高法刑一终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2013年12月18日交付执行。执行期间，本院于2016年5月30日以（2016）湘刑更257号刑事裁定，将罪犯苏广泉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯苏广泉减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年5月26日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯苏广泉在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯苏广泉在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬10次。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯苏广泉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯苏广泉在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯苏广泉无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年六月十六日书记员  周 敏
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执保116号 申请执行人：刘凤林，男，汉族，1962年10月7日出生，住所地河北省沧州市南皮县。 被执行人：河北浩森房地产开发有限公司南皮富嘉分公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇光明西路南侧 法定代表人：尹龙水。 被执行人：河北浩森房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路中铁大厦701室 法定代表人：尹龙水。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0927民初839号民事裁定书予以执行。因申请执行人刘凤林以保担保函提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北浩森房地产开发有限公司南皮富嘉分公司在中国农业银行开户账号为50×××19的银行存款2700000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 杰 二〇二〇年六月十七日 书记员 许东君
吉林省白城市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉08刑再1号原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。原审被告人刘海君，男，1974年6月5日出生,汉族，高中文化，无业，吉林省白城市人。因涉嫌犯非法采矿罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。现在吉林省白城监狱服刑。辩护人禚淑莲，吉林创领律师事务所律师。吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人刘海君犯非法采矿罪一案，于2019年2月22日作出（2018）吉0802刑初437号刑事判决。一审宣判后，刘海君不服，提出上诉。本院于2019年5月10日作出(2019)吉08刑终52号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，吉林省白城市人民检察院认为原审生效裁定未对刘海君自首情节予以认定，可能影响量刑，于2019年7月22日以白检刑申再建(2019)1号再审检察建议书向本院提出检察建议。本院于2019年11月13日作出(2019)吉08刑监2号再审决定书再审本案。现本院依法另行组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。吉林省白城市人民检察院指派检察员王晓磊、杨喆出庭履行职务，原审被告人刘海君及其辩护人禚淑莲到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民法院一审判决认定，2016年8月至9月，被告人刘海君以平整土地为由，在未取得开采许可的情况下，在白城市××区三社张某家耕地内非法开采砂石后销售给白城市海绵城市建设工程洮北区第三标段496000立方米，销售价格为124万（含运费）。经价格认定，砂石出场价格为人民币992000.00元。刘海君上缴违法所得992000.00元。认定以上事实的证据有：吉林省华一公路建设集团有限责任公司出具的现场验收单、吉林省华一公路建设集团有限责任公司出具的收据三张、扣押决定书、扣押清单、吉林省罚没扣押财物清单、现金交款单、华一公路土方运输合同、授权委托书、白城市公路工程建设办公室文件《关于嫩丹高速三期工程取土场的请示》、白城市公路工程建设办公室文件《关于嫩丹高速三期工程01合同段取土场的请示》、白城市国土资源局关于嫩丹高速NDBH01标段取土场的情况说明、刘海君常住人口基本详细信息、刘海君释放证明、刑事判决书、办案说明、到案经过、采购合同、证人吕某、孙某、步某、董某、付某1、付某2、杨某、张某、管某、袁某的证人证言，被告人刘海君的供述、长春中科测绘地理信息有限公司出具的《非法采矿造成矿产资源破坏量勘测报告》、白城市洮北区价格认证中心白洮价认刑认定[2017]4号价格认定书等。吉林省白城市洮北区人民法院认为，被告人刘海君违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，其行为已构成非法采矿罪，依法应予以惩处。判决如下：一、被告人刘海君犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、被告人刘海君自愿缴纳的992000.00元由公安机关依法上缴国库。宣判后，原审被告人刘海君不服，以其具有自首情节，且能够积极退赃，认罪、悔罪态度较好，父母、子女也需要其照顾，希望能够对刘海君适用缓刑为由提出上诉。本院二审认为，关于上诉人刘海君及其辩护人提出刘海君的行为属自首，请求对刘海君适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，侦查机关的到案经过证实刘海君是被传唤至侦查机关进行调查，故刘海君不构成自首，原审法院在量刑时已经充分考虑刘海君如实供述犯罪事实、积极返赃的情节，根据刘海君的犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等情节予以量刑，量刑适当，故对刘海君及其辩护人的意见不予采纳。上诉人（原审被告人）刘海君违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，其行为已构成非法采矿罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人及其辩护人的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。吉林省白城市人民检察院的检察建议为：原生效裁定未认定刘海君自首，可能影响量刑，理由如下：一、公安机关对刘海君“口头传唤”，并非法律意义上的传唤。1.立案前传唤，程序错误。刘海君第一份笔录时间为2017年4月12日。立案时间为2017年4月27日。2.一审到案说明与事实证据不符，第一份笔录讯问内容，应属一般性排查。二、刘海君在尚未受到讯问，未被采取强制措施前，主动向公安机关交代罪行应认定主动投案。2010年《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款三项规定：在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的应认定自动投案。三、结合本地区非法采矿案的实际判例，改判刘海君缓刑为宜。原审被告人刘海君及辩护人意见：请求撤销原审判决，依法以非法采矿罪从轻判处，判处缓刑。理由如下：一、原审没有认定自首有误。刘海君在未取得开采许可证的情况下，在××区三社非法采矿，在知道自己的行为涉嫌犯罪后，主动到公安机关如实供述自己的罪行，并将违法所得上缴。上述事实有刘海君在2017年4月12日的两份供述及2019年5月28日白城市公安局经济开发区分局禁毒大队出具的《情况说明》，足以认定。二、刘海君已经全部退赃，案发后积极缴纳992000.00违法所得，认罪态度较好并确有悔改表现，可以酌定从轻处罚。三、刘海君是唯一的维系家庭生活的劳动力。母亲瘫痪在床，生活不能自理，刘海君离异多年，其七岁女儿与母亲均需照顾，刘海君本人也患有疾病。本院经审理查明的事实和证据与原审判决相同。本院再审审查期间，检察机关提交一份办案公安机关于2019年5月28日出具的情况说明，证实原到案说明（2018.10.24）存在笔误，刘海君为主动投案。该份证据经原审被告人刘海君及辩护人质证无异议，本院予以采信。本院认为，原审被告人刘海君违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，其行为已构成非法采矿罪。关于刘海君及其辩护人提出的原审对于刘海君自首情节并未认定的意见，现公安机关出具情况说明证实到案说明存在笔误，刘海君系主动投案。据此，本院对检察建议予以采纳，对刘海君主动投案，如实交代犯罪事实的行为应认定为自首。综合考虑原审被告人刘海君的犯罪性质、情节、社会危害程度，对检察机关适用缓刑的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款三项、《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第四项之规定，判决如下：一、维持吉林省白城市洮北区人民法院（2018）吉0802刑初437号刑事判决第一项中对刘海君的定罪部分，即被告人刘海君犯非法采矿罪，以及第二项，即被告人刘海君自愿缴纳的992000元由公安机关依法上缴国库；二、撤销本院(2019)吉08刑终52号刑事裁定及吉林省白城市洮北区人民法院（2018）吉0802刑初437号刑事判决第一项中对刘海君的量刑部分，即判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；三、原审被告人刘海君犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长 苏 波审判员 吴金研审判员 葛 浩二〇二〇年六月九日书记员 鲍文琦
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执366号   申请执行人：兰国云，公民身份号码×××，女，1978年10月17日出生，汉族，住本县。   被执行人：青海腾友房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx。住所地：大通回族土族自治县桥头镇解放南路xx号。   法定代表人：王东琴，该公司董事长。   申请执行人兰国云与被执行人青海腾友房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初2089号民事调解书，于2020年6月23日已执行完毕。申请标的为93691元，执行到位标的为94996元（含1305元执行费）。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年六月二十三日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终232号上诉人（原审原告）：尹晓燕，女，1972年6月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姮，江苏欣达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷红亮，女，1974年11月4日出生，汉族，住江苏省扬州市江都市。委托诉讼代理人：池坚，江苏盛律律师事务所律师。上诉人尹晓燕因与被上诉人殷红亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院(2019)苏0115民初15443号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。尹晓燕上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一审法院认定事实错误。殷红亮辩称的投资理财与本案尹晓燕借给殷红亮的借款没有任何关联，殷红亮并无证据证明本案可能涉及犯罪。2.殷红亮提交的保证书没有法律效力，尹晓燕没有义务支付所谓投资理财利息。首先，尹晓燕回忆该保证书是殷红亮逼迫其所写，不是其真实意思表示。其次，该保证书从内容上看，没有担保的意思。3.该字据与本案无关，尹晓燕出借给殷红亮的款项不是所谓利息。尹晓燕没有义务代储信公司支付利息，且尹晓燕出借给殷红亮的款项是从2018年7月开始分多次出借，而殷红亮的理财是按年支付利息的，完全不符合。储天信中金融信息服务（上海）有限公司（以下简称储信公司）在2018年5月7日被公安机关立案侦查，随后停止支付一切本息，尹晓燕没有在储信公司领取过殷红亮的投资理财利息，尹晓燕支付给殷红亮的款项来源不是储信公司，而是尹晓燕自己。殷红亮辩称：1.殷红亮应尹晓燕要求和担保在储信公司投资理财是客观事实，双方均予以认可。2.从担保书中可以看出，殷红亮的投资是有利息的，尹晓燕以其个人名义为储信理财担保还本付息，在殷红亮投资期限到期的情况下，储信理财不还钱，就应该由尹晓燕来还，而且应当先息后本。3.本案一审中，殷红亮对尹晓燕提出来反诉，一审法院没有准许，殷红亮坚持认为尹晓燕应当承担担保责任。尹晓燕向一审法院起诉请求：1．判令殷红亮偿还借款11万元及利息（自2019年9月29日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2．判令殷红亮承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明：殷红亮曾于2019年6月10日起诉尹晓燕，要求尹晓燕偿还借款本金100万元及利息，后一审法院于2019年8月13日作出（2019）苏0115民初10935号（以下简称10935号）民事裁定，该裁定中已经核实：尹晓燕为储信理财的工作人员。殷红亮应尹晓燕要求向储信理财平台投资。2017年6月22日，尹晓燕向殷红亮出具担保书1份，载明：“殷红亮在储信我公司理财资金（自2017年6月22日—2018年6月22日期间）如有任何情况，尹晓燕全部负责（保本保息）。到期全部按时返还。”落款为“担保人：尹晓燕”。储信理财平台系由友钱互联网金融信息服务（上海）有限公司经营，该公司与储天信中金融信息服务（上海）有限公司存在密切的关联关系。2018年5月10日，南京市公安局秦淮分局依法对储天信中金融信息服务（上海）有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案审理中，双方一致陈述本案所涉的11万元未签订过书面借款合同，尹晓燕亦未提供其他证据证明该11万系殷红亮向其所借款项。同时双方一致确认付款时间及数额为：2018年7月11日案外人舒辉向殷红亮银行转账5万元，尹晓燕分别于2018年9月15日、10月19日、10月19日、11月19日、2019年1月21日、2月5日、3月20日向殷红亮支付宝转账1万元、5000元、5000元、1万元、1万元、1万元、1万元，合计11万元。一审法院认为，尹晓燕与殷红亮之间并未就案涉11万元款项签订借款合同，尹晓燕亦未举证证明本案所涉11万元系殷红亮向其借款，结合案涉11万元的款项支付时间与尹晓燕出具担保书时间及殷红亮的辩称意见，案涉11万元与储天信中金融信息服务（上海）有限公司非法吸收公众存款的行为存在牵连。故一审法院认为本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定，一审法院裁定：驳回尹晓燕的起诉。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明，储信公司非法吸收公众存款犯罪已由人民法院作出判决，本案上诉人尹晓燕没有被列为刑事案件被告人。本院认为，尹晓燕仅凭转账凭证以民间借贷关系提起本案诉讼，殷红亮则辩称尹晓燕作为储信理财的业务员要求其投资，并担保为储信理财还本付息，案涉款项是储信理财到期不还而由尹晓燕偿还的款项，一审法院由此认为本案与储天信中金融信息服务（上海）有限公司的刑事案件有关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故即使案涉款项与殷红亮投资储信理财的款项有关，进而与储天信中金融信息服务（上海）有限公司非法吸收公众存款的行为存在牵连，但尹晓燕提供担保的行为并未被纳入刑事案件侦查范围，故尹晓燕在2017年6月22日向殷红亮出具担保书之后给付殷红亮的款项，与储天信中金融信息服务（上海）有限公司非法吸收公众存款行为并非同一事实。综上，一审法院将本案裁定驳回起诉有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院(2019)苏0115民初15443号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市江宁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年六月十九日书记员  刘雨晴
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2885号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:宋博，男，汉族，1972年9月11日出生，住秦皇岛市海港区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋博银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初454号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1011号 申请保全人:罗延军 被申请人：阴俊峰、江萍 申请人罗延军与被申请人阴俊峰、江萍合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保75号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月17日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人江萍的银行存款140万元，因余额不足，实际控制金额为82500.89元。 冻结了被申请人阴俊峰的银行存款60万元，因余额不足，实际控制金额为19230.36元。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保75号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十二日 书记员  栾绍卓
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2323号原告：黄子轩，女，2002年2月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，确认送达地址徐州市云龙区宣武市场板房51786，指定代收人黄子轩，联系。被告:云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦1号楼1-201，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身，指定代收人孙家奇，联系电话18831605159、18112217118。经营者：高清海。原告黄子轩与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了合并审理，但原告黄子轩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告黄子轩撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄子轩负担。审判员 刘 松二〇二〇年六月十八日书记员 崔朝宇
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7102行初104号 原告谭玉宝，男，汉族，1960年12月24日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告吉林市交通运输局，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人李洪海，该局局长。 原告谭玉宝诉被告吉林市交通运输局不履行法定职责一案，本院于2020年6月17日受理。2020年6月17日，原告谭玉宝向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谭玉宝撤回起诉。 案件受理费25元，由原告谭玉宝负担。 审判员  杨峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  任媛 （本件共1页，共印10份）
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执743号 申请执行人桂林中房物业服务有限责任公司，住所地：桂林市西山路9号。 法定代表人：汤进春。 被执行人罗新良，男，1968年6月8出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人罗贵，男，1992年5月13出生，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人桂林中房物业服务有限责任公司与被执行人罗新良、罗贵的物业服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2155号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，依法冻结并扣划了被执行人罗新良名下银行账户存款5446.94元，其中50元用于交纳本案执行费，剩余案款已发放给申请执行人，本案已执行完毕。 本院认为，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2155号民事判决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2155号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘冬
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3816号原告：昆明凯城物业管理有限公司，住所云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码915301125631858891。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：童秀娟，身份信息不详。本院在审理原告昆明凯城物业管理有限公司诉被告童秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告昆明凯城物业管理有限公司于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告昆明凯城物业管理有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业管理有限公司撤回对被告童秀娟的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元，由原告昆明凯城物业管理有限公司负担。审判员  马海翠二〇二〇年六月二日书记员  万佩莹
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2141号原告：湖南融宸企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心913室。法定代表人：唐正林，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王宝山，男，1981年1月28日出生，汉族，住山东省宁津县。原告湖南融宸企业管理有限公司（以下简称：融宸公司）与被告王宝山追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王宝山经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融宸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王宝山偿还原告代偿的借款金额1105.43元及资金占用费（以1105.43元为基数按年利率18%自2019年3月1日计算至实际还款日止）；2.依法判令被告承担本案原告律师费220元。事实与理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：趣店公司）所运营的“来分期”平台的注册用户。2018年10月20日，被告王宝山通过“来分期”平台以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款1200元，并由天乙公司对该借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告王宝山在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿了借款本息共计1139.91元。2020年6月10日，天乙公司将其就代偿本金1105.43元对被告的追偿权转让给了原告，并通知了被告。为维护自身权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、融宸公司、天乙公司、厦门银行营业执照复印件各1份，拟证明上述主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王宝山身份证复印件、注册信息各1份，拟证明被告王宝山基本身份情况及其在“来分期”平台注册情况；3、个人借款合同1份，拟证明本案被告王宝山与厦门银行签订金融借款合同，并对借款本金、借款利率做了相关约定；4、委托保证合同1份，拟证明天乙公司同意为上述借款以连带责任保证的方式提供担保，并约定合同项下债权转让的，可向债权最终受让方所在地法院提起诉讼等事实；5、个人意外伤害保险单1份，拟证明被告购买了易安财产保险股份有限公司个人意外伤害险，保险费为142.3元；6、还款明细、代偿凭证各1份，拟证明被告王宝山偿还部分借款后，未按约偿还借款，天乙公司按约承担了担保责任等事实；7、债权转让协议及通知各1份，拟证明天乙公司代偿后将其对代偿本金的追偿权转让给原告，并通知了被告的事实；8、民事委托代理合同1份，拟证明融宸公司与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审代理费为220元等事实；9、承诺书1份，拟证明趣店公司为其提供的借款人身份证、平台注册信息、委托保证合同、还款明细、代偿明细等证据的真实性、完整性提供担保的事实。被告王宝山未进行答辩，也未提供证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告王宝山系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年10月20日，被告王宝山在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告王宝山向厦门银行借款1200元，借款期限为2018年10月20日至2019年10月19日，借款利率为年利率12.1%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告王宝山与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行如约向被告发放贷款后，被告于2018年11月19日支付了借款本息106.67元、保险费142.3元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年2月28日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告王宝山欠款本息共计1139.91元。2020年6月10日，天乙公司将其代偿金额中对代偿本金1105.43元的追偿权，转让给了原告，并向被告发送了债权转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告王宝山与厦门银行签订的金融借款合同、与天乙公司签订的保证合同，天乙公司与融宸公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，债权转让协议自债权转让通知到达被告时对被告发生效力。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王宝山偿还部分借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权转让给了原告，并通知了被告，原告依法取得了就代偿本金部分对被告王宝山的追偿权，享有在代偿本金范围内原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还代偿金额1105.43元并支付自2019年3月1日起按借款合同的约定逾期年利率18%（借款年利率12.1%上浮50%）计算至清偿日止的资金占用费，本院依法予以支持。《委托保证合同》中约定了被告若违约应支付追偿权人维权所产生的律师费等费用，因原告融宸公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为220元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费220元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的两项诉讼请求，本院均予以支持。被告王宝山经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王宝山在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南融宸企业管理有限公司代偿金额1105.43元及资金占用费（以1105.43元为基数自2019年3月1日起按年利率18%计算至清偿日止）；二、限被告王宝山在本判决生效之日起五日内向原告湖南融宸企业管理有限公司支付本案律师费220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王宝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年六月二十九日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢64号申请执行人：郭伟，男，1959年10月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人：寇野，女，1970年12月4日生，住昌图县。被执行人：杨双，男，1967年5月3日生，汉族，住昌图县。申请执行人郭伟、寇野与被执行人杨双民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1224民初1921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭伟、寇野向本院申请执行，要求被执行人杨双立即履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人杨双送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。执行过程中，对登记在杨双名下坐落在昌图县八面城镇北街15组房屋产权证号：ＳＹ××01，面积86.75平方米的房屋予以查封。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨双的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 东
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执329号 申请执行人;赫美芹，女，1962年7月11日出生，满族。无业，住凤城市。 被执行人：关庆利，男，1965年12月30日出生，满族，个体，住凤城市。 被执行人;任丽华，女，1963年12月21日出生，满族，退休，住凤城市。 申请人执行人赫美芹与被执行人关庆利、任丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的(2019)辽0682民初2993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人关庆利、任丽华送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人关庆利、任丽华确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人赫美芹也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员 董笑天
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3602号原告：严登强，男，1975年8月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：朱晓雪，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：河南意中建筑安装工程有限公司，住所郑州市中牟县官渡镇人民政府院内东楼一楼，统一社会信用代码91410122791905315Q(1-1)。法定代表人：李彦超，系该公司董事长。被告：孙云东，男，1974年2月4日出生，汉族，住郑州市。被告：中牟县官渡镇人民政府，注册地址河南省郑州市中牟县官渡镇人民路1号，统一社会信用代码114101220052951352。法定代表人：李三原告严登强与被告河南意中建筑安装工程有限公司、孙云东、中牟县官渡镇人民政府劳务合同纠纷一案，原告严登强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严登强撤诉处理。审判员 王 娜二〇二〇年六月二十八日书记员 尚亚楠
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保573号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：罗建平，男，1970年3月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人罗建平名下0.8万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人罗建平名下价值8000元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费100元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年六月九日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执483号之二申请执行人张某，女，汉族，1982年9月17日生，住修武县。被执行人侯某，男，汉族，1980年01月20日，住修武县。本院在执行张某申请执行侯某婚姻家庭纠纷一案中，本院依据（2019）豫0821民初254号民事调解书依法立案执行。执行中，本院依法冻结被执行人的银行存款，因被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人侯某在中国农业银行62×××11账户内存款人民币8050.00元。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年六月二日书记员 庞大军
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执恢111号之二申请执行人陈登友，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人陈亚军，男，XX年XX月XX日生，汉族，四川省合江县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人陈登友与被执行人陈亚军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初1141号民事判决书，向被执行人陈亚军发出执行通知书，责令被执行人陈亚军在收到执行通知书之日向申请执行人陈登友支付借款本金350000元及相应利息（利息以350000元为基数从2015年5月20日起计算至本金还清为止），并承担案件受理费4400元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院从2019年7月2日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈亚军名下的财产信息，被执行人陈亚军有银行存款40193.82元，本院以执行标的为限，冻结被执行人陈亚军银行账户，并依法扣划此款兑付给申请执行人。同时，经查询被执行人陈亚军名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院依法到普定县不动产登记中心查询，被执行人陈亚军名下有坐落于普定县车库一个（面积24.03㎡，产权证号XXX）。本院已依法查封，并依申请对该车库进行评估、拍卖，但因无人竞买而流拍，申请执行人陈登友不要求对该车库进行变卖，也不要求以物抵债。4.本院依法到被执行人陈亚军户籍所在地普定县调查其财产情况，居委会反映被执行人未在社区居住，下落不明，且在社区无可供执行的财产。5.本院查明被执行人陈亚军名下每月有退休养老金3341.39元，因被执行人陈亚军未向申请执行人陈登友履行还款义务，故本院依法冻结被执行人陈亚军养老金账户，除每月预留基本生活费1000元外，余款将从2021年起每年扣划给申请执行人陈登友，直至所欠款项清偿为止。6.本院依申请将被执行人陈亚军纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。综上所述，被执行人陈亚军名下有坐落于普定县车库一个（面积24.03㎡，产权证号XXX），本院已依法查封，并依申请对该车库进行评估、拍卖，但因无人竞买而流拍，申请执行人陈登友不要求对该车库进行变卖，也不要求以物抵债。经向申请执行人陈登友释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人的执行财产情况表示认可，其同意终结本次执行程序。经核实在（2019）黔0422执99号案件执行过程中，被执行人陈亚军已偿还申请执行人本息100000元，本案中本院扣划被执行人银行存款40193.82元兑付给申请执行人陈登友抵偿部分借款本金，故本案未能执行的标的额为本金264806.18元、利息323063.32元、案件受理费4400元、评估费3000元，共计595269.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年六月九日书记员  万中祺
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执830号本院受理的被执行人石强罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执272号 移送执行部门：本院民事审判庭。 被执行人：蒋小东，男，生于1970年01月05日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 李寿福与蒋小东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1603民初696号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，本案受理费2900元，由被告蒋小东负担。因蒋小东未按上述生效法律文书向本院缴纳受理费，本院民事审判庭移送强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已将被执行人网络资金89.29元划拨至本院案款及诉讼费专户；对登记在其名下川Ｘ×××××主席Ｗ牌汽车予以查封，但未能实际扣押；未查到被执行人有其他可供执行的财产； 三、查询到被执行人名下登记有位于重庆市武隆县房屋一套，经委托传统调查，该房屋于2019年10月被裁定过户已转移登记； 四、通过电话等形式对被执行人进行了调查和查找，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产； 五、已将被执行人蒋小东纳入失信被执行人名单并被向其发出限制消费令。 本案受理费尚余2810.71元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执272号案件终结本次执行程序。 被执行人蒋小东负有继续向本院缴纳受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年六月十日 书记员  周邓军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1483号申请执行人：张劲松，男，汉族，1971年12月31日出生，住北京市海淀区。被执行人：艾琨，男，汉族，1970年3月2日出生，住北京市海淀区。本院在执行张劲松申请执行艾琨民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人艾琨的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人艾琨纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月十八日书记员 石雨骏
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初1092号 原告：庄国平，男，1966年12月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘正伟，福建达峰律师事务所律师。 被告：南靖县奎洋镇光祠村民委员会，住所地福建省漳州市南靖县奎洋镇光祠村，统一社会信用代码：543506277960863716。 法定代表人：廖**，村主任。 委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。 原告庄国平与被告南靖县奎洋镇光祠村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告庄国平于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄国平以需要补充新证据为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄国平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由庄国平负担。 审判员  邓云珠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理简林津 书记员韩婉贞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2180号上诉人（原审原告）:陆燕，女，1979年11月10日生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审被告）:唐国祥，男，1976年12月27日生，汉族，住阜宁县。原审被告：汤海东，男，1977年1月4日生，汉族，住阜宁县。上诉人陆燕因与被上诉人唐国祥、原审被告汤海东执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初7059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆燕未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人陆燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉