wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执311号申请执行人刘相云，男，1957年1月4日出生，满族，沈阳铁西区人，住沈阳市铁西区，公民身份证号：×××。被执行人北京央中汇新国际贸易有限公司（原名北京央中汇新投资有限公司），住所地北京市平谷区平谷镇向阳北街4号楼2层4-2-36。统一社会信用代码×××。法定代表人：李培辉，总经理。申请执行人刘相云与被执行人北京央中汇新国际贸易有限公司劳务合同纠纷一案，（2019）京0117民初8085号法律文书已经发生法律效力。调解书内容如下：一、北京央中汇新国际贸易有限公司给付刘相云劳务费、违约金共计207000元（2019年8月10前给付69000元；2019年10月10日前再给付69000元，2019年12月10前给付69000元）。被执行人北京央中汇新国际贸易有限公司未按调解书要求履行法律义务，申请执行人刘相云于2020年1月7日向我院申请执行，要求被执行人北京央中汇新国际贸易有限公司给付案款101000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。后申请执行人刘相云与被执行人北京央中汇新国际贸易有限公司达成和解协议，协议北京央中汇新国际贸易有限公司2020年7月至2021年8月，每月25日前给付刘相云6700元，2021年9月25日前付清余款7200元，此外2021年9月再给付刘相云500元，共计101500元。本院经审查认定，申请执行人刘相云与被执行人北京央中汇新国际贸易有限公司的和解协议系其真实意思表示，符合法律规定，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初8085号法律文书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桂革二〇二〇年六月十七日书记员  张亭亭
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执451号 被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司,住所地：眉山市东坡区乐业巷1号,统一社会信用代码：91511400711869829H。 法定代表人：邱宇，董事长。 我院依据已经发生法律效力的（2018）川1402民初1312号民事调解书，强制执行眉山市宇发房地产开发有限责任公司诉讼费一案，执行标的：支付诉讼费1908元。 在执行过程中，查明有款项在另案账上，但因款项清理及技术原因，暂未支出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初1312号民事调解关于诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 段宇星
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初5397号之三解除保全申请人：武汉市华航玻璃有限责任公司，住所地：武汉市汉阳经济开发区隆祥街12号。法定代表人：贺映俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕军，湖北道博律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：曾文霞，女，1982年6月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。解除保全申请人武汉市华航玻璃有限责任公司与被申请人曾文霞、湖北鼎元建筑装饰工程有限公司、汪建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）鄂0105民初5397号民事裁定书，冻结被申请人曾文霞的银行存款人民币174,233.50元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人武汉市华航玻璃有限责任公司于2020年6月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人武汉市华航玻璃有限责任公司已申请撤回诉讼，本院已准许。其申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人曾文霞的银行存款人民币174,233.50元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。案件申请费1391元，由解除保全申请人武汉市华航玻璃有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董泽锋人民陪审员  李国芬人民陪审员  夏 英二〇二〇年六月十九日法官助理吴兆君书记员柯鑫
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0729执280号 申请执行人钟指文，男，1962年4月11日出生，汉族，住全南县。 被执行人郭子尧，男，1959年7月25日出生，汉族，住全南县。 本院执行的申请执行人钟指文与被执行人郭子尧机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人郭子尧与申请执行人钟指文达成执行和解长期履行协议，申请执行人钟指文同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结全南县人民法院（2020）赣0729执280号案件的执行。 审判长 张 军 审判员 段志龙 审判员 赖春文 二〇二〇年六月九日 书记员 曾 龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12996号之一 申请执行人：东莞市祥声电子科技有限公司，住所地：东莞市厚街镇白濠社区绿洲路70号二楼。统一社会信用代码：91441900MA4UW3YM0R。 法定代表人：刘建美。 委托诉讼代理人：范凌鹤，广东卓权律师事务所律师。 被执行人：梁成发，男，1971年11月6日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：惠州市龙邦实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江玉地工业区任光华厂房之一。统一社会信用代码：914413000810516341。 法定代表人：梁成发。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15042号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2019年11月1日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款41648.2元（利息暂未计），并承担本案违约金12000元、执行费705元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： （一）本院冻结了被执行人惠州龙邦公司的账户10×××31的存款，实际冻结0元，冻结期限至2020年12月18日到期； （二）查封了查封了被执行人梁成发名下的粤Ｌ×××××汽车，查封期限至2021年12月19日到期，但暂未发现该车下落，暂无法处置。 三、本院通过委托查封、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，在被执行人住所地、经营地未能查找到可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  蓝志龙
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕 0602 民初2125号  原告：胡晓红，男，汉族，1984年10月29日出生，咸阳市泾阳县镇药树村二组村民，现住宝塔区市场沟，公民身份号码610627198410290657。被告：张宏飞，男，汉族，1967年6月29日出生，现住宝塔区黄蒿湾。 原告胡晓红诉被告张宏飞民间借贷纠纷一案，本院 2020年5月9日立案受理，现已审理终结。本院认为，原告胡晓红的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡晓红撤回起诉。 案件受理费50元原告已预交，减半收取25元由原告胡晓红负担。                              审 判 员     马志斌                              二〇二〇年六月三十日                                   书 记 员     张  盼1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4233号 原告：陈旭，男，1985年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：冯向阳，男，1994年1月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：鲍婷婷，浙江泽大律师事务所律师。 原告陈旭诉被告冯向阳著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。陈旭于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈旭的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈旭撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由陈旭负担。 审判员 张 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘思洋
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更416号罪犯郭名榜，男，1977年10月29日出生，汉族，湖南省桂东县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2016年11月7日作出（2016）赣07刑初2号刑事判决，认定被告人郭名榜犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2017年8月25日作出（2017）赣刑终字22号刑事判决，认定被告人郭名榜犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭名榜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭名榜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭名榜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2013年11月19日起至2028年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  龙 羽
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1407号之一申请执行人：曾凡玲，女，汉族，1963年01月20日出生，住重庆市合川区。被执行人：廖文梅，女，汉族，1983年02月03日出生，住重庆市南岸区。被执行人：刘蒋，男，汉族，1980年08月18日出生，住重庆市云阳县。被执行人：重庆金牛塑料制品有限公司，住所地重庆市江津区。本院在执行曾凡玲与廖文梅、刘蒋、重庆金牛塑料制品有限公司借款合同纠纷一案中，执被行人与申请执行人达成执行和解协议，其执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2020）渝0117执1407号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 丹
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执205号 李瑞波： 李瑞波罚金一案，本院(2019)陕0327刑初44号判决书已发生法律效力，因李瑞波到期未履行相应的法律义务，本院于2020年4月14日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人李瑞波送达执行通知书、报告财产令等法律文书，经本院催促执行，李瑞波向本院缴纳案件执行款7000元，本院已将该笔执行款上缴国库。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0327执205号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。 二〇二〇年六月二十八日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初245号原告：天津市大港长江铝业有限公司,住所地天津市滨海新区大港中塘镇科技园区。法定代表人：张密泉,总经理。委托诉讼代理人：卞洪伟，天津百博律师事务所律师。被告:中建二局第三建筑工程有限公司,住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人:张万宾,总经理。原告天津市大港长江铝业有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告天津市大港长江铝业有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市大港长江铝业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市大港长江铝业有限公司撤诉。案件受理费646元，减半收取计323元，由天津市大港长江铝业有限公司负担。审判员  王铮二〇二〇年六月二十二日法官助理李睿书记员郭炜
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1103民初619号 原告：贺州市平桂区扶贫开发办公室。住所地：贺州市平桂区平桂大道1号。 法定代表人：杨强，主任。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 被告：朱贤新，男，汉族，1963年6月8日出生，住贺州市平桂区公会镇联合村8组29号，现住贺州市。 原告贺州市平桂区扶贫开发办公室与被告朱贤新不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，于2020年5月15日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告朱贤新主动履行退还扶贫贷款贴息资金3616.44元，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺州市平桂区扶贫开发办公室撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贺州市平桂区扶贫开发办公室负担。 审 判 员 蒋又生 二〇二〇年六月十八日 法官助理 高兴源 书 记 员 杨启钻
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2018）琼0108执1748号之四   申请执行人：胡峥峥，女，1982年6月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。   委托代理人：李庆宇，海南昌宇律师事务所律师。   被执行人：郭毅，男，1970年9月29日出生，汉族，住海南省海口市。   委托代理人：史铁钉，男，汉族，1961年7月14日出生，住湖南省郴州市。   委托代理人：周柏江，男，汉族，1964年12月4日出生，住新疆库尔勒市。   被执行人：李鑫，女，1974年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托代理人：史铁钉，男，汉族，1961年7月14日出生，住湖南省郴州市。   委托代理人：周柏江，男，汉族，1964年12月4日出生，住新疆库尔勒市。   被执行人：王强，男，1978年5月10日出生，汉族，住海南省海口市。   被执行人：冯曼瑜，女，1984年8月24日出生，汉族，住海南省海口市。   本院在执行申请执行人胡峥峥与被执行人郭毅、李鑫、王强、冯曼瑜公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)椰海证字第10051号公证债权文书，向被执行人郭毅、李鑫、王强、冯曼瑜发出执行通知书、报告财产令，责令四被执行人自执行通知书送达之日起七日内，向申请执行人胡峥峥偿还本金180万元、利息108万元及逾期利息（另计）,向本院缴纳本案执行费人民币25200元（暂计），并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产情况。   执行过程中，本院对抵押担保物被执行人王强名下位于海口市海甸五西路42号兆南绿岛家园品绿轩17-18D号的房产（产权证号为：HXXXX号），依法进行公开拍卖，但经过两次拍卖一次变卖均因无人购买而流拍。经征询申请执行人的意见，其同意按第二次拍卖保留价人民币3558839元接受上述房产抵偿等额债务，本院于2020年4月9日作出的（2018）琼0108执1748号之三执行裁定书，裁定上述房产作价人民币3558839元抵偿等额债务，同时本院已将该房产权属变更的法律文书送达相关职能部门，且该房屋已交付成功，至此，被执行人王强、冯曼瑜已履行完毕其在抵押担保物价值范围内的清偿责任。经核算，截至2020年4月21日，被执行人郭毅、李鑫尚欠申请执行人胡峥峥借款本金136189元。   申请执行人鉴于被执行人在本案中暂时已无可供执行的财产，向本院提出撤回强制执行申请，待申请执行人与被执行人在另案执行中处置被执行人的财产变现后，申请恢复本案的执行，强制执行该案财产变现后的案款，或发现被执行人有其他可供执行的财产再申请恢复本案的执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，系当事人对自己民事权利的自由处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：   终结本院（2018）琼0108执1748号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年六月三十日   书记员 王健妃   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执1133号 申请执行人：张连明 被执行人：邵金华侬 本院在执行申请执行人张连明与被执行人邵金华侬请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人邵金华侬已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4132号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：龚延明，男，1976年07月06日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与龚延明信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11918号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐 威
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2118号 上诉人（原审原告）:田五明，男，1968年5月12日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）：冀中能源峰峰集团有限公司新屯矿。 负责人：姜立仁，该矿矿长。 委托诉讼代理人:石育峰，该矿职工。 委托诉讼代理人:郭强，该矿职工。 上诉人田五明与被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司新屯矿（以下简称新屯矿）劳动争议一案，不服河北省峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田五明上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院重新审理本案。事实和理由：一、新屯矿承继了原小屯矿的人、财、权、物，是原小屯矿的接受者，上诉人作为原小屯矿的职工，依法向被上诉人新屯矿主张权利，主体完全适格。二、上诉人自始至终与被上诉人新屯矿之间具有劳动关系。上诉人自1986年到矿工作，一直工作到2002年，受小屯矿的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，双方之间符合劳动关系成立的要件。如果上诉人与被上诉人之间没有劳动关系，被上诉人就应及时将上诉人档案移交给上诉人所在单位，但是上诉人的档案至今仍在被上诉人处进行管理。三、原小屯矿将上诉人养老保险账户消除，将上诉人个人缴纳部分强行退还上诉人行为违法，被上诉人应当对其违法行为给上诉人造成的损失承担赔偿责任。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，指令一审法院审理。 新屯矿辩称，新屯矿主体不适格，原小屯矿于2011年6月30日宣告破产，2013年12月31日破产终结。新屯矿成立于2013年10月24日，与小屯矿是两个不同的主体。本案已过诉讼时效，上诉人称1986年至2001年在年，其应在2001年以后及时主张自己的权利，但上诉人在17年后才主张权利，明显超过诉讼时效。上诉人的诉讼请求不属于劳动争议范围。 田五明向一审法院起诉请求：被告依法限期为原告田五明缴纳拖欠的社会养老保险费用；依法定年龄55周岁，为其办理正常退休手续；依法纳入省级社会统筹范围；当年国企单位强行与原告解除了劳动合同，依法赔偿原告双倍的经济损失。 一审法院认定事实：1986年12月至1999年11月田五明在原峰峰矿务局小屯矿从事井下采煤工作，其身份是农民轮换工。1999年11份开始领取回乡生产补助金。1999年11月1日至2002年10月31日田五明作为农民合同制工人在原峰峰矿务局小屯矿工作，其间原峰峰矿务局小屯矿为田五明缴纳了基本养老保险，并于2002年11月30日将个人账户储存额6544.40元一次性向田五明予以支付。 另查明，原峰峰矿务局小屯矿名称变更为冀中能源矿业有限公司后于2011年6月30日宣告破产；2013年12月31日破产程序终结。2013年10月24日新屯矿成立。 2019年12月18日田五明向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出邯劳人仲案（2019）412-14号不予受理通知书。田五明不服提起本案诉讼。 一审法院认为,1986年至2002年田五明在原峰峰矿务局小屯矿从事井下采煤工作，其身份先后是农民轮换工、农民合同制工人。原峰峰矿务局小屯矿名称变更为冀中能源矿业有限公司后于2011年6月30日宣告破产。2013年10月24日新屯矿成立。田五明无证据证实其与新屯矿存在劳动关系。田五明以新屯矿为被告提起本案诉讼，并提出“要求当年国企单位强行与原告解除了劳动合同，依法赔偿原告双倍的经济损失”的请求属于诉讼主体不适格。田五明要求新屯矿缴纳拖欠的社会养老保险费用；为其办理正常退休手续；依法纳入省级社会统筹范围。因养老保险的缴纳、统筹及退休手续的办理属于社会保障行政部门的职权，依法不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上，对田五明的起诉应依法予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回原告田五明的起诉。 本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，1986年12月至1999年11月田五明在原峰峰矿务局小屯矿以农民轮换工身份从事井下采煤工作，1999年11份开始领取回乡生产补助金。1999年11月1日至2002年10月31日田五明作为农民合同制工人在原峰峰矿务局小屯矿工作，其间原峰峰矿务局小屯矿为田五明缴纳了基本养老保险，并于2002年11月30日将个人账户储存额6544.40元一次性向田五明予以支付。原峰峰矿务局小屯矿名称变更为冀中能源矿业有限公司后于2011年6月30日宣告破产，2013年12月31日破产程序终结。2013年10月24日新屯矿成立。新屯矿成立后，田五明没有在新屯矿工作，其与新屯矿没有建立劳动关系，田五明以新屯矿为被告提起本案诉讼，属于诉讼主体不适格。田五明请求办理退休手续、缴纳社会保险等不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。 综上所述，上诉人田五明上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇二〇年六月八日 书记员  武东美
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执333号申请人：冯旭，男，1985年2月24日出生，汉族，陕西省延川县乾坤湾镇联卜河行政村人，延川县岩源纯净水有限公司职工，现住延川县南关双石沟。公民身份号码：610621198502241615。被执行人：延川县海浪御泉纯净水有限责任公司住所地：延川县永坪镇新楼区住址机构代码：9261062256027115XD法定代表人：王海浪，系该公司总经理。申请执行人冯旭与被执行人延川县海浪御泉纯净水有限责任公司特许经营权纠纷一案，延川县人民法院作出的(2019)陕0622民初1585号民事调解书已发生法律效力。被执行人延川县海浪御泉纯净水有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冯旭向本院申请执行，请求被执行人支付28000元，本院依法受理。在执行过程中，2020年5月20日我院依法向被执行人延川县海浪御泉纯净水有限责任公司送达了执行通知书等相关法律文书。被执行人于2020年6月22日缴纳案款28695元，其中诉讼费375元，执行费320元。同日，我院向申请人冯旭兑现案款28000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省延川县人民法院（2020）陕0622执333号一案现已执行完毕。审判员  张慧阳二〇二〇年六月二十二日书记员  李 旗
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0329执1220号伊川县城市管理局、伊川县凰飞美容会所、李某：申请人伊川县城市管理局依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329行审89号行政执行裁定书，于2020年6月15日向本院申请执行。现被执行人已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人伊川县凰飞美容会所、李某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1727民初1352号原告：张新河，男，1952年1月18日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作者。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段127号。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。被告：郑明明，男，汉族，1983年1月20日生，住汝南县。原告张新河诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、郑明明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈同一及被告郑明明到庭参加诉讼；被告河南腾宇建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款10050元,并承担本案诉讼费。事实与理由：原告到被告承包的工地干活，被告欠原告工资款10050元未付。被告河南腾宇建筑工程有限公司未向本院提供证据及答辩意见。被告郑明明辩称，原告所诉属实，因被告河南腾宇建筑工程有限公司未支付被告郑明明工程款，被告郑明明未能将所欠原告工资款支付给原告。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南腾宇建筑工程有限公司承建汝南县聚豪公馆7号楼和9号楼主体工程后，将其中的二次结构工程分包给了被告郑明明。被告郑明明雇用原告在其工地干活，共欠原告工资款10050元未付。本院认为，被告郑明明雇用原告干活，原告与被告郑明明之间存在劳务合同关系，原告要求被告郑明明支付所欠工资款10050元，符合法律规定，本院予以支持。劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案被告河南腾宇建筑工程有限公司违反上述规定，将本案所涉工程分包给不具备用工主体资格的被告郑明明，应对本案债务承担连带清偿责任。依照上述理由，另根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑明明于本判决生效之日起五日内，支付原告张新河工资款10050元。被告河南腾宇建筑工程有限公司对本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26元，由被告郑明明和被告河南腾宇建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年六月二日书记员  张 坛
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1914号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。住所地南阳市新华东路1188号。统一社会信用代码91411302773688572W。法定代表人王玉忠，任南阳市宛城区农村信用合作联社理事长。委托代理人王涵，系原告工作人员，代理权限特别授权。被告张军，男，1988年8月24日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。被告闫飞，女，1969年7月1日出生，汉族，住址河南省南阳市卧龙区。被告袁玉焕，女，1966年12月5日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。被告闫红，女，1967年2月1日出生，汉族，住址河南省南阳市卧龙区。被告陈振泰，男，1968年12月24日出生，汉族，住址河南省南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告张军、闫飞、袁玉焕、闫红、陈振泰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。经本院告知并指定合理期间原告不能提供被告闫飞、袁玉焕、陈振泰的现具体送达地址。故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二〇年六月二十八日书记员  陈珂
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4305号原告：马智，男，1967年2月21日出生，回族，居民，甘肃平凉市人，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：车登明，甘肃胜友律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：柯永强，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告马智与被告柯永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马智的委托诉讼代理人车登明，被告柯永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马智向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告香蕉款241800元，并承担暂算至2020年5月16日的逾期付款的违约金34456.5元，2020年5月16日之后逾期付款的违约金要求被告按月利率7.5‰计算直至欠款付清为止；2.案件案受理费由被告负担。事实与理由：原告一直从事香蕉批发业务，从海南、云南等处将香蕉贩运到平凉及平凉周边一些县区。被告原在甘肃省靖远县从事香蕉批发零售业务。自2014年起，原告向被告长期供应香蕉。2018年9月，被告在甘肃省白银市××区生活。2018年10月16日，双方对循环供应的香蕉款进行了清算，被告就欠付的香蕉款241800元向原告出具了欠条。被告至今未付，应当向原告支付逾期付款的违约金。现为维护原告合法权益，特诉至法院。柯永强辩称，双方之间的买卖合同关系及被告欠付原告香蕉款属实，被告愿意偿还，但因经济周转困难，无法一次性还清，希望分次向原告支付。违约金因双方未进行约定，不同意支付。对原告提交的欠条，被告质证后无异议，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告从事香蕉批发业务。自2014年起，被告与原告达成口头买卖协议，被告从原告处购买香蕉。2018年10月16日经双方结算，被告就欠付的香蕉款241800元向原告出具了欠条。双方未约定还款期限、逾期付款违约金及违约金的计算方法。本院认为，原、被告之间达成的买卖协议，内容真实有效，未违反行政法规和法律的强制性规定，对原、被告具有法律约束力。原告向被告实际供应了香蕉，被告应按照双方结算的价款支付，故对原告诉请的香蕉欠款241800元，本院予以支持。对于原告诉请的逾期付款的违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，计算标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算。起算时间因双方未约定还款期限，原告可以随时要求履行，但原告未提交其要求被告履行的具体时间的证据，本院按照原告起诉的时间即2020年5月22日为其主张日期。综上所述，原告的诉请部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告柯永强于本判决生效之日起十日内向原告马智支付香蕉款241800元并支付逾期付款违约金（自2020年5月22日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，由被告柯永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 郑银花 二〇二〇年六月十日书记员 谢明娟附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1822号之一申请执行人昆山赛阳电子材料有限公司，住所地：江苏省昆山市周市镇宋家港路388号9号房。法定代表人：杨升航。被执行人江西瑞安新能源有限公司，住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地大一路22号。法人代表：周荣辉。申请执行人昆山赛阳电子材料有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初9583号民事调解书，于2020年5月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人江西瑞安新能源有限公司有设备可供执行。本院依法查封了被执行人江西瑞安新能源有限公司所有的设备十台，因该设备均已设立抵押，暂无法处置，其余财产都被另案冻结、查封多次。2020年6月12日，本院已对被执行人采取限制高消费措施，本案申请执行人申请执行362779元，截至2020年6月19日未执行362779元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年六月二十二日书记员 何晓莲
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初336号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人付勇，男，1991年10月11日出生，土家族，文盲，务工，户籍所在地湖南省凤凰县。曾因吸毒于2012年5月8日被行政拘留二日；因犯故意伤害罪于2013年4月28日被湖南省凤凰县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人龙林峄，男，1992年1月21日出生，苗族，高中文化程度，经商，户籍所在地湖南省凤凰县。曾因吸毒于2019年12月3日被行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人刘学勤，浙江浙合律师事务所律师。被告人邹凯，男，1987年10月20日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省鹤峰县。曾因吸毒于2019年12月10日被行政拘留十一日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月3日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人洪振宇，浙江合一律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕1323号起诉书指控被告人付勇、龙林峄犯贩卖毒品罪，被告人邹凯犯容留他人吸毒罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员邵佳出庭支持公诉。被告人付勇、被告人龙林峄及其辩护人刘学勤、被告人邹凯及其辩护人洪振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年10月14日凌晨，被告人龙林峄在收取邹某1人民币1400元毒资后，向被告人付勇转账人民币1400元购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），付勇向上家黄兴以人民币1100元价格购买甲基苯丙胺后，将上家放置毒品地点告知龙林峄，龙林峄在温州市瓯海区石化加油站附近拿到甲基苯丙胺后交于邹某1。随后，被告人邹凯容留邹某1、邹某2、于勤、龙林峄等人在其位于瑞安市桐浦镇浦西村祥和路4巷3号的住处内一起将该甲基苯丙胺予以吸食。2019年10月20日晚，被告人付勇从上家黄兴处购得甲基苯丙胺后，以人民币1400元价格贩卖给被告人龙林峄，并将上家放置毒品地点告知龙林峄，后龙林峄在温州市瓯海区石化加油站附近拿到该甲基苯丙胺。2020年1月2日，被告人龙林峄主动到公安机关投案，2020年1月17日、同年4月3日，被告人付勇、邹凯分别被公安机关抓获，归案后均如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人付勇、龙林峄违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人邹凯容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人龙林峄有自首情节，被告人付勇、邹凯有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚。三被告人均有吸毒劣迹，均予从重处罚。建议对被告人付勇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；被告人龙林峄犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；被告人邹凯犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人付勇、龙林峄、邹凯的供述和辩解，证人邹某1、邹某2的证言，检验报告，扣押笔录、照片、毛发提取笔录，微信账号，微信聊天记录截图，微信转账记录，扣押决定书及清单，前科查询，行政处罚决定书，刑事判决书，辨认笔录，归案经过及身份证明等证据证实。被告人付勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人龙林峄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1.被告人龙林峄有自首情节2.对认罪认罚具结书表示认同，请求法庭能采纳控辩双方达成的认罪认罚从宽协议，并能在控方建议的量刑幅度范围内予以判处。被告人邹凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：对指控事实及定性不持异议，对认罪认罚具结书表示认同，请求法庭能采纳控辩双方达成的认罪认罚从宽协议，并能在控方建议的量刑幅度范围内予以判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付勇、龙林峄的行为构成贩卖毒品罪；被告人邹凯的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人龙林峄有自首情节，被告人付勇、邹凯有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人付勇有前科、劣迹；被告人龙林峄、邹凯有劣迹，对其酌予从重处罚。二辩护人提出的相应意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人付勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年4月16日止。)二、被告人龙林峄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年8月1日止。)三、被告人邹凯犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)四、扣押于公安机关的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇二〇年六月十六日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2461号申请人：北京健而鹏医疗用品有限公司，住所地北京市朝阳区大鲁店北路6号1层128。法定代表人：杨明，总经理。委托诉讼代理人：孙思萌，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娟，江苏凡创律师事务所实习律师。被申请人：朗道供应链（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇钻石路1988号3号厂房。法定代表人：张迎春，总经理。申请人北京健而鹏医疗用品有限公司与被申请人朗道供应链（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币37万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人北京健而鹏医疗用品有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朗道供应链（苏州）有限公司银行存款人民币37万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二〇年六月二日书记员  张 芳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执170号申请执行人:周炳生，男，1975年8月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：周科，男，1988年2月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4146号民事调解书，申请执行人周炳生于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人周科未履行生效法律文书确定的义务。在执行周炳生与周科买卖合同纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人周科无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额4.66万元，截止到2020年6月28日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金4.66万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4146号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月二十八日书 记 员 徐    志    华
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青02民终263号 上诉人（原审原告）：李元文，男，1945年9月10日出生,回族，住青海省化隆回族自治县。 委托诉讼代理人：庞林林，青海升茂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高福元，男，1945年3月3日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。 上诉人李元文因与被上诉人高福元确认合同无效纠纷一案，不服青海省化隆回族自治县人民法院（2019）青0224民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李元文上诉请求：撤销青海省化隆回族自治县人民法院（2019）青0224民初1099号民事判决，改判支持李元文一审的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1.一审判决认定的事实中遗漏了案涉土地来源的重要事实。李元文取得合法使用权的土地性质是国有土地，且经国土资源部门批准为商业建设用地，案涉使用权的土地来源是划拨用地；2.高福元与李元文签订的《土地开发协议》内容违反了土地管理法的相关法律法规的规定，且双方签订协议时明确了高福元使用土地的范围，高福元只能在房屋后修建一处厕所，其他的土地不能占有使用，但一审判决对该事实没有认定；3.一审判决认定案涉土地由集体土地转化为国有土地的事实，没有证据证明，属认定错误。二、一审判决适用法律错误。1.双方签订的《土地开发协议》确定了高福元对案涉土地的部分使用权，该协议名义上是土地合作开发，实质上是李元文将案涉土地使用权对高福元进行了转让使用；2.根据《土地管理法》第四十三条及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、第十六条的相关规定，李元文转让土地使用权需经相关部门批准，双方签订协议的行为违反了强制性规定，且以合法形式掩盖了土地转让的非法目的，侵害了国有土地管理使用规定，损害了社会公共利益，符合合同无效的法律规定。一审判决认定本案事实不清，导致对法律适用错误。 高福元辩称，双方签订的《土地开发协议》在化隆回族自治县公证处进行了公证，该协议是有效的。而且李元文向其交付了所办理的该土地的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及国有土地使用证等，其是在手续齐全的情况下才修建的房屋，双方签订的《土地开发协议》已经履行完毕。 李元文向一审法院提出诉讼请求：1.确认李元文和高福元签订的《土地开发协议》无效；2.诉讼费由高福元承担。 一审法院认定事实：2003年4月1日，经李元文申请办理了化隆县巴燕镇上土桥建设用地规划许可证，由化隆县人民政府颁发了国有土地使用证，属建设项目商业铺面用户，建设规模898平方米。2015年6月8日，李元文与高福元签订《土地开发协议》。协议约定：“甲方（李元文）在化隆县巴燕镇上土桥中学路旁有（南邻闻天红商铺，北邻马乙布拉分心墙，南北共计30米，西邻中学路，东邻树林地，东西相距22.6米）土地使用权属于个人所有的土地一块，因甲方资金困难，特与乙方（高福元）协商将该土地共同开发，共同受益，双方自愿达成如下协议：1.上述所属土地使用权属于甲方所有的土地，由乙方个人出资修建房屋10间，每间房屋标准为长8米，宽3米，修建的房屋按照甲方5间，乙方5间的方式平分，具体分配为甲方与乙方在中间人的见证下采取抓阄的方式确认房屋的归属；2.乙方出资将房屋修建后，为了双方和谐不发生争议，抓阄后属于甲方的5间房屋以及后院的土地使用权归甲方所有，属于乙方的5间房屋以及后院土地使用权归乙方所有；3.房屋修建完工后，乙方将所有权属于甲方的5间房屋交付给甲方后，并且乙方给甲方在甲方所有的5间房屋上出资修建5间彩钢房，该彩钢房所有权属于甲方所有”。该协议达成后，于2015年6月8日在化隆县公证处进行了公证，合同已履行完毕。一审法院审理认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立的合同，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，李元文和高福元双方签订的《土地开发协议》，系双方真实意思表示，合同签订后并向公证机关进行了公证，本案诉争合同中的土地由集体土地转化为国有土地，属商业开发铺面商铺用途，李元文取得诉争土地经营权后，用于非农业建设。双方签订的协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，协议依法成立并生效。双方按合同的约定已全部履行各自的义务。李元文未提交证据证明与高福元签订的《土地开发协议》属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故对李元文主张该协议无效的请求，不予支持。高福元认为该协议双方自愿协商签订，并经过公证机关进行了公证，合同已履行完毕，高福元的辩解理由成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回原告李元文的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李元文负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，首先，上诉人李元文与被上诉人高福元2015年6月8日签订《土地开发协议书》，并在化隆回族自治县公证处进行了公证，足以证明签订案涉《土地开发协议书》系双方当事人的真实意思表示；其次，上诉人李元文在2003年已经办理了化隆县巴燕镇上土桥的《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》及《国有土地使用证》等审批手续，据此，李元文与高福元签订《土地开发协议书》，约定由高福元出资修建房屋的内容并未违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的相关规定；再次，根据李元文与高福元签订的《土地开发协议书》的约定内容看，该《土地开发协议书》的合同性质不属于土地使用权出让合同，并不适用《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定；最后，李元文与高福元双方对于2015年6月8日签订的《土地开发协议书》已实际履行完毕的事实均无异议，但李元文对其所述高福元只能在房屋后修建一处厕所，其他的土地不能占有使用的事实，因双方在该《土地开发协议书》中并无相关约定，且李元文在一、二审中均未提供有效证据予以证实。 综上，上诉人李元文主张案涉《土地开发协议书》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，既无事实根据，亦无法律依据。李元文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人李元文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵华清 审 判 员 刘 静 审 判 员 田亚萍 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 祁娟娟 书 记 员 李玲玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3299号罪犯徐明明，男，汉族，1999年6月24日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年8月7日作出（2018）皖1302刑初368号刑事判决，以被告人徐明明犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐明明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐明明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐明明减去自本裁定送达之日起至2020年10月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0602刑初87号                            公诉机关                       辽宁省丹东市元宝区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王晓颛，男，1994年12月24日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省丹东市元宝区。2020年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       丹元检公诉刑诉[2020]76             号                               指控事实                       2020年4月18日，被告人王晓颛在丹东市元宝区元宝新村小区门口快递存放架处盗窃快递员胡某某投放在此的快递包裹一件，内有袜子十双，价值人民币二十九元九角。被盗袜子部分已被其使用，部分扣押在案。             2020年4月19日，被告人王晓颛伙同林某某（另案处理）在元宝新村快递存放架处盗窃被害人丛某某的快递包裹一件，内装有护手霜三支，价值人民币十二元五角二分。被盗护手霜二支已被林心宇使用，一支扣押在案。             2020年4月26日左右，被告人王晓颛伙同林某某在丹东市元宝新村快递存放架处盗窃被害人顾某某的快递包裹一件，内装有手机壳一个，价值人民币二十九元。被盗手机壳被其丢弃。             综上，被告人王晓颛先后共盗窃三次，被盗物品价值共计人民币七十一元四角二分。2020年5月5日12时许，王晓颛在丹东市小拇指汽车美容店内被公安人员抓获，并如实供述自己的罪行。2020年5月13日，王晓颛赔偿被害人丛某某人民币五十三元，并取得其谅解。2020年6月12日，王晓颛赔偿顾某某人民币二十九元，并取得其谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金人民币一千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王晓颛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，             在开庭审理过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王晓颛犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王晓颛到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，主动缴纳罚金，赔偿被害人经济损失，取得谅解，本院决定对其予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王晓颛犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。             （罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                               审 判 员 马 述 和             二〇二〇年六月十八日                         法官助理 苗 蕾             书 记 员 李 佳 妮
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民申20号 再审申请人（原审被告）：张升峰，男。 被申请人（原审原告）：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：耿德宝，该社理事长。 再审申请人张升峰因与被申请人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社（长白农联社）股权转让纠纷一案，不服吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2019）吉0623民初60号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张升峰申请再审称，1.撤销吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2019）吉0623民初60号民事判决书，依法发回重审或依法改判；2.长白农联社负担本案全部诉讼费用。事实与理由：张升峰因与长白农联社金融借款合同纠纷一案，在吉林省长白朝鲜族自治县人民法院进行审理，张升峰依法院要求如实填写了送达地址确认书及联系电话，法院据此通知张升峰领取开庭传票和参加了庭审。但在送达判决书时却没有通知张升峰，以邮寄送达无人接收为由，没有向张升峰送达判决书，仅向长白农联社送达了（2019）吉0623民初60号民事判决书。直至长白朝鲜族自治县人民法院执行局通知张升峰时，张升峰才知道判决已经生效。张升峰认为长白朝鲜族自治县人民法院明知邮寄及电话通知皆可以联系到张升峰以便送达判决书，但却故意规避电话联系的方式，仅仅以邮寄送达无人接收即视为送达。一是谁的家里不可能天天有人在家留守，送达时偶遇没人就视为拒收与法与理皆不能容。二是一审开庭时法院能找到张升峰，案件进入执行阶段法院还能找到张升峰，偏偏为什么送达判决书时找不到张升峰。可见，原审法院故意规避合理送达方式，剥夺张升峰的诉讼权利特别是上诉权利，张升峰特此提起再审申请，请求再审法院撤销吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2019）吉0623民初60号民事判决书，依法发回重审或依法改判。 本院经审查查明，一审法院在送达（2019）吉0623民初60号民事判决书的单号为1041030624192的法院专递邮件详情单（回执联）中填写的送达地址为：长春市百龙丽水湾32栋1701室，联系电话：15567999997，回执联中快递员注明：不接电话，退回。《送达地址确认书》系张升峰本人填写并签名，其中载明，地址：长春市百龙丽水湾32栋1701室，联系电话:15567999997。 本院经审查认为，关于张升峰认为一审判决书送达程序违法的主张。一审时《送达地址确认书》系张升峰本人填写并签名，地址为：长春市百龙丽水湾32栋1701室，联系电话：15567999997。与一审法院在送达（2019）吉0623民初60号民事判决书的单号为1041030624192的法院专递邮件详情单（回执联）中填写的送达地址以及联系电话一致，且回执联中快递员载明：不接电话，退回，故应视为已经向张升峰送达了一审判决书。关于张升峰主张一审法院故意规避合理送达方式，剥夺张升峰的诉讼权利特别是上诉权利。本案中，因一审法院依据张升峰本人填写的《送达地址确认书》中载明的送达地址及联系电话向其邮寄送达民事判决书，法院亦是依据该《送达地址确认书》载明的送达地址及联系电话向其张升峰邮寄送达了开庭传票，张升峰收到了开庭传票并参加庭审，并且依据回执联，能够证明张升峰未收到民事判决书的原因是由于其不接电话导致，属于拒绝签收，故一审送达民事判决书，程序合法，不存在故意规避合理送达方式，剥夺张升峰的诉讼权利的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张升峰的再审申请。 (此页无正文) 审判长  高明义 审判员  李 楠 审判员  李世为 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 栋 —4—
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初714号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告项兵兵，男，1994年5月24日生，住江苏省滨海县东坎镇。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告项兵兵借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告项兵兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年3月15日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款42500元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款18期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金12395.89元，逾期贷款利息770.82元及自2020年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金1859.38元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告项兵兵未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项兵兵于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金12395.89元及利息（第一部分利息截止至2020年5月20日为770.82元，第二部分利息自2020年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元、保全费170元，由被告项兵兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  鞠 颖
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1673号 上诉人（原审原告）：石木根，男，1959年12月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区步文镇步文村玄坛宫1号，现住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：石志森（系石木根的儿子），住福建省漳州市龙文区。 被上诉人（原审被告）：林美花，女，1953年6月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区步文镇步文村玄坛宫52号，现住福建省漳州市龙文区。 被上诉人（原审被告）：林能桔，男，1976年9月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区步文镇步文村玄坛宫52号，现住福建省漳州市龙文区。 被上诉人（原审被告）：林能杨，男，1981年11月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区步文镇步文村玄坛宫52号，现住福建省漳州市龙文区。 上诉人石木根因与被上诉人林美花、林能桔、林能杨房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，上诉人石木根于2020年1月10日签收福建省漳州市龙文区人民法院向其送达的预交二审案件受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人石木根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇二〇年六月八日 法官助理林志杰 书记员王艺云
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1714号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。被执行人：王忠莲，女，1976年9月22日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人王忠莲保险合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年1月20日作出的(2019)苏0311民初5347号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王忠莲于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付代偿款28207.39元、欠缴保险费3415.08元，合计31622.47元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、证券部门无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年六月二十八日书记员 王 旭
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3432号原告：沈阳恒弘置业有限公司，住址：沈阳市铁西区。法定代表人：刘兴伟，职务：系公司经理。委托代理人：贾晓东、张婷，系北京隆安律师事务所律师。被告：沈阳麻雀健身管理有限公司，地址：沈阳市。法定代表人：陈姝颖。委托代理人：张君娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳恒弘置业有限公司诉被告沈阳麻雀健身管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾晓东，被告法定代表人陈姝颖、委托代理人张君娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳恒弘置业有限公司诉称，2018年4月26日，原告与被告签订《租赁合同》，将龙湖花千树项目位于沈阳市铁西区商业铺面（以下统称“该铺面”）合法租赁给被告。根据租赁合同第五条约定：“双方约定按照第一年3个月（季度）为计收档期”，及“先付费后使用”。现被告未按照上述约定交付租金，扣除押金5000元后，截止于2020年12月31日被告拖欠租金17144元。根据合同第九条违约责任约定：“乙方未能按照本合同规定按时交纳租金和其他费用的，甲方有权将乙方交纳的履约保证金直接冲抵乙方应缴纳租金或其他费用。按逾期未缴纳金额每天千分之三累计计算支付违约金……逾期超过30天，甲方有权单方面终止合同。并要求乙方承担合同总额20%的违约金。”2020年1月1日，原告向被告下达解除《租赁合同》通知书，要求被告支付拖欠的租金、违约金及补交优惠期租金并将承租房屋恢复出租时原状返还原告，但被告至今也未履行上述义务。综上，因被告过错致使合同无法履行，长期恶意拖欠房租的行为已构成根本违约。原告有权依法解除《租赁合同》并依据合同的约定向被告追究违约责任。要求：一、请求法院判令被告将位于铁西区34门的商铺恢复出租时的状态并返还原告。二、请求人民法院依法判令被告支付拖欠租金17144元（截止于2019年12月31日）。三、请求人民法院依法判令被告补交优惠期租金34289元。四、请求人民法院依法判令被告承担拖欠房租违约金4919元。五、请求人民法院判令被告承担解除合同违约金131667元。六、请求法院判令被告承担逾期交还商铺违约金（从2020年1月4日起至将承担房屋归还原告止，按日租金的1.5倍计收，暂计至2020年4月4日为25716元）。七、请求法院判令被告承担律师费13369元。八、诉讼费及保全费由被告承担。庭审时，原告将第二项诉讼请求数额变更为114295元，第四项诉讼请求数额变更为2097.33元，第六项诉讼请求数额变更为25927.74元。被告沈阳麻雀健身管理有限公司辩称，被告在签订合同后按照原告要求，陆续向其支付租金共计328917.88元，原告并没有向被告开具收据，也未向被告明确具体费用明细，被告一直要求原告对账，但原告未回复，因此，在不明确具体费用明细的情况下，被告暂缓支付租金不属于违约行为，不承担违约责任，即便被告存在逾期支付租金的违约行为，原告也不能依据一个违约行为要求被告按照合同约定的多项违约条款承担多个违约责任，针对诉讼请求第一项恢复原状，租赁合同6.2条明确约定，乙方退租时如果该商铺有损坏，甲方有权要求恢复原状，本案中，截止到目前被告并未实际退出租赁房屋，尚无法认定是否有损坏，原告要求恢复原状无事实和法律依据，针对诉讼请求第7项律师费，租赁合同9.4条，明确约定任何一方未及时履行本合同，本合同约定的其他义务，应承担律师费，该条约定的其他义务并不包括逾期支付房租以及未按约定退还商铺，因此原告要求被告支付律师费不符合合同约定。经本院审理查明，原告沈阳恒弘置业有限公司（甲方）与被告沈阳麻雀健身管理有限公司（乙方）签订《龙湖花千树房屋租赁合同》，约定：“甲方将龙湖花千树项目的铁西区34门的纯三层商业铺面租赁给乙方用于商业经营使用。建筑面积170.8平方米。租赁期限为102个月，即2018年12月1日至2027年5月31日，该商铺装修期为6个月，即2018年12月1日到2019年5月31日，商铺的装修期包含在租赁期内。装修期内免收租金。租金单价均82292元/年，从2019年6月1日至2020年5月31日，租金单价68577元/年……。租金的支付方式为先付费后使用，双方约定按照第一年3个月（季度）为计收档期，从第二年起6个月（半年付）为计收档期。租金的支付方式为先付费后使用。第一个计收档期租金在本合同生效时，由乙方一次性足额缴纳给甲方；第二个计收档期租金在上期结束十五日前即2019年8月15日前，由乙方主动到甲方缴纳；以后各期租金均在每一期开始提前十五日由乙方主动到甲方缴纳。乙方向甲方缴纳租金后，甲方向乙方开具收据。为规范乙方的履约行为，乙方在签订本合同时需一次性缴纳履约保证金，履约保证金为5000元。乙方未能按照本合同规定按时交纳租金和其他费用的，甲方有权将乙方交纳的履约保证金直接冲抵乙方应缴租金或其他费用。按预期未缴纳金额每天千分之三累计计算支付违约金。逾期超过30天，甲方有权单方面终止合同。并要求乙方承担合同总额20%的违约金。”另查明,被告从原告处共租赁十间房屋，至2019年9月份，被告共向原告支付了298314.2元。原告收取被告款项后，未向原告出具收据。2019年年末，被告要求对账，原告以被告拖欠租金为由要求解除房屋租赁合同，后原告诉讼来院。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的《龙湖花千树房屋租赁合同》、被告提供的转款凭证、微信聊天记录等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《龙湖花千树房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同合法有效受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告称收取被告298314.2元中包含了原告代收的取暖费、水、电费等，但原告未能举证证实已告知被告收款事由，且原告收取房屋租金亦未向被告提供收据，在被告要求对账时，原告未能及时提供租赁账目的详情。在账目不清晰的情况下，被告暂缓支付租金，不宜认定为违约。因原、被告对已缴租金所对应的房屋牌号及租期未能达成一致意见，原告称应将租金平均分到每套房，被告称租金应视为对已进行装修使用的房屋优先交纳。本院认为，被告交纳租金时，原告未能及时提供收据详情，且考虑有利于合同的履行，有利于生产经营，采纳被告的该项意见为宜。本案涉案房屋2019年6月1日至2019年12月31日期间的租金应为40003元，被告所缴纳租金已多于该数额，故对原告主张的租金、违约金、解除合同等诉讼请求本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告沈阳恒弘置业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4706元，减半收取2353元由原告沈阳恒弘置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 洋二〇二〇年六月十九日书记员 曹福建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1725号井鹏伟：申请人井鹏伟与被申请人杭东平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初470号事裁定书已经发生法律效力，申请人井鹏伟向本院申请对被申请人杭东平在0.69万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人杭东平身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杭东平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1740号原告：王献方，男，1973年11月6日出生，汉族，住河南省叶县。被告：边昆伍，男，1976年12月1日出生，汉族，住河南省叶县。（原告提供）原告王献方与被告边昆伍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王献方申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王献方撤诉。案件受理费50元（原告预交6790元），减半收取计25元，由原告王献方负担。审判员  **娜二〇二〇年六月十六日书记员  邓霄飞
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初2617号原告史文科，男，生于1980年5月23日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住本市，委托代理人陈高耀，利川市忠路法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告吕兴游，男，生于1964年8月12日，苗族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住本市，本院在审理原告史文科诉被告吕兴游确认合同无效纠纷一案中，原告史文科于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕兴游的起诉。本院认为，原告史文科申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史文科撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。审判员  张明二〇二〇年六月二日书记员  王珍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6569号之一 被执行人：陆昌国，男，2001年2月28日出生，壮族，住云南省广南县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初2277号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月9日。 执行内容：被执行人陆昌国应缴纳罚金1000元，并退赔被害人谢某100元、代龙辉130元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人陆昌国的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  方燕萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初2324号原告：刘永万，男，1962年9月16日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：黄勇，湖北香泉律师事务所律师。被告：曾斌，男，1978年11月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，原告刘永万与被告曾斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组织合议庭进行审理。原告刘永万向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告支付工钱21000元，并按月息二分自2017年1月21日起向原告支付资金占用费。2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为,因被告不明确,无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘永万的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 员  刘荣武审 判 员  万 明人民陪审员  李汉华二〇二〇年六月十八日书 记 员  朱 璠
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执恢37号之六 申请执行人：赵含，男，汉族，1981年6月14日生，住安国市。 被执行人：谢志民，男，汉族，1969年6月21日生，住安国市。 申请执行人赵含申请执行被执行人谢志民民间借贷纠纷一案，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1228号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵含与被执行人谢志民私下达成执行和解并向我院提出撤回执行申请书，依照《司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1228号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘 雨 审判员  刘蕾蕾 二〇二〇年六月十四日 书记员  ***
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1160号申请人卿仕国，男，生于1962年5月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人任东东，男，生于1988年4月2日，汉族，河南省长垣县人，居民，住河南省长垣县。本院受理执行申请执行人卿仕国与被执行人任东东合同纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执1160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月九日书记员  沈靖杰
重庆市渝中区人民法院民 事 调 解 书(2020)渝0103民初14025号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：陈观丽，女，该公司员工。被告：熊世敏。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告熊世敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1339号 黄飞： 关于被执行人黄飞危险驾驶罪一案的财产性判项部分，本院于2020年6月2日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初195号刑事判决书。现被执行人黄飞已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1971号 关于杨艳军与四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年6月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初992号 原告：葛志勇，男，1968年8月1日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：黄志刚，男，1984年10月13日出生，汉族，住广西扶绥县。 被告：王芬莲，女，1988年5月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告葛志勇与被告黄志刚、王芬莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。葛志勇于2020年6月4日以被告黄志刚主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，葛志勇申请撤回对黄志刚、王芬莲的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛志勇撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，葛志勇自愿负担。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年六月四日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢144号刘红军、肖光顺：本院执行的申请执行人刘红军与被执行人肖光顺民间借贷利纠纷一案，经被执行人肖光顺自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十三日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2334号原告：任春莹，女，1973年1月27日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内105室。法定代表人：张素彦，经理。原告任春莹与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司、天津创意盛行房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告任春莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任春莹撤回起诉处理。审判员  安媛媛二〇二〇年六月十七日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执276号被执行人李鸣,男,1994年5月21日,汉族，湖北省郧西县人，户籍所在地郧西县，住郧西县。被执行人李鸣罚金一案，湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322刑初61号刑事判决书已发生法律效力。要求被执行人李鸣履行生效法律文书确认的义务缴纳罚金5000元。本院于2020年3月5日立案。执行过程中，1.本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月18日、2020年4月27日、2020年6月9日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。3.在执行过程中，本院于2020年6月12日前往被执行人李鸣户籍所在地湖北省××××村进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年6月15日对被执行人李鸣采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人李鸣有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院作出的(2019)鄂0322刑初61号刑事判决书中李鸣罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，法院可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人李鸣有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年六月十五日书记员  王 昱
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1803号原告：丁佑明，男，1971年5月8日生，汉族，住湖北省罗田县。确认送达地址为灵宝市焦村半坡黄金加油站东20米装载机配件。被告：王电辉，男，1973年5月14日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。原告丁佑明与被告王电辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁佑明、被告王电辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁佑明向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还我配件款16999元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年，被告王电辉到我店拿配件，欠款1000元。2009年至2011年，被告王电辉买配件欠款12099元，这些欠款没有出具欠条，有部分是他本人签字，也有他司机签字，也有因发班车无人签字。2018年，王电辉又欠配件款3900元。我多次找被告催要，被告一直推脱不还。现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告王电辉辩称：我只认可打欠条的1000元及3500元，但其中的3500元配件质量有问题，清单账目我已经结清，我同意支付原告2000元。原告围绕其诉讼请求，依法提交了欠条两张及清单一套。被告对原告提交的欠条真实性无异议，但认为3500元的欠条是因为配件有质量问题，故其不付款；对清单有异议，认为09-11年其在原告店里多次拿货，其也让王伟、任瑞峰、王超到原告店里拿货，其余人员的签名其不予认可，但是其均已经清偿了货款。被告未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年起，原告丁佑明在灵宝市长安路营田小区经营一家装载机配件店。被告王电辉经营铲车生意，案外人王伟、王超、任瑞锋均系被告的铲车司机。2008年至2018年间，被告一直在原告处购买铲车配件。2009年1月19日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠到丁佑明产车配件款壹仟元整（1000元），欠款人王电辉”。2009年4月至2010年9月间，被告王电辉在原告处拿配件价值2193元，其在原告拿货清单上签名确认；同时，被告还指派其司机王伟、王超、任瑞锋在原告处拿配件价值3003元，其司机亦在原告拿货清单上签名确认；2018年9月8日，被告又向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到丁佑明配件款叁仟伍佰元整。￥3500元欠款人：王电辉”。后因被告一直未能支付配件款，引起诉讼。审理中，因被告不同意调解，致本案调解无法进行。本院认为，债务应当清偿。被告王电辉下欠原告丁佑明配件款9696元，有被告出具的欠条及其本人、司机签名的记账清单为证，事实清楚、证据充分，被告应当承担还款责任。现原告主张被告支付货款16999元，合理部分，本院予以支持；关于原告主张被告未签名的欠款及彭新立、张少敏、蔡江辉签名的欠款，被告不予认可，原告亦未提交其他相关证据材料，故对原告该部分请求本院不予支持。被告辩称清单账目已经结清，且对3500元的配件质量有异议，但其未提交任何证据材料，故对其辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王电辉于本判决书生效后十日内支付原告丁佑明货款9696元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由原告丁佑明承担64元，由被告王电辉负担49元。本判决为终审判决。审判员  李佳二〇二〇年六月二十九日书记员  柴艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执207号申请执行人：钟家汉，男，1977年4月7日生，汉族，江西省龙南县人，住龙南县。被执行人：瑞金市象湖镇苗家特色酸汤鱼店，住所地瑞金市象湖镇桦林北路红都国际城A区13号楼105号，统一社会信用代码92360781MA3887504F。经营者：钟俊杰，男，1991年7月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住厦门市思明区。申请执行人钟家汉申请执行被执行人钟俊杰、瑞金市象湖镇苗家特色酸汤鱼店合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)赣0781民初3287号民事判决书，被执行人钟俊杰、瑞金市象湖镇苗家特色酸汤鱼店应于判决生效后十日内向申请执行人钟家汉归还工资9000元，并支付案件受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费50元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年1月14日向被执行人钟俊杰、瑞金市象湖镇苗家特色酸汤鱼店发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人钟俊杰、瑞金市象湖镇苗家特色酸汤鱼店限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人钟俊杰、瑞金市象湖镇苗家特色酸汤鱼店的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人瑞金市象湖镇苗家特色酸汤鱼店、钟俊杰的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人瑞金市象湖镇苗家特色酸汤鱼店、钟俊杰的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人钟俊杰、瑞金市象湖镇苗家特色酸汤鱼店纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人钟俊杰、瑞金市象湖镇苗家特色酸汤鱼店适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年6月10日通过电话约谈申请执行人钟家汉，将被执行人钟俊杰、瑞金市象湖镇苗家特色酸汤鱼店没有可供执行财产的调查结果告知其，但并未打通。随后，工作人员通过彩信的方式，将执行情况发送给申请执行人钟家汉,并要求其三日内提供其他财产线索，到期后，申请执行人未提供其他财产线索。5.在本案中，本院已穷尽财产调查措施，但暂未发现被执行人钟俊杰、瑞金市象湖镇苗家特色酸汤鱼店其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为工资9000元及利息、案件受理费25元，本案执行费已收取50元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执207号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇二〇年六月十九日书记员  王 超
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1725号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房，统一社会信用代码：91451402690210864L。 负责人：谢志坚，经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该物业服务中心职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该物业服务中心职员。 被告：李悦玖，男，1969年2月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告李悦玖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。宣判前，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心以李悦玖已缴纳相关费用为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初904号之一 原告：梅伟峰，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：崔晏笙，潜山市水吼镇法律服务所法律工作者。 被告：潜山市水吼镇人民政府，住所地安徽省潜山市水吼镇中街，统一社会信用代码11340824003127939U。 法定代表人：张文革，镇长。 被告：安徽骏飞建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与水阳江路口兴业商办楼503室，统一社会信用代码913401007330046230。 法定代表人：杨国余，公司经理。 被告：李徐记，男，1972年4月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：徐根潮，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：万晓飞，男，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告梅伟峰与被告潜山市水吼镇人民政府、安徽骏飞建设工程有限公司、李徐记、徐根潮、万晓飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告梅伟峰于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅伟峰撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅伟峰撤诉。 案件受理费减半收取计111元，由原告梅伟峰负担。 审判员 江 波 二〇二〇年六月十日 书记员 刘玉玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1329号原告：济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司，住所地：株洲市荷塘区桂花路7号。法定代表人：崔文霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：刘国飞，男，1983年12月25日出生，汉族，住湖南省隆回县滩头镇。原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司与被告刘国飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司承担。审 判 员  余 岚二〇二〇年六月二十二日法官助理  龙赛梅书 记 员  吴 桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1072号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1．判令绿地置业公司支付物业费21,601.4元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房虽已售出，但水竹物业公司主张的系售出前的物业费，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。一审法院现场查验认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系四季花苑（B区）33/35/37号楼-东风南路125/127号底商的建设单位，该房屋面积为315.81平方米。对于应交纳物业费的金额，依据房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为19,441元（315.81平方米×1.9元/月/平方米×36个月×90%）。判决：“一、被告天津市绿地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月8日至2019年1月7日期间四季花苑（B区）33/35/37号楼-东风南路125/127号底商的物业费19,441元；二、驳回原告天津市水竹物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币170元，由原告负担17元，被告负担153元。”本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。一审法院对本案的认定事实无误，本院予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据予以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交充分证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应自行承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；