wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2625号原告：张国典，男，1997年5月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：蔡礼根，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宏林，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张国典与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国典撤诉；案件受理费减半收取计569元，由原告负担。审判员 孟 敏二〇二〇年六月二十四日书记员 刘佳顺
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执185号之一 被执行人：**，男，1970年4月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。 被执行人：韩帮海，男，1970年3月29日出生，汉族，住沧州市新华区。 本院在执行**、韩帮海（2012）沧刑初字第73号刑事判决罚金一案中，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等信息，未查询到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 智 二〇二〇年六月五日 书记员 权秀雅
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1238号伊川县城市管理局、伊川县少利热干面店、马少利：伊川县城市管理局与伊川县少利热干面店、马少利行政非诉执行一案，申请执行标的共计2320.00元。经本院立案执行，现双方已私下履行完毕全部案款。至此，伊川县城市管理局向本院申请执行的（2019）豫0329行审75号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2681号原告：郑州市中原区惠发蔬菜配送点，住所地中原区。经营者：牛道栓，该单位负责人。委托诉讼代理人：孙朝旭，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：摆亚楠，河南光法律师事务所实习律师。被告：郑州嘉智松本楼餐饮有限公司，住所地郑州市二七区大学南路号万达广场室内步行街3层3025、3026号。法定代表人：张小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙珂，男，1983年11月8日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县，该公司职工。本院在审理原告郑州市中原区惠发蔬菜配送点诉被告郑州嘉智松本楼餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州市中原区惠发蔬菜配送点于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市中原区惠发蔬菜配送点向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市中原区惠发蔬菜配送点撤回起诉。案件受理费减半收取893元，由原告郑州市中原区惠发蔬菜配送点负担。审判员  昌晓艳二〇二〇年六月二十三日书记员  白仁奎
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执85号申请执行人：周明新,男,1973年3月8日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市。被执行人：张启强，男,1971年6月15日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。周明新与张启强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0117民初4086号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周明新于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人张启强偿还借款人民币50,000元并支付利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费850元，承担申请执行费650元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年5月20日向被执行人张启强送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人张启强未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人张启强纳入失信被执行人名单。经查明，张启强在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人张启强的财产调查情况反馈给申请执行人周明新，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张启强应继续履行（2019）鄂0117民初4086号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月二十七日书记员  张 律
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1334号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地:微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C859XXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森,该公司员工。被告：房印微，男，1976年11月1日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告房印微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年六月九日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3261号之一申请执行人：浣懿，男，1994年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：谢雅静，女，1992年4月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：戴红兵，女，1989年11月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人浣懿与被执行人谢雅静、戴红兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3378号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院提出执行申请，本院于2020年6月16日立案执行。2020年6月16日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年6月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月18日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年6月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院在审理过程中，依法查封了被执行人谢雅静名下的位于长沙市雨花区（查封期限三年，从2019年10月15日至2022年10月14日，已知抵押，另案正在处理）。本院在执行过程中，依法查封了被执行人谢雅静名下的车牌号为湘Ａ×××××荣威牌小车一台（查封期限两年，从2020年6月28日至2022年6月27日，车辆下落不明，未予扣押）。2020年6月22日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过短信和闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月29日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的额为72124元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为72124元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年六月二十九日书记员 曾万波
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1454号 原告：李益炯，男，1981年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：方佳泽，男，1996年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告李益炯与被告方佳泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李益炯到庭参加诉讼，被告方佳泽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告李益炯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款370000元。事实和理由：被告方佳泽于2017年9月25日和2018年6月15日分别向原告李益炯借款70000元和300000元，至今没有偿还款项，特向法院提起诉讼。 被告方佳泽未作答辩。 原告为支持其主张的事实，向本院提交了被告分别于2017年9月25日和2018年6月15日出具的借条各一份，该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：证据系客观、真实，且与本案事实有关联性，故确认其证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，被告方佳泽向原告李益炯借款70000元并出具借条一份；2018年6月15日，被告方佳泽向原告李益炯借款300000元并出具借条一份，约定借款利息为年利率24%，到期全部本息一次性归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告李益炯的陈述及提供的借条可确定原被告之间存在借贷关系。被告方佳泽尚欠原告李益炯借款370000元未还，原告李益炯要求被告方佳泽归还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告方佳泽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方佳泽于本判决生效之日起十日内归还原告李益炯借款本金370000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告方佳泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  华立军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨一凡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7574号原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。法定代表人王欢。原告委托代理人景涵彬。被告鲁俊辰。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告鲁俊辰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年六月二十三日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延川县人民法院行政裁定书 (2020)陕0622行初28号   原告闫小岗，男，1986年4月24日出生，汉族，小学文化，子长市人，驾驶员，住该村。被告子长市公安局交通管理大队，住所地：子长市内。法定代表人薛小斌，该XX大队长。委托代理人贺世红，该大队法宣中队民警。委托代理人李英，该大队事故中队民警。闫小岗诉子长市公安局交通管理大队道路行政处罚一案，原告于2020年3月13日向本院提起诉讼，现原告闫小岗向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告闫小岗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫小岗负担。审  判  长   贺 军 宁  人民陪审员   刘 秋 祥  人民陪审员   田 建 军    二O二O年六月三日   书  记  员   杨 军 莉  1
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0521执保86号 申请人：王立梅，女，汉族，住通化县。 被申请人：通化县果松镇七道沟村村民委员会，住所地通化县。 申请人王立梅根据（2020）吉0521民初540号民事裁定书于2020年6月29日向我院申请执行财产保全，请求扣留被申请人通化县果松镇七道沟村村民委员会在通化县人民法院林木拍卖款125,000元。 本院经审查认为，申请人王立梅的执行财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 扣留被申请人通化县果松镇七道沟村村民委员会在通化县人民法院林木拍卖款125,000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王政鑫 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 胤
大连海事法院民 事 裁 定 书(2020)辽72民初578号原告：庄河市黑岛镇人民政府。住所地：庄河市黑岛镇山南头村。负责人：孙美乐，镇长。委托诉讼代理人：蒋鑫，辽宁昌汉律师事务所律师。被告：大连农村商业银行股份有限公司庄河黑岛支行。住所地：庄河市黑岛镇沈家村。负责人：宋振刚。原告庄河市黑岛镇人民政府与被告大连农村商业银行股份有限公司庄河黑岛支行海域使用权纠纷一案，本院立案后，原告庄河市黑岛镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河市黑岛镇人民政府撤回起诉处理。审判员  陈铁强二〇二〇年六月二十八日法官助理王晶书记员王兵
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5735号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈朔，女，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款46399元。事实与理由：何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓908号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房款共计46399元，但至今未向何华交付认购书原件或复印件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款36399元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担430元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月八日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1702号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行。被执行人：傅建玲。本院于2019-1-18立案执行广发银行股份有限公司天津分行与傅建玲信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人傅建玲依据本院（2019）津0103民初1325号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
江苏省泗阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏1323刑更3号罪犯毕传桃，男，1992年4月15日出生于江苏省泗阳县，汉族，务工，住泗阳县。2019年3月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年5月28日被取保候审。指定帮助律师唐睿冉，江苏知久律师事务所律师。本院于2019年9月23日作出（2019）苏1323刑初364号刑事判决书，以罪犯毕传桃犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元。原判决已发生法律效力并交付执行。泗阳县司法局作为执行机关，于2020年2月28日以（2020）泗司撤缓建字第1号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯毕传桃的缓刑。本院于2020年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。泗阳县司法局提出，罪犯毕传桃因运输危险品被泗阳县公安局决定行政拘留四日。泗阳县司法局认为，罪犯毕传桃的行为违反《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员毕传桃撤销缓刑。经审理查明：2019年9月23日，本院作出（2019）苏1323刑初364号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯毕传桃有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期自2019年10月9日至2020年10月8日。判决生效后，罪犯毕传桃至泗阳县司法局报到并办理相关社区矫正手续。2019年11月24日16时许，罪犯毕传桃驾驶后备箱内载有疑似散装汽油一桶的苏Ｎ×××××轿车行驶至泗阳县众兴镇锦绣江南西门时被民警查获。经鉴定，该桶内的物质为汽油。2020年1月20日，泗阳县公安局据此对罪犯毕传桃行政拘留四日。另查明，罪犯毕传桃在缓刑考验期内自觉接受矫正机关管理，积极参加思想教育和公益劳动，表现合格。上述事实，有社区矫正机关提交的下列证据予以证实：社区矫正人员基本信息表，刑事判决书，执行通知书，罪犯结案登记表，责令书，接受社区矫正保证书，告知书，接受信息化核查管理告知书，社区服刑人员接受矫正通知书，社区矫正宣告书，社区服刑人员须知，矫正方案，社区矫正帮教及监督协议书，社区服刑人员首次谈话笔录，社区服刑人员情况汇报表，季度评审鉴定表，集中教育信息，社区服务信息，电话汇报信息，工作走访记录，矫正小组反馈，月度考核记录，考核表，罪犯毕传桃的供述，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毕传桃在缓刑考验期内驾车携带汽油一桶免费提供给他人使用，虽被公安机关行政拘留四日，但其主观恶性及社会危害性不大，综合罪犯毕传桃在缓刑考验期内表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：不予撤销本院（2019）苏1323刑初364号刑事判决中对罪犯毕传桃宣告缓刑的部分。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘立长审 判 员 朱慈双审 判 员 孙静芳二〇二〇年六月十六日法官助理 戈杉杉书 记 员 张惠敏
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢261号申请执行人：吴合芳，女，生于1957年6月6日，汉族，住邓州市。被执行人：河南景祥置业有限公司。法定代表人：吕子亮，任该公司董事长。委托代理人：许敬峰。本院在申请执行人吴合芳与被执行人河南景祥置业有限公司为确定合同无效纠纷一案中，被执行人一次性偿还申请执行人剩余购房款、利息、迟延履行金和诉讼费等共计13.5万元，对其他部分予以放弃。本案现已全部执行完毕，申请执行人向本院出具了结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2020)豫1381执恢261号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执296号申请执行人：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张洪全，职务总经理。被执行人：张岩，女，蒙古族，1986年1月20日出生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。本院执行的申请执行人哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被执行人张岩合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨新东方物业管理有限责任公司请求撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲(院印)二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 微
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执851号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，住所地吉林省农安县农安镇三宝村。法定代表人：**，行长。被执行人：徐长海，男，汉族，1980年12月4日生，住吉林省农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被执行人徐长海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年6月11日向被执行人徐长海送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人徐长海名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的17140.99元未执行；3、本院干警前往被执行人徐长海住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年6月28日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人长期外出不在家中且去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人徐长海已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执851号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年六月二十八日书记员  袁 荃
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7073号上诉人（原审原告）：李新花，女，1958年7月10日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人（原审原告）：丁海江，男，1978年3月21日出生，汉族，住河南省新密市。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈彬，河南鑫苑律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨亚轲，河南鑫苑律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州慧鹏建材有限公司，住所地：荥阳市贾峪镇大堰村翻花泉组。法定代表人：高怀玉，总经理。委托诉讼代理人：陈攀，北京市京师（郑州）律师事务所律师。第三人（原审第三人）：新密市白寨镇人民政府，住所地：河南省新密市白寨镇区行政路。法定代表人：翟勇亮，镇长。委托诉讼代理人：陈小富，河南寰冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁霞，河南寰冠律师事务所律师。上诉人李新花、丁海江因与被上诉人郑州慧鹏建材有限公司、原审第三人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初9212号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李新花、丁海江上诉请求：1、请求依法撤销（2019）豫0183民初9212号民事裁定书，指令新密市人民法院对该案继续进行审理，或改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费依法由被上诉人承担。上诉理由：一、二上诉人与本案有直接利害关系，具备本案的原告主体资格，一审裁定认定上诉人的原告主体身份不适格错误，也无法律依据。首先，根据二上诉人在一审中提交的新密市人民法院（2019）豫0183民初5393号民事判决书、郑州市中级人民法院（2019）豫01民终17829号民事判决书以及一审裁定查明认定的事实，丁X仓与被上诉人签订《协议书》，约定被上诉人按照130元/月/人的标准向丁发仓及家人提供安置过渡费，而二上诉人作为丁发仓的家人和权利继承人，有权依照该协议诉请被上诉人按照约定标准支付过渡费（丁X仓于2017年1月死亡，被上诉人应当按照130元/月的标准支付2014年2月至2016年12月期间的安置过渡费4,550元，被上诉人应当按照130元/月的标准向二上诉人支付安置过渡费，暂核算至2019年10月1日为17,680元，合计为22,230元），显然二上诉人的诉请具有事实和法律依据，二上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，是本案适格的原告主体。其次，二上诉人依据其已故亲属丁发仓生前与被上诉人签订的《协议书》要求被上诉人支付过渡费，因丁X仓已经去世，其对《协议书》的权利应由其继承人主张。而根据二上述人在一审中提交的证据，丁发仓的第一顺位继承人分别为二上诉人、丁X飞、丁X峰，而丁建峰在《协议书》签订前早已死亡，且未婚无子女，丁超飞已经明确放弃其权利。显然丁X仓对《协议书》的权利已完全由二上诉人继承，二上诉人作为原告诉请被上诉人履行《协议书》正当，符合法律规定。再次，根据法律规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依职权通知其参加诉讼。根据二上诉人提供的材料显示，丁发仓的第一顺位继承人为二上诉人、丁X飞，一审中仅有二上诉人起诉，一审法院应当以职权通知丁X飞参加诉讼。即使如一审裁定所述丁超飞经多次通知均未到庭，依据《民事诉讼法》第一百四十三条之规定，视为丁X飞放弃自己的诉讼权利，但并不影响二上诉人作为适格原告提起本次诉讼。二、一审法院以无法确认涉案房屋权属所有人认定二上诉人的原告主体资格不适格，认定错误且于法相悖。首先，二上诉人的诉请是《协议书》的继续履行，与涉案房屋权属所有人并无必然关系，如上所述，二上诉人作为丁发仓的家人和权利继承人，有权依照《协议书》约定，要求被上诉人依约支付过渡费，一审法院以无法确认涉案房屋权属所有人为由，否定二上诉人的原告主体资格，明显错误；其次，涉案房屋权属所有人明确，并非无法确认。涉案房屋权属登记在丁发仓和上诉人李新花名下，丁发仓死亡后，其遗产由第一顺位继承人二上诉人、丁X飞继承，如上所述，丁X飞已经明确放弃其对涉案房屋的继承权利和所有权。根据《物权法》第二十九条的规定，因继承取得物权的，自继承开始时发生效力，二上诉人已经取得涉案房屋的所有权，因此涉案房屋权属所有人明确具体。综上所述，二上诉人是本案适格的原告主体，一审裁定依据《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条和《民事诉讼法司法解释》第二百零八条驳回二上诉人起诉，明显不当，适用法律错误，依法应当予以撤销。被上诉人郑州慧鹏建材有限公司答辩称：郑州慧鹏建材有限公司根本就不是协议书的合同当事人，该事实在一审庭审中已调查清楚。一审事实认定清楚，法律运用正确，依法应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。新密市白寨镇人民政府答辩称：第三人不是合同主体，与本案没有关系，不发表答辩意见。李新花、丁海江向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告继续履行2012年7月5日签订的《协议书》，并按照130元/月/人的标准自2014年2月1日起至新宅建成向原告支付过渡费（暂计算至2019年10月1日，合计为22230元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1．根据二原告提供的《协议书》显示，二原告亲属丁发仓与被告郑州慧鹏建材有限公司签订《协议书》一份，《协议书》记载：“因乙方住宅位于甲方建材厂爆破区200米范围内，需要搬迁……”，并对丁发仓及家人安置过渡费进行了约定。《协议书》落款为“甲方：丁XX。乙方：丁发仓。鉴证方：新密市白寨镇工农办公室（印章）”。2．丁X飞于2019年7月15日出具情况说明一份，情况说明中记载：“我和我哥已于2016年3月分家，亲朋见证，现在起诉的房子归我哥所有，我分的是另外一处，起诉的房子我自愿放弃一切诉讼权利”。审理中，多次通知丁超飞到庭，其均未到庭。3．丁发仓与李新花系夫妻关系，丁海江为长子，丁X飞为三子。丁X峰未婚，户口已经公安机关死亡注销。一审法院认为，二原告依据其已故亲属丁发仓生前签订的《协议书》要求支付过渡费，因丁X仓已经去世，其对《协议书》的权利义务应当由其继承人主张，虽丁X飞于2019年7月15日出具情况说明表示其放弃对涉案房屋的诉讼权利，但因《协议书》中约定的“乙方住宅”目前仍处于房产管理部门确权过程中，现无法确认涉案房屋的权属所有人。综上，因涉案房屋目前不能确定系二原告所有，本案二原告主体不适格，故驳回原告李新花、丁海江的起诉。二原告可待涉案房屋确权完毕后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，新密市人民法院裁定：驳回原告李新花、丁海江的起诉。受理费356元，退还原告李新花、丁海江。本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定事实一致。本院认为：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，李新花、丁海江的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张建军审判员  董忠智审判员  李继军二〇二〇年六月二十四日书记员  汪 雨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1118号上诉人（原审原告）：王祥乐，男，1985年1月10日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审被告）：郑海弟，男，1983年10月6日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陆荣秋，男，1979年10月30日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人王祥乐与上诉人郑海弟健康权纠纷一案，均不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初6699号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王祥乐上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王祥乐的诉讼请求；一、二审诉讼费由郑海弟承担。事实和理由：1、王祥乐一直保持冷静，一味忍让，但郑海弟得寸进尺，多次殴打王祥乐，一审判决认定王祥乐承担50%的过错责任是错误的。2、王祥乐提供了购买衣服的小票，证明因郑海弟殴打行为导致的财产损失。郑海弟辩称，1、王祥乐殴打郑海弟的姐姐和母亲，郑海弟上前制止该行为，未超出必要的限度。2、王祥乐被公安机关予以行政处罚，王祥乐应负全部责任。3、郑海弟也被王祥乐殴打而受伤，只是未住院、未作鉴定。综上，请求二审法院依法判决。郑海弟上诉请求：撤销一审判决，改判郑海弟承担本案次要责任；王祥乐承担本案诉讼费用。事实和理由：1、郑海弟没有故意伤害或殴打王祥乐的故意，只是去拉架。2、公安机关对王祥乐予以行政处罚，王祥乐存在严重过错。3、王祥乐没有实质性的受伤，郑海弟对相关费用不予认可。另外，郑海弟事发几天后即上班，不存在长达40天的误工费用。王祥乐辩称，郑海弟两天均参与殴打，而且是主动上门。经司法鉴定，王祥乐系轻微伤。因此，请求二审法院依法判决。王祥乐向一审法院起诉请求：郑海弟赔偿其医疗费4764.76元、住院伙食补助费6天240元、误工费40天5172.6元、护理费15天1500元、营养费20天600元、鉴定费800元、交通费300元、精神损失费5000元、衣物损失3179元（羊毛衫1199元、羽绒服1980元）等各项损失合计21556.36元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：王祥乐、严某夫妻在海州区经营酷宝贝童装店。郑海弟的姐姐郑某也在宝利街经营童装店，两家店面之间隔着一条通道，双方因在室外摊位摆放位置产生矛盾。2018年11月28日9时20分许，郑海弟及其母亲庄某在酷宝贝童装店门口，与王祥乐及酷宝贝童装店店员王某发生争执并产生肢体冲突。次日8时20分许，在酷宝贝童装店门口，郑某、郑海弟、庄某与王祥乐、严某再次发生争执并相互撕打。嗣后，连云港市公安局海州分局分别作出：1、海公（洪）行罚决字[2019]34号行政处罚决定书：以郑某在2018年11月29日的纠纷中采用拽头发等方式对严某进行殴打的行为构成殴打他人为由，对郑某决定行政拘留伍日的行政处罚。2、海公（洪）行罚决字[2019]35号行政处罚决定书：以郑海弟在2018年11月28日的纠纷中采用脚踹等方式对王祥乐进行殴打、在2018年11月29日的纠纷中采用拳打等方式对王祥乐进行殴打致王祥乐轻微伤的行为构成殴打他人为由，对郑海弟决定行政拘留七日并处罚款伍佰元。3、海公（洪）行罚决字[2019]37号行政处罚决定书：以严某在2018年11月29日的纠纷中，采用拽头发等方式对郑某进行殴打；采用脚踹等方式对庄某进行殴打的行为构成殴打他人为由，对严某决定行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。4、海公（洪）行罚决字[2019]158号行政处罚决定书：以庄某在2018年11月28日的纠纷中采用扇嘴巴等方式对王某进行殴打；次日又采用拳打等方式对严某进行殴打，致二人轻微伤的行为构成殴打他人为由，对庄某决定行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。对上述行政处罚，双方称均已执行完毕。王祥乐伤后被送至连云港市第二人民医院进行检查治疗，住院4天，支出医疗费4542.76元。受王祥乐个人委托，连云港正达司法鉴定中心于2019年3月8日对王祥乐的伤情出具司法鉴定意见书：王祥乐受伤致头皮血肿、软组织损伤、肾挫伤等，其误工（休息）时间为自受伤之日起40日，护理期限为自受伤之日起15日，营养期限为自受伤之日起20日。王祥乐因此支出鉴定费800元，并因鉴定需要支付连云港市第一人民医院诊查费35元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。双方因摊位摆放问题发生纠纷，遇事不能互谅互让、冷静处理，却为此发生口角进而产生肢体冲突，对于损害的发生均有过错。综合本案事实，一审法院认定郑海弟对王祥乐的损失承担50%的赔偿责任。王祥乐的损失经一审法院核定如下：医疗费4577.76元（4542.76元+35元）、住院伙食补助费160元（40元×4天）、误工费5172.6元（47200元÷365天×40天）、护理费1500元（100元×15天）、营养费600元（30元×20天）、鉴定费800元、交通费100元，合计12910.36元。根据一审法院确定的责任比例，郑海弟应承担6455.18元。王祥乐主张精神损失费5000元，但所举证据不足以证明涉诉侵权行为对其造成严重的精神损害，故一审法院不予支持；王祥乐还主张衣物损失3179元，但未提供相应证据，一审法院亦不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郑海弟于判决生效后十日内赔偿王祥乐6455.18元；二、驳回王祥乐的其他诉讼请求。二审中，对于王祥乐提交的照片，证明衣服损坏的事实，本院依法予以采信。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，因店铺门口的摊位摆放位置一事，王祥乐与郑海弟发生争执，后郑海弟采用脚踹等方式对王祥乐进行殴打。一审法院根据现场视频资料及相关证据认定王祥乐、郑海弟在涉案纠纷中的过错及各自应当承担的责任比例，并无不当。对于王祥乐上诉提出衣服损失的主张，其提交的证据虽然能够证明衣服损坏的事实存在，但是无法确切证明具体的损失金额，故本院依法不予支持。综上，王祥乐、郑海弟的上诉请求依法均不能成立，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王祥乐负担100元、上诉人郑海弟负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  孙 玉审 判 员  刘井鑫审 判 员  张 奇二〇二〇年六月十五日法官助理  宋继林书 记 员  王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初157号            公诉机关              河南省夏邑县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人魏某某，男，1982年 10月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月4日被夏邑县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              夏检一部刑诉[2020]91号                  指控事实              2020年2月3日19时10分许，被告人魏某某酒后驾驶车牌号为苏XXXXXX东风日产牌黑色小型轿车，沿S202省道马头镇白庙村段由北向南行驶至马头镇白庙村世纪华联超市门口时，被夏邑县公安局马头镇派出所新型冠状病毒防疫卡点执勤民警当场查获后移送夏邑县交警大队，被告人拒绝呼吸式酒精测试仪测试，后经抽血检测，鉴定被告人静脉血液中酒精含量为113.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币12000元。                  被告人意见              被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  张 丽            二〇二〇年六月五日                书 记 员   李 爽
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1024执492号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司香河支行，住所地香河县淑阳镇府前街31号。 负责人：廉涛，行长。 委托代理人：张艳，公司员工。 被执行人：闫振茹，女，1972年6月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司香河支行与被执行人闫振茹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初4867号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月22日立案执行。本案立案执行后，本院已向被执行人闫振茹发出执行通知书，责令被执行人闫振茹偿还申请执行人中国银行股份有限公司香河支行借款本金1662387.85元、利息及罚息69391.07元共计1731778.92元,并返还2019年8月16日至判决确定的履行之日止，期间产生的利息及罚息，缴纳案件受理费10243元、执行费19720元。但被执行人闫振茹未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月24日，本院向被执行人闫振茹发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人未实际履行。 二、2020年4月22日、2020年6月2日分别进行了两次总对总网络查询，经查询，被执行人闫振茹名下无保险登记信息，未查询到被执行人闫振茹名下有股息红利。另查询到被执行人闫振茹名下有车牌号冀Ｒ×××××大众牌汽车，经本院到香河县车辆管理所查询，未查询到机动车信息，故无法查封。另本院依法冻结、扣划被执行人闫振茹名下银行账户存款1207.87元，缴纳本案执行费后无剩余款项，另闫振茹名下其他银行账户无存款。至此，未查找到财产线索。 三、2020年5月30日，本院对被执行人闫振茹进行传统查询，经查询，被执行人闫振茹在香河县辖区内无住房公积金、在中国人寿保险公司香河支公司无收益类保险。另经查询，被执行人闫振茹名下有坐落于香河县房屋一套，权证号为冀（2017）香河县不动产权第0011285号，本院已于2020年5月27日依法查封上述房屋。后根据你方申请，本院向国家税务总局香河县税务局对上述房产进行定向询价，国家税务总局香河县税务局反馈结果为：香河县迎宾小区的计税基准参考价格为8000元／平方米。另经查询，上述查封房屋已设定抵押，抵押权人为你行，贷款金额1730000元，该房产面积为120.48平方米，根据定向询价反馈结果，该房屋现计税基准价为963840元。经询问申请执行人意见，因闫振茹名下上述房屋已向该行设定抵押，且抵押金额过多，而现在房屋价值明显低于抵押金额，拍卖后不足以偿还本案抵押贷款，故在本案中我方暂不要求法院拍卖处置上述房屋。未查找到可供执行财产。 四、被执行人闫振茹经本院传票传唤未到庭。2020年5月30日，本院依法前往被执行人闫振茹住所进行现场调查，查找被执行人财产线索。经调查，被执行人闫振茹住址为河北省香河县，协助调查人称闫振茹原来是该村村民，后来离婚户口已迁走，不清楚财产状况。至此，本院未查找到被执行人闫振茹财产线索。 五、2020年5月28日本院依法将被执行人闫振茹限制高消费。 2020年6月19日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人中国银行股份有限公司香河支行，并要求其提供被执行人闫振茹财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司香河支行认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的1731778.92元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人闫振茹有可供执行的财产，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司香河支行释明被执行人闫振茹的财产情况，申请执行人中国银行股份有限公司香河支行明确表示不能提供被执行人闫振茹可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯维娜 审判员  陈 敬 审判员  周树斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘德江
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2633执277号之二 被执行人：贵州同正建筑工程有限公司，住所地贵州省黔东南州台江县。 法定代表人：崔健。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州同正建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州同正建筑工程有限公司在贵州省农村信用社联合社2632010001201100xxx账户内存款人民币115471.11元。 本裁定立即执行。 审判员吴道生 二○二○年六月二十三日 书记员潘海玉
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终962号 上诉人（原审被告）孟向东，女，满族，1968年3月9日出生，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人（原审被告）柳玲，女，满族，1964年11月2日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 二上诉人共同委托诉讼代理人宋万书，辽宁国峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）韩克英，女，满族，1968年2月6日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人孟向东、柳玲因与被上诉人韩克英买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人孟向东、柳玲的上诉请求：1、撤销一审裁定，指定本溪满族自治县人民法院审理。2、一、二审诉讼费由被上诉人韩克英承担。事实及理由：1、被上诉人韩克英不具备诉讼主体资格，案涉肽保健食品买卖合同的买方是孟庆杰，不是韩克英，卖方不是二位上诉人，也不是案外人尚晓芳，被上诉人韩克英只是案涉买卖合同买方的代理人。2、原审裁定引导被上诉人控告尚晓芳论理错误。3、另案（2019）辽0521民初1307号判决是虚假诉讼。 被上诉人韩克英辩称，一审裁定不合理。 韩克英向一审法院提出诉讼请求：1、孟向东、柳玲给付韩克英货款28560元及另案诉讼费640元，合计29200元；2、本案诉讼费由孟向东、柳玲承担。 一审法院经审查认为，在诉讼中，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案柳玲、孟向东共同经营的个体工商户登记字号为本溪满族自治县得肽保健食品商店（原名本溪满族自治县高原圣肽保健品商店），登记经营者为尚晓芳，且买卖关系的主体为本溪满族自治县得肽保健食品商店，柳玲、孟向东不是本案的适格主体，故驳回韩克英的起诉。据此，一审法院裁定：驳回韩克英的起诉。案件受理费530元，返还韩克英。 本院经审查认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人孟向东、柳玲不是销售肽保健食品的主体，销售主体为本溪满族自治县得肽保健食品商店，被上诉人韩克英亦自认不是购买案涉肽保健食品的主体。此外，韩克英将肽保健食品放在本溪满族自治县得肽保健食品商店而非孟向东、柳玲个人的场所，故一审裁定驳回韩克英起诉并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人孟向东、柳玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱飞 审判员  郑红 审判员  高伟 二〇二〇年六月一日 书记员  霍颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1349号 原告：交通银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市路北区新华东道103号。 法定代表人：郭立冬，经理。 委托诉讼代理人：董新，女，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被告：王长亮，男，1983年8月11日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告交通银行股份有限公司唐山分行与被告王长亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 交通银行股份有限公司唐山分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款15005.77元，其中包含本金为4945.62元，利息为9507.79元，费用为552.36元（截止日期2019年12月16日）.2、判决被告按领用合约的预定支付原告自2019年12月17日起至上述全部欠款还清之日止的欠款利息和费用。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年08月24日，被告向原告申请办理交通银行信用卡一张，在办理信用卡时，声明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、信用卡切付业务条款、收费表、功能选择说明、重要提示及申领声明等规定。后原告审核通过被告申请并放卡，卡号为62×××97.被告在收到信用卡并激活后，进行消费。但是，被告未在到期还款日进行还款产生逾期，截止到2019年12月17日，被告上述信用卡累计欠款15005.77元。原告多次向被告进行催要，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第119条之规定，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告交通银行股份有限公司唐山分行所提供的被告王长亮的信息不符，其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回交通银行股份有限公司唐山分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘瑶 ——
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执772号申请执行人：河南华之耀新型建材有限公司，住所地河南省周口市商水县汤庄乡汤庄村。法定代表人：朱峰。被执行人：赵春春，男性，1985年03月21出生，汉族，住周口市东新区。本院在执行河南华之耀新型建材有限公司与赵春春买卖合同纠纷一案中，发出执行通知书，但被执行人赵春春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款21500元。本裁定立即执行。审判员 龚 军二〇二〇年六月二十八日书记员 苏思源
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执91号之二申请执行人：张玉芹，女，1961年10月6日生，汉族，无业，住东营市。被执行人:山东恒丰实业有限公司，住所地：东营市东营区徐州路19号1幢，统一社会信用代码：91370500164960489F。法定代表人：孙金山，董事长。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初526号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人山东恒丰实业有限公司在广饶滨海新区管理委员会有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人山东恒丰实业有限公司在广饶滨海新区管理委员会有工程款106673.16元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年六月十八日法官助理刘双书记员姜宇清
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初1239号原告:许凤英，女，汉族，生于1959年6月8日，住邓州市。委托诉讼代理人：李小九，河南大法律师事务所专职律师。（特别授权）被告：张小松，男，汉族，生于1979年6月3日，住邓州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市金水东路51号楷琳商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C主要负责人：李讯，该公司经理委托诉讼代理人：尚存晖，河南大为律师事务所律师。（特别授权）原告许凤英与被告张小松、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许凤英的诉讼代理人李小九、被告张小松、被告平安财险的委托诉讼代理人尚存晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许凤英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告因机动车交通事故所造成的医疗费等各项费用50000元。；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失等共计104497.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，被告驶豫Ｒ×××××号小型客车自北向南行驶至邓州大桥时，刮撞原告，致使原告受伤，造成交通事故。故起诉要求被告承担赔偿责任。被告张小松辩称：事故发生属实，投有保险，应由保险公司赔偿。被告平安财险辩称：投保属实，公司在保险范围内赔偿原告合理损失。垫付10000元医药费应于扣减。原告要求赔偿项目过高，诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第三组证据，被告平安财险有异议，××例中医药费应扣除非医保用药，××人用药是医生根据病情做出的综合判定，而不应该主观区分是否为医保用药，故对该组证据本院予以采信。对原告提交的第四组证据，被告平安财险对鉴定意见书有异议，该鉴定系邓州市人民法院统一对外委托，符合鉴定的规则和要求，鉴定机构及鉴定人员亦具备合法资质，且被告平安财险未提交充分证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵,且在规定的时间内并未向本院提出申请重新鉴定的请求，故对该组证据本院予以采信；对原告提交的第五组证据，被告平安财险对交通费发票有异议，对此证据本院予以酌定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日，被告张小松驶豫Ｒ×××××号小型客车自北向南行驶至邓州大桥时，刮撞行人许凤英，致使原告受伤，造成交通事故。许凤英受伤后被送往邓州市人民医院住院治疗30天，花费医疗费11006.61元。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定，张小松负此事故的全部责任。经原告许凤英申请，经邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所进行评定，2020年3月17日，该鉴定机构出具鉴定意见：“许凤英左肩部损伤遗留左肩关节运动受限属十级残，右腕部损伤遗留右腕关节运动受限属十级残；护理期60日、营养期80日”，原告许凤英为此支付鉴定费1400元。肇事车辆在被告平安财险投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，对原告许凤英主张的合理诉求，本院予以支持。被告张小松负此事故的全部责任，故由平安财险在交强险各分项限额内承担原告许凤英的合理损失。超出交强险部分，由被告平安财险承担赔偿责任。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告许凤英的损失核定如下：一、医疗费用共计14106.61元，其中：1、医疗费11006.61元；2、营养费1600元=（20元/天×80天）；3、住院伙食补助费1500元=（50元/天×30天）。二、伤残赔偿费用共计90750.53元，其中：1、护理费7508.4元=（125.14元×60天×1人）；2、残疾赔偿金75242.13元=（34200.97元/年×20年×11%，原告1959年6月8日出生，构成双十级伤残）；3、精神抚慰金酌定为6000元；6、交通费600元=（20元/天×30天）；4、鉴定费1400元。上述两项费用共计104857.14元。被告平安财险应在交强险限额内承担原告的合理损失共计100750.53元=（10000元+90750.53元），原告住院期间，被告平安财险垫付10000元医药费，扣减后被告平安财险还应在交强险限额内赔付原告许凤英90750.53元，超出交强险部分，由被告平安财险承担赔偿责任即4106.61元=（14106.61元-10000元）。综上被告平安财险还应赔付原告许凤英各项损失共计94857.14元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告许凤英各项损失共计94857.14元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（实交1250元），减半收取计1250元，由被告张小松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年六月二日书记员  兰庆亚
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初729号原告:蔡著明，男，1966年12月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告:张放华，男，1964年7月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上列二原告的共同委托诉讼代理人:王维，湖南耀银律师事务所律师。上列二原告的共同委托诉讼代理人:王曾云，湖南耀银律师事务所律师。被告:湖南楚盛建设工程有限公司，住所湖南省长沙市岳麓区金星中路459号金星佳苑701室。法定代表人:殷小平。被告:湖南恒腾建筑劳务有限公司，住所湖南省益阳市赫山区益阳大道西路1号304号。法定代表人:陈亮。被告:荆门欣鑫房地产开发有限责任公司，住所湖北省荆门市沙洋县洪岭大道北38号汉津花园五栋。法定代表人:张兵。原告蔡著明、张放华与被告湖南楚盛建设工程有限公司、湖南恒腾建筑劳务有限公司、荆门欣鑫房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告蔡著明、张放华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告蔡著明、张放华撤回起诉处理。审判长  胡少魁审判员  毛晓玲审判员  邱 泉二〇二〇年六月二十四日法官助理卢梦书记员余凯
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑27民终88号 上诉人（一审被告）：老徐鲜肉食品店，住所地黑龙江省大兴安岭地区呼中区呼中镇老市场。 经营者：徐来全，男，1974年12月12日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区呼中区。 被上诉人（一审原告）：田立志,男，1974年10月21日出生，汉族，哈尔滨浩汐锅炉工程安装有限公司职工，现住黑龙江省哈尔滨市方正县。 上诉人老徐鲜肉食品店因与被上诉人田立志侵权责任纠纷一案，不服呼中区人民法院（2019）黑2704民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人老徐鲜肉食品店的经营者徐来全、被上诉人田立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 老徐鲜肉食品店上诉请求：1.撤销黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院（2019）黑2704民初66号判决书，查清田立志烫伤具体事实，确认田立志本人应承担责任，将本案发回重审或依法改判。2.涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。3.一审法院对田立志误工费的确认不合理，没有依法确认，请求重新确认。4.法院一审认定老徐食品鲜肉店没有制作熟食和提供消费服务场所的权利，超出了经营范围，请求法院重新确认。事实与理由：一、本店已尽到合理的安全保障及提醒义务,店内张贴有明显的提示语,提醒客人炭火烧烤,小心烫伤。田立志碰翻桌椅，致使炭火飞溅伤到自己，完全是因为其自己不小心所致，田立志并未向法院提出有效证据证明其烫伤与老徐鲜肉食品店未尽到合理范围的安全保障义务，有法律上的因果关系。一审在没有有效证据的情况下认定上诉人侵权是不公平的，也是不合法的。田立志作为成年人，其本身应该尽到合理的注意义务，其本身存在过错，也应该为其过错承担责任。二、法院对田立志的误工费按照行业标准予以确认明显不合法。田立志应当向法院提交确切的证据证明其损失，法院在无证据的情况下，就简单按照行业标准确定明显违法。 田立志辩称：老徐鲜肉食品店店里可以卖熟食，但店外另外有房间提供服务，他的营业执照只限于店内，外室房间没有营业执照，属于无照营业。店外房间使用桌椅是在二手市场买的，没有产品质量合格证，属于不合格产品，没有安全保障。老徐鲜肉食品店法人对消费者具有服务和保障人身安全的义务。第一次庭审老徐鲜肉食品店找了两个证人，两个证人证词不同，至少有一人提供伪证，本人工作单位工资都由公司法人提供直接证据证明没有异议。根据法律规定老徐鲜肉食品店必须赔偿本人误工费、治疗费、护理费、起诉费。 田立志向一审法院起诉请求：1.老徐鲜肉食品店赔偿医药费1300.00元，误工费6000.00元，住院伙食补助费1600.00元，护理费1600.00元，以上总计10,500.00元；2.诉讼费由老徐鲜肉食品店承担。 一审法院认定事实：2019年7月12日晚，田立志与其朋友一行至老徐鲜肉食品店处用餐。用餐期间，田立志被店内炭火烫伤。2019年7月15日，田立志前往呼中区人民医院住院治疗，经诊断为腰背部多发烫伤，于2019年7月25日出院，共计花费医药费1299.96元。一审法院认为，本案系侵权责任纠纷。公民身体权受法律保护，从事餐饮等经营活动，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应当承担侵权责任。田立志作为消费者在老徐鲜肉食品店内用餐时受到伤害，老徐鲜肉食品店未能尽到安全保障义务，其应对田立志受伤承担赔偿责任。老徐鲜肉食品店辩称被告受伤系其在桌边打闹所致，老徐鲜肉食品店未能提供有效证据证明原告受伤系其自身原因所致，亦无证据证明该伤害系第三方故意所致，且其提供两名证人证言内容不能相互印证，不能证实老徐鲜肉食品店所主张的内容，故对田立志要求老徐鲜肉食品店承担侵权赔偿责任的诉讼请求予以支持。 关于田立志要求承担医疗费1300.00元的诉讼请求，因田立志出示的证据证实其花费医疗费共计1299.96元，超出部分于理无据，故对超出部分不予支持；关于误工费，田立志提供了哈尔滨浩汐锅炉工程安装有限公司的证明，且每日300.00元的工资数额符合行业工资标准，故对该部分支付标准予以认可，误工费用应为11天×300.00元/天=3300.00元（住院期间为2019年7月15日至2019年7月25日）；关于住院伙食补助费，根据法律规定，该项费用可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确认，黑龙江省大兴安岭地区伙食补助标准为每人每天60.00元，故本案中住院伙食补助费用应为60.00元×11天=660.00元；关于护理费部分，田立志未能向本院提供雇佣护理人员或花费护理费用的证据，故对该部分费用不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条之规定，判决：一、被告老徐鲜肉食品店向原告田立志赔偿医药费1299.96元，误工费3300.00元，住院伙食补助费660.00元，合计5259.96元；二、驳回原告田立志的其他诉讼请求。案件受理费62.50元，由老徐鲜肉食品店负担50.00元，田立志负担12.50元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审认定一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：1.被上诉人田立志对被烫伤是否应承担责任。2.一审认定被上诉人田立志误工费3300.00元是否合理。3.上诉人老徐鲜肉食品店是否超出经营范围。田立志在老徐鲜肉食品店内用餐时因桌椅翻倒被炭火烫伤，老徐鲜肉食品店主张田立志受伤系其在桌边打闹所致，但其未能提供充分证据证明田立志受伤系其自身原因所致。老徐鲜肉食品店未能尽到安全保障义务，一审认定其对田立志受伤承担侵权赔偿责任正确。老徐鲜肉食品店不认可田立志提交的收入证明，但其未提交相反证据证实公司公章及法定代表人签名是虚假的，一审按照田立志提供的工资证明确认误工费并无不当。老徐鲜肉食品店的营业执照经营范围中不包含餐饮服务，一审对其经营范围的认定并无不当。 综上所述，上诉人老徐鲜肉食品店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费62.50元，由老徐鲜肉食品店负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李玉彬 审 判 员 邹丽平 审 判 员 冯志超 二〇二〇年六月三十日 法官助理 武冬梅 书 记 员 田 雪 本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终66号 上诉人（原审被告）：赵某，男，1977年6月3日出生，汉族，个体工商户，现住太原市杏花岭区。 被上诉人（原审原告）：卢某，女，l978年12月l7日出生，汉族，职工，住临猗县。 上诉人赵某与被上诉人卢某离婚后财产纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初900号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人赵某上诉称，原审裁定驳回上诉人的管辖异议申请错误，理由如下：一、本案案由为离婚后财产分割纠纷，上诉人的住所地虽然为××路药材花园××楼××单元××室，但经常居住地为太原市杏花岭区富力城C区6号楼1单元，且居住已两年时间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案上诉人的住所地与经常居住地不一致，应该由经常居住地的太原市杏花岭区人民法院管辖。二、临猗县人民法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认为双方是基于财产的约定内容提起的追偿权纠纷，实际为基于合同产生的纠纷，而双方未约定合同履行地，被上诉人作为接受货币一方，临猗县人民法院具有管辖权错误。本案为离婚后财产分割纠纷，属于离婚纠纷的范畴，完全不同于合同纠纷，不应适用第十八条的规定。综上，原审裁定适用法律错误，应当依法撤销，将案件移送至有管辖权的山西省太原市杏花岭区人民法院审理。 被上诉人卢某答辩认为，临猗县人民法院是本案有合法管辖权的法院，理由如下：一、本案应为离婚后债务追偿权纠纷，而非离婚后财产纠纷，故案件管辖权不适用原告就被告管辖规定，而是适用合同纠纷的管辖规定。虽然原审法院在立案时将本案案由定为离婚后财产纠纷，但系立案案由错误，改变不了该案系离婚后债务追偿权的事实。二、本案答辩人卢某是基于双方2017年8月11日达成的《离婚协议书》起诉的，该离婚协议书具有合同的性质。现在答辩人根据《离婚协议书》以及自己代替上诉人还债的事实，提起追偿权诉讼，显然其管辖权应依据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定来确定。综上，答辩人认为原审裁定认定事实清楚，适用法律得当，裁定结果正确，请求驳回上诉人上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，上诉人赵某与被上诉人卢某原系夫妻，双方于20l7年8月l1日协议离婚，约定婚姻关系存续期间向李萍的借款l20000元、向郭艳萍的借款40000元、信用联社贷款50000元、卢某公积金贷款200000元由上诉人赵某归还。但上诉人却未按约归还上述款项，2018年被上诉人代为清偿了李萍、郭艳萍借款及信用社贷款，另双方《离婚协议书》约定的上诉人应归还被上诉人名下的住房公积金贷款至今分文未还。现被上诉人卢某作为原审原告向人民法院提起民事诉讼，请求：一、判令上诉人给付被上诉人代为偿还的个人借款160000元及利息；二、判令上诉人给付被上诉人代为偿还的信用联社贷款50000元及利息；三、判令上诉人给付被上诉人住房公积金贷款200000元。本案系上诉人赵某与被上诉人卢某协议离婚后，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议向另一方主张追偿的纠纷，而非离婚后财产纠纷。双方签署的《离婚协议书》具有合同的性质，本案又是被上诉人代为清偿借款后的追偿权纠纷，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案的合同履行地应为接收货币一方即卢某的住所地临猗县，临猗县人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。上诉人赵某上诉请求于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 博 文 审判员 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王 亚 荣
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2090号 罪犯郑波，男，1987年9月9日出生,四川省名山县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2012年4月25日作出（2012）双流刑初字第242号刑事判决，以被告人郑波犯抢劫罪，判处有期徒刑14年,并处罚金人民币20000元，四川省名山县人民法院于2012年12月3日作出（2012）名山刑初字第71号刑事判决，以被告人郑波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑6个月，与前犯抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑14年2个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省雅安市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）雅刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月24日起至2026年1月23日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2015年11月17日、2017年11月29日作出（2015）成刑执字第5622号和（2017）川01刑更3458号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑7个月、5个月。减刑后刑期止于2025年1月23日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郑波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币20000元已执行4200元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郑波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年七月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4099号 原告：新泰市运捷汽车租赁有限公司，住所地：新泰市汶南镇涝坡村商业街196号，统一社会信用代码：91370982MA3MM3QF9K。 法定代表人：马钧，该公司经理。 委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：杨佳朋，男，1993年6月23日出生，汉族，住威海市。 原告新泰市运捷汽车租赁有限公司与被告杨佳朋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新泰市运捷汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新泰市运捷汽车租赁有限公司负担。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘园园
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初245号 原告：甘元会，女，汉族，1965年2月9日出生，贵州省黔西县人。 被告：徐小波，男，汉族，1971年10月15日出生，贵州省黔西县人。 本院在审理原告甘元会诉被告徐小波买卖合同纠纷一案过程中，原告甘元会于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘元会在本案未判决前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甘元会撤回起诉。 案件受理费38元（已减半收取），由原告甘元会负担。 审判员  刘芸 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘益
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申949号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)王正香，女，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘安康，男，汉族，系王正香丈夫，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市生态科技新城杭集镇人民政府，住所地江苏省扬州市生态科技新城杭集镇三星路1号。 法定代表人王恩春，该镇镇长。 委托代理人秦顺忠、蒋耀，江苏擎天柱律师事务所律师。 再审申请人王正香、刘安康因诉扬州市生态科技新城杭集镇人民政府（以下简称杭集镇政府）土地房屋补偿协议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10行终196-2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王正香、刘安康申请再审称，邗江区杭集镇王集村合作医疗站（以下简称王集村合作医疗站）是刘安康为自己个体行医对外所起的一个名称或字号。该医疗站的各项缴费及建设费用，都是刘安康夫妇投入，没有任何第三方的资金投入。案涉补偿协议是刘安康与被申请人签订，没有经得王正香的授权和同意，应当认定为无效。原审裁定认定事实错误,没有法律依据。请求本院撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。 杭集镇政府答辩称，根据《医疗机构管理条例》，王集村合作医疗站不是单纯的字号，而是能够独立承担民事责任，具有自己独立财产的医疗机构。申请人本身不具备设置个人医疗机构的条件，不是涉案房屋、土地使用权的所有人，也不是被诉行政行为的相对人。请求本院驳回申请人的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。王集村合作医疗站于2004年6月7日作为土地使用者申请办理土地登记，并取得了扬邗国用（2004）第04242号《国有土地使用权证》，该证载明土地使用权人为王集村合作医疗站，使用权类型为划拨。故王集村合作医疗站是涉案土地的合法使用权人。本案被诉《扬州市市区集体土地上房屋拆迁补偿协议书》中载明的被拆迁人为王集村合作医疗站，王正香、刘安康并非本案被诉拆迁补偿协议的当事人。在王正香、刘安康提起相关民事诉讼未获支持的情况下，其以案涉不动产系其家庭共有财产为由提起本案之诉，缺乏相应事实根据以证明其为本案适格原告。在此情形下，原审法院裁定驳回王正香、刘安康的起诉正确。王正香、刘安康的再审申请缺乏法律依据，依法不予支持。 综上，王正香、刘安康的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王正香、刘安康的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年六月二十四日 书记员 宋晶晶
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执1300号 孙杰、常晓明、何晓辉： 孙杰与常晓明、何晓辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6910.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6910.00元。至此，孙杰向本院申请执行的（2017）吉0702民初6023民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保828号申请人：聊城大美物业管理有限公司，住所地聊城市开发区柳园路北首路西侧。法定代表人：张长豹，总经理。被申请人：聊城大运**置业有限公司，住所地聊城开发区北外环路与柳园路口西50米路南。法定代表人：吕玉锋，总经理。申请人聊城大美物业管理有限公司与被申请人聊城大运**置业有限公司诉前保全一案，本院作出（2020）鲁1502财保95号之民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城大运**置业有限公司银行存款1100万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月五日书记员  樊凤印
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1050号之一申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司。法定代表人颜斌，任董事长。被执行人周金生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人李宏伟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人胡荣华，女，汉族，吉水县人，住址同上。江西吉水农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1886号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人周金生，李宏伟、胡荣华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明周金生，李宏伟、胡荣华名下有不足额银行存款；在互联网银行内有少量存款；在公安部车辆查询系统周金生、胡荣华无车辆登记，李宏伟名下有赣Ｄ×××××号车辆，已轮候查封；周金生名下在吉水县、吉安市青原区辖区有房产登记,有抵押，本院另案查封，李宏伟、胡荣华名下在吉水县有房产登记，有抵押，本院另案查封；周金生名下持有江西吉水农村商业银行股份有限公司非职工自然人股354811股，为本案质押物，经拍卖、变卖均已流拍；通过公积金中心查询均无公积金账户；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费名单。本案申请执行人申请执行650000元及利息，截至2020年6月18日已执行到位13181元（含执行费81元），未执行636900元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  邹训标审判员  刘春伟二〇二〇年六月十八日书记员  陈 敏
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执3105号之四 申请执行人肖峰，男，1958年10月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人周樟英，女，1951年3月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人肖峰与被执行人周樟英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4449号法律文书已经发生法律效力，被执行人应以继承遗产实际价值为限承担还款义务。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人肖峰向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人周樟英支付案款1190000元及利息，并负担案件受理费12557元、执行费14300元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年11月29日向被执行人周樟英发出执行通知书、报告财产令，但被执行人周樟英未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人周樟英银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，被执行人周樟英名下有位于建德市××××区的两套房产（原与被继承人共同共有）。本院已拍卖位于建德市的房产，得拍卖款66万元，扣除相关费用后，本案分配得175822元；位于滨江区的房产，因被其他案件首先保全查封，暂无法处置。未发现其他可供执行的财产。 3．于2019年12月9日传唤被执行人周樟英到庭接受调查询问，被执行人周樟英到庭。 截至2020年6月26日，被执行人周樟英尚应支付案款1014178元及利息。暂未发现被执行人周樟英有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人肖峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周樟英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执3105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4262号申请执行人孟春玲，女，1972年4月3日出生，汉族，住河北省邢台市任县。被执行人程铁军，男，1976年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。关于孟春玲申请执行程铁军房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟春玲于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日提起网络查询，未发现被执行人程铁军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月28日对程铁军采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年6月23日向程铁军发出传票传唤其2020年6月29日到本院接受询问（程铁军未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2020年6月28日前往住房不动产管理中心查询被执行人程铁军名下的住房信息。经调查被执行人程铁军在不动产登记中心查无不动产登记信息；五、本院于2020年6月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人程铁军名下的住房公积金信息。经调查被执行人程铁军在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年6月18日再次对被执行人程铁军提起网络查询，未发现被执行人程铁军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年6月29日对申请执行人孟春玲代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人程铁军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十八日书记员  王修俊
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1506号赵纯益、禹啟君：本院在执行申请执行人赵纯益与被执行人禹啟君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘1202民初737号民事判决，向被执行人禹啟君发出执行通知书，责令被执行人于判决生效之日起10日内偿还申请执行人赵纯益借款本金887553.00元，承担案件受理费6194.00元、执行费11276.00元。被执行人禹啟君与申请执行人案外和解并已履行完毕，申请执行人承担案件受理费6194.00元及执行费10100.00元。本案生效判决所确定之款项已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院（2019）湘1202民初737号民事判决已执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年六月三十日
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保94号 郭建明： 关于你与苗艳锋财产保全纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行，现依据（2019）冀0727民初6号民事裁定书对保全标的予以解除扣押，2020年6月12日本案按照解除保全予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执220号 被执行人：林碧玉，女性,住广东省。 本院在执行与林碧玉罚金一案中，经查被执行人林碧玉羁押于监狱，本院依法对被执行人林碧玉的银行、房产等财产信息进行查询，末发现被执行人林碧玉名下有可供执行的财产，依法在网络上冻结了林碧玉名下银行账户。本院依法将被执行人林碧玉纳入失信名单，并作出了限制高消费的处理。故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  吴 凯 审判员  *** 二〇二〇年六月二十八日 书记员  辛丽丽
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢169号之三申请执行人：刘胜文，男，1978年9月11日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：丁升良，男，汉族，1974年9月4日出生，湖北省麻城市人。本院依据生效（2016）鄂1181民初795号民事判决书在执行刘胜文诉丁良升劳务合同纠纷申请恢复执行一案中，查明：本案执行标的为7.3万，在执行过程中在执行过程中由于被执行人丁升良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。并扣划了被执行人丁升良的银行存款9145.58元至麻城市人民法院款物返还中心。通过司法查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初795号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年六月二十八日书记员  胡 刚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3260号 包洪： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执184号之一申请执行人：杨少堂，男，1963年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：湖北嘉通汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市红卫街办牛场村。法定代表人：李兴毅，该公司总经理。被执行人：李兴毅，男，1965年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：聂瑞珍（李兴毅妻子），女，1968年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人杨少堂与被执行人湖北嘉通汽车零部件有限公司、李兴毅、聂瑞珍民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0303民初996号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨少堂于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。申请执行事项：一、湖北嘉通汽车零部件有限公司、李兴毅、聂瑞珍偿还杨少堂借款本金20万元及利息6万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费3800元，由湖北嘉通汽车零部件有限公司、李兴毅、聂瑞珍承担。在执行过程中，1.本院向被执行人湖北嘉通汽车零部件有限公司、李兴毅、聂瑞珍送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北嘉通汽车零部件有限公司、李兴毅、聂瑞珍未实际履行。本院向申请执行人杨少堂送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人杨少堂向本院提供被执行人聂瑞珍有房产的财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人湖北嘉通汽车零部件有限公司、李兴毅、聂瑞珍名下的相关财产，被执行人湖北嘉通汽车零部件有限公司、李兴毅、聂瑞珍名下没有存款、车辆、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,查封了被执行人聂瑞珍所有的位于湖北省××箭区××街办××号房屋。但因该房屋已抵押他人且被其他案件查封，故本案暂不能处置。另查被执行人湖北嘉通汽车零部件有限公司、李兴毅名下无不动产登记信息。4.本院将被执行人湖北嘉通汽车零部件有限公司、李兴毅、聂瑞珍纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人杨少堂。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年六月二十八日书记员 柳艺鑫
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初176号公诉机关民权县人民检察院。被告人杨艳涛，男，1980年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。指定辩护人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。被告人刘朋，男，2000年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。指定辩护人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告人耿某。指定辩护人王政道，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检五部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人耿某、刘朋、杨艳涛犯开设赌场罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。民权县人民检察院指派检察员陈大宇、张晓丽出庭支持公诉，被告人耿某、刘朋、杨艳涛、辩护人王政道、张炳宇、彭业圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年8月份至2019年9月份，被告人耿某、刘朋合谋购买赌博机（老虎机）放于被告人杨艳涛经营的位于民权县人和镇和谐街“同心超市”内，多次供他人进行赌博。共非法获利9600余元，三被告人按照3:3:4的比例进行分赃，被告人耿某分得赃款2900余元，被告人刘朋分得赃款2900余元，被告人杨艳涛分得赃款3800余元。案发后上述赃款已被民权县公安局追缴。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人耿某、刘朋、杨艳涛的供述、证人路某的证言、勘验检查笔录、证据保全清单、收缴的游戏机及游戏币照片、微信转账记录、河南省罚没收入统一票据、破案经过、未成年人社会调查报告、前科查询证明、认罪认罚具结书、人口信息单等证据。据此认为被告人耿某、刘朋、杨艳涛的行为已构成开设赌场罪，建议判处耿某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；刘朋有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；杨艳涛有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。经法庭审理，被告人对查明的事实、证据及量刑建议，均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于的解释》第四百七十六条第二款的规定，在审理过程中本院了解到，耿某自幼上学，初中二年级辍学，文化较低，法律意识淡薄。2018年4月至2019年9月在人和镇和谐大街经营一家跆拳道馆，其父经营一家床垫加工场，平时繁忙，对耿某疏于管教，以致走上犯罪道路。本院认为，被告人耿某、刘朋、杨艳涛以营利为目的，购买赌博工具，非法开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名及量刑建议成立，应予支持；被告人耿某作案时未满十八周岁，应当从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，可从宽处理；三被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。三被告人符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨艳涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘朋犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人耿某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、犯罪工具游戏机、游戏币，由办案机关依规处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙尚二〇二〇年六月十日书记员  程煜
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3417号原告：谷顺英，女，1956年9月生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：严文红，男，1970年3月生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳市人民法院。住所地：丹阳市云阳镇南环路16号。法定代表人：唐东升，系院院长。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳市支公司。住所地：丹阳市云阳路7号。负责人：戴群芳，系该公司经理。原告谷顺英与被告严文红、丹阳市人民法院、中国人民财产保险股份有限公司丹阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，适用简易程序审理。原告谷顺英于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷顺英撤回起诉。审判员  杨颖二〇二〇年六月二十二日书记员  刘静
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7515号之三申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530102775512191M。住所：云南省昆明市五华区护国路38号京瑞大厦。法定代表人：管先波。委托代理人：张海钟，系昆明市五华区农村信用合作联社员工。委托代理人：孙骏，系昆明市五华区农村信用合作联社员工。被执行人：云南阔廷商贸有限公司。统一社会信用代码：91530111069808737P。住所：昆明市官渡区顺新时代大厦1幢809号。法定代表人：凡雪勇。被执行人：韩锡安，男，1955年11月14日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：范琳，女，1962年8月11日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社与被执行人云南阔廷商贸有限公司、韩锡安、范琳公证债权文书一案，云南省昆明市明信公证处作出的（2019）云昆明信证执字第197号执行证书已发生法律效力。因被执行人云南阔廷商贸有限公司、韩锡安、范琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人韩锡安所有的坐落于云南省昆明市五华区房屋（房产证号：20××01）、坐落于云南省昆明市五华区房屋壹套（房产证号：20××23）、坐落于云南省昆明市五华区房屋壹套（房产证号：20××00），上述房屋被执行人提出执行异议，正在审理期间，暂不具备处置条件；被执行人韩锡安履行案款人民币5000000元已发还申请执行人。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5966849.49元，未受偿人民币966849.49元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨 阳
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执21号之一申请执行人姜红，女，住呼和浩特市。被执行人张素峰，男，住呼和浩特市。本院在执行姜红申请执行张素峰房屋买卖合同纠纷一案中。本院于2020年1月8日通过法院转交送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年1月7日、2月11日、5月9日、5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人张素峰名下的银行存款信息，仅有零星存款并予以冻结。本院分别于2020年1月7日、2月11日、5月9日、5月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人张素峰名下的车辆、房地产登记信息，查询到其名下有车牌号为×××朗风牌汽车一辆，但该车辆目前下落不明，未查到房产登记信息。本院于2020年6月15日到呼和浩特市不动产登记中心、呼市房地产产权交易中心线下查询了被执行人张素峰不动产登记信息，网签房屋登记信息，未查到相关登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年1月17日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供其他执行线索。在执行过程中，本院于2020年6月18日对被执行人张素峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2018）内0125民初33号民事调解书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 彭海龙审判员 武 宁审判员 李 磊 二〇二〇年六月十八日书记员 牟 钰附相关法律条文《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执903号申请执行人：回春来，男，汉族，1979年2月26日生，住河南省鲁山县。被执行人：贾艳朋，男，汉族，1982年7月15日生，住河南省鲁山县。关于申请执行人回春来与被执行人贾艳朋买卖合同纠纷一案，执行过程中申请执行人回春来与被执行人贾艳朋达成和解协议，并约定长期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2020）豫0423执903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金辉审判员  周振祥审判员  任超美二〇二〇年六月二十八日书记员  冯亚斌