四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初2385号 原告:蒋小华，男，1984年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告:宜宾大玺实业有限公司，住所地：宜宾市滨江路1号万玺花园22楼，注册号：5115002806251。 法定代表人：赵月明。 被告：成都大玺置业发展有限公司，住所地：四川省成都市成华区东风路二段20号2楼，统一社会信用代码：91510100730208962J。 法定代表人：赵康。 原告蒋小华诉被告宜宾大玺实业有限公司（以下简称宜宾大玺公司）、成都大玺置业发展有限公司（以下简称成都大玺公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蒋小华、被告成都大玺公司的法定代表人赵康到庭参加了诉讼，被告宜宾大玺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告蒋小华向本院提出诉讼请求：1.判决被告宜宾大玺公司偿还原告蒋小华420万元贷款本金及截止于2017年9月20日的贷款利息660.434775万元。2017年9月21日起的逾期利息、复利、逾期罚息等按《借款合同》[合同编号：（宜农直）农银借字（2003）第030006号的约定支付至贷款本金、利息、复利、逾期罚息还清之日（暂计算至起诉之日止2020年3月21日的逾期利息为80.262万元）止。前述本金和利息等合计为1160.7万元（详见计算表）；2.判决确认原告蒋小华对被告成都大玺置业发展有限公司提供的抵押物[抵押合同编号：（宜农直）农银抵字第030006号]在贷款本息范围内对折价或者拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权；3.本案案件受理费由被告宜宾大玺公司、成都大玺公司共同承担。事实与理由：2003年3月2日，被告宜宾大玺公司与中国农业银行股份有限公司宜宾直属支行（原名中国农业银行宜宾市分行直属支行，下称农行宜宾市直属支行）签订《借款合同》[合同编号：（宜农直）农银借字第030006号],合同约定：借款金额为500万元，借款年利率6.624%，借款期限为1年，即从2003年3月起至2004年3月止，借款用途为购材料。合同还约定：1、采用按季结息，结息日为每季末月的20日；2、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之贰点壹计收逾期利息；对应付未付利息，按执行利率计收复利；3、本合同项下借款的担保方式为抵押担保，担保合同另行签订；4、发生争议由农行宜宾市直属支行住所地人民法院管辖。2003年3月31日，被告成都大玺公司与农行宜宾市直属支行签订《抵押合同》[抵押合同编号：(宜农直）农银抵字第030006号]，合同约定：1、抵押人成都大玺公司为确保被告宜宾大玺公司与抵押权人签订的编号为[(宜农直）农银借字第030006号]主合同的切实履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人愿意为债务人与抵押权人依主合同所形成的债务提供担保；2、抵押人同意以位于成都市成华区东风路二段20号的土地作为抵押物；3、抵押物最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。同时，抵押合同还约定：1、抵押担保的范围：包括债务人依主合同与抵押人发生的全部债务本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。2、债务人或抵押人违反主合同或本合同项下义务，抵押权人有权宣布本合同所担保债务全部提前到期并依法行使抵押权。3、任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。且该抵押土地在成都市国土资源局办理了抵押登记，《土地他项权证明书》号为：成他项字第110号。上述合同签订后，农行宜宾市直属支行按约向被告宜宾大玺公司发放了500万元贷款，履行了自己的义务。后在2004年3月29日临近借款到期日，被告宜宾大玺公司、成都大玺公司与农行宜宾直属支行签订《借款展期协议》[合同编号：（宜农直）农银借展字第030005号]，约定：对原借款合同金额为500万元的贷款，展期借款一年，并约定展期贷款利率为7.092%、展期借款期限为1年，即从2004年3月30日起至2005年3月29日止。并约定，本协议是对编号为[(宜农直）农银借字第030006号、（宜农直）农银抵字第030006号]合同的补充。借款展期期限到期后，被告宜宾大玺公司仍未按约归还借款本息。2007年8月24日，被告宜宾大玺公司归还80万元本金后。对剩余的420万元本金及拖欠的利息，经农行宜宾直属支行多次催收，二被告至今仍未清偿。2016年5月23日，农行宜宾市直属支行受托处置不良资产及其附属权益，通过公开拍卖，将该笔债权及其附属权益剥离转让给中国长城资产管理公司（以下简称长城公司）成都办事处，双方签订了农银宜2016001号《委托资产批量转让协议》对转让事项进行了约定。且在四川日报上刊登了“中国农业银行股份有限公司宜宾分行与中国长城资产管理公司成都办事处债权转让暨债务催收联合公告”。2017年12月4日，长城公司成都办事处通过拍卖程序，将受让的该笔债权及其附属权益转让给自然人游健，双方签订了中长资（川）合字[2017]230号《债权转让协议》对转让事项进行了约定，也在四川日报上刊登了“中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与游健债权转让暨债务催收联合公告”。2018年4月16日，自然人游健与共青城玖洛投资管理有限公司（下称共青城玖洛公司）签订玖洛（共）合字1号《协议书》，将该笔债权及其附属权益转让给了共青城玖洛公司，2018年1月20日，自然人蒋小华与共青城玖洛公司签订了《债权转让协议书》，将该笔债权及其附属权益转让给了原告蒋小华，现原告蒋小华已合法享有该笔债权及其附属权益。综上所述，《借款合同》、《抵押合同》、《债权转让协议》等是有关各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。被告宜宾大玺公司不按照约定返还本金并支付利息的行为，已经构成违约。同时，原告还对被告成都大玺公司提供的抵押物享有优先受偿的权利。为此，为保护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告宜宾大玺公司未作答辩。 被告成都大玺公司辩称，宜宾大玺实业有限公司是不存在的，已经吊销了，法人现在已经80多岁了不能清楚表达意见；本案抵押物在2005年已完成房屋修建及销售，原土地证在当时报建该项目的时候已经交回主管部门，现在涉案的抵押土地经相关部门审批已经修建了商品楼，我公司认为该抵押物的优先受偿权已经不能实现。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息、债权转让协议书、债权转让书邮寄情况、协议书、报纸登报公告、借款合同、抵押合同、土地他项权证书、借款展期协议、借款凭证、债务逾期催收通知书及公告、报纸、借款合同、保证合同、四川省宜宾市翠屏区人民法院受理执行案件通知书等，法院调取了成他项（2003）字第110号国有土地登记审批档案、成国用（2005）字第××号国有土地登记审批档案、不动产登记信息摘要等。本院组织双方进行了质证。被告宜宾大玺公司、成都大玺公司未举证。被告宜宾大玺公司虽未到庭发表质证意见，但原告所举主要证据均提供原件核对，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2003年3月2日，被告宜宾大玺公司（借款人）与中国农业银行宜宾市分行直属支行（贷款人，以下简称农行宜宾市直属支行）签订《借款合同》[合同编号：（宜农直）农银借字第030006号],合同约定：借款金额为500万元；借款年利率6.624%；借款期限为1年，即从2003年3月起至2004年3月止；借款用途为购材料；采用按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之贰点壹计收逾期利息；对应付未付利息，按执行利率计收复利；本合同项下借款的担保方式为抵押担保，担保合同另行签订；发生争议由农行宜宾市直属支行住所地人民法院管辖。 2003年3月31日，被告成都大玺公司（抵押人）与农行宜宾市直属支行（抵押权人）签订《抵押合同》［抵押合同编号：（宜农直）农银抵字第030006号］，合同约定：抵押人成都大玺公司为确保被告宜宾大玺公司与抵押权人签订的编号为［（宜农直）农银借字第030006号］主合同的切实履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人愿意为债务人与抵押权人依主合同所形成的债务提供担保；抵押人同意以位于成都市成华区东风路二段20号的土地作为抵押物；上述抵押物暂作价壹仟万零叁仟壹佰贰拾肆元，抵押物最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准；抵押担保的范围：包括债务人依主合同与抵押人发生的全部债务本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；债务人或抵押人违反主合同或本合同项下义务，抵押权人有权宣布本合同所担保债务全部提前到期并依法行使抵押权；任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。双方签订上述《抵押合同》后，于当日就该土地（国有证号：成国用（2002）第××号）在成都市国土资源局办理了抵押登记，《土地他项权证明书》号为：成他项字第110号，载明：抵押土地面积2264.74平方米，抵押贷款金额500万元；抵押贷款期限2003.3.27-2004.3.26。 上述合同签订后，农行宜宾市直属支行按约向被告宜宾大玺公司发放了500万元贷款。后临近借款到期日，被告宜宾大玺公司（借款人）、被告成都大玺公司（担保人）与农行宜宾市直属支行签订《借款展期协议》[合同编号：（宜农直）农银借展字第030005号]，约定：对原借款合同金额为500万元的贷款，展期借款一年，并约定展期贷款利率为7.092%；展期借款期限为1年，即从2004年3月30日起至2005年3月29日止；本协议是对编号为(宜农直）农银借字第030006号的主合同及编号为（宜农直）农银抵字第030006号的担保合同部分条款的调整和补充。 借款展期期限到期后，农行宜宾市直属支行于2007年7月20日向被告宜宾大玺公司发出《债务逾期催收通知书》，要求被告宜宾大玺公司偿还农行宜宾市直属支行借款本息共计643万元，同日向被告成都大玺公司发出《担保人履行责任通知书》要求被告成都大玺公司履行担保责任。被告宜宾大玺公司在收到催收通知后于2007年8月24日偿还借款本金80万元；此后农行宜宾市直属支行分别于2009年2月17日、2011年4月20日、2013年7月26日向被告宜宾大玺公司发出《债务逾期催收通知书》，于2009年5月7日向被告成都大玺公司发出《担保人履行责任通知书》；农行宜宾市直属支行于2011年3月4日、于2012年1月20日在四川法制报登报向被告宜宾大玺公司进行债务催收、要求被告成都大玺公司承担担保责任，于2013年9月26日、2015年9月22日在金融投资报登报向被告宜宾大玺公司进行债务催收、要求被告成都大玺公司承担担保责任。但均催收无果。 2017年7月26日，农行宜宾市直属支行在四川日报上刊登“中国农业银行股份有限公司宜宾分行与中国长城资产管理公司成都办事处债权转让暨债务催收联合公告”，清单中载明：“……中国长城资产管理公司成都办事处作为上述债权的受让方，现公告要求公告清单中所列包括但不限于债务人、担保人及其清算业务人等其他相关当事人，从公告之日起立即向中国长城资产管理公司成都办事处履行债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。……附件：公告清单：28、债务人宜宾大玺实业有限公司，本金4200000，利息合计4923190.21元，担保人成都大玺置业发展有限公司。 2018年6月20日，长城公司四川分公司在四川日报上刊登“中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与游健债权转让暨债务催收联合公告”，载明：“……一、游健作为上述债权的受让方，现公告要求公告资产清单中所列包括但不限于债务人、担保人及其清算业务人等其他相关当事人，从公告之日起立即向游健履行合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。……附公告资产清单：21.债务人宜宾市大玺实业有限公司，本金4200000，利息合计6654347.79，担保人成都大玺置业发展有限公司”。 2018年4月16日，游健（甲方/转让方）与共青城玖洛公司（乙方/受让方）签订《协议书》，约定：……甲乙双方协议一致，达成协议：二、乙方协议甲方履行《债权转让协议》如下义务：在2018年4月30日前代甲方向长城公司四川分公司付清《债权转让协议》项下剩余债权转让价款贰仟伍佰陆拾万元；乙方在付清最后一笔债权转让价款时，同日代甲方向长城公司四川分公司付清违约金；三、乙方协议甲方履行完毕本协议第二条确定的支付义务后5日内，甲方确保完成《债权转让协议》7.2条约定的其他交割条件；四、甲方同意在受让《债权转让协议》约定的贷款债权后，将《债权转让协议》约定的贷款债权再次转让给乙方；六、甲、乙方确认，甲方将从长城公司四川分公司根据《债权转让协议》取得的全部贷款债权再次转让给乙方的转让价款为人民币叁仟万元整；债权再次转让日后3日内，甲方应逐户向债务人及担保人出具《债权再次转让通知书》，该等通知书交乙方，由乙方自行送达债务人或担保人……。附件三载明：“21债务人宜宾市大玺实业有限公司，担保人宜宾天成担保有限责任公司、成都大玺置业发展有限公司账面本金余额4763680.56，账面利息7236135.93，本息合计11999816.49”。 2019年1月20日，共青城玖洛公司（甲方／转让方）与原告蒋小华（乙方／受让方）签订《债权转让协议书》（编号：20190120号），约定：鉴于：（一）甲方已受让游健对四川省宜宾市华荣集团商业有限责任公司等九户企业的债权资产……甲乙双方协议一致，达成如下协议：一、转让标的（一）甲方同意按照本协议约定的条件，向乙方折价转让《协议书》项下的部分贷款债权，详见附件《债权转让明细表》；（二）债权转让后，甲方将根据《债权转让协议》、《协议书》从长城公司四川分公司取得的自2017年9月20日（不含该日）起转让债权项下的权利、权益和利益均转让给乙方：甲方对于贷款债权的全部相关权益，贷款债权所产生的到期或将到期的全部现在或非现金资产回收，请求、起诉、收回、接受与贷款债权相关的全部应偿付款项的利，与现实和执行贷款债权相关的全部权利；二、债权转让价款、相关费用及支付：（一）甲、乙双方确认，甲方将上述全部贷款债权转让给乙方的转让价款为壹仟陆佰万元整（16000000元）。附件载明：“债权转让协议清单：……7宜宾大玺实业有限公司，本金4763680.56，基本情况：债务人宜宾大玺实业有限公司是1998年5月26日经四川省宜宾工商行政管理局核准成立的有限责任公司。公司地址：宜宾市。注册资金870万元，资本构成为：赵月明出资865万元，赵亮出资5万元，法定代表人赵月明，营业执照号码5115002806251.……抵押物情况：……2003年3月31日贷款一笔500万元，现有贷款余额420万元，以成都大玺置业发展有限公司位于成华路东风区国有出让土地（土地证号：成国用（2002）第××号，面积2266.74㎡）作抵押担保。抵押物在成都土地登记部门已办理抵押登记，他项权证号为成他项（2003）字第110号。……”。 庭审中，原告陈述其与共青城玖洛公司签订合同后，于2019年1月23日向被告宜宾大玺邮寄了债权转让书，通知了债务人宜宾大玺公司，EMS运单号为1049768139829。被告成都大玺公司自认其已知晓本案案涉债权已转让给了共青城玖洛公司和蒋小华。 另查明，1、2005年11月9日农行宜宾市直属支行向成都市国土资源局出具《情况说明》，载明：“成都大玺置业发证有限公司于2003年3月以成华区东风路二段20号宗地（国土证号为成国用（2002）字第××号）在我行办理抵押。现我行同意成都大玺置业发展有限公司在贵局办理国土变更登记相关手续。特此说明”。 2、2005年11月11日成都市国土资源局批准成国用（2002）字第××号、993号国有土地变更登记为成国用（2005）字第××号国有土地，该宗国有土地登记审批表载明：“土地使用者成都大玺置业发展有限公司，城、镇土地使用权面积5401.08㎡，其中建筑占地1937.06㎡，土地用途：住宅、商业，审查人员初审意见：本宗地为国有土地，成都大玺置业发展有限公司经登记，领取成国用（2002）字第××号、993号《国有土地使用证》。现工程已竣工，本次做并宗处理。依据《国有土地使用权转让合同内容变更情况审核表》，未改变原规划批准的方案，实际用地面积减少325.56平方米，减少部分土地出让金已退还，土地用途归类为住宅、商业，出让年限分别为70年、40年。依据成华区公安分局猛追湾街派出所《证明》，该宗地现座落为成华区东风路××××号。成国用（2002）字第××号项下国有土地使用权，已设定有抵押权，抵押权人已于2005年11月9日来函我局，同意办理国有土地使用权变更登记。经地籍调查，该宗地权属合法，界址清楚，宗地总面积5401.08平方米，其中住宅用地4251.40平方米，商业用地1149.68平方米，土地使用权（地下）2584.18平方米。建议准予办理出让国有土地使用权变更登记。发证机关批注意见：准予注册登记颁发证书。2005年11月11日”。后成都市国土资源局于2005年11月14日注销了成国用（2002）字第××号、993号国有土地使用证。2020年6月10日，经本院在成都市不动产登记中心查询，成国用（2005）字第××号国有土地上无抵押、查封信息。 3、中国长城资产管理股份有限公司成立于2016年12月11日，由财政部、全国社会保障基金理事会和中国人寿保险（集团）公司共同发起设立，公司前身是国务院1999年批准设立的长城公司，在全国4个直辖市、除青海、宁夏、西藏之外的24个省会城市和深圳、大连2个计划单列市设有30家办事处，系金融资产管理公司。 4、共青城玖洛公司于2019年1月对被告宜宾大玺公司、成都大玺公司因借款合同纠纷向本院提起民事诉讼，后因其未在规定期限内缴纳案件受理费，故本院于2019年3月25日作出（2019）川1502民初1419号民事裁定书，裁定：本案按共青城玖洛公司自动撤诉处理。 5、本院在受理本案后，于2020年5月13日通过EMS法院专递向被告宜宾大玺公司、成都大玺公司邮寄了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，二被告于2020年5月14日签收上述法律文书。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。 本案争议焦点：一、原告蒋小华是否已取得本案涉案债权。 本案中，被告宜宾大玺公司与农行宜宾市直属支行签订《借款合同》、被告成都大玺公司与农行宜宾市直属支行签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效。后农行宜宾市直属支行就该笔贷款的债权转让至长城公司成都办事处并登报公告，后长城公司四川分公司又将该笔债权于2018年6月20日登报转让给游健，截止2018年6月20日的借款本金为420万元，利息6604347.75元。游健在获得涉案债权后又将其转让给共青城玖洛公司，共青城玖洛公司又将该笔债权转让给本案原告蒋小华。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，原告蒋小华提供的证据能形成证据链，证实其已取得了涉案的债权，且被告成都大玺公司自认其已知晓共青城玖洛公司、蒋小华已取得上述债权；庭审中，原告陈述其就债权转让一事已通过邮寄方式通知了被告宜宾大玺公司，本案立案后本院亦向被告宜宾大玺公司邮寄了民事起诉状、开庭传票等法律文书，但其未到庭参加诉讼，未发表答辩意见及质证意见，也未向法庭提供证据,本院认定原告蒋小华已就债权转让通知了债务人宜宾大玺公司。故原告蒋小华作为债权人向二被告主张权利，本院依法予以支持。 本案争议焦点二：本案借款利息、复利、罚息的认定。 原告诉请截止2017年9月20日的贷款利息6604347.75元；2017年9月21日起：利息以借款本金420万元为基数，以按日万分之2.1的标准计算至本金还清之日止；复利以截止2015年6月20日利息4923190.21元和借款本金420万元合计9123190.21为基数，按年利率7.092%，计算至还款本息之日止。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条“债务人逾期归还贷款，原合同约定的利息计算方式不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或约定不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息。”，原告蒋小华通过债权受让并支付合理价款获得本案涉案债权，原《借款合同》中明确约定了贷款利率为7.092%，逾期利息根据逾期天数按日利率万分之贰点壹计收。鉴于长城资产管理公司四川分公司于2018年6月20日在四川日报上登报公示的利息为6604347.75元，该利息作为债权已转让于原告，故对该诉请本院支持为被告宜宾大玺公司支付原告截止2018年6月20日利息6604347.75元；自2018年6月21日起利息以尚欠的借款本金420万元为基数，按日万分之2.1为标准计算至被告宜宾大玺公司实际还清借款本金之日止。 原告诉请要求被告宜宾大玺公司支付复利至还清本息之日止。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条关于复利计算规定的适用对象仅限于金融机构，包括《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条中明确的金融资产管理公司和商业银行等，属于专属性权利。本案原告作为债权受让人及前一手债权人共青城玖洛公司、游健并非是金额机构，并不具备复利计收的主体资格；同时，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定，原告作为债权受让人，其受让的是基于金融借款关系的合同权利，其权利不能大于原权利人农行宜宾市直属支行，也不能享有原权利人依其为金融机构的特殊身份而特别享有的计收复利的权利。故原告的该诉请本院不予支持。 本案争议焦点三：原告是否对被告成都大玺公司提供的位于成都市成华区东风路二段20号国有土地的抵押物享有优先受偿权。 被告成都大玺公司提供位于成都市成华区东风路二段20号（土地证号：成国用（2002）字第××号国有土地）国有土地于2005年与成国用（2002）字第993号国有土地并宗变更登记为成国用（2005）字第××号国有土地，在变更审批过程中农行宜宾市直属支行向成都市国土资源局出具情况说明同意成都大玺公司办理国土变更登记手续，在土地变更登记后原成国用（2002）字第××号、993号国有土地于2005年11月14日注销，且变更登记后的成国用（2005）字第××号国有土地至今未设定抵押权。原成国用（2002）字第××号国有土地上设定的抵押权已不能实现，故原告的该诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条，中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宜宾大玺实业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋小华借款本金420万元和利息（利息的计算方式：1、截止2018年6月20日利息6604347.75元；2、以本金420万元为基数，从2018年6月21日始计算至本判决确定的给付之日止，以按日万分之2.1为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告蒋小华其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91442元，减半收取45721元，由被告宜宾大玺实业有限公司负担。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  李 会 书 记 员  李皓琦