wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执948号 申请执行人：谢东彬，男，1987年1月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：詹世院，男，1967年11月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人谢东彬与被执行人詹世院民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执950号申请执行人谢东彬与被执行人詹世院民间借贷纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执950号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年六月十八日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初4672号原告：朱莹，女，1991年1月4日出生，汉族，住华龙区。委托诉讼代理人：吴玉佩，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州郑东新区金水东路85号3号楼11层，统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。负责人：陶东江，系该公司总经理委托诉讼代理人：夏晓龙，系该公司员工。本院在审理原告朱莹与被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年六月十五日书记员  刘正玺
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执213号申请执行人：但召乾，男，1970年10月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：叶家正，男，1977年8月23日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：吴芝娥，女，1977年11月7日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：武汉新兴蓝洋玻璃有限公司。住所地：武汉市蔡甸区常福工业示范园常喜路以南、福吉路以东（东昊汽车产业公司内）。法定代表人：叶家正。申请执行人但召乾与被执行人叶家正、吴芝娥、武汉新兴蓝洋玻璃有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0105民初964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人但召乾于2019年11月26日向本院申请执行（2018）鄂0105民初964号民事判决书所确定的义务:一、叶家正、吴芝娥向但召乾支付212,327.49元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、叶家正、吴芝娥向但召乾支付利息，以212,327.49元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年6月3日起付至付清之日止；三、叶家正、吴芝娥向但召乾支付60,000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；四、叶家正、吴芝娥向但召乾支付利息，以60,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年6月17日起付至付清之日止；五、若叶家正、吴芝娥不能清偿上述第三项债务，则武汉新兴蓝洋玻璃有限公司在不能追偿部分内向但召乾支付该部分的五分之一，于判决发生法律效力之日起十日内付清；六、加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、案件受理费5,658元，但召乾已预交，由叶家正、吴芝娥负担。本案执行费3,985元，由被执行人叶家正、吴芝娥、武汉新兴蓝洋玻璃有限公司负担。本院于2020年1月2日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月16日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,报告财产令,责令其履行债务。2、2020年1月6日、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况及婚姻登记信息。暂无财产可供执行。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，已将其纳入限制高消费。4、依法查封被执行人叶家正名下鄂Ａ×××××奥迪牌汽车（查封期限为2020年6月17日至2022年6月16日）。该车辆暂不宜处置，已告知申请执行人。5、2020年6月17日，本案约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为272,327元，执行费3,985元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初964号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2018）鄂0105民初964号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年六月十七日书记员 肖 婷
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1896号上诉人（原审原告）：毛安华，女，1958年3月7日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任玉，女，1965年10月15日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高长山，男，1963年2月5日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。上诉人毛安华因与被上诉人任玉、被上诉人高长山民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初1945号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人毛安华的委托诉讼代理人李晓东，被上诉人任玉、高长山的委托诉讼代理人刘中保到庭参加诉讼。毛安华上诉请求：1、依法撤销固始县人民法院（2020）豫1525民初1945号民事裁定；2、依法裁定指令固始县人民法院审理并支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、上诉人通过固始县阳光农业科技发展有限公司向任玉作为收款人的账户分五次转款185万元，而不是一审认定的95万元，并且被上诉人向上诉人出具有借据、收据印证借款的事实。同时，经双方申请，固始县公证处作出（2014）固证经字第1732号公证书，对双方借款主体、借款事实、利息、违约责任等内容进行确认。2、在原一审、二审中，被上诉人及其代理人在向法院提交的答辩状、反诉状、代理词等书面材料中认可向上诉人借款的事实，只是在数额上认可本金190万元，与原告主张的本金200万元相差10万元，而本次一审法院却仅认定转账四次95万元，这不仅与事实不符也否定了被上诉人的自认行为，既损害上诉人的利益，也违反了证据规则。二、本案中上诉人的诉讼主体适格。1、本案是发回重审的案件，信阳市中级人民法院（2019）豫15民终5187号民事裁定书已清楚的对原一审争议的内容表达清楚，是上诉人、被上诉人争议的借款本金的数额问题，而不是借款主体的问题，也就是除对本金进一步查明外，借款主体为上诉人、被上诉人是明确的。2、在被上诉人向上诉人出具的借据、收条凭证、公证文书、还款凭证以及被上诉人原一审的反诉材料中，被上诉人完全认可是向上诉人借款，向上诉人还息，在本次案件的原审中被上诉人多次认可是从上诉人处借款。3、上诉人按被上诉人提供的账号，通过固始县阳光农业科技发展有限公司向被上诉人转账，该转账行为是上诉人出借资金支付的一种形式，结合上诉人提供的证据及原庭审中被上诉人认可的事实，完全证实本案上诉人是债权人，被上诉人是债务人。综上，一审裁定认定事实错误，驳回起诉错误，请求支持上诉人的上诉请求。任玉、高长山共同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。请求依法查询毛安华、胡荣军及固始县阳光农业科技有限公司的贷款情况。毛安华向一审法院起诉请求：判令二被告清偿原告借款本金200万元及剩余利息，剩余利息从2017年6月1日起按月息2分计算至欠款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，2014年3月10日，被告任玉作为收款人收到由付款人固始县阳光农业科技发展有限公司（以下简称“阳光公司”）通过中国农业银行股份有限公司固始县支行四笔汇款共计95万元，从2014年2月17日至2016年11月30日，阳光公司的股东及法定代表人数次变更，至本次诉讼，毛安华仍系阳光公司的法定代表人，该公司仍处于正常经营状态，现毛安华以原告身份起诉，其主体资格并不适格。同时，2015年2月7日新的《借款协议》也是基于阳光公司借款这一事实重新达成的协议。综上，毛安华不是本案的适格主体，不能以原告身份提起诉讼。裁定：驳回原告毛安华的起诉。本院审理查明，1、2014年3月8日，任玉向毛安华出具100万元《借据》一张，担保人为高长山。2、2014年4月3日，任玉向毛安华出具200万元《借据》一张，担保人为高长山。3、2014年4月2日，毛安华与任玉、高长山签订借款金额为200万元的《借款协议》一份。4、2014年4月3日，固始县公证处出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》一份，该公证书对2014年4月2日《借款协议》的效力予以公证。5、2015年2月7日，任玉与毛安华签订借款金额为260万元的《借款协议》一份，任玉同时出具《收条》一张。6、2019年5月31日，任玉向固始县人民法院提交民事反诉状，任玉反诉称2014年3月8日、4月3日任玉先后向毛安华每次借款100万元，扣除利息后毛安华每次只支付借款本金95万元，要求毛安华返还多支付的月3分利息合计为27.9万元。7、在2019年5月27日和2019年7月12日固始县人民法院两次开庭审理过程中，任玉均认可实际收到毛安华借款本金共190万元并已经偿付部分利息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。由于毛安华提交的《借据》、《收条》、《借款协议》以及《公证书》等证据清楚的载明了出借人系毛安华，结合任玉在固始县人民法院（2019）豫1525民初3702号民间借贷纠纷案件中的陈述，能够与毛安华所主张的双方存在借款的事实相互印证，故毛安华是与本案有直接利害关系的公民，具有诉讼主体资格。原审以任玉收到的四笔汇款系由固始县阳光农业科技发展有限公司通过中国农业银行股份有限公司固始县支行所支付为由认定毛安华不具有原告的诉讼主体资格没有充分的法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初1945号民事裁定书；二、本案指令河南省固始县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年六月十八日书记员 余子龙
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申744号再审申请人：大连南美制药有限公司，住所地大连市甘井子区西北路894号，统一社会信用代码60485786-5。法定代表人：任振刚。被申请人：任振兴，男，1940年8月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。再审申请人大连南美制药有限公司因与被申请人任振兴民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院(2014)甘民初字第6093号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连南美制药有限公司申请再审称，1、原审法院违反法定程序，诉讼及调解代理未经合法授权。任振刚作为法定代表人，理应被通知到庭应诉，但任振刚既未获任何通知，在不知悉本案的情况下，当然不会有任何授权代理诉讼或调解的行为。2、违反法律规定，剥夺当事人应诉的权利。本案始终未经传票通知，不论起诉状、开庭、调解、裁定等，法定代表人均未收到法院通知，此为不合法的调解。3、债权人竟然未曾主张过债权，显系伪造债权。王秋华声称其系债权人，实际上从未向南美公司代表主张或催告债权，足证事实上与南美公司无借贷关系。4、未经合法通知、授权竟达成调解，显有不法。综上，王秋华制造假债权及伪冒本人之授权以达成和解，企图利用法院获取不法利益，此非法事实极为清楚。综上，再审申请人依照民事诉讼法二百零一条之规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条所规定的“有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，其前置条件是指对生效的判决、裁定申请再审的情况，不适于对生效调解书申请再审。原审法院(2014)甘民初字第6093号民事调解书，是于2014年11月13日发生法律效力，再审申请人是于2018年10月4日向本院申请再审，显然其再审申请已过法定的六个月期限，应予驳回。再审申请人提出原审法院调解未经其授权，违法将伪造的债权予以确认一节，再审申请人是在原审法院受理该案件后，于2014年11月1日书面授权任程参加诉讼，并在庭审期间达成调解。再审申请人所述理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连南美制药有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月二十二日书记员 高梦茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保136号申请人：郑州神舟厨房电器销售有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路与商城路交叉口兴达国贸919号。法定代表人：沈国兴，该公司总经理。被申请人：吴梦君，女，1992年1月6日出生，汉族，住郑州市。申请人郑州神舟厨房电器销售有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴梦君名下银行存款人民币450000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴梦君名下银行存款人民币450000元或查封同等价值其他财产。案件申请费2770元，由申请人郑州神舟厨房电器销售有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月九日书记员  田 稳
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初163号公诉机关嵩县人民检察院。被告人张某，曾用名张曾用，男，生于1995年10月16日，汉族，中专文化程度，中国某某集团有限公司职工，住河南省栾川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月10日被嵩县公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月29日凌晨2时许，被告人张某酒后驾驶豫Ｃ×××××号白色森雅牌小型轿车，沿洛栾快速通道由南往北行驶至Z001线81KM+800M隧道口路段时，其车前部与嵩县交通局执法人员查获的赣Ｃ×××××号福田牌重型自卸货车左后侧相撞，造成两车不同程度损坏。经鉴定，张某血液中乙醇含量为110.5mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年5月14日，嵩县公安局交通警察大队认定张某负此事故的主要责任。案发后，双方就民事部分已达成协议，赣Ｃ×××××号车主周某某对张某的行为已表示谅解，要求对其从轻处理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某、王某等人证言，现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，张某能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据张某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年六月十八日书 记 员  石菲菲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执5142号申请执行人：阮映良，男，1969年3月27日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：谢永保，男，1963年7月24日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：李桂元，男，1966年7月8日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人阮映良与被执行人谢永保、李桂元提供劳务者受害责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出(2019)云0111民初11948号民事调解书已经发生法律效力。权利人阮映良于2020年5月25日向本院申请执行，执行标的42541.50元及利息、执行费538元。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一条规定，裁定如下：终结（2020）云0111执5142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜安旻二〇二〇年六月十五日书记员  王晓亮
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更246号罪犯刘广明，男，1984年2月12日出生，汉族，吉林省长春市绿园区，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年7月25日作出(2013)朝刑初字168号刑事判决，以被告人刘广明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5,000元。2016年7月5日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更1304号裁定减刑一年。2018年5月29日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更459号裁定减刑八个月，现刑期至2021年4月20日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑五个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯刘广明在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分594.5分，狱内月均消费1,038.37元，已履行罚金5,000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯刘广明在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯刘广明能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘广明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，罚金5,000元已全部履行到位。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘广明减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日书记员  韩 起
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初287号 原告：芦山县农村信用合作联社升隆信用社，住所地：芦山县龙门乡红星村。 负责人：柴悦，该信用社主任。 委托诉讼代理人：杨一，该信用社员工。 被告：程小华，男，1980年2月16日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社与被告程小华金融借款合同借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社的委托诉讼代理人杨一到庭参加诉讼，被告程小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告程小华偿还原告借款本金5万元和利息6,438.97元及2020年4月28日起其后的利息按合同约定的逾期利率4.275%计算至借款本息清偿完毕时止；2、本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告程小华夫妻于2014年3月18日向原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社申请借款5万元用于灾后重建。2014年3月18日原告与被告程小华签订了《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限5年，按季结息，贷款利率为浮动利率（即执行人行基准利率0.6倍），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%以及违约和赔偿责任等。被告程小华取得借款后偿还了部分借款利息，被告从2016年3月21日开始拖欠原告贷款利息，2019年3月17日贷款到期未归还，目前仍不能按合同约定偿还借款本息。 被告程小华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据，视为对诉讼权利的放弃。 本院经审理认定以下事实：2014年3月18日，被告程小华向原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社申请借款用于农村居民住房重建，双方签订《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》，借款金额50,000元，借款期限5年，按季结息，执行浮动利率，即执行人行基准利率0.6倍，逾期在贷款利率基础上加收50%的罚息。同日，原告向被告全额发放贷款。借款期间，被告偿还了部分利息，2016年3月21日起至今的利息和逾期利息未偿还，借款到期后未偿还本金。 以上事实有原告提交的个人借款申请书、承诺书、《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》、借款借据、欠本息情况表，当事人陈述及庭审笔录等在案为证。 本院认为，原、被告双方签订借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方成立金融借款合同关系。原告已按合同约定向被告发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告未按期归还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程小华于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社借款本金50,000元及利息（2016年3月21日起至2019年8月20日止的利息按合同约定的利率和逾期利率计算；2019年8月21日起至本金清偿完毕之日止的利息以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的0.6倍上浮50%计算）； 二、驳回原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，由被告程小华负担（被告在履行上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二〇年六月九日 书记员  杨 婵
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执358号申请执行人王守淦，男，1989年5月7日出生，汉族，居民，住山东省微山县。被执行人张宜惠，男，1988年12月5日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人王守淦与被执行人张宜惠民间借贷纠纷一案中，于2020年4月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2020年4月09日、2020年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，未发现存款信息。本院于2020年4月09日、2020年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月09日、2020年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息,未发现车辆信息。通过线下调查已将被执行人账户予以轮候冻结，本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2020年4月09日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月20日对被执行人采取纳入失信人员名单措施。通过本次执行，申请执行人的债权929900.00元及迟延履行金尚未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年六月二十日书记员  刘春阳
长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执425号 郑富才： 关于郑富才罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，本院执行的(2019)川1524刑初159号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1282号 申请执行人郭焘宁，女，住长春市朝阳区。 被执行人王鹏，男，住黑龙江省牡丹江市西安区。 关于申请执行人郭焘宁与被执行人王鹏借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4234号民事判决书判决：一、被告王鹏于本判决生效后十日内偿还原告郭焘宁借款29.4万元及利息（以29.4万元为基数，自2019年4月13日起按年息24%计算利息至给付时止）。二、驳回原告郭焘宁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为378828.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4234号民事判决书判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李佳萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9987号原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告黄俊林与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告黄俊林于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊林的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄俊林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄俊林负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1770号   上诉人（原审被告）：王小娟，女，1974年12月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：沈国卫（与王小娟系夫妻关系），男，1968年7月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审原告）：新疆艾美克石油科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化街道办事处林泉路南侧米东新区化工工业园。   法定代表人：栾光林，，该公司经理。   委托诉讼代理人：朱栩，新疆施安律师事务所律师。   原审第三人：沈国卫，男，1968年7月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人王小娟因与被上诉人新疆艾美克石油科技有限公司、原审第三人沈国卫租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初12112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人王小娟于2020年6月25日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，王小娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许王小娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费25,266.67元（王小娟已预交），减半收取12,633.34元，由上诉人王小娟负担，余款12,633.33元由本院退回王小娟。   本裁定为终审裁定。                                                                  审  判  长   李 卫 玲           审 判 员 何新   审  判  员   卫 博   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   闫 雯
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3719号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：马忠华，女，1978年11月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告马忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋云峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4129号原告：湖南赛福资源饲料科技有限公司，住所地宁乡市经济开发区资源大道8号。法定代表人：刘钧贻。被告：陈劲松，男，1978年8月20日，汉族，住所地福建省南靖县。原告湖南赛福资源饲料科技有限公司与被告陈劲松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告湖南赛福资源饲料科技有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南赛福资源饲料科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南赛福资源饲料科技有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南赛福资源饲料科技有限公司负担。审判员  陈峣二〇二〇年六月十五日书记员  蔡勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1494号之一解除保全申请人：江苏苏龙管业有限公司，住所地镇江市京口区新民洲朝阳路246-1号，统一社会信用代码91321112346232394Y。法定代表人：陈益萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾彬，江苏大唐人律师事务所律师。被申请人：辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区红旗南街7号，统一社会信用代码91210300734226607T。法定代表人：张军红。江苏苏龙管业有限公司与被告辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出(2020)苏1102民初1494号民事裁定，裁定：冻结被申请人辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司银行账户存款55万元或查封、扣押其等值财产。江苏苏龙管业有限公司于2020年6月16日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，诉讼保全申请人撤回保全申请的，依法应当解除已采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴培华二〇二〇年六月十八日书记员  荆小琳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保223号申请人：刘某，男，1972年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：李某某，男，1991年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：苏某，女，1993年1月出生，汉族，住重庆市铜梁县。申请人刘某与被申请人李某某、苏某诉前财产保全一案，本院作出（2020）渝0108执保715号执行裁定，并查封了李某某名下位于重庆市南岸区某某路某某号某幢某-某房屋。现申请人刘某向本院申请解除对上述房屋的查封。本院经审查后认为，申请人刘某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某某名下位于重庆市南岸区某某路某某号某幢某-某房屋所采取的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石卉二〇二〇年六月十五日书记员  乔燕
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执301号 申请执行人：张远平，男，1962年9月24日出生，汉族，监利县人，住监利县。 被执行人：唐云耳，女，1953年10月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人张远平与被执行人唐云耳机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院于2019年5月22日作出的（2019）鄂96民终300号民事判决，唐云耳赔偿张远平经济损失28459.58元。因被执行人唐云耳未能履行，申请执行人张远平向法院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人唐云耳履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人唐云耳有可供执行的财产,申请执行人张远平未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院经与申请执行人张远平电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年六月九日 执行员 敖四明 书记员 朱亚飞
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民抗33号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：于国富，男，1973年1月12日出生，汉族，住浦江县。 原审被告：虞接军，男，1970年11月2日出生，汉族，住浦江县。 原审被告：金素菁，女，1971年12月20日出生，汉族，住浦江县。 原审原告于国富与原审被告虞接军、金素菁民间借贷纠纷一案，浙江省浦江县人民法院于2009年7月10日作出的（2009）金浦民二初字第1428号民事判决已发生法律效力。2020年5月22日，浙江省金华市人民检察院以金检民（行）监[2020]33070000383号民事抗诉书，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、指令浙江省浦江县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年六月十七日 代书记员 伍晓路
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初1252号 原告：唐水林，男，1985年12月25日出生，羌族，四川省北川羌族自治县居民。 委托诉讼代理人(特别授权):何兰英,系北京盈科(绵阳)律师事务所律师。 被告：何凯，男，1973年9月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告唐水林诉被告何凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告唐水林于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐水林的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐水林撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  何立标 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒋依伶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执17号申请执行人：辽宁黑土地农资有限公司昌图分公司，住所地昌图县昌图镇南街33组227幢1-3。被执行人：毕英俊，男，1972年9月11日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人辽宁黑土地农资有限公司昌图分公司与被执行人毕英俊买卖合同纠纷一案，铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12民终1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毕英俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽宁黑土地农资有限公司昌图分公司于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人毕英俊立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人毕英俊送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人毕英俊在银行无存款，名下有车牌号为辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××的汽车一辆，申请人不申请对该两辆车辆予以处置。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人毕英俊的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人毕英俊的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12民终1145号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十三日书记员  王阿娉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初695号原告：潘秋红，女，1973年6月21日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：倪春生，男，1967年3月17日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省。原告潘秋红诉被告倪春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘秋红到庭参加诉讼。被告倪春生经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘秋红向本院提出诉讼请求：1、判令倪春生立即偿还潘秋红借款55000元整；2、判令倪春生支付从借款之日到该款偿清之时所产生的利息，按月息两分计算（利息计伍万元整）；3、本案诉讼费由倪春生承担。事实与理由：2015年6月12日，倪春生以做生意需要资金周转为由，向潘秋红借款55000元，写下并约定一年内还清借款，口头约定利息按2分支付。到期后，倪春生以各种理由搪塞，拖欠至今，利息亦分文未付。2020年2月29日，倪春生重新向潘秋红出具一份借条，以前所写借条作废，因倪春生未还款而成讼。倪春生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭后本院电话向其核实借款情况，倪春生认可借款事实。潘秋红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、潘秋红身份证复印件。拟证明潘秋红主体资格。证据二、借条及取款凭证。拟证明倪春生向潘秋红借款的事实。倪春生未向本院提交证据。本院对本案证据审核认定如下：潘秋红所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能有效证明倪春生向其借款的事实，依法予以采信。倪春生未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：倪春生因生意需要资金周转，多次向潘秋红借款，并陆续还款。2020年2月29日，经结算，倪春生向潘秋红重新出具借条一份，载明：今借到潘秋红人民币伍万伍千元整（￥55000）（以前欠条全部作废）。现因倪春生未还款而成讼。本院认为，潘秋红与倪春生订立的借款凭据系双方真实意思表示，其债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。潘秋红要求倪春生偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。潘秋红要求支付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。倪春生未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、倪春生于本判决生效之日起十日内偿还潘秋红借款55000元。二、驳回潘秋红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取为587.50元，由倪春生负担；该费用潘秋红已预交，待本判决生效后由倪春生直接向潘秋红支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 ： 张 琳二〇二〇年六月二十八日书记员 ：吴白茹
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执281号申请执行人：邹白侠，现住安徽省界首市。申请执行人：陈佳慧，现住安徽省界首市。申请执行人：陈佳豪，现住安徽省界首市。申请执行人陈佳慧、陈佳豪法定代理人：邹白侠，系陈佳慧、陈佳豪母亲。申请执行人：陈友中，现住安徽省界首市。申请执行人：陈付氏，现住安徽省界首市。委托代理人：邹白侠，现住安徽省界首市。本院在执行邹白侠、陈佳慧、陈佳豪、陈友中、陈付氏与赵飞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法立案执行，向被执行人赵飞送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人赵飞履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人赵飞未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查赵飞的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，依法查封被执行人赵飞所有的哈弗牌小型普通客车一辆，未发现其他可供执行的财产。申请人不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年六月十五日书记员  田孟娇
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1342号原告：关新玲，女，1974年4月11日出生，汉族，工人，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：李国华，河南首鼎律师事务所律师。被告：侯春光，男，1969年2月4日出生，汉族，工人，现住焦作市解放区。原告关新玲与被告侯春光物权保护纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告关新玲及其委托诉讼代理人李国华、被告侯春光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关新玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将焦作市人民路南丰泽园A区16号楼2单元8号的房屋所有权和国有土地使用权证过户到原告名下；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年9月20日协议离婚，并在民政局登记备案。离婚协议约定：夫妻共同所有的位于焦作市××区××楼××单元××室的房地产所有权归女方所有，房地产权证的变更手续应当自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续。但被告未履行该协议，为此原告诉至法院，望判如所请。被告侯春光辩称，我对原告仍有非常深厚的感情，不能相信原告竟然提起诉讼。首先，离婚协议上写的烈士街房产属于婚前财产，丰泽园的房产是单位的福利房，也是我父母出资购买的，离婚协议有失公允，因为我与原告曾经离婚又复婚，所以第二次离婚时我并未当真，是赌气写下的。并且在离婚后，我们双方又共同生活，事实婚姻长达8年。其次，离婚后我的工资卡仍在原告手里，期间我还替原告偿还购车款，另外还有部分其他款项，都要求原告退还我。最后，在离婚时，我们尚有部分家具家电，在离婚协议中并未分割，因此要求法院予以分割。综上，请求驳回原告的诉请，并对我主张的款项和财产进行分割。根据原、被告的起诉、答辩意见，本院归纳案件争议焦点如下：1.涉案房屋在离婚协议时所表达的归属是否是双方真实意思表示；2.原告诉讼请求有无事实及法律依据，应否予以支持；3.被告所提及的未分割财产是否与本案合并审理。原告关新玲为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:1.离婚协议书和离婚证各1份，证明原、被告双方于2012年9月20日协议离婚，离婚协议书在民政局登记备案，约定原告诉求房地产所有权归原告所有。2.房屋所有权证和国有土地使用权证各1份，证明被告一直未履行离婚协议书，至今仍登记在被告名下。3.土地登记卡1页、不动产信息查询情况表1页，证明目前原告诉求房屋和土地使用权处于正常状态，无其他涉诉案件。4.住院证和诊断证明书，证明被告因长期不予过户，并且经常骚扰、妨碍原告的正常生活，因长期生气、精神压抑，导致2018年被查出患乳腺癌。被告侯春光对原告提交的证据质证后发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但是此前曾经离婚又复婚，所以2012年离婚时是赌气，以及他人胁迫，所以离婚协议不是我的真实意思表示。对证据2、3无异议。对证据4的真实性无异议，但是患病与我无关。被告侯春光未向法院提交证据。本院对本案证据认定如下：原告提交的证据1-3，能够证明原告与被告在2012年9月20日协议离婚，双方在离婚协议中对本案房产作出明确约定的事实，本院对以上证据予以采信。原告提交的证据4，与本案无关，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告关新玲与被告侯春光原系夫妻关系，二人于2012年9月20日在民政部门协议离婚，离婚协议书中明确载明：“夫妻共同所有的位于焦作市××区××楼××单元××室的房地产所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。烈士街黄和平小区5号楼408室住房一套归男方所有。”目前涉案房屋由原告居住使用，且无其他抵押、查封等权属争议，由于被告侯春光拒绝协助原告办理过户手续，故原告诉至法院，形成本案诉讼。本院认为，本案系物权保护纠纷。关于案由及审理范围问题：首先，原、被告作为完全民事行为能力人，在民政部门办理离婚登记时，所签署的离婚协议书应当认定为双方的真实意思表示，被告主张离婚协议并非其真实意思表示，但未提供相应证据，故本院依法认定该离婚协议的效力，该离婚协议对双方具有法律约束力，应当视为双方对涉案房屋的权属已经做了明确约定，该约定对双方发生效力。其次，根据法律相关解释，只有在离婚时一方有隐匿、转移财产的行为，或者双方存在离婚时尚未分割的共同财产时才引起离婚后财产纠纷案件，而本案涉案房屋的权属问题，在离婚协议中已经明确约定所有权归属于女方，而要求被告协助办理涉案房屋的权属登记证书属于物权保护范畴，被告在答辩时所称离婚后的共有财产以及离婚时尚未分割的财产，与本案不属于同一法律关系，因此在本案中不予处理，由其另行主张。最后，由于双方离婚时已经对涉案房屋权属作出明确约定，因此原告要求被告协助办理涉案房屋权属登记符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告侯春光应于本判决生效后十日内协助原告关新玲办理位于焦作市解放区人民路南丰泽园A区16号楼2单元8号房屋的不动产转移登记，将不动产权属证书过户至原告关新玲名下。如果未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。案件受理费减半收取为50元，由被告侯春光负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇二〇年六月九日书记员 侯小燕附相关法律条款：《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3926号原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路87号。负责人李红杰，行长。委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告王思梦，女，汉族，1985年9月20日出生，住河南省邯郸城县。被告史胜利，男，汉族，1985年8月2日出生，住河南省开封县。被告河南正商置业有限公司，住所地河南省郑州市管城区港湾路1号。法定代表人张国强，总经理。委托代理人孙雷鸣，男，回族，1986年3月14日出生，住北京市海淀区。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王思梦、史胜利、河南正商置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦冬，被告河南正商置业有限公司委托代理人孙雷鸣到庭参加诉讼。被告王思梦、史胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人一手住房贷款合同》《郑州市预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王思梦、史胜利共同向原告偿还贷款本金361722.73元、利息3462.31元、罚息39.8元，共计365224.84元（利息、罚息均暂计算至2020年1月15日；2020年1月16日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；二、判令被告王思梦、史胜利担原告因本案所支出的律师费用18000元；三、判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；四、判令被告河南正商置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；五、判令三被告承担本案诉讼费用。被告河南正商置业有限公司答辩称，1、若承担担保责任，我公司有权向被告担保人追偿；2、对涉案房屋有优先受偿权；3、律师费未实际发生，没有票据，不予认可；4、银行应当有限行使房屋抵押权。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王思梦。2、借款金额387000元。3、借款用途购买住房。4、借款期限360月，自2015年7月22日至2045年7月22日。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或者重新定价日适用的参考利率执行。6、罚息利率按约定利率上浮50%计算，罚息计息公示为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。7、还款方式为等额本息。8、担保情况：被告王思梦将其位于惠济区绿洲路南、惠丰街东22号楼2单元7层702的房产提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押登记；被告史胜利、河南正商置业有限公司提连带保证责任。9、欠款情况：截至2020年1月15日，被告尚欠原告贷款本金361722.73元、利息3462.31元、本金的罚息12.84元、利息的罚息（即复利）26.96元，共计365224.84元；开庭前被告王思梦已将逾期本金、利息、罚息及复利结清。本院认为：本案中的《个人一手住房贷款合同》《郑州市预购商品房抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王思梦未按约偿还借款本息，致使原告起诉，但被告王思梦在开庭前已将逾期本金、利息、罚息及复利结清，且原告已经实际收取被告因逾期而产生的罚息、复利，原告宣布贷款本息全部或部分提前到期的条件已经消失，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。但因本案诉讼系被告王思梦逾期引起，故本案诉讼费应由被告承担。原告主张被告支付律师费，证据不足，本院不予支持。被告王思梦、史胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的诉讼请求。案件受理7408元，费减半收取3704元，由原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行负担315元，被告王思梦、史胜利、河南正商置业有限公司负担3389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年六月十二日书记员  周岩
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初90号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人赵文国，男，1967年1月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省孟州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被孟州市公安局刑事拘留。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人赵文国犯危险驾驶罪一案，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员郝海涛、郭毅出庭支持公诉，被告人赵文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年4月23日21时55分许，被告人赵文国酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型面包车，沿孟州市田化路由北向南行驶时，被查获。经鉴定，被告人赵文国血液中乙醇含量检验结果为118.32mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵文国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵文国逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人赵文国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人赵文国判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万二千元。被告人赵文国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人赵文国在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单（赵文国的准驾车型为C1，当前状态为违法未处理）、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、酒精呼气单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、发破案经过、查获证明、认罪认罚具结书；被告人赵文国的供述和辩解；鉴定意见：案发时被告人赵文国血液中乙醇含量检验结果为118.32mg/100ml；视听资料：光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人赵文国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵文国逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人赵文国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人赵文国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2020年7月24日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王娟娟二〇二〇年六月十六日书记员  刘 晗
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初311号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈锦涨，男，1987年9月1日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月4日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人戴清伟，福建格中律师事务所律师。 被告人张双，女，1994年11月28日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，无业，住福建省仙游县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月23日被取保候审；2020年1月9日、4月23日先后被检察机关和本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］183号起诉书指控被告人陈锦涨、张双犯开设赌场罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案后，于2020年5月18日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员杨某1、王某1出庭支持公诉，被告人陈锦涨、张双到庭参加诉讼，辩护人戴清伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年8月15日至9年26日，同案人林某（另案处理）建立“白金牛牛”微信赌博群，利用该群组织他人通过“牛牛”进行网络赌博，并雇佣被告人陈锦涨为该微信赌博群管理员负责管理群内纠纷处理及后勤保障等工作、雇佣被告人张双为该微信赌博群财务负责核对微信赌博群账目统计等工作。期间，该赌博群通过中国农业银行黄玉立账户（卡号62×××78）、中国建设银行郑某账户（卡号62×××99）、中国建设银行黄玉立账户（卡号62×××99）累计收取赌资共计48682232.74元（人民币，下同）。其中，被告人陈锦涨于受雇期间尚未领取工资，被告人张双获利6000元。被告人陈锦涨、张双分别于2019年10月4日、同月23日被公安机关抓获归案。 本院另查明：1.经本院委托，仙游县司法局出具调查评估意见书，认为被告人陈锦涨、张双均符合社区矫正条件。2.在本院审理期间，被告人陈锦涨主动预缴罚金30000元，被告人张双主动预缴罚金30000元及退出全部赃款6000元。 上述事实，被告人陈锦涨、张某开庭审理过程中均无异议，且有物证扣押照片、对账记录截图、微信聊天记录截图，书证扣押决定书、扣押清单、对账表、参赌下注记录、交易明细、上班时间及涉案金额统计表、另案处理证明、工作说明、到案经过、仙游县司法局调查评估意见书、本院代保管款收据、认罪认罚具结书、量刑建议调整书，证人黄某1、唐某、杨某2、王某2、郑某的证言，同案人林某、黄某2、孔某、蒋某的供述，福建省公安厅物证鉴定中心鉴定文书，辨认笔录、搜查笔录以及被告人陈锦涨和张双的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈锦涨、张双受雇于他人以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，收取赌资累计48682232.74元，情节严重，其中被告人张双非法获利6000元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，均已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，予以从轻处罚。鉴于被告人陈锦涨到案后能如实供述自己的罪行，并预缴罚金，自愿认罪认罚，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑；被告人张双到案后能如实供述自己的罪行，主动退出所有违法所得，并预缴罚金，自愿认罪认罚，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人陈锦涨具有从轻处罚情节的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关对被告人陈锦涨、张双的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人陈锦涨犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人张双犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人张双退在本院的个人违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  郭美素 人民陪审员  黄智扬 二〇二〇年六月五日 书 记 员  郭倩妤 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1393号 原告：段某1，女，2007年7月23日生，汉族，住青县。 法定代理人：段某2，男，1976年10月20日生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：宋德运，男，1956年6月19日生，汉族，住青县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部，地址：沧州经济开发区沧黄路北侧1幢，统一社会信用代码：91130901776198616E。 负责人：康国辉。 本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年月6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段某1撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  赵艳琴 二〇二〇年六月九日 书记员  王 渤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终916号上诉人（原审被告）：冯璐（曾用名：冯露），女，1968年11月28日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：广州凯安物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区荔香路50号2416房。法定代表人：陈马权。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人冯璐因物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初7053号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人冯璐上诉称，被上诉人已经于2017年7月23日被业主大会解聘，2017年7月27日被上诉人拒绝退出小区管理。由于本案涉及倾城汇婚庆广场500多户业主的权利共同行使及维护，案情影响重大。因此，本案属于民事诉讼法规定的应当由广州市中级人民法院管辖的案件。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的案涉《物业管理委托合同》的内容显示，涉案物业位于广州市海珠区江南大道中路宝树新街13号1栋。因此，本案所涉物业服务地点位于广州市海珠区，即本案的合同履行地在广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。另根据本案的诉讼标的、诉讼人数、社会关注度以及案情复杂程度，本案不属于中级人民法院管辖的具有重大影响的第一审民商事案件。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年六月二十二日书记员  周 浅李嘉丽
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢340号胡志强、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请人胡志强与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初15262民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2020）津0104执恢340执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年六月九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1238号原告：任英，女，1968年4月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：左金亮，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：多尔克司食品集团股份有限公司，住所地：河南省武陟县北郭乡黄河滩区。法定代表人：戴士伟。原告任英与被告多尔克司食品集团股份有限公司（以下简称“多尔克司公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任英及其委托诉讼代理人左金亮到庭参加诉讼，被告多尔克司公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金230000元及利息133400元（利息按照月息2分的标准暂从2017年12月1日起计算至起诉之日，以后利息继续按照月息2分的标准从起诉之日计算至被告实际清偿之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月至5月期间，被告以资金周转为由分数次向原告借款共计230000元整，双方约定借款利息为月息2分。2018年10月7日被告承诺陆续还款，然而过了还款期限，被告以各种理由进行推托，拒不履行还款义务。原告多次索要未果，且原告认为上述借款行为均发生在焦作市，故提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金230000元。被告多尔克司公司未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院对本案证据认定如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告多尔克司公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。经审查，本院认为原告提交的证据客观、真实，其内容能够证明本案借款的情况，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告公司法定代表人戴士伟，被告多尔克司公司以资金周转为由向原告借款，2013年8月24日原告通过银行转账的方式向被告多尔克司公司刘俊峰支付款项100000元，2014年3月21日原告通过案外人郭素萍的银行卡向被告多尔克司公司刘俊峰支付款项150000元，之后被告向原告偿还借款本金20000元。2017年3月3日，被告向原告出具《收据》一份，该收据显示：兹收到任英交来短借人民币贰拾万元，收款人：刘。2017年5月21日，被告向原告出具《收据》一份，该收据显示：兹收到任英交来短借人民币叁万元。经原告催要未果，故形成本诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告任英主张被告多尔克司公司偿还借款本金的诉请事实清楚，且有收据和银行转账凭证予以佐证，故被告多尔克司公司应当承担还款责任，对原告要求被告偿还230000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告多尔克司食品集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任英借款本金230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告多尔克司食品集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郑玉宝二〇二〇年六月八日法官助理贺珍珍书记员王梦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更115号 罪犯袁岳坤，男，汉族，1972年9月23日出生于四川省古蔺县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。 浙江省高级人民法院于2004年10月9日作出(2004)浙刑二终字第167号刑事裁定，认定罪犯袁岳坤犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年10月11日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。 罪犯袁岳坤曾减刑二次共计三年。 执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯袁岳坤在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯袁岳坤符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯袁岳坤在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。 本院认为，罪犯袁岳坤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯袁岳坤减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后的刑期至2026年6月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 孙   高   勤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初603号原告(反诉被告)：张基德，男，汉族，1951年10月13日出生，住济宁市任城区。诉讼代表人。原告(反诉被告)：谷家燕，女，汉族，1978年11月12日出生，住莱州市。原告(反诉被告)：赵德昌，男，汉族，1955年8月18日出生，住济宁市任城区。原告(反诉被告)：桑永华，女，汉族，1958年7月26日出生，住济宁市兖州区。原告(反诉被告)：梁之路，男，汉族，1957年8月20日出生，住济宁市任城区。诉讼代表人。原告(反诉被告)：刘秀春，女，汉族，1955年10月29日出生，住济宁市兖州区。原告(反诉被告)：张运和，男，汉族，1958年11月7日出生，住济宁市兖州区。原告(反诉被告)：姜金华，女，汉族，1959年6月23日出生，住济宁市兖州区。原告(反诉被告)：林庆彬，男，汉族，1954年6月19日出生，住济宁市兖州区。原告(反诉被告)：赵相伟，男，汉族，1966年8月3日出生，住济宁市汶上县。原告(反诉被告)：张艳华，女，汉族，1975年5月13日生，住济宁市任城区。原告(反诉被告)：张绪玲，女，汉族，1971年9月7日出生，住济宁市任城区。原告(反诉被告)：李桂英，女，汉族，1961年12月13日出生，住济宁市任城区。原告(反诉被告)：杨永田，男，汉族，1963年5月6日出生，住济宁市任城区。诉讼代表人。原告(反诉被告)：周彦芝，女，汉族，1965年6月1日出生，住济宁市任城区。原告(反诉被告)：杨小农，女，汉族，1979年6月3日出生，住济宁市兖州区。原告(反诉被告)：刘健忠，男，汉族，1981年4月20日出生，住济宁市邹城市。原告(反诉被告)：冯红光，男，汉族，1986年1月23日出生，住济宁市邹城市。原告(反诉被告)：王新，男，汉族，1986年11月13日出生，住济宁市兖州区。原告(反诉被告)：吕广英，女，汉族，1952年7月16日出生，住济宁市微山县。原告(反诉被告)：田美华，女，汉族，1976年9月29日出生，住济宁市任城区。原告(反诉被告)：郑强，男，汉族，1978年9月23日出生，住济宁市任城区。原告(反诉被告)：刘伟，女，汉族，1972年8月9日出生，住济宁市曲阜市。原告(反诉被告)：马金丽，女，汉族，1983年5月10日出生，住济宁市任城区。原告(反诉被告)：李月远，男，汉族，1958年11月2日出生，住济宁市兖州区。原告(反诉被告)：魏正新，男，汉族，1949年11月1日出生，住济宁市邹城市。原告(反诉被告)：张怡冰，女，汉族，1968年6月12日出生，住济宁市任城区。原告(反诉被告)：张学锋，女，汉族，1961年12月13日出生，住济宁市任城区。原告(反诉被告)：张忠甫，男，汉族，1939年8月13日出生，住济宁市任城区。原告(反诉被告)：何秋香，女，汉族，1976年8月16日出生，住济宁市任城区。原告(反诉被告)：何秋敏，女，汉族，1976年8月16日出生，住济宁市任城区。原告(反诉被告)：朱本苓，女，汉族，1956年11月3日出生，住济宁市兖州区。原告(反诉被告)：谢文朋，男，汉族，1973年11月27日出生，住济宁市任城区。原告(反诉被告)：谷永杰，女，汉族，1980年10月23日出生，住济宁市任城区。原告(反诉被告)：张柯瑾，女，汉族，1966年7月2日出生，住济宁市任城区。原告(反诉被告)：张鲜玉，女，汉族，1974年3月14日出生，住济宁市任城区。原告(反诉被告)：孟春明，女，汉族，1966年2月7日出生，住济宁市任城区。原告(反诉被告)：贾明真，女，汉族，1958年5月19日出生，住济宁市任城区。原告(反诉被告)：田树英，女，汉族，1974年12月11日出生，住济宁市任城区。原告(反诉被告)：丁萍，女，汉族，1979年6月9日出生，住济宁市任城区。原告(反诉被告)：尚新灵，女，汉族，1976年3月16日出生，住济宁市任城区。原告(反诉被告)：王志强，男，汉族，1963年5月15日出生，住济宁市鱼台县。原告(反诉被告)：韩风香，女，汉族，1954年1月2日出生，住济宁市嘉祥县。原告(反诉被告)：王建静，女，汉族，1970年7月11日出生，住济宁市任城区。原告(反诉被告)：孙树芝，女，汉族，1961年1月8日出生，住济宁市兖州区。原告(反诉被告)：靳世芬，女，汉族，1966年10月29日出生，住济宁市任城区。原告(反诉被告)：王鲁芳，女，汉族，1974年9月8日出生，住济宁市任城区。原告(反诉被告)：李慧芬，女，汉族，1955年10月10日出生，住河北省涿州市。原告(反诉被告)：李尚娥，女，汉族，1955年9月8日出生，住济宁市微山县。原告(反诉被告)：姜明新，男，汉族，1952年8月21日出生，住济宁市兖州区。诉讼代表人：张基德、杨永田、梁之路。委托诉讼代理人：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师，代理权限特别授权。被告(反诉原告)：邱丽阁，男，汉族，1984年1月17日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：高卫来，山东文思达律师事务所律师，代理权限特别授权。原告张基德、杨永田、梁之路等50人与被告邱丽阁排除妨害纠纷、邱丽阁反诉原告合并审理一案，本院于2020年3月16日立案。原告张基德、杨永田、梁之路等50人与反诉原告邱丽阁以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告及反诉原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告张基德、杨永田、梁之路等50人及反诉原告邱丽阁撤回起诉。审 判 长  房崇炬人民陪审员  于爱军人民陪审员  甘 霖二〇二〇年六月二十二日书 记 员  辛成磊
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初559号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓媛，该公司员工。 被告：温延杰，男，成年。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告温延杰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司因需要补充证据，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国电信股份有限公司凭祥分公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司凭祥分公司负担。 审判员 刘 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2158号 罪犯艾波，男，1986年5月3日出生,四川省泸县人，汉族，初中肄业，现在四川省。 四川省内江市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）内刑初字第4号刑事判决，以被告人艾波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2016年12月26日作出（2015）川刑终字第665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年6月5日起至2021年6月4日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯艾波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币15000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯艾波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯艾波减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
结 案 通 知 书 郭仁芳、吕纯林、徐益鸣、骆芳姣： 申请执行人郭仁芳依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民再32号民事判决（调解）书，向本院申请执行与被执行人徐益鸣、骆芳姣、吕纯林民间借贷纠纷一案。现经本院执行，本次恢复案号（2020）浙0783执恢1572号案件已于2020年6月16日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月十六日
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更188号罪犯张朝荣，男，1954年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省安县。现在四川省达州监狱服刑。四川省渠县人民法院于2015年4月21日作出（2015）达渠刑初字第52号刑事判决，以被告人张朝荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元，追缴所获赃款。刑期自2014年11月13日起至2021年5月12日止。该犯于2015年5月14日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张朝荣在服刑期间，能认罪服法，遵规守纪，积极改造，考核期内共获得表扬7个，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯张朝荣的减刑符合法律规定的条件和程序，但财产刑未履行，未能提供有效的无履行能力证明，且其狱内账户尚有部分余额，应认定其有履行部分财产刑能力而不履行，建议降低减刑幅度。经审理查明，罪犯张朝荣在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加学习。在车间从事卫生班的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬7个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯减刑审核表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表、悔改表现的证明、罪犯教育改造表现的鉴定等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张朝荣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张朝荣减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 涛审 判 员  王天双人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月十九日书 记 员  贺梦竹
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执356号申请人执行人：于宝忠，男，1957年5月1日出生，满族，农民，住图们市。委托诉讼代理人：李京洙。被执行人：勾永生，男，1969年9月9日，汉族，农民住所地图们市。委托诉讼代理人：刘温慧。申请执行人于宝忠申请执行勾永生健康权纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于宝忠于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行勾永生偿还赔偿款6832.67元及利息，本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月4日，向被执行人勾永生发送执行通知书、财产申报通知书、风险提示。同日，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询。二、2020年6月18日，经查，勾永生在本院另有申请于宝忠的执行案件，执行案号为（2020）吉2402执79号。被执行人勾永生申请用执行案号为（2020）吉2402执79号，执行标的为17196.83元的执行案件，来抵销本案的执行款6907.67元（其中赔偿款6832.67元、迟延履行债务利息25元、案件受理费50元）。申请执行人于宝忠同意同意以（2020）吉2402执79号案件，执行款为17196.83元抵销本案执行款6907.67元。本院认为，现本案执行款已全部履行完毕，申请人执行人于宝忠表示同意结案，同时勾永生已支付本案的执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终579号民事判决书确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年六月十九日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2644号 原告：斐乐体育有限公司，住所地：福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室，统一社会信用代码：91350200666097443Q。 法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐会婷，广东权科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卓轩，广东权科律师事务所律师。 被告：绍兴六月进出口有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥银座国际商务中心12幢601室东区，统一社会信用代码：91330621571737364D。 法定代表人：徐万荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘红光，浙江明显律师事务所律师。 原告斐乐体育有限公司与被告绍兴六月进出口有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。因本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告斐乐体育有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员 廖次艳 二〇二〇年六月十九日 代书记员 巨红岩
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4304号 原告：王启。 委托诉讼代理人：郭文学，河北十力律师事务所律师。 被告：河北君诺食品有限公司。 法定代表人：户淑霞，该公司经理。 被告：杭启君。 原告王启诉被告河北君诺食品有限公司（以下简称君诺公司）、杭启君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王启及委托诉讼代理人郭文学到庭参加诉讼，被告君诺公司及杭启君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王启向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金200000元，并从起诉之日起按照银行同期流动资金贷款利率计算逾期付款本金及利息损失至实际清偿之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月上旬，被告因公司资金周转困难，从原告处借款200000元用以公司发展。同时承诺借款月息2.5分，暂用1年，如到期未还，继续延用先前双方约定的利息，后原告通过邯郸银行两次给被告转款200000元。被告在收到原告借款后，给原告出具借据一份（后被告由于到期未还，于2016年7月15日再为原告出具借条一份，收回2014年4月上旬为原告打的借据，利息按先前约定的月息2.5分计算）。在借款到期后，经原告多次催未果，诉至法院。 杭启君、君诺公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，王启向杭启君账户转款100000元，2014年8月14日转款100000元，2016年7月15日，杭启君出具借条一份，内容为：“今借到王启现金贰拾万元整（200000）。河北君诺食品有限公司、杭启君，2016年7月15日”。经催要未果，王启诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王启出借给杭启君借款200000元，有转款凭证、借条为证，本院对杭启君拖欠王启借款200000元予以认定。借款利息，自起诉之日2019年9月3日起至借款偿付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于王启要求君诺公司承担偿还责任，因借条上没有君诺公司盖章，款项也未转入君诺公司，王启也未提供证据证明该款项为君诺公司使用，王启要求君诺公司承担偿还责任没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 杭启君于本判决生效之日起十日内偿还王启借款200000元及利息（自2019年9月3日起至借款偿付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由杭启君承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘小芳 人民陪审员  石少杰 人民陪审员  丁玉洁 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  焦亚楠
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执353号之一申请执行人：叶锋，男，1978年10月30日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：毛慧峰，男，1982年9月24日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。关于叶锋与毛慧峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2019）苏0214民初5413号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：毛慧峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还叶锋借款本金50000元及逾期罚息（以50000元为基数，自2018年9月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（已由叶锋预交），由毛慧峰负担（叶锋同意其预交的诉讼费用由毛慧峰向其直接支付，本院不再退还，由毛慧峰在本判决发生法律效力之日起十日内向叶锋支付）。因毛慧峰未自觉履行民事判决书确定的义务，叶锋申请执行，申请执行标的为62525元与迟延履行利息。本院于2020年3月10日立案受理。在执行过程中，本院依法对毛慧峰的财产进行了调查，情况如下：毛慧峰名下有银行存款884元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款834元发放给叶锋。毛慧峰名下无公积金，无不动产，无车辆信息。本院至毛慧峰住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向毛慧峰发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有61691元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向叶锋发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供毛慧峰的其他财产或线索。叶锋未提供毛慧峰有其他可供执行财产或线索，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对毛慧峰的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初5413号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月二十四日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执377号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、刘金明： 吉林东丰农村商业银行股份有限公司与刘金明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27555.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执565号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 地址：深圳市福田区益田路。 被执行人：杜彦义，男，1972年2月生，汉族，河北省新乐市化皮镇人。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与杜彦义追偿权纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2380号民事判决书已经发生法律效力，限判决生效后十日内被告杜彦义偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款共计46132.56元、保费7770元。 在执行过程中，本院依法向被执行人杜彦义发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，被执行人有房产一处，无法进行超标的查封。 本院依法对被申请人杜彦义采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司有要求被执行人杜彦义继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0184执565号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王秀海 审判员  张 永 陪审员  陈宇飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵添艺
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更247号罪犯宣吉浩，男，1962年3月30日生，朝鲜族，吉林省敦化市人，大学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2012年12月25日，和龙市人民法院作出（2012）和刑初字第178号刑事判决，认定宣吉浩犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元，没收违法所得人民币205000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月29日，本院作出（2015）延中刑更备字第35号刑事裁定，对罪犯宣吉浩的刑罚减去有期徒刑一年。2017年8月16日，本院作出（2017）吉24刑更341号刑事裁定，对罪犯宣吉浩的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宣吉浩在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获6个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯宣吉浩确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯宣吉浩的刑罚减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执427号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：张红梅，女，1973年11月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：徐忠德，男，1973年6月7日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2019)鄂0103民初1506号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金294846.13元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费8796元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产，并依法扣划被执行人张红梅名下银行存款4098.23元。现被执行人张红梅、徐忠德名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1506号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年六月十九日书记员 万开源
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1965号 原告：刘晓琳，女，1988年5月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：史其乐，男，1991年出生，汉族，现住址不详。 原告刘晓琳与被告史其乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告刘晓琳于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓琳撤诉。 案件受理费减半收取169元，由原告刘晓琳负担。 审判员 赵 健 二〇二〇年六月二十九日 书记员 姜云飞
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2891号 原告：周尧明，男，1975年12月26日出生，汉族，住临海市。 被告：谢英春，男，1975年8月28日出生，汉族，住临海市。 原告周尧明与被告谢英春（周尧明于2020年6月8日申请撤回对被告周尧俊的起诉，本院已另行出具裁定书）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告周尧明到庭参加诉讼。被告谢英春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周尧明变更后的诉讼请求为：依法判令谢英春立即偿还借款本金28000元并支付利息（以28000元为基数，自2018年1月29日起按月利率1.5%算至履行完毕之日止）。事实和理由：谢英春于2018年1月29日向周尧明借款38000元，约定于2018年7月29日前归还，月利率1.5%，后经催讨，谢英春于2019年11月底归还10000元，余款未付。 谢英春未作答辩和举证。 周尧明围绕诉讼请求依法提交了借条一份，谢英春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，周尧明提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定并确认案件事实与周尧明诉称一致。 本院认为，谢英春与周尧明的民间借贷关系有借条为凭，系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉借款到期后，经催讨，谢英春仍未支付，已构成违约，应当承担归还借款本息的民事责任。故周尧明变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢英春于本判决发生法律效力之日起三十日内归还周尧明借款本金28000元，并支付利息（以28000元为基数，自2018年1月29日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由谢英春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年六月九日 代书记员 屈逸云
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更402号罪犯彭鑫，男，1996年11月1日出生，湖南省涟源市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年6月17日作出（2015）娄星刑初字第86号刑事判决，以被告人彭鑫犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月；犯绑架罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2000元（原已缴纳）。刑期自2014年9月30日起至2026年3月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年6月14日作出（2018）湘06刑更391号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2025年7月29日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯彭鑫在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3184分。据此，执行机关认定罪犯彭鑫确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯彭鑫在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯彭鑫在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭鑫减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢69号之一申请执行人卢学文，男，1973年11月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。被执行人冯艺，女，1973年8月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人肖志钢，男，1973年8月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。申请执行人卢学文与被执行人冯艺、肖志钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）湘0302民初1529号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢学文于2020年3月18日向本院提出恢复执行申请，本院2020年3月18日立案执行。2020年3月18日，本院向申请执行人卢学文送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月18日，本院对被执行人冯艺、肖志钢邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年3月30日到庭接受询问，被执行人未按传唤到庭，未向本院报告财产。本院于2020年3月23日、2020年6月23日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款，但不足额，已进行冻结。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2018年5月17日因另案在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年6月23日，本院对被执行人冯艺、肖志钢采取限制消费措施。2020年6月29日，本院将冯艺、肖志钢纳入失信被执行人名单，失信期限两年。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为112720元（含执行款本金111150元、执行费1570元，利息另计），未执行标的为112720元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年六月二十九日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11850号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王喜德 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王喜德小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11089号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1153.69元（其中1103.69元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执70号申请人：龙施良，男，1965年8月1日出生，住贵州省凯里市被执行人：刘云飞，男，1993年9月14日出生，住贵州省黄平县本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初987号民事调解书，立案执行龙施良申请执行刘云飞劳务合同纠纷一案，根据调解书内容，被执行人刘云飞应当支付申请人劳务费61574元，案件受理费704元，立案执行后，还应当承担执行费834.17元，共计63112.17元。案件进入执行程序后，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人刘云飞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控了解，被执行人刘云飞有少量银行存款1093元，本院已依法予以冻结并扣划，同时查询到被执行人名下有小型轿车一辆，本院已依法查封（申请人表示暂不处理），除此之外，无公司登记信息、无收益类保险信息和其他有价证券等相关财产信息。通过实地调查了解，被执行人刘云飞在黄平县及凯里市均无房产及不动产登记信息，到黄平县重安镇包老村调查亦无可执行的财产，据刘云飞自己讲述其在凯里市有工程款，但未结账，等结账之后再来履行，除此之外，无其他可供执行的财产。本院将扣划的存款1093元支付到申请人龙施良提供的账户。5.因被执行人刘云飞不履行法律文书确定的义务，本院依法对刘云飞限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月4日电话约谈申请执行人，申请人表示暂时无法提供被执行可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年六月十二日书记员 吴吉华
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初495号原告：中国农业银行股份有限公司明水县支行。法定代表人：王德微，该行行长。委托诉讼代理人：王国波，该行客户经理。委托诉讼代理人：邱龙军，该行客户经理。被告：司良有，男，1971年9月24日出生，汉族，无职业，住明水县，被告：高凤芹，女，1969年3月22日出生，汉族，无职业，住明水县，原告中国农业银行股份有限公司明水县支行与被告司良有、高凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司明水县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司明水县支行撤回起诉处理。审判员  肇彦夫二〇二〇年六月二十四日书记员  陆 瑶