wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执759号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀。委托代理人：陈佳晶，系公司员工。被执行人：贾国新，男，1953年12月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人贾国新追偿权纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年7月16日作出的（2019）苏1202民初613号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决确定：被告贾国新于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付抢救费14400.22元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告李孝评、贾国新共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月21日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。3、2020年4月22日、2020年6月15日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人中国银行账户有少量存款，本院于2020年4月22日冻结其中行账户，冻结期限为一年，余额较小。4、2020年4月27日，本院至姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年5月27日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、本院通过被执行人住所地所在社区××街道凌窦社区对其财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初613号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年六月十八日书记员  叶 灿
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执425号 被执行人：王金斌，男，1969年9月20日出生，汉族，现住于张家口。 本院在判处王金斌罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。 本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人王金斌没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、机动车、股票和有价证券等财产；被执行人王金斌没有住房公积金。 因被执行人未履行判决书所确定的义务，2020年6月28日本院依法向被执行人发出限制消费令。 上述事实，有本院的判决书、送达回证、有关查询材料等在案证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠和 审判员  赵成斌 审判员  郭金宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 迅
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行初55号 原告任国章，男，1977年5月26日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告兰溪市人力资源和社会保障局，住所地兰溪市府前路234号。 法定代表人严建成，局长。 委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。 原告任国章与被告兰溪市人力资源和社会保障局其他行政管理其他行政行为一案，原告于2020年5月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，本院经阅卷认为本案事实已经查清，现已审理终结。 原告任国章诉称，2018年6月23日，原告在兰溪市杰斯特电器有限公司机修车间修模具的时候，从机器上摔下来，腰部严重受损，当时见证的公司老总马上把原告带到兰溪市人民医院，医生提出要立即住院，并且要交4万人民币，面对巨额的医药费，工厂没有同意，没有住院，而是到兰溪市女埠卫生院保守治疗。由于没有得到及吋的治疗，病情恶化，2018年12月13日，经金华市中心医院诊断，最后切除了整个左肾。2018年10月10日，原告向被告书面提交了申请工伤认定，被告也出具了编号为（2018）818的工伤认定申请受理决定书，但一直没有结果。2018年12月5日，被告出具编号为兰工伤字（2018）965号认定工伤决定书，认定为工伤，但一直没有得到赔偿。2019年12月22日，2019年12月31日，原告用邮政挂号信分别向被告寄出《工伤赔 偿申请书》，内容是要求工伤赔偿，但被告一直置之不理，系行政不作为。故原告诉请：1、确认被告行政不作为；2、被告在法定时间内作出书面回复。 被告兰溪市人力资源和社会保障局辩称，一、原告向被告寄送的《工商赔偿申请书》实质是一封信访件，且被告已经作了电话回复，并无行政不作为的事实存在。我局收发室于2020年1月2日下午收到由厉建秋邮寄给局长的信件，1月3日局办公室将该信件转至局政策法规科（信访室）处理。政策法规科科长、信访专员：龚美丹查阅信件内容之后，于1月6日上午与原告进行电话联系，就“工商赔偿申请书”问题明确向其释明：“如要请求工伤赔偿应该先向用人单位提出，而不是直接向我局提出，如果和用人单位对工伤赔偿问题不能协商一致的，建议走相关的法定途径处理（可向兰溪市劳动争议仲裁申请劳动仲裁）”。原告当时表示清楚了，并接受了电话回复。因此被告并无行政不作为的事实存在。二、对原告的工伤已经作出了工伤认定，同时对其进行了劳动能力鉴定，鉴定结论是原告并未构成伤残等级。1、2019年9月12日，经金华市劳动能力鉴定委员会对原告进行初次鉴定，结论是“你目前的伤残情况为未构成伤残等级”；2、2019年12月6日，浙江省劳动能力鉴定委员会对原告鉴定结论“任国章未构级”。根据《工伤保险条例》规定，原告未构成伤残等级不能享受工伤伤残补助金的工伤保险待遇。三、原告所在用人单位已经为原告垫付了相关的费用。原告受伤后，用人单位浙江杰斯特电器有限公司支付了以下费用：1、2018年金华中心医院肾摘除手术费用37000余元；2、2018年6月至今向公司借款39000元；3、2019年6月发放停工留薪期工资24482元。四、原告认为自己应当依法享受的工伤保险待遇而没有得到享受的，可以凭相关依据向用人单位提出，由用人单位帮助原告向兰溪市社会保障服务中心申请办理。本案原告受伤后，用人单位已经为其支付了相关的费用，根据《浙江省工伤保险条例》第三十一条“工伤保险基金支付的工伤职工的工伤保险待遇，由市、县社会保险经办机构直接发放给工伤职工，其中用人单位先行垫付的部分，由社会保险经办机构直接发还用人单位”的规定，原告要求支付工伤保险待遇应先向用人单位提出并对应当返还用人单位垫付的数额协商一致后，由用人单位帮助其申请，工伤保险机构审核后按规定将费用分别支付给单位和原告个人。如果原告与用人单位不能协商一致对应当享受的工伤待遇有争议的，可以以用人单位为被申请人，向兰溪市劳动仲裁院提出劳动仲裁，根据裁决结果再办理工伤保险待遇的支付申请。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案原告以被告为申请对象，要求被告给予赔偿，符合上述法律规定的情形，应当予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第九十三条第二款、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告任国章的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 徐国洪 审 判 员 陈孝忠 审 判 员 邹可风 二〇二〇年六月十九日 代书记员 鲍雪儿
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3283号上诉人（原审被告）：于丽萍，女，汉族，1964年9月11日出生，住长春市。委托诉讼代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄殿清，男，汉族，1962年10月27日出生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：谢采红，吉林鹏瀚律师事务所律师。上诉人于丽萍因与被上诉人黄殿清赠与合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉01民终3283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于丽萍上诉请求：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，讼争的房屋属于夫妻财产约定，于丽萍和黄殿清在婚姻关系存续期间交纳了房屋扩大面积款174,546元（其中2011年9月7日交纳130,910元，2014年交纳43,636元），该款项为夫妻关系存续期间用夫妻共同财产交纳，因此该房屋为夫妻共同共有，并非是黄殿清对于丽萍的婚内赠与。二、于丽萍和黄殿清2005年1月24日登记结婚。2005年1月29日，于丽萍将自己婚前的房屋出售用于家庭生活及共同经营费用。黄殿清2010年12月签署拆迁补偿协议。2011年和2014年双方共同出资交纳扩大面积款购买案涉南关区陶然亭苑2栋2单元1404室房屋。根据婚姻法解释二第19条规定，由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。2014年6月2日，黄殿清写下对共同购置的房屋为夫妻共同共有的协议。该协议书没有任何赠与的字样和意思表示，同时协议书明确了诉争房屋为共同共有。一审法院认定该协议书为赠与合同没有任何事实和法律依据。该协议书签订时，于丽萍和黄殿清在签订协议书时已经共同生活9年，双方的财产已经混同，并非是登记结婚时间短签订的协议，各自的财产非常明确具体。而本案诉争的房屋扩大面积款是用夫妻共同财产交纳。三、该协议系双方真实意思表示，不存在欺诈胁迫，符合夫妻财产约定，即使没有该协议，案涉房屋因共同出资也同样属于夫妻共同财产，黄殿清无权个人独自占有。请二审法院查明案件事实，撤销一审错误判决，驳回黄殿清的诉讼请求。黄殿清辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、于丽萍说交纳174546元扩大面积款不是事实。黄殿清自行交付16平方米(每平米3,900元)的扩大面积款62,400元，又交了12,012元的房屋维修基金，共计交了74,412元，还有2.5平方米扩大面积款至今未交，开发商说待办理产权时再交。扩大面积款于丽萍没有交付一分钱。二、于丽萍在上诉状上说将自己婚前房屋出售用于家庭生活不是事实，其卖房款于丽萍自行支配用于供其子女上学，没有用于家庭生活。三、该诉争房屋是黄殿清婚前个人财产拆迁所得，并不是于丽萍上诉状所说的是承租房，该诉争房屋并不属于夫妻共同财产综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄殿清向一审法院起诉请求：1.判令法院依法撤销黄殿清的房屋赠与协议；2.本案诉讼费由于丽萍承担。一审法院认定事实：于丽萍、黄殿清于2005年1月24日登记结婚，双方均系再婚。2019年于丽萍向一审法院提起离婚诉讼，一审法院于2019年10月23日作出（2019）吉0102民初3770号民事判决，判决准予双方离婚。该判决已生效。该判决认定：“黄殿清婚前原有位于长春市南关区长乐公路零公里处房屋一处，建筑面积56.96平方米。此房屋拆迁后，经黄殿清交付扩大面积款，现回迁至长春市南关区陶然庭院小区2栋2单元1404室。该房屋尚未办理所有权权属登记。”2014年6月2日，黄殿清与于丽萍签订《协议书》，内容为：现有住房一套在长春市南关区幸福街与南三环交汇处陶然庭院小区2栋2单元1404室100.30平方面积，权属夫妻共同所有，如房产证下来加上于丽萍双方名字。另查明依据回迁协议，吉林省红晟房地产开发有限公司在原房屋产权面积56.96平方米的基础上无偿赠予黄殿清27平方米，黄殿清交付19.08平方米的扩大面积款74,412元。一审法院认为，本案争议房屋为黄殿清婚前所有的房屋拆迁，经黄殿清交付扩大面积款后回迁所得。因交纳扩大面积款时间为婚姻存续期间，应认定于丽萍对房屋扩大面积享有份额。黄殿清、于丽萍在婚姻存续期间签订协议书，约定将争议房屋权属归夫妻共同所有，但双方未到产权部门办理产权登记。现双方已离婚，黄殿清要求撤销赠与。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第六条“婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。”、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”、《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。“的规定，房屋属于不动产，房产的权利转移必须是以办理产权登记手续为准，因该房产未办理产权登记，黄殿清享有撤销权，黄殿清主张撤销赠与协议，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第六条规定，判决如下：撤销2014年6月2日黄殿清与于丽萍签订的《协议书》。案件受理费4,400元，由黄殿清负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，黄殿清婚前有房屋一处，该房屋拆迁后，回迁至长春市南关区陶然庭院小区2栋2单元1404室。被拆迁房屋产权证颁发于1998年，黄殿清与于丽萍2005年登记结婚，于丽萍上诉引用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条“由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。”但因被拆迁房屋于1998年即已为黄殿清个人财产，故该法条并不适用于本案之情形。且被拆迁房屋属黄殿清婚前个人财产，故其约定回迁后的房屋权属为夫妻共同所有，系对于丽萍的赠与。因回迁后的房屋并未按照约定办理产权登记，故黄殿清在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条及《中华人民共和国物权法》第九条撤销2014年6月2日黄殿清与于丽萍签订的《协议书》并无不当。关于于丽萍上诉所称交纳的房屋扩大面积款问题，对于涉案房屋所交扩大面积款74,412元，一审法院已经论述于丽萍对房屋扩大面积享有份额，对此部分利益于丽萍可另行解决。至于于丽萍上诉所称的174,546元，并无证据证明系为涉案房屋所交扩大面积款，并非本案审理范围。综上所述，于丽萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,400元，由于丽萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 瑶审 判 员  高云燕审 判 员  吕玉玉二〇二〇年六月二十八日法官助理  李 月书 记 员  姜 瑞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4866号原告高艳，女，1985年2月28日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人俸红、谢凯分，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。被告孙小四，男，1981年12月10日出生，汉族，身份证住址河北省保定市安新县。原告高艳诉被告孙小四民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，原告高艳于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高艳申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高艳撤回起诉。案件受理费3769元，按规定收取1384.5元，由原告高艳负担；余额2384.5元退还原告高艳。审判员  崔光远二〇二〇年六月四日书记员  邓义缤
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保836号申请人：张彦宾，男，1984年12月6日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：孙金峰，男，1987年8月17日生，汉族，住河南省中牟县。申请人张彦宾与被申请人孙金峰借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙金峰名下银行存款141890元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年六月二日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执479号申请执行人：冯建华，男，汉族。被执行人：叶永刚，男，汉族。被执行人：张淑琴，女，汉族。申请执行人冯建华与被执行人叶永刚、张淑琴民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2908号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯建华于2020年4月29日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人叶永刚、张淑琴应给付申请执行人冯建华执行款58000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息,并承担案件受理费509元、执行费770元。本案在执行中，申请执行人冯建华与被执行人叶永刚、张淑琴于2020年6月9日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人叶永刚、张淑琴应给付申请执行人冯建华执行款58000元，于2020年12月30日前付清；二、申请执行人冯建华自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费509元、执行费770元由被执行人叶永刚、张淑琴承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人冯建华请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人冯建华主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执479号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇二〇年六月九日书记员  杨 博
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5307号之二 原告：成都瑞洲建筑工程机械设备租赁有限公司，住所地成都市双流区西航港街道川大路三段108号44栋附17号。 法定代表人：唐明阳，执行董事。 委托诉讼代理人：薛常清，女，系该公司工作人员。 被告：重庆迪姿尔路桥工程有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路21号（县工业园区内周转房D栋1-122号）。 法定代表人：陈亚希，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴梦霞，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵尉坊，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 原告成都瑞洲建筑工程机械设备租赁有限公司与被告重庆迪姿尔路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，成都瑞洲建筑工程机械设备租赁有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都瑞洲建筑工程机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都瑞洲建筑工程机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费196元，减半收取98元，由成都瑞洲建筑工程机械设备租赁有限公司负担。 审 判 长  胡 蓉 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  孙素香 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  杨 晗 书 记 员  熊 琴
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初815号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。被告：张小玲，女，1979年10月17日出生，汉族，原住广饶县，现下落不明。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司）与被告张小玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人成坤坤到庭参加诉讼，被告张小玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还理赔款24305.18元、逾期保费2574.48元，共计26879.66元；2.判令被告向原告支付违约金22453.48元(以26879.66元为基数，自2015年7月27日，按照月息2%暂计算至2018年12月31日，请求判决支付至实际清偿之日止)；3.判令被告向原告支付律师费1000元，以上一至三项诉讼请求共计50333.14元；4.本案产生的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告因日常消费需要，向中国农业银行股份有限公司东营东城支行贷款，被告作为投保人与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是中国农业银行股份有限公司东营东城支行，保险期间为自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费，原被告双方约定被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告可以依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2014年2月7日，被告与中国农业银行股份有限公司东营东城支行签订个人担保借款合同，贷款期限为36个月，约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，中国农业银行依约向被告发放贷款。2015年5月7日，被告开始拖欠贷款，并一直拒不偿还。2015年7月27日，原告依据保险保证合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额共计24305.18元，依据保险合同约定，原告理赔后被告应当向原告偿还全部理赔款和未支付的保费，经原告多次催要，被告却迟迟不予归还，另外，被告行为已构成违约，应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。张小玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，张小玲签订《平安个人消费信贷保证保险投保单》，1月26日，张小玲与平安财险公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，投保平安个人贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司东营东城支行，保险金额为43993元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。投保人按月缴纳保险费，每月保费金额为703元。同时双方在特别约定中约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险合同签订后，张小玲与中国农业银行股份有限公司东营东城支行签订《个人担保借款合同》，约定张小玲向中国农业银行股份有限公司东营东城支行贷款37000元，用于日常生活消费，贷款期限为36个月，自2014年2月7日起至2017年2月6日止。上述保险合同及借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司东营东城支行于2014年2月7日向张小玲发放贷款人民币37000元。2015年5月起，张小玲开始拖欠贷款未予偿还。2015年7月26日，平安财险公司依据与张小玲签订的保证保险合同向中国农业银行股份有限公司东营东城支行进行理赔，理赔金额24305.18元。平安财险公司依约向中国农业银行股份有限公司东营东城支行理赔后，张小玲未向平安财险公司支付上述理赔款。同时，张小玲另欠平安财险公司逾期保费2574.48元未支付。以上事实有《平安个人消费信贷保证保险投保单》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、张小玲与中国农业银行股份有限公司东营东城支行签订的《个人担保借款合同》、中国农业银行股份有限公司东营东城支行贷款发放通知单、代偿债务确认书、平安消费信贷对账单及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方均应依约履行自己的义务。被告张小玲没有按照其与中国农业银行股份有限公司东营东城支行签订的借款合同约定按期履行还款义务，原告平安财险公司依照与被告张小玲签订的保险合同的相关约定进行了理赔。平安财险公司在实际支出理赔款后，有权依约要求张小玲偿还理赔款，故平安财险公司要求张小玲偿还代偿理赔款24305.18元的诉讼请求，本院予以支持。张小玲自2015年5月起，未按照保证保险合同中的约定向平安财险公司缴纳保费构成违约，平安财险公司要求张小玲支付欠缴保费2574.48元的诉讼请求，本院予以支持。平安财险公司与张小玲签订的保险合同中约定，违约金的计算方式为以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。庭审中，平安财险公司自愿主张按照年利率24%标准支付违约金，该项主张系对自身权利的处分行为，且不违反相关法律的规定，本院予以确认。平安财险公司要求张小玲自理赔之日起至实际偿付之日止，按照年利率24%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。平安财险公司主张支出律师费1000元但未提交证据予以证明，其要求张小玲支付律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。张小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小玲于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款24305.18元、未付保费2574.48元，共计26879.66元；二、被告张小玲于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2015年7月27日起至实际支付之日止，以26879.66元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由被告张小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  朱景明人民陪审员  刘常存人民陪审员  刘 晓二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郭汶潇附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初1381号原告：常水生，男，汉族，1957年6月11日生，甘肃岷县人，农民，住甘肃省岷县。被告：后万平，男，汉族，1977年11月3日生，甘肃岷县人，农民，住岷县，现住岷县。被告：包明霞，女，汉族，1978年10月13日生，甘肃岷县人，农民，住甘肃省，现住岷县。原告常水生诉被告后万平、包明霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员王福元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常水生、被告包明霞到庭参加诉讼，被告后万平未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常水生诉称，原告与被告后万平系朋友关系，2019年12月2日，被告后万平因无力偿还到期银行贷款，向原告借款人民币110000元整，约定分期偿还，被告包明霞为该笔借款的担保人。借款之后被告后万平向原告共计偿还30000元整，剩余80000元约定在2020年5月12日偿还。约定的还款期限届满后，二被告均以各种理由推脱，拒绝履行还款义务，现诉至法院要求二被告偿还借款本金80000元及利息（按照月利率2％计算自2020年5月12日起至本金清偿完毕之日至）；诉讼费由二被告负担。被告后万平缺席未答辩。被告包明霞辩称，其与被告后万平系夫妻关系，原告所述借款金额属实，该借款用于偿还被告后万平替他人担保的其他借款。经审理查明，被告后万平、包明霞二人系夫妻关系，因之前为他人担保借款到期需偿还，与原告常水生协商让其代为偿还借款50000元，2019年12月2日，在原告常水生处通过银行转账方式借款60000元，前后共计110000元。并于2019年12月2日向原告常水生出具借款金额为110000元的借条一张，借条承诺：后万平于2019年12月17日前偿还借款本金60000元；2020年1月3日前偿还借款本金20000元；剩余30000元于2020年1月19日清偿。若到期不能清偿本金，则按照月利率2％支付利息至本金清偿之日止。被告包明霞承担保证责任。出具借条之后，被告后万平分四次偿还30000元本金，分三次支付了5600元利息。此后二被告未履行还款义务，原告因此诉至法院。上述事实，由下列证据可以证明：1、原、被告身份证复印件各1份，证实原、被告身份的事实。2、借条1张，证明被告后万平向原告借款110000元并约定若到期未偿还借款被告愿承担2％的月利率及包明霞承担保证责任的事实。3、账户交易明细查询1张，证明原告常水生向被告后万平分两次转账60000元的事实。4、收条1张，证明被告后万平分四次向原告常水生偿还借款本金30000元的事实。5、原、被告当庭陈述，证明在出具借条之后被告后万平向原告常水生支付利息5600元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告、被告包明霞均无异议；被告后万平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告后万平向原告常水生借款并出具了借条，原、被告之间构成了民间借贷合同关系，双方应按照合同约定主动履行各自义务。借款合同中被告包明霞自愿承担连带担保责任。因此原告提出要求被告清偿剩余借款本金及约定利息符合法律规定，本院予以支持。被告后万平自愿清偿原告借款利息5600元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告后万平于判决书生效后30日内清偿原告常水生借款本金80000及利息（利息自2020年5月12日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止）。二、被告包明霞对上诉借款承担连带清偿责任，承担清偿责任之后有权向被告后万平追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，因适用简易程序审理减半收取900元由被告后万平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王福元二〇二〇年六月十七日书记员  何丽霞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执2287号 申请执行人胡应锡 被执行人胡进 本院于2020年4月13日受理胡应锡申请执行胡进合同纠纷一案。在执行过程中，经审查，发现本案执行依据（2018）川0107民初12298号民事判决未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（1）项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效”的规定，裁定如下： 驳回胡应锡对胡进的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  刘翔 审判员  陈诚 二〇二〇年六月一日 书记员  叶桃
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初1143号 原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司。 法定代表人：于景盛，董事长。 委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。 被告：董贵宾，男，1964年2月25日生，住吉林省长春市南关区。 被告：谷宏梅，女，1973年1月1日生，住吉林省长春市南关区。 被告：北京京沪房地产开发有限公司。 法定代表人：董贵宾。 地址：北京市石景山区实兴东街11号3层3143室。 被告：北京京沪房地产开发有限公司辽河农垦管理区分公司。 负责人：谷宏梅。 地址：吉林省××县。 原告梨树源泰村镇银行股份有限公司与被告董贵宾、谷宏梅、北京京沪房地产开发有限公司、北京京沪房地产开发有限公司辽河农垦管理区分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梨树源泰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 乐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘珈言
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初1040号 原告：陆建芹，女，1965年10月21日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：左红兵，男，1969年4月25日生，汉族，居民，住建湖县。 本院在审理原告陆建芹与被告左红兵民间借贷纠纷一案中，原告陆建芹于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陆建芹提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆建芹撤回起诉。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告陆建芹负担。 （此页无正文） 审 判 长  王正涛 人民陪审员  陈信军 人民陪审员  高蕾蕾 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  吴梦雨
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8434号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:王立山，男，汉族，1992年12月7日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王立山买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告王立山的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年六月二十三日书记员  吴慧玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3014号罪犯朱运兰，女，汉族，1970年6月8日生，文盲，湖南省茶陵县人，系累犯，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年2月11日作出（2017）粤1973刑初2390号刑事判决，以被告人朱运兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。被告人朱运兰不服，向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2018年4月13日作出（2018）粤19刑终245号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯朱运兰确有悔改表现，于2020年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯朱运兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱运兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯朱运兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱运兰减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年7月14日起至2023年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十二日书记员 葛 畅
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1533号原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉市经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304，统一社会信用代码9142010075512591XQ。法定代表人：程淑芸，该公司总经理。被告：蔡防震，男，1976年7月17日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院在审理原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司与被告蔡防震物业服务合同纠纷一案中，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。审判员 梅 婷二〇二〇年六月二十四日书记员 韦丁钰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1821号 移送部门：巢湖市人民法院烔炀法庭。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 本院执行巢湖市红玉种植专业合作社案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初5744号民事判决书已发生法律效力，判决被告巢湖市红玉种植专业合作社承担案件受理费25元。本院烔炀法庭移送执行，2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执182号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李 伟
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2601号原告：李多祥，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：高长虎，长丰县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：徐杰，长丰县法律援助中心指派律师。被告：长丰县朱巷自来水厂，住所地长丰县朱巷镇永丰电站，注册号340121000002203。诉讼代表人：凡龙，国浩律师（合肥）事务所律师。诉讼代表人：毕为，国浩律师（合肥）事务所律师。李多祥与长丰县朱巷自来水厂劳动争议一案，本院于2020年6月4日立案。原告李多祥于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李多祥的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李多祥撤诉。案件受理费10元，由李多祥负担。审判员  张莉莉二〇二〇年六月二十九日法官助理戴欣欣书记员杨彪附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1122执恢5号关于申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人王军华、唐辉、永州市创辉电子科技有限公司借款合同纠纷一案，（2017）湘1122民初211号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王军华、唐辉、永州市创辉电子科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人王军华、唐辉、永州市创辉电子科技有限公司履行（2017）湘1122民初211号民事调解书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院查封、拍卖、变卖了永州市创辉电子科技有限公司位于东安县开发区工业园的土地及该土地上的厂房、门面、附属设施。（具体标的物见变卖裁定书）本院认为，（2017）湘1122民初211号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币78053.37元已从被执行人永州市创辉电子科技有限公司拍卖所得款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：东安县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）湘1122民初211号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初92号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人白佳奇，男，1998年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现住址内蒙古自治区呼和浩特市回民区县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月13日被乐陵市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕，同年5月24日被取保候审。山东省乐陵市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人白佳奇犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月10日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察员段文秀、陈建宇出庭支持公诉，被告人白佳奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月份，被害人许某因欲购买一次性医用口罩而结识被告人白佳奇，白佳奇对许某谎称有一次性医用口罩现货并虚假承诺可以款到发货，被害人许某基于此向白佳奇支付口罩款216000元后催促其发货，并索要其和生产厂家的转账交易记录，白佳奇在并未转账的情况下谎称已经转账，为稳住许某遂用“美图秀秀”软件制作了一个虚假的转账交易截图发给许某，后被许某发现并索要退还该口罩款，白佳奇于2020年2月11日分三次退还给许某共计19万元，剩余26000元未予退还后失去联系。被告人白佳奇于2020年2月13日下午在呼和浩特市其家中被办案民警抓获。公诉机关认为，被告人白佳奇虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；因被告人白佳奇能够积极退赔被害人损失，确有悔罪表现，并自愿认罪认罚，建议判处被告人白佳奇有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、接受证据清单、微信聊天截图、通话情况说明、农行卡交易明细、支付宝交易明细、发破案经过及到案经过、办案说明、通话记录截图、转账记录截图、户籍信息等书证；证人王某的证言；被害人许某的陈述；被告人白佳奇的供述与辩解等证据证实。被告人白佳奇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人白佳奇的亲属已代其退赔26000元。本院认为，被告人白佳奇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，并积极退赔，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。经司法行政机关进行社会调查评估，白佳奇符合缓刑条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人白佳奇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（自本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 范 超二〇二〇年六月十七日书记员 韩朋飞
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初2984号原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1178号，统一社会信用代码91500235711632549F。法定代表人：熊伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴本健，男，1966年4月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该支行工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：肖龙江，男，1991年11月6日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该支行工作人员。一般代理。被告：陈钢，男，1974年11月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：贺小英，女，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行（简称农业银行云阳支行）与被告陈钢、贺小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员陈茂独任审判，适用简易程序并于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告农业银行云阳支行的委托诉讼代理人吴本健、肖龙江到庭参加诉讼；被告陈钢、贺小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈钢立即偿还原告借款本金74494.97元及截至2020年1月20日的利息1861.32元、罚息132.93元、复利32.24元，本息合计76521.46元，并支付自2020年1月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金74494.97元为基数，在基准利率上上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，在基准利率上上浮50%计算），利随本清；2.判决原告对被告提供抵押的位于云阳县X，建筑面积为88.85平方米的房屋及土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月6日，原告与被告陈钢签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：1、原告为被告提供15万元贷款，用于房屋装修；2、借款期限为120个月，从2013年9月13日起至2023年9月12日止，被告按月等额本息还款法还款；3、贷款利率执行中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，执行年利率7.86%。借款期间如遇基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上浮50%；4、对应付未付利息，依照中国人民银行规定计收复利，即以应付未付利息为基数，按逾期借款利率计算复利。被告未按本合同约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，并要求被告承担原告为实现债权而产生的律师费及其他实现债权的费用；5、被告陈钢、贺小英以其位于X房屋提供抵押担保，抵押人担保本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用，原、被告双方办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告陈钢发放了贷款，并按合同约定转入案外人郑小燕账户。截至2019年9月，被告累计偿还贷款本金75505.03元、利息45946.07元、罚息406.45元、复利154.30元。从2019年10月起被告未按期正常还款，截至2020年1月10日，被告累计拖欠原告借款本息共计76521.46元。现为维护原告合法权益，依法诉至法院。被告陈钢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告贺小英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈钢、贺小英系夫妻关系。2013年9月6日，原告（贷款人抵押权人）与被告陈钢（借款人抵押人）、抵押人贺小英签订《个人担保借款合同》，约定：1、原告为被告提供15万元贷款，用于房屋装修。2、借款期限为120个月，从2013年9月13日起至2023年9月12日止，被告按月等额本息还款法还款，还款日为每期末月的20日。3、贷款利率：执行中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，执行年利率7.86%。借款期间如遇基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起调整（贷款发放通知单）；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。4、对应付未付利息，依照中国人民银行规定计收复利。即以应付未付利息为基数，按逾期借款利率计算复利。被告未按本合同约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。5、被告陈钢、贺小英以位于云阳县X住房为上述贷款提供抵押担保，双方于2013年9月10日办理了房屋抵押登记，被担保债权包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、处置费等贷款人为实现债权和抵押权的一切费用。上述合同签订后，原告于2013年9月13日向被告陈钢发放贷款150000.00元，并按合同约定转入案外人郑小燕账户。被告已累计偿还原告贷款本金75505.03元、利息45946.07元、罚息406.45元、复利154.30元。被告自2019年10月起未按期正常偿还原告借款本息。截至2020年1月10日，被告累计下欠原告借款本金74494.97元、利息1861.32元、罚息132.93元、复利32.24元，本息合计76521.46元。上述事实，除有原告陈述外，还有原告提交的原告注册信息、被告身份信息复印件、个人信贷业务申请表复印件、结婚证复印件、个人担保借款合同复印件、个人借款凭证复印件、房产证复印件、抵押登记资料复印件、还款明细、催收通知书复印件等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原告与被告陈钢、贺小英签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，原告已将借款转入被告陈钢指定账户，双方的借贷关系成立并生效，被告陈钢应当按照约定及时偿还原告借款本息。现被告未按照合同约定期限归还原告借款本息，原告有权宣布借款提前到期，有权要求被告提前归还全部借款本息。原告主张被告陈钢立即偿还截至2020年1月10日的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈钢还应按照合同约定偿还原告自2020年1月11日起至借款本息偿清之日止的罚息、复利。被告陈钢、贺小英以其住房提供了抵押担保，并办理了房屋抵押权登记，因此原告的抵押权设立并生效，依法享有对抵押物处置价款的优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈钢于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行借款本金74494.97元，截至2020年1月10日的利息1861.32元、罚息132.93元、复利32.24元，共计76521.46元；并以借款本金74494.97元为基数从2020年1月11日起按双方借款合同的约定支付罚息、复利至借款还清时止；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行对被告陈钢、贺小英位于重庆市云阳县X房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取857.00元，由被告陈钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  陈 茂二〇二〇年六月二日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1224执74号申请执行人：程伍，男，1970年8月25日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：昌图县七家子镇杏山村民委员会，住所地昌图县七家子镇杏山村三组。申请执行人程伍与被执行人昌图县七家子镇杏山村民委员会民间借贷纠纷执行一案，申请执行人程伍于2020年6月18日与被申请人昌图县七家子镇杏山村民委员会达成执行和解协议，且该执行和解协议约定的给付期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4704号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李明华二〇二〇年六月二十二日书记员  王阿娉
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0328民初377号 原告：千阳县芳牢汽车配件经销部，住所地：宝鸡市千阳县。 经营者：**劳，男，汉族，1968年4月30日出生，住宝鸡市金台区，农民。 委托诉讼代理人：王积劳，男，生于1968年4月30日，汉族，住千阳县，农民。 被告：吴小强，男，汉族，38岁，住千阳县，农民。 原告千阳县芳牢汽车配件经销部与被告吴小强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的千阳县芳牢汽车配件经销部于2020年6月30日向本院提出撤诉。 本院认为，在诉讼期间，本院多次向被告吴小强送达相关法律文书，因无吴小强的具体地址未能送达成功，原告千阳县芳牢汽车配件经销部在诉讼期间也不能提供被告有效的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告千阳县芳牢汽车配件经销部撤诉。 案件受理费50元，全额返还原告千阳县芳牢汽车配件经销部。 审判员  甄文渊 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐伟龙
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1071号 原告：郝锁廷，男，1964年10月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：张丽强，男，1989年12月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告郝锁廷与被告张丽强租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。依法适用简易程序。 本院经审查认为,本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  郭爱民 审判员  李文环 审判员  张 聪 二〇二〇年六月十一日 书记员  陶 叶
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2205号罪犯陈西明，男，1982年2月1日出生于贵州省沿河县，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2013年1月17日作出了(2012)佛中法刑一初字第166号刑事判决，以被告人陈西明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,民事赔偿327800元。刑期自2012年6月20日起至2027年6月19日止。2016年8月3日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑一年，2018年9月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑七个月，刑期至2025年11月19日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月至2020年2月期间，曾获表扬5次。财产性判项未履行。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈西明在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈西明准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算至2025年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更416号 罪犯孙佳，男，1996年7月8日出生，汉族，辽宁省人，初中文化，现在天津市。 天津市第二中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）二中刑初字第32号刑事判决，以被告人孙佳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年8月3日起至2029年8月2日止。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2015）津高刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更63号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。该犯现刑期自2014年8月3日起至2029年1月2日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯孙佳的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯孙佳在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙佳符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯孙佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙佳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙佳减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月3日起至2028年7月2日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年六月十日 书记员 夏莉萍
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申2619号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海劲鹏机械有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6950号。 法定代表人：陈昆劲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯晓松，江苏同帆律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通绿洲节能环保产品有限公司，住所地江苏省海门市临江镇闸西路60号。 法定代表人：黄斌，该公司董事长。 二审上诉人(一审被告)：昆山市张浦镇东祥精密模具厂，住所地江苏省昆山市张浦镇浦西街2号。 经营者：李祥，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 再审申请人上海劲鹏机械有限公司（以下简称劲鹏公司）因与被申请人南京绿洲节能环保产品有限公司（以下简称绿洲公司）、二审上诉人昆山市张浦镇东祥精密模具厂（以下简称东祥模具厂）定作合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终1673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 劲鹏公司申请再审称，1.一、二审判决以《技术协议》中劲鹏公司与东祥模具厂均为“供方”为由，认定劲鹏公司、东祥模具厂为案涉设备的共同承揽人错误。三方当事人签字确认的《补充协议》明确约定“丙方（劲鹏公司）对程序控制软件和电器控制部分的质量、进度和技术承担责任。”2.一、二审推定劲鹏公司所承揽部分的质量不符合约定没有事实依据，且违反法律规定。根据《补充约定》，劲鹏公司不应与东祥模具厂对绿洲公司承担连带责任。3.二审判决将劲鹏公司在《会议纪要》中承诺“对调试结果承担全部责任”解释为对案涉设备质量承担责任没有事实及法律依据。“调试结果”对应的是“调试行为产生的结果”。4.即使劲鹏公司所承揽的“软件和电器控制部分”质量不合约定，在没有证据证明调试过程导致设备损害的情况下，劲鹏公司承担的责任，也不应当超过两台设备中软件及电器控制部分的价格总价（合计不超过32万元）。5.在绿洲公司只支付了合同的60%款项及存在付款时间根本违约的情况之下，一、二审判决劲鹏公司及东祥模具厂承担的违约金过高。请求依法再审本案。 本院经审查认为，劲鹏公司的再审申请不能成立。理由： (一)劲鹏公司、东祥模具厂系案涉设备的共同承揽人。根据劲鹏公司、东祥模具厂、绿洲公司共同签订的《设备定制合同》《技术协议》《补充协议》的约定，东祥模具厂为绿洲公司定制石膏模块成型机，劲鹏公司是该设备程序控制软件和电器控制部分的生产单位，责任范围为程序控制软件和电器控制部分的质量、进度、技术以及免费提供不少于两次的软件升级服务。一、二审判决据此认定劲鹏公司、东祥模具厂系案涉设备的共同承揽人，符合合同约定及实际履行情况。 (二)案涉设备质量不符合合同约定，合同应予解除。从《设备讨论会》《320试机备忘录》以及劲鹏公司确认的《补充说明》来看，可以认定在设备调试过程中，绿洲公司多次发现设备存在严重质量问题，不能正常投入生产。根据一审诉讼期间双方共同确认的开机生产测试现场记录、江苏省建筑工程质量检测中心有限公司出具的《检测报告》，应认定案涉设备不符合合同约定的质量标准和技术要求，绿洲公司的合同目的无法实现，故劲鹏公司、东祥模具厂已构成根本违约，合同应予解除。 (三)劲鹏公司应与东祥模具厂对绿洲公司承担连带责任。劲鹏公司未举证证实其提供的程序控制软件和电气控制部分不存在质量问题，也无证据证明案涉设备质量不符合《技术协议》约定的标准与劲鹏公司提供的程序控制软件和电气控制部分无关，在劲鹏公司、东祥模具厂对案涉设备不合格的原因未能区分的情形下，劲鹏公司、东祥模具厂作为共同承揽人，应共同向绿洲公司承担连带责任。另，劲鹏公司在2017年8月4日的《会议纪要》中承诺对调试结果承担全部责任，而案涉设备最终未调试合格，劲鹏公司对此应承担民事责任，其中即包括合同解除及赔偿损失的责任。 (四)劲鹏公司、东祥模具厂应返还绿洲公司货款174万元、支付违约金58万元。因案涉设备质量不符合约定标准，劲鹏公司、东祥模具厂构成根本违约，其在合同解除时应当返还已经收取的绿洲公司货款174万元。另，合同中约定任何一方根本违约应按合同总额的20%承担违约金，绿洲公司已经向一审法院提交了合理证据证明其实际损失远大于合同约定的违约金金额，因违约金兼具补偿性和惩罚性，一、二审判决据此支持绿洲公司主张违约金58万元的诉讼主张，并无不当。虽然东祥模具厂、劲鹏公司曾于一审中提起反诉，要求绿洲公司支付未付价款及承担逾期付款的违约金，但因未缴纳反诉案件受理费，一审法院按撤回起诉处理，于法有据。劲鹏公司之后未再以绿洲公司存在付款违约情形提出抗辩，其向本院申请再审期间提出该项理由，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回上海劲鹏机械有限公司的再审申请。 审 判 长  马 杰 审 判 员  管 波 审 判 员  赵 畅 法官助理  高 尚 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  杨玉婷
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0702执502号之一申请执行人：吉发裕，男，汉族，1950年8月1日生，住赣州市章贡区。被执行人：艾伙祥，男，汉族，1961年1月19日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：江西润都实业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章江北大道94号永康华庭B栋301。统一社会信用代码：9136070056865623X5。法定代表人：艾伙祥，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人吉发裕与被执行人艾伙祥、江西润度实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初3658号民事调解书，于2019年2月27日向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人艾伙祥、江西润度实业发展有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2019年3月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行本金20万元、利息85000元、诉讼费4770元及逾期利息，截止2019年6月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十日书记员  骆嘉欣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1955号罪犯徐永江，男，1977年7月25日出生，汉族，户籍地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2016年9月12日作出(2016)粤0114刑初1266号刑事判决，以被告人徐永江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年11月4日交付监狱执行刑罚。因罪犯徐永江在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月9日作出（2018）粤02刑更2747号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯徐永江在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐永江在本次考核期间（2018年5月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分2531分，表扬4次，其中，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分131分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐永江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐永江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执55号 杨国民、白乌力吉木仁、白乌日根木仁： 本院于2020年1月6日立案执行的（2020）内2221执55号申请执行人杨国民与被执行人白乌力吉木仁、白乌日根木仁借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民初4883号民事调解书，被执行人白乌力吉木仁、白乌日根木仁应给付申请执行人杨国民执行标的款人民币54700.00元及逾期利息，案件受理费584.00元。2020年6月29日，被执行人白乌力吉木仁、白乌日根木仁给付申请执行人杨国民执行标的款54700.00元、案件受理费584.00元，申请执行费人民币721.00元已由被执行人白乌力吉木仁、白乌日根木仁缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 审判员 乌云毕力格                                               二〇二〇年六月三十日                                                   书记员 梁 靓
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1308号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地：珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，系公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，系公司职员。被告：祖亚芬，女，1968年4月24日出生，汉族，住珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告祖亚芬合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年六月十八日书记员 梁岩悦
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5573号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄久华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄久华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告黄久华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5490.21元及利息（其中3500元利息自2019年4月30日起，1990.21元利息自2019年5月30日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄久华未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月29日、2019年3月30日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3500元、2100元，期限分别12个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了0期、1期贷款，归还的本息金额分别为0元、158.55元，余欠本金分别为3500元、1990.21元，合计5490.21元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为1322.63元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄久华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄久华限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5490.21元及利息1322.63元，支付原告律师代理费460元，三项合计7272.84元； 二、被告支付原告后续利息（以5490.21元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄久华负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢236号申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人：肖文，该行法务部副经理。代理权限系特别授权。被执行人彭阔珊，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘冬桃，女，1969年6月30日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人彭阔珊、刘冬桃金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）湘1322民初2310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人彭阔珊、刘冬桃邮寄送达了执行通知书及报告财产令。依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，被执行人彭阔珊、刘冬桃有银行存款，（已依法划拨1361.67元）未发现可供执行财产。并依法向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现有其他可供执行财产。本院于2020年6月24日对被执行人彭阔珊、刘冬桃适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日谈话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人彭阔珊、刘冬桃应返还湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金10000元（原借款本金20000元）及赔偿计算至清偿之日止的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院采取上述执行行为，已执行1361.67元，目前并未发现被执行人彭阔珊、刘冬桃有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月二十九日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  孙丽霞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1446号申请执行人张秀丽，女，1974年7月10日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人张秀丽与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月30日作出的威环劳人仲案字［2020］第089号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人给付其工资**元。本院于2020年4月29日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、分别于2020年5月6日、2020年5月29日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产情况，被执行人名下鲁**号、鲁**号、鲁**号车辆均已被查封，未查询到其他可供执行的财产线索。三、于2020年5月6日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。四、于2020年5月13日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。五、依法于2020年5月29日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本案的本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2020］第089号仲裁调解书中确定给付张秀丽工资的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二〇年六月二十二日书记员 赵斌（代）
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执927号之一被执行人：谢义如，男，1964年7月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人谢义如诈骗罪一案，本院于2020年1月21日作出的（2020）苏0507刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人谢义如犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起，至2020年5月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人谢义如继续向相关被害人退赔。由于谢义如未履行法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行，本案于2020年1月7日立案执行,立案标的为14000元（罚金1000元，被告人谢义如继续向相关被害人退赔人民币13000元）。案件执行过程如下：1、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年4月24日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因收件地址长期无人而退回。4月9日,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，责令其于6月18日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年3月26日、4月29日和6月19日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，除2020年4月3日查封了被执行人谢义如名下车牌号为苏Ｅ×××××东风日产牌汽车一辆[查封期限二年（2020年4月3日至2022年4月2日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]，6月19日向被执行人谢义如发出交付动产通知书，责令其限期向本院交付上述车辆，但该邮件因收件地址长期无人而退回外，未查获被执行人名下证券、互联网银行等财产信息。3、2020年4月30日，本院委托安徽省六安市中级人民法院代为调查被执行人谢义如名下财产及情况，但未查获其名下财产信息。4、由于被执行人谢义如未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年5月22日将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年4月29日对其采取了限制高消费措施。5、本案已执行到位0元，尚未执行标的为人民币14000元（罚金1000元，被告人谢义如继续向相关被害人退赔人民币13000元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月二十八日书记员  张晓峰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执114号申请执行人查国强，男，1975年4月1日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人胡华炜，男，1988年11月4日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人查国强与被执行人胡华炜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初3083号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人胡华炜偿还申请执行人查国强欠款40000元及利息，案件受理费430元由被执行人胡华炜负担，以上款项共计40430元。法律文书生效后，因被执行人胡华炜拒不履行义务，申请执行人查国强向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年1月19日通过全国法院查控系统对被执行人胡华炜在金融机构、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年2月22日、2020年3月19日、2020年5月14日、2020年6月23日通过全国法院查控系统对被执行人胡华炜进行了多次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  黄传友二〇二〇年六月二十九日书 记 员  邬少云
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执278号申请执行人：胡少贤，男，汉族，1973年5月8日生，住河南省伊川县。被执行人：洛阳龙瑞新型建材有限公司。住所地：河南省伊川县水寨镇二电厂西邻。统一社会信用代码：91410300671674962W。法定代表人：陈国建，该公司董事长。申请人胡少贤与被执行人洛阳龙瑞新型建材有限公司劳动合同纠纷一案，申请人胡少贤立案时的依据为伊川县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月15日出具的伊劳人仲案字（2018）第83号仲裁裁决书，该裁决书的主要内容为：在本裁决生效之日起30日内，洛阳龙瑞新型建材有限公司支付胡少贤生活费7000元；在本裁决生效之日起30日内，洛阳龙瑞新型建材有限公司支付胡少贤经济补偿金7850元；在本裁决生效之日起30日内，洛阳龙瑞新型建材有限公司为胡少贤办理缴纳2016年11月至2017年12月期间的养老保险费，具体缴费数额及方式，以社会保险经办机构确定为准；在本裁决生效之日起30日内，洛阳龙瑞新型建材有限公司为赔偿胡少贤无法领取失业保险金待遇的损失；具体赔偿数额以社会保险经办机构计算确定为准。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第26条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。综上，用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、数额发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，该类争议应由劳动者向相关部门申请解决。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：1、权利义务主体明确；2、给付内容明确。综上，本案申请人的申请依据伊川县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月15日出具的伊劳人仲案字（2018）第83号仲裁裁决书权利义务主体不明确、给付内容不明确，应当驳回申请人的强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人胡少贤的强制执行申请。审判长  李新阁审判员  张锁乾审判员  赵孟欣二〇二〇年六月三十日书记员  史冬阳
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执恢90号 申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 被执行人：陈荣福，男，1971年7月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人陈荣福金融借款合同纠纷一案中，因陈荣福拒不按生效法律文书所确定履行义务，云霄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求强制执行陈荣福偿还借款本金8900元及利息。本院于2020年5月8日向陈荣福送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。陈荣福拒不报告财产状况，本院对陈荣福纳入失信被执行人名单，并采取罚款强制措施。经查，陈荣福名下无财产可供执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供被执行人其他有可供执行财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢岳平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9004民督28号申请人：仙桃市美联物业服务有限公司，统一社会信用代码914290046951180046，住所地仙桃市干办丝宝路9号世纪雅园16号楼1单元15A03室。法定代表人：刘红亮，该公司总经理。被申请人：刘志勇，男，1981年12月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请人仙桃市美联物业服务有限公司与被申请人刘志勇申请支付令一案，本院于2020年5月18日立案后，于2020年5月28日发出(2020)鄂9004民督28号支付令，限令被申请人刘志勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人仙桃市美联物业服务有限公司在本院向被申请人刘志勇送达支付令之前自愿撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，申请人仙桃市美联物业服务有限公司自愿撤回支付令申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律的规定，本院认为应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂9004民督28号支付令自行失效。申请费17元，由申请人仙桃市美联物业服务有限公司负担。审判员 李 玲二〇二〇年六月十五日书记员 谭春晖
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1534号 上诉人（原审原告）：尚海先，女，1959年1月14日出生，汉族，无业，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：魏克照，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）：苑如泰，男，1965年7月6日出生，汉族，无业，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：秦兰，河北xx律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马振军，男，1955年2月16日出生，汉族，无业，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：马立强（马振军儿子），男，1982年6月21日出生，汉族，无业，现住邢台市桥东区。 上诉人尚海先因与被上诉人马振军、苑如泰确认合同效力纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2020）冀0502民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人尚海先的委托诉讼代理人魏克照、被上诉人苑如泰及其委托诉讼代理人秦兰、被上诉人马振军的委托诉讼代理人马立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚海先上诉请求：一、撤销桥东区人民法院（2020）冀0502民初460号民事判决，依法改判或发回重审；二、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实的主要证据是伪造的，适用法律错误，程序违法。一审判决在没有查明本案关键证据被上诉人苑如泰持有的两份《具结书》是否真实的情况下，就认定该两份伪造的《具结书》的证明效力，从而认为上诉人因与被上诉人马振军系夫妻关系，并共同生活至今。被上诉人马振军在处置有上诉人份额的夫妻共同财产时，上诉人对该处置行为未提出异议。上诉人的表现系明知并同意。这是完全错误的。因为被上诉人马振军也始终否认该两份《具结书》的真实性，与被上诉人苑如泰之间根本没有房屋转让行为。被上诉人苑如泰依法应对该两份《具结书》的真实性承担继续举证责任。可见，一审判决使用了伪造的证据，错误地认定了两被上诉人之间存在房屋转让行为。因本案所诉争的房屋，涉及不动产的所有权，依法不存在诉讼时效问题。本案一审判决将没有办理过户手续的争议房产错误地认为是已交付的房产，从而以上诉人对争议房产二十余年未提出异议为由，认定上诉人已超过诉讼时效，显属适用法律错误。本案一审庭审中，上诉人和被上诉人马振军都申请对两份《具结书》的真实性进行司法鉴定，而一审法院未置可否，显属程序错误。 马振军答辩称，马振军没有写过具结书，完全是造假，没有必要鉴定，一审判决的时候我们申请鉴定，法官不允许，两份具结书的笔迹不一样。 苑如泰答辩称，上诉人诉请是基于房屋买卖合同已经存在为前提，属于自认，依据证据规则第三条的规定，被上诉人无需举证证实。（2018）冀0502民初984号桥东法院民事判决书中，马振军曾经申请过笔迹鉴定，后又无正当理由撤回，法院判决其承担不利后果，符合案件事实和举证合理分配原则，该判决现已生效，应当作为本案认定事实的有效证据。另外两份具结书马振军的签字与984号庭审笔录签字笔迹是一致的，法院可以核实。上诉人起诉已超过最长诉讼时效，依法不应保护。 尚海先向一审法院起诉请求：1.判决被告与第三人转让邢台市桥东区马市街地方巷14号（房屋所有权证号xxx）房产的合同无效；2.本案的一切诉讼费用由被告和第三人承担。 一审法院认定事实：原告尚海先与被告马振军系夫妻关系，二人于1979年10月10日在民政部门登记结婚，并一直生活至今。1993年12月，被告马振军与尹二刚签订房屋转卖协议书一份，约定将尹二刚名下的位于邢台市马市.35平方米）房屋以19800元的价格转卖给被告马振军，该协议同时对房屋情况以及手续办理等进行了说明。协议签订后，被告马振军即在邢台市房屋产权产籍监理处办理了房屋产权变更手续并缴纳了交易管理费、登记手续费等相关费用，后又在邢台市土地管理局对原尹二刚名下该房产位于邢台市桥东区的土地使用权进行了变更。1999年5月9日，郭海生、刘贵增作为证明人，辛广义作为代笔人，共同出具了房产付款证明一份，写明被告马振军将其名下位于邢台市马市间以20000元价格转让给第三人苑如泰，第三人苑如泰将20000元现金支付给被告马振军。该证明出具后，第三人苑如泰将20000元现金支付给了被告马振军，被告马振军向第三人苑如泰出具了具结书两份并将该房屋的房产证和土地证交付给了第三人苑如泰。具结书显示内容为被告马振军将位于邢台市桥东区出售给第三人苑如泰，该房产无任何纠纷。第三人苑如泰在收取了具结书以及房屋的房产证和土地证后在该房屋居住至今，尚未办理房屋及土地的产权变更手续。另查明，邢台市马市街地方巷14号现变更为邢台市马市街地方巷18号付1号。 一审法院认为，原告尚海先与被告马振军系夫妻关系并共同生活至今，被告马振军在处置有原告份额的夫妻共同财产时，原告对该处置行为未提出异议，原告尚海先的表现应系明知并同意，且该房产已交付第三人占用至今，在长达二十余年中，原告尚海先均未提出异议，因此第三人苑如泰所提本案已超诉讼时效的陈述意见，符合法律规定，本院予以采纳。庭审中被告马振军虽提出第三人苑如泰所提供的具结书并非被告所签，但本院在（2018）冀0502民初984号民事判决书中已明确说明了被告马振军在该案中提出了笔迹鉴定申请，但又对该申请予以撤回。被告马振军应承担撤回鉴定申请后对自己不利的法律后果。在本次庭审中，被告马振军再次提出该具结书签字并非本人所签的意见，与庭审查明的事实不符，对该意见本院不予采纳。原告要求判决被告马振军与第三人苑如泰所签订本案所涉房产转让合同无效的诉讼请求无证据予以证实且已超过了诉讼时效，应予驳回。判决：驳回原告尚海先的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚海先负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，马振军收取苑如泰两万元，并将诉争房产及相关证件交付给苑如泰占用至今，已经长达二十余年。马振军主张因借贷将诉争房产及相关证件抵押给苑如泰，并未提交相关证据予以证明。在（2018）冀0502民初984号马振军诉苑如泰返还原物纠纷一案中，证人张某出庭证明马振军与苑如泰之间存在房屋买卖交易并当场付款两万元的事实。马振军否认具结书是其本人所签，其对此应承担举证责任。马振军在返还原物纠纷一案中对具结书提出了笔迹鉴定申请，但又撤回，马振军应承担撤回鉴定申请后对自己不利的法律后果。尚海先与马振军系夫妻关系并共同生活至今，对马振军当时处置诉争房产的行为应当知晓，其主张马振军与苑如泰之间的房产转让合同无效，无事实及法律依据。 综上所述，尚海先的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人尚海先负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭宏平 审判员  杨冬梅 审判员  尚好勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李晓敏
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执914号申请执行人：张某某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，执行标的200000元，现因申请执行人张某某与被执行人李某某已于2020年06月02日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）内0302执914号案件中对被执行人李某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年六月十五日书记员  吕海涛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢248号申请执行人：王庆于,男,1954年5月14日出生,汉族,高中文化,工人,住天长市。被执行人：陆华平,男,1965年02月06日出生，汉族,高中文化，经商，住天长市。本院在执行王庆于与陆华平民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）皖1181民初1697号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陆华平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王庆于依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢248号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞晓东二〇二〇年六月十九日书记员  王玉霞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2624刑初51号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人张志勇,奶名张勇，男，1980年5月25日出生，汉族，初中文化，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌贩卖、运输毒品罪，于2019年11月6日被三穗县公安局刑事拘留，同年12月11日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 被告人邹光玉,绰号鬼子，男，1984年12月29日出生，苗族，初中文化，贵州省三穗县人，户籍地三穗县，现住三穗县。因涉嫌贩卖、运输毒品罪，2019年11月6日被三穗县公安局刑事拘留，同年12月11日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 被告人杨通斌，绰号丑鬼，男，1964年1月7日出生，汉族，初中文化，贵州省三穗县人，住三穗县。因犯贩卖毒品罪，2006年4月11日被三穗县人民法院判处有期徒刑一年;因犯贩卖毒品罪，2013年9月3日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年10月2日被三穗县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 三穗县人民检察院以穗检捕诉刑诉［2020］64号起诉书指控被告人张志勇、邹光玉、杨通斌犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员杨承云出庭支持公诉，被告人张志勇、邹光玉、杨通斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控： 1、2018年年底，被告人张志勇在三穗县城黄土坎鸡鸭市场附近先后两次贩卖200元的毒品海洛因零包给吸毒人员黄某1、汪某吸食，共获赃款400元。 2、2019年9月30日、10月21日，被告人张志勇、邹光玉先后两次伙同他人驾车至天柱县城，由张志勇向他人共计购得毒品海洛因8克左右带回三穗后，张志勇、邹光玉等人将毒品进行了分配。后张志勇在三穗县城黄土坎廉租房加油站附近卖毒品海洛因零包给杨通斌，获款200元；随后，杨通斌在三穗县城世纪豪庭小区巷子内将从张志勇处购得的毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员白某，获赃款400元。邹光玉分得毒品海洛因后，除部分用于自己吸食外，先后四次在三穗县将军广场附近贩卖毒品零包给吸毒人员刘某、黄某2吸食，共获赃款760元。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、通话记录清单、微信转账截图、扣押物品清单等书证，证人黄某1、汪某、刘某、黄某2、白某等人的证言，被告人张志勇、邹光玉、杨通斌的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张志勇、邹光玉为谋取非法利益，多次贩卖毒品海洛因给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨通斌为谋取非法利益，贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张志勇自愿签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚。被告人邹光玉、杨通斌归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署了认罪认罚具结书，依法从轻处罚。被告人杨通斌系毒品再犯，依法从重处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人张志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月06日起至2022年11月05日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人邹光玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月06日起至2022年11月05日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人杨通斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月02日起至2020年06月01日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人张志勇非法所得赃款人民币600元，被告人杨通斌非法所得赃款人民币400元，被告人邹光玉非法所得赃款人民币760元，依法继续予以追缴，上交国库。 五、公安机关依法扣押被告人张志勇OPPO手机一部；被告人邹光玉蓝色华为手机一部；被告人杨通斌黑色苹果手机一部，依法予以没收，上交国库。 六、公安机关依法扣押被告人张志勇持有的毒资人民币5502元；被告人邹光玉持有的毒资人民币225元，依法予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙克应 人民审判员  杨再义 人民陪审员  张晓林 二〇二〇年六月一日 书 记 员  欧盛坤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3732号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：姬脉海，男，1954年3月9日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告姬脉海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1538号原告：上海聚蓝水处理科技有限公司，住所地上海市奉贤区华松路333号。委托诉讼代理人：黄陈钢，上海曹溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路丰，上海百一领御专利代理事务所专利代理人。被告：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦B楼第1-4层。法定代表人：侯恩龙。原告上海聚蓝水处理科技有限公司与被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告上海聚蓝水处理科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，其于2020年6月4日向本院递交书面撤诉申请并表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海聚蓝水处理科技有限公司撤回起诉处理。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年六月二十二日书记员 刘淑娇
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执恢176号山东宁阳农村商业银行股份有限公司:刘某、邵某某、孙某某、颜某某：本院执行申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某、邵某某、孙某某、颜某某借款合同纠纷一案，原执行案号（2016）鲁0921执284号，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2015）宁商初字第172号判决书，于2020年6月9日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月九日