吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3112号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：王娜，吉林洪田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张百彬，男，1962年11月28日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：刘颖，四川培欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高倩倩，女，1990年11月20日生，汉族，住农安县。被上诉人（原审被告）：李涵，男，1991年9月26日生，汉族，住农安县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张百彬、高倩倩、李涵机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初4304号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.撤销原判第二项中鉴定费、律师费部分，并依法改判（异议金额6600元）;2.撤销原判第一项中误工费部分，并按照月标准改判误工费（异议金额6067.75元）；3.撤销原判第二项中营养费部分，按照每日30元标准计算（异议金额3850元）；4.被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：误工费足月应按月计算，即150天按5个月计算，农林牧渔业每月工资标准3199.75元，故误工费应为3199.75*5=15998.75元。一审法院按每天100元计算营养费，应按每日30元标准计算。对于律师费、鉴定费及诉讼费，我方已经提供相应证据证明对免责事项对投保人进行了充分告知，上述三费判决我方承担没有事实及法律依据。张百彬辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉。李涵、高倩倩共同辩称，希望维持一审原判。张百彬向一审法院起诉请求：一、判令高倩倩、李涵共同赔偿张百彬医疗费25901.92元、伙食补助费1600元、营养费5500元、护理费9715.80元、误工费22066.50元、辅助器具费1500元、交通费500元、鉴定费2600元、律师费4000元，以上合计73384.22元；二、判令平安保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任；三、判令诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月25日15时5分，高倩倩驾驶×××号小型轿车沿长太线长白公路由西向东行驶至徐家屯路口时躲避车辆，其车前部与李某停在路边的电动三轮车（车内载乘李某和原告）后部接触，致张百彬受伤。事故发生后将张百彬送往吉林大学中日联谊医院入院治疗16天，张百彬支付医疗费35091.92元，其中包括平安保险公司为张百彬垫付的医疗费10000元，李涵为张百彬垫付医疗费20000元。本次事故，经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队认定，高倩倩承担事故全部责任，张百彬不承担事故责任。张百彬对其伤情自行委托吉林经科司法鉴定中心作出司法鉴定意见为，张百彬误工期是150日、护理期60日、营养期55日。另查明，×××号车辆所有人为李涵，发生交通事故时高倩倩为驾驶员，有合法的驾驶资格。该车辆在平安保险公司分别投保了交强险和商业险，机动车第三者责任保险限额为100万元，并投有不计免赔险，本次事故发生在投保期限内。一审法院认为，各方当事人对高倩倩驾驶×××号小型轿车发生事故，张百彬在事故中受伤的事实均无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及相关司法解释的规定，张百彬因此次受伤合法的经济损失应当得到赔偿。一、关于张百彬合法经济损失数额的认定。1.医疗费35901.92元，此次事故共计发生医疗费35901.92元，其中包含平安保险公司为张百彬垫付医疗费10000元，李涵垫付医疗费20000元，有吉林大学第三医院住院病历、出院诊断书等票据为凭，依法应予支持；2.护理费9715.80元，依据鉴定意见，张百彬的护理期限为60日，按照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准通知》的规定，以居民服务业标准计算为9715.80元（161.93元×60天），依法应予支持；3.残疾辅助器具费1500元，根据张百彬伤情及医疗诊断，张百彬支付残疾辅助器具费1500元，有票据为凭，依法应予支持；4.误工费22066.50元，依据鉴定意见，张百彬的误工期限为150日，张百彬为农民，其主张按照《吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准通知》的规定，以农、林、牧、渔业标准计算误工费为22066.50元（147.11元×150天），依法应予支持；5.营养费5500元，依据鉴定意见，营养期限为55日，张百彬要求营养费5500元（100元／天×55天），依法应予支持；6.住院伙食补助费1600元，有张百彬住院病历为凭，张百彬要求住院伙食补助费1600元（100元／天×16天），依法应予支持；7.鉴定费2600元，张百彬为鉴定伤情支付鉴定费2600元，有票据为凭，依法应予支持；8.律师代理费4000元，有票据为凭，依法应予支持。以上张百彬合理经济损失共计82884.22元。二、关于各被告的责任。此次事故高倩倩承担全部责任，其驾驶的×××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险，平安保险公司应在交强险限额内赔偿张百彬经济损失33282.30元，具体为：医疗费10000元、护理费9715.80元、误工费22066.50元、残疾辅助器具1500。平安保险公司已经垫付10000元，还应支付33282.30元。因×××号小型轿车在平安保险公司投保限额50万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生于保险期间内，故张百彬剩余的经济损失39601.92元，具体为：医疗费25901.92元、营养费5500元、鉴定费2600元、住院伙食补助费1600元、律师代理费4000元，在商业险保险限额内，应由平安保险公司承担赔偿责任。李涵为张百彬垫付20000元医疗费，要求在本案中一并处理，平安保险公司在商业险赔偿金项下向李涵支付20000元，向张百彬支付19601.92元。虽然平安保险公司主张鉴定费、诉讼费、律师代理费依据保险合同不属于保险理赔范围，但是保险合同为格式合同且对于合同中的免责条款，在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，平安保险公司提供的证据不能充分证明其对投保人尽到了足够的提示、告知义务，而律师代理费、鉴定费、诉讼费，属于张百彬本次诉讼必要、合理的费用，故平安保险公司的上述主张，依法不予支持。关于张百彬主张的交通费，证据不充分，依法不予支持。因张百彬的各项经济损失，交强险及商业险均已赔付，故高倩倩、李涵在本案中不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释规定，判决：一、平安保险公司在承保的交强险限额内赔偿张百彬经济损失33282.30元（护理费9715.80元、误工费22066.50元、残疾辅助器具费1500元）；二、平安保险公司在承保的商业险限额内赔偿张百彬经济损失39601.92元（医疗费25901.92元、营养费5500元、鉴定费2600元、住院伙食补助费1600元、律师代理费4000元）；上述款项向李涵支付20000元，向张百彬支付19601.92元。三、驳回张百彬的其他诉讼请求；以上条款于判决生效后立即执行。一审案件受理费817元，由平安保险公司。二审中，当事人未提供新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于误工费的计算问题。根据《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》附件《2018年度国民经济各行业职工平均工资》中公布的“农、林、牧、渔业”月工资标准和日工资标准对比，日工资标准的计算是按照每月工作日为21.75天计算得来，而不是30天。因此在按照日工资标准计算误工费时，应当按照每月的工作日予以计算，而不能简单理解为以日工资标准乘以含法定节假日的误工天数。经鉴定张百彬的误工天数为150天，即五个月，张百彬的误工费为15998.75元，计算方式为3199.75元／月×5个月或147.11元／天×（3199.75元／月÷147.11元／天）×5个月。平安保险公司该项上诉请求成立，本院予以支持。关于营养费的计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”一审根据张百彬的伤情确定营养费每日100元适当，平安保险公司主张按照每天30元的标准计算营养费没有事实和法律依据，对该项上诉请求本院不予支持。关于鉴定费平安保险公司应否承担的问题。鉴定费并不在平安保险公司主张的免责条款的约定范围，且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费是为了查明和确定张百彬的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由平安保险公司承担。关于诉讼费和律师代理费平安保险公司应否承担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”平安保险公司上诉主张不承担诉讼费和律师代理费援引的是保险合同中的免责条款，按照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条第一款的规定，平安保险公司应当举证证明其对相应免责条款履行了提示和明确说明义务。本案中平安保险公司仅提供有李涵签字的投保单和没有落款日期及书写内容的投保人声明，不足以证明其对相应免责条款尽到了提示和明确说明义务。一审判决诉讼费、律师代理费由平安保险公司承担并无不当。平安保险此项上诉请求不成立，本院不予支持。综上，平安保险公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初4304号民事判决第二项、第三项；二、变更长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初4304号民事判决第一项为中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在承保的交强险限额内伤残赔偿限额内赔偿张百彬经济损失27214.55元（护理费9715.80元、误工费15998.75元、残疾辅助器具费1500元）。以上条款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费817元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担744元，张百彬负担73元；二审案件受理费212元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担134元，张百彬负担78元。本判决为终审判决。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇二〇年六月十二日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤