wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执416号之一申请执行人：康登珍，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人康登珍与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422民初761号民事判决书终结执行。本裁定立即执行。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年六月一日书记员  王志康
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1239号申请执行人：朱亚龙，男，1988年4月10日出生，汉族，住西华县。被执行人：许艳召，男，1987年10月12日生，汉族，住周口市西华县。被执行人：赵明，男，1987年1月10日生，汉族，住西华县。本院在执行朱亚龙与许艳召、赵明民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱亚龙自愿撤销强制执行申请，经审查，申请执行人朱亚龙的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省西华县人民法院（2020）豫1622执1239号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  齐军平二〇二〇年六月三十日书记员朱娜娜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3157号原告：永城市吉祥如意物业服务有限公司，住所地：永城市东城区民生小区，统一社会信用代码：91411481080800410T。法定代表人：张津，职务：经理。委托诉讼代理人：贺浩、房东阵（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：练盟，男，1988年11月24日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告永城市吉祥如意物业服务有限公司与被告练盟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额程序公开进行了审理，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市吉祥如意物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永城市吉祥如意物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告永城市吉祥如意物业服务有限公司负担。审判员  陈峰二〇二〇年六月二十八日书记员  朱冲
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2825民初1065号原告：王幼，男，1990年8月17日出生，土家族，初中文化，司机，住湖北省宣恩县。被告：黄方伟，男，1985年12月17日出生，汉族，初中文化，司机，住湖北省利川市。本院在审理原告王幼诉被告黄方伟公路货物运输合同纠纷一案过程中，因被告黄方伟已向原告王幼支付运输费600元，双方达成和解，原告王幼于2020年6月29日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王幼申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王幼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  徐玺二〇二〇年六月二十九日书记员  向阳
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执复36号复议申请人（利害关系人）：三一太阳能有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路8号6幢401室。法定代表人：毛中吾，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐兵，该公司项目经理。申请执行人：天合光能股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区天合光伏产业园天合路2号。法定代表人：高纪凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴旭初，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤燕芬，北京大成（常州）律师事务所律师。被执行人：中盛光电能源股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇姚家路9号。法定代表人：王兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯徐立，江苏圆点律师事务所律师。被执行人：泰通（泰州）工业有限公司，住所地江苏省泰州市九龙台商工业园。法定代表人：王兴华，该公司董事长。破产管理人委托诉讼代理人：陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。复议申请人三一太阳能有限公司（以下简称三一公司）不服常州市新北区人民法院（以下简称新北法院）（2019）苏0411执异54号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年1月25日，新北法院对天合光能股份有限公司（以下简称天合公司）诉中盛光电能源股份有限公司（以下简称中盛公司）、泰通（泰州）工业有限公司（以下简称泰通公司）买卖合同纠纷一案，作出（2018）苏0411民初4079号民事判决：一、中盛公司于该判决发生法律效力之日起十日内支付天合公司货款40906961.3元及违约金（其中15603485.65元自2018年1月21日起，25303480.65元自2018年2月18日起，均按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。二、泰通公司对前述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。泰通公司承担保证责任后，有权向中盛公司追偿。三、驳回天合公司的其他诉讼请求。案件受理费259471元，财产保全费5000元，合计264471元，由天合公司承担71元，由中盛公司、泰通公司承担264400元。判决生效后，天合公司申请新北法院强制执行。执行中，新北法院于2019年5月13日作出（2019）苏0411执871号履行到期债务通知书，并于次日向三一公司予以送达。该通知书要求异议申请人：1、自收到本通知后的十五日内向申请执行人天合公司履行对被执行人中盛公司所负的到期债务308.5万元，并不得向被执行人清偿；2、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究妨碍执行的法律责任，逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。2019年6月17日，三一公司向新北法院提出执行异议称：新北法院于2019年5月14日向本公司送达了《履行到期债务通知书》一份，该通知书中提到我公司对被执行人中盛公司所负到期债务308.5万元，我公司对此存有异议，实际到期债务为8.55万元。另查明，关于天合公司诉中盛公司、泰通公司买卖合同纠纷一案，新北法院在审理中依据当事人的申请，作出（2018）苏0411民初4079号民事裁定书，冻结了中盛公司在三一公司的到期债权，冻结金额以4400万元为限。三一公司于2019年1月31日向新北法院提出异议，以其中的1336385元是农民工工资为由，请求解除冻结。在该异议审查听证过程中，三一公司对欠付中盛公司的工程款金额予以了自认：其中总工程款为101289600元，已付93140100元，尚欠308.5万元。根据双方签订的施工合同，已经达到付款条件，剩余的308.5万元中没有质保金，双方合同中约定的质保金还没达到付款条件。新北法院认为，本案执行过程中，对被执行人在第三人处的到期债权，本院已向第三人送达了履行到期债务通知书，在通知书中明确了相关义务和权利，并明确告知了相关后果。该通知书的送达日期为2019年5月14日，给予的履行期限以及提出异议的期限为十五日，异议申请人在2019年6月17日再提出异议已明显超过了上述指定的期限。根据2013年江苏省高级人民法院《关于执行疑难若干问题的解答》的第16项，第三人在履行通知指定的期间内没有提出异议，后来又反悔提出异议的，不予支持。故三一公司所提执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回三一公司的异议请求。三一公司不服新北法院上述裁定，向本院申请复议称，本公司对被执行人中盛公司所负到期债务已付清，公司于2019年11月20日收到听证通知后，于2019年11月24日将补交的证据寄给了法院，但新北法院径直作出了裁定，故请求新北法院作出的（2019）苏0411执异54号执行裁定。天合公司称，新北法院在本案审理中对中盛公司在三一公司处所享有的到期债权予以保全，后三一公司在执行异议听证中已明确了尚欠款项为308.5万元。且本案执行中，三一公司在法院送达的履行通知规定15日内并未提出异议，现法院依法强制执行该款项完全符合法律规定。请求驳回复议，维持原审裁定。中盛公司称，本公司在海外的子公司与天合公司在海外的子公司签订了并购事宜，但天合公司并没有支付收购款，故我公司认为天合公司已经通过这样的方式受让了债权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定：“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人”。上述规定对履行到期债务通知提出异议，有明确期限要求。本案执行中，新北法院根据三一公司的自认，于2019年5月4日向三一公司发出了限期履行通知书，限定三一公司于收到通知后15日内向本案申请执行人天合公司履行支付308.5万元并不得向被执行人中盛公司履行，如有异议必须于15日内向该院提出。但三一公司收到新北法院相关限期履行通知后，既未履行支付义务，也未向该院提出执行异议。2019年6月17日，三一公司向新北法院提出了本案异议，对此，三一公司对自己的主张应当提供充分的证据予以证明，以供法院进行实体审查。但三一公司并未提供上述证据，故新北法院对三一公司认为只欠中盛公司8.55万元，不能执行限期履行通知要求支付的相关款项的异议请求不予支持并无不当，本院对三一公司据此提出的复议请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回三一太阳能有限公司的复议申请，维持常州市新北区人民法院（2019）苏0411执异54号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 臻审判员 孙慧民审判员 朱正生二〇二〇年六月二十二日书记员 徐志娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7477号申请执行人:谢刚，男，1987年6月9日出生，汉族，住四川省眉山市。被执行人：北京抱财金融信息服务有限公司，住所：北京市海淀区海淀大街38号楼6层8-01室。法定代表人：王尔明，总经理。本院在执行申请执行人谢刚与被执行人北京抱财金融信息服务有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京抱财金融信息服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京抱财金融信息服务有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京抱财金融信息服务有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月二十三日书记员 马寅华
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5967号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐赛，该公司职员。 委托诉讼代理人：王进，该公司职员。 被告：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A一办2601，统一社会信用代码:9134010067892467X8。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：黄小林，女，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：李辉，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：王宏宾，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告仲利国际租赁有限公司与被告安徽兴邦建筑工程有限公司、黄小林、李辉、王宏宾融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，本院于2020年5月28日通知原告七日内预交案件受理费，原告期满仍未预交。 本院认为：原告仲利国际租赁有限公司经本院通知预交案件受理费后，无正当理由拒不预交，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月八日 法官助理余芮 书记员张雪 附本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2800号原告：杨利强，男，生于1990年4月15日，汉族，住河南省中牟县。被告：张彦伟，男，生于1990年6月17日，汉族，住河南省中牟县。原告杨利强与被告张彦伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨利强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨利强撤诉。案件受理费25元，由杨利强负担。审判员  张国宪二〇二〇年六月一日书记员  刘艳磊
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4043号原告：张家港保税区泰德瑞尔轨道科技有限公司，住所地张家港保税区港澳路东侧4幢。法定代表人：文俊。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：山东华业新材料有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处红都路21号。法定代表人：瞿树洪。原告张家港保税区泰德瑞尔轨道科技有限公司与被告山东华业新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张家港保税区泰德瑞尔轨道科技有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区泰德瑞尔轨道科技有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港保税区泰德瑞尔轨道科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4047元，由原告张家港保税区泰德瑞尔轨道科技有限公司负担。审判员  陈晓东二〇二〇年六月十九日书记员  张 承
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1743号王兆波：申请人王兆波与被申请人李补换财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1911号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王兆波向本院申请对被申请人李补换名下74.10万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李补换在银行的财产予以查询。经查，被申请人李补换名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李补换无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004财保10号 申请人：董殿玉，男，1970年9月24日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：王进春，男，1972年4月28日出生，住牡丹江市东安区。 申请人董殿玉于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王进春名下位于牡丹江市东安区房屋（产籍号XXX、建筑面积为116.76平方米、产权证号XXX号）予以查封。担保人蔡某以其名下位于牡丹江市爱民区（产籍号XXX、建筑面积为75平方米、牡房权证爱民区字第XXX号）提供担保。 本院经审查认为，申请人董殿玉的申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止申请人及被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、查封担保人蔡某名下位于牡丹江市爱民区（产籍号XXX、建筑面积为75平方米、牡房权证爱民区字第XXX号）的产籍； 二、查封被申请人王进春名下位于牡丹江市东安区房屋（产籍号XXX、建筑面积为116.76平方米、产权证号XXX号）的产籍。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1625元，由申请人董殿玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 雪 二〇二〇年六月十六日 书记员 董俊萍
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执345号申请执行人：马景礼，1962年06月10出生，住河南省新乡市新乡县。被执行人：王伟利，1976年09月27出生，住河南省新乡市获嘉县。本院在执行马景礼与王伟利买卖合同纠纷一案中，新乡县人民法院作出的(2019)豫0721民初1233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限王伟利于本判决生效后十日内支付马景礼货款77000元及损失。因王伟利未按上述生效法律文书履行义务，马景礼向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.对申请执行人提供的被执行人有房产的财产线索进行查核，查明被执行人名下的房产已过户，查明该房屋登记所有人并非被执行人。2.查明被执行人名下有车辆，该车辆由其它法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，但未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余77000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟利负有继续向申请执行人马景礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年六月二十九日书记员 韩高飞
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0781刑初59号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人张长伟，男，1961年10月26日出生，汉族，初中文化，案发前系铁力市宇翔热电有限责任公司部门经理，居住地黑龙江省铁力市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月17日被铁力市公安局取保候审。本院于2020年5月18日决定取保候审。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉﹝2020﹞51号起诉书指控被告人张长伟犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日适用普通程序公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员赵保忠出庭支持公诉，被告人张长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控，2019年12月14日21时30分许，被告人张长伟在铁力市宇翔热电公司煤场附近，因安排工人燕某到煤场灭火一事，与被害人燕某发生争执、撕扯，在撕扯过程中燕某持铁锹要打张长伟，张长伟便随手拾起身边的木棍击打燕某面部一下，致燕某面部受伤。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：被害人燕某左侧颧骨和颧弓骨折及左侧框外壁骨折均属轻伤二级。被告人张长伟赔偿了被害人燕某的经济损失，并取得了被害人的谅解。案发后，被告人张长伟于2020年3月17日主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、伊春市公安局刑事技术支队文证审查鉴定书、被告人的供述和辩解、指认笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张长伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张长伟主动投案并能如实供述自已的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。故建议判处被告人张长伟有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张长伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人张长伟系铁力市宇翔热电有限责任公司的部门经理，与被害人燕某系同事关系。2019年12月14日21时30分许，被告人张长伟在铁力市宇翔热电有限责任公司的煤场附近，因安排被害人燕某到煤场灭火一事，与其发生争执，并撕扯在一起，在撕扯过程中燕某持铁锹要打张长伟，张长伟便随手拾起身边的木棍击打燕某面部一下，致燕某面部受伤。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：被害人燕某左侧颧骨和颧弓骨折及左侧框外壁骨折均属轻伤二级。被告人张长伟与被害人燕某达成和解协议，赔偿了被害人燕某的经济损失人民币3万元，并取得了被害人的谅解。案发后，被告人张长伟于2020年3月17日主动到公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、工具说明、协议及谅解书，证人宋某的证言，被害人燕某的陈述，被告人张长伟的供述，伊春市公安局刑事技术支队文证审查鉴定书，指认笔录及现场照片，录音录像及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张长伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张长伟自动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其可从轻处罚。被告人张长伟案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，且认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人张长伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张长伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张文红审 判 员  李宏珍人民陪审员  曹丽娟二〇二〇年六月十八日书 记 员  李学瑛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1345号 原告：王雄，男，1971年2月6日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：陈杰，男，1983年3月8日出生，汉族，现住蚌埠市淮上区。 被告：陈德祥，男，1954年10月25日出生，汉族，现住蚌埠市淮上区。 原告王雄与被告陈杰、陈德祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王雄撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。 （十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 （十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初940号 原告：周国辉，男，1968年7月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：杨巧林，男，1963年5月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告周国辉与被告杨巧林承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国辉到庭参加诉讼，被告杨巧林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金5530元及利息，利息从2008年2月4日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2.4%计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告为被告装修房屋后，因被告尚有装修款5530元未支付原告，被告写下欠条一张。之后，经原告催讨，被告未支付剩余欠款。据此，原告特具状起诉。 被告杨巧林辩称，一、原告仅凭一张门窗装修余款欠条就要求答辩人按月利率2.4%支付利息至本金偿还完毕之日止，因案件事实与诉讼请求不具有关联性，请求驳回起诉；二、答辩人已陆续偿还欠款3780元，未支付的1750元因原告交付答辩人的门窗质量不合格，应从原告承诺给答辩人装修房屋门窗的质量保证金2000元中扣除。 原告周国辉围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.欠条，拟证明被告欠款事实； 被告杨巧林为支持其答辩主张向本院提交了如下证据：1.证人冯春志的证言，拟证明被告还款1000元；2.点菜单，拟证明原告在被告的餐馆点餐消费580元，用以抵扣欠款；3.证人何红清的证言，拟证明被告叫何红清帮原告拉碎石抵扣欠款2200元。 本院组织当事人对提交的证据进行了证据交换和质证。 被告杨巧林未到庭对原告周国辉提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。 原告周国辉对被告杨巧林提交的1号证据质证异议如下：证明是假的，曹家滩村无冯春志这个人；原告周国辉对被告杨巧林提交的2号证据质证异议如下：原告用餐后已付餐费给被告，点菜单上“周国辉”的签名不是原告签的；原告周国辉对被告杨巧林提交的3号证据质证异议如下：证人未出庭作证，证据无证据效力，原告没有拉碎石修路，是被告捏造事实，与原告无关。 本院对当事人提交的证据认定如下： 原告周国辉提交的1号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告杨巧林提交的1号、3号证据因证人未出庭作证，也未附证人的身份信息，证据的真实性存疑，本院不予采信；被告杨巧林提交的2号证据因原告周国辉否认未付餐费，而被告杨巧林未提交其他证据佐证原告周国辉未付餐费，证据的关联性存疑，本院不予采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告杨巧林因装修房屋，与原告周国辉达成协议，由原告周国辉为被告杨巧林的房屋制作和安装铝合金门窗。经结算，被告杨巧林尚有制作和安装铝合金门窗款10530元未付原告周国辉，2008年2月4日，被告杨巧林出具一内容为“今欠到周国辉现金10530元（壹万零伍佰叁拾元）欠款人杨巧林2008年2月4日”的欠条给原告周国辉。2009年被告杨巧林支付原告周国辉制作和安装铝合金门窗款5000元，尚有制作和安装铝合金门窗款5530元未付原告周国辉。庭审过程中原告周国辉自愿放弃要求被告杨巧林支付未付制作和安装铝合金门窗款5530元的利息的诉请。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。定作人应当按照约定的期限支付报酬。在本案中，原告周国辉与被告杨巧林达成的承揽协议系双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，双方当事人应当全面履行合同约定的义务，但被告杨巧林在原告周国辉完成铝合金门窗的制作和安装工作后，至今尚有5530元铝合金门窗的制作和安装款未支付原告周国辉，因此，原告周国辉要求被告杨巧林支付铝合金门窗的制作和安装款5530元的诉请于法有据，本院予以支持。关于被告杨巧林提出的原告周国辉制作和安装的铝合金门窗的质量不符合约定要求，应扣减原告周国辉制作和安装的铝合金门窗款的抗辩理由，因被告杨巧林未向本院提交制作和安装的铝合金门窗的质量不符合约定要求的相关证据，本院对此抗辩理由不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨巧林于本判决发生法律效力后十日内支付原告周国辉制作和安装的铝合金门窗款5530元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨巧林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 谢     荣     成 二〇二〇年六月八日 法官 助理 李     玉     龙 代理书记员 李沂非附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢442号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：赵蔑，男，1984年10月4日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：赵梨花，女，1987年2月16日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵蔑、赵梨花金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘1321民初2711号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人赵蔑、赵梨花无可供执行的车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记，仅查询到部分银行存款（已发放）。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人赵蔑、赵梨花的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人赵蔑、赵梨花的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月二十九日法官助理周博代理书记员  夏 添
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1069号 上诉人（原审第三人）：李长海，男，1977年11月8日生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：全利清，女，1969年12月7日生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：张继，河北华祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：涿鹿县住房和城乡建设局，住所地涿鹿县人民北街。 法定代表人：张凤海，该局局长。 上诉人李长海因与被上诉人全利清、涿鹿县住房和城乡建设局（以下简称住建局）共有纠纷一案，不服张家口市涿鹿县人民法院（2019）冀0731民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李长海的委托诉讼代理人刘景玉、被上诉人全利清的委托诉讼代理人张继到庭参加诉讼。被上诉人住建局经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李长海上诉请求：依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审认定事实不清，程序违法。根据全利清起诉状，其诉讼请求是要求原审被告即涿鹿县住房和城乡建设局支付征收房屋土地补偿款144585元，本案自始至终没有变更或增加诉讼请求，要求上诉人支付土地补偿款，原审判令上诉人给付，超出原审原告的请求范围。2018年8月15日，涿鹿县棚户区改造期间，上诉人与涿鹿县房屋征收办公室签订房屋征收补偿协议时，上诉人的哥哥李长江亲自到村委会书面认可父亲李桂财名下的房屋由上诉人继承，村委会盖章、主任签字后，涿鹿县房屋征收办公室才与上诉人达成的房屋征收补偿协议，根据地随房走原则，既然房屋由上诉人继承，那么该房屋占用范围内的土地使用权也应归上诉人使用。上诉人哥哥李长江系在上诉人宅基地使用范围内新建房屋，之后被上诉人也以李长江名义与涿鹿县房屋征收办公室达成房屋征收补偿协议，该协议没有土地补偿项目，应视为被上诉人的认可。二、原审适用法律不当。土地补偿款系补偿给土地所有权人即村委会集体所有，村委会有权依法决定土地补偿款的具体分配问题。上诉人所在村委会按照谁使用土地谁取得土地补偿款的原则进行分配，不违反法律规定，故上诉人有权依法领取宅基地使用范围内的土地补偿款。继承法第三条是关于遗产范围的规定，该条第二项规定房屋、储蓄和生活用品属遗产，并未规定宅基地属于遗产，民法通则第七十八条第二款规定是关于共有的规定，如果共有成立，上诉人是否还应当将土地补偿款再分给上诉人弟弟李长河一份呢？原审依据继承法第三条、民法通则第七十八条第二款规定判决上诉人给付被上诉人宅基地补偿款显属适用法律不当。 全利清辩称，一审判决正确，应维持原判。 住建局未答辩。 全利清向一审法院起诉请求：请求判令第三人向原告支付土地补偿款144585元。 一审法院认定事实：原告全利清与李长江系夫妻关系，李长江、李长河、第三人李长海系同胞兄弟，李桂才系李长江、李长河、第三人李长海的父亲。1998年李桂才经相关部门批准，在涿鹿县.4平米的宅基地使用权，该宅基地上有平房3间，李桂才夫妻去世后，李长江在李桂才宅基地使用权范围内建设住房126.29平米，与第三人李长海共用同一院落。李长江、李长河、第三人李长海对李桂才夫妻的遗产进行了分割，李长江分得自己建的房屋，第三人李长海分得原有的李桂才的房屋，李长河分得在其他位置的住房。在棚户区改造过程中，李长江于2016年8月15日要求涿鹿县村民委员会出具证明，证明李桂才（财）已病故，有儿子李长海继承房屋产权，李长江在该证明上签字按印。同日，第三人李长海与被告涿鹿县住建局下设的涿鹿县住建局房屋征收办公室签订房屋征收补偿协议书，该协议书将第三人李长海的房屋及李桂才名下全部宅基地使用权面积（275.4平米，每平米1050元，共计289170元）一并折价给了第三人李长海。2018年2月4日原告全利清与涿鹿县住建局房屋征收办公室签订房屋征收补偿协议书，该协议书只有房屋补偿款，未体现宅基地补偿款项目。2016年12月被告将房屋及土地补偿款全部汇入第三人李长海银行账户，原告也领取了协议中的房屋拆迁补偿款。2019年1月13日原告的丈夫李长江病故。上述事实有原、被告及第三人的陈述，原告全利清提交的涿鹿县人民政府文件、房屋征收补偿协议书、宅基地登记发证表、结婚证、火化证、北小庄新村村委会的证明，被告涿鹿县住村委会的证明，本院北小庄新村张明、庞进军的询问笔录等证据予以证实。 一审法院认为，原告全利清的丈夫李长江与第三人李长海及李长河，均系李桂才的合法继承人，李桂才夫妻去世后，原告与其丈夫李长江在李桂才的宅基地范围内修建了住房，之后，李桂才的继承人对遗产进行了分割，该行为说明李桂才的继承人认可李长江与第三人共同占有和使用李桂才名下的宅基地。第三人在与被告下设的房屋征收办公室签订房屋征收补偿协议书时，向房屋征收办公室出具的村委会的证明，该证明内容与李桂才的继承人分割遗产的结果一致，但该证明并未说明原告与第三人共同占有使用的宅基地的归属，故李桂才名下的宅基地应视为原告与第三人共同享有使用权。被告下设的房屋征收办公室在与第三人签订房屋征收补偿协议时，依照一个宅基地证只能在一份补偿协议中体现的原则，将该宅基地证的全部宅基地补偿款体现在该补偿协议中并无不当。第三人在领取了全部宅基地补偿款后，应与共同占有使用该宅基地的原告共同分割，第三人拒绝与原告分割该宅基地补偿款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求第三人给付一半宅基地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款之规定，判决如下：一、第三人李长海于本判决生效后五日内给付原告全利清宅基地补偿款144585元。二、被告涿鹿县住房和城乡建设局不承担给付责任。案件受理费3192元，简易程序减半收取1596元，由第三人李长海负担。 二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人李长海主张原审认定事实不清、程序违法、适用法律不当，但其未提供证据证明其主张，其应承担不利的后果。原审根据当事人提供的证据并结合本案实际，依法判决李长海给付全利清宅基地补偿款144585元，该判决正确。上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3192元，由李长海负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛团梅 审判员  吴义清 审判员  雷 鹏 二〇二〇年六月八日 法官助理王文武书记员王娟
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执155号申请执行人：戚祥都，男，回族，1992年2月14日生，云南省鲁甸县人。被执行人：陈梅，女，汉族，1981年7月4日生，云南省鲁甸县人。申请执行人戚祥都与被执行人陈梅追偿权纠纷一案，鲁甸县人民法院作出的（2019）云0621民初2403号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈梅未履行上述法律文书确定的义务，戚祥都于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈梅送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即向申请执行人戚祥都履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、戚祥都申请执行陈梅追偿权纠纷一案，该案执行标的7042.00元，陈梅自愿定于2020年10月1日之前一次性付清7042.00元。二、申请执行人戚祥都同意陈梅以上还款计划。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执155号执行案件的执行。若被执行人不按所达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘永兴审判员  范 涛审判员  马 元二〇二〇年六月二十四日书记员  李 丹
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更233号罪犯陈锐，男，1993年4月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省巴中市。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2017年12月13日作出（2017）川1702刑初330号刑事判决，以被告人陈锐犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金6000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金12000元，责令退赔被害人共计33475元。刑期自2017年9月7日起至2023年9月6日止。该犯于2018年1月3日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈锐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯陈锐的减刑符合法律规定的条件和程序，建议依法办理。经审理查明，罪犯陈锐在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加学习。在从事包夹监控的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯减刑审核表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表、悔改表现的证明、罪犯教育改造表现的鉴定等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈锐在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈锐减去有期徒刑五个月（刑期至2023年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 涛审 判 员  王天双人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月十日书 记 员  贺梦竹
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1000号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行 住所地：涞水县涞水镇涞阳路99号。 法定代表人：苗建军，职务:行长。 统一社会信用代码：91130623566169972W。 委托代理人马晨利，河北平一律师事务所，律师。 被告：邱万利，男，1965年9月9日出生，汉族，住涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告邱万利信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月十七日 书记员  邵天缘
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执958号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，营业场所镇江市。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：蒋建军，男，1988年8月生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人蒋建军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的(2019)苏1102民初3731号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：蒋建军于判决生效之日起7日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金12302.91元及利息、还款违约金4813元（计算至2019年7月23日）；蒋建军如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费166元（已减半），保全费233元，合计399元，由蒋建军负担（中国银行股份有限公司镇江分行已预交，同意本院不再退还，由蒋建军直接支付给中国银行股份有限公司镇江分行）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人蒋建军信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，除扣划被执行人蒋建军财付通账户存款2773.32元、查封被执行人蒋建军名下的车牌号为苏Ｌ×××××和苏Ｌ×××××车辆（查封期限二年，均设定抵押权）外，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，除扣划被执行人蒋建军银行存款2773.32元，缴纳本案执行费163元、发还申请执行人2610.32元；查封被执行人蒋建军车辆（未能实际控制）现暂不具备处置条件外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达回立即生效。审判长 王晓宝审判员邓铭琛审判员 刘       斌二〇二〇年六月二十八日书记员 李       健
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3488号罪犯周北平，男，汉族，1988年5月10日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）京02刑初89号刑事判决，以被告人周北平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周北平确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周北平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周北平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周北平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周北平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年2月28日起至2023年6月27日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3023号 原告：吕洪英，女，1966年12月13日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：宁波龙兆房地产发展有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓龙门山路139号1幢01室223，统一社会信用代码91330206MA292CEK5L。 法定代表人：张旭忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕振，该公司职员。 本院在审理原告吕洪英与被告宁波龙兆房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕洪英撤回对被告宁波龙兆房地产发展有限公司的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 邱小波 二〇二〇年六月十二日 代书记员 竺艳艳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执639号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县管道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托代理人：冷庆军，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：王洪印，男，1950年11月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：崔永柱，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：崔尚俭，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：崔尚山，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪印、崔永柱、崔尚山、崔尚俭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人王洪印、崔永柱、崔尚山、崔尚俭强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执639号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年六月二十九日书记员  王菲菲
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4628号原告王元芝，女，1968年9月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人刘大庆，系沈阳市铁西区大众法律服务所法律工作者。被告沈阳市铁西区迎祥和锅烙铺，住所地沈阳市铁西区艳粉街53号5门。经营者：王连军，男，1972年12月6日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。委托代理人李明昌，系辽宁开宇律师事务所律师。原告王元芝诉被告沈阳市铁西区迎祥和锅烙铺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员宫婷适用简易程序进行了独任审理。在本案审理过程中，原告于2020年6月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王元芝撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王元芝承担。审判员 宫 婷二〇二〇年六月二十九日书记员 孙凯英
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执274号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人武文秀，系该公司总经理。 被执行人杨春霞，女，1977年5月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被申请人杨春霞借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第2985号裁决书已发生法律效力。因被申请人杨春霞未履行上述生效法律文书确定的义务,萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。执行中，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司于2020年5月27日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执274号案件终结执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 陈晓欢 审 判 员 张国军 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 王 璐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初559号 原告：陶能飞，男，1986年12月4日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：克拉玛依市天天向上教育培训中心，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：蔡建江，男，1966年5月21日出生，汉族，该培训中心校长，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告陶能飞与被告克拉玛依市天天向上教育培训中心（以下简称：天天向上培训中心）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶能飞、被告天天向上培训中心之法定代表人蔡建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶能飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费6582元【（200元/节×19节+120元/节×4节）+（200元/节×11节+120元/节×4节+160元）-538元】；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告与被告的法人蔡建江达成口头协议，租用被告位于博达市场天天向上培训中心×教室，月租金1500元，按月支付。2019年8月底，蔡建江想提高房租至每月1800元，原告决定搬走，被告提出挽留，双方达成协议，9月以后不用交房租，原告为被告带高三晚托班数学，一节课200元，学费由学校收取，月底统一结算。2019年11月28日，被告结算10月课时费时，将每节课200元改为102元，并提出扣除10月份1800元房租，仅向原告支付538元，原告不同意；被告再次按200元计算，但要原告支付9月至11月的房租6000元。原告认为其未欠被告房租，而被告不按事实结算课时费，故诉至法院。 被告天天向上培训中心辩称，自2018年10月19日，原告租用被告培训中心的×教室开展课外教育，双方约定原告自己招录的学生自己收费，原告须按约交纳租金。2019年8月，原告未能交纳房租，双方协商原告带高三数学课来折抵租金。截至2019年11月29日，原告欠被告租金6000元；自2019年8月至今原告的课时费共6920元【其中9月课时费1040元（含高三的王某扬4节课、高二的王某靖1节课、高二的闫某1节课）、10月课时费3160元（含高三的王某扬14节课、高二的王某靖3节课）、11月课时费2720元（含高三的王某扬11节课、高二的王某靖3节课、小学课时费160元）】，10月10日已付9月的1040元，11月28日支付538元，折抵租金，被告还多支付原告658元，故被告并未欠原告课时费，请求法院依法判决。 本院经审理查明认定事实如下：被告天天向上培训中心于2003年5月15日成立，系民办非企业单位，业务范围：中小学语文、数学、英语、物理、化学、生物及小学生托管（六点钟学校）。2019年8月，原告陶能飞为被告天天向上培训中心招收的学生提供数学辅导。双方约定原告授课的高三数学为200元/节，高二数学为120元/节。2019年10月，被告向原告支付9月的课时费1040元（含高三的王某扬4节课，高二的王某靖1节课，高二的闫某1节课）。后被告又向原告支付538元。庭审中，双方一致确认了2019年9月课时费1040元的组成、2019年11月高三数学课11节、小学课时费160元，但对2019年10月高三数学的课时，2019年10月与11月高二数学的课时存在争议，故原告诉至本院。 诉讼过程中，原告提交了高三数学课的被辅导人王某扬的签到表及考试卷、高二数学课被辅导人王某靖的签到表证实其主张。同时，本院与王某扬的父亲王某林进行谈话，其到庭对原告提交的王某扬的签到表及考试卷予以确认，并陈述其子王某扬在2019年国庆假期期间确实至天天向上培训中心被辅导了5节数学课。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。本案，原告为被告招收的学生提供数学辅导，被告应当按照双方的约定按时足额予以支付劳务费，被告多次提出原告租赁其房屋须用租金折抵劳务费，而原告不予认可，本院亦当庭告知被告须另行主张双方之间的租赁事宜。庭审中，双方对原告授课的高三数学课时费200元/节、高二数学课时费120元/节、2019年11月高三数学课11节、小学代课费160元均无异议，本院依法予以确认。双方存在争议的是2019年10月高三数学的课时，2019年10月与11月高二数学的课时。根据庭审原告提交的证据及我院与相应学生家长进行的谈话，本院认为原告主张其授课的2019年10月高三数学的课时为19节、2019年10月与11月高二数学的课时分别为4节，较之被告辩称其培训中心在2019年国庆假期期间未开门未对学生进行培训的意见更符合常理，亦具有较强的证明力，本院依法予以支持。故原告主张被告尚欠其劳务费6582元【（200元/节×19节+120元/节×4节）+（200元/节×11节+120元/节×4节+160元）-538元】，计算正确，本院依法予以支持。对被告的上述辩解意见，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告克拉玛依市天天向上教育培训中心于本判决生效之日起三日内向原告陶能飞支付劳务费6582元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告克拉玛依市天天向上教育培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  马卫卫 二〇二〇年六月九日 书记员  王小强
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执619号 申请执行人赵光平，男，1980年11月8日出生。 被执行人李定洪，男，1982年7月22日出生。 申请执行人赵光平与被执行人李定洪劳动争议纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2018黔0522民初2177号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认由被执行人李定洪支付申请人赵光平70000元。因被执行人李定洪未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵光平向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人李定洪采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人李定洪送达执行通知书、财产报告令，被执行人李定洪在法定期限内未履行生效法律文书确定，其向我院报告没有财产，因其常在外地，我院无法对其实施拘留措施； 2、通过黔西县国土资源局、不动产登记、房产局查询被执行人李定洪名下无工商、不动产、房产等登记信息； 3、通过网络查控系统对被执行人李定洪的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，均无可供执行的财产； 4、向被执行人李定洪发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 5、本院已告知申请人赵光平向法院提供被执行人的财产或财产线索，申请人赵光平明示不能提供。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 张 凯 审判员 何中鑫 二〇二〇年六月十二日 书记员 丁宣伶
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审169号 申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，统一社会信用代码11500105768865765W。 法定代表人代小红，区长。 委托代理人蔡洪熙，男，重庆市江北区人民政府工作人员。 被执行人金苏阳，女，汉族，1968年10月29日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市江北区人民政府（简称区政府）申请强制执行被执行人金苏阳房屋征收补偿决定一案，本院于2020年5月21日立案，并依法组成合议庭，于次月10日举行听证会。申请执行人区政府的委托代理人蔡洪熙，被执行人金苏阳参加听证会。本院依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 现审查查明，2018年12月29日，区政府作出江北府〔2018〕115号《重庆市江北区人民政府关于通用厂片区旧城改造项目（一期）国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》），载明：“现决定对规划红线范围内房屋江北区通用新村、通用新村X-X号、通用新村X-X号、通用新村X-X号、通用新村X-X号、通用新村X-X号、通用新村X-X号、通用新村X-X号、通用新村X-X号（以上门牌号含附号）实施征收（共计被征收人742户。另有独立未经登记建筑3户。房屋建筑面积41302.13平方米，实际门牌号以规划红线为准）”。同日，区政府发布江北府国征〔2018〕11号《重庆市江北区人民政府关于通用厂片区旧城改造项目（一期）国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》的内容及《通用厂片区旧城改造项目（一期）国有土地上房屋征收补偿方案》（简称《补偿方案》）等予以公布。 金苏阳系重庆市江北区通用新村X号附X号房屋的所有权人，该房屋用途为住宅，建筑面积61.25平方米。2019年1月6日，重庆渝佳资产评估土地房地产估价有限公司作出重庆渝佳（2018）房征评字第01-686号《房屋征收评估结果报告》（简称《房屋征收评估结果报告》），确定金苏阳的房屋评估单价为每平方米12500元，总价为765625元，并向金苏阳送达。2019年2月26日，重庆市江北区城市房屋征收中心（简称区征收中心）工作人员与金苏阳进行协商谈话，金苏阳要求安置一套未来之家小区三室一厅的房屋。2019年3月28日，区征收中心向区政府申请作出征收补偿决定。同年5月8日，重庆市江北区住房和城乡建设委员会工作人员与金苏阳协商谈话，金苏阳仍坚持上述要求。2019年6月10日，区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条规定，作出江北府国征决〔2019〕第34号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），于次日送达金苏阳，并公示，决定如下：一、对金苏阳名下的坐落于重庆市江北区通用新村X号附X号房屋实施征收，并按照《补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如金苏阳选择货币补偿，房屋征收部门应支付货币补偿款912150元，其中：1.被征收房屋价值补偿（按评估单价12500元/平方米补偿，不含装修及附属物）765625元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.货币补偿补助费30000元；4.选择货币安置奖励91875元；5.被征收房屋装饰物和附属物补偿19600元；6.水电气等附属设施补偿4050元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。（二）如金苏阳选择产权调换，房屋征收部门提供一套曦城小区2栋15-5号（两室一厅，钢混结构，建筑面积72.48平方米，计价面积71.31平方米，计价面积单价6300元/平方米）房屋安置金苏阳，结清产权调换差价后，应支付金苏阳补偿款349222元，其中：1.以被征收房屋价值（按评估单价12500元/平方米补偿，不含装修及附属物）765625元与上述产权调换房屋总价449253元进行结算后，应支付金苏阳差价款316372元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.被征收房屋装饰物和附属物补偿19600元；4.产权调换房屋装修补助12250元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。二、金苏阳应在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区通用新村X号附X号房屋搬迁腾空。金苏阳如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。因金苏阳未履行《征收补偿决定》，区政府于2019年7月2日向其送达（2019）江府催字第46号《重庆市江北区人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》，催告其履行《征收补偿决定》确定的义务。但金苏阳在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起诉讼，且不履行《征收补偿决定》。区政府遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，并未超越、滥用职权。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行江北府国征决〔2019〕第34号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初300号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈灵，男，1988年7月2日出生，汉族，高中文化程度，无业，住江西省丰城市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月23日被丰城市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审；因涉嫌犯赌博罪于2019年4月7日被温州市公安局龙湾分局刑事拘留，同月30日被取保候审，2020年4月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。指定辩护人章莉莉，北京京师（温州）律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1149号起诉书指控被告人陈灵犯开设赌场罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉,被告人陈灵及其辩护人章莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2017年6月份至7月下旬，王义、陈志腾、张霞（均另案处理）等人，以营利为目的，在网络上创建微信名为“不夜城”的微信赌博群，组织他人以“牛牛”的方式在群内进行赌博，同时对赢的玩家抽头3%，并雇佣王晶晶、罗超、林含政、陈友钦（均另案处理）为赌博群内管理，雇佣叶云、林天津、吴锦云、郭俊（均另案处理）等人为财务，雇佣被告人陈灵及邓葵葵、李顺、李古月、陈永竹、陈晓钦（均另案处理）等人为拉手，雇佣王秀钦（另案处理）为推图，雇佣陈少兵、陈少伟（均另案处理）为兑奖员。经查明，该“不夜城”赌博群内玩家多达400余人，赌资金额已超过4765万元（人民币，下同）。被告人陈灵为该“不夜城”赌博群内拉手，负责组织玩家进群赌博。2017年6月份至7月下旬，陈灵共获利74529元。2.2018年1月至4月期间，被告人陈灵伙同甘小琴、熊伟、熊卫、许谱成、张乐（均已判决）通过微信群“大小姐”发红包形式开设赌场，每人出资1万元，股份各占六分之一，陈灵负责财务，甘小琴负责发红包，其他人负责拉人进群赌博等，每局抽水5%至8%。该赌博群总共开设一个月左右时间，盈利12万余元，其中，被告人陈灵获利2万元。2019年1月23日，被告人陈灵主动到丰城市公安局小港派出所投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人陈灵以营利为目的，先后两次与他人结伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究刑事责任。被告人陈灵有自首情节，在第1节事实中系从犯，认罪认罚。建议对被告人陈灵在有期徒刑二年六个月至三年三个月之间量刑，并处罚金人民币54000元至79000元。公诉机关当庭变更指控第1节事实中的“陈灵共获利74529元。”为“陈灵共获利74259元。”。被告人陈灵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人陈灵于2019年1月23日主动投案后如实供述了指控的第2节犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈灵的供述，同案犯林含政、林天津、陈志鹏、张霞、王晶晶、李古月、郭俊、陈友钦、王秀钦、罗超、陈少兵、陈少伟、吴锦云、许谱成、甘小琴、熊卫、熊伟、张乐的供述，证人邬某1、邬某2、曾某、万某的证言，检查笔录，辨认笔录，电子物证检查工作记录，扣押决定书及清单，银行交易明细，微信账号及转账记录截图，“不夜城”赌博群的玩家情况，赌博输赢情况，赌博群人数情况，赌客下注情况，拉手奖励情况表，前科查询记录，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈灵结伙开设赌场，构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈灵主动投案后如实供述自己的主要犯罪事实，具有自首情节，可减轻处罚；其在第1节共同犯罪中起次要作用，对其量刑时应综合予以考虑；其认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人陈灵开设赌场时间较短，主观恶性不大，家庭负担重，且有自首情节，在第1节犯罪中是从犯，自愿认罪认罪，故对陈灵减轻、从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为其所提的事实与本案相符，但被告人陈灵在短时间内二次开设赌场，主动投案后没有交代全部犯罪事实，故对其所提判处缓刑的意见，不予支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈灵犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币62000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2023年1月31日。)二、追缴被告人陈灵违法所得人民币94259元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周建华人民陪审员  郑希荣人民陪审员  邹楚楚二〇二〇年六月四日代书 记员  陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初559号之一原告：杨家永，男，1964年9月5日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：王翠，女，1979年8月4日生，汉族，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：朱梁菊，开封市禹王台区恒源法律服务所法律工作者，受开封市禹王台区区法律援助中心指派。代理权限为一般授权代理。被告：胡爱萍，女，1954年3月5日生，汉族，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：靳丽霞，开封市禹王台区恒源法律服务所法律工作者，受开封市禹王台区区法律援助中心指派。代理权限为一般授权代理。原告杨家永与被告王翠、胡爱萍排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨家永于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告杨家永的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨家永撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告杨家永负担。审判员  李艳萍二〇二〇年六月十五日法官助理杜路军书记员李晶晶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保121号申请人：李永举，男，1974年10月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：胡越，男，1985年8月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人李永举于2020年6月01日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡越名下银行存款人民币116000元或查封同等价值其他财产。担保人齐艳蕊以其名下位于管城回族区杨庄88号院2号楼4单元4层36号（郑房权证字第××号）。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡越名下银行存款人民币116000元或查封同等价值其他财产。案件申请费1100元，由申请人李永举垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月一日书记员  田 稳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7344号 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人李兵，系该公司经理。 委托代理人苏雪娇、王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告裴丽梅，住址沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告裴丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月09立案。原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年六月十六日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保788号 申请保全人：刘玉祥。 被保全人：安卓慧。 被保全人：彭效勇。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初3176号民事调解书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产302900元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产302900元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王斯璇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2217号原告：济南市章丘区龙山街道办事处小辛庄村民委员会，住所地山东省济南市。法定代表人：胡振国，村主任。委托诉讼代理人：张宜君，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：董艳青，山东华剑律师事务所律师。被告：杨桂花，女，1965年7月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：刘玉宝，男，1966年11月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市。两被告委托诉讼代理人：李刚，章丘翔宇法律服务所法律工作者。原告济南市章丘区龙山街道办事处小辛庄村民委员会与被告杨桂花、刘玉宝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告济南市章丘区龙山街道办事处小辛庄村民委员会于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市章丘区龙山街道办事处小辛庄村民委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市章丘区龙山街道办事处小辛庄村民委员会撤诉。案件受理费2764元，减半收取计1382元，由原告济南市章丘区龙山街道办事处小辛庄村民委员会负担。审 判 员 方晓艳二〇二〇年六月一日法官助理 蔡克涛书 记 员 李称心
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申649号再审申请人（一审原告）：洛阳新区聚昇小额贷款有限公司。住所地：河南省洛阳市新区北苑二路南侧美茵湖25栋101号。法定代表人：赵学魁，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳琳，河南行有格律师事务所律师。被申请人（一审被告）：洛阳宜华滚动体有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区李楼乡景华工业园。法定代表人：徐青兰，系该公司总经理。被申请人（一审被告）：张斌，男，1981年12月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告）：张顺利，男，1956年7月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告）：洛阳磐石混凝土科技有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门镇裴村原香山水泥厂内。诉讼代表人：洛阳磐石混凝土科技有限公司破产管理人。负责人：王玉建。再审申请人洛阳新区聚昇小额贷款有限公司因与被申请人洛阳宜华滚动体有限公司、张斌、张顺利、洛阳磐石混凝土科技有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。洛阳新区聚昇小额贷款有限公司申请再审称：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”申请再审。王长春和赵学坡之间的民间借贷关系与本案借款合同当事人均不相同，该两个法律关系当事人不同，作为两个案件处理符合法律规定。王长春向张斌付款没有合意，王长春付款是依据洛阳新区聚昇小额贷款有限公司实际控制人赵学坡委托书要求的，结合洛阳新区聚昇小额贷款有限公司与洛阳宜华滚动体有限公司之间的借款合同，洛阳新区聚昇小额贷款有限公司通过第三方支付的形式履行了支付借款义务，本案《借款合同》、《担保合同》不仅签订，还实际履行。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款之规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的”申请再审。本案涉及的200万元借款来源于洛阳新区聚昇小额贷款有限公司的自由资金，且依据《民间借贷司法解释》第六条“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关”，原审法院应当对该笔借款继续审理，认定该款项属于洛阳新区聚昇小额贷款有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案中对外放款追缴的范畴，没有事实与法律依据。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，依法应予撤销原判，并再审审理，改判支持洛阳新区聚昇小额贷款有限公司的全部诉讼请求。请法院在查明案件事实、理清案件法律关系的前提下，依法纠正原判错误，维护洛阳新区聚昇小额贷款有限公司的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是《中华人民共和国民事诉讼法》的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择《中华人民共和国民事诉讼法》审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案经河南省洛阳市洛龙区人民法院作出（2016）豫0311民初3755号民事判决后，洛阳新区聚昇小额贷款有限公司未提起上诉，这视为其接受一审判决的结果，故本院对洛阳新区聚昇小额贷款有限公司申请再审的事由不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳新区聚昇小额贷款有限公司的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年六月二十四日书记员 姚显营
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏07民终793号 上诉人（原审被告、申请执行人）：高翅，男，汉族，1970年9月3日生，住连云港市海州区。 被上诉人（原审原告、案外人）：尹新新，女，汉族，1986年5月9日生，住连云港市海州区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：时培建，男，汉族，1983年8月20日生，住连云港市海州区。 上诉人高翅因与被上诉人尹新新、时培建案外人执行异议之诉一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初4638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高翅收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人高翅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杜兴淼审判员胡海涛 审 判 员 李   红   梅 二〇二〇年六月八日 法官助理 于   学   金 书 记 员 王   诗   语
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2139号 原告：吴秀贞，女，1963年8月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈模斯，男，1966年7月23日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告吴秀贞与被告陈模斯民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。原告吴秀贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴秀贞撤回起诉处理。 审判员  林青 二〇二〇年六月十五日 法官助理卢旭东 书记员许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执357号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司： 被执行人曹献朝： 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人曹献朝借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人曹献朝主动交纳了执行款5300元。现本院已将执行款5250元发放给申请执行人，余款50元作为执行费收取。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司出具了结案申请，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1870号张东哲：申请人张东哲与被申请人陕西云顶峰建筑工程有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初384号事裁定书已经发生法律效力，申请人张东哲向本院申请对被申请人陕西云顶峰建筑工程有限公司在12.21万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人陕西云顶峰建筑工程有限公司身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人陕西云顶峰建筑工程有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执232号申请执行人：高军，男，1992年3月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：刘敏，男，1990年1月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人高军与被执行人刘敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）鄂9004民初3328号民事判决书：刘敏支付高军赔偿金53300元。因刘敏未履行，申请执行人高军向法院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人刘敏履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人刘敏的银行存款、车辆及不动产，均未发现被执行人刘敏有其他可供执行的财产。2020年6月21日，本院与申请执行人高军进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二〇年六月二十二日书记员 徐 海
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初708号原告：郭淑云，女，1966年7月23日生，汉族，个体，住黑龙江省肇东市。被告：张振祥，男，1961年7月13日生，汉族，律师，住黑龙江省绥化市青冈县。原告郭淑云与被告张振祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告郭淑云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郭淑云撤回起诉处理。审判员  黄继科二〇二〇年六月八日书记员  李月星
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初2032号原告：武汉逸飞激光设备有限公司,住所地武汉市东湖开发区关东科技工业园。法定代表人:吴轩,该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑞，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轶男，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：安徽天康（集团）股份有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路20号，统一社会信用代码91341100719908060A。法定代表人：赵宽，该公司董事长。原告武汉逸飞激光设备有限公司与被告安徽天康（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告武汉逸飞激光设备有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉逸飞激光设备有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许武汉逸飞激光设备有限公司撤诉。案件受理费6512元，减半收取计3256元，由武汉逸飞激光设备有限公司负担。审判员  吴耀翔二〇二〇年六月二十四日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1266号 原告：李盈，女，1988年9月18日出生，汉族，住沅江市。 被告：曹彬，男，1990年5月5日出生，汉族，住沅江市。 原告李盈与被告曹彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盈到庭参加了诉讼，被告曹彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李盈向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5600元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转困难，于2019年9月25日向原告借款5600元，双方约定每月支付1000元，于2020年3月10日前还清此款，如被告违约，须支付1000元违约金，并按借出之日起月息1分计算利息。借款到期后，经原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曹彬未向本院提交书面答辩状。 本院认定事实如下：被告曹彬因资金周转困难，于2019年9月25日向原告李盈借款5600元，并于当日向原告李盈出具借条一张，借条上约定于2020年3月10日前归还此款，借款期间不计算利息，如被告逾期未付，须支付1000元违约金，并自借出之日起按月息1分计算利息。借款后，被告曹彬于2019年10月10日通过微信转账的形式向原告李盈还款1000元，借款到期后，经原告李盈多次催要，就余欠4600元借款本金及利息至今分文未付。 以上事实有原告提交的借条一张及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2019年9月25日，被告曹彬因需资金周转向原告李盈借款5600元，并于当日向原告李盈出具借条一张,借条上约定逾期未付，则自2019年9月25日起就余欠本金按月利率1%计算利息，该借条系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间民间借贷关系依法成立，被告曹彬借款后，于2019年10月10日向原告李盈还款1000元，借款到期后，经原告李盈多次催要，就余欠4600元借款本金及利息至今分文未付。故对原告李盈要求被告曹彬偿还借款本金5600元及利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告曹彬经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹彬于本判决生效之日起十日内偿还原告李盈借款本金4600元及利息（自2019年9月25日起至付清之日止，按月利率1%计算，以4600元为基数）； 二、驳回原告李盈的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费25元，由被告曹彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇二〇年六月十五日 法官助理 周 婷 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执305号 申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段七十五号，统一社会信用代码91211422797683856P。 法定代表人：王锦会，系该社理事长。 委托诉讼代理人：穆占杰，系该联社员工。 被执行人吴松涛，男，1981年10年22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 建昌县农村信用合作联社诉被告吴松涛借款合同纠纷一案，本院于2020年31日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初2398号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  吕慕慈 代理审判员  王铁光 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  雷文斌
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执595号之一申请执行人：唐兴明，男，1979年7月23日出生，住泗阳县。被执行人：王浩天，男，1983年8月3日出生，住泗阳县。申请执行人唐兴明与被执行人王浩天合伙协议贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初7246号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案受理，申请执行标的90230元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年03月09日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统5次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2020年3月16日依法冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2020年6月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位90元，尚有执行标的90230元未能执行到位。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月二十八日书记员  张 成
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初676号原告：辽宁实发洁净科技有限公司，住所地丹东市振安区五龙背镇五龙背委煤场（毛绢路815号）。法定代表人：秦书国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，辽宁博阳律师事务所律师。被告：长葛市子烨环保科技有限公司，河南省许昌市长葛市秦公路翡翠家园8号楼1单元4-1。法定代表人：梁小雪，该公司经理。原告辽宁实发洁净科技有限公司诉被告长葛市子烨环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁实发洁净科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁实发洁净科技有限公司承担。审判员  王楠楠二〇二〇年六月二十九日书记员  王丽娥
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1223执137号申请执行人：任某某，男，1965年11月8日生，汉族，高中文化程度，住宕昌县，农民，身份证号：622623XXXX.被执行人：付某某，男，1960年1月8日生，汉族，粗识字，住宕昌县，农民，身份证号：622623XXXX.申请执行人任某某于2020年3月9日向本院申请执行与被执行人付某某其他案由一案，本次申请执行标的为行为。本院在执行过程中，已将本案本次执行的拆除障碍物强制拆除。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的任某某与付某某其他案由一案执行完毕，予以结案。审 判 员 李建平二〇二〇年六月三日法官助理 郑 龙书 记 员 余正洋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2775号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:宋博，男，汉族，1987年9月11日出生，住秦皇岛市海港区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋博银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初12号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执126号 申请执行人:渭南市华州区兴华小额贷款有限公司,住所地华州区古郑路广电大厦一楼,组织机构代码91610521**********。 被执行人:郭孟雄,男性,汉族,1980年05月07日出生,住华州区四季花城10号楼2单元10B3楼西户,居民身份证610521************。 被执行人:周海燕,女性,汉族,1982年09月09日出生,住华州七四季花城10号楼2单元10B3楼西户,居民身份证610521************。 被执行人:李媛天,女性,汉族,1985年11月12日出生,住华州区军民南路53号,居民身份证610521************。 被执行人:李洋涛,男性,汉族,1991年08月08日出生,住渭南市临渭区襟尤路龙源新村22栋3号,居民身份证610502************。 被执行人:黄雯,女性,汉族,1988年10月17日出生,住华州区信用联社家属院,居民身份证610521************。 被执行人:周涛,男性,汉族,1985年01月15日出生,住华州区信用联社家属院,居民身份证610521************。 被执行人:党明,男性,汉族,1976年07月23日出生,住华州镇华州区妇幼保健院,居民身份证612124************。 本院在申请执行人渭南市华州区兴华小额贷款有限公司与被执行人郭孟雄、周海燕、李媛天、李洋涛、黄雯、周涛、党明借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0503民初1247号民事调解书已发生法律效力。申请执行人渭南市华州区兴华小额贷款有限公司于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人郭孟雄、周海燕归还借款100000元及利息，李媛天、李洋涛、黄雯、周涛、党明承担连带清偿责任，案件受理费2900元、执行费1443元由被执行人郭孟雄、周海燕共同负担。本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已冻结被执行人银行账户，并查封郭孟雄、黄雯、党明名下房产，申请人不要求对该房产进一步处理。并对被执行人已采取限消及纳入失信措施。经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也未提供新的可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  张晓艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙慧中
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1456号被执行人曾宪海，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行曾宪海罚金一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，且不受执行时效的限制。审判长  邹吉东审判员  杨友昌审判员  张宏志二〇二〇年六月三十日书记员  汪丽娜
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢187号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。负责人：雷东明，该行行长。被执行人：吴钟彪，男，1988年10月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人吴钟彪银行卡纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2016）湘0406民初1134号民事判决书所确定的内容，被执行人吴钟彪应向申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行偿还信用卡透支款、利息、滞纳金等共计455419元（后期利息另算）。该案于2020年6月1日恢复执行，同年6月3日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，6月22日对被执行人吴钟彪采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年6月3日、2020年6月20日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人吴钟彪的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查，未发现有可供执行的财产。因被执行人吴钟彪暂无财产可供执行，本院于2020年6月28日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年六月二十八日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执恢87号王某某：王某某与宁某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。至此，王某某向本院申请执行的（2018）豫1681民初5252号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高必瑞二〇二〇年六月三十日书记员  吴森森
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1755号申请执行人王淑艳，女，1969年7月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。法定代表人：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执1755号王淑艳与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人王淑艳向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第370号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月三日书记员  郭延鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3646号罪犯张珊珊，女，汉族，1988年10月7日生，中专文化，安徽省怀远县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省寿县人民法院于2018年1月16日作出（2017）皖0422刑初191号刑事判决，以被告人张珊珊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元，对涉案赃款予以追缴返还被害人。被告人张珊珊等不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2018年5月16日作出（2018）皖04刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张珊珊确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张珊珊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张珊珊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省怀远县唐集镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张珊珊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张珊珊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年9月1日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  姚本茹二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 畅
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初305号原告游传文，男，1962年10月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告金艳玉，女，1965年8月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2020年1月14日立案受理了原告游传文与被告金艳玉民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告游传文于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游传文的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告游传文撤回起诉。案件受理费1156元，减半收取578元，由原告游传文负担。(接下页)审 判 长  何亚琼人民陪审员  ***人民陪审员  童志勇二〇二〇年六月二十二日书 记 员  曹光中
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执188号之一 申请执行人：杨海燕,女性,1989年9月8日出生。申请执行人：武忠祥,男性,1965年6月3日出生。申请执行人：岳会爱,女性,1969年8月20日出生。申请执行人：杨鸿文,男性,2014年11月30日出生。申请执行人：武俊杰,男性,2015年12月8日出生。被执行人：孙照育,男性,1970年5月21日出生。 申请执行人杨海燕、武俊杰、武忠祥、杨鸿文、岳会爱与被执行人孙照育机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月30日作出的（2019）陕0422民初914号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人孙照育逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院于2020年1月22日向被执行人孙照育邮寄送达本案执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月19日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有零星余额，本院对其银行账户已采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 4、因被执行人违反财产报告制度，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制被执行人的高消费，同时将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人孙照育名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执188号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张 轩