wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2124号原告：陈学兵，男，1968年12月1日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：吕燕昆，男，1986年8月19日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：郭朝阳，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。关于原告陈学兵诉被告吕燕昆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩庆东独任审判，原告陈学兵于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈学兵撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告陈学兵负担。审判员  韩庆东二〇二〇年六月二十九日书记员  张 崇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3124号之二中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广城东路8号,统一社会信用代码:91410482177417207T。被执行人：尚孟五，男，汉族，1961年11月19日生，住汝州市。关于申请人中国农业银行股份有限公司申请执行尚孟五信用卡纠纷一案，本院(2019）豫0482民初9236号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人尚孟五至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚孟五在交通银行62×××37账户内存款人民币14619.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年六月三十日书记员  赵乐乐
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保750号南京银行股份有限公司：关于南京银行股份有限公司与李平保全一案，本院于2020年6月8日立案执行，保全标的73957.36元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人李平名下坐落于常州市水晶城4幢甲单元701室不动产，查封截止2023年6月16日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行审21号申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路343号。统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑，该局局长。委托代理人:刘胜，系该局工作人员。被执行人：贵州省遵义市汇川区山盆镇九龙社区居民委员会，住所贵州省遵义市汇川区山盆镇九龙社区人民路中段。统一社会信用代码：55520303M3A2623098。法定代表人：朱国艳，职务：主任。申请执行人遵义市综合行政执法局于2020年2月19日向本院申请强制执行（2019）遵综执01字第111号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：责令汇川区山盆镇九龙社区居民委员会在汇川区山盆镇九龙社区不符合土地利用总体规划的水泥硬化地28平方米回复土地原状。本院认为，遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵综执01字第111号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵综执01字第111号行政处罚决定书，即责令汇川区山盆镇九龙社区居民委员会在汇川区山盆镇九龙社区不符合土地利用总体规划的水泥硬化地28平方米恢复土地原状，由遵义市汇川区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  李 芳二〇二〇年六月十五日法官助理王家福书记员李晓姝
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1182号 原告:罗国浩，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。 被告：宁晋县风光房产经纪有限公司，住所地宁晋县凤凰路中段路西。 法定代表人：梁玉涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙香香，该公司员工。 原告罗国浩与被告宁晋县风光地产经纪有限公司房屋行纪合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国浩到庭参加诉讼，被告宁晋县风光地产经纪有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗国浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告购房款定金20000元、服务费5000元，共计25000元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2017年7月20日通过中介宁晋县风光地产经济有限公司购买位于宁晋县状元府邸8--1303室房产一套，并于当日交付定金20000元、服务费5000元，共计25000元，被告出具了票据并加盖印章。自2017年至2019年期间，原告多次催促，但被告均不能履约。原告口头通知被告解除合同，并要求被告返还定金及服务费，但被告至今不予给付。请依法支持原告诉请。 宁晋县风光地产经纪有限公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月20日通过中介宁晋县风光地产经济有限公司购买位于宁晋县状元府邸8--1303室房产一套，并于当日交付定金20000元、服务费5000元，共计25000元，被告出具了收据并加盖印章。后原告多次催促，但被告均不能履约。原告口头通知被告解除合同，并要求被告返还定金及服务费，但被告不予退款。另，宁晋县状元府邸至今未取得政府有关部门的销售许可证明。 以上事实，有原告提交的被告营业执照复印件、被告加盖印章的收据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房买卖合同，应当认定无效。本案被告对外销售宁晋县状元府邸房源，收取原告定金和服务费，双方之间形成了事实上的房屋买卖合同关系。原被告的交易行为虽系自愿，但此项目未取得商品房预售许可证，被告无证销售，违反了法律的强制性规定，应依法认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错方应当赔偿无过错方的损失。被告宁晋县风光房产经纪有限公司作为专门的房屋中介机构，知道或应当知道此项目未取得商品房预售许可证，其将不具备销售条件且尚不存在的房源公开销售，存在重大过错，应当依照定金罚则承担责任；但原告仅要求被告退还购房款20000元及服务费5000元，因限于当事人请求范围，故被告应将20000元购房款及服务费5000元返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告宁晋县风光地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告原告罗国浩购房款20000元及服务费5000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告宁晋县风光房产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张保昕 ——
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1654号原告：刘昊，男，汉族，2001年3月22日出生，住址湖北省麻城市，被告：陕西哈佛生物科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区42号西佳小区2号楼2单元701室，统一社会信用代码：91610103MA6TN7E32H。法定代表人：白晓伟。本院在审理原告刘昊诉被告陕西哈佛生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告庭外达成和解协议为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘昊撤回起诉。案件受理费306元，减半收取153元，由原告刘昊负担。审判员  梁胜阳二〇二〇年六月五日书记员  张雅妮
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初2930号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住址：贵州省清镇市新华路3号。统一社会信用代码：91520181730958624T。负责人：王化国，职务：行长。委托诉讼代理人张某某，贵州氧源律师事务所律师。委托诉讼代理人肖某，贵州氧源律师事务所实习律师。被告：何某某，男，汉族，1959年10月13日出生，住贵州省。被告：刘某某，女，汉族，1956年04月05日出生，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行诉被告何某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行撤回起诉处理。审判员 任 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 张敏娜
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执921号之一申请执行人:熊育元，男，1974年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：郑九文,男,1970年6月出生，汉族,住安徽省和县。本院受理的申请执行人熊育元与被执行人郑九文买卖合同纠纷一案,立案标的额为117216元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执921号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇二〇年六月十五日书记员 张倩雅
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执360号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：李广东，海伦市农村信用合作联社职员。被执行人：周全，男，汉族，农民，住海伦市。被执行人：杨广库，男，汉族，农民，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人周全、杨广库借款合同纠纷一案中，申请执行人海伦市农村信用合作联社于2020年6月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇二〇年六月二十八日书记员 张金龙
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执305号申请执行人：青岛宝丛塑钢门窗有限公司，住所地胶州市胶西街道办事处茔子村。法定代表人：薛洁，经理。被执行人：青岛东苑置业集团有限公司，住所地胶州市北京路东苑大厦29层。法定代表人：郑文，公司董事长。被执行人：胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会。法定代表人：刘振芳，该村村委会。本院在执行申请执行人青岛宝丛塑钢门窗有限公司与被执行人青岛东苑置业集团有限公司、胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会承揽合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初8820号民事判决书］中，申请执行人于2019年12月27日向胶州市人民法院申请执行，本院已依法受理，申请标的额为3018557.50元，所立案号为（2020）鲁0281执305号，立案后本院依法向被执行人下达执行通知书和传票，责令被执行人7日内到庭履行法律义务，被执行人未到庭。在执行过程中将被执行人列入限制高消费名单，冻结了被执行人被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会名下的部分银行账号，冻结的起止时间为2020年2月14日至2021年2月14日，轮候查封了被执行人青岛东苑置业集团有限公司名下位于胶州市常州路20号1号楼1单元601二单元601、1001、1202、1402号三单元1001号，2号楼1单元102、1201、102、802、1001、1401号房产，查封的起止时间为2020年6月17日至2023年6月16日。告知申请执行人到期如需继续采取查封、冻结措施的，在期满前15日需向法院提交书面申请书。申请执行人也不申请对被执行人进行悬赏公告，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定时间内无法继续进行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年六月二十三日书记员  周兆佳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终2754号上诉人(原审被告)：中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路72号。法定代表人：肖俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵厚平，男，1972年2月21日出生，汉族，该公司职工，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人(原审原告)：卓传刚，男，1973年7月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙丽红，江苏元封律师事务所律师。上诉人中建七局安装工程有限公司（以下简称中建七局）与被上诉人卓传刚建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初8147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中建七局上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一、在江苏省高级人民法院(2017)苏民终550号民事判决中已计算利息，卓传刚即使对判决有异议也应依法申请再审。因此，卓传刚在本案中提出利息的请求，不应重新起诉。二、卓传刚要求的利息也已超出诉讼时效期间。戳穿刚原要求利息计算至2013年10月21日，如以卓传刚所述原诉讼持续几年，也应在诉讼期间提出利息请求，但在诉讼过程中没有提及利息。根据民事诉讼法的规定，在2015年10月21日之前卓传刚没有对利息提出诉讼，已经超出诉讼时效期间。一审以(2017)苏民终550号民事判决日期作为计算依据不能成立。因此卓传刚提起的诉讼法院应予以依法驳回。卓传刚答辩称：1.本案与(2017)苏民终550号案件中的诉讼主张不一致，本案是新的诉求。2.关于诉讼时效，上诉人未支付工程款是一个持续存在行为，被上诉人收到工程款的时间是在2018年12月5日，应当从2018年12月6日开始计算诉讼时效。卓传刚一审诉讼请求：支付工程款利息610619.86元（以1862268.14元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年10月22日起计算至2018年12月7日止）。一审法院认为：江苏省高级人民法院（2017）苏民终字550号民事判决不予支持卓传刚提出的利息计算基数（1862268.14）及利息计算时点（2013年1月1日至2013年至3月3日）的请求该判决确认利息截至时间为2013年10月20日。本案中，卓传刚主张自2013年10月22日起至2018年10月20日期间的利息。因此，该诉讼请求为新的诉讼。中建七局履行江苏省高级人民法院（2017）苏民终字550号民事判决确定义务的日期为2018年10月20日，故自2018年10月20日为计算诉讼时效，并未超过诉讼时效期间。综上，对卓传刚支付工程款利息（以本金元为1571916.03元基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年10月22日起计算至2018年10月20日止）的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、中建七局安装工程有限公司于判决生效后十日内支付卓传刚工程款利息（以本金1571916.03元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年10月22日起计算至2018年10月20日止）。二、驳回卓传刚其他诉讼请求。案件受理费9906元，由卓传刚负担1651元，由中建七局安装工程有限公司负担8255元。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明：2013年11月4日，本院立案受理卓传刚诉中建七局、徐州丰成盐化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案。卓传刚在该案中主张判令中建七局支付欠付工程款7482728.59元（造价11427502.59元-已付款3944774元）及利息369348.6元（从2013年1月1日至2013年10月21日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；徐州丰成盐化工有限公司在中建七局欠付工程款的范围内承担连带责任。本院经审理后于2014年12月19日作出（2013）徐民初字第204号民事判决，后中建七局不服一审判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，该院裁定将本案发回本院重审。本院重审后，作出（2016）苏03徐民初7号民事判决，卓传刚、中建七局、徐州丰成盐化工有限公司均不服提起上诉。江苏省高级人民法院经审理后于2018年10月10日作出(2017)苏民终550号民事判决，认为中建七局尚欠卓传刚工程款1862268.14元；卓传刚主张中建七局支付工程款利息，应按照银行同期贷款基准利率，自2013年1月1日计算至2013年10月21日。中建七局与丰成盐化工约定，待提交工程技术文件、出具竣工结算审计报告后，发包人向承包人支付至审定额的95%，余款扣除工程质量保修金后一年内付清，工程质量保修金为施工合同价款的5%。虽然卓传刚于2012年6月7日向中建七局提交竣工结算资料及质量验收资料，但涉案工程实际于2012年12月10日竣工验收合格，卓传刚于2012年12月19日提交工程验收合格资料，一审法院结合涉案工程实际及相关规范文件，在2012年12月19日后给予60天的竣工结算审查期限以及14天的付款期限，认定工程欠款利息起算时间为2013年3月4日正确。但如前所述，涉案工程款中并不含补报项目，一审法院将工程款中的775476.88元另行计算利息起算时间不当，应予纠正。卓传刚主张2013年1月1日至2013年10月21日的利息，此时质保期尚未届满，故利息计算基数应当扣减质保金金额290352.11元（5807042.14元×5%），一审法院计算质保金金额有误，予以调整。故中建七局应向卓传刚支付的欠付工程款利息为：以1571916.03元（1862268.14元-290352.11元）为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2013年3月4日起计算至2013年10月21日止。判决：一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民初7号民事判决；二、中建七局在判决生效后十日内给付卓传刚工程款1862268.14元及利息（利息以1571916.03元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年3月4日起计算至2013年10月21日止）；三、徐州丰成盐化工有限公司在欠付中建七局的工程款范围内对上述欠款向卓传刚承担连带给付责任；四、驳回卓传刚的其他诉讼请求。中建七局按(2017)苏民终550号民事判决的内容于2018年11月1日向徐州市中级人民法院转账1921431元。本院认为：首先，根据(2017)苏民终550号民事判决，卓传刚在该案中主张的工程款利息截至2013年10月21日。而卓传刚在本案中主张2013年10月22日起的逾期利息，与(2017)苏民终550号案件中的诉讼标的并不相同，且在卓传刚在该案中亦未放弃截至支付工程款之日的利息，故本案属于新的诉讼，不构成重复诉讼。其次，(2017)苏民终550号民事判决于2018年10月10日作出，确定中建七局逾期付款金额及需承担逾期付款违约责任。而中建七局至2018年11月1日支付工程款，至卓传刚提起本案诉讼时，并未超过诉讼时效期间。综上，中建七局的上诉主张不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费9906元，由中建七局安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年六月二十八日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5219号原告：杨峥，男，汉族，1999年4月10日出生，住址河南省濮阳市范县新区，联系。被告：刘子铭，男，汉族，1999年7月25日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。原告杨峥与被告刘子铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理。原告于2020年6月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨峥撤回起诉。本案案件受理费47元，由原告负担。审判员  张帆二〇二〇年六月二十三日书记员  杨蕾
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执130号申请执行人：钱正财。被执行人：张青海。申请执行人钱正财与被执行人张青海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初1700号民事调解书已经发生法律效力。在本案的执行过程中，申请执行人钱正财与被执行人张青海达成执行和解协议，申请执行人钱正财撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0922执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 典审判员 傅 丽审判员 马 静二〇二〇年六月二十四日书记员 王宏燕
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2170号原告：清浦区武墩浦鹤制管厂，住所地淮安市清江浦区武墩镇唐庄村北边六组，统一社会信用代码92320811MA1TXLA06W。经营者：李桂勤，男，汉族，1966年1月8日出生，住淮安市清江浦区。被告：江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇新都路185号，统一社会信用代码913210127481524340。法定代表人：刘建，职务董事长。委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。第三人：王志国，男，汉族，1978年2月28日出生，住扬州市邗江区。原告清浦区武墩浦鹤制管厂（以下简称“浦鹤制管厂”）与被告江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司（以下简称“龙腾建设”）、第三人王志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告浦鹤制管厂经营者李桂勤、被告龙腾建设委托诉讼代理人丁露、第三人王志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦鹤制管厂向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款110250元及利息6261元（从2019年1月1日计算至2020年4月15日，之后的利息按年利率4.35%计算至实际付款之日）。事实与理由：原告从事水泥管材生产，原、被告于2017年8月8日签订购销合同，并加盖被告公章。合同约定了运输方式、结算方式及期限，约定2018年春节前付款60%，余款2018年12月31日前全部付清。原告按约定将价值451680元的水泥管送到被告工地后，被告于2018年1月16日、6月11日分别出具结算单给原告。结算后，被告和第三人仅支付货款340250元，尚欠货款110250元未付。请求支持原告诉讼请求。被告龙腾建设辩称：对原告的供货及结算情况无法确认，原告提供的购销合同中的印章系假公章，原告提供的结算单真实性无异议，但不能作为主张货款欠款的凭证，对原告提供的付款明细无异议，请求驳回原告诉讼请求。第三人王志国述称：原告主张的供货及尾款均属实，第三人系经手人，被告公司内部有矛盾，对供货商造成影响，请求依法判决。经审理查明：2017年8月份，原告作为供方、被告作为需方，双方签订《工矿产品购销合同》，合同约定：原告向被告提供水泥管，交货地点为洪泽区开发区东五道改造工程，运输方式为供方包送到工地、购方包吊下车，结算方式及期限为所供货款在2018年春节前付总货款60%、余款2018年12月31日前全部付清。该合同中加盖名称为被告的印章，第三人在该合同上签名。洪泽区开发区东五道改造工程系被告承接工程，该工程由被告一分公司以被告名义施工，第三人系被告一分公司员工，在该工程项目中担任材料员。合同签订后，原告按约定将水泥管送至涉案工地。第三人于2018年1月16日出具结算单给原告，结算单中记载的总价款为280500元，结算单上注明送货单据已收回。2018年6月11日，第三人出具结算单给原告，结算单中记载总货款为171180元，原告同意按17万元支付。该工程项目负责人分别在两份结算单上签名。2020年1月17日，第三人出具付款明细给原告，付款明细中记载了被告付款时间及金额，合计付款为340250元。原告对该付款明细予以认可。以上事实，有原、被告及第三人当庭陈述、《工矿产品购销合同》、结算单、付款明细等证据载卷证明。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告辩称原告提供的合同中的印章系假公章，因原告向被告承接的工程提供货物，且该工程由被告一分公司以被告名义施工，故合同中的印章真假并不影响原、被告之间买卖合同关系的成立，被告应当支付原告货款。第三人系被告在该项目中的材料员，其出具的结算记载了原告提供的货物及价款，该结算单亦经被告在该项目中的负责人签字确认，故被告应按结算单记载金额支付原告货款。原告认可两份结算单分别以280500元及17万元支付货款，被告已付货款340250元，应再支付原告货款110250元。原告要求被告从2019年1月1日起支付货款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司于判决生效后7日内支付原告清浦区武墩浦鹤制管厂货款110250元，并从2019年1月1日起支付货款利息至实际付款之日止（从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付货款利息至2019年8月19日、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付货款利息至实际给付之日止）；二、驳回原告清浦区武墩浦鹤制管厂其他诉讼请求。案件受理费2654元，减半收取1327元，由原告清浦区武墩浦鹤制管厂负担27元，被告江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  许 霞二〇二〇年六月十日法官助理  叶 鸣书 记 员  朱隆基附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执565号申请人：邢长征，男，1966年4月30日生，汉族，住唐河县。被执行人：**龙，男，1964年3月12日生，汉族，住唐河县。邢长征与**龙为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初555号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告**龙偿还原告邢长征借款本金及诉讼费、保全费共计30万元（不含**龙已支付的2万元利息），其中于2018年7月30日前偿还5万元，2018年9月30日前在偿还10万元，下余15万元于2018年12月30日前付清。因**龙未按上述生效法律文书履行义务，邢长征向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在后续执行过程中，申请人邢长征与被执行人**龙达成协议，邢长征向法院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**龙负有继续向申请执行人邢长征履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年六月三十日书记员  张 东
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5785号原告：阜阳市融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：姚伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玉，安徽金睿律师事务所实习律师。被告：于世龙，男，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市伟利物流有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区。法定代表人：周四，该公司总经理。被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：范亚军，该公司董事长。原告阜阳市融资担保有限公司与被告于世龙、阜阳市伟利物流有限公司、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。阜阳市融资担保有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，阜阳市融资担保有限公司的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳市融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阜阳市融资担保有限公司负担。审判员  袁学龙二〇二〇年六月二十八日书记员  马璐璐
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1251号原告：海伦市东风镇人民政府。法定代表人：梁桂福，职务镇长。委托诉讼代理人：王永久，该镇副镇长。被告：陈树峰，男，1977年9月18日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇人民政府与被告陈树峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告海伦市东风镇人民政府于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇人民政府撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇二〇年六月二十八日书记员  赵依森
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执180号之二申请执行人：冯胜，男，汉族，1974年10月10日出生住大同市平城区新世纪花园17楼1单元6号。被执行人：徐祖强，男，汉族，1972年4月14日出生，住大同市平城区魏都新城B区18楼2单元106号。申请执行人冯胜与被执行人徐祖强借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款1380000元、案件受理费38640元，执行费16200元，共计1434840元。被执行人至今未履行，在执行过程中本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人冯胜向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年六月二十二日书记员  赵国栋
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0681刑初209号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人程龙华，外号“龙疤子”，男，1997年9月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，群众，无业，住贵溪市，因涉嫌盗窃罪于2019年12月2日被贵溪市公安局刑事拘留，同日被贵溪市公安局依法取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]168号起诉书指控被告人程龙华犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员邓迎红出庭支持公诉，被告人程龙华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月29日凌晨，被告人程龙华和朋友程某在贵溪市四平家电附近吃完夜宵后入住贵溪大酒店1108号房间，在房间内程龙华趁程某睡觉之际盗得其手机并将程某手机微信零钱中的440元及程某微信绑定的银行卡中的1090元转至自己微信账户，后逃离现场。经鉴定，程某被盗手机价值人民币3075元。综上，程某被盗财物共计4605元。公诉机关认为，被告人程龙华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程龙华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人程龙华且同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议对其判处拘役三个月缓刑六个月并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、微信转账记录、银行流水、户籍及前科证明等书证，被害人程某的陈述，被告人程龙华的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。被告人程龙华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于2019年12月2日主动到公安机关投案。案发后，程龙华归还被害人手机及1530元，获得被害人谅解。本院认为，被告人程龙华构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人程龙华主动到案后如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人程龙华归还了被害人的手机及退赔了损失并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程龙华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋孟俊二〇二〇年六月九日书记员  江 咪
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1453号 申请执行人：浙江省东阳市康达印染有限公司，住所地东阳市歌山路西1号路北（服装工业园区三类），统一社会信用代码913307837245470878。 法定代表人：王文花。 被执行人：义乌百瑞针织有限公司，住所地义乌市廿三里街道何宅标准厂房3幢，统一社会信用代码91330782054239404L。 法定代表人：钱志刚。 申请执行人浙江省东阳市康达印染有限公司与被执行人义乌百瑞针织有限公司加工合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初12769号民事判决书,被执行人义乌百瑞针织有限公司应支付申请执行人浙江省东阳市康达印染有限公司加工费30000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月10日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年6月1日将被执行人义乌百瑞针织有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人义乌百瑞针织有限公司名下登记有房地产；发现被执行人义乌百瑞针织有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额过少，暂不予扣划；已查封了被执行人义乌百瑞针织有限公司名下的车辆，但并未实际扣押。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人的实际控制人。综上，本案申请执行人尚未实现债权30000元及利息，执行费350元，诉讼费275元由被执行人义乌百瑞针织有限公司承担，申请执行人于2020年6月29日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执1453号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 单含青
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初815号原告：张党明，男，1963年4月17日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：程中其，男，1962年4月19日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告张党明与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张党明于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：张党明申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张党明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张党明负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1680号原告：孙立伟，男，1971年4月22日出生，汉族，工人，住吉林省通榆县。原告：陈艳玲，女，1970年4月25日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。二原告委托诉讼代理人：林强，吉林榆翔律师事务所律师。被告：中铁十局集团青岛工程有限公司（以下简称“中铁十局青岛公司”）。法定代表人：赵吉友，执行董事。地址：山东省青岛市市北区抚顺路19号。委托诉讼代理人：李浩祎，男，1993年3月14日生，汉族，系该公司员工，住河南省西峡县回车镇花园村桥沟组29号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“太平洋财保济南支公司”）。负责人：靳刚。地址：山东省济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1-301。委托诉讼代理人：杜慧龙，男，1996年5月25日生，汉族，系该公司职员，住吉林省大安市慧阳街二委十四组。原告孙立伟、陈艳玲与被告中铁十局青岛公司、太平洋财保济南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立伟、陈艳玲及其委托诉讼代理人林强、被告中铁十局青岛公司委托诉讼代理人李浩祎、太平洋财保济南支公司委托诉讼代理人杜慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告孙立伟医疗费14029.28元、住院伙食补助费4600.00元、护理费7448.78元，合计26258.06元；2、二被告赔偿原告陈艳玲医疗费371.00元；3、由二被告承担诉讼费。事实与理由：2019年10月22日16时许，被告李浩祎驾驶被告中铁十局青岛公司的×××××号时，与同方向行驶原告孙立伟驾驶载乘车人原告陈艳玲的电动自行车相撞，致使车辆损坏，二原告受伤，造成交通事故。经通榆县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告李浩祎承担事故的全部责任，二原告不承担事故责任。被告李浩祎驾驶的×××号小型普通客车在太平洋财保济南支公司投保交强险和50万元商业三者险。要求被告太平洋财保济南支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中铁十局青岛公司赔偿。被告中铁十局青岛公司辩称：是原告孙立伟驾驶的电动车在后面追尾我们的车造成的交通事故，我们应当对半承担事故责任。我方车辆在太平洋财保济南支公司投保了交强险及50万元的商业三者险，故而原告的损失应由太平洋财保济南支公司承担。被告太平洋财保济南支公司辩称：李浩祎驾驶的中铁十局青岛公司×××号的事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元情况属实，同意对二原告的合理损失在保险限额内进行赔偿。本院经审理认定事实如下：双方当事人对发生交通事故的事实没有争议，对原告孙立伟出院诊断书、病历（载明住院46天）、费用清单、医疗费票据金额14029.28元、陈艳玲的医疗费金额371.00元、被告中铁十局青岛公司提交的车辆交强险及商业险（50万元）的保单均无异议，本院对此予以确认。被告太平洋财保济南支公司对通榆县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定的被告李浩祎承担事故的全部责任、二原告不承担事故责任的责任认定没有异议，被告中铁十局青岛公司虽然对该认定书的责任划分有异议，并向上级公安机关申请复议，但上级公安机关维持了原责任认定，被告中铁十局青岛公司未提供证据足以反驳公安机关的责任认定，故对中铁十局青岛公司的主张依法不予支持，对通榆县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》予以采信。由上，本院确认原告孙立伟的损失如下：1、医疗费14029.28元；参照《吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准》确认：2、护理费7448.78元（161.93元/天*46天）；3、住院伙食补助费4600.00元（100元/天*46天）；合计26078.06元。原告陈艳玲的损失为医疗费371.00元。本院认为，被告李浩祎系被告中铁十局青岛公司员工，在驾驶公司机动车履行职务过程中发生交通事故，承担事故的全部责任，造成二原告受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第三十四条第一款关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告中铁十局青岛公司应当承担赔偿责任，因被告中铁十局青岛公司对被告李浩祎驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保济南支公司投保了交强险和商业三者险（50万元），交通事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，被告太平洋财保济南支公司应当在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司自本判决生效之日起5日内在机动车交强和商业三者险责任限额内赔偿原告孙立伟26078.06元（包括：医疗费14029.28元、护理费7448.78元、住院伙食补助费4600.00元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司自本判决生效之日起5日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告陈艳玲医疗费371.00元；三、被告中铁十局集团青岛工程有限公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元，由被告太平洋财保济南支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  尹树林二〇二〇年六月二十四日书记员  刘洪亮
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执185号申请执行人胡有钱，男，1956年6月28日生，汉族，住胶州市。被执行人杜军，男，1972年9月1日生，汉族，住胶州市。申请执行人胡有钱与被执行人杜军追偿权纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初8523号民事调解书]中，申请执行人于2020年1月3日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁0281执185号，执行标的99189元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表，被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、不动产登记中心、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，被执行人无可供执行的财产和财产线索。本院将被执行人杜军纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人并询问是否同意悬赏被执行人财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序且不采取悬赏措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年六月十日书记员  辛 泉
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更855号 罪犯刘强，男，1991年2月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2017年12月14日作出(2017)渝0102刑初801号刑事附带民事判决，认定刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失224080.38元。刑期自2017年10月9日起至2021年3月9日止。判决发生法律效力后于2018年1月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘强减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2017年10月9日起至2020年8月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月一日 书记员  舒 英
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢8号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被执行人曾海军，男，汉族，1986年12年23日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人何湘宁，女，汉族，1986年10年11日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人曾海军、何湘宁金融借款合同纠纷一案，于2019年4月6日经本院审结，该案（2017）湘1302民初3016号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年1月2日向本院申请执行，2020年6月29日，申请执行人与被执行人正在通过和解方式协商处置为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执恢8号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7899号原告：孙火平，男，1962年2月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈俊，男，1989年12月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告孙火平与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙火平到庭参加诉讼，被告陈俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙火平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款33000元并支付银行4倍利息。其主张的事实和理由：2018年初，被告以战友开办农庄为由向我借款33000元，但至今未还，故起诉请求判令被告归还借款33000元并支付银行4倍利息。被告陈俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙火平向本院提供借条一张，内容为“今借到孙火平现金33000元（叁万叁仟元整）于2019年5月4日前归还。借款人：陈俊2018.5.4”。原告称该借条由被告本人所出具，其实际于2018年5月4日借给原告30000元，被告承诺于2019年5月4日前归还，并将按年息一分计算的一年利息3000元并入了借款金额中。审理中，原告承认被告已归还600元，表示该600元算作归还的本金，并将对利息的请求变更为按年息1分支付利息。本院认为，原告提供借条一张以证明被告承认借原告33000元的事实，并称该33000元中包含30000元本金及年息1分计算的一年借款期内的利息3000元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院采信原告的陈述，确认被告借原告30000元并口头约定按年息1分计算利息。被告未按约清偿债务，对本案讼争应负全部责任。被告应归还原告尚欠的借款29400元及按年利率10%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊尚应于判决生效之日起十日内归还原告孙火平借款29400元，并承担以29400元为基数自2018年5月4日至实际还清之日按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理626元。审 判 长  戴伟民人民陪审员  任云成人民陪审员  李海芝二〇二〇年六月十五日书 记 员  马立凡
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2523号 原告：天津一鸣香精香料有限公司。住所地：天津市东丽区金钟街赵沽里村8号路7号院。 法定代表人：张玉刚，经理。 被告：衡水市桃城区殿辉食品添加剂经营部。住所地：衡水市桃城区和平路南侧老白干住宅西楼六单元一层17号门店。 经营者：郭殿辉。 被告：孙书会，女，1972年6月1日出生，汉族，住衡水市桃城区和平路南侧老白干住宅西楼六单元一层17号门店。 原告天津一鸣香精香料有限公司与被告衡水市桃城区殿辉食品添加剂经营部、孙书会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告天津一鸣香精香料有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津一鸣香精香料有限公司在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告衡水市桃城区殿辉食品添加剂经营部、孙书会的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津一鸣香精香料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计313元，由原告天津一鸣香精香料有限公司负担。 审判员  朱志猛 二〇二〇年六月十一日 书记员  石博远
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执861号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：王兆荣，男，1987年1月6日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：王波，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：王建，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与王兆荣、王波、王建民间借贷纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行依据已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初3916号民事判决书申请执行，本院于2020年3月3日以（2020）鲁0113执861号立案执行。 本院作出（2017）鲁0113民初3916号民事判决书，确定以下内容：“一、王兆荣于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金298500元；二、王兆荣自2014年11月28日起至2015年11月27日止，以本金298500元为基数按月利率9.33‰向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息，限于本判决生效后十日内付清；三、王兆荣自2015年11月28日起至实际给付之日止，以本金298500元为基数按月利率9.33‰基础上上浮50%向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限于本判决生效后十日内付清；四、由王波、王建对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7233元，由王兆荣、王波、王建负担。” 本院依法向被执行人王兆荣、王波、王建电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，送达成功。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后三次对被执行人王兆荣、王波、王建在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，冻结并扣划了被执行人王建的银行存款1200元，其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院扣划被执行人王建银行存款1200元，扣除执行费1200元上缴国库。 本院对被执行人王兆荣、王波、王建采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截止2020年6月23日，申请执行人申请的借款本金298500元、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等请求，执行费4377元，已扣缴1200元，余款均未履行。本院终本约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人王兆荣、王波、王建的财产情况，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年六月二十三日 执 行 员  徐敬木 书 记 员  展一帆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2811号罪犯石秀平，男，汉族，1981年2月7日生，初中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。本院于2008年5月26日作出（2008）合刑初字第34号刑事判决，以被告人石秀平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金四万元（已缴纳三千元）。对各被告人的犯罪所得予以追缴。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年8月20日作出（2008）皖刑终字第0271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2018年5月28日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯石秀平确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯石秀平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯石秀平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯石秀平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯和数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其数额较大财产性判项未全部履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，又系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石秀平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2007年5月26日起至2023年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初370号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人朱大祥，男，户籍地武汉市黄陂区。因结伙殴打、伤害他人和阻碍人民警察依法执行职务于2020年1月18日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留二十日（行政拘留期限自2020年1月18日至同年2月7日），并处罚款人民币500元。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月7日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人洪伟，北京金台（武汉）律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2020］317号起诉书指控被告人朱大祥犯妨害公务罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人朱大祥及其辩护人洪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年1月18日凌晨0时30分许，武汉市公安局江岸区分局接报警称在江岸区后湖大道汉口城市广场欢乐迪KTV大厅前台有人打架，后湖大道警务站民警张某1接报警后带辅警到达现场处置时，被告人朱大祥使用辱骂及殴打的方式阻碍民警张某1执行公务，后被民警制服。公诉机关认为，被告人朱大祥具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人朱大祥拘役四个月至六个月。被告人朱大祥当庭自愿认罪，对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。被告人朱大祥的辩护人提出以下辩护意见：被告人朱大祥未造成严重后果，且系初犯、偶犯，自愿认罪、真诚悔罪，请求对其从轻处罚。上述事实，有证人张某1、黄某、朱某、张某2、高某、韦某、张某3的证言，辨认笔录，检查笔录，在职证明、情况说明、警情详情，监控视频及截图，门诊病历，行政处罚决定书，前科情况说明，抓获经过、破案经过，被告人朱大祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱大祥以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人朱大祥暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。在本院审理期间，被告人朱大祥能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人朱大祥的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人朱大祥犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人朱大祥犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月7日起至2020年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张依聪二〇二〇年六月十六日书记员  刘小林
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执恢27号申请执行人曹某某，男，汉族，1972年5月6日出生，住所地景德镇市珠山区。被执行人丁某某，男，汉族，1952年12月15日出生，住所地景德镇市。被执行人景德镇市某某电子陶瓷有限公司，住所地景德镇市高新区。法定代表人丁某某。曹某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初398号民事判决书于2019年3月29日向本院申请执行。本院于2019年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人丁某某、景德镇市某某电子陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁某某、景德镇市某某电子陶瓷有限公司发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，发现被执行人景德镇市某某电子陶瓷有限公司名下有房屋和土地，本院已依法查封。在处置的过程中，被执行人景德镇市某某电子陶瓷有限公司提出异议，该案经复议、发回重审、异议、复议后，由景德镇市中级人民法院裁定停止执行。2019年4月5日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行120.78万元，截至2020年6月23日已执行0元，未执行120.78万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年六月二十三日书 记 员  潘 超
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1958号贺奕冉：申请人贺奕冉与被申请人赵康财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1949号民事裁定书已经发生法律效力，申请人贺奕冉向本院申请对被申请人赵康名下12万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人赵康在银行的财产予以查询。经查，被申请人赵康名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人赵康无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏05行终159号 上诉人（原审原告）常熟铁科机械制造有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇金荡村。 法定代表人李久思，总经理。 委托代理人吴贵学，上海观致律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）常熟市人力资源和社会保障局，住所地江苏省常熟市新颜路215号。 法定代表人沈军，局长。 委托代理人杨萌，该局公职律师。 原审第三人李玉志，男，1978年11月16日生，壮族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州马关县。 委托代理人王恩厚，江苏宏夏律师事务所律师。 委托代理人王楠楠，江苏宏夏律师事务所律师。 上诉人常熟铁科机械制造有限公司（以下简称铁科公司）因社会保障行政确认一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582行初274号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，2019年6月19日，李玉志向常熟市人力资源和社会保障局（以下简称常熟人社局）申请工伤认定，称其2017年10月30日17:40左右在工作中行车出现故障料桶掉落砸伤右脚，并提供了身份证、工商信息，门诊病历、检查报告单、仲裁裁决书、民事判决书等。上述证据显示，李玉志与铁科公司存在劳动关系；李玉志于2017年10月30日因右足四、五趾被砸伤至常熟市第一人民医院进行治疗，经诊断为右足4、5趾骨骨折。 2019年6月19日，常熟人社局向李学超作调查。李学超陈述：今天提交的工伤认定申请表内容属实的。通过了劳动仲裁、法院民事诉讼，扣除上述时间不足一年。2017年10月30日受伤，2018年7月23日申请劳动仲裁，法院2019年4月11日送达终审判决，我们今天2019年6月19日申请工伤认定。李玉志本人由于仲裁和民事诉讼时间长，已经回老家了，我们有委托手续。证明劳动关系的就是裁决书和判决书。录音当时提交给仲裁和法院，录音中老板也没有否认李玉志受伤事实。劳动合同没有签订。工资老板现金发的。社保没有的。2017年10月30日17时40分左右，李玉志在铁科公司车间工作中用行车吊料，料桶因行车失灵忽然掉下来，砸伤右足。没有同事给他作证。除了老板娘支付的医疗费外，没有赔偿。仲裁期间和对方履行调解过，对方最多只肯给3万元，我方不接受。 2019年6月25日，常熟人社局受理并向铁科公司发出限期举证通知书。 2019年7月8日，铁科公司向常熟人社局出具情况说明，认为李玉志因2017年10月20日家中有事不再来公司上班，公司与其结清报酬后离职，不再属于公司员工，其受伤与公司无关；公司工作期间也从未听闻其受到过事故伤害；不同意李玉志申报工伤。 2019年7月29日，常熟人社局出具常工伤认字（2019）第1917号《工伤认定决定书》，认定李玉志为工伤。铁科公司不服，提起诉讼。 一审法院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，常熟人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。国务院《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……本案中，李玉志在工作中受伤，右足第4、5趾骨骨折，事实清楚；李玉志与铁科公司的劳动关系有生效裁判文书予以确认，常熟人社局据此认定李玉志为工伤，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回铁科公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由铁科公司负担。 上诉人铁科公司不服一审法院上述行政判决，向本院提起上诉称，李玉志自2017年10月20日就离开上诉人单位，其自称2017年10月30日在单位工作受伤是无中生有编造。请求撤销一审判决，撤销工伤认定。 被上诉人常熟人社局二审辩称，服从一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人李玉志二审陈述，被上诉人作出的工伤认定决定书认定事实清楚，适用法律法规适当，符合法定程序，是一个合法的行政行为，请求法院依法驳回上诉人的诉请。 本院二审查明事实和一审法院查明事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案，苏州市中级人民法院(2019)苏05民终2412号民事判决确认李玉志和铁科公司自2017年9月18日起存在劳动关系。现上诉人铁科公司否认李玉志2017年10月30日工作期间受伤，但其在工伤行政确认至人民法院行政诉讼过程中，未能提供相应证据支持其诉讼观点，故其上诉理由，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律和判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人常熟铁科机械制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 军 审判员 陈芝颖 审判员 林 磊 二〇二〇年六月十六日 书记员 丁韵蕾
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执727号之一申请执行人邵乐军，男，1978年12月8日生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人张胜义，男，1979年9月6日生，土家族，户籍地湖北省恩施市，现住襄阳市樊城区。本院在执行邵乐军与被执行人张胜义建设工程施工合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初421号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人邵乐军向本院申请执行,经查询被执行人张胜义名下登记有车辆，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人张胜义名下登记所有的车牌号为鄂Ｆ×××××“路虎”牌小型汽车。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  黄传友二〇二〇年六月十日执 行 员  叶玉清书 记 员  张 迪
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执1468号 姚丽红、中海信和（成都）物业发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2020）成仲案字第775号仲裁调解协议，于2020年6月3日立案执行姚丽红与中海信和（成都）物业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行内容为办理位于成都市高新区（西区）碧林街358号1栋1楼19号房屋不动产权证书。执行中，本院依据仲裁调解协议，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市高新区（西区）碧林街358号1栋1楼19号房屋不动产权证书单独办理至姚丽红名下。本案执行费500元已上缴国库。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申764号再审申请人(一审被告)：马淑环，女，满族，1971年11月3日生，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人(一审原告)：姜忠斌，男，汉族，1962年8月6日生，住辽宁省大连市沙河口区。原审被告(一审被告)：王国正，男，汉族，1960年4月8日生，住辽宁省大连市西岗区。原审被告(一审被告)：王国华，男，汉族，1970年10月21日生，住辽宁省大连市。再审申请人马淑环因与被申请人姜忠斌、原审被告王国正、王国华民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初1568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马淑环的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴耀明审判员  王丽明审判员  周燕雁二〇二〇年六月二十八日书记员  高梦茜
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初3842号原告：杨敏，男，1954年11月18日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗凡，系重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：刘相奎，男，1967年8月6日生，汉族，住重庆市永川区。被告：孔祥树，男，1960年1月14日生，汉族，住重庆市永川区。被告：谢应缔，男，1962年12月27日生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘相云，男，1969年10月1日生，汉族，住重庆市永川区。被告：肖文华，男，1968年8月11日生，汉族，住重庆市永川区。被告：曾垂国，男，1980年9月6日生，汉族，住重庆市永川区。被告：龚固平，女，1968年11月17日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告杨敏与被告刘相奎、孔祥树、谢应缔、刘相云、肖文华、曾垂国、龚固平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对七被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨敏撤回对被告刘相奎、孔祥树、谢应缔、刘相云、肖文华、曾垂国、龚固平的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告杨敏负担。审判员  周文新二〇二〇年六月十七日本件与原本核对无异（印戳）书记员  蔡佳君二〇二〇年六月十七日书记员  蔡佳君
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初108号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人陶厉崇，男，1984年1月26日出生于江苏省南通市，南通明贝建筑劳务有限公司法定代表人，户籍地江苏省南通市崇川区,住江苏省南通市崇川区。曾因非法持有毒品，于2007年3月25日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日并处罚款人民币二千元；因醉酒后驾驶非营运机动车，于2008年4月10日被南通市交警支队暂扣机动车驾驶证四个月并处罚款人民币一千元；因犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役一个月并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯伪造身份证件罪于2020年3月9日被取保候审。2020年6月24日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。辩护人张建军，江苏濠阳律师事务所律师。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人陶厉崇犯伪造身份证件罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察官陈仕、检察官助理蒋群出庭支持公诉，被告人陶厉崇及其辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2017年4月份的一天，被告人陶厉崇在南通市崇川区一网吧内联系到一家网店，由其提供本人的照片等个人信息，让对方为其伪造了一本机动车驾驶证，后被公安机关查获。指控的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陶厉崇伪造机动车驾驶证，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人陶厉崇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。被告人的辩护人对公诉机关指控被告人陶厉崇犯伪造身份证件罪不持异议，认为被告人陶厉崇具有坦白情节，自愿认罪认罚，希望法庭对其从宽处罚。经审理查明：2017年4月份的一天，被告人陶厉崇在南通市崇川区一网吧内联系到一家网店，由其提供本人的照片等个人信息，让对方为其制作了一本机动车驾驶证。2017年8月28日9时许，陶厉崇驾驶机动车在本市港闸区江海大道工农北路路口等待交通信号灯时，被执勤民警当场查获并将该机动车驾驶证予以扣押。经鉴定，该机动车驾驶证系伪造。以上事实，被告人陶厉崇当庭供认不讳，并有侦查机关依法扣押的机动车驾驶证等物证，行政处罚决定书、刑事判决书、扣押清单等书证，未到庭证人吕鹏、李亮亮等人的证言笔录，鉴定意见以及发破案经过等证据证实。以上证据经被告人陶厉崇当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人陶厉崇通过提供本人照片等个人信息，让他人为其伪造机动车驾驶证，其行为构成伪造身份证件罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陶厉崇到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳；其有多次前科劣迹，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陶厉崇犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年12月23日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的伪造的机动车驾驶证一本，予以没收（上述物品扣押在江苏省南通市公安局港闸分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王志敏人民陪审员  杜伟伟人民陪审员  顾 施二〇二〇年六月二十四日法官 助理  黄 玲书 记 员  许 训
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保167号申请人：莫方勇，男，1987年10月30日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人莫方勇于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币8108元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款8108元或查封同等价值其他财产。案件申请费101元，由申请人莫方勇垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十日书记员  田 稳
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执88号申请执行人：何强，男，1977年10月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县泉口镇。被执行人：牟忠林，男，1968年6月29日出生，土家族，居民，住贵州省安龙县卧德镇。本院在执行何强申请执行牟忠林民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的(2019)黔0626民初1131号民事判决书确认，由牟忠林自本判决生效后30日内偿还借款本金480000元。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人以被执行人牟忠林的工程款已被法院冻结为由，撤回强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 靳蔚二〇二〇年六月八日法官助理 罗蛟书 记 员 范能
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执323号 被执行人：何金全，男，生于1962年4月3日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2020年3月30日立案执行何金全缴纳诉讼费案件，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初424号民事判决书，执行标的为诉讼费883元。 在执行过程中，于2020年4月1日、2020年6月4日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人何金全名下工商登记、证券、保险、网络资金、银行存款登记信息。 2020年6月6日，通过传统查控，未查询到被执行人何金全下落和财产情况。 2020年6月4日，将被执行人何金全限制高消费。 2020年6月18日、6月22日，通过眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心，未查询到被执行人何金全名下不动产和房产登记信息。 由于被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李飞龙
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2831号原告：李军力，男，1977年4月29日出生。委托诉讼代理人：冯永峰，新郑市新建路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘发勤，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：李红伟，男，1972年1月19日出生。原告李军力与被告李红伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李军力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李军力撤回起诉处理。审判员  李慧凤二〇二〇年六月二十三日书记员  张延莉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1410号上诉人（原审原告）：周作刚，男，1977年11月4日出生。委托诉讼代理人：陈昊，北京首润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王冠，女，1983年12月6日出生。上诉人周作刚因与被上诉人王冠房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周作刚上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判；一、二审诉讼费由王冠负担。事实和理由：我与王冠于2016年8月9日签订《存量房屋买卖合同》，涉案房屋北京市顺义区××102室的建筑面积为59．14平方米，市场价值超过300万，该房屋由王冠融资贷款所用。因该房屋买卖合同签订并非双方真实意思，我从未打算卖房，房屋也一直由我居住，王冠也未支付房款，故该房屋买卖合同应被认定无效。鉴于王冠明知签订价格明显低于市场价值，不构成善意取得，其办理贷款也应认定无效。原审法院认定第三人善意取得无依据，未支持将涉诉房屋过户给我是错误的。王冠未答辩。周作刚向一审法院起诉请求：1．判令周作刚、王冠2016年8月9日签订的《存量房屋买卖合同》无效；2．判令王冠立即协助周作刚办理涉案房屋的解押及过户手续；3．判令本案诉讼费由王冠负担。一审法院认定事实：2016年8月31日，周作刚作为出卖人与买受人王冠签订《存量房屋买卖合同》，约定由王冠购买周作刚所有的位于北京市顺义区××102室的房屋，该房屋成交价为1758000元，买受人向工行顺义支行申办抵押贷款，贷款金额为1000000元。合同签订后，双方于2016年9月办理了过户手续，2016年10月办理了贷款手续，2016年10月14日上述贷款1000000元支付至周作刚的银行账户中。庭审中，周作刚与王冠一致确认双方并无真实的房屋买卖意思表示，而是为了借用王冠的购房资格和贷款资质从银行办理贷款，贷款办理后用于其它投资使用。周作刚另陈述如下：高某承诺周作刚，由周作刚为其工作，其每个月给周作刚发工资上保险。高某说服周作刚，由周作刚与王冠签订房屋买卖合同并过户，所得贷款用来投资买房，周作刚的房子两三年就能过户回来。贷款的钱虽然存在周作刚的银行账户中，但银行卡的U盾由高某持有，高某主要用作投资买房。目前账户内的钱已经被高某分批转出，所剩无几。除了银行抵押贷款，高某还曾以该房屋办理过另外的贷款。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，周作刚、王冠之间虽签订了房屋买卖合同并办理了过户，但其签约以及过户的行为并非其真实的房屋买卖意思表示，而是为了办理银行贷款并将该贷款进行投资。故依据上述法律规定，周作刚与王冠签订的房屋买卖合同应属无效。但法院必须强调的是，周作刚、王冠对于彼此的真实意思，即通过房屋买卖的形式办理贷款进行投资，是明确知晓并认可的，王冠虽不认可其曾在房屋买卖合同上签字，但其后续配合办理过户和贷款的行为，已经能够确认其对于上述行为是允许的。二人之间房屋买卖的意思表示虽为虚假，但不能以该行为无效损害相关善意第三人的权利。周作刚作为完全民事行为能力人，对于其从事上述行为并在后续任由高某将贷款用于投资产生的风险应当是明知的，其在房屋贷款无法偿还可能面临被执行风险时，以房屋买卖合同无效为由要求王冠协助办理解押和过户，明显于理不合，且该房屋目前存在抵押贷款未偿清的情况，过户也存在客观障碍，综上，法院对于周作刚要求王冠协助办理解押和过户的诉讼请求，不予支持。判决如下：一、确认周作刚与王冠于2016年8月31日签订的《存量房屋买卖合同》（合同编号：CW××）无效；二、驳回周作刚的其他诉讼请求。一审案件受理费70元，由周作刚负担（已交纳）。二审期间，本院依周作刚申请开具调查令，顺义区不动产登记事务中心出具了涉案房屋的不动产权利及其他事项登记信息、主债权及不动产最高额抵押合同两份，上述材料显示涉案房屋现有抵押登记信息两条，司法查封登记信息四条。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，据已查明的事实，涉案房屋目前存在抵押贷款未偿清、司法查封的情况，过户存在客观障碍，一审法院未予支持周作刚要求王冠协助办理解押和过户的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，周作刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由周作刚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 林存义审 判 员 薛 妍审 判 员 赵 霞二〇二〇年六月一日法官助理 孙亚男法官助理 黄 蕾书 记 员 王 艳
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执843号被执行人：**，男性，1987年03月05出生，汉族，住。申请执行人与被执行人**罚金一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年6月10日依法立案执行。执行内容为：被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执843号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年六月十日书记员  李 娇
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执515号白城农村商业银行股份有限公司平安支行、胥国民、马树华：白城农村商业银行股份有限公司平安支行与胥国民、马树华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52796.70元。经本院立案执行，现已执行到位52796.7元。本院已于2020年6月24日将该款转付给白城农村商业银行股份有限公司平安支行。至此，白城农村商业银行股份有限公司平安支行向本院申请的（2020）吉0802执515号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更181号罪犯夏长斌。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市港闸区(原郊区)人民法院于2009年11月27日作出(2009)港刑初字第0145号刑事判决，认定被告人夏长斌犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2010年1月26日，江苏省南通市中级人民法院作出(2010)通中刑终字第0012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年2月8日被交付执行。2012年5月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1041号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00852号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年；2017年5月31日，本院以(2017)苏05刑更160号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，于2020年5月18日报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年6月15日，本院开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯夏长斌到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯夏长斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏长斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，罪犯夏长斌向法庭进行了陈述，出庭警官当庭出示了罪犯夏长斌的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯夏长斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬6次。另查明，该犯系累犯且因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏长斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯且因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯夏长斌减去有期徒刑七个月，（刑期自2009年5月12日起至2020年7月11日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年六月十八日书记员 胡雪萍
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2530号原告安阳市海广泉商贸有限责任公司，住所地：安阳市德隆街中段75号。法定代表人李新彦，职务经理。被告郝利伟，男，汉族，1986年4月27日出生，住安阳县。原告安阳市海广泉商贸有限责任公司与被告郝利伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告安阳市海广泉商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市海广泉商贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年六月十二日书记员  冯 东
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1656号 原告：沈阳家苑翔物业管理有限公司。住所地，沈阳市辽中区。 法定代表人：刘畅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨海艳，女，汉族，系辽宁众志城律师事务所工作人员，住沈阳市辽中区。 被告：陈俊，女，1972年10月31日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告沈阳家苑翔物业管理有限公司诉被告陈俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告沈阳家苑翔物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳家苑翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳家苑翔物业管理有限公司承担。 审判员  杨洁坤 二〇二〇年六月一日 书记员  郑清睿
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初618号 原告：霍建风，女，1968年3月12日出生，汉族，农民，住龙井市。 被告：刘艳霞，女，1971年8月11日出生，汉族，农民，住龙井市。 原告霍建风与被告刘艳霞健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告霍建风于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍建风的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍建风撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍建风负担。 审判员  王家姝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  丁冠男
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1257号之三 申请执行人：钟家红，女，1970年2月21日出生，住诸暨市。 被执行人：吴红光，男，1972年9月24日出生，住诸暨市。 申请执行人钟家红与被执行人吴红光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴红光未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人钟家红向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行，执行标的为被执行人吴红光向申请执行人钟家红归还借款本金150000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3840元、执行费2207.6元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人吴红光发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴红光逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴红光存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴红光名下车牌号为浙Ｄ×××××思威牌汽车一辆，现已被本院轮候查封，因上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置；轮候查封被执行人吴红光名下坐落于璜山镇××小区××幢的房产（不动产权证号：Ｆ0000069216）。被执行人吴红光名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月16日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人吴红光逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吴红光采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钟家红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴红光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1257号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年六月十六日 书记员  张**
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初324号 原告：付某 被告：田某 原告付某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告付某于2020年6月24向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付某的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付某撤诉。 案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告付某负担。 审判员  白梅玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  白 云 ——
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执607号之一申请执行人傅欠芽，男，1963年4月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人陈义新，男，1963年6月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人傅欠芽（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1443号民事判决书于2020年3月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人陈义新（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人陈义新与他人共有的位于新余市，因本案属轮候查封，且设有抵押登记，故本案无法处置。此外被执行人无其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7.36万元，截至2020年6月28日已执行0元，未执行7.36万元和执行费1004元。本院于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年六月二十八日书记员  艾怡君
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执440号申请执行人：李德香，女，1935年7月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：杨耀双（聋哑人），男,1965年5月18日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。申请执行人李德香与被执行人杨耀双故意伤害罪一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322刑初186号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李德香向本院申请强制执行，要求被执行人杨耀双履行生效法律文书确认的给付16197.27元赔偿款的义务，并由被执行人负担案件执行费。本院于2020年4月23日立案。执行过程中，1、本院依法公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。2、本院于2020年4月24日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记资料、网络资金、理财产品等进行查询，发现被执行人仅有部分银行存款，本院依法裁定对其尾数为0966的邮政储蓄银行账户予以冻结。3、本院于2020年6月16日到被执行人所在的村委会进行了调查，证实被执行人系该村五保户，在该村无财产可供执行。4、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院将案件的调查、执行情况告知了申请执行人，申请人认可法院调查的结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322刑初186号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年六月十七日书记员  熊宣新
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执634号 申请执行人曾建军、被执行人曾丹： 原告曾建军与被告曾丹离婚纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）鄂9004民初3668号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曾建军于2020年4月14日向本院申请执行，执行事项为：被执行人曾丹给付申请执行人曾建军20000元。本院于2020年4月14日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人曾丹已履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更371号罪犯赵孝龙，男，1988年4月4日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2012年9月12日作出（2012）筠连刑初字第181号刑事判决，以被告人赵孝龙犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人赵孝龙不服，提起上诉，本院于2012年11月9日作出（2012）宜中刑一终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月4日交付执行。2014年9月3日、2016年6月21日、2018年4月18日经本院三次裁定共减刑二年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵孝龙确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵孝龙在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯赵孝龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯赵孝龙减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年4月20日起至2023年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑06执240号申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：陈德才，公司董事长。委托代理人：黄莉黑龙江羿洪刚律师事务所律师被执行人：霍雷，男，汉族，住黑龙江省桦川县。被执行人：周微，女，汉族，住黑龙江省桦川县。本院立案执行的申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人周微、霍雷追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第695号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人周微、霍雷至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第695号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长  李统君审判员  于 洁审判员  王素杰二〇二〇年六月二十九日书记员  唐宪忠
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2019号原告：汪友军，男，1979年9月14日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：王啟浪，男，1987年5月9日出生，汉族，住重庆市南川区。原告汪友军与被告王啟浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。诉讼过程中，原告汪友军于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪友军在本案诉讼期间申请撤回对被告王啟浪的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汪友军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪友军撤回对被告王啟浪起诉。案件受理费减半收取25元，由原告汪友军负担（已交纳）。审 判 员 周仁敏二〇二〇年六月十八日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复265号 复议申请人（被执行人）：孟薇，女，汉族，1973年10月23日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 被执行人：孟兴中，男，汉族，1959年12月23日出生，住成都市武侯区。 被执行人：刘明君，男，汉族，1963年04月28日出生，住成都市高新区。 复议申请人孟薇不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异150号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成都市青羊区人民法院查明，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与孟兴中、孟薇、刘明君信用卡纠纷一案，该院于2018年6月28日作出（2018）川0105民初2212号民事判决书，判决：“一、孟兴中于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行偿还商惠通卡利息60498.94元（截至2018年1月17日）、罚息14839.12元，以及按合同约定的方式从2018年1月18日起计算至实际付清日止的透支利息；二、孟薇、刘明君对上述支付义务承担连带清偿责任；三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。”判决生效后，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行向该院申请强制执行，案号（2020）川0105执2636号。执行中，该院冻结了孟薇的银行存款。 成都市青羊区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”及第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”的规定，（2018）川0105民初2212号民事判决已发生法律效力，被执行人孟兴中、孟薇、刘明君未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行申请强制执行，该院依法采取强制执行措施，符合法律规定，异议人孟薇主张其并非（2018）川0105民初2212号民事判决认定的担保人，系有人伪造其签名及捺印，应驳回申请执行人对其的强制执行请求，并中止对其的执行行为，其主张实质是认为原生效民事判决有误，因（2018）川0105民初2212号民事判决书系生效法律文书，对其效力非因法定程序不得撤销，应依照审判监督程序办理，不属于本执行异议案件的审查范围，故对异议人的主张，不予审查。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回孟薇的异议申请。 孟薇复议称，（2018）川0105民初2212号民事判决所涉保证合同并非其签字，已向执行法院提交了司法鉴定意见书，请求中止或暂缓执行。 本院查明事实与成都市青羊区人民法院查明事实一致。 本院认为，孟薇异议请求针对的是执行法院冻结其银行存款的行为，理由为生效判决所涉保证合同并非其签字。该理由实质是对生效判决不服，按照法律规定应通过审判监督程序解决。孟薇在执行中以此为由请求撤销对其银行存款的冻结，请求中止或暂缓执行，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回孟薇的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异150号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 阳
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初602号 原告：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县城关大同路。法定代表人：刘金和，理事长。 委托诉讼代理人：郑**，男，任原告营业部信贷员。 委托诉讼代理人：李梅华，女，任原告营业部主任。 被告：王海滨，男，1977年6月26日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县农村信用合作联社（以下简称华安信用联社）与被告王海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑**到庭参加诉讼，被告王海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令王海滨归还尚欠借款本息9483.2元（利息计至2020年5月26日，之后的利息按合同约定的支付），2.本案诉讼费由王海滨承担。事实和理由：王海滨于2020年2月28日向原告申请贷款9300元,用于借新还旧，约定还款方式利随本清，合同到期日为2021年2月20日。根据双方签订的借款合同第五条第一款第一项约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回，借款人同意无条件放弃抗辩权。现利息已逾期三个月未支付，被告尚欠借款本金9300元及利息183.2元，经多次催讨未果，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 王海滨未作答辩。 经审理查明的事实与华安信用联社诉称一致。 本院认为，华安信用联社与王海滨之间签订的《福建农村信用社农商银行借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应予认定；华安信用联社已按合同约定向王海滨发放贷款9300元，王海滨未按合同约定按时履行还款义务，截止2020年5月26日王海滨尚欠原告借款本金9300元及利息183.2元，已构成违约。上述事实有华安信用联社提交的《福建农村信用社农商银行借款合同》、《银行流水明细表》及《送达地址确认书》等证据及当事人在法庭上的陈述为证,可以认定。 综上所述，华安信用联社的主张有事实和法律依据，本院予以支持。王海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王海滨应于本判决生效之日起十日内偿还华安县农村信用合作联社借款本金9300元及利息183.2元，（利息计至2020年5月26日，之后的利息及罚息利率按合同第九条约定计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王海滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  李丽芬 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄文雅 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1236号 申请执行人：赵俊英，女，1963年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被执行人：石家庄星悦酒店管理有限公司，住所地石家庄长安区青园街西侧组团。 法定代表人:靖建峰，该公司负责人。 被执行人：河北三木源房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区新西街远景时代小区物业楼。 法定代表人：郭红新，该公司总经理。 申请执行人赵俊英与被执行人石家庄星悦酒店管理有限公司、河北三木源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初846号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月23日申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年4月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产，未查找到可供执行的财产。 三、2020年4月17日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、住房公积金、收益类保险，股息红利，未查找到可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人表示在被执行人住处未找到被执行人，法院不必再到被执行人住处查找调查。 五、2020年6月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序裁定书》； 七、依法将被执行人石家庄星悦酒店管理有限公司、河北三木源房地产开发有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，执行中已与申请执行人通过电话沟通，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初846号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘 巍