wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执486号王立国：本院执行的王立国与赵国军支付令纠纷一案，现被执行人赵国军已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7329号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸实验区郑州片区(郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人李卫兵，男，1983年1月18日出生，汉族，住河南省许昌县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李卫兵银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民督2033号支付令，于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执7329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  白 丹
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初511号 原告：孙开问，男，1951年12月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：陈凤芹，江苏阜源律师事务所律师。 被告：孙建祥，男，1963年8月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：孙海浪，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告孙开问与被告孙建祥、孙海浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告孙开问于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙开问提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙开问撤回起诉。 案件受理费1050元,减半收取计525元,由原告孙开问负担（原告已交）。 审 判 长  王 军 人民陪审员  邵成专 人民陪审员  孙 进 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  朱龙芹 书 记 员  王容容
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1305号长岭县人民法院、王桂杰：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人王桂杰民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2020年6月29日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2994号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史秋宇,吉林功承律师事务所律师。被告：贾云雷，住吉林省松原。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告贾云雷、吉林省颂禾农民服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽娟二〇二〇年六月二十九日书记员  王梓棋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8510号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：周志国。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告周志国借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1084号之四申请执行人：梁志敏，男，1960年4月25日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：吴怀江，男，1966年8月1日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：吴俊鹏，男，1990年10月13日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人梁志敏与被执行人吴怀江、吴俊鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴怀江、吴俊鹏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴怀江所有的五菱牌豫Ａ×××××车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年六月十八日书记员 赵世超
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢325号 申请执行人朱伟，男，1975年11月25日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人王瑶，女，1971年2月13日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人朱伟与被执行人王瑶请求确认人民调解协议效力的（2014）丽景调确字第00298号民事判决书一案中[执行案号为（2015）丽景执民字第445号]。被执行人未履行本金88152元。本案本次恢复执行2119.36元，经本院执行，已执行到位2119.36元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十二日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执547号之一 被执行人：王西城，男，1993年11月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人王西城盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0802刑初593号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴纳信息、收益性保险。本案已冻结被执行人名下的银行存款。截至2020年6月3日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执547号案本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月三日 书记员  余施润
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初343号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人徐剑锋，男，1980年3月7日生，汉族，溧阳市人，高中文化，打工，户籍地溧阳市，住溧阳市。曾因犯故意伤害罪，于2016年12月被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2020］407号起诉书指控被告人徐剑锋犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人徐剑锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年4月14日14时30分许，被告人徐剑锋酒后驾驶苏Ｄ×××××普通二轮摩托车，沿溧阳市埭头镇新安南路由南向北行驶到新安南路S239省道路口处时，被执勤民警当场查获。经对徐剑锋提取血样后检验，其血样中的乙醇含量为156.2毫克/100毫升。被告人徐剑锋归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人徐剑锋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人徐剑锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐剑锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。当庭建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。被告人徐剑锋对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述公诉机关起诉指控的事实，有公诉机关举证，并经确认的案发经过及抓获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口信息表，刑事判决书，证人周某的证言，被告人徐剑锋的供述，血样提取登记表、物证检验报告等证据证实。被告人徐剑锋对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人徐剑锋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人徐剑锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐剑锋归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐剑锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案案情及被告人徐剑锋的认罪悔罪态度，决定对被告人狄国强从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐剑锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段云松二〇二〇年六月十六日书记员  陈瑶瑶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执627号 申请执行人曾金玉，女，1928年7月27日出生，住遂昌县。 被执行人遂昌现代饮食服务有限公司，住所地浙江省××××号，组织机构代码:148663062。 法定代表人姜世琴。 本院在执行申请执行人曾金玉与被执行人遂昌现代饮食服务有限公司劳动争议一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1259号 原告：何函，男，1994年6月28日出生，汉族，住隆回县。 委托诉讼代理人：杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。 被告：肖艳文，女，1999年6月28日出生，汉族，住洞口县。 原告何函与被告肖艳文不当得利纠纷一案，本院于2020年1月24日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何函撤诉。 案件受理费减半收取4500元，由原告何函负担。 审判员  杨中德 二〇二〇年六月二十八日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初243号 原告：张林林，男，汉族，山西省沁县人，农民。 被告：魏建英，男，汉族，山西省沁县人，农民。 原告张林林与被告魏建英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后。原告张林林以双方协商处理并已履行完毕为由，于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张林林在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张林林撤回起诉。 案件受理费222元，由原告张林林负担。 审判员  崔晓燕 二〇二〇年六月三日 书记员  时新苗
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执114号申请执行人：潘麒名，男，汉族，1973年10月15日出生，住重庆市云阳县。被执行人：朱国富，男，汉族，1975年6月7日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人潘麒名与被执行人朱国富借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人潘麒名与被执行人朱国富借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初6231号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付执行案款20万元以及支付案件受理费2150.00元。本院于2020年1月8日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人朱国富无银行存款，有车牌号为渝BXXXXX8凯宴轿车一辆，有位于云阳县有房屋一套、有车库一间，有工商登记信息（南方家私开县旗舰店赵家分店，现已经营异常）。因被执行人朱国富在本院涉及执行案件多起，经本院电话联系各案件当事人，于2020年6月12日，经各双方当事人协商，现已达成如下执行和解协议：一、本院立案后对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商股权投资、住房公积金等财产进行了查询，查明被执行人朱国富名下有渝BXXXXX车辆一辆，经征求全部债权人的意见，我们已对该车进行了处置，且案款10万元亦存入本院账户，同时查明，被执行人朱国富名下在位于云阳县有房屋一套、有车库一间，经本院委托评估机构评估，房屋价值为159.68万元（该房屋有按揭贷款）、车库价值为7万元，另外在云阳县有房屋一套，评估价值为47.54万元，现我们正依法对上述房屋进行处置；二、本院在处置上述房屋后，就拍卖所行款项，以及车辆的执行款项，在扣除相关费用后，由包括潘麒名的所有债权人参与分配，对参与分配后不足部分，由朱国富另行偿还。这个案子就视为你与被执行人朱国富达成长期履行和解协议，本案作终结执行处理，本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执114号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年六月十五日书记员  李炳璇
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执640号申请执行人尹菊芬，女，汉族，1964年11月28日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨艳，女，汉族，1981年11月9日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人尹菊芬与被执行人杨艳民间借贷纠纷一案，申请执行人尹菊芬于2020年5月7日依据本院发生法律效力的（2020）云0122民初179号民事判决书向本院申请执行，执行标的30275元，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月8日立案执行，执行费354元。本院受理后，向被执行人发出限制消费令，依法向被执行人送达执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人杨艳未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，发现该案在审理阶段保全了杨艳名下所有的云Ｆ×××××号、云Ａ×××××号二车辆，但云Ａ×××××号车未实际控制，云Ｆ×××××号车辆已被玉溪市红塔区人民法院查封（首封）且控制，我院已将参与分配函发至玉溪市红塔区人民法院，且本案申请执行人在红塔区人民法院组织下，确定可分配79476.25元，该案款申请执行人已收到，经申请人确定，上述收到的79476.25元作为申请人另三案申请执行的案款，案号为（2020）云0122执637、638、639号。除此外，未发现其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇二〇年六月十八日书记员  赵致远
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2815号罪犯张刘洋，男，汉族，1994年2月6日生，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）阜刑初字第00155号刑事附带民事判决，以被告人张刘洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张刘洋不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年6月4日作出（2015）皖刑终字第00164号刑事附带民事判决，以上诉人张刘洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张刘洋确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张刘洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张刘洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张刘洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张刘洋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年2月10日起至2027年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1518号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行（以下简称邮储岷县支行）。营业场所：甘肃省定西市岷县岷阳镇新民街56号。负责人：董建祯，系该支行行长。统一社会信用代码：91621126675908076P。委托诉讼代理人：石马平，系该支行信贷员。被告：虎随中，男，汉族，1979年11月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：雷会霞，女，汉族，1980年4月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系虎随中妻子。被告：雷曹治，男，汉族，1980年6月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：许萍霞，女，汉族，1983年3月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系雷曹治妻子。被告：郑忠孝，男，汉族，1974年11月30日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：雷金红，女，汉族，1980年7月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系郑忠孝妻子。原告邮储岷县支行与被告虎随中、雷会霞、雷曹治、许萍霞、郑忠孝、雷金红借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储岷县支行委托诉讼代理人石马平到庭参加诉讼，被告虎随中、雷会霞、雷曹治、许萍霞、郑忠孝、雷金红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮储岷县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令虎随中、雷会霞立即清偿原告贷款本息，款项本金139999.99元，利息15783.56元，本息合计155783.55元(截止2020年2月13日)，利随本清，以及上述贷款本息实际清偿前产生的利息；2、依法判令雷曹治、许萍霞、郑忠孝、雷金红对上述款项承担连带保证责任；3、依法判决被告承担本案全部诉讼费用及其催收费用。事实和理由：2018年4月18日，原告与被告虎随中、雷会霞、雷曹治、许萍霞、郑忠孝、雷金红签订了小额联保协议及小额贷款额度借款合同，上述合同约定：原告向虎随中夫妇、雷曹治夫妇、郑忠孝夫妇分别发放贷款150000元，期限为一年采取按月结息到期还本的还款方式归还借款，年利率为10%，逾期利率为13%，被告及其配偶相互承担连带责任保证。合同签订后，原告与当日如约向被告分别发放了贷款，但在归还过程中，被告虎随中夫妇出现违约，不按期归还本息，截止2020年2月13日，被告虎随中夫妇借款累计逾期300天，逾期本息合计155783.55元。被告虎随中、雷会霞、雷曹治、许萍霞、郑忠孝、雷金红缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告虎随中与雷会霞、雷曹治与许萍霞、郑忠孝与雷金红均系夫妻关系。2018年4月18日，邮储岷县支行与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定2018年4月17日至2020年4月17日期间，被告虎随中夫妇、雷曹治夫妇、郑忠孝夫妇可分别向邮储岷县支行借款150000元，互相承担最高额连带责任保证。当日，被告虎随中夫妇、雷曹治夫妇、郑忠孝夫妇分别与邮储岷县支行签订了150000元的《小额贷款额度借款合同》，期限均为12个月，年利率为10%，逾期年利率为13%。合同签订后，邮储岷县支行于当日如约向被告虎随中夫妇、雷曹治夫妇、郑忠孝夫妇分别发放了150000元的贷款。借款期满后，被告雷曹治夫妇、郑忠孝夫妇按时清偿贷款本息，后经邮储岷县支行向被告虎随中夫妇多次催要未果，截止2020年6月18日，被告虎随中夫妇尚欠借款本金139999.99元、利息21169.42元，本息合计161169.41元。另查明，根据邮储岷县支行的申请，本院于2019年9月17日依法做出（2019）甘1126财保134号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人虎随中开设在中国邮政储蓄银行账户：62×××49，金额44271.44元，期限为十二个月；冻结被申请人雷曹治开设在中国邮政储蓄银行账户：62×××56，金额50000元，期限为十二个月；冻结被申请人郑忠孝开设在中国邮政储蓄银行账户：62×××07，金额50000元，期限为十二个月；案件申请费1241元，由邮储岷县支行负担。证明上述事实的证据有：1．原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。2．《小额贷款联保协议书》复印件1份、《小额贷款额度借款合同》复印件3份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件3份，以证实邮储岷县支行分别向被告虎随中夫妇、雷曹治夫妇、郑忠孝夫妇发放贷款150000元，及互相承担连带担保责任的事实。3．中国邮政储蓄银行还款流水详情打印件等2份，以证实截止2020年6月18日，虎随中夫妇尚欠借款本息161169.41元的事实。4.甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126财保134号民事裁定书复印件1份，已证实根据邮储岷县支行的申请依法冻结被申请人虎随中开设在中国邮政储蓄银行账户：62×××49，金额44271.44元，期限为十二个月；冻结被申请人雷曹治开设在中国邮政储蓄银行账户：62×××56，金额50000元，期限为十二个月；冻结被申请人郑忠孝开设在中国邮政储蓄银行账户：62×××07，金额50000元，期限为十二个月；案件申请费1241元，由邮储岷县支行负担。上述证据经当庭举证、质证，邮储岷县支行委托诉讼代理人石马平无异议；被告虎随中、雷会霞、雷曹治、许萍霞、郑忠孝、雷金红缺席，视为放弃举证质证的权利。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告虎随中夫妇、雷曹治夫妇、郑忠孝夫妇分别向邮储岷县支行借款150000元，并签订了《小额贷款联保协议书》，互为连带责任保证人，借款期满后，被告雷曹治夫妇、郑忠孝夫妇如约清偿借款本息，但截至2020年6月18日，虎随中夫妇尚欠借款本息161169.41元，即已构成违约，故邮储岷县支行关于要求被告虎随中夫妇清偿借款本息及被告雷曹治夫妇、郑忠孝连带偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告虎随中、雷会霞自本判决生效之日起15日内，清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行金融借款本金139999.99元、利息21169.42元，本息合计161169.41元及自2020年6月19日起至实际还款之日的逾期利息（以139999.99元为基础按年利率13%计算）。二、由被告雷曹治、许萍霞、郑忠孝、雷金红对该借款本息承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告虎随中、雷会霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，因适用简易程序进行审理减半收取1708元及保全申请费1241元，合计2949元由被告虎随中、雷会霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王福元二〇二〇年六月十八日书记员  何丽霞
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执221号申请执行人：于恩波，男，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：黄国臣，男，汉族，住黑龙江省安达市卧里屯镇。本院在执行于恩波与黄国臣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄国臣发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人黄国臣履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法进行网络查控，未发现被执行人黄国臣有可供执行的财产，本院向被执行人黄国臣住所地的房产部门、车辆管理所、工商部门等进行了传统调查，亦未发现被执行人黄国臣有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人于恩波。本院认为，本案申请执行人于恩波享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黄国臣是否有履行债务的能力。本院依法进行了网络查控和传统调查，均未发现被执行人黄国臣有可供执行的财产，本院已将本案执行情况告知申请执行人于恩波，申请执行人于恩波同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  付彦辉二〇二〇年六月十七日书记员  毕旭彤
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执129号之一申请执行人：冯奇,男，1983年10月26日生，汉族，住赤壁市。被执行人：金华英，女，1963年12月8日生，汉族，住咸宁市。被执行人：高治斌，男，1956年10月9日生，汉族，住咸宁市咸。被执行人：高露，女，1985年11月14日生，汉族，住咸宁市。本院在执行申请执行人冯奇与被执行人金华英、高治斌、高露民间借贷纠纷的（2019）鄂1281民初3095号民事判决书一案中，依法向被执行人金华英、高治斌、高露发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人金华英、高治斌、高露履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人冯奇人民币1300000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费8416.5元、申请执行费23816.5元。但被执行人金华英、高治斌、高露未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人冯奇与被执行人金华英、高治斌、高露于2020年6月8日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定被执行人金华英、高治斌、高露于2020年7月15日前支付本金1400000元，利息140000元。到期未支付，申请执行人可向人民法院申请强制法院。本院认为，本案执行中，申请执行人冯奇与被执行人金华英、高治斌、高露达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执129号案件的执行。若被执行人金华英、高治斌、高露不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判长  文斌二〇二〇年六月二十八日书记员  彭祥
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更185号罪犯钟胜利，男，1977年2月5日出生，汉族，初中文化程度，四川省合江县人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2016年7月15日作出（2016）豫0191刑初358号刑事判决，以钟胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，附加刑：罚金3万元，追缴人民币104190元，欧元1950元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯钟胜利确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯钟胜利在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬8次，起始间隔期内评审结果：1优5良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯钟胜利罚金3万元，已缴纳1000元。追缴人民币104190元，欧元1950元，未履行。本院认为，罪犯钟胜利自入狱服刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯钟胜利减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2020年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
河北省井陉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0121行审19号 申请执行人：井陉县自然资源和规划局。住所地：井陉县建设北路。统一社会信用代码：1113012174340556XN。 法定代表人：许永旭，局长。 委托代理人：高文清，该局工作人员。 委托代理人：张曙亮，该局工作人员。 被执行人：赵旭，男，1965年4月13日生，汉族，群众，大专文化，石家庄鼎世泰和建材有限公司总经理，井陉县人，住本村。 申请执行人井陉县自然资源和规划局于2020年4月16日向本院申请强制执行井陉[2019]01120号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请本院强制执行的事项为：1、退还非法占用的823.8平方米土地；2、没收在非法占用的823.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、追缴罚没款12351元及滞纳金。 申请执行人称，赵旭违法占地建大棚案件，我机关已依法做出行政处罚决定，并于2019年9月21日将《行政处罚决定书》（井陉[2019]01120号）送达当事人。被处罚人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经我机关催告后至今未履行决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请你院依法强制执行。 被执行人辩称，占地情况属实，但不是赵旭个人建的大棚而是石家庄鼎世泰和建材有限公司建的。赵旭是石家庄鼎世泰和建材有限公司的法定代表人，该公司是租赁金柱村委会的企业场地经营，2018年环保要求物料入棚时，该公司建了涉案大棚用于存放物料，位置在公司厂房后面，占的是该公司的土地，至今仍用于该公司存放物料。被执行人提交石家庄鼎世泰和建材有限公司营业执照复印件一份、场地租赁合同复印件一份、金柱村委会证明一份、现场照片三张。 经审查查明，申请执行人井陉县自然资源和规划局认定被执行人赵旭未经县级以上人民政府批准，于2018年8月21日在，东至耕地、南至空地、西至空地、北至空地范围内，违法占用村集体土地823.80平方米（1.24亩）建大棚，地类：村庄，符合土地利用总体规划，未占用基本农田。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令退还非法占用823.80平方米（1.24亩）土地；2、没收在非法占用823.80平方米（1.24亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用823.80平方米（1.24亩）土地处以罚款，按每平方米15元罚款，计12357.00元整（壹万贰仟叁佰伍拾柒圆整人民币）。申请执行人井陉县自然资源和规划局于2019年9月21日向被执行人赵旭送达了井陉［2019］01120号行政处罚决定书，被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人履行了催告义务，被执行人在规定期限内未自动履行处罚决定书确定的义务。 另查明，赵旭系石家庄鼎世泰和建材有限公司的法定代表人。赵旭与井陉县民委员会签订有场地租赁合同，租用金柱村东坡主道南的场地用于经营企业，涉案大棚在该租赁场地范围内。 本院认为，申请执行人井陉县自然资源和规划局做出的井陉［2019］01120号行政处罚决定，认定被执行人违法占用井陉县集体土地823.80平方米（1.24亩）建大棚。涉案大棚所占土地属于金柱村委会租赁给被执行人的企业占地范围内，按照规定应逐级上报审批，是否逐级上报审批及该大棚的实际所有人是否为被执行人、是否为被执行人所建，申请执行人未予查清。故申请执行人于2019年9月21日做出的井陉［2019］01120号行政处罚决定属于事实不清，应不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行井陉县自然资源和规划局做出的井陉[2019]01120号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张树威 人民陪审员  王 婧 人民陪审员  许 莉 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  刘捧宇 ——
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3327号原告：徐瑞璘，女，生于2000年3月16日，土家族，住恩施市，委托诉讼代理人（特别授权）：冷静，湖北清江源律师事务所律师。被告：姜霄，男，生于1996年10月14日，甘肃省张掖市人，住恩施市，原告徐瑞璘诉被告姜霄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐瑞璘及其委托诉讼代理人冷静到庭参加诉讼，被告姜霄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐瑞璘向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜霄偿还原告借款3000元，并按年利率6%支付该款自2019年8月14日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告徐瑞璘将第1项诉讼请求变更为：判令被告姜霄偿还原告借款3000元。事实与理由：2019年8至9月，被告姜霄因开设毕方美术工作室缺少资金向原告借款，原告通过微信转账分两笔支付给被告共计3000元，其口头承诺有钱了随时偿还，鉴于双方是朋友关系，没有出具借条。2019年11月4日，因被告一直未还钱，原告要求被告给其出具欠条一份，后因双方关系恶化，被告将该欠条销毁，原告被迫报警，在公安派出所的协调下，被告给原告出具借条一张，后原告多次要求其还款，被告拒不偿还。特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告姜霄未作答辩。原告徐瑞璘围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：被告姜霄出具的借条两张（注：一张原件、一张复印件，其内容表述不同），微信转账记录等证据。证明原告徐瑞璘给被告姜霄借款3000元的事实。本院认为，原告徐瑞璘提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信并在卷佐证。被告姜霄未向本院提交证据。根据原告徐瑞璘当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告是湖北民族学院美术系的同学，被告姜霄于2019年9月12日组织成立恩施市毕方美术工作室，地址在金桂大道硒都茶城1幢1402号商铺，姜霄是法定代表人，被告姜霄因资金周转需要向原告借款，原告通过微信转账给被告借款3000元，其中2019年8月13日转账1000元，2019年9月1日转账2000元。被告姜霄借款后，于2019年11月4日给原告出具《借款欠条》一份，内容为：“本人向徐瑞璘借款叁仟元整。3000￥，2019.11.4姜霄”。因原告徐瑞璘认为借条不规范所以又找姜霄重新打借条，姜霄不同意也不还钱，双方就于2019年11月14日申请派出所予以解决，在派出所的协调下姜霄给徐瑞璘重新出具了借条一份，内容为：“借款人姓名姜霄，性别：男，于2019年8月14日向徐瑞璘借款叁仟元整。3000￥，姜霄”。之后，姜霄未予还款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告姜霄向原告徐瑞璘借款3000元，有被告给原告出具的借条及微信转账记录等证据证实，双方借贷关系成立，本院予以确认，被告姜霄应履行偿还借款的义务。原告徐瑞璘要求判令被告姜霄偿还其借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜霄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜霄于本判决生效后十日内向原告徐瑞璘偿还借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费25元，由被告姜霄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘彬彬二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 兰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1657号上诉人（原审被告）：辽宁弘裕投资管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区向工街90-2号。法定代表人：谭宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，辽宁泓汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈尚兰，女，1989年8月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人辽宁弘裕投资管理有限公司因与被上诉人陈尚兰劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初4546号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁弘裕投资管理有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项。事实与理由：陈尚兰是自动离职，故不应支付其经济补偿金。陈尚兰辩称，辽宁弘裕投资管理有限公司的上诉请求没有法律依据，不应得到支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈尚兰向一审法院起诉请求：1、请求辽宁弘裕投资管理有限公司支付陈尚兰拖欠的工资及未发放的工资共计16487元；2、请求辽宁弘裕投资管理有限公司支付陈尚兰经济补偿金共计24000元。一审法院认定事实：2015年9月8日，陈尚兰入职辽宁弘裕投资管理有限公司。2015年12月1日，陈尚兰与辽宁弘裕投资管理有限公司签订书面劳动合同，约定陈尚兰从事行政工作，实行标准工时制，合同期限为2015年10月1日至2017年11月30日，其中试用期为2015年10月1日至2015年11月30日，试用期工资标准2000元/月，试用期后工资调至2500元/月。2017年9月1日，陈尚兰与辽宁弘裕投资管理有限公司续签劳动合同，合同期限为2017年9月1日至2018年8月31日，工资标准上调至3000元/月。2018年9月1日，陈尚兰与辽宁弘裕投资管理有限公司再次续签劳动合同，合同期限为2018年9月1日至2019年8月31日。陈尚兰、辽宁弘裕投资管理有限公司共签订三次固定期限劳动合同。2018年7月4日，陈尚兰签署岗位/薪资变动审批确认单，确认陈尚兰薪资由5000元/月调整至7000元/月，薪资变动自2018年7月1日开始执行。2018年11月起，辽宁弘裕投资管理有限公司未向陈尚兰足额发放工资，至2019年3月，辽宁弘裕投资管理有限公司拖欠陈尚兰工资共计16487元。因辽宁弘裕投资管理有限公司拖欠陈尚兰工资及保险，陈尚兰于2019年3月18日离职，陈尚兰离职前12个月平均工资为6000元/月。2019年3月19日，陈尚兰就起诉内容向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日作出沈皇劳人仲不字[2019]265号不予受理通知书，陈尚兰不服，于2019年3月19日诉至来一审法院。一审法院认为，根据双方当事人的陈述及证据表明，陈尚兰、辽宁弘裕投资管理有限公司签订书面劳动合同，双方存在劳动关系，陈尚兰作为劳动者接受辽宁弘裕投资管理有限公司安排，从事行政工作，辽宁弘裕投资管理有限公司作为用人单位应按时足额向劳动者支付劳动报酬。现陈尚兰主张辽宁弘裕投资管理有限公司支付拖欠工资16487元符合法律规定，辽宁弘裕投资管理有限公司对拖欠工资数额亦表示认可，故一审法院予以支持。关于陈尚兰主张经济补偿金问题，陈尚兰2015年9月8日入职至2019年3月18日离职，在辽宁弘裕投资管理有限公司工作三年六个月零十一天，故陈尚兰主张经济补偿金24000元符合法律规定，辽宁弘裕投资管理有限公司对该数额亦表示认可，故一审法院予以支持。一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、辽宁弘裕投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付陈尚兰工资16487元；二、辽宁弘裕投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付陈尚兰经济补偿金24000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由辽宁弘裕投资管理有限公司承担。二审中当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对于一审判决辽宁弘裕投资管理有限公司支付陈尚兰的工资及经济补偿金的数额，双方当事人均无异议，本院予以确认。因辽宁弘裕投资管理有限公司未足额支付陈尚兰工资，因此解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条规定用人单位应支付经济补偿金的条件，辽宁弘裕投资管理有限公司应支付陈尚兰经济补偿金，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人辽宁弘裕投资管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁弘裕投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘风霞审判员  李晓颖审判员  郝梦思二〇二〇年六月十七日法官助理杨多多书记员谢媛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执531号之一申请执行人：黄显荣，男，1968年10月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：丁应禄，男，1966年8月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3393号民事调解书，受理黄显荣申请执行丁应禄民间借贷纠纷一案，于2020年3月19日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，，责令其履行下列义务：给付申请执行人借款本金12,000元、支付案件受理费78元，并承担执行申请费80元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人丁应禄仅有部分零星存款，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人丁应禄的部分银行账户；2、经网络查询被执行人丁应禄的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人丁应禄在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人丁应禄有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，未发现被执行人丁应禄有车辆登记；5、对被执行人的不动产登记进行查询，被执行人丁应禄在本辖区不动产登记中心无不动产登记；6、因被执行人丁应禄未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；7、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索；8、执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人丁应禄有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人丁应禄应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉人员陪审员谢兵二〇二〇年六月四日法官助理简希舜书记员冉双
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异91号案外人：郭连华，女，1991年4月3日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区1号楼01021室。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都小区B48号楼01011。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人郭连华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2018年10月22日发布公告，载明预查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××山花××小区××房产及14处车库，并告知相关案外人提出异议的事项。案外人请求中止并解除对位于赤峰市红山区××东街××山花××小区××楼××号房屋的查封，主要理由：一、案外人于2013年与赤峰美景置业有限公司签订了案涉房产的认购合同书，并按合同约定交纳了该房产的全额购房款，对方出具了购房款收据。2015年案外人就案涉房产向赤峰市红山区人民法院申请诉前财产保全后提起民事诉讼，2015年6月23日法院作出判决。判决生效后，案外人向法院申请执行，在执行过程中，案外人与赤峰美景置业有限公司和解，双方于2016年12月27日签订了协议书和该处房产的交付手续，至此该房产由案外人所有，居住使用至今已经三年多，因此，应当保护我方权益。二、案外人就本案的执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。（一）案外人系案涉房产权利人，具有物权排他效力，人民法院应于支持。（二）案外人已经支付了全部购房款并实际占有房屋，还进行了装修，对于案涉房屋未办理产权登记并无过错，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。综上，请求法院支持案外人的异议请求。经审查，案外人提供的落款日期标注为2013年7月16日的《认购协议书》中记载：郭连华以624554元向赤峰美景置业有限责任公司购买位于赤峰市红山区××东街××山花××小区××楼××号房屋。另查，案外人提供的《收据》中记载：赤峰美景置业有限责任公司于2013年7月16日向郭连华开具金额为624554元的收据。2016年12月27日，甲方赤峰美景置业有限责任公司与乙方郭连华签订《协议书》，主要内容为：一、2015年6月23日，红山区人民法院作出了（2015）红民初字第728号民事判决书，判令赤峰美景置业有限责任公司返还郭连华购房款2,740,662元，并自2013年7月起按中国人民银行同期一年贷款利率支付利息，案件受理费等计3,3765元由赤峰美景置业有限责任公司承担。二、经双方协商，甲方自愿以涉案楼房即位于赤峰市××大街中石油加油站西××楼××、××、××号，11号楼04052号、04022号楼房抵顶（2015）红民初字第728号民事判决书中判令甲方应给付乙方的款项。三、本协议签订后，甲方保证立即将协议中约定的五套楼房及该五套楼房的相关手续交付给乙方，并保证该楼房无任何权属争议，同时乙方向甲方支付15万元人民币。四、本协议签订后，甲方保证3日内将该五套楼房的水、电、余热接通，并保证乙方能够正常使用。2016年12月27日，交付单位赤峰美景置业有限责任公司出具的《楼房交付手续》记载，赤峰美景置业有限责任公司将四季雅苑小区6号楼05021号楼、05051、05061，11号楼04022、04052，五处楼房交付给郭连华，以后该五处楼房归郭连华所有，由郭连华使用处分。此外，案外人还提供了其缴纳取暖费的证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本案中，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述缴费票据形式上表明，案外人签订抵顶房屋协议及占用案涉房屋的日期均在本院查封日期之后，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项即“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的规定情形。综上，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郭连华的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年六月十七日法官助理朱文旭书记员唐璐
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保79号申请人:马志红，女，1971年9月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：陈艳青，河南中砥律师事务所律师。被申请人：沈结实，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人马志红与被申请人沈结实房屋买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年6月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人沈结实银行存款150000元或查封其相应价值的财产，并以申请人马志红在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1065119192020002336）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人沈结实银行存款150000元或查封其相应价值的财产。保全费1270元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年六月二十二日书记员  唐晨红
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1705号 原告：邓绍俊。 被告：陈发开。 本院在审理原告邓绍俊诉被告陈发开买卖合同纠纷一案中，原告邓绍俊以与被告陈发开私下协商解决为由自愿向本院申请撤回对被告陈发开的起诉。 本院认为，原告邓绍俊的撤诉申请，不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告邓绍俊撤回对被告陈发开的起诉。 案件受理费410元，减半收取205元，由原告邓绍俊负担。 审判员  曹永清 二〇二〇年六月十五日 书记员  张龙颖
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初243号 原告：朱志成，男，1968年5月30日出生，住兴化市。 委托诉讼代理人：李少飞，北京大成（南通）律师事务所律师。 被告：南通正天市政工程有限公司，住所地南通市通州开发区金桥西路285号。 法定代表人：邱训棋，执行董事。 委托诉讼代理人：曹玉红，江苏四维达律师事务所律师。 被告：于广峰，男，1969年5月24日出生，住南通市通州区。 被告：江苏省交通工程集团有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳东大道398号。 法定代表人：张晓宇，董事长。 委托诉讼代理人：张天翼，江苏路韬律师事务所律师。 被告：南通市通州区川姜镇人民政府，住所地南通市通州区南通家纺城五洲路32号。 法定代表人：丁志岗，镇长。 委托诉讼代理人：顾建兵，男，该政府工作人员。 原告朱志成与被告南通正天市政工程有限公司、于广峰、江苏省交通工程集团有限公司、南通市通州区川姜镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告朱志成于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱志成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱志成撤诉。 审判长  步静宜 审判员  张 尤 审判员  王志建 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 程
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1392号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：陶靖，男，汉族，1988年05月05日出生，住四川德阳市。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）川0193民初10166号民事判决书，于2020年3月13日向本院申请强制执行陶靖借款合同纠纷一案，执行标的8421.27元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人陶靖送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人陶靖名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未发现被执行人名下可供执行财产。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 谭书琴 审 判 员 刘学利 二〇二〇年六月十六日 法官助理 董昭源 书 记 员 万志胜
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行审19号 申请执行人苏州市姑苏区人民政府，住所地苏州市姑苏区平川路510号。 法定代表人徐刚，区长。 委托代理人董艳秋，江苏明荣律师事务所律师。 被执行人苏州市直属房屋所，住所地苏州市姑苏区侍其巷1号。 法定代表人顾旭东，所长。 被执行人曹雪珍，女，1925年3月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托代理人蔡志卿（系曹雪珍儿子），即下述被执行人。 被执行人蔡志云，女，1947年10月14日生，汉族，住苏州市高新区。 被执行人蔡志萍，女，1949年12月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。 被执行人蔡志卿，男，1952年10月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托代理人王桂媛。 委托代理人蔡丽雯。 被执行人蔡志庭，男，1955年4月27日生，汉族，住苏州市相城区。 被执行人韦小妹，女，1957年10月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托代理人蔡高翔（系韦小妹儿子），即下述被执行人。 被执行人蔡高翔，男，1982年10月24日生，汉族，住苏州市相城区。 申请执行人苏州市姑苏区人民政府向本院申请强制执行姑苏府〔2019〕98号《房屋征收补偿决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭审查。本院于2020年5月14日依法组织各方对申请执行人的申请进行听证审查，申请执行人委托代理人董艳秋，被执行人暨曹雪珍委托代理人蔡志卿及其委托代理人王桂媛与蔡丽雯，被执行人蔡志云、蔡志庭、蔡志萍，被执行人暨韦小妹委托代理人蔡高翔到庭参加听证；被执行人苏州市直属房管所经本院依法通知，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 苏州市姑苏区人民政府于2018年3月27日作出姑苏府〔2018〕37号国有土地上房屋征收决定，决定对×××历史文化片区综合整治保护利用工程二期项目征收红线范围内的房屋实施征收，房屋征收部门为苏州市姑苏区房屋征收与补偿办公室，征收实施单位为苏州市姑苏区人民政府金阊街道办事处、苏州市姑苏区人民政府平江街道办事处，×××号房屋位于征收范围内。该房屋系直管公房，房屋承租人为蔡德麒（2012年10月24日死亡），承租使用面积为65.11平方米，折合建筑面积为78.12平方米。蔡德麒与配偶曹雪珍共育有子女5人，分别是长女蔡志云、长子蔡志卿、次子蔡志庭、三子蔡志荣、次女蔡志萍；蔡志荣于2020年4月30日死亡，其与配偶韦小妹共育有一子蔡高翔。该处房屋内有户口簿两本，第一本户籍户主为曹雪珍；第二本户籍户主为蔡志卿，另有妻王桂媛、女儿蔡丽雯。该房屋目前由曹雪珍、蔡志卿、王桂媛居住，蔡丽雯偶住。 因利害关系人曹雪珍、蔡志云、蔡志卿、蔡志庭、蔡志荣、蔡志萍与房屋征收部门在规定的签约期内达不成补偿协议，房屋征收部门于2019年4月24日向上述利害关系人与被征收人苏州市直属房屋所分别作出征收补偿决定告知书，告知利害关系人如对告知内容有异议，在告知书送达之日起五日内提交书面意见及相关证据材料，并就补偿方式作出选择，逾期未作选择则以产权调换的方式作出补偿方案；告知被征收人如利害关系人未在规定时间内就补偿方式作出书面选择，又未能解除房屋租赁关系，将以产权调换方式作出补偿方案。除曹雪珍外的利害关系人出席了征收部门于2019年5月6日召集的房屋征收协商会，会上陈述对装修评估值有异议，表示选择面积为60平方米和70平方米定销商品房各一套，要求差价款20万元按照各继承人所得面积进行分摊。会后，评估公司对装修评估进行了复核并出具房屋征收分户评估报告（复评）。因未能与被执行人达成补偿协议，申请执行人于2019年7月23日作出姑苏府〔2019〕98号《房屋征收补偿决定书》，明确：依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《苏州市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第二十七条及《桃花坞历史文化片区综合整治保护利用工程二期房屋征收补偿方案》之规定，决定如下：一、对被征收人苏州市直属房屋所实行产权调换的补偿方式。补偿被征收房屋的房地产评估值1601665元。二、产权调换房源地点：位于×××室（公安编号），建筑面积为87.67平方米。该房屋经苏州科大房地产估价咨询有限公司以征收决定公告之日为评估时点，按与被征收房屋同一方法评估，房地产评估价值为1218526元。三、第一项与第二项相抵后，产权调换差价383139元由被征收人苏州市直属房屋所领取。四、产权调换房由利害关系人曹雪珍、蔡志云、蔡志卿、蔡志庭、蔡志荣、蔡志萍（户）承租使用，租赁双方重新订立房屋租赁合同。五、补偿利害关系人曹雪珍、蔡志云、蔡志卿、蔡志庭、蔡志荣、蔡志萍（户）房屋装修及附着物价值56620元，搬迁费1400元，移装固定设施补助费等按项目规定领取。六、利害关系人曹雪珍、蔡志云、蔡志卿、蔡志庭、蔡志荣、蔡志萍（户）应当自本决定书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际使用人搬迁至产权调换房内，腾让×××号全部房屋交征收实施单位苏州市姑苏区人民政府金阊街道办事处验收后拆除。 征收人依法将该决定书送达被执行人并在征收范围内予以公告。被执行人未在补偿决定书规定期限内履行搬迁义务，也未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人于2020年1月9日作出〔2020〕2号《履行房屋征收补偿决定催告书》并送达被执行人。因被执行人至今仍未履行腾房搬迁义务，申请执行人向本院提出申请，要求准许对被征收人苏州市直属房屋所、利害关系人曹雪珍、蔡志云、蔡志卿、蔡志庭、蔡高翔、韦小妹、蔡志萍（户）予以强制执行。 本院听证审查中，被执行人蔡志卿提出：1.产权调换房屋与被征收房屋价值相差20%；2.产权调换房屋房间数较少，无法满足家庭居住需求，且母亲曹雪珍年纪较大，住二楼生活不方便；3.要求安置一套105平方米定销房解决我们一方和母亲的居住问题，其他兄弟姐妹的安置要求由征收方另行解决。被执行人蔡志云与蔡志萍提出：要求按照政策规定予以补偿，自己有权继承相应份额。被执行人蔡高翔提出：1.产权调换房屋与被征收房屋价值存在20%差价；2.希望解决家庭内部房屋分配问题；3.产权调换房源的地点、楼层作出合理安排。 经审查，本院认为：申请执行人向本院申请强制执行姑苏府〔2019〕98号《房屋征收补偿决定书》符合立案受理条件。案涉被征收房屋为直管公房，补偿决定已明确产权调换房与被征收房屋的房屋差价支付被征收人，同时原承租房屋面积为78.12平方米，现产权调换房面积87.67平方米，并未对承租人的租赁权利造成侵害，故对被执行人所提存在房屋差价问题及无法满足家庭居住条件的主张，本院不予支持。对于被执行人所提对产权调换房屋在其家庭内部予以分配问题，属于利害关系人家庭内部问题，不涉及征收补偿决定合法性，不属于本案审查范围。 综上，申请执行人作出的房屋征收补偿决定事实清楚，适用法律准确，无损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对苏州市姑苏区人民政府所作姑苏府〔2019〕98号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由苏州市姑苏区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  孙毓平 人民陪审员  郁 明 二〇二〇年六月一日 法官 助理  李 闯 书 记 员  周 宇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保622号申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，统一社会信用代码：91371000866683*,住所地威海市世昌大道。被申请人：李彬彬，男，1986年5月18日出生，住威海市水缘金座。申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人李彬彬金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初1689号民事判决书已生效，申请人于2020年6月17日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调311号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨  继  法二〇二〇年六月二十二日书记员 金继财（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初417号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈蕾，女，1982年3月4日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，武汉和瑞华美达酒店销售总监，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月14日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]358号起诉书指控被告人陈蕾犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月6日22时56分许，被告人陈蕾酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色路虎牌小型越野客车，沿武汉市江岸区二七横路由西向东行驶，当车行至二七小路附近时，被民警当场抓获。经现场呼气式酒精检测仪检测，陈蕾体内酒精含量约为161mg/100ml。经鉴定，被告人陈蕾送检血液中的乙醇浓度为185.94mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈蕾具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。被告人陈蕾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈蕾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈蕾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年六月十六日书记员  卢念
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终247号上诉人（一审被告）：孙吴县辰清镇人民政府。法定代表人：刘波，该镇镇长。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙吴县亚洁蔬菜水果商店。经营者：杨亚杰，女，1961年4月3日出生，汉族，个体业主，住孙吴县。上诉人孙吴县辰清镇人民政府因与被上诉人孙吴县亚洁蔬菜水果商店买卖合同纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2020）黑1124民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，孙吴县辰清镇人民政府向本院申请撤回上诉。本院认为，孙吴县辰清镇人民政府申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙吴县辰清镇人民政府撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由孙吴县辰清镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年六月二十八日法官助理郭晶书记员贾丽颖
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1090号之一申请执行人宋伟洋，男，1979年6月27日出生，住绍兴市越城区。被执行人王永生，男，1971年11月20日出生，住绍兴市越城区。申请执行人宋伟洋与被执行人王永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初6899号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋伟洋依法向本院申请执行，本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为被执行人王永生归还申请执行人本金120000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1700元，案件受理费1150元。执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人王永生发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王永生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永生未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永生名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住处对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王永生名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人王永生名下所有的车牌号为浙Ｄ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王永生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王永生拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王永生作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人王永生采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宋伟洋，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人王永生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1090号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年六月二十八日书记员  阮解栋
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3076号 杨彦军；浙江鼎坚玻璃科技有限公司： 申请执行人杨彦军与被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，执行到位金额2700元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十四日
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初3586号 原告姬某某，男。    被告任某某，男。本院在审理原告姬某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案中，原告姬某某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告姬某某撤回起诉。案件受理费由原告姬某某负担。      审 判 长  秦鹏程  二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王志忠 1
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执391号 申请执行人：范良松，男，1972年2月23日出生，汉族，住庆元县。 被执行人吴志强，男，1975年5月1日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人范良松与被执行人吴志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初607号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴志强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范良松向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为被执行人吴志强支付申请执行人范良松借款本金人民币400000元、利息（利息自2007年4月12日起至借款实际还清之日止按月利率6‰计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3275元、案件执行费5900元。 执行立案后，本院向被执行人吴志强发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴志强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴志强逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志强的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及股权。本院依法冻结被执行人吴志强在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心账户（33×××25），暂无法提取。截至2020年06月24日，本案未执行到位执行标的为400000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴志强有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴志强拒不履行，本院已对被执行人吴志强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人范良松。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴志强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执391号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴瑞梅
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初478号 原告：王惠，女，1975年3月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：高开强，四川蓉城律师事务所律师。 被告：华贯建设有限公司，住所地：成都市武侯区永康路628号。 法定代表人：刘建春，董事长。 委托诉讼代理人：张家晏，男，系公司员工。 被告：刘建春，男，1962年12月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：瞿玉萍，女，1972年10月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：崔东云，男，1974年3月30日出生，汉族，住成都市双流区。 原告王惠与被告华贯建设有限公司（以下简称“华贯公司”）、刘建春、瞿玉萍、崔东云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠及其委托诉讼代理人高开强、被告华贯公司的委托诉讼代理人张家晏到庭参加诉讼，被告刘建春、瞿玉萍、崔东云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王惠向本院提出诉讼请求：1.判令华贯公司、刘建春、瞿玉萍向其归还借款本金20万元及资金占用利息（以20万元为基数，按月利率2%，自2019年2月3日起计算至清偿之日止，暂计算至2020年1月3日的利息为4.4万元）；2.判令华贯公司、刘建春、瞿玉萍偿还借款本金100万元部分的资金占用利息14万元（以100万元为基数，按月利率2%，自2018年7月3日起计算至2019年2月3日止）；3.判令崔东云对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：华贯公司、刘建春、瞿玉萍通过崔东云介绍与王惠认识，后以华贯公司需要资金为由，向王惠借款，承诺借款后，可以有工程项目交由王惠进行施工。2018年7月2日，华贯公司、刘建春、瞿玉萍出具借条，载明借到王惠现金100万元；同日，崔东云出具承诺，载明因担保王惠借款给华贯公司作为资金周转，3个月时间内若无项目合作，其自愿承担该本金100万元及每月2%的资金占用费。王惠后按华贯公司、刘建春、瞿玉萍指示将借款转至华贯公司账户。借款期限届满后，华贯公司、刘建春、瞿玉萍既未偿还借款本金、支付资金占用费，也没有提供任何工程项目给王惠。2019年2月3日，华贯公司偿还王惠借款本金80万元后，至今未再偿还借款本息。王惠为维护其合法权益，特诉至法院。 华贯公司承认王惠本案中所主张的事实，认可尚欠王惠借款本金20万元，并承诺于今年清偿完毕，但辩称双方在借款时未约定利息，但由于华贯公司未按约定归还借款，应当向王惠支付资金占用利息，但是资金占用利息应予以调减。 被告刘建春、瞿玉萍、崔东云未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，刘建春、瞿玉萍、华贯公司共同向王惠出具借条，载明借到王惠100万元，借款期限为三个月。同日，崔东云出具《承诺》，载明其承诺对王惠向华贯公司出借的100万元本金做担保，3个月内若无项目合作，其自愿承担该本金100万元及每月2%的资金占用费。 2017年7月3日，王惠通过其工商银行账户向华贯公司转款100万元，并附言借款。 王惠自认被告方于2019年2月2日和2019年2月3日共归还本金80万元。 以上事实，有原、被告的身份证明、借条、承诺、银行转款凭证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，刘建春、瞿玉萍、华贯公司向王惠出具借条，王惠实际出借款项，双方民间借贷关系成立并生效。双方约定借款期限为3个月，刘建春、瞿玉萍、华贯公司至今尚欠借款本金20万元，故对王惠要求刘建春、瞿玉萍、华贯公司归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。 对于资金占用利息。刘建春、瞿玉萍、华贯公司出具的借条上虽未载明资金占用利息，但是根据华贯公司答辩意见，其认可王惠向其主张资金占用利息的事实依据，结合崔东云出具的《承诺》中载明3个月内若无项目合作则承担每月2%的资金占用费，本院认定刘建春、瞿玉萍、华贯公司与王惠约定了3个月内无项目合作则按每月2%支付资金占用利息，但是该资金占用利息的起算时间应自3个月届满次日即2018年10月3日起算。刘建春、瞿玉萍、华贯公司于2019年2月2日和2月3日分别向王惠归还借款本金50万元和30万元，故该段时间的资金占用利息合计80,333.33元。自2019年2月4日起，应以本金20万元为基数，按月利率2%计算资金占用利息至还清之日止。 关于崔东云的保证责任。崔东云所出具的《承诺》未载明是否为连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，崔东云应对刘建春、瞿玉萍、华贯公司的100万元借款和资金占用利息承担连带清偿责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”崔东云未与王惠未约定保证期间，崔东云的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即2018年10月3日起至2019年4月2日止。王惠未提交证据证明其在保证期间内要求崔东云承担保证责任，崔东云的保证责任已免除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、刘建春、瞿玉萍、华贯建设有限公司于本判决生效之日起十日内向王惠归还借款本金20万元及资金占用利息（资金占用利息截至2019年2月3日的利息为80,333.33元，自2019年2月4日起，以本金20万元为基数，按月利率2%计算至实际还清之日止）； 二、驳回王惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，由刘建春、瞿玉萍、华贯建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年六月一日 书记员  赵 曦
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3569号原告：孔迎春，男，1976年10月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县经济开发区，被告：杨小三，男，1967年3月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，原告孔迎春与被告杨小三修理合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔迎春到庭参加了诉讼，被告杨小三经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔迎春向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付汽车修理费18200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，被告在原告汽车修理厂附近做房屋开发，双方经常往来比较熟悉。同年7月12日，被告的沃尔沃小汽车因发生故障，其开到原告修理厂修理，完工后通过结算，被告欠修理费18200元，被告并出具欠条一张，口头承诺过2个月付清。原告催讨未果，故提起诉讼。被告杨小三无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告户籍证明复印件、欠款凭证等证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为：原告提交的上述证据材料，能够证实案件的相关事实，本院予以采信。综合上述举证及本院认证意见，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：自2013年至2016年7月，被告杨小三将其驾驶的沃尔沃小汽车送到原告孔迎春的个人经营的浠水吉鑫汽车修理厂进行修理，2016年7月12日，双方经结算，杨小三欠修理费18200元，杨小三并向孔迎春出具内容为“欠修理费壹万捌仟贰佰元整。（18200元）杨三16.7.12”欠条一张。原告催讨未果，遂形成诉讼。本院认为，被告将自己的沃尔沃小汽车送达原告修理厂修理，原告按照被告的要求完成修理工作，应认定双方之间形成修理合同关系。被告未支付修理费用构成违约。故原告主张被告支付修理费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：被告杨小三向原告孔迎春支付修理费18200元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元、公告费260元，合计515元（原告孔迎春已预交），由被告杨小三负担，于上述付款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  余国华人民陪审员  程 明人民陪审员  舒 霞二〇二〇年六月十一日书 记 员  甘 婵
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执437号申请执行人：刘立豪，男，汉族，2000年3月27日出生，武汉市汉南区人，住所地武汉市汉南区。被执行人：戴爽，男，汉族，1999年6月26日生，住所地武汉市汉南区。原告刘立豪诉被告戴爽民间借贷纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）鄂0113民初302号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告戴爽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立豪借款本金36200元。因被执行人戴爽未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人戴爽送达执行通知书和通过执行网络查控系统冻结被执行人戴爽的银行存款的执行裁定书。2020年6月15日，双方当事人在本院主持下达成分期履行的执行和解协议，申请执行人刘立豪于2020年6月22日向本院提出撤回执行申请。本院查明，上述事实属实。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，符合终结执行结案的条件，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初302号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁新红审判员  李海元审判员  黄 氢二〇二〇年六月二十二日书记员  徐丽娟
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1731号 原告：浙江缘华纺织品有限公司，住所地兰溪市兰江街道洪大塘村。 法定代表人：唐肖波，公司执行董事。 委托代理人：汪智敏，浙江浙澜律师事务所律师。 被告：兰溪市利彪纺织有限公司，住所地兰溪市永昌街道永昌赵红店头。 法定代表人：王林书，公司执行董事。 被告：杨彪，男，1980年11月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：刘小兰，女，1978年11月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王林书，女，1958年6月26日出生，汉族，住义乌市，现住兰溪市。 被告：杨其刚，男，1951年11月29日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江缘华纺织品有限公司与被告兰溪市利彪纺织有限公司、杨彪、刘小兰、王林书、杨其刚追偿权纠纷一案中，因原告未按规定期限交纳案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年六月十日 代书记员 商自超
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初678号 原告：李江，男，1985年9月25日出生，汉族，户籍地四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李梅，1988年2月10日出生，汉族，户籍地四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。与原告李江系夫妻关系。 被告：成明才，男，1962年4月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告李江诉被告成明才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告李江的代理人李梅到庭参加了诉讼，被告成明才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。 李江向本院提出诉讼请求：1、判令成明才立即偿还李江借款55000元整并按约定支付利息（以55000本金为基数按年利率24%计算从2019年9月1日起至本金还清之日止的利息）。2、本案诉讼费用由成明才负担。事实和理由：李江与成明才系朋友关系，成明才2019年1月17日以做工程需要资金为由向李江借现金55000元，并出具借条一张，约定2019年8月30日之前偿还，如不还清由李江决定多少滞纳金。借款到期后李江多次催促成明才偿还借款，成明才均置之不理。李江为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 成明才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，成明才向李江出具借条一份，载明：“今借到李江现金55000元正（伍万伍仟元整）是实。订于2019年8月份全部还清，如不还清由李江定多少迟拿金。借款人：成明才2019.1.17号……”。 认定上述事实的证据有：借条及李江的当庭陈述，成明才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，在成明才无相反证据反驳的情况下，本院依法对李江提供的上述证据的三性进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，成明才向李江借款55000元，并向李江出具了借条，属合法的民间借贷关系，受国家法律保护。成明才借款后，经李江多次催收至今未偿还，应当承担相应的民事责任。李江要求成明才偿还借款本金55000元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。李江与成明才约定本金于2019年8月份全部还清，如不还清由李江定多少迟拿金，李江在庭审中陈述借条约定的“迟拿金”即是利息的意思，但没有明确约定利息如何计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，因李江与成明才之间的利息约定不明，对李江主张成明才支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成明才于本判决生效之日起十日内偿还原告李江借款本金55000元。 二、驳回原告李江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告成明才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  茹敏 二〇二〇年六月四日 书记员  付姣
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执607号申请执行人：冯淑萍，女，汉族。被执行人：丁涛，男，汉族。申请执行人冯淑萍与被执行人丁涛劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院（2020）甘0422民初582号民事调解书已发生法律效力。被执行人应于2020年4月30日前支付申请执行人劳务费3500元，负担案件受理费50元、执行费50元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人冯淑萍与被执行人丁涛于2020年6月18日达成执行和解，并向本院申请撤销对被执行人丁涛的执行申请。本院认为，申请执行人冯淑萍向本院申请撤销对被执行人丁涛的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020甘0422执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪学思二〇二〇年六月十九日书记员  张愿如
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1477号 原告：江吉如，男，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：涂友根，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：夏建国，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：安徽鑫科环卫设备制造有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园月山大道，统一社会信用代码913408223532114282。 法定代表人：徐永俊，执行董事。 委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。 原告江吉如与被告夏建国、安徽鑫科环卫设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江吉如及其委托诉讼代理人涂友根、被告安徽鑫科环卫设备制造有限公司的委托诉讼代理人汪爱民均到庭参加诉讼，被告夏建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江吉如向本院提出诉讼请求：1.判令夏建国、安徽鑫科环卫设备制造有限公司共同偿还借款175000元及利息（自2020年5月22日起至实际付清日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由夏建国、安徽鑫科环卫设备制造有限公司承担。事实与理由：2015年3月9日，夏建国以投资设立安徽鑫科环卫公司急需资金周转为由，向江吉如借款10万元。2019年9月10日经结算，夏建国重新向江吉如出具借条一份，载明其向江吉如借款175000元。后经多次催要该款未付，致讼。 夏建国未到庭参加诉讼，书面答辩称，1.2015年3月9日向江吉如借款10万元情况属实，是其个人行为，与安徽鑫科环卫设备制造有限公司无关。2.10万元借款利息按照月息5%计算，我已经支付了前四个月的利息2万元。后因资金周转困难，与江吉如协商将利息改为月息2.5%计算，之后我支付了47500元利息。2019年9月10日，双方结算，下剩利息75000元，故重新出具借条，注明借到江吉如175000元。3.我目前经济困难，请求法院将2015年3月9日向原告借款10万元的利息降低为年利率6%计算。 安徽鑫科环卫设备制造有限公司辩称，夏建国借款10万元与公司无关，是其个人行为。公司支付给江吉如1万元是受夏建国委托，对其用途及性质不知情。夏建国并不是公司股东，要求公司承担共同还款责任事实和法律依据不足。 本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，夏建国向江吉如借款10万元，并出具借条一份，借条注明：“今借到江吉如人民币壹拾万整（￥100000.00），期限2015年3月9日至2015年4月8日，今借人：夏建国。”江怀根在该借条上签名。江吉如按期支付了借款。庭审过程中，江吉如自认夏建国偿还了25000元。江吉如庭审中述称，2019年9月10日，双方经过结算，将前期借款利息按年利率24%计算，一共208000元，双方同意按照本息20万元计算，减去支付的25000元利息，下剩本息175000元。夏建国于同日向江吉如重新出具了借条一份，借条注明：“今借到江吉如人民币壹拾柒万伍仟元正（￥175000.00元），前期借条一律作废，今借人：夏建国。” 以上事实有当事人当庭陈述和夏建国提交的身份证复印件、借条两份等证据在卷予以佐证。 本院认为，江吉如与夏建国之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。夏建国于2015年3月9日向江吉如借款10万元，江吉如自认夏建国偿还利息25000元，本院予以认可。夏建国辩称其已偿还利息67500元，但未提供证据予以证明，对其辩称意见本院不予采信。2019年9月10日，双方结算,将前期借款利息按年利率24%计算计入本金，重新出具了借款金额为175000元的借条一份，该借条借款本金数额计算方法符合法律规定，本院予以认可。夏建国要求降低借款利率为年利率6%的辩称意见，不符合法律规定，本院不予采信。江吉如要求安徽鑫科环卫设备制造有限公司承担共同还款责任，但未提供证据证明其是借款义务人，对安徽鑫科环卫设备制造有限公司辩称夏建国借款与公司无关，公司不应该承担还款义务的意见，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。对江吉如要求夏建国偿还借款175000元的诉讼请求，本院予以支持。对江吉如要求夏建国支付的利息，本院认定为自2020年5月22日起至实际付清日止以借款本金10万元为基数，按年利率6%计算。另，江吉如主张的保全担保费用，由于没有合同约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏建国于本判决生效之日起十日内偿还原告江吉如借款175000元及利息（自2020年5月22日起至实际付清日止以借款本金10万元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告江吉如其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告夏建国负担。保全费1445元，由被告夏建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王洁望 二〇二〇年六月二十四日 法官助理朱玲华 书记员潘峥 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执125号申请执行人：屈志玲，女，1972年10月3日出生，汉族，保险公司职员，住北票市。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市人民法律服务所法律工作者。被执行人：霍占山，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住北票市。本院在执行屈志玲与霍占山民间借贷纠纷执行一案中，本院依法向被执行人霍占山送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人霍占山的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人屈志玲也未能向本院提供被执行人霍占山可供执行的财产及财产线索。现申请执行人屈志玲自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初2528号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人霍占山确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二〇年六月十五日书记员  张 航
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执17号之三 申请执行人马占奇，男，汉族，住河南省许昌县。 被执行人范以峰，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人马占奇与被执行人范以峰建设工程施工合同纠纷一案。本院作出的（20189）陕1024民初1208号民事调解书发生法律效力后，因被执行人范以峰未能自觉履行。申请执行人马占奇向本院申请强制执行，要求被执行人范以峰偿还工程款100000元，并负担案件受理费1350元。本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人马占奇于2020年6月30日以双方当事人对工程款已自行达成还款计划为由向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1024执17号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 凯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3779号原告：商建昌，男，汉族，1957年9月3日出生，现住云南省昆明市官渡区。被告：俞林波，男，汉族，1969年2月28日出生，住云南省曲靖市陆良县。原告商建昌诉被告俞林波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理，原告商建昌到庭参加诉讼。被告俞林波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判处被告归还原告贰万元（20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告素有经济往来，自2017年以来，原告应被告之约，在昆明市官渡区，将价值几万元的货物发给他指定的货运部，多次催要，至今仍有贰万元未给。被告未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、货运单4张；2、欠条打印件；3、原告与被告之子之间的微信聊天记录。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。被告缺席无质证系自行放弃诉讼权利。对于原告提交的相应证据，本院认证如下：1、原告提交的4张货运单。该项证据因原告未提交收货人签字的货运单，故本院对此项证据不予采信。2、欠条打印件。该项证据形式合法，内容未违反法律规定，原告出示了储存于其手机中的原件照片予以核对，与本案具有关联性，本院予以采证。3、原告与被告之子之间的微信聊天记录。该项证据与本案具有关联性，本院予以采证。根据原告提交的证据以及已到庭当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：被告多次向原告购买输送带材料。2019年11月15日，被告之子以被告俞林波的名义向原告出具欠条一张，载明：“截止2019年11月15日下欠商建昌尼龙输送带材料款20000元、大写：贰万元整。注：截止2019年11月15日所有货款共计下欠20000元（贰万元整）。特打此欠条，与原件一致有法律效应。欠款人：俞林波身份证号：5303221969××××××××，2019年11月15日”。上述欠条由被告之子书写后通过微信发送欠条原件照片给原告，现原告以被告尚欠其货款20000元为由，诉至本院，主张前述诉请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”根据原告所举证据本院综合分析认定本案原告与被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护，被告尚欠原告货款20,000元，被告应履行付款义务，原告要求被告支付货款20,000元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭对原告主张的事实进行抗辩并举证，依法应承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞林波于本判决生效之日起十五日内向原告商建昌支付输送带材料款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告俞林波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年六月十日书记员 何婧琳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3702号申请执行人：大洋泊车股份有限公司，住所地：山东省潍坊市XX。被执行人：汝州市XX局。关于申请执行人大洋XXX有限公司申请执行被执行人汝州市XX局合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初XXX号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人汝州市XX局在汝州市XXX局的钱款50万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十八日书记员  郭顺奇
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执229号 申请执行人山阳县自然资源局，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。 住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。 法定代表人：王治明，系该局局长 委托代理人：朱忠宝，系该局执法监察大队队长。 被执行人山阳县美富源养猪农民专业合作社，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：雷明，系该合作社负责人。 申请执行人山阳县自然资源局与被执行人山阳县美富源养猪农民专业合作社土地行政处罚一案。本院（2018）陕1024行审172号行政裁定书已发生法律效力，该裁定书第三项确定：准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2018]17号行政处罚决定书中“并处非法占有1911平方米土地每平方米20元罚款，共计38220元”的内容。裁定书生效后，因被执行人山阳县美富源养猪农民专业合作社未能自觉履行，申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，山阳县美富源养猪农民专业合作社向本院交纳了案件款20000元及案件执行费473元，申请执行人山阳县自然资源局于2020年6月22日领取案件款20000元后，以双方当事人对剩余罚款18220元已自行达成还款计划为由向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1024执229号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李昌辉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1438号 申请执行人：葛华新，男，1954年6月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：葛战军，住浙江省东阳市，系葛华新儿子。 被执行人：马森文，男，1962年11月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人葛华新与被执行人马森文请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0783民特1266号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛华新向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人马森文归还申请执行人葛华新借款本金350000元，并负担案件执行费5150元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人马森文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马森文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马森文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马森文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无有价证券、房地产、车辆；被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年6月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马森文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马森文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马森文作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人马森文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛华新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马森文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执1438号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张炉堂
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1475号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：李春红，女，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告李春红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1023元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城22号楼2单元402室的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告李春红的准确住址、联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十九日书记员  刘岩峰
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1154号 申请执行人盛美玲与被执行人浙江亿沁文化传媒有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年6月2日立案执行。经执行，本案已执行到位案款6600元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1154号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年六月八日