wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1591号申请执行人：卢铁林，男，汉族，1962年3月21日生，住江阴市。被执行人：徐伟忠，男，汉族，1958年1月3日生，住江阴市。申请执行人卢铁林与被执行人徐伟忠承揽合同纠纷一案，本院根据申请执行人卢铁林的申请，于2020年3月9日立案执行。执行依据：（2018）苏0281民初17146号民事判决书。申请执行标的：23462元。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人徐伟忠去向不明，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年六月三日书记员  丁秋悦
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢196号之一申请执行人：**官，男，1949年10月20日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市小海镇国艳粮棉经营部，住所地盐城市大丰区。经营者：陈国艳，男，1986年10月26日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈国艳，男，1986年10月26日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人**官与被执行人大丰市小海镇国艳粮棉经营部、陈国艳买卖合同纠纷一案，申请执行人**官与被执行人大丰市小海镇国艳粮棉经营部、陈国艳于2020年6月10日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执恢196号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年六月二十九日法官助理 蔡 荣书 记 员 施景佳
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执363号之一 申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340200F09299773Q。 法定代表人：章杰，该公司董事长。 被执行人：许必飞，男，1985年5月2日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：李洋燕，女，1987年2月12日出生，汉族，住芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初1079号民事判决书，向被执行人许必飞、李洋燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许必飞、李洋燕至今未履行。 经本院依法调查被执行人许必飞、李洋燕名下有少部分存款，已冻结，已扣划19530元；被执行人许必飞名下有车辆一辆，已查封，未扣押，暂无法处置；已查询两被执行人名下工商登记信息，已查询两被执行人名下房产信息。本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初1079号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人许必飞、李洋燕具备执行条件，申请执行人可以繁昌县人民法院申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张有民
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执142号之一申请执行人：聂伟霞，女，1987年10月1日生，汉族，住沁阳市。被执行人：宋延威，男，1989年10月2日生，汉族，住沁阳市。聂伟霞申请执行宋延威为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初3405号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为68000元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2020年6月10日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0882民初3405号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年六月十日书记员 闫朋朋
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执135号之二 申请执行人：张晶晶，女，1989年9月27日出生，汉族，现住沽源县。 被执行人：唐峰，男，1985年8月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 申请人张晶晶与被执行人唐峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0724民初855号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付122360元，缴纳执行费1736元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月24日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年2月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款1400元，已经扣划并支付给申请执行人；查到车一辆，后去张家口市公安局车辆管理所查封发现车已于2019年6月24日过户给龚娜。 三、2020年6月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人的可供执行财产； 四、2020年6月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人的可供执行财产； 六、2020年6月29日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人唐峰限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0724民初855号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵成斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马秀琴
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民抗25号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：陈士俭，男，1957年9月13日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：建平佳鑫矿业有限责任公司。住所地：辽宁省朝阳市建平县青峰山镇向阳山村杜营子组。法定代表人：杜成林，该公司经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：杜成林，男，1977年11月25日出生，汉族，住辽宁省建平县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：陈凯，男，1972年6月2日出生，蒙古族，现在凌源第四监狱服刑。申诉人陈士俭因与被申诉人建平佳鑫矿业有限责任公司、杜成林、陈凯民间借贷纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终2824号民事判决，向检察机关提出申诉。辽宁省人民检察院认为本案认定的基本事实缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第（一）款规定的情形，以辽检民（行）监[2020]21000000023号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令辽宁省朝阳市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年六月一日书记员 崔珊珊
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初981号原告：李德珍，女，1962年6月5日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益智乡共和村民委员会那伍村民小组，现住。被告：刀学祥，男，傣族，40岁，系景谷县人，现住。本院于2020年6月16日立案受理了原告李德珍诉被告刀学祥买卖合同纠纷一案。原告李德珍于2020年6月23日书面向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李德珍申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告李德珍撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德珍撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告李德珍负担。审判员 王 芳二〇二〇年六月二十三日书记员 杨秋迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3093号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区。被告：刘贵超，男，36岁，1984年5月18日，住河南省商丘市永城县。被告：李秋果，女，34岁，1985年9月8日，住河南省商丘市永城县。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告刘贵超、李秋果金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 培二〇二〇年六月二十三日书记员 郭志豪
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1782号 申请执行人:温利华，男，生于1977年，汉族，小学文化，装修从业者，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何松洲，男，生于1985年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人温利华与被执行人何松洲追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4253号民事判决书，执行中经查被执行人的银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请人同意申请终结本次执行程序。 本院已将何松洲纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4253号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月十六日 书记员 张译丹
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582破20-2号 申请人张家港市天龙保健饮料有限责任公司管理人，住所地江苏省张家港市南丰镇东沙。 负责人孙毅，组长。 张家港市天龙保健饮料有限责任公司管理人于2020年5月28日向本院提出申请，称在张家港市天龙保健饮料有限责任公司（简称天龙饮料公司）破产清算过程中，经管理人履职未发现该公司可变现资产，致破产财产不足以清偿破产费用，故请求宣告天龙饮料公司破产并终结本案破产清算程序。 本院认为，天龙饮料公司于1995年3月登记设立后未能实际经营，并因未参加工商年检于1997年被吊销营业执照。经管理人依法清理发现，该公司在设立之初曾在第三方租赁土地上建设房屋二幢，但因该部分房产无对应的土地使用权致无法处置。除此之外，管理人未发现其他破产财产。本案中经公告通知申报后未出现债权人进行申报，清算过程中已发生公告费等破产费用若干。综上，天龙饮料公司资产不足以清偿全部债务并不足以清偿破产费用，已符合宣告破产的法定情形，管理人为此提出的申请符合法律规定。至于尚存房屋，如果将来具备了处置条件，可由管理人继续履职并组织分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第三款、第一百零七条、第一百二十条的规定，裁定如下： 一、宣告张家港市天龙保健饮料有限责任公司破产； 二、终结张家港市天龙保健饮料有限责任公司破产清 算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄海燕 审判员  季建华 审判员  陈晓红 二〇二〇年六月八日 书记员  施 丹
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执611号申请执行人：赵国强，男，汉族，1985年11月16日生，小学文化，驾驶员，户籍地及现住址云南省德宏州梁河县。被执行人：杨安清，男，汉族，1971年12月11日生，小学文化，户籍所在地：四川省新津县，现羁押于盈江县看守所。关于申请执行人赵国强申请执行被执行人杨安清运输合同纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1608号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨安清未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人赵国强向本院申请强制执行，执行标的额20453元（执行款20249元、执行费204元）。本院于2020年4月7日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨安清在本院还有其他执行案件。经查，被执行人杨安清在重庆平安胜发建设（集团）有限公司盈江分公司有未结工程款，本院已在其他执行案件向重庆平安胜发建设（集团）有限公司盈江分公司发出协助执行通知书，冻结了杨安清在重庆平安胜发建设（集团）有限公司盈江分公司的工程款。案件在执行过程中，本院依法向被执行人杨安清送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、车辆管理所、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人杨安清名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；被执行人杨安清名下在上述管理部门无其它可供执行财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人杨安清名下在盈江县国土资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息；本院委托四川省新津县人民法院对被执行人杨安清户籍地名下的土地、房产进行查询，查控结果显示被执行人杨安清名下无不动产登记信息；申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人杨安清列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费。申请执行人赵国强对本院的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执611号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年六月九日法官助理雷智强书记员刀明威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8405号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术开发区瑞达路82号。法定代表人：侯澄宇。被执行人：王晓静，女性，1986年09月11出生，汉族，住河南省西平县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行王晓静银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019)豫0191民督449号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、经多次在执行办案系统上进行网络总对总查控（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），未发现可供执行的财产。二、本院执行局依法对被执行人发出传票，但是被执行人未按照传票上的时间到庭接受询问并履行法律文书确定的义务。三、因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。四、经郑州市自然资源和规划局查询，被执行人名下无房产。五、经郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下公积金已提取销户。六、因被执行人未履行法律文书确定的义务，拟对其司法拘留，但经多方查找未找到被执行人。本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  谢玉龙
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执769号申请执行人：马兴福，男，1990年10月11日出生，汉族，现住农安县。被执行人：李洋，男，1991年3月24日出生，汉族，现住服刑吉林省通化市。申请执行人马兴福与被执行人李洋其他案由纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2015）农民初字第3145号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人马兴福于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人李洋给付玉米款41768元，承担诉讼费422元，并承担本案执行费533元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、人行、保险、车辆、工商等登记信息；3、又通过线下查询了被执行人李洋名下的不动产，未发现其登记信息；4、本案执行标的41768元未执行；5、于2020年6月17日向被执行人李洋发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因疫情期间，故未能及时采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 凯
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初1282号 原告:许华本，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍地址:合浦县，现住合浦县。 原告:莫凤连，女，1986年7月7日出生，汉族，户籍地址:合浦县，现住合浦县 悦港大道2号玫瑰御园9幢一单元1002号房，公民身份号码: 450521198607071120。 委托诉讼代理人：李家禧，广西先导联合律师事务所律师。 被告:北海兰庭房地产有限公司，住所地:合浦县廉州镇廉东大道85号穗丰大厦三楼，统一社会信用代码:91450521685152161L。 法定代表人:童庆钱，该公司董事长。 原告许华本、莫凤连诉被告北海兰庭房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告许华本、莫凤连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告许华本、莫凤连撤回起诉处理。 审判员  董新永 二〇二〇年六月三日 书记员  李 雪
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1798号 原告：钱志国，男，1983年5月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：诸葛莹，浙江名帆律师事务所律师。 被告：黔西南州山地旅游开发有限公司，住所地贵州省黔西南州兴仁市下山镇放马坪景区办公区101室。 法定代表人：卯荣兵。 原告钱志国与被告黔西南州山地旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱志国的委托诉讼代理人诸葛莹到庭参加诉讼，被告黔西南州山地旅游开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱志国向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告材料款390000元，并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月26日计算至实际归还日）。事实与理由：2017年9月至10月期间，原告为被告放马坪风景区整体亮化工程提供照明灯具。原告依约交付了所有货物，被告陆续支付货款。截止2020年2月28日，被告尚欠原告货款39万元，原被告于当日签订付款协议，约定该笔货款于2020年3月25日付清，并约定到期后原告有权向其所在地法院起诉。协议约定付款期限已过，被告仍然未按协议履行付款义务。 原告为证明其主张，向本院提交了付款协议一张。 被告黔西南州山地旅游开发有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2020年2月28日，原告钱志国及案外人冯建雄共同作为乙方与被告黔西南州山地旅游开发有限公司（甲方）签订付款协议一份，载明：原定2020年2月8日被告应支付乙方（钱志国）材料款390000元、支付冯建雄农民工工资160000元，扣去钱志国50000元、扣去冯建雄10000元作为质保金，现经双方共同约定，定于2020年3月25日为最终付款日期。协议并约定到期后乙方有权向乙方所在地人民法院起诉。后因被告未能按约履行，原告诉至本院。庭审中原告陈述该质保金50000元系双方签订协议时，被告要求再延展2年的质保期间。 本院认为，被告黔西南州山地旅游开发有限公司欠原告钱志国材料款390000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告方收受原告所供货物后，理应支付相应的货款。但双方在协议中约定材料款应扣除50000元作为质保金，此系双方真实意思表示，故原告现仅能向被告主张支付材料款340000元。被告黔西南州山地旅游开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黔西南州山地旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱志国材料款340000元，并赔偿利息损失（利息损失以所欠340000元为基数，自2020年3月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告钱志国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取计3575元，原告钱志国负担375元，由被告黔西南州山地旅游开发有限公司负担3200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 黄 雁
广东省徐闻县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0825执189号 司徒霆： 申请执行人徐闻县人民法院与被执行人司徒霆罚金纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人司徒霆已全部履行（2020）粤0825执189号案件所确认的金钱给付义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初4697号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：徐锐，男，1990年5月15日出生，汉族，住四川省大邑县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告徐锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告徐锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金15670.66元，并支付截至2020年4月23日的利息793.26元，罚息2689.53元，复利153.24元；2.判令被告支付原告自2020年4月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金15670.66元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用300元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为川A4XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年3月13日，徐锐与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定徐锐向汽车金融公司借款30000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，徐锐同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，徐锐未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告徐锐未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的消费抵押贷款合同、机动车登记证书、贷款支付情况说明等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年3月13日，汽车金融公司与徐锐签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：徐锐向汽车金融公司贷款30000元用于购买汽车一辆；贷款期限为18个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上724基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于汽车经销商提供0%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为11.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安微车，车架号LSCBB13E5HG625549。合同签订后，汽车金融公司于2018年3月13日发放贷款。双方于2018年3月20日办理了合同约定车辆（车牌号为川A4XXXX）的抵押登记手续。另查明，截止2020年4月23日，徐锐拖欠汽车金融公司借款本金15670.66元、利息793.26元、罚息2689.53元、复利153.24元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。徐锐借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求徐锐承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求徐锐支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。徐锐为履行本案债务，以车牌号为川A4XXXX的长安微车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐锐于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金15670.66元，支付截至2020年4月23日的利息793.26元、罚息2689.53元、复利153.24元；二、被告徐锐于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年4月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告徐锐于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年4月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告徐锐提供的车牌号为川A4XXXX的长安微车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计139.42元，由被告徐锐负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二〇年六月十日书记员 卢俊玲
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特221号申请人：白琴代，女，汉族，甘肃省环县人。申请人：张涛，男，汉族，甘肃省环县人。本院于2020年6月2日立案受理申请人白琴代与张涛关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月2日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张涛归还白琴代借款35000元。履行方式、期限：张涛于2020年8月30日前归还白琴代借款35000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人白琴代与张涛2020年6月2日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二〇年六月二日书记员 黄雅丽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2473号之一申请执行人：长沙农商银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。负责人：邓术清，行长。被执行人：杨长元，男，1975年8月5日出生，汉族，住湖南省辰溪县。上列申请执行人长沙农商银行股份有限公司湘江支行与被执行人杨长元金融借款合同纠纷一案，于2019年12月26日经长沙市天心区人民法院调解结案，该案（2019）湘0103民初2314号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人杨长元尚欠申请执行人本金707602.35元，截至2019年11月25日的利息14735.82元，迟延履行期间的债务利息11144.73元，律师费20000元，并应承担本案案件受理费5597元、申请执行费9823元。以上合计768902.9元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨长元的银行存款768902.9元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 勇
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执28号申请执行人：上海小村资产管理有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号1幢1区24109室；统一社会信用代码：9131011561557245T。法定代表人：冯华伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏明亮、赵尚晓，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被执行人：科迪食品集团股份有限公司。住所地：河南省虞城县利民工业园区；统一社会信用代码：9141000017001098J。法定代表人：张清海，该公司董事长。被告：张清海，男，汉族，1955年10月28日出生，住河南省虞城县。上列当事人因证券交易合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫14民初403号民事判决书已经发生法律效力，因义务人科迪食品集团股份有限公司（以下简称科迪食品公司）、张清海未按照生效判决书确定的内容履行义务，权利人上海小村资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案执行，执行标的为74074015.90元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年2月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产状况。查询到二被执行人名下有部分证券、车辆信息，但均已被其他法院在先查封、冻结，未查询到其他可供执行财产信息。二、2020年3月2日，本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促其按照生效法律文书确定的义务履行，并依法传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人科迪食品公司报告了其财产状况，未发现可供执行的财产信息。三、2020年3月19日，本院工作人员前往商丘市、虞城县不动产登记交易中心及商丘市住房公积金管理中心查询，未发现二被执行人名下有不动产登记信息以及住房公积金缴存记录。四、2020年4月23日，本院工作人员前往河南省市场监督管理局查询科迪食品公司企业档案信息，发现出资人张清海已将其名下股权质押。五、申请执行人上海小村资产管理有限公司于2020年3月23日向本院提交申请拍卖被执行人科迪食品公司持有的河南科迪乳业股份有限公司上市股份股票申请书壹份，并附财产线索信息。本院收到申请书后向深圳市福田区人民法院发出委托调查函，查询到被执行人科迪食品公司持有河南科迪乳业股份有限公司股份48469万股，张清海持有河南科迪乳业股份有限公司股份462.84万股，但均被多家法院冻结或轮候冻结。2020年4月29日本院对二被执行人持有的科迪乳业股权采取了轮候冻结措施。六、2020年6月18日，本院再次发起网络查控，未发现二被执行人名下有可供执行的财产信息。七、2020年6月19日,本院依法对被执行人科迪食品公司、张清海采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦提供不出二被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人名下有可供执行的财产，经征求申请执行人上海小村资产管理有限公司委托代理人意见，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫14执28号执行案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依法提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二〇年六月二十一日书记员  杨 婷
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0803执760号之六 申请人康治杰，男，1974年5月9日出生，满族，住承德市双滦区。 被执行人宋保杉，男，1962年10月4日出生，汉族，住承德市承德县。 申请人康治杰与被执行人宋保杉追偿权纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初1261号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月12日起向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产； 三、2019年7月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年6月4日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，找到被执行人； 五、2020年5月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人宋保杉限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初1261号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张立波
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执214号申请执行人：杨向东，男，1977年11月25日出生，汉族，初中文化，系延川县文安驿镇薛家沟行政村人，现住延川县北新街。被执行人：西安三色实业有限公司，住所地：西安市高新区唐延路。法定代表人：王慧玲，该公司董事长。统一社会信用代码：91610131775932962B。申请执行人杨向东依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初789号民事调解书，于2020年4月7日向我院申请强制执行西安三色实业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请标的为工程款128630.55元及利息。本院2020年4月7日立案执行。在执行过程中，我院于2020年4月10日向被执行人西安三色实业有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，并限期履行义务。2020年6月12日，申请执行人杨向东以与被执行人西安三色实业有限公司私下协商达成协议为由，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执214号建设工程合同纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀辉二〇二〇年六月十二日书记员  高 莉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0202行审30号申请执行人齐齐哈尔市城市管理综合执法局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区新明大街27号。负责人郝宪庆，齐齐哈尔市城市管理综合执法局局长。委托代理人乔坤，齐齐哈尔市城市管理综合执法局工作人员。被执行人赵桐汝，女，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人齐齐哈尔市城市管理综合执法局于2020年5月25日向本院申请强制执行齐城物罚字[2019]第002号行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市城市管理综合执法局于2019年10月24日对被执行人赵桐汝作出齐城物罚字[2019]第002号行政处罚决定书。2020年4月28日，申请执行人向被执行人作出催告书。申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款20,000.00元及并恢复原状。本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。本案中，申请执行人齐齐哈尔市城市管理综合执法局提交的文书送达回证上无被执行人赵桐汝的签名确认，申请执行人亦未提供其他证据证明其向被执行人送达涉案行政处罚决定书及催告书，故申请执行人齐齐哈尔市城市管理综合执法局作出的行政处罚决定尚未发生法律效力，对申请执行人提出的申请，本院不准予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行齐齐哈尔市城市管理综合执法局于2019年10月24日对被执行人赵桐汝作出的齐城物罚字[2019]第002号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员  齐立新二〇二〇年六月一日书记员  许 彤
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初941号原告：孙凤林，男，1956年4月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人：刘维才，梨树县东河镇法律服务所法律工作者。被告：梨树县蔡家镇娘娘庙村村民委员会。法定代表人：闫海国，村民委员会主任。原告孙凤林与被告梨树县蔡家镇娘娘庙村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凤林委托代理人刘维才、被告梨树县蔡家镇娘娘庙村村民委员会法定代表人闫海国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙凤林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金10000元及利息61250元（月利按2分5厘计算），合计71250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年12月28日，被告在原告处借款本金10000元，双方约定月利息2.5%（利息按月利2分5厘计算）。多年来原告多次催要，每年都到村、镇经管站催要此款，被告以各种理由拒不还款。原告为了维护自身的合法权益，依法向贵院提出以上诉讼请求，请求依法裁判。梨树县蔡家镇娘娘庙村村民委员会辩称：答辩人因孙凤林诉蔡家镇娘娘庙村民委员会借款纠纷一案提出答辩如下：一、诉讼时效已过。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。此项借款为1998年，已经超过20年，请求贵院驳回被答辩人孙凤林的诉讼请求。二、事实为虚假事实，且证据不足，原告诉称1998年12月28日，蔡家镇娘娘庙村委会借款10000元，经现蔡家镇娘娘庙村民委员会调查研究，此项事实为虚假事实。1、单凭寇福祥个人签字收据没有直接证据证明娘娘庙村民委员会向孙凤林借款10000元，村民委员会向被答辩人孙凤林借款10000元，应出具的是借款单，不应该是收据。2、小队为独立账户，如果村部借款应该是经过会计之手，不应是出纳员之手。3、本村所有账目都经会计记账，每一笔账目都存放在蔡家镇经管站娘娘庙村账目中。经与蔡家镇经管站工作人员核实，经管站村民委员会账目中并无此项借款，并且1998年10000元是重大金额，村委会账目的必然会记录在册。在寇福祥卸任村委职务后，在蔡家镇政府的监督下，时任蔡家镇娘娘庙村党支部书记对村集体财务账目进行交接，交接表明确记载了村集体账目，无此项借款。且《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条规定“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。4、如真有此项借款行为，借款人为时任蔡家镇娘娘庙村书记寇福祥（已判决），此项借款未入村集体账户，也未用于建设蔡家镇娘娘庙村集体，所以为寇福祥个人借款，不属于村集体行为，应由个人承担。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而由经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，事实为虚假事实且诉讼时效已过，请贵院在准确认定事实的基础上驳回起诉，切实维护蔡家镇娘娘庙村民委员会的合法权益。本院经审理认定事实如下：1998年12月28日，梨树县蔡家镇娘娘庙村村民委员会第四村民小组在孙凤林处借款10000元，收据注明社借款月利25%，99年秋顶提留，由出纳员杨佰祥经手出具收据一份。经查，梨树县蔡家镇农村集体经济服务中心所保管的梨树县蔡家镇娘娘庙村村民委员会账目中，往来借款帐记载：2002年1月1日欠孙凤林借款余额10000元，2003年3月1日仍欠孙凤林借款余额10000元，上述证据证明了借款事实的存在，同时确认该笔借款并未抵顶提留款，对上述事实本院予以确认。庭审中，孙凤林提供梨树县蔡家镇人民政府及梨树县蔡家镇农村集体经济服务中心主任林长青、梨树县蔡家镇人民政府人大主席于凤文、梨树县蔡家镇娘娘庙村村民委员会妇女主任林萍的证明，证明孙凤林每年催要此款，对此，梨树县蔡家镇娘娘庙村村民委员会未能提出反驳证据，但庭审中表明孙凤林这两年的确到村、镇要过此款。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十八条规定“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人”，本案中，梨树县蔡家镇娘娘庙村村民委员会第四村民小组系村委会下设组织，没有健全的组织机构、无独立财产，在村民委员会管理指导下开展活动，故其不具备独立法人资格，其应承担的民事责任应由村民委员会负责，同时，结合孙凤林年年催要借款的事实，故对梨树县蔡家镇娘娘庙村村民委员会的答辩意见本院不予采纳，梨树县蔡家镇娘娘庙村村民委员会应承担给付责任。对于双方约定的2.5%月利息，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定的年利率24%的规定，因此，对其超过部分，本院不予支持。孙凤林庭审中要求利息给付至全部清偿完毕为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对孙凤林的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，判决如下：梨树县蔡家镇娘娘庙村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内立即偿还孙凤林借款10000元及利息（利息按照年利率24%计算，自1998年12月28日起计算至全部清偿完毕为止）。案件受理费减半收取790元，由梨树县蔡家镇娘娘庙村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  闫国辉二〇二〇年六月十五日书记员  杨茁桐
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2285号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层,统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：姜林军，男，1971年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都合德物业服务有限公司与被告姜林军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都合德物业服务有限公司的委托诉讼代理人肖海燕到庭参加诉讼。被告姜林军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都合德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自2015年9月29日至2017年8月31日期间的物业费3216.32元，以及迟延付款期间的利息（利息以欠付金额为基数、2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分段自每笔费用应付款之日起计算至实际付款之日止）。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告为资阳达高国际商业广场1号地块的前期物业服务方。被告为达高国际商业广场X-X（Z）X-XX-X号房屋（建筑面积116.23㎡）的业主，依法应按照原告与该项目建设单位签订的《前期物业管理服务委托合同》的约定及相关法律规定，按时交纳物业管理公共服务费（单价按1.2元/㎡/月）及其他费用，但经原告多次催收，被告至今尚有自2015年9月29日至2017年8月31日的物业费3216.32元未交纳给原告。原告认为，原告作为物业服务企业与建设单位签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力，业主应按约交纳相关费用；被告的行为已构成严重违约，依法应承担相应的违约责任。 被告姜林军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证复印件、房屋登记信息复印件、《前期物业管理服务委托合同》复印件、地块总平面图复印件、交房公告复印件、物业费催收图片10张、短信图片2张，上述证据复印件与原件一致，且证据彼此之间相互映证，具其真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜林军为资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场X-X（Z）X-XX-X号房屋的业主，该房屋面积为116.23㎡，该房屋位于达高国际商业广场1号地块。原告成都合德物业服务有限公司在2011年4月26日与四川达高房地产开发有限公司签订《达高国际商业广场1号地块前期物业管理服务委托合同》，该合同载明“委托方（以下简称甲方）四川达高房地产开发有限公司，受托方（以下简称乙方）成都合德物业服务有限公司，物业名称：达高国际商业广场1号地块；第三条约定乙方提供服务的受益人为本物业全体业主和物业使用人；第十五条约定委托期限为业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理服务公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。……第二十条约定本物业管理服务公共服务费（按业主拥有其建筑面积收取）住宅高层：1.2元/㎡/月；本物业管理服务费收取起始日为甲方通知的交房之日起。本物业管理服务公共服务费每半年交纳一次。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费和其它费用的，以从逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其它欠费合计的千分之三交滞纳金。……”。原告于2017年6月、8月多次在达高国际小区一期、二期多处张贴催收物业费的公告，并向被告发送了催收物业费的短信。截止开庭之日，被告姜林军未向原告缴纳2015年9月29日至2017年8月31日期间的物业管理服务费。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告与四川达高房地产开发有限公司签订的《达高国际商业广场1号地块前期物业管理服务委托合同》，依法对该区业主具有约束力。原告为达高国际商业广场1号地块上的小区提供了物业服务，被告作为达高国际商业广场X-X（Z）X-XX-X号房屋的业主，应当按合同约定的标准，每半年履行一次给付物业管理服务费的义务。原告于2017年6月、8月多次在达高国际小区一期、二期多处张贴催收物业费的公告，并向被告发送了催收物业费的短信，已经依法向被告进行了书面催收。因此，原告要求被告支付2015年9月29日至2017年8月31日期间的物业管理服务费3216.32元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定向原告支付物业服务费，已构成违约。原告主张被告以欠付金额为基数，2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分段自每笔费用应付款之日起计算至实际付款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告姜林军于本判决生效之日起十日内给付原告成都合德物业服务有限公司2015年9月29日至2017年8月31日期间的物业管理服务费3216.32元及迟延付款的利息（分段自每笔物业费应付款之日起至实际付款之日止，以欠付金额为基数，2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜林军负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 燕 二〇二〇年六月四日 书记员 胡渊婕
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1452号 原告：李京京，女，1986年1月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：仇倩，河北明杰律师事务所律师。 被告：河北塔坛九通企业管理有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南大街305号。 法定代表人：邢新华，该公司总经理。 原告李京京与被告河北塔坛九通企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告李京京于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告李京京撤诉。 案件受理费减半收取计1440元，由原告李京京负担。 审 判 长  王 倩 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  唐立敏 二〇二〇年六月三日 书 记 员  梁荣荣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11736号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：吴小海，男，1993年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市天峨县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告吴小海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告吴小海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令吴小海给付捷信公司剩余贷款本金4284.81元及自2018年12月28日起至2019年4月28日止按照2%利率计算的未付期内利息351.44元；2.判令吴小海向捷信公司支付自2019年4月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以4284.81元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由吴小海承担。吴小海未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3848308478003。3、贷款时间：2018年9月28日。4、贷款本金：5000元。5、分期期数：12期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：502.31元。10、首次还款日：2018年10月28日。11、约定送达地址：广西壮族自治区河池市天峨县。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年9月28日。2、已偿还期数：2期。3、逾期之日：2018年12月28日。4、提前到期日：2019年4月28日。5、逾期时未偿还本金：4284.81元。6、到期日前欠付利息：351.44元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴小海应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金4284.81元及自2018年12月28日至2019年4月28日止未付期内利息351.44元；二、吴小海应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以4284.81元作为基数，自2019年4月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴小海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年六月十八日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执847号申请执行人：景泰县草窝滩镇翠柳村扶贫互助协会，住所地：景泰县草窝滩镇翠柳村。法定代表人：胡广福，该协会理事长。被执行人：胡广平，男，1989年11月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人景泰县草窝滩镇翠柳村扶贫互助协会与被执行人胡广平借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）甘0423民初4346号民事调解书，确定被执行人胡广平偿还申请执行人景泰县草窝滩镇翠柳村扶贫互助协会借款本金10000元及占用费。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人景泰县草窝滩镇翠柳村扶贫互助协会要求撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人景泰县草窝滩镇翠柳村扶贫互助协会的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  **吉审判员  张福山二〇二〇年六月十五日书记员  赵继祥
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初518号原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路399号，统一社会信用代码913401007647906716。法定代表人:高亦农,董事长。委托诉讼代理人：陈春花，女,该公司员工。委托诉讼代理人：姜世忠，男,该公司员工。被告：朱行吉,男,汉族,1980年12月1日生,住安徽省寿县,原告合肥汉嘉物业管理有限公司与被告朱行吉物业服务合同纠纷一案，原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司承担。审判员  王仁杰二〇二〇年六月八日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初370号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人邱联斌，男，1994年10月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省武平县。因本案于2020年4月22日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年6月1日被本院取保候审，现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]178号起诉书指控被告人邱联斌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人邱联斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年4月18日凌晨，被告人邱联斌酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，行至龙岩市新罗区德兴桥路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人邱联斌送检血液中的乙醇含量为133.69㎎／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人邱联斌自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人邱联斌提出如下具体量刑建议：被告人邱联斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人邱联斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、前科证明、查获经过、现场调查记录和照片、血样提取登记表、抽血照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车行驶证及信息查询单、驾驶证及信息查询单、行政处罚决定书及被告人邱联斌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱联斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人邱联斌归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人邱联斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年六月四日 书记员 陈红连（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1771号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪强，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：陈柏延，男，1952年1月5日出生，住印度尼西亚共和国雅加达北区。委托诉讼代理人：林琳，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖赟怡，女，广东君逸律师事务所实习律师，住中华人民共和国广东省深圳市。原审第三人：李伟，男，住中华人民共和国北京市海淀区。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初字8955号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：陈柏延。2.注册号：3393588。3.申请日期：2002年12月5日。4.注册日期：2004年10月14日。5.标志:6.核定使用商品（第7类）：汽车水泵（汽车配件）、汽车离合器总泵（汽车配件）、汽车离合器分泵（汽车配件）。二、被诉决定：商评字[2019]第79119号《关于第3393588号“AKATA及图”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月18日。被诉决定认定：国家知识产权局以在案证据不能证明诉争商标于2014年7月26日至2017年7月25日期间（简称指定期间）在其核定商品上进行了公开、真实的商业使用，决定：诉争商标予以撤销。三、诉争商标使用证据提交情况（一）行政阶段陈柏延为证明诉争商标的使用情况提交的证据包括：1.商标授权使用证明，其上显示陈柏延将包含诉争商标在内的24件商标授权给厦门市盟鹏汽车零件有限公司在中国大陆地区使用，授权许可的期限由2016年1月1日起至2018年12月31日止。2.厦门市盟鹏汽车零件有限公司与深圳市柏福汽车配件有限公司于2016年1月10日签订的“汽车水泵”购销合同及发票，购销合同上显示品牌为“AKATA及图”。3.产品实物图片，其上显示有“AKATA及图”标志。4.商标授权使用证明及奥林必亚机械（上海）有限公司参展图片。其中，商标授权使用证明显示陈柏延将包含诉争商标在内的24件商标授权给奥林必亚机械（上海）有限公司在中国大陆地区使用，授权许可的期限由2016年1月1日起至2018年12月31日止；参展图片上显示有“AKATA及图”标志。李伟提交了百度搜索“AKATA陈柏延”的相关结果页面作为证据。（二）原审诉讼阶段陈柏延提交的主要证据包括（证据编号续前）：5.商标授权使用证明，其上显示陈柏延将包含诉争商标在内的24件商标授权给浙江泰森实业有限公司在中国大陆地区使用，授权许可的期限由2016年1月1日起至2018年12月31日止。6.浙江泰森实业有限公司与深圳市柏福汽车配件有限公司分别于2016年11月28日、2017年2月25日签订的“汽车水泵”购销合同及出货单、发票，其中购销合同及出货单上显示产品商标为“AKATA及图”。7.诉争商标核定使用商品的参展材料，其中包括2017年4月13日中国机械国际合作有限公司发给奥林必亚机械（上海）有限公司的关于交纳参展费用的通知、参展费用电子回单、确认展位的通知以及参展商名录和展会现场图片；2018年4月8日中国机械国际合作股份有限公司发给奥林必亚机械（上海）有限公司的关于交纳参展费用的通知、参展费用电子回单、确认展位的通知以及参展商名录和展会现场图片。其上显示奥林必亚机械（上海）有限公司展台产品包括“水泵、硅油离合器、离合器钢片、离合器压板、转向节修理包”等，展板上显示有“AKATA及图”标志。四、其他事实在原庭审过程中，陈柏延称包括诉争商标在内的系列商标的使用模式是由陈柏延针对不同产品寻找合适的制造商，所制造产品统一由深圳市柏福汽车配件有限公司进行销售，陈柏延从中获得利益分配。陈柏延不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，陈柏延提交的在案证据可以证明诉争商标在其核定的“汽车水泵（汽车配件）”商品上有实际使用。鉴于诉争商标核定使用的“汽车离合器总泵（汽车配件）、汽车离合器分泵（汽车配件）”商品与“汽车水泵（汽车配件）”商品属于类似商品，故诉争商标在其全部核定商品上的注册应予维持。国家知识产权局对此认定有误，原审法院予以纠正。综上，因为陈柏延在诉讼阶段新提交的证据导致本案事实认定发生变化，继续维持被诉决定明显不当，应当依法予以撤销，然而本案判决所依据的事实并非被诉决定作出的事实依据，故本案诉讼费用由陈柏延负担为宜。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：陈柏延提交的证据均不足以证明诉争商标在指定期间进行了公开、真实的商业使用。陈柏延、李伟均服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案二审焦点问题为诉争商标于指定期间内在核定使用商品上是否进行了商标法意义上的使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中。司法实践中，连续三年停止使用注册商标的撤销制度，是为了鼓励和督促商标注册人使用其商标、发挥商标在市场上区分商品来源的作用。在商标权撤销复审行政案件中，不要求商标专用权人必须在诉争商标核定使用的每个商品上均进行使用，只要商标专用权人能够证明在其核定使用的具体商品上进行了真实、合法地使用，在与该商品相类似的其他商品上亦可以维持商标专用权的有效。本案中，陈柏延提交的商标授权使用证明显示其授权厦门市盟鹏汽车零件有限公司、奥林必亚机械（上海）有限公司、浙江泰森实业有限公司均于2016年1月1日至2018年12月31日使用诉争商标，厦门市盟鹏汽车零件有限公司、浙江泰森实业有限公司分别与深圳市柏福汽车配件有限公司签订的购销合同及相应的发票证据以及奥林必亚机械（上海）有限公司参加展会时的宣传中显示有“AKATA及图”标志的“水泵”证据，可以证明陈柏延于指定期间内对诉争商标核定使用的“汽车水泵”商品进行了真实有效的商业使用。因“汽车离合器总泵（汽车配件）、汽车离合器分泵（汽车配件）”商品与实际使用的“汽车水泵（汽车配件）”商品属于类似商品。因此，原审法院据此认定陈柏延于指定期间内在核定使用的“汽车水泵（汽车配件）、汽车离合器总泵（汽车配件）、汽车离合器分泵（汽车配件）”商品上对诉争商标进行了真实有效的商业使用，并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由陈柏延负担（已交纳），二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年六月十七日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执859号被执行人：陈旭，男性，1976年06月02出生，汉族，。被执行人陈旭罚金一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年6月10日依法立案执行。执行内容为：被告人陈旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执859号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年六月十日书记员  李 娇
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1823号 申请执行人：张艳莉,女性,1974年4月28日出生,住辽宁省沈阳市于洪区 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××。 委托诉讼代理人：×××。 被执行人：沈阳德方装饰工程有限公司，组织机构代码7209xxxxx-8，住所地沈阳市大东区。 法定代表人：宁晨辰 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行张艳莉与沈阳德方装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 胡 涛 审判员 ：肖之光 审判员 ：王昕明 二〇二〇年六月十六日 书记员 :蔡新宇
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初3755号原告：李家富，男，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：曾建华，女，1968年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李家富与被告曾建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李家富到庭参加诉讼，被告曾建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家富向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付欠原告的房屋装修木工人工费3700元及占用资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告帮被告位于重庆市合川区兆甲龙湖美岸×号的房屋装修做木工。当时说好完工后就支付钱，完工后被告共欠3700元，一直没有支付。在2019年1月27日被告写下欠条，在欠条上明确写明今欠到龙湖美岸×号房屋装修人工费3700元，于2019年10月1日前付款。可是到期后被告却一拖再拖，直到现今都没有支付，原告多次讨要无果。被告曾建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告为被告位于重庆市合川区兆甲龙湖美岸×号房屋装修提供木工劳务，完工后经结算，被告应付原告劳务费3700元。2019年1月27日，被告向原告出具欠条，欠原告木工人工费3700元，并承诺在2019年10月1日前付清，但被告至今未支付。遂原告起诉来院，诉请如前。审理中，原告明确占用资金利息从2019年10月1日起至付清时止，按银行同期贷款利率计算。本院认为，原告为被告房屋装修提供劳务，双方建立了劳务合同关系，被告向原告出具劳务费欠条后至今未按约定支付劳务费，其行为已构成违约，原告的诉讼请求来院正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告曾建华在本判决生效后十日内支付原告李家富劳务费3700元，并以此为基数，从2019年10月1日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾建华负担。本判决为终审判决。审判员  王晓辉二〇二〇年六月十五日书记员  杨 阳
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终290号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵小东，男，26岁（1994年2月16日出生），汉族，出生地黑龙江省尚志市，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省尚志市。曾因犯盗窃罪，于2012年7月被判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2014年8月13日被判处有期徒刑六个月；曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年9月28日被判处有期徒刑二年十一个月，罚金人民币四万元；曾因犯诈骗罪，于2018年12月19日被判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月2日被羁押，于2020年1月7日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人赵小东犯诈骗罪一案，于2020年4月28日作出（2020）京0108刑初672号刑事判决：一、被告人赵小东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元。二、责令被告人赵小东退赔被害人李某人民币五千元；退赔被害人刘某和人民币四千五百元；在案扣押的金戒指一枚予以变卖，所得款项折抵上述退赔款。三、在案扣押的听诊器、工作牌、白大褂予以没收。宣判后，原审被告人赵小东不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵小东申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵小东以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。赵小东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。赵小东到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分赃款已起获并发还，依法对其从轻处罚。一审法院根据赵小东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。赵小东撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵小东撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2020）京0108刑初672号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  关 芳审 判 员  鲍 艳审 判 员  王 岩二〇二〇年六月十九日法官助理  丁睿智书 记 员  孟丹丹
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执853号被执行人：陶春建，男性，1968年05月07出生，汉族，住。被执行人陶春建罚金一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年6月10日依法立案执行。执行内容为：被告人陶春建缴纳罚金人民币2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执853号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年六月十日书记员  李 娇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5867号 上诉人（原审被告）：成都乐美饰家信息技术有限公司，住所地：四川省成都市高新区都会路4号1栋3单元1层3号。 法定代表人：周付云，总经理。 被上诉人（原审原告）：赵文勇，男，1985年5月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余青莲，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。 法定代表人：刘臻，职务不详。 上诉人成都乐美饰家信息技术有限公司因与被上诉人赵文勇、天津美维信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人成都乐美饰家信息技术有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都乐美饰家信息技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都乐美饰家信息技术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗健文 审 判 员 陈进梅 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年六月一日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 许利华
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执35号 申请执行人：崔立军，男，1968年1月8日出生，汉族，现住沽源县。 被执行人：董武，男，1964年12月29日出生，汉族，现住沽源县。 被执行人：秦富强，男，1961年7月10日出生，汉族，现住沽源县。 本院在执行崔立军与董武、秦富强劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。在执行中，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。 本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人秦富强没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、没有机动车、不动产、股票和有价证券等财产。另查明，董武、秦富强没有住房公积金。 本院依法对董武名下的位于沽源县的房屋在本案执行标的内予以查封，但因本案标的较小，不适宜启动拍卖程序，已经告知申请人，申请人同意暂不处置该房屋。 因被执行人未履行判决书所确定的义务，2020年6月27日本院依法向被执行人发出限制消费令。 2020年6月16日，本院依法约谈申请执行人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，待发现新的财产线索再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料等在案证实。 本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行的，法院有权在执行中采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序，在本案中，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李忠和 二〇二〇年六月二十七日 书记员  李 迅
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1704号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，系行长。被告：刘中有，男，1964年1月4日出生，汉族，现住公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告刘中有借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于2020年6月23日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 温 明二〇二〇年六月三十日书记员 李梦迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督794号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭、吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。被申请人李海涛，男，1980年9月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请人中原银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人李海涛拒不偿还信用卡欠款本金16960元及总利息4206.35元、总费用9460.56元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日,之后的利息、总费用以本金16960元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计30626.91元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人李海涛签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李海涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金16960元及总利息4206.35元、总费用9460.56元（暂计至2020年4月28日,总利息、总费用以本金16960元为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计30626.91元。申请费189元，由被申请人李海涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年六月十日书记员  孙 培
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执2413号 申请执行人：王伟，男，1988年1月24日出生，汉族，住济南市济阳区。 被执行人：济南耐刻机械设备有限公司，住所地济南市历城区荷花路东首华山街道办事处坝子村。统一社会信用代码913701126898247837。 法定代表人：张华东，经理。 本院在执行申请执行人王伟与被执行人济南耐刻机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及证券进行查询，并将执行情况告知申请执行人。2020年6月10日，申请执行人王伟向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0112执2413号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 许 静 审判员 唐 牣 二〇二〇年六月十日 书记员 马小荔
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1897号原告：温岭信安投资咨询有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢1201室。法定代表人：蔡晓虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：金孙伟，该公司员工。被告：戴琳玲，女，1983年6月28日出生，汉族，住仙居县。原告温岭信安投资咨询有限公司与被告戴琳玲为追偿权纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告戴琳玲向原告偿还代偿款15389.52元及利息（自2020年4月8日起至实际履行之日止按月利率1%计算）；2.确认原告有权请求人民法院处置被告提供的抵押物（启辰牌小型轿车浙Ｊ×××××），并有权以处置所得价款优先受偿；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人金孙伟到庭参加诉讼，被告戴琳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2018年3月7日，被告戴琳玲与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）签订了《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》一份，向该行借款31465元，分24期偿还，分期手续费3933.13元，同时被告戴琳玲以其所有的浙Ｊ×××××号启辰牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保，原告自愿为被告戴琳玲的上述债务提供连带责任保证。随后，原告与被告签订了《安心车贷担保合同》、《安心车贷抵押合同》各一份，约定：由原告为被告戴琳玲向农村商业银行申请的贷款31465元提供担保；被告戴琳玲同意将抵押物设定银行作为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；若因被告未按贷款合同约定偿还贷款本息导致原告为被告代偿贷款本息的，抵押车辆处置后的优先受偿权由原告享有；原告为被告代偿银行贷款后，有权要求原告支付自代偿之日起至实际付清之上的利息（利息以代偿本息为基数按照月利率3%计算）。上述抵押合同均办理了相应的抵押登记手续。后因被告戴琳玲未按约向银行还款，原告于2020年4月8日前累计为被告偿还贷款本息15389.52元，且已结清所欠银行贷款。同时农村商业银行出具代偿证明，放弃对抵押车辆的抵押权。原告代偿后，被告未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴琳玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告温岭信安投资咨询有限公司代偿款15389.52元及自2020年4月8日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；二、被告戴琳玲如未按期偿还上述款项，原告可就被告戴琳玲所有的浙Ｊ×××××号启辰牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，诉讼保全费170元，共计265元，由被告戴琳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年六月十日代书记员 罗渊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1363号原告：黑龙江省海伦市农村信用合作联社。住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托代理人：房晓栋,该联社工作人员。被告：李敬国，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。本院在审理原告黑龙江省海伦市农村信用合作联社诉被告李敬国借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案，原告黑龙江省海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案黑龙江省海伦市农村信用合作联社按撤回起诉处理。审判员  韩宝辉二〇二〇年六月三十日书记员  杨立伟
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执132号 申请执行人：林文玖，男，1967年12月3日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：常德三友物流有限公司，住所地湖南省常德市西湖区西湖镇东湖社区东湖路南圆盘南侧文化汽车客运站院内301。 法定代表人：彭仁惠，该公司经理。 申请执行人林文玖与被执行人常德三友物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）桂0332民初555号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在判决书确定的给付期限内自动履行全部义务。申请执行人于2020年4月2日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，申请：1.赔偿申请执行人各项损失3315.58元；2.申请执行截止至2019年2月4日的加倍支付迟延履行期间债务利息235.57元；3.负担本案的案件受理费及执行费。本院于2020年4月2日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现除被执行人名下在中国工商银行有少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月23日，申请执行人林文玖向本院撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2018）桂0332民初555号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行，但已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初22号原告吴金红，女，1971年8月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人陈道贵（系原告吴金红之夫），男，1970年2月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告吴定平，男，1971年4月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告吴金红与被告吴定平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈道贵、被告吴定平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金红诉称，1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币30万元，并承担该款自2019年11月1日起至实际清偿之日的按年利率24%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。被告吴定平辩称，对原告诉称的事实没有异议，但目前没有能力偿还。经审理查明：2018年3月29日，被告吴定平向原告借款10万元，并出具借条一份，借条载明：借条因经营需要，今借到人民币壹拾万圆整￥：100000元（月息三分吴定平）今借人：吴定平2018.3.29（卡号：62×××11）江苏银行。后原告通过其丈夫陈道贵向被告汇款10万元。同年4月12日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，借条载明：借条今借到人民币伍万圆整￥：50000元（月息三分）今借人：吴定平2018.4.12，后原告委托案外人孙政向被告汇款5万元。同年10月25日，被告又向原告借款5万元，并出具借条一份，借条载明：借条今借到人民币伍万圆整￥：50000元（月息三分）今借人：吴定平2018.4.12，（建设银行卡：62×××52），后原告委托案外人孙政向被告汇款5万元。2019年1月13日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，借条载明：借条因经营需要，今借到人民币壹拾万圆整￥：100000元（月息三分吴定平）今借人：吴定平2019.1.13（卡号：62×××52）；同日，原告通过其丈夫陈道贵向被告汇款10万元。上述借款，被告均按月利率3%支付利息至2019年10月30日，下欠本金及利息未还，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条、银行流水、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告吴定平长期拖欠原告吴金红借款事实清楚，证据确实，有其出具的借条为证，被告应负清偿责任。原告主张被告偿还借款本金30万元，因被告自借款之日起均按月利率3%向原告支付利息，且借款本息尚未清偿完毕，故被告支付原告超过24%部分的利息应冲抵借款本金，经计算，本院支持借款本金的金额为244022元。原告另主张自2019年11月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的债务利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴定平偿还原告吴金红借款本金人民币244022元及利息（以244022元为基数，自2019年11月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴金红的其余诉讼请求。案件受理费5800元，保全费2270元，合计8070元，由被告吴定平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  陆芳芳人民陪审员  陈信军二〇二〇年六月四日书 记 员  金 铭
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1127号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道301号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：张峰，男，1989年7月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘会子，女，1992年3月27日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张曹龙，男，1984年10月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王琳莉，女，1988年9月24日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张记，男，1973年4月20日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与张峰、刘会子、张曹龙、张记、王琳莉借款合同纠纷一案中，查明被执行人张峰、张记有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人张峰在财付通支付科技有限公司085e9858e9fa95ecd6804455b@wx.tenpay.com账户内存款500元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人张记在河南上蔡农村商业银行股份有限公司朝阳分理处6230×××01账户内存款80000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年六月十日书记员  节元卿
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执806号本院受理的申请执行人王栋与被执行人王洪民、高玉红义务帮工人受害责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十日
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执1901号 申请执行人:献县科望建筑器材租赁站，住所地：献县郭庄镇霍庄。 被执行人:王雪岩，男，1964年11月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 申请执行人献县科望建筑器材租赁站与被执行人王雪岩租赁合同纠纷一案，于2020年5月13日在本院立案执行,申请执行标的为417810.48元。 执行中，本院于2020年5月18日向被执行人送达了执行通知书，于2020年5月13日、2020年6月5日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，未查找到可供执行财产。2020年5月21日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，2020年6月22日依法轮候查封被执行人名下房产档案。2020年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020）辽0104执1901号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 钟薪潼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执724号申请执行人：汪永进。被执行人：王立山。申请执行人汪永进与被执行人王立山劳务合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8699号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王立山名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人王立山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0105执724号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年六月二十七日书记员  侯 双
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执426号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：王某某，男，汉族，1951年9月13日出生，住山东省济南市历城区。关于陈某某与王某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执218号申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：禄劝县城掌鸠河南路3号。法定代表人：虞燕林，理事长。统一社会信用代码：91530128745284810E。委托代理人：王裕衡（系该社职工）被执行人董文红，男，1967年11月18日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社申请执行董文红信用卡纠纷一案，申请执行标为48321.51元，申请执行费625.00元。本院于2020年3月11日受理后，本院分别于2020年3月12日、3月30日对被执行人的财产提起网络查询。于3月24日经传统查询未发现被执行人有可供执行财产。综上，本案未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。且于2020年6月12日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 维二〇二〇年六月十五日书记员 角利波
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初6599号之二原告：柳某，男，1965年6月7日出生，汉族，住武汉市青山区，现住武汉市盘龙城经济开发区。委托诉讼代理人：董才义、余道才，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。被告：某置业公司，住所地：武汉市黄陂区。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：匡仁国、卢芳，湖北众勤律师事务所律师。被告：某物业公司，住所地：武汉市江汉区。法定代表人：徐某，该公司总经理。委托诉讼代理人：万某，该公司员工。委托诉讼代理人：杨帆，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告柳某与被告某置业公司、某物业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。审理中，双方达成和解，原告于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予柳某撤诉。案件受理费561元，减半收取计280.5元，由某置业公司负担。审判员  李迎久二〇二〇年六月二十四日书记员  张 宵
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执139号 申请执行人：廖昌盛，男，1956年3月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被执行人：杨静，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 本院在执行申请执行人廖昌盛与被执行人杨静借款合同纠纷一案中，于2020年3月27日向被执行人杨静送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨静偿还申请执行人廖昌盛本金19万元及利息；负担案件受理费4446元及申请执行费7834元。但被执行人杨静至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人杨静的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人廖昌盛尚有债权19万元及利息，案件受理费4446元、申请执行费7834元未得到实现。 因被执行人杨静未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人杨静纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向钟祥市郢中街道办事处新堤社区居民委员会调查，未查找到被执行人杨静关于生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关信息。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产。通过对申请执行人廖昌盛约谈，申请执行人廖昌盛同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨静无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨静有继续向申请执行人廖昌盛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  游新平 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 楚 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。