辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1444号上诉人（原审原告）：吕明，女，1963年10月9日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张英惠，女，1964年3月28日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：富奎宁，辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵凤明，男，1964年3月25日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。上诉人吕明因与被上诉人张英惠、赵凤明民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕明上诉请求：1.请求二审法院依法撤销鞍山市铁东区人民法院（2019)辽0302民初3077号民事判决，依法改判。二被上诉人偿还上诉人至起诉之日止本金加利息为72万元；2.撤销二被上诉人协议离婚中关于财产分割的协议；3.第二被上诉人对该欠款承担连带给付责任；4.利息从2018年10月1日起，按照月息2.6计算至给付之日止；5.一、二审诉讼费、保全费由二被上诉人承担。事实和理由：一、案件的基本事实。2018年7月31日，被上诉人张英惠因儿子要出国急需资金，向上诉人借款55万元，上诉人因与被上诉人是多年的朋友，而且当时约定只借2个月，即将款借与被上诉人。结果借款后却一直拖着不还，甚至不见上诉人，不接上诉人电话。直至2019年4月22日上诉人终于找到被上诉人要其还款，被上诉人以没有钱为由，只给上诉人补写了一个“借条”写明“今借现金五十五万元整，利息贰万捌仟元整。”（当时借款已过了7个月，故计算了前7个月的利息，月息2.6%。）被上诉人张英惠同时给上诉人写了一个《还款计划》，“从4月26日还款4万元，以后每月26日还款最少1万元，如果贷款资金回来全部还上。”被上诉人至今没有履行还款约定。因此上诉人诉至法院。铁东区人民法院以（2019)辽0302民初3077号民事判决书，只支持了上诉人的基本债权55万元及7个月的利息，上诉人不服此判决，请求二审法院予以改判。二、一审判决认定事实错误，适用法律不当。(一）关于借款利息的认定错误。一审认定：“关于吕明主张的2018年10月1日至2019年8月1日期间的利息13.75万元（按月息2.6%计算）一节，吕明未提供充分证据证明双方对该期间的利息有过约定，也未提供充分证据证明2.8万元是2018年7月31日至2019年4月22日期间的利息，故对于吕明主张的13.75万元的利息不予支持。”此节事实认定错误。事实是，该借条是借款7个月后补写的，2.8万元的利息并不是凭空得来的，而是双方商定的前7个月的借款利息，否则无法解释2.8万元利息的由来。法院却认为没有充分证据证明，难道被上诉人亲自书写的“借条”不能作为证据使用吗？既然商定前7个月的借款利息为月息2.6%，同时由借款人亲自书写的《还款计划》就是对前一个“借条”的进一步确认，因此没有必要重新约定利息，这一约定即合情合理，也没有超出法律的相关规定，应认定为合法有效。《民法通则》第九十条规定；“合法的信贷关系受法律保护”、《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的信贷合同约定支付利息的，借款的利率不得违背国家有关限制借款利率的规定。”因此，一审关于利息的认定属于认定事实错误，适用法律不当。(二）关于对第二被上诉人不应承担还款责任的认定错误。1、二被上诉人在多个银行资金账户的往来资金证明，第一被上诉人的资金几乎全部转至第二被上诉人账户，说明第二被上诉人对于该笔借款完全知晓，否则张英惠的实际收入没有那么多，这些已经完全“超出家庭日常生活需要”的资金转入第二被上诉人账户就无法解释。（附银行账目往来明细）2、二被上诉人在明知欠上诉人债务没有偿还的情况下协议离婚，并将夫妻共同财产唯一住房卖掉。上诉人向其催要欠款时，说你卖掉了住房，可以还钱了吧，第一被上诉人向上诉人告知，没有钱了，己经离婚了，卖房款都留给赵凤明了，因赵凤明有抑郁症，怕赵凤明犯病，所以第一被上诉人净身出户了。被上诉人的这一行为证明被上诉人以“协议离婚”为幌子，故意放弃财产的行为属于恶意规避债务。《合同法》第74条第1款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”二被上诉人协议离婚，债务人一方故意将财产约定给另一方的，该“离婚份协议”中关于财产分割部分损害了债权人的权利，债权人可以对该协议中有关财产分割的条款行使撤销权。因此上诉人对该份离婚协议中关于财产分割部分申请法院予以撤销。综上，被上诉人的行为违背了《民法通则》第四条关于民事活动应当遵循诚实信用原则的规定。一审法院认定事实错误，适用法律不当。恳请二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求，依法改判。以维护上诉人的合法权益。张英惠、赵凤明均辩称：服从一审法院判决。吕明向一审法院起诉请求：1、请求二被告偿还借款本金55万元、2018年7月31日至2019年4月22日期间的利息2.8万元；2、请求二被告偿还2018年10月1日至2019年8月1日期间，按照月息2.6%计算利息为13.75万元；3、请求二被告偿还2019年8月2日至实际给付之日，按照月息2.6%计算利息；4、诉讼费由二被告负担。事实与理由：吕明与张英惠系朋友关系。2018年7月31日，张英惠向吕明借款39.8万元，并出具借条一份。次月张英惠又向吕明借款15.2万元，并出具借条一份。2019年4月22日，张英惠给吕明出具一张总条，金额为前两张借条之和，即55万元，借条上还记载了55万元本金在借期7个月之内的利息共计2.8万元。并将借条的落款日期写成第一次借款的日期2018年7月31日。2019年4月22日，张英惠又出具还款计划一份，约定还款方式。但后来张英惠未履行还款义务。张英惠与赵凤明曾系夫妻关系，借款事实发生在婚姻关系存续期间内，款项都用于给二人共同生育的孩子消费。张英惠在与赵凤明离婚之前已经将二人共有房屋转让，转让款并未用于偿还吕明的欠款，而是全部给了赵凤明。吕明认为该笔借款是二被告的共同债务，应由二被告偿还。一审法院认定事实：张英惠向吕明出具借条一张，内容为“借条今借现金伍拾伍万元整，利息贰万捌仟元整借款人：张英惠出借人：吕明2018.7.31”。2019年4月22日，张英惠向吕明出具还款计划一份，内容为“还款计划从4月26日还款4万元，以后每月26日还款最少1万元．如果贷款资金回来全部还上。还款人：张英惠2019.4.22”。诉讼期间，吕明申请诉讼保全，并提供担保、交纳保全费4,120元。该院依法于2019年9月17日作出（2019）辽0302民初3077号民事裁定书，查封、扣押、冻结张英惠、赵凤明名下的财产72万元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张英惠出具借条，承认向张英惠借款55万元，并出具还款计划，故张英惠应按照约定履行还款责任。关于吕明主张的借款本金55万元一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，张英惠出具的借条中记载了借款55万元，同时还记载了利息，而张英惠未举证证明该55万元中包含利息款项，故该院支持将该55万元认定为本金。关于吕明主张的利息2.8万元一节，有证据予以证明，故该院予以支持。关于吕明主张的2018年10月1日至2019年8月1日期间的利息13.75万元（按照月息2.6%计算）一节，张英惠未提供充分的证据证明双方对该期间的利息有过约定，也未提供充分的证据证明2.8万元是2018年7月31日至2019年4月22日期间的利息，故对于吕明主张的13.75万元的利息该院不予支持。关于吕明主张的2019年8月2日以后的利息（按照月息2.6%计算）一节，按照还款计划，张英惠自2019年4月26日起每月还款4万元，以后每月26日最少还款1万元，则总额57.8万元（55+2.8）最迟可在53.8个月之后还清。鉴于吕明起诉主张债权，张英惠未就还款期限提出异议，故该院不予干涉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未提供充分的证据证明就借期利息及逾期利息的利率有过约定，故该院支持自起诉之日起的逾期利息，即自2019年7月23日起，以55万元为本金，按照银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日。关于吕明要求赵凤明承担还款责任一节，因《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间一个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，因赵凤明未在借据上签名及追认，吕明也未举证证明张英惠所借的55万元是为家庭日常生活、夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所负债务，故吕明请求赵凤明承担共同还款责任，证据不足，该院不予支持。综上，对于吕明的诉讼请求，该院支持由张英惠偿还吕明本金55万元、利息2.8万元及逾期利息（2019年7月23日起，按照银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、张英惠于判决生效后二十日内偿还吕明借款本金55万元、利息2.8万元及逾期利息（2019年7月23日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）；二、驳回吕明对赵凤明的诉讼请求；三、驳回吕明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10955元，由吕明负担1,895元，张英惠负担9,060元。保全费4,120元，由吕明负担734元，张英惠负担3,386元（案件受理费及保全费由吕明垫付，张英惠在履行判决确定的给付义务时加付吕明案件受理费9,060元、保全费3,386元）。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人吕明提交新证据1、个人借款合同，拟证明借款约定月息3分。因吕明出借信用卡的行为违反相关金融法规，故对该证据本院不予采信。2、张英慧的中国建设银行卡客户交易明细清单，拟证明张英惠和赵凤明共同使用了55.5万元。张英惠对该证据的质证意见为，该证据不能体现转款金额就是本案的55万元，且赵凤明的信用卡一直在其手中用于信用卡的流转，赵凤明对该笔债务并不知情。赵凤明对该证据的质证意见为，赵凤明的信用卡一直在张英惠手中，就是为了信用卡之间的流转，赵凤明对银行卡如何流转并不知情，其确实没有花到这笔钱。因该证据不能证明转款的金额就是案涉借款，故该证据不能实现证明目的，本院不予采信。二审另查明，吕明出借资金来源是其将信用卡交与张英惠套取信用卡资金获得。本院认为，本案中，张英惠出具借条，承认向张英惠借款55万元，利息2.8万元，并出具还款计划，故张英惠应按照约定履行还款责任。关于上诉人主张二被上诉人偿还上诉人至起诉之日止本金加利息为72万元，利息从2018年10月1日起，按照月息2.6计算至给付之日止一节。因上诉人出借信用卡的行为违反相关金融法规，故对于上诉人主张按照月息2.6支付利息，本院不予支持。关于上诉人主张撤销二被上诉人协议离婚中关于财产分割的协议一节。因撤销二被上诉人协议离婚中关于财产分割的协议与本案民间借贷并非同一法律关系，故本院不予审理。关于上诉人主张赵凤明对该欠款承担连带给付责任一节。因《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，因赵凤明未在借据上签名及追认，吕明也未举证证明张英惠所借的55万元是为家庭日常生活、夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所负债务，故吕明请求赵凤明承担共同还款责任本院不予支持。综上所述，吕明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11000元，由吕明负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇二〇年六月二十八日法官助理冷新生书记员周宇