wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执27号之一申请执行人赵大强，男，汉族，1986年7月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人王同发，男，汉族，1973年6月18日出生，现住新疆维吾尔族自治区察布查尔锡伯自治县。赵大强与王同发民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初7982号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人偿还借款本金4600000元及利息等，因被执行人王同发未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵大强向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月6日向被执行人王同发送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、经网络查控查明。1、查明被执行人王同发名下财付通支付科技有限公司085e9858e97436a2e886d689d@wx.tenpay.com账户有存款10445.80元，本院依法进行冻结，执行到位金额7536.80元。已缴纳执行费。三、经传统查控查明。1、经向南阳市不动产登记中心查询，未查询被执行人王同发名下有房产登记信息。2、经向南阳市住房公积金中心查询，未查询到被执行人王同发名下有开户信息。3、经察布查尔县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人王同名下有位于新疆××自治区××自治县××（××）××（××）××单元××号的房产一处（规划用途：成套住宅、面积112.26㎡、产权证号：蔡布查尔县房权证2010字第××号），本院已查封，该房产在银行有抵押，经约谈申请执行人，申请执行人表示该房产有抵押，不要求处置。4、本院依法向伊利长安建设有限责任公司发出协助执行通知书，扣留王同发在该公司的工程款500万元，经执行，现执行到位金额1000000元。已支付给申请执行人987600元，缴纳执行费12400元。四、本院于2020年6月18日依法向被执行人王同发发出了限制消费令，于2020年6月20日依法将被执行人王同发纳入失信被执行人名单。现被执行人王同发暂无其他财产可供执行，申请执行人赵大强也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年6月24日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为被执行人向申请执行人支付借款本金4600000元及利息[利息计算以（2019）豫1303民初7982号民事判决书为准,已执行到位987600元，在欠款本息中依法予以扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王同发负有继续向申请执行人赵大强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程林审 判 员  姜南代理审判员  党阳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李勇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初1394号原告：嘉钰商务服务武汉有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道77号金融后台服务中心基地建设项目二期B4栋1-2层03室，统一社会信用代码91420100MA4K28PQ73。法定代表人：余玉印。被告：江苏鑫诺金融外包服务有限公司，住所地徐州市泉山区新淮海西路10号淮海天地商住区三街区3号楼1-1502。法定代表人：赵露。本院在审理原告嘉钰商务服务武汉有限公司诉被告江苏鑫诺金融外包服务有限公司合同纠纷一案中，原告嘉钰商务服务武汉有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告嘉钰商务服务武汉有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告嘉钰商务服务武汉有限公司撤回起诉。本案案件受理费88元（已减半收取），由原告嘉钰商务服务武汉有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二〇年六月二十三日书记员  黄潮溦
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1000号 申请执行人：邵田田，女，1990年5月17日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：卞秀秀，女，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人邵田田与被执行人卞秀秀合同纠纷一案，在执行过程中，因卞秀秀作为被执行人有多件案件，暂无可供执行财产，正在协商还款方案，邵田田于2020年6月23日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1000号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  崔琪琪
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙080执757号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托代理人：沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。 委托代理人：林相如，浙江绿银律师事务所律师。 被执行人：朱宏道，男，1967年10月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人朱宏道追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1031号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人315253.3元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险，被执行人名下的摩托车已达报废标准公告牌证作废。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月9日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费4630元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执757号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月九日 书记员  余施润
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执579号之二十二 被执行人：济南市莱芜亿安经贸有限公司 本院于2019年09月19日以(2019)鲁0116执保1106号保全裁定对济南市莱芜亿安经贸有限公司金融借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行济南市莱芜亿安经贸有限公司金融借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人济南市莱芜亿安经贸有限公司在莱商银行000×××62账户内存款人民币1472.00元。 本裁定立即执行。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 许卫博
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执239号之一申请执行人：德昌县人民法院被执行人：吉则子布，男，1982年9月20日出生，彝族，四川省昭觉县人。本院在执行德昌县人民法院移送执行吉则子布罚金一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2019）川3524刑初137号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉则子布在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年六月二十四日书记员  罗 靖
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4938号原告：王升新。被告：王秀芳。被告：史大军。原告王升新与被告王秀芳、史大军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王升新表示与被告王秀芳、史大军就本案已达成庭外和解，不缴纳诉讼费，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王升新撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年六月十五日法官助理尚小慧书记员刘晓宁
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执868号申请执行人：吉林中诚房地产开发有限公司，住农安县。被执行人：李君，男，1969年7月2日生，汉族，住农安县。被执行人：李晶，女，1976年8月5日生，汉族，住农安县。申请执行人吉林中诚房地产开发有限公司与被执行人李君、李晶房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初3261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林中诚房地产开发有限公司向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年6月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人李君、李晶送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年6月17日对被执行人李君、李晶的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了1次查询。本院拟对被执行人李君、李晶法定代表人实施司法拘留，因疫情影响未能实施。2020年6月19日本院对被执行人李君、李晶进行了限制高消费等措施。2020年6月30日将被执行人李君、李晶纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李君、李晶有可供执行的财产，可以认定被执行人李君、李晶暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人吉林中诚房地产开发有限公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人吉林中诚房地产开发有限公司发现被执行人李君、李晶有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年六月三十日书记员  刘雅南
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1724号 原告：广州金宁物业管理有限公司，住所广州经济技术开发区普晖十一街9号103房。 法定代表人：詹延昭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭彬熠，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：肖治国，男，1976年5月13日出生，汉族，住桃江县。 被告：徐卫林，女，1979年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县，现住桃江县。系肖治国之妻。 原告广州金宁物业管理有限公司与被告肖治国、徐卫林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州金宁物业管理有限公司委托诉讼代理人郭彬熠到庭参加诉讼，被告肖治国、徐卫林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的法律事实如下： 一、涉案房屋：桃江县桃花江镇近桃社区大汉龙城小区第6幢1层5108号商铺，产权面积51.72m2，所有权人肖治国、徐卫林； 二、原告为上述小区提供物业服务的期限：2017年7月1日起至2020年6月30日； 三、原告向被告收取物业服务费的依据：物业服务合同，即《大汉龙城（一期）小区物业管理委托合同》； 四、物业服务合同约定：签订日期2017年5月29日，商铺物业服务费按每月2.5元／m2的标准计收，逾期付款滞纳金按日万分之五的标准计算； 五、原告起诉要求被告缴纳物业服务费时段：2017年7月1日至2019年6月30日； 六、原告向被告催缴物业服务费的方式：送发物业费收缴通知单等方式； 七、原告主张逾期付款滞纳金的依据：物业服务合同第五条约定； 八、原告主张逾期付款滞纳金的标准：日万分之五； 九、原告主张计付逾期付款滞纳金的数额：1200元（计算至2020年5月31日止）； 十、被告不缴纳物业服务费抗辩事由：被告未作答辩，亦未提供证据； 十一、需要说明的其他事项：合同未约定物业服务费的缴纳方式，当地行业习惯有“按月缴纳、按季度缴纳、按年度缴纳”三种缴纳方式； 十二、原告的诉讼请求：要求被告给付2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费3227元，支付逾期付款滞纳金1200元（该滞纳金按日万分之五的标准已计算至2020年5月31日止，其后滞纳金仍按此标准计算至实际清偿之日止），并承担诉讼费、律师费。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖治国、徐卫林应于本判决生效之日起五日内给付原告广州金宁物业管理有限公司物业服务费3103.20元、逾期付款滞纳金802.95元（该滞纳金已计算至2020年5月31日止，此后滞纳金仍以所欠物业服务费为基数、合同约定的日万分之五为标准计算至实际清偿之日止；上述物业服务费、逾期付款滞纳金的计算方式详见附一）； 二、驳回原告广州金宁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖治国、徐卫林负担25元。该费用已由原告预交，由肖治国、徐卫林在上述履行期限内直接给付广州金宁物业管理有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  吴青春 二〇二〇年六月二十三日 法官助理范丹 书记员刘欣彧 附一：物业服务费与逾期付款滞纳金的计算方式 一、应缴纳物业服务费的计算 2017年7月1日至2019年6月30日，应付物业服务费为51.72m2×2.5元/m2·月×24个月＝3103.20元。 二、应支付逾期付款滞纳金的计算（以按年度缴纳物业服务费的方式为标准） 所欠2017年7月1日至2018年6月30日物业服务费逾期时段2018年7月1日至2020年5月31日共700天，逾期付款滞纳金为1551.60元×日万分之五×700天＝543.06元。 所欠2018年7月1日至2019年6月30日物业服务费逾期时段2019年7月1日至2020年5月31日共335天，逾期付款滞纳金为1551.60元×日万分之五×335天＝259.89元。 附二：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初7405号原告：马桂洲，男，1975年9月7日出生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔡万宏，盐城城南新区新河法律服务所法律服务工作者。被告：吴登亚，男，1979年1月2日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告马桂洲与被告吴登亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告马桂洲及其委托诉讼代理人蔡万宏到庭参加诉讼，被告吴登亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马桂洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款7000元及承担自借款之日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，被告因养殖业急需资金周转向原告借款10000元。事后被告向原告只归还了3000元，剩余借款7000元经原告多次催要无果。因被告未能还款，原告要求被告按约定支付相应的付息。综上，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴登亚辩称，差欠原告7000元是事实，但现在无能力一次性偿还。原告曾说过不要利息。另外由于原告的行为导致我的财产受损，我将另案起诉主张。请求法院依法处理。经审理查明：2018年1月4日，吴登亚向马桂洲出具借条一份，载明“今借马贵洲现金壹万元正，今借人：吴登亚，2019年1月18日。”后吴登亚偿还3000元，余款未能偿还，马桂洲催要借款未果，遂诉至本院。另查明：射阳县特庸派出所接处警工作登记表载明“马桂洲称吴登亚欠自己一万元还有七千没有还，自己来找吴登亚要钱，吴登亚用摩托车冲撞自己，致双方发生纠纷。”本案在审理过程中，原告陈述借条中“7月份给了3000元，月息1.5”的内容系其叔叔马万荣所写，其曾和被告口头约定过月息1.5%，后表示放弃利息，因被告未能还清借款，现原告要求被告按约定付息。被告陈述和原告口头约定过月利率1.5%的利息，但后来原告表示不再要利息。本案在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致调解未果。本院认为：合法的民间借贷关系应受到法律的保护。被告向原告出具借条，原告向被告交付借款，双方之间形成了借贷合意，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。现被告未能还款，应承担相应的民事责任。关于原告主张被告承担自借款之日起按月利率1.5%计算的利息的问题，原、被告之间曾约定利息标准为月利率1.5%，后双方确认不再计算利息，故利息的计算时间及标准应从原告起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴登亚应于本判决生效之日起十日内偿还原告马桂洲借款本金7000元及利息（自2019年11月14日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴登亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈律心人民陪审员  徐艳凤人民陪审员  孙红梅二〇二〇年六月十二日法官 助理  周 斌书 记 员  熊书伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1312刑初255号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人蒋参参，女，1992年7月13日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，无业，住临沂市河东区。2019年8月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月2日取保候审。 辩护人黄立峰，山东铭信律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人蒋参参犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人蒋参参及其辩护人黄立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2017年10月14日16时许，被告人蒋参参在临沂市河东区九曲街道彭于埠村临沂饭店河东二店二楼消毒间内，窃取林某黑色挎包里的现金4200元，自肥。 对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、勘验、指认笔录、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人蒋参参以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人蒋参参认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人系初犯；生活所迫；犯罪数额低；社会危害性极小；犯罪情节轻微；认罪悔罪，被抓捕当日就一次性全部退赔；属于自首；有两个孩子需要照顾，请求适用缓刑。 经审理查明，2017年10月14日16时许，被告人蒋参参在临沂市河东区九曲街道彭于埠村临沂饭店河东二店二楼消毒间内，窃取林某黑色挎包里的现金4200元。2019年8月20日，蒋参参通过微信转账退还林某4200元。 上述事实，被告人蒋参参在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人林某的陈述，勘验、检查、辨认笔录，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、收到条，视听资料，被告人蒋参参的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人蒋参参以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人已退赔被害人财物，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。辩护人除社会危害性极小、犯罪情节轻微、自首的辩护意见外成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人蒋参参犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金八千四百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  鲁殿印 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 悦
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9028执153号之一 申请执行人：党月兰，女，1973年10月05日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：河南中青国际旅行社股份有限公司。住所地：河南省郑州市政三街5号河南省石化大厦8层。 法定代表人：康海浦，该公司总经理。 申请执行人党月兰与被执行人河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9028民初1666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年02月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付托管房屋租金25000元、违约金5000元及利息600元，共计30600元，本院依法受理。 本院共受理涉及被执行人河南中青国际旅行社股份有限公司的执行案件共计100件，其中申请执行人王志明等58件案件的申请执行人已在诉讼阶段申请了诉讼保全，本院依法冻结了被执行人名下银行账户存款共计1382059.38元，但其中被执行人在上海浦东发展银行郑州分行名下的账户中的950000元旅游保证金无法进行扣划。本院于2020年05月19日致函河南省文化和旅游厅，要求出具《旅游服务质量保证金取款通知书》给上海浦东发展银行郑州分行划拨该笔款项。河南省文化和旅游厅于2020年06月11日函复本院“该笔款项属于旅游质量保证金，用于旅游服务质量赔偿支付和团队旅游者人身安全遇到危险时紧急救助费用垫付的资金，不符合划拨保证金条件”，无法进行扣划。剩余432059.38元在扣划到账后，因申请执行人王志明等58件执行案件在诉讼中已进行诉讼保全，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第88条的规定：多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。故本院将432059.38元在扣除上述100件执行案件的执行费后，剩余部分按比例分配给了王志明等58件执行案件的申请执行人。 另，本院通过“网络查控系统”发现被执行人名下有登记注册车牌号为×××奥迪牌汽车一辆，并于2020年06月11日委托了郑州市二七区人民法院对该车辆进行查封，但反馈的结果显示，该车辆于2019年04月06日已过户，不在被执行人名下，无法查封。 除上述财产之外，本院通过“全国网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人的银行存款、股票证券、工商股权、房产所有权、土地使用权、理财保险、支付宝余额及财付通账户等财产进行了查证，并委托被执行人所在地法院协助查询不动产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院冻结了被执行人名下的银行账户，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对其发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 符国良 审 判 员 崔 磊 审 判 员 程国干 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 林翠瑶 书 记 员 彭昌豪 附法律适用条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执646号张学伟、蛟河市嘉馨物业有限公司：蛟河市嘉馨物业服务有限公司与张学伟合同纠纷一案，申请执行标的共计358.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位358.80元，迟延履行期间的债务利息申请执行人蛟河市嘉馨物业服务有限公司自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人蛟河市嘉馨物业服务有限公司。申请执行费50.00元被执行人张学伟已缴纳。至此，蛟河市嘉馨物业服务有限公司向本院申请执行的本院于2019年3月24日作出（2020）吉0281民初549号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申622号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩德证，男，1958年1月13日出生，回族，户籍所在地天津市东丽区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市住房和城乡建设委员会。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。再审申请人韩德证因政府信息公开答复及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京01行终1085号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，韩德证向天津市住房和城乡建设委员会（以下简称天津市住建委）申请公开“天津汇景房地产开发有限公司与天津市成套工程管理有限公司签订名门大厦项目《建设工程项目委托代建合同》复印件”的政府信息。天津市住建委在收到韩德证提出的信息公开申请后，经查，该委并未制作或获取该项信息；现有证据亦无法证明天津市住建委实际保存了韩德证申请公开的信息。据此，天津市住建委已履行了相应的查找、检索义务，其在法定期限内告知韩德证申请的信息不存在并无不当。二审法院判决驳回韩德证的诉讼请求正确。综上，韩德证的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回韩德证的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年六月二十三日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
重庆市渝北区人民法院   执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执3287号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，统一社会信用代码91500000902883690B。 被执行人：程安海，男，汉族，1986年01月03日出生，重庆市铜梁区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初24270号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人程安海应支付保险理赔款70885.63元及相应利息、保险费4568.04元、案件受理费845元、保全费850元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，已强制冻结被执行人银行账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3287号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年六月十六日 书记员 李 希
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初894号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：焦龙，系铁力市农村信用合作联社桃山信用社主任。被告：孙树森，男，1955年7月8日出生，住黑龙江省铁力市。被告：杨秀芬，女，1963年3月10日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告孙树森、杨秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，铁力市农村信用合作联社提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铁力市农村信用合作联社撤诉。案件受理费2223.00元，减半后1111.50元予以免收。审判员  高忠孝二〇二〇年六月二十三日书记员  王 博
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初962号 原告：王卫东，男，1968年2月22日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人：谢鹏，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告：齐洪亮，男，1979年11月26日出生，汉族，住河北省高碑店市天阔假日风景Ｂ区。 原告王卫东与被告齐洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告齐洪亮给付原告借款7万元及利息（自2018年1月31日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告齐洪亮系卖饲料的，原告开养猪厂，双方认识多年。被告以做生意需要资金为由，于2018年1月31日到原告家中，向原告借款3万元，后又于2018年6月1日向原告借款4万元。当时约定其中4万元2019年5月31日前还清。按照年利率24%给付原告利息。而被告至今未还上述借款，经多次催促无效，现特再次依法诉至贵院，请求依法判决。以维护公民的合法权益。 本院经审查认为，原告提供的被告地址无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告王卫东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 松
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0503民初1188号原告：房磊，男，1990年2月6日出生，汉族，现住东营市利津县。被告：李翔飞，男，2001年11月14日出生，汉族，现住东营市河口区。原告房磊与被告李翔飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房磊到庭参加诉讼，被告李翔飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年4月7日，李翔飞向房磊借款33000元，同日李翔飞向房磊出具欠条，并签订《车辆抵押借款协议》，约定借款期限为7天，即自2020年4月7日至2020年4月14日。借款到期后李翔飞未能按时归还欠款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，李翔飞向房磊借款，尚未清偿，事实清楚，证据充分。李翔飞在借款到期后未按时还款，现房磊要求李翔飞偿还欠款33000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李翔飞于本判决生效后十日内偿还原告房磊借款本金33000元及逾期利息（计算方式：以33000元为本金，自2020年4月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计321.5元，由被告李翔飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  肖志红二〇二〇年六月十日法官助理谢山山书记员汤怀珠
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初823号原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市。负责人：赵明永，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓宁，系辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨品超，系辽宁晟盟律师事务所律师。被告：李君，住沈阳市铁西区。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告李君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司名称于2020年5月11日由荣万家生活服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。原告于2020年5月11日以变更前的名称立案向被告主张物业费，此时原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已不具有民事诉讼主体资格，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费178元，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已经预交89元，在本裁定生效后退还原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年六月十九日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终125号上诉人（原审被告）：宋承岩，男，1974年3月28日出生，汉族，住河南省新乡市新乡县。被上诉人（原审原告）：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。上诉人宋承岩因与被上诉人平安国际融资租赁有限公司（以下简称平安租赁公司）融资租赁合同纠纷管辖异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初2322号民事裁定，向本院提起上诉。宋承岩上诉称，请求将本案移送至河南省新乡市卫滨区人民法院审理。事实和理由：1.宋承岩和新乡市亚弘汽车贸易有限公司（以下简称新乡亚弘公司）之间存在车辆买卖合同关系，与平安租赁公司不存在其所称的融资租赁关系。2.宋承岩从未与平安租赁公司于2018年11月5日在“天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-108）”签订所谓的《售后回租赁合同》，《售后回租赁合同》明显为虚假证据。3.宋承岩与新乡亚弘公司买卖合同纠纷一案已由新乡市卫滨区人民法院立案受理。依据我国民事诉讼法司法解释及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律规定，鉴于新乡市卫滨区人民法院已经先立案审理涉及本案的纠纷，应将本案移送至河南省新乡市卫滨区人民法院审理。4.宋承岩住所地在河南省新乡县，平安租赁公司住所地在上海市浦东新区，涉案车辆销售单位在河南省新乡市卫滨区，合同履行地在河南省新乡市卫滨区，租赁物使用地在河南省新乡县。一审法院仅凭平安租赁公司提供的与本案毫无关联的、虚假的、不存在的所谓合同履行地在天津市滨海新区，即裁定天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权，明显存在违法行为。平安租赁公司答辩称，宋承岩与平安租赁公司签订的是售后回租赁合同，该合同合法有效，对双方有约束力。至于宋承岩从何处购买的涉案车辆，不影响售后回租法律关系的成立。双方签订的售后回租赁合同明确约定了合同签订地，双方书面协议选择管辖法院，应以此为准，请求驳回上诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，宋承岩与平安租赁公司在签订的《售后回租赁合同》第13.1条中明确约定：“有关本合同的一切争议，甲乙双方首先应通过友好协商解决。协商不能解决时，双方一致同意向本合同签订地或甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。”该约定应认定为双方协议选择合同签订地或平安租赁公司住所地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，双方签订的《售后回租赁合同》第16.7条明确约定：“本合同签订地为天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-108）。”故双方约定的该地址应认定为本案合同签订地。本案合同签订地位于天津市滨海新区，故一审法院作为当事人协议选择的合同签订地人民法院对本案有管辖权。对宋承岩上诉主张其未签订《售后回租赁合同》、不存在融资租赁关系等，平安租赁公司一审提交了《售后回租赁合同》《面签确认函》等证据，一审法院在管辖权异议阶段依据上述证据确定本案管辖法院并无不当。宋承岩主张将本案移送河南省新乡市卫滨区人民法院审理缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年六月二十二日法官助理朱茜茜书记员荆冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3713号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：简雨，该支行职工。委托诉讼代理人：郑小川，该支行职工。被告：邓渊，男，1981年3月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告邓渊信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案受理，在审理过程中，因与被告邓渊庭外达成和解，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 孙继毫二〇二〇年六月二十二日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1929号 申请执行人：常山县人民法院，住所地浙江省常山县天马街道白马路155号，组织机构代码：002624554。 被执行人：蒋勇，男，1970年07月01日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人常山县人民法院与被执行人蒋勇组织、领导黑社会性质组织、非法采矿、敲诈勒索、聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁、虚开发票、行贿罪一案中，被执行人债务已经清偿，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初632号 原告：林增，男，1955年2月9日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：吴文华，广西南珠律师事务所律师。 被告：施扬军，男，1976年4月12日出生，汉族，住合浦县。 被告：陈君英，男，1975年1月21日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：陈泽君（受被告施扬军、陈君英共同委托），广西盛力律师事务所律师。 原告林增与被告施扬军、陈君英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告林增及其委托诉讼代理人吴文华，被告施扬军及其委托诉讼代理人陈泽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林增向本院提出诉讼请求：判令被告施扬军、陈君英支付给原告货款80000元。事实与理由：两被告于2004年8月2日至2004年8月7日期间向原告购买了五车大蚝，总价90000多元，两被告支付了10000多元后，尚欠80000元货款未支付。两被告于2004年8月7日向原告出具《欠条》，后经原告多次催收，被告均拒不支付。被告的行为损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告施扬军、陈君英辩称：原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。双方于2004年8月7日结算，尚欠80000元货款，双方约定同年8月10日一次性支付余下80000元货款。从2004年8月10日的第二日起，原告没有向被告追索过欠款，直到2018年2月7日，原告才向法院起诉。后原告在知道超诉讼时效，胜诉无望，只好撤诉。现原告再次起诉，也是超三年的诉讼时效。原告十多年不向被告要欠款，是因为双方合伙做生意期间，原告拖欠被告应得的利润，自知理亏。 本院经审理认定事实如下：2004年8月2日至2004年8月7日期间，被告施扬军、陈君英向原告购买大蚝后尚欠80000元货款未付清。同年8月7日，两被告向原告出具一份《欠条》，载明：两被告欠到原告蚝款80000元。原告于2018年2月7日向本院起诉请求两被告支付80000元货款，原告于该案诉状中陈述道：“双方约定被告于2004年8月10日一次性支付余下80000元货款，但原告按约定日期要求两被告支付货款时，两被告不肯兑现，原告之后多次上门追讨，两被告均以各种理由拒付”。两被告于该案诉讼中答辩称：“原告起诉已超过诉讼时效”。原告于2018年5月4日申请撤诉，本院于当日作出裁定准许原告撤回该案诉讼。 综合当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告起诉是否已经超过了诉讼时效期间。 本院认为，一方当事人在起诉状中对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告于2018年起诉时在起诉状中明确陈述到其与两被告约定的支付货款时间为2004年8月10日。由于两被告对原告该陈述予以承认，故本院对原告陈述的上述事实予以确认。原告于本案中否认存在该事实，但原告未能举证证明其在起诉状中的陈述是在受胁迫或者重大误解情况下作出的且与事实不符，故本院对原告该主张不予采纳。原告主张其自从两被告立下《欠条》后每年都上门找两被告追讨货款，但其未能举证证明，本院对该主张不予采纳。综上，本案诉讼时效期间应从2004年8月11日起计算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”，本案诉讼时效期间为2004年8月11日至2006年8月10日。原告未在该期间内起诉两被告，两被告即获得诉讼时效的抗辩权。故两被告于本案中的诉讼时效抗辩成立，本院予以采纳。原告请求两被告支付80000元货款因超过诉讼时效期间，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和第九十二条第一款规定，判决如下： 驳回原告林增的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告林增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 苏文轩 二〇二〇年六月十二日 法官助理 宁晓霞 书 记 员 华 冰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2981号之一申请执行人：福建省中景建筑设计院有限公司宁夏分公司,统一社会信用代码916405000835281091，公司住所地中卫市沙坡头区应理南街华瑞苑16号楼段2号营业房。法定代表人：黄波，任公司经理。被执行人：张朝晖，男，汉族，1967年8月23日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人福建省中景建筑设计院有限公司宁夏分公司与被执行人张朝晖合同纠纷一案，本院（2017）豫1303民初5079号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告张朝晖支付原告福建省仲景建筑设计有限公司宁夏分公司设计费80万元。因被执行人张朝晖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人福建省中景建筑设计院有限公司宁夏分公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月14日向被执行人张朝晖送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张朝晖名下有零星银行存款及网络资金，经向申请人反馈后，其明确表示不要求本院采取强制措施。2、查明被执行人张朝晖名下无保险理财产品、有价证券。3、查明被执行人张朝晖名下有别克牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××,注册日期2013年12月6日）、凯迪拉克牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××,登记日期2014年1月1日），本案在执行中已对上述车辆予以查封。因未实际扣押车辆，本案无法予以处置。三、本院经传统查控，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人张朝晖名下无不动产登记信息。2、经前往张朝晖住所地卧龙区文化路××号现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、经执行系统关联查询，张朝晖作为被执行人在本院及其他法院有其它案件23件，其中12件已终结本次执行程序。五、本院2019年9月10日依法向被执行人张朝晖发出了限制消费令。本院于2020年6月5日通过电话及短信告知了申请执行人福建省中景建筑设计院有限公司宁夏分公司，并告知其本案的执行情况、财产调查及强制措施、终结本次执行程序的适用依据及法律后果等，申请执行人提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额为设计费80万元等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张朝晖负有继续向申请执行人福建省中景建筑设计院有限公司宁夏分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  宋治国二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 宁
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终668号上诉人（原审被告）：夏礼红，男，1973年6月26日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：陈国松，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。委托诉讼代理人：邓明发，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。被上诉人（原审原告）：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：湖北省广水市四贤路（城郊乡政府对面）。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，系该公司工作人员。上诉人夏礼红与被上诉人广水市春辉出租车有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，广水市人民法院依法向上诉人夏礼红送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费50元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人夏礼红仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏礼红自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年六月二十四日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初797号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：陈俊，男，汉族，1965年08月10日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告陈俊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告陈俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额29513.03元（截止到2019年8月1日）利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈俊未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2011年12月5日，被告陈俊向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年8月1日，被告尚欠原告信用卡余额29513.03元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈俊应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额29513.03元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，由被告陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保3号河南省茵特梁居实业有限公司与开封宋都安居建设开发有限公司与借款合同纠纷一案本院已采取保全措施，保全结果保全完毕。二〇二〇年六月三十日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1763号 申请人：无锡宝万百货有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区周新苑280号，身份证号码（1/1）。 法定代表人：边峰。 委托诉讼代理人：何耀宗，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘锦花，系该公司员工。 被申请人：关天之窗（深圳)供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道9678号大冲商务中心（二期）1栋2号楼26A，统一社会信用代码91440300360070774E。 法定代表人：王子鸣。 被申请人：王子鸣，女，汉族，2000年9月18日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。 被申请人：王蕾，女，汉族，1972年2月20日出生，住址辽宁省沈阳市东陵区。 申请人无锡宝万百货有限公司与被申请人王子鸣、王蕾、关天之窗（深圳）供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡宝万百货有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王子鸣、王蕾、关天之窗（深圳）供应链管理有限公司名下价值549820元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人无锡宝万百货有限公司出具了《保单保函》作担保，担保金额以人民币549820元为限，担保期限自保全裁定生效之日起至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院认为，申请人无锡宝万百货有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王子鸣、王蕾、关天之窗（深圳）供应链管理有限公司名下的价值人民币549820元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈** 二〇二〇年六月一日 书记员  曹 瑞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保237号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行,住所地郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人：李宝，该行行长。委托诉讼代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：和艳琳，该公司员工。被申请人：范书豪，男，1993年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：河南安徐庄实业有限公司，住所地郑州市管城回族区紫东路156号院3号商业1层。法定代表人：王铭仪。申请人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范书豪、河南安徐庄实业有限公司名下银行存款人民币871821.88元或查封同等价值其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范书豪、河南安徐庄实业有限公司名下银行存款人民币871821.88元或查封同等价值其他财产。案件申请费4879元，由申请人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十七日书记员  田 稳
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2号申请执行人：杨涛，男，1972年08月16日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：范敏，男，1979年12月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：王振伍，男，1973年03月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。杨涛与范敏、王振伍借款合同纠纷一案，河南省沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初5043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，范敏、王振伍应于判决生效之日起三十日内偿还杨涛204137元。因范敏、王振伍未按上述生效法律文书履行义务，杨涛向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范敏、王振伍负有继续向申请执行人杨涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  崔东风二〇二〇年六月二十八日书记员  郭松勇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3483号罪犯李运建，男，1990年3月15日出生，汉族，江西省广昌县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）浙温刑初字第144号刑事附带民事判决，认定被告人李运建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计30.810578万元（已赔偿10万元）。宣判后，被告人李运建不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年8月10日作出（2012）浙刑一终字第184号刑事判决，认定被告人李运建犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计30.810578万元（已赔偿10万元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月30日以(2014)洪刑执字第6767号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利五年不变；于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7434号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5504号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李运建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年02月，获得监狱考核表扬4个。另查明，二审期间，该犯家属积极代为赔偿，并已取得被害人家属谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李运建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李运建减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年12月6日起至2023年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书   （2019）兵0603执403号之九     申请执行人：赵明红，男，1963年6月10日出生，住新疆五家渠市。   被执行人：郭加富，男，1970年10月11日出生，原住新疆玛纳斯县，现去向不明。   被执行人：张美红，女，1973年9月18日出生，住新疆玛纳斯县。   申请执行人赵明红与被执行人郭加富、张美红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）兵0603民初446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵明红于2019年7月30日依法向本院申请执行，要求被执行人支付案款254130元。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。   3．向新疆生产建设兵团第六师新湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人张美红名下有房产登记，本院已查封，但该房产暂时无法处置。被执行人张美红名下住房公积金有163555元，本院已扣划，本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得67500元，已支付给申请执行人。   4．于2020年4月11日到被执行人所在社区调查，未发现可供执行的财产线索。   5．于2020年6月20日对被执行人郭加富、张美红适用限制消费措施。   6．上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的254130元，执行到位67500元，未执行到位186630元。因本案被执行人郭加富、张美红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵明红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                   审判长  沈  丽   审判员  闫 长 军   审判员  徐  龙         二〇二〇年六月二十二日        书记员  杨 秀 花        1
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初92号公诉机关潢川县人民检察院。被告人王金成，男，1951年8月17日出生，汉族，小学文化，中共党员，农民，户籍所在地河南省信阳市潢川县，现住址潢川县开发区。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2020年6月2日被潢川县森林公安局取保候审。2020年6月11日被潢川县人民检察院取保候审。2020年6月15号被本院取保候审。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人王金成犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，由潢川县人民法院审判员李智勇独任审判，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员彭顺达出庭支持公诉、被告人王金成到庭参加诉讼，现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2018年10月份左右，被告人王金成未按照潢川采字【2018】1016001号林木采伐许可证要求，将其购买的位于潢川县谈店乡老李店村韦岗头组的树木砍伐。经潢川县林业和茶产业局工程师鉴定：被伐树木为杨树，株树为277株，立木蓄积为44.8687立方米。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、证人证言、现场勘验笔录、被告人供述与辩解及相关书证等证据。公诉机关认为被告人王金成违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一至两年，并处罚金人民币4,000元-5,000元。被告人王金成对指控犯事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人王金成犯滥伐林木罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人王金成超出主管部门为其办理的林木采伐许可范围砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人王金成在公安机关电话传唤后主动到案接受询问，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，本案审理中被告人王金成积极缴纳罚金，并自愿接受处罚，可从宽处理。综合考虑被告人王金成的犯罪事实、情节、社会危害程度及其认罪、悔罪态度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王金成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币4,000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李智勇二〇二〇年六月二十三日书记员  丁 文
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执339号之一申请执行人：张龙绪，男，1961年7月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：湖北启星化工有限公司，住所地松滋市洈水镇大桥西火路76号。法定代表人：梅芳，该公司董事长。申请执行人张龙绪与被执行人湖北启星化工有限公司（以下简称启星公司）劳动争议纠纷一案，松滋市劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月12日作出的松劳人仲裁字（2018）第76号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人张龙绪于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人启星公司支付申请执行人张龙绪解除劳动合同经济补偿金52176元；支付申请执行人张龙绪2018年1月至7月10日工资21196.5元；支付申请执行人张龙绪2016年7月至2017年6月年度、2017年7月至2018年6月年度年休假工资8995.86元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2018年11月14日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费1136元。执行过程中，1、2020年6月16日，本院通过直接送达方式向被执行人启星公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年5月20日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆及不动产等财产信息进行了查询。发现被执行人名下有部分不动产登记信息，但已查封或办理了抵押登记，现无法处置。3、同时查明，被执行人启星公司因流动资金不足已停产近三年之久，涉诉案件众多，但尚未达到执转破条件。现与湖北恒士特商贸有限公司已达成《委托加工协议》，由湖北恒士特商贸有限公司注资，准备重新开工生产。4、本院将被执行人启星公司纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2020年6月17日向申请执行人张龙绪发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况以及被执行人目前经营状况、采取终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人张龙绪同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权82368.36元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，被执行人启星公司因流动资金不足处于停产状态，暂不具备执行能力，但又尚未达到执转破条件，基于已与湖北恒士特商贸有限公司协定融资合作，准备重新开工生产，本着善意执行原则，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年六月十八日书记员  薛雨涵
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1103号原告:田艳丽，女，汉族，1981年9月19日出生，住枣阳市。原告:王明阳，男，汉族，2004年12月29日出生，住枣阳市。原告:王大程，男，汉族，1949年12月24日出生，住枣阳市。以上三原告共同委托诉讼代理人:杨文军，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，地址在襄阳市襄城区环城南路128号。（以下简称人民财保襄阳分公司）法定代表人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：刘启银、王乐乐，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司双沟营业部，地址在襄阳襄州双沟镇双程路3号。被告:襄阳越盛汽车运输有限公司，地址在襄阳市高新航宇路13号正益汽车检测站院内。被告:潘志雪，男，汉族，现住枣阳市。本院在审理原告田艳丽、王明阳、王大程诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司双沟营业部、潘志雪、襄阳越盛汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司双沟营业部、潘志雪、襄阳越盛汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告田艳丽、王明阳、王大程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田艳丽、王明阳、王大程撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司双沟营业部、潘志雪、襄阳越盛汽车运输有限公司的起诉。审判员  李顺斌二〇二〇年六月二日书记员  王咏诗
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民特7号申请人：天水天银投资担保有限公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：宋某，该公司董事长。委托诉讼代理人：水某，河南鸾州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，河南鸾州律师事务所律师。被申请人：天水天保矿业有限公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：李某1，该公司董事长。被申请人：杨某，男，住天水市秦州区。申请人天水天银投资担保有限公司（以下简称天银公司）因与被申请人天水天保矿业有限公司（以下简称天保公司）、杨某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月24日立案后进行了审查。现已审查终结。天银公司称，天水仲裁委员会作出的（2018）天仲裁字98号仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项的规定，应依法予以撤销。事实与理由：1.在仲裁案件审理过程中，天保公司、杨某对天银公司请求行使追偿权的主要事实均表示认可，但仲裁庭却偏袒被申请人，脱离争议焦点，属程序违法，造成适用法律不当，仲裁结果不公；2.天银公司出具的代偿证明、收据足以证明天银公司行使追偿权的基础事实，仲裁庭对该两份证据未予采信，违背了书证证明力高于其他证据的证据采信标准；3.代偿事实存疑的举证责任应由天保公司、杨某承担，但仲裁庭却以天银公司没有完成举证责任为由驳回天银公司仲裁请求，属举证责任分配不当；4.根据仲裁法的规定，所有证明都须经当庭质证才能作为定案依据，但在仲裁书中第六页写到“在仲裁庭调查询问时，被申请人天保矿业公司对此表示并不知情….”并未经过天银公司的质证，属于枉法裁判。天保公司未提交答辩意见。杨某称，其认可天水仲裁委员会作出的（2018）天仲裁字98号仲裁裁决，不同意天银公司撤销仲裁裁决的意见。经审查查明：2019年10月29日，天水仲裁委员会作出（2018）天仲裁字98号裁决书，裁决结果为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁决驳回申请人天银公司的仲裁请求。案件受理费14777元，处理费7389元，共计22166元，由天银公司承担。本院认为，天银公司申请撤销仲裁裁决，在本院听证过程中其当庭明确表示，申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项“程序违反法定程序”的规定，事实依据分别为，一是依据仲裁法及诉讼法的规定，所有证据必须经当庭核实才能作为定案的依据，但本案中据以定案的调查询问未经质证。经调查，天银公司所称未经质证的调查询问指向为仲裁裁决书第六页表述的“但在仲裁庭调查询问时，被申请人天保公司对此表示不知情”，但仲裁庭审笔录显示，仲裁庭对该事实的确认出自于仲裁庭开庭过程中对天保公司法定代表人李某1的询问，并非在单独询问过程中形成的询问材料，故不属于天银公司所称的证据未经质证的情形；二是认为天银公司提出的代偿证据天保公司、杨某并未提出异议，但仲裁庭却作出相反事实的认定，该问题与天银公司在申请书中提出的举证责任分配、证据采信标准不当均属案件实体认定及判处问题，依法不属于本案审查范围；三是仲裁庭存在枉法裁判的问题，在本次审理过程中，天银公司未提供证据证明在仲裁过程中仲裁人员存在故意违背事实枉法裁判，故其应承担举证不能的责任。综上，天银公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回天水天银投资担保有限公司的申请。申请费400元，由申请人天水天银投资担保有限公司负担。审 判 长  李 兰审 判 员  朱金平审 判 员  周 昊二〇二〇年六月十二日法官助理  刘 浩书 记 员  苏 卉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7858号原告杨年巧，女，汉族，1967年12月10日出生，住址河南省渑池县。被告河南创仕建筑劳务集团有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区经三路81-7号，统一社会信用代码91410100MA46CYNUXB。负责人樊占伟，总经理。委托诉讼代理人张冠朋，男，汉族，1986年8月20日出生，住址河南省襄城县，系公司员工。原告杨年巧诉被告河南创仕建筑劳务集团有限公司郑州分公司劳动争议一案，审理中，原告于2020年6月24日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨年巧撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员 刘 嫣二〇二〇年六月二十四日书记员 朱晴晴
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3603号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人郑勋，男，1972年10月13日生，汉族，住河南省滑县。系原告单位工作人员。被告张修强，男，1982年4月10日生，汉族，住滑县。被告崔连香，女，1970年4月28日生，汉，住滑县。被告寿来华，男，193年7月9日生，汉族，住河南省滑县。被告雷欢，男，1985年8月3日生，汉族，住河南省滑县。被告李士新,男，1976年2月16日生，汉族，住河南省滑县新区。被告寿艳超，男，1985年12月16日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：徐少军，河南衡中律师事务所律师。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告张修强、崔连香、寿来华、雷欢、寿艳超、李士新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人郑勋，被告寿艳超及委托诉讼代理人徐少军、李士新、雷欢到庭参加诉讼，被告张修强、崔连香、寿来华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月22日，被告张修强从原告道口支行处借款人民币200000元，2018年6月22日到期，由被告崔连香、寿来华、雷欢、寿艳超、李士新作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告张修强偿还我行20万元贷款本金及利息；2、被告崔连香、寿来华、雷欢、寿艳超、李士新承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告李士新辩称：担保不属实，我未担保，但担保合同上字是本人签字，不应当承担连带担保责任。被告雷欢辩称：担保不记得了，字是本人签字，不知情当时签字为担保合同，不应当承担连带担保责任。被告寿艳超委托诉讼代理人徐少华辩称：担保不记得了，字是本人签字，不知情内容，不应当承担连带担保责任，驳回原告诉讼请求被告张修强、崔连香、寿来华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2016年6月22日，原告道口支行与被告张修强签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币200000元，借款月利率为11.7‰。借款期限为2016年6月22日起至2018年6月22日，实际借款起始日以贷款实际发放日为准。同日，原告道口支行与被告崔连香、寿来华、雷欢、寿艳超、李士新签订《保证合同》，约定被告崔连香、寿来华、雷欢、寿艳超、李士新为被告张修强的上述200000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年6月22日，原告道口支行向被告张修强发放借款人民币200000元。借款后，被告张修强于2017年2月27日偿还利息10元、于2017年5月30日偿还利息5元，借款到期后，被告张修强下欠借款本金人民币200000元及相应利息至今未还，被告崔连香、寿来华、雷欢、寿艳超、李士新亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、被告崔连香死亡证明及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告张修强签订的《个人借款合同》、与被告崔连香、寿来华、雷欢、寿艳超、李士新签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年6月22日，原告道口支行向被告张修强发放借款人民币200000元，被告张修强偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告张修强偿还借款本息合法有据，应予支持。被告崔连香因疾病死亡，不再承担担保责任。被告李士新、雷欢、寿艳超当辩解与本案双方当事人签字的担保合同内容不符，本院不予支持。被告李士新当庭举出的书证不能抗辩与双方当事人签订的担保合同内容不符，本院不予采纳。原告道口支行自借款到期之日起二年内向被告寿来华、雷欢、寿艳超、李士新主张保证责任，被告寿来华、雷欢、寿艳超、李士新应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张修强追偿。被告张修强、寿来华经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张修强于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币200000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2016年6月22日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息15元）；二、被告寿来华、雷欢、寿艳超、李士新对被告张修强上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告寿来华、雷欢、寿艳超、李士新承担保证责任后，有权向被告张修强追偿。三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告张修强、寿来华、雷欢、寿艳超、李士新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年六月二十二日书记员  韩晓茗
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执844号申请执行人：张玉波,住吉林省长春市九台区。被执行人：赵文阳，住长春市九台区。被执行人；九台区博泰煤炭经销有限公司，住所地长春市九台区。法定代表人：赵文阳。被执行人；徐凯，住长春市南关区。本院在执行申请执行人张玉波与被执行人赵文阳、九台区博泰煤炭经销有限公司、徐凯民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0113民初4009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，标的：353275.00元。本院已采取如下执行措施：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人，名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，另案冻结被执行人赵文阳、徐凯名下银行账户，另案保全被执行人赵文阳、徐凯共有的装载机，另案查封被执行人赵文阳名下车辆车籍，未发现有其他可供执行财产；3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，另案查封被执行人赵文阳名下房产；4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  张大伟审判员  姜明珠二〇二〇年六月二十九日书记员  钱 程
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执1212号之一申请执行人郑邵文，男，1992年9月25日出生，住浙江省三门县。被执行人王天宇，男，1992年1月28日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人郑邵文与被执行人王天宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑邵文向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人王天宇返还申请执行人郑邵文借款本金150000元及利息，并负担案件受理费2321元、执行费3241元。执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人王天宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王天宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王天宇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王天宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王天宇名下浙Ｊ×××××三菱牌、浙Ｊ×××××奥迪牌小汽车，本院另案均已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月22日，暂未发现被执行人王天宇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王天宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王天宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人郑邵文。综上，被执行人王天宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执1212号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  韩希春二〇二〇年六月二十二日代书 记员  杨宏伟
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终1731号上诉人（原审原告）：蚌埠市工业商贸国有资产管理改革办公室,住所地安徽省蚌埠市中山街86号5楼,统一社会信用代码193403007810678991。负责人:蒋少安,该办公室主任。委托诉讼代理人：曹军，安徽安疆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:赵金南,男,1958年9月21日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市蚌山区）3单元29号,现住安徽省蚌埠市。上诉人蚌埠市工业商贸国有资产管理改革办公室因与被上诉人赵金南损害股东利益责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2020)皖0303民初460号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蚌埠市工业商贸国有资产管理改革办公室上诉请求：一、请求撤销一审裁定,发回重审或依法改判;二、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由:一审法院在认定事实和适用法律存在以下错误:一、一审裁定认定“截至本案一审法庭辩论结束,蚌埠市工业商贸国有资产管理改革办公室所举证据均无法证实其股东身份,故蚌埠市工业商贸国有资产管理改革办公室的诉讼主体不适格”,与事实不符。上诉人为证实自己的股东身份,在法庭辩论结束前,向一审法院提供了三组证据加以证实。第一组证据是“企业国有资产产权登记证”,证明蚌埠糖酒公司存在国有股,该产权登记证书由国家财政部和蚌埠市国有资产管理局于2001年1月制发,明确记录了国有股出资金额、公司其他股东姓名及出资金额等基本信息。做为一项经行政机关核发的产权证书,内容清晰明确,足以证明股权的存在。第二组证据是“蚌埠市政府蚌政复[2012]9号驳回行政复议申请决定书”,该决定书“经审理查明”部分(第3页第8-9行)载明:“蚌埠市工业商贸国有资产管理改革办公室作为上述国有股的持有人”。作为由蚌埠市政府确认、生效的行政文书,对蚌埠市工业商贸国有资产管理改革办公室股东身份的表述清晰明确,没有任何歧义。第三组证据是蚌政【2002】40号、蚌政办【2004】97号文,这两份文件,描述了蚌埠市工业商贸国有资产管理改革办公室名称的变更过程及承担对该国有资产进行保护的法定职责。以上三组证据,内容表述清楚,没有任何歧义,且相互可以印证,足以证明蚌埠市工业商贸国有资产管理改革办公室的股东身份和诉讼主体资格,赵金南在一审庭审中对此三组证据本身的真实性也予以认可,并未提出有实质意义的反驳。一审法院即使不认可这三组证据,也应当分析和说明不认定的理由,仅简单以“所举证据均无法证实其股东身份”就否定上诉人的主体资格,于理不合,于法无据。二、一审法院以“蚌埠市工业商贸国有资产管理改革办公室作为蚌埠市人民政府设立的临时机构,不具有独立的法人资格,在案涉蚌埠糖业烟酒公司股东名册上亦无原始登记或变更登记”为由,否定上诉人的原告主体资格,于法无据。没有法律规定,市政府设立的临时机构不能成为诉讼主体。没有法律规定,不具备独立法人资格就不能成为诉讼主体。对于非独立法人可以成为诉讼主体,法律有直接规定,而上诉人也完全符合法律的规定。没有法律规定,不在工商部门的公司股东名册上就不能以股东身份主张权益。上诉人将此三项分段陈述,是因为一审法院将此三项内容进行罗列,进而总结出蚌埠市工业商贸国有资产管理改革办公室不具备股东身份和诉讼主体资格,这在法律逻辑上存在原则性错误。本案上诉人具备诉讼主体资格,且本案争议的事实清楚、证据确凿,过份纠缠程序性问题,除了浪费司法资源和当事人的诉讼成本外,不仅不利于纠纷解决,反而很可能会增加不必要的矛盾和社会风险。鉴于以上事实和理由,请依法支持上诉人的上诉请求。赵金南辩称，一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。蚌埠市工业商贸国有资产管理改革办公室向一审法院提出诉讼请求：1.禁止赵金南以蚌埠糖业烟酒公司董事长名义实施民事行为；2.确认赵金南组织的蚌埠糖业烟酒公司第二届股东会、股东代表会程序违法，并确认由此产生的各项决议和公司章程均不成立。一审法院认为：蚌埠市工业商贸国有资产管理改革办公室以其股东权益被侵害为由提起本案诉讼，但蚌埠市工业商贸国有资产管理改革办公室作为蚌埠市人民政府设立的临时机构，不具有独立的法人资格，在案涉蚌埠糖业烟酒有限责任公司股东名册上亦无原始登记或变更登记。且截至本案一审法庭辩论结束，蚌埠市工业商贸国有资产管理改革办公室所举证据均无法证实其股东身份，故蚌埠市工业商贸国有资产管理改革办公室的诉讼主体不适格，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回蚌埠市工业商贸国有资产管理改革办公室的起诉。案件受理费40元，在本裁定生效后予以退还。二审查明：2004年蚌埠市人民政府办公室文件蚌政办【2004】97号关于调整市工业国有资产管理办公室和市商贸国有资产管理办公室的通知，载明：在两个办公室基础上组建成市商贸国有资产管理改革办公室，办公室为临时机构，……。蚌埠市工业商贸国有资产管理改革办公室登记的机构性质为其他。本院认为：蚌埠市工业商贸国有资产管理改革办公室作为蚌埠市人民政府设立的临时机构，登记的机构性质为其他，应认定其不具有独立的法人资格，一审法院据此判决其不具有蚌埠市工业商贸国有资产管理改革办公室诉讼主体资格并无不当。蚌埠市工业商贸国有资产管理改革办公室上诉称其具有诉讼主体资格的上诉理由不能成立。因蚌埠市工业商贸国有资产管理改革办公室不具有诉讼主体资格，故本院对其上诉称系蚌埠糖业烟酒有限责任公司股东的上诉理由不再审查。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐红旭审判员  王朝霞审判员  张 青二〇二〇年六月十五日法官助理尚春丽书记员余蝶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初980号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。负责人：吴继峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘健军，该行工作人员。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：罗一航，男，1975年9月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告罗一航信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行撤回起诉处理。审判员  陈功二〇二〇年六月二十八日法官助理刘丽丽书记员黄小玲附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执恢40号之二申请执行人：西安侨星玻璃科技有限公司，住所地：陕西省西安市沣东新城斗门街办上泉村西，统一社会信用代码：916111055874134790。法定代表人：余小吉，该公司经理。被执行人：余龙海，男，1976年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：陕西元辰科技工程发展有限公司，住所地：陕西省西安市经开区民经一路9号，统一社会信用代码：916100007197332646。法定代表人：余龙海（系被执行人余龙海）。申请执行人西安侨星玻璃科技有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0123民初1371号民事判决书于2020年1月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人余龙海、陕西元辰科技工程发展有限公司给付标的款38.89095万元及利息。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人余龙海、陕西元辰科技工程发展有限公司发出执行通知，被执行人余龙海已给付申请执行人人民币10万元。在本案执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人余龙海、陕西元辰科技工程发展有限公司发出责令报告财产令。另查：2018年10月15日本院依据（2018）赣0123民初1371号民事裁定书对被执行人余龙海坐落于江西省南昌市安义县房产一套予以查封[产权证号：********，见（2018）赣0123执保168号案，查封期限为三年]。2020年6月19日申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，1、达成和解时被执行人已给付申请执行人人民币10万元，所欠款由被执行人于2020年6月30日前给付5万元，于2020年7月30日前给付15万元，余款由被执行人于2020年8月30日前给付清申请执行人；2、被执行人未还清上述款项前对被执行人余龙海坐落于江西省南昌市安义县房产不予解除查封，对其他执行措施申请执行人同意解除；3、如果被执行人未按期付清，申请执行人可申请对被执行人余龙海坐落于江西省南昌市安义县龙津镇房产一套进行拍卖。2020年6月19日，申请执行人以与被执行人执行和解的履行期限较长为由，向本院申请撤回该案的执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结江西省安义县人民法院（2020）赣0123执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇二〇年六月二十日书 记 员  熊新宇
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1441号 原告：青县君泰物业服务有限公司，住所地：青县交通局东侧，统一社会信用代码：91130922598287199E。 法定代表人：王宝友，该公司经理。 被告：郎玉强，男，1974年3月29日生，汉族，住青县。 原告青县君泰物业服务有限公司诉被告郎玉强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县君泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青县君泰物业服务有限公司负担。 审判员  齐德胜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张彧玮
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3856号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人朱旭明与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1173号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人朱旭明向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3856号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初431号 原告：陈庆华。 被告：陈平。 委托诉讼代理人：黄小龙，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 原告陈庆华与被告陈平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈庆华、被告陈平及其委托诉讼代理人黄小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失11200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月22日，被告在其责任田焚烧荒草，大火蔓延至原告的菜地，将原告堆放在此处的卷闸门、窗户、防盗网、汽车轮胎、拖拉机轮胎及柴油等财物全部烧毁，给原告造成经济损失。因被告不同意赔偿，原告诉请至法院。 被告辩称，1、原告主体不适格；2、被烧毁的财物仅有卷闸门、不锈钢防盗网三个，对其他财物不予认可；3、主张的财产损失数额没有依据；4、烧毁的财物属于无主物。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对有异议的证据，本院经审核后认为，对A1火灾现场照片和A2通话录音、书面记录，该二组证据的真实性、合法性予以确认；对A3中荆门市星豪门窗有限公司的证明，没有制作人员或单位负责人的签名或者盖章，不符合单位出具证明材料的形式要件，本院不予采信；对A3中李国富的证明与A4陈定财的证明，系书面证人证言，而无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，本院不予采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2020年2月，陈平在其责任田焚烧秸秆，火势蔓延至陈庆华堆放物品处，将堆放物品烧毁。2020年3月16日，陈庆华发现物品被烧毁后，与陈平电话联系协商处理该事。双方未能达成一致意见，后陈庆华以遭受火灾损失为由起诉至本院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告陈平焚烧秸秆，火势蔓延至原告陈庆华堆放物品处，将堆放物品烧毁，具有重大过错，应承担本次纠纷的主要责任；原告陈庆华将财物堆放在无人看管的露天处，且未设置任何警示标志，其对引发本次纠纷也具有一定过错，依法可相应减轻被告的责任。 关于原告主张的经济损失。原告提交的损失明细清单，因其无法提供正式发票，且没有证据证明堆放物品毁损之前状况，无法进行损失鉴定，对该明细清单不予支持。在审理过程中，经现场查看，烧毁残骸有不锈钢窗户、卷闸门1套、轮毂2个、柴油1桶，对该数项损失本院予以支持，对此外的损失，无事实依据，本院不予支持。综合责任比例、原告的损失以及原告自述财物系其房屋2017年拆迁后就堆放在无人看管的露天处，必然产生折旧费用的情况予以考虑，本院酌定被告赔偿原告经济损失2000元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈平于本判决生效之日起十日内向原告陈庆华赔偿经济损失2000元； 二、驳回原告陈庆华的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元减半收取40元，由原告陈庆华负担33元，被告陈平负担7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  胡雨生 二〇二〇年六月三日 法官助理刘玮 书记员龙俊诚
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执80号申请执行人：禄劝晨龙农业发展有限公司。统一社会信用代码：91530128059455309D。住所地：禄劝茂山镇永定村委会甸尾村。法定代表人：何开军，执行董事。委托代理人：李开鸿，男，系禄劝晨龙农业发展有限公司员工，特别授权代理。被执行人：昆明新利发实业有限公司。统一社会信用代码：91530100216693539T。住所地：昆明市滇池旅游度假区迎海路金都商集2幢11-13号。法定代表人：朱丽，董事长。委托代理人：杨鸿祥，云南同胜律师事务所律师。特别授权代理。禄劝晨龙农业发展有限公司申请执行昆明新利发实业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行的标的为202789.00元，申请执行费为2942.00元，在执行过程中，双方当事人于2020年6月9日自愿达成和解协议：被执行人昆明新利发实业有限公司于2020年6月30日前支付申请人案件款100000.00元，剩余案件款102789.00元于2020年12月30日前全部履行完毕。本院认为，双方当事人已达成和解协议，现因双方达成的和解协议履行期限无法在执行期限内履行完毕，故本院予以终结执行。该情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）云0128执80号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐维二〇二〇年六月十七日书记员  周成
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初866号原告：杨和平，男，汉族，1962年10月10日出生，住河南省三门峡市开发区。委托诉讼代理人杜金灵，女，汉族，1963年7月17日出生，住河南省三门峡市开发区，系原告之妻。被告：黄传福，男，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告杨和平与被告黄传福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。原告杨和平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失220000元。2、判令本案的诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2002年10月10日，在209国道原关沟村下坡处,被告黄传福无证驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号时风三轮农用运输车由南向北行驶,与迎面而来的三门峡市开发区南关村3组村民杨和平驾驶的豫Ｍ×××××号五羊125型二轮摩托车相撞。三门峡市陕县公安交通警察大队022031号《道路交通事故认定书》认定，被告负事故的主要责任,原告杨和平负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往三门峡市中心医院救治。经诊断原告左眼角巩膜穿通伤、外伤性虹膜缺损、根部离断、外伤性晶状体浑浊等面部多处受伤。经多方治疗无效，造成左眼终身残疾。因本次事故，原告一直不间断治疗至今，案件一直没有解决。2009年，因本次事故，原告依据《道路交通事故认定书》向陕州区人民法院提起诉讼,2011年,陕州区人民法院作出(2009)陕民初字第851号民事判决书。2018年，原告因伤残赔偿和继续治疗情况再次向陕州区人民法院起诉,立案后经陕州区人民法院查明,被告住址等身份信息不准确，故作出(2018)豫1203民初968号民事裁定书,裁定驳回原告起诉。2019年，经陕州区公安局交通管理大队查询和2019年8月5日，当时处理原告交通事故的民警宋留灿出具证明，证实被告黄传福(身份证号码:,地址山东省曹县曹城街道办事处王乐田行政村王乐田村)为本起事故的肇事司机。故，为了维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请依法公正裁判。本院经审查认为，原告起诉时列举的肇事者被告黄传福出生是1965年还是1981年身份信息不准确，本院无法确定，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告杨和平的起诉。案件受理费4600元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  高铁星二〇二〇年六月二十三日书记员  李 青
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执275号之一 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所执业律师。 被执行人：张汉平，男，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人张汉平金融借款合同纠纷一案，湖南省芷江侗族自治县人民法院于2020年2月14日作出（2019）湘1228民初1447号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张汉平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年6月1日依法立案执行。 本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人张汉平金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年6月4日向被执行人张汉平通过送达平台短信方式送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年6月1日向申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月3日提起总对总网络财产查控；2020年6月9日查询被执行人的不动产登记信息；2020年6月3日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2020年6月5日向怀化市住房公积金管理中心芷江县管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；2020年6月15日对被执行人张汉平采取了高消费措施并被列入失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初1447号民事判决书，判决张汉平偿还怀化农村商业银行股份有限公司借款本金99,998.7元及截至2019年7月29日的积欠利息、罚息共计17,129.07元，2019年7月30日起利息以借款本金99,998.7元为基数按年利率14.9578%计算至借款还清时止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2,643元，申请执行费1,657元，由张汉平负担。截止2020年6月15日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年六月十五日 书记员  姚慧群
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1177号申请执行人:杜锡琼，男，汉族，1974年2月16日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾县幻美理发店，统一社会信用代码92511521MA69HTQ38W，住所地四川省宜宾市叙州区（原宜宾县）长江路。经营者：陈兰，女，汉族，1994年1月29日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：袁显超，男，汉族，1990年3月12日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行杜锡琼与宜宾县幻美理发店、袁显超追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）川1521民初5762号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜锡琼向本院申请立案执行，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的3536元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月十九日书记员  刘 欢
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执11629号 王小乐： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初400号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，你已缴纳罚金8000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日