wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0582行初76号原告昆山信达拉链模具厂，住所地昆山市花桥镇民营工业区。法定代表人陈易，投资人。委托代理人郑祎，上海市嘉华律师事务所律师。被告昆山市花桥镇人民政府，住所地昆山市花桥镇花溪路358号。法定代表人浦建宏，镇长。委托代理人丁钰，上海市金茂律师事务所律师。本院在审理原告昆山信达拉链模具厂诉被告昆山市花桥镇人民政府行政违法一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示。本院认为，撤诉是原告无条件放弃其诉讼请求，对其诉讼请求行使处分权，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告昆山信达拉链模具厂撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  孙国忠人民陪审员  钱海萍人民陪审员  郭莎莎二〇二〇年六月十九日书 记 员  夏怡恬
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终982号上诉人（原审被告、反诉原告）：丹江口市精神病医院。住所地：湖北省丹江口市丹赵路46号。法定代表人：梁玉兰，该院院长。委托诉讼代理人：王建忠，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张富龙，湖北三丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北天石建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区后湖大道后湖四路香山花园。法定代表人：王明东，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：金福国，该公司十堰分公司负责人。委托诉讼代理人：谭笑，湖北车城律师事务所律师。上诉人丹江口市精神病医院因与被上诉人湖北天石建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，组成合议庭审理了本案。本院认为，丹江口市精神病医院反诉请求：1、要求原告继续对未完工工程进行施工建设…3、原告自2015年5月6日按500元/日支付逾期竣工违约金，直至全部工程竣工之日…．．。丹江口市精神病医院于2017年8月2日向一审法院提出诉讼请求继续履行合同及要求湖北天石建设集团有限公司承担逾期竣工违约金10,000元等；后双方达成调解协议，2017年10月24日，湖北省丹江口市人民法院做出（2017）鄂0381民初1787号民事调解书。一审法院据此认为丹江口市精神病医院反诉要求湖北天石建设集团有限公司继续施工及支付违约金的诉讼请求，已在其前次诉讼中予以处理，本案不再重复裁判。但丹江口市精神病医院前次诉讼请求为2017年10月24日之前的违约金，但本次起诉为直至全部工程竣工之日的违约金，即2017年10月24日之后的违约金并未主张，本案应予以审理。其二，即使按一审法院计算方式，即依据湖北天石建设集团有限公司提交的工程决算书来认定价款。但决算书通常是对已完成工作的工作量的决算，既然一审法院采信该结算书，直接加以认定即可，可一审法院在此基础上又依据未施工部分的鉴定结果扣减未施工部分，自相矛盾。且即使结算书是将未完工部分一并列入，那么一审法院既然采信结算书，结算书列明的未完工部分直接扣减即可，就不应再作鉴定。其三，涉案合同价款是多少，一审法院并未查清，应严格按照双方合同约定认定。综上，本案基本事实不清，应发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初2938号民事判决；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。上诉人丹江口市精神病医院预交的二审案件受理费30,631元予以退回。审判长  王宇鹏审判员  王广泉审判员  徐恩田二〇二〇年六月十五日书记员  李大旭
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1109号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈华东，男，1957年12月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏苏能工业炉有限公司，统一社会信用代码91321024769529654Q，住所地泰州市姜堰区张甸镇蔡官工业集中区。法定代表人：蔡秀红，该公司董事长。上诉人陈华东因与被上诉人江苏苏能工业炉有限公司（以下简称苏能公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初139号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。陈华东上诉请求：1.依法撤销泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初139号之二号民事裁定书，发回重审或依法判决;2.苏能公司承担一审和上诉诉讼费用。事实和理由：陈华东为苏能公司销售电炉产品，按照双方约定，苏能公司应支付业务费，因苏能公司不讲诚信拒绝支付致诉讼的产生，本案的诉讼非企业内部业务关系，而是作为平等主体的双方因业务费产生的纠纷，属于人民法院的收案范围。一审法院裁定驳回陈华东的起诉系适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定发回重审或依据查明的事实依法判决。陈华东向一审法院提出诉讼请求：苏能公司给付陈华东199万元（含利息），并承担本案诉讼费。苏能公司向一审法院提出诉讼请求：1.陈华东返还苏能公司非法占有的山东黑旋风公司电炉设备款25万元；2.陈华东返还苏能公司至今未还的借款、欠款和非法多占的其他款项共计67.89万元；3.陈华东支付负责项目至今未回笼款31.4万元；4.陈华东承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，根据案涉双方提供的证据及陈述，陈华东、苏能公司之间并非一般意义的销售买卖关系，而是属于企业内部之间的业务关系，且双方在2018年9月9日经所在地政府见证签订了《结账规则说明》，该说明确定了结账步骤、结账方式等，但此后双方未就结账事宜形成相关结论。因此，案涉纠纷尚不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十三条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定。裁定：一、驳回陈华东的起诉；二、驳回江苏苏能工业炉有限公司的起诉。陈华东及苏能公司已分别向一审法院预交的案件受理费22836元、反诉案件受理费7994元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项的规定，待本裁定书生效后由陈华东及苏能公司分别向一审法院申请退还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼必须符合一定的条件，其中之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围，即双方当事人争议的是平等主体之间的人身关系和财产关系。本案中，陈华东以与苏能公司之间存在业务合作为由要求支付业务费，双方并于2018年9月9日形成《结账规则说明》，约定业务结算的具体方式。苏能公司认可双方之间存在业务合作关系，并陈述已经支付部分费用，而对陈华东所主张的结算方式和金额存在异议。故陈华东与苏能公司之间的业务合作关系系平等主体之间的财产关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院驳回陈华东的起诉和苏能公司的反诉，不符合法律规定，本院二审予以纠正。综上所述，陈华东的上诉请求合法有据，一审裁定驳回其起诉适用法律不当，应予撤销。依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初139号之二民事裁定；二、本案指令江苏省泰州市姜堰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年六月二日书记员 朱 菁
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1165号 原告：陈风彩，女，1986年2月12日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：石家庄绿源纺织有限公司，住所地：晋州市纺织工业园区，统一社会信用代码：911301836610984202。 法定代表人：高建交。 原告陈风彩与被告石家庄绿源纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈风彩到庭参加诉讼、被告石家庄绿源纺织有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈风彩向本院提出诉讼请求：、判令被告付原告工资款10025元。二、本案诉讼费用由被告承担。原告2018年在被告处工作，至2019年5月份时，被告共欠原告工资款10025元，经原告与被告多次商讨，被告于2019年5月8日亲笔书写欠条一份，承诺2019年11月8日前将所欠工资款给付原告，到期之后，被告并未给付原告工资款，经原告多次向其催要，被告拒不给付。 被告石家庄绿源纺织有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年原告陈风彩在被告石家庄绿源纺织有限公司处工作，被告拖欠原告2018年工资共计10025元。以上事实有被告石家庄绿源纺织有限公司出具的证明一份予以证实。 本院认为，原告陈风彩在被告石家庄绿源纺织有限公司工作，被告石家庄绿源纺织有限公司应当给付劳动报酬。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄绿源纺织有限公司给付原告陈风彩工资款10025元。于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告被告石家庄绿源纺织有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年六月十九日 书记员  高玉柳 ——
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执167号 黄淑斐、田东县平马镇靖逸村坟山屋第7村民小组: 关于申请执行人黄淑斐与被执行人田东县平马镇靖逸村坟山屋第7村民小组侵害集体经济组成成员权益纠纷一案，法院于2020年3月9日执行得款55545.6元。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初463号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人李海强，男，1994年6月3日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学肄业，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯寻衅滋事罪，于2015年11月22日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月21日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年5月6日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉（2019）72号起诉书指控被告人李海强犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。因受新冠疫情影响，本案扣除审理期限二个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周惠群出庭支持公诉，被告人李海强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至5月，被告人李海强在鄂州市鄂城区多次向吸毒人员方某、洪某贩卖甲基笨丙胺片剂（俗称“麻果”）共计16.828克。2019年5月6日，被告人李海强在鄂州市宏锦酒店被公安机关抓获。民警从李海强车上查获可疑红色颗粒154颗，共计净重14.85克；绿色颗粒1颗，净重0.086克。经鉴定，上述查获的可疑颗粒均检出甲基苯丙胺的成份。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、检验报告、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李海强违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，共计16.828克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人李海强八年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李海强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年4月至5月，被告人李海强在鄂州市鄂城区多次向吸毒人员方某、洪某贩卖甲基笨丙胺片剂。具体事实如下：1.2019年4月29日21时许，被告人李海强与吸毒人员方某手机联系贩卖毒品事宜后，在鄂州市洋澜国际康城小区转盘处贩卖给方某甲基苯丙胺片剂2颗，计0.172克，获取毒资人民币200元。2.同年5月1日0时许，被告人李海强与吸毒人员洪某电话联系贩卖毒品事宜后，在鄂州市口贩卖给洪某甲基苯丙胺片剂5颗，计0.43克，获取毒资人民币300元。3.同月3日19时许，被告人李海强与吸毒人员方某手机联系贩卖毒品事宜后，在鄂州市洋澜国际康城小区转盘处贩卖给方某甲基苯丙胺片剂2颗，计0.172克，获取毒资人民币120元。4.同月4日16时许，被告人李海强与吸毒人员洪某电话联系贩卖毒品事宜后，在鄂州市口贩卖给洪某甲基苯丙胺片剂5颗，计0.43克，获取毒资人民币300元。5.同日23时许，被告人李海强采取上述方式，在上述地点贩卖给洪某甲基苯丙胺片剂5颗，计0.43克，获取毒资人民币300元。6.次日16时许，被告人李海强采取上述方式，在上述地点贩卖给洪某甲基苯丙胺片剂3颗，计0.258克，获取毒资人民币200元。2019年5月6日，被告人李海强在鄂州市宏锦酒店被公安机关抓获。民警从李海强车上查获可疑红色颗粒154颗，共计净重14.85克；绿色颗粒1颗，净重0.086克。经鉴定，上述查获的可疑颗粒均检出甲基苯丙胺的成份。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息表、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、取样笔录、称重笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单、被告人李海强及证人洪某微信转账记录照片、微信交易信息、微信支付交易明细证明、被告人李海强的通话清单等；证人洪某、方某、李某、王某的证言；被告人李海强、证人洪某、方某的辨认笔录；鄂州市公安司法鉴定中心检验报告；记录称重、取样的执法过程和讯问被告人李海强的同步录音录像光盘等视听资料；被告人李海强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海强违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，共计16.828克，构成贩卖毒品罪，应予依法严惩。被告人李海强刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李海强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李海强的刑期自2019年5月6日起至2028年3月5日止。）罚金须于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员余岚岚审判员杨惠二〇二〇年六月二日书记员 张           婉
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初760号 原告：衡水市捷凯物业服务有限公司，住所地衡水市冀州区春风南大街396号（河北云彩服饰有限公司院内），统一社会信用代码：91131181MA081MGYXD。 法定代表人：董智爽，该公司经理。 委托诉讼代理人：董秋阳，该公司员工。 被告：宋金房，男，1981年7月1日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告衡水市捷凯物业服务有限公司与被告宋金房物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水市捷凯物业服务有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分，未违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水市捷凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王立正 二〇二〇年六月二十八日 法官助理薛娜 书记员武晨冉
浙江省武义县人民法院 公告 （2020）浙0723破2号 2020年4月8日，本院根据王玉呈的申请裁定受理浙江武义安佳木工艺门业有限公司破产清算一案。查明浙江武义安佳木工艺门业有限公司财产不足以支付破产费用，且浙江武义安佳木工艺门业有限公司未提供公司账册等材料，公司财务状况不清，导致无法进行全面清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四十三条、第一百二十条之规定，本院于2020年6月24日裁定宣告浙江武义安佳木工艺门业有限公司破产并终结破产清算程序。 特此公告 二〇二〇年六月二十四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖112号 原告：杭州万恩网络设备有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路477号华星科技大厦八楼828室。 法定代表人：丁红娣，执行董事。 被告：成都德坤科技有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河环三巷2号3幢3单元1楼1号。 法定代表人：郭辛，职务不详。 被告：西藏智天夏科技有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世邦欧郡3栋1单元15层。 法定代表人：周礼，职务不详。 原告杭州万恩网络设备有限公司（以下简称万恩公司）因与被告成都德坤科技有限公司（以下简称德坤公司）、西藏智天夏科技有限公司买卖合同纠纷一案，由成都高新技术产业开发区人民法院移送成都市武侯区人民法院审理。现成都市武侯区人民法院报请本院指定管辖。 原告万恩公司诉称，为建设“拉萨市堆龙德庆区智慧政务项目”，2017年12月，原告与被告一签订《采购合同》，约定被告一向原告采购货物，总价233000元。合同订立后，原告履行了供货义务，但被告未按约付款，尚欠162800元至今未支付。请求判令被告支付原告货款162800元及其逾期违约金。 成都高新技术产业开发区人民法院认为，被告德坤公司提出管辖权异议称，本案合同明确约定由被告德坤公司所在地法院管辖，而被告公司的主要办事机构所在地已经搬迁至成都市武侯区航空路7号华尔兹广场，依法应将本案移送成都市武侯区人民法院审理。遂裁定将案件移送成都市武侯区人民法院处理。 成都市武侯区人民法院报请本院指定管辖称，案涉合同约定，协商不成时，任意一方均可向甲方即德坤公司住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同载明的甲方地址为成都高新区。该管辖约定符合法律规定，应属有效。本案应当以合同中载明的甲方地址确定管辖法院，故成都高新技术产业开发区人民法院有管辖权。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。案涉合同约定，发生争议协商不成，由甲方即德坤公司住所地人民法院管辖。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效。合同载明的甲方即德坤公司住所地在成都高新区，表明当事人合意由该地人民法院管辖，故成都高新技术产业开发区人民法院对案件有管辖权。成都市武侯区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年六月三日 书记员 张 萌
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更133号罪犯王月雄，男，1989年12月8日生，汉族，初中文化程度，湖南省张家界市慈利县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市嵩县人民法院于2018年6月28日作出（2018)豫0325刑初54号刑事判决书，以王月雄犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王月雄确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯王月雄在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期，共受到监狱表扬3次，考核期内评审结果：2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王月雄自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王月雄减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期执行至2020年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执302号之一被执行人：泰兴市江辉农产品有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：熊月胜，监事。关于被执行人泰兴市江辉农产品有限公司犯非法吸收公众存款罪追缴罚金一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）苏1283刑初671号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人泰兴市江辉农产品有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十万元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、熊月胜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元（刑期自2019年1月24日起至2024年1月23日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；三、责令被执行人泰兴市江辉农产品有限公司退赔赃款人民币1980.961122万元，分别发还给相关人员。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月17日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年1月14日、3月19日、4月21日、5月20日、6月8日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月15日依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年2月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年6月8日，本院至被执行人的住所地泰兴市虹桥镇东风南路238号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据附近居民反映，被执行人不在上述地址，其曾在泰兴市××镇电子商务大厦经营。后本院又至泰兴市××镇电子商务大厦进行调查，亦未能发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据该大厦的工作人员反映，被执行人曾在大厦的十四楼租房经营，但早已搬走，不清楚其目前的情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，其法定代表人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283刑初671号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十四日书记员  蒋雯君
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2527号 原告：任海，男，1966年12月15日出生，汉族,住四川省盐亭县。 原告：岳琼茂，女，1975年3月17日出生，汉族,住四川省旺苍县。 共同委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，统一社会信用代码915107037446536108,住所地绵阳市文庙街13号。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告任海、岳琼茂与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款354724元为基数，按年利率4‰从2015年12月27日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”2幢1单元7楼6号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”2幢1单元7楼6号商品房一套，房屋总价款为354724元。合同约定出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房，2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2013年5月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”2幢1单元7楼6号商品房一套，建筑面积97.91平方米，房屋总价354724元；被告应在2013年12月31日前向原告交付该商品房；被告应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2015年12月27日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告任海、岳琼茂支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以354724元为基数，自2015年12月27日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告任海、岳琼茂办理完毕“九鼎•蓝波湾”2幢1单元7楼6号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告任海、岳琼茂办理“九鼎•蓝波湾”2幢1单元7楼6号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告任海、岳琼茂名下； 三、驳回原告任海、岳琼茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月九日 书记员  严钦钦
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1901号原告：长沙慧峰环保机电成套工程有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园B1栋302房。法定代表人：郑德诚，执行董事。委托诉讼代理人：孙水成，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：临朐县西城热电有限公司，住所地：山东省临朐县华特路6780号。法定代表人：谭士章，董事长。被告：潍坊市临朐燃气热力集团有限公司，住所地：山东省临朐县城华特路西首（西城热电公司院内）。法定代表人：谭士章，董事长。原告长沙慧峰环保机电成套工程有限公司与被告临朐县西城热电有限公司、潍坊市临朐燃气热力集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告长沙慧峰环保机电成套工程有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙慧峰环保机电成套工程有限公司以与被告临朐县西城热电有限公司、潍坊市临朐燃气热力集团有限公司已经达成和解协议为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙慧峰环保机电成套工程有限公司撤诉。案件受理费1160元，减半收取580元，由原告长沙慧峰环保机电成套工程有限公司负担。审判员  刘树宝二〇二〇年六月十九日书记员  樊文凯
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢734号 黎章矩: 徐卫国： 申请执行人黎章矩与被执行人徐卫国民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1119号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所：广东省普宁市********。统一社会信用代码：914************022。负责人：傅博，该行行长。委托诉讼代理人：杨晓徇，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华婷，广东德万律师事务所实习律师。被告：林晓君，女，1980年11月5日出生，汉族，住广东省普宁市***********。公民身份号码：445************741。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告林晓君信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行申请撤诉的意思表示明确真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行撤诉。案件受理费减半收取99.8元，由原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行负担。审判员  陈泫晔二〇二〇年六月八日书记员  缪东平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3863号原告：江苏伟仁建设工程有限公司，住所地连云港市赣榆区新城中澳广场1号楼108室。法定代表人：李大灿，总经理。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被告：连云港市赣榆区班庄中心卫生院，住所地连云港市赣榆区班庄镇机关路84号。法定代表人：王传涛，院长。原告江苏伟仁建设工程有限公司与被告连云港市赣榆区班庄中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，本案在审理过程中，原告江苏伟仁建设工程有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回对连云港市赣榆区班庄中心卫生院的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏伟仁建设工程有限公司撤回对被告连云港市赣榆区班庄中心卫生院的起诉。案件受理费24027元，减半收取12013.5元，由原告江苏伟仁建设工程有限公司承担。审 判 员 林飞燕二〇二〇年六月十五日法官助理 李陆军书 记 员 孙 雨
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初1937号之一 原告：江苏泽诚纤维有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区玉兰大道36-2号。 法定代表人：杨秀明，董事长。 委托诉讼代理人：叶圣翰,浙江司策律师事务所律师。 被告：浙江艳鹏无纺布机械有限公司，住所地浙江省平阳县新兴产业园区域建设用海规划区内F-02-3区域。 法定代表人：高艳鹏。 委托诉讼代理人：陈振旺、范伊婷，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 原告江苏泽诚纤维有限公司与被告浙江艳鹏无纺布机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告江苏泽诚纤维有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江苏泽诚纤维有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏泽诚纤维有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由江苏泽诚纤维有限公司负担。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  王新新
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33529号之一 申请执行人李淑霞，女，汉族，1951年9月26日出生，身份证住址吉林省吉林市龙潭区。 被执行人侯昌柏，男，汉族，1983年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人李淑霞与被执行人侯昌柏民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初33207号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2600000元及利息等，本院于2019年12月6日依法立案执行。 执行过程中，本院冻结被执行人侯昌柏名下持有的深圳市九州资本三号投资管理企业（有限合伙）7.02%股权，轮候冻结被执行人侯昌柏名下持有的深圳市九州大观创业投资有限公司70%、深圳市九州资本一号投资管理企业（有限合伙）50%、深圳市九州资本七号投资管理企业（有限合伙）50%、深圳市九州资本二号投资管理企业（有限合伙）50%、深圳市九州资本五号投资管理企业（有限合伙）50%、深圳市凌骏天呈影业有限公司20%、深圳市创世九州财富管理有限公司30%、金铄影业（深圳）有限公司90%股权，以上股权暂无法处置。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年六月二日 书记员  柯春燕
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初106号公诉机关禹州市人民检察院。被告人苏敬卫，男，现住禹州市。因涉嫌非法经营,2019年12月18日被禹州市公安局刑事拘留;因涉嫌非法经营犯罪,2020年1月21日经禹州市人民检察院批准,2020年1月22日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人连迎宾、张帅兵（实习），河南金鹏律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检二部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人苏敬卫犯非法经营罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员杜中强出庭支持公诉，被告人苏敬卫及其辩护人连迎宾、张帅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年7月至2019年12月18日间,被告人苏敬卫在未取得成品油零售经营资质情况下,在禹州市XXX非法出售汽油。经鉴定:销售金额人民币605245.56元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、物证；3、证人证言；4、被告人供述等。公诉机关认为,被告人苏敬卫违反国家规定,扰乱市场秩序,情节严重,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人苏敬卫到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚,可以从轻处罚。提请依法判处。被告人苏敬卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人苏敬卫到案后如实供述系坦白；2、被告人认罪悔罪，签署认罪认罚具结书，认罪态度好；3、被告人系初犯、偶犯，无前科。综上，希望法庭对被告人苏敬卫从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明：2019年7月至2019年12月18日间,被告人苏敬卫在未取得成品油零售经营资质情况下,在禹州市XXX非法出售汽油。经鉴定:销售金额人民币605245.56元。被告人苏敬卫到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚自愿签署认罪认罚具结书。案发后，禹州市公安局扣押涉案账薄一本、加油机贰台、支付宝刷脸机一台、加油本一本、加油卡肆盒、POS一台、油罐车一辆、塑料油壶叁个、汽油5139升。上述事实，被告人苏敬卫在庭审中供认不讳，并与下列证据：被告人基本情况、户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、破案报告、接受证人李某1提交加油转账记录、李某1转账记录照片、扣押决定书、扣押清单、现场照片、没收证明、加油车辆信息材料、账本、预售加油卡汇总表、经营情况明细表、调取证据通知书及清单、中国工商银行交易明细、禹州市商务局出具非法经营证明、人口信息，专项审计报告书、鉴定意见通知书，证人辛某、赵某、杜某、李某2、周某、李某1证言，被告人苏敬卫的供述和辩解，视听资料等能够相互印证，且上述证据均经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人苏敬卫违反国家规定,未经许可非法经营汽油,扰乱市场秩序,情节严重,其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。被告人苏敬卫犯罪以后如实供述自己的罪行,并自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人苏敬卫有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合考虑被告人苏敬卫的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四之规定,判决如下:一、被告人苏敬卫犯非法经营罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金人民币五万元(已缴纳)。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)二、涉案扣押物品：账薄一本、加油机贰台、支付宝刷脸机一台、加油本一本、加油卡肆盒、POS一台、油罐车一辆、塑料油壶叁个以及汽油5139升均由扣押机关禹州市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭晓玉审 判 员  侯连果人民陪审员  郝春营二〇二〇年六月十八日法官助理周佳书记员王哲
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初438号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区滨江北街。 负责人：侯佩凤，该行行长。 委托诉讼代理人：战鹏，该行职员。 被告：李胜济，男，1964年10月1日生，汉族，住江源区。 被告：王振东，男，1963年9月20日生，汉族，住江源区。 被告：周兆军，男，1961年4月26日生，汉族，住江源区。 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉李胜济、王振东、周兆军借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供李胜济、王振东、周兆军的准确送达地址，致使人民法院无法通知李胜济、王振东、周兆军应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。 案件受理费525元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  纪现成 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 东
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执1242号 申请执行人松阳县公安局 被执行人李辉美 申请执行人松阳县公安局与被执行人李辉美行政非诉一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1042号申请执行人：赵永莉，女，1971年5月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：杜彬，女，1964年12月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。号申请执行人赵永莉与被执行人杜彬民间借贷纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民初2581号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年6月24日依法将杜彬纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执1042号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年六月二十八日书记员  魏庆实
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执41号申请执行人江本怀，男，1955年7月16日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。被执行人宋仕伟，男，1970年6月19日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。本院在执行江本怀与宋仕伟民间借贷纠纷一案过程中，依法将被执行人宋仕伟在中国建设银行的工资账户62×××80予以冻结。江本怀同意以该账户的工资抵扣其借款本息。本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年六月二十九日书记员  董 鹏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5424号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款48082元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计48082元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款38082元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担451元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初798号 原告：郝军红，男，汉族，1971年12月12日生，大学文化，党员，河北省沙河市人，现住本市。 被告：段生全，男，汉族，1965年9月12日生，河北省沙河市人，现住本市。 原告郝军红与被告段生全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝军红到庭参加诉讼,被告段生全经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝军红诉称，原被告经朋友介绍认识。2006年被告以经营资金紧张为由，借到原告现金15万元，截止到2008年7月8日，被告欠付原告利息6万元，因无力偿还，被告请求把该6万元利息转为借款。原告同意。后被告于2008年7月8日给原告出具了两份借条。后被告拒不偿还原告借款本息。现原告郝军红诉至法院，请求法院判令，被告段生全偿还原告借款本金21万元，并自2008年7月9日起至全部履行完毕之日止，按照月利率2%支付15万元借款本金的利息。 被告段生全未答辩。 经审理查明：2008年7月8日，被告段生全向原告借款21万元，分别向原告出具了两份借条。一份借条载明，今借到郝军红现金壹拾伍万元整（利息2分）段生全2008.7.8号。另外一份借条载明，今借到郝军红现金陆万元整。段生全2008.7.8号。后被告段生全未偿还原告借款本息。以上有被告段生全为原告出具的借款条在卷作证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告郝军红持被告段生全为其出具的借据，主张被告偿还借款本金21万元的诉求，于法有据，本院予以支持。双方关于月息2分的约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告段生全于本判决生效后十日内偿还原告郝军红借款本金15万元，并自2008年7月8日起按月息2分支付利息至实际履行完毕之日止。 二、被告段生全于本判决生效后十日内偿还原告郝军红借款6万元， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2225元，由被告段生全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇二〇年六月三日 书记员  李见敏
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终42号上诉人（原审被告）：钟笑，女，1995年3月3日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住陕西省西安市。被上诉人（原审原告）：刘艺苇，男，1986年2月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市高新区。上诉人钟笑因与被上诉人刘艺苇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019）陕0802民初13019号民事裁定，向本院提出上诉。钟笑上诉称，本案属于合同纠纷，应由上诉人所在地西安市雁塔区人民法院管辖。请求依法撤销榆林市榆阳区人民法院(2019）陕0802民初13019号民事裁定。裁定将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。刘艺苇答辩称，本案应由榆阳区法院管辖，请求维持原裁定。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案合同对履行地点约定不明确，且争议标的为给付货币，接收货币一方刘艺苇所在地榆林市榆阳区应为合同履行地，故榆阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年六月二十三日书记员 贺小强
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初542号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人雷云峰，男，1979年3月19日生，宜兴市人，汉族，初中文化，公司职员，住宜兴市。因本案于2020年1月17日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2020）547号起诉书指控被告人雷云峰犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人雷云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年12月29日18时许，被告人雷云峰持Ｅ型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车，上道行驶至宜兴市处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人雷云峰血液中乙醇含量为111ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。归案后，被告人雷云峰如实供述了上述事实，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出量刑建议判处被告人雷云峰拘役一个月，并处罚金人民币一千元，庭审中公诉人变更量刑建议，提出建议判处被告人雷云峰拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。上述事实，被告人雷云峰在开庭审理过程中无异议，有证人雷某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气、抽血及车辆的摄影照片，血样提取登记表、血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷云峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后被告人雷云峰如实供述犯罪事实，庭审中也能认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人雷云峰的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人雷云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇二〇年六月五日书记员 沈蒙雨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢421号陈小雨：关于张雷与陈小雨民间借贷纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以执行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执8号申请执行人:王满代，男，1961年11月15日出生，汉族，甘肃省天水市秦州市人，农民，住秦州区。委托诉讼代理人：邢海钰，甘肃德玺律师事务所律师。被执行人：夏云中，男，1962年8月11日出生，汉族，甘肃省天水市麦积区人，农民，住麦积区。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初844号民事判决书，在王满代与夏云中承揽合同纠纷一案中，向被执行人夏云中送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人夏云中在指定期限内履行义务，向申请执行人王满代支付工程款202342元及利息，向本院交纳执行费4453元，但被执行人夏云中未予履行，本院遂对其采取限制高消费措施。本院查明，被执行人夏云中再无银行存款、投资权益、不动产及车辆登记信息，致无财产可供执行。经本院约谈，申请执行人王满代未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 夏 荃二〇二〇年六月十七日书记员 王鑫明
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3819号原告：秦国强，男，1963年1月18日生，汉族，住河南省郸城县。诉讼代表人：葛月梅，女，1961年3月14日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地河南省郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201，统一社会信用代码9141012271917946XD。法定代表人：赵坤，任公司执行董事兼总经理。原告秦国强与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3766号案件系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3766号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年六月二十九日书记员 师慧婵
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初772号原告：杨振海，男，1975年4月5日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：李在现，男，1967年2月4日出生，汉族，住河南省民权县。原告杨振海与被告李在现买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告杨振海于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨振海自愿撤回对被告李在现的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费186元，减半收取93元，原告杨振海负担。审判员  张志国二〇二〇年六月十九日书记员  王嘉馨
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初944号原告史建设，男，汉族，1969年11月15日出生，住商水县。委托诉讼代理人：许元昭，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：汪刘军，男，汉族，1973年8月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：何德智、刘康龙，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告史建设诉被告汪刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告史建设向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿本金181000元，利息50680元（从2019年1月29日按月息2分计算至2020年3月29日）；2、按月息2分计算，从2020年3月29日起计算至实际清偿之日；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月19日，被告因资金周转向原告要求借款30万元，被告向原告出具借条一份，并有担保人张威签字画押。在被告要求下，原告向担保人张威转账190000元，又向被告支付现金110000元，履行了出借人义务。该借条上还载明了还款日期为2018年5月5日，利率为月利率3分。在原告多次催要后，被告于2019年1月29日向原告还款20万元。按照约定，截止到被告还款20万元之时，被告共下欠本金30万元，利息81000元。被告归还的20万元中，利息清偿完毕下余119000元冲抵本金30万元后，本金尚下欠181000元。截止至2020年3月29日，被告下欠本金181000元，利息50680元。经原告多次催要，被告百般推诿。为此，诉至法院，请求依法判如所请。被告汪刘军辩称，1、被告没有收到原告的借款，所以该借款合同无效。原告将借款19万元转账给张威，11万元也没有交付给被告。2、即使该借款存在也是因被告在借用原告资质施工期间，与业主西华汇豪高盛产业园管理服务公司产生的工程款纠纷，所以，本案案由应为工程合同纠纷。3、除原告认可的被告偿还20万元借款外，原告还实际扣押被告工程款30万元，另外，被告还通过张威微信转账偿还原告18000元，原告又以交税款为名扣除被告工程款12650元，所以被告并不欠原告任何款项，相反，原告还拖欠被告工程款。双方在借款合同中没有约定利息，原告诉请的利息不应支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告汪刘军于2020年7月10日前偿还原告史建设借款80000元；二、如被告汪刘军逾期偿还，应当向原告史建设偿还借款100000元；三、如被告汪刘军按时偿还，原告史建设自愿放弃其他诉讼请求；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4775元，减半收取2387.5元，由原告史建设自愿负担。双方当事人一致同意在调解协议上签名或者捺印，本院予以确认后，即具备法律效力。审判长  郭自强审判员  付天林审判员  訾连国二〇二〇年六月三十日书记员  李 晨
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1761号原告：金学明，男，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。被告：德惠市岔路口镇红地米业加工厂。住所：德惠市岔路口镇。法定代表人：徐洪弟，该公司经理。被告：徐洪弟，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：周万山，男，汉族，住吉林省德惠市。金学明与德惠市岔路口镇红地米业加工厂、徐洪弟、周万山买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案后，原告金学明于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金学明撤回起诉。案件受理费863.00元，由金学明负担。审判员  薛冬梅二〇二〇年六月二十八日书记员  付纯杰
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1310号原告：樊红霞，女，汉族，1975年5月9日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：张跃铧，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：徐宏伟，男，汉族，1972年11月15日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：辛敬全，男，汉族，1987年8月26日生，住汝阳县，系被告表弟，特别授权代理。原告樊红霞与被告徐宏伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告樊红霞及其委托诉讼代理人张跃铧，被告徐宏伟的委托诉讼代理人辛敬全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊红霞向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款20万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月13日和2014年12月23日被告徐宏伟向原告二次借款人民币贰拾万元，2015年1月1日被告给原告换了一张借条，被告将原来的二张借条拿走。约定月息2分。被告借款后付息至2015年6月底（2015年7月转款2000元是付6月份未付的利息），之后一直答应偿还本息，可就是不还，直到2016年2月13日被告又转给原告5000元利息，原告又经多次讨要，被告推诿拖延，至今不予偿还，为此请求法院判如所诉。被告徐宏伟辩称：我请求驳回原告樊红霞借款利息的诉讼请求，判决确认被告已还借款28800元的事实。事实与理由：1.2014年5月13日与2014年12月23日，原告樊红霞与上海汇奕投资管理有限公司签定资产管理合同二份。后来原告自认为钱放公司不安全，就找到我协商，想把两份合同换成个人借条，经双方协商，原告不要利息，只要本金（有借条为证）,被告考虑到与原告丈夫是多年朋友，所以就同意把公司合同换成个人借条，并收回原公司合同，原告与被告没有书面或口头约定2分利息，所以原告所说约定2分利息不成立。被告也没有直接收到过原告20万元借款。2.被告于2015年1月1日开始偿还原告债务，分别以个人账户和洛阳徐锦记食品有限公司账户向原告樊红霞邮政银行卡（卡号62×××54)转账还款，金额有1800元、2000元、4000元、5000元不等，合计28800元，具体还款明细有银行转账凭证和交易记录为证。综上，答辩人认为，原告的诉讼请求与事实不符，缺乏法律依据，被告已还原告借款28800元，还欠171200元。敬请贵院查明事实，作出公正判决。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告徐宏伟给原告樊红霞出具借条一张，借条载明，被告徐宏伟借原告樊红霞人民币20万元。借条未约定还款时间，没有写明利息。后被告徐宏伟先后通过个人账户和洛阳徐锦记食品有限公司账户向原告樊红霞邮政银行卡（卡号62×××54)转账，自2015年1月20日起至2015年7月，分多次共向原告转款23800元，2016年2月3日向原告转款5000元。原告认为被告上述转款是支付的利息（按照借款本金20万元，月息2分计算），被告认为原被告双方并未约定利息，上述转款是偿还本金。后原告经多次讨要，被告推拖未还，原告诉至法院，请求：1.请求依法判令被告偿还借款贰拾万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中，被告徐宏伟向原告樊红霞借款20万元，有原告提交的借据予以证明，且被告对向原告借款20万元不持异议，本院予以认定。借条未约定还款时间，原告可随时主张被告偿还。本案的争议焦点在于被告已付原告的款项是支付利息还是偿还本金，原被告双方是否约定利息。提供的借条虽未约定借款利息，但通过原告提交的录音证据和当事人提交转账凭证，可以证明双方有支付利息的约定，被告是按照月利率2%向原告支付的利息，被告给原告的转款应为支付的利息。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告徐宏伟于本判决生效后十日内偿还原告樊红霞借款本金20万元及利息（利息计算方法：按借款本金20万元，年利率24%，自2015年7月1日起计算至实际履行之日止，履行时扣除被告2016年2月3日支付的利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告徐宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二〇年六月二日书记员  韩玺瑞
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更306号 罪犯陈述，男，1969年5月5日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。2013年9月4日因犯容留他人吸毒罪被判处管制一年三个月(管制余刑七个月十日),并处罚金5000元。现在宁德监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2015年8月19日作出（2015）长刑初字第127号刑事判决，以被告人陈述犯组织卖淫罪，判处有期刑期六年，并处罚金20000元；犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年,并处罚金10000元；与本院(2013)长刑初字第341号刑事判决对被告人陈述犯容留他人吸毒罪判处管制一年三个月,并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，管制一年三个月,并处罚金35000元(罚金已执行罚金5000元,管制余刑七个月十日);被告人陈述又犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年,并处罚金3000元,与前罪未执行的刑罚,数罪并罚，决定执行有期徒刑七年,管制七个月十日,并处罚金33000元。罪犯陈述于2015年9月8日入监服刑。本院于2017年9月28日作出(2017)闽09刑更601号刑事裁定，减去罪犯陈述有期徒刑四个月（刑期自2014年5月6日起至2021年1月5日止。管制余刑七个月十日，刑期自有期徒刑执行完毕之后开始计算）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈述在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已缴纳罚金33000元。罪犯陈述考核获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈述服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈述减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月6日起至2020年7月5日止。管制余刑七个月十日，刑期自有期徒刑执行完毕之后开始计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年六月十五日 法官助理范婧婧 书记员郑婉蓉
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初9号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：余礼记，男，1969年3月18日出生，汉族，住武穴市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告余礼记侵害作品放映权、复制权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年六月十五日书记员  黄天颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3752号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：王绍球，男，1957年7月12日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告王绍球物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5457号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：韦定，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告韦定追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告韦定经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2844.76元及利息（其中1302.56元利息自2020年1月2日起，1542.20元利息自2020年1月8日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告韦定未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月2日、2019年4月8日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3800元、2700元，期限分别12个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了8期、8期贷款，归还的本息金额分别为3054.08元、1570.90元，余欠本金分别为1302.56元、1542.20元，合计2844.76元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为291.76元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告韦定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦定限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2844.76元及利息291.76元，支付原告律师代理费350元，三项合计3486.52元； 二、被告支付原告后续利息（以2844.76元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦定负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初244号原告：杨佳，女，汉族，1987年2月11日出生，现住灯塔市。被告：王维平，男，汉族，1985年11月29日出生，现住辽阳市文圣区。本院在审理原告杨佳诉被告王维平民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，拒不到庭，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2700元，由原告杨佳承担。审 判 长  隋德龙审 判 员  王 莉人民陪审员  王印玖二〇二〇年六月二十九日书 记 员  崔洺宇
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执99号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，营业场所：安阳市。负责人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：宋勇强，男，1968年1月17日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人宋勇强信用卡纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2019年12月22日作出（2019）豫0505民初3763号民事判决书。判令：“被告宋勇强于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2019年10月的借款本金56312.49元、利息4259.47元、违约金3349.68元，共计63921.64元以及2019年10月起至实际清偿之日的利息和违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有位于河南省安阳市文峰区房屋，本院予以查封（2023年3月16日查封期限届满），申请执行人暂不要求拍卖该房产，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年六月二十四日书记员  袁 慧
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执103号申请执行人：刘明，男，1968年2月11日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。被执行人：董建林，男，1971年9月14日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。申请执行人刘明与被执行人董建林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）鲁0505民初2550号民事判决书，判决：一、被告董建林于本判决生效之日起十日内向原告刘明赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰合计81611.24元；二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月13日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年1月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款，无网上理财等信息。2020年2月27日，我院依法到东营市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2020年6月20日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人董建林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年六月二十二日法官助理李帅帅书记员王佳龙
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津03民终1598号上诉人(原审原告):北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0669房间。法定代表人:张劲时，董事长。委托诉讼代理人：谢高阳，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：韩巍，男，1987年2月10日出生，汉族，住贵州省织金县。被上诉人（原审被告）：熊敏，女，1986年8月18日出生，汉族，住贵州省织金县。被上诉人（原审被告）：韩德昌，男，1982年7月4日生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人(原审被告):贵州科鑫工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区小碧乡三岔路[双龙区]。法定代表人:李方兵，执行董事。上诉人北京中盈信泰资产管理有限公司（以下简称中盈资产公司）因与被上诉人韩巍、熊敏、韩德昌、贵州科鑫工程机械有限公司（以下简称科鑫机械公司）融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5231号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中盈资产公司上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书;2.裁定指令一审法院进行实体审理;3.诉讼费用由韩巍、熊敏、韩德昌、科鑫机械公司承担。事实与理由:第一，一审法院认定事实错误，《融资租赁合同》与《工程机械租赁合同》的租赁标的为同一租赁物,原租赁物的所有权人科鑫机械公司在出租租赁物期间,有权将该租赁物出售给出租人,并签署《融资租赁合同》,设立融资租赁法律关系。而实际承租人在《融资租赁合同》系列合同上签字行为视为同意以《融资租赁合同》替代《工程机械租赁合同》。另外承租人提交的转账票据、收款收据、对账材料也进一步证明了其实际履行了租金支付义务。一审法院主观推定本案涉嫌合同诈骗或侵占等犯罪不当。第二，一审法院适用法律错误。本案不符合侵占罪的犯罪构成要求,不构成侵占罪。中盈资产公司要求相关义务人依约履行租金及其他款项的支付义务,属于民事诉讼管辖范围,应当依法被受理。即使本案涉嫌侵占犯罪,属于法律规定的刑事自诉案,而无须移送公安机关。本案不符合合同诈骗的犯罪构成要件,不构成合同诈骗罪。承租人等在《融资租赁合同》系列合同签字，应当对自己的行为负责。韩巍、熊敏、韩德昌、科鑫机械公司未提交答辩意见。中盈资产公司一审诉讼请求：1．判令韩巍向中盈资产公司支付逾期租金74118元，滞纳金103815元（截至2019年5月31日），支付名义货价117元，及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的滞纳金；上述款项扣除保证金后共计161400元（保证金金额为16650元）；2．判令熊敏、韩德昌、科鑫机械公司对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由韩巍、熊敏、韩德昌、科鑫机械公司承担。事实和理由：2013年10月9日，德润融资租赁股份有限公司与韩巍签订了《融资租赁合同》，约定德润融资租赁股份有限公司按照韩巍指定向科鑫机械公司购买其所需要的力士德牌装载机1台，机型CL955A，机号20139550437，韩巍按时向德润融资租赁股份有限公司支付租金。租金总额296472元，每期租金12353元，按月支付，租赁期间24个月。逾期支付租金按日万分之十收取滞纳金。熊敏、韩德昌承担连带保证责任。各方均在《融资租赁合同》上签字盖章、捺手印。同日，德润融资租赁股份有限公司就《融资租赁合同》中的租赁物与科鑫机械公司签订了《买卖合同》，德润融资租赁股份有限公司、韩巍、科鑫机械公司均签字盖章、捺手印。同日，德润融资租赁股份有限公司与科鑫机械公司签订了《回购合同书》，约定科鑫机械公司对韩巍的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，德润融资租赁股份有限公司依约向科鑫机械公司支付了租赁物购买款，履行完毕《融资租赁合同》项下的义务。截至2019年5月31日，韩巍仅支付了222354元租金。2016年7月20日、2018年3月2日德润融资租赁股份有限公司向韩巍、熊敏、韩德昌、科鑫机械公司出具《催告函》，要求其支付相应款项，但韩巍、熊敏、韩德昌、科鑫机械公司均未清偿所欠款项。2018年4月30日，德润融资租赁股份有限公司将上述合同项下的权利义务全部转让给了中盈资产公司，并向韩巍、熊敏、韩德昌、科鑫机械公司出具了《债权转让通知书》，至此融资租赁系列合同项下的权利义务均转让给了中盈资产公司。截至2019年5月31日，韩巍欠付中盈资产公司租金共计74118元，滞纳金103815元，名义货价117元，扣除保证金后合计161400元（保证金金额为：16650元）根据法律规定，中盈资产公司为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。一审法院经审查认为，中盈资产公司提起本次民事诉讼所依据的事实结合韩巍提交的《工程机械租赁合同》、《工业品买卖合同》、银行流水等证据材料显示，科鑫机械公司或有关人员在中盈资产公司所诉的案涉融资租赁业务中，有涉嫌合同诈骗或侵占等犯罪的嫌疑，给中盈资产公司造成经济损失。本案不属于民事诉讼管辖范围，应依法裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，同时退还中盈资产公司交纳的案件受理费。综上，该院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定：“驳回原告北京中盈信泰资产管理有限公司的起诉。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，综合全案事实及关联案件来看，本案中盈资产公司所诉融资租赁业务中有经济犯罪的嫌疑，一审法院裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，并无不当。中盈资产公司认为一审法院认定事实及适用法律错误，请求指令一审法院进行实体审理，该上诉主张依据不足。综上所述，中盈资产公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律及处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张云玲审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年六月十六日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执339号 申请执行人：黄元和，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：李复龙，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人黄元和与被执行人李复龙民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2018年6月22日作出（2018）湘1228民初701号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李复龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄元和于2020年6月9日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年6月9日依法立案执行。 2020年6月15日,本院向被执行人李复龙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年6月12日向申请执行人黄元和送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月10日提起总对总网络财产查控；2020年6月24日再次提起总对总网络财产查控；2020年6月16日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年6月10日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息,均未发现可供执行财产；于2020年6月17日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月29日对被执行人李复龙采取了限制高消费措施。 本院于2020年6月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为164500元，已执行到位金额为0元，尚有164500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚慧群
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀06执97号 王朋与王甫购销合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2020年1月3日作出的（2019）淄仲裁字第270号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。2020年6月9日本院依法扣划被执行人王甫案件款7200元，并已发放申请人王朋。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。双方当事人一致同意本案做执行完毕结案。 本院认为，淄博仲裁委员会作出的（2019）淄仲裁字第270号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王朋基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1100元已扣划至本院账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院（2020）冀06执97号案件执行完毕，本案结案。 二〇二〇年六月二十八日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执875号申请执行人柏建与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执875号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3821号原告：袁璐，女，1985年2月14日生，汉族，住河南省中牟县。诉讼代表人：葛月梅，女，1961年3月14日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地河南省郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201，统一社会信用代码9141012271917946XD。法定代表人：赵坤，任公司执行董事兼总经理。原告袁璐与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3766号案件系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3766号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年六月二十九日书记员 师慧婵
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1893号原告宋秀荣，女，1970年1月7日出生，汉族，个体，住址新民市沿河路1号3-5-2身份证号：210181197001071527被告张丹，女，1982年4月7日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇上河滩村。身份证号：210181198204070369被告刘新民，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：2101211976××××××××原告宋秀荣诉被告告张丹、刘新民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告宋秀荣、被告刘新民均到庭参加诉讼，被告张丹缺席，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2018年3月7日向原告借款70000元，并约定年利息10000元，并由二被告出具了欠条，借款后二被告仅支付了1年10000元的利息，其余本息没有偿还，故诉至贵院要求二被告给付借款及相应利息。被告刘新民辩称，借款7万元及年利息1万元属实，但我支付了1万元的利息，现在没有能力偿还。被告张丹未出庭未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告于2018年3月7日向原告借款70000元，并约定年利息10000元，并由二被告出具了欠条，借款后二被告仅偿还了1年10000元的利息，其余本息没有偿还，后原告将二被告诉至法院。上述事实，有原告提供的欠条等并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案二被告向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但二被告未全面履行偿还义务，对此，应负民事责任。双方在欠条中约定年利息10000元，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张丹、刘新民于本判决生效后三日内偿还原告宋秀荣借款70000元及相应利息（以本金70000元为基数，从2019年3月7日起至实际支付之日止，按双方约定的年利息10000元计算）；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二〇年六月五日书记员  任玉玲
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0826刑初211号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人贺王伟,男,1986年9月16日出生,汉族,大专文化,务工,住安徽省宿松县。2018年1月26日因犯聚众斗殴罪被宿松县人民法院判处有期徒刑一年四个月。2019年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,同年7月12日被宿松县公安局取保候审，2020年6月10日由本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞158号起诉书指控被告人贺王伟犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉,被告人贺王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年7月1日晚上18时许,被告人贺王伟在宿松县孚玉镇“老谢龙虾”饭店吃饭并饮酒。晚上22时许,贺王伟酒后驾驶牌号为粤Ｓ×××××小型轿车往人民路方向行驶,当其由西向东逆向行驶至人民路农业银行门口路段时,撞到刘某正常行驶的皖Ｈ×××××小型轿车,事发后贺王伟驾车原地掉头继续向西行驶,在行驶过程中又撞到徐某停在路边停车位上的皖Ｈ×××××小型轿车,随后贺王伟继续驾车,将车停放在西畴北街路口,并在车上睡觉。经安徽信立司法鉴定所鉴定:贺王伟所送血液样品中乙醇含量为251mg/100ml。经宿松县公安局交通警察大队认定:贺王伟负本起道路交通事故的全部责任,刘某、徐某无责任。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。据此认为，被告人贺王伟在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺王伟自愿认罪认罚,符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。建议判处被告人贺王伟拘役四个月,并处罚金人民币一万零五百五十元。被告人贺王伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及程序、量刑建议没有异议。经审理查明，2019年7月1日晚上18时许,被告人贺王伟在宿松县孚玉镇“老谢龙虾”饭店吃饭并饮酒。晚上22时许,贺王伟酒后驾驶牌号为粤Ｓ×××××小型轿车往人民路方向行驶,当其由西向东逆向行驶至人民路农业银行门口路段时,撞到刘某正常行驶的皖Ｈ×××××小型轿车,事发后贺王伟驾车原地掉头继续向西行驶,在行驶过程中又撞到徐某停在路边停车位上的皖Ｈ×××××小型轿车,随后贺王伟继续驾车,将车停放在西畴北街路口,并在车上睡觉。经安徽信立司法鉴定所鉴定:贺王伟所送检血液样品中乙醇含量为251mg/100ml。经宿松县公安局交通警察大队认定:贺王伟负本起道路交通事故的全部责任,刘某、徐某无责任。被告人贺王伟到案后自愿如实供述自己的罪行，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人贺王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，贺王伟、刘某、徐某的户籍信息，违法犯罪记录查询证明，在逃人员登记表，安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826刑初41号刑事判决书，到案经过，证人刘某、徐某的证言，被告人贺王伟的供述和辩解，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘查照片，宿松县公安局现场检测报告书，宿松县公安局交通管理警察大队尿液提取笔录，贺王伟、刘某、徐某的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，警情详情，罗彩虹的机动车行驶证，当事人血样提取登记表，司法鉴定委托书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，送达回执，宿松县公安局鉴定意见通知书，消除道路交通安全违法状态记录，宿松县公安局交通管理警察大队领取车辆通知书，宿松县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贺王伟违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺王伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人贺王伟到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人贺王伟自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人贺王伟赔偿了被害人刘某、徐某的损失，取得徐某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人贺王伟有犯罪前科；驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，均可酌情从重处罚。综上，根据被告人贺王伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对其予以处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺王伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万零五百五十元（已缴纳）。（被告人贺王伟的刑罚执行起止日期本院另行裁定确定。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇二〇年六月十九日法官助理王松梅书记员马益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2020）陕0626执72号 申请执行人：陕西吴起汇发村镇银行股份有限公司。法定代表人：贺文彬。地址：吴起县XX街XX号。委托代理人：王潇，男，汉族，1992年9月18日生，住陕西省吴起县。被执行人：梁玉峰，男，汉族，1968年1月23日生，住陕西省吴起县。 被执行人：李国诚，男，汉族，1980年4月2日生，住陕西省定边县。被执行人：马瑞，男，汉族，1984年8月27日生，住陕西省定边县。申请执行人陕西吴起汇发村镇银行股份有限公司与被执行人梁玉峰、李国诚、马瑞民间借贷纠纷一案，2020年1月15日申请执行人陕西吴起汇发村镇银行股份有限公司申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1424号民事判决书确定的义务。该判决书确定由被执行人梁玉峰偿还申请执行人陕西吴起汇发村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息以申请执行人银行计息系统生成数额为准计算，从2018年1月21日起计算至执行完毕之日止），李国诚、马瑞对被执行人梁玉峰20万元借款本金及利息承担连带清偿责任。本院于2020年1月15日立案执行，立案后本院向被执行人李国诚、马瑞送达了执行通知书及相关法律文书，因被执行人梁玉峰不知去向，本院通过电子送达方式向其送达执行通知书及相关法律文书，责令三被执行人立即履行判决书所确定的义务，并缴纳案件受理费2150元、执行费2900元。本案在执行过程中，经本院对被执行人梁玉峰、李国诚、马瑞的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人梁玉峰名下银行账户内无足额存款，互联网金融无余额，无工商及车辆登记信息。被执行人李国诚名下银行账户内无足额存款，互联网金融无余额，无工商登记信息、其名下有陕KXXXXX、陕KXXXXX号机动车两辆，本院委托榆林市榆阳区人民法院代为查封该两辆车辆信息，但未能找到实物，暂无法处置。被执行人马瑞名下在中国建设银行的一账户内有部分存款，但被陕西省定边县人民法院冻结，其名下其他银行账户内无足额存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，其名下有沪CXXXXX号机动车一辆，本院委托上海市闵行区人民法院查封该车辆登记信息，但未能找到实物，暂无法处置。通过传统调查查明，被执行人梁玉峰、李国诚、马瑞名下无房产登记信息。被执行人李国诚在本院送达执行通知书及相关法律文书后不知去向。经本院到被执行人梁玉峰户籍所在地吴起县XX镇XX村实地调查查明，被执行梁玉峰常年不在该村居住，无法联系，到被执行人李国诚户籍所在地定边县XX镇XX村实地调查查明，被执行人李国诚常年不在该村居住，无法联系，其在该村无任何收入。2020年6月11日，本院与申请执行人陕西吴起汇发村镇银行股份有限公司委托代理人王潇谈话，向其告知了本院对被执行人梁玉峰、李国诚、马瑞的财产调查及处置情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人陕西吴起汇发村镇银行股份有限公司委托代理人王潇表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产，但其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人梁玉峰、李国诚、马瑞纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜                        二〇二〇年六月二十二日                       书  记  员   袁  巧  荣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3339号申请执行人：赵俊梅，女性,1977年2月425，汉青岛市市南区3180。被执行人：史先杰，男性,1974年2月2638，汉青岛市即墨区0999。申请执行人赵俊梅与被执行人史先杰租赁合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终3180号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人史先杰履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁02民终3180号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月十九日书记员  张 燕
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执506号 关于执行郜文军罚金一案，在执行过程中，郜文军依法应缴纳的罚金2,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十九日
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢182号 申请执行人：王振江，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，现住吉林市。 被执行人：李家颖，男，1966年5月12日出生，汉族，无职业，住梅河口市山城镇。 申请执行人王振江申请执行李家颖建设工程施工合同纠纷一案，梅河口市人民法院于2015年9月17日作出的（2015）梅民初字第993号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制消费令法律文书。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况。 以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱利军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 博