wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初885号 原告：贵阳诚信吊装有限公司，统一社会信用代码91520123356388181Y，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇大园街。 法定代表人：岳鼎伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周媛媛，贵州宜尚律师事务所律师。 被告：四川金锦通建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9151010535797692X6，住所地四川省成都市青羊区家园路8号1栋8层5号。 法定代表人：张小龙。缺席。 被告：王政，男，1986年06月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。缺席。 案由：公路货物运输合同纠纷。 原告贵阳诚信吊装有限公司向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告装卸运输费104,000.00元，并判决二被告支付原告资金占用费（以尚未支付的款项为基数，从2018年07月06日起按年利率4.75%计算至款项付完为止）。 被告四川金锦通建筑劳务有限公司未作答辩。 被告王政未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2018年07月15日，被告王政向原告出具《欠条》一份，载明：“截止2018.7.4，贵阳诚信吊装公司岳鼎伦运费共计214000.00元，大写（贰拾壹万肆仟元）。注：已支付110000.00元，大写（壹拾壹万元），下欠实际支付金额为104000.00元，大写（壹拾万肆仟元）。欠款人：王政2018.7.5.”。原告主张该笔运费实际系二被告承揽修文至开阳天然气长输管道工程租用原告随车吊装卸产生的运费，但未提供证据予以佐证，原告认可在签订《欠条》及口头与被告王政达成协议时，均无被告四川金锦通建筑劳务有限公司其余人员参与，已支付的运费也不是被告四川金锦通建筑劳务有限公司支付。 本院认为：原告向被告王政提供装卸运输服务，原告与被告王政之间形成公路货物运输合同关系，被告王政应按照《欠条》约定向原告支付尚欠的运费，故对原告主张被告王政向其支付运费104,000.00元的诉请，本院予以支持。由于原告未提供证据证明被告四川金锦通建筑劳务有限公司与本案具有关联性，也无法证实该笔运费实际产生的地点， 故对原告主张被告四川金锦通建筑劳务有限公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。关于资金占用费，因被告王政未按照约定向原告支付运费，确实会导致原告资金占用期间的损失，本院支持资金占用费以尚未支付的款项为基数，从签订《欠条》之次日即2018年07月06日起计算至2019年08月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2019年08月20日起计算至款项付清之日止，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王政于本判决生效之日起十五日内向原告贵阳诚信吊装有限公司支付装卸运输费104,000.00元及资金占用费（以尚未支付的款项为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年07月06日起计算至2019年08月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年08月20日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告贵阳诚信吊装有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,552.00元，减半收取计1,276.00元，由被告王政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审  判  员  刘安琪 二〇二〇年六月九日 法官助理陈琛 书记员（代）  彭 瑞
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋01知民初21号   原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同11号楼5层6A11。   法定代表人：刘月信，总经理。   委托诉讼代理人：郝茹,山东求胜律师事务所律师。   被告：太原市小店区明永厨卫部，住所地太原市小店区通达西街“永明五金建材商店”。   经营者：马月仙。   原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告太原市小店区明永厨卫部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京润德鸿图科技发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由北京润德鸿图科技发展有限公司负担。   审判长 赵 鹏   审判员 张俊红   审判员 冯云昌     二〇二〇年六月十日   书记员 慕婷婷
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1321民初1157号原告：朱广林，男，1973年12月5日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：赵宝余，辽宁赵宝余律师事务所律师。被告：邹吉朋，男，1977年6月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：王利娟，女，1983年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告朱广林与被告邹吉朋、王利娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱广林及其委托代理人赵宝余，被告王利娟到庭参加诉讼。被告邹吉朋，经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告朱广林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付拖欠设备租赁费及劳务费22478.4元（完税后）；2、请求判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日由邹吉朋介绍我到二十家子工业园给吉林中庆建设集团用钩机进行施工，当时邹吉朋说租赁费我跟他结算，约定钩机使用费和劳务费合计一天550元，7月24日后重新商定，费用未每月15000元，即每天500元。因此，实际使用54天，前20天每天550元，后34天每天500元，合计一个月15000元。到了2017年8月29日完工。至2017年年末他给我5000块钱，2018年给了我2000块钱，剩余费用至今未给。期间我让他给我打欠条他不打。2019年新年再找不到了。被告王利娟辩称：我没用他的钩机，我们都是一起给二十家子中庆集团干活的，我不欠他钱，我和邹吉朋是夫妻关系，他今天在家看孩子。被告邹吉朋未出庭亦未书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:原告朱广林2017年曾在朝阳县家子工业园中庆集团工地用钩机施工。被告邹吉朋、王利娟系夫妻关系。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告提供的通话录音与微信聊天截图只能证明原告一直督促二被告向中庆集团催债，不足以证明原告与二被告之间存在租赁及劳务合同，故原告请求判决被告给付拖欠设备租赁费及劳务费22478.4元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告朱广林的诉讼请求。诉讼费181元由原告朱广林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张波二〇二〇年六月二十九日法官助理韩涛书记员苏炜铭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5776号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：杨智竣，男，1986年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。 原告宁波银行股份有限公司与被告杨智竣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币19000元，期内利息2425.49元，逾期利息4760.08元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为26185.57元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨智竣于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金19000元，并支付借期内利息2425.49元，逾期利息4760.08元（暂算至2020年5月31日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费455元，减半收取227.5元，由被告杨智竣负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张泉毅
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1391号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，职务不详。 委托诉讼代理人：刘燕，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：李银霞，女，系公司员工。 被告：喻某，男，2013年8月17日出生，汉族，住新疆喀什市新疆乌什县。 法定代表人：张艳，女，1979年9月10日出生，汉族，住新疆乌什县。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司（以下简称“雅居乐雅公司”）与被告喻某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计89元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年六月十九日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭领，男，1980年11月16日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王凌凌，河南创力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，河南创力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州嘉祥电子科技有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区鼎尚街17号。法定代表人：周晓林，该公司总经理。再审申请人郭领因与被申请人郑州嘉祥电子科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终21774号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭领申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。一、二审法院仅从合同字眼认定申请人与被申请人之间系房屋使用权转让，未审查其本质内容，导致认定合同性质模糊不清。而仅被申请人出具的签约审核单即明确显示被申请人的行为系销售房屋行为。不论是被申请人前期对外销售广告宣传，还是后期被申请人签约审核，到最终双方签订合同的内容，均证明被申请人向申请人出售的是房屋的产权，双方之间形成房屋买卖合同关系；（二）一、二审法院程序违法。即使根据法院查明的法律关系与申请人诉争法律关系不一致，法院也应当予以释明，在申请人明确拒绝变更诉争法律关系、变更诉讼请求的情况下，法院才有权驳回起诉。而从审理的结果来看，一、二审法院并未查明本案法律关系，若申请人提供的证据不充足或证据有瑕疵，一、二审法院应当根据申请人的诉求做出实体判决驳回诉讼请求，而不是适用驳回起诉的结果；（三）一、二审法院事实认定错误直接导致后续案件审理结果错误。1、本案《房屋买卖合同》违反法律强制性规定，应属无效合同；2、申请人与被申请人签订的《房屋买卖合同》从合同的履行上来看也无法继续履行；3、本案应当适用“1+1”赔偿，增加被申请人违法的成本。综上所述，本案依法应予再审。本院经审查认为，本案中，申请人与被申请人签订的合同名称虽为《房屋买卖合同》，但该合同明确约定了被申请人向申请人转让的是涉案房屋的使用权，而非房屋所有权，并不能因此认定涉案合同系商品房买卖合同。申请人坚持主张其与被申请人之间构成房屋买卖合同法律关系，并以房屋买卖合同法律关系提起本案诉讼，其要求确认涉案合同无效等诉讼请求，与人民法院认定的法律关系并不一致，故一审法院裁定驳回申请人的起诉，并无不当。综上所述，本案一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭领的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  芦 祎审判员  王明哲二〇二〇年六月十七日书记员  徐丹丹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异40号案外人：王健，女，1979年9月23日出生，住淄博市淄川区。申请执行人：山东昆仑瓷器股份有限公司，住所地，淄川区昆仑镇昆仑路125号，统一社会信用代码：91370300706024231N。被执行人：毕衍军，男，1966年5月7日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人山东昆仑瓷器股份有限公司与被执行人毕衍军租赁合同纠纷一案过程中，案外人王健向本院提出执行异议申请，本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王健称，淄川区人民法院在执行过程中，向被执行人毕衍军发出（2019）鲁0302执恢643号之四通知书，扣押被执行人毕衍军名下奥迪牌汽车（车牌号：鲁Ｃ×××××），并限案外人于2020年4月30日前将上述车辆交付至淄川区人民法院。上述车辆的所有权人为案外人，理由如下：一、涉案车辆虽登记于毕衍军名下，但其非涉案车辆的所有权人。被执行人毕衍军及其配偶孙晓梅在与淄博英略工贸有限公司民间借贷纠纷一案【案号为：（2017）鲁0302民初1306号）过程中，自认其未见到涉案车辆，也未持有涉案车辆，其并非涉案车辆的所有权人。淄博英略工贸有限公司向被执行人毕衍军及其配偶孙晓梅借款，案外人通过过户登记的方式为上述借款提供担保。故被执行人毕衍军并非涉案车辆的所有权人；二、案外人办理涉案车辆的买卖，并一直持有涉案车辆的购置税纳税申报表、税收通用完税证、机动车交通事故责任强制保险发票、二手车销售统一发票、机动车车辆行驶证。综上所述，请求解除对涉案车辆的扣押，并撤回（2019）鲁0302执恢643号之四通知书。审查查明，本院在执行申请执行人山东昆仑瓷器股份有限公司和被执行人毕衍军租赁合同纠纷一案过程中，执行案号为（2019）鲁0302执恢643号，查封被执行人毕衍军名下奥迪牌汽车（车牌号：鲁Ｃ×××××）一辆（以下简称涉案车辆），并向车辆实际控制人王健送达（2019）鲁0302执恢643号之四通知书，要求王健于2020年4月30日前将涉案车辆交至本院。另查明，涉案车辆登记于被执行人毕衍军名下。上述事实，有本院（2019）鲁0302执恢643号执行卷宗、《中华人民共和国机动车行驶证》等予以证明。本院认为，本案的争议焦点问题是：案外人王健是否系涉案车辆的权利人，该权利是否合法有效以及能否排除执行。关于上述焦点问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项规定：“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。”本案中，涉案车辆登记于被执行人毕衍军名下，依据上述法律规定，被执行人毕衍军系涉案车辆的权利人。案外人王健的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王健的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向淄川区人民法院提起诉讼。审判长  王福生审判员  武建强审判员  宋作岩二〇二〇年六月十一日法官助理王成志书记员刘小乐
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初1039号 原告：李鑫磊，男，1982年9月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告：武帅，男，1984年1月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告李鑫磊与被告武帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告武帅经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告李鑫磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元，并支付违约金100000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年7月24日向原告借款500000元，原告于当天向被告账户中转账480000元，给付现金20000元，被告为原告出具了借条及收条，约定于2018年10月24日偿还。可在借款期限届满后，原告曾多次向被告催要借款，被告却至今未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求给予公正判决。 被告武帅未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，被告向原告借款500000元并为原告出具借条，约定借款期限为3个月，被告承诺于2018年10月24日以前归还总借款，逾期不还，自愿支付总借款的20%的违约金100000元。借款当日，原告将480000元以银行转账方式转入被告银行账户，另2万元原告主张以现金形式交付。2018年7月24日，被告为原告出具收条，载明收到借款500000元，其中以银行卡方式转账480000元，以现金方式20000元。借款到期后，被告未偿还借款。 上述事实有借条、收条、转账凭证及当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：原告与被告之间存在民间借贷法律关系，原告向被告提供借款500000元，事实清楚、证据充分，予以确认；被告拖欠原告借款本金500000元，应予以偿还。原、被告双方未约定借款利息，应视为借款期内不支付利息，但被告逾期还款，应承担违约责任。原告主张违约金100000元，不超过以500000元为基数、按年利率24%自被告逾期还款之日计算至起诉日止的金额，故对原告该项主张予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告武帅于本判决生效后十日内偿还原告李鑫磊借款本金500000元及违约金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元(已减半收取)，由被告武帅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 宫 洁 二〇二〇年六月一日 书记员 赵英强
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1836号申请执行人冯国伟，男，1969年9月16日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴市越城区灵芝街道办事处，住所地绍兴市越城区灵芝街道凤林西路155号，组织机构代码002581830。法定代表人周祝承。本院在执行（2019）浙06行终578号行政判决书，即原告冯国伟与被告绍兴市越城区灵芝街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，申请执行人于2020年6月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人冯国伟自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人冯国伟撤回对于本案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年六月二十九日书记员 王玲玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执910号之一申请执行人：柯育彬，男，汉族，1979年7月4日出生，住址：广东省汕头市。被执行人：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航，执行董事。申请执行人柯育彬与被执行人北京如风达快递有限公司民事执行一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3310号仲裁裁决书确定：一、本裁决生效之日起三日内，第一被申请人一次性支付申请人2019年1月1日至2019年1月31日工资7421.25元、2019年2月1日至2019年2月28日工资7421.25元、2019年3月1日至2019年3月28日工资6850.38元；二、本裁决生效之日起三日内，第一被申请人一次性支付申请人解除拉动关系经济补偿金63298.91元；三、本裁决生效之日起三日内，第一被申请人向申请人出具解除劳动关系证明；四、驳回申请人的其他仲裁请求。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院已通过全国网络查询系统，对被执行人北京如风达快递有限公司名下的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。被执行人名下无房产；其名下的银行账户已被多个案件在先保全查封。本院已扣押被执行人名下一批电脑，并分配在各个案件中评估拍卖，本院已将本案拍卖所得案款713.00元，发还至为申请执行人开立的中国工商银行案款管家（电子存单）账户。3、本院已对被执行人北京如风达快递有限公司采取限制消费的措施。4、经本院现场调查，被执行人已不在裁判文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结穗劳人仲案[2019]3310号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年六月十九日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终509号上诉人（原审原告）：逯建民,男,1957年1月1日出生,汉族，住河北省衡水市安平县。上诉人（原审原告）：逯文超,男,1981年11月22日出生,汉族，住河北省衡水市安平县。二上诉人共同委托的诉讼代理人：肖军，湖北前锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜昌市中园物流有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区小溪塔冯家湾社区。法定代表人：周代创，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鸣，宜昌市利民法律服务所法律工作者。上诉人逯建民、逯文超因与被上诉人宜昌市中园物流有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人逯建民、逯文超以双方已经达成和解协议为由，于2020年6月19日向本院书面申请撤回起诉，被上诉人宜昌市中园物流有限责任公司已于2020年6月18日书面表示同意。本院认为，上诉人逯建民、逯文超在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初3044号民事判决;二、准许逯建民、逯文超撤回起诉。一审案件受理费818元，减半收取409元，由逯建民、逯文超负担。二审案件受理费818元（逯建民、逯文超已预交），减半收取409元，由逯建民、逯文超负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇二〇年六月十九日书记员  张 翌
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执262号 申请执行人：杨俊芳，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：邓向东，女，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人杨俊芳与被执行人邓向东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）湘1228民初652号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人邓向东至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨俊芳于2020年5月28日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年6月1日向被执行人邓向东送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月28日向申请执行人杨俊芳送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月29日提起总对总网络财产查控，于2020年6月17日再次提起总对总网络财产查控，于2020年6月9日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，于2020年6月21日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 另，本院在执行过程中，于2020年6月18日对被执行人邓向东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为被执行人财产暂时不便处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年六月十八日 书记员  姚慧群
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执338号 申请执行人解宝苓，男，1980年10月5日出生，汉族，住高阳县。 被执行人解松，男，1993年01月02日出生，汉族，住高阳县。 申请执行人解宝苓与被执行人解松借款合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1756号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院（2019）冀0628民初1756号民事调解书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  郝亚鹏 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘浩晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6759号原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人王巍巍。委托诉讼代理人赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人贾磊，河南睿辰律师事务所律师。被告张磊，男，汉族，1987年6月10日出生，住郑州市。被告崔俊男，女，汉族，1985年2月23日出生，住河南省。本院在审理原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告张磊、崔俊男金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员 李 莉二〇二〇年六月二十三日书记员 **阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3796号罪犯马媛，女，汉族，1969年10月6日生，大专文化，贵州省开阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年9月5日作出（2016）粤0304刑初2052号刑事判决，以被告人马媛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯马媛确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯马媛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马媛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯马媛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马媛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年4月11日起至2026年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执390号申请执行人：曹桂英，女，汉族，1960年6月2日生，汉族，农民，住涟水县。申请执行人：金加刚，男，1981年7月6日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：金加娟，女，1985年5月28日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：金丽娟，女，1990年4月10日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：刘金宝，男，1966年7月5日生，汉族，农民，住涟水县。申请执行人金丽娟与被执行人刘金宝刑事附带民事赔偿一案，涟水县人民法院2012年1月17日作出的(2011)涟刑初字第0643号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告刘金宝赔偿附带民事诉讼原告人曹桂英、金加刚、金加娟、金丽娟经济损失人民币184089.6元，限判决生效后十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可人民法院调查，申请对被执行进行纳失和限高，并同意本案本次执行程序终结。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2011)涟刑初字第0643号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月二十五日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3416号原告：海城嘉林物业有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0YFJBX15，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇保安街道办。法定代表人：王帅，系该公司经理。委托代理人：周振，系辽宁星洲律师事务所律师。委托代理人：刘桂红，女，系该公司职员，住辽宁省建平县。被告：全为龙，男，住海城市。原告海城嘉林物业有限公司诉被告全为龙物业服务合同纠纷诉讼一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告海城嘉林物业有限公司委托代理人周振，被告全为龙到庭参加诉讼，现已审理终结。原告海城嘉林物业有限公司向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告全为龙支付2017年5月10日至2020年4月30日期间拖欠的物业管理费，按每月每平0.7元计算，计1,963元；2、诉讼费由被告全为龙承担。被告全为龙辩称：领钥匙时开发商给我们协议上写免一年物业费，2018-2019年临时电，希望物业费便宜点，2019年正式电接通，七毛钱我认可。原告海城嘉林物业有限公司围绕诉讼请求，向法院提交营业执照复印件一份、法定代表人资格证明及身份证复印件一份、前期物业管理合同一份、拖欠物业费统计表一份、海城市物业服务收费管理实施办法一份。被告全为龙向法庭提交海城华源房地产开发有限公司物业收费标准及事项的承诺一份。经审理查明，原告海城嘉林物业有限公司系腾鳌镇金水湖畔小区的物业服务公司，被告全为龙系金水湖畔小区16号楼3单元201室业主，房屋面积为77.91平方米。海城嘉林物业有限公司承袭海城华源房地产开发有限公司签订委托物业管理合同中的权利义务，海城华源房地产开发有限公司将该小区委托给原告公司进行物业服务。2018年3月，原进行小区物业管理的海城华源房地产开发有限公司作出承诺，对小区内部分业主免除一年的物业费即1#2#5#16#-19#按领钥匙日起免一年物业费，逾期按0.7元/平补物业费，被告全为龙拖欠2017年5月至2020年4月期间的物业管理费。本院认为，合同各方应本着诚实信用精神，严格履行合同义务的同时，亦应承担符合社会实际的容忍义务，以维护社会的公序良俗。案件各方应对自己提出的主张，承担相应的举证责任。本案中，原告海城嘉林物业有限公司向法庭提交的证据，形成了完整的证据链条，且原告海城嘉林物业有限公司确实向被告提供了物业服务，被告全为龙亦在原告公司提供的物业服务中受有利益，故对原告海城嘉林物业有限公司的请求被告全为龙支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告全为龙提出的根据海城华源房地产开发有限公司于2018年3月的承诺，应免除其一年的物业费用一节，本院认为，原告海城嘉林物业有限公司自认其对海城市腾鳌镇金水湖畔小区进行管理系延续海城华源房地产开发有限公司对小区进行物业管理的权利义务。故被告全为龙依海城华源房地产开发有限公司于2018年3月的承诺作出的免除一年物业费的抗辩，本院依法予以支持。综上，被告全为龙拖欠物业费共计1,308.89元[0.7元/平方米/月×77.91平×（36个月-12个月）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第二十一条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告全为龙于判决生效后十日内给付原告海城嘉林物业有限公司拖欠物业费1,308.89元；二、驳回原告海城嘉林物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告全为龙负担16.75元，由原告海城嘉林物业有限公司负担8.25元，此款原告已垫付，被告全为龙在履行义务时加付16.75元给原告海城嘉林物业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院，于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  吕兴强二〇二〇年六月二十八日书记员  曲新卓
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初993号 申请人：河北久合工程技术有限公司，住所地河北省献县。 法定代表人：左瑞英，职务：总经理。 被申请人：天津五市政公路工程有限公司，住所地天津市。 法定代表人：黄世军，职务：董事长。 原告河北久合工程技术有限公司诉被告天津五市政公路工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人河北久合工程技术有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津五市政公路工程有限公司的银行存款在价值4424673元以内予以冻结或查封其他同等价值财产。申请人河北久合工程技术有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告天津五市政公路工程有限公司的财产在价值4424673元内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣金辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张建飞
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢719号 申请执行人汪爱莉、被执行人王磊杰、翟圣永、李军奎： 申请执行人汪爱莉诉被执行人王磊杰、翟圣永、李军奎财产损害赔偿纠纷一案，（2017）浙0225民初6710号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汪爱莉向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王磊杰、翟圣永、李军奎已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢719号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执32号之四申请执行人：李皞，男，1971年2月7日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王颖，天津日昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨谦谦，天津日昇律师事务所律师。被执行人：范立新，男，1966年12月12日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人李皞与被执行人范立新股权转让纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初2005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人范立新名下有位于天津市南开区，本院已轮候查封，暂无法处置。被执行人范立新名下有津Ｎ×××××奥德赛牌汽车，本院已查封，因不掌握车辆下落，申请人暂不要求处置。被执行人范立新名下持有天津市富康置业有限公司股权，本院已轮候冻结，暂无法处置。本院冻结了被执行人范立新名下少量银行存款，申请人暂不要求扣划。此外，被执行人名下再无其他财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，也提供不了可供执行线索，现已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年六月四日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执1110号中国建设银行股份有限公司洛阳分行、王蒙蒙、洛阳市美伦房地产开发有限公司：中国建设银行股份有限公司洛阳分行申请执行王蒙蒙、洛阳市美伦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初1979号民事判决以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年6月24日执行完毕，执行标的：520151.3元（含执行费）。特此通知二〇二〇年六月二十四日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14037号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：陈观丽，该公司员工。被告：善真文。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告善真文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1698号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人杨x，男，汉族，19xx年x月x日出生，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码152801xx。                               被申请执行人                       被执行人马xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码152202xx。                                           案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2020）内0802民初215号民事调解书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年5月20日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年5月20日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月16日冻结了被执行人马xx在中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔吉祥路欧洲假日支行的存款（账号：6217000510014275665_156_1）因余额不足无法做扣划。             3.2020年5月20日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人无可供执行财产。             4、2020年6月18日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年6月18日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行151650元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，本院于2020年6月16日冻结了被执行人马xx在中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔吉祥路欧洲假日支行的存款（账号：6217000510014275665_156_1）因余额不足无法做扣划。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二0年六月十九日             书记员 刘 艳
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执50号之一被执行人:刘海东，男，1985年3月27日出生，汉族，无业，住湖北省兴山县。关于被执行人刘海东罚金、责令退赔一案，应执行标的为287095元，实际执行到位30900元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并采取限制高消费措施，强制执行到位30900元后，经过财产调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  谭 力
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初678号 原告：叶某1，2014年1月31日生，汉族，住龙南县。 法定代理人：叶某2，男，1988年8月9日生，汉族，住龙南县，系原告之父。 被告：欧某1，男，2010年7月30日生，汉族，住龙南县。 法定代理人：欧某2，男，1975年11月16日生，汉族，住龙南县。系被告之父。 原告叶某1与被告欧某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某1法定代理人叶某2，被告欧某1法定代理人欧某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告各项损失10245.30元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日13时许，欧某1驾驶二轮自行车行驶至广场南路龙南文苑路段时，刮碰到行人叶某1，造成叶某1受伤的交通事故。经龙南县公安局交通管理大队作出360727420190001491号《交通事故认定书》，认定被告欧某1负事故全部责任，原告无责任。受伤后，原告于当日在龙南县中医院进行治疗，医院诊断原告面部软组织挫裂伤，经过门诊清创缝合术及祛疤治疗，原告脸上仍留有疤痕，作为一女孩子，脸上留疤将对其以后造成重大影响，其监护人为减轻疤痕四处寻医，期间购买祛疤药物共4980元；原告之前参加了舞蹈补习，因本次事故已连续旷课八天，造成原告损失466.3元，该损失应有被告承担。原告受伤后导致原告监护人无法正常工作，原告监护人造成的误工损失被告应予承担。原告治疗期间一直由其父亲叶某2护理，叶某2在龙南金星房地产开发有限公司工作，月工资收入为7000元，其因护理无法上班，造成的误工损失应由被告予以赔偿。综上，事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令所请。 被告欧某1答辩称，1、原告多次微信及电话威胁、恐吓被告，说拿刀划毁被告的脸，还扬言要打人，多次粗话骂人，原告必须赔礼道歉并赔偿被告精神损害抚慰金2000元。2、原告故意威胁辱骂被告，创造被告不到场、不在场的机会，制作或购买假发票、制作假证，说大病情，意图骗取一万多赔偿，请求判令原告赔偿被告精神损害抚慰金4000元。关于原告工资清单问题：8-9月没有银行明细，没有明细就是没有依据，合同是8月29日签的，刚上班三天，就请假四天。不相信龙南保安的工资八千元一个月？合同是假的。医疗费问题：轻微伤，一个星期后无需换药，半个月痊愈，12月22日、3月15日的发票依据是什么，药店的发票是可以用钱买来的，是可以谎报多报的，是无效的发票，3月15日的发票名字也对不上。医疗费：有效发票2019年8月26日261.94元，药店换药105元也可算上。护理费：轻微伤没有护理费。营养费：轻微伤没有营养费。交通费：住在县城无需交通费。补课费：幼儿园无需补课，没有住院，轻微伤，不影响上课，在家自行补课即可。关于舞蹈补课发票问题，8月26日受伤，8月27日就缴费补课240元，明显是假的。原告作假证、假发票，本次诉讼费由原告出。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：：2019年8月26日13时30分，被告欧某1未满12周岁驾驶二轮自行车行驶至广场南路“龙南文苑”路段时，刮碰到原告叶某1，造成原告叶某1受伤的交通事故。2019年8月29日，龙南县公安局交通管理大队作出第360727420190001491号《道路交通事故认定书》，认定：被告欧某1负该事故的全部责任，原告不负该事故责任。 事故发生后，原告叶某1于当日前往龙南中医院治疗。2019年9月2日，龙南中医院出具《疾病诊断书》，诊断结果为：原告面部软组织挫裂伤，建议意见：1、门诊清创缝合术，2、祛疤痕治疗。原告治疗期间，用去医疗费261.94元。 本院认为，原、被告就本案交通事故发生的事实及公安交警部门作出的《交通事故认定书》均无异议，本院予以采信。《交通事故认定书》认定被告欧某1负该事故的全部责任，原告叶某1不负该事故责任，本院予以认定。结合本案案情，本院确定由被告欧某1承担全部民事赔偿责任。关于补课费，因原告发生交通事故的时间为2019年8月26日，原告主张补课费所提交的培训票据出具时间为2019年8月27日，为事故发生之后，与常理不符，故本院对该主张不予支持。 根据原告的主张、被告的答辩及相应证据材料，本院核定原告叶某1的损失为： 1、医疗费：2666.94元。2、营养费：根据原告伤情，本院酌定营养费800元。3、护理费：840元。（因原告未住院治疗，且未达到伤残等级，考虑到原告系年仅6岁的未成年人，就医、换药确需由监护人陪同，故本院确定原告护理期为7天；因原告提供的证据不足以证明事故发生前一年的工资收入标准，本院酌定按120元/天标准计算，核定护理费为7天×120元/天=840元。）4、交通费：本院酌定交通费为200元。 以上第1-4项费用共计人民币4506.94元，由被告欧某1赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告欧某1于本判决生效之日起十日内赔偿人民币4506.94元给原告叶某1。 二、驳回原告叶某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费28元，由被告欧某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  姜万勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  王五虹
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1410号 本院作出的（2019）浙1126民特441号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人吴红燕、吴垂昌、吴丽英未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴红燕、吴垂昌、吴丽英履行了纠纷款人民币900000元，利息、罚息、复利合计136352.49元，案件执行费11400元，案件受理费6569元，共计人民币1054321.49元，申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司自愿放弃其余所欠利息以及迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执663号 申请执行人胡华，男，1975年11月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人向瑞炎，男，1977年1月18日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人胡华与向瑞炎民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0525民初2910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年六月十五日 书记员  周瑛琪
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执58号 申请执行人：韩振海，男，年月日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：张增起，男，1986年8月16日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行申请执行人韩振海、（以下简称）与被执行人张增起、（以下简称）合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王洪超
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初259号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人刘振宇，男，1996年8月3日出生，汉族，出生地河南省安阳县，文化程度中专，农民，住河南省安阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月4日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]103号起诉书指控被告人刘振宇犯诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴苏麟、被告人刘振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年2月中旬，徐文超（已判决）为了骗取他人钱款而从网络上购得微信账号、诈骗所需剧本，并租用河南省安阳县水冶镇商贸城Ｃ区2幢301室为场所，另由专人对徐文超所购微信账号进行营销。后徐文超组织被告人刘振宇及杨某、吴某2、牛某、程某、桑玉昆（均已判决）等人担任业务员，由业务员用分得的微信账号对新加的微信好友按照剧本内容进行诈骗。业务员首先假冒女幼师身份并编造至四川山区看望贫困儿童的事实，接着和微信好友聊天培养感情，并通过不时地发送和发布支教照片、视频的方式获取微信好友信任，然后通过给贫困山区孩子买文具、买生日蛋糕献爱心、借款买机票等理由让微信好友发红包或转账从而骗取钱款。2019年3月，被告人刘振宇及程某、桑玉昆共同骗取被害人钱款共计人民币3770元（在徐文超案中已退缴）。具体如下：2019年3月11日，被告人刘振宇及程某、桑玉昆共同使用微信账号“小涵涵”，通过上述诈骗方式，从王某1处骗取人民币800元；从罗锦航处骗取人民币200元；从吴某1处骗取人民币100元。2019年3月12日，被告人刘振宇及程某、桑玉昆共同使用微信账号“小涵涵”，通过上述诈骗方式，从罗锦航处骗取人民币350元；从吴某1处骗取人民币480元；从赵某处骗取人民币520元；从谢某处骗取人民币520元；从牟某处骗取人民币280元；从王某2处骗取人民币520元。 2019年6月4日，被告人刘振宇自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年5月19日，被告人刘振宇向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出以犯诈骗罪判决被告人刘振宇拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。 上述事实，被告人刘振宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、吴某1、赵某、谢某、王某2、牟某的陈述、证人王某3的证言、微信转账记录、手机截图、同案犯徐文超、杨某、吴某2、牛某、程某、桑玉昆的供述、辨认笔录、全国诈骗平台查询数据、电子证物检查工作记录、账户主体查询详情、认罪认罚具结书、刑事判决书、抓获证明、羁押证明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘振宇结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘振宇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚和被告人刘振宇实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人刘振宇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人刘振宇的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人刘振宇判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘振宇犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇二〇年六月十六日 代书记员 包尔攀
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2444号 吴金恒： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初337号刑事判决书确定的并处罚金人民币一千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月8日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12002号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王训 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王训小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11187号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2199.42元（其中2149.42元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执884号 刘纯海、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人刘纯海与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人刘纯海向本院申请退赔3927.43元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年5月18日立案执行，现已退赔申请执行人刘纯海3927.43元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对刘纯海的退赔款3927.43元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月六日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1962号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：臧海龙，男，公司职员。被告：王春艳，女，1974年9月4日出生，住吉林省长春市宽城区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告王春艳追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。审判员  于海亮二〇二〇年六月二十八日书记员  岳 威
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初173号原告：湖北雄华电气有限公司（以下简称雄华公司）。住所地：湖北省咸宁市咸安区永安大道90号。法定代表人：郑雄华，雄华公司总经理。委托代理人：王洪山，湖北开成律师事务所律师，一般代理。委托代理人：林安迪，湖北开成律师事务所律师，一般代理。被告：武汉海奥电气有限公司（以下简称海奥公司）。住所地：武汉市东湖开发区武汉大学科技园二路1幢。法定代表人：田翠华，海奥公司总经理。原告雄华公司诉被告海奥公司买卖合同纠纷一案。审理中，原告雄华公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雄华公司撤回起诉。案件受理费2387元，保全费1700元，由原告负担。审判长  阮文胜二〇二〇年六月八日书记员  姚仁鹏
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初391号 原告：梁步英，女，1952年7月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：张东升，男，1971年10月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县（现在监狱服刑）。 被告：雷伟珠，女，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告梁步英与被告张东升、雷伟珠买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告张东升、雷伟珠共同支付原告梁步英借款1200000元及利息（利息从2015年2月17日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2.由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2020年5月27日、2020年6月12日在云间网络上公开开庭进行了审理。2020年5月27日开庭原、被告均到庭参加诉讼。2020年6月12日开庭原告及被告张东升到庭参加诉讼，被告雷伟珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理。 原告诉称：被告张东升、雷伟珠系一家人。2011年以来，被告因工程建设需要陆续向原告购买水泥。2015年2月17日，经原、被告双方结算，被告需向原告支付货款合计1200000元，被告向原告说明将1200000元的货款以借款的方式投资转入水井湾工程，被告遂向原告出具《借条》一张，以借条的形式载明欠款事实，并约定利息按月利率1.5%计算。但被告一直未付过利息，原告因自己需要用钱，多次向被告催讨，被告一直拖欠，原告催讨未果，遂向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张东升辩称，我向原告出具的借条实际上是水泥货款，是我向原告购买的水泥款，用借款的形式出具给原告。对120万元那张借条我是不承认的，是原告要我写给她，实际上不是120万元。对另外的4张借条是我自己写的，是水泥货款，我是承认的，也应该要按借条上的数额支付给原告的。 被告雷伟珠辩称，对张东升的借条上的货款我不清楚，是张东升自己经手的。 经审理查明：被告张东升因承包工程需要使用水泥，多次到原告梁步英的水泥店购买水泥。被告将水泥款用借款的形式向原告出具借条。2011年1月25日，被告张东升出具借条一张，金额人民币100000元，约定月利率1.5%。借条上注明收利息18000元；2012年12月25日，被告张东升出具借条一张，金额人民币69000元，约定月利率1.5%；2011年1月25日，被告张东升出具借条一张，金额人民币200000元，约定月利率1.5%；2012年8月2日，被告张东升出具借条一张，金额人民币175600元，约定月利率1.5%。2015年2月17日，应原告梁步英的要求，被告张东升及雷伟珠出具了一张借款金额人民币120万元的借条。原告多次向被告催讨未果，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉请。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、借条及双方的庭审陈述。 本院认为，被告张东升向原告梁步英购买水泥，被告欠原告水泥货款，用出具借条的形式对水泥货款进行结算并约定利息，实质上还是买卖合同关系，并非民间借贷纠纷。对原告要求按2015年2月17日的借条金额120万元支付货款的诉讼请求，因该借条上写的金额没有相应水泥货款的事实，故本院不予支持；对另外4张借条上水泥货款金额，被告张东升无异议，表示是自己与原告对水泥款结算后亲笔书写的借条，本院对该部分水泥货款予以认定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告张东升于本判决生效之日起十日内支付原告梁步英水泥货款计人民币544600元及利息（利息按月利率1.5%计算，其中：100000元从2011年1月25日起计算至款项还清之日；269000元从2011年12月25日起计算至款项还清之日；175600元从2012年8月2日起计算至款项还清之日。利息应扣除被告已支付的18000元）； 二、驳回原告梁步英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25424元，减半收取12712元，由被告张东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 何光清 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 兰小娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初2475号原告：邱国兰，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：肖春华，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告邱国兰与被告肖春华民间借贷纠纷一案,本院2020年5月21日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邱国兰到庭参加诉讼，被告肖春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邱国兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付借款本金2万元并自起诉之日起按月利率2%支付利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识。2020年3月16日，被告因经济困难向原告借款，原告现金出借给被告2万元，被告向原告出具了借条，约定月息2分。现原告向被告催要借款无果，特提起诉讼。本案经审理认定事实同原告陈述相一致。本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。肖春华向邱国兰借款2万元，双方并未约定还款期限，现邱国兰以诉讼的方式进行催要，肖春华应当履行还款义务。对于借款利息，邱国兰主张肖春华已还款400元，按约定的月息2分，即为一个月利息，故邱国兰主张自起诉之日起继续按月息2分计算利息的请求于法有据，予以支持。肖春华经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未举证证明已履行了还款义务，应承担由此导致的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:被告肖春华于本判决生效之日起三日内支付邱国兰借款本金2万元及利息（自2020年5月21日起，按年率24%计算至本金实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖春华负担，于本判决生效后三日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  王贤稳二〇二〇年六月二十二日书记员  包利霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2240号田岩、陈嘉豪：申请执行人田岩与被执行人陈嘉豪民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0104民初3856号民事调解书确定的内容，被执行人现已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执2240号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终381号上诉人（一审原告）席卫峰，男，1983年12月1日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。委托代理人王本士，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人彭飞，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人张芳，北京市诚实律师事务所律师。上诉人席卫峰诉被上诉人北京市规划和自然资源委员会房屋所有权登记案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，2017年8月29日，浙江省诸暨市人民法院作出（2016）浙0681执8617号之一《执行裁定书》，裁定内容为：一、将被执行人楼海霞及共有人李红纬所有的坐落于北京市昌平区北七家镇蓬莱公寓22号楼4层D单元XXX号房地产（房权证号：昌字第XXXX、5XXXX号）过户给买受人于东革（公民身份号码：×××）。二、解除对被执行人楼海霞及共有人李红纬所有的坐落于北京市昌平区北七家镇蓬莱公寓22号楼4层D单元XXX号房地产（房权证号：昌字第XXXX、5XXXX号）的查封。2017年8月29日，浙江省诸暨市人民法院对原北京市国土资源局昌平分局作出（2016）浙0681执8617号之一《协助执行通知书》，协助执行项目为：一、将被执行人楼海霞及共有人李红纬所有的坐落于北京市昌平区北七家镇蓬莱公寓22号楼4层D单元XXX号房地产（房权证号：昌字第XXXX、5XXXX号）过户给买受人于东革（公民身份号码：×××）；二、解除对被执行人楼海霞及共有人李红纬所有的坐落于北京市昌平区北七家镇蓬莱公寓22号楼4层D单元XXX号房地产（房权证号：昌字第XXXX、5XXXX号）的查封。2017年10月17日，于东革就诉争房屋向原北京市规划和国土资源管理委员会提出房屋所有权转移登记申请，申请登记原因为“因人民法院或仲裁委员会生效文书发生转移的”，并提交了（2016）浙0681执8617号之一《执行裁定书》、《协助执行通知书》等材料。房屋登记机关于当日受理后，认为经审核符合登记条件，遂为于东革办理了登记手续并向其核发京（2017）昌不动产权第XXXXXXX号《不动产权证书》。2020年3月27日，一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，席卫峰所诉房屋所有权转移登记行为，系原北京市规划和国土资源管理委员会依据浙江省诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681执8617号之一《执行裁定书》和《协助执行通知书》，将诉争房屋所有权转移登记至于东革名下。该行为属于执行生效法律文书的协助执行行为，且未发现原北京市规划和国土资源管理委员会在办理诉争房屋所有权转移登记过程中存在扩大执行范围或者采取违法方式实施的情形。故席卫峰的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第七项，第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回席卫峰的起诉。上诉人席卫峰不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由为：一、一审程序错误。一审法官经电话审查(因为疫情未开庭,上诉人可以理解)即作出一审裁定书,并未列明第三人以及第三人意见,遗漏必要当事人,属于程序错误。二、一审遗漏案件至关重要事实。一审裁定书“经查”部分(裁定书第3页第二段至第4页第二段),一审裁定书遗漏了第三人于东革获取诉争房屋的基础法律关系为楼海霞与楼海汝之间的虚假民间借贷法律关系,且浙江省诸暨市人民法院的(2019)浙0681刑初163号刑事判决书证实了楼海霞与楼海汝之间系虚假民间借贷法律关系,第三人于东革获取诉争房屋系基于虚假的民事诉讼而产生,有浙江省诸暨市人民法院(2019)浙0681刑初163号刑事判决书为证。一审裁定遗漏了该事实直接导致结果错误。三、一审对浙江省诸暨市人民法院(2019)浙0681刑初163号刑事判决书视而不见。上诉人立案时,已经将浙江省诸暨市人民法院(2019)浙0681刑初163号刑事判决书作为证据提交,但一审未对该证据的三性进行评判。四、被上诉人为第三人于东革颁发诉争房屋不动产权证书之具体行政行为程序错误。在被上诉人为第三人于东革颁发诉争房屋不动产权证书之前,上诉人与案外人楼海霞、李红纬依据房屋买卖合同关系对诉争房屋已经作了网签,被上诉人是在前已经有网签的情况下为第三人于东革颁发了诉争房屋不动产权证书,且至今上诉人与案外人楼海霞、李红纬的房屋买卖合同纠纷仍在诉讼中。五、一审对司法解释理解有误。根据关于适用《行政诉讼法》的解释第一条第七项之规定,错误的“协助执行执行通知书”也属于“采取违法方式实施”的具体行政行为。综上所述,综上，请求撤销一审裁定并指令一审法院重新审理。被上诉人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）认为一审裁定查明的事实清楚，适用法律正确，对一审裁定应予维持。经审查，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。一审法院对原北京市规划和国土资源管理委员会依据浙江省诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681执8617号之一《执行裁定书》和《协助执行通知书》，将本案诉争房屋所有权转移登记至于东革名下的行为属于执行生效法律文书的协助执行行为，并未发现原北京市规划和国土资源管理委员会在办理诉争房屋所有权转移登记过程中存在扩大执行范围或者采取违法方式实施的情形的认定正确，本院予以确认。对上诉人所提一审裁定漏列第三人、裁判中未审查浙江省诸暨市人民法院的(2019)浙0681刑初163号刑事判决书证实了楼海霞与楼海汝之间系虚假民间借贷法律关系导致第三人于东革获取诉争房屋之上诉理由，本院认为，被上诉人作为行政机关负有根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为的职责，对已生效法律文书涉及的相关法律关系是否成立、有效，无法予以判断，更无权予以判断。上诉人对诉争房屋权属的相关请求可通过其他诉讼途径解决纠纷，上诉人所提上诉理由无法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回席卫峰起诉正确，本院应予维持。综上，上诉人席卫峰提出的上诉理由缺乏法律依据，对其提出的撤销一审裁定等上诉主张，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二〇年六月二十二日法官助理  肖 克书 记 员  宋 涛
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2600号原告：李玉民，男，1961年12月14日出生，回族，住肥城市。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：山东金晖光电有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路，统一信用代码913709835652069709。法定代表人：王君，经理。原告李玉民与被告山东金晖光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉民的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼，被告山东金晖光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告山东金晖光电有限公司欠付原告李玉民工资13780.30元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告李玉民要求被告山东金晖光电有限公司支付工资13780.30元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告李玉民要求被告山东金晖光电有限公司支付利息，可自起诉之日即2020年6月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李玉民工资13780.30元；二、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李玉民利息（以本金13780.30元为基数，自2020年6月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李玉民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取计73元，由被告山东金晖光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年六月十日法官助理刘倩书记员李娜
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执884号申请执行人瑞金市人民法院,住所地江西省瑞金市七彩大道西侧。被执行人邓茂林，男，1986年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。本院执行的被执行人邓茂林罚金一案，依据已发生法律效力的(2019)赣0781刑初137号刑事判决书。于2020年3月6日立案执行，要求追缴被执行人邓茂林的罚金人民币10000元及犯罪所得人民币3300元。本案执行过程中，1.本院于2020年3月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月10日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人邓茂林名下有少量的银行存款，已采取冻结措施,其他无车辆、工商注册、保险、金融理财产品等有关财产信息。3.本院于2020年4月14日到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人邓茂林无不动产权登记。4.本院于2020年4月22日到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人邓茂林无缴纳登记。5.本案在执行过程中，前后多次上门查找被执行人下落及行踪，均未发现被执行人的下落及行踪。多次电话联系均不接听。经调查被执行人邓茂林仍在服刑。遂将被执行人邓茂林适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.根据上述执行情况及信息，截至2020年6月24日本案未能执行到位标的为罚金人民币10000元及犯罪所得人民币3300元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人邓茂林仍在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 辉
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执782号申请人：陈文歧，女，汉族，1983年10月5日生，江西省永修县人，高中文化，居民，住址江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：杨叶，云南平航律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱田，云南平航律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陶林林，男，汉族，1987年10月3日生，曲靖市沾益区人，本科文化，公司职员，住址曲靖市沾益区，现住曲靖市沾益区。本院于2020年6月17日受理陈文歧与陶林林买卖合同纠纷一案。本案已依照法定程序办理完毕，本院对本案已依法办理结案手续报结。审判员 莫 渊二〇二〇年六月十九日书记员 龚斯建
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8296号之一申请执行人王壮宇，男，1993年2月8日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人河南卓能清洁能源科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心1709号。法定代表人杨燕峰，执行董事兼总经理。关于王壮宇申请执行河南卓能清洁能源科技有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初2594号民事判决书，于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月28日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日法官助理李旭辉书记员钱丙博
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑06执257号申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：陈德才，公司董事长。委托代理人：李永义黑龙江威德律师事务所律师。被执行人：王孟夫，男，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：陈雅杰，女，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：王大宏，男，汉族，住辽宁省本溪市平山区。本院立案执行的申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人向王孟夫、陈雅杰、王大宏追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第645号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人王孟夫、陈雅杰、王大宏至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第645号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长  李统君审判员  于 洁审判员  陈 恒二〇二〇年六月二十九日书记员  唐宪忠
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1554号申请执行人：吴文婷，女，1989年8月26日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：徐长诗，男，1991年7月1日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告吴文婷与被告徐长诗民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2020年4月13日作出（2020）苏0311民初6344号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐长诗应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴文婷借款120000元及利息（以120000元基数，自2019年10月15日起，按年利率6%计算至被告实际给付之日止）；执行过程中，双方当事人达成执行和解，且长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，且长期履行，符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初6344号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二O二0年六月月十一日书记员 吴天雄
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初7号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人王雪锋（曾用名王锋），男，1994年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月14日被虞城县公安局刑事拘留；于2019年9月19日虞城县人民检察院以涉嫌犯罪无逮捕必要不批准逮捕，次日被虞城县公安局取保候审。于2020年1月2日被本院决定执行逮捕。辩护人刘允才，河南霁安律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2019）453号起诉书指控被告人王雪锋犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人王雪锋及其辩护人刘允才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辩护人刘允才提出的辩护意见是，1.被告人王雪峰犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性不大；2.被告人系坦白，依法对其从轻处罚；3.认罪认罚，依法从宽处罚；4.被告人家属已全部退赃，酌情对其从轻处罚。综合以上情节，建议对王雪峰判处有期徒刑三年，并适用缓刑。经审理查明：2019年3月份至8月份，被告人王雪锋以快速办理，包办驾驶证为幌子，骗取被害人卢某、魏某1等30余人找其办理机动车驾驶证，被害人卢某等30余人通过现金或微信转账的方式，给付王雪锋办理驾驶证的费用合计131400元，王雪锋给其中的11名学员报名花费合计53100元，王雪峰诈骗数额为韩玉花5000元、何某25000元（案发后驾校报名花费3000元）、魏某21000元、卢某5000元、魏某11500元、张安全6000元、刘家乐1000元、耿某3000元、刘志涛3000元、匆匆那年5000元、张克颜2000元、杨某3500元、张铁岭4000元、卢小增2000元、李乐3000元、陈某3000元、朱现礼3000元、郑学永5000元、崔某1400元、张东方3000元、肖斌和孙绪秋2000元、刁拂晓5000元（案发后退还2000元）、任沿沿1900元、赵某7人（7000元）、徐某23000元、李进伟3000元、代某2000元，以上合计89300元。除去案发后退还给刁拂晓的2000元及何某2报名花费的3000元，剩余的84300元费用全部被王雪锋挥霍。另查明，案发后王雪峰的家人将84300元交到虞城县人民法院。上述犯罪事实，被告人王雪峰在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明、到案经过、微信转账记录、驾驶证图片、扣押清单、证明一份、机动车驾驶证申请表与学习驾驶证明、证人王某1、徐某1、寇某、李某1、苏某、侯某、李某2、宋某、何某1、冯某1、冯某2的证言、被害人魏某1、何某2、赵某、耿某、刁某、徐某2、魏某2、杨某、崔某、鲁某、陈某、王某2、王某3、代某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雪峰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于王雪峰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚，赃款全部退还，酌情对其从轻处罚；多次诈骗他人钱财，酌情对其从重处罚；利用网络实施诈骗，酌情对其从重处罚；辩护人提出对王雪峰判处缓刑的辩护意见，因王雪峰多次诈骗他人钱财，不符合缓刑适用条件，对此辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据王雪峰的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：被告人王雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月2日起至2023年1月1日止。扣除先前羁押的38日，刑满日期为2022年11月24日。罚金于判决生效后三日内缴纳)二、违法所得84300责令退赔各被害人（韩玉花5000元、何参军2000元、魏月琴1000元、卢大帅5000元、魏涛1500元、张安全6000元、刘家乐1000元、耿大喜3000元、刘志涛3000元、匆匆那年5000元、张克颜2000元、杨志方3500元、张铁岭4000元、卢小增2000元、李乐3000元、陈光荣3000元、朱现礼3000元、郑学永5000元、崔孔飞1400元、张东方3000元、肖斌和孙绪秋2000元、刁拂晓3000元、任沿沿1900元、赵夫坤7人7000元、徐敬安3000元、李进伟3000元、代素英2000元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  范晓娟审判员  马钦建审判员  杨海营二〇二〇年六月二日书记员  朱珍霞
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执恢139号 赵禄容（申请人）、河南林九建设工程有限公司（被执行人）： 赵禄容与河南林九建设工程有限公司劳动争议纠纷案，申请执行标的15180.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15180.00元。本院已于2020年6月29日将该款转付给申请人赵禄容。至此，申请人赵禄容依据古劳人仲案（2019）167号仲裁裁决书向本院申请执行的15180.00元债权已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0804行初28号 原告杨薇，女，1974年11月6日出生，汉族，住荆门市漳河新区管理委员会凤袁路。 委托代理人孙起霞，湖北今天律师事务所律师。 被告荆门市漳河新区管理委员会，住所地荆门市漳河新区漳河大道天山路。 法定代表人陈保宁，该管委会主任。 委托代理人刁燕兵，男，荆门市漳河新区城市管理局党组成员。 委托代理人方在平，湖北京中金律师事务所律师。 被告荆门市自然资源和规划局，住所地荆门市漳河新区双喜大道。 法定代表人崔宏国，该局局长。 出庭行政负责人段文军，该局副局长。 委托代理人宋文权，湖北法之星律师事务所律师。 本院在审理原告杨薇不服被告荆门市漳河新区管理委员会、被告荆门市自然资源和规划局不动产行政登记一案中，原告杨薇于2020年6月30日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为原告杨薇申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨薇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨薇担。 审 判 长  *** 人民陪审员  王林霞 人民陪审员  解达雄 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈胤昊
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0226民初10号   原告：岳某，男，1958年11月15日出生，汉族，内   蒙古乌兰察布市人，现住乌兰察布市集宁区公园大街38号10号楼3单元202户，身份号码×××。   原告：李某，男，1975年7月10日出生，汉族，四川省合江县人，现住合江县，身份号码×××。   原告：邬某，男，1958年8月31日出生，汉族，内蒙古鸟兰察布市人，现住乌兰察布市，身份号码×××。   三原告委托诉讼代理人：陈某，左云县张家场乡法律服务所法律工作者。   被告：张某，男，1964年5月12日出生，汉族，山西省人，现住大同市，身份号码×××。   第三人：冀某，男，1963年10月20日出生，汉族，山西省人，现住大同市，身份号码×××。   原告岳某、李某、邬某与被告张某、第三人冀某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告岳某、李某、邬某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告岳某、李某、邬某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许岳某、李某、邬某撤诉。   案件受理费11400元，由岳某、李某、邬某负担。   审判员 郑守军     二〇二〇年六月十九日   书记员 任俊峰
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执224号 申请执行人：眉山市阳森尚典木业有限责任公司，住所地:四川省眉山市彭山区菱角村2组。统一社会信用代码:91511422551011240X。 法定代表人：宋廷全。 被执行人：徐明杰，男，生于1987年1月21日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人眉山市阳森尚典木业有限责任公司与被执行人徐明杰买卖合同纠纷一案中，执行标的金额52000元。本案在执行中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，因履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执224号案件的执行 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年六月九日 书记员 高朝兴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11815号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李宁 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李宁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11041号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户584.21元（其中534.21元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3577号之一 申请执行人：广东天福连锁商业集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区车站路1号天福大厦2楼。统一社会信用代码为91441900764925230P。 法定代表人：欧阳华金。 委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市长安田斌日用百货店。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区湖景路4号。统一社会信用代码为92441900MA4Y8Y159D。 经营者：田良生。 被执行人：田良生，男，1974年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4228号民事判决书。 案由：侵害商标权纠纷 立案日期：2020年4月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付赔偿损失20000元，迟延履行利息654.5元，诉讼费1050元,并承担本案执行费225元，合计21929.5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人东莞市长安田斌日用百货店已停止侵权行为，现场除了百货杂物商品外无其他可供执行财产,因百货杂物商品查封保管困难，且后续处置变现难度大，申请执行人同意法院不予查封处理。除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑腾辉
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执197号之二申请执行人：赵某，男，1993年11月22日生，侗族，住从江县。被执行人：湖南某有限公司，住所地：湖南省长沙市。法定代表人：贺某，系该公司董事长。被执行人：罗某，男，1986年8月8日生，汉族，住湖南省新化县。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院作出的（2019）黔2634民初80号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的支付劳动报酬义务。但被执行人湖南某有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人湖南某有限公司在中国建设银行430xxxxxx75_1账户内存款人民币11058元。本裁定立即执行。审判员  罗曙东二〇二〇年六月八日书记员  黎北超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2541号原告：金久明，男，1971年5月29日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告金久明与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人朱迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金久明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还2300元培训费及利息，利息自2017年4月1日起至被告实际返还之日止按银行贷款利率计算。事实与理由：2017年3月未，原告报名参加经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2300元培训费。2017年4月，原告陆续经过学习已通过科目一，科目二考核。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续上车习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已构成根本违约，应将全部培训费2300元予以返还，现诉请贵院依法裁判。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2020年6月2日，原告诉至本院称，其于2017年3月，报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2300元培训费。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，请求法院维护原告合法权益。上述事实，有身份证复印件、营业执照、及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告起诉要求被告返还培训费及相应利息，现原告提供的证据未能证明其与被告存在服务合同关系，本院无法认定原、被告之间是否存在合同关系及原告缴纳培训费的情况，故原告应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金久明的诉讼请求案件受理50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  韩娜二〇二〇年六月二十四日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当时人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执565号 王小明： 关于被执行人王小明盗窃罪一案，执行依据（2018）浙0604刑初589号刑事判决书，本院于2020年02月20日立案执行。现本案已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十一日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执202号 申请执行人林明开，男，1966年2月9日出生，汉族，住仙游县。 被执行人李志永，男，1975年9月14日出生，汉族，住仙游县。 被执行人余爱玉，女，1973年8月2日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林明开与被执行人李志永、余爱玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初6615号民事判决，于2020年1月7日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结、扣划被执行人余爱玉名下银行存款4937.86元，已查封被执行人李志永名下坐落于仙游县××镇中岳村的房地产【（土地所有权证号为：仙集用20030151740），因该土地属集体性质，该财产暂不能处置】外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初6615号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  连子雄
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执888号 申请执行人：李某，女，2017年7月12日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：李华，男，1986年6月26日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人李某与被执行人李华抚养费纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781民初336号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为44000元，本院于2020年6月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人李华的财产状况进行了多次调查。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人李华的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年六月十九日 书记员  温惠彬
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1002号原告：魏保清，男，1958年12月20日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路1号，统一社会信用代码91420200730884055T。法定代表人：欧阳少华。原告魏保清与被告黄石市三江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理铜锣湾广场三江公寓楼1305、1306、1412、1413、1414、1415号等六套房屋过户到魏琪名下的不动产登记手续。2.判令被告按购房总价1518384元、月利率2%的标准，从2018年5月11日起至2020年5月31日止向原告支付逾期利息749396元，后续利息从2016年6月1日起至实际过户之日止计算。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月11日，原告与被告及案外人李强签订了债权转让协议书，将被告欠李强的债务1457582元（以被告开发的铜锣湾广场三江公寓楼2号楼1407、1414、807、804、3号楼1414、1814号等六套房屋抵债）及抵债房产转让给原告。2018年9月8日，被告通知原告可以办理房产相关手续后，原告以债权转为购房款，在被告处办理债权转让书里的六套房产手续时，被告因其自身原因将六套房调整为三江公寓楼3栋1305、1306、1412、1413、1414、1415号等六套房屋，并与被告签订这六套房屋的《铜锣湾广场商品房认购书》。置换后的六套房屋总价款为1518384元，抵消债务1457582元后，原告另补足了房款差价60802元。此后，被告一直未依约为原告办理商品房登记过户的手续。2020年4月14日，被告再次向原告发出承诺书，承诺于2020年5月31日办理完登记过户手续。但被告仍未履行承诺。为维护自身合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，2018年9月8日，与被告签订数份《铜锣湾广场商品房认购书》的买受人为魏琪。根据合同相对性原则，只有签订合同的一方当事人才能根据合同向对方当事人主张权利。而本案原告并非合同当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告魏保清的起诉。案件受理费12471元，退还原告魏保清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  向淑青二〇二〇年六月五日书记员  胡 欢