wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初674号原告：李晓娟，女，1993年1月2日出生，白族，住大理白族自治州大理市。被告：谢云锋，男，1978年3月14日出生，汉族，住广东省平远县。原告李晓娟与被告谢云锋合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李晓娟于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李晓娟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李晓娟承担。审判员  尹丽莎二〇二〇年六月一日书记员  杨 怡
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执25号 被执行人：杨超法，男，1985年3月2日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。 关于被执行人杨超法诈骗罪一案，浙江省衢州市中级人民法院作出的（2016）浙08刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年1月14日立案强制执行。执行标的为被执行人杨超法支付罚金共计300000元。 执行立案后，本院要求被执行人杨超法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨超法并未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨超法的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，经查，被执行人杨超法名下无可供执行财产。截止2020年6月18日，本案执行标的全部未执行到位。 鉴于被执行人杨超法未按执行通知书的指定的期间履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产情况，本院已对被执行人杨超法采取了限制消费和纳入失信被执行人名单措施。 综上所述，被执行人杨超法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙08执25号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  谢 菲
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执156号之二申请执行人：山西怀仁农村商业银行股份有限公司,住所地山西省怀仁市仁里路312号。法定代表人：张银政。被执行人：于中，男，1956年5月20日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市亲和乡南小寨村12号。山西怀仁农村商业银行股份有限公司与于中借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0624民初775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款41025.92元，案件受理费413元，执行费515.4元。本院于2020年4月20日依法立案执行。执行过程中，1.本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为41025.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  贺 军二〇二〇年六月十二日书记员  冯晓靖
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执356号之一申请执行人徐萌，男，汉族，1982年9月13日出生，住南阳市卧龙区。被执行人陈静，女，汉族，1987年10月9日出生，住南阳市卧龙区。被执行人张华，男，汉族，1982年8月20日出生，住南阳市卧龙区。本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初94号民事判决书，在执行申请执行人徐萌与被执行人陈静、张华民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人徐萌与被执行人陈静、张华于2020年6月29日自愿达成和解协议，协议如下：一、双方确认被执行人陈静、张华已向申请执行人徐萌偿还10万元。截至2020年6月28日，被执行人陈静、张华尚欠申请执行人徐萌欠款本息共计398780元（其中本金270000元，利息128780元）及讼诉费9800元。二、双方约定自2020年6月起至2020年12月，被执行人陈静、张华于每月30日前向申请执行人徐萌支付利息5400元，并于2020年12月30日前偿还100000元本金；2021年1月起至2021年12月，被执行人陈静、张华于每月30日前向申请执行人徐萌支付利息3400元，并于2021年12月30日前偿还100000元本金；2022年1月起至2022年12月，被执行人陈静、张华于每月30日前支付利息1400元，并于2022年12月30日前偿还70000元本金；案件诉讼费9800元，于2022年12月30日前与最后一笔本金一并支付完毕。三、若被执行人陈静、张华有任何一期未按约定支付本金或利息超过30日，则申请执行人徐萌有权就全部未支付本金及利息申请人民法院恢复强制执行，至款还清之日止。四、执行费由被执行人承担。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执356号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年六月二十九日书记员  张益铭
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执919号申请执行人单世隆与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执919号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初974号 原告：李文沧，男，1970年1月20日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：窦连辉，男，1961年10月5日出生，汉族，住河间市。 被告：杜彦芳，女，1961年9月27日出生，汉族，住河间市。 被告：利华能源储运股份有限公司，住所地河北省霸州市112国道南侧。 法定代表人：孙河忠，董事长。 诉讼代表人：利华能源储运股份有限公司管理人。 被告：廊坊河忠新能源科技有限公司，住所地河北省霸州市开发区规划路北。 法定代表人：孙河忠，经理。 诉讼诉讼代表人：利华能源储运股份有限公司管理人。 原告李文沧与被告窦连辉、杜彦芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）冀0984民初2040号民事判决，被告窦连辉不服，提起上诉。河北省沧州市中级人民法院于2020年3月23日作出(2020)冀09民终257号民事裁定，撤销本院判决，发回重审。本院于2020年4月22日立案。 李文沧向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还原告借款本金65万元，并按约定给付原告利息41万元（截止到起诉之日)，以后的利息按年利率20%另行计算直至还清借款为止；二、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告李文沧与被告窦连辉系同事关系。被告窦连辉于2015年5月20日、2015年6月2日、2016年6月7日、2017年4月12日分别向原告借款人民币10万元、20万元、15万元、20万元，上述四笔借款共计人民币65万元。被告窦连辉承诺每笔借款期限为一年、年利率为20%，如届期不还，相应增加借款期限，增加的借款期限利息仍按年利率20%给付。原告分别于上述日期通过网络银行转账至被告窦连辉名下的中国建设银行股份有限公司银行账户。自借款至今，二被告一直未偿还过原告借款本金及利息。现因原告急需用钱，要求二被告偿还未果。故诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判准原告前列请求事项，保护原告合法权益。 窦连辉向本院申请追加利华能源储运股份有限公司(以下简称利华公司)、廊坊河忠新能源科技有限公司(以下简称河忠公司)为被告。本院依法通知利华公司、河忠公司参加诉讼，利华能源储运有限公司、廊坊河忠新能源科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二公司因出现破产原因，已经廊坊市中级人民法院裁定受理破产清算，并指定了管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”因此，贵院在受理此案时，二公司已经被裁定受理破产清算，有关的民事诉讼只能向受理破产申请的法院即廊坊市中级人民法院提起，其他法院不具有管辖权，请求贵院依法将本案移送至廊坊市中级人民法院。 本院经审查认为，原告所诉款项被告窦连辉主张已给付了利华公司和河忠公司，二公司为关联公司，且被告给原告提供的借款协议及收据中均加盖有河忠公司印章。为查明案件事实，应通知二公司参加诉讼。利华能源储运股份有限公司、廊坊河忠新能源科技有限公司已由廊坊市中级人民法院裁定受理破产清算。利华能源储运股份有限公司、廊坊河忠新能源科技有限公司向本院提出管辖异议申请，主张该案应由廊坊市中级人民法院管辖，二公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告利华能源储运股份有限公司、廊坊河忠新能源科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至廊坊市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  孟庆强 审 判 员  周慧英 人民陪审员  张丽丽 二〇二〇年六月三日 书 记 员  艾鸿儒 ——
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执恢46号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司平和支行，住所地福建省平和县小溪镇东大路1号大世界商业大厦，组织机构代码58313847-3。 代表人：邱金城，行长。 被执行人：龚永保，男，1971年5月24日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司平和县支行与被执行人龚永保借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币187645.57元及相应利息，现被执行人全部未履行。因被执行人龚永保有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，将龚永保纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对龚永保作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月十九日 书记员  周少静
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1067号申请执行人王莉玲，女，1948年3月20日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人王莉玲与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2301号江苏银行股份有限公司宿迁分行、张虎、聂兴艳：我院受理的(2020)苏1302执2301号江苏银行股份有限公司宿迁分行与张虎、聂兴艳信用卡纠纷一案，执行依据为法律文书，申请人向我院申请执行30363.45元及相关利息。经本院强制执行，被执行人张虎、聂兴艳已履行完毕，并缴纳执行费355元。2020年6月10日，申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行向我院书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保209号 申请人：刘建，男，1981年3月18日出生，回族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被申请人：张风宇，男，1972年5月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：杨福芹，女，1973年12月12日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人刘建于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人张风宇、杨福芹的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人刘建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人张风宇、杨福芹所有的价值250000元的财产。 案件申请费1770元，由申请人刘建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱惠琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1202行审5号申请执行人：咸宁市咸安区市场监督管理局（以下简称市区监管局），地址：湖北省咸宁市长安大道109号。法定代表人：王小桥，局长。委托代理人：刘伟，市区监管局政策法规和新闻宣传股股长。被申请执行人：咸宁市广泰置业有限公司（以下简称广泰公司），地址：湖北省咸宁市温泉潜山路26号。法定代表人：陈朝阳。申请执行人区监管局向本院申请强制执行被申请执行人广泰公司行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人区监管局于2019年4月18日作出的（咸安）市监罚字〔2019〕2-2号《行政处罚决定书》认定：2019年5月5日，我局执法人员依法对你公司在用的电梯进行检查，发现你公司在用的8台电曳引驱动乘客电梯其中6台电梯编号、型号为：（1）编号：XN-KZ17-0516-1704-0985型号：GERSNL1505（2）编号：XN-KZ17-0516-1704-0986型号：GERSNL1505（3）编号：XN-KZ17-0516-1704-0987型号：GERSNL1505（4）编号：XN-KZ17-0516-1704-0988型号：GERSNL1505（5）编号：XN-KZ17-0516-1704-0989型号：GERSNL1505（6）编号：XN-KZ17-0516-1704-0990型号：GERSNL1505的检验日期是2018年04月04日，下次定期检验日期是2019年04月04日；另2台电梯编号、型号为：（1）编号：D2017-2942-1型号：D/GMT-10（2）编号：D2017-2942-2型号：D/GMT-10的检验日期是2018年04月04日，下次定期检验日期是2019年04月13日。2019年4月16日我局特种设备安全监察人员在日常监督检查中对你公司8台曳引驱动乘客电梯未经检验下达了（咸安）市监特令〔2019〕第3号《特种设备安全监察指令书》，要求你公司立即停止使用，申报定期检验，检验合格后方可使用。你公司使用的8台曳引驱动乘客电梯未经检验，其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项之规定，决定对你公司处以行政处罚：处8.9万元的罚款，逾期不履行本行政处罚决定的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，申请执行人区监管局作出的（咸安）市监罚字〔2019〕2-2号《行政处罚决定书》在行政主体，行政权限，法律依据，处罚程序，法律适用上均符合法律规定。被申请执行人广某公司在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行义务，经催告后仍不履行义务，申请执行人区监管局申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人咸宁市咸安区市场监督管理局2019年4月18日作出的（咸安）市监罚字〔2019〕2-2号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇二〇年六月十五日书 记 员  魏竹君
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2026号申请执行人：李玉站，男，1969年1月11日生，汉族，住丰县。被执行人：陈三喜，女，1976年12月12日生，汉族，住丰县。被执行人：宋景恩，男，1977年11月14日生，汉族，住丰县。申请执行人李玉站与被执行人陈三喜、宋景恩买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销对该案件的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0321执2026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年六月二十三日书记员  顾展州
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4280号上诉人（原审原告）：白殿武，男，1943年1月1日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：白鹏程，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。负责人：吴鹏，总经理。委托诉讼代理人：王永声，辽宁安融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1957年1月11日生，汉族，住大连市中山区。上诉人白殿武因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人白殿武在二审审理期间提交门诊医疗手册，拟证明其是按照医嘱购买的相应辅助器具，辅助器具费用应得到支持，对此事实是否属实，一审法院应予以查实。此外，根据司法鉴定意见书的意见，上诉人白殿武构成十级伤残三处，对其主张的应按照21%的伤残系数标准计算残疾赔偿金是否适当，一审法院应重新审查和认定。鉴于本案出现新情况，且影响到本案的处理结果，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初487号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人白殿武预交的二审案件受理费1052元，予以退回。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年六月二十四日书记员  徐蕴清
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初933号 原告：田玉军，男，1969年12月27日生，蒙古族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：高占祥，男，1962年12月12日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告田玉军与被告高占祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告田玉军、被告高占祥到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 田玉军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付承包费6500.00元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月，原告承揽被告危房改造工程，约定政府补贴款由原告领取，原告垫资为被告修缮房屋（瓦房），原告按照要求完成了建设行为，政府补贴款下发后被被告领取，原告要求被告支付，被告不予理会。为此，为维护原告的合法权益，向你院依法提起诉讼，诉请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告支付5000.00元。 高占祥辩称：不同意支付。我和原告没有关系，瓦是村委会给的，活是自己找人干的。 本院经审查认为:案涉危房改造工程是县乡村三级部门主导的惠民工程，涉及危房改造户众多。对危房改造户的资格审定、危房改造的施工标准及价款、危房改造房屋施工后的验收及危房改造补贴款的发放等均不是原告与危房改造户之间约定的。本案不属于民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回原告田玉军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二〇年六月八日 书记员  赵昱淇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终408号上诉人（一审原告）：李刚，男，1973年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。上诉人（一审原告）：潘闻君，男，1975年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。被上诉人（一审被告）：于洋，女，1978年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：王凤斌，汤原县胜利法律服务所法律服务工作者。上诉人李刚、潘闻君因与被上诉人于洋房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省汤原县人民法院（2019）黑0828民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李刚、潘闻君上诉请求：一、原审法院认定部分事实不清，适用法律错误，程序违法，请求依法判决被上诉人偿还定金5万元并按法律规定双倍返还或发回重审。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年3月22日，原告与被告签订了住宅楼买卖协议，双方约定将汤原县国税局统建楼一单元302室出卖给原告，房款29.5万元，原告交付定金5万元后，约定在2014年5月1日前支付部分房款10万元，原告潘闻君要求被告在上述期间亲自到汤原县接受房款并履行交付手续，办理房屋拆迁安置事宜，但是，被告以不在汤原县为由要求原告汇款给被告，依据《合同法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定不动产合同的履行地为不动产所在地。原告要求被告在不动产地履行房款的交付行为符合法律规定，被告是房款不能交付的违约方。关于诉讼时效超过的问题，一审庭审中，被告称没有收到原告交付的5万元定金，双方争议的焦点在被告是否收到了5万元定金，被告一边称没有收到定金，一边又说超过诉讼时效，其目的就是在逃避责任，原告在庭审中多次陈述原告因案涉5万元定金，因被告已不在汤原县居住，几年来原告多次通过各种方式向被告催要过定金，庭审中被告向法庭申请鉴定笔迹，一审法院休庭，休庭后一审法庭没有在合理期限内二次开庭，也没有通知原告鉴定结果，致使原告准备在二次开庭提交的能够证明诉讼时效证据无法提交，其过错不在原告方。于洋辩称，上诉人的上诉事实与理由不能成立，上诉人违约应承担违约责任。一审判决正确，请求维持原判。李刚、潘闻君向一审法院起诉请求：1.判令被告返还购房定金50000元，并按法律规定给予双倍返还，同时按中国人民银行同期贷款利率支付占用期间的利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月22日原告潘闻君与被告于洋签订了购房协议，主要内容为“于洋将国税统建楼一单元302室117平方、仓房，以每平方米2500元出售给潘闻君，潘闻君出定金50000元，余款在5月1日支付100000元，余下145000元按月利率1%结算，于洋拿房照做抵押。”原告潘闻君向被告于洋交付了定金50000元，后双方因房款给付发生争议后，被告将房屋另行出售，现二原告诉讼至法院请求判令被告返还购房定金50000元，并按法律规定给予双倍返还，同时按中国人民银行同期贷款利率支付定金占用期间的利息。一审法院认为，通过双方当事人的举证、质证、庭审调查，能够确认原告潘闻君与被告于洋之间于2014年3月22日签订了购房协议，潘闻君向于洋交付了50000元定金的事实。关于被告于洋应否承担返还并双倍返还定金责任的问题，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告签订的购房协议中约定原告潘闻君于2014年5月1日前支付部分购房款100000元，对于支付方式并没有明确约定，因此双方可以协商选择多种支付方式，原告潘闻君仅以被告于洋没有在上述期间内亲自到场当面接收为由拒付上述100000元的理由不能成立。同时，二原告亦未提供有效证据证明被告于洋拒收购房款，在原告李刚提供的三段录音中，前两段并不是与被告于洋的通话，只有第三段中有原告潘闻君与被告于洋对话的内容，对话中于洋仍同意出卖房屋并让潘闻君支付245000元购房款。故被告于洋不存在违约行为，反而是原告方没有按约定日期交付100000元购房款，违约在先。另外，原告潘闻君在2014年3月22日与被告于洋签订购房协议并支付50000元定金后，双方在2014年4月至7月期间发生了争议，潘闻君要求于洋返还50000元定金或继续履行买卖行为，于洋拒绝返还定金并将涉案房屋出卖他人，此时潘闻君应当知道权利被侵害，诉讼时效期间自此开始起算。自2014年7月权利被侵害至二原告起诉之日（2019年3月19日）已超过三年时效保护期，二原告未提供有效证据证明存在诉讼时效中止、中断情形，故对被告抗辩本案超过诉讼时效的理由予以支持。综上，被告于洋不承担返还并双倍返还定金的责任，二原告的诉讼请求本院不予支持。判决：驳回原告李刚、潘闻君的诉讼请求。案件受理费525元由原告李刚、潘闻君负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人申请证人李某出庭作证，欲证明2015年、2016年期间，证人多次打电话找被上诉人索要定金。被上诉人质证认为，证人的证明效力较低，不应采信。证人与被上诉人之间有债权债务关系，现正在（2020）黑0828执恢677号执行程序中，诉讼时效是本案重要事实，仅有证人证言不足以证实。本院经审查，因无其他证据佐证，且证人与上诉人具有利害关系，本院对证人证言不予采信。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人李刚、潘闻君上诉主张被上诉人于洋违约在先，应当双倍返还定金，因双方对交付10万元款项的地点并未明确约定，于洋要求汇款交付，潘闻君要求于洋亲自到汤原县接受房款，并以于洋拒绝为由没有交付10万元购房款，一审法院认定潘闻君拒付10万元的理由不成立并无不当，李刚、潘闻君的上诉理由不能成立，本院不予支持。李刚、潘闻君上诉称其主张权利并未超过诉讼时效，并申请两位证人出庭作证，因两位证人均与上诉人存在利害关系，且其证言并无其他证据予以佐证，本院对证人的证言不予采信。李刚、潘闻君主张诉讼时效中断的理由不能成立，本院不予支持。李刚、潘闻君主张一审程序违法，于洋在一审庭审中申请鉴定笔迹，一审法院休庭后并未在合理期限内二次开庭，导致其无法提交证据，因于洋申请司法鉴定后，又撤回鉴定申请，一审法院不再复庭并无不当。综上所述，李刚、潘闻君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由李刚、潘闻君负担。本判决为终审判决。审判长  王雪洁审判员  彭景丰审判员  程 磊二〇二〇年六月二十二日书记员  张 楠
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更335号罪犯孙超，男，1994年5月5日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2013年11月22日作出(2013)东刑公初字155号刑事判决，以被告人孙超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币31,800元。2016年7月5日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更1411号裁定减刑十个月。2018年5月29日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更487号裁定减刑七个月。现刑期至2025年11月29日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑八个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯孙超在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次，剩余考核积分369.5分，狱内月均消费724元。本次考核期内执行罚金31,800元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯孙超在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯孙超能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙超减去有期徒刑八个月（刑期：自2013年4月30日起至2025年3月29日。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 杜 岩审判员 张晓辉审判员 任凤丽二〇二〇年六月二十四日书记员 韩 起
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执233号申请执行人：黑龙江省蓝莓生物工程有限公司。法定代表人：王山，职务总经理被执行人：李崇，男，汉族，住哈尔滨市。被执行人：李叶林，男，汉族，住哈尔滨市。本院执行申请执行人黑龙江省蓝莓生物工程有限公司与被执行人李崇、李叶林企业承包经营合同纠纷执行一案，肇东市人民法院（2018）黑1282民初3746号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李崇、李叶林未在期限内履行生效法律文书确定的给付黑龙江省蓝莓生物工程有限公司欠款750000.00元的义务。申请执行人黑龙江省蓝莓生物工程有限公司于2020年3月10日向本院申请执行，本院于2020年3月10日依法受理。执行过程中,申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执233号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇二〇年六月二十九日书记员  丛义资
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1122号 原告：四川鸿瑜容器有限公司。 法定代表人：陈林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 被告：新津县新平镇志新塑料包装门市部。 经营者：李小华，女。 原告四川鸿瑜容器有限公司（以下简称鸿瑜公司）与被告新津县新平镇志新塑料包装门市部（以下简称志新门市部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告鸿瑜公司的委托诉讼代理人蒋锐，被告志新门市部的经营者李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿瑜公司向本院提出诉讼请求：1、判令志新门市部向鸿瑜公司支付剩余货款10483元以及逾期付款利息（以本金10483元为基数，自2020月5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日为止）；2、判令本案诉讼费由志新门市部承担。事实与理由：鸿瑜公司、志新门市部系长期合作关系，双方并未签订书面买卖合同。2019年9月22日，鸿瑜公司向志新门市部供货（价值8970元）；在支付部分货款后，志新门市部的经营者李小华在送货单签字确认尚欠货款3000元未支付。2020年5月1日，鸿瑜公司向志新门市部供货（价值7483元），志新门市部的经营者李小华在送货单上签字确认。志新门市部在收到上述货物后并未按照双方约定习惯支付货款，且拖欠至今。经鸿瑜公司多次催要，志新门市部均拒绝支付。综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，恳请判如所请。 志新门市部辩称：1、不认可鸿瑜公司的诉讼请求，我方没有付款的原因是鸿瑜公司提供的塑料容器重量不符合要求。鸿瑜公司于2019年9月22日提供的货物，我方经过称重后认为应该扣减货款639元；鸿瑜公司于2020年5月1日提供的货物，我方经过称重后认为应该扣减货款427元。故该两批次货物经过我方计算确认尚欠对方的货款应该是9417元。2、我方与鸿瑜公司自2017年开始合作至今，根据我方对现存的鸿瑜公司的产品（不包含本案涉及的货物）进行称重的实际重量及相应的单价计算，鸿瑜公司应向我方退还多收的货款9042.75元。 本院经审理认定事实如下：自2017年开始，志新门市部多次在四川鸿瑜容器有限公司购进塑料容器。2019年9月22日，鸿瑜公司将一批塑料容器送至志新门市部处，志新门市部的经营者李小华在《成都西南塑料有限公司塑料容器发货清单》（票号0004102）上签字确认货款共计8370元、尚欠货款3000元未支付。2020年5月1日，鸿瑜公司将一批塑料容器送至志新门市部处，志新门市部的经营者李小华在《四川鸿瑜容器（西南塑料）有限公司销售单》上签字确认货款共计7483元。 另查明，《成都西南塑料有限公司塑料容器发货清单》、《四川鸿瑜容器（西南塑料）有限公司销售单》均载明了货物的名称、单位、数量、单价、金额。 庭审中，志新门市部认可《成都西南塑料有限公司塑料容器发货清单》、《四川鸿瑜容器（西南塑料）有限公司销售单》均系鸿瑜公司的送货单、也认可收到该两份单据载明的货物。志新门市部陈述“有顾客说我的桶有点薄，这次（2020年5月1日）送货来我才去称，发现重量不够；以前没有卖完的货，我也一起拿去称，发现也不够”，“当时我发现后联系原告解决问题，原告来了就说要退货，双方不再合作。因为问题没有解决，我们就不同意退货，要求把问题解决了再退货。” 上述事实，有经当庭举证质证的当事人身份信息、销售单、发货清单及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，志新门市部长期在鸿瑜公司处购买塑料容器，双方建立了事实上的买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。鸿瑜公司提交的供货单据、双方庭审陈述能够证明志新门市部尚欠鸿瑜公司货款10483元未支付的事实，故本院对鸿瑜公司要求志新门市部支付货款10483元的诉讼请求予以支持。志新门市部提出鸿瑜公司提供的多批次货物均存在重量不符合约定，故应当减免、返还部分货款的意见，本案不做处理，双方应另行解决。关于鸿瑜公司主张的逾期利息，因双方并未约定付款时间以及逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因中国人民银行人民币贷款基准利率已经变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故鸿瑜公司主张的该部分费用应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 新津县新平镇志新塑料包装门市部在本判决生效后五日内向四川鸿瑜容器有限公司支付货款人民币10483元及逾期付款利息（以10483元为基数，从2020年6月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付货款，则逾期付款利息计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费31元（已减半），由新津县新平镇志新塑料包装门市部负担。 本判决为终审判决。 审判员  贾肖 二〇二〇年六月二十二日 书记员  常沙
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0921刑初81号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人吴仙花（小名吴敏，化名周晓娜），女，1980年1月30日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省西安市临潼区，住新疆准东经济技术开发区。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月25日被宁阳县公安局刑事拘留，2019年12月27日被执行逮捕，现羁押于泰安市看守所。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］58号起诉书指控被告人吴仙花犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员乔文纳出庭支持公诉，被害人姜某委托的诉讼代理人李某，被告人吴仙花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人吴仙花（出生于1980年1月30日，已婚）自称周晓娜，并谎称是1989年1月出生，未婚。2019年7月18日，经人介绍与被害人姜某订婚，以订婚的名义骗取被害人姜某彩礼费20000元（其中吴仙花交由高某2保存12000元，借给杜某通5000元），改口费4000元，购买项链衣物等费用10000元，后在与姜某生活期间索要“七夕”节日红包1314元、520元，以看望病人为由骗取1000元。2019年9月9日，吴仙花以回陕西老家起户口回来结婚的名义骗取姜某家人支付路费2000元，后一直未归失去联系。2、2019年9月初，吴仙花自称周晓娜通过微信与被害人王某取得联系，并谎称自己是1989年1月份出生、未婚，以谈恋爱的名义向被害人王某索要买手机款3000元，山东至新疆机票费1000元，合计4000元。综上，被告人吴仙花骗取他人财物共计42834元。案发后，高某2、杜某通归还被害人姜某人民币17000元。2019年11月25日，被告人吴仙花在新疆准东经济技术开发区东方希望生活服务区被抓获。上述事实，有经本院庭审查证属实的金耳钉、金戒指、银行卡等物证；收到条、受案登记表、抓获经过等书证；证人高某1、高某2等人证言；被害人姜某、王某的陈述；被告人吴仙花供述与辩解；电子物证检查笔录等证据证实，足以认定。被告人吴仙花对指控的犯罪事实和证据没有异议，认罪认罚，并在审查起诉阶段，在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴仙花以非法占有为目的，虚构姓名和虚假年龄，掩饰自己已婚的事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人吴仙花归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人所骗财物已部分追回，可对被告人酌情从轻处罚。被告人吴仙花认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴仙花犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年11月24日止）（罚金限判决生效后十日内缴纳）二、扣押在案的金色耳钉一副、玫瑰金色戒指一枚，发还被害人姜某；继续追缴吴仙花23834元，发还各被害人（其中姜某19834元、王某4000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董道山人民陪审员  王士阳人民陪审员  刘卫红二〇二〇年六月三十日书 记 员  曹辰阳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖31号 原告：河北省盛安物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街28号。 法定代表人李雪凯，该公司总经理。 被告：刘艳梅，女，1981年10月29日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告河北省盛安物业服务有限公司与被告刘艳梅因物业服务合同纠纷管辖异议一案。石家庄市桥西区人民法院于2020年1月13日立案，刘艳梅提出管辖异议，石家庄市桥西区人民法院于2020年3月4日出具（2020）冀0104民初885号民事裁定，认为管辖异议成立，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院管辖。 石家庄市裕华区人民法院经审查认为，双方签订合同的第24条已明确争议解决由协议签订地人民法院管辖。第30条第三项亦明确本协议签订地点为石家庄市胜利南大街263号，此地属于桥西区人民法院管辖区域，故本案应由桥西区人民法院处理。故此，将本案报请上级法院依法指定管辖。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在所签订的《前期物业服务协议》第二十四条明确约定：“由协议签订地人民法院管辖”，第三十条第3项写明“本协议签订地点：石家庄市胜利南大街263号。”该约定并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。其中石家庄市胜利南大街263号属于石家庄市桥西区人民法院管辖区域。因此，石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、三十七条的规定，裁定如下: 一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初885号民事裁定； 二、本案由石家庄市桥西区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年六月十日 书记员  刘向鹏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初9441号原告：泽科集团重庆物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区空港开发区11号地铁，统一社会信用代码91500112668908254N。法定代表人：张奕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王益为（特别授权），重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：付琴，女，汉族，1989年8月15日出生，住四川省邻水县复盛乡和平村。原告泽科集团重庆物业服务有限公司诉被告付琴物业服务合同纠纷一案，泽科集团重庆物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为其撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泽科集团重庆物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泽科集团重庆物业服务有限公司承担（已缴纳）。审 判 员  王 冲二〇二〇年六月十八日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢811号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店区商业大街143号。法定代表人：唐先炜，系该行行长。委托代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：徐大勇,男,1987年7月3日出生,汉族，住大连市瓦房店市。被执行人：刘爱萍,女,1989年7月30日出生,汉族，住大连市瓦房店市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人徐大勇、刘爱萍金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2017)辽0214民初5537号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年6月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令和传票，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行，也没有申报财产。本院于2020年6月11日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询和传统查询。经查询，被执行人无以上财产。本院于2020年6月24谈申请人的委托代理人隋长军，其对本院查询的以上信息认可，不能提供被执行人的其他财产线索。本院已于2020年6月23日将被执行人徐大勇、刘爱萍纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人经本院查询，无可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，致使本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年六月二十八日书记员 吴雪玲
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初171号 原告：有书（南平）科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道21号（华龙金座）409。 法定代表人：张晓莉,执行董事。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被告：绍兴市真情永恒婚恋咨询服务有限公司，住所地浙江省绍兴市环城西路396#-6号。 法定代表人：黄荣庆，执行董事。 原告有书（南平）科技有限公司与被告绍兴市真情永恒婚恋咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告有书（南平）科技有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（南平）科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（南平）科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由有书（南平）科技有限公司负担。 审判长  谢利党 审判员  余观贵 审判员  余 凌 二〇二〇年六月十六日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1839号原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被告：王风鑫，男，1982年6月14日出生，汉族，住博兴县。被告：朱蒙蒙，女，1988年9月27日出生，汉族，住博兴县。被告：王凤兵，男，1969年11月26日出生，汉族，住博兴县。被告：朱文奎，男，1981年5月21日出生，汉族，住博兴县。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司与被告王风鑫、朱蒙蒙、王凤兵、朱文奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东博兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉山二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 峰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初531号原告：凌丽，女，1975年10月30日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告凌丽与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年6月26日，原告凌丽向本院提出书面撤诉申请。本院认为，凌丽在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凌丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凌丽负担。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年六月二十八日书记员  华慧敏
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执166号申请执行人米易县玲海农业生产资料有限公司,住所地四川省米易县攀莲镇城中街33号，统一社会信用代码91510421MA62108Y49。法定代表人廖勇，系该公司总经理。被执行人植俊坤,男,1993年12月23日出生,彝族，农村居民，住四川省米易县草场乡碗厂村新村社50号，公民身份号码510421199312235111。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民初756号民事判决书，立案执行米易县玲海农业生产资料有限公司申请执行植俊坤买卖合同纠纷一案，被执行人植俊坤应履行债务81602元。在执行程中，经财产调查，被执行人植俊坤无存款、房产、车辆、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行。被执行人植俊坤尚有债务81602元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民初756号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年六月二十三日书记员  王 彬
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1062号申请执行人：刘洪，男，1959年12月14日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市华明宇功商贸有限公司（统一社会信用代码91120110725747099J），住所地天津市东丽区外环线三号桥东（康乐食品厂内）。法定代表人：乔凤国，该公司经理。本院在执行申请执行人刘洪与被执行人天津市华明宇功商贸有限公司劳动争议{津东丽劳人仲裁字[2019]第345-2号仲裁裁决书}一案中，本案执行标的为33000元，执行费395元。执行过程中，申请执行人暂撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0110执1062号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年六月十八日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执198号之一申请执行人张家界市永定区小兵汽车维修部。统一社会信用代码92430802MA4LFNOP2E，经营场所湖南省张家界市永定区西溪坪办事处打鼓台村覃家乐组。经营者：彭建琴，女，1976年7月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人张家界和湘物流有限责任公司。统一社会信用代码91430800MA4L4T2H6X，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处打鼓台居委会十三组。法定代表人：覃辉，董事长。本院在执行申请执行人张家界市永定区小兵汽车维修部与被执行人张家界和湘物流有限责任公司维修服务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。现因该案需长期履行，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年六月二十九日书记员 彭煜婷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保78号申请人：浙商银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽技术开发区二纬路9号财智大厦1-101号。负责人：樊淼，行长。委托诉讼代理人：李萌，浙商银行股份有限公司天津分行职员。委托诉讼代理人：王长胜，浙商银行股份有限公司天津分行职员。被申请人：李绍祯，男，1979年11月17日出生，汉族，住天津市河西区。申请人浙商银行股份有限公司天津东丽支行于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李绍祯名下银行存款人民币3770383.08元或查封其他等值财产。浙商银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司天津东丽支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李绍祯名下银行存款人民币3770383.08元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人浙商银行股份有限公司天津东丽支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于筱江二〇二〇年六月十九日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初552号原告：王立明，男，1971年11月7日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：赵依成，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。被告：李刚，男，1974年10月28日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区滨江中路12-3号一层、二层、三层。负责人：佟军，该公司经理。本院在审理原告王立明诉被告李刚、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王立明负担。审判员  董景辉二〇二〇年六月二十九日书记员  金胜娟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执577号之一被执行人：柯建军，男，汉族，1984年12月13日出生，居住地湖北省通山县。本院在执行被执行人柯建军犯诈骗罪一案中，经查，执行期间被执行人柯建军名下尚有银行账户，已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人柯建军名下暂无房产、车辆等其他财产可供执行，且被执行人柯建军已被本院纳入限制消费令，失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有遗产或可供执行财产及线索的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  盛 军二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 凯附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢174号申请执行人：廖平源，男，1963年12月24日出生，汉族，湖南省资兴市人。被执行人：蒋国胜，男，1966年8月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人廖平源与被执行人蒋国胜民间借贷纠纷一案，被执行人蒋国胜已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初2798号民事判决执行完毕。二〇二〇年六月二十日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执873号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208），住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。委托诉讼代理人：冯璇、王静，均系辽宁昊众律师事务所律师。被执行人：刘友，男，1963年3月7日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。本院在执行上述当事人之间保证保险合同纠纷一案中，被执行人未履行本院（2019）辽0211民初2722号民事判决确定的还款义务。期间，本院查询、冻结相关银行账户，同时依当事人申请将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时不能提供被执行人可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二〇年六月十九日书记员  李姗
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10237号 原告：张正大，男，1973年6月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：陈白余，浙江越兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚璐莎，浙江越兴律师事务所律师。 被告：刘甲贵，男，1979年3月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。 原告张正大与被告刘甲贵租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因无法通过邮寄等其他方式向被告刘甲贵进行送达，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张正大的委托诉讼代理人陈白余到庭参加诉讼，被告刘甲贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正大向本院起诉要求：判令被告刘甲贵支付租金、水电费等共计107181元，并支付该款自2019年6月30日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：被告自2017年开始向给原告租赁场地用于袜子加工业务。2019年6月15日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费、水电费107181元，并由被告出具欠条一份，其承诺于2019年6月30日前支付部分款项，但直至付款日，被告也未履行付款义务。现经原告多次催讨，被告均认欠不付。现诉至法院，望判如所请。 被告刘甲贵未作答辩。 原告张正大围绕诉请向本院提供欠条等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，原告所提供的证据材料系原件，且其能保证真实性，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉相一致。 本院认为，原被告之间的租赁合同关系，未违反法律法规的强制性关系，法院认定有效，被告刘甲贵尚欠原告租赁费、水电费107181元，事实清楚，证据确凿，其应承担相应的清偿责任，并赔偿原告利息损失，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘甲贵应支付原告张正大租赁费、水电费等共计107181元，并支付该款自2019年6月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失，及自2019年8月20日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2444元，由被告刘甲贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  闫龙会 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  楼治学 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  楼晨舒
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初92号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：唐先明，男，1965年11月8日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，初中肄业，住湖南省双牌县×××，公民身份号码：×××；因涉嫌危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2020年1月3日被刑事拘留，于2020年1月6日被取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人唐先明犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年6月15日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋良纲出庭支持公诉，被告人唐先明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月10日19时50分许，被告人唐先明驾驶湘M7×××普通两轮摩托车从南津北路往零陵区虎啸花坛方向行驶，途经交警支队门口路段被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，结果为156mg/100ml。经鉴定，被告人唐先明血液乙醇含量为159.18mg/100ml。被告人唐先明到案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书。 另查明，被告人唐先明系湖南省双牌县×××村建档立卡贫困户。 上述事实，被告人唐先明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单及执法照片、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、认罪认罚悔过书、违法前科查询结果、证明、贫困户信息卡、缴款单等书证；证人唐某某的证言；被告人唐先明的供述和辩解；永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人唐先明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人唐先明到案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐先明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  崔 琳 二〇二〇年六月十五日 法官助理  盘芳萍 书 记 员  蒋现东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执439号之一 申请执行人：刘樱，女，1988年2月21日出生，汉族，无业，户籍地住安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李媛媛，女，1990年8月12日出生，汉族，无业，户籍地住安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：代龙，男，1988年11月11日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请执行人刘樱与被执行人李媛媛、代龙民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  段环环
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4720号申请人：江苏宏博净化设备有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇黄土寺村，统一社会信用代码913202827732156447。法定代表人：张小明，该公司总经理。被申请人：山东万方板业有限公司，住所地山东省日照市岚山区疏港大道369号，统一社会信用代码913711005819443248。法定代表人：李凤海，该公司总经理。被申请人：山东万方路桥工程有限公司，住所地山东省日照市岚山区疏港大道268号，统一社会信用代码913711037249506428。法定代表人：李凤海，该公司总经理。本院在审理原告江苏宏博净化设备有限公司（以下简称宏博公司）与被告山东万方板业有限公司（以下简称万方板业公司）、山东万方路桥工程有限公司（以下简称万方路桥公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人宏博公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人万方板业公司、万方路桥公司的财产采取保全措施，保全金额为111165.25元，并由紫金财产保险股份有限公司无锡分公司提供担保。本院经审查认为，宏博公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结山东万方板业有限公司、山东万方路桥工程有限公司的银行存款111165.25元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年六月五日书记员  马佳宁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初5011号原告：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。法定代表人：旷宏宇，系该公司经理。被告：彭学贵，男，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆兴宇物业管理有限公司与被告彭学贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兴宇物业管理有限公司在法定期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆兴宇物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  仇 解二〇二〇年六月十八日法官助理  刘 琪书 记 员  廖仕汾
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执恢147号申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司法定代理人谭某被执行人董万宝被执行人舒秀华本院在执行申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司与被执行人董万宝、舒秀华借款合同纠纷一案中，本院拍卖了被执行人的抵押房屋，经二拍流拍后，申请人同意接收房屋以物抵债。该房屋二拍流拍价格为670887.00元。剩余未执行到位的款项，申请执行人表示撤回执行请求，待被执行人有财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执恢147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇二〇年六月二十二日书记员 赵玉良
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执457号之一 申请执行人：郭永涵，男，汉族，1973年1月30日出生,住福鼎市。 委托代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。 被执行人：王其旭，男，汉族，1978年10月30日出生,住福鼎市。 申请执行人郭永涵与被执行人王其旭借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案执行，执行标的金额为288000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对王其旭的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查王其旭的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，郭永涵也未能提供王其旭有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初89号公诉机关涟水县人民检察院。被告人洪良国，男，1971年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人洪良国因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月21日被涟水县公安局取保候审。指定辩护人汪海雷，江苏文通律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2020]54号起诉书指控被告人洪良国犯交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官张倩出庭支持公诉，被告人洪良国及其辩护人汪海雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月1日17时30分左右，被告人洪良国驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿涟水县103县道由北向南行驶至河网街路段时，撞到由东向西横过道路的行人杨某乙（男，63岁），致杨某乙受伤，后经医院抢救无效于当月3日死亡。事故发生后，被告人洪良国因受伤被一同送往医院治疗，住院期间，被告人洪良国主动到涟水县公安局投案，如实供述犯罪事实。经涟水县公安局法医鉴定，被害人杨某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。本起事故经涟水县公安局交警大队处理认定：被告人洪良国负该起交通事故主要责任。另查明，案发后，被告人洪良国已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，其犯罪行为已取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人洪良国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、朱某证言、涟水县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、涟水县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、涟水县公安局调取的现场监控、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证信息、民事调解书、交款凭证、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪良国在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人洪良国犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人的犯罪行为已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人洪良国犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  罗运喜人民陪审员  嵇晶晶二〇二〇年六月二十三日法官 助理  张 芸书 记 员  黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终786号上诉人（原审被告）：徐永元（曾用名徐淳），男，1965年6月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙辉，男，1978年7月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张洪伟，男，1980年6月19日出生，汉族，住微山县。上诉人徐永元因与被上诉人孙辉、被上诉人张洪伟船舶租用合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1172号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐永元上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人孙辉承担。事实和理由：一、一审判决程序违法，导致认定案件事实错误。一审中，一审法院明知张洪伟被羁押在微山县看守所而不能到庭，依据我国《民事诉讼法》第150条第1款第4项之规定，本案应当中止审理。但一审法院仍然违法缺席审理，严重违反了法定程序，剥夺了张洪伟的诉讼权利，并且导致案件事实没有查清；二、一审判决没有查清张洪伟没有履行合同的原因，判决赔偿损失没有法律依据。一审中，依据二被上诉人签订的租赁合同，在合同到期后张洪伟应当返还驳船，但据上诉人了解，张洪伟没有返还的原因是其被羁押，并没有导致驳船损毁或灭失。一审判决适用《合同法》第222条之规定判决赔偿损失的前提是已查明涉案驳船已毁损或灭失，但由于一审判决程序违法导致张洪伟没有到庭，这一事实没有并未查清，原告也未尽到举证义务；三、判决上诉人承担保证责任没有法律依据。一审判决认定的上诉人对涉案驳船有运费结清、安全送回、手续等一切费用提供担保。但从上述内容反映，涉及的“安全送回”，实际上是上诉人监督张洪伟安全送回驳船，这显然不属于我国《担保法》第六条关于保证的规定，故一审判决上诉人承担保证责任没有法律依据。孙辉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。理由：1.本案一审阶段台儿庄法院多次对张洪伟通过多种形式送达了案件传票和权利义务告知书，张洪伟在羁押期间不能出庭情况下可以委托诉讼代理人代其出庭应诉，其未委托出庭视为其对诉讼权利义务的放弃，一审法院根据民诉法规定缺席判决程序合法;2.上诉人向孙辉出具的担保书内容明确，孙辉基于对上诉人的信任和对船舶租赁关系的担保，才将船在张洪伟违约的情况下又交付给张洪伟，由此产生的后果担保人应当承担担保责任，其上诉理由不能成立，如上诉人主张该船未毁损或灭失，应提供证据证明。张洪伟未予答辩。孙辉向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告船舶租金并赔偿船舶损失共计30万元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月13日，由被告徐永元见证，原告与被告张洪伟签订船舶租赁合同，约定原告将其所有的鲁枣庄驳4236号、5178号驳船租赁给被告张洪伟经营使用，期限为2016年10月13日至2017年10月13日，租金分别为28，800元/年、36，000元/年，期满将船送回台儿庄区老大桥下，同时原告交付驳船及附属物；2017年8月7日被告徐永元出具的担保书一份，对鲁枣庄驳4236号、5178号驳船的运费结清、安全送回、手续(过期拖审)等一切费用提供担保；经中介机构评估，枣庄4236号、5178号船舶价值分别为152，000元、180，000元，因此支付评估费5，000元。两被告未提供证据证明已付清运费，交回船舶。一审法院认为，原告与被告张洪伟间船舶租赁合同、与被告徐永元间的保证合同成立有效，应予以确认。当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。被告张洪伟未及时结算租金、交回租赁船舶，已构成违约，负有继续履行的义务。原告有权自行处理诉讼权利，船舶评估价值超过原告主张的数额的部分，该院不予干涉。被告徐永元应依约承担保证责任。被告张洪伟不到庭不举证法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张洪伟于判决生效之日起十日内赔偿原告孙辉船舶损失300，000元；二、被告徐永元对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800元减半收取2，900元，保全费220元,由被告张洪伟、徐永元负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，本庭概括归纳双方争议的焦点是：一、原审程序是否违法。二、原审判决张洪伟赔偿给被上诉人孙辉30万元损失是否有事实及法律依据。三、徐永元承担保证责任是否有事实和法律依据。关于焦点一，本院经核实该案的一审主审法官，在一审开庭前，一审法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，以特快专递方式向张洪伟所在的微山县看守所邮寄了开庭传票等诉讼文书后开庭审理，因而上诉人徐永元主张一审程序违法的上诉理由不能成立；关于焦点二，本院认为，由于张洪伟未依据其与孙辉之间签订的《船舶租赁合同》履行合同义务，合同到期后承租的船舶未予返还给孙辉，故其主张因违约导致其损失符合法律规定。关于损失数额，孙辉委托了枣庄光大资产评估有限公司对损失进行了评估，张洪伟、徐永元未提供反驳证据，故原审以该评估报告作为认定损失的依据并无不当；关于焦点三，徐永元为孙辉与张洪伟之间的租赁船舶合同提供担保，保证内容明确运费结清及将涉案船舶安全送回等内容。而根据审理查明的事实，目前涉案船舶并未送回至孙辉，因而，徐永元应按照其提供的担保承担相应的担保责任。原审法院判决其承担本案的连带清偿责任，法律依据明确。综上，徐永元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800.00元，由上诉人徐永元负担。本判决为终审判决。审判长  龚爱梅审判员  孙 晓审判员  李 莹二〇二〇年六月十三日书记员  张 宇
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6448号原告:郑萍，女，1963年11月21日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。被告：王玉巧，女，1973年11月19日生，汉族，居民，住建湖县。被告：江苏玉成再生资源市场管理有限公司，住所地在建湖县近湖街道城北物流大道839号。法定代表人：王玉巧，该公司总经理。原告郑萍与被告王玉巧、江苏玉成再生资源市场管理有限公司（以下简称玉成再生资源公司）民间借贷纠纷一案，原告郑萍于2019年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告郑萍的委托代理人肖群到庭参加诉讼，被告王玉巧、玉成再生资源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉巧、被告江苏玉成再生资源市场管理有限公司立即偿还原告借款本金人民币60万元，并按月利率2%支付从起诉之日至实际清偿之日的债务利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告夫妇与被告王玉巧相识多年。被告江苏玉成再生资源市场管理有限公司系一家从事再生塑料等生产、销售的公司，该公司为个人独资企业，被告王玉巧是该公司的法定代表人。2015年11月18日，两被告以公司经营需要为由，向原告立据借款人民币60万元，约定利息为月利率2%。届期，原告要求两被告偿还本息，两被告均无故拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王玉巧、玉成再生资源公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年11月18日，被告王玉巧和被告玉成再生资源公司向原告郑萍出具金额为60万元的借据1份，借据载明：“借条，今借到人民币陆拾万元整（￥：600000.00），借款人：王玉巧、玉成再生资源公司印章，2015.11.18”。出具借据当日，原告通过银行转账将出借款60万元汇至被告王玉巧的银行卡上。嗣后，被告王玉巧偿还借款40万元，剩余借款20万元，原告追要无果，遂于2019年11月12日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据、银行转账凭证各1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告郑萍与被告王玉巧、玉成再生资源公司之间的借贷关系，有原告提交的借据、银行转账凭证等证据证实，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，故两被告应依法承担还款责任。关于原告主张的约定月利率2%利息，原告未能提供相应证据证明有口头利息约定，对原告的该主张，本院支持以借款20万元为本金从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算作为原告主张的利息。两被告经本院合法传唤，未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉巧、江苏玉成再生资源市场管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑萍借款人民币20万元及利息（从2019年11月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑萍的其余诉讼请求。案件受理费9800元，由原告郑萍负担5500元、被告王玉巧、江苏玉成再生资源市场管理有限公司负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云人民陪审员  杨加喜人民陪审员  徐金晶二〇二〇年六月十二日书 记 员  徐海玉附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初463号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人李刚，男，1987年2月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月30日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年6月17日被本院决定取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z447号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年10月25日20时30分，被告人李刚在万州区龙都大道一酒楼饮酒后，其妻子程某驾驶渝A××小型客车搭乘李刚等人行驶至龙都支路调头时轮毂撞到路沿石，李刚不顾自己已经饮酒，驾车掉头后行驶至龙都支路与天援路路口时，被公安民警查获。经现场酒精呼气测试，李刚酒精含量为155毫克/100毫升，民警随即将其带至医院抽取血样备检。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，李刚的血样中乙醇含量为142.9毫克/100毫升。被告人李刚到案后如实供述了上述事实经过。 被告人李刚的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人李刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李刚犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  冯 鹤 二〇二〇年六月十九日 法官助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7017号 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人李兵，系该公司经理。 委托代理人苏雪娇、王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告杨者青，住址沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告杨者青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终965号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1．判令绿地置业公司支付物业费9,197.06元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房虽已售出，但水竹物业公司主张的系售出前的物业费，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。一审法院现场查验认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系四季花苑（B区）41/43-东风南路139号底商的建设单位，该房屋面积为134.46平方米。对于应交纳物业费的金额，依据房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为8,277元（134.46平方米×1.9元/月/平方米×36个月×90%）。判决：“一、被告天津市绿地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月8日至2019年1月7日期间四季花苑（B区）41/43-东风南路139号底商的物业费8,277元；二、驳回原告天津市水竹物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元。”本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。一审法院对本案的认定事实无误，本院予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据予以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交充分证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应自行承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执212号申请执行人:晋城市汇同裕油漆经销部住所地：晋城市城区。经营者：程某某。被执行人：秦某，男，1978年5月15日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。申请执行人晋城市汇同裕油漆经销部与被执行人秦某关于买卖合同纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）晋05民终1289号民事调解书已经发生法律生效。申请执行人晋城市汇同裕油漆经销部于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款207417.2元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年3月16日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院已冻结银行账户，发现被执行人名下有车辆，我院已查封车辆档案手续，但未实际控制车辆。无房产及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计207417.2元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年六月十一日书 记 员 司泽鹏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字552号申请人：天津嘉和信小额贷款有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦61-七层，统一社会信用代码911201036906825709。法定代表人：岳子奇，董事长。委托诉讼代理人：肖淑莉，职员。被申请人：李建福，男，1964年1月20日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人天津嘉和信小额贷款有限公司与被申请人李建福民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）津0103民初1377号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人李建福名下价值1925000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年六月十七日书记员 韩仲琪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1450号原告：耿振荣，男，汉族，1980年12月22日生。委托诉讼代理人：姜光辉、崔明卫，河南银隆律师事务所律师。被告：郑州市惠济区美好生活超市，住所地郑州市惠济区正商林语溪岸3号院5号楼2单元一楼，统一社会信用代码92410108MA47XE8W19。经营者：许斌。原告耿振荣与被告郑州市惠济区美好生活超市买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姜光辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4144元；2.判令被告支付逾期付款利息，自2020年2月14日起按照年利率6%计算至还清之日止，起诉时暂计算41.44元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，原告从事冻品批发生意，2020年2月14日原告安排工人向被告供货，被告收货后，货款4144元一只拖欠未付。经原告多次催要无果，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未答辩，亦未提交证据。本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款4144元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应予以支付。原告要求被告按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市惠济区美好生活超市于本判决生效后五日内支付原告耿振荣货款4144元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 娟
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初629号原告：王世龙，男，汉族，农民，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：王建波，男，汉族，瀚博老年人养护公司院长，住吉林省集安市。被告：王华，女，汉族，农民，住吉林省集安市。被告：金宝秋，男，汉族，农民，住吉林省集安市。王世龙与王华、金宝秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王世龙于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王世龙撤诉。案件受理费50元，由王世龙负担。审判员  徐斌二〇二〇年六月十六日书记员  李泽—1—
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2327号原告：商丘市兴达运输有限公司，住所地：商丘市梁园区建设东路（原牡丹园大酒店院内），统一社会信用代码：91411400579229495P。法定代表人：张玉成，职务：经理。委托代理人：牛跃忠，系公司员工。被告：陈浩，男，汉族，1990年7月20日出生，住河南省永城市。原告商丘市兴达运输有限公司与被告陈浩合同纠纷一案，本院于2020年04月08日立案。原告商丘市兴达运输有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘市兴达运输有限公司撤诉。案件受理费36.3元，由原告负担。审判员 张 峰二〇二〇年六月十日书记员 曹思宇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执782号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。被执行人：张建国，男，汉族。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人张建国保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初659号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张建国在东营农村商业银行股份有限公司营业部905×××14账户中存款1644元、在交通银行东营广饶支行62×××96账户中存款1235元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年六月二十八日法官助理燕海飞书记员王媛媛
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2988号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行负责人：梁邦海职务：行长。被执行人：王凯翔，男，1983年8月14日出生，汉族，住西安市阎良区。平安银行股份有限公司西安分行与王凯翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初5994号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金186714.82元及利息、复利、罚息，诉讼费4960元，公告费600元，本案执行费3644元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本金186714.82元及利息、复利、罚息，诉讼费4960元，公告费600元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇二〇年六月二十四日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执55号申请执行人王官伦，男，蒙古族，1968年9月9日生，住贵州省大方县。被执行人向世全，男，汉族，1975年10月2日生，住贵州省大方县。被执行人魏远文，男，汉族，1979年8月30日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初218号民事调解书，于2020年1月3日立案受理王官伦申请执行向世全、魏远文买卖合同纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔0521民初218号民事调解书明确：向世全、魏远文自愿定于2019年12月月底之前支付所欠王官伦货款52,300.00元；若向世全、魏远文未按约定期限支付货款，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550.00元，由向世全、魏远文负担。上述调解书生效后，向世全、魏远文未按调解书明确的期间履行支付货款义务，王官伦于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、本院（2019）黔0521民初218号民事调解书所明确的向世全、魏远文应支付王官伦货款52,300.00元及案件受理费550.00元、迟延履行期间的债务利息，申请执行人王官伦同意由本院扣划二被执行人银行账户存款共计12,973.55元履行部分款项，余款被执行人向世全、魏远文定于2020年9月30日前付清；二、如被执行人向世全、魏远文未按和解协议履行义务，自愿接受本院拘留、罚款措施。综上，本案双方当事人已达成执行和解协议，本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  张 平二〇二〇年六月十八日书记员  张功允
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初8号 公诉机关晋州市人0民检察院。 被告人周某，男，住深泽县。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉【2019】534号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年10月至11月期间，被告人周某伙同吴某（已判决）、庞某（在逃）等人先后在高某（已判决）提供的晋州市龙头花园父母家中，师某（已判决）提供的东方花园小区家中及周某联系的位于赵位村庞建中一处楼房中，组织吴某跃、吴某社、齐某、师某等人利用牌九进行赌博。并雇佣吴某2（已判决）为赌局放哨，吴某、周某每天在赌局中抽头渔利约六千元左右，吴某等人在赌局中为参赌人员提供资金收取高额利息。 上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有证人杨某、吴某社、吴某跃、齐某等人的证言，同案犯吴某、吴某2、高某等人的供述，收案登记表、立案决定书、接受证据清单、晋州市人民法院刑事判决书等书证，辨认笔录，在逃人员登记表、抓获经过、到案经过、前科证明、户籍证明等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人周某伙同他人开设赌场非法敛财，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。被告人周某自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，判决如下： 被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三万元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2020年7月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  王丽飞 二〇二〇年六月三日 书 记 员  崔晓琳
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初366号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人朱双，女，1982年5月1日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区。2019年10月31日因吸食毒品由武汉市公安局洪山区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区第一看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人朱双犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月30日23时许，被告人朱双在武汉市江岸区公安一村中百仓储门口，以人民币120元的价格将2颗毒品疑似物“麻果”贩卖给范文苇，后被公安人员抓获。经称量和鉴定，上述毒品疑似物共净重0.16克；均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人朱双具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。被告人朱双对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱双犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2019年11月14日起至2020年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.16克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年六月十日书记员  卢念
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225财保11号申请人：吴喜兰，女，1959年9月10日出生，汉族，住址：明水县。被申请人：田润国，男，1973年4月21日出生，汉族，住址：明水县。被申请人：孙秀珠，女，1972年8月12日出生，汉族，住址：明水县。申请人吴喜兰于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田润国、孙秀珠共同所有的土地予以保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，因此申请人的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人田润国、孙秀珠共同所有、登记在明水县双兴新型保温材料厂名下的位于明水县双兴乡双合村的土地（明集用（2016）第4854号，使用面积6265㎡），期限为三年。案件申请费5000元，由申请人吴喜兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李洪波二〇二〇年六月二十八日书记员  齐铁鑫
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0626民初899号      原告：陕西吴起农村合作银行。统一社会信用代码：916106262237213905。法定代表人：刘斌，系该行董事长。住所地：吴起县后大桥北苑东路26号。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，系陕西吴起农村合作银行职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：董小莉，女，汉族，系陕西吴起农村合作银行职工。代理权限：特别授权。被告：许有福，男，汉族，1988年6月2日生，陕西省吴起县铁边城镇铁边城村人。本院在审理原告陕西吴起农村合作银行与被告许有福金融借款合同纠纷一案中，原告陕西吴起农村合作银行于2020年6月243日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陕西吴起农村合作银行的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西吴起农村合作银行回起诉。案件受理费50100元，减半收取5025元，由原告陕西吴起农村合作银行负担。 审  判  员  王    宏 二〇二〇年六月二十四日 书  记  员  刘 丽 霞 1