wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1803号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房，统一社会信用代码：91451402690210864L。 负责人：谢志坚，经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该物业服务中心职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该物业服务中心职员。 被告：高东兰，女，1982年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告高东兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。宣判前，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心以高东兰已缴纳相关费用为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑更766号   罪犯杨虎，男，1973年4月4日出生，汉族，湖北省松滋市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）乌中刑一初字第161号刑事附带民事判决，认定杨虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18613.51元。服刑期间，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年，现刑期止日为2025年12月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年6月4日提出对罪犯杨虎的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯杨虎在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。   经审理查明，罪犯杨虎在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2017年9月、2018年8月被评为监狱改造积极分子，2017年6月、10月、2018年3月、8月、2019年2月、6月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯杨虎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯杨虎予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2025年4月29日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红   审  判  员   梁  士  辉   审  判  员   沙拉木·阿布拉   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   孟  庆  艳
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1024民初2179号原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路21号。法定代表人：潘宏强，董事长。委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。被告：王慧妹，女，1971年9月19日出生，汉族，住仙居县。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告王慧妹为信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费608元，减半收取计304元，由原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司负担。（本页无正文）审 判 员  项 翼二〇二〇年六月十六日代书记员  夏静霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3706号原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张媛媛，公司总经理。委托诉讼代理人：李铭，男，公司员工。被告：曹佳伟，男，1992年1月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：董赛男，女，1993年3月20日出生，满族，住辽宁省抚顺市。本院在审理原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司诉被告曹佳伟、董赛男借款合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司负担。审判员 王 畅二〇二〇年六月二十九日书记员 张明明
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3254号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：林燚腾，男，该联社职员。 委托诉讼代理人：傅培雯，女，该联社职员。 被告：杨永枫，男，1989年6月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：曾燕榕，女，1990年9月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：曾雄杭，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：杨永顺，男，1987年11月15日出生，汉族，福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告杨永枫、曾燕榕、曾雄杭、杨永顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人林燚腾到庭参加诉讼，被告杨永枫、曾燕榕、曾雄杭、杨永顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令杨永枫、曾燕榕立即偿还借款本金15万元并支付利息、罚息（利息、罚息计算办法：以本金15万元为基数从2018年2月13日起，按合同约定的计息方式计至还清借款之日止，暂计至2020年4月21日利息、罚息为26881.54元，本息合计176881.54元。）；2.曾雄杭、杨永顺对上述借款本息承担连带偿还责任。 杨永枫、曾燕榕、曾雄杭、杨永顺均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨永枫、曾燕榕于2014年1月22日办理结婚登记。2018年2月13日，杨永枫填写《借款申请书》，以购买木材为由向仙游信用社申请贷款15万元，申请期限24个月，还款方式为按季交息、利随本清。曾燕榕作为配偶，曾雄杭、杨永顺作为担保人在上述《借款申请书》上签字。同年2月13日，杨永枫（借款人）、曾雄杭、杨永顺与仙游信用社（贷款人）签订《保证借款合同》，约定：杨永枫向仙游信用社借款15万元，借款用途为购买木材；借款期限自2018年2月13日起至2020年2月12日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮175%（本合同签订时基准利率为3.95833%；还本付息方式为按季结息，等额本息还款法；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人经通知后，有权宣布贷款提前到期并收回。曾雄杭、杨永顺为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。上述合同签订后，仙游信用社依约于2018年2月13日向杨永枫发放借款15万元。杨永枫、曾燕榕自2019年7月1日起未按期还款付息，共计尚欠借款本金15万元及自2019年7月1日之后的利息。曾雄杭、杨永顺也未履行保证担保责任，遂成讼。 上述事实，有仙游信用社陈述及其提供的当事人身份信息，杨永枫、曾燕榕结婚证，《借款申请书》《保证借款合同》《借款借据》《交易明细查询登记簿》等证据证明，经本院审查，予以认定。 本院认为，本案涉及的《借款申请书》《保证借款合同》《借款借据》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。杨永枫未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。仙游信用社要求杨永枫归还尚欠的借款本金并按约定支付利息、罚息于法有据，予以支持。曾燕榕以杨永枫配偶的身份在《借款申请书》上签名，说明其与杨永枫有共同借款的意愿，知悉该笔债务的存在，且杨永枫与仙游信用社签订的《保证合同》约定的借款金额、借款期限等均与《借款申请书》一致，故本案讼争债务应认定为夫妻共同债务。仙游信用社要求曾燕榕承担共同偿还责任于法有据，亦予以支持。曾雄杭、杨永顺为本案借款提供连带责任保证，且仙游信用社在保证期间内向曾雄杭、杨永顺主张权利，故曾雄杭、杨永顺应承担连带偿还责任。仙游信用社关于要求曾雄杭、杨永顺承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，亦予以支持。杨永枫、曾燕榕、曾雄杭、杨永顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨永枫、曾燕榕在本判决生效之日起十日内共同偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金15万元并支付利息、罚息（利息、罚息计算办法为：以本金15万元为基数从2018年2月13日起，按《借款合同》约定的计息方法计至还清借款之日止。上述利息、罚息合计按不超过年利率24%计算的数额，已经结算的利息、罚息如有超过年利率24%的部分予以扣减）； 二、曾雄杭、杨永顺对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3838元，减半收取计1919元，由杨永枫、曾雄杭、曾燕榕、杨永顺共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  许益芳
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执703号 被执行人向以忠： 本院移送执行的被执行人向以忠一案，执行标的2000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，该款已缴纳至四川省达州市达川区财政局账户。至此，本院移送执行的（2020）川1703执703号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初627号 原告：冉振林，男，1950年9月22日出生，汉族，住北京市崇文区。 被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。 法定代表人：李卫锋，总经理。 委托诉讼代理人：王冠男，公司员工。 原告冉振林与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求：1、被告退还原告多收购房款契税17062元，及2016年6月16日起至今四年间利息234元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告冉振林、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王冠男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告双方于2014年签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的凤凰城第110幢2单元301室。2016年10月13日被告为原告办理房屋产权登记。被告向原告代收取契税34124.43元，其办理涉案房屋产权登记实际缴纳契税17062.22元。 本院认为，本案被告为原告代办产权登记，其预收契税金额高于实际缴纳契税金额，多收取的契税在产权登记办理后应返还原告。针对原告主张利息损失234元的诉讼请求，结合本案实际情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告冉振林多收取契税17062元； 二、驳回原告冉振林其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为116.20元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二〇年六月十一日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  王 颖
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020鲁1002执恢492号申请执行人靳自建，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人王鹏，住威海市环翠区。申请执行人靳自建与被执行人王鹏装饰装修合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002民初2513号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行xx元、案件受理费xx元，共计xx元，被执行人已付清全部款项。申请执行人自愿向本院交纳执行款xx元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002民初2513号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执1076号   申请执行人：吴淑花   被执行人：李锁春   本院执行的吴淑花申请李锁春婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人李锁春已自动履行义务，履行金额为28764元（其中补偿款27500元、案件受理费900元、执行费364元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 罗辉东     二0二0年六月二十三日   书记员 刘 婵
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执546号 安庆双安建筑有限公司、东至县锦鑫房地产开发有限公司： 本院立案执行的申请执行人安庆双安建筑有限公司与被执行人东至县锦鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。执行过程中，被执行人主动向申请执行人给付了执行款100000元、并交纳了本案诉讼费857.5元、执行费1400元。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1336号 申请执行人浙商银行股份有限公司义乌福田支行，住所地浙江省义乌市福田街道商城大道国际商贸城二期南大厅一楼。 法定代表人曹晶晶。 被执行人张文明，男，1972年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 申请执行人浙商银行股份有限公司义乌福田支行与被执行人张文明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20209号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司义乌福田支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人张文明归还申请执行人浙商银行股份有限公司义乌福田支行借款本金49406.83元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人张文明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张文明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张文明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张文明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张文明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张文明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张文明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1336号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙商银行股份有限公司义乌福田支行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王之亮 二〇二〇年六月九日 代书记员 郑锦凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2023号   原告：新疆金诺雅邦商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东绕城高速米东路口处外侧燕新国际家居产业园M-51号。   法定代表人：张爱民，该公司执行董事。   被告：乌鲁木齐天润圣腾建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路898号和兴融创大厦1栋11层商业1号。   法定代表人：雷年飞，该公司执行董事。   原告新疆金诺雅邦商贸有限公司（以下简称金诺公司）与被告乌鲁木齐天润圣腾建材有限公司（以下简称天润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告金诺公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告金诺公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆金诺雅邦商贸有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆金诺雅邦商贸有限公司负担。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日   法 官 助 理   张 璐   书  记  员   宋玺宁
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初1587号 原告：长汀县汀江明珠物业管理有限公司，住所地长汀县汀州镇苍玉大街6号第二、第五层，统一社会信用代码91350821060376245P。 法定代表人：李建敏，总经理 委托诉讼代理人：蓝启银，男，系该公司职工。 被告：谢健，男，1985年8月7日出生，汉族，住长汀县。 原告长汀县汀江明珠物业管理有限公司与被告谢健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告长汀县汀江明珠物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县汀江明珠物业管理有限公司以谢健履行了缴款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县汀江明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县汀江明珠物业管理有限公司负担。 审判员  范必祥 二〇二〇年六月十日 书记员  刘小惠
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3441号原告：唐富全，男，1971年2月4日出生，住重庆市永川区。被告：重庆永畅汽车租赁有限公司，住所地重庆市永川区人民东路16号2-33，统一社会信用代码91500118MA5U5G1U6K。法定代表人：徐开惠。委托诉讼代理人：李刚(重庆永畅汽车租赁有限公司员工)，男，1993年1月18日出生，侗族，住贵州省石阡县（特别授权）。被告：余继浪，男，1984年9月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告唐富全与被告重庆永畅汽车租赁有限公司(以下简称永畅公司)、余继浪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐富全、永畅公司的委托诉讼代理人李刚以及被告余继浪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐富全向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告租赁网约车押金10000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，原告在永畅公司的介绍下，与余继浪签订《租赁协议》，约定余继浪将其所有的车牌为渝D37X87的帝豪GL网约出租车租赁给原告，原告通过微信转账的方式将押金10000元转账至余继浪指定的微信账户上。二被告同时向原告出具收据。此后，原告运营该车20天后，被告以原告未交租金为由，将案涉车辆私自开走。被告永畅公司辩称：因余继浪将案涉车辆挂靠在永畅公司，永畅公司仅作为中介平台促成原告与余继浪的租赁合同签订，且未收取原告交纳的押金，故不应承担退换押金的责任。被告余继浪辩称：1.《租赁协议》由原、被告双方自愿签订，对双方有约束力，原告未按照合同约定按时缴纳租金，构成违约，根据合同约定押金不应退还；2.永畅公司虽然在收条上签字，但押金实际由其收取，与永畅公司无关。本院认定本案事实如下：余继浪将车牌为渝D37X87的汽车挂靠在重庆永畅汽车租赁有限公司用于网络预约出租车。2019年6月4日，余继浪作为甲方与作为乙方的唐富全签订《租赁协议》，约定余继浪将车牌为渝D37X87，车架号为LB37844Z2HH191625的帝豪GL汽车出租给唐富全；租赁期限为2019年6月4日至2019年9月4日，租金为3400元/月，押金为10000元整。合同第四条同时约定乙方如果违约，押金不退。租金每月5日前支付，乙方如果推迟5天不付当月租金的，甲方将无条件收回车辆，视乙方违约，并扣除押金。同日，唐富全通过微信向余继浪支付《租赁协议》约定的押金，余继浪作为收款方向唐富全出具收取，永畅公司在该收据上加盖财务专用章。2019年6月5日起，唐富全通过租赁的案涉车辆经营网络预约出租车至2019年6月25日。2019年6月25日下午，余继浪以唐富全未按时交纳租金为由，通过案涉车辆的备用钥匙将车辆收回。唐富全至今未向余继浪支付租金，亦未退换车辆钥匙及行驶证。庭审中，余继浪陈述其补办行驶证花费250元，因唐富全驾驶案涉车辆期间违章，致使其缴纳罚款600元；唐富全对余继浪的陈述不予认可。本院认为，唐富全与余继浪签订的《租赁协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行义务。《租赁协议》约定了乙方如果违约，押金不退。租金每月5日前支付，乙方如果推迟5天不付当月租金的，甲方将无条件收回车辆，视乙方违约，并扣除押金，而唐富全未能按照合同约定于2019年6月5日前支付租金，亦未在5天的展期内交纳租金，根据合同约定视为唐富全违约，且余继浪有权不向唐富全退还押金，故本院对原告要求二被告退还押金金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之定，判决如下：驳回原告唐富全的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告唐富全负担。本判决为终审判决。审判员 罗 杰二〇二〇年六月二日书记员 谢昀杉
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初294号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人陈国胜，男，1979年10月21日出生，汉族，初中文化，原香堤湾酒店保安，户籍地河南省荥阳市，现住河南省荥阳市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年1月17日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年1月21日被取保候审。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人陈国胜犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员曹龙出庭支持公诉，被告人陈国胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：被告人陈国胜在担任荥阳市香堤湾酒店保安期间，用手机拍摄保安队长张某某违规使用指纹膜打卡的视频，并于2020年1月8日通过微信发送给张某某，要求借钱。同年1月14日，被告人陈国胜提出向张某某借款20000元，张某某告知其需打借条，遭到陈国胜拒绝。后陈国胜将视频发至香堤湾酒店员工微信工作群及抖音平台，又以开车撞到人为由进一步敲诈勒索。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、聊天记录截屏、到案经过等证据。据此认为被告人陈国胜的行为已构成敲诈勒索罪,并建议本院对被告人陈国胜判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈国胜对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈国胜犯敲诈勒索罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人陈国胜在案发后经电话通知立刻到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且犯罪未遂，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈国胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇二〇年六月三日书记员 王浩全
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11882号原告:夏小成，男，1960年10月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：**，辽宁誉硕律师事务所律师。原告：王玉普，女，1972年4月11日出生，满族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：夏小成（王玉普丈夫），男，1960年10月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告:夏进仁，男，1949年2月17日出生，汉族，住址上海市闵行区。委托诉讼代理人：夏小成（夏进仁弟弟），男，1960年10月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：**，辽宁誉硕律师事务所律师。被告：沈阳市妇幼保健院，住所地沈阳市沈河区沈洲路41号。法定代表人：李晨阳，该院院长。委托诉讼代理人：李莉莉，该院院办主任。委托诉讼代理人：姜曼，辽宁开宇律师事务所律师被告：沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。法定代表人：吴桂强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘飞飞，该公司行政。被告：朱敏，女，1977年6月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘飞飞，该公司行政。被告：吴桂强，男，1975年12月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘飞飞，该公司行政。原告夏小成、王玉普、夏进仁与被告沈阳市妇幼保健院、被告沈阳万德房地产开发有限公司、被告朱敏、被告吴桂强申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本院认为，原、被告的诉讼标的是同一种类的，合并审理便于查清案件事实且双方均同意合并审理，故将该案合并至本院（2019）辽0103民初11832号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽0103民初11832号案件审理。审 判 长  罗 强人民陪审员  王汝佳人民陪审员  荆 波二〇二〇年六月八日法官 助理  刘 丽书 记 员  杨舒平
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8134号之一原告：唐申华，男，汉族，1972年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：商丘和兴养殖有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李各村138号，统一社会信用代码：91411403MA45RQPH5A。法定代表人：唐申华，该公司负责人。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李纪海，男，1958年12月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。第三人：商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李阁村。法定代表人：李江海，该村民委员会主任。原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司诉被告李纪海、第三人商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司于2019年12月25日申请追加路河镇政府为本案第三人参加诉讼，于2020年6月19日撤回该追加第三人申请，并于2020年6月19日撤回对被告李纪海、第三人商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会的起诉。本院认为，原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司撤诉。案件受理费减半计399元，不予收取。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  刘明国人民陪审员  蔡振华二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘振江
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执418号之一 申请执行人：浙江正茂市政园林工程有限公司，住所地缙云县新碧街道镇北路8号，组织机构代码:751922903。 法定代表人：应则正。 被执行人：李让红，男，1976年9月9日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人浙江正茂市政园林工程有限公司与被执行人李让红合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4089号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江正茂市政园林工程有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人李让红支付申请执行人浙江正茂市政园林工程有限公司161600元相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1766元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李让红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李让红逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李让红的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，李让红名下车牌号浙Ｇ×××××的解放牌车辆已被本院查封，因车辆出厂于2011年，已无处置价值，申请执行人不要求处置。除此，暂未发现被执行人李让红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李让红拒不履行，本院已对被执行人李让红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江正茂市政园林工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李让红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执418号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼海峰 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 周金磊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行初102号 原告万建荣，男，1975年12月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。 委托代理人张松柏，湖南银联律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人李雯，湖南银联律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告益阳市赫山区自然资源局，住所地：益阳市银城南路99号。 法定代表人黄志刚，该局局长。 委托代理人曾腊平，男，该局工作人员，代理权限为一般代理。 委托代理人伍俊，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本院在审理原告万建荣诉被告益阳市赫山区自然资源局信息公开一案中，原告以已与被告达成协调为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告万建荣撤回起诉。 案件受理费50元，由原告万建荣负担。 审判员  殷载媛 二〇二〇年六月一日 法官助理肖霞 书记员胡彬 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1354号 原告：钦州市钦南区君亿坡璃店，统一社会信用代码：92450702MA5LMGR513,地址：钦州市钦南区金海湾东大街99号北部湾国际建材城商贸城第1栋108号商铺。 经营者：李林峻，男，1986年6月14日出生，汉族，个体工商户，户籍住址：湖南省邵东县，现住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：胡循超，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋谊，广西环洋律师事务所律师。 被告：李奕东，男，1988年8月28日出生，汉族，装修工，户籍地址:广西钦州市钦南区，现住钦州市钦南区。 原告钦州市钦南区君亿坡璃店诉被告李奕东承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告钦州市钦南区君亿坡璃店的经营者李林峻及其委托诉讼代理人胡循超，被告李奕东到庭参加诉讼，原告钦州市钦南区君亿坡璃店委托诉讼代理人陈秋谊因办理其他事未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告定作费17480元（人民币，下同）及逾期付款违约金（违约金计算方法：以17480元为基数，按中国同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告长期经营坡璃销售及安装工作，被告专门从事装修工作。2018年9月至10月期间，被告承包了位于钦州市世纪新城一饭店整体装修，向原告定作了一批玻璃鱼缸，被告承诺原告待其工程完结后再付货款给原告。原告基于定作都是安装再付款的商业惯例，便在收了原告10000元定金之后应被告要求给被告送货并安装玻璃，安装完结被告欠原告定做费共20480元。然而，被告在工程完结后，并未依约支付定做费给原告。原告多方追讨后，被告偿付3000元，尚欠17480元拖欠至今。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李奕东辩称，对原告诉请的主要事实没有异议。但其中一项1200元的夹子价款过高，不予认可。支付给原告13000元，确实欠有原告定作费未付清。 经审理查明,原告系从事经营坡璃销售及安装行业个体户，被告则从事各种装饰装修业务。2018年9月至10月期间，被告承包了位于钦州市世纪新城一饭店整体装修工程，向原告定作了一批玻璃鱼缸，双方对定作的标的物价格、规格以及交付期限进行了约定，同时，还约定被告先交付10000元定金，待原告完成定作工作以后，被告再付清全部定作费给原告。之后，被告按约向原告交付10000元定金，原告便按照被告选用的玻璃等材料，定制安装了玻璃鱼缸，全部定作工作完成后，原告便将定做费通过微信告知被告进行确认，扣减已交的定金10000元，被告尚欠原告定作费20480元。经原告多次催收，被告向原告支付定作费3000元，尚欠17480元拖欠至今。2020年4月24日，原告以被告欠其17480元定作费未支付为由，起诉来院成讼。 上述事实，有原告提交的承揽材料单微信截图、工地照片、聊天记录，以及原、被告陈述在卷为据，经庭审质证，据以认定。 本院认为，原、被告就定作案涉玻璃鱼缸达成的口头定作协议，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应予保护。本案中，根据原告提供的微信聊天记录等证据以及原、被告的当庭陈述，足以证明原告为被告定作玻璃鱼缸的事实客观存在，故对原、被告上述口头定作协议予以确认，双方亦应受协议约束，行使权利、履行义务。现原告已经履行了案涉标的物的定作、安装义务，被告应支付相应价款，被告无故拖欠原告的定作费，构成违约。故原告请求被告向其支付所欠定作费17480元并偿付逾期付款的违约金，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告在案涉玻璃鱼缸安装的夹子价格过高的抗辩意见，被告未提交相应证据予以证实，原告在案涉玻璃鱼缸安装的夹子，是完成定制工作的一个组成部分，被告亦未采取退货、换货等措施，况且，原告安装交付已完成整体的玻璃鱼缸以后，被告亦未提出异议，接收后并投入使用，视为对该定作物及其酬金的认可，因此被告的抗辩意见不能成立。本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告李奕东应给付原告钦州市钦南区君亿坡璃店定作报酬17480元及逾期付款违约金（违约金以17480元为基数，按中国同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2020年4月24日起计至实际清偿之日止）。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，减半收取计118元。由被告李奕东负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄国利 二〇二〇年五月二十日 书记员  陆伟强
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0303刑初1195号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人彭守红，别名彭玺榕，女，1980年8月1日出生于浙江省龙游县，汉族，中专文化程度，经商，住龙游县。曾因未取得医疗机构执业许可证擅自开展诊疗活动分别于2013年4月7日、同年8月9日被温州市鹿城区卫生局决定罚款人民币6000元、7000元，并责令停止执业活动；因非法行医于2014年1月24日被温州市鹿城区人民检察院决定不起诉。现因本案于2019年3月14日被取保候审，同年11月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人史向阳，浙江和乐律师事务所律师。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2019〕1130号起诉书指控被告人彭守红犯非法行医罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员诸慧出庭支持公诉。被告人彭守红及其辩护人史向阳到庭参加诉讼。期间，经过一次补充侦查。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2015年开始，被告人彭守红在龙湾区（汤家桥菜场二楼）经营浙江天禧仟鹤健康管理养生馆，给顾客做推拿、按摩等保健。2018年6月份，养生馆变更地址龙湾区蒲州街道雁荡西路100号，在二楼经营养生馆，一楼出租给陈某2医生开诊所。2017年11月份开始至2018年11月15日被查获期间，彭守红以营利为目的，在未取得医生执业资格证书及医疗机构执业许可证的情况下，在龙湾区雁荡西路100号，给被害人邵某1、王某、金某等人做治疗癌症、妇科、胃炎等疾病。 对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭守红的行为已构成非法行医罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，予以判处。被告人彭守红已与死者家属和解，可从轻处罚。建议对被告人彭守红在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚。 被告人彭守红辩称：其行为属于私密养护，不是非法行医。其辩护人提出：1、彭守红具有专业医学知识，在乡村医院有实务工作经历。2、彭守红使用器械医疗的行为没有造成人体损害。3、邵某1在认识彭守红之前即明知自己患癌，却不寻求积极救治，拒绝医院治疗，最终死亡，指责彭守红完全延误邵某1病情是不完全符合客观事实的。4、彭守红有自首情节。5、彭守红已补偿邵某1家属经济损失，取得谅解。综上，提请法庭对彭守红判处低于量刑建议的处罚。 经审理查明：2015年开始，被告人彭守红在温州市龙湾区（汤家桥菜场二楼）经营养生馆，给顾客做推拿、按摩等保健。2017年11月份开始，彭守红在未取得医生执业资格的情况下，以营利为目的，在该处从事医疗活动。2018年6月份，彭守红将养生馆迁至龙湾区蒲州街道雁荡西路100号工业厂房Ｂ幢二楼，将一楼出租给陈某2医生开诊所，每月从陈某2处获取报酬人民币5000元，继续开展医疗活动。经查，至2018年11月15日该养生馆被查处，彭守红先后为邵某1、陈某1、王某、金某等人治疗妇科等疾病。其中，邵某1于2017年11月份至2018年4月份在彭守红处接受宫颈癌治疗，2019年6月份死亡。 2018年12月19日，公安机关对被告人彭守红非法行医案立案侦查。同月24日，彭守红自动向公安机关投案。2019年3月14日，彭守红经公安机关电话通知到案接受讯问，当日被取保候审。 在法庭审理过程中，被告人彭守红补偿死者邵某1亲属人民币100000元，取得谅解，另退出违法所得人民币38760元。 上述事实，有协议书、谅解书、缴款凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:1、被告人彭守红的供述；2、证人邵某1、金某、王某、陈某1、邵某2、邵某3、邵某4、陈某2、张某、冯某、陈某3的证言；3、卫生行政执法查处材料、行政处罚决定书、不起诉决定书、情况说明、病历材料；4、到案经过；5、人口信息。 本院认为，被告人彭守红未取得医生执业资格从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭守红的辩解有悖法律规定，不予采纳。被告人彭守红自动投案后如实供述罪行，虽于侦查阶段至庭审阶段均对其行为性质进行辩解，但不影响自首的认定，依法可从轻处罚。鉴于被告人彭守红已补偿死者亲属经济损失并取得谅解，且已退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人的相应意见予以采纳。本案没有认定非法行医行为与邵某1死亡的因果关系或严重损害邵某1的身体健康，邵某1也确有到彭守红处诊疗的自主选择行为，但不可否认的是，被告人彭守红曾因非法行医被两次行政处罚，后再次非法行医被决定不起诉，现仍不思悔改，且在不具备行医能力和资质的情况下为癌症患者诊疗并收取高额费用，应予严惩。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二条第四项之规定，判决如下： 一、被告人彭守红犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年11月21日止。) 二、被告人彭守红退出的违法所得，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 娇 人民陪审员  项小丰 人民陪审员  王娟娟 二〇二〇年六月二日 代书 记员  王莎妮 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”： （一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的。 第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”： （四）非法行医被卫生行政部门行政处罚2次以后，再次非法行医的。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初875号原告：麻柳珍，女，1975年9月1日出生，汉族，住松阳县。被告：郑云峰，男，1969年7月24日出生，汉族，住松阳县。原告麻柳珍与被告郑云峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月7日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：一、被告郑云峰归还原告借款150000元及利息（利息从2019年3月2日起按月利率12‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月2日，被告郑云峰向原告麻柳珍借款并出具了借条，约定借款150000元，利息按月利率12‰计算，按月付息。而后被告郑云峰支付原告截止到2019年2月的利息。剩余借款本息经原告催讨后未及时还清。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑云峰于本判决生效之日起十日内归还原告麻柳珍借款150000元并支付利息（利息从2019年3月2日起按月利率12‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收1902元，由被告郑云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章晓风二〇二〇年六月十五日法官助理朱伟杰代书记员 蔡 敏
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执270号申请执行人：河南方迪律师事务所，住所地河南省开封市禹王台区东大街64号。被执行人：陈国永，男性，1962年05月06出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。本院在执行河南方迪律师事务所与陈国永委托代理合同纠纷一案中，于2020年5月26日向发出执行通知书，责令被执行人陈国永于2020年5月28日前按照执行通知书所确定的义务履行完毕，但被执行人陈国永未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人陈国永名下的银行存款217625元及利息；如不能执行，则查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇二〇年六月三日书记员  张若凡
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0102执2128号申请执行人：吴晓阳，女，1971年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。被执行人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：袁启宏，该公司总经理。本院在执行吴晓阳与合肥京商融合置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，合肥市中级人民法院已受理被执行人的重整申请，申请执行人同意待破产重整审查结果再恢复执行（处理）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0102执2128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓林审判员  郝 勇审判员  万斌红二〇二〇年六月十六日书记员  施 勇
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初329号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人陶保新，男，1952年10月15日生，汉族，溧阳市人，小学文化，中共党员，务农，户籍地溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2020］384号起诉书指控被告人陶保新犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人陶保新到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年6月11日15时45分许，被告人陶保新酒后无证驾驶苏0412510小型方向盘式拖拉机沿溧阳市溧城镇人民路行驶至东大街路口处时被执勤民警当场查获。经对被告人陶保新抽取血样后检验，其血样中乙醇含量为124.4毫克/100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人陶保新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陶保新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陶保新自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陶保新拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人陶保新对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，有被告人陶保新的供述，血样提取登记表，常公物鉴（血醇）字［2019］1560号检验报告，拖拉机驾驶证数据资料，拖拉机基本信息，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人陶保新亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陶保新醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶保新犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陶保新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陶保新自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶保新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二〇年六月十一日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初370号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人王兵阳，女，1974年9月2日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无业，住湖南省双峰县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月11日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年12月16日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。辩护人李建设，湖南定胜律师事务所律师。被告人贺仁春，女，1971年10月24日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月11日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年12月16日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，2020年1月3日由该局变更为取保候审，并于同日予以释放，2020年6月15日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人王兵阳犯诈骗罪、贺仁春犯侵犯公民个人信息罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人王兵阳及其辩护人李建设、被告人贺仁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年10月至11月间，被告人王兵阳先后召集了李某、王某、彭某2、彭某1、朱某等人实施电信诈骗活动，并以5160元的价格从被告人贺仁春处购买了22个实名微信号，同时还购买了多部手机。王兵阳与李某、王某等人先后在云南省文山市、湖南省娄底市娄星区五江建材城星期六酒店后面的出租房内通过建立微信群拉人入群，准备实施诈骗活动。2019年11月10日，公安民警在出租房内将王兵阳抓获，次日，公安民警在娄底市娄星区绿岛手机市场将贺仁春抓获。到案后，王兵阳、贺仁春均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王兵阳、贺仁春在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、证人彭某1、王某、彭某2、朱某、李某等人的证言、被告人王兵阳、贺仁春的供述、辨认笔录、电子物证鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兵阳组织他人以网络方式预备实施诈骗活动，其行为已构成诈骗罪。被告人贺仁春违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人王兵阳为了犯罪，准备工具、制造条件，系犯罪预备，比照既遂犯从轻处罚。被告人王兵阳、贺仁春到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王兵阳的辩护人提出被告人王兵阳系犯罪预备，有坦白情节、认罪认罚，请求从轻处罚的辩护观点与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于判处被告人王兵阳有期徒刑八个月，并处罚金；关于判处被告人贺仁春有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十三条之一第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王兵阳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月11日起至2020年7月10日止。）二、被告人贺仁春犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月15日起至2020年10月21日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年六月十五日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢96号申请执行人:游峰，男，1964年7月11日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。申请执行人:游光明，男，1967年3月22日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省黎川县。被执行人:邱小平，男，汉族，江西省黎川县人，1965年7月26日出生，住黎川县。被执行人:廖晓华，女，汉族，江西省黎川县人，1970年11月30日出生，住黎川县。被执行人:邱喧妍，女，汉族，江西省黎川县人，1992年12月13日出生，住黎川县。被执行人:江西省美佳陶瓷有限公司，住所地江西省黎川县陶瓷工业园，组织机构代码74426304-9。法定代表人邱小平，系该公司经理。被执行人:江西省东兴瓷业有限公司，住所地江西省黎川县陶瓷工业园，组织机构代码66746018-7。法定代表人邱小云。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初266号民事调解书，申请执行人游峰、游光明于2020年1月19日向本院申请恢复执行。本院于2020年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人邱小平、廖晓华、邱喧妍、江西省美佳陶瓷有限公司、江西省东兴瓷业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行游峰、游光明与邱小平、廖晓华、邱喧妍、江西省美佳陶瓷有限公司、江西省东兴瓷业有限公司民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人邱小平、廖晓华、邱喧妍、江西省美佳陶瓷有限公司、江西省东兴瓷业有限公司无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额88万元及利息，截止到2020年6月28日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金88万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初266号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月二十八日书 记 员 徐    志    华
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1522号 原告：张钰，女，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：辽宁中南置地有限公司，住所地：辽阳市白塔区新华街道民主路南段（新鑫体育馆东侧）。 法定代表人：李萍，任公司执行董事。 委托代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。 原告张钰为与被告辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年5月22日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员孙晔独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告张钰，被告辽宁中南置地有限公司委托代理人王枢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张钰诉称：原告与被告在2016年7月29日签订《商品房买卖合同》，原告在被告开发的中南望京小区以4055.04元/平方米的价格购买了103.74平方米房屋一处，合同签订后原告依据合同约定向被告支付了全部购房款420670.00元。原告在2017年2月21日办理了房屋入住手续。根据合同第二十条的规定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”，原告在2017年2月21日就办理了入住手续，截止到2020年3月1日，因被告原因延迟办理房屋登记1103天，被告应支付原告违约金46399.90元。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》依法有效，被告应按照合同约定履行相应义务，现被告没有按照合同约定为原告办理房屋登记手续，就应依据合同约定，赔偿原告违约金。原告诉至法院，请求判令被告支付延迟办理房屋所有权证书的违约46399.90元;诉讼费由被告承担。 被告辽宁中南置地有限公司辩称：房屋竣工后，我方就在积极办理相关手续，不存在逾期办理产权登记，现在三期房屋的初始房照已于2018年8月3日取得，从该日起即可办理房屋所有权证，未予办理或延期办理并不是我方的过错，且本案存在不可抗力的情况，因此我方不承担逾期办证的违约责任。在2016年7月，我方与国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司签订《新建住宅供电工程建设协议》，按照协议约定供电公司应在具备进场施工条件60个工作日内完成工程建设，但由于当年天气突然降温导致电缆铺设困难，为了保证工程质量，施工期间采取了必要的安全技术措施，该工程供电公司于2017年8月25日才出具验收意见单。同时，因送电时间较晚及天气原因，水温过低顺不了水，造成本项目消防验收及其他专项验收时间节点相应顺延，导致我方于2017年12月11日取得竣工验收备案书。由此可见，天气原因是造成相关工程无法施工的主要原因，而天气原因是我方不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力因素，因此我方不应承担逾期办证的违约责任。即使承担，逾期办证的时间也应从2017年2月21日+180天起开始计算截止到2018年8月3日止。 本院经审理查明，2016年7月29日，原告与被告辽宁中南置地有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，原告购买被告辽宁中南置地有限公司开发建设的位于辽阳市太子河区.74平方米房屋一处，单价为每平方米4055.04元，总价款420670.00元。房屋交付时间为2017年2月21日。 《商品房买卖合同（预售）》第二十条约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。 本案房屋于2018年8月3日取得不动产权属登记证书，权利人登记为房屋开发商即被告辽宁中南置地有限公司。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》、入住须知、收款收据；被告提供的《入住通知书》、《入住流转单》、辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书、不动产权证书、证明、情况说明、新建住宅供电工程建设协议、竣工验收意见单及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告辽宁中南置地有限公司自愿签订《商品房买卖合同（预售）》一份，事实清楚、合法有效，本院予以确认，故合同双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务、承担各自的责任。 依据《商品房买卖合同（预售）》的约定，本案房屋应在交付后180日内取得房屋所有权证书，但被告未在约定的时间内办理，且其提供的供电公司的相关证据不足以证明阻却该办理所有权登记的行为，故被告辽宁中南置地有限公司应承担违约责任。但本案房屋于2018年8月3日已经取得不动产登记证，原告作为房屋买受人应积极妥善处理办理房屋所有权登记事宜，而非放任该损失的扩大发生，故该部分损失应自当完成房屋所有权登记的期限届满之次日即2017年8月21日计算至2018年8月2日止，违约金为14597.25元（347天*0.01%*420670.00元）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告辽宁中南置地有限公司向原告张钰支付房屋逾期办理房屋所有权证书的违约金14597.25元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480.00元（已减半收取），由原告张钰负担398.00元，由被告辽宁中南置地有限公司负担82.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  孙晔 二〇二〇年六月五日 法官助理付瑶 书记员陈海迪 附录： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初472号原告：彭振花，女，汉族，1975年8月6日生，住周口市川汇区。被告：徐振忠，又名徐明新，男，汉族，1964年4月8日生，户籍所在地山东省曹县。原告彭振花诉被告徐振忠追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告彭振花未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  薛艳伟审判员  李素年审判员  周晓东二〇二〇年六月十一日书记员  刘 尚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3856号罪犯李云文，男，1966年3月3日出生，汉族，江西省广丰县人，大专文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)吉中刑二初字第7号刑事判决，认定被告人李云文犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20万元，罚金人民币10万元。宣判后，被告人李云文不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年3月24日作出(2010)赣刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年8月13日以(2012)赣监刑执字第356号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年。本院于2013年9月30日以(2013)洪刑执字第4853号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天；于2014年9月30日以(2014)洪刑执字第4845号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天；于2015年12月30日以(2015)洪刑执字第6951号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天；于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1544号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李云文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年3月，获得新表扬5次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李云文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云文减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2012年8月13日起至2027年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11493号原告：朱云鹏，男，1992年6月7日出生，汉族，住北京市西城区。被告：天津航空有限责任公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)滨海国际机场机场路1196号，统一社会信用代码911201187949684426。法定代表人：丁拥政。原告朱云鹏与被告天津航空有限责任公司航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱云鹏撤回起诉。案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告朱云鹏负担。审判员 李 夏二〇二〇年六月十五日书记员 杨宝鹏
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执150号申请人：李国，男，1988年12月2日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：廖生文，男，1990年6月4日出生，汉族，四川省德昌县人。李国申请执行本院作出的（2019）川3424民初1107号民事调解书一案，本院于2020年3月4日立案执行。该案执行标的28170.00元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，未发现被执行人廖生文有可供执行财产。2020年6月18日申请执行人李国同意终结本次执行程序。该案剩余债权28170.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)川3424执150号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年六月十八日书记员 肖鸿体
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执1064号张淑杰、张长生：申请执行人张淑杰与被执行人张长生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年六月二十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1569号申请执行人：胡必锦，男，1938年6月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：乔延顺，男，1983年1月9日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人胡必锦与被执行人乔延顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初8737号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人于2019年6月22日申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张怡鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理 金媛媛书 记 员 尚姿彤
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1224执599号申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行被执行人：溆浦春和现代农业有限公司：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）溆民二初字第644号民事判决书，被执行人溆浦春和现代农业有限公司应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款本金50000及利息2883.42元（以后利息按照合同约定从2015年06月21日起计算至还清之日止），承担案件受理费568元及执行申请费701元。现被执行人已向申请执行人偿还借款本金50000及利息3400元，被执行人已缴纳案件受理费568元及执行申请费701元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初719号 原告李军，男，汉族。被告梁文龙，男，汉族。 原告李军诉被告梁文龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告李军到庭参加了诉讼，被告梁文龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本案在审理过程中因发生新冠肺炎疫情，属不可抗力，扣除审限71天。原告李军诉称：原告李军和被告梁文龙都是搞土建的，2014年原告给被告建造房屋，被告支付了部分工资款项，下欠2930元未付，被告于2014年11月24日向原告出具欠据一支。后原告多次向被告索要未果，诉至法院，请求判令被告给付原告工资款2930元；由被告承担本案诉讼费用。被告梁文龙经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院经审理对案件事实认定如下：原告李军和被告梁文龙都是搞土建的，2014年原告给被告建造房屋，被告支付了部分工资款项，下欠2930元未付，被告于2014年11月24日向原告出具欠据一支载明“今欠到  李军干活工资款（贰仟玖佰叁拾元）2930元  15天以后付清  梁文龙  2014.11.24”。后原告向被告索要未果，诉至本院，请求判令被告支付原告工资款2930元；并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案被告雇佣原告劳动，被告应向原告支付报酬，现原告持被告出具的工资款欠据，证实双方劳务关系成立，原告向被告要求支付工资的请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告梁文龙经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁文龙于本判决生效之日起五日内支付原告李军工资款2930元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员    邹艳芳   二〇二〇年六月十五日 书  记  员    高怀伟1
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初332号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈兴发，曾用名陈兴辉，男，1978年9月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因本案，2019年10月23日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现押浏阳市看守所。指定辩护人刘林峰、杨俊，湖南浏阳河律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]267号起诉书指控被告人陈兴发犯故意杀人罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月11日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员谭怡芳出庭支持公诉，被告人陈兴发及其指定辩护人刘林峰、杨俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈兴发多年前患精神分裂症（偏执型），曾多次进行治疗。其因怀疑继母张某（女，1963年10月3日出生）将其衣物随意丢弃、损坏，并怀疑张某翻看其日记将其隐私四处宣扬，对张某怀恨在心。2019年10月中旬，被告人陈兴发怀疑张某将其短裤丢在鸡屎上，十分气愤，决心伺机跟张某算总账。同年10月22日晚上6时许，被告人陈兴发待其父亲陈某1离开后，持羊角铁锤找到正在屋后门洗手的张某，质问张某是否将其短裤丢在鸡屎上，张某否认之后，被告人陈兴发认为张某说谎，遂持铁锤朝张某头部打去，张某用手阻挡未果，铁锤打在其头部。张某上前抢夺铁锤时，被告人陈兴发将其踢倒在屋后排水沟旁，持铁锤对其头部连续捶打，直至其不再动弹。之后，被告人陈兴发将铁锤丢在一旁，离开现场，并打电话告诉其父亲陈某1，自己将张某打死了。陈某1赶回家中发现张某已死亡，即拨打了报警电话。经浏阳市公安局物证鉴定室鉴定，张某系因钝性物体打击头面部致颅脑损伤死亡。案发当晚，被告人陈兴发主动到公安机关投案；归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈兴发的家属赔偿了张某近亲属经济损失人民币7.6万元。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人陈兴发诊断为持久的妄想性障碍，在本案实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力。上述事实，被告人陈兴发及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现实表现证明、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、通话记录、户口注销证明、病历记录、严重精神障碍患者随访服务记录表、调解协议等物证、书证；证人陈某1、陈某2、沈某、陈某3、陈某4的证言；被告人陈兴发的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兴发故意杀害他人，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈兴发主动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；被告人陈兴发系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，在本案实施危害行为时有部分刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚。被告人陈兴发的家属赔偿了被害人亲属的经济损失，可以对被告人陈兴发酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有以上从轻或减轻处罚情节请求对其减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第十八条第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈兴发犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2026年10月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周更生人民陪审员  唐新辉人民陪审员  黎中根二〇二〇年六月十一日书 记 员  李静璇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终65号上诉人（原审被告）：宋佳，女，2003年6月3日出生，汉族，学生。现住阜新蒙古族自治县。法定代理人：朱某，女，1962年10月13日出生，汉族，农民。现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋丙余，男，1969年2月28日出生，汉族，工人。现住阜新市清河门区。委托诉讼代理人：宋国，男，1997年1月16日生，汉族，无职业，现住阜新市清河门区。原审被告：朱某，女，1962年10月13日出生，汉族，农民。现住阜新蒙古族自治县。上诉人宋佳因与被上诉人宋丙余、原审被告朱某共有纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋佳的法定监护人朱某及委托诉讼代理人徐红军，被上诉人宋丙余及其委托诉讼代理人宋国，原审被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋佳上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条确认上诉人父亲的死亡赔偿金是上诉人同被上诉人的共有财产错误，上诉人与被上诉人没有共有的法律关系，也不存在产生共有财产的民事法律行为。上诉人父亲的死亡赔偿金不可能是共有财产。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条是人身损害赔偿权利人与赔偿义务人的规定。本案中，被上诉人不是上诉人父亲死亡的赔偿权利人，上诉人更不可能是自己父亲死亡的赔偿义务人。《辽宁省高级人民法院民事审判工作座谈会纪要》辽高法（2009）120号第15条规定，死亡赔偿金没有第一顺序法定继承人的，可在第二顺序法定继承人之间进行分配，故一审判决适用法律明显错误。其次，认定被上诉人照顾死者宋丙龙两年只有社区证明，证据明显不足。被上诉人称照顾有病的宋丙龙，却没有拿出一份病志诊断、一分钱用药票据，宋丙龙是非正常死亡，被上诉人的生前照顾无从谈起。宋丙龙去世后被上诉人也没有花一分钱，其所称的死后尽义务也不存在，一审判决认定的事实错误。再次，一审判决认定死亡赔偿金的性质是死者将来收入损失的赔偿。被上诉人是死者的弟弟，有工作，有稳定的收入。宋丙龙对其不可能产生法定的给付义务，如其所言，作为被照顾对象宋丙龙的死亡对其不存在现实的和将来的损失。而上诉人尚未成年，父母双亡，父亲的死亡赔偿金是法律的保护和关爱，不可被剥夺。最后，被上诉人是上诉人的亲叔叔，是亲人间不该有的一次诉讼，一审判决却确认了这种“不应该”。综上，一审判决于法、于情、于理均有不当之处，应予纠正。宋丙余辩称，宋丙龙生前由其照顾三年，期间被上诉人辞去工作，对宋丙龙尽到了照顾和扶养义务，故宋丙余有权分割宋丙龙的遗产。同意一审判决结果。朱某辩称，同意上诉人的上诉意见。宋佳向一审法院起诉请求：依法判决原告分得被告已经获得的死亡赔偿金8万元，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告宋丙余与被告宋佳的父亲宋丙龙系同胞兄弟关系。被告朱某系被告宋佳的外祖母，系宋佳的监护人。2018年11月26日，宋丙龙因交通事故去世，保险公司赔偿54万元，由被告宋佳领取。宋丙龙生前患病由原告照顾两年。一审法院认为，死亡赔偿金的性质是死者将来收入损失的赔偿，死亡赔偿金的分割不同于遗产分配，死亡赔偿金原则上应由家庭生活共同体成员共同取得，在分割该笔赔偿金前，应扣除已实际支付的丧葬费用，并优先照顾被扶养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度、生活来源的因素及与死者共同生活和经济依赖关系适当分割，而不能适用遗产分配原则或者由全体赔偿权利人平均分享。本案中被告宋佳系未成年人，其作为宋丙龙的女儿，目前正处在接受教育和成长的重要时期，其在生活和学习中唯一的经济来源是父母的供养，父亲的去世应对其产生极其重要的影响。而原告仅是在宋丙龙生前患病期间进行了照顾，现原告要求分得8万元，一审法院认为该主张过高，根据原告照顾宋丙龙时间的长短，一审法院酌定4万元。原告要求被告朱某承担责任无法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告宋佳于本判决生效后十日内给付原告宋丙余因宋丙龙死亡而得到的死亡赔偿金人民币4万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告承担450元，由被告宋佳承担450元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。有权对死亡赔偿金提出请求的赔偿权利人是已经死亡的被侵害人的近亲属。权利人行使请求权的顺序原则上按照继承的顺序行使。从死亡赔偿金的角度来看，遵守《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条的顺位比较合适，即配偶、父母、子女是第一顺位，没有第一顺位的，第二顺位的近亲属才能请求。本案中，宋佳既是第一顺位，也是被抚养人，系死亡赔偿金的赔偿权利人，对死亡赔偿金宋丙余无权请求赔偿。宋佳作为赔偿权利人获得死亡赔偿金后，宋丙余也无权要求对死亡赔偿金进行分割。兄弟姐妹间互助互爱、以善为美、和谐相处是中华民族的传统美德，也是社会主义核心价值观的具体体现，应大力弘扬、提倡。宋丙余对其兄宋丙龙生前生活上经常关心、照顾，体现了血浓于水的兄弟之情，此和善行为应予鼓励，但不是获得死亡赔偿金的法定理由。亲情本无价，本纠纷的发生难免让人感到遗憾。综上所述，宋佳的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3454号民事判决；二、驳回宋丙余的诉讼请求。一审案件受理费1800元，减半收取计900元，由被上诉人宋丙余负担。二审案件受理费1800元，由被上诉人宋丙余负担。本判决为终审判决。审判长  李祥彬审判员  金树密审判员  万孝全二〇二〇年六月三十日书记员  田 芳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终257号上诉人（原审被告）：重庆理想智造汽车有限公司,住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号。法定代表人：沈亚楠。被上诉人（原审原告）：无锡红湖消声器有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道机光电工业园。法定代表人：王晓昱，该公司董事长。上诉人重庆理想智造汽车有限公司(以下简称理想公司)因与被上诉人无锡红湖消声器有限公司(以下简称红湖公司)买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初3348号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明,2016年11月14日，红湖公司与理想公司签订《汽车零部件及材料开发协议》，约定双方发生争议不能协商解决，任何一方可向理想公司所在地人民法院提起诉讼。2018年11月1日，理想公司代表李勇向红湖公司出具《承诺函》，承诺对于结欠红湖公司的货款将全部以商业承兑汇票支付，如到期不能足额兑付现金，红湖公司可在所在法院申请主张权益。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在2016年的协议中虽曾约定发生纠纷由理想公司住所地人民法院管辖，但2018年理想公司出具承诺改变了关于管辖的约定，承诺如有违约则由红湖公司所在地人民法院管辖，红湖公司接受该承诺后即视为改变了双方原来的管辖协议。红湖公司住所地位于无锡市新吴区，属于该院管辖范围，故该院对本案具有管辖权。对理想公司提出的管辖权异议，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回理想公司的管辖异议申请。理想公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条、《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》的规定，本案票据付款地系重庆市北碚区人民法院，应由其管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。红湖公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方合同的基础法律关系仍为买卖合同，理想公司基于合同中货款支付向红湖公司出具《承诺函》，现红湖公司接受该函，可视为双方在《承诺函》中将合同管辖重新约定为如到期不能足额兑付现金，红湖公司可在所在法院申请主张权益。因此，该约定合法有效，红湖公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，理想公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年六月八日书记员 孙美馨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5546号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。被告：王献威，男，1989年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告王献威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王献威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金4890元及罚息（以应付本金为基数，从借款到期次日起（即2019年4月19日）至实际付清之日止，按1‰/日计算）。事实和理由：被告通过原告合作方平台新高金融向原告借款，2018年4月18日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款9780元用于消费，并约定了借款期限、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。2018年4月18日，原告向被告指定账户发放了9780元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告王献威未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年4月18日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年4月18日，原告向被告发放贷款9780元至被告指定银行账户（户名为河南前海新高金融服务有限公司尾号为7862账户），放款后，原告扣除手续费782.4元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率0%，在贷款期限内不作调整；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰支付逾期罚息；与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31的，以每月28日为还款日；还款计划为2018年5月至2019年4月，每月18日均还款815元；借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人（自行或通过第三方服务提供商）自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期罚息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款4897.33元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告指定的账户发放贷款9780元后，及时扣除了手续费782.4元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即8997.6元。截至2019年4月18日（借款到期日），被告尚欠原告贷款本金4100.27元，被告应予偿还。原告要求被告支付从2019年4月19日（借款到期日次日）起至付清之日止，以应付本金为基数，按1‰/天计算的罚息，该约定罚息超过法律规定，本院以尚欠本金4100.27元为基数按年利率24%计算，予以支持。原告要求超过部分的本金及罚息，不符合原告扣除贷款手续费及被告实际还款情况的事实，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王献威于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金4100.27元及罚息（以尚欠贷款本金4100.27元为基数，从2019年4月19日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王献威负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月十七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更321号罪犯王远廷，男，1937年11月11日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2014年9月19日作出(2014)宜宾刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人王远廷犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，民事赔偿1350元。2014年10月24日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王远廷确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王远廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬7个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯王远廷确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王远廷减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年7月8日起至2020年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1471号 原告：**勋，男，1961年11月16日出生，汉族，住义乌市。 被告：蒋伦卿，女，1975年5月29日出生，汉族，住东阳市。 原告**勋与被告蒋伦卿民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请判令被告蒋伦卿归还原告借款本金186000元及利息（自2019年1月22日起算至2020年2月22日止的利息为24180元，此后利息不计算）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告蒋伦卿在答辩期间内向本院提出管辖权异议，本院于2020年3月27日作出驳回裁定。被告在上诉期内向金华市中级人民法院对该裁定提起上诉，金华市中级人民法院于2020年5月18日维持本院裁定。本案于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告**勋到庭参加了诉讼，被告蒋伦卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年左右，被告蒋伦卿向原告借款本金15万元。原告于同日通过现金方式交付借款。庭审中，原告自认被告蒋伦卿已支付利息至2017年1月21日止。2019年1月22日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：今向**勋借款186000元，月息壹分，还款日期2020年1月21日。原告自认上述款项系由借款本金15万元及利息36000元（自2017年1月22日起以借款本金15万元为基数按月息1%计算至2019年1月21日止）结算形成。嗣后，被告分文未还。经计算，被告尚欠原告以借款本金186000元为基数自2019年1月22日起按月利率1%计算至2020年2月22日的利息为24180元。综上，被告蒋伦卿在借款到期后应支付原告的本息之和为210180元（借款本金186000元和利息24180元），未超过最初借款本金15万元与以15万元为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告蒋伦卿应于本判决生效之日起十五日内归还原告**勋借款本金186000元及利息24180元，共计210180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226元（已减半收取），由被告蒋伦卿负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年六月十五日 法官助理金枝 代书记员 朱雅俊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7055号 原告：沙马嘎铁，男，1969年10月1日出生，彝族，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：尔主布卡（系原告表哥），男，住四川省成都市双流区。 被告：成都鸿武物流有限公司，住所地四川省成都市金牛区天和街117号4栋1层。 法定代表人：司五仓，职务不详。 委托诉讼代理人：李仁碧，女，系公司员工。 被告：程雷，男，1987年7月20日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。 负责人：何国强，总经理。 委托诉讼代理人：花蓉生，男，系公司员工。 原告沙马嘎铁诉被告成都鸿武物流有限公司、程雷、永安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日受理。原告沙马嘎铁于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现沙马嘎铁以与成都鸿武物流有限公司、程雷、永安财产保险股份有限公司四川分公司达成调解协议为由，自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告沙马嘎铁撤回起诉。 案件受理费901元，本院免于收取。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  张婉颖
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初1578号 原告：齐智梅，（又名齐治梅），女，1972年2月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告 王阔毅，：，男，1984年05月22日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告齐智梅与被告王阔毅民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告齐智梅不能提供被告王阔毅的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王阔毅的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告齐智梅起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告齐智梅的起诉。案件受理费324元，减半收取计162元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员    刘 燕 婷   二〇二0年六月三日 书 记 员    高 洪 波
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执218号申请执行人李昌汉，男，1955年7月4日出生，汉族，住恩施市。申请执行人罗宗寿，男，1970年6月14日出生，汉族，住恩施市。被执行人：黄继全，男，1980年7月18日出生，汉族，农民，住恩施市。本院在执行申请人李昌汉、罗宗寿被执行人黄继全劳动报酬纠纷一案中，申请人李昌汉、罗宗寿与被执行人黄继全达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执218号案件的执行。本案终结执行后，被执行人黄继全不履行和解协议的，申请执行人李昌汉、罗宗寿可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱甜二〇二〇年六月十九日书记员  朱涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督801号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭、吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。被申请人刘素，女，1989年4月4日出生，汉族，住河南省辉县。申请人中原银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人刘素拒不偿还信用卡欠款本金19779元及总利息4395.34元、总费用9402.26元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日,之后的利息、总费用以本金19779元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计33576.6元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人刘素签名的电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘素应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金19779元及总利息4395.34元、总费用9402.26元（暂计至2020年4月28日,之后的利息、总费用以本金19779元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计33576.6元。申请费213元，由被申请人刘素负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年六月十日书记员  孙 培
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5629号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会代码：9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。 负责人：彭超英，该行行长。 委托诉讼代理人：邵宁、梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：史学涛，男，1989年9月6日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告史学涛信用卡纠纷一案，原告于2020年6月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还借款本金80758.88元，计算至2020年6月4日的利息839.34元，并支付自2020年6月5日起至实际偿付之日止按照约定计算的利息；二、判令被告支付原告为实现债权的案件代理费2800元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告未按约还款，已构成违约。原告要求被告归还尚欠的透支本金，并支付约定利息以及为实现债权支出的律师费用，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告史学涛归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行信用卡欠款本金80758.88元，计算至2020年6月4日的利息839.34元，并支付自2020年6月5日起至实际履行之日止按照日万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告史学涛支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行实现债权支出的律师费2800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1910元，减半收取955元，由被告史学涛负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 章圆圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5912号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人史小东，行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。被告刘玉萍，女，1958年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告刘玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年六月十九日书记员  李洁
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初78号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人胡建峰，男，1977年3月9日出生于江苏省南通市，水电工，住南通市通州区。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2012年5月30日被南通市通州区公安局交通警察大队罚款1312元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，南通市通州区公安局于2020年6月18日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人胡建峰犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同月5日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理情形，本院于2020年3月24日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人胡建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年12月24日晚上，被告人胡建峰与张某等人在南通市通州区金新街道杏园路通发小吃店吃饭，席间饮酒。当日20时48分许，被告人胡建峰酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车回家，当其行驶至南通市高新区新世纪大桥与钟秀东路交叉路口北侧地段时，与陈某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车（乘坐人：葛某、徐某）、祁某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生交通事故。经南通市通州区公安局交警大队认定，被告人胡建峰承担事故的全部责任，陈某、祁某、葛某、徐某不承担事故的责任。经鉴定，被告人胡建峰血液中的乙醇含量为236.1mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据： 南通市通州区公安局拍摄的被告人胡建峰所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人胡建峰的人口基本信息；证人陈某、张某等人的证言；被告人胡建峰的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据。 公诉机关认为，被告人胡建峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人胡建峰辩称，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2019年12月24日晚上，被告人胡建峰与张某等人在南通市通州区金新街道杏园路通发小吃店吃饭，席间饮酒。当日20时48分许，被告人胡建峰酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车回家，当其行驶至南通市高新区新世纪大桥与钟秀东路交叉路口北侧地段时，与陈某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车（乘坐人：葛某、徐某）、祁某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生交通事故。经南通市通州区公安局交警大队认定，胡建峰承担事故的全部责任，陈某、祁某、葛某、徐某不承担事故的责任。经鉴定，被告人胡建峰血液中的乙醇含量为236.1mg/100ml。被告人胡建峰归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人胡建峰在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实，被告人胡建峰对此亦无异议： 1、南通市通州区公安局拍摄的被告人胡建峰所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；2、南通市通州区公安局调取的被告人胡建峰的常住人口基本信息，机动车行驶证、驾驶证查询结果，道路交通事故认定书等书证；3、证人陈某、张某等人的证言；4、被告人胡建峰的供述和辩解；5、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；6、南通市通州区公安局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过等证据。 本院认为，被告人胡建峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡建峰到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡建峰醉酒后驾驶机动车发生事故,且负事故的全部责任,应酌情从重处罚。被告人胡建峰自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡建峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年9月1日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  纪永明 人民陪审员  季 惠 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  陈绯阳