辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7786号原告：杨景山，男，1956年10月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：马娜，女，1986年10月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。原告杨景山与被告马娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景山，被告马娜的委托诉讼代理人郭仁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨景山诉称，2019年5月15日8时，被告马娜驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈河区东陵西路奥通铁路沿线路段时将正在工作的原告撞伤。原告杨景山经骨科医院住院21天后出院，出院诊断为左膝内侧半月板伴副韧带损伤等。为维护原告作为受害人的合法权益，弥补该次受伤给原告造成身体上和精神上的伤害，请求法院依法判决被告赔偿医疗费7666元、交通费151元、残疾辅助器具费380元、护理费2100元、住院饮食补助费2100元、误工费18700元、精神损失费10000元、后续治疗费10000元，并承担本案诉讼费用。被告马娜辩称，原告杨景山住院所发生的相关费用，与被告和原告发生的交通事故不具备直接的因果关系，被告不需要赔偿原告的相关费用。2019年5月15日，被告和原告发生道路交通事故后，被告已经积极带领原告去各大医院检查身体的各项指标，总计花费各种费用壹万余元，医院的答复均是回家静养调理即可，根本不需要住院治疗。而本案原告住院的日期是2019年5月21日，不能认定原告的住院，是基于2019年5月15日的交通事故而导致的。根据原告的住院病案及相关检查报告记载，原告存在滑膜炎、关节退行性改变，以及存在关节积液等症状，根据一般的医疗常识，这些症状的产生，根本不是外力所致，是由于原告年龄较大，常年积累的老年常见病。同时，在原告入院记录的患者主诉部分（详见住院病案的第二页，页码为1的入院记录），原告自我陈述，本次住院是，原告为了系统治疗而住院，也就是说，原告借着双方发生交通事故的契机，连同自身疾病一起治疗，存在超范围以及过度医疗的嫌疑。因此，原告在事故发生后6天才去住院，与本案事故不存在直接的因果关系，不同意承担赔偿责任。即便被告需要承担相应的赔偿责任，原告的各项诉讼请求的金额也不准确。关于医疗费用，护理费、住院伙食补助费的发生，很多费用都是原告治疗滑膜炎、关节退行性改变，以及关节积液等症状的医疗费用，应当由原告自行承担，被告没有义务承担。关于交通费用，根据司法实践以及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的司法解释》的相关规定，交通费应当优先以公共交通为准，原告的支出均是出租车费，超出合理的范畴。关于辅助器具费，应当有主治医师出具的医嘱，或者医生的证明或者在发票上加主治医师名章，否则不属于必要的费用。关于误工费，由于原告已经退休，并领取了国家社会保障部门按月支付的退休金，原告不属于劳动法上的劳动者，也就是说并不当然存在误工损失。根据《人损司法解释》第20条，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。即便原告退休后又提供了相应的劳务，也不属于司法解释上固定的收入。原告应当出示，停发误工费的证明，以及银行流水，及医院出具的诊断书，来证明其确实存在固定的收入，以及因此而减少了收入，否则不应当支持其误工损失。关于精神损失费，原告只是受到了轻微的擦伤，并没有造成任何伤残等级，不符合支付精神抚慰金的法定情形，不存在精神损失。关于后续治疗费，原告主张10000元。根据《人损解释》第19条，后期治疗费用应当在实际发生后另行起诉，且应当提供正式有效的发票。而且本案当中，从事故发生至今（2019年5月15日---2020年5月20日），一年多的时间，由于原告的伤情非常轻微，即便原告需要后期治疗，也已然发生，但原告却没有提供后续治疗的发票，可见，原告并不必然需要后期治疗。因此，被告对于此项费用不予承担。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求，原告诉求的赔偿额部分缺乏事实及法律依据，被告不需要承担相关赔偿责任，并请法庭对诉讼费的承担，依法判决。经审理查明，2019年5月15日8时，被告马娜驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈河区东陵西路奥通铁路沿线路段时将正在工作的原告撞伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河区大队认定，被告马娜负全部责任。事故发生后，被告马娜携原告前往多家医院检查，并垫付了相关费用。后原告被送至沈阳市骨科医院住院检查治疗，经诊断为左膝内侧半月板伴副韧带损伤、左膝滑膜炎、膝关节损伤等。原告住院治疗21天，期间医嘱为普食、二级护理。原告自行支付医疗费7666元。出院后原告多次复查，2019年7月10日的门诊诊断为左膝内侧半月板伴副韧带损伤，建议休息半个月。原告系沈阳才益人力资源服务有限公司派遣至东陵环卫项目部的保洁人员，月工资2200元。另查明，辽Ａ×××××号车辆归被告马娜所有，事故发生时由被告马娜驾驶，该车未投保机动车交通事故强制责任保险。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、沈阳市骨科医院门急诊病例、住院病案、诊断书、医疗费收据、证明等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告马娜驾驶辽Ａ×××××号车辆将原告撞伤，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆未投保机动车交通事故强制责任保险，故应当由被告马娜在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。关于被告主张原告住院治疗与交通事故无因果关系的问题，根据原告事发后多次复查的情况，与事发时原告的受伤情况一致，故对于原告的损失被告应承担赔偿责任。关于被告主张原告存有原发病的问题，交通事故受害人的体质状况对损害后果的影响，不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故被告应当承担全部损失。关于原告要求被告赔偿医疗费7666元的问题，经当庭质证核实，其在住院治疗期间自行支付医疗费7666元，故本院予以支持。关于原告要求被告赔偿住院饮食补助费2100元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，原告住院治疗21天，故本院予以支持。关于原告要求被告赔偿护理费2100元的问题，原告住院期间均为二级护理，本院对其需有人护理的期限和标准核定为一人21天。因原告主张的护理标准较为合理，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费151元的问题，根据原告住院治疗及门诊复查的相关情况，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费18700元的问题，根据原告住院治疗及遵医嘱病休的情况本院对其误工期核定为72天。因原告提供的证据足以证明其实际损失，本院对其误工费计算为5279.76元（73.33元×72天），超出部分本院不予支持。关于原告要求被告赔偿残疾辅助器具费380元的问题，系治疗需要，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿精神损失费10000元的问题，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿后续治疗费10000元的问题，该笔费用尚未发生，被告亦不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告马娜于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告杨景山医疗费7666元；二、被告马娜于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告杨景山住院饮食补助费2100元；三、被告马娜于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告杨景山护理费2100元；四、被告马娜于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告杨景山交通费151元；五、被告马娜于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告杨景山误工费5279.76元；六、被告马娜于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告杨景山残疾辅助器具费380元；七、驳回原告杨景山的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告马娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年六月四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫