wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执139号 被执行人：李文岗，男，1982年2月15日出生，汉族，小学文化，现住河北省吴桥县。 本院在执行李文岗罚金一案中，本院经过总对总网络司法查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 明 二〇二〇年六月十九日 书记员 孙海洋
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执198号之三申请执行人：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地怀仁市仁里路312号。法定代表人：张银政。被执行人：王瑞文，男，1973年9月14日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市怀河街7栋4排1号。山西怀仁农村商业银行股份有限公司与王瑞文借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0624民初819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款123434.44元，案件受理费1384.5元，执行费1751.5元。本院于2020年5月8日依法立案执行。执行过程中，1.本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有1000元银行存款,已划拨。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为122434.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  贺 军二〇二〇年六月十八日书记员  冯晓靖
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3353号 原告：张巧林，女，1973年10月22日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：张秋翔、胡敬敬,浙江纬马律师事务所律师。 被告：李永，男，1973年2月11日出生汉族，住山东省泗水县。 原告张巧林与被告李永买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张巧林于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张巧林撤回起诉。 案件受理费175元（已减半收取），由原告张巧林负担。 审 判 员 许玲晓 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 鲁群翠
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执283号 申请执行人：刘发朝,男,1958年11月1日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：刘民学，男,1962年2月28日生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人:安拉叶，女,1962年5月20日生，汉族，农民，住所大荔县。 本院执行刘发朝与刘民学、安拉叶借款合同纠纷（2019）陕0523民初3554号民事判决书一案中，执行标的为借款本金20000元及利息、案件受理费595元、执行费208.92元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人安拉叶的存款，由刘发朝受偿17523元，缴纳执行费209元。现在经查，被执行人刘民学、安拉叶名下再无财产可供执行，本院依照申请将其纳入失信被执行人名单，限制消费。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘民学、安拉叶名下再无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  董文吉 审判员  赵二丰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高 森
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执51号申请执行人：济南鑫宏建建筑安全设备有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：李玉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。被告：江苏中顺建设集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：徐抑非，该公司总经理。申请执行人济南鑫宏建建筑安全设备有限公司与被执行人江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院（2019）苏0923民初460号民事判决确定的给付义务，申请执行人济南鑫宏建建筑安全设备有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查被执行人名下房产和银行存款被多家法院查封，本院委托济南市槐荫区人民法院对被执行人在山东龙腾房地产开发有限公司的债权277585元予以冻结；2、本院派员到被执行人处搜查，未有发现可供执行的财产；3、本院依职权对被执行人限制高消费。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人济南鑫宏建建筑安全设备有限公司同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年六月二十二日书记员  顾彬彬
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2488号 原告：中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市。 法定代表人：辜某凌，该行行长。 委托代理人：晏青春，男，1963年9月3日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，该行职员，代理权限：特别授权。 委托代理人：乐媛，女，1994年6月18日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，该行职员，代理权限：一般代理。 被告：孙某，女，汉族，1978年5月15日出生，江西省高安市人，工作单位：高安市花样年华，住址：江西省高安市。 原告中国工商银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）与被告孙某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年05月09日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年06月10日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人晏青春到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司高安支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告孙某立即偿还原告59297.00元（其中：本金49914.28元，利息6628.74元，违约金2753.98元，利息、违约金暂计算至2020年04月14日止），并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月06日，被告孙某向工行高安支行申请办理个人信用卡。在我行工作人员严格审查其信用后，成功为其办理了一张卡号为62×××37的个人信用卡并给予50000元授信额度。被告办卡之后于2012年12月20日起用62×××37在不同商户刷卡消费49914.28元，被告于2019年8月25日开始违约不还。截止至2020年04月14日，该卡共欠本金49914.28元、利息6628.74元、违约金2753.98元合59297.00元。被告孙某违背当初的承诺，在偿还部分款项后拒不履行还款义务，我行采取多种形式催收仍拒不偿还。为维护原告自身利益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规及司法解释的规定，特具诉状至贵院，请求贵院判如所请。 被告孙某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。 原告中国工商银行股份有限公司高安支行围绕诉讼请求提供了如下证据：一、中国工商银行股份有限公司高安支行营业执照复印件、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件各一份，证明中国工商银行股份有限公司高安支行作为原告的主体身份适格；二、孙某的身份证复印件一份，证明被告的主体身份适格；三、《工银信用卡申请表》、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准及牡丹信用卡领用合约，证明被告向原告申请个人信用卡办理；四、信用卡交易明细，证明被告透支信用卡明细记录；五、催收记录，证明我行对被告已进行催收；六、欠款本金、利息、滞纳金明细，证明截止到起诉时被告所欠的本金、利息及滞纳金。 被告孙某未出庭质证，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以认定。 综上，本院经审理认定事实如下：被告因生活消费需要，于2012年8月06日向原告申请办理信用卡一张，并承诺遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算，消费手续费按中国工商银行江西省分行规定收取。原告依约向被告发放信用卡，卡号是：62×××37。发放信用额度是50000元。截止到2020年4月14日，被告一共欠原告本金49914.28元、利息6628.74元、违约金2753.98元合计59297.00元。 本院认为，被告孙某申请办理中国工商银行信用卡，并承诺遵守信用卡章程，原告依法将信用卡发放给了被告，被告应按照协议约定履行自己的义务。被告孙某持卡消费未及时还款，是造成本案纠纷的原因。被告多次拖欠还款的行为已构成了违约，其持卡消费所产生的本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，依照原、被告双方签订的合约，应当由被告偿还。故本院对原告的各项诉讼请求予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孙某在判决生效后十日内偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司高安支行信用卡透支人民币本息及违约金59297.00元（其中：本金49914.28元、利息6628.74元、违约金2753.98元，截止到2020年4月14日），此后利息及违约金按双方合同约定计算至还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，减半收取641元，财产保全申请费650元，均由被告孙某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  陈鹏飞 二〇二〇年六月十二日 书记员  李晓靖
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初824号 原告：范某，男，汉族，个体，户籍地洮南市，现住洮南市。 委托诉讼代理人：赵某，吉林赵某律师事务所律师。 被告：于某，男，汉族，个体，户籍地住洮南市，现住洮南市。 被告：况某，男，汉族，职员，住地洮南市。 原告范某诉被告于某、况某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范某及其委托诉讼代理人赵某，被告于某到庭参加诉讼，被告况某经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告于某偿还欠款人民币88,800元及利息(按月利2分计息，从2020年3月24日起计至给付之日止)；2.要求被告况某承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2019年6月20日，被告于某经被告况某担保在原告处借款人民币185,000元，约定月利息2分，还款日期为2019年12月31日，被告共计还款129,500元，截止2020年3月23日偿还利息和本金后，尚欠本金88,800元，原告多次索要被告拖延付款至今，现要求维护原告合法权益。 被告于某辩称：欠原告的钱没有这么多，我自己计算还欠原告35,000元左右，我今天没有带转账记录。 被告况某未做答辩。 庭审中，原告方向法庭提交了二被告于2019年6月20日出具的借条一份、汇款凭证复印件一份、存款明细账一份，被告于某对借条质证意见为，当时借款185,000元，为督促我及时还款，写的欠款370,000元，书写借据时没有写借款、还款时间及利息，口头说的给原告点好处；对其他证据无异议。被告况某未在法定期间内未向本院提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证权利；被告于某未能提供证据证明自己的质证意见，本院对其质证意见不予采信，本院对上述证据均予以采信。 本院认为，本案双方当事人对借款数额无异议，但是对欠款余额争议数额较大，庭审中原告“自认”被告尚欠本金八万八千八百元，但是未能提供被告已经还款数额的证据，也未能提供其“自认”被告欠款数额是如何计算出来的证据，因此原告要求被告还款数额事实不清，证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告范某的诉讼请求。 案件受理费2,270元，减半收取1,135元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  邢国光 二〇二〇年六月三十日 书记员  贾 楠
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢84号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。主要负责人：陶建春，该支行行长。被执行人：熊斌，男，汉族，1982年7月15日出生，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初179号民事判决书，向被执行人熊斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊斌的存款及收入10300元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年六月十日法官助理李美珍书记员赵玉
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执130号申请执行人：徐加荣，男，1964年4月3日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被申请执行人：刘朝波，男，1983年10月1日出生，汉族，住昆明市官渡区。申请执行人徐加荣与被执行人刘朝波借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院做出的（2018）云0114民初3562号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆，该车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大无法实际控制，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录）。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年六月一十七日法官助理樊则志书记员李敬
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4563号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街399号，统一社会信用代码:91331100848861895T。 负责人：朱文伟。 委托代理人：吴国龙，该公司员工。 被执行人：蓝凤翠，女，1976年8月22日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人蓝凤翠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初737号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为人民币99507.03元及利息，并负担案件受理费1440.5元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人蓝凤翠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝凤翠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝凤翠逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝凤翠的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人蓝凤翠名下浙Ｋ×××××号小汽车，本案轮候登记查封（查封期限至2021年11月14日），但未实际扣押；被执行人蓝凤翠名下住房公积金账户已被本院依法冻结，因提取条件尚未成就，暂无法提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蓝凤翠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝凤翠拒不履行，本院已对被执行人蓝凤翠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议。 综上，被执行人蓝凤翠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4563号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月八日 代书记员  林健芬
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审93号 申请执行人邹城市自然资源和规划局，住所地邹城市金山大道666号。 法定代表人王永文，局长。 委托代理人杜东，该局工作人员。 委托代理人付凯，该局工作人员。 被执行人李先华，男。 申请执行人邹城市自然资源和规划局（以下简称邹城市资源规划局）申请强制执行邹自资规罚字〔2019〕140号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 邹城市资源规划局于2019年6月28日对被执行人李先华涉嫌非法占用北宿镇西于庄村集体土地进煤场钢架储存车间建设一案立案调查。经调查认定，被执行人于2018年7月未经批准，擅自占用北宿镇西于庄村集体土地2103平方米，合3.15亩(符合土地利用总体规划面积为89平方米，不符合土地利用总体规划面积为2014平方米；现状地类为水浇地)进行煤场钢架储存车间建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。2019年8月6日，邹城市资源规划局制发邹自资规罚告字〔2019〕140号《行政处罚告知书》、邹自资规罚听告字〔2019〕140号《行政处罚听证告知书》，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提出书面陈述或者申辩意见，也没有提出听证申请。2019年8月12日，邹城市资源规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《关于印发的通知》（鲁国土资规〔2016〕3号）的规定，作出邹自资规罚字〔2019〕140号《行政处罚决定书》，责令被执行人将非法占用的土地退还；限十五日内拆除在非法占用的土地(不符合土地利用总体规划面积2014平方米)上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；没收在非法占用的土地(符合土地利用总体规划面积89平方米)上新建的建筑物和其它设施；并处以水浇地每平方米25元的罚款，共计人民币52575元(伍万贰仟伍佰柒拾伍元整)。2020年2月26日，邹城市资源规划局向被执行人送达邹自资规罚催字〔2019〕200号《行政处罚催告通知书》，但被执行人未履行义务。2020年4月8日，邹城市资源规划局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》的规定对该案享有法定职权，其作出的邹自资规罚字〔2019〕140号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，而被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人邹城市自然资源和规划局作出的邹自资规罚字〔2019〕140号行政处罚决定； 二、邹自资规罚字〔2019〕140号行政处罚决定中的“1.责令将非法占用的土地退还；2.限十五日内拆除在非法占用的土地(不符合土地利用总体规划面积2014平方米)上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；没收在非法占用的土地(符合土地利用总体规划面积89平方米)上新建的建筑物和其它设施；”，由邹城市自然资源和规划局依法组织实施； 三、邹自资规罚字〔2019〕140号行政处罚决定中的“并处以水浇地每平方米25元的罚款，共计人民币52575元(伍万贰仟伍佰柒拾伍元整)”及加处罚款52575元，共计105150元，由本院依法强制执行。 审 判 长  孔凡静 人民陪审员  曹春梅 人民陪审员  李怀霞 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  马远芳 书 记 员  杨 强
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0303民初222号 原告：**芹，女，1970年4月29日生，汉族，现住阳泉市。 被告：董志清，男，1975年11月22日生，汉族，现住阳泉市。 被告：张志平，女，1985年4月10日生，汉族，现住阳泉市。 原告**芹诉被告董志清、张志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 **芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告董志清立即偿还原告**芹借款50000元（大写：伍万元整）；2、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年10月10日、2019年3月6日被告董志清以买房为由向原告**芹分两期借款共计75000元（大写：柒万伍仟元整），借钱的时候考虑到被告夫妻俩都有稳定的工作，被告妻子张志平在二矿选煤厂上班，工作稳定，收入稳定，基于这一点，我才借钱给被告董志清，当被告董志清依次偿还25000元（大写：贰万伍仟元整）以后，迟迟不履行归还义务，并以各种理由推诿拖延，经多次找被告协商无果，现得知被告现住在河北省XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现诉请法院判决被告董志清、张志平偿还原告50000元人民币（大写：伍万元整），并支付本案全部诉讼费，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，根据原告**芹提供的被告董志清、张志平送达地址阳泉市XXXXXXXXXXXXXXXXXX、河北省XXXXXXXXXXXXXXXXXX，本院均不能有效送达，原告亦不申请公告送达，也不能提供被告的其他详细住址，致使被告不能应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，裁定如下： 驳回原告**芹的起诉。 案件受理费1050元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 刘成芳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 任晓敏 书 记 员 窦 栋
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6887号原告：陈昕禹（曾用名陈顺攀），男，汉族，住湖南省浏阳市。被告：童志辉，男，汉族，住湖南省浏阳市。原告陈昕禹与被告童志辉返还原物纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昕禹和被告童志辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昕禹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告车牌号为湘Ａ×××××，车架号为ＬＶＺＸ42ＫＢ7ＣＡ444556东风牌车辆一台；2.请求判令被告支付占有车辆期间给原告带来的经营损失1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系合法购买车牌号为湘Ａ×××××东风牌小型普通客车，并于2018年1月23日登记上牌。被告于2020年4月14日14点以拉东西为由借走该车辆并承诺立即归还，但被告直到当天傍晚仍未归还，原告电话催促其归还，但被告均以各种理由拒绝归还。原告遂于2020年4月14日傍晚报警处理，派出所协调后被告仍拒绝归还。被告强行占有该车辆的行为给原告带来经济损失导致原告无法继续生产经营。请求支持原告诉讼请求。被告童志辉辩称，1.被告和原告有债务纠纷，原告对被告有债务，但被告没有充分证据，所以被告只能通过开走原告车辆来维护权利；2.原告对外有很多债务，已经没有偿债能力，被告开走原告的车辆是为了保障自己的债权；3.原告车辆并不足以偿还原告对被告的债务，如果原告愿意出具借条，被告愿意将车辆归还给原告。经审理查明，原告于2018年1月23日通过购买方式取得案涉东风牌小型普通客车的所有权并登记车牌号为湘Ａ×××××。2020年4月14日，被告以回老家搬东西为由向原告提出借用该案涉车辆，并表示当天用完即归还，原告同意并将车钥匙交予被告，但被告直至当天傍晚并未将该车辆归还给原告，原告电话催要无果后遂报警，经派出所调解未果，原告遂诉至本院。另查明，1.原、被告另行就合作机油批发销售业务结算等问题存在争议；2.被告表示该案涉车辆从借走后一直由其保管，除为该车辆办理年检和保险外再未使用过；3.诉讼过程中，原告未提交证据证明其第二项诉讼请求，且当庭表示自愿放弃该项诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、机动车登记证书、监控照片等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。无权占有动产、不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，虽然被告开走案涉车辆经过了原告同意，但被告是以借用的意思表示占有该案涉车辆的，原告也是同意被告以借用的方式占有案涉车辆的，原、被告双方达成的是借用的合意，且被告在借用时明确表示只是暂时使用，因此被告在原告多次要求其返还案涉车辆仍拒绝返还的行为已经使被告对案涉车辆的占有从有权占有变为了无权占有。虽然原、被告之间就其他事宜的经济结算存在争议，且被告认为原告对其另负有债务需要偿还，但被告可以通过合法的方式依法保护自己的合法权利。被告以借用的方式将案涉车辆开走，在原告多次要求其返还的情况下仍明确表示不予返还，其行为侵犯了原告的财产所有权。故对于原告要求被告返还案涉车辆的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼过程中，原告未提交证据证明要求被告支付占有车辆期间给原告带来的经营损失1万元的诉讼请求，同时原告亦自愿放弃该项诉讼请求，系其自由处分权利，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、童志辉于本判决生效之日起五日内将号牌为湘Ａ×××××东风牌小型普通客车一台返还给陈昕禹。二、驳回陈昕禹其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由童志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈钟婧二〇二〇年六月二十九日书记员  晏建明附相关法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执840号申请执行人：延边松香大宗购物中心有限公司国贸汽车城。负责人：郭靖，经理。委托代理人：王军有，北京市京师（延吉）律师事务所律师。被执行人：祝金祥，男，1971年2月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：郑安伟，男，1985年3月5日出生，汉族，住所吉林省安图县。申请执行人延边松香大宗购物中心有限公司国贸汽车城与被执行人祝金祥、郑安伟租赁合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1931号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、二被执行人腾出延吉市开发区道口延吉市长白山东路55号延边国贸汽车城一楼房屋；2、支付租赁费120834元及违约金、案件受理费4850元）。2020年3月3日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年4月21日向被执行人祝金祥、郑安伟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月9日经最高院总对总网络查控，查询到三被执行人名下仅有少量银行存款，无工商信息、无证券信息、无车辆信息。（2020）年4月10日，本院作出（2020）吉2401执840号之一执行裁定，冻结被执行人郑安伟在邮政储蓄银行内存款127502.55元（实际控制金额为1629.24元）。2020年4月10日，本院作出（2020）2401执840号之四执行裁定，查封郑安伟名下位于延吉市南岸胡同房屋。该房屋因贷款剩余多，不申请执行人暂不要求进入评估、拍卖程序。2020年6月27日，本院作出（2020）吉2401执840号之五执行裁定，划拨郑安伟在邮政储蓄银行内存款1629.24元。2020年6月30日，本院在扣除相应执行费50元后剩余1579.24元支付给了申请执行人。经查，二被执行人已主动腾出延吉市开发区道口延吉市长白山东路55号延边国贸汽车城一楼房屋。2020年6月30日，本院对被执行人祝金祥、郑安伟采取限制消费措施。2020年6月30日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年六月三十日书记员 金 权
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申439号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执482号 申请执行人宋萍，女，1972年6月27日出生。 被执行人陈清勇，男，1965年1月14日出生。 申请执行人宋萍申请执行被执行人陈清勇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）黔0522民初1835号民事调解书，向被执行人陈清勇送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人陈清勇偿还申请执行人宋萍借款100000元；给付宋萍预交的案件受理费1650元；向宋萍加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳执行费500元。在执行过程中，双方当事人于2020年6月15日自愿达成和解协议： 2020年6月15日被执行人陈清勇偿还宋萍30000元；被执行人陈清勇于2020年10月30日前偿还宋萍20000元；被执行人陈清勇于2021年1月20日前将剩余案款全部履行完毕；案件受理费1650元及执行费1400元由被执行人陈清勇负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王进 二〇二〇年六月十八日 书记员  董浩
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民特33号 申请人：彭萨，女，1976年5月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：曾阳，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾乐，四川原石律师事务所律师。 申请人彭萨要求宣告胡伟林死亡一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人彭萨称，彭萨与胡伟林系夫妻关系，胡伟林自2015年2月起至今下落不明。因登记在胡伟林名下的位于成都市青羊区房屋涉及（2018）川0105民初9251号一案，彭萨为了能够作为胡伟林的财产管理人参与该案的审理，维护胡伟林的合法权益，遂诉至法院。 经审理查明：被申请人胡伟林，男，1970年1月1日出生，汉族，户籍所在地：河北省任丘市，公民身份号码：1329031970××××××××。申请人彭萨与被申请人胡伟林系夫妻关系。 2020年3月31日，成都市公安局武侯区分局双楠派出所出具《情况说明》一份，载明：“2015年2月17日，彭萨来所报称：其丈夫胡伟林（身份证号：1329031970××××××××）发短信给他的朋友小白讲‘如果彭萨问胡伟林，叫小白告诉彭萨说胡伟林去追债去了，并让小白转告彭萨胡伟林本人没事’，当时胡伟林电话关机。2015年3月2日，派出所电话联系到胡伟林朋友曹小平（189××××5678），据曹小平讲：胡伟林借了小白100万元现金，曹小平和王建国各借了胡伟林100万元现金，胡伟林怕小白乱来，外出躲债，所以不与家人联系。2015年至2020年期间，彭萨多次来派出所询问胡伟林下落，派出所也多方查找至今未找到胡伟林。” 本院于2019年5月13日在四川省高级人民法院司法公开网上发布寻找胡伟林的公告，法定公告期间为一年，希望胡伟林本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系。 后本院收到案外人邮寄的（2020）冀衡故证民字第151号《公证书》，其上载明，2020年4月29日，胡伟林向河北省故城县公证处申请进行生存公证，证明其至2020年4月29日尚健在。 本院认为，彭萨以胡伟林自2015年2月起下落不明为由，申请宣告胡伟林死亡，根据《中华人民共和国公证法》第三十六条“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”之规定，彭萨虽对（2020）冀衡故证民字第151号《公证书》的真实性存在异议，但其未提交证据证明该公证足以被推翻。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款“公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”之规定，对彭萨申请宣告胡伟林死亡的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下： 驳回申请人彭萨的申请。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 曦 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  韩雪萌 二〇二〇年六月四日 书 记 员  郭 瑶
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执2526号**超：**超与王义佳民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为12356元。经本院立案执行，已强制执行到位12356元。至此，**超向本院申请执行的(2019)苏0481民初2673号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1025民初2144号 原告：王玉香，女，1969年3月5日生，汉族，住大城县。 被告：吴建飞，男，1990年11月12日生，汉族，住大城县。 被告：刘朋飞，男，1991年6月16日生，汉族，住大城县。 原告王玉香与被告吴建飞、刘朋飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉香、被告吴建飞、刘朋飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王玉香向本院提出诉讼请求：要求二被告给付拖欠工资款14500元，诉讼费由二被告负担。事实和理由：自2015年至2018年11月23日，二被告拖欠原告工资14500元，经多次催要未给付，故提起诉讼，要求判令二被告给付工资款。 被告吴建飞辩称，对原告所述欠工资事实无异议，同意按该欠款金额的50%还款。 被告刘朋飞辩称，对原告所述欠工资事实无异议，同意按该欠款金额的50%还款。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，二被告为原告出具欠条一份，对二人欠原告工资款14500元的事实予以确认。诉讼中，二被告均表示分别按50%的比例偿还欠款，互不承担连带责任，原告王玉香予以同意。上述事实，有二被告出具的欠条及原、被告陈述予以证实。 另查，被告刘朋飞犯故意毁坏财务罪，被本院判处有期徒刑二年，自2019年7月18日至2021年11月19日，有本院（2019）冀1025刑初397号刑事判决书予以证实。 本院认为，二被告对尚欠原告工资款14500元，有其出具的欠条予以证实，且原、被告三方协商一致由二被告分别按照50%的比例偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 1、被告吴建飞向原告王玉香给付工资7250元，于本判决生效后三日内履行。 2、被告刘朋飞向原告王玉香给付工资7250元，于本判决生效后且被告刘朋飞服刑期满后一个月内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，由被告吴建飞负担81元，由被告刘朋飞负担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  于俊营 审判员  王学燕 审判员  邵新梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庄萧男
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1776号原告：郭杰，男，1986年11月6日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：靳保龙，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：葛雪杰，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层，统一社会信用代码914107007522890895。负责人：王英，经理。原告郭杰与被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2020年6月15日，原告郭杰向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。本院认为，原告郭杰的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭杰撤诉。案件受理费869元，由原告郭杰负担。审判员  骆幸琪二〇二〇年六月十五日书记员  郭鹏程
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执178号之一申请执行人高宪发,男，生于1989年7月4日，汉族，住岐山县五丈原镇。被执行人李化龙，男，生于1972年2月19日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被执行人徐侠，女，生于1978年3月21日，汉族，区环保局职工。被执行人王成，男，生于1971年2月21日，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区。申请执行人高宪发与被执行人李化龙、徐侠、王成民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0304民初1510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行该判决书确定的支付借款本金238670.19元及利息，案件受理费5120元，保全费1992元，执行费3586元，合计249368.19元（未含利息损失）。在执行过程中，1、本院于2020年1月14日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月14日、2月5日、3月30日、4月15日、4月28日、5月19日、6月4日、6月19日、6月22日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人李化龙、徐侠、王成名下的相关财产信息，发现被执行人李化龙名下无房产及工商股权登记信息，被执行人徐侠、王成名下无车辆、房产及工商股权登记信息，被执行人未能査找到其他可供执行的财产。3、本院依法冻结被执行人李化龙银行存款账户22个，徐侠银行账户13个，王成银行账户8个，并从中共划拨76221.11元（其中李化龙672元、徐侠51426.83元、王成24122.28元），该款已由申请人高宪发领取，申请人尚有173147.08元未受偿（含执行费3586元），经关注该账户余额长期未变化。4、本院曾前往宝鸡市住房公积金管理中心进行查询，未发现李化龙、王成名下有公积金信息，只有徐侠名下有住房公积金信息，但余额较少，申请人要求对徐侠的公积金不予以冻结、扣划。5、本院依法查封被执行人李化龙名下的一辆车，但属于轮候查封，申请人表示该车价值不大，要求对该车不进行处置。6、本院曾前往三个被执行人的户籍地调查其财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7、本院于2020年6月10日将被执行人李化龙、徐侠、王成加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李化龙、徐侠、王成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人高宪发明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执178号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵民权审 判 员 闫 浩审 判 员 贾小兵二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初136号原告：潘巧云，女，1973年8月24日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京荣晟二手车经纪有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道天益汽车城2号楼伟杰车业。法定代表人：吴礼荣，该公司经理。原告潘巧云与被告南京荣晟二手车经纪有限公司（简称荣晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。因新冠疫情防控，于2020年2月7日暂停审限，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告潘巧云、被告法定代表人吴礼荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘巧云向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告之间的二手车买卖关系；2、被告退还购车款39000元；3、被告因欺诈行为补偿原告39000元。事实和理由：2019年1月28日上午，原告经朋友介绍来被告处购买了一台名爵CSA7153ACV轿车，其里程表显示公里数为39000公里，车况一般。双方达成购买意向后，原告向被告支付购车款39000元。2019年10月，原告因故去4S店维修该车辆时，发现该车在2018年4月22日里程数为153608公里，由此判断被告在在出售该车时已在里程数上做了手脚，明显存在欺骗行为。该车（原车号苏Ａ×××××，现车号苏Ａ×××××）现在里程数为48829公里。原告多次找被告协商解决此事，后经溧水区市场监管局12315消费者协会调解也未达成一致解决方案。原告为维护消费者的合法权益，使本人财产不受损失，特诉至法院，请求依法判决。荣晟公司辩称：案涉车辆不是被告直接卖给原告的，双方之间没有任何合同，也没有资金往来。被告收购该车时，表显里程数就是39000公里，被告没有调过表，也没有动过任何部件。本院经审理认定事实如下：荣晟公司收购了屠青名下一辆名爵轿车（车辆识别代号：LSJZ14E62ES046013、发动机号：K6GE6250710），该车出厂日期为2014年7月2日，注册日期为2015年1月29日，使用性质：非营运。2019年1月28日，潘巧云通过中间人介绍与荣晟公司达成买卖上述车辆的意向，并向中间人支付了38500元，中间人向荣晟公司法定代表人吴礼荣支付了36500元。同日，该车登记至潘巧云名下。2019年11月，潘巧云以荣晟公司回购车价与双方当初口头约定的价格不符，且上述车辆实际行驶里程数与表显行驶里程数不符，荣晟公司存在欺诈，向南京市溧水区消费者协会（简称消费者协会）投诉，要求退车，由荣晟公司进行赔偿。消费者协会组织双方调解时，荣晟公司承认车辆卖给潘巧云时表显行驶公里数为39000公里，但该车发生过碰撞，有出险记录，与原车相差较大，不同意原价回收。2019年12月10日，消费者协会因双方意见无法达成一致而终止调解。以上事实，由机动车行驶证、账单详情、溧水区市场监管局12315消费者申诉终止调解通知书、当事人陈述等予以证实。本院认为，潘巧云通过中间人介绍向荣晟公司购买了案涉车辆，并通过中间人向荣晟公司支付了购车款，双方之间的车辆买卖行为依法成立，合法有效。潘巧云认为案涉车辆实际行驶里程数与双方交易时表显行驶里程数不符，荣晟公司存在修改行驶里程数并隐瞒真实情况的欺诈行为，但仅提供一张无法证明来源的车牌号苏Ａ×××××的结算记录照片，不足以证明案涉车辆的真实行驶里程数，亦无法证明荣晟公司曾修改过车辆行驶里程数。综上，潘巧云现有证据不足以证明荣晟公司在销售案涉车辆过程中存在欺诈，应当承担举证不能的法律后果，故对其要求撤销原、被告之间的车辆买卖关系等诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回潘巧云的诉讼请求。案件受理费减半收取388元，由潘巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  简恩华二〇二〇年六月一日书记员  简金美
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执187号 申请执行人许某，女，住所地调兵山市。 被执行人温某某，男，住调兵山市。 本院作出的（2019）辽1281民初2557号民事判决书已发生法律效力，权利人许某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人温某某送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、经本院通过全国网络查控系统查询，被执行人温某某名下无银行存款、证券登记等可供执行财产。 3、本院通过传统查询，经查询被执行人温某某名下无住房公积金财产登记、无收益类保险、无股权登记信息、无房产等其他财产信息。 4、本院查封被执行人温某某宝马车辆一台（辽Ｍ×××××），查封期限两年，因无法找到该车辆，将其车籍查封。 5、本院将被执行人温某某纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初2557号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  李 越 人民陪审员  田 聪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄英娇 书记员王丽
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执305号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：黄家明，男，汉族，1959年7月24日生，住定南县。 被执行人：叶祥英，女，汉族，1960年10月17日生，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1873号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年2月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初1873号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月三日 书记员  黄欣鑫
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1337号原告:刘惠，女，汉族，生于1976年9月10日，住淅川县。委托诉讼代理人：张伟，河南通义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳楠，河南通义律师事务所实习律师。被告：淅川县电力世博汽车维护厂，住所地淅川县丹江大道新车站东。法定代表人：张殿良，该厂负责人。原告刘惠诉被告淅川县电力世博汽车维护厂合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月1日，本院向原告发出缴纳诉讼费用通知，要求其在收到缴费通知7日内缴纳诉讼费用。该通知送达后，原告逾期未缴纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二款规定，裁定如下：本案按原告刘惠撤诉处理。审判员  赵修远二〇二〇年六月八日书记员  胡古月
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢11号之一申请执行人熊伟，男，1985年1月8日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人王祖杰，男，1983年10月2日出生，汉族，住址福建省福安市，被执行人陈瑞春，男，1964年9月1日出生，汉族，住址福建省福安市，申请执行人熊伟与被执行人王祖杰、陈瑞春民间借贷纠纷一案，申请执行人熊伟依据本院作出的（2018）鄂0103民初8269号民事判决书向本院申请强制执行，要求:1.被执行人王祖杰、陈瑞春偿还借款本金120万元及利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）；2.被执行人陈瑞春、陈瑞春偿还借款本金50万元及利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）；3、被执行人王祖杰、陈瑞春支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费和保全费15592元、执行费。本院已依法受理熊伟的执行申请。执行过程中,本院已强制执行被执行人银行存款共计144317.74元。另查明，本案诉讼中本院已查封被执行人陈瑞春名下的位于武汉市江汉区常青一路1号福星惠誉·福星城（一期）1栋1单元31层13室、14室、15室的房屋，但系轮候查封。现被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人相关财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8269号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年六月二十九日书记员  陈芳
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢105号申请执行人张帆，男，1981年4月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人瞿妤，女，1973年5月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人张帆与被执行人瞿妤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0302民初3681号民事判决书已经发生法律效力。案件进入执行程序后，本院作出（2019）湘0302执361号之一执行裁定书裁定以终结本次执行程序方式结案。现申请执行人以被执行人有可供执行财产为由于向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。案件申请执行标的为53565元，执行费700元。经本院采取执行措施，现已执行到位金额8400元（含执行费700元，申请执行人领取执行款7700元）。2020年6月1日申请执行人张帆向本提出撤回执行申请，经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2018）湘0302民初3681号民事判决书终结执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇二〇年六月二日代理书记员  刘慧艳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（八）中止或者终结执行；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省高级人民法院     民事裁定书                              （2020）陕民申1074号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡水苗，女，1961年1月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：赵英年，陕西省老法律工作者协会法律工作者。    被申请人（一审原告、二审上诉人）：西安钟楼饭店有限公司。住所地：西安市碑林区。   法定代表人：张容森，该公司董事长。   委托诉讼代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。    委托诉讼代理人：张佩，陕西金镝律师事务所律师。   再审申请人胡水苗与被申请人西安钟楼饭店有限公司（以下简称钟楼饭店）劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终11501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   胡水苗申请再审称，1、原用人单位对其伤残补偿的时间应为2018年5月4日作出最终伤残鉴定之日，原审法院按照2016年8月19日的初次伤残鉴定之日计付一次性的伤残医疗补助金17149.50元、一次性伤残补助金5600元、一次性残疾就业补助金17149.50元，显属错误。2、原审对其主张的误工费、医疗费、后期治疗费、护理费、住院费、伙食费的诉讼请求未依法作出判处，应予纠正。故其请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，（一）关于计算工伤待遇的起算点问题。根据《陕西省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十四条规定:“七级至十级工伤职工有下列情况之一的，由用人单位向职工支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金：（一）本人自愿解除劳动关系的；（二）用人单位依据《劳动法》第二十五条规定解除劳动关系的；（三）劳动合同期满终止劳动关系的。一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时所在地上年度职工月平均工资为基数。”本案中，胡水苗于2010年7月19日在用人单位的劳动中摔倒受伤，西安市第一人民医院诊断为右膝软组织挫伤。2011年5月5日，西安市人力资源和社会保障局认定胡水苗为工伤。2012年4月20日，陕西省劳动能力鉴定委员会认定：劳动功能障碍无级别。2016年8月19日，西安市劳动能力鉴定委员会鉴定胡水苗为伤残等级十级，护理等级无。用人单位不服申请重新鉴定。2018年5月4日，陕西省劳动能力鉴定委员会再次鉴定结论为十级。原审已经将胡水苗个人承担部分判决由钟楼饭店承担。原审法院按照胡水苗一审诉状中的请求，并以2011年1月10日达到退休年龄的上一年在岗职工年平均工资计算工伤的相关费用，支持了胡水苗的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性残疾就业补助金，胡水苗认为原审法院应按2018年作出最终鉴定结论时间计算相关工伤费用之主张，既无法律依据，也与其一审诉状的请求不一致。   （二）关于胡水苗工伤相关费用的问题。原审法院已经将胡水苗个人承担的医疗费部分判决由钟楼饭店承担。关于住院伙食补助费，原审法院根据胡水苗的工伤情况和护理等级，参照相应标准已经对其住院期间的伙食费作出了适当判处，并无明显不当。胡水苗住院治疗期间的病历中，无护理需要及加强营养的医嘱。之后的伤残鉴定认定胡水苗的护理等级为无，亦无证据证明其生活不能自理，故其主张护理费和营养费，无事实和法律依据。胡水苗未提供证据证明其必需在统筹区域外治疗，故其主张用人单位负担交通费用，原审法院没有支持其主张，并无不当。其主张的误工费没有事实及法律依据。胡水苗主张的后续治疗费未经仲裁前置程序，且没有有效证据支持其主张，原审法院没有支持其请求，并无不妥。   综上，胡水苗的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回胡水苗的再审申请。       审 判 长  张向阳   审 判 员  曹文军    审 判 员  **民          二〇二〇年六月九日                          法官助理  吴兴春                                   书 记 员  蒋怡薇              1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3540号罪犯袁九治，男，汉族，1959年11月5日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）阜刑初字第00081号刑事判决，以被告人袁九治犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯袁九治确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯袁九治在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁九治在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯袁九治在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁九治减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年8月31日起至2024年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2318号原告：张莉苓，女，1962年7月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：王佰光，天津高航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，天津高航律师事务所律师。被告：石旭，男，1989年7月12日出生，汉族。原告张莉苓与被告石旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张莉苓撤回起诉处理。审判员  鲁令波二〇二〇年六月十七日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1221刑初76号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人姜雄亮，男，1983年12月3日出生，汉族，出生地湖北省武汉市江夏区，初中文化，武汉市力卓尔电梯有限公司员工，住武汉市江夏区。因本案于2020年4月14日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）51号起诉书，指控被告人姜雄亮犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员杨惠民、书记员余晶晶出庭支持公诉，被告人姜雄亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2020年1月1日18时10分许，被告人姜雄亮驾驶鄂Ａ×××××小型面包车，行驶至Ｓ102线嘉鱼县，遇前方被害人李某1从左至右横过道路。因姜雄亮驾车超速行驶且未确保安全，李某1横过道路未确保安全，致小型面包车将李某1撞倒，造成李某1伤重死亡、车辆受损的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，姜雄亮负此次事故的主要责任。指控上述事实的证据有书证、鉴定意见、现场勘查笔录、行车记录仪电子数据及被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人姜雄亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人姜雄亮对起诉指控的事实供认不讳。经审理查明，2020年1月1日下午，被告人姜雄亮驾驶鄂Ａ×××××小型面包车从嘉鱼县出发往武汉市方向行驶，18时10分许，行至Ｓ102线嘉鱼县时，遇前方被害人李某1从左至右横过道路。因姜雄亮驾车超速行驶且未确保安全，李某1横过道路未确保安全，致小型面包车将李某1撞倒，造成李某1伤重死亡（殁年55周岁）、车辆受损的交通事故。经法医鉴定，李某1符合因道路交通事故造成闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤导致急性中枢神经系统功能障碍、急性呼吸循环功能障碍而死亡。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，姜雄亮负此次事故的主要责任。在诉讼过程中，被告人姜雄亮已与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：1.事故现场照片、事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录证明：2020年1月1日18时10分许，Ｓ102线嘉鱼县发生交通事故，现场死亡一人，肇事车辆鄂Ａ×××××小型面包车右前角破损的情况。2.平安行司鉴所（2020）交鉴字第C1号、（2020）交鉴字第H1号司法鉴定意见书证明：按GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关条款评判，鄂Ａ×××××小型面包车的静态安全技术状况经检验为合格；鄂Ａ×××××小型面包车南北向行驶，其右前部碰撞路面行人；事发时，鄂Ａ×××××小型面包车行驶速度介于52.3km/h-54.3km/h。3.鄂咸宁归真（2020）病鉴字第0003号法医学尸表检验意见书证明：李某1符合因道路交通事故造成闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤导致急性中枢神经系统功能障碍、急性呼吸循环功能障碍而死亡。4.道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论证明：姜雄亮驾车超速且未确保安全，李某1横过道路未确认安全，姜雄亮负事故的主要责任，李某1负事故的次要责任。5.机动车及驾驶人信息查询结果单证明：鄂Ａ×××××小型面包车所有权人系姜雄亮，其具有C1驾驶资格。6.收条证明：姜雄亮已赔偿李某1亲属4万元。7.刑事附带民事调解书证明：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿被害人亲属各项损失共计540067元,姜雄亮额外补偿4万元，取得被害人亲属的谅解。8.到案经过、接处警情况登记表证明：姜雄亮到案情况。9.户籍信息证明：姜雄亮具备刑事责任能力。10.被告人姜雄亮对公诉机关指控的事实予以供述。本院认为，被告人姜雄亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。归案后，姜雄亮能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人姜雄亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪 锦人民陪审员  刘宇洋人民陪审员  李 琦二〇二〇年六月二十二日书 记 员  黎佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481财保1号 申请人：平阳县第三建筑安装工程公司，住所：浙江省平阳县水头镇凤林开发区建设大厦。统一社会信用代码：91330326145737329N。 法定代表人：黄益艺。 委托诉讼代理人：黄益助，浙江六善律师事务所执业律师。 被申请人：凭祥友谊发展集团有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市南山红林路1号游客服务中心。统一社会信用代码：914514816953602042。 法定代表人：许方楷。 申请人平阳县第三建筑安装工程公司于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凭祥友谊发展集团有限公司共计价值6277746.12元的财产进行查封。2020年6月8日，平阳县第三建筑安装工程公司以双方已协商解决为由撤回保全申请。 本院认为，平阳县第三建筑安装工程公司撤回保全申请，符合有关法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平阳县第三建筑安装工程公司撤回保全申请。 案件申请费5000元，予以减免。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月九日 书记员  农 倩
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1173号申请执行人付某某，男，汉族。被执行人张某某,男,汉族。被执行人田某某，女。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2019)陕0825民初3419号民事调解书，确定由被执行人张某某、田某某偿还申请执行人欠款19830元。承担案件受理费10元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，且被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行人书面向本院申请撤回执行，再不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执1173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年六月二十四日书记员 王小伟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1948号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路29号。主要负责人：丁月娟，该支行行长。委托诉讼代理人：李更福，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：李杨，男，该支行法律经理。被上诉人（原审被告）：季守林，男，1970年12月29日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路南区，住址天津市宁河区，现被羁押。上诉人中国农业银行股份有限公司天津宁河支行（以下简称农行宁河支行）因与被上诉人季守林信用卡纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初253号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。农行宁河支行上诉请求：撤销原裁定，指令天津市宁河区人民法院进行实体审理或支持农行宁河支行的原审诉讼请求。事实与理由：农行宁河支行与季守林签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，根据《中华人民共和国合同法》的规定，季守林受到该合同的约束，其未按期偿还银行卡透支的本金、利息、罚息和复利，应依法承担违约责任。已经生效的刑事判决中确定的追缴或退赔，不能弥补农行宁河支行的全部损失。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条“犯罪分子非法占有处置被害人财产，而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失的，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”的规定，农行宁河支行可以另行提出民事诉讼，一审法院适用法律错误。农行宁河支行向一审法院提出诉讼请求：1.判令季守林偿还农行宁河支行信用卡借款利息44552.04元、滞纳金11234.46元、其他费用5293.36元，合计61079.86元（截止到2019年11月17日）；2.判令季守林给付农行宁河支行自2019年11月18日起（依据合同约定的标准，计算逾期利率及滞纳金）至信用卡借款实际归还之日止的利息及滞纳金；3.诉讼费用由季守林承担。一审法院认定事实：2019年9月4日，天津市宁河区人民法院作出（2019）津0117刑初464号刑事判决书，判决：季守林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月并处罚金30000元、继续追缴或责令季守林退赔违法所得200100.75元发还被害人农行宁河支行。该判决同时载明，季守林涉上述刑事案件的信用卡卡号为46×××62，至2018年12月17日案发，欠款金额223094.35元，其中本金200100.75元、利息7080.95元、滞纳金10609.29元、其他费用5293.36元。（2019）津0117刑初464号刑事判决书现已生效。农行宁河支行提起本案民事诉讼涉及的信用卡与上述刑事案件涉案的为同一张信用卡。一审法院认为，农行宁河支行作为上述刑事案件的受害人，已经在生效的刑事判决中通过追赃程序获得因季守林信用卡诈骗给其造成的损失，农行宁河支行于本案中要求季守林给付的利息、滞纳金、其他费用，与（2019）津0117刑初464号刑事案件属于同一事实造成的法律结果，依据《最高人民法院关于适用刑法第六十条有关问题的批复》中“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定，被害人农行宁河支行不能对季守林再另行提起民事诉讼，只能通过刑事追赃程序维护自己的权利。农行宁河支行起诉本案不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：“驳回原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行的起诉。案件受理费664元，退还给原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行。”本院认为，本案上诉人农行宁河支行提起诉讼请求涉及的信用卡与已生效的刑事判决中所认定季守林犯信用卡诈骗罪的信用卡为同一张信用卡，所主张的利息、滞纳金等费用也是刑事案件所涉及诈骗本金所产生的。因此农行宁河支行主张的欠款事实与刑事判决认定的事实为同一事实。生效刑事判决书已明确继续追缴或责令季守林退赔违法所得，依据《最高人民法院关于适用刑法第六十条有关问题的批复》的相关规定，农行宁河支行作为受害人提起民事诉讼，法院不予受理。综上，农行宁河支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王振英审判员陈晨审判员 毕   云   生二〇二〇年六月二十二日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初123号 原告（执行案外人）：孙振滨，男，1993年1月23日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 被告（申请执行人）：黄明钦，男，1958年1月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。 第三人（被执行人）：东营华凯伟业房地产开发有限公司，住所地山东省东营市河口区河二路北侧。统一社会信用代码：91370503553379997G。 法定代表人：何洪香，董事长。 第三人（被执行人）：郭玉伟，男，1962年10月9日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 原告孙振滨与被告黄明钦、第三人东营华凯伟业房地产开发有限公司、郭玉伟案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月20日立案。原告孙振滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙振滨撤回起诉处理。 审判长  吴朝生 审判员  吴振泉 审判员  廖 春 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 琳 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1321号原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街119号。主要负责人：周黎，行长。委托诉讼代理人：李永掌，男，该单位工作人员。被告：马继军，男，1980年12月5日生，汉族。被告：溆浦县天宇食品有限公司，住所地溆浦县仲夏乡水田垅村，组织机构代码：68951047-2。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告马继军、溆浦县天宇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。审判员  易孟良二〇二〇年六月二十九日书记员  武 珊附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初438号原告：李某1，男，1993年3月4日出生，汉族，诺德（天津）物业管理有限公司职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王保晨，红桥区众贤法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1967年8月1日出生，汉族，原天津市纸箱二厂职工，住天津市河北区。被告：李某3，女，1997年7月19日出生，回族，无职业，天津市河北区。原告李某1与被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告李某1在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某1撤诉处理。审 判 长  张 晗审 判 员  吴凤侠人民陪审员  李桂林二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈 镭附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初776号 原告：黄敏，男，1990年3月7日生，汉族，住龙南县。 被告：刘清，女，1990年10月2日生，汉族，住龙南县。 原告黄敏与被告刘清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金13000元，利息从2020年2月8日开始按年利率24%计算直至还完为止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同学关系，2020年2月8日，被告以做生意急需钱周转为由向原告请求借款，出于对同学的信任，原告以支付宝扫码方式向被告借出一万三千元人民币并口头答应还款日期为两天内还，但被告未履行，因还款期限已到，原告多次向被告催还拨打多个电话不接，信息不回，去被告家里找不到人联系不上她，现原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。 被告辩称，借款属实，无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月8日，被告向原告借款1.3万元，并出具《借条》一张交原告收执，约定月利率为2%，落款时间为2020年2月8日。被告写下借条后未向原告支付利息和本金，原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款1.3万元，并按月利率2%计付利息，有被告出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告刘清于本判决生效之日起十日内支付借款本金计人民币1.3万元给原告黄敏，并自2020年2月8日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费70元（已减半收取），由被告刘清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年六月三日 书记员  王五虹
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执160号 申请执行人：赖秀梅，女，1973年5月24日生，汉族，住赣州市经开区。 被执行人：林英豪，男，1979年1月16日生，汉族，住龙南县金塘工业园Ｕ区。 申请执行人赖秀梅依据已发生法律效力的（2018）赣0727民初215号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，依法向被执行人林英豪发出执行通知，被执行人林英豪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、有车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。查明被执行人林英豪有庆铃牌货车一辆，已被另案查封。本院已依法向被执行人林英豪发出限制消费令并将被执行人林英豪纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.6万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行1.6万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月十九日 书记员 ：廖龙生
结 案 通 知 书 被执行人刘维元： 申请执行人黄金产依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第2707号民事判决书，向本院申请执行被执行人刘维元民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1415号已于2020年6月5日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月五日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1439号原告：中国工商银行股份有限公司平坝支行，住所贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处塔山路3号，统一社会信用代码91520421215801606P。负责人：张廷俊，该行行长。委托诉代理人：吴万兴，贵州成济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：岩翁恺，男，1996年7月14日生，住贵州省安顺市平坝区。原告中国工商银行股份有限公司平坝支行与被告岩翁恺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，由审判员肖树平适用简易程序公开审理。本案在诉讼过程中，原告以被告履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司平坝支行撤回起诉。案件受理费46元，由原告承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  肖树平二〇二〇年六月三十日书记员  吴 倩
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执545号之一申请执行人赵勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，公民身份号码：XXX。被执行人陈易，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，公民身份号码：XXX。申请执行人赵勇与被执行人陈易买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初48民事调解书，向被执行人陈易发出执行通知书，责令被执行人陈易支付申请执行人赵勇材料款55000元，并承担案件执行费725元。在执行过程中，被执行人履行部分义务后，双方当事人就余款部分自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执545号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年六月三日书记员  孙 迪
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1193号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住址地陕西省汉中市。统一社会信用代码：91610700922573753R。负责人：王炜，行长。被执行人：周华军，男，汉族，生于1981年12月8日（身份号码：***），住陕西省汉中市。上列双方当事人因信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的(2019)陕0702民初3358号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、向申请执行人支付借款13992.43元及利息4672.91元（利息以本金10969.28元为基数自2017年12月8日起按日万分之五暂算至2020年4月8日）；2、交纳案件受理费150元。本院于同日立案。在执行过程中：1.本院依法向被执行人周华军送达了司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2.本院对被执行人周华军名下财产信息进行调查，经查，其名下无存款、不动产、股权等财产信息；本院划拨了被执行人周华军财付通账户存款898.21元，已向申请执行人兑付。3.本院已在汉中市不动产登记交易服务中心查明：被执行人周华军在该中心无不动产登记信息。4.本院已在汉中市公安局交通警察支队车辆管理所查封了登记在被执行人周华军名下车牌号为陕F***号***牌小汽车的户籍档案信息。但未查找到该车，故未实际扣押。5.本院已前往被执行人周华军户籍所在地汉中市***村委会及其家庭居住地进行调查，经查：被执行人周华军系***村十二组村民，现外出务工，下落不明，在该村无任何财产。本院通过其父周***了解到：被执行人周华军于2013年左右带着老婆孩子外出，至今未归，杳无音讯，且其外债较多，时常有人向其父讨债。6.本院已依法对被执行人周华军采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院与申请执行人进行了约谈，告知了本院对被执行人周华军的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人周华军应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为18927.34元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  马 杰审判员  苟汉生二〇二〇年六月十六日书记员  卿红丽
陕西省吴起县人民法院民事裁定书(2020)陕0626民初282号原告：张伟，男，汉族，1969年1月20日出生，现住陕西省吴起县。被告：高光兵，男，汉族，44岁，现住陕西省吴起县。被告：高玉强，男，汉族，40岁，现住陕西省吴起县。本院在审理原告张伟与被告高光兵、高玉强民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张伟要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告张伟撤回起诉。案件受理费50125元，减半收取2562.5元，由原告张伟负担。     审  判  员  袁 景 峰                             二〇二〇年六月二十九日 书  记  员  田 胜 红  1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3531号原告：张晓，女，1986年2月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：史宜可，女，1993年5月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告张晓与被告史宜可租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓撤诉。案件受理费25元，由原告张晓负担。审判员 陈 峥二〇二〇年六月十八日书记员 申丰旗
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2827号 原告：毛某，男，汉族。被告：毛某某，男，汉族。原告毛某诉被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日进行了公开开庭审理，原告毛某、被告毛某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毛某诉称：2013年2月日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并出具借据一支。借款发生后，被告至今本息分文未付，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息。原告为证明其主张，向法庭出具借据一支，证明被告借款属实。被告毛某某对原告的诉讼请求及起诉事实均无异议。被告未向法庭出具证据。经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性及证明目的均无异议。本院对原告所举证据的真实性及证明目的均予以认证，因为被告对改组证据予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原被告系亲戚关系，2013年2月日被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率为2%，未书面约定还款期限，并出具借据一支。借款发生后，被告至今本息分文未付。本院认为：原告毛某和被告毛某某的借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，借据依法生效，且被告对原告的诉讼请求及起诉事实均无异议，故原告的诉讼请求应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告毛某某于本判决生效之日起三日内向原告偿还借款人民币20000元及利息（年利率按24%计算，从2013年2月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 （此页无正文）审  判  员  李志祥   二〇二〇年六月十一日 书  记  员 张大星
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执68号申请执行人周恩旺，男，1964年10月9日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区城北延源小区政协家属楼1号楼1单元602室，公民身份证号：610624196410093612。被执行人云飞，男，1966年3月24日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区镰刀湾镇镰刀湾政村阳庄村，公民身份证号：610624196603143612。本院在执行周恩旺申请执行云飞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月9日依法向被执行人云飞送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人云飞履行（2019）陕0603民初983号民事判决书书所确定的义务。但被执行人云飞拒绝履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人云飞名下银行账户无足额财产可供执行；无房产登记信息；无工商登记信息；被执行人云飞名下有车牌号为陕J32459号徐工牌汽车一辆、车牌号为陕K6557E号江南牌汽车一辆均已查封；申请执行人周恩旺现无法提供被执行人云飞有其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施对被执行人云飞无足额财产可供执行的事实，申请执行人周恩旺也不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执68号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年六月十七日书记员 杨 刚
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1902号上诉人（原审原告）：陈升翠，女，1972年4月14日出生，汉族，住山东省莒南县。被上诉人（原审被告）：新希望（天津）商业保理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公区D座二层202-30室。法定代表人：何成，董事长。委托诉讼代理人：任荟好，天津张盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市锦聚成商贸股份有限公司，住所地天津市西青区辛口工业区泰华路32号。法定代表人：苑双庆，董事长。上诉人陈升翠因与被上诉人新希望（天津）商业保理有限公司、天津市锦聚成商贸股份有限公司保理合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初5091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈升翠经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈升翠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈升翠负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈晨审判员  郭雄审判员  张振二〇二〇年六月二十四日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2009号原告：白城市金源物业有限公司。法定代表人：魏长征，职务经理。委托代理人：董翠翠，系公司员工。被告：黄宝敬，男，住址白城市。本院依法受理原告白城市金源物业有限公司诉被告黄宝敬物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市金源物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年六月三十日书记员  李明亮
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执605号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：朱芬兰，女，1962年6月17日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：管风楼，男，1952年2月28日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：毛月菊，女，1983年9月24日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：管树峰，男，1983年6月12日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱芬兰、管风楼、毛月菊、管树峰借款合同纠纷一案，该案（2019）苏0724民初3193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱芬兰、管风楼、毛月菊、管树峰未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，本院于2020年4月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年4月3日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现被执行人名下有存款。本院依法扣划被执行人名下存款合计5896.61元，扣除执行费后已发放给申请执行人。至此，被执行人名下已无可供执行财产。经本院查明，被执行人朱芬兰、管风楼、毛月菊、管树峰无可供执行财产，被执行人朱芬兰、管风楼、毛月菊、管树峰已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十三日书记员  孙敬杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保432号中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行:关于保全申请人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被申请人贾婵娟诉前保全一案，本院作出的（2020)宁0104财保193号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被申请人贾婵娟诉前保全一案，本院作出的（2020)宁0104财保193号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执867号之一申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，董事长。被执行人：韩发仁，男，1962年9月出生，汉族。本院执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与韩发仁借款合同纠纷一案，申请执行标的额为303322元。执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124执867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  班浩二〇二〇年六月十二日书记员  吴昊
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1440号被执行人刘凤祥，男，1964年09月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省松原市宁江区。本院在执行刘凤祥罚金一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，且不受执行时效的限制。审判长  邹吉东审判员  杨友昌审判员  张宏志二〇二〇年六月十九日书记员  汪丽娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1688号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行，住所地绍兴市上虞区小越街道越新路2号，统一社会信用代码91330604632721826E。 负责人：许训华，支行行长。 被执行人：杨增林，男，1972年10月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王利利，女，1972年2月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8357号民事调解书，于2020年4月26日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行与被执行人杨增林、王利利金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的325464.68元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杨增林、王利利发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨增林、王利利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨增林、王利利逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人王利利所有的位于号的房产，因轮候查封而暂难处置；依法轮候查封被执行人杨增林名下的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的机动车，因未能控制暂无法处置；二被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨增林、王利利作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨增林、王利利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年六月十一日 书记员  杜亚钦
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执636号 申请执行人蓝某，女，2008年11月27日出生，住遂昌县。 被执行人遂昌县××××村第九生产小组，住所地遂昌县××××村东门，组织机构代码:000000000。 法定代表人毛松瑞。 本院在执行申请执行人蓝某与被执行人遂昌县××××村第九生产小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1488号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风东路29号。法定代表人：唐玉前，该公司总经理。被告:聂志诚，男，1993年10月01日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县。原告衡阳嘉利物业管理有限公司与被告聂志诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出对聂志诚的撤诉申请。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤回对聂志诚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年六月十九日法官助理彭艳君书记员刘璐