湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4320号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，营业场所湖北省孝感市文化路123号。负责人：陶俊明，该分公司经理。委托诉讼代理人：张娜，湖北律之心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊顺军，男，1981年7月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：辛晨，湖北千禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉柱，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘思敏，女，1994年1月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：刘桂华，女，1965年9月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保孝感市分公司）因与被上诉人熊顺军、被上诉人刘思敏、被上诉人刘桂华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。人××孝感市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判人××孝感市分公司减少赔偿款119129.41元并由熊顺军、刘思敏、刘桂华承担上诉费用。事实与理由：一、一审法院按照城镇标准判定残疾赔偿金、计算误工费25576.11元无事实及法律依据。熊顺军在一审庭审中提交的证据材料不足以证明其事故发生前居住在城镇满一年以上，且未提交任何证据材料证明其收入来源于城镇，在没有任何材料证实其收入来源的情况下，仅凭一纸村委会证明就按照城镇标准计算残疾赔偿金170078.92元、计算误工费25576.11元无事实及法律依据。二、一审法院按照城镇标准认定被扶养人生活费明显依据不足。熊顺军未提交任何材料证实其被扶养人生活居住在城镇，且其户籍性质显示为农业户籍，一审法院按照城镇标准计算被扶养人生活费18476.92元明显与事实不符。三、一审法院多计算护理费116元，未提交正式发票，另已经计算120天的护理费，应当包含住院期间的护理用品支出，一审法院属于重复计算护理费，故一审法院多计算116元。熊顺军辩称，认可一审判决。请求驳回上诉，维持原判。刘思敏未作答辩。刘桂华未作答辩。熊顺军向一审法院起诉请求：1.刘思敏、刘桂华、人××孝感市分公司赔偿熊顺军各项损失共计299724.89元；2.刘思敏、刘桂华、人××孝感市分公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月21日4时30分，刘思敏驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与行人熊顺军，在新十线滠口中学路段发生碰撞，造成熊顺军受伤及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队现场调查，于2018年10月21日作出《编号：420116590000033872道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：刘思敏负此事故的全部责任；熊顺军不负此事故的责任。熊顺军因交通事故受伤后，被送往武汉市黄陂区人民医院住院治疗1天，诊断为:创伤性硬脑膜外出血、颞骨骨折、肋骨骨折、锁骨骨折、创伤性脾破裂、创伤性肝破裂、肝功能异常。出院医嘱：转上级医院治疗。当天转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗2天，出院诊断：1、双侧肋骨多发骨折；2、左侧锁骨骨折；3、左颧弓骨折；4、颅脑外伤；硬膜外血肿；5、双侧胸腔积液；6、创伤性湿肺；7、呼吸衰竭。处理意见：病危，建议转重症监护病房（ICU）治疗，因我院ICU暂无床位，家属要求转院治疗。熊顺军用去部分医疗费379.71元（0.72元＋179.33元＋42.66元＋157元）。熊顺军转入武汉市普仁医院住院治疗43天（18天＋25天），出院诊断：1、创作性湿肺；2、双肺挫伤；3、双侧多发肋骨骨折、左侧肋骨骨折内固定术后；4、左侧锁骨骨折内固定术后；5、左颧弓、颞骨骨折；6、创作性颅内血肿；7、创作性硬膜外血肿；8、中度贫血；9、脂肪肝；10、耻骨骨折。出院医嘱：不适随诊、全休半年、加强营养、加强呼吸功能锻炼及肢体功能锻炼等。熊顺军支付第二次住院期间医疗费30644.39元。熊顺军在武汉市普仁医院重症室治疗期间，重症室温馨提示入住重症医学科需要准备一些物品，熊顺军购买纸巾、护理垫等物品用去116元（86元＋30元）。出院后，熊顺军到武汉市普仁医院复查，用去门诊医疗费798.48元。到建始县人民医院复查，用去门诊医疗费446.80元。2019年4月23日，湖北维力律师事务所委托湖北中真司法鉴定所对熊顺军的伤残程度、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。该所于2019年5月23日作出《鄂中司鉴2019法鉴字第567号法医司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人熊顺军的致残程度为八级、十级；建议给予后续治疗费32000元或以实际发生为准；误工期为自2018年10月21日受伤之日起至伤残评定前一日、护理期为伤后90日、营养期为伤后120日，用去鉴定费2280元。在一审审理过程中，人××孝感市分公司对熊顺军提交的伤残鉴定意见持异议，认为原鉴定是熊顺军单方自行委托的，保险公司没有参与，且原鉴定结论明显依据不足，不符合有关评定标准，向一审法院递交重新鉴定申请。经一审法院审查，其申请重新鉴定理由符合法律规定，一审法院准予。经一审法院委托，当事人自行选定评估机构为湖北三真司法鉴定中心，该所于2019年11月6日作出《三真司鉴中心[2019]临鉴字第FL358号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人熊顺军2018年10月21日所受伤构成一个九级，赔偿系数22%；后续治疗费32000元或据实培付，自受伤之日起给予误工期为8个月，护理期为4个月、营养期为5个月。人××孝感市分公司用去重新鉴定费3000元。熊顺军为重新鉴定支付检查费607元。刘思敏驾驶的鄂Ａ×××××轻型普通货车的登记车主是刘桂华，刘桂华与刘思敏系母女关系。交通事故发生时，刘思敏具备驾驶准驾车型C1照资格。刘桂华为该车在被告人××孝感市分公司投保了交强险和限额50万元第三者责任险，并投有不计免赔率险，交通事故发生在保险期限内。交通事故发生后，人××孝感市分公司在交强险范围内向武汉市普仁医院垫付熊顺军在该院第一次住院期间的医疗费10000元。刘思敏（刘桂华）垫付熊顺军在医院治疗期间的部分医疗费用，而后持熊顺军的医疗费发票原件到人××孝感市分公司进行理赔，人××孝感市分公司向刘桂华银行户支付理赔款110341.15元。刘桂华的理赔款中包含熊顺军在武汉市普仁医院第一次住院期间预交押金2000元，刘桂华未返还给熊顺军。熊顺军1981年7月14日出生，户籍性质为农业家庭户，户籍所在地：湖北省××冷水镇银钱村××号。与妻子崔雪萍在婚姻关系存续期间，生育女儿崔微微（2008年3月15日出生）。熊顺军自2016年11月起租用武汉市黄陂区滠口街长松村一组18号李正国家房屋居住，并得到了武汉市黄陂区滠口街道长松村村民委员会证明。该村为新城区范围。经依法核算，熊顺军因交通事故遭受的人身损害经济损失为290035.46元，其中：医疗费32876.38元（379.71元＋30644.39元＋798.48元＋446.80元＋607元）、后续治疗费32000元、住院伙食补助费2300元[（1天＋2天＋43天）×50元/天）]、营养费7500元（5个月×30天×50元/天）、伤残赔偿金170078.92元[151602元（34455元/年×20年×22%）＋被抚养人生活费18476.92元（23996元/年×7年×22%÷2人）]、护理费12904.05元（38897元/年÷365天×4个月×30天＋116元）、误工费25576.11元（38897元/年÷365天×8月×30天）、交通费800元、精神抚慰金6000元。一审法院认为，刘思敏驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，与熊顺军发生交通事故。经交管部门认定，刘思敏负此事故的全部责任，熊顺军不负此事故的责任，故熊顺军因本次交通事故造成的经济损失，应由刘思敏承担全部的赔偿责任。因刘思敏驾驶的鄂Ａ×××××轻型普通货车的登记车主是刘桂华，刘桂华与刘思敏系母女关系，故刘思敏承担的赔偿责任由刘桂华共同承担。因刘桂华为该车在人××孝感市分公司投保交强险，依照相关法律规定，应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，但人××孝感市分公司在交强险医疗费范围内已承担赔偿责任，故由人××孝感市分公司在交强险范围内赔偿熊顺军经济损失110000元（伤残赔偿金104000元、精神抚慰金6000元），余款180035.46元（290035.46元－110000元），由刘思敏、刘桂华共同承担。因刘桂华为该车在人××孝感市分公司投保了限额50万元不计免赔的第三者责任险，由刘思敏、刘桂华承担的赔偿责任，由人××孝感市分公司在第三者责任险限额内予以承担，即由人××孝感市分公司在第三者责任险限额内赔偿熊顺军经济损失180035.46元。在一审审理过程中，人××孝感市分公司对熊顺军提交的鉴定意见持异议，向一审法院申请重新鉴定，经一审法院委托，当事人自行选定评估机构为湖北三真司法鉴定中心，该中心作出的重新鉴定意见，各方均不持异议，故依据重新鉴定意见核算熊顺军的相关赔偿。熊顺军的户籍性质虽为农业家庭户，但其已经在城镇范围内居住、生活满一年以上，故熊顺军主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金、被抚养人生活费的请求，予以支持。熊顺军主张的医疗费，向一审法院提交的证据中有两张是武汉协和医院的住院记账清单（金额分别是30.72元、580元），并不是正规的医疗费发票，且熊顺军在武汉协和医院发生的住院医疗费用，已由人××孝感市分公司理赔，故熊顺军以这两张住院记账清单作为医疗费发生凭证向主张医疗费，不予支持。熊顺军提交的一张挂号单（金额5.50元），虽患者是熊顺军，但并不是医疗费发票，亦未显示是哪家医院的挂号单，且无相关病历资料，故对该项医疗费主张，亦不予支持。熊顺军提交的一张武汉市普仁医院预收住院押金凭证2000元，是其为第一次在武汉市普仁医院住院交纳的费用，而该次住院发生的医疗费用已由保险公司理赔给刘桂华，刘思敏表示认可，故该押金款应由刘桂华予以返还。熊顺军主张的辅助器具费，虽未提供正规的发票，但却是其在重症病房住院期间购买的必需的护理用品，故该费用计入护理费范围之内。熊顺军主张其在交通事故发生前从事豆制品制作加工工作，按2019年度湖北省批发和零售业标准计算误工费，但是熊顺军并没有提供工商登记信息，仅凭一个公民个人证明无法证明熊顺军从事批发、零售工作。熊顺军作为一个具备劳动能力个人，交通事故受伤导致其有误工损失，故依据2019年度湖北省居民服务业标准计算熊顺军的误工费。熊顺军主张的交通费未提供相关凭证，但熊顺军交通事故受伤治疗必然产生一定的交通费，熊顺军主张的精神抚慰金过高，故结合熊顺军的伤情、治疗情况，酌情确认熊顺军的交通费损失800元，精神抚慰金6000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、由人××孝感市分公司在交强险限额内赔偿熊顺军经济损失110000元；二、由人××孝感市分公司在第三者责任限额内赔偿熊顺军经济损失180035.46元；三、由刘思敏、刘桂华返还熊顺军医疗费押金2000元；四、驳回熊顺军的其他诉讼请求。上述应付款项，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1123元，鉴定费2280元、重新鉴定费3000元，合计6403元，由刘思敏、刘桂华负担5403元，由人××孝感市分公司负担1000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，人××孝感市分公司虽对一审法院按城镇标准计算熊顺军的伤残赔偿金、被抚养人生活费以及误工费持有异议，但未能提交相反证据对熊顺军提交的租房合同、水电费缴费记录、租金支付记录、证明等拟证明熊顺军在城镇范围内居住、生活满一年的证据予以反驳或推翻，故一审法院按城镇标准计算熊顺军的上述费用并无不当。对于熊顺军购买纸巾、护理垫等物品用去的116元，因其属于护理用品，一审法院对此予以支持并无不当。综上所述，上诉人人××孝感市分公司的上诉理由及请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  易齐立审判员  鲍 刚审判员  曹 芳二〇二〇年六月九日法官助理李健伟书记员李健伟