wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1809号之一 申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司，住所地天台县赤城街道劳动路1号，组织机构代码:054236537。 法定代表人许江南。 被执行人孙素梅，女，1965年3月18日出生，住天台县。 被执行人陈正伟，男，1960年3月8日出生，住天台县。 被执行人叶晓静，女，1991年5月8日出生，住天台县。 被执行人叶雯霞，女，1988年1月7日出生，住天台县。 被执行人叶勤建，男，1962年6月8日出生，住天台县。 被执行人娄爱菊，女，1963年4月8日出生，住天台县。 申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司与被执行人孙素梅、陈正伟、叶晓静、叶雯霞、叶勤建、娄爱菊民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1412号民事判决，被执行人孙素梅、陈正伟、叶晓静、叶雯霞、叶勤建、娄爱菊应归还申请人天台县润丰小额贷款有限公司借款1850000元及相应利息，负担案件受理费11515元，执行费20900元，但被执行人孙素梅、陈正伟、叶晓静、叶雯霞、叶勤建、娄爱菊未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年5月28日向被执行人孙素梅、陈正伟、叶晓静、叶雯霞、叶勤建、娄爱菊发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人孙素梅、陈正伟、叶晓静、叶雯霞、叶勤建、娄爱菊既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人孙素梅、陈正伟、叶晓静、叶雯霞、叶勤建、娄爱菊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人孙素梅、陈正伟、叶晓静、叶雯霞、叶勤建、娄爱菊有银行开户，本院依法冻结、扣划并发放处置。被执行人陈正伟名下有车牌号为鲁Ｑ×××××号车辆，叶勤建名下有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××车辆，本院已依法予以查封。被执行人叶勤建、娄爱菊、叶晓静、叶雯霞共有坐落在天台县白鹤镇沿溪北路79号不动产，本院已依法予以查封。被执行人陈正伟、孙素梅共有坐落在天台县白鹤镇工业小区国有土体所有权【天台国用2000第00183号】，本院另案已依法拍卖，本案将参与分配。此外，被执行人陈正伟名下有坐落在白鹤镇治路村宅基地使用权【天台集用1996字第0004453号】，本院已依法查封，因土地性质原因暂无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月18日，申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司与被执行人叶晓静、叶雯霞、叶勤建、娄爱菊自行达成和解，并申请解除对上述四被执行人的强制执行措施。 本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司的涉案债权暂已实现178735.35元，剩余部分暂未能实现。 2020年6月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司，申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司对执行结果表示认可并书面申请案件终结本次执行。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、申请书等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人孙素梅、陈正伟、叶晓静、叶雯霞、叶勤建、娄爱菊目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1809号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人孙素梅、陈正伟、叶晓静、叶雯霞、叶勤建、娄爱菊有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施林鸟          审判员王其委 审判员忻鹏宇 二〇二〇年六月十九日 代书记员朱海滨
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执168号申请执行人：邹朝英，女，1970年9月18日生，土家族，住宣恩县，被执行人:田福伦，男，1965年2月9日生，土家族，住宣恩县，申请执行人邹朝英为与被执行人田福伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行，要求被执行人向申请人支付125400元。本院在执行过程中,于2020年6月17日将田福伦在宣恩县沙道沟镇财经所应当代发的工资予以扣留，申请人自愿撤回本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自协议约定的履行期限最后一日起重新计算，期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  潘国柱二〇二〇年六月二十二日书记员  尹朦朦
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执298号申请执行人:刘某某,男，汉族被执行人：王某某，男，汉族申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6366号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王某某向申请执行人刘某某偿还案件款150000元及利息，并承担案件受理费1650元，但被执行人王某某拒不履行该义务。申请执行人刘某某申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。在执行过程中，1.本院2020年1月10日向被执行人王某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额存款，无不动产、保险、证券、工商注册等信息，有车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行及网络资金的存款账户，并依法对被执行人采取限制消费措施。4双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人王某某向申请执行人刘某某偿还借款本金150000元、利息145000元，共计29500元，于2020年6月3日现场兑付100000元，于2020年7月3日兑付100000元，于2020年9月3日兑付95000元，其余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。如有一期违约，则按原判决执行。案件受理费1650元，执行费2150元由申请执行人刘某某承担。5.申请执行人向本院申请解除对被执行人所有银行账户的冻结与限制高消费措施，本院依法予以解除。6.申请执行人本案实现债权10万元，下欠部分向本院申请撤回本案的执行。执行费2150元已由申请执行人缴纳。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执298号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年六月五日书记员  刘 阳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢132号申请执行人：代兴柱，男，1961年12月27日出生。被执行人：宋长伟，男，1981年11月23日出生。申请执行人代兴柱与被执行人宋长伟合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初1515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求恢复原判决的执行，执行标的为10624.00元。本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产2、本院于2020年1月21日通过公告送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施；本院于2020年2月7日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。4、本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。5、本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、本院于2020年4月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产7、在终本约谈前，本院于2020年5月09日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2020年5月15日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾 鹏审判员  孟 杰二〇二〇年六月一日书记员  张艳玲
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执676号 被执行人：董超 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524刑初78号刑事判决书，立案执行董超因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，立案执行的金额为3000元。经本院执行，被执行人魏靖铭现已缴纳该款。至此，本院（2020）川0524刑初78号刑事判决书判处的罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十二日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初1227号之一 原告：新疆金杨美家木业有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇乌奇公路东侧城东工业区。 法定代表人：杨春文，该公司经理。 委托诉讼代理人：田万潮，新疆宋楠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师。 被告：新疆徕克木业有限公司，住所地乌鲁木齐县西山陶瓷厂东山坡。 法定代表人：赵引录，该公司经理。 本院在审理原告新疆金杨美家木业有限公司诉被告新疆徕克木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告新疆金杨美家木业有限公司于2020年6月9日提出撤回对被告新疆徕克木业有限公司的起诉并变更诉讼请求为10,000元。 本院认为，原告新疆金杨美家木业有限公司提出撤回对被告新疆徕克木业有限公司的起诉的申请和变更诉讼请求，是其真实意思表示，是其对自身诉讼权利的处分，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆金杨美家木业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交1,163.05元），由原告自行承担，余款1,138.05元由本院退还原告。 审 判 长  陈凯峰 人民陪审员  马福林 人民陪审员  马海琴 二〇二〇年六月九日 书 记 员  侯铭璐
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初587号 原告：赣州市南康区亮富雅家具有限公司，地址：江西省赣州市南康区东山街道办事处文峰工业园，统一社会信用代码：91360782MA35XLRKXC。 法定代表人：吴春华，总经理。 委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：徐勇，男，1970年9月14日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 原告赣州市南康区亮富雅家具有限公司与被告徐勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱际平到庭参加诉讼。被告徐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赣州市南康区亮富雅家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款共计人民币44200元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系专门生产家具厂家，2019年7月份被告先后在原告处购买家具（橡木玻璃台）一批，货款共计7万余元，原告均按约定向被告提供了货物。7月8日、7月13日原告按约定送货后，被告通过微信转账的方式于当日支付了相应货款。但是其后的货款计人民币44200元在付款期限届满后，被告迟迟不向原告支付货款，经原告多次催促，被告仍不向原告支付。原告认为，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告应当依法支付原告货款，特向法院起诉，请求依法裁判。 被告徐勇未作答辩。 原告赣州市南康区亮富雅家具有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、法人身份证明及法人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告常住人口查询表，证明被告诉讼主体适格；3.亮富雅家具有限公司（订）送货单三张复印件，证明2019年7月22日、26日、30日原告已向被告送货，贷款共计44200元等事实。4.中国移动公司缴费票据，证明手机号为139××××3758的机主是被告徐勇的事实。5.微信聊天记录，证明原告已向被告供货共计44200元，且被告承认仍欠原告货款计人民币44200元的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日、2019年7月26日及2019年7月30日原告赣州市南康区亮富雅家具有限公司分别向被告徐勇运送家具橡木玻璃台共计三次，总计货款44200元，后经原告多次催取，被告均以各种理出拖欠至今未还。 本院认为，被告徐勇欠原告赣州市南康区亮富雅家具有限公司橡木玻璃台货款，事实清楚，证据确实充分，被告理应如期向原告支付所欠贷款，原告请求判令被告归还所欠原告橡木玻璃台货款44200元，本院予以支持。被告徐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐勇向原告赣州市南康区亮富雅家具有限公司支付货款44200元，限本判决生效之日起5日内付清。 二、上述款项付至:户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，由被告徐勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  邹桃生 人民陪审员  刘李平 人民陪审员  唐晓林 二〇二〇年六月二十二日 法官助理杨娴 书记员钟婷
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1450号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社，下称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷文权，该公司职员。被告：卢大毛，男，1962年8月5日出生，汉族，住汝南县。被告：胡小宣，女，1969年9月15日出生，汉族，住汝南县。被告：许永勤，女，1968年3月5日出生，汉族，住汝南县。被告：陈自德，男，1975年10月6日出生，汉族，住汝南县。原告汝南农商行与被告卢大毛、胡小宣、许永勤、陈自德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告汝南农商行委托诉讼代理人殷文权、被告卢大毛到庭参加诉讼，被告胡小宣、许永勤、陈自德经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：要求被告卢大毛偿还借款本金400000元及利息、罚息，承担本案诉讼费；被告胡小宣、许永勤、陈自德负连带还款责任。事实与理由：2016年12月30日，被告卢大毛在原告处贷款400000元，并约定贷款期限3年，月利率9.9‰及逾期罚息，由被告胡小宣、许永勤、陈自德提供连带责任担保。贷款借出后，被告本息未偿还。被告卢大毛辩称，原告所诉属实，因经营出现困难，暂时不能还款。被告胡小宣、许永勤、陈自德未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告汝南农商行提供的证据，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，原、被告经协商，被告卢大毛在原告处贷款400000元，并约定贷款期限3年，月利率9.9‰，逾期罚息为原利率基础上加收50%，由被告胡小宣、许永勤、陈自德提供连带责任担保。贷款借出后，被告本息未偿还。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行交付贷款的义务，被告卢大毛应承担还款义务。被告卢大毛逾期未还款，构成违约，应承担继续还款的违约责任。被告胡小宣、许永勤、陈自德作为担保人，应承担担保责任。原告请求担保人负连带还款责任，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢大毛于判决生效后五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金400000元及利息、罚息（利息自借款之日起付至还清款之日止，利率、罚息按约定）。被告胡小宣、许永勤、陈自德负连带还款责任。二、被告胡小宣、许永勤、陈自德履行还款义务后，有权向被告卢大毛追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告卢大毛、胡小宣、许永勤、陈自德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年六月九日书记员  刘 佩
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初727号原告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。法定代表人：关丽萍。被告：王发勇，男，1968年02月23日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会与被告王发勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会撤回起诉处理。审判员  韩雪松二〇二〇年六月二十九日书记员  姜 浩
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申2902号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙祥。 委托诉讼代理人：殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。 法定代表人：沈良兵，该公司董事局主席。 委托诉讼代理人：石海英，江苏雉水律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：陈仁亮。 委托诉讼代理人：钱城运，江苏雉水律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：陈仁龙。 被申请人（一审第三人）：金马建设开发集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街11号。 再审申请人沙祥因与被申请人江苏江中集团有限公司（以下简称江中集团）、陈仁亮、陈仁龙、金马建设开发集团股份有限公司（以下简称金马集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终2005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并要求本院出具调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十四条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  施建红 审判员  罗荣辉 审判员  赵 俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  褚茜茜
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执235号申请执行人：武云龙被执行人：尹孝敏本院在执行武云龙与尹孝敏房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  杨增钊审判员  李惠群二〇二〇年六月二十四日书记员  朱少庆
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1233号 原告:中国人民财产保险股份有限公司容县支公司，住所地：广西壮族自治区容县容州镇城北路47号。 负责人:曾春强，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：李德焕，男，1986年3月20日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：邓云升，广西桂三力律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司诉被告李德焕追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，同年6月22日公开开庭进行了审理，书记员黄洁担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人韦成泷、被告李德焕及其委托诉讼代理人邓云升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付赔偿金122000元给原告；二、判令被告支付赔偿金利息共计13396.11元给原告【利息计算：1.以122000元为基数，从2017年11月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算，利息为：122000×4.35%/360×654天=9641.05元；2.以122000元为基数，从2019年8月20日起至2020年5月12日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%（一年期）计算，利息为：122000×4.05%/360×267天=3755.06元；之后计至被告付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算】；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月13日21时44分，林展胜持C1类驾驶证驾驶桂Ｋ-×××××号普通二轮摩托车搭乘林展广在县道376线由容州镇往自良镇方向行驶至15KM+800M处，碰撞到同方向在其前面由被告驾驶的临时停在车道内的桂09-×××××号多功能拖拉机尾部，事故导致林展胜在现场死亡，林展广受伤，桂Ｋ-×××××号车损坏。容县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故次要责任。桂09-×××××号车在原告处购买机动车交通故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，伤者林展广和死者林展胜的家属向法院起诉原告与被告请求赔偿，2017年6月26日，容县人民法院作出（2017）桂0921民初641号民事判决书，判决原告在交强险责任限额范围内赔偿损失105644.20元给林展胜家属、赔偿损失6355.80元给林展广（已扣除原告垫付的医疗费10000元）。判决后，原告已按民事判决书支付了赔偿款112000元，加上原告垫付的医疗费10000元，原告总共支付了赔偿款122000元。被告没有拖拉机驾驶证，属无证驾驶，属保险人可追偿的情形。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李德焕辩称，一、原告诉称被告属无证驾驶，缺乏事实依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，道路交通安全管理工作由公安机关交通管理部门负责。公安机关交通管理部门是法定的认定机动车驾驶人是否有证驾驶资格或无驾驶资格的国家机关。根据涉案《道路交通事故认定书》，公安机关交通管理部门没有认定被告属无证驾驶或不具备相应驾驶资格；相反，该认定书认定林展胜没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。故原告诉称被告属无证驾驶，缺乏事实依据。二、被告驾驶的桂09-×××××号多功能拖拉机不属于现行行政法规及部门规章规定的拖拉机。该车辆虽名为拖拉机，但实际系四轮农用运输车即载货汽车，包含在被告所持B2E机动车驾驶证准驾车型内。被告于2007年12月6日取得B2E类机动车驾驶证，有资格驾驶涉案车辆，不属于无证驾驶。三、原告所依据的《保险条款》有关追偿的约定无效。原告所依据的《保险条款》有关追偿的约定属格式条款，且实质相当于免责条款。该条款限制了被保险人的权利，加重了被保险人责任，原告没有证据证明在出具涉案保险单前，已向被保险人对该条款尽到了充分的提示及说明义务。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，该条款无效，原告无权据此条款向被告追偿。综上所述，原告起诉被告追偿赔偿金，缺乏事实依据以及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年11月13日21时44分，林展胜持C1类驾驶证驾驶桂Ｋ-×××××号普通二轮摩托车搭乘林展广在县道376线由容州往自良方向行驶至15KM+800M处，碰撞到同方向在其前面由李德焕驾驶临时停在车道内的桂09-×××××号多功能拖拉机尾部，此事故导致林展胜在现场死亡，林展广受伤，桂Ｋ-×××××号车损坏。容县公安局交通管理大队于2016年12月2日作出容公交认字[2016]第235号《道路交通事故认定书》，认定林展胜没有按照驾驶证载明的准驾驶车型驾驶机动车夜间在道路上行驶时没有降低行驶速度，没有按照操作规范看清前方停留的车辆，确保安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十二条第二款、第二十二条第一款的规定，承担事故的主要责任；认定李德焕驾驶载物超过行驶证上核定载质量（核载1000千克，实载6997千克）的机动车在道路上临时停车时，妨碍其他车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款的规定，承担事故的次要责任；林展广不承担事故责任。事故发生后，原告为林展广垫付医疗费10000元。被告系桂09-×××××号多功能拖拉机车车主，该车在原告处购买有机动车交通故责任强制保险，事故发生在保险期限内。因本起交通事故，本院于2017年6月26日作出（2017）桂0921民初641号民事判决，判决原告在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿损失共6355.80元给林展广；判决原告在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿损失共105644.20元给林国海。2017年11月3日，原告已按民事判决书履行了赔付义务。 本院认为，容县公安局交通管理大队认定被告驾驶载物超过行驶证上核定载质量的机动车在道路上临时停车时，妨碍其他车辆通行，承担事故的次要责任，此认定事实清楚，责任分配合理，当事人对此责任认定没有异议，本院予以确认。本案中，原告主张被告持有B2E类驾驶证驾驶多功能拖拉机属无证驾驶，该主张与公安交警部门作出的责任认定不符，且原告没有举证证实被告持有B2E类驾驶证在法律或行政法规上是禁止驾驶多功能拖拉机，故原告主张被告属无证驾驶，证据不足，本院不予采信。综上所述，原告请求被告返还赔偿款122000元以及支付利息，没有事实清楚和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司的诉讼请求。 本案减半收取受理费1504元，由原告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦永炼 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陈 娴 书 记 员 黄 洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4222号 原告：遵义市美云房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区平庄大道美云城营销中心。 法定代表人：刘隽。 被告：廖朝静，女，仡佬族，1977年5月4日出生，住贵州省遵义市湄潭县。 原告遵义市美云房地产开发有限公司与被告廖朝静商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告遵义市美云房地产开发有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市美云房地产开发有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市美云房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费4000元（已减半收取），由被告遵义市美云房地产开发有限公司负担。 审判员  张元璐 二〇二〇年六月二十二日 法官助理周文璨 书记员李敏
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执451号之一申请执行人：西安市住房置业融资担保有限公司，住所地西安市西二路万景商务中心7层，统一社会信用代码：916101027228750014。法定代表人：皇甫鑫，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：姬淑艳，系泰和泰（西安）律师事务所律师。被执行人：张磊，男，1990年5月4日出生，汉族，住陕西省安塞县。本院在执行西安市住房置业融资担保有限公司与张磊纠纷一案中，本院(2019)陕0117民初746号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据所确定的义务，申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行中，本院依法对被执行人张磊在银行、车辆、不动产部门进行查询，无车辆登记信息，本院依法对被执行人张磊名下房产予以查封，并对张磊名下银行账户予以冻结，现再无足额财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人张磊有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司尚有利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0117执451号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年六月二十四日书记员 陆程程
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2146号原告：湖南融宸企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心913室。法定代表人：唐正林，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：彭小会，男，1981年12月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告湖南融宸企业管理有限公司（以下简称：融宸公司）与被告彭小会追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告彭小会经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融宸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭小会偿还原告代偿的借款金额1287.6元及资金占用费（以1287.6元为基数按年利率18%自2019年5月10日计算至实际还款日止）；2.依法判令被告承担本案原告律师费220元。事实与理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：趣店公司）所运营的“来分期”平台的注册用户。2018年7月26日，被告彭小会通过“来分期”平台以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款2500元，并由天乙公司对该借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告彭小会在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿了借款本息共计1328.23元。2020年6月10日，天乙公司将其就代偿本金1287.6元对被告的追偿权转让给了原告，并通知了被告。为维护自身权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、融宸公司、天乙公司、厦门银行营业执照复印件各1份，拟证明上述主体经营资质及经营范围等事实；2、被告彭小会身份证复印件、注册信息各1份，拟证明被告彭小会基本身份情况及其在“来分期”平台注册情况；3、个人借款合同1份，拟证明本案被告彭小会与厦门银行签订金融借款合同，并对借款本金、借款利率做了相关约定；4、委托保证合同1份，拟证明天乙公司同意为上述借款以连带责任保证的方式提供担保，并约定合同项下债权转让的，可向债权最终受让方所在地法院提起诉讼等事实；5、个人意外伤害保险单1份，拟证明被告购买了易安财产保险股份有限公司个人意外伤害险，保险费为296.46元；6、还款明细、代偿凭证各1份，拟证明被告彭小会偿还部分借款后，未按约偿还借款，天乙公司按约承担了担保责任等事实；7、债权转让协议及通知各1份，拟证明天乙公司代偿后将其对代偿本金的追偿权转让给原告，并通知了被告的事实；8、民事委托代理合同1份，拟证明融宸公司与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审代理费为220元等事实；9、承诺书1份，拟证明趣店公司为其提供的借款人身份证、平台注册信息、委托保证合同、还款明细、代偿明细等证据的真实性、完整性提供担保的事实。被告彭小会未进行答辩，也未提供证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告彭小会系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年7月26日，被告彭小会在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告彭小会向厦门银行借款2500元，借款期限为2018年7月26日至2019年7月25日，借款利率为年利率12.1%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告彭小会与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行如约向被告发放贷款后，被告于2018年8月25日至2019年1月27日支付了借款本息1333.44元、保险费296.46元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年5月9日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告彭小会欠款本息共计1328.23元。2020年6月10日，天乙公司将其代偿金额中对代偿本金1287.6元的追偿权，转让给了原告，并向被告发送了债权转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告彭小会与厦门银行签订的金融借款合同、与天乙公司签订的保证合同，天乙公司与融宸公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，债权转让协议自债权转让通知到达被告时对被告发生效力。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告彭小会偿还部分借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权转让给了原告，并通知了被告，原告依法取得了就代偿本金部分对被告彭小会的追偿权，享有在代偿本金范围内原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还代偿金额1287.6元并支付自2019年5月10日起按借款合同的约定逾期年利率18%（借款年利率12.1%上浮50%）计算至清偿日止的资金占用费，本院依法予以支持。《委托保证合同》中约定了被告若违约应支付追偿权人维权所产生的律师费等费用，因原告融宸公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为220元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费220元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的两项诉讼请求，本院均予以支持。被告彭小会经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭小会在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南融宸企业管理有限公司代偿金额1287.6元及资金占用费（以1287.6元为基数自2019年5月10日起按年利率18%计算至清偿日止）；二、限被告彭小会在本判决生效之日起五日内向原告湖南融宸企业管理有限公司支付本案律师费220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭小会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年六月二十九日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保729号申请人：海阳华恩制衣有限公司，住所地烟台市海阳东村工业园。法定代表人：赵海霞，经理。被申请人：泰安巨润服装有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县堽城镇法定代表人：侯宝华，经理。申请人海阳华恩制衣有限公司与被申请人泰安巨润服装有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年六月二十三日书记员 岳晓蕾
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终3709号上诉人（原审被告）：卓兆清，男，1986年10月26日出生，汉族，户籍地福建省三明市尤溪县。被上诉人（原审原告）：张孟一，男，1988年10月7日出生，汉族，户籍地山东省莒南县。上诉人卓兆清因与被上诉人张孟一房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初4352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，卓兆清经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人卓兆清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3593元，减半收取计1797元，由上诉人卓兆清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 伟审 判 员  王 路审 判 员  龚 震二〇二〇年六月二十九日法官助理  高礼慧书 记 员  戴 苗
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                             (2020)陕0402民初773号原告：陕西利坤永晟科工贸有限公司，住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91611104MA6TJJ3K2Y。法定代表人：王东升，系该公司总经理。 被告：屈某飞，男，X年X月X日生，汉族，陕西省西安人，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX屈某飞。被告：杨某仁，男，X年X月X日生，汉族，四川省南充人，住四川省南部县，身份证号：511XXXXXXXXXXXXXXX杨某仁。被告：王某霞，女，X年X月X日生，汉族，四川省南充人，住四川省南部县，身份证号：511XXXXXXXXXXXXXXX王某霞。本院在审理原告陕西利坤永晟科工贸有限公司诉被告屈某飞、杨某仁、王某霞合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出了财产保全的申请，要求依法冻结被告屈某飞、杨某仁、王某霞银行账户存款156000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告屈某飞、杨某仁、王某霞银行账户存款156000元或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。                              审  判  长   范  尧                          审  判  员   李  龙                          人民陪审员   王广玲                          二0二0年三月十七日                           书  记  员   武  蔚      1
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1030执24号任小林：任小林与金红生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。本院已于2020年6月23日将该款转付给任成宁（任小林的委托代理人）。至此，任小林向本院申请执行的（2019）晋1030民初221号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2559号原告：周志文，男，1992年2月9日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：二十一世纪保险经纪有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道祥园路88号4幢901室。统一社会信用代码：91330000759081133W。原告周志文诉被告二十一世纪保险经纪有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告周志文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周志文撤回起诉处理。审判员  杨晓勇二〇二〇年六月十九日法官助理冷蕊杉书记员袁英
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王晓伟： 本院立案的（2020）浙1002执2453号，申请执行人李荷玲与你机动车交通事故责任纠纷执行一案，现申请执行人李荷玲已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执531号 申请执行人张盛荣，男，回族，1963年4月10日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人江苏大彭阳光物业管理有限公司桂林环境服务分公司，住所地：桂林市象山区万寿巷。 申请执行人张盛荣与被执行人江苏大彭阳光物业管理有限公司桂林环境服务分公司劳动争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字【2019】第676号仲裁裁决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人张盛荣向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户内存款9150元，其中50元用于交纳本案执行费，剩余案款已发放给申请执行人，本案已执行完毕。 本院认为，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2019]第676号仲裁裁决书在执行立案后已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字【2019】第676号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年六月五日 书记员  刘冬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申273号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初171号原告：张全超，男，1988年10月12日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。被告：韩霄鹏，男，1982年1月13日出生，汉族，住博兴县。原告张全超与被告韩霄鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全超的委托诉讼代理人刘德波到庭参加诉讼，被告韩霄鹏经公告送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告现金86350元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月5日被告因收取原告货款后未能发货而应返还原告预付的货款86350元，并为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告总以种种理由拖延返还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法受理，支持原告的诉讼请求。被告韩霄鹏未到庭，未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2019年7月30日，原告张全超因从被告韩霄鹏处购买塑料颗粒一批向被告韩霄鹏转账预付货款117750元，之后被告韩霄鹏未按时向原告交付货物，经原告多次催促交货，被告韩霄鹏仅向原告交付塑料颗粒4吨，计款31400元，剩余货物明确表示不再向原告交付，并于2019年9月5日向原告出具欠条一张，证明被告认可返还给原告预付货款86350元，后经原告多次要求被告返还以上预付货款，被告至今尚未返还，原告诉至本院。本院认为，被告韩霄鹏尚有预付货款86350元未向原告张全超返还，由被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告韩霄鹏理应返还；被告韩霄鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告韩霄鹏于本判决生效之日起五日内返还给原告张全超预付货款86350元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告韩霄鹏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  陈绍刚审判员  刘 振审判员  赵洪良二〇二〇年六月二十八日书记员  刘金淼附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民再20号再审申请人（原审被告）：扬州峰阳机械制造有限公司，住所地在宝应县望直港镇耿耿工业集中区凤鸣路。法定代表人：田文付，该公司经理。委托诉讼代理人：赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）:宝应县宝发农村小额贷款有限公司，住所地在宝应县苏中北路41号（江苏天宇集团311室）。法定代表人：唐勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡志超，该公司总经理。被申请人（原审被告）:朱守林，男，1966年11月8日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被申请人（原审被告）:王庆甫，男，1955年11月30日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。再审申请人扬州峰阳机械制造有限公司（以下简称峰阳公司）与被申请人宝应县宝发农村小额贷款有限公司（以下简称宝发小贷公司）、朱守林、王庆甫借款合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2015）宝商初字第00430号民事判决，向本院申请再审。本院审查后，于2019年5月29日作出（2019）苏10民申65号民事裁定，本案由本院提审。提审后，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。峰阳公司再审请求:撤销宝应县人民法院（2015）宝商初字第00430号民事判决第二项对申请人的判决，并由被申请人承担本案的诉讼费。事实和理由：1、原审程序违法。原审期间，申请人未收到法院的通知，且原审判决书和庭审记录中未说明是否采取公告送达。2、原审认定基本事实的证据系三被申请人伪造。保证合同上申请人公司印章和“傅宗军”的签名，均非真实。为主持其再审主张，峰阳公司提供了南京东南司法鉴定中心出具的东南司鉴中心【2019】文鉴字第426号《司法鉴定意见书》。该意见书是南京东南司法鉴定中心应峰阳公司委托对保证合同上加盖的峰阳公司公章和傅宗军签字真伪鉴定后出具的。意见书结论为：2014年8月1日保证合同上保证人处加盖的峰阳公司的公章与峰阳公司送检的公章不是同一印章，以及签名字迹“傅宗军”与送检样本字迹“傅宗军”不是出自同一人笔迹。本院再审认为，峰阳公司在保证合同上加盖的公章是否其使用的公章应经过司法鉴定予以确认。因原审对保证人提供担保是否其真实意思表示的事实未经审理，且送达存在瑕疵。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销宝应县人民法院（2015）宝商初字第00430号民事判决；二、本案发回宝应县人民法院重审。审 判 长 何培祥审 判 员 金香平审 判 员 朱 纲二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘慧云书 记 员 冷 丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3573号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：孙贞远，男，1978年12月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告孙贞远民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                               二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   巨秀娟        1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3193号原告：赵明港，男，1985年7月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：穆宏新，男，1982年5月6日出生，汉族，住河南省台前县。原告赵明港与被告穆宏新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告赵明港于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明港有权处分自己的诉讼权利，原告赵明港现自愿申请撤诉并向本院提交撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵明港撤诉。案件受理费25元，由原告赵明港负担。审判员  袁春喜二〇二〇年六月十五日书记员  张见颖
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执352号申请执行人曹士波，男，1978年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人朱建兵，男，1972年7月1日生，汉族，居民，住管安县。申请执行人曹士波申请被执行人朱建兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初702民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月2日立案受理。执行过程中，申请执行人曹士波撤回对被执行人朱建兵的执行申请，故申请执行人曹士波向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人曹士波的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人曹士波撤回对被执行人朱建兵执行申请，终结（2018）苏0724民初702民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  刘胜男审判员  王永仑二〇二〇年六月十八日书记员  陈 林法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2177号之一被执行人：符永杉，男，1982年5月18日出生，汉族，户籍所在地文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人符永杉罚金执行一案，本院作出的(2016)琼9005刑初428号刑事判决书已发生法律效力，被执行人符永杉应缴纳罚金10,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月22日、6月7日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有存款共计1,017.47元，本院依法对上述存款予以冻结，并将上述款项缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人符永杉有可供执行的其他财产。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人符永杉发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月十六日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3862号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津南区北闸口国家自主创新示范区高营路8号A区513-291。法定代表人：李均立，职务：总经理。委托诉讼代理人：王丹，该公司员工。被告：王金忠，男，1965年5月2日出生，汉族，现住XXX。原告天津市双利源物业服务有限公司诉被告王金忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年六月三十日书记员  冯 宁
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执185号申请执行人：湖北省通山农村商业银行股份有限公司，住所地通山县九宫大道216号。法定代表人：林耕，该公司董事长。被执行人：蔡正贵，男，1961年10月2日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。本院在执行申请执行人湖北省通山农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡正贵金融借款合同纠纷一案中，现因被执行蔡正贵暂无法联系，下落不明，申请执行人湖北省通山农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1224执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年六月二十八日书记员 蔡向鹏
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执447号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，组织机构代码:848092926，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22－1号。 法定代表人：郭秀勇。 被执行人：蒋玉宰，男，1977年1月4日出生，住浙江省三门县。 被执行人：张婷婷，女，1987年2月13日出生，住浙江省三门县。 被执行人：蒋明盼，男，1973年5月13日出生，住浙江省三门县。 被执行人：蒋明灿，男，1971年7月13日出生，住浙江省三门县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人蒋玉宰、张婷婷、蒋明盼、蒋明灿申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民督24号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人蒋玉宰、张婷婷、蒋明盼、蒋明灿偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款62634.84元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费840元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人蒋玉宰、张婷婷、蒋明盼、蒋明灿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人蒋玉宰、张婷婷、蒋明盼、蒋明灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋玉宰、张婷婷、蒋明盼、蒋明灿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋玉宰、张婷婷、蒋明盼、蒋明灿的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋玉宰、张婷婷、蒋明盼、蒋明灿外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、股权等财产信息，但被执行人名下有车辆和不动产信息。2020年3月26日查封查封被执行人蒋明盼所有的坐落于海游镇善岙蒋村的不动产，该不动产系农村宅基地，处置属无益处置。2020年3月26日查封被执行人蒋玉宰所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实际扣押。2020年4月17日对被执行人作出拘留决定，因疫情影响未对被执行人发起布控。鉴于被执行人蒋玉宰、张婷婷、蒋明盼、蒋明灿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋玉宰、张婷婷、蒋明盼、蒋明灿采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行。中国农业银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人蒋玉宰、张婷婷、蒋明盼、蒋明灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执447号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 杨弘健
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2325号申请执行人：张泳，男，1974年7月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：牛培军，男，1968年3月30日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行张泳与牛培军追偿权纠纷一案中，于2020年6月2日向被执行人牛培军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人牛培军在宿迁万达电力实业有限责任公司处有工资福利等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、提取被执行人牛培军在宿迁万达电力实业有限责任公司处的工资（包括基本工资、绩效工资以及奖金、津贴、补贴等所有货币性收入）113164元【自本裁定书送达之日起工资发放单位每月仅可向其支付2000元作为生活费，其余部分予以冻结（如月工资不足2000元，则可全部支付给其），直至冻结数额满113164元止】，冻结期间不得擅自支付、支取或以其他方式转移。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年六月二十二日书记员  刘家明
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执108号之二申请执行人：毕双喜，男，汉族，1985年12月18日生，住江苏省沭阳县。被执行人：泰兴市大鹏传动机械有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：王鹏，总经理。被执行人：王鹏，男，汉族，1984年6月15日生，住江阴市。关于申请执行人毕双喜与被执行人泰兴市大鹏传动机械有限公司（以下简称大鹏公司）、王鹏拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）苏1283民初10771号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致同意以39900元了结本案，被执行人大鹏公司保证于2019年12月31日前给付申请执行人毕双喜39900元；二、被执行人大鹏公司法定代表人王鹏自愿对上述欠款承担连带保证责任；三、如逾期未给付，则申请执行人有权就39900元扣除已偿还部分一并向法院申请执行；三、余无瓜葛；四、案件受理费减半收取399元，由被执行人承担（申请执行人已缴，被执行人保证于2019年12月31日前第一次还款时一并给付）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月7日，本院首次接待申请执行人，其未能提供两被执行人的财产线索，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月9日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月7日、2月25日、4月21日、5月20日、6月15日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人大的银行存款情况，发现并于2020年1月9日依法冻结了被执行人大鹏公司名下银行存款账户1个、被执行人王鹏名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年2月24日依法查封了被执行人王鹏名下位于江阴市××室的房地产，查封期限三年。另查，本院正在（2020）苏1283执279号王鹏的系列案件中依法拍卖上述江阴市××室的房地产。4.2020年2月28日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年3月30日，本院至被执行人大鹏公司的经营场所泰兴市江平南路588号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据该地址上经营的泰来减速机厂负责人张建林反映，大鹏公司是租赁的泰来减速机厂的厂房进行经营的，每年租金十几万，但已有两三年没给过租金，大鹏公司原先主要负责帮泰来减速机厂焊接产品和对外承接业务，因此泰来减速机厂提供了大鹏公司经营所需的设备，期间还为其添置了切割机，现泰来减速机厂为了将厂房重新对外出租，已将厂房内的设备全部拆除。6.2020年5月28日，本院依法传唤被执行人王鹏到庭谈话，王鹏称其除了上述房产外没有其他财产，大鹏公司登记在册的有两台数控设备。但其未能提供该设备的下落和权属证明。7.2020年6月12日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式向其告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人大鹏公司和王鹏的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人王鹏名下位于江阴市××室的房地产，所得款项本院将依法处置；对于被执行人王鹏所称的大鹏公司设备，因去向不明、未能实际扣押，且权属存在争议，故本院无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10771号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十六日书记员  蒋雯君
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0324执655号   申请执行人宁夏XX贷款有限公司。   法定代表人：马某1，系该公司董事长。   委托代理人：马某2，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。特别授权。   被执行人杨某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人顾某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人宁夏XX贷款有限公司申请执行被执行人杨某、顾某小额借款合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年9月27日作出了（2019）宁0324民初3348号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人宁夏XX贷款有限公司向本院提出申请执行，要求被执行人杨某、顾某支付申请执行人宁夏XX贷款有限公司执行标的款53691.5元。   本案在执行过程中，被执行人杨某、顾某已履行标的款21102.5元，对下剩标的款32589元，申请执行人宁夏XX贷款有限公司与被执行人杨某、顾某达成了还款协议，于2020年9月30日前履行2万元，于2020年11月30日前履行12589元，现申请执行人宁夏XX贷款有限公司申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初3348号民事调解书的执行。   申请执行人宁夏XX贷款有限公司就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年六月二十二日   书记员 杨 诚   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢8号 申请执行人:王铎，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：许万山，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：安玉杰，女，1969年12月30日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王铎与被执行人许万山、安玉杰追偿权纠纷一案中，申请人王铎撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初594号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年六月二十九日 书记员 ： 王 瑞
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执642号申请执行人：云阳县金意陶瓷砖经营部，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道730号，注册号：500235605643255。经营者：高玉民，男，汉族，生于1973年10月28日，住重庆市云阳县。被执行人：云阳县名家装饰装修工程有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道588号C栋负1层6号门市，统一社会信用代码：91500235MA5U3U2R5W。法定代表人：杨宏。申请执行人云阳县金意陶瓷砖经营部与被执行人云阳县名家装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初5539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人货款33102.00元、违约金11365.02元、利息、案件受理费912.00元。本院于2020年3月9日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人云阳县名家装饰装修工程有限公司名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人货款33102.00元、违约金11365.02元、利息、案件受理费912.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执642号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2018）渝0235民初5539号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年六月十九日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9028执147号之一 申请执行人：周曼，男，1988年1月8日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托代理人：吕芸霞，河南尚天律师事务所律师。 委托代理人：李卫富，河南尚天律师事务所律师。 被执行人：河南中青国际旅行社股份有限公司。住所地：河南省郑州市政三街5号河南省石化大厦8层。 法定代表人：康海浦，该公司总经理。 申请执行人周曼与被执行人河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9028民初1692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年02月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人将涉案房屋交还给申请人，并支付（托管）房屋回报金每月1900元（自2019年3月1日支付至房屋实际交付之日止）及利息、违约金3800元、电费、物业费、迟延支付履行金、保全费等费用，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月5日与申请人确认，涉案房屋已交付完毕。 本院共受理涉及被执行人河南中青国际旅行社股份有限公司的执行案件共计100件，其中申请执行人王志明等58件案件的申请执行人已在诉讼阶段申请了诉讼保全，本院依法冻结了被执行人名下银行账户存款共计1382059.38元，但其中被执行人在上海浦东发展银行郑州分行名下的账户中的950000元旅游保证金无法进行扣划。本院于2020年05月19日致函河南省文化和旅游厅，要求出具《旅游服务质量保证金取款通知书》给上海浦东发展银行郑州分行划拨该笔款项。河南省文化和旅游厅于2020年06月11日函复本院“该笔款项属于旅游质量保证金，用于旅游服务质量赔偿支付和团队旅游者人身安全遇到危险时紧急救助费用垫付的资金，不符合划拨保证金条件”，无法进行扣划。剩余432059.38元在扣划到账后，因申请执行人王志明等58件执行案件在诉讼中已进行诉讼保全，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第88条的规定：多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。故本院将432059.38元在扣除上述100件执行案件的执行费后，剩余部分按比例分配给了王志明等58件执行案件的申请执行人。 另，本院通过“网络查控系统”发现被执行人名下有登记注册车牌号为×××奥迪牌汽车一辆，并于2020年06月11日委托了郑州市二七区人民法院对该车辆进行查封，但反馈的结果显示，该车辆于2019年04月06日已过户，不在被执行人名下，无法查封。 除上述财产之外，本院通过“全国网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人的银行存款、股票证券、工商股权、房产所有权、土地使用权、理财保险、支付宝余额及财付通账户等财产进行了查证，并委托被执行人所在地法院协助查询不动产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院冻结了被执行人名下的银行账户，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对其发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 符国良 审 判 员 崔 磊 审 判 员 程国干 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 林翠瑶 书 记 员 彭昌豪 附法律适用条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执8号 申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市建国路639号华源发展大厦401室。 法定代表人陈志国，行长。 被执行人杭州增武贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区岳帅桥10号1幢945室。 法定代表人周平荣，总经理。 被执行人浙江贯礼商贸有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道青口工业区通宝路115号（浙江新光饰品股份有限公司内）。 法定代表人赵文龙，经理。 被执行人周晓光，女，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人虞云新，男，1962年8月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告恒丰银行股份有限公司杭州分行与被告杭州增武贸易有限公司、浙江贯礼商贸有限公司、周晓光、虞云新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙07民初254号民事调解书已发生法律效力。因被告方未履行上述生效法律文书的义务，恒丰银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。执行标的为借款本金8450万元及利息、罚息等。 立案执行后，本院向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行本案义务并申报财产。各被执行人按期申报财产但未履行义务。执行中查明，本案诉讼阶段本院已轮候冻结被执行人虞云新持有的ＳＴ新光（证券代码002147）126026655股，轮候查封被执行人周晓光、虞云新所有的坐落于东阳市××街道环城北路××号不动产，坐落于东阳市××广场××及地下室、××号不动产，坐落于东阳市××××号不动产，坐落于东阳市江北街道××号不动产，坐落于东阳市江北街道××北路××号不动产，坐落于东阳市江北街道××北街金色港湾××号、××号、××号、××号不动产，坐落于义乌市××州××、××、××室不动产及××于××街道××中心××单元××、××室，2单元5701、5702室，3单元5701、5702室不动产。同时，本院已另案轮候查封被执行人周晓光、虞云新名下坐落于东阳市××街道环城北路××金玉广场××室不动产【权证号码为东房权证吴宁字第××号，东房吴宁共字第××号，东阳市国用（2008）第1-3626号】；轮候查封被执行人周晓光、虞云新与他人共有坐落于义乌市××楼××号不动产【权证号码：义乌房权证稠城字第ｂ00001478-ｂ00001481号，义乌国用（2008）第1-6444号】；轮候查封被执行人周晓光、虞云新与虞江波共有坐落于义乌市××州路××号不动产【权证号码：义乌房权证稠城字第××号、义乌国用（1995）第02507号】；轮候查封被执行人周晓光、虞云新名下坐落于义乌市××州××、××、××号不动产【权证号码：义乌房权证稠城字第ｂ00009664号、ｂ00009665号，义乌国用（2008）第1-2030号】；轮候冻结被执行人虞云新持有的浙江聚势网络有限公司24.9万元股权；轮候查封被执行人周晓光名下坐落于辽宁省××××号不动产【档案号2-20160605】；轮候查封被执行人周晓光名下坐落于黑龙江省哈尔滨市××田地街××田地大厦××室、××室不动产【产权证号：里00334256、里00334257】；轮候查封被执行人周晓光名下坐落于上海市××路××、××、××室不动产【不动产权证书号：黄2008004318号】；轮候查封被执行人虞云新名下坐落于上海市黄浦区××路××室不动产；轮候查封被执行人虞云新名下坐落于上海市××新区××室不动产；轮候查封被执行人虞云新名下坐落于重庆市××天××＃、××＃不动产；轮候查封被执行人虞云新名下坐落于重庆市××路××＃、××＃不动产。 此外，本院前往东阳市不动产登记中心、义乌市不动产登记中心、杭州市自然资源和规划局和被执行人浙江贯礼商贸有限公司、杭州增武贸易有限公司住所地调查，还通过网络执行查控系统查询，均未发现各被执行人有其他可供执行的财产。另本院已对被执行人浙江贯礼商贸有限公司、杭州增武贸易有限公司采取限制消费措施。 本院认为，本案执行中查明的被执行人周晓光、虞云新名下不动产及股权均已被另案执行、诉讼中在先查封，本案无法处置。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意本案先予程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙07执8号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  章雨晨
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执263号 申请执行人黄云，男，1963年1月27日出生，汉族，广西田东县人，住广西南宁市青秀区。 申请执行人邓淑文，女，1965年6月19日出生，汉族，广西田东县人，住广西田东县。 申请执行人戚嘉瑜，男，1954年11月25日出生，汉族，住广西南宁市。 申请执行人李福珍，女，1959年8月14日出生，汉族，住广西南宁市。 申请执行人邓淑文、戚嘉瑜、李福珍共同委托执行申请代理人黄云，男，1963年1月27日出生，汉族，广西田东县人，住广西南宁市青秀区。 被执行人田东县咖蓝酒吧，住所地广西田东县平马镇油城路县审计局对面，统一社会信用代码92451022MA5L81RH2Q。 负责人肖桂容，该酒吧经营者 被执行人肖桂容，女，1974年10月15日出生，汉族，户籍地广西玉林市玉州区，住田东县。 被执行人黎评，男，1969年11月15日出生，壮族，住广西广西百色市右江区，系田东县咖蓝酒吧的股东。 关于申请执行人黄云、邓淑文、戚嘉瑜、李福珍与被执行人田东县咖蓝酒吧、肖桂容、黎评的租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）桂1022民初549号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田东县咖蓝酒吧、肖桂容、黎评未履行生效法律文书确定的应付款项义务。申请执行人黄云、邓淑文、戚嘉瑜、李福珍遂向本院申请强制执行，要求被执行人田东县咖蓝酒吧、肖桂容、黎评偿付租金420000元及利息、偿付案件受理费7784元。本院已依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，查询到被执行人黎评名下有桂Ｌ×××××“安德拉”2384CC小客车一辆、肖桂容名下有桂Ｌ×××××“荣威”小轿车一辆，已依法轮侯查封，暂无法处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李冬萍
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民申8号再审申请人(原审原告)：王桂清，女，1956年4月26日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：于振平，男，1949年5月20日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被申请人(原审被告)：王宏伟，男，1966年3月11日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁东区。现住吉林省四平市铁东区。被申请人(原审被告)：刘长平，男，1978年11月6日生，汉族，现住四平市铁东区。再审申请人王桂清因与被申请人王宏伟、刘长平民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人王桂清申请再审称：一、原判遗漏原告要求支付本金260万元利息的诉讼请求。二、有新的证据证明王宏伟出具的还款计划，因王宏伟根本无可供执行款的资产，且该还款计划是其虚假的意思表示，应属无效民事法律行为。事实上该还款计划早在一审庭审前就已经被原告在催要无果的情况下予以撤销废除，该还款计划并非双方协商拟定。三、原审被告刘长平不承担还款义务，属适用法律错误。2014年3月20日刘长平当场给王桂清亲笔书写286万元借据，将一年的利息26万元也记在借款数额内，注明“刘长平和王宏伟借款于2015年3月20日归还”，刘长平与王宏伟分别签名。且商定让王桂清将借款汇到王宏伟账户。该260万元系刘长平与王宏伟的合伙债务，刘长平应负连带责任。四、依照最高院公布的案例，该案只有通过再审程序予以解决，而不能通过另行起诉予以解决。综上所述，请求依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（十一）之规定，予以再审，并依法改判。委托诉讼代理人于振平的代理意见，一、刘长平与王宏伟系合伙债务，均系债务承担主体，原判判决刘长平不负担还款义务完全错误。二、本案存在适用法律错误问题，应该适用《民法通则》第三十五条合伙人的规定和第八十七条连带清偿责任的规定。三、王宏伟出具的还款计划和后期出具的借条并非确立新的债权债务关系的契约。四、该案借款本金应为260万元，年利率为10%。2014年3月20日出具的原始借据将利息26万元计入借款金额后合计出具286万元借据，2019年3月26日王宏伟出具的借条只是对原借条数额的书面更正，并非重新约定。王宏伟否认利率是错误的。被申请人王宏伟意见，其同意原判。还款计划是依照王桂清的要求书写，王桂清不应将以前还款均视为利息，该260万元借款与刘长平无关。被申请人刘长平意见，王桂清并未上诉是对一审判决结果的认可。其申请再审审查超过六个月期限，且在再审审查过程中多提交的证据均在一审法院提交，该260万元借款与其无关。本院经审查认为，原审法院认定2014年3月20日，王宏伟、刘长平给王桂清出具286万元借据，约定于2015年3月20日归还。实际借款数额为260万元，该款王桂清打入王宏伟账户，一直由王宏伟使用。2018年2月12日王宏伟给王桂清出具还款计划，约定从2018年12月1日起每月还款10万元，到2021年3月1日前全部还清。故原审认为，王宏伟、刘长平向王桂清借款属实，但该借款打到王宏伟账户，该借款系王宏伟个人使用，2018年2月12日王宏伟为王桂清出具还款计划，约定从2018年12月1日起每月还款10万元到2021年3月1日前全部还清。还款计划为双方真实意思表示，王宏伟应当按照还款计划约定进行还款，截止到2019年7月1日王宏伟应当偿还借款80万元，遂判决王宏伟于判决发生法律效力后10日内，一次性偿还原告王桂清80万元整。刘长平不负担还款义务。案件受理费由王桂清、王宏伟分别负担。因此2018年2月12日王宏伟给王桂清出具的还款计划的实质应是对2014年3月20日原始借据的实质性变更，重新确立双方债权债务关系，还款从2018年12月1日至2021年3月1日，周期为28个月，按照每个月还款10万元计算，最终应还款280万元，而双方均认可的本金为260万元，因此王桂清提出原判遗漏借款利息的诉讼请求的再审理由不成立，不予支持。原判仅对王宏伟判决生效时未能履行约定的80万元部分进行判决偿还并无不当。刘长平未在2018年2月12日还款计划和王桂清所提交的任何证明材料上签字确认，且王桂清直接将260万元直接汇至王宏伟账户，亦无证据证明刘长平与王宏伟系合伙债务人关系。王桂清在上诉期间怠于行使上诉权，应承担相应的法律后果。故王桂清的再审申请及其代理意见不成立，不予支持。综上所述，王桂清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（四）、（六）、（十一）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王桂清的再审申请。审判长  杜雪梅审判员  徐 滢审判员  于 亮二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 月
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执910号申请执行人：湖南粤海饲料有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭管理区。法定代表人：郑石轩。委托代理人：刘锋，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：康禄星，男，1981年6月10日出生。申请执行人湖南粤海饲料有限公司与被执行人康禄星买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）湘0703民初3157号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人康禄星未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南粤海饲料有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人康禄星送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。于2020年5月18日、6月27日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人康禄星的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况，并向不动产登记部门查询被执行人康禄星的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行的财产线索。2020年6月28日，本院对被执行人康禄星适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人康禄星可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南粤海饲料有限公司表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为519816元及违约金、诉讼费6041元、执行费7598元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇二〇年六月二十八日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执58号申请执行人：张燕来，男，汉族，1971年12月25日生，住贵州省黔西县。被执行人：王建标，男，汉族，1973年2月23日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。张燕来申请执行王建标合同纠纷一案，因被执行王建标未按照已经生效的贵州省麻江县人民法院（2019）黔2635民初389号民事判决书履行义务，经申请人申请，本院于2020年1月14日立案执行，1月16日送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王建标支付申请人保证金95000.00元，承担案件受理费828.00元，执行费1325.00元。4月27日，被执行人王建标将案款10000.00元转入本案“一案一账户”内。6月9日，被执行人王建标前来我院申报财产称其老家有土木结构石棉瓦房一栋，由其家庭成员共同居住，在寻甸县县城原有两栋房屋已变卖还债，尚欠200余万元外债未能还清，目前被执行人王建标在云南省一家养殖公司上班，每月有4000.00元工资收入。被执行人王建标无力一次性履行完毕，请求分期支付，即每月支付申请人张燕来2500.00元。6月10日，约谈申请人张燕来，申请人张燕来不同意被执行人的分期方案，未能达成和解协议。经查，被执行人王建标名下无车辆、工商登记信息，股票登记，银行账户内无存款。6月17日，申请人张燕来前来我院领取案款10000.00元，目前尚余85000.00元未执行到位。经约谈，申请人张燕来未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请将被执行人纳入失信被执行人员名单，同意终结本次执行程序。当日，本院依据申请人的申请将被执行人王建标纳入失信被执行人员名单。本案被执行人名下无可供执行财产，申请人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，不同意分期履行，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2635执58号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  龙 文审判员  王建平二〇二〇年六月十八日法官助理文恩才书记员胡俊杰
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1015号申请执行人：陈明后，男，1965年7月19日出生，汉族，现住云南省曲靖市富源县。被执行人：罗世君，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省武胜县。申请执行人陈明后与被执行人罗世君追索劳动报酬纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年1月22日作出的（2020）云0114民初542号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：“一、由被告罗世君支付原告陈明后工资8600元、利息441元，共计9041元，支付方式为：2020年1月22日支付5000元，2020年3月30日前支付剩余的4041元；二、如被告罗世君逾期未足额支付以上任何一期款项，则原告陈明后可就以上全部款项申请强制执行；三、本案双方无其他争议。案件受理费减半收取计25元，由被告罗世君承担。”因被执行人罗世君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明后向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月24日立案执行。本院受理后，于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年5月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，被执行人名下有车辆已被本院依法查封，但无法实际控制执行，委托被执行人住址地法院协助查询下来无财产，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月二十九日法官助理荀冬波书记员杨继雄
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执164号之一申请执行人:湖南建新实业有限责任公司，住所地岳阳市君山区省道306线117公里南侧处（建新办公楼二楼），统一社会信用代码914306007828983361。法定代表人:陈志刚，总经理。委托诉讼代理人：罗立文，该公司员工。被执行人：夏林辉，男，1964年1月10日出生,汉族，住岳阳市君山区。申请执行人湖南建新实业有限责任公司与被执行人夏林辉侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2017）湘0611民初71号民事判决书已发生法律效力，因被执行人夏林辉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南建新实业有限责任公司于2020年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年5月8日本院向申请执行人湖南建新实业有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日，本院向被执行人夏林辉送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人立即自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人湖南建新实业有限责任公司支付土地使用款本金88060元、一般债务利息15513元及迟延履行期间加倍部分债务利息10818元，负担案件受理费2002元、承担案件执行费1646元，共计118039元。但被执行人夏林辉未予履行。本院分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、车辆信息等情况，查实被执行人夏林辉中国农业银行股份有限公司北京东四环华腾支行由存款5000元、无车辆信息；本院于2020年5月15日分别向岳阳市住房公积金管理中心、岳阳市君山区不动产登记中心、岳阳市工商行政管理局查询被执行人公积金帐户信息、房产登记信息、土地登记信息、工商登记状况；在中国人寿保险股份有限公司岳阳市分公司查询被执行人保险信息，上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月22日，本院对被执行人夏林辉采取限制高消费措施，并将被执行人夏林辉纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年6月22日，因被执行人夏林辉拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院拟对被执行人夏林辉采取拘留的强制措施，但因被执行人下落不明，未予执行。2020年6月22日，本院作出（2020）湘0611司惩32号罚款决定书，决定对被执行人处以2000元的罚款。2020年6月1日本院扣划被执行人夏林辉的银行存款人民币5000元，执行案款用于退回申请执行人预交案件受理费2002元、承担案件执行费1646元,剩余1352元支付申请执行人。上述执行情况已于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，同时，本院拟对本案采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，截至2020年6月29日，本院应当执行标的为土地使用款本金88060元、一般债务利息15513元及迟延履行期间加倍部分债务利息10818元，另被执行人应当负担案件受理费2002元、承担案件执行费1646元，共计118039元，尚有113039元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二〇年六月二十九日书记员  熊 伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12740号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：赵欢欢，男，1990年11月11日出生，汉族，住山西省繁峙县。原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告赵欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告福建学成创想信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾欢
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执恢360号申请执行人：朱白春，男，汉族，1956年5月21日出生，住重庆市云阳县申请执行人：朱军，男，汉族，1980年10月1日出生，住重庆市云阳县被执行人：黄德安，男，汉族，1957年12月20日出生，住重庆市云阳县被执行人：云阳县龙发运输有限责任公司，住重庆市云阳县法定代表人：黄德安被执行人：周靖惠，女，汉族，1962年2月27日出生，住重庆市渝北区申请执行人朱白春,朱军与被执行人黄德安,云阳县龙发运输有限责任公司,周靖惠借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2015)云法民初字第00265号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人黄德安,云阳县龙发运输有限责任公司,周靖惠逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱白春,朱军于2019年11月11日向本院申请执行，请求被执行人偿还1000000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年11月12日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人周靖惠名下有位于重庆市渝北区房屋一套，本院已查封，经核实，该房屋已抵押给中国建设银行股份有限公司重庆市分行，本院没有处置价值，且首轮查封为重庆市南岸区人民法院，本院无处置权。除此被执行人名下无其它车辆、银行及工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院联系申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产或线索，且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执恢360号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2015)云法民初字第00265号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年六月二十二日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1268号原告：王新潮，男，1966年4月5日出生，汉族，住罗田县。被告：李格新，男，1968年11月13日出生，汉族，住罗田县。原告王新潮与被告李格新合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告王新潮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王新潮撤回起诉处理。审判员  王泉二〇二〇年六月二日书记员  何晴
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初2101号原告：武汉众邦银行股份有限公司。住所地：武汉市黄陂盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层。统一社会信用代码：91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师（一般授权）。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师（一般授权）。被告：卓洁，女，1989年09月10日出生，土家族，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告卓洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月21日立案。原告武汉众邦银行股份有限公司于2020年05月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉众邦银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉众邦银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取96元，由武汉众邦银行股份有限公司负担。审判员  熊浩海二〇二〇年六月四日书记员  杨艳芬
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执195号申请执行人：湖北唯扬高分子材料有限公司。法定代表人：骆维刚，该公司总经理。被执行人：贵州智创管业科技有限公司。法定代表人：叶应碧。本院在执行申请执行人湖北唯扬高分子材料有限公司与被执行人贵州智创管业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，蕲春县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）鄂1126民初3610号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北唯扬高分子材料有限公司的执行申请，蕲春县人民法院于2020年1月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北唯扬高分子材料有限公司于2020年6月30日书面撤销执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人湖北唯扬高分子材料有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3610号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员陈志勇审判员甘泉二〇二〇年六月三十日书记员 尹      凌      然
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申28号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）:宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司,住所地：陕西省宝鸡市金台区联盟村联盟四组街坊路9-1号。统一社会信用代码91610303675103120C。 法定代表人：夏萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨力群，男，该公司员工。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):马宁，男，生于1975年5月27日，回族，住陕西省宝鸡市金台区。 原审第三人：宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第四组（曾用名宝鸡市金台区陈仓镇联盟村经济合作社第四组），住所地：陕西省宝鸡市金台区第五大道新街口A座5楼。 负责人：梁磊，该居民组组长。 再审申请人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司（以下简称妙管家公司）因与被申请人马宁、原审第三人宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第四组（以下简称联盟四组）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初3011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 妙管家公司申请再审称：联盟四组对妙管家公司口头承诺对双方的租赁合同延期半年，妙管家公司接受，应视为对原有合同的变更，双方均应履行。故妙管家公司与联盟四组的租赁合同并非在2018年7月30日终止，在2018年7月30日以后妙管家公司仍对租赁物有承租权和转租权。申请再审提交新证据《录音文字材料》及申请法院调取在2008年9月参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，该陈述可以作为新证据，能证实联盟四组与妙管家公司的租赁合同期限变更的事实，足以推翻原审判决。妙管家公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审本案。 本院经审查认为，妙管家公司与联盟四组于2008年7月16日签订的《房屋租赁合同》明确载明：租赁期限从2008年8月1日起至2018年7月30日，租赁期限共计10年。2018年7月30日该协议到期后，联盟四组收回租赁物不再向妙管家公司续租。一审法院据此认定妙管家公司与联盟四组房屋租赁协议终止，即从2018年7月31日起，妙管家公司丧失了对涉案租赁物的承租权，同时亦丧失了转租权，符合相关法律规定。妙管家公司主张，2008年9月在区政府主管机关负责人参与协调下，其曾与联盟四组时任负责人达成口头协议，将涉案《房屋租赁合同》延长半年租期，对此联盟四组不予认可。妙管家公司对其上述主张，依法应承担举证证明责任。但在本案一、二审期间妙管家公司未提供相应的证据予以证实，应自行承担不利的后果。 关于有新证据足以推翻原审判决的再审事由经查，妙管家公司申请再审时向本院提交：新证据一，《录音文字材料》一份，经审查该证据不符合法律有关新证据的规定，且不足以推翻原审判决。新证据二，《调取证据申请书》，申请本院调取前述参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，并以此作为新证据。经查，该申请不符合相关法律规定，妙管家公司对其提出的能够证明其主张的证人证言应自行承担举证责任。综上，妙管家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司的再审申请。 审 判 长  王 艳 审 判 员  王养季 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  景 涛 书 记 员  冶云飞 1