wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1625号 原告：四川华玮物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区红豆树街150号-1层附29号（自编号）。 法定代表人：温文遐，执行董事兼总经理。 原告：四川华玮物业管理有限公司天府分公司，营业场所四川省成都市天府新区华阳街道滨河路二段9号翠拥天地152栋5单元1层1号。 负责人：岳敏，经理。 委托诉讼代理人：王希，四川博业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡植静，四川博业律师事务所律师。 被告：龚桂芳，女，1964年12月16日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：张小敏，男，1964年2月21日出生，汉族，住成都市高新区。 原告四川华玮物业管理有限公司（以下简称“华玮公司”）、四川华玮物业管理有限公司天府分公司（以下简称“华玮天府分公司”）与被告龚桂芳、张小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后,依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告华玮公司、华玮天府分公司的委托诉讼代理人胡植静到庭参加诉讼，被告龚桂芳、张小敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 华玮公司、华玮天府分公司向本院提出诉讼请求：1.判令龚桂芳、张小敏立即支付2013年1月6日起至2017年10月31日止物业服务费11020元；2.判令由龚桂芳、张小敏承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年1月6日，华玮公司、华玮天府分公司与“南阳盛世”物业开发商成都玉屏房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，2018年1月16日，华玮公司、华玮天府分公司与南阳盛世业主委员会签订《南阳盛世建筑区划物业服务合同》，约定由华玮公司、华玮天府分公司为南阳盛世小区提供物业服务，并按房屋建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅及商业物业收费标准为1.5元/月/平方米。龚桂芳、张小敏为“南阳盛世”小区XXX-XXX-XXX住宅业主，房屋建筑面积为127.03㎡，于2010年9月10日办理了交房手续。华玮公司、华玮天府分公司一直按照《前期物业服务合同》《南阳盛世建筑区划物业服务合同》的约定积极履行相关权利义务，依法依约对龚桂芳、张小敏居住的小区实施规范的物业管理，为龚桂芳、张小敏提供了完善的物业管理服务。但龚桂芳、张小敏自2013年1月起便无故拖欠物业服务费，截至2017年10月31日止共计11020元。华玮公司、华玮天府分公司为维护自身合法权益，故诉至法院。 龚桂芳、张小敏未作答辩，亦未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 龚桂芳、张小敏为南阳盛世XXX栋XXX单元XXX楼XXX号房屋业主，房屋建筑面积为127.03平方米，龚桂芳、张小敏于2010年9月10日办理入住手续并领取业主手册、业主消防责任书等物品。 2013年1月6日，成都玉屏房地产开发有限公司与华玮公司签订《南阳盛世前期物业服务合同》，主要约定：（1）由华玮公司为南阳盛世小区提供前期物业服务；（2）物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅1.5元/月/平方米；（3）业主应于物业交付之日起交纳物业服务费用，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在当月25日前履行交纳义务；（4）合同期限为2013年1月6日起至2017年1月5日止，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。《南阳盛世前期物业服务合同》期限到期后，华玮公司继续按照合同约定提供了物业服务。 2016年4月26日，成都玉屏房地产开发有限公司更名为成都永慧房地产开发有限公司。 2018年1月16日，南阳盛世业主委员会与华玮天府分公司签订《南阳盛世建筑区划物业服务合同》，主要约定：（1）由华玮天府分公司为南阳盛世小区提供物业服务；（2）华玮天府分公司按房屋建筑面积向业主收取物业服务费用，具体标准为1.5元/月/平方米；（3）业主自本合同生效之日起，按本合同的约定足额交纳物业服务费用，业主在本合同生效之日前的物业服务费按照《前期物业服务合同》约定的标准足额交纳；（4）物业服务费用按月交纳，业主应在当月开始前十日内履行交纳义务，逾期未足额交纳的，按每日以欠款总金额的千分之三收取违约金；（5）华玮天府分公司的物业服务达不到合同第五条约定的服务事项和质量的，南阳盛世业主委员会有权要求华玮天府分公司限期整改并达到合同约定，逾期未整改，或整改不符合合同约定的，南阳盛世业主委员会有权终止合同，给南阳盛世业主委员会造成经济损失的，华玮天府分公司应承担相应的赔偿责任。 上述事实，有南阳盛世前期物业服务合同、说明、南阳盛世建筑区划物业服务合同、入住手续办理确认书、应收欠款明细表以及当事人当庭陈述、填写的庭审要素表等在卷佐证。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。《南阳盛世前期物业服务合同》《南阳盛世建筑区划物业服务合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《南阳盛世前期物业服务合同》期限到期后至《南阳盛世建筑区划物业服务合同》签订前，华玮公司继续按照《南阳盛世前期物业服务合同》的约定向小区业主提供了物业服务。龚桂芳、张小敏作为小区业主，应当按照合同约定缴纳物业服务费。龚桂芳、张小敏应当缴纳2013年1月6日至2017年10月31日的物业服务费用11051.61元（计算方式为：1.5元/平方米/月×127.03平方米×58个月），故本院支持华玮公司、华玮天府分公司的诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 龚桂芳、张小敏于判决生效之日起五日内向四川华玮物业管理有限公司、四川华玮物业管理有限公司天府分公司交纳2013年1月6日至2017年10月31日期间的物业服务费11020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计38元，由被告龚桂芳、张小敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李双
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执97号 湖南省某工程有限责任公司： 梁某申请执行湖南省某工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为65000.00元。现已强制执行到位，案款已转付给梁某。至此，梁某向本院申请执行的（2020）黔2728执97号已全部执行完毕。 审判员 ：王智本 二〇二〇年六月十六日 书记员 ：饶茜涵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1726号 申请执行人:孙伟冬等7人（具体身份信息详见附件一）。 被执行人:深圳市方块游网络科技有限公司，统一社会信用代码91440300088265774K，住所地广东省深圳市南山区软件产业基地5栋裙楼04层。 法定代表人：王伟。 申请执行人孙伟冬等7人与被执行人深圳市方块游网络科技有限公司劳动争议、人事争议执行案，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币301631.05元及利息，本院依法受理立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年六月十五日 书记员  董欢欢
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1215号 原告：张泽平，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：肖丽娟，湖南宁远群益法律服务所法律工作者（一般代理）。 被告：毛宁，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告张泽平诉被告毛宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽平及其委托诉讼代理人肖丽娟到庭参加诉讼，被告毛宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张泽平向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告毛宁偿还原告借款本金50000元，并向原告支付逾期资金占用费3500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告毛宁以出门做生意为由，于2017年8月23日向原告借款50000元，并承诺当年农历12月底还清。借款到期后，原告曾多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒不给付，致使原告的合法权益未能实现。故特具状起诉，请求法院依法判处。 被告毛宁未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告毛宁未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条、微信支付明细证明、支付宝转账电子回单具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告张泽平与被告毛宁系同学关系。被告毛宁以做生意为由向原告张泽平借款，原告张泽平分别于2017年5月8日、2017年5月11日、2017年5月11日、2017年5月27日四次分别转账10000元、10000元、20000元、10000元，共计50000元给被告毛宁，在原告的要求下，被告于2017年8月23日补写了借款50000元的借条，并承诺当年农历12月底还清。借款到期后，原告曾多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒不给付，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛宁向原告张泽平借款50000元，并出具了一张借条，双方债权债务关系明确，合法有效，被告依法负有偿还原告借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告张泽平请求支付逾期资金占用费3500元，因双方没有约定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告毛宁于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告张泽平借款本金50000元； 二、驳回原告张泽平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取569元，由被告毛宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  卢胜富 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异592号异议人（案外人）：李某，女，汉族，1974年11月26日出生，住本区。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。被执行人：某公司。本院在执行姬某某与某公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李某称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓23层2307号房的强制执行。事实与理由：2016年5月11日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将23层2307号房抵付异议人，价款359712元。预计交付日期为2019年10月30日，金城房地产承诺适时办理确权手续，房屋所有权归异议人所有。本院查明，本院在执行姬某某与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年12月4日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3340号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订房屋抵付协议晚于本案的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年六月十九日书记员  李 璇
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1480号 原告：邝慧乾，女，1972年8月5日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：王跃平，男，1971年6月14日出生，汉族，居民，住平南县。 原告邝慧乾与被告王跃平民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月28日立案。原告邝慧乾于2020年6月1日以原、被告双方达成和解协议向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告邝慧乾向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邝慧乾撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半后收取25元（原告已预交），由原告邝慧乾负担。 审判员  方华富 二〇二〇年六月三日 书记员  林柱伟
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终884号上诉人（原审原告）：朱子辉，女，1988年10月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：庄玫瑰,湖北佳成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北中轩房地产有限公司，住所地湖北省咸宁市天洁国际华沙城20栋106一层商铺（25号）。法定代表人：朱维,该公司总经理。委托诉讼代理人：肖荣华,湖北香泉律师事务所律师。上诉人朱子辉因与被上诉人湖北中轩房地产有限公司（以下简称中轩公司）合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初4538号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。朱子辉上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或依法改判中轩公司赔偿朱子辉损失57000元。2.一审、二审诉讼费用由中轩公司承担。事实和理由：1.本案不是买卖合同纠纷，徐华玲并非本案的诉讼主体，其涉嫌刑事犯罪不影响朱子辉与中轩公司合同纠纷的审理。2.一审法院认定该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，无法律依据。朱子辉诉请中轩公司赔偿损失的理由系中轩公司未履行其保障交易安全的义务，而非徐华玲涉嫌诈骗，不应当驳回起诉。中轩公司辩称，徐华玲隐瞒事实欺骗中轩公司与朱子辉，实际上朱子辉、中轩公司两方都是受害者。徐华玲涉嫌刑事犯罪，该纠纷应当是退赃。中轩公司没有过错，不应当承担责任。朱子辉向一审法院起诉请求：1.判令中轩公司立即偿还朱子辉57000元元及利息；2.判令中轩公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，朱子辉、中轩公司之间居间合同涉及的房屋出卖方为徐华玲,徐华玲系本案的关联人,其因涉嫌犯罪正在接受刑事处罚,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回朱子辉的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，朱子辉以中轩公司为被告，提出中轩公司在履行《存量房居间（买卖）合同》过程中存在过错，并导致其受到财产损失，请求一审法院判令中轩公司承担相应的民事责任。因此，朱子辉的起诉符合上列条件。《存量房居间（买卖）合同》共有三方当事人，朱子辉系购买存量房屋的购房户，中轩公司为中介公司，出售存量房屋的一方当事人为徐华玲。本案中，徐华玲因一房二卖涉嫌刑事犯罪被依法逮捕。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”具体到本案，徐华玲虽已因涉嫌刑事诈骗犯罪被提起公诉，该刑事犯罪与本案民商事案件虽有牵连，但该刑事犯罪案件与本案民商事案件不是同一法律关系，且朱子辉系请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他民事主体即中轩公司承担民事责任，朱子辉与中轩公司之间仍然存在民商事权利义务关系，故一审以本案的民商事案件涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回朱子辉起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初4538号民事裁定。二、本案指令湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 斌审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年六月二十三日法官助理王娜书记员洪瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执异13号 异议人（案外人）：北京中天嘉华保险代理有限公司四川分公司，住所地：成都市成华区建设北路三段26号1栋2单元27层14号，社会统一信用代码：91510108MA61XBNEX2。 负责人：贾秋菊，总经理。 委托代理人：李勇，公司员工。 申请执行人：彭山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区蔡山东路223号。统一社会信用代码：915114005727685849。 法定代表人：王虹，董事长。 委托代理人;杜冬莉，公司员工。 被执行人：汤斌，男，生于1977年2月12日，汉族，住眉山市。 委托代理人：江骥，四川维是律师事务所律师。 被执行人：谢智，男，生于1971年7月20日，汉族，住住成都市武侯区。 被执行人：杜海涛，男，生于1985年5月6日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川临川房地产开发有限公司彭山分公司，住所地眉山市彭山区凤鸣北路2号，组织机构代码：06446590-7。 负责人：王勤，职务：总经理。 被执行人：四川临川房地产开发有限公司，住所地:成都市青羊区家园路8号1幢7层13号，组织机构代码：05217723-8。 法定代表人：王勤，总经理。 本院在办理彭山珠江村镇银行股份有限公司与汤斌、谢智、杜海涛、四川临川房地产开发有限公司彭山分公司、四川临川房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人北京中天嘉华保险代理有限公司四川分公司于2020年5月27日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。 在审查期间，异议人北京中天嘉华保险代理有限公司于2020年6月9日向本院申请撤回异议申请。经合议庭评议，准许异议人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人北京中天嘉华保险代理有限公司四川分公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 娟 审判员 李素华 审判员 吴 伟 二〇二〇年六月九日 书记员 彭凌云
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执407号申请执行人：李怀勤，女，1964年3月25日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。申请执行人：张洪庆，男，1943年7月24日出生,汉族，住山东省济宁市兖州区。申请执行人：潘桂花，女，1941年8月29日出生,汉族，住山东省济宁市兖州区。申请执行人：张建虎，男，1987年6月28日出生,汉族，住河南省安阳市北关区。申请执行人：张建猛，男，1989年7月25日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：刘存连，男，1978年4月7日生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行李怀勤、张洪庆、潘桂花、张建虎、张建猛与刘存连追偿权纠纷一案中，于2020年3月31日通过司法专递形式向被执行人刘存连邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件以“收件人不在家，家中无人”为由退回后本院公告送达。被执行人刘存连未履行本案给付义务。本院于2020年3月31日、2020年6月17日分别通过全国网络查控系统查询了刘存连名下银行存款及其他财产，经两次查询，被执行人名下仅有零星的银行存款，与本案标的额相差较大，本院冻结了其名下部分账户，另查，被执行人名下无车辆、不动产登记信息。在执行过程中，本院去做线下调查，村主任表示刘存连不在村里居住，后让申请人提供被执行人的具体的行动轨迹，申请人表示找不到被执行人的具体住所，故无法采取司法拘留等措施。在执行过程中，本院于2020年3月31日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，同时将被执行人刘存连纳入失信被执行人员名单。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为53900元，均未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年六月十七日书记员  赵 蕊
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民终416号  上诉人（原审原告）：党文希，女，1979年10月10日出生，汉族，博乐市博悦艺术培训中心业主，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许开强，男，1973年3月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被上诉人（原审被告）：许开猛，男，1973年3月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。上诉人党文希因与被上诉人许开强、许开猛民间贷合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2019）新2701民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人党文希于2020年6月17日，以“因还需搜集新的证据”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，党文希在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许党文希撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5560.00元，减半收取2780.00元，由上诉人党文希负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长 吴红兵审 判 员 赛力克巴依审 判 员 帕尔哈提·吾甫尔 二〇二〇年六月十七日           法 官 助 理 吉云江           书记员 比丽克
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执253号原告孟玲，女，汉族，1950年4月28日出生，住商丘市。原告赵敏，女，汉族，1990年2月6日出生，住商丘市。被告赵言华，男，汉族，1960年1月21日出生，住商丘市。被告魏中兰，女，汉族，1963年8月10日出生，住商丘市。申请人孟玲、赵敏申请执行赵言华、魏中兰侵权纠纷一案，(2019)豫1402民初10797号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因赵言华、魏中兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟玲、赵敏司向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，赵言华、魏中兰名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，赵言华、魏中兰名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，赵言华、魏中兰名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人赵言华、魏中兰下落或可供执行财产。五、已向被执行人赵言华、魏中兰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵言华、魏中兰负有继续向申请执行人孟玲、赵敏司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 峰
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执530号之二申请执行人：尹静静，女，1977年12月5日生，汉族，徐州市铜山区茅村镇人民政府副镇长，住徐州市泉山区。被执行人：王肃波，男，1968年5月1日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人尹静静申请执行王肃波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0311民初1794号民事调解书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人王肃波支付申请人尹静静借款本息1050000元，承担案件受理费6775.00元，以上合计1056775.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款；经查车辆登记部门，查封被执行人名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人王肃波纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0311执530号执行案件的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  黄景审判员  王平审判员  孙通二〇二〇年六月二十二日书记员  王子
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初816号 原告：张阿凤，女，1976年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：柳彩云，福建三和律师事务所律师。 被告：长泰弦龙度假综合开发有限公司，住所地福建长泰县陈巷镇待诏亭，统一社会信用代码913506257264313280。 法定代表人：刘宇鹏，执行董事兼总经理。 原告张阿凤与被告长泰弦龙度假综合开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告张阿凤于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张阿凤以原告与被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张阿凤撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由张阿凤负担。 审判员  李文德 二〇二〇年六月十九日 书记员  雷梦云
结 案 通 知 书 关于陈玉婷与浙江一键融资租赁有限公司的（2020）浙0206执1447号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江一键融资租赁有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1261号原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路193号。法定代理人张某，该行行长。委托代理人张亮，该行法律顾问。被告马宇鑫，1992年5月3日出生，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行诉被告多秋新借款合同纠纷一案中，根据原告提交的信息法院无法找到被告，原告自收到诉讼费缴费通知书次日起七日内仍拒不缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条，第二百一十三条之规定裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  高峻二〇二〇年六月二十二日月书记员吴迪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1635号上诉人（一审原告）：李红，女，1970年11月19日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：陈晶，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳和悦酒店管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大什字街197号。法定代表人：杜涛，职务：董事长。委托诉讼代理人：何育梅、刘方圆，该公司工作人员。上诉人李红与被上诉人沈阳和悦酒店管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104民初8320号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李红上诉请求：1.撤销一审法院民事判决，发回重审或依法改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金39797元；服从一审判决2018年未休年假工资404.60元；2.诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人请假是得到被上诉人主管批准的，不是旷工行为，一审认定上诉人严重违反用人单位规章制度与事实不符。一审认定上诉人违反员工手册未履行请假程序与事实不符，而且即使未提出书面请假申请，请假是得到领导及人事批准的，也不是旷工行为。被上诉人解除劳动合同的行为违法，应支付违法解除赔偿金。沈阳和悦酒店管理有限公司辩称，同意一审法院判决。李红向一审法院起诉请求：1、沈阳和悦酒店管理有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金39797元；2、李红起诉状的请求为要求沈阳和悦酒店管理有限公司支付2017年至2018年年休假工资2561.64元，庭审中李红变更该项诉讼请求为沈阳和悦酒店管理有限公司支付2018年年休假工资732元（2天的）；3、由沈阳和悦酒店管理有限公司承担本案的全部诉讼费用一审法院认定事实：李红于2011年3月入职沈阳和悦酒店管理有限公司，从事客房部工作，月基本工资为2200元。2018年7月20日，沈阳和悦酒店管理有限公司向李红邮寄了《解除劳动合同通知书》，通知李红因其2018年6月22日至2018年7月20日无故旷工，公司决定于2018年7月20日与李红解除劳动合同，并通知李红于2018年7月23日来沈阳和悦酒店管理有限公司办理离职手续，2018年7月21日李红接到通知后未到公司办理离职手续。另，根据沈阳和悦酒店管理有限公司提供的李红休假单显示，李红分别于2016年5月26日至2016年6月1日休假7天；2017年8月22日、2017年9月2日、2017年11月22日休年假3天；2018年1月13日至2018年1月16日休年假4天。另，李红于2014年2月1日，阅读了沈阳和悦酒店管理有限公司的《员工手册》，并签字确认。2019年4月5日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会就双方之间的劳动合同纠纷作出沈大劳人仲字【2018】346号仲裁裁决书，裁定沈阳和悦酒店管理有限公司向李红支付年休假工资404.6元，并驳回李红的其他诉讼请求。李红不服该裁定书，向法院起诉。一审法院认为，关于李红主张的违法解除劳动合同赔偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定“劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以单方解除劳动合同。”本案中，李红虽主张其未到岗系已请假，但除一份其与沈阳和悦酒店管理有限公司员工的录音证据之外其并未提供其他证据证明其已经履行了相应的请假程序，根据沈阳和悦酒店管理有限公司的《员工手册》第2.3条规定“公司对于连续旷工两日或全年累计旷工三天以上的员工，可立即解除当事人与企业的劳动合同”第3.9条规定“员工休假需提前两周填写请假单和相关证明，经部门经理/总监和人力资源部负责人批准后方可执行”第10.1条规定“通过试用期的员工在合同期内被公司解除合同将提前三十天被告知。严重违反公司规章制度的，将立即导致解聘，无赔偿金。”李红已经阅读了该《员工手册》，并签字确认，故该员工手册对于李红发生效力，李红应当遵守，现原告未履行《员工手册》规定的请假程序，持续旷工长达一个多月时间，其行为已经严重违反用人单位的规章制度，沈阳和悦酒店管理有限公司据此与李红解除劳动合同的行为并未违反法律规定，故李红主张沈阳和悦酒店管理有限公司系违法解除劳动合同并要求经济赔偿的主张缺乏事实依据和法律依据，不予支持。对于李红主张的未休年假的工资，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。经折算，李红2018年可休年假为2天。现沈阳和悦酒店管理有限公司虽提供了一份李红于2018年1月13日至2018年1月16日休年假4天的申请表，但李红抗辩称该休假申请系补休2017年的年假，并非2018年的年假，经对沈阳和悦酒店管理有限公司代理人庭后的询问，沈阳和悦酒店管理有限公司也承认这四天的年休假系对2017年年休假的补休，故李红2018年并未休年假，沈阳和悦酒店管理有限公司应当按照法律规定向李红支付未休年假的工资补偿，现沈阳和悦酒店管理有限公司虽主张已对李红2018年的年休假进行了补偿，但其提供的证据无法证明其主张，故沈阳和悦酒店管理有限公司应当向李红支付2018年2天的年休假工资，即404.6元（2200÷21.75×2天×200%）。一审法院判决：一、被告沈阳和悦酒店管理有限公司于本判决书生效后十日内向原告李红支付404.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳和悦酒店管理有限公司承担。二审中，当事人未向本院提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为沈阳和悦酒店管理有限公司与李红解除劳动合同的行为是否违法。李红自认2018年6月22日至2018年7月20日期间因照顾女儿生产未到岗上班。虽李红主张口头向沈阳和悦酒店管理有限公司主管领导请假，但沈阳和悦酒店管理有限公司不予认可，李红亦未按照《员工手册》第3.9条的规定履行请假审批手续，也未补交请假单，且其未到岗天数近一个月，李红自认超过公司规定的每年可享受事假最长期限。李红本人签字确认知晓员工手册内容，却未履行相应请假审批手续持续近一个月未上班，沈阳和悦酒店管理有限公司以李红连续旷工违反单位规章制度为由与李红解除劳动合同，并未违反法律规定。对于李红提出沈阳和悦酒店管理有限公司解除行为违法及要求支付违反解除赔偿金的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人李红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李红负担。本判决为终审判决。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇二〇年六月三日法官助理王斌书记员康赦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执389号之二 申请执行人：浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行，住所地浙江省三门县海游街道环湖南路19号104-115，组织机构代码:776463379。 法定代表人：沈海波。 被执行人：陈彩杏，男，1953年5月5日出生，住三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行与被执行人陈彩杏金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初5627号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人陈彩杏偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行借款63270.17元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费950元，申请执行费849元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人陈彩杏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈彩杏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈彩杏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年3月19日通过网络执行查控系统对被执行人陈彩杏的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人陈彩杏外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、车辆、股权等财产信息。本院于2020年3月24日查封被执行人陈彩杏所有的坐落于三门县海润街道园里村的不动产（系集体土地）。鉴于被执行人陈彩杏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈彩杏采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并作出拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈彩杏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执389号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  包远俊
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执281号 申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住址地：四川省长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金，董事长。 被执行人：雷春生，男，1989年4月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在执行四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与雷春生借款合同纠纷一案中，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初1458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：雷春生于本判决生效后十日内偿还四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定的计算方法进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。案件受理费1276元，由雷春生负担。被执行人雷春生未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1、被执行人在云南省昭通监狱服刑，执行过程中，已将执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示等相关法律文书邮寄送达。 2、本院于2020年3月20日起通过全国网络查控系统及执行办案系统多次查询被执行人名下财产信息，查知被执行人雷春生名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。 3、本院执行干警前往了被执行人户籍地，通过户籍地调查，被执行人父亲在老家,表示家庭困难,无法帮其履行,被执行人也没有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本案未能执行额为49876元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  严强 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈香
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更877号 罪犯吴通超，男，1989年9月21日生，苗族，初中文化，贵州省印江县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪，于2008年11月25日被原县级贵州省铜仁市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2018年6月7日贵州省铜仁市碧江区人民法院作出(2018)黔0602刑初111号刑事判决，认定吴通超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年2月21日起至2020年10月20日止）。 2020年5月29日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴通超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月9日至2019年4月30日获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；共计2个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴通超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯吴通超减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴通超减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾令志 审 判 员 袁 慧 审 判 员 林 玲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 裴梧先 书 记 员 张 玮
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执89号被执行人：杜留学，男，1960年3月8日出生，汉族，住所地：河南省舞阳县。杜留学罚金一案，河南省舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121刑初81号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告人杜留学犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；扣押的涉案卷烟24.68万支、烟丝30公斤予以没收，由扣押机关依法销毁。因杜留学未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杜留学无银行存款，冻结被执行人所有银行账户。2.查明被执行人杜留学无房产、土地登记信息。3.查明被执行人杜留学无车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件将终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1121刑初81号判决书的本次执行程序。被执行人杜留学负有继续履行判决的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在判决书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李红伟二〇二〇年六月三十日书记员  胡少臣
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2275号 （2019）苏1322民初15896号民事调解书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执167号之一 申请执行人周云，女，汉族，1988年1月3日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被执行人张峻山，男，汉族，1983年12月8日出生，住廊坊市安次区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀1002民初1319号民事调解书，于2020年4月1日,以（2020）冀1002执167号执行裁定书查封了被执行人张峻山所有的位于廊坊市房屋一套，因在执行过程中被执行人已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张峻山所有的位于廊坊市房屋一套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨文雅
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢390号 刑事审判庭、朱学虎： 本院受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人朱学虎开设赌场罪一案，申请执行标的为4000元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱学虎银行存款4000元。至此，本院（2020）浙0482执恢390号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2521号 罪犯张程，男，1981年9月22日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2015年1月29日作出（2015）锦江刑初字第15号刑事判决书，以被告人张程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）成刑终字第165号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月15日起至2022年7月14日止。判决发生法律效力后于2015年3月19日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2017年1月22日、2018年6月26日作出（2017）川01刑更52号、2018）川01刑更2770号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月、六个月，两次减刑后刑期至2021年4月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张程在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张程被判处罚金5000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张程在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张程减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  覃春明 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终1619号上诉人（原审被告）：苏州斯帝文服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区澄湖东路18号。法定代表人：孙虓湧。被上诉人（原审原告）：桑建明，男，1962年3月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人苏州斯帝文服饰有限公司因与被上诉人桑建明加工合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初7881号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人苏州斯帝文服饰有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏州斯帝文服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏州斯帝文服饰有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4200元，减半收取为2100元，由上诉人苏州斯帝文服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩   小   安审 判 员  冯   月   青审 判 员  李   晓   琼二〇二〇年六月二十三日法官助理  姚栋财书记员李寅镐
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2003号原告：白城市金源物业有限公司。法定代表人：魏长征，职务经理。委托代理人：董翠翠，系公司员工。被告：白庆伟，男，住址白城市。本院依法受理原告白城市金源物业有限公司诉被告白庆伟物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市金源物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年六月三十日书记员  李明亮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8833号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：段磊。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告段磊借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保288号 梁典佳： 申请人梁典佳与被申请人玉林市福绵管理区周海服装厂、周海、张华莲买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为134334.00元，本院作出（2020）桂0903民初694号民事裁定书，对被申请人玉林市福绵管理区周海服装厂、周海、张华莲名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 在财产保全过程中，因申请人梁典佳撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 特 二〇二〇年六月十一日
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执17号之一 申请执行人路亮亮，男，1985年11月15日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人承德市双塔山镇西平台村民委员会，地址：承德市双滦区双塔山镇西平台村西（原西平台村小学）。 法定代表人：杜淑凤，职务村书记兼主任。 申请执行人路亮亮与被执行人承德市双塔山镇西平台村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0803民初504号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工程款710000.00元及其迟延履行期间的债务利息241156.34元，诉讼费5520.00元，承担执行费11911.56元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉 政监督卡、传票； 二、2020年1月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、证券、网络资金、未查找到财产； 三、2020年1月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人法定代表人经传票传唤未到庭； 五、2020年2月28日、4月23日本院进行第二次、第三次网络查控，有部分存款，已扣划至本院，其他均未查找到被执行财产； 六、2020年6月28日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法对被执行人承德市双塔山镇西平台村民委员会及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初504号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  董向新
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执111号申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所：河南省安阳市文峰大道中段路南。负责人：李会甫，职务：行长。被执行人：李彦峰，男，1982年10月24日出生，汉族，住河南省汤阴县信合路18巷13号。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人李彦峰信用卡纠纷一案，本院2019年12月22日作出（2019）豫0505民初2179号民事判决书。判令：“被告李彦峰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2019年10月的借款本金78839.53元、利息6252.70元、违约金3117.4元，共计88209.63元以及2019年10月起至实际清偿之日的利息及违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算；”因被执行人李彦峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下位于汤阴县城关镇信合路18巷13号房产，申请人暂不求拍卖房产。通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不要求拍卖的房产未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李彦峰负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二〇年六月二十四日书记员  何 璐
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3891号原告：李显影，女，1985年9月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王侠，女，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县义门镇胜利居委会西顺河73号，现住亳州市谯城区。原告李显影与被告王侠保管合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，李显影于2020年6月22日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于当日向本院递交撤诉申请书。本院认为，李显影的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予原告李显影撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李显影负担。审判长  冯占领二〇二〇年六月二十二日书记员  许萌萌
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执836号李森林：关于李森林罚金一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已执行到位12000元。至此，济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812刑初201号刑事判决书被执行人罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执608号 申请执行人：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。 法定代表人：刘国强，总经理。 被执行人：四川裕锦药业有限公司，住所地四川省成都市新都区龙桥镇渭水社区1组67号E栋1单元1楼2号。 法定代表人：翁文英，董事长。 本院在执行申请执行人通化东宝医药经营有限公司与被执行人四川裕锦药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行299,382元。现被执行人已将执行款299,382元交给申请执行人，执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初306号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人戴建标，男，1961年2月12日生，汉族，溧阳市人，高中文化，打工，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2020］348号起诉书指控被告人戴建标犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人戴建标到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年4月15日19时许，被告人戴建标饮酒后驾驶苏Ｄ×××××普通二轮摩托车，行驶至上黄镇曙猿路、老公路路口处时被民警查获。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，戴建标的血样中乙醇含量为123.7毫克/100毫升。被告人戴建标归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人戴建标的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人戴建标归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴建标自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人戴建标对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述公诉机关起诉指控的事实，有公诉机关举证，并经确认的常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人陈某、张某的证言，被告人戴建标的供述，血样提取登记表、物证检验报告，违法犯罪经历查询情况说明，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人戴建标对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人戴建标在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人戴建标犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人戴建标归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴建标自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案案情及被告人戴建标的认罪悔罪态度，决定对被告人戴建标从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴建标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段云松二〇二〇年六月五日书记员  陈瑶瑶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8087号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，该行行长。被执行人赵桂花，女，1979年3月23日出生，汉族，住河南省商城县。关于申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行赵桂花信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民督2141号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月29日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金登记信息；四、本院于2020年6月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年6月23日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年6月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  王修俊
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初1496号原告：中国工商银行股份有限公司东至支行，统一社会信用代码91341721854189337F，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路51号。负责人：叶承露，行长。委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。被告：汪文华，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：金晶，女，1978年12月22日出生，汉族，住址同上，系被告汪文华妻子。被告：合肥大荣置业发展有限公司，统一社会信用代码913401007389307148，住所地安徽省合肥市马鞍山路又一居小区6幢204室。法定代表人：陈大勇。原告中国工商银行股份有限公司东至支行与被告汪文华、金晶、合肥大荣置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司东至支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司东至支行撤回起诉处理。审判员  周文胜二〇二〇年六月二十九日书记员  钱立娜
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初981号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行。 住所地：涞水县涞阳路99号。 法定代表人：苗建军职务：行长。 统一社会信用代码：91130623566169972W。 被告：杨硕，男，汉族，1992年8月8日出生，住河北省保定市涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告杨硕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  邵天缘
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2261号之一 原告：唐建国，男，1983年6月23日生,汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：何雪梅，广西湘维桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于小龙，广西湘维桂律师事务所实习律师。 被告：北京中宏基建筑工程有限责任公司柳州分公司，住所地:广西柳州市新柳大道102号正和城A区34栋3号,统一社会信用代码:91450200315871636A。 负责人：李凤芝。 被告：北京中宏基建筑工程有限责任公司，住所地：北京市朝阳区朝阳北路225号，统一社会信用代码：91110105101635718R。 法定代表人：韩盛宝。 二被告委托诉讼代理人：李进杰，广西金飞律师事务所律师。 原告唐建国诉被告北京中宏基建筑工程有限责任公司柳州分公司、北京中宏基建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告唐建国于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外达成和解并已履行完毕为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐建国撤回起诉。 案件受理费人民币14612元，减半收取7306元，保全费5000元，合计12306元（原告已预交19612元），由原告唐建国负担。 审判员  全晓岚 二〇二〇年六月四日 书记员  袁 铭
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初529号 原告：中国农业银行股份有限公司广河县支行。 住所地：甘肃省广河县城关镇西街35号。 负责人：马国庆，系该行行长。 委托诉讼代理人：马成才，系该行客户经理。 被告：马登宝，男，东乡族，生于1971年9月8日,住甘肃省广河县。 被告：马阿英社，女，东乡族，生于1970年10月27日,住甘肃省广河县。 委托诉讼代理人：马登宝，男，东乡族，生于1971年9月8日,住甘肃省广河县，系马阿英社丈夫。 原告中国农业银行股份有限公司广河县支行诉被告马登宝、马阿英社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广河县支行委托诉讼代理人马成才、被告马登宝、被告马阿英社委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司广河县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马登宝、马阿英社偿还原告借款本金900000元及利息37313.59元（截至2020年4月6日利息，本息合计937313.59元，其余利息按合同约定计算至本息还清时止）；2.请求拍卖变卖被告马登宝位于广河县祁家集镇祁家集村西街57号的房产（房产证号：房权证2004字第00324号，土地证号：广国用2007字第26号）清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月15日，原告中国农业银行股份有限公司广河县支行与被告马登宝签订了编号为62020120180076930的《农户贷款借款合同》，约定被告马登宝自2018年11月14日至2021年11月13日止，可以在人民币1400000元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，约定被告马登宝以自有的广河县祁家集镇祁家集村西街57号的房产（房产证号：房权证2004字第00324号，土地证号：广国用2007字第26号）为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：甘（2018）广河县不动产证明第GD-31号。上述合同签订后，根据被告马登宝的用款申请，原告中国农业银行股份有限公司广河县支行如约向被告马登宝发放了借款人民币1400000元，到期日为2019年11月19日。借款期限届满后，被告未能按合同约定全额归还借款本息，遂酿成纠纷。 被告马登宝及被告马阿英社委托诉讼代理人辩称，贷款属实，抵押属实，起诉数额也属实。之前被告按期还款了，现在因生意倒闭欠了好多钱，尽量争取早点还款。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：营业执照及法人证明和被告身份证复印件各一份、最高额担保个人借款合同用款申请书复印件一份、贷款业务申请表和个人助业贷款面谈笔录复印件各一份、抵押承诺书和房地产抵押清单复印件各一份、不动产登记证明复印件各一份、《农户贷款借款合同》复印件一份、个人贷款资金支付授权委托书和借款凭证复印件各一份、业务凭证复印件一份，证明原告按合同约定向被告马登宝发放了贷款，被告未按合同约定归还借款本息的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。并依法对当事人的证据作如下认定：原告中国农业银行股份有限公司广河县支行提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，原告中国农业银行股份有限公司广河县支行与被告马登宝签订了编号为62020120180076930的《农户贷款借款合同》，约定被告马登宝自2018年11月14日至2021年11月13日止，可以在人民币1400000元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，约定被告马登宝以自有的广河县祁家集镇祁家集村西街57号的房产（房产证号：房权证2004字第00324号，土地证号：广国用2007字第26号）为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：甘（2018）广河县不动产证明第GD-31号。上述合同签订后，根据被告马登宝的用款申请，原告中国农业银行股份有限公司广河县支行如约向被告马登宝发放了借款人民币1400000元，到期日为2019年11月19日。借款期限届满后，被告未能按合同约定全额归还借款本息，遂酿成纠纷。 本院认为，公民法人的合法财产受法律保护，原告中国农业银行股份有限公司广河县支行与被告马登宝签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，受法律保护。合同依法订立并生效，即对原、被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按照约定偿还借款，其未按约定的借款期限履行还款义务构成违约，应承担相应违约责任。 综上所述，原、被告应当遵循诚实信用原则，行使权利、履行义务。原告要求被告马登宝、马阿英社偿还原告借款本金及相应利息的理由成立，于法有据，本院予以支持。并要求被告马登宝以其抵押物承担抵押担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告马登宝、马阿英社偿还原告中国农业银行股份有限公司广河县支行的借款本金900000元、截至2020年4月6日的利息37313.59元，利息自本判决执行完毕之日止（以上款项限判决生效后十日内付清）； 二、如被告马登宝、马阿英社不履行本判决第一项还款义务，原告中国农业银行股份有限公司广河县支行有权对被告马登宝、马阿英社位于广河县祁家集镇祁家集村西街57号的房产（房产证号：房权证2004字第00324号，土地证号：广国用2007字第26号）折价或者变卖、拍卖后所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13170元，减半收取6585元，由被告马登宝、马阿英社负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员 马 彪 二〇二〇年六月十五日 书记员 马金枝
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终2407号 上诉人（原审被告）：刘彬，男，1986年1月8日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张学安，新泰泉沟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李洁，女，1986年2月16日出生，汉族，住新泰市。 上诉人刘彬因与被上诉人李洁民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（以下简称一审法院）（2020）鲁0982民初403号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘彬上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李洁的起诉。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。通过原审法院审理及刘彬提供的证据可以看出刘彬与李洁关系暧昧。2019年5月26日在山西吕梁宾馆里，李洁到刘彬干活的地方，为了让刘彬与李洁保持长时间的暖昧关系，李洁逼刘彬打了一个借李洁160200元的借条，刘彬为了证实未借李洁160200元钱，也让李洁给刘彬打了一个相同数额的借条，双方的借条都是虚打的，双方根本不存在真实的借贷关系，双方同时打的借条这种行为不符合正常借货关系，原审法院仅凭双方之间有微信转账记录就认可刘彬借李洁160200元，不符合案件的客观事实。综上所述，请求二审法院依法査明案件事实，维护刘彬的合法权益。 李洁向一审法院起诉请求：依法判令刘彬偿还借款152000元并赔偿经济损失（以152000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。 一审法院认定事实：李洁与刘彬系朋友关系，李洁微信名“蒙娜衣衫”，支付宝账号“135××××8838”。刘彬微信名“从头再来”，支付宝账号228×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，自2017年11月1日至2019年11月25日期间，双方通过微信、支付宝相互频繁转款。2019年5月26日，刘彬为李洁出具借条一张，内容：借条今借李洁160200元，大写拾陆万零贰百2019年5月26号刘彬370××××77。自2019年5月27日至2019年11月25日期间，李洁通过微信向刘彬转款18笔，共计9010元，通过支付宝转给刘彬3笔，共计1040元，合计10050元；刘彬通过微信转给李洁21笔，共计20030元，通过支付宝转给李洁2笔，共计118元，合计20148元。2019年10月20日，李洁通过微信向刘彬追要借款160000元，刘彬表示容我缓缓，我天天在想办法，我有我能不给你吗，我真是身无分文，哪怕我有100我也转给你。刘彬提交借条一张，内容为：借条今借刘彬160200元，大写拾陆万零贰佰李洁37××××43，2019年5月26号。主张该借条与李洁持有的借条均是虚打的，双方不存在借款事实，李洁、刘彬关系暧昧，双方之间的转款往来是为了保持暧昧关系，双方之间的账目已经结清，但对结清时间和数额均不能回答。李洁质证认为，刘彬提交的借条是其受刘彬逼迫所写，如果不给刘彬书写借条，刘彬也不给李洁书写借条，考虑到李洁借给刘彬款项有微信、支付宝转账记录，也有聊天记录支持，就给刘彬虚打了借条。 一审法院认为，刘彬对李洁提供的借条主张是虚打的，但所提交的证据不足以证明其主张，对该借条的真实性一审法院予以认定。该借条与李洁、刘彬之间的聊天记录相互印证，证实李洁、刘彬之间存在借款合议，结合李洁、刘彬之间的微信、支付宝转账记录证实刘彬向李洁借款的事实，截至2019年5月26日刘彬欠李洁借款160200元，一审法院予以认定，之后刘彬通过微信、支付宝转给李洁的20148元，与李洁通过微信、支付宝转给刘彬的10050元充抵后，剩余10098元作为刘彬的还款从160200元借款中扣减，刘彬尚欠李洁借款150102元，刘彬应予偿还。李洁主张利息自起诉之日按年利率6%计算，符合法律规定，一审法院予以支持。刘彬持有的借条自认为是李洁虚打的，对此李洁也予以认可，一审法院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决：一、刘彬于一审判决生效之日起十日内，偿还李洁150102元；二、刘彬于一审判决生效之日起十日内，支付李洁利息（以150102元为基数，自2020年1月9日起计算至还清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回李洁其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元，由刘彬负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对本证和反证的举证证明标准作出了区分规定。该条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”依据上述规定，对待证事实负有举证证明责任的当事人所进行的本证，需要使法官的内心确信达到高度可能性的程度；反证则只需要使本证对待证事实的证明陷于真伪不明的状态。高度可能性是对民事诉讼证明标准的最低限度要求，举证责任人在穷尽了可以获得的所有证据之后，所举证据的证明效果必须至少达到足以令法官信服的高度概率。本案中，李洁主张双方存在借贷关系，其应对此承担本证的证明标准，其提交了刘彬出具的借条和微信聊天记录、微信、支付宝转账记录，足以认定双方借贷关系成立，李洁的本证证明标准已经完成。刘彬提交李洁出具的载有相同数额的借条主张双方借条均系虚打，并非双方真实意思表示。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”的规定，刘彬在上诉状中的上述主张构成自认，李洁已无需证明自身出具借条并非其真实意思表示。刘彬仍应对双方借贷关系的变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。至本案作出判决前，抵扣双方互相转账的金额后，刘彬不能证实已偿还李洁的款项数额仍有150102元，该数额与李洁提交的相关微信聊天记录中载明的152000基本吻合。刘彬作为负有举证证明责任的当事人，应承担不利的后果。一审处理并无不当。 综上所述，刘彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3400元，由刘彬负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 翟清青
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2073号之三 申请执行人罗静静，女，1988年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人许明伟，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 原告罗静静与被告许明伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初2961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案执行。执行标的为许明伟归还罗静静借款1500000元，利息、复利、违约金447547.24元（暂计至2019年3月31日），律师费20000元，自2019年4月1日起至实际还清之日止，以未还借款本金为基数，按年利率24%计算的利息、复利、违约金，合计1967547.24元，并负担案件执行费22075元。 执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。本院查封、拍卖被执行人名下位于浙江省温州市苍南县的不动产，拍卖款共得680000元，扣除执行费22075元、诉讼费19268元，剩余638657元，上述款项已由申请执行人领取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗静静。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2073号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年六月十六日 书记员 顾晨涛
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1966号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：王智斌，男，1975年9月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王镇粮，男，1967年5月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告王智斌、王镇粮金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王智斌偿付借款本金85000元及截至2020年4月27日的利息12435元、罚息15792.45元，并支付自2020年4月28日起至实际给付之日止按月利率12.435‰计算的利息、罚息；2.被告王智斌承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告王镇粮对被告王智斌的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告王智斌、王镇粮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，被告王智斌经被告王镇粮担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，向原告借款100000元，借款期限自2017年6月15日起至2019年3月15日止，月利率为8.29‰，按季结息，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告王智斌发放了贷款100000元。借款期限届满后，被告王智斌未按约还款，截至2020年4月27日尚欠原告借款本金85000元、利息12435元、罚息15792.45元。上述款项被告王智斌至今未予偿还，被告王镇粮亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王智斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金85000元及截至2020年4月27日的利息12435元、罚息15792.45元，并支付按本金85000元按月利率12.435‰自2020年4月28日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告王镇粮对上述款项承担连带偿还责任，被告王镇粮承担保证责任后，有权向被告王智斌追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取计1285元，由被告王智斌、王镇粮负担（案件受理费付至户名：台州市路桥区人民法院诉讼费专户；收款银行开户行：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司营业部；收款银行账号：62×××85）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年六月十八日代书记员  苏张丹附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执509之三 申请执行人：王淑明，男，1980年4月21日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：宋均平，男，1975年7月19日出生，汉族，居民，住所地：昌邑市。 被执行人：刘珍珍，女，1985年5月17日出生，汉族，居民，住所地：昌乐县，现住址不详。 本院2019年6月3日作出的（2019）鲁0784民初1173号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款40000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月13日依法立案执行。执行立案标的额40000元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初1173号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务未全部履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年3月13日及2020年6月15日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人账户有存款7320元，已扣划并支付给申请执行人。 2、查明，被执行人宋均平、刘珍珍无不动产登记信息。 3、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日作出（2020）鲁0784司惩274号、（2020）鲁0784司惩274号之一决定，拟分别对被执行人宋均平、刘珍珍拘留15日，现因处于新冠××疫情期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。因被执行人未全部履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施对被执行人名下的多项财产进行调查，除已扣划的被执行人存款交付申请执行人外，未发现被执行人另有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执509号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年六月十六日 书记员  王晓杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执504号之一   申请执行人张某，住宁夏银川市。   被执行人贺某，住宁夏银川市。   申请执行人张某与被执行人贺某不当得利纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行,执行标的177484.8元，执行费2562元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，被执行人已向宁夏高级人民法院申请再审。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 黑晓虎   审判员 伍爱民   审判员 赵立军     二〇二〇年六月十八日   书记员 刘佳明
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203财保36号 申请人：中国民生银行股份有限公司唐山分行。 住所地：唐山市路北区翔云道601号。 负责人：王志强。 委托代理人：孙钢，该行员工。 被申请人：袁玉强，男，1970年2月12日生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：甄树红，女，1974年6月18日生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：唐山市远天机械轧辊有限公司。 住所地：唐山市丰润区大令公村东南。 法定代表人：袁玉刚。 被申请人：袁照远，男，1996年3月24日生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：张贺山，男，1969年11月6日生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：郭立杰，女，1965年8月17日生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：张秀军，男，1978年8月18日生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：宋辉兴，女，1979年1月7日生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人中国民生银行股份有限公司唐山分行因与被申请人袁玉强、甄树红、唐山市远天机械轧辊有限公司、袁照远、张贺山、郭立杰、张秀军、宋辉兴金融借款合同纠纷一案，于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁玉强、甄树红、唐山市远天机械轧辊有限公司、袁照远、张贺山、郭立杰、张秀军、宋辉兴名下银行存款人民币950000元或查封等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张嘉琦 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张艳 书记员张薇薇
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1768号申请执行人：兰继梅，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人：谷彩虹，女，汉族，户籍所在地威海市环翠区。申请执行人兰继梅与被执行人谷彩虹民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初6155号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人给付xx元及利息的义务，判书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、申报财产令，被执行人自动履行本金xx元、利息xx元的义务并支付执行费，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初6155号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月一日
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执198号 申请执行人：邢台金源汽车销售有限公司，住所地邢台市邢台县邢州北路（翟村村东），统一社会信用代码91130502553345471Y。 法定代表人：陈志强，系该公司经理。 被执行人：王延振，男，1987年1月21日出生，汉族，现住邢台市威县。 被执行人：辛东翠，女，1987年3月25日出生，汉族，现住邢台市威县。 被执行人：王新华，男，1973年1月30日出生，汉族，现住邢台市威县。 本院在执行邢台金源汽车销售有限公司与王延振、辛东翠、王新华买卖合同纠纷一案中，于2020年02月25日立案执行。申请执行标的为253226元，执行过程中，经调查有价证券、房产、银行、工商、保险、公积金等管理部门，未查到被执行人有其他可供执行财产，经本院强制执行，申请执行人实现债权30841.09元。已对被执行人限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志群 审判员  翟现东 审判员  戴树立 二〇二〇年六月十一日 书记员  高 超
吉林省长春市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）吉01刑更972号决定书罪犯金刚，男，1990年8月20日生，汉族，内蒙古自治区人，初中肄业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2019年3月4日作出（2018）吉0802刑初488号刑事判决，认定被告人金刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯金刚端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑。本院审理过程中，执行机关吉林省未成年犯管教所申请撤回对罪犯金刚的减刑申请。本院认为，该犯刑期届满，已自然释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯金刚的减刑建议书退回执行机关吉林省未成年犯管教所。二〇二〇年六月二十二日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2516号 原告：洪流，男，1997年1月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：孙立，男，1996年6月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告洪流诉被告孙立民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告洪流于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告洪流申请撤回对被告孙立的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洪流撤诉。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告洪流负担。 审 判 员 王军华 二〇二〇年六月八日 代书记员 许 佳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢171号之三申请执行人：孙永久，男，1945年12月2日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。申请执行人：王桂兰，女，1946年2月12日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人：赵井兰，女，1964年9月27日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人：丛培忠，男，1963年9月18日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。孙永久、王桂兰与赵井兰、丛培忠民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）黑0502民初705号民事判决书发生法律效力后，被执行人赵井兰、丛培忠未履行生效判决确定的义务。申请执行人孙永久、王桂兰向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、不动产登记部门、民政部门发出查询通知，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院于2020年6月3日作出（2020）黑0502执恢171号之七执行裁定书，轮候冻结了被执行人赵井兰在中国银行开设银行账户（工资账户）内存款，冻结期限为一年。本院于2020年6月8日作出（2020）黑0502执恢171号执行裁定书，在双鸭山市社会保险事业管理局冻结了被执行人赵井兰和丛培忠在双鸭山市社会保险事业管理局登记的退休工资账户，冻结期限为三年，冻结期间禁止变更退休工资账户。本院于2020年6月8日作出（2020）黑0502执恢171号之二执行裁定书，轮候冻结了被执行人丛培忠在中国银行开设银行账户（工资账户）内存款150000元，冻结期限为一年。本院于2020年6月11日在双鸭山市不动产登记中心查询，本院于2019年9月29日作出（2016）黑0502执683号之一执行裁定书，查封了赵井兰所有的一户位于双鸭山市尖山区三利小区6号楼206号商服，房屋产权证号为：00083914；查封丛培忠所有的一户位于双鸭山市尖山区三利小区6号楼207号商服，房屋产权证号为：00083922；查封丛培忠所有的一户位于双鸭山市尖山区阳光小区9号楼07号车库，房屋产权证号为00152368；上述房屋查封期间为三年。本院已将被执行人赵井兰、丛培忠纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢171号执行案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年六月二十三日书记员 杨 雪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执590号之一申请执行人：丁兵，男，汉族，1971年9月3日生，住泰兴市。被执行人:封同，男，汉族，1985年11月21日生，住泰兴市。关于申请执行人丁兵与被执行人封同民间借贷纠纷一案，泰兴市人民调解委员会于2019年1月31日组织双方当事人协商并制作了（2019）泰民调院字第024号人民调解协议书：封同欠丁兵借款20000元，封同承诺于2019年7月15日前给付10000元，剩余借款10000元于2019年12月31日前还清。同日，本院根据双方当事人的申请对上述人民调解协议的效力进行了审查，并作出了（2019）苏1283民特20号民事裁定书：确认上述调解协议有效。嗣后，因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月17日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年2月6日，本院通过法院专递方式向被执行人封同发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月17日、3月16日、5月27日、6月12日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月19日依法冻结了被执行人封同名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月16日，本院依法将被执行人封同纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人封同发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院多次至被执行人封同的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，但均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，封同是水电工，长期在外打工，正常不在家，其债务较多。6.2020年6月12日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人封同的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民调解委员会（2019）泰民调字第024号人民调解协议书、（2019）苏1283民特20号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十四日书记员  朱潇潇