浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初523号 原告：吕建浜，男，1974年8月27日出生，汉族，住兰溪市。 原告：吕建忠，男，1976年11月12日出生，汉族，住兰溪市。 原告：吕彩萍，女，1972年11月27日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：李夏冰，浙江金哲律师事务所律师。 被告：陈骞，男，1979年8月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：刘舟。 委托诉讼代理人：雷赞，湖北中和信律师事务所律师。 原告吕建浜、吕建忠、吕彩萍与被告陈骞、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月27日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告吕建浜、吕建忠、吕彩萍委托诉讼代理人李夏冰，被告陈骞，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司委托诉讼代理人雷赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕建浜、吕建忠、吕彩萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈骞赔偿因受害人吕卸呆的死亡给三原告造成的损失504021.65元〈详见赔偿清单〉；2、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险责任范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。因三原告与中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险达成赔偿协议，并撤回对中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的起诉。故变更诉请：减去交强险110000元、车辆施救费200元、车损1550元，剩余赔偿数额变更为392271.65元。 事实与理由：2019年12月30日早上，陈骞驾驶浙Ｇ×××××号重型自卸货车沿清河路自东向西行驶，07时01分许经兰溪市区云山街道清河路与紫岩路交叉路口转弯时，与同向右侧吕卸呆驾驶的无号牌电动自行车碰撞碾压，造成车损及吕卸呆当场死亡的交通事故。该起道路事故于2020年01月20日经兰溪市公安局交通警察大队认定，陈骞负事故全部责任，吕卸呆无事故责任。另了解，被告陈骞驾驶的车辆浙Ｇ×××××号重型自卸货车，车辆强制保险投保于中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，车辆商业保险投保于中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，保险公司依法在其保险责任范围内应担赔付义务。三原告的损失赔偿问题大家协商不成，故为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如诉请。 为证明以上事实，原告向本院提供如下证据： 1、原告身份证、户口本复印件各一，证明原告的诉讼主体资格及与死者吕卸呆的关系。 2、驾驶证、行驶证，交强险保单、责任险保单各一份，证明被告的主体资格，投保情况，出险时在保险期限内。 3、道路交通事故认定书原件，证明事故发生经过及双方所负责任。 4、居民医学死亡证明、鉴定书各一份，证明吕卸呆（原告父亲）因交通事故死亡。 5、交通费发票，证明原告因处理交通事故，产生交通费。 被告陈骞辩称，原告陈述属实，无异议。 被告陈骞未向本院提供证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：1、本案我方承保险种为道路危险货物承运人责任保险，依据保险单特别约定，被告应提交合法有效的驾驶证、行驶证从业资格证，道路运输证，否则属于保险公司免赔事项；2、保单特别约定部分同时要求被保险人投保本险种的出险时，需提交交强险保单，我方有权在交强险免赔额外按事故责任比例承担相应赔偿责任，并不承担精损保险责任；3、受害人为农村户籍,死亡赔偿金应按农村标准计算，精损过高，处理丧事期间的误工费用无票据支持，因我司非侵权方不承担诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院提供道路危险货物保险单特别约定，证明约定第六条要求被保人其他到其他运营货车出险时，被保人需提供交通运输出具的凭证。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核的有关规定，本院认证如下： 对原告吕建浜、吕建忠、吕彩萍提供的证据1、2、3、4，两被告均无异议，本院予以认定；对原告提供的证据5，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司质证认为无关联性，本院认为交通费客观存在，本院将酌定交通费数额。对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提交的证据，三原告质证认为该特别约定无被告陈骞签字，也未告知，不发生法律效力，我们认为具有驾驶证、行驶证即有资格，兰溪当地无此规定。被告陈骞质证认为我们这边无从业资格证规定，保险公司也未告知，自购车后卖车人也是说不需要此证。本院认为案涉免责条款不发生法律效力，理由为营运车辆驾驶员需取得从业资格证是相关行政部门对营业车辆的管理性规定，非法律强制性规定。无从业资格证的驾驶员驾驶营运车辆并不代表失去驾驶车辆资格，亦不必然增加承保车辆发生交通事故的概率及增大保险公司的理赔风险。 依据上述确认的证据，本院认定如下法律事实： 浙Ｇ×××××号重型自卸货车为被告陈骞所有。该车在中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），并在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了第三者责任商业保险100万元。本次事故发生在保险期限内。2019年12月30日早上，陈骞驾驶浙Ｇ×××××号重型自卸货车沿清河路自东向西行驶，07时01分许经兰溪市区云山街道清河路与紫岩路交叉路口转弯时，与同向右侧吕卸呆驾驶的无号牌电动自行车碰撞碾压，造成车损及吕卸呆当场死亡的交通事故。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，陈骞负事故全部责任，吕卸呆无事故责任。在诉讼过程，三原告与中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险理赔部分已经达成协议。保险条款中特别约定清单第六条约定：“其他营业货车、特种车，出险时被保险人需要提供交通运输部门核发的许可证书及其他必备证书”。另原告吕建浜系死者吕卸呆（1949年1月5日出生）之子，吕建忠系死者吕卸呆次子，吕彩萍系死者吕卸呆之女。陈骞无道路运输从业人员从业资格证。 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供的保险条款中未明确“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书，条款指向内容不明，视为未有效履行保险法第十七条的提示说明义务，该条款不产生法律效力，且被告保险公司也未举证证明已通过其他方式明确告知投保人具体证书类目，故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司据此辩称商业险拒赔的答辩意见，本院不予采纳。浙Ｇ×××××号重型自卸货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了商业险，原告吕建浜、吕建忠、吕彩萍因陈骞道路交通事故死亡所造成的合理损失已在交强险范围内达成协议，交强险以外赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司按照保险合同的约定赔偿。故对原告诉求的合理部分，本院予以支持。综上，原告吕建浜、吕建忠、吕彩萍因道路交通事故所造成的损失本院确认如下：死亡赔偿金45840元／年×9年＝412560元，丧葬费33216元，车辆施救费200元，车损1550，评估费100元，精神损害抚慰金30000元，处理事故人员误工费2637.39元，处理事故人员交通费1000元，合计481263.39元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告吕建浜、吕建忠、吕彩萍369513.39元，于判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告吕建浜、吕建忠、吕彩萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元（已减半收取，原告吕建浜、吕建忠、吕彩萍已预交），由被告陈骞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年六月十二日 代书记员  唐帅莹