wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2764号上诉人（原审原告）：汕头市达能轻工机械有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：卢臻辉，总经理。委托诉讼代理人：徐小军，河北凯歌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人汕头市达能轻工机械有限公司（简称达能公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2019）京73行初13146号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：达能公司。2.申请号：32318297。3.申请日期：2018年7月18日。4.标志：5.指定使用商品：食品包装机；罐头加工机等商品。二、引证商标1.申请人：深圳市梧桐山矿泉水有限公司。2.申请号：3761686。3.申请日期：2003年10月21日。4.标志：5.指定使用商品：食品包装机；农业机械等商品。三、被诉决定：商评字[2019]第179744号《关于第32318297号“达能轻工DANENGMACHINERY”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月1日。国家知识产权局以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实达能公司在原审庭审中对于诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。北京知识产权法院认为，至本案原审审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。诉争商标为纯文字商标，由中文“达能轻工”和英文“DANENGMACHINERY”构成。引证商标为纯文字商标，由中文“达能”构成。诉争商标的中文识别部分“达能轻工”完整包含了引证商标“达能”，诉争商标与引证商标“达能”在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。由于达能公司在原审庭审中对于诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议，经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。达能公司主张引证商标已被撤销。因截至本案原审开庭审理时引证商标的诉讼程序尚未结束，（2019）京73行初5722号行政判决书并未生效，对于引证商标状态稳定性尚无定论。截至本案原审审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故达能公司的上述主张缺乏法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回达能公司的诉讼请求。达能公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在字体表现形式、呼叫含义、整体外观、指代事物方面均存在区别，诉争商标与引证商标共存于市场，不会使相关消费者对商品的来源产生混淆和误认。二、引证商标在撤销复审程序中被撤销，该决定已生效，不再构成诉争商标注册的在先权利障碍，应当对诉争商标在指定商品上的注册申请予以核准。三、诉争商标经过达能公司的推广使用，已为相关公众所熟知，具有一定的知名度，起到了区分商品来源的作用，承载了商誉，符合2013年商标法规定的获得申请注册的条件，应当予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，达能公司向本院提交的新证据显示：2020年2月6日，引证商标被国家知识产权局撤销其在全部核定使用商品上的注册，该撤销公告刊载于国家知识产权局刊发的第1682期商标公告上。以上事实，有引证商标的注册商标撤销公告等在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，引证商标被国家知识产权局撤销其在全部核定使用商品上的注册，不再构成诉争商标注册的权利障碍。鉴于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于这一事实重新作出决定。因本案系在诉讼中出现新情况导致改判，故本案一、二审诉讼费用均应由达能公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初13146号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字第179744号《关于第32318297号“达能轻工DANENGMACHINERY”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对汕头市达能轻工机械有限公司就第32318297号“达能轻工DANENGMACHINERY”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由汕头市达能轻工机械有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨柏勇审 判 员 苏志甫审 判 员 俞惠斌二〇二〇年六月二十三日法官助理 孟 津书 记 员 金萌萌
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1003民初2611号 原告：陈奔，男，1997年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：阮友根，男，1948年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈奔为与被告阮友根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。审理过程中，原告于同年6月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告陈奔自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈奔撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈奔负担。 审 判 员 徐雪华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理姚青清 代书记员 叶宇红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保441号赵艳玲：申请人赵艳玲与被申请人秦进才合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17945号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已解除保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初17945号之一民事裁定书，本案已依照申请人的申请解除保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十五日
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执138号申请执行人：武俊成,男性,1987年3月28日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：赵春和，男性,1971年1月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行武俊成与赵春和民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初1112号已发生法律效力，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，执行标的260808.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年3月2日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下证劵、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院通过网络查控发现被执行人名下的支付宝账户有669.47元，并于2020年2月28日冻结该账户，冻结期限为一年。并于2020年6月29日向申请执行人释明财产冻结情况，表示暂不予领取。如申请续冻，需要在冻结期限届满前一个月向本院申请续冻。4、本院于2020年3月30日依法查询被执行人名下房产、不动产登记信息，并于2019年5月7日轮候查封被执行人名下位于吉林市丰满区中环滨江花园11号楼2单元6层23号房屋房籍，查封期限为三年。如若申请续封，需要在查封期限届满前1个月向本院申请续封。5、本院于2020年5月12日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；6、本院于2020年6月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执138号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 丁 勇二〇二〇年六月二十九日书记员 郭盛淇
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1681号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地：上海市宝山区月浦塘镇南街57号2幢1033室。 负责人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：陈博宇，男，1993年4月28日出生，汉族，居民，住江苏省通州市。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告陈博宇民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开进行了审理。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 员 韦永炼 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陈 娴 书 记 员 黄 洁
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执392号申请执行人：刘金，男，1998年5月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：王涛，男，1997年1月29日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人刘金与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，本院（2019）湘1224民初2351号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王涛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金2020年5月9日向本院提出执行申请，本院于2020年5月9日立案执行。2020年5月14日，本院向被执行人王涛送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月14日、2020年6月9日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，在工商、车辆、证券等部门均无登记信息。2020年5月14日向中国人寿山东省博兴支公司查询被执行人的投保及保险收益，2020年6月18日向山东省博兴县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金登记信息，2020年6月18日向山东省博兴县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。2020年6月16日本院对被执行人王涛适用限制消费措施。2020年6月16日将被执行人王涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国信息网上公布。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月28日，被执行人王涛应给付申请执行人刘金货款23500元，并承担迟延履行期间的债务利息370元，缴纳案件受理费194元，执行费252元，共计24316元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年六月二十八日书记员  戴洁玲
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更875号 罪犯李溪漫，女，1993年5月8日出生于河北省三河市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省三河市人民法院于2016年12月12日作出（2016）冀1082刑初289号刑事判决，以被告人李溪漫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元。河北省廊坊市中级人民法院于2017年2月27日作出（2017）冀10刑终23号刑事判决，以被告人李溪漫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元。2017年3月16日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年5月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月19日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李溪漫在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费325.32元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李溪漫在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李溪漫减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月20日起至2026年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月二日 书记员 王 帆
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执473号申请执行人：毛胜平，男，1967年9月17日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：朱建成，男，1962年5月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0323民初146号民事判书，于2020年4月30日向被执行人朱建成发出执行通知书，责令被执行人朱建成接到通知后履行生效法律文书确定的偿还申请执行人毛胜平借款本金64000元，并支付自2014年1月29日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费750元，执行费860元。在执行过程中，申请执行人毛胜平与被执行人朱建成达成执行和解协议：被执行人朱建成分别于2020年12月30日前给付20000元，2021年5月30日前付清剩余欠款。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0323民初146号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年六月二十九日书记员  卢定龙
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0421民初1132号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省舞钢市，系该公司工作人员。被告：张振军，男，1982年5月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：杨群义，男，1970年11月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告张振军、杨群义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南宝丰农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费540元，减半收取计270元，由原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高建彬二〇二〇年六月十五日书记员  贾跃辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执315号申请执行人:永吉县鑫诚物业服务有限公司。法定代表人：魏忠礼，总经理。委托代理人：曾范英，文秘。被执行人：伍成文。申请执行人永吉县鑫诚物业服务有限公司与被执行人伍成文服务合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初1190号民事判决书，已经发生法律效力。永吉县鑫诚物业服务有限公司于2020年3月31日向本院申请执行，要求“伍成文支付物业费863.00元、违约金169.08元、楼道公用灯电费50.00元，负担案件受理费22.00元”。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人伍成文发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机有可供执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现房产信息。4、2020年6月29日，与申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、2020年4月8日，依职权对伍成文采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二〇年六月二十九日书记员  闫 锋
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保73号 申请人：薛振红，男，1968年10月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：宗杰，男，1991年7月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：宗月宾，男，1971年3月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请人薛振红于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人宗杰驾驶的登记在宗月宾名下的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人宗杰驾驶的登记在宗月宾名下的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年六月十七日 书记员  于限英
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1368号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司,住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人聊城鑫大变压器有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路38号。法定代表人：刘卫虎。被执行人刘卫虎，男，汉族，1981年7月6日出生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人刘志刚，男，1968年10月01日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人郑刚，男，1971年2月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人刘晓宇，女，1993年11月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院（2019）鲁1502民初8162号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城鑫大变压器有限公司、刘志刚、郑刚、刘卫虎、刘晓宇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议且需长期履行，并于2020年5月12日将协议书递交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1368号执行案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱立杰审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇二〇年六月八日书记员  王 斐
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1187号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：向叶相团，女，傣族，1983年10月8日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告向叶相团买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  孔新兰二〇二〇年六月十日书记员  刘双琪
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5136号原告：毛先明，男，1988年11月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：毛先萍，女，1986年8月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：毛合明，男，1962年4月19日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告毛先明与被告毛合明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛先明的委托诉讼代理人毛先萍到庭参加诉讼，被告毛合明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛先明向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金14500元；诉讼费用由被告承担。被告毛合明无答辩意见。本院经审理对案件事实认定如下：原告与被告系朋友关系。被告曾以生意需要周转资金为由多次向原告借款，原告即通过微信转账的方式向原告交付借款，其中于2018年1月16日转账交付5000元，于2018年2月4日转账交付4000元，于2018年12月2日转账交付1000元，于2019年1月18日转账交付4500元，四笔借款合计14500元。此后，被告未还款，原告催款无果，遂向本院提起诉讼。另查明，1、微信名为“毛合明”及微信头像均为被告本人；2、被告于2018年1月16日借款5000元时曾向原告出具微信欠条，载明“今借到毛先明小弟人民币伍仟元整，身份证号码4303121962××××××××”；3、被告于2019年1月18日借款4500元时，原告曾向提出“月底前要搞了还给我呀”，被告回复“好的”；4、原告向被告催讨借款时提出“你是欠我14500元吧”，被告回复称想办法还款，未对欠款金额提出异议。本院认为，被告具有向原告借款的意思表示，在接收了原告通过微信转账交付的14500元借款后，原、被告之间借贷关系成立。被告至今未履行还款义务，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毛合明于本判决生效后十日内偿还毛先明借款14500元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元，减半收取81.5元，由毛合明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇二〇年六月二十二日书记员  刘若雯附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执206号申请执行人：张维,男，汉族，1985年7月3日出生，湖北省麻城市人。被执行人：赵全琳,男，汉族，1984年12月17日出生，湖北省麻城市人。张维与赵全琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1181民初2795号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张维于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人夏长福送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：1、赵全琳向张维支付50000元。2、赵全琳承担执行费650元。但被执行人赵全琳未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。在执行过程中，查明：被执行人赵全琳所有的位于麻城市龙池桥街道办事处西畈村（房屋所有权证：麻城市房权证龙池字第12********14号）房屋已抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行，且中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行已在申请执行过程中。本院已依法将被执行人赵全琳纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院通过司法查询被执行人赵全琳无其他可供执行财产。申请执行人张维也不能提供被执行人赵全琳可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出（2018）鄂1181民初2795号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年六月二十八日书记员  高 斌
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2633号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧婷，湖南五湖律师事务所实习律师。被告：刘勇，男，1974年1月28日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告刘勇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，现原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司撤回对被告刘勇的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司承担（已预缴）。审 判 长  陈 希人民陪审员  孙树霞人民陪审员  张飞虎二〇二〇年六月二十九日法官助理杨微书记员彭幼华
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更288号罪犯刘成，男，1992年11月21日出生，湖北省咸宁市咸安区人，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2018年7月25日作出（2018）鄂1202刑初213号刑事判决，认定被告人刘成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年11月30日起至2020年11月29日止。判决发生法律效力后，于2018年8月22日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑四个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯刘成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯刘成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获2个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯刘成在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯刘成减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2017年11月30日起至2020年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 杨荣华审判员 纪利军二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 娜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1181号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：王志丹，男，1982年3月2日出生，住黑龙江省拜泉县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保1012号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王志丹银行存款108097.76元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十八日书记员  左正阳
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏行终490号 上诉人（原审原告）张锡兵，男，汉族，住启东市。 被上诉人（原审被告）启东市人民政府，住所地启东市汇龙镇世纪大道1288号。 法定代表人葛志娟，启东市人民政府市长。 委托代理人施妮辰，启东市司法局工作人员。 委托代理人朱黄飞，上海市凌云永然律师事务所律师。 上诉人张锡兵因诉启东市人民政府（以下简称启东市政府）行政复议不予受理一案，不服江苏省南通市中级人民法院作出的（2019）苏06行初214号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，张锡兵系伤残退伍军人，退伍后曾在启东市佳盛实业公司工作，启东市供销合作总社系启东市佳盛实业公司的主管部门。启东市佳盛实业公司改制后，与张锡兵的劳动关系终止。张锡兵的劳动保障事项转由启东市职工托管服务中心办理。 张锡兵认为启东市职工托管服务中心及启东市供销合作总社应当为其缴存住房公积金，曾进行信访、上访。2016年9月18日，南通市住房公积金管理中心启东管理部曾对张锡兵作出《信访事项处理意见书》，主要内容为，住房公积金的缴存对象为单位在职职工，张锡兵原所在企业改制后，与张锡兵之间的劳动关系终止，张锡兵被纳入启东市职工托管服务中心托管期间，与托管中心之间不存在劳动关系，目前尚无法律法规规章依据为张锡兵补缴托管期间的住房公积金。张锡兵不服，向南通市住房公积金管理中心申请复查，南通市住房公积金管理中心复查后告知张锡兵，南通市住房公积金管理中心启东管理部所作《信访事项处理意见书》并无不妥。2016年11月，张锡兵以南通市住房公积金管理中心为被告提起行政诉讼，请求南通市住房公积金管理中心履行为张锡兵缴纳公积金的法定职责。南通市港闸区人民法院审理后，作出（2016）苏0611行初303号行政裁定书，裁定驳回张锡兵的起诉。张锡兵不服上诉后，江苏省南通市中级人民法院作出（2017）苏06行终82号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 2019年9月15日，张锡兵再次向启东市供销合作总社及启东市职工托管服务中心寄送申请书，要求为张锡兵缴存住房公积金。2019年9月19日，启东市供销合作总社作出启供信[2019]04号《信访事项不予受理告知书》，以张锡兵申请信访的事项已经通过诉讼途径解决为由，不予受理。张锡兵以启东市供销合作总社拒不接受张锡兵的补缴住房公积金申请违法为由，向启东市政府申请行政复议，请求确认启东市供销合作总社的行为违法，并责令启东市供销合作总社为其补缴住房公积金186600元。2019年9月26日，启东市政府行政复议机关收到该申请。同月29日，对张锡兵作出[2019]启行复补第67号《补正行政复议申请通知书》，要求张锡兵根据实际情况补正复议请求。2019年10月3日，张锡兵提交了行政复议补正申请书，以启东市供销合作总社具有履行缴纳住房公积金法定义务，不予受理张锡兵申请行为违法为由，申请行政复议。2019年10月9日，启东市政府作出[2019]启行复不字第67号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称67号不予受理决定），决定不予受理张锡兵的复议申请。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，属于行政复议法规定的行政复议范围，是行政复议申请应当符合的条件。本案中，张锡兵在原所在单位改制后要求主管部门启东市供销合作总社为其缴纳住房公积金，实际属于要求主管部门代为履行用人单位的职责。启东市供销合作总社在公积金管理部门已经对张锡兵要求缴存住房公积金的信访事项作出过明确答复的情况下，对张锡兵的信访事项作出不予受理通知的行为，属于单位主管部门处置张锡兵信访事项的行为。启东市供销合作总社不是行政机关，行使的职能不是行政管理职能，启东市供销合作总社不予受理信访事项的行为，不属于行政复议范围。张锡兵的复议申请不符合行政复议的受理条件，启东市政府所作67号不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政复议程序合法。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张锡兵的诉讼请求。 上诉人张锡兵上诉称：原审判决认定启东市佳盛实业公司改制后与上诉人的劳动关系终止错误。上诉人曾多次向有关政府部门反映启东市供销合作总社遗留问题处理未果。启东市供销合作总社不履行法定职责，原审判决认定其不是行政机关错误。上诉人为伤残退伍军人，应享受职工伤残待遇，被上诉人应当落实有关政策。启东市供销合作总社拒绝上诉人提出的补缴住房公积金的申请违法，作出的不予受理信访事项告知书亦违法。启东市政府不受理申请人提出的行政复议申请错误。请求本院撤销原审判决并依法改判撤销启东市政府作出的67号不予受理决定，责令启东市政府受理上诉人的复议申请。 被上诉人启东市政府未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，申请行政复议的事项应当属于行政复议法规定的行政复议范围。上诉人曾因补缴公积金一事信访、上访，南通市住房公积金管理中心启东管理部、南通市住房公积金管理中心均已作出信访处理意见及复查意见。上诉人以南通市住房公积金管理中心为被告提起行政诉讼，要求该中心履行为其缴纳公积金的法定职责，被法院生效行政裁定驳回起诉。本案中，上诉人又要求启东市供销合作总社为其缴存住房公积金。但根据《住房公积金管理条例》第二条第二款、第二十条第一款、第三十八条的规定，用人单位负有为本单位在职职工缴存住房公积金的义务，住房公积金管理中心负有对用人单位违反该条例规定的行为进行监督管理的法定职责。启东市供销合作总社系上诉人原工作单位的主管部门，上诉人亦非启东市供销合作总社的在职职工，启东市供销合作总社不负有为上诉人缴存住房公积金的义务，也不负有法定的监督管理职责。故启东市供销合作总社对上诉人的信访事项作出启供信[2019]04号《信访事项不予受理告知书》，决定不予受理，并无不当。上诉人对该处理意见不服，可以按照《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定寻求救济，不属于行政复议的受理范围。启东市政府收到上诉人的行政复议申请后，经审查，在法定期限内作出67号不予受理决定，决定不予受理上诉人的复议申请，并送达上诉人，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院未支持上诉人的诉讼请求，亦无不当。 综上，上诉人的上诉理由和请求依法不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人张锡兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 晨 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢419号申请执行人：神木县民信小额贷款有限公司，住所地神木市神木镇迎宾广场体育中心北侧。法定代表人：杜志良。委托代理人：何清堂，男，1978年1月8日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王正荣，男，1962年11月24日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行神木县民信小额贷款有限公司依据神木法院（2014）神民初字第04772号民事判决书申请执行王正荣小额借款合同纠纷一案中，本院向被执行人王正荣发出执行通知书，责令其偿还借款本金100万元及利息，承担案件受理费15320元、执行费12550元。在执行过程中，1、本院于2020年6月3日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行财产。本院于2020年6月9日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人亦未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 敏
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1059号原告:李玉朋,女,1953年7月27日生,汉族,住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：李羚，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:周红星,男,1972年12月7日生,汉族,住河南省卢氏县。原告李玉朋与被告周红星健康权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉朋及其委托诉讼代理人李羚、被告周红星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用11576.97元。2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中增加第1项诉讼请求992.79元。事实与理由：原、被告系邻里关系，2019年11月3日10时，原、被告因接自来水管问题发生争吵，被告周红星拿木棍打原告，并将其推坐在地，至原告昏迷不醒，当日原告被送到卢氏中医院治疗21天回家休养，后经鉴定原告人体损伤程度为轻微伤，卢氏县公安局对被告周红星作出了行政拘留十日，罚款500元的处罚。事发至今，被告未予赔偿，现望贵院作出公正判决。李如志辩称，1、被告不是故意殴打原告，因原告家的狗要咬被告，被告拿木棍打狗，才意外伤及原告；2、同意赔偿原告但原告要求费用过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的医疗费票据、诊断证明、病历、每日清单等证据，被告虽提出异议但未提交相反证据证明，并且上述证据形式合法、内容真实，本院认为可以作为有效证据使用。原告提交的卢氏县人民医院的处方笺两张，因没有相应票据作印证，对此项费用，本院不予认定。经审理查明：2019年11月3日10时许，在卢××县沙河乡××组，因为接自来水管问题，被告周红星到同组原告李玉朋住处院边与原告李玉朋发生争吵，被告拿木棍打原告右手臂，接着被告将原告推坐在地，12月13日卢氏县公安局物证鉴定室鉴定：原告李玉朋人体损伤程度为轻微伤，被告的行为构成殴打他人。当日原告被送往卢氏中医院住院治疗，入院经诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织损伤；3、肝囊肿、肝血管瘤。原告住院21天，花费医疗费、检查费等费用4734.79元。2020年1月22日，卢氏县公安局作出卢公（沙）行罚决字[2020]77号行政处罚决定书，以殴打他人为由，对被告周红星行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因被告未予经济赔偿，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告作为同村邻居,本应团结互助,和睦相处,然而原、被告因琐事发生争吵,被告殴打原告致原告轻微伤,应对原告的受伤承担相应的赔偿责任;但因原、被告发生争吵在前，原告自身也存在一定过错,对其损失应自行承担20%的责任。原告主张的误工费因原告已经年满66周岁，超过国家规定的法定退休年龄，对该费用本院不予支持。原告的具体损失核定如下：医疗费4734.79元、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、营养费420元（20元／天×21天）、护理费2627.1元（125.1元/天×21天）、交通费100元、鉴定照片费220元，合计9151.89元。由被告承担损失的80%即7321.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告周红星于本判决生效后十日内赔偿原告李玉朋各项损失人民币计7321.51元；二、驳回原告李玉朋的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告负担33元，其余由原告承担。本判决为终审判决。审判员 胡 斌二〇二〇年六月十日书记员 郭冰冰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8455号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：杨世元。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告杨世元借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0902民初6260号 原告：江苏中运物流集团有限公司，统一社会信用代码：9132090073651504X0，住所地在盐城市亭湖区新龙路9号。 法定代表人：曹正熙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏文清，该公司员工。 被告：太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市迎宾南路170号。 法定代表人：孙学理，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张彤彤，该公司员工。 原告江苏中运物流集团有限公司（以下简称中运公司）与被告太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城中心支公司）保险纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告中运公司委托诉讼代理人夏文清、被告太平洋财保盐城中心支公司委托诉讼代理人张彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中运公司诉称，2019年3月13日邵国平驾驶苏Ｊ×××××汽车在盐城市因自卸车大鼎升起行驶碰到电线，导致车辆受损、电线杆拉断事故。苏Ｊ×××××重型自卸车在太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和商业险。请求法院判令被告赔偿维修费13113.65元。 被告太平洋财保盐城中心支公司辩称，对原告投保车辆发生事故情况无异议。鉴于原告投保车辆因超高，违反安全装载规定而发生事故，我公司不承担赔偿责任。 经审理查明，原告所有的苏Ｊ×××××重型自卸货车于2018年5月22日在被告处投保交强险和商业保险，其中，投保机动车损失险49400元。保险期限自2018年6月30日至2019年6月29日止。 2019年3月14日，投保车辆发生事故，向盐城市公安局亭湖分居报案，该局新兴派出所出警，并形成编号031300007号接处警工作登记，在处警经过及结果拦载明：2019年3月14日，邵国平驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的厢式货车，在西环水泥构件厂内行驶时，车辆碰到上方电缆线，致使电缆线被扯断，并将架电缆线的一根水泥柱子弄倒，交警队已至现场，称交通事故，不出具交通事故认定书，民警对此登记备案。原告向被告申请保险理赔，被告以案涉车辆因自卸车斗未放下，发生事故，属于超高，不在理赔范围，于2019年3月19日向原告发出车险案件不予受理告知书。 本案在审理期间，本院于2019年11月11日，委托南字阳光智恒保险公估有限公司盐城分公司对事故车辆车损进行评估，2020年1月8日，该公司作出P**号公估报告，车损维修费13325元，扣除残值125元，实际车损13200元。庭审中，被告要求回收更换的旧配件，原告称如旧配件还在就同意交还被告回收。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。1、案涉车辆是否违反装载规定，按照道路交通法规定，装载是指车辆载物，因为，该车系自卸车头未放下，不属于违反装载规定。发生事故系驾驶员未注意观察而发生，与装载货物无关。被告辩称原告违反装载规定，不予采信；2、关于被告要求回收更换的旧配件问题，原告称如旧配件仍在就同意交还被告回收，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本判决生效十日内支付原告江苏中运物流集团有限公司保险赔偿金13325元，原告同时退还被告更换的旧配件；如果不能向被告退还旧配件，则被告赔偿金中扣减折旧费125元。 如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，评估费1319.2元，合计1447.2元，由被告太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨永高 人民陪审员  江 勤 人民陪审员  宋文红 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  杨 琦 附录法律条文 1．《中华人民共和国保险法》 第十条 保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第五十五条第一款 投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4128号原告李刚，男，1974年1月13日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，现住河南省商丘市。被告上海路港建设工程有限公司，住所地上海市崇明区港西镇三双公路987号1幢102室。统一社会信用代码91310230579127237C。法定代表人程向辉，职务董事长。原告李刚与被告上海路港建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告上海路港建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李刚撤诉。案件受理费962.5元，由原告李刚负担。审判员  李勇二〇二〇年六月八日书记员  李昱
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审276号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：王晓，该局工作人员。被申请人：孔令建，男，汉族，生于1954年11月24日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人孔令建行政处罚一案，申请人于2018年11月12日作出淅国土资罚决字【2018】第0579号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令立即停止违法开采行为；2、没收违法采出的矿产品1700吨；3、处以50000元罚款；4、责令自觉履行矿产地貌及修复义务。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县矿产资源管理站办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2018】第0579号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行，1、执缴下欠罚款50000元整及滞纳金（自2019年5月13日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2019年6月4日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2018】第0579号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和矿产资源法》第三十九条、第四十条、第四十二条、第四十三条、第四十四条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2018】第0579号行政处罚决定书，申请人于2018年11月13日向被申请人送达，申请人应当自被申请人的法定起诉期限之日止180日内向人民法院申请强制执行，申请人于2020年6月4日向本院申请强制执行已逾期，且无正当理由，本院依法不予受理申请人的强制执行申请。根据《中国人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院关于执行《中国人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十八条之规定裁定如下：不予受理申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅国土罚决字【2018】第0579号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年六月十日书记员  肖 幸
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初851号 原告：陈铭宽，男，1951年9月27日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：方琦，浙江南林律师事务所律师。 被告：沈明华，男，1964年10月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：周蕾，浙江浔昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国华，湖州市南浔区众信法律服务所法律服务工作者。 原告陈铭宽与被告沈明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院依据原告陈铭宽的财产保全申请及其提供的担保，于2020年3月27日对被告沈明华价值25万元的财产采取了保全措施。本案在审理过程中，根据被告沈明华的申请，本院于2020年5月20日决定对原告提交的2016年7月的承诺书、2018年1月24日的还款再次承诺书、2019年1月27日的还款再次承诺书中的“沈明华”是否系被告沈明华本人所写进行司法鉴定，但被告沈明华于2020年6月8日撤回了以上鉴定申请。本院于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈铭宽及其委托诉讼代理人方琦，被告沈明华的委托诉讼代理人周蕾、徐国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈铭宽向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本息24万元；2.被告支付利息（以24万元为基数，自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止，按照年利率15%计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告因生意往来而结识。2006年，被告因工厂经营需要向原告借款，口头约定年利率15%，因双方熟识未出具借条。借款期间，原告多次催讨，被告未支付过任何本息，后被告自愿向原告出具关于偿还本息的还款承诺书。碍于朋友关系，原告信任被告，遂未起诉。但被告出具承诺书后，仍未支付，被告于2019年1月27日再次出具《还款再次承诺书》，承诺于2019年5月底前全部一次性还清，共计本息24万元。借款期间届满后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 被告沈明华辩称，1.双方系买卖合同关系，并非借贷关系，其并未出具借条。2.其结欠原告10万元，但双方没有约定利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：湖州市南浔XX电机厂系个人独资企业，负责人为被告沈明华，沈明华自认当时其与配偶蒋xx一同在厂里工作。沈明华为经营需要向原告陈铭宽借款，2006年11月13日，陈铭宽将10万元转入沈明华的原配偶蒋xx账户。借款后，沈明华一直没有归还，2016年7月，沈明华向陈铭宽出具承诺书一份，载明“本人因公司经营欠陈铭宽20万元，确保2016年12月底前一次性现款还清，绝不拖延”。陈铭宽自认该20万元包括了本金10万元与利息10万元。2018年1月24日，沈明华出具了还款再次承诺书，载明“本人因经营所欠陈铭宽的20万元，因上次承诺书未兑现，本人再次承诺，我本人一定于2018年4月底前全部还清”，后又注明“加叁万元利息，到2018年5月底还清”。2019年1月27日，沈明华又出具了还款再次承诺书，保证在2019年5月底前全部一次性还清，加1万元利息，共计24万元。现原告催讨还款未果，故纠纷成讼。对上述事实由原告提交的承诺书、沈明华与原配偶蒋xx的婚姻关系证明、账户交易明细、银行转账客户留存联、个人独资企业登记情况、通话记录、录音及还款再次承诺书等证据及双方的一致陈述予以证实。 本院认为，沈明华对陈铭宽提交的承诺书一份、还款再次承诺书两份中的“沈明华”签字不认可为其本人所签，但在申请笔迹鉴定并经本院准许后又撤回申请，且不能提出其他反驳证据，通话录音中沈明华对于借款事实也未提出质疑和反驳，沈明华明确以其个人名义借款，用于其设立的个人独资企业湖州市南浔xx电机厂经营需要，故对原告要求沈明华归还10万元借款本金的主张，予以支持。对于沈明华认为该笔借款性质为原告向其购货的预付款，双方系买卖合同关系等主张，沈明华没有提供有效证据予以证明，不予采纳。对于原告主张的截止到2019年5月底前的本息24万元（本金10万元、利息14万元），因沈明华在还款再次承诺书中予以认可，且利率未超过法律规定范围，故予以支持。对于原告主张的从逾期之日即2019年6月1日起的利息计算方式，根据最后一份还款再次承诺书的内容，双方对于借款期限内的利息约定了一年的利息为1万，而本案借款本金为10万元，故年利率为10%，双方对逾期利率没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，故对原告主张的逾期利息中超过年利率10%部分的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告沈明华于本判决生效之日起十日内返还原告陈铭宽借款本金10万元，并支付借期内利息14万元（计算至2019年5月31日）及逾期利息（以本金10万元为基数，按年利率10%，从2019年6月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告陈铭宽的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1770元，合计4220元，由被告沈明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  林燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  秦丽
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执455号柴建伟：柴建伟罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，山西省夏县人民法院（2020）晋0828刑初51号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月二十三日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2382号原告：宋长正，男，1970年12月20日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘小明，男，1969年11月01日出生，住江苏省泗阳县。原告宋长正与被告刘小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋长正到庭参加诉讼。被告刘小明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋长正向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元及利息（以20000为为基数，自起诉之日至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月19日，被告借到原告借款本金20000元，并出借条一张。原告多次催要，被告至今未偿还。辩。被告刘小明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明被告借到原告款20000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2017年3月19日，被告刘小明向原告出具借条一张，主要载明：被告刘小明借到原告款20000元。双方未书面约定利息及还款时间。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告刘小明借到原告款20000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还。原、被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。双方未约定还款时间，则原告起诉之日应视为借款已逾期，即自该日起应支付资金占用期间的逾期利息，该利息可按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘小明于本判决生效后十日内返还原告宋长正款20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2020年5月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘小明负担。本判决为终审判决。审 判 员 房宇燕二〇二〇年六月八日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2020）陕行终397号 上诉人（原审被告）：西安市新城区人民政府。法定代表人：王征，区长。被上诉人（原审原告）：刘玉兰，女，汉族。上诉人西安市新城区人民政府因被上诉人刘玉兰诉其房屋征收决定一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初816号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市新城区人民政府向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。   本院认为，上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉。   二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人西安市新城区人民政府负担。   本裁定为终审裁定。  审  判  长    马小莉审  判  员    王  勇审  判  员    张安品  二〇二〇年六月十七日  法官助理  王  鑫书  记  员   铁梦瑶  1
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1399号申请执行人：邓年芝，男，1976年8月21日出生，汉族，住涟水县。被执行人：李波，男，1976年1月20日出生,汉族，住涟水县。申请执行人邓年芝与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初7016号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：李波于判决生效后二十日内给付邓年芝借款25000元。案件受理费426元，公告费600元，均由李波负担。因李波未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，申请执行人邓年芝与被执行人李波达成和解，约定分期还款。上述事实，有本院与申请执行人的谈话笔录、本院与被执行人的通话记录等证实，本院予以确认。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，因履行期限较长，执行程序可以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0826执1399号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年六月二十八日法官助理 唐 堂书 记 员 孙 元
河北省某某市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2357号 申请执行人某某银行股份有限公司鑫港支行，住所地邯郸市丛台区。 负责人宿某某，系该行行长。 被执行人邯郸市某某物资有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺西路。 法定代表人郝某某，系该公司总经理。 被执行人邯郸市某某实业集团有限公司，住所地邯郸市华信路。 法定代表人王某某，系该公司经理。 被执行人邯郸市某某汽车贸易有限公司，住所地邯郸市肥乡县交通西街。 法定代表人王某某，系该公司经理。 被执行人郝某某，男，1963年7月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人张某某，女，1965年12月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人郝某某1，女，1994年12月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人胡某某，男，1990年12月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人王某某，男，1958年9月2日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人付某某，女，1960年7月15日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人王某，男，1983年11月4日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司鑫港支行与被执行人邯郸市某某物资有限公司、邯郸市某某实业集团有限公司、邯郸市某某汽车贸易有限公司、郝某某、张某某、郝某某1、胡某某、王某某、付某某、王某因金融借款纠纷一案，作出的（2018）冀0403民初1815号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人邯郸市某某物资有限公司、邯郸市某某实业集团有限公司、邯郸市某某汽车贸易有限公司、郝某某、张某某、郝某某1、胡某某、王某某、付某某、王某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人邯郸市某某物资有限公司、邯郸市某某实业集团有限公司、邯郸市某某汽车贸易有限公司、郝某某、张某某、郝某某1、胡某某、王某某、付某某、王某目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石欧阳
成都市武侯区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0107司救执2号 救助申请人：王长郭，男，1970年1月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 王长郭以其诉四川民正建设有限公司、凌兵、马志云提供劳务者受害责任纠纷案民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王长郭称：其在务工时从二楼摔下至腰部受伤，经鉴定为九级伤残。目前已失去劳动能力，妻子在打零工，家中还有75岁父亲需要照顾，故家庭非常困难。法院判决马志云向其支付赔偿金166549.7元，四川民正建设有限公司、凌兵承担连带责任，但一直未执行到钱。故请求法院给予国家司法救助金35000元。 经审查查明，王长郭与四川民正建设有限公司、凌兵、马志云提供劳务者受害责任纠纷一案，成都市中级人民法院于2018年1月11日作出（2017）川01民终13900号民事判决，判决马志云向王长郭支付赔偿金166549.7元；四川民正建设有限公司、凌兵对马志云的上述义务承担连带支付责任。因四川民正建设有限公司、凌兵、马志云未履行义务，王长郭向本院申请执行。执行过程中，本院依法将马志云位于新津方兴镇大安村××号××楼××号房屋予以查封。执行人员前往现场调查发现，该房屋是农村宅基地房，多年无人居住。因案件标的金额与房屋实际价值相差过大，暂不宜处置，因被执行人确无有效财产可供执行，本院于2018年12月18日作出（2018）川0107执3898号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，王长郭系四川省峨眉山市龙门乡杨漩村人，今年50岁。王长郭由马志云招用至涉案工地提供劳务，王长郭在务工时从厂房二层摔下腰部受伤，经鉴定伤残等级为九级。峨眉山市龙门乡人民政府及杨漩村村委会共同出具《证明》，证明王长郭已失去劳动能力，在间断性治疗，还有75岁残疾父亲要赡养，全家人仅靠王长郭配偶打零工维持基本生活，家庭非常困难。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，应当予以救助。本案中，王长郭在务工过程中从涉案厂房第二层摔下受伤受伤，经鉴定伤残等级为九级，劳动能力受限，其妻子打零工无固定收入，家里有一位老人需要赡养，生活困难，符合被救助的情形。现王长郭申请给予国家司法救助金35000元，参照本院《国家司法救助分类量化标准实施细则（试行）》第九条规定，应给予救助金32358元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、第十二条及《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王长郭司法救助金32358元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月四日
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保54号 彭希忠、朴哲、李峥、杜鹏炎 本岳阳县人民法院于2020年6月23日立案受理彭希忠、朴哲、李峥、杜鹏炎追缴违法所得纠纷一案，执行中已对被执行人彭希忠、朴哲、李峥、杜鹏炎查控的财产予以冻结，现本案已结案，结案方式为部分保全。 执行员 荣 幸 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈卓鑫
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2297号之一原告：河南江河纸业股份有限公司，住所地：河南省武陟县城东占泗路北贾桥西，统一社会信用代码：91410800740722586T。法定代表人：姜博恩，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李春阳，男，1977年1月17日出生，汉族，住河南省武陟县，系公司员工。被告：新乡市先河无碳纸业有限公司，住所地：河南省新乡县古固寨镇新延路边，统一社会信用代码：9141072176622530XQ。法定代表人：马骏，经理。被告：新乡市先河化工有限公司，住所地：河南省新乡县古固寨镇新延路南，统一社会信用代码：9141072179425612XP。法定代表人：马骏，经理。原告河南江河纸业股份有限公司与被告新乡市先河无碳纸业有限公司、新乡市先河化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告河南江河纸业股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南江河纸业股份有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南江河纸业股份有限公司撤诉。案件受理费2306元，减半收取计1153元，保全费1070元，由河南江河纸业股份有限公司负担。审判员  张小亮二〇二〇年六月二十四日书记员  王 鑫
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民特55号申请人：王聿举，男，1959年5月24日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：鲍迎晨，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦琪，江苏苏沪律师事务所律师。申请人：程莉，女，1974年3月12日生，汉族，住睢宁县。本院于2020年6月16日立案受理申请人王聿举与程莉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因原告王聿举与被告程莉劳务合同纠纷一案，于2020年6月15日经本院特邀人民调解员花炜主持诉前调解，达成调解协议如下：一、被告程莉应给付原告王聿举劳务费10950元，由被告于2020年9月15日前给付3630元，于2020年12月15日前给付3630元，余款3690元于2021年2月10日前给付。如被告不按期履行任意一期给付义务，则应支付违约金2190元，且原告有权就剩余全部款项一并申请执行；二、原告王聿举自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王聿举与程莉于2020年6月15日经特邀人民调解员花炜主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  武 震二〇二〇年六月十六日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保371号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人:赵红霞，女，1974年7月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘生产，男，1976年10月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：胡天柱，男，1962年2月17日出生，汉族，沈丘县所。被申请人：刘梦雅，女，1994年9月16日出生，汉族，沈丘县村。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人赵红霞、刘生产、胡天柱、刘梦雅借款合同纠纷一案，要求对被申请人赵红霞、刘生产、胡天柱、刘梦雅120000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人赵红霞、刘生产、胡天柱、刘梦雅有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  王洪安二〇二〇年六月二十九日书记员  孙子扬
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1308号 申请执行人：罗元芳，男，1962年1月29日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人:卢李广，男，1981年5月3日出生，汉族，住址：浙江省宁海县。 申请执行人罗元芳与被执行人卢李广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗元芳向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行，执行标的为被执行人卢李广支付申请执行人罗元芳货款29466元，并支付逾期付款利息（以29466元为基数按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍自2018年12月6日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费537元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人卢李广发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢李广履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢李广逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢李广的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，被执行人卢李广名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××四辆汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人卢李广有其他可供执行的财产。截至2020年6月2日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人卢李广拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢李广采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对卢李广罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗元芳。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1308号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月二日 书记员 金旭璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1652号原告师国亮，男，1954年8月3日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人刘奎，河南金霖源师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人彭永恒。委托代理人辛聪明，河南宇法律师事务所律师。原告师国亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告师国亮、被告人保公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师国亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计12万元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2017年01月06日20时许，吴会有驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿须水河东路由南向北行驶至格力空调西门口时，与同方向行驶的师国亮驾驶机动三轮车发生交通事故，致师国亮受伤，车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定：师国亮无责任，吴会有负此次事故全部责任。豫Ａ×××××在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间2016年1月8日起至2017年1月7日时止，该事故发生在保险期间。本院认为：原告的损失为医疗费10000元、残疾赔偿金410411.64元（34200.97元/年×15年×0.8），总计420411.64元。故被告人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告师国亮120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月十九日书记员  朱保华
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初51号原告向利芳，女，1994年4月12日出生，土家族，住湖南省泸溪县。委托代理人曾捷、詹赛男，湖南天地人律师事务所律师。被告湖南车主之家汽车服务有限公司，住所地：长沙县中南汽车世界R20栋121号。法定代表人秦玉飞。委托代理人黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。委托代理人皮磊林，湖南君卓律师事务所律师。原告向利芳与被告湖南车主之家汽车服务有限公司（以下简称车主之家公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告返还购车款114950元，原告向被告退还购买的车辆；2、被告赔偿原告车辆购置税9913.79元、保险费950元；3、被告向原告支付购车款三倍的赔偿款344850元；4、被告向原告赔偿故障期间停放车辆产生的停车费1440元；5、本案诉讼费以及保全费、鉴定费等由被告承担。被告车主之家公司答辩要点：1、原告与被告车主之家公司之间存在车辆买卖关系，但没有签订书面的买卖合同，被告已经完全履行义务；2、被告已告知涉案车辆为库存车，并更换过电瓶，才以103000元（含购置税、保险费）的低价出售，不存在欺诈，且车辆经检测没有质量问题，因此被告无需三倍赔偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩和举证质证情况，本院确认如下事实：双方当事人无争议的事实1、2018年11月19日，向利芳通过陈伟介绍向车主之家公司购买众泰牌小车，向利芳（乙方）与车主之家公司（甲方）签订了《汽车销售合同》，约定：车辆为众泰大迈Ｘ7，指导价125900元，优惠额10900元，成交价115000元（双方认可上述金额已经包括了车辆购置税及第一年的车辆保险）；付款方式为合同生效之日，乙方或乙方指定的其他方向甲方交纳定金2000元，乙方应在2018年11月20日前支付全部剩余购车款给甲方；交车时间为2018年11月20日（或约定付清全款后一日内）。当日，向利芳向陈伟微信转款2000元，向车主之家微信转款22480元，余款办理车辆贷款。车主之家公司为向利芳开具了销货单位名称为哈尔滨永亮汽车销售有限公司、金额为115000元的机动车销售统一发票。车辆合格证载明车辆制造时间为2018年1月25日。2018年12月3日，向利芳办理了上述车辆（发动机号为ＨＢ067329）的登记注册手续，车牌号为湘Ａ×××××。2、向利芳在使用上述车辆期间，认为车主之家公司隐瞒了涉案车辆是库存车，且车辆的电瓶是更换过的，车辆存在质量问题，双方产生纠纷。3、经向利芳申请，本院委托湖南俊和机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的发动机等部位是否存在影响车辆正常行驶的质量问题。该公司于2020年5月25日出具鉴定报告书，载明：车辆驾驶位车门检查未发现技术状况瑕疵；车辆发动机未见异常响声，未见漏油渗油现象，动态试验也未见异常，发动机技术状况正常，无使用安全隐患；车辆加装的GPS定位系统放电量过大，加上导航仪和行车记录仪停车后的放电率，造成车辆电瓶快速损坏，长期亏电会造成车辆出现因缺电而体现的电器部分软性故障，造成车主担忧。二、双方当事人有争议的事实被告车主之家公司是否存在隐瞒涉案车辆系库存车，涉案车辆是否存在质量问题。原告认为，原告在买车时不知车辆为库存车，且车辆电瓶是更换的，车辆存在质量问题。被告车主之家公司认为，被告已明确告知是库存车，并在价格上给予了一定的优惠，且车辆合格证明确载明了车辆制造时间，故不存在欺诈。车辆因停放了一段时间，导致电瓶没电，已为原告更换了电瓶，车辆没有质量问题。本院认为，涉案车辆为新车，车辆合格证已载明了制造时间，故被告不存在隐瞒系库存车的事实。关于车辆是否存在质量问题，经本院委托，鉴定机构出具的鉴定报告显示车辆不存在影响行驶的质量问题。因车辆为贷款购买，故为该车安装了GPS，行车记录仪及导航仪系高配加装项目，上述原因导致的电瓶电量亏损不构成质量问题。判决的理由与结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向利芳与被告车主之家公司存在车辆买卖关系，原告支付了购车款，被告车主之家公司也按约定交付了车辆，双方已经履行了各自的义务。现原告提交的证据不能证明被告存在欺诈及车辆有质量问题，因此对原告向利芳要求被告退还购车款并按购车款三倍支付赔偿款及赔偿购置税、保险费、停车费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告向利芳的诉讼请求。本案受理费8363元，减半收取4181.5元，由原告向利芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年六月五日书记员  喻利辉
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2778号原告：李森诗，男，1945年4月22日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：通源有限公司，住所地大石桥市博洛铺镇博洛铺村。负责人刘亮，厂长。原告李森诗与被告通源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李森诗于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李森诗撤诉。案件受理费5元，由原告李森诗负担。审判员  何庆军二〇二〇年六月十九日书记员  聂 丹
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执633号 申请执行人：民和建鑫商品混凝土有限公司。 委托代理人：闫某，湖南旷真律师事务所律师。 被执行人：江西龙马建设集团有限公司。 法定代表人：严某。 本院在执行民和建鑫商品混凝土有限公司与江西龙马建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，2019年3月27日民和回族土族自治县人民法院作出（2018）青0222民初21号民事判决书判决被执行人江西龙马建设集团有限公司支付申请人民和建鑫商品混凝土有限公司混凝土款1701344.9元，违约金12291.1元，案件受理费19199元。因被执行人未履行判决义务，2019年7月16日申请人申请执行，2019年7月31日本院立案执行。 执行中，本院通过网络查询查到被执行人银行账户已被其他法院冻结，无有效可供执行银行存款、无有价证券，无车辆；传统调查查询到被执行人无可供执行财产，但本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且将其法定代表人严某限制高消费。 本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，被执行人确无有效可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，另征求申请执行人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执633号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 强
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执220号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人杨维忠，男，1944年5月29日出生，汉族，住四川省西昌市轧钢厂家属区23栋3单元4楼8号，公民身份号码513425194405290211。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421刑初110号刑事判决书，立案执行杨维忠责令退赔一案，被执行人杨维忠应当退赔188994.50元。在执行程中，经财产调查，被执行人杨维忠无存款、房产、车辆、工商登记、有价证券，且其妻孙宗兰患癌症，需定期化疗，暂无财产可供执行。本院已对被执行人依法予以限制消费。受害人对本院财产调查结论予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421刑初110号刑事判决书第二项退赔秦猛等31名工资188994.50元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘  天  明二〇二〇年六月二十四日书记员 王彬彬刑000
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2080号 罪犯陈敏，男，1976年12月17日出生,四川省双流县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）成刑初字第394号刑事判决，以被告人陈敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2011年5月6日作出（2011）川刑终字第353号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月12日起至2024年4月11日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2013年11月8日、2015年11月17日、2017年8月24日分别作出（2013）成刑执字第6254号、（2015）成刑执字第5521号、（2017）川01刑更2136号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年5个月、6个月，减刑后刑期止于2021年4月11日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈敏减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再120号上诉人（原审原告）：曹崇武，男，1979年1月9日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：曹超，男，1986年2月16日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：王建桥，男，1988年9月20日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。曹崇武诉王建桥房屋买卖合同纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初94号民事判决已经发生法律效力。经该院院长提交审判委员会讨论，作出（2019）苏1311民监94号民事裁定，再审本案。该院于2019年11月11日作出（2019）苏1311民再90号民事裁定。曹崇武不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹崇武上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：曹崇武在本案中并未实施任何涉嫌犯罪的行为。为维护曹崇武的合法权益，特提起上诉。曹崇武向一审法院提出诉讼请求：1.依法解除曹崇武与王建桥签订的房屋买卖合同，王建桥退还购房款90000元并承担利息（以90000元为基数，自2015年1月21日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由王建桥承担。一审法院原审认定事实：2015年1月21日，曹崇武（乙方）与王建桥（甲方）签订一份房屋买卖合同，约定：“第一条乙方购买甲方坐落于尚阳湖畔花园第6-10幢2单元906室建筑面积为70.4平方米，房产权证号：无发票号01346986……第二条上述房产的交易价格：贰拾捌万元整（￥280000）。备注乙方先行支付玖万元整，等该房交付以后再支付甲方190000元用于交清贷款过户……”。合同签订当日，曹崇武向王建桥支付购房款90000元。原审另认定：2014年10月22日，王建桥与案外人江苏省宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）签订一份商品房买卖合同，约定王建桥从宏泰公司购买涉案房屋，房屋价款为280000元，王建桥已于2014年10月20日支付首付款90000元，余款通过按揭贷款方式支付。合同约定的交房时间为2016年6月30日前。在与曹崇武签订房屋买卖合同后，王建桥将其与宏泰公司签订的商品房买卖合同原件及相应的首付款发票原件交付曹崇武。商品房买卖合同约定的交房期限届满后，因王建桥原因，宏泰公司尚未向其交房。一审法院原审认为：本案曹崇武与王建桥之间签订的房屋买卖合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，但因双方签订合同时，王建桥只是与涉案房屋的开发商宏泰公司签订了商品房买卖合同，尚未取得房屋的所有权，且现在因其自身原因，宏泰公司未在合同约定的时间向其交房，王建桥与宏泰公司就涉案房屋之间存在纠纷，王建桥是否能向曹崇武履行交房及协助过户的义务处于不确定的状态，曹崇武购房目的亦无法实现，故对曹崇武要求解除房屋买卖合同及退还购房款90000元的请求，一审法院原审依法予以支持。曹崇武的利息请求，不违反相关法律规定，一审法院原审依法予以支持。综上，一审法院原审判决：一、解除曹崇武与王建桥于2015年1月21日签订的房屋买卖合同；二、王建桥于本判决生效后十日内给付曹崇武购房款90000元及利息（以90000元为基数，自2015年1月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由王建桥负担。一审法院再审认为，涉案行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，应移送公安机关处理。据此，一审法院再审裁定：一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初94号民事判决；二、驳回曹崇武的起诉。本案一审案件受理费依法予以退还。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据曹崇武在本案买卖过程中的行为特征，曹崇武的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定并无不当。综上，上诉人曹崇武的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年六月十一日书记员  曾晓兰
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更373号罪犯吴志溶，男，1979年9月15日出生，苗族，小学文化，湖南省吉首县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省吉首县人民法院于2017年9月13日作出（2017）湘3102刑初165号刑事判决，以被告人吴志溶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吴志溶到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事排线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯吴志溶确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴志溶在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯吴志溶减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年2月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  成大辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 婷
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执异46号异议人（申请执行人）：高加庆，男，1947年12月7日生，汉族，宣威市人，住宣威市。异议人（申请执行人）：高梅芳，女，1955年12月8日生，汉族，宣威市人，住宣威市。异议人（申请执行人）：陈忠芹，女，1958年8月23日生，汉族，宣威市人，住宣威市。异议人（申请执行人）：周华章，男，1964年12月10日生，汉族，宣威市人，住宣威市。异议人（申请执行人）：刘明耀，男，1965年10月8日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：吴稳菊，女，1963年8月18日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：周金昌，男，1962年7月18日生，汉族，宣威市人，住宣威市，系吴稳菊之夫。被执行人：周治羽，男，1987年12月1日生，汉族，宣威市人，住宣威市，系吴稳菊之子。在本院执行高梅芳、高加庆、陈忠芹、周华章、刘明耀等人与吴稳菊、周金昌、周治羽民间借贷纠纷案中，异议人高梅芳、高加庆、陈忠芹、周华章、刘明耀对本院拍卖被执行人吴稳菊、周金昌、周治羽名下的房产所得款项的分配方案不服，于2020年6月12日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人高梅芳、高加庆、陈忠芹、周华章、刘明耀称，宣威市人民法院对拍卖被执行人吴稳菊、周金昌和周治羽、李亚林名下房产所得款项的分配方案不合理，请求撤销分配方案并重新分配。被执行人吴稳菊、周金昌、周治羽未作答辩。本院查明，本院在执行高梅芳、高加庆、陈忠芹、周华章、刘明耀与吴稳菊、周金昌、周治羽民间借贷纠纷案过程中，对被执行人吴稳菊、周金昌名下不动产登记号为云（2018）宣威市不动产权第××号房产和被执行人周治羽、案外人李亚林名下不动产登记号为云（2018）宣威市不动产权第××X号房产进行拍卖。对拍卖所得款项制作了分配方案并于2020年5月26日、27日分别送达双方当事人。异议人高梅芳、高加庆、陈忠芹、周华章、刘明耀于2020年6月12日针对分配方案提出书面异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条之规定，当事人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。异议人的申请已过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回高梅芳、高加庆、陈忠芹、周华章、刘明耀的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇二〇年六月二十二日书记员  李 斯
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执466号之一申请执行人：潘广文，男，1968年11月12日生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被执行人：南京德能劳务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：卢凤桂。被执行人：卢凤桂，男，1979年4月5日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。申请执行人潘广文与被执行人南京德能劳务有限公司、卢凤桂建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初3077号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、原、被告双方一致确认：被告南京德能劳务有限公司、被告卢凤桂应于2020年1月17日前一次性返还原告潘广文保证金168000元及支付按年利率22%计算至2020年1月17日的利息98560元，合计支付人民币266560元。两被告支付的款项优先支付利息。如两被告未按约足额履行，原告有权自两被告逾期之日起，就到期未付款项及以168000元本金未付部分为基数、自逾期之日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息一并申请法院强制执行。二、原、被告双方就本案无其他纠葛。三、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费减半收取为人民币1831元，由被告南京德能劳务有限公司、被告卢凤桂负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行，立案标的为268391元。本案执行过程如下：1、本院于2020年2月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月9日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“原址地址查无此单位”而退信，嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年2月20日、2020年5月8日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查封了被执行人卢凤桂名下车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆（查封期限自2020年4月29日至2022年4月28日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），因该车辆本院系轮候查封且无法扣押到位，故暂无法处置，除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年4月28日，本院分别委托被执行人南京德能劳务有限公司住所地南京市秦淮区人民法院；被执行人卢凤桂住所地江苏省涟水县人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下均无房地产等财产登记信息。另经江苏省法院关联案件系统查询，被执行人卢凤桂涉执行案件较多，且均未执结。4、因被执行人南京德能劳务有限公司、卢凤桂未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、2020年6月2日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2020年6月7日至本院进行终本约谈。但在本院规定的时间内，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。6、本案立案标的人民币268391元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币268391元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年六月十五日书记员  潘 健
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1038号被执行人苏延召，男，1986年10月25日生，汉族，住河南省汝州市。苏延召犯盗窃罪一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0506刑初1132号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、苏延召犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；二、责令苏延召退赔赃物折价款221元给被害人阮某，退赔赃物折价款203元给被害人崔某，退赔赃款100元给被害人李某。本院刑事审判庭以苏延召未按该判决缴纳罚金、退赔赃物折价款为由移送强制执行。本院于2020年2月25日立案，执行标的1524元。案件执行过程如下：1．2020年2月25日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃物折价款，但被执行人未履行。2．2020年2月25日、3月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年2月25日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年3月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年3月28日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息及可供执行的财产；5月7日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、责令退赔的赃物折价款应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇二〇年六月八日法官助理  张春华书 记 员  蒋 颖
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1147号申请执行人：金某2，女，1977年2月2日出生，汉族，住天长市。申请执行人：金某1，男，2005年6月19日出生，汉族，住天长市。法定代理人：金某2（系金某1之母），女，1977年2月2日出生，汉族，初中文化，工人，住天长市。两申请执行人委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市天聚房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市，统一社会信用代码91341181733017758C。法定代表人：朗玉明，该公司总经理。执行担保人：天长市伟业市场运营有限公司，住所地安徽省天长市外环南侧、天冶路西侧，办公地点：天长市，统一社会信用代码91341181575749012K。法定代表人：朗玉明，公司总经理。本院在执行郑金山与天长市天聚房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人郑金山于2020年6月24日与被执行人天长市天聚房地产开发有限责任公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执1147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年六月二十四日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执129号 申请执行人：王伟昌，男，汉族，1985年7月28日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：蔡丽，女，汉族，1981年5月18日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：惠州市海景银滩酒店管理有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞光西路3号海韵雅苑3栋101号房。 法定代表人：宁兰英。 关于王伟昌、蔡丽与惠州市海景银滩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2096号民事判决书已经发生法律效力。因惠州市海景银滩酒店管理有限公司未履行该生效法律文书，申请执行人王伟昌、蔡丽于2020年2月10日向本院申请强制执行被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司履行如下生效裁判义务：一、支付租金13400元及利息464.13元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息245.05元；三、负担本案受理费155元、申请执行费103元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院执行人员于2020年3月25日、5月12日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人财产线索。 四、本院已依法对被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执129号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年六月九日 书 记 员  黄凯周
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保371号 申请人岳阳星星搏亿物贸有限公司，住所地岳阳经济技术开发区白石岭南路康王钢材大市场C栋北1-2号。 法定代表人任海军，执行董事。 被申请人湖南新金诚建设工程有限公司，岳阳市岳阳楼区青年东路金诚大厦6楼603室。 关于申请人岳阳星星搏亿物贸有限公司与被申请人湖南新金诚建设工程有限公司合同纠纷，申请人岳阳星星搏亿物贸有限公司于2020年6月15日向本院提交申请，要求冻结被申请人湖南新金诚建设工程有限公司银行存款1100000元或查封、扣押同等价值的财产。任慧（身份证号码：430602××××××××××××）以其本人名下的位于岳阳市火车站立交桥东南角汇金国际城上城×××-××××号房屋【合同编号：51×××02】为申请人岳阳星星搏亿物贸有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人岳阳星星搏亿物贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南新金诚建设工程有限公司的银行存款1100000元，或查封、扣押同等价值的财产； 二、查封担保人任慧名下的位于岳阳市火车站立交桥东南角汇金国际城上城×××-××××号房屋【合同编号：51×××02】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年六月十六日 书记员 司马希