wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初528号 原告：高某 被告：刘某 原告高某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘某偿还原告高某借款本金4万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，被告刘某以生意周转资金为由向原告借款4万元，之后被告多次向原告催要，被告总是推诿不还。2020年4月9日，原告再次找到被告协商，当日，被告向原告出具一支欠条。之后，被告还是一拖再拖，拒绝还款。现原告诉至法院，提出如前诉请。 被告刘某述称（2020年6月9日本院与其的调查笔录），原告所诉都属实，希望本案能够调解处理，由于疫情原因，目前经济困难，他愿意分两次偿还，每次各2万元。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的欠条一支，客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘某因生意周转资金为由向原告高某借款4万元，后经原告催要，被告于2020年4月9日向原告出具欠条一支。经原告多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，提出如前诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某向原告借款4万元，有原告提供的欠条以及被告刘某的自认可以认定。故对于原告要求被告刘某偿还欠款4万元的请求，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后10日内偿还原告高某欠款4万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  钟鹏程 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马娜飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2806号罪犯陈康，男，汉族，1988年2月22日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）皖12刑初124号刑事判决，以被告人陈康犯强奸罪,判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈康在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪，判处十年以上有其期徒刑，减刑时应依法从严掌握。因犯抢劫罪，判处十年以上有其期徒刑，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈康减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年3月23日起至2036年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2501号 原告：宋佃粉，女，1939年10月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被告：莒南县岭泉供销合作社。住所地：莒南县岭泉镇西岭泉村。统一社会信用代码：913713271684935909。 法定代表人：昝清胜，该合作社主任。 被告：莒南县岭泉供销合作社左山供销店。住所地：莒南县岭泉镇后左山村。统一社会信用代码：91371327MA3C08CB1M。 二被告共同委托诉讼代理人：陈维坤，男，莒南县岭泉供销合作社法律顾问。 原告宋佃粉与被告莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告宋佃粉于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店的起诉。 本院认为，原告宋佃粉自愿撤回对莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店的起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宋佃粉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宋佃粉负担。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2793号任翠远（申请人）:云南长水航城开发建设有限公司（被执行人）:上列当事人商品房销售合同纠纷一案。申请执行标的是执行行为。经本院立案执行，在执行过程中，本院于2020年6月11日将协助执行通知书送达昆明市不动产登记中心。本院执行(2017)云0111民初8313号民事判决书第三项的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1304号   原告：那全珍，男，汉族，海东市乐都区碾伯镇居民。   被告：侯志毅，男，汉族，海东市乐都区高庙镇村民。   原告那全珍诉被告侯志毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告那全珍于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告那全珍撤诉。   本案案件受理费减半收取后为25元，由原告那全珍负担。   审判员 谢国德     二〇二〇年六月十八日   （法官助理 弋牧鑫   书记员 包 鑫
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执286号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。 法定代表人：胡锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢华，男，1973年03月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：汪剑，男，1994年08月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：汪忠水，男，1963年04月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐丽娟，女，1966年06月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人汪剑、汪忠水、徐丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行，执行标的为被执行人汪剑、汪忠水、徐丽娟支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息4732.06元（计算至2019年07月04日），利息从2019年07月05日起至款项还清之日止按原合同约定计算。 立案执行后，本院向被执行人汪剑、汪忠水、徐丽娟发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求汪剑、汪忠水、徐丽娟履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人汪剑、汪忠水、徐丽娟已申报财产但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪剑、汪忠水、徐丽娟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪剑、汪忠水、徐丽娟名下无存款、无车辆、无房产。线下查控阶段执行干警前往被执行人汪剑、汪忠水、徐丽娟居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。截至2020年06月03日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人汪剑、汪忠水、徐丽娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人被执行人汪剑、汪忠水、徐丽娟已申报财产但未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出了限制其消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪剑、汪忠水、徐丽娟暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执286号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年六月三日 书记员  胡烨宇
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初830号 原告：大连大华物业管理有限公司，住所地：大连高新技术产业园区庙岭村红凌路大华锦绣华城（G-a、G-b区）博广园18-1、18-2号，统一社会信用代码：912102316611184011。 法定代表人：孔荣康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玉，上海段和段（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荟，上海段和段（大连）律师事务所实习律师。 被告：高宇强，男，住大连高新技术产业园区红凌路大华锦绣华城七期博广园33-1-1003。 被告：孙宵娜，女，汉族，1982年2月8日出生，住大连市中山区春华街9号5-9，公民身份号码：210202198202080029。 原告大连大华物业管理有限公司与被告高宇强、孙宵娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告大连大华物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连大华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  高   琳   琳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  张可馨书记员张旭
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执415号 申请执行人：黄海军，男，1985年9月7日出生，汉族，住思南县。 被执行人：廖志，男，1993年10月8日出生，苗族，住重庆市彭水县。 黄海军与廖志劳务合同纠纷一案，贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初1972号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：支付黄海军劳务工资20000元；负担受理费150元,执行费200元。 本案在执行过程中，被执行人廖志与申请执行人黄海军达成和解协议：由廖志在协议当日一次支付申请执行人10000元；剩余10000元及受理150元，由廖志在2020年8月30日前一次性付清。协议达成后，申请执行人黄海军便书面提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果被执行人未主动履行，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，两年内再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  吴治万 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王子林
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执539号申请执行人：李豪豪，男，1998年5月23日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王前芳，男，1971年2月12日出生，汉族，住沈丘县。李豪豪与王前芳买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初6631号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方结算，被告王前芳尚欠原告李豪豪建筑材料款共计149306元，被告王前芳定于2020年3月1日前偿还原告李豪豪50000元，于2020年8月1日前偿还原告50000元，于2020年10月31日前偿还原告49306元。因王前芳未按上述生效法律文书履行义务，李豪豪向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有存款，将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院电话已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执539号案件的本次执行程序。被执行人王前芳负有继续向申请执行人李豪豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾**审判员  朱洪华二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 喆
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执1741号**、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司：原告**与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初字949号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执1741号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执743号之三 申请执行人桂林中房物业服务有限责任公司，住所地：桂林市西山路9号。 法定代表人：汤进春。 被执行人罗新良，男，1968年06月08出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人罗贵，男，1992年05月13出生，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人桂林中房物业服务有限责任公司与被执行人罗新良、罗贵的物业服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2155号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。该案现已执行完毕，本院依法解除对被执行人罗新良、罗贵名下账户的冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗新良、罗贵名下存款账户的冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘冬
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢52号申请执行人：李伟，男，1968年4月3日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：孙洪金，男，1973年7月15日出生，现住址黑龙江省穆棱市。本院在执行李伟与孙洪金买卖合同纠纷一案中,向被执行人孙洪金发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人孙洪金履行给付欠款的义务。本案申请执行标的为266,666.30元，已执行到位0元，未执行标的为266,666.30元。现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执恢52号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  王艳新二〇二〇年六月三十日书记员  杜 娟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执539号申请执行人：沈习红，女，1969年2月7日生，住泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字【2019】第582号仲裁裁决书，在执行沈习红与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人沈习红申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3332号 高建平： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013816 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执696号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。被执行人申珑，男，汉族。被执行人王琳，女，汉族。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人申珑、王琳借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1292号民事调解书已经发生法律效力。经执行，被执行人申珑、王琳借已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1292号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月十七日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申748号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：姜惠芝，女，1948年10月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：潘学仲，男，1948年11月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人姜惠芝因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，姜惠芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年六月十八日书记员 刘 博
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1098号之一申请执行人：陈保军，女。被执行人：陕西聚安实业有限公司。法定代表人：常永梅（原：杨明生），董事长。本院在执行申请执行人陈保军与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14479号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的为32812元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。后双方自愿达成和解，需长期履行，并向本院书面提交《和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执1098号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 党白鹭审判员 别 致二〇二〇年六月十一日书记员 马旭洁
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执289号 申请执行人:吉林桦甸经济开发区管理委员会，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：刘志余，主任。 被执行人：吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：刘扬。 申请执行人吉林桦甸经济开发区管理委员会与被执行人吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1549号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吉林桦甸经济开发区管理委员会于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司给付执行款1,372,932.02元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年4月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年4月8日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。 5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。 6.2020年6月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丛 雪
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执97号 申请执行人：赵仕福，男，1977年11月26日出生，苗族，农民，住湖北省咸丰县。 被执行人：蒲海云，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住四川省梓潼县。 被执行人：广州市镇一钢结构有限公司，住所地广州市天河区假日新街赢丰商务酒店首层C09室。 法定代表人：江立镇，该公司总经理。 申请执行人赵仕福与被执行人蒲海云、广州市镇一钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，根据湖南省郴州市中级人民法院于作出（2017）湘10民终2825号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日依法立案执行。 2020年1月6日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月7日，本院向被执行人蒲海云、广州市镇一钢结构有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月7日、2020年5月7日、2020年5月17日、2020年6月23日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆、工商、保险信息等情况。于2020年1月8日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年1月8日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。于2020年1月8日向汝城县市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况。均未发现可供执行财产。 2020年5月12日，本院委托四川省绵阳市梓潼县人民法院、广东省广州市天河区人民法院调查被执行人蒲海云、广州市镇一钢结构有限公司的财产情况，均未发现有可供执行的财产。 2020年5月8日对被执行人蒲海云限制高消费、列入失信被执行人名单。2020年5月18日对被执行人广州市镇一钢结构有限公司限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及本院调查情况，本院于2020年6月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘文胜 审 判 员 黄方亮 审 判 员 朱志峰 二〇二〇年六月三十日 法官助理 胡敏刚 书 记 员 陈旭东 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢69号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。主要负责人：陶建春，该支行行长。被执行人：张兹福，男，汉族，1977年8月17日出生，住江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初418号民事判决书，向被执行人张兹福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张兹福的存款及收入24500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年六月九日法官助理李美珍书记员赵玉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3461号上诉人（原审原告）：张奇凡，男，1991年10月1日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：张积光（系张奇凡父亲），男，1966年8月2日出生，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：温州碧桂园久泰置业有限公司。住所地：温州市鹿城区新田园三组团11幢203室。法定代表人：申鑫，执行董事。上诉人张奇凡因与被上诉人温州碧桂园久泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张奇凡经通知，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张奇凡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨宗波审 判 员 刘宏杰审 判 员 曾 慧二〇二〇年六月十八日法官助理姜岳良代书记员 蔡瑞洁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3584号罪犯刘广剑，男，1989年1月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，中专文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）赣07刑初10号刑事判决，认定被告人刘广剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人刘广剑不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年12月19日作出(2016)赣刑终259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1678号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘广剑在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年2月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘广剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘广剑减去有期徒刑一个月二十天。（减刑后刑期：自2015年5月24日起至2020年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初2079号申请人：武汉市荣钢市政工程有限公司，住所地：武汉市东湖生态风景区磨山茅屋岭111号。法定代表人：曹荣生，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘丽莎，湖北高照律师事务所律师。被申请人：中成发建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街龙腾大道。法定代表人：李建勇，该公司总经理。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江汉区新华路468号时代财富中心写字楼第30层01、07、08号。负责人：陶睿委托诉讼代理人：纪斌，男，该公司员工。申请人武汉荣钢市政工程有限公司与中成发建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人武汉荣钢市政工程有限公司向本院申请财产保全，申请立即查封、冻结、扣押被申请人中成发建设集团有限公司名下价值1864291.93元的财产，同时保全费由被申请人中成发建设集团有限公司承担。申请人武汉荣钢市政工程有限公司提供了中成发建设集团有限公司名下银行账户作为财产线索：（1）账号：20×××14，开户行：武汉市新洲区农村信用合作社营业部；（2）账号：20×××12，开户行：武汉市新洲区农村信用合作社联合社营业部；（3）账号：57×××29，开户行：中国银行股份有限公司武汉三阳路支行。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单为此次财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人武汉荣钢市政工程有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中成发建设集团有限公司名下价值人民币1864291.93元范围内的银行存款或等值的财产（账号：20×××14，开户行：武汉市新洲区农村信用合作社营业部；账号：20×××12，开户行：武汉市新洲区农村信用合作社营业部；账号：57×××29，开户行：中国银行股份有限公司武汉三阳路支行，冻结期限为一年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄桂武二〇二〇年六月二十四日书记员  黄潮溦
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执360号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行,住东丰镇。 被执行人王华，男性,1968年10月4日生，汉族，住通化市东昌区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司东丰县支行与王华借款合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  周志刚 审判员  陈德友 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏 礼
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初518号原告：滕福林，男，生于1971年10月30日，汉族，大专文化，务工，住宣恩县。委托诉讼代理人：李先军，北京德和衡（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北东裕市政工程有限公司，住所地：恩施市施州大道153号滨江花园第7幢1单元0205号。统一社会信用代码：91422802052632333Y。法定代表人：邹驰瑶，系公司总经理。被告：湖北东裕市政工程有限公司宣恩分公司，营业场所：宣恩县珠山镇贡水路19号。统一社会信用代码：91422825MA48HTRW7G。负责人：邹和清，系分公司经理。上诉二被告的共同委托诉讼代理人：李俊，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉二被告的共同委托诉讼代理人：王艳丽，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：王者，男，生于1969年9月27日，汉族，中专文化，建筑业，住宣恩县。原告滕福林与被告湖北东裕市政工程有限公司、湖北东裕市政工程有限公司宣恩分公司、第三人王者追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告滕福林于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告滕福林自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕福林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，其余预缴的311元予以退还原告滕福林。审判员 何 威二〇二〇年六月十六日书记员 罗小敏
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1122号 申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。 法定代表人高贵明，局长。 被执行人崔彩玲，女，1997年9月2日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人孟祥超社会抚养费纠纷一案中，因受疫情影响被执行人履行能力较差，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结沂源县人民法院（2020）鲁0323执1122号案件的执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王蓝璋
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保406号申请人：天津市炜仑工贸有限公司被申请人：天津市银鸽车业公司申请人天津市炜仑工贸有限公司与被申请人天津市银鸽车业公司买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初5010号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款659662.6元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年六月十一日书记员  程利民
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初2970号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，职务总经理。委托诉讼代理人：杨永红，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈晓江，男，1986年8月18日出生，住云南省丽江市永胜县，汉族。被告：大理市凤仪镇永胜轮胎经营部，经营场所大理市凤仪镇石龙村飞来寺320国道旁。经营者：王和，男，1986年9月1日出生，住云南省丽江市永胜县，汉族。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告陈晓江、大理市凤仪镇永胜轮胎经营部合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费325元，减半收取162元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判长  赵建城审判员  马 泽审判员  赵 良二〇二〇年六月十八日书记员  张 涵
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2249号 上诉人（原审被告）：张连所，男，1971年2月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：楼学红，女，1970年6月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：金晓春、金晓阳，浙江乔玥律师事务所律师。 上诉人张连所因与被上诉人楼学红买卖合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张连所以与被上诉人楼学红达成和解协议为由于2020年6月16日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张连所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张连所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费708元，减半收取354元，由上诉人张连所负担，本院予以免除。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年六月十六日 法官助理赵天舒 代书记员  刘晔婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执437号申请执行人：：江苏所爱优品商业有限公司，住所地江阴市祝塘镇环西路88号。法定代表人：居中其，该公司执行董事。被执行人：泰州市羽灿纺织品有限公司，住所地泰州市高港区大泗镇工业集中区。法定代表人：杨文祥，该公司执行董事。被执行人：杨云健，男，1977年4月4日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：李汉芳，女，1981年11月6日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人江苏所爱优品商业有限公司与被执行人泰州市羽灿纺织品有限公司、杨云健、李汉芳买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民初5315号民事调解书之规定，被执行人应给付申请执行人49055元及相应利息、诉讼费3365元，被执行人泰州市羽灿纺织品有限公司应开具给申请执行人增值税专用发票90945元。因被执行人泰州市羽灿纺织品有限公司、杨云健、李汉芳未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人江苏所爱优品商业有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制被执行人实施高消费行为，另经调查被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，除轮候查封被执行人杨云健名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××小汽车二辆、轮候查封被执行人杨云健、李汉芳名下的位于泰州市海陵区海陵南路XX号XX室的房产外，依法扣划被执行人银行存款6648.2元（已发放给申请执行人），此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人江苏所爱优品商业有限公司，并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人江苏所爱优品商业有限公司明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人江苏所爱优品商业有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人泰州市羽灿纺织品有限公司、杨云健、李汉芳是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除执行到位上述款项、轮候查封被执行人杨云健名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××小汽车二辆、轮候查封被执行人杨云健、李汉芳名下的位于泰州市海陵区海陵南路XX号XX室的房产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人江苏所爱优品商业有限公司亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初5315号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  周益民二〇二〇年六月六日书记员  孙丹蕾
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1156号申请执行人梁纶和，男，住涟源市。申请执行人刘建江，男，住涟源市。被执行人聂寿光，男，住涟源市。申请执行人梁纶和、刘建江与被执行人聂寿光合伙纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）湘13民终1731号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁纶和、刘建江于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月17日，本院向被执行人聂寿光送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险信息等情况。于2020年6月3日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2020年6月3日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况。于2020年6月29日依法查封被执行人聂寿光所有的号牌号码为湘KL2290的起亚牌轿车一辆，但该财产因车辆未能实际扣押，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月23日，本院对被执行人聂寿光适用限制高消费措施。于2020年6月23日将被执行人聂寿光纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为145118元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年六月三十日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执446号之二 申请执行人：浙江飞特钢结构有限公司。 法定代表人：施培华，执行董事。 被执行人：宁德市海盛紧固件有限公司。 法定代表人：吴国兴，董事长。 本院于2020年5月22日作出（2020）闽0921执446号执行裁定冻结被执行人宁德市海盛紧固件有限公司的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇二〇年六月五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2399号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，行长。委托诉讼代理人：周世海，男，支行员工。委托诉讼代理人：梁鹏，男，支行员工。被告：陈建，男，1974年7月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：高晓芳，女，1975年4月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告陈建、高晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 员 吴继权二〇二〇年六月二十三日法官助理 蒲 馨书 记 员 陈 宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6597号上诉人（原审被告）：常州夏溪园林绿化工程有限公司，住所地武进区嘉泽镇夏溪东路168号。法定代表人：史伯明，董事长。委托诉讼代理人：苏金星、刘柏池（实习），江苏友联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈高锋，男，汉族，1995年4月14日出生，住河南省杞县。原审被告：河南鑫苑全晟置业有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城1号楼1层。法定代表人：杨斌，总经理。委托诉讼代理人：王党飞，该公司工程经理。原审被告：余开封，男，汉族，1984年9月2日出生，住浙江省开化县。上诉人常州夏溪园林绿化工程有限公司（以下简称夏溪园林）因与被上诉人陈高锋、原审被告河南鑫苑全晟置业有限公司（以下简称鑫苑全晟）、余开封劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组织开庭，对本案进行了开庭审理。上诉人夏溪园林的委托诉讼代理人苏金星、刘柏池，被上诉人陈高锋，鑫苑全晟的委托诉讼代理人王党飞到庭参加诉讼，原审被告余开封经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏溪园林上诉请求：一、依法撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求，被上诉人的劳务费及利息由余开封承担，鑫苑全晟承担连带责任；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决适用法律错误，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，劳务分包不等于违法分包，只需选择具有劳务作业法定资质的承包人即为合法有效。本案中的劳务分包承包人新县成武工程队系具有劳务作业资质的承包人，分包行为合法有效。从住房与城乡建设部发布的办法来看，国家鼓励发展专业工程分包与劳务分包，仅专业工程分包需要总承包合同有约定或者建设单位认可，对劳务分包并没有限制。即使适用原审法院适用的相关法律法规，也不能认定上诉人未经建设单位认可，本案之前已有相同情况的多次诉讼，鑫苑全晟始终没有对劳务分包提出异议，可见其是知情的。陈高锋辩称，工程的整改单以及罚款单都是我以夏溪园林工长身份签的，而并不是以新县成武建筑服务工程队技术员的身份去跟甲方接触，然后包括所有的收方条和在二七劳动监察大队备案的工资条上均盖有我们常州夏溪园林绿化工程有限公司项目章，我认为劳务费用该由夏溪园林支付。鑫苑全晟辩称，根据我司河南鑫苑全晟置业公司与乙方郑州夏溪园林绿化工程有限公司签定的鑫苑名城一期大堂升级改造及大门目前工程施工合同约定第19条第二款约定分包关于分包与转包的约定，乙方未经甲方书面同意不得将所承包的工程的任何部分分包，所以说他的所谓的劳务分包也好，专业分包也好，都是违反合同约定的。余开封未提供答辩。陈高锋向一审法院起诉请求：1．要求二被告连带支付原告劳务报酬17,200元；2．要求被告支付利息1,945元（利息从2018年12月5日起到2019年11月5日止共11个月，并顺延至实际还款日按同期银行贷款利息10.28‰）；3．本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：被告河南鑫苑全晟置业有限公司将鑫苑名城一期大门石材幕墙工程承包给被告常州夏溪园林绿化工程有限公司施工，被告常州夏溪园林绿化工程有限公司又将劳务分包给新县成武建筑服务工程队（实际施工人为被告余开封），原告陈高锋是余开封招录的技术员。2018年12月5日，被告余开封的工作人员黄成武给原告出具一份证明，载明：陈高峰3月份—8月份总剩余17,200元，大写壹万柒仟贰佰元整。余开封在该证明上签名并书写身份号码。后被告余开封没有支付原告被拖欠的劳务费。另查明：被告河南鑫苑全晟置业有限公司与被告常州夏溪园林绿化工程有限公司之间的工程已完工，造价约180万元，已支付工程款90%，另有5%质保金。一审法院认为，《建设工程质量管理条例》第七十八条规定：本条例所称违法分包，是指下列行为：……（二）建设工程总承包合同中未有约定，又未经建设单位认可，承包单位将其承包的部分建设工程交由其他单位完成的。国办发［2016］1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》规定：建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。被告河南鑫苑全晟置业有限公司将鑫苑名城一期大门石材幕墙工程承包给被告常州夏溪园林绿化工程有限公司施工，被告常州夏溪园林绿化工程有限公司未举证证明其与新县成武建筑服务工程队签订的分包合同得到了建设单位的认可，也未举证证明其与河南鑫苑全晟置业有限公司的合同约定可以转包，因此可以认定常州夏溪园林绿化工程有限公司属于违法分包，该公司作为总承包企业应当承担拖欠农民工工资的清偿责任。原告作为农民工，工资被拖欠，常州夏溪园林绿化工程有限公司应依法承担清偿责任。原告主张的利息过高，可参照年利率6%计算。判决：一、被告常州夏溪园林绿化工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陈高锋劳务费17,200元及利息，利息以17,200元为基数，按照年利率6%自2018年12月5日起计算至履行完毕之日止；二、驳回原告陈高锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告常州夏溪园林绿化工程有限公司负担。二审期间，当事人均未提交新的证据。一审认定的案件事实清楚，本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据支持，否则应当承担举证不力的法律后果。除一审判决本院认为部分陈述的理由，本院认为并无不当不再重述外，本院另认为，夏溪园林承包鑫苑全晟的工程后，将部分工程分包给新县成武建筑服务工程队，陈高锋作为该工程队的工作人员提供劳务，双方提交的现有证据无关于新县成武建筑服务工程队的工商登记或备案，甚至难以认定该工程队具有合法的用工主体资格，经审理查明其实际施工人为原审被告余开封，故夏溪园林系将劳务分包给了不具用工主体资格的该工程队，且陈高锋的工作结算单上亦加盖夏溪园林的项目部资料专用章，对拖欠的陈高锋的劳务费由夏溪园林承担付款的用工主体责任亦属适当，原审判令夏溪园林承担支付劳务费的责任，本院予以支持，夏溪园林称不应当承担付款责任的上诉理由，本院不予采信。夏溪园林与余开封之间若有纠纷，可另作处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人常州夏溪园林绿化工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚振勇二〇二〇年六月十八日书记员  李 妍
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙02行终180号 上诉人（原审原告）曹文龙，男，1965年5月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市江北区。 被上诉人（原审被告）宁波市公安局江北分局，住所地宁波市江北区环城北路西段96号。 法定代表人陈大杰，局长。 委托代理人童可捷、刘光辉（特别授权代理），宁波市公安局江北分局工作人员。 被上诉人（原审被告）宁波市江北区人民政府，住所地宁波市江北区新马路61弄。 法定代表人傅贵荣，区长。 委托代理人管义江、严滢（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人曹文龙因诉被上诉人宁波市公安局江北分局（以下简称江北公安分局）、宁波市江北区人民政府（以下简称江北区政府）不履行治安管理法定职责及行政复议一案，不服宁波市江北区人民法院（2020）浙0205行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，2019年8月13日7时30分左右，曹文龙在宁波市××××花园门口向110报警称“有两个人不知道为什么就要打我”。江北公安分局下属洪塘派出所民警到达现场了解情况后，认为系街道平安志愿者与曹文龙进行政策宣讲、劝导理性维权过程中引起的纠纷，公安机关不予受理。曹文龙不认同，民警将其带至洪塘派出所，并向其出具了报警受理回执单ＮＯ:02051918588。曹文龙认为江北公安分局向其出具报警受理回执单后未在法定期限内告知处理结果，要求确认不作为，于2019年10月16日向江北区政府申请行政复议。江北区政府于2019年10月24日依法受理。审理过程中，因案情复杂，江北区政府于2019年12月12日作出《行政复议决定延期通知书》，延长审理期限30日。2020年1月16日，江北区政府作出被诉北区政行复〔2019〕19号《行政复议决定书》，驳回曹文龙的行政复议申请。曹文龙不服，于2020年2月24日向原审法院提起行政诉讼，请求确认江北公安分局作出报警受理回执单后在法定期限内未履行处理情况的行政不作为行为违法以及撤销江北区政府作出的上述行政复议决定。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。据此，江北公安分局具有受理辖区内行政治安案件并作出相应处理行为的法定职责。江北区政府作为江北公安分局的本级人民政府,具有依法受理曹文龙行政复议申请并作出复议决定的法定职权。根据《110接处警工作规则》第十五条、第二十四条的规定，110报警服务台接到报警后，根据警情调派警力进行处置，处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置，处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。江北公安分局收到曹文龙报警后立即处警，处警民警经现场了解情况，认为系街道平安志愿者与曹文龙进行政策宣讲、劝导理性维权过程中引起的纠纷，口头告知曹文龙公安机关不予受理，并向其出具了报警受理回执单。江北公安分局在获悉曹文龙的110报警情况后，及时处警，并根据相应的法律法规对警情作出处理，其已经履行了法定职责，对曹文龙的报警作出了处理，并无不当。曹文龙要求确认江北公安分局行政不作为违法的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。江北区政府收到复议申请后，依法予以受理，按照法定程序延长审理期限，在法定期限内作出复议决定并对复议当事人进行了送达，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回曹文龙的诉讼请求。 上诉人上诉称，原审法院要求上诉人举证证明江北公安分局不作为，违反“举证责任倒置”的法定程序。原审法院未对江北公安分局是否全面履行应尽职责进行审查确认。原审认定事实不清，证据不足。江北公安分局承担主要举证责任，若其未提供足够证据，不应认定其已经履行应尽义务。江北公安分局未真正调查核实侵犯上诉人权益的人的身份，未向上诉人提供相关身份证明。江北公安分局民警在听取平安志愿者陈述之后，并无其他任何作为来实现对上诉人的救济。综上，请求撤销原判，判决确认江北公安分局未履行法定职责的行为违法。 被上诉人江北公安分局辩称，江北公安分局依法出警并固定证据，不存在不作为情况。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人江北区政府辩称，对于上诉人的警情民警已经出警处理，不存在不作为。《报警受理回执单》系公安受理警情的证明，不是案件立案凭证。江北区政府受理复议申请后，经延长审限，作出复议决定程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。 本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款规定，公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：（一）对属于本单位管辖范围内的案件，应当立即调查处理，制作受案登记表和受案回执，并将受案回执交报案人、控告人、举报人、扭送人；（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。本案中，江北公安分局下辖的洪塘派出所民警接到报案后，经现场了解情况，认为没有证据证明涉及违法犯罪，口头告知报案人曹文龙向洪塘街道反映，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第三项的规定。曹文龙提供的报警受理回执单不同于受案回执，仅代表公安机关收到报案。由于曹文龙报案事项并未被正式受案，江北公安分局并不具有在受案基础上继续对报案事项进行调查并作出处理决定的职责。因此，曹文龙主张江北公安分局在作出报警受理回执单后未履行职责的主张无事实和法律依据，本院不予支持。江北区政府收到复议申请后，经依法受理、延长审限后，作出驳回复议申请的行政复议决定并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人曹文龙负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 王文燕 审 判 员 贾红霞 审 判 员 贺 磊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈凯 代书记员 林璐蕾
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1001号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行。住所地：舞阳县东大街15号。统一社会信用代码：91411121671663948X。负责人：常虹，职务：行长。委托诉讼代理人：秦延杰，该行资产保全员。被告：辛翠英，女，1975年4月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：李昌营，男，1975年9月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：赵海霞，女，1978年4月30日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：周东方，男，1977年4月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：宋成广，男，1986年7月28日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：金锐，女，1985年3月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院于2020年6月10日作的（2020）豫1121民初1001号财产保全的裁定，现因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行申请解除对被告辛翠英、李昌营、赵海霞、周东方、宋成广、金锐的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告辛翠英、李昌营、赵海霞、周东方、宋成广、金锐的银行存款88000元的冻结或者其同等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昭君二〇二〇年六月二十八日书记员  吴明路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1516号申请执行人：北京方正数码有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：贾朝心。被执行人：大连迅达网络工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区。法定代表人：张东峰。本院在执行北京方正数码有限公司与大连迅达网络工程有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人大连迅达网络工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年六月十八日书记员 王心园
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1402号 原告：田殿顺，男，生于1957年3月13日，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：李延辉，山东鲁明律师事务所律师。 被告：李兴全，男，生于1965年2月6日，汉族，居民，住济南市。 被告：王令芹，女，生于1963年1月25日，汉族，居民，住济南市。 原告田殿顺与被告李兴全、王令芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田殿顺的委托诉讼代理人李延辉到庭参加了诉讼，被告李兴全、王令芹经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田殿顺提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款144,400元及利息（自起诉之日至实际支付之日按照月利率1%计算）。2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告系同村村民，两被告因资金周转困难，向原告借款共144,400元，并为原告出具借款凭证。后原告找到被告催要该款，被告未能偿还，原告无奈起诉，望贵院依法判决被告偿还借款及利息。 李兴全在举证、答辩期间，未予答辩、举证。庭后经本院调查辩称，条子是我打的，署名写成了“李兴泉”是我当时有点迷糊，可能是笔误。两张条子都是旧单子换的，32,400元的条子是利息，112,000元的条子中，100,000元是本金，12,000元也是利息。 王令芹在举证、答辩期间，未予答辩、举证。庭后经本院调查辩称，条子是李兴全写的，什么时候借的钱，借了多少我都不清楚，田殿顺领着他儿媳妇来要求换单子我才知道的，我光在上面签了名字，其中32,400元的条子是利息，112,000元的条子中，100,000元是本金，12,000元也是利息。 田殿顺围绕诉讼请求依法提交了借条2份，李兴全、王令芹无异议，对田殿顺提交的借条本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实： 田殿顺、李兴全系同村居民。李兴全向田殿顺借款。2020年2月24日，李兴全就借款本金及利息为田殿顺出具借条“今借到田殿顺现金壹拾壹万贰仟元正累计总钱数?112,000元”；“今借到田殿顺现金叁万贰仟肆佰元正（32,400元）利息条子”。李兴全、王令芹分别在借条上签字予以确认。后田殿顺针对该笔借款诉至本院。 本院认为，李兴全向田殿顺借款并书具借条，系其真实意思表示，田殿顺、李兴全之间形成借贷关系，本院依法予以确认。诉讼中，李兴全、王令芹抗辩称112,000元的借条中，本金为100,000元，剩余12,000元为利息，田殿顺不予认可，李兴全、王令芹亦未提交相应证据予以证实，故对李兴全、王令芹的抗辩，证据不足，本院不予支持。32,400元的借条为利息，双方均无异议，本院予以确认。关于田殿顺主张的利息，因双方无明确约定，应以112,000元为基数，自立案之日起即2020年3月6日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，本院不予支持。王令芹作为李兴全的配偶在借条上署名，视为对借款的事后追认，应当承当共同还款责任。李兴全、王令芹经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李兴全、王令芹于本判决生效之日起10日内偿还原告田殿顺借款本金112,000元及利息32,400元。 二、被告李兴全、王令芹于本判决生效之日起10日内支付原告田殿顺利息，以112,000元为基数，自2020年3月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、驳回原告田殿顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,594元，保全申请费1,270元，由被告李兴全、王令芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王宁宁 二〇二〇年六月三日 法官助理 宋芸芸 书 记 员 李 宁
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2579号 广州市南沙区横沥镇义沙村民委员会、广州市南沙区横沥镇义沙经济联合社： 关于李俊锋与你们单位一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审388号裁定书已经发生法律效力。因你单位没有履行，经权利人李俊锋申请，本院依法以（2020）粤0115执2579号立案执行。经本院执行，你单位的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执2579号之一 李俊锋： 关于你与广州市南沙区横沥镇义沙村民委员会、广州市南沙区横沥镇义沙经济联合社行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审388号裁定书已经发生法律效力。因广州市南沙区横沥镇义沙村民委员会、广州市南沙区横沥镇义沙经济联合社没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执2579号立案执行。经本院执行，被执行人广州市南沙区横沥镇义沙村民委员会、广州市南沙区横沥镇义沙经济联合社义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1899号郭金安：申请人郭金安与被申请人白振国财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2544号民事裁定书已经发生法律效力，申请人郭金安向本院申请对被申请人白振国名下0.65万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人白振国在银行的财产予以查询。经查，被申请人白振国名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白振国无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执428号之一 申请执行人:张世芬，女，1944年5月17日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人:马翔，男，1982年9月14日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。 本院在执行张世芬与马翔房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年2月21日向被执行人送达了（2020）甘0502执428号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人向申请执行人支付租金46017元，违约金12892.53元，案件受理费635元，共计59544.53元。 执行中，本院于2020年2月27日、5月19日二次通过网络查询,查明被执行人马翔名下无工商注册信息，无证券、保险、不动产登记信息，冻结并扣划其名下的银行存款906.78元，已由申请执行人领取，对其名下林肯-城市牌汽车进行了查封,申请执行人不要求处置。2020年2月27日，将被执行人马翔纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。2020年3月4日，经向天水市不动产登记事务中心、天水市房地产产权交易管理服务中心查询，马翔名下无房产登记信息。本院执行人员于2020年6月11日到被执行人居住地张家川回族自治县木河乡李沟村五组13号调查，但家中无人，又通过该村委会调查，查明马翔常年外出，下落不明，其无可供执行的财产。2020年6月15日，本院对被执行人马翔作出拘留决定并向公安机关发出协助执行函，要求协助查找，但至今未果。2020年5月27日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示再无法提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为59544.53元，已执行到位906.78元，剩余58637.75元。虽查封马翔名下汽车一辆，但未实际控制且申请执行人不要求处置，除此之外，被执行人马翔再无可供执行的财产且下落不明，现已穷尽执行措施，被申请执行人再无被执行人可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一条、第四条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  吴全弟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  焦 凡
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终2235号上诉人（原审原告）：金爱花，女，1985年12月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：颜辰超，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡市嘉栋置业有限公司，住所地无锡市滨湖区周新苑280-2015室。法定代表人：裴丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思斯，江苏金汇人律师事务所律师。上诉人金爱花因与被上诉人无锡市嘉栋置业有限公司（以下简称嘉栋公司）商品房预售合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2019)苏0211民初6666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。金爱花的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.双方并未口头约定变更合同条款，也从未达成变更定金金额的一致意见。其由于一时无法筹集到5万定金，只能先付3万元，后期再支付2万定金。收据只是对嘉栋公司接收到其支付3万元这个事实的确定，但并不代表双方已经变更了定金金额。2.双方签订的认购协议书上明确约定“本认购书一式两份，经乙方及甲方共同签字或盖章并在甲方收到乙方足额定金后生效”，即足额缴纳定金使认购协议书生效的条件之一。但其并未未交足定金，故认购协议书并未生效。未生效的合同对双方并不具有约束力，故本案不适用定金罚则。嘉栋公司未作答辩。金爱花向一审法院起诉请求：1.判令嘉栋公司返还其定金30000元及支付利息（以30000元为基数，从起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由嘉栋公司承担。一审法院认定事实：2019年7月21日，甲方嘉栋公司与乙方金爱花签订认购协议书，预购买嘉栋公司周新老街龙湖天璞18-802号房屋，认购协议书第三条约定买房需支付定金5万元，第四条约定了签订本认购协议书四日内签订正式合同，第十三条约定了认购协议书生效条件为“经乙方和甲方共同签字和盖章并在甲方收到乙方足额定金后生效”。签订协议书后，金爱花向嘉栋公司支付了定金3万元。嘉栋公司向金爱花出具了定金3万元的收据。后金爱花并未签订正式合同，并未买受该房屋。2019年7月27日，嘉栋公司向金爱花发送了解除认购书通知书要求解除认购协议。一审法院认为，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。本案中，虽然金爱花向嘉栋公司支付了定金3万元不足认购协议书规定的5万元，但金爱花向嘉栋公司支付了定金3万元并收到定金收据，以定金收据这一书面形式和实际行动确认了缴纳定金3万元预购买该房屋的意思表示。但金爱花后又不购买该房屋，嘉栋公司有权对定金不予返还。对于金爱花的诉请，法院不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决：驳回金爱花的诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，由金爱花负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为：给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。本案中，虽认购协议书中约定的定金金额为3万元，但收据系在签订认购协议书后出具，且从收据的内容可以确认，金爱花向嘉栋公司缴纳的3万元系其为购买案涉房屋而支付的定金，之后金爱花又不购买案涉房屋，故嘉栋公司有权对定金不予返还。综上，金爱花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人金爱花负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年六月十五日书记员 缪玲娜
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执242号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行，住所地：江西省永修县开发大道40号，统一社会信用代码：91360425672420913J。 负责人：刘军，该行行长。 委托诉讼代理人：黄晶晶，该行员工。 被执行人：刘海峰，男，1981年11月1日出生，汉族，住永修县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行与刘海峰金融借款纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行同意被执行人刘海峰和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0425执242号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  岳峻奇
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执813号张志光、吴长帅：本院执行的张志光申请执行吴长帅买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人吴长帅已经全部履行完毕，且申请执行人张志光已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二〇年六月三十日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初2849号原告：天津华信昌机械设备有限公司，住所地天津市津南区双港工业园区发港路48号。法定代表人：娄凯，董事长。诉讼代表人：天津市亚星清算事务有限公司，住所地天津市河西区，系天津华信昌机械设备有限公司破产管理人。法蒂代表人：唐丽华，总经理。委托诉讼代理人：龙晓雪，天津瀛略律师事务所律师。被告：西安重型机械研究所有限公司，住所地陕西省西安市未央区东元路209号。法定代表人：王社昌，执行董事。原告天津华信昌机械设备有限公司与被告西安重型机械研究所有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。被告西安重型机械研究所有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为本案不属于人民法院管辖范围，不符合起诉条件，请求法院依法驳回原告方起诉。天津华信昌机械设备有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1720000元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告于2010年1月28日签订了编号为H080520-355子合2号《加工定做合同》，合同约定被告委托原告加工制造天津天管太钢焊管有限公司2套Φ127-Φ355高压水压试验机辅机设备，设备总重量175吨，合同总价款343万元，含增值税价，2010年7月30日为最后交货期。原告于2015年3月11日被天津市津南区人民法院立案受理破产清算，管理人通过查询原告账目情况，发现原告账面显示，该笔合同被告尚有尾款57.2万元未支付。原被告于2010年1月28日签订了编号为H080420-660子合2号《加工定做合同》，合同约定被告委托原告加工制造天津天管太钢焊管有限公司2套Φ660（18.5m/15.5m）高压水压试验机辅机设备，设备总重量299吨，合同总价款587万元，含增值税价，2010年9月30日为最后交货期。管理人通过查询原告账目情况，发现原告账面显示，该笔合同被告尚有尾款114.8万元未支付。期间通过发函及电话沟通的方式要求被告向管理人支付尾款合计172万元，被告认可尚欠付的金额，但至今未付，故原告呈讼。经审查，原被告签订的《加工定做合同》第十章仲裁部分的第10.1条约定：合同执行过程中若有争议发生，双方将友好协商解决。如协商不能达成结果，将根据合同中的权利、义务向有关仲裁机构递交仲裁申请；第10.2条约定：仲裁应由北京仲裁委员会，根据该会法令进行仲裁。原告认为天津华信昌机械设备有限公司已经进入破产程序，依据《企业破产法》第二十一条规定，进入破产程序后，债务人所涉诉讼案件应由受理破产案件的人民法院审理。本院认为，《企业破产法》规定的法定专属管辖不能排除仲裁条款的效力，在约定仲裁条款有效的情况下，应当由当事人依照《民事诉讼法》的规定通过仲裁方式解决纠纷。双方合同明确约定发生争议采用由北京仲裁委员会仲裁的方式解决，且该仲裁协议符合仲裁法第十六条规定，亦不具有仲裁法第十七条规定情形，故原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告天津华信昌机械设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯文生二〇二〇年六月十五日书记员  朱金富
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执539号之一申请执行人：黄二艳，女，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：吴雯，男，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：王富红，女，汉族，居民，住郴州市苏仙区。申请执行人黄二艳与被执行人吴雯、王富红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日制作的（2018）湘1003民初188号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄二艳于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月15日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年4月15日向被执行人吴雯、王富红送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年4月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无银行存款等。同年5月19日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人吴雯、王富红名下有位于的房产，被执行人吴雯名下有位于郴州的房产，我院对该两处房产进行轮候查封，暂无法处置。同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无足额公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录。本院于2020年6月20日对被执行人吴雯、王富红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人户籍地调查其财产情况，查无财产。上述执行情况和信息，本院约谈告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为968050元（含执行费12050元），已执行到位0元，尚有968050元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年六月二十三日书记员  王延松
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初81号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张俭，男，1988年2月22日出生，满族，大专文化，推销员，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。2019年12月19日因涉嫌强奸罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月31日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。辩护人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人张俭犯强奸罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。2020年5月20日本院依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院张腾出庭支持公诉，被告人张俭及其辩护人韩宇祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院指控，2019年12月17日20时许，被告人张俭在天津市宁河区被害人张某经营的“某某诊所”内，产生与张某发生性关系的想法，将门反锁后强行把张某抱到西屋卧室床上，亲吻张某嘴部、面部，张某扭头躲闪并用手推张俭，张俭不顾张某反抗，强行与之发生性关系。张某报警后，张俭借机逃离现场。经鉴定，张某的肢体软组织挫伤程度为轻微伤。经对现场证据提取进行ＤＮＡ鉴定，张俭与张某发生过性关系。2019年12月19日，被告人张俭被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关出示到案经过等书证、证人马某某等人的证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录等笔录、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书等鉴定意见、监控视频等电子数据等证据。公诉机关认为，被告人张俭的行为构成强奸罪，建议判处被告人有期徒刑三年至五年。被告人张俭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：对公诉机关指控被告人涉嫌的罪名没有异议，案发后被告人赔偿被害人5万元，取得了被害人的谅解，且被告人系初犯，到案后如实供述，有坦白情节，依法可从轻处罚。经审理查明，2019年12月17日20时许，被告人张俭在天津市宁河区被害人张某经营的“某某诊所”内，产生与张某发生性关系的想法，将门反锁后强行把张某抱到西屋卧室床上，亲吻张某嘴部、面部，张某扭头躲闪并用手推张俭，张俭不顾张某反抗，强行与之发生性关系。张某报警后，张俭借机逃离现场。经鉴定，张某的肢体软组织挫伤程度为轻微伤。经对现场证据提取进行ＤＮＡ鉴定，张俭与张某发生过性关系。2019年12月19日，被告人张俭被公安机关抓获。本案在审理过程中，被告人张俭赔偿被害人损失5万元，并取得被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、居民信息表、被害人陈述及辨认笔录，谅解书及赔偿协议，被告人供述及认罪认罚具结书，证人马某某、谷某、赵某某的证人证言、检查笔录、提取痕迹、物证登记表、检查照片、扣押清单、调取证据清单、宁河区医院诊断证明书、天津市公安局宁河分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、天津市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单、图片记录表、发还清单、情况说明、现场检测报告书等证据。本院认为，被告人张俭以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控张俭犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张俭如实供述自己的罪行，是坦白，其愿意接受处罚，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张俭犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起2022年12月18日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪卫军审 判 员  靳加伏人民陪审员  辛建红二〇二〇年六月四日书 记 员  孟 玥附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2519-1号申请执行人：禹州市丰汇小额贷款有限公司。法定代表人：闫召锋。被执行人：王艳慧，女，1978年11月9日出生，住址：河南省禹州市。保证人：杜利英，女，1975年12月20日出生，住址：四川省仁寿县禾加镇黄坡街1号。保证人：马安，男，1987年5月10日出生，住址：山东省桓台县果里镇付坡村68号。申请执行人禹州市丰汇小额贷款有限公司依据（2020）豫许禹证执字第61号执行证书申请执行被执行人王艳慧借款合同纠纷一案，执行过程中，杜利英、马安自愿为被执行人王艳慧提供担保，并愿意承担全部还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王艳慧及保证人杜利英、马安的银行存款或公积金160000元，扣留、提取被执行人王艳慧及保证人杜利英、马安在有关单位的收入160000元或者查封、扣押被执行人王艳慧保证人杜利英、马安同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判员 :齐克功二〇二〇年六月二十三日书记员 ： 侯 地
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初2060号原告：张文山，男，1946年11月11日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：刘国侦，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨蓉，女，1994年4月20日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：徐月亮，公司职员，特别授权。原告张文山与被告杨蓉、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民财险如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告张文山申请撤回对被告杨蓉的起诉，本院经审查后依法口头裁定准许，不再另行制发民事裁定书。原告张文山的特别授权委托诉讼代理人刘国侦及被告人民财险如皋支公司的特别授权委托诉讼代理人徐月亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文山向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计37434.75元;2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张文山申请变更第一项诉讼请求的金额为45880.85元。本起事故造成原告张文山的各项损失如下：医疗费8836.75元、住院伙食补助费198元、营养费300元、误工费30487.5元、护理费5258.6元、交通费600元、施救费200元。被告人民财险如皋支公司辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定无异议。2.肇事车辆由我司承保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。3.对于原告张文山主张的各项损失：医疗费，金额认可8547.87元，并要求扣除10%的非医保用药；护理费，认可3000元；误工费，认可按照100元/天计算120天；交通费，认可100元；施救费，不予认可。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年7月19日15时35分许，杨蓉驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与张文山驾驶的电动三轮车碰撞，致张文山受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，杨蓉负事故的全部责任，张文山无事故责任。二、原告张文山的治疗情况及伤残评定情况：事发后，原告张文山至海安市人民医院住院治疗，于2019年7月29日出院，共住院10天。三、肇事车辆情况：事发时，杨蓉驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车由被告人民财险如皋支公司承保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.杨蓉负事故的全部责任，张文山无事故责任。2.原、被告认可营养费300元。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.医疗费。原告张文山主张因本起交通事故支出医疗费8836.75元，并提供相关医疗费票据等佐证，本院依法予以确认。被告人民财险如皋支公司要求扣除10%的非医保用药，欠缺依据，本院不予采信。2.住院伙食补助费。结合原告张文山的实际住院天数，本院支持该项损失为180元（18元/天*10天）。3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告张文山主张5258.6元。结合原告伤情，并参照本地一般护工标准，本院酌情认可其住院期间及出院后20天需一人护理。故本院酌定支持该项损失为3000元（100元/天*30天）。4.误工费。原告张文山主张30487.5元（203.25元/天*150天），并提交营业执照予以佐证，同时申请证人吴某,4、王某,4出庭作证。本院认为，根据原告提供的证据及相关证人证言可以认定，事发前原告张文山从事猪肉零售工作，但难以认定其事发前的具体工资收入情况。结合原告张文山的实际伤情，本院酌定参照2018年度零售行业在岗职工平均工资171.85元/天的标准计算原告张文山的该项损失为20622元（171.85元/天*120天）。5.交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持300元。6.施救费。原告张文山主张200元，并提交如皋市鑫通汽车援救服务部出具的发票予以佐证，本院依法予以确认。本院支持原告张文山因本起事故造成的损失为：医疗费8836.75元，住院伙食补助费180元，营养费300元，护理费3000元，误工费20622元，交通费300元，施救费200元，合计33438.75元。因杨蓉驾驶机动车，负事故的全部责任。因杨蓉驾驶的机动车由被告人民财险如皋支公司承保交强险及商业三者险，故原告张文山的上述损失应由被告人民财险如皋支公司在保险范围内全额赔偿。综上所述，被告人民财险如皋支公司应给付原告张文山赔偿款33438.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告张文山赔偿款33438.75元（直接汇至原告张文山的银行账户，开户行：海安市农村商业银行海安丁所支行，卡号：3206213601109000812910）。二、驳回原告张文山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告张文山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员 赵容容二〇二〇年六月十八日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2277号 原告：信国祥，男，1955年7月14日出生，回族，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。 被告：信园园，女，32岁，回族，住沈阳市辽中区。 原告信国祥与被告信园园赡养费纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告信国祥于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告信国祥撤诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告信国祥负担。 审判员  佟助刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘晶哲
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1796号 上诉人（原审被告）：三河市保蓝热力有限责任公司，住所地河北省三河市燕郊开发区迎宾路东行宫大街北侧、东外环路西侧一号车间。 法定代表人：黄建民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓波，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：三河京郊房地产开发有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区天子庄园。 法定代表人：柳国卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜立群，北京市铭泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高蒙蒙，北京市铭泰律师事务所实习律师。 原审第三人：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地河北省三河市燕郊京哈路北天子庄园院内。 法定代表人：牛宝华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王振岩，该公司员工。 委托诉讼代理人：张金甫，该公司员工。 上诉人三河市保蓝热力有限责任公司因与被上诉人三河京郊房地产开发有限公司、原审第三人三河市天子物业服务有限责任公司不当得利纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初8615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清。重审时，查清天子庄园小区原供热单位是三河京郊房地产开发有限公司，还是三河市天子物业服务有限责任公司。涉案改造费用应由天子庄园小区原供热单位承担，还是由三河市保蓝热力有限责任公司承担，查明案件事实，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初8615号民事判决； 二、发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人三河市保蓝热力有限责任公司预交的二审案件受理费25870元，予以退回。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 张海霞 审 判 员 王建军 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张振波 书 记 员 窦博涵
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3826号罪犯陈涛，男，1983年2月7日出生，汉族，江西省南丰县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2008年9月1日作出(2008)抚刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人陈涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，陈涛等共同赔偿附带民事诉讼原告人287013.76元，且承担连带赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人陈涛不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年1月15日作出(2008)赣刑三终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年11月15日以(2011)赣监刑执字第422号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年6月30日以(2013)洪刑执字第3324号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年12月30日以(2015)洪刑执字第6894号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月二十天；于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1472号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年3月，获得新表扬5次。另查明，该犯系累犯、恶势力团伙的主犯，因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈涛减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年11月15日起至2025年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执146号申请执行人：江苏汤沟两相和酒业有限公司，统一社会信用代码×××545，住所地江苏省灌南县汤沟镇汤沟街。法定代表人：朱耀汇,该公司总经理。被执行人：顾建红，男，1967年12月7日生，汉族，住浙江省临海市。江苏汤沟两相和酒业有限公司申请执行顾建红侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)苏07民初196号民事判决书，现已发生法律效力。本院已于2020年6月9日立案执行。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：江苏汤沟两相和酒业有限公司申请执行顾建红侵害商标权纠纷一案[执行案号：（2020）苏07执146号，执行依据：(2019)苏07民初196号民事判决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  童 衡审 判 员  于延亮审 判 员  吕在春二〇二〇年六月二十八日法官助理  李昌旺书 记 员  汤 淼
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执348号 移送执行部门本院刑事审判庭 被执行人刘兴林，2000年4月10日出生，汉族，住广安市前锋区。 刘兴林犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）川1603刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。经上述生效法律文书的确定，判处罚金人民币3000元及追缴犯罪所得6110.5元。因刘兴林未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到可供执行的财产。 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，未发现被执行人名下有房产登记信息； 四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘兴林负有继续缴纳罚金及退赃的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  颜 飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黎 鑫
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执135号之二 申请执行人：周长书，男，1945年10月09日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：周正英，女，1947年08月05日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：周圣清，男，1972年11月03日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行周长书、周正英与周圣清赡养费纠纷中，执行过程中，当事人双方已达成和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第六项规定,裁定如下: 终结(2020)皖0406执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  段环环
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709财保13号 申请人：王玉芳，女，1985年10月15日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。 申请人：霍永梅，女，1988年2月3日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。 被申请人：温艳琴，女，1985年12月5日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。 2020年6月11日，申请人王玉芳向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法查封登记在被申请人霍永梅名下位于张家口崇礼区。中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼保全担保函进行保全担保。 经本院审查，申请人王玉芳提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法查封登记在被申请人霍永梅名下位于张家口崇礼区（房屋产权编号023921）。查封期限为二年，以本裁定书及相关法律文书送达协助执行机构之日起为起始日。 二、查封期间，被查封房屋仍由被申请人霍永梅正常管理使用，但任何公民、法人及其他组织包括被申请人均不得对上述查封房屋进行转让、抵押、担保等行为，也不得实施其他妨害诉讼的行为。否则，应当依法承担相应法律责任。 申请人应当在收到裁定书三十日内向本院提起诉讼，逾期本裁定保全措施将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如本服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 朱 江 二〇二〇年六月十五日 书记员 王丽鹏 本页无裁定书正文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起民事诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初524号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓媛，该公司员工。 被告：程燕英，女，成年。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告程燕英电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司因需要补充证据，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国电信股份有限公司凭祥分公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司凭祥分公司负担。 审判员 刘 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更557号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯林大雁，男，1951年8月9日出生，福建省福清市人，汉族，中专文化。2014年3月3日入河北省衡水监狱服刑。 本院于2014年2月7日作出（2013）衡刑初字第6号刑事判决，以被告人林大雁犯受贿罪，判处其有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币100万元（刑期自2011年7月22日起至2025年8月24日止）。原判认定其为从犯，有自首情节，已全部退缴赃款。本院于2018年3月30日裁定减去有期徒刑六个月。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第414号减刑建议书，提请减去有期徒刑七个月，于2020年6月4日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕1033号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、李淑华，执行机关干警张雅萱、王莉出庭履行职务，罪犯林大雁参加庭审。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2017年度狱级改造积极分子，记功一次，表扬三次。没收个人财产100万元全部履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯林大雁减去有期徒刑六个月（本次减刑后刑期自2011年7月22日起至2024年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  付圣云 审 判 员  贡文忠 人民陪审员  付晶晶 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘 畅
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢432号 申请执行人:周汉钢，男，1986年11月1日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：顾雅军，女，1985年7月18日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市亚安大食堂。住所地：余姚市梨洲街道古路头村高家畈68号。统一社会信用代码：92330281MA2CH1PH5J。 经营者：顾雅军，女，1985年7月18日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人周汉钢与被执行人顾雅军、余姚市亚安大食堂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初9274号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人支付货款74000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人顾雅军、余姚市亚安大食堂逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人顾雅军、余姚市亚安大食堂的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人顾雅军名下银行存款百余元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要；被执行人顾雅军名下车牌号为浙Ｂ×××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未能实际扣押；被执行人顾雅军、余姚市亚安大食堂名下无不动产、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年6月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人顾雅军、余姚市亚安大食堂有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人顾雅军、余姚市亚安大食堂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人顾雅军、余姚市亚安大食堂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 蒋铖东
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执739号聂殿文、长春市九台区师范高级中学：聂殿文与长春市九台区师范高级中学借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61000.00元。经本院立案执行，现已自动履行61000.00元。至此，聂殿文向本院申请执行的（2020）吉0113民初1530号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执334号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：徐某某，男，汉族，1979年10月5日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某某与徐某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因徐某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲