wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初287号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行（以下简称邮储银行孟村支行），住所地：孟村县建设大街北段菊花台对过。 统一社会信用代码：9113093067735568X8。 负责人：周传壁，该支行行长。 委托诉讼代理人：皮玉晶，女，该支行工作人员。 被告：张某某，男，1973年5月19日出生，汉族，住孟村回族自治县。 原告邮储银行孟村支行与被告张某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行孟村支行委托诉讼代理人皮玉晶到庭参加诉讼，被告张某某不明下落，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行孟村支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告信用卡借款本金37763.9元、借款利息2326.24元、借款费用（违约金）8728.31元，总计48818.45元。2、被告承担本案的诉讼费及后续所产生的利息及费用。事实和理由：被告张某某于2015年3月27日在邮储银行孟村支行申请信用卡，并于2015年4月15日开始使用。自2018年12月份，被告开始出现逾期不还款的情况，截至2019年7月份逾期6期，欠款金额累计48818.15元，其中本金37763.9元，利息2326.24元，费用（违约金）8728.31元。自2018年12月份开始，邮储银行信用卡中心工作人员多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告张某某未答辩。 原告邮储银行孟村支行为支持自己的主张，提交以下证据： 证据一、被告张某某身份证复印件一份、邮储银行公务卡申请表复印件一份，用以证明被告向原告申请办理信用卡的事实。 证据二、被告信用卡消费明细七页、邮储银行资产风险管控系统表一份，用以证明被告消费信用卡及欠本金、利息、违约金的事实及数额。 证据三、电催收明细表三份，用以证明被告欠款后，原告工作人员催收的事实。 本院经审理，认定事实如下： 被告张某某于2015年3月27日在原告邮储银行孟村支行申请卡号为62×××81、信用额度为39000元的信用卡一张，领用合约规定：如果未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分记收自投资记账日至还款日的利息，未偿还部分自透资记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。按月计收复利，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。该信用卡于2015年4月15一一日开始激活使用，自2018年12月份开始逾期，截至起诉之日被告共透支本金37763.9元。经原告多次催要，被告至今未偿还。 以上事实由原告当庭陈述及原告提交的证据可以证实，本院予以确认。 本院认为，被告张某某向原告申领信用卡，签订信用卡申请表，承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程的约定。原告经审核后发卡给被告张某某使用，双方已形成消费信用合同关系。根据领用合约的约定，被告张某某应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款的全部或最低还款额部分；若被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，应视为违约行为，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告张某某使用信用卡消费，未按合同约定如期偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告请求被告张某某偿还信用卡透支款本金37763.9元及利息、违约金的诉讼请求，有理有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行信用卡透支款本金37763.9元并按照约定支付利息、违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，公告费用300元，合计1320元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘 利 人民陪审员  吴兆国 人民陪审员  王立峰 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  孙珊珊
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执806号 申请执行人李素芳，女。 被执行人钟琼，女。 被执行人钟奇，男。 关于申请人李素芳申请执行钟琼、钟奇民间借贷纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初2348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人李素芳与被执行人钟琼达成和解还款协议，申请执行人李素芳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初2348号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ： 徐 泳
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保177号中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行（申请执行人）、李某（被执行人）借款合同纠纷一案，本院已采取保全措施，结果为保全完毕。二〇二〇年六月三十日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103执保1054号解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路115号。负责人：杨东，该行行长。委托诉讼代理人：张娜、章强，该行员工。被申请人：樊昊，男，1987年8月15日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院受理的原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被告樊昊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2018）辽0103民初17530号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人樊昊所有的位于沈阳市苏家屯区丁香街252号2-12-3房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
扶风县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0324执恢53号陶某某：陶某某刑事罚金一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60300元，其中，本金60300元。本院已于2020年6月15日将该款转付给扶风县人民法院诉讼费专户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执278号之二申请执行人：李某被执行人：王某某本院在执行李某与王某某经司法确认的调解协议一案中，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某名下的银行存款3378.05元。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇二〇年六月四日书记员  陈帅
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢412号申请执行人：吴春丽,住白城市洮北区。被执行人：王小伟，住白城市。本院在执行吴春丽与王小伟机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初2193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行要求被执行人给付申请执行人231,493.86元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王吉江审判员  李亚军审判员  曹永光二〇二〇年六月二十九日书记员  钟宏锋
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保341号 刘晓玲： 申请人刘晓玲与被申请人陈海坤房屋租赁合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为230000元，本院作出（2020）桂0903民初841号民事裁定书，对被申请人陈海坤名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 在财产保全过程中，因申请人刘晓玲撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 特 二〇二〇年六月二十四日
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执410号申请执行人：张胜刚，男，汉族。被执行人：何宏，男，汉族。申请执行人张胜刚与被执行人何宏民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初3545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张胜刚于2020年2月20日向本院申请执行，本院于当日立案。并在法定期限内向被执行人何宏送达了执行通知书，责令其给付申请执行人张胜刚执行款48000元，并承担案件受理费669元，执行费620元，共计49289元。本案在执行过程中，申请执行人张胜刚称：其与被执行人何宏私下自愿达成执行和解协议为由向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇二〇年六月十一日书记员  樊永胜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2803号原告：韩旭，男，汉族，1991年10月6日出生，户籍地址安徽省临泉县，经常居住地安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓楠，安徽金睿律师事务所律师。被告：唐峰，男，汉族，1981年12月12日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。原告韩旭诉被告郭响峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法由审判员马怀利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩旭委托诉讼代理人杜施雷、陈晓楠，被告唐峰及其委托诉讼代理人郭响峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩旭向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金×××00元及其利息（从2017年3月1日按照年利率6％计算至本息偿清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年被告因资金周转紧张多次向原告借款，原告先后通过银行转账等方式共计出借借款688000元，双方口头约定月利率两分。后双方进行结算，被告向原告出具债权凭证一张，确认尚下欠原告借款×××00元整，承诺2019年3月1日前偿还下欠全部借款。现还款期限已过，原告因急需用款多次要求被告偿还，被告确认下欠借款本息但拖延至今没有偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐峰辩称，一、答辩人与韩旭之间并不存在民间借贷法律关系，而是真实存在着个人合伙法律关系；二、案涉所谓借条形成背景特殊，其内容不是真实意思表示，答辩人因此不负有向韩旭偿还所谓债款的法律责任；三、退一步而言，假使案涉借条可以被作为认定为投资款返回之依据（数额除外），那么，基于韩旭在借条形成时认可其投资额是×××00元（该结论也可以由“双方合意将借条出具时间定为2017年3月1日”的事实加以佐证），也足以说明所谓的投资款688000元，其中的188000元系其对投资损失的自认自担。基于答辩人已经多次向韩旭及秦雪出借款项合计209300元的事实，根据债务抵销原理，韩旭能够诉请法院支持的数额也只能是290700（×××00-209300）元。在此意义上来说，韩旭诉求×××00元及所谓利息显然无据。经审理查明：2017年3月28日原告向被告账户转账100000元；2017年4月17日原告向被告微信转账10000元、支付宝转账×××元、银行转账13×××元，共计1×××0元；2017年5月23日原告向被告银行转账200000元；2017年6月16日原告向被告银行转账×××0元；2017年7月5日原告向被告银行转账188000元，以上合计，原告共向被告转款688000元。2018年2月14日被告向原告银行转账×××0元、微信×××元；2018年5月29日转账10000元；2018年7月28日转账1×××元；2018年7月29日转账3×××元；2018年9月29日转账×××元；2018年12月10日转账2000元，被告以上合计向原告转款12.2万元。2018年12月11日唐峰给韩旭出具×××00元借条一张，该借条内容载明“兹因本人近来手头不便，委托韩旭借款，共借人民币￥×××00元整（大写）伍拾万圆整。借款期限为：2017年3月1日到2019年3月1日，借款人：唐峰身份证号码借条出具时间：2017年3月1日”，并附有唐峰本人亲手签名并按印。该借条出具之后，唐峰向韩旭2019年1月8日转账3000元，2019年3月12日转账2000元，2019年4月11日转账6000元，2019年5月17日转账4000元，2019年6月3日转账700元，2019年6月19日转账1000元，2019年7月12日转账300元，2019年8月30日转账300元，2019年11月7日转账70000元，被告以上合计向原告转款87300元。另查明：被告申请案外人张奎（曾用名张效宇）出庭作证，张奎称其与韩旭、唐峰三人合伙修路，没有签订书面协议，口头约定盈亏共担，韩旭转给唐峰的系投资款，三人一起去外地考察市场，一起到工地现场施工，三个人还有一个微信群“仨巨头”，同时证明借条出具当天唐峰喝酒喝多了，唐峰不愿意出具借条，韩旭老婆说不出具不行。被告申请唐峰老俵张开峰出庭作证，张开峰称韩旭和其他合伙人一块到外地考察，韩旭也经常去工地现场，韩旭、唐峰、张奎三人系合伙关系。被告还提供了称韩旭、唐峰、张奎三人到外地考察和到施工现场的照片及朋友圈截图。上述事实，由身份证、借条、转款凭证、出庭证人证言及当事人陈述等，予以证实。本院认为，原告韩旭从2017年3月28日至2017年7月5日期间共向被告唐峰银行账户转款688000元，2018年12月11日唐峰给韩旭出具金额为×××00元落款时间为2017年3月1日没有约定利息的借条一张，借条出具前被告向原告转款122000元，借条出具后至2019年11月7日被告向原告转款87300元，事实清楚。借条出具前原告向被告转款688000元，回款122000元，余款566000元，而被告仅给原告出具×××00元借条，对差额部分双方存在其他法律关系还是双方关系好原告无偿放弃，本院对此不作审查处理。对于借条出具之后，被告给原告转款，视为被告偿还该笔借款，原告称双方口头约定月息两分，但借条上并未载明且被告不予认可，本院对原告要求利息的主张不予支持，×××00元偿还87300元后，余款412700元（×××00－87300），被告应当继续偿还。被告辩称原被告之间系合伙关系，本院认为，原、被告之间并无书面合伙协议，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中被告没有提供两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议，仅凭被告提供的照片及朋友圈截图并不足以认定双方存在合伙关系，被告提交法庭的结算单、审计报告及费用明细表均无法显示与原告有任何关联性，故对其双方系合伙关系的抗辩，本院不予采信。被告辩称借条系酒后被胁迫出具，但自出具该借条至今一年有余，原告并没有针对该说法，采取任何权利救济，故对该抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐峰偿还借原告韩旭款412700元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告韩旭的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告韩旭负担655元，由被告唐峰负担3745元；保全费用3020元，由原告韩旭负担430元，由被告唐峰负担2590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇二〇年六月二十四日书记员  许 静
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执1837号中牟县公安局交通巡逻警察大队、朱民中：中牟县公安局交通巡逻警察大队与朱民中行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行的（2019）豫0122行审185号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年六月二十八日法官助理王化鹏书记员刘园林
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2743号原告：何海波，男，1985年3月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王朝阳，男，1998年7月6日出生，汉族，住河南省柘城县。原告何海波与被告王朝阳民间借贷纠纷一案，本院2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告何海波到庭参加了诉讼，被告王朝阳经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。何海波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金3000元并支付利息（暂计至2020.4.6日的利息为960元，以本金3000元为基数，自2018年12月06日起至实际还清日止，按年化24%计付）上述费用共计3960元。2、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担；3、请求被告承担案件受理费。事实与理由：人人信科技有限公司是一家依法设立的互联网公司，自主开发运营手机软件“今借到”，今借到是一家网络借条管理平台，今借到的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为今借到的实名注册用户，并于2018年12月06日在今借到平台上签订《借款协议》，约定原告向被告出借资金人民币8000元，实际出借资金为3000元人民币，借款期限为2018年12月06日至2019年1月06日，年化利率为24%，到期还本付息。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王朝阳未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告何海波和被告王朝阳均为人人信科技有限公司“今借到”管理平台的实名注册用户。2018年12月6日原告何海波和被告王朝阳在今借到平台上签订《借款协议》，约定原告向被告出借资金人民币8000元，借款期限为2018年12月6日至2019年1月6日，年利率为24%。合同签订后被告王朝阳实际向原告何海波借款3000元。被告王朝阳借款后，一直没有归还。本院认为，被告王朝阳向原告何海波借款3000元，有原被告双方签订的《借款协议》为凭可以认定，双方关于借款利率的约定不违反法律规定，本院予以确认。现借款已经逾期，原告何海波要求被告王朝阳归还借款本金并从2018年12月6日起按年利率24%计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王朝阳在本判决生效后十日内归还原告何海波借款3000元及利息，利息按照年利率24%从2018年12月6日起计算到还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告王朝阳负担。本判决为终审判决。审判员  张应马二〇二〇年六月二十二日书记员  张艳艳附相关法律条文《中华人民共和国民事合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执255号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东城银座支行，住所地大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-05-08。法定代理人：胡某，系该行行长。被执行人：李贺，男，1972年6月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：刘春慧，女，1974年2月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2221号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年1月9日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人给付申请人借款本金84205.47元并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1005元、律师费4210.27元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人名下工资账户，申请执行人同意以长期履行的方式实现自己的债权，申请执行人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2221号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年六月三十日书记员  冯 聪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1704号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。负责人：王静，行长。被执行人：李勇刚，男，1973年7月20日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李勇刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初9531号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人翟伟达成执行和解协议.本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执1704号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年六月五日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执132号之一 张琳杰，住所地南皮县，联系方式131××××4587。 张洪明，所在地南皮县寨子镇王国针村 张洪昌，所在地南皮县寨子镇王国针村 田朝霞，所在地南皮县寨子镇王国针村 申请人张琳杰与被执行人张洪明、张洪昌、田朝霞借款纠纷一案，本院作出（2019）冀0927民初316号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000元，缴纳执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年4月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，并于2020年5月21日查封了被执行人张洪明名下轿车一辆。 三、2020年4月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月18日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 六、依法将被执行人张洪明、张洪昌、田朝霞限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员 王 晨 二〇二〇年六月十八日 书记员 张海英
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更907号 罪犯陈杭，男，1993年9月9日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈杭在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年12月25日作出(2017)渝0112刑初1586号刑事判决，认定陈杭犯抢劫罪、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月（其中，犯抢劫罪判处有期徒刑十一年），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，责令共同退赔被害人经济损失10380元，追缴犯罪所得1600元。刑期自2017年3月15日起至2028年6月12日止。判决发生法律效力后于2018年3月1日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯陈杭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈杭减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年3月15日起至2027年10月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 熙
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103执保1119号解除保全申请人：白文松，男，1972年2月23日出生，蒙古族，住址沈阳市沈河区。被申请人：陈梅，女，171年10月8日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区。被申请人：陈昆，男，1973年9月3日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区。本院受理的原告白文松与被告陈梅、陈昆借款合同纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初15015号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈梅、陈昆银行存款48万元或同等价值的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张宏颖二〇二〇年六月二十八日书记员  卢玠竹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初39号 原告：李惠飞，男，1967年10月22日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：潘卫群，浙江德睦律师事务所律师。 委托代理人：陈方正，浙江德睦律师事务所律师。 被告：王亚祥，男，1961年1月11日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人：何忆露，浙江民禾律师事务所律师。 原告李惠飞为与被告王亚祥民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告李惠飞的委托代理人潘卫群，被告王亚祥的委托代理人何忆露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李惠飞诉称，被告曾向原告借款，2016年11月1日，双方经对账确认被告借款本金已付清，结欠利息303600未付。同日，被告向原告出具情况说明一份，约定前述欠款按以下方式支付：“1、33600元于近期付清；2、2016年年底前支付135000元；3、剩余135000元于2017年元月前全部付清”，并口头约定该欠款继续按月息2分计算，后将借款原始凭证交由被告持有。现前述欠款付款期限均已届满，但被告经原告屡次催讨仍拒不付款。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款303600元及利息（利息以303600元为基数，自2016年11月1日起至实际支付之日止按月息2%的标准计算）；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、情况说明原件一份，证明被告结欠原告303600元并约定还款时间及方式的事实；2、微信、短信记录打印件若干份，证明原告向被告催讨欠款及按月息2%的标准计算利息的事实；3、律师函、邮政投递详情单原件各一份，证明原告向被告催讨欠款及按月息2%的标准计算利息的事实。 被告王亚祥未作书面答辩。庭审中其委托代理人辩称：一、原告主张的303600元，依据原告提交的情况说明，该笔欠款项为借款产生利息。即该份情况说明生效需以原借贷关系的生效为前提，即原告需证明：1、原被告双方存在真实有效的借贷关系；2、原告足额交付本金；3、被告归还的款项未超过法定最高利率（依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%）。综上，被告要求原告提供借条、本金已交付的证据以及收取还款的记录，否则被告认为该份情况说明不发生法律效力。二、关于原告主张2016年11月1日至实际支付之日止的利息，因原告主张的303600元为利息款，法律并不支持利滚利。且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持，原告无权在利息款的基础上主张每月2%的利息。综上所述，原告的主张于法无据，望法院驳回原告全部诉讼请求。 被告在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据及其证明内容，被告质证：对证据1，真实性无异议，但上面记载的利息是原告计算后告诉被告的，被告并未予以核实。对证据2，认为是打印件，原告未提供原告载体核对，对真实性、合法性、关联性均有异议；对于利息的计算方式，是原告写好后给被告的。对证据3，真实性无异议，对证明内容有异议。经审查，本院对证据及其证明内容予以确认。本实际认证，原告提交的证据可以相互印证，证明双方经结算，被告尚欠原告借款利息303600元。 经询问，双方陈述借款经过，原告委托代理人陈述：“双方是经朋友介绍认识的，被告表示需要资金周转，原告是做油漆生意的，当时刚好有钱收回来，就借给被告了。原告的原话是借款本金100万元，借款时间在2016年之前的2-3年，借款利息是按月利率2%计算的”。被告委托代理人陈述：“双方是通过一个姓唐的人认识的，大约2016年春节的时候这个姓唐的人去世了，原告才来找被告闹事，被告才出具了证明。当时借钱时，大约定2015年，款项的来源是原告的拆迁款。当时应当是姓唐的也想向原告借钱，是和被告一起去借的，原告是汇了100万元给被告或是姓唐的，其中50万元给姓唐的用的”。 经审理，本院认定如下法律事实：原告李惠飞与被告王亚祥经朋友介绍认识。2014年左右，被告因资金周转需要，向原告借款人民币100万元，双方约定月利率2%。之后，被告陆续还款。2016年11月1日，双方经结算，被告向原告出具了情况说明一份，写明：“2016年11月1日与李惠飞结账，借李惠飞的本金已全部结清，付清了。现剩利息未付贰拾柒万元正，在2016年年底前付50%，即壹拾叁万伍仟元正，另50%在2017年6月前全部付清。付款方式：打入李惠飞农业银行卡为准。利息款付清后，此说明自动作废。附：另叁万叁仟陆佰元为漏算利息，此利息在近期付清，打卡为准”。该情况说明出具后，被告未按约支付利息。原告经催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，原告李惠飞与被告王亚祥之间民间借贷关系合法有效，双方已经结算，被告应按双方约定及时支付利息，未及时付款应承担相应民事责任。原告要求被告支付逾期利息，依据双方结算，该303600元为借款利息，且原告自认借款月利率为2%，依据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告王亚祥于本判决生效后十日内支付原告李惠飞借款利息人民币303600元。 二、驳回原告李惠飞其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2927元（已减半收取），由被告王亚祥负担。 被告王亚祥应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费（收款户名：兰溪市财政局非税收入汇缴专户，收款银行开户行：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，收款银行账号：62×××61）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年六月十日 代书记员 商自超
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执502号 申请执行人：刘永学。 被执行人：薄文帅，男。 申请执行刘永学与被执行人薄文帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初8939号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款16630元及利息。因被执行人薄文帅未能履行上述法律义务，权利人刘永学于2020年02月24日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人薄文帅到庭，被执行人薄文帅未到庭履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人薄文帅名下银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人薄文帅名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人薄文帅名下车辆； 5、2020年02月24日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、2020年02月24日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人刘永学。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年六月五日 书记员  陈令祥
河北省衡水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀11行终78号 上诉人（原审原告）衡水金锐科技有限公司，住所地衡水市开发区北方工业基地后野营村村东。 法定代表人尹广松，该公司执行董事。 委托代理人冀立江、赵文虎，衡水市枣强县大营镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）衡水市人力资源和社会保障局，住所地衡水市桃城区红旗大街1588号。 负责人孙永壮，党组副书记、副局长。 被上诉人（原审第三人）秦聪，男，汉族，1993年3月30日出生，现住衡水市桃城区。 委托代理人郭志猛、蒲春暖，河北济达律师事务所律师。 上诉人衡水金锐科技有限公司（以下简称金锐公司）因工伤行政确认一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2018年3月17日上午九点左右，秦聪在金锐公司上班期间，被氧气瓶砸伤，导致多处受伤。2018年12月4日，衡水市中级人民法院作出（2018）冀11民终2314号民事判决书，确认秦聪与金锐公司存在事实劳动关系。2019年1月28日，衡水市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2019）11000178号认定工伤决定书，认为秦聪受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤或者视同工伤的情形，决定认定或者视同工伤。 原审法院认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，秦聪与金锐公司存在事实劳动关系，证人证言可以相互印证，证明秦聪系在工作场所因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，衡水市人力资源和社会保障局认定工伤，并无不妥，故对金锐公司的诉求，法院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回金锐公司的诉讼请求。 上诉人金锐公司不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：本案的事实认定有错误。被上诉人秦聪不是上诉人的职工，也未在工作中受伤。双方不存在劳动关系。被上诉人适用法律错误，请求依法撤销桃城区人民法院作出的(2019)冀1102行初87号行政判决书；依法撤销衡水市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字201911000178号认定工伤决定书；依法判令被上诉人承担本案诉讼费。 被上诉人衡水市人力资源和社会保障局未答辩。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，上诉人金锐公司与被上诉人秦聪具有劳动关系，这一事实已经生效判决予以证实。被上诉人秦聪在金锐公司上班期间，被氧气瓶砸伤，符合《工伤保险条例》中认定为工伤的条件，被上诉人衡水市人力资源和社会保障局作出认定工伤的决定符合法律规定，综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人金锐公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人衡水金锐科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文利 审判员  张竞择 审判员  房军见 二〇二〇年六月十九日 法官助理曾伟欣 书记员晋伟 ——
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执210号 申请执行人：孔亮,男,1987年6月24日出生,住凤翔县。 被执行人：杨飞，男,1987年11月12日处生，住金台区。 申请执行人孔亮与被执行人杨飞借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初1278号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孔亮于2020年1月15日向本院申请执行，执行标的为10000元以及利息，执行费76元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人杨飞名下的银行账户（于2021年6月2日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，其他暂无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人杨飞纳入失信被执行人名单，本院将被执行人杨飞纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年六月六日 书记员  段 强
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初365号原告邢军，男，汉族，1958年4月13日生，农民，现住榆树市。被告佟佰仲，男，汉族，干部，现住榆树市。本院在审理邢军诉佟佰仲民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元由原告承担。审判员  李道明二〇二〇年六月十九日书记员  王 伟
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终241号上诉人（原审被告）：福建万晶光电科技有限公司，住所地：福建省漳州市云霄县云陵镇工业开发区。法定代表人：吴颖新，执行董事。被上诉人（原审原告）：浙江义乌鼎瀚投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省义乌市苏溪镇徐丰村。执行事务合伙人：周鑫。被上诉人（原审被告）：义乌浤鑫投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏福路219号1号楼二楼。执行事务合伙人：丁浩上诉人福建万晶光电科技有限公司因与被上诉人浙江义乌鼎瀚投资管理合伙企业（有限合伙）、义乌浤鑫投资合伙企业（有限合伙）股东出资纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初1330号民事裁定，向本院提起上诉。福建万晶光电科技有限公司上诉称：上诉人于2010年5月14日注册成立，其注册地是福建省漳州市云霄县，故上诉人的住所地是福建省漳州市云霄县。另，被上诉人浙江义乌鼎瀚投资管理合伙企业（有限合伙）起诉状中表明上诉人未全面出资，是因为上诉人作为股东的福建汉晶光电科技有限公司涉及债务纠纷并且处于被福建省漳州市中级人民法院审理中，而上诉人以其持有的福建汉晶光电科技有限公司的股权作价入股浙江汉鑫半导体科技有限公司时股权价值是被高估的，所以被上诉人浙江义乌鼎瀚投资管理合伙企业（有限合伙）认为上诉人的出资不实。因此，上诉人认为查明福建汉晶光电科技有限公司原股东是否出资到位以及福建汉晶光电科技有限公司股权价值、债务、政府补贴等基本情况对案件审理尤为重要，而福建汉晶光电科技有限公司住所地与上诉人住所地同属一个工业开发区，由当地法院审理此案更为合适。二、义乌市人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送福建省漳州市云霄县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系股东出资纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告之一义乌浤鑫投资合伙企业（有限合伙）的住所地为浙江省义乌市。故一审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年六月一日代书记员 吴晓雯
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执923号被执行人高金贵，男，现在押。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初605号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号(2020)吉0103执923号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初605号刑事判决书对高金贵的罚金执行完毕、(2020)吉0103执923号执行案件执行结案。审判员  于福权二〇二〇年六月三十日书记员  刘晓丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7325号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸实验区郑州片区(郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人李辉，男，1986年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李辉银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民督2121号支付令，于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执7325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  白 丹
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初135号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人潘华进（曾用名泮华进），男，1972年6月11日出生于浙江省三门县，汉族，小学肄业，劳务人员，住浙江省三门县。2019年9月25日因拒不申报财产被本院决定司法拘留十五日，2020年1月9日被执行司法拘留。2020年5月7日因本案被三门县公安局取保候审，2020年6月22日经本院决定被逮捕，现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕578号起诉书指控被告人潘华进犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员朱汉勇出庭支持公诉，被告人潘华进到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控， 本院于2019年8月13日以浙1022民初3396号民事判决判令叶某、潘华进支付吴某送货款82000元及利息损失。因二人未履行，本院于2019年9月17日立案执行，于2019年9月18日作出执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2019年9月19日对潘华进名下的车牌号为浙Ｊ×××××东风雪铁龙牌汽车作出查封裁定及限期交出车辆通知书，后以邮寄及发送短信方式向其送达上述文书，要求其履行义务。 被告人潘华进在收到执行通知后，于2019年9月20日更换手机号码，躲避法院的后续通知，拒绝向本院交出车辆，致使本院生效裁判无法执行。2020年1月，潘华进被本院司法拘留后向本院交付执行款2万元。 另查明，案发后，被告人潘华进主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，向本院交付车辆，与申请执行人达成还款协议。2020年6月11日，被告人潘华进在值班律师刘创县在场的情况下，签署认罪认罚具结书，同意指控的事实、定性、量刑建议和程序适用。 上述事实，被告人潘华进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、朱某的证言，移送函、执行报告，民事判决书、裁判文书生效确认函，执行裁定书，执行通知书，报告财产令、限制消费令，限期交出车辆通知书，短信发送清单，送达回证，车辆查询情况，银行明细，手机截图，维修结算单，辨认笔录，收条、还款协议书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘华进对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘华进有自首情节且认罪认罚，依法予以从轻处罚；交出车辆且与申请执行人达成还款协议，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘华进犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年10月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王婕妤 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈洁 代书记员 杨 鸯 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款 对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金…… 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异60号案外人：韩爱田，男。案外人：韩雪平，男。案外人：韩蕉竹，女。申请执行人：王芬玲，女。被执行人：韩建平，男。被执行人：叶红霞，女。在本院执行王芬玲申请执行韩建平、叶红霞民间借贷纠纷一案中，案外人韩爱田、韩雪平、韩蕉竹于2020年6月12日提出书面异议，要求停止对（2019）陕0881执恢589号之三执行裁定的执行，解除对位于神木市神木镇南大街西头道巷11号房屋一套查封、拍卖措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩爱田、韩雪平、韩蕉竹称，在申请人王芬玲申请执行韩建平、叶红霞民间借贷纠纷一案中，法院查封的位于神木市神木镇南大街西头道巷11号房产，该房产属于祖产，2012年期间，因被执行人韩建平与他人共同投资煤矿资金周转困难向银行贷款，于是被执行人韩建平与三案外人商议，将涉案房产产权办理在自己名下，该涉案实际系被执行人韩建平与三案外人共同共有。后该房屋被法院查封，故请求停止对（2019）陕0881执恢589号之三执行裁定的执行，解除对位于神木市神木镇南大街西头道巷11号房屋一套查封、拍卖措施。案外人韩爱田、韩雪平、韩蕉竹向法院提交共有产权协议书1份。本院查明，2015年1月27日，陕西省高级人民法院作出(2015)陕民一终字第00054号民事判决，判令：韩建平、叶红霞于本判决生效之日起十五日内向王芬玲偿还借款9146766.59元并按月利率20‰支付自2012年11月8日起至给付之日止的利息,如按月利率20‰计息超过中国人民银行同期贷款利率四倍的,按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2019年6月5日，神木市人民法院作出（2019）陕0881执恢589号之三执行裁定书，评估、拍卖二被申请人韩建平、叶红霞所有的位于神木市神木镇南大街西头道巷11号房屋一套及室内装修附着物（产权证号09129515）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院作出的（2019）陕0881执恢589号之三执行裁定书，评估、拍卖的位于神木市神木镇南大街西头道巷11号房屋登记在被执行人韩建平和叶红霞名下，应当属于被执行人韩建平和叶红霞共同所有，故本院评估、查封登记在被执行人韩建平和叶红霞名下的房屋并无不妥，案外人韩爱田、韩雪平、韩蕉竹提交的共有产权协议书不能证明其系涉案房产的权利人，更不能阻止执行，故案外人韩爱田、韩雪平、韩蕉竹以共同享有房屋不能执行，请求停止对位于神木市神木镇南大街西头道巷11号房屋的执行措施的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人韩爱田、韩雪平、韩蕉竹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李永堂审判员  王孝华审判员  乔 俐二〇二〇年六月二十二日书记员  武晓梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7399号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：唐友辉，男，1974年4月20日出生，汉族，住广东省封开县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与唐友辉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24646号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法第二轮候查封了被执行人名下为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7399号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月九日 书记员  温 彦
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执579号之一申请执行人宜城中银富登村镇银行股份有限公司，住所地宜城市紫阳观路一阳精品街，统一社会信用代码91420684670350667A。法定代表人肖静，该银行董事长。委托代理人鲁斌，该银行金融部客户经理。被执行人宜城市润丰米业有限公司，住所地宜城市随南路76号。统一社会信用代码91420684795902138K。法定代表人王文全。被执行人宜城市金博信用担保有限公司，住所地宜城市振兴大道262号，统一社会信用代码91420684788182224M。法定代表人李承屏，该公司经理。被执行人张冬生，男，1970年12月1日生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人李孟红，女，1975年6月23日生，汉族，住址同上。被执行人王文全，男，1964年1月6日生，汉族，住宜城市。被执行人张远文，男，1966年3月9日生，汉族，住宜城市。本院在执行宜城中银富登村镇银行有限公司与宜城市润丰米业有限公司、宜城市金博信用担保有限公司、张冬生、李孟红、王文全、张远文金融借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初2182号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人宜城中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行,经查询被执行人宜城市润丰米业有限公司、张冬生名下登记有不动产，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人宜城市润丰米业有限公司名下登记所有的不动产（不动产权证书号为00014699）及张冬生名下登记所有的不动产（不动产权证书号为00001967、00017570）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  黄传友二〇二〇年六月十五日执 行 员  叶玉清书 记 员  张 迪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4971号 原告：赵文东，男，1979年10月22日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市南溪区,现住浙江省慈溪市。 被告：王培林，男，1981年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被告：高启梅，女，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 原告赵文东与被告王培林、高启梅加工合同纠纷一案，原告赵文东于2020年6月3日向本院起诉，诉请：1.两被告支付原告加工款41369元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告赵文东到庭参加诉讼，被告王培林、高启梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：原告赵文东为被告王培林、高启梅加工服装。2018年2月8日，经双方对账，两被告向原告出具欠条一份，确认欠原告加工款41369元。该款两被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王培林、高启梅应于本判决生效之日起七日内支付原告赵文东加工款41369元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费834元，减半收取计417元，由被告王培林、高启梅负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 张迪玮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5604号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。负责人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建玲，天津洲易律师事务所律师。被告：李文芳，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告李文芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年六月二十八日书记员  高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院行政裁定书（2020）陕0622行审1号 申请执行人：延川县城市管理执法局。住所地：延川县。法定代表人刘保卫，延川县城市管理执法局局长。委托代理人王军利，男，延川县城市管理执法局副局长。委托代理人苏仲荣，男，延川县城市管理执法局干部。被申请执行人：陕西御朗置业有限公司。住所地：延川县一期。法定代表人高少童，该公司总经理。申请执行人延川县城市管理执法局于2020年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月24日作出的延城执决字[2019]10号行政处罚决定，即缴纳罚款1882731.4元的行政处罚，并从2019年9月24日起按照罚款数额每日百分之三计算至实际支付之日止的加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。延川县城市管理执法局于2019年9月24日作出延城执决字(2019)10号行政处罚决定，认定被申请执行人陕西御朗置业有限公司在延川城市广场建设项目中未按照《建设工程规划许可证》规定建设规模总面积341429.84 ㎡建设，实际总建筑面积346775.86 ㎡，违法超建面积5346.02 ㎡。《延川县住房和城乡建设规划局关于调整刘家湾区域旧城改造规划条件和项目建设要求》延住建发（2013）7号规定公寓楼和酒店楼（6＃、7＃）1-4层为商业，实际建设公寓楼和酒店楼1-5层为商业，最后改变规划用途3211.85㎡，违法建设面积共计8557.87 ㎡。依据《中华人民共和国城乡规划法》六十四条之规定，决定对陕西御朗置业有限公司的违法行为处建设工程造价10％的罚款即罚款人民币1882731.4元。 本院依法调阅了延川县城市管理执法局作出行政处罚决定的所有材料，并组织申请执行人和被申请执行人进行了听证，对申请执行人作出该行政处罚决定的事实和程序进行了调查核实。查明：被申请执行人陕西御朗置业有限公司在延川城市广场建设项目中未按照《建设工程规划许可证》规定建设规模总面积341429.84 ㎡建设，实际总建筑面积346775.86 ㎡，违法超建面积5346.02 ㎡。《延川县住房和城乡建设规划局关于调整刘家湾区域旧城改造规划条件和项目建设要求》延住建发（2013）7号规定公寓楼和酒店楼（6＃、7＃）1-4层为商业，实际建设公寓楼和酒店楼1-5层为商业，最后改变规划用途3211.85㎡，违法建设面积共计8557.87 ㎡。延川县城市管理执法局于2018年8月25日对陕西御朗置业有限公司法定代表人高少童进行了询问调查，并调取了案涉建设项目的相关建设资料，进行了现场勘查。 延川县城市管理执法局于2019年8月30日给陕西御朗置业有限公司送达了行政处罚告知书，告知其陈述、申辩和听证的权利，并于2019年9月19日进行了听证。延川县城市管理执法局于2019年9月24日作出延城执决字(2019)10号行政处罚决定，认定被申请执行人陕西御朗置业有限公司在延川城市广场建设项目中未按照《建设工程规划许可证》规定建设规模总面积341429.84 ㎡建设，实际总建筑面积346775.86 ㎡，违法超建面积5346.02 ㎡。《延川县住房和城乡建设规划局关于调整刘家湾区域旧城改造规划条件和项目建设要求》延住建发（2013）7号规定公寓楼和酒店（6＃、7＃）1-4层为商业，实际建设公寓楼和酒店楼1-5层为商业，最后改变规划用途3211.85㎡，违法建设面积共计8557.87 ㎡。依据《中华人民共和国城乡规划法》六十四条之规定，决定对陕西御朗置业有限公司的违法行为处建设工程造价10％的罚款即罚款人民币1882731.4元。同日送达了行政处罚决定书。陕西御朗置业有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又未自动履行。延川县城市管理执法局于2019年10月23日给陕西御朗置业有限公司送达了履行行政处罚决定催告书，限陕西御朗置业有限公司在接到催告书之日起3日内自动履行延城执决字［2019］10号行政处罚决定书所确定的义务，但陕西御朗置业有限公司仍未履行。延川县城市管理执法局向本院申请强制执行。   本院认为，延川县城市管理执法局在作出行政处罚决定前进行了询问调查，调取了案涉建设项目的相关建设资料，进行了现场勘查，告知了陕西御朗置业有限公司享有陈述、申辩和听证的权利，并进行了听证。其于2019年9月24日作出的延城执决字(2019)10号行政处罚决定合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行延川县城市管理执法局2019年9月24日作出的延城执决字(2019)10号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    张 志 成人民陪审员    马 海 宏  人民陪审员    刘 秋 祥 二〇二〇年六月一日 书 记 员  樊 倩 倩             本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》、第五十三条  当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条  人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条  人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见。（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条  公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。   1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初5249号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日岀生，住重庆市渝中区。被告：重庆苏宁易购销售有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号雨田商务大厦，统一社会信用代码915001036689375495。法定代表人：徐耀华。委托诉讼代理人：廖婷，系公司员工。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101，统一社会信用代码,91110108753327825C。法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：王厚权，系公司员工。原告朱兵武诉被告重庆苏宁易购销售有限公司、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年6月10日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年六月十日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执596号之三申请执行人博爱县人力资源和社会保障局，住所地：博爱县发展大道电商大厦。负责人：王素利，系该局局长。被执行人博爱县迎宾馆有限责任公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处发展大道北侧。法定代表人：邵亚峰。申请执行人博爱县人力资源和社会保障局与被执行人博爱县迎宾馆有限责任公司行政处罚一案，本院于2020年3月21日作出的（2020）豫0822行审29号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需缴纳行政处罚金6000元及滞纳金6000元。因被执行人博爱县迎宾馆有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人博爱县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人博爱县迎宾馆有限责任公司的中国银行账户及中国工商银行账户均已被多家法院冻结，现该账户暂无财产可供执行，本院已对该账户予以轮候冻结。2、查明被执行人博爱县迎宾馆有限责任公司位于博爱县××道北侧的房产已被多家法院查封，并已告知申请执行人，申请执行人表示对上述房产不需要采取查封措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人博爱县迎宾馆有限责任公司负有继续向申请执行人博爱县人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  贺晓燕二〇二〇年六月三十日书记员  曹梦林
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1141号 原告：欧某1，男，1987年6月20日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者。 被告：欧某2，女，1983年10月19日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告欧某1与被告欧某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告欧某1于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧某1撤诉。 案件受理费减半收取273元，由原告欧某1负担。 审判员  盛晓晨 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 佳
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执293号之一 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地邢台市宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 负责人：郝新房，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵培杰，该支行职工。 委托诉讼代理人：史志锋，该支行职工。 被执行人：宁晋县科迪纸制品有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 法定代表人：李建通，该公司经理。 被执行人：宁晋县康博恒温阀厂，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 经营者：张亮，男，1983年3月4日出生，汉族，住宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 被执行人：宁晋县七彩宝儿服装有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇毕家寨村。 法定代表人：孙建永，该公司经理。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被执行人宁晋县科迪纸制品有限公司、宁晋县康博恒温阀厂、宁晋县七彩宝儿服装有限公司借款合同一案中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行自愿撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二〇年六月二十二日 书记员 孙莉琇
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执143号申请执行人杨和清，男，1967年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人林业霖，男，1976年9月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。申请执行人杨和清与被执行人林业霖民间借贷纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2017）赣0781民初3677号民事调解书，于2020年1月3日立案执行,在执行过程中，双方当事人于2020年6月11日自行达成执行和解协议，因协议还款履行期限较长，申请执行人杨和清书面申请撤回并终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0781执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨益华二〇二〇年六月十五日书记员  刘 辉
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执162号申请执行人：赣州市财政投资运营有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区健康路18-5号。法定代表人：胡强，该公司董事长。被执行人：钟运桂，女，1975年8月7日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被执行人：甘裕民，男，1978年2月6日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被执行人：张均先，男，1963年3月16日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。申请执行人赣州市财政投资运营有限公司依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初247号民事判决书于2020年2月19日向本院申请执行。本院于2020年2月19日立案执行，2020年2月20日向被执行人钟运桂、甘裕民、张均先发出执行通知书，被执行人钟运桂、甘裕民未履行完毕生效法律文书确定的义务。被执行人张均先已履行完毕生效法律文书确定义务。在本案执行过程中，本院向被执行人钟运桂、甘裕民发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式对其存款、股权、车辆、网络银行等财产进行了调查，查明被执行人甘裕民所有的位于崇义县水角安置点49号房产，本院以（2019）赣0725执170号案司法拍卖该处房产，因无人报名导致两次流拍。本院在2020年6月2日，向被执行人钟运桂、甘裕民发出限制消费令。本案申请执行人申请执行715366.94元，截至2020年6月12日该案已执行到位377842.15元，未履行标的337524.79元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓联龙审 判 员  邓方定二〇二〇年六月十二日代理书记员  黄俞清
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3769号罪犯黄玲利，女，汉族，1986年11月8日生，大专文化，湖南省宁远县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2017年6月1日作出（2016）粤0183刑初1640号刑事判决，以被告人黄玲利犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元。被告人黄玲利不服，向广东省广州市中级人民法院提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2017年11月5日作出（2017）粤01刑终1308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄玲利确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄玲利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄玲利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄玲利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄玲利减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年5月9日起至2027年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初542号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人高文军，男，1993年2月4日出生于陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，无业，因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月4日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2020年5月11日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，2020年6月8日经本院决定被重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）325号起诉书指控被告人高文军犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员乔亚梅、井姣出庭支持公诉，被告人高文军到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年4月4日20时许，被告人高文军醉酒后驾驶陕KXXXXX小型轿车沿242国道行驶至榆阳区XX镇超限站附近时被执勤民警当场查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：高文军血液中的乙醇浓度为146.33㎎/100ml。上述事实，被告人高文军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、个人信息，被告人高文军的供述与辩解、查获经过、驾驶人、机动车信息查询，鉴定意见：血醇检验报告等证据在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人高文军判处拘役一个月，并处罚金6000元，可适用缓刑。本院认为，被告人高文军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高文军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人高文军在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员     李士忠    二〇二〇年六月十八日 书 记 员     叶  帆20200802542199302048XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202006081
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执111号申请人:魏世富，男，1968年10月9日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：罗文兵，男，1966年9月27日出生，汉族，住息县。关于申请人魏世富申请执行罗文兵追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年1月20日立案。申请人于2020年6月30日向本院提出书面撤案申请。本院认为，申请人提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初5872号判决的执行。审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  吕晓云二〇二〇年六月三十日书记员  舒畅权
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初309号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人贾某，男，1962年8月3日生，九田家烤肉万谷慧店员工，住南京市栖霞区。2020年5月9日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月6日10时许，被告人贾某在南京市栖霞区华电路85-9号易居房友中介门口，盗取被害人张某停放在路边的白色雅迪牌电动车一辆。经鉴定，该雅迪牌电动车价值人民币2333元。2020年5月8日，被告人贾某被民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。被盗电动车已追回，并发还被害人。被告人贾某赔偿被害人人民币1000元，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人贾某具有坦白的法定从轻处罚情节、赔偿被害人并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人贾某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二〇年六月三十日书记员 朱绍蓓
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执12号申请执行人：李金祥，男，1971年5月6日生，汉族，住元江县。被执行人：元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司，住所地云南省玉溪市元江县。法定代表人：王顺祥，董事长兼总经理。申请执行人李金祥与被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院（2019）云0428民初1059号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：由元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司支付李金祥商铺租赁费92000元，于2019年11月30日前支付40000元，2019年12月31日前支付52000元。如未按约定履行义务，还应支付自2019年2月2日起以91354元为基数按年利率24%计算至本金付清之日止的利息。申请执行人李金祥于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付义务92000元及利息，本院于当日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令被执行人履行义务，但被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司未履行。经调查，查明被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司无银行存款、无车辆等可供执行财产。公司名下有部分房产和土地等资产，该资产均抵押于云南红塔银行、元江县农村信用合作联社等金融机构，抵押金额3200万余元。公司名下的泡池、客房等经营权2019年3月以年租金200万元整体出租给红河谷热海酒店公司经营，2019至2021年的租金用于抵偿欠红河谷热海酒店公司借款600万元。本院已向红河谷热海酒店公司发出协助执行通知书。现本案暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费等强制措施，并决定纳入失信被执行人名单予以惩戒。2020年6月8日，本院将案件执行情况电话反馈给申请执行人李金祥，其表示认可并同意终结本次执行程序，待租金到位或有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年六月十二日书记员  白 朝
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执253号之二 申请执行人石俊方，男，1964年12月18日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人：李绪平，男，1966年09月09日生。 本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初608号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人李绪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李绪平在财付通支付科技有限公司085e9858e3a2f6a4107aa9154@wx.tenpay.com账户内存款人民币38264.33元。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年六月十一日 书记员  杜胜飞
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1191号柏某、刘某：本院根据已发生法律效力的(2014)天少民初字第300号民事判决书，于2020年4月16日立案执行申请执行人柏某与被执行人刘某离婚纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人刘某银行存款5897元，扣除执行费后发放申请执行人5847元。至此，柏某向本院申请执行的(2014)天少民初字第300号民事判决书中确认的婚生女刘某2019年10月4日至2020年4月6日的抚养费及教育费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终408号上诉人（原审原告）：张红梅，女，1993年7月7日出生，汉族，住甘肃省西和县石家堡镇张河村。被上诉人（原审被告）：何小斌，男，1983年7月8日出生，汉族，住天水市秦州区平南镇何山村128号，现住天水市第三中学对面张家窑村。上诉人张红梅因与被上诉人何小斌离婚纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人张红梅与被上诉人何小斌因张红梅姐与何小斌的婚约关系逃婚后，张红梅在父母的压力下同意与何小斌结婚。婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，加之何小斌常年在外打工，双方相互交流较少。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方分居期间，夫妻关系并未改善，而且上诉人张红梅已多次起诉离婚。从双方的婚姻基础，婚后感情及婚姻现状来看双方夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的离婚条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条第一款，即一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解；调解不成的，发回重审。二审调解中，被上诉人何小斌同意离婚，唯对返还彩礼的数额双方未能达成协议。综上，该案原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初864号民事判决；二、本案发回天水市秦州区人民法院重审。上诉人张红梅预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二〇年六月二十三日法官助理 李 芬书 记 员 董 雯
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执457号   申请执行人：杨发强,男，汉族，1994年11月8日出生，住大通县。   被执行人：青海昊鑫贸易有限公司，住址：西宁市城中区同安路173号。   法定代表人：皮长群，该公司总经理。   委托代理人：龚太兵。   申请执行人杨发强与被执行人青海昊鑫贸易有限公司纠纷执行一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月20日作出的城中劳人仲案字（2019）第142号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资10223元、赔偿金4489.2元,并承担本案的执行费121元，合计14833.2元。   本案在执行过程中，双方于2020年6月17日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结城中劳人仲案字（2019）第142号仲裁调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年六月十八日   书记员 史 博
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初49号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人杨光辉，男，1990年1月4日出生，暂住南通市通州区，户籍地河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月16日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人黄慈林，执业证号13206200310920981，江苏瀛慈律师事务所律师。 辩护人冯筱颉，实习证号10062003110005，江苏瀛慈律师事务所律师（实习）。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人杨光辉犯寻衅滋事罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人杨光辉及其辩护人黄慈林、冯筱颉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月15日22时许，被告人杨光辉和堂哥杨某等人前往南通市通州区张芝山镇好声音KTV唱歌。在过道里，杨某因对刘某乙吹口哨不满，便进入刘某乙、张某等人所在的B05包厢，后被拉走。数分钟后，杨某心怀不满再次进入B05包厢，与张某说话，并砸坏一个啤酒瓶，碎渣将张某手臂划伤，双方未发生正面冲突，杨某又被拉走离开。5月16日0时20分许，杨某为了泄愤又返回B05包厢。杨某在B05包厢内砸碎一个啤酒瓶，并用碎渣将自己手臂划破，问对方怎么办。紧跟着返回KTVB05包厢的被告人杨光辉见对方没反应，便把张某从高脚凳上推倒在地，刘某乙见状上前，被告人杨光辉用拳头打在刘某乙脸上，致刘某乙右眼受伤。经鉴定，刘某乙的损伤程度为轻伤二级。 为证明上述事实，公诉人当庭提供了下列证据：1.证人杨某、张某、田某、韩某等的证言；2.被害人刘某乙的陈述；3.被告人杨光辉的供述和辩解；4.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的检验报告。 公诉机关认为，被告人杨光辉随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨光辉有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人杨光辉对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.被害方有过错，对案发负有一定的责任；2.本案具有一定的偶发性，社会危害性较小；3.被告人杨光辉有自首情节，如实供述涉案事实；4.被告人杨光辉自愿认罪认罚，认罪悔罪表现良好；5.被告人杨光辉是初犯，已经赔偿得到谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年5月15日22时许，被告人杨光辉和堂哥杨某等人酒后前往南通市通州区张芝山镇好声音KTV唱歌。杨某在前台因为不让其使用美团优惠券开包厢，而与工作人员刘某甲发生争执，将前台的平板电脑敲坏，并用手中饮料瓶扔刘某甲。后经KTV老板协调，让杨某、杨光辉等人进入B07包厢唱歌。随后，杨某和妻子随某在过道里，遇到边走边吹口哨的刘某乙，对其产生不满，便进入刘某乙、张某所在的B05包厢，双方未发生冲突，杨某被被告人杨光辉等人拉走。数分钟后，杨某心怀不满再次进入B05包厢，要求张某喝酒，张某不喝，杨某便砸坏了一个啤酒瓶，碎渣将张某手臂划伤，双方仍未发生正面冲突，杨某又被拉走离开。 5月16日0时20分许，已回到家的杨某为了泄愤，又与王某返回好声音KTV的B05包厢。随某因担心杨某酒后回到KTV滋事，便联系被告人杨光辉和韩某等人前去拉劝杨某。杨某在B05包厢内与对方发生口角，杨某砸碎一个啤酒瓶，并用碎渣将自己手臂划破，问对方怎么办。被告人杨光辉等人返回B05包厢时，见杨某受伤，而对方没反应，被告人杨光辉便把张某从高脚凳上推倒在地。刘某乙见状上前欲拉张某，被告人杨光辉用拳头打在刘某乙脸上。杨某仍然继续问对方，其手臂受伤怎么办，并提出索要5000元医药费。张某发现钱不够，提出打电话凑钱，被告人杨光辉不同意，要求张某马上给钱。后被告人杨光辉见张某没反应，便用拳头打张某头部两三下，并用脚踢张某头部。KTV工作人员刘某甲见状报警。刘某乙右侧眼眶内侧壁骨折、右侧鼻骨骨折、右眼球破裂伤，经鉴定，刘某乙的损伤程度综合鉴定为轻伤二级。 案发当日，被告人杨光辉被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人杨光辉在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 本院审理期间，被告人杨光辉家属与被害人刘某乙达成和解，杨光辉家属向刘某乙赔偿了经济损失共计人民币166000元，刘某乙对被告人杨光辉表示谅解。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明： 1.书证：（1）南通市通州区公安局调取的常住人口基本信息；（2）被害人刘某乙出具的收条、谅解书； 2.未到庭证人随某、田某、王某、刘某甲、张某、韩某、顾某等的证言； 3.被告人杨光辉及同案行为人杨某的供述和辩解； 4.鉴定意见：南通市通州区公安局物证鉴定室出具的检验报告、鉴定书； 5.南通市通州区公安局制作的现场勘验、检查、辨认、提取笔录，出具的发破案经过，调取现场监控录像制作的视听资料说明。 本院认为，被告人杨光辉随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨光辉犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，但认定被告人杨光辉犯罪后自动投案，有自首情节不当。经查，证人刘某甲于2019年5月16日0时38分许报警，南通市通州区公安局张芝山派出所民警接到报警后赶至现场，口头传唤杨某到派出所接受调查，杨某如实陈述了案发经过，包括被告人杨光辉打人的事实。随后，民警通过电话传唤被告人杨光辉到张芝山派出所接受调查，被告人杨光辉如实供述了自己的犯罪行为。本院认为，被告人杨光辉是在公安机关已掌握了其犯罪事实后被传唤到案，不具有主动性，不符合自首的法定构成要件，应属坦白，依法可从轻处罚。被告人杨光辉自愿认罪，承认指控的犯罪事实，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。采纳被告人杨光辉的辩护人提出被告人杨光辉是初犯、偶犯，认罪认罚，并已赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨光辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行留置羁押的，留置羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年8月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  殷晓露 人民陪审员  张武华 人民陪审员  凌 玮 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  钱 睿
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执572号之二十八申请执行人李红祥，男，1969年10月15日出生，汉族，住武汉市汉川市。被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋4层3号。法定代表人汪忠明，系该公司经理。被执行人汪忠明，男，1952年8月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人肖志豪，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人付又红，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人刘家华，男，1959年1月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人雷想新，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人刘建全，男，1959年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1668号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司、汪忠明、肖志豪、付又红、刘家华、雷想新、刘建全3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人汪忠明的银行账户存款4,500,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 婧
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10604号 申请执行人：陈灿平，男，1963年12月9日出生，住诸暨市。 被执行人：镭蒙机电股份有限公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路8-1号，组织机构代码:769642432。 法定代表人：邵小武。 申请执行人陈灿平与被执行人镭蒙机电股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人镭蒙机电股份有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈灿平向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行，执行标的为被执行人镭蒙机电股份有限公司向申请执行人陈灿平归还劳动工资43686.84元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费555.3元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人镭蒙机电股份有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人镭蒙机电股份有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人镭蒙机电股份有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人镭蒙机电股份有限公司名下坐落于诸暨市××马路××房产权证号（Ｆ0000116593、Ｆ0000116592、Ｆ0000116594）的房产已被本院依法予以司法拍卖。因拍卖款涉及较多案子，现仍处待分配状态。被执行人无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人镭蒙机电股份有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人镭蒙机电股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人镭蒙机电股份有限公司暂无可供执行的财产，申请人陈灿平也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10604号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张**
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执364号之二 申请执行人：山东长江粮油仓储机械有限公司。住所地：山东省淄博市中心路322号。统一社会信用代码：913703217232828812。 法定代表人：杨长海，董事长。 被执行人：淄博恒基新型建材有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇张北路198号。统一社会信用代码：97370321MA3MUKU28U。 法定代表人：张丽娟，总经理。 本院在执行申请执行人山东长江粮油仓储机械有限公司与被执行人淄博恒基新型建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2018）鲁0321民初3731号民事判决书，判决如下：一、解除原告（反诉被告）淄博恒基新型建材有限公司与被告（反诉原告）山东长江粮油仓储机械有限公司于2018年6月26日签订的《租赁合同》。二、原告（反诉被告）淄博恒基新型建材有限公司支付给被告（反诉原告）山东长江粮油仓储机械有限公司租金642000元，于本判决生效后十日内付清。 三、原告（反诉被告）淄博恒基新型建材有限公司支付给被告（反诉原告）山东长江粮油仓储机械有限公司服装费、粮票费、电费、餐费、桶装水费、叉车费等共计50543.4元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告（反诉被告）淄博恒基新型建材有限公司的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）山东长江粮油仓储机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告（反诉被告）淄博恒基新型建材有限公司负担250元，由被告（反诉原告）山东长江粮油仓储机械有限公司负担250元。反诉案件受理费5635元，由原告（反诉被告）淄博恒基新型建材有限公司负担5000元，由被告（反诉原告）山东长江粮油仓储机械有限公司负担635元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案受理，执行标的697543.4元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年3月6日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年3月30日，本院轮候查封被执行人所有车间设备一宗。 4、2020年6月20日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 5、2020年6月20日，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产向本院申请终结本次执行程序。 6、2020年6月20日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的697543.04元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二十日 书记员  陈 越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4509号原告史要冬，男，1984年5月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人朱广东，河南隽秀律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人孙贺，河南佳鑫律师事务所律师。原告史要冬诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告史要冬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费11102.95元、营养费120元、住院伙食补助费420元、误工费3248.4元、护理费3248.4元、交通费300元，共计18439.75元；2、诉讼费用由被告负担。本院认为：原告的损失为医疗费11086.95元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费120元（20元/天×6天）、护理费750元、误工费3248.4元、交通费120元（20元/天×6天），总计15625.35元。因王浩在此次事故中负全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告15625.35元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告15625.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，由原告史要冬负担20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担111元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月十六日书记员  叶冉冉
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初285号 原告：青龙满族自治县宇成铁选厂，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇满杖子村。 执行事务合伙人：刘会川。 统一社会信用代码：91130321728828142N。 委托诉讼代理人：刘平地，男，1976年2月16日出生，汉族，系原告公司员工，住河北省秦皇岛市抚宁县。 被告：刘国，男，1962年11月7日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇满杖子村。 被告：苗广阳，男，1978年3月28日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 青龙满族自治县宇成铁选厂与刘国劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。在审理过程中，本院依原告申请于2020年4月28日依法追加苗广阳为本案共同被告。原告青龙满族自治县宇成铁选厂于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青龙满族自治县宇成铁选厂撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告青龙满族自治县宇成铁选厂负担。 审判员  廉海燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  李宏伟
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028执复3号 复议申请人：郴州市富强房地产开发有限公司，住所地：安仁县永乐江镇环城东路。 法定代表人：罗长城，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志军，湖南锦昇律师事务所律师。 被申请人：陈龙，男，汉族，居民，住湖南省。 委托诉讼代理人：汤新为，湖南德宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈跃光，湖南德宽律师事务所律师。 被申请人陈龙与复议申请人郴州市富强房地产开发有限公司建设工程承包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）湘1028执保25号执行裁定书，郴州富强房地产开发有限公司不服，于2020年5月27日向本院提出复议申请。 郴州富强房地产开发有限公司复议称，请求撤销湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执保25号执行裁定书，解除对复议申请人所有的位于安仁县环城东路44套商品房的查封。事实与理由：1、2011年3月5日，复议申请人与被申请人签订《建筑工程施工合同》。合同签订后，被申请人仅对祥龙广场A栋1单元进行施工。双方对涉案的工程款尚未进行结算。现复议申请人根据合同约定的内容进行初步核算涉案工程款约为1400万元。在施工过程中，被申请人已领取工程款16801443元（含代缴税款），超领工程款2801443元。2、即使复议申请人应付被申请人的工程价款为25554521.36元，而复议申请人已支付被申请人工程价款16801443元，尚欠8753078.36元。现被申请人请求查封复议申请人市值约22000000元的44套商品房，查封的财产价值远远大于欠付的工程款。3、复议申请人已被法院查封的44套商品房位于安仁县环城东路属龙溪湖生态小城项目，该工程系安仁县安居工程重点项目。法院的查封对安居工程的建设以及复议申请人的生产经营带来巨大影响。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十三条之规定，法院可以查封复议申请人名下价值为4945万元的安国用（2014）第00007号国有土地使用证。综上所述，请求法院查明事实，并考虑平衡被申请人及复议申请人的利益，依法作出裁决。 本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。在保全程序中本院对复议申请人郴州富强房地产开发有限公司应支付被申请人工程款的数额并无审查义务，且被申请人已为财产保全提供了担保。如保全执行错误，由被申请人陈龙承担相应责任。本院根据被申请人的申请作出的（2020）湘1028执保25号执行裁定书，事实清楚，程序合法。复议申请人郴州富强房地产开发有限公司的复议申请，依据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人郴州富强房地产开发有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  周凌云 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3415号原告：罗某，男，1943年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区涞滩镇。被告：罗某1，女，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区涞滩镇。原告罗某与被告罗某1赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告罗某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告在2019年3月住院的护理费2000元。事实和理由：原告2019年3月5日中风瘫痪，后被人送往医院住院治疗，期间被告未照顾护理原告，原告请人进来了护理，并且出入院请人帮助产生了费用，被告作为子女应当支付相关费用。被告罗某1未答辩。本案经审理认定事实如下：原告罗某与张某婚后生育长女罗某2、次女罗某1。现两个女儿均成年且独立生活。2009年3月4日，合川区人民法院作出（2009）合法民初字第203号民事判决书，从2009年2月起，由被告罗某2、罗某1每月各支付原告罗某赡养费100元；从2009年1月起，原告罗某住院医疗费中应由原告罗某个人承担的部分，由被告罗某2、罗某1平均分担。之后因物价上涨，原、被告协商由罗某2、罗某1每月每人给付250元生活费给原告，二被告按约履行。后原告罗某与被告罗某2约定，从2019年5月起，罗某2每四月付罗某生活费1400元。2019年8月7日，被告罗某2给付原告罗某1500元。同年9月3日，被告罗某1给付原告罗某9、10月生活费500元。另查明，原罗某享有国家最低生活保障、独生子女费等补助。2019年3月6日至2019年3月14日原告生病住院8天，被诊断为脑梗塞、腰椎间盘突出症。原告陈述其在住院期间子女未在医院进行护理照顾，是其请周姓男子进行护理，并支付护理费1100元，加上请人送其收入院产生费用，共计2000元。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华族的传统美德。本案被告系原告的亲生女儿，并由原告抚养成年，现原告年事已高、身患疾病，被告应负有赡养原告的法定义务。之前关于原告的赡养费、医药费问题虽经本院判决处理，但关于原告住院期间的护理费用未做处理。原告陈述其在2019年3月住院期间系原告请人接送、护理并产生费用，被告未答辩，原告也未向本院提交相关证据，但本院考虑到原告确因病住院的事实，认定原告自2019年3月6日至2019年3月14日间产生护理费为960元（住院8天，120元/天），结合原告的具体情况交通费酌情认定为200元，总费用共计1160元。因原告罗某现有罗某2、罗某1两个子女，因此被告罗某1应支付原告因2019年3月住院期间的护理费、交通费580元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗某1在本判决生效后5日内支付原告罗某2019年3月6日至2019年3月14日住院期间产生的护理费、交通费580元。二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蔡鹏飞二〇二〇年六月二日书记员  杨 艳