wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初440号原告：薛国新，男，1971年9月14日出生。委托诉讼代理人：何国华，河南大乘律师事务所律师。被告：唐贺伟，男，1974年5月15日出生。原告薛国新与被告唐贺伟民间借贷任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。薛国新的委托诉讼代理人何国华到庭参加诉讼，唐贺伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。薛国新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令唐贺伟立即偿还薛国新借款201000元并按照年利率6%支付自2019年6月31日起至实际还款之日止的所产生的利息（利息计算至2020年3月1日为90450元）。2.本案诉讼费由唐贺伟承担。事实与理由：薛国新经人介绍后与唐贺伟相识，后唐贺伟以生产需要资金为由从薛国新处借款70万元，后唐贺伟只归还了部分借款，还有201000元不能及时归还，经过协商和中间人见证，唐贺伟承诺在2019年6月31日前将尚欠的201000元借款还清并出具借条一份，借款内容为：今借薛国新现金贰拾万壹仟元整（201000）此款2019年6月31日前还清，借款人：唐贺伟，证明人：张某某，2019.元.5。借款到期后唐贺伟未能如期履约，经薛国新多次催要无果，故提起诉讼。唐贺伟未到庭，无答辩。薛国新围绕其诉讼请求提供证据有：1.借条一份。证明，唐贺伟拖欠薛国新借款201000元并承诺在2019年6月31日前偿还，有唐贺伟及证明人张某某在借条中签字确认，借条形成时间是2019年1月5日，借条形成后唐贺伟没有如约偿还所欠的款项，薛国新据此提起诉讼。因唐贺伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐贺伟因生产急需用钱向薛国新借款70万元，后薛国新多次催要，唐贺伟陆续偿还了薛国新部分款项，剩余201000元，唐贺伟于2019年1月5日唐贺伟向薛国新出具借条一份，载明：今借薛国新现金贰拾万壹仟元整（201000）此款2019年6月31日前还清，借款人：唐贺伟，证明人：张某某，2019.元.5。借款到期后唐贺伟未能如约偿还该借款，故引起本案诉争。本院认为，债务应当清偿，借款人应当向贷款人清偿到期的借款，当事人应当按照合同的约定履行义务。薛国新与唐贺伟存在借贷关系，唐贺伟在出具借条之后，未按照约定向薛国新偿还借款，在此情况下薛国新向本院起诉，要求唐贺伟偿还借款201000元及利息，本院予以支持。故唐贺伟应向薛国新偿还全部借款201000元并自2019年6月31日起按年利率6%的利率计算利息至本金全部清偿之日止。唐贺伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：唐贺伟于本判决生效后十日内向薛国新偿还借款本金201000元及利息，利息自2019年6月31日起按年利率6%的利率计算利息至本金全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5672元，减半收取2836元，由唐贺伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年六月三日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2281号 原告：林仁福，男，1963年1月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈淑萍，女，1963年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县，系林仁福配偶。 被告：林海，男，1963年6月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林仁福与被告林海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，2020年6月9日，原告林仁福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林仁福撤诉处理。 案件受理费人民币1365元，减半收取计682.5元，由原告林仁福负担。 审判员  林孟斯 二〇二〇年六月九日 书记员  潘 梁
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初832号 原告：陕西鑫昌物业管理有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区以北、新桥路以西、规划五路以南。 统一社会信用代码：9161040357351181XX。 法定代表人：刘美鸽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。 被告：李从桃，女，1954年2月17日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省西安市周至县，现住杨陵区。 本院在审理原告陕西鑫昌物业管理有限公司与被告李从桃物业服务合同纠纷一案中，原告陕西鑫昌物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告陕西鑫昌物业管理有限公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西鑫昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告陕西鑫昌物业管理有限公司负担。 审判员  徐萌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张帅
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）宁04刑辖5号 泾源县人民法院： 被告人母小龙涉嫌危险驾驶罪一案，固原市原州区人民法院报请指定管辖，经审查符合指定管辖的规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十六条之规定，本院决定：该案由泾源县人民法院审理。 固原市原州区人民法院在接到本决定时，应及时书面通知固原市原州区人民检察院，并将案卷材料退回，同时书面通知当事人。 二〇二〇年六月十日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执338号申请人丁维宝，男，1982年4月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人顾亚清，男，1980年2月27日生，汉族，居民，住常州市新北区。关于丁维宝申请执行人顾亚清民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初2768号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额3900.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十七日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初294号之一原告：代兴家，男，汉族，1990年2月12日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。被告：河南平正高速公路发展有限公司，住所地：驻马店市乐山大道与通达路交叉口东南角。法定代表人：王海龙，该公司经理。委托诉讼代理人：付忠，男，汉族，1968年10月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘毅，安徽蓝雁律师事务所律师。原告代兴家与被告河南平正高速公路发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告代兴家于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代兴家申请撤回对被告河南平正高速公路发展有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代兴家撤回起诉。案件受理费10元，由原告代兴家负担。审判长  杨振宇审判员  李小芳审判员  杨 毅二〇二〇年六月二十二日书记员  盛亚楠
禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执287号开封东京空分集团有限公司、河北鑫达钢铁集团有限公司：本院执行的开封东京空分集团有限公司申请执行河北鑫达钢铁集团有限公司承揽合同纠纷一案，现被执行人河北鑫达钢铁集团有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人开封东京空分集团有限公司书面提交结案证明。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十八日
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申5537号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜兴市江山生物科技有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇徐渎村。 法定代表人：张国忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘尧，江苏谋盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国民，江苏谋盛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东天力药业有限公司，住所地山东省寿光市古城街道办驻地安顺街南、兴源西路西侧。 法定代表人：王新建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘玉光，该公司工作人员。 再审申请人宜兴市江山生物科技有限公司（以下简称江山公司）因与被申请人山东天力药业有限公司（以下简称天力公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终1368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江山公司申请再审称，1.天力公司在江山公司多次催促的情形下仍拒绝履行案涉粗品维生素C《工业品买卖合同》（以下简称“1260吨”合同）约定的供货义务，江山公司只能向第三方采购粗品维生素C，以填补因天力公司违约造成的1075吨维生素C缺口，所造成的差价损失理应由天力公司赔偿。2.本案因案涉《价格咨询意见函》未经质证，违反法定程序被发回重审后，一审法院组织双方当事人对《价格咨询意见函》进行了庭审质证，宜兴市价格认定中心相关工作人员亦出庭接受质询，在江山公司没有提出合理理由推翻该法院委托宜兴市价格认定中心出具的《价格咨询意见函》的情况下，应当以该《价格咨询意见函》认定的4.5万元/吨的标准计算天力公司赔偿损失数额，但二审法院不采信《价格咨询意见函》确定的价格标准而酌定以3万元/吨计算赔偿损失数额，并认定江山公司对“1260吨”合同未全面履行也有一定的责任，缺乏事实和法律依据，属于滥用自由裁量权。综上，请求依法再审本案。 天力公司提交意见称，1.双方之间多年交易习惯是先付款、再供货，江山公司在“1260吨”合同履行过程中没有按照之前的交易习惯先付货款，而仅仅是发出一份不具备法定催告效力的律师函催要货物，属于违约在先，天力公司不发货不构成违约。2.天力公司与江山公司于2016年12月2日签订的198吨饲料级维生素C的合同已经成立并生效，根据该合同的约定，该份合同生效后之前签订的“1260吨”合同自动解除。3.宜兴市价格认证中心以客户身份，通过电话和网络咨询的价格不能反映产品在市场交易中的真实价格，江山公司主张本案应根据宜兴市价格认定中心出具的《价格咨询意见函》认定的价格来计算违约损失赔偿款，无事实和法律依据。综上，请求驳回江山公司的再审申请。 本院经审查认为，江山公司再审申请不能成立。理由如下： 因江山公司于2016年12月2日以传真方式向天力公司发出采购饲料级维生素C198吨的合同未成立，该合同约定的“本合同履行完毕双方以前签订的所有合同即自动解除”的条款未发生效力，故案涉“1260吨”合同对双方当事人仍具有约束力，双方当事人均应按约履行，因天力公司不履行“1260吨”合同约定的供货义务构成违约，其应赔偿江山公司因此另行采购同类货物而产生的差价损失。江山公司于2017年1月18日至3月1日间实际向案外人采购的粗品维生素C的价格为3.5-3.8万元/吨，而宜兴市价格认证中心出具的《价格咨询意见函》为2016年12月份粗品维生素C的价格为4.5万元/吨，与江山公司的实际采购价格明显不符，二审法院未采信该《价格咨询意见函》确定的价格而是结合江山公司于2016年12月2日向天力公司发出采购饲料级维生素C198吨合同提出的单价为3万元/吨，于2017年1月18日向案外人河南绿园药业有限公司采购粗品维生素C的价格3.6万元/吨及双方多年来并未全部履行年度合同的实际情况，酌定本案损失的价格标准为3万元/吨，计算天力公司应赔偿的损失数额为（3万元/吨-1.85元/吨）×1075吨=1236.25万元，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宜兴市江山生物科技有限公司的再审申请。 审 判 长 陈志明 审 判 员 侍 婧 审 判 员 杨志刚 法官助理 费 行 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 庆姝驿
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保144号开封宏兴水泥制品有限公司（申请执行人）、开封市鼓楼区南苑街道办事处杨砦社区居民委员会（被执行人）：开封宏兴水泥制品有限公司与开封市鼓楼区南苑街道办事处杨砦社区居民委员会财产保全一案，申请执行标的共计223805.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位223805.00元，其中，本金223805.00元,已保全223805.00元。至此，开封宏兴水泥制品有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204财保4号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终260号上诉人（原审被告）：李旭东，男，1967年1月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：高立刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文峰，男，1976年1月3日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人:马晓波，山东国杰律师事务所律师。委托诉讼代理人:毕晓君，山东国杰律师事务所律师。原审被告：罗鹏，男，1979年5月8日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原审被告：卞洪峰，男，1984年9月29日出生，汉族，住山东省济南市市中区。上诉人李旭东因与被上诉人刘文峰、原审被告罗鹏、卞洪峰民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初2337号之一民事裁定，向本院提起上诉。李旭东上诉称，1、《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于山东省青岛市市南区，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…。”双方未在借款合同中约定履行地，本案争议标的仅为给付货币，根据上述法律规定，被上诉人的住所地为合同履行地，原审法院没有管辖权。2、涉案合同的实际签订地在奥体中心内柳荷居饭店，并非涉案合同中约定的济南市历城区。本案原、被告住所地均不在历城区，合同履行地及实际签订地均不在济南市历城区，济南市历城区与本案争议没有实际联系，该种约定应为无效，依法不能适用《民事诉讼法》第三十四条规定。请求撤销原审裁定，将案件移送青岛市市南区人民法院审理。刘文峰在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，2018年3月15日，刘文峰（出借人）与李旭东（借款人）、罗鹏、卞洪峰（担保人）签订《借款合同》一份。原告刘文峰诉至原审法院，请求判令被告李旭东偿还借款本金及利息、罗鹏、卞洪峰承担连带责任。本案系民间借贷纠纷。借款合同第九条争议解决约定为，合同各方在履行过程中发生争议的，应通过协商解决；协商不成的，向本合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地为济南市历城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定解释（二）》第四条规定:“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”涉案借款合同中约定的管辖条款符合上述法律规定，合法有效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年六月十八日书记员  亓玉红
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1388号申请执行人：史晓，女，2000年1月10日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县侨兴棉纺织有限公司，住所地泗阳县（全民创业园）。法定代表人：薛正祥，该公司负责人。申请执行人史晓与被执行人泗阳县侨兴棉纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的泗劳人仲案字（2019）第212号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理，本案执行标的4800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产信息。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，查明被执行人泗阳县侨兴棉纺织有限公司名下有位于泗阳县工业园区西区厂房，本案已轮候查封。4.因被执行人泗阳县侨兴棉纺织有限公司案件较多，资不抵债，2020年6月2日，经合议庭审理研究，决定将泗阳县侨兴棉纺织有限公司作为被执行人的案件移送破产。本案已执行到位0元，尚有执行标的4800元及执行费50元未能执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，合议庭于2020年6月2日审理研究，决定将泗阳县侨兴棉纺织有限公司作为被执行人的案件移送破产。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执1388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月十五日书记员  赵锦标
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5399号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：高波，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告高波追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告高波经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7578.83元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月11日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告高波未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月11日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2421.17元，剩余9期贷款，余欠本金共计7578.83元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为612.89元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告高波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高波限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7578.83元及利息612.89元，支付原告律师代理费330元，三项合计8521.72元； 二、被告支付原告后续利息（以7578.83元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高波负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执361号申请执行人：马某某，男，汉族，1974年8月12日生，现住甘肃省宕昌县，农民，居民身份证号码：622623XXXX。被执行人：贾某某，男，汉族，1970年4月28日生，宕昌县政协职工，住宕昌县，身份证号码：622623XXXX。本院在执行马某某与贾某某借款合同纠纷一案中，被执行人贾某某至今未履行案款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人贾某某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，被执行人贾某某房产已被陇南市中级人民法院查封拍卖，无其它可供执行财产，现已对被执行人贾某某适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人贾某某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年六月二十一日书记员  余正洋
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执225号 谢先栋、熊庭伟： 本院执行的申请执行人谢先栋与被执行人熊庭伟买卖合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3820号原告田雨齐，女，汉族，1996年4月29日出生，住址辽宁省北票市被告沈阳隆晟知识产权代理有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：高艳利。本院在审理原告田雨齐与被告沈阳隆晟知识产权代理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年6月4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田雨齐撤回起诉。案件受理费减半收取5元，原告田雨齐负担。审判员  陈赫二〇二〇年六月五日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执91号申请执行人：邱宝斌，男，住辽宁省大连市中山区。被执行人：姚晓霞，女，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人邱宝斌与被执行人姚晓霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出（2019）辽02民终6257号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行医疗费3438.78元、伤残赔偿金87100元、误工费15500元、营养费3000元、陪护费3000元、被扶养人生活费12722.4元及诉讼费、迟延履行利息。本院于2020年1月6日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2020年1月8日对被执行人姚晓霞采取限制消费措施，并于2020年3月25日将被执行人姚晓霞纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2020年1月8日、2月3日、2月19日、3月15日、5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚晓霞名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2020年1月8日通过点对点执行查控系统查询了被执行人姚晓霞名下银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年六月十日书记员  关晓阳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执1685号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，所在地：临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码：147999461。法定代表人：王晔玮。 代理人：金崇华，男。 被执行人:黄芬芳，女，1984年9月3日出生，住所地：临海市。 被执行人:黄先顺，男，1958年8月31日出生，住所地：临海市。 被执行人:虞一飞，男，1990年1月26日出生，住所地：临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人黄芬芳、黄先顺、虞一飞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1082民初10369号民事判决书于2020年3月26日向本院申请执行，要求执行本金200000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人黄芬芳、黄先顺、虞一飞作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。冻结被执行人少量银行存款。扣划并发放给申请执行人执行款2110.62元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人黄芬芳、黄先顺、虞一飞应支付的剩余标的及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执1685号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 金文轩
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1476号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：山东省齐河县齐贸大街26号。法定代表人：王新，职务：行长。委托诉讼代理人：候绪旺，系原告单位职工。委托诉讼代理人：张焱，系原告单位职工。被告：张海涛，男，1979年9月7日生，汉族，住山东省齐河县。被告：翟辉，女，1977年9月16日生，汉族，住山东省齐河县，系张海涛之妻。被告：孟令江，男，1967年3月20日生，汉族，住山东省齐河县。被告：张卫青，女，1969年4月3日生，汉族，住山东省齐河县，系孟令江之妻。被告：陈现军，男，1970年3月1日生，汉族，住山东省齐河县。被告：张秀萍，女，1970年2月15日生，汉族，住山东省齐河县，系陈现军之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告张海涛、翟辉、孟令江、张卫青、陈现军、张秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托诉讼代理人张焱、候绪旺、被告陈现军到庭参加了诉讼，被告张海涛、翟辉、孟令江、张卫青、张秀萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行向本院提出诉讼请求：1、判令六被告偿还借款本金150000元及贷款实际结清日前产生的利息及罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，张海涛夫妇由陈现军夫妇、孟令江夫妇担保在原告处借款150000元，借期12个月，现合同到期，被告尚欠本金150000元及相应利息未还，已逾期多日，原告多次催收无果，连带责任保证人陈现军夫妇、孟令江夫妇也未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈现军、孟令江答辩称，没有什么异议，没有证据提交。被告张海涛、翟辉、张卫青、张秀萍未进行答辩，未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：1、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、各被告身份证明一份，证明原告与被告张海涛、翟辉、孟令江、张卫青、陈现军、张秀萍的借贷关系、担保关系及合同各方的权利义务。对于该组证据，被告陈现军没有异议，本院经审查认定，以上证据是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该组证据为有效证据，本院予以采信；2、个人贷款（手工）借据一份，证明2018年9月10日原告将借款本金150000元发放给被告张海涛的事实。对于该证据，被告陈现军没有异议，本院经审查认定，该份证据为银行制式单据，且加盖有银行公章，内容与原被告签订的借款合同相吻合，能够证明原告向被告发放贷款150000元事实，并有被告签名予以确认，对该份证据本院予以采信；3、贷款详细信息及还款明细一份，证明被告欠原告本息及偿还贷款的情况。对于该证据，被告陈现军没有异议，本院经审查认定，还款明细是原告在银行贷款监管系统内提取，能够证明原告主张，本院予以采信。本院经审理，认定如下事实：2017年7月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被告张海涛签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度为150000元，乙方（被告张海涛）申请支用额度时，经甲方（原告）同意、确认后按约定发放贷款。被告张海涛、翟辉系夫妻关系，被告翟辉在合同共同借款人处签名捺印，同意对该笔贷款承担共同还款责任。同日，原告与被告陈现军、孟令江签订《小额贷款联保协议书》，合同约定乙方（被告陈现军、孟令江）自愿为联保小组（该组成员为陈现军、孟令江、张海涛）的任一成员的贷款承担连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，乙方的配偶同意作为联保小组成员对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任，被告孟令江、张卫青系夫妻关系，被告陈现军、张秀萍系夫妻关系，张卫青、张秀萍在联保协议中签名捺印。2018年9月10日，联保小组成员张海涛申请支用贷款额度，借款金额为150000元，期限为2018年9月10日至2019年9月10日，年利率9.5%，借款用途为购买客运车，原告依约将150000元发放给张海涛，张海涛在借款凭证中签名并摁手印予以确认，后张海涛未按约定日期偿还贷款，构成违约，截止2020年6月28日尚欠原告借款本金150000元及相应利息14576.7元。本院认为：债务应当清偿。原被告双方签订的合同依法成立，为有效合同，原被告应当依照合同约定履行，被告张海涛负有按月偿还贷款的义务。合同中对于利息的约定符合法律规定，应予支持。被告翟辉与张海涛系夫妻关系，其自愿在合同共同借款人处签字，认可该贷款为共同债务，应当承担共同还款责任。因此对于原告要求被告张海涛、翟辉偿还借款本金及利息的主张予以支持。被告孟令江、张卫青、陈现军、张秀萍作为保证人，应当承担连带清偿责任，对于原告要求被告孟令江、张卫青、陈现军、张秀萍对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任的主张予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张海涛、翟辉于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金150000元及利息（1.自借款之日起至2020年6月28日，被告尚欠原告利息14576.7元；2.2020年6月29日起至实际付清之日的利息，以本金150000元为基数按照合同约定的方式进行计算）；二、被告孟令江、张卫青、陈现军、张秀萍对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张海涛、翟辉、孟令江、张卫青、陈现军、张秀萍连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李超二〇二〇年六月二十九日法官助理宰金萍书记员吴国玉
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1947号 原告：周建燮，男，1992年9月16日出生，汉族，住仙居县。 被告：周荣伟，男，汉族，住仙居县。 原告周建燮与被告周荣伟为民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院起诉。本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。原告周建燮到庭参加诉讼。被告周荣伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建燮起诉称：被告周荣伟于2017年11月29日向原告借款127000元，并出具《借条》一份，约定利息按月息1.2%计算，被告在《借条》上签字捺印。到期后，被告仅在2018年5、6月份支付利息10000元，但拒不归还本金及其余利息。原告只得具状起诉。原告认为，原被告是合法的借贷关系，应受法律保护。原告的诉讼请求：1、判令被告周荣伟归还借款人民币127000元及利息，利息按月息1.2%计算至本金付清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。 被告周荣伟未作答辩。 本院经审理查明：被告周荣伟因需要归还向项学庭的借款，于2017年11月29日出具《借条》一份给原告周建燮，被告向原告周建燮借款127000元，约定月利息按1.2%计算，约定借款期限为2017年11月29日至2018年5月29日，并注明：该借款打入项学庭老婆项爱仙信用社账户。同日，原告按约汇入项爱仙的信用社账户127000元。2018年5月30日，被告通过支付宝转款给原告10000元。经原告多次催讨，被告对其余本息没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告周建燮提交的《借条》一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告周建燮与被告周荣伟之间的民间借贷关系成立，有被告出具给原告的《借条》一份为证。《借条》约定的还款期限逾期后，被告仍没有归还借款本息，属违约，被告应承担归还借款本息等义务。《借条》约定的利息合法。在有息借款的情况下，借款人的还款不足以归还全部借款本息时，应先支付利息。因此，被告于2018年5月30支付给原告的10000元，应先支付六个月利息（127000元×6个月×1.2%）计9144元，余下856元退减本金。综上，被告尚欠原告借款本金126144元及2018年5月29日之后的利息。综上，原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周荣伟在本判决生效之日起十天内归还给原告周建燮借款本金126144元及利息，利息从2018年5月29日起按月利率1.2%计算至判决履行完毕之日止。 二、驳回原告周建燮的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告周建燮负担20元，由被告周荣伟负担1400元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年六月八日 代理书记员  张双双 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3338号原告：中国银行股份有限公司周口分行。代表人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北郑律师事务所律师。被告：薛健兵，男，汉族，1981年10月25日生，住河南省项城市。本院在审理原告中国银行股份有限公司周口分行诉被告常健兵信用卡纠纷一案中，原告经本院通知，在规定期限内未交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  米宏伟二〇二〇年六月十八日书记员  刘 洋
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1591号之一申请执行人：姚四平，男,1975年4月6日生，汉族，住赤壁市。被执行人：高翔，男，1969年08月01出生，汉族，住赤壁市。被执行人：卢建新，男，1970年05月03出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人姚四平与被执行人高翔、卢建新民间借贷纠纷的（2019）鄂1281民初27号民事调解书一案中，依法向被执行人高翔、卢建新发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人高翔、卢建新履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人姚四平人民币280000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费6222元、申请执行费4100元。但被执行人高翔、卢建新未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人姚四平与被执行人高翔、卢建新于2020年5月27日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定被执行人高翔、卢建新于2020年10月底偿还一部分，具体金额以工程结算为准，如到期未还，法院则对被执行人高翔、卢建新采取强制执行措施。本院认为，本案执行中，申请执行人姚四平与被执行人高翔、卢建新达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1281执1591号案件的执行。若被执行人高翔、卢建新不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判长  文斌二〇二〇年六月十二日书记员  彭祥
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初257号原告：盐城市现代物流园开发有限公司，统一社会信用代码9132090255930067X1，住所地盐城市亭湖区新华路1号物流大厦裙楼302。法定代表人：倪新炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈爱军，江苏治端律师事务所律师。被告：江苏华恒昌科技贸易有限公司，住所地南京市中山南路800号302室。法定代表人：王燕，该公司总经理。本院在审理原告盐城市现代物流园开发有限公司与被告江苏华恒昌科技贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城市科海工贸有限公司于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城市现代物流园开发有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：准许原告盐城市现代物流园开发有限公司撤回起诉。案件受理费8841元，因减少诉讼请求并撤诉依法减半收取25元，由原告盐城市科海工贸有限公司负担(预交余款8816元由本院依法退回)。审 判 长  郝 燕人民陪审员  袁大伟人民陪审员  倪昌群二〇二〇年六月二十四日书 记 员  沈 璐
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1994号申请执行人宋文泽，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海市银鹏建设集团有限公司，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人宋文泽与被执行人威海市银鹏建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初7202号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付维修费**元，案件受理费**元。本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中,被执行人自动履行了**元。故（2019）鲁1002民初7202号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1224号上诉人(原审被告)：吴文胜，男，1967年5月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，被上诉人(原审原告)：陈风华，男，1975年3月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。原审被告：涂贵珍，女，1970年11月1日，汉族，住湖北省武穴市，上诉人吴文胜因与被上诉人陈风华，原审被告涂贵珍民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴文胜收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴文胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年六月十九日法官助理闫思书记员朱思源
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初901号 原告：张百林，男，1959年4月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：中国人寿保险股份有限公司承德县支公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇下板城村新建花都小区商住楼一期第商业1幢一层11号房、第商业1幢一层12号房、第商业21幢一层12号房、第商业2幢二层26号房、第商业2幢二层27号房、第商业2幢四层28号房。 原告张百林与被告中国人寿保险股份有限公司承德县支公司保险纠纷一案。原告张百林于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张百林撤回对被告中国人寿保险股份有限公司承德县支公司的起诉。 案件受理费依法减半收取172.50元，由原告张百林负担。 审判员  栾春华 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨艳艳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执683号之二 申请执行人:赵彭仙，女，1963年7月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈帮敏，男，1967年10月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张永玉，女，1966年5月23日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人赵彭仙与被执行人陈帮敏、张永玉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初5199号民事调解书已发生法律效力，载明被执行人陈帮敏、张永玉在2020年1月20日前向申请执行人赵彭仙还款10万元，2020年6月30日前还款80万元。如未按上述期限还款，则借款本金调整为100万元，并计算利息。案件诉讼费7665元，由被执行人陈帮敏、张永玉承担。因被执行人陈帮敏、张永玉未按上述法律文书履行义务，申请执行人赵彭仙向本院申请执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。 执行中，本院于2020年4月1日向被执行人陈帮敏、张永玉发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人陈帮敏、张永玉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人陈帮敏、张永玉纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人陈帮敏、张永玉名下财产情况如下： 一、查明被执行人陈帮敏、张永玉在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其进行了额度冻结； 二、查明被执行人陈帮敏、张永玉在南部县南隆镇文化路柳林小区B2幢4层1-4-2号共有房产一处，本案已轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人张永玉在车辆管理所登记有川Ｒ×××××宝马牌汽车一辆，本案已依法查封，未实际扣押该车辆，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人陈帮敏、张永玉在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人陈帮敏、张永玉在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人陈帮敏、张永玉居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人陈帮敏、张永玉可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人赵彭仙告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵彭仙明确表示暂不能向本院提供被执行人陈帮敏、张永玉的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈帮敏、张永玉有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈帮敏、张永玉负有继续向申请执行人赵彭仙履行债务的义务，被执行人陈帮敏、张永玉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赵彭仙发现被执行人陈帮敏、张永玉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵彭仙申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨 钦
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执243号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：胡媛媛，女，1986年7月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区，因犯集资诈骗罪、诈骗罪现在四川省成都女子监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2015）广刑初字第7号刑事判决书，于2020年5月28日立案执行胡媛媛责令退赔一案。执行过程中，本院通过网络查控系统及传统调查方式对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人胡媛媛名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2015）广刑初字第7号刑事判决书中对胡媛媛退赔部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人胡媛媛有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  侯超
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初671号原告：经永立，男，1965年5月5日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被告：杨金中，男，1975年4月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告经永立与被告杨金中民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经永立到庭参加诉讼，被告杨金中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经永立向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金23,600元及利息（从2014年1月24日起至欠款还清之日止，以20,000元为本金，按照月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告在原告处借款20,000元，当时被告给原告出具借条。承诺在2015年5、6月份偿还，利息为3600元，当时将利息一并写进借条内，后口头承诺按照月息2分给付利息，此款经原告多次催要，被告始终未偿还，故依法起诉。被告杨金中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告杨金中在原告处借款20,000元，利息3600元，被告出具借条时将利息3600元一并计入本金中，故借条中表明欠款23,600元。此笔欠款经原告多次催要，被告至今未能给付。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨金中经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告杨金中向原告经永立借款后，双方即形成债权债务关系，被告杨金中应当及时偿还借款，被告杨金中至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。根据原告向本院提交的借条及庭审陈述可知，原告已向被告杨金中支付借款本金20,000元，被告杨金中至今未偿还，故被告应偿还原告欠款本金20,000元。原告要求被告杨金中偿还欠款本金23,600元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于原告要求被告杨金中支付利息的诉讼请求（从2014年1月24日起至欠款还清之日止，以20,000元为本金,按照月息2分计算利息），本案中，借条中的“月息2分利”是原告自行添加的，原告虽在庭审中陈述该事实有被告同意，但是并未出具相关证据予以证明，故原告主张以20,000元为本金，按照月息2分计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。同时，根据法律规定，如果借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告在出具借条时将3600元的利息一并计入本金中，该利息的数额并不违反法律规定，且双方并未约定还款期限，故截止至原告起诉之日，被告应向原告支付3600元的利息；从原告起诉的次日，即2020年1月14日起，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨金中于本判决生效后的10日内一次性偿还原告经永立借款20,000元及利息（以20,000元为本金，按照年利率6%，自2020年1月14日起计算至欠款付清之日止）；二、被告杨金中于本判决生效后的10日内一次性偿还原告经永立借款利息3600元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取620元，由被告杨金中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新余二〇二〇年六月八日书记员  汪海滨
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1582号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司 住所地：东明县五四路东段 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E 法定代表人：翟忠庆，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王鑫，男，该公司员工。 被告：郝成亮，男，汉族，住山东省东明县。 被告：孔爱英，女，汉族，住山东省东明县。 被告：陈长生，男，汉族，住山东省东明县。 被告：吴巧荣，女，汉族，住山东省东明县。 被告：郝海鱼，男，汉族，住山东省东明县。 被告：赵联，女，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告郝成亮等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  崔靖涵
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5499号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。被告：张楠楠，男，1984年11月6日出生，汉族，住河南省民权县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告张楠楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金5910元及罚息（以应付本金为基数，从借款到期次日起（即2019年4月3日）至实际付清之日止，按1‰/日计算）。事实和理由：被告通过原告合作方平台新高金融向原告借款，2018年4月3日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款11820元用于消费，并约定了借款期限、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。2018年4月3日，原告向被告指定账户发放了11820元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告张楠楠未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年4月2日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年4月3日，原告向被告发放贷款11820元至被告指定银行账户（户名为河南前海新高金融服务有限公司尾号为7862账户），放款后，原告扣除手续费945.6元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率0%，在贷款期限内不作调整；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰支付逾期罚息；与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31的，以每月28日为还款日；还款计划为2018年5月至2019年4月，每月2日均还款985元；借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人（自行或通过第三方服务提供商）自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期罚息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款5916.89元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告指定的账户发放贷款11820元后，及时扣除了手续费945.6元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即10874.4元。截至2019年4月2日（借款到期日），被告尚欠原告贷款本金4957.51元，被告应予偿还。原告要求被告支付从2019年4月3日（借款到期日次日）起至付清之日止，以应付本金为基数，按1‰/天计算的罚息，该约定罚息超过法律规定，本院以尚欠本金4957.51元为基数按年利率24%计算，予以支持。原告要求超过部分的本金及罚息，不符合原告扣除贷款手续费及被告实际还款情况的事实，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张楠楠于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金4957.51元及罚息（以尚欠贷款本金4957.51元为基数，从2019年4月3日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张楠楠负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月十一日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1429号上诉人（原审被告）：盐城市天平建设监理有限公司，统一社会信用代码91320900714128698Q，住所地盐城市青年中路14号国飞尚城A区13幢东单元五楼。法定代表人：王志雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈志江，男，1963年12月28日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：周凯，男，1972年2月17日生，汉族，住所地盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：田兵，男，1973年12月20日生，汉族，住所地盐城市经济技术开发区。上诉人盐城市天平建设监理有限公司与被上诉人陈志江、周凯，田兵追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初6799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城市天平建设监理有限公司于2020年5月26日向本院提交申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人盐城市天平建设监理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许盐城市天平建设监理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费1580元，减半收取为790元，由上诉人盐城市天平建设监理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 惠 玲审判员 李汉林二〇二〇年六月十日书记员 徐煜航
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执916号 申请人李玉春，男，1974年10月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人邰建华，男，1974年9月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人李玉春与被执行人邰建华借款合同纠纷执行一案中，因申请人与被执行人自行达成长期和解协议为由，无需强制执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁福成 二〇二〇年六月十九日 书记员  那日苏
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执891号申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：李真，系公司总经理。委托诉讼代理人：魏清青，该公司职工。被执行人：何兴林，男，1960年12月14日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：谢国凤，女，1962年2月21日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：何新伟，男，1965年10月13日出生，汉族，住四川省中江县.四川省中和农信小额贷款有限责任公司与何兴林、谢国凤、何新伟民间借贷纠纷一案，申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2019）川0623民初3567号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人何兴林、谢国凤、何新伟支偿还借款本金、利息共计47972元及迟延履行利息，并承担案件执行费620元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成执行和解协议如下：一、被执行人何新伟于2020年5月26日偿还36478元，被执行人何兴林、谢国凤、何新伟于2021年2月28日前支付12000元；二、如被执行人何兴林、谢国凤、何新伟按照前述协议履行，申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司自愿放弃迟延履行利息，不再收取；三、如被执行人何兴林、谢国凤、何新伟未按照前述约定履行，申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司有权申请恢复对（2019）川0623民初3567号民事判决书的执行；四、申请执行人自愿同意解除对被执行人何兴林、谢国凤、何新伟银行账户的冻结；五、本案执行费620元由被执行人负担。本院认为，双方当事人自行达成的和解协议不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）川0623执891号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年六月三十日书记员  尹湘濂
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执8号申请执行人李铁光，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人罗荣华，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，中共党员，住新化县，中共党员，道观村党支部书记。身份证号码：432524197207284656。被执行人新化县天鸿矿产品有限公司，住所地：新化县。法定代表人汪雪奇，该公司总经理。申请执行人李铁光与被执行人罗荣华、新化县天鸿矿产品有限公司租赁合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年11月14日作出（2019）湘1322民初4003号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李铁光于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月3日，本院向被执行人罗荣华、新化县天鸿矿产品有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询被执行人罗荣华、新化县天鸿矿产品有限公司有银行存款69160.88元，已扣划至新化县人民法院。于2020年2月26日，本院对被执行人罗荣华、新化县天鸿矿产品有限公司适用限制高消费措施。于2020年1月20日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过面谈告知了申请执行人李铁光，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李铁光同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的金额为269250元，尚有200089.12元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人李铁光也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年六月九日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执732号 申请执行人：郝洪亮，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 被告：黄任，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市 上列当事人身体权纠纷一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费，已经对其工资进行了冻结。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  赵大伟 审判员  曹 巍 审判员  郝建委 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜晓伟
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执45号之一 被执行人：杨某某，男，汉族，住山西省临汾市尧都区樊村。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某在中国建设银行账户内存款人民币51640.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 田 虎 二〇二〇年六月十日 书记员 贾鹏辉
hhh湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申50号再审申请人（一审原告）：徐圣玉，男，1974年4月26日出生，汉族，住华容县。委托诉讼代理人：庞剑波，湖南榕城律师事务所律师。被申请人（一审被告）：戴立红，男，1972年12月12日出生，汉族，住华容县。委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：严玉阶，男，1944年11月12日出生，汉族，住华容县。原审第三人：华容县兴茂矿业有限公司，住所地华容县章华镇石伏村。法定代表人：戴立红，该公司执行董事。再审申请人徐圣玉与被申请人戴立红、严玉阶，原审第三人华容县兴茂矿业有限公司（以下简称兴茂公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2018）湘0623民初950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐圣玉申请再审称，一审判决认定事实错误。具体如下：1、原审中的证人可以证明被申请人严玉阶通过威胁工人阻止公司停工。2、湖南佳诚资产评估事务所的《报告书》可以证明公司的停工损失。3、2017年6月16日，严玉阶无故找申请人索要块石款未果后强行停工。4、2017年7月3日并非整改后恢复生产。5、原审判决认定降雨导致停产事实错误。6、被申请人经常实施损害公司利益的行为。戴立红提交意见称，一、戴立红有权对公司进行停业整顿。1、公司有重大安全隐患，必须停业整改。公司是特殊行业，整改就须停产。2、停业整改是为了避免在生产期间发生安全事故。二、评估报告书不能作为认定损失的依据。在停业期间有10天是雨天，不能生产。因6月雨天较多是淡季，不能用旺季的利润来推算淡季的利润。本院认为，徐圣玉所主张的再审申请理由不成立，具体理由如下：根据兴茂公司公司章程补充协议第二条规定：戴立红为公司执行董事，负责公司的全面工作（对内负责公司生产的各项工作，同时协助配合徐圣玉的相关对外事务），可见戴立红负责公司生产的各项工作，有权决定或安排每天公司的具体工作，包括开工或者停工。在戴立红后委托严玉阶行使其职权后，严玉阶亦可行使戴立红的相关职权即有权决定停工与否。2017年6月17日，华容县安全生产监督管理局向兴茂公司下发《责令限期整改指令书》，要求兴茂公司于2017年7月2日前整改完毕，逾期不整改或达不到要求，依法予以行政处罚，由此造成事故的，依法追究有关人员的责任。可见严玉阶在这一段阶段停工具有正当理由。徐圣玉称戴立红、严玉阶串通安全生产部门下发该通知书企图逃避责任没有事实依据，徐圣玉在原审中提交的证人证言仅能证明公司存在停工行为，其在本案中未提交充分证据证明严玉阶停工损害了公司利益。故原审法院综合安全生产的相关情况、结合停工时段确有降雨影响公司生产等事实，认定严玉阶停工并未损害公司利益，并无不当。综上，徐圣玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐圣玉的再审申请。审判长  李芬审判员  程鹏审判员  胡哲二〇二〇年六月三十日书记员  向琼
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2659号之一复议申请人：田树锋，男，1982年9月27日出生，住天津市静海区。被申请人：强蕊，女，1981年4月26日出生，住天津市和平区。本院受理原告强蕊与被告王玮、田树锋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月27日作出的（2020）津0105民初9091号民事裁定书，裁定冻结王玮、田树锋名下的银行存款93000元，或查封、扣押其等值财产。复议申请人田树锋于2020年6月17日向本院提出复议申请。田树锋复议称，请求法院撤销（2020）津0105民初2659号民事裁定书中冻结田树锋名下的银行存款93000元，或查封、扣押其等值财产的裁定。理由：田树锋与王玮于2012年12月7日离婚，王玮与强蕊的借贷开始于2018年8月26日，该借款系王玮与强蕊的个人行为。借款时田树锋与王玮不是夫妻，也没有因此得利，王玮与强蕊的民间借贷纠纷与田树锋无关。因此请法院撤销对于田树锋名下的银行存款93000元或查封、扣押其等值财产的裁定。本院经审查认为，原告强蕊申请冻结被告王玮、田树锋名下93000元银行存款或查封其他等值财产，其申请内容符合法律规定，且原告向本院提供了现金27900元作为财产保全担保。本院财产保全行为符合法律规定。复议申请人田树锋以其与被告王玮没有夫妻关系，对案涉借款不知情为由要求撤销保全裁定，复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，决定如下：驳回田树锋的复议请求。审判员 罗 蕾二〇二〇年六月二十四日书记员 柳雨彤附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执614号之五申请执行人:吴喜朝，男，1985年5月5日出生，汉族，住新野县。被执行人：郭肥生，男，1991年11月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：郑克卿，男，1986年5月27日出生，汉族，住新野县。申请执行人吴喜朝与被执行人郭肥生、郭克卿为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初5445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭肥生于本判决生效之日起十日内偿还原告吴喜朝借款本金45000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款还清之日止；二、被告郑克卿对上述45000元借款及利息承担连带清偿责任。三、原告放弃对被告赵莹的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取计462元，由被告郭肥生负担。因被执行人郭肥生、郭克卿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴喜朝向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人郭肥生、郭克卿发出限制消费令，并依法将被执行人郭肥生、郭克卿纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴喜朝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭肥生、郭克卿的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴喜朝在指定期限内不能向本院提供被执行人郭肥生、郭克卿的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭肥生、郭克卿负有继续向申请执行人吴喜朝履行债务的义务，被执行人郭肥生、郭克卿自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴喜朝发现被执行人郭肥生、郭克卿有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月十六日书记员  钮强忠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2651号 原告：刘传新，男，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩,安徽禹风律师事务所。 委托诉讼代理人：王进杰,安徽禹风律师事务所。 原告刘传新与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告刘传新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1322元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘传新撤回起诉处理。 审判员  李庆 二〇二〇年六月二十三日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初873号原告：王永举，男，1983年10月19日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：施建华，男，1971年12月27日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：高林峰，男，1988年11月9日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：胡铁男，男，1968年2月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告王永举与被告施建华、高林峰、胡铁男劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王永举于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永举撤回起诉。案件受理费依法减半收取284元（原告已预交），由原告王永举负担。（此页无正文）审判员  徐国朋二〇二〇年六月十二日书记员  沈倩倩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7917号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2814号 申请人：谢鹅徽，女，生于1982年8月15日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈飞，男，生于1979年11月20日，汉族，住四川省阆中市。 关于申请人谢鹅徽与被执行人陈飞离婚纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初1155号民事判决书已经发生法律效力。因陈飞没有履行，经权利人谢鹅徽申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额89，503.91元及利息、民事案件受理费，执行到位金额8，031.44元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月十六日 书记员 孙永宝
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初6660号 原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，地址在本市南明区中华南路38号，统一社会信用代码：91520100214481647F。 负责人：戈非，该支行行长。 委托代理人：谢婷、杨媛媛，贵州箭锁律师事务所律师。 被告：柳兴武，男，1966年9月2日出生，汉族，住本市云岩区。 原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告柳兴武信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳双龙航空港支行未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司贵阳双龙航空港支行自动撤诉处理。 审判员  严波 二〇二〇年六月二日 书记员  康伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终1023号   上诉人（原审被告）：陈爱祥，男，1976年3月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：何新社，男，1956年12月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张云，新疆鼎卓律师事务所律师。   上诉人陈爱祥因与被上诉人何新社租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初6890号民事判决，向本院提出上诉。本院2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月28日开庭进行了审理。上诉人陈爱祥的委托诉讼代理人王慧，被上诉人何新社的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈爱祥上诉请求：1.请求撤销一审判决第一、二、三项；2.驳回何新社的诉讼请求；3.一审、二审诉讼费、邮寄费由何新社承担。事实和理由：2018年6月20日，陈爱祥与何新社签订租赁合同。约定租赁期限自2018年6月30日至2019年6月30日。每年租金7万元，押金每栋5000元。租金、押金何新社分期付清。在2019年4月4日，因发生猪瘟，防止猪瘟扩散，三道坝政府决定养殖户停止经营。租赁的猪圈至今未使用。一审法院认定猪瘟为不可抗力事件的认定错误。何新社在租赁期间发生猪瘟，是何新社自身预防不到位导致的，不是合同约定的特殊情况。按照陈爱祥与何新社签订的租赁与合同第四项约定，如特殊情况（国家征购或拆迁、不可抗力）发生，双方协商解除合同，不赔偿损失。猪瘟不是双方合同中约定的解除合同事项，不存在解除合同条件，该合同应当继续履行。如被上诉人弃租该圈舍，上陈爱祥也不应当退租金、押金。此外，何新社本合同履行过程中也没有缴纳5000元押金，原审判决认定我收取了5000元押金并判决予以返还属认定事实有误。因此，原审法院认定事实不清、采信证据有误、判决错误，请求二审法院支持我的上诉请求。   何新社辩称，一审法院认定猪瘟为不可抗力是正确的，因猪瘟导致停止猪圈运行是合同签订以后发生的客观事实，也是政府防止疫情扩散的行政措施，我们认为猪瘟就是不可抗力。而且陈爱祥在一审中承认收取了何新社给付了5000元押金，押金应当予以返还。请求驳回上诉，维持原判。   何新社向一审法院诉讼请求：1.判令解除何新社与陈爱祥签订的租赁养猪圈舍合同；2.判令陈爱祥退还何新社自2019年4月1日至6月30日未使用圈舍期间的租金17499元（5833元×3个月）；3.令何新社退还何新社租赁圈舍的押金5000元；4、本案诉讼费由陈爱祥承担。   一审法院认定事实：何新社租赁陈爱祥位于××区的猪圈。双方于2018年6月30日签订租赁合同，约定租赁期限自2018年6月30日至2019年6月30日，年租金70000元，押金每栋5000元；合同第四项约定出租方不得在合同期内转租于他人，承租方不得在中途弃租或转租，如遇特殊情况（国家征购或拆迁、不可抗力），双方协商解除合同，不赔偿损失。合同还约定了其他事项。何新社已向陈爱祥支付租金70000元和押金5000元。2019年4月4日，为防止猪瘟扩散感染，政府决定养猪户停止经营，并对养猪户的损失给予一定的补偿。租赁的猪圈至今未使用。一审法院认为，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。为防止猪瘟扩散感染，政府决定养猪户停止经营，租赁的猪圈至今不能使用。该事件具有不可预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力事件。何新社、陈爱祥之间的租赁合同目的自2019年4月4日已经不能实现，何新社可以据此解除合同。何新社要求解除租赁合同的诉讼请求，一审法院予以支持；何新社、陈爱祥之间订立的租赁合同自2019年4月4日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。陈爱祥应将2019年4月4日之后的租金向何新社返还。一审法院确认陈爱祥应向何新社返还租金16684.93元（70000元÷365天×87天）。何新社要求被告返还押金5000元的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：一、何新社与陈爱祥于2018年6月30日签订的租赁合同于2019年4月4日解除；二、陈爱祥向何新社返还租金16684.93元（70000元÷365天×87天）；三、陈爱祥向何新社返还押金5000元。   二审中，当事人未提交新证据。   本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：猪瘟疫情是否属于不可抗力，及何新社主张的5000元押金给付事实应当如何认定。对此本院分析如下：《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本案中，猪瘟疫情属于一定区域内发生的动物疫情，该事件本身具有不能预见、不能避免且不能克服的客观特性。政府部门做出的停止经营、补偿损失的防扩散感染的管控措施也均属当事人意志以外的不可预见、避免和克服的法律事实。故猪瘟疫情的事实特征均符合上述法律关于不可抗力的相关规定。一审判决认定猪瘟疫情属不可抗力并无不妥，陈爱祥上诉认为关于猪瘟疫情不属于不可抗力的理由不能成立，本院不予采信。本案中，关于何新社已经缴纳5000元押金的事实，原审中经由何新社主张，陈爱祥也已明确做出了认同的意思表示,二审中经由上诉人诉讼代理人辨认原审庭审笔录无误，故该项事实原审判决认定正确。本院据此驳回陈爱祥的相关上诉请求。   综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，故对陈爱祥的上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费342.12元（陈爱祥已预交），由陈爱祥社负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   李  昕   审  判  员   卫  杨   审  判  员   瞿 佩 茹   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   瓦热思江
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1250号申请执行人：郝立伟，男，1986年6月18日出生，汉族，现住北京市海淀区。被执行人：由莹莹，女，1988年8月20日出生，汉族，户籍地吉林省农安县。本院在执行郝立伟与由莹莹民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人由莹莹的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，执行回案款54297.29元已发还郝立伟，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月二十二日书记员  孙榕伯
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初380号 原告：于凤发，男，1958年6月27日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 原告于凤发与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于凤发参加诉讼。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按曰向原告支付房款297000元拾万分之一的违约金（自2008年7月28日起，至2018年5月4日止）共计9955元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年10月23曰，原告与被告签订，品房买卖合同》,原告购买的商品房建筑面积106.92平方米，每平方米2777.78元，原告于签约当曰一次性交纳购房首付款97000元，并于被告通知之日起，7日内支付剩佘购房款200000元，合计297000元。被告应于2007年12月30日前交付房屋(但被告一直到2008年8月10日才允许原告入住),按约定被告应于180曰内为原告办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但直到2018年5月4曰才开始允许原告办理房票，实属违约行为。双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条指出：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双房同意按下列第1项处理：1、出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金，合同继续履行”而被告的违约行为，直接导致原告（房屋买受人）十年之久拿不到房地产权属证书，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院请求支持原告的诉求。 被告未向本院提交了书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：商品房买卖合同，销售不动产统一发票，入住通知书，不动产权证书。被告未向本庭提交证据。 经审查，本院认定事实如下：2007年10月23日，原告于凤发（买受人）与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司（出卖人）签订了一份商品房买卖合同，合同的主要内容有：买受人购买的商品房位于第9-17幢1单元11号，建筑面积106.92平方米，总金额为297000元。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行；期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于2008年8月10日办理了入住手续，直至2018年5月4日才为原告办理房票，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助原告办理房屋产权手续。被告未按约定协助办理，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即按日给付原告于凤发违约金，时间从二○○九年二月十日起至二○一八年五月三日止，按已付购房款二十九万七千元的十万分之一计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  张小玲 人民陪审员  杨慧敏 人民陪审员  梁 娟 二〇二〇年六月十一日 法官助理赵鑫 书记员鹿兴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2416号 罪犯熊德书，男，1990年11月23日出生,四川省简阳市人，汉族，中专或中技肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2018年4月24日作出(2018)川0180刑初164号刑事判决，以被告人熊德书犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年；犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑1年，决定执行有期徒刑3年6个月。被告人熊德书未提起上诉。刑期自2017年10月24日起至2021年4月23日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯熊德书在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯熊德书在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯熊德书减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1189号之一申请执行人范施平，女，1976年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人谢明雄，男，1976年3月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人范施平与被执行人谢明雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范施平依法向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人谢明雄归还申请执行人本金570000元，并支付利息（以50万元本金为基数自2018年6月1日起至款清日止按年利率24%计算，以7万元本金为基数自209年8月29日起至款清日止按年利率6%计算），被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5515元、财产保全费4470元和执行费由被执行人负担。执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人谢明雄发出执行通知书、财产申报令等执行文书，要求被执行人谢明雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢明雄未履行且未如实报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢明雄名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人谢明雄名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。扣划被执行人中国建设银行股份有限公司绍兴龙山支行14×××61账户余额，发放给申请执行人范施平6295.93元。诉讼过程中查封的被执行人谢明雄在王坛镇舜皇村的土地承包经营权无法处置。截止2020年6月20日，本案执行标的已执行到位6295.93元。暂未发现被执行人谢明雄有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人谢明雄拒不履行又未如实向本院报告财产，本院已对被执行人谢明雄作出罚款决定。同时，已依法对被执行人谢明雄采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人范施平，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人谢明雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1189号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 戎 洁二〇二〇年六月二十日书记员 曹馨予
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初899号 原告：**英，女，1967年5月1日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：肖慎节，男，1962年2月14日出生，汉族，农民，住丰县。 原告**英与被告肖慎节劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**英到庭参加诉讼。被告肖慎节经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**英向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付工资欠款3670元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年原告跟随被告在内蒙海拉尔从事木工，被告欠原告工资3670元，工作结束后，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。 被告肖慎节未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年5月原告跟随被告在内蒙古海拉尔从事木工。2014年8月14日，经双方结算，被告尚欠原告工资3670元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠**英3670元，欠款人：肖慎节。”后经原告多次催要，被告分文未付。 本院认为，原告为被告提供了劳务，双方对劳务报酬也进行了结算，被告应按照结算的金额支付原告的劳务报酬，被告拒不支付，应依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担继续履行的违约责任，即继续支付原告劳务报酬3670元。被告肖慎节经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖慎节应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告**英工资款3670元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告肖慎节负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 张心红 二〇二〇年六月四日 法官助理 王 允 书 记 员 徐昆鹏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （（2020）桂0903执保232号 黎家营： 本院在执行（2020）桂0903执保232号申请人黎家营与被申请人黎家师、黄琼民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为141000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初611号民事裁定书，对被申请人黎家师、黄琼名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 在财产保全过程中，因申请人撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 特 二〇二〇年六月十九日
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初518号原告：楚攀，男，1992年5月11日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，现住湘潭县。被告：袁星亮，男，1992年6月17日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区，因涉嫌盗窃罪，于2020年4月2日被刑事拘留，2020年4月29日被依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。原告楚攀与被告袁星亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告楚攀、被告袁星亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚攀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁星亮向原告返还借款本金25000元及利息，利息从2019年6月30日起以25000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月9日，被告向原告借款2.5万元，并向原告出具《借条》，该《借条》约定了被告应在2019年6月30日还款及逾期还款的违约金。借款期限届满后，被告没有依约还款，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告袁星亮的答辩意见为：原告所诉不是事实，原告并没有借款给被告，借条系原告胁迫被告出具，出具借条后原告并没有将该款项交付给被告。当时被告向公安机关报了警，湘潭市岳塘区公安机关有出警记录。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、借条一张和微信聊天记录，拟证明2019年4月9日被告向原告借款25000元的事实，并约定2019年6月30日前一次性还清；二、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份适格。被告袁星亮的质证意见为，借条系被告本人出具是事实。出具借条后，并没有收到原告的现金。被告袁星亮未提供证据。本院根据被告袁星亮的陈述和抗辩，结合其被羁押的实际情况，于2020年6月28日向湘潭市公安局岳塘分局宝塔派出所核实被告袁星亮报警和公安机关出警的情况。从该所报警案件登记表反映的情况为：被告袁星亮报警的时间在2020年1月4日21时52分，系当日与本案原告楚攀因债务纠纷发生口角导致肢体冲突。故不能证实上述借条系胁迫出具。结合本案借款金额、原告的经济能力、双方当事人的陈述以及发生纠纷导致公安机关出警等因素综合判断，查明本案事实如下：2019年4月9日，被告袁星亮向原告楚攀借现金25000元，并出具借条，借条上约定2019年6月30日一次性还清，逾期不还按本金的5%每天计算违约金。借款到期后，被告袁星亮于2019年12月16日偿还原告1000元，其余部分未按约定偿还，原告楚攀遂诉至本院。本院认为，被告袁星亮以现金的方式向原告楚攀借款25000元，出具借条并约定还款期限。原、被告双方的借款合同自被告袁星亮收到借款时生效，被告袁星亮应按约定的期限返还借款本金及法律规定范围内的利息。本案中，双方当事人约定的逾期还款违约金超过法律规定的标准，但原告楚攀主张自2019年6月30日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，该利率不违反法律规定，依法应予支持；因双方约定的还款期限为2019年6月30日，逾期之日为2019年7月1日，故应从2019年7月1日起计算逾期占用资金利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）项、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：一、由被告袁星亮在判决生效后十日内偿还原告楚攀借款25000元及逾期占用资金期间的利息，利息以25000元为基数，按月利率2%自2019年7月1日起计算至清偿之日止。（已于2019年12月16日偿还1000元利息）二、驳回原告楚攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，减半收取213元，由被告袁星亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  刘峰二〇二〇年六月二十八日代理书记员  彭灿附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1687号 原告：姜永亮，男，1969年9月27日出生，汉族，长岭县人，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：单雪锋，女，1972年4月6日生，汉族，长岭县人，个体，住吉林省长岭县。系姜永亮妻子。 被告：马志有，男，1973年12月6日生，汉族，前郭县人，个体，住吉林省前郭县。 原告姜永亮与被告马志有民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永亮委托诉讼代理人单雪锋到庭参加诉讼，被告马志有经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 姜永亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令马志有立即给付借款本金50000元及利息，利息自2017年2月3日起按照月利率2分计算至还款之日止；2.诉讼费用由马志有承担。事实和理由：2017年2月3日，马志有在姜永亮处借款50000元用于家用，马志有为姜永亮出具借据一枚，约定还款日期为2018年2月3日，利息按照月利3分计算，并由高俊岭担保。此款经多次索要，马志有未给付。故姜永亮诉至法院，要求马志有立即给付借款本金50000元及约定利息。 马志有未到庭答辩，未提交答辩意见。 本院认为，根据姜永亮提供的借据一枚及姜永亮当庭陈述能够确认姜永亮与马志有之间存在债权、债务关系，本院依法予以确认。因借据系格式合同，借据中载明借款期限为1年，约定还款日期为2018年2月3日，贷款利率3分，约定还款期内利息为空，应认定借据中未约定借期内利息，逾期利率即贷款年利率3分。姜永亮称打电话告知马志有按照月利2分计算利息，但未提供证据予以支持，因此对姜永亮诉称按照月利2分计算借期内利息的诉讼请求依法不予保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”。姜永亮可自逾期还款之日即2018年2月4日起以本金50000元，按照年利率24%计算逾期利息本院依法予以保护。马志有未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）款、第二十七条、第二十八条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告马志有于本判决生效后立即给付原告姜永亮借款本金50000元及逾期利息，利息自2018年2月4日起按照年利率24%计算至此款给付完毕时止。 二、驳回原告姜永亮其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取525元由马志有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年六月十一日 书记员  何一夫
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执616号申请执行人韩俊香，女，1966年8月18日出生，汉族，住安阳县。被执行人王永刚，男，1973年4月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人邓利华，女，1978年4月1日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人韩俊香与被执行人王永刚、邓利华保管合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人王永刚、邓利华于2020年6月24日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2020年6月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4804号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年六月二十四日书记员  胡兆银
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2217号                  案  由              保证合同纠纷                  受送达人              刘永、霍忠阳                  执行当事人情况                    申请人：刘永，男，1965年8月2日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。            被执行人：霍忠阳，男，1981年6月4日出生，汉族，住泗阳县。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的18950元，执行费184元，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年6月28日