wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2430号之一申请执行人郑州吉均发物业管理有限公司。法定代表人彭新华，执行董事兼总经理。被执行人郑州海之悦企业营销策划有限公司。法定代表人雷晓明，经理。关于郑州吉均发物业管理有限公司申请执行郑州海之悦企业营销策划有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初11937号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人履行。在执行过程中，本院向相关单位送达了执行裁定书及协助执行通知书，依法提取被执行人的收入，需要长期履行。申请人于2020年6月18日向本院书面申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执2430号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年六月十八日书记员  王少东
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1971号罪犯徐贤升，男，1998年1月12日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2018年11月21日作出(2018)粤1802刑初464号刑事判决，以被告人徐贤升犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2019年2月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯徐贤升在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐贤升在服刑考核期间（2019年2月14日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获得考核分1069分，表扬1次，2019年10月获得表扬，剩余考核分469分。罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐贤升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐贤升予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10737号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、陈卓璐，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘俊良，男，1997年1月9日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人刘俊良商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2019)粤0118民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘俊良在原审的诉讼请求：一、利发公司支付其延迟交楼违约金（从2017年12月1日起计算至利发公司将符合合同约定且取得《竣工验收备案表》的涉案房屋交付其使用之日止，即计算至2019年3月23日止）；二、利发公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、利发公司向刘俊良支付迟延交房违约金25700.81元。二、驳回刘俊良的其他诉讼请求。一审案件受理费221元，由利发公司负担。判后，利发公司不服原审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，改判利发公司向刘俊良支付违约金（按照相同地段同类型房屋租金标准、自2017年12月1日起至刘俊良实际收楼之日止）。二、本案全部诉讼费用由刘俊良负担。上诉主要理由：《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此，违约金标准应当以违约行为给守约方造成的实际损失为限。本案中，一审法院调整违约金标准的依据应当是利发公司迟延交楼给购房人造成的租金损失，而并非简单地否定合同中关于违约金上限的约定。一审判决认定的违约金标准远高于同地段房屋市场租金标准，对利发公司不公。综上，请求二审法院依法改判。刘俊良服从原审判决，不同意利发公司的上诉请求。并认为：其主张的违约金计算标准有合同依据。一审中，双方对于合同约定的迟延交房违约金按照已付房款的每日万分之一计算的标准是没有异议的，只是对于违约金不超过总房款3%的封顶条款存在异议，故本案不存在对合同约定的违约金进行调整。广州市中级人民法院就同一小区同类案件作出的生效判决已经确认合同中关于违约金不超过总房款3%的封顶条款属于无效条款。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，利发公司主要提供证据如下：广州市住房和城乡建设局发布的《2019年广州市房屋租金参考价》及利发公司委托广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的涉案房屋《租金价值咨询报告》各一份、以涉案项目其他房屋为标的物签订的《房屋租赁合同》6份，拟证明刘俊良主张的违约金损失高于其实际损失。刘俊良质证认为广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的《租金价值咨询报告》是利发公司单方委托作出的，对该证据的合法性、关联性及证明内容均不予确认；对《2019年广州市房屋租金参考价》、《房屋租赁合同》的三性均不予确认。二审另查明，本院就涉案项目同类型案件作出的（2019）粤01民终20191号民事生效判决认定商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效。本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，双方当事人对于利发公司未在合同约定的交楼期限内向刘俊良交付符合约定条件的房屋，构成违约，应向刘俊良支付迟延交房违约金并无异议，本院予以确认。本案双方争议焦点为迟延交房违约金的计算标准如何确定。对此，本院分析如下：涉案商品房买卖合同约定利发公司承担迟延交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定刘俊良承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因此，涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款应为无效。原审判决认定利发公司承担逾期交房违约金总额不受总房款的3%的限制，处理并无不当，本院予以确认。一审中，双方对合同约定每日按已付房款的万分之一的标准计算违约金并无异议，原审判决予以采纳处理正确。利发公司二审反悔要求调减违约金计算标准至同地段房屋市场租金标准，其二审提供的证据也不足以证明商品房买卖合同约定的违约金标准明显高于违约行为给刘俊良造成的实际损失，利发公司该项主张既无合同依据也无法律依据，本院对此不予采纳。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费442元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年六月二十二日书记员  曾美玲
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2905号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年六月九日 书记员  杨 飞
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1533号申请执行人：赤壁伟智商务信息咨询有限公司，住湖北省赤壁市。被执行人：付西军，男，1979年10月4日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：付明进，男，1959年9月25日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：赤壁市明进木业制品有限公司，住湖北省赤壁市。申请执行人赤壁伟智商务信息咨询有限公司与被执行人付西军、付明进、赤壁市明进木业制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1281民初1803号民事判决书已发生法律效力，被执行人付西军、付明进、赤壁市明进木业制品有限公司应支付申请人赤壁伟智商务信息咨询有限公司欠款901400元，负担案件受理费6407元，执行费11414元，但被执行人付西军、付明进、赤壁市明进木业制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人付西军、付明进、赤壁市明进木业制品有限公司至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人付西军、付明进各罚款500元，并已将付西军、付明进、赤壁市明进木业制品有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人付西军、付明进、赤壁市明进木业制品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。经查，被执行人付明进名下有位于赤壁市赵李桥镇胜利街33号的私房(不动产权证号为：鄂(2016)赤壁市不动产权第0001611号，共同所有人为王清秀)，本院已依法查封，暂时无法处置。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人赤壁伟智商务信息咨询有限公司的涉案债权暂无法实现。申请执行人赤壁伟智商务信息咨询有限公司未实现债权金额为901400元。2020年6月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人赤壁伟智商务信息咨询有限公司，申请执行人赤壁伟智商务信息咨询有限公司同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人赤壁伟智商务信息咨询有限公司与被执行人付西军、付明进、赤壁市明进木业制品有限公司民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人付西军、付明进、赤壁市明进木业制品有限公司有可供执行财产，申请执行人赤壁伟智商务信息咨询有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1533号案件的本次执行程序。申请执行人赤壁伟智商务信息咨询有限公司发现被执行人付西军、付明进、赤壁市明进木业制品有限公司有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人付西军、付明进、赤壁市明进木业制品有限公司负有继续向申请执行人赤壁伟智商务信息咨询有限公司履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年六月十二日书记员  吴晓珂
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5125号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款48848元。事实与理由：2018年10月7日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为：0000150）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3217号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付定金和购房款共计48848元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元及部分购房款38848元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华提交了认购书、收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款38848元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担461元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十七日 书记员  李玉婕
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2434号 原告：江西某某物资贸易有限责任公司。 委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：费某某，男，汉族，江西省高安市人。 被告：刘某，女，汉族，江西省高安市人。 被告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人。 委托代理人：黄某某，女，汉族，系被告吴某某之妻。 被告：江西省广泰汽运有限公司，住所地：高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：91360983MA363E440J。 法定代表人：刘某，系该公司经理。 原告江西某某物资贸易有限责任公司（以下简称原告）诉被告费某某、刘某、吴某某、江西省广泰汽运有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西某某物资贸易有限责任公司的委托代理人王武军与被告吴某某的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。被告费某某、刘某、江西省广泰汽运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西某某物资贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告代偿的贷款本息132994.3元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告费某某于2018年3月30日为购买货车向某某汽车财务有限公司贷款，与原告签订了一份《汽车消费贷款合同》，并且原告及四被告于同日与某某汽车财务有限公司签订了《汽车贷款合同》，合同约定由被告费某某向某某汽车财务有限公司贷款，原告及其余三被告共同为被告费某某承担连带保证责任。贷款后，由于被告费某某未按约偿还贷款，致使某某汽车财务有限公司要求原告履行担保责任，原告为被告费某某清偿了贷款本息132994.3元。原告多次向被告方催问，被告方以种种理由拖延，被告费某某作为主债务人依法应当承担清偿责任，其余三被告作为共同担保人依法应当承担保证责任。为此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，诉请如前。 被告吴某某辩称：原告把被告费某某的车子扣走了，还扣了一部小车。当时原告跟我方说，不用承担什么责任，没有还款他们会去扣车子，所以我方才签的字。 被告费某某、刘某、江西省广泰汽运有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩和书面证据，亦未到庭质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的《汽车贷款合同》、《汽车消费信贷购车合同》、《商用车挂靠协议》各一份，证明被告费某某于2018年3月30日为购车向某某财务公司贷款400000元，原告以及其余三被告共同为被告费某某向某某财务公司提供连带责任保证。被告费某某所购车辆挂靠于被告江西省广泰汽运有限公司名下。经本院审查，上述合同均有本案当事人的签名，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。2、原告提供的某某财务公司扣划原告公司账户的清单一份以及银行转账凭证14份，证明由于被告未履行借款偿还责任，某某财务公司要求原告履行了担保责任，原告为被告费某某清偿了借款本息132944.3元。经本院审查，清单及转账凭证上均有某某汽车财务有限公司的盖章且相互印证，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。 综上，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年3月30日，原告与被告费某某签订了一份《汽车消费信贷购车合同》，约定被告费某某向原告购买型号为XXX的特种车两辆，由费某某支付首付款，余款由原告协助被告费某某向案外人某某汽车财务有限公司贷款支付。同日，被告费某某与某某汽车财务有限公司签订《汽车贷款合同》一份，约定被告费某某向某某汽车财务有限公司贷款400000元，分24期还清，每期还款16667.67元，费某某无需承担利息。被告费某某作为借款人在该合同上签字，原告及被告刘某、吴某某、江西省广泰汽运有限公司作为保证人在该合同上签字。此外，被告费某某与被告江西省广泰汽运有限公司还签订了《商用车挂靠协议》一份。上述合同签订后，被告费某某陆续向某某汽车财务有限公司偿还了贷款合计267005.7元。截至2020年4月10日，被告费某某未按时偿还的贷款金额合计132994.3元，由原告作为保证人代被告费某某陆续向某某汽车财务有限公司偿还完毕。2020年5月7日，原告诉至法院。 本院认为，本案中，原告及被告刘某、吴某某、江西省广泰汽运有限公司自愿作为被告费某某债务的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十二条关于“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，原告代被告费某某偿还贷款系履行法律规定的义务，本院予以确认。原告在承担了保证责任后，有权向被告费某某追偿。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条关于“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定及第二十条关于“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，因各保证人之间未约定保证份额，故原告向被告费某某不能追偿的部分，由四个保证人平均分担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费某某于本判决生效之日起十日内向原告江西某某物资贸易有限责任公司支付代偿款132994.3元。 二、被告刘某、吴某某、江西省广泰汽运有限公司分别对被告费某某不能清偿部分的四分之一承担清偿责任。 以上一、二判项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告江西某某物资贸易有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费2960元，由被告费某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  卢晓军 二〇二〇年六月二日 书记员  金 丹
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0411民初1502号 原告：何云，女，汉族，1980年8月29日生，住所地江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新北区典雅商业广场4幢1-5层，统一社会信用代码913204006725084996。 法定代表人：王明书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。 原告何云诉被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法由审判员邹沛适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡伟杰，被告的委托代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失360015元、鉴定费19400元、护栏损失费2280元、吊装费1500元、施救费400元，合计383595元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日，原告为其所属的宝马D706PX号车辆在被告处投保了交强险和商业险。2020年3月29日，案外人王笃友驾驶苏Ｄ×××××号车辆沿238省道由南向北行驶至西来桥真新程村11组路段时，因操作不当撞到路边护栏后坠入河中，发生交通事故，产生护栏损失费2280元、吊装费1500元。后经扬中市公安局交通警察大队认定，王笃友对此次事故承担全部责任。苏Ｄ×××××号车辆投保的机动车车辆保险的保险期间为2019年9月22日至2020年9月21日。事故发生后原告及时向被告报案，但被告至今未能理赔，为此诉至法院要求处理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，对护栏损失费、吊装费、施救费均无异议，对车损金额有异议，根据公估报告的价格定价不清晰，公开市场标准不明确。案涉车辆投保金额为387813.8元，事故发生在投保后6个月内，可以按照投保金额按合同约定每月千分之六的折旧计算，同意按该车辆的实际价值全额赔付，但要求将车辆交付我方处置，我方也未看到车辆的维修状况，也未提交宝马4s店维修的增值税专用发票。事故发生在2020年3月29日，原告在4月14日提起诉讼，根据保险合同约定，对于复杂案件保险公司可以在一个月的时间内完成定损。原告着急提起诉讼产生的诉讼费、鉴定费是扩大损失的费用，因此我公司同意在扣除车辆残值的情况下推定全损予以补偿，故请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2020年3月29日，案外人王笃友驾驶苏Ｄ×××××号车辆沿238省道由南向北行驶至西来桥真新程村11组路段时，因操作不当撞到路边护栏后，连人带车坠入河中，发生交通事故。经扬中市公安局交通警察大队认定，王笃友承担本次事故的全部责任。苏Ｄ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险，保险责任限额为387813.8元，保险期间为2019年9月22日至2020年9月21日止。事故发生后修复护栏原告支付2280元，产生吊装费1500元、施救费400元。 庭审中根据原告鉴定评估申请，本院通过摇号方式，确定连云港安顺保险公估有限公常州分公司对受损车辆苏Ｄ×××××号小型轿车进行评估鉴定的机构，该公司评估人员对受损车辆损失项目进行详细拆检、清点、勘验，结合损失照片，采用公开市场价值标准确定的客观合理市场价格，核定了受损车辆的维修项目、数量、单价及残值，于2020年6月8日作出交通事故车辆损失鉴定书，确定苏Ｄ×××××号小型轿车损失为360015元（已扣除残值670元），原告为此支付鉴定评估费19400元。 另查明，原告为其所有的苏Ｄ×××××号宝马牌小型普通客车在被告处购买了机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率险等机动车辆商业保险，其中，机动车损失保险的保险金额为387813.8元，保险期间为2019年9月22日至2020年9月21日。 以上事实由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、保险公估报告书、车损照片、评估费发票、护栏损失公估报告及发票、吊装费发票、施救费发票等证据以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告为其车辆在保险公司投保的保险合同合法有效，本事故发生在保险期内，被保险车辆发生交通事故造成损失的，应依据保险合同约定在保险范围内予以赔偿。事故发生后，原告及时向被告报案，但被告怠于对受损车辆履行定损理赔义务，本院委托评估机构对案涉苏Ｄ×××××号小型轿车进行评估，确定损失为360015元，收取评估费19400元，应认定合法有效，由被告在保险责任限额内予以赔偿。被告对评估报告认定的损失金额虽有异议，但未能提出相反证据予以证明，对此辩解意见本院不予采纳。关于其他损失，由于被告未持异议，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告何云车辆损失360015元、护栏损失费2280元、吊装费1500元、施救费400元、鉴定费19400元，合计383595元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取3527元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担，该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的3527元给付原告何云收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  邹沛 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄莹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初121号之一 原告：广西富臻投资有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道382号二层，统一社会信用代码914501000927467576。 法定代表人：周振有，该公司董事长。 被告：农光星，男，1980年8月16日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告广西富臻投资有限公司与被告农光星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告广西富臻投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广西富臻投资有限公司撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，公告费260元，由原告广西富臻投资有限公司负担。 审 判 长  谢 谦 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  简秀霞 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  赵 琴 书 记 员  孔秋婷
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2492号 原告：富海龙，男，1973年11月2日出生，满族，司机，住沈阳市辽中区。 被告：崔猛，男，1985年4月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告富海龙与被告崔猛劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告富海龙、被告崔猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务费2,880元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2018年9月至10月期间从事货车营运，原告受雇于被告从事司机工作。期间，被告共欠原告劳务费2,880元,被告于2018年12月13日为原告出具欠条一份，承诺三个月内付清欠款。到期后被告至今未给付。 被告崔猛辩称，原告所述均属实，现无给付能力，听从法院判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠条一张，当事人对此均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告陈述事实一致。 本院认为，原、被告之间劳务合同关系依法成立并有效,本案事实清楚,证据充分,应予认定。被告未及时履行给付劳务费义务,系民事违约行为,应履行给付欠劳务费2,880元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下: 被告崔猛于本判决生效后立即给付原告富海龙欠劳务费2,880元； 如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，系减半收取，由被告富海龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨洁坤 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑清睿 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初3222号原告：华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码9150000090285585XK。负责人：程劼，行长。委托诉讼代理人：陈宇航，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓颖，重庆索通律师事务所律师。被告：吴庆尧，男，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：马林，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告华夏银行股份有限公司重庆分行诉被告吴庆尧、马林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告华夏银行股份有限公司重庆分行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华夏银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司重庆分行的撤诉。本案案件受理费1707.06元，减半收取计853.53元，由原告华夏银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执401号申请执行人：赵爱增,住吉林市船营区。被执行人：李芳菲，住吉林市昌邑区。申请执行人赵爱增与被执行人李芳菲委托合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初2459号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，执行标的126400.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年4月10日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，无车辆信息；3、本院于2020年6月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年六月二十九日书记员 张晟铭
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执98号 申请执行人：兰世英，男，汉族，1972年12月2日生，和顺县，现住和顺县。 被执行人：山西长远鸿图建设工程有限公司，住所地：和顺县义兴镇南关村中和南街南端1号。 法定代理人：崔哲，系公司经理 本院在执行兰世英与山西长远鸿图建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，责令山西长远鸿图建设工程有限公司履行给付兰世英200700元、受理费2155元、申请执行费2911元，共计205766元的义务，山西长远鸿图建设工程有限公司未履行。 本院在执行过程中： 1.2020年4月9日向山西长远鸿图建设工程有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。要求其履行上述义务，被执行人未履行。 2.2020年4月8日开始多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人山西长远鸿图建设工程有限公司名下相关财产信息，未发现有证券、公司、不动产、车辆等登记信息，银行账户无余额，不足以履行本案义务。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.2020年6月19日，经本院委托山西省太原市小店区法院向山西省市场监督管理局调查了山西长远鸿图建设工程有限公司的工商信息。 4.2020年6月22日本院将山西长远鸿图建设工程有限公司纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对其适用限制高消费等信用惩戒措施。 5.上述情况及信息，经本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时也表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，本院通过调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）晋0723民初1360号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郜文庆 审判员  周彦海 审判员  董明安 二〇二〇年六月二十二日 书记员  田 昊
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终3261号上诉人（原审原告）：刘伟，男，汉族，1983年4月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：彭云，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鑫，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张良满，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：宋晓梅，女，住安徽省合肥市包河区，系合肥新银河商业管理有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：刘芹凤，女，1957年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）：陆建英，女，1955年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。被上诉人（原审被告）：合肥天时置业集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮北路199号。法定代表人：沈天茹，公司总经理。委托诉讼代理人：王益波，男，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：合肥新银河商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道218号。法定代表人：刘平，公司董事长。委托诉讼代理人：韩丽，女，该公司总经理。上诉人刘伟因与被上诉人张良满、刘芹凤、陆建英、合肥新银河商业管理有限公司、合肥天时置业集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初11696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘伟以双方自行达成和解协议为由，于2020年6月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇二〇年六月十一日法官助理陈思书记员陈晓妹附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1226执恢26号申请执行人：姚炳华，男，1964年10月30日出生，苗族。被执行人：田定健，男，1974年11月17日出生，苗族。本院在执行申请人姚炳华与被执行人田定健的民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚炳华撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执恢26号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 江   小   军审判员 谢钧审判员向宗杰二〇二〇年六月二十九日书记员 贾      雨
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执232号之一申请执行人：罗爱明。被执行人：李文胜。被执行人：李文锋。申请执行人罗爱明与被执行人李文胜、李文锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初668号民事调解书，于2020年4月17日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人李文胜、李文锋未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月28日将被两被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络银行查询额度冻结了两被执行人在银行存款共37500元（未足额），通过住房公积金、不动产、工商、保险理财未发现两被执行人有可供执行的财产，通过与申请执行人罗爱明沟通，其不能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李文胜、李文锋目前没有可供执行的财产，申请执行人罗爱明亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年六月二十九日书记员  胡耀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1191号 原告：肖莉平，女，1999年10月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。 被告：李红辉，男，1974年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳县。 本院在审理原告肖莉平与被告李红辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案受理，原告肖莉平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 杨 美 二〇二〇年六月二十二日 书记员 肖家培
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执485号之三 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道路人民中路201号，组织机构代码:704796094。 法定代表人蓝礼华。 被执行人钟海丰，男，1974年9月19日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人钟海丰信用卡纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初934号民事判决书申请执行，本院于2020年05月11日立案，于2020年05月12日向被执行人钟海丰发出执行通知书，责令被执行人钟海丰履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金5535.41元，并支付至2019年5月25日止的利息658.82元、违约金854.83元，诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人于2020年06月16日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执485号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  蓝梦媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4010号原告：王炳武，男，1956年10月18日出生，汉族，银川饭店退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：袁超，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈静，宁夏宁人律师事务所律师。原告王炳武与被告宁港城市建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳武、被告宁港城市建设发展有限公司的委托诉讼代理人沈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王炳武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年10月1日起至2019年2月28日止劳务报酬107696元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年11月退休，后经被告公司聘用，于2017年3月6日到被告处工作。双方约定，由原告担任副总经理一职，月工资为6000元。劳务关系形成后，被告按约定向原告支付了2017年3月至9月工资共计42000元。自2017年10月起，被告拖欠原告工资共计107696元。经原告多次催要，被告公司以无资金为由，拒绝支付拖欠工资。综上所述，原告与被告之间形成的劳务关系合法有效，被告未按约定向原告支付劳务报酬，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。宁港城市建设发展有限公司辩称，原告与我公司不存在事实上的劳务合同关系，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告称2017年3月6日至2019年3月底在被告处担任副总经理一职，月工资6000元，被告拖欠其2017年10月1日至2019年2月28日期间的劳务费共计107696元。原告为证明其主张向法庭提交《工资确认单》及《王炳武2018年7月至2019年3月补发工资》。《工资确认单》的“经办人”签有“魏华2019.7.3”、“财务审核”签有“已核李风芝2019.7.3”。底部写有“请财务经手挂帐处理刘占君3.27”。《王炳武2018年7月至2019年3月补发工资》“总经理签批”签有“刘占君”、“财务核算部复核”签有“已核李风芝2019.7.3”、“制表人”签有“魏华2019.7.3”。被告对上述证据不予认可，称魏华、李风芝、刘占君不是被告公司工作人员，原、被告之间不存在劳务关系，被告主体不适格。被告为证明其抗辩理由向法庭提交原告给被告的一张名片，该名片载明：“宁夏宝信产业集团有限公司王炳武/副总经理”。本院认为，原告主张与被告存在劳务关系，要求被告向其支付2017年10月1日至2019年2月28日期间的劳务费107696元，但原告提交的《工资确认单》及《王炳武2018年7月至2019年3月补发工资》不能证明其主张，且被告提交的名片载明原告系案外人宁夏宝信产业集团有限公司的副总经理，故对原告要求被告支付2017年10月1日至2019年2月28日期间的劳务费107696元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：驳回原告王炳武的诉讼请求。案件受理费1227元，由原告王炳武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 娜 二〇二〇年六月十六日法官助理 李文雯书记员 白彩萍附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审179号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人卢皓原，该局科员。 被执行人胡守庚，男，1967年7月29日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第4129号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第4129号行政处罚决定处罚事项如下：1、退还非法占用的土地；2、处以罚款人民币19元/平方米，共计罚款7184.28元。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4129号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4129号行政处罚决定。 二、处罚内容第1项（退还非法占用的土地)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第2项（罚款7184.28元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年六月十五日 书记员  张志鹏
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执609号申请执行人：段正恒，男，汉族，1993年12月21日生，户籍地：云南省保山市隆阳区，现住址云南省德宏州盈江县。被执行人：杨安清，男，汉族，1971年12月11日生，小学文化，户籍地四川省新津县。关于申请执行人段正恒申请执行被执行人杨安清运输合同纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1634号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨安清未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人段正恒向本院申请强制执行，执行标的额152150元（执行款150000元、执行费2150元）。本院于2020年4月7日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨安清在本院还有其他执行案件。经查，被执行人杨安清在重庆平安胜发建设（集团）有限公司盈江分公司有未结工程款，本院已在其他执行案件向重庆平安胜发建设（集团）有限公司盈江分公司发出协助执行通知书，冻结了杨安清在重庆平安胜发建设（集团）有限公司盈江分公司的工程款。案件在执行过程中，本院依法向被执行人杨安清送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、车辆管理所、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人杨安清名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；被执行人杨安清名下在上述管理部门无其它可供执行财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人杨安清名下在盈江县国土资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息；本院委托四川省新津县人民法院对被执行人杨安清户籍地名下的土地、房产进行查询，查控结果显示被执行人杨安清名下无不动产登记信息；申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人杨安清列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费。申请执行人段正恒对本院的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执609号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年六月八日法官助理劳学鑫书记员秦杰
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执134号 山阳县自然资源局、谢宁： 申请执行人山阳县自然资源局与被执行人谢宁土地行政处罚一案，本院作出的（2018）陕1024行审44号行政裁定书已发生法律效力。被执行人谢宁逾期未履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行，要求被执行人谢宁交纳罚款10800元。本院于2020年3月18日依法立案受理。 在执行过程中，依法冻结并划拨了被执行人谢宁银行账户存款10862元，本院收取案件执行费62元。申请执行人山阳县自然资源局已领取案件款10800元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执134号执行案件执行完毕，于2020年6月19日结案。 二〇二〇年六月十九日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初225号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人祁亚波，男，1992年2月7日出生于河南省，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省商丘市睢阳区。2017年3月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，2019年8月18日刑满释放。2019年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2019年10月25日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人翟雪梅，泰和泰（天津）律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人祁亚波犯盗窃罪，于2020年3月6日以简易程序适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院于同日立案受理，于2020年3月27日中止审理，于2020年5月7日恢复审理，并于同日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王连宏出庭支持公诉，被告人祁亚波及天津市滨海新区法律援助中心指派律师翟雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控:2019年10月14日11时许,被告人祁亚波趁人不备,利用日租房老板的公用房卡偷偷打开日租房老板母亲被害人丁某的住处218房间进行盗窃,盗得现金人民币1500元。祁亚波被公安机关抓获归案,到案后自愿如实供述自己的罪行,与丁某达成和解协议取得丁某谅解。公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人祁亚波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。祁亚波系累犯，应从重处罚；系坦白，自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，可从轻处罚。建议对祁亚波在有期徒刑六个月至九个月间量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人祁亚波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人祁亚波社会危害性相对较小，主观恶性不深，具有坦白情节，自愿认罪认罚，被盗款项已全部发还被害人并取得谅解。综上，请求法庭对祁亚波从宽处罚。经审理查明:2019年10月初，被告人祁亚波来到位于天津市滨海新区。被害人丁某系瑞成日租房经营人之母，其与家人共同生活、居住于瑞成日租房218房间。10月14日11时许,祁亚波在下楼续交房费时，借用日租房公用房卡，后祁亚波使用该卡打开218房间,盗窃丁某放置在屋内的黑色单肩包内的现金人民币1500元。2019年10月15日，被告人祁亚波被公安机关抓获归案,民警从祁亚波处查获并扣押人民币1500元，上述款项已被公安机关发还被害人丁某。祁亚波到案后如实供述上述主要涉案事实,并自愿认罪认罚。2019年12月16日，丁某出具刑事谅解书，对祁亚波的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及抓获经过、被害人丁某陈述、证人郑某证言、被告人祁亚波供述、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、照片、监控视频截图、刑事判决书、刑满释放证明、刑事谅解书，情况说明、户籍证明等证据证明。本院认为，被告人祁亚波以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控祁亚波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。祁亚波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。祁亚波到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。祁亚波取得被害人丁某的谅解，酌情从轻处罚。祁亚波辩护人所提辩护意见中合理的部分，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院酌情予以采纳。根据祁亚波罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人祁亚波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年7月14日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛 翔人民陪审员  张术源人民陪审员  张瑞香二〇二〇年六月十一日书 记 员  袁 悦附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执207号之二申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雄贵，湖南融邦律师事务所律师。被执行人：徐浪，男，1978年8月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人徐浪借款合同纠纷一案中，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院提交撤销执行申请，请求暂时撤销执行，待执行的条件具备时，再申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司的申请，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一款第（一）项规定的人民法院对执行案件裁定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘06执207号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。当事人、利害关系人如对本裁定有异议，可在收到裁定之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  付胜芳审判员  李江明审判员  曹 波二〇二〇年六月二十四日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1079号原告：高林杰，男，1992年11月17日出生，汉族，住所：博爱县。被告:王朋，男，1998年4月23日出生，汉族，住所：修武县。原告高林杰与被告王朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告高林杰于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高林杰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高林杰负担。审判员  闫琳琳二〇二〇年六月二十八日书记员  王丽婷
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执114号 申请执行人：姚炳华，男，1951年9月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：陈俊记，男，1962年7月20日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人姚炳华与被执行人陈俊记民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7495号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、陈俊记于本判决生效之日起十日内返还姚炳华借款本金15000元；二、陈俊记于本判决生效之日起十日内支付姚炳华利息（以15000元为基数，自2013年8月15日至实际给付之日止，按年利率20%计算）；三、驳回姚炳华其他诉讼请求。案件受理费88元，由陈俊记负担。因陈俊记未履行判决书确定的义务，姚炳华于2020年1月6日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年1月13日，本院通过法院专递向陈俊记发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。邮件退回后，本院依法公告送达上述法律文书。被执行人陈俊记未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对陈俊记采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2020年1月9日、4月20日、5月14日，本院对陈俊记的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产进行查控，反馈陈俊记名下无房产及车辆信息。反馈发现陈俊记银行存款488.88元，本院已划扣。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年5月13日，本院执行工作人员至历山路××号调查，该房屋已张贴出租信息，查无此人。本院执行工作人员至济南市住房公积金管理中心查询到陈俊记名下住房公积金24800元，本院于2020年5月25日提取。 4、2020年5月30日，本院执行工作人员约谈了申请执行人姚炳华，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供陈俊记其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，姚炳华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于陈俊记的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈俊记的财产进行了调查，未发现陈俊记可供执行的财产，姚炳华亦未提供陈俊记可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 许 静 二〇二〇年六月二日 书记员 张海霞
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保35号 申请人：王慧娟，女，汉族，1980年1月19日生，现住唐山市丰南区。 被申请人：赵新江，男，汉族，1980年6月10日生，现住唐山市路南区。 申请人王慧娟于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵新江所有的号牌为冀Ｂ×××××小型轿车进行查封。申请人王慧娟已向本院提交担保金人民币15000元。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人赵新江所有的号牌为冀Ｂ×××××小型轿车，期限为两年。 案件申请费人民币170元，由申请人王慧娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞亭玉 二〇二〇年六月十五日 书记员  李津卫
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执6号之一申请人：鲍建军,男,汉族，1959年4月12日出生。被执行人：张莉敏，女，汉族，1962年10月20日出生。鲍建军申请执行张莉敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2295号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为:一、本判决生效之日起十日内，被告张莉敏偿还原告鲍建军借款本金22000元及自2019年10月14日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）。二、驳回原告鲍建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，减半收取计246.50元，由被告张莉敏负担。】。被执行人张莉敏未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人鲍建军于2020年1月2日向开封市鼓楼区人民法院申请执行。在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，已为申请人执行到位2000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初2295号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张晓嫚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保272号 曾广善、南宁市启达水泥制品厂、陆崇林、周秀珍、陆崇菁： 关于申请人曾广善与被申请人南宁市启达水泥制品厂、陆崇林、周秀珍、陆崇菁财产保全一案，本院于2020年5月27日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2753号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月1日冻结陆崇林、周秀珍名下的银行存款1312542.28元（信用社182711010108788317、建行6217003360006735863、工行2102169501202416818、农行6228480838524470179），实际冻结0元，冻结期限为一年，自2020年6月1日至2021年6月1日止；2020年6月1日查封被申请人陆崇林名下位于南宁市西乡塘区北湖北路20号云星城市春天17号楼B1169号不动产权和陆崇林、周秀珍名下位于南宁市西乡塘区北湖北路20号云星城市春天5号楼B单元1402号不动产权，查封期限为三年，自2020年6月1日至2023年5月31日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2753号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月四日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保264号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：罗冶金，男，1979年9月27日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：陈君治（系罗冶金借款担保人），男，1962年12月21日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈君治在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为89×××54的存款30000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款30000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈君治在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为89×××54的存款30000元。 案件申请费320元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月二十八日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终145号 上诉人（原审被告）：唐山港陆钢铁有限公司。 法定代表人：王树华。 被上诉人（原审原告）：李德明。 原审被告：唐山港陆焦化有限公司。 法定代表人：王树华。 原审被告：唐山港陆冷轧有限公司。 法定代表人：赵振涛。 上诉人唐山港陆钢铁有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服遵化市人民法院（2019）冀0281民初4775号之二民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人唐山港陆钢铁有限公司上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷。据上诉人核实，2008年以来，被上诉人以遵化市城镇建筑工程有限责任公司名义与上诉人签订大量合同。他人也以遵化市城镇建筑工程有限责任公司名义与上诉人签订过大量合同，上诉人与被上诉人及他人进行付款、开票、工程量核算等业务都与遵化市城镇建筑工程有限责任公司发生，上诉人需对被上诉人所发生业务关系进行筛查、区分。本案案情复杂、疑难，属于重大疑难案件，应由唐山市中级人民法院审理。上诉人与被上诉人之间自2008年以来业务往来金额达38,991,685元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，本案件争议标的额较大且超过3,000万元以上，应由唐山市中级人民法院管辖。原审裁定有误，请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市中级人民法院审理。 被上诉人未提出书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人向上诉人、二原审被告索要工程款和建筑材料款合计5,528,824.36元。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，唐山市中级人民法院管辖当事人住所地均在河北省的诉讼标的额3,000万元以上的一审民商事案件，本案诉讼标的额不足3,000万元，故原审法院对本案具有管辖权。现各方当事人均未提交案件疑难、复杂、在本辖区有重大影响的证据，故本案应由基层人民法院审理。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牛 倩 审判员 沈荣进 审判员 高淑芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 璐
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执319号申请执行人:刘某某,男性,汉族,住某某县某某路某某局院内。被执行人:马某某,男性,汉族,住某某县某某社区某某村。本院在申请执行人刘某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0429民初721号民事调解书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刘黎亮于2020年4月16日向本院申请执行。执行中查明：1、被执行人现不明下落；2、被执行人银行账户无足额存款；3、被执行人名下无车辆信息；4、被执行人名下无房产信息；5、被执行人名下无法人登记信息；6、未发现被执行人有到期债权。本院依法采取：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人消费等执行措施。本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵剑审判员  马军审判员  田飞二〇二〇年六月八日书记员  张玮
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执异43号异议人（被执行人）：杨湘平，男，1975年4月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。申请执行人：吴玮，女，1978年11月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。在本院执行吴玮与杨湘平不当得利纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人发出了（2020）湘1126执635号执行通知书，责令被执行人杨湘平履行（2019）湘1126民初2514号民事判决所确定的义务。2020年6月5日被执行杨湘平对本案提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨湘平向本院提出异议请求：终止对（2020）湘1126执635号不当得利纠纷案的执行。事实及理由：位于宁远县水市路原饲料公司门面、饲料公司内的一栋住房，是异议人杨湘平的父母出资购买和兴建的，杨湘平与父母杨万杰、黄子翠从未分家分产。在办理房产证时，把门面和住房登记在杨湘平的名下。门面房一直由父母亲出租和管理，2016年8月杨湘平与吴玮在离婚时，法院将门面和住房均作为夫妻共同财产进行了分割，将门面判给了吴玮，住房判给了杨湘平这一民事判决严重侵害了杨湘平父母的合法权益。把杨湘平父亲杨万杰于2016年11月后所收取的门面租金作为不当得利，判决予以返还是错误的，杨湘平、杨万杰和承租人约定，门面的租金统一由杨万杰收取和使用。杨万杰于2020年2月去世后，杨湘平根本未继承其任何遗产，所以将杨湘平列为被执行人是错误的。综上所述（2019）湘1126民初2514号民事判决确有错误，请求终止对（2020）湘1126执635号案件的执行。本院经审查认为，异议人请求终止对（2020）湘1126执635号案件的执行，其理由是吴玮、杨湘平离婚纠纷一案的判决以及（2019）湘1126民初2514号民事判决认定事实不清，处理不当，判决确有错误，该理由并不是针对执行行为或者执行标的提出的异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条的规定，故不符合执行异议的受理条件，综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回杨湘平的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王贤顺人民陪审员  刘志军人民陪审员  欧春慧二〇二〇年六月八日法官 助理  何 春代理书记员  姜丽池
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执989号之四申请执行人余照喜，男，1979年3月10日出生，汉族，湖北省竹山县人，住十堰市香格里拉东区。被执行人时雨，男，1982年10月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人蔡琦芸，女，1985年12月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。湖北省十堰市中级人民法院指定本院执行余照喜与时雨、蔡琦芸借款合同纠纷一案，本院责令被执行人时雨、蔡琦芸偿还申请执行人余照喜借款68万元及利息，并承担案件受理费10172.5元、执行费9200元。但被执行人时雨、蔡琦芸至今未履行。在执行过程中，申请执行人向本院申请拍卖被执行人蔡琦芸所有的位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道梅南山居D24栋1单元2层2室房屋（所有权证号：夏××号），经评估机构评估，该房屋总价值人民币72.18万元，本院委托京东网对评估的被执行人蔡琦芸所有的房产进行拍卖，经二次拍卖，拍卖标的物均流拍。现申请执行人要求将该房屋以第二次拍卖底价64.962万元抵偿部分借款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将执行人蔡琦芸所有的位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道梅南山居D24栋1单元2层2室房屋（所有权证号：夏××号）作价64.962万元，交付申请执行人余照喜抵偿被执行人应偿还申请执行人的部分借款。房屋所有权自本裁定送达申请执行人余照喜时起转移。二、申请执行人余照喜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年六月九日书记员  朱美坪
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执661号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司界山支行，统一社会信用代码91350505570996831H，住所地泉州市泉港区界山镇界东路。 负责人：陈良宝，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴淑辉，该支行员工。 被执行人：吴宗明，男，1975年2月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林顺英，女，1977年7月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈韶芳，男，1977年8月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司界山支行与被执行人吴宗明、林顺英、陈韶芳信用卡纠纷一案中，于2020年3月19日向被执行人吴宗明、林顺英、陈韶芳发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人吴宗明、林顺英、陈韶芳的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人吴宗明、林顺英、陈韶芳限制高消费。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司界山支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年六月十七日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1850号原告：曾维平，女，汉族，1968年6月13日，地址：卫东区。被告：郭爱平，女，汉族，34岁，地址：平顶山市卫东区。被告：吕全会，男，汉族，56岁，地址：平顶山市高新技术产业开发区。本院在审理曾维平诉郭爱平、吕全会民间借贷纠纷一案中，因原告曾维平在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告曾维平撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年六月十五日书记员  宋云鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2100号原告：王书培，男，1995年05月03日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：武汉汉福超市有限公司光谷分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区鲁巷珞瑜东路光谷步行街3号4区1025号。负责人：秦伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林，男，该公司员工。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道687号。法定代表人：张其喆本院在审理原告王书培诉被告武汉汉福超市有限公司光谷分公司、武汉汉福超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王书培于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王书培的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王书培撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告王书培负担。审判员  黄桂武二〇二〇年六月二十九日书记员  王 泽
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执50号之七 申请执行人刘某某，男，汉族，现住隰县龙泉镇南塘沟。 申请执行人马某某，女，汉族,隰县龙泉镇居民，现住隰县龙泉镇南塘沟。 被执行人张某某，男性，汉族，现住隰县新建路检察院对面。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币127150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨爱丽 二〇二〇年六月十九日 书记员  贾鹏辉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1093号之一 申请执行人朱鑫强，男，1974年10月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人金天文，男，1990年9月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告朱鑫强与被告金天文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初7114号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为金天文归还朱鑫强借款本金100000元，支付利息1401.67元，逾期利息56000元（以10万元按年利率24%计算，暂计算至2020年3月26日），合计157401.67元，并负担案件执行费2261元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1093号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 顾晨涛
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执431号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：王正立，男，2000年9月8出生，汉族，住四川省广安市广安区。 关于被执行人王正立罚金一案，本院作出的（2017）川1603刑初54号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王正立至今未按生效判决确定的义务向本院向本院缴纳罚金，本院于2020年6月1日立案执行，本案执行标金额为27367元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过上述机构的反馈，本院查明被执行人王正立无具体财产可供本院执行； 三、通过询问被执行人村组干部，了解被执行人财产状况及家庭信息，发现被执行人无可供执行的财产； 四、已将被执行人王正立发出限制消费令。 本案罚金尚余27367元未能缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执431号案件终结本次执行程序。 被执行人王正立负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周邓军
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特45号申请人：郭小侠，女，1968年10月24日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人：杨浩迪，男，1991年11月27日出生，汉族，住河南省伊川县。本院于2020年5月27日立案受理申请人郭小侠与杨浩迪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。杨浩迪从事安装楼梯扶手生意，郭小侠于2019年6月18日在杨浩迪处定做楼梯扶手，当时交定金2000元，后既没有按楼梯扶手，也没有退定金。申请人因合同纠纷一案，于2020年5月27日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：杨浩迪于2020年12月30日前退还郭小侠2000元。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭小侠与杨浩迪于2020年5月27日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年六月三日书记员  冯 程
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执810号申请执行人：赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道豪德水岸新天D7栋57-59店面。统一社会信用代码：913607023521101070。法定代表人：钟金有，系公司董事长。被执行人：瑞金市象湖镇吉盛建材店，住所地：瑞金市象镇龙珠路333号。注册号：360781600211559。经营者：杨海辉。被执行人：杨海辉，男，1978年12月11日生，汉族，住。被执行人：朱丽娟（系被执行人杨海辉的妻子），女，1981年6月11日生，汉族，住瑞金市。申请执行人赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司申请杨海辉、朱丽娟追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初4043民事判决书，于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，但未取得实际控制。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年4月26日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计60350元及利息，案件受理费2384元，截止2020年6月18日已执行3000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月十九日书记员  徐素芳
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保247号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：王雪娇，女，1980年6月14日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被执行人：吉林蜗牛汽车租赁有限公司，住所吉林省四平市铁西区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王雪娇、吉林蜗牛汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初776号民事裁定书，本院于2020年6月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人王雪娇名下在吉林银行、光大银行（冻结期限壹年，冻结日期2020年6月8日至2021年6月8日）帐户，现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初776号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年六月十七日
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初140号 原告：刘某某，男，1987年3月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 委托诉讼代理人：朱某某，鞍山市千山区法律援助中心指派律师。 被告：森羽新材料科技股份有限公司，住所地：鞍山市千山区。统一社会信用代码：91210300759103144L。 法定代表人：苏某某。 原告刘某某与被告森羽新材料科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘某某于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某某负担。 审 判 长  范 洁 人民陪审员  郭晓旭 人民陪审员  白 静 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  伊传俊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2812号之六申请执行人郑某，男，1959年12月19日，汉族，住汝州市。被执行人王某，女，1946年3月25日生，汉族，住汝州市。被执行人王某1，男，1945年9月30日生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币35527.00元。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年六月十一日书记员  赵乐乐
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执208号申请执行人：张建国,男性,1968年11月26日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：郭凤香，女性,1955年4月25日出生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行张建国与郭凤香借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初1717号法律文书已经发生法律效力，因被执行人郭凤香未履行生效法律文书确定的义务，申请人张建国向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人郭凤香发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年02月20日对其作出拘留决定，因被执行人郭凤香下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年03月04日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年03月04日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初1717号判决书，被执行人郭凤香应当如期给付申请执行人张建国所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人郭凤香有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执208号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年六月二十四日书记员  孙玉林
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执667号申请执行人：胡茂杰，男，1951年4月25日生，住泗阳县。申请执行人：陈同芳，女，1951年12月15生，住泗阳县。委托诉讼代理人：周玉梅，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被执行人：徐丽，女，1973年12月12日生，住泗阳县。被执行人：赵刚，男，1972年11月8日生，住泗阳县。申请执行人胡茂杰、陈同芳与被执行人赵刚、徐丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特718号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人赵刚、徐丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理，本案执行标的40000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月18日依法向被执行人赵刚、徐丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年3月18日查封被执行人徐丽所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置；未发现被执行人赵刚有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人赵刚、徐丽名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县三庄乡新派出所对面润农苏果超市调查，未发现被执行人赵刚、徐丽下落。5.2020年6月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余40000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 渠
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2264号原告:张国清，男，1966年4月14日生，住河南省新蔡县。被告：濮阳市精诚建设有限公司。住所地：濮阳市濮阳县棉花站街5号。法定代表人：陈富海，该公司经理。委托诉讼代理人：李巍，男，汉族，1991年1月26日生，住新蔡县。原告张国清诉被告濮阳市精诚建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法进行审理。原告张国清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款289400元。2.承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月，被告濮阳市精诚建设有限公司中标新蔡县2013年保障性住房建设项目施工三标段，地点在新蔡县砖店镇××村委。被告通过被告委托代理人李巍承揽了部分工程项目，其中砖店镇政府A型2栋建筑331.2平方*2，周寺E型5#、6#、7#3栋599.94平方*3，周寺8#535.14平方，合计2997.36平方，款项539524.8元。2016年1月2号经被告委托代理人李巍核实认可，并出具了相关账目，另外2015年3月25日原告又承揽了周寺标楼维护栏133平方，共7栋，按照80元/平方，共计74480元，扣除被告已付32.5万元，现仍拖欠工程款289400元，工程已交付使用，被告迟迟不支付下欠的建筑工程款。现根据《中华人民共和国合同法》有关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求被告支付上诉工程款289400元，并承担诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告没有提供被告的准确送达地址及联系方式，按原告提供的线索通过邮寄送达未能找到。经补正告知后，原告仍不能确定被告的送达地址及联系方式，故原告张国清起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张国清的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年六月十五日书记员  陈 威
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1646号 原告：赵亚芬，女，1965年12月26日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：傅中康,岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：盛佩玲，女，1952年10月21日出生，汉族，住宁波市。 被告：张国良，男，1949年8月30日出生，汉族，住宁波市。 原告赵亚芬与被告盛佩玲、张国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告赵亚芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵亚芬撤回起诉处理。 审 判 员 陆明龙 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 易 茜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2528号之一申请执行人：娄底市兴鑫合金有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区万宝镇儒阶冲村。法定代表人：喻瑜，总经理。委托代理人：周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。被执行人：刘虎,男，1985年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人娄底市兴鑫合金有限公司与被执行人刘虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11962号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月16日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年5月18日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年5月26日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息；2020年6月17日，本院查封了被执行人名下雨花区桂花路322号凯轩云顶公寓1栋、2栋2118号房屋，因系轮候查封，客观上不能处置。2020年6月15日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年6月17日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过电话告知了申请执行人的委托代理人周贵芳并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人周贵芳表示同意。本院认为，截止2020年5月18日，本案应当执行的标的额为251334元，尚有251334元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年六月二十三日书记员  邓翰菲
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执225号申请执行人：于景友、邵德海、董凤利被执行人：管恩生、封永海、管恩发、阚学信、于景堂本院执行于景友、邵德海、董凤利与管恩生、封永海、管恩发、阚学信、于景堂排除妨害纠纷一案，各被执行人现已将拴在申请执行人承包土地内的牛全部牵出，自动履行完毕，申请执行人同意结案，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，（2020）吉0582执225号案件已结案。二〇二〇年六月五日
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初723号 原告：刘某，男，1968年7月17日生，汉族，住泊头市。 委托代理人：王金刚，河北震坤律师事务所律师。 被告：蒋某，男，1971年10月28日生，汉族，住衡水市阜城县。 被告：刘某1，男，1966年12月28日生，汉族，住泊头市。 原告刘某与被告蒋某、刘某1承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王金刚到庭参加诉讼，被告蒋某、刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告给付原告安装费60000元，并支付逾期付款利息；2、因诉讼实际支出的费用由被告承担。事实与理由：2012年原告给二被告安装钢结构，至今被告尚欠原告安装费6000元。经原告多次催要、被告拒不给付。 蒋某、刘某1未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告为合伙关系，2012年原告为二被告安装钢结构，但二被告一直未给付原告安装费。为证明自己的诉求，原告提交证据：欠条两份，证明二被告拖欠原告安装费的事实与数额。 本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原告提交的证据能够证明二被告拖欠其安装款的数额。关于原告主张的逾期付款利息，因在被告为原告出具的两张欠条中均为约定逾期付款的违约责任，故原告主张的逾期付款利息应当从起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期逾期利息计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告蒋某、刘某1于判决生效后十日内给付原告刘某安装费60000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期逾期利息计算）。二被告负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘清成 二〇二〇年六月九日 书记员  王春发
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢90号之三申请执行人：周某某，住湖南省常宁市泉峰街道办事处万隆小区。被执行人：章某某，男，1963年出生，住湖南省常宁市泉峰街道办事处万隆小区被执行人：王某某，女，1965年生，住湖南省常宁市泉峰街道办事处万隆小区。本院在执行申请执行人周某某与被执行人章某某、王某某民间借贷纠纷执行一案中，现双方同意协商处理该案件。故申请人周某某向我院申请暂时撤回对本案件的执行，待其双方协商解决，如果协商和谈不成，再向我院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）湘0482执恢90号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  尹 斌二〇二〇年六月三日法官助理  朱志军书 记 员  唐 伟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1226执128号申请执行人田必春，男，1955年2月10日出生，苗族，城镇居民，住麻阳苗族自治县长潭乡轻土村五组。被执行人邓明发，男，1964年9月9日出生，苗族，城镇居民，住麻阳苗族自治县拖冲乡柿子坪村三组。被执行人麻阳锦江鸿运农林科技开发有限责任公司，住所地：高村镇大塘村附近。本院在执行申请人田必春与被执行人邓明发、麻阳锦江鸿运农林科技开发有限责任公司的民间借贷纠纷一案中，申请执行人田必春与邓明发、麻阳锦江鸿运农林科技开发有限责任公司达成长期执行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执128号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 江   小   军审判员 谢钧审判员向宗杰二〇二〇年六月二十一日书记员 李      楠
武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民监16号原审原告李向峰与原审被告湖北融石投资有限公司、原审第三人武汉新博达房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2018）鄂0117民初3179号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，因审查中出现新的证据，原案应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  叶红卫审判员  张红柳审判员  程红梅二〇二〇年六月十二日书记员  马 攀
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2300号 申请执行人宁波通通科技有限公司，住所地宁波高新区汇海路52号037幢〈20-1〉-〈20-10〉，组织机构代码:079231505。 法定代表人张汉。 被执行人谢耀军，男，1973年7月19日出生，住舟山市定海区。 申请执行人宁波通通科技有限公司与被执行人谢耀军合同纠纷一案，本案依据的（2019）浙0902民初3074号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金61385.45元及利息，并负担案件执行费820元，受理费668元。 本案执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人谢耀军发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行调查，经查，被执行人名下无存款，无房产，无股权，有一辆2012年注册的浙Ｌ×××××纳智捷牌车辆，该车被本院查封控制并评估拍卖后，申请人受偿了28282元，无其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人谢耀军做出罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信的执行措施，至2020年6月24日，本案未到位执行标的为33103元及利息，本案诉讼费、执行费、罚款已执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2300号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何俊毅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3390号罪犯张光礼，男，汉族，1965年10月18日生，小学文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2015年12月11日作出（2015）萧刑初字第00468号刑事判决，以被告人张光礼犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张光礼确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张光礼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张光礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张光礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张光礼减去自本裁定送达之日起至2020年8月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘1002执146号申请执行人：桂阳农村商业银行股份有限公司（原桂阳县农村信用合作联社），住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号，统一社会信用代码：91431000MA4PBKWM51。被执行人：郴州海龙旅游汽车运输有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区锁石路东侧2号35栋-1号，统一社会信用代码：91431000779036997H。法定代表人陈强松。被执行人：王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，原住湖南省郴州市北湖区，现被羁押于郴州市看守所。被执行人：朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。关于申请执行人桂阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王海平、朱小丽、郴州海龙旅游汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人表示正与被执行人协商，申请暂缓执行，经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执146案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹建强审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年六月二十八日书记员  邹建东
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初2864号原告：郑均，男，1983年4月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：庞彪，男，1973年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆市美联建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500112622097783W，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道292号和顺苑1幢3-1。法定代表人：石刚，公司总经理。本院在审理原告郑钧与被告庞彪、重庆市美联建筑工程有限公司纠纷一案中，原告郑钧与被告被告庞彪、重庆市美联建筑工程有限公司达成庭外和解协议，原告郑钧于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑钧在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑钧撤回起诉。案件受理费428元，减半收取214元，由原告郑钧负担。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年六月十七日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民