wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初3287号原告：付喜龙，男，1959年9月15日出生，汉族，住河南省林州市。被告：石江伟，男，1982年10月4日出生，汉族，住河南省林州市。原告付喜龙与被告石江伟民间借贷纠纷一案，原告付喜龙于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付喜龙申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告付喜龙撤诉。案件受理费减半收取计333.75元，由原告付喜龙负担。审判员  卢晓军二〇二〇年六月十一日书记员  高晓晖
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终370号 上诉人（原审被告）：河北茂润房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇同兴街9号。统一社会信用代码91130104MA07XF0712。 法定代表人：杨雪莲，执行董事。 被上诉人（原审原告）：任树祥，男，1956年8月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 上诉人河北茂润房地产开发有限公司与被上诉人任树祥因商品房预约合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初13号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 河北茂润房地产开发有限公司上诉称，为更方便查明收款方所收款项是否为购房款的案件事实，应将案件移交收款方登记地石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房预约合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人作为原审被告，其住所地在石家庄市鹿泉区，因此石家庄市鹿泉区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年六月九日 书记员  刘向鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8532号申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。负责人：王天宇，董事长。被执行人：王大伟，男，汉族，1979年8月25日出生，住河南省登封市。关于郑州银行股份有限公司申请执行王大伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日发出执行通知书、报告财产令，于2020年6月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月24日向被执行人发出传票传唤其2020年7月2日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2020年6月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月28日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  郭建桥
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1341号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，理事长。委托代理人：马倩，山东曹县农村商业银行股份有限公司公司一部客户经理。被执行人：曹县隆刚工艺有限公司，住所地曹县普连集镇田油坊行政村苏堂村。法定代表人：刘刚亭，该公司经理。被执行人：曹县哲烁鞋业有限公司（原曹县吴天鞋业有限公司），住所地曹县普连集镇晏庄村。法定代表人：张伟，该公司经理。被执行人：曹县通顺木艺有限公司，住所地曹县青菏街道办事处杜庄村。法定代表人：刘付珍，该公司经理。被执行人：刘刚亭，男，1970年3月28日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹县隆刚工艺有限公司、曹县哲烁鞋业有限公司、曹县通顺木艺有限公司、刘刚亭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执1341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年六月二十九日书记员  李 攀
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执380号申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场二期4号楼。被执行人曹明刚，身份证号码：230881198810100910,男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人陈丽丽，身份证号码：230881198907030621,女，1989年7月3日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人李庆龙，身份证号码：230831196812210918,男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人冯淑琴，身份证号码：230819196308030921,女，1963年8月3日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人李云海，身份证号码：230505197705040218,男，1977年5月4日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人刁照库，身份证号码：230831197007150910,男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人赵玉红，身份证号码：230819197403050925,女，1974年3月5日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人张宝贵，身份证号码：210522197303281732,男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人陈洪娟，身份证号码：230819197212210949,女，1972年12月21日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人陈洪峰，身份证号码：230819197612040918,男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人史海霞，身份证号码：230819197707230925,女，1977年7月23日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人连永平，身份证号码：230881196912240915,男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人纪云，身份证号码：230819197412150928,女，1974年12月15日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人纪鹏，身份证号码：230831196809260914,男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人张亚杰，身份证号码：230831196701280921,女，1967年1月28日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人原忠涛，身份证号码：230819197310270910,男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人李云芝，身份证号码：230505197304010229,女，1973年4月1日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人辛龙，身份证号码：230881198804160917,男，1988年4月16日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人李福胜，身份证号码：23088119911011091x,男，1991年10月11日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人李艳南，身份证号码：230881199005011020,女，1990年5月1日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人邱艳来，身份证号码：230819197504050916,男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人赵淑娟,身份证号码：230921197910211727,女,1979年10月21日出生，满族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人张龙,身份证号码：230881199002110912,男,1990年2月11日出生，满族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人张雨,身份证号码：230881198607050049,女,1986年7月5日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人原永侦，身份证号码：23083119670227091x,男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人张海军，身份证号码：230831196901200914,男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与曹明刚、陈丽丽等人金融借款合同纠纷一案，双方达成和解协议,曹明刚、陈丽丽等人以自己的直补偿还，每年法院扣划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黑0881民初1809号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 张晓秋审判员 周春太二〇二〇年六月二十八日书记员 纪振华
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202财保57号 申请人：皮晚华，男，1947年8月11日出生，汉族，居民身份证登记住址大冶市。 被申请人：黄石裕达酒店管理有限公司丽晶酒店，住所地黄石市黄石港区湖滨大道138号715，统一社会信用代码91420200MA49A7TR1L。 负责人：周斌。 被申请人：黄石裕达酒店管理有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道138号2888-1室，统一社会信用代码91420200MA48XH9G63。 法定代表人：陈希平。 被申请人：陈希平，男，1963年2月28日出生，汉族，户籍登记住址黄石市。 申请人皮晚华于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈希平存入业主代表明瑞林名下60万元房租保证金中的12000元。申请人自愿以其中国农业银行股份有限公司黄石新街口支行的定期存款人民币12000元提供担保。 本院经审查认为，申请人皮晚华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈希平在业主代表明瑞林名下的房租保证金8380元（存单号420107436562，开户行：中国建设银行亚光支行，账号42×××82）；冻结期限为一年。 案件申请费140元，由申请人皮晚华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人皮晚华在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向淑青 二〇二〇年六月二十三日 书记员  潘云林
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2064号原告：向泽文，男，1974年11月8日出生，重庆市石柱县龙。被告：冉建兰，女，1972年1月4日出生，重庆市石柱县。原告向泽文与被告冉建兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理，依法适用普通程序审理。原告向泽文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告向泽文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告向泽文撤诉处理。审 判 长  周凌云人民陪审员  谭建淑人民陪审员  杨佰太二〇二〇年六月二十三日书 记 员  朱 邹
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢310号 申请执行人姜晓荣，男，1965年1月10日出生，住遂昌县。 被执行人王伟斌，男，1982年3月18日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人姜晓荣与被执行人王伟斌民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为13520元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6760号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：雷铃华，男，1974年4月20日出生，户籍所在地福建省福安市。本院在执行北银消费金融有限公司与雷铃华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月二十三日书记员  周晶晶
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川33刑更131号 罪犯西托，男，1955年4月8日出生于四川省炉霍县，藏族，文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。 四川省炉霍县人民法院于2017年12月15日作出（2017）川3327刑初5号刑事判决，以被告人西托犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年。判决生效后于2018年1月12日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2016年8月28日起至2021年8月27日止。 执行机关四川省甘孜监狱以罪犯西托服刑期间确有悔改表现，执行刑期已过原判刑期二分之一，改造表现良好，假释后没有再犯罪危险为由提出假释建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2020年5月20日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭于2020年6月16日进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明，罪犯西托服刑期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；严格遵守《服刑人员改造行为规范》、《罪犯二十条禁止行为》等监管纪律，服从各种监管管理；无违犯监管法规的记录。积极参加“三课”学习和监狱开展的各项教育专项活动，成绩合格保质保量完成生产劳动任务。考核期内共获得表扬3个。 罪犯西托从判决执行之日起，即2018年1月12日起至2020年6月16日止，已服刑二年四个月零七天，执行前先行羁押折抵一年四个月零十四天，共计服刑三年八个月零二十一天，余刑一年三个月零八天。 甘孜州人民检察院认为罪犯西托在服刑期间确有悔改表现，考核期内共获得表扬3个。执行刑期已过原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。四川省甘孜监狱呈报合法，甘孜州中级人民法院庭审程序合法，对罪犯西托假释无意见。 以上事实，有四川省甘孜监狱2019年度罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表、监区会议记录、管教干警及同改罪犯证言、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台帐、拟假释罪犯再犯罪危险性评估综合材料等证据予以证实。 本院认为，罪犯西托在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；“三课”学习认真刻苦，成绩合格；完成生产劳动任务，确有悔改表现；现已执行原判刑期二分之一以上，假释后有固定的居所，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定裁定如下： 对罪犯西托予以假释，假释考验期从假释之日起计算至2021年8月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘国建 审判员  袁 军 审判员  谭 伟 二〇二年六月十六日 书记员  马 净
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终614号上诉人(原审被告)：张湾区北京北路海洋一号海鲜馆。住所地:湖北省十堰市张湾区北京北路阳光栖谷57号栖谷天街B区119号。经营者：王沛雯，女，1997年7月5日出生，汉族，该海鲜馆业主，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：杜晓甫，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被上诉人（原审原告）：黄运康，男，2002年1月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人张湾区北京北路海洋一号海鲜馆（以下简称：海洋一号海鲜馆）与被上诉人黄运康因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长，审判员耿纪和、郑飞参加的合议庭审理了本案。经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。海洋一号海鲜馆上诉请求：撤销一审判决，裁定将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，遗漏了必要共同诉讼人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，海洋一号海鲜馆在一审时提交的《海洋一号合伙经营合同书》等证据，能够证实海洋一号海鲜馆的实际经营者为王建惠、付司宇、王国庆三人，王沛雯仅仅是登记的经营者。但一审判决确未将实际经营者王建惠、付司宇、王国庆三人追加为被告，属事实认定错误，遗漏了必要共同诉讼人。黄运康辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，海洋一号海鲜馆的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄运康向一审法院起诉请求：判令海洋一号海鲜馆向黄运康支付工资10800元。一审法院认定事实：黄运康于2019年3月到海洋一号海鲜馆工作。2019年6月1日，海洋一号海鲜馆向黄运康出具《欠条》一份，《欠条》载明，海洋一号海鲜馆拖欠黄运康2019年3月份工资3600元、4月份工资3600元工资、5月份工资3600元，合计10800元，欠条上加盖有海洋一号海鲜馆的印章。因海洋一号海鲜馆至今未向黄运康支付所欠工资，故而黄运康诉至法院。一审法院认为：黄运康为海洋一号海鲜馆提供劳动，有权获得劳动报酬，海洋一号海鲜馆就拖欠黄运康的工资结算后向黄运康出具《欠条》一份，黄运康诉请其支付拖欠的工资10800元事实清楚，证据确凿，予以支持。海洋一号海鲜馆登记的为个体工商户，而非合伙企业，即便是合伙企业也应先以其财产清偿其债务，黄运康诉请海洋一号海鲜馆支付其工资符合法律规定，海洋一号海鲜馆辩称应由三个合伙人承担支付责任属另一法律关系，不能因此免除海洋一号海鲜馆的支付责任，故其辩称不符合法律规定，不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，判决：海洋一号海鲜馆于判决生效之日起五日内向黄运康支付工资10800元。如果海洋一号海鲜馆未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由海洋一号海鲜馆负担。二审期间，海洋一号海鲜馆为支持其上诉请求，向本院提交了如下证据：审计报告一份，拟证明王国庆、付司宇、王建惠三人是海鲜馆实际经营者，一审遗漏实际经营者，应由四方承担责任。二审期间，黄运康未向本院提交新证据。经二审质证，黄运康认为其工作只是和王国庆联系，王国庆说经营他一个人做主，王国庆应当支付工资，王国庆是经营者，王沛雯是负责人。对上述有异议的证据，本院认为：即使审计报告真实，亦与海洋一号海鲜馆拖欠黄运康劳动报酬的事实无关联，故，对该证据的证明目的在本案中不予采信。二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：黄运康在海洋一号海鲜馆提供劳务，海洋一号海鲜馆拖欠黄运康劳动报酬，有其给黄运康出具的《欠条》佐证，事实清楚，证据确凿，海洋一号海鲜馆应当承担支付责任。海洋一号海鲜馆上诉主张的海洋一号海鲜馆的实际经营者系王国庆、付司宇、王建惠三人，应当追加前述三人共同参与诉讼，一审法院遗漏必须参加诉讼当事人的理由，因王国庆、付司宇、王建惠三人在海洋一号海鲜馆经营期间是何关系，以及三人与海洋一号海鲜馆经营是何关系，均是其内部经营管理关系，与本案黄运康向海洋一号海鲜馆追索劳动报酬不是同一法律关系，并不影响黄运康向海洋一号海鲜馆主张劳动报酬。故，海洋一号海鲜馆的前述上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，海洋一号海鲜馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人张湾区北京北路海洋一号海鲜馆负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 耿纪和审判员 郑 飞二〇二〇年六月十六日书记员 乔 文
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0302执456号鲍西艳、王群才、湖北永美房地产开发有限公司：鲍西艳、王群才与湖北永美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计4008.00元。经本院立案执行，湖北永美房地产开发有限公司现已履行生效法律文书确定的支付义务。本院已将该款转付给鲍西艳、王群才。至此，鲍西艳、王群才向本院申请执行的(2018)鄂0302民初4537号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保952号申请人：冯庆成，男，1979年8月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：杨军祥，男，1969年10月5日出生，汉族，住莘县。申请人冯庆成与被申请人杨军祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1502民初10571号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨军祥名下银行存款30000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年六月二十三日书记员  袁 靖
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初528号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴安卫，男，1991年1月17日生，汉族，大专文化，河南省睢县人，务工人员，户籍地河南省睢县，住宜兴市。因本案于2020年2月21日被宜兴市公安局取保候审，2020年6月9日经本院决定逮捕，6月10日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）531号起诉书指控被告人吴安卫犯危险驾驶罪，于2020年5月19日以速裁程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，认为本案不宜适用速裁程序审理，于5月29日变更为简易程序，实行独任审判，于6月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人吴安卫到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年1月17日0时21分许，被告人吴安卫持“Ｃ1”机动车驾驶证，饮酒后驾驶悬挂苏Ｂ×××××牌号的普通二轮摩托车，上道行驶至宜兴市东侧路段处撞到行人何某，造成何某轻微受伤，吴安卫负事故的全部责任。经鉴定，被告人吴安卫血液中乙醇含量为228ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人吴安卫明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。对于上述指控，有证人何某、包成海、陈志姣的证言笔录，公安机关制作的呼气酒精含量测试笔录、阈值记录表、血样提取登记表、血样封装袋、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关摄影照片，机动车驾驶证及信息查询结果单，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江苏省无锡市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表，被告人吴安卫的供述及签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴安卫的行为已构成危险驾驶罪，同时鉴于其自首、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人吴安卫在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚。本院认为，被告人吴安卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人吴安卫明知他人报警仍在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴安卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2020年8月19日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年六月十日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初135号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人尹胜军，男，1992年5月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址河北省威县。因犯危险驾驶罪，于2016年6月16日被邢台市桥东区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日被威县公安局刑事拘留，同年1月20日被威县公安局取保候审。现住本村。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）118号起诉书，指控被告人尹胜军犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人尹胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控，2020年1月19日0时30分许，被告人尹胜军酒后无证驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，行驶至威县与雪塔线交叉口时被执勤民警查获。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，被告人尹胜军静脉血中乙醇含量为101.15ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人尹胜军在开庭审理过程中均无异议，并有被告人尹胜军的供述，血样提取登记表，司法医学鉴定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事判决书，被告人尹胜军的到案证明、户籍证明信等在卷佐证。上述证据予以确认，足以认定被告人尹胜军犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人尹胜军在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人尹胜军曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，应从重处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人尹胜军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈祖生 二〇二〇年六月十日 法官助理 张 帅 书 记 员 范斌德
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执88号申请执行人：裴淑华,女性,住长春市九台区。被执行人：姜纪伍，男性，住长春市九台区。本院在执行裴淑华与姜纪伍民间借贷纠纷一案中，吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终5226号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。未发现其他可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  吕 晶审判员  孙亚岩二〇二〇年六月十九日书记员  钱 程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8111号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。被执行人：薛丹丹，女，1986年10月21日出生，汉族，住河南省修武县。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行薛丹丹银行卡纠纷一案，本院依据(2019)豫0191民民督2049号支付令，于2020年6月3日立案执行。因申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执8111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  王长煜
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初3297号原告：中国邮政储蓄储蓄银行股份有限公司肤施路支行。住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路44号，统一社会信用代码：916108005593698612。负责人：张苗，系该支行行长。被告：白某，。原告中国邮政储蓄储蓄银行股份有限公司肤施路支行与被告白某信用卡透支纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄储蓄银行股份有限公司肤施路支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄储蓄银行股份有限公司肤施路支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄储蓄银行股份有限公司肤施路支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄储蓄银行股份有限公司肤施路支行负担。审判员  李雯二〇二〇年六月十九日书记员  刘琅
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执862号赵立南：本院在执行赵立南罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执862号，至此（2020）吉0821刑初82号刑事判决书所确定的法律义务，被执行人赵立南已于2020年6月30日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢572号之二 申请执行人：李国兵，男，1978年3月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：张春燕，女，1984年12月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：许斌，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人李国兵、张春燕与被执行人许斌机动车交通事故责任纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2010）南民初字2951号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人许斌向申请执行人李国兵、张春燕支付赔偿款46722.96元及利息。因被执行人许斌未按上述法律文书履行义务，本院于2020年4月21日依法立案恢复执行。执行中，本院于2020年4月21日向被执行人许斌发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人许斌至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人许斌纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人许斌名下财产情况如下： 一、查明被执行人许斌在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人许斌不动产、房产、国土无财产登记信息； 三、查明被执行人许斌在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人许斌在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人许斌在市场监督管理局无登记信息； 六、在被执行人许斌住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人李国兵、张春燕告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李国兵、张春燕明确表示暂不能向本院提供被执行人许斌可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有46722.96元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人许斌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许斌负有继续向申请执行人李国兵、张春燕履行债务的义务，被执行人许斌自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李国兵、张春燕发现被执行人许斌有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李国兵、张春燕申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年六月十九日 书记员代  泽 宇
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执285号之一 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 被执行人：袁吉良，男，住湖南省隆回县。 被执行人：杨命华，女，住湖南省隆回县。 被执行人：魏小勇，男，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：袁多英，女，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：怀化宏昊房地产集团有限公司，住所地怀化市经开区河西大道与神龙东路交叉口西部物流中心C区7栋A面7-8号。 法定代表人：魏小勇，系该公司执行董事。 申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人袁吉良、杨命华、魏小勇、袁多英、怀化宏昊房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省芷江侗族自治县人民法院于2020年3月30日作出（2020）湘1228民初63号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人袁吉良、杨命华、魏小勇、袁多英、怀化宏昊房地产集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年6月1日依法立案执行。 本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人袁吉良、杨命华、魏小勇、袁多英、怀化宏昊房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年6月4日向被执行人袁吉良、杨命华、魏小勇、袁多英、怀化宏昊房地产集团有限公司通过送达平台短信送达的方式送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年6月1日向申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月3日提起总对总网络财产查控；2020年6月9日查询被执行人的不动产登记信息，被执行人袁吉良名下拥有坐落于怀化市鹤城区芷江路房屋一套，2020年6月12日以（2020）湘1228执285号执行裁定书予以查封，现暂时无法处置。于2020年6月3日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2020年6月5日向怀化市住房公积金管理中心芷江县管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无存缴记录；2020年6月30日对被执行人袁吉良、杨命华、魏小勇、袁多英、怀化宏昊房地产集团有限公司采取了高消费措施并被列入失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2020）湘1228民初63号民事判决书，判决袁吉良、杨命华、魏小勇、袁多英、怀化宏昊房地产集团有限公司共同偿还怀化农村商业银行股份有限公司借款本金290万元及利息、罚息（截至2019年11月12日尚欠利息及罚息2,962,691.36元，之后利息、罚息按袁吉良、杨命华与怀化农村商业银行股份有限公司订立的《个人贷款合同》约定的标准执行直至借款还清时止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费26,419.5元，申请执行费56,713元，由袁吉良、杨命华、魏小勇、袁多英、怀化宏昊房地产集团有限公司负担。截止2020年6月30日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年六月三十日 书记员  姚慧群
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川08行终39号 上诉人吴素芳，女，汉族，生于1968年2月4日，住址四川省广元市利州区。 委托代理人李龙平、肖清，四川超宇律师事务所律师。 被上诉人广元市人力资源和社会保障局。住所地：四川省广元市利州区利州东路一段667号。 法定代表人匡顺华，系该局局长。 第三人广元市公共交通公司。住所地：四川省广元市利州区电子路22号，统一社会信用代码915108004512668528。 法定代表人朱兰徽，总经理。 上诉人因被上诉人广元市人力资源和社会保障局、第三人广元市公共交通公司履行行政职责一案，不服广元市利州区人民法院（2020）川0802行初64号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，（1）一审裁定书违反《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》之规定，没有阐述认定的事实和理由，没有写明不符合的具体起诉条件；（2）一审起诉请求被告履行的法定职责明确，被告向上诉人作出的《受理告知书》已经证实上诉人曾向被告提出了申请，所以不需要补正。请求撤销一审裁定，并裁定一审法院立案受理上诉人的起诉。 经本院审查查明，上诉人一审起诉请求是判令被告限期依法履行原告请求的法定职责，尚需被告调查或者裁量的，判决被告针对原告的请求依法处理；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月10日向被告广元市人力资源和社会保障局公证邮寄送达了《致广元市人民政府函》《致广元市利州区人民法院函》《申请书》。2017年4月26日，被告作出《受理告知书》，但至今未作处理。 二审期间，经询问，上诉人表明起诉请求被上诉人履行于2017年4月10日送达给被上诉人《致广元市人民政府函》《致广元市利州区人民法院函》《申请书》中请求内容，并表明核心是请求被上诉人履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务。 另查明，本案上诉人等61人于2018年6月以广元市人力资源和社会保障局为被告、广元市公共交通公司为第三人向一审法院提起行政诉讼，诉称于2017年4月10日向广元市人力资源和社会保障局邮寄了申请书并请求该局依法履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，请求判令广元市人力资源和社会保障局履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，一审法院裁定驳回起诉。2019年12月，本院二审以上诉人与所诉案件不具有利害关系为由裁定维持原审裁定。2020年4月20日，前诉61人中的45人（含本案上诉人）以相同的当事人、诉讼请求、事实与理由分别提起本次诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。该法条是行政诉讼中关于“一事不再理”原则的规定。本案中，一审法院于2018年6月立案受理了上诉人等61人分别诉广元市人力资源和社会保障局、第三人广元市公共交通公司履行劳动和社会保障行政职责案，其诉讼请求是判令广元市人力资源和社会保障局履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，该案经一审、二审审理终结，该裁定已经发生法律效力。2020年4月20日，上诉人再次以广元市人力资源和社会保障局为被告、广元市公共交通公司为第三人提起诉讼，请求判令广元市人力资源和社会保障局限期履行法定职责。经审查，上诉人提起的本次诉讼与前诉基于相同的事实和理由，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，本次起诉提出的诉讼请求已被前诉所包含和涵盖，前诉对本案具有拘束力。因此，本案上诉人在前诉裁判生效后现再次提起的本次诉讼属于该司法解释规定的重复起诉情形，构成重复起诉。 综上，一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘凯莉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3525号之三原告：江苏汇联铝业有限公司，住所地连云港市赣榆海洋经济开发区海城路24号。法定代表人：秦洪，董事长。委托诉讼代理人：徐进瑞、韩善武，江苏公善民律师事务所律师。被告:泰州亿众机械科技有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰西路168号12－3。法定代表人：周燕，执行董事。被告：唐泽交通器材（泰州）有限公司，住所地泰州市凤凰西路58号。法定代表人：孙浙勇，总经理。原告江苏汇联铝业有限公司与被告泰州亿众机械科技有限公司、唐某交通器材（泰州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告江苏汇联铝业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏汇联铝业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏汇联铝业有限公司撤诉。案件受理费2497元，减半收取1249元，由原告江苏汇联铝业有限公司负担。审 判 员 张莹二〇二〇年六月二十三日法官助理 毛萍书 记 员 徐敏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更339号罪犯崔利国，男，1982年1月1日生，汉族，内蒙区兴安盟突泉县人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2015年8月4日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第297号刑事判决，认定崔利国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年1月26日，本院作出（2018）吉24刑更76号刑事裁定，对罪犯崔利国的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯本考核期内未履行财产刑，建议对罪犯崔利国减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔利国在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔利国确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯崔利国的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4446号上诉人（原审原告）：修奇志，男，1972年8月3日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人:**,江苏和成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱冰玉，女，1981年10月30日出生，汉族，住江苏省句容市。上诉人修奇志因与被上诉人朱冰玉民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初7700号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，由审判员张晗庆进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人修奇志于2020年6月23日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人修奇志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人修奇志撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张晗庆二〇二〇年六月二十九日书记员  杨文艳
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初788号 原告：王俊艳，女，1948年7月25日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：鲁礼东，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者 被告：苗玉健，男，1991年3月14日出生，汉族，住南皮县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司，住所地南皮镇西环路，统一社会信用代码：91130927809692638D。 法定代表人：朱云，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯景波，该公司员工。 王俊艳与苗玉健、中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王俊艳于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王俊艳撤诉。 案件受理费150元，由原告承担。 审判员  张志勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王晓萌
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1030号申请执行人：王存德，男性，1951年6月10日出生，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：高文西，男性，1945年5月7日生，汉族，住西安市鄠邑区东城花园租赁型保障房3栋5单元3楼西户。本院执行申请执行人王存德与被执行人高文西借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）陕0125民初1018号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款8000元、并承担执行费50元。执行中，双方当事人已就案件款的给付达成和解协议，且正在履行中，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1030号案件的执行。如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可恢复原调解书之执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  戴超波 二Ｏ二Ｏ年六月十九日  书  记  员  张晨光
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申141号再审申请人（一审原告）：梁伟强。被申请人（一审被告）：广州市丰加物业发展有限公司。法定代表人：林田夫，该公司总经理。被申请人（一审被告）：傅月娴。被申请人（一审被告）：李永国。被申请人（一审被告）：刘遐勇。申请人梁伟强因与被申请人广州市丰加物业发展有限公司、傅月娴、李永国、刘遐勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初32795号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁伟强申请再审称：2018年7月9日下午刘遐勇、傅月娴、李永国等人对申请人及梁顺良恶意殴打伤害，导致梁顺良二级伤残，不仅造成申请人及梁顺良肉体受伤，精神也受到严重侵害。刘遐勇、傅月娴、李永国的争吵及打斗不属于执行工作任务，已超出正常职务范围，丰加物业应负主要责任。丰加物业违反合同第7-1条，申请人享有合法守章经营管理获得情况下，进行违法的干涉活动强行停电是主因，有争议应协商或报城管或公安机关处理，也可依法起诉，物业不具有执法权。档口装有视频监控，录下丰加物业的违法行为。在治安调解书中物业也同意赔偿所有医疗费用，但一审未判决物业作出赔偿，傅月娴等人也不作赔偿，还要申请人和梁伟强承担事件全部损失有失道义公理。丰加物业商场内监控林立，却未能提供事发时的多角度监控视频，事前亦未向法庭提供我方违反其规定的具体证据。而事后却以监控损坏为由拒绝提供该时段内的真实录像，在一审向法庭提供极短没有关联性并严重失实的并编辑过的视频作为证据，明显存在理据上的错误。申请人先前已向法院提交了2018年8月21日下午时段的视频，证据确凿，被申请人理应承担事件的部分医疗费用及责任。综上，再审申请人请求裁定对（2018）粤0104民初32795号案进行再审；撤销广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初32795号案判决第一、二项；要求被申请人赔偿医药费1963.58元、法医鉴定费861元、车费25元、误工陪护费900元、肉体精神损害抚慰金1000元；本案诉讼费用均由被申请人负担。被申请人广州市丰加物业发展有限公司答辩称：一、一审判决认定事实清楚、证据真实充分、适用法律正确，且审理程序合法。二、本案所涉纠纷系因申请人的过错行为引起，申请人对损害的发生存在过错。三、一审法院不予支持申请人主张精神损害抚慰金、误工费、法医鉴定费的诉求符合事实情况与法律规定。本院经审查认为，再审申请人梁伟强因租赁店铺销售音响器材过程中与被申请人傅月娴、李永国、刘遐勇发生肢体冲突。由于双方均有过错，原审认定各承担50%的责任，由被申请人傅月娴、李永国、刘遐勇按承责比例向再审申请人梁伟强赔偿相应的医疗费和交通费认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人梁伟强未能证实其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁伟强的再审申请。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年六月二十二日书记员 林芝羽谢汝华
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初3948号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。负责人：钟波，支行行长。委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。委托诉讼代理人：陈绩，男，系该行职工。被告：余长春，男，1987年1月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：兰紫怡，女，1988年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告余长春、兰紫怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉。案件受理费减半收取170元，由被告余长春、兰紫怡负担。审判员  郭建二〇二〇年六月二十二日书记员  龙腾
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执608号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：孙善兵，男，1983年7月27日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：吉群霞，女，1982年7月14日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：吴志富，男，1979年4月13日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙善兵、吉群霞、吴志富借款合同纠纷一案，该案（2019）苏0724民初3181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙善兵、吉群霞、吴志富未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，本院于2020年4月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年4月3日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院查明，被执行人孙善兵、吉群霞、吴志富无可供执行财产，被执行人孙善兵、吉群霞、吴志富已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十三日书记员  孙敬杰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初2039号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。被告：姜清良，男，1963年7月5日生，汉族，住四川省古蔺县。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告姜清良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，限原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司在法定期限内向本院缴纳案件受理费，但原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司至今未缴纳，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  谭 娜二〇二〇年六月四日法官助理  刘冰颖书 记 员  魏妍冰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申84号再审申请人（原审被告）：徐州苏穗汉皇食品厂，住所地沛县经济开发区南环西路10号。经营者：梁晨曦，男，1991年1月6日出生，汉族，住沛县经济开发区。委托诉讼代理人:孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省九江市共青城市朝阳大道以东、立业路（火炬三路）以北高新区朝阳大道188号。法定代表人：薛宇宁，该公司董事长。再审申请人徐州苏穗汉皇食品厂（以下简称苏穗食品厂）与被申请人江西江中食疗科技有限公司（以下简称江中公司）侵害商标权纠纷一案，不服仪征市人民法院（2019）苏1081民初336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏穗食品厂申请再审称，北京知识产权法院作出（2019）京73行初5903号行政判决，撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会于2019年3月27日作出的商评字[2019]第0000063141号关于第13055691号“猴姑”商标无效宣告请求裁定，并责令国家知识产权局重新作出审查裁定。江中公司拥有的第13055691号“猴姑”、第15233208号猴图形商标专有使用权利基础已不存在。请求撤销仪征市人民法院（2019）苏1081民初336号民事判决书，驳回起诉。苏穗食品厂申请再审时提供北京知识产权法院（2019）京73行初5903号行政判决书以及江苏省高级人民法院（2019）苏民终1499号、1504、1505号民事裁定书。本院经审查认为，北京知识产权法院作出的（2019）京73行初5903号行政判决结果是撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的关于第13055691号“猴姑”商标无效宣告请求裁定，要求国家知识产权局对宁波市达伦之园食品有限公司就江中公司的第13055691号“猴姑”商标提出的无效宣告请求重新作出审查裁定。该判决并未宣告第13055691号“猴姑”商标无效，且只涉及第13055691号“猴姑”商标，并未涉及第15233208号猴图形商标。截止到申请人申请再审，无证据证明案涉的第13055691号“猴姑”商标和第15233208号猴图形商标无效，因此，申请人提出的江中公司主张商标侵权权利基础不存在的理由不能成立，本院不予支持。综上，苏穗食品厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐州苏穗汉皇食品厂的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇二〇年六月二日法官助理 刘慧云书 记 员 喻彬蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1278号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地绍兴滨海新城沥海镇马欢路378号、382号、386号、390号（通港苑），统一社会信用代码913306006096794476。 负责人：钱江，支行行长。 被执行人：王才法，男，1962年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王梅娥，女，1965年1月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7397号民事判决书，于2020年4月1日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行与被执行人王才法、王梅娥金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的217369.20元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王才法、王梅娥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王才法、王梅娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王才法、王梅娥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法轮候查封被执行人王才法名下的车牌号为沪Ｄ×××××的车辆，轩未能控制暂无法处置；二被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王才法、王梅娥作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人王才法、王梅娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年六月十五日 书记员  杜亚钦
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初357号 原告：陈和男，男，2000年10月24日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：冯谦，男，1999年1月27日出生，汉族，住广西东兴市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月15日 开庭时间：2020年5月14日 当事人到庭情况： 原告方：陈和男到庭 被告方：冯谦到庭 原告陈和男诉讼请求：被告冯谦偿还原告陈和男借款24000元。事实和理由：被告以缺乏资金周转为由，在2019年3月20日向原告借款24000元，并立写借据承诺17天后还款。但借款到期至今，被告未能偿还。 被告冯谦答辩意见：被告实际借到原告陈和男的金额为14000元，而不是24000元。其中一笔6000元，另一笔8000元，两笔借款至今都没有偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告陈和男提供的两份《借据》，能证明被告冯谦分别于2019年3月20日、2019年3月24日借到原告14000元、10000元；2、被告提供的微信号为“花先生”的转款凭据5600元，原告不予认可，被告亦不能提供其他证据佐证，对此证据，本院不予认定。 查明事实： 2019年3月20日，被告冯谦向原告陈和男出具《借据》确认借到原告借款14000元，《借据》载明“本人资金周转原因，于2019年3月20日在东兴以现金方式借到陈和男人民币14000元整。定于2019年4月5日一次性还清”。 2019年3月24日，被告向原告出具《借据》确认借到原告借款10000元，《借据》载明“本人资金周转原因，于2019年3月24日在东兴以现金方式借到陈和男人民币10000元整。定于2019年3月29日一次性还清”。 上述事实，有原告提供的被告予以确认的两份《借据》予以佐证。 本院意见： 原告陈和男与被告冯谦之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告已依约交付借款，被告到期未能偿还，现原告诉请被告偿还借款本金24000元，依法有据，本院予以支持。被告称实际仅借到原告14000元的抗辩意见，与其出具给原告的借款凭证相互矛盾，被告对此未能作出合理解释，亦未能提供其他予以佐证，本院不予采信。 判决依据： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条； 二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 判决主文： 被告冯谦于本案判决生效之日起十日内偿还原告陈和男借款24000元。 诉讼费：案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告冯谦负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费400元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年六月一日 书记员 叶杨晓娜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初6173 号                               当             事             人                       原告                       原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。             法定代表人：赵明永，系该公司总经理。             委托代理人：陈洁，系该公司员工。                               被告                       被告：胡水，女，1982年04月08日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：一、被告支付自2017年06月25日起至2020年04月30日止拖欠的物业费6,637.72元、电梯费用828元；二、诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告胡水经人民法院传票传唤未到庭答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南新区。                       房屋             面积                       107.83平方米                               收费             标准                       物业费1.8元/平方米/月                                   欠费             时间                       2017年06月25日至2020年04月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告应向原告支付物业费6,637.72元、电梯费828元。             被告胡水经本院传票合法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告胡水自本判决发生法律效力之日起10日内向原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司支付自2017年06月25日至2020年04月30日期间的物业费6,637.72元；             二、被告胡水自本判决发生法律效力之日起10日内向原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司支付自2017年06月25日至2020年04月30日期间的电梯费828元；             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告胡水负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  许广军 二〇二〇年六月五日 法官助理刘丽 书记员夏迪
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执209号 申请执行人：肖世洁,女,1964年7月5日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被执行人：白山市广泽房地产开发有限公司，社会统一信用代码91220601578912874X，住所地浑江区。 法定代表人：江辉，系经理。 本院在执行肖世洁与白山市广泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，但是被执行人没有按和解履行，申请人申请将被执行人列为限高失信，被执行人有财产，但是申请人不要求执行房产，只要求执行现金，申请人申请本次终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0602执209号执行一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晶 审判员 朱俊华 审判员 孙中海 二〇二〇年六月三十日 书记员 唐丽明
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1833号王卫红：王卫红与沈阳市第二热力供暖公司合同纠纷一案，申请执行标的共计13464.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位13464.99元。至此，王卫红向本院申请执行的（2018）辽0104民初4616号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执332号申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住崇义县中山北路62号。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人刘子龙，男，1969年2月25日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人杨清平，男，1986年11月29日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初1183号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨清平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、居委会、山林等线下查控方式调查，没有查找到被执行人可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。2020年4月30日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款8939.78元，截至2020年6月1日未执行标的款8939.78元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人附有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓联龙审 判 员  陈海洋二〇二〇年六月二十日代理书记员  傅 羚
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督18号 申请人：衡水恒富物业服务有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。 法定代表人：邴敬锐，总经理。 委托诉讼代理人：张萍萍，女，系原告公司员工。 被申请人:李奇，男，1987年10月4日出生，汉族，现住河北省衡水市经济开发区永兴西路1568号腾达新城东区1号楼3单元1505室。 申请人衡水恒富物业服务有限公司于2020年4月14日向本院申请支付令称，2015年7月起，申请人为被申请人居住的腾达新城小区提供物业管理服务，并签订了《物业管理委托合同》。申请人依约履行了合同义务，提供了物业管理服务，但被申请人拒不履行缴费义务。现经核算，自2018年9月2日至2020年9月1日共拖欠物业管理费1662元，公共能耗400元，违约金480元，合计2542元。现要求被申请人给付上述费用。 本院经审查认为，申请人衡水恒富物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李奇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水恒富物业服务有限公司物业管理费1662元、公共能耗400元、违约金480元，合计2542元。 申请费17元，由被申请人李奇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尹学兵 二〇二〇年四月二十日 书记员  金 玉
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保607号 申请人：李慧，男，1976年4月15日生，汉族，住郯城县。 被申请人：葛恒兵，男，1986年12月6日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 申请人李慧于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人葛恒兵驾驶的苏Ｎ×××××/苏Ｇ×××××半挂一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李慧的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人葛恒兵驾驶的苏Ｎ×××××/苏Ｇ×××××半挂。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人李慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 军
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执338号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司磁县支行，住所地磁县磁州路，统一社会信用代码91130427807118907J。 法定代表人：张东，职位。 被执行人：吕德勇，男，1979年8月1日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住。 被执行人：吕德飞，男，1983年4月15日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住。 被执行人：陈天玉，男，1956年6月5日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司磁县支行（以下简称）与被执行人吕德勇、吕德飞、陈天玉合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王洪超
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初163号 原告：沭阳县庙头镇东柳居委会第三村民小组，住所地沭阳县庙头镇东柳居委会。 诉讼代表人：陈兆平。 委托诉讼代理人：唐磊,沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：陈怀基，男，1949年3月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：仲几红，男，1970年8月3日生，沭阳县人，居民，住住沭阳县。 原告与二被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沭阳县庙头镇东柳居委会第三村民小组撤回起诉。 审 判 长  蒿士建 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲几法 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  吴 双
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0508行初505号 原告苏州市方振金属制品有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇方浜村。 法定代表人徐学志，执行董事兼总经理。 委托代理人许一峰，江苏简文律师事务所律师。 委托代理人徐云峰，江苏简文律师事务所律师。 被告苏州市相城区人民政府黄桥街道办事处，住所地苏州市相城区张庄大道黄桥街道。 负责人冯宏庆，主任。 委托代理人张伟，江苏同益大地律师事务所律师。 委托代理人王扬，江苏同益大地律师事务所实习律师。 本院在审理原告苏州市方振金属制品有限公司诉被告苏州市相城区人民政府黄桥街道办事处行政奖励一案中，原告以与被告达成庭外和解，诉讼目的已达到为由，于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告苏州市方振金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州市方振金属制品有限公司负担。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  刘之慧 人民陪审员  陈 欣 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  李 闯 书 记 员  吴凤萍
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1525号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：蒋志勇，行长。委托诉讼代理人：洪光，该行员工。被执行人：王晓军，男，汉族，1977年9月19日生，住泰州市高港区。被执行人：朱琴，女，汉族，1981年9月27日生，住泰州市高港区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被执行人王晓军、朱琴信用卡纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）苏1283民初1439号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人王晓军、朱琴于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人借款本金19954.33元，利息2031.21元，滞纳金3780.37元（利息、滞纳金暂算至2017年7月5日），并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的约定给付自2017年7月6日起至实际给付之日止的利息和滞纳金；二、被执行人王晓军、朱琴于本判决生效之日起十日内共同给付申请执行人律师代理费3400元；三、被执行人王晓军、朱琴不履行上述债务时，申请执行人有权以登记在被执行人王晓军名下的苏Ｍ×××××东风牌小型轿车折价或者以变卖、拍卖该财产的价款优先受偿；被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取265元，由王晓军、朱琴负担（此款申请执行人已垫付,两被执行人在偿还上述款项时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付41775.59元（具体以系统明细为准）、律师费3400元、案件受理费265元。本院已于2020年5月13日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王晓军和朱琴的财产进行了查控，后申请执行人与两被执行人于2020年6月2日达成了和解协议：1、关于本案最终以42775.59元结案，利息等其余部分全部放弃；2、在2020年6月2日被执行人给付10000元，目前此款已经给付完毕；3、对于剩余的32775.59元，分18个月给付完毕，每个月26日前给付1820元直至还清……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对两被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初1439号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月三日书记员  张胜男
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3361号 原告：无锡太湖世家物业服务有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和东路29-9号，统一社会信用代码913205855969343803。 负责人：孟益飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宣海东，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小川，江苏金太律师事务所实习律师。 被告：陈海兵，男，1973年9月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告无锡太湖世家物业服务有限公司太仓分公司与被告陈海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告无锡太湖世家物业服务有限公司太仓分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告无锡太湖世家物业服务有限公司太仓分公司申请撤回对被告陈海兵的起诉是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无锡太湖世家物业服务有限公司太仓分公司撤回对被告陈海兵的起诉。 案件受理费206元，减半收取计103元，由原告无锡太湖世家物业服务有限公司太仓分公司负担。 审 判 员  郭玉昆 二〇二〇年六月二十八日                                                               法官助理  吴守花                                                            书 记 员  邵诚
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢880号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初905号民事判决书，于2020年6月22日立案恢复执行申请执行人邢坤与被执行人刘小波民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位58024元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初392号 原告：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部副经理。 委托诉讼代理人：农滨，该公司金龙支行行长。 被告：马必东，男，1978年6月9日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：闭爱英，女，1978年11月21日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告广西龙州农村商业银行股份有限公司（以下简称龙州农商行）与被告马必东、闭爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙州农商行的委托诉讼代理人欧军勇、农滨到庭参加诉讼；马必东、闭爱英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙州农商行向本院提出诉讼请求：判令马必东、闭爱英向龙州农商行偿还贷款本金20920.73元，利息、罚息及复利646元，本息合计21566.73元（贷款利息暂计至2020年2月24日止，从2020年2月25日起至债务清偿之日止的贷款利息按合同约定计算偿还）。诉讼过程中，龙州农商行明确闭爱英负连带偿还责任，并放弃计收罚息及复利的诉讼请求。事实与理由：2016年8月12日，马必东以养殖资金不足为由向龙州农商行申请贷款4万元；当日双方签订《扶贫小额贷款借款合同》（合同编号156002161008145），借款金额为4万元，借款期限为3年（至2019年8月11日止），借款合同约定贷款基准利率4.75%，上浮0%，执行年利率4.75%，还款方式为按季结息，到期一次性归还本金；约定借款人因贷款逾期或借款人其他违约行为所产生的利息、罚息、复利，财政不予贴息，由借款人自行承担。合同签订后，龙州农商行于当日将借款4万元支付到马必东的银行账户。闭爱英于2016年8月12日签订共同还款承诺书，约定闭爱英对主贷款合同形成的贷款债务承担共同连带还款责任。贷款即将到期及到期后，经信贷员多次催收，马必东、闭爱英未能按合同约定履行还款义务。截至2020年2月24日，马必东尚欠龙州农商行贷款本金20920.73元，利息646元，合计21566.73元。 马必东、闭爱英未作答辩及提交证据。 龙州农商行围绕其诉讼请求依法提交的证据材料有：借款申请书、共同还款承诺书、面谈记录、借款借据、借款合同、贷款到期（逾期）通知书及贷款本息计算截图，以证明马必东贷款逾期及闭爱英承诺共同还款的事实。 马必东、闭爱英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，龙州农商行提交的证据具有双方当事的盖章或签名确认，其真实性、合法性和关联性均可以认定，故本院均予以确认并在卷佐证。龙州农商行陈述的事实具有以上证据佐证，故本院亦予以确认。另查明，马必东与闭爱英原系夫妻关系。2020年1月14日，闭爱英向本院提起离婚诉讼，同年3月23日本院作出（2020）桂1423民初185号民事判决书，判决准许闭爱英与马必东离婚，尚欠龙州农商行的贷款债务各承担50%偿还责任。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方签订合同约定的借款期限已届满，但马必东仍没有按合同约定还清借款，应依法承担相应责任，故龙州农商行要求马必东归还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，亦符合合同约定，本院予以支持。闭爱英向龙州农商行出具承诺书，认可承担共同连带还款责任，故对龙州农商行要求闭爱英承担连带偿还责任的诉讼主张，本院予以支持；闭爱英承担连带清偿责任后，有权依据夫妻共同债务分割比例向马必东追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、马必东向广西龙州农村商业银行股份有限公司归还截至2020年2月24日的借款本金20920.73元，利息646元，合计21566.73元，并另行计付自2020年2月25日起至贷款本息清偿之日止的利息（利息以尚欠借款本金为基数，按年利率4.75%计算）； 二、闭爱英对上述第一项马必东所负债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费339元，减半收取计170元，由马必东全部承担，闭爱英负连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄立光 二〇二〇年六月八日 法官助理 赵彩云 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3620号罪犯梁春驹，男，汉族，1990年2月15日生，大专文化，河北省临西县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）皖01刑初24号刑事判决，以被告人梁春驹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。被告人梁春驹不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年10月16日作出（2017）皖刑终178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯梁春驹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁春驹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁春驹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁春驹减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年9月19日起至2027年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13389号、（2020）粤1972执2374、6032-6076、6853、6854号【（2020）粤1972执6037号】 申请执行人：谭丽涛，女，1996年8月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：李久平，女，1974年12月10日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 申请执行人：蒋良勇，男，1972年12月20日出生，苗族，住湖南省**瑶族自治县。 申请执行人：甘在平，男，1967年8月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：崔荣华，男，1984年9月30日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：韩冬元，女，1981年11月20日出生，汉族，住湖北省秭归县。 申请执行人：谭丽涛，女，1996年8月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：杨汝富，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：陆耀龙，男，1987年1月22日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 申请执行人：张小龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住陕西省西乡县。 申请执行人：周太勇，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：杨很，男，1998年6月18日出生，布依族，住贵州省水城县。 申请执行人：王兴会，女，1987年3月27日出生，布依族，住贵州省盘县。 申请执行人：陆永玉，女，1974年6月28日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：陆永余，女，1975年11月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：张建卫，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。 申请执行人：黄炳芬，女，1982年9月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：韦爱兰，女，1970年8月9日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请执行人：邓仙，女，1989年3月14日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。 申请执行人：万德兴，男，1984年10月7日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 申请执行人：韦凤尤，男，1976年8月5日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人：杨秀美，女，1976年12月9日出生，苗族，住贵州省台江县。 申请执行人：李洗，男，1984年10月20日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人：陈腊香，女，1977年12月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：余清欣，女，1996年2月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：聂小宝，男，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：徐芳，女，1988年1月20日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人：彭安桂，女，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：唐倩，女，1994年10月25日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：王显义，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：王定柳，女，1978年7月14日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 申请执行人：杨丙全，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：何早龙，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：朱柏洲，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：郑茂广，男，1982年3月5日出生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人：何徐东，男，1992年4月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：黄国甲，男，1990年4月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：廖海荣，男，1981年1月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：林秋生，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：薛远丽，女，1988年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：刘平波，男，1982年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：刘玉乃，男，1972年3月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：邓伟华，男，1979年2月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：袁鹏山，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：白景范，男，1983年5月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人：左长荣，男，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：刘洋，男，1993年3月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：陈卫珍，女，1973年8月21日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：安源，男，1967年2月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：唐毓宝，男，1980年1月16日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：东莞市东达皮具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇溪头四横路3号4号楼401室。统一社会信用代码为91441900MA52YLQX6J。 法定代表人：李达琼。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]2408-2456号仲裁调解书。 案由：国内非涉外仲裁裁决。 立案日期：2019年12月16日、2020年3月4日、2020年5月20日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付的欠款情况如下表： 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，到庭接受调查称工厂因经营不善停止经营，工厂经营场所有设备可供拍卖，除此之外暂无履行能力。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未能查找到可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人存放于东莞市厚街镇溪头四横路3号4号楼1楼的机器设备一批【财产名称、数量、规格、型号等详见中评报字[2020]第（资）H020号资产评估报告】，本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，于2020年4月24日由买受人詹灿基拍得，拍卖得款95400元。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位95400元。因该款不足清偿被执行人的所有债务，本院依法对该款进行分配，各申请执行人债权的受偿比例约为16.33%，详见《执行分配方案》。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  叶敏华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蓝志龙
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初212号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人朱某，男，1957年8月13日生，汉族，江苏金坛人，高中文化，无业，住江苏省常州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月17日被取保候审。被告人何某（系被告人朱某之妻），女，1961年3月1日生，汉族，江苏金坛人，文盲，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月17日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人朱某、何某犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人朱某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年1月17日至3月17日间，被告人朱某、何某时分时合，在常州市金坛区尧塘街道南汤村委沿江高速工地上，采用乘隙等手段盗窃作案6起，窃得旧钢管、废旧螺纹钢等物，合计价值人民币347元。其中，被告人朱某涉案4起，价值人民币314元；被告人何某涉案5起，价值人民币322元。具体事实分述如下：1.2020年1月17日1时许，被告人朱某伙同何某到常州市金坛区尧塘街道南汤村委沿江高铁工地上，采用乘隙等手段窃得被害人滕某旧钢管2根，价值人民币200元。2.2020年1月19日左右的一天凌晨，被告人朱某伙同何某到常州市金坛区尧塘街道南汤村委沿江高铁工地上，采用乘隙等手段窃得被害人滕某废旧螺纹钢3根，价值人民币63元。3.2020年1月20日左右的一天晚上，被告人何某到常州市金坛区尧塘街道南汤村委沿江高铁工地上，采用乘隙等手段窃得被害人滕某废旧螺纹钢1根，价值人民币22元。4.2020年1月22日左右的一天凌晨，被告人朱某伙同何某到常州市金坛区尧塘街道南汤村委沿江高铁工地上，采用乘隙等手段窃得被害人滕某废旧精轧螺纹钢2根，价值人民币26元。5.2020年1月23日晚上，被告人朱某到常州市金坛区尧塘街道南汤村委沿江高铁工地上，采用乘隙等手段窃得被害人滕某废旧精轧螺纹钢1根、废旧螺纹钢垫板1根，价值人民币25元。6.2020年3月17日5时许，被告人何某到常州市金坛区尧塘街道南汤村委沿江高铁工地上，采用乘隙等手段窃得被害人滕某废旧螺纹钢1根，价值人民币11元。被告人朱某、何某归案后均能如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关追缴螺纹钢1根、精轧螺纹钢3根、螺纹钢垫板1根，现均已发还给被害人。上述事实，被告人朱某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕某的陈述笔录，辨认笔录，扣押决定书，称重记录，扣押及发还物品清单，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字〔2020〕38号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局尧塘派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某、何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，二被告人的行为构成了盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人朱某、何某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人朱某、何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某、何某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。在本案审理期间，被告人朱某、何某能积极预缴罚金，有悔罪表现，对二人均可酌情从轻处罚。根据被告人朱某、何某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对二人均可单处罚金。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。二、被告人何某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。三、被告人朱某、何某的违法所得应予退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张照鹏二〇二〇年六月二十九日法官助理 马雁婷书 记 员 邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3725号之一申请执行人黄敏。被执行人浏阳市永泰出口烟花制造有限公司。申请执行人黄敏与被执行人浏阳市永泰出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）湘0181民初1742号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月6日，本院向被执行人浏阳市永泰出口烟花制造有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年5月8日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，经查，被执行人在XXXXX有厂房一处（权证号码为XXXXX号）本院已依法进行了查封，因申请人未申请处置，本院未进行处置；于2020年5月8日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月30日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年6月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为20656元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年六月三十日法官助理 张会文书 记 员 李 检
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1123号原告：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。主要负责人：周向东，行长。委托诉讼代理人：雷聪，男，该行员工。委托诉讼代理人：丁宇，男，该行员工。被告:朗根玉,女,1964年10月3日出生，蒙古族,户籍地内蒙古兴安盟，现住天津市开发区。原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被告朗根玉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行委托诉讼代理人雷聪、丁宇到庭参加诉讼。被告朗根玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津津南支行向本庭提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月16日的借款本金36109.08元,利息3646.50元,逾期违约金1759.75元,合计41515.33元。2、偿还2019年10月17日至实际给付之日的利息、逾期违约金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月18日,原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表,及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）,为被告办理具有消费信贷、预借现金,还款等功能的金穗贷记卡。原告依约定将信用卡（卡号62×××64）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后,拒不按约定还款,原告多次催收未果。截至2019年10月16日尚欠借款本金36109.08元,利息3646.5元,逾期违约金1759.75元,合计41515.33元。朗根玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日,原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表,及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）,为被告办理具有消费信贷、预借现金,还款等功能的金穗贷记卡。原告依约定将信用卡（卡号62×××64）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后,拒不按约定还款,原告多次催收未果。截至2019年10月16日尚欠借款本金36109.08元,利息3646.5元,逾期违约金1759.75元,合计41515.33元。上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易记录、催收记录为证及当事人陈述相佐，本院予以确认。本院认为，原、被告所达成的金融借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。被告应按约定如期偿还贷款，现被告未按期偿还贷款，其行为显属违约，应依据双方约定向原告支付利息、滞纳金及其他费用，故原告要求被告立即归还欠款及支付利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院的正常审理。综上，对于原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朗根玉于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行借款本金36109.08元,截至2019年10月16日的利息3646.5元,逾期违约金1759.75元,共计41515.33元；二、被告朗根玉于本判决生效后三日内按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定，偿还原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行自2019年10月17日至全部款项实际给付之日的利息、逾期违约金。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，公告费560元，由被告朗根玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  田洪峰审判员  窦立扬审判员  韩学胜二〇二〇年六月四日法官助理张勇昊书记员王宏莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。