wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初257号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人孙文军，男，1978年2月23日出生，住所地盐城市城南新区。曾因吸食毒品，于2001年6月被治安拘留十五日，并处罚款人民币二千元；曾因寻衅滋事，于2015年4月27日被盐都区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；曾因犯寻衅滋事罪，于1999年1月被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯聚众斗殴罪，于2002年3月被本院判处有期徒刑四年；曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2007年7月16日被本院判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月21日被刑事拘留，2020年2月26日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人李荣盛，江苏盐海中亚律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人孙文军犯非法侵入住宅罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员吴潇出庭支持公诉，被告人孙文军及其辩护人李荣盛到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年10月18日晚，被告人孙文军在盐城市亭湖区和韵大酒店与被害人严某发生矛盾。后被告人孙文军至盐城市亭湖区盐青路XX号被害人严某住宅，强行推门而入，趁住宅内无人，任意砸毁东西，致被害人严某住宅内及门口土菜馆内财物损坏。案发后，被告人孙文军主动至公安机关投案，后如实供述上述事实。被告人孙文军积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人孙文军的供述与辩解，盐城市公安局亭湖分局出具和收集的发破案经过、归案情况说明、本院刑事判决书、行政处罚决定书、视听资料等；证人张某、孙某等人的证言；被害人严某的陈述等证据。公诉机关认为，被告人孙文军非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人孙文军犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人孙文军归案后自愿认罪认罚，且赔偿被害人取得谅解，建议对被告人孙文军判处有期徒刑一年。被告人孙文军及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。同时辩护人提出以下辩护意见：被告人孙文军系家中要来经济来源，其具有自首情节，且当庭表示认罪认罚，案发后赔偿被害人损失并取得谅解，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2018年10月18日晚，被告人孙文军在盐城市亭湖区和韵大酒店与被害人严某发生矛盾。后被告人孙文军至盐城市亭湖区盐青路XX号被害人严某住宅，强行推门而入，趁住宅内无人之际，任意砸毁东西，致被害人严某住宅内及门口土菜馆内财物损坏。案发后，被告人孙文军主动至公安机关投案，后如实供述上述事实。被告人孙文军积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。被告人孙文军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、归案情况说明、盐城市亭湖区人民法院刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人张某、孙某等人的证言；被害人严某的陈述；盐城市公安局亭湖分局收集的视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙文军未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人孙文军犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以支持。被告人孙文军犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人孙文军赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人孙文军具有自首、赔偿取得谅解等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。为维护公民人身权利，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙文军犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2021年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  詹荣安审 判 员  方飞权人民陪审员  周志勇二〇二〇年六月十八日法官 助理  张 璐书 记 员  吴 宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2127号王峙、魏万强：申请执行人王峙与被执行人魏万强民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付60975.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初2250号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。泗洪县人民法院二〇二〇年六月二十二日
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异85号 异议人（案外人）吴维福，男，1974年9月17日出生，汉族，住福建省屏南县。 异议人（案外人）王莉峨，女，1974年8月25日出生，汉族，住福建省屏南县。 申请执行人宏建建工集团有限公司，住所地福建省宁德市宁川路城东花苑1号楼201，统一社会信用代码：91350900727892329H。 法定代表人黄锦德。 被执行人屏南泰润置业发展有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇东环中路508号，统一社会信用代码：91350923557569747H。 法定代表人林斌。 本院在执行申请执行人宏建建工集团有限公司与被执行人屏南泰润置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴维福、王莉峨向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴维福、王莉峨称，请求解除本院对福建省屏南县城南路8号凤凰城1幢1803号房地产的查封。事实和理由：屏南泰润置业发展有限公司已于2015年5月28日将涉案房地产销售给案外人吴维福、王莉峨，案外人吴维福、王莉峨按要求将购房首付款155698元转账至被执行人屏南泰润置业发展有限公司指定的银行账户，办理了交房手续，并占有使用和管理至今，但因屏南泰润置业发展有限公司原因无法办理过户登记手续。现该房地产真实权利人系案外人，故请求法院依法维护案外人吴维福、王莉峨合法权利。为此，案外人吴维福、王莉峨提供定购协议书、缴费发票、收据、门牌证、水电费票据、屏南不动产登记查询证明等材料以证明其主张。 本院查明，2016年7月5日，本院作出（2016）闽09民初98号之一民事裁定书，并以（2016）闽09执保41-1号协助执行通知书查封了被执行人屏南泰润置业发展有限公司名下屏南凤凰城的房地产。2019年4月28日，本院作出的（2016）闽09民初98号民事判决、福建省高级人民法院作出的（2018）闽民终1001号民事判决已经发生法律效力。2019年4月28日，屏南县不动产登记中心出具《关于凤凰城小区办证事宜的函》，载明：“凤凰城小区1幢、2幢、3幢、5幢”房产总证于2019年4月16日办理完毕…… 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人吴维福、王莉峨主张中止对讼争不动产的执行，但其提供的证据不充分，未达到上述司法解释的规定条件，其主张依法应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人吴维福、王莉峨的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李仕干 审判员  郑国巍 审判员  兰子君 二〇二〇年六月二日 法官助理林滢 书记员孙凯闻 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢178号之一 申请执行人：陈相华，男，1979年1月25日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：班继学，男，1976年10月5日出生，汉族，住广西田东县。 申请执行人陈相华与被执行人班继学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求执行借款本金55465.6元及利息、迟延履行利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现被执行人有银行存款3418元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已扣划该款，并通知当事人办理领款手续； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权可实现借款本金3418元，剩余借款本金52047.6及利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年六月十九日 书记员  邹 媚
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2714号原告：河南省刘华食品有限公司，住所地新郑市梨河镇刘楼工业区金光大道5号。法定代表人：刘红岗，总经理。委托诉讼代理人：范德香，公司员工。被告：崔连园，男，1986年6月1日出生，汉族，住山东省青州市。原告河南省刘华食品有限公司与被告崔连园买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范德香到庭参加诉讼，被告崔连园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省刘华食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款70812元；2.律师及诉讼费20000元全部由被告承担。事实和理由：2018年8月底，被告开始在山东青州地区销售原告生产的酱菜类产品，截止到2019年9月5日，合计欠原告货款80812元整。经原告业务人员申新正上门催收，被告又支付原告10000元货款，余款70812元被告出具欠条一张，并口头答应2019年9月13号前付清。到期后被告一直拖延拒绝支付，故原告提起诉讼。案件审理过程中，原告放弃诉讼请求第二项中关于律师费20000元的主张。崔连园未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：自2018年8月30日至2018年11月14日，被告分五次购买原告生产的食品，每笔交易，原告均在被告下单后将其制作的销售单通过微信发送给被告确认，无误后于次日通过其物流送至被告指定地点。其中，2018年8月30日，被告通过微信下单，第一次在原告处购买价值共计99911元的货物，后经原、被告协商，扣除酱香丝差价579元、酱香块差价661元，应付金额为99332元，被告于2018年10月5日支付99330元货款，原告认可双方针对该笔货款已结清。2018年10月11日，被告第二次从原告处购买价值共计97818元的货物，该笔货款被告未支付。2018年10月29日，被告第三次从原告处购买价值共计3400元的货物，该款被告未支付。2018年12月22日，被告退货合计24515元。第二次、第三次交易，被告合计欠付原告货款101218元，扣减2018年12月22日的应退货款24515元，被告共计下欠76703元。2018年11月7日，被告第四次从原告处购买价值共计11450元的货物，后经协商，扣除百味丁差价1000元，应付金额为10450元。2018年11月10日，被告通过微信支付原告10450元，原告认可双方针对该笔货款已结清。2018年11月14日，被告第五次从原告处购买价值共计24853元的货物，该款被告未支付。被告合计下欠原告货款101556元（76703元+24853元），后被告退价值20744元的货物，下欠80812元（101556元-20744元）。2019年9月5日，在原告业务员的催要下，被告向原告出具具有欠付货款内容的证明一份，内容为：“货款80812元（捌万零捌佰壹拾贰元整），还剩余款70812元，已付现金壹万元（10000元）”。余款70812元经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告购买原告食品，有原告提交5份销售单及被告出具的具有欠付货款内容的证明为凭。原告已向被告交付货物，双方之间成立买卖合同关系，被告应当依约支付原告相应价款，故原告提出被告支付货款70812元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告崔连园应于本判决生效之日起十日内支付原告河南省刘华食品有限公司货款70812元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785.15元，由被告崔连园负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二〇年六月二十二日代理书记员  张丽亚
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执461号申请执行人张敏洁，女，汉族。被执行人零陵区石山脚街道办事处黄泥桥社区第七居民小组。负责人：张艳青，系该组组长。本院执行的申请执行人张敏洁与被执行人零陵区石山脚街道办事处黄泥桥社区第七居民小组物权纠纷一案，申请执行人张敏洁于2020年6月28日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4627号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年六月二十九日书记员 杨 玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初10264号 原告：张涛，男，1993年8月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：张家龙，男，1993年4月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告张涛与被告张家龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及委托诉讼代理人严国海到庭参了加诉讼，被告张家龙经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时返还合伙退股款38000元，并从2018年1月1日起按商业银行贷款利率支付利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡，被告经营绵阳遇见婚礼公司期间，被告拉原告入股合伙经营，原告向被告支付了40000元，并签订了个人股份转让合同。事后被告经营的绵阳遇见婚礼公司由其被告独自经营，对其经营事宜不和原告协商。于是在2017年2月双方解除了合伙关系，由被告向原告出具欠条1张，欠款金额为38000元，并定于2017年12月30日前还清。到期后经原告多次催收未果，原告为了维护合法权益不受侵害，遂依法提起诉讼，望判如所请。 被告张家龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月21日，原告张涛作为乙方（受让人）与被告张家龙作为甲方（出让人）签订《个人股份转让合同》，载明：鉴于甲方系“绵阳遇见婚礼”公司的法人，出资额为10万元，由甲方独资，乙方愿受让股份，经友好协商，约定甲方张家龙将“绵阳遇见婚礼”部分股份转让给乙方张涛，乙方承诺以现金受让部分股份，股份定价为1万/股，股份收购总价款40000元，股份占有45%；付款期限，在本合同签署之日起2016年12月30日之前，乙方向甲方一次性支付股份转让款。 2017年2月27日，被告张家龙向原告张涛出具《欠条》，载明“今本人张家龙5107041993××××××××欠张涛婚庆公司股份款38000元，大写叁万捌仟圆整，此款定于2017.12.30日前一次性还清。欠款人张家龙。”《欠条》上加盖了“绵阳城区遇见婚庆礼仪策划工作室”印章。对于《个人股份转让合同》的履行及《欠条》的形成原因，原告张涛称签订协议当天就以现金及转账方式将转让款支付给了被告张家龙，双方系同学关系，所以没有留存凭证，参与经营期间将自己的私家车也投入使用，自己还要贴油费、垫付酒店押金等费用，被告张家龙没有给任何费用，所有的经营收入都是张家龙管理，因做了两个月后看不到希望，就与被告协商退出，被告张家龙即出具了《欠条》。 另查明，“绵阳城区遇见婚庆礼仪策划工作室”登记经营者为马倩，成立日期为2014年10月30日，类型为个体工商户，经营场所为绵阳市涪城区。原、被告签订个人股份转让合同时，实际经营者为被告张家龙，经营场所为绵阳市涪城区。 本院认为，原、被告签订《个人股份转让合同》后，原告张涛参与“绵阳城区遇见婚庆礼仪策划工作室”经营，双方形成了个人合伙关系。作为合伙人可以享受合伙分红，也可以对合伙事务进行结算，被告张家龙出具的《欠条》形成于双方签订股份转让合同两个月后，载明所欠原告股份款38000元在出资额40000元基础上有所减少，属于双方对于合伙事务的结算，被告张家龙应当按照《欠条》载明的金额38000元及约定时间向原告张涛支付退伙资金。被告张家龙至今未向原告张涛支付退伙资金38000元，违反了双方之间的约定，也违背诚实信用原则，应当承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告按欠条载明金额支付款项并自2018年1月1日起按照银行贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。被告张家龙经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，也未提交书面意见及证据，本院视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张家龙于本判决生效之日起五日内向原告张涛支付退伙资金38000元及资金利息，利息计算方法：以38000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告张家龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  韩乾兵 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  鲁清华
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1535-1号原告张雪峰，男，住葫芦岛市龙港区。被告张春胜，男，住葫芦岛市龙港区。原告张雪峰诉被告张春胜民间借贷纠纷一案，原告张雪峰于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，申请对被告张春胜名下车牌号为辽P81K18本田轿车进行保全，限额为160，000.00元。原告张雪峰提供其名下车牌号为辽P11C69本田CRV作为担保。本院认为，原告张雪峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：查封被告张春胜名下车牌号为辽P81K18本田轿车,限额为160，000.00元，查封期间不得买卖、抵押、转让、抵债。查封张雪峰名下车牌号为辽P11C69本田CRV，限额为160，000.00元，查封期间不得买卖、抵押、转让、抵债。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张浩月二〇二〇年六月十一日法官助理 石 盼书 记 员 杨 欢
湖南省郴州市北湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢429号 关于申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈礼华、谭红艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1002民初3725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈礼华、谭红艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的内容。 本院认为，（2019）湘1002民初3725号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6600元已由被执行人陈礼华缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 郴州市北湖区人民法院于2019年8月21日作出的（2019）湘1002民初3725号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更300号罪犯袁维，男，1995年2月11日出生，汉族，湖北省石首市人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。成都市武侯区人民法院于2017年10月25日作出(2017)川0107刑初767号刑事判决，以被告人袁维犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2017年12月21日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁维确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯袁维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯袁维确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯袁维减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年3月3日起至2020年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1424号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地:福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 被告：章继函，男，1974年12月5日出生，汉族，户籍地：福鼎市，现住福鼎市。 被告：蔡郑仙，男，1971年10月11日出生，汉族，住福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告章继函、蔡郑仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人张晓清到庭参加诉讼，被告章继函、蔡郑仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告章继函偿还原告借款本金3万元、利息1102.65元（截止至2020年5月26日）及逾期利息(自2020年5月27日起至实际还款之日止按月利率14.85‰计算)。2、判决被告章继函支付原告为实现债权的律师代理费2000元。3、判令被告蔡郑仙对原告的上述诉求承担连带偿还责任。4、由被告方承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月22日原告与被告章继函、蔡郑仙签订万通宝个人自助最高额借款合同，合同约定自2018年1月22日起至2021年1月20日止，由贷款人在最高贷款本金余额30000元内，对借款人一次或分次发放贷款。借款用途为种植茶叶，借款月利率为9.9‰，按月结息，每月20日为结息日。每笔借款及还款的金额以贷款人形成的电子记录为准。被告蔡郑仙为借款提供连带保证责任担保，担保范围为主债权本息及实现债权支付的律师费等。合同还对借款人违约责任作了特别约定，借款人、担保人违约、未遵守承诺事项或申贷文件信息失真，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期并收回。因借款人未及时归还贷款本息的，自逾期之日起按合同利率加收50%利息，并承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等）。借款后，被告章继函未能按约还款，截止2020年5月26日，结欠原告借款本金30000元、利息1102.65元未能偿还，被告蔡郑仙作为借款保证人，亦未代为偿还借款本息。为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告章继函、蔡郑仙未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件、送达地址确认书、《万通宝个人自助最高额借款合同》、借款借据、贷款放款单、贷款交易明细查询、提前收贷通知书及邮寄面单、委托代理合同、代理费发票为据，被告章继函、蔡郑仙拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与章继函、蔡郑仙签订的《万通宝个人自助最高额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放贷款后，章继函未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告章继函应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费2000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。蔡郑仙自愿以连带保证人身份在该份合同上保证人处签字，且未超过担保期限，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。章继函、蔡郑仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章继函应于本判决生效之日起十日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金30000元、利息1102.65元（截至2020年5月26日止）及逾期利息（以本金30000元为基数自2020年5月27日起至实际还款之日止、按月利率14.85‰计算）； 二、被告章继函应于本判决生效之日起十日内共同赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费2000元； 三、被告蔡郑仙对上述一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，减半收取计330.5元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇二〇年六月九日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢199号之三申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街22号。法定代表人：刘溟。被执行人：刘彦善，男性，1959年04月14出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：刘波，女性，1964年06月19出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与刘彦善、刘波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘彦善、刘波未履行(2014)西民初字第01922号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘彦善交通银行34×××47账户中存款223556.21元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年六月三十日书记员  刘瑞祥
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执371号 申请执行人周建中，男，1972年4月15日出生，住浙江省金华市武义县。 被执行人涂爱丽，女，1965年11月6日出生，住浙江省武义县。 本院在执行周建中与涂爱丽（2020）浙0723执371号民间借贷纠纷一案中，现执行双方达成执行和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院案号（2020）浙073执371号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 硕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执562号之一申请执行人王海慧，女，1985年4月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人诺斯达教育科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街7号619。法定代表人钱春华，董事。申请执行人王海慧与被执行人诺斯达教育科技（北京）有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第4390号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计4.417768万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经本院查找，被执行人不在注册地经营。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第4390号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  靳 欣二〇二〇年六月二十四日法官助理  李春双书 记 员  王 易
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3057号深圳市诚信祥融资担保有限公司:申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人白龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特92号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人白龙支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4200元。依法缴纳执行费50元，以上共计4250元。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人白龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特92号民事裁定书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月九日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3087号原告：李宝付，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘晓波，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。李宝付与刘晓波劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案,原告李宝付于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宝付撤诉。案件受理费27元，由原告李宝付负担。审判员  赵锐二〇二〇年六月十五日书记员  孙爽
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初317号 原告：辽源市经济开发区欣美纶纺织品销售处。 负责人：杨嫘，该单位经理。 被告：贺秋也，男，汉，1985年9月3日生，住辽宁省开原市。 原告辽源市经济开发区欣美纶纺织品销售处（以下简称欣美纶销售处）与被告贺秋也买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣美纶销售处到庭参加诉讼，经传唤被告贺秋也未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 欣美纶销售处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款88734.00元；2、诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：原告经营棉纱，被告购买原告棉纱作原料，从2019年2月24日开始同原告合作，现共欠原告棉纱款88734.00元，经原告多次催要，被告以种种借口拖延至今，原告无奈诉至法院，恳请法院依据事实和法律支持原告诉求，以维护原告合法权益。 贺秋也未提交书面答辩意见。 本案审理过程中，原告提交证据如下： 原告举证：1、营业执照、身份证各一份，证明原告身份；2、送货单十五张，共计九万余元，证明原告送货数量及金额，扣除被告支付的部分货款，剩余金额共计88734.00元；3、欠条一张，金额为63600.00元，时间为2019年3月14日，出具人为贺秋也，该欠条金额已包含在十五张送货单金额之内。被告贺秋也未举证。本院认为原告所举证据客观真实，予以采信。 经审理查明：欣美纶销售处注册于2018年3月19日，主要经营袜子、针纺织品批发、零售，该销售处负责人为杨嫘。从2019年2月至2019年10月间，欣美纶销售处向被告贺秋也送棉纱15次，累计金额为9万余元，期间，被告贺秋也向供货单位原告欣美纶销售处支付部分货款，经核算，贺秋也尚欠88734.00元货款未支付。 本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，其债权债务关系明确，被告应及时支付货款，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贺秋也于本判决生效后三日内向原告辽源市经济开发区欣美纶纺织品销售处支付货款88734.00元。 案件受理费1009.00元，由被告贺秋也负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  沙天远 二〇二〇年六月二日 书记员  杜孝锋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申699号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱玉芬，女，1947年4月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玉珍，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人朱玉芬因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱玉芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理王晓曦书记员韩笑
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1144号 原告:南昌福田物业管理有限公司，住所地江西省南昌市南昌县金沙二路3999号九里象湖城平海观澜17栋1楼，统一社会信用代码：9136010072392096XM。 法定代表人：李光斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢凯敏，江西明实律师事务所律师。 被告：胡淑华，女，汉族，1979年2月3日出生，住所地江西省南昌市青山湖区。 原告南昌福田物业管理有限公司与被告胡淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告南昌福田物业管理有限公司以与被告胡淑华达成庭外和解为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方纠纷已庭外和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌福田物业管理有限公司撤诉。 案件受理费68元（原告已预交），减半收取计34元，由原告南昌福田物业管理有限公司负担，退还原告34元。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡安琪
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢316号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行胶州胶西分理处，住所地胶州市。法定代表人：徐艺恒，行长。被执行人：青岛昊昌电力科技有限公司，住所地胶州市。被执行人：隋永存，男，汉族，住胶州市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行胶州胶西分理处与被执行人青岛昊昌电力科技有限公司、隋永存借款合同纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2017）鲁0281民初2310号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年1月3日立案执行，执行标的为1762692.97元。本案在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，申请执行人亦未能提供有效执行线索，本案终结本次执行程序[执行案号为（2018）鲁0281执314号]。2020年6月4日本院依职权恢复执行，在执行过程中，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢316号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初856号原告：天门市渔薪镇青山村村民委员会。住所地：天门市渔薪镇青山村。负责人：徐三华，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：谢琴秀，天门市法律援助中心法律援助律师。被告：天门市青山页岩砖厂。住所地：天门市渔薪镇青山村。投资人：刘进、李彩云。委托诉讼代理人：徐建波，湖北文学泉律师事务所律师。原告天门市渔薪镇青山村村民委员会与被告天门市青山页岩砖厂合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告天门市渔薪镇青山村村民委员会于同年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市渔薪镇青山村村民委员会以被告天门市青山页岩砖厂已主动交纳土地占用费为由向本院申请撤诉，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天门市渔薪镇青山村村民委员会撤诉。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告天门市渔薪镇青山村村民委员会负担。审判员  朱旭峰二〇二〇年六月十七日法官助理白杰云书记员陈朝辉
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异120号 案外人：周剑，男，1975年10月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：贺霞，女，1975年9月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。案外人周剑、贺霞以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人周剑、贺霞称，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2018年8月12日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。 另查明，2018年8月12日，案外人周剑、贺霞与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）5栋1单元7楼2号的住房出售给案外人，房屋总价款473544元。同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人通过ＰＯＳ机刷卡支付的143544元、银行转账支付的330000元，共计473544元。同日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2018年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  王太华 人民陪审员  王祖菊 二〇二〇年六月五日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  罗 实
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执729号 申请执行人：汤朝松，男，1959年10月11出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：朱江兵，男，1966年09月04出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：侯成林，男，1970年10月01出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：吉筛成，男，1958年08月15出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：刘义山，男，1964年08月08出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人汤朝松与被执行人朱江兵、侯成林、吉筛成、刘义山追偿权纠纷一案中，申请执行人汤朝松以对判决有异议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  贺同新 审判员  陈国兰 二〇二〇年六月十九日 书记员  龚 媛
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执113号申请执行人：张宁会，女，汉族，农民，住甘肃省宁县春荣镇。被执行人：王怀宁，男，汉族，农民，住甘肃省宁县春荣镇。申请执行人张宁会与被执行人王怀宁民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年7月11日作出的（2019）甘1026民初721号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王怀宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宁会于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求王怀宁清偿借款20000元，承担案件受理费300元。在执行中，依法向被执行人王怀宁公告送达了执行通知书等法律文书，王怀宁未履行判决书确定的义务。依法对被执行人王怀宁的财产进行了查证，查得，被执行人王怀宁有银行存款129.63元，已依法冻结、扣划，再无银行存款、车辆、商品房。由于被执行人王怀宁未按执行通知书自动履行判决义务，依法将王怀宁限制了高消费、纳入失信被执行人名单并作出了拘留决定，交由公安机关临控。本院认为，本案被执行人王怀宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张宁会在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执113号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永锋审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇二〇年六月十五日书记员  葛 涛
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执160号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，公司董事长。 委托代理人：李永义黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人：孙桂杰，女，汉族，住河北省承德市平泉县。 被执行人：郭静，男，汉族，住河北省泊头市。 本院立案执行的申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人孙桂杰、郭静追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第323号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人孙桂杰、郭静至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第323号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李统君 审判员  于 洁 审判员  王素杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  褚晨威
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7800号                        原告及委托诉讼代理人              原告：李盈丽，女，1973年7月6日出生，苗族，现住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：彭育鋆、王春生，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、被告向原告返还电视开户费980元、供电开户费520元、天然气开户费2400元；二、被告向原告支付自起诉之日起至付清之日止的资金占用费。                  本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告李盈丽交纳的电视开户费980元、电开户费520元、燃气开户费2400元，合计3900元；并以3900元为基数从2020年5月27日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年六月二十九日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3043号之一解除保全申请人：天津市锦河房地产开发有限公司，住所地天津市河北区进步道38号。法定代表人：闫绪文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘洋，天津易道律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹楠，天津易道律师事务所律师。被申请人：天津市河北区沐莲瑜伽健身中心，住所地天津市河北区光复道街进步道38号2层1号。经营者：穆凡，女，1986年1月10日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵拓凡，男，该中心行政负责人。解除保全申请人天津市锦河房地产开发有限公司与被申请人天津市河北区沐莲瑜伽健身中心房屋租赁合同纠纷一案，天津市锦河房地产开发有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市河北区沐莲瑜伽健身中心名下银行账户内存款177978.59元，或查封、扣押其他等值财产。2020年6月5日，本院作出（2020）津0105民初3043号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津市河北区沐莲瑜伽健身中心名下银行账户内存款177978.59元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。后双方达成一致调解意见，本院于2020年6月19日出具（2020）津0105民初3043号民事调解书。2020年6月22日，天津市锦河房地产开发有限公司向本庭表示被告已按调解书履行完毕，故向本院申请解除对被申请人天津市河北区沐莲瑜伽健身中心的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津市锦河房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津市河北区沐莲瑜伽健身中心名下银行账户内存款177978.59元，或者对被申请人名下等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 盛二〇二〇年六月二十二日书记员 张亚坤附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省门源回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青2221刑初44号   公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。   被告人才某1，公民身份号码×××,个体经营户,户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县。   门源回族自治县人民检察院以门检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人才某1犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源回族自治县人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人才等到庭参加诉讼。现已审理终结。   门源回族自治县人民检察院指控，2020年4月13日1时许,被告人才某1驾驶×××号轻型普通货车在环城北路“锦福苑火锅城”前停车场停车时，撞到景某停放在停车场的×××号轻型普通货车。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，被告人才某1血液中检出酒精成分，酒精含量为202.6mg/100ml。建议以危险驾驶罪判处被告人才某1拘役一个月，并处罚金。   被告人才某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议,自愿认罪认罚并签字具结。   上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故协议书、谅解书等、证人才某2、海锋、达仁塔等人的证言、被告人才某1的供述、被害人景某的陈述、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告、门源回族自治县公安局交警大队道路交通事故认定书、执法记录仪视频等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人才某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液中酒精含量为202.9mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人才某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，被告人才某1血液中酒精含量超过200ml/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，应当依法从重处罚。鉴于案发后被告人才某1自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可依法从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人才某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 员 马 桂 香     二〇二〇年六月十八日   书 记 员 董桑杰旦主
、 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民申271号 再审申请人（原审被告）：卢琴，女，1973年9月13日出生，汉族，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：梁涛，陕西仁和万国律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：卫猛，男，1968年11月14日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：仲辉，陕西省148法律服务所法律工作者。 原审被告：张康平（曾用名张军昌），男，1970年5月12日出生，汉族，住西安市长安区。 再审申请人卢琴因与被申请人卫猛及原审被告张康平纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢琴申请再审称，提交2016年9月21日张康平与卢琴的离婚协议书作为新的证据，用于证明二人婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，本案的债务未得到其追认或认可。原判决认定张康平认可卫猛向其与卢琴共同经营的西安弘康钢结构工程有限公司供应钢材之事实，缺乏证据证明，没有证据证明供货的事实。原判决认为张康平确认2014年2月18日欠条上记载的欠款系二被告夫妻关系存续期间共同经营所产生的债务，适用法律错误，原判决适用的《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》前言明确规定制定本司法解释是依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》制定，但是《中华人民共和国民法总则》第五十六条对共同经营做出了明确的规定，仅限于个体工商户及农村承包经营户。原判决认为张康平向卫猛承诺的利息符合法律之规定，适用法律错误，本案是买卖合同关系，不是民间借贷关系，应适用违约责任。本案应当适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，共同债务需要夫妻双方签字或另一方事后追认，本案欠条上没有其签字，通过离婚协议也可以看出其事后未对该欠款追认。卢琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。 卫猛提交意见称，离婚协议书不是新的证据，该协议内容为申请人双方之间的约定，不能对抗债权人，涉案债务是二人夫妻关系存续期间产生的共同债务，对证明目的不认可。张康平2016年出具的欠条是之前滚动付款、滚动提货于当日结算出具的欠条，延期付款承担利息是钢材行业的行业用语，并无不妥。卢琴长期欠款不还酿成诉讼，张康平原审时向法院提供了离婚证明，依据离婚协议，张康平把夫妻共有财产全部分割到卢琴名下，恶意隐瞒了对外的债务，该协议无效，不能对抗债权人。卫猛与张康平、卢琴多次协商，卢琴同意将其达成馨苑的房屋抵账，对该债务卢琴是自始至终的经手人和经办人。在双方合作期间，已付的货款均是由卢琴的卡号付到卫猛的卡上，卢琴对该欠款的形成是知晓的，原判决认定为夫妻共同债务并无不妥。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回卢琴的再审申请。 本院经审查认为，卢琴于再审申请审查期间提交其与张康平的离婚协议书作为新的证据，由于该离婚协议书中二人对债务处理的约定不能够证明其婚姻存续期间未发生共同债务，故不足以推翻原判决。原判决认定张康平认可卫猛向其与卢琴共同经营的西安弘康钢结构工程有限公司供应钢材的事实有当事人的陈述可以证明，对此有庭审笔录在卷佐证。卢琴与张康平婚姻存续期间投资成立西安弘康钢结构工程有限公司，卢琴系法定代表人，任职董事长兼总经理，经询亦表示其名下银行账户向卫猛转过账，故原审法院认为2014年2月18日欠条上记载的欠款系卢琴与张康平夫妻关系存续期间共同经营所产生的债务而判令卢琴对上述230000元承担共同付款责任，未违反法律规定。因此卢琴主张的再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢琴的再审申请。 审判长  汪卫平 审判员  侯林泉 审判员  陈媛媛 二〇二〇年六月十六日 书记员  侯阿娇
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1074号 原告：王秋红，女，1969年9月1日出生，居民身份证号码：210504196909011860汉族，本溪市第二纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告王秋红与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋红委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1988年2月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1995年7月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1988年3月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1995年7月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1988年3月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告王秋红与本溪市第二纺织厂在1988年3月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告王秋红其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执115号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司宁县支行，住所地：宁县新宁镇人民路8号。法定代表人：杨博。委托代理人李秀妮，该公司风险部职工。被执行人高自珍，男，汉族，干部，住宁县新宁镇马坪新区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁县支行与被执行人高自珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘1026民初2031号民事判决书已经发生法律效力。判决：由高自珍归还中国农业银行股份有限公司宁县支行借款本金66327.27元，截止2019年6月23日利息5006.44元，2019年6月24日至借款实际归还之日利息按合同约定利率计算，负担案件受理费791.5元。高自珍在判决书规定期限内未履行，中国农业银行股份有限公司宁县支行向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人高自珍送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人高自珍限期履行、报告财产。通过查控，依法冻结并扣划被执行人高自珍银行存款9063元。同时查明，被执行人高自珍除工资外（已冻结），其名下无房产、车辆、公司、股票等财产和财产信息，未再发现高自珍有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁县支行也未提供被执行人高自珍可供执行的财产和财产线索。我院已将被执行人高自珍限制高消费，本案在期限内不能执行完毕。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执115号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王续成审判员郭永锋审判员王歌磊二〇二〇年六月十九日书记员 王               娜
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4108号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：王金芳，女，1988年10月24日出生，彝族，住云南省。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告王金芳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告王金芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金938.56元，利息0元，逾期利息（从2019年6月9日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年3月16日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款2128.96元。但被告领取借款后从2019年6月8日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金938.56元，利息0元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告王金芳未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告王金芳签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告王金芳发放了借款2128.96元，被告王金芳未按约定清偿，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告王金芳偿还尚欠的借款本金938.56元，利息0元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司诉请从2019年6月9日起按照年利率24%计算至实际结清之日止，但在庭审中变更为从2019年11月9日起以每期未还本金为基数按年利率24%的标准分别进行计算，因低于双方的约定且不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告王金芳不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王金芳于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金938.56元，利息0元及逾期利息（分别以每期未还本金为基数从未还本金逾期之日起按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告王金芳负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年六月十九日书记员  孙君妮
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初453号原告：侯大伟，男，汉族，1975年8月27日出生，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：邱钢，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：金雪梅，女，汉族，1970年7月26日出生，住哈尔滨市尚志市。原告侯大伟与被告金雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告侯大伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯大伟撤回起诉处理。审判员  李世龙二〇二〇年六月二十四日法官助理陈雪书记员郎旭
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执340号之一申请执行人：中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司。负责人：熊保鸿，该公司总经理。委托代理人：高辉，该公司员工。被执行人：上蔡县翼联通讯器材门市。负责人：王军强，该门市负责人。被执行人：王军强,1978年9月7日出生,住上蔡县。本院在执行中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司与上蔡县翼联通讯器材门市、王军强合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人王军强所有的车牌号为豫Ｑ×××××小型汽车一辆。查封期限为二年。二、被执行人王军强负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应有自己承担。在查封期限内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要续行查封（扣押）的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇二〇年六月八日书记员  程 飞
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1024执138号之一申请执行人：赵映东，男，1983年4月14日出生，汉族，山西省古县北平镇芦家庄村人，现住本村031号，公民身份号码：14262719830414011X。被执行人：杨峰峰，男，1991年1月14日出生，汉族，洪洞县大槐树镇西冯堡村人，现住本村117号，公民身份号码：142625199101140015。本院在执行申请人赵映东与被执行人杨峰峰合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1024民初1971号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人本金20000，执行费200元，共计20200元。在执行过程中，申请执行人赵映东与被执行人杨峰峰合同纠纷一案于2020年6月9日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人赵映东与被执行人杨峰峰合同纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体、或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）晋1024执138号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛德强审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年六月十九日书记员  刘丽娟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1383号申请执行人：刘杰,男,汉族,1975年6月13日出生,住址:安徽省滁州市南谯区。被执行人:滁州剑桥土石方工程有限公司,住所:安徽省滁州市中都大道1661号(滁州世界贸易广场家居博览中心)商铺E区202室,统一社会信用代码:91341103MA2NB3EK2H。法定代表人:黄守祥,职务:总经理。本院在执行申请执行人刘杰与被执行人滁州剑桥土石方工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州剑桥土石方工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州剑桥土石方工程有限公司价值人民币50650元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2480号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佟林、沈阳军辉房地产开发有限公司名下银行存款122,237.71元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佟林、沈阳军辉房地产开发有限公司银行存款122,237.71元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,131元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋娇娇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢317号申请执行人：汝州市骑岭乡三会一部清理整顿领导组办公室，住所地：汝州市骑岭乡政府院内。法定代表人：刘更申，男，任该办公室主任。被执行人：孙光勤（又名孙广勤），男，1947年11月28日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人汝州市骑岭乡三会一部清理整顿领导组办公室申请执行被执行人孙光勤借款纠纷一案，本院作出的（2005）汝民初字第893号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人孙光勤在（2019）豫0482民初5804号民事调解书中享有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙光勤在（2019）豫0482民初2480号民初5804号民事调解书中享有的债权，限额30万元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十一日书记员  郭顺奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8425号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码：914101007156768056。负责人侯澄宇，行长。被执行人王立群，女，1982年12月7日出生，汉族，住河南省正阳县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行王立群银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1596号支付令已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人王立群发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人王立群名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、民政、互联网银行财产、不动产信息；二、本院于2020年6月23日向被执行人王立群发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月23日向被执行人王立群发出传票传唤其2020年6月28日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年6月17、18日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下不动产信息和住房公积金信息，被执行人无不动产信息、无公积金信息；五、本院于2020年6月29日再次对被执行人王立群提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月29日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王立群名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月三十日书记员  翟学锋
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执921号之一申请执行人张怀兵，男，1979年3月22日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人王静，女，1977年9月1日生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。张怀兵与王静租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月14日作出的（2019）苏0506民初2707号民事判决已发生法律效力。依该判决，王静应于判决生效之日起十日内支付张怀兵租金32600元及以该款为基数、按中国人民银行同期同档贷款利率、自2018年2月25日起至实际归还之日计算的利息损失。案件受理费616元、其他诉讼费（公告费）600元，合计1216元,由王静负担。权利人张怀兵以王静未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求王静支付33816元。本院于2020年2月19日立案，执行标的33816元，执行费407元。本案执行过程如下：1.2020年2月19日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于4月10日对其采取限制高消费及有关消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2.2月21日、3月10日、3月31日、4月17日、5月6日、5月22日、6月10日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，除扣划的银行存款1923.8元，查询到的牌号为苏Ｅ×××××的机动车辆外，未发现其可供执行的其他财产。上述款项扣除本案执行费后，余款1516.8元已退付申请执行人。上述机动车辆本院已查封（查封期限二年，自2020年3月10日至2022年3月9日止），因下落不明，本院无法处置。3.2月21日，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在江苏省内及山东省内存在不动产登记情况。4.5月12日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院对其财产进行调查，暂未发现可供执行财产。5.执行中，申请执行人向本院提供财产线索称，被执行人经营苏州市一木包装材料有限公司。本院于6月12日至该公司住所地调查，未发现该公司下落，已将该情况告知申请执行人。6.执行中，本院依法调取被执行人个人信用报告，并根据所载联系方式查找被执行人，未果。7.经关联案件查询，被执行人涉多案，均未有效执结。8.执行中，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本院共执行到款项1516.8元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款、查封的下落不明的机动车辆外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年六月二十二日法官助理 费晓兵书 记 员 顾清晏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6909号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执428号申请执行人：李伟，男，1988年3月15日出生，汉族，住渑池县。被执行人：郭卫星，男，1981年7月29日出生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初3733号民事判决书，在执行李伟与郭卫星买卖合同纠纷一案中，经本院执行，已执行3271.14元，剩余部分申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1221执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年六月二十九日书记员  董佳琦
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1217号之三申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：朱娟，女，住所地：鹿邑县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年06月03日冻结了被执行人朱娟在中国农业银行62×××75账户内余额人民币200000.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱娟在中国农业银行62×××75账户内存款人民币200000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年六月五日书记员  刘 鑫
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初304号 原告：枣强县肖张废旧物资回收站，经营场所：枣强县肖张镇肖张村。 经营者：杨建伦，男，现住枣强县肖张镇。 委托诉讼代理人：闫有鹏，男，河北事杰律师事务所律师。 被告：郑树环，男，1988年3月16日出生，汉族，现住枣强县。 被告：李东建，男，1987年4月6日出生，汉族，现住枣强县肖张镇肖张村。 枣强县肖张废旧物资回收站与郑树环、李东建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告枣强县肖张废旧物资回收站于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许枣强县肖张废旧物资回收站撤诉。 案件受理费982元，由原告枣强县肖张废旧物资回收站承担。 审判员  张振虎 二〇二〇年六月十一日 书记员  贾 宁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终767号上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：程芳，该公司法律事务部经理。委托诉讼代理人：吴杨，该公司法律事务部主任。被上诉人（原审原告）：卢晴，女，1977年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：刘智，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵登云，京衡律师集团上海事务所律师。上诉人大连大福控股股份有限公司因与被上诉人卢晴证券虚假陈述责任纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连大福控股股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，大连大福控股股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连大福控股股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费563元，减半收取281.5元，由上诉人大连大福控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏本营审判员  蒋 策审判员  薛 宁二〇二〇年六月八日法官助理孟识睿书记员张博涵
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申433号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执597号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：苏维山，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：安宁，女，1990年12月6日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张国玉，男，1958年5月3日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：孙艳珍，女，1957年8月27日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：孙克楠，男，1988年1月12日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：孙红丽，女，1978年10月2日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行苏维山、安宁、张国玉、孙艳珍、孙克楠、孙红丽借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1075号民事判决书于2020年4月30日向本院申请强制执行，申请执行标的107593.22元、诉讼费2019.00元、执行费1514.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人苏维山、安宁、张国玉、孙艳珍、孙克楠、孙红丽送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议。因和解协议时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执597号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年六月八日 书记员  周秋月
陕西省淳化县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0430执50号之一     申请执行人：张斌，男，生于1986年3月5日，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王博，男，生于1982年3月15日，汉族，住陕西省淳化县，系淳化县官庄镇政府干部，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     申请执行人张斌与被执行人王博民间借贷纠纷一案，淳化县人民法院(2018)陕0430民初671号民事调解书已发生法律效力。被执行人王博逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张斌于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法受理。   本案应由被执行人王博偿还申请执行人张斌借款10000元及利息（按未偿还款项从2018年10月1日起至实际还款之日止按月息2%所计利息），并承担迟延履行期间债务利息，承担案件受理费405元、执行费60元。在执行过程中，经网络执行查控系统查明，被执行人王博名下无可供执行的存款、车辆、房产等财产；经传统调查查明，被执行人王博还有其他执行案件未履行完毕，其工资收入及公积金账户被轮候冻结，再无其他可供执行的财产。本院已对被执行人王博采取限制消费令措施，现本案符合终结本次执行程序条件。经与申请执行人张斌约谈，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0430执50号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 王海军   审判员 姚新兵    审判员 王华       二〇二〇年六月二十二日        书 记 员户夏洁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4454号上诉人（原审原告）：孙强，男，汉族，1984年4月1日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王志攀，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛鹏，北京德恒（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：艾特密信息技术股份有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区迎春街45号11楼12室。负责人：孙强。被上诉人（原审被告）：艾特密信息技术股份有限公司。住所地：上海市杨浦区长阳路1687号西1160幢1313室。法定代表人：陈仁。上诉人孙强因与被上诉人艾特密信息技术股份有限公司大连分公司、艾特密信息技术股份有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初7074号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙强上诉请求：一、撤销一审裁定，将案件发回大连市沙河口区人民法院进行实体审理。二、由被上诉人承担本案诉讼相关费用。事实和理由：上诉人与被上诉人已经解除了劳动合同，现不再担任被上诉人包括董事长、执行董事或者经理在内的任何职务，但被上诉人在工商部门登记信息中仍将上诉人作为负责人，违反了我国公司法的相关规定，因此，上诉人诉请应得到支持。2.上诉人起诉是基于被上诉人未按照法律规定在双方劳动关系解除的情况下履行变更登记的义务，而一审法院却认为上诉人的诉讼是针对法院作出的执行强制措施。但上诉人起诉在先，法院作出协执在后，因此，一审法院以执行行为来阻却上诉人的起诉，没有法律依据。孙强起诉请求：艾特密信息技术股份有限公司大连分公司、艾特密信息技术股份有限公司变更孙强作为艾特密信息技术股份有限公司大连分公司负责人的登记事项，孙强不担任负责人。一审法院审查认定：孙强自2018年7月2日起担任艾特密信息技术股份有限公司大连分公司负责人并经工商备案登记。自2019年2月起，该分公司作为被执行人被申请立案执行近30件，至今尚未履行完毕。一审法院在执行期间对该公司实施信用惩戒，将该分公司纳入失信被执行人名单并对公司主要负责人采取限制高消费措施，同时向工商登记部门发出协助执行通知书，禁止该公司变更负责人。孙强本次起诉变更登记，是对法院做出的执行强制措施主张变更，应在执行相关程序中提出，不属于民事审判案件的受理范围，一审法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回孙强的起诉。案件受理费100元（孙强已预付），退回孙强100元。本院经审查认为，结合上诉人的陈述，被上诉人艾特密信息技术股份有限公司大连分公司系多起执行案件的被执行人，上诉人作为该分公司的负责人，在提起本案诉讼之前已被法院采取限制高消费措施。在此情况下，二被上诉人已无法通过正常工商登记变更程序变更该分公司的负责人。上诉人通过提起民事诉讼的方式要求变更该分公司的负责人，不属于民事案件审理范围。上诉人可对限制高消费的执行程序提出异议。综上所述，孙强上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 王慧莹审判员 王 歆二〇二〇年六月二十八日书记员 黄月妍
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1160号原告：张庆芳，男，汉族，1949年11月11日出生，住河南省社旗县。被告：周金显，男，汉族，1949年6月15日出生，住河南省社旗县。原告张庆芳与被告周金显买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆芳、被告周金显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张庆芳向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还欠款3300元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2019年10月被告在原告处拉走化肥，价值3300元，打有欠条。后被告以各种不实理由不予还款。故诉至法院，望判如所求。周金显辩称，欠条真实。但1999年原告从被告处拿走1800元，2015年原告把国家补助给被告的2000元款也拿走了。原告欠被告3800元，所以被告拒付化肥钱。本院认为，依法成立的买卖合同，自合同成立时生效，出卖人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告对在原告处购买化肥及出具欠条的事实予以认可，被告应当按照欠条载明的数额支付价款。被告辩称原告于1999年和2015年拿走其款额共计3800元未偿还，原告称拿走1800元系受政府委托并非个人行为，2000元款额系国家补助贫困户的化肥款，给被告有2000元价值的化肥，因原、被告双方对3800元款额说法不一致，被告以此为由拒付化肥款本院不予支持，但被告可就此纠纷另案起诉。综上，原告的诉讼请求既有事实依据又有法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告周金显偿还原告张庆芳货款3300元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周金显承担。本判决为终审判决。审判员  郭向前二〇二〇年六月九日书记员  石从华
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1593号原告：苏州星野木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：倪佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家斌，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜艳琪，江苏达因律师事务所实习人员。被告：无锡苏硕仓储物流有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：齐巧龙。原告苏州星野木业有限公司（以下简称星野公司）与被告无锡苏硕仓储物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告星野公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：星野公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州星野木业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取327元（此款已由苏州星野木业有限公司预交），由苏州星野木业有限公司负担。审判员  王帆二〇二〇年六月十日书记员  戴军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执872号之二被执行人：徐金利，男，1968年5月4日出生，汉族，公民身份号码230103196805042414，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区文教街43号3单元101室。本院在执行徐金利罚金一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐金利在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的冻结（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判长 王 爽审判员 张美菊审判员 杨 森二〇二〇年六月八日书记员 赵 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2689号之二申请执行人：王家柱，男，1971年1月4日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：安徽创鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区管委会4楼407室，统一社会信用代码91341103MA2MQP7PX4（1-1）。法定代表人：戴立云，该公司总经理。本院在执行申请执行人王家柱与被执行人安徽创鑫置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法向安徽创鑫置业有限公司发出执行通知书，责令安徽创鑫置业有限公司在三日内支付本案案款本金及利息、诉讼费、执行费等费用。但被执行人安徽创鑫置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽创鑫置业有限公司存款436000元。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年六月二十八日书记员  魏倩倩
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执516号申请执行人：张高林，男，1982年6月5日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：邱亚善，男，1977年12月1日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。申请执行人张高林与被执行人邱亚善加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初1315号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理，本案执行标的5905元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的房产。3.本院至邱亚善调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的5905元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月二日书记员  潘 石
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1460号原告：株洲大华物业服务有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区晏家湾。法定代表人：许志超，系该公司执行董事。被告：刘毅，男，1985年7月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲大华物业服务有限公司与被告刘毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告株洲大华物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。审判员  余岚二〇二〇年六月十七日法官助理龙赛梅书记员吴桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终4441号之一上诉人（原审原告）：于克明，男，1969年5月19日出生，汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑4号门面房。法定代表人：李珏，董事长。委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。上诉人于克明因与被上诉人利浩投资（合肥）有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初10927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于克明于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，于克明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于克明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费942元，减半收取471元，由于克明负担。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇二〇年六月二十四日法官助理贾柏轩书记员施佳佳附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。