湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初2045号 原告：宁远县宏通商贸行。 住所地：宁远县文庙街道舂陵路53号。 经营者：罗运秀，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。 被告：宁远帝凯乐娱乐城。 住所地：宁远县舜陵街道水市路南大门商业广场一楼。 经营者：范军忠，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：魏顺花，女，汉族，湖南省永州市人，居民。 被告：朱太发，男，汉族。 原告宁远县宏通商贸行诉被告宁远帝凯乐娱乐城、魏顺花、朱太发买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘佳明、被告宁远帝凯乐娱乐城的经营者范军忠到庭参加诉讼，被告魏顺花、朱太发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁远县宏通商贸行向本院提出诉讼请求：一、判决被告连带支付原告货款496000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月范军忠与朱太发、刘云彪、朱顺辉等为股东合伙开设宁远帝凯乐娱乐城，以范军忠为经营者注册登记为宁远帝凯乐娱乐城，办理营业执照。在经营期间，被告以范军忠为代表于2013年9月与原告签订《百威啤酒卖场协议书》，其协议约定了购货品种、品牌、规格、数量等，明确买卖双方的权利和义务。原告按合同的约定为被告供货，但被告购货后不如期履行付款义务。经结算，截止到2016年4月3日止，被告共欠原告货款641860元，由被告管理员朱太发签字。后经原告多次追讨，被告仅支付部分货款，下欠496000元未给付，致使原告经济遭受严重损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告宁远帝凯乐娱乐城辩称，2013年5月宁远帝凯乐娱乐城由范军忠占23.3%、朱太发展23.3%、刘云彪占23.3%、胡奎占23.3%、唐重斌占6.8%五人组建，于2013年11月开业。当时帝凯乐的法定代表人范军忠与宁远县宏通商贸行签订了《啤酒卖场协议》，自宁远帝凯乐娱乐城开业到2014年7月，帝凯乐与宏通商贸行一直都按啤酒卖场每月结一次账的协议履行，在范军忠担任帝凯乐法定代表人期间从未拖欠过宏通商贸行货款。2014年6月，胡奎唐重斌退出合伙，另一合伙人刘云彪将他的股权转到了魏顺花名下，2014年7月，由于范军忠要外出创业，就与朱太发、魏顺花签订了宁远帝凯乐娱乐城转让合同，同时范军忠就写了委托书给朱太发让他变更法定代表人，由于范军忠有另一借款纠纷案未能及时履行还款，经过多年的协商，直到2017年才转到前帝凯乐娱乐城的经营者魏顺花老公廖任春名下，自2014年7月到2018年5月，范军忠就从来没有再参与过帝凯乐娱乐城的经营和管理，2018年6月范军忠从外面回来宁远后把帝凯乐作价收购，2018年9月帝凯乐娱乐城的法定代表人变更为范军忠。 被告魏顺花、朱太发未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据，原告提供的证据如下：1、《百威啤酒卖场协议书》，拟证明买卖的事实；2、食品进货台账及欠条，拟证明被告欠原告货款的事实。被告魏顺花、朱太发未到庭质证。被告宁远帝凯乐娱乐城质证认为，范军忠作代表与原告签订的合同已经于2017年9月3日到期，欠条是实际经营者朱太华写的。被告宁远帝凯乐娱乐城提供了如下证据：1、举报信，举报范军忠2014年将宁远帝凯乐娱乐城转让；2、委托书，拟证明范军忠授权朱太发代为办理宁远帝凯乐娱乐城营业执照注销手续事宜。原告质证认为，1、2号证据与本案无关，经营者的变更应以登记为准，两份证据的真实性、合法性不清楚，没有原件。本院对以上证据进行了审查，原告提交的1、2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。被告提交的1、2号证据与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，原告宁远县宏通商贸行与被告宁远帝凯乐娱乐城签订《百威啤酒卖场协议书》，双方约定由原告向被告宁远帝凯乐娱乐城供应百威牌啤酒，同时还约定品种、零售价等其他权利及义务，协议合作时间为2013年9月4日至2014年9月3日止，合作期满后，原告有优先续约权。2014年7月20日，宁远帝凯乐娱乐城的股东（实为合伙人）胡奎、朱太发、范军忠、魏顺花、唐金姣将宁远帝凯乐娱乐城卖给被告朱太发，由其自主经营，并签订《宁远帝凯乐娱乐城买卖合同》。被告朱太发在经营宁远帝凯乐娱乐城期间，原告按《百威啤酒卖场协议书》的约定继续为宁远帝凯乐娱乐城供应啤酒，经结算，宁远帝凯乐娱乐城在2015年至2016年期间共欠原告货款641860元，被告朱太发于2016年4月3日向原告写下欠款单。结算后，宁远帝凯乐娱乐城给付原告货款145860元，剩余货款496000元未给付，遂原告诉至本院。 另查明，范军忠于2018年9月13日开始经营宁远帝凯乐娱乐城。 本院认为，买卖合同是出卖人转移物品的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，被告朱太发在实际经营宁远帝凯乐娱乐城期间欠原告货款496000元属实，有欠条及供货单为证。被告朱太发以被告宁远帝凯乐娱乐城的名义营业，根据有关法律规定，被告朱太发、宁远帝凯乐娱乐城应当连带向原告支付货款。原告诉请要求魏顺花承担连带给付责任，因原告未提供证据证明魏顺花的法律责任，故，原告该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下： 一、由被告宁远帝凯乐娱乐城、朱太发于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告宁远县宏通商贸行货款496000元； 二、驳回原告宁远县宏通商贸行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8740元，由被告宁远帝凯乐娱乐城、朱太发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国辉 人民陪审员  刘志军 人民陪审员  欧春慧 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  邹家诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。