wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执649号之二申请执行人：陈东明，男，1955年1月20日生，汉族，住泰兴市。被执行人：叶敏，女，1979年6月3日生，汉族，住泰兴市。被执行人:曹国平，男，1963年10月16日生，汉族，住址同上。关于申请执行人陈东明与被执行人叶敏、曹国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）苏1283民初4560号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶敏、曹国平于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人陈东明借款57400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2856元，由被执行人叶敏、曹国平负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起十五日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查和控制。后被执行人给付9500元给申请执行人，申请执行人与被执行人曹国平于2020年4月27日达成了执行和解协议：该案以50756元结案，被执行人曹国平承诺于2020年12月31日前还款10000元，之后每半年还款10000元，即2021年6月30日前还10000元，2021年12月31日前还10000元，2022年6月30日前还10000元，2022年12月31日前还10756元。上述款项双方自行交接。申请执行人撤回执行申请并要求解除对被执行人曹国平、叶敏的银行卡、微信的冻结，但不解除失信、限高、房产的冻结等执行措施。如果被执行人曹国平有一期违约，申请执行人将申请恢复对被执行人曹国平、叶敏的执行；本案执行费804元由被执行人承担，待该案结清后一并缴纳。2020年4月27日，申请执行人书面申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4560号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十六日书记员  孙嘉鑫
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审82号申请人遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被申请人车站街道办事处罗子张居委会。法定代表人王建强，该居委会主任。申请人遂平县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月13日作出的遂自然监字2019-150号行政处罚决定。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-150号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：2019年7月26日，遂平县自然资源局对车站街道办事处罗子张居委会非法占地一案立案调查。认定车站街道办事处罗子张居委会未经批准，于2017年擅自占用罗子张居委会张庄组土地3673.5平方米建安置点，已构成非法占用土地。2019年9月13日，遂平县自然资源局对车站街道办事处罗子张居委会作出遂自然监字2019-150号行政处罚决定书，处罚事项为，1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；2、并处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计罚款33750元整。该处罚决定书于2019年9月13日送达车站街道办事处罗子张居委会。本院认为，车站街道办事处罗子张居委会收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，被处罚人车站街道办事处罗子张居委会应当履行处罚决定书确定的处罚事项。对于该处罚决定书第1项限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关可以依法强制拆除。对于该处罚决定书第1项限期拆除违法占地建筑物的处罚事项，行政机关具有强制执行的职权，应由行政机关强制执行。对于处罚决定书作出的罚款33750元的处罚事项，属于法院的执行事项，应由本院予以执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-150号行政处罚决定中第2项对车站街道办事处罗子张居委会罚款33750元的处罚事项，本院予以强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年六月二十四日书记员  王清云
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1792号原告：江苏腾宇建设工程有限公司，住所地淮安市清江浦区府前街道办事处供销路18号，统一社会信用代码91320800748748422C(3/3)。法定代表人：符云天，董事长。委托诉讼代理人：高波，副总经理。委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：淮安长菱汽车销售服务有限公司，住所地淮安市清河新区旺旺路五菱4S店，统一社会信用代码913208006954630275(1/1)。法定代表人：张爱华，总经理。委托诉讼代理人：陆瑞，江苏益新律师事务所律师。原告江苏腾宇建设工程有限公司(下称腾宇公司)与被告淮安长菱汽车销售服务有限公司(下称长菱公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高波、肖玉宝，被告委托诉讼代理人陆瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还质保金630968.10元，并承担利息（以630968.10元为基数，按同期银行利率标准，自2018年6月21日起算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年9月23日签订一份《建设工程施工合同》，合同约定由原告承包1号、2号仓储楼工程项目。2016年6月21日，涉案工程经竣工验收合格。因被告未依约定支付工程款，原告曾向法院提起诉讼。该案生效判决认定工程总造价为6309681元。截止2018年6月20日，被告应当返还10%质保金，但被告至今未履行给付义务，现起诉至法院，请求支持原告诉请。被告辩称，《建筑工程质量管理条例》和《工程质量保修书》规定，地基基础工程和主体结构质保期为合理使用年限，防水保修期为5年，故涉案工程质保期未全部届满，不符合支付全部质保金的要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下，2015年9月23日，长菱公司（甲方）与腾宇公司（乙方）就长菱公司1号、2号仓储楼工程项目签订一份施工合同，约定甲方将上述工程发包给乙方施工，承包方式为包工包料，合同工期为150日历天，工程总价款依据施工有效图纸、设计变更及现场签证等，按照实际施工完成的工程量按实结算并经决算审计后确定。第26条工程款（进度款）支付约定，…（7）工程竣工验收合格满3个月付至决算总价的90%；（8）余款待工程保修期满后一次性付清。合同签订后腾宇公司进场施工。2016年6月21日涉案工程经验收合格。2017年1月25日，腾宇公司诉至本院，要求长菱公司支付工程款等。2019年12月19日，该案最终生效判决认定，涉案工程总造价为6309681元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的施工合同、(2019)苏0812民初137号民事判决书在卷证实，本院予以认定。本院认为，《建设工程质量保证金管理办法》第二条规定，本办法所称建设工程质量保证金（以下简称保证金）是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。缺陷责任期一般为1年，最长不超过2年，由发、承包双方在合同中约定。本案中，原、被告未对缺陷责任期进行约定，本院确定按2年计算。涉案工程于2016年6月21日竣工，缺陷责任期于2018年6月21日届满。根据合同约定，余款待工程保修期满后一次性付清。据此，原告要求被告支付质保金630968.1元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期支付质保金，原告要求被告承担逾期付款利息，符合法律规定，本院确定以630968.1元为基数，自2018年6月21日至2019年8月20日期间，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告淮安长菱汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告江苏腾宇建设工程有限公司工程款630968.1元，并承担利息(以630968.1元为基数，自2018年6月21日至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；2019年8月20日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5355元（已减半收取），保全费3670元，合计9025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××41)审判员  朱峰敏二〇二〇年六月十八日书记员  沈 雯
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初2939号之二原告:高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市村前镇。法定代表人：杨某，该公司经理。被告：旺某，男，1994年4月19日生，藏族，西藏自治区江达县人，住西藏自治区江达县。本院2020年6月9日作出的（2020）赣0983民初2939号民事裁定书，冻结被告旺某、老某银行存款130000元或查封、扣押原告所有的由被告占有的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车一辆。现被告旺某已履行完毕还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告旺某、老某银行存款130000元的冻结及赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车的查封、扣押。审判员  黄春根二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 丹
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初50号 原告：宽城鸿元机动车销售部，住所地：河北省承德市宽城满族自治县京城名苑小区底商702室。 执行事务合伙人：商贺武，职务：经理。 被告：王旭玉，男，1989年8月23日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告宽城鸿元机动车销售部与被告王旭玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告宽城鸿元机动车销售部于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宽城鸿元机动车销售部撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宽城鸿元机动车销售部负担。 审 判 长  蒋文圣 审 判 员  张 华 人民陪审员  刘云健 二〇二〇年六月五日 法官助理梁晓杰 书记员张广政
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执692号 申请执行人：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。 负责人：董钱军，行长。 委托代理人：龚杨波、俞乐天，系金华银行股份有限公司东阳支行职工。 被执行人：朱新明，男，1980年10月8日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈雪芬，女，1980年2月2日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人朱新明、陈雪芬金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初9411号民事判决书,被执行人朱新明、陈雪芬应向申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行清偿借款本金99975元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月5日将被执行人朱新明、陈雪芬纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人朱新明、陈雪芬的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人朱新明名下有车辆，本案已依法予以查封并协请公安机关扣押，但该车去向不明，并未实际扣押；未发现被执行人名下有存款。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权99975元及利息，诉讼费1179元，执行费1399.63元尚未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年6月15日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执692号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 吕惠玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1853号罪犯李小兵，男，1982年4月12日出生，布依族，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县，文盲，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年8月17日作出(2016)粤1973刑初1365号刑事判决，以被告人李小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，责令被告人李小兵退赔被害人经济损失人民币186000元。判决生效后，于2016年11月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯李小兵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小兵系累犯。该罪犯在本次考核期间(2016年11月22日至2020年2月20日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分4141分，表扬6次，其中，600分于2017年折换表扬1次，2017年12月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分541分。该罪犯在本考核期内违反监管规定累计被扣51分，其中，2018年4月3日因欠产被扣3分，2018年5月5日因欠产被扣20分，2018年5月14日因骂人、互相争吵、争执推拉被扣15分，2018年6月4日因欠产被扣8分，2019年10月6日因欠产被扣5分。罚金人民币10000元、退赔款人民币186000元已履行人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小兵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初2576号原告，女，汉族，1980年11月3日出生，公民身份号码被告：沈阳世腾房地产开发有限公司，住所地沈阳市法定代表人：葛洋，系该公司经理。委托代理人：彭浩民，系辽宁腾坤律师事务所律师。原告诉被告沈阳世腾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判决被告支付未按约办理房产证违约金4800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年10月31日签订商品房买卖合同，原告一次性付房款426688元，2011年10月30日，原告交纳入住费并入住，时至今日仍未办证，合同约定，交付使用后360日办理相关房产证书，否则，按日向买方支付总房款十万分之一的违约金。现仍未房证未办理。被告沈阳世腾房地产开发有限公司辩称，有一部分我承认，在18年的时候有一份判决，应该在18年1月5日-19年12月23日这期间判决违约金。因为前一部分判决在18年1月5日之前已经判令，所以不能重复判令。2015年1月5日之前的违约金已经过了诉讼时效了。经审理查明，原、被告2010年7月28日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区贵和街15号1-13B-10房屋，总价款人民币422688元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已付房价款的十万分之一的违约金，合同继续履行。另查明，原告曾起诉要求2015年1月5日至2018年1月5日期间逾期办证违约金。上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、准住通知单，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。按照原告所提交的准住通知单，原告自述于2011年10月份左右办理入住，被告未能在合同约定的360日内办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付2018年1月6至2020年6月1日间违约金的诉讼请求，本院予以支持，计算为3711元（房款422688元×违约天数878日×0.001%）。关于原告主张的2012年1月30日至2015年1月份的违约金。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因被告对此期间的违约金诉讼请求已提出了不履行的诉讼时效抗辩，而原告此期间的违约金主张已超过了法律规定的保护期间，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳世腾房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告2018年1月6日至2020年6月1日期间的逾期办证违约金3711元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告沈阳世腾房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年六月十二日书记员  宋雪本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执356号 申请执行人：王新胜，男，汉族，1978年6月26日出生，住所地南皮县。 被执行人：高策，男，汉族，1995年8月28日出生，住所地。 申请执行人王新胜申请执行高策合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2019）冀0927民初2000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王新胜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南皮县人民法院作出的（2019）冀0927民初2000号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ： 冯 杰 二〇二〇年六月三日 书记员 ：许东君
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申633号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：洛阳大为玖朝酒店管理有限公司，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路59号1-15层。法定代表人：房文涛，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳大为玖朝酒店有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区通济街与展览路交叉口工会苑服务楼。法定代表人：房文涛，该公司总经理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈治亮，河南航星律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛阳市西工区凯旋路59号。负责人：苏军，该行行长。委托诉讼代理人：张国军，河南同骏律师事务所律师。再审申请人洛阳大为玖朝酒店管理有限公司、洛阳大为玖朝酒店有限公司因与被申请人中国农业银行股份有限公司洛阳分行房屋租赁合同纠纷一案，不服西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初4039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洛阳大为玖朝酒店管理有限公司、洛阳大为玖朝酒店有限公司申请再审称：一、被申请人违约在先，应当支付违约金，赔偿申请人损失。申请人接收的租赁物不符合要求，动力、通风、消防等系统无法使用，构成根本违约。造成申请人开业前损失108万元，开业后营业损失19827119.25元，被申请人应当予以赔偿。二、申请人装修花费巨大，装修残值损失被申请人应予承担；三、被申请人未向申请人开具水电、蒸汽费用发票，造成申请人可抵扣税金损失321304.763元。中国农业银行股份有限公司洛阳分行提交意见称：洛阳农行不存在违约，再审申请人提供的证据不能证明其存在损失，更不能证明其损失与洛阳农行存在因果关系。一审判决认定事实清楚，证据确实充分。一、洛阳农行不存在任何违约。首先，涉案租赁房产出租时经过了招投标，申请人已经对出租房产充分了解。洛阳农行在将房产出租给申请人之前，一直出租给航空城酒店正常使用，所有的中央空调、冷热水、给排水系统均可以正常使用不存在任何问题。动力系统、消防系统及三部电梯的运转符合国家相关规定。二、申请人合同约定的租赁期限并未减少，主张开业前的经营损失没有证据支持。申请人开业时间延后，但整体租赁期限并未减少，《补充协议》已经将租赁期限延后，因此不存在租赁期限减少造成申请人开业前损失的问题。三、申请人要求赔偿其19827119.25元损失无理且没有任何证据。首先，洛阳农行出租的房产不存在任何问题。其次，2015年11月12日申请人给洛阳农行递交了《关于酒店减免的申请》，申请人在申请中描述了导致其酒店收入下滑的主要原因有：1、受服务行业大形势的影响，酒店服务行业经营环境发生巨大变化，导致酒店收入大幅下滑。2、各项费用大幅上涨，人工工资大幅增加导致酒店收入下滑。这些都是经营中可能存在的风险，与洛阳农行没有任何关系。3、租赁合同中从未约定申请人经营的酒店是四星级酒店，申请人也从未被有关部门认定为四星级酒店，申请人按照四星级标准来确定自己的经营损失不具有可比性，更是荒唐。关于装修残值按照合同约定归洛阳农行所有，申请人无权主张。《租赁合同》第六条约定“合同期间乙方投资于不动产的部分，乙方同意合同期满后无偿归甲方所有。四、关于申请人提出水电蒸汽等费用未开具增值税发票导致无法抵扣造成损失索赔321304.763元的理由依法不能成立。国家税务总局《企业所得税税前扣除凭证管理办法》第十九条已经规定的非常明确。即“企业租用（包括企业作为单一承租方租用）办公、生产用房等资产发生的水、电、燃气、冷气、暖气、通讯线路、有线电视、网络等费用，出租方作为应税项目开具发票的，企业以发票作为税前扣除凭证；出租方采取分摊方式的，企业以出租方开具的其他外部凭证作为税前扣除凭证”。因为供电供水蒸汽等单位单一开户的户名是洛阳农行，无法开具申请人名称的发票，应申请人要求上述机关将各自分摊的水电分别开具发票。同时洛阳农行也给申请人开具了分摊说明。申请人凭借这些发票和洛阳农行出具的分摊说明就可以做账抵扣。根本不存在申请人所说的无法抵扣造成损失的问题，其该项诉求一审法院予以驳回完全正确。五、申请人上诉后未按期足额缴纳上诉费，洛阳市中级人民法院裁定按期撤诉处理。实质上就是一审判决后申请人没有上诉，也可以证明申请人已经认可了一审判决。对于一审判决后未上诉的，最高法院相关案例认为如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。由此，法律已对当事人的权利赋予充分的程序保障，二审程序亦应成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。对于一审判决后未上诉的，对其再审申请法院不予审查。综上所述，恳请法院依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是《中华人民共和国民事诉讼法》的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择《中华人民共和国民事诉讼法》审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案经西工区人民法院作出（2018）豫0303民初4039号民事判决后，洛阳大为玖朝酒店管理有限公司、洛阳大为玖朝酒店有限公司未按期足额缴纳上诉费，洛阳市中级人民法院裁定按期撤诉处理，一般应视为其接受一审判决结果，故本院对洛阳大为玖朝酒店管理有限公司、洛阳大为玖朝酒店有限公司申请再审的事由不予审查。综上，洛阳大为玖朝酒店管理有限公司、洛阳大为玖朝酒店有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回洛阳大为玖朝酒店管理有限公司、洛阳大为玖朝酒店有限公司的再审申请。审判长 吴 磊审判员 董 艳审判员 寇玉民二〇二〇年六月二十八日书记员 赵 琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5069号 原告：相树奎，男，1965年9月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：梁金豹，男，1971年1月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：朱俊，女，1962年2月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：梁金平，男，1963年10月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告相树奎诉被告梁金豹、朱俊、梁金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。本案现已审理终结。 原告相树奎向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁金豹归还原告借款本金167000元及利息（暂计算至2020年6月1日利息43420元，以167000元为基数，从2018年10月1日起按照年利率15.6%计算至实际清偿之日止）；二、被告朱俊和梁金平对上述债务承担连带保证责任；三、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月1日，被告梁金豹通过被告梁金平从原告处借款167000元，约定月利息1.3%，并于2018年10月1日向原告出具亲笔书写并签名的借据一份，被告朱俊作为担保人在借条上签字并且按下指印。后原告多次要求被告还本付息，被告均以各种理由久拖不还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 经审查，被告存在通过他人介绍向不特定对象借款的情形，且涉及借款次数多，数额大。 本院经审查认为：被告梁金平在本案诉讼中涉嫌非法吸收公众存款犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费4456元，已减半收取2228元，退还原告相树奎。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  汤正 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张凯 附本案相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7855号原告：诸暨市昕琳袜行，住所地浙江省诸暨市大唐袜业城一楼袜摊1189号。经营者：沈燕红，女，1972年5月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：顾圣凯，浙江正瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕鸿凯，浙江正瑞律师事务所实习律师。被告：余思勇，男，1987年9月17日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被告：赵飞，女，1995年12月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告诸暨市昕琳袜行与被告余思勇、赵飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结二被告所有的价值125000元的财产。本案依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告诸暨市昕琳袜行的经营者沈燕红及委托诉讼代理人顾圣凯、吕鸿凯，被告余思勇到庭参加诉讼，被告赵飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市昕琳袜行向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款124960元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻，共同经营袜子电商生意。2018年至2019年间，二被告从原告处陆续赊购运动袜。截至起诉日，二被告累计欠付货款124960元，经原告多次催讨未果，特向法院起诉。审理中，原告变更事实和理由：两被告系同居关系。被告余思勇答辩称，承认原告对其的诉请，但被告赵飞系代其在销货清单上签字，赵飞不应承担责任。被告赵飞未到庭应诉，在庭后本院向其所作询问笔录中陈述，其只是代被告余思勇签字，其不需承担支付货款的责任。原告诸暨市昕琳袜行围绕其诉讼请求向本院提交了销货清单兼欠款凭证、与被告余思勇的微信聊天记录、与被告赵飞的微信聊天记录。经质证，被告余思勇对真实性均无异议；被告赵飞虽未到庭参加诉讼，但在庭后本院向其所作的询问笔录中亦认可上述证据真实性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷作证。经审理，本院认定事实如下：被告余思勇曾向原告购买袜子，2019年1月24日，经结算尚欠原告货款189975元，被告赵飞在销货清单兼欠款凭证上签字确认。后被告支付部分货款，至原告起诉时，尚欠124960元未付。另查明，被告余思勇与被告赵飞为同居关系，二被告自2011、2012年左右开始同居至今，育有子女，本案债务发生于二被告同居期间，本院认为，原告诸暨市昕琳袜行与被告余思勇之间的袜子买卖业务，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告余思勇尚欠原告货款124960元未付，由原告提供的证据及原、被告庭审陈述可供证实，被告余思勇应承担支付原告尚欠货款及相应利息损失的民事责任。现原告起诉要求被告余思勇支付货款124960元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案争议焦点为，被告赵飞是否应承担共同支付责任。本院认为，本案债务发生于二人同居期间，二人育有子女，被告赵飞曾向原告经营者发送内容为“老板娘帮我送长筒黑色3包藏青3包浅灰2包深灰2包”、“嗯，放心吧，等情况好转，手上有多少哪怕我们拮据一点都会要给你转的”的微信，原告有理由相信二被告为夫妻关系，现因二被告未办理结婚登记手续，应当认定二被告以夫妻名义同居生活，本案债务为二被告同居期间共同生产、生活所产生的共同债务，故原告要求被告赵飞承担共同支付责任，本院亦予以支持。二被告主张被告赵飞系代被告余思勇签字、赵飞不应承担支付责任的抗辩意见，结合二被告的身份关系，本院不予采信。被告余思勇还辩称，其是为原告代理销售袜子，要求将未能销售的袜子退还给原告，本院认为，被告余思勇上述抗辩与原告提供的证据相矛盾，被告也未能就其提出的该抗辩主张提供证据加以证明，故本院不予采信。被告赵飞经传票传唤，未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定，判决如下:被告余思勇、赵飞应支付原告诸暨市昕琳袜行货款124960元，并支付该款自2020年5月13日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2799元，减半收取计1399.50元，财产保全费1270元，合计2669.50元，由被告余思勇、赵飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年六月十五日法官助理赵镥杰书记员姜远东
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初3498号之一原告：深圳凯朗环能自动化精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘路富盈门花园D栋D3座806，统一社会信用代码91440300571998257Q。法定代表人：冯世健，执行董事。被告：重庆固润科技发展有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码91500118MA5U8D0G3T。法定代表人：李志刚，总经理。本院在审理原告深圳凯朗环能自动化精密科技有限公司与被告重庆固润科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳凯朗环能自动化精密科技有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告深圳凯朗环能自动化精密科技有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳凯朗环能自动化精密科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），诉讼保全费5000元，共计5025由原告深圳凯朗环能自动化精密科技有限公司负担。审判员  肖云涛二〇二〇年六月十二日书记员  刘镇豪
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终753号上诉人（原审被告）：熊庆红，男，1974年8月28日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：毛承锋，湖北中利律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永松，湖北中利律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：梅婷婷，女，1990年5月7日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：张威，湖北勇鑫律师事务所律师。原审被告：杨小红，女，1977年12月13日出生，土家族，住湖北省利川市。原审被告：张国富，男，1980年1月6日出生，土家族，住湖北省恩施市。原审被告：张琪雨（曾用名张敏），女，1986年2月26日出生，汉族，住湖北省巴东县。上诉人熊庆红因与被上诉人梅婷婷及原审被告杨小红、张国富、张琪雨民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院(2019)鄂2801民初6511号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人熊庆红于2020年6月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人熊庆红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人熊庆红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5305元，减半收取2652.5元，由上诉人熊庆红负担。本裁定为终审裁定。审判长  张辅军审判员  杨 芳审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月十一日书记员  欧顺恩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3422号施贤挺:申请执行人施贤挺与被执行人孟凡强、王静云人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）兴民初字第2831号民事调解书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人施贤挺与被执行人孟凡强、王静云人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）兴民初字第2831号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢454号谭帅、李劲松、李峰:关于谭帅与李劲松、李峰建设工程施工合同纠纷一案，(2014)宿城民初字第01486号民事判决（调解）书确定的义务，被执行人李劲松、李峰已履行完毕，本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十九日
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1139号 原告：汪程抗，男，1995年4月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 被告:徐礼英，女，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告汪程抗与被告徐礼英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪程抗向本院提出诉讼请求：1、判令徐礼英支付汪程抗订货款255000元及利息（自2019年3月29日起至付清之日止按照年利率6%计算）；2、徐礼英承担案件诉讼费。事实和理由：汪程抗与徐礼英经朋友介绍相识，徐礼英向汪程抗声称有口罩产品出售，汪程抗通过银行多次向徐礼英汇款312500元，徐礼英收到321500元订货款后，一直没有向汪程抗交付价值312500元的口罩，后徐礼英返还汪程抗订货款57500元，还有255000元订货款经过汪程抗多次催要，徐礼英至今未还。故诉请依法支持诉讼请求。 徐礼英辩称，徐礼英共收到汪程抗支付的312500元。汪程抗先转给徐礼英15000元，当天下午又转了80000元到徐礼英卡上，还有215000是转到徐礼英指定的肖飞龙卡上的。徐礼英收到95000元，还有2500元是朱小东（汪程抗朋友）通过微信转给徐礼英的，也是通过徐礼英买口罩的钱。所有转的钱都是经过徐礼英买口罩的。2020年3月28日，徐礼英将255000元转到肖飞龙银行卡上，肖飞龙就转给了赵坤。赵坤是四川的供货商，赵坤认识卖口罩的刘兵（刘兵是在口罩厂上班，赵坤将钱转给刘兵后，刘兵未交付口罩，并把赵坤的微信拉黑）。现已返还汪程抗的上家费红65000元，余下的255000元赵坤还没返还，徐礼英已向法院起诉了赵坤要求其返还。 本院经审理认定事实如下：汪程抗与徐礼英经朋友介绍相识，汪程抗向徐礼英购买口罩。2020年3月28日，汪程抗通过银行汇给徐礼英80000元。2020年3月29日，汪程抗汇给徐礼英指定的肖飞龙的账户215000元、汪程抗通过银行汇给徐礼英15000元、汪程抗通过微信汇给徐礼英2500元。徐礼英收到上述321500元订货款后，未向汪程抗交付口罩。后徐礼英返还汪程抗订货款57500元，余下的255000元订货款经汪程抗催要，徐礼英至今未还，致讼始。 本院认为，虽然本案汪程抗与徐礼英之间未签订书面合同，但徐礼英当庭承认收到了汪程抗支付的购买口罩的312500元订货款，汪程抗与徐礼英之间形成口罩买卖关系，汪程抗已履行付款义务，徐礼英收到货款后未按约交付货物，已构成违约。故汪程抗要求徐礼英返还订货款255000元及占用期间的利息（自2020年3月29日起至付清之日止按照年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告徐礼英于本判决生效之日起十日内支付原告汪程抗订货款255000元及占用期间的利息（自2020年3月29日起至付清之日止按照年利率6%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5126元，减半收取2563元，由徐礼英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐为民 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 娜 附：本案适用的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5075号原告：宫丽梅,女,汉族,1947年10月17日出生,现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人:邓浩、晏正香，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被告：万贤渝，女，汉族，1952年3月5日出生，现住云南省昆明市五华区。本院在审理原告宫丽梅与被告万贤渝民间借贷纠纷一案中，原告宫丽梅于2020年6月4日向本院申请撤回对被告万贤渝的起诉。本院认为：原告宫丽梅的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宫丽梅撤回对被告万贤渝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告宫丽梅承担。审判长  马俊梅二〇二〇年六月四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1275号之十五申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：赵德江，男，住河南省周口市鹿邑县。关于申请执行人与被执行人赵德江借款合同纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人赵德江在085****e@wx.tenpay.com账户内余额人民币2065.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵德江在财付通支付科技有限公司085*****wx.tenpay.com账户内存款人民币2065.34元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年六月八日书记员  刘 鑫
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保726号 申请人：高世宏，男，1972年5月22日出生，汉族，住青州市。 被申请人：宋清泉，男，1956年6月17日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请人高世宏与被申请人宋清泉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1655800元或其他财产予以冻结、查封，天安财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人宋清泉在青岛市市南区法院执行款100万元（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月一日 书记员  高继广
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初2488号原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香，总经理。委托诉讼代理人:符增龙，重庆丹乡律师事务所律师。被告：吴廷先，男，1961年10月17日出生，住重庆市大足区。本院审理原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告吴廷先物业服务合同纠纷一案中，原告重庆顺隆物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。审判员  黎朝廷二〇二〇年六月十一日书记员  孙红菊
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执2037号李堆仓（申请执行人）、李洪博（被执行人）：李堆仓与李洪博借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10413.84元，自动履行500元，共计10913.84元。其中，担保人段伟夫履行8287元。申请执行人自愿放弃剩余案款。本院已将强制执行到位的10413.84元扣除50元执行费后转付给李堆仓。至此，李堆仓向本院申请执行的（2019）豫0329民初1984号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初732号 原告：舟山市定海通海禽蛋经营部，地址舟山市定海区黄家矸路42号，统一社会信用代码92330902MA28KHEY0W。 经营者：殷祥荣，男，1964年7月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：韩泽峰，浙江合飞律师事务所律师。 被告：舟山市定海区甜麦食品坊，地址舟山市定海区白泉镇兴泉路139号，统一社会信用代码92330902MA2ET1UX57。 经营者：林立，男，1973年8月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山市定海通海禽蛋经营部与被告舟山市定海区甜麦食品坊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舟山市定海通海禽蛋经营部的委托诉讼代理人韩泽峰到庭参加诉讼，被告舟山市定海区甜麦食品坊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 舟山市定海通海禽蛋经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款13300元，并支付自2020年2月26日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告在舟山市定海区从事禽蛋销售生意，被告于2016年始向原告购买鸡蛋。2018年12月12日，被告就拖欠的货款向原告出具欠条，确认截至2018年3月止尚欠原告货款13300元的事实。但欠条出具后，被告仍未支付，经原告催讨未果，故起诉，望判如所请。 舟山市定海区甜麦食品坊未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 上述事实，由欠条和原告陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效；被告收货后未按约支付货款，已构成违约，其经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权力，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告舟山市定海区甜麦食品坊于本判决生效之日支付原告舟山市定海通海禽蛋经营部货款13300元，并支付自2020年2月26日起至清偿日止按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，减半收取计66.50元，由舟山市定海区甜麦食品坊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二〇年六月二日 书记员 苏佳瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2335号之一 原告：临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司，统一社会信用代码：913713110808799239，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处北徐家林村村东。 法定代表人：杨作林，总经理。 被告：山东省临沂市华丰建筑安装工程公司，统一社会信用代码：9137130116829118X2，住所地临沂市兰山区蒙山大道49号-1号。 法定代表人：刘艳艳。 原告临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司与被告山东省临沂市华丰建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司撤回起诉。 案件受理费16046元减半收取8023元、保全费5000元，共计13023元，由原告临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司负担。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年六月八日 书记员  房淑萍
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0102民初2122号 原告：张祥祥，男，1993年8月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被告：潘蕾，女，1991年2月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。 原告张祥祥诉被告潘蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张祥祥于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张祥祥提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张祥祥撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张祥祥负担。 审判员 郭 芳 二〇二〇年六月五日 书记员 郑一真
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初434号原告：赖永呈，男，汉族，1963年11月15日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：潘圣华，男，汉族，1970年3月1日出生，上高县人，住上高县。原告赖永呈（以下简称原告）与被告潘圣华（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款16310元并承担本案诉讼费。本院经审查认为：原告起诉被告的承揽合同纠纷一案，根据原告提供的被告送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供相关证明或交纳公告费进行公告送达，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赖永呈的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  龙浴二〇二〇年六月五日法官助理晏乃曦书记员易慕函
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1258号上诉人（原审原告）：沈阳船牌涂装工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落街道办事处三家子村。法定代表人：孟春艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学林，辽宁必达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张云江，男，1968年12月31日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人沈阳船牌涂装工程有限公司与被上诉人张云江建设工程施工合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初1824号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。沈阳船牌涂装工程有限公司上诉认为，上诉人在沈北新区法院建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人在庭审时提出了应当在工程款中扣除张云江多使用的保温和涂装原料款的抗辩理由，不是独立的诉。一审法院适用再审的规定，驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。请求撤销一审裁定，发回重审。张云江辩称，同意一审裁定。沈阳船牌涂装工程有限公司向一审法院起诉请求：1、张云江向沈阳船牌涂装工程有限公司赔偿抚顺热高外墙保温工程施工所用材料超标金额76094.66元；2、张云江向沈阳船牌涂装工程有限公司支付因质量问题发生的维修费及材料费9228元；3、诉讼费由张云江承担。一审法院认为，在沈阳市沈北新区人民法院审理的张云江诉沈阳船牌涂装工程有限公司工程施工合同纠纷一案中，沈阳船牌涂装工程有限公司曾提出与本案相同的主张，沈北新区人民法院于2018年9月7日作出的（2018）辽0113民初1456号民事判决中对上述主张以沈阳船牌涂装工程有限公司“提供的证据不足以证明上述费用经过张云江的确认及认可为由”，对该项抗辩未予采纳。现该判决已生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定，“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。第三人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”。故本案沈阳船牌涂装工程有限公司应向相关法院申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百九十九条、第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回沈阳船牌涂装工程有限公司的起诉。案件受理费1933元，返还给沈阳船牌涂装工程有限公司。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案中，上诉人虽主张在沈阳市沈北新区人民法院与张云江之间的建设工程施工合同纠纷中就本案诉求作出的是抗辩意见，但沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初1456号民事判决对本案双方当事人之间应付工程款问题及数额进行了实体审理，判决已经发生法律效力。当事人认为该判决有错误的，应依法申请再审，请求通过审判监督程序予以解决，不能就同一事实和理由另行起诉，故一审法院驳回起诉符合法律规定。综上，沈阳船牌涂装工程有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 帆审判员 郭 爽审判员 张 秦二〇二〇年六月十九日书记员 王红艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291执保214号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，该公司员工。被告：安辉玉，男，汉族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县六库镇。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告安辉玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告安辉玉金融借款合同纠纷一案中，认为被告有可能转移财产，导致案件执行不能。本院经审查认为，被告安辉玉可能存在转移财产的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被告安辉玉所有的财产在价值人民币195836.3元范围内予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇二〇年六月十七日书记员  冯争利
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0402行审16号申请执行人安顺市人力资源和社会保障局住所地：贵州省安顺市政府大院内综合楼，统一社会信用代码：11522500009700572U。法定代表人袁化龙，局长。被执行人贵州顺鑫建设工程有限公司住所地：贵州省毕节市七星关区长弘星苑C栋2单元19楼4号；统一社会信用代码：91520500337458826P。法定代表人岳亮。申请执行人安顺市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行安市人社监罚字（2019）0102号《劳动保障监察行政处罚决定书》：对贵州顺鑫建设工程有限公司处以罚款人民币50000元，加处罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，贵州顺鑫建设工程有限公司拖欠湛兴军、戴坤东两人工资人民币136819.36元。申请执行人安顺市人力资源和社会保障局于2019年3月26日向被执行人下达安市人社监令字（2019）0107号《劳动保障监察责令改正决定书》后，被执行人未能按照要求进行整改。申请执行人认定被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第七条之规定，于2019年6月25日向被执行人送达安市人社监理先告字（2019）0101号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚决定和进行陈述、申辩的权利。申请执行人安顺市人力资源和社会保障局根据《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条之规定，于2019年7月11日向被执行人送达了其作出的安市人社监罚字（2019）0102号《劳动保障监察行政处罚决定书》“对贵州顺鑫建设工程有限公司处以罚款人民币50000元。行政处罚决定履行方式和期限为在接到本处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至指定银行账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所规定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人安顺市人力资源和社会保障局作出的安市人社监罚字（2019）0102号《劳动保障监察行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，处理程序合法，适用法律、法规正确。被执行人贵州顺鑫建设工程有限公司在法定期间内不提起行政诉讼又不履行该处罚决定规定的义务，经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务，该处罚决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人安顺市人力资源和社会保障局作出的安市人社监罚字（2019）0102号《劳动保障监察行政处罚决定书》，即：对贵州顺鑫建设工程有限公司处以罚款人民币50000元，加处罚款人民币50000元。本案受理费100元，由被执行人贵州顺鑫建设工程有限公司负担。审 判 长  谢 川人民陪审员  郭焕锦人民陪审员  谢 斌二〇二〇年六月二日法官助理朱莹鄂书记员朱希
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏06行终148号 上诉人（原审原告）季竹芳，女，1971年8月26日生，××族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）如皋市公安局，住所地如皋市。 法定代表人陈晓彬，局长。 被上诉人（原审被告）南通市公安局，住所地南通市。 法定代表人张轩，局长。 委托代理人李明，南通市公安局工作人员。 上诉人季竹芳因政府信息公开一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初1388号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年8月2日，季竹芳向如皋市公安局邮寄政府信息公开申请，所需信息描述为：季竹芳于2019年7月25日被传唤到如皋市公安局丰乐派出所整个过程的同步实时录音、录像。如皋市公安局于同年8月7日作出皋公依答[2019]26号《政府信息公开申请答复书》，答复季竹芳申请公开的信息系公安机关为规范执法而制作的内部管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）所指应公开的政府信息，不予公开。8月9日，如皋市公安局向季竹芳邮寄送达答复书。季竹芳不服，于8月28日向南通市公安局申请行政复议，南通市公安局于当日向季竹芳发出受理通知书、向如皋市公安局发出答复通知书。10月23日，南通市公安局发出《行政复议期限延长通知书》，通知季竹芳及如皋市公安局延长行政复议期限30日。11月25日，南通市公安局作出（通）公复决字[2019]第116号《行政复议决定书》，决定维持如皋市公安局作出的答复。当日，南通市公安局向季竹芳及如皋市公安局邮寄送达复议决定。季竹芳不服，向一审法院提起诉讼，请求撤销如皋市公安局所作信息公开答复及南通市公安局所作复议决定。 一审法院认为，《条例》第二条规定的政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于条例所指应公开的政府信息。本案中，季竹芳向如皋市公安局申请公开2019年7月25日如皋市公安局对其实施传唤的整个过程的录音录像，针对该传唤行为所涉及的纠纷，如皋市公安局已经作为行政案件立案，且尚未作出最终的行政决定，故案涉传唤行为系如皋市公安局处理该行政案件的过程性行为之一，传唤过程中的录音录像以及对相关当事人形成的书面材料等都属于该行政案件的案卷材料。在该行政案件结案后，若相关录音录像资料被作为认定事实、责任的证据，当事人及利害关系人可以通过行使卷宗查阅权来保障知情权。若录音录像未被作为证据使用，仅作为规范民警执法而采取的内部监督管理措施，此时所形成的信息属内部管理信息。因此，如皋市公安局在《条例》规定的期限内答复不予公开并说明理由，并无不当。南通市公安局在收行政复议申请后，依法履行了受理、通知答复、依法延长期限、作出决定并送达等程序，程序合法。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回季竹芳的诉讼请求。 季竹芳不服提起上诉称，根据《公安机关执法公开规定》的相关规定，对不宜向社会公开，但涉及特定对象权利义务、需要特定对象知悉的执法信息，应当主动向特定对象告知或者提供查询服务。上诉人申请获取的信息是被上诉人如皋市公安局履行职责过程中获取的，以一定形式记录、保存的信息，并非规范民警执法而采取内部监督管理措施形成的信息，被上诉人如皋市公安局应当依法向上诉人公开信息。被上诉人南通市公安局作出的复议决定，适用法律错误，认定事实不清，程序违法。请求撤销一审判决，撤销如皋市公安局作出的信息公开答复、撤销南通市公安局作出的复议决定，责令如皋市公安局重新作出答复。 被上诉人如皋市公安局、南通市公安局未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第一款规定，行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。本案中，上诉人季竹芳申请公开的录音录像系如皋市公安局在行政执法中为规范民警执法而采取的内部监督管理措施，该录音录像依法可以不予公开。如皋市公安局所作信息公开答复及南通市公安局所作复议决定符合法律规定，程序亦无违法之处。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人季竹芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘羽梅 审 判 员 刘海燕 审 判 员 郁 娟 二〇二〇年六月十五日 法官助理 金保阳 书 记 员 胡秀梅 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初879号 起诉人：王丹，女，1991年10月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 起诉人王丹向本院提出诉讼请求：判令长兴县小浦镇中山村第六村民小组支付王丹集体经济收益分配款8000元。事实和理由：2019年6月，长兴县小浦镇中山村村民委员会因发展建设需要，征用中山村第六承包组回龙山连接线以北鸡笼山原矿区地块。王丹的户口登记地址为长兴县，且实际居住于此。王丹系长兴县小浦镇中山村第六村民小组的经济组织成员，应享受村民小组集体经济成员同等的权利。现长兴县小浦镇中山村第六村民小组在分配土地补偿款时未分配给王丹。 本院经审查认为，（一）在询问过程中，王丹自认“被征用土地系未发包的土地”之事实，未发包的土地被征收后集体经济组织成员对补偿费用分配不服而引发的纠纷，应属侵害集体经济组织成员权益纠纷。故王丹提出的诉讼请求不属于《湖州市中级人民法院关于湖州南太湖新区人民法院收、立案件的通知》确定的本院集中管辖的环境资源案件范围。 （二）村股份经济合作社股权证是集体经济组织确认其成员的重要方式，本案中王丹虽然提交了户口本证明其户籍所在地为浙江省长兴县，但户籍登记并不等同于集体经济组织成员资格之确认，其不能提交股权证且其他相关证据亦无法证明其具有小浦镇中山村第六村民小组集体经济组织成员资格，即无法证明其系本案适格原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王丹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 松 二〇二〇年六月四日 书记员 钱梦姣
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢344号宣明霞：宣明霞与梁玉顺机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，宣明霞向本院申请执行的（2017）辽0104民初9499号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1091民申3号再审申请人（原审原告）：徐磊，男，1983年2月23日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被申请人（原审被告）：昆山京东尚信贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇瞿家路25号2号。法定代表人：张雱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚皖明，该公司法务。被申请人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚皖明，该公司法务。再审申请人徐磊因与被申请人昆山京东尚信贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)苏1091民初783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，徐磊于2020年6月17日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，徐磊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐磊撤回再审申请。审 判 长 张       谷审 判 员 吕士杰审判员王睿冰二〇二〇年六月十七日法官助理 姜       锐书 记 员 朱       琳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2851号申请执行人：崔公元，男，1971年12月10日生，汉族，住扬中市。被执行人：施贤才，男，1970年3月31日生，住扬中市。本院在执行申请执行人崔公元与被执行人施贤才民间借贷纠纷一案中，扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初1146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，要求给付案款307070.00元，并承担本案执行费4510元。在执行过程中，申请执行人于2020年6月29日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年六月二十九日书记员 刘亚静
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢198号之四申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人东营市益华橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇苏庙村。法定代表人：李会涛，该公司经理。被执行人山东金旺达轮胎有限公司，住所地广饶县大王镇延集村。法定代表人：赵光玉，该公司经理。被执行人广饶县正泰橡塑有限公司，住所地广饶县大王镇延集村。法定代表人：延建生，该公司经理。被执行人李会涛，男，1971年9月17日出生，汉族，广饶县人，现住址不详。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营市益华橡塑有限公司、山东金旺达轮胎有限公司、广饶县正泰橡塑有限公司、李会涛金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院（2018）鲁0523民初3982号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为3010360元，执行到位2859.34元过付给申请执行人。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。2020年6月17日,本院查封被执行人李会涛与延英所有的位于广饶县渤海阳光小区3号楼东一单元四层东户一处（不动产权证书号：广饶20110392），查封被执行人山东金旺达轮胎有限公司所有的位于广饶县大王镇胜利路以东工业用地一处﹝不动产权证书号：广国用（2014）第090号﹞。均为轮候查封。2020年6月18日,冻结被执行人李会涛在中国农业银行股份有限公司广饶县支行15×××66账户存款2859.34元，2020年6月22日,扣划上述存款。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张东亮二〇二〇年六月二十三日书记员  尹梦飞
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执1257号之一 申请执行人:李勇，男，1965年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李小平，女，1960年3月30日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李勇与被执行人李小平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初4495号民事判决已发生法律效力，判令被执行人李小平在判决生效之日起十日内向申请执行人李勇返还借款103600元并支付利息，案件受理费2380元由被执行人李小平负担。因被执行人李小平未按上述法律文书履行义务，申请执行人李勇向本院申请执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。 执行中，本院于2020年5月20日向被执行人李小平发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李小平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李小平纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李小平名下财产情况如下： 一、查明被执行人李小平在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其进行了额度冻结； 二、查明被执行人李小平与案外人在南部县南隆镇益民街2幢1层1-1-1号共有房产一处，本案已予以查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人李小平在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人李小平在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李小平在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式向被执行人李小平居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人李小平可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人李勇告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李勇明确表示暂不能向本院提供被执行人李小平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李小平有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李小平负有继续向申请执行人李勇履行债务的义务，被执行人李小平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李勇发现被执行人李小平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李勇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨 钦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5143号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款49313元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为：0000473）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2728号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付定金和购房款共计49313元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元及部分购房款39313元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华提交了认购书、收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款39313元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担466元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李玉婕
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初1413号原告：苏水昌，男，汉族，1948年1月1日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人王晓军，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人段素敏，河南汇恒律师事务所律师。被告：苏联峰，男，汉族，1963年6月24日生，住漯河市郾城区。原告苏水昌诉被告苏联峰民间借贷纠纷一案。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告苏联峰向原告苏水昌清偿借款本金90000元及利息，利息按照16000元/年计算，自2017年4月30日计算至该笔款项清偿完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月30日下午，被告苏联峰向原告苏水昌借款90000元，双方约定借款期限自2016年4月30日至2017年4月30日，年利息为16000元。原告苏水昌以现金方式将该90000元借款交付给被告苏联峰。被告苏联峰收到该90000元借款之后，仅支付2016年4月30日至2017年4月30日这一期间的利息16000元。2017年4月30日之后的利息及90000元借款本金至今未清偿。被告苏联峰的行为严重侵害了原告苏水昌的合法权益。为维护自身合法权益，原告苏水昌现依法提起民事诉讼，恳请人民法院支持其诉讼请求。本院经审查认为：原告苏水昌诉被告苏联峰民间借贷纠纷一案，根据原告起诉书上提供被告的地址，法律文书无法送达，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苏水昌的起诉。本案诉讼费已减半收取1530元，予以退还原告苏水昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇二〇年六月十八日书记员  康有为
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执恢12号 申请人：陈福生，男，1967年4月21日出生，住河北省唐山市迁西县。 被执行人：孙珊珊，女，1986年10月8日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：李朋，男，1986年4月27日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 本院在执行申请执行人陈福生与被执行人孙珊珊、李朋借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804执恢12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雅洲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  任 硕
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初3147号原告：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省贵阳市云岭东路印象康城1单元1层1-4号，统一社会信用代码：915201005806984758。法定代表人：吉星，公司总经理。委托诉讼代理人：彭云发，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：赵江，男，1975年11月24日生，白族，贵州省大方县人，住大方县。被告：刘兴艳，女，1977年10月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与被告赵江、刘兴艳借款合同纠纷一案中，经本院特邀调解员马永恒主持调解后，原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以被告赵江、刘兴艳已于2020年6月9日还清借款485656.95元为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费2146元，予以免交。审判员  舒子贵二〇二〇年六月十九日法官助理杨丹书记员李成凤
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初4313号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，支行行长。委托诉讼代理人：罗涛，男，系该公司员工。被告：侯波，男，1988年1月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告侯波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行自接到本院交纳诉讼费通知书后七日内无正当理由未按期足额交纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行撤诉处理。审判员 胡 蓉二〇二〇年六月十七日书记员 周袁媛
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执264号 申请执行人：徐孟清，男，1972年3月16日出生，汉族，住磁县。 被执行人：河北手拉手电子商务有限公司，住所地：磁县磁州镇北来村。 法定代表人：徐海亮，该公司经理。 申请人徐孟清与被执行人河北手拉手电子商务有限公司合同纠纷一案，磁县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）冀0427民初1758号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人5000元，交纳案件执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年2月25日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、银行存款、车辆、网络资金、证券，未查找到财产； 三、2020年3月10日进行了传统查控，因被执行人为公司，无需查询被执行人名下的住房公积金、金融理财、收益性保险，未查询到被执行人名下的土地及房产信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月25日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、2020年6月25日本院进行网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月25日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人河北手拉手电子商务有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为5000元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2016）冀0427民初1758号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭 莹
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1143号原告刘银浩，男，汉族，生于1989年11月14日，住河南省临颍县。被告周军闯，男，汉族，生于1986年12月10日，住河南省临颍县。本院在审理原告刘银浩诉被告周军闯民间借贷纠纷一案中，原告刘银浩于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘银浩自愿申请撤回起诉，是对自己所享有诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘银浩撤回起诉。案件受理费已减半收取38元，由原告刘银浩负担。审 判 长  臧跃峰人民陪审员  赵亚超人民陪审员  陈庆伟二〇二〇年六月二十日书 记 员  李琳琳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4495号原告：卢红星，男，1975年7月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：张天力，男，1982年2月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：杨静静，女，1983年9月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区现代大厦1幢105、106、801、901室。负责人：祝建国。本院在审理原告卢红星与被告张天力、杨静静、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢红星撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。审判员  何鲁峰二〇二〇年六月二十八日书记员  王诗诗
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民申1号再审申请人(原审被告)：费文婷，女，1986年4月7日出生，汉族，个体，户籍所在地：吉林省汪清县，住湖北省武汉市。再审申请人(原审被告)：费洪亮，男，1957年10月4日出生，汉族，退休工人，户籍所在地：吉林省汪清县，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：高吉福，系吉林由正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔昌勋，系吉林由正律师事务所律师。被申请人：张艳梅（原审原告），女，1970年10月8日出生，汉族，个体户，住吉林省汪清县。再审申请人费文婷、费洪亮因与被申请人张艳梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）吉2424民初771号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，费文婷、费洪亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  刘召海审判员  潘庆鑫审判员  潘 峰二〇二〇年六月二十九日书记员  易善斌
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院行政裁定书（2020）陕0622行审3号 申请执行人：延川县城市管理执法局。住所地：延川县。法定代表人刘保卫，延川县城市管理执法局局长。委托代理人王军利，男，延川县城市管理执法局副局长。委托代理人苏仲荣，男，延川县城市管理执法局干部。被申请执行人：陕西中润实业有限公司延川分公司。住所地：延川县。法定代表人：周成钰，陕西中润实业有限公司延川分公司经理。申请执行人延川县城市管理执法局于2020年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月9日作出的延城执决字(2019)8号行政处罚决定，即缴纳罚款744647.2元，并从2019年9月10日起按照罚款数额每日百分之三计算至实际支付之日止的加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。延川县城市管理执法局于2019年9月9日作出延城执决字(2019)8号行政处罚决定，认定被申请执行人陕西中润实业有限公司延川分公司在延川中润万和城建设项目中未按照《建设工程规划许可证》第叁号（2014年3月19日）规定建设规模总面积80530.92㎡建设，实际总建筑面积83915.68 ㎡，违法超建面积3384.76 ㎡。依据《中华人民共和国城乡规划法》六十四条之规定，决定对陕西中润实业有限公司延川分公司的违法行为处建设工程造价10％的罚款即罚款人民币744647.2元。本院依法调阅了延川县城市管理执法局作出行政处罚决定的所有材料，并组织申请执行人和被申请执行人进行了听证，对申请执行人作出该行政处罚决定的事实和程序进行了调查核实。查明：被申请执行人陕西中润实业有限公司延川分公司在延川中润万和城建设项目中未按照《建设工程规划许可证》第叁号（2014年3月19日）规定建设规模总面积80530.92㎡建设，实际总建筑面积83915.68 ㎡，违法超建面积3384.76 ㎡。延川县城市管理执法局于2018年11月29日对陕西中润实业有限公司延川分公司经理周成钰进行了询问调查，并调取了案涉建设项目的相关建设资料。延川县城市管理执法局于2019年8月30日给陕西中润实业有限公司延川分公司送达了行政处罚告知书，告知其陈述、申辩和听证的权利。延川县城市管理执法局于2019年9月9日作出延城执决字(2019)8号行政处罚决定，认定被申请执行人陕西中润实业有限公司延川分公司在延川中润万和城建设项目中未按照《建设工程规划许可证》第叁号（2014年3月19日）规定建设规模总面积80530.92㎡建设，实际总建筑面积83915.68 ㎡，违法超建面积3384.76 ㎡。依据《中华人民共和国城乡规划法》六十四条之规定，决定对陕西中润实业有限公司延川分公司的违法行为处建设工程造价10％的罚款即罚款人民币744647.2元。2019年9月10日送达了行政处罚决定书。陕西中润实业有限公司延川分公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又未自动履行。延川县城市管理执法局于2019年9月25日给陕西中润实业有限公司延川分公司送达了履行行政处罚决定催告书，限陕西中润实业有限公司延川分公司在接到催告书之日起3日内自动履行延城执决字［2019］8号行政处罚决定书所确定的义务，但陕西中润实业有限公司延川分公司仍未履行。延川县城市管理执法局向本院申请强制执行。  本院认为，延川县城市管理执法局在作出行政处罚决定前进行了询问调查，并告知了陕西中润实业有限公司延川分公司享有陈述、申辩和听证的权利，其于2019年9月9日作出的延城执决字(2019)8号行政处罚决定合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行延川县城市管理执法局2019年9月9日作出的延城执决字(2019)8号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    张 志 成人民陪审员    马 海 宏  人民陪审员    刘 秋 祥  二〇二〇年六月一日 书 记 员  樊 倩 倩本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》、第五十三条  当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条  人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条  人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见。（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条  公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。  1
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书(2020）赣0124行审40号申请执行人：江西省进贤县烟草专卖局，住所地：江西省进贤县城新区人民大道1号，统一社会信用代码913601247599785141。法定代表人：肖建国，该局局长。委托代理人：胡学勇，该局案件审理员。被执行人：马满英，女，1961年07月22日出生，汉族，住进贤县，经营地进贤县高桥。本院在审理申请执行人江西省进贤县烟草专卖局与被执行人烟草行政处罚执行一案中，因被执行人已主动向申请执行人履行了该行政处罚义务，申请执行人于2020年6月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请不违反法律规定，且不损害国家利益、公共利益或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人江西省进贤县烟草专卖局撤回申请执行。审 判 员 王小端二〇二〇年六月二十八日法官助理 王仲昆书 记 员 陈 敬
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初350号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人许静，女，1976年3月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住曲靖市麒麟区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月25日被曲靖市公安局经济技术开发区分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）301号起诉书指控被告人许静犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯春出庭支持公诉，被告人许静到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月25日06时19分许，被告人许静驾驶云ＤＶＣ026号小型普通客车沿曲靖市麒麟区三江大道由东向西行驶至涝地新村路段处时，该车前部与前方同向行走的行人赵某相撞后碾压，造成赵某当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人许静驾驶机动车上道路行驶时对路面动态观察不足，未按照操作规范安全驾驶，承担此次事故的全部责任，赵某不承担此次事故责任。公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人许静的行为构成交通肇事罪，有自首情节，赔偿损失取得谅解，建议对被告人许静在一年内判处有期徒刑。被告人许静对公诉机关指控事实及罪名无意见。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示公安机关收集的受案登记表；现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验笔录及照片、现场平面图、指认笔录、车辆技术检验报告及照片、交通事故责任认定书、到案经过、死亡证明、证人证言、赔偿协议、收条等证据予以证实，被告人许静亦供认不讳。经法庭质证，被告人许静均无异议，上述证据来源合法，各证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人许静违反道路交通安全法，驾驶机动车上道路行驶对路面动态观察不足，未按操作规范安全驾驶，导致发生交通事故，造成一人死亡的后果，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人许静自动投案，如实供述，有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人许静犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年六月十三日书记员 刘玉艳
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执347号之一申请执行人：杜平，女，1963年11月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：杨威，男，1992年10月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人杜平与被执行人杨威机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人杨威送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2019）鄂9004民初3223号民事判决确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人名下无银行存款、无房产，登记在其名下的车牌号为鄂Ｍ×××××猎豹牌汽车一辆、鄂Ａ×××××大众牌汽车一辆已依法查封，（查封期限分别至2022年5月12日、2022年6月4日届满，申请执行人杜平应于查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的申请）。因无法查找上述车辆的下落，故未能予以扣押处置。本院依法对被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二〇年六月五日书记员 朱佳伦合议庭评议笔录时间：2020年6月5日9时30分至10时0分地点：仙桃市人民法院307室合议庭成员：审判长傅涛审判员彭彩云审判员别华霞承办人：别华霞评议申请执行人杜平与被执行人杨威机动车交通事故责任纠纷一案，终结本次执行程序的事宜。记录如下：别华霞：在执行申请执行人杜平与被执行人杨威机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人杨威送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2019）鄂9004民初3223号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，经查，被执行人名下无银行存款、无房产，登记在其名下的车牌号为鄂Ｍ×××××猎豹牌汽车一辆、鄂Ａ×××××大众牌汽车一辆，已依法查封，因无法查找上述车辆的下落，故未能予以扣押处置。本院依法对被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。彭彩云：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。傅涛：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2032号 原告：葫芦岛宏沃置业有限公司。 住所地：兴城市。 法定代表人：王东，男，1974年11月30日出生，汉族，该公司总经理，住兴城市 委托诉讼代理人：王晓东，男，1968年8月12日出生，汉族，该公司经理，住兴城市 被告：王海艳，女，1993年5月7日出生，满族，住兴城市。 公民身份号码：2114811993××××××××。 本院在审理原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告王海艳物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛宏沃置业有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葫芦岛宏沃置业有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛宏沃置业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告葫芦岛宏沃置业有限公司负担。 审判员  田元元 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邵 娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9619号 原告：黄某，男，2017年8月6日出生，汉族，住厦门市集美区。 法定代理人：李某，女，1994年9月25日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：马秀娟，福建万石律师事务所律师。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码：91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉，执行董事。 原告黄某与被告厦门市魔力课堂教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。黄某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 本案案件受理费25元，由原告黄某负担。 审判员  戴卫真 二〇二〇年六月十八日 书记员  邵尔逸 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1163号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。统一社会信用代码：91320282842814289B。负责人：缪纪良，该行行长。委托代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被执行人：蒋健明，1969年5月6日生，汉族，住宜兴市。中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农行宜兴支行）与蒋健明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的（2018）苏0282民初3490号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、蒋健明结欠农行宜兴支行信用卡本金37640.30元、利息12112.94元、逾期还款违约金1524.59元、消费手续费374.72元，合计51652.55元，该款蒋健明从2018年5月起分12个月进行偿还，每月30日前最低还款4305元，直至还清。二、蒋健明于2019年4月30日前支付农行宜兴支行律师费2500元。三、若蒋健明未按约按期履行上述还款义务，农行宜兴支行有权就蒋健明未履行部分一并向法院申请强制执行。四、双方一致同意自在本调解协议上签字捺印起即对双方发生法律效力。五、案件受理费减半收取551元，由蒋健明负担。此款已由农行宜兴支行垫付，蒋健明于2019年4月30日前直接支付给农行宜兴支行。因蒋健明未履行生效法律文书确定的义务，农行宜兴支行向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信平台形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、有苏Ｂ×××××汽车一辆，已达报废标准，无益查封。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年6月9日至被执行人户籍所在地对被执行人的财产及下落进行调查核实，经查未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产5、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年6月8日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初3490号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年六月九日书记员  王 超
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保542号申请人：清镇市吉安物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处新民路83号。统一社会信用代码9152018179529629614XP。法定代表人：徐君勇，公司董事长。委托诉讼代理人：胡吉慧，女，住清镇市，系该公司副经理。被申请人：唐顺友，男，汉族，1962年7月2日生，住贵州省。被申请人：蒲红芬，女，汉族，1967年3月19日生，住贵州省贵阳市云岩区。申请人清镇市吉安物业管理有限公司以将对被申请人唐顺友、蒲红芬提起物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，向本院提交书面申请，请求冻结被申请人唐顺友、蒲红芬银行存款9631.52元。申请人清镇市吉安物业管理有限公司法定代表人徐君勇以人个所有的，位于清镇市住房（筑房权证清镇字第××号）一套提供担保。本院认为，申请人清镇市吉安物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐顺友、蒲红芬名下银行存款9631.52元（期限一年)。申请费116元由申请人清镇市吉安物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘忠文二〇二〇年六月十七日法官助理张玲书记员倪世萍
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字591号申请人：武炜，男，1982年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：董延峰，天津金洛律师事务所律师。被申请人：尹浩然，男，1993年11月23日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：张书清，女，1968年7月19日出生，汉族，住天津市武清区。申请人武炜与被申请人尹浩然、张书清买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0103民初4740号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人尹浩然、张书清名下价值1558420元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年六月二十二日书记员 韩仲琪