wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5302号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款50555元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计50555元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款40555元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担482元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1708号申请执行人：宋令，女，1979年8月20日生，汉族，徐州公交司机，住徐州市鼓楼区。申请执行人：石杭，男，1986年4月26日生，汉族，徐州公交司机，住址同上。被执行人：徐州市华辰丽景房产开发有限公司，住所地徐州市矿山路22号155栋。法定代表人：许帅，该公司总经理。申请人宋令、石杭与被执行人徐州市华辰丽景房产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0311民初7687号民事调解书。因被执行人未按民事调解书履行义务，申请执行人宋令、石杭向本院申请执行，案号（2020）苏0311执1708号。在执行过程中，本院执行的被执行人为徐州市华辰丽景房产开发有限公司的2件系列案件，为方便执行，统一执行尺度，提高执行效率，故本案由徐州市中级人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2020）苏0311执1708号案件由徐州市中级人民法院执行，本案作销案处理。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年六月三十日书记员 王 旭
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执966号本院执行的申请执行人阮成波与被执行人隋瑛楠民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初383号民事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十三日
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初1052号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂康明，男，该公司开封支行副行长。 被告：高平，男，1994年5月16日出生，汉族，中专文化，住四川省剑阁县。 被告：高小芳，女，1971年5月5日出生，汉族，小学文化，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告高平、高小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司以已与被告高平、高小芳庭外和解为由向本院提出申请撤诉，是对其享有的民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费636.00元，减半收取计318.00元，由原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 陈 琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴森凯
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1357号 孙志国： 关于孙志国罚金一案，本院作出的（2019）吉0104刑初483号刑事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人自动履行了义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年六月十九日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初339号 原告：楼振雷，男，1976年7月21日出生，汉族，住浦江县。 被告：王丽萍，女，1977年3月19日出生，汉族，住浦江县。 原告楼振雷与被告王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，因王丽萍下落不明，本案转为普通程序，2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告楼振雷到庭参加诉讼，被告王丽萍经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楼振雷向本院提出变更后的诉讼请求：判令王丽萍归还借款本金70000及利息74360元（利息按月利率2%自2014年6月7日暂计至2019年12月20日并扣除已支付的20000元，以后利息仍按约定月利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2014年6月7日，王丽萍以缺少资金为由向楼振雷借款70000元，并亲笔出具借条一张，约定利息按月利率2%计算。借条出具后，楼振雷即将借款资金交付给王丽萍。但时至今日，王丽萍迟迟未能归还该笔借款。现楼振雷因多番催讨无果，诉至法院。 王丽萍未做答辩。 本院经审理对楼振雷主张的事实予以确认。另查明，王丽萍曾分次支付利息共计20000元。对此，有楼振雷提供的借条及庭审陈述在案佐证。 本院认为，王丽萍与楼振雷之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的借款利率符合法律规定。王丽萍作为借款人本应在楼振雷催讨后合理期限内偿还借款，其拖欠不还的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。对于王丽萍已支付的利息，依法在本案应付利息中予以扣减。综上所述，楼振雷的诉讼请求合理部分，本院予以支持。王丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告王丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告楼振雷借款本金70000元并支付利息72400元（该利息计算至2019年12月6日止并扣减已付利息20000元，此后利息以70000元为基数，按照月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3187元、公告费650元，合计3837元，由原告楼振雷负担28元，由被告王丽萍负担3809元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  许 可 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  方 渊 二〇二〇年六月十七日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  张珺潓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7335号 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人李兵，系该公司经理。 委托代理人苏雪娇、王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告曲春年,住址沈阳市皇姑区。 被告张迎新，住址沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告曲春年、张迎新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月09日立案。原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢188号刘龙萍、黄林、胡化伟:关于申请人刘龙萍、黄林与被执行人胡化伟故意伤害罪一案，申请执行标的为29992.5元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕本案义务，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初1406号原告：贵州盐业（集团）德江有限责任公司。住所地，德江县青龙街道瑞金南路。法定代表人：徐海波，公司总经理。被告：德江县农资经营部。住所地，德江县。经营者：彭超，男，1980年11月5日出生，土家族，住德江县。委托代理人：冉练，贵州亿和律师事务所律师。原告贵州盐业（集团）德江有限责任公司与被告德江县农资经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告贵州盐业（集团）德江有限责任公司在本院依法送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费275元后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告贵州盐业（集团）德江有限责任公司撤回起诉处理。审判员  田宏二〇二〇年六月三十日法官助理赵鲜艳书记员安旭
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初119号原告：李中兵，男，1976年7月14日出生，彝族，住景东彝族自治县。原告：李文，男，住景东县。原告李中兵诉被告李文农村建房施工合同纠纷一案，本院2020年1月21日立案。原告于2020年6月18日自愿申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李中兵提出的撤回起诉申请符合法律规定，系其真实意思表示和对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李中兵撤诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告李中兵负担。审判长  李哲良审判员  钟汝惠审判员  曾宏波二〇二〇年六月十七日书记员  罗 玲
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3371号 原告：蔡秋水，男，1964年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林爱如，福建聚华律师事务所执律师。 被告：阮秋鸿，男，1964年12月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈俊华，女，1966年6月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告蔡秋水与被告阮秋鸿、陈俊华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告蔡秋水于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡秋水自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡秋水撤诉。 案件受理费10,361元，减半收取计5,180.5元，由蔡秋水负担。 审判员  朱良回 二〇二〇年六月十五日 法官助理俞倩倩 书记员王智萍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1338号之一申请人：蔡柏军，男，1980年12月11日出生，汉族，住浙江省新昌县。被申请人：陆孟大，男，1975年3月14日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请人蔡柏军与被申请人陆孟大民间借贷纠纷一案，申请人蔡柏军于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人陆孟大银行存款270000元或查封扣押等额财产。蔡柏军以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陆孟大银行存款270000元或查封扣押等额财产。案件申请费1870元，由申请人蔡柏军预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 舒秀琴二〇二〇年六月十一日法官助理 金 民书 记 员 程慧宏
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执347号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人王维坡，理事长。被执行人朝克图那仁，男，1976年7月15日出生，现住正蓝旗。被执行人娜仁其木格，女，1974年9月5日出生，现住正镶白旗。我院在执行正蓝旗农村信用合作联社与朝克图那仁、娜仁其木格公证债权文书纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2020）锡蓝证经字第0050号公证书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人依据正蓝旗公证处于2020年6月8日作出的（2020）锡蓝证执字第0016号执行证书，于2020年6月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朝克图那仁、娜仁其木格的存款或其他款项人民币81,810.00元及利息、执行费1127元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年六月九日书记员  乌雅汉
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审161号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 被申请人程学清，女，汉族，住廊坊市安次区。 申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319398号行政处罚决定：1、责令将非法占用的2396平方米土地退还给落垡镇XX村村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的基本农田每平方米30元的罚款，共计人民币71880元整。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319398号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319398号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319398号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 晶
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初860号 申请人：梁鲲，男，汉族，1973年6月27日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：杜付生，男，汉族，1972年7月16日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 申请人梁鲲与被申请人杜付生民间借贷纠纷一案，申请人梁鲲于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杜付生在银行或其他金融机构的存款16万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人梁鲲以其所有的位于峰峰矿区（邯郸房权证峰峰字第××号）房产为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人梁鲲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杜付生在银行或其他金融机构的存款16万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封申请人梁鲲所有的位于峰峰矿区（邯郸房权证峰峰字第××号）房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈焕焕 二〇二〇年六月四日 书记员  赵文帅
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1701号 中国银行股份有限公司丽水莲都支行、陈锋、金丽莉： 本院以（2020）浙1102执1701号立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人陈锋、金丽莉金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位26921.92元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3809号罪犯张小格，女，汉族，1976年7月10日生，小学文化，河南省汝南县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）阳中法刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张小格犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失251372.78元（已履行）。被告人张小格不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2011年12月9日作出（2011）粤高法刑一终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2015年04月13日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利为七年。广东省广州市中级人民法院于2018年03月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张小格确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张小格在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张小格在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张小格在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小格减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年4月13日起至2033年8月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2113号原告：王书培，男，1995年05月03日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：武汉汉福超市有限公司光谷分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区鲁巷珞瑜东路光谷步行街3号4区1025号。负责人：秦伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林，男，该公司员工。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道687号。法定代表人：张其喆本院在审理原告王书培诉被告武汉汉福超市有限公司光谷分公司、武汉汉福超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王书培于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王书培的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王书培撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告王书培负担。审判员  黄桂武二〇二〇年六月二十九日书记员  王 泽
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初775号 原告：吉林银行股份有限公司四平梨树支行 法定代表人：李朋，支行长 委托代理人：董铁，公司职员。 委托代理人：郭延海，公司职员。 被告：四平恒远塑胶科技有限公司 法定代表人：吕永山，总经理。 地址：四平市铁东区二马路 被告：吕永山，男，1977年8月25日出生，住吉林省四平市。 被告：孙松波，男，1968年8月18日出生，住吉林省四平市。 被告：四平市航宇房地产开发有限公司 法定代表人：历文龙，经理 原告吉林银行股份有限公司四平梨树支行（以下简称吉林银行）诉被告四平恒远塑胶科技有限公司（以下简称恒远塑胶）、吕永山、孙松波、四平市航宇房地产开发有限公司（以下简称航宇地产）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张洪光依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人董铁、郭延海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林银行诉称：2018年10月26日，恒远塑胶与原告签订了《借款合同》，合同约定原告在2018年10月26日至2019年10月25日期间向被告恒远塑胶提供680万元借款，借款年利率7.395%（逾期利率以借款利率为基础上浮50%）。航宇地产与原告签订《抵押合同》,航宇地产用其所有的13户房产为借款提供抵押担保并办理抵押登记。被告吕永山、孙松波分别与原告签订《保证合同》，为借款提供连带责任保证。2018年10月30日原告依约向恒远塑胶发放借款680万元。被告恒远塑胶收到借款后，并未按合同约定的还款方式履行清偿义务，已构成违约。 现请求法院依法判令被告恒远塑胶立即偿还借款本金人民币6,800,000元,欠息截至2019年10月29日306,774.68元，合计7,106,774.68元，并要求按合同约定给付后续产生的利息、罚息(计算至借款本息清偿之日止)；请求判令原告对被告航宇房地产提供的抵押财产享有抵押权，并对抵押财产的拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权;判令被告吕永山、孙松波对上述债务承担连带责任保证。 四被告经本院传票传唤既未到庭应诉也未递交答辩意见。 经审理查明，2018年10月26日，恒远塑胶与原告签订了《借款合同》，合同约定原告在2018年10月26日至2019年10月25日期间向被告恒远塑胶提供680万元借款，借款年利率7.395%（逾期利率以借款利率为基础上浮50%）。航宇地产与原告签订《抵押合同》并办理完毕抵押登记，航宇地产用其所有的13户房产为借款提供抵押担保。被告吕永山、孙松波分别与原告签订《保证合同》，合同约定被告为借款提供连带责任保证。 为证明以上事实，原告向本院递交《借款合同》《抵押合同》《借款凭证及支付资料》《利息计算清单》各一份，《保证合同》两份，《不动产登记证明（用于抵押）》十三份，经本院核实对原告所提交的证据及证明问题给与确认。 本院认为：恒远塑胶与吉林银行之间的借贷关系合法有效，恒远塑胶应按照约定履行偿还贷款的义务，航宇地产用其所有的13户房产为该笔贷款提供抵押担保，应按照约定承担抵押担保责任。自然人吕永山、孙松波为该笔借款提供连带责任保证，应按照约定承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告四平恒远塑胶科技有限公司于本判决生效后10日内偿还原告吉林银行股份有限公司四平梨树支行借款本金6,800,000元及利息306,774.68元，合计7,106,774.68元。(以后利息从2019年10月30日起以借款本金6,800,000元为基数按罚息年利率11.0925%计算至实际给付日）。 二、原告吉林银行股份有限公司四平梨树支行对被告四平市航宇房地产开发有限公司提供的抵押财产（13套抵押房产）享有抵押权，并对抵押财产的拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权。 三、被告吕永山、孙松波对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取30,774元，由被告四平恒远塑胶科技有限公司、四平市航宇房地产开发有限公司、吕永山、孙松波连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 张洪光 二〇二〇年六月十一日 法官助理 高攀 书 记 员 祝 悦
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2232号罪犯李墨林，男，1969年6月5日出生于辽宁省铁岭市，满族，小学文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2005年01月19日作出(2005)铁刑一初字第8号刑事判决，以被告人李墨林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李墨林不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2005年08月25日以（2005）辽刑一终字第138号刑事判决，维持铁岭市中级人民法院（2005）铁刑一初字第8号刑事判决中对上诉人李墨林的定罪部分；撤销铁岭市中级人民法院（2005）铁刑一初字第8号刑事判决中对上诉人李墨林的量刑部分；上诉人（原审被告人）李墨林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年9月14日，辽宁省高级人民法院作出（2007）辽刑执字第1012号刑事裁定，减为无期徒刑。2010年3月25日，辽宁省高级人民法院作出（2010）辽刑执字第301号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年3月25日起，至2028年3月24日止。2012年10月17日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月；2015年10月30日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2018年1月26日经本源裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2024年3月24日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月至2019年10月期间，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李墨林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李墨林准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2023年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初2109号原告：刘振红，男，1967年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：徐记彩，女，1972年2月18日出生，汉族，住清丰县。原告刘振红与被告徐记彩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告刘振红于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振红的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘振红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振红负担。审判员  库锁庆二〇二〇年六月二十八日书记员  刘瑞珍
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初68号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：史浩刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：宿城区鼎发超市，住所地江苏省宿迁市宿城区中央城市商业广场一层东北角85#商铺华联超市入口右侧第一间商铺。经营者：赵悦秀，女，1989年8月26日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。原告华联超市股份有限公司与被告宿城区鼎发超市侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。在案件审理过程中，原告华联超市股份有限公司将其主张的赔偿数额变更为30000元。原告华联超市股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华联超市股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告华联超市股份有限公司负担。审 判 长  翟新权人民陪审员  范桂华人民陪审员  邹建国二〇二〇年六月十八日法官 助理  张立东书 记 员  陆思羽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1237号之一申请执行人：靳顺萍，女，1968年9月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：谭和跃，男，1968年9月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在审理靳顺萍与谭和跃民间借贷纠纷一案中，以作出的（2019）鄂0606民初4072号民事裁定书，保全查封了靳顺萍名下位于襄阳市樊城区大庆东路176号（襄阳区农机总公司）3幢1单元2层2室的房产作担保。现本院作出的（2019）鄂0606民初4072号民事判决已经发生法律效力，该案进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人靳顺萍名下位于襄阳市樊城区大庆东路176号（襄阳区农机总公司）3幢1单元2层2室房产的查封。本裁定立即执行。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年六月四日书记员  杨舜康
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑初161号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人周光明，又名周小龙，男，生于1964年12月10日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2020年3月10日被彝良县公安局取保候审，2020年5月19日彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人周光明犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲、书记员李永光出庭支持公诉，被告人周光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2019年8月27日晚上，被告人周光明与邓某、肖某三人相约一起到彝良县吴军友家商量处理吴军友家排放粪水的问题，三人到吴军友家后与陈田树一起在吴军友家褐酒。后被告人周光明与肖某先离开吴军友家，并将陈田树送回家中，周光明与肖某在陈田树家再次喝酒期间，邓某打电话给肖某，并在电话中与周光明发生口角。2019年8月28日凌晨0时许，被告人周光明与肖某二人到被害人邓某家等邓某处理发生口角的事情，后邓某回到自家院坝内和被告人周光明再次发生口角，邓某用家里的红色长板凳打周光明，周光明将邓某的板凳抢过来殴打邓某肩部、腰部、臀部等部位，致邓某受伤。后经彝良县公安局司法鉴定中心鉴定，邓某的身体损伤程度为重伤二级。事发后，周光明主动到公安机关接受调查。2019年9月17日，周光明与被害人邓某达成赔偿协议，并履行了全部赔偿义务，获得邓某书面谅解。上述事实，被告人周光明在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有物证长板凳一条、书证立案决定书、户口证明、到案经过、住院病历、证人肖某、王某、吴某等人的证言、鉴定意见、被害人邓某的陈述、谅解书、收条、被告人周光明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周光明故意伤害他人身体，致人重伤二级的危害后果，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周光明主动到案，并如实供述犯罪事实，自首成立。依法可对其从轻处罚或者减轻处罚。被告人周光明积极与被害人达成赔偿协议，履行赔偿义务，并获得谅解，其签署了《认罪认罚具结书》，依法可对其从轻处罚。本案的发生被害人有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。综上，决定对被告人周光明减轻处罚。公诉机关建议判处被告人周光明一年六个月至二年有期徒刑，并宣告缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周光明犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。为了保护公民的身体健康不受非法侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人周光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、对随案移送的物证长板凳一条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 代 辉二〇二〇年六月十五日书记员 何书函
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执复61号复议申请人（案外人）：盐城新城市政工程有限公司，住所地江苏省盐城市开发区。法定代表人：胥正洋，该公司董事长。申请执行人：宿迁市宿城区强力水泥制品厂，住所地江苏省宿迁市宿城区。负责人：谢雪，该公司执行董事。被执行人：江苏盛元公路工程有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：张南海，该公司总经理。复议申请人盐城新城市政工程有限公司（以下简称新城公司）不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（以下简宿城法院）（2020）苏1302执异68号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查查明，宿迁市宿城区强力水泥制品厂（以下简称强力水泥厂）诉江苏盛元公路工程有限公司（以下简称盛元公司）买卖合同纠纷一案，宿城法院于2017年12月14日作出（2017）苏1302民初8723号民事判决书，判决：盛元公司给付强力水泥厂货款298665元以及逾期违约金（以298665元为基数，自2017年1月29日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；案件受理费减半收取3330元，由盛元公司负担。因盛元公司未能自觉履行生效判决确定的义务，根据强力水泥厂的申请，宿城法院立案强制执行，案号为（2018）苏1302执4127号。在案件执行过程中，宿城法院于2019年1月10日作出（2018）苏1302执4127号之三执行裁定书，裁定：冻结盛元公司在泗阳县重点交通工程建设指挥部的债权306425元，期限为三年。新城公司不服上述执行裁定，向宿城法院提出执行异议。该院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”在（2018）苏1302执4127号之三执行裁定书依法冻结盛元公司在泗阳县重点交通工程建设指挥部的债权306425元后，新城公司依据发生法律效力的江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6428号民事判决书要求排除执行，不符合法律规定。且（2018）苏1302执4127号之三执行裁定书冻结的是盛元公司在泗阳县重点交通工程建设指挥部的债权，未冻结盛元公司的账户，新城公司要求解除对盛元公司所有账户冻结的异议请求，没有事实依据和法律依据。即使法院在执行过程中依法冻结了盛元公司的银行存款，新城公司亦应当依据法律的规定，请求江苏省泗阳县人民法院按照执行的先后顺序对盛元公司的银行存款采取轮候冻结的执行措施，而无权要求解除对盛元公司银行账户的冻结。新城公司要求解除对盛元公司名下所有账户的冻结的异议请求，没有法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回新城公司的异议请求。新城公司不服上述执行裁定，向本院复议称，2010年5月，泗阳县重点工程建设指挥部将泗阳县钱爱线公路改建施工工程发包给被执行人盛元公司，盛元公司转包给新城公司，由新城公司施工。根据江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6428号民事判决，盛元公司应支付新城公司钱爱线工程款1041万元及利息。宿城法院（2018）苏1302执4127号之三执行裁定，冻结盛元公司在泗阳县重点交通工程建设指挥部的债权306425元，因没有明确具体冻结的是哪个工程的债权，故新城公司实际施工的工程款也被错误冻结。经江苏省泗阳县人民法院核实，对于钱爱线工程，泗阳县重点交通工程建设指挥部仍有约200万元工程尾款没有支付，该款项虽然在盛元公司名下，但新城公司系实际施工人，对该工程款享有所有权。请求：撤销宿城法院（2020）苏1302执异68号执行裁定，解除对盛元公司在泗阳县重点交通工程建设指挥部钱爱线公路工程款债权306425元的冻结。本院认为，到期工程款债权是指建设工程建设方（发包人）和承包人已就工程款进行决算（结算）或经审计，有确定的数额并已到债务履行期限的债权。对于建设工程承包人为被执行人的，执行法院对案涉到期工程款债权采取强制执行措施，案外人以其系实际施工人为由提出执行异议，请求排除执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案中，新城公司系主张其作为实际施工人，法院冻结的工程款系其所有，要求排除法院执行，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。对于新城公司提出解除对盛元公司名下所有账户冻结的异议请求，系作为利害关系人提出的执行行为异议，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，新城公司系基于实体权利既对案涉工程款提出排除执行异议，又作为利害关系人提出执行行为异议，仍应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。现宿城法院按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查，审查程序错误，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302执异68号执行裁定；二、发回江苏省宿迁市宿城区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  陈 鹏审判员  吴军良二〇二〇年六月十八日书记员  蔡雨桐
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执恢90号申请执行人：唐山港船舶货运代理有限公司，住所地河北省唐山市海港开发区港兴大街（7号路）以南，海平路（10号路）以西保税物流中心办公楼三层307号。法定代表人：张小强，该公司董事长。被执行人：常群，男，1969年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。本院在执行申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司与被执行人常群通海水域货物运输合同保险代位求偿纠纷案件过程中查明，2018年12月12日，本院作出（2018）津72执1016-1055号和（2018）津72执1081号民事判决书,确认唐山康必物流有限公司应支付唐山港船舶货运代理有限公司债务款项合计4775124.89元；2019年12月16日，本院作出（2019）津72执异57-97号执行裁定书，追加股东常群与唐山康必物流有限公司承担连带赔偿责任。2020年6月13日，申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司向本院申请恢复执行立案，同时请求将（2020）津72执恢56-95号执行案件合并到（2020）津72执恢96号执行案件中一并执行，执行标的一并计入（2020）津72执恢96号。本院于2020年6月22日作出（2020）津72执恢96号执行决定书，将（2020）津72执恢56-95号执行案件合并到（2020）津72执恢96号执行案件中一并执行,执行标的也一并计入（2020）津72执恢96号案件中。本案合并执行以后，（2020）津72执恢90号执行程序继续存在已经没有必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津72执恢90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冬审判员 胡英杰审判员 吴彦军二〇二〇年六月二十三日书记员 白 鑫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3703号罪犯邹国红，女，汉族，1966年11月27日生，初中文化，江西省九江市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2018年3月22日作出（2018）皖0102刑初151号刑事判决，以被告人邹国红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯邹国红确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯邹国红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邹国红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯邹国红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹国红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年5月9日起至2024年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  姚本茹二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 畅
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更240号罪犯陈成，男，1980年12月2日出生，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省南乐县人民法院于2018年3月27日作出（2017）豫0923刑初282号刑事判决，认定被告人陈成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（已履行）。刑期自2016年11月30日起至2022年11月29日止。南乐县人民检察院提出抗诉，河南省濮阳市中级人民法院于2018年7月9日作出（2018）豫09刑终145号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。于2018年7月19日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯陈成在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯陈成减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯陈成对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯陈成减刑。经审理查明，罪犯陈成自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈成准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年11月30日起至2022年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  张 峰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  肖晶琳
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0303执612号之一 申请执行人张利强，男，汉族，生于1986年11月10日，住宝鸡市金台区。 被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司,住所地：宝鸡市金台区。 申请执行人张利强与被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初649号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人张利强于2020年4月15日向本院申请执行，执行标的为14065.60元（包含执行费109元）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人名下无足额财产可供执行；2、不动产登记部门反馈，本院依法查封被执行人名下位于宝鸡市金台区中山东路xx号楼xx号房产一套，面积：1618.35㎡，查封期限三年（2020年6月22日至2023年6月21日，如申请人要求续封，应在期满20日前向本院提出书面申请），该房产暂不宜处置；3、车辆管理部门反馈，执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权对被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司的法定代表人董应怀发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  龚甜
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执248号申请执行人：齐美青，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：武汉创享家装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区隆祥街3号壹加壹空间1栋1单元1层商11室。法定代表人：胡腾焰，系该公司总经理。申请执行人齐美青与被执行人武汉创享家装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）鄂0105民初701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人武汉创享家装饰设计工程有限公司向齐美青支付装修款45825.35元；二、被执行人武汉创享家装饰设计工程有限公司向齐美青退还质保金8,000元；三、武汉创享家装饰设计工程有限公司负担本案受理费1,145.60元，执行费725元。本院于2020年1月3日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月8日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务；2、2020年1月9日、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无财产可供执行；3、2020年1月13日，本院工作人员前往被执行人武汉创享家装饰设计工程有限公司法人胡腾焰的住所调查，未找到胡腾焰；4、2020年5月28日，被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；5、2020年5月29日，本案约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为54970.95元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初701号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初701号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年六月一日书 记 员  姚子文
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初880号原告：尹前闯，男，1982年9月10日出生，汉族，汝南县。被告：关玉春，男，35岁，汉族，住河南省息县商务中心区。原告尹前闯与被告关玉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，本院送达应诉手续时，发现被告离开住所地，经常居住地情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回原告尹前闯的起诉。审判员  秦献忠二〇二〇年六月七日书记员  张 坛
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更741号罪犯赵余辉，男，1986年9月17日出生于云南省巍山县，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年4月28日作出（2016）云09刑初437号刑事判决，以被告人赵余辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年12月15日作出（2017）云刑核62841074号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年1月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年5月27日将本案报请本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵余辉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵余辉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年六月四日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢247号申请执行人余文豪，男,生于1987年2月28日，汉族，住宜城市。被执行人郑泽民，男，生于1984年06月22日，汉族，住宜城市。2020年5月26日，申请执行人余文豪依据已发生法律效力的〔2016〕鄂0684民初1959号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还合伙资金78000元，案件受理费975元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郑泽民在金融机构的存款78975元或者查封（扣押）其价值78975元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年六月十五日执行员  马守信书记员  张 迪湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执恢247号襄阳市公安局交通警察支队车管所：本院在执行申请执行人余文豪申请执行郑泽民合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0684执恢247号执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人郑泽民名下北京牌货车一辆（车牌号为鄂Ｆ×××××号）。查封期限为两年。附：（2020）鄂0684执恢247号执行裁定书一份。二0二0年六月十五日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3502号 原告：孙仕兰 委托诉讼代理人：王绍华，山东盛强律师事务所执业律师。 被告：山东正安建筑工程有限公司。住所地：临沭县中山南路与泰安路交汇处向东200米。 统一社会信用代码：913713291688462106。 代表人：王怀成，经理。 本院在审理原告孙仕兰与被告山东正安建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告孙仕兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孙仕兰撤诉处理。 案件受理费1918元，减半收取959元，由原告孙仕兰负担。 审判员  于剑 二〇二〇年六月二十九日 法官助理尤茜 书记员宋丽
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1059号 上诉人（原审被告）：侯世美，男，1968年10月13日出生，满族，住凤城市。 委托诉讼代理人：卢清洁（侯世美之妻），女，住凤城市。 被上诉人（原审原告）：于淑兰，女，1949年10月25日出生，汉族，住凤城市。 被上诉人（原审原告）：侯百春，男，1945年10月21日出生，满族，住凤城市。 二名被上诉人共同委托诉讼代理人：李艺，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：侯世海，男，1973年3月3日出生，满族，住凤城市。 上诉人侯世美因与被上诉人于淑兰、侯百春、侯世海赡养费纠纷一案，不服凤城市人民法院（2020）辽0682民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯世美及其委托诉讼代理人卢清洁、被上诉人于淑兰、侯百春的委托诉讼代理人李艺到庭参加诉讼，被上诉人侯世海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯世美上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经履行了对被上诉人于淑兰、侯百春的赡养义务。上诉人为两名被上诉人购买牛羊四十余只，又建五间房屋，由两名被上诉人居住三间。两名被上诉人将其土地卖给他人的价款上诉人并未要求其返还。上诉人在日常生活中也常买东西去看望被上诉人。一审判决上诉人承担赡养费并与被上诉人侯世海承担同等的赡养费，是不当的。上诉人曾与三名被上诉人达成口头协议，约定被上诉人侯世海搬到被上诉人于淑兰、侯百春房屋与其共同生活，上诉人不承担赡养费，且房屋因拆迁所得20万元，全部由被上诉人侯世海占为己有。上诉人系农民，日常收入来源仅依靠种地及打零工，同时上诉人还患有疾病，日常劳动生产受到较大影响，其生活实属困难，无力赡养二名被上诉人。因案外人王吉财曾被老人抚养，故亦应当承担对被上诉人的赡养义务，法院应当追加王吉财为本案被告。 于淑兰、侯百春辩称，原判正确，应予维持。 侯世海未出庭亦未发表答辩意见。 于淑兰、侯百春向一审法院起诉请求：依法判决被告每人每年承担赡养费5000元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告于淑兰和侯百春系夫妻关系，生育二男一女：长子侯世美、次子侯世海、长女侯翠萍，长女侯翠萍患有××没有劳动能力。原告现因年事已高，体弱多病，没有劳动能力，没有收入来源，向被告侯世美、侯世海索要赡养费未果诉讼至该院。 一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现在原告年事已高，丧失劳动能力，没有收入来源，原告请求被告侯世美、侯世海每人每年承担赡养费5000元符合法律规定，该院予以支持。被告侯世美、侯世海经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃权利，不影响依法裁判。判决：一、被告侯世海自2020年1月13日起每年给付原告于淑兰、侯百春赡养费5000元，每年6月20日和12月20日各给付2500元。二、被告侯世美自2020年1月13日起每年给付原告于淑兰、侯百春赡养费5000元，每年6月20日和12月20日各给付2500元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告侯世美、侯世海各负担25元。 二审中，侯世美提供三份收据、两张照片。证明侯世美修建了五间房屋，现在暂时居住其中的两间房屋，于淑兰、侯百春的房子被侯世海卖了30万元，把于淑兰、侯百春赶了出来。 于淑兰、侯百春的质证意见为，该组证据与本案无关。 侯世海未出庭亦未发表质证意见。 本院对该证据的认证意见为，上述收据及照片尚不能证明上诉人所要证明的问题，且与本案赡养费纠纷并无直接关联性，故本院对该证据的证明效力，不予认定。 被上诉人二审期间未向本院提供新证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，上诉人父母均已过古稀之年，且体弱多病，丧失劳动能力，亦无稳定的经济来源。二名被上诉人请求上诉人侯世美和被上诉人侯世海承担赡养费，于法有据，本院予以支持。关于上诉人提出建房事宜以及拆迁补偿问题，与本案系不同的法律关系，上诉人可依据事实和法律规定，另行主张权利。关于是否追加案外人王吉财为被告一节，因被上诉人在此次赡养费诉讼中，仅对上诉人和侯世海主张权利，且无证据证明案外人王吉财对被上诉人存在法定赡养义务，故上诉人提出追加案外人为本案被告的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人侯世美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由侯世美负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年六月十七日 书记员 张东明
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执37号之二申请执行人：洪仁山，男，1956年9月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：孙玉祥，男，1964年12月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。洪仁山申请执行孙玉祥民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2019）苏0923民初4102号民事判决书已发生法律效力，因孙玉祥未按生效判决书内容履行确定的义务，洪仁山向本院申请执行，本院2020年1月1日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人孙玉祥发出执行通知书、报告财产令等；2.查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并查封被执行人孙玉祥所有的位于阜宁县阜城街道××村××市场××室预售商品房（查封期限三年自2020年4月8日至2023年4月7日）；3.冻结被执行人孙玉祥银行账户，对上述查封门市租金，依法要求承租户予以协助冻结。执行过程中，申请执行人洪仁山与被执行人孙玉祥达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  阎 萍二〇二〇年六月二十三日法官助理  孙剑涛书 记 员  廖清华
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执276号之二 申请执行人：刘含，男，汉族，1994年3月7日生，住安国市。 被执行人：邱爱萍，女，汉族，1975年10月21日生，住山东省德州市。 申请执行人刘含申请执行被执行人邱爱萍买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2019）冀0683民初1392号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邱爱萍在中国工商银行16×××72账户内存款人民币909.95元。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年六月十一日 书记员  ***
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执636号谭某某：你与李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初487号判决)已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年六月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530002139特此通知。二〇二〇年六月二十九日根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终817号上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：程芳，该公司法律事务部经理。委托诉讼代理人：吴杨，该公司法律事务部主任。被上诉人（原审原告）：冯斌，男，汉族，1989年1月24日生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。上诉人大连大福控股股份有限公司因与被上诉人冯斌证券虚假陈述责任纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人大连大福控股股份有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人大连大福控股股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连大福控股股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由大连大福控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑锦弘审判员  华 锋审判员  陈 建二〇二〇年六月二十八日法官助理张静书记员李婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执11631号 陈锦乾： 关于你盗窃罪一案，根据（2020）粤0604刑初351号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，你已缴纳罚金2000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初153号之一 原告：浙江项氏盖业有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇工业园区（青川路1号），统一社会信用代码91331122771941167L。 法定代表人：项国强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶科卫，男，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省缙云县，系该公司员工。 被告：福建三爱药业有限公司，住所地：福建省南平市建阳海西工贸城三爱路383号，统一社会信用代码91350000705103878G。 法定代表人：张美凤，该公司董事长。 原告浙江项氏盖业有限公司与被告福建三爱药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江项氏盖业有限公司撤诉。 案件受理费555元，由减半收取277.50元，由原告浙江项氏盖业有限公司负担。 审 判 长  樊勇军 人民陪审员  王 富 人民陪审员  李基初 二〇二〇年六月五日 代书 记员  胡 杭
湖南省道县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1124执恢109号关于申请执行人李昌忠与被执行人道县锐图电子有限公司、秦胜忠民间借贷纠纷一案，（2019）湘1124民初1072号已经发生法律效力。由于被执行人道县锐图电子有限公司、秦胜忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李昌忠于2020年6月2日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，2020年5月14日扣划1701.13元，已发放给申请执行人，2020年6月1日被执行人缴纳59696.67元，已发放给申请执行人,2020年6月1日被执行人缴纳执行费705元、诉讼费800元。本院认为，（2019）湘1124民初1072号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李昌忠基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币53666.67元已由被执行人道县锐图电子有限公司、秦胜忠交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：道县人民法院（2019）湘1124民初1072号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月八日
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初226号 原告：潘聪敏，男，1981年10月29日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 被告：郑春玲，男，1974年5月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：李芳芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住温岭市。 原告潘聪敏与被告郑春玲、李芳芳船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告潘聪敏的委托代理人朱晓丽到庭参加诉讼。被告郑春玲、李芳芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘聪敏向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款50万元，并支付利息（自2018年12月8日至实际给付之日止按月利率1％计算）。事实与理由：2018年12月8日，被告郑春玲、李芳芳因建造船舶资金紧张需要向原告借款50万元，约定月利率1%，两被告于借款当日向原告出具借条一份，载明借款事实。原告也于被告出具借条当日向被告通过银行转账交付借款50万元。借款后，被告郑春玲、李芳芳没有支付过利息，也没有归还过借款本金。2019年12月，原告多次向两被告催讨借款本息，现又与被告郑春玲失去联系，且两被告归还借款本息意愿不明。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告郑春玲、李芳芳未作答辨。 原告潘聪敏为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料： 1.借条，拟证明两被告于2018年12月8日向原告借款50万元，约定月利率为1%； 2.台州银行转账回单，拟证明原告于2018年12月8日向被告李芳芳转款50万元； 3.结婚登记申请书，拟证明被告郑春玲、李芳芳于2000年11月1日申请登记结婚。 被告郑春玲、李芳芳未提供证据材料。 本院已向两被告公告送达起诉状副本和开庭传票等，两被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证的权利。原告潘聪敏提供的证据1、2、3，来源合法，本院予以确认，可作为认定案件事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月8日，被告郑春玲因建造“振方1～6”六条渔船需要资金，由两被告向原告借款50万元，并约定月利率1%。两被告于2019年12月上旬开始去向不明，至今未向原告返还上述借款。 本院认为：本案系船舶营运借款合同纠纷。被告因建造渔船所需向原告借款，双方之间形成的船舶营运借款关系合法有效，应受法律保护。借款时双方未约定还款的具体时间，原告有权随时催告两被告在合理期限内返还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑春玲、李芳芳于本判决生效后十日内向原告潘聪敏返还借款本金50万元，并支付该款利息（自2018年12月8日至实际还清之日按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，公告费300元，合计9700元，由被告郑春玲、李芳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 朱忠军 审 判 员 林 申 审 判 员 金 涛 二〇二〇年六月九日 代书记员 潘荣标
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔O222民初2781号 原告：盘州市行千里汽车租赁有限公司，住所：贵州省盘州市红果街道汽车站对面，统一社会信用代码：91520222MA6GUJ9X5CQ。 法定代表人：唐红梅。 委托诉讼代理人：张辉（盘州市行千里汽车租赁有限公司总经理），男，1992年8月9日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：唐守江，男，1984年9月22日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告盘州市行千里汽车租赁有限公司与被告唐守江合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。 原告盘州市行千里汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告汽车租金2000元。2、依法判令被告返还租赁车辆ＬＺＷ6471ＡＢＹ白色宝骏车，车牌号为贵Ｂ×××××。3、依法判令被告支付汽车使用费：200元／日×222日＝44400元。（自2019年9月28日至2020年5月6日，后期使用费用按照200元／日继续计算。）4、判被告违约金：20000元。以上合计：66400元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月17日，原告与被告签署汽车租赁合同，约定原告将ＬＺＷ6471ＡＢ白色宝骏车出租给被告，租期为2019年9月17日至2019年9月27日，2019年9月17日12时28分原告将租赁车辆交付给被告。如被告不准守合同约定的，被告承担由此带来的经济损失，并支付违约金20000元。被告2019年9月27日并未按合同约定返还车辆，截止至起诉之日，原告曾多次催告被告，但被告仍拒不返还车辆，也不承担因此造成的经济损失。原告为维护自己的权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告之诉请。 本院经审查认为，原告提供的《快速解决争议仲裁的约定书》约定了争议解决方式是提交贵阳仲裁委员会仲裁合法有效，对当事人具有法律约束力，原告应依法申请仲裁。原告的起诉不属于人民法院的受案范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下： 驳回原告盘州市行千里汽车租赁有限公司的起诉。 预交的案件受理费730元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  牛灿 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱念
遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初617号 原告：余伟金，男，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省遂昌县，现住遂昌县。 被告：王志军，男，1968年12月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告余伟金与被告王志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余伟金到庭参加诉讼，被告王志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余伟金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失2550元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月17日，原告妻子苏建娥驾驶原告所有的浙Ｋ×××××小型轿车从大柘镇往县城方向行驶，途径大柘镇茶青市场路段，与前方被告驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经遂昌县交警大队认定，被告负事故全部责任。事故造成原告车损2550元，因被告置之未理，故向法院起诉。 被告王志军未作答辩，也未提供证据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年3月17日16时25分许，原告余伟金的配偶苏建娥驾驶其所有的浙Ｋ×××××小型轿车从大柘镇往县城方向行驶，途径大柘镇茶青市场路段，与前方被告驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。遂昌县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告负事故全部责任，原告配偶苏建娥无责任。浙Ａ×××××号小型普通客车保险情况经查询，无果。 上述事实有事故认定书、机动车辆保险损失确认书、维修发票等以及原告的庭审陈述为证，经本院审查，予以确认。 本院认为：被告王志军驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车从遂昌县大柘镇茶青市场出来未注意观察左车道直行的车辆，与原告配偶苏建娥驾驶的浙Ｋ×××××小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。对此次事故，遂昌县公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任，原告配偶苏建娥无责任，本院予以认可。根据机动车辆保险损失确认书及维修发票等，本院认定原告所有的浙Ｋ×××××小型轿车因本次交通事故造成的修车损失为2550元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 被告王志军于本判决生效之日起十日内赔偿原告余伟金因本次交通事故支出的车辆维修费2550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王彩丽 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 敏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保650号申请人：王兵兵，男，汉族，1983年11月12日出生，住威海市高区。被申请人：付秀杰，男，汉族，1975年11月19日出生，住威海市环翠区。申请人王兵兵与被申请人付秀杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2512号民事判决书已生效，申请人于2020年6月18日向本院申请执行。本院以（2020）鲁1002执前调239号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额***元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年六月二十二日书记员 刘大海（代）
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执596号张家界高盛置业有限责任公司、寇彩华、李中林：本院在办理的申请执行人张家界高盛置业有限责任公司与被执行人寇彩华、李中林商品房预售合同纠纷一案中，被执行人寇彩华、李中林已按（2019）湘0802民初920号民事判决书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执350号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：李海杰，职务清资员。 被执行人：王喜申，男，1962年1月11日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：范淑珍，女，1959年6月12日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王喜春，男，1970年3月3日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王卫东，男，1981年11月28日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王卫利，男，1984年12月20日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张国华，男，1978年10月1日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张国栋，男，1974年8月1日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：许存友，男，1969年7月26日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行王喜申、范淑珍、王喜春、王卫东、王卫利、张国华、张国栋、许存友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初83号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的159786.24元、诉讼费2920元、执行费2297元。在执行过程中，本院依法向被执行人许存友送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，本院依法公告向被执行人王喜申、范淑珍、王喜春、王卫东、王卫利、张国华、张国栋送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人王喜申、范淑珍、王喜春、王卫东、王卫利、张国华、张国栋、许存友未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人王喜申、范淑珍、王喜春、王卫东、王卫利、张国华、张国栋、许存友向公安机关发出协助查找函。经本院调查，发现被执行人王卫利财付通支付账号内存款20.05元、被执行人张国华财付通支付账号内存款853.12元、109.40无，被执行人张国栋中国邮政储蓄银行开立的账户内存款240元、被执行人许存友中国农业银行开立的账户内存款100元，被执行人范淑珍中国农业银行开立的账户内存款212元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，本院（2020）黑0321执349号查封被执行人张国华名下车籍档案，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司本案不申请查封，被执行人王卫利名下车籍，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对上述车辆不能提供具体下落且不申请查封。本案共有执行回款1534.57元。截止2020年6月22日被执行人王喜申、范淑珍、王喜春、王卫东、王卫利、张国华、张国栋、许存友尚欠本案执行款合计180262.31元。本院已依职权将被执行人王喜申、范淑珍、王喜春、王卫东、王卫利、张国华、张国栋、许存友纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人王喜申、范淑珍、王喜春、王卫东、王卫利、张国华、张国栋、许存友进行第二次网络财产查询，未发现被执行人王喜申、范淑珍、王喜春、王卫东、王卫利、张国华、张国栋、许存友有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人王喜申、范淑珍、王喜春、王卫东、王卫利、张国华、张国栋、许存友有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人王喜申、范淑珍、王喜春、王卫东、王卫利、张国华、张国栋、许存友有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江鸡东县人民法院（2018）黑0321民初83号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  岳国强
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初4710号原告：罗爽，女，汉族，1986年12月29日出生，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：周爱平，湖北乾泰律师事务所律师。被告：武汉市新洲区阳逻镇制氧厂，住所地：武汉市新洲区阳逻街罗家淌6号。法定代表人：王连英，该长厂长。被告：武汉市新洲区丰源制氧厂，住所地：武汉市新洲区阳逻街罗家淌。法定代表人：张明，该厂厂长。被告：王连英，女，汉族，1961年7月5日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：张明，男，汉族，1984年6月8日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，上述四被告共同委托代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。上述四被告共同委托代理人：慕雨薇，湖北佑君律师事务所律师。原告罗爽与被告武汉市新洲区阳逻镇制氧厂、武汉市新洲区丰源制氧厂、王连英、张明劳动争议一案，本院于2019年11月29日立案受理。本案在审理过程中，原告罗爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：本案按原告罗爽撤回起诉处理。案件受理费10元，本院免予收取。审判员  周洪文二〇二〇年六月十五日书记员  温婉君
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更176号罪犯王文楷，男，1967年5月3日出生，汉族，高中文化程度，河南省浚县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省浚县人民法院于2018年6月22日作出（2018）豫0621刑初112号刑事附带民事判决，认定被告人王文楷犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；禁止被告人王文楷自刑罚执行完毕之日起三年内从事与未成年相关的职业。刑期自2017年10月14日起至2020年10月13日止。于2018年7月26日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯王文楷减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯王文楷对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯王文楷减刑。经审理查明，罪犯王文楷自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王文楷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯身为人民教师，本应为人师表，却道德败坏，多次对在校女童进行猥亵，情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文楷准予减去有期徒刑一个月。（刑期自2017年10月14日起至2020年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张 敏人民陪审员  张 峰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘丽杰
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020琼0108执2217号     申请执行人：李佳楠，女，1989年1月20日生，汉族。   委托代理人：苏妙，海南新概念律师事务所律师。   被执行人：海南正月十九实业有限公司，住所地海口市美兰区西苑路19号新埠岛星海湾广场（商业街）1层B1-1-3，统一社会信用代码91460100MA5RE86P12。   法定代表人：金壮坚。   本院在执行申请执行人李佳楠与被执行人海南正月十九实业有限公司合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初13715号民事判决，于2020年6月22日向被执行人海南正月十九实业有限公司（公告）发出执行通知书和报告财产令其向申请执行人返还投资款10万元及支付利息损失（另计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费1400元（暂计），并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人海南正月十九实业有限公司未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询。经调查，被执行人海南正月十九实业有限公司名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，有少量银行存款，但不足以清偿本案债务，此外未发现其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的营业场所海口市××区新埠岛星海湾广场（商业街）调查了解其财产等情况，但未能查找到被执行人海南正月十九实业有限公司的财产等相关情况。三、本院已向被执行人海南正月十九实业有限公司及其法定代表人金壮坚发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人海南正月十九实业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不同意本案做终结本次执行程序处理，但无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年六月二十八日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初569号原告：中国工商银行股份有限公司明水支行。负责人：吴兴泉，职务：行长。委托诉讼代理人：吴兆军，职务：副行长。被告：呼金泉，男，1992年1月10日出生，汉族，住址明水县。原告中国工商银行股份有限公司明水支行与被告呼金泉信用卡纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址及联系方式，导致本案不能按照诉讼程序审理，依据相关法律规定，被告不明确，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司明水支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  于丽娟二〇二〇年六月十八日书记员  齐铁鑫
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1373号 原告：彭建民，男，1967年6月22日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：林丽丽，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：赵余，男，1970年3月1日出生，汉族，住涿州市。 原告彭建民诉被告赵余追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建民及其委托诉讼代理人林丽丽；被告赵余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭建民向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬11960元，并自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月份，被告赵余给原告工友刘书安打电话，让刘书安找几个人一起上北京市朝阳区双桥广场附近干点装修木工活，包吃包住。没过几天，被告赵余让侄子赵满超拉着刘书安到工地现场看了看活，回来后双方谈定了工资标准，刘书安找了原告及其他木工一起给被告干活，工钱定的每天230元。干活期间，被告安排赵满超负责管理工地现场，并负责记工，原告及工友住在装修房屋的地下室，每天吃饭的饭钱基本由赵满超给付。完活后，原告及工友与赵满超一起核对工数及工钱，原告工资共计11960元。此后，原告及工友多次找被告索要工钱，但是被告总是以各种理由推托，至今一分未付，严重坑害了农民工的合法权益，故具状诉至贵院，请求法院判如诉请。 赵余辩称，原告我不认识，跟我不存在任何劳动承包关系，这活不是我包的，不同意给钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有：1、赵余询问笔录，证明涉案装修工程位于北京市朝阳区，业主为赵思敏，承包人为赵余，工程为40万元包干价，赵思敏已经将40万元工程款支付给赵余，赵余还支付了该工程材料费119822元，赵余知晓刘书安等人在工地现场做木工活，刘书安为工人带班。2、赵余的借记卡账户历史明细清单，证明业主赵思敏于2017年10月20日至2018年2月5日分八次，单笔5万元，将40万元工程款支付给了赵余，赵余每次收到工程款后都能自行支配款项，通过ＡＴＭ机、ＰＯＳ机消费、网银转账、ＡＴＭ转账方式以各种不等金额不同项目支出。3、赵余的微信转账记录，证明2017年10月至2018年1月期间，赵余通过微信转账的方式支付了涉案工程古建材料、木料、石材、不锈钢、沙子、水泥等材料款共计119822元，说明赵余作为承包人自己管控着涉案工程材料的采买工作。4、工资单一份，证明原告的工作时间为2017年11月7日至2017年12月28日，赵余欠付工资共计11960元。以上证据均来自北京市劳动保障监察队的卷宗，被告对以上证据真实性予以认可，本院对原告提交的上述证据的真实性予以采信。5、工资单一份、刘书安于2018年1月14日拍摄的记工底子照片2张，证明原告的工日数为35工，工资每天230元，加上原告垫付车费230元，工资数为11960元。被告对该证据不予认可，称与其无关，该证据不能显示由被告书写，结合被告在北京市朝阳区的询问笔录及被告庭审陈述，被告未提供相反证据加以反驳，故对该证据真实性予以采信。6、现场照片3页，证明原告在涉案工地干木工活。被告称不在现场，不知道，故对该证据本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告在北京市朝阳区装修工程干活，该涉案工程的工程款40万元及材料费119822元，均通过被告赵余账号支付，被告辩称，涉案工程不是其承包的，但未提供有利证据及合理解释证明其主张，故对赵余的抗辩意见本院不予采信。被告作为雇主，对工资及天数的举证处于优势地位，但其未提供相应证据证明原告的工资总额，故对作为弱势一方的劳动者所提交的工资单，本院予以采信。即原告工作52天，每天230元，总额为11960元，被告应承担给付责任。关于原告主张的利息，本院不予支持。 综上所述，关于原告的诉讼请求本院认定被告应给付原告工资款11960元，对其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵余于本判决生效后十日内给付原告彭建民工资款11960元。 二、驳回原告彭建民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  毕征征
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2016）青0121执79号   申请执行人：贺青明,现住青海省大通回族土族自治县。   被执行人：青海誉诚工程有限责任公司。   法定发表人，代德林，该公司董事长。   申请执行人贺青明与被执行人青海誉诚工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据西宁市中级人民法院作出的（2009）宁民三终字第238号民事判决书，已全部执行完毕，申请标的额为6936元。执行到位标的6986元，案款暂未发放，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年六月二十三日
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审354号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：张来山，男，汉族，生于1944年2月13日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人张来山行政处罚一案，申请人于2019年12月9日作出淅自然资罚决字【2019】第147号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处以耕地开垦费0.5倍罚款每平方米6.5元的罚款，计罚：1787.5元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第147号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、执缴下欠罚款1787.5元及滞纳金（自2019年12月9日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年6月19日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2019】第147号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第147号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2019】第147号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年六月二十二日书记员  肖 幸
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0407民初150号原告：鹤岗市兴山区人民政府，住所地鹤岗市兴山区。法定代表人：陈某某，区长。委托诉讼代理人：鄂某某，鹤岗市兴山区人民政府法律顾问。被告：王某某，男，汉族，1963年1月2日出生，住鹤岗市向阳区。被告：鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司。住所地鹤岗市南山区。负责人：王某某，副经理。原告鹤岗市兴山区人民政府因与被告王某某、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院认为，该案受理后本院已通知原告鹤岗市兴山区人民政府预交案件受理费，但其收到通知后未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市兴山区人民政府撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  陶宏博二〇二〇年六月二十二日书记员  于 静
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1852号原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被告：泥立雷，男，1985年9月22日出生，汉族，住博兴县。被告：何梓晗，女，1986年8月18日出生，汉族，住博兴县。被告：何洪平，男，1960年1月20日出生，汉族，住博兴县。被告：泥曰刚，男，1956年6月15日出生，汉族，住博兴县。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司与被告泥立雷、何梓晗、何洪平、泥曰刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东博兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉山二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 峰
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初796号 原告：宁波航晖运通国际物流有限公司，住所地宁波市鄞州区中兴路775号天润商座C座1004室。 法定代表人：斯宇蕾，该公司执行董事。 被告：台州市路桥朗信进出口有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇小伍份村。 法定代表人：罗挺，该公司执行董事。 原告宁波航晖运通国际物流有限公司与被告台州市路桥朗信进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示被告已履行了全部义务，决定不交纳案件受理费，要求法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波航晖运通国际物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱忠军 二〇二〇年六月九日 代书记员 梅佳佳
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执异33号异议人（被执行人）封玉英，女，汉族，1966年7月31日出生，住乐陵市。异议人（被执行人）高丽丽，女，汉族，1985年7月18日出生，住乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称乐陵农商银行），住所地系山东省乐陵市城区阜欣路345号。法定代表人苑先一，董事长。诉讼代理人王力，男，汉族，1974年2月4日出生，系乐陵农商银行职工。被执行人王学科，男，汉族，1969年9月10日出生，住乐陵市。被执行人封玉红，女，汉族，1969年4月20日出生，住乐陵市。被执行人薛淇滨，男，汉族，1980年3月1日出生，住乐陵市城区。本院执行申请执行人乐陵农商银行与被执行人王学科、封玉红、薛淇滨、高丽丽、封玉英为借款合同纠纷一案中，被执行人封玉英、高丽丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，异议人封玉英、高丽丽及申请执行人乐陵农商银行的委托代理人王力到庭参加听证，被执行人王学科、封玉红、薛淇滨经合法传唤没有到庭，现已审查终结。异议人封玉英、高丽丽称，申请执行人乐陵农商银行与王学科、封玉红、薛淇滨、高丽丽及异议人借款合同纠纷案，经乐陵市法院审理作出（2015）乐商初字第1143号民事判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年……”。法院出具判决后，申请执行人没有向上述债务人提出过任何还款主张，在此期间没有任何执行时效中止、中断的任何情形。申请执行人于2020年3月23日才向法院申请强制执行，从法院出具判决书时隔四年之久，远远超出了《民事诉讼法》规定的申请强制执行的时效期限，现请求依法审查，驳回执行申请。申请执行人乐陵农商银行辩称，异议人的请求不能成立，应当对被执行人继续执行。被执行人王学科、封玉红、薛淇滨未作答辩。本院审查查明，申请执行人乐陵农商银行与被执行人王学科、封玉红、薛淇滨及异议人封玉英、高丽丽为借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2015）乐商初字第1143号民事判决书，确定：一、被告王学科、封玉红于判决生效后十日内偿还原告借款本金21.5万元及相应利息…；二、被告薛淇滨、高丽丽、封玉英对以上借款承担连带清偿责任……。2020年3月19日，申请执行人乐陵农商银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案。本院认为，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。乐陵农商银行在判决生效后超过申请执行期间向本院申请强制执行，且没有时效中止、中断的事由和证据，故异议人的异议理由成立。依照第二百二十五条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：对申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司要求被执行人履行（2015）乐商初字第1143号民事判决书确定的义务的执行申请不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  张兴明审判员  郭 娟审判员  崔丽丽二〇二〇年六月九日书记员  井雨馨
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏执监234号 徐红莲： 你因不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08执监306号执行裁定，向本院申诉。本院依法立案监督。在本案审查过程中，你向本院申请撤回申诉。本院经审查认为，你申请撤回申诉，符合法律规定，准予你撤回申诉。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4870号之一 申请执行人张碧军，男，1966年8月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人王慧林，男，1974年12月8日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人张碧军与被执行人王慧林建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4517号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张碧军向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为人民币59461元及利息，并负担案件受理费643.5元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人王慧林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王慧林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王慧林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王慧林的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人王慧林名下浙Ｋ×××××号汽车，该车已达报废标准,本院不予处置,其所有的浙Ｋ×××××号的小汽车,本院已登记查封（查封期限至2021年12月10日），但未实际扣押；被执行人所有的在丽水市大全机械设备有限公司的股权,该公司已被吊销。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王慧林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王慧林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王慧林作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王慧林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张碧军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王慧林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4870号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年六月十八日 代书记员 樊任挥
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执445号之一申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托代理人：王清志，该行职工。特别授权。被执行人：门明月，男，生于1981年5月27日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：徐燕浩，女，生于1980年1月16日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：安雪锋，男，生于1971年1月19日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：赵国普，男，生于1970年2月21日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人门明月、徐燕浩、安雪锋、赵国普为借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初2198号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书的规定，被执行人门明月、徐燕浩应当支付申请执行人200000元本金及利息（利息按照月息8.7‰自2014年12月5日计算至2015年12月5日，逾期利息自2015年12月6日在月利率8.7‰的基础上加罚50％计算至借款付清之日止）；门明月、徐燕浩于判决生效后三十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款100000元本金及利息、罚息（利息按照月息9.9‰月息自2015年7月31日计算至2016年7月20日，逾期利息自2016年7月21日在月利率9.9‰的基础上加罚50％计算至借款付清之日止）；安雪锋、赵国普承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告门明月、徐燕浩追偿。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人于2020年3月26日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产及履行义务。二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书，反馈如下：1、冻结并扣划被执行人安雪锋银行存款27754元、扣划被执行人徐燕浩银行存款2336.37元及财付通存款781.37元，扣除4447元执行费外其余款项均已支付给申请执行人。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二〇年六月二十九日书记员 周 迅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2746号罪犯张实果，男，汉族，1984年12月20日生，初中文化，湖南省双峰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2017年3月23日作出（2016）皖0103刑初581号刑事判决，以被告人张实果犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。责令被告人张实果与同案犯退赔被害人经济损失。被告人张实果不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）皖01刑终326号刑事判决，以上诉人张实果犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张实果确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张实果在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张实果在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张实果在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，综合考察其犯罪性质、具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张实果减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年5月20日起至2027年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执恢217号 四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司、应志勇： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1889号民事判决书,受理四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司申请执行应志勇物业服务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人2012年3月15日至2019年6月30日的物业服务费13495.69元、垫付的案件受理费62元，负担案件受执行费103元。 执行中，本院依法扣划被执行人的银行存款13660.69元，扣除案件执行费103元，支付申请执行人四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司执行款13557.69元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执985号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人张建忠，男，1992年9月11日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张建忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初982号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人张建忠支付案款24153.07元及利息，并负担案件受理费202元、执行费262元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月1日向被执行人张建忠发出执行通知书、报告财产令，但被执行人张建忠未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人张建忠银行存款，截至2020年6月28日，被执行人张建忠无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人张建忠不动产登记情况，经查被执行人张建忠名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人张建忠机动车登记情况，经查被执行人张建忠名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人张建忠股权、证券登记情况，经查被执行人张建忠名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年4月1日传唤被执行人张建忠到庭接受调查询问，被执行人张建忠无正当理由拒不到庭。 7．于2020年5月11日依法将被执行人张建忠纳入失信被执行人名单。 截至2020年6月28日，被执行人张建忠尚应支付案款24153.07元及利息，并负担案件受理费202元、执行费262元。暂未发现被执行人张建忠有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人维仕融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执985号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐雪平