四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终81号 原公诉机关四川省自贡市人民检察院。 上诉人（原审被告人）严忠，男，1974年4月2日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市青羊区。2010年8月17日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，2016年5月10日刑满释放。2018年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 指定辩护人朱予，四川发现律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）沈国荣，男，1969年4月9日出生于四川省荣县，汉族，中专文化，户籍所在地四川省荣县，案发前租住四川省荣县。2005年11月25日因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元；2008年6月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，撤销前罪宣告缓刑的判决，加上前罪有期徒刑三年，并处罚金三万元，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金三万元；2014年4月4日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处合并执行有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2016年9月29日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2018年3月11日刑满释放。2018年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 指定辩护人罗林春，四川法锐律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）袁惠，女，1985年3月30日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省井研县，住四川省乐山市。2018年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 辩护人王伟凡，四川聚仁德律师事务所律师。 辩护人涂敏，四川聚仁德律师事务所律师。 四川省自贡市中级人民法院审理四川省自贡市人民检察院指控原审被告人严忠犯贩卖、运输毒品罪、非法运输枪支罪，原审被告人沈国荣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人袁惠犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年11月18日作出（2019）川03刑初11号刑事判决。原审被告人严忠、沈国荣、袁惠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省自贡市中级人民法院判决认定： (一)被告人严忠贩卖、运输毒品、非法运输枪支，被告人沈国荣贩卖毒品，被告人袁惠贩卖、运输毒品的犯罪事实。 2018年9月，被告人沈国荣联系被告人严忠让其帮忙购买甲基苯丙胺（冰毒），价格为每包（50克）人民币10000元，沈国荣将租赁的川Ｃ×××××黑色丰田轿车交给严忠使用并向其支付毒品订金30000元。严忠组织好货源后，携带一个挎包和一个紫色塑料袋于2018年9月25日凌晨驾车搭乘被告人袁惠从四川省成都市到四川省荣县给沈国荣送甲基苯丙胺。同日7时许，严忠、袁惠到达荣县旭阳镇御景苑16栋2单元903号沈国荣家楼下，严忠安排袁惠先上去敲门，确认沈国荣在家后，严忠随后进屋。在沈国荣家中客厅，袁惠听从严忠的安排，从紫色塑料袋里拿出两个喜糖盒子，再从中拿出两个银白色金属小瓶和3包甲基苯丙胺，并将3包甲基苯丙胺交给沈国荣。沈国荣称量后，将该3包甲基苯丙胺放于卧室电脑桌抽屉内。此外，沈国荣另向严忠购买了5克甲基苯丙胺，并通过支付宝转账1000元给严忠。沈国荣将该5克甲基苯丙胺拿进卧室分装，后放于“黄鹤楼”字样的烟盒中。严忠、袁惠在沈国荣家中休息期间，沈国荣单独外出在自动取款机上取款20000元，回家后交给严忠，用于支付下次毒品交易的订金。随后，严忠、沈国荣、袁惠准备外出，被公安民警现场查获。 公安民警随即在沈国荣家的客厅、卧室内查获大量疑似甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），经称量，共计净重251.66克。其中：在客厅茶几上查获两个银白色金属小瓶，分别内装疑似甲基苯丙胺1.87克、甲基苯丙胺片剂0.42克；在客厅沙发上查获一个喜糖盒子，内装3包共计83.06克的疑似甲基苯丙胺，一银色金属瓶装的疑似甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物1.95克；在厕所和客厅交接的墙角下查获“黄鹤楼”烟盒，内装17包共计7.06克的疑似甲基苯丙胺、一包疑似甲基苯丙胺片剂0.08克；在卧室电脑桌白纸上查获散落的疑似甲基苯丙胺和一小袋0.63克的疑似甲基苯丙胺；在电脑桌上查获“桑迪”化妆品盒，内装疑似甲基苯丙胺4.33克；在电脑桌抽屉内查获一个黑色塑料口袋，内装3包共计145.53克的疑似甲基苯丙胺、一包蓝色口袋封装的疑似甲基苯丙胺片剂2.51克；在电脑机箱位置查获散落的疑似甲基苯丙胺4.22克。经鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。其中，145.53克甲基苯丙胺含量为59.56%，83.06克的甲基苯丙胺含量为59.32%。公安民警另在客厅沙发上的一个紫色塑料袋中查获疑似手枪1把、弹夹1个、子弹5发，在沙发上的挎包内查获人民币114100元；在卧室衣柜的黑色手提袋内查获疑似气枪1把。经鉴定，上述疑似枪支均认定为枪支；子弹均认定为“64式”7.62毫米手枪弹。 上述事实有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、抓获说明证实本案的来源。房屋租赁合同、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押笔录、封存笔录、检定证书、称量笔录、取样笔录、鉴定意见及相关照片证实在沈国荣的租住房处搜出并扣押甲基苯丙胺共计净重251.66克，其中净重145.53克的甲基苯丙胺含量为59.56%，净重为83.06克的甲基苯丙胺含量为59.32%。尿液检测证实沈国荣、严忠、袁惠等人尿检为阳性。交易明细证实沈国荣的银行卡交易信息。刑事判决书、释放证明证实沈国荣、严忠系累犯和毒品再犯。枪支鉴定意见证实沈国荣家搜出气枪、手枪各1把，子弹5颗。DNA鉴定证实，在送检的气枪上检出沈国荣的STR分型。此外，还有辨认笔录及证人证言、视听资料在案佐证。被告人亦供认。 （二）被告人沈国荣容留他人吸毒的犯罪事实。 2018年9月22日至9月25日期间，被告人沈国荣多次容留吸毒人员徐嘉怡、赖玉婷在其位于四川省荣县的家中吸食冰毒。9月25日，公安民警在该房屋客厅的茶几上查获吸毒工具一套。 上述事实有经庭审质证确认的现场勘查、房屋租赁合同、搜查笔录、扣押清单、封存笔录及照片证实在沈国荣的租住房客厅茶几上搜出自制吸毒工具。检测报告证实沈国荣、徐嘉怡、赖玉婷尿液毒品冰毒分析检验呈阳性。此外，还有证人证言及被告人供述在案佐证。 原判认为，被告人严忠、沈国荣、袁惠无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而实施毒品犯罪行为。严忠、袁惠贩卖、运输甲基苯丙胺235.46克、甲基苯丙胺片剂0.42克、甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物1.95克，共计237.83克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。沈国荣贩卖甲基苯丙胺161.77克、甲基苯丙胺片剂2.59克，共计164.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。沈国荣多次容留徐嘉怡、赖玉婷在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。严忠违反国家对枪支的管理规定，未经批准许可，私自随身携带涉案枪支，从四川省成都市运输到四川省荣县，其行为已构成非法运输枪支罪。在贩卖、运输毒品的共同犯罪中，严忠起主要作用，系主犯；袁惠听从严忠的安排，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。严忠、沈国荣系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。严忠、沈国荣一人犯数罪，应当数罪并罚。严忠归案后，如实供述自己贩卖、运输毒品、非法运输枪支的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。沈国荣归案后，如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。涉案毒资共计51000元，应当予以没收。 原判认定，被告人严忠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元；犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年；决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元；被告人沈国荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元，罚金三千元；被告人袁惠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；涉案毒品251.66克、毒资五万一千元、枪支2把、弹夹1个、子弹5发、吸毒工具一套予以没收。 严忠上诉理由：认罪悔罪，量刑过重；其指定辩护人以相同理由提出辩护意见。 沈国荣上诉理由：认定其贩卖毒品的证据不足，不构成贩卖毒品犯罪，量刑过重；其指定辩护人以相同理由提出辩护意见。 袁惠上诉理由：不明知严忠和沈国荣贩卖毒品，不构成贩卖、运输毒品犯罪；其指定辩护人认为袁惠具有坦白情节，系从犯、量刑过重。 经二审审理查明，原审判决所列举的证据均经一审当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及采信的证据予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）严忠、袁惠违反国家对毒品的管理法规，运输并贩卖甲基苯丙胺235.46克、甲基苯丙胺片剂0.42克、甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物1.95克，共计237.83克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。在案证据证实袁惠明知严忠系贩毒人员，还陪同运送毒品至沈国荣家中，其上诉认为不构成贩卖、运输毒品犯罪的理由不能成立，辩护人认为具有坦白情节的意见不予采纳。上诉人（原审被告人）沈国荣联系严忠购买毒品贩卖给他人的行为，构成贩卖毒品罪。经查，在案的银行卡交易明细、搜查笔录、称量笔录、鉴定意见及证人证言等证据足以证实沈国荣贩卖甲基苯丙胺161.77克、甲基苯丙胺片剂2.59克，共计164.36克。其上诉和辩护认为不构成贩卖毒品犯罪的理由不能成立。上诉人（原审被告人）沈国荣多次容留徐嘉怡、赖玉婷在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人（原审被告人）严忠违反国家对枪支的管理规定，未经批准许可，私自随身携带涉案枪支，从四川省成都市运输到四川省荣县，其行为已构成非法运输枪支罪。在贩卖、运输毒品的共同犯罪中，严忠起主要作用，系主犯；袁惠听从严忠的安排，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。严忠、沈国荣系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。严忠、沈国荣均系一人犯数罪，应当数罪并罚。严忠归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。沈国荣归案后，如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 栗 谷 审判员 胡建宁 审判员 唐小鸿 二〇二〇年六月十二日 书记员 王亚东 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ……