wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6999号原告：唐彦军，男，1977年5月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：接延利，男，1963年2月9日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：果红艳，女，1968年5月4日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。负责人：陈植，该公司经理。委托诉讼代理人：孟召伟，该公司工作人员。原告唐彦军与被告接延利、被告果红艳、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐彦军，被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人孟召伟参加诉讼，被告接延利、被告果红艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐彦军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营运损失810元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日，原告驾驶辽Ａ×××××出租车与被告接延利驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，经交警部门认定被告接延利负全责，原告无责。原告的车辆系出租车，因此事故在沈阳华升联汽车服务有限公司维修3天，产生了营运损失。被告接延利驾驶的车辆所有人是被告果红艳，应由二被告共同承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，商业险三者100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，诉讼费、停运损失属于间接损失不同意赔偿。事故发生后，我公司已经在交强险限额内赔付车辆损失，因此停运损失不同意赔偿。被告接延利、被告果红艳未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系辽Ａ×××××出租车实际车主，该车挂靠在沈阳市荣信出租汽车有限公司运营。2019年9月24日11时，原告驾驶辽Ａ×××××出租车与被告接延利驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，原告无责，被告接延利负全部责任。辽Ａ×××××出租车被送至沈阳华升联汽车服务有限公司进行维修，根据该维修中心提供的结算单，原告车辆进场时间为2019年9月24日，交车时间为2019年9月27日。另查明，被告果红艳系辽Ａ×××××号车辆所有人，事故发生时由被告接延利驾驶，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告接延利驾驶的辽Ａ×××××号车辆与原告驾驶的辽Ａ×××××出租车发生交通事故，导致原告车辆受损，本次事故被告接延利负全责，应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，保险公司在理赔时应首先在交强险范围内赔偿原告的停运损失，对于被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主张的已用交强险财产限额赔偿维修费的行为不予支持。根据沈阳华升联汽车服务有限公司提供的结算单，原告修车时间为3天，每日损失为270元，停运损失共计810元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告唐彦军停运损失810元；二、驳回原告唐彦军、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告接延利负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年六月九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执15号申请执行人:井高琦,男性,汉族,1997年07月23日出生,住陕西省潼关县城关镇临华村高桥一组。委托代理人：井海滨,男性,汉族,1964年09月21日出生,住陕西省潼关县城关镇临华村高桥一组，系井高琦父亲。被执行人:曹少云,男性,汉族,1968年08月08日出生,住陕西省渭南市临渭区朝阳北路22号。2020年1月14日，本院立案执行井高琦与曹少云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2019）陕0522民督18号支付令：一、曹少云应归还井海滨借款20000元；二、负担支付令申请费100元及本案执行费202元。在执行过程中，本院依申请执行人提供相关财产线索或者依职权查核，依法采取了下列执行措施：一、电话联系曹少云，曹少云表示其在外地，等疫情过后会来法院，本院随根据曹少云提供地址向其邮寄送达执行通知书等文书；二、冻结曹少云部分银行账户；三、通过网络执行查控系统向车辆、证券等部门进行查询,未发现被执行人在车辆、证券等协执单位有财产可供执行；四、经渭南市不动产登记中心查询，发现曹少云有房产登记，但已经其他法院处置给渭南市临渭区信合；五、经调查，中国农业银行潼关县支行未支付陕西十冶建设有限公司质保金，系合同约定，陕西十冶建设有限公司与陕西嘉和工程有限责任公司已结算完所有工程款；六、经关联案件，发现曹少云在渭南市临渭区人民法院有多个被执行案件尚未执行完毕；七、依法对曹少云采取限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。2020年6月17日，经与申请执行人委托代理人井海滨进行终本约谈，告知其执行过程、结果及终结本次执行的法律后果，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 超审判员 周明强审判员 张小牛二〇二〇年六月二十三日书记员 寇 娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1504号申请执行人金科物业服务集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市广益路南侧万博商业广场5-3-113。负责人：任南军。被执行人高强，男，1980年12月4日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。关于申请执行人金科物业服务集团有限公司无锡分公司与被执行人高强物业服务合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初9792号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：高强自本判决发生法律效力之日起十日内向金科物业服务集团有限公司无锡分公司支付物业服务费10394.52元及违约金（以547.08元为基数，自2015年1月11日起；以547.08元为基数，自2015年4月11日起；以547.08元为基数，自2015年7月11日起；以547.08元为基数，自2015年10月11日起；以547.08元为基数，自2016年1月11日起；以547.08元为基数，自2016年4月11日起；以547.08元为基数，自2016年7月11日起；以547.08元为基数，自2016年10月11日起；以547.08元为基数，自2017年1月11日起；以547.08元为基数，自2017年4月11日起；以547.08元为基数，自2017年7月11日起；以547.08元为基数，自2017年10月11日起；以547.08元为基数，自2018年1月11日起；以547.08元为基数，自2018年4月11日起；以547.08元为基数，自2018年7月11日起；以547.08元为基数，自2018年10月11日起；以547.08元为基数，自2019年1月11日起；以547.08元为基数，自2019年4月11日起；以547.08元为基数，自2019年7月11日起；均至实际给付之日止，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币83元（已减半收取），由高强承担。该款已由金科物业服务集团有限公司无锡分公司垫付，高强自本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给金科物业服务集团有限公司无锡分公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下有五洲国际工业博览城53-813的房屋，面积44.23平方米，设置有28.1万元的抵押权，本院于2020年6月18日首封，查封日期三年。申请人表示该房屋设置有抵押权，且申请标的比较小，不申请处置该房屋。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初9792号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月十九日书记员  卢 军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初838号原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座，统一社会信用代码：91230600702864372N。负责人：王光宇，该公司经理。委托诉讼代理人：张兴，男，1988年5月22日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司员工，住大庆市，被告：王玲玲，女，1984年10月19日出生，汉族，系个体，住大庆市让胡路区，被告：永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文林街2号1栋1层，统一社会信用代码：912301996769774289。负责人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：郭文杰，女，1983年10月25日出生，汉族，永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司员工，住大庆市萨尔图区，原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告王玲玲、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称永诚保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人张兴、被告王玲玲、被告永诚保险公司委托诉讼代理人郭文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.我方要求第二被告（永诚保险公司）在交强险限额内赔偿原告损失2000元；2.要求第一被告王玲玲赔偿原告损失4670.4元；3.案件受理费由二被告承担。事实及理由：2018年3月7日，原告承保的黑Ｅ×××××号车辆（被保险人，驾驶人均为吕品垚）行驶至让胡路××××街西苑岗与被告王玲玲驾驶的黑Ｅ×××××号车辆发生交通事故，该车辆在第二被告处购买了交强险，此起事故，经交警部门认定，被告王玲玲负主要责任，吕品垚负事故的次要责任，此起事故，造成被保险人吕品垚车损8672元，原告已经赔付给被保险人吕品垚，吕品垚已经将获赔部分的追偿权转让给原告，现原告依据《中华人民共和国保险法》的有关规定，向被告行使追偿权，请求法院保护原告的合法权益。王玲玲发表答辩意见称，我认可原告的诉讼请求，请法院依法裁判。永诚保险公司发表答辩意见称，在交强险财产损失限额赔付，诉讼费、鉴定费我方不承担。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，被告王玲玲驾驶黑Ｅ×××××号车辆在让胡路××××街西苑岗与案外人吕品垚驾驶的黑Ｅ×××××号车辆相撞,造成吕品垚车辆受损。此起事故，经大庆市公安局交通警察支队事故处理一大队认定，案外人吕品垚负事故的次要责任，被告王玲玲负事故的主要责任。黑Ｅ×××××号车辆在被告永诚保险公司投保的交强险。吕品垚修车花费9872元，因二被告一直未支付吕品垚修车费，吕品垚向原告提出索赔申请，并同意配合原告进行追偿。原告于2020年3月30日向吕品垚支付理赔款8672元，吕品垚将获赔部分的追偿权转让给原告。现原告诉至法院，依法行使追偿权。以上事实有原告提交的保单抄件、道路交通事故认定书、鉴定报告，赔款通知书、维修发票、机动车辆索赔权转让书予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告在将理赔款支付吕品垚后，有权向二被告追偿。关于代位求偿款的数额，根据原告提交的证据可以证实，原告平安保险公司赔偿吕品垚修车费8672元，因被告王玲玲在被告永诚保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，故被告永诚保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余的修车费按双方责任比例，由被告王玲玲按70%给付原告。经计算被告王玲玲应给付原告4670.4元（（8672－2000）×70%）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司理赔款2000元；二、被告王玲玲于本判决生效之日起三日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司理赔款4670.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司承担10元，被告王玲玲承担15元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  吴佳丽二〇二〇年六月八日书记员  李凤云附相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初17687号原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心3501S。法定代表人：胡裕华。委托诉讼代理人：黄瑾辉，重庆至立律师事务所律师。被告李娟，女，汉族，1984年出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案中，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费减半收取126元，由原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司负担。审判员 王 冲二〇二〇年六月十八日书记员 钟宇焱
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2731号原告：卜婷婷，女，1985年7月15日出生，锡伯族，住址新民市。委托代理人：卜庆国，男，1962年7月12日出生，锡伯族，住址新民市。被告：杨建国，男，1969年7月7日出生，汉族，住址新民市。原告卜婷婷诉被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告卜婷婷于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜婷婷申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卜婷婷撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告卜婷婷负担。审判员 曹 娜二〇二〇年六月二十九日书记员 纪峰亮
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1066号上诉人（原审被告）：王炳良，男，汉族，1972年10月13日生，户籍地镇江市，现住镇江市。委托诉讼代理人：张林彬，江苏东方之光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仇宽源，男，汉族，1973年6月17日生，户籍地镇江市。委托诉讼代理人：鲍铭浩，江苏苏瑞律师事务所律师。上诉人王炳良因与被上诉人仇宽源房屋租赁合同纠纷一案，不服镇江开发区人民法院（2019）苏1191民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王炳良上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、上诉人出资进行了改造装修，使涉案房屋价值和出租价值增值，一审法院未作任何处理，对上诉人显失公平。2、上诉人的租赁合同提前终止，是市场客观因素所致，上诉人本身没有过错，一审法院要求上诉人承担违约金，对上诉人不公。仇宽源辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原告向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付原告违约金60260.3元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：原告系大港新禧路23号第1-3层106室不动产的共同所有权人。2016年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：1、原告将其位于镇江新区逸翠园翠竹苑59幢106室出租给被告作为酒店营业用房；2、租赁期限为6年，自2016年1月1日至2021年12月31日止；3、租金从2016年1月1日起计算，2016年1月1日至2017年12月31日，每年租金9.5576万元，共计19.1152元；2018年1月1日至2019年12月31日，每年租金10.0354万元，共计20.0709万元；2020年1月1日至2021年12月31日，每年租金10.5371万元，共计21.0743万元；4、租金采用先付后用原则，前一年每半年支付一次，后五年每一年支付一次，房租到期前15日支付下一期租金；5、若出现下列情形之一的，原告有权解除本合同，且原告不承担被告的损失赔偿责任：（1）被告未按合同约定支付租金逾期满7天的；（2）被告未按时支付本合同第五条约定费用逾期满7天的；（3）被告私自搭建的，如果有需要临时搭建的需经原告同意并出具证明方可进行；（4）因被告违法经营而被行政执法部门吊销营业执照的；（5）发现被告在承租房屋内存放易燃易爆物品的；6、被告如出现上述违约情形，应向原告承担本合同租金总额10%的违约金；7、原告如中途无故解除本房屋租赁合同，则构成违约，违约应向被告承担本合同租金总额10%违约金，同时赔偿被告的经营损失；7、合同押金为5000元……2019年4月10日，被告向原告转账9336元（已扣除5000元押金）用于支付2019年1月至2019年2月期间的租金。2019年4月30日，被告通过微信与原告联系，聊天内容为“仇总你好！我大港天福楼饭店已于2019年2月25日停业后多次打电话让你过来交接钥匙，你一直未过来交接，希望你尽快来交接一下，谢谢！”，原告未做回复。庭审中，原、被告一致确认合同约定的总租金下降10%且原、被告一致确认合同已解除。一审法院认为：原告与被告之间的租赁合同关系合法有效，双方均应当履行各自义务。原告将其房屋出租给被告经营，被告应当按照合同约定按期向原告支付租金。本案中，根据合同约定，被告应当向原告支付2019年度租金的时间为2018年12月15日之前，但被告仅于2019年4月10日向原告支付了2019年1月至2019年2月期间的租金。同时，合同约定的租赁期限为6年，自2016年1月1日至2021年12月31日，被告于2019年4月30日通过微信告知原告要求解除合同退还房屋，被告的上述行为已经构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。关于违约金数额问题。原、被告签订的租赁合同中明确约定，若被告未按约定支付租金逾期满7天的，需要向原告承担租赁合同总租金10%的违约金。因原、被告一致确认合同总租金已下调10%，故一审法院确定合同总租金的10%为54234.36元（60260.4元×90%），被告应按照合同约定支付原告违约金54234.36元。关于违约金是否应予调整的问题。《中华人民共和国合同法》第一百四十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，虽然原、被告一致确认合同已解除，但在合同解除后无溯及力情形下，合同效力仅向将来终止，此时赔偿的范围不仅包括只因恢复原状就能完全弥补解除权人因对方的债务不履行而蒙受的损失，还应包括可得利益（履行利益）的损失。可得利益损失是指在合同得到履行后，当事人利用合同标的从事生产经营可以获得的利益的丧失，通常包括生产利润损失、经营利润损失、转售利益损失等。本案属于租赁合同纠纷，在租赁合同关系中，因一方违约造成的可得利益损失属于经营利润损失。本案中，原告的可得利益损失为2019年3月至2021年12月31日期间的租金，该损失远高于合同租金总额的10%，故被告认为违约金约定过高应当予以调整的答辩意见，一审法院不予采信。因原、被告一致确认涉案租赁合同已解除，故对原告要求解除租赁合同的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百四十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告仇宽源与被告王炳良于2016年1月1日签订的房屋租赁合同解除；二、被告王炳良于本判决生效之日起十日内支付原告仇宽源违约金54234.36元；三、驳回原告仇宽源的其他诉讼请求。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，当事人应当全面履行合同约定义务。上诉人王炳良主张其出资进行房屋改造装修，一审法院未作处理。房屋租赁合同第七条第1项约定：如王炳良中途退租或因王炳良违约解除本合同，则房屋的固定装修及附着物留归无偿赔仇宽源所有，不得私自拆除。根据该约定，王炳良出资进行房屋改造装修，因其中途退租并违约解除本合同，该固定装修及附着物应归仇宽源所有，王炳良要求作价处理不符合合同的约定，该上诉理由本院不予采纳。王炳良认为租赁合同提前终止，是市场客观因素所致，王炳良本身没有过错，不应承担违约金。本院认为，租赁房屋开展经营是市场经济行为，市场经济本身就存在风险，王炳良租赁房屋前就应对其经营行为进行评估，是否具有经营风险。故王炳良的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，王炳良的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1156元，由上诉人王炳良负担。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 姜 玲审判员 张玉宽二〇二〇年六月三十日书记员 童 丹
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初740号 原告：林忠华，男，1973年10月23日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：林军秋，男，1990年8月15日出生，汉族、广西平乐县人，住平乐县。 被告：邓水静，女，1990年2月6日出生，广西桂平市人，住址同上。 原告林忠华与被告林军秋、邓水静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员周顺勇适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理,书记员梁敖翔担任法庭记录。原告林忠华到庭参加诉讼，被告林军秋、邓水静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林忠华向本院提出诉讼请求：一、判令两被告清偿原告借款本金50000元及利息(利息按月利率2%从2018年6月计算至还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月1日，被告林军秋因做家具生意资金紧张为由，向原告林忠华借款人民币50000元，双方约定月利息为2%。但是被告自借款之日起从未付过分文利息给原告，催要本金也一直拖着不还，为此原告特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼，判令林军秋、邓水静夫妻清偿原告的借款及利息，以维护原告的合法权益。 被告林军秋、邓水静未作答辩。 综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院对本案的法律事实认定如下： 原告林忠华与被告林军秋系朋友关系，被告林军秋、邓水静系夫妻关系。2018年6月1日，因被告林军秋做家具生意资金紧张向原告林忠华借款本金人民币50000元，约定月利息为2%，被告林军秋于当日立下借条给原告林忠华。借条内容是：“本人因做家具生意，资金一时周转不过，特向林忠华借到人民币伍万元整（￥：50000元）。双方约定月利息为2%，特立此据为借款依据。借款人签名盖章：林军秋。身份证号：。联系电话：183××××0048。借款日期：2018年6月1日。”借款后，原告林忠华要求被告林军秋给付利息，被告林军秋未按约定给付利息。后经原告林忠华多次催告被告林军秋偿还借款本息无效，原告林忠华遂向本院提起诉讼。请求：一、判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息(按月利率2%从2018年6月1日起计算至还清借款之日止）。二、本案诉讼费用由被告负担。 以上事实，有原告林忠华陈述、借条、庭审笔录证实。 本院认为：本案争议焦点是该债务是否为被告林军秋、邓水静的共同债务问题？原告主张债权借款本金人民币50000元及利息(按月利率2%从2018年6月1日起计算至还清借款之日止），有原告陈述及借条证实，被告林军秋、邓水静对此未抗辩，原告该主张符合法律规定，本院予以确认。借条是被告林军秋个人所立，但被告林军秋与被告邓水静系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告林军秋、邓水静对此未抗辩，原告主张该债务是被告林军秋、邓水静共同债务的理由成立。原告现要求被告林军秋、邓水静偿还借款本金人民币50000元及利息(按月利率2%从2018年6月1日起计算至还清借款之日止）的请求，理由充足，符合法律规定，本院予以支持。被告林军秋、邓水静经传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林军秋、邓水静于本判决生效后三日内偿还借款本金人民币50000元及利息(按月利率2%从2018年6月1日起计算至还清借款之日止）给原告林忠华。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林军秋、邓水静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 严 宇 书 记 员 梁敖翔 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺失判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1714号原告：武汉市俊洁物业管理有限公司，住所地:武汉市江汉区新华下路222号阳光大厦7层3室。法定代表人：张峻，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：易昭梦，湖北协立律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗康华，男，1979年9月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉市俊洁物业管理有限公司诉被告罗康华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉市俊洁物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤回对被告罗康华的起诉。本院认为，原告武汉市俊洁物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉市俊洁物业管理有限公司撤回对被告罗康华的起诉。案件受理费25元，由原告武汉市俊洁物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年六月八日书记员  尹黎
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执恢58号 申请执行人：李先峰，男，1984年3月21日出生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：苏鸿斌，男，1965年12月9日出生，汉族，阳城县凤城镇人。 申请执行人李先峰与被执行人苏鸿斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）晋0521民初273号民事调解已发生法律效力。申请执行人李先峰于2016年6月2日向本院申请执行，在执行过程中，因未发现被执行人苏鸿斌有可供执行的其它财产线索，本院于2017年3月29日裁定（2016）晋0521执419号执行案件本次执行程序终结。 在恢复执行过程中，被执行人苏鸿斌主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异590号异议人（案外人）：赵某某，男，汉族，1952年9月22日出生，住本区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司（以下简称甲公司）与乙公司（以下简称乙公司）民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵某某称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓18层1811号房的强制执行。事实与理由：2016年6月16日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将18层1811号房抵付异议人，价款399975元。预计交付日期为2019年10月30日，金城房地产承诺适时办理确权手续，房屋所有权归异议人所有。本院查明，本院在执行甲公司与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3122号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订房屋抵付协议晚于本案的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人赵某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年六月十九日书记员  李 璇
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执461号申请执行人陈善媛，女，1978年8月17日出生，汉族，住新化县。被执行人娄底市众业房地产开发有限公司，地址：娄底市。法定代表人邱丽华，该公司执行董事。申请执行人陈善媛与被执行人娄底市众业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）湘1322民初1348号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人陈善媛于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案。2020年3月10日，本院向被执行人娄底市众业房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月2日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2020年6月1日对被执行人娄底市众业房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话告知了申请执行人陈善媛，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈善媛同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人陈善媛也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年六月四日书记员  唐文洁
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0921执10号申请执行人武梦娇，女，1989年9月27日生，汉族，五台县建安乡大建安村人，现居本村府安街1号。被执行人闫宁，男，1990年10月19日生，汉族，定襄县河边镇河三村人，现居本村56号。本院在执行申请执行人武梦娇与被执行人闫宁离婚一案中，定襄县人民法院作出的（2019）晋0921民初288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人闫宁给付申请执行人抚养费88918.5元，案件受理费100元，执行费1235元。执行过程中，1、本案依法给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户仅有少量存款，已查封；3、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息；4、本院通过定襄县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、本院通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询被执行人无住房公积金登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并向本院申请终结本次执行程序，如有可供执行财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  薄海伟审判员  薄荣伟审判员  张 磊二〇二〇年六月二日书记员  班 涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6762号上诉人（原审被告）：程松印，男，汉族，1967年10月14日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李贯超，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：申强伟，男，汉族，1970年3月15日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：李晓莉，河南京原律师事务所律师。上诉人程松印因与被上诉人申强伟合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人程松印以其就质量问题另行起诉为由，于2020年6月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人程松印在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人程松印撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人程松印负担。本裁定为终审裁定。审判员  侯军勇二〇二〇年六月十七日书记员  邱 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3951号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城六楼，统一社会信用代码91340100149144344Q（1-1）。法定代表人：叶琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。被告：王海涛，男，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥绿都物业管理有限公司与被告王海涛物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥绿都物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  王天利二〇二〇年六月十七日法官助理王杜鹃书记员杨满
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终931号上诉人（原审原告）张清明，男，1950年9月3日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）朝阳市龙城区龙泉街道下河首村村民委员会，住所地朝阳市龙城区龙泉街道下河首村。法定代表人尹长峰，村主任。委托诉讼代理人孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。上诉人张清明因与被上诉人朝阳市龙城区龙泉街道下河首村村民委员会民间借贷纠纷一案,不服龙城区人民法院（2020）辽1303民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张清明，被上诉人朝阳市龙城区龙泉街道下河首村村民委员会的委托诉讼代理人孙立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清明上诉请求：1、撤销原判并依法改判或发回重审，请求被上诉人支付2005-2018年的利息；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2005年至2006年5月，上诉人担任村主任期间，为村里总共垫付费用129，468.46元。因村里故意不作为不结账造成上诉人13年上访，误工费、车费等损失5万元，上诉人不间断不放弃讨要本金和应得的利息，不存在诉讼时效过期问题，一审法院判决按2018年诉讼日开始计息不公平，因为五百多张条子支出是2005年至2006年，而不是2018年。上诉人的利息没有约定责任是被上诉人造成的，被上诉人应付给上诉人利息是不可争的客观事实，请求二审法院支持。朝阳市龙城区龙泉街道下河首村村民委员会二审中表示服从一审法院判决。张清明向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款利息98000元。一审法院认定事实：原告张清明在2005年至2006年期间担任被告村民委员会主任一职，期间多次为村民委员会垫付款项，2018年2月1日经龙城区龙泉街道办事处组织核算，被告共欠原告款项129468.46元。2018年4月9日，原告以民间借贷纠纷将被告诉至本院，要求被告还本付息，审理期间，2018年8月14日，原告以与被告自行达成和解协议为由撤诉。原、被告于2018年8月16日签订还款协议书，协议约定原告向法院撤诉、并就其反映的诸多问题息访息诉，被告欠原告借款129468.46元于2018年8月底还款10万元，2018年年底还款29468.46元，双方协议中未提及借款利息问题。被告于2018年8月17日向原告付款10万元，于2018年12月28日向原告付款29468.46元，至此被告欠原告的借款本金偿还完毕。2019年10月24日，原告向信访部门上访，要求被告支付全部借款利息，2019年11月13日，龙城区龙泉街道办事处作出朝龙龙访字[2019]161号信访事项答复意见书，建议原告向人民法院提起诉讼解决利息问题。原告在庭审过程中自认当时垫付款项时未约定利息。被告称还款协议书中约定的欠款总数是双方妥协的产物，不能以此作为认定欠款本金的依据，原告予以否认，被告未提供证据证明其以上主张。一审法院判决认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，民间借贷当事人对利息未约定的，视为不支付借款利息。本案中原、被告之间的民间借贷关系合法有效，但双方未约定借款利息，故该借款不支付利息。但自原告通过法院向被告主张还款并要求支付利息时起，被告应就借款不能及时偿还而产生的利息予以赔付。被告称在签订还款协议书时已处理利息问题，但无证据支持，本院不予采信。被告应向原告支付自向法院起诉之日至实际还款日之间的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率支持。原告2018年4月9日提起诉讼时要求被告支付利息，撤诉后原告因利息问题向信访部门上访，证明原告一直在主张借款利息，故被告称原告主张权利超过诉讼时效不成立，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：被告朝阳市龙城区龙泉街道下河首村村民委员会于本判决生效后十日内向原告付清借款利息，利息为以每期应付款为本金，自2018年4月9日起至实际付款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告负担25元，其余部分由原告负担。二审中，张清明向本院提供了“张清明任职期间待审核单据交接单”、“关于委托市农经站进行村级财务审计的请示”、“关于开发区龙泉街道下河首村2005至2006年5月30日财务状况审查报告”用以证明如果不罢免张清明的村主任职位这笔钱能要的回来，本院认为，张清明提供的以上证据与本案争议焦点无关联性。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中张清明与朝阳市龙城区龙泉街道下河首村村民委员会之间的民间借贷关系合法有效，涉案借款系上诉人在2005年至2006年担任朝阳市龙城区龙泉街道下河首村村民委员会原村主任期间为村委会垫付的多笔小额款项累计形成的，未约定利息和还款期限，上诉人可随时主张权利，上诉人称其13年上访不间断讨要本金和利息，被上诉人亦认可上诉人曾多年上访，并且张清明与朝阳市龙城区龙泉街道下河首村村民委员会之间形成的借贷关系系自然人与非金融机构的其他组织之间形成的借贷关系，具有商事主体性质，不同于自然人之间的借贷，《合同法》第211条仅规定了自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，并未涵盖非金融机构法人和其他组织，认定非金融机构法人或其他组织没有约定利息的就不支付利息，既不符合等价有偿的民法基本原则，也纵容了逃废债务的不良社会风气。综上所述，龙城区龙泉街道下河首村村民委员会应向张清明支付资金占用期间的利息，因涉案借款均系2005年至2006年垫付的，每笔款项的具体垫付时间无法核实，故本院酌定给付利息的起始时间为2007年1月1日。综上，朝阳市龙城区龙泉街道下河首村村民委员会应以129468.46元本金为基数按照年利率6%向张清明支付自2007年1月1日起至朝阳市龙城区龙泉街道下河首村村民委员会实际付款之日止的资金占用期间的利息。综上，原审法院判决认定事实清楚，但对法律的理解与适用有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销龙城区人民法院（2020）辽1303民初141号民事判决；二、朝阳市龙城区龙泉街道下河首村村民委员会于本判决生效之日起三十日内以129468.46元本金为基数按照年利率6%向张清明支付自2007年1月1日起至2018年8月17日止的资金占用期间的利息；以29468.46元本金为基数按照年利率6%向张清明支付自2018年8月18日起至2018年12月28日至的资金占用期间的利息。朝阳市龙城区龙泉街道下河首村村民委员会实际付款之日止的资金占用期间的利息。三、驳回张清明其他诉讼请求。一审案件受理费1125元，二审案件受理费2250元，合计3375元由朝阳市龙城区龙泉街道下河首村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志36861755715000审判员王海娇二〇二〇年六月二十四日17145016192500书记员  贲 娜
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1077号申请人：咸丰县瑞丰园企业管理有限责任公司，住所地咸丰县高乐山镇大坝路步行街新力花园，统一社会信用代码：914228260966400445。法定代表人：林檎，总经理。被申请人：湖北省磊源石业有限公司，住所地湖北咸丰经济开发区，统一社会信用代码：91422826667698849N。法定代表人：张有才。本院在审理原告咸丰县瑞丰园企业管理有限责任公司与被告湖北省磊源石业有限公司、咸丰县发夏市政建设开发有限责任公司、陈崇智借款合同纠纷一案过程中，申请人咸丰县瑞丰园企业管理有限责任公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北省磊源石业有限公司在咸丰县财政局应拨付的2019年企业贷款贴息资金343581元进行冻结。申请人咸丰县瑞丰园企业管理有限责任公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人咸丰县瑞丰园企业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人湖北省磊源石业有限公司在咸丰县财政局应拨付的2019年企业贷款贴息资金343581元予以冻结。冻结期限自2020年6月11日起至2021年6月10日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邓江陵二〇二〇年六月十一日书记员  孙 思
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1458号 申请执行人：谢金远，男，汉族，生于1966年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何向阳，男，生于1976年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行谢金远与何向阳追索劳动报酬纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2069号民事调解书已发生法律效力。执行中，本院依法查封被执行人名下房产但暂无法处置，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2069号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月十八日 书记员 张译丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初658号原告：董屹，男，1980年5月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区,委托诉讼代理人：王旭，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师。被告：程华剑，男，1989年2月11日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市宜章县，第三人：成都借宝科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区柳荫路96号5楼5112号。法定代表人：王璐，总经理。原告董屹与被告程华剑、第三人成都借宝科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告董屹于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董屹申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董屹撤诉。本案案件受理费已减半收取25元，由原告董屹负担。审判员  王葵二〇二〇年六月四日法官助理杨冠乔书记员李文君
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执322号 钱社生、全再禹、全少武、全铁姑： 本院执行的申请执行人钱社生与被执行人全再禹、全少武、全铁姑建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执371号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：胡卫宁，男，1977年4月2日出生，汉族，住址山西省平遥县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初888号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金488658.21元、利息（包括罚息、复利）135739.78元（暂计算到2018年8月1日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费10064元，保全费3652元，合计15716元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产，并依法扣划被执行人胡卫宁名下银行存款2238.27元。现被执行人胡卫宁名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初888号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年六月十八日书记员 万开源
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执151号申请执行人：冯青峰，男，汉族，1987年1月12日生，住河南省平舆县。被执行人：宋龙飞，男，汉族，1989年3月17日生，住河南省宜阳县。冯青峰与宋龙飞追偿权纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋龙飞于本判决生效后十日内支付原告冯青峰所垫付的劳动报酬20465元。本案受理费310元，公告费480元，共计790元，由被告宋龙飞承担。因宋龙飞未按上述生效法律文书履行义务，冯青峰向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋龙飞发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月23日、2020年6月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查出被执行人名下银行账户有零星余额我院已冻结，但申请人不要求处置。2、查出被执行人名下登记的车牌为豫Ｃ×××××宝骏牌汽车一辆，我院已查封，但未实际控制。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年5月9日决定对被执行人宋龙飞予以司法拘留，因查找不到被执行人宋龙飞的下落暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为21255元，执行费219元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋龙飞负有继续向申请执行人冯青峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇二〇年六月二十九日书记员  张玉乐
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初924号 原告：曹金来，男，1990年4月15日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：抚宁县秦抚劳务有限公司，住所地抚宁区税北小区。统一社会信用代码91130323799580965X。 法定代表人：张国荣，经理。 委托诉讼代理人：朱越，河北权智律师事务所律师。 曹金来与抚宁县秦抚劳务有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月15日立案。2019年4月2日因“本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”中止诉讼。原告曹金来于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹金来撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹金来负担。 审 判 长  仇军华 人民陪审员  杨 超 人民陪审员  李永昌 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  冯 颖
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执1402号刘亚民、金晓平：苏州东方国际名品城有限公司：关于申请执行人刘亚民、金晓平与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为强制过户。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保168号申请人：吴上，男，生于1997年7月21日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：杨喜群，男，生于1971年8月18日，汉族，住河南省中牟县。申请人吴上与被申请人杨喜群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）豫0122财保137号民事裁定，将被申请人杨喜群所驾驶停放在郑州市公安局交通警察支队六大队的车牌号为豫Ａ×××××号重型自卸货车就地扣押，且扣押期限为两年。申请人吴上于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人吴上的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨喜群所驾驶停放在郑州市公安局交通警察支队六大队的车牌号为豫Ａ×××××号重型自卸货车的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  杨阳二〇二〇年六月二十三日法官助理齐彩红书记员胡洁
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1721号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，系该公司执行董事。被告：贺建庄，男，1960年4月10日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被告：陈任和，女，1961年3月5日出生，汉族，住株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告贺建庄、陈任和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  余 岚二〇二〇年六月二十三日法官助理  龙赛梅书 记 员  吴 桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2175号马璐：马璐与房晓哲婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计23189.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位23189.27元。至此，马璐向本院申请执行的（2019）辽0104民初5385号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1564号            当事人基本情况              申请执行人              秦飞，男，1976年10月16日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码：X                  被申请执行人              内蒙古名苑房地产开发有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区X。      法定代表人：王军。      统一社会信用代码：X。                  案由              保证合同纠纷                  申请执行依据              （2019）内0802民初1804号民事判决书，判决内容：被告内蒙古名苑房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告秦飞保证金126.6万元，并从诉讼之日即2019年4月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息至清款之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1.通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      2.于2020年5月6日续行冻结了被执行人内蒙古名苑房地产开发有限公司在银行的保证金账户126.6万元为限。      3.于2020年5月20日划拨了被执行人内蒙古名苑房地产开发有限公司在银行的保证金账户73600元，并支付申请人秦飞。      4.于2020年5月25日冻结了被执行人内蒙古名苑房地产开发有限公司在银行股份有限公司的账户存款1294288元为限。      5.于2020年6月2日查封了被执行人内蒙古名苑房地产开发有限公司所有的位于临河区房屋一套，但属轮候查封，不具备处置条件。      6.于2020年6月19日对被执行人其采取了限制高消费措施。      综上，本院于2020年6月19日与申请人（代理人）进行当面约谈，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行决定书、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审 判 长   贾    伟                                             执 行 员   范 学 军                                            执 行 员   陈    月                                                            二0二0年六月十九日                                          书 记 员   杨    帆
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢311号 申请执行人王健，男，1988年10月5日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人王瑶，女，1971年2月13日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人王健与被执行人王瑶民间借贷纠纷的（2015）丽景商初字第00133号民事调解书一案中[执行案号为（2015）丽景执民字第326号]。被执行人未履行本金70520元。本案本次恢复执行1695.45元，经本院执行，已执行到位1695.45元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十二日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）新23刑终109号 原公诉机关新疆维吾尔自治区奇台县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵海龙，男，1981年11月21日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区奇台县，捕前住新疆维吾尔自治区奇台县。2016年3月25日因犯开设赌场罪被新疆维吾尔自治区奇台县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。2019年3月2日因涉嫌犯开设赌场罪被新疆维吾尔自治区奇台县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，同年6月29日被奇台县人民检察院取保候审，同年11月5日被奇台县人民法院取保候审，2020年5月21日被依法逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区奇台县看守所。辩护人唐亮，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。原审被告人许尔强，男，1966年12月10日出生，汉族。户籍地新疆维吾尔自治区奇台县，住新疆维吾尔自治区奇台县。2019年3月27日因涉嫌犯开设赌场罪被新疆维吾尔自治区奇台县公安局取保候审,同年5月14日被新疆维吾尔自治区奇台县人民检察院取保候审，同年11月5日被新疆维吾尔自治区奇台县人民法院取保候审。新疆维吾尔自治区奇台县人民法院审理新疆维吾尔自治区奇台县人民检察院指控原审被告人赵海龙、许尔强犯开设赌场罪一案，于2020年4月29日作出（2019）新2325刑初274号刑事判决。宣判后，原审被告人赵海龙、许尔强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人赵海龙系砂石料场、奇台县泓祥酒店经营业主。被告人许尔强系建筑开发企业的项目经理。2013年至2015年期间，郑成锁等人组织人员在被告人赵海龙经营的奇台县泓祥酒店开房间实施开设赌场，进行放折子、打水等渔利行为，100场次左右。赵海龙没有阻止，并参与了部分场合的赌博。许尔强在奇台县二运司附近有一院平房，许尔强在参与赌博时认识了白振南、张贵忠等人。2014年至2015年期间,白振南、张贵忠等人组织人员在许尔强位于奇台县二运司附近平房聚集在一起赌博，白振南、张贵忠等人在赌博场地实施放折子、打水等渔利行为，50场次左右。许尔强没有阻止，并参与了部分场合的赌博。许尔强未收取费用。另查，2016年3月25日，赵海龙因开设赌场罪，被判处有期徒刑一年二个月,缓刑二年,并处罚金人民币50000元。赵海龙、许尔强系被公安机关电话联系传唤到案，归案后能如实供述主要的犯罪事实。根据以上事实，原判认为原审被告人赵海龙、许尔强明知他人在其经营的酒店和家中开设赌博场所，没有阻止，并参与了部分场合的赌博，二人的行为构成开设赌场罪，且在与他人的共同犯罪中，系从犯。赵海龙有犯罪前科，应从重处罚。二人经公安机关电话联系到案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，且二被告人自愿认罪认罚，可认定为自首，可从轻或减轻处罚。遂判决：一、被告人赵海龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币80000元；二、被告人许尔强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元；三、追缴被告人赵海龙收取场地费非法所得20000元，依法予以没收，上缴国库。上诉人赵海龙上诉称，一审认定其具有犯罪前科错误，本案的犯罪事实应属漏罪；其自愿认罪认罚，具有自首情节，社会危害性小，符合缓刑适用条件。请求二审法院依法对其改判适用缓刑。其辩护人持相同意见。经审理查明，原判认定原审被告人赵海龙、许尔强犯开设赌场罪的事实正确，且有经一审庭审举证质证，查证属实的常住人口信息表、受案登记表、证人张某、蔡某、马某1、白某、李某1、邓某、刘某、杨某、丁某、李某2、马某2、石某、叶某、齐某、王某(尕)、包某的证言、组织或参与组织开设赌场人员张贵忠、郭春旺、李某2、郑成锁、蔡福、朱令、孟江、李春林、李超、候国新等人的供述、赵海龙、许尔强供述和辩解、许尔强病历等证据证实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人赵海龙亲属代其积极缴纳罚金80000元，主动退缴非法所得20000元。赵海龙辩护人提交赵海龙病历拟证实，其不适合羁押。本院认为，上诉人赵海龙、原审被告人许尔强明知他人在其经营的酒店和家中开设赌博场所，没有阻止，并参与了部分场合的赌博，二人的行为均构成开设赌场罪。原判定性正确。赵海龙、许尔强在与他人的共同犯罪中，系从犯，可从轻处罚；二人被侦查机关电话传唤到案后能够如实供述自己及同案犯的主要罪行，且自愿认罪认罚，系自首，可从轻或减轻处罚。原判根据赵海龙、许尔强的犯罪事实、性质、情节和社会危害后果，在法定刑幅度内量刑适当。二审审理期间，赵海龙亲属代其积极全额缴纳罚金并主动全额退缴非法所得，结合其一、二审期间的认罪悔罪表现和上述量刑情节，并充分考量其身体状况，本院决定对赵海龙适用缓刑。赵海龙及其辩护人请求二审法院适用缓刑的诉辩意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325刑初274号刑事判决第一项对被告人赵海龙的定罪部分和罚金刑部分、第二项、第三项，即“被告人赵海龙犯开设赌场罪”、“并处罚金人民币80000元”、“被告人许尔强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元”、“追缴被告人赵海龙收取场地费非法所得20000元，依法予以没收，上缴国库”；二、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325刑初274号刑事判决对被告人赵海龙量刑的主刑部分，即“判处有期徒刑一年二个月”；三、上诉人赵海龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金80000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审  判  长   李 平审  判  员   刘艳蓉审  判  员   吴洁文二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日法 官 助 理   高洁琼书  记  员   王涵珑
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4388号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，总经理。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。被告：段庆梅，女，1978年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司与被告段庆梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆小康物业有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆小康物业有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司负担。审判员 李 韶二〇二〇年六月十日书记员 熊文艺
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1881号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判庭，住所地。 被执行人：吕继兵，男，1984年9月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人吕继兵罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323民初936号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吕继兵缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1881号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十六日 书记员  曾思玮
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执恢75号之二十七申请执行人：武汉桑海万佳贸易有限公司,住湖北省武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业区A107栋2楼129号；被执行人：修相鹏,男,1970年7月11日出生,汉族，住山东省即墨市，本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院2018年5月20日生效的（2016）鄂01民初5660号判决，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣押被执行人价值26047757元财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年六月三十日书记员  孙思
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执396号被执行人：张亚锋，男，汉族，1983年10月2日生，住郏县。关于张亚锋责令退赔一案，本院于2017年11月28日做出的（2017）豫0425刑初364号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：责令被告人张亚锋退赔124982.49万元。因被执行人张亚锋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月30日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张亚锋邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人张亚锋至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人张亚锋限制高消费，并依法将被执行人张亚锋纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人张亚锋财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人张亚锋银行账户若干，冻结期限自2020年4月2日起至2021年4月2日止。2、在车辆登记部门，已由（2019）豫0425执396号张亚锋罚金一案查封张亚锋名下汽车一辆，但未实际扣押无法处置。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无住房公积金缴纳信息。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张亚锋有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  周自平审判员  杨国照二〇二〇年六月三十日书记员  史俊朋
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0113行审34号申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。委托代理人王一丹，该局科员。委托代理人张学良，该局科员。被执行人天津市北辰区天辰物资经营处，住所地天津市北辰区集贤里街京津公路双发大厦26-705。法定代表人张彬。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局于2020年6月5日向本院提出申请执行辰国土监字【2010】第104号《行政处罚决定书》第二项内容。本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。依据原《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第六十六条之规定，原天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局具有查处土地违法行为并作出行政处罚的主体资格和法定职权。其在工作中发现，被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自在双口镇津永公路北侧、永清渠西侧（双口镇立新园林场内）占地建设。占地26543.8平方米（39.82亩），建房24座，建筑面积20905.96平方米，违法占地的行为，违反原《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十四条的规定，上述事实有询问笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据原《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条、原《中华人民共和国土地管理法实施条例》(2011修订)第四十二条之规定，作出辰国土监字【2010】第104号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、限十五日内自行拆除在非法占用26543.8平方米（39.82亩）土地上新建的建筑物20905.96平方米和其他设施，恢复土地原状；2、对在非法占用的土地按每平方米10元处罚款，共计265438元。原天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2011年4月7日向被执行人送达了辰国土监字【2010】第104号《行政处罚决定书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。因行政机关机构改革，原天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局涉及查处土地违法的行政职能划转给天津市规划和自然资源局北辰分局实施。本院认为，原天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的辰国土监字【2010】第104号《行政处罚决定书》符合当时的法律规定，现申请人申请执行该处罚决定第二项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人天津市规划和自然资源局北辰分局申请的辰国土监字【2010】第104号《行政处罚决定书》第二项内容。审判长  周立国审判员  张 强审判员  李丹媚二〇二〇年六月二十九日书记员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初942号原告：王岩峰，男，汉族，1970年11月24日出生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：张倩，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：褚凡，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渑池县天池镇南昌村民委员会，住所地：渑池县天池镇南昌村。法定代表人：王民安，系该村主任，男，汉族，1971年5月12日生，住河南省渑池县。原告王岩峰与被告渑池县天池镇南昌村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩峰委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告渑池县天池镇南昌村民委员会负责人王民安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岩峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工程款97100元，并自2015年9月起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期工程款的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：渑池县天池镇南昌村为建设美丽乡村，于2015年4月初，由渑池县天池镇南昌村民委员会主任与原告协商，由原告包工包料垫资建设本村的广场、道路等建设工程。2015年4月底，原告组织施工队开始施工，至2015年7月份，工程全部竣工并验收，并投入使用。2015年9月底，由被告与原告进行清算，被告应付原告修路款94910.55元、小广场款118557.07元，合计213467.62元。当时答应一次性付清，可由于村委缺乏收入，经原告多次讨要，每年仅仅部分给付，下欠97100元，于2020年1月16日出具欠款条，却久拖不能清偿。综上所述，原告独立施工完成被告的工程项目，被告不能清偿剩余工程款，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》等有关规定，特此诉至贵院，要求判如所请，以保护公民合法权益。渑池县天池镇南昌村民委员会辩称，1、原告请求判付2015年南昌美丽乡村建设修路及小广场欠款97100元与事实不符，我村应付给小广场款118557.07元、修路款94910.55元，两项共计213467.62元。于2016年2月6日付给原告5万元（其中50000元由原告代付给王军治劳务费），于2017年2月16日付给原告4万元，于2018年2月付给原告6万元，累计还款145000元，实际欠原告68467.62元。2、二原告请求付给欠款利息，我村不应承担利息。原告是南昌人，父母及全家生活在南昌，也享受到了美丽乡村带来的宜居环境。竣工后村里连续三年履行了还款。当初干活时也没有说要一次性付给全部款项，想要利息要拿出合同依据。3、原告所拿出的欠款凭条，是临时写的，上边总付145000元是事实，下欠69000元。4、至于原告讨要的税款28100元，不知从何说起，南昌从2016—2018年连续三年付给原告145000元，均有原告本人提供的纳税证明，给国家交税的税率也有规定，也履行了谁盈利挣钱纳税的事实，有啥理由你挣钱盈利让村里给你交税。本院经庭审质证、认证，依据有效证据，依法认定事实如下：渑池县天池镇南昌村为建设美丽乡村，于2015年4月初，由渑池县天池镇南昌村民委员会与原告协商，由原告包工包料垫资建设本村的广场、道路等建设工程。2015年4月底，原告组织施工队开始施工，至2015年9月份，工程全部竣工并验收，并投入使用。2015年9月底，由被告与原告进行清算，被告应付原告修路款94910.55元、小广场款118557.07元，合计213467.62元。经原告多次讨要被告从2016年至2018年共计付款145000元，原告为此缴纳税款5327元。被告实际尚欠原告工程款68467.62元。被告于2020年1月16日向被告出具欠款条，内容为下欠王岩峰工程款69000元，税款28100元等内容。本院认为，本案原、被告双方对原告王岩峰施工情况及拖欠工程款68467.62元的事实均无争议。被告渑池县天池镇南昌村民委员会应在未支付的工程款范围内承担付款责任。故原告王岩峰要求被告渑池县天池镇南昌村民委员会在未支付的工程款范围内承担付款责任，本院予以准许。关于原告要求被告支付工程款的税费28100元的问题。本案原被告在原告施工时对税款由谁负担约定不明，被告给原告出具的欠条上认可税款由被告方缴纳，应视为原、被告之间对税款缴纳的约定。但原告实际缴纳了税款5327元，原告要求被告支付28100元税款无法律依据，本院不予支持，被告应按实际缴纳的税款数额支付原告。关于拖欠工程款的利息问题。我国法律规定，当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定判决如下：一、被告渑池县天池镇南昌村民委员会支付原告王岩峰工程款68467.62元及利息，利息从2015年10月1日以68467.62元为基准按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息至付款之日；二、被告渑池县天池镇南昌村民委员会支付原告王岩峰税款5327元；三、驳回原告王岩峰的其他诉讼请求。以上一、二项内容在判决书生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，减半收取计1114元，由原告王岩峰负担214元，由被告渑池县天池镇南昌村民委员会负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据原告申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  师耀伟二〇二〇年六月二十一日书记员  崔 静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3343号 原告：浙**隆融资担保有限公司，住所地浙江省临海市下桥路292号。统一社会信用代码：91331082698270490W。 法定代表人：吴承成。 委托诉讼代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所基层法律服务工作者。 被告：陆昌鹏，男，1989年10月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：李珍，女，1989年12月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙**隆融资担保有限公司与被告陆昌鹏、李珍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月18日，浙**隆融资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按浙**隆融资担保有限公司撤诉处理。 案件受理费2392元，减半收取1196元，由浙**隆融资担保有限公司负担。 审 判 员 李国华 二〇二〇年六月十八日 代书记员 屈逸云
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8457号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：杨威。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告杨威借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执469号之四申请执行人湖北明涛钙业有限公司，住所地：来凤县四合工业园，统一社会信用代码：91422827573723759N。法定代表人罗中明，该公司执行董事。被执行人重庆航鼎贸易有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路16号5幢25-9#，统一社会信用代码：91500107574830249N。法定代表人陈荣浩，该公司执行董事兼总经理。被执行人陈荣浩，男，生于1965年12月15日，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县，被执行人江淑芬，女，生于1970年7月7日，汉族，重庆市丰都县人，住丰都县，系被告陈荣浩之妻，本院依据已经发生法律效力的恩施州来凤县人民法院作出的（2019）鄂2827民初1411号民事判决书，责令被执行人重庆航鼎贸易有限公司、陈荣浩、江淑芬履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆航鼎贸易有限公司、陈荣浩、江淑芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江淑芬在中国工商银行20×××67账户内存款人民币12028.02元。本裁定立即执行。审判员  刘仲二〇二〇年六月二十八日书记员  向阳
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1087号原告：郭隆真，男，1966年3月14日出生，汉族，住会昌县。被告:温荣发，男，1978年8月27日出生，汉族，住会昌县。原告郭隆真与被告温荣发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭隆真到庭参加诉讼，被告温荣发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭隆真向本院提出诉讼请求：1.判令被告温荣发立即向原告郭隆真偿还人民币本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，被告温荣发向原告郭隆真借款人民币40000元，用于生意周转，并出具借条一张，但至今未归还。现经原告多次催要，被告仍推迟躲避，不予偿还。现原告无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求贵院从速判决。被告温荣发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告温荣发以需要资金周转为由向原告郭隆真借款40000元，并当场向原告出具了借条。借条上未约定利息，亦未约定归还期限。借款后，经原告多次催取未果，故诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告郭隆真提交的证据能够证明其与被告温荣发存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按约定归还借款。双方虽未约定归还期限，但经原告多次催取，被告拒不归还借款，已属违约，原告诉请判令被告温荣发归还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。被告温荣发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温荣发归还原告郭隆真借款本金40000元；二、上述应付款项限于本判决生效后五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告温荣发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘锦祎二〇二〇年六月二日书记员  陈木华
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢220号 申请执行人：张异金，男，1969年03月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段，统一社会信用代码913407007865487719。 法定代表人：曾伟杰。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。 法定代表人：谢沛生。 本院在执行张异金与铜陵东联建设有限责任公司、铜陵开发区恒业房地产有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更332号罪犯罗杰，男，1981年12月4日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2015年5月13日作出(2015)筠连刑初字第72号刑事判决，以被告人罗杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。宣判后被告人罗杰不服，提起上诉，本院于2015年6月17日作出（2015）宜刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月25日交付执行。2017年8月24日、2018年12月21日经本院二次裁定共减刑一年一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗杰确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗杰在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯罗杰确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯罗杰减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年12月1日起至2020年7月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执276号 关于追缴曹文亮罚金一案，本院于2020年04月16日立案执行，并于2020年6月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执9512号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李勇： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李勇小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执9512号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终288号 原公诉机关上犹县人民检察院。 上诉人（原审被告人）华教珍，男，1976年3月23日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，无业，现住上犹县。因本案于2019年7月28日被行政拘留十日（实际执行九日），罚款二百元，2019年8月6日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于上犹县看守所。 原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1976年12月24日生，汉族，务工，户籍所在地新疆维吾尔自治区霍城县，现住上犹县，系本案被害人。 上犹县人民法院审理上犹县人民检察院指控原审被告人华教珍犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月18日作出（2019）赣0724刑初165号刑事附带民事判决。原审被告人华教珍对原审判决刑事部分不服，提出上诉。原审判决民事部分已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年7月14日22时左右，被告人华教珍来到上犹县东山镇马元路李某的租房处，双方因感情问题发生争吵，后被害人赵某接到李某的电话后过来协助解决冲突。在此期间，被告人华教珍又和被害人赵某发生争吵，随后三人离开租房往马路上走，走到一处下坡处时，被告人华教珍与被害人赵某因言语冲突引发打斗，打斗过程中，被告人华教珍用手将赵某从陡坡侧面推下去导致被告人赵某跌落受伤。经上犹县公安司法鉴定中心鉴定：赵某的损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人华教珍于2019年7月28日被办案民警抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行，并于2019年10月28日签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。被告人华教珍尚未赔偿被害人赵某的医药费等损失，亦未取得被害人的谅解。 原判认定上述事实，有受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口信息，归案情况说明，违法犯罪记录查询，被害人赵某的陈述，证人李某的证言，鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，被害人赵某疾病证明书、出院记录、ＣＴ检查报告单、ＤＲ急诊报告单，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，被告人华教珍的供述及上犹县人民法院庭审笔录等证据证实。 原审法院还查明，被害人赵某因本案于2019年7月14日至2019年8月26日在上犹县人民医院住院治疗，诊断为：1、骨盆骨折：右髋臼粉碎性骨折，右耻骨上下支骨折，髂窝积血；2、右侧多发肋骨骨折；3、右眼眶皮肤挫裂伤。共住院42天，花费医疗费7933.46元。2019年9月8日，被害人赵某为治疗伤情购买伤科跌打片花费62.4元。 上述事实，有被害人赵某身份证复印件一份、上犹县人民医院住院收费票据、门诊收费票据、出院记录、疾病证明书，上犹县仁祥销货清单，庭审笔录等证据证实。 原判认为，被告人华教珍故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人华教珍到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，又系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人华教珍判处有期徒刑一年，符合法律规定，予以支持。 由于被告人华教珍的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿损失的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。原审判决确认附带民事诉讼原告人赵某的合理损失为： 1、医疗费。经核算附带民事诉讼原告人提交的医疗收费票据，确定医疗费为7995.86元。 2、护理费。附带民事诉讼原告人证明其护理费支出的证据仅有一张收款收条，没有其他证据予以佐证，不足以证明其主张，本院不予支持。参照受诉法院所在地的审判实际酌定护理费按90元/天计算，护理时间按实际住院天数42天计算，护理费为3780元（90元/天×住院时间42天）。 3、营养费为1260元（30元/天×住院时间42天）。 4、误工费。附带民事诉讼原告人提交的证据不足以证明其真实收入状况，对其要求按4200元/月计算误工费的主张，本院不予支持。参照受诉法院所在地的审判实际酌定误工费标准按100元/天计算，误工时间参照实际住院时间和出院医嘱酌定为132天，误工费为13200元（100元/天×132天）。 以上各项费用合计26235.86元。 为打击故意伤害犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人华教珍犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人华教珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人华教珍于判决生效后一个月内赔付附带民事诉讼原告人赵某经济损失共计人民币26235.86元；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。 上诉人华教珍上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 本院认为，上诉人华教珍故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。上诉人华教珍到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；在一审阶段认罪认罚，可以从宽处罚。原审判决综合考虑上诉人华教珍的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，对其判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人华教珍请求再从轻处罚的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张慧珍 审 判 员  徐 操 审 判 员  肖福林 二〇二〇年六月九日 法官助理蔡启霞 代理书记员  赖玉平
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民特1号申请人：李某某，男，1965年9月8日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被申请人：李某，男，1941年2月7日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。申请人李某某与被申请人李某申请宣告死亡一案，本院于2020年1月8日立案。申请人李某某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李某某撤回申请。审判员  岳虹二〇二〇年六月八日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1240号之一被执行人：杨金贤，男，汉族，1960年10月07日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨金贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人杨金贤在中国农业银行62×××67账户内存款人民币13834.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年六月二十四日书记员 耿**
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执398号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：汤凯，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。中国银行股份有限公司镇江分行与汤凯信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏1102民初3897号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：汤凯于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金14984.39元、利息1587.17元（利息计算至2018年12月31日）,并给付自2019年1月1日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；汤凯于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3008元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费168元（减半收取）及保全费270元由汤凯负担399元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人汤凯信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，本院依法冻结、扣划了被执行人汤凯名下的银行存款，并已向中国银行股份有限公司镇江分行发放执行款13400元。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已经向申请人发放的款项外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月十七日书记员  王丽莎
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢140号谢翔、万书虎、张少勇、柳晓凯：本院依据已发生法律效力的南阳市中级人民法院（2018）豫13民终1088号民事判决书，在执行申请执行人谢翔与被执行人万书虎、张少勇、刘晓凯民间借贷纠纷一案中，现被执行人已于2020年4月27日向申请执行人谢翔履行现金50000元，剩余部分申请执行人谢翔自愿放弃，并于2020年4月27日向本院出具收条及结案申请书，此案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终1088号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月三十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3855号罪犯石娜，女，汉族，1979年11月6日生，中专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2017年12月21日作出（2017）皖0103刑初641号刑事判决，以被告人石娜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯石娜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯石娜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥市庐阳区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯石娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石娜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年7月21日起至2023年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执813号王淑云、周振渠：申请人王淑云依据已发生法律效力的本院（2020）豫0329民初1029号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请执行。现被执行人周振渠已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人周振渠已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2333号 上诉人(原审被告)：肥城市老城街道办事处杨庄村民委员会，住所地：肥城市老城街道办事处杨庄社区。 法定代表人：李敬华，主任。 委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张强，男，1975年1月15日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：张兰霞，肥城边院法律服务所法律工作者。 原审被告：肥城市老城街道办事处杨庄村民委员会第拾村民组（蒿子峪村），住所地：肥城市老城街道办事处蒿子峪村。 负责人：胡亮，该组组长。 原审被告：胡廷勇，男，1962年4月15日出生，汉族，住所地肥城市。 上诉人肥城市老城街道办事处杨庄村民委员会因与被上诉人张强、原审被告肥城市老城街道办事处杨庄村民委员会第拾村民组（蒿子峪村）、胡廷勇民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院(2019)鲁0983民初5122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肥城市老城街道办事处杨庄村民委员会以当事人已经达成和解协议为由，于2020年6月17日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，肥城市老城街道办事处杨庄村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许肥城市老城街道办事处杨庄村民委员会撤回上诉。 二审案件受理费2976元，减半收取1488元，由上诉人肥城市老城街道办事处杨庄村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘文绰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初2200号原告：联通云数据有限公司江苏省分公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋四层。法定代表人：周卫国，总经理。委托诉讼代理人：夏志芳，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。被告：上海逸云信息科技发展有限公司，住所地在上海市闵行区金都路4299号6幢1楼C7室。法定代表人：高德忠。原告联通云数据有限公司江苏省分公司诉被告上海逸云信息科技发展有限公司合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼。案件审理过程中，原告联通云数据有限公司江苏省分公司以与被告达成调解协议为由，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告联通云数据有限公司江苏省分公司有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告联通云数据有限公司江苏省分公司撤回起诉。案件受理费1342元，减半收取671元，由原告联通云数据有限公司江苏省分公司负担。审判员  仲伯君二〇二〇年六月十八日书记员  张 悦
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1290号 原告：王聪，女，1986年9月19日出生，汉族，住河北省香河县。 被告：马江，男，1965年2月28日出生，汉族，住河北省香河县。 王聪与马江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王聪于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王聪撤诉。 案件受理费减半收取525元，由王聪负担。 审 判 员 王学民 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 任玉庆 书 记 员 王 红
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1645号 原告：张应华，女，1994年8月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：四川省智谷顺为知识产权代理有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路金融广场5栋18楼1806室。 负责人：祝平。 被告：祝平，男，1980年10月18日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告张应华与被告四川省智谷顺为知识产权代理有限公司、祝平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张应华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张应华撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月十五日 书记员 张曼玲
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1470号 原告：温如春，男，1974年9月27日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被告：亢斌，男，1980年2月16日出生，汉族，住沧州市运河区。（缺席） 原告温如春与被告亢斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温如春到庭参加诉讼。被告亢斌经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温如春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元，并支付自借款逾期之日起所产生的逾期利息（利息计算方式：以本金40000元为基础，按照银行的同期利率自2019年1月14日至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。2018年10月15日，被告向原告借款用于资金周转，共计借款本金40000元整，并约定借款期限为3个月。原告依约向被告支付借款本金，借款到期后，原告多次催要未果。 亢斌缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，原告通过银行向被告转款40000元。被告至今未能归还。 本院认为，原告通过银行向被告转款，在被告无抗辩原告的转款系偿还双方之前的借款或其他债务时，本案应认定原告向被告出借40000元的事实。原、被告借款关系成立，被告应归还原告借款，并支付自立案之日起按年利率6%的标准计算至履行完毕之日止的资金占用期间的利息。被告缺席，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告亢斌于判决生效后十日内给付原告温如春40000元及利息（自2020年5月22日起按年利率6%的标准计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，保全费420元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 白金奎