湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初407号 原告：李石，男，生于1980年6月1日，汉族，湖北省荆门市人。 委托诉讼代理人：姚涛，湖北双燕律师事务所律师。 被告：廖文强，男，生于1986年4月13日，汉族，湖北省荆门市人。 被告：荆门市达尔商贸有限公司，住所地荆门市漳河新区双喜村双喜还建小区9栋。 法定代表人：周志金，总经理。 委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。 原告李石与被告廖文强、荆门市达尔商贸有限公司（以下简称荆门达尔公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判。原告李石及其委托诉讼代理人姚涛、被告廖文强到庭参加诉讼。被告荆门市达尔商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李石向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费共计250028元。事实及理由：2018年10月，被告廖文强雇请原告从事货物运输，约定工资为6000元加提成。2019年4月17日11时许，被告廖文强安排原告驾驶鄂H0M925重型自卸货车（该车辆挂靠于被告荆门达尔公司）到潜江方圆钛白有限公司拖运钛石膏到荆门麻城，原告在货车上盖油布过程中，不慎从车上摔下受伤。原告受伤后被送往潜江市中心医院治疗，当天晚上转入荆门市第一人民医院住院治疗22天，于2019年6月3日再次因手术住院治疗14天。2019年9月30日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级，需后续治疗费13000元，误工期180日，护理期60日，营养期90日。 被告廖文强辩称，对事故发生的事实有异议，且原告主张的损失过高。 被告荆门达尔公司辩称，1、原告主张的损失过高；2、原告在本案中存在过错，其自身应承担50%的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，原告李石提交的A1荆门市掇刀区白庙街道办事处蔡湾社区居民委员会出具的证明及李石的房权证、A2原告的户口簿、结婚证、荆门市掇刀区团林铺镇陈集村村民委员会出具的证明、A3鄂H0M925号车辆的行驶证及道路运输证、A4潜江市中心医院病历、荆门市第一人民医院出院诊断证明及出院记录、A5荆门今宋法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、A6录音及微信聊天记录，本院依法予以采信。 根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2018年10月，原告李石受雇于被告廖文强从事货物运输。2019年4月17日，被告廖文强安排原告驾驶鄂H0M925重型自卸货车到潜江方圆钛白有限公司拖运钛石膏，原告在货车上盖油布过程中，不慎从车上摔落受伤。原告受伤后被送往潜江市中心医院治疗，当晚转入荆门市第一人民医院住院治疗22天，后因原告需手术治疗，于2019年6月3日在荆门市第一人民医院住院治疗14天，两次住院共支出医疗费34061.62元。2019年9月30日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级，需后续治疗费13000元，误工期180日，护理期60日，营养期90日。 本院依职权查明，事故发生后，被告廖文强向原告垫付了医疗费34061.62元。被告廖文强为原告在中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司投保了意外健康险，保险公司共向原告支付了理赔款48521.9元。 另查明，原告李石的父亲李元文生于1951年2月6日，母亲王金珍生于1954年9月13日，共生育子女二人，原告父母系农村户口。原告李石的儿女李若萱生于2015年2月14日，系城镇户口。 2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入34455元/年，城镇居民人均生活消费支出23996元/年，农村居民人均生活消费支出13946元/年，交通运输、仓储和邮政业在岗职工人均年平均工资收入为71538元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为38897元/年，荆门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元/天。 经审核，原告李石的经济损失为：医疗费34061.62元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金205260元[（34455元/年×20年×20%）+被扶养人李元文生活费15805元（13946元/年×11年4个月×20%÷2人）+被扶养人王金珍生活费19641元（13946元/年×14年11个月×20%÷2人）+被抚养人李若萱生活费31994元（23996元/年×13年4个月×20%÷2人）]、护理费6394元（38897元/年÷365天×60天）、误工费32535.1元（71538元/年÷365天×166天）、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、营养费4500元（50元/天×90天）、交通费600元、精神损害抚慰金2000元，共计300150.72元。 本院认为，根据《最高人民法院》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”本案中，原告李石受被告廖文强雇佣，其在被告授权及指示范围内从事劳务活动，被告支付其相应的劳动报酬，双方之间形成劳务关系，原告在此过程中受伤，被告廖文强作为雇主应当承担赔偿责任。 关于原告及被告的过错程度及责任认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告李石在为被告廖文强从事劳务中受伤，作为雇主的廖文强未完全尽到安全管理义务和必要的安全保障义务，其应承担相应的责任。而原告李石作为一名具有完全民事行为能力的成年人，其从事的并非高危作业，且被告廖文强为其提供了安全帽，尽到了一定的安全保障义务，原告在货车上盖油布的过程中未尽到相应的注意义务，其对损害亦具有过错，应承担事故的同等责任。故被告廖文强应对原告的损失承担50%的赔偿责任，因被告廖文强为原告购买了意外健康险，保险公司已向原告理赔了48521.9元，故被告廖文强应向原告赔偿125814.41元[（300150.72元-48521.9元）×50%]，扣减被告廖文强已向原告垫付的医疗费34061.62元，被告廖文强还应赔偿原告91752.79元（125814.41元-34061.62元）。 关于被告荆门达尔公司是否应承担赔偿责任的问题。本案中，原告受被告廖文强雇请，为其从事劳务活动，原告产生的收益由被告廖文强享受，原告的工资由被告廖文强发放，被告廖文强将车辆挂靠在被告荆门达尔公司，原告与被告荆门达尔公司并无劳务关系，被告荆门达尔公司不应对此次事故承担赔偿责任，故原告主张被告荆门达尔公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告的误工费如何计算的问题。根据《最高人民法院》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告于2019年4月17日受伤，2019年9月30日定残，其误工费计算期间应计算至定残前一日。原告主张误工费计算期间为166天，原告主张的超出部分，本院不予支持。 关于原告主张的交通费数额如何确定问题。根据《最高人民法院》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。本案中，原告虽未提交交通费票据，但原告住院期间实际支出交通费，但其主张的费用过高，本院依法酌定为600元。 关于原告主张的精神损害抚慰金数额如何确定的问题。《最高人民法院》第十条规定，精神损害抚慰金的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平确定。本案中，原告对事故的发生存在过错，承担事故的同等责任，其主张的精神损害抚慰金过高，本院依法酌定为2000元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告廖文强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李石经济损失91752.79元； 驳回原告李石的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元减半收取2525元，由原告李石负担1598.4元、被告廖文强负担926.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  刘淑琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘健羽