江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初1439号 原告：赵玥，女，1994年7月22日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：肖龙、李菲，江苏卓为律师事务所律师。 被告：陆莉华，女，1971年6月17日生，汉族，住泰兴市。 原告赵玥与被告陆莉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玥及其委托诉讼代理人肖龙、被告陆莉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金95000元；2、判令被告支付自2019年7月3日起至实际给付之日止以5万元为基数按照月利率2%计算逾期付款的利息损失；支付自2019年10月22日起至实际给付之日止以45000元为基数按照月利率2%计算逾期付款的利息损失；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告之母钱某系朋友关系，2019年7月3日，被告因资金周转需要通过钱某向原告借款50000元，被告承诺月息3分，并于当日向原告出具50000元借条一份。后2019年8月21日，被告再次向原告借款50000元，并于当日向原告出具50000元借条一份。此后，原告一直要求被告偿还借款本金及利息，但被告至今未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告陆莉华答辩称，1、陆莉华向原告出具两份各5万元的借条属实；2、因每次借款都是通过钱某（系原告母亲），钱某要求每次借款后出借1万元给钱某，故每次借款后原告的母亲钱某只交付给陆莉华4万元，并向陆莉华出具1万元的借条，陆莉华实际只收到了8万元，所以陆莉华借给钱某的20000元应当在本案中予以扣除；3、陆莉华每个月转给原告母亲钱某4000元利息，按照月息5分计算，共计转了22000元，该22000元也应作相应扣除，陆莉华尚欠原告58000元。 经本院审理查明，被告与原告之母钱某系朋友关系，被告因资金周转需要通过钱某向原告借款，原告分别于2019年7月2日、2019年7月3日通过银行卡取现19100元、30000元，共计49100元，并通过钱某交付给被告40000元。原告自认预扣利息900元，实际交付钱某49100元。 2019年7月3日，被告向原告出具50000元借条一份，借条载明：“今借到赵玥人民币共计伍万元整（¥50000.00）。”被告赵玥在借条落款处签字。当日，钱某亦向被告出具10000元的借条一份。 2019年8月19日，被告再次通过钱某向原告借款50000元，原告于当日通过银行卡（尾号为4771）转账形式向被告银行账户（尾号为9771）转账5000元。 2019年8月21日，原告通过银行卡取现45000元并通过钱某交付给被告，被告当日向原告出具50000元借条一份，借条载明：“今借到赵玥人民币共计伍万元整（¥50000.00）。”被告赵玥在借条落款处签字。当日，钱某亦向被告出具10000元的借条一份。 另，原告陈述，借款出借后，被告通过钱某转给原告10000元利息。 证人钱某作证称，原被告之间的借款都是通过钱某进行交付，被告向原告借款两次，都是钱某到银行取现金后交付给被告，第一次借款实际交付给被告40000元，第二次借款实际交付给被告40000元。被告向原告借款时，钱某亦向被告借款，每次借款10000元，并向被告出具两份金额为10000元的借条。 庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告偿还借款本金95000元；2、判令被告支付自2019年7月3日起至实际给付之日止以45000元为基数按照月利率2%计算逾期付款的利息损失；支付自2019年10月22日起至实际给付之日止以50000元为基数按照月利率2%计算逾期付款的利息损失，被告已经支付的7000元利息予以相应扣减；3、被告承担本案诉讼费。 本院认为，原被告之间的债权债务关系有借条、银行转账凭证、银行取款凭证、证人证言及原告被告当庭陈述予以证明，原被告之间存在合法的债权债务关系，本院予以认定。本案争议焦点为：1、本案借款本金如何认定；2、案外人钱某向被告所借的20000元是否应当在本案借款本金中予以扣除；3、关于被告偿还的金额如何认定。 一、本案借款本金实际为99100元 （一）关于2019年7月3日的借条，原被告均认可本案借款是通过钱某进行交付，2019年7月3日，原告将银行卡交付给钱某，并由钱某支取现金49100元交付给被告，原告预扣900元利息，实际交付借款本金49100元。 （二）关于2019年8月21日的借条，2019年8月19日，原告通过银行转账形式向被告转账5000元。2019年8月21日，原告将银行卡交付给钱某，并由钱某从银行支取现金45000元交付给被告。 综上，原告实际向被告交付了99100元，现原告要求被告偿还本金95000元，故被告实际尚欠原告借款本金95000元。 二、案外人钱某向被告所借20000元不应当在本案中予以扣除,应由被告另行主张权利 因1、原告不同意钱某向被告所借20000元在本案借款中予以扣除；2、被告自认通过钱某向原告借款，每次被告向原告借款后，钱某都会向被告借款10000元，且每次均向被告出具10000元的借条，可见被告向原告借款后再出借给钱某，属于另一法律关系，与本案无涉，被告可另行主张权利。故对被告辩称钱某向被告所借20000元应当在本案借款中予以扣除的抗辩，本院不予支持。 三、被告偿还的金额应认定为利息 （一）被告偿还原告金额应为10000元 被告主张通过钱某支付给原告22000元，其中18000元系通过微信、支付宝转账给钱某，另外4000元以现金形式交付给钱某，但1、被告并未提供交付给钱某4000元现金的证据予以证明；2、原告庭审中自认被告通过钱某转给原告10000元，后原告又主张被告实际偿还金额为7000元，与原告之前陈述自相矛盾，本院确认被告偿还金额为10000元。3、根据被告陈述，其与钱某及钱某的丈夫之间有借款往来，被告至今尚未偿还，此外证人钱某陈述，被告经常到钱某店铺进行POS机套现，也有业务往来，而被告通过微信、支付宝转给钱某的18000元款项性质亦未注明系偿还给原告，因原告自认被告偿还10000元，另外8000元，被告可另行向案外人钱某主张权利。 （二）被告偿还的10000元应认定为利息，不应抵扣本金 因原被告双方约定利息按月利率5％计算，但没有约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定的利率标准已经超过法定保护利率，故对超过法定保护利率的部分本院不予支持。原告主张支付以本金45000元为基数，自2019年7月3日起按月利率2%计算至实际给付之日的利息；以本金50000元为基数，自2019年10月22日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告偿还给原告的10000元，不足以支付分别自2019年7月3日起、自2019年10月22日起按月利率2％计算至起诉之日（2020年3月20日）的两笔借款利息，故该10000元不应当冲抵借款本金，应当抵扣被告应支付的借款利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告陆莉华于本判决生效后十日内偿还原告赵玥借款本金95000元及利息（利息分段计算为：以本金45000元为基数，自2019年7月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以本金50000元为基数，自2019年10月22日起按月利率2%计算至实际给付之日止，被告已经支付的10000元利息作相应抵扣）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取计1088元，由被告负担（原告已缴纳1088元，此款予以退回，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 于洪波 二〇二〇年六月十八日 法官助理 吴兰现 书 记 员 胡晓君