wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
定 边 县 人 民 法 院 民 事 裁定书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0825民初615号 原告：定边县某某有限公司。法定代表人：马某某，系执行董事。委托诉讼代理人：刘鹏，系陕西三边律师事务所律师。被告：陕西某某光电科技有限公司。法定代表人：麻某某，系该公司董事长。被告：惠某某。原告定边县福某某有限公司诉被告陕西某某光电科技有限公司、惠某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月5日受理后，现原、被告私下协商，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费2760元，由原告承担。  （此页无正文）    审  判  员  丁建文   二0二0年六月三日 书  记  员  周 超1
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1874号 原告：嘉兴市皇能厨卫科技有限公司。住所地：浙江省海盐县于城镇黄桥工业园区八字路1号，统一社会信用代码91330424684515522C。 法定代表人：江建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡燕飞，海盐县武原法律服务所法律工作者。 被告：董玉富，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告嘉兴市皇能厨卫科技有限公司诉被告董玉富买卖合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款共计43440元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡燕飞到庭参加诉讼，被告董玉富经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告与被告间曾发生铝扣板买卖业务。2019年11月14日，被告向原告出具货款欠条一份，载明：“截止2019年11月14日，董玉富（身份证号码：3506271973××××××××）欠嘉兴皇能厨卫科技有限公司货款肆万叁仟肆佰肆拾壹元，本人承诺于2020年1月20号前付清。欠款人：董玉富”该欠条出具后，被告至今未支付上述欠款。 以上事实有原告提供的货款欠条及原告方陈述为证。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告出售货物，被告应及时支付货款给原告，但被告未履行付款义务，应承担立即向原告支付所欠货款43440元的责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董玉富于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市皇能厨卫科技有限公司货款43440元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费443元，由被告董玉富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  陆一卿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  褚莉萍
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执409号 申请执行人广西田东高易物业服务有限公司，统一社会信用代码91451022315881287H，住所地广西田东县平马镇温州商务城C10栋121－126号。 法定代表人陶爱金，该公司执行董事。 被执行人莫声显，男，1988年11月17日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 申请执行人广西田东高易物业服务有限公司与被执行人莫声显租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）桂1022民初1102号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，经多方查找无法查找到被执行人，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年六月十五日 书记员  李冬萍
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执341号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司磁县支行，住所地磁县磁州镇，统一社会信用代码12345678-9。 法定代表人：张东，职位。 被执行人：沈宝江，男，1959年8月21日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：王玉波，男，1967年5月5日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：朱秀兰，女，1966年2月15日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司磁县支行（以下简称）与被执行人沈宝江、王玉波、朱秀兰合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王洪超
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字462号申请人：***，男，1957年2月27日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张健，天津行通律师事务所律师。被申请人：盛强，男，1960年12月26日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：张红梅，女，1963年11月8日出生，汉族，住天津市河西区。申请人***与被申请人盛强、张红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初2968号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人盛强、张红梅名下价值1200000元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年六月二日书记员  付晓琳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3269号 原告：闻明忠，男，1968年11月20日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：徐燕君，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：孙万峰，男，1973年11月7日出生，汉族，住象山县。 被告：郑晓奇，男，1984年11月11日出生，汉族，住象山县。 原告闻明忠与被告孙万峰、郑晓奇民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还欠款40000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.由两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年，二被告承建贤庠泰国城工程项目,原告从事木工作。2020年1月23日,原告与二被告结算,二被告尚欠原告木工工资50000元,并出具欠条1份,后经原告催讨,二被告仅支付10000元,尚欠40000元至今未支付。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙万峰、郑晓奇于本判决生效后十日内归还原告闻明忠欠款40000元，并支付利息（自2020年月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价LPR利率计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙万峰、郑晓奇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 蓉 二〇二〇年六月十八日 代书记员  徐邢飞
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初838号 原告：王四飞，男，1982年2月8日出生,汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州亚呢信息科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇829号1707室。 法定代表人：王坚。 原告王四飞与被告杭州亚呢信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年6月17日，原告王四飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按王四飞撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由王四飞负担。 审判员  金孟贵 二〇二〇年六月十七日 书记员  周雯琪
河南省焦作市山阳区人民法院支 付 令（2020）豫0811民督7号申请人：王银安，男，汉族，1966年5月19日出生，住址：焦作市马村区。委托代理人魏喜芹，河南雅兰律师事务所律师。委托代理人毕美君，河南雅兰律师事务所律师（实习）。被申请人：焦作神箍重工机械有限公司，住所地焦作市山阳区东苑路1291号，统一社会信用代码为91410811755177226X。法定代表人：谢桂枝，经理。申请人王银安于2020年6月22日向本院申请支付令。申请人王银安称，申请人是被申请人的职工，被申请人总是不能按时支付申请人工资，并让申请人给予理解和支持。截止到2020年5月26日，被申请人拖欠申请人工资11120.6元整未能付清，给申请人出具了《欠薪证明》。截止本申请日，除被申请人尚欠申请人工资和社保金外，申请人不欠被申请人任何款项或债务。根据我国民事诉讼法相关规定，请求法院向被申请人发出支付令，要求被申请人焦作神箍重工机械有限公司给付工资11120.6元本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人焦作神箍重工机械有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王银安工资11120.6元。申请费26元，由被申请人焦作神箍重工机械有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牛守海二〇二〇年六月二十三日书记员  张正岷
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1316号上诉人（原审原告）：灯塔市爱烤休闲串吧，住所地辽宁省灯塔市兆麟街玉麟小区F#南起22号。经营者：王来福，男，1959年4月7日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：刘华，女，1971年8月25日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：吴军，系辽宁正久律师事务所律师。上诉人灯塔市爱烤休闲串吧因与被上诉人刘华劳动争议一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人灯塔市爱烤休闲串吧经营者王来福、被上诉人刘华的委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灯塔市爱烤休闲串吧上诉请求：请求辽阳市中级人民法院撤销灯市劳仲字（2019）第157号仲裁裁决书以及灯塔市人民法院民事判决书，确认上诉人、被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：灯市劳仲字（2019）第157号仲裁裁决书事实不清，证据不足，依法应予以撤销。被上诉人没有提供上诉人业务组成部分的劳动。被上诉人在仲裁开庭中没有举出用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，被上诉人也没有其他劳动的证言去证明被上诉人具有劳动关系。灯市劳仲字（2019）第157号仲裁裁决书是在没有任何证据的情况，仅凭被上诉人单方陈述便认定双方具有劳动关系，不符合法律规定。另外被上诉人自行擦玻璃，老板再三提醒不能自己擦玻璃，等老板走后，被上诉人不听老板的劝告，自行擦玻璃导致摔下来受伤，属于个人行为，有在场服务员为证。综上，灯市劳仲字（2019）第157号仲裁裁决书事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予以撤销。刘华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人承认被上诉人是其员工，虽然其辩称被上诉人受伤是个人行为，但与确认劳动关系是两个概念。灯塔市爱烤休闲串吧向一审法院起诉请求：请求人民法院判令撤销灯市劳人仲字(2019)第157号仲裁裁决书，确认原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：灯市劳人仲字(2019)第157号仲裁裁决书事实不清，证据不足，依法应予以撤销。在事实方面：被告没有提供原告业务组成部分的劳动。在证据方面：被告在仲裁开庭中没有举出用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，被告也没有其他劳动的证言去证明被告具有劳动关系。则灯市劳人仲字(2019)第157号仲裁裁决书是在没有任何证据的情况，仅凭被告单方陈述便认定双方具有劳动关系，不符合法律规定。综上，灯市劳人仲字(2019)第157号仲裁裁决书事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予以撤销，请人民法院支持原告的诉讼请求。刘华一审辩称：1、劳动仲裁裁决书事实清楚，程序合法，法院无权撤销；2、原被告之间存在事实劳动关系，2019年3月1日起到原告处工作，2019年11月11日在工作过程中受伤。一审法院认定事实：自2019年3月1日起至2019年11月11日，被告刘华在原告灯塔市爱烤休闲串吧处从事服务员工作，双方未签订书面劳动合同，2019年9月26日，原告以单位名义给被告刘华进行餐饮类体检。2019年11月11日，被告刘华在原告处工作期间擦玻璃受伤后不在原告处工作至今。2020年1月14日，被告刘华向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院作出灯市劳人仲字(2019)第157号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决起诉至本院。原告灯塔市爱烤休闲串吧经营者当庭对被告刘华在原告处从事服务员工作，原告按月给被告发放工资2，200元，满勤每月开工资2，400元的事实。上述事实，有当事人的庭审陈述、劳动仲裁裁决书、体检信息表、微信聊天记录等证据在卷佐证。一审法院认为：劳动关系是劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中所建立的经济社会关系，是劳动者主张权利、承担义务的基础法律关系。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，原告认可被告在其处从事服务员工作，原告按月给被告发放工资的事实，期间原告组织被告进行餐饮类体检，依照劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005）12号第一条“用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定，原告灯塔市爱烤休闲串吧与被告刘华之间存在劳动关系。故对原告主张撤销灯市劳人仲字（2019）第157号仲裁裁决书、确认原、被告不存在劳动关系的诉求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决：原告灯塔市爱烤休闲串吧与被告刘华之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告灯塔市爱烤休闲串吧负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，灯塔市爱烤休闲串吧认可刘华在其店内做服务员工作，并为刘华按月发放工资，其与刘华之间存在劳动关系。综上所述，灯塔市爱烤休闲串吧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人灯塔市爱烤休闲串吧负担。本判决为终审判决。审判长 王 娜审判员 曹丽娜审判员 艾德玲二〇二〇年六月二十三日法官助理李雪书记员徐智源
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1704号再审申请人(一审原告、二审上诉人):张焕，女，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。再审申请人(一审原告、二审上诉人):江波，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张焕（江波之妻），住安徽省滁州市南谯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滁州恒大置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号(皖东国际车城A区)3幢2单元1003室。法定代表人:刘友兵，该公司董事长。再审申请人张焕、江波因与被申请人滁州恒大置业有限公司（以下简称恒大公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终2115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张焕、江波申请再审称，1、恒大公司系强制性交房，并非张焕、江波自愿接收房屋，张焕、江波在收房当日即发现房屋的装潢存在严重质量问题，直至今日一直对质量存有异议，从未认可过涉案房屋的装饰及设备交付标准。2、双方签订的合同为格式合同，多有规避恒大公司责任的约定，应当无效，并作出有利于张焕、江波的解释。广告承诺是对购买者发出的要约，并非要约邀请，广告承诺的装修价格每平方米1500元，涉嫌广告欺诈，涉案房屋的装修并未达到交付条件。3、恒大公司在广告及认购书中约定涉案房屋的装潢价值达到每平方米1500元，但房屋质量存在严重质量问题，装修价值远达不到承诺的标准，违反合同规定及法律法规的强制性规定。二审法院认定恒大公司广告宣传资料不能作为涉案房屋装修价值的依据，合同亦未明确约定房屋装修的价值等，明显与事实不符。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求：1、撤销一、二审判决；2、依法改判恒大公司支付张焕、江波装潢差价损失147974元；3、诉讼费用由恒大公司承担。恒大公司答辩称，1、张焕、江波已于2016年8月接收房屋，并未对涉案房屋的装饰、设备标准提出异议，视为认可，现已入住使用近4年，又诉称强制交房有悖常理。2、张焕、江波所购房屋总价仅为628030元，现其请求退款147974元，占房屋总价的23.56%，与事实不符。3、广告属要约邀请，并不构成合同内容，合同已约定销售资料及宣传资料不视为正式要约内容，恒大公司不因广告、宣传资料而承担违约责任。合同附件三对案涉房屋的装修、设备标准已有明确约定，不存在诈骗。4、张焕、江波提供的报告已失效且仅仅选取了部分装饰进行评估，不能以此说明案涉房屋的装修市值仅为4万多元。案涉房屋存在的问题，早已维修完毕，且双方及施工单位已签订协议，张焕、江波对维修结果表示满意，并承诺不再投诉、索赔等。综上，请求驳回张焕、江波的再审申请。本院经审查认为，恒大公司与张焕、江波签订的案涉合同及补充协议，并不违反法律、行政法规强制规定，应属有效。合同约定恒大公司针对张焕、江波购买商品房所做的销售资料及宣传资料仅供购房时参考，并不视为正式要约内容，恒大公司不因广告、宣传资料而承担违约责任，广告、宣传资料与合同内容不一致的，以本合同及其附件为准，双方在交易过程中口头表示的意向和信息，不构成合同内容，双方不受其约束。因此，双方的权利和义务应以案涉合同及附件约定的内容为准，合同及附件并未明确约定房屋装修的价值，故张焕、江波主张涉案房屋装潢价值为每平方米1500元，恒大公司应支付张焕、江波房屋装潢差价损失147974元，依据不足，本院不予支持。张焕、江波的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张焕、江波的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年六月十九日法官助理李军书记员陈茜
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初242号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人甘军，男，1972年12月23日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月22日被灵山县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号灵检刑诉[2020]193号 指控事实 2020年1月15日2时13分许，被告人甘军驾驶一辆临时车牌号为灵山XXXXX的超标电动车行驶至国道209线3573公里加700米路段（灵山县三海街道那银村委会罗练村路段）时，碰撞到在前方同向步行的被害人陆某，造成被害人陆某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人甘军驾车逃离了现场。经鉴定，被害人陆某的死亡原因符合交通事故造成重型颅脑损伤而死亡。经灵山县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人甘军负此事故的全部责任，被害人陆某不负此事故的责任。2020年4月22日，被告人甘军在接到办案民警的通知后到灵山县公安局交通管理大队接受处理。同日，被告人甘军被取保候审。 指控罪名交通肇事罪 量刑建议有期徒刑二年六个月至三年，可以适用缓刑。 被告人的意见 被告人甘军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人甘军犯交通肇事罪的罪名成立。被告人甘军在接到办案民警的通知后按时到公安机关接受调查，视为自动投案，到案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人甘军偿了被害人亲属全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情对被告人甘军从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、 第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题》第一条、第三条。 判决结果 被告人甘军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年六月五日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执352号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，营业场所镇江市。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：汪礼康，男，汉族，1956年10月20日出生，户籍所在地丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与汪礼康信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）苏1102民初3950号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：汪礼康于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金49979.65元、利息15484.38元（利息计算至2019年8月22日），合计65464.03元；并给付自2019年8月23日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；汪礼康于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费6404元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费918元（减半收取）、保全费1020元，合计1938元，由汪礼康负担1888元，中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人汪礼康信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院审理期间于2019年9月18日依法轮候查封被执行人汪礼康名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年）外，被执行人汪礼康无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院向被执行人汪礼康发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人汪礼康所有的车辆外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月十二日书记员  郑 菲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2734号原告：岳某1，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：张某，宁夏学仕律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：岳某2，宁夏固原市人，住固原市。原告岳秀花与被告岳某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告岳秀花向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款33万元；2.从2009年12月31日起至2019年8月19日止，每年由被告向原告承担借款利息189750元（每年承担借款利率6％计算至2019年8月19日）；3.从2019年8月20日至实际偿还该借款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计算利息；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年初，固原建祥混凝土有限公司向原告分次借款80万元，每次借款均由固原建祥混凝土有限公司向原告出具借条。固原建祥混凝土有限公司的股东为王明坤和岳某2。2009年初，固原建祥混凝土有限公司合并到固原瑜丰混凝土有限公司名下，原固原建祥混凝土有限公司的债务由其股东王明坤和岳某2予以承担。对于固原建祥混凝土有限公司欠原告的80万元，被告岳某2和王明坤承诺由其个人偿还，并于2009年2月14日出具借条一张，对该借款被告岳某2和王明坤各承担50%。后王明坤按照约定偿还了欠款，但被告岳某2一直拖欠没有偿还。鉴于原告和被告系兄妹关系，被告每年偿还一万左右。去年，原告急需资金，向被告催要该借款，经核算，被告向原告共偿还7万元，对于剩余的欠款一直拖欠不予偿还，现原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼。被告岳某2辩称，借款金额40万元属实，但我于2017年以前就已偿还了11万元。2017年年底偿还了3万元，2018年分两次偿还了4万元，现有22万元未偿还。2018年我在西吉务工，原告从我父亲手中将我放在家里的账本拿走了，导致我现在手中没有证据了。本院经审理认定事实如下：原告岳秀花与被告岳某2系兄妹关系。原固原建祥混凝土有限公司曾向原告岳秀花借款80万元，后因该公司与固原瑜丰混凝土有限公司合并，合并之前的债务由原公司股东王明坤和岳某2承担。2009年2月14日，王明坤和岳某2与原告签订《原固原建祥砼有限公司债务转移支付协议》，该协议约定原固原建祥混凝土有限公司所借原告80万元，由王明坤和岳某2各承担50%，并分四次向原告偿还完毕。债务的最后履行期限为2012年12月31日。后王明坤依据协议约定向原告偿还了40万元，被告岳某2未按约定履行还款义务，原告遂提起诉讼。本院认为，被告岳某2向原告岳秀花借款40万元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告岳某2辩称其已偿还部分借款，尚有22万元未予偿还，但其不能就其主张向本院提供证据，对其辩称，本院不予采信。原告岳秀花承认被告曾向其偿还借款7万元，属于对其不利的自认行为，本院予以确认。因被告岳某2未在履行期限内履行完毕还款义务，故原告请求被告支付借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：由被告岳某2于本判决生效之日起十五日内归还原告岳秀花借款33万元，并从2013年1月1日起，按照借款年利率6%支付借款逾期利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告岳某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 周 勇 二〇二〇年六月十一日书记员 杨粉萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1856号罪犯潘镇光，男，1986年6月6日出生，汉族，户籍地广东省英德市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2013年12月18日作出(2013)清佛法刑初字第88号刑事判决，以被告人潘镇光犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币14000元。判决生效后，于2014年4月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯潘镇光在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2874号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1536号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯潘镇光在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘镇光因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2018年2月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2800分，表扬4次，其中，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分400分。2018年8月14日因脱离互监组擅自活动被扣20分。罚金人民币14000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘镇光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘镇光予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29348号原告：文强彬，男，1968年2月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：伍中明，男，1977年5月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院受理的原告文强彬与被告伍中明建设工程分包合同纠纷一案，本院向原告文强彬送达受理案件通知书，并告知原告文强彬在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告文强彬未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 畅二〇二〇年六月十八日书记员 魏丹琪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂28行终55号上诉人（原审原告）裴祥端，男，1955年1月14日出生，侗族，小学文化，务农，住湖北省宣恩县。被上诉人（原审被告）宣恩县晓关侗族乡人民政府。住所地：湖北省宣恩县晓关侗族乡黄河村55号。法定代表人黄义，乡长。被上诉人（原审被告）宣恩县人民政府。住所地：湖北省宣恩县珠山镇人民路8号。法定代表人习覃，县长。原审第三人王连珍，女，1944年9月19日出生，侗族，文盲，务农，住湖北省宣恩县。上诉人裴祥端因林地行政处理及行政复议一案，不服宣恩县人民法院（2019）鄂2825行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，1983年5月7日，裴祥端取得了宣恩县人民政府颁发的社员自留山使用证，该证载明地名为甲塆的林地四界为：下至屋后头山脚，上至祥德山界，右至甲弯田至五队界大沟界，左至范家弯岩屋边为界。该宗林地在宣恩县人民政府1984年6月为裴祥端颁发的自留山使用证上，载明地名为甲塆，四界为：东至甲塆田三角田五队田角大沟界，南至祥德山界，西至范家塆岩屋为界，北至屋后岩脚。（该证上“三角田”三字笔迹为蓝色，与其余字迹颜色不一致）。1984年7月，杨胜福取得了宣恩县人民政府颁发的自留山使用证，该证载明地名为甲湾的林地四界为：东至大路，南至分水，西至土边，北至沟直下。上述林地均位于宣恩县××水田村，裴祥端的甲塆林地与杨胜福的甲湾林地相邻，1992年修建的覃和公路横穿该林地。1995年9月27日，杨胜福之子杨秀怀与王连珍之夫杨民权签订《土地兑换条约》，约定上述甲湾林地交由王连珍家庭管理、使用。嗣后，协议双方均按约定履行。1996年3月，裴祥端与王连珍因上述林地发生纠纷，经相关部门多次调解未果。因裴祥端申请林地确权，宣恩县晓关侗族乡人民政府于2003年9月25日作出（晓）政决字第﹙2003﹚02号处理决定，王连珍不服该决定而向法院提起行政诉讼，后法院判决撤销该处理决定。2015年12月3日，宣恩县晓关侗族乡人民政府作出晓政文〔2015〕128号处理决定，当事人申请行政复议后，宣恩县人民政府于2016年2月1日撤销该处理决定，后宣恩县晓关侗族乡人民政府又作出晓政文〔2016〕82号处理决定，裴祥端不服申请行政复议，宣恩县人民政府于2016年11月15日撤销该处理决定。2017年2月24日，宣恩县晓关侗族乡人民政府再次作出晓政文〔2017〕15号《关于王连珍与裴祥端山林权属纠纷的处理决定》。裴祥端不服该处理决定，于2017年4月18日申请行政复议。在行政复议过程中，双方共同认定争议林地甲湾（亦称甲塆、甲弯）位于范家湾与新甲湾之间，即旧甲湾，其范围为：东（上）起王连珍退耕还林土地下沿（杉树），南至分水（与李光进林地相邻），西至裴祥端现在管理的竹林，北至沟直下（与裴祥端承包地相邻）。竹林的东面有一条通向裴祥端住房的小路，争议林地的东北方向，原有一宗呈东西向的带状耕地由王连珍经营管理，现已退耕还林。宣恩县人民政府于2019年5月29日作出宣政复决字〔2019〕5号行政复议决定，并于2019年6月10日向裴祥端送达。2019年6月20日，裴祥端向法院提起行政诉讼。另查明，1983年5月7日，裴祥端社员自留山使用证存根记载其地名为甲塆的林地四界为：下至屋后头山脚，上至裴祥德山界，右至甲弯山田角五队、左至仓库粪坑外小杉树土湾。原审法院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。宣恩县晓关侗族乡人民政府作为当地乡级人民政府，具有对该争议依法进行处理的法定职责。从本案证据来看，裴祥端持有的1983年社员自留山使用证和1984年自留山使用证对其甲湾林地的四至记载均不一致，且其1983年社员自留山使用证与该社员自留山使用证存根记载内容不一致，1984年自留山使用证笔迹颜色亦不一致，其内容真实性无法确定。王连珍通过交换取得杨胜福的甲湾林地，其持有的自留山使用证记载“西至土边”，而该林地北侧边缘及争议林地的西边（下端）均有耕地，林地界址不十分明确。因修建覃和公路，地貌发生改变，加之年代久远，林地现有状况亦与原四至记载情况不符，故裴祥端和王连珍持有的林地权属凭证记载的四至不清楚。宣恩县晓关侗族乡人民政府在争议林地四至不清楚、当事人不能协商解决的情况下，从尊重历史和现实情况的角度出发，根据山林界址划分惯例，将争议山林划归王连珍管理，裴祥端屋后小路下方竹林划归裴祥端管理，符合《林木林地权属争议处理办法》第三条、第十条的规定，且宣恩县人民政府在复议程序中依法收集和补充了相关证据，可以作为人民法院认定复议决定和原行政行为合法的依据，宣恩县人民政府的复议程序合法。综上，宣恩县晓关侗族乡人民政府、宣恩县人民政府作出的行政行为证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，裴祥端要求撤销宣恩县晓关侗族乡人民政府的处理决定和宣恩县人民政府的行政复议决定，并由被告宣恩县晓关侗族乡人民政府重新作出行政处理决定的诉讼请求，理由不能成立，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十五条、第一百三十六条第一款的规定，判决驳回裴祥端的诉讼请求。案件受理费50元，由裴祥端负担。上诉人裴祥端上诉称，一审判决认定事实错误，证据采信错误，适用法律错误，请求二审法院依法查明案件事实，撤销一审判决，撤销宣恩县晓关侗族乡人民政府作出的行政处理决定及宣恩县人民政府作出的行政复议决定，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人宣恩县晓关侗族乡人民政府、宣恩县人民政府二审期间未向本院提交书面答辩意见。原审第三人王连珍二审期间未向本院提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《林木林地权属争议处理办法》第十条规定：“处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属。”本案中，上诉人裴祥端名下的关于争议林地的多个权证存在内容矛盾、笔迹不一致等问题，故其真实性存疑。第三人王连珍继受取得杨胜福的甲湾林地，其持有的权证关于争议林地的边界记载亦不明确。此外，因修建覃和公路经过争议林地，加之年代久远，原有林地地貌已发生较大改变，故宣恩县晓关侗族乡人民政府在争议林地四至不清、协商无果的情况下，尊重历史，顺应现实，依据惯例，作出案涉行政处理决定，并无不妥。宣恩县人民政府依法复议，其作出的复议维持决定亦属正确。综上，一审判决认定事实、适用法律均无误，应予维持。上诉人裴祥端的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人裴祥端负担。本判决为终审判决。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年六月二十四日法官助理李睿书记员屈璐
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执66号申请执行人：夏广坡，男，1982年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：汤宏发，湖北高韬律师事务所律师。被执行人：陈传龙，男，1997年1月26日出生。申请执行人夏广坡依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第5834号裁决向本院申请执行，本院所立执行案号为（2020）鄂08执66号。本院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”本案中，申请执行人夏广坡至今未向本院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，故依法应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第21条之规定，裁定如下：驳回申请执行人夏广坡的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏朝阳审判员  吴林周审判员  扶正军二〇二〇年六月二十九日法官助理江慧敏书记员鲍清昭
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初62号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：史浩刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：泗阳县众兴镇田琼华联超市加盟店，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇巴黎都市A2幢合184401号。经营者：田琼。原告华联超市股份有限公司与被告泗阳县众兴镇田琼华联超市加盟店侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。在案件审理过程中，原告华联超市股份有限公司变更其主张的赔偿数额为20000元。原告华联超市股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华联超市股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华联超市股份有限公司负担。审 判 长  翟新权人民陪审员  范桂华人民陪审员  范艳艳二〇二〇年六月十七日法官 助理  张立东书 记 员  陆思羽
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1185号 原告：季金根，男，1967年2月5日出生，汉族，住龙泉市。 被告：项龙松，男，1966年3月19日出生，汉族，住龙泉市。 原告季金根与被告项龙松民间借贷纠纷一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼，诉请：请求法院依法判决被告归还借款本金60000元并支付自2014年12月4日起至还清本金之日按月息15‰计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告季金根到庭参加诉讼，被告项龙松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告项龙松因承揽工程需要向原告季金根借款60000元，于2015年12月4日向原告出具借条一张，借条载明“2014年12月4日向季金根借到人民币陆万元正，利息按壹分五计算”。嗣后，因被告未能履行还款义务，遂涉诉。 本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 项龙松于判决生效之日起十日内归还季金根借款本金60000元及利息（按月利率15‰自2014年12月4日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由项龙松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 刘火娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11834号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：孟祥颖 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孟祥颖小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11071号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户509.34元（其中459.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢522号宁夏菜鲜生生鲜配送有限公司:申请执行人宁夏菜鲜生生鲜配送有限公司与被执行人台州食足餐饮企业管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14942号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人台州食足餐饮企业管理服务有限公司偿还申请执行人宁夏菜鲜生生鲜配送有限公司货款760000元、违约金55654元，承担案件受理费6069元，依法缴纳执行费10617元，以上共计832340元。申请执行人宁夏菜鲜生生鲜配送有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案恢复执行，经本院强制执行，现被执行人已履行完毕，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏菜鲜生生鲜配送有限公司与被执行人台州食足餐饮企业管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14942号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1437号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：陈磊，男，住广西桂林市七星区。 被告：蒋璐羽，女，住广西桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03、共用电费761.19元，2015年2月16日至2016年3月3.1日物业费1690.96元、公摊费67.5元，2016年3月15日至31日物业费509.21元、公摊费47.5元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为7656.72元； 2.本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、被告陈磊到庭参加诉讼，被告蒋璐羽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 经查，二被告已交清2014年3月1日至2015年2月底的物业费、公摊费。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告陈磊、蒋璐羽支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年3月1日至2016年3月31日的物业服务费1658.34元及公摊费65元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告陈磊、蒋璐羽负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执24号之一申请执行人：北京德华伟业进出口有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡管庄刨花板市场南大楼门面房一层25号。法定代表人：董念华，董事长。被执行人：北京松涛装饰材料有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇北大化村539号。法定代表人：尹志华。被执行人：苏迪，男，汉族，1988年7月11日出生，身份证住址黑龙江省伊春市美溪区。申请执行人北京德华伟业进出口有限公司与被执行人北京松涛装饰材料有限公司、苏迪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初4082号民事判决书已经发生法律效力。北京松涛装饰材料有限公司、苏迪未自动履行法律义务，北京德华伟业进出口有限公司向本院申请强制执行，要求北京松涛装饰材料有限公司、苏迪给付案款38.2952万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款;未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年六月十八日书记员  牛 蕊
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执147号之一 申请执行人：惠东县粤恒隆皮革有限公司，住所地惠东县。 法定代表人：罗恒辉，董事长。 委托代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。 被执行人：叶泽群，男，1972年9月26日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人：惠东县吉隆合生鞋厂，住所地惠东县。 经营者：叶泽群，系被执行人。 关于申请执行人惠东县粤恒隆皮革有限公司与被执行人惠东县吉隆合生鞋厂、叶泽群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1323民初2161号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人惠东县吉隆合生鞋厂、叶泽群应向申请执行人惠东县粤恒隆皮革有限公司支付20000元及利息（自2017年6月61日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付直至还清为止），负担案件受理费300元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款，本院依法划拨1555.39元并转付给申请执行人惠东县粤恒隆皮革有限公司。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执147号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月八日 书记员  曾思玮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7126号 原告：袁某，男，2017年4月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。 法定代理人(原告母亲)：张小梅，女，1988年11月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉。 原告袁某与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁某的法定代理人张小梅到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁某向本院提出诉讼请求：1．判令解除袁某与魔力课堂公司于2019年5月9日签订的协议；2．判令魔力课堂公司退还袁某培训费用7253.1元；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2019年5月9日，袁某向魔力课堂公司购买4.5个月全天托班课程，金额为7253.1元。2020年1月10日，魔力课堂公司以流感为由，在微信群中通知暂停营业。同日，家长们通过其他渠道得知魔力课堂公司经营陷入困难，不再具备运营能力，遂向魔力课堂公司要求退款。2020年1月16日，魔力课堂公司张贴出《复课声明》，承诺将于2020年2月10日复课，并表示如有需要退款的家长可于2020年2月10日到校申请退费。2020年2月27日，魔力课堂公司发出《暂停营业通知》，并解聘校区校长，经营状况依旧困难，无法继续提供服务。袁某遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，袁某通过其法定代理人张小梅与魔力课堂公司签订一份《课程服务协议》，约定魔力课堂公司为袁某提供4.5个月全天托班课程。袁某未上课。袁某为此缴纳了费用7253.1元。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。次日，魔力课堂公司在校区前台放置一份《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。2020年2月27日，魔力课堂公司在经营场所张贴一份《暂停营业通知》，称因疫情原因暂停营业，并表示将在3月2日前核算清楚学员的剩余课耗退费明细后，给予退费时间安排通知。此后至今，魔力课堂公司未作出新的通知，也未复课，校区已无工作人员留守，校方负责人失去联系，亦未退还袁某剩余费用。袁某遂提起本案诉讼，本院于2020年4月29日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 以上事实，有袁某提供的《课程服务协议》转账记录、收款收据、《承诺书》照片、《复课声明》《魔力课堂适当延长春节假期调整入园时间的通知》《暂停营业通知》《仲裁文书送达告知书》及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实，本院予以确认。 本院认为，袁某与魔力课堂公司签订的《课程服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，袁某缴纳了合同项下的全部费用，魔力课堂公司未依约完整提供培训服务，并已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》和《暂停营业通知》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现袁某通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。因魔力课堂公司未完整提供服务，未服务部分的费用应予退还。袁某要求魔力课堂公司退还费用7253.1元，该主张未超过合同约定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、袁某与厦门魔力课堂教育科技有限公司于2019年5月9日签订的《课程服务协议》于2020年4月29日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给袁某培训费用7253.1元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门魔力课堂教育科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年六月十二日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初167号 公诉机关 河北省承德市双桥区人民检察院 被告人基本情况 被告人盖高峰，男，1998年4月17日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省承德市承德县，现住承德市承德县。2019年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年9月20日经承德市双桥区人民检察院批准，于同日被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 被告人梁勇亮，男，1995年11月15日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省承德市承德县，现住承德市承德县。2015年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月（刑期自2015年5月12日至2015年12月11日），2017年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2017年5月16日至2018年11月15日）。2019年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年9月20日经承德市双桥区人民检察院批准，于同日被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 承双桥检公诉刑诉[2020]66号 指控事实 1、2017年1月9日凌晨，在承德市双桥区文化大厦五楼的曼尔网咖内，被告人盖高峰将网吧内一部褚艳平放在桌子上充电的VIVO手机偷走； 2、2017年3月4日凌晨，被告人盖高峰进入承德市双桥区金成加盟店内，将一部移动入网电话和四张充值卡偷走； 3、2019年8月12日5时多，在承德市双桥区文化大厦五楼的曼尔网咖内，被告人梁勇亮帮助被告人盖高峰放风，被告人盖高峰趁闫志超睡觉时，将闫志超压在屁股下面正在充电的一部VIVO手机偷走； 4、2019年8月13日5时多，在承德市双桥区于家沟闪电网吧内，被告人梁勇亮帮助被告人盖高峰放风，被告人盖高峰趁一名上网人员睡觉时，将一部放在桌子上充电的小米手机偷走； 5、2019年8月19日6时多，在承德市双桥区于家沟闪电网吧内，李奥帮助被告人梁勇亮放风，被告人梁勇亮趁辛东迅睡觉时，将辛东迅放在桌子上充电的手机偷走。 被告人盖高峰、梁勇亮到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 判处被告人盖高峰有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； 判处被告人梁勇亮有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及辩护人意见 被告人盖高峰、梁勇亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人盖高峰、梁勇亮多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人盖高峰、梁勇亮犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人梁勇亮曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 一、被告人盖高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月22日起至2020年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人梁勇亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月22日起至2020年11月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  姜朋飞 二〇二〇年六月十八日 书记员  毛利伟
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保174号 申请人：魏超，男，1964年8月11日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：龚志全，男，1977年8月13日生，汉族，住四川省通江县。 申请人魏超于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对登记于被申请人龚志全名下的苏Ｃ×××××号北京现代牌汽车一辆进行查封，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人魏超的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记于被申请人龚志全名下的苏Ｃ×××××号北京现代牌汽车一辆；查封期限为两年；查封期间由被申请人龚志全负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请； 二、查封登记于申请人魏超、担保人张玲（居民身份证号码为××）名下的坐落于睢宁县睢城镇天虹南路阳光家园9号楼1-401室的不动产一处[不动产权证号为：苏（2019）睢宁县不动产权第0020705号]；查封期间由申请人魏超、担保人张玲保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  田 甜
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0403执94号 申请执行人：贵州博克斯机电设备有限公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B746号。统一社会信用代码：91520115095951385R。 法定代表人：吴善银。 被执行人：贵州精宏润电气科技有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园贵屹创业园138号。统一社会信用代码：1520103M6E0PLU8N。 法定代表人：董佐双。 关于申请执行人贵州博克斯机电设备有限公司与被执行人贵州精宏润电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初2880号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贵州精宏润电气科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月08日向本院申请强制执行，要求被执行人贵州精宏润电气科技有限公司给付设备款98120元及利息。案件执行费由被执行人承担。 案件受理后，在执行过程中：1、本院于2020年1月13日以微信送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，已依法冻结被执行人银行账户。该公司无车辆及证券等信息。 3、本院依法调取其在安顺市平坝区的不动产登记信息，无房产及土地登记信息。 4、在执行过程中，本院依法将被执行人贵州精宏润电气科技有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、根据申请人提供的线索，本院到开阳县双流镇三合村贵州盛元昊生态农业有限公司内将申请人出售给被执行人的机器进行查封，因未与该机器占有人进行有效联系，该机器不具备处置条件。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人贵州精宏润电气科技有限公司名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的额98120元，执行到位标的0元，剩余标的98120元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  焦子坤 审判员  刘炳文 审判员  张真礼 二〇二〇年六月十九日 法官助理张孟贤 书记员何乐
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1449号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：郭建明，男性，汉族，住四川南充市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初5544号民事判决书，于2020年3月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与郭建明借款合同纠纷一案。立案执行标5292.46元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更467号罪犯张毛芽，男，1938年7月14日出生，苗族，文盲，湖南省麻阳苗族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）怀中刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人张毛芽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处民事赔偿20,016元。在法定期限内怀化市人民检察院提起抗诉，湖南省人民检察院审查后认为抗诉不当，于2014年5月19日决定撤回抗诉。湖南省高级人民法院于2014年5月26日作出（2014）湘高法刑三终字第63号刑事裁定，准许湖南省人民检察院撤回抗诉；原判决自本裁定送达之日起生效。本院于2016年8月26日以（2016）湘11刑更977号刑事裁定，对罪犯张毛芽减去有期徒刑一年。剥夺政治权利五年不变。本院于2018年8月13日以（2018）湘11刑更743号刑事裁定，对罪犯张毛芽减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张毛芽到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯因病长期住院，能服从医院的管理和安排，无违规违纪和扣分记录，表现较好。考核截止2020年1月共获3个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张毛芽确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张毛芽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张毛芽减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年5月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初481号原告：孟祥彬，男，1983年9月13日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住安达市。被告：吴达，男，1983年11月2日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：王博，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢英豪，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。原告孟祥彬与被告吴达房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告孟祥彬于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟祥彬以庭外解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟祥彬撤诉。案件受理费1,150.00元，由原告孟祥彬负担。审判员  马存福二〇二〇年六月十五日书记员  夏春艳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2026号申请执行人李扩章，男，1962年10月21日出生。被执行人王大壮，男，汉族，1951年1月9日出生。被执行人程安发，男，汉族，1962年7月21日出生。本院在执行申请人李扩章申请执行被执行人王大壮、程安发劳务合同纠纷一案，责令被执行人履行河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初1322民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2.本院通过人民法院网络查控系统查询被执行人名下银行、房产、证券、车辆、支付宝等财产，但均无财产可供执行。3.将被执行人王大壮、程安发列入限制高消费名单。4．于2020年6月19日通知申请执行人终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，截止2020年6月19日尚有人民币92900元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执2026号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月三十日书记员 何银杰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初3393号之二申请人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社负责人：郭彦峰，系该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，系该社信贷主任。被申请人：靳伟杰，男，1980年11月27日出生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社诉被申请人宋怀杰、孔相利、靳伟杰金融借款纠纷一案，申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人靳伟杰名下银行存款及网络账户1000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人靳伟杰的银行存款及网络账户1000元，冻结时间一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽军二〇二〇年六月二十三日书记员  马艺婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖119号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕琼，广东道怡律师事务所律师。被告：邱信华，女，1970年11月22日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告邱信华保险合同纠纷一案，广州市番禺区人民法院（以下简称“番禺区法院”）于2019年10月15日立案。原告诉称，被告与案外人中国光大银行股份有限广州分行(以下简称“光大银行”)签订《个人贷款合同》，约定光大银行向被告发放贷款40000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，被告向原告投保，要求为其与光大银行间的贷款合同提供保证，原告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，光大银行向被告发放了全部贷款，按照约定，被告应当按照约定偿还《个人贷款合同》的本息及支付《平安个人消费信贷保证保险保险单》的保费，被告未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生了保单约定的保险事故，且经过多次催促，被告至今仍未清偿全部款项。原告已经依合同约定向案外人光大银行理赔，按照《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定，被告应当向原告归还理赔款项、未付保费、违约金。为维护原告的合法权益，特提本案诉讼。请求判令：1.被告支付理赔款项30726.34元、未付保费2663.96元、违约金65416.38元(以理赔款项、未付保费之和为基数，从原告理赔当日起，按照每日千分之一的标准，计算至被告全部清偿之日止)，合计98806.68元。2.本案诉讼费由被告承担。被告未应诉答辩。番禺区法院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，其基础法律关系为案外人光大银行与被告之间的借款合同关系。原告基于其与被告签订的保证保险合同，在被告未按照《个人贷款合同》的约定还款造成保险事故发生后，向被保险人光大银行支付保险赔款，依法取得代位行使向被告请求赔偿的权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第十二条关于“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”之规定，本案应根据光大银行与被告之间的借款合同关系确定管辖。原告提交的被告作为借款人与光大银行作为贷款人于2012年9月14日签订的《个人贷款合同》，约定双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。上述《个人贷款合同》的签约方信息处载明贷款人光大银行的地址为广州市天河区天河北路685号光大银行大厦首层。据此，光大银行与被告签订的《个人贷款合同》约定由贷款人光大银行所在地法院管辖，光大银行所在地为广州市天河区，因此，本案应由广州市天河区人民法院（以下简称“天河区法院”）管辖，该院对本案无管辖权。该院遂以（2019）粤0113民初13142号民事裁定将本案移送天河区法院处理。天河区法院经审查认为，首先，虽然涉案的《个人贷款合同》订有“协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院（天河法院）以诉讼方式解决”的协议管辖条款，但该合同系案外银行与各被告分别签订，原告并非该合同的当事人，故该合同约定的管辖条款对原告没有约束力；其次，原被告之间的法律关系为保险合同纠纷，而非借贷纠纷，被告与案外银行签订的借款合同《个人贷款合同》已另案履行完毕，原告系基于《平安个人消费信贷保证保险保险单》提起本案保险合同纠纷诉讼，该保险单的性质属于保险而非保证，故《平安个人消费信贷保证保险保险单》与《个人贷款合同》不构成合同上的主从关系。本案应以原被告双方之间的法律关系确定管辖法院。番禺区法院以涉案借款合同《个人贷款合同》中的协议管辖条款作为确定本案管辖的依据缺乏事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案被告的住所地位于广州市番禺区，故番禺区法院对本案具有管辖权。天河区法院以番禺区法院将本案移送该院管辖不当为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案为保险合同纠纷。本案保险人即原告是以投保人（非第三者）为被告提起诉讼，故《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条对本案并不适用。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定确定管辖法院：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案被告住所地位于广州市番禺区石碁镇，该址在番禺区法院辖区内，故番禺区法院依法对本案具有管辖权。综上，番禺区法院在对本案具有管辖权的情况下，将本案移送天河区法院处理不当，应予纠正。本案由番禺区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初13142号民事裁定。二、本案由广州市番禺区人民法院审理。三、广州市天河区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料移送广州市番禺区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  陈少波审判员  肖逸思审判员  邹殷涛二〇二〇年六月三日书记员  周 浅李嘉丽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2471号 罪犯杨再兵，男，1985年4月15日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，土家族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2017年10月19日作出（2017）川0180刑初434号刑事判决，以被告人杨再兵犯盗窃罪，判处有期徒刑7年4个月，并处罚金2万元，责令退赔被害人损失20元。被告人杨再兵未提起上诉。刑期自2017年6月14日起至2024年10月13日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨再兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨再兵罚金2万元已全额缴纳；责令退赔被害人损失20元，已退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨再兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨再兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年四月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1337号 原告：廖小荣，女，1970年9月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：李勇娟，女，1976年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告廖小荣诉被告李勇娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员陈娟独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖小荣到庭，被告李勇娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖小荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款5万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月12日，被告李勇娟以做生意为由，向原告廖小荣借款5万元，原告以现金给付给被告，被告李勇娟当天写下借条。因借款过期，2019年11月28日原、被告双方协商重新更换了借条。该借款原告多处催讨，被告至今未偿还。为了维护公民的自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决被告李勇娟偿还原告借款5万元。 被告李勇娟未出庭参加诉讼、未答辩，视为放弃答辩的权利，但本院在电话询问时其自认向原告廖小荣借款5万元未偿还。 经审理查明：2015年1月12日，被告李勇娟以做生意为由，向原告廖小荣借款5万元，原告以现金的方式给付被告，被告李勇娟当天写下借条。因借款过期，2019年11月28日，原、被告双方协商重新写下借条：“借条今借到廖小荣人民币现金伍万元（50000元）。借款人：李勇娟4311261976100100492019年11月28号2015年1月12号借款”。被该借款原告多次催讨，被告至今未偿还。原告廖小荣于2020年5月25日向本院提起诉讼，请求法院支持其诉请。 上述事实本院依据原告在庭审中的陈述，结合原告向本院提交的经过质证认证的本院予以采信的借条、微信截图、照片、录音等证据予以认定，上述证据附卷予以佐证。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李勇娟向原告廖小荣借款，并立下了借据，故本案借贷关系成立，被告李勇娟负有向原告廖小荣偿还借款及利息的义务。故对原告廖小荣要求被告李勇娟偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李勇娟在本判决生效之日起十日内偿还原告廖小荣借款本金50000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李勇娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  陈 娟 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  欧柏萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执416号之一申请执行人：王某，女，1968年9月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：某公司，住所地河南省民权县法定代表人：王孝品，系该公司经理。王某与某公司劳务合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初2985号民事判决书已经发生法律效力。但某公司未按照上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案受理。某公司现已歇业、公司厂房已被郑州市惠济区人民法院抵押、拍卖，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项：作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，该案终结执行后，若具备申请执行的条件，法院依据申请人的申请予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年六月二十四日书记员  王泾达
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初752号 吉0582民初752号 原告：谢亮。 委托诉讼代理人：张利军，集安市团结街道基层法律服务所法律工作者。 被告：韩用彬，男。 原告谢亮与被告韩用彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告谢亮委托诉讼代理人张利军、被告韩用彬到庭参加诉讼，现已审理终结。 谢亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付截止到2019年2月欠款30,000.00元，利息4500.00元；2.要求被告给付自2019年3月1日起至欠款还清时止，按本金30,000.00元、年利率24%给付利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告因做生意缺少资金，通过原告向他人借款60,000.00元，到期后没有偿还，原告替被告偿还了债务，截止到2019年2月，被告偿还了本金30,000.00元及利息，剩余部分原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 被告韩用彬承认借款事实，但暂时没有钱偿还。 本院经审理查明事实如下：2014年被告因做生意缺少资金，通过原告向他人借款60,000.00元，到期后没有偿还，原告替被告偿还了债务，截止到2019年2月，被告偿还了本金30,000.00元及利息，剩余部分原告多次找被告索要未果，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。 原告向本院提交了借条一张，本院予以采信，作为定案依据。 本院认为，被告韩用彬向原告谢亮借款，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应按照约定及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告韩用彬偿还原告谢亮借款本金30,000.00元，并从2018年7月1日起按月利率二分计息，计算至还款之日止，息随本清，于判决生效后立即执行。 案件受理费331元，由被告韩用彬负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 具有给付义务的当事人到期不履行给付义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  宋长国 二〇二〇年六月十九日 书记员  王艺璇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1262号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢金娥，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：周渭苗，男，1972年9月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被执行人周渭苗保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6480号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安保险公司于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周渭苗给付申请执行人平安保险公司理赔款、保费、违约金等63372.80元，并缴纳案件受理费919元、执行申请费850元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人周渭苗发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周渭苗逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周渭苗的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人周渭苗的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人周渭苗名下无不动产、无车辆、无有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未划拨。截至2020年6月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费919元、执行申请费850元。本院暂未发现被执行人周渭苗有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人周渭苗违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人委托诉讼代理人谢金娥。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周渭苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 华珂琦
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执968号申请执行人：薛月翠，女，1935年12月7日生，汉族，住东台市。申请执行人：冯桂锁，男，1968年4月8日生，汉族，住东台市。申请执行人：冯进，男，1990年10月24日生，汉族，住东台市。被执行人：朱伯春，男，1964年5月10日生，汉族，住东台市。申请执行人薛月翠、冯桂锁、冯进与被执行人朱伯春非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的(2019)苏0981民初5124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱伯春未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱伯春在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币613671.45元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月十三日书记员  葛小娟
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1092号原告：张会侠，男，汉族。被告：陕西中岭建设工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡经济技术开发区。法定代表人：赵建卫。被告：陕西金鼎铸造有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新技术产业开发区八鱼镇聂家湾村。法定代表人：白利权。原告张会侠与被告陕西中岭建设有限公司、陕西金鼎铸造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张会侠于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张会侠撤回起诉。案件受理费830元，减半收取415元，由原告张会侠承担。审判员  雒滢二〇二〇年六月二十九日书记员  蔡盼
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7125号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行，住所地晋江市安海镇鸿江西路捷宏盛宴B11幢商铺16-19号，统一社会信用代码913505825895782182。 负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟杰，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：周伟伟，男，1991年2月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈育星，男，1977年10月27日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行与被告周伟伟、陈育星信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴铭清 二〇二〇年六月十九日 法官助理吴燕真 书记员丁汉钦
辽宁省丹东市振安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0604行初3号原告丹东市民兴国际花园业主委员会，住所地丹东市振安区民兴国际花园小区。负责人焉岚，原业委会主任。委托代理人杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。委托代理人任达，辽宁乾朗律师事务所律师。被告丹东市振安区鸭绿江街道办事处，住所地丹东市振安区东平大街5号。负责人孔庆峰，该办事处主任。委托代理人阮洋，男，1979年11月19日出生，汉族，丹东市振安区机关事务服务中心鸭绿江分中心工作人员，住丹东市振安区。委托代理人翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。原告丹东市民兴国际花园业主委员会不服被告丹东市振安区鸭绿江街道办事处于2019年8月18日作出的丹安鸭字【2019】63号《责令限期改正通知书》，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告丹东市民兴国际花园业主委员会诉称，原告系经合法程序选定，于2017年7月28日依法成立的丹东市民兴国际花园业主委员会，并于2018年8月3日正式在丹东市振安区房产管理办公室进行备案。原告依据《民兴国家花园小区业主大会议事规则》在依法履职过程中，被告于2019年8月18日作出丹安鸭字【2019】63号《责令限期改正通知书》，对原告的依法选聘新的物业服务企业相关工作违法进行干涉。被告作出的行政行为损害了原告和民兴国际花园小区全体业主的合法权益，故请求撤销被告的具体行政行为。被告丹东市振安区鸭绿江街道办事处辩称，一、原告主体不适格，请求予以驳回起诉；二、被告依据《辽宁省物业管理条例》第六条、第三十七条第（一）（六）项，为了维护业主利益组织召开民兴国际花园小区业主大会临时会议。会议表决结果为罢免焉岚等人委员资格，同意临时代管的辽宁美宸物业服务有限公司极速实施代管，否定了原民兴业委会选择沈阳同创国成工程项目管理咨询有限公司作为物业服务企业招投标代理机构；业主大会临时会议增选产生了民兴业委会新委员。临时业主大会的表决内容，充分体现了业主民主自治权利的表达，肯定了被告作出的《责令限期改正通知书》的内容，故被告作出被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确。经审理查明，2018年7月，经丹东市民兴国际花园小区首次业主大会表决，丹东市民兴国际花园业主委员会成立，选举焉岚为业委会主任，副主任为刘宪庆、姜再兴，委员为马晓敏、孙丹、李建明，沈重，并完成备案。2019年8月16日，被告接到民兴国际花园小区部分业主投诉，反映原告于2019年8月14日在未经业主大会同意的情况下擅自在民兴国际花园小区内张贴公告，选定沈阳同创国成工程项目管理咨询有限公司为招投标代理公司选聘新的物业服务企业，将招投标公告公示于“东北新闻网网站”。经被告查明，情况属实，依据《物业管理条例》第十九条第二款、《业主大会和业主委员会指导规则》第五十九条之规定，作出丹安鸭字【2019】63号责令限期改正通知书，责令原告限期整改，自行撤回2019年8月14日张贴的《公告》并将撤回情况在民兴国际花园小区内进行通告，同时解除与沈阳同创国成工程项目管理咨询有限公司的招投标代理委托关系，撤回在东北新闻网网站的招标公告。另查明，2019年9月16日至9月29日民兴国际花园小区召开了业主大会临时会议，会议表决罢免焉岚、刘宪庆、姜再兴、沈重的委员资格，增选刘伟鸿、张晓龙、王奇为业委会委员，现业委会主任为刘伟鸿，副主任为滕文轩、王奇，委员为孙丹、马晓敏、王宝生、张晓龙。被告办事处于10月8日对表决结果进行公告。于2019年12月24日完成备案。2020年6月22日以刘伟鸿为负责人的民兴国际花园业主委员会向法院提交了函，内容为焉岚已不具备业主委员会委员身份，其诉讼未经业委会同意，也未经小区业主表决通过，其行为属于违法擅自提起诉讼，业主委员会不同意此次起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。但本案中，被诉责令限期改正通知书作出时，原告丹东市民兴国际花园小区业主委员会的委员虽为焉岚等人，但在2019年10月8日，经民兴国际花园小区临时业主大会表决，已经罢免了焉岚等人的委员资格，焉岚等人现已不是原告处的委员，新增选的委员已经进行了备案。且根据现以刘伟鸿为负责人的民兴国际花园业主委员会向法院提交的函中也明确表示，现民兴国际花园业主委员会不同意此次起诉，也不会就本次诉讼起诉状中的内容起诉被告鸭绿江街道办事处。综上，原告提起本次诉讼，已不能代表丹东市民兴国际花园小区全体业主的真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项之规定,裁定如下:驳回原告丹东市民兴国际花园业主委员会的起诉。案件受理费50元退还原告丹东市民兴国际花园小区业主委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。审 判 长 孙 彤人民陪审员 吴 君人民陪审员 孔舒悦二〇二〇年六月三十日法官助理尚丽君书记员夏慧恬
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执异42号案外人：潘强华，男，1971年5月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：曹春亮，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，江苏衡立律师事务所律师。申请执行人：中建二局第二建设工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路0169号。法定代表人：魏庆国，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丹丹，该公司员工。委托诉讼代理人：王瑞，广东鼎义律师事务所律师。被执行人：江苏天福房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市环科院兴业路88号。法定代表人：陈息凤，该公司董事长。本院在执行申请执行人中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局）与被执行人江苏天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因本院查封了天福公司名下位于宜兴竹海锦城花园的相应房产，案外人潘强华向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人潘强华异议称：《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：建筑工程的承包人就商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗已支付大部分或全部房款的购房消费者。其于2013年12月26日与天福公司签订《商品房买卖合同》一份，购买该公司开发的坐落宜兴市湖父镇房屋（以下简称案涉房屋）一套，建筑面积321.99平方米，合同备案号为201312260009。其已以江苏玛雅门窗幕墙有限公司的工程款抵扣的方式支付全部房款6933620元，2016年10月26日，天福公司开具销售房屋的增值税发票。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，其已经支付全部价款，并接收了房屋，虽然未办理商品房权属证书，对此没有过错。请求停止对案涉房屋的执行，解除对该房屋的查封措施。案外人潘强华向本院提供了其与天福公司签订的房屋买卖合同；天福公司2016年10月28日开具的金额为6931035.93元的江苏增值税普通发票等证据。中建二局辩称：一、潘强华的申请不能排除执行。潘强华购买的房屋性质是商业，是一般不动产买受人，不享有消费者物权期待权，不能对抗建设工程价款优先受偿权；未提交证据证明实际占有了涉案房屋，也未提供证据证明涉案房屋为其唯一住房。很明显其不是消费者，购买房屋不是用来居住；且其在异议中称，其于2013年12月26日已签订商品房买卖合同，同日，该合同网上备案。从该日至2018年11月被查封，其并没有采取积极的行为将上述房屋办理过户登记，应视为“买受人自身原因未办理过户登记”。二、关于法律适用。其对承建的竹海锦城工程享有建设工程价款优先受偿权，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条和第二十九条。异议人提出的执行异议请求及理由既无事实依据也不符合法律规定，请求驳回异议人异议请求。本院经审查查明：2016年1月27日，江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）作出（2014）苏民初字第0007号民事判决，判令：一、天福公司于本判决生效后十日内给付中建二局工程款76668488元，并承担相应利息；二、中建二局对其承建的江苏省宜兴市宜兴竹海锦城1号至16号楼的工程折价或拍卖价款享有优先受偿权；三、驳回天福公司的诉讼请求；四、驳回中建二局的其他诉讼请求。该案生效后，中建二局向江苏高院申请强制执行。2017年4月6日，江苏高院作出（2017）苏执12号执行裁定，裁定：江苏高院（2014）苏民初字第0007号民事判决一案，由江苏省无锡市中级人民法院执行。本院立案后，于2017年7月11日作出（2017）苏02执226号执行裁定，裁定：冻结、扣划天福公司银行存款800万元，或查封、扣押其等值财产。后于2018年11月6日向宜兴市不动产登记中心送达了（2017）苏02执226号协助执行通知书，查封了天福公司位于宜兴竹海锦城花园的62套房屋。其中含本案的案涉房屋。本案争议焦点为：本院查封的涉案房屋应否中止执行。本院认为，对案外人的异议，人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人潘强华提交了在法院查封之前与天福公司签订的《商品房买卖合同》，不违反法律规定也未损害他人利益，应属合法有效。对购房款亦提交了天福公司开具的发票，可以证明天福公司收到了其购房款，但其没有提供其名下无其他用于居住房屋的证据，不属于消费者优先保护的范围，而申请执行人中建二局又对执行标的享有建设工程价款优先受偿权。故本案不符合排除执行的条件。综上，案外人潘强华提出要求解除对上述房产的查封的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回潘强华的异议请求。如案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘永刚审判员  张圣斌审判员  王俊梅二〇二〇年六月三十日书记员  杨钦雅
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1118号申请执行人：罗丽军，女，1968年9月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：曹瑞章，男，1985年10月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人罗丽军与被执行人曹瑞章民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗丽军与被执行人曹瑞章于2020年6月1日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方当事人达成了长期履行执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初4157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年六月一日代理书记员  毛 翔
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4054号原告：赣州发展融通资产管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道25号三和园（三和悦城）1号楼801-806室。统一社会信用代码：91360700327688011H。法定代表人：许小岩，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：肖崇林，广东华商（赣州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王香香，广东华商（赣州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：寻乌县淳信商业贸易有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县长宁镇滨河东路银河湾2号楼109号。统一社会信用代码：91360734685995302Q。法定代表人：谭聪海，系该公司执行董事兼总经理。被告：谭聪海，男，1976年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被告：李镇，男，1970年3月14日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被告：寻乌县银丰小额贷款股份有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县长安大道金碧豪庭。统一社会信用代码：91360700589200098W。法定代表人：邝议斌，系该公司总经理。被告：徐玉芳，女，1984年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：徐绪坚，男，1962年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告赣州发展融通资产管理有限公司诉被告寻乌县淳信商业贸易有限公司、谭聪海、李镇、寻乌县银丰小额贷款股份有限公司、徐玉芳、徐绪坚追偿权纠纷一案，本院受理后，原告赣州发展融通资产管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告寻乌县淳信商业贸易有限公司、谭聪海、李镇、寻乌县银丰小额贷款股份有限公司、徐玉芳、徐绪坚的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州发展融通资产管理有限公司撤回对被告寻乌县淳信商业贸易有限公司、谭聪海、李镇、寻乌县银丰小额贷款股份有限公司、徐玉芳、徐绪坚的起诉。案件受理费9620元,减半收取4810元，由原告赣州发展融通资产管理有限公司负担。审判员  温文斐二〇二〇年六月四日法官助理敖鹤雯书记员李宛恩
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1426号 原告：唐盈，女，1996年2月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：董昊，男，1998年3月25日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。 原告唐盈与被告董昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐盈的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐盈撤诉。 本案受理费350元，减半收取175元，由原告唐盈负担。 审判员  朱利琴 二〇二〇年六月一日 书记员  潘晓勤
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执564号 申请执行人：张庆喜，男，1965年1月8日生，满族，现住凤城市。 被执行人：王威，男，1967年5月6日生，满族，现住凤城市。 申请执行人张庆喜与王威提供劳务者受害责任纠纷一案，凤城市人民法院于2020年1月20日作出的（2019）辽0682民初4107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王威送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在地进行走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且做出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨更波
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更383号罪犯李礼望，男，1991年12月18日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2017年5月10日作出（2016）赣08刑初15号刑事判决，认定被告人李礼望犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。江西省高级人民法院于2017年11月2日作出（2017）赣刑终171号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李礼望在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李礼望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李礼望减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年11月14日起至2020年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  龙 羽
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4707号之一申请执行人浙江浙易资产管理有限公司，住所地浙江申义乌市稠江街道贝村路955号9楼。法定代表人顾锦荣，董事长。被执行人武汉新业实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道170号第一栋。法定代表人伍作忠，经理。申请执行人浙江浙易资产管理有限公司依据本院作出的（2018）鄂0103民初9866号民事判决书于2019年8月28日向法院申请执行，要求被执行人武汉新业实业有限公司给付借款本金12400000元、利息（待定数，按生效法律文书确定方式计算），案件受理费96200元，迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）及执行费用。法院已依法受理浙江浙易资产管理有限公司的执行申请。本案执行中，依法对被执行人武汉新业实业有限公司的财产进行了多次查询，未发现被执行人武汉新业实业有限公司有可供执行的财产，亦未发现被执行人武汉新业实业有限公司下落，申请执行人浙江浙易资产管理有限公司亦无法提供被执行人武汉新业实业有限公司的财产线索，本院依法对被执行人武汉新业实业有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉新业实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的（2018）鄂0103民初9866号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年六月五日书记员  张欣