河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1601号原告：陈帅威，男，汉族，2006年11月16日生，住西华县。法定代理人：张贵莲（陈帅威之母），女，汉族，1980年8月29日生，住址同上。原告：牛陆全，男，汉族，2004年8月29日出生，住西华县。法定代理人：张宝莲（牛陆全之母），女，汉族，1976年7月6日生，住址同上。二原告委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。被告：远大伟，男，汉族，1986年5月21日生，住西华县。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，统一社会信用和代码：91410100337223648L。负责人：张翌，系公司经理。委托诉讼代理人：李金龙，河南千益律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：9144190098195806U，负责人：陈青松，系公司经理。委托诉讼代理人：刘焕榕，女，汉族，1997年2月13日出生，住广东省东莞市，系公司员工。原告陈帅威、牛陆全与被告远大伟、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南分公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的诉讼代理人郑玲霞，被告远大伟，被告鼎和财险河南分公司的诉讼代理人李金龙等到庭参加了诉讼。被告平安财险东莞分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈帅威、牛陆全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计28055.9元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月28日14时许，被告远大伟驾驶粤Ｌ×××××号小型客车，沿郑刘102省道由北向南行驶至郑刘102省道大王庄乡北路段时，与前方同方向牛陆全驾驶的电动自行车碰撞，造成牛陆全、电动车乘坐人陈帅威受伤及车辆受损的交通事故。经西华县交警大队认定，被告远大伟承担本次事故的全部责任，二原告无责任。经了解，粤Ｌ×××××号小型客车在被告鼎和财险河南分公司投保有交强险，在平安财险东莞分公司处投保有商业三者险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望依法判如所请。被告远大伟辩称：其在二被告保险公司处投保有交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司承担。被告鼎和财险河南分公司辩称：1、在法院查明事故事实及被保险人行驶证、驾驶证真实有效的情况下，其司愿意在交强险范围内承担原告合理合法损失。2、原告牛陆全病历上显示为全身多发软组织损伤，并且长期医嘱和临时医嘱都记载了2019年6月28日的用药情况，在6月28日之后到出院时间2019年7月5日之间均未有用药记录，根据原告多发软组织损失的伤情，该伤情不用住院治疗，其长期医嘱和临时医嘱记载也证明了该情况，所以明显存在挂床现象，请求法院予以扣除。3、根据原告陈帅威的病历显示，其在2019年7月15日到2019年7月23日期间均未有用药记录，该期间8天存在挂床现象，请求法院予以扣除。4、原告诉请的施救费无事实及法律依据，不应得到支持。5、其司不承担本案的诉讼费等间接损失。被告平安财险东莞分公司向本院提交的书面答辩意见辩称：1、肇事车辆粤Ｌ×××××在其司投保商业三者险100万元并有不计免赔，保险期限2018年10月4日至2019年10月3日。2、其司无垫付人伤费用。3、医疗费：原告起诉的医疗费须有正式医疗费票据及病历材料证明。4、营养费：原告未达伤残，也无医嘱证明，其司不认可该项费用。5、护理费：原告无医嘱证明该项费用，其司不认可。6、交通费：原告未提供相应的票据证明，其司不认可。7、余项请法院依法核实。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日14时许，被告远大伟驾驶粤Ｌ×××××号小型客车，沿郑刘102省道由北向南行驶至郑刘102省道大王庄乡北路段时，与前方同方向牛陆全驾驶的电动自行车碰撞，造成牛陆全、电动车乘坐人陈帅威受伤及车辆受损的交通事故。经西华县交警大队认定，被告远大伟负本次事故的全部责任，牛陆全、陈帅威无责任。原告牛陆全受伤后，入住西华县人民医院治疗7天，主要诊断为全身多发软组织损伤，支出医疗费2030.97元。陈帅威受伤后，两次入住西华县人民医院治疗，第一次住院23天，诊断意见：1、右上肢孟氏骨折；2、右膝关节、右踝关节开放伤；3、右侧顶部头皮血肿；4、全身多发软组织损伤，支出医疗费12649.14元。第二次住院治疗7天，诊断为右侧尺骨近端骨折术后，支出医疗费5115.79元。陈帅威因本次事故还支出电动车施救费300元。被告远大伟驾驶的粤Ｌ×××××号小型客车在被告鼎和财险河南分公司投保有交强险，在被告平安财险东莞分公司投保有保险限额100万元且约定有不计免赔率的商业三者险。本次事故发生在保险期间。上列事实由原告牛陆全、陈帅威提交的交通事故认定书，西华县人民医院出具的二原告住院治疗期间的相关手续，施救费发票及收据，二原告及远大伟提交的远大伟的驾驶证、行驶证、保险单，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。被告远大伟、鼎和财险河南分公司对二原告提交的住院病历的证明目的有异议，认为根据住院病历中记载的长期医嘱和临时医嘱，二原告住院期间存在挂床现象，对挂床期间的护理天数及交通费应予扣除。本院经审查认为，二被告提出的上述异议无证据证明，且二被告不申请对二原告的合理住院天数及合理用药进行司法鉴定，对其异议本院不予采纳。被告远大伟、鼎和财险河南分公司对原告陈帅威提出的施救费发票及收据的关联性有异议，本院经审查认为，该施救费收据上记载的事发时间、地点及车辆属性，可以认定与本案具有关联性，二被告提出的上述异议不能成立。被告平安财险东莞分公司未到庭质证，视为放弃权利。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告远大伟驾驶机动车辆违反交通安全法规与牛陆全驾驶的电动车相撞，造成牛陆全及电动车乘坐人陈帅威身体受伤，经交警部门认定，远大伟负事故的全部责任，故远大伟应当对二原告的各项合理合法损失承担赔偿责任。由于远大伟驾驶的粤Ｌ×××××号小型客车在被告鼎和财险河南分公司、平安财险东莞分公司分别投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故二保险公司应在各自的保险责任限额内赔偿二原告的相关损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对二原告请求赔偿的范围与标准审核认定如下：一、原告牛陆全的相关损失1、医疗费，2030.97元。2、营养费，牛陆全住院7天，每天按20元计算，计款140元。3、住院伙食补助费，牛陆全住院7天，每天按50元计算，计款350元。牛陆全1-3项损失计款2520.97元。4、护理费，牛陆全住院7天，应按照河南省居民服务业及其他服务业上年度平均工资45677元/年标准计算，计款876元。5、交通费，原告住院7天，每天按20元，计款140元。牛陆全4-5项损失计款1016元。牛陆全的上述损失共计3536.97元。二、原告陈帅威的相关损失1、医疗费，17764.93（12649.14元+5115.79元）。2、营养费，陈帅威两次住院共计30天，每天按20元计算，计款600元。3、住院伙食补助费，陈帅威住院30天，每天按50元计算，计款1500元。陈帅威1-3项损失计款19864.93元。4、护理费，陈帅威住院30天，应按照河南省居民服务业及其他服务业上年度平均工资45677元/年标准计算，计款3754元。5、交通费，陈帅威住院30天，每天按20元，计款600元。陈帅威4-5项损失计款4354元。6、施救费，300元。陈帅威的上述损失共计24518.93元。二原告的上述各项损失数额，被告鼎和财险河南分公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿二原告第1-3项损失中的共计1万元，牛陆全、陈帅威各自分配的赔偿数额分别为1126元、8874元；在交强险死亡伤残费用责任限额内赔偿牛陆全第4-5项的损失1016元，赔偿陈帅威第4-5项的损失4354元，在财产损失责任限额内赔偿陈帅威第6项的损失300元；被告平安财险东莞分公司应在商业三者险责任限额内赔偿牛陆全第1-3项损失中的下余部分，计1504.97元，陈帅威第1-3项损失中的下余部分10990.93元。综上，被告鼎和财险河南分公司应在交强险责任限额内赔偿原告牛陆全各项损失合计2142元，赔偿原告陈帅威各项损失合计13528元；被告平安财险东莞分公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告牛陆全损失1394.97元，赔偿原告陈帅威损失10990.93元。因二原告的各项损失数额已得到足额赔偿，故被告远大伟不再承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告牛陆全各项损失合计2142元、赔偿原告陈帅威各项损失合计13528元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告牛陆全损失1394.97元，赔偿原告陈帅威损失10990.93元。上述一、二判项于本判决生效之日起10日内履行完毕。三、被告远大伟不再承担本案的赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251.00元，由被告远大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 王 惠二〇二〇年六月八日书记员 白璐璐书记员 丁 莎