wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执905号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行。住址：辽宁省海城市光明路2号。被执行人：张玉英，男，1979年7月27日出生，住辽宁省海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人张玉英借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0381民初5647号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张玉英给付申请执行人10367.90元及利息。被执行人张玉英逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年3月23日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年3月23到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年3月23日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年4月16日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年5月8日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年6月17日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年6月22日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初5647号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 鑫
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3419号 原告:李黔，男，汉族，1982年5月2日出生，贵州省黔西县人。 原告：陈晓红，女，汉族，1981年7月3日出生，贵州省黔西县人。 被告:贵州世纪阳光置业有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县迎宾北路。 法定代表人：马勇。 原告李黔、陈晓红与被告贵州世纪阳光置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈晓红于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李黔、陈晓红提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李黔、陈晓红撤回起诉。 案件受理费396元（已减半收取），由原告李黔、陈晓红负担。 审判员  汪霄朋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  颜修云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10752号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市天文昊宾馆有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道129号二、三层，统一社会信用代码91440605555644790L。法定代表人：邓超银。 本院在执行陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初27420-27485号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10722-10786号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述65件执行案件合并至（2020）粤0604执10721号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10722-10786号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10722-10786号案均为陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10722-10786号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10722-10786号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1648号 利辛县人民法院（申请执行人）、储可志（被执行人）： 利辛县人民法院与储可志罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行储可志罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初435号原告：太原市优雅美景活动板房销售有限公司住所地:太原市小店区刘家堡乡东里解村北100米3户法定代表人:柯登科被告:宋卫国，男，1981年7月17日出生，住山西省灵石县。原告太原市优雅美景活动板房销售有限公司诉被告宋卫国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告太原市优雅美景活动板房销售有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告支付原告工程款73000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年2月18日原、被告签订了《优雅活动板房合同书》，施工地址是灵石县南关镇金旺村，约定安装工期为7个工作日。2017年2月22日原告进场施工，2017年2月28日原告如期竣工，双方经过确认工程款为114000元，对此，被告给原告出具了欠条一份，约定在2017年6月16日前付清，逾期按134000元支付，但时至今日，被告仅支付原告61000元，剩余73000元，迟迟不予支付。故诉至法院，请求依法判令被告支付工程款。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，包括被告的姓名、性别、住所、电话等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告太原市优雅美景活动板房销售有限公司的起诉。案件受理费1625元退还原告太原市优雅美景活动板房销售有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨青林二〇二〇年六月十九日书记员  马凤莲
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保214号 申请保全人:崔洪涛,男性,×××,住长春市九台区。 被保全人:何丹梅,女性,×××,住长春市九台区。 本院在审理申请人崔洪涛与被申请人何丹梅民间借贷纠纷一案中，原告崔洪涛向本院提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 冻结上述被执行人银行账户存款40400.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  李刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  钱程
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执970号移送单位：新郑市人民法院刑事审判庭被执行人：焦艳斌，男，汉族，1988年4月8日，住河南省郑州市金水区。关于新郑市人民法院申请执行焦艳斌罚金一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184刑初109号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人新郑市人民法院于2020年3月20日向本院提出执行申请，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月21日提起网络查询，未发现被执行人焦艳斌名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年3月25日向焦艳斌发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月26日向焦艳斌发出传票传唤其2020年3月31日到本院接受询问，被执行人焦艳斌无正当理由未到庭接受询问；四、本院于2020年4月10日前往被执行人焦艳斌执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人焦艳斌名下的不动产登记信息、住房公积金中心信息，经调查被执行人焦艳斌在执行法院所在地无不动产登记信息、住房公积金中心信息；五、本院于2020年5月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人焦艳斌名下的不动产登记信息，经调查被执行人焦艳斌在郑州市无不动产登记信息；六、本院分别于2020年5月22日、2020年6月14日对被执行人焦艳斌再次提起网络查询，未发现被执行人焦艳斌名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；七、由于被执行人焦艳斌未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月16日决定对其纳入失信名单；八、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于焦艳斌作为被执行人的案件，经查询，发现焦艳斌作为被执行人在流程信息管理系统有2件，其中有1件于2020年5月8日在我院终结本次执行程序，案由为责令退赔，涉案标的2000元，其中一件于2017年4月执行完毕。截止2020年6月28日本案被执行人焦艳斌实际履行罚金0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人焦艳斌名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月二十八日书记员  陆海龙
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初11898号 原告：中国银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市双溪西路59号。 负责人：王权，行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄奕欢、王洪朗，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：金华市婺城区红国园艺场，住所地金华市婺城区石门农垦场四分场19号。 经营者：盛红国，男，1976年3月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：盛红国，基本情况前已述。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：左文辉、童静婷，浙江瑞谷律师事务所律师。 被告：如得控股集团有限公司，住所地金华市婺城区定业新村农场中心区13幢201室。 法定代表人：周建桥，总经理。 被告：周建桥，男，1973年3月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：温桂花，女，1979年10月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 三被告委托诉讼代理人（特别授权代理）：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。 本院在审理原告中国银行股份有限公司金华市分行与被告金华市婺城区红国园艺场、盛红国、如得控股集团有限公司、周建桥、温桂花金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司金华市分行撤回起诉。 案件受理费26798元（已依法减半收取），保全费5000元，合计31798元，由原告中国银行股份有限公司金华市分行负担（已预交）。 审 判 长  黄小奕 人民陪审员  徐建华 人民陪审员  杨丽琴 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  吴昱媛
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02破申1号 申请人（债权人）：互助土族自治县国有资产投资公司，住所青海省海东市互助土族自治县。 法定代表人：任军，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（债务人）：青海蜀信文化旅游投资开发有限公司，住所青海省海东市互助土族自治县。 法定代表人：刘宗友，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王强，泰和泰律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 2020年6月2日，互助土族自治县国有资产投资公司以青海蜀信文化旅游投资开发有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由向本院申请对青海蜀信文化旅游投资开发有限公司进行重整。本院于2020年6月3日通知了青海蜀信文化旅游投资开发有限公司。青海蜀信文化旅游投资开发有限公司于2020年6月9日向本院提出异议称，1.互助土族自治县国有资产投资公司的借款314万元能够得到清偿，青海蜀信文化旅游投资开发有限公司不存在不能清偿到期债务的情形；2.青海蜀信文化旅游投资开发有限公司经营状况良好，资产远大于负债，完全具备还款能力；3.互助土族自治县国有资产投资公司以债权人申请对青海蜀信文化旅游投资开发有限公司进行破产重整，应先向人民法院申请强制执行，互助土族自治县国有资产投资公司在未穷尽其他救济途径确认青海蜀信文化旅游投资开发有限公司是否丧失偿债能力的情况下，直接申请对青海蜀信文化旅游投资开发有限公司进行重整不符合常理，也不符合破产法的规定；4.作为一种终极债务化解手段，人民法院应当慎重受理互助土族自治县国有资产投资公司的破产重整申请。 本院查明，青海蜀信文化旅游投资开发有限公司系在海东市市场监督管理局登记设立的有限责任公司，成立于2012年11月26日，营业期限至2032年11月25日，注册资本1000万元，公司股东为刘宗友及互助县城市建设投资开发有限公司。互助土族自治县国有资产投资公司诉青海蜀信文化旅游投资开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）青02民初8号民事判决，判决青海蜀信文化旅游投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还互助土族自治县国有资产投资公司借款本金314万元及利息（自2017年3月26日起按照年利率10%计算至付清为止）。该民事判决已生效，但青海蜀信文化旅游投资开发有限公司未按判决履行偿还互助土族自治县国有资产投资公司的借款本金314万元及利息，互助土族自治县国有资产投资公司也未向人民法院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”和第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务”关于不能清偿到期债务认定和第四条“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形”关于明显缺乏清偿能力认定的相关法律规定，债务人只有存在不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，或者有明显丧失清偿能力可能的情形下，才可以依照《中华人民共和国企业破产法》的规定进行重整。 本案中，互助土族自治县国有资产投资公司依据本院（2019）青02民初8号民事判决，以债权人申请对债务人青海蜀信文化旅游投资开发有限公司进行重整，虽可以认定债务人青海蜀信文化旅游投资开发有限公司未能清偿债权人互助土族自治县国有资产投资公司依法成立且履行期限已经届满的债务，但因互助土族自治县国有资产投资公司并未向人民法院申请强制执行，则不能认定债务人青海蜀信文化旅游投资开发有限公司明显缺乏清偿能力，或者有明显丧失清偿能力可能的事实。而且，互助土族自治县国有资产投资公司亦未提供相关证据证实青海蜀信文化旅游投资开发有限公司存在资产不足以清偿全部债务的事实。故，被申请人青海蜀信文化旅游投资开发有限公司尚不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款进行重整的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条、第十二条第一款规定，裁定如下： 对申请人互助土族自治县国有资产投资公司的重整申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于青海省高级人民法院。 审 判 长  刘 静 审 判 员  田亚萍 审 判 员  李 强 二〇二〇年六月十一日 法官助理  刘拯琳 书 记 员  李玲玲
江苏省无锡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏02刑申9号顾丽娟：你因潘云峰诈骗罪一案，不服本院(2019)苏02刑终339号刑事裁定，向本院提出申诉，认为：1.潘云峰和李萍之间是正当的民间借贷关系，不属于刑事犯罪。潘云峰没有以欺骗方式和以非法占有为目的骗取李萍财产。一审判决认定潘云峰诈骗，事实不清，证据不足。2.潘云峰所涉债务中的主要债权人韩某、李某涉嫌对其进行套路贷，不能由此认定潘云峰无还款能力。3.二审法院没有经过开庭审理即作出二审裁定，程序不当。请求依法撤销一审判决和二审裁定，宣告潘云峰无罪。本院经复查认为：1.潘云峰在背负巨额债务且没有偿还能力的情况下，持虚假的产品销售合同以需要启动资金为由骗取李萍的信任，进而获得李萍的钱款后，潘云峰将该款项用于归还他人欠款和炒股，该行为已经构成诈骗罪。2.你所称韩某、李某二人涉嫌“套路贷”等涉黑涉恶犯罪，因没有提供相应证据予以证明，本院不予采信。3.根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及其相关司法解释的规定，二审法院在依法阅卷、讯问被告人、听取检察院和辩护人意见的基础上，可以不开庭审理，故二审法院未经开庭审理作出裁定并不违反相关法律规定。综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回，希你息诉服判。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0102民初1940号 原告：黄晨，男，1982年12月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：文毅，湖北江浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶志美，湖北江浩律师事务所律师。 被告：武汉市江岸区嘉祺服饰厂，住所地：武汉市江岸区后湖乡石桥村石桥墩205-1号。 经营者：晏振汉。 原告黄晨诉被告武汉市江岸区嘉祺服饰厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告黄晨于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄晨提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄晨撤诉。 案件受理费2045元，减半收取计1022.5元，由原告黄晨负担。 审判员 郭 芳 二〇二〇年六月十八日 书记员 郑一真
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初512号之一原告：长治市鸿建商砼有限公司，地址：长治市高新区翟店镇翟店村。法定代表人：郭伟，任公司执行董事。委托代理人：周煜轩，系该公司员工，特别授权。被告：长治市宏厦建筑工程有限公司，地址：长治市华丰东路8号。法定代表人：郝付昌，任公司董事长。被告：长治市宏厦建筑工程有限公司一分公司，地址：长治市华丰东路8号。法定代表人：郭广中，任公司经理。本院在审理原告长治市鸿建商砼有限公司诉被告长治市宏厦建筑工程有限公司、长治市宏厦建筑工程有限公司一分公司合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长治市鸿建商砼有限公司撤回起诉。案件受理费2772元，保全费1935元，由原告长治市鸿建商砼有限公司负担。审判员 王东海 二〇二〇年六月二日书记员 崔 剑
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 (2020)浙0212民初5894号 汪苗伦： 原告宁波银行股份有限公司与被告汪苗伦信用卡纠纷一案，原告已于2020年6月16日向本院申请撤诉，本院已予以准许。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1358号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新。被告：张庆财，男，1966年3月13日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：张福英，女，1965年11月20日出生，汉族，住山东省泗水县。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告张庆财、被告张福英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告济宁英特力小额贷款有限公司未在指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济宁英特力小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年六月二十八日书记员 韩军香
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1095号宋宝路（申请执行人）、刘吉玉、刘淑艳（被执行人）：宋宝路与刘吉玉、刘淑艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70156.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位80156.63元，其中，本金70156.63元，利息10000元。本院将该款转付给宋宝路（申请执行人）。至此，宋宝路（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0281民初3190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民再9号再审申请人（原审被告）：吴迪，男，1986年4月2日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王淳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：西木（天津）建材销售有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇旗良公路东侧。法定代表人：刘福官，总经理。再审申请人吴迪因与被申请人西木（天津）建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初8899号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月26日作出（2019）津01民申303号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，西木（天津）建材销售有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回对吴迪的起诉。本院认为，西木（天津）建材销售有限公司撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许西木（天津）建材销售有限公司撤回起诉；二、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初8899号民事判决。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 刘东行二〇二〇年六月十五日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条：一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
文书内容云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执944号申请执行人：蒋佳宏，男，汉族，1998年9月14日出生，住四川省广安市广安区。被执行人：徐锐，男，汉族，1989年10月26日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人蒋佳宏与被执行人徐锐民间借贷纠纷一案，权利人依据已经生效的昆明市官渡区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）云0111民初147号法律文书于2020年1月17日向本院申请执行，执行标的金额32600元，执行费389元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议分期履行，双方均无异议，权利人自愿撤回对被执行人的执行。经审查，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院(2020)云0111执944号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗诚二○二○年六月九日二○二○年六月九日书记员马瑜1831340259715书记员马瑜
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初2006号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：陈建义、张伟，山东万舜律师事务所律师。 被告：赵安群，男，1965年1月4日出生，汉族，住青州市。 被告：李维仙，女，1967年2月14日出生，汉族，住青州市。 被告：赵金聚，男，1955年3月21日出生，汉族，住青州市。 被告：张子花，女，1955年3月23日出生，汉族，住青州市。 被告：赵忠军，男，1988年11月9日出生，汉族，住青州市。 被告：董国霞，女，1988年2月27日出生，汉族，住青州市。 被告：赵宋生，男，1981年9月30日出生，汉族，住青州市。 被告：王秋红，女，1980年9月26日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵安群、李维仙、赵金聚、张子花、赵忠军、董国霞、赵宋生、王秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告赵安群、李维仙、赵金聚、张子花、赵忠军、董国霞、赵宋生、王秋红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵安群偿还原告借款本金38799.9元及利息（按合同约定计算）；2.判令被告李维仙、赵金聚、张子花、赵忠军、董国霞、赵宋生、王秋红对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月7日，赵安群向原告借款40000元，到期日为2016年11月6日。李维仙、赵金聚、张子花、赵忠军、董国霞、赵宋生、王秋红为该笔借款提供连带责任担保，保证期间二年。现借款已到期，被告未还款。 被告赵安群、李维仙、赵金聚、张子花、赵忠军、董国霞、赵宋生、王秋红均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，原告与被告赵宋生、赵安群、赵忠军、赵金聚签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，借款人赵宋生、赵安群、赵忠军、赵金聚自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年11月5日起至2018年8月21日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额345000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；贷款人根据借款人申请，将借款发放至指定借款人账户；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告赵宋生、王秋红、赵安群、李维仙、赵忠军、董国霞、赵金聚、张子花签署《共同清偿及连带责任担保书》一份。担保书声明，借款人赵宋生、赵安群、赵忠军、赵金聚自愿组成联保小组，王秋红、李维仙、董国霞、张子花对应作为前述借款人的财产共有人对上述借款合同内容知悉了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于被告赵安群申请于2015年11月7日向其发放借款40000元，约定到期日为2016年11月6日，月利率为6.70625‰。后被告赵安群分别于2017年9月23日、2017年11月22日、2018年6月28日偿还本金2000元、0.1元、1200元，按约支付利息至2016年11月6日，其余本息未给付。原告诉至本院，本院于2018年11月6日收到原告诉状后先行进行诉前调解，在本案诉前调解过程中，被告赵安群分别于2019年8月27日、2019年8月28日、2020年3月13日、2020年5月15日、2020年5月17日偿还本金40元、150元、1200元、900元、750元，尚欠借款本金33759.9元。截至2020年5月16日，被告赵安群尚欠原告借款利息16292.6元。 本院认为，原、被告签订、签署的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任担保书》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告赵安群作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告李维仙、赵金聚、张子花、赵忠军、董国霞、赵宋生、王秋红作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告赵安群、李维仙、赵金聚、张子花、赵忠军、董国霞、赵宋生、王秋红本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵安群于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金33759.9元； 二、被告赵安群于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息16292.6元（计算至2020年5月16日），之后的利息，以借款本金33759.9元为基数，自2020年5月17日起至实际给付之日止，按照月利率6.70625‰上浮50%计算； 三、被告李维仙、赵金聚、张子花、赵忠军、董国霞、赵宋生、王秋红对上述第一项、第二项确定的债务在345000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元，由被告赵安群、李维仙、赵金聚、张子花、赵忠军、董国霞、赵宋生、王秋红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇二〇年六月十五日                                                                              法官助理傅勇                                                                              书记员  刘世东
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3846号之一 原告：李远平，住湖南省澧县，现住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：陈露，贵州汇能辉律师事务所律师，特别代理。 被告：李先锋，住湖南省澧县。 原告李远平诉被告李先锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李远平于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李远平的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李远平撤诉。 案件受理费5475元（已按简易程序减半收取），由原告李远平负担。 审判员 胡 焱 二〇二〇年六月二十三日 书记员 何圆圆
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初131号原告：张婷婷，女，1995年6月6日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区。被告：苗淑英，女，1968年1月6日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张文元（与被告系夫妻关系），男，1969年12月20日出生，汉族，住天津市宁河区。原告张婷婷与被告苗淑英健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张婷婷，被告苗淑英及其委托诉讼代理人张文元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费219.09元、托运费100元、误工费4814元、交通费500元，共计5633.09元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月19日14时30分，苗淑英骑电动三轮车在天津市宁河区由西向东行政至光明路与贸兴道交口东侧，在超越前方顺行行驶的张婷婷时，苗淑英骑行的电动车右侧后部将张婷婷左脚碾轧，造成张婷婷受伤的交通事故，依据天津市公安局宁河分局交通警察支队第120221420190004185号《道路交通事故认定书》认定，苗淑英负事故全部责任。经天津市宁河区医院诊断，原告的伤情为左足软组织挫伤、左足关节囊及韧带损伤。治疗期间产生的医疗费在被告承担后，剩余219.09元未能支付。就损失事项，双方协商未果，故成讼。苗淑英辩称，承认苗淑英承担全责，拖运费认可，认为交通费用500元过高，误工费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张婷婷为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书复印件，旨在证明事故经过及责任承担。2、医疗费票复印件、诊断证明复印件，旨在证明张婷婷因事故受伤需休假及医疗费情况。3、拖运费票复印件，用以证明事故发生后花费拖运费情况。苗淑英未向本院提交任何证据，其对张婷婷提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日14时30分，苗淑英骑电动三轮车在天津市宁河区由西向东行政至光明路与贸兴道交口东侧，在超越前方顺行行驶的张婷婷时，苗淑英骑行的电动车右侧后部将张婷婷左脚碾轧，造成张婷婷受伤的交通事故，经天津市公安局宁河分局交通警察支队第120221420190004185号《道路交通事故认定书》认定，苗淑英负事故全部责任。张婷婷经天津市宁河区医院诊断，伤情为左足软组织挫伤、左足关节囊及韧带损伤，未住院治疗，医生建议休息39天。苗淑英已承担部分医疗费，张婷婷自行花费医疗费219.09元。经核算张婷婷在此次事故中发生的损失如下：1、医疗费219.09元，医疗费票据佐证，本院予以确认。2、拖运费100元，有拖运费票佐证，本院予以确认。3、误工费4814元，医生建议休息39天，参照天津市统计局2019年公布的上一年度天津市居民服务业和其他服务业45056元/年的标准计算，即45056元/年÷365天×39天﹦4814.16元，张婷婷主张4814元，本院予以支持。4、交通费100元，其主张交通费500元过高，结合其伤情及居住地距治疗地远近程度，本院酌定100元。以上合计5233.09元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，淑英骑电动三轮车在超越前方顺行行驶的张婷婷时，将张婷婷左脚碾轧，造成张婷婷受伤。道路交通事故责任书认定，苗淑英承担事故全部责任，该认定准确，本院予以确认，故张婷婷要求苗淑英赔偿损失，于法有据，本院予以支持。经审核，张婷婷主张医药费219.09元，拖运费100元，误工费4814.16元，交通费100元，以上共计5233.09元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、苗淑英于本判决生效后十日内赔偿张婷婷医药费219.09元，拖运费100元，误工费4814.16元，交通费100元,以上合计5233.09元。二、驳回张婷婷其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由苗淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  甄如辉二〇二〇年六月八日法官助理赵会君书记员金晓娟附相关法律法规:《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1798号申请人：许某1，男，1978年12月7日出生，个体户，住泗洪县。被申请人：许某2，女，1978年10月2日出生，个体户，住泗洪县。申请人许某1与被申请人许某2离婚纠纷一案，申请人许某1于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许某2的银行账户存款20000元。本院经审查认为，申请人许某1的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许某2的银行账户存款20000元。案件申请费220元，由申请人许某1预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 华阳升二〇二〇年六月十日法官助理 郭东苗书 记 员 王泽远
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1737号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：边靖。本院于2020年5月20日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与边靖信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人边靖依据本院（2019）津0103民初12444号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3407号罪犯朱卫星，男，汉族，1958年11月10日生，文盲，江苏省苏州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年10月28日作出（2011）庐刑初字第00274号刑事判决，以被告人朱卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年二个月，罚金十四万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十一个月，罚金二万元。决定执行有期徒刑十五年零一个月，并处罚金十六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2017年10月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱卫星确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱卫星在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱卫星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省蜀山监狱出具的该犯狱内大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯朱卫星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱卫星减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年4月9日起至2024年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1190号申请执行人：杜占红，男，1975年11月15日生，住宿迁市经济发区。被执行人：张春来，男，1968年1月2日生，住宿迁市宿城区。申请执行人杜占红与被执行人张春来买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初8368号民事判决书已经发生法律效力。申请人杜占红于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人张春来履行生效法律文书确定的义务，要求支付贷款16500元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月24日通过EMS司法专邮形式向被执行人张春来邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张春来名下财产信息，被执行人张春来名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年3月27日，冻结期限为一年；被执行人张春来名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人张春来适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张春来名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张春来名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年六月二十四日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保238号 多祝法庭： 关于执行申请人郭翠华与被申请人谢某某诉前财产保全一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323财保41号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封、扣押被申请人谢某某名下粤Ｖ×××××小型轿车，查封、扣押期限为两年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再191号上诉人（原审原告）：颜义斌，男，1972年2月2日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：邱和文，男，1971年12月2日生，汉族，住镇江市。上诉人颜义斌与被上诉人邱和文民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2012年12月6日作出（2012）京民初字第1894号民事判决，已发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出（2019）苏1102民监143号民事裁定，决定再审本案，并于2019年11月29日作出（2019）苏1102民再263号民事裁定。颜义斌不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：原审法院以上诉人涉嫌“套路贷”虚假诉讼驳回起诉，认定事实错误。请求撤销镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民再263号民事裁定，依法予以纠正。2012年8月16日，颜义斌向镇江市京口区人民法院诉称：被告邱和文于2010年12月3日、2011年6月25日、2011年7月14日陆续向原告借款共计人民币3万元。借款到期后，被告未能归还。故请求法院判令被告偿还借款人民币3万元并给付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2011年8月14日起计算至还清借款之日止），由被告承担该案诉讼费。被告邱和文在该案审理期间未答辩亦未举证。原审法院审理查明，2010年12月3日被告向原告借款人民币1万元，并出具借条一份，借条载明：今借颜义斌人民币1万元，定于2011年1月2日归还。2011年6月25日被告向原告借款人民币1万元，并出具借条一份，借条载明：今借颜义斌人民币1万元，定于2011年7月1日归还。2011年7月14日被告向原告借款人民币1万元，并出具借条一份，借条载明：今借颜义斌人民币1万元，定于2011年8月13日归还。借期届满后，被告未能履行还款义务，原告遂诉至该院。原审法院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告邱和文向原告借款后应按时还款。由于借期届满后，被告一直未能还款，故原告要求被告偿还借款和给付逾期还款利息的诉讼请求，该院予以支持。遂判决：被告邱和文于该判决生效后十日内偿还原告颜义斌借款本金3万元并给付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2011年8月14日起计算至还清借款之日止）。案件受理费625元，公告费606元，合计人民币1231元，由被告邱和文负担。原审法院再审认为,民间借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼的，不属于人民法院民事案件受理范围，应由公安或检察机关先行处理；人民法院已立案受理的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。该案经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定：撤销该院（2012）京民初字第1894号民事判决书；驳回原告颜义斌的起诉。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采信。原审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 玉审 判 员  邰玉妹审 判 员  杜 静二〇二〇年六月十九日法官助理  吴艳艳书 记 员  周俊辰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1770号原告：陈露，女，住武汉市洪山区。被告：武汉市洪山区韵莲沙美容美发店，住所地武汉市洪山区洪山街井岗村相国花园17栋1层28号。经营者：李刚，男，住武汉市东湖开发区。原告陈露与被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。因该案诉讼标的与申兆丽等20人诉武汉市洪山区韵莲沙美容美发店合同纠纷案件的诉讼标的系同种类，经原、被告双方同意，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了合并审理。原告陈露、被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店经营者李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈露向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付人民币5844.55元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告武汉市洪山区韵莲莎美容美发店的消费者，自2019年11月2日起，被告经营场所关门停业，未再提供相应的服务，致原告会员卡内疗程账户余额5844.55元未能消费。2019年11月6日，被告与原告方代表在武汉市洪山区市场监督管理局的组织下达成协议，被告经营者李刚承诺于2019年11月12日前继续营业，如未履行承诺，将补偿原告所有经济损失。至2019年11月12日被告经营场所仍然处于关闭状态，原告多次联系被告未果。原告为此提起本案诉讼。被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店认可原告所诉事实，对原告诉请无异议。本院认为，根据原告提交的《协商协议》、系统账户消费余额记录截图及原、被告的陈述，能够确认原告与被告之间成立服务合同关系。原告依约支付了服务款项，被告应当提供相应的服务，在服务尚未提供完毕时，该美容美发店停止营业，被告应当承担退还原告相应费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店于本判决生效之日起十日内向原告陈露支付人民币5844.55元。案件受理费25元，由被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店负担。本判决为终审判决。审判员  徐文娟二〇二〇年六月十二日书记员  李加会
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2729号原告：苗文奇，男，汉族，生于1976年1月21日，住商水县。委托诉讼代理人：马二建，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：袁留志，男，汉族，生于1977年8月25日，住商水县。原告苗文奇诉被告袁留志劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日开庭进行审理，原告苗文奇的委托诉讼代理人马二建到庭参加诉讼，被告袁留志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗文奇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳动报酬25700元；2、被告承担本案诉讼费。被告袁留志未到庭也未答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告袁留志支付原告苗文奇劳动报酬20700元，于2020年12月31日前支付1万元，2021年12月31日支付10700元；二、双方概无其他纠缠。原、被告双方一致同意，以上协议经原、被告签字后立即生效。案件受理费221元，由被告袁留志承担。上述协议不违背有关法律规定。本院予以确认。审判员 郑 凯二〇二〇年六月二十九日书记员 聂聪聪
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执547号申请执行人:米满录,男。被执行人:马轮,男。米满录与马轮民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人米满录申请，于2020年6月15日立案受理。执行依据：（2020）陕0826民初845号民事调解书。申请执行标的：借款本金24000元及相应利息、案件受理费200元。执行过程中，马轮履行了2000元案款后，双方当事人经协商于2020年6月22日达成执行和解协议：由被执行人马轮继续按照（2020）陕0826民初845号民事调解书履行还款义务，直至履行完毕。2020年6月的2000元（当庭给付）。案件受理费200元及申请执行费263元均由被执行人承担。本院认为，申请人米满录已与被执行人马轮达成执行和解协议，且需长期履行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执547号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年六月二十三日书记员  高雨辰
延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0602执3089号 申请执行人:高强军,男,汉族,1972年10月24日出生,延安市延川县人，现住延安市宝塔区。 被执行人:王涛,男,汉族,1971年8月14日出生,延安市宝塔区人，现住宝塔区。 高强军申请执行王涛民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，向被执行人王涛送达了执行通知书，责令被执行人王涛向申请执行人高强军偿还借款55000元，并承担案件受理费756.5元、执行费725元，但被执行人王涛至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人王涛名下银行无存款，发现被执行人王涛名下有辆陕J52578汽车一辆，现该车下落不明，我院已对该车的手续进行了查封。经本院传统查询，未发现被执行人王涛名下有房产，本院对被执行人王涛的现住地进行排查，没有发现被执行人有其他可供执行财产，该案现已无可供执行的财产，申请执行人高强军也提供不出可供执行的财产线索，后本院对被执行人王涛进行了限制消费措施并依法纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602执3089号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  淮文杰 审判员  王 涛 审判员  刘森虎 二〇二〇年六月二十一日 书记员  吴帅帅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6984号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘盛辉，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈开通，男，1968年7月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：许丽影，女，1970年2月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈尤进，男，1981年5月3日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告陈开通、许丽影、陈尤进信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年六月十五日 书记员  叶少菁
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申4068号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王平，男，汉族，1968年10月11日生，住江苏省常州市钟楼区，居住地江苏省常州市武进区公园壹号11幢乙单元1102室。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏江南艺术装饰有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道荆溪中路350号。 法定代表人：韩红明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雷，江苏达云律师事务所律师。 再审申请人王平因与被申请人江苏江南艺术装饰有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终2417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 高 洪 审判员 秦岸东 审判员 何 斐 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张敏慧
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执713号本院刑庭移送的被执行人刘雪恒保险诈骗罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2020)吉0191刑初66号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。经审查，被执行人刘雪恒主动将罚金5,000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于(2020)吉0191刑初66号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于(2020)吉0191刑初66号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更381号罪犯李友良，男，1962年11月3日出生，湖南省汨罗市人，汉族，小学文化，系毒品再犯，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2017年2月15日作出（2017）湘0681刑初2号刑事判决，以被告人李友良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元；与前犯贩卖毒品罪所判有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币18000元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币58000元（呈报期间缴纳4000元）。刑期自2017年3月10日起至2026年3月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李友良在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3540分。据此，执行机关认定罪犯李友良确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李友良在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李友良在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李友良减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2025年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初217号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人宁某，男，1989年12月4日生，汉族，初中文化，安徽阜阳人，住江苏省常州市新北区（户籍地：安徽省阜阳市颍泉县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：经过刚才的法庭审理，本庭认为本案的事实已经查清，现在进行宣判。经审理查明，2019年10月7日19时35分许，被告人宁某饮酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿常州市金坛区直溪镇直东路（直溪）由东向西行驶至直东路与直溪大道交叉路口向南左转弯时，遇被害人汪某驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿直东路由西向东行驶至事发地点，两车相撞，发生交通事故，致两车损坏。经调查，被告人宁某承担事故主要责任。经鉴定，被告人宁某血样中的乙醇含量为114.3毫克/100毫升。被告人宁某明知他人报案而在现场等待，并向处警民警如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言笔录，检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宁某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人宁某明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人宁某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人宁某在本案审理期间能积极预缴罚金，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人宁某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年六月二十二日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11977号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：邓广海，男，1976年6月28日出生，汉族，海口市龙峰实验小学教师，住海南省海口市美兰区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告邓广海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告邓广海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令邓广海给付捷信公司剩余贷款本金24063.34元及自2018年12月24日起至2019年3月24日止按照2%利率计算的未付期内利息1549.19元；2.判令邓广海向捷信公司支付自2019年3月25日起至实际给付之日止的逾期利息（以24063.34元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由邓广海承担。邓广海未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3884363973002。3、贷款时间：2018年5月17日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：33期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：1531.98元。10、首次还款日：2018年6月24日。11、约定送达地址：海南省海口市美兰区。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年5月17日。2、已偿还期数：6期。3、逾期之日：2018年12月24日。4、提前到期日：2019年3月24日。5、逾期时未偿还本金：24063.34元。6、到期日前欠付利息：1549.19元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邓广海应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金24063.34元及自2018年12月24日至2019年3月24日止未付期内利息1549.19元；二、邓广海应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以24063.34元作为基数，自2019年3月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取计309元，由邓广海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年六月十八日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执53号移送执行人：宝清县人民法院刑事审判庭。被执行人：宋军，男，1986年8月1日出生，汉族，无职业，现于监狱服刑，本院依据黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523刑初146号刑事判决书，受理了宝清县人民法院刑事审判庭移送执行宋军罚金一案，移送执行标的为30000.00元。立案执行后，本院于2020年1月18日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行缴纳罚金义务。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、网络资金存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、有价证券等财产进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  王海涛二〇二〇年六月二十八日书记员  白 浩
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1191号 罪犯齐光耀，男，1974年4月8日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 广东省汕头市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）汕中法刑一初字第100号刑事附带民事判决，以被告人齐光耀犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币15110.2元。2007年1月29日交付执行。2009年4月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2012年5月8日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年3月9日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月18日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯齐光耀在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费120.58元。系主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯齐光耀在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯齐光耀减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年4月24日起至2024年11月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员 王 帆
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3156号 上诉人（原审被告）：肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市肃宁县尚村镇南侧肃尚路西侧，统一社会信用代码：911309267840526337。 法定代表人：周建伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴红，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：徐亚彬，男，1991年2月22日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：刘坤然，河北秦镜律师事务所律师。 上诉人肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司（以下简称肃宁裘皮商城公司）因与被上诉人徐亚彬房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人肃宁裘皮商城公司的委托诉讼代理人吴红，被上诉人徐亚彬及其委托诉讼代理人刘坤然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人肃宁裘皮商城公司的上诉请求：1、撤销原审判决第一项,改判上诉人给付186400元及相应利息4443元（不服原审判决的数额为251643元）；2、撤销原审判决第二项，改判上诉人给付违约金5775.9元。争议金额72796.10元。事实和理由：原审判决对事实认定部分不清，适用法律不当，具体理由如下：一、肃宁县爱家房地产经纪有限公司所收取的款项及利息应当由其承担。被上诉人所交纳的款项中部分是交付了爱家公司，爱家公司为其出具了借据，该款项及利息应当由爱家公司给付被上诉人，原审判决判令上诉人返还适用法律不当。二、原审判决认定的违约金的数额过高，上诉人要求适当减低。上诉人违约造成被上诉人的损失为被上诉人同期银行存款利息的损失，根据损失填平原则，上诉人同意按照同期银行存款利率上浮百分之三十支付违约金。请二审法院按照被上诉人的损失数额将违约金适当减低。 被上诉人徐亚彬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人与上诉人签订的《房屋内部认购书》因合同目的不能实现，因此被上诉人与上诉人于2019年8月10日签订《协议》，该协议确认了被上诉人交付款数额为275160元，从交款之日至2019年10月10日的利息为4443元，上诉人承诺2019年9月10日退还被上诉人已付款的30%和利息83881元，于2019年10月10日前退还被上诉人已付款的70%和利息195722元，并约定如上诉人违约，向被上诉人支付违约金13329元。2019年9月10日上诉人退款27960元。上述合同系双方协商签署，内容不违背法律规定，并且在一审庭审过程中，上诉人也认可肃宁县爱家房地产经纪有限公司为委托代理关系，上述金额已包含上诉人交付肃宁县爱家房地产经纪有限公司的款项。因此，一审法院认定上诉人作为合同相对人承担退款及按合同约定承担违约责任认定事实正确，适用法律得当。应驳回上诉，维持原判。 徐亚彬向一审法院起诉请求：1、请求法院判令肃宁裘皮商城公司返还房款及利息251643元；2、由肃宁裘皮商城公司支付违约金13329元；3、诉讼费、保全费由肃宁裘皮商城公司承担。 一审法院认定事实：2018年10月1日，徐亚彬、肃宁裘皮商城公司签订《房屋内部认购书》，约定徐亚彬认购肃宁裘皮商城公司处1座2单元1304号房屋，总价款468160元，车位款10000元；徐亚彬交纳房款275160元，其中214360元打入肃宁裘皮商城公司账户，60800元打入肃宁县爱家房地产经纪有限公司账户。因合同目的不能实现，2019年8月10日，徐亚彬、肃宁裘皮商城公司签订《协议》一份，主要内容为：“徐亚彬已收肃宁裘皮商城公司的款项275160元，从交款之日至2019年10月10日的利息为4443元，肃宁裘皮商城公司承诺于2019年9月10日退还徐亚彬已付款的30%和利息为83881元，于2019年10月10日前退还徐亚彬已付款的70%和利息195722元，并约定肃宁裘皮商城公司违约，向徐亚彬支付违约金13329元”。但肃宁裘皮商城公司在约定的退款期限到期后，仅在2019年9月10日退还徐亚彬27960元，剩余款项没有支付。肃宁裘皮商城公司庭审中同意对自己收取的部分退款并承担违约金，对肃宁县爱家房地产经纪有限公司收取的部分不同意退款。经庭审询问，肃宁裘皮商城公司认可与肃宁县爱家房地产经纪有限公司为委托代理关系。 一审法院认为，徐亚彬、肃宁裘皮商城公司签订的《房屋内部认购书》因为无效已被撤销，对此徐亚彬、肃宁裘皮商城公司签订的《协议》已经确认。徐亚彬、肃宁裘皮商城公司于2019年8月10日签订《协议》是双方协商一致的结果，不违背法律规定，双方均应遵守，违约应承担违约责任，该《协议》明确了肃宁裘皮商城公司收取的房款和肃宁县爱家房地产经纪有限公司收取的房款均由肃宁裘皮商城公司退还，并承担利息。肃宁裘皮商城公司认可其与肃宁县爱家房地产经纪有限公司属于委托代理关系，现肃宁裘皮商城公司以自己不是实际收款人为由不予退还理据不足，肃宁裘皮商城公司和肃宁县爱家房地产经纪有限公司之间法律关系不属本案审理范围，徐亚彬作为合同（协议）相对人向肃宁裘皮商城公司主张权利予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内返还徐亚彬房款及利息251643元；二、肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内向徐亚彬支付违约金13329元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637元，由肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，肃宁裘皮商城公司与被上诉人承担签订的《协议》系对双方之间《房屋内部认购书》的协商解决方案，肃宁裘皮商城公司应当按照自己的承诺履行义务。根据《协议》约定，肃宁裘皮商城公司对被上诉人交付的款项、退款日期、退款金额、违约责任进行了承诺，肃宁裘皮商城公司应按照上述约定承担责任。因肃宁裘皮商城公司认可其与肃宁县爱家房地产经纪有限公司存在委托代理销售关系，且肃宁县爱家房地产经纪有限公司收款人系上诉人的委托代理人吴红，收取日期与肃宁裘皮商城公司收取部分款项的日期为同一天，故，对肃宁县爱家房地产经纪有限公司收取的款项，肃宁裘皮商城公司主张其不应承担退款责任的上诉理由不能成立。 肃宁裘皮商城公司主张违约金过高，请求予以调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，结合本案案情，肃宁裘皮商城公司承诺支付的违约金并不过高，本院不予调整。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1620元，由上诉人肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张望勇 审判员  郑灿志 审判员  毕文娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张军莉
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525财保8号 申请人：贵州雍泰医疗卫生健康投资有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县原人口和计划生育局办公楼四楼。统一社会信用代码：91520525337298199H。 法定代表人：蒙涛。 委托诉讼代理人：陈风清，该公司员工。 被申请人：贵州金蝌蚪医疗器械有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县利园街道经济开发区A区6栋四楼。统一社会信用代码：91520525MA6JBA4675。 法定代表人：陶忠文。 申请人贵州雍泰医疗卫生健康投资有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州金蝌蚪医疗器械有限公司名下银行存款人民币4806200.00元。冻结期限自2020年6月10日起至2022年6月9日止。申请人贵州雍泰医疗卫生健康投资有限公司以中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司出具的保单、保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州金蝌蚪医疗器械有限公司名下银行存款人民币4806200.00元。冻结期限自2020年6月10日起至2021年6月9日止。 案件保全申请费5000元，由申请人贵州雍泰医疗卫生健康投资有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  何群慧 二〇二〇年六月九日 书记员  郭金鑫
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执221号 被执行人：秦浩，男，1986年8月9日出生，汉族，住荆门市屈家岭管理区。 秦浩缴纳罚金一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）鄂0821刑初288号刑事判决已经发生法律效力。秦浩未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案执行。执行主要内容为：被执行人秦浩缴纳罚金3000元。 执行中，本院依法通过网络执行查控系统查询了被执行人秦浩的不动产、银行、证劵、车辆、保险等信息，未发现其名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令，实施信用惩戒。因被执行人现无可供执行财产，目前不具备执行条件，本案依法将终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0821刑初288号刑事判决中并处罚金3000元的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡少魁 审 判 员  毛晓玲 人民陪审员  徐月华 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  刘治怡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12917号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：任泽旭，男，2000年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告任泽旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告福建学成创想信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾欢
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2143号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：周春晓，女，1985年3月11日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人周春晓信用卡纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初3010号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281执2143号案件终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月二十三日书记员  贾 勇
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执269号申请执行人王永平，男，汉族，1954年1月16日出生，住安徽省寿县。申请执行人何良勤，女，汉族，1956年12月4日出生，住安徽省寿县。被执行人常金龙，男，1966年11月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。王永平、何良勤与常金龙生命权纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告常金龙于本判决生效后十日内一次性给付原告王永平、何良勤赔偿款65000元。因常金龙未按上述生效法律文书履行义务，王永平、何良勤向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院向沈丘县房地产管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常金龙负有继续向申请执行人王永平、何良勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二〇年六月二十八日书记员  崔东风
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初175号原告：天津市津南区顺宝建筑工具租赁站，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村津歧公路东侧，统一社会信用代码92120112L73441379R。经营者：刘玉起，男，1983年6月17日出生，汉族，个体工商户，住天津市津南区。被告：天津盛伟宏扬金属结构制造有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇滨海民营经济成长示范基地会展经济中心608室16号，统一社会信用代码91120112MA05L9LP95。法定代表人：郭伟，经理。被告：冯燕来，男，1973年9月30日出生，汉族，无业，户籍地天津市津南区。原告天津市津南区顺宝建筑工具租赁站与被告天津盛伟宏扬金属结构制造有限公司、冯燕来租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理。原告天津市津南区顺宝建筑工具租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还所有租赁的铁板35块或照价赔偿，支付租赁期间所产生的费用3575元，违约金1072.5元，运费500元、叉车费300元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由，2019年11月13日，冯燕来以天津盛伟宏扬金属结构制造有限公司需要使用为由，在天津市津南区顺宝建筑工具租赁站租赁铁板55块，双方签订租赁合同，冯燕来交付定金10000元，后经催要支付押金30000元。后天津市津南区顺宝建筑工具租赁站经营者刘玉起发现，仅有20块铁板在冯燕来所称的使用场地，其余35块铁板下落不明。经催要，冯燕来不能说明铁板去向，亦无法返还，且尚未交齐承租物押金。天津市津南区顺宝建筑工具租赁站呈讼。本院经审查认为，2020年3月，天津市津南区顺宝建筑工具租赁站的经营者刘玉起就本案事实向津南分局打击犯罪侦查支队五大队报案，2020年3月30日该大队出具受案回执，受理该案件（受案登记表文号为津南公（济）受案字[2020]18号）。2020年4月30日，天津市公安局津南分局向刘玉起送达立案告知书，该告知书载明：冯燕来涉嫌合同诈骗，我局认为符合立案条件，现决定对冯燕来涉嫌合同诈骗案立案侦查。本案不属于经济纠纷，而有经济犯罪嫌疑。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告天津市津南区顺宝建筑工具租赁站的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回天津市津南区顺宝建筑工具租赁站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 好二〇二〇年六月一日书记员 白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢500号 申请执行人：杨林，男，1985年月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：浙江米合电气股份有限公司，住浙江省常山县金川街道恒升路6号，组织机构代码：678420017。 法定代表人：甘建红，职务：董事长。 本院在恢复执行申请执行人杨林与被执行人浙江米合电气股份有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江米合电气股份有限公司于2017年12月15日被本院以（2017）浙0822破11号民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年六月三日 书记员  胡烨宇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1062号申请执行人：刘宏伟，女。申请执行人：吴金环，女。被执行人：敦化市成专机动车驾驶员培训学校。经营者：宋震宇，男。刘宏伟、吴金环与敦化市成专机动车驾驶员培训学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为已生效的（2019）吉24民终818号民事判决书。刘宏伟、吴金环于2019年8月1日向本院申请执行，要求敦化市成专机动车驾驶员培训学校向申请执行人刘宏伟、吴金环给付260255.30元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5204元，财产保全费2270元、申请执行费3916元。本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院以法院专递的形式向敦化市成专机动车驾驶培训学校发出执行通知书、报告财产令及传票。本院对敦化市成专机动车驾驶培训学校在网络查控系统进行调查，发现敦化市成专机动车驾驶培训学校名下仅有少量银行存款、少量互联网存款、有工商登记、无证券信息、有车辆信息。本院做出(2018)吉2403民初4425号民事裁定书查封保全了敦化市成专机动车驾驶培训学校经营者宋震宇名下两处房屋，上述查封保全房屋已在本院进行评估拍卖。本院作出限制消费令对敦化市成专机动车驾驶培训学校采取取限制消费措施并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，已向申请人告知，因本案进入评估拍卖程序期限较长，财产正在处置中，在拍卖期间经本院合议终结本次执行程序。本院认为，因本案进入评估拍卖程序，财产正在处置中且申请执行人又无法提供其他财产线索，在本案拍卖期间终结本次执行程序，待拍卖成交或流拍要求抵债后，本院予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二〇年六月二十八日书记员  朱成禹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14017号原告：李坤，女，1994年7月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆阳光生涯教育信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢25-3#、4#，统一社会信用代码91500103MA5YUDDGX8。法定代表人：顾秀红。原告李坤诉被告重庆阳光生涯教育信息咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李坤在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李坤撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月九日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1182号被执行人李涛涛：你与申请执行人李倩倩为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月2日作出的（2020）豫0882民初1292号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付90000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1025元，申请执行费1250元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年六月二十二日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执448号申请执行人：高长华，男，1961年7月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：赵友武，男，1969年9月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人高长华与被执行人赵友武合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）鄂9004民初2532号民事判决书：赵友武返还高长华借款本金190000元并支付利息。因赵友武未履行，申请执行人高长华向法院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人赵友武履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人赵友武的银行存款、车辆及不动产，均未发现被执行人赵友武有其他可供执行的财产。2020年6月4日，申请执行人高长华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二〇年六月十七日书记员 徐 海
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执254号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：刘某某，男，汉族，1959年11月8日出生，住济南市天桥区。关于陈某某与刘某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初84号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人王成，男，1990年8月15日出生，哈尼族，大专文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县。因本涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月9日被江城县人民检察院取保候审，同年5月29日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人王成犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员龙春明出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日，被告人王成喝酒后驾驶车牌号为云Ｊ×××××的小型普通客车，从江城县勐烈镇麻栗树向勐烈镇瓦洛方向行驶，1时30分，当车辆行驶至江曲线Ｋ6＋800米处时，因操作不当致使车辆驶离有效路面后与废旧水池相撞，造成其受伤，车辆损坏的道路交通事故。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，被告人王成的血液中乙醇含量为192.12mg／100ml血。公诉机关认为，被告人王成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王成到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人王成拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。被告人王成对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，查获经过，户口证明，身份证复印，驾驶人血样提取登记表，中华人民共和国机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，中华人民共和国机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定聘请书、云南赢鼎司法鉴定中心［2019］理化检字第5327161081号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、云南赢鼎司法鉴定中心［2019］理化检字第532716995号车辆技术鉴定司法鉴定意见书、司法鉴定意见书送达回执，道路交通违法照片，证人陈某、李某、杨某、王某的证言，被告人王成的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成违反道路交通安全管理法规，醉酒后（血液中乙醇含量为192.12mg/100ml血）驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王成犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李绍伟二〇二〇年六月十日书记员  李林成
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初7065号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：邓惠，湖南人和律师事务所律师。委托代理人：谭煜，湖南人和律师事务所实习律师。被告：刘常书，男，1977年12月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘常书保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人邓惠到庭参加诉讼，被告刘常书经本院依法传唤拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付理赔款36260.99元；2、被告立即支付违约金24462.76元（以理赔款36260.99元为基数，按年利率24%的标准，暂自理赔日2017年2月20日计算至2019年12月13日止，实际应计算至全部款项清偿完毕之日止）：3、被告立即向原告支付逾期保费4894元；4、被告承担本案的律师费500元、诉讼费等原告为实现债权支出的其他合理费用。事实与理由：2015年2月2日，贷款人中国光大银行股份有限公司长沙溁湾支行（以下简称“贷款人”）与被告签订了《个人担保借款合同》，同时，被告就该笔借款向原告申请了平安个人贷款保证保险，原告向被告出具了《平安个人贷款保证保险保险单》。合同签订后，贷款人依据合同约定向被告发放了贷款，但被告从2016年12月2日开始拖欠贷款，未根据合同约定履行完全部还款义务。后原告于2017年2月20日依据前述保险单向贷款人承担了理赔责任，向贷款人支付理赔款合计36260.99元，贷款人收到理赔款后向原告出具了确认代偿的书面文件。现经原告多次催收，被告仍未偿还上述款项。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规的规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告刘常书经本院依法传唤拒不到庭参加本案诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2015年1月28日，原告向被告出具编号为12094022600001880522的《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司长沙溁湾支行，投保人为被告刘常书，个人贷款保证保险金额为95120元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日，每月保费率为1.7%，被告每月支付原告保险费1360元。保险单的特别约定载明，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。此后，被告向被保险人中国光大银行股份有限公司长沙溁湾支行贷款80000元，但自2016年12月2日起未按时还款，原告于2017年2月20向被保险人中国光大银行股份有限公司长沙溁湾支行理赔，支付36260.99元。被保险人中国光大银行股份有限公司长沙溁湾支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认原告编号为12094022600001880522保险单下的代偿款36260.99元已于2017年2月20日收到，同意接受上述赔偿。此后，被告未向原告偿还上述代偿款。原告催要未果，故诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的《个人贷款合同》、《贷款借据》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《消费信贷对账单》、《代偿债务确认书》、保险费扣费明细等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定履行。原告履行理赔义务后，有权根据合同约定要求被告归还全部理赔款项，故原告主张被告支付36260.99元理赔款于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以年利率24%为计算标准，明显过高，过分加重了被告负担，结合被告已支付了超过理赔款金额50%的保费的实际情况，根据公平原则，本院酌情确定违约金按年利率6%的标准，以36260.99元为基数，自2017年2月20日起计算至被告全部清偿之日止，对其超过部分的诉讼请求不予支持。原告主张的逾期保费、律师费虽为合同约定之债，考虑原告因本案可能遭受的损失及本院已支持了部分违约金的情况，且原告未提供充分证据证明律师费具体金额，故对原告此两项诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘常书于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款36260.99元及违约金（以36260.99元为基数，自2017年2月20日起，按年利率6%的标准计算至被告刘常书全部清偿之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取739元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担74元，由被告刘常书负担665元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。