wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执异50号 申请执行人深圳市英来建设监理有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人黎锐文，该公司总经理。 被执行人镇江深建房地产开发有限公司，住所地镇江。 法定代表人王忠明，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人深圳市英来建设监理有限公司与被执行人镇江深建房地产开发有限公司纠纷一案[(2017)苏1191民初163号]，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。申请执行人向本院提出，因被执行人是一人有限责任公司，深圳市建设（集团）有限公司是镇江深建房地产开发有限公司的独资股东，深圳市建设（集团）有限公司与被执行人存在混同，要求追加深圳市建设（集团）有限公司为本案的被执行人。本院依法向深圳市建设（集团）有限公司发出通知，要求深圳市建设（集团）有限公司提供证据证实被执行人财产独立于深圳市建设（集团）有限公司的财产。深圳市建设（集团）有限公司提供审计报告、股权转让合同等证据，以证实深圳市建设（集团）有限公司不存在与被执行人混同的情形以及该笔债务的责任人应为深圳市建设（集团）有限公司。 经审查，本院认为，深圳市建设（集团）有限公司仅提供审计报告，并未提供原始记帐凭证，且未能提供2019年审计报告，仅凭2019年之前的部分审计报告尚不足以证实深圳市建设（集团）有限公司财产独立于被执行人。深圳市建设（集团）有限公司提供的股权转让合同仅具有内部效力，对于外部的第三人来说工商登记具有公信力，不能以内部股权转让合同有效为由对抗外部债权人的信赖利益。作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加股东深圳市建设（集团）有限公司为本案的被执行人，并对镇江深建房地产开发有限公司债务承担连带责任的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十九条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加深圳市建设（集团）有限公司为本案的被执行人。限于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人深圳市英来建设监理有限公司履行给付2396300元及相应利息。 二、冻结深圳市建设（集团）有限公司钱款2396300元及相应的利息或查封、扣押相应价值的财产。 当事人不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 （此页无正文） 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇二〇年六月九日 书记员  盛 蕾
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执异12号案外人：珲春市吉兴房地产开发有限公司法定代表人：陈吉兴，董事长。委托代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所，律师。申请执行人：张晓辉，男，1960年3月6日出生，汉族，现住农安县。被执行人：孙文庆，男，1965年4月19日出生，现住珲春市。在本院执行申请执行人张晓辉与被执行人孙文庆建设工程合同纠纷一案中，案外人珲春市吉兴房地产开发有限公司对本院查封被执行人所有的（珲春市吉兴房地产开发有限公司、丘地号：10-1-79）整栋别墅，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人珲春市吉兴房地产开发有限公司称，一、异议申请人不是本案的当事人，法院依申请执行人张晓辉的申请查封异议人名下的房屋没有法律依据。在本案中，当事人是张晓辉、孙文庆，孙文庆向张晓辉支付款项，与异议人无关，异议人对张晓辉无给付义务，更不对孙文庆负有房屋价款（约570万）额度的给付义务。因此，法院以（2019）吉0122执1737号之二执行裁定查封异议人名下的房屋明显不当。二、法院已经以（2019）吉0122执1737号裁定扣留了珲春市吉盛建筑安装有限公司应向被执行人孙文庆支付的剩余工程款余额100万元，此款亦是异议申请人应当向珲春市吉盛建筑安装有限公司支付孙文庆的最后余额。在此情形下，贵院仍查封异议申请人名下的房产，显然属于重复查封且属于超标的查封，明显违反法律规定。三、法院查封的房产系异议申请人的合法财产，与孙文庆毫无关联，法院以“被执行人孙文庆所有的整栋别墅”进行查封没有任何依据。依据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭、应当依照法律规定登记”、第十条“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度”之规定，不动产物权的设立变更等事项均应通过登记取得对外公示效力，即物权法定原则。而在本案中，异议申请人名下的被查封房屋从未以预告登记、备案登记及产权登记等任何方式为孙文庆设定过物权，也未向孙文庆交付过该房屋，孙文庆亦从未以任何形式实际占有使用过该房屋，该房屋从建成之日起，产权一直在异议申请人名下，属于异议人合法财产。该查封不符合《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条及其他条纹的规定。综上，异议申请人依法就贵院的查封措施提出异议，请求法院依法给予审查处理，以维护异议申请人的合法权利。本院查明，2019年10月18日，申请执行人依据长春市中级人民法院的（2019）吉01民终2641号民事判决书、本院的（2018）吉0122民初266号民事判决书，向本院申请执行。本院受理后，依法予以执行。于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人张晓辉投资款及所分得利润共计9,978,190.89元。被执行人未能按执行通知履行义务，经申请执行人提供，被执行人在珲春市有案外人顶账房产可供执行，遂于2019年11月7日以（2019）吉0122执1737号执行裁定，查封了被执行人所有的（珲春市吉兴房地产开发有限公司、丘地号：10-1-79）整栋别墅。另查明，经调取房产登记，异议房屋坐落于珲春市靖和街龙源华府F2号楼101/102/201/301室，房屋所有权证号吉（2019）珲春市不动产权第00×××71号，所有楼层1-3/3，房屋所有权人为珲春市吉兴房地产开发有限公司。申请执行人认为异议房屋为案外人抵顶工程款于被执行人，实际所有人为被执行人，但申请执行人、被执行人均未提供有效证据证明异议房屋为案外人已抵顶于被执行人。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件，是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本案中，异议房屋登记在案外人珲春市吉兴房地产开发有限公司名下，其应系权利人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：中止对案外人珲春市吉兴房地产开发有限公司名下房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  管延华审判员  王洪伟审判员  孟仲达二〇二〇年六月十九日书记员  于 艳
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1622民初1452号原告：李盘，女，汉族，1948年6月16日生，住西华县。委托诉讼代理人：石素丽，女，汉族，1982年9月29日生，住西华县。被告：谭钰昂，男，汉族，1990年6月28日生，住西华县。委托诉讼代理人：谭俊德，男，汉族，1957年12月9日生，住西华县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司地址：周口市中州路69号。负责人：姚勇，该分公司经理。委托诉讼代理人：李蕊，系该公司员工。原告李盘诉被告谭钰昂、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：人民财险周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员付红霞适用简易程序，依法公开进行了审理。原告李盘向本院提出诉讼请求如下：要求二被告赔偿原告各项费用120000元。诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年10月23日17时许，被告谭钰昂驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿公路由南向北行驶至西华县叶埠口乡前凌村路段时，与同方向由南向北张俭驾驶的三轮电动车相撞，造成原告李盘受伤的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定：谭钰昂承担全部责任，李盘无责任。经查：豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人民财险周口分公司投有交强险及商业三者险。综上，被告谭钰昂作为直接侵权人应当对原告损失承担赔偿责任，被告人民财险周口分公司作为车辆的承保公司，应在保险限额内承担赔偿责任。根据法律规定，特依法提起诉讼。被告谭钰昂辩称：我的车辆在保险公司处入投有交强险及第三者责任险（限额100万元），损失应由保险公司赔偿，我垫付的有医疗费5000元，应当从赔偿数额中扣除。被告周口人民保险公司辩称：我公司愿意赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费、拖车费共计94597.67元，但应扣除我公司垫付给原告的10000元及被告谭钰昂垫付的5000元。案件受理费，由谭钰昂承担。本院经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告中国人人民财产保险股份有限公司周口市中心支公司在收到调解书后十日内赔付原告李盘医疗费等各项损失共计79597.67元，该款直接打入原告李盘的银行卡内（户名：李盘开户行：中国邮政储蓄银行西华县支行卡号：62×××96）。二、被告中国人人民财产保险股份有限公司周口市中心支公司在收到调解书后十日内给付被告谭钰昂垫付款5000元。三、案件受理费1350元，由被告谭钰昂负担（已履行）。双方当事人一致同意上述协议内容，自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺指印后，即具有法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  付红霞二〇二〇年六月十二日法官助理王琼书记员贾凯琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2963号罪犯***，女，汉族，1964年11月12日生，初中文化，湖北省京山县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省宿松县人民法院于2016年7月19日作出（2016）皖0826刑初153号刑事判决，以被告人***犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年二个月。被告人***不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）皖08刑终170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年03月21日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2020年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯***在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯***在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯***在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯***减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年3月16日起至2022年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十二日书记员 葛 畅
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2579号原告：柏花，女，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：宿建磊，浙江兴长律师事务所律师。被告：长兴五洋房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县太湖大道国际大酒店对面。本院在审理原告柏花与被告长兴五洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告柏花在法定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告柏花撤回起诉处理。审判员 鲁 骅二〇二〇年六月十六日书记员 王金学
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2283号 原告：孙某，男，1988年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：刘某某，男，1966年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：郭某某。 原告孙某与被告刘某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 原告孙某诉称，2014年10月15日，原告孙某与被告刘某某签订借款合同，合同约定被告向原告借款500万元，被告妻子郭某某承担连带还款责任。双方合同签订后，原告通过个人交通银行账户转入被告刘某某中国农业银行账户500万元，约定的还款期限到期，被告没有按期还款此笔债务，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院依法判令：一、二被告共同偿还原告借款本金500万元及利息（自2014年10月15日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算暂定1万元）；二、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告郭某某的身份证复印件，被告郭某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王雯 二〇二〇年六月十六日 法官助理庞荣荣 书记员高康
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1232号申请执行人松阳县公安局被执行人刘寅萍申请执行人松阳县公安局与被执行人刘寅萍行政非诉一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1382号 原告：曹换立，男，1970年11月18日出生，汉族，住定州市。 被告：张国荣，男，1961年11月17日出生，汉族，住北京市昌平区。 原告曹换立与被告张国荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告曹换立到庭参加诉讼，被告张国荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹换立向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款86800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月21日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日止。）事实和理由：2014-2015年，原告为被告位于北京市昌平区翻新工程工地送货（防水卷材），被告欠原告村料款86800元拖欠不给。2019年1月21日找到被告追要货款，被告给原告打一欠条至今也没付款，故请求支持诉讼请求。 被告张国荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014、2015年期间，被告从原告处购买防水卷材货物，原告将防水卷材送至被告承包的北京市昌平区工地，购买后被告给付原告部分货款，2019年1月27日，经双方结算被告欠原告防水材料款86800元，被告给原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠防水材料款共计86800元，捌万陆仟捌百园整，张国荣，2019年1月27号，4127021961117693Ｘ。”，此款被告至今未偿还原告。 上述事实，由被告给原告出具的欠条及当事人陈述等证实。 本院认为，被告购买原告防水卷材货物，经结算被告欠原告货款86800元，由被告给原告出具的欠条予以证实，双方成立买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告也应履行给付原告全部货款的义务，但被告仅给付原告部分货款，尚欠原告货款86800元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告偿还所欠货款86800元及利息，本院予以支持。关于利息应自2019年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日止。对原告请求的超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张国荣于判决书生效之日起七日内偿还原告曹换立货款86800元及利息（自2019年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日止。）； 二、驳回原告曹换立的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，由被告张国荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  申 阳
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执863号 申请执行人：梅河口市农村信用合作联社，住所地：梅河口市。 法定代表人：孙黎，理事长。 被执行人：张忠权，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住梅河口市。 申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人张忠权金融借款合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2018）吉0581民初1707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梅河口市农村信用合作联社于2020年6月3日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人张忠权发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人张忠权名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，未发现被执行人张忠权有上述财产； 三、本院在梅河口市调查了被执行人张忠权名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人张忠权有上述财产； 四、由于被执行人张忠权拒不履行生效的法律文书,本院已依法向被执行人张忠权发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人张忠权有可供执行的财产，可以认定被执行人张忠权暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人梅河口市农村信用合作联社告知上述执行情况，申请执行人梅河口市农村信用合作联社书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二〇年六月三十日 书记员  李明新
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3818号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，经营场所：四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：王联超，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鲜华莉，女，1986年5月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郝孝路，男，1982年9月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陶中燕，四川锐致律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐连芝，女，1980年9月2日出生，汉族，住四川省中江县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司)因与被上诉人鲜华莉、郝孝路、唐连芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初4314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，由审判员谢剑适用普通程序独任审理本案。本案现已审理终结。 平安财保锦城支公司上诉请求：请求改判平安财保锦城支公司在商业三者险范围内不承担66145.82元的赔偿责任。事实与理由：（一）郝孝路无证驾驶并逃逸，其行为违反了法律禁止性规定。唐连芝将被保险车辆提供给未取得机动车驾驶资格的郝孝路驾驶并导致事故的发生，对事故也存在过错。（二）平安财保锦城支公司对案涉免责条款已尽到了提示义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，对于违反法律禁止性规定的情形，保险人只需就免责条款尽到提示义务，该免责条款即可发生效力。平安财保锦城支公司与唐连芝订立的保险合同文件中，投保单、保险单、免责声明中均有不同程度的说明解释条款，保险人已在保险合同中就免责条款进行了重要提示。（三）一审判决平安财保锦城支公司承担商业险赔偿责任有失公允，不符合社会正向价值。一审判决既确认保险人在交强险赔偿范围内可向侵权人主张追偿权，又对保险人在商业险范围内免赔的主张不予支持，自相矛盾。使无证驾驶和肇事逃逸者逃脱了应负的法律责任，有违公序良俗，也有违法治精神。 鲜华莉辩称，平安财保锦城支公司未履行免责条款的提示告知义务，一审认定事实清楚，请求维持原判。 郝孝路辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。 唐连芝未到庭答辩。 鲜华莉向一审法院起诉请求：1.此次事故造成鲜华莉损失：医疗费2500元、误工费16601.2元、护理费9440元、交通费1000元、住院伙食补助费840元、营养费4720元、残疾赔偿金66432元、被扶养人生活费50490.6元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，郝孝路、唐连芝赔偿167023.8元；2.平安财保锦城支公司在保险责任限额内代郝孝路、唐连芝赔偿并直接向鲜华莉支付赔偿金。 一审法院判决：一、平安财保锦城支公司于判决生效之日起五日内向鲜华莉支付赔偿金138564.55元；二、驳回鲜华莉的其他诉讼请求。该案案件受理费1795元，由鲜华莉负担259元，郝孝路负担1536元（该案案件受理费由鲜华莉预交，郝孝路于判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给鲜华莉）。 二审中，各方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于平安财保锦城支公司是否应在商业三者险范围内免赔的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”之规定，平安财保锦城支公司将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款后，应当就其免责事由向投保人作出提示。现平安财保锦城支公司并无证据证明其向投保人送达了保险条款并就免责事由作出了提示，其应自行承担举证不能的不利后果，因此本院对其商业三者险免赔的上诉主张不予支持。 另平安财保锦城支公司对一审认定的各项赔偿项目及金额均无异议，故本院不再予以评述。因本院对平安财保锦城支公司的上诉主张不予支持，故一审认定平安财保锦城支公司支付鲜华莉赔偿款138564.55元并无不当，本院予以确认。 综上所述，平安财保锦城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费561元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 谢 剑 二〇二〇年六月八日 书记员 王清影
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初332号 原告启东三通建筑劳务有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。 法定代表人宋红兵，该公司总经理。 委托代理人马培永，江苏沛翔律师事务所律师。 被告沛县人力资源和社会保障局，住所地江苏省沛县新城区行政服务中心西楼六楼。 法定代表人刘胜峰，该局局长。 被告沛县人民政府，住所地江苏省沛县沛城镇沛公路2号。 法定代表人苏伟，该县县长。 第三人孙庆夫，男，1966年6月10日生，住江苏省沛县。 原告启东三通建筑劳务有限公司诉被告沛县人力资源和社会保障局及沛县人民政府工伤行政确认及行政复议一案，于2020年6月1日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在本案审理过程中，原告于2020年6月11日书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告启东三通建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告启东三通建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  朱 莉 审 判 员  魏 博 审 判 员  李 浩 法官助理  张志良 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  毛雅杰 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁市希望房地产开发有限公司。住所地：江苏省宿迁市威海路88号。法定代表人：吕静，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁丽娟，女，1980年7月3日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：丁成浩，男，1952年5月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。再审申请人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）因与被申请人袁丽娟商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人希望公司申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律不当，请求提起再审，并依法改判驳回袁丽娟的诉讼请求或发回重审。其具体理由是：1.涉案《商品房买卖合同》第十四条约定，业主需要退房才能主张逾期办证违约金，不退房则无权主张违约金，二审判决未审查该条款，需再审纠正。2.一审判决认定希望公司于2015年7月13日将办理产权登记的资料报产权登记机关是错误的，二审判决未予审查，需再审纠正。首先，希望公司的合同义务仅是将办理产权登记的资料报登记机关备案，而不是登记机关批准才完成合同报备义务。希望公司只要在规定时间内将备案材料报产权登记部门就已经完成合同义务，至于产权登记机关何时审批与希望公司无关。其次，希望公司在2015年3月20日已经将相关材料交产权登记机关备案，只不过产权登记机关未出具收取材料的证明。初始登记最重要的备案材料就是取得竣工验收备案表，法院已认定希望公司在2015年3月29日取得竣工验收备案表，希望公司不可能在取得备案表之后时隔三个多月才去办理备案手续。第三，产权登记机关在备案材料提交后需要内部审核通过后才能办证，而最早的一批房产证在2015年7月14日就已取得，如希望公司提交备案材料的时间是7月13日，从常理判断根本不可能在次日就办出房产证。第四，产权登记机关公示的备案登记审核时间为10日，考虑到希望公司此次报备的房源较多，至少应在10日前，也就是2015年7月3日前已报备到产权登记机关。3.一审判决混淆法律关系，对违约期间认定错误。袁丽娟坚持按照商品房预售合同关系主张逾期办证违约责任，一审法院虽然明确按照商品房预售合同关系进行审理，但并未按照合同中约定的逾期备案应承担的违约责任进行审理，而是按照实际办证时间确定违约责任，混淆了两个法律关系。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，希望公司应当在商品房交付使用后60日内将办理产权登记需要的材料报产权登记机关备案，因60日内未报备导致购房人未能在90日内办理产权手续的，希望公司应当承担逾期办证的违约责任。因报备迟延应承担的逾期办证违约责任应以报备迟延的时间为计算依据，而不应是实际报备到实际办证的时间。按照合同约定，希望公司应在2015年6月6日之前提交备案材料，即使按照本案原判决认定的提交备案材料的时间即2015年7月13日，也只能计算自2015年6月7日至2015年7月13日期间迟延报备所导致的逾期违约责任，而不能是报备时间到房屋交付后取得房产证的时间，二审对此未审查，需再审纠正。综上，因袁丽娟作为一审原告经法院释明后未变更诉讼请求，因委托关系涉及的房产证逾期办理问题不在本案审理范围，仅应以违反合同约定的报备义务确定希望公司所应当承担的违约责任。本院经审查认为：关于希望公司申请初始登记的时间。希望公司申请再审称其于2015年3月20日已按合同约定将办理权属登记的相关材料交至产权登记机关备案，而并非原判决认定的2015年7月13日。但希望公司就其主张未能提供产权登记机关出具的相应收件凭证加以证明，故原判决认定希望公司申请初始登记的时间为2015年7月13日，并无不当。关于袁丽娟是否有权向希望公司主张逾期办证违约责任。希望公司与袁丽娟签订的《商品房买卖合同》第十四条约定，“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第（1）项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。2、买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。该项约定不能排除袁丽娟选择继续履行合同，亦不能排除袁丽娟在合同继续履行的情况下按照法律规定向希望公司主张违约损害赔偿责任。希望公司于2015年4月2日向袁丽娟交付涉案房屋，根据上述《商品房买卖合同》第十四条的约定，希望公司应于2015年6月1日前将办理涉案房屋权属登记需由其作为出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但根据本案查明的事实，希望公司至2015年7月13日才向产权登记机关申请房屋所有权的初始登记，进而导致袁丽娟未能在房屋交付后的90日内即2015年7月1日前取得涉案房屋的权属证书。希望公司的上述行为构成违约，故袁丽娟有权向其主张违约损害赔偿责任。关于逾期办证违约责任计算时间的认定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”。希望公司于2015年4月2日向袁丽娟交付涉案房屋，由于希望公司的原因，导致袁丽娟未能在90日内即2015年7月1日前取得涉案房屋权属证书，故原判决判令希望公司自2015年7月2日起至希望公司作为受托人领取权属证书的2015年8月4日止、按照年利率6%的标准承担逾期办证的违约损害赔偿责任，符合法律规定，并无不当。希望公司主张应计算至房产证的办理时间，而非房产证的领取时间，无事实和法律依据，依法不予采信。综上所述，再审申请人希望公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宿迁市希望房地产开发有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年六月十一日书记员  戴玉雪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保866号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行，住所地：郑州市中牟县。负责人：谢小娜，任该支行行长。被申请人：桑晓娜，女，1983年5月2日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张军伟，男，1983年1月29日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孙海峰，男，1982年11月4日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张军治，男，1990年2月5日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王爱玲，女，1978年10月5日生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行与被申请人桑晓娜、张军伟、孙海峰、张军治、王爱玲借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人桑晓娜、张军伟、孙海峰、张军治、王爱玲名下银行存款302923.28元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年六月五日法官助理万少卿书记员张海龙
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审82号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，云霄县自然资源局工作人员。 被执行人：郑红代，男，1952年4月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年6月12日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年5月14日以被执行人郑红代于2018年2月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县下河乡上窖村客仔口的土地上建设，用地面积122.6平方米，其中建筑占地面积84平方米；已建三层楼房屋，用途为住宅；地类为水田，符合云霄县土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第84号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积122.6平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款（122.6㎡×30元/㎡=3678元），合计3678元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第84号《行政处罚决定书》，于2019年5月14日依法送达给郑红代，郑红代在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年11月27日向郑红代依法送达云自然资催字（2019）第181号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，郑红代仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第84号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。郑红代在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第84号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积122.6平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由云霄县下河乡人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  方建权 审判员  郑秀恋 审判员  张金顺 二〇二〇年六月十九日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初91号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人朱某，男，汉族，1991年3月8日出生于安徽省滁州市，初中文化，个体，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌危险驾驶罪，被告人朱某于2020年3月26日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。同年4月21日被安徽省滁州市琅琊区人民检察院取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行审理。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月16日晚，被告人朱某与妻子李某某、朋友王某、王某共四人在滁州市琅琊区苏宁广场蛙来哒饭店吃饭，期间，朱某与王某饮酒。当晚22时许，被告人朱某驾驶一辆牌号为皖Ｍ×××××的白色SUV，搭载李某某、王某、王某三人，从苏宁广场负二楼停车场行驶至该停车场出口半坡处停下，四人下车离开。约25分钟后，四人重回车上，由被告人朱某继续驾驶该车至停车场出口处交费后，驾驶该车沿滁州市琅琊区南谯路由北向南至天长路口南100米时，因发现前方有执勤民警检查，害怕被查到酒驾，遂停车。李某某随即从车左后门下车从车前方绕到驾驶室上车，欲冒充驾驶人接受民警检查。执勤民警识破后，对朱某进行呼气式酒精检测，结果为91mg/100ml。后经安徽金盾司法所鉴定，被告人朱某案发时血液中乙醇含量为81.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某当庭对指控的事实及定性没有异议。愿意自愿认罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：在侦查阶段被告人朱某拒不供述自己醉酒后驾驶机动车，称案发时系其妻子驾驶的车辆，在本院审理阶段，供述了自己醉酒驾驶机动车的情形。上述事实有经庭审质证，确认的书证、司法鉴定意见书、检查笔录、监控视频、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人朱某案发后让他人顶替自己，企图逃避处罚，酌情从重处罚。被告人朱某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 杰人民陪审员  牛泽霞人民陪审员  高正贵二〇二〇年六月九日代理书记员  周元明附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1612号被执行人:但某某，男，1975年1月26出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人但某某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2018年5月22日作出的（2018）鄂0116刑初313号刑事判决书已发生法律效力。2020年5月26日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年6月5日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年5月29日和同年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人有零星存款，无证券、无权属登记的房产和车辆等财产。3、2020年6月23日，本院委托武汉市江岸区人民法院对被执行人但某某进行线下查控，反馈未有其房屋不动产登记信息，无公积金存款。本案执行标的为7050元，均未执行到位。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116刑初313号刑事判决书中对被执行人但某某涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0116刑初313号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年六月二十九日书记员 梅 琳
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保524号 申请保全人：东莞市尚景自动化设备有限公司，住所地东莞市。 法定代表人：付尚志，该公司总经理。 被保全人：湖南省斯盛新能源有限责任公司，住湖南省常德市鼎城区。 法定代表人：林泳。 申请保全人东莞市尚景自动化设备有限公司与被保全人湖南省斯盛新能源有限责任公司申请诉中财产保全一案，本院2020年6月18日作出（2020）湘0703民初2000号民事裁定书，裁定准许对湖南省斯盛新能源有限责任公司基本账户的银行存款3400000元予以冻结。该裁定书发生法律效力后，本院2020年6月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人湖南省斯盛新能源有限责任公司基本账户的银行存款3400000元予以冻结。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏 宜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  刘 盈
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执764号 申请执行人：繁昌县人民法院,住繁昌县。 法定代表人：吕美满，该院院长。 被执行人：韩敏,男,1960年1月6日出生,汉族,住江苏省句容市。 繁昌县人民法院申请执行韩敏民诉讼费一案，本院在执行过程中，发现被执行人身份信息不符,本不符合立案条件,但是已经立案并进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的（2019）皖0222民初3258号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱 晟
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执恢259号 岳池县农村信用合作社、兰岳利、周敏： 申请执行人岳池县农村信用合作社申请执行被执行人兰岳利、周敏金融借款合同纠纷一案，被执行人兰岳利、周敏已按本院(2015)岳池民初字第3104号民事判决书履行完全部付款义务。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保193号申请保全人楼某。被保全人李某。被保全人某某武汉有限公司。本院在执行申请保全人楼某与被保全人李某、某某武汉有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人李某、某某武汉有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人李某、某某武汉有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年六月二十八日书记员 许鹏飞
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7217号 原告：尤全珍，男，1948年9月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨大福，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省武联建筑工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区长寿路5号35栋。 法定代表人：苏炳章，职务不详。 被告：苏炳章，男，1962年6月7日出生，汉族，住成都市双流区。 原告尤全珍与被告四川省武联建筑工程有限责任公司、苏炳章民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告尤全珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告尤全珍撤回起诉处理。 审判员  冯燕 二〇二〇年六月十二日 书记员  罗丹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执858号被执行人周凤华，女，1973年1月1日生，汉族，住安徽省枞阳县。周凤华犯盗窃罪一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏0506刑初636号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、周凤华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；二、责令周凤华退赔赃物折价款8254元，发还有关被害人。本院刑事审判庭以周凤华未按该判决缴纳罚金、退赔赃物折价款为由移送强制执行。本院于2020年2月18日立案，执行标的10254元。案件执行过程如下：1．2020年2月19日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃物折价款，但被执行人未履行。2．2020年2月19日、3月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年2月20日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年3月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年3月27日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息；5月7日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、责令退赔的赃物折价款应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇二〇年六月一日法官助理  张春华书 记 员  蒋 颖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3107号原告：喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区双桥路九号（外经仓库）4幢平房101室。法定代表人：沙维琪，总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗逸凡，湖南旷真律师事务所律师。被告：长沙市雨花区嗨乐娱乐城，住所地长沙市雨花区中意一路66号亚商国际第B幢3层302号。负责人：张亚。委托诉讼代理人：张亮，男，汉族，1974年7月2日出生，住长沙市天心区。原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司与被告长沙市雨花区嗨乐娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，在本案审理过程中，原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司申请撤回对被告长沙市雨花区嗨乐娱乐城的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司撤回对被告长沙市雨花区嗨乐娱乐城的起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司自愿负担。审判员  向利二〇二〇年六月二十九日法官助理聂士洋书记员丁玲
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终135号上诉人（原审被告）：张方顺，男，1969年9月22日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区，经常居住地河南省济源市。被上诉人（原审原告）：山东碧海机械科技有限公司，住所地山东省临沂市莒南县城西五路北段。法定代表人：厉善红，该公司执行董事。原审被告：苗亚平，男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省济源市。上诉人张方顺因与被上诉人山东碧海机械科技有限公司、原审被告苗亚平股东出资纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初886号民事裁定，向本院提起上诉。张方顺上诉称，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省济源市人民法院审理。事实和理由：上诉人在河南省济源市济水街道办事处水岸名家购买房产，从2008年开始一直在该房产居住，长期在河南省济源市投资经商，目前在河南绿海能源集团有限公司任职，2012年任政协委员，2017年当选为济源市人大代表，同年当选为济源市工商业联合会副主席。为证明经常居住地在河南省济源市，上诉人向本院提交了济源市的房产证复印件、物业管理公司物业费、暖气费、水费收据复印件、济源供电公司电费收据复印件、燃气费复印件、结婚证复印件、河南绿海能源集团有限公司营业执照复印件、河南绿海能源集团有限公司出具的张方顺自2015年12月开始在该公司上班的证明、济源市克井镇人民政府出具的张方顺自1988年以来一直在当地投资经商长期居住的证明、河南省济源煤业有限责任公司九矿的营业执照及税务登记证复印件、济源市人大常委会任命书复印件、济源市工商业联合会当选证书复印件、张方顺在济源所使用的实名制手机2019年11月至2020年5月间的通话记录等证据。且原审被告苗亚平的住所地也在河南省济源市。综上，请求将本案移送河南省济源市人民法院审理。山东碧海机械有限公司答辩称，房产证复印件、物业费、水电燃气费收据并不能证实上诉人的经常居住地在济源市；上诉人近半年的通讯记录，亦不能证实其经常居住地在济源市；上诉人在二审期间提交的镇政府证明、人大常委会任命书复印件、工商联当选证书等证据并非是一审庭审结束后新发现的证据，不符合民事诉讼法关于新证据的要求，不应被采纳。本院经审理认为，本案系股东出资纠纷，被告人住所地人民法院对本案享有管辖权，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人张方顺向本院新提交其位于济源市的房产证明、物业费、水电燃气费收据、其所经营企业的营业执照、税务登记证和证明、济源市克井镇人民政府出具的证明、济源市人大常委会任命书、济源市工商业联合会当选证书、其本人在济源市所使用手机的通话记录等证据，结合其已向浙江省台州市椒江区人民法院提交的水岸名家物业服务中心、济源市济水街道办事处玉仙社区居委会加盖公章的证明，足以证明其经常居住地为河南省济源市。故浙江省台州市椒江区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送河南省济源市人民法院处理。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初886号民事裁定；二、本案移送河南省济源市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年六月四日代理书记员  陈雅婷
安徽省无为市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖0225行初33号 原告李本万,男,1994年3月11日出生,汉族,无为市人，住安徽省芜湖市无为市。 委托代理人侯运峰，北京市君益诚律师事务所律师。 被告无为市泥汊镇人民政府，住所地无为县泥汊镇。统一社会信用代码11340217003273637X. 法定代表人范志庆，镇长。 委托诉讼代理人方华，安徽方华律师事务所律师。 原告李本万不服被告无为市泥汊镇人民政府于2020年1月13日作出的《福渡-云龙220KV输电线路工程(泥汉镇)房屋征收补偿安置告知书》于2020年4月1日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，2020年4月5日向无为市泥汊镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。原告李本万委托代理人侯运峰，无为市泥汊镇人民政府委托代理人方华及无为市泥汊镇人民政府负责人曹昌胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年1月13日，无为市泥汊镇人民政府向原告李本万作出《福渡-云龙220KV输电线路工程(泥汉镇)房屋征收补偿安置告知书》。告知被征收人李本万户可选择货币补偿和选择安置点安置补偿两种方案，货币补偿款合计56931.60元；安置点安置补偿款为44219.60元，安置面积为156平方米，地点由无为市泥汊镇人民政府统一征收划定，并无偿提供。 原告李本万诉称，原告系无为市泥汊镇韩庙行政村李村自然村村民,在其宅基地上有自建房屋。因福渡-云龙220千伏线路工程建设施工将高压线架设在原告房屋的正上方,原告的房屋被纳入法律规定的电力线路保护区范围内。依法应征收原告房屋并对原告进行合理补偿、安置。在输电线路工程架设完成并通电后,无为市人民政府2018年9月29日作出《应急处置征用通知书》，征收征用原告的房屋等财产,原告不服,起诉至芜湖市中级人民法院要求确认无为市人民政府征收征用原告房屋及宅基地未依法补偿的行政行为违法,一审驳回原告的起诉后,原告上诉至安徽省高级人民法院。安徽省高级人民法院以本案被告已在二审期间作出对涉案房屋的书面补充通知,原告可另行起诉而维持原判。原告认为,被告作出的《福渡-云龙220KV输电线路工程(泥汉镇)房屋征收补偿安置告知书》不符合法律规定,严重侵害了原告的合法权益。故依法提起诉讼,请求：1、请求判决撤销被告对原告作出的《福渡-云龙220KV输电线路工程(泥汉镇)房屋征收补偿安置告知书》;2、本案诉讼费由被告承担。 被告无为市泥汊镇人民政府辩称，被告仅是受无为市人民政府相关部门委托履行告知事务，且告知的内容是为告知原告有两种补偿方式供原告选择，因此在原告未作出选择的情况下，该告知书对原告不具有约束力和强制力，对原告将来在拆迁补偿安置中的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请人民法院裁定驳回原告的起诉。 原告李本万向本院提交了以下证据： 一、《福渡-云龙220KV输电线路工程(泥汉镇)房屋征收补偿安置告知书》。证明该告知书名为告知实为对原告作出了安置补偿方案，对原告产生了实质影响。原告起诉符合法律规定； 二、安徽省高级法院（2019）皖行终1487号行政裁定书。证明被告的“告知”对原告产生实质影响，房屋有征收就应有补偿，原告诉讼属人民法院受案范围。 经庭审质证，被告对原告提交的证据“三性”无异议。但认为达不到原告的证明目的，因为被告非本案征收主体。 本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据的来源和形式符合法律规定且与待证的案件事实有关联，证据的效力本院予以确认。 无为市泥汊镇人民政府未向本院提交证据。 经审理查明，无为市福渡－云龙220kv输电线路工程于2015年12月14经芜湖市发展和改革委员会（物价局）核准审批，项目建设地点为无为县泥汊镇。李本万的房屋位于无为市泥汊镇，涉案架空高压线经过李本万户的房屋上方。2018年9月29日无为市人民政府发出《应急处置征用通知书》，告知李本万户：“芜湖云龙-福渡220千伏输电线路工程于2018年10月1日零时启动送电，你户房屋与该输电线路距离不符合安全标准，存在较大安全隐患，无为县人民政府决定征用你户位于泥汊镇韩庙村李村自然村的房屋等财产，被征用的财产予以补偿。限你户在2018年9月30日前撤离”。原告李本万对因电力施工建设的需要,无为市人民政府于2018年9月29日作出《应急处置征用通知书》征用原告的房屋并无异议，但就补偿未能达成一致。于是李本万向芜湖市中级人民法院提起无为市人民政府不履行征收补偿职责之诉，芜湖市中级人民法院经审理作出（2019）皖02行初47号行政裁定，驳回了李本万起诉。李本万上诉到安徽省高级人民法院。在安徽省高级人民法院审理期间，无为市泥汊镇人民政府对原告作出了《福渡-云龙220KV输电线路工程(泥汉镇)房屋征收补偿安置告知书》。告知被征收人李本万户可选择货币补偿和选择安置点安置补偿两种方案。该告知名为选择货币补偿和选择安置点安置补偿，实为补偿决定。安徽省高级人民法院审理认为李本万可以对无为市泥汊镇人民政府补偿通知提起行政诉讼，裁定驳回李本万的上诉，维持了一审裁定。 本院认为，无为市泥汊镇人民政府作出的安置补偿告知事实认定依据不足。原告否认该安置补偿告知中对其房屋的测量数据，而无为市泥汊镇人民政府未能提交证据证明其对被征收的房屋测量数据的准确性和合法性，因此该安置补偿告知事实认定不清；无为市泥汊镇人民政府作出的安置补偿决定主体不适格。泥汊镇人民政府非李本万房屋等财产的征收主体，又无证据证明其受征收主体的委托作出安置补偿告知（决定），因此无为市泥汊镇人民政府作出的安置补偿告知违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定判决如下： 撤销无为市泥汊镇人民政府于2020年1月13日对原告作出的《福渡-云龙220KV输电线路工程(泥汉镇)房屋征收补偿安置告知书》。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 洪 云 霖 人民陪审员 钱 海 波 人民陪审员 尼玛次仁 二〇二〇年六月五日 书 记 员 司 静 文 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： (一)主要证据不足的； (二)适用法律、法规错误的； (三)违反法定程序的； (四)超越职权的； (五)滥用职权的； (六)明显不当的。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终866号上诉人(原审被告)：潘光月，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省无为县。被上诉人(原审原告)：王国球，男，1967年5月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。执业证号：14211201110813271。原审被告：刘枝，女，1982年6月13日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。上诉人潘光月因与被上诉人王国球、原审被告刘枝买卖合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘光月上诉请求：一、撤销一审判决第一项，依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足。上诉人与被上诉人王国球之间不存在石英砂买卖合同关系，与沈珂之间存在石英砂买卖关系，沈珂与王国球之间是合伙关系，上诉人是应沈珂的要求向王国球出具了欠条，上诉人已经将货款支付给了沈珂，上诉人有理由相信沈珂是具有代理权的，沈珂的行为构成表见代理。王国球辩称，上诉人在未得到本人授权的情况下，向沈珂转账，不能达到债务清偿的法律效力。上诉人在出具欠条之后，其与沈珂之间一直存在石英砂买卖关系，上诉人与沈珂之间的银行账务往来与本案无关。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘枝未予答辩。王国球向一审法院起诉请求：一、判令潘光月、刘枝向其支付货款570000元及违约金（违约金以570000元为基数，按人民银行同期贷款利率从2017年6月27日计算至实际付清之日止）；二、诉讼费由潘光月承担。一审法院认定事实：王国球与潘光月因石英砂销售形成买卖合同关系。2017年6月27日，潘光月向王国球出具欠条一张，欠条载明“欠条：截至2017年6月27日止潘光月先生总欠王国球先生石英砂货款570000元，大写（伍拾柒万元整）、欠款人：潘光月、担保人：刘枝、2017年6月底付170000元（大写：壹拾柒万元整）、其余款年底付清！（400000元）大写：肆拾万元整2017.6.27”。此后，双方因货款给付发生争议，王国球遂提起诉讼。一审法院认为，王国球与潘光月因石英砂销售形成买卖合同关系。双方经过结算后，潘光月向王国球出具欠条，应该按欠条约定承担偿还责任。潘光月辩称，该欠条出具后，向王国球的销售人员沈珂支付上述款项，因合同具有相对性，本案买卖合同主体为王国球和潘光月，债权人王国球并未将其债权转让给案外人沈珂，在未经权利主体同意情况下，债务人潘光月应向债权人王国球履行债务，而不应向合同主体之外的人沈珂履行债务，且案外人沈珂在上述欠条形成后，与潘光月有独立的买卖合同关系，潘光月以向案外人沈珂支付货款以抗辩其欠王国球的债务，不符合法律规定，不予支持，潘光月可另行诉讼予以解决。刘枝辩称，其作为担保人，债权人主张已超过担保期间，其担保责任应予免除。因该欠条约定还款时间为2017年年底全部付清，担保期间为2018年6月30日，无证据证明王国球在担保期间内向刘枝主张担保责任，故刘枝依法不应承担本案担保责任。因潘光月未按约定时间偿还债务，故王国球主张潘光月承担逾期违约金，予以支持，违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算，其中欠款本金170000元从2017年7月1日计付至2019年11月30日为17460.42元（170000元×4.25%×29月/12月），欠款本金400000元从2018年1月1日计付至2019年11月30日为32583.33元（40000元×4.25%×22月/12月），后期违约金按本金570000元从2019年12月1日计付至偿清之日止。遂判决：一、潘光月于判决生效之日起10日内偿还王国球货款570000元及违约金50043.75元（违约金算至2019年11月30日，后期违约金以本金570000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算至偿清之日止）；二、驳回王国球其他诉讼请求。二审中，潘光月向法院提交了一份证据：中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明：潘光月已向王国球偿还货款100000元。经质证，王国球对上述证据无异议，认可潘光月向其偿还了100000元。刘枝未到庭质证。王国球、刘枝在二审中未提交新证据。本院认为，潘光月提交的上述证据，因王国球无异议，故本院予以采信。本院经审理查明，一审查明的事实属实。同时查明，潘光月于2017年7月5日向王国球偿还欠款100000元。本院认为，潘光月于2017年6月27日向王国球出具的欠条，系双方因石英砂销售买卖合同而产生，并经过结算后形成的，该欠条真实有效，潘光月应当按照欠条的约定向王国球履行还款义务。潘光月上诉称其与王国球之间不存在买卖合同关系与事实不符，该项上诉理由不能成立，本院不予支持。潘光月上诉称其已向案外人沈珂偿还了上述全部款项，沈珂的行为构成表见代理。本院认为，潘光月为主张其向沈珂转款610000元，在一审中提交了中国农业银行股份有限公司嘉兴分行出具的一份银行流水，但因该银行流水中显示的银行卡户名为潘光新，并非潘光月，而潘光月又未提交证据证明潘光新向沈珂转款系受其委托，并且在本案欠条出具后，潘光月认可其本人和潘光新二人均与沈珂之间有生意往来，故本院认为，该银行流水不能证明潘光新向沈珂转账的610000元款项系用于偿还本案潘光月下欠王国球的货款。同时，潘光月称其已经偿还所有借款，但其未收回欠条的行为明显也不符合常理，故潘光月的上述上诉理由不能成立，本院不予支持。因潘光月提交的证据不足以证实其向案外人沈珂还款，故王国球与沈珂之间的法律关系及沈珂是否构成表现代理行为，本院不作审查。根据二审查明的事实，潘光月已向王国球偿还了100000元，故其仍下欠王国球货款本金470000元，对此潘光月应承担还款责任。一审对此认定有误，本院予以纠正。因潘光月欠付王国球货款本金的认定变更，故相应的逾期违约金计算亦予以调整。则潘光月应承担的逾期违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算，其中欠款本金70000元从2017年7月1日计付至清偿之日止，欠款本金400000元从2018年1月1日计付至清偿之日止。综上所述，潘光月的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初2859号民事判决；二、潘光月于本判决生效之日起10日内偿还王国球货款470000元及违约金（违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算，其中欠款本金70000元从2017年7月1日计付至清偿之日止、欠款本金400000元从2018年1月1日计付至偿清之日止）；三、驳回王国球的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4750元，诉讼保全费3370元，共计8120元，由潘光月负担；二审案件受理费9500元，由潘光月负担8000元，王国球负担1500元。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 邱爱兵审判员 刘小成二〇二〇年六月二十三日法官助理范晨书记员吴慧娟
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1166号原告：高留贵，男，1968年11月17日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高广峰，系原告高留贵的侄子。被告：李贵州，男，1979年12月6日出生，汉族，住濮阳县。原告高留贵诉被告李贵州劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高留贵的委托诉讼代理人高广峰到庭参加了诉讼，被告李贵州经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高留贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还11543元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告李贵州承包建筑工程，原告高留贵与其他人一起完成，工程完结以后，被告未发放工资给原告，经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告李贵州未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李永党拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等诉讼权利，本院对原告提交的欠条予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院可认定案件事实如下：2017年11月1日，被告李贵州出具欠条一份，内容为，今欠到高刘贵工人工资11543元。原告陈述被告李贵州出具欠条后又支付原告2000元劳务费，欠条上“高刘贵”系“高留贵”。本院认为，被告李贵州向原告出具欠条，证实原告与被告存在真实合法的欠款关系，被告李贵州应承担偿还欠款的民事义务。被告李贵州向原告出具欠条后又支付了原告2000元，该数额应予以扣减，即被告李贵州应当支付原告9543元。被告李贵州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使答辩权，由此造成的不利法律后果由其自负。综上所述，原、被告之间欠款事实清楚，证据充分，被告应对欠款承担清偿责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贵州于本判决生效后十日内支付原告高留贵劳务费9543元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告李贵州承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二〇年六月一日书记员 王振东
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执352号申请执行人：中国农业银行股份有限公司集安市支行。法定代表人：王祖超，行长。委托代理人：***，男，申请执行人职员。被执行人：董玉召，男，汉族，农民，住所地集安市。被执行人：徐正海，男，汉族，农民，住所地集安市。被执行人：柳焕章，男，汉族，农民，住所地集安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行与被执行人柳焕章、董玉召、徐正海金融借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初955号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金19万元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产或线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院于2020年6月16日依法对被执行人董玉召、徐正海、柳焕章发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年六月十六日书记员  袁永飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更827号罪犯夏真荣，男，1966年3月25日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2010年12月14日，贵州省安顺市中级人民法院作出(2010)安市刑一初字第82号刑事附带民事判决，认定夏真荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。该犯不服，提出上诉。2011年9月3日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑二终字第24号刑事附带民事判决，改判处夏真荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。判决发生法律效力后于2011年9月23日交付执行（刑期自2010年3月1日起至2025年2月28日止）。2015年12月23日，本院作出（2015）黔南刑执字第4327号刑事裁定，对罪犯夏真荣减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变；2018年4月27日，本院作出（2018）黔27刑更619号刑事裁定，对罪犯夏真荣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年4月28日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏真荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年10月至2018年3月获得1个表扬；2018年4月至2018年9月获得1个表扬；2018年10月至2019年3月获得1个表扬。共计获得3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯夏真荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯夏真荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯夏真荣减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年六月二十三日法官助理裴梧先书记员张玮
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执460号 申请执行人沅陵县恒沅房地产开发有限公司与被执行人肖文兵房屋买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1098号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沅陵县恒沅房地产开发有限公司于2020年04月24日向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日依法立案执行。现本案已于2020年6月28日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初657号 原告磐安志尚营销策划有限公司，住所地磐安县安文街道北镇街84号403。 法定代表人卢益鑫。 原告磐安志向房地产代理有限公司，住所地磐安县安文镇中街上墙弄6号。 法定代表人万静。 两原告共同委托代理人杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。 被告磐安三联置业有限公司，住所地磐安县安文镇城上街2号。 法定代表人李芃。 委托代理人陈永平，浙江天潮律师事务所律师。 原告磐安志尚营销策划有限公司、磐安志向房地产代理有限公司与被告磐安三联置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告磐安志尚营销策划有限公司、磐安志向房地产代理有限公司于2020年6月2日向法院提出撤诉申请。 本院认为：原告磐安志尚营销策划有限公司、磐安志向房地产代理有限公司撤回对被告磐安三联置业有限公司的诉讼，不会损害他人权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许磐安志尚营销策划有限公司、磐安志向房地产代理有限公司撤回对被告磐安三联置业有限公司的起诉。 审 判 员 傅军平 二〇二〇年六月十日 代书记员 陈丽丽
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执1326号申请人:张起豪;被执行人:张鹏本院于2020年1月2日立案执行的（2020）云0111执1326号张起豪与张鹏抚养费纠纷一案，云南省昆明市官渡区官渡区人民法院作出的(2016)云0111民初9897号民事调解书已发生法律效力。根据生效的法律文书，被执行人应支付12000元及利息，经本院强制执行，被执行人已支付12000元，张起豪申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年六月十五日
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0702执497号之一   被执行人:肖天，男，汉族。   依据本院已经发生法律效力的(2019)陕0702刑初158号刑事判决书，被执行人肖天因犯罪同时被判处财产刑罚金410000元，本院刑事审判庭已移送执行。但被执行人肖天未履行该法律文书确定的义务。   在执行中，本院采取以下执行及调查措施：   1、本院通过查询被执行人肖天名下的银行存款、车辆、不动产、股权、证劵等财产信息，经查，被执行人肖天名下无银行存款，车辆、不动产、股权、证券等财产和财产线索。   2、经查，被执行人肖天目前在押，肖天在押前长期在外，没有可供执行财产，无赔偿执行能力。   3、因被执行人肖天未履行该法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。   本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人其他可供执行财产，本案现应终结本次执行程序，在被执行人有可供执行财产或案件具备执行条件时可恢复执行继续追缴罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。  本裁定送达后立即生效。       审判长王和平   审判员苟汉生                             审判员马杰       二○二○年六月十七日                       书记员韩雪
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1307号原告韩剑峰，男，1972年6月7日出生，汉族，住乐平市。被告金爱琴，女，1980年8月1日出生，汉族，住乐平市。原告韩剑峰诉被告金爱琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩剑峰诉称，被告金爱琴于2019年11月6日中午自带一个立马到账的POS机到我店，恳求我借4万元给他，她最后一天还信用卡，说机子都带来了叫我相信她，还进去了信用卡就可以马上刷出来还给我。然而当时只还了23000元，余款陆续又还了点，还剩3600元至今未还。期间还问我借款2次830元，总计欠款4430元。被告借款后经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告自身的权益，诉至法院1、被告偿还原告借款4430元；2、被告承担本案诉讼费。被告金爱琴辩称，原告韩剑峰与我一直认识，但一直没有什么来往。熟悉一段时间后，原告告知我他离婚了，想追求我，我说以朋友的身份相处一下，刷POS机的钱已全部还给了被告，原告所说的欠款3600元是以现金全部还给他的。原告所说的830元均是在交往过程中吃饭、麻将所支出的，均是正常的交往过程中的开支的，故不存在偿还原告的借款。经审理查明：2019年11月6日14时57分，原告韩剑峰通过银行转账的方式向被告金爱琴的账户转账4万元，被告金爱琴于2019年11月6日15时51分向原告韩剑峰的账户电子汇入23000元。在此之后被告金爱琴通过其他方式陆续还款，现还剩余3600元没有全部还清。2019年11月7日、11月15日原告韩剑峰通过微信转账600元、230元给被告金爱琴。在原告韩剑峰向本院提交的视频资料显示：时间为2019年11月28日，被告金爱琴认可尚欠原告韩剑峰3600元没有归还。现原告韩剑峰认为由于被告金爱琴未偿还全部借款3600元以及两笔转账830元，合计4430元，于2020年4月21日诉至法院，要求被告金爱琴偿还4430元，引起本案。上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以印证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件”之规定，本案原告虽未提供双方的借款合同，但自其2019年11月6日转账到达被告金爱琴账户时，双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告金爱琴对向原告的借款无异议，但辩称已用现金的方式全部偿还剩余欠款3600元。在原告向本院提交了视频监控后，被告辩称监控中自己认可的3600元不是原告起诉的剩余欠款，而是原告请客吃饭的3000元和600元打牌的钱，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告的辩解均无相关证据予以证实，无法采纳，被告应承担举证不能的不利后果。对微信转账830元的事实，原告未提交证据证实双方之间构成借贷关系的证据，但二人均没有否认是互相认识的朋友，故不能排除存在其他往来的情况。故对原告韩剑峰诉请被告金爱琴偿还剩余借款3600元本院予以支持，要求被告金爱琴偿还830元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告金爱琴于本判决生效之日起即日内一次性偿还原告韩剑峰剩余借款3600元。二、驳回原告韩剑峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计币25元，由被告金爱琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年六月四日书记员  程卫霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1454号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：闯少秋，男，1960年4月16日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告闯少秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1154元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城28号楼2单元201室的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告闯少秋的准确住址、联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十九日书记员  刘岩峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑更843号   罪犯巴吐·尼亚孜，男，1971年9月30日出生，维吾尔族，新疆库尔勒市人,2009年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）乌中刑一初字第188号刑事判决，认定巴吐·尼亚孜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2017年裁定减刑六个月，现刑期止日为2032年9月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年6月4日提出对罪犯巴吐·尼亚孜的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯巴吐·尼亚孜在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑六个月。   经审理查明，罪犯巴吐·尼亚孜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2017年2月、2018年3月、2019年3月被评为监狱改造积极分子，2017年6月、11月、2018年4月、8月、2019年1月、5月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯巴吐·尼亚孜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：   对罪犯巴吐·尼亚孜予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年3月16日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红   审  判  员   梁  士  辉   审  判  员   沙拉木·阿布拉   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   孟  庆  艳
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执234号   申请执行人：乔艳玲，女，1969年12月1日出生，汉族，住西宁市。   委托代理人：王小兰、裴文祥（实习），青海汇元律师事务所律师。   被执行人：李旭鸿，男，1970年6月18日出生，汉族，职业不详，原住西宁市，现下落不明。   申请执行人乔艳玲与被执行人李旭鸿民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）青0103民初1624号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款952000元、利息114240元、案件受理费14396元、公告费800元、迟延履行期间的债务利息78635元，并承担本案的执行费13214元，合计1173285元。   本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款。在西宁市不动产登记服务中心登记城中区七一路1号楼1191室不动产及位于西宁市××区的不动产，本院已轮候查封；在东阳市自然资源与规划局登记有位于东阳市××镇的不动产，本院已轮候查封。其名下登记有×××别克牌、×××奔驰牌、×××飞碟牌车各一辆，本院均已轮候冻结车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0二0年六月十一日   书记员 史 博
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初478号 原告：赵东红，男，汉族，1970年3月4日出生，深州市人，现住该村。 被告：陈浩，男，汉族，1977年1月3日出生，住河北省保定市高阳县。 被告：陈南南，女，汉族，1986年7月20日出生，住河北省保定市高阳县。 原告赵东红与被告陈浩、陈南南买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵东红到庭参加诉讼，被告陈浩、陈南南经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵东红诉称：原告经营纺纱厂，主要生产棉纱，销往高阳市场。被告陈浩与被告陈南南系夫妻关系，在我处多次购买棉纱，截止2017年10月7日，尚欠货款60500元，经双方共同对账，被告陈浩向我方出具欠条一份，并承诺不日偿还。后经我方多次催要，至今未还。因我方缺少部分证据，自愿撤回对陈南南的起诉，待收集证据后另案起诉。 被告陈浩未到庭，亦未作答辩。 被告陈南南未到庭，亦未作答辩。 原告赵东红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份，证明原被告之间存在买卖合同，且被告尚欠原告货款60500元。 被告陈浩未提供证据。 被告陈南南未提供证据。 本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明被告陈浩拖欠原告货款的事实，与本案有关联性，依法予以确认。 根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告自愿撤回对被告陈南南的诉讼，符合法律规定，应予准许。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈浩经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，应视为被告放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中原被告双方虽然没有成立书面购销合同，原告依口头约定发货，被告陈浩接到货物后，出具欠条，以实际行动证明该合同成立，并发生法律效力。因双方未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现被告一直未归还货款，故原告主张被告归还货款60500元的诉讼请求不违背法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈浩自本判决生效之日起三日内偿还原告赵东红纱款60500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元，简易程序减半收取657元由被告陈浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  郑乃嘉 二〇二〇年六月八日 书记员  刘旭华
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初132号公诉机关浠水县人民检察院。被告人姜丽萍，女，1975年04月13日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，务工，住浠水县。因本次交通事故于2019年12月18日被行政拘留15日。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月28日被取保侯审，现在其居住地。指定辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200580721378。浠水县人民检察院以鄂浠检二部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人姜丽萍犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员韩光磊出庭支持公诉，被告人朱某及指定辩护人郭平到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2019年12月17日19时20分许，被告人姜丽萍驾驶鄂Ｊ×××××小车在浠水县行驶，至恒凯国际小区门口路段处与横过道路的行人夏某发生碰撞，导致其往西北方抛出，落于西侧快车道内，被对向李某驾驶的鄂Ｊ×××××小车擦扎后，又被肖某驾驶的鄂Ａ×××××小车从倒地的夏某身上碾压过，并将其纳入车底往前搓挤，造成夏某（男，殁年56岁）受伤，经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人姜丽萍驾车离开现场。经交警部门认定，被告人姜丽萍负此次事故主要责任，李某、肖某负此次事故次要责任，当事人夏某无责任。同时查明，被告人姜丽萍归案后，与被害人家属达成协议，积极赔偿了经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人姜丽萍违反交通管理法规，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其有坦白、赔偿被害人损失、取得谅解等量刑情节，认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关提交了接警调度登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、调解协议、谅解书及收条、医学死亡证明及事故认定书等书证；证人李某的证言；浠水县公安司法鉴定中心鉴定书（死因及致伤方式）、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书（事故形态）；现场勘察图、勘验笔录、照片以及被告人姜丽萍的供述与辩解等证据证实。被告人姜丽萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人姜丽萍有坦白情节，赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解、认罪认罚，望依照相关规定从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜丽萍构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人姜丽萍归案后如实供述其犯罪事实，是坦白；其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，且认罪认罚，可从宽处理并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，辩护人的辩护意见有事实和法律依据，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姜丽萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘旺喜人民陪审员  章军花人民陪审员  王庆乐二〇二〇年六月十九日书 记 员  周 强
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0429执386号李某某：你犯抢劫罪一案，本院做出的（2019）陕0429刑初133号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月17日移送申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，你已履行判决书确定的罚金人民币40000元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0429执386号执行案件执行完毕，于2020年6月22日结案。二〇二〇年六月二十二日
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执恢8号申请执行人：抚顺县白云灰厂，住所地：抚顺市东洲区哈达乡上哈达村。法定代表人：佟旭波，该厂厂长。被执行人：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号406室。法定代表人：苏文利，该公司总经理。委托代理人：孙旭，辽宁恒敬律师事务所律师。被执行人：辽阳意航混凝土有限公司，住所地：辽阳市文圣区东京陵乡新城村。法定代表人：孙小波，该公司经理。被执行人：辽阳意航混凝土有限公司抚顺分公司，住所地抚顺经济开发区石化一街。负责人：赵花贵，该公司经理。本院在执行抚顺县白云灰厂与抚顺恒昇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，对已查封的房屋，因申请人暂不进行拍卖，现又无其他财产可供执行，申请执行人申请终结此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  支文月执行员  杨 锐执行员  韩 征二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 航
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初2727号   原告：王鹏，男，1996年05月05日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：峁自龙，男，1996年10月19日出生，汉族，住横山区榆横电厂，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王鹏与被告峁自龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王鹏于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王鹏负担。  审 判 员 刘 燕 婷   二〇二〇年六月十一日 书 记 员    高 洪 波
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2039号申请人：宋金其被执行人：赵秋月、赛丙军关于申请人宋金其申请执行被执行人赵秋月、赛丙军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初4409号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵秋月、赛丙军银行存款52538元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月三十日书记员 郑洋洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1032号 原告：马云波，男，1962年8月19日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：康连柱，男，1978年8月25日生，汉族，住前郭县。 原告马云波与被告康连柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告马云波于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马云波撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告马云波负担。 审判员  杨晨静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林 雪
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执异37号案外人：田宇中，男，1969年12月23日出生，住吉林省公主岭市。申请执行人：李胜芬，女，1954年10月13日出生，住长春市二道区。委托代理人：赵灵芝，女，1981年6月10日出生，住长春市二道区，系李胜芬女儿。被执行人：田微，女，1978年10月26日出生，住长春市南关区。被执行人：段桂香，女，1951年7月13日出生，住吉林省公主岭市。被执行人：刘帅圻，男，2000年9月30日出生，住长春市南关区。委托代理人：田微，女，1978年10月26日出生，住长春市南关区，系刘帅圻母亲。本院在执行申请执行人李胜芬与被执行人田微、段桂香、刘帅圻借款合同纠纷案件过程中，案外人田宇中对本院查封登记在被执行人田微名下吉A70JB2兰德酷路泽车辆（以下简称案涉车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。案外人田宇中称，请求解除对案涉车辆的查封。案涉车辆虽然登记在田微名下，但实际所有人是田宇中，且长春高新技术产业开发区人民法院已经作出的（2019）吉0193执异76号执行裁定书，认定该车辆为田宇中所有，并且中止了对案涉车辆的执行。申请执行人李胜芬称，请求驳回案外人田宇中的异议请求。1.根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条规定，案外人田宇中主张借名购车的真实性与合法性有待商榷；2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第1款第2项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，案涉车辆登记的所有权人是田微，不能解除对案涉车辆的查封；3.案外人的主张不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定；4.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持，高新区法院的执行裁定书是在二道区法院查封案涉车辆之后作出，不能成为排除执行的依据。被执行人田微称，同意案外人的异议请求，田宇中是拿自己的名字买的车。被执行人段桂香称，同意案外人的异议请求。被执行人刘帅圻称，同意案外人的异议请求。经审查查明，2019年5月6日，本院受理了原告李胜芬与被告田微、段桂香、刘帅圻民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月22日作出（2019）吉0105民初1145号民事判决书，判决：“一、被告田微于本判决生效之日起十日内返还原告李胜芬借款人民币220万元。利息以此款220万元为基数，按月息1.5%计算，从2019年4月1日开始计算，给付至借款全部还清时止。二、被告段桂香对被告田微所欠借款本金220万元承担连带给付责任及逾期利息。以此款借款本金为基数，按月息1.5%计算，从2019年6月2日开始计算，给付至借款全部还清时止。三、被告刘帅圻对判决（一）项在继承借款人刘中成遗产范围内承担给付责任。四、驳回原告李胜芬其他的诉讼请求。”判决生效后，田微、段桂香、刘帅圻未按生效法律文书履行给付义务，李胜芬向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，案号为（2020）吉0105执404号。2020年5月18日，本院在长春市公安局车辆管理所查封了被执行人田微名下案涉车辆的车籍。另查明，案外人田宇中在本异议案件听证中，向法庭提交证据如下：1.《森孚国际名车销售单》，该销售单载明田微购买酷路泽车辆；2.田宇中在工商银行名下借记卡明细清单；3.由中国民生银行出具的汽车分期还款流水；4.刘文浩出具的《证明》一份，该证明载明田宇中购买案涉车辆，委托刘文浩提车。再查明，长春高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）于2019年7月23日作出了（2019）吉0193执异76号执行裁定书，该裁定书载明，案涉车辆的首付款、定金、每月偿还车贷均由案外人田宇中支付，且田宇中委托刘文浩对案涉车辆进行提取并实际占有，裁定：“中止对被申请人田微名下的车牌号为吉A70JB2车辆的执行。”本院认为，动产的权利人提出排除对案涉标的执行的异议请求，应予支持。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”申请执行人李胜芬向本院申请执行的债权属于一般债权，本院查封案涉车辆的行为不导致申请执行人成为法律上的“善意第三人”，若案涉车辆的所有权不属于被执行人田微，则应中止对案涉车辆的执行。高新区法院作出的（2019）吉0193执异76号执行裁定书是在本院查封后作出的，其结论不能直接成为排除本院对案涉车辆执行的依据，但该裁定书所查明的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项之规定，可以成为本院认定事实的依据。综合案外人田宇中向本院提交的证据材料，足以证明购买案涉车辆的款项由田宇中交付、且该车辆的出卖人已于本院查封前将案涉车辆交付给田宇中，故关于案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院对被执行人田微名下的车牌号为吉A70JB2车辆的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  齐雅权人民陪审员  吴文娟人民陪审员  沈 洪二〇二〇年六月二十三日书 记 员  高树博
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2655号原告：彭慧，女，1979年5月2日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：山东金晖光电有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路，统一信用代码913709835652069709。法定代表人：王君，经理。原告彭慧与被告山东金晖光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭慧的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼，被告山东金晖光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告山东金晖光电有限公司欠付原告彭慧工资3024.5元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告彭慧要求被告山东金晖光电有限公司支付工资3024.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方并未在欠条中约定，原告可以3024.5元为基数，自起诉之日即2020年6月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告彭慧工资3024.5元；二、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告彭慧利息（以本金3024.5元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告彭慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东金晖光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年六月十一日法官助理苗欣书记员崔婧
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执173号雷恩发、刘涛：本院在执行申请执行人雷恩发与被执行人刘涛土地租赁合同纠纷一案中，被执行人刘涛于2020年6月25日已将生效法律文书确定的义务与申请执行人雷恩发达成和解，申请执行人雷恩发自愿放弃全部土地租金5976元，同意约定的种植期限到期后自行清理土地上附属物，执行费50元由被执行人刘涛承担，该案现已全部执行到位。申请执行人于2020年6月25日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初182号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审112号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该大队法制中队队员。 被执行人李君，男，1988年8月6日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2020年6月1日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10506103742号交通行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝C××××号轻型厢式货车于2019年9月2日16时9分在三环高速铜永段上行方向11KM＋00M处，被查处实施了“机动车载人超过核定的人数（核载6人，实载7人）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2019年10月9日作出渝交执罚〔2019〕10506103742号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2019年12月23日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的渝交执罚〔2019〕10506103742号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕10506103742号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇二〇年六月十二日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初1749号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇北大街3号。负责人：王世强，该行行长。委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：李正奇，男，1967年5月18日出生，汉族，永昌县人。被告：吕春梅（李正奇妻子），女，1968年1月10日出生，汉族，永昌县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行（以下简称邮储银行永昌县支行）与被告李正奇、吕春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。邮储银行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.要求李正奇、吕春梅偿还邮储银行永昌县支行借款本金196000元，利息8367.33元（计算至2020年4月10，实际利息计算至借款本金清偿之日止），合计204367.33元；2.若李正奇、吕春梅未清偿上述款项，则请求依法判令邮储银行永昌县支行对李正奇所有的坐落于住永昌县城关镇6区4栋3单元4楼右室（永房权证字第6-129号）的房屋依法享有优先受偿权。事实与理由：2014年9月28日，邮储银行永昌县支行与李正奇、吕春梅签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，合同约定李正奇、吕春梅将自己名下坐落于永昌县城关镇6区4栋3单元4楼右室（永房权证字第6-129号）的房屋产权抵押给邮储银行永昌县支行，为《个人额度借款合同》项下的债权提供抵押担保，并于2014年9月28日办理了抵押登记手续。2018年11月23日，邮储银行永昌县支行如约向李正奇发放了1年期贷款196000元，年利率为7.1775%，但李正奇、吕春梅在贷款到期后便不按约偿还借款本息，已属违约。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、李正奇、吕春梅于2020年7月30日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行借款本金188000元、利息11959.8元（计算至2020年6月23日），并从2020年6月24日起按年利率9.3308%承担利息至借款本金清偿之日止；二、李正奇、吕春梅到期未清偿上述借款及利息，则中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行有权以李正奇、吕春梅所有的坐落于永昌县城关镇6区4栋3单元4楼右室（永房权证字第6-129号）房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4366元，减半收取计2183元，由李正奇、吕春梅负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杨延虎二〇二〇年六月二十三日书记员  韩彩萍