wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢485号申请执行人：溧阳市农业贷款信用担保中心被执行人：王阿保、孙玉明、陈龙保、许建忠、周亚东、狄正兴申请执行人溧阳市农业贷款信用担保中心与王阿保、孙玉明、陈龙保、许建忠、周亚东、狄正兴追偿权纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2013）常商终字第439号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人溧阳市农业贷款信用担保中心申请，于2020年4月15日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案及（2014）溧执字第196号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执115号之一申请执行人张新军，男，汉族，1973年5月28日出生，住南阳市卧龙区。被执行人张柯佳，男，回族，1975年6月5日出生，住南阳市。张新军与张柯佳民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初1235号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张柯佳应向申请执行人张新军偿还借款本金170936元及利息等，因被执行人张柯佳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张新军向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、经网络查控查明。1、被执行人张柯佳名下中原银行账户有15400.69元的存款，本院依法进行冻结，实控金额为15400.69元，执行款扣除执行费后现已发放给申请执行人。2、被执行人张柯佳名下无有价证券、理财产品。3、查明被执行人张柯佳名下所有常光牌（车辆类型M21，车辆注册时间为2012年8月30日）、北京牌（车辆类型H32，车辆注册时间为2014年6月29日）、美日牌（车辆类型K31，车辆注册时间为2012年12月9日）汽车三辆，车牌号分别为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××，本院作出（2020）豫1303执115号执行裁定书，并向南阳市车辆管理所发出协助执行通知书对上述车辆进行查封，未实际控制该车辆，暂无法处置该车辆。三、经传统查控查明。1、查明被执行人张柯佳名下所有房产两处，房产证号分别为15××16、14××16，本院作出（2020）豫1303执115号执行裁定书，并向南阳市不动产登记中心发出协助执行通知书对上述房产进行查封，查封结果为轮候查封，首封案件分别为（2020）豫1302执保124号案、（2020）豫1303执237号案，暂无法处置该财产。四、本院于2020年1月15日已向被执行人发出限制消费令。五、于2020年5月13日前往被执行人居住地调查被执行人财产信息，未发现被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人张新军本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人张柯佳无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院于2020年6月24日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为被执行人张柯佳应向申请执行人张新军偿还借款本金170936元及利息（利息计算以南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初1235号民事调解书表述为准）等,已执行到位12703.69元，应予以扣除。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张柯佳负有继续向申请执行人张新军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年六月二十四日书记员  王玉博
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更238号罪犯范中卫，男，1969年7月15日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省民权县人民法院于2016年5月17日作出（2016）豫1421刑初28号刑事判决书，认定被告人范中卫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。宣判后，于2016年6月3日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯范中卫入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯范中卫在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次。刑罚执行机关对其进行六次评审鉴定,1次一般，5次良好。2019年下半年度改造评审鉴定结果为良好。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警陈庆亮、户建立及同监犯人马东伟、刘玉林的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯范中卫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范中卫减去有期徒刑二个月。（刑期自2015年9月10日至2020年7月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特734号 申请人：吴军芳，女，1979年6月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：衢州柯城区祥元中医医院，统一社会信用代码91330802307367528P，住所地浙江省衢州市柯城区浮石路128-1号。 法定代表人：潘建勇。 委托诉讼代理人：蔡艳，女，系衢州柯城区祥元中医医院员工。 本院于2020年6月3日立案受理申请人吴军芳与衢州柯城区祥元中医医院关于司法确认（2020）浙0802民特734号调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月1日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人衢州柯城区祥元中医医院欠申请人吴军芳2019年7月至2019年11月的工资51332.1元及业绩工资27000元，共计78332.1元，于2020年6月30日前支付8332.1元；于2020年7月31日前支付20000元；剩余欠款50000元于2020年8月31日前付清。如申请人衢州柯城区祥元中医医院有任何一期未按期足额支付，申请人吴军芳有权就剩余欠款一并申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴军芳与衢州柯城区祥元中医医院于2020年6月1日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余建华 二〇二〇年六月三日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初604号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省濮阳市中原东路88号。统一社会信用代码：91410900874030032K。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王嵘，河南濮兴律师事务所律师。被告：王贵姣，女，汉族，1958年11月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：刘建华，男，汉族，1975年12月10日出生，住濮阳市华龙区。被告：张世英，男，汉族，1973年3月18日出生，住濮阳市华龙区。被告：刘国祥，男，汉族，1967年7月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：刘玉更，男，汉族，1957年9月20日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告王贵姣、刘建华、张世英、刘国祥、刘玉更金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王贵姣、刘建华、张世英、刘国祥、刘玉更的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王贵姣、刘建华、张世英、刘国祥、刘玉更的起诉。案件受理费88元，由原告濮阳农村商业银行股份有限公司承担。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年六月一日书记员 刘允超
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执333号之一申请执行人:何兵，男，1978年5月出生，汉族。被执行人：赵荣军，男，1977年9月出生，汉族。本院受理的申请执行人何兵与被执行人赵荣军借款合同纠纷一案，本案标的为601463元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议,案件需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结全椒县人民法院（2020）皖1124执333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪星二〇二〇年六月二十三日书记员  戴晨
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1270号申请人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞察路122号1段L405室。法定代表人：康与宙，董事长。被申请人：河北庆钰热能设备有限公司（曾用名：石家庄市天运建筑机械租赁有限公司），住所地河北省石家庄市桥西区城角街726号省直玉成小区31—4—502。法定代表人：刘永涛，总经理。被申请人：任永强，男，生于1975年7月27日，汉族，住河北省石家庄市无极县。被申请人：刘海霞，女，生于1974年4月24日，汉族，住河北省石家庄市无极县。申请人中康国际融资租赁有限公司与被申请人河北庆钰热能设备有限公司、任永强、刘海霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）鲁0181财保316号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保316号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北庆钰热能设备有限公司、任永强、刘海霞银行存款268920.24元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年六月二十三日法官助理王红书记员张晓琦
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终142号原公诉机关河南省修武县人民检察院。上诉人（原审被告人）李强强，男，汉族，1991年1月26日出生于河南省修武县，初中文化程度，农民，住修武县。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年1月7日被抓获，1月8日被刑事拘留，1月20日被逮捕，4月13日经检察院决定被取保候审，4月28日经修武县人民法院决定并执行逮捕。辩护人荆小强，河南飞龙律师事务所律师。河南省修武县人民法院审理修武县人民检察院指控原审被告人李强强寻衅滋事一案，于2020年5月11日作出（2020）豫0821刑初64号刑事判决。宣判后，原审被告人李强强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2020年1月7日16时许，被告人李强强醉酒后到修武县郇封镇东新庄村支部书记张某1家，以其爷爷是退伍军人未享受相关待遇为由，对张某182岁的岳母庞某（残疾人）进行辱骂、殴打，致庞某面部受伤，经鉴定，庞某的损伤程度属轻微伤。案发后，李强强家属与被害人庞某家属就损害赔偿达成调解协议并履行。上述事实，有下列证据予以证实：1、户籍证明、前科查询证明、抓获证明、发破案经过，薛春光、**证明材料，庞某户籍证明等书证。2、证人张某2、张某1、张某3、陈某的证言。3、被害人庞某陈述。4、被告人李强强的供述和辩解。5、修武县公安局（修）公（刑）鉴（伤检）字第[2020]5号《鉴定文书》。一审法院认为，被告人李强强酒后滋事，随意殴打残疾人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在案发后其家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理，辩护人关于上述从轻辩护的意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人李强强有期徒刑一年六个月。上诉人李强强的上诉理由及其辩护人的辩护意见为，李强强不构成寻衅滋事罪。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人李强强的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，一审在案证据均经过庭审出示并质证，来源合法、客观真实，证据间能相互印证，可作为认定本案事实的证据，足以证实上诉人李强强酒后滋事，随意殴打残疾人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。一审法院依据在案证据，以寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年六个月并无不妥。故李强强及其辩护人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李强强酒后滋事，随意殴打残疾人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李强强的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡有安审判员  徐利民审判员  蒋扬眉法官助理赵霞二〇二〇年六月二十七日书记员  吴云龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8332号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：黎肖波。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告黎肖波借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终371号上诉人（原审被告）：范德海，男。委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张福山，男。原审第三人：王爱国，男。委托诉讼代理人：陈兴萍，辽宁瀛沈律师事务所律师。上诉人范德海因与被上诉人张福山、原审第三人王爱国劳务合同纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2019）辽0922民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范德海及其委托诉讼代理人王彬、被上诉人张福山，原审第三人王爱国的委托诉讼代理人陈兴萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人范德海上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.关于支付劳务费的数额。上诉人与被上诉人之间关于劳务费的总额没有争议为136600元，一审庭审时，上诉人向法庭提供了与被上诉人与范德海的通话录音，证实上诉人已支付劳务费80000多元，结合上诉人的陈述是89100元，证明上诉人已支付劳务费89100元，至少也不能少于8万元。2.关于本案诉讼时效。一审庭审时，上诉人主张本案已超过诉讼时效，根据劳务合同书证实，劳务费于工程结束后15日结清，工程于2014年4月份完工，劳务费应于2014年5月15日前结清，被上诉人张福山起诉已超过法律规定的诉讼时效。被上诉人张福山辩称：答辩人于2013年11月11日与王爱国合伙为上诉人从事钻井作业，在东六镇卧牛山村下坎子屯打井。答辩人自带钻井机械设备与王爱国合伙打井，由上诉人提供打井各材料，打井工程完工后，上诉人给付答辩人和王爱国劳务费，双方签订了合同，答辩人和王爱国共打井32眼，每眼井深50米，每米100元，劳务费总额136600元。上诉人与王爱国对该劳务费总额认可。而且在一审庭审中，王爱国收到上诉人预支劳务费72000元，王爱国与上诉人均自认，但答辩人却毫不知情，我现在没有得到一分钱的劳务费。原审法院认定上诉人欠劳务费64600元，答辩人均无异议，尚欠款应归答辩人所有。答辩人与王爱国合伙为上诉人打井，上诉人应付答辩人和王爱国劳务费总额136600元，且上诉人已预付给王爱国劳务费72000元。尚欠劳务费64600元，应归答辩人所有。由上诉人给付，这是不争的事实。上诉人称“已支付劳务费80000多元”，又称“已支付86000元，至少不能少于80000元”，上诉人的上诉请求语无伦次，不能自圆其说。上诉人的上诉请求无事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，该判决并无错误。原审第三人王爱国述称：我方实际收到劳务费为72000元，上诉人提交的通话录音系在我方醉酒且在上诉人诱导下形成，不能做为本案的定案依据，且8万余元也不具体不明确。另原审时上诉人并未提出诉讼时效的抗辩理由，已无法做为新的抗辩理由在二审中提出。原审判决结果正确。张福山向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告范德海、第三人王爱国共同给付张福山劳务费89100元2、案件受理费由被告及原审第三人负担。一审法院认定事实：张福山与王爱国系朋友关系，二人合伙购买钻机为范德海打井。范德海与王爱国钻机队于2013年11月11日订立合同，双方约定为彰武县东六镇卧牛山村下坎子屯打井，王爱国负责打井深度、负责下管、回填；范德海负责提供井的材料、沙石料、塑料管等。双方还约定打井工程完工后15日内给付劳务费，双方签订了合同1份。双方口头约定每眼井深50米，每米100元。合同订立后，张福山和王爱国共为范德海打井32眼。另查明，张福山、范德海、王爱国在庭审中认可劳务费总额为136600元。王爱国在庭审认可收到范德海预支劳务费72000元。一审法院认为：范德海与王爱国打井队订立的劳务合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张福山、范德海、王爱国在庭审中认可劳务费总额为136600元。王爱国在庭审认可收到范德海预支劳务费72000元。张福山、当事人王爱国为范德海提供劳务，双方形成劳务合同关系，范德海应及时支付张福山、王爱国相应的劳务报酬，故对张福山请求范德海支付工资的诉讼请求予以支持。张福山与王爱国之间系合伙关系，二人之间如何结算、利润如何分配系另一法律关系，与本案无关，双方应另行解决。范德海辩称王爱国、张福山打井工程存在严重质量问题应扣减劳务费的意见因未向法庭举证证明，故对范德海辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告范德海于本判决生效后十日内给付原告张福山、第三人王爱国劳务费64600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张福山的其他诉讼请求。案件受理费2028元，由原告张福山负担558元，由被告范德海负担1470元。本院二审期间，原审第三人王爱国虽未出庭，但其庭后提供情况说明一份，其述称范德海陆续给付其72000元的现金，工程结束后，王爱国当面或者打电话向范德海要过钱，基本每年都会要。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审认定事实属实。本院认为，原判认定被上诉人张福山与原审第三人王爱国合伙为上诉人范德海打井，并于2013年11月11日订立合同，约定按每眼井深50米，每米100元的标准给付劳务费，张福山、王爱国共为范德海打井32眼，劳务费总额为136600元的事实各方当事人均无异议。范德海上诉称根据其原审时向法庭提供的其与张福山的通话录音能够证明范德海已支付劳务费89100元，至少不少于8万元。通过范德海与张福山之间的电话录音内容及与王爱国之间的谈话录音内容无法确认范德海已给付劳务费的具体数额，其主张已给付89100元只有其自己陈述，张福山、王爱国并不认可，范德海也未提供其他证据予以证明，原判依据王爱国在本案两次审理过程中认可收到范德海给付现金72000元的事实予以确认并无不妥。范德海上诉称本案张福山起诉已超过诉讼时效，张福山主张每年都在向范德海索要劳务费，而且原审第三人王爱国庭后向本院提供的情况说明也证实基本每年都在向范德海索要劳务费，故对范德海主张本案超过诉讼时效的上诉意见不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2028元，由上诉人范德海负担。本判决为终审判决。审判长  李淑杰审判员  杨晓光审判员  朱有明二〇二〇年六月三十日书记员  杨 冰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1317号原立艳、李明山：申请执行原立艳、李明山刑事纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604刑初2号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行被执行人罚金20000元，在执行过程中，被执行人于2020年5月13日主动履行本案执行款项共计20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5417号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：张文棋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张文棋追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张文棋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6737元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月27日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张文棋未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月27日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金3263元，剩余6期贷款，余欠本金共计6737元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为719.78元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张文棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张文棋限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6737元及利息719.78元，支付原告律师代理费330元，三项合计7786.78元； 二、被告支付原告后续利息（以6737元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文棋负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初978号 原告：尤丽华，女，1975年9月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：周在敏，男，1972年5月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：苏小龙，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艳珍，福建知力律师事务所实习律师。 原告尤丽华与被告周在敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告尤丽华于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，尤丽华提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤丽华撤诉。 案件受理费2537元，减半收取计1268.5元，由尤丽华负担。 审判员  陈勇勤 二〇二〇年六月二十四日 法官助理游晓欢 书记员姚晓莹
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初405号原告湖北省房县农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地：房县城关镇下西关一居。统一社会信用代码：91420325588222922N。负责人：连兴平，该支行行长。委托诉讼代理人余神虎，男，1986年10月14日出生，汉族，湖北省房县农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理，住湖北省房县。委托权限：代为立案、参与诉讼、调解；代收法律文书。委托诉讼代理人余晖，女，1986年5月3日出生，汉族，湖北省房县农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理，住湖北省房县。委托权限：代为立案、参与诉讼、调解；代收法律文书。被告王锁玉，女，1992年9月22日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人许李松，男，1991年4月16日出生，汉族，住湖北省房县，系王锁玉丈夫。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行反诉，提交证据，代收法律文书。关于原告湖北省房县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告王锁玉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告湖北省房县农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年6月10日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北省房县农村商业银行股份有限公司城关支行申请撤诉，其意思表示真实且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北省房县农村商业银行股份有限公司城关支行撤回起诉。案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告湖北省房县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审判员 张 毅二〇二〇年六月十日书记员 毛晓宇
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执181号之六申请执行人：魏涛，男，汉族，住和龙市。被执行人：庄云河，男，汉族，住和龙市。被执行人：庄文斌，男，汉族，住敦化市。被执行人：姚云海，男，汉族，住和龙市。申请执行人魏涛与被执行人庄云河、庄文斌、姚云海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉2406民初732号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人庄云河、庄文斌、姚云海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏涛于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求偿还借款300000元及相应利息、支付案件受理费2900元。执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月7日，本院依法向被执行人庄云河、庄文斌、姚云海送达执行通知书、财产报告令、合议庭组成人员通知书。2．2020年4月8日、2020年5月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人庄云河、庄文斌、姚云海名下银行存款、房产等财产信息，发现被执行人姚云海、庄文斌有可供执行的银行存款。另外，被执行人姚云海名下有4辆车辆及一处车库，被执行人庄文斌名下有一处房屋，本院于2018年9月25日作出（2018）吉2406民初732号民事裁定书保全了庄文斌名下的房屋。3.2020年4月9日，本院冻结被执行人姚云海在中国农业银行账户内存款86995.73元、农村商业银行同心分理处账户内存款159620元。同日，本院冻结被执行人庄文斌在中国建设银行账户内存款441.89元。4.2020年5月13日，2020年5月14日，2020年5月15日本院划拨被执行人姚云海在中国农业银行账户内存款86995.73元、农村商业银行账户内存款159620元、中国建设银行账户内存款90210元。5.2020年5月13日，本院划拨被执行人庄文斌在中国建设银行账户内存款441.89元。6.2020年6月10日，本院扣除申请执行费4444元后，向申请执行人发放332823.62元。7.2020年6月10日，本院对被执行人庄云河、庄文斌、姚云海采取了限制高消费措施，并将被执行人庄云河、庄文斌纳入失信人员名单。8.2020年6月29日，本院与申请执行人魏涛就本案终结本次执行程序进行约谈，申请执行人魏涛暂不主张对姚云海、庄文斌名下的房屋及车辆进行拍卖，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人庄云河、庄文斌、姚云海有可供执行的财产，可以认定被执行人庄云河、庄文斌、姚云海暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人魏涛同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)适用》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 裴常真执行员孙景一执行员金虎吉二〇二〇年六月二十九日书记员 孟      庆      宇
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书        (2020)陕0122民初89号       原告：张瑞丽，女，1968年12月21日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县，   委托诉讼代理人：杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者   被告：赵富昌，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县，   被告：崔均年，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县，   被告：徐争争，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县，现住蓝田县，   原告张瑞丽与被告赵富昌、崔均年、徐争争劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张瑞丽及其委托诉讼代理人杨会利、被告赵富昌、崔均年、徐争争均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张瑞丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同清偿原告劳务费1000元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2013年至2015年，三被告雇佣原告为其承建的黑沟移民搬迁工程干小工活。工程完工后，经结算被告应支付原告劳务费3025元，此后，被告支付原告劳务费2025元，尚欠劳务费1000元。原告多次催要，被告相互推诿，至今未果。为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。   被告赵富昌、崔均年、徐争争承认原告在本案中所主张的事实，但认为其承包的工程未结算，导致无法支付原告劳务费，愿意尽快支付尚欠原告的劳务费。   本院认为，被告赵富昌、崔均年、徐争争承认原告张瑞丽在本案中主张的事实，故对原告张瑞丽主张的事实予以确认。本案中，三被告共同雇佣原告从事劳务活动，双方之间形成劳务合同关系，原告提供劳务，三被告应共同向原告支付劳务费。三被告仅向原告支付劳务费2025元，仍下欠1000元，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，故原告请求三被告共同支付劳务费1000元，符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：   被告赵富昌、崔均年、徐争争在本判决生效后十日内共同向原告张瑞丽支付劳务费1000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告赵富昌、崔均年、徐争争负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判员    李云红                                                                           二〇二〇年六月十日            书记员   刘梓墨        1
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执141号之一申请执行人：常章伟，男,1964年10月21日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：郭晓东，男，1974年11月29日出生，汉族，住宝丰县。常章伟与郭晓东民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2019)豫0421民初2979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，郭晓东应于判决生效后十日内偿还常章伟借款26000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由郭晓东负担。因郭晓东未按上述生效法律文书履行义务，常章伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的法律义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郭晓东有豫Ｄ×××××号昌河牌车一辆、豫Ｄ×××××号骊威牌车一辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。经查，被执行人在银行、工商、住房公积等部门均未查询到可供执行财产，并通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律程序后果等，申请执行人不能在指定期限内提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封财产暂不具备处置条件外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭晓东负有继续向申请执行人常章伟履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年六月二十八日书记员 张 卓
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0402执恢398号张庆生：本院根据已发生法律效力的(2016)苏0402刑初329号刑事书，立案执行与张庆生罚金一案。执行过程中，张庆生已向本院全部履行了判决书确定的义务。至此，向本院申请执行的(2016)苏0402刑初329号刑事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初7251号原告：虞爱明，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：张豪,浙江凯富律师事务所律师。被告：钟志青，男，1969年9月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室，统一社会信用代码91330100785305372J。负责人：何中晓。本院在审理原告虞爱明诉被告钟志青、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告虞爱明于2020年06月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞爱明向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告虞爱明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告虞爱明负担。审判员 金 皓二〇二〇年六月二十三日书记员 张丹丹
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2336号 上诉人（原审被告）：吴慎楼，男，1975年8月9日出生，汉族，住宁阳县。 被上诉人（原审原告）：吴月喜，男，1944年12月9日出生，汉族，住宁阳县。 上诉人吴慎楼因与被上诉人吴月喜土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初352号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，吴慎楼向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，吴慎楼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴慎楼撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由吴慎楼负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年六月十七日 书记员 翟清青
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初110号原告：张票丽，女，1963年12月2日生，汉族，芮城县XX乡XX村X巷X巷X号，农民。委托诉讼代理人：吴欢，风陵渡法律服务所法律工作者。被告：李俊武，男，1978年10月3日生，汉族，芮城县XX镇XX村X巷X号，农民。被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简太平保险公司）。住所地：运城市盐湖区河东东街周四路与魏风街交接处安惠苑商务楼九层。法定代表人：王润，经理。委托诉讼代理人：李波，系公司员工。原告张票丽与被告李俊武、太平财产保险有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张票丽及委托诉讼代理人吴欢、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼，被告李俊武经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张票丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李俊武立即赔偿因交通事故的过错给我造成的一切经济损失78919.89元；2、判令被告太平财产保险有限公司运城中心支公司在交强险的责任限额内对上述赔偿款项优先予以赔偿。事实与理由:2019年6月25日17时46分许，被告李俊武驾驶本人的晋M2W267号“东风”牌小型普通客车由东向西行驶至古风线1KM+900m处（芮城县南卫乡“丰泽园羊肉馆”门前街道），在超越前方同方向行使的我驾驶的“新日”牌二轮电动车时，因未能与我驾驶的电动车保持充足的安全距离，结果两车刮擦，致我受伤，两车不同程度损坏，造成本起伤人道路交通事故。本起交通事故经芮城县公安局交警大队道路交通事故认定，被告李俊武负此事故主要责任，我负次要责任。另外被告李俊武所驾车辆在被告太平财产保险有限公司运城中心支公司投保了交强险。本起事故发生后，我即入住芮城县人民医院诊治，经诊断：1、左侧耾骨大结节骨折；2、闭合性颅脑损伤；3、头面部外伤；4、多处软组织损伤。在该院住院治疗16天，病未愈出院在家疗养，共花去医疗费5078.89元。2019年8月6月芮城县公安局交通警察大队委托芮城县司法所鉴定中心对我的伤情进行人身伤残等级进行评定及三期进行评估。2019年11月11日该鉴定中心对我进行鉴定，其鉴定结果为我左侧肱骨大结节骨折致左肩关节活动受限，评定为十级伤残，我的三期评定为误工期150日，护理期60天，营养期60日，为此支出鉴定费2500元，本起交通事故造成我误工损失为15000元，护理损失6000元，住院伙食费损失800元，营养费损失3000元，伤残赔偿金损失41844元，精神抚慰金3000元，电动车维修费933元，被扶养人生活费764元。以上经济损失累计78919.89元。全系被告李俊武过错造成，被告李俊武应承担赔偿责任，被告保险公司在交强险的赔偿限额内对上述赔偿款优先予以赔偿。故依法提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求，维护受害人的合法权益。庭审中原告增加请求：在盐湖区鉴定中心二次鉴定支出的核磁共振费用716.9元，交通费138元。原告针对其请求提供的证据为：1、道路交通事故责任认定书（原件）。2、芮城县人民医院诊断证明。3、住院病历一份。4、芮城县司法鉴定中心鉴定意见书、盐湖区鉴定中心鉴定意见书。5、机动车交通事故责任强制保险单一份。6、护理人员黄长福身份证复印件、户口本。7、被抚养人户口证明及村委会证明。8、电动车维修票据一份。9、交通费票。被告李俊武未作答辩，亦未提供任何证据。被告太平保险公司辩称：被告李俊武驾驶的客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，对原告各项损失合理部分，愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，鉴定费与诉讼费不承担。被告太平保险公司未提供证据。经审理本院认定事实如下：2019年6月25日17时46分许，被告李俊武驾驶本人的晋M2W267号“东风”牌小型普通客车由东向西行驶至古风线1KM+900m处（芮城县南卫乡“丰泽园羊肉馆”门前街道），在超越前方同方向行使的原告张票丽驾驶的“新日”牌二轮电动车时，因未能与电动车保持充足的安全距离，结果与其刮擦相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经芮城县公安局交警大队道路交通事故认定，被告李俊武负此事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在芮城县人民医院住院16天，芮城县人民医院门诊诊疗费用1059.5元，住院费用3912.29元，原告的伤情经2019年11月11日山西省芮城司法鉴定中心鉴定，意见为：张票丽左侧肱骨大结节骨折致左肩关节活动受限评定为十级伤残，三期评定为：误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告提交鉴定费票费用2500元。被告太平保险公司于2020年3月27日申请对张票丽伤情重新鉴定，2020年6月3日山西省盐湖区司法鉴定中心鉴定意见为：张票丽左肩关节活动功能受限达X（十）级伤残。二次鉴定时原告在运城市盐湖区人民医院检查费用713元，交通费用38元。原告提供的杨军摩托修理部电动车修理票据费用928元。另查明，原告母亲杨兵子，1942年11月20日生，杨兵子现有包括原告在内子女6人。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李俊武驾驶机动车上路行驶中，与原告驾驶的电动车刮擦相撞，致原告受伤，该事故经芮城县公安局交警大队认定被告负此事故主要责任，原告负次要责任，该认定书客观公正，本院予以采信。对原告的损失本院认定如下：医疗费用：1059.5元+3912.29元+713元=5684.79元，误工费：150天×100元=15000元，护理费：60天×100元=6000元，住院伙食补助费：16天×30元=480元，营养费：60天×30元=1800元，残疾赔偿金：41844元，精神抚慰金：3000元，被扶养人生活费：764元，电动车修理费：928元，鉴定费：2500元，交通费：38元。被告李俊武驾驶的车辆在被告太平保险公司投有交强险，故被告太平保险公司应在交强险的分项限额内予以赔偿。原告因评残而支出的鉴定费按原告与被告李俊武的责任比例承担。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张票丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费共计人民币75538.79元。被告李俊武于本判决生效后十日内支付原告鉴定费1750元二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元由被告李俊武承担739元，原告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  马升国人民陪审员  宁月新人民陪审员  张治兵二〇二〇年六月十八日书 记 员  李明熠
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执322号之一申请执行人:河南武陟农村商业股份有限公司，住所地：河南省武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人:王爱勤，女，1974年1月13日出生，回族，住武陟县。被执行人:李永生，男，1973年11月3日出生，回族，住武陟县。被执行人:张红星，男，1977年2月7日出生，回族，住武陟县。被执行人:丁士芳，女，1974年4月15日出生，回族，住武陟县。被执行人:李永平，男，1979年8月9日出生，回族，住武陟县。被执行人:李利萍，女，1977年6月20日出生，回族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人王爱勤、李永平、李永生、张红星、丁士芳、李利萍借款合同纠纷一案，武陟县公证处作出的（2020）豫焦武证执字第9号执行证书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求王爱勤、李永平、李永生、张红星、丁士芳、李利萍支付河南武陟农村商业银行股份有限公司借款265110.39元及利息，因王爱勤、李永平、李永生、张红星、丁士芳、李利萍未履行法律文书确定的义务，河南武陟农村商业银行股份有限公司于2020年3月7日向本院申请强制执行。本院于2020年3月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年3月12日向被执行人王爱勤、李永平、李永生、张红星、丁士芳、李利萍送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，2020年4月20日向被执行人王爱勤、李永平、李永生、张红星、丁士芳、李利萍送达失信决定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月9日、2020年6月8日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有小额存款，已划拨并由申请人领取。2、查明被执行人名下无股票信息。3、查明被执行人名下无证券信息。4、查明被执行人名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年6月24日将被执行人王爱勤、李永平、李永生、张红星、丁士芳、李利萍纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年6月24日约谈申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司，申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，除上述已扣划被执行人的存款（申请人已领取）以外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人王爱勤、李永平、李永生、张红星、丁士芳、李利萍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王爱勤、李永平、李永生、张红星、丁士芳、李利萍负有继续向申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年六月二十八日书记员  王 磊
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1140号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹益平，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：喻红，女，汉族，1980年5月2日出生，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人喻红商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雄森公司委托诉讼代理人齐鑫，被上诉人喻红委托诉讼代理人李奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：撤销一审判决，驳回喻红的所有诉讼请求。事实理由：一审判决认定事实错误。第一，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，只有因出卖人责任导致的逾期办证，出卖人才承担违约责任。但是，案涉“某小区”逾期办证的责任在政府，而不是雄森公司。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“雄森公司因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任”。“某小区”同类案件的生效判决已查明：益阳市房地产管理局于2017年12月15日在湖南某网出具了关于《湖南某网调查函》（红调字【2017】XXXX号）的回复，该回复明确载明：“办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与市城建投的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题，目前市政府正在组织协调”。所以，案涉“某小区”逾期办证的责任主要在政府，雄森公司作为出卖人并没有怠于行使协助办证义务，不能办证并不是雄森公司所导致。第二，雄森公司用尽洪荒之力都无力解决办证问题，却要承担上亿元的巨额赔偿。对雄森公司极其不公，雄森公司也无力承担。因此，即使判决要雄森公司承担违约金责任，也请二审法院能酌情调低违约金标准。雄森公司按期向喻红交付房屋后，对喻红而言，逾期办证并未造成其实际损失。案涉“某小区”因政府延迟交地导致项目整体无法办理产权证，近三千户业主的办证均已逾期，雄森公司需要承担上亿元的巨额赔偿，市政府也已组织各相关行政部门协调多年仍然没有解决该问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，一审判决认定“日万分之一”的违约金比例显然过高，对雄森公司极其不公，应酌情调整为“日万分之零点五”。喻红答辩称：一、双方签订的涉案合同是否有第三方因素，与本案无关联。涉案合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应当按照合同约定履行各自义务。雄森公司不履行合同义务，是导致本案纠纷的根本原因，雄森公司应当支付喻红违约金，原审法院认定事实清楚、适用法律准确。二、双方合同约定的违约金为日万分之一，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。一审判决根据合同约定比例确定违约金正确。综上，雄森公司的上诉请求因缺乏事实与法律依据应当依法予以驳回。喻红向一审法院起诉请求：1、判令雄森公司向喻红支付逾期办理房屋不动产权属证书违约金（自逾期办证之日起按已付房款总额的日万分之一计算至不动产权证办妥之日止）；2、由雄森公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：喻红与雄森公司签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，喻红购买雄森公司位于益阳大道北侧、大桃路西侧的某项目商品房，喻红应根据合同约定向雄森公司支付房屋价款，雄森公司应根据合同约定交付房屋给喻红。另外该合同第十九条约定：雄森公司应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因雄森公司的责任，致使喻红未能在约定期限内办理上述登记或手续，喻红不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，雄森公司按日向喻红支付已付房款日万分之一的违约金。合同签订后，喻红已按合同约定支付了房款，雄森公司向喻红交付了房屋，但至今未为喻红办妥房屋所有权证。庭审中，双方共同向法庭提交了一份双方确认签字的违约金计算明细表。一审法院认为：喻红与雄森公司签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。喻红已按合同约定支付购房款，但雄森公司至今未按合同约定为喻红办妥不动产权证书，已构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金应以喻红已交房款为基数，按日万分之一标准计算，因双方共同向法院提交了违约金计算明细表，双方均不持异议，法院予以确认，故该违约金的计算时间应以双方确认的起始时间起计算至被告雄森公司实际办理不动产权证之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决：雄森公司于本判决生效后十日内支付喻红逾期办理不动产权证违约金（具体明细见附表）。案件受理费按执行标的计算并减半收取，由雄森公司负担。二审中，雄森公司向本院提供了以下证据：益府阅[2019]XX号《会议纪要》。证明雄森公司不能为购房业主办理不动产证的原因是政府拆迁没有到位，雄森公司不构成违约，不承担违约责任。喻红质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，达不到其证明目的。对雄森公司提供的证据本院认证如下：因雄森公司与喻红签订的《商品房买卖合同》并未将政府相关部门拆迁交地是否完成作为办理不动产证的条件，该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：雄森公司是否应按合同约定支付喻红逾期办证违约金。喻红与雄森公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。依据合同约定，雄森公司应于2016年9月28日前交付房屋，于2018年7月9日办妥不动产权证（扣除了不动产登记中心停止办证期间19天）。雄森公司至今未办妥案涉房屋不动产权证，其行为已构成违约。双方在合同中约定，如因出卖人原因，未能在约定的期限内办理不动产权证，自合同约定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，该违约金计算方式在损失的合理范围之内，该约定符合法律规定。雄森公司主张其未能办证的原因在政府，但并未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。喻红已按照合同约定将购房款410256元支付给雄森公司，雄森公司逾期办证，应按照合同约定以购房款410256元为基准，按日万分之一的标准，从2018年7月10日起至不动产权证办妥之日止向喻红支付违约金。雄森公司辩称，合同约定的违约金过高，请求予以调整，本院结合本案实际履行情况，当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，对双方约定的日万分之一的违约金计算标准不予调整。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏立群审 判 员 孟令球审 判 员 徐高龙二〇二〇年六月二十四日法官助理 胡 啸书 记 员 贾 殷
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初833号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：魏财，男，汉族，住五大连池市。被告：杨秀平，女，汉族，住五大连池市。被告：宫宝军，男，汉族，住五大连池市。被告：董双，女，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告魏财、杨秀平、宫宝军、董双金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十八日书记员  张 锐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6807号 原告：合肥聚谦工程机械管理有限公司，住所安徽省合肥市政务区怀宁路总商会大厦2101室，统一社会信用代码9134010067090720XY。 法定代表人：王院银，董事长。 委托诉讼代理人：陈世华，安徽徽商律师事务所律师。 被告：王之奎，男，1960年1月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘成翠，女，1966年3月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘成兰，女，1961年10月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告合肥聚谦工程机械管理有限公司与被告王之奎、刘成翠、刘成兰物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告合肥聚谦工程机械管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出的撤诉申请是其真实意思表示，并符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥聚谦工程机械管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥聚谦工程机械管理有限公司负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年六月十八日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3542号之三申请执行人：郭建艾，女，1969年8月5日出生，汉族，安徽省舒城县人,住安徽省舒城县。申请执行人：汪卫华，男，1989年11月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张建民，苏州市姑苏区匡正法律服务所法律工作者。被执行人：刘洋洋，男，1999年10月14日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人郭建艾、汪卫华与被执行人刘洋洋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0507民初3599号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告刘洋洋尚应赔偿原告郭建艾、汪卫华人民币757273.6元。二、驳回原告郭建艾、汪卫华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2797元、保全费收取人民币5000元，合计7797元，由原告郭建艾、汪卫华负担1559元，被告刘洋洋负担6238元。”由于被执行人刘洋洋未履行法律文书确定的义务，权利人郭建艾、汪卫华已向院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年7月22日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年7月30日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、2020年4月12日，本院通过淘宝网司法拍卖平台挂拍了被执行人刘洋洋名下车牌号为鄂Ａ×××××汽车一辆，并于4月13日以139160元的价格成交。因刘洋洋在本院涉及两个座作为被执行人的案件，在扣除本案执行费9973元、网拍服务费1000元后，余款128187元本院进行了分配，本案共分得88802元。3、申请执行人郭建艾、汪卫华因该起机动车交通事故生活更加困难符，合司法救助条件，本院于2020年5月25日依法救助郭建艾、汪卫华等人民币60000元。4、经查，被执行人刘洋洋犯交通肇事罪，被本院于2019年8月27日判处有期徒刑一年八个月，刑期从判决执行之日起计算至2021年1月6日止，目前正在服刑，暂无其他财产可供执行。5、本院分别于2019年10月22日、2020年5月13日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。6、本院已于2020年5月13日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年5月26日对申请执行人进行了网络约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。8、本案立案标的为人民币757273.6元，执行到位88802元，剩余标的668471.6元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年六月十六日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申141号再审申请人（原审原告）：温二强，男，1989年8月18日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。营业场所：河南省南阳市宛城区汉治街道办事处静土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼。负责人：马继伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。再审申请人温二强因与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初6228号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，温二强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  穆莹莹审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年六月二十八日法官助理智飞书记员刘冰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2702号原告刘颖，女，汉族，1981年8月6日出生，住址沈阳市铁西区被告依凌（泉州）服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区法定代表人郑建良。原告刘颖与被告依凌（泉州）服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，由本院审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年3月开始在被告公司下的沈阳茂业时代置业有限公司茂业百货铁西分公司处工作。2018年12月17日，原告与被告协商达成一致于2018年11月15日解除劳动合同，被告应付给乙方自2011年3月建立劳动关系期间所有争议问题的补偿金共计10400元，可被告自原告与其签订《解除劳动合同切结书》后迟迟未支付该笔经济赔偿金，原告于2020年4月7日找到铁西区劳动局要求解决此事，仲裁委出具了不予受理通知书，故原告诉至法院，请求如下：1、判令被告支付经济赔偿金10400元；2、诉讼费由被告承担。被告依凌（泉州）服饰有限公司缺席未答辩。经审理查明，2011年3月，原告入职被告旗下的沈阳茂业时代置业有限公司茂业百货铁西分公司，任营业员。2018年12月17日，双方签订《解除劳动合同切结书》，协商解除了劳动关系，同时约定被告给付原告补偿金10400元。被告一直未履行给付义务，原告于2020年4月7日，以要求给付经济补偿金为由，申请仲裁，仲裁机构不予受理，原告不服诉至法院。上述事实有原告陈述、原告提交不予受理通知书、劳动合同书、《解除劳动合同切结书》等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告就解除劳动关系问题已达成一致意见，并约定了经济补偿金，但被告未按约定履行，原告诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告依凌（泉州）服饰有限公司于本判决发生法律效力十日内给付原告刘颖经济补偿金10400元；二、驳回原告刘颖其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告依凌（泉州）服饰有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年六月二十二日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1501号之二解除保全申请人：段保来，男，1945年3月16日出生，汉族，住沁阳市怀庆办事处马巷村，身份证号：410824194503161017。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被申请人：成素珍，女，1952年3月2日出生，汉族，住沁阳市。解除保全申请人段保来与被申请人成素珍为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出(2020)豫0882民初1501号民事裁定书，冻结被申请人成素珍名下银行账户、微信、支付宝存款共计18000元，期限一年。本院经审查认为，现解除保全申请人段保来申请解除对被申请人成素珍银行账户、微信、支付宝存款的冻结，本院对上述被申请人成素珍银行账户、微信、支付宝存款的冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人成素珍名下银行账户、微信、支付宝存款共计18000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭玉山二〇二〇年六月二十三日书记员  马紫妍
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执601号解仕琴：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人解仕琴与被申请人杨先浪机动车交通事故纠纷一案中，被执行人杨先浪已将该案款全部兑现完毕，该款项通过现金支付给申请人。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执601号杨先浪：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人解仕琴与被申请人杨先浪机动车交通事故纠纷一案中，被执行人杨先浪已将该案款全部兑现完毕，该款项通过现金支付给申请人。本案现已执行完毕。特此通知2020年6月22日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1700号原告：**，男，1987年4月14日出生，汉族，住南京市六合区。原告：徐亮，男，1997年3月8日出生，汉族，住南京市六合区。被告：车优享汽车租赁（南京）有限公司，统一社会信用代码91320102MA1WL3UM16，住所地南京市栖霞区迈化路合班村375号。法定代表人：李曙光。原告**、徐亮与被告车优享汽车租赁（南京）有限公司（以下简称车优享公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、徐亮到庭参加诉讼，被告车优享公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**、徐亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还两原告租车押金及车辆租金共计13000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告于2019年9月9日在被告处办理正常退车手续，被告承诺于45天后退还租车押金及车辆租金共计13000元。到期后，被告拒绝按约退还上述款项，原告索要无果，故诉至法院，要求判如所请。被告车优享公司未作答辩。本院认为，原告**、徐亮共同向被告车优享公司租赁车辆，两原告依据与被告车优享公司签订的《退车协议》诉至本院，《退车协议》记载了原告正常退车，退押金10000元，退租金3000元，共计13000元，于45天后退还。该协议虽为复印件，但被告在本院明确释明后未在指定的期限内对两原告的主张提出异议，两原告陈述原件被被告收走，结合其他承租人的相同陈述，本院确认被告应退还两原告押金及租金合计13000元。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告车优享汽车租赁（南京）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告**、徐亮人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计63元，由被告车优享汽车租赁（南京）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年六月十日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初3565号 原告：张一丹，女，1995年6月3日出生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：钱凯，上海市协力（南京）律师事务所律师。 被告：南京大玩派轰趴网络科技有限公司，住所地南京市江宁区天元西路88号文化名园01幢201室1-A区。 法定代表人：沈正明，该公司总经理。 第三人：沈正明，男，1990年5月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。 第三人：鲁聪，男，1993年8月5日出生，汉族，住常州市钟楼区。 第三人：范德风，男，1989年10月18日出生，汉族，住南京市江宁区。 以上被告与第三人共同委托诉讼代理人：许蝶，江苏海越律师事务所律师。 以上被告与第三人共同委托诉讼代理人：赵国凯，江苏海越律师事务所律师。 原告张一丹与被告南京大玩派轰趴网络科技有限公司、沈正明、鲁聪、范德风股东知情权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告张一丹于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张一丹自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张一丹撤诉。 案件受理费收取40元，由原告张一丹承担。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年六月二十二日 见习书记员  任素芸
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1154号上诉人（原审原告）：姜文清，女，1965年7月14日生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区，现住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：李洪加，男，1967年6月29日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原审被告：王玉红，女，1964年10月24日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人姜文清因与被上诉人李洪加、原审被告王玉红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初3969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜文清上诉请求：1.请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.依法重新确认姜文清误工费损失及其他各项赔偿的计算标准；3.一、二审诉讼费用由李洪加承担。事实和理由：一审判决，认定事实不清，适用法律错误，赔偿标准适用有误。1.一审判决将双方当事人的责任划分为主次责任，无事实与法律依据。2.一审法院在认定姜文清误工费损失的过程中，并没有依法履行法定职责，认定事实不清，应予改判。3.一审判决以2018年度的标准计算姜文清的护理费错误，姜文清于2019年10月15日提起诉讼，故应当以辽宁省高级人民法院于2019年7月12日公布的赔偿标准计算。4.姜文清理应得到的各项赔偿为：医疗6388.69元、护理费2599.2元、住院伙食补助费900元、营养费2650元、误工费7655.3元、交通费200元、鉴定费80元、复印费50元；合计20523.89元。综上，请求支持姜文清的上诉请求。李洪加、王红红均未到庭，亦未提交书面答辩意见。姜文清向一审法院起诉请求：1.判决李洪加、王玉红赔偿姜文清各项经济损失20323元（医药费6388.69元、护理费2599.9元、伙食补助费900元、营养费2650元、误工费7655.3元、交通费200元、鉴定费80元、复印费50元）；2.李洪加、王玉红承担诉讼费。一审法院查明：2019年6月7日22时许，姜文清与李洪加在铁岭市银州区绿洲新苑南门金星美约发廊内屋打麻将过程中发生纠纷，相互辱骂。姜文清用麻将牌投掷李洪加，李洪加将姜文清殴打。姜文清在铁岭市中心医院门诊治疗检查支付医药费1542元。后于2019年6月10日住院治疗15天，诊断为：头部外伤、双侧眼外伤、胸部损伤等，II级护理，支付医药费4772元。医嘱休息加强营养。另查，2019年6月10日，铁岭市公安局铁西分局作出铁公红（治）行罚决字[2019]第14号行政处罚决定书行政处罚决定书，给予李洪加行政拘留五日，罚款五百元的行政处罚。公安局鉴定费80元。一审法院认为，姜文清与李洪加因打麻将产生争执，本应化解矛盾，平息纠纷。然而，双方借故互相辱骂，对纠纷的产生均有过错，应对各自过错承担相应的民事责任。李洪加借故殴打姜文清，应赔偿造成的经济损失。依据公安机关对斗殴事实的认定，及姜文清、李洪加的陈述，酌情确定李洪加负主要责任，赔偿比例70%。姜文清负次要责任，王玉红没有侵害的行为，无责。姜文清提供的证据不能充分证明其从业的真实性，要求赔偿误工费，不宜支持。本案赔偿范围、标准及数额，已确定的医疗费应予赔偿。住院伙食补助费按50元/天计算15天为750元。出院营养费酌情给付一周为350元。住院二级护理，姜文清未证明护理人员有固定收入，住院护理费参照辽宁省2018年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准42157元/年，计算为1732元（42157元÷365天×15天）。交通费酌情确认50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式6：赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用）之规定，判决：一、李洪加于判决生效后10日内，赔偿姜文清经济损失6493元[（医疗费6314元+营养费350元+住院伙食补助费750元+护理费1732元+交通费50元+鉴定费80元）×70%]。二、驳回姜文清其他诉讼请求。案件受理费308元（姜文清预交），减半收取154元，由姜文清负担104元，李洪加负担50元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，行为人应当对被侵权人产生的合理损失承担侵权责任。就本案主要争议的问题论述如下：（一）关于本案责任划分的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，根据公安机关对韩香莲、王玉红所作的询问笔录，能够认定姜文清对纠纷的发生存在过错，且韩香莲、王玉红作为纠纷现场的第三者，对纠纷过程的陈述较为客观，原审法院据此认定姜文清承担30%的次要责任，具有事实及法律依据，应予维持。（二）关于姜文清各项损失的计算标准。《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》于2019年7月12日发布，本案一审庭审的时间为2019年11月20日，故本案应当适用《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算姜文清的各项经济损失，姜文清的护理费应为2166元（52707元÷365天×15天），李洪加承担70%的责任，李洪加应当赔偿姜文清护理费1516.2元。（三）关于姜文清的误工损失。姜文清为证明其主张向原审法院提交了铁岭市银州区丽娜电动自行车商店出具的证明1份，结合姜文清尚未达到退休年龄的事实，姜文清因受伤导致收入减少具有事实依据，本院酌定参照2019年城镇常住居民人均可支配收入37342元计算姜文清的误工损失，误工费数额为1534.6元（37342元÷365天×15天）。（四）关于姜文清主张的营养费、住院伙食补助费、复印费的数额问题。姜文清的该项主张并无事实依据，原审法院认定的相关赔偿数额并无不当，应予维持。综上所述，姜文清的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初3969号民事判决；二、被上诉人李洪加于本判决生效后10日内赔偿上诉人姜文清各项经济损失7871.22元[（医疗费6314元+营养费350元+住院伙食补助费750元+护理费2166元+误工费1534.6元+交通费50元+鉴定费80元）×70%]；三、驳回上诉人姜文清的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费154元，由上诉人姜文清负担94元，由被上诉人李洪加负担60元；二审案件受理费308元，由上诉人姜文清负担188元，由被上诉人李洪加负担120元。本判决为终审判决。审 判 长 关铁强审 判 员 张 杰审 判 员 李喜岩二〇二〇年六月二十九日法官助理 彭云龙书 记 员 王兴旭
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保980号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人:吴楠楠,辽宁精华律师事务所律师。被申请人：英勇，男，1972年3月29日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。被申请人：王颖，女，1969年3月27日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。被申请人：沈阳神洲天润置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区津桥路7-1号第七层，统一社会信用代码：91210100662524014x。法定代表人：林永钦。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保62号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人英勇、王颖、沈阳神洲天润置业有限公司银行存款共计200042.94元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更361号 罪犯冯树来，男，1965年8月22日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2016年12月23日作出（2016）冀0208刑初337号刑事判决，以被告人冯树来犯诈骗罪，判处有期徒刑5年2个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年12月25日起至2021年2月24日止。判决发生法律效力后于2017年2月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯冯树来能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯冯树来在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯冯树来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯树来减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月25日起至2020年8月24日止），并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理王志健 书记员俞金姝
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初593号 原告：艾上军，男，1956年6月2日出生，汉族，布尔津县村民，住布尔津县。被告:马志言,男,回族,住布尔津县。被告：宗福祥,男,回族,住布尔津县。本院在审理原告艾上军诉被告马志言、宗福祥买卖合同纠纷一案中，原告艾上军于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾上军以被告已履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾上军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾上军负担（已交纳）。审  判  员  朱   家   奇二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员  胡尔曼古丽阿力别克
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民终512号上诉人（原审原告）：付长军，男，1972年1月27日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县车身部件厂。法定代表人：周云权，经理。上诉人付长军因与被上诉人伊通满族自自治县车身部件厂确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。付长军上诉请求：一、请求撤销吉林省伊通满族自治县（2020）吉0323民初52号民事判决。二、诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实和法律错误。1、认定事实错误，上诉人与被上诉人在2004年至2019年一直存在劳动关系，因此一审认定错误。有工资表和情况说明为证，上诉人一直在被上诉人下属企业伊通满族自治县天兴源酒业有限公司工作，2019年上诉人又回到被上诉人伊通满族自治县车身部件厂工作，处理库存销售和协调单位债权关系。2、适用法律错误，基于以上事实，上诉人和被上诉人存在劳动关系，理应依据相关法律规定支持相关诉请。一审判决没有依据相关法律规定，没有支持上诉人诉请。综合以上分析，上诉人的诉请，有事实和法律支持，所以原审判决错误。提出上诉，予以纠正。伊通满族自自治县车身部件厂经法院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。付长军向一审法院起诉请求：请求法院判令确定原告与被告存在劳动关系。一审法院认定事实：原告付长军于2004年1月至2015年12月末在被告伊通满族自治县车身部件厂工作，工作期间未正式签订书面劳动合同，2019年12月30日，原告向伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月31日，伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出伊劳人仲（2019）117号不予受理通知书。一审法院认为，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请的仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“…对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，原告付长军没有提供自2015年12月份以后与被告伊通满族自治县车身部件厂存在劳动关系的证明，虽然伊通满族自治县车身部件厂出具一份付长军的在职工作证明，证明付长军自2004年至2019年一直在被告处工作，但此份证据因无其他证据加以佐证，存在仅为交纳社保而进行诉讼的可能，因此，原审法院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定判决：驳回原告付长军的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为：伊通满族自治县车身部件厂对于付长军在该厂从事销售工作，工资由其支付，双方存在劳动关系无异议。因双方不存在纠纷，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干法律适用问题的解释》关于人民法院受理劳动争议案件的基本条件，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初52号民事判决；二、驳回付长军的起诉。一审案件受理费5元，退还付长军；上诉人付长军预交的二审案件受理费10元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  田迎春审 判 员  毕 莹代理审判员  牛云鹤二〇二〇年六月九日法官 助理  王洪林书 记 员  孙乙航
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初338号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人曹天伟，男，1967年10月11日出生，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，捕前住。2019年7月11日，因交通事故逃逸被石家庄市。2019年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留,2020年1月3日被石家庄市公安局桥西分局逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人白惠芳，河北新旭光律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人曹天伟犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人曹天伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2017年10月1日20时许，被告人曹天伟在其经营的石家庄市桥西区平安南大街胜利服装厂二楼铜雀台音乐茶楼，与被害人刘某发生口角，在曹天伟将刘某拖拽出茶楼过程中致刘某肋骨骨折，头部受伤。经鉴定，刘某的损伤属于轻伤二级。事后，被告人曹天伟对刘某进行了赔偿。2019年5月12日1时许，被告人曹天伟在其经营的石家庄市桥西区东风路大经街西南角茗缘ＫＴＶ内，因欠钱纠纷，与被害人张某发生口角，后双方产生肢体冲突。曹天伟将张某面部、右侧胁骨打伤。经鉴定，张某之损伤程度属轻伤二级。事后，被告人曹天伟对张某进行了赔偿。 公诉机关当庭出示了被告人曹天伟的供述与辩解，被害人刘某、张某的陈述，证人靖某、韩某、于某的证言，欠条，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，情况说明，现场笔录，现场录像，调解书，到案经过，户籍证明等证据。 据此，公诉机关认为，被告人曹天伟故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹天伟有期徒刑七个月。 被告人曹天伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称：1、曹天伟具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的可以免除处罚；2、对公诉机关指控的事实、罪名无异议；3、被告人曹天伟无犯罪前科，案件起因系被害人未正常付费引起的纠纷，社会危害较小，案发后，被告人曹天伟已将涉案歌厅转让，杜绝此类事件的再次发生；4、被告人曹天伟已经赔偿了两名被害人的损失，取得谅解。综上，请求对被告人减轻判处。 经审理查明，2017年10月1日20时许，被告人曹天伟在其经营的石家庄市桥西区平安南大街胜利服装厂二楼铜雀台音乐茶楼，与被害人刘某发生口角，在曹天伟将刘某拖拽出茶楼过程中致刘某肋骨骨折，头部受伤。经石家庄公安局物证鉴定所鉴定，刘某的损伤属于轻伤二级。 2019年5月12日1时许，被告人曹天伟在其经营的石家庄市桥西区东风路大经街西南角茗缘ＫＴＶ内，因欠钱纠纷，与被害人张某发生口角，后双方产生肢体冲突。曹天伟将张某面部、右侧胁骨打伤。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。 2019年8月17日，被告人曹天伟经电话传唤，主动到石家庄市派出所投案，如实供述了犯罪事实，并在案发后积极赔偿被害人刘某、张某的损失，并取得两名被害人的谅解。 上述事实，被告人曹天伟当庭无异议，并有被告人曹天伟的供述，被害人刘某、张某的陈述，证人靖某、韩某、于某的证言，欠条，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，河北医科大学法医鉴定中心法医临床鉴定书，行政处罚决定书，情况说明，现场笔录，现场录像，调解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 以上证据，经当庭举证、质证，真实、合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人曹天伟故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹天伟案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人曹天伟案发后向被害人刘某、张某积极赔偿并取得谅解，被告人曹天伟曾受过行政处罚一次，本院量刑时酌情予以考虑。 本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人曹天伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一起，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘昊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5940号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，该行行长。被执行人：白鲜芳，女，1966年7月1日，汉族，住河南省巩义市。关于平安银行股份有限公司郑州分行与白鲜芳金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初19943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月26日向被执行人发出传票传唤其2020年6月2日到本院接受询问，未到庭。四、本院于2020年6月28日前往不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产登记信息；前往郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录；五、本院于2020年6月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  谢玉龙
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3122执94号 申请执行人：周德全，男，苗族，湖南省泸溪县人。 委托诉讼代理人：何保凤（系申请执行人周德全妻子），女，汉族，湖南省郴州市人。 被执行人：赵云江，男，汉族，湖南省泸溪县人。 本院在执行周德全与赵云江民间借贷纠纷一案中，申请执行人周德全以其与赵云江自行达成和解为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结泸溪县人民法院作出的（2020）湘3122民初38号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹玉芝 审判员  杨 波 审判员  向舜华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周丽华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢278号被执行人：徐晓丰，女，1974年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省伊春市五营区，现在沈阳市女子监狱服刑。被执行人徐晓丰犯贩卖毒品罪一案，本院于2012年7月5日作出（2012）大刑一初字第91号刑事判决书，判决被告人徐晓丰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20万元，该判决已发生法律效力,本院于2020年5月20日依法恢复立案执行。在执行过程中,本院向被执行人徐晓丰送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。本院于2020年5月25日、6月22日对被执行人的银行存款、车辆、工商、证券等财产进行了网络调查。于2020年6月23日扣划了被执行人徐晓丰在中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行银行存款人民币1809.17元；中国建设银行股份有限公司大连大纺支行银行存款人民币266.98元；中国工商银行黑龙江省伊春五营支行人民币1006.74元，共计人民币3082.89元，并上缴国库。于2018年6月22日咨询住所所在地社区工作人员，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年5月27日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经调查,未发现被执行人徐晓丰有其他可供执行的其他财产，被执行人徐晓丰正在狱中服刑,并已对被执行人徐晓丰实施限高令强制措施，故依法应当终结本次执行，待发现新的财产线索可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  战福君执行员  王炳军二〇二〇年六月二十四日书记员  隋彦妍
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1325号 原告：闫志超，男，1967年3月1日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：齐鑫，河北宏扬律师事务所律师。 被告：王春明，男，1959年8月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被告：王志华，男，1956年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 原告闫志超与被告王春明、王志华租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。在向被告王春明、王志华送达手续前，原告闫志超于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王春明、王志华的诉讼。本院认为， 本院认为，原告闫志超的申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫志超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫志超负担。 审判员  王子明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  雷兆忠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3791号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：黄作卿，男，1950年5月8日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告黄作卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9006行审88号申请执行人：天门市自然资源和规划局。住所地：天门市竟陵街道办事处陆羽大道西33号。法定代表人：肖信伙，该局局长。委托代理人：周红刚，天门市国土资源执法监察支队大队长。被执行人：天门承天国际车城开发有限公司，住所地：天门市杨林街道办事处东环路90号。法定代表人：官国威。申请执行人天门市自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的天自然资规执罚字[2019]45号《行政处罚决定书》中的第2项处罚内容，即：限天门承天国际车城开发有限公司在15日内自行拆除在非法占用的192.51平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2020年6月8日立案受理，当日依法组成合议庭，对该《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，并听取了申请执行人的相关意见。本案现已审查终结。申请执行人天门市自然资源和规划局查明，被执行人天门承天国际车城开发有限公司未经批准，于2018年11月占用天门市竟陵街道办事处永丰村民委员会一组集体土地3133.19平方米建天禧花园售楼部。2019年8月16日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为通知书》，同年8月28日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，当事人在法定期限内未陈述、申辩，也未申请听证。同年9月10日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出天自然资规执罚字[2019]45号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被执行人将非法占用的3133.19平方米土地在15日内退还给天门市竟陵街道办事处永丰村集体；2、限被执行在15日内自行拆除在非法占用的192.51平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收被执行人非法占用的2940.68平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4、对被执行人非法占用的3133.19平方米土地处以每平方米15元罚款，共计人民币46997.85元。该《行政处罚决定书》于同年10日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。同年12月5日，被执行人缴纳了罚款。2020年5月26日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令其在该催告书送达10日内自觉履行该《行政处罚决定书》确定的第1、2、3项内容。被执行人迄今未履行该《行政处罚决定书》确定的第3项内容。本院认为，申请执行人作出的天自然资规执罚字[2019]45号《行政处罚决定书》，认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：准予对申请执行人天门市自然资源和规划局作出的天自然资规执罚字[2019]45号《行政处罚决定书》所确定的第2项中可执行的内容强制执行，即：拆除被执行人天门承天国际车城开发有限公司在非法占用的192.51平方米土地上新建的建筑物及其他设施。由天门市人民政府统一指定的部门负责组织执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马黎明审判员  熊继平审判员  刘志雄二〇二〇年六月三十日书记员  李纯博
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2376号原告：朱某，女，1968年1月10日生，汉族，住河南省郸城县。被告：陈某，男，1969年1月2日生，汉族，住河南省郸城县。原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理进行了审理。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、共同财产房屋归原告所有。事实和理由：原告与被告××××年登记结婚，婚后生育两个儿子。被告自2006年就外出，原告独自抚养孩子。被告对家庭不管不问，自结婚后原、被告在一起生活就没几天，没有建立起真正的夫妻感情。现在夫妻感情已经彻底破裂，故起诉请求判决原告与被告离婚。被告陈某辩称，同意与原告离婚，同意家里的房屋由原告居住。经审理查明，原告与被告××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育两个儿子，长子陈某1已成年，次子陈某2已死亡。婚后在河南省郸城县某村建有四件平房、两件偏房。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告朱某与被告陈某自愿离婚；二、夫妻共同财产位于河南省郸城县某村的四间平房、两间偏房由原告朱某居住。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），由原告朱某负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇二〇年六月十七日书记员  刘志昂
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1121执异7号异议人（案外人）：李**，男，汉族，1973年12月25日出生，住江西省上饶市弋阳县。异议人（案外人）：李某，男，汉族，2006年2月28日出生，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人：江西福田实业集团有限公司，住江西省上饶市广信区旭日街道办惟义路1号，统一社会信用代码9136112158299145U。法定代表人：彭香安，该公司董事长。被执行人：江西海源房地产开发有限公司，住江西省上饶市信州区中山西路82号，统一社会信用代码91361100723935096N。法定代表人：方琪，该公司董事长。被执行人：方世庚，男，汉族，1965年3月15日生，住江西省上饶市信州区。在本院执行申请执行人江西福田实业集团有限公司与被执行人江西海源房地产开发有限公司、方世庚借款合同纠纷一案中，异议人李**、李某就该案对“文星佳苑”小区23栋Ｂ单元102室房产的查封、迁出房屋、评估、拍卖等执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。案件审查过程中，异议人李**、李某于2020年6月5日向本院提交撤回执行异议申请书，本院认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人李智锋撤回执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王 婧二〇二〇年六月五日书记员  洪燕燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2129号申请执行人文清查，女，1974年11月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人梁传亮，男，1984年5月4日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人徐曼蕾，女，1990年12月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人文清查与被执行人梁传亮、徐曼蕾合同纠纷一案，本院依据（2020）湘0104执669号执行裁定书，依法查封了被执行人梁传亮、徐曼蕾名下共有的位于长沙市（权证号码：715128343、715128344）房屋。现因被执行人自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人梁传亮、徐曼蕾名下共有的位于长沙市（权证号码：715128343、715128344）房屋的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年六月九日书记员 唐荣华
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行审46号 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队（原黔西县道路运输局），住所地：黔西县水西大道74号。 法定代表人赵胜忠，大队长。 委托代理人蒲德平，该队工作人员。 被执行人潘继军。 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队于2020年6月10日向本院申请强制执行黔西运政罚（2019）第205号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队称：2019年9月30日，被执行人潘继军驾驶贵Ｆ×××××号车在黔西县XX处招揽了3名乘客运送到黔西县，有2名乘客已经支付5元车费给被执行人潘继军。同日12时许，被执行人潘继军在黔西县XX处因未经许可擅自从事城市出租车经营活动被查获。经调查取证后，本大队于2019年10月18日作出黔西运政罚（2019）第205号《行政处罚决定书》，对潘继军给予责令停止经营和罚款10000.00元的行政处罚。该处罚决定书于2019年10月18日向潘继军送达。潘继军未在法定期限内申请行政复议或提行政起诉讼，也未缴纳罚款。本大队于2020年5月26日向潘继军送达了《催告通知书》，但其在规定期限内仍未履行该处罚决定。为此，特申请人民法院强制执行黔西运政罚（2019）第205号《行政处罚决定书》处罚的10000.00元罚款。 经审查查明：2019年9月30日12时许，被执行人潘继军驾驶贵Ｆ×××××号车在黔西县XX处未经许可擅自从事城市出租车经营，在黔西县XX处被申请执行人的执法人员查获。执法人员在发现潘继军涉嫌未经许可擅自从事城市出租车经营活动的违法行为后立案调查。经调查取证后，查明被执行人潘继军未经许可擅自从事城市出租车经营活动。2019年10月18日，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队根据《中华人民共和国行政处罚法》及《贵州省城市公共交通条例》的相关规定，作出黔西运政罚（2019）第205号《行政处罚决定书》，决定对潘继军责令停止经营并处以罚款10000.00元的行政处罚。该处罚决定书已于2019年10月18日向潘继军送达。潘继军未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月26日，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队向潘继军送达了《催告通知书》，催告其十日内缴纳罚款。由于潘继军并未在催告期限内缴纳罚款，2020年6月10日，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队向本院申请强制执行。 另查明，黔西县道路运输局于2019年9月29日更名为黔西县交通运输综合行政执法大队。 经审查，本院认为：被执行人潘继军未取得道路运输经营许可，擅自从事城市出租车经营活动的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定。申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人潘继军作出的黔西运政罚（2019）第205号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人在被执行人潘继军未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未主动履行处罚决定内容，并经催告仍未缴纳罚款后申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队申请强制执行的黔西运政罚（2019）第205号行政处罚决定准予强制执行，即强制执行被执行人潘继军缴纳罚款10000.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 燃 审判员 高 叶 审判员 刘 武 二〇二〇年六月十五日 书记员 易可欣