wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更394号罪犯吴余，男，1986年3月5日出生，汉族，江西省石城县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省石城县人民法院于2018年5月28日作出（2017）赣0735刑初135号刑事判决，认定被告人吴余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴余在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴余减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年4月13日起至2020年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  龙 羽
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1943号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：李斌辉，男，1987年5月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：毕清，男，1984年7月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告李斌辉、毕清金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李斌辉偿付借款本金89996.69元及截至2020年4月28日的利息6049.56元、罚息5594.83元，并支付自2020年4月29日起至实际履行之日止按月利率16.2‰计算的利息、罚息；2.被告李斌辉承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告毕清对被告李斌辉的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告李斌辉、毕清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2017年7月25日，被告李斌辉与原告签订了“随贷通”借款合同，约定：原告向被告李斌辉提供90000元的授信额度；授信期限自2017年7月19日至2020年6月止；被告李斌辉可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率10.8‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等。同日，被告毕清与原告签订了“随贷通”最高额保证合同，约定：被告毕清对被告李斌辉自2017年7月19日至2020年6月期间所形成的主债务贷款本金余额壹拾伍万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、逾期利息等，保证期间自约定的借款期限届满之日起二年。后被告李斌辉申领了合同项下的随贷通卡并使用。后被告李斌辉未按约履行，截至2020年4月28日尚欠原告借款本金89996.69元，利息6049.56元、罚息5594.83元。上述款项被告李斌辉至今未予偿还，被告毕清亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金89996.69元、截至2020年4月28日的利息6049.56元、罚息5594.83元，并支付自2020年4月29日起至实际履行之日止按月利率16.2‰计算的逾期利息；被告毕清对上述款项承担连带偿还责任，被告毕清承担保证责任后，有权向被告李斌辉追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告李斌辉、毕清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年六月十七日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执782号申请执行人：唐旭，男，1987年12月4日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘方方，女，1997年10月24日出生，汉族，住湖南省攸县。关于唐旭与刘方方抚养权纠纷一案，该案（2019）湘0124民初1698号民事判决书已经法律效力，并立案执行。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐旭于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。本院通过全国法院网络财产查控系统查询了被执行人的相关财产情况。2020年6月29日，申请执行人唐旭以“现双方为小孩的健康成长已自行协调好，有唐旭抚养男孩刘恩铭，刘方方抚养唐枝俏”为由，向本院提交书面申请要求撤回本案的执行申请。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执782号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年六月三十日书记员 马文静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保65号申请人:上海泓济环保科技股份有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路101号5号楼B区5119室，统一社会信用代码：91310230791415084P。法定代表人：王文标，董事长。委托代理人：杨慧平，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：新郑市培风养殖专业合作社，住所地新郑市薛店镇金鼎世纪新城9号楼4单元3层301。法定代表人：李培风，总经理。申请人上海泓济环保科技股份有限公司与被申请人新郑市培风养殖专业合作社买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年6月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人新郑市培风养殖专业合作社银行存款1099725.15元或查封其相应价值的财产，并以申请人上海泓济环保科技股份有限公司在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1065119192020001609）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人新郑市培风养殖专业合作社银行存款1099725.15元或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年六月十二日书记员  唐晨红
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初626号 原告：中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地：涿鹿县涿鹿镇人民中街85号。 负责人：崔彦康，该行行长。 委托诉讼代理人：唐德生，该行客户部经理。 委托诉讼代理人：单娟娟，该行行长助理。 被告：徐欢，女，1993年1月2日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行诉被告徐欢银行卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行撤诉。 案件受理费484元，撤诉减半收取计242元，由原告负担。 审判员  刘晓东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 进
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初1004号 原告：贾淑华，女，1934年11月23日出生，汉族，现住址新民市。210121193411238022 被告：张立忠，男，1969年1月21日出生，汉族，现住址新民市。（缺席）210181196901218032 被告：张立红，女，1965年10月2日出生，汉族，现住址新民市。（缺席）210121196510028083 原告贾淑华诉被告张立忠、张立红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾淑华到庭参加诉讼，被告张立忠、张立红经传票传唤、未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾淑华诉称：我与二被告曾于2000年6月因房屋买卖合同发生纠纷，经本院（2019）辽0181民初6096号，（2019）辽0181民初7403号生效判决认定，该二份判决书所列房屋均属我所有，2013年11月23日该二处平房已被新民市土地房屋征收管理办公室征收，并进行了产权调换补偿，该楼位于新民市。现我要求二被告协助我办理房屋产权调换后的产权证书。 被告张立忠、张立红未到庭，未答辩。 经审理查明：2000年6月原告贾淑华从二被告母亲陈菊芳（已故）购买位于新民市平房一处（建筑面积47.35平方米，登记卷号7-3-1333）、另一处平房（建筑面积36.6平方米，登记卷号7-9-2865）。原告购买这二处平房后一直没有办理产权转户手续，后经本院（2019）辽0181民初6096号、7403号判决确认该二处平房产权归原告贾淑华所有。该二处平房后被新民市土地房屋管理办公室动迁并进行了产权调换补偿，该楼位于新民市，动迁合同约定是84.31平方米，实际建筑面积84.82平方米。 上述事实，有庭审笔录，产权调换安置协议书、（2019）辽0181民初6096号、7403号判决书等证据在卷为凭，经审查，予以确认。 本院认为，原告购买二被告母亲陈菊芳所有的房屋，已支付房款，原房主陈菊芳已故，二被告作为法定继承人有义务协助原告办理产权调换后的产权证书。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张立忠、张立红于判决书发生法律效力后五日内协助原告贾淑华办理房屋产权调换后的产权证书(该楼位于新民市，实际建筑面积84.82平方米)。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张树堂 二〇二〇年六月四日 书记员  祁 樊
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执566号之二 申请执行人：康宜星，男，1959年11月15日生，汉族，现住山东省邹平县。 被执行人：段立攀，男，1990年12月10日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：靳圣岭，男，1968年1月19日生，汉族，现住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人康宜星与被执行人段立攀、靳圣岭民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月23日达成和解协议并已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0321执566号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月五日 书记员  陈 越
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3637号原告：恩施市明建彩钢夹芯板厂，地址：恩施市金桂大道164号。经营者：葛中新，男，生于1965年5月5日，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住恩施市，委托诉讼代理人（特别授权）：王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。被告：肖涛，男，生于1986年9月23日，汉族，户籍地恩施市，原告恩施市明建彩钢夹芯板厂与被告肖涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告恩施市明建彩钢夹芯板厂的委托诉讼代理人王潇潇到庭参加诉讼，被告肖涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施市明建彩钢夹芯板厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖涛支付原告货款66000元，并按年利率6%支付该款从2018年11月8日起至实际支付之日止的资金占用费。2.由被告肖涛承担案件受理费。事实和理由：被告肖涛修建板房需要泡沫板及钢材和配件材料，向原告购买材料，原告依约将材料运至被告建筑工地，被告板房修建完成后，并未依约支付材料款，被告肖涛于2018年11月8日给原告出具欠条一张，但至今未支付货款，原告故具状起诉，请求支持其诉讼请求。被告肖涛未作答辩。原告恩施市明建彩钢夹芯板厂围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、经营者葛中新及被告肖涛的身份证复印件、肖涛于2018年11月8日出具的欠条原件各一份。本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告肖涛未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告肖涛修建板房需要泡沫板及钢材和配件材料，向原告购买材料，原告依约将材料运至被告建筑工地。被告肖涛将板房修建完成后，未依约向原告支付货款，经原告多次催收，被告肖涛于2018年11月8日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到明建彩钢材料款陆万陆仟元整（￥66000元），所有送货单已全部收回。肖涛2018.11.8”。被告肖涛出具欠条后，仍未支付原告货款。原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原告恩施市明建彩钢夹芯板厂给被告肖涛交付建筑材料，被告肖涛给原告支付材料价款，原、被告买卖合同关系成立，被告肖涛尚欠原告恩施市明建彩钢夹芯板厂货款66000元数额明确，有被告肖涛给原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告没有约定货款支付时间，被告肖涛应当在收到建筑材料的同时给原告支付货款，从被告肖涛出具的欠条内容看，被告出具欠条时早已收到原告的建筑材料，故被告肖涛未给原告及时支付货款已构成违约，对于原告要求被告肖涛支付所欠货款66000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因被告肖涛逾期付款，原告主张按照年利率6%支付自2018年11月8日起至款项付清之日止的资金占用费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告肖涛经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖涛于本判决生效后十日内支付原告恩施市明建彩钢夹芯板厂货款66000元，并按照年利率6%支付该款自2018年11月8日起至款项付清之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1450元，由被告肖涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  刘彬彬审判员  朱 晖审判员  区海玲二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 兰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1147号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩,该公司总经理。委托诉讼代理人：卞良，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李媛妃，女，该公司员工。被告：唐俊波，男，1963年1月23日，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告垫富宝投资有限公司与被告唐俊波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年6月28日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费39元，公告费760元，共计799元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  曾育梅人民陪审员  邓清贞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  曾 泉附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4921号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行负责人：李绍岩委托诉讼代理人：聂红旗被申请人：史远兵原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告史远兵金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人史远兵名下银行存款235004.8元或查封其他相应价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人史远兵银行存款235004.8元或查封其他相应价值财产。案件申请费1695元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何景卫二〇二〇年六月二十九日书记员  于琬莹
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执991号申请执行人常州唯创装饰工程有限公司被执行人深圳洪涛集团股份有限公司本院在执行申请执行人常州唯创装饰工程有限公司与被执行人深圳洪涛集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢500号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：孙启萌、翟慧丽、李杨、李飞、刘辉申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人孙启萌、翟慧丽、李杨、李飞、刘辉借款合同纠纷执行一案，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2016）鲁0302民初749号民事判决书于2020年6月2日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初749号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年六月五日代理书记员  刘小乐
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢115号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住曲靖市沾益区珠江源大道1407号。统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王文波，理事长。执行代理人：郑西、李荣保，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南鸿昊实业集团有限公司，住曲靖市沾益区炎方乡松韶。统一社会信用代码：31530328566230040E。法定代表人：**环。被执行人：曲靖市沾益区鑫福经贸有限公司，住曲靖市沾益区炎方乡松韶。统一社会信用代码：915303007452955796。法定代表人：余菘华。被执行人：余菘华，男，汉族，1967年9月25日出生，住曲靖市沾益区。曲靖市沾益区农村信用合作联社与云南鸿昊实业集团有限公司、曲靖市沾益区鑫福经贸有限公司、余菘华金融借款合同纠纷一案，由本院于二0一八年十月三十一日作出（2018）云03民初159号民事调解书，调解书确认：一、由被告云南鸿昊实业集团有限公司、曲靖市沾益区鑫福经贸有限公司、余菘华于2019年4月30日之前共同偿还原告贷款本金23000000元及利息(其中1500万元的利息为自2015年5月27日起至贷款本息偿清之日止的利息，800万元的利息为自2015年12月19日起至贷款本息偿清之日止的利息；贷款利息利率分别为2016年6月8日前为月利率9.9‰，2016年6月9日之后为l3.86‰)；二、若被告云南鸿昊实业集团有限公司、曲靖市沾益区鑫福经贸有限公司、余菘华未按期履行还款义务时，依法拍卖、变卖被告余菘华所有的坐落于沾益区炎方乡松韶村委会第一村民小组、第二村民小组、第四村民小组、第五村民小组、第六村民小组（林权证号为B530600446520、B530600446573-86）林权，处置款项原告优先受偿；三、案件受理费156800元，减半收取78400元，由被告云南鸿昊实业集团有限公司、曲靖市沾益区鑫福经贸有限公司、余菘华共同负担。2019年9月12日，曲靖市中级人民法院以（2019）云03执589号裁定终结执行。因被执行人云南鸿昊实业集团有限公司、曲靖市沾益区鑫福经贸有限公司、余菘华未按照和解协议履行，曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年6月16日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月18日恢复立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南鸿昊实业集团有限公司、曲靖市沾益区鑫福经贸有限公司、余菘华发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票，并对云南鸿昊实业集团有限公司、曲靖市沾益区鑫福经贸有限公司、余菘华名下的财产进行了网络财产查询，被执行人云南鸿昊实业集团有限公司、曲靖市沾益区鑫福经贸有限公司、余菘华无现金、土地、债权、股票、债券、基金、保险、投资权益等财产。本院向申请执行人释明本案的财产查控情况，被执行人云南鸿昊实业集团有限公司、曲靖市沾益区鑫福经贸有限公司、余菘华名下无可供执行的财产，被执行人余菘华提供其抵押物林权价值大于本案标的，但林权交易受限，不便处置，本案无可供执行的条件，经约谈后，申请执行人表示知晓情况，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2020）云03执恢115号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永兴执行员  李 飞执行员  廖锡梅二〇二〇年六月二十四日书记员  胡富耀
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行终70号上诉人（原审原告）商丘西默通信技术有限公司，住所地睢县产业集聚区。法定代表人华本坚，该公司执行董事兼总经理。委托代理人黄钊权，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）睢县自然资源局，住所地睢县凤城大道与世纪大道交叉口西200米路北。法定代表人李剑飞，该局局长。上诉人商丘西默通信技术有限公司（以下简称西默公司）因其诉被上诉人睢县自然资源局房屋登记一案，不服睢县人民法院（2020）豫1422行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”。本案中，西默公司于2016年6月向睢县自然资源局申请颁发房产证，睢县自然资源局于2016年6月27日为西默公司颁发了睢县房产证2016字第××号房产证，且西默公司于当日领取该证，西默公司于2020年4月16日提起行政诉讼超过了起诉期限。原审法院遂裁定驳回西默公司的起诉。上诉人西默公司提起上诉称，1.睢县自然资源局作出被诉房屋登记违法，原审法院直接作出驳回起诉的裁定，系认定事实不清。被上诉人睢县自然资源局作为涉案房地产登记机构，在为上诉人发放房产证的时候，未尽严格审查义务，在涉案房屋未达到竣工验收标准情况下，为涉案房屋颁发房产证，违反了相关法律规定。2.原审裁定驳回上诉人的起诉，系适用法律错误。根据行政诉讼法规定，涉及不动产的行政诉讼，应当适用二十年的起诉期限。3.原审法院未经开庭审理，直接裁定驳回上诉人的起诉，程序违法。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人西默公司委托其工作人员于2016年6月27日领取了涉案房产证，能够证明上诉人于2016年6月27日就知道了被诉行政行为的存在，其于2020年4月提起本案行政诉讼，已经超过一年的起诉期限。原审法院以上诉人西默公司提起诉讼超过起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周德芳审判员  冯 明审判员  宋 冲二〇二〇年六月二十八日书记员  曹琼予
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初10号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人孙旭，又名“孙许”，男，1984年10月27日出生于河南省舞钢市，汉族，初中毕业，农民，住舞钢市。因本案于2018年11月27日被刑事拘留，2019年1月4日被取保候审，2019年9月21日被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。辩护人刘松杰，河南华表律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2019）221号起诉书指控被告人孙旭犯诈骗罪、伪造身份证件罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间因公诉机关补充侦查延期审理一次。舞阳县人民检察院指派检察员王志红出庭支持公诉。被告人孙旭及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控：1、2017年2月份，被告人孙旭以不用参加机动车驾驶人考试就可以办理机动车驾驶证为由，骗取舞阳县辛安镇水牛刘村居民谷洪姣现金6000元。2、2017年5月，被告人孙旭以不用参加机动车驾驶人考试就可以办理机动车驾驶证为由，骗取舞阳县辛安镇李庄村居民石某现金13000元，为石某父亲石国朝办理机动车驾驶证。2017年12月14日，被告人孙旭将伪造的石国朝的机动车驾驶证交给石某家属。案发后，被告人孙旭家属已退赃，并取得被害人谅解。3、2017年5月，被告人孙旭以办理增加准驾车型机动车驾驶证为由，骗取舞阳县辛安镇辛安村居民郭某现金10000元，后郭某于2017年12月22日追回5000元。4、2017年8月，被告人孙旭以办理增加准驾车型机动车驾驶证报名费用及练车费为由，骗取舞阳县辛安镇官刘村居民谷某2现金2800元。5、2017年10月25日，被告人孙旭以办理增加准驾车型机动车驾驶证报名费用及练车费为由，骗取舞阳县辛安镇何口村居民何某现金3600元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、视听资料、书证及其他证据。公诉机关认为，被告人孙旭以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人现金35400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙旭伪造他人身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人孙旭在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人孙旭系初犯，犯罪以后被抓获到案，能够如实供述自己罪行，自愿适用认罪认罚从宽制度，具有部分退赃，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金15000元至25000元。被告人孙旭对以上指控没有提出异议。辩护人认为应当对孙旭以诈骗罪一罪定罪处罚，孙旭主观上是为实施诈骗而通过他人购买了伪造的驾驶证，该行为是诈骗的手段行为，故应以诈骗罪一罪定罪处罚。同时，孙旭系初犯，已部分退赃并取得受害人谅解，且自愿认罪认罚，社会危害性不大，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：（一）2017年2月份，被告人孙旭以不用参加机动车驾驶人考试就可以办理机动车驾驶证为由，骗取舞阳县辛安镇水牛刘村居民谷某1现金6000元。上述事实，由下列证据证实：1、被告人孙旭供述；2、被害人谷某1陈述；3、聊天截图打印件、银行卡交易明细。上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。（二）2017年5月，被告人孙旭以不用参加机动车驾驶人考试就可以办理机动车驾驶证为由，骗取舞阳县辛安镇李庄村居民石某现金13000元，为石某父亲石国朝办理机动车驾驶证。2017年12月14日，被告人孙旭购买伪造的石国朝的机动车驾驶证交给石某家属。案发后，被告人孙旭家属已退赃，并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人孙旭供述、被害人石某陈述、证人张某证言、证人孙某证言、证人董某证言、银行卡交易明细及孙旭书写的保证书、收款收据、谅解书、漯河市公安局交警支队车管所证明、伪造的机动车驾驶证一本等证据证实，足以认定。（三）2017年5月，被告人孙旭以办理增加准驾车型机动车驾驶证为由，骗取舞阳县辛安镇辛安村居民郭某现金10000元，后郭某于2017年12月22日追回5000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人孙旭供述、被害人郭某陈述、证人赵某证言、聊天截图复印件、欠条复印件等证据证实，足以认定。（四）2017年8月，被告人孙旭以办理增加准驾车型机动车驾驶证报名费用及练车费为由，骗取舞阳县辛安镇官刘村居民谷某2现金2800元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人孙旭供述、被害人谷某2陈述、证人郭某证言、欠条复印件、漯河市公安局交警支队车管所证明、漯河市大正驾校出具的证明等证据证实，足以认定。（五）2017年10月25日，被告人孙旭以办理增加准驾车型机动车驾驶证报名费用及练车费为由，骗取舞阳县辛安镇何口村居民何某现金3600元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人孙旭供述、被害人何某陈述、转账截图、漯河市公安局交警支队车管所证明、漯河市大正驾校出具的证明、漯河市泰成驾校出具的证明、舞阳县公安局北舞渡派出所出具的情况说明、案件侦破经过、抓获经过、民警证明、孙旭户籍证明、无前科证明、党组织关系证明、光盘及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙旭以非法占有为目的，采取虚构事实、采取隐瞒真相的方法，骗取他人现金35400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关关于被告人孙旭的行为构成伪造身份证件罪的指控，经查，被告人孙旭以不参加考试就能办理驾驶证为由骗取石某13000元，石某向其交付了该笔钱款，因孙旭未能向石某驾驶证，为逃避石某向其索要办证费用，又购买了虚假的机动车驾驶证交于石某，综合本案案情及相关证据来看，被告人孙旭购买虚假机动车驾驶证的行为是基于骗取石某钱款的同一个犯罪故意，该购买虚假机动车驾驶证的行为是其诈骗行为的延续，因此对孙旭购买虚假机动车驾驶证并骗取受害人钱款的事实应以诈骗罪一罪定罪处罚，该情节可在量刑时对予以酌定从重处理，故对公诉机关指控的该罪名不能成立。辩护人关于“孙旭主观上是为实施诈骗而通过他人购买了伪造的驾驶证，该行为是诈骗的手段行为，故应以诈骗罪一罪定罪处罚”的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙旭到案后如实供述其犯罪罪行，已部分退赃并取得部分被害人谅解，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，辩护人关于“孙旭系初犯，已部分退赃并取得受害人谅解，且自愿认罪认罚”的辩护意见本院予以采纳。辩护人提出的“请求对被告人孙旭适用缓刑”的辩护意见，因被告人孙旭多次诈骗他人钱款，亦未对被害人全部退赔，其行为社会危害性大，不符合缓刑适用条件，故对辩护人的该量刑建议本院不予采纳。根据本案的犯罪事实及被告人孙旭行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙旭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押39日折抵刑期39日。即自2019年9月21日起至2021年8月12日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）二、责令被告人孙旭于本判决生效后十日内退赔谷宏姣现金6000元，退赔郭克军5000元，退赔谷彦辉2800元，退赔何岩超3600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  程攀峰审 判 员  张金乐人民陪审员  张 飞二〇二〇年六月九日书 记 员  王超凡
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0111执221号 申请执行人：刘金峰，男，1998年9月20日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。 被执行人：武汉市永通汽车服务有限公司，住所洪山区洪山街双建村特1号。 法定代表人：沈永斌。 申请执行人刘金峰与被执行人武汉市永通汽车服务有限公司劳动争议一案，本院依法审理，该案作出的（2019）洪劳人仲裁字第250号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本案于2019年1月13日立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年1月13号起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下银行账户，除此之外查明被执行人无财产可供执行。 本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）洪劳人仲裁字第250号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  齐 俊 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈凯波
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0925民初290号 原告：葛步洲，男，1991年7月30日生，汉族，居民，住建湖县。 委托代理人：张仁富，盐城经济开发区新城法律服务所法律工作者。 被告：李进峰，男，1978年8月19日生，汉族，居民，住建湖县。 本院在审理原告葛步洲与被告李进峰追偿权纠纷一案中，原告葛步洲于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛步洲撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛步洲撤回起诉。 案件受理费5355元，减半收取2677.5元，由原告葛步洲负担。 审 判 长  夏 云 人民陪审员  夏文娣 人民陪审员  杨加喜 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  徐海玉
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1619号 原告:郑灿芬，女，1986年10月20出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告:容县汇创鞋业有限公司，住所地：容县容州镇工业大道172号（周义养殖有限公司综合楼西楼二、三层），统一社会信用代码：91450921MA5L186K48。 法定代表人：陆毅斌。 原告郑灿芬诉被告容县汇创鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 原告郑灿芬向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2020年6月11日解除劳动关系；二、判决被告向原告支付工资7336元（4月份工资3100元、5月份工资3100元、6月份工资11天1136元，合计7336元）；三、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金12155元[月平均工资3473元×3.5(工作3年2个月）]；四、判决被告因未提前通知原告解除劳动合同须向原告支付经济补偿金1个月工资3100元；五、判决被告向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，并赔偿由于被告故意拖延出具证明而导致原告不能领取失业金损失1120元，以上合计23711元。事实和理由：原告于2017年4月7日到被告公司工作，任作业员至今。原、被告签订有劳动合同，被告以合同盖章为由将劳动合同收走。被告的行为违反了《劳动合同法》中双方相互执有的条款，存在避免原告申诉被告的嫌疑。2020年6月10日，被告的副总监李香秀代表公司宣布容县汇创鞋业有限公司将搬到湖南省，并要求原告转到容县罗江镇盛创鞋面厂工作。但是原告不同意。该变化属于签订劳动合同的主体发生变更，本质上属于劳动合同重大事项的变更，需要劳动者同意。被告发工资的时间为:下一个月月尾发放上一个月的工资。现被告拖欠原告4月份工资3100元、5月份工资3100元及6月份的工资1136元，合计7336元。从2019年5月至2020年5月，被告支付给原告每月的平均工资为3473元，按照法律规定，用人单位解除合同需提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被告应支付被告3.5个月的经济补偿金12155元，解除劳动合同通知期一个月的经济补偿3100元，被告故意拖延向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，导致原告不能领取失业金损失1120元。为维护原告的合法权益，特向本院提起本诉。 本院经审查认为，当事人之间发生劳动争议,向人民法院起诉前,必须先经过劳动仲裁程序,即劳动仲裁是当事人就劳动争议案件起诉的前置程序，本案中，原告尚未进行劳动仲裁而直接起诉，不符合法律的规定,应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项规定,裁定如下: 驳回原告郑灿芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈业锋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执3054号申请执行人湖南省卓越三禾建筑型材有限公司，住所地：长沙市雨花区黎托乡候照村一字坪组刘军私房。法定代表人：黄薇，公司经理。被执行人长沙兴营建筑安装有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋521房。法定代表人：聂江斌，董事长。申请执行人湖南省卓越三禾建筑型材有限公司与被执行人长沙兴营建筑安装有限公司合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2363号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月23日向本院提出执行申请，本院于2019年12月23日立案执行。2019年12月23日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2019年12月25日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年6月2日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除不动产、银行、互联网银行有少量存款、车辆外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据查明的财产线索，被执行人名下的财产正在其他案件中进行处置，本案无可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月22日，本院对被执行人长沙兴营建筑安装有限公司限制高消费措施。本院于2020年6月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为20.4129万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年六月二十二日法官 助理  曾世雄代理书记员  卢莅俊
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初141号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人申某，男，1978年3月4日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年11月5日被鄄城县公安局刑事拘留，同年11月8日被释放，当日被取保候审；因非法携带枪支、弹药、管制器具的违法行为于2018年12月13日被鄄城县公安局行政拘留三日；2019年11月6日被监视居住，2020年5月6日被鄄城县人民检察院决定监视居住，同年5月28日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人申某犯非法狩猎罪,于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员石磊、被告人申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月至2018年11月夜间，被告人申某明知狩猎陆生、野生动物违法，违反禁猎陆生、野生动物管理规定，在禁猎期，采取强光灯照、气枪打、细狗追咬等禁止使用的工具和方法，在禁猎区内的鄄城县董口镇申庄周边，捕获野鸡1只、野兔5只、斑鸠17只。经鉴定，其中被查扣的斑鸠1只、野兔4只均属国家“三有”保护野生动物。2018年11月4日20时左右，被告人申某再次作案时，被鄄城县公安局董口派出所工作人员当场抓获。到案后，被告人申某如实交代了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人申某违反禁猎陆生、野生动物管理规定，在禁猎区、禁猎期、使用禁用工具和方法，非法捕获国家保护的陆生、野生动物，其行为已构成非法狩猎罪，并提出判处其拘役三个月至五个月的量刑建议。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见、搜查笔录、其他证明材料等证据证实。被告人申某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人申某违反禁猎陆生、野生动物管理规定，在禁猎区、禁猎期、使用禁用的工具和方法，非法捕获国家保护的陆生、野生动物，其行为已构成非法狩猎罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、扣押在鄄城县公安局的作案工具黑色气枪一支、疝气灯一台予以没收，气枪由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹秀玲二〇二〇年六月九日书记员  蔡进莲附页本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款规定：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执560号之一 申请执行人：佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华北路56号七座1015房，统一社会信用代码91440606055332184M。 法定代表人：李耀洪。 被执行人：郑建辉，男，1984年10月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 关于申请执行人佛山市车之港汽车租赁有限公司与被执行人郑建辉车辆租赁合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初31160号民事判决书】。根据生效判决，被执行人郑建辉应向申请人佛山市车之港汽车租赁有限公司返还粤Ｅ×××××号牌小型轿车、支付租金支付2019年5月1日至2019年9月30日的尚欠租金46726.71元及车辆使用费（自2019年10月1日起至实际返还车辆之日止，参照月租金9395元计算）、支付截止至2019年9月30日前的违约金14018.01元并从2019年10月1日起按2818.5元/月计算至实际还车之日止[在违约金总计84480.51元范围内（已包含2019年9月30日前的违约金14018.01元，实际计算时仍须扣减保证金33000元）]，同时，被执行人郑建辉需承担诉讼费868元。因被执行人郑建辉未履行生效判决所确定的义务，申请执行人佛山市车之港汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案受理，执行费1537元。 在执行过程中，申请执行人佛山市车之港汽车租赁有限公司于2020年5月10日向本院出具《情况说明》，确认涉案粤Ｅ×××××号牌小型轿车申请执行人已于2020年4月21日收回。因此，截至2020年4月21日，被执行人尚欠租金46726.71元、车辆使用费62946.5元（自2019年10月1日计算至2020年4月21日止，参照月租金9395元计算）、违约金32901.96元（截止至2019年9月30日为14018.01元，从2019年10月1日起至2020年4月21日止按2818.5元/月计算）。同时，根据生效判决，前述违约金应扣减保证金33000元，扣减后尚余保证金98.04元。申请执行人同意尚余保证金98.04元用于抵扣租金，抵扣后，被执行人尚欠租金46628.67元、车辆使用费62946.5元及迟延履行期间的利息。本案执行费1374元，被执行人郑建辉未缴纳。 执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人郑建辉的财产情况，未发现和查控到可供执行的财产。本院已将被执行人郑建辉列入失信被执行人名单，并限制其高消费，且已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人郑建辉经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执560号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年六月十日 书记员  张奕典
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更802号罪犯朱立元，男，1957年3月29日出生，吉林省前郭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2014年9月25日作出（2014）前刑初字第195号刑事判决，认定朱立元犯骗取贷款罪、合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币12万元；责令被告人因合同诈骗罪、诈骗罪、骗取贷款罪取得的被害人财产予以退赔。刑期自2014年1月19日起至2032年1月18日止。本院于2017年6月19日为该罪犯的刑罚减去7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月19日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱立元能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯朱立元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱立元减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 丽
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1572号 原告：魏玉祥，男，1995年11月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，同一社会信用代码911310826992113453。 法定代表人：张秋影，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晶晶，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 魏玉祥与三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月7日立案。2020年6月3日，原告魏玉祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按魏玉祥撤诉处理。 案件受理费1473元，减半收取736元，由魏玉祥负担（已预交）。 审 判 员 赵亚光 二〇二〇年六月三日 法官助理 张铁平 书 记 员 田 雪
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初845号原告：张敏杰，女，汉族，1988年10月19日出生，住孟州市。被告：杨艳红，女，汉族，1974年3月2日出生，住孟州市。原告张敏杰与被告杨艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张敏杰、被告杨艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张敏杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告本金5,000元及利息500元（本金5,000元为基数，按银行贷款利率计算，从转账之日起2018年9月29日至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月29日，被告因其丈夫发生交通事故急需用钱，向原告借款5,000元，原告通过微信将钱转给了被告，后原告多次催要，被告总以各种理由推诿，为维护原告的合法利益。故诉至法院。被告辩称，原告所说的借钱不是事实，这5,000元是原告退的钱，是原告当初承诺给其看病的（子宫肌瘤），因病没有看好，所以原告退其的钱。原告是从事乐利来保健品销售的，原告讲该保健品可以治疗子宫肌瘤，其就按照原告给其宣传的购买方案，于2018年7月份陆陆续续从原告处购买了原告宣传的系列产品。该药是既有口服和外用二种，但2018年10月检查，其使用后不仅没有好转，子宫肌瘤还又增大了。现在还出现漏尿的征兆。原告在该案中微信转账的钱是原告当初承诺给其看好病，而没有看好，故退还其的5,000元。原告以民间借贷的事实起诉不合理。应当全部驳回起诉。原告向本院提交如下证据：1、微信转账记录一份，证明2018年9月29日通过微信转给被告杨艳红5,000元的事实。2、原被告之间微信聊天记录截图二张（2018年10月11日和12日），证明因该借款，原告于2018年10月11日在微信上向被告要钱的情况。以上二证据证明被告借原告5,000元，后原告向被告要钱的事实。被告质证后称，对原告举的证据一，转款无异议，原告确实在2018年9月29日给其微信转款5,000元，但该钱是原告退的钱，不是借款。对证据二，原被告之间聊天的记录无异议，是双方微信聊天的记录，但当时是为了推脱，不想在该事上和原告纠缠，才在微信聊天那样说的。经本院审查后认为，因被告对原告证据一、二的真实性无异议，本院对该二份证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告通过朋友认识，原告是从事美容店及保健品经营，被告曾从原告处购买过“乐利来”保健品。2018年9月29日，原告通过微信给被告转款5,000元。庭审中，原告称，该款是被告称其丈夫因出交通事故急需用钱，从原告处借款5,000元。被告称，因购买原告的保健品治疗疾病效果不佳，被告给原告打电话借口丈夫出交通事故急用钱，通过微信从原告处借款5,000元。2018年10月11日原告通过微信向被告催要该欠款时，微信聊天记录显示被告讲“是我借你的钱应该还”。本院认为，原告主张转给被告的5,000元，有微信转账记录与事后原告向被告追要该款时，被告明确承认此款属于借款并应当偿还的微信聊天记录之间互相印证，原被告之间的借款关系成立。被告辩称该款系原告退给被告的购货款，未提供证据证实其主张，对其辩称不予采信。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因借款时双方未约定利息，利息应当从起诉之日起按照年利率6%计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告杨艳红于本判决生效后三日内偿还原告张敏杰借款5,000元及利息（利息从2020年5月13日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告张敏杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨艳红承担。本判决为终审判决。审判员  闫同峰二〇二〇年六月一日书记员  张 晴
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1629号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省金华市义乌市机场路587号。 法定代表人：李盛。 被执行人马杨能，男，1966年3月27日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被执行人马杨能保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人马杨能应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代为偿还的借款本息53318.72元并支付保险费4522.71，并负担案件受理费623元和执行费767.62元。 执行立案后，本院于2020年03月17日向被执行人马杨能发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求马杨能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马杨能逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马杨能的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人马杨能名下有房产；发现被执行人马杨能名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，但车辆设有大额抵押，本案已进行查封，但未实际扣押；发现被执行人马杨能有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年06月29日，本案执行标的未执行到位57841.43元。暂未发现被执行人马杨能有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马杨能拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马杨能作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人马杨能采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马杨能暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  应倩楠
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执394号之一被执行人谷金生，男，汉族，1999年12月2日出生，住河南省项城市。本院依法执行谷金生责令退赔一案，平顶山市新华区人民法院于2019年9月27日作出（2019）豫0402刑初316号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年5月7日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1290元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年六月二十八日书记员  张文卓
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执743号之一申请执行人：新郑市创业贷款担保中心，住所地新郑市人民路277号，统一社会信用代码：124101847942597507。法定代表人：梁保香，主任。委托诉讼代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。被执行人：张桂芳，女，1968年6月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王运普，男，1960年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：穆建萍，女，1970年9月23日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行新郑市创业贷款担保中心申请执行张桂芳、王运普、穆建萍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0184民初5271号民事判决书已生效，在执行过程中，双方私下自愿达成和解，内容如下：一、张桂芳、王运普、穆建萍自愿按照（2019）豫0184民初5271号民事判决书支付新郑市创业贷款担保中心的借款及利息，张桂芳自愿于2020年10月1日前将该笔借款及利息偿还完毕，待张桂芳足额偿还完该笔借款及利息后该执行案件结案。二、若张桂芳、王运普、穆建萍存在逾期，本案仍按新郑市人民法院（2019）豫0184民初5271号民事判决书恢复执行。因申请人和被执行人私下达成和解，申请执行人于2020年6月28日向本院申请撤回对该案件执行申请。申请人撤回执行后，如需要申请执行应当在法定期限内申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月二十八日书记员  李 刚
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2714号 原告：武全全，男，1968年5月15日出生，住天水市秦州区。 被告：雷安林，男，1971年4月8日出生，住天水市秦州区。 武全全与雷安林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，武全全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，武全全的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武全全撤诉。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2190号申请人：冯俊峰，男，1985年12月22日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住沈丘县。委托诉讼代理人：梁伟、高宁宁，河南裕恒律师事务所律师。被申请人：冯亚坤，男，1987年2月19日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李林，女，1985年11月2日出生，汉族，住沈丘县。申请人冯俊峰与被申请人冯亚坤、李林民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款270000元予以冻结或查封同等价值的其他财产,并以中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承保的保单号为PZDM202041270000000190诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯亚坤、李林的银行存款270000元。二、如被申请人冯亚坤、李林的银行存款不足，查封其同等价值的其他财产。财产保全费1870元，由申请人冯俊峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月十一日书记员 李颂歌
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执恢92号申请执行人：郭定强，男，汉族，1975年10月10日出生，四川省德昌县人。被执行人：魏元祥，男，汉族，1972年6月29日出生，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2012）德昌民初字第358号民事调解书，于2020年5月15日依法受理了郭定强申请恢复执行魏元祥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人魏元祥已经将执行和解协议上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人郭定强申请恢复执行魏元祥民间借贷纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年六月二十九日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初4469号原告：梁晓颖，女，1974年12月5日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：周明国，系辽宁申源律师事务所律师。被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。统一社会信用代码91210113550767062P法定代表人黄焕明，系董事长。委托诉讼代理人：孙妍，女，系该公司员工。原告梁晓颖与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)辽0113民初4451号案件，诉讼标的是同一种类，当事人同意合并审理，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初4451号案件审理。审判员  张文学二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 彤
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执789号申请执行人：梁革明，男，汉族，1976年7月17日出生，住吉林省。被执行人：赵春艳，女，汉族，1966年2月22日出生，住吉林省农安县。被执行人：刘守忠，男，汉族，1963年8月25日出生，住吉林省农安县。申请执行人梁革明与被执行人赵春艳、刘守忠债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年6月4日向被执行人赵春艳、刘守忠送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人赵春艳、刘守忠名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的40409.25元未执行；3、本院干警前往被执行人赵春艳、刘守忠住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年6月24日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人长期外出不在家中且去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人赵春艳、刘守忠已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执789号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年六月二十四日书记员  袁 荃
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1008号原告:南通百恒汽车销售服务有限公司，住所地在南通市港闸区城港路85号红旗4S店。法定代表人：郁卫兴,董事长。委托诉讼代理人：黄海燕，女，该公司职员。委托诉讼代理人：顾卫宏，男，该公司职员。被告:金鑫，男，汉族，1978年11月27日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：王健，江苏崇诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢艺，江苏崇诚律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地在南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务律师。委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务律师。在本院审理原告南通百恒汽车销售服务有限公司与被告金鑫、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告南通百恒汽车销售服务有限公司于2020年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告南通百恒汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南通百恒汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告南通百恒汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 刘得兵二〇二〇年六月十二日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1814号申请执行人徐宝生，男，1959年10月6日出生，汉族，住肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。法定代表人：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执1814号徐宝生与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人徐宝生向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第482号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月三日书记员  郭延鹏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执967号申请执行人：刘铁英，女，1963年5月7日生，汉族，住东台市。被执行人：丁凤云，女，1950年3月22日生，汉族，住东台市。申请执行人刘铁英与被执行人丁凤云非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的(2019)苏0981民初5111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁凤云未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁凤云在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币74600元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月十三日书记员  葛小娟
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执48号之一申请执行人：魏郑蕉，男，1966年10月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人：郑大君，男，1975年1月19日生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人魏郑蕉与被执行人郑大君买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0507民初6613号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告郑大君应给付原告魏郑蕉买卖价款人民币100000元，并偿付该款自2018年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告魏郑蕉指定账户；户名：魏郑蕉，开户行：建设银行苏州工业园区胜浦支行，账号：43×××91）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币2300元，公告费600元，合计人民币2900元，由被告郑大君负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏郑蕉向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，立案标的为104241.25元。案件执行过程如下：1、本院于2020年1月9日向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“原址查无此人、家中长期无人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月3日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年1月6日起至2021年1月5日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、查封了登记在被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车二辆（查封期限为两年：自2020年4月23日至2022年4月22日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置，本院已向被执行人发出责令交付动产通知书。除此之外，未查获被执行人名下其他银行存款、网络存款、房地产等财产信息。4、2020年1月16日，本院委托浙江省绍兴市上虞区人民法院调查被执行人财产情况，该院至绍兴市不动产登记中心查询，未查获被执行人名下房产信息，其他情况未反馈。5、2020年3月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。6、2020年4月1日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。7、本院于2020年5月7日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案申请执行标的为人民币104241.25元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币104241.25元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王三男审判员  张木林审判员  邹建良二〇二〇年六月四日书记员  蔡春晗
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8974号原告：谢利明，男，汉族，1969年11月22日出生,住湖南省。被告：谭七良，男，汉族，1973年8月8日出生，住湖南省。被告：赖利平，女，汉族，1967年1月22日出生，住湖南省。原告谢利明与被告谭七良、赖利平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告谢利明于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢利明向本院提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢利明撤回起诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告谢利明负担。审 判 员  王 刚人民陪审员  马胜强人民陪审员  李玉梅二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2089号原告：李某，女，1982年10月1日生，汉族，住息县。被告：黄某1，男，1979年5月8日生，汉族，住息县。原告李某诉被告黄某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：依法判决婚生子黄某2由原告抚养，被告承担抚养费及教育费直至孩子18周岁止。事实与理由：原、被告于2007年农历12月举行结婚典礼，××××年××月补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育儿子黄某2。2020年4月1日，双方协议离婚，并签署了离婚协议书，协议约定：儿子由被告抚养，原告不支付抚养费。并办理离婚登记。自原、被告离婚后至今，被告对年仅11岁的儿子不管不问，抛下孩子自己外出务工，严重影响了孩子的健康成长及身心健康。为保证孩子的健康成长及美好的未来，原告特此诉讼。被告黄某1经辩称：我出门去外地三天，把小孩交给我爸照顾了，跟小孩也交代好了，我走之后小孩跟原告打电话叫她来的。经审理查明，原、被告于2007年农历12月举行结婚典礼，于××××年××月××日生育一子，取名黄某2。××××年××月补办结婚登记。2020年4月1日，原、被告双方协议离婚，协议约定：儿子黄某2由被告黄某1抚养，原告李某不支付抚养费。上述事实，有原、被告的陈述及书证等证据证明，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告诉称被告疏于照顾婚生子黄某2，严重影响孩子的健康成长及身心健康，但未提供证据证实，且被告黄某1表示其对黄某2尽到了抚养义务，不同意变更黄某2的抚养权，本院对原告李某要求变更婚生子黄某2抚养权的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告李某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  李欣二〇二〇年六月九日书记员  周飞
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更804号罪犯牛文义，男，1963年10月20日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市普兰店区人民法院于2016年4月18日作出（2015）普刑初字第479号刑事判决，以罪犯牛文义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，辽宁省大连市普兰店区人民检察院提出抗诉。辽宁省大连市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）辽02刑终293号刑事判决，以罪犯牛文义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行，2016年12月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2025年3月11日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯牛文义予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯牛文义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯牛文义的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯牛文义服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯牛文义减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月12日起至2024年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏02行终104号 上诉人（原审起诉人）：江阴市澄江联欧五金经营部，住所地江阴市人民西路123弄77号。 经营者：杜乐。 江阴市澄江联欧五金经营部（以下简称五金经营部）因诉江阴市自然资源和规划局(以下简称自然资源和规划局)、第三人江阴市澄江街道文富社区居民委员会(以下简称文富居委会)土地行政管理（土地）行政撤销一案，不服江阴市人民法院于2020年1月9日作出的（2020）苏0281行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 五金经营部以自然资源和规划局为被告、文富居委会为第三人向原审法院提起行政诉讼称，其租赁位于江阴市部分房屋，2019年11月12日，自然资源和规划局作出《限期搬离通知书》，要求其于同年11月30日之前搬离并清空所有物品，否则予以强制搬离。其认为自然资源和规划局作出《限期搬离通知书》的行为从实体上和程序上严重违法，请求判令：1、依法撤销江阴市土地储备中心作出的《限期搬离通知书》；2、自然资源和规划局承担诉讼费用。 原审法院认为，提起诉讼应当符合下列条件：1、原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实根据；4、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，江阴市土地储备中心作出的《限期搬离通知书》，系自然资源和规划局为作出行政行为而实施的准备、论证等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，五金经营部经原审法院法律释明并要求其补充证据后，仍坚持起诉，对此案不予受理。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定：对五金经营部的起诉不予立案。 五金经营部不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、自然资源和规划局作出的《限期搬离通知书》并非过程性行为，名为通知书，实质上为责令限期搬离决定书，具有可诉性。首先，《限期搬离通知书》为其设定了具体的义务，对其权利义务产生了实际影响，具有可诉性。其次，使其随时处于被强制搬离状态，对其实体权利产生了影响。最后，通知书内容表述“你（单位）所占用的土地为储备土地”，是一种事实描述，江阴市土地储备中心作出的案涉通知书是独立的具体行政行为。二、其起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定。综上，原审法院对案件事实认定不清，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院经审查后认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，五金经营部因所租赁的房屋占用了储备土地被江阴市土地储备中心通知限期搬离。根据法律规定，如果非法占用土地行为人不自动履行搬离清场义务，自然资源主管部门有权依法作出相关行政行为。因此，江阴市土地储备中心发出《限期搬离通知书》不具备最终的、对外的法律效力，五金经营部对该通知行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。五金经营部的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  华智旸
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执729号之一 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江汉路1785号双城国际4号楼21楼，组织机构代码568751317。 法定代表人郑娴彬。 被执行人邹士潮，男，1966年6月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人黄春燕，女，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省临安市。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人邹士潮、黄春燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初618号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人邹士潮、黄春燕支付案款93860.2元及利息，并负担案件受理费2147元、执行费1307元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月20日向被执行人邹士潮、黄春燕发出执行通知书、报告财产令，但被执行人邹士潮、黄春燕未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人邹士潮、黄春燕银行存款，截至2020年6月24日，被执行人邹士潮、黄春燕无大额银行存款余额。本院对被执行人邹士潮支付宝账户予以划扣案款1049元，该案款支付本案案件受理费1049元。 3．通过网络查控系统查询被执行人邹士潮、黄春燕不动产登记情况，经查被执行人邹士潮、黄春燕名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人邹士潮、黄春燕机动车登记情况，经查被执行人邹士潮名下有车牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆，本院予以查封，因未实际扣押，故无法处置；被执行人黄春燕名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人邹士潮、黄春燕股权、证券登记情况，经查被执行人邹士潮、黄春燕名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年3月20日传唤被执行人邹士潮、黄春燕到庭接受调查询问，被执行人邹士潮、黄春燕无正当理由拒不到庭。 7．于2020年5月9日依法将被执行人邹士潮、黄春燕纳入失信被执行人名单。 截至2020年6月24日，被执行人邹士潮、黄春燕尚应支付案款93860.2元及利息，并负担案件受理费1098元、执行费1307元。暂未发现被执行人邹士潮、黄春燕有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邹士潮、黄春燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执729号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐雪平
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初606号 原告：杨建站，男，汉族，1968年4月9日出生，住宜昌市夷陵区。 原告：李琼瑶，女，汉族，1973年7月26日出生，住宜昌市夷陵区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李青山，湖北君任律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告杨建站、李琼瑶与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁戎独任审理，于2020年6月9日公开开庭。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨建站、李琼瑶诉称：2011年1月11日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店XXX号楼XXX层XXX号商铺委托被告宜昌华祥商业管理有限公司经营管理，被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付商铺收益款，同时湖北省华祥投资发展有限公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。现诉至法院，请求判令:1、被告宜昌华祥商业管理有限公司支付2018年6月1日至2020年2月29日的租金36652元、滞纳金1983.67元，并自2020年3月1日起以欠款金额为基数按年利率12%计收滞纳金至清偿之日；2、判令被告湖北省华祥投资发展有限公司对上述全部款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实及欠付金额，但滞纳金标准过高，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认自2018年6月1日至2020年2月29日止，尚欠收益款为36652元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2018年6月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按年利率12%标准计算滞纳金，该标准明显高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日）。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告杨建站、李琼瑶支付2018年6月1日至2020年2月29日期间的收益款36652元，并以36652元为基数，从2018年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告杨建站、李琼瑶支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨建站、李琼瑶的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡晨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4184号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号6幢8—1，统一社会信用代码91500105MA5ULXAXA。法定代表人：余国林，该公司经理。委托诉讼代理人：李康林，男，该公司员工，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。第三人：高思云，女，1972年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司、第三人高思云商品房预售合同纠纷一案中,原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担（已纳）。审 判 员 王君平二〇二〇年六月十七日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1092号原告：刘多成，男，1951年2月16日出生，汉族，现住农安县。被告：曲凤琴，女，1962年1月21日出生,现住农安县。本院在审理原告刘多成诉被告曲凤琴民间借贷纠纷一案中，原告刘多成于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘多成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘多成撤回起诉。案件受理费4,300.00元减半收取2，150.00元，由原告刘多成负担。审判员 顾 平二〇二〇年六月十日书记员 陈瑞波
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执146号之一申请执行人：吉昱澄，男，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏盐城格莱宝装备科技有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：林海。申请执行人吉昱澄与被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司劳动争议一案，因被执行人未履行已生效的法律文书所载明的义务，申请执行人吉昱澄向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本院在执行过程中，本院查封了被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司名下遗留的若干机械设备、电子器材等，除此外，未发现有其它可供执行的财产，该被执行人公司涉及到工人工资近50件执行案件。目前，被执行人无力偿还外面债务，资不抵债，本院拟转“执转破”程序，本案做终结处理，待破产清算后，由管理人分配各债权人应得债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  金 羽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢408号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号，组织机构代码:84828264X。 法定代表人郑仁勇。 被执行人周仁华，男，1984年7月1日出生，住温岭市。 中国建设银行股份有限公司温岭支行与周仁华信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初01483号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2020年03月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周仁华应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行人民币140256.49元及利息，手续费11436.07元，违约金1785.51元，并支付诉讼费1685元、申请执行费2227.45元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人周仁华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人周仁华车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院（2018）浙1081执7381号执行中冻结了被执行人周仁华在台州浪欧机电有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人周仁华未报告财产，本院已对被执行人周仁华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人周仁华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢408号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋勤雷 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  江升蔚
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执723号 移送执行部门：盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈炳虎，男，1962年2月18日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人陈炳虎罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告人陈炳虎犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；继续追缴被告人陈炳虎因非法处置查封的财产行为所得人民币一百六十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年3月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年3月23日、2020年6月2日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年6月22日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人下落不明。 4、2020年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现依法终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  葛 栋
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执恢86号申请执行人：倪文华，男，汉族，1963年2月28日出生，四川省德昌县人。被执行人：魏元祥，男，汉族，1972年6月29日出生，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2012）德昌民初字第347号民事调解书，于2020年5月15日依法受理了倪文华申请恢复执行魏元祥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人魏元祥已经将执行和解协议上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人倪文华申请恢复执行魏元祥民间借贷纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年六月二十九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3703号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被执行人陈富，男，1959年5月1日出生，汉族，住北京市延庆区。维仕融资担保有限公司与陈富追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）京0101民初12003号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25437.78元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人其他有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12003号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年六月二十四日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0407民初102号原告：鹤岗市兴山区人民政府，住所地鹤岗市兴山区。法定代表人：陈某某，区长。委托诉讼代理人：鄂某某，鹤岗市兴山区人民政府法律顾问。被告：王某某，男，汉族，1963年1月2日出生，住鹤岗市向阳区。被告：鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司。住所地鹤岗市南山区。负责人：王某某，副经理。原告鹤岗市兴山区人民政府因与被告王某某、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院认为，该案受理后本院已通知原告鹤岗市兴山区人民政府预交案件受理费，但其收到通知后未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市兴山区人民政府撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  陶宏博二〇二〇年六月二十二日书记员  于 静
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督294号 申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码:91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：林静超、梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被申请人：尤海官，男，1985年11月3日出生，汉族，住临海市上盘镇涂岙村1-16号。公民身份号码：3310821985××××××××。 申请人中国工商银行股份有限公司临海支行于2020年6月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人尤海官于2018年1月23日向申请人申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经申请人审核同意，被申请人尤海官向申请人领用了卡号为52×××94的牡丹贷记卡一张。根据牡丹卡信用卡领用合约约定，持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，申请人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。现被申请人尤海官未按约履行还款义务，自2019年3月20日至2020年5月12日，尚欠透支本金9089.68元、利息1036.54元、违约金1013.13元。要求被申请人尤海官给付申请人中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金9089.68元及利息、违约金（截至2020年5月12日的利息为1036.54元、违约金1013.13元，此后利息按本金的日万分之五计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人尤海官应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金9089.68元及利息、违约金（截至2020年5月12日的利息为1036.54元、违约金1013.13元，自2020年5月13日起至实际偿还之日止的利息按日利率万分之五计算，上述利息总额以月利率2%为限）。 申请费26元，由被申请人尤海官负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年六月二十八日 法官助理胡梦 代书记员  王培伦
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1259号之六申请人：古陆军，男，1977年6月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：司纪中，男，1975年6月10日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行古陆军与司纪中买卖合同纠纷一案中，因被执行人司纪中未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在江苏省农村信用社联合社的存款7475元。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君二〇二〇年六月二十八日书记员  岳建峰
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执625号申请执行人李某，男，2003年10月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。法定代理人李某某，汉族，湖南省宁远县人，系李某父亲。被执行人柏某某，男，2003年10月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。法定代理人郑某某，汉族，湖南省宁远县人，系柏某某母亲。被执行人卿某某1，男，2003年4月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。法定代理人卿某某2，汉族，湖南省宁远县人，系卿某某1父亲。本院执行的申请执行人李某与被执行人柏某某、卿某某1健康权纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2836号民事判决执行完毕。二〇二〇年六月四日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2487号原告：闫玉芝，女，汉族，1978年3月16日出生，住郸城县。被告：杨光奎，男，汉族，1978年3月1日出生，住郸城县。被告：刘瑞丽，女，汉族，1979年7月19日出生，住址同上。共同委托诉讼代理人：徐真，系郸城县司法局城关法律服务所法律工作者，特别授权。原告闫玉芝与被告杨光奎、刘瑞丽民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年六月四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉芝的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款10万元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系。二被告从事建筑工程开发。2017年8月28日，被告以资金紧张为由，向原告借款10万元，约定月利率2.5分，后被告支付利息6万元。余款经原告多次催讨未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨光奎、刘瑞丽自愿于2021年1月20日之前偿还原告欠款10万元整，原告闫玉芝表示同意；二、原告闫玉芝自愿放弃利息的请求；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1150元（已减半收取），由二被告负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审判员  屈克志二〇二〇年六月二十五日书记员  王刘辉
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初2449号原告：李少华，男，1986年9月19日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：武汉一起好汽车租赁服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码:91320192MA1NQR3A6U，住所地南京经济技术开发区龙潭街道平港路1号办公楼238室。法定代表人：陶伟其，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈天进，男，1996年10月13日出生，汉族，武汉一起好汽车租赁服务有限公司南京分公司员工，住江苏省扬州市邗江区。原告李少华与被告武汉一起好汽车租赁服务有限公司南京分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。2020年6月9日，原告李少华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李少华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李少华负担。审判员  许庆林二〇二〇年六月九日书记员  卜 艳