wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1376号原告:中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地，溆浦县卢峰镇兴隆街119号。负责人：周黎，行长。被告：田中华，男，1965年7月12日出生，汉族，住溆浦县。被告：溆浦县天宇食品有限公司，住所地，溆浦县仲夏乡水田垅村。法定代表人：田桔生，董事长。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告田中华、溆浦县天宇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2020年6月29日向本院提出申请，撤回对被告田中华、溆浦县天宇食品有限公司的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。审判员  徐白玲二〇二〇年六月二十九日法官助理卢玲洪书记员董洁
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执582号 胡小群： 本院执行的陆国平申请胡小群民间借贷纠纷一案，经被执行人胡小群自动履行，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执132号 申请执行人：曾建军，男，1960年12月21日出生，住广西柳州市柳江区。 被执行人：柳江县百通水泥有限公司，住所地：柳州市柳江区。 法定代表人：胡银华。 曾建军与柳江县百通水泥有限公司租赁合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初145号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳江县百通水泥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾建军于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人柳江县百通水泥有限公司履行如下义务：（1）向申请执行人曾建军支付违约金500000元、补偿款700000元，共计1200000元；（2）向申请执行人曾建军支付迟延履行期间加倍债务；（3）负担本案案件受理费15600元（原告已预交）减半收取7800元，申请执行费14478元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人柳江县百通水泥有限公司的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，没有发现可供执行的财产，在本院另案执行胡银华案中，拍卖了胡银华的房产和土地使用权，并一同拍卖了被执行人柳江县百通水泥有限公司的设备，本案参与分配，但分配得款未能完全履行本案欠款，本案目前无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人柳江县百通水泥有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾建军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳江县百通水泥有限公司新的财产线索，申请执行人曾建军可持本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年六月八日 书记员  韦恒艳
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉07执恢10号 申请执行人：某银行，住所地长春市南关区。 负责人：李某。 被执行人：松原市某公司，住所地松原市扶余市。 法定代表人张某。 被执行人：某公司，机构代码证，75**8-5。 法定代表人马某。 被执行人李某，男，住吉林省扶余市。 被执行人张某，住吉林省扶余市。 申请执行人某银行与被执行人松原宏福木业有限责任公司、某公司、李某、张某借款合同执行一案，经吉林省高级人民法院指定，本院于2018年11月16日立案执行。在执行中，作出（2018）吉07执82号之十一至十六执行裁定，扣划被执行人张某银行存款63100.00元；扣划被执行人李某银行存款4690.00元；扣划被执行人松原市某公司银行存款4,258.00元。因被执行人再无财产可供执行，本院于2019年10月31日作出（2018）吉07执82号之十七执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。 2019年12月2日本院作出（2019）吉07执异138号裁定书，裁定每月为被执行人张某一家保留必需生活费用3，500元。2020年6月2日，被执行人张某向本院申请拨付生活费42000元。 2020年6月22日，本院对该案恢复执行。2020年6月23日向被执行人张某支付生活费42000元，6月28日向申请执行人某银行支付执行款30048元。2020年6月22日通过网络查控系统，对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、保险、工商总局等进行查询。反馈结果被执行人无其他财产信息。 2020年6月29日对被执行人松原宏福木业有限责任公司、某公司、李某、张某发出限制消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱海峰 审判员  范雪慧 审判员  王伟波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  才 锋
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112民初8106号原告：谢申强，男，汉族。委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西精华建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000766308666D。法定代表人：武鹏，总经理。委托诉讼代理人：武明。原告谢申强与被告陕西精华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告谢申强于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢申强撤诉。案件受理费912元，减半收取计456元，由原告负担。    审  判  长   蒲小荣 人民陪审员   朱爱芝  人民陪审员   田利花 二〇二〇年六月十七日 书  记  员      杨利荣  1
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执458号 被执行人齐文艺，男，1973年4月28日出生，住仙居县。 被执行人齐文艺犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1024刑初6号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金的义务，本院预交执行局强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为追缴被执行人齐文艺支罚金5000元。 执行立案后，本院向被执行人齐文艺发出执行通知书、限制消费令，要求齐文艺履行生效法律文书确定缴纳的罚金的义务，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐文艺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2020年06月04日，本案执行标的未执行到位。 鉴于被执行人齐文艺不履行义务，本院并将被执行人齐文艺纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人齐文艺有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执458号案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行追缴罚金。被执行人仍负有缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年六月四日 代书记员 周昌志
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执28号 申请执行人：孙宝城，男，汉族，1969年10月30日出生，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：赵连才，男，汉族，1971年12月19日出生，农民，住黑龙江省牡丹江市西安区。 本院在执行申请执行人孙宝城与被执行人赵连才借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑1003民初482号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人孙宝城的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 进入执行程序后，本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2.向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 3.网络查询被执行人名下财产； 4.传统方式对被执行人财产进行调查。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了网络查控及传统查控，现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  王金凤 审判员  初长青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  鲍起佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保168号申请保全人胡某。被保全人张某。本院在执行申请保全人胡某与被保全人张某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人张某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人张某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年六月二十三日书记员 许鹏飞
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执501号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。被执行人：王辉，男，1967年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张珍娥，女，1971年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张福平，男，1963年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘秋香，女，1961年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨梓浓，男，1991年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：王舒文，女，1992年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。江西安义农村商业银行股份有限公司申请执行王辉、张珍娥、张福平、刘秋香、杨梓浓、王舒文借款合同纠纷一案，依据已经生效的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初208号民事判决书，被执行人王辉、张珍娥、张福平、刘秋香、杨梓浓、王舒文应履行还款义务但至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王辉、张珍娥、张福平、刘秋香、杨梓浓、王舒文在银行的存款计人民币105.830411万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人王辉、张珍娥、张福平、刘秋香、杨梓浓、王舒文与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年六月三日书记员  熊新宇
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0923执38号之一 申请执行人：顾碧玉，女，1983年3月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被执行人：王胜，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。 申请执行人顾碧玉与被执行人王胜借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人王胜纳入失信名单、限制其高消费。 2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等信息。本院冻结了王胜的银行账户及财付通账户，冻结期限自2020年1月8日起至2021年1月7日止。经查，被执行人王胜名下无车辆登记信息；其名下登记有位于阜宁经济开发区不动产（共有人为陈某某），上述不动产已被本院查封，查封期限自2020年6月18日至2023年6月17日。 3、2020年6月17日，本院扣划了被执行人王胜的银行存款2096元、财付通账户余额800元。 4、2020年6月17日，本院与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人延期半年履行，且同意终结执行。 本院认为，申请执行人同意被执行人延期履行且同意终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)苏0923执38号案件的执行。 如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱丽雯 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王正荣 书 记 员 龚媛媛
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更171号罪犯刘永松，男，1967年8月14日出生，汉族，大学文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2011年6月20日作出（2010）雨法刑初字第250号刑事判决，以被告人刘永松犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产五万元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收财产五万元（已缴纳）。被告人刘永松受贿人民币250000元，予以追缴上缴国库（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月11日，湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出（2010）雨法刑执字第250号暂予监外执行决定，决定将罪犯刘永松暂予监外执行。2013年6月18日，湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出（2013）雨法刑执字第8号收监执行决定，决定将罪犯刘永松收监执行。2014年11月25日、2016年12月2日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘永松在执行期间，确有悔改表现，建议减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见，同意对罪犯刘永松裁定减刑。经审理查明，罪犯刘永松在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘永松共获得表扬8个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯刘永松在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于职务犯罪，减刑幅度依法应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永松减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2020年9月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年六月十九日书记员曾丽芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书    （2020）新01刑更823号   罪犯王英明，男，1972年12月4日出生，汉族，内蒙古牙克石市人，2003年10月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，2013年9月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年11月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）新01刑初77号刑事判决，认定王英明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元（已缴纳）。现刑期止日为2031年1月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年6月4日提出对罪犯王英明的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯王英明在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑六个月。   经审理查明，罪犯王英明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年3月、2019年3月被评为监狱改造积极分子，2017年6月、11月、2018年3月、7月、12月、2019年4月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯王英明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯王英明予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年7月28日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长 谭 红     审 判 员 梁士辉     审 判 员 沙拉木阿布拉     二○二○年六月二十四日     书 记 员 孟庆艳
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1114号上诉人（原审被告）：李洪德，男，1962年5月1日出生，汉族，住河南省台前县。上诉人（原审被告）：马昭红，男，1964年3月17日出生，汉族，住河南省台前县。被上诉人（原审原告）：岳凤香，女，1947年7月20日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：花清远，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。上诉人李洪德、马昭红因与被上诉人岳凤香民间借贷纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0927民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马昭红，被上诉人岳凤香委托诉讼代理人花清远到庭参加了诉讼，上诉人李洪德经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪德、马昭红上诉请求：撤销一审判决，驳回岳凤香的诉讼请求。事实及理由：李洪德、马昭红确实于2009年2月15日向岳凤香借款现金20,000元，但后来不久就向岳凤香偿还了5,000元。在李洪德、马昭红经营砖厂期间，岳凤香向李洪德、马昭红的砖厂供应煤渣，双方又产生了买卖合同纠纷，并存在频繁的经济往来，在此期间涉案下余的15,000元已陆续清偿完毕，只是李洪德、马昭红未向岳凤香要回借条。岳凤香也曾承认该20,000元已经清偿。一审法院认定事实错误，对李洪德、马昭红清偿的事实并未查明。岳凤香答辩称，李洪德、马昭红与岳凤香借款事实有借条为证，借款事实客观真实，至今李洪德、马昭红未清偿该债务。对李洪德、马昭红称已归还5,000元不予认可，与本案涉案不存在任何因果关系。李洪德、马昭红称下余15,000元因砖厂供应煤渣发生纠纷陆续还清不是事实。李洪德、马昭红具有完全民事行为能力，具有足够的认知能力，对已清偿却不抽回欠条的后果是知晓的，只能证明李洪德、马昭红未履行还款义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应当予以维持。岳凤香向一审法院起诉请求：李洪德、马昭红偿还20,000元及其利息，并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2009年2月15日，李洪德、马昭红向岳凤香借款20,000元，并向岳凤香出具了借条一份。借条显示：“今借到岳凤香现金贰万元（20,000元）利息为壹分三个月还清借款人：李洪德、马昭红2009年2月15号”。以上事实，有岳凤香提交的借条及陈述予以证实。一审法院认为，李洪德、马昭红向岳凤香借款20,000元，有李洪德、马昭红书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：李洪德、马昭红偿还岳凤香借款本金20,000元及利息（按月利率1%，自2009年2月15日计算至还清之日止），于一审判决书生效后三十日内履行。一审案件受理费150元，由李洪德、马昭红负担。二审期间，围绕上诉请求，马昭红提交李洪德之父李学存书写的账单一份、岳凤香的女儿改芝书写的收条一份以及马昭红与岳凤香通话录音一份，用于证明涉案借款已偿还情况。本院组织当事人对上述证据进行质证，本院审查认为，上述证据缺乏与本案的关联性，不能证明涉案借款已清偿。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。马昭红对借据真实性无异议，但称涉案借款已清偿，其提供的李洪德父亲书写的账单，是李洪德、马昭红之间经营账目记载，对岳凤香不具约束力；其提交的收到条上未记载收款人姓名；其提交的通话录音亦不能证明清偿涉案债务的事实。故马昭红提交的上述证据，缺乏与本案关联性，不能证明已清偿了涉案借款，其上诉请求不予支持。综上所述，李洪德、马昭红的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费973元，由李洪德、马昭红负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年六月十七日书记员  高嘉潞
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执40号 关于河北阳原农村商业银行股份有限公司申请执行刘建国借款合同纠纷一案，本院于2020年01月15日立案执行，并于2020年6月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕，因执行和解履行期较长，经本院询问申请执行人，申请执行人同意法院以和解长期履行方式对本案终结执行，若被执行人未按已达成的执行和解协议履行，本案将依法恢复强制执行程序。 综上所述，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，该案以和解长期履行方式终结执行结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初3489号原告：李世均，男，1971年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：彭凌，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，四川上同律师事务所律师。被告：乐山市欧威建材有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：伍素琼，执行董事。委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丽霞，四川三江汇律师事务所实习律师。原告李世均与被告乐山市欧威建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李世均于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李世均撤诉。本案案件受理费5元（已减半收取），由原告李世均负担。审判员  成征帆二〇二〇年六月四日书记员  周天文
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申664号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高凤学，女，1946年9月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张振环，男，1938年8月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人高凤学因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，高凤学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年六月十八日法官助理宋宇书记员孙天利
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民再40号 监督机关：诸暨市人民检察院。 原审原告：徐享锋，男，1985年6月23日出生，汉族，住江西省九江市。 原审被告：吴志杰，男，1987年4月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审原告徐享锋与原审被告吴志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）浙0681民初16619号民事判决。诸暨市人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）浙0681民监44号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 诸暨市人民检察院提出再审检察建议，2016年5月左右，刘广园纠集徐享锋、邓世林、帅琦琦等十余人在诸暨市车库开设“08当铺”，成立以刘广园为核心的黑社会性质组织，通过实施“套路贷”犯罪，进而非法获利。2016年12月20日，吴志杰因资金周转需要向“08当铺”借款，并应刘广园要求出具了借款金额为1万元的虚高借条一份，扣除家访费、利息等费用后，吴志杰实际到手5500元。借条签订后刘广园逼迫吴志杰签下一张4万元借条。借款后，吴志杰归还高额利息4000元。刘广园派人多次上门催讨，逼迫吴志杰归还4万元。本院（2017）浙0681民初16619号民事判决认定的事实错误且缺乏证据证明，现有新证据能够证实系以刘广园为首的黑社会性质组织，假借民间借贷之名，通过实施“套路贷”犯罪以非法占有他人财物，应从整体上予以否定性评价。 原审原告徐享锋向本院提出诉讼请求:判令吴志杰归还借款本金10000元，并支付该款自2016年12月20日起至付清之日止按日0.8%计算的违约金。本院作出原审判决：一、吴志杰应归还徐享锋借款本金10000元，并支付该款自2016年12月20日起至款还清日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回徐享锋其余诉讼请求。案件受理费50元，由吴志杰负担。 本院再审认为，人民法院受理民事案件的条件之一，就是该案首先应属于人民法院受理民事诉讼的范围。“08当铺”是以刘广园为组织、领导者，以徐享锋、邓世林、帅琦琦等人为核心成员为实施犯罪而成立的黑社会性质组织，该组织以“08当铺”为据点，有组织的进行高利放贷，向戴马洪、石丹霞、吴志杰等数十人放高利贷，同时以非法占有为目的，假借民间借贷之名，设置“套路”，形成虚假债权债务关系，并采取暴力、威胁或诉讼等手段非法占有被害人财物，实施诈骗、聚众赌博、寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索等违法犯罪活动，获取非法利益，扩大影响，并将获得的非法利益用于维持组织的日常开支，应从整体上予以否定性评价。徐享锋提起的本案诉讼亦是该组织非法占有吴志杰相关财物的手段之一，其行为应受到刑事处罚。故本案民间借贷行为本身涉及犯罪，与平等主体之间基于意思自治而形成的民间借贷关系存在本质区别，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。原审判决认定徐享锋、吴志杰之间系合法有效的民间借贷关系，并据此作出原审判决，该判决确有错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0681民初16619号民事判决； 二、驳回原审原告徐享锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二〇年六月十七日 书记员 蔡瑜洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3251号申请执行人：杨春，男，1953年1月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市普洲涂料厂，统一社会信用代码91321204731171399J，住所地泰州市姜堰区。投资人：陈树群。被执行人：陈树群，男，1962年3月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王小华，女，1961年5月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人杨春与被执行人泰州市普洲涂料厂、陈树群、王小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）苏1204民初5748号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、被执行人泰州市普洲涂料厂、陈树群、王小华应偿还申请执行人杨春借款171500元，三被执行人于2019年1月30日前偿还申请执行人11500元；于2020年1月20日前偿还申请执行人20000元；于2021年2月6日前、2022年1月26日前各偿还30000元；于2023年1月15日前、2024年2月2日前各偿还40000元；二、申请执行人放弃其余诉讼请求；三、三被执行人若有一期未按约足额履行，申请执行人可按171500元向法院申请强制执行（扣除已履行部分）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日依法向本院申请强制执行。当日，本院立案受理。在执行过程中：1.本院于2019年11月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2．本院于2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除发现被执行人泰州市普洲涂料厂名下登记有车牌号码为苏Ｍ×××××号长安牌汽车一辆（本院依法进行了查封，但实际扣押，查封期限自2019年12月11日起至2021年12月10日止，上述期限到期后自动解封，如需续封，申请执行人需在2021年11月10日以书面向本院提出申请，逾期未申请的，自行承担相应的不利后果）外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.执行过程中，本院发出限制被执行人消费，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。另外，本院通过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现三被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年6月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。5.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人及可供执行的财产。7.执行过程中，本院另案已裁定对被执行人陈树群投资的原姜堰市首创化工涂料厂（泰州市普洲涂料厂）座落于泰州市××区××镇××不动产及相应附属物等进行拍卖，待拍卖成交后，本案依法参与分配。上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过书面方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可在同年6月8日前申请“执行无忧”悬赏执行保险及本案拟终结本次执行程序的情况，届期，申请执行人未向本院提供被执行人新的财产线索、也未申请投保“执行无忧”悬赏保险，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初5645号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月九日书记员  王林
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4256号之一申请执行人:苏州乔力以机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道聚金路11号。法定代表人：许奕金，总经理。委托诉讼代理人：王正东，江苏平和成律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蒙，江苏平和成律师事务所律师。被执行人:广州埃斯顿智能车库有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学大道科汇金谷四街九号十楼。法定代表人：陈田森，总经理。申请执行人苏州乔力以机械设备有限公司与被执行人广州埃斯顿智能车库有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏0507民初5831号民事调解书已经发生法律效力，和解协议如下：一、被告广州埃斯顿智能车库有限公司确认结欠原告苏州乔力以机械设备有限公司货款429231元，此款被告定于2019年10月31日前给付原告货款20万元；11月30日前给付原告货款229231元、并同时支付律师费17000元、财产保全保险费3000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告未按期履行上述任何一期付款义务，则应承担以未付款项为基数自2019年4月2日起至实际付清之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金，原告有权就该逾期付款违约金和被告到期未履行部分、未到期部分一并向法院申请执行。四、案件受理费减半收取为4262元、财产保全费3270元，合计诉讼费用7532元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，原告同意由被告在2019年11月30日前给付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州乔力以机械设备有限公司已向本院申请执行，本院于2019年12月31日立案执行，立案执行标的为531200元。案件执行过程如下：1、2020年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2020年4月8日本院对其限制高消费，并于2020年4月23日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2019年12月31日、2020年5月13日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，未发现有可供执行的财产信息。3、2020年4月16日，本院委托广州市黄埔区人民法院对被执行人广州埃斯顿智能车库有限公司名下的材产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。4、2020年6月19日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示没有被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。5、本案立案标的为人民币531200元，执行到位0元，未执行到位531200元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月二十二日书记员  孙 强
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初627号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：李涛，男，住加格达奇区。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告李涛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审 判 员 王延成二〇二〇年六月二十三日法官助理 任士晶书 记 员 宋 健
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1214号之一申请执行人一重集团绍兴重型机床有限公司，住所地绍兴市袍江工业区洋江东路２５号，组织机构代码143006370。法定代表人张振戎。被执行人浙江双富电力设备有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道前塘社区，组织机构代码782372430。法定代表人陈建富。申请执行人一重集团绍兴重型机床有限公司与被执行人浙江双富电力设备有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人一重集团绍兴重型机床有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江双富电力设备有限公司支付申请执行人660000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费9000元，诉讼费5200元。执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人浙江双富电力设备有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江双富电力设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江双富电力设备有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人浙江双富电力设备有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江双富电力设备有限公司名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。本院已扣划被执行人浙江双富电力设备有限公司银行存款人民币443262元，扣除本案诉讼费5200元、执行费9000元及罚款1000元，剩余428062元发放给申请执行人。截止2020年6月24日，本案执行标的已执行到位428062元。暂未发现被执行人浙江双富电力设备有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江双富电力设备有限公司未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江双富电力设备有限公司法定代表人陈建富作出司法拘留的决定，并采取了限制高消费的执行措施；依法对被执行人浙江双富电力设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人一重集团绍兴重型机床有限公司。申请执行人一重集团绍兴重型机床有限公司书面同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人浙江双富电力设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1214号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年六月二十四日书记员  李婷婷
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执880号 申请执行人：黄水兰，女，汉族，1944年7月10日出生，住所地定南县。 被执行人：郑瑞良，男，汉族，1948年4月25日出生，住所地定南县。 黄水兰申请郑瑞良借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初2829号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人郑瑞良涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初2829号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟胜平
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初266号   原告：索某，青海省玉树市人，住玉树市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：白某。   被告：玉树州旅游局。   法定代表人：阿某。   第三人：银某，青海省玉树市人，住青海省玉树市。   本院在审理原告索某与被告玉树州旅游局、第三人银某劳动合同纠纷一案中，原告索某以补强证据为由向本院提出撤诉申请。   本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许索某撤诉。   案件受理费2647.87元，按照诉讼费收费管理办法收取10.00元，由索某负担。   审 判 员 诺布才仁     二〇二〇年六月二十四日   书 记 员 弋 振 海
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执恢144号 申请执行人：冉长刚，男，1972年6月生，汉族，住重庆市铜梁区。 申请执行人：张为理，男，1965年12月生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：游天国，男，1977年12月生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行冉长刚、张为理与游天国建设工程合同纠纷一案中，申请执行人冉长刚、张为理与被执行人游天国达成执行和解，并且申请执行人冉长刚、张为理自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月九日 书记员 王小松
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执330号申请执行人：林鹏，男，汉族，1987年5月23日。被执行人：黄普昆，男，汉族,1980年3月11日出生,住郑州市金水区。被执行人：郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司，地址：郑州市金水区文化北路琉璃寺小区21号楼2单元22楼06室。法定代表人黄普昆。林鹏与黄普昆、郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终15514号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、黄普昆、郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司自2019年12月31日前一次性支付林鹏货款人民币750000元。二、若黄普昆、郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司未履行上述约定按时足额支付，则林鹏可按河南省郑州市金水区人民法院2019豫0105民初12127号民事判决书确定的金额申请法院强制执行。三、三方就本案买卖合同一案再无任何纠纷。上述协议经各方当事人或特别授权委托诉讼代理人签字后即产生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费12300元，减半收取6150元，保全费4770元，由郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司、黄普昆共同负担；二审案件受理费4926元，减半收取2463元，由郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司、黄普昆共同负担。黄普昆、郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人林鹏申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人黄普昆、郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司的名下账户有存款4442.01元，已进行扣划并发还给申请人。2.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人黄普昆、郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人黄普昆、郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司名下有车辆，因无法实际控制暂未予以查封。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年4月24日再次对被执行人黄普昆、郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司提起网络查询，未发现被执行人黄普昆、郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年6月18日，本案申请人实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人黄普昆、郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司负有继续向申请执行人林鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年六月十八日书记员  吕昊展
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执255号之二申请执行人：张某某被执行人：李某某被执行人：潘某某关于张某某申请执行李某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日冻结了被执行人潘某某、李某某名下的银行存款23245元，现因双方达成和解协议，申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某某、潘某某名下银行存款23245元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯全二〇二〇年六月八日书记员  陈帅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2773号之三申请执行人：陈凤青，男，1973年10月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：郑刚，男，1966年6月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人陈凤青与郑刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）苏1204民初3874号民事调解书，依照该民事调解书：一、郑刚给付陈凤青人民币148990元，应分别于2019年8月30日前给付40000元、9月30日前给付40000元、10月30日前给付40000元、11月30日前给付28990元；二、若郑刚未按上述约定履行给付金钱义务，则陈凤青可于郑刚违约之次日按总额163990元（扣除已给付部分）向法院申请执行。法律文书生效后，因被执行人未能按上述法律文书履行义务，申请执行人陈凤青向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月15日、2020年3月13日、2020年6月9日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人郑刚名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，除发现被执行人郑刚名下有已被本案冻结的部分银行存款外未能发现被执行人名下有其他银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2019年10月16日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人郑刚名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、本院于2019年10月27日对被执行人郑刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中，本院至被执行人郑刚实际住所地、户籍地村民委员会进行财产、人员下落等调查，经查，未能发现被执行人有财产可供执行。6、本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统扣划了被执行人郑刚在江苏姜堰农村商业银行股份有限公司3212×××95账户内银行存款2033.87元、财务通支付科技有限公司内的网络资金660.05元，合计2693.92元（该款项中360.00元用于缴纳本案执行费用，余款2333.92元汇入申请执行人指定账户内）。本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年6月12日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初3874号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月十二日书记员 邵华健
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执异14号异议人（案外人）：朱忠民，男，1956年3月24日出生，回族，住河南省新蔡县古吕街道办事处大众街南关街一68号。公民身份号码412828195603240013。申请执行人:**鹏，男，1985年12月19日出生，汉族，住河南省新蔡县古吕街道办事处大众街南关街一。公民身份号码412828198512190018。被执行人朱峰，男，1981年3月2日出生，回族，户籍地河南省新蔡县古吕街道办事处大众街南关街一。公民身份号码412828198103020050。本院在执行**鹏申请执行朱峰民间借贷纠纷一案中，于2020年4月1日依法作出（2020）豫1729执198-2号执行裁定书，冻结被执行人朱峰的财产共有人朱忠民在河南农村商业银行股份有限公司账户内存款人民币1224000元。于2020年4月2日依法作出（2020）豫1729执198-4号执行裁定书，冻结被执行人朱峰的财产共有人朱忠民在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行账户内存款人民币100000元。异议人朱忠民提出书面异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人朱忠民称：请解除对异议人的河南省农村商业银行股份有限公司账户623059450803541040的冻结。事实与理由如下：法院冻结的钱是异议人个人的财产，是异议人的退休工资，朱峰虽然是异议人的儿子，但朱峰已经是完全民事行为能力人，且早已与异议人分家独立，双方之间没有共同的家庭共同财产。故异议人依法提出执行异议，请求解除对异议人名下财产的冻结。并提交以下证据：1、新蔡县体育中学出具的证明，证明朱忠民系该单位退休教师，每月工资5200元。2、银行账户交易明细，证明该账户交易明细情况。申请执行人**鹏称：我现在联系不到朱峰，我不提交答辩状了，由法院依法处理。被执行人朱峰未提交答辩状亦未提供证据。本院经审查查明，2019年8月26日，本院依法作出（2019）豫1729民初4093号民事判决书，判决：被告朱峰于判决生效后十日内偿还原告**鹏借款150万元。朱峰不服该判决依法上诉，2019年11月6日，驻马店市中级人民法院依法作出（2019）豫17民终3477号民事判决书，判决：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初4093号民事判决；二、限朱峰于本判决生效后十日内偿还**鹏借款120万元；三、驳回**鹏的其他诉讼请求。逾期朱峰未履行还款义务，2020年3月19日，**鹏向本院依法申请强制执行，在执行过程中，于2020年4月1日依法作出（2020）豫1729执198-2号执行裁定书，冻结被执行人朱峰的财产共有人朱忠民在河南农村商业银行股份有限公司账户623059450803541040内存款人民币1224000元（实际该账户余额19697.15元）。于2020年4月2日依法作出（2020）豫1729执198-4号执行裁定书，冻结被执行人朱峰的财产共有人朱忠民在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行账户内存款人民币100000元。冻结期限均为十二个月。另查明，朱忠民与朱峰系父子关系，朱忠民是新蔡县体育中学退休教师，每月退休工资五千余元。本院认为，本案争议的焦点是被冻结的银行存款是否属于朱忠民与朱峰的家庭共同财产。家庭共有财产是指全体家庭成员共同生活期间所创造的，供全体家庭成员生活、生产的财产。其关键特征是家庭成员共同生活在一起，并用于家庭成员生活、生产。本案中，朱忠民称朱峰现在深圳打工，其早已跟朱峰分家生活，且从朱忠民提供的银行交易明细不能显示出其与朱峰之间有账务往来。根据现有证据尚不能认定本院冻结的存款属于朱峰的家庭共有财产，故异议人以此提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：中止河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729执198-2号执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向新蔡县人民法院提起诉讼。审判长 袁 征审判员 李 琦审判员 肖东辉二〇二〇年六月十二日书记员 杨真真
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1057号 原告：邯郸东辰物流有限公司。住址：涉县涉城镇滩里村牌坊南侧。 法定代表人：赵建钢，公司总经理。 委托诉讼代理人：江爱军，公司法务人员。 委托诉讼代理人:李向军，公司员工。 被告：钱恩伟，男，1982年4月5日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人:张东海，河北天汉律师事务所律师。 本院在审理原告邯郸东辰物流有限公司与被告钱恩伟租赁合同纠纷一案中，原告邯郸东辰物流有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告钱恩伟的起诉。 经审查，本院认为，原告邯郸东辰物流有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邯郸东辰物流有限公司撤回对被告钱恩伟的起诉。 案件受理费2140元，减半交纳为1070元，由原告邯郸东辰物流有限公司承担。 审判员  孙魁林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  江博文
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执551号申请执行人尹翠平，女，1984年11月3日生，汉族，住安阳县。被执行人王永刚，男，1973年4月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人邓利华，女，1978年4月1日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人尹翠平与被执行人王永刚、邓利华保管合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人王永刚、邓利华于2020年6月24日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2020年6月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4784号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年六月二十四日书记员  胡兆银
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1983号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：李晓萍，女，1973年1月15日出生，满族，住吉林省靖宇县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李晓萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初5470号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执1983号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年六月十日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初929号原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓宁，系辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨品超，系辽宁晟盟律师事务所律师。被告：易丽，住吉林省双辽市。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告易丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司名称于2020年5月11日由荣万家生活服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。原告于2020年5月19日以变更前的名称立案向被告主张物业费，此时原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已不具有民事诉讼主体资格，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费154元，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已经预交77元，在本裁定生效后退还原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年六月十九日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初698号 原告：蒋兴江，男，1975年1月17日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：蒋兴远，男，1975年6月10日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：蒋光富，男，1975年1月2日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：任树忠，男，1967年2月14日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告蒋兴远、蒋光富、任树忠委托诉讼代理人：蒋兴江（特别授权），男，1975年1月17日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 四原告委托诉讼代理人:陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：钱伟，男，1970年3月20日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告蒋兴江、蒋兴远、蒋光富、任树忠与被告钱伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴江,原告蒋兴远、蒋光富、任树忠的委托诉讼代理人蒋兴江，原告蒋兴江、蒋兴远、蒋光富、任树忠的委托诉讼代理人陈玉到庭参加了诉讼，被告钱伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告任树忠、蒋兴江、蒋兴远、蒋光富向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告限期支付欠四人民工工资9478元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月四原告在被告的承包色达县然充乡工地上从事做井和井围工程，务工一个月后完工，被告支付了部分工资给四原告，且支付四原告回家路费。尚欠四原告部分工资因无钱支付，被告承诺会尽快给付。但此后被告一直拖着未给付，四原告曾多次找被告，被告于2019年3月10日向四原告出具欠条并承诺于2019年12月30日付清，但事后被告并未给付四原告工资，且一直躲避原告四原告，四原告在没有办法的情况下诉至人民法院，请求人民法院在查明案件事实情况下，依法支持四原告的诉讼请求。 被告钱伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告蒋光富组织原告蒋兴江、蒋兴远、任树忠到被告钱伟所承包的甘孜州色达县然充乡的工地上从事做井和井围工程，2017年8月工程竣工，钱伟支付了四原告部分劳务费用，尚欠四原告9478元。后经四原告多次向被告钱伟催要，2019年3月10日被告钱伟在汉源县其租住的房屋内，向四原告出具了《欠条》一张，《欠条》载明“今欠到蒋兴江、蒋兴远、蒋光富、任树忠、4人色达然充乡做井围工资钱9478元整（大写仇仟肆佰柒拾捌元）年底付12月30日，钱伟（捺印），2019年3月10日，2019年12月30日付清”。被告钱伟向四原告出具《欠条》后，未按时支付《欠条》载明的9478元劳务费用，四原告经催收未果后诉至人民法院，提出前述诉讼主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，《欠条》，汉源县新中村村民委员会证明以及当事人的陈述等。 本院认为，债务应当清偿。被告钱伟欠四原告的劳动报酬9478元，有被告钱伟向原告出具的欠条为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此，四原告要求被告钱伟支付劳动报酬9478元的请求，本院予以支持。 被告钱伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是放弃了对原告蒋兴江、蒋兴远、蒋光富、任树忠主张的事实和提交的证据进行质证、辩解等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此对其所产生的法律后果，应当由被告钱伟自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下： 由被告钱伟在本判决发生法律效力后十日内支付原告蒋兴江、蒋兴远、蒋光富、任树忠劳动报酬9478元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告钱伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  符涌诗 二〇二〇年六月十九日 书记员  张脘皎 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终919号上诉人（原审被告）：葫芦岛市绿源建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海街滨河小区1-19#-1-11-53。法定代表人：韩宝霞，该公司经理。委托诉讼代理人：卢岩，辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷长华，男，1970年11月19日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：晏洪亮，辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人：高龙，辽宁兴连律师事务所律师。上诉人葫芦岛市绿源建筑工程有限公司因与被上诉人雷长华承揽合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。葫芦岛市绿源建筑工程有限公司的委托诉讼代理人卢岩，雷长华及其委托诉讼代理人晏洪亮、高龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛市绿源建筑工程有限公司上诉请求：、请求依法撤销连山区.人民法院作出的（2019)辽1402民初3924号民事判决，依法改判。事实与理由：案涉工程应按图纸所示建筑面积计算工程款。上诉人与被上诉人签订的《建设工程承包协议书》第四条第3项^定“按图纸所示建筑面积计算工程款”，根据合同约定可知双方应按照建筑面积计算工程款。根据李成宝签订的“签证工”单子认定案涉工程量，不仅违背客观事实，严重违背建设程中工程量认定的惯例。从李成宝出具的《情况说明》可知，雷长华提供的签证单上，只有“签证工：李成宝5760元”的字样是李成宝书写的。其他部分不属于签证范围，也与签证工无关，李成宝并未予以确认，也无权确认。李成宝签字确认的签证单子性质属于签证单。签证是建设单位的施工现场负责人与施工单位施工负责人，在施TJ见场认定的合同外的工程项目，而本案中李成宝签字的签证工对雷长华在合同外增加的人工费5760元进行确认，其他部分应以合同约定为准。雷长华对案涉尚未完工,双方未核对程量，工程也未结算。按照合同法的规定‘验收合格的，发包人支付价款’，现雷长华对案涉工程并未完无权清求支付价款。葫芦岛市绿源建筑工程有限公司于2015年、2016年期间共支付给雷长华10万元，然而一审法院却仅仅认定74000元。数额认定有误。雷长华答辩认为，一审判决正确，应予以维持。雷长华一审法院起诉称：要求葫芦岛市绿源建筑工程有限公司给付工程款112481.00元，并从2018年1月16日起，按年利率6%支付欠款利息至付清之日止。一审法院查明事实：雷长华与葫芦岛市绿源建筑工程有限公司签订《建设工程承包协议书》，承包了被告承建的亿豪佳苑小区1#、5#楼（含门市房）框架结构工程，承包形式：人工费平米包干，按建筑面积，每平方米单价：多层楼10元，小高层12元、门市房按多层计算。施工过程中，因实际情况，工程量有所增加，人工费用也有增加，为了不妨碍后续施工，有少部分架子未搭设和未拆除。雷长华于2016年7、8月份撤场。经葫芦岛市绿源建筑工程有限公司单位工作人员对雷长华的工程量签字确认：1号楼工程价款82584.00元（6882平×12元/平），5号楼工程价款59892.00元（4991平×12元/平），门市房工程价款20860.00元（2086平×10元/平），承重架工程价款8505.00元（567平×15元/平），额外工程价款8640.00元（36工×240元/工），以上合计186481.00元。2018年1月10日，雷长华到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，作出不予受理通知书。另查明，葫芦岛市绿源建筑工程有限公司已付雷长华价款74000.00元，葫芦岛市绿源建筑工程有限公司提供的另有一笔2016年2月6日（并非7月6日）的20000.00元借据，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，该借据上经手人处“雷长华”三字不是雷长华本人所写。葫芦岛市绿源建筑工程有限公司尚欠雷长华价款112481.00元，此外，雷长华交纳鉴定费2400.00元。一审法院认为，双方当事人虽然签订了名为《建设工程承包协议书》，但雷长华并未对建筑工程进行实体施工，雷长华所得利益为人工费，双方之间实为承揽合同关系。该承揽合同的报酬应以双方约定的单价及实际发生的工程量进行计算，即以葫芦岛市绿源建筑工程有限公司方的工作人员李成宝签字确认的工程单上的数额为准，葫芦岛市绿源建筑工程有限公司的辩解及提供的证据不足以抵消该工程单的证明力，故对葫芦岛市绿源建筑工程有限公司的抗辩不予支持。拖欠雷长华承揽报酬，构成违约。应承担违约责任。综上，对雷长华要求葫芦岛市绿源建筑工程有限公司给付承揽报酬112481.00元的请求予以支持；葫芦岛市绿源建筑工程有限公司要求被告从2018年1月16日起支付欠款利息并无不当，予以支持；鉴定费用2400.00元，应由葫芦岛市绿源建筑工程有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告葫芦岛市绿源建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告雷长华承揽报酬112481.00元及利息（利息以112481.00元为基数，自2018年1月16日起至2019年8月19日按年利率6%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告葫芦岛市绿源建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告雷长华已支付的鉴定费2400.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2525.00元，由葫芦岛市绿源建筑工程有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，双方当事人之间的承揽合同关系成立。对雷长华加工承揽的劳动报酬，葫芦岛市绿源建筑工程有限公司应予以支付。双方在履行加工承揽合同中，工作量存在增加和减少情形，属于对合同工作量的变更。就此，在葫芦岛市绿源建筑工程有限公司咋接受使用其所建工程后，应该对雷长华的实际工作量进行结算。关于雷长华的工作量核准问题，经雷长华本人记载并按合同价格计算，又经葫芦岛市绿源建筑工程有限公司方的工作人员李成宝对工作量签字确认，因此，对雷长华载明工作量的真实性，本院予以确。对于葫芦岛市绿源建筑工程有限公司提出已支付雷长华10万元报酬的主张，因未提供证据证明其主张的成立，本院不予采信。综上，葫芦岛市绿源建筑工程有限公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2525元，由葫芦岛市绿源建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 陈瞳审判员朱丹审判员 李  春  学二〇二〇年六月三十日书记员 王  田  芃本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2816号 原告：合肥华盛大运城商业管理有限公司，住所地肥东县撮镇镇裕溪路高架东入口1000米华盛大运城2#S101,统一社会信用代码91340122MA2MU1B（1-1）。 法定代表人:王辉。 委托诉讼代理人：叶盛，公司员工。 委托诉讼代理人：陈倩倩，公司员工。 被告：吴迪，女，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告合肥华盛大运城商业管理有限公司与被告吴迪房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥华盛大运城商业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥华盛大运城商业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取761元，由原告合肥华盛大运城商业管理有限公司负担。 审判员  毕梅宝 二〇二〇年六月十六日 书记员  焦文娟
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初204号原告：尚秀峰，男，1975年10月17日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：中国电信集团有限公司穆棱分公司，所在地穆棱市。法定代表人：季鸿程，经理。原告尚秀峰与被告中国电信集团有限公司穆棱分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。现原告提出撤回起诉，本院认为，原告的申请是原告自己民事权利的处分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告尚秀峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚秀峰负担。审判员  鹿钦君二〇二〇年六月二十八日书记员  肖 楠
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1138号 何人瑞、季侃斌： 本院在执行申请执行人何人瑞与被执行人季侃斌案由民间借贷纠纷一案中，被执行人季侃斌已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初963号原告：党某，女，汉族，1979年11月23日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：乔某1，男，汉族，1981年5月25日出生，住河南省社旗县。原告党某与被告乔某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告党某及其委托诉讼代理人樊俐、被告乔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子乔某2、女儿乔某3由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿乔某3，××××年××月××日生育儿子乔某2。原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚姻基础薄弱。婚后原、被告双方性格严重不合，经常生气。2017年2月原、被告因琐事生气开始分居，2019年3月15日社旗县人民法院作出（2019）豫1327民初123号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后原、被告互不来往，持续分居状态。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，双方无和好继续生活的可能，现再次起诉要求离婚，望判如所请。被告乔某1首先辩称，不同意与原告离婚，因为原、被告夫妻感情还可以。被告没有对原告实施家庭暴力，原告说二人有生气，但被告不知道生气的原因，被告去找原告见不到原告人，原告没有原因就离开了家；两个孩子原告一直没有管，一直跟随被告生活，故两个孩子不会让原告抚养，应该由被告抚养，且原告应按照法律规定支付抚养费。最后又辩称，自己欠外债6万余元，若原告承担3万元，被告便同意与原告离婚。经审理查明：原、被告2000年经人介绍认识并相处至××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿乔某3，××××年××月××日生育儿子乔某2。2017年年底双方开始产生矛盾。2019年，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2019年3月15日作出判决，不准原、被告离婚。但自此后二人并未和好，仍处分居状态，互不履行夫妻义务。2020年4月30日原告再次起诉离婚。被告表示原告若承担了3万元债务后，自己将同意离婚。另查明，二人分居期间，两个婚生子女均随被告共同生活。以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表、（2019）豫1327民初123号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存在的基础，若夫妻感情确已破裂，应解除双方的婚姻关系。本案中，原、被告因夫妻感情不和而生气，原告起诉与被告离婚，经人民法院判决不准离婚后，二人又分居满一年，现原告再次起诉与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂。被告附条件同意离婚，也证明了这一点，故原告的离婚诉求，本院予以支持。原、被告分居期间，两个婚生子女一直随被告共同生活，不宜改变其业已熟悉的生活环境，从未成年人健康成长角度出发，两个子女的生活状态仍应保持不变，即婚生子女均随被告生活。被告提出原告应支付两个孩子的抚养费，与法有据，本院予以支持。本院酌定原告给付未成年子女每人每月抚养费500元。被告提出的二人有共同债务6万余元，因原告否认，被告未提出有效的证据予以证明，本院暂不予认定，被告可另行主张权利。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告党某与被告乔某1离婚；二、婚生未成年子女乔某3、乔某2随被告乔某1生活，原告党某自2020年7月起，每月给付被告乔某1两个孩子抚养费各500元至两个孩子各年满十八周岁止，于每年12月31日前付清当年抚养费。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告党某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  詹兴合二〇二〇年六月十日书记员  李源绩
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981财保25号申请人：徐进，女，1968年10月31日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：宜春丰城市昌龙房地产开发有限公司，住所地：江西省丰城市人民路237号，统一社会信用代码：91360981772357173T。法定代表人：杜国富，系该公司董事长。被申请人：杜国富，男，1957年9月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜国富坐落于丰城市房屋一套（产权证号：赣丰房权证剑光街办字第××号）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人杜国富坐落于丰城市房屋一套（产权证号：赣丰房权证剑光街办字第××号）。案件申请费3020元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  涂晓红二〇二〇年六月十七日书记员  蒋 玥
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初592号原告;陈建中，男，1970年10月27日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被告:徐明章，男，1960年2月5日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告陈建中与被告徐明章买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，在审理过程中，原告变更诉讼请求的金额为5100元。2020年6月23日本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建中，被告徐明章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠原告的柴油款5100元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在团风县回龙山××大道（沙畈村门楼对面）经营柴油加油站，被告从事货物运输。被告多次向原告赊购柴油，经结算，2017年5月25日被告出具5900元欠条一张。此后被告一直拖延拒付，原告多次催要无果。被告辩称，我当时出具欠条的时侯，欠款金额是原告报给我的，我没有核对明细账，因我经常在原告处记帐加油，我认为欠款金额不对，要求原告将2017年我所付的柴油款明细记帐本拿来重新核对，才能确认欠款金额。原告陈建中围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，被告身份信息卡；2、欠条一份。被告对原告提交的证据1无异议，予以采信。对证据2真实性无异议，但认为欠款金额是原告报给我的。本院认为被告的抗辩意见无证据证实，故其抗辩理由不成立，对该证据予以采信。被告徐明章未提交证据。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈建中在团风县回龙山××大道（沙畈村门楼对面）经营柴油加油站，被告系从事货物运输，被告经常在原告处赊购柴油。2017年5月25日被告向原告出具了一份欠到油款5900元的欠条，原告在该欠条尾部记载2019年腊月30付800元。被告对该欠款一直拖延未付，原告多次催要无果，遂具诉状诉至法院。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行义务的当事人应当继续履行合同并承担违约责任。被告徐明章多次向原告赊购柴油，并对下欠的油款经双方结算后向原告出具了欠条，被告依法应承担给付原告货款的义务。对原告自认的被告于2019年腊月30日已给付油款800元，被告也认可的该事实，本院予以认定。对被告抗辩的其出具的欠条欠款数额是原告报给我的，我没有核对明细账的意见，被告未提交证据证实，本院不予采纳。综上，原告陈建中要求被告徐明章支付下欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐明章支付原告陈建中柴油款5100元。限判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐明章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇二〇年六月二十五日书记员 叶梦婷
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执337号 申请执行人：蒲元高,男性,汉族，1961年3月18日出生,住四川省剑阁县。 委托代理人（特别授权）：谭万成，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。 被执行人：杜恒见，男性，汉族，1969年10月17日出生，住四川省达州市达种区。 本院于2020年4月1日立案执行的蒲元高与杜恒见追索劳动报酬纠纷一案，根据2020年3月20日生效的（2018）川1703民初72号民事判决书，本次申请执行的标额为被执行人应于2020年4月1日前向申请执行人支付下欠的劳动报酬26545元。因被执行人外出务工，经查询，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1703执337号案件的执行。 终结执行后，申请人可持原生效法律文书及本裁定，就被执行人尚未履行的债务部分向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行。 申请人再次提出执行申请的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张小松 审 判 员 吕 健 审 判 员 秦 鸿 二〇二〇年六月十二日 法官助理 陈建民 书 记 员 潘远珍
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2050号上诉人(原审被告)：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层。法定代表人：陈亮，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：马海云，女，1990年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人(原审原告)：王大鹏，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司因与被上诉人马海云、王大鹏商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年六月二十八日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2565号原告：董咏，女，1962年9月18日生，汉族，住息县。被告：王红雨，男，1980年9月26日生，汉族，住息县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人：张伟宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。原告董咏与被告王红雨、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董咏、被告王红雨、保险公司委托诉讼代理人方立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计16426.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年12月23日7时，王红雨驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型普通客车，沿东环路由北向南行驶至东环路息夫人转盘路段时，与骑电动二轮车的董咏发生碰撞，致董咏受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定原告董咏负次要责任，被告王红雨负主要责任。原告受伤入住息县人民医院住院治疗。豫Ｓ×××××车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险。现各方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告王红雨辩称：我买的有保险，应当全部由保险公司赔偿；事故发生后我给原告垫付了1039.3元。被告保险公司辩称：1.扣除10%非医保用药；2.原告已过法定退休年龄，误工费不予支持；3.电动车损失非正规发票，应当在1000元内酌定，我公司保留对原告电动车损失进行评估的权利；4.在商业险范围承担70%责任；5.住院伙食补助费按照5天计算；6.交通费酌定为100元；7.鉴定费、诉讼费应当由侵权人承担。经审理查明，2019年12月23日7时，王红雨驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型普通客车，沿东环路由北向南行驶至东环路息夫人转盘路段时，与骑电动二轮车的董咏发生碰撞，致董咏受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定原告董咏负次要责任，被告王红雨负主要责任。原告受伤后，在息县人民医院住院治疗3天，经诊断为：第2跖骨基底部骨折；全身多处软组织损伤；××3级；2型糖尿病。原告出院后，于2020年1月9日入住息县第二人民医院住院治疗5天，经诊断为：跖骨骨折；××3级；2型糖尿病。豫Ｓ×××××车辆在被告保险公司处购买有交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告王红雨为原告垫付医疗费1039.3元。原告董咏伤情经本院委托信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2020年5月28日出具鉴定意见，意见为：被鉴定人董咏的误工期：45日，营养期：30日，护理期：30日。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证复印件；2.事故车辆行驶证、驾驶证信息及保单信息；3.道路交通事故认定书；4.病历、检查报告、医疗票据等；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观公正，且原、被告双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告王红雨负本次事故的主要责任，原告负次要责任，故对原告的损失，应当首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，应当由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任，结合本案，以原告承担20%责任，被告保险公司承担80%赔偿责任为宜。原告提供的姓名为“董永”的息县第二人民医院门诊收据两张，虽姓名中的“永”与原告的身份证姓名不一致，但此两张票据系事故发生当日原告检查、治疗的花费，故本院予以认可。原告误工费一项，被告保险公司称原告已过法定退休年龄，不应支持误工费的辩称，因原告未满六十周岁，仍有劳动能力，故被告保险公司该辩称本院不予支持，原告的误工费按照上一年度河南省农业平均工资计算。原告电动车维修费一项，因其提供的票据为手写票据，且未加盖收款单位公章，故该收据金额2500元本院不予认可，但原告二轮电动车受损是事实，为减少当事人诉累，节约司法资源，本院酌定原告二轮电动车维修费为1000元。被告保险公司关于扣除10%非医保用药的辩称，因原告的医疗费系其因本次交通事故受伤的实际花费，且被告保险公司未举证证明原告哪些用药属于非医保用药，故被告该辩称本院不予采信。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：3034.41元；2、营养费：20元/天×30天=600元；3、住院伙食补助费：50元/天×8天=400元；4、护理费：45677元/年÷365天×30天=3754.27元；5、误工费：44314元/年÷365天×45天=5463.37元；6、交通费：180元；7、鉴定费：604.5元；8、车辆维修费：1000元；以上1-8项共计15036.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告董咏各项损失共计15036.55元（被告王红雨垫付的1039.3元，在法院结算时，应当予以退还）。二、驳回原告董咏的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费210元，减半收取为105元，由被告王红雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费210元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 跃二〇二〇年六月二十四日书记员 胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初74号原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：于永亮，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洁，系辽宁法大律师事务所实习人员。被告：张延隆，男，1989年7月19日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：褚晴晴，女，1987年2月16日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告招商银行股份有限公司大连分行与被告张延隆、被告褚晴晴金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于永亮、赵洁，被告褚晴晴到庭参加诉讼。被告张延隆经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金259351.71元及利息11239.3元、复息345.73元、罚息298.65元至最终还款日（暂计算至2019年8月14日），暂合计271235.39元；2.请求依法判令原告对被告张延隆名下位于大连市沙河口区房屋享有抵押优先权，对上述抵押物折价、变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。被告张延隆未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告褚晴晴未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年3月30日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告张延隆签订《个人购房借款及担保合同》，约定：借款金额为28万元，借款期限240个月，借款利率为年利率按人民银行同期贷款基准利率下浮10%，逾期罚息利率按合同利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，还款方式为等额本息。二、担保概况被告张延隆作为抵押人与抵押权人原告招商银行股份有限公司大连分行在《个人购房借款及担保合同》中约定抵押担保。抵押物为被告张延隆名下位于大连市沙河口区房屋，担保数额为全部贷款，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。办理抵押登记时间为2016年4月19日。被告褚晴晴在抵押物共有人、借款申请人配偶签字栏处签名。三、履行情况原告招商银行股份有限公司大连分行实际发放贷款的时间为2016年4月27日，发放金额为28万元。实际借款期限为240个月，逾期还款日期为2018年9月15日。截至2019年8月14日，尚欠本金259351.71元、利息11239.3元、罚息298.65元、复息345.73元，合计271235.39元。综上所述，被告张延隆逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告主张至付清本息之日的利息，无合同和法律依据，本院不予支持。借款时，被告褚晴晴与被告张延隆系夫妻，其对借款知情且同意，应共同偿还。当事人已就抵押房屋办理抵押登记，抵押权依法设立，原告就被告张延隆名下位于大连市沙河口区房屋享有优先受偿权。被告张延隆经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，系其对自己应诉答辩权利的放弃，应承担相应法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张延隆、被告褚晴晴于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金259351.71元、利息11239.3元，及截至2019年8月14日的罚息298.65元、复利345.73元，合计271235.39元；二、被告张延隆、被告褚晴晴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司大连分行共同支付罚息、复利，罚息以本金259351.71元为基数，复利以利息11239.3元为基数，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%，再上浮50%，自2019年8月15日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告招商银行股份有限公司大连分行对被告张延隆名下位于大连市沙河口区房屋享有抵押权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、驳回原告招商银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费5370元、公告费260元，由被告张延隆、被告褚晴晴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  李 艳人民陪审员  朱晓红二〇二〇年六月十八日书 记 员  姜梦迪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执674号之一申请执行人：王二红，女，1969年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：唐伟彬，男，1976年3月8日出生，汉族，住河南省新郑市。关于王二红申请执行唐伟彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0184民初10281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王二红向本院提出执行申请，本院于2020年2月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月7日提起网络查询，未发现被执行人唐伟彬名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向唐伟彬发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月18日前往新郑市住房保障和房地产管理中心、不动产登记中心查询被执行人唐伟彬名下的不动产登记信息。经调查被执行人唐伟彬名下有房产登记信息、土地登记信息。四、本院于2019年10月18日查封被执行人唐伟彬名下房产，但因属轮候查封，本案暂无法处置。五、本院分别于2020年2月7日、2020年4月27日提起网络查询，查询车辆登记信息，经查询被执行人唐伟彬名下分别有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号车辆登记信息，本案已对该三车辆进行查封，但因豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号车辆本院未实际控制，本案暂无法处置。六、被执行人唐伟彬名下豫Ａ×××××号车辆在执行过程中，申请执行人向本院递交申请书，申请本院对该车辆不予处置并向本院申请解除对该车辆的查封。七、本院于2019年5月6日电话通知被执行人唐伟彬到庭应询，被执行人唐伟彬在规定时间内到庭，经本院调查未发现可供执行财产。八、本院于2020年6月28日向申请执行人王二红发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。九、本院于2020年6月29日再次对被执行人唐伟彬提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。十、由于被执行人唐伟彬未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院决定对被执行人唐伟彬纳入失信名单。截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿35000元。本院于2020年6月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人唐伟彬名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月二十九日书记员  李 刚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执303号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。被执行人：王志朋，男，1985年5月9日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与王志朋借款合同纠纷一案,在执行过程中。本案申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执303号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇二〇年六月二十二日书记员马文慧
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1772号 原告：王彬彬，男，1990年3月23日出生，汉族，住。 被告：陈锦阳，男，1985年7月13日出生，汉族，住。 被告：陈敏，女，1986年6月12日出生，汉族，住。 原告王彬彬与被告陈锦阳、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王彬彬到庭参加诉讼，被告陈锦阳、陈敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王彬彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈锦阳、陈敏归还原告王彬彬人民币叁万元整，并且支付从2020年1月20日起按月利息2%计算利息至借款付清之日为止；2.本案诉讼费由被告陈锦阳、陈敏承担。在庭审中，原告将其第一项诉讼请求中借款金额变更为21500元。事实与理由：被告陈锦阳、陈敏于2020年1月20日以资金急需周转为由，向王彬彬借款人民币叁万元整，原告王彬彬一直在催讨借款无果，现在原告只有求助于法院解决。综上，按照相关法律规定，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈锦阳、陈敏未答辩，亦未向本院提供证据。 为证明其主张的事实，原告王彬彬向本院提交银行转账记录二份。被告陈锦阳、陈敏经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。对原告王彬彬提交的证据，本院认为内容真实、来源合法，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定案件事实如下：原告王彬彬于2020年1月20日分两次向被告陈锦阳转账，共计人民币29800元。后陈锦阳于2020年1月24日向原告王彬彬归还7000元，于2020年2月3日归还1500元。被告陈锦阳、陈敏于2016年9月30日办理结婚登记手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。被告陈锦阳尚欠原告王彬彬借款21300元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因原告未提供有效证据证明双方约定借款利息为月利率2%，故原被告之间借款依法视为不支付利息；但被告在原告催讨后未及时归还确实给原告造成一定的损失，原告有权要求被告按照年利率6%从起诉之日起支付占用资金期间的利息损失，故本院对原告方合理部分的诉讼请求依法予以支持。原告主张被告陈敏应对上述借款本息承担共同还款责任，因其未提供充分有效证据证明上述借款系陈锦阳与陈敏基于共同意思表示所负的债务，或者是用于夫妻共同生活、共同生产经营所需，故对原告这一诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈锦阳于本判决生效之日起十日内归还原告王彬彬借款本金21300元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2020年6月4日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告王彬彬的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取196元，由原告王彬彬负担30元，由被告陈锦阳负担166元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年六月十九日 代书记员 裴 怡
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初687号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地：江苏省徐州市丰县中阳大道8号，统一社会信用代码：91320321703577164W。 负责人：董林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于敏，江苏世纪青松律师事务所律师。 被告：胡玉林，男，1959年9月3日出生，汉族，住张家口市康保县。 被告：南宫市立天汽车销售有限公司，住所地：河北省南宫市南环路路南，统一社会信用代码：91130581084989687A。 法定代表人：李兵，该公司总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司与被告胡玉林、南宫市立天汽车销售有限公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司诉称，2015年10月20日，被告胡玉林驾驶登记车主为南宫市立天汽车销售有限公司的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车-冀Ｅ×××××号重型挂车，在张北县由南向北逆向行驶至245省道10公里640米弯道处，与由北向南孙志朋驾驶的苏Ｃ×××××号车相撞，导致孙志朋当场死亡，两车不同程度损坏。经张北县交通交警大队认定，胡玉林负事故的全部责任，孙志朋无责任。孙志朋驾驶的车辆苏Ｃ×××××号车在原告处购买了车辆损失险，孙志朋的近亲属于2016年10月14日将原告诉至法院，后经法院审理，判决原告赔偿孙志朋车辆损失108020元，并已经履行完毕。由于孙志朋在本次事故中不承担责任，故车辆损失应由被告承担，原告已经将车辆损失支付给孙志朋的近亲属，根据保险法相关规定，原告有权向被告行使代位求偿权，为维护原告的上述合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 原告中国人民财产股份有限公司丰县支公司于2020年5月24日申请撤回对被告南宫市立天汽车销售有限公司的起诉，本院裁定准许。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”本案中，孙志朋与胡玉林之间系机动车交通事故责任纠纷，系第三者侵害被保险人合法权益，由侵权行为提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。案涉交通事故发生在河北省张家口市张北县，被告胡玉林住所地为河北省张家口市康保县，侵权行为地及被告的住所地均不在本院辖区，因此，本院不具有管辖权，应由侵权行为地或者被告胡玉林住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送河北省张北县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  宋永真 二〇二〇年六月四日 书记员  彭英政
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督875号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被申请人：付俊涛，男，汉族，1985年12月19日出生，住河南省新安县。申请人中原银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人付俊涛拒不偿还信用卡欠款本金19983.64元，拖欠利息3539.46元，费用（含违约金）16837.74元，合计40360.84元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人付俊涛签名的《信用卡激活业务申请表》、信用卡开卡影像、交易明细、费用构成截图等多份证据材料，要求被申请人给付欠款共计40360.84元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人付俊涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司信用卡欠款本金19983.64元，拖欠利息3539.46元，费用（含违约金）16837.74元，合计40360.84元。申请费270元，由被申请人付俊涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年六月九日书记员 魏林露