天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1025号上诉人（原审被告）:窦维岭,男,1990年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王连田，男，天津市滨海新区太平镇窦庄子村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）:张坤,男,1990年3月3日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人窦维岭因与被上诉人张坤身体权纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初65753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依法进行了审理。本案现已审理终结。窦维岭上诉请求：1.查清案件事实,重新确认窦维岭在本案中的过错责任；2.改判一审判决第一项的赔偿数额；3.一、二审全部诉讼费由张坤承担。事实和理由：一审判决认定窦维岭承担85%的过错责任过重，窦维岭应当承担40%的过错责任。一审判决认定赔偿项目和数额的事实不清,赔偿数额过高。张坤住院天数为41天，但只在2019年4月17日至2019年4月27日发生治疗，其他时间均没有进行治疗，也不应该住院，因此窦维岭认可11天的住院时间和治疗费用，同意赔偿此11天的医药费，并按照11天支付护理费和住院伙食费。张坤妻子月收入2000元没有证据证实，交通费也未发生，为了维护窦维岭的合法权益,特提出上诉。张坤辩称，认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。张坤向一审法院起诉请求：1.依法判令窦维岭赔偿张坤医疗费7750.19元、住院伙食补助费4000元、护理费4937.6元、误工费12533元、交通费800元、鉴定费980元，总计损失30300.79元；2.诉讼费用由窦维岭负担。一审法院认定事实：2019年4月16日13时许，在天津市滨海新区嘿嘛水果店门口，案外人董文、窦维岭因债务纠纷先后对张坤进行殴打。案外人董文询问张坤为何不接电话，后用绿茶瓶敲打了张坤左侧脸部。后窦维岭赶到并询问张坤为何不接电话，因窦维岭不满张坤沉默的态度，窦维岭先后踢了张坤左侧膝盖、左侧臀部各一下，用矿泉水瓶打了张坤左侧脸部一下。导致张坤头皮挫伤、左外侧膝关节副韧带损伤、左膝部挫伤。张坤因上述伤情于2019年4月17日至2019年5月27日在大港医院住院诊疗，共计花费医疗费7770.19元。上述事实，双方当事人无争议，且有一审法院向天津市滨海新区公安局古林派出所调取的《受案登记表》《询问笔录》及张坤提交的门诊收费票据、住院病案、《司法鉴定意见书》复印件予以证明，一审法院予以确认。2019年7月5日天津市滨海新区公安局古林派出所对上述治安案件进行调解并出具《治安调解协议书》，案外人董文以张坤所欠的500元作为医药费赔偿给张坤，双方两清；张坤与窦维岭自行协商解决医药费等赔偿问题，如协商不成，自行通过法院诉讼解决。上述事实，有张坤提交的《治安调解协议书》复印件予以证明，一审法院予以确认。庭审中，窦维岭抗辩称张坤自2019年4月28日至2019年5月27日期间住院缺乏合理性，其在住院期间使用胰岛素与其伤情无关，但其未提供证据予以证明，一审法院对其该项抗辩不予采纳。张坤主张其在天津市滨海新区云尚台球会馆担任经理，月收入8000元，其提供《劳动合同》《聘书》及《职业与收入证明》复印件予以证明，窦维岭对上述证据的真实性不予认可。经查，《受案登记表》显示张坤工作单位为八里台开发区钢绞线公司，其主张其在云尚台球会馆的工资系现金发放，且其未缴纳个人所得税。庭审中，张坤自称其在住院期间由其爱人护理，其爱人月收入2000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。窦维岭主张张坤拖欠债务反而出言不逊系其殴打张坤的原因，但其未提供证据予以证明，一审法院对此不予确认。案外人董文与窦维岭先后对张坤进行殴打，根据上述二人殴打张坤的过程结合张坤伤情，一审法院依法酌定案外人董文与窦维岭对张坤伤情的过错比例为15%和85%，张坤对本次事件不存在过错。关于张坤的损失：1.医药费，根据张坤提供的医疗费票据显示张坤共计花费医疗费7770.19元，张坤主张7750.19元不违反法律规定，一审法院予以确认；2.护理费，张坤自认在住院期间系其爱人对其进行护理，其爱人月收入2000元，窦维岭抗辩称张坤伤情未达到不能自理的程度，但一审法院考虑张坤确有住院情况，酌定按照张坤爱人月收入的标准计算护理费，认定护理费为2000元/月÷30天×41天=2733.3元；3.住院伙食补助费，100元/天×41天=4100元，张坤主张4000元不违反法律规定，一审法院予以确认；4.误工费，张坤主张其月收入8000元，但《受案登记表》显示张坤工作单位为八里台开发区钢绞线公司，且其未能提供在云尚台球会馆发放工资的凭证，故张坤提供的证据不足以证明其主张，另外张坤未能提供其因受伤扣减工资的证明，故一审法院对其误工费不予确认；5.交通费，根据张坤就医经过、住院时间及陪护情况，一审法院酌定交通费500元；6.鉴定费，张坤申请鉴定系治安案件产生，与一审法院不存在关联性，且张坤未提供相关证据证明其数额，一审法院对此不予确认。上述损失共计14983.5元。综上，窦维岭应当赔偿张坤各项损失共计14983.5元×85%=12736元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：“一、被告窦维岭于本判决生效之日起五日内赔偿原告张坤因受伤导致的各项损失共计12,736元；二、驳回原告张坤的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告窦维岭负担”。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。窦维岭提交借条三张，证明因张坤欠窦维岭十一万余元不还，才引发了纠纷，窦维岭只应该承担40%的赔偿责任。张坤认可证据的真实性，但认为已经还清欠款，不认可窦维岭承担40%的责任。本院认为，窦维岭提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为1.窦维岭应当承担过错责任比例是多少；2.一审判决认定张坤的各项损失是否适当。对于第一个争议焦点，本院认为，窦维岭主张张坤拖欠债务系其殴打张坤的原因，但解决债务纠纷应当采取合法的途径和正当的方式进行，张坤是否拖欠债务，并不是减轻窦维岭侵权责任的合法理由。一审法院依据相关证据酌定案外人董文与窦维岭对张坤伤情的过错比例为15%和85%，张坤对本次事件不存在过错，并无不当，本院予以维持。对于第二个争议焦点，本院认为，关于住院时间，窦维岭并未举证证明张坤的住院时间不具有必要性及合理性，故窦维岭关于不认可2019年4月17日至2019年4月27日之外的住院期间、医药费及住院伙食补助费的上诉理由，本院不予支持。关于护理费，经鉴定，张坤为左膝外侧副韧带损伤，内侧半月板损伤，依据天津市司法鉴定协会颁布的《人身损害受伤人员误工期营养期护理期评定准则（试行）》第10.4条关节韧带损伤的护理期为60～90日，一审法院确认张坤的住院期间41天为护理期，并无不当。关于护理费的标准，张坤并未提交其妻子月收入的证据，可参照2018年天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算，即年收入45056元计算，一审法院依据张坤自认的其妻子月收入2000元确认护理费，并无不当。一审法院根据张坤就医经过、住院时间及陪护情况，酌定张坤交通费500元，亦无不当。综上，窦维岭关于一审判决认定赔偿项目和数额的事实不清,赔偿数额过高的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，窦维岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人窦维岭负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年六月十八日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……