wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1385号之一   被执行人：唐涛，男性,1984年8月23日生，汉族，住四川省泸县。   本院在审理原告张洪仁、韦蜀勋、韩佩莹、张维东与被告唐涛买卖合同纠纷一案过程中，依据本院作出的（2018）琼0108民初6280号、海南省海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终1157号民事判决书，判决：唐涛须于本判决发生法律效力之日起十日内向张洪仁、韦蜀勋、韩佩莹、张维东支付8.5万元及利息。一审案件受理费996.29元，由唐涛负担。上述判决发生法律效力后，张洪仁、韦蜀勋、韩佩莹、张维东依据该生效法律文书向本院申请向其退还应由唐涛负担的诉讼费996.29元；本院向张洪仁、韦蜀勋、韩佩莹、张维东发放上述款项后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条立案执行被执行人唐涛诉讼费一案。   本院在执行被执行人唐涛诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼01民终1157号民事判决，于2020年5月5日向被执行人唐涛送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向本院缴纳诉讼费996.29元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人唐涛未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人唐涛名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、车辆、不动产的查询，同时通过向国土、房产及住房积金管理部门对被执行人名下不动产、住房公积金余额进行查询。经查，被执行人唐涛名下有车牌号为×××（车辆识别代号：C59221）的机动车，无不动产（含预售）、工商登记信息，无住房公积金余额，有银行存款460元，本院已进行扣划。本院已轮候查封被执行人名下车辆，但未实际控制车辆，故无法处置。此外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。二、本院函请被执行人唐涛户籍所在地辖区法院四川省泸县人民法院，委托其调查了解被执行人唐涛在泸县居住、就业、收入及财产等情况，经反馈未能查找到被执行人唐涛的财产等相关情况。三、本院已向被执行人唐涛发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人唐涛纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年六月二十三日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初878号 原告：史小友，男，1957年11月5日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：邵利民，象山县振兴法律服务所法律服务工作者。 被告：周志能，男，1975年6月13日出生，汉族，住象山县。 原告史小友与被告周志能民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后依法适用简易程序。原告史小友于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求查封登记在被告周志能名下的坐落于象山县的房地产及车位（权证号：2014-0106587，土地权证号：象国用2014第05641号），本院于同日作出（2020）浙0225民初878号民事裁定书并依法作出财产保全措施。因被告周志能下落不明，本院于2020年3月3日裁定本案转为普通程序，并于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告史小友及其委托诉讼代理人邵利民到庭参加诉讼，被告周志能经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史小友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金580000元，并支付利息125280元（自2018年8月20日起按月利率1.2%暂计算至2020年2月19日止，以后利息计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年期间，被告因承包工程项目向原告购买钢材等材料。后因被告该工程资金之需，要求向原告借款，于2018年8月期间被告陆续向原告借得款项580000元，被告出具给原告借条一份，并约定该借款月利率1.2%计算，后因原告需用资金，要求被告归还借款，经催讨无果，特诉至法院，望法院依法判决。 被告周志能未作答辩。 鉴于被告周志能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。 经审理查明：被告周志能因需于2018年7月29日、2018年8月14日、2018年8月20日、2018年9月7日分别向原告史小友借款180000元、50000元、300000元、50000元，共计借款580000元。原告史小友通过农村信用合作联社将其中的180000元、50000元、50000元款项汇入被告周志能的父亲周开成的账户，300000元款项由原告委托其女儿史惠君汇入被告周志能的父亲周开成的账户。2018年9月7日，被告周志能向原告史小友出具借条一份，载明：“借史小友人民币58万整大写伍拾捌万元整（原因工程款转借）利息1.2计算借款人周志能2018.8.20”。 本院认为，原告史小友与被告周志能之间的借贷关系由被告周志能出具的借条为凭，被告也未进行抗辩，本案的借贷事实本院予以认定。双方未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨，故原告要求被告还本付息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因双方在借条中约定借款的起算日期为2018年8月20日，系双方对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以采纳。被告周志能经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周志能于判决生效后20日内归还原告史小友借款580000元，并支付利息（自2018年8月20日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10853元，财产保全费4120元，合计14973元，由被告周志能承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  欧仙允 人民陪审员  邵平飞 人民陪审员  史久培 二〇二〇年六月十五日 法官助理鲍怡奕 代书 记员  励梦怡
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4979号 上诉人（原审原告）：曾元章，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：戴红，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周兴平，男，1962年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（原审被告）：唐毅，男，1963年5月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：何志昂，男，1969年2月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：田永强，四川时代经纬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川天欣驾驶员培训有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东四段14号。 法定代表人：王忠良，校长。 被上诉人（原审第三人）：颜飞，男，1975年2月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：陈晓惠，四川鼎立律师事务所律师。 上诉人曾元章与被上诉人周兴平、唐毅、何志昂、四川天欣驾驶员培训有限公司（以下简称天欣公司）、颜飞劳动争议纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初6066号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人曾元章的上诉请求：撤销一审判决改判上诉人与天欣公司有劳动关系，支持上诉人全部诉讼请求。事实和理由：1.本案基本事实为上诉人于2003年8月入职四川省天欣实业有限公司驾驶员培训学校（以下简称天欣驾校），任职汽车修理工，工作地点在龙泉驿区，隶属于天欣驾校十陵平桥训练基地，每月工资为2900元，主要从事被上诉人安排的工作，被上诉人一直未与上诉人签订劳动合同，购买养老保险。工作持续到2017年4月7日。2.一审法院认定事实错误，仅以被上诉人周兴平、唐毅、何志昂与颜飞的陈述，就认定被上诉人颜飞于2007年2月10日离职，被上诉人周兴平、唐毅、何志昂与被上诉人颜飞系利害关系人，不能仅凭其陈述认定事实。一审中，上诉人提交了证据及证人出庭证明系在天欣驾校上班，也充分证明了被上诉人颜飞自己开办汽修厂的陈述不是真实的。离职专用章系非法用章，不能证明被上诉人颜飞离职的事实。3.一审法院认定上诉人受被上诉人颜飞管理错误。天欣驾校提供了上诉人的食宿及工作用车，提供了开办汽修厂所需的水、气、场地、原料的购买、发放及修理费的定价、收取等全部管理工作。被上诉人颜飞并没有真实支付过工资，全部费用来自于被上诉人财务。工资是被上诉人财务结算并支付后，被上诉人颜飞代上诉人领取的，故真实工资发放人系被上诉人。至于被上诉人颜飞是否与天欣驾校存在承包关系，不影响上诉人与被上诉人周兴平、唐毅、何志昂劳动关系的确定。原审认为即使双方存在劳动关系，上诉人的请求也不能得到支持系法律适用错误。另，请求被上诉人颜飞亲自出庭作出陈述。 被上诉人周兴平、唐毅、何志昂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人从未与天欣驾校签订过劳动合同，建立过劳动关系，系受被上诉人颜飞个人雇佣，被上诉人颜飞曾是天欣驾校的员工，后离职租赁了天欣驾校基地的汽修用房、汽修设备，单独从事汽修服务。上诉人并没有受到天欣驾校各项劳动规章制度的约束，也没有受到天欣驾校的劳动管理，没有从事天欣驾校的工作内容，其报酬是被上诉人颜飞发放的。一审庭审中被上诉人向法庭提交了天欣驾校工资发放表，证明天欣驾校发放工资所有组成人员并没有被上诉人颜飞，并不是只有被上诉人颜飞的陈述。汽修厂所涉的设备和汽修用房是租赁给被上诉人颜飞的，至于上诉人与被上诉人颜飞之间的关系与被上诉人周兴平、唐毅、何志昂无关。 被上诉人天欣公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人颜飞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法判决。 曾元章向一审法院提出诉讼请求：1.周兴平、唐毅、何志昂、天欣公司连带赔偿因未给曾元章购买社保产生的损失165376元；2.周兴平、唐毅、何志昂、天欣公司连带支付未签订书面劳动合同的双倍工资31900元；3.周兴平、唐毅、何志昂、天欣公司连带支付违法解除劳动合同的赔偿金81200元。 一审法院判决：驳回曾元章在本案中的诉讼请求。案件受理费10元，由曾元章负担。 二审中，各方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人曾元章应当就其主张的与天欣驾校之间存在劳动关系承担相应的举证责任。劳动关系是用人单位与劳动者之间形成的稳定用工关系，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，在用人单位领取报酬和受劳动保护。在劳动关系中，劳动者与用人单位之间形成从属关系，包括人格上和经济上的从属，劳动者服从用人单位的劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理，并获得相应劳动报酬和相关福利。从上诉人曾元章提交的相关证据和各方陈述来看，其陈述的2003年天欣驾校收取了上诉人曾元章300元保证金后2005年开具了收据，后天欣驾校将该笔保证金退回给上诉人曾元章。上述陈述与盖有自动离职退费专用章且有上诉人曾元章签字的《专用收据》相互印证，正如一审法院认定，即使2007年2月10日之前上诉人曾元章与天欣驾校存在劳动关系，其提出的二倍工资请求也超过了仲裁时效，不应支持。本案应重点审查2007年2月10日以后，上诉人曾元章与天欣驾校是否存在劳动关系。2007年2月10日以后，上诉人曾元章工作地点在天欣驾校位于龙泉驿区训练基地内，主要从事天欣驾校相关车辆的维修工作，其提供的照片、食堂就餐清单、通讯录及挂历并不能直接反映上诉人曾元章与天欣驾校存在劳动关系。上诉人曾元章提交的《证明》，其主张是天欣驾校教练签名，从内容上看系证明曾元章等四人一致从事天欣驾校教练车维修工作，且有证人出庭作证，但从证人陈述的内容及《证明》的内容看，仅能反映上诉人曾元章的工作内容并不能证明其与天欣驾校存在劳动关系。同时，从证人陈述来看，其陈述在颜飞处修理驾校车辆不需要缴费，天欣驾校所有车辆都在此进行维修，上述内容与被上诉人颜飞陈述的维修费用统一与天欣驾校结算，扣除相应的费用后天欣驾校向其支付也基本一致。另，关于被上诉人颜飞是否为天欣驾校员工的问题，一审中，曾元章庭审中陈述天欣驾校在2003年向其收取过保证金，2005年开具了收据，后天欣驾校将保证金退回给曾元章。上述陈述与被上诉人颜飞出示的保证金退还的相关证据可以印证，结合天欣驾校与被上诉人颜飞签订的《汽车修理厂所及设施设备租赁协议》可以认定上诉人曾元章主张的被上诉人颜飞为天欣驾校的管理人员不能成立。从工资发放的情况来看，上诉人曾元章等三人均陈述其工资是由被上诉人颜飞现金发放，虽主张其工资是被上诉人颜飞代为领取，但并未出示相关的证据予以证明。综上，上诉人曾元章提交的证据不能证明其接受天欣驾校管理，遵守天欣驾校的劳动纪律和规章制度，从事天欣驾校安排的工作，由天欣驾校发放劳动报酬，故其主张的与天欣驾校存在劳动关系的主张不能成立，其基于劳动关系成立的其他请求亦不应支持。 综上所述，上诉人曾元章的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由曾元章负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  罗健文 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱小菊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3538号罪犯娄建国，男，1972年11月14日出生，汉族，江西省宜黄县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）抚刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人娄建国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币91159.98元（已支付人民币10000元）。宣判后，被告人娄建国不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年3月5日作出（2009）赣刑一终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年6月24日以（2011）赣监刑执字第217号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利九年；本院于2013年12月30日以（2013）洪刑执字第6551号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利九年不变；于2015年12月30日以(2015)洪刑执字第7090号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1263号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯娄建国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年2月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯娄建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄建国减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2028年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执913号之一申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号，统一社会信用代码913202001359024585。负责人：杨文胜，该行行长。被执行人：宜兴市友邦物贸有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路296号。法定代表人：张伟良。被执行人：江苏友邦投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路296号荆溪大厦10、11层。法定代表人：张伟良。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人宜兴市友邦物贸有限公司、江苏友邦投资担保有限公司保证合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2518号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：宜兴市友邦物贸有限公司、江苏友邦投资担保有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内对闵学锋应向交通银行股份有限公司无锡分行归还的借款本金9879980.45元及利息、复利、逾期罚息（计算至2012年12月31日为148624.14元；逾期罚息自2013年1月1日起至判决给付之日止，以9879980.45元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算）、律师费损失18.48万元承担连带清偿责任。江苏友邦投资担保有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内对闵学锋应向交通银行股份有限公司无锡分行支付的（2013）崇商初字第0467号案件诉讼费用88100元承担连带清偿责任责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80960元减半收取后为40480元，该款已由交通银行股份有限公司无锡分行预交，由宜兴市友邦物贸有限公司、江苏友邦投资担保有限公司共同负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给交通银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年4月10日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有大额可供执行的银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人宜兴市友邦物贸有限公司名下有位于宜兴市（房屋所有权证号0078682）；东虹路93号201、202、301、302、401、402、501、502室（房屋所有权证号0037291）；东虹路107号（房屋所有权证号0037293）；东虹路93号107号土地证号宜国用（2009）第416101208号不动产信息，上述不动产已由无锡市中级人民法院处置，本案申请人已参与分配。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记。综上，合计执行到位0元，未执行到位金额10341984.59元及其利息。因被执行人宜兴市友邦物贸有限公司、江苏友邦投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人宜兴市友邦物贸有限公司、江苏友邦投资担保有限公司名下已无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初2518号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年六月十七日书记员  翟星伟
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执70号 申请执行人：大兴安岭农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：刘军，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：刘帅，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 本院在执行申请执行人大兴安岭农村商业银行股份有限公司与被执行人刘军、刘帅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黑2701民初748号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，被执行人刘军、刘帅未履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人刘军名下抵押的房产经过拍卖无人购买，申请执行人大兴安岭农村商业银行股份有限公司接收该房屋，本院依法对被执行人刘军、刘帅的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人刘军名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人大兴安岭农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人，申请执行人大兴安岭农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人刘军有其他可供执行财产的线索，申请执行人大兴安岭农村商业银行股份有限公司同意此案终结本次执行程序结案，我院依法将被执行人刘军、刘帅限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  赵长青 审判员  吴 凯 二〇二〇年六月二十一日 书记员  叶铭欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5410号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。委托代理人张向东，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人吴淑倩，河南尤扬律师事务所律师。被告赵宇乐，男，汉族，1985年10月10日出生，住河南省洛宁县。被告河南谦茂置业有限公司，住所地郑州市高新区沟赵办事处大谢村村委会院内。法定代表人：邹长铃，董事长。委托代理人杜振华，男，汉族，1987年9月21日出生，住河南省卫辉市。系公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告赵宇乐、河南谦茂置业有限公司（以下简称谦茂置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张向东、吴淑倩，被告赵宇乐、谦茂置业公司委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月31日，原告与被告赵宇乐、河南谦茂置业有限公司签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告赵宇乐发放20.6万元贷款用于购房，贷款期限10年，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率基础上上浮25%执行，按年调整、分段计息，还款方式为等额本息。逾期贷款的按中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行。被告赵宇乐以其位于高新技术产业开发区长椿路216号1号楼1单元24层710的房屋为其主债权提供抵押担保。被告河南谦茂置业有限公司作为保证人提供阶段性连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告赵宇乐发放了贷款，然其未按照借款合同的约定履行义务。故诉至本院请求法院判令：1、被告赵宇乐偿还原告借款本金154499.9元及利息、逾期罚息（利息、罚息暂计至2020年4月1日，之后的利息、罚息按《个人购房担保借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止），上述暂合计为154499.9元；2、原告有权对被告赵宇乐提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告河南谦茂置业有限公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费等实现债权的费用全部由被告承担。被告赵宇乐答辩称对原告诉请无异议。被告谦茂置业公司辩称：一、谦茂置业不应对被告赵宇乐未支付的贷款利息、逾期利息等承担连带责任保证。赵宇乐虽有断供行为但借款金额少，断供集中在2019年末和2020年初，应受疫情影响属不可抗力，原告应给予宽限期，且被告赵宇乐所购房屋已交付入住，后期解约可能性小，法院应支持原告的优先受偿权。二、债务人提供了物的担保，依据《担保法》规定，债权人应当就物的担保实现债权，谦茂置业仅应在原告处置抵押物后仍不足以清偿债权的情况下，就不足部分才向原告承担连带清偿责任。三、法院判决保证人承担保证责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。经审理查明：1、2017年8月31日，原告（贷款人、抵押权人）与被告赵宇乐（借款人、抵押人）、谦茂置业公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》一份，主要载明：本合同项下的贷款金额为人民币206000元，贷款用途为购房；贷款期限为10年，预计自2017年8月31日起至2027年8月31日止；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.90%的基础上上浮25%；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；贷款利率调整方式为按年调整，分段计息；还款方式为采用等额本金还款法，每期还款日为20日；本合同项下的抵押财产为房产，所在地高新技术产业开发区长椿路216号1号楼1单元24层710；本合同项下保证人提供的保证为阶段性连带责任保证,保证期间为自本合同签订之日起至借款人的债务履行期限届满之日起两年止，如借款人已办妥本合同项下的抵押担保的现房抵押登记手续并且贷款人已收到其为第一顺序抵押权人的现房抵押权利证明正本的，保证人的责任自收到该抵押权利证明之日解除；抵押担保及保证担保的担保范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费等）；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权按照合同约定计收罚息，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。被告赵宇乐在借款人、抵押人处签字捺印，被告谦茂置业公司在保证人处签章确认。2、上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（借据）载明：借据日期2017年9月15日，借据金额206000元，借款期限10年，执行利率6.125%，被告赵宇乐签字捺印确认。3、原告提供的被告还款明细显示，被告赵宇乐自2019年1月开始，有多期贷款未按约还款。截止到2020年4月1日，被告赵宇乐尚欠原告借款本金154499.90元及利息、逾期罚息0元。4、原告提供的不动产登记证明显示，原告对被告坐落于高新技术产业开发区长椿路216号1号楼1单元24层710的房产办理了预购商品房抵押权预告登记。本院认为：原告与二被告签订的《个人购房担保借款合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵宇乐应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，故赵宇乐应按合同约定偿还借款本息并承担违约责任。被告谦茂置业公司辩称被告赵宇乐逾期还款系受疫情影响应为不可抗力，被告还款明细显示被告自2019年1月开始多次逾期还款，该违约发生于疫情之前，不属于不可抗力，本院对此不予认可。合同约定谦茂置业公司对涉案债务提供阶段性连带责任保证，并约定了保证期间为自本合同生效之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续情况完成之日止，本案约定的抵押财产仅办理了抵押权预告登记，并未产生现实的抵押权，被告河南谦茂置业有限公司依约仍应承担保证责任，原告也不能对该房屋的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赵宇乐于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金及利息、逾期罚息154499.90元（利息、逾期罚息暂计至2020年4月1日，自2020年4月2日起按《个人购房担保借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、被告河南谦茂置业有限公司对以上第一项判决义务承担连带保证责任，被告河南谦茂置业有限公司承担连带保证责任后有权向被告赵宇乐追偿；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1695元，由被告赵宇乐、河南谦茂置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年六月八日书记员  石鹏
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1852号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：何光宗。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：龙洪亮。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）与被告龙洪亮信用卡纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司万载支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司万载支行负担。 审判员  刘厚起 二〇二〇年六月十七日 书记员  周荣艳
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更117号 罪犯李国兵，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省西安市未央区人民法院于2013年7月29日作出（2013）未刑初字第00419号刑事判决，以被告人李国兵犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自2013年2月27日起至2023年2月26日止。宣判后，李国兵提出上诉，陕西省西安市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）西刑一终字第00222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱报请，本院于2016年5月18日作出（2016）陕09刑更265号刑事裁定、2018年5月22日作出（2018）陕09刑更265号刑事裁定，分别对罪犯李国兵减刑十一个月和八个月，二次减刑后刑期至2021年7月26日止。陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李国兵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极17个，报请减刑八个月。 经审理查明，罪犯李国兵服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动改造任务。原判并处罚金50000元已缴纳。在2020年6月3日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、积极分子审批表、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯李国兵予以减刑。 本院认为，罪犯李国兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李国兵减刑七个月，减刑后刑期至2020年12月26日止，原判并处罚金50000元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐静
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执9号申请执行人：东莞市鼎鑫净化科技有限公司。法定代表人：周建设，公司董事长。被执行人：息县绿之园食品有限责任公司，社会统一信用代码914115285870787624。法定代表人：刘冉冉，公司经理。被执行人：刘冉冉，男性,1983年3月26日生，汉族，住河南省息县。被执行人：彭莉莉，女性,1983年12月18日生，汉族，住河南省息县。关于东莞市鼎鑫净化科技有限公司申请执行息县绿之园食品有限责任公司、刘冉冉、彭莉莉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息。查询到被执行人银行名下有余额，该余额已被本院扣划。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查询到被执行人息县绿之园食品有限责任公司名下有不动产信息，反馈显示不动产已抵押和查封。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 陈 聪二〇二〇年六月二十九日书记员 梁 蒙
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执208号申请执行人：韩志华，女，1970年10月11日生，汉族，昌图县粮食车队下岗工人，住昌图县。被执行人：隋天生，男，1968年6月8日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人韩志华与被执行人隋天生民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人隋天生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩志华于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人隋天生立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人隋天生送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人隋天生在银行无存款经查询公安机关车辆信息，被执行人名下有车牌号为辽Ｍ×××××的汽车各一辆，已被查封。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，其住房公积金已被本院另案冻结，其他均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人隋天生的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人隋天生的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1807号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十三日书记员  王阿娉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5357号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：毛燕华，女，1982年1月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告毛燕华借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申794号再审申请人（一审被告）：远万军，男，1967年10月16日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张志媚，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟菁，河南大鑫律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：洛阳银行股份有限公司，住所地：河南省洛阳市洛阳新区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：白孟达，男，1986年1月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴峰辉，河南开为律师事务所律师。被申请人（一审被告）：范红旦，男，1962年10月9日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人（一审被告）：潘棉子，女，1963年12月12日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人（一审被告）：张少杰，男，1990年9月4日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。一审被告：张玉乐，男，1987年3月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人远万军因与被申请人洛阳银行股份有限公司（以下简称洛阳银行）、范红旦、潘棉子、张少杰、一审被告张玉乐借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的（2018）豫0311民初284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。远万军申请再审称：被申请人张少杰拿的是假证据贷款，不符合贷款条件，洛阳银行审查不严。申请人不认识被申请人张玉乐、张留留、原审被告范红旦，不知道怎么回事就给他们担保了。申请人怀疑部分签名是假的。洛阳银行股份有限公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，远万军在保证合同上的签名真实，该保证合同是远万军的真实意思表示，依法成立具有法律效力。远万军应当按照合同约定承担担保责任。张玉乐提交意见称：被申请人张玉乐不认识申请人远万军、原审被告范红旦，他们的贷款都不符合要求。被申请人张少杰拿的是假证据贷款，不符合贷款条件，洛阳银行审查不严，也有相应的责任。虽然被申请人张玉乐在合同上签过字，但认为合同无效。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是《中华人民共和国民事诉讼法》的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择《中华人民共和国民事诉讼法》审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案经河南省洛阳市洛龙区人民法院作出（2018）豫0311民初284号民事判决后，申请人远万军未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果，故本院对远万军的申请再审的事由不予审查。综上，远万军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回远万军的再审申请。审判长 吴 磊审判员 董 艳审判员 寇玉民二〇二〇年六月二十八日书记员 赵 琪
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更179号罪犯李现周，男，1969年2月13日出生，汉族，大专文化程度，河南省林州市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省林州市人民法院于2013年4月18日作出（2012）林刑初字第417号刑事判决，认定被告人李现周犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。李现周不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）安中刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月25日起至2022年11月8日止。于2013年9月5日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯李现周在刑罚执行期间，于2016年10月14日被本院减去有期徒刑十个月；2018年6月11日被本院减去有期徒刑八个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯李现周减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯李现周对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯李现周减刑。经审理查明，罪犯李现周自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李现周在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李现周准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年9月25日起至2020年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张 敏人民陪审员  张 峰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘丽杰
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执313号之一 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号,统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：黄原泉，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。 被执行人：黄小玲，女，1979年12月14日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。 被执行人：黄绍庆，男，1968年7月3日出生，汉族，住平和县。 被执行人：黄元辉，男，1987年6月24日出生，汉族，住平和县。 本院在执行××人平和县农村信用合作联社与被执行人黄原泉、黄小玲、黄绍庆、黄元辉借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币87500元及相应利息，现已执行到位人民币787元。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人黄原泉、黄小玲、黄绍庆、黄元辉限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初2997号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月十九日 书记员  周少静
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执389号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行，住所地湖南省邵阳市大祥区宝庆西路81号。负责人：宁惠群，该支行行长。委托代理人：银珊，男，1978年5月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系该行工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人：周园园，女，1989年9月2日出生，汉族，住湖南省隆回县，系该行工作人员。被执行人：谭向阳，男，1974年2月9日出生，汉族，住邵东市。被执行人：刘春阳，女，1975年5月28日出生，住邵东市。申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行与被执行人谭向阳、刘春阳金融借款合同纠纷一案（2017）湘0503民初1690号民事判决书已发生法律效力。但在判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。现申请人已向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对被执行人财产情况进行了查询。2020年6月28日，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行与被执行人谭向阳、刘春阳就本案的执行达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2017）湘0503民初1690号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年六月二十八日书记员  刘燕怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1140号原告：王秋进，男，1957年8月26日生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：张大伟，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王英才，男，汉族，1953年11月11日生，住渑池县。原告王秋进与被告王英才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋进及其委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼，被告王英才经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王秋进向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费等费用共计356,168元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，被告王英才为修一个饲养青储池，找到原告王秋进和案外人刘根锁、刘彦南（果元乡苏庄村）、刘彦希（果元乡苏庄村）、张福林（果元乡赵庄村）等五人为其施工。刘根锁等人要求把墙头砌成斜墙（紧靠墙壁），被告王英才则让原告等人砌成直墙，并让刘根锁在墙下打一道混凝土拉梁。8月20日下午刘根锁等人在施工过程中，已经砌成的一道墙突然倒塌，致使包括原告王秋进在内的三人受伤，原告王秋进随即被送到渑池县人民医院治疗。经诊断，原告王秋进所受伤为1．胸外伤，双侧多发肋骨骨折、边枷胸；2．腹部闭合伤，肝脾破裂、肝动脉裂伤并失血性休克；3．脑挫裂伤；4．左手组织挫裂伤；5．全身多处软组织挫伤。治疗结束休息三个月后，2020年1月21日经亿中司法鉴定为：（1）王秋进的损伤情况符合外伤所致；（2）王秋进双侧多发肋骨骨折的伤残程度等级为九级伤残；（3）王秋进脾破裂并己行脾破裂切除术的伤残程度等级为八级伤残；（4）被鉴定人王秋进肝破裂并已行肝破裂修补术的伤残程度等级为十级伤残。该事故给原告造成了重大经济损失和精神伤害。根据法律规定，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院公正判决。王英才未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，被告王英才因修建一个饲养青储池，找到原告王秋进和案外人刘根锁、刘彦南、刘彦希、张福林等五人为其施工。刘根锁等人要求把墙头砌成斜墙（紧靠墙壁），王英才则让原告等人砌成直墙，并让刘根锁等在墙下打一道混凝土拉梁。8月20日下午刘根锁等人在施工过程中，已经砌成的一道墙突然倒塌，致使包括原告王秋进在内的三人受伤。王秋进等随即被送到渑池县人民医院治疗。王秋进的伤情经诊断为：1．胸外伤，双侧多发肋骨骨折、边枷胸；2．腹部闭合伤，肝脾破裂、肝动脉裂伤并失血性休克；3．脑挫裂伤；4．左手组织挫裂伤；5．全身多处软组织挫伤。王秋进住院治疗60天，花去医疗费89,318.97元（其中王英才垫付12,000元），于2019年10月19日临床愈出院。出院医嘱：1．继续休息治疗1个月，2．定期复查；3．门诊定期复查血常规。2020年1月14日，原告王秋进委托三门峡亿中法医临床司法鉴定所对其伤病关系进行鉴定，对其伤残程度进行评定。同年1月21日，该鉴定所出具三亿中司鉴所【2020】临鉴字第3号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．王秋进的损伤情况符合外伤所致；2．王秋进双侧多发肋骨骨折的伤残程度等级为九级伤残；3．王秋进脾破裂并己行脾破裂切除术的伤残程度等级为八级伤残；4．被鉴定人王秋进肝破裂并已行肝破裂修补术的伤残程度等级为十级伤残。根据王秋进的诉讼请求，结合其住院病历及本院调查的情况，确认其因本次受伤造成的损失为：1．医疗费90,578.97元；2．住院伙食补助费3,000元；3．营养费1,800元；4．误工费15,200元；5．护理费7,508.55元；6、交通费1,200元；7．残疾赔偿金203,153.35元；8．精神损害抚慰金26,950元；9．鉴定费1,000元。以上九项费用合计350,390.87元。本院认为，雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员对损害的发生也有过错的，可以减轻雇主的赔偿责任。本案中，原告王秋进受被告王英才雇佣，为被告王英才提供劳务，原、被告之间形成雇佣关系关系。原告王秋进在为被告王英才提供劳务活动过程中，身体受到伤害，被告王英才作为雇主和接受劳务方，应当承担赔偿责任；原告王秋进明知被告王英才对刘根锁提出的施工方案可能存在安全隐患而不予劝阻，且在在作业中对自身的安全疏于防范，对于事故的发生亦存在一定的过错，亦应承担相应的责任。结合本案的具体情况，酌定被告王英才承担事故责任的70%即245,273.61元，原告王秋进承担事故责任的30%。被告王英才垫付的12,000元，应予扣除。被告王英才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告王英才赔偿原告王秋进医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失350,390.87元的70%，即245,273.61元，已付12,000元，其余233,273.61元于本判决生效后十日内执行完毕；二、驳回原告王秋进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6,642元，减半收取3,321元，由原告王秋进负担981元，被告王英才负担2,340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张跃功二〇二〇年六月十八日书记员  张 玉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4929号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都泰完美娱乐有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路200号1栋。 法定代表人：谭旭，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都泰完美娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年6月11日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 慧
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执75号 申请执行人阜新源丰投资咨询有限责任公司，住所地，阜新市。 法定代表人徐桂芬，公司经理。 被执行人阜新新益达农工科贸有限公司 法定代表人丁俊，公司经理。 委托代理人刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。 被执行人辽宁嘉德融资担保有限公司，住所地，阜新市。 委托代理人刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。 本院在执行申请执行人阜新源丰投资咨询有限责任公司与被执行人阜新新益达农工科贸有限公司、被执行人辽宁嘉德融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院对被执行人辽宁嘉德融资担保有限公司在阜新银行2042400元存款扣划至本院，并将1042400元已给付申请执行人阜新源丰投资咨询有限责任公司，另一笔款100万元因第三人阜新全一工贸有限公司提出执行异议，暂未给付。另外依申请执行人提出的申请，本院对被执行人阜新新益达农工科贸有限公司名下的土地使用权进行查封，分别为阜新国用（2015）第0096号；阜新国用（2015）第0053号；阜新国用（2012）第0119号，除此之外经对二被执行人财产状况进行调查，被执行人名下无收益型保险、无股息红利、无住房公积金、无金融理财型产品。 另查，二被执行人在法院有多起执行案件，银行账户均被多家法院冻结，目前暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执75号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 代 英 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李泾圻
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3381号长沙市天心区人民法院刑事审判庭、刘战本院执行的长沙市天心区人民法院刑事审判庭申请刘战责令退赔一案，经被执行人刘战自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十八日承办人荆钊书记员  易李
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执433号申请执行人：钱正兵,男,1970年5月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：倪玉林,男,1965年3月19日出生，汉族,居民，住。被执行人：倪建伟,男,1984年4月1日出生，汉族,居民，住。申请执行人钱正兵与被执行人倪玉林、倪建伟民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2017年9月19日作出的(2017)苏0826民初3199号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告倪玉林于判决生效后十日内偿还原告钱正兵借款100000元及利息（利息从2015年6月3日起按月息2分计算至借款还清时止）；被告倪建伟对被告倪玉林所欠原告100000元借款及利息承担连带还款责任。案件受理费3520元，公告费600元，由被告倪玉林负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除了依法查封倪玉林名下未能实际控制的苏Ｈ×××××机动车一部外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，因查封车辆未能实际控制，本院未对该车采取处置性执行措施，申请执行人同意本案本次执行程序终结。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了查封未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2017)苏0826民初3199号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月二十五日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1676号原告肖仁福，男，1960年2月25日出生，苗族，住长沙市开福区。委托代理人欧艳莎，湖南瀜泰律师事务所律师。被告广州网易计算机系统有限公司，住所地：广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元。法定代表人丁磊。委托代理人刘敏，该公司法务。原告肖仁福与被告广州网易计算机系统有限公司（以下简称广州网易公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告肖仁福请求本院判令：1、被告立即停止侵权行为、消除影响并公开向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告经济损失76400元；3、被告赔偿原告为本案支出的律师费10000元、公证费700元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告广州网易公司书面答辩要点：1、网易云阅读网站发布涉案内容系有合法授权，不构成被诉侵权行为；2、涉案电子书已于2019年3月28日下架，被告并无侵权的主观恶意；3、原告主张赔偿损失和合理费用的金额畸高，没有法律依据，请求依法驳回。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、涉案小说作品《平台》版权页载明：肖仁福著，人民文学出版社出版发行，2014年8月北京第1版第1次印刷，字数：382千字，书号：ISBN978-7-02-010495-6，定价36.00元。二、2018年12月19日，经湖南省长沙市麓山公证处取证公证，被告在其运营的网易云阅读网站向公众提供与前述《平台》内容一致的在线阅读服务。本案诉讼时，涉案作品已从网易云阅读网站删除。原告支出公证费1000元。三、原告委托湖南瀜泰律师事务所代理本案诉讼，双方签订的《委托代理合同》约定的律师服务费为10000元。该所已开具了律师费发票10000元（编号96000325）。四、另查明，肖仁福系中国作家协会会员，湖南省作家协会全委会委员，其作品《箫声曼》获全国第五届少数民族文学创作“骏马奖”，高等教育出版社2011年3月出版的《现代中国文学教程》对肖仁福的官场系列文化小说进行了介绍和点评，并有《权力那些事儿：肖仁福笔下的权力江湖》、《治守之道--湖南当代政坛文学典论》等著书探究肖仁福及其小说世界，且有《地域文化的透视与心灵世界的忧伤--苗族作家肖仁福小说论》、《民间立场下的时代精神省察--肖仁福小说论》、《常态人生下官员的进退沉浮--评肖仁福的机关小说创作》、《悲喜无常是仕途--读肖仕福的》等多篇分析其小说风格的论文刊登在《广州大学学报》、《湖南大学学报》、《湖南工业大学学报》、《芙蓉杂志》等报刊上。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定:“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交了人民文学出版社2014年8月出版发行的《平台》，该书署名肖仁福，在没有相反证据的情况下，可以认定原告为涉案书籍的著作权人，对其享有的信息网络传播权受法律保护。被告在其运营的网易云阅读网站提供在线阅读的《平台》与人民文学出版社2014年8月出版发行的《平台》内容一致，使公众能够在个人选定的时间和地点浏览获得涉案作品，被告提交的证据不能证明获得了原告许可使用且在授权期限内，被告使用案涉作品也不属于《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定的合理使用范围，故被告侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告诉请被告停止侵权行为，因本案诉讼时，涉案作品已从网易云阅读网站删除，该项诉讼请求的基础已不存在，故对该项诉讼请求本院不再处理。被告侵权行为并未给原告造成不良影响，原告诉请消除影响，本院不予支持。因本案原告仅主张被告侵害其信息网络传播权，而该权利属财产权，非人身权，适用赔礼道歉此种责任承担方式缺乏法律依据，故本院对该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失76400元的诉讼请求，原告并未提交充分有效证据证明其因被告侵权行为遭受的经济损失或被告相应的违法所得，故本院将综合考虑被告的主观过错程度、涉案作品在网易云阅读网站的传播、涉案图书市场价值、上传字数、作者知名度等情节，参考《使用文字作品支付报酬办法》第五条规定的原创作品基本稿酬每千字80－300元之规定，酌情核定赔偿金额为53480元。原告为维权委托的律师费用以及为取证支出的公证费，属于权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，本院根据本案案情酌情确定律师费为6000元，公证费700元。综上,依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告广州网易计算机系统有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖仁福经济损失53480元；二、被告广州网易计算机系统有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖仁福律师费6000元、公证费700元；三、驳回原告肖仁福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1978元，减半收取989元，由原告肖仁福负担289元、被告广州网易计算机系统有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年六月一日书记员  喻利辉
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2239号 起诉人王满仓，男，汉族，1959年5月2日出生，住保定市竞秀区。 2020年6月24日，本院收到起诉人王满仓的起诉状，起诉人请求法院依法判决确认被起诉人保定市交通运输局公路工程处应当为起诉人办理养老保险参保手续并为起诉人办理养老保险参保及补缴养老保险费。 起诉人称,起诉人于1985年12月到原保定市公路管理处郊区公路管理站工作，1993年1月1日与原保定市公路管理处工程队（属保定市交通局公路工程二处）签订了劳动协议，1994年12月保定地、市合并，二处合并到现保定市交通运输局公路工程处。工作期间，单位未按政策将扣发的工资的3%交到社会保险办理机构为其办理养老保险参保。现多次与单位沟通补缴保险未果，为维护起诉人的合法权益，故起诉至法院。 经审查，本院认为起诉人王满仓诉被起诉人保定市交通运输局公路工程处劳动争议一案，依据国家法律、法规和部颁规章，对用人单位欠缴社会保险费用或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故该案件不属于民事诉讼审判范畴，应向相关部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对王满仓的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  魏 麟 懿 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李 军 焕
河北省保定市莲池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0606行初24号 原告赵大眼，男，1964年3月20日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 被告定州市自然资源和规划局，住所地定州市中山东路3号。 法定代表人张计秋，该局局长。 委托代理人肖鹏涛，该局综合执法科副科长。 委托代理人庞超，河北平恒律师事务所律师。 本院在审理原告赵大眼诉被告定州市自然资源和规划局不履行法定职责一案中，原告赵大眼于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵大眼撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵大眼撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告赵大眼负担。 审 判 长  王海波 人民陪审员  苑香玲 人民陪审员  左 晨 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张东晨
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初116号 原告廖盛延，男，1956年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告衢州市柯城区黄家街道办事处，统一社会信用代码11330800002617565X，住所地浙江省衢州市高新园区春城路13号。 法定代表人严华峰，主任。 原告廖盛延与被告衢州市柯城区黄家街道办事处政府信息公开一案，于2020年6月1日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年6月5日向被告送达了起诉状副本等证据材料。案件审理过程中，原告以被告已公示房屋拆迁补偿信息为由于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告廖盛延申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告廖盛延撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖盛延负担。 （本页无正文） 审 判 长 吴 晔 人民陪审员 程 霞 人民陪审员 胡天姿 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 张 羽
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执907号申请执行人：李强，男，汉族，1972年9月17日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区百米大道石油小区。被执行人：乔东卫，男，汉族，1970年11月25日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区军分区2号楼1单元301室。李强申请执行乔卫东民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3605号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人乔卫东送达了执行通知书，责令被执行人乔卫东偿还申请执行人李强借款30万元及利息（利息按照月利率2%，自2018年12月8日起计算至借款付清之日止）；承担案件受理费3327.5元及执行费4400元。2020年4月20日申请执行人李强与被执行人乔卫东达成和解协议，内容如下：一、被执行人乔卫东于2020年5月30日向申请执行人李强支付100000元；于2020年9月30日支付100000元；剩余案件款及利息于2020年12月30日前全部支付。二、案件受理费3327.5元及执行费4400元由被执行人乔卫东承担。于当日，申请执行人李强向本院递交了撤回执行申请书，其称因与被执行人乔卫东达成和解协议，故申请撤回此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执907号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦志鹏审判员  王 涛审判员  刘森虎二〇二〇年六月十五日书记员  惠永岗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4675号原告：党宜伟，男，1974年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：朱彦召，河南昌浩律师事务所律师。被告：李晋阳，男，1964年7月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在审理原告党宜伟与被告李晋阳民间借贷纠纷一案过程中，原告党宜伟在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇二〇年六月十一日书记员  杜 辉
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执319号 申请执行人：罗美仁，女，汉族。 被执行人：江西华邦制衣有限公司。 被执行人：吴建华，男，汉族。 罗美仁与江西华邦制衣有限公司、吴建华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初1511号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告江西华邦制衣有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗美仁工资款5850元；二、被告吴建华对被告江西华邦制衣有限公司的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告江西华邦制衣有限公司、吴建华共同负担因被执行人江西华邦制衣有限公司、吴建华不履行法定义务，申请执行人罗美仁向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月20日本院通过法院专递形式向被执行人江西华邦制衣有限公司、吴建华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人罗美仁发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年4月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，反馈被执行人江西华邦制衣有限公司、吴建华仅有零星银行存款、无证券等信息。 3、2020年4月21日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、该案系缺席判决，2020年4月29日前往被执行人公司调查经营情况，已歇业，前往被执行人居住地调查，下落不明。 5、2020年4月24日前往南昌市房管局查询被执行人吴建华公积金，查询结果为无。 6、2020年4月28日对被执行人江西华邦制衣有限公司法定代表人吴建华及个人吴建华采取限高措施，2020年6月24日对江西华邦制衣有限公司、吴建华采取纳入失信人员名单措施。 7、2020年6月28日，本院告知了申请执行人本院的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实，清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的5900元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余5900元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 何清川
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执953号申请执行人黄冬福庆，男，1959年7月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。**，男，1979年2月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市叶坪乡山岐村下村小组43号，身份证号码：3621021979××××××××。被执行人黄亚雷，男，1975年11月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。黄冬福庆与**、黄亚雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初1188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款100000元及利息，案件受理费1150元。在执行过程中，1、本院于2020年3月11日通过E中心向被执行人**、黄亚雷送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年3月10日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人黄亚雷名下有四辆汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已另案冻结被执行人的银行账户，并查封了被执行人的车辆，被执行人黄亚雷所有的赣Ｂ×××××江铃牌汽车已扣押至法院，本院将依法拍卖该汽车。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有不动产、公积金信息。4、于2020年6月16日发布限制高消费令，限制被执行人**、黄亚雷高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人**、黄亚雷纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年6月15日对申请执行人黄冬福庆进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人**、黄亚雷名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年六月二十一日书记员  钟 涛
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢145号之二 申请执行人高军良，男，1960年4月9日出生，汉族，住河间市。 被执行人周庆祥，男，1968年9月6日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人高军良与被执行人周庆祥买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人周庆祥银行存款18000元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  刘润龙 二〇二〇年六月二日 书记员  宁洪波
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执714号吴爱华、冷水江市湘晖劳务派遣有限责任公司：吴爱华持已生效的冷劳人仲字（2019）第11号仲裁裁决书向本院申请执行冷水江市湘晖劳务派遣有限责任公司经济补偿金争议一案，本案现已执行完毕。特此通知！二〇二〇年六月十五日
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初560号 原告：田恒勇，男，1967年5月20日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：杨慧方，男，1962年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住南宫市。 原告田恒勇与被告杨慧方承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告田恒勇于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田恒勇提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田恒勇撤诉。 案件受理费减半收取342元，由原告田恒勇负担，保全费390元，由原告田恒勇负担。 审 判 员 孙保仲 二〇二〇年六月二日 法官助理 范 杰 书 记 员 鲍 杨
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1632号原告：襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。统一社会信用代码：12420600420424627W。委托诉讼代理人：陈勋、许伟，湖北三国律师事务所律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：姚香凤，女，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。被告：张凤梅，女，汉族，住襄阳市襄城区。被告：张凤岐，男，汉族，住襄阳市襄城区。被告：赵光明，男，汉族，住襄阳市襄城区。被告：鲍兴菊，女，汉族，住襄阳市襄城区。被告：饶志勤，女，汉族，住襄阳市襄城区。被告：王正勤，女，汉族，住襄阳市襄城区。被告：张绍琴，女，汉族，住襄阳市襄城区。被告：陈怀海，男，汉族，住襄阳市襄城区。被告：郑红，男，汉族，住襄阳市樊城区。被告：秦鹏飞，男，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）与被告姚香凤、张凤梅、张凤岐、赵光明、鲍兴菊、饶志勤、王正勤、张绍琴、陈怀海、郑红、秦鹏飞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年6月19日向原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）送达交纳诉讼费通知书，原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）撤回起诉处理。审判员 杨 涛二〇二〇年六月二十九日书记员 贾淑君
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0203刑初37号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。 被告人王盼，男，汉族，1995年11月29日出生，初中文化程度，外来务工人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。2019年10月4日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。 辩护人王艳梅，新疆炎黄律师事务所律师。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人王盼犯强奸罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员张业涛依法出庭支持公诉，被告人王盼及其辩护人王艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月4日1时许，被告人王盼饮酒后搭讪并尾随被害人古某某至××区幢楼下，被害人在该幢楼下抽烟起身离开时，被告人王盼突然将其推倒在小区草地上，并压在身下，脱下其胸罩、内裤，还将手指伸进其阴道内抠挖，又脱下自己的内裤欲与其发生性关系；遭到了古某某的剧烈反抗人而未能得逞。后因有人听到古某某呼救后报警并到达现场制止，被告人逃离现场。 案发后，被告人被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王盼的行为应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定以强奸罪追究其刑事责任；建议判处被告人王盼两年以上三年以下有期徒刑。公诉机关提交了户籍信息、克区公（刑）现检字[2019]第331号现场检测报告书、门（急）诊病历、视听资料、辨认笔录及照片克公（刑）勘[2019]K6502030504002019100001现场勘验检查工作记录及现场照片、证人徐某证言、被害人陈述、到案经过、前科情况查询证明、认罪认罚具结书与被告人王盼的供述和辩解等证据证实。 被告人王盼对指控的基本事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出：1.被告人是初犯、偶犯，自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，应予以从轻、减轻处罚；2.被告人的犯罪行为系未遂，可以比照既遂犯较少基准刑的50%以下进行量刑的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王盼违背妇女意志，欲强行发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予以支持。 鉴于被告人王盼在着手实施犯罪时，被他人发现后制止，致使其强奸行为未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；到案后能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，应依法予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王盼犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2022年4月3日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 雯 人民陪审员  章霞萍 人民陪审员  陈新克 二〇二〇年六月一日 书 记 员  孙中玉
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执异36号 异议人马春红，女，1970年1月6日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 申请执行人于德彬，男，1973年2月24日出生，汉族，现住高碑店市。 被执行人李志桥，男，1970年5月2日出生，汉族，现住高碑店市。 在本院执行于德彬与李志桥、周艳彬民间借贷纠纷一案中，异议人马春红对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 马春红称，申请执行人与被执行人李志桥、周艳彬民间借贷纠纷一案，经高碑店市人民法院民事调解书（2017）冀0684民初324号调解，后由申请执行人申请法院执行，由高碑店市人民法院执行裁定书（2018）冀0684执恢80号裁定。对被执行人李志桥名下的房产进行了查封。异议人与被执行人李志桥系夫妻关系，贵院所查封的房产是在二人婚后购买系夫妻共同财产，在异议人不知情的情况下，被执行人李志桥将名下的房产提供给申请执行人作为贷款抵押，申请执行人与被执行人李志桥之间系借贷关系，借贷行为实属于被执行人李志桥个人行为，与异议人无关。综上，贵院强制执行被执行人李志桥名下的房产（房产权证Ｆ9××06号）查封错误，请求法院依法撤销高碑店市人民法院执行裁定书（2018）冀0684执恢80号裁定，并解除对被执行人李志桥名下房产（房产权证Ｆ9××06号）的查封。 本院查明，原告于德彬与被告李志桥、周艳彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）冀0684民初324号民事调解书，双方达成调解如下：一、被告李志桥于2017年5月29日前给付原告于德彬借款311.95万元及利息27万元（逾期利息自2017年5月30日起至本金给付之日止按月息2%计算）；二、被告周艳彬对借款本金及利息承担连带偿还责任。三、案件受理费15878元，保全费5000元，共计20878元，由被告李志桥负担。 因李志桥、周艳彬未履行上述生效法律文书，于德彬向本院申请强制执行（（2018）冀0684执恢80号），现该案已执行终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”，（2018）冀0684执恢80号案件已执行终结，马春红作为利害关系人，请求解除对涉案房产的查封，应在执行程序终结之前提出。故，异议人的异议，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  闫晓爽 人民陪审员  王怀颖 人民陪审员  马晓池 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李 杰
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1624号苏州市东方园林旅游有限责任公司：陈文忠：申请执行人苏州市东方园林旅游有限责任公司与被执行人陈文忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共6250元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人苏州市东方园林旅游有限责任公司向本院申请执行的(2018)苏0507民初4074号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日zdqz
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢784号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第01834号民事判决书，于2020年06月12日立案执行申请执行人康康与被执行人陈戟锋民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法拍卖了被执行人陈戟锋名下位于绍兴市××小区××室等房产，本案参与分配申请执行人已受偿人民币269614元（其中案件执行标的金额261442元，诉讼费3569元，执行费4603元），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初886号原告：信阳平桥中原村镇银行股份有限公司（以下称平桥村镇银行）。法定代表人：杨允丽，董事长。委托代理人：王蕊、彭灿，公司员工。被告：黄富新，男，1965年7月12日生，汉族，住信阳市浉河区。被告：黄富强，男，1968年12月7日生，汉族，住信阳市浉河区。被告：黄磊，男，1987年7月18日生，汉族，住信阳市浉河区。以上三被告共同委托代理人：唐清友，河南精致律师事务所律师。被告：信阳道和机动车检测有限公司。法定代表人：李庆国，经理。被告：信阳天龙餐饮管理服务有限公司。法定代表人：曹永春，经理。委托代理人：程锐，河南高普律师事务所律师。原告平桥村镇银行诉被告黄富新、黄富强、黄磊、信阳道和机动车检测有限公司（以下称道和检测公司）、信阳天龙餐饮管理服务有限公司（以下称天龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王蕊、彭灿，被告黄富新及黄富新、黄富强、黄磊的委托代理人唐清友，被告道和检测公司的法定代表人李庆国，被告天龙公司委托代理人程锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄富新立即偿还借款本金200万元及利息;二、判令被告黄富强、黄磊、天龙公司、道和检测公司承担连带清偿责任。诉讼期间原告把对天龙公司的诉讼请求变更为承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年4月29日原告与被告黄富新签订《人民币流动资金借款合同》，约定被告黄富新向原告借款200万元，期限一年，年利率10.8%,逾期加收50%的罚息。原告分别与被告黄富强、黄磊、天龙公司、道和检测公司签订了《保证合同》，约定四被告对该笔借款分别承担连带保证责任。因天龙公司担保无效，请求依照《担保法解释》第七条的规定，判令天龙公司承担连带赔偿责任。被告黄富新、黄富强、黄磊辩称：逾期罚息是在原约定利率10.8%基础上加收50%，而非本金的50%。被告道和检测公司辩称：请求依法判决。被告天龙公司辩称：其公司提供担保未经股东会决议，依照公司法的规定，该担保无效；原告对担保无效存在严重过错，天龙公司无过错，请求驳回原告对天龙公司的诉讼请求。经审理查明，2019年4月29日，被告黄富新向原告借款200万元，用途为借新还旧，借款期限自2019年4月29日至2020年4月29日，年利率10.8%,逾期加收50%，即16.2%，双方签订有《人民币流动资金借款合同》。被告黄富强、黄磊、天龙公司、道和检测公司分别对该借款提供连带责任保证担保，签订有《保证合同》，道和检测公司提供担保经过了股东会决议,天龙公司提供担保未经过股东会决议。被告借款后，一直未支付利息，2020年4月29日之前的欠息（期限内利息）为21600元。本院认为，原告和被告黄富新之间的借款合同、和被告黄富强、黄磊、道和检测公司之间的保证合同均合法有效，合同当事人应遵守履行，按约还本付息、承担保证责任。被告天龙公司提供担保未经过股东会决议，依照《公司法》第十六条第二款的规定，该担保行为无效，天龙公司不承担担保责任。原告要求天龙公司承担因担保无效的过错赔偿责任，此与本案合同纠纷非同一法律关系，且目前也无法确定债务人不能清偿部分的数额，即原告的损失数额，故原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条第（五）项、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告黄富新于本判决生效之日起五日内偿还原告信阳平桥中原村镇银行股份有限公司借款本金200万元、2020年4月29日之前的利息21600元及2020年4月30日至本息还清之日期间的利息（以年利率16.2%计息）；二、被告黄富强、黄磊、信阳道和机动车检测有限公司对本判决第一项负连带责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费12264元、保全费5000元由被告黄富新、黄富强、黄磊、道和检测公司连带负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年六月十六日法官助理黄艳兰书记员张红丽
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执66号申请人：李希俊，男，1960年2月18日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：位基跃，男，1973年1月21日生，汉族，住河南省偃师市。关于李希俊申请执行位基跃民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0381民初4435号民事调解书，内容如下：被告位基跃欠原告李希俊借款100000元及利息18000元，共计118000元（于2020年1月1日前支付原告利息18000元，本金100000元自2020年3月起至2020年12月止每月25日前支付原告10000元）。调解书生效后，被告位基跃全部履行，原告李希俊向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月13日依法向被执行人张建宏、刘艳红发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0381民初4435号民事调解书确定的义务。2020年6月5日申请人李希俊与被执行人位基跃达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人李希俊的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月五日代书 记员 ：滕彦杕
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3005号原告黄琴，女，生于1987年10月27日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托诉讼代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。被告湖北鸿拓庆华建筑工程有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区青龙路青龙大厦二单元1101、1102室。统一社会信用代码：91421202588248137H。本院在审理原告黄琴诉被告湖北鸿拓庆华建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄琴于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄琴自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄琴撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告黄琴负担。审判员  李清华二〇二〇年六月三十日书记员  周 琳
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执86号 申请执行人：蔚县东方物业服务公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇前进路。 法定代表人：祁伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓园，河北润法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆敏，河北润法律师事务所实习律师。 被执行人：刘伟，男，1979年11月29日出生，汉族，现住河北省蔚县。 本院在执行蔚县东方物业服务公司与刘伟服务合同纠纷一案中，河北省蔚县人民法院作出的（2019）冀0726民初1166号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人刘伟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经运用网络查控及传统查询手段，未发现被执行人刘伟在银行及网络银行有存款，亦无工商注册登记、证券信息、车辆登记信息、公积金存款及收益类保险；被执行人刘伟名下有坐落于蔚县行云轩小区28-3-302室，该处房屋已在蔚县银泰村镇银行股份有限公司胜利路支行做抵押登记。 申请执行人蔚县东方物业服务公司未能向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年六月十四日 书记员  王向东
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初56号 原告：义乌天泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道北苑路351号B109-115。 法定代表人：刘丽君。 被告：张旭，男，1986年8月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告义乌天泽汽车销售服务有限公司与被告张旭追偿权纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，判令被告立即归还原告为其担保所垫银行贷款4533.7元，并支付利息（利息分别自2018年12月28日、2019年3月28日、2019年8月30日起以874.55元、1795.77元、1863.4元为本金按日万分之二的标准计算至款清之日止）。本案依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告义乌天泽汽车销售服务有限公司法定代表人刘丽君到庭参加诉讼，被告张旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月8日，原、被告签订《“二手车贷”预垫资合同》，约定原告为被告预垫资，并为其向浙江义乌联合村镇银行股份有限公司申请办理“二手车贷”贷款业务提供保证担保，如被告的贷款申请未获银行批准（无论任何原因），致使被告无法获取贷款偿还给原告，被告承诺在接到原告通知之日起15日内无条件自筹资金偿还给原告，如被告在15日内仍未全额归还，则每超过一日按未还金额的万分之捌向原告支付违约金。嗣后，浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向被告发放贷款20200元，但被告逾期未按约定还款，原告分别于2018年12月28日、2019年3月28日、2019年8月30日代为被告归还银行贷款本息874.55元、1795.77元、1863.41元，合计4533.73元。上述代偿款，被告至今未归还原告。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张旭支付原告义乌天泽汽车销售服务有限公司代偿款4533.7元并支付违约金（分别自2018年12月28日、2019年3月28日、2019年8月30日起以874.55元、1795.77元、1863.4元为基数按日万分之二的标准计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告张旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋晓东 人民陪审员  毛世龙 人民陪审员  周祥兴 二〇二〇年六月二日 代书 记员  陈 双
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5467号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：林方慧，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告林方慧追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告林方慧经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5053.72元及利息（其中2611.83元利息自2020年2月13日起，2441.89元利息自2020年2月4日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告林方慧未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月13日、2019年10月4日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4400元、2900元，期限分别12个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了5期、3期贷款，归还的本息金额分别为2210.15元、632.58元，余欠本金分别为2611.83元、2441.89元，合计5053.72元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为418.67元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告林方慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林方慧限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5053.72元及利息418.67元，支付原告律师代理费460元，三项合计5932.39元； 二、被告支付原告后续利息（以5053.72元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林方慧负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1591号 被执行人：罗勇奇，男，1980年01月01日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院移送执行的罗勇奇罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221刑初442号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金4000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗勇奇的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0221刑初442号刑事判决书关于罚金项的执行。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何熊辉
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020)云2901民初1533号原告：尹明明，男，1991年8月1日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：杨金龙，男，1980年1月6日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告尹明明与被告杨金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告尹明明于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹明明的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹明明撤诉。案件受理费143元，减半收取72元，由原告尹明明负担。审判员  赵万石二〇二〇年六月三日法官助理张弘书记员张莹婷
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更350号罪犯严伟东，男，1970年4月1日出生，汉族，初中文化，辽宁省东港市人，无业。捕前住辽宁省东港市前阳镇农民村赵家堡组140445。现于辽宁省营口监狱第三监区服刑。2017年3月2日，辽宁省东港市人民法院作出(2017)辽0681刑初55号刑事附带民事判决，认定罪犯严伟东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。连带赔偿民事诉讼原告人刘福成人民币24294.01元；连带赔偿民事诉讼原告人田利峰人民币16423.45元。判决发生法律效力后于2017年3月17日交付执行。刑期执行至2021年11月26日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯严伟东在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯严伟东减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯严伟东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯严伟东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其未积极履行财产性，检察机关建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯严伟东减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  焦玉亮
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1622号 原告：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路55号东面。 法定代表人：沈华龙。 委托诉讼代理人：吴泽松、张俊静,浙江仙华律师事务所律师。 被告：吴艮进，男，1972年1月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄蕾，女，1986年1月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张天水，男，1975年3月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：李海芳，女，1978年8月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司（以下简称“嘉银银行”）与被告吴艮进、黄蕾、张天水、李海芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴泽松到庭，被告吴艮进、黄蕾、张天水、李海芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴艮进、黄蕾共同归还原告借款本金150000元并支付利息2285.35元（利息按合同约定计算至2020年3月21日，此后利息仍按合同约定计算至实际付清之日止），律师费2000元，以上合计人民币154285.35元；2、由被告张天水、李海芳对上述债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月11日，被告吴艮进向原告借款15万元，由被告吴艮进、黄蕾与原告签订《个人借款合同》，约定借款期限自2019年12月11日至2020年12月10日，年利率9.2%，按月结息，到期还本。同日，被告张天水、李海芳与原告签订《保证合同》，约定为该笔借款提供连带责任保证。2019年12月11日，原告按约发放了贷款，但被告未按期足额支付利息，构成违约，原告书面函告借款到期并要求被告及时归还借款本息，至今四被告未归还借款本息。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.个人借款合同一份、个人贷款借款借据一份、保证合同一份，证明被告吴艮进、黄蕾向原告借款并由被告张天水、李海芳提供保证的事实； 2.尚未归还借款本息清单一份，证明被告拖欠原告借款本息的事实； 3.法律服务委托合同及律师费发票各一份，证明原告因本案支付律师费2000元的事实； 4.送达地址确认书，证明被告对送达地址进行确认的事实。 被告吴艮进、黄蕾、张天水、李海芳未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告吴艮进、黄蕾、张天水、李海芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实并与本案直接关联，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告吴艮进、黄蕾之间签订的《个人借款合同》及与被告张天水、李海芳签订的《保证合同》均依法成立、合法有效。被告吴艮进、黄蕾理应按合同约定及时归还借款本息;被告张天水、李海芳作为保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴艮进、黄蕾、张天水、李海芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴艮进、黄蕾共同归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金150000元及利息2285.35元（利息已算至2020年3月21日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、由被告吴艮进、黄蕾支付原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司律师费2000元； 以上一、二项合计人民币154285.35元，限于本判决生效后十日内付清。 三、被告张天水、李海芳对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、被告张天水、李海芳承担连带清偿责任后，有权向被告吴艮进、黄蕾追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1693元（已减半收取），由被告吴艮进、黄蕾、张天水、李海芳负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3386元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月二日 代书记员 洪惠昌
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民申3号再审申请人（原审被告）陈瑞馨，女，汉族，1998年5月15日出生，住安徽省无为县。委托诉讼代理人陈强林，男，汉族，1973年11月23日出生，住安徽省无为县，系陈瑞馨的父亲。被申请人（原审原告）郑劭聪，男，汉族，1998年12月27日出生，户籍地广东省惠州市惠城区，现住江苏省南京市栖霞区。再审申请人陈瑞馨与被申请人郑劭聪民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年4月8日作出的（2019）苏0113民初1140号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，再审申请人陈瑞馨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二〇年六月十九日书记员  杜梦恬