wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初556号原告：刘云芽，女，汉族，1965年10月10日生，住衡东县。委托代理人：莫望杰，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。被告：曹市平，男，汉族，1965年3月5日生，住衡东县。被告：陈年根，男，汉族，1969年12月25日生，住衡东县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市高新区解放大道26号。负责人：张兴敏，总经理。原告刘云芽与被告曹市平、陈年根、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告申请追加衡东县环境卫生管理处为被告，本院依法予以准许。2020年6月17日，原告刘云芽以双方已达成和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云芽撤回起诉是其自由处分权的行使，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘云芽撤诉。本案案件受理费减半收取2,484元，由原告刘云芽负担。审判员  肖彬二〇二〇年六月十七日法官助理谢玲丽书记员刘红丹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执恢49号 申请执行人：刘广洋,男,住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：王琪，男,住内蒙古吉文镇。 本院在执行申请执行人刘广洋与被执行人王琪借款合同纠纷一案中，每月由本院依法扣划被执行人工资收入，申请执行人同意执行工资偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑2701执恢49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁国文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张新洋
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执262号申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区育红路。法定代表人：李荣军，理事长。被执行人金平，女，1964年1月25日出生，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人杨少春，男，1958年4月28日出生，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人金平、杨少春借款合同纠纷一案,本院（2017）辽1102民初946号民事调解书已经发生法律效力。被执行人金平、杨少春应偿还申请执行人盘山县农村信用合作联社欠款本金223,480.00元及利息、诉讼费1，750.00元、执行费3，252.00元。由于被执行人金平、杨少春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘山县农村信用合作联社于2020年6月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人金平、杨少春的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有无其他可供执行财产，且书面不同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽1102民初946号民事调解本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇二〇年六月二十九日书记员 柳 强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终403号原公诉机关南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）路志胜，男，1996年6月8日出生，韵达快递业务员，住江苏省南京市浦口区。2019年9月18日，因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。南京市浦口区人民法院适用简易程序审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人路志胜犯诈骗罪一案，于2019年12月25日作出（2019）苏0111刑初1094号刑事判决，原审被告人路志胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月16日，被告人路志胜将自己无处置权的南京市浦口区珍珠花苑15幢101室门面房，以明显低于市场价出租给被害人孟某五年，骗取孟某半年租金及押金共计人民币52500元，所骗钱款用于个人消费。2019年7月23日，被告人路志胜将自己无处置权的南京市浦口区珍珠花苑15幢102室门面房，以明显低于市场价出租给被害人许某三年，骗取许某半年租金及押金共计人民币17500元，所骗钱款用于个人消费。2019年9月17日，被告人路志胜被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人路志胜的家属已经退赔被害人许某人民币17500元，并取得谅解。上述事实，被告人路志胜在开庭审理过程中无异议，有经原审质证的被害人许某、孟某的陈述，证人张某甲、张某乙、樊某、郭某的证言，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、接受证据清单、委托书、扣押决定书、银行卡交易明细、微信支付明细、辨认笔录，被告人路志胜的常住人口基本信息等证据证实。其中：（1）证人张某甲的证言证实：其是瑞日实业有限公司珍珠雅苑的负责人，其从浦口区保障房公司租下涉案101室、102室，租期为10年，2019年3月出租给樊某，租期3年，樊某只给了半年的房租，后来他与合伙人（张某乙）闹矛盾就不做快递生意了，不再租该房了，我就说把房子就空在那里。后来，发现有人来涉案房子搞装修，才发现有人把该房子租出去了。路志胜是樊某的合伙人张某乙的儿子。涉案房子樊某已经不租了，到2019年10月底该房子就可以租给其他人了，不经过其同意，任何人没有权利处置。（2）证人张某乙（路志胜之母）的证言证实：涉案房子是樊某和其合伙做生意租下来的，后来因发生矛盾没有再合作，樊某离开南京回江西老家了，涉案房子由其处理。其正在和瑞日实业公司谈继续租房子的事情，不知道路志胜把涉案房子租出去了。2019年8月路志胜讲涉案房子不能装修，其去招商办找张老板时，才知道路志胜未和其商量就把涉案房子出租了，相关合同其没有见到，租金其也没有拿到。路志胜出租的价格不合适，其本人是不会以这个价格出租的。樊某愿意将涉案房屋给其继续租，但是招商办那边还没有完全定下来。（3）证人樊某的证言证实：2019年3月其在南京经营的韵达快递期间有点纠纷，6月份就从南京回老家了，之前其在珍珠雅苑的15栋101室和102室门面房做快递生意，从南京瑞日实业公司的张某甲手上租的前述房子，租期为3年，每年租金为27万元。原来的代理张某乙不同意其代理，并和其吵闹，张某乙的承包到期后，总公司就承包给了其，到6月份的时候其决定不做该代理了。当时其支付了半年的房租，12.5万元和2万元的押金，房子是当年11月份到租期。其离开南京时，张某乙想继续承租，但是租房合同无法修改，张某乙就把当年的房租12.5万元和装修费、押金、物业费等等共计17万元交给其。当时其跟张某甲说了，但他不同意转租，房子续租只认其。后来，其告诉张某甲如果房子半年租期满，张某乙不租或者违反合同约定，其也不租了；如果张某乙继续做快递生意，向其支付房租，其就转交给张某甲，但是涉案房子不能转租给第三人或者第四人。后来其出了个委托书给张某乙。（4）证人郭某的证言证实：其是瑞日实业有限公司的员工，主要负责公司房屋出租业务。其只知张某乙转租房子的事情，公司的张某甲也知道。樊某与公司签了三年的租房合同，每年租金27万元，但只交了半年的租金13.5万元，如果不继续交房租，当年10月底房子的租期就到了。租房合同约定，涉案房子是用来搞快递业务的。但是樊某只搞了两三个星期就没搞，其有时会去检查涉案房子，发现这两个门面房都是关着的；前不久，其发现有人在这两间门面房搞装修，而且不是樊某找的人，就阻止了这些人装修。张某乙曾找到张某甲，她说她通过樊某租了涉案房子，要把涉案门面房转租给别人。当时，公司就很明确的答复张某乙，樊某没有这个权利转租房子，如果张某乙想租这个房子，必须要通过公司变更合同，后来张某乙又来谈一次，但一直没谈变更合同的事情。到目前，张某乙还没跟公司谈变更合同的事情。原审判决认为，被告人路志胜以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，构成诈骗罪。被告人路志胜系坦白，依法可以从轻处罚；已经部分赔偿被害人经济损失，并取得部分被害人谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：被告人路志胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。被告人路志胜于判决生效之日起十日内退赔被害人孟某经济损失人民币五万二千五百元。上诉人路志胜上诉称，原审判决量刑过重。其辩护人提出，1.不能认定路志胜对涉案房屋无处分权，不能认定路志胜低价出租涉案门面房就有诈骗的故意。2.路志胜认罪认罚、赔偿部分被害人的全部损失且得到被害人的谅解，原审判决量刑过重。希望二审法院改判缓刑。二审审理查明的上诉人路志胜的犯罪事实与原审判决认定的一致。上诉人路志胜及辩护人在本院二审期间均未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）路志胜以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于辩护人提出“不能认定路志胜对涉案房屋无处分权，不能认定路志胜低价出租涉案门面房就有诈骗的故意”的辩护意见，经查，证人张某甲、郭某、樊某、张某乙等人的证言、被害人的陈述、上诉人路志胜的供述等证据证实，上诉人路志胜在明知其母张某乙并未取得涉案房屋的承租权，并且在未得到张某乙授权的情况下，违背张某乙的意志，以明显低于市场价出租给被害人，骗取他人钱款，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人路志胜及其辩护人提出原审判决量刑过重的意见，经查，原审判决根据路志胜的犯罪事实及坦白、赔偿部分经济损失、部分被害人谅解、认罪认罚等情节在法定刑幅度之内判处刑罚，且量刑并无不当，故该上诉意见、辩护意见均不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  汪 波审判员  刘明世二〇二〇年六月十九日书记员  段清月
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执599号之七 申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市高新区颖秀路1237号综合楼1-2层。统一社会信用代码91370100X13200677U。 法定代表人：林拥旗，行长。 委托诉讼代理人：王文胜，男，1969年10月29日出生，汉族，该行员工，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张海宁，山东众英律师事务所律师。 被执行人：张莹，男，1973年11月9日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：李建英，女，1973年4月4日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：山东鸿苑房地产开发有限公司，住所地济南市历下区千佛山东路13-1号，统一社会信用代码370000228057441。 法定代表人：温学林，董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司济南高新支行与被执行人张莹、李建英、山东鸿苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）鲁0112民初5708号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，张莹、李建英应与上述判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司济南高新支行借款本金207226.25元及利息4446.36元、本金罚息82.58元、利息罚息67.56元及迟延履行期间的债务利息，山东鸿苑房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4477元。2020年2月12日，中国建设银行股份有限公司济南高新支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月14日，本院依法通过法院专递向张莹、李建英住所地济南市历下区利农庄路29号鸿苑雅士园1-1-301号、山东鸿苑房地产开发有限公司住所地济南市历下区千佛山东路13-1号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因山东鸿苑房地产开发有限公司原址查无此人，邮件退回本院，本院依法向山东鸿苑房地产开发有限公司公告送达上述生效法律文书。责令张莹、李建英、山东鸿苑房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月13日、2019年5月7日，本院依法通过全国执行网络查控系统对张莹、李建英、山东鸿苑房地产开发有限公司名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结并扣划李建英名下银行存款11003.35元，现已发还中国建设银行股份有限公司济南高新支行。除上述财产外，未发现张莹、李建英、山东鸿苑房地产开发有限公司其他可供执行的财产。 3、2020年4月20日，本院工作人员对张莹、李建英、山东鸿苑房地产开发有限公司的财产情况进行调查。经查，李建英名下登记有坐落于天桥区××楼2-103住房一套（不动产权证书号：天206290），现已查封，查封期限自2020年4月22日起至2023年4月21日止。因该房产已被设立抵押权，中国建设银行股份有限公司济南高新支行暂不要求处置上述财产，故该房产未予处置。除上述财产外，未发现张莹、李建英、山东鸿苑房地产开发有限公司其他可供执行的财产。 4、2020年4月24日，本院对张莹、李建英、山东鸿苑房地产开发有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因张莹、李建英、山东鸿苑房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年6月10日，本院约谈中国建设银行股份有限公司济南高新支行委托诉讼代理人张海宁，告知其本案的执行情况，张海宁对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供张莹、李建英、山东鸿苑房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金反馈表，网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中国建设银行股份有限公司济南高新支行对张莹、李建英、山东鸿苑房地产开发有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张莹、李建英、山东鸿苑房地产开发有限公司的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对张莹、李建英、山东鸿苑房地产开发有限公司财产进行了调查，未发现张莹、李建英、山东鸿苑房地产开发有限公司可供执行的财产，中国建设银行股份有限公司济南高新支行也未能提供张莹、李建英、山东鸿苑房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘丽萍
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初222号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人周培俊，男，1987年3月8日出生于广东省陆丰市，汉族，高中文化，务工，住广东省陆丰市。因本案于2020年4月25日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年6月19日被监视居住。 江山市人民检察院以江检二部刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人周培俊犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月17日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院检察员柴豫红出庭支持公诉。被告人周培俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人周培俊因缺钱产生通过网络骗取钱财的想法后，在百度贴吧上冒充女性发布虚假相亲征婚信息。2020年1月5日，被害人毛某看到征婚信息后联系周培俊。交流过程中，周培俊冒用前妻李海利的照片，谎称愿意和毛某结婚。毛某信以为真后，周培俊便以来浙江需要路费、给孩子发红包等理由向毛某实施诈骗，共计骗得人民币13430元。2020年1月8日，周培俊得知毛某报案后，以要来浙江自首没有路费等理由，再次骗得毛某2650元。周培俊两次诈骗，数额共计16080元。案发后，周培俊接到民警电话后投案并如实供述。2020年5月6日，周培俊亲属代为赔偿毛某10000元。在本案审理中，周培俊亲属代为退赔6080元给毛某，毛某对周培俊的行为表示谅解。 上述事实，被告人周培俊在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证,本院确认的下列证据予以证实：1.物证华为ｈｏｎｏｒ手机一部；2.受案登记表、立案决定书、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、随身物品照片、账户明细清单、手机话单、收条、微信交易记录、转账记录、聊天记录、查询记录、归案经过、前科查询记录、户籍证明等书证；3.证人周某1、余某、周某2的证言；4.被害人毛某的陈述；5.被告人周培俊的供述与辩解；6.辨认笔录及照片、电子数据检查笔录；7.光盘二张。前述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 公诉机关认为，被告人周培俊以非法占有为目的，利用网络技术手段，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，对其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。周培俊自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金。 本院认为，被告人周培俊以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。周培俊自动投案并供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人已全额退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人周培俊的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周培俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范宏英 二〇二〇年六月十九日 书记员  周彦伊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执147号申请执行人：费占宇，男，1978年11月21日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：蔡文彬，男，1975年2月22日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：任秀侠，女，1972年12月19日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人费占宇与被执行人蔡文彬、任秀侠民家借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2246号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡文彬、任秀侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费占宇于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人蔡文彬、任秀侠立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人蔡文彬、任秀侠送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向二被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人蔡文彬、任秀侠在银行无存款，经查询公安机关车辆信息，被执行人蔡文彬名下有车牌号为辽Ａ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××的汽车各一辆，被执行人任秀侠名下有车牌号为辽Ｍ×××××的汽车一辆，申请人不申请对上述车辆予以处置。另，本院依法查询了二被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人蔡文彬、任秀侠的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蔡文彬、任秀侠的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2246号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1744号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：袁玲娟，1963年11月15日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告袁玲娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月23日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄晓华二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 永书 记 员 刘 芳附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2185号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：方楠，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海阳，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。被告：南通蓝薇纺织品有限公司，住所地南通市高新区大唐金城2-205室。法定代表人：郭宝光。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告南通蓝薇纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。审理中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  纪建华二〇二〇年六月二十二日书记员  张 爽
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执恢113号 申请执行人沧州市中原建筑安装股份有限公司第四分公司，组织机构代码10669907-5。 被执行人沧州市东方工贸总公司，住所地沧州市新华区，组织机构代码106663232。 申请执行人沧州市中原建筑安装股份有限公司第四分公司与被执行人沧州市东方工贸总公司建筑款纠纷一案， 申请执行人沧州市中原建筑安装股份有限公司第四分公司向本院书面提出撤销执行申请，本院认为申请执行人沧州市中原建筑安装股份有限公司第四分公司的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结河北省沧州市中级人民法院（1998）沧民初字第67号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  尹亭亭
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执711号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司法定代表人安某某，董事长。被执行人：张某某，女，1984年6月1日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某金融借款纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）晋0502民初3592号民事判决书，判决如下：被告张某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金49317.5元，支付截止2019年10月20日的利息、逾期罚息5470.96元，并按合同约定的利率支付从2019年10月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月28日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、本院依法对被执行人张某某进行限制高消费。4、本院依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。5、本院依法对被执行人张某某进行线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月12日对申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，告知其本院查询到的各被执行人的财产信息，其表示提供不出被执行人的其他可供执行财产及线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执711号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年六月十三日书 记 员  苗一丹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7079号上诉人（原审被告）:长沙金洲建设工程有限公司，住所地湖南省宁乡市历经铺街道历经铺村二组。法定代表人：袁国强，董事长。委托诉讼代理人：刘尚，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舜，湖南河清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李坤明，男，1974年7月13日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：黄军强，男，住湖南省，由湖南省宁乡市金洲镇箭楼村民委员会推荐。上诉人长沙金洲建设工程有限公司（以下简称金洲公司）因与被上诉人李坤明买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初1208号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。金州公司上诉请求：撤销一审判决，驳回李坤明的起诉。事实和理由：1、金州公司与李坤明之间未签订买卖合同，也没有实际发生事实上的买卖关系，涉案交易发生在李坤明与长沙白马桥建筑有限公司之间，根据合同相对性原则，金州公司没有支付货款的义务。李坤明辩称，1、涉案龙泉美墅项目由金洲公司中标，部分水电材料由李坤明供货送达，结算人员均为该项目负责人，其中3人为金洲公司指派专职负责。一审法院通过双方当事人的陈述、结算单、银行流水、民事判决书、三方协议等证据，已经依法给予了买卖合同成立的正确判断，符合事实。2、金州公司所称买卖合同结算价款人员非其授权与客观事实不符。一审法院依据该建设项目另案民事判决书和其他证据判决，本着“司法为民，公正司法”的思想，确保本案的审判能够公平公正。金州公司明知自己聘请了夏谷良负责财务，陈诚负责材料采购，刘正华负责工程质量的情况下，否认法院的判决，是对法院乃至法律的极大不尊重。李坤明向一审法院起诉请求：1.依法判决金州公司支付李坤明龙泉美墅工程建设水电材料欠款344414元。庭审中，李坤明增加新的诉讼请求，由金州公司承担欠付货款利息（以年利率6%计算，从工程竣工日2017年10月24日计算至实际支付之日止）。一审法院认定事实：2015年12月起，李坤明陆续向龙泉美墅工地供应水电材料。期间，金洲公司通过银行转账方式向李坤明支付部分货款。2020年1月8日，李坤明与李忆群就往来货款进行对账后，由李忆群执笔在结算单下方注明“经核对无误，龙泉美墅工地结欠李坤明水电材料款344414元”，后陈继伟、刘正华分别于同月11日、14日在下方注明“情况属实”。本案审理过程中，陈诚在该结算单上注明“情况属实”、夏谷良注明“以上水电材料用于龙泉美墅1、2、3栋由我支付给李坤明”。另查，龙泉美墅三期工程项目为招投标项目，由长沙白马桥建筑有限公司（以下简称白马桥公司）在招投标前进场进行前期工程建设，后该项目由金洲公司于2015年7月7日中标，后宁乡县房地产开发经营有限公司（发包方）、白马桥公司、金洲公司三方就该项目施工相关衔接事宜签订《龙泉美墅三期建安工程项目施工三方协议书》，约定：金洲公司成功中标后，该项目由其全权接盘；金洲公司中标后，白马桥公司前期施工过程中拖欠的民工工资、材料款及其他法律责任，由金洲公司负责。再查，陈诚系金洲公司工地材料员，刘正华系金洲公司涉案工程项目部聘请的工地施工员。一审法院认为，本案争议焦点为李坤明、金州公司间是否成立买卖合同关系。2015年7月7日，金洲公司中标龙泉美墅三期工程项目，2015年12月起，李坤明向龙泉美墅工地供应水电材料，此时龙泉美墅工地已由金洲公司作为承包方进行建设。同时，在李坤明提供的结算单中有陈诚、刘正华签字确认，该二人分别为金洲公司在龙泉美墅工地上的材料员、施工员，其与李坤明的结算行为系表见代理行为，故李坤明、金州公司间成立买卖合同关系，金洲公司应当对未付部分的货款承担支付义务。李坤明与刘正华于2020年1月14日对货款进行结算，在双方进行结算之后金洲公司应及时向李坤明支付货款，逾期支付的可要求其承担逾期付款损失。现李坤明主张按照年利率6%的标准计算，符合法律规定，一审法院予以支持，但计算起算点应为2020年1月15日，对超出部分一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：一、长沙金洲建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付李坤明货款344414元；二、长沙金洲建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付李坤明逾期付款损失（以余欠货款为基数，按照年利率6%的标准从2020年1月15日起计算至实际清偿日止）；如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回李坤明的其他诉讼请求。案件受理费7240元，减半收取3620元，由李坤明负担287元，长沙金洲建设工程有限公司负担3333元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点为：金州公司是否系涉案水电材料货款的责任主体以及是否应承担付款责任。本案中，金州公司中标龙泉美墅三期工程项目，陈诚、刘正华分别为金州公司在龙泉美墅工地上的材料员、施工员。2015年12月起，李坤明向龙泉美墅工地供应水电材料，此时龙泉美墅工地已由金州公司作为承包方进行建设。经龙泉美墅工地工作人员陈诚、刘正华与李坤明进行结算，涉案工程尚欠344414元货款没有支付。根据李坤明提交的银行转账明细，金洲公司通过银行转账方式向李坤明支付部分货款，因此金州公司对李坤明向其所承建的龙泉美墅三期工程项目提供水电材料是明知和认可的。李坤明提交的送货明细、领据等证据证明其已向涉案工程提供水电材料，金州公司对以上证据有异议，但未提供证据证明涉案工程上的水电材料另有案外人提供，也未提供证据证明实际使用李坤明供应的水电材料的数量情况。陈诚、刘正华作为金州公司在涉案项目的工作人员与李坤明进行结算的行为符合法律规定，结算内容系双方的真实意思表示，金州公司作为涉案工程的合法承包人、施工主体，应对涉案货款承担支付义务，综上，一审法院对李坤明主张由金州公司支付344414元予以支持并无不当。综上所述，金州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7240元，由长沙金洲建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  盛知霜审判员  赵康宁审判员  曾 明二〇二〇年六月十二日书记员  梁俊伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初143号之九 解除保全申请人：张进忠，男，1976年3月12日出生，汉族，住址蠡县。 委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：齐向飞，男，1979年8月13日出生，汉族，住址蠡县。 被申请人：张凯，男，1993年5月7日出生，汉族，住址蠡县。 原告张进忠与被告齐向飞、张凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）冀0635民初143号之三民事裁定书，冻结被申请人齐向飞名下中国建设银行股份有限公司账号为62×××25_156_1的银行存款122373元，冻结期限为十二个月。原告张进忠于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告张进忠申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对齐向飞名下中国建设银行股份有限公司账号为62×××25_156_1的银行存款122373元的冻结。 案件申请费1132元，由张进忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  边春晖 二〇二〇年六月一日 法官助理刘凡 书记员张凡
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1370号 本院于2020年01月08日依法受理执行的申请执行人东莞市厚街云辉包装制品加工厂与被执行人东莞市厚街博展鞋材加工厂、翟先波买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民特498号民事裁定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初7538号                  原告及委托诉讼代理人              原告：姜华，男，1974年10月03日出生，苗族，住贵州省锦屏县。      原告：龙菊珍，女，1975年12月5日出生，苗族，住贵州省锦屏县。      二原告委托诉讼代理人：廖健，贵州维律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二第一条无效；      2.请求判令被告向原告返还天然气开通费2,400元、供电开户费520元、闭路电视开户费1,050元、供水开户费700元，合计4,670元，并以4,670元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月27日至全部款项付清之日止的资金占用利息。                  本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜华、龙菊珍的委托诉讼代理人廖健与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告姜华、龙菊珍与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第一条约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告姜华、龙菊珍供电开户费520元、供水开户费700元、有线电视开户费335元、燃气管道开通费2,400元，共计3,955元，并以3,955元为基数从2016年5月27日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹            二〇二〇年六月二十四日      法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初415号 原告：邢台市环美物业服务有限责任公司，住所地河北省邢台市桥东区顺德路408号。 法定代表人：桑建斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王继丰、李明瑞，河北兴天律师事务所律师。 被告：王苏红，女，1981年10月11日出生，汉族，住邢台经济开发区。 原告邢台市环美物业服务有限责任公司（以下简称环美物业）与被告王苏红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市环美物业服务有限责任公司委托代理人王继丰、李明瑞，被告王苏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环美物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业服务费2358元及利息暂计200元（自2018年1月1日起至实际付清日至，依照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为邢台市桥东区爱特园小区提供物业服务，原告与被告于2017年1月11日签订物业服务合同，合同约定按照0.98元/平方米/月，结合住房建筑面积计算物业费用，按年度收取。原告依约履行了物业服务。但被告自2018年1月1日起不肯给付物业费。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王苏红答辩称，小区没有大门，没有绿化，出门就是垃圾，卫生环境差，小区各地都很脏，小区因为没有大门，业主每次回家还得翻墙头，安全问题做的不到位，任何人都可以随意出入小区，业主的人身安全和财产安全得不到保障。 本院经审理认定事实如下：王苏红是邢台经济开发区的业主，其房屋面积为93.09平方米，储藏间面积为14.07平方米。环美物业与王苏红于2017年1月11日签订一份《前期物业服务合同》，约定：物业服务费由业主按其拥有建筑面积以每月每平方0.98元的标准计算（含地下室）；建筑垃圾清运费每平方米3元。原告自认地下室小房是按照每月每平方0.5平方米的标准计算收费而非合同约定的每月每平方0.98平方米。被告自2018年1月1日至2019年12月31日欠缴物业费2358元，计算如下：住宅面积93.09平方米×物业费0.98元／月×24月＋小房面积14.07平方米×物业费0.5元／月×24月＝2358元。 本院认为，在我国城市化高速发展和高度城市化的今天，物业服务企业和业主之间的和谐相处、共同发展，是构建和谐社会的重要一环。物业服务企业和业主之间形成物业服务关系，二者之间休戚相关，是相互依存的共同体。一方面业主希望和需要物业服务企业提供良好的物业服务，以享受高质量的生活环境，另一方面物业服务企业要求和需要业主积极缴纳物业服务费配合管理，以维持物业管理服务的正常运行，双方只有相互包容、互相促进，才能共同发展、共同受益。如一味互相挑剔、相互指责，只会相背而行、一损俱损。 原告与被告签订了《前期物业服务合同》，被告以签订的《前期物业服务合同》封面封底不正规，不认可物业服务合同，但被告已按照合同约定向原告缴纳2017年物业费用，应当认定原被告之间的物业服务合同合法有效，故对被告的抗辩理由不予支持。原告按照合同约定提供物业服务，被告应按约定交纳物业服务费。但是根据被告提交的小区照片，确实存在诸如生活垃圾清运不及时、建筑垃圾堆积、楼道内部脏乱、小区道路积水严重等情形，且在本院现场勘查时发现建筑垃圾仅用蓝色挡板遮挡，仍未清理。保证小区内部的环境卫生和垃圾清运是作为一个物业企业的基本职责，且是业主感受最为直观的物业服务。原告公司在物业服务中未能尽到上述职责，导致诸多业主未能从其物业服务中感受到生活质量的提升，是导致本案的重要因素之一。综上，本院认为原告在提供物业服务时存在瑕疵，故酌定减免被告10%物业费，被告王苏红仍应向原告缴纳2018年1月1日至2019年12月31日剩余物业费2122元。关于原告主张的利息，因原告提供服务存在管理欠妥之处，被告拒不缴纳物业费系事出有因，故对于原告要求支付利息的诉求，本院酌情不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下： 被告王苏红于本判决书生效之日起十日内给付原告邢台市环美物业服务有限责任公司自2018年1月1日至2019年12月31日实际欠缴物业费2122元。 驳回原告邢台市环美物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王苏红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 石书行 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王 静 书 记 员 任 彤 ——
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初80号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人孟安帮，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月17日被江苏省盐城市公安局直属分局取保候审。于2020年6月19日经本院决定并由江苏省盐城市公安局直属分局对其执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2019]129号起诉书指控被告人孟安帮犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年3月11日中止审理，同年6月16日恢复审理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人孟安帮到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年7月5日2时许，被告人孟安帮驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车在盐城市盐马路1977酒吧停车场起步与停在车位内的苏Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，后被盐城市公安局交通警察支队市区六大队民警当场查获。盐城市公安局交通警察支队市区六大队认定：被告人孟安帮负该起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孟安帮的血样中检出乙醇，含量为每百毫升167.6毫克。被告人孟安帮被抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了物证照片、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、被害人陈述，证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人孟安帮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟安帮虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孟安帮对指控的事实证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人孟安帮对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年7月5日2时许，被告人孟安帮驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车在盐城市盐马路1977酒吧停车场起步与停在车位内的苏Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，后被盐城市公安局交通警察支队市区六大队民警当场查获。盐城市公安局交通警察支队市区六大队认定：被告人孟安帮负该起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孟安帮的血样中检出乙醇，含量为每百毫升167.6毫克。被告人孟安帮被抓获归案后，如实供述了上述事实。被告人孟安帮对指控事实、罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书，并有被害人周某的陈述，证人王某、肖某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区六大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、物证照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人孟安帮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人孟安帮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。被告人孟安帮虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孟安帮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2020年8月2日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟人民陪审员  蔡荣莉人民陪审员  孙红梅二〇二〇年六月十九日法官 助理  陈宁怡书 记 员  王 珊附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1700号上诉人（原审被告）：秦四民，男，汉族，1972年2月22日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：葛伟，河南明辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱守渠，男，汉族，1976年6月2日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：胡森森，河南陈州律师事务所律师（淮阳区法律援助中心援助律师）。原审被告：河南大源电力工程有限公司。法定代表人：胡红霞，系该公司总经理。上诉人秦四民因与被上诉人朱守渠、原审被告河南大源电力工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。本院认为，本案朱守渠一审起诉状称“秦四民承包的河南大源电力工程有限公司违法分包的架线的工程，雇佣朱守渠在太康县进行施工”。二审庭审中，就朱长河和秦四民的关系，朱守渠称“朱长河是我的老板，他让我干啥我就干啥，我的钱最后是朱长河给的”；就秦四民和朱守渠的关系，朱守渠称“给秦四民干过活，不是秦四民雇佣”。朱守渠起诉的基本事实在二审发生变化，可能影响案件的正确裁决，需要追加朱长河为被告参加诉讼，以便进一步查明朱长河、朱守渠、秦四民之间法律关系，确定各方责任承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初418号民事判决；二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。上诉人秦四民预交的二审案件受理费6,292元予以退回。审判长  李水安审判员  何**审判员  李保利二〇二〇年六月二十八日法官助理王璐书记员郑方
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执异22号 申请人（申请执行人）：湖州喜来缘鞋业有限公司。 法定代表人：张茂良，该公司执行董事。 被执行人：广州恒喜贸易有限公司。 法定代表人：何永龙。 被执行人：张惠茹（曾用名张惠珍）。 被申请人：何永龙。 本院在执行申请执行人湖州喜来缘鞋业有限公司与被执行人广州恒喜贸易有限公司、张惠茹买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖州喜来缘鞋业有限公司以被执行人广州恒喜贸易有限公司系何永龙注册成立的一人有限责任公司为由，向本院提出执行异议，申请追加被申请人何永龙为（2018）浙0503执592号执行案件的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月4日进行了听证，申请人湖州喜来缘鞋业有限公司的法定代表人张茂良到庭参加了听证，被执行人广州恒喜贸易有限公司、张惠茹及被申请人何永龙经本院传票传唤未到庭，现已审查终结。 申请人湖州喜来缘鞋业有限公司向本院请求：依法追加被申请人为（2018）浙0503执592号案件的被执行人。事实与理由：被执行人广州恒喜鞋业有限公司系被申请人何永龙注册成立的一人有限责任公司，由被申请人何永龙于2018年4月24日变更名称为广州恒喜贸易有限公司。（2018）浙0503执592号案件的申请执行人湖州喜来缘鞋业有限公司已申请法院执行，且该案在执行过程中。现申请人根据公司法第63条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，在执行程序中能直接裁定追加财产混同的一人有限公司股东为被执行人，对公司的债务承担连带责任。故申请人请求追加被申请人为被执行人。 申请人湖州喜来缘鞋业有限公司向本院提供以下证据： 1.企业信用信息公示报告，拟证明广州恒喜贸易有限公司系一人有限责任公司。 2.（2018）浙0503执592号执行案件立案审查、流程管理信息表、（2017）浙0503民初1306号民事判决书，拟证明执行案件中未执行到货款，终结执行了，后发现广州恒喜贸易有限公司系一人有限责任公司，要求追加何永龙为被执行人。 被执行人广州恒喜贸易有限公司未答辩、未举证。 被执行人张惠茹未答辩、未举证。 被申请人何永龙未答辩、未举证。 经审查查明，本院于2017年3月21日立案受理湖州喜来缘鞋业有限公司与广州恒喜贸易有限公司、张惠茹买卖合同纠纷，并于2017年9月11日作出（2017）浙0503民初1306号民事判决：一、限广州恒喜贸易有限公司、张惠茹于判决生效之日起十日内支付湖州喜来缘鞋业有限公司货款456998元；二、驳回湖州喜来缘鞋业有限公司的其他诉讼请求。因广州恒喜贸易有限公司、张惠茹未履行生效法律文书确定的义务，湖州喜来缘鞋业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日立案执行。因被执行人广州恒喜贸易有限公司、张惠茹暂无可供执行的财产，本院于2018年8月19日终结执行程序。 另查明，2018年4月24日，广州恒喜鞋业有限公司名称变更为广州恒喜贸易有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人何永龙。 以上事实有（2017）浙0503民初1306号民事判决书，强制执行申请书，执行案件立案审查、流程管理信息表，（2018）浙0503执592号执行裁定书，企业信用信息公示报告等证据予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中被执行人广州恒喜贸易有限公司暂无财产可供执行，而被申请人何永龙作为被执行人广州恒喜贸易有限公司唯一股东未对其财产独立于被执行人广州恒喜贸易有限公司的财产进行举证，应由其承担相应法律后果，故申请执行人湖州喜来缘鞋业有限公司的追加请求应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人何永龙为（2018）浙0503执592号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘英政 审 判 员  邵钧伟 人民陪审员  敖 黎 二〇二〇年六月十日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初1316号原告：大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面平房，统一社会信用代码：91230603795014106M。法定代表人：关志新，职务：董事长。被告：程贺明，男，汉族，1990年06月13日出生，住原告大庆福兴物业管理有限公司诉被告程贺明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月29日立案，原告大庆福兴物业管理有限公司于2020年04月30日向本院提出申请，申请撤回对被告程贺明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩东风二〇二〇年六月三十日书记员  王 贺
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执288号之一 申请执行人：蔡炜艳，女，1995年1月31日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：褚璐璐，女，1993年3月26日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人蔡炜艳与被执行人褚璐璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11623号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡炜艳于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人褚璐璐归还申请执行人蔡炜艳借款本金8000元及相关利息，并缴纳案件受理费25元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人褚璐璐发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人褚璐璐逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，被执行人褚璐璐自动向申请执行人蔡炜艳履行1700元。本院通过网络执行查控系统对被执行人褚璐璐的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人褚璐璐住所地进行了实地调查。现查明，被执行人褚璐璐名下无不动产、无车辆、无有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未扣划。截至2020年6月11日，申请执行人在本次执行程序中已受偿1700元，余款尚未受偿。被执行人还应负担本案案件受理费25元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人褚璐璐有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人褚璐璐违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人蔡炜艳。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人褚璐璐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执288号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年六月十一日 代书记员 华珂琦
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2853号申请执行人：项蓉威，男，汉族，生于1943年2月6日，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司，住重庆市黔江区文汇路，统一社会信用代码9150011471168084X4。法定代表人:程钧，男，汉族，生于1963年2月10日，住重庆市黔江区。本院在执行关于申请执行人项蓉威与被执行人重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司经司法确认的调解协议一案，本院在执行过程中，因被执行人系重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、程钧系列案，涉及案件众多，申请标的较大，本院予以合并执行，且资产均已被本院查封，部分资产通过司法处置二拍已经流拍。重庆市第五中级人民法院于2020年6月3日对重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司、重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司、重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、重庆市弘久食品有限公司、重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司、重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司裁定受理破产清算，我院控制的资产不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执2853号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇二〇年六月二十三日书记员  任 健
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初266号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人李红军，男，1970年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，住南阳市卧龙区。2015年10月20日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月10日被昆山市公安局民警抓获，并临时羁押于昆山市看守所。2019年11月13日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，于2019年11月26日被南阳市公安局光武分局监视居住。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人李红军犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员赵子展出庭支持公诉，被告人李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年7月17日晚，被告人李红军窜至南阳市卧龙区建设西路化肥厂家属院，将被害人穆某停放在该家属院6号楼西单元楼道口的五星钻豹牌合金灰电动车盗走。经南阳市卧龙区价格认定中心认定：被盗的五星钻豹电动车认定价格为2800元。公诉机关认为，被告人李红军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李红军对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2019年7月17日晚，被告人李红军窜至南阳市卧龙区建设西路化肥厂家属院，将被害人穆某停放在该家属院6号楼西单元楼道口的五星钻豹牌合金灰电动车盗走。经南阳市卧龙区价格认定中心认定：被盗的五星钻豹电动车认定价格为2800元。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）被告人的户籍证明证明被告人李红军系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科查询证明2015年10月20日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（3）到案经过证明2019年11月10日，被告人李红军在昆山市被昆山市公安局曹安派出所民警抓获到案。（4）发还清单证实公安机关已将被盗电动车发还被害人穆某。（5）羁押证明证实被告人李红军于2019年11月10日至2019年11月13日临时羁押于昆山市看守所。2、被害人穆某陈述：2019年7月17日晚21时许，我把电动车停放在建设路化肥厂家属院6号楼西单元楼道口，没有锁大锁。第二条早上起来发现电动车被盗了，我就报警了。电动车是我在2018年9月30日在新华路五行钻豹电动车专卖店花3700元买的，电车还有定位装置。3、被告人李红军供述：2019年7、8月份的一天晚上8点多我在建设路一个小饭店吃饭，当时喝了点酒，吃完饭回家时我看见一个村子边有一辆电动车，电动车没有上锁，我当时感觉这辆电动车不错就想偷回去自己骑。于是我就推着这辆电动车回到溧河物流园租住处。因为没有钥匙启动不了，我就把电车推到一家修理店让店主帮我配把钥匙。后来你们警察就找到我了。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人李红军均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人李红军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李红军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李红军到案后如实供述自己犯罪事实，赃物已发还被害人，可以酌定从轻处罚。被告人李红军经社区矫正评估不适合判处缓刑。综合考虑被告人李红军的犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、社会危害性、已追赃、前科、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李红军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币3000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨相全审 判 员  张 涛人民陪审员  刘 柯二〇二〇年六月二日书 记 员  马 鑫
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1825号原告：李计划，男，1972年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：老王集乡十门李村委前十门李东组099号。被告：杜风峰（又名杜高锋），男，1983年10月28日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告李计划诉被告杜风峰不当得利纠纷一案中，原告李计划于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李计划撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告李计划负担。审判员 李 华二〇二〇年六月十二日书记员 李彩华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执198号 申请执行人：覃伯铭，男，1968年1月28日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：广西百色家福超市，住所地百色市右江区向阳路8号工贸大楼。 法定代表人：班彪，该超市股东、总经理。 被执行人：班彪，男，1968年5月31日出生，壮族，广西百色家福超市股东、总经理，住广西南宁市。 本院立案执行的申请执行人覃伯铭与被执行人广西百色家福超市、班彪买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）桂1002民初3187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西百色家福超市、班彪向申请执行人覃伯铭支付货款50050.4元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费525元、执行费651元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其财产信息进行了查询。被执行人广西百色家福超市、班彪涉及多起执行案件，本院裁定划拨被执行人广西百色家福超市的银行存款共计272656.87元，经系列案申请执行人书面同意后，按债权比例进行分配。本案分得执行款29871.05元、执行费651元。尚有货款20179.35元及利息、案件受理费525元尚未执行到位。现被执行人广西百色家福超市、班彪名下已无可供执行的财产。本院已对被执行人广西百色家福超市、班彪采取限制高消费等惩戒措施。本院已约谈了申请执行人覃伯铭，根据其提供的线索未查到相应财产，其对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1887号 原告：湖南大汉物业管理有限公司（原湖南大汉大物业管理有限公司），住所地长沙市芙蓉区雄天路98号孵化楼2号栋401室。 法定代表人：付翠莲，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：江义知，湖南同湘律师事务所律师。 被告：夏小军，男，1976年8月17日出生，汉族，住益阳市桃江县。 原告湖南大汉物业管理有限公司诉被告夏小军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，双方当事人已自行协商解决纠纷，原告要求撤回起诉的理由成立，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南大汉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南大汉物业管理有限公司负担。 审判员  刘怡中 二〇二〇年六月二十九日 法官助理范丹 书记员刘欣彧
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1501号之一原告：普定工业投资开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县经济开发区管理委员会大楼二楼。统一社会信用代码：915204225733013536。法定代表人：丁尚乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘健，陶陈成，贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普定富民新型建材有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县马官镇二官村（工业园区内）。统一社会信用代码：915204223220421154。法定代表人：曾怀林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石登红，男，1968年6月19日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。被告：石登红，男，1968年6月19日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：曾怀琼，女，1967年7月10日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院在审理原告普定工业投资开发有限责任公司（以下简称“工投公司”与被告普定富民新型建材有限公司（以下简称“富民公司”）、石登红、曾怀琼借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告工投公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告工投公司在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普定工业投资开发有限责任公司撤诉。案件受理费37322元，减半收取18661元，由原告普定工业投资开发有限责任公司负担。审判员  赵厚培二〇二〇年六月二十八日法官助理刘霞书记员吴树
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执419号申请人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：祁一飞，该分行行长。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：施乃祥，男，汉族，1992年10月29日生，户籍地为江苏省扬州市邗江区。申请人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人施乃祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初506号民事判决书已生效，判决判令：被告施乃祥于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金60518.91元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡章程的约定，违约金除外，自2017年8月25日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，公告费600元，总计2398元，由被告施乃祥负担。由于施乃祥未能履行义务，广发银行股份有限公司南京分行于2020年3月6日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人名下没有房产，没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行存款及互联网余额仅为零星，其名下银行账户本院已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105民初506号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月十九日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执396号 申请执行人：何周开，男，1966年7月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：四川中交信达谦和实业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董勇，执行董事。 何周开与四川中交信达谦和实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0193民初11510号民事调解书已经发生法律效力，经权利人何周开申请，本院于2020年1月16日立案执行，立案执行标的384,000元，申请执行费5,567元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川中交信达谦和实业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川中交信达谦和实业有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川中交信达谦和实业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1016号 原告：姜巧慧，女，1985年7月15日出生，汉族，住遂昌县。 被告：罗治平，男，1985年1月22日出生，汉族，住遂昌县。 被告：廖义寿，男，1975年1月3日出生，汉族，住遂昌县。 原告姜巧慧诉被告罗治平、廖义寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告姜巧慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜巧慧撤回起诉处理。 审判员  王永烈 二〇二〇年六月二十八日 法官助理盛伶萍 书记员徐丽芳
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初109号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人刘春婷，女，1996年2月19日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍地重庆市巴南区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年9月11日被监视居住，2020年3月10日被取保候审。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞120号起诉书指控被告人刘春婷犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月11日凌晨1时许，被告人刘春婷与李某某（另案处理）驾车途经重庆市大渡口区白居寺轻轨站附近时，遇巡逻民警盘查。民警从被告人刘春婷随身携带的黑色双肩包内查获5小包甲基苯丙胺（冰毒，净重共计33.08克）、1小包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重2.67克），从李某某棕色挎包内查获刘春婷放置其中的1小包甲基苯丙胺（净重0.94克）。被告人刘春婷的行为已构成非法持有毒品罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。 被告人刘春婷对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘春婷犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘春婷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的毒品36.69克依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曹百艳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 熊曼倩 书 记 员 李 域
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103执保1203号申请人：郭忠伦，男，1981年9月9日出生，满族，沈阳添萍房地产营销策划公司经理，住址沈阳市皇姑区。被申请人：陈一铭，男，1979年9月19日出生，汉族，沈阳梵西时尚餐饮有限公司经理，住址辽宁省辽阳市文圣区。被申请人：沈阳天佳隆铝合金加工厂，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街26号。投资人：陈一铭，该厂投资人。本院受理的原告郭忠伦与被告陈一铭、沈阳天佳隆铝合金加工厂借款合同纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初1186号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除担保人郭丽萍所有的位于沈阳市大东区沈铁路98-4号（1-2-1），建筑面积123.16平方米房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十九日书记员  左正阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执737号申请执行人：高景娥，女，汉族，1964年4月14日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：张万立,男，汉族，1970年3月27日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：王俊芳,女，汉族，1972年8月24日出生，住洛阳市洛龙区。高景娥诉张万立、王俊芳借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0311民初1308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月19日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张万立、王俊芳未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年5月9日、2020年6月12日、2020年6月29日共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人张万立、王俊芳银行账户存款0元。2.2020年6月19日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人张万立、王俊芳名下无房产登记信息。3.2020年6月19日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人张万立、王俊芳无住房公积金信息。4.2020年6月19日在洛阳市车辆管理所查明被执行人张万立、王俊芳名下无机动车辆。三、申请执行人高景娥未向本院提供被执行人财产线索。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2020年6月21日前往被执行人住所地洛阳市洛龙区××、××庄村进行现场调查，经查，被执行人张万立很久没回过家里，不知去向，打电话也联系不到其本人，被执行人王俊芳家里没有人，邻居反应他常年不在家。未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人张万立有1个关联的执行案件，已终本执行，被执行人王俊芳有5起关联的执行案件，均已终本执行。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人张万立、王俊芳拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年5月19日对被执行人张万立、王俊芳采取限制高消费措施，并以公告方式送达限制消费令。2.经申请执行人高景娥申请，本院于2020年5月21日将被执行人张万立、王俊芳列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人张万立、王俊芳作出拘留决定，因张万立、王俊芳下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现张万立、王俊芳下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年6月29日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余153816元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执737号案件终结本次执行程序。被执行人张万立、王俊芳负有继续向申请执行人高景娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月二十九日书记员  李聪胜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2584号之一申请执行人：禹文涛，男，1971年9月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：彭峰，男，1968年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人禹文涛与被执行人彭峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2630号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。2020年5月19日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年5月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月20日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人名下银行5个账户（冻结期限一年，从2020年6月5日至2021年6月4日止）。2020年6月日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人名下房产一套已被长沙市望城区人民法院处置，2020年5月27日，本案依法向长沙市望城区人民法院送达了协助执行通知书，要求其协助提取被执行人彭峰案件中的剩余案款，但长沙市望城区人民法院暂未对剩余案款进行分配，至送达之日暂无可供执行的财产。2020年6月22日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的额为233979元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为233979元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年六月二十八日书记员 曾万波
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0422执恢109号之一申请执行人：三原县农村信用合作联社。法定代理人：惠东亮，系该社理事长。被执行人：蒲新利。被执行人：杨爱群。被执行人：周荣照。被执行人：张胜珍，本院在执行申请执行人三原县农村信用合作联社与被执行人蒲新利、杨爱群、周荣照、张胜珍借款合同纠纷纠纷一案中，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0422执恢109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲新一审判员  任宏伟审判员  曹 粤二〇二〇年六月十七日书记员  梁 力
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1856号原告乐平市远宏农机贸易有限公司，住所地乐平市接渡镇再生资源市场，统一社会信用代码913602816960530464。法定代表人王桂珍。委托代理人胡俊峰，乐平市诚心法律服务所法律工作者。被告胡发主，男，汉族，1965年9月2日生，住乐平市。被告胡其良，男，汉族，1985年8月25日生，住乐平市。本院在审理原告乐平市远宏农机贸易有限公司与被告胡发主、胡其良民间借贷纠纷一案过程中，原告乐平市远宏农机贸易有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐平市远宏农机贸易有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐平市远宏农机贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取558.5元，由原告乐平市远宏农机贸易有限公司负担。审判员 程 磊二〇二〇年六月十九日书记员 石羽娟
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执23号 申请执行人刘长青，女，汉族。 被执行人胡红强，男，汉族。 刘长青与被执行人胡红强商品房屋买卖合同纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院作出的（2019）陕0921民初1009号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡红强至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘长青于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人胡红强办理房屋过户手续。 本案在执行过程中，因双方已在协商办理产权过户相关手续，特向本院申请撤回执行申请。本院认为，认为申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐志刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曾 涛
文书内容甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1026执恢60号申请执行人:刘会刚，男，汉族，居民，住甘肃省宁县新宁镇。被执行人：豆应锋，男，汉族，工人，住甘肃省宁县新宁镇。申请执行人刘会刚与被执行人豆应锋借款合同纠纷一案，宁县人民法院2016年12月21日作出（2016）甘1026民初2220号民事判决书，判决：由豆应峰在本判决生效后30日归还刘会刚借款本金43280元，并按年利率24%支付2013年10月10日至本金实际归还日的借款利息,本息合计101676.80元，案件受理费2560元，由豆应峰负担。2020年3月23日刘会刚向宁县人民法院申请执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人豆应峰送达了执行通知书及财产报告令。查明：被执行人豆应峰系宁县公安局工人，2018年4月11日本院依法对豆应峰在中国建设银行宁县支行的工资账户4384019980100052246予以划拨执行19000元，（该案款19000元申请人刘会刚已领取），2020年4月2日该案恢复立案执行后，2020年4月3日划拨被执行人豆应峰在中国建设银行股份有限公司宁县支行（账户4384019980100052246）存款32246.53元（该案款申请人刘会刚已领取）。本院2020年4月17日将继续冻结被执行人豆应峰在中国建设银行股份有限公司宁县支行4384019980100052246账户内的存款（冻结期限至2021年4月16日）。另查明：被执行人豆应峰无足以履行该案的银行存款，无车辆及房产，无其它可供执行的财产。本院依法对豆应峰作出限制高消费令。该案以冻结豆应峰工资账户长期履行，就此已与申请人刘会刚进行了约谈，申请人刘会刚对本院的调查及采取措施予以认可。本院认为，申请执行人刘会刚同意继续冻结被执行人豆应峰工资账户用于长期履行剩余案件款，该案在短期内无法执行完毕，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执恢60号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王续成审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇二〇年六月十七日书记员  米峰杰
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初912号原告：贠高林，男，汉族，生于1966年2月12日，陕西省洛川县村民，住该村。 被告：李世宏，男，汉族，生于1976年2月25日，陕西省洛川县村民，住该村。原告贠高林与被告李世宏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贠高林、李世宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贠高林向本院提出诉讼请求：1、判令被告李世宏偿还欠款19000元，并按照月利率2%承担利息止还清之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年被告李世宏从原告处借款10000元，利息2分，一直未清息。到2015年，被告将本金及利息一共19000元重新给他出具了一张借条，并约定如不按期偿还，继续计算利息。此后，被告并未按照约定期限还款，现原告贠高林依法提起诉讼。被告李世宏承认原告贠高林主张的事实，但认为他现在因债务较多，无力偿还。本院认为，被告李世宏承认原告贠高林在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。因该案件前期借款本金10000元，剩余9000元属未付利息，不宜重复计算利息，则本案应按照10000元本金按照双方约定利率计算剩余利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李世宏给付原告贠高林欠款本金10000元，并按照月利率2%承担利息自2015年4月21日至付清之日；二、由被告李世宏给付原告贠高林欠付利息9000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告李世宏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员     陈  晓  莉二0二0年六月十六日书 记 员     杨  晓  刚
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执294号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司，住所地湖南省永顺县灵溪镇大桥街539号彭南君私房。负责人：吴润湘，系该公司经理。委托诉讼代理人：廖道平，湖南道亦道律师事务所律师。被执行人：王海，男，1979年1月11日出生，土家族，住永顺县。本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司与被执行人王海追偿权纠纷一案中，本院（2019）湘3127民初2006号民事判决书确定被执行人返还垫付赔偿款56000元，被执行人承担案件受理费600元。被执行人系残疾人、农村低保户，申请执行人同意被执行人支付40000元后，尚欠的26600元明确表示不再要求被执行人支付。本院认为，因被执行人系残疾人、农村低保户，申请执行人考虑到被执行人的实际困难，同意被执行人支付40000元后，尚欠的26600元不再要求被执行人支付，系对其民事权利的自由处份，符合法律规定，应予准许，本案应终结（2019）湘3127民初2006号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘3127民初2006号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向云花人民陪审员  周俞平人民陪审员  彭继珍二〇二〇年六月九日法官助理杨晓蓉书记员彭博相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执890号申请执行人：梁开托，男，1986年1月21日出生，河南省鹿邑县村653。被执行人：黄海涛，男，1989年3月17日出生，山东省鱼台县2510。申请执行人梁开托与被执行人黄海涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9168号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月14日依法立案执行。本案执行标的是：3270元。在执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人黄海涛发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行3270元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  谢文超二〇二〇年六月二十八日法官助理黄静静书记员刘鑫
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执271号之二申请执行人蒲五军，男，住卢氏县。被执行人陈社林，男，住卢氏县。被执行人高丽平，女，住卢氏县。被执行人高丽娜，女，住卢氏县。蒲五军与陈社林、高丽平、高丽娜民间借贷一案，本院作出的（2019）豫1224民初3079号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为2元及利息、案件受理费200元和执行费200元。因被执行人陈社林、高丽平、高丽娜未按期履行义务，申请执行人陈社林、高丽平、高丽娜于2020年2月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年2月19日，向被执行人陈社林、高丽平、高丽娜送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未到本院接受询问，也未报告财产情况。2、2020年2月19日、3月16日、4月10日、5月15日、6月17日分四次通过执行网络查控系统向金融机构查询陈社林、高丽平、高丽娜的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年2月24日，向不动产登记管理部门查询陈社林、高丽平、高丽娜的房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。4、2020年2月21日，将陈社林、高丽平、高丽娜名下银行账户冻结。5、2020年5月6日，对被执行人陈社林、高丽平、高丽娜限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。6、在执行过程中，被执行人陈社林主动履行5300元。7、陈社林、高丽平、高丽娜作为被执行人，执行案件较多，目前均未执行完毕。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为5300元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈社林、高丽平、高丽娜琴负有继续向申请执行人蒲五军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月二十八日书 记 员  莫其昌
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终540号 上诉人（原审原告）吴丕宪，男，1949年12月13日出生，汉族，住四川省渠县。 被上诉人（原审被告）渠县人民政府。住所地：四川省渠县渠江镇和平街19号。 法定代表人王飞虎，县长。 委托代理人陈庆，渠县司法局副局长。 委托代理人王家钰，渠县司法局行政复议与应诉股工作人员。 上诉人吴丕宪因诉被上诉人渠县人民政府（以下简称渠县政府）土地行政协议一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，2007年4月15日，渠县政府与吴丕宪签订《渠县征地农转非人员货币安置协议》（以下简称征地安置协议），明确约定吴丕宪全家六人中三人自愿申请选择农转非货币安置方式等，在同日填报的《渠县征地农转非人员审批表》中填报的农转非人员三人为吴丕宪之妻杨其芳和儿媳杨柳、罗明秀。2007年12月28日，四川省人民政府向渠县政府作出《关于渠县2007年第二批乡镇建设用地的批复》，同意对包括渠县天星镇文峰社区4组（以下简称文峰4组）在内的农用地转为建设用地并征收为国家所有，对被征地农业人口转为城镇居民。2008年7月10日吴丕宪申请农转非。2008年9月18日，渠县政府向渠县国土资源局作出渠府函[2008]191号《关于渠县渠城东区一、二期、工业园集中区建设项目用地征地农转非的批复》，同意将包括文峰4组在内的3247人由农业户口转为非农业户口。在该文件所附《渠城东区一、二期、工业园集中区建设项目用地征地农转非人员花名册》中有吴丕宪及其妻杨其芳、儿媳杨柳、罗明秀的名字。2019年1月，吴丕宪提起诉讼，请求：确认他人冒名代签的征地安置协议无效。 一审法院认为，本案系吴丕宪主张因他人冒名代签其与渠县政府于2007年签订的征地安置协议无效而引发的纠纷，因该协议形成于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前，应根据当时的法律规定寻求司法救济。罗传华的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的可提起行政诉讼的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定驳回吴丕宪的起诉。 吴丕宪上诉称：上诉人农转非之事发生在2008年7月10日，渠县政府盖章的《征收土地农转非申请书》中上诉人的签名不是上诉人本人书写。2012年上诉人换户口簿时才知道被农转非了。请求撤销（2019）川17行初4号行政裁定。 渠县政府答辩称：征地安置协议签订于修订后《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日正式施行前，按当时的法律法规，因此类协议引发的争议，不属于人民法院行政案件的受案范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回吴丕宪的上诉，维持一审裁定。 二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条明确规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，吴丕宪是对征地安置协议提起的请求确认无效的诉讼，因征地安置协议形成于2007年4月15日，因此，吴丕宪的本案起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，一审裁定驳回吴丕宪的起诉，适用法律正确。吴丕宪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年六月二日 书记员  伍 沿
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢164号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。负责人：雷东明，该行行长。被执行人：李爱芝，女，1977年7月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人李爱芝银行卡纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2016）湘0406民初48号民事判决书所确定的内容，被执行人李爱芝应向申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行偿还信用卡透支款、利息、滞纳金等共计1259835元（后期利息另算）。该案于2020年6月1日恢复执行，同年6月3日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，6月22日对被执行人李爱芝采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年6月3日、2020年6月20日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人李爱芝的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查，未发现有可供执行的财产。因被执行人李爱芝暂无财产可供执行，本院于2020年6月28日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年六月二十八日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初1862号原告:青岛特瑞德高压设备有限公司，住所地胶州市经济技术开发区尚德大道1号,统一社会信用代码91370281081447057N。法定代表人：于德翔，董事长。被告：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇友谊街北与邑搂大道东交叉口，统一社会信用代码91230521733647864X。法定代表人：王永德，董事长。原告青岛特瑞德高压设备有限公司与被告集贤县龙飞公共汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛特瑞德高压设备有限公司撤回起诉。案件受理费12988元，撤诉减半收取6494元，由原告青岛特瑞德高压设备有限公司负担。审判员  郑晓鹏二〇二〇年六月十七日书记员  王 淼
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7112号上诉人（原审原告）：王金山，男，1987年7月14日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：曾彬彬，河南有道事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家铭，男，1995年6月27日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。上诉人王金山因与被上诉人张家铭股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法进行独任审理。上诉人王金山及其委托诉讼代理人曾彬彬、被上诉人张家铭及其委托诉讼代理人王梦茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金山上诉请求：1．撤销一审判决；2．撤销王金山与张家铭签订的《郑州嗨歌娱乐有限公司股权转让协议》；3．判令张家铭配合王金山在工商机关办理股权变更登记信息；4．判令张家铭配合王金山在工商机关办理法定代表人变更登记信息；5．判令张家铭承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、张家铭将“郑州嗨歌娱乐有限公司股权”转让给王金山时，用欺诈手段故意隐瞒公司巨额负债，致使王金山在违背真实意思表示的情况下签订涉案股权转让协议，王金山在签订涉案股权转让协议时存在重大误解的可撤销事由。二、王金山知道合同可撤销事由的时间是2019年9月，故撤销权行使没有超过法律规定的一年时间。张家铭辩称，一审法院所作判决证据充分，适用法律正确，处理结果并无不当，请求查明事实，依法驳回上诉，维持原判。股权转让协议是双方真实意思表示，不存在任何欺诈等可撤销的行为，并且已经实际履行至今。王金山所述存在欺诈，撤销权的除斥期间已过，王金山的起诉于法无据。王金山向一审法院起诉请求：1、撤销双方签订的《郑州嗨歌有限公司股权转让协议》；2、张家铭配合王金山在工商机关办理股权变更登记信息；3、张家铭配合王金山在工商机关办理法定代表人变更登记信息；4、张家铭承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月11日，王金山、张家铭签订《郑州嗨歌娱乐有限公司股权转让协议》一份，主要载明：转让方（简称甲方）张家铭，受让方（简称乙方）王金山，甲方与乙方就郑州嗨歌娱乐有限公司的股权转让事宜，于2017年8月11日在本公司订立，甲乙双方本着平等互利的原则，经友好协商，达成如下协议：第一条股权转让，甲方同意将持有郑州嗨歌娱乐有限公司100%的股权以零万元的价格转让给乙方。甲方认缴的出资额尚未实际缴付，乙方自愿承担受让股权后的认缴责任，并承诺于2047年12月31日前缴付。第二条保证，1．甲方保证所转让给乙方的股权是甲方在郑州嗨歌娱乐有限公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权。甲方保证对所转让的股权，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭受任何第三人的追索。否则，由此引起的所有责任，由甲方承担。2．甲方转让其股权后，其在郑州嗨歌娱乐有限公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而专由乙方享有与承担。3．乙方承认郑州嗨歌娱乐有限公司章程，保证按章程规定履行义务和责任。第三条盈亏分担，本协议生效后，乙方即成为郑州嗨歌娱乐有限公司股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损，张家铭在甲方处签字、王金山在乙方处签字。2017年8月11日王金山出具股东决定载明，郑州嗨歌娱乐有限公司于2017年8月11日在本公司会议室代表100%的股份作出决定内容如下：1、同意变更法人，免去公司原执行董事兼经理职务，不再担任法定代表人，决定由王金山为公司执行董事兼经理，并为公司法定代表人。2同意启用新章程，废除旧章程。郑州嗨歌娱乐有限公司的企业信用信息公司报告显示，2017年8月11日负责人由张家铭变更为王金山；同日投资人由张家铭变更为王金山。2018年1月16日新密市人民法院（2017）豫0183民初3579号民事判决书，载明“……被告郑州嗨歌娱乐有限公司，法定代表人王金山，该公司董事兼总经理，……被告冯凯楠、嗨歌公司的共同委托诉讼代理人郭慧柯到庭参加了诉讼。……本案裁判结果，被告冯凯楠于本判决生效后十日内偿还原告郑亚起借款本金1,984,092元，利息91,798元，并自2017年6月7日起以借款本金1,984,092元按月利率2%向原告支付利息至借款本金还清之日止；郑州嗨歌娱乐有限公司对被告冯凯楠的上述还款付息义务承担连带清偿责任；”。王金山庭审陈述，2017年8月11日经朋友介绍，我与张家铭签订股权转让协议。当时就是帮朋友杨高龄的忙，杨高龄让我和张家铭签订股权转让协议。一审法院认为，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的撤销权消灭。案涉股权转让协议系王金山本人签字，王金山也未举证证明协议签订时存在欺诈、胁迫等情形。王金山又称系存在重大误解才签署上述协议，但2018年1月16日新密市人民法院（2017）豫0183民初3579号民事判决书显示，当时王金山已作为郑州嗨歌娱乐有限公司法人向法院出具相应手续，其后一年内王金山并未积极行使其撤销权，至王金山诉至一审法院时其撤销权除斥期间已过，撤销权消灭。故对于王金山的诉请一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，一审法院判决：驳回原告王金山的诉讼请求。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，根据现有证据，不能认定张家铭与王金山签订涉案股权转让协议签订时存在欺诈、胁迫等情形。王金山称其签订协议有重大误解，明显不符合常理。且王金山要求行使撤销权已超过法律规定的除斥期间，撤销权已消灭。王金山的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，王金山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院查明基本事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王金山负担。本判决为终审判决。审判员  刘颖超二〇二〇年六月二十八日书记员  马一达
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执692号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街38号。法定代表人：张彦中，董事长。被执行人：纪金红，男，1965年5月出生，汉族，现住新乐市新兴路安居胡同东119号。本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与纪金红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未能履行（2018）冀0184民初3915号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人纪金红名下位于新乐市南环路棉油厂宿舍南楼西单元201室（房产证号：0130015604）房产一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二〇年六月十六日书记员  相丽
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更196号罪犯李志刚，男，1988年9月18日出生，汉族，初中肄业，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）豫03刑终273号刑事判决书，以李志刚犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李志刚确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯李志刚在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：4良，2019年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李志刚自入狱服刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯符合法律规定的从严情节，应当在减刑幅度内从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李志刚减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期执行至2029年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇