wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更305号罪犯周培，男，1987年7月7日出生，汉族，重庆市长寿区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2017年8月31日作出(2017)川0106刑初444号刑事附带民事判决，以被告人周培犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，共同退赔受害人损失30256.5元。宣判后被告人周培不服，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）川01刑终1177号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年12月21日交付执行。2019年4月19日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周培确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周培在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯周培确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行退赔义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯周培减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年10月18日起至2020年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0721民初1027号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行，住所地赣州市赣县区梅林镇梅林大街东延79号，统一社会信用代码913607216697956182。 负责人尹勇，行长。 委托代理人何海莲，女，1981年10月2日生，汉族，住赣州市赣县区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行职工，特别授权。 委托代理人朱俊军，江西海融律师事务所律师，特别授权。 被告李冬平，男，1989年8月26日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行诉被告李冬平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李冬平向原告偿还借款53795.45元和利息（截止2019年4月10日尚欠2258.85元，自2019年4月11日起利息按年利率9.2625%计算至还清之日止）；2、确认原告有权申请贵院处置被告李冬平提供的抵押物（一辆炫威牌DHW7182RUCRE轿车），并有权就处置抵押物所得价款优先受偿；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，原告与被告李冬平签订了《个人购车借款及担保合同》（合同编号：36004325116124951316），借款金额为113000元，借款期限为3年，自2016年12月19日至2019年12月19日止。12月23日，被告李冬平用其自有车辆（炫威牌DHW7182RUCRE轿车）为《个人购车借款及担保合同》项下原告债权提供了抵押担保，担保合同约定了抵押担保的范围及原告行驶抵押权的条件。随后，原告于2016年3月22日向被告李冬平足额地发放了113000元的贷款。起初，被告李冬平按约还款，但后来就一直拖欠，虽经原告多次催收，但被告李冬平始终未予理会。截止2019年4月10日，被告李冬平尚欠借款53795.45元和逾期利息2258.85元。综上所述，原告为保障自己的合法权益，特诉至法院。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李冬平所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行借款本金53795.45元及利息（截止到2020年6月16日尚欠利息8095.76元；自2020年6月17日起按年利率9.2625%计算至还清之日止）。被告李冬平自愿于2020年7月30日前一次性全部付清； 二、被告李冬平自愿于2020年7月30日前支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行因本案产生的律师费1500元； 三、如被告李冬平未按上述两项约定履行，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行有权以李冬平所有的炫威牌小型轿车（发动机号：4013464；车架号码：LVHRU5868G5013506）拍卖或变卖所得价款对上述债权行使优先受偿权； 四、案件受理费601元（已减半收取），由被告李冬平负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  彭永红 二?二?年六月十七日 书记员  郭家戟
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保193号解除保全申请人：宋联钦，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人：资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道鲤鱼江西路社区沿江北路（水岸豪庭B21栋）。法定代表人：蒋业辉，该公司执行董事。解除保全申请人宋联钦与被申请人资兴市联创地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年9月28日作出（2019）湘1081财保375号民事裁定，依法查封被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产，期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人宋联钦于2020年6月28日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋联钦的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区房的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年六月二十八日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1571号 原告：贵州齐心旅游开发有限公司，住所地：贵州省黔南州龙里县洗马镇洗马社区新城一号路，统一社会信用代码91522730MA6HY7DU60。 法定代表人：张富林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李汉毅，男，贵州丰语畅律师事务所律师。 被告：宋文明，男，1971年12月19日生，汉族，住贵州省织金县。 原告贵州齐心旅游开发有限公司（以下至判决主文前简称“齐心旅游公司”）与被告宋文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐心旅游公司的委托诉讼代理人李汉毅，被告宋文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐心旅游公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款人民币200000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月20日起向原告支付占用期间的利息直至被告支付义务履行完止；2．案件受理费（含公告费）由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，被告以红果机场项目急需资金为由向原告借款20万元，并约定如红果机场项目在2019年9月20日前不能开工，则被告将借款一次性全部归还原告。当日，被告向原告出具借条，原告按被告要求将借款支付到被告指定银行账户。后红果机场未如期开工，原告向被告催还借款未果，故向法院提起如前诉请。 被告宋文明辩称，原告所述属实，但该款是原告公司董事局主席田于海合伙修建红果机场土石方工程的投资款，田于海与我口头达成协议，如果红果机场项目能够开工，就将20万元作为合伙投资款，如果红果机场项目不能够顺利启动，则这20万元就当作田于海偿还我的欠款，现田于海已被公安机关拘留，我不同意偿还该借款，要等田于海出来后再商量还款事宜。 原告齐心旅游公司为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据供法庭主持质证： 证据一：原告营业执照、法定代表人身份证及身份证、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格。 证据二：借条1张、贵州银行电子转账凭证复印件1张，用以证明被告向原告借款20万元，原告按被告要求将借款转至指定银行账户。 经质证，被告对证据一、二均无异议，本院予以采纳。 被告宋文明为支持其答辩请求向本院提交了下列证据供法庭主持质证： 证据一：落款时间为2019年8月5日的《贵州盘洲红果机场土石方工程项目内部合作协议》复印件、田于海任命书，用以证明被告与李中华承包得红果机场土石方修建项目，田于海代表原告公司参与合伙，并投资20万元的事实。 证据二：落款时间是2018年12月20日建设工程施工合同复印件1份、工程项目成品油供应合同复印件1份、落款时间是2019年1月8日的项目部文件复印件、2019年1月11日任命书复印件2份、2019年1月11日设备调遣令复印件、落款时间是2019年8月5日的贵州盘州红果机场土石方平基工程施工合同复印件及收据复印件、工程量确认书复印件、授权委托书复印件、河北秦皇岛劳服公司加油清册复印件9页，用以证明田于海前后代表几个公司与我进行项目合作，田于海欠有我的工程款，后建立原告公司后，我向田于海催要欠款，田于海和黄道齐与我口头协议将20万元以齐心旅游公司名义借给我作为投资红果机场项目，项目营利用于其偿还我的欠款，但如果项目不能开工，应将这20万元直接用于偿还我之前的欠款。 经质证，原告对证据一、二有异议，原告称证据系复印件，被告所述内容是在原告公司成立前与他人发生经济纠纷，与本案没有关联性，如果涉案款项是投资款，则投资款不存在退还问题。本院认为，被告未能提供证据原件进行核对，原告又不予认可，故不予采纳。 依据上列有效证据，本院确认本案事实如下：原告公司于2019年9月2日登记成立。同年9月7日，原告公司任命田于海为公司董事局主席，任期自2019年9月7日至2022年9月7日。同年9月11日，被告立据借条向原告公司借款20万元，借条内容：“今借到贵州齐心旅游开发有限公司人民币贰拾万元（小写200000.00元）用于红果机场前期工作开展，定于2019年9月20日开工，如果到2019年9月20日不能开工应将全部借款退回。（姓名：高明娟，身份证号：5224251976××××××××，卡号：建行62×××23。姓名：宋文明，身份证号：5224251971××××××××，款转到宋文明老婆高明娟账上）。借款人：宋文明2019年9月11日”。同时，借条注明“同意借支田于海2019.9.11”和“同意付款黄道齐2019.9.11”。2019年9月12日，原告通过贵州银行电子转账20万元至高明娟银行账户，并备注：经田于海和黄道齐同意借宋文明作为红果机场。后因红果机场项目至2019年9月20日未开工，原告向被告催要借款未果遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律规定，应当受到法律保护。原告按约将借款交付被告，被告在约定红果机场未开工的情况下没有将借款退还给原告构成违约，故原告要求被告偿还借款，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应从2019年9月21日起开始计算。因被告未能举证证明其与原告系合伙关系，原告对此又不予认可，故本院对被告辩称涉案借款实属原告合伙投资款的辩解理由不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 由被告宋文明于本判决生效后十五日内一次性偿清所欠原告贵州齐心旅游开发有限公司借款本金人民币200000元及逾期利息（逾期利息以200000元为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月21日起计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告宋文明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年。 审判员  邱云 二〇二〇年六月一日 书记员  严浪
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1359号申请执行人:王梅被执行人:张书文被执行人：大连月亮湾生态科技园有限公司本院在申请执行人王梅与被执行人张书文、大连月亮湾生态科技园有限公司借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人张书文、大连月亮湾生态科技园有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年六月三十日书记员  张诗文
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初270号原告：濮阳市远达建筑安装有限公司，住所地：清丰县城春晖路28号。法定代表人：岳亚坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚正，男，汉族，1982年11月25日出生，住江苏省泰兴市，系该公司员工。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。被告：清丰福润肉类加工有限公司，住所地：清丰县城关镇文化路东段路南（产业集聚区食品工业园）。法定代表人：俞章礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨硕，男，汉族，1982年1月23日出生，住郑州市管城回族区，系该公司员工。原告濮阳市远达建筑安装有限公司与被告清丰福润肉类加工有限公司（以下简称清丰福润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告濮阳市远达建筑安装有限公司委托诉讼代理人褚正、鲁朝臣，被告清丰福润公司委托诉讼代理人杨硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市远达建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款932971.04元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月1日起计算至付清之日止），鉴定费30000元由被告承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月份，原告濮阳市远达建筑安装有限公司与被告清丰福润公司签订了建设工程施工合同，后又签订零星施工合同、工程施工合同补充协议，约定由原告濮阳市远达建筑安装有限公司施工建设被告清丰福润公司门厅3、办公楼地面、主厂房地面、堆煤广场、明沟、墙面抹灰、主厂房人行道、收猪广场、层面保护层、应急池、主车间办公楼墙面凿补及抹灰、厂房原抹灰施工不合格工程凿除修补、厂区零星工程等工程。原告按约定完成了施工，被告清丰福润公司对施工工程进行了验收，按照合同约定，被告应给付原告工程款3377745.6元，下浮10%后，被告应给付原告工程款3039971.04元，被告仅支付了部分工程款，下欠932971.04元未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告清丰福润公司辩称，本次是第二次起诉但原告使用的是第一次起诉时的鉴定报告，被告对该鉴定不予认可，第一次诉讼对方已经撤诉，相关材料不能作为本次诉讼定案的依据，所以对方应就本次诉讼重新提起司法鉴定；原告重新提起的鉴定报告应该扣除被告方提供的甲供材料的费用；被告方对已付款项需要对方进行对账核实；因被告方合同约定需要先开票后付款，对方主张未付款项未开发票，所以不存在被告方违约，原告无权主张利息，目前工程造价还未进行确定，所以利息更无从谈起。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告濮阳市远达建筑安装有限公司为支持自己的主张，提供证据如下：1、濮阳市远达建筑安装有限公司和清丰福润肉类加工有限公司签订的零星工程施工合同、工程施工合同补充协议，证明原告和被告签订建设施工合同，原告为被告零星工程施工；2、验收文件，证明原告施工工程完毕且经过验收；3、河南远东资产评估有限公司评估报告，证明原告施工总工程款；4、河南远东资产评估有限公司评估报告底稿，证明详细工程量及费用明细。被告清丰福润公司对原告提供证据的质证意见：对证据2有异议，该验收文件没有被告方盖章确认，竣工图是没有双方签字确认的；对证据3评估报告，甲供材为部分扣除，对其他证据均无异议。本案经审理认定事实如下：2011年12月份，原告濮阳市远达建筑安装有限公司与被告清丰福润公司签订了建设工程施工合同，后又签订零星施工合同、工程施工合同补充协议，约定由原告濮阳市远达建筑安装有限公司施工建设被告清丰福润公司门厅3、办公楼地面、主厂房地面、堆煤广场、明沟、墙面抹灰、主厂房人行道、收猪广场、层面保护层、应急池、主车间办公楼墙面凿补及抹灰、厂房原抹灰施工不合格工程凿除修补、厂区零星工程等工程。原告按约定完成了施工，被告清丰福润公司对施工工程进行了验收。2018年7月，经双方协商选择由河南远东资产评估有限公司对涉案工程价款进行鉴定，2018年9月27日，河南远东资产评估有限公司出具评估报告，被告应给付原告工程款3377745.6元，下浮10%后，被告应给付原告工程款3039971.04元，被告仅支付了部分工程款，下欠932971.04元未付。本院认为，原告濮阳市远达建筑安装有限公司与被告清丰福润公司签订的建设工程施工合同，零星施工合同、工程施工合同补充协议，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。本案中，原告濮阳市远达建筑安装有限公司按照合同约定为被告清丰福润公司完成了施工，被告清丰福润公司对施工工程进行了验收，且经河南远东资产评估有限公司鉴定出具评估报告，被告应给付原告工程款3039971.04元，被告仅支付了部分工程款，下欠932971.04元未付，构成违约。故原告濮阳市远达建筑安装有限公司请求被告清丰福润公司给付工程款932971.04元的诉讼请求，本院予以支持。关于鉴定费30000元，原告濮阳市远达建筑安装有限公司未提供相应的有效证据，本院不予支持。被告清丰福润公司辩称评估报告中被告方供材为部分扣除，未提供证据证明，该辩解理由本院不予采纳。关于原告濮阳市远达建筑安装有限公司请求被告清丰福润公司给付工程款利息问题，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付”。依上述规定，原告濮阳市远达建筑安装有限公司请求被告清丰福润公司支付工程款利息（参照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月1日起计算至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告清丰福润肉类加工有限公司于本判决生效后十日内向原告濮阳市远达建筑安装有限公司给付工程款932971.04元及利息（参照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告濮阳市远达建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13430元，由被告清丰福润肉类加工有限公司负担12830元，原告濮阳市远达建筑安装有限公司负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  郭国田审判员  韩清蓉审判员  邵高冲二〇二〇年六月一日书记员  付静冉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执恢42号之七申请执行人：王青，女，1965年8月20日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：姚强，男，1965年4月10日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人王青与被执行人姚强民间借贷纠纷一案中，申请执行人王青撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年六月二十九日书记员 孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初118号 原告：董志文，男，1963年6月12日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：高峰，男，1971年7月17日出生，汉族，户籍所在地定州市。 原告董志文与被告高峰合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告董志文于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董志文的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董志文撤回起诉。 案件受理费2866元，减半收取1433元，由原告董志文负担。 审 判 长  刘日新 人民陪审员  孙浛云 人民陪审员  杨玉亮 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  寇 昕
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初343号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人许仕东，男，1985年2月10日出生，汉族，大专文化，务工。户籍所在地四川省通江县，住成都市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人许仕东犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月2日0时许，被告人许仕东饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××白色雪佛兰牌小型轿车，搭载其朋友张扬从成都市武侯区“棕北国际”路边停车场出发，沿武侯区人民南路由南向北行驶，当行驶至门前路段时，被成都市公安局交通管理局第一分局执勤民警挡获。经鉴定，许仕东的血液乙醇浓度为157.2毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人许仕东的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人许仕东归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。 被告人许仕东对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许仕东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人许仕东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟家琼
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更561号 罪犯高建峰，又名高剑峰，男，1966年10月25日出生，汉族，高中文化，河南省项城市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2006年8月21日作出（2006）保刑初字第2080号刑事判决，以被告人高建峰犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年4月24日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年8月22日、2015年2月6日和2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、一年十个月和九个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高建峰在2017年4月14日至2019年9月14日服刑期间，获表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯高建峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2023年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1502号申请执行人：王某，男，1962年8月9日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘某，男，1971年4月28日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人王某与刘某民间借贷纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初8875号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人刘某应向王某偿还借款10万元及利息。因被执行人刘某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果反馈无有效财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年六月二十九日书记员  任 柯
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执32号之一 申请执行人：华丕洋，男，1975年8月16日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：陈维进，男，1969年8月24日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人华丕洋与被执行人陈维进借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的50000元及利息。本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，我院执行人员查明被执行人长期外出打工，其名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年六月十八日 书记员 罗晓芳（代）
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初527号 原告：刘健，男，1980年3月27日出生，汉族，农民，现住辽中区。 被告：刘涛，男，40岁，汉族，系居民，现住辽中区。 本院在审理原告刘健诉被告刘涛劳务合同纠纷一案中，因原告刘健经本院传票传唤拒不到庭，本案应按照自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费37，由原告刘健承担。 审 判 长  杨晓伟 审 判 员  常 兵 人民陪审员  郭忠武 二〇二〇年六月五日 书 记 员  丁国宇
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执4548号彭福平：本院于2019年4月26日立案执行的（2019）云0111执4548号申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人彭福平借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人彭福平已将执行款全部履行完毕，现申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行申请结案。故被执行人彭福平已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执83号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地山东省无棣县棣新四路1号。 负责人：张可冰，该行行长。 被执行人:孙连华，男，1962年8月10日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：刘金荣，女，1965年6月23日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：无棣润通汽车销售服务有限公司，住所地：无棣县富路大街与205国道交汇路南。 法定代表人：张金英，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人孙连华、刘金荣、无棣润通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为60881.97元及利息，已执行3000元，未执行57881.97元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。经网络查控发现被执行人有部分存款，本院依法冻结并扣划，但是不足以支付欠款；向车辆管理部门进行查询，发现被执行人孙连华名下有车辆，本院依法进行查封，但是未实际控制；向不动产登记部门进行查询，未发现不动产登记信息；到住房公积金管理中心、保险理财部门查询，未发现财产信息。申请执行人亦无法提供其他线索且本院已经告知申请人中国工商银行股份有限公司无棣支行该案将终本结案，本院依法限制被执行人孙连华、刘金荣、无棣润通汽车销售服务有限公司高消费，将其纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  袁孟浩
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢187号 刘允兴（申请执行人）、安庆三江建设工程总公司（被执行人）： 刘允兴与安庆三江建设工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，对方已全部履行完毕。至此，刘允兴（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山西省浮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1027民初259号 原告：葛世强，男，汉族，1971年9月7日出生，住浮山县张庄乡中村，身份证号：142629197109073511。 委托诉讼代理人：赵翔，山西二峰律师事务所律师。 被告：陈川荣，男，汉族，1960年9月4日出生，住浮山县张庄乡辛落村，身份证号：142629196009043513。 被告：燕步祯，男，汉族，1932年7月7日出生，住浮山县张庄乡辛落村，身份证号：141027193207070010。 本院在审理原告葛世强与被告陈川荣、燕步祯农村建房施工合同纠纷一案中，双方愿私下协商处理该纠纷，故原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛世强本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告葛世强撤回起诉。 本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告葛世强负担。 审判员 李 毅 二〇二〇年六月十五日 书记员 吉芙蓉
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1676号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、钟思耿： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人钟思耿罚金纠纷一案，被执行人钟思耿于2020年6月3日已按（2020）粤1323刑初17号刑事判决书缴纳罚金2000元。本院（2020）粤1323执1676号案已全部执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申721号再审申请人（原审被告）：中国人民解放军海军大连舰艇学院，住所地辽宁省大连市中山区解放路667号，统一社会信用代码A1100000MK0037797F。法定代表人：严正明，院长。委托诉讼代理人：初波,辽宁住邦律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王桂新，女，1967年11月27日出生，汉族，住大连市中山区。原审被告：中国人民解放军海军政治学院印刷厂，住所地大连市中山区七星街47号。负责人：李保军。再审申请人中国人民解放军海军大连舰艇学院因与被申请人王桂新及原审被告中国人民解放军海军政治学院印刷厂劳动争议一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初8788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国人民解放军海军大连舰艇学院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月二十八日书记员 高梦茜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申726号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王颜艳，女，1981年9月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘文广，男，汉族，1961年4月21日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：何凯，男，汉族，1973年3月16日出生，住河南省郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南黎阳置业有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区江山路261号老鸦陈办事处4号楼102房。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海舟，河南高端律师事务所律师。再审申请人王颜艳因与被申请人河南黎阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王颜艳申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定被申请人未按合同约定交房的违约责任应当免除，缺乏证据证明，属于认定事实错误。1、涉案房屋的竣工验收备案时间为2018年11月14日，远远晚于合同约定的交房时间，被申请人施工进度缓慢才是逾期交房的根本原因，其辩称是政府职能部门原因的理由不能成立；2、被申请人提交的临时交房协议不能证明可以免除其违约责任。该协议是被申请人单方制作的格式条款，未与申请人协商，也未让申请人看内容就强制申请人签字，加重了申请人的责任，减轻了被申请人的责任，属于无效协议。该协议未明确免除被申请人逾期交付房屋的违约责任，一、二审法院不能依据该协议内容就认定系政府职能部门原因导致延期交房；3、郑州市房管局信访处出具的处理意见书及郑州市保障性住房办公室向局信访处的回复已被撤销，故不能作为认定本案事实的依据，从而免除被申请人的违约责任；（二）一、二审判决适用法律确有错误。1、本案属于买卖合同纠纷，并不适用过错责任。被申请人未按照合同约定交付房屋，说明其已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，而不需要申请人证明其有过错。本案中，被申请人提供的证据不能证明其可以免除违约责任，故其应当承担违约责任；2、被申请人向产权登记机关报送资料并备案，是合同约定的义务，也是申请人办理产权证的前提。申请人要求被申请人向产权登记机关报送资料并备案的请求应当得到支持。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。虽然被申请人未按照合同约定时间交付涉案房屋，但双方于2017年8月23日在《黎阳花园临时交房协议》中签字确认被申请人未依约交房的原因为“由于政府环保政策调整及小区周边规划道路、供电等市政工程暂未建设施工的原因，导致小区大门及配套设施主入口无法施工”，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条中“由于政府及相关职能部门原因致使水、电、天然气、暖气、道路、排水及其他配套设施未完备导致出卖人无法按期交房的，出卖人不承担（责任）”、“其他非出卖人原因导致逾期交房的，出卖人不承担逾期交付责任”的约定，一、二审法院认定被申请人未按照合同约定交付房屋的责任应当免除，并无不当。关于申请人要求被申请人立即向产权登记机关提供办理房屋权属登记需要的资料并备案的问题。因被申请人报送的房屋权属登记资料是否备案需要不动产登记机关审核，属于相关产权登记机关的行政权力，故一、二审法院对申请人的该项诉讼请求不予支持，亦无不当。虽然一、二审法院未支持申请人的该项诉讼请求，但被申请人作为涉案房产的房地产开发企业，仍负有及时报送资料、积极履行不动产首次登记的义务，以实现双方的合同目的。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王颜艳的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇二〇年六月二十三日书记员  孙千贺
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2367号 孙国英： 关于申请执行人孙国英与被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初2578号民事调解书。现本案执行款项由绍兴市上虞区崧厦街道办事处垫付，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初605号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：于波，男，该社工农信用社员工。被告：尹发，男，1977年2月19日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：李晶，女，1980年11月2日出生，住址黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告尹发、李晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，铁力市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铁力市农村信用合作联社撤诉。案件受理费1,904元，减半收取计952元,予以免交。审判员  赵为群二〇二〇年六月十九日书记员  范桂荣
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执851号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐志学，曾用名唐学志，女，1986年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清、唐志学责令赔偿一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初800号 原告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号。 法定代表人：杜小虎，该公司经理。 委托代理人：赵月，河北昊宇律师事务所律师。 被告：张鑫，男，1993年10月28日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：陈静涛，男，1980年1月28日生，汉族，农民，住昌黎县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司与被告张鑫、陈静涛保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘秀艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 琰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2075号上诉人李梅影，女，汉族,1971年10月10日出生。上诉人李梅影不服北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02行初242号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李梅影以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告向一审法院提起行政诉讼称，李梅影于2019年2月24日向公安部邮寄反映情况的申请材料，要求公安部对诸暨市公安局、绍兴市公安局和浙江省公安厅对人民群众反映问题不予答复的行为进行监督，公安部于2019年2月26日收发室签收材料，但至今没有给李梅影答复，故提起本诉，请求法院判令公安部履行监督职责，并对李梅影提出的申请进行答复。故向法院提起行政诉讼,请求公安部依法履行监督职责，对李梅影于2019年2月24日提交的申请材料予以答复；诉讼费由公安部承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李梅影要求公安部对诸暨市公安局、绍兴市公安局和浙江省公安厅对人民群众反映问题不予答复的行为进行监督，该请求事项实质上是要求上级机关履行对下级机关的监督职责，由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故李梅影的起诉，不符合行政诉讼的法定起诉条件。对其起诉，依法应当不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定对李梅影的起诉，不予立案。李梅影不服一审裁定，认为公安部不履行法定职责，一审裁定错误，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，李梅影因对诸暨市公安局、绍兴市公安局和浙江省公安厅对人民群众反映问题不予答复的行为不服，向公安部申请监督，该请求在性质上属于要求上级行政机关对下级行政机关进行内部监督。此种上下级行政机关的内部监督行为对李梅影的权利义务不产生实际影响。故李梅影起诉公安部要求履行监督职责，不属于行政诉讼受案范围，应裁定不予立案。综上，李梅影的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年六月十六日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞-2-
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初678号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：李雪峰，男，住加格达奇区。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告李雪峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审 判 员 王延成二〇二〇年六月二十三日法官助理 任士晶书 记 员 宋 健
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执155号 申请执行人王丰雄，男，1971年9月10日出生，壮族，农民，住广西天峨县。 被执行人冉玉林（已故），男，1957年7月4日出生，汉族，户籍地：广西天峨县，现住广西天峨县。 委托代理人田贵龙，男，1955年10月25日出生，汉族，退休老师，户籍地：广西天峨县，现住广西天峨县，系冉玉林妹夫。 申请执行人王丰雄与被执行人冉玉林建设用地使用权转让合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民初985号民事调解书已经发生法律效力，调解确认冉玉林退还王丰雄预付的建设用地使用权转让费人民币180000.00元，并支付该款迄今的利息20000.00元，两项共计200000.00元，限于2019年10月31日前清结。因被执行人未按期履行调解书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经对冉玉林名下的财产进行调查，查银行、车辆、土地、房产、互联网银行等，除有一宗登记在冉玉林名下位于天峨县六排镇塘英社区峨里路纳辉（八打移民点）的国有土地［不动产权证号：（2018）天峨县不动产权证第0000057号］外，未查询到有其他可供执行的财产。2020年4月冉玉林病故，尚未完全确定财产继承人或受遗赠人，冉玉林名下财产尚无法处置，经本院合议庭合议，本案本次执行程序予以终结。对本案未履行的债务，被执行人及其财产继承人、受遗赠人应继续清偿。待确定财产继承人、受遗赠人，或其财产继承人、受遗赠人明确放弃继承权且财产可以处置时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎    华    锋 审 判 员 覃    剑    明 审 判 员 王    汉    昌 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王    明    龙 书 记 员 谢春凤附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初364号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张国新，男，1991年11月14日出生于天津市宝坻区，满族，大学本科文化，网聚天下（天津）科技有限公司业务经理，住天津市河东区（户籍地天津市宝坻区）。2019年3月1日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被天津市公安局南开分局取保候审，2020年2月28日被天津市南开区人民检察院取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人张国新犯侵犯公民个人信息罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人张国新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月28日，天津市公安局南开分局民警配合公安网安支队，对天津市南开区长江道融侨中心1003号网聚天下科技有限公司进行检查时，发现被告人张国新利用工作上的便利，自2018年12月至2019年2月期间，使用其手机QQ昵称“我是谁”向昵称“A-吴建勇”、昵称“哎呀呀”、昵称“一缕阳光”、昵称“小不点”，使用其QQ昵称“xiao、新+乖乖”向昵称“资料渠道”出售公民信息共计13737条,非法获利3450元;使用其手机QQ昵称“xiao、新+乖乖”与昵称“思念成海”、昵称“闲居士”、昵称“我是路人”、昵称“资料渠道”交换公民个人信息共计4602条。公诉机关认为，被告人张国新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任；其具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人张国新拘役，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，证人李某、吴某、程某、黄某、王某1、孙某、王某2、郝某、朱某证言，信息清单，视听资料及文字说明，手机截图照片，现场勘验检查工作记录，网聚天下（天津）科技有限公司证明，涉案人员身份户籍证明材料，被告人张国新供述及认罪认罚具结书等证据证实。被告人张国新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，公安机关案扣作案工具黑色小米手机一部，被告人张国新在本案审理期间主动退缴违法所得3450元。本院认为，被告人张国新违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，并与他人交换公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪，依法应追究其刑事责任。天津市南开区人民检察院指控被告人张国新犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对所提量刑建议予以采纳。被告人张国新到案后自愿如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其主动退缴违法所得，酌情可从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张国新犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、案缴作案工具黑色小米手机一部及退缴在案的违法所得人民币3450元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范凌云二〇二〇年六月十六日书记员  王 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执668号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司界山支行，统一社会信用代码91350505570996831H，住所地泉州市泉港区界山镇界山村。 负责人：陈良宝，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴淑辉，该支行员工。 被执行人：陈韶芳，男，1977年8月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：吴黎梅，女，1977年6月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：吴宗明，男，1975年2月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司界山支行与被执行人吴宗明、吴黎梅、陈韶芳金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月19日向被执行人吴宗明、吴黎梅、陈韶芳发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈韶芳、吴黎梅、吴宗明的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人陈韶芳、吴黎梅、吴宗明限制高消费。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司界山支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年六月十七日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执637号 申请执行人：曾义宝，男，1979年4月24日出生，汉族。 被执行人：王文菊，女，1969年6月29日出生，汉族。 本院在执行申请执行人曾义宝与被执行人王文菊借款合同纠纷一案中，申请执行人曾义宝依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初6691号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请强制执行，执行事项为：限被告王文菊于判决生效后十日内偿还原告曾义宝借款200万元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人王文菊名下银行账户存款，因金额较小，未采取扣划措施。经查，被执行人王文菊名下有晋LLA001号、晋LME624号汽车两辆，现均已查封，因车辆下落不明，暂时无法处置。通过传统查控，在被执行人王文菊住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人王文菊名下有位于河汾路南中大街西广奇财富中心一期2号楼（公寓楼）1单元502号房屋一套，现已注销。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。 综上，本院穷尽财产调查措施，发现的财产无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阎晓敏 审判员  贺娅娜 审判员  韩 瑞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵一繁
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1882号原告张建立，男，1970年10月11日出生，汉族，住西平县。被告张振奋，男，1982年9月30日出生，汉族，住上蔡县。原告张建立与被告张振奋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告张建立在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张建立撤诉处理。审判员 徐 岩二〇二〇年六月二十三日书记员 赵莹博
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终4702号上诉人（原审被告）：胡孝銮，女，1974年11月10日出生，汉族，医生，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：卞文波，男，1974年6月24日出生，汉族，保险公司员工，住徐州市铜山区。原审被告：宗文倩，女，1991年4月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。原审第三人：孔庆新，男，1973年11月1日出生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。上诉人胡孝銮因与被上诉人卞文波、原审被告宗文倩、原审第三人孔庆新民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初11023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初11023号民事判决；二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。审判长 费 蜜审判员 王 超审判员 孙守明二〇二〇年六月二十八日书记员 王 畅
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初444号之一原告：云阳县云安镇百汇源农资经营部，住所地：重庆市云阳县云安镇白水场镇，注册号5002356001910251-1-1。经营者：蒲自录，男，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：周口市德贝尔生物化学品工程有限公司，住所地：河南省太康县符草楼镇高新经济开发区，统一社会信用代码914116007779613106。法定代表人：徐汝驰。被告：河北赛丰生物科技有限公司，住所地：河北省沧州市临港经济技术开发区国家循环经济促进中心515室，统一社会信用代码91130922077450413W。法定代表人：王庆涛。委托诉讼代理人：徐跃峰，河北建平律师事务所律师，一般代理。原告云阳县云安镇百汇源农资经营部与被告周口市德贝尔生物化学品工程有限公司、河北赛丰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告云阳县云安镇百汇源农资经营部于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云阳县云安镇百汇源农资经营部撤回起诉。案件受理费1284.00元，减半收取642.00元，公告费260.00元，均由原告云阳县云安镇百汇源农资经营部负担。审 判 长 胡 钰人民陪审员 杨 琼人民陪审员 胡大发二〇二〇年六月十日法官 助理 余 洋书 记 员 汪小珊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1156号申请执行人：杨梦蝶，女1997年11月04日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：滁州蓝海装饰工程有限公司，统一社会信用代码91341100MA2RMXMJ0P，住所地安徽省滁州市上海北路611号（滁州国际商城B区）32幢商业206室。法定代表人：沈祥。本院在执行杨梦蝶与滁州蓝海装饰工程有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州蓝海装饰工程有限公司5000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年六月十日代理书记员  陈 薇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2910号罪犯施雄梁，男，汉族，1953年10月6日生，研究生文化，上海市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2015年5月21日作出（2015）迎刑初字第00062号刑事判决，以被告人施雄梁犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产人民币二十五万元。被告人施雄梁受贿所得赃款153.5万元人民币、23万港币、5000美元、4000英镑、价值人民币14万元购物卡，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月2日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯施雄梁确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月8日在本院第五法庭远程视频依法公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京出庭履行监督职责，执行机关安徽省巢湖监狱指派干警卢海军、高玉宝出庭参加庭审，罪犯施雄梁、证人袁方等到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯施雄梁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯施雄梁报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯施雄梁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯案发后退出全部赃款，刑罚执行期间履行全部财产刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省巢湖监狱出具的罪犯狱政奖励审批表、罪犯评审鉴定表证实,罪犯施雄梁入监后积极改造，至2019年10月获得表扬奖励五次。2、罪犯施雄梁的陈述及证人证言证实，罪犯施雄梁在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎刑初字第00062号刑事判决书及缴款单据证实，罪犯施雄梁案发后退出全部赃款，刑罚执行期间履行财产刑二十五万元。本院认为，罪犯施雄梁退出全部违法所得，在服刑期间积极改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。案经本院刑事审判专业委员会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施雄梁减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月12日起至2024年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月三十日书记员  李小玢
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初882号原告：杨焕秀，女，1951年5月23日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：张沥莺，系贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州海砼商品混凝土有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇茨凹村茨凹组凹子地。统一社会信用代码：91520000580662907U。法定代表人：邓芳明。委托诉讼代理人：叶家飞，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城TA-1、TA-2第41层1号房。统一社会信用代码：91520103573314656X。法定代表人：杨秀令。委托诉讼代理人：代蕾，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告杨焕秀诉与被告贵州海砼商品混凝土有限公司（以下简称海砼公司）、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司（以下简称人寿贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨焕秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告海砼公司赔偿原告各项损失16197.34元；2、判令被告人寿贵阳中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日12时50分许，左信明驾驶无号牌三轮电动车由平坝往羊昌方向行驶，行至平长线2ＫＭ＋500ｍ延伸至金梯村道路0ＫＭ＋100ｍ处变更车道时，与刘朝友驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏，左信明、杨焕秀受伤的交通事故。平坝区公安局交通警察大队作出事故认定书认定刘朝友负事故次要责任，左信明负事故主要责任，原告杨焕秀无责任。原告受伤后被送往贵航集团总公司第三〇二医院住院治疗17天。事故发生时贵Ａ×××××号车系被告海砼公司所有，在被告人寿贵阳中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。现原、被告就赔偿无法达成一致意见，故诉至人民法院请求依法判决。被告海砼公司辩称：一、本次事故造成原告及左信明受伤，事故发生后该公司为伤者垫付了19000元医疗费，被告人寿贵阳中心支公司为伤者垫付了10000元医疗费。二、原告主张的部分赔偿金额过高。被告人寿贵阳中心支公司辩称：一、原告主张的部分赔偿金额过高。二、该公司并不是直接侵权人，诉讼费该公司不承担。本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：2019年8月3日12时50分许，案外人左信明驾驶无号牌三轮电动车（货箱内乘原告杨焕秀）由平坝往羊昌方向行驶，行至平长线2ＫＭ＋500ｍ延伸至金梯村道路0ＫＭ＋100ｍ处变更车道时，与案外人刘朝友驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏，左信明、杨焕秀受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送至贵航集团总公司第三〇三医院住院治疗17天，被诊断为双侧额颞部头皮挫擦伤并头皮血肿等，花费医疗费7730.94元。2019年8月27日，平坝区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定左信明负本次事故主要责任，案外人刘朝友负本次事故次要责任，原告杨焕秀无责任。另查明，刘朝友驾驶的贵Ａ×××××号车登记所有人为被告海砼公司，刘朝友系受海砼公司雇佣驾驶该车。事故发生时该车在被告人寿贵阳中心支公司处投保有交强险、100万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。再查明，原告居住在平坝区，以务农为业。上述事实有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、农村土地承包经营权证、大乐歌村委会证明在卷，并经庭审举证、质证足以认定。本案的争议焦点为：1、原告因本次事故依法产生的各项赔偿如何认定、金额是多少。2、本次事故的赔偿责任如何划分及承担。本院认为：原告因交通事故造成人身损伤，其有权向侵权人主张赔偿。现本院结合原告诉求说明原告因本次交通事故产生的各项赔偿如何计算；赔偿责任如何承担。一、原告因本次交通事故产生的各项赔偿如何计算。1、医疗费。根据原告提交的医疗费发票及住院病历等材料，本院认定医疗费为7730.94元。2、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，结合原告住院17天的事实及参照《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》国家公务人员出差标准计算，本院支持住院伙食补助费为：17天×100元/天=1700元。3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，现无证据证明原告需加强营养，故本院对营养费不予支持。4、护理费。原告住院治疗17天，本院按照居民服务业年收入标准计算护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，参照《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》中居民服务业年均工资标准。本院支持护理费为：43654元/年÷365天×17天=2033.2元。5、误工费。虽然原告现年69岁，但大乐歌村委会证明已证实了原告仍在务农，本院结合本地实际情况，对原告仍在务农的事实予以认定。但原告主张按照居民服务业年收入标准（低于农林牧渔业）计算误工费，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。结合原告住院治疗17天，支持误工费为：43654元/年÷365天×17天=2033.2元。6、交通费。原告虽未提交正式票据证明交通费的数额，但结合原告在贵航集团总公司第三〇三医院住院治疗17天的实际情况，原告及其亲属必然产生一定的交通费。故本院将该费用酌情定为600元。二、赔偿责任如何承担。上述费用共计14097.34元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当由贵Ａ×××××号肇事车辆承保人被告人寿贵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内先行赔偿。现上述赔偿金额未超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额，故直接由被告人寿贵阳中心支公司承担赔付责任。另原告在诉讼过程中自愿撤回对刘朝友的起诉，系其对自己诉权的处理，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内在贵Ａ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨焕秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计14097.34元。二、驳回原告杨焕秀的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费188元，减半收取94元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  金灿二〇二〇年六月二日法官助理张娜书记员吴让
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1003号原告：杨敬云，男，1957年2月22日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：张弘野，系黑龙江龙锦律师事务所律师。被告：黑龙江天盛房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区黄河路128号901室。法定代表人：韩晶，系该公司经理。本院在审理原告杨敬云诉被告黑龙江天盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨敬云撤回起诉。案件受理费1234.00元（按减半计算），原告杨敬云立案时未向本院交纳案件受理费，已办理诉讼费减免缓审批手续。审判员  冯石亮二〇二〇年六月二十三日书记员  刘美廷
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初1407号                                           原 告                       福州田园物业管理有限公司，住所地：福建省台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。                               法定代表人                       张红武，总经理。                               委托诉讼代理人                       廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司职员，住邵武市古城路197号2楼道404室。                               被 告                       王明，男，1982年4月6日出生，汉族，住邵武市紫金城小区8幢1004室。                               案 由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付物业费2540元，并支付前述物业管理服务费分别从欠缴次日起算至该费用付清之日止按月利率1.5%计算的逾期付款违约金。二、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年6月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告王明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告王明应于本判决生效后十日内支付原告福州田园物业管理有限公司物业管理费2540元，并支付前述物业管理服务费分别从欠缴次日起算至该费用付清之日止按月利率1.5%计算的逾期付款违约金。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员  危 艳                                     二○二○年六月二十四日                         法官助理  陈 萍             书 记 员  何甘杰
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2785号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：南部县金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：余东海（特别授权），四川南部农村商业银行股份有限公司副行长。 被告：谢仕超，男，1963年3月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告谢仕超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年6月10日向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二〇年六月十一日 书记员 吕桂花
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执219号申请执行人：江永县科盛农化服务中心，住所地江永县允山停车点。经营者：何科瑞，男，1978年10月13日出生，瑶族，住江永县被执行人：邓荣青，男，1990年3月11日出生，汉族，农民，住江永县。申请执行人江永县科盛农化服务中心与被执行人邓荣青买卖合同纠纷一案，申请执行人江永县科盛农化服务中心依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初881号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人江永县科盛农化服务中心于2020年6月9日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初881号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年六月九日书记员  周基权附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执705号 被执行人王朝兵： 本院移送执行的被执行人王朝兵一案，执行标的2600.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，该款已缴纳至四川省达州市达川区财政局账户。至此，本院移送执行的（2020）川1703执705号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢261号 申请执行人王根松 被执行人杭州金帝汽车销售有限公司、浙江金昶宝汽车销售有限公司 本院在执行申请执行人王根松与被执行人杭州金帝汽车销售有限公司等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初1429号   原告:甘亮亮。   被告:甘肃隆峰建设集团有限公司酒泉分公司。   法定代表人:钟坤松，该公司经理。   委托诉讼代理人：郑志涛，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。   原告甘亮亮诉被告甘肃隆峰建设集团有限公司酒泉分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，2020年6月16日原告甘亮亮申请撤回对被告甘肃隆峰建设集团有限公司酒泉分公司的起诉。   经本院审查，原告甘亮亮的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告甘亮亮撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘亮亮负担。   审判员 王英政     二〇二〇年六月十六日   书记员 刘 欢
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初1821号 原告：何凤芹，女，汉族，1963年9月30日出生，住涿州市清凉寺区。 被告：周玉梅，女，汉族，1968年9月28日出生，住涿州市。 被告：张超，男，汉族，1993年7月7日出生，住涿州市双塔区。 上列原被告因民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月3日起诉来院。本院受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款521000元，并按规定支付逾期付款利息（自借款之日起至还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2015年5月14日向原告共借款521000元，于当天给原告打了借条，借款期限3个月。后经原告多次催要，被告一直承诺还款，但一直未还，为了维护原告的合法权益，特起诉，请判决。 本院经审查认为：原告提供被告张超地址有误，无法送达诉讼文书，属于被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告何凤芹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凌涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  单克斯
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （（2020）桂0903执保273号 吕南德： 本院在执行（2020）桂0903执保273号申请人吕南德与被申请人潘劲机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，申请保全标的为250000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初677号民事裁定书，对被申请人潘劲名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人潘劲在中国工商银行尾号6158的银行账户内余额7367.84元，在中国建设银行尾号8442的银行账户内余额723.98元，冻结期限至2021年5月27日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 特 二〇二〇年六月二十三日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执536号被执行人刘爱保（又名刘爱红），男，1980年8月30日出生，汉族。被执行人刘爱保犯盗窃并处罚金一案，本院于2019年11月13日作出（2019）鄂1126刑初432号刑事判决书已发生法律效力。经刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月4日向被执行人刘爱保送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人刘爱保履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院于2020年5月11日、2020年6月16日、2020年6月28日在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人刘爱保有足够可供执行的财产。3、本院于2020年6月24日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，未发现被执行人刘爱保有登记房产。4、本院于2020年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院于2020年6月9日对被执行人所在地基层组织进行调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无财产可供执行。本院在执行被执行人刘爱保犯盗窃并处罚金一案中，依法按照流程采取执行措施，目前未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126刑初432号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年六月二十八日书记员  郑金平
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1953号原告：江西夏昌生物科技有限公司。经营地址：江西南昌市南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲二期一栋二单元1101室。统一社会信用代码：91360121685953698E。法定代表人：陈良平，该公司总经理。被告：鲁普华，男，汉族，1980年11月21日出生，住江西省吉安市遂川县。本院在审理原告江西夏昌生物科技有限公司与被告鲁普华买卖合同纠纷一案中，原告江西夏昌生物科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西夏昌生物科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西夏昌生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西夏昌生物科技有限公司负担。审判员  熊建国二〇二〇年六月十九日法官助理尧丽书记员应礼华
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢127号 申请执行人徐美金。 被执行人夏小华，男，1981年3月13日出生，住浙江省云和县。 被执行人张小琴，女，1981年7月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人徐美金与被执行人夏小华、张小琴民间借贷纠纷一案(初执案号：（2015）丽云执民字第29号)，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执2893号 孔卫华与山东泉世界集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初5440号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法扣划被执行人名下银行存款33432.87元,其中33039.87元发还申请人，本院收取执行费393元。申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执2893号执行案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执310号之一 申请执行人：杜泽鹤，男，1963年8月27日出生，汉族，仙桃人，住仙桃市。 被执行人：李玉兰，女，1975年11月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人杜泽鹤与被执行人李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）鄂9004民初3034号民事调解，李玉兰欠杜泽鹤借款本金50000元，利息3000元，合计53000元。因被执行人李玉兰未能履行，申请执行人杜泽鹤向法院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李玉兰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人李玉兰仅向申请执行人杜泽鹤偿还借款7000元，余下借款及利息未能偿还。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人李玉兰有其他可供执行的财产,申请执行人杜泽鹤未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院经与申请执行人杜泽鹤电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年六月十五日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2234号原告：张文侠，女，1985年3月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王慧媛，女，汉族，住天津市东丽区。原告张文侠与被告王慧媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张文侠于2020年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文侠撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张文侠负担。审判员  张厚勇二〇二〇年六月九日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执12号申请执行人：柏正祥，男，1966年3月7日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：朱荣华，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。柏正祥申请执行朱荣华建设工程合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2017)苏0923民1192号民事调解书已发生法律效力，调解内容：“一、被告朱荣华欠原告柏正祥工程款849336元，于2017年9月15日前归还89081元，余款于2018年12月30日前归还380127.5元、于2019年12月30日前归还380127.5元。二、被告江苏中星建设集团有限公司对第一期履行义务在被告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司欠付被告江苏中星建设集团有限公司的室内装潢工程款范围内承担连带清偿责任。三、被告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司对第一期履行义务在欠被告江苏中星建设集团有限公司室内装潢工程款范围内承担连带清偿责任；四、如被告朱荣华于2018年12月30日未能履行还款义务，则原告柏正祥可就未有给付全部剩余款项申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费12294元减半收取6147元、计6147元，由原告柏正祥负担3073.5元、被告朱荣华负担3073.5元。”因朱荣华未按生效判决内容履行确定的义务，柏正祥向本院申请对朱荣华进行执行，本院2020年1月1日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人朱荣华发出执行通知书、报告财产令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人朱荣华不动产、车辆登记等信息，被执行人朱荣华所有的位于盐城市市区永基广场401室房屋和市区鸿基花园××楼五层×××室、×××对门已被本院查封（查封期限为：2020年6月1日至2023年5月31日止），这两处房产均被多家法院多案查封，本案均为轮候查封，盐城市市区永基广场×××室房屋首封法院为盐城市亭湖区人民法院，市区鸿基花园××号楼五层×××、×××对门房屋首封法院为盐城市亭湖区人民法院和盐都区人民法院发送了参与分配函，请求他们在处置上述两处房产时本案能参与分配；3.依法对被执行人朱荣华的银行账户查询并冻结（冻结期限一年，自2020年1月8日至2021年1月7日）；4.2020年6月9日本案工作人前往被执行人朱荣华住所地进行实地调查，据了解，被执行人朱荣华家中无人，邻居反映很长时间没有见过被执行人朱荣华了，他们对朱荣华的情况不清楚；5.本案对被执行人朱荣华纳入失信人员名单且发布限制高消费令；6.本案将执行情况告知申请人，申请人未对执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。以上执行过程有房产查询回执、实地调查、执行笔录、短信记录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执12号案件终结本次执行程序。被执行人朱荣华负有继续向申请执行人柏正祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  朱丽雯审 判 员  黄建中二〇二〇年六月八日法官助理  孙剑涛书 记 员  廖清华
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执534号 申请执行人：雷伟强，男，1990年12月26日出生，畲族，住桐庐县。 被执行人：钱枫枫，男，1991年11月19日出生，汉族，住桐庐县。 雷伟强与钱枫枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民特232号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人钱枫枫未自觉履行民事裁定书确定的义务，权利人雷伟强向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为借款30000元和自借款之日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人钱枫枫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人钱枫枫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱枫枫的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人钱枫枫有可供执行的财产及钱枫枫的去向。截至2020年6月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人钱枫枫拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人罚款1000元（未缴纳），同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人雷伟强，其没有提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱枫枫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执534号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  郭明辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2740号罪犯陈义国，男，汉族，1975年1月24日生，高中文化，安徽省天长市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2012年11月26日作出（2012）天刑初字第00223号刑事判决，以被告人陈义国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2017年9月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈义国确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈义国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈义国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省天长市人民法院（2012）天刑初字第00223号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯陈义国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈义国减去自本裁定送达之日起至2021年2月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初6391号原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。法定代表人王欢。原告委托代理人景涵彬。被告杨静萍。本院在审理原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告杨静萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇二〇年六月十七日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新32刑终86号 原公诉机关和田市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄天余，男，1974年8月23日出生，汉族，和田市杭州湾大酒店、和田市海之蓝桑拿洗浴中心经营者，户籍地浙江省温州市永嘉县。住新疆维吾尔自治区和田市。2018年8月16日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被和田市公安局取保候审，2019年8月15日被和田市人民检察院取保候审，2019年10月8日被和田市人民法院取保候审，2019年12月26日经和田市人民法院批准，同日由和田市公安局执行逮捕。现羁押于皮山县看守所。 辩护人王惠明，新疆星河律师事务所律师。 辩护人郭燕云，新疆诚和诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）古丽柯孜穆太力普，女，1989年8月6日出生，维吾尔族，初中文化，原和田市海之蓝桑拿洗浴中心主管，户籍地新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县。住和田市，2018年7月18日，因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被和田市公安局刑事拘留，2018年8月16日被和田市公安局取保候审。2019年7月3日经和田市人民检察院批准，同日由和田市公安局执行逮捕。现羁押于和田市看守所。 原审被告人杨明昭，男，1989年2月27日出生，汉族，初中文化，原和田市海之蓝桑拿洗浴中心经理，户籍在地甘肃省定西市。住杭州。2018年7月18日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被和田市公安局刑事拘留；2018年8月16日，被和田市公安局取保候审。2019年7月3日经和田市人民检察院批准，同日由和田市公安局执行逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区和田地区看守所。 原审被告人靳彪，男，1983年6月23日，汉族，高中文化，原和田市海之蓝桑拿洗浴中心工作人员，户籍所在地甘肃省定西市陇西县。住和田市。2018年7月18日因涉嫌犯有引诱、容留、介绍卖淫罪被和田市公安局刑事拘留；2018年8月16日被和田市公安局取保候审；2019年7月3日经和田市人民检察院批准，同日由和田市公安局执行逮捕；现羁押于新疆维吾尔自治区和田地区看守所。 和田市人民法院审理和田市人民检察院指控原审被告人黄天余、杨明昭、古丽柯孜穆太力普犯组织卖淫罪、原审被告人靳彪犯协助组织卖淫罪一案，于2019年12月26日作出（2019）新3201刑初726号判决，原审被告人黄天余、古丽柯孜穆太力普不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理，新疆维吾尔自治区人民检察院和田分院检察员王琦出庭履行职务，上诉人黄天余及其委托辩护人王惠明、郭燕云，上诉人古丽柯孜穆太力普，原审被告人杨明昭、靳彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，和田市人民法院审理的黄天余、古丽柯孜穆太力普、杨明昭犯组织卖淫罪部分事实认定不清、部分证据未经法庭举证质证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销和田市人民法院（2019）新3201刑初726号刑事判决。 二、发回和田市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秉年 审判员  王 喆 审判员  吴东冬 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 超
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执234号 被执行人：尹某某，男，1995年12月23日生，汉族，石家庄市藁城区。 本院在执行尹某某罚金一案中，被执行人尹某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人尹某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于 妍
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2846号 原告:定边县XX镇XX庄XX村扶贫互助资金协会，住所：定边县XX镇XX庄XX村，统一社会信用代码：51610825687974468L.法定代表人：纪武，男，汉族，1959年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX庄XX村XX组。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX.被告：姬明勇，男，汉族，1968年2月6日出生，住定边县（XX乡XX村），农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告定边县XX镇XX庄XX村扶贫互助资金协会（以下简称高庄洼村资金协会）与被告姬明勇借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人纪武，被告姬明勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向法庭提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币20000元，借款月利率7.8‰，逾期月利率11.7‰，至兑现完毕止息；2、由被告承担本案诉讼费用、交通费、代理费等费用。事实与理由：被告姬明勇于2018年4月16日以种植为由向原告借款20000元，约定11个月还款。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告多次讨要，被告均推脱不还，为此，原告向法院提起诉讼。被告辩称，原告所述均属实。虽然借据是被告出具的，但被告没有实际拿到钱。原告向法庭提交以下证据：第一组：扶贫借款审批表一份，证明原杜涧村扶贫互助资金协会给被告姬明勇发放贷款，经过法定程序进行了审批。第二组：扶贫借款合同一份，证明乙方（被告）姬明勇与甲方（原杜涧村扶贫互助资金协会）签订20000元借款合同，期限自2018年4月16日至2019年3月30日，借期内月利率为7.8‰.申请展期期间月利率为借期内月利率的150%.无特殊原因不按时归还的资金占用费为借款占用费率的5倍。2018年12月份原杜涧村与XX镇XX庄XX村合并，现统称为高庄洼村，与杜涧村有关的XX庄XX村。第三组：陕西省扶贫互助资金协会专用借据一支：证明被告姬明勇借款20000元。第四组：证明一份，XX村XX庄XX村合并的情况。被告姬明勇未向法庭提交证据。经庭审质证被告对原告所举第一、二、三组证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，因被告并未收到款，被告贷款是五户联保，只有三户是贷款（纪琴琴、姬飞龙、姬明勇）户，纪卫卫和纪学鹏是担保人，当时借据立好后有的发放现金，有的是银行转账（其中纪琴琴是银行转账），后被告没有收到款，与原告法人纪武联系，但未接电话。对第四组证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：原告所举第一、二、三、四组证据，被告对其真实性无异议，故予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2018年4月16日原杜涧村扶贫互助资金协会与被告姬明勇签订借款合同一份，该合同第一条约定：“乙方（姬明勇）必须严格按照借款确定的用途使用借款。否则，甲方（杜涧村扶贫互助资金协会）有权收回借款，并按有关规定追究乙方（姬明勇）违约责任。”第四条约定：“乙方（姬明勇）因特殊原因，不能按期归还借款时，应提前两个月按程序向互助联保小组和协会说明情况并提出延期申请，经互助联保小组同意后确定延缓期限，延缓期间占用费按原借款占用费率的150%支付”。第五条约定：“乙方（姬明勇）无特殊原因不按时归还借款和支付借款占用费的，逾期3月按借款占用费率的5倍收取资金占用费；超过3月的，由联保小组成员代为偿还借款，并支付所有占用费”。纪卫卫等五人以联保小组组长（成员）在借款合同上进行了签字。同日被告姬明勇向原杜涧村扶贫互助资金协会出具20000元借据一支，原杜涧村扶贫互助资金协会以现金方式给被告姬明勇支付借款20000元。另查明，因撤支并村原因，原杜涧村扶贫互助资金协会现为XX镇XX庄XX村扶贫互助资金协会。本院认为，因撤支并村原因，原杜涧村扶贫互助资金协会现为XX镇XX庄XX村扶贫互助资金协会，故原告定边县XX镇XX庄XX村扶贫互助资金协会诉讼主体适格，有权提起诉讼。原杜涧村扶贫互助资金协会与被告姬明勇所签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，除合同第五条关于逾期利率的约定违反法律强制性规定外，其余部分均不违反法律规定，对于合法的约定内容，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。作为出借方的原杜涧村扶贫互助资金协会已将借款20000元向被告姬明勇交付，完成了自己的合同义务。而被告姬明勇未按照合同偿还借款，属违约行为。被告姬明勇应当向原杜涧村扶贫互助资金协会偿还借款本金及合法利息。合同约定的借期内月利率7.8‰不违反法律规定，逾期月利率原告主张11.7‰亦不违反法律规定，故对原告请求判令被告姬明勇偿还利息的诉请本院亦予以支持。借款合同签订后，被告姬明勇又给原告出具了借据，且借款数额较小，现金交付符合当地交易习惯，故应当认定原杜涧村扶贫互助资金协会已将涉案借款向被告进行了交付，被告的抗辩理由不能成立。关于原告请求判令被告支付交通费等诉讼请求，因未能提供相关证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下：一、由被告姬明勇于本判决生效之日起十日内偿还原告定边县XX镇XX庄XX村扶贫互助资金协会借款本金20000元及利息。（利息自2018年4月16日至2019年3月30日按月利率7.8‰计算， 2019年3月31日起按月利率11.7‰计算至兑付完毕时止）。二、驳回原告定边县XX镇XX庄XX村扶贫互助资金协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告姬明勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  闫学峰   二〇二〇年六月二十八日   书  记  员  陈玲玲  1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终424号上诉人（原审被告）：刘英利，女，1969年6月8日出生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审原告）：梁苹，女，1972年1月1日出生，汉族，住大连市金州区。上诉人刘英利因与被上诉人梁苹民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初5501号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘英利上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人对向被上诉人借款55000元及借款期间产生18000元是认可的。但上诉人已偿还完本息，且多偿还771元。上诉人曾多次向被上诉人索要欠条未果。被上诉人还要求上诉人给付4000元的利息1920元。欠条是在上诉人偿还15300元后，双方对账产生的。一审认定事实不清，上诉人为被上诉人偿还信用卡款合计3471元，一审未认定。梁苹辩称，请求维持原判。梁苹向一审法院起诉请求：一、要求被告归还借款4000元；二、要求被告支付利息1920元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系（现已不是同事关系），也是邻居关系。被告于2015年1月向原告借款5.6万元用于交2015年开门红年金险保险费。后期以保单贷款的形式贷出的钱没还给原告。被告用作生意上和孩子上大学的费用，直至2017年7月6日至2019年7月6日还欠原告4000元至今未还。期间原告去被告家多次要钱，也不给开门还破口大骂。也在短信电话和微信中恶意伤原告。因为期间原告供孩子上学和买房子及生活用钱全是倒借的，以及刷信用卡及高利息借的钱。原告向被告讨要钱期间还被被告投诉告到原告公司总部。被告为原告出具过欠条一份，但被告不守信用至今未还原告，为此原告多次讨要而被告一拖再拖。故诉至法院，请求判如所请。一审法院审理查明：被告刘英利于2014年12月28日从原告梁苹处借款55000元，被告于2017年7月初偿还原告部分本息后，于2017年7月6日就欠付款项为原告出具欠条一份，内容为“欠条（等信用办完后和佣金办完事后再还钱）今日借梁萍（苹）4000元正肆仟元正8月6日前账清”，该笔款项被告至今未付。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款55000元，偿还原告部分本息后，就尚欠的4000元为原告出具欠条一张。在案涉借款利息的计算标准未违反法律规定的情况下，原告要求被告偿还4000元的诉请一审法院予以支持。被告辩称，原告欠其4971元，等原告将欠款还被告后再还原告钱。但被告为原告出具的欠条对此未做明确约定，且欠条注明了案涉借款的账清时间为8月6日，被告的这一辩解意见一审法院不予采纳。原告要求被告支付利息1920元，因双方未做约定，亦无相关法律规定，原告的这一诉请一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条之规定，一审法院作出判决。一审法院判决：一、被告刘英利于本判决生效后十日内偿还原告梁苹欠款4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梁苹的其他诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由被告刘英利负担。二审中，上诉人提交以下证据证明其主张：上诉人工商银行账户流水明细，证明其于2015年8月31日已偿还被上诉人4000元，案涉借款已偿还完毕。被上诉人质证称，对该流水真实性没有异议，转款的事属实，账号也是我的，但这笔款不是用于偿还借款的。本院认为，因该款项发生于上诉人出具案涉欠条之前，故不能证明用于偿还案涉欠款，不予采信。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实无异。本院认为，上诉人对双方间曾发生55000元借贷关系及案涉欠条系双方对账后形成的事实无异议。上诉人仅抗辩该款项已偿还完毕，但其未提供充分证据证明该主张，故其应当承担偿还尚欠款项4000元的义务。关于上诉人提出“其为被上诉人偿还信用卡款合计3471元，一审未认定”的主张，因该主张与本案无关，如确实存在该节事实，其可另行主张权利。综上，上诉人的上诉主张不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元（上诉人刘英利已预交），由上诉人刘英利负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  张萍萍二〇二〇年六月二十三日书记员  罗蔓兰
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2188号罪犯王宝义，男，1962年5月1日出生于吉林省乾安县，汉族，高中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2018年9月11日作出(2015)朝刑一初字00046号刑事判决，以被告人王宝义犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，罚金五万，民事赔偿110万。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2017年11月7日以（2016）辽刑终250号刑事判决书，改判为以被告人王宝义犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，罚金五万，民事赔偿110万。刑期自2013年11月11日起至2020年11月10日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年3月至2020年1月期间，曾获表扬3次，考核分300分。财产性判项未履行。呈报减去残刑。检察机关建议减去残刑。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王宝义在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宝义准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳