wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初310号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李宝瑞，男，1964年6月16日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市北辰区（户籍地天津市红桥区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月24日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2020年1月6日被取保候审。辩护人王景海，天津五君律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人李宝瑞犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙晓出庭支持公诉，被告人李宝瑞及其辩护人王景海到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年10月20日16时许，被告人李宝瑞再次来到天津市北辰区霞光里底商五福超市内找被害人刘某修表，后双方发生口角并相互推搡，被告人李宝瑞俯身用头部将被害人刘某撞倒致其轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李宝瑞的行为已构成故意伤害罪，并提出对其判处有期徒刑一年，适用缓刑的量刑建议。被告人李宝瑞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人王景海以被告人李宝瑞系偶犯，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人对案发存在过错，提出从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年10月20日16时许，被告人李宝瑞再次来到天津市北辰区霞光里底商五福超市内找被害人刘某修表，双方因修表问题发生口角，后在该超市门外相互推搡，被害人刘某打被告人李宝瑞面部一拳，被告人李宝瑞俯身用头部将刘某撞倒，致刘某腰背部受伤。经鉴定，被害人刘某胸12、腰1、2、3、4椎左侧横突骨折，为轻伤一级；腰部软组织挫伤，为轻微伤。2019年10月24日，被告人李宝瑞被公安机关传唤到案。2020年1月6日，被告人李宝瑞赔偿被害人刘某经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人李宝瑞在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学司法鉴定意见书、诊断证明书、现场监控视频、案件来源、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宝瑞故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李宝瑞到案后如实供述自己的罪行，系坦白；已赔偿被害人经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。被告人李宝瑞的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李宝瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵继英二〇二〇年六月十七日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执716号之一申请执行人：张寅秋，女，汉族，1986年6月出生。被执行人：何啸，男，汉族，1985年8月出生。本院受理执行的申请执行人张寅秋与被执行人何啸民间借贷纠纷一案，申请执行标的为51650元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人银行账户,查封被执行人名下汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置；未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年六月二十九日书记员 戴 晨
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初992号 原告：延安意达电力设备制造有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：李成喜，系该公司总经理。委托代理人：高峰，男，汉族，1980年9月27日出生，延安市宝塔区人，现住延安市新区，系该公司员工。被告：赵小平，男，汉族，1979年6月18日出生，陕西省宜川县人，现住延安市宜川县。原告延安意达电力设备制造有限公司与被告赵小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告延安意达电力设备制造有限公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告赵小平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家生产电力金具器材的企业。2017年被告找到原告，让原告按其要求供应相关电力线路材料，并承诺货到付款。于是原告在2017年9月14日给被告的工地送了俩基钢材，货物总价值45000元。被告的员工于2017年9月15日在发货单上签字确认。自货物送达后，被告仅向原告支付了7000元，剩余货款至今未付，故成诉。被告赵小平未到庭，亦未行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，原告给被告供应了俩基钢材共计价款45000元，被告收到钢材后仅向原告支付了7000元，剩余38000元钢材款至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告给被告供应基础钢材属实，被告雇佣的工人在发货单上签字确认了货物、价款，被告应按合同约定向原告履行支付剩余货款的义务。被告赵小平无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵小平于本判决生效之日起十日内向原告延安意达电力设备制造有限公司支付钢材款38000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，原告已预交，减半收取计375元，由被告赵小平承担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                             审  判  员    粟  洁   二〇二〇年六月二十八日  书  记  员    白潇潇 1
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1221刑初97号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人曾志勇,男,1986年4月22日出生,汉族,出生地湖北省赤壁市,初中文化,无固定职业,住赤壁市。因本案于2020年5月20日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）68号起诉书，指控被告人曾志勇犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员杨惠民、书记员余晶晶出庭支持公诉，被告人曾志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2020年4月17日19时35分许，被告人曾志勇醉酒后驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车行至嘉鱼县殷家坡路段时，被设卡的民警当场查获。经鉴定，曾志勇血液中乙醇含量为150.05mg/100ml。公诉机关认为，被告人曾志勇醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人曾志勇对起诉指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关的指控成立，被告人曾志勇构成危险驾驶罪。曾志勇到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人曾志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 锦二〇二〇年六月十八日书记员 黎佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1443号之一 原告：陈志燕，女，汉族，1981年1月11日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：苏庆，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国新，广西中龙律师事务所实习人员。 被告：北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组，住所地：广西北海市海城区。 负责人：陈德造，组长。 原告陈志燕诉被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏庆、李国新，被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组负责人陈德造到庭参加诉讼。原告于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）桂0502民初1443号民事裁定书，裁定冻结被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组名下开立于北海市区农村信用合作联社赤壁分社账户（账号：85×××02，户名：赤西六队）的存款。本案现已审理终结。 原告陈志燕向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付征收地补偿费、青苗费共计90376元。事实和理由：原告陈志燕于1981年1月11日出生并落户在被告赤西村，系被告集体经济组织成员，具有被告集体经济组织成员资格，享有农村土地承包经营权等集体权益，一直在被告处生产生活。2018年10月份，被告所在的平头岭土地被征收，其中第一期被征收土地面积34.31亩，得到土地补偿费、青苗费等共计2717352元；第二期被征收土地面积220.16亩，得到土地补偿费、青苗费等共计17436672元。上述两期征地补偿款合计20154024元。2020年4月3日，被告会议决定征地补偿款分配方案，按人口数204人进行分配，以包括原告在内的19名集体经济组织成员系外嫁女为由，拒绝向原告分配相应的征地补偿款，已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，恳请法院依法判如所请。 被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组辩称：认可确实收到征地款（土地费、奖励金、青苗费）20154024元的事实，但原告要求被告支付征地补偿费、青苗费90376元的诉讼请求没有事实与法律依据。理由如下：第一，被告曾于2019年5月10日经过村民大会确定赤西村第六村民小组农村集体经济组织成员分类确认表并进行了公示，原告并非该表上确定的人员，不具备本村第六村民小组的集体经济组织成员资格；于2020年4月3日召开的村民大会上，村民针对土地款项的分配事宜进行了讨论，讨论结果认为村民土地款的分配只有本村村民可以享受，外嫁女不得享受。该会议只是初步意见，并未形成书面的会议纪要，更未对外嫁女是否享有本村集体经济成员资格做出最终的决定；第二，土地费是分配给本集体经济组织成员的，青苗费的赔偿对象是青苗的实际投入人，故原告没有分配资格；第三，被告并没有以20154024元为基数，按照204人、每人应得90376元的标准向村民进行过分配，被告仅是根据村民经济条件及实际情况在过年的时候，以现实是否分开居住的标准来确定每户提前预支5000元，并不存在原告所主张的被告已按人均90376元的标准对涉案征地款进行分配的事实；第四，涉案征地款的分配方案正在制定中，并未最终确定，更无实行之说。综上，被告至今仅向村民预支了部分款项用于过年，并未向村民实际分配过任何款项，亦未制定最终的分配方案，故原告要求被告向其支付90376元的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 原告陈志燕系北海市海城区靖海镇赤西村247号户主陈德禄的女儿，自出生起其户口即落在北海市海城区。后原告外嫁，但户口未迁出。2018年9月30日原告之父陈德禄为户主的一户承包有被告的农村土地，取得土地承包经营权[桂（2016）海城区农村土地承包经营权证第000206号]，承包期限为1999年01月01日至2028年12月31日。 庭审中，被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组认可其收到了有关部门支付的本集体土地征收的土地费、奖励金、青苗费合计20154024元。 本院认为，集体经济组织成员就农村集体经济组织做出分配方案之前，当事人主张分配土地补偿费的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告自出生起其户口即落在北海市海城区,虽已出嫁，但其户口没有从被告组迁出，也没有在其他集体经济组织享受待遇，因此，应认定原告具有被告集体经济组织成员的资格，并与其他组民享有同等的村民待遇。被告的土地被有关部门征收后且收到了相应款项,原告应当得到相应补偿。原告虽主张被告已有上述款项分配方案即每人应得90376元的事实,但原告对此并未提交相应的证据予以证实,被告亦不认可，对此,本院对于原告的该项主张不予采信。因此，原告起诉要求被告支付的补偿，属于应由村民会议讨论决定后方可办理的事项，原告的本次起诉不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十四条第（七）项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈志燕的起诉。 案件受理费2058元，减半收取1029元，由本院退回原告；诉讼保全费920元，由原告自行承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年六月四日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初875号原告：武汉晟华元新村料科技有银公司。法定代表人：付青青。委托诉讼代理人：余桂明。委托诉讼代理人：梅卫国。被告：武汉市四心居酒店管理有限公司。法定代表人：杨昕。委托诉讼代理人：黄萍。武汉晟华元新村料科技有银公司与武汉市四心居酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷案，本院于2020年4月6日立案。2020年6月3日，原告武汉晟华元新村料科技有银公司向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉晟华元新村料科技有银公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许武汉晟华元新村料科技有银公司撤诉。案件受理费849元，减半收取424.5元，由武汉晟华元新村料科技有银公司负担。审判员  姚文清二〇二〇年六月五日书记员  秦肖璐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2431号原告：王红伟,男,1970年5月20日出生,汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。被告:张宗美,女,1978年1月16日出生,汉族，住商丘市民权县。原告王红伟与被告张宗美民间借贷纠纷一案，原告王红伟于2020年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向原告王红伟送达了（2020）豫1403民初2431号《诉讼费用缴纳通知书》，限其在收到该通知书次日起七日内预交本案受理费用，在指定的期间内，原告王红伟仍未能缴纳本案诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王红伟撤诉处理。审判员  张国强二〇二〇年六月十五日书记员  王娜娜
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更238号罪犯张毅，男，1996年9月28日生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人。现在三门峡监狱服刑。河南省新安县人民法院于2017年11月17日作出（2017）豫0323刑初386号刑事判决，以张毅犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元，责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张毅确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯张毅在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：1优3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯张毅罚金6000元，已全部缴纳，责令退赔被害人损失，未退赔。本院认为，罪犯张毅自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张毅减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2028年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初716号原告：武汉市东方不锈钢制品厂，住所地湖北省武汉市硚口区全新街52-54号。法定代表人：邵世林，总经理。被告：徐金林，女，1954年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告武汉市东方不锈钢制品厂与被告徐金林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告武汉市东方不锈钢制品厂于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市东方不锈钢制品厂的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市东方不锈钢制品厂撤诉。减半收取的案件受理费172元，由原告武汉市东方不锈钢制品厂负担（已付）。审判员  谢春二〇二〇年六月十七日书记员  徐骏
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执异39号异议人（案外人）刘学军，男，汉族，1971年1月20日出生，住乐陵市城区。申请执行人中煤建设集团工程有限公司（以下简称中煤集团），住所地北京市东城区和平里九区甲4号。法定代表人殷明良，总经理。被执行人山东希森集团有限公司（以下简称希森集团），住所地山东省乐陵市东环路北首。法定代表人梁希森，董事长。被执行人山东希森集团房地产开发有限公司（以下简称希森房地产公司），住所地山东省乐陵市云红北大街1号。法定代表人梁希森，董事长。本院在执行中煤集团与希森集团、希森房地产公司为建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人刘学军向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘学军称，请求中止执行和解除对位于乐陵市兴隆南大街东侧希森花园小区8号楼1单元201室相对应的土地使用权的查封。理由是：德州市中级人民法院在执行中煤集团与希森集团、希森房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年5月25日作出裁定查封了被执行人希森房地产公司名下多处房产及土地使用权，乐陵市人民法院于2018年5月21日执行了续封措施。异议人于2007年4月9日签订购房合同，并于2007年10月16日交付了全部房款等其他所有款项，购买了乐陵市希森花园小区8号楼1单元201号楼房，且一直在该房屋居住至今。异议人根据自己的主张，提交了购房合同、物业证明、收款凭证、维修基金凭证、车库凭证等证据，以证明其购买了涉案楼房并已占有使用。申请执行人中煤集团、被执行人希森集团、希森房地产公司均未作答辩。本院审查查明，德州市中级人民法院在执行申请执行人中煤集团与被执行人希森集团、希森房地产公司为建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2015年5月25日作出（2015）德中执字第190号执行裁定查封了被执行人希森集团、希森房地产公司的多项土地使用权。2015年7月9日，德州市中级人民法院指定该案件由本院执行，本院于2018年5月21日作出（2015）乐执字第663号之十五执行裁定，续查封了希森集团、希森房地产公司包括异议人购买的楼房相对应的土地使用权在内的多项土地使用权。本院认为，希森集团、希森房地产公司进行房地产开发时，已将土地使用权的账面价值全部转入开发成本，商品房的价值应包括土地使用权价值。异议人在土地使用权被查封前已签订购房合同并交纳全部购房款，且占有使用所购房屋，该房屋占用范围内的土地使用权在查封的土地使用权证上，故与异议人购买的房屋相对应的土地上分摊土地使用权，具有排除执行效力，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对异议人刘学军购买的位于乐陵市希森花园小区8号楼1单元201号楼房所对应的分摊土地使用权（面积以有关部门实际测量为准）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十四日书记员  井雨馨
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1281号 罪犯白华，男，1968年10月11日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2017年6月29日作出（2016）冀0203刑初284号刑事判决，以被告人白华犯诈骗、偷越国境罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金81万元；责令退赔被害人374.9065万元。该犯不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）冀02刑终560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年11月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯白华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费264.48元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯白华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 罪犯白华减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月10日起至2029年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 帆
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3769号原告：吕玲，女，1966年11月23日生，汉族，住河南省宁陵县。诉讼代表人：葛月梅，女，1961年3月14日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤，任执行董事。原告吕玲诉被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122民初3766号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3766号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年六月二十八日书记员 刘真真
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初969号之一原告：湖北丰伟热传输科技有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环三路，统一社会信用代码91420881MA48J4P648。法定代表人：王强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：伍光明，湖北飞奥律师事务所律师，特别授权代理。被告：十堰希杰汽车换热装置有限公司，住所地十堰经济开发区白浪东路35号，统一社会信用代码91420300767432706P。法定代表人：匡翠平，执行董事兼总经理。原告湖北丰伟热传输科技有限公司与被告十堰希杰汽车换热装置有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告湖北丰伟热传输科技有限公司于2020年6月29日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告湖北丰伟热传输科技有限公司自愿申请撤回对被告十堰希杰汽车换热装置有限公司的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北丰伟热传输科技有限公司撤诉。案件受理费2570元，减半收取计1285元，由原告湖北丰伟热传输科技有限公司负担。审判员  邱迎锋二〇二〇年六月二十九日法官助理刘夏云书记员张琪
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702财保100号 申请人：周德秀，女，1975年8月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 被申请人：福泉市力源水电开发有限公司，住所地福泉市道坪镇冷水河，统一社会信用代码915227027660854317。 法定代表人：曾荣华，系该公司董事长。 被申请人：曾荣华，男，1945年11月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被申请人：贾兰平，女，1962年9月17日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 申请人周德秀向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福泉市力源水电开发有限公司、曾荣华、贾兰平所有的价值445元的财产予以查封、扣押或银行存款等予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号12109213900996344317）予以担保。 本院经审查认为，周德秀的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人福泉市力源水电开发有限公司、曾荣华、贾兰平名下银行账户的银行存款四百四十五万元予以冻结或查封其名下同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人周德秀预交。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 罗光贵
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢263号 申请执行人：丁兴庭，男，1957年10月13日出生，汉族,住福建省浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地：福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人丁兴庭与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0722民初196号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年6月11日依法立案执行，执行标的为48444.6元及利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢254号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢254号案件作出（2020）闽0722执恢254号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢254号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢263号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐志超 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2200号 惠东县人民法院刑事审判庭、叶金花： 关于移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人叶金花罚金纠纷一案，被执行人叶金花已按（2019）粤1323刑初622号刑事判决书缴纳罚金5000元。本院（2020）粤1323执2200号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保206号我院民事审判一庭：王春平申请中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初1844号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年6月16日，冻结中国大地财产保险南昌中心支公司的建设银行南昌东湖支行账号36×××82（实控￥40030.00元）、冻结范昌贵的邮政银行进贤县高桥营业所账号62×××61（实控￥12.21元）、冻结刘曼的邮政银行杭州市宁围盈丰营业所账号62×××93（实控￥87.04元）。审判员  万利平二〇二〇年六月二十八日书记员  李 琴
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2461号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：唐轶群，男，1974年4月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区沈水东路370-3号9门，统一社会信用代码：91210100788709049Y，联系方式：024-88903333。法定代表人：黎家辉。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐轶群、保利达地产佳伴（沈阳）有限公司名下银行存款297141.39元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐轶群、保利达地产佳伴（沈阳）有限公司银行存款297141.39元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2006元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋娇娇
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初880号原告：宋某，女，1979年8月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李建民，商丘市宁陵县阳光律师服务所，一般代理。被告：吴某，男，1975年8月2日出生，汉族，住河南省开封县。被告：吴某，男，1994年11月6日出生，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告宋某与被告吴某、吴某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许宋某撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告宋某负担。审判员  徐书磊二〇二〇年六月二十二日书记员  王 莉
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执297号 申请执行人刘房跃，男。 申请执行人陈五英，女。 被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司，住所地：龙南县龙南镇105国道。法定代表人：朱金国。 被执行人江西远宏房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：朱金国。 申请执行人刘房跃、陈五英依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初第2064号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司、江西远宏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司无车辆信息登记、无工商股权信息登记、无金融理财及证券、无收益类保险、无住房公积金。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。查明被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司名下有不动产登记，另案（（2020）赣0727执277号）查封处理。本院依法发出限制消费令并将江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行的7383元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行7383元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0727执297号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ： 徐 泳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3865号上诉人（原审原告）：阎忠家，男，1943年5月25日出生，汉族，农民，户籍所在地瓦房店市，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：邹积辉，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汤福成，男，1954年2月24日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。原审第三人：瓦房店市九龙街道办事处杨沟村民委员会，住所地瓦房店市九龙街道办事处杨沟村胡沟屯。法定代表人：毛泉富，系该村主任。上诉人阎忠家因与被上诉人汤福成、原审第三人瓦房店市九龙街道办事处杨沟村民委员会（以下简称杨沟村）排除妨害纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初6960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。阎忠家的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审程序违法。一审审理相邻权案件，在双方举证后应查验现场，一审法院未查验现场，一审法院以第三人未确认为由，不通过审理查明事实。二、上诉人提交证据足以证明上诉人对诉争地界拥有物权。被上诉人未举证证明诉争地界土地系自有，应承担举证不能的后果。在被上诉人在一审中自认“双方院墙外6米以内系各方自有，如我占有，同意恢复土地原貌”。从上诉人一审提供的照片中不难看出，被上诉人已经将上诉人院墙外6米以内距离全部堆积石头。从被上诉人自认的事实上来看，被上诉人已经实际侵占了上诉人诉争地界土地，而一审法院并未对双方已经明确的地界土地作出裁决。其次，案涉争议土地原属于村集体所有，原审第三人出庭有利于法庭查明事实，做出公正裁决，一审法院没有要求原审第三人参加诉讼系审理程序违法。汤福成辩称，不同意上诉人的上诉请求。瓦房店市九龙街道办事处杨沟村民委员会二审未出庭，亦未向本院提交书面答辩状。阎忠家向一审法院起诉请求：1.判令被告移除原告门前石头堆积物，恢复土地原貌，排除妨害并赔礼道歉；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告阎忠家与被告汤福成系东西屋邻居，1987年8月，原告因建房需要，与丛树堂、杨玉和互换承包地作为自己的宅基地，西侧换取杨玉和二亩地南段，东侧换取丛树堂二亩地南段，南至丛树堂房基地后1米向南26米（宅基地包括街道6米），其余归丛树堂所有。1989年，丛树堂将位于二亩地的房屋五间，四至为东至本山，西至本山，及位于丛树堂在刘洪普房西头（丛树堂门前）一块耕地，共13垄，宽13米，转让给汤福祥，后来汤福祥将此五间房屋及13米宽共13垄耕地换给汤福成，原、被告房先后建成，街道都是6米宽，建房后，剩余大部分土地都集中在街道以南（以下简称涉案土地），2009年4月以后，原、被告就涉案土地边界发生纠纷，经杨沟村委会和九龙街道办事处多次调解，双方无法达成一致意见，2019年初，原告阎忠家以妻子于淑琴名义，向瓦房店市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。瓦房店市农村土地承包仲裁委员会于2019年3月29日作出瓦农裁字（2019）第3号仲裁裁决书裁决内容为：自仲裁决定书下达之日起30日内，发包方杨沟村委会确定申请人于淑琴在其院门前的承包土地面积和四至，第三人杨沟村至今未确定于淑琴即阎忠家在其院门前承包土地的面积和四至，现原告诉至本院，请求判令被告移除原告门前石头堆积物，恢复土地原貌，排除妨害，并赔礼道歉，承担本案诉讼费用。一审法院认为，排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。由于原、被告争议的涉案土地所有权或使用权，第三人杨沟村未能确认，原告也未提供证据证明涉案土地归其所有，请求被告移除涉案土地上的堆积的石头、恢复土地原貌、排除妨害，原告诉求没有事实和法律依据，故原告的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回原告阎忠家的诉讼请求。案件受理费100元，由原告阎忠家承担。本院二审期间,当事人没有提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《农村土地承包法》第十二条规定：“县级以上地方人民政府农业农村、林业和草原等主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包经营及承包经营合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包经营及承包经营合同管理。”本案中，上诉人因建房需要与村民互换承包地作为宅基地，被上诉人也与他人置换了耕地，原始的土地面貌被打破，双方土地的四至无法鉴别。九龙街道办事处和村委会多次调解，双方无法达成一致。2019年上诉人的妻子于淑琴向瓦房店市农村土地承包仲裁委员会申请了仲裁，该委员会于2019年3月29日作出瓦家裁字（2019）第3号仲裁决定书，裁决：自仲裁决定书下达之日起30日内，发包方杨沟村委会确定申请人于淑琴户在其院门前的承包土地的面积和四至。该裁定书已发生法律效力，双方关于土地的面积和四至纠纷仍未解决，在上诉人不能证明其对案涉土地享有权属的情况下，其请求被上诉人扣除妨害，没有依据。鉴于双方的土地争议相关部门未予以处理，故在权属未予确认的情况下一审判决驳回阎忠家的诉讼请求不当，应裁定驳回其起诉。综上，一审判决适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初6960号民事判决；二、驳回阎忠家的起诉。一审案件受理费100元，退还阎忠家；上诉人阎忠家预交的二审案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二〇年六月二十八日书记员  张 鑫
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民抗5号抗诉机关：黑龙江省佳木斯市人民检察院。申诉人（原审被告、再审申请人）：郭双喜，男，1958年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被申诉人（原审原告、被申请人）：郭刚，男，1976年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：田少华，黑龙江中殿律师事务所律师。原审被告、再审申请人：韩树君，男，1968年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原审被告、再审申请人：孙广兰，女，1971年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。申诉人郭双喜因与被申诉人郭刚、原审被告、再审申请人韩树君、孙广兰合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2018）黑0803民初2549号民事判决，向检察机关提出申诉。黑龙江省佳木斯市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以佳检民（行）监[2020]23080000023号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指令佳木斯市向阳区人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵晓华审判员  王云礼审判员  李海艳二〇二〇年六月二十九日书记员  张 晶
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执324号之一申请执行人魏天怡，女，1970年2月19日出生，住北京市昌平区。被执行人殷建峰，男，1972年8月5日出生，住北京市西城区。魏天怡与殷建峰仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0264号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定被执行人殷建峰向申请执行人魏天怡支付欠款三百八十二万元及利息等。申请执行人魏天怡于2020年4月20日向我院申请执行，我院已立案受理。在执行过程中：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人殷建峰邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人殷建峰未实际履行。2.本院于2020年4月20日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人殷建峰名下相关财产信息，未发现有银行存款,无房产、车辆等登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产线索。3.本院于2020年5月9日扣划被执行人殷建峰公积金账户5971.17元，扣除执行费50元后已发还申请执行人5921.17元。4.本院于2020年5月18日作出限制消费令，将被执行人限制消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供执行人殷建峰的财产线索。综上所述，因本案执行人殷建峰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人魏天怡释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 胡建勇审 判 员 苏向京审 判 员 潘 冰二〇二〇年六月十二日法官助理 郭树明书 记 员 张英帆书 记 员 张 唯
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1123民初97号 原告：罗启代，女，1984年3月1日出生，汉族，公司员工，住广西富川瑶族自治县。 被告：谢士明，男，1986年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住江苏省苏州市虎丘区。 原告罗启代与被告谢士明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗启代以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗启代撤诉。 案件受理费846元，减半收取计423元（原告已预交），由原告罗启代负担。 审 判 长  毛明梭 人民陪审员  毛廷知 人民陪审员  邓宝洪 二〇二〇年六月十日 法官 助理  夏新春 书 记 员  黄川书
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2562号 原告：浙江东兴商厦股份有限公司管理人。 诉讼代表人：陆诚，系浙江东兴商厦股份有限公司管理人之负责人。 委托诉讼代理人：石勇良，浙江百家律师事务所律师。 被告：桐乡市三鼎安防器材有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道九曲港唐家桥水闸南岸，统一社会信用代码：913304837888026144。 法定代表人：邱建琴。 委托诉讼代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。 原告浙江东兴商厦股份有限公司管理人与被告桐乡市三鼎安防器材有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告浙江东兴商厦股份有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江东兴商厦股份有限公司管理人撤回起诉处理。 审判员  陈勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周斐
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初903号原告：方延林，男，1970年1月10日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。被告：陈新营，男，1962年9月22日生，汉族，住宝丰县。原告方延林与被告陈新营民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。方延林于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，方延林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许方延林撤诉。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由方延林负担。审判员  徐烨晗二〇二〇年六月二十九日书记员  潘恒超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保255号关于申请人焦景兰诉被申请人李中和合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初3531号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：贰佰伍拾壹万壹仟肆佰肆拾捌元整（2511448.00元），申请保全费：伍仟元整（5000元整）。保全财产明细如下：查封李中和名下位于卧龙区滨河路滨河鑫苑2幢1单元304室房屋一处，（不动产权证号：2018-0003278）；查封期限为叁年（2023年6月17日到期）；冻结李中和在中国银行南阳卧龙路支行的账号：；冻结李中和在邮政储蓄银行的账号：；冻结李中和在中国建设银行的账号：；冻结李中和在中国工商银行的账号：；冻结李中和在中国银行股份有限公司的账号：；冻结期限为壹年（2021年6月23日到期）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年六月二十四日
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁04行终39号 上诉人（原审原告）王会，女，1967年12月29日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托代理人赵恒田，男，1963年4月23日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）枣庄市峄城区人力资源和社会保障局，住所地枣庄市峄城区峄州路16号。统一社会信用代码11370404004323333E。 法定代表人王瑞金，局长。 委托代理人于跃，该局副局长。 委托代理人姜德猛，山东榴园律师事务所律师。 上诉人王会因与被上诉人枣庄市峄城区人力资源和社会保障局（以下简称峄城区人社局）不履行法定职责一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，王会于2017年12月27日，通过国内挂号信函（邮件编号：XA37806985737），向峄城区人社局申请发放基本养老金，峄城区人社局未答复。2019年3月25日，王会提起行政诉讼。 原审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。王会于2017年12月27日向峄城区人社局提交申请，其未回复。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定:“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼，法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”王会于2019年3月25日提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王会的起诉。 上诉人王会不服一审裁定，提起上诉称，一审裁定不太合适，为此依法上诉，请求二审法院处理。 被上诉人峄城区人社局对一审裁定无异议。 本院经审理查明的事实同一审裁定认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，2017年12月27日，上诉人王会向被上诉人峄城区人社局提交申请，其未回复。上诉人王会应在被上诉人峄城区人社局履行法定职责期限届满之日起六个月内提起诉讼，其于2019年3月25日提起诉讼，显然已超过法定的起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。上诉人王会的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐宝芬 审判员  孙中海 审判员  张昌民 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵倩文
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2327号申请执行人：陈刚，男，1974年2月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17负一层。经营者：徐明泽。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人陈刚申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初3798号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人陈刚向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初3798号民事判决书所确定的给付欠款691元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年6月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年6月9日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2327号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 鉴 铭 宇审判员 李 炳 玲审判员 陈  爽二〇二〇年六月十八日书记员 ：张丹丹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申643、644号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苗明哲，男，汉族，1979年8月9日生，住洛阳市洛龙区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦建喜，男，汉族，1969年12月5日生，住洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵绳典，男，汉族，1967年10月11日生，住河南省栾川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金合，男，汉族，1959年6月21日生，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：贾亚敏、任惠隆（实习），河南开物律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李大卫，男，汉族，1962年8月15日生，住河南省洛阳市西工区。再审申请人苗明哲、秦建喜与被申请人赵绳典、李金合、李大卫民间借贷纠纷一案，苗明哲、秦建喜不服本院（2019）豫03民终6537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。苗明哲申请再审称：原审法院认定事实有误，本案纠纷系一审被告李大卫的个人借款，并非合伙借款；该案借款发生在2013年，远超诉讼时效；一审法院诉讼程序上严重违反法律规定，李大卫开庭当天不到庭，庭后法官却让其个人到庭说明情况，剥夺了当事人法庭辩论的诉讼权利。综上，请求依法再审此案，保护当事人的合法权利。秦建喜申请再审称：原审法院认定事实有误，本案纠纷系一审被告李大卫的个人借款，并非合伙借款；该案借款发生在2013年，远超诉讼时效；一审法院诉讼程序上严重违反法律规定，李大卫开庭当天不到庭，庭后法官却让其个人到庭说明情况，剥夺了当事人法庭辩论的诉讼权利。综上，请求依法再审此案，保护当事人的合法权利。李金合提交意见称：李大卫对答辩人称其与苗明哲、秦建喜、赵绳典四人是合伙关系，向答辩人出示了《董事会合作协议》，让答辩人相信了他们承揽工程和合伙关系的事实，所以答辩人才会借钱给他们，实际上李大卫也将该款项用于了四人在甘肃承揽工程的事务，申请人称并非合伙借款不成立。申请人称超过诉讼时效的理由不成立，答辩人每年都向李大卫索要，行使权利，并未超过3年的法定诉讼时效期间。李大卫经传票传唤未到庭，缺席审理，程序合法。庭审后，一审法院为了查明事实，又通知李大卫到法院说明情况，并不违反规定，没有剥夺任何人的诉讼权利。本院经审查认为，申请人苗明哲、秦建喜称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但原审判决依据证据充分，申请人未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立。申请人超过诉讼时效的主张原审中未予提出，原审判决并无不当。申请人称原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”本案中不存在此情形，对申请人相关主张本院无法支持。综上所述，苗明哲、秦建喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗明哲、秦建喜的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 寇玉民二〇二〇年六月二十八日书记员 金明扬
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1334号 原告：徐松弟，女，1971年6月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：张荣永，男，1981年12月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告徐松弟与被告张荣永民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼，请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金计人民币50000元及其利息（利息自2020年01月20日起按月利率2％计算至实际还清款项之日止）；二、判决被告支付截止2020年1月19号前结欠的利息计人民币6000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐松弟到庭参加诉讼，被告张荣永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。原告补充陈述：过年前即2020年初，被告曾偿还1000元。 本院经审理，认定事实如下：被告张荣永曾向原告借款50000元，于2017年7月19日出具一张借款金额为50000元的借条，并约定月利率按照2%计算。2019年12月13日，双方进行结算，被告截至2020年1月19日止尚欠原告利息6000元，并出具欠条一张交由原告收执。此后，被告仅支付1000元，剩余本息至今未支付。 以上事实有当事人陈述、身份证、借条、欠条等证据予以证实。 本院认为：被告张荣永向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。现原告要求被告归还借款本金50000元并支付利息（利息截至2020年1月19日为5000元，自2020年1月20日起至款项实际还清之日止按照月利率2%计算）的诉请，本院予以支持，对于超过部分，于法无据，本院不予支持。被告张荣永经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张荣永于本判决生效后十日内偿还给原告徐松弟借款本金50000元，并支付利息（利息截至2020年1月19日为5000元，自2020年1月20日起至款项实际还清之日止按照月利率2%计算）； 二、驳回原告徐松弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐松弟负担11元，被告张荣永负担639元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 金翡妃 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初132号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人刘键，男，1987年11月1日出生于辽阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省辽阳县，因本案于2020年1月13日被取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人刘键犯滥伐林木罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员畅广辉、书记员王兴亮，被告人刘键到庭参加诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：被告人刘某2于2017年春季至冬季，在未经林业部门批准的情况下私自将寒岭镇二道河子村“西山”的林木砍伐。经辽阳县林业调查规划设计室现场技术鉴定，被告人刘健共砍伐寒岭镇二道河子村1林班7小班柞树，面积4.08公顷，蓄积45.25立方米，株数3060株。案后，被告人刘某2主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关对被告人刘键提出了量刑建议，并提出以下证据，书证受案登记表、立案决定书、案件来源、个人档案、投案自首材料情况说明、取保候审决定书、情况说明、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；技术鉴定；证人富某、刘某1、周某、高某、杨某、姜某、谢某的证言。被告人刘键对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审中亦无异议。审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘键在未经林业主管部门批准的情况下，私自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人刘键主动到公安机关投案，庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人刘键犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘键犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王洪新二〇二〇年六月二日代理书记员  芮文波本案适用法律第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。“非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。“盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。”（修四）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1669号 原告：柴菊妹，女，1962年10月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈克强，湖州市双林法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董旭燕，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：俞建琴，女，1966年2月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告柴菊妹与被告俞建琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告柴菊妹于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴菊妹在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柴菊妹撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴菊妹负担。 审判员  李倩倩 二〇二〇年六月五日 书记员  沈 怡
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执1019号申请执行人史红霞，女，1990年10月4日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。被执行人环翠区琪洋服装厂，住所地威海市环翠区张村镇。经营者刘振奎，男，1989年6月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人史红霞与被执行人环翠区琪洋服装厂及其经营者刘振奎劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2019）第758号仲裁调解书一案中，2020年6月22日，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已履行**元。申请执行人同意撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威环劳人仲案字（2019）第758号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丛明霞二〇二〇年六月二十二日书记员  秦宪东
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执76号申请执行人：李建生，男，1986年9月19日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：祝兆权，永昌县朱王堡镇法律服务所法律工作者。被执行人：钟义基，男，1989年7月2日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人李建生与被执行人钟义基民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人钟义基网络资金661.2元，申请执行人李建生以被执行人钟义基暂无财产为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人钟义基的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年六月九日书记员  杜晓梅
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1323刑初308号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人岳少锋，男，1971年5月29日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，景颇族，务工，住瑞丽市。2019年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人王建国，江苏知久律师事务所律师。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人岳少锋犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省泗阳县人民检察院指控：2019年10月8日13时许，被告人岳少锋酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泗阳县“瓦镇线”行驶至泗阳县高渡镇黄洼大桥时被民警查获。经鉴定，送检的被告人岳少锋血样中乙醇含量为111mg/100ml。 公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人岳少锋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人岳少锋有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节。建议对被告人岳少锋判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人岳少锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人岳少锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千一百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘立长 二〇二〇年六月五日 法官助理 戈杉杉 书 记 员 张惠敏
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1171号原告：任乐乐，男，汉族，1991年3月20日出生，住河南省嵩县。被告：万晓国，男，汉族，1996年8月25日出生，住河南省嵩县。原告任乐乐诉被告万晓国劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月9日立案。原告任乐乐于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任乐乐撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  郭松峰二〇二〇年六月十六日书记员  贺亚菲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8506号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：杨磊，男，汉族，1990年2月13日出生，户籍地河北省武安市。本院在执行刑事审判庭申请执行杨磊罚金一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨磊的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人杨磊纳入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月十八日书记员 石雨骏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22781号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇中心商务区中安大厦二楼，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人，郑小川。委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被告周某山，1988年3月12日出生。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷系列案中，原告在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二〇年六月二十九日本件与原本核对无异书记员 戴思强
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1222执121号之四申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系董事长。委托诉讼代理人：张燕、黄星徽，河南甘棠律师事务所律师。被执行人：贺金闹，女，汉族，生于1959年3月19日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王兰方，男，汉族，生于1959年10月25日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王晓东，男，汉族，生于1982年5月9日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与贺金闹、王兰方、王晓东借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1203民初1483号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贺金闹、王兰方、王晓东应向申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司支付本金100000元及利息35965.96元，案件受理费1534.5元，另向本院交纳执行费1461元，律师代理费2500元。因被执行人贺金闹、王兰方、王晓东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月5日向被执行人贺金闹、王兰方、王晓东发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人贺金闹、王兰方、王晓东至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人贺金闹、王兰方、王晓东有银行存款及网络资金共计1984元，本院已扣划1984元，已扣缴执行费1461元后余523元，已支付给申请执行人。2.经陕州区房产管理局系统查询，被执行人贺金闹、王兰方、王晓东名下无房产登记信息。3.经三门峡市住房公积金管理中心查询，被执行人贺金闹、王兰方、王晓东无公积金缴存记录。4.查明被执行人贺金闹所有豫Ｍ×××××北京现代牌小型轿车一辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封车辆（2022年3月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人贺金闹、王兰方、王晓东发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院以拒绝报告财产为由对被执行人贺金闹、王兰方、王晓东作出拘留决定书,但因疫情期间三门峡市拘留所暂不拘留人，故暂无法实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位1984元，已缴纳执行费1461元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  訾明伟审判员  曲 鸣审判员  聂海萍二〇二〇年六月二十六日书记员  水 帅
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更177号罪犯吴建亮。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2004年7月6日作出(2004)扬刑一初字第0006号刑事附带民事判决，认定被告人吴建亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币76696.4元。判决生效后，该犯于2004年8月12日被交付执行。2007年4月25日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑执字第0251号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2010年1月15日，本院以(2010)苏中刑执字第0065号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年；2012年3月30日，本院以(2012)苏中刑执字第0541号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00697号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01651号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，于2020年5月18日报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年6月15日，本院开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯吴建亮到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴建亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴建亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年减为三年。检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，罪犯吴建亮向法庭进行了陈述，出庭警官当庭出示了罪犯吴建亮的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯吴建亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年10月、2017年5月、2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬8次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴建亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判刑，故对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯吴建亮的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月25日起至2020年8月24日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 张俊红审判员 蒋 伟二〇二〇年六月十八日书记员 孙玮婧
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初269号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：深圳市微略企业管理咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民丰路潜龙鑫茂公寓A栋1011室，统一社会信用代码91440300MA5DDY2T1Q。 法定代表人：黄小英。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告深圳市微略企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年六月二十八日 书记员 荣微微
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0202执恢209号 申请执行人张石林，男，汉族，1964年4月21日出生。 被执行人李水南，男，汉族，1954年6月1日出生。 被执行人郭根连，女，汉族，1962年11月21日出生。 申请执行人张石林与被执行人李水南、郭根连借款合同纠纷一案，申请执行人张石林依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第363号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。经查明被执行人李水南、郭根连无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第363号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹建刚 审判员  陈 柯 审判员  易大玄 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 根
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初193号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人胡锦平，曾用名胡金平，男，1998年7月29日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年1月11日被西峡县公安局刑事拘留，同年2月15日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人胡锦平犯非法拘禁罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行简易程序，适用独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员刘照青出庭支持公诉，被告人胡锦平到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：因被害人张某欠张纬（已判决）12.5万元一直未还清，张纬为索要债务，于2017年2月指使陈龙（已判决）将张某从西峡县米坪镇家中带至西峡县城，由郭辉、刘灏（二人已判决）看护，非法限制张某的人身自由近三天。被告人胡锦平在郭辉的安排下，于第三天上午负责看护张某。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、户籍证明、到案证明、河南省邓州市人民法院刑事判决书等书证，同案犯张纬、陈龙、郭辉、刘灏供述，被害人张某陈述，被告人胡锦平供述，辨认笔录等证据证实。据此认为，被告人胡锦平非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人胡锦平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条之规定处罚。提请依法判处。被告人胡锦平对起诉书指控其犯非法拘禁罪的事实及罪名均无异议，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：因被害人张某欠张纬（已判决）12.5万元一直未还清，张纬为索要债务，于2017年2月指使陈龙（已判决）将张某从西峡县米坪镇家中带至西峡县城，由郭辉、刘灏（二人已判决）看护，非法限制张某的人身自由近三天。被告人胡锦平在郭辉的安排下，于第三天上午负责看护张某。被告人胡锦平到案后，如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.物证、书证：（1）受案登记表（2）户籍证明（3）到案证明证明：被告人胡锦平系传唤到案。（4）前科情况查询证明（5）接受证据清单证明：2017年2月28日程然共收购废铁74.31吨。（6）张某提供的记账记录证明：张某在张纬处赌博费用记录。（7）张某的西峡县农商银行记录证明：张某于2016年4月至9月共计15次向张纬转账共计107300元的事实。（8）调取证据通知书证明：郭辉、张某于2017年2月23日20:10至2月25日17:56分在西峡县金源宾馆开房入住的事实。（9）河南省邓州市人民法院刑事判决书证明：涉及本案同案犯张纬、陈龙、郭辉、刘灏已被判决。2.证人证言：（1）证人常某的证言证明：听张某说他在张纬那玩百家乐输钱的事实。（2）证人李某的证言证明：2016年冬天张某被三个年轻男子带到李某4S店，其中一年龄大的男子殴打张天举的事实。（3）证人赵某的证言证明：张某欠张纬债务，强行将张某所在公司一桥梁机切割卖废铁的事实。（4）证人王某的证言证明：2017年春节后，证人王某和程某1到五里桥曹岗切割、收购废铁时，期间发生纠纷的事实。（5）证人程某1的证言证明：程某1通过张纬介绍购买废铁的经过。（6）证人程某2的证言证明：张某在其放桥梁机工地买桥梁机时被两个年轻人看管的事实。3.同案犯供述（1）同案犯张旭的供述：证实：同案犯张纬通过张旭介绍卖废铁给程文彦的事实。（2）同案犯张纬的供述：证实：张某向张纬借钱的事实。（3）同案犯郭辉的供述：证实：被告人胡锦平给郭辉帮忙，在西峡县曹岗一工地看守张某的事实。（4）同案犯刘灏的供述：证明：同案犯郭辉、刘灏在张纬的安排下看管被害人的时间及地点。4.被害人张某的陈述：证明：被害人张某因欠张纬债务，被陈龙拉走、郭辉和一个双龙的和米坪娃看管自己的事实。5.被告人胡锦平的供述与辩解：证实：被告人胡锦平在郭辉的安排下，于2017年春节后的一天下午及第二天上午分别在西峡县城区金源宾馆、五里桥曹岗一工地看护被害人的事实。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）张某辨认笔录证明：张某辨认出被非法拘禁的被告人刘灏。（2）胡锦平辨认笔录证明：胡锦平辨认出本案被害人张某，将其拉至西峡县五里桥曹岗工地的司机系张纬，本案中叫“龙哥”的人系陈龙。上述证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人胡锦平非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人胡锦平在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，应当对其从轻或者减轻处罚；被告人胡锦平到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡锦平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自收监羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年六月十八日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2639号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：黄真银，男，汉族，1976年4月17日出生，住河南省商城县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告黄真银保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告黄真银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄真银向平安保险公司偿还理赔款21493.74元(本金20885.91元，利息607.83元)；2、判令黄真银向平安保险公司支付逾期保费0元；3、判令黄真银以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2014年7月4日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由黄真银承担。事实与理由：2013年5月15日，黄真银与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款30000元。同时，黄真银就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计30000元的贷款，但自2014年4月15日始，黄真银再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2014年7月4日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计21493.745元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向黄真银催收，黄真银始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。黄真银未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与黄真银之间建立了借款合同法律关系，黄真银未按时还款，构成违约，出借人有权要求黄真银立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向黄真银追偿，包括黄真银逾期支付保险理赔款及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求黄真银以保险理赔款为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄真银于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款21493.74元；被告黄真银于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以上述所欠款项21493.74元为基数，自2014年7月4日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告黄真银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  管秋荣二〇二〇年六月二十四日书记员  曹丹阳
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初127号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人刘xx，男，1969年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省永清县，现住。2019年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，2020年4月30日被永清县人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）119号起诉书指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员刘泽成、崔坤出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月17日13时20分，被告人刘xx无证且酒后驾驶一辆无号牌黑色“嘉陵”牌普通二轮摩托车，沿廊涿线由西向东行驶至曹家务中队门口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被永清县执勤民警查获。经检测，被告人刘xx的血样中酒精含量为111.52毫克/100毫升。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人刘xx的供述与辩解，司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表、无证证明、当事人及车辆照片、到案经过、案件说明、抽血视频等证据。 公诉机关认为，被告人刘xx醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘xx到案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议对被告人刘xx判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘xx对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘xx的供述与辩解，司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表、无证证明、当事人及车辆照片、到案经过、案件说明、抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘xx无证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘xx有坦白情节且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人刘xx自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。根据《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按照规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪书琴 人民陪审员  殷慧萍 人民陪审员  刘小通 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王汝静
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行审12号 申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局，住所地宿迁市宿城区行政服务中心二楼。 法定代表人张莹，该局局长。 委托代理人曹伟、杨舒乔，该局工作人员。 被申请人宿城区喜一理发店，住所地宿迁市宿城区仁恒公寓D幢12号商铺。 经营者李山。 申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局（下称宿城区人社局）因被申请人宿城区喜一理发店在法定期限内未履行该局作出的宿区人社察罚字[2019]第13号劳动保障监察行政处罚决定所确定的义务，于2020年6月3日向本院申请强制执行该处罚决定。 本案在审查过程中，申请人宿城区人社局以宿城区喜一理发店已不再经营，且处于新冠××疫情特殊时期，考虑企业的实际困难，于2020年6月17日向本院申请撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请人宿城区人社局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许宿迁市宿城区人力资源和社会保障局撤回对宿区人社察罚字[2019]第13号劳动保障监察行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈 强 审 判 员  周丽丽 审 判 员  于元祝 二〇二〇年六月十七日 法官助理  周 莹 书 记 员  张 敏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3662号原告：张某，女，1954年11月19日出生，满族，原天津市电磁电器厂退休职工，住天津市河北区。被告：魏某，男，1979年11月21日出生，满族，无职业，住天津市河北区。原告张某与被告魏某继承纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告张某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。审判员  吴凤侠二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 镭附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执77号 申请执行人：闫奇峰，男，1973年7月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：邢台天九建设工程有限公司，住所地河北省邢台市平乡县城振兴大街与泽平路交叉口，统一社会信用代码911305003988316123。 法定代表人：赵南荣，职位。 本院在执行闫奇峰与邢台天九建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇二〇年六月二十七日 书记员  肖钦博
本溪市溪湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0503行审15号申请执行人本溪市自然资源局，地址本溪市平山区东明路14号。法定代表人张景伟，系该局局长。委托代理人赵杰弟，系本溪市自然资源事务服务中心监察支队工作人员。被执行人任坤明，女，1980年2月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。申请执行人本溪市自然资源局于2019年6月13日对被执行人作出本自然资执罚字[2019]603号行政处罚决定书。对被执行人处罚如下：限期30日内拆除非法占用的土地上新建的81平方米的建筑物，恢复土地原貌。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人本溪市自然资源局对被执行人作出的本自然资执罚字[2019]603号行政处罚决定中涉及的非法占用的土地，没有相关的地类证明，明显缺少事实依据，同时对行政处罚决定中要求恢复土地原貌，并没有具体说明，因此不具备执行的可操作性，故对其强制执行申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第二项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人本溪市自然资源局作出的本自然资执罚字[2019]603号行政处罚决定书。申请执行人对不准予执行的裁定有异议，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁伟东人民陪审员  李 丽人民陪审员  汪东艳二〇二〇年六月三日法官助理李梓阁书记员米香附：本裁定适用法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（二）明显缺乏事实根据的；
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2468号申请执行人靳党林，男。被执行人陕西佰仕特机电设备有限公司。申请执行人靳党林与被执行人陕西佰仕特机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人靳党林依据西咸劳人仲案字﹝2019﹞第1216号裁决书向本院申请执行，执行标的为63667元，本院已受理。经查,陕西佰仕特机电设备有限公司因不服西咸劳人仲案字﹝2019﹞第1216号裁决书已向本院提起诉讼，本院已立案审理，故申请执行人据以执行的法律文书尚未生效。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人靳党林的执行申请。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 张小瑜二〇二〇年六月一日书记员 姚柏岑
黑龙江省虎林市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0381行审9号申请执行人虎林市住房和城乡建设局，所在地址虎林市虎林镇。法定代表人宋晓玉，局长。委托代理人兰绍刚，男，1978年6月17日出生，汉族，工作单位虎林市住房和城乡建设局，住所地虎林市。被执行人虎林市房隆房地产开发有限公司，所在地址虎林市绿都名苑小区。法定代表人刘春泉，经理。申请执行人虎林市住房和城乡建设局于2020年4月5日向本院申请强制执行虎人防缴字[2019]第001号《缴纳防空地下室易地建设费通知书》。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明,申请执行人虎林市住房和城乡建设局于2019年7月30日作出虎人防缴字[2019]第001号《缴纳防空地下室易地建设费通知书》,并于2019年7月30日依法送达被执行人虎林市房隆房地产开发有限公司。其内容：“依据黑龙江省实施条例》第九条和《关于黑龙江结合民用建筑修建防空地下室易地建设收费标准的通知》的规定，经核实你单位建设的虎林市绿都名苑住宅小区（二期）工程项目高层部分应修建防空地下室面积2509.52平方米，多层部分应修建防空地下室面积83.96平方米（总面积4198平方米×2.0%），商业综合楼应修建地下室面积35.02平方米（总面积1750.66平方米×2.0%）总计应修建防空地下室面积2628.5平方米。应建未建防空地下室的高层部分应预缴费金额为应建防空地下室面积2509.52平方米×1200元/平方米×（1-30%）=2107996.8元，多层部分应预缴费金额为建防空地下室面积83.96平方米×1200元/平方米×（1-30%）=70526.4元，商业综合楼部分应预缴费金额为建设防空地下室面积35.02平方米×1200/平方米×（1-30%）=29416.8元，总计应预缴纳防空地下室易地建设费2207940.0元。请你单位在2019年7月25日前到虎林市住建局人民防空办公室指定地点缴纳。如对本通知有异议，可以在接到通知书之日起60天内向虎林市人民政府或鸡西市人民防空办公室申请复议，也可以在六个月内直接向虎林市人民法院提起行政诉讼，在法定期限内既不申请复议也不提起行政诉讼又不履行的，我单位将依法申请人民法院强制执行。”申请执行人虎林市住房和城乡建设局于2020年4月5日向虎林市人民法院申请强制执行虎人防缴字[2019]第001号《缴纳防空地下室易地建设费通知书》。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请人虎林市住房和城乡建设局于2019年7月30日将《缴纳防空地下室易地建设费通知书》送达给被执行人虎林市房隆房地产开发有限公司，其在法律规定的期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，虎人防缴字[2019]第001号《缴纳防空地下室易地建设费通知书》已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对虎林市住房和城乡建设局向本院申请强制执行虎人防缴字[2019]第001号《缴纳防空地下室易地建设费通知书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向虎林市人民法院申请复议。审判员  刘晓岩二〇二〇年六月五日书记员  金 月
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执155号申请执行人刘君碧，女，生于1964年2月17日，汉族，重庆市万州区人，居民，现住利川市。被执行人陈文云，女，生于1970年4月7日，土家族，湖北省利川市人，利川市统计局职工，住利川市。刘君碧与陈文云民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初6465号民事调解决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈文云负有向刘君碧给付396000.00元的义务。因陈文云未按上述生效法律文书履行义务，刘君碧向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执155号案件的本次执行程序。被执行人陈文云负有继续向申请执行人刘君碧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年六月十日书记员  沈靖杰