河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1183号 原告：赵庆军，男，1974年12月22日出生，汉族，住唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。 被告：毛永军，男，1976年8月28日出生，汉族，住河南省辉县。 被告：辉县市丰收化工运输有限公司，地址河南省辉县市百泉镇西井峪村，统一社会信用代码914107825542254715。 法定代表人：张金霞，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司(以下简称阳光保险公司)，地址新乡市开发区二十一号街坊一、三层。统一社会信用代码91410700793238835H。 法定代表人：李玉杰，经理。 委托诉讼代理人：马建勋，河北东方伟业律师事务所律师。 原告赵庆军与被告毛永军、辉县市丰收化工运输有限公司、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆军的委托诉讼代理人陈伟、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托诉讼代理人马建勋到庭参加诉讼。被告毛永军、辉县市丰收化工运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵庆军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车损等损失70000元。2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年7月20日，被告毛永军驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｇ×××××号重型仓柳式半挂车沿京广线由北向南行驶至京广线179公里900米处时，与前方同向行驶原告驾驶的冀Ｂ×××××号重型普通货车、康庆营驾驶的豫988号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××号重型仓柳式半挂车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故，河间市公安交通警察大队认定被告毛永军负事故的全部责任，原告无责任、康庆营无责任。被告毛永军所驾车辆属于被告2所有并在被告3处投保了交强险及商业第三者责任险等保险。基于以上事实，诉至贵院，敬请贵院依法维护原告的合法权益。 被告毛永军、辉县市丰收化工运输有限公司均未作答辩。 被告阳光保险公司辩称，事故车辆豫Ｇ×××××号在我公司承保交强险一份以及商业三者险100万元，保险期间为2019年6月6日-2020年6月5日，事故发生在保险期间内，需核实我司承保车辆及驾驶人的行驶证驾驶证营运证、从业资格证，已确定是否符合法律规定，如上述证件存在违法情况，我公司将在商业三者险范围内不承担赔偿责任，诉讼费鉴定费保全费等程序费用我公司不承担。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告赵庆军提交的证据如下：1、交通事故认定书一份。2、原告车辆人员的驾驶证、从业资格证、运输证、行驶证复印件各一份，证实原告和车辆人员均合法；被告毛永军的驾驶证复印件一份；3、评估报告书一份及发票一张，证实车辆损失数额48275元，日停运损失320元。4、评估费票据一张，金额5000元；5、救援费票据1张，证实救援费1200元；6、原告住宿费票据一张，证实原告因处理交通事故花费住宿费640元；7、保全费票据1张，金额670元，应由被告承担；8、停车费票据一张，210元。9、交通费1000元。 对当事人无异议的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据本院确认如下：被告对证据3评估报告提出异议，认为评估鉴定金额过高。本院认为评估报告评估的车辆损失金额为48275元，日停运损失为320元，该报告系经本院委托由有资质的沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具，本院对证据3的证据效力予以确认。但其中停运损失，原告主张的停运时间为51天，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……，结合沧州市中级人民法院的审判精神，停运时间不超过一个月，故本院酌定停运时间为15天，即停运损失应为4800元(320元×15天=4800元)。被告对证据4鉴定费提出异议，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费是为确定损失程度支付的必要的、合理的费用，该费用应当由保险公司承担，本院对证据4的证据效力予以确认。被告对证据5救援费提出异议，本院认为，救援费1200元系原告合理、必要的支出，本院对证据5的证据效力以确认。被告对证据6提出异议，本院认为，原告提交的住宿费票据不能证实与本案的关联性，不能做为其主张损失的证据使用，故本院对证据6的证据效力不予认定。被告对证据8停车费提出异议，本院认为，该票据不是正规票据，不能证实与本案的关联性，不能做为证实原告主张的证据使用，本院不予认定。被告对交通费提出异议，本院根据本案事故发生的实际情况，酌定交通费200元。 被告阳光保险公司提交证据如下：1、事故车辆豫Ｇ×××××的投保单及投保人声明一份，证实本车的投保人为被告辉县市丰收化工运输有限公司，被告就保险条款投保单免责条款等内容向投保人进行了提示和说明告知，且进行了加黑加粗形式，被告辉县公司也加盖公章认可；2、机动车第三者责任保险条款第24条第六款，下列情况无论何种原因造成的人身财产损失保险人均不负赔偿责任，包括驾驶出租机动车或营业性机动车，无交通运输部门颁发的许可证和其他必备证书以及实习期内驾驶公共汽车营运客车的情况，保险公司不承担赔偿责任。该条款进行了明确的加黑加粗，证明保险公司尽到明确提示告知义务。 对当事人有争议的证据本院确认如下：原告对被告提交的证据均提出异议，本院认为，投保人声明中仅有辉县市丰收化工运输有限公司的盖章，无经办人签字及日期，不能证实阳光保险公司就免责事项在签订保险合同时向投保人尽到了明确说明或提示义务，故对投保声明及商业险条款的证据效力本院不予确认。阳光保险公司称被告毛永军的从业资格证在2016年就已经到期，且未重新颁发从业资格证，本院认为，阳光保险公司在被告毛永军驾驶的车辆投保时有义务对该车辆的相关证件予以审查，其未尽到相应审查义务，应承担不利的后果，被告阳光保险公司就此提出的商业险免责的抗辩理由，本院不予支持，其应在保险限额内依法承担保险责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2019年7月20日，被告毛永军驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｇ×××××号重型仓栏式半挂车沿京广线由北向南行驶至京广线179公里900米处时，与前方同向行驶原告赵庆军驾驶的冀Ｂ×××××号重型普通货车、康庆营驾驶的豫988号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××号重型仓栏式半挂车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故，河间市公安交通警察大队认定被告毛永军负事故的全部责任，赵庆军、康庆营无责任。 又查明，被告毛永军驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光保险公司投保交强险及限额为100万元第三者责任险并投保了不计免赔。 因本次事故给原告赵庆军造成的损失为：1、车辆损失48275元。2、鉴定费5000元。3、救援费1200。4、交通费200元。5、停运损失4800元。以上合计59475元。 本院认为，被告毛永军驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｇ×××××号重型仓栏式半挂车与原告赵庆军驾驶的冀Ｂ×××××号重型普通货车、康庆营驾驶的豫988号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××号重型仓栏式半挂车发生碰撞事故，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，毛永军负此次事故的全部责任，赵庆军、康庆营无责任。又因毛永军驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光保险公司处投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险且投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…….本案中，被告阳光保险公司应在保险赔偿限额内赔偿原告赵庆军的车辆损失、鉴定费、救援费、停运损失、交通费等损失59475元。对原告诉讼请求中超出以上数额部分本院不予支持。原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，被告毛永军、被告辉县市丰收化工运输有限公司不再承担原告损失的赔偿责任。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告赵庆军车辆损失、鉴定费、救援费、交通费、停运损失等损失计59475元（赔偿款打入原告赵庆军在中国工商银行的银行卡，卡号为：62×××67）。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 二、被告毛永军、被告辉县市丰收化工运输有限公司不承担原告损失的赔偿责任。 三、驳回原告赵庆军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用775元、保全费670元，由原告赵庆军负担132元，被告阳光保险公司负担1313元，(因诉讼费已由原告预交，故被告应交纳诉讼费打入原告赵庆军的上述帐户)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周慧英 二〇二〇年六月十八日 书记员  艾鸿儒