wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初6号 原告：冯强，男，1984年8月3日出生，汉族，住广西博白县。 被告：杨毛志，男，1976年6月8日出生，汉族，住广西博白县。 被告：蔡凤，女，1982年11月30日出生，汉族，住广西博白县。 原告冯强与被告杨毛志、蔡凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯强、被告杨毛志到庭参加诉讼，被告蔡凤经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯强向本院提出诉讼请求：1、上述二被告共同承担连带责任归还原告借款本金48300元及利息（利息的计算：以本金48300元为基数，从2017年8月3日起按月利率2%计算至本息还清之日起）给原告；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月2日被告杨毛志以资金周转为由向原告借款48300元，借期2年，并立写借条一份给原告收执。借款后被告仅偿还过6000元利息，其余分文未还。两被告是夫妻，借款又是发生在两被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务。因此被告夫妻二人应连带偿还本息给原告。上述借款原告经多次催收未果，为维护合法权益，提起诉讼请求处理。 原告向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借据，证明2017年3月2日，被告杨毛志向原告冯强借款48300元，约定月利息1200元，借款期限2年，2019年3月2日到期。 被告杨毛志答辩称，48300元我承认我借过原告的，原本我和原告是一起合伙做生意的，但是我做木材生意亏了，就写了一份借条给原告，这个和我老婆蔡凤无关，是我个人的欠款。 被告杨毛志当庭出示证据还款清单，证明偿还了12000元的利息给原告。 被告蔡凤未作答辩，亦未向本院提交有证据。 经开庭质证，被告杨毛志对原告冯强提供证据的质证意见为无意见。被告对原告当庭出示的证据质证意见为无异议。 本院结合各方当事人的举证和质证，认证如下：对各方当事人无异议的证据予以确认，并依法作为本案的参考依据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡凤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 2017年3月2日被告杨毛志因资金周转问题向原告冯强借款48300元，并立写借条一份给原告收执，双方约定每月利息1200元，借款期限为2017年3月2日至2019年3月2日。借款后被告偿还了12000元利息后，本金及尚欠的利息未还，原告为维护合法权益遂诉至本院要求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨毛志向原告借款有原告陈述、被告答辩、借条相互印证，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告请求被告返还借款本金48300元，于法有据，本院予以支持。原告出借款后，被告未按约定的期限偿还借款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于利息的请求，符合法律规定，本院予以准许，但相应已支付的利息应予以扣除。原告关于就所涉借款是杨毛志、蔡凤的夫妻共同债务的诉讼主张,本案属于大额借款明显超出日常生活需要，同时并无相应证据佐证该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示及事后有无蔡凤的签字、追认,因此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨毛志偿还借款本金48300元给原告冯强; 二、被告杨毛志支付利息给原告冯强（利息的计算，以本金48300元为基数，从2017年8月3日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24％计算，已经支付的利息12000元予以冲减）； 三、驳回原告冯强的其他诉讼请求。 案件受理费1008元，由被告杨毛志负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  庞志盛 人民陪审员  王熙才 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初799号之一 原告：廖某，女，1979年9月3日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。 被告：汤某，女，1982年3月7日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。 被告：肖某，男，2008年5月5日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。 法定代理人：汤某（肖某之母），住福建省将乐县。 原告廖某与被告汤某、肖某、肖保禄、蔡小英被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告廖某于2020年5月26日向本院申请对被告肖保禄、蔡小英撤诉，本院于2020年5月26日裁定准许原告廖某对被告肖保禄、蔡小英撤诉。2020年6月23日，原告廖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按廖某撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由廖某负担；因未采取保全措施，诉讼保全费220元，予以退还。 审判员 全 锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员 伍松萍 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执165号申请执行人：宜昌市夷陵去自然资源和规划局，统一社会信用代码：114205210111182314，住宜昌市夷陵区松湖路11号。法定代表人：李旭春系该局局长。被执行人：宋波，男,1983年9月12日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在执行宜昌市夷陵区自然资源和规划局与宋波行政非诉执行一案中，申请执行人宜昌市夷陵区自然资源和规划局于2020年1月16日依据已发生法律效力的本院于2019年11月20日作出的（2019）鄂0506行审113号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人宋波的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人宋波暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年六月九日书记员  章军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢548号雷学东：申请执行人雷学东与被执行人宁港城市建设发展有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]882-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宁港城市建设发展有限公司已经履行了全部义务，申请执行人雷学东向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人雷学东与被执行人宁港城市建设发展有限公司劳动争议一案中，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]882-1号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终139号 上诉人（原审原告）：陈进，男，1962年8月29日生，住江苏省住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）：南通五建跃进建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如东县。 法定代表人：刘跃进，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：关小伟，男，1972年3月21日生，住新疆维吾尔自治区。 被上诉人（原审被告）：马骅，男，1969年2月1日生，住江苏省南通市通州区。 上诉人陈进因与被上诉人南通五建跃进建筑安装工程有限公司（以下简称五建公司）、关小伟、马骅合同纠纷管辖权异议一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初566号民事裁定，向本院提起上诉。 陈进上诉称：1.根据被告住所地管辖原则，本案各原审被告住所地人民法院均有管辖权。其与马骅的住所地均在南通市通州区，以关小伟的住所地确定管辖法院不利于案件处理。且关小伟的住所地在新疆库尔勒市，案涉工程在新疆奇台市，非同一地方。2.案涉工程是五建公司承接、施工，也是五建公司与奇台镇政府结算工程款，案涉协议系对该工程项目的股权分配，显然与五建公司具有关联性。综上，请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理或者裁定由南通市通州区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，首先，陈进起诉请求撤销案涉2019年1月27日签订的《奇台政府中心医院二期及乡村卫生院项目股权分配协议》，并提供材料报价单、现场签证单等证据。该协议载明“投资人一：五建公司新疆分公司代理人：关小伟。投资人二：陈进五建公司。投资人三：马晔。”该协议上所载主体有五建公司和五建公司新疆分公司字样，且案涉工程以五建公司名义承接，故五建公司与本案存有利害关系，陈进列五建公司为被告之一，起诉符合民事案件立案受理的条件。至于各方法律关系如何定性以及陈进的诉请能否获支持待实体审理方能确定。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。陈进选择向原审法院提起本案之诉，原审法院作为被告五建公司的住所地人民法院对本案享有管辖权。原审法院将本案裁定移送新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院管辖错误，本院依法予以纠正。 综上，陈进的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省如东县人民法院（2020）苏0623民初566号民事裁定； 二、本案由江苏省如东县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年六月八日 书记员  王 引
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙0783执824号 申请执行人张飞翔，男，1979年7月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人朱小松，男，1982年12月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人王伟欢，女，1984年10月2日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人张飞翔与被执行人朱小松、王伟欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0783民初12454号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张飞翔向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人朱小松、王伟欢应归还申请执行人张飞翔借款250000元及利息35000元（暂算至2017年8月25日，此后利息按每月12‰计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费2776元、执行费3650元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人朱小松、王伟欢发出执行通知书、报告财产令，要求朱小松、王伟欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱小松、王伟欢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱小松、王伟欢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。发现被执行人有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年6月22日，本案执行标的未执行到位250000元及利息35000元（暂算至2017年8月25日，此后利息按每月12‰计算至实际履行完毕之日止），案件受理费2776元、执行费3650元尚未执行到位。暂未发现被执行人朱小松、王伟欢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱小松、王伟欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱小松、王伟欢作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱小松、王伟欢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张飞翔。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱小松、王伟欢暂无可供执行的财产，且被执行人朱小松、王伟欢在本院已有多件案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执824号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 戚婷娅
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1942号刘国锋：申请人刘国锋与被申请人李静财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2033号事裁定书已经发生法律效力，申请人刘国锋向本院申请对被申请人李静在6.8万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人李静身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李静无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执726号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营区胶州路285-1号，统一社会信用代码91370500X13320492R。法定代表人：刘明鹤，行长。被执行人：张振銮，女，1977年8月9日出生，汉族，住东营市广饶县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营分行与被执行人张振銮信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初927号民事判决书确定的偿还中国农业银行股份有限公司东营分行欠款本金47809.37元、利息68237.41元、违约金2827.73元、手续费647.84元及自2020年3月26日起至实际给付之日止的违约金、利息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年5月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月14日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，依法查封了被执行人张振銮名下鲁Ｅ×××××雅阁牌汽车的车辆登记手续，申请执行人不申请处置。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年6月10日、6月29日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，亦不申请悬赏执行，且同意终结本次执行程序，本案依法对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无大额银行存款、证券、网络资金及不动产信息；依法查封了被执行人名下鲁Ｅ×××××雅阁牌汽车的车辆登记手续，申请执行人不申请处置。其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年六月二十九日法官助理燕海飞书记员王媛媛
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执757号申请执行人：俞某，女，1985年2月生，汉族，住镇江市。被执行人：张某，男，1984年6月生，汉族，现下落不明。俞某与张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）京民初字第435号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：准予俞某与张某离婚；俞某、张某所生一子张柏瑞随俞某共同生活，张某于2014年7月起每月15日前给付俞某子女抚育费500元，至张柏瑞独立生活时止，张柏瑞的教育、医疗费用，双方凭票各半负担；案件受理费240元，公告费606元，合计846元，由俞某负担120元，张某负担726元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。本院在执行申请执行人俞某与被执行人张某离婚纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人亲属代为履行20000元（含执行费509元）外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人亲属代为履行20000元（含执行费509元）外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年六月二十四日书记员  吴艾娟
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执774号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。 委托代理人：刘冬梅，广东真利律师事务所律师。 被执行人：麦燕姿，女，1977年6月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人麦燕姿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2054号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书，被执行人麦燕姿应向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付案款144083.5元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现麦燕姿有可供执行的财产。中国民生银行股份有限公司信用卡中心亦未能提供麦燕姿有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执774号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年六月十六日 书记员  邓 彬
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2092号原告：时建军，男，1973年7月5日出生。委托诉讼代理人：陈焕，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：李磊，男，1985年3月10日出生。原告时建军与被告李磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时建军及其委托诉讼代理人陈焕到庭参加诉讼，被告李磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时建军向本院提出诉讼请求：１、依法判令李磊支付时建军货款27460元及利息（利息按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自本案起诉之日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由李磊承担。事实和理由：时建军经人介绍向李磊供应石子，经双方结算李磊仍旧拖欠时建军27460元货款未支付。经时建军多次催要，李磊拒不支付，李磊的行为严重侵害了时建军的合法权益。时建军特提起诉讼，请求依法判如所请。李磊未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，时建军向李磊供应石子，口头约定140元/吨。时建军依照李磊的指示将石子送至河南强盛混凝土有限公司，河南强盛混凝土有限公司开具供货单位为李磊的供货单据。时建军与李磊依照供货单据上载明的净重进行结算。供货过程中，李磊支付了部分货款。2018年12月16日，经双方结算，李磊下欠时建军货款27460元。该款李磊至今未有支付，时建军为维护其合法权益，特提起诉讼。以上事实有当事人陈述、微信聊天记录截图、供货单据复印件及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，李磊未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据时建军的陈述及双方的微信聊天记录，可以认定李磊与时建军之间存在事实上的买卖合同关系。时建军依约向李磊供应了石子，李磊也应当及时、足额支付货款。李磊下欠时建军货款27460元未付，有双方的微信聊天记录予以证实，故时建军要求李磊支付货款27460元，本院予以支持。李磊拖延支付货款的行为，势必给时建军造成损失，现时建军要求按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日（即2020年5月26日）起至货款付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告李磊应于本判决生效之日起十日内支付原告时建军货款27460元及利息（以27460元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月26日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由被告李磊负担。本判决为终审判决。审判员  李慧凤二〇二〇年六月十五日书记员  刘宏丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更981号罪犯王立鑫，男，1999年8月15日生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省辽源市西安区人民法院于2015年12月29日作出（2015）辽西少刑初字第18号刑事判决，认定被告人王立鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月29日本院作出(2018)吉01刑更1337号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王立鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王立鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王立鑫减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十二日书记员 尹 娜
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1474号原告:郗某，女，汉族，1978年11月24日出生，住淮阳县。被告:屈某，男，汉族，1976年6月25日出生，住址同上。原告郗某与被告屈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告郗某、被告屈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款20000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年2月3日经结算，被告尚欠原告20000元，被告为原告出具欠条，注明“欠郗某两万元，4月底结完账还清”，并签上被告的姓名。后经原告多次催要至今未还，故依法起诉，望判如所请。被告屈某辩称：一、该涉案欠条是在原告胁迫被告的情况下出具的，不是被告自愿的，被告不应该偿还；二、该费用是双方离婚后在没有租车协议签订的情况下的口头协议。原告郗某为支持其诉讼请求提供的证据有，证据一：身份证复印件一份，证明原告身份信息；证据二：协议书、欠条各一份，证明被告欠原告2万元的事实，还款期限到期，被告未履行还款义务，且证明欠原告的是租车费用及小孩抚养费；证据三：判决书、离婚协议书各一份，证明关于涉案2万元向法院起诉，证明生效判决书早已告知原告关于本案债权可另案起诉，而离婚协议书证明双方系在民政机关办理的离婚手续。被告对原告提供的上述证据质证意见为：对证据一没有异议;对证据二承认是被告书写的，但欠条是在原告胁迫的情况下出具的，不属实；对证据三，没有异议。被告为支持其辩称提供证据有银行转账明细单一份,证明2019年1月31日被告通过银行卡转给原告11000元，证明系给原告的涉案欠条中的两万元钱。原告对上述证据的质证意见是：该证据不能证明被告偿还涉案欠款11000元，时间也不对。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，于2018年5月份在民政机关协议离婚。被告屈某于2019年2月3日向原告出具欠条，欠条内容为“欠郗某贰万元，4月底结完账还清，屈某，2019年2月3日”。后经原告多次向被告催要未果，原告起诉来院。诉讼中查明，原、被告涉案欠款并非原告主张的借款，而是被告欠原告的车辆租赁费及子女抚养费用；被告对此予以否认，称涉案欠条是在原告胁迫下出具的，但被告对其辩称未提供充分证据证明。诉讼中，被告辩称其通过银行向原告分两次转账11000元支付涉案欠款的事实；原告对此予以否认，称未收到被告转账；从被告提供的转账明细中可以看出，两次转账均为涉案欠条出具之前，与交易习惯不符。上述事实，有原、被告提供的上述书证及到庭陈述、辩解等在卷为证。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中原告提供欠条一份，证明原告对被告享有20000元债权，事实清楚，对双方均具有法律约束力，故对原告要求被告偿还涉案20000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因欠条中并未约定利息，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告屈某于本判决生效后10日内偿还原告郗某20000元整。二、驳回原告郗某的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费,减半收取150元，由被告屈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二〇年六月八日法官助理梁士林书记员郭双建履行账户:开户行:中国建设银行淮阳支行户名:淮阳县人民法院账号：41×××86
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执恢29号之二 申请执行人：张某某，男，1949年10月5日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被执行人：马某某，男，1960年2月23日出生，汉族，无极县人。 本院在执行张某某与马某某为出资纠纷一案中，无极县人民法院于2008年11月11日作出的（2008）无民初字第00311号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告马某某于本判决生效后起十日内返还原告张某某入股股金32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告马某某负担。但是被告马某某未履行上述协议，申请执行人张某某于2010年1月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。经查被执行人马某某常年在外，查询不到具体住所，查询不到其可供执行的财产，依法作出了（2010）无执字第00012号裁定书，终结了本次执行程序。2020年1月2日申请执行人张某某申请恢复强制执行。 本案在恢复执行中，经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、房产、土地、保险收益、车辆、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  秦怡含
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0726执202号湖南中和农信小额贷款有限责任公司、付绍军、徐玉梅、徐云龙：本院立案执行的申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与付绍军、徐玉梅、徐云龙民间借贷纠纷一案，经本院执行局执行，被执行人付绍军已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢52号之一 申请执行人：桑柏喜，男，1991年5月出生，汉族，住河间市。 被执行人：赵灵童，男，1995年10月22日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人桑柏喜与被执行人赵灵童民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初899号民事判决书，于2020年3月12日依法对被执行人银行账户进行了冻结，现因双方达成和解协议，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵灵童银行存款21973元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇二〇年六月三日 书记员  葛建冲
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1484号张伟：申请人张伟与被申请人袁军、杨秀梅财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3107号民事裁定书已经发生法律效力，申请人张伟向本院申请对被申请人袁军、杨秀梅名下22.16万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人袁军、杨秀梅在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人袁军、杨秀梅名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人袁军、杨秀梅无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1311号罪犯陈彬彬。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2012年8月24日作出(2012)东刑初字第447号刑事判决，认定被告人陈彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年5月18日起至2026年5月17日止。判决发生法律效力后，2012年10月22日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04091号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1568号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；又于2018年6月28日作出(2018)苏02刑更1697号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的现刑期至2024年9月17日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至同年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陈彬彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈彬彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯陈彬彬，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈彬彬，在2019年10月至2020年3月考核积分累计627.2分，为此，2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。判决执行后罪犯陈彬彬所处罚金人民币五万元未履行。且系累犯、暴力犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈彬彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈彬彬的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年2月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年六月二十九日书记员  王 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2644号上诉人（原审被告）：沈阳日合助尔养老服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区文艺路19号2-11-8。法定代表人：杨丽静。委托诉讼代理人：于学伟，辽宁广嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付博文，男，1996年6月23日出生，满族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳日合助尔养老服务有限公司与被上诉人付博文劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初10273号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。沈阳日合助尔养老服务有限公司上诉请求：依法改判驳回被上诉人付博文的诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人2019年4月1日签订了劳动合同，由于公司经营状况严重恶化，没有销售利润，公司处于放假状态。被上诉人由于个人原因主动申请离职，根据劳动合同法的相关规定，上诉人不应支付被上诉人经济补偿金。付博文辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原告付博文向一审法院提出诉讼请求：被告支付原告2019年1月1日至2019年6月12日无故拖欠工资经济补偿金6000元（不包括2019年3月份）。庭审中，原告明确其诉讼请求中经济补偿金的计算方式为劳动合同约定的工资是3000元/月，其主张期限为两个月。事实及理由：原告傅博文于2019年1月1日起与被告建立劳动关系，被告自2019年1月1日起无正当理由无故拖欠原告2019年1月1日至2019年6月12日的工资，根据《中华人民共和国合同法》要求被告支付无故拖欠工资补偿金6000元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。一审法院经审理查明：2019年4月1日，原告付博文与被告沈阳日合助尔养老服务有限公司签定《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2019年4月1日至2020年3月31日止，职位为销售专员，采用标准工时制，工作时间按照每天8小时，每周40小时实施。试用期结束后，每月工资为3000元。每月工资于当月1日开始起算，于月末结算，并于10日期间予以支付。工作未满一个工资计算周期的情况下按实际工作日计算并支付。2019年4月16日，被告沈阳日合助尔养老服务有限公司已支付原告2019年3月份工资3147元。庭审中，原告陈述上述工资包括基本工资3000元和伙食补助147元。原告因被告拖欠工资离职。2019年6月12日，被告沈阳日合助尔养老服务有限公司向原告出具《终止/解除劳动合同证明书》一份，载明付博文因个人原因自2019年6月12日起解除劳动合同。特此证明，请予办理失业登记。另查，原告于2019年7月10日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年7月16日出具沈河劳人仲不字[2019]1252号不予受理通知书，原告对该不予受理不服起诉到一审法院。一审法院认为，劳动者合法权益受法律保护。用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告付博文作为劳动者，被告沈阳日合助尔养老服务有限公司作为用人单位，双方于2019年4月1日签订《劳动合同书》，可以看出，原告作为被告的员工，为被告工作，原告与被告沈阳日合助尔养老服务有限公司之间存在劳动合同关系，被告应及时足额支付原告工资，月工资标准为3000元。现被告沈阳日合助尔养老服务有限公司经该院合法传唤未到庭，亦未提供相关证据证明其已经向原告支付除2019年3月份工资之外其他月份的工资，应承担举证不能的法律后果。因此，双方在劳动关系存续期间，被告沈阳日合助尔养老服务有限公司存在未及时足额支付工资的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、以及未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同。此种情况根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金。综上，双方劳动关系存续期间为2019年4月1日至2019年6月12日，不满六个月，被告应支付原告半个月工资作为解除劳动合同经济补偿金。劳动合同书中约定工资标准为3000元/月，故被告应支付原告经济补偿金1500元（3000元÷2）。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：“一、被告沈阳日合助尔养老服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告付博文经济补偿金1500元；二、驳回原告付博文的其他诉讼请求。如被告沈阳日合助尔养老服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳日合助尔养老服务有限公司承担。”本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金。上诉人对拖欠被上诉人4个半月的工资没有异议。上诉人主张是被上诉人由于个人原因主动离职。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被上诉人是向上诉人书面提出离职申请的，被上诉人主张离职理由是上诉人拖欠工资。上诉人未能提供被上诉人的离职申请，亦没有证据证明被上诉人是由于个人原因主动离职。故上诉人应对此承担不利后果。一审法院依据《劳动合同法》第三十八条和第四十六条相关规定判决上诉人支付被上诉人经济补偿金并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，沈阳日合助尔养老服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳日合助尔养老服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  丛凤钢二〇二〇年六月十八日法官助理杨多多书记员唐娜
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢672号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02960号民事判决书，于2020年06月22日恢复执行，申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人绍兴市富源家具有限公司、浙江至善家具制造有限公司、绍兴市雅尔达纺织品有限公司、绍兴县忘不了纺织品有限公司、张宣华、王霞、吴一鸣、闵新琴、毛晓萍、张小平、韩城峰金融借款合同纠纷一案。执行中，本次执行到位78684元，本案已执行完毕，初执案件（2015）绍越执民字第3120号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722民初1030号   原告：精河县馨居园物业服务有限公司，住所地：新疆博州精河县伊犁路南侧馨园小区2栋2单元201室，统一社会信用代码：91652722MA776QPU4G。   法定代表人：希尔买买提·库瓦江，该公司总经理。   被告：白军杰，男，1957年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   本院在审理原告精河县馨居园物业服务有限公司与被告白军杰物业服务合同纠纷一案中，原告精河县馨居园物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告精河县馨居园物业服务有限公司以被告白军杰已付清2018年10月1日至2019年9月30日期间的物业费为由,撤回对被告白军杰的起诉,原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告精河县馨居园物业服务有限公司的撤回起诉。   案件受理费25元，由原告精河县馨居园物业服务有限公司负担。   审  判  员   巴音其其格   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   （法 官 助 理   张 岩 ）   书  记  员   张   艳
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初206号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长提大马路87号。法定代表人：谢侃武，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。被告：赤壁市每多客超市，经营场所赤壁市陆水湖桂花树2号。经营者：余维仙。原告广州轻出集团股份有限公司诉被告赤壁市每多客超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由广州轻出集团股份有限公司负担。审判长  陈继高审判员  徐金美审判员  侯欣芳二〇二〇年六月九日书记员  李 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更465号罪犯刘春全（又名刘二），男，1972年6月15日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省滕州市人民法院于二〇〇九年九月七日作出（2009）滕刑初字第233号刑事判决，以被告人刘春全犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元,犯盗窃罪判处有期徒刑十三年,并处罚金30000元;犯盗伐林木罪判处有期徒刑二年,并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十九年,并处罚金70000元。（刑期自2008年12月12日起至2027年12月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日山东省枣庄市中级人民法院作出（2013）枣刑执字第2374号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一五年九月二日山东省枣庄市中级人民法院作出（2015）枣刑执字第1838号刑事裁定，对其减刑一年；二○一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更1778号刑事裁定，对其减刑十个月；二○一八年八月八日，本院作出（2018）鲁04刑更602号刑事裁定，对其减刑四个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘春全认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次,有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯刘春全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2020年1月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯刘春全自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因抢劫犯罪判处十年以上有期徒刑，数罪并罚两罪均十年以上，原判罚金70000元，未履行。本院认为，罪犯刘春全能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因抢劫犯罪判处十年以上有期徒刑，数罪并罚两罪均十年以上，原判罚金70000元，未履行，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘春全减去有期徒刑四个月（刑期自2008年12月12日至2024年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3196号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号法定代表人：胡善良，董事长。被执行人文杰林，男，1977年12月9日出生，汉族，住湖南省望城县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民督80号支付令已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金、利息、透支费用合计276074.04元、支付令申请费1814元，且本案执行费4068元由被执行人负担，以上合计281956.04元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文杰林银行存款281956.04元或查封、扣押其价值相当的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年六月十一日书记员 刘墨雄
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初449号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行,住所地翼城县解放路D2区得薇苑9号楼1、2层。统一社会信用代码为×××。负责人：李靖，该行行长。委托诉讼代理人：王富蓉，该行员工。被告：高聪，女，1983年4月2日出生，汉族，现住山西省临汾市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行（以下简称邮储翼城支行）与被告高聪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储翼城支行的委托诉讼代理人王富蓉到庭参加诉讼，被告高聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储翼城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高聪偿还原告信用卡欠款本金33549.38元、利息4481.98元、逾期罚息5837.98元、应收未收违约金1590.95元、应收利息482.39元，共计45942.68元；2、本案的诉讼费由被告高聪承担。事实与理由：2015年11月27日，被告高聪向我行申请办理了一张卡号为×××的信用卡，信用总额度为人民币35000元,被告高聪在使用期间逾期还款9期，现欠本金33549.38元、截至2020年4月3日的利息4481.98元、逾期罚息5837.98元、应收未收违约金1590.95元、应收利息482.39元，此卡共计欠款45942.68元。由于被告高聪不能按期偿还借款本金及利息，我行多次向其催要，至今仍不予归还。根据《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，我行现提起诉讼。被告高聪未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。原告邮储翼城支行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，证明原告具备本案的诉讼主体资格。证据二、被告的身份证复印件、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程、用卡明细，账户备注导出明细各一份。证明：（1）被告于2015年11月27日向原告申请办理信用卡一张，约定逾期还款的利息为日利率0.035%，违约金为最低还款额部分的5%。（2）被告高聪向原告申请办理信用卡后已收到该信用卡及已经使用情况。（3）被告逾期后原告的催收过程。证据三、原告资产风险管控系统信息表一份。证明：（1）被告该信用卡现欠原告本金33549.38元、利息4481.98元、逾期罚息5837.98元，应收未收违约金1590.95元，应收利息482.39元，总欠款45942.68元。被告高聪未到庭亦未提交书面质证意见。经本院审查，原告提交的证据具备证据的客观性、合法性且与其待证事实之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高聪于2015年11月27日向原告邮储翼城支行申请办理了个人信用卡一张，卡号为：×××，信用总额度为人民币35000元。被告高聪在使用期间逾期还款9期，截至2020年4月3日，被告共透支人民币本息合计45942.68元，其中本金33549.38元、利息4481.98元、逾期罚息5837.98元、应收未收违约金1590.95元、应收利息482.39元。原告向被告高聪催收多次，被告对透支款拖欠至今未还。本院认为，被告高聪在填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表时已签名确认同意遵守《中国邮政储蓄信用卡章程》（以下简称“章程”）及《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告高聪愿意接受“领用合约”相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告高聪与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人均应当按照合同全面履行自己的义务，据此，“领用合约”应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告高聪作为持卡人，应负有遵守发卡银行的“章程”及“领用合约”有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高聪于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行偿还信用卡透支欠款本金33549.38元、利息4481.98元、逾期罚息5837.98元、应收未收违约金1590.95元、应收利息482.39元，共计45942.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，减半收取计474.5元，由被告高聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  孙洁红二〇二〇年六月一日书记员  闪 婉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异98号异议人（被执行人）：庞兴荣，男，1965年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：郭蕾、温馨，宁夏合天律师事务所律师。申请执行人：赵永飞，男，1974年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：金晶、韩佳琪，宁夏兴业律师事务所律师。被执行人：王永梅，女，1972年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人赵永飞与被执行人庞兴荣、王永梅买卖合同纠纷一案中，被执行人庞兴荣提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人庞兴荣称，2015年5月6日，贵院作出（2015）兴民商初字第268号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日才申请执行，已超出法律规定申请执行期限，请求法院不予执行。申请执行人辩称，赵永飞与庞兴荣、王永梅买卖合同纠纷一案，自生效法律文书作出后，被执行人就按照民事调解书约定内容将涉案房产交付给赵永飞占有、使用，但一直推拖不协助办理过户，也不按照调解书约定偿还现金。赵永飞在此期间多次催促被执行人履行相关义务，二人均承诺尽快办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行时效的中止、中断，使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定“权利人向义务人提出履行请求，或义务人同意履行义务，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。”第一百九十二条规定“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。”本案中，庞兴荣、王永梅以将涉案房产交付赵永飞占有的形式持续履行调解书确定义务，本身就是一种承诺行为，且又明确表示同意履行债务，请求人民法院驳回其异议。申请执行人向本院提交交接单复印件一份、《银川市商品房买卖合同》复印件一份、采暖费收据复印件三份、2020年3月21日通话录音一份。以此证明二被执行人已按照调解书确定内容将涉案房产交付赵永飞使用，并且被执行人庞兴荣明确表示其同意履行义务。经审查查明，2015年5月6日，本院对赵永飞与庞兴荣、王永梅买卖合同纠纷一案，作出（2015）兴民商初字第268号民事调解书，确定：“一、被告庞兴荣欠原告赵永飞投资款2252000元，担保人王永梅自愿将其名下位于宁夏回族自治区银川市德胜工业园区房产一套抵顶给原告，用于清偿被告庞兴荣欠付原告赵永飞的投资款2252000元，并于2015年5月6日将上述房产交付给原告使用。本调解书生效后，原告对上述房产享有占用、使用、收益等权利；二、担保人王永梅于2016年12月20日之前将上述房产转移登记至原告名下，被告欠原告的投资款2252000元视为全部清偿，房屋过户后原告对该房产享有处分等全部所有权。因该房产转移登记所产生的费用由被告和原告各自承担二分之一；三、如因被告及担保人的原因导致该房产不能按上述要求完成转移登记至原告名下或被第三人主张权利的，则被告及担保人应于2016年12月23日前向原告支付投资款2252000元，并承担自2012年5月16日起至全部付清投资款之日止的利息（按同期人民银行贷款利率的四倍计算）；在原告付清全部投资款及利息之后，原告将该房产退给被告且无需支付使用费或租金等任何费用；四、该房产在过户前所产生的一切债权债务由被告承担，过户后所产生的一切债权债务由原告承担；五、担保人王永梅就本调解书项下被告的全部义务向原告承担连带保证责任；六、原告放弃其他诉讼请求；七、案件受理费14086元，保全费5000元，共计19086元，由原告赵永飞负担。”2020年4月16日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，本案生效调解书支付投资款的最后日期为2016年12月23日，申请执行期间应于2018年12月22日届满。但根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；......”申请执行人赵永飞提交的证据证明本案申请执行期间届满后，庞兴荣在2020年3月21日承诺同意履行债务，所以该履行承诺应当视为申请执行时效中断事由，自此申请时效重新开始计算。异议人庞兴荣以申请时效届满申请不予执行无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条之规定，裁定如下：驳回庞兴荣的请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 孙志军审判员 翟国印审判员 曾承富 二○二○年六月十八日（法官助理 梁金宇书记员 黄茹霞 附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执121号之四申请执行人：李安平，男，1955年5月11日出生，汉族，住洪洞县赵城镇东街村。被执行人：门红西，男，1976年11月01日出生，汉族，住古县古阳镇上辛佛村。本院于2019年12月05日以(2019)晋1025执保79号保全裁定对门红西借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行门红西民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人门红西在银行账户内存款人民币43300.00元。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年六月十日书记员  葛才才
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执509号之一申请执行人：赵杰增，男性,1978年6月25日生，汉族，住博山区；。被执行人：杨伟，男性,1981年12月8日生，汉族，住张店区。赵杰增与杨伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3311号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币51643.33元，我院以（2020）鲁0304执509号执行。执行过程中，本院于2020年3月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月25日、4月2日、5月22日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，账户无大额存款，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、调查被执行人不动产登记、车辆登记情况，保全过程中查封车辆一辆，该车辆年限较长且未实际控制，暂不符合处置条件，未发现可执行的财产线索。3、调查被执行人住房公积金、工商登记信息，未发现可执行的财产线索。4、到户籍地调查户籍、社会保险并进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。5、已对被执行人采取限制高消费措施，因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人拘留十五日，因被执行人下落不明暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年六月十九日法官助理黄延亮书记员赵海峰
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执821号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所安徽省明光市祁仓路188号昌隆壹号16号楼，统一社会信用代码91341182677570603Y。 负责人：许伟峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行行长。 被执行人：孙敏岐，女，1962年12月5日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：王建国，男，1964年6月20日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：徐翠琴，女，1964年9月21日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：李旭光，男，1965年7月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：任夕玲，女，1979年1月19日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：童业铭，男，1978年10月17日生，汉族，住安徽省明光市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行与孙敏岐、王建国、徐翠琴、李旭光、任夕玲、童业铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1182民初2052号民事判决书已经发生法律效力，因孙敏岐、王建国、徐翠琴、李旭光、任夕玲、童业铭未按照生效判决向中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行支付借款本金102394.98元及利息，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行于2020年4月17日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，经本院依法执行到位标的18128.21元，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行与被执行人李旭光、任夕玲就余下借款本息自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月一日 书记员  崔琪琪
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执恢40号长白朝鲜族自治县自然资源局、临江市宏大建筑有限责任公司房地产开发公司：长白朝鲜族自治县自然资源局与临江市宏大建筑有限责任公司房地产开发公司行政处罚纠纷一案，申请执行标的额共计34216.24元。经本院立案执行，现临江市宏大建筑有限责任公司房地产开发公司主动履行34216.24元。至此，长白朝鲜族自治县自然资源局向本院申请执行的（2020）吉0623执恢40号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初1763号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。负责人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，女，该公司员工，特别授权。被告：廖维作，男，1967年11月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告廖维作物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司自愿撤回对被告廖维作起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年六月十五日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1667号 申请执行人：闫英，女，生于1978年，汉族，住通江县。 被执行人：代笠，男，生于1986年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行闫英与被执行人代笠追索劳动报酬纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初2654号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初2654号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月十三日 书记员 杨智文
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0227刑初66号 公诉机关河北省迁西县人民检察院。 被告人李文光，男，1963年3月26日出生于辽宁省辽阳市，汉族，文盲，群众，农民，捕前住辽宁省辽阳市。因本案于2019年12月20日被迁西县公安局刑事拘留，2020年1月16日被迁西县人民检察院批准逮捕,同日被迁西县公安局执行逮捕。2020年6月19日被本院取保候审。 河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人李文光犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。2020年4月13日，本院因不能抗拒的原因，裁定中止审理。2020年6月1日，本院裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。迁西县人民检察院指派检察官赵景峥出庭支持公诉，被告人李文光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月22日9时许，被告人李文光至迁西县卫生院西侧将李某停放的一辆红色轻骑150型三轮摩托车盗走，经鉴定该摩托车价值人民币4278元。2019年10月28日8时许，被告人李文光至迁西县集市南边将董某停放的一辆黑色豪爵两轮摩托车盗走，经鉴定该摩托车价值人民币3572元。针对指控事实，公诉机关提供了被害人李某、董某的陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人李文光的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人李文光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李文光自愿认罪认罚，建议从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。 被告人李文光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年10月22日9时许，被告人李文光至迁西县卫生院西侧将李某停放的一辆红色轻骑150型三轮摩托车盗走，经鉴定该摩托车价值人民币4278元。2019年10月28日8时许，被告人李文光至迁西县集市南边将董某停放的一辆黑色豪爵两轮摩托车盗走，经鉴定该摩托车价值人民币3572元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、迁西县公安局立案决定书，证实迁西县公安局决定对李文光盗窃摩托车案立案侦查； 2.被害人李某陈述，证实9时许，李某停放在迁西县白庙子卫生院西侧的一辆红色轻骑150型号三轮摩托车被盗走； 3.被害人董某陈述，证实8时许，董某停放在迁西县集市南边的一辆黑色豪爵两轮摩托车被盗走； 4.被告人李文光的辨认笔录，证实被告人李文光盗窃现场分别为迁西县集贸市场南侧一家农宅门前及迁西县白庙子卫生院西侧；，被告人李文光在10张照片中指认出收购其盗窃的两轮摩托车外号为“二特务”的男子，该男子系田明清，身份证号为1302211956××××××××； 5.王建平的辨认笔录，证明，王建平通过观看董某提供的摩托车被盗一案现场录像，指认出现场盗窃摩托车男子为被告人李文光； 6.赵海利出具的证明，证实，李某在海利车行购买轻骑150型三轮车一辆，价款4600元； 7.迁西县发展和改革局出具的迁发改认定﹝2020﹞1号鉴定意见书，证实红色轻骑150型三轮摩托车价值人民币4278元；黑色豪爵两轮摩托车价值人民币3572元； 8.董某提供的录像光盘，证实董某黑色豪爵两轮摩托车被盗情况； 9.迁西县公安局关于张继阁摩托车被盗案侦查卷复印件，证实迁西县公安局以其掌握的张继阁摩托车被盗事实将被告人李文光刑事拘留；被告人李文光并非张继阁摩托车被盗案的犯罪嫌疑人； 10.抓获经过，证实辽宁省辽阳市白塔区公安分局刑侦大队三中队民警于10时许在辽宁省辽阳市太子河区晟雅格林小区门前将被告人李文光抓获； 11.被告人李文光的身份信息，证实被告人李文光已达到刑事责任年龄； 12.被告人李文光的供述与辩解，证实9时许，被告人李文光在白庙子乡卫生院西侧将停放的一辆红色轻骑150型三轮摩托车盗走；8时许，被告人李文光在新集镇集市南边将停放的一辆黑色豪爵两轮摩托车盗走。 本院认为，被告人李文光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李文光犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。迁西县公安局以其掌握的张继阁摩托车被盗事实将被告人李文光刑事拘留,但该盗窃事实不成立,被告人李文光在此范围外如实供述自己同种罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。退赔违法所得7850元，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李文光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹万元。 二、违法所得7850元，责令退赔。 有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年12月20日至2020年6月19日止。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐桂亮 人民陪审员  王金波 人民陪审员  梁 勇 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  纪红艳
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执27号申请执行人曾以国，男，1967年5月22日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县雨冲乡金星村前进组，。被执行人赫章县人民政府招待所，住所地：贵州省赫章县城关镇建设路21号，统一社会信用代码：12522428059077029B。法定代表人：李庆峰，所长。关于曾以国申请执行赫章县人民政府招待所买卖合同纠纷一案，我院2020年1月7日立案执行，立案后我院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息；经我院查询被执行人赫章县人民政府招待所银行无存款，无车辆登记，无不动产登记。在执行过程中我院调查到赫章县人民政府招待所于2017年11月28日经赫章县县委常务委员会明确招待所资产划拨到赫章县国有资产投资经营有限公司，人员由赫章县政府办公室负责管理。2020年4月，申请执行人向我院提出追加赫章县国有资产投资经营有限公司为被执行人的申请，我院受理后组成合议庭进行审查，并于2020年5月14日举行了听证，经审查，我院认为申请执行人申请追加赫章县国有资产投资经营有限公司为被执行人缺乏事实和法律依据，依法裁定驳回了申请执行人的申请。经调查，被执行人赫章县人民政府招待所现暂无条件可供执行，经询问申请人，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计和刑事案件自诉程序等其他措施，并书面同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赫章县人民法院（2020）黔0527执27号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年六月十八日本件与原件核对无异书记员  徐 旭
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初693号 原告：南新勇，男，1982年4月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：河北聪盈房产经纪服务有限公司，住所地石家庄市裕华区石栾路3号南焦茉莉园。 法定代表人：池浩伟。 南新勇与河北聪盈房产经纪服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日立案。原告南新勇经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按南新勇撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由南新勇负担。 审 判 长  陈 慧 人民陪审员  王银春 人民陪审员  张文社 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  习雅楠 ——
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初6773号原告：秦皇岛郑世慧丰复合材料有限公司，组织机构代码：78703XXXX。法定代表人：郑某，经理。委托诉讼代理人：范某，河北凯悦律师事务所律师。被告：秦皇岛市海港区园林局，统一社会信用代码：121303024018182174。法定代表人：昝某，局长。委托诉讼代理人：颜某，河北君德风律师事务所律师。原告秦皇岛郑世慧丰复合材料有限公司诉被告秦皇岛市海港区园林局承揽合同纠纷一案，本院立案受理。原告秦皇岛郑世慧丰复合材料有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛郑世慧丰复合材料有限公司申请撤回对被告秦皇岛市海港区园林局的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛郑世慧丰复合材料有限公司撤回起诉。案件受理费3950元，由原告负担。审 判 长 王 宏人民陪审员 张立敏人民陪审员 高永霞 二〇二〇年六月二十三日书 记 员 卢鑫宁
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初2393号 原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。 法定代表人：张华，董事长。 委托诉讼代理人：徐继云，该公司职员。 被告：陈灯华，男，1971年12月8日出生，汉族，住东海县。 被告：李艳，女，1982年8月5日出生，汉族，住东海县。 被告：刘春雷，男，1968年7月4日出生，汉族，住东海县。 被告：陈娟芳，女，1967年1月7日出生，汉族，住东海县。 被告：刘春松，男，1958年11月9日出生，汉族，住东海县。 被告：李志云，女，1956年11月13日出生，汉族，住东海县。 原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告陈灯华、李艳、刘春雷、陈娟芳、刘春松、李志云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人徐继云、被告刘春雷、刘春松、李志云到庭参加诉讼，被告陈灯华、李艳、陈娟芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东某商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈灯华、李艳共同归还借款本金74945.95元及罚息（按本金80945.95元从2019年4月4日起按年利率16.92%计算至2019年7月14日；按本金74945.95元从2019年7月15日按年利率16.92%计算至还清之日止），被告刘春雷、陈娟芳、刘春松、李志云承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈灯华、李艳夫妻于2017年11月23日在江苏商业银行双店支行借款11万元，用于其他，定于2018年11月21日到期。年利率11.28%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转账。由被告刘春雷、陈娟芳、刘春松、李志云提供连带担保责任。贷款到期后，经多次催要，被告于2019年4月4日归还本金29054.05元，于2019年7月15日归还本金6000元，剩余本金至今未还，利息还至2019年4月3日。 被告刘春雷辩称：担保是事实，希望法院调解。 被告刘春松、李志云共同辩称：银行已经扣了我4万多元，具体多少不清楚。陈灯华是我侄子，李艳在幼儿园工作，为什么原告扣不了李艳的钱。 被告陈灯华、李艳、陈娟芳在法定期间内未提交书面答辩状。 本院经审理查明事实如下：2017年11月22日，东某商行与陈灯华、李艳、刘春雷、陈娟芳、刘春松、李志云签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，合同约定前述6人以户为单位组成三个联保小组，联保小组各成员对联保组内所有成员在联保有效期间最高借款余额不超过本联保协议约定的最高借款额度内的每笔贷款承担连带保证责任，借款期限自2017年11月22日起至2020年11月21日止，其中陈灯华、李艳最高借款额度11万元；保证范围包括全部借款本金、利息、违约金等；保证期间为每一笔借款到期日后两年；逾期还款的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年11月23日，陈灯华、李艳依据联保协议约定向东某商行借款11万元，用于其他，约定借款年利率11.28%，借款期限自2017年11月23日到2018年11月21日，每月20日结息。东某商行同日发放了11万元贷款。后陈灯华、李艳未按约偿还全部借款本息，经多次催要，于2019年4月4日归还本金29054.05元，于2019年7月15日归还本金6000元，剩余本金至今未还，利息还至2019年4月3日，遂产生纠纷。 本院认为：原告与被告陈灯华、李艳、刘春雷、陈娟芳、刘春松、李志云之间签订的《“阳光信贷”最高额借款联保协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行履行了向被告陈灯华、李艳发放贷款11万元的义务，被告陈灯华、李艳未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。被告刘春雷、陈娟芳、刘春松、李志云作为联保小组成员，应当按约对上述债务承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告陈灯华、李艳、陈娟芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈灯华、李艳于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金74945.95元及罚息（罚息以本金80945.95元为基数按年利率16.92%从2019年4月4日起计算至2019年7月14日；以本金74945.95元为基数按年利率16.92%从2019年7月15日计算至还清之日止）； 二、被告刘春雷、陈娟芳、刘春松、李志云对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，减半收取885元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1770元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。 审判员  朱光明 二〇二〇年六月二日 书记员  于胜虎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3517号罪犯彭辉，男，土家族，1973年7月14日生，小学文化，湖南省永顺县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）合刑初字第000106号刑事判决，以被告人彭辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；犯罪所得予以追缴。案经安徽省高级人民法院二审，于2013年3月18日作出（2013）皖刑终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2018年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯彭辉确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯彭辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯彭辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年5月11日起至2025年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初237号原告：潘月凤，女，1970年9月4日生，住所地在江苏省东台市。委托诉讼代理人：吴阳阳，江苏阜一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙万明，该公司员工。原告潘月凤与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保盐城分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告潘月凤的委托诉讼代理人吴阳阳及被告人保盐城分公司的委托诉讼代理人孙万明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘月凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失保险金214900元，拖车费800元，鉴定费12100元，合计227800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月18日，何双根驾驶原告所有的苏Ｊ×××××号小型轿车，行驶至京港澳高速744公里100米处时，与刘杰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使苏Ｊ×××××号小型轿车损坏。该事故经许昌市交警大队认定何双根负本起事故的全部责任。原告于2019年2月17日在被告处为苏Ｊ×××××号小型轿车投保了机动车商业保险一份，保险金额为269276元，保险期间为2019年3月28日至2020年3月27日。事故发生后，因原、被告双方未能就保险赔偿协商一致，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告人保盐城分公司辩称：1.案涉车辆尚未修理，被告建议原告至4S店修理，由被告与4S店直接结算。2.本案被告不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理查明事实如下：2019年2月17日，原告潘月凤为苏Ｊ×××××号轿车向人保盐城分公司投保了机动车损失险及第三者责任险等保险，其中机动车损失保险金额为269276元，第三者责任保险金额为100万元，均不计免赔。保险期限为自2019年3月28日0时至2020年3月27日24时。2019年11月18日，案外人何双根驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，行驶至京港澳高速744公里100米处时，与刘杰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，后苏Ｊ×××××号小型轿车方向不受控制又撞到了中央护栏，造成两车受损、高速护栏受损的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队认定，何双根负本起事故的全部责任。另查明，案涉车辆发生事故时，出险地的人民财产保险公司和当地4S店就案涉车辆损失进行定损，定损价格为186500元。后原告将案涉车辆拖回盐城市，支付拖车费800元。本院受理本案后，于2020年4月17日依法组织原、被告双方进行证据交换。被告在质证时提出建议原告至4S店修理车辆，其将修理费直接支付给4S店。原告对被告的提议不予认可，明确要求进行车损鉴定。后本院根据原告申请，依法委托江苏方正保险公估有限公司盐城亭湖分公司对该车辆的损失进行评估。2020年5月15日，该公估公司出具公估报告书，评估车辆损失价格为214900元。原告预交评估费用12100元。上述事实，由原告提供的保单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、公估报告、发票，被告提供的定损单及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧意见较大，致调解未果。本院认为：原告潘月凤与被告人保盐城分公司签订的保险合同成立生效后，对双方当事人均具有法律约束力。故在保险事故发生后，原告潘月凤理应取得保险理赔款的求偿权。本案中，原告的车辆损失经法院委托评估部门评估，认定车损为214900元。关于被告辩称“公估报告仅是车辆损失的评估价格，不是实际修理价格，不能作为实际修理依据”，本院认为车辆损失保险是损失补偿保险，虽车辆尚未实际修理，但市场修理价格确实存在一定的差异性，为了保证保险补偿的原则，及参照出险地保险公司和当地4S店就案涉车辆损失进行定损的价格，本院酌情按照公估价格90%确定本案的车损价格，即193410元。关于拖车费800元，系原告为交通事故所必要支出的费用，且被告无异议，故本院予以支持。关于鉴定费12100元，在案涉车辆损失鉴定之前，被告要求原告直接至4S店进行修理，其按照修理价格支付修理费，但原告不予认可，明确要求鉴定，故该笔费用应当由原告自行承担。综上，被告应当支付原告车辆损失保险金194210元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告潘月凤车辆损失保险金194210元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4717元，由原告潘月凤承担696元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司担承担4021元；鉴定费12100元，由原告潘月凤承担。（诉讼费原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  马立国人民陪审员  张福桂人民陪审员  钱一新二〇二〇年六月二十二日书 记 员  丁 艳附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初644号原告：傅永明，男，1972年11月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告傅永明与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年6月26日，原告傅永明向本院提出书面撤诉申请。本院认为，傅永明在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅永明撤诉。案件受理费14463元，减半收取7232元，由傅永明负担。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年六月二十八日书记员  周同云
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1358号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路128号中浪国际大厦D座一楼。 负责人：黄志斌，行长。 委托诉讼代理人：张正浩，男，公司员工。 委托诉讼代理人：徐凯，男，公司员工。 被告：魏翀宇 原告上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行与被告魏翀宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行的委托诉讼代理人徐凯到庭参加了诉讼。被告魏翀宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金200000元并支付利息14068.22元以及自2019年11月13日起按月利率7.6125‰计算至实际清偿日止的罚息与复息。事实与理由：2016年7月18日，原告与被告签订一份《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定：消贷易额度200000元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年7月11日止，贷款自发放日计息，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，分期付息，每月10日为每期还款日。每笔借款期限最长一年，如借款人未按照合同约定按时足额偿还任一期贷款本息和相关费用，均构成违约，贷款人有权宣布借款人已提供贷款部分的本息全部立即到期。2018年6月29日，原告将贷款200000元汇入被告指定消贷易账户，被告于当日支取款项200000元。自2018年8月10日，被告欠付利息。2019年6月29日，该笔借款到期，被告未履行清偿义务。 被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，原告与被告签订一份《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（合同编号：22812016500221），约定：消贷易借款总额度200000元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年7月11日止。贷款自发放日计息，月固定利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为4.35%。分期付息，每月10日为每期还款日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加收50%执行。每笔贷款期限最长一年，自贷款实际发放日起计算。如借款人未按照合同约定按时足额偿还任一期贷款本息和相关费用，均构成违约，贷款人有权宣布借款人已提供贷款部分的本息全部立即到期。2018年6月29日，原告将借款200000元汇入被告指定消贷易账户。当日，被告自消贷易账户内支取借款200000元。该笔借款现已到期。截止2019年11月12日，该笔借款尚欠本金200000元、利息6727.87元、复息345.01元以及罚息6902元。 本院认为，原告与被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，该借款合同依法成立并已生效。借款合同签订后，原告依约向被告发放借款本金200000元。该笔借款现已到期，被告未依约还本付息，已构成违约。现原告主张被告归还借款本金200000元以及截止2019年11月12日的欠息13974.88元，于法有据，应予支持。原告主张被告支付上述借款本金与利息6727.87元自2019年11月13日起按月利率7.6125‰计算至实际清偿日止的罚息与复息，有借款合同约定且原告计算方式合理，本院予以支持。原告主张复息93.34元，系对罚息再计算复息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏翀宇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行归还借款本金200000元并支付欠息13974.88元以及借款本金200000元与利息6727.87元自2019年11月13日起按月利率7.6125‰计算至实际清偿日止的罚息与复息； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取2255元，由被告魏翀宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年六月二十三日 书记员 於航燕
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3090号原告：贵阳融城物业服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：曾宏铃，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘小海,系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：郝昌容，女，1975年1月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳融城物业服务有限公司诉被告郝昌容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告贵阳融城物业服务有限公司于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵阳融城物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳融城物业服务有限公司撤回对被告郝昌容的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告贵阳融城物业服务有限公司已预交），由原告贵阳融城物业服务有限公司负担。审判员  肖建忠二〇二〇年六月十二日法官助理林雪书记员蒋晓霏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保165号申请人：刘振兴，男，1986年2月13日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人刘振兴于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币2054元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款2054元或查封同等价值其他财产。案件申请费41元，由申请人刘振兴垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十日书记员  田 稳
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3200号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号法定代表人：胡善良，董事长。被执行人**，男，1969年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民督64号支付令已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金、利息、透支费用合计217331.7元、支付令申请费1520元，且本案执行费3183元由被执行人负担，以上合计222034.7元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人**银行存款222034.7元或查封、扣押其价值相当的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年六月十一日书记员 刘墨雄
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初176号 原告：芜湖市中大化工有限公司，地址芜湖市鸠江区褐山路79号，统一社会信用代码：91340207756832915L（1-1）。 法定代表人：徐德斌，总经理。 委托诉讼代理人：丁海，江西民群律师事务所律师。 被告：彭泽德聚仁通精细化工有限公司（原彭泽环球精细化工有限公司），住所：江西省九江市彭泽县矶山化工园区，统一社会信用代码：913604305560000224。 法定代表人：毛史霞，总经理。 委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。 原告芜湖市中大化工有限公司与被告彭泽德聚仁通精细化工有限公司（原彭泽环球精细化工有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁海、被告委托诉讼代理人丁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款855875.5元，并支付逾期给付利息102704元（利息款按年息6%支付，支付期限自2018年1月1日起至2019年12月31日止，余下利息支付至偿还完毕之日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告是从事化工原料的经销商。2012年7月初，被告二期项目需要生产经营的原材料，遂要求原告提供化工原料给被告。2012年8月份原告开始向被告供货，至2017年，期间原告所供货原料为纯碱、液碱、盐酸、甲醇等，原告每年开具发票给被告，被告每年也给付了部分货款，截止到2017年12月27日，经核对，累计总额为6738454.2元，被告支付的货款为5882578.7元，余下855875.5元货款没有给付，被告二期负责人周尧锋在原告提供的对帐函上确认了此欠款。但时至今日，未能给付余下货款，为此原告诉至法院。 被告辩称，我公司从未与原告发生过买卖合同，也没有收到原告送来的货，送货单上的签字并非被告公司员工。我公司生产的产品均不使用原告所提供的化工辅料，公司财务帐面上没有曾支付给原告的款项，对该笔买卖确实不清楚，故我公司不同意支付这笔货款。合同上的印章不是我公司的备案印章，是周尧锋伪造的。 本院经审理认定事实如下：被告原名彭泽环球精细化工有限公司成立于2010年5月18日，2019年4月22日企业名称变更为彭泽德聚仁通精细化工有限公司，法定代表人为毛史霞，系一家集生产、销售于一体的化工企业，营业执照经营范围为精细化工系列、医药中间体系列产品批发、销售。（危险化学品除外）2-乙基蒽醌、三氯化铝、聚合氯化铝生产、批发销售（涉及行为许可的，凭有效许可证经营），安全生产许可证许可范围为2-乙基蒽醌、三氯化铝、聚合氯化铝、3-甲基-2-硝基苯甲酸、氯乙酸异丁酯、2,4-二氯苯酚钠、5-甲氧基-2-硝基苯甲酸、7-氯-2-氧化庚酸乙酯、氯硝柳胺。2011年被告周国成应邀来被告公司院内投资建设厂房、办公楼、宿舍楼等，支付被告土地出让金200余万元，一条水泥路将彭泽德聚仁通精细化工有限公司厂区分为东、西二部分，西边由被告周国成投资建设，公司内部称之为二期，东边由原环球公司欧建明等人投资建设，公司内部称之为一期。一期、二期共用被告公司锅炉、污水处理等设施，二期由被告周国成之子周尧锋负责生产、经营，未另外办理营业执照、生产许可证，对外均以被告公司名义经营业务、纳税申报、水电费缴纳，财务上一期、二期内部分开，独立核算。自2012年以来至2017年原告多次提供纯碱等化工原料给由周尧锋负责的二期，双方多次签订《工业品买卖合同》，合同上盖有“彭泽环球精细化工有限公司合同专用章”。原告每年开具发票给被告，被告也支付了部分货款。2017年12月27日，原告向被告出具对账函，内容是“截止2017年12月27日，自我公司帐薄记录，贵公司在我公司账面欠款为捌拾伍万伍仟捌佰柒拾伍元伍角整（￥855875.5元）。如与贵公司记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签章证明；如有不符，则请在‘数据不符及需加说明事项’处说明指正，回函请交我公司业务员带回。”周尧锋于2017年12月30日在此函“数据内容证明无误”下方签名。此后被告未能支付所欠的货款，故原告诉至法院。 本院认为，营业执照在法律上相当于企业的身份证，安全生产许可证是矿山企业、建筑施工企业和危险化学品、烟花爆竹、民用爆破器材生产企业取得安全生产的凭证，依法不得伪造、涂改、出租、出借、转让，被许可人不得擅自超出许可范围。被告所持有的营业执照、安全生产许可证的范围既包括“一期”生产的产品，亦包括“二期”生产的产品，且均由被告统一纳税申报、缴纳水电费。因此该企业内发生的与产品生产、销售有关的行为，无论是一期还是二期，均应视为是公司行为，所产生的法律责任对外均应由被告承担。原告作为合同当事人，按约向被告公司二期提供纯碱等化工原料，现原告凭据被告二期负责人签名认可的的对账函要求被告给付所欠货款，证据充分、理由正当，依法应予以支持。被告辩称从未与原告有买卖合同，亦未收到原告的货物，请求驳回原告要求被告、承担债务的诉请，因原告的货物确实交付给被告公司院内的二期，且二期负责人认可对账函，前期已支付部分价款，更为关键的是二期是被告公司的组成部分，虽然财务独立，但属于公司的内部管理，根据表见代理法律制度，在无证据证明他人知晓的情况下，不能以此对抗善意第三人，故被告辩称依法不能成立，本院不予采纳。原告未有证据能证明双方约定了付款日期，原告要求被告承担利息的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告彭泽德聚仁通精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告芜湖市中大化工有限公司支付货款人民币855875.5元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费13385元，由被告彭泽德聚仁通精细化工有限公司负担11950元，由原告自行负担1435元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  唐春翔 人民陪审员  时小云 人民陪审员  陈 娟 二〇二〇年六月十日 书 记 员  陈娟娟
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执337号之一申请执行人：吉林省优诚矿业勘察开发有限公司，住所地:长春市朝阳区东朝阳路10号103室。法定代表人：杜聪。被执行人:吉林省中一贸易有限公司，住所地：长春市长融大厦B座805室。法定代表人：崔彦伟。被执行人：吉林省恒通实业有限公司，住所地：长春市长融大厦B座805室。法定代表人：刘晓东。本院在执行申请执行人吉林省优诚矿业勘察开发有限公司与被执行人吉林省中一贸易有限公司、吉林省恒通实业有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行人以正协商执行和解为由，向本院提交书面申请，要求终结本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2006）长民三初77号民事判决书的执行程序,但不解除对被执行人财产的查封、冻结等强制执行措施。双方不能达成执行和解协议或虽达成执行和解协议但被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 智审判员 魏博清审判员 李德龙二〇二〇年六月二十三日书记员 吴 昊
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执348号申请执行人：周广智，男，1954年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被执行人：刘莉，女，1962年3月19日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，公民身体号码420106196203191660。申请执行人周广智与被执行人刘莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初1347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周广智于2019年12月26日向本院申请强制执行（2019）鄂0105民初1347号民事判决书所确定的义务:一、被告刘莉于判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币100,000元；二、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元、公告费600元、共计3,200元,因该费用原告已先行垫付,被告将该费用随判决应付款一并支付给原告周广智。本案执行费1,448元,由被执行人刘莉承担。本院于2020年1月3日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月16日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,报告财产令,责令其履行债务。2、2020年1月6日、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，已将其纳入限制高消费。4、本院依法查封被执行人刘莉名下所有的位于武汉市汉阳区肖家湾1-2层房屋（房屋所有权证：阳2012005572,时间从2020年6月17日至2023年6月16日止）,系轮候查封，暂不能处置，已告知申请执行人。5、2020年6月18日，本案约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为103,200元，执行费1,448元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2019）鄂0105民初1347号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2019）鄂0105民初1347号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年六月十八日书记员 肖 婷
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初230号原告：宋峰,男，生于1970年2月9日，汉族，住禹州市。被告：张景伟，男，生于1988年2月19日，汉族，住禹州市。被告：王兵兵，女，生于1989年9月6日，汉族，住禹州市。原告宋峰与被告张景伟、王兵兵合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告宋峰、被告张景伟到庭参加诉讼，被告王兵兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还我本金8700元，逾期损失3000元。2、判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2018年，被告张景伟因发展经济，陆续向我借款，2019年11月8日，我向被告张景伟催要，其赖账不还，引起纠纷，经禹州市东城派出所调解，达成还款协议，约定“今天2019年11月8日，经东城所调解，我本人张景伟约定月底前还清宋峰人民币捌仟柒佰元整，逾期不还支付（自愿）利润中三千元整”。还款到期后，屡次向被告催要，被告借故不还。无奈，我只好诉诸贵院，被告王兵兵与被告张景伟系夫妻，被告张景伟借款系为家庭共同生活，故被告王兵兵应对债务承担连带清偿责任。望依法判决，判如所请。被告张景伟辩称：原告起诉情况不属实，这钱我不会给原告的。因为没有借过原告钱，也不应该还原告。被告王兵兵缺席无答辩。原告宋峰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：还款协议一份，证明被告借我钱的事实。被告张景伟、王兵兵未向本院提供证据。经过庭审质证，本院对上述证据作如下认定：对原告宋峰提供的证据，被告无异议，本院予以确认。综合以上有效证据，本院依法确认以下案件事实：2019年11月8日，原告宋峰、被告张景伟经派出所调解达成还款协议一份，内容为：“今天2019年11月8日，经东城所调解，我本人张景伟约定月底前还清宋峰人民币捌仟柒佰元整，8700元整，逾期不还支付（自愿）利润中的叁仟元整。身份证号。还款人：张景伟2019年11月8日”。后被告张景伟未按协议偿还欠款，原告宋峰向本院提起诉讼。本院认为，本案原告提供的还款协议上未显示欠款性质，原告主张系因被告向其借款形成，但被告对此不予认可，并提出协议款项系债权转让形成，原告对被告陈述也不认可，双方均未提供其他证据证明其主张的案件事实，故仅根据原告提供的还款协议，不能确认形成本案欠款的基础法律关系。但该还款协议系双方就债权债务达成的一致约定，可以认定双方构成合同关系，被告未提供相反证据，故本院认定该合同有效，被告应当按照合同约定履行义务。被告张景伟辩称不欠原告钱，还款协议中显示的款项系被告张景伟向案外人宋廷锦（音）借款10000元，宋廷锦将该10000元债权转让给本案原告宋峰形成，原告宋峰对此不予认可，被告张景伟也未向本院提供证据证明债权转让的事实，故本院对此不予确认。即便如被告张景伟所说，原告宋峰主张的债权系宋廷锦转让形成，被告张景伟在庭审中陈述宋廷锦已告知其将债权转让给宋峰的事实，被告张景伟也已明确表示同意债权转让。综上，原告宋峰要求被告张景伟按照还款协议内容支付欠款8700元，本院予以支持。至于原告主张的逾期损失，原告陈述系借款利息，但未提供证据证明本案双方系借款关系，本院不予支持。根据合同法相关规定，对还款协议中显示的“逾期不还支付（自愿）利润中的叁仟元整”，可认定为双方对逾期还款责任的约定，但协议中约定3000元数额过高，应予调整，根据本案具体的违约情形，本院酌定被告张景伟自逾期之日即2019年12月1日起按照年利率6%支付原告逾期还款的损失至清偿之日，但总额不得超过双方约定的3000元。原告宋峰要求被告王兵兵承担还款责任，但未提供证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景伟于本判决生效后三日内偿还原告宋峰借款8700元及逾期损失（自2019年12月1日起按照年利率6%计算至清偿之日，逾期损失总额不超过3000元）。二、驳回原告宋峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，原告宋峰承担22元，被告张景伟承担71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 云审 判 员  齐鹏鹤人民陪审员  张 彬二〇二〇年六月二日法官助理苏一峰书记员路静
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2739号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，住贵州省铜仁市，该公司员工，特别授权。被告：王如斌，男，1962年11月8日出生，住贵州省思南县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告王如斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员杨子坤