wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保98号申请人：奉节县聚友建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路304号1幢8层A-4，统一社会信用代码915002365922534810。法定代表人：陈兰山。委托诉讼代理人：阙新萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽婳，重庆丽达律师事务所律师。被申请人：重庆环彬房地产开发有限责任公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：姚中环。申请人奉节县聚友建筑工程有限公司与被申请人重庆环彬房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人奉节县聚友建筑工程有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全,请求查封被申请人重庆环彬房地产开发有限责任公司价值1800万元的财产，本院于2020年6月19日作出(2020)渝0236财保44号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人奉节县聚友建筑工程有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人重庆环彬房地产开发有限责任公司所有的位于重庆市奉节县的房屋（产权证号：渝（2020）奉节县不动产权第XXXXX号），查封期间交被申请人重庆环彬房地产开发有限责任公司管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。二、查封被申请人重庆环彬房地产开发有限责任公司所有的位于重庆市奉节县的18个商铺，查封期间交被申请人重庆环彬房地产开发有限责任公司管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。三、查封被申请人重庆环彬房地产开发有限责任公司所有的位于重庆市奉节县的5个商铺，查封期间交被申请人重庆环彬房地产开发有限责任公司管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。四、查封被申请人重庆环彬房地产开发有限责任公司所有的位于重庆市奉节县的7个商铺，查封期间交被申请人重庆环彬房地产开发有限责任公司管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。五、冻结被申请人重庆环彬房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司奉节支行处XXXXXXX账户内的存款150万元。本裁定立即执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审 判 员 李兰兰二〇二〇年六月十九日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执346号申请执行人刘今党，男性，汉族，1985年12月15日出生,住河南省滑县。被执行人侯增林，男性，汉族，1978年7月24日出生,住河南省滑县。申请执行人袁建业，男性，汉族，1973年7月5日出生，住河南省滑县。刘今党与侯增林、袁建业借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初10420号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“原、被告均同意该款由被告侯增林负责偿还28500元，由被告原告袁建业负责偿还28500元，原告刘今党同意由二被告分别分期偿还，分期偿还期限均为2019年2月4日前偿还原告7000元，于2019年11月20日前偿还原告7000元，下余7500元于2020年5月20日前付清。”因被执行人侯增林、袁建业未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘今党向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人袁建业分两次向法院账户缴纳执行款28500元，本院已依法划拨给申请人刘今党，法律判决袁建业部分已履行完毕，但被执行人侯增林至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年1月20日、2020年3月2日、2020年4月14日、2020年5月11日通过查询四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人侯增林名下银行卡只有零星存款，本院已告知申请人，申请人不再要求处置。查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年6月29日通过电话对被执行人所在居住地村委会进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年6月17日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年6月26日因被执行人侯增林拒不向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行到位元，本案债权尚余57000元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，房产信息外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯增林负有继续向申请执行人刘今党履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  张 祎
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更328号罪犯牟明清，男，1957年10月21日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2015年2月15日作出(2015)筠连刑初字第30号刑事判决，以被告人牟明清犯强奸罪，判处有期徒刑七年，2015年4月1日交付执行。2018年10月25日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯牟明清确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯牟明清在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯牟明清确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯牟明清减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年9月2日起至2020年9月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
山东省泰安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁09刑申13号 张保法： 你因盗窃罪一案，不服山东省新泰市人民法院（以下简称新泰法院）（2017）鲁0982刑更3号刑事裁定，向本院提出申诉。你的主要申诉理由为：新泰法院（2013）新刑初字第399号刑事判决书原判缓刑刑罚已经执行完毕，新泰市司法局不应建议法院撤销缓刑，法院不应作出缓刑变更执行的裁定；新泰市公安局2017年5月24日对张保法作出的行政处罚决定书程序违法，没有法律效力，法院不应依此作出缓刑变更执行的裁定；案涉机关仓促办案，制造冤案。 本院经审查认为，本案新泰市公安局行政处罚决定书、对张保法、徐加什、王光忠、王光明的询问笔录，新泰法院（2013）新刑初字第399号刑事判决书等证据能够证实你在缓刑考验期限内违反监督管理规定，情节严重，原裁定对你撤销缓刑，执行新泰法院原判刑罚，并无不当。你主张新泰法院原判缓刑刑罚已经执行完毕，新泰法院不应作出缓刑变更执行的裁定，该主张缺乏法律依据；你主张新泰市公安局行政处罚决定书不应作为作出缓刑变更执行裁定的依据，该行政处罚决定书未经有权机关撤销，仍具有法律效力。综上，你的申诉主张并不成立，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1513号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海辰路5号。统一社会信用代码：91211400670493043U。负责人张大明，系该行行长。委托诉讼代理人方源，系该行工作人员。被告臧禹翔，男，汉族，1998年2月28日生，现住葫芦岛市连山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告臧禹翔借款合同纠纷一案，本案于2020年4月24日立案后，依法进行了审理。原告诉称，2017年12月12日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》，被告以坐落于连山区的房产抵押担保，签订抵押合同，对此次抵押进行了抵押登记。合同生效后，原告依约向被告履行合同义务，被告于2013年1月26日向原告支用贷款18万元，贷款期限240个月。贷款形式是购买二手房作抵押。现要求被告提前偿还原告剩余贷款本金及到归还之日止的全部利息、罚息；判决原告有权对被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、住址等信息应该明确具体。本案中原告虽然提供了被告的地址，但该地址无法送达相关法律手续，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。案件受理费3711元不予收取，全额退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  魏爱君审判员  康翠平审判员  刘晓棠二〇二〇年六月二十八日书记员  周楚祺
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保620号申请人：颜丙雷，男，1977年5月20日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：青岛佳晴建筑劳务分包有限公司，住所地：青岛市市北区同乐三路3号24号楼1单元101户。法定代表人：吴岩。被申请人：吴岩，男，1971年5月11日出生，汉族，住青岛市市北区申请人颜丙雷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛佳晴建筑劳务分包有限公司、吴岩银行存款27万元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人孔令云以其所有的鲁Ｂ×××××车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛佳晴建筑劳务分包有限公司、吴岩银行存款27万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人孔令云所有的鲁Ｂ×××××车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立桢二〇二〇年六月四日书记员  孙 佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初251号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陈时华，男，1960年8月12日出生于浙江省温州市，汉族，初中肄业，无业，住温州市龙湾区。被告人陈时华因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月30日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]181号起诉书指控被告人陈时华犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯毅出庭支持公诉，被告人陈时华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月至2016年9月间，无锡市华帆不锈钢有限公司（已注销）由其法定代表人陈时华，通过他人介绍从无锡市鑫塘不锈钢有限公司、无锡市德万方不锈钢有限公司虚开增值税专用发票10份，税额合计人民币143089.23元，均已抵扣。被告人陈时华自动投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈时华在庭审过程中均无异议，且有公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、人员基本信息、工商登记资料、增值税专用发票复印件、抵扣证明、银行交易记录等书证，证人陈某1、陈某2的证言笔录，被告人陈时华的供述笔录，公安机关制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈时华作为无锡市华帆不锈钢有限公司的法定代表人，让他人为自己公司虚开增值税专用发票，被告人陈时华的行为已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪。公诉机关指控被告人陈时华犯虚开增值税专用发票罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈时华自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人陈时华的犯罪情节和悔罪表现，认为符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈时华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  符锡梅二〇二〇年六月四日书记员  孙 玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保73号 申请人：孙伟，男，1970年12月27日出生，,满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：尉贺营，男，1985年7月23日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人孙伟于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尉贺营名下的车辆，采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人孙伟的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人尉贺营所有的冀Ｈ×××××号汽车、冀Ｈ×××××号汽车、冀Ｈ×××××号汽车、冀Ｈ×××××号汽车、冀Ｈ×××××号汽车、冀Ｈ×××××号汽车、冀Ｈ×××××号汽车、冀Ｈ×××××号汽车、冀Ｈ×××××号汽车、冀Ｈ×××××号汽车、冀Ｈ×××××号汽车、冀Ｈ×××××号汽车、冀Ｈ×××××号汽车、冀Ｈ×××××号汽车、冀Ｈ×××××号汽车，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张淑君
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1412号原告：遂宁远望物流有限公司，住所地遂宁市船山区金家沟物流园玫瑰大道。法定代表人：秦游，董事长。委托诉讼代理人：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。被告：中交一公局第八工程有限公司，住所地天津市河东区大直沽中路126号4-7层。法定代表人：高向宇。原告遂宁远望物流有限公司与被告中交一公局第八工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告遂宁远望物流有限公司于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂宁远望物流有限公司申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许遂宁远望物流有限公司撤诉。案件受理费4040元，减半收取计2020元，由遂宁远望物流有限公司负担。审判员  袁媛二〇二〇年六月九日书记员  李辉
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更630号 罪犯郭记臣，男，1983年11月6日出生，汉族，初中文化，河北省邢台县人，现在河北省保定监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2015年9月16日作出(2014)朝刑初字第2643号刑事判决，以被告人郭记臣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币12000元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月30日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭记臣在2018年2月23日至2019年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次，获单项记功奖励1次；该犯已退赔被害人经济损失10万元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯郭记臣减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2013年12月21日起至2024年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 涵
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢131号之二 申请执行人：徐华刚，男，1988年8月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：刘全香，女，1965年8月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：凌小云，四川创实律师事务所律师。 被执行人：王东华，男，1976年10月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：眉山东盟达汽车运输有限公司，统一社会信用代码9151140275971162SD，住所地：四川省眉山市新区铁环路中段。 法定代表人：朱汉飞，总经理。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1472号民事判决书,于2020年3月6日受理徐华刚、刘全香申请恢复执行王东华、眉山东盟达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的由二被执行人连带赔偿申请执行人交通事故各项损失共计656170元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费8962元。 执行中，本院依法裁定对被执行人王东华及案外人周晓君共有的位于峨眉山市（不动产权证：20××26）予以查封并委托评估。2020年6月10日，申请执行人向本院申请撤销执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执恢131号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 聂宏武 审 判 员 黄玉葱 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保162号 申请人：赵东，男，1976年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：常飞飞，女，1981年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人赵东于2020年6月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人常飞飞所有的坐落于蚌埠万达广场（二期）第B1栋1单元12层01122室房屋一套（合同编号：201406120029），并由天安财产保险股份有限公司提供的60万元诉前财产保全责任保险作为担保。 本院认为：申请人赵东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人常飞飞所有的坐落于蚌埠万达广场（二期）第B1栋1单元12层01122室房屋一套（合同编号：201406120029）。查封期间交由常飞飞看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 以上不动产查封期限为三年。 案件申请费3520元，由申请人赵东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年六月三日 书记员  许丹丹
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执381号申请执行人李萍萍，女，1980年10月27日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市青山区（户籍地湖北省黄石市）。被执行人黄平安，男，1974年6月6日出生，汉族，武汉市洪山区欧梵希美容店实际经营者，住湖北省武汉市青山区。被执行人武汉市洪山区欧梵希美容店，住所地湖北省武汉市洪山区金地自在城一期5号楼1-2层6号商铺。经营者：王朝，男，1991年12月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区光谷大道当代国际花园青年郡6单元10栋1101号（户籍地湖北省监利县柘木乡天娥村6-02号）。身份证号421023199112148355。实际经营者：黄平安，男，1974年6月6日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区白玉七街坊119门11号。身份证号420107197406063731。关于李萍萍与黄平安、武汉市洪山区欧梵希美容店合同纠纷一案中,本院于2019年12月2日作出的（2019）鄂0107民初3819号民事判决书已经发生法律效力。申请人李萍萍于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，申请执行人李萍萍与被执行人黄平安于2020年6月3日达成和解协议,案件标的确定为6,030元，被执行人黄平安于2021年6月1日前一次性支付。本院认为，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执381号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 钢二〇二〇年六月三日执行员 万增晖书记员 吴 逊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3612号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：***，男，1976年11月3日出生，汉族，住湖南省平江县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告***民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                  审  判  员  刘晓弘                              二0二0年六月十九日                             法官助理  翟艳红                        书 记 员   仵刚        1
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执179号之一申请执行人仲辰，男，1988年7月14日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人吴盼盼，江苏九谷律师事务所律师。被执行人马兵，男，1981年2月8日生，汉族，户籍地四川省崇州市，现住江苏省苏州市吴中区。仲辰与马兵追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0506民初5380号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，马兵应支付仲辰借款本息及律师费共计90000元，此款于2019年9月起至2022年8月止、分36期、于每月的最后一日前分别支付仲辰2500元；如马兵有任何一期未按约履行付款义务，应另行支付仲辰违约金5000元，仲辰可以就马兵尚未履行的全部款项及违约金5000元一并申请执行。权利人仲辰以马兵未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求马兵支付92500元。本院于2020年1月8日立案,执行标的92500元，执行费1288元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方及户籍地四川省内有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除车牌号为苏Ｅ×××××的机动车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述车辆本院已查封，查封期限为两年，自2020年2月26日起至2022年2月25日止，因下落不明，无法处置。4.执行中，本院至被执行人在本市的居住地进行了现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.执行中，本院已委托被执行人户籍地法院对被执行人在当地的不动产及其他财产状况进行了调查，暂未发现可供执行的财产。6.经查询关联案件，马兵在本市亦有其他作为被执行人的案件未能有效执结。7.2020年6月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、照片、委托调查函、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的下落不明的机动车外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年六月十七日书记员 徐 臻
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执953号 申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：彭静。 被执行人吴家月，女，1953年7月23日出生。 申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴家月金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初3912号民事调解书，向被执行人吴家月送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年6月16日双方自行达成和解协议：由法院扣划被执行人的银行存款14000元用以偿还贵州黔西农村商业银行股份有限公司的贷款本金；剩余贷款本金15323.89元及利息、罚息（利息、罚息以双方约定的合同编号为：黔农商重新支行借字第XXXXX号《农户小额信用社贷款最高循环借款合同》为准）由被执行人吴家月于2021年1月1日前一次性偿还完毕；贵州黔西农村商业银行股份有限公司垫付的案件受理费296元由吴家月负担。本案执行费340元由被执行人吴家月缴纳。因双方当事人自行达成和解长期履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 超
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3085号 张家顺；浙江鼎坚玻璃科技有限公司： 申请执行人张家顺与被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，执行到位金额2700元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十四日
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1076号 原告：胡凤莲，女，1970年8月22号出生，满族，二纺纺织厂退休职工，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告胡凤莲与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡凤莲委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1986年5月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1999年4月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1986年5月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1999年4月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1986年5月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告胡凤莲与本溪市第二纺织厂在1986年5月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告胡凤莲其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 车 帅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡琪洋 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5360号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市红桥区西青道160号名景花园。法定代表人范利刚，总经理。委托诉讼代理人：耿学增，总经理助理。被告：郑玉红，住天津市南开区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告郑玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，现原告天津市盛通物业发展有限公司因愿与被告协商解决为由，故于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤诉。应交案件受理费112元，由原告负担。审判员  李艳二〇二〇年六月十五日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初583号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。被告：肖春生，男，1973年12月31日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区，现住深圳市龙岗区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告肖春生追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年8月20日，被告因购买家具需要向中国光大银行申请平安个人小额信用贷款。双方签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向光大银行贷款109000元，借期为36个月，年利率7.35%。光大银行于2015年8月24日放款。为保证合同项下贷款的归还，被告为该笔贷款投保了保证保险。合同履行期间，因被告多次违约，光大银行根据保证保险及其与原告签订的《信用保证保险个人小额贷款合作项目协议》向原告要求理赔，原告于2018年3月14日向光大银行赔付了借款25232.2元。原告认为因被告在取得贷款后未依约履行还款义务，导致原告承担了理赔责任，根据保证保险合同的约定，原告有权向被告追偿已赔付的借款本金、逾期利息及违约金，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付代偿金25232.2元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，合同履行地不在本院管辖区域，被告肖春生的经常居住地在深圳市龙岗区，本院无管辖权，故本案应依法移送至深圳市龙岗区人民法院处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李小燕二〇二〇年六月二十九日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张 存 金
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执异33号案外人：钱旭刚，男，1978年8月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。申请执行人：许友才，男，1954年1月12日生，汉族，安徽省郎溪县人，户籍地址安徽省郎溪县，现住江苏省溧阳市。被执行人：魏思成，男，1958年6月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：杨爱玲，女，1961年10月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。本院在执行许友才申请执行魏思成、杨爱玲民间借贷纠纷一案过程中，案外人钱旭刚向本院提出书面异议。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月22日举行了公开听证。案外人及其委托诉讼代理人，申请执行人到庭参加了听证，两被执行人经依法通知，无正当理由未参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，2019年8月20日，本院对许友才诉魏思成、杨爱玲民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0481民初2955号民事判决：“一、被告魏思成、杨爱玲于本判决生效之日起三日内归还原告许友才借款本金130000元并支付利息（以130000元为本金，按照年利息6%，自2018年3月1日起计算至实际付清之日止）。二、被告魏思成于本判决生效之日起三日内向原告许友才支付已结算的借款利息8900元。三、驳回原告的其他诉讼请求”。根据许友才的申请，本院于2019年11月27日立案强制执行，案号为（2020）苏0481执4680号。在本案执行过程中，本院于2019年12月25日作出（2019）苏0481执4680号执行裁定：“查封被执行人魏思成、杨爱玲所有的位于溧阳市房产”。同日，本院向溧阳市不动产登记交易中心送达（2020）苏0481执4680号民事裁定书和协助执行通知书，查封魏思成、杨爱玲所有的位于溧阳市房产，查封期限自2019年12月25日至2022年12月24日。2020年5月20日，本院作出（2019）苏0481执4680号公告：“……本院已裁定查封了魏思成、杨爱玲所有的位于溧阳市房产。现拟进行评估、拍卖”。在本院执行人员张贴前述执行裁定书及查封公告后，案外人获悉并向本院提出异议。案外人钱旭刚提出异议称：溧阳法院的上述查封侵犯了其合法权益，因上述房产的第四层（带阁楼）系其所有，魏思成、杨爱玲于2002年11月16日与蒋林军达成了房屋买卖协议，出售了上述房产的第四层（带阁楼）房屋，蒋林军支付了全部购房款。后蒋林军又将该房屋出售给了案外人，双方也结清了购房款。案外人与蒋林军交付房屋后就装修入住并使用至今。但由于魏思成、杨爱玲的原因一直未办理过户登记手续。请求：中止对案涉房产第四层的执行。申请执行人许友才辩称，我只知道一层是商铺，二、三、四层我不知道。18年下半年我所了解的是魏思成说底下商铺没有卖，说给他姐姐家外甥代理经营，我现在不知道异议人是否是其外甥。异议书上说房子都是很早就签了合同，为什么到现在房子还在被执行人的名下，这不是一目了然吗？商铺异议书上说是房款八、九十万卖的，到底是怎么付钱的，需要凭证，不然不能使人信服。另查明，案涉房产为二间四层建筑，一层为商铺，现为溧阳市小蕾通讯器材店，二、三、四层为住宅。该房产土地使用权证及房屋所有权证登记所有人均为两被执行人。审查中，因本院查封了案涉房产，随案外人一起提出异议的还有雷云、张宇刚（共同主张对案涉房产第一层具有所有权）、程开银、黄金翠（共同主张对案涉房产第二层具有所有权）、陈清华、陈永卫（主张对案涉房产第三层具有所有权），本院分别立案受理。以上所有案外人共同称：我们曾在2014年，要求魏思成、杨爱玲一起至戴埠镇房管所办理过户，因为我们没有门牌号所以不能过户，是小集体产权，分不开户。后来我们去派出所打了证明，让派出所弄门牌号，派出所说政府会统一办的，我们那条街有100多户都没有门牌所以没有过户。在陈清华、陈永卫提起的执行异议案件中，陈清华、陈永卫向本院提交了由溧阳市公安局天目湖派出所与溧阳市天目湖镇（区）平桥居民委员会共同出具的证明，溧阳市戴埠镇房产管理所出具的便签。以上所有案外人共同称这些材料就是在要求两被执行人协助办理过户手续时形成的材料。另查明，案涉房产的土地使用权证及房屋所有权证现为陈清华、陈永卫持有，案外人称这是为了促使魏思成尽快办理过户手续。听证程序中，案外人提供房屋买卖协议两份、收条两张、由溧阳市平桥自来水厂出具的证明一份以证明其主张。本院认为，根据案外人钱旭刚的主张，其认为案涉房屋系其所有，要求解除对该房屋的查封，并排除许友才的执行，表明其系对执行标的主张实体权利，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，根据案外人提供的证据，再综合关联案件中其他案外人提出的异议请求及证据，虽然申请执行人对本案案外人的异议请求提出质疑，但本院认为钱旭刚的异议请求符合上述第二十八条的规定，因此本院支持案外人的异议请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于溧阳市房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  易 阳人民陪审员  唐卫平人民陪审员  黄玲华二〇二〇年六月二十三日法官 助理  赵海良书 记 员  李 叶
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初2215号原告曲靖恒江物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区，统一社会信用代码91530302095845267E。法定代表人：李珊珊。被告农仁勇，男，1973年1月1日出生，汉族。原告曲靖恒江物业服务有限公司诉被告农仁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲靖恒江物业服务有限公司撤诉。案件受理费363元，减半收取，由曲靖恒江物业服务有限公司负担。审 判 长  许丽萍审 判 员  李云聪人民陪审员  杨丽华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘艳苹
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3103号 上诉人（原审被告）：王亚男，女，1985年7月2日出生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。 被上诉人（原审原告）：张富贵，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县。 被上诉人（原审原告）：谢德胜，男，1997年1月21日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县。 被上诉人（原审原告）：王怀爽，男，1989年1月8日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 上诉人王亚男因与被上诉人张富贵、谢德胜、王怀爽劳务合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王亚男收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王亚男自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 阳 审判员 周 丽 审判员 高 颖 二〇二〇年六月九日 书记员 刘昕宇
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1770号申请执行人齐文波，男，1962年4月7日出生，汉族，住肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。法定代表人：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执1770号齐文波与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人齐文波向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第404号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月九日书记员  郭延鹏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1883号罪犯尹炯标，男，1988年8月16日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年7月4日作出(2015)东一法刑初字第3467号刑事判决，以被告人尹炯标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年8月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯尹炯标在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月23日作出（2018）粤02刑更4162号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯尹炯标在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹炯标在本次考核期间（2018年8月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2481分，4次表扬，其中，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分81分。2019年5月10日因药品保管不规范被扣10分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹炯标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹炯标予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1825号原告：左振忠，男，1965年12月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被告:陈明亮，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姣姣，安徽凯安律师事务所实习律师。原告左振中与被告陈明亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告诉称：原、被告系雇佣关系，2016年8月，被告找到原告为其承包的天津摩托车ABS试车跑道变更工程干喷淋系统打磨工作，共产生人工及材料费19480元，该款被告一直没有支付原告，经原告多次找被告催要，被告总以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然原告在起诉书中提供的被告的住址为天津市东丽区，但经本院审查核实，被告不在该地址居住，原、被告对此均予认可。被告的住所地为安徽省合肥市庐阳区。经审查，本案工程地点在天津市静海区，该地址亦是原告实施劳务地。因此，本案中被告住所地和合同履行地均不在天津市东丽区，本院依法对本案没有管辖权，因劳务合同履行地点在天津市静海区，天津市静海区人民法院对该案依法具有管辖权。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市静海区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张厚勇二〇二〇年六月十九日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应对移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理。......
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2944号原告：朱云云，女，1977年1月24日出生，回族，无职业，住天津市河东区。被告：万富东，男，1990年3月21日出生，汉族，天津易锦有限公司员工，住天津市大港区。被告：史群，男，1988年12月12日出生，汉族，个体工商户，住河北省秦皇岛市海港区。被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路285号温州大厦1-3层。主要负责人：张来广,总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。原告朱云云与被告万富东、被告史群、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱云云、被告万富东、被告史群、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人赵雨蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年5月3日18时许。二、事故发生地点：津滨大道。三、事故经过：万富东驾驶冀Ｃ×××××小型客车沿津滨大道由东向西行驶至事故地点时，追尾朱云云爱人赵海山驾驶小型客车（牌照号:津Ｋ×××××），造成朱云云受伤，车辆损坏。四、事故认定情况：万富东负事故全部责任，朱云云、赵海山无责任。五、事故车牌照号：冀Ｃ×××××。六、事故车辆所有者：田亚丽。七、事故车辆驾驶员：万富东。八、事故车辆交强险保险公司：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。九、事故车辆汽车承租人责任险第三者责任险保险公司：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。商业三者险赔偿限额：50万元。投保人：史群。十、已赔偿情况：朱云云人身伤害损失已由保险公司赔付完毕。2019年5月朱云云爱人赵海山与保险公司签订定损协议书，由保险公司赔付朱云云车辆损失价格18100元。十一、车辆贬损价值。因就车辆损失价格问题保险公司已经与朱云云一方达成一致意见，签订了定损协议书并支付了款项，故朱云云该主张，本院不予支持。十二、通常替代性交通工具费用：8308.2元。朱云云车辆因事故受损，从朱云云提交的委托竞价协议中可以看出该车被全损推定后拍卖处置，车辆拍卖成交后办理车辆过户登记手续，朱云云主张车辆过户后才能购置新车，这期间因工作需要产生了交通费和通常替代性交通工具费用，对此朱云云提供了交通费票据、委托竞价协议、租车协议、车辆租金银行转账凭证，本院认为该费用属于朱云云的合理损失，本院予以支持。保险公司主张约定免责一节，因其提交的证据不足以证明其已经尽到充分提示和说明义务，故保险公司该主张，本院不予支持。十三、误工费：1851元。朱云云主张因处理车辆受损事宜产生误工损失，属于朱云云的合理损失，本院予以支持。朱云云主张误工期25天，但其提供的证据不足以证明其主张的误工期限，本院根据实际情况，酌情确定误工期15天。朱云云具有劳动能力未实际就业，本院参照本市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算误工费1851元。十四、朱云云的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告替代性交通工具费用8308.2元2、请求法院判令被告赔偿原告购置车辆补偿费用15000元3、请求法院判令被告赔偿原告误工费5000元。以上事项中，双方有争议的事项为第十一至十三项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业三者险范围内赔偿朱云云通常替代性交通工具费用8308.2元、误工费1851元，该款由国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司直接支付至朱云云账户内；二、驳回朱云云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元（已减半），由朱云云负担163元，万富东负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇二〇年六月十八日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民特858号申请人：许四宝，女，1968年7月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：朱宇辉，浙江国翱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌飞，浙江国翱律师事务所律师。被申请人：金晨顺，女，1996年11月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请人许四宝与被申请人许晓明申请变更监护人一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用特别程序进行审理。审理过程中，申请人许四宝申请将被申请人许晓明变更为金晨顺，本院经审查予以准许。申请人许四宝及其委托诉讼代理人朱宇辉、被申请人金晨顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人许四宝称，申请人许四宝与被申请人金晨顺系姑侄关系，与被监护人许晓明系亲姐弟关系。因许晓明于2003年发生交通事故导致大脑受损，经海宁市人民法院于2020年2月判决宣告许晓明为无民事行为能力人，并指定金晨顺作为监护人。申请人认为自许晓明发生交通事故后，由申请人许四宝负责为其治疗，事后也是负责生活起居，至今己有十几年，基本了解其生活习性，照顾较为周全。而被申请人金晨顺因此前未成年而未曾履行监护责任，目前也是年纪较小，并未嫁娶，工作尚不稳定，考虑到被申请人金晨顺需要独自照顾父亲，无法兼顾，且自法院确认金晨顺为监护人后，其未切实履行监护义务，导致许晓明离家，万幸又返回申请人家中。综上，申请人认为被申请人难以胜任监护人的职责，难以保障许晓明的健康安全及合法权益。故申请人根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判决。被申请人金晨顺辩称，不同意申请人许四宝要求变更监护人的请求。经审理查明：申请人许四宝与许晓明系姐弟关系，被申请人金晨顺与许晓明系父女关系。许晓明曾于2003年发生事故致脑外伤，精神上构成残疾，后由其三位姐姐许金仙、许建仙、许四宝轮流予以照顾，目前居住在申请人许四宝家中。案外人许金仙于2019年10月16日向本院请求宣告许晓明为无民事行为能力，并要求指定许金仙为其监护人。2020年2月17日，本院判决宣告许晓明为无民事行为能力人，并指定金晨顺为其监护人。后金晨顺于2020年5月7日将许晓明带回其桐乡家中照顾，许晓明于同年5月9日独自离开并返回其姐姐即申请人许四宝家中。2020年5月14日，申请人许四宝与被申请人金晨顺签订《抚养许晓明协议书》一份，双方约定：金晨顺自愿放弃对其父亲许晓明的监护权，经双方协商同意自2020年5月14日决定许晓明由许四宝抚养，许晓明随许四宝生活，如许四宝发生意外导致无法抚养由其相应子女抚养。当日，申请人许四宝至法院起诉，要求变更许晓明的监护人为许四宝。2020年5月25日，被申请人金晨顺再次将许晓明带回其桐乡家中，许晓明于次日返回申请人许四宝家中，金晨顺跟随许晓明一起返回并与许四宝方发生纠纷，许四宝之子吴佳杰向海宁市公安局海昌派出所报警。上述事实，有当事人陈述、本院民事判决书、抚养许晓明协议书、接处警证明、录音录像等证据予以证实。本院认为，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。综合考虑本案被监护人的身体与精神状况、申请人与被申请人双方的经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素，由申请人许四宝担任许晓明的监护人并无不当。理由如下：首先，被申请人金晨顺在2020年2月经本院指定作为许晓明的监护人后，直至2020年5月将许晓明带回桐乡家中照顾，两次带回其家中后许晓明两次离开又返回申请人许四宝家中，被申请人金晨顺并未与许晓明共同居住生活，没有尽到基本的监护照料义务；第二，被申请人母亲与许晓明离婚时被申请人金晨顺尚年幼，随母亲生活至今，其多年来未与许晓明接触相处乃至对许晓明曾发生事故的事情亦不知晓，而许晓明此前长期生活在申请人许四宝家中，许四宝对其生活习惯等较为了解，日常起居照顾也较为妥当周全，且庭审中被申请人陈述其目前并无工作，与爷爷奶奶等一起居住在自建房屋中，其客观上并无能力履行监护职责；第三，本案起诉前申请人与被申请人已就监护权达成协议，被申请人金晨顺自愿放弃对许晓明的监护权，双方在协议中就相关权利义务进行了约定。审理过程中被申请人金晨顺未提交任何证据证明其签订该份协议时具有受欺诈或胁迫等情形，作为具有完全民事行为能力的成年人，签订该份放弃监护权的协议确系其作出的真实意思表示，庭审中法庭询问被申请人金晨顺为何对该份协议予以反悔时，被申请人金晨顺也未给出正当理由。综上所述，对于申请人许四宝申请变更监护人的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：变更许晓明的监护人为申请人许四宝。本判决为终审判决。审判员  汤秋静二〇二〇年六月二十八日书记员  居晓洁
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民特206号 申请人：龙游赣宏酒类商行，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道义和巷46号。 经营者：黄平洪。 委托诉讼代理人：吴晗，男，该商行员工。 申请人：龙游金座商贸有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县浙江龙游经济开发区金星大道11号（申城大自然）号总2#地下室。 法定代表人：**。 本院于2020年6月3日立案受理申请人龙游赣宏酒类商行与龙游金座商贸有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 龙游赣宏酒类商行与龙游金座商贸有限公司因买卖合同纠纷，于2020年6月2日经龙游县诉前人民调解委员会小南海人民法庭窗口主持调解，达成调解协议如下： 一、解除龙游金座商贸有限公司与龙游赣宏酒类商行之间的购销合同； 二、龙游金座商贸有限公司支付龙游赣宏酒类商行货款3700元，款于2020年6月2日前支付完毕。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 龙游赣宏酒类商行与龙游金座商贸有限公司于2020年6月2日经龙游县诉前人民调解委员会小南海人民法庭窗口主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  汪智敏 二〇二〇年六月三日 书记员  毛 安
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1154号申请执行人：姜旭铭，男，1984年1月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：李阳，江苏钟鸣律师事务所律师。被执行人：徐州恒祥运输有限公司，统一社会信用代码9132032407633228XN，住所地江苏省徐州市睢宁县桃园镇朱集镇街朱官路东侧。法定代表人：代永，该公司总经理。姜旭铭与徐州恒祥运输有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5543号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐州恒祥运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付姜旭铭运输费82969元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取937.5元，财产保全费850元，共计1787.5元，由徐州恒祥运输有限公司负担。因徐州恒祥运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，姜旭铭向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人徐州恒祥运输有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人徐州恒祥运输有限公司签收（代永签收）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月11日作出(2020)苏0402执1154号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年4月15日、2020年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐州恒祥运输有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人徐州恒祥运输有限公司名下银行账户进行冻结并扣划人民币883元，该款已为转本案执行费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月22日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年5月29日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年6月4日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的84756.5元，已执行到位0元，尚有执行款84756.5元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年六月十五日书记员  蒋 科
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执210号申请执行人：尤学军,男,1967年6月14日出生,汉族,市民,住阜宁县。被执行人：刘青国，男，1969年12月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人尤学军与刘青国借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初1552号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行后，向被执行人刘青国送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年1月8日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人刘青国名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆登记信息；2、本院前往被执行人刘青国的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人刘青国纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年六月十五日书记员 龚媛媛
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初3814号原告：王尚方，女，1987年9月15日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：黄夕金，男，1989年4月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告王尚方诉被告黄夕金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王尚方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘远二〇二〇年六月二日书记员  李回
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初78号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人管业锋，曾用名管玲玲，男，1981年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省庐山市，现住址同上。2010年因赌博被江西省星子县公安局行政拘留十日。2019年12月13日，因涉嫌犯非法采矿罪被永修县公安局刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 被告人余峻，男，1977年1月28日出生，汉族，初中文化，挖掘机司机，户籍地江西省永修县，现住址同上。2019年12月13日，因涉嫌犯非法采矿罪被永修县公安局刑事拘留，2020年1月13日被逮捕，2020年4月12日被永修县人民检察院取保候审。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）68号起诉书指控被告人管业锋、余峻犯非法采矿罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊雁出庭支持公诉，被告人管业锋、余峻到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日下午13时许，被告人管业锋欲到永修县恒丰企业集团公司敦码头与星子县沙湖山乡交界处的修河水域沙滩盗采河砂，遂以每小时260元的价格雇请被告人余峻的挖机挖砂，以每小时200元的价格雇请周细毛（谐音，在逃）的装载机装砂。次日晚，被告人管业锋让余峻和周细毛分别将挖机和装载机开到永修县恒丰企业集团公司墩码头与星子县沙湖山乡交界的水域挖砂和装砂。至7日凌晨，管业锋售给查某1两车河砂，每车700元；售给查某2、欧某、宋某1、宗招辉各一车河砂，每车3200元，共非法获利14200元。经永修县水利局工程师根据农用车现场测量和四辆前四后八轮货车提供的车辆注册登记信息计算，当晚共出售河砂总量为140.9立方米。 2019年11月7日晚，被告人管业锋再次伙同余峻、周细毛采取上述同样的方法在同一地点盗采河砂。查某1的运砂车当场被永修县水利局执法人员截获，经测量，该车河砂为13立方米，现场查获的未出售三堆河砂数量共计749立方米。经永修县价格认证中心认定，作案时河砂单价为143元／立方米。被告人管业锋、余峻共盗采河砂902.9立方米，总价值129114.7元。 被告人管业锋、余峻于2019年12月12日主动到永修县公安局投案，并如实供述盗采河砂的事实。管业锋于2020年4月1日退缴全部违法所得14200元。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人管业锋、余峻的供述、证人查某1、左某、查某2、欧某、宋某1、宋某2的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、扣押清单、永修县水利局移送案件材料、九江市关于2019年度河道采砂禁采区和禁采期的公告、永修县价格认证中心价格认定结论书、归案情况说明、被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为被告人管业锋、余峻违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，应以非法采矿罪追究二被告人刑事责任，被告人管业锋系主犯，被告人余峻系从犯，二被告人均有自首情节；建议判处被告人管业锋有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元，判处被告人余峻拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 被告人管业锋、余峻对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，盗采河砂地点系禁采区，二被告人已预缴纳罚金。 本院认为，被告人管业峰、余峻违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证在禁采区擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人管业锋起主要作用，系主犯，被告人余峻起次要作用，系从犯，应从轻处罚；二被告人均有自首情节，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人管业锋已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人管业锋犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。 二、被告人余峻犯非法采矿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人管业锋的刑期自2019年12月13日起至2020年7月12日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶方恺 人民陪审员  徐 云 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年六月八日 书 记 员  朱紫婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保27号申请人周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91411600719107554A号，住所为川汇区交通路116号。负责人徐晓峰，公司理事长。被申请人罗贵金，男，汉族，1958年10月10日出生，住址：河南省周口市川汇区。被申请人罗望，男，汉族，1990年4月6日出生，住址：河南省周口市川汇区。被申请人赵玲玲，女，汉族，1987年5月30日出生，住址：河南省周口市川汇区申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人罗贵金、罗望、赵玲玲名下价值130460元的财产予以查封、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人周口农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人罗贵金、罗望、赵玲玲名下价值130460元的财产予以查封、冻结。案件申请费1172元，申请人周口农村商业银行股份有限公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年六月二十四日书记员  李龙龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2258号之一 申请执行人：王聪，男，1977年10月26日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。 委托代理人：王加红，广东志成达律师事务所律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于王聪与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18286号民事判决书于2019年10月10日已发生法律效力。根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向王聪返还商铺使用费169182.5元及利息（以169182.5元为本金，按照人民银行同期贷款利率自2015年2月17日计算至实际清偿之日止），案件受理费2185元，由明福市场公司负担。明福市场公司未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年2月5日立案执行，案号（2020）粤0604执2258号，并于2月10日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费2998元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还商铺使用费169182.5元及利息。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2258号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判元陶亮 二〇二〇年六月十九日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：王聪，委托代理人：王加红，联系电话：18902800808，送达地址：佛山市南海区季华东路31号天安中心3座1205。 附二：申请人收款账户 申请执行人未提供 附三、执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执恢84号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人：齐晓蕾，行长。委托代理人：李伟，男，申请执行人职员。被执行人：于永福，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人于永福公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2016）吉集证执字第19号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还贷款本金1,033,291.94元及利息。本院于同日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产或线索。集安市不动产登记中心出具证明，被执行人于永福没有不动产登记信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院申请终结本次执行。本院于2020年6月15日依法对被执行人于永福发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行又提供不出被执行人于永福的财产线索，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年六月二十四日书记员  袁永飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1443号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：苏欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程雪晴，安徽里奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩倩，该公司员工。 被告：钱连和，男，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：钱鹏，男，1998年10月1日出生，汉族，住址同上。 原告淮南市华茂物业服务有限公司与被告钱连和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告淮南市华茂物业服务有限公司向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告淮南市华茂物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市华茂物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市华茂物业服务有限公司负担。 审判员  徐国宏 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘克永 书记员陆莉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2791号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞,系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：李梅，男，1985年10月7日出生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回对被告李梅的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  肖建忠二〇二〇年六月三日法官助理林雪书记员蒋晓霏
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执593号 申请执行人：周新珍，女，1967年1月4日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：周云平，男，1974年7月15日出生，汉族，住桐庐县。 周新珍与周云平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3655号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人周云平未自觉履行判决书确定的义务，权利人周新珍向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行，执行标的为借款30000元、利息13280元及后续利息（自2019年9月6日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息）、案件受理费441元、执行费549.2元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人周云平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周云平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周云平的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周云平财产及下落情况进行了实地调查，暂未发现被执行人周云平有可供执行的财产及周云平的去向。截至2020年6月27日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人周云平拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周新珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周云平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执593号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年六月二十七日 代理书记员  方溢成
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申226号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾德胜，男，1972年1月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万和全，男，1964年12月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗顺风，重庆诚桂律师事务所律师。再审申请人曾德胜因与被申请人万和全建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2018）渝03民终1076号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，曾德胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  黄娅娟审判员  陈福辉审判员  王周瑜二〇二〇年六月八日书记员  陈玥伽
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初881号原告：谢金成，男，汉族，生于1968年4月26日，住西峡县。被告：张定国，男，成年，住内乡县。原告谢金成与被告张定国租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告谢金成于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢金成自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告谢金成撤诉。本案诉讼费238元，减半收取119元，由原告谢金成负担。审判员  贾颖二〇二〇年六月九日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0825行审43号 申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南。统一社会信用代码：11141026762498458U。 法定代表人：史敏胜，局长。 委托代理人：程冬学，新绛县自然资源局工作人员。 被执行人：山西天丰达能源集团有限公司，住所地：太原市小店区体育西路315号1幢1单元1902号。统一社会信用代码：911401007942134885（1-1）。 法定代表人：郑社鉴。 申请执行人新绛县自然资源局于2020年6月5日向本院提出申请，要求强制执行新自然资罚决字【2019】**号《自然资源行政处罚决定书》下列内容：限期15日内拆除在非法占用的6434.41平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，作出准予强制执行的审查裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，新绛县自然资源局对被执行人山西天丰达能源集团有限公司未经县级以上人民政府批准擅自占用三泉镇北平原村集体土地6463.41平方米建设的行为，于2019年10月25日作出新自然资罚决字【2019】**号《自然资源行政处罚决定书》，决定：1、限期15日内拆除在非法占用的6434.41平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的29平方米土地上新建的建筑物和其他设施;2、对非法占用的耕地6463.41平方米，处以每平方米20元的罚款，共计129268.2元。限你在收到本处罚决定书之日起十五日内到新绛县农村信用合作社西大街储蓄所（中心）缴纳罚款，逾期将按罚款额每日加收3%的滞纳金。你如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向运城市规划和自然资源局或新绛县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向河津市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。2019年11月1日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2019年12月5日被执行人向新绛县自然资源局缴纳了罚款129268.2元。2019年12月2日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述处罚决定第1项。 另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。 本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请人作出的新自然资罚决字【2019】**号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，山西天丰达能源集团有限公司在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，新绛县自然资源局已依法履行了催告义务，对新绛县自然资源局的强制执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2019年10月25日作出的新自然资罚决字【2019】**号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：拆除山西天丰达能源集团有限公司在非法占用的6434.41平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由新绛县三泉镇人民政府组织实施，新绛县自然资源局协同配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高文斌 人民陪审员  朱晓丽 人民陪审员  兰 敦 二〇二〇年六月八日 书 记 员  刘一民
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1015号申请人威海市环翠区人民法院。被执行人张宗言，男，汉族，无业，户籍所在地山东省枣庄市。被执行人张宗言追缴罚金一案，本院作出的（2019）鲁1002刑初462号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金人民币xx元的义务，本院刑庭于2020年3月20日移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年4月1日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执1015号执行通知书及（2020）鲁1002执1015号财产申报通知书，责令其自动履行刑事判决书确定的缴纳罚金人民币xx元的义务，被执行人未履行义务且未申报财产；2、本院分别于2020年3月31日、4月17日、5月6日、6月9日通过网络查控系统，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人名下有可执行的财产线索，于2020年3月31日向人民银行提起查询，但人民银行至今未反馈；3、本院依法于2020年6月10日对被执行人限制高消费；4、本院于2019年6月10日将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年6月12日，本院线下查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记记录。综上，经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记、财付通、支付宝等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002刑初462号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史旭东审判员  丛明霞审判员  **野二〇二〇年六月十九日书记员  黄晓玉
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2491号 原告：黄骅市亚泰运输队，住所地：河北省黄骅市吕桥镇周西村。 法定代表人：于洪喜，经理。 委托诉讼代理人：闫寿亭，黄骅市维权法律事务所法律工作者。 被告：黄骅市鼎信运输有限公司（以下简称黄骅鼎信运输队），住所地：河北省黄骅市文化路。 法定代表人：任玉藏，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称人保财险黄骅港公司），住所地：河北省沧州渤海新区黄骅港港区。 负责人：赵国栋，经理。 委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所。 上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄骅市亚泰运输队的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车辆损失及驾驶员因伤造成的各项费用合计162517元。2、本案诉讼费由被告方承担。 被告黄骅鼎信运输队缺席无答辩。 被告人保财险黄骅港公司辩称：原告主体为黄骅市亚泰运输队，核实其主体资格。核实车辆驾驶证、行驶证、从业资格证等证件是否合法有效，如不存在免赔情形，扣除交强险后，按事故责任比例赔付原告合理损失。诉讼费，不予承担。 经审理查明：2019年12月16日4时20分许，于国庆驾驶超载物超过核定载质量的冀JP1277冀JUQ07挂号货车，车内载乘王金铭，沿港中公路以每小时约58公里的速度由东向西行驶至11公里100米处，驶入港中公路北侧硬路肩，其所驾车辆前部碰撞因故障停驶在港中公路北侧硬路肩由张卫国驾驶的冀JP1209冀JQQ72挂号货车后部，造成于国庆死亡、张卫国、王金铭受伤及双方车辆不同程度损害的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交警管理分局大港支队港南大队查勘处理，出具交通事故认定书，认定于国庆承担事故主要责任，张卫国承担事故次要责任，王金铭不承担事故责任。 黄骅鼎信运输队系冀JP1277号货车实际车主，于国庆系黄骅鼎信运输队雇佣司机，其驾驶时发生事故。冀JP1277号货车在被告人保财险黄骅港公司投保交强险、商业三者险限额200万元及不计免赔。交强险保险期间自2019年2月18日至2020年2月17日。商业三者险保险期间自2019年2月25日至2020年2月24日。事故发生在保险期间内。 综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告黄骅市亚泰运输队的损失为： 1、医疗费13217元，依据住院病历、收费票据、用药清单、诊断证明确认。其主要伤情为创伤性气胸、肺挫伤、颈部挫伤、肩部挫伤、冈上肌肌腱损伤、肱二头肌肌腱损伤。 2、住院伙食补助费700元，原告住院7天，参照河北省公职人员差旅费补助标准，按每天100元计算。 3、误工费1400元，结合张卫国伤情及住院天数，支持误工期7天。依据病历、诊断证明等证据，能够证实张卫国系黄骅市亚泰运输队雇佣司机，按每天200元标准计算，200×7天=1400元。 4、护理费805元，结合张卫国伤情及住院天数，支持护理期间7天，一人护理，依据病历、诊断证明、护理人员的身份证，按每人每天115元标注计算。115元×7天=805元。 5、车损费114560元，依据本院委托合法鉴定机构作出的车损鉴定报告确认，已扣除残值37000元。 6、鉴定费5800元，依据施救费票据确认。 7、施救费18200元，依据施救费票据确认。 8、拖车费6500元，依据施救费票据确认。 9、交通费500元，结合原告治疗的实际需要酌定。 以上损失，确认161736元。 上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。 本院认为：黄骅鼎信运输队系冀JP1277号货车实际车主，于国庆系黄骅鼎信运输队雇佣司机，有保单、行驶至予以证实，应予确认。交警部门依法作出的交通事故认定书，具有事实依据，处理程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，于国庆承担事故主要责任，被告黄骅鼎信运输队其作为侵权人应承担赔偿责任。被告保险公司提出超载免赔10%，依据交通事故认定书中载明冀JP1277号货车载物超过核定载质量机动车及被告保险公司提交的保险条款第27条第2款中记载违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告黄骅鼎信运输队在保单投保人声明中均加盖公章确认，故对于超载10%免赔，本院予以支持。冀JP1277号货车，在被告人保财险黄骅港公司投保交强险及商业三者险限额200万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的损失，被告保险公司应按合同约定依责承担60%的保险赔偿责任。 原告黄骅市亚泰运输队的161736元损失，应由被告人保财险黄骅港公司在冀JP1277号货车交强险限额内，医疗损失赔偿项下赔偿原告医疗费、伙食补助费合计10000元，伤残损失赔偿项下赔偿原告方的误工费、护理费合计2205元，财产损失赔偿项下赔付原告车损2000元；剩余损失147531元，在该车商业三者险限额内依责按60%比例赔付原告，赔偿损失88518元，合计赔付原告保险金102723元；被告黄骅鼎信运输队承担10%的赔偿责任为14753元。被告黄骅鼎信运输队、被告人保财险黄骅港公司合计赔付原告保险金117476元。 被告黄骅鼎信运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司赔付原告黄骅市亚泰运输队各项损失XXX元。 二、黄骅市鼎信运输有限公司赔付原告黄骅市亚泰运输队各项损失XXX元。 三、驳回原告黄骅市亚泰运输队其他诉讼请求。 案件受理费XXX元，由原告黄骅市亚泰运输队承担XXX元。被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担XXX元（限判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  董海荣 二〇二〇年六月二十四日 法官助理员宁元元 书记员范星月
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复69号复议申请人（被执行人）：李倩，女，1989年7月4日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市船营区。复议申请人（被执行人）：郑涵予，女，2014年12月28日生，汉族，学生，住吉林省吉林市船营区。法定代理人：李倩，女，1989年7月4日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市船营区。申请执行人：陈志良，男，1970年12月4日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。复议申请人李倩、郑涵予不服吉林市船营区人民法院（2020）吉0204执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。吉林市船营区人民法院在执行申请执行人陈志良与被执行人李倩、郑涵予民间借贷纠纷一案中，被执行人李倩、郑涵予对执行法院继续执行案件提出异议。吉林市船营区人民法院查明，郑学才于2016年4月27日死亡。李倩与郑学才原系夫妻关系，郑涵予系郑学才、李倩之女。陈志良与李倩、郑涵予民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）吉0204民初761号民事判决，判决内容：“一、李倩、郑涵予于本判决生效之日起三日内在各自所继承被继承人郑学才的遗产限额内给付陈志良借款本金5万元；二、李倩、郑涵予于本判决生效之日起三日内在各自所继承被继承人郑学才的遗产限额内按月利率1%给付陈志良自2015年6月30日起至本判决第一项确定履行期的实际给付日止借款本金5万元的利息；三、驳回陈志良其他诉讼请求。”以上判决书生效后，李倩、郑涵予逾期未履行判决书的给付内容，陈志良申请强制执行。本院立执行案号（2017）吉0204执1706号。本院在执行过程中，于2018年7月30日作出执行裁定，裁定李曙光在保证责任内向陈志良清偿欠款。李倩、郑涵予作为被执行人在本院共涉执行案件5件（截至2019年7月1日，申请执行人分别为刘金龙、冯丽国、朱运权、陈志良、倪善满，其中已结案件：刘金龙执行款5.5万、冯丽国执行款5.3万、朱运权3.5万，陈志良案正在执行，倪善满的案件尚未得到执行）。李倩、郑涵予作为被执行人在吉林市昌邑区人民法院涉及已结执行案件一件（申请执行人杨翠江），李倩、郑涵予在执行中还款5万元。以上四件已结案件涉及执行款项共计19.3万元。李倩、郑涵予陈述其继承了郑学才的两处房屋并已出售与他人（吉林市昌邑区莲花街铁成骊景花园1号楼18号网点，出售价格37万元；吉林市朝阳街鸿翔苑2-2-1201号房屋，出售价格42.5万元）。其中吉林市朝阳街鸿翔苑2-2-1201号房屋系贷款方式购买，李倩于2016年11月10日偿还贷款144500.43元。李倩在出售吉林市昌邑区莲花街铁成骊景花园1号楼18号网点时，支付了房屋更名税费37492.04元。综上，李倩、郑涵予已查明的继承财产总价值397500元（两处房屋价格共计795000元，李倩作为郑学才的配偶应留出房屋二分之一份额，余一半份额由李倩、郑涵予继承）。截至本案执行前，李倩、郑涵予已还款374992.47元（193000元+144500.43元+37492.04元）。本案正在执行中，尚未执行完毕。李倩、郑涵予主张以继承的财产偿还了其他两份个人欠款，因未经过法律途径解决，本院无法确认其真实性，故对其主张不予支持。吉林市船营区人民法院认为：在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行部分的财产。本案在执行中，因李倩、郑涵予未履行生效法律文书确定的义务，李曙光作为保证人为李倩提供担保，本院冻结了李曙光的银行工资，符合法律规定。关于李倩、郑涵予陈述本院执行案件已超过遗产范围，故所有执行案件应终结的主张，就李倩、郑涵予提供的已继承并出卖的两处房屋（吉林市昌邑区莲花街铁成骊景花园1号楼18号网点，出卖价格37万元；吉林市朝阳街鸿翔苑2-2-1201号房屋，出卖价格42.5万元）价值，计算李倩、郑涵予在本案执行前已发生的还款数额及正在履行的案件，尚未超过李倩、郑涵予继承遗产的范围，故本案应继续执行。综上，本院的执行行为符合法律规定，李倩、郑涵予请求终结执行案件的执行程序无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人李倩、郑涵予提出的执行异议请求。李倩、郑涵予向本院复议称，请求撤销（2020）吉0204执异17号执行裁定，终结对复议申请人李倩、郑涵予的全部执行程序。主要理由：复议申请人在郑学才处继承遗产总价值为39.75万元。因郑学才生前有债务，债权人均向法院起诉请求两名复议申请人承担责任。现两名复议申请人已经总计偿还46.9万元，超过复议申请人所继承遗产范围。执行依据没有认定具体继承遗产范围的金额，导致复议申请人承担了无限连带责任，该执行依据不具有可执行性。本院查明的事实同原裁定认定的事实一致。本院认为，执行依据应当有明确、具体的执行内容，否则即不具有执行性。就本案而言，执行依据并未明确李倩、郑涵予所继承遗产的具体范围，故不具有可执行性。但根据李倩、郑涵予的自认，已明确其二人继承遗产的范围为39.75万元。而根据查明的事实，李倩、郑涵予仅履行了374992.47元的还款义务，并未达到所继承遗产的限额，故执行法院对其二人继续执行有事实依据。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。李倩、郑涵予已超出所继承遗产的范围履行义务的主张没有事实依据，其复议申请不应得到支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李倩、郑涵予的复议申请，维持吉林市船营区人民法院（2020）吉0204执异17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年六月十五日书记员  任 好
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初65号 原告：汪震，男，1987年11月8日生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇刘家坪村人，住绥德县名州镇毓秀家园，居民。公民身份号码612727198711080415。 委托代理人：王硕，陕西名州律师事务所律师。 委托代理人：陈茹，陕西名州律师事务所律师。 被告:相凯，男，1983年11月1日生，汉族，陕西省日照市东港区人，住山东省日照市东港区衡阳路1号4号楼2单元102室，居民。公民身份号码371102198311014119。 被告：日照汇铭矿业进出口有限公司。住所地：日照大连路德赛公寓20号楼1单元301室。 法定代表人：魏代胜，系该公司总经理。 原告汪震与被告相凯、日照汇铭矿业进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告汪震向本院提出诉讼请求：1.判决被告相凯偿还原告借款500000元及利息，被告日照汇铭矿业进出口有限公司承担连带清偿责任。2.本案受理费由二被告承担。 事实和理由：原告从事煤炭销售，被告相凯在山东日照从事煤炭零售。2019年4月，被告相凯经双方朋友介绍，并代表被告日照汇铭矿业进出口有限公司与原告、郑浪、砦志锋三人达成煤炭买卖协议。被告相凯要求原告与郑浪等人借用咸阳得士卡物流有限公司名义与被告日照汇铭矿业进出口有限公司签订合作协议，进行煤炭交易，并要求原告等人垫资2000000元，后原告等人通过砦志锋账户将2000000元转入日照汇铭矿业进出口有限公司进行煤炭交易，二被告将煤炭价款陆续支付到咸阳得士卡物流有限公司，现仍拖欠数十万元，并于2019年5月11日退还原告等人垫资500000元，6月21日双方协商一致终止了合作，经结算，二被告应退还原告等人1500000元，被告相凯向原告出具500000元借据一支，因咸阳得士卡物流有限公司尚欠日照汇铭矿业进出口有限公司2900000元左右的增值税发票，原告汪震承诺在收到500000元时给相凯提供该增值税发票。该欠款由日照汇铭矿业进出口有限公司为担保人，并约定纠纷由榆林地区人民法院裁决。 本院经审查认为，根据原告所陈述的事实，日照汇铭矿业进出口有限公司与咸阳得士卡物流有限公司签订有合作协议，煤炭交易也是以两公司的名义进行的，合同的双方当事人是两公司，权力义务主体是两公司，进行结算、终止合作协议，主张权利进行诉讼均应以公司的名义而进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告汪震的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  赵中 二〇二〇年六月十七日 书记员  雷乐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执666号之二 申请执行人：欧海城，男，1968年1月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：欧海通，男，1965年4月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人欧海城与被执行人欧海通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初3622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金1400000元并支付利息、迟延履行期间债务利息级承担案件受理费8700元；本院于2020年5月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人欧海通发出执行通知书和报告财产令，被执行人欧海通未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人欧海通发布了限制消费令。本院依法对被执行人欧海通的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，发现被执行人欧海通与案外人高明珠名下登记有一套位于贺州市八步区的房产，本院另案已依法拍卖并对案款进行了分配、发放。本案申请执行人获得分配款57204.62元，其中8700元为案件受理费。现未发现被执行人欧海通名下有其它可供执行的财产。现本案申请执行人的债权已实现48504.62元、案件受理费8700元，剩余债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗雯雯
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初397号原告：高淑杰，女，1975年11月4日出生，汉族，户籍地内蒙古牙克石市，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：张伟，天津泽淼律师事务所律师。被告：郭宝顺，男，1973年11月10日出生，汉族，住天津市津南区。原告高淑杰与被告郭宝顺排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑杰之委托诉讼代理人张伟、被告郭宝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高淑杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告将锁在原告租赁房屋上的门锁打开；2.判令被告赔偿原告自2019年9月30日开始至被告实际打开门锁之日止的房屋租金损失，截止起诉之日暂计46167元、物业费1000元；3.因房屋上锁而导致无法经营的装修损失，截止起诉之日暂计22778元；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为房屋租金损失自2019年9月30日至2020年1月31日金额为92333.32元，物业费2000元。事实和理由：原告与被告商议经营餐饮生意，由原告经营。2017年11月原告与天津鑫台资产管理服务有限公司签订三份房屋租赁协议，分别承租津南区辛庄镇嘉佳商业街义佳花园21-7、21-8、21-9三处房屋。为了经营，装修过程中将三处房屋打通，只留了一个大门进出。因生意经营惨淡，开业不久，被告便萌生退意，于2019年3月5日撤股并表示该生意与自己再没有任何关系。但不知何种原因，2019年9月30日被告将与自已没有任何关系的底商大门上锁，导致原告无法经营，造成原告房屋租金损失，故原告提起诉讼。郭宝顺辩称，原告想做餐饮生意，被告就给原告出资租了3间底商开餐馆，因被告不参与经营，所以经营效益也不清楚，也没看到过收益，原告还总是找被告要钱。2019年正月被告妻子突然有病，被告跟原告说不能再照管餐馆，原告说如果不来就让被告写退股协议，被告没有办法在不情愿的情况下写了协议，但写完协议后，原告还是经常以商量事情为由去找被告。2019年6月，原告的餐馆停止经营，之后被告发现原告在陆续出售餐馆里的物品。2019年9月30日被告发现原告在出售餐馆里的冰柜，因餐馆用的冰箱、冰柜等物品都是被告向他人借来给餐馆使用的，所以被告就去制止原告出售冰柜。因餐馆二楼办公室里还有被告个人物品，为了保护个人财产以及为防止原告出售冰柜，被告就在餐馆大门上加了一道锁。2020年3月被告接到消防部门的电话，为了配合消防检查被告已经将门锁打开，至今也没有再上锁；现不认可原告的第二、三项诉请请求，因为开餐馆承租房屋的3年租金、物业费都是被告支付的，装修费也是被告支付的，故不同意赔偿。本院经审查确认事实如下：原、被告系朋友关系，2017年11月，二人准备共同做餐饮生意，双方未签订书面合伙协议。2017年11月17日，原告以其名义与天津鑫台资产管理服务有限公司签订3份《房屋租赁协议》，分别承租坐落于津南区，用于经营餐饮，租赁期限为3年，自2018年1月1日至2020年12月31日。合同签订后，原告向出租方交纳了三间商铺三年的租金及2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费和保证金。三间商铺装修后于2018年1月28日开始营业，经营家里婆饺子馆。2019年3月5日，被告给原告出具字据1张，内容为“家里婆饺子馆从今以后和我郭宝顺没有关系，归高淑杰所有”，郭宝顺签字并捺手印，在字据的下方，高淑杰书写“郭宝顺于2019年3.5日撤股”高淑杰签字并捺手印。2019年6月30日原告因腿部受伤，餐馆停止营业。2019年9月30日，被告发现原告要将当时由被告向他人借来给餐馆使用的冰柜对外出售，于是被告阻拦原告出售冰柜，并将餐馆大门上锁。2020年4月因需要消防检查，被告将餐馆大门上的锁打开。庭审中，原告称，当时是被告想要做餐饮生意，让原告去经营，双方对经营的出资比例和如何分红都没有约定。承租商铺和装修时，因被告资金周转不开，原告也给分担了20万左右，每人具体出资多少不清楚。餐馆在经营过程中基本都是赔钱状态。2019年6月30日因原告腿部受伤餐馆就停业了，原告找被告要钱给员工发工资，被告说没钱，原告只能卖餐馆里的物品来给员工发工资。餐馆里确实有一个冰柜是被告借来的，原告丈夫曾通知被告将冰柜拉走，但被告没有去拉。本院认为，排除妨害是权利人行使其权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求加害人排除。本案中，原告经营餐馆所使用的商铺系原告与出租方签订租赁协议后承租使用，其对商铺的使用权合法有据。虽然被告对承租商铺及装修有出资，且与原告共同经营餐馆，但在2019年3月5日被告已经为原告出具书面字据退出经营，当庭被告称是原告逼迫其书写，但并未提供有效证据予以证实，本院对此不予采信。虽然被告给餐馆大门上锁是为防止原告出售餐馆内由被告借来使用的冰柜，是出于对自身权益及他人财产的保护，但被告的行为已经妨碍了原告对承租商铺的正常使用。在庭审中，被告明确表示餐馆大门上的锁已于2019年4月打开至今未再上锁，经原告核实，餐馆大门上的锁确实已经打开，被告的妨碍行为已经排除，故原告要求被告将锁在租赁房屋上的门锁打开的诉讼请求事由已不存，本院对此不再涉及。对于原告要求被告赔偿自2019年9月30日至2020年1月31日房屋租金损失92333.32元、物业费损失2000元的请求，因被告给餐馆大门上锁，确实影响了原告对餐馆的使用，但承租商铺的租金、物业费，原告明确表示有被告的出资，原告出资多少数额不能确定，原告没有证据证明租金，物业费的损失完全是其个人的损失，故本院对原告的该项诉请不予支持；对于原告主张的因房屋上锁而导致餐馆无法经营的装修损失22778元的请求，本院认为，在被告给餐馆大门上锁时，餐馆已是停业状态，原告未有证据证明在被告给餐馆大门上锁期间，原告曾向被告发出过餐馆要开始营业需要被告开锁的相关通知，亦未有证据证明是被告的行为导致餐馆无法经营，且原告亦认可对餐馆的装修费用并不是原告的个人出资，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告高淑杰的诉讼请求。案件受理费2642元，减半收取1321元，由原告高淑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾玉茜二〇二〇年六月十四日书记员  龚昱莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。