福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初1707号 原告：吕静，女，1990年9月25日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈杰，福建宽冉律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：凌捷，男，1986年5月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：凌群梅，女，1987年4月28日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告吕静与被告凌捷、凌群梅因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告吕静的委托诉讼代理人沈建彪，被告凌捷到庭参加诉讼。被告凌群梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕静向本院提出诉讼请求：1.凌捷立即偿还吕静借款本金550000元及该款自2019年10月11日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.凌群梅对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由凌捷、凌群梅承担。事实和理由：吕静与凌捷系同事关系，凌捷以经营生意需要资金周转为由先后向吕静借款，并约定按月利率2%计息。2014年11月底，凌捷向吕静借款140000元（现金支付）；2014年12月中旬，凌捷向吕静借款80000元（现金支付）；2015年7月14日，凌捷向吕静借款90000元（银行转账）；2016年8月，凌捷向吕静借款50000元（现金支付）；2017年9月29日，凌捷向吕静借款180000元（银行转账）；2018年5月2日，凌捷向吕静借款180000元（银行转账），上述借款合计720000元。2016年2月19日，凌捷偿还借款本金80000元（银行转账60000元，现金支付20000元），2018年9月23日、27日，凌捷分别偿还借款本金50000元、40000元，共计90000元（银行转账），尚欠吕静借款本金550000元。每次借款凌捷都有出具借条给吕静，借条约定期限一年，月利息2%，利息月结。每次借款到期凌捷都会重新出具新借条给吕静。自2015年1月1日起至2019年10月11日，凌捷每月准时按月利率2%向吕静支付利息。2019年10月凌捷最后出具的三份借条金额分别为310000元、220000元、20000元，约定若利息连续逾期两个月未还，吕静有权向凌捷提前收回全部借款本息。以上事实有凌捷、凌群梅出具的借条三份、中国农业银行、中国建设银行流水为凭，凌捷的妻子凌群梅作为借款的担保人在上述三份借条担保人处签名，自愿对上述借款承担担保责任。凌捷自2019年11月起至今未按期支付利息，经吕静百般催讨，凌捷、凌群梅逾期偿还利息已超2个月。 凌捷辩称，欠款550000元是事实，没有异议。 凌群梅未作答辩。 吕静围绕诉讼请求依法向本院提交证据借条三份、中国农业银行账户流水一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕静与凌捷系同事关系。因投资需要资金周转，凌捷于2014年起多次向吕静借款。2014年11月底，凌捷向吕静借款140000元，借款通过现金支付；2014年12月中旬，凌捷向吕静借款80000元，借款通过现金支付；2015年7月14日，凌捷向吕静借款90000元，借款通过银行转账支付；2016年8月，凌捷向吕静借款50000元，借款通过现金支付；2017年9月29日，凌捷向吕静借款180000元，借款通过银行转账支付；2018年5月2日，凌捷向吕静借款180000元，借款通过银行转账支付，上述借款合计720000元，每一笔借款都由凌捷向吕静出具借条一份，均约定借款期限为一年，借款按月利率2%计算利息，借款到期后由凌捷向吕静重新出具借条。2016年2月19日，凌捷通过银行转账还款60000元，现金还款20000元，共计向吕静偿还借款本金80000元；2018年9月23日、2018年9月27日，凌捷分别向吕静偿还借款本金50000元、40000元，共计偿还借款本金90000元，尚欠吕静借款本金550000元。自2015年1月1日起至2019年10月11日止，凌捷依约每月向吕静支付上述借款的利息。2019年10月，双方对上述借款分两次进行结算，2019年10月4日，凌捷向吕静出具借条一份，约定凌捷向吕静借款310000元，借款按月利率2%计算利息，每月付息，借款期限为一年，若月利息连续逾期两个月未支付，吕静有权提前向凌捷收回全部本金，凌群梅在借款担保人处签字为该借款提供担保；2019年10月25日，凌捷向吕静出具借条二份，其中一份借条约定凌捷向吕静借款220000元，借款按月利率2%计算利息，每月付息，借款期限为一年，若月利息连续逾期两个月未支付，吕静有权提前向凌捷收回全部本金，凌群梅在借款担保人处签字为该借款提供担保，另一份借条约定凌捷向吕静借款20000元，借款按月利率2%计算利息，每月付息，借款期限为一年，若月利息连续逾期两个月未支付，吕静有权提前向凌捷收回全部本金，凌群梅在借款担保人处签字为该借款提供担保。上述三份借条出具后，凌捷、凌群梅没有依约支付利息。经吕静催讨，凌捷、凌群梅仍未向吕静还本付息，致讼争。 本院认为，凌捷因投资需要向吕静借款的行为在双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。凌捷自2014年起多次向吕静借款，先后共计借款720000元，其中每笔借款均约定借款期限为一年，借款按月利率2%计算利息，借款到期后由凌捷向吕静重新出具借条；后凌捷于2016年至2018年先后向吕静偿还借款本金170000元，尚欠借款本金550000元未还；借款后，凌捷依约向吕静支付利息至2019年10月11日，上述借款及还款付息的事实有吕静提供的中国农业银行账户流水一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份为据，且吕静与凌捷对该借款事实亦予以确认，本院予以认定。2019年10月，吕静与凌捷分三次对上述尚欠550000元借款进行结算，其中双方于2019年10月4日确认凌捷向吕静借款310000元，2019年10月25日确认凌捷分别向吕静借款220000元、20000元，三次结算由凌捷向吕静出具借条三份交吕静为凭，均约定借款按月利率2%计算利息，每月付息，借款期限为一年，若月利息连续逾期两个月未支付，吕静有权提前向凌捷收回全部本金。现吕静请求凌捷偿还借款本金550000元及该款自2019年10月11日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。凌群梅在吕静提供的三份借条担保人处签字为借款提供连带保证，因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，现吕静请求凌群梅对上述债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。凌群梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、凌捷应在本判决生效之日起十日内返还给吕静借款本金550000元及该款自2019年10月11日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 二、凌群梅对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9740元，减半收取计4870元，由凌捷、凌群梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈清锋 二〇二〇年六月二日 法官助理翁志强 书记员蔡敏敏 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。