wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更258号罪犯颜勇，男，1985年2月4日出生于湖南省长沙市，汉族，大学文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2016年3月8日作出（2016）湘0103刑初104号刑事判决，以被告人颜勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元（原缴纳6000元，呈报期间缴纳5000元，审理期间缴纳3000元）。刑期自2015年7月7日至2029年7月6日止，并退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）湘06刑更691号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后的刑期至2029年1月6日。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯颜勇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2937分。据此，执行机关认定罪犯颜勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯颜勇在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯颜勇在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯颜勇减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2028年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执318号 申请执行人：李小斌，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：张和平，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人李小斌与被执行人张和平劳务合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2020年3月18日作出（2020）湘1228民初228号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人张和平至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小斌于2020年6月9日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中依法向被执行人张和平送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2020年6月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，2020年6月22号发起第二次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月16日向湖南芷江不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。2020年6月17日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人的公积金缴存信息，结果为无缴存记录。2020年6月24日本院对被执行人张和平适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2020）湘1228民初228号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：张和平于2020年4月3日前一次性给付李小斌劳务工资7037.5元；案件受理费37.5元，由李小斌承担。截止2020年6月24日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚慧群
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执873号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。地址：湖南省娄底市新化县。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。系特别授权。被执行人廖彩莲，女，1962年4月15日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人肖友山，男，1955年8月13日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人廖彩莲、肖友山借款合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）湘1322民初4093号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。2020年6月12日，本院向被执行人廖彩莲、肖友山送达执行通知书、报告财产令及限制消费令；于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产；于2019年6月12日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年6月25日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月25日，本案尚有执行标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年六月二十五日法官 助理  罗旭星代理书记员  李伟杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1452号 申请执行人李会东 被执行人四川万鼎房地产开发有限公司。住所地:成都市武侯区洗面桥街8号5楼7、8、9号。 法定代表人贺学庆，职务不详。 被执行人贺学庆 被执行人贺学江 被执行人四川蕃蕃添添商贸有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街9号。 法定代表人杨亚洲，职务不详。 李会东申请执行四川万鼎房地产开发有限公司、四川蕃蕃添添商贸有限公司、贺学江、贺学庆民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3606号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月26日立案执行，执行标的为人民币本金XXX元及相应利息等。已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人名下房产及银行存款共计XXX元，且予以查封、扣划。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人贺学江、贺学庆高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在诉讼中，本院以（2018）川0107民初3606号民事裁定将被执行人贺学江位于成都市武侯区房屋予以查封。在执行中，因上述房屋系与案外人共有，且有大额抵押权利及公安刑事案件查封，故无法处置。2020年6月10日，本院又依法扣划被执行人四川万鼎房地产开发有限公司、四川蕃蕃添添商贸有限公司银行存款共计XXX元，并于次日扣除部分执行费4035元后，剩余XXX元发放给申请执行人李会东。 因被执行人四川万鼎房地产开发有限公司、四川蕃蕃添添商贸有限公司、贺学江、贺学庆确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3606号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年六月十八日 书记员 张 瑶
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6449号 原告：浙江新旭合成革有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区惠民街2号。统一社会信用代码：91331100747731119U。 法定代表人：李新弟，董事长。 委托诉讼代理人：廖远、柳陈怡（实习），浙江万申佳律师事务所律师。 被告：何水水，男，1960年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：邵应良，男，1963年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：姜瑜，男，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：张国龙，男，1972年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：张万象，男，1980年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：郑祥寿，男，1963年7月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江新旭合成革有限公司与被告何水水、邵应良、姜瑜、张国龙、张万象、郑祥寿追偿权纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院起诉，诉请判令：一、债务人浙江先丰合成革有限公司尚欠原告浙江新旭合成革有限公司代偿款人民币410万元，对上述债务不能清偿部分由被告何水水、邵应良、姜瑜、张国龙、张万象、郑祥寿按七分之一的比例向原告进行偿付；二、本案诉讼费用由六被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告浙江新旭合成革有限公司的委托诉讼代理人廖远、柳陈怡（实习）到庭参加诉讼，被告何水水、邵应良、姜瑜、张国龙、张万象、郑祥寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：债务人浙江先丰合成革有限公司曾于2013年2月21日至8月27日期间，陆续与案外人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行（以下简称原债权银行）签订《流动资金借款合同》和《商业汇票银行承兑合同》。之后原债权银行按约向债务人浙江先丰合成革有限公司交付了1490万元贷款本金及承兑垫款本金354.361704万元。合同到期后，债务人浙江先丰合成革有限公司未按约归还上述借款本息和承兑垫款。 2013年6月24日，原告浙江新旭合成革有限公司与原债权银行签订了《最高额保证合同》，同意对原债权银行自2013年6月24日起至2015年6月23日止与债务人浙江先丰合成革有限公司办理约定的各类业务所形成的债权在最高余额人民币3750万元范围内提供最高额保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息及实现债权的费用。 2013年6月26日，被告何水水、邵应良、姜瑜、张国龙、张万象、郑祥寿向原债权银行出具《承担共同还款责任承诺书》，六被告均同意为浙江先丰合成革有限公司于2012年7月5日起至2015年6月25日止在原债权银行所实际形成的债务在最高余额人民币3750万元（其中债务本金最高余额人民币2500万元）范围内承担共同还款连带责任。 2014年8月22日，原债权银行将上述债权转让给案外人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称现债权人）。后因债务人浙江先丰合成革有限公司进入破产程序，现债权人于2015年4月15日将原告及本案各被告诉至丽水市中级人民法院。丽水市中级人民法院作出（2015）浙丽商初字第23号判决，判令被告何水水、邵应良、姜瑜、张国龙、张万象、郑祥寿代为偿还融资款本金18443617.04元，利息（含罚息、复利）659707.37元；本案原告浙江新旭合成革有限公司对其中的本金13943617.04元，利息（含罚息、复利）467999.42元承担代为清偿责任。 2016年6月29日，原告与现债权人达成和解，并签订了《和解协议》，约定：原告在和解协议生效两年内支付现债权人990万元和解款，共24期，按月支付，和解协议生效当月支付47万元，其余23个月每月支付41万元。该《和解协议》还就原告代偿上述款项后的权利义务作出了约定。截至2018年5月30日，原告已支付完毕上述990万元款项。对于2017年7月31日前代偿的580万元及原案诉讼费，原告已于2017年10月11日向本院提起诉讼，并经(2017)浙1102民初6742号民事判决书予以确认，该判决判令本案六被告对债务人浙江先丰合成革有限公司就上述款项不能清偿部分按七分之一的比例进行偿付。对于原告于2017年8月至2018年5月30日期间所代偿的款项410万元，六被告至今未作任何偿付。 另查明，债务人浙江先丰合成革有限公司破产清算一案，于2017年1月10日经本院（2014）丽莲破字第1号之八民事裁定书裁定终结破产程序，原告向债务人浙江先丰合成革有限公司管理人申报了债权数额人民币990万元。截至目前，原告未在债务人浙江先丰合成革有限公司的破产清算程序中分获任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 债务人浙江先丰合成革有限公司所欠原告浙江新旭合成革有限公司的代偿款人民币4100000元，对于上述款项中债务人浙江先丰合成革有限公司不能清偿的部分，被告何水水、邵应良、姜瑜、张国龙、张万象、郑祥寿按七分之一的比例向原告浙江新旭合成革有限公司承担清偿责任，款于判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29943元，由被告何水水、邵应良、姜瑜、张国龙、张万象、郑祥寿各负担4990.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应利静 人民陪审员  汪向阳 人民陪审员  范绍其 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  吴箫雄
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更43号 罪犯王程，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省西安市长安区人民法院于2014年6月19日作出（2014）长安刑初第00238号刑事附带民事判决，以被告人王程犯抢劫罪、抢夺罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金12000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2013年12月19日起至2027年12月18日止；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8786元。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱报请，本院于2017年5月3日作出（2017）陕09刑更36号刑事裁定，2018年1月31日作出（2018）陕09刑更67号刑事裁定，分别对罪犯王程不予减刑和减刑二个月，减刑后刑期至2027年10月18日止。陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王程在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减刑二个月。 经审理查明，罪犯王程在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。原判并处罚金12000元已缴纳8000元。在2020年6月3日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据、狱内消费记录、情况说明等证据证实。检察机关同意对罪犯王程予以减刑。 本院认为，罪犯王程在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，但执行机关在报请减刑时已予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王程减刑二个月。减刑后刑期至2027年8月18日止，原判并处罚金12000元（已缴纳8000元）、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8786元及附加剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周杰
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终295号 原公诉机关江西省南昌市新建区人民检察院。 上诉人（原审被告人）万彬，男，1975年8月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市新建区（户籍所在地江西省南昌市新建区），因吸食毒品分别于2013年11月26日、2014年6月17日、2014年11月13日被行政拘留；因吸食毒品于2014年11月25日被强制戒毒两年；因犯容留他人吸毒罪于2014年1月28日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元；因犯容留他人吸毒罪于2017年5月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，连同原判有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人程雪梅，南昌赣联律师事务所律师。 江西省南昌市新建区人民法院审理江西省南昌市新建区人民检察院指控原审被告人万彬犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月19日作出（2020）赣0112刑初228号刑事判决，宣判后，原审被告人万彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原审法院认定：2019年12月15日晚，吸毒人员张某联系被告人万彬之后通过微信向其转账300元，后由朋友刘某开车载着张某来到新建区等待被告人万彬，之后被告人万彬将半颗麻古及一小袋冰毒交付给在车内的张某和刘某。 被告人万彬于2019年12月26日被公安民警抓获归案。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人张某、刘某的证言，现场检测报告书，微信转账记录截图，归案经过，情况说明，被告人的常住人口信息及前科材料等证据予以认证。 原审法院认为：被告人万彬向他人贩卖毒品麻古和冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人万彬曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯贩卖毒品罪，系累犯，依法从重处罚。根据被告人万彬在本案中的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条之规定，判决：被告人万彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人万彬及其辩护人提出其不构成贩卖毒品罪，且其构成坦白，原判量刑过重，请求二审法院查明事实依法改判。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人万彬及其辩护人未向本院提交新的证据。 针对上诉人万彬及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院综合评判意见如下： 1.关于上诉人万彬及其辩护人提出其不构成贩卖毒品罪的上诉理由和辩护意见，经查，证人张某、刘某与微信转账记录等证据相互印证，足以证实其贩卖毒品的事实。该上诉理由和辩护意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。 2.关于上诉人万彬及其辩护人提出其构成坦白的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人万彬虽认可其收到300元毒资，但对其与吸毒人员张某进行毒品交易的主要犯罪事实予以否认，故不构成坦白。该上诉理由和辩护意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。 3.关于上诉人万彬及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人万彬向他人贩卖毒品麻古和冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条之规定，对其判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，在法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内，并未量刑过重。该上诉理由和辩护意见与查明的证据、事实不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人万彬向他人贩卖毒品麻古和冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人万彬曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯贩卖毒品罪，系累犯，依法从重处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 兵 审 判 员  李 静 审 判 员  李 成 二〇二〇年六月十九日 法官助理  徐 昊 书 记 员  熊鑫敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2789号原告赵刚，男，汉族，1976年4月24日出生，住郑州市管城区。委托代理人张保恩，郑州市管城区法律服务所。被告王瑶，女，汉族，1996年1月12日出生，住河南省中牟县。经合法传唤未到庭。被告朱凯，男，汉族，1990年4月5日出生，住住河南省中牟县，公民身份证号码。经合法传唤未到庭。被告太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人张帆，该公司副总经理。委托代理人李泽，河南天景律师事务所律师。原告赵刚诉被告王瑶、被告朱凯、被告太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告赵刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计277341.26元；2、本案诉讼费由被告负担。被告王瑶、被告朱凯经合法传唤未到庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：2019年2月23日19时18分许，被告王瑶驾驶豫Ａ×××××号车，与原告驾驶的电动车，在郑州市七里河路与文苑西路交叉口处发生碰撞，致使原告受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：被告王瑶承担事故全部责任，原告无事故责任。本院认为：原告的损失为医疗费76410.54元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费460元（20元/天×23天）、护理费10375元（125元/天×83天）、误工费20000元（5000元/月×4个月天）、被扶养人生活费29661.62元（21971.57元/年×9年÷2×0.1+21971.57元/年×10年÷2×0.1+21971.57元/年×8年÷2×0.1）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费500元，总计213059.1元。因被告王瑶在此次事故中负全部，故被告太平郑州分公司应赔偿原告213059.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百六十二条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵刚213059.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，减半收取2730元，由被告王瑶负担1365元，由被告朱凯负担1365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 英
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特107号申请人：高万军，男，1974年04月20日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。申请人：马天，男，1976年06月14日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼县。申请人：王群，男，1965年04月15日出生，汉族，个体，住内蒙古呼伦贝尔市。本院于2020年06月23日立案受理申请人高万军与申请人马天、王群关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人高万军与申请人马天、王群买卖合同纠纷于2020年06月23日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人马天给付申请人高万军煤款490000元，此款于2020年10月1日前给付290000元，于2021年2月10日前给付200000元。二、被申请人马天支付申请人高万军490000元的煤款利息，于2020年6月23日至给付之日止利息，按中国人民银行同期利率给付到期利息。三、申请人高万军自愿放弃对被申请人王群的诉讼请求。四、双方没有其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高万军与申请人马天、王群于2020年06月23日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邸俊杰二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 晔
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执267号申请人：池小平，男，1978年3月8日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：曾科，广东华商（赣州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖慎祥，广东华商（赣州）律师事务所律师。被执行人：郭伟平，男，1985年6月12日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。申请执行人池小平依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初1262号民事判决书于2020年3月25日向本院申请执行。本院于2020年3月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭伟平至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2020年4月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为33393元，未执行33393元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年六月二十八日代理书记员  张熙钧
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1636号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：林朝辉，1978年7月18日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告林朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  刘晓秦二〇二〇年六月二十二日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂02行终57号上诉人（一审原告）吴庆朗农村承包经营户。诉讼代表人吴庆朗，男，1975年5月25日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。法定代表人代先锐，镇长。委托诉讼代理人汪帮华,湖北远帆律师事务所律师。上诉人吴庆朗农村承包经营户因土地行政征收一案不服大冶市人民法院（2019）鄂0281行初91号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审查认为，吴庆朗农村承包经营户此次起诉要求大冶市还地桥镇人民政府履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿其被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。吴庆朗农村承包经营户该项诉求已于2018年2月28日向大冶市人民法院起诉，本次就同样事实和理由并就同一诉求再次起诉，属重复起诉。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定驳回吴庆朗农村承包经营户的起诉。上诉人吴庆朗农村承包经营户上诉称，一审法院认定事实不清，大冶市人民政府行政征收案涉土地时，强调了按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，但大冶市还地桥镇人民政府未按照上述规定执行。一审法院适用法律错误，本案不属于重复起诉，故请求二审法院撤销原审判决，支持其一审诉讼请求，并由大冶经济技术开发区管理委员会承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。由此可见，对于国家征收土地的，应由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。很显然，大冶市还地桥镇人民政府并非行政征收的主体，其既不是本案的适格被告，也不是具有法定土地征收补偿义务的行政主体。另一审法院罗列大冶经济技术开发区管理委员会作为第三人，经审查，大冶经济技术开发区管理委员会与本案结果并无法律上的利害关系，本院对错列第三人予以更正。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，吴庆朗农村承包经营户要求按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，足额补齐土地征收补偿款，其实质也是对大冶市人民政府的征地、安置补偿方案不服，对此其已先向黄石市人民政府申请裁决（复议），由于此类案件复议前置是人民法院审理案件的必要条件，因此，如果复议机关作出不予受理决定，当事人也只能就该不予受理决定向人民法院提起诉讼，而不能针对原行政行为起诉。至于本案是否构成重复起诉，主要判断标准有三，一是后诉和前诉的当事人相同，二是后诉和前诉的诉讼标的相同，三是后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉所包含。经审查本诉和前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求均有不同，一审法院认为属于重复起诉，认定有所不当，应予纠正。一审法院裁判理由不当，但最后处理结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年六月一日法官助理汪静书记员石敏
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执恢121号申请执行人：闫幸辉，男，汉族，1985年8月28日生，住河南省伊川县。被执行人：洛阳龙瑞新型建材有限公司。住所地：河南省伊川县水寨镇二电厂西邻。统一社会信用代码：91410300671674962W。法定代表人：陈国建，该公司董事长。申请人闫幸辉与被执行人洛阳龙瑞新型建材有限公司劳动合同纠纷一案，申请人闫幸辉立案时的依据为伊川县劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月25日出具的伊劳人仲案字（2018）第72号仲裁裁决书，该裁决书的主要内容为：在本裁决生效之日起30日内，洛阳龙瑞新型建材有限公司支付闫幸辉生活费7000元；在本裁决生效之日起30日内，洛阳龙瑞新型建材有限公司支付闫幸辉经济补偿金7850元；在本裁决生效之日起30日内，洛阳龙瑞新型建材有限公司为闫幸辉办理缴纳2016年11月至2017年12月期间的养老保险费，具体缴费数额及方式，以社会保险经办机构确定为准；在本裁决生效之日起30日内，洛阳龙瑞新型建材有限公司为赔偿闫幸辉无法领取失业保险金待遇的损失；具体赔偿数额以社会保险经办机构计算确定为准。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第26条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。综上，用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、数额发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，该类争议应由劳动者向相关部门申请解决。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：1、权利义务主体明确；2、给付内容明确。综上，本案申请人的申请依据伊川县劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月25日出具的伊劳人仲案字（2018）第72号仲裁裁决书权利义务主体不明确、给付内容不明确，应当驳回申请人的强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人闫幸辉的强制执行申请。审判长  李新阁审判员  张锁乾审判员  赵孟欣二〇二〇年六月三十日书记员  史冬阳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1172号上诉人（原审原告）：丛素霞，女，1972年10月10日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：刘桂莲，辽宁千山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司，住所地沈阳市大东区小东路1号。法定代表人：王晓萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李权，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔亦崇，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司鞍山人民路分公司，住所地鞍山市铁西区人民路207号。负责人：李振东，该公司经理。上诉人丛素霞因与被上诉人沈阳大商新玛特购物休闲广场公司、被上诉人沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司鞍山人民路分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决存在如下认定事实不清的问题：1.关于律师费等费用的负担问题，双方当事人在案涉租赁合同中进行了明确约定，本案诉讼过程中上诉人亦提交了委托代理合同、发票等证据，其要求沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司负担律师费等费用的诉讼主张是否成立，应当结合案涉租赁合同的约定，进一步查清相关事实后，依法作出裁判；2.关于双方当事人之间的租赁合同解除日期问题，沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司未能按照该合同的约定向上诉人支付租金，已构成违约，其作为违约方并不是《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的合同解除权人，其向上诉人邮寄解除合同通知书的行为不能产生解除合同的法律效力，原审判决将沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司向上诉人邮寄解除合同通知书的日期，认定为双方当事人之间租赁合同解除的日期，属适用法律不当，认定事实错误，应予纠正。该合同履行过程中上诉人并无过错，其作为守约方可以依法通过诉讼方式主张解除合同，结合上诉人的诉讼请求及事实、理由，该合同解除日期认定为该案一审第一次庭审辩论终结之日为宜；3.关于违约金数额问题，原审判决以6个月的租金作为上诉人的实际损失，并以6个月租金的1.3倍作为违约金数额，缺乏事实及法律依据，应予调整。根据案涉租赁合同的约定，被上诉人应当以剩余租赁期间应付租金作为违约金向上诉人支付，该违约金数额的约定明显过高，被上诉人在诉讼过程中亦提出异议，因此关于违约金数额的认定问题，应当结合上诉人的预期利益、被上诉人的过错程度以及鞍山地区的经济状况等因素，根据公平原则、诚实信用原则予以衡量并作出适当调整，依法酌定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初1847号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人丛素霞预交的二审案件受理费3239元予以退回。审判长 曲 涛审判员 徐云龙审判员 王珍付二〇二〇年六月二十四日法官助理闫亚法官助理王盛楠书记员薄李娜
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2336号原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路399号，统一社会信用代码913401007647906716。法定代表人:高亦农,董事长。委托诉讼代理人：姜世忠，男,该公司员工。被告:刘艳,女,汉族,1991年3月18日生,住安徽省长丰县。原告合肥汉嘉物业管理有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司承担。审判员  王仁杰二〇二〇年六月十八日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初568号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行。住所地：嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道5号。负责人：鲁华，该支行行长。委托诉讼代理人：张瑛，系该行管理部员工。被告：雷文齐，男，1990年5月26日出生，汉族，住嘉鱼县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行与被告雷文齐信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行的委托诉讼代理人张瑛，被告雷文齐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息等共计12794.82元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并在申请表上签名确认。后原告向被告核发了卡号为62×××42的信用卡。截止目前，被告尚欠原告信用卡借款本金9991.82元、利息1278.45元、应收费用1524.2元，合计12794.47元。经原告催讨，被告一直未付。被告雷文齐辩称，对欠款金额无异议。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由当事人身份信息、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、信用卡交易明细、催收记录及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，被告已逾期付款，原告有权按照合同约定，要求被告结清该笔信用贷款项下借款本金9991.82元、利息1278.45元、应收费用1524.2元，合计12794.47元。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告雷文齐于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行偿还借款本金9991.82元、利息1278.45元、应收费用1524.2元，合计12794.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告雷文齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 高 伟二〇二〇年六月十六日书记员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保300号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:李兆琪,河南邦科律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡红,河南邦科律师事务所实习律师。被申请人：宋红举，男，1988年8月7日出生，汉族，住河南省临颍县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋红举名下银行存款人民币1088722.35元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋红举名下银行存款人民币1088722.35元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月二十三日书记员  田 稳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6335号上诉人（一审被告）：北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区建设西路18-6号。负责人：范岐，该公司经理。委托诉讼代理人：赵诗琪，辽宁沈鑫律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：崔晶，女，汉族，1971年3月9日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：马琨，系沈阳盛京律师事务所律师。上诉人北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司与被上诉人崔晶因劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司支付被上诉人经济补偿金，数额按照一审赔偿金的一半计算。崔晶辩称，请求维持原判。崔晶一审请求支付：请求判决北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司向崔晶支付欠付工资5254.35；判决北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司向崔晶支付加班费119179.13元；判决北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司向崔晶支付违法解除劳动合同的赔偿金52543.5元;判决北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司为崔晶办理档案和社会保险关系转移手续。一审法院认定事实:2011年12月1日至2016年12月1日，崔晶、北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司分五次签订书面劳动合同,合同期限到2019年11月30日,最后一份劳动合同的工资是2000元，约定工作岗位是客服。原告2018年月平均工资3502.9元。2019年1月12日北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司向单位全体员工发布通知，称因铁西区第一城住宅小区解除与公司的物业管理合同,另聘新的物业管理公司,公司决定发放员工工资时间截止至2019年1月15日，2019年1月16日之后不再发放工资。原告申请仲裁,不予受理后诉讼来院。另查明，被告单位对客服岗位实行综合工时制，每周工作不超过40小时。被告单位《加班休假考勤管理规定》规定“服务、值守或特殊指定的岗位，均执行综合工时：全年平均每天工作时间不超过8小时，每周至少休息1天；餐休时间不计入工作时间”、“经理级(含)及以上管理岗位，均执行不定时工时:不以实际出勤时间作为考勤依据且不执行加班工资及相关规定(国家法定假日除外)”。崔晶在《加班休假考勤管理规定》的员工确认书上签字。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于崔晶主张拖欠工资的问题，崔晶、北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司均认可拖欠工资的期间为2018年12月1日至2019年1月15日，崔晶主张按照2018年平均工资3502.90元计算拖欠工资数额，乘以1.5个月，共5254.35元，一审法院予以确认。关于崔晶主张的经济赔偿金问题，因北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司在与崔晶的劳动合同未到期的情况下单方面解除与崔晶的劳动关系，属违法解除劳动关系，故应由北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司向崔晶支付经济赔偿金52543.50元(3502.90元/月×7.5个月×2)。关于崔晶主张的加班费的问题，依据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，崔晶系被告单位职工，北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司作为用人单位，北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司提供了沈阳市特殊工时制度审批表、《加班休假考勤管理规定》，明确记载了原告岗位实行综合工时制，每周至少休息一天，餐休时间不计入工作时间，经理级(含)及以上管理岗位，均执行不定时工时:不以实际出勤时间作为考勤依据且不执行加班工资及相关规定(国家法定假日除外)，崔晶亦在员工确认书上签字。且崔晶月平均工资高于双方合同约定的工资数额，故对崔晶要求北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司支付加班费的主张,一审法院不予支持。关于原告主张办理档案和社会保险关系转移手续的请求，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，一审法院予以支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：一、北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付崔晶拖欠的工资5254.35元；二、北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告崔晶经济赔偿金52543.50元；三、北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内为原告崔晶办理档案和社会保险关系转移手续；如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回崔晶其他诉讼请求。案件受理费10元，由北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司承担。双方当事人在二审中未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人对一审判决支付被上诉人拖欠工资5254.35元没有异议，本院予以确认。关于经济赔偿金。上诉人主张之所以与被上诉人解除劳动合同是因为上诉人所服务的小区与上诉人解除物业服务合同，上诉人没有岗位提供给被上诉人，客观情况发生重大变化。该解除劳动合同的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条和第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付代通知金和经济补偿金的情形，一审法院认定错误，本院予以纠正。本案当事人劳动关系存续期间是2011年12月1日至2019年1月16日，解除劳动关系前12个月平均工资为3502.9元，上诉人应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金26271.75元（3502.9元/月×7.5个月）。上诉人应当支付被上诉人代通知金3502.9元。故上诉人应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金及代通知金合计29774.65元。综上所述，北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初3717号民事判决第一项、第三项；二、撤销沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初3717号民事判决第二项、第四项；三、北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付崔晶经济补偿金及代通知金29774.65元。四、驳回各方当事人其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司负担；二审案件受理费10元，由崔晶负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  赵 卫二〇二〇年六月二十二日法官助理杨多多书记员石双
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执复13号 复议申请人（申请执行人）：江西安泰物流有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县宜崇公路3公里处右侧。 法定代表人：饶英跃，该公司执行董事。 被执行人：四川一名微晶科技股份有限公司，住所地四川省荥经县工业集中发展区烈太产业功能区。 法定代表人：秦小平，该公司总经理。 复议申请人江西安泰物流有限公司（以下简称安泰物流公司）不服荥经县人民法院（2020）川1822执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 荥经县人民法院查明：该院已经发生法律效力的（2019）川1822民初533号民事调解书确定四川一名微晶科技股份有限公司（以下简称一名公司）欠安泰物流公司运费及利息共计1830000元，执行过程中一名公司支付安泰物流公司100000元，尚欠1730000元及执行费20700元，合计执行标的额1850700元。在执行中，2019年9月27日该院作出（2019）川1822执342号之一执行裁定书，将已登记质押给雅安市商业银行股份有限公司荥经支行的一名公司持有的雅安农村商业银行股份有限公司的股份12562704.00股予以冻结。2019年11月22日，该院作出（2019）川1822执342号之八执行裁定书，将已登记抵押给雅安市商业银行股份有限公司荥经支行、包商银行股份有限公司成都分行的雅工商荥抵〔2018〕第0002、0018号动产抵押登记书载明的动产予以查封。2020年5月21日，该院作出（2019）川1822执342号之十执行裁定书，将一名公司厂区内自7号车间1号门至加工3车间4号门前方空地的微晶石板材在1750700元的限额内予以查封；查封的微晶石板材有米白色半成品363架、黑色半成品168架，每架板材30张，每张型号为120cm×280cm，共计53000余平方米；一名公司自愿以150元/平方米的价格计算查封板材价值。 荥经法院认为，该院在执行申请执行人安泰物流公司与被执行人一名公司公路货物运输合同纠纷一案中，该院作出的（2019）川1822执342号之一、之八、之十执行裁定书，冻结、查封一名公司在雅安农村商业银行股份有限公司持有的12562704.00股股份、动产、微晶半成品板材53000余平方米，而其中2020年5月21日作出（2019）川1822执342号之十执行裁定书查封的微晶石半成品板材的价额足以清偿荥经县人民法院（2019）川1822民初533号民事调解书确定的债权额及执行费用，继续冻结一名公司已办理登记质押给他人的股份和查封已办理登记抵押给他人的动产属超标的额，故一名公司请求解除对雅安农村商业银行股份有限公司持有的12562704.00股股份和名下的动产（以雅工商荥抵〔2018〕第0002、0018号动产抵押登记书载明的为准）的冻结、查封的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下：解除对一名公司在雅安农村商业银行股份有限公司持有的12562704.00股股份和名下的动产（以雅工商荥抵〔2018〕第0002、0018号动产抵押登记书载明的为准）的冻结、查封。 安泰物流公司向本院申请复议称：虽然荥经县人民法院查封了一名公司仓库中53000平方米板材，但属于半成品需要加工后才能上市销售，在加工前该半成品没有任何实际价值。荥经县人民法院查封该半成品板材不能保障申请执行人合法权益。请求撤销荥经县人民法院（2020）川1822执异7号执行裁定。 一名公司称：2020年5月21日荥经县人民法院查封了我公司微晶石板材53000多平方米,其价值910多万元。荥经县人民法院解除对我公司在雅安农村商业银行股份有限公司持有的12562704.00股股份和名下的动产（以雅工商荥抵〔2018〕第0002、0018号动产抵押登记书载明的为准）的冻结和查封，这样处理是正确的。安泰物流公司的复议请求不应得到支持。 本院查明，2019年8月23日，荥经县人民法院立案执行安泰物流公司与一名公司运输合同一案,申请执行的债权金额为183万元。执行中已实现债权金额10万元，还剩173万元及执行费2.07万元未实现。2019年9月27日，以（2019）川1822执342号之一执行裁定，冻结一名公司在雅安农村商业银行股份有限公司持有的12562704股股份，以1850700元为限，该股份已质押。2019年11月22日，以（2019）川1822执342号之七执行裁定，查封一名公司名下不动产【其证号荥国用（2013）第00196号、荥国用（2013）第××号、荥国用（2011）第××号、（2017）荥经县不动产权第0000324号】，以1850700元为限，该不动产已抵押；以（2019）川1822执342号之八执行裁定，查封一名公司名下的动产（以雅工商荥抵（2018）第0002号、第0018号动产抵押登记书载明的为准），该动产已抵押。2020年5月21日，以（2019）川1822执342号之十执行裁定，查封一名公司厂区内自7号车间1号门至加工3车间4号门前方空地的板材，以1750700元为限。2020年5月22日，一名公司认为荥经县人民法院超标查封，向其提出执行异议，并请求解除荥经县人民法院（2019）川1822执342号之一、之八执行裁定的冻结、查封。2020年5月28日，荥经县人民法院作出（2020）川1822执异7号执行裁定，解除对一名公司在雅安农村商业银行股份有限公司持有的12562704股股份和名下的动产的冻结、查封。2020年6月15日，四川鼎证资产评估咨询有限公司受一名公司委托对其厂区内微晶石板半成品（其中米黄色36950.4平方米，黑色16934.4平方米）作出川鼎证资评（2020）第6-4号资产咨询报告，其咨询价值为915.27万元。 认定上述事实证据有执行申请书、受理执行案件通知书、国内支付业务付款回单、（2019）川1822执342号之一、之七、之八、之十执行裁定、（2020）川1822执异7号执行裁定、川鼎证资评（2020）第6-4号资产咨询报告、询问笔录等。 本院认为，在执行实施案件中，被执行人有多项财产可供执行的，人民法院应选择对被执行人生产生活影响较小且方便执行的财产执行。本案中，荥经县人民法院查封被执行人一名公司微晶半成品板材，解除对一名公司在雅安农村商业银行股份有限公司持有股份和名下的动产冻结、查封。其查封的微晶板材价值大于安泰物流公司未实现债权额，不但不损害安泰物流公司的权益，反而有利于安泰物流公司债权的实现，同时也能依法保障被执行人一名公司复工复产。故，荥经县人民法院作出的执行异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人江西安泰物流有限公司的复议申请，维持四川省荥级县人民法院（2020）川1822执异7号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年六月十九日 书记员  张文嫒
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执528号之一申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人黄垚，该公司总经理。委托代理人闫静，江苏普邦律师事务所律师。委托代理人凌晓，江苏普邦律师事务所实习律师。被执行人杨海东，男，1982年1月4日生，汉族，住滨海县。中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与杨海东保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6033号民事判决已经发生法律效力。依该判决，杨海东应于判决生效之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司59664元及自2019年7月4日起至实际清偿之日止，以本金59664元为基数、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失。案件受理费1292元，由杨海东负担。权利人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司以杨海东未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求杨海东支付60956元及相应利息。本院已立案,执行标的60956元及相应利息，执行费814元。案件执行过程如下：1.2020年1月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2020年1月16日、3月5日、5月13日、6月19日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限自2020年2月18日起至2021年2月17日止）。后，本院扣划被执行人银行存款2544元，扣除执行费后，余款1730元可供申请执行人受偿。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额1730元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的小额存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年六月二十三日书记员  张 奇
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢622号中国银行股份有限公司徐州西关支行黄平理、李艳：申请执行人中国银行股份有限公司徐州西关支行申请执行黄平理、李艳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的427203.53元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，中国银行股份有限公司徐州西关支行申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0311民初650号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
同德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2522执53号 申请人马海燕马某1，女，撒拉族，2013年8月15日生，住青海省循化县白庄乡江布日村，住青海省循化县，住青海省循化县。 委托代理人马奴海马某2，男，撒拉族，1979年9月22日生，住青海省循化县白庄乡江布日村。 被执行人旦正杰旦某，男，藏族，1994年12月1日生，住青海省同德县秀麻乡三八村，住青海省同德县。 被执行人阳光财产保险股份有限公司海南州支公司，法定代表人唐玉莲，系该公司总经理，住青海省共和县恰卜恰镇环城东路三角处。 申请人马海燕马某1与被执行人旦正杰旦某、阳光财产保险股份有限公司海南州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计177704.66元。经本院立案执行，现已执行到位140000元，其剩余的37704.66元被执行人旦正杰旦某于2020年7月1日前一次性付清。本院已于2020年6月17日将该款转付给申请人马海燕马某1委托代理人马奴海马某2账户中。至此，申请人马海燕马某1向本院申请执行的？（2020）青25刑终2号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8589号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。被执行人朱志文，男，1992年11月21日出生，汉族，住河南省禹州市。关于郑州银行股份有限公司申请执行朱志文银行卡纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民督1581号支付令，于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；2、本院于2020年6月5日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；3、于2020年6月29日向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费；4、本院于2020年6月29日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，均未发现被执行人名下可供执行的财产信息。5、本院于2020年6月34日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；截止2020年6月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月29日约谈申请人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月三十日书记员  任 扬
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9004执2558号之二 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地：仙桃市仙桃大道2A号。 法定代表人：万君明，该公司董事长。 被执行人：仙桃市泉明渔业专业合作社，住所地：仙桃市明珠豪庭四栋一单元801室。 法定代表人：吴泉明，该合作社理事长。 被执行人：仙桃市泉明水产养殖有限责任公司，住所地：仙桃市明珠豪庭四栋一单元801室。 法定代表人：吴泉明，该公司董事长。 被执行人：吴泉明，男，1963年6月25日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。 被执行人：夏玲英，女，1964年1月5日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。 被执行人：余冲，男，1985年6月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：夏敏，女，1984年9月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：张振陆，男，1976年9月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：夏艳芳，女，1979年2月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：蔡亚军，男，1990年8月5日出生，汉族，红安县人，住红安县。 被执行人：文婷，女，1990年3月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：何俊，男，1990年3月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市干河办事处袁市。 被执行人：吴凯霞，女，1988年12月31日出生，汉族，荆门市人，住仙桃市。 被执行人：吴凯波，男，1986年7月16日出生，汉族，荆门市人，住武汉市洪山区。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人仙桃市泉明渔业专业合作社、仙桃市泉明水产养殖有限责任公司、吴泉明、夏玲英、余冲、夏敏、张振陆、夏艳芳、蔡亚军、文婷、何俊、吴凯霞、吴凯波金融借款合同纠纷一案过程中，湖北省汉江中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）鄂96民再3号民事裁定，裁定撤销湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民终613号民事判决、本院（2018）鄂9004民初413号民事判决。因作为本案执行依据的法律文书已被依法撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9004执2558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年六月九日 执行员 秦 磊 书记员 邹 刚
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执321号之四申请执行人：周振富，男，1984年4月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：陈国勇，男，1982年2月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈国勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈国勇在中国建设银行6236682650001991356_156_1账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年六月二十九日书记员  熊宣新
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民申35号再审申请人(一审被告、二审上诉人):谢玉连,男,1976年11月8日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。再审申请人(一审被告、二审上诉人):刘艳娥,女,1992年9月28日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人(一审原告、二审上诉人):罗丽，女，1972年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。二审被上诉人（一审被告）：图尔森汗·衣慢巴拉，男，1947年12月29日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。二审被上诉人（一审被告）：帕提拉·吾汗，女，1963年1月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。再审申请人谢玉连、刘艳娥因与被申请人罗丽、二审被上诉人图尔森汗·衣慢巴拉、帕提拉·吾汗民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）新23民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢玉连、刘艳娥申请再审称，申请人以二审被上诉人的房屋为抵押向被申请人借款150000元属实，但利息计算开始时间应为2015年9月，因为申请人已向被申请人偿还两个月利息。并且申请人为了要回抵押的房产证，于2017年7月提出向被申请人偿还借款，但被申请人要求计算高额利息，导致申请人无力偿还，故借款利息应截止于2017年7月14日。现请求撤销一、二审民事判决，依法改判借款利息自2015年9月14日起计算至2017年7月14日止。本院经审查认为，再审申请人认可向被申请人借款150000元的事实，故借款合同合法有效。对于利息计算的开始日期，双方约定从借款之日起每月利息4500元，再审申请人称2015年7月14日至9月14日期间的利息已偿还，被申请人对此不予认可，再审申请人也未提交证据证明自己的主张。对于再审申请人称由于被申请人罗丽要求计算高额利息，导致申请人未能偿还借款，利息应自此截止的理由，其未提供相应的证据予以证实，且借款至今未予归还，申请人应当按约定承担利息至借款还清为止，一、二审判决并无不当。综上，谢玉连、刘艳娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢玉连、刘艳娥的再审申请。审  判  长   陈 新审  判  员   张桂琴审  判  员   肖 明二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日法 官 助 理   何晓琴书  记  员   马 瑞
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1808号原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行，住所地公主岭市国文西大街68号。法定代表人：郝纯涛，系行长。被告：丁晓龙，男，1989年6月11日出生，住长春市南关区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行诉被告丁晓龙信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于2020年6月18日向原告送达交纳诉讼费用通知，原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行撤回起诉处理。审判员  佟晓东二〇二〇年六月二十八日书记员  李 慧
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执3663号之五申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市道里区中兴家园1号楼1门。法定代表人：左志兴，系公司总经理。被执行人王琮维，男，1979年9月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂黄鹤内证字第22521号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2019）鄂黄鹤内证字第14163号公证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王琮维3日内履行公证债权文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人王琮维的银行存款1300000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇二〇年六月十一日书记员  朱道远
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0602刑初75号 公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 被告人刘金斗，男，出生于1988年10月19日，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省丹东市元宝区。2020年1月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。 丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］61号起诉书指控被告人刘金斗犯寻衅滋事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员张艳军、代理检察员曾凡杰出庭支持公诉，被告人刘金斗到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市元宝区人民检察院指控，2019年7月至2020年1月13日间，被告人刘金斗饮酒后先后三次在丹东市元宝区下，无故将被害人王某停放于租车位中的辽Ｆ×××××黑色荣威I6汽车用钥匙划伤。经丹东辽东资产评估事务所鉴定，涉案辽Ｆ×××××黑色荣威I6汽车修复费在评估基准日的市场价值为人民币三千元。 2020年1月14日，被告人刘金斗在其住处被公安机关抓获。案发后，刘金斗赔偿被害人王某车辆维修损失共计人民币三千五百元。 公诉机关认为，被告人刘金斗任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于刘金斗到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，建议对刘金斗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了刘金斗的供述，被害人王某的陈述，证人温某、周某的证言，指认照片，收条、收据及发票，鉴定意见，视听资料，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。 被告人刘金斗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月14日，被告人刘金斗在其住处被公安机关抓获，并如实供述自己的罪行。案发后，刘金斗已赔偿被害人王某车辆维修损失人民币三千五百元。 本院认为，被告人刘金斗构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。鉴于刘金斗到案后如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，且认罪认罚，又无前科劣迹，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘金斗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马述和 二〇二〇年六月九日 法官助理苗蕾 书记员李佳妮
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2662号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。被告：董杰琼，女，1994年1月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告董杰琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 董 艳二〇二〇年六月十五日书记员 王姝舒
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1067号 申请执行人：徐玉敏,男，汉族，身份证住址深圳市南山区。 委托代理人：李晓，广东世纪华人律师事务所律师。 委托代理人：唐帼阳，广东世纪华人律师事务所实习律师。 被执行人：陈明君,女，汉族，户籍地址广东省惠州市惠城区。 申请执行人徐玉敏与被执行人陈明君借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初1454号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付借款本金人民币111万元及利息（利息以111万元本金为基数，按月利息1.65%从2017年2月28日起计算至付清之日止）、违约金5万元、诉讼费9600元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人陈明君名下中国工商银行惠州水云居支行20×××56账户内银行存款，已扣划人民币114.94元；二、冻结并扣划被执行人陈明君名下中国建设银行惠州市分行XXXXXXX账户内银行存款，已扣划人民币1702.84元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，扣划到的款项本院已通知申请执行人领取。本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭素珍
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初837号 原告：龙芳，女，1973年11月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张昌鑫（系龙芳丈夫），男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：文尚志（曾用名文尚智），男，1954年7月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告龙芳与被告文尚志民间借贷纠纷一案，本院2020年4月22日立案。原告龙芳于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙芳提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙芳撤诉。 案件受理费525元，退还龙芳。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 丁红娟 书 记 员 李雨晋
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1378号申请执行人：吴永洪，男，住胶州市。被执行人：吴永明，男，汉族，住胶州市。申请执行人吴永洪与被执行人吴永明借款合同纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2018）鲁0281民初6438号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年4月13日向我院申请执行，执行标的10000元。在执行过程中，被执行人将全部案款给付申请执行人，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执1378号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三日
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1446号被执行人：王坚，男，汉族，生于1987年10月17日（身份号码：***），住陕西省安康市。本院在执行王坚责令退赔一案中，依法向被执行人王坚发出执行通知书，责令其：退赔***公司50万元；退赔***公司100万元；退赔***公司145442.62元；退赔***公司275407.51元；退赔***公司319566.23元。被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院查明：1.被执行人王坚因犯诈骗罪，经本院作出(2019)陕0702刑初130刑事判决书，确认：责令被告人王坚退赔***公司50万元；退赔***公司100万元；退赔***公司145442.62元；退赔***公司275407.51元；退赔***公司319566.23元。2.本院对被执行人王坚财产信息进行调查，被执行人王坚无不动产、车辆、股权等登记信息。本院冻结被执行人王坚在中国建设银行、中国工商银行、光大银行、中国民生银行陕西省农村信用社联合社开设的账户及财付通账户，合计冻结金额108.28元。3.本院在汉中市不动产登记交易服务中心查明：被执行人王坚在该中心无不动产登记交易信息。本院委托被执行人王坚户籍所在地安康市汉滨区人民法院在汉滨区不动产登记中心查明：被执行人王坚在该中心无不动产登记交易信息。4.本院依法对被执行人王坚采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，经本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人王坚无财产可供执行，故对王坚应退赔款项依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时可以依职权恢复执行。本案未履行金额为2240416.36元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  马 杰审判员  苟汉生二〇二〇年六月十八日书记员  卿红丽
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执451号之一 被执行人徐宽装，男，1965年9月2日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行被执行人徐宽装盗窃罪的（2020）浙0803刑初22号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2020年3月20日向被执行人徐宽装发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐宽装履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币8000元，责令退赔被害人损失人民币7395元。但被执行人徐宽装至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐宽装亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐宽装纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人徐宽装的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐宽装有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐宽装有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未执行到位金额15395元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐宽装目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执451号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月十七日 书记员  舒景颖
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢72号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。被执行人：尉氏县聚源商贸有限公司，住所地尉氏县城关镇尉州大道中段。法定代表人：张二保。被执行人：张二保，男，汉族，1973年3月8日出生，住河南省尉氏县。被执行人：陈红梅，女，汉族，1977年11月14日出生，住河南省尉氏县。被执行人：尉氏县晨旭纸业有限公司，住所地尉氏县产业集聚区花村铺村。法定代表人：张同强。被执行人：张同强，男，汉族，1974年5月15日出生，住河南省尉氏县。被执行人：史趁丽，女，汉族，1969年7月19日出生，住河南省尉氏县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与尉氏县聚源商贸有限公司、张二保、陈红梅、尉氏县晨旭纸业有限公司、张同强、史趁丽借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1349号民事判决书已经生效，该判决书的内容为：一、被告尉氏县聚源商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金690000元、截至2019年3月20日利息30067.12元（含罚息、复利），并自2019年3月21日起按借款合同约定的罚息利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；二、被告张二保、陈红梅、尉氏县晨旭纸业有限公司、张同强、史趁丽对本判决第一项确定的债务承担连带共同保证责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。本院于2020年4月23日立案恢复执行并向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人尉氏县聚源商贸有限公司、张二保、陈红梅、尉氏县晨旭纸业有限公司、张同强、史趁丽履行已生效的判决义务。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查询被执行人名下银行卡账户，账户内无存款，本院已冻结。2.查询被执行人名下房地产登记情况，经调查，被执行人张二保名下有一处房产，已被我院查封，该查封为轮候查封。3.查询被执行人名下车辆登记情况，经调查，被执行人尉氏县聚源商贸有限公司名下有汽车一辆，车牌号为：豫Ｂ×××××；被执行人张二保名下有汽车一辆，车牌号为：豫Ｂ×××××；被执行人陈红梅名下有汽车一辆，车牌号为：豫Ｂ×××××,因上述车辆至今下落不明，申请执行人也无法提供车辆准确位置，本院现无法处置。三、已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，综上，本院以终结本次执行程序结案为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年六月二十九日书记员  赵晓涵
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0102执3123号中国民生银行股份有限公司南京分行：关于中国民生银行股份有限公司南京分行申请执行杨松、王海花借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人杨松、王海花已履行全部义务。本院（2017）苏0102民初7318号民事判决书已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                  （2020）陕0626民初588号原告：陕西吴起农村合作银行。法定代表人：刘斌，系该行董事长。住所地：吴起县XX苑XX路XX号。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1983年8月27日生。委托诉讼代理人：尚小英，男，汉族，1982年1月4日生。被告：郑海余，男，汉族，1981年7月13日生。原告陕西吴起农村合作银行与被告郑海余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告陕西吴起农村合作银行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下处理纠纷为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西吴起农村合作银行撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西吴起农村合作银行负担。审  判  员    马  东  叶 二〇二〇年六月二十八日 书  记  员    屈      瑞 1
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初907号原告:河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区3号楼3单元102房，统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民。委托诉讼代理人：刘海彬，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，公司员工，代理权限为一般代理。被告：杨红兵，男，1967年7月18日生，汉族，住河南省开封市。原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告杨红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南亮泰物业服务有限公司自愿撤回对被告杨红兵的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年六月十五日书记员  张译天
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2065号 罪犯潘润，男，1989年5月28日出生,四川省双流县人，汉族，高中文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2014年3月20日作出（2014）双流刑初字第205号刑事判决，以被告人潘润犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2014年4月22日作出(2014)成刑终字第194号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2013年12月1日起至2026年5月31日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）川01刑更4999号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，减刑后刑期止于2025年10月31日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯潘润在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罚金人民币10000元未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯潘润在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯潘润减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年四月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执82号之一申请执行人：汪泽会，女，1976年6月13日出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人：赵兴权，男，1980年9月30日出生，汉族，四川省德昌县人。本院在执行汪泽会与赵兴权买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川3424民初989号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵兴权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵兴权在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币23052.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年六月二十四日书记员  罗 靖
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1646号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：黄慧敏，女，1968年12月25日出生，汉族，户籍地天津市静海区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人黄慧敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初9336号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执1646号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年六月十日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执471号 申请执行人赵素梅，女，1975年3月12日出生，住仙居县。 被执行人谢卫兵，男，1971年1月16日出生，住仙居县。 申请执行人赵素梅与被执行人谢卫兵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3766号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵素梅向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人谢卫兵支付申请执行人赵素梅19000元及利息，并负担案件受理费150.5元、执行费185元。 执行立案后，本院向被执行人谢卫兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求谢卫兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢卫兵逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢卫兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人谢卫兵名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人谢卫兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢卫兵不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人谢卫兵纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵素梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢卫兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执471号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年六月九日 代书记员 方道也
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1068号之一申请执行人：孙林梅，女，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人:滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙林梅与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年六月二十三日书记员  钱 叶
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1297号申请执行人：朱忠桃,男,汉族,1971年5月20日出生,住址:安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽维亚纳汽车配件制造有限公司,住所:安徽省滁州市清流东路1482号,统一社会信用代码:91341100586124691M。法定代表人:骆景。本院在执行申请执行人朱忠桃与被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司价值人民币18662.71元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1011号原告：镇赉县博元物业管理有限公司。住所地吉林省镇赉县四方坨子中心锅炉房（二层）。法定代表人：薛某，经理。统一社会信用代码：91220821NAOY4Q2H20。被告：王某，男，1954年10月15日出生，住吉林省白城市镇赉县。原告镇赉县博元物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告镇赉县博元物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县博元物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县博元物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由镇赉县博元物业管理有限公司负担。审判员  莫琳二〇二〇年六月二十九日书记员  徐瑶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4279号 原告：慈溪市铭泰电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇新周塘公路340号，统一社会信用代码：913302827421674244。 法定代表人：张素霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞雅萍，女，该公司员工。 被告：宁波吉庆电器科技有限公司。住所地：余姚市泗门镇湖北村湖北东路10-2号，统一社会信用代码：913302810714874429。 法定代表人：成建桥，该公司经理兼执行董事。 原告慈溪市铭泰电器有限公司与被告宁波吉庆电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。根据原告申请，本院于2020年5月22日作出裁定，在33000元范围内冻结了被告的银行存款。本案于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞雅萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告立即支付原告货款33011.25元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月始，原、被告之间有清洗机线束的买卖业务往来。截至2020年1月14日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款33011.25元。该款被告至今未付，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的企业询证函1份、送货单2份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波吉庆电器科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪市铭泰电器有限公司货款33011.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费625元，减半收取计312.50元，财产保全申请费350元，两项合计662.50元，由被告宁波吉庆电器科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱 玲 二〇二〇年六月十二日 法官助理马展 代书记员  冯维亚
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保159号申请人：郑聪聪，女，1989年12月9日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：张超，男，1987年5月22日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人郑聪聪根据已经生效的荥阳市人民法院（2020）豫0182民初2256号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请保全，请求冻结被申请人张超的银行存款14588元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张超的银行存款14588元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年六月十日书记员  汪婉君
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1168号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：张力业，男，汉族，1954年5月20日出生，住山东省济南市历城区。关于陈宏庆与张力业股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张力业应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因张力业未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  贾 俊
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1036号 原告：保定市金翼新能源科技有限公司，住所地保定市竞秀区世兴街19号，统一社会信用代码91130602320054390N。 法定代表人：高宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王向阳，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告：李东生，男，1971年11月6日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告保定市金翼新能源科技有限公司与被告李东生劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼，被告李东生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定市金翼新能源科技有限公司提出如下诉讼请求：1、撤销保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的竞劳人仲案字（2019）第144号裁决书，判令原告不向被告支付赔偿金义务；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：一、裁决书错误认定，原、被告间存在劳动关系之基础事实，被告称其开始在原告处工作时，原告尚未注册成立，有充分证据证实被告一直在金源公司任职，原、被告间无劳动关系。原告于2014年12月2日才注册成立，被告谎称于2014年5月开始在原告处工作，裁决书也对此予以了错误认定。仲裁庭审中，原告已经向仲裁委提供了原告及被告的注册信息。裁决书中对此未予核实。根据原告向仲裁委提供的《客户验收确认单》等证据，客观反映了2015年1月16日、2015年3月30日、2018年3月31日、2018年7月1日被告在保定金源风电工程有限公司工作。事实上，被告自2014年5月一直在金源公司工作。另外，被告自己提供的证据也清楚证实了，金源公司的法定代表人李燕宾长期、多次向被告支付工资，被告与金源公司间存在劳动关系。因此，对是否存在劳动关系的关键基础事实，仲裁中未进行任何核查，即草率认定存在劳动关系，造成了本案根本性的错误。二、裁决书适用法律错误，违法裁决原告承担举证不能的不利后果。《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第6条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生争议的，由用人单位负举证责任。被告作为劳动者应首先举证，其与用人单位存在劳动关系。只有劳动者证明这一基础事实之后，才可以要求用人单位依法承担对开除等决定举证不能的不利后果。故，裁决书适用法律错误，违法分配原告的举证责任，违法裁决原告承担不利后果。综上所述，在无劳动关系事实基础前提下，裁决书即随意认定原告承担举证不能的不利后果，并承担赔偿金支付义务，是明显错误的。请法院撤销该裁决书，依法判决原告不承担赔偿金支付责任。 被告李东生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告保定市金翼新能源科技有限公司的员工花名册载明，其公司员工为李文力、柳云军等6人，其中并未有被告李东生，且根据原告提交的2018年1月至12月工资表，并未显示李东生的姓名。保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年10月28日作出竞劳人仲案﹝2019﹞字144号裁决书，期限内，原告保定市金翼新能源科技有限公司不服该裁决，诉至本院，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。 上述事实，由原告提供的保定市金翼新能源科技有限公司的员工花名册、2018年1月至12月工资表，以及原告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。本案中，原、被告并未签订书面劳动合同，用人单位与劳动者是否存在事实劳动关系为本案的争议焦点。 根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发{2015}12号)第二款之规定，用人单位应当提供其掌握管理的工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录、考勤记录。用人单位可以以此作为证明与劳动者不存在劳动关系的证据。庭审中，原告提交了员工花名册以及2018年1月至12月工资表，其中并未记载有被告李东生的姓名。被告李东生未到庭参加诉讼，对于原告的上述陈述并未作出答辩，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。因此，本院认定原、被告之间不存在劳动关系，原告不向被告承担支付赔偿金义务。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告保定市金翼新能源科技有限公司不向被告李东生承担支付赔偿金义务。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告李东生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇二〇年六月一日 法官助理郭雅纯 书记员张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保843号申请人：淄博天坤机械制造有限公司，住所地淄川区龙泉镇渭二村。法定代表人：沈子亮，董事长。被申请人：济南腾达压克力板材厂，住所地济南市章丘区化工工业园（刁镇）。法定代表人：索玉德，厂长。申请人淄博天坤机械制造有限公司与被申请人济南腾达压克力板材厂承揽合同纠纷一案，本院作出(2020)鲁0302执保533号执行裁定书，冻结济南腾达压克力板材厂银行存款90000元。淄博天坤机械制造有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人济南腾达压克力板材厂银行存款90000元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月二十九日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪