河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初35号公诉机关商城县人民检察院。被告人屈传海，外号“屈三”，男，1967年7月7日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，务工，住安徽省六安市叶集区。曾因犯盗窃罪，于1988年7月被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2000年1月10日被霍邱县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；曾因犯盗窃罪，于2012年2月25日被金寨县人民法院判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币30000元；曾因犯盗窃罪，于2016年12月14日被金寨县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元；曾因犯盗窃罪，于2018年11月2日被霍邱县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元，于2019年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月27日被商城县公安局刑事拘留，于2020年1月20日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局逮捕。指定辩护人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。被告人顾安楼，男，1987年5月6日出生于安徽省宿州市，汉族，小学肄业，无业，住安徽省宿州市埇桥区。曾因犯盗窃罪，于2004年4月8日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯故意伤害罪，于2008年6月25日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2011年9月13日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2018年7月16日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，于2019年9月29日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月27日被商城县公安局刑事拘留，于2020年1月20日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局逮捕。指定辩护人姚祥海，河南千源律师事务所律师。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人屈传海、顾安楼犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。商城县人民检察院指派检察员余涛出庭支持公诉，被告人屈传海及其指定辩护人刘鸿、被告人顾安楼及其指定辩护人姚祥海到庭参加诉讼。现已审理终结。商城县人民检察院指控：1、2019年11月20日15时许，被告人屈传海伙同顾安楼窜至安徽省霍山县衡山镇嘉利星城小区，被告人屈传海在门外望风，被告人顾安楼通过技术开锁方式进入何某家中，正在实施盗窃时被邻居发现，二人逃离现场。2、2019年11月21日14时许，被告人屈传海伙同顾安楼乘坐出租车窜至商城县城关镇佳和小区，被告人屈传海在门外望风，被告人顾安楼通过技术开锁方式进入钱某家中，正在实施盗窃时被发现，二人逃离现场。3、2019年12月24日13时许，被告人屈传海伙同顾安楼乘坐刘某（另案处理）驾驶的皖Ｎ×××××轿车窜至商城县鲇鱼山街道办事处，刘某将车停在路边等待，被告人屈传海和顾安楼窜至晓晓电子科技有限公司（位于康桥水岸小区），被告人屈传海在门外望风，被告人顾安楼通过技术开锁方式进入该室盗窃时被该公司的工作人员陈某发现，被告人顾安楼将门后监控小平板拿走，二人逃离现场。公诉机关认为，被告人屈传海、顾安楼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且第一、二起系入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人共同实施盗窃行为，均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定，二被告人互为主犯。二被告人均因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，依法应从重处罚。被告人屈传海、顾安楼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人屈传海、顾安楼的辩护人的辩护意见是：被告人屈传海伙同顾安楼入室盗窃时均被被害人发现，没有窃取任何财物，系犯罪未遂，量刑时应当从轻处罚；起诉书指控的第三起盗窃事实，被告人拿走监控小平板并将其扔掉不具有非法占有的目的，监控平板的数额不应计算入其盗窃数额。经审理查明：1、2019年11月20日15时许，被告人屈传海伙同顾安楼窜至安徽省霍山县衡山镇嘉利星城小区，被告人屈传海在门外望风，被告人顾安楼通过技术开锁方式进入被害人何某家中，正在实施盗窃时被邻居发现，二被告人逃离现场。2、2019年11月21日14时许，被告人屈传海伙同顾安楼乘坐出租车窜至商城县城关镇佳和小区，被告人屈传海在门外望风，被告人顾安楼通过技术开锁方式进入被害人钱某家中，被在家中午休的钱某当场发现，二被告人逃离现场。3、2019年12月24日13时许，被告人屈传海伙同顾安楼乘坐刘某（另案处理）驾驶的皖Ｎ×××××轿车窜至商城县鲇鱼山街道办事处康桥水岸小区，刘某将车停在路边等待。被告人屈传海和顾安楼来到位于该小区的晓晓电子科技有限公司，被告人屈传海在门外望风，被告人顾安楼通过技术开锁方式进入该室盗窃，被正在该公司上班的陈某发现，被告人顾安楼遂将门后监控小平板拿走，二被告人逃离现场，随后被告人屈传海将该平板丢弃在14楼楼道。商城县公安局侦查人员带被告人屈传海辨认现场时，找到了该平板并发还给陈某。上述事实，被告人屈传海、顾安楼在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚，并有书证受案登记表、霍山县公安局移送案件通知书、发案证明、抓获证明、户籍证明、前科证明及刑事判决书复印件、释放证明书、扣押及发还清单、汽车租凭合同、情况说明、关于对证据收集合法性说明、关于对屈传海微信聊天记录恢复情况说明；证人刘某、梅某、王某的证言；被害人陈某、钱某、何某、黄某的陈述；被告人屈传海、顾安楼的当庭供述；现场勘验、辨认、搜查笔录，监控光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人屈传海、顾安楼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人屈传海、顾安楼犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人屈传海、顾安楼共同实施盗窃行为，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；二被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。辩护人提出二被告人实施第三起盗窃时掰掉监控小平板并将其拿走不应计入其盗窃数额的辩护意见，经查，被告人顾安楼入室后是基于盗窃行为被监控拍摄所实施的破坏行为，其主观上不具有非法占有监控小平板的目的，客观上拿走监控小平板后也未据为己有，而是扔在康桥水岸小区内的14楼，并由侦查机关发还被害人。因此，拿走监控小平板的行为不应当认定为二被告人的盗窃数额。二被告人多次盗窃，且有两次系入户盗窃，因行为人意志以外的原因而未能窃得财物，应当认定为盗窃未遂，辩护人提出二被告人的行为系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。二被告人到案后，能够如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人屈传海、顾安楼犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人屈传海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年11月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人顾安楼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年11月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、扣押在案的作案工具万能钥匙一把、六螺方起子一个、铁片一个、锡纸条一盒、钢针一个、白色手套一副、黑色双肩包一个，予以没收，由扣押单位商城县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  熊 伟审 判 员  柳 健人民陪审员  刘冬梅二〇二〇年六月十八日书 记 员  高 林