wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15061号 原告：石建吾，男，1968年2月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告：戚洁颖，女，1997年1月29日出生，汉族，住诸暨市。 二原告共同委托诉讼代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。 被告：宣荣坚，男，1954年2月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告石建吾、戚洁颖与被告宣荣坚承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何炯珉适用简易程序独任审判，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。审理中，被告宣荣坚申请笔迹鉴定，本案依法中止审理。鉴定意见书作出后，本案恢复审理。因工作原因变更为由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，再次于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告石建吾、戚洁颖的委托诉讼代理人楼志坚，被告宣荣坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石建吾、戚洁颖向本院起诉要求：判令被告宣荣坚支付工程款35872元，并支付以55872元为基数自2018年2月15日起至2019年2月2日止按月利率1.5%计算的利息损失，及以35872元为基数自2019年2月2日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息损失。事实与理由：两原告系父女关系，分别系戚卓伟的丈夫和女儿。戚卓伟因病于2019年5月21日去世，二原告为其第一顺序继承人。2016年初，由戚卓伟出面承揽了被告房屋石材装饰业务，合计工程款为80948元，由被告在欠条上亲笔签字确认，并约定于2016年3月5前支付，逾期按月利率2计算违约金。截止2018年2月14日，被告尚欠工程款及按月利率1.5%计算的违约金合计55872元。原告多次催讨，被告仍未支付，现诉至法院。 被告宣荣坚答辩称：双方曾口头约定利息无须支付。 原告石建吾、戚洁颖为证明自己的主张，向本院提供户口注销证明、诸暨市暨南街道洋湖村民委员会证明、欠条等证据材料。被告宣荣坚向本院提供结算单等证据材料。本院出示鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料。上述证据材料经庭审出示、质证，被告宣荣坚对原告所提供的欠条以外的证据材料无异议，本院作为有效证据认定。关于被告所提供的结算单，原告方对真实性无异议，本院亦作为有效证据认定。关于欠条，根据鉴定意见，原告所提供的欠条落款处签名确为被告本人笔迹，本院对该份欠条作为有效证据认定。审理中，被告要求重新鉴定，但缺乏相应的事实依据，本院对此不予准许。 综上，本院经审理认定的事实如下： 原告石建吾系戚卓伟丈夫，戚洁颖系石建吾与戚卓伟女儿。2013年左右，戚卓伟与被告宣荣坚曾发生房屋石材买卖合同关系，后经结算总计工程款金额为78615.60元。2014年3月2日，被告宣荣坚支付工程款1万元。2016年2月16日，经结算，被告宣荣坚出具欠条一份，内容载明：“玆有宣荣坚欠建吾石材有限公司（戚卓伟）材料款￥80948元，大写捌万另(零)玖佰肆拾捌元，定于3月5日内付清，逾期每月按2%违约金计算。欠款人：宣荣坚2016年2月16日”。在欠条下方另注明以下内容“2017.2.15（正月十九）80948×0.015×8=9712+80948=90660-30000=60660×0.015×4=3639+60660=64299。2018.2.1464299×0.015×12=11573+64299=75872-2.15汇20000（农商宣迪波）=55872”后被告宣荣坚于2017年10月30日付3万元，2018年2月15日付20000元，2019年2月2日付20000元。 另查明，戚卓伟于2019年5月21日去世，其法定第一顺序继承人为石建吾、戚洁颖，以及戚卓伟母亲许秋云。审理中，许秋云向本院出具放弃继承遗产声明书一份，自愿放弃对戚卓伟生前全部财产的继承权利。 还查明，戚卓伟生前为诸暨市建吾石材有限公司法定代表人，该公司成立于2013年12月25日，股东为戚卓伟、石建吾，后于2019年6月11日注销。 本院认为,依法成立的债务应当清偿。诸暨市建吾石材有限公司、戚卓伟与被告宣荣坚之间的承揽合同关系，由宣荣坚所出具的欠条以及结算单为凭，被告对此也无异议，本院认定有效。现戚卓伟因病去世，二原告系法定第一顺序继承人，且石建吾系诸暨市建吾石材有限公司注销前的股东之一，故二原告有权就尚欠工程款向被告宣荣坚主张。本案的主要争议在于尚欠工程款金额应如何认定？对此，本院分析认为：双方之间工程款总金额为78615.60元，被告于2014年3月2日支付10000元，故2016年2月16日所出具的欠条金额“80948元”实际包含利息12332.40元。根据欠条下方所列明的计算方式，本案工程款的利息计算标准为月利率1.5%，2017年2月15日前的工程款除已结算部分外其余未计息；同时，由于原告主张的尚欠工程款金额35872元，系原告将复利计入本金滚动计算再扣除已付部分后得出，其中包含尚欠利息，故本案实际尚欠的工程款金额应结合支付情况重新认定。根据查明事实，截止2017年2月15日，尚欠工程款68615.60元、利息12332.4元，被告于2017年10月30日支付3万元，扣除之前利息12332.2元以及2017年2月15日至2017年10月30日的利息8748.46元后，尚欠工程款应为59696.26元；2018年2月15日，被告再次支付20000元，扣除自2017年10月31日至2018年2月15日的利息3134.04元，尚欠工程款42830.30元；2019年2月2日，被告再次支付2万元，扣除2018年2月16日至2019年2月2日的利息7431.09元，尚欠工程款30261.39元，故被告宣荣坚尚应支付工程款30261.39元，并支付该款自2019年2月3日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息损失。被告宣荣坚辩称，双方曾口头约定不计算利息，因与欠条载明内容不符，且其未提供抗辩证据，本院不予采信。综上，原告方的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，其余部分则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告宣荣坚应支付原告石建吾、戚洁颖工程款30261.39元，并支付该款自2019年2月3日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告石建吾、戚洁颖的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1197元，减半收取计598.50元，重新鉴定费2400（被告宣荣坚已预缴），合计诉讼费用2998.50元，由原告石建吾、戚洁颖负担198.50元，由被告宣荣坚负担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年六月二十四日 书记员 赵为龙（代）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终853号上诉人（原审被告）：广州绿地房地产开发有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：陈志华。被上诉人（原审原告）：广州中资国华投资有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：周志成。委托诉讼代理人：袁健洋、陈依娜，均系广东法盛律师事务所律师。原审第三人：广州杰瑞置业有限公司，住所地：广州市黄埔区科学大道114号201室。法定代表人：陈志华。上诉人广州绿地房地产开发有限公司因与被上诉人广州中资国华投资有限公司、原审第三人广州杰瑞置业有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初3567号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人广州绿地房地产开发有限公司上诉称，1.上诉人与被上诉人之间并无合同纠纷，被上诉人的诉讼请求并无合同依据以及法律依据，一审法院仅凭被上诉人自认基于合同纠纷提起的诉讼而适用合同纠纷的管辖规定错误。本案本质上是被上诉人要求原审第三人提供审计机构所需的审计材料进行审计活动未果而直接引起的给付之诉，应当根据民事诉讼法第二十一条的规定，由审计对象原审第三人主要办事机构所在地的基层法院管辖。又因原审第三人的主要办事机构位于广州市白云区，属白云区人民法院的辖区，因此本案应由白云区人民法院管辖。2.根据被上诉人的诉讼请求，本案应为“与公司有关的纠纷”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条以及民事诉讼法第二十六条之规定，应当由原审第三人的住所地白云区人民法院管辖。3.白云区人民法院关于被上诉人与原审第三人的股东知情权纠纷判决已经生效和执行，被上诉人特意将本案在黄埔区人民法院起诉，目的在于规避“一事不再审”的规定。综上，本案依法应由原审第三人主要办事机构所在地白云区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市白云区人民法院管辖。被上诉人广州中资国华投资有限公司答辩称，1.本案是被上诉人基于《广州市萝岗区光宝项目合作协议》并依据合同法等相关法律规定向上诉人、原审第三人提起的诉讼，属于合同纠纷而非股东知情权纠纷，本案诉讼管辖法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》中关于合同纠纷管辖的规定。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于合同纠纷管辖的规定以及《广州市萝岗区光宝项目合作协议》关于协议管辖的约定，广州市黄埔区人民法院对本案有管辖权。3.根据《广州市萝岗区光宝项目合作协议》约定，被上诉人有权基于该协议的约定要求上诉人配合审计，上诉人为本案适格被告。4.本案为合同纠纷，与上诉人主张的股东知情权纠纷案件系被上诉人基于两个不同的法律事实提起的诉讼，并不存在规避“一事不再审”的规定。综上，广州市黄埔区人民法院是本案有合法管辖权的法院，上诉人所提出的管辖权异议既没有事实也不符合法律规定，不能成立。本院经审查认为，被上诉人提交了其与上诉人、广州市东某房地产有限公司（原名广东东方华晨投资有限公司）签订的《广州市萝岗区光宝项目合作协议》，原审第三人系该协议中约定成立的项目公司。被上诉人据此诉请判令上诉人配合其委托的会计师事务所对项目公司2014年1月1日至审计日的财务状况进行审计，并要求原审第三人提供自2014年1月1日起至审计日期间的审计材料（包括但不限于：预收账款明细账、工程合同、工程预算（概算）书、工程决算（结算）书、工程竣工验收材料、费用分摊原则、佣金计算标准、员工工资发放标准、发票开具留存资料、税费计缴依据、记账凭证相关的原始依据等）给其委托的会计师事务所进行审计，本案系股东知情权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案中，原审第三人广州杰瑞置业有限公司系被上诉人诉请审计的项目公司，本案应由其住所地人民法院管辖。根据国家企业信用信息公示系统显示，原审第三人的住所为广州市黄埔区，而上诉人主张原审第三人的主要办事机构位于广州市白云区，但未提供相关的证据予以证明，本院不予采纳。原审第三人住所地位于原审法院的辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  张朝晖二〇二〇年六月十一日书记员  梁诗雅曹慧清
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初101号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人宋贺良，曾用名宋二虎，男，1977年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市雄县，住本村，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月13日被雄县公安局刑事拘留，2019年8月16日被逮捕。现羁押于雄县看守所。 辩护人李靖宇，北京市京都律师事务所律师。 辩护人郭文利，河北助友律师事务所律师。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉﹝2020﹞39号起诉书指控被告人宋贺良犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、李佳佩出庭支持公诉，被告人宋贺良及辩护人郭文利、李靖宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月2日17时许，在雄县，被告人宋贺良、陈某（已诉）等人持砍刀、棍棒，去芳盛热浸锌厂房内搬锌板，因被害人赵某1阻拦，被陈某等人持砍刀、棍棒打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定：赵某1伤情属轻伤二级（两处）。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人宋贺良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，鉴于被告人自愿认罪认罚、综合赔偿被害人、获得谅解等情节，建议对被告人宋贺良判处有期徒刑一年四个月至一年八个月，酌定适用缓刑。 被告人宋贺良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出基于被告人宋贺良对指控的罪名没有异议，对被告人量刑情节发表意见如下：被告人自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本案因民间纠纷引发，被害人有过错等。综上，建议对被告人宋贺良从宽处罚。 经审理查明，2017年12月2日17时许，被告人宋贺良带领陈某等人去赵某1厂房内搬锌板，因被害人赵某1阻拦，与宋贺良、陈某等人发生冲突，冲突过程中致赵某1受伤。经保定市法医鉴定中心鉴定：赵某1伤情属轻伤二级（两处）。 案发后，董春婷代被告人宋贺良等人赔偿被害人损失，被害人赵某1对被告人宋贺良予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人宋贺良供述，证人王某1、陈某、赵某2、赵某3、卢某、袁某、赵某4、王某2、张某证言，被害人赵某1陈述，辨认笔录，户籍证明信、雄县公安局龙湾派出所出具的到案说明，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，和解协议书、刑事谅解书，雄县人民法院（2017）冀0638民初2328号判决书、保定市中级人民法院（2018）冀06民终973号判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋贺良伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人自愿认罪认罚可对被告人从宽处罚、对被害人予以赔偿并取得被害人谅解可酌定从轻处罚的意见成立；辩护人提出被害人有过错的意见，经查辩护人提交的民事判决书中原告系董春婷，被告系雄县芳盛热浸锌制造有限公司，虽原被告双方约定“以锌抵债”，但被告人宋贺良寻衅滋事行为在先，被害人赵某1并无过错，辩护人意见不予支持。鉴于被告人认罪，且经社会调查在所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人宋贺良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董福印 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  张景然 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张宇潮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执391号之二 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。 被执行人：龙某某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2019）桂0312刑初224号刑事判决书，于2020年3月19日依职权移送执行龙某某犯合同诈骗罪并处罚金一案，依法对被执行人龙某某未缴纳的罚金300000元强制缴纳。 本院在执行过程中，于2020年3月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,发现并查封了被执行人龙某某所有车牌号为桂CXXXXXBUICK牌汽车及车牌号为桂Ｃ×××××奇瑞牌汽车，但上述车辆均已报废，无法处置。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本案对被执行人龙某某未缴纳的罚金300000元未能执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行。应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312刑初224号刑事判决书主文第一项对被执行人龙某某强制缴纳罚金300000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2019）桂0312刑初224号刑事判决书主文第一项对被执行人龙某某强制缴纳罚金300000元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年六月八日 书记员  倪桂琼
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民再11号 监督机关：诸暨市人民检察院。 原审原告：刘广园，男，1985年12月16日出生，汉族，住江西省九江市。 原审被告：史梦淇，女，1994年7月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审原告刘广园与原审被告史梦淇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）浙0681民初13987号民事判决。诸暨市人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）浙0681民监51号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 诸暨市人民检察院提出再审检察建议，2016年5月左右，刘广园纠集徐享锋、邓世林、帅琦琦等十余人在诸暨市车库开设“08当铺”，成立以刘广园为核心的黑社会性质组织，通过实施“套路贷”犯罪，进而非法获利。2016年10月16日，史梦淇因资金周转需要向“08当铺”借款，并应对方要求出具了借款金额为1万元的虚高借条一份，扣除家访费、首期利息等5000元后，史梦淇实际到手5000元。借款后，史梦淇归还高额利息1万元左右。本院（2017）浙0681民初13987号民事判决认定的事实错误且缺乏证据证明，现有新证据足以推翻原判决。理由如下：刘广园起诉时的诉讼标的额为借条列明的1万元，现有新证据能够证实系以刘广园为首的黑社会性质组织，假借民间借贷之名，通过实施“套路贷”犯罪以非法占有他人财物，应从整体上予以否定性评价。 原审原告刘广园向本院提出诉讼请求:判令史梦淇归还借款本金10000元，并支付自起诉日起至款还清之日止按照年利率6%计算的利息。本院一审判决：史梦淇应返还刘广园借款10000元，并支付该款自2017年6月16日起至款还清之日止按照年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费50元，由史梦淇负担。 本院再审认为，人民法院受理民事案件的条件之一，就是该案首先应属于人民法院受理民事诉讼的范围。“08当铺”是以刘广园为组织、领导者，以徐享锋、邓世林、帅琦琦等人为核心成员为实施犯罪而成立的黑社会性质组织，该组织以“08当铺”为据点，有组织的进行高利放贷，向戴马洪、石丹霞、史梦淇等数十人放高利贷，同时以非法占有为目的，假借民间借贷之名，设置“套路”，形成虚假债权债务关系，并采取暴力、威胁或诉讼等手段非法占有被害人财物，实施诈骗、聚众赌博、寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索等违法犯罪活动，获取非法利益，扩大影响，并将获得的非法利益用于维持组织的日常开支，应从整体上予以否定性评价。刘广园提起的本案诉讼亦是该组织非法占有史梦淇相关财物的手段之一，其行为应受到刑事处罚。故本案民间借贷行为本身涉及违法犯罪，与平等主体之间基于意思自治而形成的民间借贷关系存在本质区别，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。原审判决认定刘广园、史梦淇之间系合法有效的民间借贷关系，并据此作出原审判决，该判决确有错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0681民初13987号民事判决； 二、驳回原审原告刘广园的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二〇年六月一日 书记员 蔡瑜洁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1453号之十三申请执行人河南某某实业集团有限公司，住所地:汝州市向阳路油库路交叉口。统一社会信用代码：91410482MA3XBWKT43。法定代表人：张某某，任总经理。被执行人：李某某，男，汉族，1973年05月05日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国工商银行52×××91账户内存款人民币10077400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年六月三十日书记员  史志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：史志强联系电话：13607620196
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执112号申请执行人：刘红丽,女,1974年10月21日出生,汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人:佟志仟,男,黑龙江腾飞律师事务所律师。被执行人：赵锐,男,1981年9月23日出生,汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行刘红丽与赵锐民间借贷纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初3218号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人刘红丽于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人赵锐送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人提出终结执行申请，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年六月二十三日书记员 崔文岩
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初773号原告：陈进华，男，1979年1月23日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国华，江苏正都律师事务所律师。原告：周跃华，男，1975年7月19日出生，汉族，住东台市。被告：江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地东台市东进大道1号。法定代表人：夏克春，该公司执行董事。第三人：丁嘉麟，男，1979年3月31日出生，汉族，住东台市。原告陈进华、周跃华与被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司、第三人丁嘉麟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告陈进华于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈进华申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈进华撤诉。案件受理费17962元，减半收取8981元，由原告陈进华负担。审 判 长  王 彦审 判 员  吴海燕人民陪审员  吴瑞根二〇二〇年六月二十三日法官 助理  周晶晶书 记 员  仇秋果
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保272号 申请人：杨军，男，1973年07月05日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：周志平，贵州存理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晋锋，贵州公达律师事务所律师。 被申请人：修文县交通建设投资开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇河滨路356号（新客车站二楼）。 法定代表人：王锦。 委托诉讼代理人：张烨丹，贵州麒翔律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123民初1038号之四民事裁定书，依法受理杨军申请保全修文县交通建设投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨军向本院申请继续冻结修文县交通建设投资开发有限责任公司在中国农业发展银行修文县支行账户203×××xxxx存款6000000.00元。2020年05月27日，本院依法冻结被申请人修文县交通建设投资开发有限责任公司在中国农业发展银行修文县支行账户203×××751存款6000000.00元，冻结期限为12个月（自2020年05月27日至2021年05月26日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2019）黔0123民初1038号之四民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保272号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴春勇，男，1983年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈洋丽，浙江瀛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆辉，浙江瀛高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张园园，女，1984年10月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：饶少军，浙江天程律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹园,浙江天程律师事务所实习律师。原审被告：黄雯，女，1987年11月13日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。再审申请人吴春勇因与被申请人张园园案外人执行异议之诉一案，不服本院(2019)浙04民终2349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。吴春勇申请再审称：一、黄雯与张园园签订房屋买卖合同前，吴春勇与黄雯的离婚协议已确认涉案房屋的所有权归吴春勇所有，且吴春勇在涉案房屋买卖前已实际占有了该房屋。二、涉案房屋未及时办理手续，非吴春勇的原因所致。离婚时因开发商的原因无法办理房屋产权证，且存在银行抵押贷款，故离婚时吴春勇无法办理过户手续。后黄雯虽于2017年5月27日取得了房产证，但法院已查封了涉案房屋，无法办理过户手续。三、二审法院以吴春勇在一房二卖案件中有过错为由，认为吴春勇对涉案房屋享有的权利不能够排除强制执行，存在明显错误。首先，一房二卖是黄雯离婚后的个人行为，与吴春勇无关，吴春勇没有同意也未参与。其次，黄雯一房二卖的行为，南湖区人民法院已判处其承担相应的责任，吴春勇无须为黄雯的行为承担任何责任。综上，吴春勇对涉案房屋享有权利能够排除法院对该房屋的强制执行，请求撤销二审判决，改判支持吴春勇的全部诉讼请求。张园园提出意见称：一、吴春勇称房屋买卖与其无关，其未同意更未参与与事实不符。已生效的（2017）浙0402民初2495号判决书，对吴春勇签字并按印的定金收条的真实性进行了认定，吴春勇全程参与了房屋的买卖过程，该事实有中介人员可以证实。二、离婚协议约定了吴春勇对涉案房产具有变更产权人的请求权，并不代表其对房产的所有权，根据物权法的规定，产权转让必须依法登记，没有登记的，不发生效力。此外，离婚协议对夫妻内部有约束力，对外并无约束力。吴春勇提供的2017年、2018年的物业缴费单不能证明其实际占有居住该房屋，2018年的物业费是在法院保全之后交纳的。2017年3月7日的物业费不能证明是吴春勇交纳的。该证明只有单位公章，没有负责人或制作人的签名盖章，违背了证据的形式要件，对该证据应不予采信。三、本案是执行异议之诉，产权变更请求权对张园园的债权并不具有优先性，不能阻止执行的继续。请求驳回吴春勇的再审申请。本院审查后认为,不动产物权的设立、变更，经依法登记才发生效力，未经登记，不发生效力，除非法律另有规定。吴春勇与黄雯在离婚协议中约定涉案房屋产权归吴春勇所有，女方协助男方办理房屋变更手续等等，在没有变更登记之前，吴春勇获得的只是对涉案房屋物权变动的请求权，非所有权。其称其据离婚协议已成为涉案房产的所有权人没有依据。另外，根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，没有经过预告登记的不动产物权变动请求权，不具备物权的排他效力。因此，吴春勇的物权变动请求权并不具有当然的排他效力。其次，吴春勇与黄雯虽于2017年11月经江苏省泰州市姜堰区人民法院调解，获得了（2017）苏1204民初7177号民事调解书，确认了黄雯于2017年11月30日前协助吴春勇将涉案房屋产权人变更为吴春勇，但调解发生于涉案房屋被法院查封之后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）第二十六条第二款的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持，故吴春勇也不能据调解书对抗强制执行。最后，《执行异议规定》第二十八条规定的是对无过错不动产买受人物权期待权的保护，受该种保护的买受人必须同时符合四项条件。吴春勇非涉案房产的买受人，即使其于2017年1月的离婚中取得了物权变动请求权，由于其在法院将房产查封之前，并没有积极主动地消除不动产上的抵押权登记并办理过户手续，而是合伙黄雯将房屋出售给张园园并收取张园园的购房定金，因此，其对房屋出售的情况是清楚的，也是认可的，现其否认参与房屋买卖的事实，主张享有所有权，从而排除张园园基于物权登记信赖而产生的，由过户请求权转变而成的金钱债权，既有违诚信原则，也无法律依据。综上，吴春勇对涉案房产享有的权利不能够阻却法院对涉案房产的执行行为，其要求对涉案房产停止执行并解除查封的诉请，没有事实和法律依据。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴春勇的再审申请。审判长 陈 远审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年六月一日书记员 富王亚
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终209号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱炳洪，男，1968年4月15日出生，汉族，初中文化，务农，出生地及户籍所在地福建省仙游县，现住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和福建省仙游县人民法院分别于2020年1月9日和2020年2月20日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人朱炳洪犯危险驾驶罪一案，于2020年3月5日作出(2020)闽0322刑初135号刑事判决。宣判后，原审被告人朱炳洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月24日15时40分许，被告人朱炳洪醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车，行经324国道枫亭东南酒店路段时，被公安机关当场查获。经福建科胜司法鉴定所鉴定：案件时被告人朱炳洪血样中的乙醇含量为90.64ｍｇ／100ｍｌ血。属于醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人朱炳洪于2019年10月24日被查获到案，次日被处以行政拘留并执行，同年11月8日被刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审予以释放，期间共被羁押23日；在原审审理期间，被告人主动向原审法院预缴罚金人民币100元，因本案被处以行政罚款人民币900元（已缴纳）。 上述事实，被告人朱炳洪在原审开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证当事人血样提取登记表、人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、车辆未返还的工作说明、查获经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、代保管款收据、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、交通罚没款账单凭证、证人黄某的证言、被告人朱炳洪的庭前供述、福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴［2019］醇检字第1294号法医毒物司法鉴定意见书，现场调查记录等证据证实。 原判认为，被告人朱炳洪违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达90.64mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格驾驶已达报废标准机动车，应当从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，能主动预缴罚金，故予以从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的23日可予折抵刑期23日。因本案被处以的行政罚款人民币900元可予折抵罚金人民币900元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，作出判决：被告人朱炳洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日,并处罚金人民币一千元。 原审被告人朱炳洪上诉称，原判量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人朱炳洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人朱炳洪违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达90.64mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。上诉人朱炳洪因本案被先行羁押的23日可予折抵刑期23日，因本案被处以的行政罚款人民币900元可予折抵罚金人民币900元。对于上诉人朱炳洪提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原判量刑时考虑上诉人朱炳洪无驾驶资格驾驶已达报废标准机动车，予以从重处罚；其具有坦白，主动预缴罚金的情节，已予以从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王长生 审判员  林越峰 审判员  戴丽培 二〇二〇年六月八日 书记员  许丽珊 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢109号之一被执行人：高峰，男，1971年11月3日生，汉族，大学文化，现在聊城监狱服刑。被执行人高峰追缴退赔一案，临清市人民法院于2015年9月24日作出的（2015）临刑初字第87号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年6月2日向被执行人发出限制消费令；于2020年4月21日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，已冻结扣划被执行人账户存款9478.22元，除此之外，未发现被执行人的其他财产。我院已于2020年6月2日在临清市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现有不动产登记信息。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院（2015）临刑初字第87号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年六月二日书记员 刘新园
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1888号罪犯钟伟，男，1989年5月11日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年9月30日作出(2015)东三法刑初字第1583号刑事判决，以被告人钟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月18日作出(2015)东中法刑二终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯钟伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月23日作出（2018）粤02刑更4185号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯钟伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟伟在本次考核期间（2018年8月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1930分，表扬3次，其中，2019年2月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分130分。2019年4月25日因违反劳动现场纪律被扣5分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1819号原告：湖北远华建设工程有限公司，住所地：恩施市施州大道118号福星城5栋301室。统一社会信用代码：91422800770778433U。法定代表人：王全宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永成，男，1966年9月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。代理权限：特别授权。被告：恩施中钰置业有限公司，住所地：恩施市三岔镇茅坝村中钰.桃花源28幢102。统一社会信用代码：91422801571516721H。法定代表人：张梁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄大现，男，1963年8月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，户口登记住址湖北省恩施市，该公司员工。代理权限：特别授权。原告湖北远华建设工程有限公司诉被告恩施中钰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。审理中，原告湖北远华建设工程有限公司于2020年6月15日以须补充收集证据，并希望与相关方协商处理或另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北远华建设工程有限公司申请撤回对被告恩施中钰置业有限公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告湖北远华建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告湖北远华建设工程有限公司负担。审判员  何厚礼二〇二〇年六月十五日书记员  常唯一
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3099号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：胡斌斌，系该行行长。委托诉讼代理人：徐涛，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被告：王利波，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：陈柏涛，男,汉族，系被告丈夫，住沈阳市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告王利波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐涛，被告王利波委托诉讼代理人陈柏涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款64,619.62元（其中欠款本金49581.95元、截至2019年5月10日利息11,689.8元，逾期还款违约金2,902.72元，消费手续费445.15元）；2、被告承担2019年5月11日起至实际给付日止的逾期利息及违约金；3、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月7日向原告申请办理信用卡，原告对其审批信用额度为46000元，2018年1月19日通过语音将临时授信额度调整为50000元，被告从2016年11月26日开始进行信用卡透支，经原告多次催要，被告仍未偿还，截至2019年5月10日透支额为64,619.62元，为维护合法权益，原告诉至法院。被告辩称，欠款事实及数额属实，信用卡确实办过，消费后没有还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》]，并签字承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条2款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。”第4款约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”2016年9月29日，中国农业银行官网发布“关于调整信用卡业务相关收费标准的公告”记载：“2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：取消‘贷记卡超限费’项目。调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。”2016年11月7日，原告依照约定向被告发放卡号为62×××77信用卡，截至2019年5月10日，被告欠付本金49,581.95元、利息11,689.8元、逾期还款违约金2909.72元、消费手续费445.15元。本院认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。关于原告主张被告给付其信用卡欠款64,619.62元的诉讼请求，庭审中，被告对欠款事实及数额均予确认。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及涉案信用卡账户信息，截至2019年5月10日，被告欠付本金49,581.95元、利息11,689.8元、逾期还款违约金2909.72元、消费手续费445.15元，上述合计64,619.62元，故原告该项主张合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告给付其自2019年5月11日起至实际给付日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，被告逾期还款，依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，应按日利率万分之五计息，按月计收复利标准给付利息（自2019年5月11日起至实际给付日止）。另依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年9月29日，中国农业银行官网发布的“关于调整信用大业务相关收费标准的公告”就滞纳金调整为违约金进行了规定，庭审中被告对该公告无异议，故被告应自2019年5月11日起至实际付款日止，按最低还款额未还部分的5%标准给付违约金。关于原告提出的保全费、公告费诉讼请求，因本案未发生两项费用，故对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王利波于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行信用卡欠款本金49,581.95元、利息11,689.8元、逾期还款违约金2909.72元、消费手续费445.15元（上述金额计算截至2019年5月10日），合计64,619.62元；二、被告王利波于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行欠款本金49,581.95元的利息（利息以本金49,581.95元为基数，自2019年5月11日起至实际给付之日止，以日利率万分之五计算，按月计收复利）；三、被告王利波于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行违约金（自2019年5月11日起至实际给付之日止，按最低还款额未还部分的5%收取）；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由被告王利波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 雪人民陪审员  周明兰人民陪审员  荣慧妍二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李天英本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3584号 原告：李红玉，女，1974年10月14日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：330724197410-140442。 被告：蒋浒，男，1973年10月1日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：3307241973100-10317。 原告李红玉为与被告蒋浒民间借贷纠纷一案，于2020年4月22日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款55万元，并支付利息（从2015年1月1日起按月利率1%计算至被告还清本息之日止，暂计算至2019年11月底的利息为32.45万元）。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李红玉到庭参加了诉讼。被告蒋浒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2014年1月28日，被告蒋浒向原告李红玉借款55万元，并出具借条一份，约定月息按2分计付至本金还清日止，借款期限自2014年1月28日至2015年1月28日等。原告李红玉于同日通过其父亲李成正的银行账户向被告蒋浒转账55万元。借款到期后，被告蒋浒于2015年1月28日向原告李红玉重新出具借款合同一份，约定借款本金55万元，借款期限从2015年1月28日至2018年1月28日，借款利息按月息1分计算，利随本清等。庭审中，原告李红玉自认被告蒋浒已付清2014年12月31日前的借款利息。后经原告李红玉催讨，被告蒋浒未归还其余借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋浒应于本判决生效之日起十日内归还原告李红玉借款55万元，并支付利息（自2015年1月1日起按月利率1%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12546元，减半收取6273元，由被告蒋浒负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年六月十一日 代书记员  蒋露蓓
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘1322执恢320号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人康宪光，男，1959年2月20日生，汉族，农民，住新化县。被执行人康勤连，女，1963年3月13日出生，汉族，农民，住址同上。关于本院执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人康宪光、康勤连金融借款合同纠纷一案，2020年6月22日被执行人康宪光、康勤连履行了（2017）湘1322民初2568号民事判决书的义务，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10147号上诉人（原审原告）：谢晓红。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司广东分公司。负责人：彭军。委托诉讼代理人：张国成，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓怡，上海市汇业（广州）律师事务所实习律师。上诉人谢晓红与被上诉人新华人寿保险股份有限公司广东分公司（以下简称“新华保险公司广东分公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初23805号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人谢晓红上诉请求：1、撤销一审裁定；2、改判新华保险公司广东分公司支付谢晓红2014年10月至2017年6月企业年金损失49305.6元；3、本案一、二审诉讼费由新华保险公司广东分公司承担。上诉主要事实与理由：一审裁定认定事实和适用法律错误。一、谢晓红入职新华保险公司广东分公司，主要从事保险相关服务工作。谢晓红根据《企业年金办法》的规定，多次向新华保险公司广东分公司要求解决企业年金损失之事，但一直未及时解决。根据中华人民共和国人力资源和社会保障部、中华人民共和国财政部令，第36号，企业为员工缴纳企业年金，应该坚持公平与效率相结合的原则，应覆盖大多数职工，在体现公平、普惠的同时兼顾效率。但事实上，同为合同到员工的情况下，新华保险公司广东分公司为部分员工缴纳企业年金的比例为2:1，员工每月缴纳平均工资的4%，新华保险公司广东分公司为员工缴纳平均工资的8%。但是对待为其创造直接收入的业务部门，员工每月缴纳平均工资4%的基础上，新华保险公司广东分公司每月仅缴纳40元乘以员工工龄，新华保险公司广东分公司为业务部门与部分员工缴纳的金额差距过大，待遇明显不公平，且该政策制度属于故意而为之，带有明显的歧视性质，造成业务员利益明显受损。故谢晓红要求新华保险公司广东分公司补回由此带有歧视性质政策所造成的外勤业务员的损失金额。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十六条规定，本案属于劳动争议处理范围。新华保险公司广东分公司答辩称：一、公司已为谢晓红足额缴纳年金（企业部分），谢晓红的上诉请求无事实依据。二、原审法院作出的判决认定事实清楚、适用法律正确，本案不属于劳动争议处理范围。请求二审法院驳回谢晓红的上诉请求。本院认为，本案中，新华保险公司广东分公司依据《新华人寿保险股份有限公司企业年金方案》为企业职工缴纳企业年金。上述《企业年金方案》已向人力资源社会保障部办公厅报送，并获同意实施。现谢晓红对该《企业年金方案》中的缴纳标准提出异议，并据此主张企业年金损失。根据中华人民共和国人力资源和社会保障部、中华人民共和国财政部发布的《企业年金办法》第三十条规定，因订立或者履行企业年金方案发生争议的，按照国家有关集体合同的规定执行。《中华人民共和国劳动合同法》第五十六条规定：用人单位违反集体合同，侵害职工劳动权益的，工会可以依法要求用人单位承担责任；因履行集体合同发生争议的，经协商不成的，工会可以依法申请仲裁、提起诉讼。可见，本案系因履行企业年金方案发生争议，应按有关集体合同的规定执行，现谢晓红对此提起诉讼，不符合上述法律规定。原审法院驳回谢晓红的起诉，并无不当，本院予以认可。综上，谢晓红的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定查明事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 珺二〇二〇年六月二十二日书记员 黄洁萍谢汝华
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执950号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：杨孟青，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被执行人：赵爱文，男，1988年3月生，住江苏省建湖县。中国银行股份有限公司镇江分行与赵爱文信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1102民初2455号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、赵爱文于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金18894.74元，利息、费用2609元（计算至2019年4月10日），此后利息、费用按约计算至实际清偿之日止，但不得超过年利率24%。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费257元（已减半），由赵爱文负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1102民初2455号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐立强审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年六月二十八日书记员  吴艾娟
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3321号原告：保山市隆阳区农村信用合作联社岱官分社。统一社会信用代码：915305025920213738。住所地：保山市隆阳区兰城街道永昌路249号。负责人：韩晓芝，该分社主任。被告：王彦，男，1997年3月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原告保山市隆阳区农村信用合作联社岱官分社与被告王彦信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告保山市隆阳区农村信用合作联社岱官分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告保山市隆阳区农村信用合作联社岱官分社撤回起诉处理。审判员  李永森二〇二〇年六月二十八日书记员  张 冉
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2308号原告：昌图县七家子镇卧龙村民委员会。住所地昌图县七家子镇卧龙村民委七组。法定代表人：霍凤国，系该村主任。被告：石东生，男，1970年12月16日生，汉族，农民。住昌图县七家子镇卧龙村民委五组。原告昌图县七家子镇卧龙村民委员会与被告石东生土地承包经营权纠纷一案，于2020年6月17日立案，原告昌图县七家子镇卧龙村民委员会于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予昌图县七家子镇卧龙村民委员会撤诉。案件受理费50元由昌图县七家子镇卧龙村民委员会负担。审判员  田宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  明 卓
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执823号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：李林，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 中信银行股份有限公司成都分行与李林信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）川0193民初2215号民事判决书已经发生法律效力，经权利人中信银行股份有限公司成都分行申请，本院于2020年2月5日立案执行，立案执行标的108,333.84元，申请执行费1,525元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人李林名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人李林采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人李林确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年六月十八日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执恢136号 安徽华远能源有限公司、张启发: 关于申请执行人安徽华远能源有限公司与被执行人张启发不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案恢复执行，本案债权已抵销完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢159号 申请执行人：梁江贵，男，1972年3月28日出生，壮族，住所地广西西林县，证件号码452632197203280032。 被执行人：广西百色金鸿房地产开发有限公司，男，1987年2月1日出生，住所地百色市河东区商业街右侧C区2单元401号。 法定代表人：吴航行。 被执行人：吴航行，男，1987年2月1日出生，汉族，住所地广西田林县，证件号码452630198702013598 被执行人：吴再勤，男，1966年3月23日出生，汉族，住所地广西田林县，证件号码45263019660323357X。 本院在执行梁江贵与广西百色金鸿房地产开发有限公司、吴航行、吴再勤民间借贷一案中,申请人梁江贵依据百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初67号向本院申请对（2019）桂1002执829号案件的恢复执行，请求被执行人履行以下义务：一、向申请人梁江贵支付人民币8001305元及利息2146922元（利息至2018年8月31日止）；二、向申请人梁江贵支付自2018年9月1日起以人民币15001305元为基数，按年利率24%，计付利息至实际清偿之日止；三、支付案件受理费57820元、诉讼费5000元。本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。我院于2020年4月29日以（2019）桂1002执829号之三十八执行裁定书解除（2019）桂1002执829号之三十四执行裁定书对被执行人广西百色金鸿房地产开发有限公司名下位于田林县乐里镇新昌片区城东商贸城金鸿幼儿园2层【权证号：桂（2017）田林县不动产权第0000450号】的查封，用于贷款，所贷款项用于偿还梁江贵欠款。被执行人吴再勤于2020年5月13日向梁江贵支付570万元。本院通过总对总对被执行人的银行、不动产、车辆、工商、证券等进行查询，通过传统查询不动产，没有发现可供执行财产，申请人也不能提供其它可供执行财产的线索。经询问申请执行人，其同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁湛晖 二〇二〇年五月十八日 法官助理 陆丽杭 书 记 员 雷宝珠
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢73号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。主要负责人：陶建春，该支行行长。被执行人：丁琛，女，汉族，1976年7月13日出生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初171号民事判决书，向被执行人丁琛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁琛的存款及收入66200元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年六月九日法官助理李美珍书记员赵玉
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1273号 原告：泰和县民宏物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城泰豪商城物业管理办公室，统一社会信用代码：91360826775892868H。 法定代表人：杨日兵。 被告：龙波，男，成年，泰和县。 本院在审理原告泰和县民宏物业服务有限公司诉被告龙波物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县民宏物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告泰和县民宏物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告泰和县民宏物业服务有限公司承担。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年六月八日 书记员  肖 威
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1360号 申请执行人：济南市莱芜恒远汽车销售有限公司(莱芜市恒远汽车销售服务有限公司)，住所地：山东省济南市莱芜区凤城街道办事处吕花园工业区，统一社会信用代码：91371200344531593Q。 法定代表人：高太红，执行董事兼总经理。 被执行人：孔凡文,男,1967年7月19日出生,汉族,住山东省临朐县, 被执行人：张召花,女,1963年10月3日出生,汉族,住山东省临朐县,系孔凡文配偶。 上列当事人追偿权纠纷一案，山东济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3019号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为167700元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1244号原告：包朋强，男，1995年4月21日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：刘小蓓，女，1995年11月28日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告包朋强诉被告刘小蓓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月9日，包朋强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按包朋强撤诉处理。案件受理费176元，减半收取88元，由包朋强负担。审判员  王福元二〇二〇年六月九日书记员  何丽霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8259号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：陈汉彬。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告陈汉彬借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执925号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事少年审判庭，住所地惠东县。 被执行人：傅某某，女，1998年2月12日出生，汉族，户籍所在地广东省海丰县。 本院作出的（2019）粤1323刑初248号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人傅某某应缴纳罚金3000元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执925号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月八日 书记员  林志勇
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执112号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：周新，男，1976年12月02日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区车城。申请执行人史莉莉与被执行人周新民间借贷纠纷一案中，珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第814号仲裁裁决已经发生法律效力。2019年10月25日十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03执432号执行裁定书，裁定该案由本院执行。执行过程中，本院向被执行人周新发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、偿还借款本金960元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担仲裁费47.08元，并交纳执行费50元。本案在执行过程中,已执行到位1248.95元，申请执行人史莉莉对剩余欠款放弃执行申请，本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执112号案件依法结案。二〇二〇年六月二十八日
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执恢105号 申请执行人：许立民，湖南省醴陵市人。 被执行人：黄玉文，湖南省醴陵市人。 申请执行人许立民与被执行人黄玉文借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）湘0281民初2637号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄玉文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许立民于2020年4月26日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月26日立案执行。本院在执行中采取了如下措施。 一、本院于4月27日、6月16日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人黄玉文银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈无可供执行的财产。 二、本院于4月28日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人黄玉文的不动产登记情况；于6月19日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人黄玉文的工商股权登记情况；于4月28日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人黄玉文的公积金存款账户情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 三、4月27日，本院对被执行人黄玉文适用限制高消费措施，于4月27日将被执行人黄玉文纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月21日，本案应当执行的标的金额为200000元及利息，已执行到位33486.71元，尚有166513.29元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年六月二十一日 书记员 喻 沙
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执2号之二申请执行人：湖北美林达机电设备有限责任公司。住所地，武昌区中山路南国新东城10层6号。法定代表人：徐成辉，该公司董事长。被执行人：深圳新沃运力汽车有限公司。住所地，深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路19号。法定代表人：曾新喜，该公司董事长。被执行人：十堰新沃运力汽车有限公司。住所地，十堰市经济技术开发区白浪中路。法定代表人：曾新喜，该公司经理。在执行申请执行人湖北美林达机电设备有限责任公司与被执行人深圳新沃运力汽车有限公司、十堰新沃运力汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303民初561号民事判决书已经发生效力，申请执行人湖北美林达机电设备有限责任公司于2020年1月3日向本院申请执行。申请执行事项为：一、深圳新沃运力汽车有限公司偿还货款136万元及利息（利息计算方法:从2018年12月29日起，以136万元为本金，按年利率6%计算至清偿之日止。）；二、十堰新沃运力汽车有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、负担案件受理费8578.5元、保全费5000元、执行费16136元。在执行过程中，申请执行人湖北美林达机电设备有限责任公司于2020年5月27日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年六月二日书记员 余知雨
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4252号申请执行人：江厚成，女，1949年5月2日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：张桂清，女，1965年4月1日出生，汉族，住襄阳市。本院执行的江厚成与张桂清房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初143号民事判决书，执行标的为被执行人张桂清应向申请执行人江厚成支付租金2万元及违约金、案件受理费等。2019年10月25日，本院向被执行人张桂清邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人张桂清已有的银行账户；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人张桂清的银行账户暂无其他可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人江厚成无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年六月三十日书记员  杨舜康
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执527号 申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人:杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 本院在执行××人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月25日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年六月二日 书 记 员 方 迪
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审278号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：淅川县聚源建设工程有限公司。法定代表人：张占红。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人淅川县聚源建设工程有限公司行政处罚一案，申请人于2019年10月31日作出淅自资罚决字（2019）065号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处耕地每平方米10元罚款，计罚：43200元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人缴纳了10000元罚款，现淅自资罚决字（2019）065号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除违法建筑物及其他设施，并恢复土地原状；2、追缴下欠罚款33200元及滞纳金（自2019年11月15日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年6月5日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自资罚决字（2019）065号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自资罚决字（2019）065号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自资罚决字（2019）065号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年六月十一日书记员  李渊良
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执恢68号申请执行人：陈启利，男，汉族，1964年2月2日出生，住址：衡阳市石鼓区蒸湘北路。委托代理人：肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。委托代理人：雷一思，湖南居安律师事务所律师。被执行人：衡阳县正佳商贸有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇新正街。法定代表人：贺正良，该公司董事长。被执行人：蒋利民，男，汉族，1966年8月23日出生，住湖南省衡阳县洪市镇。被执行人：贺正良，男，汉族，1973年9月9日出生，住湖南省衡阳县西渡镇。被执行人：周可汗，男，汉族，1971年6月26日出生，住湖南省衡阳县洪市镇高炉村。被执行人：罗文革，男，汉族，1967年9月19日出生，住湖南省衡阳县西渡镇。被执行人：贺俊，男，汉族，1971年7月17日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区立新二小区。保证人：湖南帝龙房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇。法定代表人：贺俊，该公司董事长。申请人陈启利与被执行人衡阳县正佳商贸有限公司、蒋利民、贺正良、周可汗、罗文革、贺俊民间借贷纠纷一案，双方于2019年12月19日达成和解协议，湖南帝龙房地产开发有限公司自愿提供担保，因被执行人贺俊未履行和解协议。参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、追加保证人湖南帝龙房地产开发有限公司为被执行人。二、评估、拍卖湖南帝龙房地产开发有限公司名下坐落于衡阳县西渡镇新正街69号帝龙时代广场1-035、1-044、1-059、1-071、1-131、1-093、1-097、1-103、1-109、1-126、1-130、1-090、1-077（13套房产权证号为：蒸房权证字第05020735号）、2-015、2-133、2-057、2-058、2-059（5套房产权证号为：蒸房权证字第05020737号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阳泉江审 判 员 陈建新审 判 员 艾湘玲二〇二〇年六月一日法官助理 唐维尉书 记 员 谭 娟
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2597号 原告：胡跃进，男，1970年6月20日生，汉族，贵州省黔西县人。 原告：孙会，女，1970年7月22日生，汉族，贵州省黔西县人。 被告:贵州嘉信天合房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路7号富中才智中心1幢16层1号。 法定代表人：黄勤。 原告胡跃进、孙会与被告贵州嘉信天合房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。后经原、被告双方申请，本案依法转为简易程序进行审理。2020年6月21日，原告胡跃进、孙会向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡跃进、孙会提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡跃进、孙会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡跃进、孙会负担，剩余的25元，退回原告胡跃进、孙会。 审判员  马渊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘雄
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8490号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：周培发。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告周培发借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申295号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3255号罪犯王珽，男，1981年10月7日出生，汉族，湖北省老河口市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2017年10月9日作出（2017）赣0521刑初111号刑事判决，认定被告人王珽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王珽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年03月，获得监狱表扬3个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币7000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王珽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王珽减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年4月20日起至2022年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更393号罪犯赵中华，男，1986年10月21日出生，湖北省监利县人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省浏阳市人民法院于2017年5月3日作出（2016）湘0181刑初1157号刑事判决，以被告人赵中华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元（呈报期间缴纳9000元）。刑期自2016年6月26日起至2020年12月25日止。并与被告人龙尘共同退赔被害人经济损失人民币65986元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯赵中华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2910分。据此，执行机关认定罪犯赵中华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯赵中华在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯赵中华在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵中华减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执258号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。被执行人李跃初，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人彭桂云，女，1973年2月21日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人李跃初、彭桂云金融借贷合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初1937号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年2月13日向本院申请强制执行，要求法院依据已生效的判决书对被执行人李跃初、彭桂云予以依法强制执行，本院于2020年2月13日立案执行。2020年2月13日，本院向被执行人李跃初、彭桂云邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行；于2020年2月26日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2020年2月24日，本院依职权对被执行人李跃初、彭桂云采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月十九日法官 助理  龚杰文代理书记员  李伟杰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初397号 原告：牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司，住所地牡丹江市东安区日照街3号。 负责人：常帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：王铁兵，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。 被告：侯天文，男，1954年12月20日出生，住牡丹江市爱民区。 原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司与被告侯天文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要收集证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司负担。 审判员 王 楠 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈义昌
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初8540号原告：王章，男，汉族，1990年6月16日出生，住西安市未央区。委托代理人：王宏利，陕西君璟律师事务所律师。被告：石星星，男，汉族，1986年12月30日出生，住西安市未央区凤城二路。原告王章与被告石星星民间借贷纠纷一案，立案后原告未在规定时间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王章撤回起诉处理。审判员  芦康护二〇二〇年六月十日书记员  马思聪
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初738号 原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司，地址大厂回族自治县福华庄园商住楼大门西8号，统一社会信用代码：91131028MA08TX9J5D。 法定代表人郝红利，总经理。 委托代理人刘欣然，河北释梵律师事务所律师。 被告铁德敏，1963年6月28日出生，住大厂回族自治县。 本院在审理原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司与被告铁德敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院申请撤回对被告铁德敏的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司撤回对被告铁德敏的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员  李建华 二〇二〇年六月八日 书记员  杨雨欣
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初657-1号原告：蔡某某，女，汉族。被告：李某，男，汉族。原告某某支行与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某某的撤诉申请系其自愿，是其真实意思的表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由蔡某某承担。审判员  梁岐二〇二〇年六月二十八日书记员  张妮
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2261号之二解除保全申请人：高峰，男，汉族，1977年7月2日出生，住河南省武陟县张菜园村2号院，身份证号:410811197707029036。被申请人：黄素芹，女，汉族，1962年11月5日出生，住河南省武陟县。被申请人：张富朝，男，汉族，1963年3月2日出生，住河南省武陟县。被申请人：黄新琴，女，汉族，1962年10月17日出生，住河南省武陟县。申请人高峰与被告黄素芹、张富朝、黄新琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出了（2020）豫0823民初2261号民事裁定书，冻结被申请人黄素琴、张富朝、黄新琴的银行账户存款共计100000元或查封、扣押其相应价值的财产。高峰于2020年6月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，高峰申请解除保全措施，系当事人自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对黄素芹、张富朝、黄新琴的银行账户存款共计100000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押措施。案件申请费1020元，由被申请人黄素芹负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何菊荣二〇二〇年六月二十四日书记员  孟祥熙
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执267号 申请执行人郑叶平，男，1962年9月14日出生，住武义县。 被执行人王国营，男，1959年6月18日出生，住武义县。 关于申请执行人郑叶平与被执行人王国营请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0723民特110号裁定书已发生法律效力。申请执行人郑叶平于2020年02月24日向本院申请执行，要求被执行人王国营支付执行款78000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王国营的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王国营有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王国营有其他可供执行的财产。申请执行人郑叶平向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王国营目前无财产可供执行，申请执行人郑叶平亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执267号案终结本次执行程序。申请执行人郑叶平今后若发现被执行人王国营有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 硕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3280号原告:白某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人:杨某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：闫某，1966年12月2日，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某，1988年11月6日，宁夏固原市人，住固原市。原告白某与被告闫某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告白某的委托诉讼代理人杨泽龙，被告闫某、马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫某归还原告借款本金10万元及按月利率2%支付2019年1月16日至借款清偿完毕止的利息；2、依法判令被告马某对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年4月16日，被告闫某因资金周转向原告借款10万元，月利率为3%，由被告马某对该笔借款承担连带偿还责任，双方签订了借款合同、借条、收条，原告向被告闫某支付了借款10万元，到期后经原告多次催要，被告闫某拒不履行还款义务。现依法提起诉讼，要求二被告归还借款本息。被告闫某辩称:借款合同、借条、收条10万元是我本人所出具的属实，但我只收到银行转款9.7万元，原告当时扣除利息3000元，我现在没有能力清偿借款本息。被告马某辩称：给闫某担保借款属实，但我没有经济能力承担责任。原告白某为支持其诉讼请求:提供2018年4月16日二被告出具的借款合同、借条、收条各一份，中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一份，证明借款事实；经当庭质证、认证，二被告对证据均无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，被告闫某因资金周转向原告借款10万元，约定月利率为3%，并于2018年5月15日归还借款，由被告马某对借款承担连带保证责任，双方签订了借款合同、借条、收条。原告通过网上银行向被告闫某转款9.7万元，当天扣除月利息3000元，被告闫某按约定的10万元支付利息至2019年1月19日。庭审中原告要求清偿借款本金9.7万元并按月利率1.5%支付2019年4月16日至全部借款履行完毕止的利息。本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，有证据在卷证实，本院予以认定。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。被告不按期履行还款义务，损害了原告的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条之规定，判决如下：一、由被告闫某于本判决生效之日起十日内向原告白某偿还借款本金9.7万元，并按月利率1.5%支付2019年4月16日至全部借款偿还完毕止的利息；二、由被告马某对上述借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告闫某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 毛建军 二〇二〇年六月二日书记员 王 颖附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔0222民督1号 申请人：龙在纯，男，1953年9月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 被申请人：姚立花，女，1970年11月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 申请人龙在纯与被申请人姚立花申请支付令一案，本院于2020年6月10日立案后，于2020年6月12日发出（2020）黔0222民督1号支付令，限令被申请人姚立花在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人姚立花于2020年6月24日向本院提出书面异议，异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0222民督1号支付令自行失效。 申请费450元，由申请人龙在纯负担。 审判员  牛灿 二〇二〇年六月二十五日 书记员  朱念
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2141号申请执行人：夏海情，女，1986年3月9日出生，住北京市海淀区。被执行人：彭志，男，1991年9月22日出生，住湖南省湘乡市。本院在执行夏海情与彭志民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人彭志的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人彭志发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年六月九日书记员 孙明慧
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保207号之一 申请人：江西银行股份有限公司九江彭泽支行，统一社会信用代码：91360430MA35MGWB43，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道709号。 负责人：胡建忠。 委托代理人：胡建忠，系该支行行长。 被申请人：李召，男，汉族，1975年8月12日生，户籍所在地：江西省九江市彭泽县龙城大道二中东区，现地址江西省九江市彭泽县城市管理局。 申请人江西银行股份有限公司九江彭泽支行与被申请人李召信用卡纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司九江彭泽支行于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值相当于人民币13000元的资产。 本院经审查认为，申请人申请查封、扣押、冻结被申请人名下价值相当于人民币13000元的资产，但未提交相关线索，且原告诉状中标的额为1.197549万元，故只能冻结被申请人李召的银行存款1.197549万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李召的银行存款1.197549万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡新平
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执179号申请人大理市佳佳租车行，经营者：马利鹏，男，住址：云南省洱源县.被执行人赵波，住址：大理市。关于大理市佳佳租车行申请执行赵波租赁合同纠纷一案，大理市人民法院作出(2019）云2901民初2078号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，申请人大理市佳佳租车行向我院申请强制执行，要求被执行人支付93998元租车费。本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。本院于2020年3月19日向大理市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2020年4月15日至大理市现场调查被执人的财产情况，查明被执行人赵波无可执行财产。本院经网络查控查明，被执行人名下无银行存款，现本院已依法将被执行人赵波纳入失信被执行人名单和限制高消费。被执行人赵波娟目前再没有可执行的财产。被执行人赵波目前没有可执行的财产。2020年6月17日本院约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年六月十二日书记员  赵文辉
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执209号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人陈娟，女，1973年2月17日出生，汉族，住汝南县。被执行人贺艳芳，女，1965年11月20日出生，汉族，住汝南县。被执行人王毛妮，女，1971年3月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人马艳丽，女，1981年11月16日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与陈娟、贺艳芳、王毛妮、马艳丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初525号民事判决已发生法律效力，于2020年2月24日立案执行。申请执行债权为给付金钱23万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人的财产。1、2020年2月、5月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2020年3月24日、30日，本院分别向住房公积金机构、不动产登记机构查询：没有查到陈娟、贺艳芳、王毛妮、马艳丽的住房公积金开户、不动产登记信息。3、执行人员到被执行人陈娟、贺艳芳、王毛妮、马艳丽家中传唤、调查，其家中无人。除农村住房外，没有发现其他可供执行财产。二、没有找到陈娟、贺艳芳、王毛妮、马艳丽及其家人，本院以公告方式送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。三、向申请执行人河南汝南农村商业银行公司有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人可供执行财产。四、被执行人陈娟、贺艳芳、王毛妮、马艳丽未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。五、对查到的财产依法采取执行措施。冻结、划拨陈娟银行存款954.93元、网络资金2395.07元。执行到位资金3350元用于收取执行申请费。六、以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已执行但不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案债权暂无可供执行的财产（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初525号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 彻
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3106号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告:姜冬林，男，1987年11月15日出生，汉族，户籍地湖南省慈利县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告姜冬林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                  审  判  员  王新权                               二0二0年六月十九日                             法官助理  屈柳                        书 记 员   王虹        1