wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1501号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行。住所地河北省沧州市运河区。 负责人：成丽华，行长。 被执行人：李建龙，男,1988年11月9日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行与被执行人李建龙借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁秘字第0464号裁决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还684261.21元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年5月11日向被执行人李建龙送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年5月9日、6月16日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李建龙名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年5月15日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人李建龙无住房公积金。 四、本院于2020年5月15日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人李建龙未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年6月11日向中捷产业园区不动产登记中心协助查封被执行人李建龙名下的位于沧州渤海新区房屋一套（证号：冀（2018）沧州渤海新区不动产证明第0000622号），因被执行人下落不明，暂缓处置。 六、本院于2020年6月16日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 七、本院于2020年6月16日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源，且下落不明。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  赵明起 代理审判员  滕仁云 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张振华
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执516号申请执行人：马建强，男，1977年9月28日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人：刘昌全，男，1970年11月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人马建强与被执行人刘昌全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初9563号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年2月18日立案执行，本案标的89308.5元及利息，执行费1240元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月15日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，称无法提供执行财产线索。2、2020年2月19日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2020年2月、3月、4月、6月通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行、徐州铜山农村商业银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施，因冻结金额较少暂未采取扣划措施。4、本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。5、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、2020年2月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的网络资金信息，查询到被执行人有支付宝账户，因余额较少暂未采取冻结措施。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年4月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年4月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。11、2020年5月18日，本院执行人员前往被执行人户籍地查找被执行人，经了解被执行人常年在外，村中已无住所。12、2020年5月22日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留15日，因未发现其下落，暂未实施。13、2020年6月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解被执行人的相关情况。14、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的89308.5元及利息，执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初9563号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  郭 浩二〇二〇年六月九日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执231号申请执行人：湖南诺鼎置业有限公司。被执行人：相慧利，女。本院在执行申请人湖南诺鼎置业有限公司与被执行人相慧利侵权责任纠纷一案中，因本院作出的（2019）湘1226民初第431号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人提供被执行人财产线索。本院在2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年6月16日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2020年6月16日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人无住房公积金。2020年6月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2020年6月30日，本院将被执行人列为失信被执行人。2020年6月30日本院电话告知申请人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二〇年六月三十日代理书记员  陈 廷
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初6444号原告:成一平，男，1938年8月18日生，汉族，住海门市。原告：成红，女，1967年11月17日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：黄彩萍，海门市三和法律服务所法律工作者。被告：顾考平，男，1957年1月23日生，汉族，住海门市。被告：张长淑，女，1967年9月16日生，汉族，住海门市。原告成一平、成红与被告顾考平、张长淑排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成一平、成红请求依法判令被告停止侵犯原告海门市临江乡丰顺村1组装运建材乡村道路通行权，并赔偿原告驳运建材经济损失费300元。本案审理过程中，原告成一平、成红于2020年5月26日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成一平、成红撤诉。案件受理费50元，由原告成一平、成红负担。审 判 长  徐卫宁人民陪审员  陆 杰人民陪审员  奚佩娟二〇二〇年六月二日法官 助理  周虹雨书 记 员  唐 铭
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审84号申请执行人潢川县城市综合执法局。住所地潢川县航空北路188号。法定代表人马克乔，男，该局局长。委托代理人程胜，男，该局法制室主任。被执行人夏中鹏，男，汉族，1988年2月24日出生，住河南省潢川县。申请执行人潢川县城市综合执法局以编号2020003号强制执行申请书向本院提出申请，请求强制执行潢川县城市综合执法局对被执行人夏中鹏作出潢综执罚决字［2019］第012号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：罚款人民币14257.125元。本院受理后，依法对行政处罚决定书的合法性进行了审查。审查期间，潢川县城市综合执法局于2020年6月15日向我院提交撤销行政处罚强制执行申请书，载明：由于需要补充材料，向我院申请撤回编号2020003号强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人潢川县城市综合执法局撤回潢综执罚决字［2019］第012号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 燕二〇二〇年六月十七日书记员 彭姣姣
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2230号之一解除保全申请人：刘明伟，男，1974年11月27日生，汉族，住山东省青州市何官镇刘坡村59号。公民身份号码：370721197411272218。委托诉讼代理人：禹东，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗乃翠，山东德衡（潍坊）律师事务所实习律师。被申请人：刘效东，男，1967年2月14日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。申请人刘明伟与被申请人刘效东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）鲁0783民初2230号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款73230元或查封其等值财产（详见清单）。申请人于2020年6月30日向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，申请人刘明伟的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘效东银行存款73230元的冻结或等值财产的查封（详见解除冻结存款通知书、协助执行通知书）。案件申请费752元，由原告刘明伟承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春晖二〇二〇年六月三十日书记员  韩晓杰
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122财保26号 申请人：滁州宝固建材科技有限公司，住所地安徽省明光市张八岭镇工业集中区,统一社会信用代码91341182054496590N。 法定代表人:马桂太,总经理。 被申请人：安徽东锦园林股份有限公司，住所地安徽省肥东县梁园镇路口社区，统一社会信用代码913401220570404924。 法定代表人：杨卫东，董事长。 申请人滁州宝固建材科技有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人安徽东锦园林股份有限公司银行存款102万元或被申请人同等价值的其他财产。 本院经审查认为，被申请人名下有财产，可对其进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留、查封、扣押、冻结被申请人安徽东锦园林股份有限公司银行存款102万元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈德生 二〇二〇年六月十九日    法官助理贺心培 书记员韦琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2723号申请执行人：吴惠敏，女，1934年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：穆伟，北京市法一律师事务所律师。被执行人：姜超，男，1989年3月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人吴惠敏与被执行人姜超民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人姜超的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人姜超采取限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年六月二十三日书记员 金 路
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2479号原告：黄程，男，汉族，1990年9月21日出生，地址：辽宁省鞍山市立山区。被告：回雪松，男，汉族，地址：鞍山市立山区。本院在审理原告黄程诉被告回雪松财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄程向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告黄程撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告黄程自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 颂
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5093号原告：陈小元，男，1990年11月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省安陆市东城经济开发区。被告：郭卫平，男，1989年8月25日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。本院在审理原告陈小元（以下简称原告）诉被告郭卫平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭卫平的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈小元撤回对被告郭卫平的起诉。本案因撤诉已减半收取的受理费150元，由原告陈小元负担。审判员 唐 琳二〇二〇年六月二十九日书记员 胡欣怡
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执160号之一移送执行单位：中方县人民法院刑事审判庭。被执行人：危月蒙，男，1967年12月25日出生，汉族，中专文化，原系中方县财政局社保股股长，租住广东省鹤山市（户籍所在地湖南省怀化市鹤城区）。本院2020年4月7日立案执行的对被执行人危月蒙追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2018）湘1221刑初42号刑事判决书，于2020年4月7日向被执行人危月蒙送达了执行通知书及报告财产令等文书。本案在执行过程中：1、2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，没有发现可供执行财产；2、2020年4月20日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息；3、2020年4月21日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息；4、2020年4月17日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金。因执行人危月蒙至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月11日依法提取被执行人危月蒙在怀化市住房公积金管理中心中方县管理部账户上的住房公积金4040.35元，该款作为罚金已上缴国库；2020年4月17日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红，均未查询到可供执行的财产信息；2020年6月28日，本院对被执行人危月蒙采取了限制消费令措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为罚金人民币95959.65元、违法所得人民币197.89万元。由于被执行人危月蒙目前没有可供执行的财产，本案罚金人民币95959.65元、违法所得人民币197.89万元无法及时执行到位，故本次执行程序可予以终结，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年六月二十九日书记员  向 睿
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2406号 原告:何海峰,男,汉族,1978年2月7日生,住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：张志国、张欣，安徽皋城律师事务所律师。 被告:韩贻兵,男,汉族,1980年4月14日生,住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：鲍学文，安徽中仪律师事务所律师。 被告:曹君成,男,汉族,1972年4月16日生,住安徽省六安市裕安区。 本院于2020年5月8日立案受理了原告何海峰诉被告韩贻兵、曹君成机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告何海峰的委托代理人张欣、被告韩贻兵的委托代理人鲍学文、曹君成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何海峰诉称，原告因与被告韩贻兵发生交通事故造成损失，请求判决被告方赔偿原告二次手术费10096元、被抚养人生活费30132元，合计40228元。 原告为证明其主张，提供证据如下：1、身份证复印件，证明原、被告主体适格。2、民事判决书，证明案件事实以及该份判决未对原告诉请的二次手术费与被抚养人生活费进行处理。3、医疗费发票、出院小计、病历，证明医疗费与事故的关联性及进行二次手术产生实际费用10096元。4、户口簿、证明，证明原告尚有11岁女儿需要抚养。 被告韩贻兵辩称，对事故事实不持异议，本起事故已经经过法院审理，并作出生效判决。本案属于重复起诉，依法应该驳回原告的起诉。不承担本案的诉讼费。 被告曹君成辩称，车子借给原告的时候，他没有饮酒，且事故的时候已经经过四五个小时了，经过鉴定车子都是合格的，被告一有合格的驾驶证，车主应该不承担连带赔偿责任。根据相关法律规定，我没有过错，不应该承担赔偿责任。 经举证、质证，本院查明的事实如下：2018年10月1日，被告韩贻兵驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿Ｙ406线界碑石狮子岗路段，由西向东行驶时，撞上同向行驶的原告何海峰驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队事故认定，韩贻兵饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车在道路上行驶，未与前车保持安全距离、超速行驶，是造成本次事故的全部原因，韩贻兵负事故的全部责任，原告无责任。原告何海峰的伤残经鉴定构成七级伤残、十级伤残各一处。被告韩贻兵驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车车主系被告曹君成。 另查明，本次事故原告何海峰造成的损失经本院（2019）皖1505民初4913号民事判决书予以判决，对于原告何海峰的二次手术费用及被抚养人生活费，因当时没有提供证据，判决不予支持。原告何海峰于2007年10月16日生育一女王旭旭。原告何海峰现对二次手术费及被抚养人生活费向法院提起诉讼。 上述事实，有书证及当事人陈述佐证，予以认定。 本院认为：原告何海峰与被告韩贻兵发生交通事故，致何海峰受伤，双方应按事故责任承担赔偿责任。原告何海峰损失为：二次手术费10096元、被抚养生活费23675.3元（21523元/年×11年/2×20%），合计33771.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告韩贻兵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何海峰损失计33771.3元； 二、被告曹君成对上述第一项承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告韩贻兵、曹君成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓霞 二〇二〇年六月九日 书记员  齐 洁 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初814号      原告：彬州客运有限责任公司，住所地咸阳市彬州市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5412。法定代表人：马忠海，总经理。委托诉讼代理人：马某某，该公司职工。委托诉讼代理人：王绥洲，彬州市148法律服务所法律工作者。原告：肖某某，男，1976年2月5日出生，汉族，住彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王绥洲，彬州市148法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司彬州支公司，住所地彬州市，统一社会信用代码91610427222010036D。主要杨某，负责人：，该公司经理。委托诉讼代理人：张少冲、王玲，陕西骊坤律师事务所律师。被告：郑某某，男，1988年9月17日出生，汉族，住彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告彬州客运有限责任公司、肖某某与被告郑某某、中国人民财产保险股份有限公司彬州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彬州市客运有限责任公司、肖某某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告自愿提出，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彬州客运有限责任公司、肖某某撤回起诉。案件受理费72.50元（原告立案时实交36元），减半收取36元，由原告彬州客运有限责任公司、肖某某负担。   审 判 员  李育林      二〇二〇年六月九日     书 记 员  刘  焰    1
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1768号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：詹赛金。本院于2020年5月20日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与詹赛金信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人詹赛金依据本院（2019）津0103民初12508号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1612号原告：罗某，女，1987年6月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：黄国英，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。被告：马某，男，1989年4月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：赵研，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬星晨，江苏简文律师事务所实习律师。原告罗某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告罗某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告罗某负担。审判员  周俭二〇二〇年六月二日书记员  沈艳
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初142号原告：权钟收，男，1967年9月24日生，汉族，洛阳市吉利区白坡社区十组居民，住吉利区。被告：权连法，男，1963年10月20日生，汉族，洛阳市吉利区白坡社区十组居民，住吉利区。原告权钟收与被告权连法排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权钟收、被告权连法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权钟收向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告权连法停止侵害原告的土地承包经营权，赔偿毁损的99棵核桃树经济损失，每棵按30元计算合计2970元；2、判令被告退还侵占原告的2亩土地，按每亩每年1000元计算赔偿损失2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承包白坡村十组敬老院路南土地一块，东至东沟边，南至南沟边，西至南陈村边界，北至马路边，签订有“敬老院土地承包协议”，承包期限从2018年10月13日起至2021年10月13日止，每年承包金为25000元整，先交承包金后使用土地。原告在该地块边沿地种植了核桃树，被告编造歪理擅自将原告的99棵核桃树毁损，并且霸占应属于原告的约2亩地继续耕种，经村、组多次协调处理无果。被告权连法辩称：被告于2015年10月15日至2018年10月15日承包白坡村十组敬老院路南地块，在承包该地块时，地块南端是荒地，荒地上生长有野生的枸树和杂草，为了方便耕种，被告于2017年11月自行租用钩机进行开垦，在开垦过程中，南陈村六组村民阻挡，称开垦的荒地系南陈村六组的土地，后经协商允许被告暂时耕种，被告开垦的荒地长约75米，宽平均3米，约0.34亩，当时不在被告的承包范围，当然也不在原告承包地块范围。被告没有毁坏原告的核桃树，因此被告不应该赔偿原告任何损失，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告权连法于2015年10月15日至2018年10月15日承包白坡社区十组敬老院西土地，双方签订的书面协议约定了承包期和付款方式，承包期内只准种植，不准栽树、搞建筑及其它，如有违反将承担由此造成的一切后果。被告承包期间，该地块南端有约三米宽的荒地，荒地上主要生长有野生的枸树和杂草，被告于2017年11月雇用钩机将枸树连根拔出，将荒地整理后用于耕种，承包合同到期后被告仍继续耕种，目前在该地块种有红薯苗。2018年10月13日，原告权钟收与白坡社区十组组长权某1签订敬老院土地承包协议，约定白坡社区十组将敬老院西土地承包给原告，承包期三年，自2018年10月13日起至2021年10月13日止，承包期内只准种植，不准栽树、搞建筑及其它，如有违反将承担由此造成的一切后果。2019年3月12日，原告报警称核桃树被毁坏，吉利派出所接110指令到现场，经了解原告庄稼地南侧一块土地（土地权属不明）与被告存在土地纠纷，土地上有90余棵树苗被拔，后告知原告通过村里或办事处定性土地归属。2019年3月15日，白坡十组组长权某1、组民代表张玛瑙、权某2共同出具书面证明：“兹有敬老院西路南土地一块，东至东沟边、北至马路边、西至南陈边界、南至南沟边，由白坡十组承包给权钟收”。上述事实，有原告权钟收提交的敬老院土地承包协议、吉利派出所的处警证明、现场照片6张、白坡十组组长权某1和组民代表张玛瑙、权某2共同出具的书面证明、证人权某1、权某2出庭作证的证言，被告权连法提交的土地承包协议、证人权某3、邱某、权某4的书面证言、证人李某出庭作证的证言、视听资料光盘1张，以及本案双方当事人陈述等证据证实。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是被告权连法是否侵犯原告权钟收的土地承包经营权。被告承包土地的四址在承包合同中未予明确，根据本案查明的情况，显然不包括双方当事人争议地块，被告在承包期间，未经村组同意对承包地南端的荒地进行开垦种植，侵犯了村组对集体土地的所有权，村组有权依法予以收回加以利用。原告与白坡十组签订的敬老院西土地承包合同无四址边界，如果包括被告承包期间开垦的荒地，村组应当通过一定途径先行收回再承包给原告，故对于原告要求被告排除妨害并赔偿相关损失的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的证据不能证明被告拔掉其合法种植的核桃树，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院亦不予支持。关于被告辩解在开荒过程中南陈六组曾对开荒地块主张权利事宜，如果存在土地所有权争议，可通过其他途径解决争议。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告权钟收的诉讼请求。案件受理费50元，由原告权钟收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  尤胜利二〇二〇年六月八日书记员  陈利霞
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1736号 丽水博诚建材有限公司、邵乐飞： 本院以（2020）浙1102执1736号立案执行的申请执行人丽水博诚建材有限公司与被执行人邵乐飞买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位151275.38元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5000号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路877号。 法定代表人黄震宇。 被执行人周建光，男，1988年6月1日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人周建光金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年06月16日向本院申请强制执行，执行标的总额86400元。本院于2020年06月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执5000号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 郑锦凯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2445号原告：周荣。委托诉讼代理人:夏祝园（受周荣的特别授权委托）,江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴洪平（受周荣的特别授权委托）,江苏瀛恒律师事务所实习人员。被告：李国泉。本院在审理原告周荣与被告李国泉民间借贷纠纷一案过程中，原告周荣于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周荣申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周荣撤回起诉。案件受理费3245元，由周荣负担。审判员  顾涛二〇二〇年六月四日书记员  杨洁
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执85号之一申请执行人：南涧彝族自治县农村信用合作联社，住所地南涧县南涧镇金龙路222号。法定代表人：王永鑫，该信联社理事长。委托代理人：侯凌燕，女，南涧彝族自治县农村信用合作联社风险部员工。代理权限为特别授权。委托代理人：左继友，云南善律律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：张武伟，男，1973年2月10日生，汉族，云南省南涧县人，南涧县公安局职工，住南涧县。被执行人：赵莉莹，女，1978年10月8日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社与被执行人张武伟、赵莉莹借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）云2926民初837号民事判决，已发生法律效力。民事判决第一项、第二项、第三项确定：被执行人张武伟、赵莉莹共同归还申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社借款本金15万元，并按照年利率7.83%支付申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社15万元借款本金从2016年12月21日起至2017年4月1日止的利息；按照年利率11.745%支付申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社借款本金15万元从2017年4月2日起至实际还款之日止的罚息；被执行人张武伟、赵莉莹共同支付申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社借款本金15万元逾期支付利息的复利；被执行人张武伟、赵莉莹共同支付申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社为实现债权而支付的律师费人民币0.6万元。均限于本判决生效之日起三十日内履行。因被执行人张武伟、赵莉莹未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社于2020年1月14日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月19日向被执行人张武伟、赵莉莹送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2020年1月15日、2月3日、3月13日、6月2日查询被执行人张武伟、赵莉莹的银行存款、车辆、证券等信息。已对被执行人张武伟的工资账户进行轮候冻结，因在先冻结案件未执行完毕，未能扣划。被执行人赵莉莹名下仅有零星的银行存款。查控系统反馈登记在被执行人赵莉莹名下的车辆，本院在另案执行时查明，已转移登记于案外人。三、本院于2020年1月16日到南涧彝族自治县不动产登记中心对被执行人张武伟、赵莉莹的不动产登记情况进行查询，未查到被执行人张武伟、赵莉莹的不动产登记信息。四、本院于2020年6月18日依法对被执行人张武伟、赵莉莹适用限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年6月22日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张武伟、赵莉莹可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇二〇年六月二十三日书记员  张 燕
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初287号 原告：吕秉聪，男，1992年8月10日出生，汉族，住昌黎县。 委托代理人：赵玉坤，昌黎县碣石法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第9层01、02单元，统一社会信用代码91350200678253538L。 负责人：胡庆游，总经理。 委托代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。 原告吕秉聪与被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人寿保险厦门分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉坤，被告委托代理人韩运广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕秉聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失173035元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的辽Ｌ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险、指定修理厂险，并约定了不计免赔等商业险，保险期间自2019年3月28日0时起至2020年3月27日24时止。2019年8月6日12时许，原告吕秉聪驾驶辽Ｌ×××××号小型车沿碣阳大街由西向东行驶至碣石花苑门口时，因暴雨天气辽Ｌ×××××号小型轿车被淹，造成辽Ｌ×××××号小型轿车受损的事故。车辆受损后原告吕秉聪向被告报险，被告派员对车辆进行了勘查，但双方就保险赔偿事宜协商未果。此事故造成原告损失：施救费1000元，车辆损失158366元，公估费13669元，以上合计173035元。原告的损失至今未得到赔偿，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，事故车辆在我司投保机动车损失保险，保险金额206048元。在审核投保车辆行驶证、驾驶证合法有效且无免赔事由，第一受益人同意赔付的前提下，对于原告的合理损失同意按照保险合同约定予以赔付。但原告未投保发动机涉水损失险，对于因发动机进水导致的损毁，我司不承担支付保险金责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险责任范围，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日12号原告所有的辽Ｌ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险限额206048元，并约定了不计免赔等商业险，保险期间自2019年3月28日0时起至2020年3月27日24时止。 2019年8月6日12时许，原告吕秉聪驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车沿昌黎县碣阳大街由西向东行驶至碣石花苑门口时，因暴雨致路面积水，辽Ｌ×××××号小型轿车涉水时受损。 此事故造成原告损失：车辆损失158366元（已扣除残值2000元），公估费13669元，施救费1000元，以上合计173035元。 以上事实有吕秉聪身份证、驾驶证、辽Ｌ×××××号车行驶证，商业保险单，出警证明，天气实况信息表，通话详单，第一受益人无欠款证明，公估报告及公估费、施救费发票，事故发生时的照片、视频，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点为被告应否对因暴雨致发动机进水后导致发动机损坏承担保险赔偿责任，被告所持原告未承保发动机涉水损失险不承担保险赔偿责任之主张能否成立。本案中，商业保险单所载明的车辆价值与车辆损失险的金额相一致，被告承保了包括发动机损失保险在内的商业保险，并收取了全额保险费，案涉财产保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据保险法的对价原则和公平原则，因暴雨导致的发动机损失理应属于机动车损失保险的保险赔偿范围，被告所持原告未承保发动机涉水损失险不承担保险赔偿责任之主张不成立，被告应当根据法律规定和合同约定对暴雨导致的发动机损失予以理赔。因暴雨导致原告车辆损失158366元（已扣除残值2000元）的事实清楚，原告为评估车辆损失数额及施救受损车辆支付公估费13669元，施救费1000元，系发生的必要合法费用，并无不当，故对原告主张被告给付保险金173035元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩诉讼费、鉴定费等间接损失不予理赔，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吕秉聪保险金173035元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何友山 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙 欢
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初22496号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部，住所地重庆市渝北区青枫北路10号3幢2楼，统一社会信用代码91500000MA606E8Y86。法定代表人：冯渝龙，公司总经理。委托诉讼代理人：陈娟，北京市京师（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：林和伟，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：王大泉，男，汉族，1971年4月15日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部与被告王大泉保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部撤诉。案件受理费607元，减半收取计304元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  程征雁人民陪审员  廖玉惠二〇二〇年六月十一日法官 助理  吴桂黎书 记 员  敬雨航
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执710号之一申请执行人：李学超，女，1971年03月05日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：王洪超，男，1985年08月30日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院(2018)皖1102民初1452号法律文书已经发生法律效力，被执行人王洪超未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人李学超于2020年4月2日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人王洪超送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年4月2日、2020年5月9日和2020年6月8日先后三次通过网络查控系统查询被执行人王洪超的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年6月10日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人王洪超名下的不动产情况。2020年5月8日轮候查封了被执行人王洪超名下皖Ｆ×××××轿车，查封期限两年（车辆本案已轮候查封,但未能实际扣押），在查封到期前的15日，申请人应当向本院提交书面继续查封申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人王洪超有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人王洪超限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月二十二日代理书记员  侯丹丹
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异73号案外人:陈生先，男，汉族，1945年11月10日出生，住湖北省丹江口市。案外人:王心芝，女，汉族，1941年5月24日出生，住湖北省丹江口市。申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。住所地，湖北省十堰市车城西路189路。负责人：何剑波，该支行行长。被执行人：十堰玉龙阁置业有限公司。住所地，湖北省十堰市人民南路40号。法定代表人：王峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行申请执行被执行人十堰玉龙阁置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陈生先、王心芝提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈生先、王心芝称：2017年6月22日，我与十堰玉龙阁置业有限公司签订购房合同，以总价款259260元购买丹江口市饶家营水岸国际1幢3001号房屋，我分两次向十堰玉龙阁置业有限公司付清购房款，并支付了契税、维修基金及办证费用。2018年6月底，十堰玉龙阁置业有限公司向我交付房屋后，我对房屋进行装修并一直居住至今。故位于湖北省饶家营房屋归我所有，请求人民法院解除对该房屋的查封。本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行申请执行被执行人十堰玉龙阁置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰玉龙阁置业有限公司所有的价值2990万元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行的财产保全申请，符合法律规定，依法作出(2018）鄂0303财保31号民事裁定书，裁定查封被申请人十堰玉龙阁置业有限公司所有的价值2990万元的财产。并向丹江口市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人十堰玉龙阁置业有限公司所有的位于丹江口市饶家营房屋。案外人陈生先、王心芝以其已经购买该房屋为由提出执行异议，请求人民法院解除对丹江口市饶家房屋的查封。另查明，案外人陈生先、王心芝为支持其所提主张，向本院提供如下证据：证据一、商品房买卖合同一份；证据二、购房发票一张；证据三、银行转账记录一份；证据四、物业费收据若干。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。涉及本案案外人陈生先、王心芝所购的位于丹江口市饶家房屋，在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有该不动产，且已按照合同约定支付全部价款，非自身原因未办理过户登记，故案外人陈生先、王心芝所购房屋符合上列规定的情形，其权利能够排除执行，因此案外人陈生先、王心芝提出的执行异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人十堰玉龙阁置业有限公司位于丹江口市饶家房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王世军审判员  桂千勇审判员  吴公海二〇二〇年六月二十八日法官助理唐渊书记员王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应自诉期届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执8号之十三申请执行人：谢新招，男，1975年1月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：王群，贵州乾锦律师事务所律师。被执行人：张晓安，男，1965年8月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：铜仁中油昆仑天然气投资有限公司，统一社会信用代码91520600055011751L，住所地贵州省铜仁市碧江区川硐镇桃园大道麒龙国际城D1栋8层。法定代表人：方晓刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人谢新招与被执行人张晓安、铜仁中油昆仑天然气投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2019）黔06民终1172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人谢新招于2020年6月15日向本院申请撤销强制执行，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）黔0622执8号案件的执行。民事诉讼法因撤销申请而终结执行后，当事人可在第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴代华二〇二〇年六月十五日书记员  李山英
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0303民初210号原告：徐州市云龙区淑云建筑设备租赁部，经营场所徐州市云龙区东三环狮子山加油站南侧，确认送达地址为徐州市云龙区东三环狮子山加油站南侧，指定代收人张云玲，电话13003529838。经营者：张云玲，女，1974年9月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：胡秋平，男，1992年10月12日出生，汉族，住如皋市。原告徐州市云龙区淑云建筑设备租赁部（以下简称淑云租赁部）与被告胡秋平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，经审理发现本案有不宜适用小额诉讼程序审理的情形，故依法转为普通程序，并依法由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、王娟组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告淑云租赁部的经营者张云玲到庭参加诉讼，被告胡秋平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淑云租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告脚手架、台板等租赁费2250元（即2019年5月28日至2020年1月7日期间的租赁费，脚手架1.5元/组/天×6组脚手架×225天+台板0.5元/块/天×2块×225天=2250元）、运费50元（即50元/次×1次），并赔偿原告丢失的物品损失5040元（即丢失门架12片×180元/片+丢失斜撑12片×80元/付+丢失台板8块×180元/块+丢失接头24只×20元/只=5040元），以上数额扣减被告交纳的1000元押金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日至2020年1月7日，被告租赁原告的脚手架6组、多用台板2块，用于徐州市东三环尚都汇工地。原告按约履行了义务，被告支付了原告1000元押金，但是尚欠原告脚手架门架12片、斜撑12付、台板8块、接头24只，按照合同约定，被告应支付原告脚手架、台板租赁费元、运费元、丢失的物品损失5040元，合计6340元。原告多次向被告催要，被告以没用完、人已离开徐州为由推脱。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告胡秋平未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，原告淑云租赁部的经营者张云玲与被告胡秋平签订《租赁合同》（编号：0000358）一份，约定被告胡秋平租赁原告淑云租赁部的门型脚手架6组（每组脚手架包括门架两片、斜撑两付、台板壹块、脚柱接头肆只），租金为1.5元/组/天；如被告有需要另租原告台板每0.5元/块/天；原告收取被告押金1000元，待被告送还原告物品结算租金等费用后，余额退回，被告应按期送回原告物品，延期应及时通知原告，如延期租金照算，否则由此产生的经济损失，由被告承担，租用时间从租赁日起算；运费单次50元；被告使用原告租赁物过程中，如有丢失、损坏应负责赔偿，如后亏欠货物，不及时赔偿，租金照算，实际租用量及丢失赔偿见发放单。发放单载明：门架租用量为12片，租用单价为0.5元/片/日，丢废赔价为180元/块；斜撑租用量为12付，租用单价为0.5元/片/日，丢废赔价为80元/付；台板租用量为8块，租用单价为0.5元/片/日，丢废赔价为180元/块；接头租用量为24只，租用单价为0.5元/片/日，丢废赔价为20元/只。本合同从2019年5月28日起，双方签字生效。该合同的“甲方（发货人）签字（章）：”处有原告淑云租赁部的签字，“乙方（收货人）签字（章）：”处有被告胡秋平的签字。上述合同签订后，原告淑云租赁部即于当日将案涉租赁物送至被告胡秋平指定的万科尚都汇工地。至2020年1月7日，被告胡秋平仍未将案涉租赁物退还原告，且被告亦欠原告运费50元未付。庭审中，原告确认其收取的被告1000元押金尚未退还，并请求本院在判决时扣除押金。庭审中，原告就上述事实的陈述，向本院承诺属实，如做虚假陈述或者虚假诉讼，导致本院作出错误裁判，愿意接受本院依法追究其法律责任。本院认为，合法的债权受法律保护。2019年5月28日原告淑云租赁部与被告胡秋平签订的《租赁合同》，系原、被告双方当事人的真实意思表示，且主体适格，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认该合同成立且有效，双方当事人均应当按照该合同的约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告淑云租赁部依约向被告胡秋平交付了约定的租赁物，此后，至2020年1月7日，被告胡秋平仍未将案涉租赁物退还原告，且被告亦欠原告运费50元未付，案涉租赁物仍一直未退还原告，应当视为丢失，根据案涉《租赁合同》的约定，被告胡秋平应当支付原告淑云租赁部的租金为2250元（即2019年5月28日至2020年1月7日期间的租赁费，脚手架1.5元/组/天×6组脚手架×225天+台板0.5元/块/天×2块×225天=2250元）、运费50元（即50元/次×1次），并赔偿原告丢失的物品损失5040元（即丢失门架12片×180元/片+丢失斜撑12片×80元/付+丢失台板8块×180元/块+丢失接头24只×20元/只=5040元），以上合计7340元，再扣减被告支付原告的1000元押金，被告还应当支付原告租金、运费及丢失物品损失共计6340元。被告胡秋平本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告胡秋平支付原告徐州市云龙区淑云建筑设备租赁部租金、运费及丢失物品损失共计6340元。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告胡秋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二〇年六月一日书 记 员  崔朝宇
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执368号被执行人张瑾瑜，女，1991年2月27日出生，汉族，住冷水江市。冷水江市人民法院（2016）湘1381刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月10日依法立案执行。本案进入执行程序后，本院依法对被执行人张瑾瑜的财产及其他情况进行了查证：一、名下无房产、车辆、住房公积金、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、银行账户余额不多。本院认为，本案被执行人名下没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺行君审判员  伍连军审判员  蔡文华二〇二〇年六月十五日书记员  刘献忠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5806号 原告:合肥宏博物业管理服务有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区汇林阁西区17-103,统一社会信用代码91340100573042945B(1-1)。 法定代表人:杨月梅,总经理。 委托诉讼代理人：葛攀，安徽晟川律师事务所律师。 被告:李庆松,男,汉族,1978年11月2日出生,住安徽省合肥市政务区。 原告合肥宏博物业管理服务有限公司与被告李庆松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告合肥宏博物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥宏博物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月十日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新化县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘1322民初2184号 原告康平，女，1986年11月12日出生，汉族，农民，住湖南省新化县吉庆镇。 委托代理人康定，男，1966年10月15日出生，汉族，住湖南省新化县西河镇。 代理权限：特别授权。 被告毛幸辉，女，1990年12月17日出生，汉族，农民，住湖南省新化县田坪镇。 2020年6月29日，原告康平诉与被告毛幸辉民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员袁桂萍适用简易程序进行审理。现已审理终结。 原告康平的诉讼请求：1、依法判令被告毛幸辉偿还原告康平借款343000元。2、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。 被告毛幸辉辩称：被告同意原告的诉讼请求。 经审查，原告康平与被告毛幸辉是亲戚关系，被告毛幸辉是原告亲舅舅的女儿。2019年8月11日，被告称办业务需资金周转，向原告提出借款，原告便通过微信、支付宝及信用卡转账等方式共计借款363400元给被告。被告于同日向原告出具了借据，内容为：“借条本人毛幸辉身份证号43252419901217742X，今借到康平人民币叁拾陆万叁仟四佰元整（363400）元，该借款款项本人已收到借款人：毛幸辉借款人身份证号：43252419901217742X借款人联系方式：17783097670借款日期：2019年8月11日”。后经原告催讨，被告于2019年8月21日还款6000元，2019年9月18日还款4000元，2019年12月18日被告通过父亲毛喜平还款10000元，2020年1月25日还款400元，至今被告尚欠原告借款本金343000元未归还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、由被告毛幸辉于2020年12月30日前偿还原告康平借款本金20000元；2021年6月30日前偿还原告康平借款本金20000元；2021年12月30日前偿还原告康平借款本金20000元；2022年3月30日前偿还原告康平借款本金283000元； 二、如果被告毛幸辉未按上述第一项约定的还款时间履行还款义务，原告康平即可就被告毛幸辉所欠原告康平的全部剩余借款向新化县人民法院申请强制执行； 三、原告康平、被告毛幸辉再无其他异议。 本案案件受理费6445元，因调解减半收取3222.5元，原告康平自愿承担。本案诉前财产保全费2235元，由被告毛幸辉负担。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  袁桂萍 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  欧阳昭 代理书记员  刘盛杰
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执667号申请执行人:中国工商银行股份有限公司建水支行，住所地：建水县临安镇建水大道旁金禧瑞都3幢3-9号。法定代表人：赵荣，职务：行长。被执行人：包瑞，男，1987年5月3日生，汉族，住建水县。申请执行人中国工商银行股份有限公司建水支行与被执行人包瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）云2524民初1589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权信用卡透支本金49868.22元及利息，本院于2020年5月18日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人包瑞名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院查封了被执行人包瑞名下云Ｇ×××××雪佛兰牌车辆，因车辆未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人包瑞有其它财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年六月二十八日书记员 谭人佩
内蒙古自治区丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0981执59号 申请执行人：张某某，男，汉族，1972年9月27日出生，察哈尔右翼前旗人，现住内蒙古乌兰察布市。 被执行人：邢某某，女，汉族，1958年8月25日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2019）内0981民初518号民事判决书，该法律文书确定：被告邢某某于本判决生效后十日内向原告张某某支付货款210000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元由被告邢某某负担。因邢某某未按时履行生效法律文书确定的义务，申请人张某某于2020年1月13日向本院申请执行。 本院依法受理后，向被执行人邢某某发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人向申请人张某某支付货款210000，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现已向被执行人邢某某发出限制消费令，并将被执行人邢某某纳入失信人名单。 本院受理该案件后，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人邢某某名下的财产信息，未发现被执行人邢某某名下有可供执行的银行存款、不动产、动产、金融理财、等财产信息。现因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑国文 审判员  尚 玮 审判员  康福成 二〇二〇年六月十九日 书记员  马禹佳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7407号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2192号 原告：沧州临港怡洋物业管理有限公司，（以下简称怡洋物业）住所地：河北省沧州市渤海新区中捷产业园区秀水湾小区15号楼1单元901室。 法定代表人：杨健，经理。 委托代理人：周亮，男，1981年3月8日出生，汉族，初中文化，该公司员工，住河北省黄骅市。 委托代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：中海石油中捷石化有限公司，（以下简称中捷石化）住所地：河北省沧州市渤海西区中捷产业园区。 法定代表人：许加海，总经理。 委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。 原告怡洋物业诉称:请求法院依法判令被告支付物业费816467.2元，在诉讼过程中，被告公司支付了2020年度的部分物业费21126元，原告将本案主张数额变更为795407元。 被告中捷石化辩称：我方认可双方的物业服务合同关系，但具体物业收费标准等需由原告举证证明。原告在诉状中所主张的欠付物业费大部分已超过诉讼时效，应就超过诉讼时效的部分主张驳回原告的诉讼请求。被告部分房屋实际是由被告职工实际使用，并且约定由实际使用人负担电费、水费及物业费用。原告对该情况是知情的认可的，这也是原告长期未向被告主张物业费的原因。另外，原告诉请数额包括2020年全年度物业费用，因原告尚未完成该年度物业服务，无权主张该部分的物业费用。 经审理查明：2013年5月份被告与沧州渤海新区秀水湾房地产开发有限公司签订购楼协议书一份，被告从秀水湾房地产开发有限公司购买秀水湾新园小区7号、8号、9号、14号四栋住宅楼作为被告方引进人才及员工宿舍。其中7号为48套，8号为48套，9号为48套，每套的面积93.07平方米，14号楼为44套，每套面积为138.72平方。2013年5月10日，秀水湾房地产开发有限公司将涉案楼房全部交付给了被告公司。 2013年4月30日秀水湾房地产开发有限公司与原告签订了关于该小区的前期物业服务合同。在合同第三章第五条约定了物业费的收费标准为包干制，其中多层住宅的收费标准为0.45元/月/平米，高层住宅的收费标准也为0.45元/月/平米，电梯运行费为0.35元/月/平米，采暖费为17元/平米/年，同时在第七条第四款约定了物业服务费按年交纳，业主或者承租人应在每年的12月31日前交纳下一年度物业费。 2020年1月16日原告公司与中捷产业园区秀水湾新园业主委员会签订了物业管理委托合同，该合同约定物业费交纳标准与前期物业合同所约定的标准一致。 原告主张，按照沧州市物价局、沧州市住房和城乡建设局联合印发的沧价经费字（2012）27号文第六条，对于售后没有装修且无人居住的空置住房，业主应当事先向物业服务企业书面说明，经确认后，物业服务费和电梯运行费按照收费标准的80%交纳，同时该通知在附件三中也确定了物业服务的收费标准为0.45元。2013年6月到8月份，7号、8号楼进行了装修，被告派遣员工进行入住，9号和14号楼至今没有装修入住，关于以上住宅楼的物业服务费，7号、8号楼按照合同约定的0.45元/平米计算，9号楼、14号楼由于没有入住，9号楼物业服务费按照0.45元/平米的80%计算，14号楼由于是高层，其另收0.35元/平米的电梯运行费，即物业服务费和电梯运行费合计0.8元，也按80%计算。原告起诉后，被告公司于2020年6月17日交付了7号楼27户，8号楼15户，合计21126元的物业服务费，至今尚欠原告物业服务费、供暖费合计852458元，原告要求被告支付795407元。 上述事实有协议书、前期物业服务合同、物业管理委托合同、相关部门的批复等证据在案佐证。 本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系，原、被告均无异议，本院予以确认。由于物业管理是一个长期服务的过程，且被告在合同履行过程中也有付款的行为，故被告关于原告的部分诉求已过诉讼时效的辩称，本院不予采信。被告称原告不应收取2020年物业费用，但在物业服务合同中约定了业主或者承租人应在每年的12月31日前交纳下一年度物业费，故原告主张2020年物业费合法有据。被告欠原告物业服务费、供暖费等各项费用852458元，原告要求被告支付795407元，是对自己权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下： 被告中海石油中捷石化有限公司支付原告沧州临港怡洋物业管理有限公司2013-2020年物业费、取暖费等共计795407元。 以上有给付内容的限被告于判决生效十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5877元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 张 仙 二〇二〇年六月二十九日 书记员 史瞳杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1494号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 主要负责人：胡明奇，行长。 被执行人：任江东，男，1987年8月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：章雪峰，男，1976年9月25日出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人：阮菊娥，女，1975年7月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6232号民事判决书，于2020年4月15日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人任江东、章雪峰、阮菊娥金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的207318.54元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人任江东、章雪峰、阮菊娥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人任江东、章雪峰、阮菊娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任江东报告财产未履行，被执行人章雪峰、阮菊娥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章雪峰、阮菊娥作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人任江东采取了限制消费、出境的执行措施，对被执行人章雪峰、阮菊娥采取了纳入失信名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年六月十六日 书记员  杜亚钦
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1131号原告：杨帅彬，男，汉族，1987年7月12日生，住襄城县。被告：郭要华，男，汉族，1984年2月23日生，住襄城县。被告：何书明，男，汉族，1970年4月3日生，住襄城县。原告杨帅彬诉被告郭要华、何书明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨帅彬到庭参加了诉讼，被告郭要华、何书明经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告杨帅彬的诉讼请求：判令1、二被告偿还原告借款4万元；2、诉讼费由二被告负担。被告郭要华、何书明缺席未答辩。本院查明事实原告杨帅彬与被告郭要华、何书明系朋友关系。郭要华以工程需要资金为由，向杨帅彬借款4万元。何书明为该笔借款提供担保。2019年12月15日，杨帅彬交给郭要华4万元现金，郭要华、何书明在郭要华书写的借条上签名按指印，该借条载明：“借条今因用于工地资金周转于2019.12.15日向出借人杨帅彬借款人民币肆万元整（￥40000）元（支付方式为：现金）借款期限一星期。如不能到期归还有担保人代还，愿承担所有法律责任。（一星期之内归还20000元整）（剩余20000元整年底还清）2019年12月15日出借人：杨帅彬身份号码：41102519870536借款人：郭要华（签名按指印）身份号码：担保人：何书明（签名按指印）身份号码：”。到期后，经杨帅彬多次催要至今未还。2020年5月8日，杨帅彬诉至本院，请求判决如诉。2020年6月1日，本院对本案公开开庭进行了审理，郭要华、何书明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审后，郭要华到庭接受询问，对涉案借款及何书明担保的事实予以认可。本院判决理由与结果本院认为：公民合法的借贷关系应予以保护，债务应当依法清偿。被告郭要华向原告杨帅彬借款4万元，被告何书明为该笔借款提供担保属实，有王帅彬提供的借条予以证实，且郭要华予以认可，本院对该事实予以确认。郭要华作为借款人，应依法如约向杨帅彬偿还借款。故杨帅彬要求郭要华偿还借款4万元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于何书明的责任，本院分析如下：因当事人未明确约定保证方式及保证期间，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”故杨帅彬要求何书明承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。郭要华、何书明经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。本案经调解无效，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭要华于本判决生效之日起七日内偿还原告杨帅彬借款4万元。被告何书明对上述借款承担连带还款责任。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭要华、何书明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  孔令哲二〇二〇年六月四日书记员  白晓燕
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1058号申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100141381230N。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：符斌，男，该分行员工。委托诉讼代理人：景淑雷，男，该分行员工。被执行人：谢国生，男，1967年2月14日出生，汉族，户籍所在地镇江市。本院在执行申请人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人谢国生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行于2020年6月9日以双方自行达成和解协议为由向本院书面提出撤回执行申请。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初4275号民事判决书的执行。撤回申请而终结执行后，被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年六月二十九日书记员 梁文静
西安市莲湖区人民法院民事判决书                            （2020）陕0104民初4516号原告:钱一男，男，1992年10月2日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：樊稳航，陕西润亚律师事务所律师。被告：**，男，1995年10月7日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。原告钱一男诉被告**委托合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法由王晓萤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱一男之委托诉讼代理人樊稳航、被告**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱一男向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年3月底起，通过微信转账形式陆续出借被告**70000元，被告使用该笔借款去网络金融平台投资，被告支付原告头月利息后，原告告知被告将借款从网络金融平台提出来归还，但是被告以提现操作需要次月为由推脱，几日后又告知原告资金出现亏损，无法从平台提现。后原告又多次找被告商谈归还借款事宜，被告均以各种理由推诿，不予归还，无奈之下，原告只能诉诸法院，望判如所请。本案审理过程中，原告变更诉讼请求：被告**返还原告钱一男委托理财款70000元并返还收益。被告**辩称：原告陈述的被告向原告借款70000元的事实不成立。原告于2017年5月多次询问被告投资万事吉外汇的收益，并于2017年5月8日转款25000元给被告，被告为原告投资万事吉外汇平台3100美金折合人民币21523元，购买保险10%计2150元，单点员工资2200元，原告完全了解情况且与被告系委托关系。因为当时万事吉外汇平台无法注册新用户，故被告借用了被告好友徐某某账号，之后被告将账号及密码发送给了原告。之后该投资收益被告每日计数取钱，全部转给原告，共计8416元。2017年6月底，被告将原告在万事吉外汇中的全部资金提现共23057元，以支付宝方式转款给原告。之后，原告再次要求被告为其投资恒星外汇。委托期间刨除本金及所必须支付的保险金和点单人员工资13050元外，被告共计向原告支付了本金加收益共计99559元之多，故原告所说的民间借贷70000元不是事实，要求驳回原告的诉讼请求。被告还要求原告当庭道歉并赔偿因请假所扣工资1614元、律师咨询费1000元、精神损失费1000元，共计3614元。原告钱一男围绕诉讼请求依法提交了相关证据：证据一、微信转账记录截图，证明原告自2017年5月至2018年3月之间通过微信方式向被告支付70000元；证据二、微信聊天记录截图，证明原、被告之间是借款关系。被告**对原告提交的两组证据的真实性无异议，但认为双方之间没有借款关系。被告**为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交十二组微信聊天截图、转账记录截图及网络截图，证明原告将相关款项转给被告，由被告为其进行外汇投资及分分彩投资，被告**已经将投资利润及相关本金返还给原告，投资分分彩的利润已经支付原告，因亏损，分分彩已经没有账户余额可以向原告返还。原告对被告提交的所有证据的真实性无异议，但认为原告系将款项借给被告，由被告进行投资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱一男与被告**于2016年在桌游吧玩耍时认识，被告**当时在做外汇投资，原告钱一男了解后，要求投资，由被告**为其代办。2017年5月8日，原告钱一男向被告**微信转账25000元，被告**借用其朋友徐某某的账户为原告操作万事吉短线外汇交易，截止2017年6月28日，被告**共计向原告钱一男支付收益8416元，2017年6月29日，被告**将所有账户资金取出，支付给原告钱一男23057元。2017年7月，原告钱一男再次要求被告**代为办理外汇投资，本次投资恒星外汇，原告钱一男微信转账支付被告**25000元。被告**称，原告钱一男还以其他方式出资，实际共计支付被告**40000元投资款。被告**操作后，于2017年8月9日前以微信转账方式返还原告钱一男50000元并由徐某某转账支付原告钱一男收益8106.66元。2018年3月30日，原告钱一男了解被告**及其朋友徐某某在做腾讯分分彩投资，又一次向被告**转账20000元，被告**将该款项转给徐某某进行投资，于2018年4月29日向原告钱一男支付利润10000元，2018年5月后，因该投资发生亏损，原告钱一男的投资20000元全部亏损后，原告钱一男要求被告**向其返还投资款，双方发生纠纷。 本院认为，原告钱一男将款项转账给被告**，由被告**为其进行投资，双方之间并非民间借贷关系，而是委托理财关系。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人为委托人办理相关事务，其法律后果由委托人予以承担。被告**收到原告钱一男的投资款后，已经为原告钱一男投资万事吉外汇及恒星外汇，并将投资本金、相关受益支付给原告钱一男，关于外汇的两次投资均已全部履行完毕，原告钱一男主张被告**返还投资、支付收益的请求，完全违背事实，其诉讼请求不予支持。关于2018年3月30日原告钱一男向被告**转账支付的20000元投资款一节，从双方微信聊天记录可以看出，原告钱一男对于被告**将款项投资分分彩的事实是明知的，对于委托理财产生的法律后果，应由原告钱一男自行承担。被告**在投资过程中，将其中收益10000元已经支付给原告钱一男，之后因投资亏损，投资账户内没有资金可以返还，原告钱一男主张被告**向其返还投资并支付收益的请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告钱一男之诉讼请求。案件受理费1550元，原告钱一男已预交，本院减半收取后，由原告自行承担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年六月十七日 书   记   员     刘  钰  1
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6354号原告：盐城力通建材有限公司，统一社会信用代码9132098256430144XQ，住所地盐城市大丰区新丰镇太兴村。法定代表人：黄万明，该公司经理。委托诉讼代理人：彭青，该公司员工。被告：江苏浩圣建设工程有限公司，统一社会信用代码9132090206626843XX，住所地盐城市嘉元广场东区北幢1008室。法定代表人：杨利华，该公司执行董事。原告盐城力通建材有限公司与被告江苏浩圣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2020年6月19日，原告盐城力通建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告盐城力通建材有限公司撤诉处理。案件受理费1588元，减半收取794元，由原告盐城力通建材有限公司负担。审判员 周 泉二〇二〇年六月十九日书记员 张广超
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异86号 案外人：王怀宇，女，汉族，1972年5月14日出生，住珠海市香洲区。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地:天津市滨海新区杭州道街。 法定代表人：李福山。 委托诉讼代理人：鲍玉婧，该公司员工。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市前山东门大街。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称“二十二冶天津公司”）诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称“卡都海俊公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号10栋至18栋中171套房屋，其中包括14栋1503房。案外人王怀宇向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王怀宇称，王怀宇从陈颖鸣处购买了涉案14栋1503房，并与卡都海俊公司签订了住宅认购书，并已付清了全部房款，对于没有办理过户登记手续没有过错。因此，王怀宇请求解除对涉案房屋的查封措施。 案外人王怀宇向本院提交如下证据：心海云住宅认购书、收条、承诺书、银行交易流水等。 申请人二十二冶天津公司对王怀宇所提异议没有意见，同意其异议请求，请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 被申请人卡都海俊公司没有向本院提交答辩意见和证据材料。 本院查明，本院在审理原告二十二冶天津公司诉被告卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤04民初12-2号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香××区××路××至××中××房产，其中包括14栋1503房。 案外人王怀宇针对涉案14栋1503房向本院提出排除执行的异议后，申请人二十二冶天津公司于2020年5月21日向本院出具同意解除查封意见书，对王怀宇提交的各类证据的真实性、关联性、合法性予以认可，同意王怀宇的异议请求，请尽快解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条第一款规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”本案中，王怀宇针对涉案房产的保全措施提出异议后，申请人二十二冶天津公司同意王怀宇的异议请求，并请求本院解除对涉案房产的保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12-2号民事裁定中对珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号14栋1503房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年六月一日 书记员  孔祥凤
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执169号申请执行人李万红，男，1972年5月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区上盐晚4镇杨柳川人。被执行人张玉秀，男，1934年2月8日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区沿河湾镇边墙村。执行过程中1.本院于2020年4月20日送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月20日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人张玉秀名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产信息，无车辆。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人张玉秀未显示其有可供执行财产。本院未能通过税务机关查找到其纳税账户。4.本院干警到被执行人住所地安塞区砖窑湾镇调查其财产情况，张玉秀的工程款已经已经被我们冻结，因张玉秀没有提交税票、挂账等，政府暂时没有支付。5.在执行过程中，本院对被执行人张玉秀采取限制消费。6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张玉秀名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 强秀梅审判员 高 涛二〇二〇年六月二十六日书记员 刘晓静
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审111号申请执行人枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市人民路52号。法定代表人王昆，该局局长。被申请执行人枣阳市合翔化工有限公司，住所：湖北省枣阳市南城王家湾村二组。法定代表人罗光合，该公司经理。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2019年6月11日向本院申请强制执行其于2019年8月28日作出的枣自然资监字（2019）279号行政处罚决定书，本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，枣阳市自然资源和规划局认定，2013年9月，枣阳市合翔化工有限公司（以下简称合翔化工公司）未经国土部门批准，擅自占用枣阳市南城办事处王家湾社区和舒庙村土地2190.83平方米（其中：采矿用地50.80平方米、坑塘水面1260.94平方米、旱地829.95平方米、田某49.14平方米，所占土地50.81平方米符合枣阳市土地利用总体规划，2140.02平方米不符合枣阳市土地利用总体规划）建厂房及附属设施。枣阳市自然资源和规划局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。于2019年8月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣自然资监字（2019）279号行政处罚决定：1、责令合翔化工公司将非法占用的枣阳市南城办事处王家湾社区和舒庙村2190.83平方米土地在十五日内退还给王家湾社区和舒庙村；2、对符合枣阳市土地利用总体规划占用的50.81平方米土地，没收在枣阳市南城办事处王家湾社区和舒庙村非法占用的50.81平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对不符合枣阳市土地利用总体规划占用的2140.02平方米土地，限十五日内自行拆除在枣阳市南城街道办事处王家湾社区和舒庙村非法占用的2140.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的829.95平方米耕地按每平方米10.0元的标准，处以罚款人民币8295.5元；5、对非法占用的1360.88平方米土地按每平方米5.0元的标准，处以罚款人民币6804.4元；6、第4、5项罚款合计人民币15099.9元。该处罚决定书送达后，合翔化工公司于2019年9月5日缴纳了罚款15099.9元，处罚决定书中第1、2、3项未履行。枣阳市自然资源和规划局于2020年6月11日来院申请强制执行处罚决定书确定的第1、2、3项内容，本院于2020年6月11日予以立案。本院认为，枣阳市自然资源和规划局认定枣阳市合翔化工有限公司违法占地的情况包含了两方面的内容，一是符合枣阳市土地利用总体规划，二是不符合枣阳市土地利用总体规划，但两方面违法占地的具体坐落位置、建筑物和其他设施的具体情况以及两个地块之间的界限均未查明，导致哪些建筑物和其他设施需要拆除、哪些建筑物和其他设施需要没收的事实不清，从而作出的该行政处罚决定事实不清。故枣阳市自然资源和规划局作出该处罚决定不符合强制执行条件，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣自然资监字（2019）279号行政处罚决定，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  李顺斌审判员  宁爱国审判员  张 磊二〇二〇年六月十五日书记员  王咏诗
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2385号 罪犯景建勇，男，1984年2月21日出生,四川省松潘县人，回族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2016年2月9日作出(2016)川0183刑初775号刑事判决，以被告人景建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2千元，对景建勇等三被告的违法所得160004元予以追缴并退赔被害人，被告人景建勇未提起上诉，刑期自2016年4月13日起至2021年4月12日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯景建勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯景建勇判处罚金2千元已缴纳；对景建勇等三被告的违法所得160004元未追缴退赔被害人。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯景建勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯景建勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2268号 罪犯蒋汉刚，男，1979年9月13日出生,四川省眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省。 成都市双流区人民法院于2017年12月27日作出（2017）川0166刑初743号刑事判决，以被告人蒋汉刚犯失火罪，判处有期徒刑4年，判决书中阐明有民事赔偿667579.5元、106931.78元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年3月15日作出（2018）川01刑终256号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月13日起至2021年2月12日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋汉刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，民事赔偿667579.5元、106931.78元（已履行1000元），有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋汉刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋汉刚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执888号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执888号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执569号申请执行人：李元芬，女，1974年4月27日出生，汉族，个体，住址：岫岩满族自治县。被执行人：李元春，女，1967年5月2日出生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）辽0323民初201号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李元春于判决生效后10日内给付申请执行人借款本金200000元，诉讼费2150元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人李元春与申请执行人已作出还款计划，另经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查无其他可供执行财产，现对被执行人已限制高消费，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执569号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年六月十九日书记员 宿晓志
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1910号 原告：庞友华，男，1987年12月7日出生汉族，住天台县，现住天台县。 被告：陈国杰，男，1981年4月9日出生汉族，住天台县。 原告庞友华与被告陈国杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金80500元，并支付逾期还款利息（按月利率1.5%自2017年8月30日起计算至款项还清之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告归还原告借款本金73500元，并支付利息损失（利息损失按年利率6%从2019年4月27日起计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年5月26日，原告庞友华与被告陈国杰签订《还款协议》一份，载明还款总额为80500元；自签订此协议之日起，被告陈国杰于2019年4月26日前还清，签订之日还款7000元，其余分11期付清，每期还款7000元，分别于每月的26号前支付。后被告未按协议归还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国杰于本判决生效之日起十日内偿还原告庞友华借款本金73500元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2019年4月27日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取820元，由被告陈国杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年六月十九日 代书记员 丁许杨
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1509号原告：杨德印，男，1962年5月5日出生，汉族，住南召县。被告：褚松彬，女，1986年9月16日出生，汉族，住南召县。原告杨德印与被告褚松彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告杨德印于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨德印撤回起诉。本案受理费87.5元，由原告杨德印负担。审判员  闫学东二〇二〇年六月一日书记员  刘 统
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执1279号之二申请执行人朱金生，男，1983年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人王浩，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人耿言松，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人耿言峰，男，1996年10月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人朱金生与被执行人王浩、耿言松、耿言峰股权转让合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初1152号民事判决已发生法律效力，因三被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人朱金生于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日已立案受理。经查被执行人耿言峰有坐落于安徽省长丰县庄墓镇合淮路北段东侧，不动产权证号为1690006493，面积为129.49平方米的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押耿言峰坐落于安徽省长丰县庄墓镇合淮路北段东侧，权利证号为1690006493，面积为129.49平方米的房屋。查封、扣押期限三年。查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。不得对被查封之财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇二〇年六月二日书记员  万 茜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执236号申请执行人:周晓勇,男,汉族,1975年8月21日出生,住湖北省随州市曾都区安居镇中心大道10号,公民身份号码:420619197508213115。被执行人：武汉辰龙建筑工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园3栋12层19室。法定代表人：陈金玉，总经理。申请执行人周晓勇（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉辰龙建筑工程有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初4659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付货款168018.14元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人支付案件受理费1830元；4、被执行人承担本案的执行费用2448元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人工商注册地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示已签收。但被执行人至今未履行法律义务，亦未向本院申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年6月3日，本院依法对被执行人的法定代表人陈金玉限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2020年1月16日，本院依法冻结了被执行人的银行账户，未发现有可供执行的财产，冻结期限为一年。2、2020年4月11日，经本院查询，被执行人在武汉市不动产登记中心无房产登记信息。3、2020年4月15日，本院工作人员前往被执行人工商注册地址调查被执行人财产线索，经查被执行人不在此地址办公，现下落不明。4、2020年5月27日，本院查封被执行人名下一辆宝骏牌车辆，车牌号为鄂A73C6L,查封期限为两年；但未实物控制，故本院无法处置。5、经工商查询，被执行无对外投资。2020年6月12日，本院通过电话将上述财产调查情况告知申请执行人，申请人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0192民初4659号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0192民初4659号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十二日书 记 员  李系茂
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1888号申请执行人李花珍，女。被执行人郑州党世君商贸有限公司。法定代表人：刘晓军。关于李花珍申请执行郑州党世君商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初4805号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人郑州党世君商贸有限公司应向申请执行人李花珍支付劳务费3480元，执行费50元。因被执行人郑州党世君商贸有限公司未按上述生效律法文书履行义务，李花珍向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年4月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人名下无可供执行的财产。二、本院于2020年4月21日对被执行人郑州党世君商贸有限公司发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问。三、本院于2020年4月22日在郑州市自然资源和规划局对被执行人郑州党世君商贸有限公司名下不动产进行了查询，查询结果被执行人名下没有不动产登记信息。四、本院于2020年6月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现其名下有可供执行的财产。五、本院于2020年6月16日对被执行人郑州党世君商贸有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年6月16日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州党世君商贸有限公司负有继续向申请执行人李花珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月十六日书记员 王冬惠