wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督310号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道新兴街22、26号。 负责人：郭鲜红，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟敏，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：卢敏，该支行工作人员。 被申请人：李恒强，男，1972年10月18日出生，汉族，住三门县。 被申请人：郑志潭，男，1979年10月15日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人称，2017年9月12日，被申请人李恒强由被申请人郑志潭提供担保，与申请人签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，合同中约定：借款金额10万元，借款期限自2017年9月12日起至2019年9月10日；借款利率为月利率9.85‰，按季结息，到期利随本清；如逾期归还借款本金，从逾期之日起根据逾期天数按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，如借款人未按时支付利息、罚息的，贷款人有权按人民银行规定计收复利；保证人郑志潭自愿为债权银行与债务人李恒强签订的上述借款合同提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债务本金及由债务本金所产生的利息、逾期利息、复利等。合同签订当日，申请人依约向被申请人李恒强发放借款10万元。借款到期后，被申请人李恒强未能按约偿付借款本息，至今尚欠申请人借款本金10万元及相应利息、逾期利息。被申请人郑志潭也未按约履行保证义务。申请人向本院提交了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》、《借款凭证》、《浙江泰隆商业银行柜面业务系统屏幕打印》、《贷后逾期查询》各一份，要求：1.被申请人李恒强偿付申请人借款本金10万元，并支付利息、罚息（截至2019年12月18日的利息2629.91元、罚息4925元，2019年12月19日起的利息、罚息按月利率14.775‰计算至实际还款之日止）；2.被申请人郑志潭对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李恒强应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金10万元，并支付利息、罚息（截至2019年12月18日的利息2629.91元、罚息4925元，2019年12月19日起的罚息按月利率14.775‰计算至履行完毕之日止）；被申请人郑志潭对上述款项承担连带清偿责任。 申请费817元，由被申请人李恒强、郑志潭共同负担。 被申请人李恒强、郑志潭如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年六月五日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执976号申请执行人戴宇华，男，1967年8月22出生，汉族，农民，住新化县。委托代理人陈善军，系特别授权。被执行人新化县腾飞矿业有限公司，地址，新化县。法定代表人肖时辉，该公司执行董事。委托代理人肖昌祥，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人戴宇华与被执行人新化县腾飞矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，你们双方已经履行了湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初1110号民事调解书所确定的义务，并已交接清楚。故此，该案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十六日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初885号 原告：唐山先有车汽车租赁有限公司，住所地玉田县盛兴新天地住宅小区A区第9座14号房。 法定代表人：郑雪艳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：苗志森，男，1987年6月29日出生，汉族，户籍地玉田县，现住玉田县。 原告唐山先有车汽车租赁有限公司与被告苗志森融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山先有车汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人高学磊、被告苗志森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山先有车汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告在2017年10月23日签订的汽车租赁合同并令被告返还车辆（价值60000元）；2.判令被告给付原告2018年12月至2019年12月的租赁费45286.28元及违约金25082元；3、判令被告给付原告垫付车辆保险费5191.13元。事实和理由：2017年10月23日，原告与被告签订汽车租赁合同一份，被告苗志森从原告处租赁冀Ｂ×××××号现代轿车一辆，租赁期36个月，自2017年11月22日至2020年11月15日，每期租金3483.56元在每月15日前支付，车辆保险由原告代为办理，保险费由被告承担。合同约定如被告未按约定交付租赁费需向原告支付车辆总价款的20%的损失，如发生争议提交玉田县人民法院进行诉讼解决。2017年10月23日原告向被告苗志森交付了冀Ｂ×××××号轿车，但被告已经连续十三个月未向原告支付租赁费，原告多次联系被告给付租赁费等事宜，被告至今未能给付。 苗志森辩称，本案争议车辆是以租代购，名义上租用这辆车，实际上是其按期给原告费用，按期还完款之后这辆车就归被告了。原告于2017年10月23日把冀Ｂ×××××号车辆交付给被告，被告从2017年11月15日开始还款，还了一年多，合计还了60000多元。在2019年3月份的时候被告跟原告说利息太高，还不起了，让原告把车开回去，因为当时原告说过还不起了，可以让原告把车开回去。现在这辆车在被告处，还没有给原告。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，原告唐山先有车汽车租赁有限公司与被告苗志森签订汽车租赁合同，合同约定：“甲方（出租方）：唐山先有车汽车租赁有限公司乙方（承租方）：苗志森……第一条、车辆信息及数量1、甲方根据乙方要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方进行融资，协助乙方购买北京现代牌，ＢＨ6440ＡＹ型号汽车1部，乙方应向甲方承租并使用该车辆。2、具体购车事宜由甲方与供车方签订合同。甲方负责办理该车辆的入户手续，该车的牌照号为冀Ｂ×××××，车架号为ＬＢＥＬＭＢＫＣＸＢＹ107143，发动机号为ＢＡ795977。第二条、租赁期限租赁期为36个月，自2017年11月15日起至2020年10月15日止。第三条、交车时间、地点及验收方式1、交车时间：2017年10月23日。2、交车地点：国超车行。3、验收方式：乙方检查相关手续（行车证、车辆购置附加费、车辆保险、车辆年审验证及随车工具等）以及车辆的实际状况，甲方必须保证所出租的车辆手续齐全、状况良好。第四条、租赁费用及支付方式1、……总租赁费用125408.16元，按月息0.9%的利率计息。每期应还本息和3483.56元，分36期付清。【注：每月1-14号签订合同的，首个还款日为当月30日；每月15-31日签订合同的，首个还款日为下月15日】2、乙方每月应交的租赁费用，乙方应于每月15日15点前将该费用转账至甲方指定账户中【同本合同中乙方专用账户】……第六条、甲方（出租方）权利及义务……5、自合同签订之日起，甲方代为乙方租赁车辆办理投保手续，其投保项目为：交强险、车上责任险（最高赔偿限额每座不低于1万元）、车损险、第三者责任险（不低于50万元）、盗抢险、自燃险等和以上险种的不计免赔特约险。保险费由乙方承担，并应在当年保期结束前一个月向甲方交纳下年度的保险费，由甲方代乙方向保险公司交纳，并办理保险手续。……第七条、乙方（承租方）权利及义务…3、合同期内甲方拥有车辆的所有权，乙方拥有车辆的使用权…9、乙方自本合同签订之日起，每月15日15点前向甲方支付所选择的车辆的租赁费用，具体的每月付款额详见本合同后附附件。10、合同期满，乙方可选择转移车辆所有权或委托甲方处理车辆残值。乙方选择委托甲方处理车辆残值的，甲方处理的车辆残值所得全部归乙方所有；乙方选择转移车辆所有权的，乙方可根据原始合同凭证，办理原车过户手续，过户费由乙方承担。……第十条、违约规定1、甲乙双方应自觉全面的履行合同，甲方如违约以公司财产赔偿相应损失；乙方如违约以家庭财产或其他财产承担赔偿责任。乙方如不能按合同规定按时支付租赁费用等违约行为，应向甲方支付车辆总价款的20%的损失，同时甲方有权解除合同，收回车辆，并不予退还首付款及保证金。……2017年10月23日”。合同签订当日，原告将车辆交给被告苗志森,被告使用该车至今，并合计给付原告租赁费45286.28元。 2018年10月18日，原告为冀Ｂ×××××号车辆投保了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险附加不计免赔一份，被保险人为原告，保险期间为2018年10月21日至2019年10月20日，保费合计为3811.13元。2019年7月26日，原告为冀Ｂ×××××号车辆投保了交强险，被保险人为原告，保险期间为2019年7月29日至2020年7月28日，保费为1380元。以上保费合计为5191.13元。 本院认为，原被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定支付租赁费用，原告要求解除汽车租赁合同，并要求被告返还冀Ｂ×××××号车辆，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。被告已给付原告租赁费45286.28元，按合同约定给付了截止至2018年11月的租赁费，原告要求被告给付2018年12月至2019年12月车辆租赁费用45286.28元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金25082元，未超过合同约定的车辆总价款的20%，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付垫付的保险费5191.13元，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告唐山先有车汽车租赁有限公司与被告苗志森于2017年10月23日签订的汽车租赁合同； 二、被告苗志森于本判决生效之日起三日内将冀Ｂ×××××号车辆返还给原告唐山先有车汽车租赁有限公司； 三、被告苗志森给付原告唐山先有车汽车租赁有限公司租赁费45286.28元、违约金25082元、保险费5191.13元，合计75559.41元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1505元，由苗志森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘连友 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 颖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5630号 原告：汪丽杰，女，1987年12月13日出生，汉族，住北京市西城区。 原告：高希亮，男，1986年10月18日出生，汉族，住住北京市西城区。 委托诉讼代理人：汪丽杰，女，1987年12月13日出生，汉族，住北京市西城区。系高希亮妻子。 被告：李萍，男，1982年7月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：朱留华，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雷，四川致高律师事务所律师。 第三人：成都信域物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号2栋5层505号。 法定代表人：蒋远春，职务不详。 原告汪丽杰、高希亮与被告李萍、第三人成都信域物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告汪丽杰、高希亮于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告汪丽杰、高希亮申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪丽杰、高希亮撤诉。 案件受理费6272元，减半收取计3136元，由原告汪丽杰、高希亮负担。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月十七日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初104号公诉机关商水县人民检察院。被告人任继光，男，1978年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌故意伤害，于2019年12月31日投案，同日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月14日经商水县人民检察院批准，同日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人刘洪伟，河南碧轩律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人任继光犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人任继光及其辩护人刘洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年7月26日9时10分许，被告人任继光与被害人王某在商水县新城办事处院内因建房问题发生纠纷，引起双方厮打，在厮打过程中被告人任继光将被害人王某脸部打伤。经鉴定，被害人王某面部损伤已构成轻伤二级，被告人任继光的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人任继光主动投案自首，被害人王某被商水县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被害人陈述、被告供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人任继光的行为已构成故意伤害罪。被告人任继光自愿认罪认罚，并对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解，建议判处被告人任继光有期徒刑六个月。被告人任继光对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。辩护人刘洪伟的辩护意见为：被告人任继光对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，在审查起诉阶段已经自愿签了认罪认罚具结书；如实向公安机关供述自己罪行，有悔罪表现；以及被告人任继光系初犯、偶犯，情节较轻并无再犯罪的危险，建议对被告人任继光予以从轻处罚。经审理查明：2019年7月26日9时10分，被告人任继光与被害人王某在商水县新城办事处院内因建房问题发生纠纷，引起双方厮打，在厮打过程中被告人任继光与被害人王某均有不同程度受伤，经鉴定被害人王某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人任继光面部有的损伤，其损伤程度为轻微伤。案发后，被告人任继光主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人王某因此事被商水县公安局行政拘留10日，罚款500元。另查明，就民事赔偿部分，被告人任继光与被害人王某达成调解协议，被害人对被告人表示谅解，被告人已经向被害人进行了赔偿上述事实，被告人任继光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人任继光的户籍证明、无前科证明、到案经过、行政处罚决定书、居民自建房申请表复印件、调解并谅解协议、收到条、认罪认罚具结书；证人苏某、任某、孟某的证言；被害人王某的陈述；被告人任继光的供述与辩解；法医鉴定书两份及视频光盘二张等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人任继光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人任继光主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人任继光已对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚；被告人任继光自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。对被告人的辩护人符合事实、于法有据的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人任继光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郝春香审判员  张丽亚审判员  殷晓东二〇二〇年六月九日书记员  王淑君
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执186号之一被执行人：高祥，男，1991年4月7日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人高祥贩卖毒品罪一案，本院于2019年9月2日作出的(2019)苏0507刑初474号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人高祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2034年4月10日止。没收财产于本判决生效后十五日内执行，上缴国库）。由于义务人高祥未履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日立案执行，立案标的为50000元。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月10日、2020年4月9日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。冻结被执行人名下银行账户内零星存款，冻结期限自2020年1月13日至2021年1月12日止。除此之外，未查获被执行人名下有证券、车辆、不动产等其他可供执行财产。3、2020年4月9日，本院依法对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年6月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年6月1日，本院委托江苏省灌南县人民法院对被执行人名下的财产情况进行调查，反馈未查获被执行人有可供执行的财产线索。5、本案立案执行标的50000元，已执行到位0元，尚未执行标的为50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年六月十六日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢674号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：白永峰，该行行长。 被执行人：张丽军，男，1979年4月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：任四清，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与被执行人张丽军、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月10日对张丽军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产（合同编号：XXXX）予以查封，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张丽军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产（合同编号：XXXXXXXX）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  宋 佳
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终569号 上诉人（原审起诉人）：陈园珍，女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市。 上诉人陈园珍因不服浙江省义乌市人民法院作出的（2020）浙0782行初130号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，一、上诉人是否有诉讼主体资格。第三人占用的是本村集体土地粮田，上诉人是本村村民，上诉人在东阳市××镇××千四集体土地有使用权，上诉人有诉讼主体资格。二、一审认定事实和适用法律错误。上诉人有诉讼的权力，上诉人与第三人存在法律上的利害关系，一审以“并无直接的利害关系”不予立案错误，故请求撤销一审裁定，并予立案。 本院认为，上诉人诉请确认东阳市千祥镇人民政府不依法履行职责，立即停止东阳市千祥镇人民政府的东阳市千祥镇中心小学迁建项目，但其与上述行政行为不存在利害关系，一审据此裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年六月五日 代书记员 汤玉婷
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽01执775号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：沈永前，总经理。被执行人：苗庆柱，男，1988年12月17日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人苗庆柱仲裁纠纷执行一案，因被执行人未履行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第140号裁决书所确定的法律义务，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年6月2日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行，执行标的额人民币3475.56。被执行人苗庆柱未按执行通知履行上述生效文书确定的给付义务。执行程序中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年6月24日向本院提交书面申请，请求撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执775号案件的执行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 哲执行员 唐润东执行员 高尔孚二〇二〇年六月二十九日书记员 杨耀辉
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保250号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。被申请人：李春华，男，1984年5月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：李等，女，1982年3月15日出生，汉族，住沈丘县。系被申请人李春华之妻。被申请人：付振梅，女，1963年10月9日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张振才，男，1963年10月5日出生，汉族，住沈丘县。系被申请人付振梅之夫。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人李春华、李等、付振梅、张振才财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人李春华、李等、付振梅、张振才的银行存款60000元进行冻结。经查，发现被保全人李等、付振梅有可冻结的银行存款，即保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，裁定如下：本案保全完毕。执行员  李畅飞二〇二〇年六月二十八日书记员  程晨晨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01破36-4号申请人：沈阳和润轻工实业有限公司管理人。2020年6月24日，沈阳和润轻工实业有限公司管理人向本院提出申请，称依照《沈阳和润轻工实业有限公司破产财产分配方案》所进行的破产财产分配已经执行完毕，请求本院终结沈阳和润轻工实业有限公司破产程序。本院认为，沈阳和润轻工实业有限公司依法经本院受理并宣告破产，其管理方案、变价方案、分配方案经债权人会议通过，破产财产分配方案载明了破产费用、破产债权、可供分配的破产财产情况及分配顺序、方式，该分配方案经本院裁定确认，均已由沈阳和润轻工实业有限公司破产管理人执行完毕，沈阳和润轻工实业有限公司破产管理人提供的分配报告及申请终结报告均表明最后分配完结，破产清算程序进行完毕，依法应予终结。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结沈阳和润轻工实业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  张延丹审判员  徐 扬审判员  张春韬二〇二〇年六月二十八日法官助理李芳菲书记员刘俣彤
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢123号 长春正瀚园林绿化工程有限公司、吉林森工外墙装饰板有限公司： 关于长春正瀚园林绿化工程有限公司与吉林森工外墙装饰板有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉01民终1488号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，拍卖被执行人名下房产，成交金额为1781784.00元，现被执行人履行义务完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年六月十七日
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0482执保153号 申请人：曾某某，男，1971年4月12日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住常宁市柏坊镇平洞村曾家村民小组。 被申请人：李某某，男，1971年4月15日生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市菠萝埗。 申请人曾某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人李某某的银行财户，未足额冻结，该案作部分保全结案。 特此通知。 审 判 员 周卫成 二〇二〇年六月三十日 法官助理 吴 江 法官助理 曾和平 书 记 员 阳 浩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执959号之二 申请执行人：章荣夫，男，1974年1月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：俞炜良，男，1975年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2069号民事判决书，于2020年3月16日立案执行申请执行人章荣夫与被执行人俞炜良追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的1500000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人俞炜良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞炜良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞炜良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞炜良作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人俞炜良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章荣夫，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱利芝
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1787号 原告：姜淑芹，女，住辽阳市白塔区。 被告：徐丽荣，女，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：李健，男，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告姜淑芹诉被告徐丽荣、李健民间借贷纠纷一案中，原告姜淑芹于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姜淑芹撤回起诉。 案件受理费56.00元（已减半收取），由原告姜淑芹承担。 审判员  陈月 二〇二〇年六月十九日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初549号 原告：韩德春，男，1968年06月04日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：韩存余，系原告亲戚。 被告：胡秀军，男，1980年05月11日出生，汉族，住衡水市故城县。 原告韩德春与被告胡秀军买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德春的委托诉讼代理人韩存余到庭参加诉讼，被告胡秀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩德春向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付所欠绒款14,620元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方自2013年至2015年期间多次来往羊绒买卖交易，被告分别出具收款收据，经原告多次催要被告在起诉之前已经付清部分绒款，现在经原告清算被告还存在拖欠绒款共计256.5公斤，共计欠款14,620元未付清。原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。现在原告只好诉至法院，请求法院查清事实，判令被告立即一次性偿还原告的所有羊绒款项。因为该案涉及买卖合同关系，合同履行地在清河，所以根据《民事诉讼法》第十八条的规定内容：争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据该规定原告所在地清河县人民法院具有管辖权。请法院依法受理，并速判。 被告胡秀军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年01月02日，被告胡秀军赊购了原告韩德春绵羊绒256.5公斤，单价57元/公斤，合款14,620元，当日，被告胡秀军给原告韩德春出具了收据。后经原告韩德春催要，被告胡秀军未予支付该绒款，原告韩德春遂诉至本院，形成本诉。 以上事实有原告陈述、收据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告胡秀军赊购原告韩德春的羊绒，有收据为证，事实清楚，双方之间的买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护。原告韩德春向被告胡秀军提供了羊绒，被告胡秀军未及时付清货款，应承担清偿责任，对原告韩德春请求被告胡秀军支付所欠绒款14,620元的主张予以支持。被告胡秀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡秀军于本判决生效之日起三日内支付原告韩德春羊绒款14,620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取计83元，由被告胡秀军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘惠军 二〇二〇年六月四日 书记员  孙孟君
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执48号 申请执行人：刘利军，男，汉族，住大兴安岭地区加格达奇区区。 被执行人：**，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 本院在执行申请执行人刘利军与被执行人**民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黑2701民初925号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，被执行人**未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人**的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人**名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人刘利军，申请执行人刘利军未能提供被执行人**有其他可供执行财产的线索，申请执行人刘利军向本院申请对此案终结本次执行程序，并申请将被执行人**纳入失信名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  赵长青 审判员  吴 凯 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶铭欣
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初233号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人齐世营，男，1971年5月12日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年5月8日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人齐世营犯故意毁坏财物罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人齐世营到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月21日晚，被告人齐世营酒后与被害人齐某发生口角并相互厮打。次日6时许，齐某酒醒后看到其母眼睛红肿，颇感气愤，遂用家中铁锨将齐某停放在齐世营家门口西侧的冀Ｔ×××××号“梅赛德斯奔驰”牌小型轿车前、后挡风玻璃砸碎。经衡水市物价局价格认证中心鉴定，被损坏的车玻璃价值人民币17230元。案发后，被告人齐世营赔偿了被害人齐某经济损失，其行为取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人齐世营在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某的陈述，证人张某、侯某等人的证言，机动车行驶证，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐世营故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。到案后，被告人齐世营能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人齐世营犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 牟 庆 峰 审 判 员 高  光 人民陪审员 徐 占 国 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 李袁冬婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1955号原告：于静，女，汉族，1980年6月25日出生，住天津市北辰区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园B区一排17号。法定代表人：毕元平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。原告于静与天津金速达汽车租赁有限公司,天津燕长风商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月12日，原告于静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按于静撤诉处理。审判员  王铮二〇二〇年六月八日法官助理李睿书记员郭炜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执1153号申请执行人：杨益东，男，1969年1月23日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。被执行人：吴汉成，男，1971年10月13日生，汉族，住江阴市。申请执行人杨益东与被执行人吴汉成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)苏0281民初9720号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：吴汉成结欠杨益东借款本金105000元、利息55100元，并支付案件受理费1460元、财产保全费1195元。因吴汉成未履行生效法律文书确定的义务，杨益东向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。受理后，发现杨益东在申请执行时未提供吴汉成可供执行的财产线索。并向吴汉成发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令其报告财产、到庭接受询问。但吴汉成未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对吴汉成名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未调查到吴汉成有可供执行的财产。本院已将吴汉成纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将执行情况杨益东，并要求其向本院提供吴汉成的财产线索，杨益东亦未能提供吴汉成可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未调查发现吴汉成有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。杨益东发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇二〇年六月四日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初4986号 原告：余某，女，1988年1月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：许晓钰，福建瀛楠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈晓燏，福建瀛楠律师事务所执业律师。 被告：欧某，男，1978年3月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告余某与被告欧某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告余某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余某撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘雯琳(代)
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1719号 原告：广州金宁物业管理有限公司，住所广州经济技术开发区普晖十一街9号103房。 法定代表人：詹延昭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭彬熠，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：徐卫林，女，1979年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县，现住桃江县。 被告：肖金湘，女，2002年5月4日出生，汉族，住桃江县。系徐卫林之女。 原告广州金宁物业管理有限公司与被告徐卫林、肖金湘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州金宁物业管理有限公司委托诉讼代理人郭彬熠到庭参加诉讼，被告徐卫林、肖金湘经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的法律事实如下： 一、涉案房屋：桃江县桃花江镇近桃社区大汉龙城小区第6幢1层5107号商铺，产权面积57.90m2，所有权人徐卫林、肖金湘，房屋交付时间2016年4月25日； 二、原告为上述小区提供物业服务的期限：2017年7月1日起至2020年6月30日； 三、原告向被告收取物业服务费的依据：物业服务合同，即《大汉龙城（一期）小区物业管理委托合同》； 四、物业服务合同约定：签订日期2017年5月29日，商铺物业服务费按每月2.5元／m2的标准计收，逾期付款滞纳金按日万分之五的标准计算； 五、原告起诉要求被告缴纳物业服务费时段：2017年7月1日至2019年6月30日； 六、原告向被告催缴物业服务费的方式：送发物业费收缴通知单等方式； 七、原告主张逾期付款滞纳金的依据：物业服务合同第五条约定； 八、原告主张逾期付款滞纳金的标准：日万分之五； 九、原告主张计付逾期付款滞纳金的数额：1291元（计算至2020年5月31日止）； 十、被告不缴纳物业服务费抗辩事由：被告未作答辩，亦未提供证据； 十一、需要说明的其他事项：合同未约定物业服务费的缴纳方式，当地行业习惯有“按月缴纳、按季度缴纳、按年度缴纳”三种缴纳方式； 十二、原告的诉讼请求：要求被告给付2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费3474元，支付逾期付款滞纳金1291元（该滞纳金按日万分之五的标准已计算至2020年5月31日止，其后滞纳金仍按此标准计算至实际清偿之日止），并承担诉讼费、律师费。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐卫林、肖金湘应于本判决生效之日起五日内给付原告广州金宁物业管理有限公司物业服务费3474元、逾期付款滞纳金898.90元（该滞纳金已计算至2020年5月31日止，此后滞纳金仍以所欠物业服务费为基数、合同约定的日万分之五为标准计算至实际清偿之日止；上述物业服务费、逾期付款滞纳金的计算方式详见附一）； 二、驳回原告广州金宁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐卫林、肖金湘负担25元。该费用已由原告预交，由徐卫林、肖金湘在上述履行期限内直接给付广州金宁物业管理有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  吴青春 二〇二〇年六月二十三日 法官助理范丹 书记员刘欣彧 附一：物业服务费与逾期付款滞纳金的计算方式 一、应缴纳物业服务费的计算 2017年7月1日至2019年6月30日，应付物业服务费为57.90m2×2.5元/m2·月×24个月＝3474元。 二、应支付逾期付款滞纳金的计算（以按年度缴纳物业服务费的方式为标准） 所欠2017年7月1日至2018年6月30日物业服务费逾期时段2018年7月1日至2020年5月31日共700天，逾期付款滞纳金为1737元×日万分之五×700天＝607.95元。 所欠2018年7月1日至2019年6月30日物业服务费逾期时段2019年7月1日至2020年5月31日共335天，逾期付款滞纳金为1737元×日万分之五×335天＝290.95元。 附二：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7728号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：张波，男，1981年6月26日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。被告：景利利，女，1985年5月22日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张波、景利利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审判员 杨 丽二〇二〇年六月十二日书记员 边建勋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8940号原告：陕西彩生活物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥街道。统一社会信用代码91610000684789021K。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：雷利娜，女。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告雷利娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告陕西彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 杨若嘉二〇二〇年六月十九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1223号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路58号。 法定代表人：许某，董事长。 被告：谢某，女，1983年8月27日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：李某，男，1993年8月10日出生，汉族，住山东省高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告谢某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，同日本院向原告山东高青农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书后，原告山东高青农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 婧 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韩平平
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执903号高鹏华（被执行人）：被执行人高鹏华罚金一案，经本院立案执行，执行标的3000.00元，现已执行到位3000.00元。本院申请执行的（2020）辽0191执903号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年六月十日书记员  李娇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1338号 申请人：孙善祥，男，1983年08月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵高盛建筑装饰工程有限公司，住所地：铜陵市铜山社区居委会办公楼内。法定代表人：胡传勇。 被执行人：汪祚龙，男1976年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐瑾，男1986年10月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行申请人孙善祥与被执行人铜陵高盛建筑装饰工程有限公司、汪祚龙、徐瑾劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。案件执行中，本院依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。申请人向本院提供被执行人在第三方有工程款可供提取，本院已向第三方送达协助扣留执行裁定书，第三方同意协助执行，具体提取数额需待清算结束后确定。被执行人在本院有大量系列案件正在执行，本院将对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖0705执1338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇二〇年六月二十八日 书记员 徐 飞
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1450号申请执行人：左蜀稀，男，1957年6月19日生，汉族，住贵阳市白云区。申请执行人：左筱，女，1989年6月23日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的左蜀稀、左筱申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院作出的（2019）黔0113民初7838号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币59176元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年六月二十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更286号罪犯靳振伟，男，1985年04月27日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省太康县人民法院于2018年12月12日作出（2018）豫1627刑初第0787号刑事判决，认定被告人靳振伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，于2019年01月11日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月10日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。河南省商丘市监狱认为罪犯靳振伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯靳振伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，刑罚执行机关对其进行1次评审鉴定，1次良好。2019年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关对其提请减刑，确已经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警石西超、贾洪金及同监犯人李伟和、金小伟的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯靳振伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯靳振伟减去有期徒刑三个月。（2018年07月16日至2020年07月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  杜倩雯
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2201号 申请执行人：赵宁，男，生于1981年11月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：王某，男，生于1977年11月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人赵宁与被执行王某买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5226号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5226号民事判决书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月十五日 书记员  王茂林
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终1379号上诉人（原审原告、执行案外人）：倪华，男，1971年2月21日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：石金峰，山东真谛律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：牛广兴，男，1953年1月16日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：孙伟，山东善国律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞博航，山东善国律师事务所律师。原审第三人（案外人）：贺允金，男，1966年8月10日出生，汉族，住滕州市。原审第三人（被执行人）：石建华，男，1978年6月30日出生，汉族，住滕州市。原审第三人（被执行人）：郝丽丽，女，1977年7月1日出生，汉族，住滕州市。上诉人倪华因与被上诉人牛广兴、原审第三人贺允金、石建华、郝丽丽案外人执行异议之诉一案，不服山东省滕州市人民法院于2020年2月6日作出的(2019)鲁0481民初4827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人倪华以双方已经达成和解协议为由，于2020年6月17日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，上诉人倪华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院(2019)鲁0481民初4827号民事判决；二、准许上诉人倪华撤回起诉。一审案件受理费13600元，减半收取6800元，由上诉人倪华负担。二审案件受理费13600元，减半收取6800元，由上诉人倪华负担。本裁定为终审裁定。审判长  张弘审判员  李莹审判员  李丽二〇二〇年六月十八日书记员  高天
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8981号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，社会统一信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：周小艳，女，系公司员工。委托诉讼代理人：任安学，女，系公司员工。被告：彭安东，男，1961年12月4日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告彭安东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年六月九日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执816号被执行人：刘兰芳，女，1979年4月15日出生，汉族，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区。关于被执行人刘兰芳犯盗窃罪被并处罚金一案，本院作出的（2018）云2901刑初37号《刑事判决书》已发生法律效力。判决确定，被执行人刘兰芳被并处罚金人民币6000元。本院刑事审判庭于2020年3月13日移送执行，在执行过程中，本院依法向被执行人刘兰芳住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，本院依法将被执行人刘兰芳银行账户内存款人民币3123.24元强制扣划至本院执行账户并已全部上缴。剩余款项，经多次网络执行查控，被执行人刘兰芳名下已无可供执行银行存款，亦无车辆、证券、保险、工商登记等财产信息。经委托云南省隆阳区人民法院到保山市不动产登记中心查询，被执行人刘兰芳名下无不动产登记信息。现本院已将被执行人刘兰芳限制高消费。本案经过财产调查未发现可供执行的财产，2020年6月16日经本院依法组成合议庭审查核实，对本案终结本次执行程序。本院认为，罚金及违法所得依法应予以缴纳，本案除已强制扣划的存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年六月十六日书记员  马伊莎
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢254号申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西四环南路54号。负责人：周蕾，行长。被执行人：谷尚生，男，1960年8月2日出生，汉族，住北京市昌平区2楼东单元2层39号。被执行人：北京京西同燕建设机械有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟126号004室。法定代表人：仝卫国，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人谷尚生、北京京西同燕建设机械有限公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2007）丰民初字第18301号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、谷尚生于本判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款本金十五万四千零三十七元一角七分；二、谷尚生于本判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司北京丰台支行利息、罚息（自欠款之日起至贷款本息付清之日止按照中国人民银行规定的相应利率标准计算）；三、北京京西同燕建设机械有限公司对上述第一项、第二项付款义务承担连带责任；四、北京京西同燕建设机械有限公司承担保证责任后有权向谷尚生追偿。案件受理费一千八百三十二元，由谷尚生、北京京西同燕建设机械有限公司负担。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年5月8日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人谷尚生名下的财产信息。经查询，被执行人谷尚生在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、北京农村商业银行等八家银行开设有十九个账户，因其银行账户存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人谷尚生名下登记有支付宝账户一个，因账户余额较少，故暂未处置。此外经查询，被执行人谷尚生名下无不动产，无证券、工商登记信息。3、本院分别于2020年5月8日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京京西同燕建设机械有限公司名下的财产信息。经查询，被执行人北京京西同燕建设机械有限公司名下无银行账户开户信息。同时查询到被执行人北京京西同燕建设机械有限公司名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京京西同燕建设机械有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人谷尚生名下登记有车牌号为×××、×××号的车辆二部，本院于2020年6月5日对上述车辆的车档进行了查封，尚未实际控制该车辆5、本院于2020年5月8日对被执行人谷尚生、北京京西同燕建设机械有限公司采取限制消费措施，于2020年6月10日将被执行人谷尚生纳入失信被执行人名单。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2007）丰民初字第18301号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月二十三日书记员  马皓玮
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1034号申请人：韩某，男，1987年9月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郑子哲，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：钱某，女，1990年2月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡绪超，商丘市夏邑县惠民法律服务，代理权限：一般代理。申请人韩某与被申请人钱某离婚纠纷一案,本案在审理过程中,申请人向本院提出财产保全申请,要求查封被申请人钱某名下银行卡号为（62×××00）存款40074.62元的财产，经本院审查,申请人的申请符合有关法律规定,应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人钱某名下银行卡号为（62×××00）的银行存款40074.62元的财产予以冻结，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 朕二〇二〇年六月十日书记员 王若男
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保227号申请人：通化鑫隆医药包装彩印有限公司。法定代表人：张洪明，总经理。委托代理人：高光，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。被申请人：卞立坤，男，朝鲜族，住吉林省通化市。因申请人通化鑫隆医药包装彩印有限公司与被申请人卞立坤买卖合同纠纷财产保全一案，我院于2020年6月22日作出（2020）吉0502民初1722号民事裁定“查封、扣押或冻结被申请人卞立坤名下价值5万元财产。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人卞立坤在中国工商银行账户存款50,000.00元（实际控制1,112.66元），冻结期限一年(自2020年6月30日至2021年6月30日)。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年六月三十日书记员 徐子晴
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1230号 原告：中国建设银行股份有限公司高青支行。住所地：山东省高青县高苑路24号。 法定代表人：聂某，行长。 被告：纪某，男，1977年2月14日出生，汉族，住山东省高青县。 原告中国建设银行股份有限公司高青支行与被告纪某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，同日本院向原告中国建设银行股份有限公司高青支行送达预交案件受理费通知书后，原告中国建设银行股份有限公司高青支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司高青支行撤回起诉处理。 审判员 田 婧 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韩平平
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1085号 上诉人（原审被告）：马元超，男，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人：龚静，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托代理人：叶帅帅，浙江鑫湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛青标，男，1964年4月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。 上诉人马元超因与被上诉人毛青标民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法院（2020）浙1081民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 马元超上诉请求：1、撤销温岭市人民法院（2020）浙1081民初8号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，应当予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。自然人之间的借款合同性质属于实践性合同，须出借人将款项实际交付或转账给借款人，双方之间的借款合同才生效。本案中，被上诉人并无有力证据证明其向上诉人交付了借款或通过其他方式履行了借款义务。被上诉人对借款交付的方式陈述前后不一，在起诉状中称系现金方式交付，后在庭审中又称由借款转为投资款。被上诉人称借条出具的时间是双方合伙期间，借款用途为投资，那么被上诉人应一次性将款项交给上诉人，而被上诉人又称为陆续垫付，上诉人不可能在2016年6月1日一次性出具借条，并以此时开始计算利息。证人金某、凌某在一审庭审时称借条在“我的家”宾馆大厅出具，而事实上借条是在三门县一家宾馆中出具，关于款项是否交付的说法不符合事实，系虚假陈述，故上述二人的证人证言不应被采信。二、即使本案借款属实，被上诉人于一审起诉时已经超过诉讼时效。其利用上诉人缺乏法律知识，采取借条日期倒写的方式来避开超过诉讼时效的事实，一审法院应予以审查。 毛青标答辩称，涉案借款有借条为凭，被上诉人已就款项如何交付作出说明，本案事实清楚，一审法院适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 毛青标向一审法院起诉请求：1、依法判令被告马元超返还原告借款10万元，并支付自2016年6月1日起至实际履行之日止按月利率1%的标准计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告方承担。 一审法院认定事实：2016年6月1日，被告马元超因投资入股温岭市豪成物业服务有限公司缺资向原告毛青标借款10万元，约定借款月利率为1%，并由被告出具借条一份。2016年8月2日，原、被告及凌某、陈恩岳、金某共同签订豪成物业股东合伙协议书一份，协议书第二条载明的“入股投资比例：每人投资15万元（其中马元超实投10万元，另外五万元作管理技术股份）”证实了在被告出具借条至合伙协议书签订期间，因温岭市豪成物业服务有限公司经营需要，原告已陆续为被告垫付了投资款10万元。后上述借款经原告催讨未果。 一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告马元超在本判决生效后十日内偿还给原告毛青标借款10万元及其利息（利息自2016年8月2日至实际履行之日止按月利率1%的标准计算）。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理认定的事实与一审法院审理认定的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是涉案的100000元款项是否已实际交付。上诉人认可借条系其出具，但认为被上诉人未实际交付款项，借款未生效。本院认为，关于款项是否实际交付，证人金某、凌某均为豪成物业股东，二人的的证人证言对于借条出具的时间、过程以及款项系投资款转化而来陈述一致，上诉人称其为虚假陈述，但未能提供证据予以推翻。结合豪成物业股东合伙协议书中关于上诉人马元超的投资款的约定情况（马元超实投10万元，另外5万元作管理技术股），上诉人称该款项未经被上诉人垫付，亦未能提供证据证明其他方式出资。基于借条具有较强的证明力，若款项未实际交付，而上诉人却未向被上诉人要求归还涉案借条，与常理不符。一审法院认定该借款的交付系投资款转化而来，并无不当。关于本案是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审审理时也未提交新证据，故对上诉人提出本案超过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，马元超的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3161元，由上诉人马元超负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二〇年六月十八日 代书记员 缪依茜
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更481号罪犯刘学，男，1985年10月16日出生，土家族，重庆市酉阳县人，中专文化，现在天津市监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2008年10月6日作出（2008）宝刑初字第357号刑事判决，以被告人刘学犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币35000元，剥夺政治权利一年。刘学提出上诉，2008年12月12日，本院作出（2008）一中刑终字第703号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月9日起至2025年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第5292号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2014）一中刑执字第2128号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2016）津01刑更1703号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2018）津01刑更221号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2008年4月9日起至2021年5月8日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯刘学的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯刘学在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘学符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。建议人民法院裁定减刑时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，从严把握减刑的幅度。经审理查明，罪犯刘学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励五次。另查，该犯并处罚金人民币35000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯刘学在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚被判处十年以上有期徒刑，且罚金人民币35000元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘学减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月9日起至2021年2月8日止），剥夺政治权利一年、并处罚金人民币35000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 朱菊玲二〇二〇年六月二十二日书记员 张健强
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初148号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人乔某某，男。2020年1月6日被抓获,同年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月6日被取保候审，6月15日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员温瑶出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年5月至12月间，被告人乔某某在某某有限公司工作期间，多次乘隙进入公司生产车间、消防通道等地实施盗窃四起，共窃得水泵安装底座、水压测试闷板、镀锌螺栓等物品重11.2余吨，后以每吨人民币2350元的价格销赃给无锡市锡山区某废品收购站郑某，得款共计人民币26430元。被告人乔某某对起诉书的指控未提出异议。经审理查明：2019年5月至12月间，被告人乔某某在某某有限公司工作期间，多次乘隙进入公司生产车间、消防通道等地实施盗窃四起，共窃得水泵安装底座、水压测试闷板、镀锌螺栓等物品重11.2余吨，后以每吨人民币2350元的价格销赃给无锡市锡山区某废品收购站郑某，得款共计人民币26430元。具体犯罪事实如下：1、2019年5月18日上午，被告人乔某某采用上述手法，在该公司陶瓷铸造生产车间，窃得钢制水压测试闷板1块、镀锌螺栓等重3.4余吨，销赃得款人民币7960元。2、2019年10月8日上午，被告人乔某某采用上述手法，在该公司陶瓷铸造生产车间内，窃得镀锌螺栓重1.8余吨，销赃得款人民币4270元。3、2019年12月15日上午，被告人乔某某采用上述手法，在该公司陶瓷铸造生产车间内，窃得钢制水压测试闷板2块、镀锌螺栓等重2.5余吨，销赃得款人民币6000元。4、2019年12月22日上午，被告人乔某某采用上述手法，在该公司陶瓷铸造生产车间内，窃得钢制水泵安装底座1块、水压测试闷板5块，后又至该公司东北角消防通道，窃得水泵安装底座1块等重3.5余吨，销赃得款人民币8200元。2020年1月6日，被告人乔某某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人乔某某退赔全部赃款，并取得被害单位谅解。上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害单位员工于某某的陈述笔录，证人陈某、郑某、高某的证言笔录和辨认笔录，被告人乔某某的辨认笔录，微信转账记录截图，被害单位出具的涉案物品规格及定制价格、被害单位出具的谅解同意说明，监控视频，无锡市价格认定中心出具的锡价认刑不受〔2020〕1号价格认定不予受理通知书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人乔某某的身份资料等证据予以证实，被告人乔某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人乔某某以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人乔某某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人乔某某退赔被害单位损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三十二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年5月13日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵玥珑人民陪审员  奚静华人民陪审员  沈 伟二〇二〇年六月十五日法官 助理  邹 娟书 记 员  张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、人户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执806号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。法定代表人：贾睿。被执行人：张志辉，男性，1980年06月02出生，汉族，住长葛市。被执行人：魏萌，女性，1980年11月21出生，汉族，住长葛市。被执行人：郑水凤，女性，1952年02月07出生，汉族，住长葛市。被执行人：张根清，男性，1950年05月28出生，汉族，住长葛市。被执行人：张中亮，男性，1973年05月11出生，汉族，住长葛市。被执行人：张淑红，女性，1974年05月02出生，汉族，住长葛市。被执行人：河南盛喜龙电子有限公司，住所地长葛市产业集聚区未来路。法定代表人：张志辉。被执行人：河南久大电子电器有限公司，住所地长葛市机场路北段。法定代表人：张根清。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与张志辉、魏萌、郑水凤、张根清、张中亮、张淑红、河南盛喜龙电子有限公司、河南久大电子电器有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初832号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张志辉、魏萌、郑水凤、张根清、张中亮、张淑红、河南盛喜龙电子有限公司、河南久大电子电器有限公司存款1060141.46元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年六月二十八日书记员  王志远
黑龙江省双鸭山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑05执128号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：王家乐，男，汉族，1992年7月11日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）衢仲网字第1469号裁决书，在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与王家乐国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，分别于2020年5月13日、6月2日对被执行人王家乐的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产信息进行网络查询，均未发现其名下有可供执行财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年6月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑05执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于静哲 审判员  于泽民 审判员  姜 辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邢耀文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5535号原告：天津渤芮物业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽枫景家园4-2-902。法定代表人：张汝琴。委托诉讼代理人：王金敏，女，该公司职员。被告：李珺，住天津市南开区。原告天津渤芮物业有限公司与被告李珺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告天津渤芮物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津渤芮物业有限公司撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年六月二十八日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1262号 原告：鄂殿生，男，1960年11月20日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：丹东金晟房地产开发有限公司，住所地：凤城市凤凰城状元楼。 法定代表人：秦春林，职务经理。 委托诉讼代理人：赫跃武，男，1966年8月30日出生，满族，该公司职员，住凤城市。 第三人：王玉兰，女，1972年4月19日出生，满族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：王海龙，凤城市中星法律服务所法律工作者。 原告鄂殿生与被告丹东金晟房地产开发有限公司（以下简称金晟地产）、第三人王玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂殿生到庭参加了诉讼，被告金晟地产、第三人王玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄂殿生向本院提出诉讼请求：请求依法确定原、被告于2004年11月3日签订的《商品房买卖合同》有效（房屋价值2.4万元）；2、请求依法判令被告丹东金晟房地产开发有限公司及第三人王玉兰协助原告办理过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2004年11月3日签订了《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于凤城市金辉小区3号楼车库05号（后经房产房屋测绘变更为10号），建筑面积18.76平方米的房屋，卖与原告，房屋售价2.4万元，原告于当日交纳了房款及相关费用，被告为原告出具准迁进户证，并一直对该房屋使用至今，因被告在与原告签订《商品房买卖合同》前将涉案房屋备案在第三人王玉兰的名下，导致原告一直无法办理房屋过户手续，故原告诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。 被告金晟地产未作答辩。 第三人王玉兰述称：1、第三人王玉兰与被告签订了房屋买卖合同，并进行了备案登记，也就是房屋权利人为第三人，单纯针对合同效力而言，第三人的备案合同效力要大于原告与被告的房屋买卖合同效力，因此无法确认原告签订的合同效力。2、第三人与被告签订房屋买卖合同后，以第三人的名义进行了房屋贷款，也就是该房屋的物权属于第三人，即使是原告实际还款，则原告享有的也仅仅是债权。3、第三人因与被告签订的买卖合同，被元宝区法院判决还款约7万元，在此款未偿还第三人的情况下，第三人不同意将涉案房屋过户至原告名下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院已确认并在卷佐证，结合当事人陈述，确认如下事实: 2003年4月23日，丹东龙臻房地产开发有限公司与第三人王玉兰签订了《商品房买卖合同》，办理了凤房他字第××号房屋他项权证，房屋他项权人建行金城分理处。该合同签订后由丹东龙臻房地产开发有限公司偿还按揭贷款。 2004年11月3日，原告鄂殿生与丹东龙臻房地产开发有限公司于签订了《商品房买卖合同》，合同编号为GF-2000-0171，合同约定：鄂殿生购买凤城市金辉小区第3幢车库05号房，建筑面积为18.76平方米（经凤城市房地产管理处部门测绘中心重新测绘编号为3#10号、面积18.28平方米），总价款为24000元。同日，丹东龙臻房地产开发有限公司向原告出具了准迁进户证。 2004年11月4日，原告鄂殿生（乙方）与丹东龙臻房地产开发有限公司（甲方）签订买卖车库协议书，约定：一、经甲乙双方共同协商，甲方将座落在金辉小区3#楼1一5号车库作价壹拾贰万元卖给乙方。二、甲方负责办理一切进户合法手续，不收取任何费用。三、由于此车库是转按揭贷款房，在乙方付完银行款后，甲方应配合银行到房产办理更名过户手续。四、付款方式：首次付款1.5万元，其余部分陆续按银行规定还本付息。 原告鄂殿生在签订完上述合同后，亦于同日交纳了以上房屋的房款首付1.5万元并办理了按揭贷款。涉案贷款于2009年10月27日全部还清。同时签订合同后原告实际占有了合同中的房屋，并一直使用至今，因办理产权登记未果诉至本院。 本院另查明：被告金晟地产成立于2002年4月2日，股东为秦春林、李岫民、胡安生、唐传军。2004年6月28日，上述股东经股东会研究决定，将原名称更改为丹东龙臻房地产开发有限公司，同时将公司章程第二章第三条进行修正，并报工商部门核准，经工商部门核准同意后将更改后的名称保留至2004年12月24日。2004年12月28日，丹东龙臻房地产开发有限公司以原先各项手续资格为丹东金晟房地产开发有限公司的名头，现名称给工作发展带来诸多不便，加之政府及城建系统管理部门多次要求改回原来的丹东金晟房地产开有限公司以便于今后工作，故申请将丹东龙臻房地产开发有限公司变更回丹东金晟房地产开发有限公司，该申请于2005年1月17日经过工商管理部门核准，并同意保留更改企业名称为丹东金晟房地产开发有限公司，现该公司处于吊销状态。 另，涉案3#楼1一4号车库，经原告诉讼，本院已作出判决。 本院认为：原告与丹东龙臻房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，并已实际履行，原告依照合同约定交纳了全部房款及相关费用，同时占有、使用涉案房屋至今，因此原告主张房屋买卖合同有效，应予支持。做为商品房出卖方丹东龙臻房地产开发有限公司有义务履行合同的附随义务，协助原告办理商品房产权变更登记。《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，合同生效后当事人不得因姓名、名称的变更，或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务，由于丹东龙臻房地产开发有限公司与被告金晟地产企业性质、股东等均未发生变化，只是名称更改，所以做为被告金晟地产应当协助原告办理产权过户登记手续。至于涉案房屋是否还有他人在房地产部门办理买卖房屋备案登记，并不影响原告鄂殿生与被告金晟地产的商品房买卖合同的成立及生效，被告应当协助原告办理产权登记。 丹东龙臻房地产开发有限公司与第三人王玉兰虽然就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，但不是双方当事人真实意思表示，且按揭贷款由丹东龙臻公司偿还，第三人王玉兰未占有使用该房屋，双方在房地产管理部门办理了买卖合同备案登记，后该房屋出卖给原告，按揭贷款全部结清，抵押权已消灭，第三人王玉兰有义务办理涂销抵押登记，现第三人王玉兰未履行该义务，故原告有权要求第三人王玉兰协助原告办理房屋产权过户手续。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第四十二条、第四十四条、第六十条，第七十六条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第八条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告鄂殿生与丹东龙臻房地产开发有限公司于2004年11月3日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为GF-2000-0171，金辉小区第3幢车库05号房）合法有效； 二、被告丹东金晟房地产开发有限公司、第三人王玉兰于本判决生效后十日内协助原告鄂殿生办理上述房屋产权过户手续。 案件受理费400元,减半收取200元，由被告丹东金晟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  邱月华 二〇二〇年六月十日 书记员  白 璐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3505号罪犯户华友，男，1970年8月9日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2010年2月1日作出(2010)九中刑一初字第5号刑事判决，认定被告人户华友犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳）。宣判后，被告人户华友不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年5月13日作出（2010)赣刑三终字第37号刑事判决，认定被告人户华友犯贩卖、运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年12月30日以(2013)洪刑执字第6524号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7469号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5527号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯户华友在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年02月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯户华友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯户华友减去有期徒刑七个月二十五天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2009年8月1日起至2020年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执512号 申请执行人伍增亮，男，1953年7月10日出生，汉族，住广东省廉江市供销社退休职工，住广东省廉江市。 法定代理人李某（伍增亮之妻），女，1952年4月14日出生，汉族，广东省廉江市炮厂退休职工，住广东省廉江市。 被执行人伍尚梅，女，1962年10月6日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人伍增亮与被执行人伍尚梅机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2019）桂0922民初2354号民事判决书已经发生法律效力，于2020年4月26日向被执行人伍尚梅发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务支付赔偿款318699.89元，负担受理费4014元，执行费4680.5元。但被执行人伍尚梅至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询，均未发现被执行人伍尚梅有可供执行的财产。现已对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇二〇年六月十八日 书记员  龙智锋
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执909号申请执行人：梨树县东河镇晓新农民专业合作社。法定代表人：李晓新，理事长。被执行人：徐占河，男，1961年12月25日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因定金合同纠纷一案，梨树县人民法院作出（2019）吉0322民初4372号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人徐占河给付定金4,000元、案件受理费25.00元、执行费50.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院（2019）吉0322民初4372号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  路默然二〇二〇年六月十九日书记员  杨雪飞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31知民初17号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：周健，湖南豪宇律师事务所律师。被告：龙山县凯斯顿纯歌厅，经营场所：湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县民安街道办事处长沙路芙蓉锦城三楼303-306号。经营者：朱赤，个体工商户。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龙山县凯斯顿纯歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  黄振强审 判 员  彭四海人民陪审员  黄德源二〇二〇年六月十九日法官助理向昉书记员张敏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4432号 申请执行人单刚与被执行人沈阳辽奥电梯有限公司执行纠纷一案，被执行人沈阳辽奥电梯有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行作出的(2019)辽0103民终15944号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人单刚与被执行人沈阳辽奥电梯有限公司执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月十二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初6889号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。 负责人：王德盛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘泽，系辽宁新霁律师事务所律师。 被告：刘大明。 本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告刘大明信用卡纠纷一案中，因原告未能按期缴纳诉讼费用，故本院按照原告撤诉处理。 本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘青山 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李重一
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0628刑初85号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人曾仕华，男，生于1971年12月27日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因本案于2019年10月6日被彝良县公安局刑事拘留，2019年11月12日被逮捕，现羁押于彝良县看守所。辩护人萧帧文，云南法闻律师事务所律师。被告人曾海斌，男，生于1994年10月11日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。曾因犯故意伤害罪于2013年11月29日本本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期至2016年12月13日止。又因本案于2019年10月6日被彝良县公安局刑事拘留，2019年11月12日被逮捕，现羁押于彝良县看守所。辩护人王安定，云南法闻律师事务所律师。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人曾仕华、曾海斌犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日和2020年6月17日公开开庭进行了审理。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲出庭支持公诉。二被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月5日，曾登元帮助被告人曾仕华家盖房子并在曾仕华家吃饭饮酒，当晚22时许，曾登元从曾仕华家离开后摔倒在公路坎下导致受伤，被告人曾海斌得知后送曾登元到牛街卫生院医治。10月6日凌晨2时许，被告人曾仕华因怀疑曾登元是被被害人崔某所驾驶的云Ｃ×××××大型货车挂倒在公路坎子下面受伤便在彝良县曾登元家门口拦停崔某驾驶的车辆，曾海斌从卫生院返回曾登元家门口后同曾仕华一起阻拦崔某等人驾驶的车辆，要求弄清楚曾登元是怎么受伤，在此过程中，崔某之妻钟某用手机录像，曾海斌见此将被害人钟某的手机抢摔在地，双方发生抓打，与被害人崔某同行的被害人刘某、樊某下车劝阻，曾仕华便持砖头与曾海斌一起对被害人崔某、钟某、樊某、刘某进行殴打，致四被害人不同程度受伤。经司法鉴定：被害人樊某的人体损伤程度为轻伤二级，被害人刘某的人体损伤程度为轻微伤。经价格评估：被害人钟某被砸毁手机价值2900元。本院审理过程中，被告人曾仕华、曾海斌或其亲属主动与被害人崔某、钟某、樊某、刘某达成民事赔偿协议，由二被告人共同赔偿四被害人经济损失共计人民币80200元，并已实际履行完毕，获得四被害人的谅解。上述事实有公诉机关当庭向法庭提供或法庭当庭出示，并经庭审质证的户口证明，刑事判决书，住院病历，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，调解笔录，和解协议，谅解书，收条，领条，被害人陈述，被告人供述与辩解，有关证人的证言等证据予以证实。控辩双方对上述证据均无异议。本院认为：被告人曾仕华、曾海斌无视国法，随意殴打他人并致一人轻伤，一人轻微伤的危害后果，加之二被告人任意毁损公私财物，情节严重的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，均构成寻衅滋事罪，依法应对其在五年以下科处刑罚，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中二被告人均起主要作用，是本案主犯，依法应对本案承担全部责任；二被告人在侦查及审理中均能如实供述其犯罪事实，具坦白情节，且二被告人或其亲属在本院审理过程中积极与被害人达成民事赔偿协议，并已实际履行，获得被害人谅解，加之在公诉机关移送审查起诉期间二被告人均已签订《认罪认罚具结书》，故法庭决定依法对二被告人从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议因在本院审理过程中情势已发生变化，故本院不予支持。二被告人的辩护人在庭审中提出的辩护意见及建议中与法庭查明的事实及法律规定相符的部分法庭予以支持，不符部分法庭不予支持。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现和社会危害程度，为保护公共安全不受侵犯，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人曾仕华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月6日起至2020年12月5日止）。二、被告人曾海斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月6日起至2020年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仕奎人民陪审员  潘忠芬人民陪审员  张 佳二〇二〇年六月十八日书 记 员  袁 芳
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初448号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人董善宝，男，1963年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2016年11月30日因赌博被临海市公安局行政拘留十一日，并处罚款五百元，收缴赌资一千八百六十元。2018年4月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年5月8日转取保候审，2019年5月6日被监视居住。2019年11月6日、2020年5月6日经临海市人民检察院批准被监视居住，2020年6月19日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控董善宝犯开设赌场罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人董善宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月中下旬至2017年12月12日，被告人董善宝在郑环云（已判决）开设在临海市岙口头老爷殿内的“捺六名”赌场内打图，赌场开设约20天，抽头获利人民币34000元左右。被告人董善宝在赌场打图约20天，非法获利人民币6000元左右。 公诉机关认为，被告人董善宝明知他人开设赌场而提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人董善宝有期徒刑一年并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、行政处罚决定书、暂扣款票据、证人董某、郑某1等人的证言、同案郑环云、郑某2、金崇雷的供述、辨认笔录、归案经过等证据证实。 被告人董善宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年4月9日，被告人董善宝到公安机关投案。被告人董善宝向临海市人民检察院退出违法所得人民币6000元。 本院认为，被告人董善宝明知他人开设赌场而提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人董善宝起帮助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人董善宝当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。被告人董善宝曾因赌博被行政处罚，现又犯开设赌场罪，对其酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人退出的违法所得依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人董善宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2021年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人董善宝退出的非法所得人民币六千元，予以没收，由扣押单位上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞月华 二〇二〇年六月十九日 代书记员 陈 昕
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初774号原告：赵长虹（曾用名赵长红），女，1972年2月11日生，汉族，医生，住青冈县。被告：娄晓光，男，1968年2月5日生，汉族，医生，住青冈县。被告：关秀艳，女，1967年5月27日生，汉族，个体，住青冈县。原告赵长虹与被告娄晓光、关秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告赵长虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵长虹撤回起诉处理。审判员  黄继科二〇二〇年六月十九日书记员  李月星
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执568号申请执行人尹志伍，男，1947年1月6日出生，汉族，住安阳县。被执行人王永刚，男，1973年4月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人邓利华，女，1978年4月1日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人尹志伍与被执行人王永刚、邓利华保管合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人王永刚、邓利华于2020年6月24日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2020年6月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4734号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年六月二十四日书记员  胡兆银
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽72执62号之一 申请执行人：厦门海安捷航标技术工程有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区东渡路165号三楼302室。统一社会信用代码：91350206769281809L。 法定代表人：林文展，总经理。 委托诉讼代理人：李明全，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪丽娜，上海协力（厦门）律师事务所律师。 被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门市思明区环岛东路1588号。统一社会信用代码：9135020076929954XG。 法定代表人：陈玲霞。 本院受理申请执行人厦门海安捷航标技术工程有限公司（下称海安公司）申请强制被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司（下称香山公司）履行(2019)闽72民初1065号民事判决书项下义务一案，于2020年4月1日立案执行。依照生效判决书，被执行人香山公司应于判决生效之日起十日内向海安公司支付欠款1235500元及逾期付款利息。本院受理后采取执行措施如下： 1、2020年4月2日，本院向被执行人寄送执行通知书等文件，并通过司法查控系统查询被执行人财产状况。 2、2020年4月15日，本院冻结被执行人香山公司已知银行账户。账户余额均为0元。 3、2020年4月24日，因被执行人未按要求申报财产，本院对该公司进行限制消费。 4、2020年5月14日，本院执行人员前往被执行人公司营业地。被执行人已无人办公，门口张贴有厦门市中级人民法院执行公告。 5、经本院通过司法查控系统多次查询：香山公司近三年在福建法院系统有超过95件未了结被执行案件，执行标的金额超过23亿元人民币。至2020年5月13日，香山公司二个银行账户余额均为0元；无不动产、网络资金、证券、船舶、保险等财产记录。 6、2020年5月15日，本院通过查控网络司法系统查封了被执行人以下车辆：车牌号为闽Ｄ×××××金旅牌中型普通客车；车牌号为闽Ｄ×××××古思特牌轿车；车牌号为闽Ｄ×××××金龙牌大型普通客车；车牌号为闽Ｄ×××××东风标致牌轿车；车牌号为闽Ｄ×××××别克牌轿车；车牌号为闽Ｄ×××××雅阁牌轿车；车牌号为闽Ｄ×××××神狐牌专用车辆（达报废年限）；车牌号为闽Ｄ×××××金旅牌中型普通客车（达报废年限）；车牌号为闽Ｄ×××××思威牌小型普通客车。 因未发现被执行人可供执行的财产线索，本案债权未获受偿。 本院于2020年5月18日将以上执行情况书面告知申请执行人海安公司，并约谈申请执行人，告知本院将依法终结本次执行程序。申请执行人海安公司对本院认定被执行人暂无可供执行的财产，以及终结本次执行程序的决定均无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  王端端 审判员  俞建林 二〇二〇年六月三日 书记员  游晓舟
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执471号之一 申请执行人：李小新，男，1978年5月7日出生，汉族，现住河北省保定市徐水县。 被执行人：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼，统一社会信用代码91130100670313284K。 法定代表人：崔中京，总经理。 被执行人：石家庄润涛运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西石获南路269号，统一社会信用代码91130113MA07X78Q6P。 法定代表人：刘晓钊，经理。 被执行人：刘晓凡，男，1989年9月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行李小新与永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、石家庄润涛运输有限公司、刘晓凡机动车交通事故责任纠纷一案中，查封、冻结，现因被执行人自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对石家庄润涛运输有限公司、刘晓凡的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张志强 二〇二〇年六月三日 法官助理赵学民 书记员宋晓园
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复168号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平浩，该公司职员。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：李治鹏，男，1982年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3590号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元信业公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人李治鹏并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人李治鹏的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。恒元信业公司申请复议称，1、湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决未违反《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定。2、被执行人李治鹏单方面放弃仲裁权利且同意电子送达方式，是其意思自治的体现。3、武汉中院在没有被执行人提出执行异议的情形下，认定仲裁送达程序是否符合法定程序缺乏法律依据。4、案涉仲裁裁决合法有效，应予执行。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3590号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回恒元信业公司的执行申请，恒元信业公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年六月二十四日法官助理杨同军书记员  张 冉