wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初4号原告：苗刚超，男，汉族，1979年11月25日生，住襄城县。委托诉讼代理人：李迪，河南天坤律师事务所律师。被告：王春霞，女，汉族，1962年2月2日生，住址同上。委托诉讼代理人：王德龙、张开芸（实习），河南许都律师事务所律师。被告：李晓风，男，汉族，1965年10月6日生，住襄城县。原告苗刚超与被告李晓风、王春霞债权人撤销权纠纷一案，2020年1月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苗刚超及其委托诉讼代理人李迪，被告王春霞委托诉讼代理人王德龙、张开芸到庭参加了诉讼，被告李晓风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗刚超诉称：2014年3月份开始，被告李晓风陆续向原告借款，2019年2月21日襄城县人民法院作出（2019）豫1025民初112号民事调解书，调解确认：“原告苗刚超与被告李晓风自愿一次性以本息154万元一次性和解，被告李晓风于2019年8月31日前偿还原告苗刚超30万元，2020年2月21日前偿还原告苗刚超30万元，2021年2月21日前偿还原告苗刚超40万元，2021年8月31日前偿还原告苗刚超20万元，2022年2月21日前偿还原告苗刚超14万元，共计154万元。如被告李晓风任一期未按约定时间足额偿还借款，原告苗刚超可就剩余未偿还金额一并申请执行，并以未偿还金额为本金自逾期之日按年利率6%计算利息至实际还款之日止……案件受理费28896元减半收取14448元，由被告李晓风负担，于2019年6月1日前支付原告苗刚超。”现苗刚超依据上述民事调解书向襄城县人民法院申请强制执行，经调查，被告李晓风名下无可供执行的财产。通过执行程序，原告得知，被告李晓风与李春霞已于2016年8月31日解除婚姻关系，离婚协议书约定：一、子女抚养：两个孩子的抚养全由女方承担，男方承担抚养费，每月3000元。二、财产分配：婚后的所有财产全部归女方所有（房产及车）。三、债务分配：婚后无任何债务，如有债务由男方承担。原告认为，被告李晓风通过离婚转移财产、逃避债务，且已导致原告债权不能实现，损害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求：撤销被告李晓风、王春霞于2016年8月31日签订的离婚协议书中的第一、二、三条的约定；诉讼费由被告承担。王春霞辩称：关于离婚协议第一条，本案被告李晓风并未按照协议约定支付王春霞抚养费，原告诉求缺乏事实及法律基础。原告与被告李晓风之间的债权债务关系与被告王春霞无关，被告李晓风也并未按照协议约定将房产或车辆给付王春霞，且协议第三条约定如有债务由男方承担，该约定与原告及李晓风之间存在债权债务关系相对应，应驳回原告诉讼请求。李晓风缺席未答辩。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”的规定可知，债权人行使撤销的事由有：一是债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的；二是债务人以不合理低价转让财产且受让人明知。但对债权人行使撤销权也有限制，即撤销权的行使范围以债权人的债权为限。本案中，二被告于2016年8月31日在襄城县民政局签订的离婚协议约定：“一、子女抚养：两个孩子的抚养全由女方承担，男方承担抚养费，每月3000元。二、财产分配：婚后的所有财产全部归女方所有（房产及车）。三、债务分配：婚后无任何债务，如有债务由男方承担。”原告仅起诉要求撤销二被告在上述离婚协议中关于子女抚养、财产分割、债务承担的笼统约定，没有明确二被告已经实施哪个或者哪些行为对原告实现债权造成损害，没有具体的指向对象，原告在起诉时诉讼请求不明确，开庭时仍不明确，在庭审中，经释明原告要求撤销的基础法律关系，原告诉讼请求依然不明确，仅仅指向XXXXX商铺。经向襄城县XXXX核实，上述商铺未实际交付，已由王春霞（李晓风代）向公司管理人申报债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告具体诉讼请求不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苗刚超的起诉。案件受理费100元，退还原告苗刚超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判长  王云东审判员  岳豪远审判员  赵勇智二〇二〇年六月十七日书记员  牛应召
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初4742号原告：义乌市勤宝汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道南门街422号。法定代表人：方文华。委托诉讼代理人：赵富，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：金丽梅，女，1970年10月6日出生，汉族，住金华市金东区。本院在审理原告义乌市勤宝汽车销售服务有限公司诉被告金丽梅追偿权纠纷一案中，原告义乌市勤宝汽车销售服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市勤宝汽车销售服务有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告义乌市勤宝汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费1347元（已减半），由原告义乌市勤宝汽车销售服务有限公司负担。审判员  何小甫二〇二〇年六月一日书记员  陈昕怡
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5406号 原告：冯小全，男，1985年4月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐刚，江苏青炜律师事务所律师。 被告：冯涛，男，1966年7月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：**，女，1966年4月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告冯小全与被告冯涛、**追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告冯小全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯小全撤回起诉处理。 审判员  蒿士建 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴 双
辽宁省丹东市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）辽06刑申19号 马亮： 你为你犯诈骗罪一案，对宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624刑初357号刑事判决及本院（2018）辽06刑终295号刑事裁定不服，以“原审认定事实错误,不应认定马亮诈骗罪”为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人马亮、上诉人魏巍伙同他人以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额特别巨大，二人行为均构成诈骗罪，且系共同犯罪，均应予惩处。关于马亮提出原审认定事实错误的意见，经查，马亮在申诉期间未提供新证据证实其观点,且马亮对其骗取国家农机补贴款的犯罪事实在侦查期间有多次供认，马亮的行为应以诈骗罪惩处，故马亮的该节意见本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终702号上诉人（原审被告）：李某1，男，1952年5月23日出生，汉族，住河南省灵宝市。上诉人（原审被告）：李某2，男，1962年12月14日出生，汉族，住河南省灵宝市。上诉人（原审被告）：李某3，男，1963年9月25日出生，汉族，住河南省灵宝市。上诉人（原审被告）：李某4，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省灵宝市。上诉人（原审被告）：李某5，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省灵宝市。上诉人（原审被告）：李某6，女，1955年3月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。六上诉人共同委托诉讼代理人：屈彦辉，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。六上诉人共同委托诉讼代理人：王阳，河南宇萃律师事务所（实习）律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1948年11月4日生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：晋毛毛，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6因与被上诉人刘某继承纠纷一案，不服灵宝市人民法院作出的（2019）豫1282民初6019号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人李某2、李某5及六上诉人共同委托诉讼代理人屈彦辉，被上诉人刘某及其委托诉讼代理人晋毛毛到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6于2020年6月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6负担。本裁定为终审裁定。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年六月十八日法官助理葛秋燕书记员马志光书记员**
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1802号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路1188号。法定代表人王玉忠，任理事长。委托代理人侯卫华，男，汉族，1974年1月11日出生，住南阳市宛城区。系该社职工。被告余飞，男，汉族，1977年7月16日出生，住河南省南阳市宛城区。被告陈绪翠，女，汉族，1974年10月14日出生，住河南省南阳市宛城区。被告田金华，女，汉族，1974年1月11日出生，住河南省南阳市宛城区。被告陈绪宽，男，汉族，1971年1月30日出生，住河南省南阳市宛城区。被告杨龙义，男，汉族，1960年6月23日出生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告余飞、陈绪翠、田金华、陈绪宽、杨龙义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向当事人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社委托代理人侯卫华到庭参加了诉讼，被告陈绪宽到庭参加了诉讼，被告余飞、陈绪翠、田金华、杨龙义经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告余飞于2017年9月30日在我社申请贷款100000元，属保证担保贷款，2018年9月25日到期，由田金华、陈绪宽、杨龙义提供连带责任保证担保，从2017年9月30日起至今利息未结，贷款到期后经我社客户经理多次催要，被告至今未支付，现无奈诉至法院，请求人民法院：1、依法判令被告立即返还原告借款100000元，利息自2017年9月30日起至2018年9月25日止按月利率9.3‰计息，利息为11160元，逾期罚息自2018年9月26日起至2020年4月20日止按月利率13.95‰计息，罚息为26598元，截止2020年4月20日本息合计为137758元；2、请求人民法院依法判令借款人余飞和妻子陈绪翠承担还款的全部责任，担保人田金华、陈绪宽、杨龙义承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。庭审中，原告陈述，要求被告按照合同约定偿还本金及利息。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、营业执照、法人证明、授权委托书。2、借款人借款时的申请书、借款人的承诺书、借款人配偶承诺书、担保人的担保承诺书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、签订合同时面谈面签的影像照片、借款合同担保合同补充条款特别约定、借款借据、借款人开卡的确认书、取款凭条。以上证据证明借款人在原告处借款100000元，钱已经被借款人本人取走了。除上述证据外原告又提供了补充条款特别约定，证明借款人、保证人所确认的送达预留地址、通讯方式送达的催款通知及诉讼后送达诉讼文书时若发生拒签、下落不明的情形视为送达。被告陈绪宽辩称，借款属实，担保属实，没有异议。被告陈绪宽未向法庭提交证据。被告余飞、陈绪翠、田金华、杨龙义经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告提交的证据本院评定如下：对原告当庭提交的证据，结合被告质证意见，该部分证据符合证据形式要件，对本案待证事实有证明作用，可以作为证明案件事实的依据，该部分证据本院予以认定。通过原告及被告陈绪宽的答辩、举证、质证、辩论，并结合庭审调查，本院确认以下法律事实：2017年9月30日，原告和余飞签订《最高额个人借款合同》，约定借款人从2017年9月30日至2019年9月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元整，月利率为9.3‰，逾期在原借款利率基础上加收罚息50%，按月结息，每月20日为结息日。同日，原告和被告田金华、陈绪宽、杨龙义签订《最高额保证合同》，为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年9月30日,被告余飞向原告出具借款借据，借款金额100000元，期限自2017年9月30日至2018年9月25日，月利率为9.3‰。贷款到期后，经原告多次追要，被告至今未能按约还本付息。被告余飞与被告陈绪翠为夫妻关系，于2006年12月25日登记结婚。被告陈绪翠于2017年9月28日与原告签订了《借款人配偶承诺书》，承诺其完全知晓并同意借款人余飞向原告的借款，并承诺将与余飞共同承担该笔借款的偿还义务。本案庭审中，被告陈绪宽认可《担保承诺书》及《最高额保证合同》中均为其本人签字及捺指印，并认可签订合同时面谈面签的照片中为其本人。本院按照原被告所签订的补充条款约定的送达地址向被告邮寄送达了相关法律文书。本院认为,一、被告余飞与原告签订了《最高额个人借款合同》，向原告借款100000元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，被告余飞应当按照合同约定偿还借款本金及利息。二、依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案中，被告余飞与原告签订了《最高额个人借款合同》，但被告陈绪翠作为被告余飞的配偶，与原告签订了《借款人配偶承诺书》，在承诺书中承诺完全知晓并同意借款人余飞向原告的借款，并承诺将与余飞共同承担该笔借款的偿还义务，且该笔贷款发生在被告余飞与被告陈绪翠婚姻存续期间，即被告提供的《借款人配偶承诺书》足以证实该贷款系夫妻共同意思表示，该债务属于夫妻共同债务，被告陈绪翠应当承担连带清偿义务。三、被告田金华、陈绪宽、杨龙义与原告签订《最高额保证合同》，为借款提供担保，保证方式为连带责任保证，故担保人应对上述借款承担连带保证责任。四、被告余飞向原告出具《借款借据》，约定月利率为9.3‰，借款金额100000元，借款期限为2017年9月30日至2018年9月25日，故利息应自2017年9月30日开始按照借款本金100000元、月利率9.3‰计付。合同第四条第四款约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即为月利率13.95‰，不违背法律规定，本院予以支持。被告余飞出具的借款收据上载明借款期限自2017年9月30日至2018年9月25日，故罚息应自2018年9月26日开始计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余飞于本判决生效后十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款100000元及利息，利息计算方法为：自2017年9月30日至2018年9月25日按月利率9.3‰、本金100000元标准计付，自2018年9月26日起按月利率13.95‰、本金100000元标准计付至借款还清之日止。二、被告陈绪翠、田金华、陈绪宽、杨龙义对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1528元，由被告余飞、陈绪翠、田金华、陈绪宽、杨龙义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇二〇年六月二十三日书记员  李嘉彬
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢47号申请执行人：胡兵，男,1977年3月12日出生，汉族，住四川省叙州区。被执行人：王峰，男，1976年4月10日出生，汉族，住四川省叙州区。被执行人：钟芳，女，1979年5月20日出生，汉族，住四川省叙州区。本院（2019）川1521民初2296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，胡兵申请立案恢复执行，本院于2020年2月26日立案执行，执行标的145000元及相应利息。执行中，申请执行人胡兵与被执行人王峰、钟芳达成和解协议：被执行人王峰、钟芳在2020年6月22日前履行10000元，自2020年7月起，每月20号给付申请执行人5000元，至还清为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初2296号民事判决书本次申请执行程序。申请人在被执行人未按和解协议履行时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年六月二十四日书记员  钟 鑫
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢14号之一 申请执行人：郭凤群，（受害人许俊群之妻），女，1963年6月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市沙嘴办事处王市。 申请执行人：许江波，（受害人许俊群之子），男，1982年2月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市沙嘴办事处王市。 申请执行人：许海波，（受害人许俊群之子），男，1985年9月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市沙嘴办事处王市。 被执行人：曾静，男，1980年7月17日出生，汉族，沙洋县人，户籍所在地湖北省沙洋县滨江新区，现住仙桃市。 申请执行人郭凤群、许江波、许海波与被执行人曾静机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)鄂9004民初814号民事判决，曾静赔偿郭凤群、许江波、许海波各项经济损失411037.08元。因曾静未履行判决确定的义务，郭凤群、许江波、许海波于2020年1月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人曾静履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人曾静其他可供执行财产。申请执行人郭凤群、许江波、许海波亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年六月十八日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2046号 上诉人（原审被告）：赵梦圆，女，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：孟浩，安徽环邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭思远，安徽环邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐义英，女，1988年8月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原审被告：朱香贺，男，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人赵梦圆因与被上诉人徐义英、原审被告朱香贺民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵梦圆收到法院交纳案件上诉费的通知后,未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按上诉人赵梦圆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  戴宝琴 二〇二〇年六月二十三日 法官助理尤昊 书记员王登丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执354号之一申请执行人：毛会萍，女，1969年04月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：温左兵，男，1962年06月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院(2019)皖1102民初2582号法律文书已经发生法律效力，被执行人温左兵未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人毛会萍于2020年1月16日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人温左兵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年1月7日、2月27日、4月22日、5月6日、6月3日先后多次通过网络查控系统查询被执行人温左兵的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年3月24日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人温左兵名下的不动产情况。2020年3月16日依法查封了被执行人温左兵名下皖Ｍ×××××解放牌汽车（未能实际扣押，暂无法处置），经财上述产调查，未发现被执行人温左兵有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人温左兵限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案已执行到位标的额10521.38元，扣除本案执行费1871元，余款8650.38元已于2020年4月24日发放给申请人。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月二十三日代理书记员  侯丹丹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执455号申请执行人：郑州盛泰物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路东、商务西三街北1幢24层10号，统一社会信用代码9141010005724310XN。法定代表人：刘义同，总经理。被告：胡玲霞，女，1974年12月16日出生，汉族，住河南省淅川县。本院在执行郑州盛泰物业管理有限公司与胡玲霞服务合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）豫0184民初12156号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其于2019年1月19日履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡玲霞银行存款2316.43元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满前三十日日内向本院提出续行查封/冻结/扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封/冻结/扣押申请，造成查封/冻结/扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年六月三日书记员  陆海龙
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1078号 原告：郑丽华，女，1967年12月1日出生，满族，二纺纺织厂退休职工，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告郑丽华与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丽华委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1986年4月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1989年5月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1986年4月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1989年5月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1986年4月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告郑丽华与本溪市第二纺织厂在1986年4月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告郑丽华其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 车 帅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡琪洋 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执746号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。负责人:邵强。被执行人：田进，男，1989年2月21日出生，汉族，现住农安县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人田进追偿权纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初3887号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付42384.67元；案件受理费536.00元、执行费536.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人田进送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人田进无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人田进实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人田进无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人田进有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年六月二十三日书记员  刘明吉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5568号原告：颐和高新物业顾问（天津）有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2011。法定代表人：陈宝江，总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，颐和高新物业顾问（天津）有限公司员工。被告孙继龙，住天津市南开区。原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司与被告孙继龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司撤回起诉处理。审判员  沈慧玲二〇二〇年六月二十九日书记员  任 爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5620号原告：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路298号区检察院办公楼三楼。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：姜霞，女，汉族，1981年10月1日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，系该公司职工。被告：王典红，男，汉族，1989年9月4日出生，住湖南省双峰县。原告湖南省中海海惠物业管理有限公司诉被告王典红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。在本案审理过程中，原告湖南省中海海惠物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省中海海惠物业管理有限公司申请撤回对被告王典红的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省中海海惠物业管理有限公司撤回对被告王典红的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省中海海惠物业管理有限公司自愿负担。审 判 员  向利二〇二〇年六月三十日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3512号原告：鲁仲联，男，1953年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：林敏，男，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告鲁仲联与被告林敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因原、被告达成和解协议，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告鲁仲联撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告鲁仲联负担。审 判 员  陈 茂二〇二〇年六月十七日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1462号申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市人民中路168号，统一社会信用代码91320200835895957N。负责人朱皆康，该行行长。被执行人刘元梅，女，1984年7月27日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行与被执行人刘元梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初1716号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、刘元梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金240887.29元；并支付期内欠息8110.03元、逾期罚息（自2018年3月22日起至实际给付之日止，以240887.29元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算），期内欠息之复利（自2018年3月22日起至实际给付之日止，以8110.03元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费17553元。二、对刘元梅前述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以刘元梅提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与刘元梅协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款在28万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252元减半收取为2626元、保全费2120元，合计4746元，由刘元梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2020年6月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院(2018)苏0213民初1716号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 冯德珍审 判 员 尤 祺二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1668号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 被告：唐振华，男，1993年3月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告唐振华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月十八日 书记员 张曼玲
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1183号原告：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，系该公司职工。被告：高密市亨通农机销售有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道振兴街51号。法定代表人：刘海成，系该公司执行董事兼总经理。被告：刘海成，男，1960年2月4日出生，汉族，住山东省高密市。原告洛阳市博马农业工程机械有限公司与被告高密市亨通农机销售有限公司、刘海成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告洛阳市博马农业工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市博马农业工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  王景博二〇二〇年六月十一日书记员  许春晓
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执634号申请执行人：孙瑞，男，1989年8月29日生，住宿迁市。申请执行人：王翠林，女，1960年10月10日生，住宿迁市。申请执行人：孙秀娟，女，1987年4月28日生，住宿迁市。被执行人：蒋雪贤，男，1959年12月8日生，住常州市钟楼区。关于孙瑞、王翠林、孙秀娟与蒋雪贤民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初9869号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙瑞、王翠林、孙秀娟于2020年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋雪贤立即偿还本金12万元并支付利息（以12万元本金为基数，按照年利率6%标准，自2018年12月4日起计算至实际偿还之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月22日通过EMS司法专邮形式向被执行人蒋雪贤发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人蒋雪贤未实际履行。2、本院于2020年1月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蒋雪贤名下财产信息，被执行人蒋雪贤名下仅有少量银行存款已经冻结、扣划10870元；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址常州市钟楼区包家场18号调查，经查，未发现本案被执行人蒋雪贤，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人蒋雪贤适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蒋雪贤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的123260.00元，已经执行到10870元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人蒋雪贤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十八日书记员 蔡为明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8083号原告：重庆伟德星杰汽车有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路120号1幢附16号，统一社会信用代码91500107MA5U7T14XW。法定代表人：罗德莲，经理。委托诉讼代理人：龚思惠，重庆航宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏，重庆航宇律师事务所律师。被告：重庆卡塞威汽车服务有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号4幢4-1，统一社会信用代码915001050656688291。法定代表人：李栋杰，执行董事兼总经理。原告重庆伟德星杰汽车有限公司（以下简称“伟德公司”）与被告重庆卡塞威汽车服务有限公司（以下简称“卡塞威公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告伟德公司诉称，请求判决卡塞威公司支付伟德公司货款13842元以及利息（以13842元为基数，从2019年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至起诉之日止），本息合计暂为14810.94元。事实和理由：卡塞威公司因生产需要，多次向伟德公司订购汽车零配件。2019年6月30日，经双方核算，卡塞威公司尚欠伟德公司货款13842元。经伟德公司多次催收未果，只有诉至法院，请求处理。被告卡塞威公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人提起的诉讼，由法人的主要办事机构所在地人民法院管辖。卡塞威公司的主要经营地及主要办事机构所在地位于重庆市渝北区泰山大道西段2号贝蒙盘古4栋4-1，故本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，卡塞威公司举示了租赁合同及出租方的产权登记信息，证明其租赁坐落于重庆市北部新区泰山大道西段2号4幢4-1的房屋作为办公使用，并有相应的物业服务信息和房租支付信息佐证；同时，卡塞威公司举示的视频资料亦显示视频录制人从有“贝蒙盘古”标识的地方进入该区域后，在4栋入口处的楼层信息栏显示有“4-1重庆卡塞威汽车服务有限公司”等内容，且通过电梯进入4栋4层后能够明显看出有名为“卡塞威”的经营场所，场所内有相应的办公设施和工作人员。本院认为，卡塞威公司举示的各项证据之间能够相互印证，足以形成完整的证据链条，故本院认定卡塞威公司的主要办事机构位于重庆市北部新区泰山大道西段2号4幢4-1。另，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，现无证据表明双方约定了合同履行地，而伟德公司作为接受货币的一方，在伟德公司未证明其主要办事机构的前提下，本院推定伟德公司的登记地即重庆市九龙坡区兰美路120号1幢附16号为其住所地。现因重庆市北部新区泰山大道西段2号4幢4-1位于重庆市渝北区，重庆市九龙坡区兰美路120号1幢附16号位于重庆市九龙坡区，上述地址均不在重庆市江北区辖区内，卡塞威公司的管辖权异议成立，本案应移送重庆市渝北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条、第二百七十八条之规定，裁定如下：被告重庆卡塞威汽车服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 何  琳二〇二〇年六月四日法官助理 李  凯书 记 员 周静
年河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7561号上诉人（一审起诉人）：河南省长城门业有限公司，住所地周口市神农路北侧大庆路西侧。法定代表人郑玉华，总经理。上诉人河南省长城门业有限公司因买卖合同一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初5317号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、案涉合同虽名为《供货及安装合同》，但本质上应为建设工程合同，应适用不动产专属管辖。二、即使案涉合同不属于建设工程施工合同，也属于建设工程中的装饰装修合同，应适用不动产专属管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院立案受理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中案涉合同为《供货及安装合同》，实质系买卖合同纠纷，合同附带安装义务，不是建设工程合同纠纷，不适用不动产专属管辖。本案争议标的为给付货币，合同履行地在接收货币一方即上诉人住所地。本案被告住所地、合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇二〇年六月二十四日书记员  袁丽娟
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执432号之一申请执行人：吴奇飞，男，1987年6月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：谭敏，女，1987年6月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人吴奇飞与被执行人谭敏装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0323民初2144号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谭敏未履行义务,申请执行人吴奇飞向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭敏在中国农业银行62×××73账户内存款人民币53695.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年六月九日书记员  骆 锐
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执116号申请执行人：河南兴隆建筑工程公司，住所地：开封市东环北路40号，统一社会信用代码：914102007156902604。法定代表人：李艳伟，系该公司经理。被执行人：河南三木绿源草业有限公司，住所地:登封市大金店镇龙尾沟，统一社会信用代码：914101855885668803。法定代表人：胡录贤，系该公司经理。申请执行人河南兴隆建筑工程公司与被执行人河南三木绿源草业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5117号民事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人应给付申请执行人工程款3958953.97元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；3、2020年1月13日、2020年1月29日、2020年3月17日、2020年4月29日、2020年6月23日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。4、2020年6月15日，对被执行人河南三木绿源草业有限公司的工商注册地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、2020年6月23日，告知申请执行人本案执行情况和采取的调查措施，申请执行人河南兴隆建筑工程公司向本院书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执116号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月二十八日书记员 周晓磊
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3778号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇。 被执行人：汪茂松，男,1987年11月19日生，汉族，住湖北省罗田县， 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人汪茂松租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月06日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院于起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘亚东
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执412号移送执行单位：河南省项城市人民法院刑事审判庭被执行人：刘某某，男，1992年7月24日出生，汉族，住项城市。被告人刘某某危险驾驶一案，河南省项城市人民法院作出的（2019）豫1681刑初695号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人刘某某应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的罚金义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行罚金义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下向不动产登记管理部门和住房公积金管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息和住房公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年六月二十八日书 记 员  史 恒
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申222号再审申请人（原审被告）：赵淑坤，女，汉族，1956年12月15日出生，住址沈阳市铁西区.被申请人（原审原告）赵淑娟，女，1955年1月19日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原审第三人：赵延东，男，1969年4月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。再审申请人赵淑坤因与被申请人赵淑娟、原审第三人赵延东民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初12742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵淑坤申请再审称，申请人与被申请人、第三人均为亲姐弟关系，由于第三人有涉民事纠纷案件，导致不能使用自己的银行卡，因此申请人将自己的两张银行卡借给第三人使用。故本案的实际债务人应为第三人，原审判决由申请人承担法律责任不当，另原审法院邮寄地址不是申请人居住地址，申请人未收到传票，原审送达存在瑕疵，故请求人民法院依法提起再审。本院认为，申请人赵淑坤多次向被申请人赵淑娟借款共计53.2万元，上述款项均打入申请人赵淑坤个人账户，足证双方之间的借贷关系成立，申请人主张其将银行卡借给第三人使用，第三人方为本案的实际债务人。因申请人与第三人之间的借卡行为导致申请人的资金被第三人使用属于另外的法律关系，申请人可另行向第三人主张权利，并不影响本案的事实认定及法律适用。另申请人主张原审邮寄送达存在相应瑕疵的问题，因申请人自认邮寄地址系其单位辽宁中医的房子，且显示送达当时申请人未接听电话，申请人的妹妹赵淑红接收了铁西区法院邮寄的相关材料，却不转交给申请人，而送回铁西区法院，故铁西区法院采取公告送达并无不当。对申请人的再审申请，本院不予支持。综上，赵淑坤的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一、二、三、四、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵淑坤的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二〇年六月二十四日书记员 卢 月
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申669号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高随亮，男，1974年7月18日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘文广，男，汉族，1961年4月21日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：何凯，男，汉族，1973年3月16日出生，住河南省郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南黎阳置业有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区江山路261号老鸦陈办事处4号楼102房。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海舟，河南高端律师事务所律师。再审申请人高随亮因与被申请人河南黎阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高随亮申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定被申请人未按合同约定交房的违约责任应当免除，缺乏证据证明，属于认定事实错误。1、涉案房屋的竣工验收备案时间为2018年11月14日，远远晚于合同约定的交房时间，被申请人施工进度缓慢才是逾期交房的根本原因，其辩称是政府职能部门原因的理由不能成立；2、被申请人提交的临时交房协议不能证明可以免除其违约责任。该协议是被申请人单方制作的格式条款，未与申请人协商，也未让申请人看内容就强制申请人签字，加重了申请人的责任，减轻了被申请人的责任，属于无效协议。该协议未明确免除被申请人逾期交付房屋的违约责任，一、二审法院不能依据该协议内容就认定系政府职能部门原因导致延期交房；3、郑州市房管局信访处出具的处理意见书及郑州市保障性住房办公室向局信访处的回复已被撤销，故不能作为认定本案事实的依据，从而免除被申请人的违约责任；（二）一、二审判决适用法律确有错误。1、本案属于买卖合同纠纷，并不适用过错责任。被申请人未按照合同约定交付房屋，说明其已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，而不需要申请人证明其有过错。本案中，被申请人提供的证据不能证明其可以免除违约责任，故其应当承担违约责任；2、被申请人向产权登记机关报送资料并备案，是合同约定的义务，也是申请人办理产权证的前提。申请人要求被申请人向产权登记机关报送资料并备案的请求应当得到支持。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。虽然被申请人未按照合同约定时间交付涉案房屋，但双方在《黎阳花园临时交房协议》中签字确认被申请人未依约交房的原因为“由于政府环保政策调整及小区周边规划道路、供电等市政工程暂未建设施工的原因，导致小区大门及配套设施主入口无法施工”，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条中“由于政府及相关职能部门原因致使水、电、天然气、暖气、道路、排水及其他配套设施未完备导致出卖人无法按期交房的，出卖人不承担（责任）”、“其他非出卖人原因导致逾期交房的，出卖人不承担逾期交付责任”的约定，一、二审法院认定被申请人未按照合同约定交付房屋的责任应当免除，并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高随亮的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年六月二十三日书记员 刘怡琳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢39号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长被执行人：王飞，男，汉族，农民，1987年4月3日出生，住东昌府区。被执行人：闫亚彬，女，汉族，农民，1989年8月7日出生，住东昌府区。被执行人：孙广静，男，汉族，农民，1970年5月8日出生，住东昌府区。被执行人：齐增福，男，汉族，农民，1964年3月14日出生，住东昌府区。被执行人：刘富河，男，汉族，农民，1967年6月6日出生，住东昌府区。被执行人：刘明举，男，汉族，农民，1976年2月24日出生，住东昌府区。本院作出的（2015）聊东商初字第2285号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王飞、闫亚彬、孙广静、齐增福、刘富河、刘明举未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年1月8日依法立案执行。本院对被执行人王飞、闫亚彬、孙广静、齐增福、刘富河、刘明举名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，查询到被执行人刘明举名下有鲁Ｐ×××××、刘富河名下有鲁Ｐ×××××、齐增福名下有鲁Ｐ×××××、孙广静名下有鲁Ｐ×××××车辆，因无法提供车辆线索，申请人放弃对车辆的执行。其它都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王飞、闫亚彬、孙广静、齐增福、刘富河、刘明举纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权10元及利息，实际履行0元，尚欠债权10元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执恢39号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年六月十九日书记员  贺岩
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执22号 申请执行人：王孟强，男，1968年5月6日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被执行人：李文正，男，1991年8月8日生，汉族，住河北省沧州市青县。 申请执行人王孟强与被执行人李文正民间借贷纠纷一案，青县人民法院于2019年9月24日作出（2019）冀0922民初3308号民事调解书并已生效。本院于2020年1月3日立案执行。 本院在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 2、本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人李文正名下无房产、土地及车辆登记信息。 3、本院执行人员到被执行人李文正住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，也未能找到可供执行的财产。经本院向保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。 4、在执行过程中，本院将被执行人王李文正纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况和信息，本院于2020年6月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李文正名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王孟强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王建东 人民陪审员  冯晓晨 人民陪审员  乔 佳 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  姚建德
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执53号申请执行人：刘学美，女，1956年1月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：谢太明，男，1986年3月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院执行的申请执行人刘学美与被执行人谢太明劳务合同纠纷一案，执行标的765.00元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2018）云2322民初441号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年六月九日书记员  郭旺军
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执1827号郭永梅/沈洪亮：关于申请人郭永梅与被执行人沈洪亮追索劳动报酬纠纷一案。申请人向本院申请执行，经本院立案受理，现被执行人已经全部履行完毕。至此，本院作出的（2019）苏0412民初8346号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执248号申请执行人：禄劝建设投资开发有限公司。统一社会信用代码：915301286836716466。住所：云南省禄劝县屏山镇掌鸠河南路（禄劝电子商务公共服务中心）。法定代表人：杨文静，经理。委托诉讼代理人：浦同昕，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明益生药业有限公司。统一社会信用代码：91530128568836636Y。住所：禄劝屏茂农特产业园区（县城北片区）。法定代表人：付焕芝，经理。本院在执行禄劝建设投资开发有限公司与昆明益生药业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月8日作出的（2018）云0128民初2167号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解，昆明益生药业有限公司应于2019年2月28日前偿还禄劝建设投资开发有限公司借款本金330万元及截止2018年12月14日止的利息281772.22元，并支付自2018年12月15日起至借款还清之日止，以本金330万元为基数按年利率8.75%计算的利息。承担案件受理费24386元、保全费5000元及律师费20000元。由于昆明益生药业有限公司没有履行生效法律文书确定义务，禄劝建设投资开发有限公司已向本院申请强制执行。本院于2019年3月8日立案执行。本案在执行过程中，本院已于2019年3月15日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等执行文书，并先后于2019年3月8日、3月26日、8月13日和2020年3月8日、6月27日，通过网络“总对总”对被执行人的银行账号存款等进行了查询，但未能查询到相关可供执行财产信息存在。与此同时，经本院线下查控，依法于2019年3月12日对被执行人名下“丰田”牌云Ａ×××××号牌车辆予以查封（未能实际控制），于2019年4月8日对被执行人在禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社（账号为01×××79）股金予以冻结。此外，本院依法于2020年6月24日，对被执行人在禄劝彝族苗族自治县科学技术和工业信息化局应得的以奖待补资金120万元予以扣划并发放给了申请执行人。经本院约谈申请执行人昆明益生药业有限公司，其表示不能提供被执行人新的可供执行财产及线索，但不同意本案作终结本次程序处理。经本院依法组成合庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0128执248号执行案件本次执行程序。被执行人昆明益生药业有限公司负有继续向申请执行人禄劝建设投资开发有限公司履行应承担的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李光学人民陪审员  刘平萍人民陪审员  张才学二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨薪莲
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初84号公诉机关河南省孟州市人民检察院。诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人王晓朋，男，1976年2月2日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省孟州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被孟州市公安局刑事拘留。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人王晓朋犯危险驾驶罪一案，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,于2020年6月9日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、马伟华出庭支持公诉，被告人王晓朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2019年11月14日12时50分许，被告人王晓朋饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号报废二轮摩托车，行驶至孟州市南庄镇南庄一村村南时，撞到路边树上，造成王晓朋受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经孟州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王晓朋承担该事故的全部责任。经鉴定，被告人王晓朋血液中乙醇含量为227.59mg/100ml。公诉机关认为，被告人王晓朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王晓朋血液酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒驾驶报废机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人王晓朋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人王晓朋判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人王晓朋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王晓朋在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、常住人口基本信息、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单（王晓朋的准驾车型为C1D，当前状态为正常）、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车注册/转入登记表、证明、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、发破案经过、到案经过、出院证、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书；证人高某的证言；被告人王晓朋的供述和辩解；鉴定意见：案发时被告人王晓朋血液中乙醇含量为227.59mg/100ml；现场勘查笔录；视听资料：照片等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王晓朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王晓朋醉酒驾驶报废二轮摩托车造成交通事故且负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人王晓朋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人王晓朋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2020年10月1日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王娟娟二〇二〇年六月九日书记员  刘 晗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3076号深圳市诚信祥融资担保有限公司:申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人马少媛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特188号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人马少媛给付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5500元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人马少媛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特188号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8707号原告：霍迪，男，满族，住址沈阳市沈河区。被告：马明瑞，男，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告霍迪与被告马明瑞合同纠纷一案中，本案于2020年6月10日立案，原告霍迪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告霍迪撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 娇
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初188号 原告：唐素华，女，1972年9月15日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：王仕成，河北高立君律师事务所律师。 被告：张静林，男，1972年2月23日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。 原告唐素华与被告张静林借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告唐素华的委托诉讼代理人王仕成到庭参加诉讼，被告张静林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告唐素华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金306170.00元及利息（利息以306170.00元为基数自2018年9月1日至借款偿还完毕日止按照年息15%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月份，被告从原告处借款200000.00元用于资金周转，约定利息按照年息15%计算，后由于被告不能按时支付借款利息，故与原告商定将利息结转至借款本金中，截止至2018年9月1日，被告共欠原告借款本金306170.00元，于当日被告为原告出具借条一张，约定借款年息为15%。后经原告多次催要，被告始终未予偿还。现呈诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张静林未答辩。 原告唐素华围绕诉讼请求当庭出示了被告张静林2018年9月1日借条。该借条符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。被告张静林未提供证据。 根据原告唐素华陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月份，被告张静林向原告唐素华借款200000.00元，约定年息15%。由于此款未偿还，2018年9月1日，被告张静林为原告唐素华出具了借款金额306170.00元的借条，约定年息15%。此款被告张静林至今未偿还。 本院认为，被告张静林向原告唐素华借款，为原告唐素华出具了借条，原、被告之间成立了合法有效的借款合同关系，被告张静林作为借款人应偿还借款。2018年9月1日，被告张静林为原告唐素华出具了借款金额306170.00元的借条，该借款金额中计入了前期借款利息，以最初借款本金200000.00元为基数计算，前期利率未超过年利率24%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，该金额可认定为后期借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告张静林于2018年9月1日出具的借条约定年息15%，原告唐素华主张出具此借条后以306170.00元为基数按照年息15%支付利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张静林于本判决生效后十日内偿还原告唐素华借款306170.00元及利息（利息以306170.00元为基数自2018年9月2日起至本判决确定给付之日止按年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5893.00元，由被告张静林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  韩淑彬 审 判 员  玄文斌 人民陪审员  邵艳杰 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  徐苏阳
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执881号夏迪、郭洪旭（被执行人）：被执行人夏迪、郭洪旭责令退赔一案，经本院立案执行，执行标的486.15元，现已执行到位486.15元。本院申请执行的（2020）辽0191执881号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年六月十日书记员  李娇
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1232号 李怀珠、程盛林： 申请执行人李怀珠与被执行人程盛林劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币3020元。经本院立案执行，本院已将3020元打入李怀珠银行账户。至此，李怀珠向本院申请执行的(2020)皖1221民初1077号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2551号 上诉人（原审原告）：浙江纵合盈初文化发展有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道宾王路299号梅湖体育中心游泳馆一层部分服务用房。 法定代表人：陈龙，执行董事。 被上诉人（原审被告）：田四四，男，1999年12月13日出生，汉族，住贵州省思南县。 上诉人浙江纵合盈初文化发展有限公司因与被上诉人田四四合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江纵合盈初文化发展有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江纵合盈初文化发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年六月十九日 代书记员 伍晓路
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初4260号原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人张会，系该公司总经理。委托代理人许锐峰、宋依蒙，系辽宁明辰律师事务所律师。被告**，男，汉族，1978年11月1日出生，住址沈阳市沈河区。公民身份号码：2101031978××××××××。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳万科物业服务有限公司撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二〇年六月九日书记员  张 琳
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1643号 申请执行人:山东阳光电力有限公司 被执行人：吴艾军 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的(2019)鲁0116民初2366号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴艾军银行存款400元。 查封期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 魁 二〇二〇年六月五日 书记员 邵淑宁
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执252号申请执行人：刘某某,男,住所地:河北省承德市平泉县。被执行人：刘某，男，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人刘某某与被执行人刘某合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）辽0323民初2299号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年3月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、住房公积金、金融理财、保险理财、房产等可供执行的财产，本院已对刘某采取限制消费措施,并将刘某纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不了其他可供执行的财产，且同意该案本次执行程序终结，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）辽0323民初2299号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  闫永刚二〇二〇年六月三十日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初222号原告：厦门市肖氏凡星照明有限公司，住所地福建省厦门市同安区。法定代表人：肖阳林。委托诉讼代理人：洪敏华，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪玉军，广东华商律师事务所实习律师。被告：长沙谷无忧电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：沈青华。原告厦门市肖氏凡星照明有限公司诉被告长沙谷无忧电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本案审理过程中，原告于2020年6月19日请求将其诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，并提出撤回起诉的申请。本院经审查，准许原告变更诉讼请求。原告提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市肖氏凡星照明有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市肖氏凡星照明有限公司承担。审 判 长  周平平审 判 员  孙一中审 判 员  潘 威二〇二〇年六月三十日代理书记员  闫江欢附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执367号申请执行人：方瑞平，男，1973年8月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：李同海，男，1964年2月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。本院在执行申请执行人方瑞平与被执行人李同海借款合同合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0522执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆林二〇二〇年六月二十九日书记员  宋 松
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执863号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执863号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1339号原告：范小红，女，汉族，1969年11月18日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权（即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，签收法律文书等）。被告：夏湘东，男，汉族，1980年02月06日出生，住湖南省邵阳县。原告范小红与被告夏湘东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。在本案审理过程中，原告范小红于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范小红自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范小红撤诉。案件受理费920元，减半收取460元，保全费468元，合计928元，由原告范小红负担。审判员  刘晓秦二〇二〇年六月二十二日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行终93号 上诉人（原审原告）徐一帆，男，汉族，2009年11月22日生，住丹阳市。 监护人徐某（系上诉人的祖父），性别：××，汉族，住丹阳市。 监护人蒋某（系上诉人的祖母），性别：××，汉族，住丹阳市。 被上诉人（原审被告）丹阳市公安局。住所地：丹阳市开发区齐梁路100号。 法定代表人孙桂林，局长。 上诉人徐一帆因诉被上诉人丹阳市公安局履行作出交通事故责任认定职责一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2012年5月6日9时许，原告的父亲徐某驾驶无牌号普通摩托车沿柳西街由东向西行驶，在原丹阳市陵口镇折柳敬老院门口附近与罗某驾驶的拖拉机相撞，造成车辆受损，徐某受伤的交通事故。被告称，丹阳市公安局交通巡逻警察大队已于2012年5月26日作出了丹公交认字[2012]（第2412398号）道路交通事故认定书，但原告称未收到该认定书。2018年12月27日，徐某又因另一起道路交通事故死亡。另查明，原告的父母徐某与朱某于2009相识，于同年11月生育原告徐一帆，双方于2011年12月16日登记结婚，于2016年11月23日经法院调解自愿离婚，原告随徐某生活。徐某死亡后，原告随其祖父母生活。原告的祖父母认为丹阳市公安局对徐某于2012年5月6日发生的交通事故未作出责任认定，自2019年以来多次信访。现诉至丹阳市人民法院，要求被告履行法定职责，对徐某于2012年5月6日发生的交通事故作出责任认定。 原审法院经审理认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。根据上述法律规定，作出交通事故认定书的机关应是公安机关交通管理部门，而不是公安机关，本案原告直接起诉丹阳市公安局履行交通事故责任认定显属被告主体不适格；其次，法律规定交通事故认定书是作为处理交通事故的证据，而对于一个证据是否合法、是否采信的问题，通常只能在一个特定的案件处理中决定是否采信，没有必要通过一个独立的诉讼来解决，故道路交通事故责任认定行为不属于行政诉讼的受案范围。虽然本案原告的诉讼请求是要求被告履行作出交通事故责任认定的职责，但对于同一种类的行政行为，其行为的状态一般表现为作为和不履行职责两种形式，对于一类不属于行政诉讼受案范围的行政行为，无论行政机关是作出了行政行为，还是没有作出行政行为，均不影响对可诉性的判断。综上，原告提起的本案诉讼，因被告主体不适格，且也不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告徐一帆的起诉。案件受理费50元，退还原告（该款已由原告预交，在本裁定生效后10日内退还）。 上诉人徐一帆上诉称：原审裁定错误，理由不能成立，适用法律错误，与上诉人的诉求无关，不相连的事情太多，不适格。上诉人向一审法院立案受理7个多月，各种理由在推诿，上诉人祖母蒋某2020年3月18日去丹阳市人民法院要回的一份道路交通事故认定书是假的，丹阳市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书丹公交认字[2012]第2412398号时间2012年5月26日。请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人丹阳市公安局辩称：1、上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。根据法工办复字[2005]1号的规定，作为和不履行职责是同一种类的行政行为的两种形式，是否属于受案范围对于这两种状态并不存在区别对待的问题。《意见》明确交通事故责任认定书不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼，因此无论公安机关是否作出事故责任认定，均不属于行政诉讼受案范围的行政行为。2、被上诉人已针对徐某交通事故作出了道路交通事故责任认定。2012年5月6日9时许，上诉人父亲徐某驾驶普通摩托车沿丹阳市陵口折柳中学向312国道由东向西行驶，在折柳学庄桥南侧处与罗某驾驶的拖拉机相撞，造成车辆受损，徐某受伤的交通事故。事故发生后，丹阳市公安局交通巡逻警察大队陵口警务室民警至现场处警，并于2012年5月26日出具了道路交通事故认定书（丹公交认字[2012]第2412398号）。请求人民法院依法驳回上诉人的诉讼请求。 上诉人徐一帆提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。 本院经复核全案证据，原审认证正确，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。根据上述法律规定，作出交通事故认定书的机关应是公安机关交通管理部门，而不是公安机关，本案原审法院在一审审理过程中向上诉人的监护人蒋某予以释明，告知其被告不适格，应变更被告为丹阳市公安局交通警察大队，蒋某拒绝变更被告，故上诉人以丹阳市公安局为被告显属被告主体不适格。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，上诉人于2019年才向丹阳市人民法院起诉，要求被上诉人对徐某2012年发生的道路交通事故履行出具交通事故认定书的职责，明显已经超出法律规定的起诉期限。故上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。对上诉人提起的本案诉讼，依法应当不予立案，鉴于已经立案，则应裁定驳回起诉。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回徐一帆的起诉结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 雄 审判员 曹 英 审判员 陈小娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 肖梦婕
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢248号申请执行人王南海，男，汉族。被执行人李峰洋，男，汉族。本院在执行申请执行人王南海与被执行人李峰洋买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2142号民事调解书，现被执行人李峰洋已按生效的法律文书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2142号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月十日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初9459号原告：诸暨市谷香尔印务有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道西二环路以东，建业路以南。法定代表人：周保国。被告：浙江建业工程建设有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道江龙村。法定代表人：侯法明。被告：陈鑫，男，1963年5月14日出生，汉族，住诸暨市。被告：魏道永，男，1959年10月28日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市谷香尔印务有限公司与被告浙江建业工程建设有限公司、陈鑫、魏道永建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告诸暨市谷香尔印务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告诸暨市谷香尔印务有限公司自愿申请撤回对被告浙江建业工程建设有限公司、陈鑫、魏道永的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市谷香尔印务有限公司撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由原告诸暨市谷香尔印务有限公司负担。审判员  李冠军二〇二〇年六月十五日书记员  赵翊如
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘010505执3535号被执行人刘某犯诈骗罪、敲诈勒索罪、虚假诉讼费一案,本院依据（2019）湘0105刑初502号刑事判决书的责令退赔内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执异36号异议人（案外人）：刘群虎，男，1989年1月11日生，汉族，现住贵州省盘州市。异议人（案外人）：蒋静珍，女，1989年5月6日生，布依族，住贵州省盘州市。申请执行人：刘苏南，男，1970年3月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：刘盛勇，男，1967年10月11日生，住贵州省盘州市。在本院执行申请执行人刘苏南与被执行人刘盛勇民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）刘群虎、蒋静珍对盘州市人民法院查封刘盛勇位于盘州市（建筑面积为139.57平方米、产权证号为Ｙ1203092）的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）刘群虎、蒋静珍称，被执行人刘盛勇于2013年7月26日与刘群虎签订了《协议书》，《协议书》约定将该房屋赠与给异议人（案外人）刘群虎，因该房屋系通过银行按揭方式购买，因此双方约定待按揭款还清后再办理过户手续。2013年6月刘群虎与房开办理交房手续后，对房屋进行装修并与妻子蒋静珍居住至今，自异议人（案外人）入住后所有银行按揭款、物业费等所有费用均是由异议人（案外人）刘群虎、蒋静珍支付。并向本院提供了刘群虎与蒋静珍的《结婚证》复印件一份、《协议书》一份、《个人不动产登记信息情况证明》一份、《证明》一份、《银行交易清单》14页、收据1份、微信交费记录14页。因此，该房产的所有权人应为异议人（案外人）所有，贵院作出的（2015）黔盘执字第1168号之三执行裁定书损害了异议人（案外人）的合法权益，故请求贵院中止对盘州市（建筑面积为139.57平方米、产权证号为Ｙ1203092房屋的执行并解除该房屋的查封。经本院审理查明，刘苏南申请执行刘盛勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年3月25日作出的（2015）黔盘执字1168号之三执行裁定书，查封了被执行人刘盛勇位于盘州市（建筑面积为139.57平方米、产权证号为Ｙ1203092）的房屋。本院裁定查封上述房屋之前，异议人（案外人）刘群虎与被执行人刘盛勇签订的《协议书》约定将该房屋赠与给异议人（案外人）刘群虎，另兴盛大厦物业出具的证明及《银行交易清单》、微信交费记录能够证明该房屋为异议人（案外人）刘群虎、蒋静珍实际占有、使用。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，虽然被执行人刘盛勇与异议人（案外人）刘群虎签订了《协议书》并且刘盛勇已将房屋交于刘群虎、蒋静珍实际占有、使用，但在物权法意义上，由于刘盛勇是房管机关登记的房屋所有权人，房屋所有权人仍为刘盛勇。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”故异议人（案外人）刘群虎、蒋静珍请求中止对盘州市（建筑面积为139.57平方米、产权证号为Ｙ1203092房屋的执行并解除该房屋的查封本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回异议人（案外人）刘群虎、蒋静珍中止对盘州市（建筑面积为139.57平方米、产权证号为Ｙ1203092）房屋的执行并解除查封的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年六月十七日书记员  刘保春
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初730号 原告：巴中市巴州区清江镇梭椤木业,经营场所四川省巴中市巴州区清江镇通南街。 经营者：李明洲，男，汉族，生于1966年，个体经营户，住巴中市巴州区。 委托代理人：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：四川中晟建设工程集团有限公司。住所地：成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1栋13层1318号。 法定代表人：钟长鸣，系该公司总经理。 被告：孙宗胜（曾用名：孙旭东），男，汉族，生于1970年，农民，住四川省巴中市巴州区。 被告：程继承，男，汉族，生于1965年，农民，住四川省渠县。 本院在审理原告巴中市巴州区清江镇梭椤木业与被告四川中晟建设工程集团有限公司、孙宗胜、程继承买卖合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区清江镇梭椤木业于2020年6月11日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市巴州区清江镇梭椤木业撤回起诉。 本案受理费581元，由原告巴中市巴州区清江镇梭椤木业负担。 审 判 长 杨 青 人民陪审员 秦 朗 人民陪审员 刘艳红 二〇二〇年六月十一日 法官 助理 喻 彪 书 记 员 宁 尧
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执869号孟庆才：本院在执行孟庆才罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执869号，至此（2020）吉0821刑初69号刑事判决书所确定的法律义务，被执行人孟庆才已于2020年6月30日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更855号 罪犯马辉，女，1990年4月13日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）沧刑初字第75号刑事判决，以被告人马辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金2.5万元。原审被告人马辉不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）冀刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2012年4月1日交付执行。2015年10月22日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年5月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月19日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励10次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯马辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯马辉减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年6月14日起至2020年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月二日 书记员 王 帆
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执107号之一 申请执行人：刘孟妮，女，1976年4月11日出生，汉族，住南县。 被执行人：张小兵，男，1967年7月31日出生，汉族，住南县。 本院在执行刘孟妮与张小兵承揽合同纠纷一案中，本院生效的（2019）湘0921民初958号民事调解书确认被执行人张小兵应偿还申请执行人刘孟妮装修款71,900元。本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，申请执行人刘孟妮于2020年6月5日同意按和解长期履行方式终结执行。 本院认为，申请执行人刘孟妮的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年六月六日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122财保20号之一   本院于2020年6月4日对青海中厦新型建材有限责任公司与赵国强诉前财产保全一案作出的（2020）青0122财保20号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2020）青0122财保20号民事裁定书中“查封被申请人赵国强位于西宁市××区、xx1号、xx2号、xx3号房屋，期限为一年。”补正为“查封被申请人赵国强位于西宁市××区、xx1号、xx2号、xx3号房屋的过户手续，期限为三年”。   审判员 阿萍仁     二○二○年六月五日   书记员 马俊萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5754号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人：陈鹏，行长。被执行人：石志国，男，汉族，1978年8月20日出生，住河南省武陟县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行石志国银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初18250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月9日发出执行通知书、报告财产令，于2020年5月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月19日向被执行人发出传票传唤其2020年6月25日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月19日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2020年6月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月28日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  郭建桥
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更568号罪犯许飞，男，1985年8月6日出生于云南省瑞丽市，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）云31刑初115号刑事判决，以被告人许飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人许飞不服，提出上诉。本院于2018年1月23日作出（2018）云刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年2月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2020年5月14日将本案报请本院审理。本院于2020年5月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许飞在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯许飞的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  刘 毅审判员  钟 梅二〇二〇年六月八日书记员  郭 颖
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2208号 苏丽红： 申请执行人厦门顺发玻璃制品有限公司与被执行人苏丽红劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币23873元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1224执619号被执行人邓棚：被执行人邓棚罚金一案，依据本院（2020）湘1224刑初131号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金3000元。被执行人已主动缴纳罚金3000元，本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1953号申请人：蒯婧雅，女，1987年7月25日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张超，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾馨倩，江苏江成律师事务所律师。被申请人：章俊，男，1986年12月10日出生，汉族，住南京市江宁区。申请人蒯婧雅与被申请人章俊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人章俊银行账户存款11万元或查封、扣押其等值财产，并已提供渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人章俊银行账户存款11万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 勇人民陪审员  时建平人民陪审员  戴祥龙二〇二〇年六月十六日书 记 员  审杨阳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2643号原告：毛刘顺，男，生于1963年2月4日，汉族，住河南省中牟县。被告：孙春法，男，生于1967年1月6日，汉族，住河南省中牟县。第三人：毛轩，男，生于1987年1月16日，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告毛刘顺与被告孙春法、第三人毛轩案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告毛刘顺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛刘顺撤回起诉。审 判 长  冉秀珍人民陪审员  王立功人民陪审员  刘合升二〇二〇年六月十二日书 记 员  王世豪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5123号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路500号,统一社会信用代码为91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：欧永秋，男，1979年7月30日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14345号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年5月19日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人本金67228.18元，利息12129.94元，迟延履行期间的债务利息5035元（暂计至2020年5月19日），滞纳金19834.88元，分期手续费2793元，诉讼费2340元,并承担本案执行费1540元,合计110901元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑腾辉
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执758号申请执行人永州市冷水滩永成玻璃有限公司。被执行人曾令华，男，汉族。本院在执行申请执行人永州市冷水滩永成玻璃有限公司与被执行人曾令华买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2581号民事判决已经发生法律效力。经执行，被执行人曾令华已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2581号民事判决执行完毕。二〇二〇年六月五日