辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初40号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号和54号。法定代表人：孔祥歌，系该行行长。委托诉讼代理人：于泱，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：于茜，女，该单位工作人员。被告：李慧娟，女，1987年4月7日，汉族，住丹东市振安区。被告：孟庆伟，男，1972年9月22日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：高福军，女，1970年10月2日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：郑天野，男，汉族，1989年2月15日生，汉族，住吉林省梨树县。被告：刘满和，男，汉族，1978年10月29日生，汉族，地址：辽宁省瓦房店市。被告：夏玉梅，女，1982年6月21日生，汉族，住瓦房店市。被告：刘兆和，男，1969年10月25日，汉族，住瓦房店市。被告：韩春辉，女，1972年5月9日生，汉族，住吉林省江源县。被告：刘全和，男，1972年5月15日生，汉族，住瓦房店市。被告：庆川（大连）实业发展有限公司，住所地大连市中山区668号236号。法定代表人：刘志广，系该公司总经理。被告：邦明（大连）农业科技发展有限公司，住所地大连市沙河口区五四路1971号203室。法定代表人：高福军，系该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告李慧娟、孟庆伟、高福军、郑天野、刘满和、夏玉梅、刘兆和、韩春辉、刘全和、庆川（大连）实业发展有限公司、邦明（大连）农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于泱到庭参加了诉讼。被告李慧娟、孟庆伟、高福军、郑天野、刘满和、夏玉梅、刘兆和、韩春辉、刘全和、庆川（大连）实业发展有限公司、邦明（大连）农业科技发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李慧娟、孟庆伟、高福军共同偿还借款本金1,675,786.22元；2、请求判令李慧娟、孟庆伟、高福军共同支付至还清欠款日止的欠息（截至2019年7月30日共计1,179,740.30元），上述金额合计：2,855,526.52元；3、请求判令被告郑天野，刘满和、夏玉梅、刘兆和、韩春辉、刘全和、被告庆川（大连）实业发展有限公司、被告邦明（大连）农业科技发展有限公司承担最高额连带保证责任。4、请求判令所有被告共同承担本案诉讼费用。被告李慧娟未作答辩。被告孟庆伟未作答辩。被告高福军未作答辩。被告郑天野未作答辩。被告刘满和未作答辩。被告夏玉梅未作答辩。被告刘兆和未作答辩。被告韩春辉未作答辩。被告刘全和未作答辩。被告庆川（大连）实业发展有限公司未作答辩。被告邦明（大连）农业科技发展有限未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2013年，被告郑天野、刘满和、刘兆和、李慧娟、孟庆伟、韩春辉、夏玉梅共同签署《中国民生银行小微联保申请书》，拟向原告申请贷款；被告李慧娟的配偶高福军在申请表中签字确认，对案涉借款知情并同意。2013年7月2日，原告与被告李慧娟、孟庆伟、刘满和、刘兆和、郑天野共同签订编号为X201591854的《联保体授信合同》，合同约定：原告向“联保体”成员授信额度人民币830万元整；其中被告李慧娟、孟庆伟共同授信额度200万元整。额度期限为12个月，自2013年7月2日至2014年7月2日止；贷款用途为企业日常经营周转；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮50%确定为年利率9%，约定逾期利率按照约定利率上浮50%收取。并约定乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率（即贷款利率基础上加收50%）计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。二、担保情况2013年7月2日，被告郑天野，刘满和、夏玉梅、刘兆和、韩春辉、被告庆川（大连）实业发展有限公司、被告邦明（大连）农业科技发展有限公司和被告刘全和与原告中国民生银行股份有限公司大连分行签订的《联保体授信合同》和《最高额担保合同》约定：被告郑天野，刘满和、刘兆和、被告庆川（大连）实业发展有限公司、被告邦明（大连）农业科技发展有限公司和被告刘全和自愿为主合同项下被告李慧娟、孟庆伟、高福军的债务提供最高额连带保证责任，担保人所担保的被告李慧娟、孟庆伟、高福军提用的贷款200万元整。保证范围为本合同约定的主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。另约定，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2016年6月30日，原告曾以刘满和、夏玉梅、刘兆和、韩春辉、李慧娟、孟庆伟、高福军、郑天野、刘全和、李明君、刘秀芝、庆川（大连）实业发展有限公司，邦明（大连）农业科技发展有限公司为被告诉至本院，要求被告刘满和、郑天野、刘全和、李明君、刘兆和、庆川（大连）实业发展有限公司、邦明（大连）农业科技发展有限公司承担保证责任。2016年8月23日，本院作出（2016）辽0202民初4820号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。三、履行情况2015年9月29日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额200万元整。被告李慧娟、孟庆伟自2013年7月15日首次逾期还款，之后有还款。截至2019年7月30日被告李慧娟尚欠本金1675786.22元、利息0元、罚息（含复利）1179740.30元。综上所述，被告李慧娟、孟庆伟逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息、复利。关于原告要求被告高福军承担共同偿还责任的诉讼请求，案涉债务发生在被告孟庆伟与高福军夫妻债务存续期间，被告高福军在借款申请表中签字，对案涉借款知情并同意，应承担共同偿还责任，但应按双方签订的《中国民生银行小微联保申请书》中约定的以夫妻共同财产予以偿还。本案借款到期日为2014年7月2日，保证期间届满日为2016年7月1日，2016年6月30日，原告曾以刘满和、夏玉梅、刘兆和、韩春辉、李慧娟、孟庆伟、高福军、郑天野、刘全和、李明君、刘秀芝、庆川（大连）实业发展有限公司，邦明（大连）农业科技发展有限公司为被告诉至本院，要求被告刘满和、郑天野、刘全和、李明君、刘兆和、庆川（大连）实业发展有限公司、邦明（大连）农业科技发展有限公司承担保证责任,原告在保证期间内向保证人主张承担保证责任于法有据，故被告刘满和、郑天野、刘全和、李明君、刘兆和、庆川（大连）实业发展有限公司、邦明（大连）农业科技发展有限公司应对案涉债务承担保证责任。被告夏玉梅、被告韩春辉虽被原告列为被告，但诉请中并未要求二被告承担责任，且二被告作为保证人配偶，并未在借款合同和保证合同上签字捺印，故不承担保证责任。被告李慧娟、孟庆伟、高福军、刘兆和、韩春辉、刘满和、夏玉梅、郑天野、刘全和、庆川（大连）实业发展有限公司、邦明（大连）农业科技发展有限公司公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规之定，判决如下：一、被告李慧娟、孟庆伟共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金1,675,786.22元及截至2019年7月30日的罚息（含复利）1,179,740.3元；二、被告李慧娟、孟庆伟自2019年7月31日起至付清本息之日止依据签订的《联保体授信合同》约定的标准共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款产生的罚息、复利；上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告高福军对上述一、二项被告孟庆伟应偿付原告中国民生银行股份有限公司大连分行之款项在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。四、被告郑天野、刘满和、刘兆和、刘全和、庆川（大连）实业发展有限公司、邦明（大连）农业科技发展有限公司对被告李慧娟、孟庆伟、高福军上述债务连带清偿，在承担保证责任后，有权向被告李慧娟、孟庆伟、高福军追偿。五、驳回原告中国民生银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求；诉讼费29900元（含案件受理费29640元，公告费260），由被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  毕艳玲人民陪审员  郝宏晓二〇二〇年六月十五日书 记 员  姜梦迪