福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2617号 原告：谢福瑾，男，1965年1月9日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：谢福坚，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住福建省仙游县，特别代理。 被告：张良贵，男，1965年9月27日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，统一社会信用代码91350304666887920M，住所地莆田市荔城区荔园路与天妃路交叉口西南侧正荣金融财富中心F栋24（2401-2410单元）、25、26层。 负责人：程忠明，总经理。 委托诉讼代理人：李静，该公司员工，特别代理。 原告谢福瑾诉被告张良贵、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司(以下称为保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢福瑾及其委托诉讼代理人谢福坚、被告张良贵、被告保险公司的委托诉讼代理人李静均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 谢福瑾向本院提出诉讼请求：本事故造成其损失医疗费20790.21元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、误工费29840.4元、护理费9946.8元、交通费700元、残疾赔偿金91240元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元，共计163017.41元，按照事故责任，被告应当赔偿132905.22元。事实和理由：2019年11月28日下午，谢福瑾无驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的闽Ｂ×××××号二轮摩托车沿213省道自仙游县钟山镇往仙游县榜头镇方向行驶，15时00分许，行经省道213线149ＫＭ＋500Ｍ肇事路段，空挡滑行在路左，遇相对方向由张良贵驾驶左后转向灯灯泡不亮的闽Ｂ×××××号轻型厢式货车驶来会车时，双方临危采取避让措施不及，致闽Ｂ×××××号二轮摩托车前部与前部在路左发生碰撞，造成谢福瑾受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，谢福瑾承担事故主要责任，张良贵承担事故次要责任。事故发生后，谢福瑾在仙游县医院住院14天，花去医疗费19697.21元。经福建闽中司法鉴定所鉴定，事故造成谢福瑾十级伤残，误工期180日、护理期60日。闽Ｂ×××××号轻型厢式货车在保险公司投保。 保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事的闽Ｂ×××××号轻型厢式货车仅在其司投保交强险，事故发生在保险期限内，张良贵应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，其司愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。谢福瑾主张的赔偿项目及金额存在不合理：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费在医疗费赔偿限额10000元内承担赔偿责任；2、交通费按照每天20元计算；3、误工费按照住院天数且每天159元计算，即使法院判决，误工天数也不应超过定残日前一天；4、护理费应按住院天数且每天159元计算；5、对伤残有异议，申请重新鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金待重鉴后确定且只能按农村居民标准计算；6、鉴定费系谢福瑾的举证成本，不属于保险公司理赔范围。请求法院依法判决。 张良贵辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆系其所有，在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内；应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后已经支付10000元；对谢福瑾请求的赔偿项目及金额同意保险公司的答辩意见。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年11月28日下午，谢福瑾无驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的闽Ｂ×××××号二轮摩托车沿213省道自仙游县钟山镇往仙游县榜头镇方向行驶，15时00分许，行经省道213线149ＫＭ＋500Ｍ肇事路段，空挡滑行在路左，遇相对方向由张良贵驾驶左后转向灯灯泡不亮的闽Ｂ×××××号轻型厢式货车驶来会车时，双方临危采取避让措施不及，致闽Ｂ×××××号二轮摩托车前部与前部在路左发生碰撞，造成谢福瑾受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，谢福瑾承担事故主要责任，张良贵承担事故次要责任。事故发生后，谢福瑾在仙游县医院住院14天，花去医疗费19697.21元。仙游县医院出院诊断：1、急性轻型开放性颅脑损伤；2、右侧气胸；3、右侧胸锁关节脱位；4、右侧肋骨骨折；5、电解质代谢紊乱；6、低蛋白血症；7、应激性溃疡等。出院医嘱：1、骨科随诊患者胸锁关节脱位情况；2、口腔科随诊患者牙齿冠状折及骨髓炎情况；3、建议休息，加强翻身拍背，3周后复查头颅及胸部ＣＴ；4、3天后下颌处伤口拆线，门诊随诊。2020年3月21日，福建闽中司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对谢福瑾的伤残等级、误工期、护理期限作出鉴定意见。闽Ｂ×××××号轻型厢式货车系张良贵所有，在保险公司投保交强险，本事故发生在保险期限内；事故发生后，张良贵已经支付10000元。 对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。 一、关于营养费、住院伙食补助费问题。谢福瑾主张营养费2000元、住院伙食补助费700元。保险公司认为，医疗费、住院伙食补助费、营养费在医疗费赔偿限额10000元内承担赔偿责任。张良贵同意保险公司的质证意见。本院认为，谢福瑾在仙游县医院住院治疗14天，花费医疗费19697.21元，其主张营养费2000元偏高，本院依法予以认定为1960元；参照国家机关工作人员出差补助标准，谢福瑾主张住院伙食补助费700元偏高，本院依法认定为420元（30元/天×14天）。 二、关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金问题。谢福瑾认为，该事故造成其十级伤残，请求伤残赔偿金45620元／年×20年×10%＝91240元、精神损害抚慰金6000元。谢福瑾提供福建闽中司法鉴定所2020年3月21日出具的司法鉴定意见书予以证实。保险公司认为，对十级伤残的鉴定意见有异议，申请重新鉴定且只能按照农村居民的标准计算；精神损害抚慰金待重新鉴定后确定。张良贵同意保险公司的质证意见。本院认为，福建闽中司法鉴定所及其相关鉴定人员具有相应鉴定资格，保险公司未提供证据证实其鉴定程序违法、结论错误，其申请对伤残等级进行重新鉴定的理由和依据不足，不予准许，予以驳回。福建闽中司法鉴定所对谢福瑾所作的构成十级伤残的鉴定意见，本院予以采信。谢福瑾户籍所在地为仙游县，其出生于1965年1月9日，于2020年3月21日定残；参照福建省统计局的相关数据，谢福瑾主张伤残赔偿金45620元／年×20年×10%＝91240元合理，本院依法予以支持。本事故造成谢福瑾十级伤残的后果，其请求精神损害抚慰金6000元符合相关标准，本院依法予以支持。 三、关于误工费、护理费的问题。谢福瑾主张误工费165.78元/天×180天=29840.4元、护理费165.78元/天×60天=9946.8元。并提供了福建闽中司法鉴定所于2020年3月21日出具的鉴定意见书予以证实。福建闽中司法鉴定所鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，被鉴定人谢福瑾的误工期为180日、护理期为60日。保险公司认为，误工费按照住院天数且每天159元计算，即使法院判决，误工天数也不应超过定残日前一天；护理费应按住院天数且每天159元计算。张良贵同意保险公司的质证意见。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”；谢福瑾在2019年11月28日发生交通事故，在2020年3月21日定残，其误工时间计算至定残日前一天为103天；参照福建省统计局的相关数据，谢福瑾主张误工费按照165.78元/天计算合理，故其误工费本院依法认定为165.78元/月×103天=17075.34元。福建闽中司法鉴定所参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)之规定对谢福瑾作出护理期60日的鉴定意见，本院依法予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，谢福瑾主张护理费按照165.78元/天计算合理，故其主张护理费165.78元/天×60天=9946.8元，本院依法予以支持。 四、关于鉴定费的问题。谢福瑾主张鉴定费1800元。保险公司认为，鉴定费系谢福瑾的举证成本，不属于保险公司理赔范围。张良贵同意保险公司的质证意见。本院认为，鉴定费系本事故造成谢福瑾的直接经济损失，且属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用。故谢福瑾主张鉴定费1800元，本院依法予以支持。 五、关于交通费问题。谢福瑾主张交通费700元。保险公司认为，交通费按照每天20元计算。张良贵同意保险公司的意见。本院认为，交通费系谢福瑾进行伤情治疗和处理事故的必要合理费用，谢福瑾在仙游县医院住院治疗14天，其主张交通费700元偏高，本院依法认定为280元（20元/天×14天）。 综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成谢福瑾的经济损失为：医疗费19697.21元、住院伙食补助费420元、营养费1960元、误工费17075.34元、护理费9946.8元、交通费280元、残疾赔偿金91240元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元，共计148419.35元。闽Ｂ×××××号轻型厢式货车在保险公司投保交强险，张良贵承担事故次要责任，故保险公司应当在交强险责任范围内向谢福瑾承担医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿费用110000元，合计120000元。对谢福瑾剩余的损失28419.35元（148419.35元-120000元），根据双方的事故责任及车辆属性，应由张良贵承担30%即8525.8元，其已经支付的10000元予以折抵后，尚余的垫付款1474.2元予以折抵保险公司的赔偿款。故保险公司应当赔偿给谢福瑾118525.8元（120000元-1474.2元）。张良贵可就垫付款1474.2元向保险公司追偿。谢福瑾对张良贵的诉求是无理的，应予驳回。谢福瑾的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应在本判决生效后十日内赔偿给谢福瑾经济损失计120000元，张良贵的垫付款1474.2元予以折抵，中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应当再赔偿给谢福瑾118525.8元； 二、驳回谢福瑾对张良贵的诉讼请求； 三、驳回谢福瑾的其他诉讼请求。 如果中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为507.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担471元，由谢福瑾负担36.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张德海 二〇二〇年六月三日 书记员  王泽瑜