wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1531号原告：微山县张楼供销合作社，住所地：微山县张楼乡，统一社会信用代码：91370826166162042A。法定代表人：张兆峰，职务：理事会主任。被告：张中平，男，1954年08月24日出生，汉族，住微山县。原告微山县张楼供销合作社与被告张中平恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告微山县张楼供销合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告微山县张楼供销合作社撤回起诉处理。审判员  常洪涛二〇二〇年六月二十八日书记员  王慧丽
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2208号 惠东县人民法院刑事审判庭、申同新： 关于移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人申同新罚金纠纷一案，被执行人申同新已按（2019）粤1323刑初790号刑事判决书缴纳罚金3000元。本院（2020）粤1323执2208号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执313号 申请执行人：胡秀梅，女，汉族。 被执行人：江西华邦制衣有限公司。 被执行人：吴建华，男，汉族。 胡秀梅与江西华邦制衣有限公司、吴建华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初1501号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告江西华邦制衣有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡秀梅工资款2203元；二、被告吴建华对被告江西华邦制衣有限公司的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告江西华邦制衣有限公司、吴建华共同负担。因被执行人江西华邦制衣有限公司、吴建华不履行法定义务，申请执行人胡秀梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月20日本院通过法院专递形式向被执行人江西华邦制衣有限公司、吴建华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人胡秀梅发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年4月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，反馈被执行人江西华邦制衣有限公司、吴建华仅有零星银行存款、无证券等信息。 3、2020年4月21日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、该案系缺席判决，2020年4月29日前往被执行人公司调查经营情况，已歇业，前往被执行人居住地调查，下落不明。 5、2020年4月24日前往南昌市房管局查询被执行人吴建华公积金，查询结果为无。 6、2020年5月19日对被执行人江西华邦制衣有限公司法定代表人吴建华及个人吴建华采取限高措施，2020年6月24日对江西华邦制衣有限公司、吴建华采取纳入失信人员名单措施。 7、2020年6月28日，本院告知了申请执行人本院的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实，清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的2253元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余2253元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年六月二十八日 书记员 何清川
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执802号申请执行人：江阴市徐霞客镇阳庄村村民委员会，统一社会信用代码54320281A80753506Y，住所地江阴市徐霞客镇阳庄村北庄87号。法定代表人：郭峰，该村委会主任。被执行人：江阴市非凡纱业有限公司，统一社会信用代码91320281784365883N，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区伟业路4号。法定代表人：孙彐峰，该公司负责人。申请执行人江阴市徐霞客镇阳庄村村民委员会（以下简称阳庒村委）与被执行人江阴市非凡纱业有限公司（以下简称非凡公司）租赁合同纠纷一案，本院根据申请执行人阳庒村委的申请，于2020年2月13日立案执行。执行依据：（2019）苏0281民初3484号民事调解书。申请执行标的：1244420元。执行中，本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人非凡公司现已停业，其名下位于的房地产已予以查封，该房地产设立抵押且由另案查封在先，另查明其名下有（车牌号：苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××）车辆三台，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有房地产及车辆，申请执行人同意不处置上述财产，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年六月五日书记员  丁秋悦
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初677号原告裴玉枝，女，汉族，1940年12月23日生，住扶沟县。委托书代理人：韩红伟，系扶沟县公信律师服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告包世航，男，汉族，2003年2月22日生，住扶沟县。被告包献红，男，汉族，1977年12月18日生，住扶沟县，系被告包世航父亲。委托书代理人：梁全友，系河南助盈律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告裴玉枝诉被告包世航、包献红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年6月12日庭审中向本院提出书面撤诉申请，以证据不充分为由，申请撤回对被告包世航、包献红的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裴玉枝撤回对被告包世航、包献红的起诉。审判员  卢清泉二〇二〇年六月十二日书记员  徐西文
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执3号 申请执行人：董苑，女，1988年3月9日出生，汉族，现住沽源县。 被执行人：孙景峰，男，1985年9月20日出生，汉族，现住沽源县。 本院在执行董苑与孙景峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。在执行中，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。 本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、机动车、不股票和有价证券等财产。 因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 2020年6月29日，本院依法约谈申请执行人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，待发现新的财产线索再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，送达回证、有关查询材料、约谈笔录等在案证实。 本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行的，法院有权在执行中采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序，在本案中，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案可以终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李忠和 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 迅
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执811号申请执行人：陈桂平，女，1966年3月12日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：吉林中诚房地产开发有限公司。法定代表人:朱冬梅。申请执行人陈桂平与被执行人吉林中诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初188号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈桂平于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付930000.00元；案件受理费13100.00元、执行费5000.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人吉林中诚房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人吉林中诚房地产开发有限公司无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人吉林中诚房地产开发有限公司实施高消费。本院已决定对其法人采取拘留措施，被执行人吉林中诚房地产开发有限公司法人无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林中诚房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年六月二十三日书记员  刘明吉
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执20号申请执行人:高峰，男，汉族，1972年1月14日生，现住陕西省吴起县。被执行人:刘金刚，男，汉族，1987年12月1日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人高峰与被执行人刘金刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人高峰于2020年1月7日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1561号民事调解书所确定的义务，即由被执行人刘金刚偿还申请执行人高峰借款100万元。同日本院立案执行，本院于2020年1月7日通过电子送达方式向被执行人刘金刚送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人刘金刚偿还申请执行人高峰借款100万元，并承担案件执行费12400元。本案在执行过程中，2020年1月8日本院对被执行人刘金刚的财产进行总对总网络查控,查明被执行人刘金刚名下银行、互联网金融无存款，无工商注册信息，无车辆登记信息。后经本院到吴起县不动产登记中心通过传统线下调查，查明被执行人刘金刚名下无房产登记信息。2020年6月24日本院到被执行人刘金刚所在的吴起县周湾镇阳洼村实地调查其下落，查明被执行人刘金刚常年不在该村居住，在该村无任何收入。2020年5月13日本院再次对被执行人刘金刚财产进行查控，查明被执行人刘金刚名下无其他可供的执行财产线索。2020年6月17日本院约谈了申请执行人高峰并告知其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人高峰也未能向本院提供被执行人刘金刚的任何有效可供的执行财产线索及下落，申请执行人高峰明确同意终结本次执行程序。本院认为被执行人刘金刚有意规避执行，符合被执行人失信情节，2020年6月23日本院将被执行人刘金刚纳入被执行人失信名单库，并对被执行人刘金刚发出了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋审判员  刘生龙审判员  梁志喜二〇二〇年六月二十六日书记员  齐艳花
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执168号 阜新市太平区人民法院。 院长 ：李国民。 被执行人罗峰，男，户籍所在地阜新市海州区，捕前住址阜新市太平区。 阜新市太平区人民法院依据已经发生法律效力的（2018）辽0904刑初61号刑事附带民事判决书与被执行人罗峰罚金一案。执行过程中，经线上、线下财产调查，被执行人罗峰名下无房产、车辆、住房公积金和其他金融理财产品，现该案已穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）辽0904执168号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员高岩 执行员  孙晓辉 执行员高玉宝 二0二0年六月十八日 书记员史易琦
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1089号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县梅城镇解放大街168号华侨城一层东店面（18-21号）、二层东商场（18-29号），统一社会信用代码：91350124676515186B。 负责人：刘永奇，行长。 委托诉讼代理人：郭建魁，福建融成律师事务所律师。 被告：李孔明，男，汉族，1965年10月1日出生，住福建省闽清县。 被告：吴碧华，女，汉族，1969年2月15日出生，住福建省闽清县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行与被告李孔明、吴碧华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，2020年6月23日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行以已与李孔明、吴碧华自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行撤诉。 本案案件受理费3436元，减半收取1718元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行负担。 审判员  黄顺周 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈建芳
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏民终402号 上诉人（原审原告）：江苏龙庭置业有限公司，住所地江苏省徐州市体育局综合楼1-108。 法定代表人：洪新备，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：徐信久，男，1949年1月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 上诉人（原审被告）：韩结林，男，1968年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 上诉人（原审被告）：陶佩芬，女，1951年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 上诉人（原审被告）：汤晓妹，女，1968年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 上诉人（原审被告）：舟山弘瑞房地产开发有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海华路946号。 法定代表人：耿毅，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：南京市江宁区金沃农村小额贷款有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山新城汤水雅居东苑1幢102室。 法定代表人：汤晓妹，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：江苏苏信诉讼保全担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路68号15层D座。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 上诉人江苏龙庭置业有限公司因与上诉人徐信久、韩结林、陶佩芬、汤晓妹、舟山弘瑞房地产开发有限公司、南京市江宁区金沃农村小额贷款有限责任公司、江苏苏信诉讼保全担保有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 2020年3月10日，一审法院向江苏龙庭置业有限公司发出上诉费催缴通知单，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，江苏龙庭置业有限公司未按照规定交纳上诉案件受理费。 2020年3月10日，一审法院向徐信久、韩结林、陶佩芬、汤晓妹、舟山弘瑞房地产开发有限公司、南京市江宁区金沃农村小额贷款有限责任公司发出上诉费催缴通知单，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。徐信久、韩结林、陶佩芬、汤晓妹、舟山弘瑞房地产开发有限公司、南京市江宁区金沃农村小额贷款有限责任公司申请缓交上诉案件受理费，因其申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中关于缓、减、免交案件受理费的规定，本院于2020年5月18日向其发出交纳上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，徐信久、韩结林、陶佩芬、汤晓妹、舟山弘瑞房地产开发有限公司、南京市江宁区金沃农村小额贷款有限责任公司未按照规定交纳上诉案件受理费。 本院审理过程中，江苏苏信诉讼保全担保有限公司以当事人已达成庭外和解协议且已履行完毕为由，申请撤回上诉。 本院认为，江苏苏信诉讼保全担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 一、本案江苏龙庭置业有限公司、徐信久、韩结林、陶佩芬、汤晓妹、舟山弘瑞房地产开发有限公司、南京市江宁区金沃农村小额贷款有限责任公司的上诉按自动撤回上诉处理； 二、准许江苏苏信诉讼保全担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费37340元，减半收取为18670元，由江苏苏信诉讼保全担保有限公司负担。江苏苏信诉讼保全担保有限公司多预交的二审案件受理费74035元，由本院退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 娅 审判员 陈 皓 审判员 周 艳 二〇二〇年六月十六日 书记员 白金凤
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执3299号之三申请执行人曾军。被执行人黄世云。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2740号民事判决书，于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人黄世云的银行存款606900元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  朱道远
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终501号上诉人（原审原告）：余子文，男，1964年11月20日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：刘红星，男，1963年6月3日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现住蕲春县。被上诉人（原审被告）：田辉，女，1966年6月10日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住址同上。上诉人余子文、刘红星因与被上诉人田辉民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因刘红星在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。本院已另行作出裁定，按上诉人刘红星自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。余子文上诉请求：撤销一审判决，改判田辉与刘红星共同承担本案的还款责任。事实和理由：1、本案借款事实发生在刘红星与田辉婚姻关系存续期间，且所借款项均用于夫妻共同生产经营。2、借款到期后，余子文催讨借款时，田辉明确表示愿意还款，故田辉在借款后系知晓余子文与刘红星之间存在借款事实。刘红星辩称，对余子文的上诉请求、事实及理由均无异议。田辉未发表答辩意见。余子文向一审法院起诉请求：1、判令刘红星、田辉共同偿还余子文借款本金2000000元及计算至2019年9月20日的利息720000元，本息合计2720000元，后期利息计算至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由刘红星、田辉负担。一审法院认定事实：2017年9月20日，刘红星因经营周转需要，向余子文借款2000000元。当日，余子文通过中国工商银行股份有限公司蕲春濒湖支行、中国建设银行分两次向刘红星转账500000元和1500000元。刘红星于当日向余子文出具借条一份，载明“借余子文现金贰佰万元整（￥2000000）月息一分半”。其后，余子文多次催讨未果，遂酿成纠纷。一审法院认为，本案系自然人之间进行资金融通行为而引起的民事借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。刘红星向余子文借款，余子文履行了出借资金的义务，刘红星出具了借据并签名予以确认，双方间因此而形成的借贷关系成立，且合法有效，应予确认。刘红星未履行还款义务，余子文要求其承担还款责任，符合法律规定，应予支持。刘红星、田辉共同委托代理人辩称借条上载明的利息约定为“付息一分半”，余子文认为该约定为“月息一分半”，结合受诉地民间借贷对利息约定的习惯及对借条原件核对，应认定为刘红星在借条上书写的借款利息为“月息一分半”即年利率18%。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。余子文主张田辉与刘红星应共同偿还借款，但未提交证据充分证明刘红星与田辉系夫妻关系，且借款基于夫妻双方的共同意思，或余子文将本案涉及的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故余子文的该项诉讼请求不予支持。综上，遂判决：一、刘红星于判决生效之日起十日内偿还余子文借款本金2000000元及利息720000元（利息已算至2019年9月20日止，后期利息按年利率18%的标准自2019年9月21日计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回余子文的其他诉讼请求。案件受理费28560元，减半收取计14280元，由刘红星负担。本院二审期间，余子文围绕上诉请求依法提交了如下证据：证据一，刘红星与田辉的婚姻登记情况查询结果，拟证明诉争借款发生在双方夫妻关系存续期间。证据二，余子文与田辉的微信短信聊天记录，拟证明余子文出借资金后，将借款事宜告知了田辉，田辉对借条不持异议，并答应还款，只是暂时卡上资金取不出来。诉争借款系夫妻双方共同借款。证据三，刘红星、田辉及中发公司的银行流水查询记录，拟证明出借的资金均用于田辉与刘红星共同经营的公司，该债务应认定为夫妻共同债务。刘红星对余子文出具的三组证据的真实性、合法性及关联性均无异议。田辉未发表质证意见。本院经审核认为，余子文二审中提交的证据客观真实，能够达到其拟证目的，本院均予以采信。本院查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，刘红星自认，向余子文借款2000000元系用于中再生公司开发的中鑫广场项目办理手续和缴纳规费。中再生公司原股东系刘红星及其女儿刘佳，刘红星任法定代表人。2014年7月3日，公司法定代表人由刘红星变更为刘佳。同年8月27日公司股东由刘红星变更为田辉。2020年5月，公司法定代表人由刘佳变更为田辉。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，根据余子文提交的证据及刘红星自认的事实可知，诉争借款用于刘红星、田辉夫妻共同经营的公司，依据上述司法解释的规定，该借款应认定为刘红星与田辉的夫妻共同债务，应由刘红星、田辉共同偿还。一审法院认定部分事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。综上所述，余子文的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初4362号民事判决；二、刘红星、田辉于判决生效之日起十五日内共同偿还余子文借款本金2000000元及利息720000元（利息已算至2019年9月20日止，后期利息按年利率18%的标准自2019年9月21日计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回余子文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费28560元，减半收取计14280元，由刘红星、田辉负担。二审案件受理费28560元，由刘红星、田辉负担。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年六月二十三日法官助理江乐芳书记员刘雄
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执420号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行。住南县。 负责人：周敏，该支行行长。 被执行人：郭敏，男，1969年10月21日出生，汉族，住南县。 本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人郭敏信用卡纠纷一案，执行中被执行人郭敏主动与申请执行人进行了协商,被执行人就余款作出了还款计划，申请人同意被执行人的还款安排，且申请人同意将本案终结执行。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人郭敏已达成和解需要长期履行，且申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终589号 上诉人（原审原告）：陈某，女，1974年3月4日出生，汉族，住广西东兴市。 委托代理人：叶静，广西北仑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：耿某1，男，1994年8月18日出生，汉族，住广西东兴市。 被上诉人（原审被告）：耿某2，男，1968年3月7日出生，汉族，住广西东兴市。 上诉人陈某因与被上诉人耿某1、耿某2继承纠纷一案，不服广西壮族自治区东兴市人民法院（2019）桂0681民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区东兴市人民法院（2019）桂0681民初1534号民事判决； 二、本案发回东兴市人民法院重审。 上诉人陈某预交的二审案件受理费2,900元予以退回。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 欣 书 记 员 曾 建
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2566号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，住贵州省铜仁市，该公司员工，特别授权。被告：陈柱，男，1981年6月25日出生，住贵州省铜仁市。原告四川美厦物业服务有限公司与被告陈柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员杨子坤
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初357号 原告：李绍义，男，汉族，1976年5月20日出生，住河北省黄骅市。 委托代理人：杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1号楼南区，统一社会信用代码911309000967457437。 负责人：范国义，该公司经理。 委托代理人：邓楠楠，该公司职员。 原告李绍义与被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大泰和财险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨寿强、被告英大泰和财险公司的委托诉讼代理人邓楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李绍义向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失50000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月26日，原告驾驶冀Ｊ×××××号重型货车由东向西行驶至国道205郭王村口以西时，与顺行的孙志林驾驶的冀Ｔ×××××号重型货车发生事故，造成原告受伤并住院治疗。后经交警部门认定，原告负事故的主要责任、孙志林负事故的次要责任。原告驾驶的冀Ｊ×××××号重型货车在被告英大泰和财险公司投保了机动车车上人员责任险及不计免赔。原告认为被告应依法赔偿原告的损失，经协商未果，特具状起诉，请依法判决。 被告英大泰和财险公司辩称，原告车辆在我公司投保座位险50000元及不计免赔，扣除交强险之后不足部分我公司在限额内赔付原告合法损失。我公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，原告李绍义驾驶冀Ｊ×××××号重型货车由东向西行驶至国道205郭王村口以西时，与顺行的孙志林驾驶的冀Ｔ×××××号重型货车发生事故，致原告及冀Ｔ×××××号车辆乘车人刘忠彬受伤。后经山东省滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，原告负事故的主要责任、孙志林负事故的次要责任。该事故经信阳高速公路公安交通警察支队二大队认定，李新明负此次交通事故主要责任、孙志林负此次交通事故次要责任、刘忠彬无责任。经本院委托，沧州渤海法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告构成人体损伤九级伤残，误工期90-120日、营养期60-90日、护理期限30-60日、住院期间二人护理13日，余日1人护理，后续治疗费用7000元左右。 另查明，冀Ｊ×××××号货车在被告英大泰和财险公司投保限额为50000元的机动车车上人员责任保险司机险并不计免赔。 本院认为，冀Ｊ×××××号车辆在被告英大泰和财险公司投保机动车车上人员责任保险司机险并不计免赔，依法成立生效。事故发生后，被告应当按照合同约定予以赔偿，对原告请求判令被告赔偿50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下： 被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告李绍义损失50000元。 上述判决内容限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年六月二日 书记员  任 静
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初989号原告：镇赉县富达物业管理有限公司。住所地：吉林省镇赉县嫩江东路（南侧）。法定代表人：陈某，该公司经理。统一社会信用代码：91220821054087893K。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。被告：付某，女，成年人，住镇赉县。原告镇赉县富达物业管理有限公司与被告付某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告镇赉县富达物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县富达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25.00元，由镇赉县富达物业管理有限公司负担。审判员 刘 洋二〇二〇年六月二十九日书记员 杨广晗
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1958号之一被执行人：叶世勇，男，1984年12月6日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人叶世勇罚金执行一案，海南省文昌市人民法院作出的(2016)琼9005刑初379号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金15,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、2020年6月5日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有存款共计200.43元，本院对上述存款予以冻结扣划，并将上述款项缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人有其它可供执行的其他财产。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月七日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3351号罪犯王春杰，男，1989年5月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年3月16日作出(2010)杭萧刑初字第82号刑事判决，认定被告人王春杰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，赃款赃物继续予以追缴。因漏罪，浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年12月10日作出(2010)杭萧刑初字第1848号刑事判决，认定被告人王春杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元（已缴纳人民币4000元），尚未追回的盗窃所得价值人民币7031元的赃物，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年9月30日以(2014)洪刑执字第5327号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月二十天，剥夺政治权利二年不变；于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第8197号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王春杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2020年03月，获得监狱考核表扬8个。另查明，该犯系因强奸被判处有期徒刑十一年的罪犯，本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库，提供退赔赃款人民币20290元的相关证据材料，但未退缴赃物。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王春杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春杰减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2009年7月7日起至2020年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0429执377号申请执行人：燕某，男，汉族，住陕西省旬邑县郑家镇。被执行人：燕某某，男，汉族，住陕西省旬邑县郑家镇。本院于2020年5月25日受理了申请执行人燕某申请执行被执行人燕某某健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人燕某某主动履行了案件款741.34元及案件受理费25元，现申请执行人已领取，生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人燕某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十六日
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执239号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司、被执行人翁华明： 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人翁华明借款合同借贷纠纷一案中，被执行人翁华明主动履行了执行款和执行费共计2750元。现本院已将其中50元发放本院执行费账户，将2700元发放申请执行人。申请执行人放弃剩余债权并向本院递交结案申请书。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初621号原告：侯胜模，男，1972年3月13日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告：王金龙，男，1972年4月27日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告侯胜模与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯胜模到庭参加了诉讼，被告王金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯胜模的诉讼请求：1、判决被告偿还借款5万元及利息；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系玉立砂布公司职工，双方关系较好，后被告辞职做生意。2017年2月26日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款五万元，双方口头约定二年还清本息，月利率1.5%。约定到期后，原告打电话找被告还款，被告答应去年回家过年偿还。后被告可能换了电话号码，原告联系不上被告，现被告在河南郑州做生意，很少回家，但被告在家有一栋四层楼房和车。综上，请求判如所请。被告王金龙未答辩。经审理查明，2017年2月26日，被告王金龙向原告侯胜模借款5万元整并向原告侯胜模立据，借条约定月息1分5。此后，被告王金龙未向原告侯胜模偿还借款及利息。故原告侯胜模诉至法院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证明被告欠款的事实，提供了被告所立的借条予以证明，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告的主张予以采信，原、被告之间的债权债务关系成立。关于利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月息1.5%符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金龙在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告侯胜模借款本金50000元及利息（以借款50000元本金为基数，按月利率1.5%计算自2017年2月26日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1050元，减半收取525元，由被告王金龙承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  何雅俐二〇二〇年六月三日法官助理李琴书记员严璐附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1174号 邵一锋： 关于申请执行人邵建平与被执行人邵一锋民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初16583号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1174号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月二十一日
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民监25号之一 本院二〇二〇年五月十九日对原审原告杨兆春与原审被告钱军、马宁民间借贷纠纷一案作出的：(2020)苏0812民监25号民事裁定书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 本裁定书中第一页第九行“居民身份证号码3208211972072072015X”应更正为“居民身份证号码32082119720720015X”。 审 判 长  高 嵩 审 判 员  林晓军 审 判 员  花 苗 二〇二〇年六月八日 法官助理  陈敏婕 书 记 员  王 静
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执388号   申请执行人张某某，男，汉族，1988年6月6日出生，住青海省湟源县。   被执行人李某，女，汉族，1991年6月17日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2015）源拉民初字第93号民事调解书，于法定期限内向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款8050元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年六月二十三日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1331号维仕融资担保有限公司：维仕融资担保有限公司与姜海峰追偿权纠纷一案，申请执行标的共计30350元。经本院立案执行，现已强制执行到位30350元。本院已将该款转付给维仕融资担保有限公司至此，维仕融资担保有限公司向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3760号原告：张哲栋，男，1982年10月15日生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：郭燕萍，江苏华为律师事务所律师。被告：陈虹宇，男，1979年2月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：蒋丽叶，女，1978年8月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告张哲栋与被告陈虹宇、蒋丽叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案,原告张哲栋于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张哲栋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张哲栋撤诉。案件受理费减半收取计人民币150元，由原告张哲栋负担。审判员  王丽娜二〇二〇年六月二十一日书记员  吴彬峰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异625号案外人：徐某，女，1979年11月24日出生，汉族，住济宁市市中区申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷三案中，案外人徐某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐某称：请求解除对金城锦绣花园小区6号楼1单元701号房产、13号楼2单元601号、6号楼2单元102号房产、4号楼2单元1602号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司分别于2015年6月23日、2015年7月3日、2015年9月8日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人徐某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人徐某签订的《济宁市商品房买卖合同》；2.《居民供用电合同》及电费收据；3.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据；4.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据；5.商品房结算移交协议书；6.房屋验收交接单；7.乙公司出具的证明。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷三案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年6月23日、2015年7月3日、2015年9月8日乙公司与案外人徐某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人徐某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉三套房屋。本案争议的焦点问题是：案外人徐某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该四套房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区6号楼1单元701号房产、13号楼2单元601号、6号楼2单元102号房产、4号楼2单元1602号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十三日书记员  李 璇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2020）陕0102民初124号 原告：杨飞飞，男，1984年5月5月出生，汉族，住西安市未央区。被告：赵锋，男，1981年8月24日出生，汉族，住陕西省蓝田县。被告：西安大众出租汽车有限责任公司，住所地：西安市新城区。 原告杨飞飞与被告赵锋、西安大众出租汽车有限责任公司提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨飞飞于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨飞飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨飞飞撤诉。案件受理费1162元退还杨飞飞。  审  判  长   左  立审  判  员   杨海涛人民陪审员   郑群营  二○二○年六月九日 书  记  员   张哲铭 1
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢287号申请执行人刘海利，男，1962年1月7日出生。申请执行人刘芳武，男，1955年3月13日出生。被执行人永州市零陵区石山脚街道办事处五里堆社区扶塘第一村民小组。负责人：刘芳斌，组长。申请执行人刘海利、刘芳武与被执行人永州市零陵区石山脚街道办事处五里堆社区扶塘第一村民小组建设工程施工合同纠纷执行一案，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终2516号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人案款4万元。在执行中，经法院强制执行，本案案款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终2516号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1381号   原告：新疆冶金建设（集团）有限责任公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫星路523号秦基大厦18层。   法定代表人：**，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李娟霞，女，新疆冶金建设（集团）有限责任公司审计法务部职员。   被告：潘平，男，1973年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆冶金建设（集团）有限责任公司与被告潘平租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告新疆冶金建设（集团）有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆冶金建设（集团）有限责任公司撤回起诉。   案件受理费331.25元，减半收取计165.63元（原告已预交），由原告新疆冶金建设（集团）有限责任公司自行负担。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   王媛
定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执保148号麻某某、李某某、李某、李某某、王某某：申请人麻某某与被申请人李某某、李某、李成、王某某平民间借贷纠纷一案，于2020年6月9日立案执行保全，1、现已冻结被申请人李某某在银行，2、已冻结被申请人李某在银行3、现已冻结被申请人李某某在银行定边支行银行账户；已冻结被申请人李某某在银行账户；已冻结被申请人李某某在银行；已冻结被申请人李某某在财付通支付宝账户。至此，申请人麻某某向本院申请的(2020)陕0825执保148号民事裁定书已全部执行保全完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0825执保148号执行案件全部保全完毕。二〇二〇年六月十六日
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢306号 申请执行人潘燕平，女，1953年7月10日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人王瑶，女，1971年2月13日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人留景蒙，男，1966年12月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人潘燕平与被执行人王瑶、留景蒙请求确认人民调解协议效力的（2015）丽景调确字第00052号民事判决书一案中[执行案号为（2015）丽景执民字第183号]。被执行人未履行本金153571.06元。本案本次恢复执行3692.17元，经本院执行，已执行到位3692.17元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十二日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1146号之一申请执行人：王某，男，1969年11月26日生，汉族，住江苏省张家港市。委托执行代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：周健，男，1986年10月12日生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人王某与被执行人周健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的(2019)苏0582民初15089号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司应赔付王某赔偿款2000元，限于本判决生效后10日内履行。二、周健应赔付王某赔偿款19100元，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取164元，由周健负担。因被执行人周健未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理，立案标的19100元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月6日、5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院委托重庆市铜梁区人民法院查封的被执行人周健名下车牌号为渝Ｂ×××××双枪牌摩托车一辆（查封期限自2020年6月4日起至2022年6月3日止，该车未能实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年3月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年4月22日，本院委托被执行人所在地法院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年5月26日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人周健纳入失信被执行人名单并发出了限制消费令，限制其高消费。6、2020年5月27日，因被执行人周健拒不向法院申报财产，本院依法决定对周健罚款2000元。7、2020年6月18日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的19100元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已查封但未扣押到的被执行人的车辆外，未发现被执行人有银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月十九日书记员  许哲喃
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初2090号原告贵阳银行股份有限公司开阳支行，住所地贵州省开阳县城关镇开州大道贵阳银行开阳支行综合楼,统一社会信用代码91520121722141120G。法定代表人黄怡丰。委托代理人代文锦（特别代理），女，1991年7月19日出生，汉族，贵州开阳人，户籍地贵州省开阳县，系该行员工。被告车菊，女，1973年10月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告何平江，男，1970年9月11日出生，汉族，住址。本院在审理原告贵阳银行股份有限公司开阳支行与被告车菊、何平江金融借款合同纠纷一案中，原告贵阳银行股份有限公司开阳支行以被告已自动还款，该笔贷款已结清为由，向本院提出撤回本次起诉申请。本院认为，原告贵阳银行股份有限公司开阳支行申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司开阳支行撤回起诉。案件受理费652元,由原告贵阳银行股份有限公司开阳支行负担。审判员 秦 勇二〇二〇年六月二十九日书记员 吴东璃
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执435号之三申请执行人:上海彤亮装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡彩伟，执行董事。委托诉讼代理人：曹建平、郑玉叶，江苏江花律师事务所律师。被执行人：泰州龙韵建筑装饰工程有限公司，住所地泰兴市新能源新城市。法定代表人：黄燕勤。被执行人：杨典圣，男，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：张龙君，男，1988年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。关于申请执行人上海彤亮装饰工程有限公司与被执行人泰州龙韵建筑装饰工程有限公司、担保人杨典圣、张龙君合作协议纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）苏1283民初9141号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、双方一致同意以28000元结清本次纠纷，此款被执行人泰州龙韵建筑装饰工程有限公司保证于2019年12月15日前一次性给付原告（户名：曹建平，开户行：中国农业银行南通分行青年西路支行，账号：62×××74）；二、如被执行人泰州龙韵建筑装饰工程有限公司未能按期足额履行上述还款义务，则申请执行人有权以32000元中扣除已履行的部分向法院申请执行；三、杨典圣、张龙君对上述债务承担连带清偿责任；上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认；案件受理费减半收取为300元，由申请执行人负担（已缴纳）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行。本院已于2020年1月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月16日，本院首次接待申请执行人，仅提供被执行人杨典圣经营场所及联系方式，未提供被执行人其他财产线索及下落，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月19日，本院通过法院专递方式向被执行人泰泰州龙韵建筑装饰工程有限公司、杨典圣、张龙君发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件被退回后，本院通过短信向被执行人送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月16日、4月3日、5月7日、6月10日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月19日依法冻结了被执行人杨典圣名下银行存款账户8个（均余额不足）、被执行人张龙君名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月，本院于2020年6月11日扣划被执行人杨典圣名下银行存款2035.54元发还于申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年2月3日查封被执行人杨典圣名下皖Ｂ×××××车辆一辆（未实际扣押），查封期限为两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月23日，本院依法将被执行人泰州龙韵建筑装饰工程有限公司、杨典圣、张龙君纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月13日，本院依法对被执行人泰州龙韵建筑装饰工程有限公司法定代表人黄燕勤、杨典圣、张龙君发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院在执行过程中至被执行人泰州龙韵建筑装饰工程有限公司注册地泰兴市新能源豪庭南二环路3幢160-7号调查，未发现被执行人下落和其他可供执行的财产。据该处租户反映该处地址现为泰兴市文昌东路18-6号，被执行人泰州龙韵建筑装饰工程有限公司早不在此经营，不清楚现经营地点。本院根据申请执行人提供的线索，至月星家居广场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。据月星家居广场工作人员反映，被执行人杨典圣之前确在月星家居广场，但现不具体去哪不清楚，未听说过被执行人泰州龙韵建筑装饰工程有限公司在此经营过。本院根据申请执行人提供的线索，至居然之家泰兴店调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。据居然之家泰兴店工作人员反映现商场因施工只有部分商户入驻，未听说过被执行人泰州龙韵建筑装饰工程有限公司、杨典圣、张龙君。6.2020年6月22日，本院通过电话、短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控、续行冻结查封、执行悬赏等情况。申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人杨典圣名下的银行存款账户8个（均余额不足），并于2020年6月11日扣划被执行人杨典圣名下银行存款2035.54元发还申请执行人、查封被执行人杨典圣名下皖Ｂ×××××车辆一辆（未实际扣押）、依法冻结了被执行人张龙君名下的银行存款账户4个（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人泰州龙韵建筑装饰工程有限公司法定代表人黄燕勤、杨典圣、张龙君发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9141号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十四日书记员  孙嘉鑫
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执32号之二申请执行人：范某某，男，1974年2月24日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：刘某某，男，1970年3月24日生，汉族，住舞钢市。关于范某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人范某某现申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇二〇年六月二十九日书记员  曹迪斯附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执849号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人元志卫。被执行人陈正春，男，1962年4月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人陈善正，男，1958年7月6日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人陈正春、陈善正为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4688号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年03月03日向本院申请强制执行，要求被执行陈正春、陈善正履行生效法律文书确定的债务134927元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈正春、陈善正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈正春、陈善正已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈正春、陈善正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈善正所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人陈正春所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈正春、陈善正拒不履行，本院已对被执行人陈正春、陈善正采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执849号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年六月二十四日代书记员 陈丹红
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终3556号上诉人（原审原告）：子佳国际企业有限公司，住所地台湾地区台北市大安区。法定代表人：郭子仲，董事。委托诉讼代理人：谢辉，浙江诚缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱纭，浙江诚缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：贾玉竹，国家知识产权局审查员。上诉人子佳国际企业有限公司（简称子佳公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初11404号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：第22060281号“YOUNGAMERICANASUPPLY及图”商标（简称诉争商标，见附图）由子佳公司于2016年11月28日申请注册，指定使用在第3类的“洗面奶”等商品上。2018年6月26日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第111619号《关于第22060281号“YOUNGAMERICANASUPPLY及图”商标驳回复审决定书》，以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第七项规定之情形为由，决定：对诉争商标予以驳回。子佳公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，子佳公司提交了部分在商标评审阶段没有向商标评审委员会提交的新证据材料。对此，商标评审委员会以上述材料不是其作出涉案决定的依据为由，认为上述材料不应被接受为证据。北京知识产权法院认为，诉争商标包含有“AMERICANASUPPLY”的单词组合，而其指定使用的洗面奶等商品包装上往往会标注产地等信息，在此情况下，国内相关公众易将“AMERICANASUPPLY”解读为相关商品系美国提供，进而对指定使用商品的产地等产生误解。因此，诉争商标属于带有欺骗性的商标，不符合2013年商标法第十条第一款第七项的规定，不得作为商标使用。由于子佳公司对被诉决定涉及的其他内容不持异议，对此不再予以评述。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回子佳公司的诉讼请求。子佳公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标的申请注册未违反2013年商标法第十条第一款第七项的规定；2．第19056601号“YOUNGAMERICANASUPPLY及图”商标在第3类商品上的注册已被核准，根据审查标准一致性原则，诉争商标亦应被核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。本院认为：根据2013年商标法第十条第一款第七项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。“带有欺骗性”“容易产生误认”是指诉争商标标志与指定使用的商品或服务的特点不符，容易使公众对商品或服务的特点产生错误认识。判断相关标志是否“带有欺骗性”及“容易产生误认”，应当从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合指定使用的商品或服务进行界定。诉争商标的文字部分“AMERICANASUPPLY”的含义与“美国供给”相近，使用在洗面奶等商品上易被理解为该商品系出产于美国，从而使公众对商品的产地等特点产生错误认识，故原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第十条第一款第七项的规定并无不当。子佳公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。由于商标审查受到形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，且第19056601号“YOUNGAMERICANASUPPLY及图”商标在第3类商品上的注册并未经过司法审查程序，故不能成为本案的定案依据。对子佳公司的相关上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。子佳公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，由子佳国际企业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年六月二十三日书记员 王译平
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执383号申请执行人蒋仁元，男，1952年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。被执行人周某，男，2005年11月29日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人蒋仁元与被执行人周某请求确认人民调解协议纠纷一案，被执行人周某于2020年6月30日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民特130号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年六月三十日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执1327号之一申请执行人浙江银隆融资担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号，组织机构代码:667133602。法定代表人陈庆军。被执行人谷媛媛，女，1996年5月10日出生，住安徽省临泉县。被执行人吴前于，男，1981年9月30日出生，住四川省雷波县。申请执行人浙江银隆融资担保有限公司与被执行人谷媛媛、吴前于追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江银隆融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人谷媛媛返还申请执行人浙江银隆融资担保有限公司代偿款61079元及利息，被执行人吴前于对上述款项承担连带责任，两被执行人负担案件受理费664元、执行费816元。执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人谷媛媛、吴前于发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谷媛媛、吴前于履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谷媛媛、吴前于逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谷媛媛、吴前于的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人谷媛媛名下浙Ｊ×××××北京现代牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月22日，暂未发现被执行人谷媛媛、吴前于有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谷媛媛、吴前于拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谷媛媛、吴前于采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人浙江银隆融资担保有限公司。综上，被执行人谷媛媛、吴前于暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执1327号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  韩希春二〇二〇年六月二十二日代书 记员  杨宏伟
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1587号原告：朱兰芹，女，1973年3月13日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。被告：刘万林，男，汉族，1971年4月30日出生，汉族，住泰安市宁阳县。委托诉讼代理人：苏超峰，山东胡林律师事务所律师。原告朱兰芹与被告刘万林买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月20日立案。原告诉称，原、被告于2020年1月12日签订《苹果苗木买卖协议》一份，原告向被告购买烟富111苹果树苗。合同签订当日，原告通过自己的邮储银行卡将定金5万元转到被告的邮储银行卡中，被告于当日收到该款。现原告得知，被告根本未选育烟富111苹果苗，没有出售烟富111苹果苗的条件和能力，被告根本无法全面履行双方签订的协议书，原告签订合同的目的无法实现。被告的行为构成根本违约。为此，原告依据我国《合同法》及相关司法解释的规定向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付违约金427500元。2、被告返还定金50000元。3、由被告承担一切诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至宁阳县人民法院管辖。理由为：根据《民诉法》第二十一条的规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地在宁阳县。2、在合同签订前原告方也派人到我方考察，在实地查看了我方的苗木基地和苗木后才与我方签订合同，朱兰芹未在合同约定的期间内拉苗木，还以我方无履行能力为由恶意制造违约，提起诉讼。《民诉法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定。涉案合同的签订地在宁阳县合同履行地，接受货币一方也在宁阳县。3、合同虽然约定守约方法院管辖，但是否守约、违约属于案件的实体问题，该约定属于约定不明；且我方没有违约，基于目前朱兰芹违约的现状，朱兰芹应向我方支付违约金并承担违约责任，即便是在朱兰芹违约的情况下，接受货币一方也是被告刘万林，本案也应该由宁阳县人民法院管辖。4、原告在今年2月份曾经在栖霞法庭起诉过，案号为（2020）鲁0686民初316号，现原告又以同一事实和理由起诉，原告多次起诉，浪费司法资源，滥用诉权。故本案应当由宁阳县人民法院管辖，请依法移送。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。虽然双方所签订的涉案合同中，对合同的履行地没有明确的约定，但是被告的住所地和作为接受货币一方均在宁阳县。涉案合同虽然约定由守约方法院管辖，但是否守约、违约属于本案的实体问题，该约定属于约定不明。为此，被告对管辖权所提出的异议成立，应移送管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送宁阳县人民法院处理。案件受理费100元，由原告朱兰芹承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘彩波二〇二〇年六月三日书记员  陈 媛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢9号申请执行人丁某某，女，1971年3月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人计某某，女，1965年3月14日出生，汉族，住汝州市案由：民间借贷纠纷本院关于申请执行人丁某某申请执行被执行人计某某民间借贷纠纷一案中，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初5698号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现被执行人计某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：一、查封被执行人计某某位于汝州市风穴办事处下程村9组路东房产一处（户名为：李太山）北临李进山，南临邢宝伟，查封期间由被执行人计某某保管居住，限制其处分权。二、查封期限为三年，查封后，限期三十日内自动履行义务，逾期本院将依法对该房产予以评估、拍卖。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年六月十七日书记员  郭红光河南省汝州市人民法院协助执行通知书（2020）豫0482执恢9号汝州市房产管理中心：本院关于申请执行人丁某某申请执行被执行人计某某民间借贷纠纷一案中，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初5698号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现被执行人计某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，请协助以下事项：一、查封被执行人计某某位于汝州市风穴办事处下程村9组路东房产一处（户名为：李太山）北临李进山，南临邢宝伟，查封期间由被执行人计某某保管居住，限制其处分权。二、查封期限三年，时间年月日至年月日。三、未经本院许可不得办理相关过户手续。二〇二〇年月日案件承办人：郭红光联系电话：13607621553附：本院（2020）豫0482执恢9号执行裁定书壹份
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初769号              案由              信用卡纠纷                  立案      时间              2020年6月2日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行（以下简称农业银行老城支行）。住所地：洛阳市老城区中州东路218号。      负责人：何源远，该支行行长。      委托诉讼代理人：于晓东，河南精专律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵明伟，男，该公司员工。                  被告              陈志东，男，1993年2月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。                  原告诉讼请求              1、要求被告清偿原告信用卡透支未还款项本金27128.46元、利息3033.74元、违约金1407.39元、手续费127.43元，合计31697.02元（截止2020年4月17日）；          2、要求被告支付从2020年4月18日起至全部还清之日的利息、违约金、手续费，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《领用合约》（个人卡）及《收费标准》约定计算；      3、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。                  被告答辩意见              陈志东未到庭、未进行答辩。                        法院认定事实              2017年8月28日，陈志东向农业银行老城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，陈志东承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）等各项规则。农业银行老城支行审核后为陈志东办理并发放贷记卡，主卡卡号为：6259960303903330。2018年7月17日，陈志东的贷记卡进入不良日期，截至2020年4月17日，已拖欠贷记卡本金27128.46元、逾期还款违约金1407.39元、利息3033.74元、手续费127.43元，合计31697.02元。为此，农业银行老城支行诉至法院。                                                  裁判理由              本案系信用卡纠纷, 被告陈志东向原告农业银行老城支行申请办理贷记卡，并承诺遵守信用卡章程、领用合约等规则，原告农业银行老城支行核实后向被告陈志东发放贷记卡。双方达成合意，该信用卡合同关系合法有效,对双方具有法律约束力。根据合同约定,被告陈志东持卡应按期偿还借贷款项,未按期还款的,应承担违约责任。原告农业银行老城支行主张被告陈志东归还截止2020年4月17日拖欠信用卡本金27128.46元、利息3033.74元、逾期还款违约金1407.39元、手续费127.43元及自2020年4月18日起至款项还清之日止按约产生的利息、逾期还款违约金的请求，于法有据，本院予以支持。原告农业银行老城支行请求2020年4月18日之后的手续费因未实际发生，故本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告陈志东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行本金27128.46元、逾期还款违约金1407.39元、利息3033.74元、手续费127.43元，合计31697.02元；2020年4月18日之后的利息、逾期还款违约金，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的计息方法计算至款项全部还清之日止;??      ?二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费297元，由被告陈志东负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员     许丽飞                                                     二〇二〇年六月二十四日                                       书    记    员     高炎锐
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保170号程某（申请执行人）、佛山市必成物流有限公司、梁某现已结案。二〇二〇年六月三十日
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初999号原告：镇赉县中远物业管理有限公司。住所地：镇赉县镇赉镇团结东路1188号。统一社会信用代码：91220821686983223B。法定代表人：侯某。委托诉讼代理人：陈某，该公司职员。被告：苏某，男，1988年3月4日出生，汉族，住镇赉县。被告：刘某，女，1967年11月9日出生，汉族，住镇赉县。原告镇赉县中远物业管理有限公司与被告苏某、刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告镇赉县中远物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县中远物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由镇赉县中远物业管理有限公司负担。审判员 韩 冬二〇二〇年六月二十九日书记员 潘海燕
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执238号 被执行人：黄邦伦，男，生于1968年7月11日，汉族，住高县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525民初1392号民事判决书，于2020年4月14日受理了本院移送执行黄邦伦追缴诉讼费一案，执行标的1597元。 在执行过程中： 一、本院于2020年4月20日通过直接送达的方式向被执行人黄邦伦送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车，无对外投资，无不动产，于2020年6月18日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月28日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗怀容
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1278号 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王风平，男，1967年2月7日生，汉族，住桓台县。 被执行人：孙霞，女，1975年7月6日生，汉族，住桓台县。 被执行人王风平、孙霞没收财产一案，本院（2020）鲁0321刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王风平、孙霞未履行判决主文中没收财产事项，本院于2020年5月8日立案执行。 本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0321刑初61号刑事判决书主文中没收财产事项执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十七日 书记员  宗智超
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执106号申请执行人：王向红，女，汉族，1975年1月15日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：柯福玲，女，汉族，1987年1月2日出生，住安庆市大观区。王向红诉柯福玲借款合同纠纷一案，本院作出的2015年洛龙民初字第02101号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院通过公告方式向被执行人柯福玲公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，柯福玲未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年1月13日、2020年2月11日、2020年3月5日、2020年6月2日对被执行人柯福玲共计提起4轮网络查控，于2020年3月5日、2020年6月29日对被执行人柯福玲提起人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、车辆、土地等可供执行财产，已冻结被执行人柯福玲名下银行账户。本院已将查控信息告知申请人，申请人表示理解，要求继续查控。2、本院于2020年3月25日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人柯福玲名下无可供执行房产信息。3、本院于2020年3月25日前往洛阳市住房公积金管理中心查明，被执行人柯福玲名下无住房公积金信息。三、申请执行人未向本院提供被执行人柯福玲名下可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知：本院于2020年6月19日委托安庆市朋友前往洛安庆市大观区皖河农场双河分场三区调查被执行人柯福玲名下财产信息，经了解，安庆市大观区皖河农场双河分场三区门卫对被执行人柯福玲个人情况不了解，未在此地找到被执行人其他可供执行财产线索。五、因被执行人柯福玲违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年5月31日对被执行人柯福玲采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2、被执行人拒不履行法院生效判决，本院依法对其进行拘留强制措施，因被执行人下落不明，故将被执行人报送公安机关临控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年6月29日与申请执行人终本约谈，申请人同意终结本次执行。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余102300元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的少量的财产申请人表示暂不处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执106号案件终结本次执行程序。被执行人柯福玲负有继续向申请执行人柯福玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月二十九日书记员  杨志成
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初2368号原告：湖南省江林建设有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区国庆南路89号湘南国际物流园管委会办公楼五楼506。法定代表人：胡廷会。委托诉讼代理人：黄窖芳，湖南楚瑞律师事务所律师。被告：陈冬发，男，1959年10月27日出生，汉族，住湖南省郴州市燕泉南路都市。被告：何卫宁，男，1972年2月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：郴州市鼎成置业有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区五岭大道东面怡松园小区22栋101-102号。法定代表人：邱春晓。委托诉讼代理人：李凤连，女，1977年9月24日出生，汉族，系公司员工。本院在审理原告湖南省江林建设有限公司与被告陈冬发、被告何卫宁、被告郴州市鼎成置业有限公司合同纠纷一案中，被告陈冬发在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案被告陈冬发与原告湖南省江林建设有限公司就“湖南省煤业集团资兴实业有限公司棚户区改造工程项目”承包一事签订的《内部经营管理承包合同》属于建设工程施工合同，原告以被告违反合同约定为由提起诉讼，属于建设工程施工合同纠纷，因此，应当移送工程所在地的湖南省资兴市人民法院审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案所涉《内部经营管理承包合同》合同中的承包工程项目“湖南煤业集团资兴矿区棚户区改造施工项目”位于“资兴市晋兴路唐洞街道办田心村”，即合同履行地、不动产所在地均在湖南省资兴市内，属于湖南省资兴市人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送湖南省资兴市人民法院审理。案件受理费106527元，退还给原告湖南省江林建设有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  张东明人民陪审员  杨湘莉人民陪审员  刘广丽二〇二〇年六月十二日法官助理李亚奇书记员罗百玉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1253号申请执行人：季军，男，1973年6月4日出生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人：王品巧，女，1973年3月15日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市梁溪区县前西街99号（银仁大厦5楼），（统一社会信用代码：91320200730719367P）。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：江苏银仁集团有限公司，住所地无锡市梁溪区县前西街99号（银仁大厦5楼），（统一社会信用代码：91320200793330121Q）。法定代表人：沈笑安。关于申请执行人季军、王品巧与被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁公司）、江苏银仁集团有限公司（以下简称银仁集团）商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）苏0213民初4969号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、银仁公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向季军、王品巧支付2017年5月1日至2018年12月31日的逾期交房违约金136258元；二、银仁集团对本判决第一项所确定的银仁公司的付款义务承担连带责任，银仁集团代为支付后有权向银仁公司追偿。案件受理费3375元，减半收取后为1687元，由银仁公司负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案执行。执行过程中，经查明，本院于2020年1月21日作出（2020）苏0213破1号民事裁定书，裁定受理申请人管晖、杨梅、朱红梅对被申请人银仁公司的破产清算申请。并于2020年3月20日作出（2020）苏0213破1号决定书，指定由宜兴方正会计师事务所有限公司担任银仁公司的破产管理人。本院于2020年6月12日，向申请执行人秦卫政、秦嘉禾送达（2020）苏0213执1253号通知书，告知其应于2020年6月27日前向银仁公司破产管理人申报债权，并于2020年7月3日参加第一次债权人会议。因本院已裁定受理针对被执行人银仁公司的破产申请，被执行人银仁公司的财产暂不能进行处置，申请执行人据此向本院书面申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初4969号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴迎春审 判 员  陈宝萍代理审判员  戈铁成二〇二〇年六月十五日书 记 员  姚 瑶
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初16256号原告：苏州市吴江区盛泽镇橡逸湾业主委员会，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇橡逸湾11幢105室。负责人：蒋文建，主任。委托诉讼代理人：张鹏，江苏信贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洵，江苏信贤律师事务所律师。被告：吴江天诚置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路1300号。法定代表人：陈建华，董事长。委托诉讼代理人：唐军芳，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亮，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告苏州市吴江区盛泽镇橡逸湾业主委员会与被告吴江天诚置业有限公司车位纠纷一案，原告未依法补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取20元，由原告苏州市吴江区盛泽镇橡逸湾业主委员会负担。审 判 长  王 惠人民陪审员  吴巧珍人民陪审员  戴秀英二〇二〇年六月九日书 记 员  马文秋
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1310号原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇兴隆街119号。负责人：周黎，该银行行长。被告：梅仁勇，男，1963年11月13日出生，汉族，住溆浦县。被告：溆浦县天宇食品有限公司，住所地：溆浦县仲夏乡水田垅村。法定代表人：田桔生，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告梅仁勇、溆浦县天宇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。审判员  熊天琴二〇二〇年六月二十九日法官助理谢田书记员谢田（兼）
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初3756号之二申请人：瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站，住所地赣州市瑞金市象湖镇桔林村（原林用机场）。经营者：鲁博爱，男，1984年11月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：江西同盛建设工程有限公司，住所地江西省瑞金市象湖镇红都大道冯屋岗。法定代表人：朱述福。被申请人：毛爱平，男，1974年3月21日出生，汉族，住江西省瑞金市。本院在受理申请人瑞金市诚赢建筑器材租赁站与被申请江西同盛建设工程有限公司、毛爱平建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西同盛建设工程有限公司、毛爱平名下银行存款150000元或等值财产，本院受理该申请后于2020年4月24日作出保全裁定，依法冻结了被申请人江西同盛建设工程有限公司、毛爱平银行账户内存款，现双方已达成和解，申请人已向本院申请撤回对被申请人江西同盛建设工程有限公司、毛爱平的起诉并申请解除对被申请人的保全措施。本院认为,申请人瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除被申请人江西同盛建设工程有限公司、毛爱平名下银行存款150000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二〇年六月二日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执628号 申请执行人：皮月祥，男，1989年7月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：王傲，男，1989年4月12日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 申请执行人皮月祥与被执行人王傲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初6236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人皮月祥于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还45000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年1月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年4月26日、5月22日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王傲名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年5月4日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人王傲无住房公积金登记信息。 四、本院于2020年5月4日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人王傲未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年5月4日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人王傲名下无不动产信息登记信息。 六、本院于2020年6月10日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年6月1日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年六月十日 书 记 员  刘桐鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4593号原告：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：李祝民，该分行行长。委托诉讼代理人：刘若刚，男，该公司职员。委托诉讼代理人：何丽银，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：余琳，女，1987年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：何利鹏，男，1990年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告余琳、何利鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行以双方已达成和解协议为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行撤诉。案件受理费减半收取计4398元，由原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行负担。审判员 张明星 二○二〇年六月二十四日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1612号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地：大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。统一社会信用代码：912306077726093855。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日，汉族，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：田艳宇，女，1986年2月28日，汉族，现住大庆市龙凤区。被告:中域公司-大庆迪中科技有限公司，住所地：大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器1-10库。法定代表人：刘金红，该公司总经理。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告中域公司-大庆迪中科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理，原告大庆高新物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司以当事人双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司承担。审判员  付秀丽二〇二〇年六月十六日书记员  周雪红
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终1473号上诉人（原审被告）：江苏泰邦装饰工程有限公司。法定代表人：王正军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：淮安圣宇文化发展有限公司。法定代表人：胡沈伟，该公司总经理。上诉人江苏泰邦装饰工程有限公司因与被上诉人淮安圣宇文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2019)苏0812民初10904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，经审查，因江苏泰邦装饰工程有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，淮安市清江浦区人民法院于2020年4月16日向上诉人江苏泰邦装饰工程有限公司送达催缴案件上诉费的通知，江苏泰邦装饰工程有限公司于2019年5月23日收到该通知，但在规定的时间内未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏泰邦装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 许玉虎审 判 员 孙 艳审 判 员 丁 然二〇二〇年六月十七日法官助理 骆康璐书 记 员 唐小捷
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2136号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地贵州省毕节市七星关区。 负责人：徐志刚，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊灿斌，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被告：何某，女，1977年8月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告何某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员  张升平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋 飞