wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初648号原告：许建波，男，汉族，1980年10月9日出生，住宁夏平罗县城关镇。原告：余娜，女，汉族，1986年1月27日出生，住宁夏平罗县城关镇。被告：石嘴山市万城物业服务有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：张小静，石嘴山市万城物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告许建波、余娜诉被告石嘴山市万城物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告许建波、余娜于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁夏家馨物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许建波、余娜撤回起诉。案件受理费845元（已减半收取）由原告许建波、余娜负担。审判员 黎倩 二○二○年六月二十七日书记员 罗彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申1393号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘帅，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安软通动力技术服务有限公司。住所地：陕西省西安市高新区天谷八路211号西安环普科技产业园E座201室。   法定代表人：石蓉，该公司副总裁。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华为技术有限公司西安研究所。住所地：陕西省西安市高新区锦业路127号。   负责人：唐海霆，该研究所所长。   再审申请人刘帅因与被申请人西安软通动力技术服务有限公司、华为技术有限公司西安研究所劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终11857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，刘帅于2020年6月2日向本院请求撤回再审申请。   本院经审查认为，刘帅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许刘帅撤回再审申请。         审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 刘立革         二○二○年六月十日     法官助理 谷晓刚   书记员 蒋怡薇            1
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执602号申请执行人：王付玲，女性，1968年08月09出生，汉族，住梁园区。被执行人：马俊玲，女性，1964年02月29出生，汉族，住梁园区。被执行人：张芹，女性，1963年03月12出生，汉族，住梁园区。申请人王付玲申请执行马俊玲、张芹借款合同纠纷一案，(2019)豫1402民初8842号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因马俊玲、张芹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王付玲司向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，马俊玲、张芹名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，马俊玲、张芹名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，马俊玲、张芹名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人马俊玲、张芹下落或可供执行财产。五、已向被执行人马俊玲、张芹发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马俊玲、张芹负有继续向申请执行人王付玲司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年六月二十九日书记员  尹 峰
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂02行初20号原告刘国林，男，1966年6月19日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被告黄石市西塞山区人民政府，住所地黄石市西塞山区飞云街8号。法定代表人晏勇，区长。本院在审理原告刘国林诉被告黄石市西塞山区人民政府房屋拆迁行政强制一案中，因原告刘国林未在法定期限内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年六月十八日法官助理汪静书记员石敏
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0825民初6725号 原告：井某某(又名井某某)。被告：惠某某。原告井某某诉被告惠某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告井某某到庭参加了诉讼，被告惠某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2011年6月29日，被告惠某某向原告井某某贷款1万元，口头约定利息为2%，半年偿还，被告借款到期后，原告多次索要，被告一直推托不还，2012年至今联系不到本人。请求事项：1、依法判令被告立即偿还原告本金1万元及利息。2、本案诉讼费均由被告全部承担。原告向法庭提交了以下证据：欠条一支，证明2011年6月29日被告惠某某向原告借款10000元。被告惠某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实。原、被告之间有经济来往，2011年6月29日双方结算后，被告惠某某向原告井某某出具借条一支，未约定利息。原告催要未果，诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，原、被告结算后由被告惠某某于2011年6月29日向原告井某某出具10000元借条一支，可以证明原告与被告存在债务关系，被告惠某某应当承担偿还借款责任。故对原告请求被告惠某某偿还本金人民币10000元的请求，本院予以支持，对于原告请求按照1.5%月利率计息，借条上未约定，故本院不予支持，被告惠某某经公告合法传唤未到庭，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告惠某某于本判决生效后五日内偿还原告井某某人民币10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告惠某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长  党翠琴人民陪审员  杨  明人民陪审员  刘  云   二〇二〇年六月十六日 书  记  员  高雪琼 1
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2580号之一 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区灵隐街道杭大路23号。 责任人：董佳音，行长。 委托诉讼代理人：王一轩,浙江众信达律师事务所执业律师。 被告：俞佳飏，男，1988年5月13日出生，汉族,住浙江省杭州市上城区。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告俞佳飏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告招商银行股份有限公司杭州分行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费1068元，财产保全费955元，合计2023元，由招商银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员  邱建平 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初4852号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：严静。职务：行长。 委托诉讼代理人：李林杉，四川元绪律师事务所。一般代理。 委托诉讼代理人：陈红，四川元绪律师事务所。一般代理。 被告：王晓梅，女，汉族，1992年9月30日出生，住四川省洪雅县。 被告：成都驿途汽车服务有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：梁华伟。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行诉被告王晓梅、成都驿途汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行撤回对被告王晓梅、成都驿途汽车服务有限公司的起诉。 案件受理费660元，减半收取330元，由原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行承担。 审判员  卢光一 二〇二〇年六月九日 书记员  马虹玉
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执79号被执行人秦拥军，男，1969年10月23日出生，汉族，湖南省娄底市娄星区组。秦拥军罚金一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人秦拥军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月19日起至2021年3月18日止。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。因秦拥军未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人所有银行账户，扣划被执行人1800元已交罚金。2.被执行人无房产登记信息（委托查询无房产登记信息）。3.被执行人无车辆登记信息。4.被执行人无工商、股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人。本院依据查明被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、本案符合终结本次执行程序的条件将终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦拥军负有继续履行判决的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王联合审判员  李红伟审判员  蔡新会二〇二〇年六月二十九日书记员  路文明
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民事判决书                                                         （2020）陕0102民初3635号     原告：阮新武，男，1964年9月24日出生，汉族，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：张国辉，陕西博纳新律师事务所律师。   被告：王磊，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。   原告阮新武与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮新武及其委托诉讼代理人张国辉到庭参加诉讼。被告王磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告阮新武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款13685元及利息1000元（以全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的贷款市场报价利率一年期贷款年4.15%上浮50%，即6.225%的标准自2018年12月17日起至实际清偿之日止；暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在西安市新城区XX路XX商城XX座XX楼XX号商铺经营服装生意，被告多次在原告处批发服装。2018年期间经双方两次结算，被告共欠原告货款13685元。经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院。   被告王磊未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。   经审理查明,原告在西安市新城区XX路XX号XX城XX座XX层XX号经营服装批零，与被告有生意往来。2018年9月26日，被告自原告处进货，同日原告通过物流向被告发货，货款6475元未付，被告王磊在进货单上签字。2018年12月16日，被告自原告处进货，2018年12月18日原告通过物流向被告发货，货款7210元未付，被告王磊在进货单上签字。以上事实有原告的营业执照、单据、货运单及原告的当庭陈述在卷予以佐证。   本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告阮新武与被告王磊之间的买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，应该受到法律的保护。原告依约向被告交付了货物,被告也应当按照约定向原告支付相应的货款。其拒付货款的行为构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。但因双方并未就逾期付款利息进行约定，对原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。被告王磊经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：   一、被告王磊于本判决书生效后十日内支付原告阮新武货款13685元；   二、驳回原告阮新武其余诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费167元，减半收取计83.50元由被告王磊负担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                          审  判  员  郭瑞                                   二0二0年六月五日                                法官助理  王玺                         书 记 员   巨秀娟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4123号申请执行人：许宁，女，1978年8月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人:沈阳市沈河区乐活程式美发店，住所地沈阳市沈河区南二经街52号。经营者：付野，男，1981年6月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人许宁与被执行人沈阳市沈河区乐活程式美发店劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人22220.5元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年六月二十二日书记员  吴雨泽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3115号 申请人：淄博市临淄区职业中专建筑工程公司，住所地，临淄区辛河路东相家保温材料厂北。统一社会信用代码：91370305164327149C。 法定代表人：张心志，经理。 被申请人：淄博亚通机械化工程有限公司，住所地，淄博市临淄区齐鲁化学工业区纬二路以南清田路以西凤凰镇大张村建设用地内。统一社会信用代码：913703056705245168。 法定代表人：陈春梅，执行董事兼经理。 被申请人：陈春梅，女，汉族，联系地址，淄博市临淄区。 申请人淄博市临淄区职业中专建筑工程公司与被申请人淄博亚通机械化工程有限公司、陈春梅建设工程施工合同纠纷一案，申请人淄博市临淄区职业中专建筑工程公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博亚通机械化工程有限公司、陈春梅的银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博市临淄区职业中专建筑工程公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博市临淄区职业中专建筑工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博亚通机械化工程有限公司、陈春梅的银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人淄博市临淄区职业中专建筑工程公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  霍 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14511号 原告：姜亮，男，1986年5月20日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：渝北区建军食品超市，住所地重庆市渝北区回兴街道华家湾农贸市场，统一社会信用代码92500112MA5UMAQH5F。 经营者：陈建军。 被告：公主岭市三奇酿酒有限责任公司，住所地吉林省公主岭市公伊路87号（原百年公主酿酒有限公司院内），统一社会信用代码912203812442722995。 法定代表人：唐新华。 原告姜亮与被告渝北区建军食品超市、公主岭市三奇酿酒有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告姜亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，在七日内未预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜亮撤回起诉处理。 审 判 员 王春 二〇二〇年六月十六日 法官助理 陈睿 书 记 员 庞博
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2685号原告：河南亿森物业服务有限公司，住址地：焦作市人民路2999号亿祥东郡会所（A6#楼）5楼。法定代表人：李留才，总经理。委托诉讼代理人：王海礁，公司员工。被告：王利侠，女，1979年8月18日出生，汉族，住焦作市。原告河南亿森物业服务有限公司与被告王利侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告河南亿森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南亿森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王亚华二〇二〇年六月二十四日书记员  王 淦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1847号之一申请执行人：侯红玲，女性，1976年05月30出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：贾永萍，女性，1975年08月26出生，汉族，住宁夏回族自治区石咀山市大武口区。本院在执行申请执行人侯红玲与被执行人贾永萍民间借贷纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初31958号民事判决书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,亦未在指定时间内报告其财产状况。本院已限制被执行人高消费，并将本案被执行人纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可且同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年六月二十八日书记员  韩小杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11586号原告：陈志刚，男，1959年6月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：任蓓，江苏易细律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭久雪，江苏易细律师事务所实习人员。被告：武庆群，男，1977年4月4日生，汉族，户籍地安徽省亳州市利辛县，住江苏省无锡市惠山区。被告：武玲玲，女，1976年6月25日生，汉族，户籍地安徽省亳州市利辛县，住江苏省无锡市惠山区。原告陈志刚诉被告武庆群、武玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，原告陈志刚于2020年6月2日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，陈志刚的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈志刚撤回起诉。案件受理费7960元，减半应为3980元，由陈志刚承担。审 判 长  林丽华人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  吴建良二〇二〇年六月二日书 记 员  薛玥玥
长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执135号 彭晓平、何良泽： 关于刘炼与彭晓平、何良泽责令退赔一案，申请执行标的共计1097.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位900.00元，未执行到位的197元，申请执行人表示自愿放弃。本院已于2020年6月24日将该款转付给刘炼。至此，关于本院执行的(2019)川1524刑初119号刑事判决书退赔刘炼损失部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保165号申请人：中国农业银行股份有限公司岷县支行（以下简称岷县农业银行），住所地：岷县岷州西路14号。统一社会信用代码：91621126225651779D。法定代表人：张天舟，系该行行长。委托代理人：王娜，系该行城关分理处主任。被申请人：刘金孝，男，1970年9月9日生，汉族，农民，住岷县。被申请人：张翠红，女，1989年7月8日生，汉族，岷县水务局职工，住岷县。申请人岷县农业银行于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘金孝所有的位于岷县十里镇小龙村二社121号房产（砖混结构1楼3间）予以查封；对被申请人张翠红名下工商银行岷县支行账户（卡号：62×××14）内存款40000元予以冻结。申请人岷县农业银行以该行位于岷县岷阳镇和平街74号房产（产权号Ｇ0××47）面积542.34平方米，价值4000万元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农业银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘金孝所有的位于岷县十里镇小龙村二社121号房产（砖混结构1楼3间）一处，期限为十二个月。二、冻结被申请人张翠红名下工商银行岷县支行账户（卡号：62×××14）内存款40000元，期限为十二个月。案件申请费720元，由岷县农业银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年六月二日书记员  李 捷
武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民监3号原审原告程火桥与原审被告刘长文、原审第三人湖北鄂发置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）鄂0117民初2709号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，因审查中出现新的证据，原案应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  叶红卫审判员  张红柳审判员  程红梅二〇二〇年六月十二日书记员  马 攀
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1453号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号，统一社会信用代码91330600146116161G。 法定代表人：程其海，董事长。 被执行人：赖红霞，女，1982年6月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7208号民事判决书，于2020年4月14日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被执行人赖红霞信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的31645.42元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人赖红霞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赖红霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖红霞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赖红霞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人赖红霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年六月五日 书记员  杜亚钦
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初369号 原告：杨某，男，1967年3月5日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被告：李某，女，1989年8月17日出生，汉族，户籍地为成都市天府新区，经常居住地为浙江省杭州市余杭区。 被告：黄某，女，1966年3月21日出生，汉族，住成都市新都区。 原告杨某与被告李某、黄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，被告李某在答辩内向本院提出了管辖异议申请。杨某遂于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告杨某自愿撤回对被告李某、黄某的起诉,符合相关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回对被告黄某、李某的起诉。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李玉婕
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初560号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行。住所地：嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道5号。负责人：鲁华，该支行行长。委托诉讼代理人：张瑛，系该行管理部员工。被告：李文斌，男，1977年5月20日，汉族，住嘉鱼县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行与被告李文斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行的委托诉讼代理人张瑛到庭参加了诉讼，被告李文斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息等共计17742.47元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并在申请表上签名确认。后原告向被告核发了卡号为62×××26的信用卡。截止目前，被告尚欠原告信用卡借款本息合计17742.47元。经原告催讨，被告一直未付。被告李文斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并在申请表上签名确认。后原告向被告核发了卡号为62×××26的信用卡。截止2020年4月23日，被告尚欠原告信用卡借款本金13106.04元、利息1508.69元、应收费用3127.74元，合计17742.47元。经原告催讨，被告于2020年5月份偿还了5000元。上述事实由当事人身份信息、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、信用卡交易明细、催收记录及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，被告已逾期付款，原告有权按照合同约定，要求被告结清该笔信用贷款项下借款本金13106.04元、利息1508.69元、应收费用3127.74元，合计17742.47元。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于2020年5月份偿还了5000元，该款项应从总额中予以扣除，故被告下欠原告借款12742.47元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文斌于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行偿还借款12742.47元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由被告李文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 高 伟二〇二〇年六月十六日书记员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保120号李伟中追缴违法所得一案，本院已采取保全措施，保全结果为部分保全。二〇二〇年六月三十日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3160号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。    被告：邹荣，男，1984年12月15日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告邹荣民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0727执异23号 异议人（案外人）张轲，男，1968年11月14日生，汉族，户籍地：河北省张家口市桥东区。 申请执行人李金梅，女，1971年9月7日生，汉族，住阳原县。 被执行人阳原县第二建筑工程有限公司。 住所地：阳原县西城镇大秦路北。 法定代表人于贵和，公司董事长。 被执行人王军，男，1970年3月23日生，汉族，现在涿鹿监狱服刑。 本院在执行（2018）冀0727执4号案件即申请执行人李金梅与被执行人阳原县第二建筑工程有限公司、王军借款合同纠纷一案中，异议人张轲向本院提起执行异议。本院于2020年5月26日立案，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张轲称，异议人于2002年10月23日依法取得张家口市桥东区胜利南路副4号办公楼三楼一处的房屋所有权证（张房权证东私字第××号），系涉案房屋的所有权人。在执行被执行人阳原县第二建筑工程有限公司的案件中，阳原县人民法院作出（2018）冀0727执4号之十一执行裁定书。裁定查封上述涉案房产损害了异议人的合法权益。因此异议人向本院提出执行异议请求：请求阳原县人民法院对（2018）冀0727执4号之十一执行裁定书予以撤销并解除对位于河北省张家口市桥东区（张房权证东私字第××号）的查封。 本院查明，申请执行人李金梅与被执行人阳原县第二建筑工程有限公司、王军民间借贷纠纷一案，阳原县人民法院于2020年4月13日作出（2018）冀0727执4号之十一执行裁定书，裁定查封被执行人阳原县第二建筑工程有限公司所有的以张志强、张轲名义办理的位于张家口市桥东区一处（权证编号：张房权证第00××20、张房权证东私字第××号），同时异议人为支持其异议主张提供了“张房权证东私字第××号”房本复印件一份、“关于公司原股东张轲股份变更情况的说明”复印件一份、“评估报告”复印件一张、“验资报告说明”复印件一份、“资产转移证明”复印件一张、“阳原县第二建筑工程有限公司章程修正案”复印件一张、“股东新增过户实物资产分类表”复印件一张、“股东大会决议”复印件一份、“股份转让协议书”复印件一份、“公司股东（发起人）出资情况表”复印件一份、“投资人（股权）变更表”复印件一份、“协议书”复印件一份、“旭光大厦商用房预售合同”复印件一份。 本院认为,在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，通过异议人提供的证据证实异议人于2006年10月10日在被执行人阳原县第二建筑工程有限公司的出资为220万元，占股份4.5%，同时作为异议人实物出资的涉案房产于2006年11月20日完成权属转移，2009年2月13日经股东大会决议异议人转让名下股份（139万元），转让后的非货币出资额为81万元，占注册资本1.59%，但异议人提供的证据并不能证明涉案房产的权属经股权转让后已转移给异议人，因此被执行人阳原县第二建筑工程有限公司未按照执行通知书履行生效法律义务，在执行过程中对异议人已经作为实物出资的涉案房产予以查封符合法律规定。综上，异议人提出的异议主张既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人张轲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向阳原县人民法院提起诉讼。 审 判 长  李延飞 审 判 员  程东风 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年六月九日 法官助理马成刚 书记员张海军
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1510号 原告:厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司，住所地福建省沙县长泰南路城市之光小区2幢3层,统一社会信用代码91350427666881115T。 主要负责人：罗祯梅，总经理。 被告：谢松玉，女，1974年6月6日出生，汉族，住福建省沙县。 原告厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司与被告谢松玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司负担。 审判员  张联斌 二〇二〇年六月十七日 法官助理陶瑞娟 书记员陈显凤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1901号 原告：刘友华，男，1967年12月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：武汉万中建筑劳务有限公司，住所地武汉市汉阳区翠微新城5-7号5单元8层803室。 法定代表人：葛天才，总经理。 委托诉讼代理人：李根，男，系该公司员工。 被告：杨强，男，1987年5月7日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：曾晓林，四川蜀霖律师事务所律师。 原告刘友华与被告武汉万中建筑劳务有限公司、杨强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告刘友华于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘友华撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘友华撤诉。 案件受理费减半收取675.5元，由原告刘友华负担。 审判员  夏旭东 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈代丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5548号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。被告：王倩倩，女，1988年2月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告王倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告贷款本金23699.04元及利息（以23699.04元本金为基数，自2019年8月28日起至还清贷款之日止，按年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：2017年12月15日，被告与原告签订《小雨点借款合同》，约定被告向原告借款45000元用于消费，并约定了借款期限、利息、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。2017年12月17日，原告向被告发放了45000元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告王倩倩未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2017年12月15日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2017年12月17日，原告向被告发放贷款45000元（放款后，原告扣除手续费6525元）；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，在贷款期限内不作调整；还款计划为从2017年12月至2020年11月每月27日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息；如偿还金额不足应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；2020年3月10日，原告向被告短信告知（通过被告在借款合同中约定的电话号码），因被告的贷款已严重逾期，按借款合同约定贷款全部立即到期；截至2019年11月8日（被告最近一期还款日）被告共计还款35313.38元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。被告未按约定及时、足额偿还贷款，原告通过短信告知借款提前到期，符合双方在借款合同中的约定，本院对借款提前到期予以确认。经本院审查，原告向被告发放贷款45000元后及时扣除了手续费6525元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即38475元。截至2019年11月8日（被告最近一期还款），被告尚欠贷款本金14638元及利息4.49元，被告应予偿还。原告要求被告支付以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的利息，本院以尚欠本金14638元为基数，自2019年11月9日起至付清之日止，按年利率24%计算，予以支持。原告要求超过部分的本金及利息，不符合原告扣除借款手续费及被告实际还款情况的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王倩倩于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金14638元及利息（截至2019年11月8日为4.49元，自2019年11月9日起至实际付清之日止，以尚欠贷款本金14638元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392.48元，减半收取计196.24元，由被告王倩倩负担82.98元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担113.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终238号上诉人（原审被告）：宁波市鄞州金久钢磁业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区高桥镇新联村。法定代表人：于宝忠，总经理。委托诉讼代理人：江晨光，浙江天职正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津一阳磁性材料有限责任公司，住所地天津专用汽车产业园盘龙山路11号。诉讼代表人：天津一阳磁性材料有限责任公司清算组。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔷，天津市正源清算事务所职员。上诉人宁波市鄞州金久钢磁业有限公司（以下简称金久钢磁业）因与被上诉人天津一阳磁性材料有限责任公司（以下简称一阳公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初6245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金久钢磁业上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回一阳公司诉讼请求；一、二审诉讼费由一阳公司承担。事实和理由：1、一阳公司未提供金久钢磁业签收的原始收货单，一审判决仅凭一阳公司的内部销售明细、记账凭证、应收账款明细就认定欠款金额，证据不充分；2、一阳公司并未举证诉讼时效期间曾向金久钢磁业提出履行请求等造成时效中断的事实及证据,且王耀森未经办案涉业务，因此与其联系不能推导出一阳公司曾向金久钢磁业主张过债权；3、金久钢磁业主张以一阳公司欠付的302230.92元佣金抵销货款。一阳公司辩称，不同意金久钢磁业的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一阳公司向一审法院起诉请求：1、要求金久钢磁业给付货款297051.93元；2、诉讼费由金久钢磁业负担。一审法院认定事实：一阳公司从事磁性材料生产经营业务，金久钢磁业多次向一阳公司购买不同规格的磁性材料。截至2015年8月，经双方对账，确认金久钢磁业尚欠一阳公司货款518311.93元。2016年1月19日，金久钢磁业给付一阳公司货款20000元。2016年2月29日，金久钢磁业给付一阳公司货款20000元。再扣除佣金181260元，金久钢磁业尚欠一阳公司货款297051.93元。另查，2018年6月22日，天津市蓟州区人民法院出具（2018）津0119破申1号民事裁定书，裁定受理天津润友科技有限公司对天津一阳磁性材料有限责任公司的重整申请。2018年8月27日，天津市蓟州区人民法院出具（2018）津0119破1号民事裁定书，宣告一阳公司破产。一审法院认为，一阳公司与金久钢磁业之间存在合法有效的买卖合同关系，金久钢磁业向一阳公司购买磁性材料，理应向一阳公司支付相应货款。现金久钢磁业尚欠一阳公司货款297051.93元，理应履行继续给付的义务。金久钢磁业对一阳公司主张的尚欠货款金额不予认可，但其对一阳公司提交的销售明细、记账凭证均予以认可，故在金久钢磁业提交的证据不足以反驳一阳公司主张的情况下，一审法院对其辩解理由不予采信。金久钢磁业辩称一阳公司的起诉已经超过诉讼时效，但金久钢磁业的法定代表人于宝忠在庭审中认可2016年至2018年期间每年都和一阳公司的销售部长王耀森存在联系，而王耀森的工作职责之一就是催要货款，且王耀森现仍作为一阳公司的留守人员协助一阳公司清算组催要货款,于宝忠辩称王耀森未向其催要过货款，不符合常理。因此，一阳公司的起诉并未超过诉讼时效。综上所述，一阳公司要求金久钢磁业给付货款297051.93元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：宁波市鄞州金久钢磁业有限公司给付天津一阳磁性材料有限责任公司货款297051.93元，于判决生效之日起十日内付清（由宁波市鄞州金久钢磁业有限公司将上述款项汇入天津一阳磁性材料有限责任公司清算组中国建设银行股份有限公司天津蓟县开发区支行账户，账号：12×××75）。案件受理费5756元，由宁波市鄞州金久钢磁业有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、金久钢磁业是否尚欠一阳公司货款297051.93元未付；2、一阳公司起诉天金久钢磁业是否超过诉讼时效；3、金久钢磁业主张以一阳公司欠付的302230.92元佣金抵销货款是否有事实及法律依据。关于争议点一，现双方就货物买卖合同关系均予以认可，一阳公司提交2015年8月销售明细对账单以证明双方截止2015年8月应付货款为518311.93元，金久钢磁业亦当庭认可该对账单的真实性，现金久钢磁业虽主张上述对账单并非最终对账单，但其提供的采购合同、提成订单明细等均未有原件，其亦不能提供相应的收货单以反驳一阳公司的主张，现双方截止2015年8月应付货款为518311.93元已具有高度盖然性，本院对金久钢磁业以一阳公司未提供金久钢磁业签收的原始收货单主张证据不充分的上诉理由不予支持，故在减去已付款项40000元及双方均认可扣除的未付佣金181260元后，一审法院认定金久钢磁业尚欠一阳公司剩余货款297051.93元并无不当。关于争议点二，金久钢磁业主张诉讼时效应自2016年2月29日起算至2019年2月28日，一阳公司清算组于2019年4月去宁波向其主张债权已过诉讼时效，但一阳公司于2018年被一审法院先裁定受理重组申请后裁定破产，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条第一款规定：“债务人对外享有债权的诉讼时效，自人民法院受理破产申请之日起中断”，因此，本案存在诉讼时效中断的法定情形，诉讼时效期间应重新计算，故一阳公司起诉金久钢磁业要求支付货款并未超过诉讼时效，金久钢磁业该项上诉主张本院亦不予支持。关于争议点三，金久钢磁业主张以一阳公司欠付的302230.92元佣金抵销货款，并提交《12-16年天津一阳与于宝忠业务提成订单明细核对》（复印件）以证实一阳公司尚欠302230.92元佣金未付，但其明确表示不能提交相应原件，故其主张依据不足，本院不予采信。综上所述，金久钢磁业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5756元，由宁波市鄞州金久钢磁业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王晓燕审判员  张 炜审判员  余 庆二〇二〇年六月二十二日法官助理苏盈盈书记员陈晓娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12935号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王婷，女，1992年9月12日出生，汉族，住四川省渠县。原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告王婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告福建学成创想信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾欢
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终222号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔乐昌，男，1991年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市西青区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。原审被告人崔景旭，男，1993年11月15日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地天津市西青区，住天津市西青区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控上诉人崔乐昌、原审被告人崔景旭犯聚众斗殴罪一案，于2020年4月27日作出（2020）津0111刑初629号刑事判决，认定被告人崔景旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人崔乐昌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。宣判后，被告人崔乐昌不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崔乐昌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人崔乐昌撤回上诉。天津市西青区人民法院（2020）津0111刑初629号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 彦审判员 邱 振审判员 王少兵二〇二〇年六月二十三日书记员 刘皓然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8466号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：余翠娥。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告余翠娥借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执351号 广西泛航国际物流有限公司、防城港市中马贸易有限公司： 本院执行的广西泛航国际物流有限公司申请防城港市中马贸易有限公司委托合同纠纷一案，经申请执行人广西泛航国际物流有限公司的确认，被执行人防城港市中马贸易有限公司将本案的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执11154号胡朝红、赵松良：本院在执行申请执行人胡朝红与被执行人赵松良返还原物纠纷一案中，被执行人赵松良于2020年6月19日已履行本案全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初814号 原告：赵彭，男，1983年6月19日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：闫旭坤，男，1991年1月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：太平财产保险有限公司魏县支公司，住所地邯郸市魏县魏城镇望远大街路东二层。 主要负责人：苏雅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文彬，该公司员工。 被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市电谷科技中心4号楼101底商。 主要负责人：张涛，该公司经理。 赵彭与闫旭坤、太平财产保险有限公司魏县支公司、太平财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告赵彭于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对太平财产保险有限公司保定中心支公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对太平财产保险有限公司保定中心支公司的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵彭撤回对太平财产保险有限公司保定中心支公司的起诉。 审判员  隰智明 二〇二〇年六月二十四日 法官助理刘建美 书记员国帅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5612号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914301005549155361，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：骆华锋（系公司客户经理），男，1966年1月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘爱明，男，1973年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：赖河香，女，1978年10月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告刘爱明、赖河香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  郑小罗二〇二〇年六月十日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1335号之一原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托代理人路普光、唐学达，系该公司工作人员。被告刘宝明，男，1977年5月22日生，汉族，农民，住临清市。被告刘德阳，男，1966年12月15日生，汉族，农民，住临清市。被告霍德财，男，1991年3月15日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告刘宝明、刘德阳、霍德财金融借款合同纠纷一案中，原告山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，诉讼保全费520元，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司承担。审判员  赵泽新二〇二〇年六月四日书记员  于海燕
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执818号本院受理的申请执行人王海英、张颖与被执行人张云英农村土地承包合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书                （2020）陕0702执1566号   申请执行人：荣贤林，男，汉族，陕西省南郑县人，现住陕西省南郑县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700586988609F。   法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。   荣贤林与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初1627号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，荣贤林于2020年5月8日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。   执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王某某，其本人只是王某某雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王某某决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王某某、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王某某的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述及确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王某某；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王某某委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王某某、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王某某与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的XX居XX城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王某某、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及XX居XX城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王某某、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。   目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王某某、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人荣贤林亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年6月18日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日（12月31日、6月30日）已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可申请执行人加入该方案。当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王某某、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因现执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0702执1566号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。                              审判长马杰                          审判员刘延林                          审判员苟汉生                               二〇二〇年六月十八日                            书记员宋蕾
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执770号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，营业场所：天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）68号。负责人：郭金水，职务，行长。委托诉讼代理人：兰春锁，男，该行员工。被执行人：马海祥，男，1964年11月1日出生，汉族。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人马海祥借款合同纠纷执行一案，天津市武清区人民法院作出的（2018）津0114民初7359号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款79540.37元及案件受理费895元，合计80435.37元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未全部履行。本院扣划被执行人马海洋名下银行存款523.58元，已发放给申请执行人。现被执行人马海洋名下无银行存款、证券、公积金、机动车及不动产登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人马海洋发出限制消费令并将其列入失信名单。申请人向本院表示被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、笔录、终结本次执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人向本院表示被执行人名下现暂无财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年六月四日书记员  董克龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1735号原告:河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地：郑州市中原区棉纺西路1号。统一社会信用代码：914100007338889083。法定代表人：刘明阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐展，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙邦，男，1990年12月7日出生，汉族，住三门峡湖滨区。原告河南宏江房地产开发有限责任公司诉被告孙邦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告河南宏江房地产开发有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南宏江房地产开发有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南宏江房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费2270元（已减半收取），由原告河南宏江房地产开发有限责任公司负担。审判员  赵云霞二〇二〇年六月二十二日书记员  王政仁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5384号原告：陈宝琴，女，1955年10月14日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杜佩达（原告之子），男，1982年1月27日出生，汉族，住天津市和平区。被告：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人：邢坦。原告陈宝琴与被告江苏南通二建集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。因原告需进一步收集证据，故原告陈宝琴于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宝琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈宝琴负担。审判员  郑博涵二〇二〇年六月十九日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘09行终71号上诉人（原审原告）曾庆余，男，1945年3月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审被告）益阳市泥江口镇人民政府。住所地：湖南省益阳市赫山区。法定代表人孔湘平，该镇镇长。出庭负责人李正春，该镇政法委书记。委托代理人陈洪，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人曾庆余诉被上诉人益阳市泥江口镇人民政府（以下简称泥江口镇政府）侵犯人身自由及行政赔偿一案，不服湖南省桃江县人民法院于2020年2月7日作出（2019）湘0922行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。湖南省桃江县人民法院认定，邓某光系泥江口镇政府聘请的工作人员。2017年9月期间，曾至曾庆余家就其信访反映的问题对其做过息访工作。湖南省桃江县人民法院认为，起诉期限是提起行政诉讼的条件之一。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，本案曾庆余起诉泥江口镇政府侵犯人身自由权的起诉期限最长为一年，其起诉期限自2017年9月起开始计算，至2018年9月即已届满，其于2019年12月提起本案诉讼，已经超过起诉期限。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并要求赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关诉讼时效的规定，故曾庆余一并提起行政赔偿亦已经超过起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第七项的规定，故裁定：驳回原告曾庆余的起诉。案件受理费50元，退回给原告曾庆余。上诉人曾庆余不服一审裁定，上诉提出：1、一审裁定适用法律错误，上诉人的起诉未超过法定起诉期限；2、一审中上诉人提出增加七个被告和请求事项，但一审裁定未对此进行认定，系认定事实错误。上诉请求：请求撤销一审裁定。被上诉人泥江口镇政府答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。1、上诉人诉称的事实超过起诉期限，应予驳回；2、答辩人并未限制上诉人的人身自由，上诉人诉求于法无据；3、上诉人诉求不属于行政诉讼受案的范畴，应予驳回。请求驳回上诉，维持原裁定。双方当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院二审期间，双方当事人均无新的证据提交。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是关于上诉人曾庆余的起诉是否超过法定起诉期限的问题。上诉人提出其行政诉讼及行政赔偿申请均应按照不动产案件二十年计算起诉期限的主张，因限制人身自由不属于因不动产提起诉讼的案件，应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定确定起诉期限，最长为一年。本案，上诉人曾庆余在起诉状中自述其于2017年9月被泥江口镇政府侵犯人身自由，那么起诉期限最迟计算至2018年9月即届满，其直至2019年12月才向法院提起诉讼，已明显超过一年的起诉期限。并且关于上诉人曾庆余的行政赔偿申请，因其在提起行政诉讼时一并提起了行政赔偿请求，应根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，适用行政诉讼法有关诉讼时效的规定，故上诉人曾庆余提起行政赔偿亦已超过起诉期限，其上述主张本院均不予采纳。另关于上诉人曾庆余在上诉状中增加益阳市赫山区泥江口镇横堤村村民委员会、益阳市公安局赫山分局作为被上诉人的问题，其提出在一审中请求增加益阳市赫山区泥江口镇横堤村村民委员会、益阳市公安局赫山分局、益阳市工商行政管理局、中共益阳市委组织部、中共益阳市赫山区委组织部、益阳市民政局基层政权办公室、益阳市赫山区民政局基层政权办公室为被告，而一审法院未予认定的情况，本院经查阅一审案卷中上诉人曾庆余所交材料及庭审笔录均未发现有其追加被告申请书或曾表达追加被告的意愿，且上诉人曾庆余所诉为泥江口镇政府限制其人身自由，上述行政机关及内设机构、基层组织并非本案适格的被告和被上诉人，故本院对上诉人曾庆余请求增加益阳市赫山区泥江口镇横堤村村民委员会、益阳市公安局赫山分局作为被上诉人不予准许。综上所述，上诉人曾庆余的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处理适当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 斌审 判 员  傅爱军审 判 员  刘文煜二〇二〇年六月十日法官助理  苏婧如书 记 员  肖 贝
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更559号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯李欣翘，男，1971年5月20日出生，山西省临汾市人，汉族，初中文化。2015年4月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2015年1月12日作出（2013）衡桃刑初字第52号刑事判决，以被告人李欣翘犯行贿罪，判处其有期徒刑十三年（刑期自2012年1月10日起至2025年1月3日止）。李欣翘提出上诉，本院裁定驳回上诉，维持原判。原判认定其能如实供述自己的犯罪事实，且对其部分涉案财物已查封、扣押、冻结。本院于2018年3月30日裁定减去有期徒刑八个月。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第437号减刑建议书，提请减去有期徒刑七个月，于2020年6月4日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕1073号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、李淑华，执行机关干警张雅萱、王莉出庭履行职务，罪犯李欣翘参加庭审。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2017年度狱级考核积极分子一次，表扬六次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李欣翘减去有期徒刑六个月（本次减刑后刑期自2012年1月10日起至2023年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  付圣云 审 判 员  贡文忠 人民陪审员  付晶晶 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘 畅
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初815-1号 原告：张勇，男，1975年5月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颍，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。 被告：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。 法定代表人：胡信伟。 原告张勇诉被告淮南市盛嘉置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案，原告张勇在预交诉讼费用期间，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张勇的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张勇撤诉。 审判员  王淳东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱冠永
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执662号 申请执行人姚利，女，汉族，生于1991年2月5日，住南部县。 被执行人马豪，男，汉族，生于1990年10月5日，住营山县。 申请执行人姚利与被执行人马豪婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）川1322民初1064民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付150000元。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、证券信息，车辆、银行存款等信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4.本院通过电话联系被执行人的户籍地调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行或目前不能执行的调查结果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  刘永忠 审判员  易 军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 波
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执700号 申请执行人：吕福林，男，1965年12月30日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人：凤城市汇鑫精铸有限公司，住所地：凤城市鸡冠山镇袁家沟村。 法定代表人：崔玉亭，系该公司经理。 申请执行人崔永利与凤城市汇鑫精铸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月16日作出的凤劳人仲字〔2020〕19-24号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人凤城市汇鑫精铸有限公司送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在地进行走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且做出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨更波
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2325号 原告：邵大申，男，1975年8月13日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 被告：黄金英，男，现住沈阳市辽中区。 原告邵大申诉被告黄金英买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月16日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邵大申撤回起诉。 案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。 审判员  敦素艳 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘玥含
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执36号申请执行人：曾腊姣，女，1947年1月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址武汉市新洲区，被执行人：钟志军，男，1973年4月13日出生，汉族，团风县人，住址湖北省团风县，申请执行人曾腊姣与被执行人钟志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1121民初631号民事判决书已经发生法律效力。钟志军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了下列措施：1、本院向被执行人钟志军邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院先后通过查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区的房产部门、住房公积金中心等部门进行线下相关调查。被执行人钟志军暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2020年6月5日对被执行人钟志军采取了限制消费令等措施。综上所述，被执行人钟志军暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关有效证据材料向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年六月二十二日书记员  丁晨达
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5728号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：耿秀钦，住天津市南开区。本院在审理原告天津市丰达物业管理有限公司与被告耿秀钦物业服务合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费130元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年六月二十八日书记员 盛择贤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获取人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执907号移送机关：普洱市思茅区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐正文，男，彝族，1993年9月14日生，高中文化，无业，户籍地云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，现在云南省普洱监狱服刑。本院执行被执行人徐正文责令退赔一案中，依据云南省普洱市思茅区人民法院于2019年9月11日作出的（2018）云0802刑初332号刑事判决书、云南省普洱市中级人民法院于2019年12月6日作出的（2019）云08刑终182号刑事判决书，于2020年6月25日向被执行人徐正文送达执行通知书，责令被执行人徐正文向被害人方雯退赔800.00元。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经穷尽执行调查措施，被执行人徐正文查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等执行措施。综上所述，本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，本院可依法恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年六月二十八日书记员 普 瑞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1969号 起诉人：张分息，男，1968年9月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。 2019年4月12日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人长沙玉诚环境景观工程有限公司（以下简称玉诚公司）、长沙玉诚环境景观工程有限公司桂林分公司（以下简称玉诚桂林分公司）支付起诉人经济补偿金6000元；2.判令被起诉人支付起诉人2016年至2017年的工资差额4600元，以及2017年7月份工资2500元；3.判令被起诉人支付起诉人法定节假日加班费8970元，2015年至2017年的高温补贴1500元；4.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于2015年2月1日至2017年7月30日受雇于被起诉人玉诚桂林分公司从事保洁工作。2017年7月30日，被起诉人无故解除与起诉人的劳动合同关系，为此，被起诉人应当支付起诉人无故解除劳动合同经济补偿金6000元；从2016年起，起诉人工资上涨了10%，被起诉人未予足额发放；被起诉人未向起诉人支付2015年至2017年期间的法定节假日加班费及高温费。2018年9月19日，起诉人向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以起诉人未按时到庭为由于2018年10月31日作出仲裁决定书，按起诉人撤回劳动争议仲裁申请处理。后起诉人再次提出申请，该委于2019年2月21日以一事不再理为由不予受理。为此，起诉人诉至法院。 本院经审查认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。起诉人于2019年3月19日收到桂林市劳动人事争议仲裁委员会送达的不予受理案件通知书，却于2019年4月12日向本院递交起诉状，已超过起诉期限。故对其起诉，本院依法不予受理。案经多元化纠纷调解未果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下： 起诉人张分息的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月五日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更886号 罪犯张秀碧，女，1968年2月1日出生于四川省南充市，汉族，文盲。现在河北省女子监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2003年1月9日作出（2003）沧刑初字第22号刑事判决，以被告人张秀碧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2003年5月8日作出（2003）冀刑一终字第235号刑事裁定，予以核准。2003年7月15日交付执行。2005年8月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年2月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年2月13日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；2015年1月27日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2017年9月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年5月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月19日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张秀碧在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张秀碧在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张秀碧减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年2月4日起至2023年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月二日 书记员 王 帆
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2760号原告：济南某某文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：何某某，山东某某某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹某某，山东某某某某律师事务所律师。被告：北京某某数码信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈某某，总经理。原告济南某某文化传媒有限公司与被告北京某某数码信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告济南某某文化传媒有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南某某文化传媒有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南某某文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济南某某文化传媒有限公司负担。审 判 员  李 鹏二〇二〇年六月三日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1535号 原告：广西奥源物业服务有限公司平果分公司，住所地：平果县马头镇新兴街176号盘龙财富中心1号楼3层，统一社会信用代码：91451023569082231L。 负责人：赵光辉，公司经理。 委托诉讼代理人：李丽新，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：杨录乐，男，1989年12月27日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司与被告杨录乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司撤诉。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司负担。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄畅滩
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初589号原告：李四海，男，1975年4月5日生，汉族，住河南省长恒县南蒲区。委托诉讼代理人：杨波田，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿胜亚，河南弘治律师事务所律师。被告：李广杰，男，1971年12月13日生，汉族，住河南省禹州市鸿畅镇韩庄8组。身份证411081197112137990。委托诉讼代理人：李龙伟，河南礼智信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅涛，河南礼智信律师事务所实习律师。本院在审理原告李四海诉被告李广杰建筑设备租赁合同纠纷一案中，李四海于2020年6月25日向本院申请撤诉。本院认为，李四海申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许李四海撤回起诉。案件受理费2148元，减半收取1074元，由李四海负担。审 判 长  周米娜审 判 员  张华明人民陪审员  李少锋二〇二〇年六月二十五日书 记 员  王晓业附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初610号 原告：宜宾市雅居安物业管理服务有限公司，地址：高县庆符镇京都宾馆8501、8502号。 法定代表人：詹翔云，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾永诚（特别授权），该公司员工。 被告：严多，男，汉族，生于1981年10月17日，住高县，（缺席） 被告：官小容，女，汉族，生于1987年6月14日，住高县，（缺席） 原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司与被告严多、官小容物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司的具体诉讼请求为：判令被告向原告缴纳物业服务费1562元、并判令被告按照每日千分之五从逾期之日起以逾期款额为基数向原告支付违约金,直至缴清全部物业管理费之日止。事实与理由：被告系原告所提供物业服务的位于高县的业主,物业位于该小区32幢1单元6楼2号,建筑面积130.2平方米。就该物业2015年7月1日前的物业服务费，被告与四川兴宏物业管理有限责任公司签订了《“锦绣名都”前期物业服务合同》，约定如业主逾期付款则向原告支付违约金，违约金的计算方式为以未付款为基数，按千分之五计算。2015年7月1日以后的服务，四川宏远房地产开发有限责任公司于2015年6月28日与原告签订了《高县庆符镇锦绣名都小区前期物业管理合同》，此合同由业主委员会签字、盖章确认，按合同约定，物业服务费为多层0.5元／ｍ2／月，高层1元／ｍ2／月。交费期限为按年交费，每年预交一次。合同生效后原告依约为被告提供了物业服务,但被告并未依约向原告缴纳物业服务费,2017年1月1日至2018年12月31日欠缴金额为1562（130.2×0.5×24＝1562）。 被告严多未作答辨。 被告官小容未作答辨。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与雅居安物业公司陈述一致。另本院办理的该小区其他物业服务合同纠纷案件，查明同时区内锦绣名都小区存在车辆乱停放、绿化带杂草丛生、公共设施设备损坏、垃圾成堆未及时处理等情况。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告雅居安物业公司已实际提供了物业服务，严多、官小容亦接受了其提供的服务，各方当事人均应全面履行合同各项义务。原告未提交证据证明其与被告就违约金进行了约定，且原告提供的服务确有瑕疵，故对原告诉请的违约金本院不予支持，对其物业服务费自其入驻之日起算，并予以酌减。 需要特别指出的是，物业服务是一种多层次、全方位、全天候、不间断的过程性服务，事关全体业主的切身利益。物业服务企业应注重提升自身的服务意识与服务品质，对业主的诉求及时予以回应，用实际行动建立起与业主间的互信和谐关系，减少纠纷；同时，业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条规定，判决如下： 由被告严多、官小容限期于本判决书生效之日起10日内向原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司缴纳2017年7月1日至2018年12月31日物业服务费1406元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费25元，由被告严多、官小容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年六月十九日 法官助理 黄 凌 书 记 员 梁 露
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保96号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人荆连革借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十八日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更14号罪犯介顺利，男，1991年5月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）洛少刑初字第23号刑事判决书，以介顺利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿68574.57元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年1月17日作出（2012）三刑执字第630号刑事裁定书，裁定介顺利减刑一年二个月；本院于2015年5月18日作出（2015）三刑执字第00222号刑事裁定书，裁定介顺利减刑一年三个月；本院于2017年6月12日作出（2017）豫12刑更353号刑事裁定书，裁定介顺利减刑五个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯介顺利确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯介顺利在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子3次，起始间隔期内评审结果：4优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯介顺利承担本案民事赔偿人民币68574.57元，已履行完毕。本院认为，罪犯介顺利自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯介顺利减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期执行至2020年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红伟审判员  郭建林审判员  沈惠玲二〇二〇年六月十九日书记员  张伟光
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审84号 申请执行人义乌市综合行政执法局。 法定代表人黄镇。 委托代理人李东方。 被执行人义乌市艾诺米小餐饮店。 经营者陆企平。 申请执行人义乌市综合行政执法局于2020年6月2日向本院申请强制执行义执法行罚字[2019]第05437号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人义乌市综合行政执法局请求依法强制执行义执法行罚字[2019]第05437号行政处罚决定书中关于对被执行人义乌市佛系小餐饮店（已变更名称为义乌市艾诺米小餐饮店）处罚款人民币5000元整及因未及时缴纳罚款产生的加处罚款人民币5000元的处罚决定。事实与理由：申请人对被执行人义乌市艾诺米小餐饮店（曾用名义乌市佛系小餐饮店）油烟超标排放一案，于2019年9月11日作出义执法行罚字[2019]第05437号行政处罚决定，并于2019年9月12日将处罚决定书送达给被执行人，该行政处罚决定已生效。2019年9月12日，义乌市佛系小餐饮店将名称变更为义乌市艾诺米小餐饮店。被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经催告仍不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请你院强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人义乌市综合行政执法局于2019年9月11日作出的义执法行罚字[2019]第05437号行政处罚决定书及加处罚款5000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  王 珺 人民陪审员  朱国君 人民陪审员  陈鹏程 二〇二〇年六月二日 法官助理李双 书记员郑婧
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初639号 原告：范亮亮，男，1994年11月8日出生，住高阳县。 委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座，统一社会信用代码：91130605805967446D。 范亮亮与中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告范亮亮于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范亮亮撤诉。 案件受理费76元，由原告范亮亮负担。 审判员  崔立新 二〇二〇年六月三日 书记员  常恒睿
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执859号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行，住所地绍兴市上虞区梁湖街道华光村，统一社会信用代码91330604146128533A。 负责人：邵卫东，支行长。 被执行人：陈建，男，1985年5月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3796号民事判决书，于2020年3月10日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行与被执行人陈建信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的17046.18元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈建发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人陈建所有的位于绍兴市××区××街道××新村××室的房产，因标的额较小，申请执行人申请暂不处置该房产，暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈建作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜亚钦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2229号 罪犯邓祥和，男，2001年2月5日出生,四川省达州市通州区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省达州市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）川17刑初第9号刑事判决，以被告人邓祥和犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，刑期自2016年4月14日起至2031年4月13日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓祥和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓祥和在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓祥和减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三〇年十月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执149号申请执行人：蒋晓东，男，1972年12月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈之兵，男，1962年9月22日出生，汉族，市民，住滨海县。申请执行人蒋晓东与陈之兵借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初5706号号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行后，向被执行人陈之兵送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年1月7日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人陈之兵名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆登记信息；2、本院前往被执行人陈之兵的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人陈之兵纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年六月十一日书记员 龚媛媛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3371号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：张磊，男，1980年11月14日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 威
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1489号 原告：李术合，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：孙岩，山东乾平律师事务所律师。 被告：臧明全，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：臧璐燕，被告臧明全之女。 被告：臧璐燕，女，汉族，山东省招远市人，农民，住莱州市。 被告：叶增瑞，男，汉族，山东省莱州市人，农民，住莱州市。 委托诉讼代理人：臧璐燕，被告叶增瑞之妻。 原告李术合与被告臧明全、臧璐燕、叶增瑞身体权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李术合及其委托诉讼代理人孙岩、被告臧明全、臧璐燕、叶增瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李术合向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费10784.37元，其他经济损失待鉴定后增加；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月9日，原、被告发生争执，三被告将原告打伤，在招远市人民医院住院治疗10天，花医疗费10784.37元，双方协商赔偿未果，特诉讼至法院，望法院依法判准原告的诉讼请求。 被告臧明全、臧璐燕、叶增瑞辩称，其没有打原告，不同意赔偿原告的损失；且为赔偿经招远市公安局夏甸派出所调解达成协议，双方各自负责自己的医疗费，再不追究对方的任何法律责任。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，病历及医疗费单据，招远市夏甸派出所询问笔录、治安调解协议书。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实：被告臧明全经闫某某介绍购买原告李术合位于招远市夏甸镇西曹家村的速生杨，双方签订买卖合同，约定被告臧明全交纳押金5万元，直径14厘米以上的木材660元一吨，一车一结算。2019年5月9日下午，闫某某与被告臧明全来到采伐现场，被告臧明全将采伐的树木装满车准备拉走时，因结算与原告李术合的儿子李某发生争执，被告臧璐燕、叶增瑞与原告李术合先后来到现场，双方发生争执，后原告李术合、李某与被告臧明全、臧璐燕、叶增瑞、闫某某发生殴斗，均不同程度的受伤。原告被送到招远市人民医院住院治疗10天，花医疗费10784.37元。2019年7月8日，经招远市公安局夏甸派出所调解，原告李术合与儿子李某作为甲方，被告臧明全、臧璐燕、叶增瑞作为乙方达成调解协议，协议主要内容：“双方各自负责自己的医疗费，再不追究对方的任何法律责任”。 审理中，因原、被告拒绝调解，致本院无法调解。 本院认为，原告李术合及其儿子李某与被告臧明全、臧璐燕、叶增瑞等人因故发生殴斗，经招远市夏甸派出所调解，原告李术合与儿子李某作为甲方，被告臧明全、臧璐燕、叶增瑞作为乙方，双方达成调解协议，协议主要内容：“双方各自负责自己的医疗费，再不追究对方的任何法律责任”。原告无证据证实该协议有无效情形，亦未诉讼要求变更或撤销，现原告李术合就医疗费等经济损失提起诉讼，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下： 驳回原告李术合的诉讼请求。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告李术合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 雪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执283号申请执行人：吴峰，男,1996年1月5日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：于敏，女,1994年6月21日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行吴峰与于敏借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人于敏名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人吴峰，申请执行人吴峰不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月三十日书记员  何 猛