wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执576号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：广西梧州市。 负责人：谢德坤，总经理。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。 被执行人：谢燕飞，女，1968年10月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人谢燕飞保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行代偿款23129.08元及违约金、保险费2250.41元、诉讼费用235元等，本院于2020年5月8日依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现被执行人有存款1788元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法扣划该款，并通知申请执行人办理领款手续； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权可实现1788元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年六月十七日 书记员  邹 媚
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民初161号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 被告：肥城市亿华源购物中心。住所地：山东省肥城市仪阳街道凤山大街。 经营者：王帅。 原告宏联国际贸易有限公司与被告肥城市亿华源购物中心著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宏联国际贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  谭明娜 人民陪审员  张玉山 人民陪审员  张洪苏 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  薛 梅
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终263号上诉人（原审被告）：秦志峰，男，1972年12月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张汉军，男，1976年6月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：余玉林，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人秦志峰因与被上诉人张汉军合伙协议纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2019）鄂1123民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省罗田县人民法院（2019）鄂1123民初1191号民事判决；二、本案发回湖北省罗田县人民法院重审。上诉人秦志峰预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长  陈武军审判员  易 俊审判员  宋顺国二〇二〇年六月十一日法官助理陈新明书记员彭聪
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3000号原告:利川市利铭小额贷款有限责任公司，住所地：利川市六合路97号（五星公馆第二期商业五楼501），统一社会信用代码：91422802573712929Q。委托诉讼代理人：邓美，湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄成耀，男，生于1968年4月23日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，被告：刘菊娥，女，生于1969年12月3日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，被告：张国胜，男，生于1961年7月13日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，被告：黄永，男，生于1990年1月13日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，被告：张毓清，男，生于1973年7月21日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，原告利川市利铭小额贷款有限责任公司诉被告黄成耀、刘菊娥、张国胜、黄永、张毓清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张来独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告利川市利铭小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人邓美到庭参加诉讼，被告黄成耀、刘菊娥、张国胜、黄永、张毓清经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利川市利铭小额贷款有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告黄成耀、刘菊娥偿还原告人民币50万元并按照约定支付利息至清偿时止；二、判令被告张国胜、黄永、张毓清对黄成耀、刘菊娥的50万元债务及利息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月26日被告黄成耀因经营周转需要，向原告借款50万元，双方约定按照月利率2%向原告支付利息，借款清偿日期为2018年9月25日。借款发生时，被告张国胜、黄永、张毓清自愿对上述债务提供担保。现清偿期限已过，但被告未能清偿借款。故原告诉至人民法院，提出如上诉讼请求。在本案审理过程中，原告明确其所主张计算利息的利率为月利率2%。被告黄成耀、刘菊娥、张国胜、黄永、张毓清经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，本院视为其放弃相关诉讼权利。经本院审理查明：原告利川市利铭小额贷款有限责任公司与被告黄成耀、刘菊娥于2018年3月26日签订《借款合同》，约定原告向被告黄成耀、刘菊娥出借经营贷款50万元，借款期限为2018年3月26日至2018年9月25日，借款期间利率为月利率30‰。同日，原告与被告黄永签订《保证合同》，由黄永对被告黄成耀、刘菊娥前述借款本息提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告张国胜、张毓清签订《保证合同》，由张国胜、张毓清对被告黄成耀、刘菊娥前述借款本息提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告利川市利铭小额贷款有限责任公司与被告黄成耀、刘菊娥签订《借款补充协议》，约定原告的出借资金委托其法定代表人杨仕贵通过杨仕贵个人工商银行账户向黄成耀个人建设银行账户转账支付。2018年3月27日，杨仕贵受托向黄成耀个人银行账户转账50万元。借款合同生效后，被告黄成耀、刘菊娥未向原告利川市利铭小额贷款有限责任公司偿还任何借款本金及利息，被告张国胜、黄永、张毓清亦未对该债务承担连带保证责任。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、《保证合同》两份、《借款补充协议》、手机银行转账记录截屏打印件、《转账说明》等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告利川市利铭小额贷款有限责任公司委托其法定代表人向被告黄成耀、刘菊娥出借50万元，被告黄成耀、刘菊娥即应当按照合同约定的利率及期限支付借款利息、返还借款本金。原告主张被告黄成耀、刘菊娥偿还借款本金50万元，并自2018年3月27日（实际借款发生时）起，以50万元为基数，按照月利率2%计算至清偿时时止，符合合同约定，不违反法律、法规的规定，依法应予支持。因主债务人黄成耀、刘菊娥未清偿债务，原告在保证期间内请求张国胜、黄永、张毓清根据《保证合同》，对黄成耀、刘菊娥的债务承担连带保证责任，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄成耀、被告刘菊娥于本判决生效之日起15日内偿还原告利川市利铭小额贷款有限责任公司借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2018年3月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告张国胜、黄永、张毓清对本判决主文第一项所确定的债务承担连带保证责任，被告张国胜、黄永、张毓清承担连带保证责任之后可以在各自承担保证责任范围内向被告黄成耀、刘菊娥追偿；三、驳回原告利川市利铭小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由黄成耀、刘菊娥、张国胜、黄永、张毓清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按提交副本一份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 来二〇二〇年六月二十三日书记员 朱虹华
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3614号上诉人（原审原告）：肖永林，男，1967年2月13日生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：孙连海，辽宁黄海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋雪琴，女，1981年1月4日生，汉族，个体，住辽宁省普兰店市。被上诉人（原审被告）：大连市普兰店区城子坦街道郑沟村村民委员会，住所地大连市普兰店区城子坦街道郑沟村。法定代表人：王常海，村委会主任。委托诉讼代理人：石家宁，辽宁泓冠律师事务所律师。上诉人郑自成因与被上诉人宋雪琴、大连市普兰店区城子坦街道郑沟村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人肖永林及其委托诉讼代理人孙连海，被上诉人宋雪琴，被上诉人大连市普兰店区城子坦街道郑沟村村民委员会的委托诉讼代理人石家宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖永林上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人宋雪琴承包地间有一条田间道路，上诉人一直通过这条路到承包地耕种，现被上诉人宋雪琴在路中种植树木，致使上诉人无法通行，被上诉人应承担上诉人无法通行的损失。宋雪琴辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。大连市普兰店区城子坦街道郑沟村村民委员会辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。肖永林向一审法院起诉请求：1、判令二被告消除妨碍，恢复原告大棚南地边的田间道；2、赔偿经济损失81000元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告肖永林在大地地块建有1座油桃大棚。其大棚西侧为另案原告郑自成的油桃大棚，东侧为另案原告郑自龙的油桃大棚。郑自成大棚西侧原为田间作业道，大棚北侧不远处有东西方向道路，大棚南侧为被告宋雪琴承包的土地，该土地地势低于大棚土地，形成梯田状，落差约为1米。大棚南端向东约不远处有一条南北方向水泥路。2019年4月20日，被告宋雪琴与案外人高美娟、被告郑沟村委会签订《转包合同》，约定由高美娟将其承包的郑沟村庙下屯温室大棚及304.87亩土地转包给被告宋雪琴，其中包含原告大棚南侧土地。宋雪琴于合同签订后在该块土地相邻原告大棚一侧边缘种植树木直至东侧水泥路。此前，原告及另案其他二原告曾通过原告与宋雪琴承包地之间向东出行至东侧水泥路。现被告宋雪琴在土地边缘种植树木，原告弃管桃棚多年。一审法院认为，原告诉请二被告恢复田间作业道路并赔偿损失，其主要依据为大棚南端原有的田间作业道路被堵塞致使无法进入大棚进行管理。故本案争议焦点在于二被告是否实施了侵权行为及原告损失的原因。对于第一个争议焦点，原告主张二被告实施了侵权行为依据不足。首先，原告主张的田间作业道并不存在。通过庭审调查以及现场情况，原告申请出庭证人王成仁、吕其连，被告申请出庭的三位证人均证明原告大棚南端向东至水泥道原本没有作业道。其次，证人证实原告大棚南端向西再向北即原告大棚西侧原有作业道可以通行。根据现场情况，原告大棚北侧不远处即有公共道路，原告所主张的大棚南端向东的位置并非原告出入大棚区域的唯一通道。再次，被告宋雪琴转包案外人高美娟原承包土地后，在承包范围内植树，并未占用道路。被告郑沟村委会见证、参与土地转包，也没有实施堵塞道路的行为。故原告要求二被告恢复“田间道”没有事实及法律依据。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。根据查明的事实，原告此前从其大棚南端向东至水泥道方向通行，实际是利用了其相邻的土地，当时的土地承包人未提出异议而已。现原告因有其他通道可以利用，却仍欲从此通行，则应当与现权利人协商解决，并应承担对方因提供便利导致的损失。对于第二个争议焦点，原告桃树大棚的损失原因系因原告弃管造成。首先，如前所述，原告进出大棚经营管理有其他通道可以利用，其弃管桃树大棚系自愿行为，非因二被告侵权导致。其次，原告庭审中自认多年并未实施冷棚生产并弃管。经营管理桃树有剪枝、施肥、除草等多项管理活动并不需要大型农业机械，即不需要从宽阔的道路进入大棚区域，原告完全可以对大棚进行正常管理。即使大型农业机械进出遇到困难，亦应采取变通管理方法或与相邻各方协调解决，而不应弃之不管，致使损失扩大。故原告无据证明其桃树的损失与二被告的行为有因果关系。综上，原告的诉请没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告肖永林诉讼请求。案件受理费减半收取912.50元，由原告肖永林负担。二审中，上诉人肖永林向本院提交一份照片，欲证明其与被上诉人宋雪琴的承包地之间有一条田间道路，被上诉人宋雪琴质证称是其之前把自己的承包地让出一块供上诉人通行，并不是原先就存在田间道路；被上诉人大连市普兰店区城子坦街道郑沟村村民委员会质证称，上诉人所谓的道路是相邻土地的一个边界，并不是正常通行的道路。二被上诉人对照片的真实性均无异议，本院予以确认。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，本案为排除妨害纠纷，上诉人肖永林主张其承包地与被上诉人宋雪琴承包地间有一条三米左右宽的田间道路，被上诉人宋雪琴在其承包地上种植树木导致田间路无法通行，给上诉人造成了损失，但其庭审中提供的证据不足以证明其诉讼主张，且作为村集体土地管理者的被上诉人大连市普兰店区城子坦街道郑沟村村民委员会在庭审中陈述，根本不存在上诉人主张的三米宽的田间路，因此，一审法院在实地查勘查明上诉人承包地北边还有道路可以通行的情况下，判决上诉人承担举证不能的不利后果正确，本院对上诉人本案的上诉理由，不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1825元，由上诉人肖永林负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年六月九日书记员  徐蕴清
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保103号申请人:随州市百帝嘉物业服务有限公司，住所地：随州市经济开发区吴家湾村五组。法定代表人：邓世英。被申请人：王强，男，1980年1月1日出生，汉族，住随县。申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王强的银行存款2200元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王强的银行存款2200元予以冻结，期限为一年。案件申请费42元，由申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年六月五日法官助理王杰书记员李培翠
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初256号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人刘金华，男，1980年10月14日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化，苏州马涧网通家园网络服务有限公司法定代表人，住江苏省苏州市虎丘区。2019年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]235号起诉书指控被告人刘金华犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人刘金华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日22时许，被告人刘金华饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从苏州市虎丘区马涧商业街出发前往无锡市，在苏州通安收费站驶入高速公路，行驶至沪宜高速公路无锡西收费站卡口时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘金华血液中乙醇含量为148ｍｇ／100ｍＬ。被告人刘金华到案后，如实供述了危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件等书证，被告人刘金华的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的现场检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精含量呼气测试记录单、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘金华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘金华如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘金华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年六月十日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1036号原告：江燕芳，女，汉族，1973年8月6日生，住云南省德宏州芒市。被告：国泰君安证券股份有限公司芒市阔时路证券营业部，营业场所云南省德宏州芒市阔时路64号附3附4附5，统一社会信用代码915331005501304088。负责人：朱翔，男，汉族，1974年11月19日生，住云南省德宏州芒市。原告江燕芳诉被告国泰君安证券股份有限公司芒市阔时路证券营业部证券纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告江燕芳于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江燕芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江燕芳撤诉。案件受理费4437元，减半收取2219元，由原告江燕芳负担。审 判 长  包广科人民陪审员  陈 玲人民陪审员  赵仕芳二〇二〇年六月五日书 记 员  王陈纤
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更918号 罪犯于云云，女，1991年1月16日出生于河北省广平县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）石刑初字第00072号刑事判决，以被告人于云云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2015年7月16日交付执行。2018年1月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯于云云在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯于云云在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于云云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年12月15日起至2023年9月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十日 书记员 王 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初2324号原告：中国建设银行股份有限公司盐城亭湖支行，统一社会信用代码91320900840232277L，住所地江苏省盐城市建军东路88号景福大厦101-106室。负责人：张志凤，该行行长。委托诉讼代理人：徐斌、男，1969年10月4日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈平，江苏昊业律师事务所律师。被告：盐城众志商品混凝土有限公司，统一社会信用代码913209026835231171，住所地江苏省盐城市亭湖区盐东镇生建村九组。法定代表人：尤宝益，该公司总经理。被告余亚，男，1962年8月13日生，住江苏省盐城市亭湖区。两被告共同委托诉讼代理人：尤立志（系余亚女婿），男，1983年4月26日生，住盐城市亭湖区。原告中国建设银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称建行亭湖支行）与被告盐城众志商品混凝土有限公司（以下简称众志公司）、余亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长江银行的委托诉讼代理人徐斌、陈平，两被告的共同委托诉讼代理人尤立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行亭湖支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告立即偿还原告贷款本金1999768.30元及截至2020年4月17日止的利息351690.74元，合计2351459.04元，并承担从2020年4月18日至实际偿还之日止按照合同约定的利率计算的利息。事实与理由：被告众志公司原为被告余亚个人独资企业，余亚是众志公司的实际控制人。2017年12月20日，众志公司通过公司企业网银，被告余亚通过个人网银共同向原告申请短期小微企业信用快贷200万元，并通过网上银行签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》合同编号为320733603-0091-20192082847,贷款期限为2017年12月20日至2018年12月20日，合同约定在还款期限内按月结息。贷款年利率7.1775%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%。自2018年10月始，两被告拖欠原告贷款本息，原告依约向两被告多次催收，2018年12月20日贷款到期后依然没有按期归还贷款本金和利息，为维护自身的合法权益，保护银行财产不受损失，原告遂诉至法院。被告众志公司、余亚共同辩称：对差欠的贷款本金及利息金额没有异议，对原告要求两被告共同还款责任没有异议，但现在希望原告能减免所有利息。原告建行亭湖支行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、贷款信息截屏、对公活期存款交易明细表、逾期催收通知书、“小微快贷-信用快贷”业务管理办法等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人提交的证据、质证意见和陈述，本院认定如下事实：2017年12月20日，众志公司（借款人、甲方）、余亚（共同借款人）通过建行亭湖支行开通的短期小微企业信用快贷平台与建行亭湖支行（贷款人、乙方）签订一份《小微企业快贷借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为200万元；本合同项下借款额度有效期间自2017年12月20日至2018年12月20日（以下简称额度有效期间），在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；在额度有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续；本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加287.75基点，在借款期内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为贷款发放后第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；甲方违反本合同任一约定，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，建行亭湖支行根据众志公司、余亚的支用借款申请，将200万元借款发放至众志公司银行账户，双方并约定借款期限1年。贷款发放后，被告众志公司自2018年9月21日起未能依约还款，借款期限届满至今也未能偿清借款本息，截止2020年4月17日共计差欠建行亭湖支行借款本金1999768.3元、利息351690.74元，合计2351459.04元，原告多次催要未果，遂诉至本院。另查明：根据双方订立的借款合同，涉案贷款最终确定年利率为7.1775%。本院认为：原告和被告众志公司、余亚通过短期小微企业信用快贷平台签订的《小微企业快贷借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，应为合法有效，依法受法律保护。被告众志公司、余亚借款后，未能依约偿还借款本息，构成违约，原告依约有权要求其偿还差欠的全部贷款本息，差欠借款的利息和罚息按照合同约定的利率标准继续计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告盐城众志商品混凝土有限公司、余亚应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城亭湖支行借款本金1999768.3元、利息351690.74元，合计2351459.04元，并承担自2020年4月18日起至实际支付之日止按照合同约定的标准计算的利息和罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25612元，依法减半收取12806元，由被告盐城众志商品混凝土有限公司、余亚共同负担。案件受理费限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号，如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  方玲玲二〇二〇年六月二十四日书记员  宋相慧附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
满城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0607执320号 袁海玉，男，汉族，住所地保定市满城区白龙乡东龙门村，联系电话134××××6585 保定市满城区农村信用联社股份有限公司，男，1976年1月9日出生，住所地满城区中山路，联系电话707×××7 法定代表人：张冬 袁海玉申请保定市满城区农村信用联社股份有限公司人格权纠纷一案，满城区人民法院作出的（2019）冀0607民初1330号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，当事人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结满城区人民法院作出的（2019）冀0607民初1330号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 力 二〇二〇年六月十二日 书记员 朱亚周
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执726号申请执行人罗中政，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住隆回县。申请执行人王桂香，女，1975年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人新化县东海房地产开发有限公司，住所地新化县。法定代表人李智，该公司总经理。本院在执行新化县人民法院（2018）湘1322民初1655号民事调解书一案中，双方于2020年6月28日达成执行和解协议，并已按协议履行到位。另收取被执行人案件受理费65元，申请执行费156.05元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知执行法官 ：袁仕斌二〇二〇年六月二十八日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更407号罪犯左海山，男，1953年2月8日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年12月27日，桦甸市人民法院作出（2017）吉0282刑初180号刑事判决，认定左海山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并处民事赔偿金人民币154419.71元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯左海山在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次执行民事赔偿金3000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯左海山确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯左海山的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初757号 原告一汽汽车金融有限公司，住所：吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告孙延平，男，1981年1月24日生，住内蒙古赤峰市巴林左旗碧流台镇。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告孙延平借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告孙延平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年5月6日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款99,840.00元，贷款期限36个月，月利率10.825‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：如果借款人未按《还款计划表》及时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款3期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金95,249.79元，逾期贷款利息11,956.22元，及自2020年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金14,287.46元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告孙延平未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙延平于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金95,249.79元及利息（截止至2020年5月20日为11,956.22元，自2020年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率10.825‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,360.00元，保全费1,127.00元，由被告孙延平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 戴 舰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 郝若迪
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执4020号申请执行人威海市环翠区羊亭镇北小城村村民委员会，住威海市环翠区。被执行人孔庆华，男，汉族，住羊亭镇北。被执行人刘忠娟，女，汉族，住羊亭镇北。申请执行人威海市环翠区羊亭镇北小城村村民委员会与被执行人孔庆华、刘忠娟排除妨害纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁10民终1521号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，本院依法强制被执行人腾退土地，故（2019）鲁10民终1521号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执230号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪暄婷，‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱岭，江‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：朱明刚，男，汉族，1979年7月21日出生。南京银行股份有限公司与朱明刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）苏1102民初2925号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：朱明刚于判决生效之日起10日内给付‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌南京银行股份有限公司借款本金200000元、利息4571.06元、罚息81.28元，合计2046‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍52.34元（计算至2019‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍年6月5日），及2019‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍年6月6日至欠款本息实际付清之‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍日止的利息（按照编号为CYD2018‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍229A0XAD的《个人消费性借款合‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍同》约定的标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2185元（已减半收‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍取），保全费1543元，合计3728元，由朱明刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人朱明刚金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院审理期间于2019年7月23日依法预查封被执行人朱明刚名下位于丹阳市华都锦城XXX室不动产（查封期限3年）；2020年6月8日依法轮候查封被执行人朱明刚名下车牌号为苏LXXX车辆（查封期限2年）。除上述财产外，被执行人朱明刚无可供执行的银行存款等财产。本院向被执行人朱明刚发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法预查封、轮候查封被执行人所有的不动产及车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月十七日书记员  郑 菲
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初2115号 原告：安徽义诺家居有限公司，住所地安徽省合肥市包河区云谷路1943号东方蓝海4幢501室，统一社会信用代码91340111MA2TKN4K83。 法定代表人：李曙光。 委托诉讼代理人：刘文志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王祥飞，该公司员工。 被告：苑鹏鹏，男，1978年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告安徽义诺家居有限公司诉被告苑鹏鹏定作合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告安徽义诺家居有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽义诺家居有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽义诺家居有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽义诺家居有限公司负担。 审判员  张慧 二〇二〇年六月二十二日 法官助理孙伟荣 书记员刘冰洁
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执985号申请执行人刘建红，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住新化县。委托代理人陈善军，系特别授权。被执行人新化县腾飞矿业有限公司，地址，新化县。法定代表人肖时辉，该公司执行董事。委托代理人肖昌祥，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人刘建红与被执行人新化县腾飞矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，你们双方已经履行了湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初1116号民事调解书所确定的义务，并已交接清楚。故此，该案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十六日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初1262号 原告：刘德辉，男，1955年8月10日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：肖延清，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 被告：李国明，男，1975年9月26日出生，汉族，住沅江市。 原告刘德辉与被告李国明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告刘德辉于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘德辉撤诉。 本案案件受理费525元，由原告刘德辉承担。 审 判 员 曹建太 二〇二〇年六月一日 法官助理 肖 瑶 书 记 员 唐智健
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2357号原告：柴天旺，男，汉族，1970年10月6日出生，住郸城县。被告：罗学礼，男，汉族，1981年6月20日出生，住郸城县。原告柴天旺与被告罗学礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柴天旺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资款4800元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2011年我跟着被告在郸城荣桂园干活，被告是包工头，我把活干完后，被告就支付我一部分工资，剩下4800元被告于2012年1月20号给我打了一份欠条，该欠条是被告本人所写，内容合法有效。后来我多次要求被告偿还欠款，被告拒不偿还。我无奈之下把被告起诉到法院，要求被告偿还欠款4800元。为了维护我的合法权益，望贵院判如所请。被告罗学礼辩称，我已经支付给原告800元，剩余欠款愿意协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告罗学礼自愿支付原告柴天旺工资款4100元。被告罗学礼自愿于2020年7月20日之前支付原告柴天旺工资款2000元、于2020年8月20日之前支付原告柴天旺2100元；二、原告柴天旺自愿放弃其他的诉讼请求；三、案件受理费25元（已减半收取），由原告柴天旺自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁 瑞二〇二〇年六月十六日书记员 王振豪
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初940号 原告：田玉军，男，1969年12月27日生，蒙古族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：徐明军，男，1984年3月1日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：林小辉，女，1986年4月24日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告田玉军与被告徐明军承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告田玉军、被告徐明军委托诉讼代理人林小辉到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 田玉军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付承包费6500.00元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月，原告承揽被告危房改造工程，约定政府补贴款由原告领取，原告垫资为被告修缮房屋（瓦房），原告按照要求完成了建设行为，政府补贴款下发后被被告领取，原告要求被告支付，被告不予理会。为此，为维护原告的合法权益，向你院依法提起诉讼，诉请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告支付5000.00元。 徐明军辩称：不同意支付。我和原告没有关系，瓦是村委会给的，活是自己找人干的。 本院经审查认为:案涉危房改造工程是县乡村三级部门主导的惠民工程，涉及危房改造户众多。对危房改造户的资格审定、危房改造的施工标准及价款、危房改造房屋施工后的验收及危房改造补贴款的发放等均不是原告与危房改造户之间约定的。本案不属于民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回原告田玉军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二〇年六月八日 书记员  赵昱淇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢262号之二申请执行人：孙桂华,男,1975年6月26日出生,汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：龚斌，女,1965年8月6日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：龚正，男,1965年10月10日出生，汉族，住竹山县。被执行人：龚关，男,1970年3月10日出生，汉族，住竹山县。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初3305号民事判决书，在执行孙桂华与龚斌、龚正、龚关民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚正、龚关的住房公积金55万元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年六月四日书记员  汪盈盈
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4693号 上诉人（原审原告）：赵晓军，女，1977年4月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：曾正，四川德斯普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈扬扬，四川德斯普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都厚德缘投资有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设路10号1栋2单元7楼703号。 法定代表人：沈德文，职务不详。 委托诉讼代理人：童方莉，四川智力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陆军，男，1968年6月16日生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何易琏，四川蓉城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：支莉，女，1968年12月19日生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何易琏，四川蓉城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市泰德建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东四路18号联邦财富中心1栋4层402号。 法定代表人：唐祥友，总经理。 委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何易琏，四川蓉城律师事务所律师。 上诉人赵晓军与被上诉人成都厚德缘投资有限公司（以下简称厚德缘公司）、陆军、支莉、成都市泰德建筑工程有限公司（以下简称泰德公司）案外人执行异议之诉一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初8221号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 赵晓军上诉请求：撤销一审判决，改判支持赵晓军的全部诉讼请求。事实和理由：赵晓军生活工作在四川省攀枝花市，无法及时得到办理不动产登记证的通知，未办理产权过户登记的原因不应归责于赵晓军。陆军与开发商直接签订房屋买卖合同，即使开发商能够通过电话、邮寄等方式联系并通知业主，开发商也是直接通知陆军或支莉。 陆军、支莉、泰德公司辩称，一审认定事实清楚，对于赵晓军未办理过户的问题，请求二审法院依法认定。 厚德缘公司辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉。 赵晓军向一审法院起诉请求：判令不得执行位于成都市龙泉驿区房屋，并确认位于成都市龙泉驿区房屋归赵晓军所有。 一审法院判决：驳回赵晓军的诉讼请求。案件受理费3300元，由赵晓军负担。 二审庭审中赵晓军为证明其主张的事实成立，提供了以下证据： 证据一：攀枝花市东区密地街道瓜子坪街道宝石社区出具的居住证明，拟证明赵晓军长期居住在攀枝花市。 证据二：离婚协议书、婚生子就读证明、户口簿，拟证明赵晓军离婚时婚生子由其抚养，该婚生子就读于攀枝花印江中学。 陆军、支莉、泰德公司质证认为，对证据一、二的真实性无异议，但关联性不予认可。 厚德缘公司质证认为，对证据一、二的真实性无异议，但关联性不予认可。 本院对上述证据的真实性予以确认，对证明目的在本院认为部分予以详述。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，二审的争议焦点为：案涉房屋能否终止执行。对此，本院评判如下： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，赵晓军提交的其母方映华的取款凭证、公证书与收条能够相互印证，证明赵晓军已经支付了全部购房款。案涉房屋由赵晓军在交付房屋后一直缴纳物业费也能反映赵晓军在法院查封房屋前合法占有了案涉房屋。本案的关键问题在于是否满足上述规定第四项的要求。陆军、支莉于2014年7月28日即办理公证书将案涉房屋所涉及的办理产权过户登记、领取产权证、办理与领取国有土地使用权证等事宜委托于赵晓军之母方映华办理，且案涉房屋在2014年7月11日已取得所有权证。按照常理，方映华在取得委托办理过户登记的权利后，应当与其女赵晓军及时办理案涉房屋所有权的过户登记手续。虽然赵晓军主张未办理权属登记的原因在于案涉房屋的开发商，但赵晓军提交的《告知书》中明确区分了“已有分户《产权证》和未取得分户《产权证》”两种情形。在案涉房屋的原所有权人陆军已取得分户所有权证的情况下，陆军作为独立于开发商的产权人有权对其所有的房屋进行所有权变更并办理登记手续。赵晓军之母方映华怠于行使办理过户登记的权利，造成的损害后果应由赵晓军及其母亲方映华承担。赵晓军提交的证据不足以证明不能办理所有权变更登记的原因在于案涉房屋的开发商，也未提交证据证明案涉房屋在2014年未取得国有土地使用权证时就无法办理房屋所有权变更登记手续。赵晓军在二审中提交证据证明其长期在攀枝花市生活与本案应当办理房屋所有权变更登记并不冲突。综上，赵晓军未提交充分证据证明本案符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的条件，应当承担举证不力的证明责任。故一审法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定驳回赵晓军的诉讼请求符合法律规定，赵晓军的上诉请求无事实依据，本院不予支持。 综上，赵晓军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人赵晓军负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  陈进梅 审判员  张艳秋 二〇二〇年六月十九日 书记员  张远志
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1602号原告：丁冬莲，女，1968年10月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李同平，系其亲戚。被告：济源远程电源有限公司。住所地：玉川产业集聚区。法定代表人：李霍，该公司经理。委托诉讼代理人：燕俊旗，河南九威律师事务所律师。原告丁冬莲与被告济源远程电源有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁冬莲的委托诉讼代理人李同平及被告济源远程电源有限公司的委托诉讼代理人燕俊旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付拖欠的2019年12月工资1800元；2、支付原告未签订劳动合同的双倍工资；3、支付原告经济补偿金按每月1800元计算6个月为10800元。事实与理由：2014年2月，原告到被告处工作，未签订劳动合同，约定每月保底工资1800元。2019年12月，被告取消保底工资并停工，拖欠原告2019年12月工资1800元至今未发放。被告辩称，1、被告确实未向原告支付2019年12月工资1800元，但该月工资并非被告故意拖欠，而是由于春节以及疫情的原因造成工资未支付。2、双方签订有书面劳动合同，即使未签订劳动合同，因本案系劳动争议，应适用一年的仲裁时效，按照原告2014年2月入职的陈述，其主张的双倍工资应为2014年3月至2015年1月11个月的工资，而2015年1月至其仲裁或起诉时已达五年以上，根据被告的记录，原告入职时间为2017年1月，其主张的双倍工资应为2017年2月至2017年12月，2017年12月至原告仲裁或起诉时已过2年以上，无论按哪一种时间，原告该请求均已超过仲裁时效，所以该请求不应支持。3、经济补偿金系用人单位为在退休前的工人解除劳动合同时所支付，原告的劳动关系在起诉前已解除，原告与被告劳动关系于2018年10月8日终止，劳动关系终止原因为劳动者达到法定退休年龄，自原告达到法定退休年龄起，其与被告的关系已不再是劳动法律关系，而是劳务关系，即原告与被告现在是劳务关系，并不符合劳动合同法所规定的支付解除劳动合同经济补偿金的情形，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告经招工到被告处上班，未签订劳动合同，2019年12月原告离开单位。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。庭审过程中，双方均认可被告欠原告工资1800元未支付。原告称其于2014年2月到被告处工作，并向本院提供银行交易明细清单（该清单显示支付原告工资最早的时间为2014年3月20日，被告不予认可，并称原告的入职时间为2017年1月）。另查：2018年10月1日济源市最低工资标准调整为每月1900元。本院认为，被告欠原告工资1800元，双方均认可，予以认定，被告应当支付原告。关于原告要求的双倍工资，原、被告双方关于原告的入职时间陈述不一致，原告称其于2014年2月到被告处工作，被告称原告的入职时间为2017年1月，虽被告不认可，但未提供相关证据证明其主张，结合原告提供的银行交易明细，本院认定原告的入职时间为2014年2月。但因原告申请仲裁的时间为2020年3月17日,所以原告主张双倍工资的请求已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。关于原告要求的经济补偿金，原告于2018年10月8日已年满50周岁，达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，双方之间的劳动合同于2018年10月8日终止。虽然原告在双方合同终止后才申请仲裁要求被告支付经济补偿金，但在双方劳动合同终止前被告未为原告缴纳社会保险，因此，被告应按照原告在单位至合同终止时的工作年限（2014年2月至2018年10月8日）支付原告经济补偿金，具体为：1800元/月×5个月=9000元（原告要求按照1800元/月标准计算经济补偿金，未超过济源市当年最低工资标准，本院予以支持）。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告济源远程电源有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁冬莲工资1800元。二、被告济源远程电源有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁冬莲经济补偿金9000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李瑞清二〇二〇年六月二十日书记员  杨亚楠
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初1833号 原告：淮安市物业管理总公司，住所地淮安市解放西路71号，统一社会信用代码91320800139439675X。 责任人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林希，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。 被告：朱绘，女，1989年8月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告淮安市物业管理总公司诉被告朱绘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告淮安市物业管理总公司于2020年6月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告淮安市物业管理总公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮安市物业管理总公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（减半收取），由原告淮安市物业管理总公司负担。 审判员  周凡人 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 荷
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执291号之一申请执行人：徐进强，男，1984年7月24日生，住湖北省十堰市。被执行人：赵长春，男,汉族，1962年5月15日生，住湖北省竹溪县。被执行人：沈邦英，女,汉族，1959年6月18日生，住湖北省竹溪县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初1889号民事判决，在执行徐进强与赵长春、沈邦英借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵长春、沈邦英按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵长春、沈邦英的存款、收入68711元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（含债权）。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇二〇年六月二十日书记员  张燃
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2898号原告：山东融汇信息科技集团有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号药圣楼商城3号楼楼内2楼74号，统一社会信用代码×××75Ｇ。法定代表人：姚开元，执行董事兼总经理。被告：杨凡凡，女，1989年6月29日出生，汉族，住河南省邓州市。原告山东融汇信息科技集团有限公司（以下简称融汇公司）与被告杨凡凡技术服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。融汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨凡凡向融汇公司支付欠款12500元及逾期付款利息(以12500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月1日计算至实际付清之日止)；2.判令本案诉讼费等费用均由杨凡凡承担。事实与理由：2019年12月23日，融汇公司与杨凡凡签订《刷脸支付系统合同》，合同约定，杨凡凡向融汇公司购买软件刷脸支付系统，合同价款为25000元，自签订合同之日起杨凡凡支付合同额50%，融汇公司协助办理支付宝、微信官方服务商，可查到付合同额30%，落地商户后杨凡凡支付合同额20%。融汇公司完成杨凡凡的支付宝、微信服务商的注册、系统配备后，杨凡凡应按照合同约定应结清合同尾款小写：12500元(大写：壹万贰仟伍佰元整)。现融汇公司已完成合同约定义务，经过多次电话沟通、微信沟通、书面沟通杨凡凡拒不履行合作协议义务，截止日前，杨凡凡仍未按照合同约定结清尾款。融汇公司为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案虽以合同纠纷案由立案受理，但根据融汇公司提交的《刷脸支付系统合同》第三条合作方式约定“甲方根据乙方提供的logo、公司名称等，对软件界面进行相应修改。甲方的修改权限仅限于logo、公司名称等标识。未经乙方书面同意，甲方不得更改功能板块及内容。甲方技术升级需要，需增加的板块及内容，应及时与乙方沟通，及时添加，以保证技术的先进性、时效性”，可以确定本案系技术服务合同纠纷，系属于知识产权纠纷案件。根据级别管辖的规定，本院对本案无管辖权，应由济南市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定，裁定如下：本案移送济南市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  王卉二〇二〇年六月十日法官助理崔来运书记员韩菁
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民催4号 申请人：浙江恒基房地产土地资产评估有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路294号杭钢冶金科技大厦19楼。 法定代表人：蒋文军，董事长。 委托代理人：毛小菁，女，该公司员工。 申请人浙江恒基房地产土地资产评估有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月20日立案后，依法于2020年3月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人浙江恒基房地产土地资产评估有限公司持有的号码0010004129146057、票面金额壹万元整的华东三省一市银行汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人浙江恒基房地产土地资产评估有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费900元，由申请人浙江恒基房地产土地资产评估有限公司负担。 审判长  倪惠岗 审判员  黄 倩 审判员  金秀娟 二〇二〇年六月二日 书记员  应盛聪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21378号之一 原告：王涛，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省定远县吴圩镇山刘村坝张组37号。 被告：商静，女，1986年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市稠江街道春联村东城8号，现在浙江省金华市第二女子监狱服刑。 原告王涛诉被告商静民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月19日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告王涛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告王涛撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费954元，减半收取计477元。 （此页无正文） 审 判 长  何小甫 人民陪审员  骆有燮 人民陪审员  金圻裕 二〇二〇六月十八日 书记员杨巧珍
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4159号原告：郭利娜，女，回族，1978年1月1日出生，住中牟县。被告：赵四宝，男，汉族，1967年9月29日出生，住中牟县。原告郭利娜与被告赵四宝民间借贷纠纷一案。原告郭利娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭利娜撤回起诉处理。审判员  朱海岩二〇二〇年六月二十六日书记员  周浩东
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执145号申请执行人：湖北均瑶大健康饮品股份有限公司，统一社会信用代码×××835，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道257号。法定代表人：王均豪，该公司总经理。被执行人：山东穆拉德生物医药科技有限公司，统一社会信用代码×××97Ｆ，住所地枣庄市峄城经济开发区福兴中路3号。法定代表人：严永雷，该公司总经理。被执行人：连云港市新浦区同和社区喜娃烟酒百货店，统一社会信用代码×××781，住所地连云港市海州区南极北路100号。法定代表人：余聪,该公司总经理。湖北均瑶大健康饮品股份有限公司申请执行山东穆拉德生物医药科技有限公司、连云港市新浦区同和社区喜娃烟酒百货店侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)苏07民初135号民事判决书，现已发生法律效力。本院已于2020年6月9日立案执行。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：湖北均瑶大健康饮品股份有限公司申请执行山东穆拉德生物医药科技有限公司、连云港市新浦区同和社区喜娃烟酒百货店侵害商标权纠纷一案[执行案号：（2020）苏07执145号，执行依据：(2019)苏07民初135号民事判决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童 衡审 判 员  于延亮审 判 员  吕在春二〇二〇年六月二十八日法官助理  李昌旺书 记 员  汤 淼
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3046号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：梁大伟，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：邵安，住吉林省前郭县尔罗斯蒙古族自治县。被告：刘宝福，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告吉林省颂禾农民服务有限公司、梁大伟、邵安、刘宝福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 秦 童二〇二〇年六月二十七日书记员 邓翔匀
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执434号申请执行人：刘文，女，生于1966年3月26日，汉族，竹委琐溪县人，住十堰市张湾区大岭25号。被执行人：张涛，女，生于1974年5月27日，汉族，系武汉市第七建筑工程有限公司十十堰分公司负责人。被执行人：杨万明，男，生于1972年3月11日，汉族，十堰市交通警察支队职工，住十堰市茅箭区黄冈巷6号3栋。被执行人：武汉第七建筑集团有限公司，住所地：武汉市江汉区发展大道222号。法定代表人：熊旺林，该公司董事长。关于刘文与张涛、杨万明、武汉第七建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2017）鄂0302民初4404号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘文于2018年10月17日向湖北省十堰市茅箭区人民法院申请强制执行，于同日立案执行，但被执行人未实际履行。湖北省十堰市中级人民法院为提高执行效率，维护当事人合法权益，于2019年9月23日作出（2019）鄂03执监15号执行裁定书，裁定将该案移交本院执行，本院于2020年3月16日立案执行。本院在执行刘文与张涛、杨万明、武汉第七建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初4404号民事调解书，于2020年4月17日向被执行人张涛、杨万明、武汉第七建筑集团有限公司邮寄了强制执行通知书，责令其自本通知书送达之日履行法律文书确定的义务，被执行人张涛、杨万明到期未履行。经查被执行人杨万明所有的鄂CCB900号蒙迪欧牌小型客车一辆。被执行人杨万明在十堰市交警支队机动大队有工资、奖金、车补、福利收入和住房公积金额等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人杨万明所有的鄂CCB900号蒙迪欧牌小型客车一辆予以查封扣押。期限两年。二、对被执行人杨万明所在单位的工资、奖金、津贴、车补、福利等总额的50%予以冻结、划拨、提取70万元，该款项直接扣划到丹江口市人民法院指定帐户。三、对被执行人杨万明所有的住房公积金予以冻结。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二〇年六月四日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢414号 申请人：胡卫东，男，生于1970年4月2日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：戚永，男，生于1964年2月7日，汉族，住四川省阆中市。 关于申请人胡卫东与被执行人戚永民间借贷纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第4937号民事判决书已经发生法律效力。因戚永没有履行，经权利人胡卫东申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额722，000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月二十二日 书记员 孙永宝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291执保231号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，该公司员工。被告：**，男，汉族，住四川省仪陇县度门镇报本寺村。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告**金融借款合同纠纷一案中，认为被告有可能转移财产，导致案件执行不能。本院经审查认为，被告**可能存在转移财产的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被告**所有的财产在价值人民币72219.81元范围内予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇二〇年六月十七日书记员  冯争利
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终115号上诉人（原审被告）：廊坊市华胜实业有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇武平东路。法定代表人:马元生，董事长。被上诉人（原审原告）：天津研展技术开发有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道180号。法定代表人：齐东，经理。上诉人廊坊市华胜实业有限公司（以下简称华胜公司）因与被上诉人天津研展技术开发有限公司（以下简称研展公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初403号民事裁定，向本院提起上诉。华胜公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省霸州市人民法院审理。事实和理由：1.华胜公司与研展公司签订的编号TJYZ201705222001《合同》系加工承揽合同，并非买卖合同。2.华胜公司所在地及双方签订的加工承揽合同的履行地均在河北省霸州市胜芳镇，本案应由河北省霸州市人民法院管辖。研展公司答辩称，请求驳回华胜公司的全部上诉请求。事实和理由：1.本案系买卖合同纠纷，并非加工承揽关系。2.依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，由天津市滨海新区人民法院管辖是正确的。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。华胜公司与研展公司在签订的《合同》中约定：因履行该合同发生争议，由双方协商解决，如协商无法解决，双方均可向诉讼方法院提起诉讼。该约定应认定为双方协议选择原告住所地人民法院管辖，一审原告研展公司住所地位于天津市滨海新区，故一审法院作为当事人协议选择的原告住所地人民法院对本案有管辖权。华胜公司主张将本案移送河北省霸州市人民法院审理缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  毕云生审判员  陈 晨二〇二〇年六月十五日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2779号 原告：张秀英，女，住长春市朝阳区。 原告：申强，男，住长春市朝阳区。 被告：胡晓武，男，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：赵连春，吉林理扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房永春，吉林理扬律师事务所律师。 第三人：张秀梅，女，住长春市朝阳区。 第三人：周艳华，女，住长春市朝阳区。 原告张秀英、申强与被告胡晓武，第三人张秀梅、周艳华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告张秀英、申强于2020年6月28日向本院提出撤诉的申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀英、申强撤诉。 案件受理费525.00元，由原告张秀英、申强负担。 审判员 张 奇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 郭乃歌
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初3196号原告:宋桂清,男,1972年3月4日出生,汉族,出租车司机，住天津市东丽区。被告：李建广,男,1982年6月19日出生，汉族,住河南省清丰县。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地河西区解放南路283号创展大厦23-24层。主要负责人：朱研，总经理。委托诉讼代理人：孙晨，该公司员工。原告宋桂清与被告李建广、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋桂清、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人孙晨到庭参加诉讼。被告李建广经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年12月24日6时。二、事故发生地点：河东区六纬世纪华联超市门前。三、事故经过：原告驾驶着津Ｅ×××××花冠牌出租车（银建公司）,于2019年12月24日6时,正常行驶于河东区六纬世纪华联超市门前,被李建广驾驶的津Ｎ×××××小型客车右前部撞到原告车辆的左后部，造成原告出租车受损。四、事故认定结果：李建广负事故全部责任。五、事故车牌照号：津Ｎ×××××。六、事故车辆保险合同投保人：李建广。七、事故车辆驾驶员：李建广。八、事故车辆交强险保险公司：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司。九、事故车辆商业三者险保险公司：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司。十、商业三者险赔偿限额：50万元不计免赔。十一、停运期间：2019年12月24日-2020年1月17日。宋桂清主张停运期间为2019年12月24日-2020年1月17日，车辆于2019年12月24日上午10时36分送厂维修，2020年1月17日上午11时宋桂清将车辆由修理厂提出，对此宋桂清提交的维修单位出具的情况说明及结算报告，本院以此确定停运期间为2019年12月24日-2020年1月17日，共计24.5天。十二、停运损失数额：6541.5元。宋桂清主张每人每天收入267元，属于合理范围，本院予以支持。十三、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付原告停运损失费9750元;2、本案诉讼费用由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项至第十二项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿宋桂清停运损失6541.5元，以上款项由中国大地财产保险股份有限公司天津分公司直接支付宋桂清账户内；二、驳回宋桂清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由李建广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇二〇年六月十六日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执632号 申请执行人冯炎森，男，1974年4月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区。 法定代表人：陈仕换。 冯炎森与广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯炎森于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人广西虎林房地产开发有限公司退还办证预收款10000元及利息、迟延履行期间的债务利息以及案件受理费38元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广西虎林房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人广西虎林房地产开发有限公司有可供执行的财产； 三、通过网络向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人广西虎林房地产开发有限公司除了本院以（2020）桂1102执91号之一执行裁定书的房产和车位外，未发现被执行人广西虎林房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，上述案件查封的财产，因案外人提出执行异议，且执行异议正在审查过程中，对查封的财产暂时无法处置； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并告知了申请执行人。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人广西虎林房地产开发有限公司除了被本院以（2020）桂1102执91号之一执行裁定书的房产和车位暂时无法处置的财产外，没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯炎森亦不能提供被执行人广西虎林房地产开发有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年六月一日 书记员  韦 西
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执保38号 申请人：李军，男，1974年5月13日出生，汉族，住河北省顺平县。 被申请人：刘伟锋，男，1978年3月19日出生，汉族，地址顺平县。 申请人李军于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产在价值29200元范围内进行查封。申请人提供担保。 本院认为，为保护申请人的合法权益，对其提出的保全申请应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结刘伟峰在中国邮储银行保定市天威西路营业所62×××19账户内存款29200元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  田会永 二〇二〇年六月五日 书记员  李飞阳
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执553号申请执行人马友春被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人马友春与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年六月二十六日书记员 刘英辉
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2325行审49号申请执行人：姚安县自然资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325MB1960855C。法定代表人：周银兵，局长。被执行人：姚安县光禄镇班家大箐石场。地址：姚安县栋川镇宝丰路38号。统一社会信用代码：91532325056957653H。投资人：黄敏，男，1984年1月1日生，汉族，个人独资企业主，住姚安县栋川镇宝丰路38号。申请执行人姚安县自然资源局于2020年6月22日向本院申请强制执行姚自然资执罚（矿）[2019]7号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经本院审查查明，被执行人姚安县光禄镇班家大箐石场2019年4月20日以来，在开采砂石料的过程中，擅自超出《采矿许可证》批准的矿区范围开采砂石料，自2019年9月18日申请执行人巡查发现制止时，累计开采毛石1500立方米，每立方米销售价为30元，获利非法收入45000元，申请执行人姚安县自然资源局于2019年9月18日向该石场下发了责令停止自然资源违法行为通知书，要求该户立即停止违法行为，至申请执行人姚安县自然资源局于2019年9月18日制止时，累计开采毛石1500立方米，该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，属越界开采矿产资源违法行为，经申请执行人姚安县自然资源局行政负责人批准，于2019年9月18日对该案立案进行了查处；立案后，申请执行人姚安县自然资源局执法人员依法进行了现场勘测，制作了实地测量成果图，对被执行人姚安县光禄镇班家大箐石场的投资人黄敏进行了询问，制作了询问笔录，又于2019年9月18日和2019年10月10日向被执行人姚安县光禄镇班家大箐石场分别送达了《责令停止自然资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》。被执行人姚安县光禄镇班家大箐石场越界开采矿产资源的违法行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，申请人姚安县自然资源局依据《中华人民共和矿产资源法》第三条之规定，于2019年10月17日对被执行人姚安县光禄镇班家大箐石场作出姚自然资执罚（矿）[2019]7号土地行政处罚决定书，责令被执行人姚安县光禄镇班家大箐石场立即停止违法开采行为，退回到《采矿许可证》批准的矿区范围内开采。该局于2019年10月21日向被执行人姚安县光禄镇班家大箐石场送达了姚自然资执罚（矿）[2019]7号行政处罚决定书，被执行人姚安县光禄镇班家大箐石场在收到该处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定。申请人姚安县自然资源局又于2020年4月24日向其送达了履行行政决定催告书，催告其履行，催告期限届满后被执行人姚安县光禄镇班家大箐石场仍未自动履行。本院认为，申请执行人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》的规定对该案享有法定职权，其作出的姚自然资执罚（矿）[2019]7号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，处罚决定程序合法，引用法律规范准确，处罚决定适当。申请执行人姚安县自然资源局向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人姚安县自然资源局的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人姚安县光禄镇班家大箐石场未自动履行该处罚决定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）款、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人姚安县自然资源局作出的姚自然资执罚（矿）[2019]7号矿产行政处罚决定书的第一项:“责令被执行人停止违法开采行为，退回到《采矿许可证》批准的矿区范围内开采”的矿产行政处罚准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  杨志明审判员  姚 云二〇二〇年六月二十三日书记员  伍婷婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3811号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路877号。法定代表人黄震宇。被执行人王建军，男，1981年10月6日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人王建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初661号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人王建军归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金74002.07元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人王建军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王建军名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王建军有其他可供执行的财产。综上，被执行人王建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3811号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年六月四日书记员 胡一君
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初7021号原告：胡某，男，2017年1月31日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李红文，男，1994年10月14日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被告：王华松，男，1977年10月2日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地:浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。代表人：孙新华,公司负责人。本院在审理原告胡某诉被告李红文、王华松、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。审判员  陈广二〇二〇年六月十七日书记员  谢敏
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终87号上诉人（原审被告）：刘金元，男，1967年11月5日出生，汉族，建筑业，住湖北省黄冈市黄州区。被上诉人（原审原告）：张庆，男，1990年8月13日出生，汉族，建筑材料经销商，住湖北省浠水县清泉镇杨树沟村十一组4号。上诉人刘金元因与被上诉人张庆买卖合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘金元上诉请求：撤销一审判决，予以改判；由张庆承担一、二审诉讼费用。事实和理由：张庆在一审未提交书面买卖合同，故一审认定张庆与刘金元之间是买卖合同关系缺乏证据佐证；即使刘金元与张庆之间有买卖合同，约定的付款期是在工程建设方验收合格后付款，而承建的工程未竣工验收，故一审判决刘金元向张庆支付下欠材料款属认定事实和证据不符，且适用法律错误，程序不当。张庆向一审法院起诉请求：1、判令刘金元立即支付下欠建筑材料款182442元；2、由刘金元按年利率6％向张庆支付欠款期间的利息（该项为张庆当庭增加的部分）；3、由刘金元承担诉讼费用。一审法院认定事实：刘金元因承接浠水县新农农贸大市场建设项目中的部分工程，需要各类建筑用材；从2015年1月30日至2016年3月16日间，张庆按与刘金元的约定，向刘金元承接的浠水新农农贸大市场建筑工地提供沙石料、砖、水泥等建筑材料；2018年7月2日，双方对刘金元前期在张庆处赊购建筑材料往来情况进行了结算，刘金元于当日向张庆出具欠条一份：“欠条，今欠到张庆先生材料款贰拾叁万肆仟肆佰肆拾贰元正（整），（￥234442元）已付伍万贰仟元正（整）（￥52000元），下欠壹拾捌万贰仟肆佰肆拾贰元正（整）（￥182442元），（2015．元．30—2016．元．16号止），刘金元，422121196711050851（公民身份号码），2018．7．2”。尔后，张庆因多次向刘金元催讨该欠款未果，为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持其诉请。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘金元因承接建筑工程，需要建筑材料，便向张庆赊购；后双方又对刘金元所赊购的建筑材料情况进行了结算，刘金元还给张庆出具了欠据，事实清楚，证据充分，予以认定。故张庆在质证和辩论阶段所发表的意见，与客观事实相符，且于法有据，依法予以采信；刘金元在答辩、质证和辩论阶段所发表的意见，因无证据支持，且与基本事实不符，又与相关法律规定相悖，不予采信。因此，张庆的诉讼请求合法，依法予以支持。判决：一、刘金元在判决生效之日起十日内向张庆支付下欠的材料款182442元；二、刘金元在判决生效之日起十日内向张庆支付欠款期间的利息（以实欠材料款182442元为基数，按年利率6％，从2018年7月3日计算至付清全部款项之日止）。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，刘金元下欠张庆建筑材料款182442元的事实清楚、证据充分，本院依法予以认定，刘金元应向张庆支付下欠材料款及利息。刘金元已向张庆出具了欠条，意思表示明确。张庆是否提交与刘金元之间的书面买卖合同，并不影响双方之间的买卖关系成立。故刘金元称张庆未提交书面买卖合同，一审认定双方之间的买卖合同关系缺乏证据佐证的上诉理由不成立。刘金元上诉称即使与张庆之间有买卖合同，但约定的付款期是在工程建设方验收合格后付款，而承建的工程未竣工验收，其不应承担付款责任，因刘金元在一审、二审均未提交证据证实，故对该上诉理由，本院依法不予支持。综上所述，刘金元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3948元，由上诉人刘金元负担。本判决为终审判决。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年六月二日法官助理王杏元书记员易圻
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更158号罪犯楚红领，男，1974年7月24日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2003年6月11日作出(2000)周法刑少初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人楚红领犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，强奸罪判处有期徒刑十三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。原审被告人不服，提起上诉。经河南省高级人民法院2004年3月16日以（2003）豫刑一终字第535号刑事判决书判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与其所犯强奸罪并罚，决定执行死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。判决发生法律效力后，于2004年6月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯楚红领自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯楚红领在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，监狱级积极分子1次，刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，5次优秀。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警夏昊及同监罪犯张剑锋、徐鸿飞的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯楚红领自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯楚红领减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年08月20日起至2024年04月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  杜倩雯
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执110号之一 申请执行人：四川新标高强度紧固件制造有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇下马路90号，统一社会信用代码：91511422689943569W。 法定代表人：李纲。 委托代理人:高林杨,四川贤济律师事务所律师。 被执行人：周晋，男，生于1962年10月24日，汉族，住所地：四川省成都市锦江区学道街28号2单元10号。 被执行人：四川省泰禾机械有限公司，住所地：四川省青神县城西工业区，统一社会信用代码：91511425709157048H。 法定代表人：汤永康。 本院于2020年2月12日立案执行申请执行人四川新标高强度紧固件制造有限公司与被执行人四川省泰禾机械有限公司、周晋买卖合同纠纷一案中，按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403民初1902号民事判决书，被执行人四川省泰禾机械有限公司、周晋应支付申请执行人四川新标高强度紧固件制造有限公司货款500748.69元及迟延履行金等。 本院于2020年2月12日、4月8日、5月12日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有部份银行存款、无有价证券、周晋有汽车一辆。2020年2月12日、3月18日通过传统调查被执行人的财产状况及经营收入等信息，执行人四川省泰禾机械有限公司、周晋有不动产登记信息，未查到被执行人的其他财产状况及经营收入等信息。 本院于2020年2月13日、3月4日、4月13日冻结了被执行人周晋、四川省泰禾机械有限公司的相关银行帐户，并于2020年5月6日及5月13强制扣划帐户存款34855.94元，此款已支付申请执行人四川新标高强度紧固件制造有限公司。另有冻结的帐户系轮后冻结，暂不宜强制扣划。 经调查被执行人周晋有宝马汽车一辆及位于成都的住房两套，执行人四川省泰禾机械有限公司有位于眉山市青神县。因上述财产均有抵押关系，且有多家法院先后查封，征求申请执行人的意见，申请执行人表示暂不向法院申请查封。 因被执行人四川省泰禾机械有限公司、周晋至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2020年4月13日、4月26日、6月5日将被执行人周晋、四川省泰禾机械有限公司及其法定代表人汤永康纳入失信被执行人名单及限制高消费。 现被执行人四川省泰禾机械有限公司已歇业，二被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知书已送达申请执行人，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年六月五日 书记员 周建军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2840号罪犯苏大伟，男，汉族，1983年2月13日生，初中文化，黑龙江省木兰县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）皖11刑初8号刑事判决，以被告人苏大伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元；被告人苏大伟违法所得五千元予以追缴，上缴国库。被告人苏大伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年9月14日作出（2017）皖刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯苏大伟确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯苏大伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苏大伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯苏大伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，有数额较大的财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，又系有履行能力而不履行的罪犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏大伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年2月26日起至2030年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1069号原告：郭志华，男，1951年11月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告:伍绍刚，男，1982年12月26日出生，汉族，湖北省武穴市号。原告郭志华与被告伍绍刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志华到庭参加诉讼，被告伍绍刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志华向本院提出诉讼请求：1.判令伍绍刚立即偿还郭志华借款90000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.案件受理费及费用由伍绍刚负担。事实和理由：郭志华与伍绍刚系朋友同事关系，伍绍刚因购买小车缺少资金，向郭志华借款100000元，口头约定按月利率1%计算利息，3年内还清。郭志华将100000元借给伍绍刚后，伍绍刚于2015年5月25日向原告出具借条一张，伍绍刚于2016年10月偿还本金10000元，余款经郭志华多次催讨未果，故郭志华具状起诉。被告伍绍刚未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭与原件核对无异，被告伍绍刚未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：郭志华和伍绍刚系朋友和同事关系。伍绍刚以买车为由向郭志华借款100000元，并于2015年5月25日向郭志华出具借条一张，内容为：借条今借到郭志华人民币壹拾万元正（100000.00）伍绍刚2015.5.25。借款发生后，伍绍刚于2016年10月返还借款10000元，后未再返还余款，故郭志华诉至本院。本院认为，一、被告伍绍刚向原告郭志华借款100000元，事实清楚，证据充分，依法应予返还，但应扣除已返还的10000元，故被告伍绍刚还应向原告郭志华返还借款90000元。二、双方无利息约定，原告郭志华主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告伍绍刚自本判决生效之日起十日内返还原告郭志华借款90000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告伍绍刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈楫彬二〇二〇年六月二十二日书记员  桂 舟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执385号衡阳易旺物业管理有限公司、朱XX：本院执行的衡阳易旺物业管理有限公司申请朱XX物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二〇年六月三十日书记员  王燕娥
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1004号 原告：株洲中大物业管理有限公司，住所地：株洲市石峰区云峰阁1村312号。 法定代表人：胡少勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，男，1965年1月9日出生，汉族，住湖南省株洲县，系该公司员工。 被告：邓亚东，男，1979年6月25日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲中大物业管理有限公司与被告邓亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲中大物业管理有限公司的委托诉讼代理人**，被告邓亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2009年1月至2018年12月的物业服务费4820.4元，公摊电费1080元，滞纳金1980元，合计7980.4元。事实与理由：被告为株洲市石峰区房屋的业主，原告从2007年11月接管物业管理工作至今，原告物业管理服务的收费标准为：楼梯房按0.4元／平方米每月，公摊电费按每月9元收取。被告自2009年1月至2018年12月31日拖欠物业费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告邓亚东辩称：1、物业公司转移变更未告知小区业主，我未与原告签订任何合同；2、物业公司管理人员不作为，外来人员进入小区无需登记，造成小区多次被盗，部分业主将自家车库和杂物间改成麻将馆，吸引周边无业社会青年进入小区打麻将，物业公司也未进行登记，存在较大安全隐患；3、日常维护、卫生管理不作为，房间漏水，墙面开裂严重，我多次与物业公司进行协商仍未进行处理。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告依据与株洲天正房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》对香樟园小区进行前期物业管理服务，被告作为业主事实上接受原告的物业服务，《前期物业管理服务协议》对其具有约束力，故双方应当依据《前期物业管理服务协议》履行各自相应的权利义务，即原告应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，被告作为业主则应及时缴纳应缴的物业管理服务费用。对原告主张被告支付物业服务费4820.4元，公摊电费1080元诉请，本院予以支持。 根据本院查明的事实，株洲中大物业管理责任公司在物业管理过程中确实存在保安工作及公共卫生不到位、公共设施维护不达标等情形，未能完全依据《前期物业管理服务协议》履行服务职责，致使部分业主意见较大，但该情由尚不属于重大服务瑕疵。物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位不满意为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合评判，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些方面做得不能令人满意，存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，将损害其他正常缴纳物业服务费业主的利益，最终将损害包括被告在内的全体业主的利益。物业服务过程中存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交物业服务费的正当、充分的理由。由于原告自身提供的物业服务存在保安工作、卫生不到位及公共设施维护不达标等情形，故对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告邓亚东于本判决生效之日起三日内向原告株洲中大物业管理有限公司支付物业服务费4820.4元，公摊电费1080元，合计5900.4元； 二、驳回原告株洲中大物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓亚东负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  李欣欣 二〇二〇年六月三十日 法官助理易珊 书记员袁婷
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执808号申请执行人：赣州中南汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路10号16铺。统一社会信用代码：91360700716505266G。法定代表人：刘文生，系公司董事长。被执行人：李民春，男，1971年2月3日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。关于申请执行人赣州中南汽车贸易有限公司与被执行人李民春民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6139号民事判决书，于2020年3月31日向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人李民春无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行549397元逾期利息，截2020年6月30日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月三十日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执47号刘俊岭、智双峰：本院在执行申请执行人刘俊岭与被执行人智双峰劳动报酬纠纷一案中，被执行人智双峰已按生效判决确定义务履行案款11900元，申请执行人刘俊岭于2020年6月10日向本院书面申请结案，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初912号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月九日