wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0925行初84号原告滨海县金陵加油站有限公司，住所地滨海县城阜东南路218号。法定代表人陆俊金，该公司总经理。委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。被告滨海县人力资源和社会保障局，住所地滨海县人民中路170号。法定代表人蒯中华，该局局长。出庭负责人张秀君，该局副局长。委托代理人王岸，该局工伤保险科科长。委托代理人李明广，江苏民和众律师事务所律师。第三人韩春红，性别××年××月××日生，××族，居民。委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。委托代理人张靖川，江苏强仕律师事务所实习律师。原告滨海县金陵加油站有限公司（以下简称金陵加油站公司）诉被告滨海县人力资源和社会保障局（以下简称滨海人社局）、第三人韩春红不服工伤行政确认一案，本院立案受理后，向被告滨海人社局送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人韩春红送达了诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。原告金陵加油站公司的法定代表人陆俊金和委托代理人赵正刚、被告滨海人社局的副局长张秀君及委托代理人王岸、李明广，第三人韩春红的委托代理人刘训伟、张靖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金陵加油站公司诉称，被告滨海县人社局在2019年8月8日作出的滨人社工认字[2019]第140号认定工伤决定书事实不清，证据不足。原告与韩春红之间没有劳动关系，第三人韩春红虽然在原告处从事洗车工作，但是不考勤，来去自由，报酬按天计算，双方是劳务关系，被告认定韩春红是原告单位的职工没有依据；其次，韩春红发生交通事故的线路不是上班路线，被告不应作出工伤认定，请求撤销被告作出的滨人社工认字[2019]第140号工伤认定决定书原告金陵加油站公司向本院提供了一份证人证言。被告滨海人社局辩称，我局认定韩春红为工伤事实清楚，证据充分，程序合法，原告诉称与韩春红之间没有劳动关系与客观事实不符，根据相关证据能够认定第三人韩春红与原告公司之间存在事实劳动关系，第三人韩春红上班的线路也是合理路线，第三人在合理时间和合理线路的上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，故我局认定第三人韩春红为工伤，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告滨海人社局向本院提交了以下证据：1、工伤认定决定书；2、工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书、工伤认定限期举证通知书、调查通知书、工伤认定决定书及相关送达回证；3、韩春红身份证复印件、原告企业信息复印件、证明复印件2份、工资表复印件1份、考勤表复印件11份、道路交通事故认定书复印件、路线图复印件、结婚证复印件、房屋所有权证复印件、第三人病历、病情证明、病案复印件各一份、工伤调查询问笔录3份。第三人韩春红述称，被告滨海人社局作出的工伤认定事实清楚、证据充分，原告公司起诉的理由与客观事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告金陵加油站公司对被告滨海人社局提交证据的质证意见是：程序性的证据无异议，但对工伤结论不认可，证据3中我公司出具的证明是为了让第三人在交通事故中多获得点赔偿，对证据的证明目的不认可。第三人韩春红对被告滨海人社局提交证据的质证意见是：除了对人社部门对原告单位两名职工的调查笔录不认可外，其余证据均无异议，被告滨海人社局和第三人韩春红对原告公司提交的证人证言不予认可。本院对上述证据认证如下：被告滨海人社局提交的证据，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认；原告金陵加油站公司提供的证言，与被告的证据并无矛盾，故本院也予以确认。经审理查明，2019年2月3日上午7时许，原告金陵加油站公司员工韩春红在上班途中，所驾驶的电动自行车与陈恒哲驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞事故，致韩春红受伤，后韩春红被送往滨海县人民医院抢救治疗，韩春红被诊断为：右侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，右侧髂骨及右侧耻骨上下支骨折，腰5右侧横突骨折等。滨海县交警大队于2019年2月12日对事故作出责任认定，认定陈恒哲负事故的全部责任，韩春红无责任。2019年7月1日被告滨海人社局受理了韩春红提出的工伤认定申请，被告滨海人社局受理后经调查核实，于2019年8月8日作出滨人社工认字[2019]第140号《工伤认定决定书》，对第三人韩春红因交通事故受伤部位及伤情认定为工伤。原告金陵加油站公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告滨海人社局作为工伤保险主管部门，对其主管的行政区域内的工伤认定申请具有审查并作出认定的职责。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤；本案中韩春红在上班途中因为交通事故受到伤害，在事故中无责任，属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的认定工伤的情形。故滨海人社局根据相关的法律规定作出的《工伤认定决定书》，事实清楚，证据充分，并无不当。原告金陵加油站公司称，原告公司与韩春红之间没有劳动关系，第三人发生事故的地点不是上班线路，该诉称与事实不符，也与原告公司自己提供的证明相矛盾，因此本院不予采纳，原告金陵加油站公司要求撤销被告滨海人社局作出的滨人社工认字[2019]第140号《工伤认定决定书》，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告滨海县金陵加油站有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告滨海县金陵加油站有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（收款人名称：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行盐城世纪大道支行营业部；帐号：52×××89）(此页无正文)审 判 长  夏 勇人民陪审员  戴拥军人民陪审员  徐 玲二〇二〇年六月十八日书 记 员  姚象天附录法律条文1．《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）……；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。2．《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3085号深圳市诚信祥融资担保有限公司:申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王彦栋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5298号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王彦栋偿还申请执行人深圳诚信祥融资担保有限公司代偿款本息合计5500元。依法缴纳执行费50元，以上共计5550元。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行，经本院强制执行，现被执行人已履行完毕，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王彦栋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5298号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督857号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被申请人：高云，男，汉族，1975年9月16日出生，住河南省鹤壁市山城区。申请人中原银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人高云拒不偿还信用卡欠款本金11692.5元，拖欠利息1930.69元，费用（含违约金）3351.41元，合计16974.6元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人高云签名的《信用卡激活业务申请表》、信用卡开卡影像、交易明细、费用构成截图等多份证据材料，要求被申请人给付欠款共计16974.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司信用卡欠款本金11692.5元，拖欠利息1930.69元，费用（含违约金）3351.41元，合计16974.6元。申请费75元，由被申请人高云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年六月九日书记员 魏林露
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2003号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象一期1栋301室。法定代表人：贾春宝，总经理。被告：王某，女，1956年11月22日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告长春某物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员  周斌二〇二〇年六月二十二日书记员  李洋
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初2935号 原告：张加梅，女，1976年8月20日出生，汉族，住如皋市。 被告：陈双先，女，1972年4月4日出生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：苏忠山，海安市法律服务所法律工作者。 原告张加梅与被告陈双先健康权纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。原告张加梅于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。                            审判员                                             唐霄                               二二○二○年六月二十九日                                           法官助理                                             时慧明                               书记员                                             洪晓倩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终3222号上诉人（一审被告）：黄景景，女，1996年7月1日生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审原告）：金进萍，女，1961年9月26日生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：任高明，男，1982年1月22日生，汉族，住河南省孟津县，系金进萍之子，特别授权。原审被告：陈兰防，1966年4月21日生，汉族，住河南省台前县，系黄景景母亲。委托诉讼代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所律师，特别授权。上诉人黄景景因与被上诉人金进萍、原审被告陈兰防民间借贷纠纷一案不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初878号民事判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人黄景景及原审被告陈兰防共同委托诉讼代理人杨涛渠、被上诉人金进萍委托诉讼代理人任高明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人黄景景上诉请求：二审查清本案事实，直接驳回一审原告的诉讼请求，一、二审诉讼费用由原告承担。事实与理由：一审认定事实错误。我国《合同法》对民间借贷合同的效力，是以出借人将出借的款项交付给被上诉人作为生效条件。本案上诉人按照被上诉人儿子所写的底稿抄写借条后没有收到一分钱，因此本案借贷关系就没有成立，合同就没有生效。从借条内容来看，它仅仅是一个借款合同，并不是收款条。从一审调查中可以明确看出，打条子以后被上诉人及被上诉人儿子没有给过上诉人一分钱。按照《合同法》第二百一十条规定，本案双方的借款合同没有生效，即一审原告提供的借条没有生效。一审仅以借条确认双方债权债务关系存在，明显违背法律的规定，属认定事实错误。本案法律关系错误，属于虚假诉讼。被上诉人金进萍辩称：上诉人曾经以婚约财产起诉，二审法院在管辖裁定中认定是民间借贷。第二，一审法院判决正确，请求维持一审。彩礼按照民间习惯是以四色礼的方式当面送出的，没有通过银行转账的。也没有强逼她写借条。而且是先转账后写的欠条，有转账凭证。转账凭证上都是她们本人的签字。另外，打工赚的钱与彩礼无关。彩礼的去处和借款无关。原审原告金进萍向一审法院起诉请求：1、请求被告归还借款60000元及利息12352元，合计72352元；2、判决被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2011年被告黄景景在洛阳佳美发艺做学徒时与原告之子任高明（洛阳佳美发艺店长）相识，二人于2011年11月左右开始同居，2014年10月19日举行结婚仪式，未办理结婚登记，2015年10月10日生育一子，2017年二人解除同居关系。2019年，任高明因与黄景景抚养费纠纷案件向台前县人民法院提起诉讼，期间，经黄景景户籍所在地村委会调解，陈兰防已退还给原告的2万元已抵作黄景景应承担的非婚生子的抚养费。庭审中被告对此无异议。一审法院认为：债务应当清偿。被告黄景景认可借条是其本人所写，本院对借条真实性予以认可，因原告起诉状中所述被告已偿还2万元已抵作抚养费，在本案不能重复冲抵，故原告要求黄景景偿还借款60000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未在借条中约定利息，原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈兰防称60000元汇款系彩礼及被告黄景景认为借条是其被逼迫所写之抗辩理由，均未提供证据证明，且该借条系黄景景于7月25日出具，黄景景于10月19日与任高明举行婚礼，若系彩礼，与常理不符，故被告之抗辩理由，证据不足，本院不予采信。本案并非虚假诉讼，被告对付款笔迹鉴定的申请，不应准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄景景于本判决生效之日起三十日内偿还原告金进萍借款60000元;二、驳回原告金进萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，减半收取800元，由原告金进萍承担150元，由被告黄景景承担650元，并限被告自本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。结合上诉人上诉请求、被上诉人答辩以及二审庭审查明情况，本案争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中上诉人黄景景主张案涉款项系婚约财产往来，但没有提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。现金进萍以黄景景出具的借条为据起诉要求黄景景归还借款60000元本金及利息，有黄景景出具的借条为证，但金进萍在一审起诉状中自认“大约2016年7月前后还本息20000元。”任高明（金进萍之子）称其与黄景景抚养费纠纷案件向台前县人民法院提起诉讼，期间，经黄景景户籍所在地村委会调解，陈兰防（黄景景之母）已退还给金进萍的2万元已抵作黄景景应承担的非婚生子的抚养费，但未在本院限定的期限内提交相关法律文书，故该20000元应视为黄景景偿还借款，可予以扣除，故一审法院对于借款本金部分处理欠妥，本院对此予以纠正。关于二审期间，黄景景提出对中国工商银行000125《凭证》上“金进萍”是否为金进萍本人书写进行鉴定，因本案民事起诉状及委托书上均有金进萍捺有指印；同时，中国工商银行000125《凭证》上“金进萍”是否为金进萍本人所书，均不影响所载款项转入陈兰防（黄景景之母）账户的事实，故对其鉴定申请不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初878号民事判决第一项“被告黄景景于本判决生效之日起三十日内偿还原告金进萍借款60000元”为：判决黄景景于判决生效后十日内偿还金进萍借款40000元；二、维持河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初878号民事判决第二项“驳回原告金进萍的其他诉讼请求。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费本院予以维持。二审案件受理费1300元，由黄景景负担870元，由金进萍负担430元。本判决为终审判决。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年六月九日法官助理白璐书记员岳瑞莹
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初652号 原告：董晓亮，男，1988年8月28日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 被告：陈曦，女，1989年8月23日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。 董晓亮与陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告董晓亮于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董晓亮撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 林 林 二〇二〇年六月四日 书记员 李帅梅
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执297号之一申请执行人余晓玉，女，1994年12月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人付存明，男，1967年12月30日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初3115号民事判决书，于2020年元月立案，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石佑胜二〇二〇年六月五日书记员  付大亮
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执267号 申请执行人冉茂林，男，汉族，生于1994年10月28日，住营山县。 被执行人唐浩兰，女，汉族，生于1994年10月28日，住宣汉县。 申请执行人冉茂林与被执行人唐浩兰抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初2326民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付抚养费10000元。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、证券信息，车辆、银行存款等信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4.本院通过电话联系被执行人的户籍地调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行或目前不能执行的调查结果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  刘永忠 审判员  易 军 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 波
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3077号刘伟铮、湖南橘郡城镇置业有限公司：本院执行的刘伟铮申请湖南橘郡城镇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十九日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执502号 申请执行人：黄新英，女，1972年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市铭沛时装织造有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区长江埔二路8号，统一社会信用代码91440300738812072X。 法定代表人：罗首庆。 申请执行人黄新英与被执行人深圳市铭沛时装织造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0307民初21308号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币63379.1元及利息等，本院于2020年1月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄 捷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4930号原告：史胜雨，男，1981年3月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：尹玉芹，女，1969年10月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。第三人：驻马店市顺天房地产营销策划有限公司，住所地：河南省驻马店市市辖区驿城区风光路北段运输公司1号楼1层01、1层02。法定代表人：夏秀琴，经理。本院在审理原告史胜雨与被告尹玉芹、第三人驻马店市顺天房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史胜雨撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告史胜雨负担。审判员  张伟光二〇二〇年六月二十二日书记员  梅红珍
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1055号 申请人:河北易汇再生资源回收有限公司，住所地河北省邯郸市魏县魏州街道办事处东小门居民委员会，统一社会信用代码91130434MA07Q6A131。 法定代表人:杨海梅，该公司董事。 委托代理人:边石磊，河北领航律师律师事务所律师。 委托代理人：侯文青，河北领航律师律师事务所律师。 被申请人:邢台钢铁有限责任公司，住所地邢台市钢铁南路262号，统一社会信用代码91130500105783910L。 法定代表人:魏振华，该公司董事长。 申请人河北易汇再生资源回收有限公司与被申请人邢台钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人河北易汇再生资源回收有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢台钢铁有限责任公司名下银行存款90，000元或等值财产予以查封。申请人河北易汇再生资源回收有限公司以太平洋财产保险公司河北分公司诉讼保全责任保险单（保单号68209128020200000030）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邢台钢铁有限责任公司名下银行存款共计90，000元或等值财产。 案件申请费920元，由申请人河北易汇再生资源回收有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐文涛 二〇二〇年六月二日 书记员  宋 艺
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1082号原告：温泉源，男，1982年12月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：隋然，系辽宁贞观律师事务所律师。被告：桓仁满族自治县华来镇柳林子村第一居民组，住所地桓仁满族自治县华来镇柳林子村一组。负责人：尤春杰，男，1956年12月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系该居民组组长，住桓仁满族自治县。被告：桓仁满族自治县华来镇柳林子村民委员会，住所地桓仁满族自治县华来镇柳林子村。法定代表人：王永维，系该村村主任。被告：尹书金，男，1969年9月25日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：王振山，男，1939年6月2日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告温泉源与被告桓仁满族自治县华来镇柳林子村第一居民组、桓仁满族自治县华来镇柳林子村民委员会、尹书金、王振山农村土地承包合同纠纷一案，原告温泉源于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温泉源的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告温泉源撤诉。案件受理费100元（原告温泉源预交），减半收取为50元，由原告温泉源负担。审 判 长  孙亚奇审 判 员  柳文强人民陪审员  张 艳二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘 明
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1971号 原告：高汗，男，1989年6月5日出生，汉族，住平阳县。 被告：周世港，男，2000年5月2日出生，汉族，住平阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司，住所地平阳县鳌江镇新河北路57-67号一至六层。 负责人：李甫钻，经理。 委托诉讼代理人：黄伟平，男，该公司员工。 原告高汗与被告周世港、中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告高汗、被告人寿财保公司委托诉讼代理人黄伟平到庭参加诉讼，被告周世港经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高汗向本院提出诉讼请求：1.被告周世港赔偿原告医药费12630.92元、误工费3875.50元、营养费3000元，合计19506.42元；2.被告人寿财保公司在交强险责任限额内先予赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月15日18时40分许，周世港驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的普通二轮摩托车沿平阳县鳌江镇塘川社区高洋村无名路段由东向西时，遇行人高汗、高敏皓在路边与其对向行走。周世港驾车左车头碰撞高汗、高敏皓左侧身体，造成高汗、高敏浩受伤的道路交通事故。事故后周世港驾车逃逸。原告经治疗支付医药费12630.92元。原告误工费按23天计算（其中看病误工9天，医院证明休息14天），按2019年浙江省在岗职工年平均工资标准计算，平均每日误工费168.50元，共计3875.50元。原告的营养费为3000元。2019年9月24日，平阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告承担全部责任，高汗、高敏皓无责任。浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车在人寿财保公司投保交强险。事后经多次调解无果，原告特提起诉讼。 被告人寿财保公司答辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。周世港驾驶的摩托车投保交强险，周世港属于无证驾驶及逃逸，负责事故全部责任，根据交强险条款规定，被告人寿财保公司可以免赔及不承担诉讼费用。医疗费金额由法院认定，非医保用药不予赔付。误工费认可14天，但原告未提供收入情况证明，不能反映原告出事故前的收入情况。营养费没有医嘱及司法鉴定，不予认可。牙齿修复没有病历，由法院核对。三颗牙齿修复费用不合理，牙齿修复一般不超过1000元/颗，总计3000元较合理。 被告周世港未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2019年9月15日18时40分许，周世港驾驶浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿平阳县鳌江镇塘川社区高洋村无名路段由东向西时，遇行人高汗、高敏皓在路边与其对向行走。周世港驾车左车头碰撞高汗、高敏皓左侧身体，造成高汗、高敏浩受伤的道路交通事故。事故后，周世港驾车逃逸。经交警部门认定，周世港未取得机动车驾驶证，发生事故后驾车逃逸，应承担事故全部责任，高汗、高敏皓无责任。高汗受伤后经门诊治疗，诊断为左下肢挫裂伤、牙齿断裂，共支付医疗费12630.92元，医生建议休息2周。另查明，浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车登记所有人为周世港，在人寿财保公司投保交强险。 以上事实有当事人陈述、居民身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、企业信息、门诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。被告负事故全部责任，原告因本案交通事故造成经济损失，被告应予赔偿。原告主张医疗费12630.92元，有相应门诊病历及医疗费发票予以佐证，本院予以支持。被告人寿财保公司拒赔非医保费用及牙齿修复按每颗1000元计算，依据不足，本院不予支持。根据医疗诊断证明书及原告门诊治疗情况，本院酌定原告误工期限为14天，因原告未提供相应的误工损失证明，本院酌定误工费按130元/天计算，即1820元（14天×130元/天）。原告主张营养费3000元，但未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。被告人寿财保公司以被告周世港无证驾驶并逃逸为由拒赔交强险，依据不足，本院不予支持，但其可在赔付后依法向被告周世港追偿。被告人寿财保公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付本起事故另一伤者高敏皓保险金528.80元。综上，被告人寿财保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付保险金9471.20元（10000元-528.80元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付保险金1820元，合计11291.20元。被告周世港应赔偿原告经济损失3159.72元（12630.92元-9471.20元）。被告周世港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告高汗保险金11291.20元； 二、被告周世港于本判决生效之日起十日内赔付原告高汗经济损失3159.72元； 三、驳回原告高汗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取计144元，由高汗负担63.50元，周世港负担80.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 倪维常 二〇二〇年六月十六日 法官助理张琪 代书记员 李 娜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申92号申请人（原审被告）：赵娜，女，1985年6月23日出生，汉族，中学教师，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：许莉，江苏恒毅律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：李欣，该单位职工。原审被告：孔超，男，1984年11月30日出生，汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区。原审被告：李德茂，男，1987年9月20日出生，汉族，个体工商户，住徐州市丰县。再审申请人赵娜因与被申请人徐州淮海农村商业银行股份有限公司、原审被告孔超、李德茂金融借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初4635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年六月一日法官助理  刘 洁书 记 员  唐 诚
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1996号 申请执行人：杭州富通电线电缆有限公司，统一社会信用代码：91330183609135300B，住所地：杭州市富阳区金秋大道富通科技园。 法定代表人：周永明。 委托诉讼代理人：陆登峰,浙江恩波律师事务所律师。 被执行人：浙江海发线缆有限公司，统一社会信用代码：9133018356304295XP，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村民丰。 法定代表人：汪海飞。 被执行人：汪海飞，男，1982年1月28日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请人杭州富通电线电缆有限公司与被执行人浙江海发线缆有限公司、汪海飞请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人杭州富通电线电缆有限公司于2020年6月23日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人杭州富通电线电缆有限公司的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执1996号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢 晗 审 判 员  施幼平 审 判 员  俞添景 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  卢震旦
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执恢114号郑州航空港山顶房地产开发有限公司、河南省福都商业管理有限公司：郑州航空港山顶房地产开发有限公司与河南省福都商业管理有限公司合同纠纷一案，执行标的共计4621959.01元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。至此，郑州航空港山顶房地产开发有限公司向本院申请执行的（2015）郑仲重裁字第0434号裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
陕西省合阳县人民法院民事判决书                 (2020)陕0524民初1369号原告：雷X，男，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：李旭东，陕西炳辉律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：秦浩，陕西炳辉律师事务所律师实习律师。被告：李XX，男，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，家庭住址山东省济宁市任城区，现住西安市莲湖区。原告雷X与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李旭东、秦浩到庭参加诉讼，被告李XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷X向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李XX偿还原告雷X借款200000元及承担违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2019年3月原告与其朋友杨某某共同合伙做供料（加气站）生意，原告共投资480000元。该合伙结束后，杨某某退还原告280000元，剩余200000元投资款。双方协商后，杨某某交给原告200000元商业承兑汇票，该汇票于2020年7月16日可予以承兑。因被告李XX与杨某某是朋友关系，原告与被告并不十分熟悉，原告鉴于被告与杨某某相识，被告曾向原告提出说让他把这200000元的承兑汇票借上，他是还别人的债务，当时原告曾询问杨某某，杨某某说你自己考虑好，如果借给被告就必须让被告把手续做好。经我同意后就将此承兑汇票交给被告，被告给我写有借据且约定了还款期限及违约后应承担的违约金。还款期限到期后，原告几乎每天催被告要求还款，可被告总是借故推托，找各种理由不予偿还。被告李XX未作答辩。本院经审理确认事实如下：2019年3月，原告与其朋友杨某某共同合伙做供料（加气站）生意，原告共投资480000元。双方协商散伙后，杨某某退还原告280000元，另：杨某某交给原告200000元商业承兑汇票，该汇票于2020年7月16日可予以承兑。被告李XX因偿还他人债务，向原告提出借原告200000元的承兑汇票，原告同意后于2020年4月3日将此承兑汇票交付给被告，被告给原告出具借条一份，内容为；“今借款人李XX，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX，借到出借人雷X，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX.现金200000.00（贰拾万元整），于2020年4月30日前还清。如在规定时间内没还清借款，应付20%违约金及出借人追款时所产生的诉讼费、律师费、车辆、食宿费等费用，并承担一切法律责任。2020年4月14日之前归还60000元（陆万元整）”，借款人李XX、出借人雷X在借条上签名。借款到期后，原告多次催被告要求还款未果。另查明，原告委托诉讼代理人交纳案件代理费6000元。在诉讼期间，被告李XX于2020年6月12日通过银行转账偿还原告雷X借款10000元。上述案件事实，原告向法庭提供的证据有：商业承兑汇票复印件、被告向原告出具的借条、双方的聊天记录、交纳案件代理费增值费发票及原告当庭陈述，法庭对上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。本院认为，被告李XX因偿还他人债务向原告借款并给原告出具借条，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，对原告主张的事实本院予以确认。被告未按期限返还借款违约，被告理应按照约定清偿原告借款，并承担违约金的民事责任，故本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百枣七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百枣六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李XX偿还原告雷X借款本金190000元；二、被告李XX支付原告雷X违约金40000元、律师案件代理费6000元。上述给付内容，在本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员       王双囤 二○二○年六月二十九日 书  记  员       雷  琼  2020052413691987311610XXXXXXXXXXXXXXX6319821137080219820101481034307111042020527120000022019348000028000020000020000020207162000002019348000028000020000020207162000002020433708021982010148610XXXXXXXXXXXXXXX2000000020204302020204146000060002020460001543002150
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5102号上诉人（原审原告）：王黑妞，女。委托诉讼代理人：王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：杨西山，男。上诉人（原审被告）：杨新强，男。上诉人王黑妞因与上诉人杨西山、杨新强侵权责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初4206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨西山、杨新强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其按撤回上诉处理。本案现已审理终结。王黑妞上诉请求：维持一审判决第一、二项；撤销一审判决第三项并改判支持上诉人“停止侵害、恢复原状、赔礼道歉”的请求；本案上诉费由二被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定二被上诉人杨西山、杨新强侵权事实成立，应按照法律规定判令二被上诉人承担侵权的民事责任，判令其停止侵害、恢复原状、赔礼道歉，但一审法院仅判令其赔偿损失错误。一审判决本院认为中依据《土地管理法》第七十五条把产权明确的侵权推向政府解决是错误的，本诉侵权纠纷应由法院解决。一审判决违背特别法优于普通法的原则，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十五条错误。王黑妞向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告停止侵占原告责任田，恢复原状，各赔偿损失2万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告王黑妞与被告杨西山、杨新强均为登封市大金店镇文村村民，原告王黑妞的丈夫杨西明（已去世）与被告杨西山系兄弟关系，被告杨西山、杨新强系舅甥关系。原告家庭共承包位于登封市××金店镇文村××5块土地，承包经营权证代码：410185100225090xxxx，承包方代表为原告王黑妞，承包方家庭成员为王黑妞、杨彩霞、杨晓霞、崔云、杨西山，其中地块代码为410185100225090xxxx的土地，面积为0.3亩，系非基本农田，坐落四至：东至田埂、南至田埂、西至田埂、北至李秋莲（以下简称涉案土地），原告在该土地内栽种杨树。2010年左右，被告杨新强建房时，将原告栽种在涉案土地内的部分杨树砍伐，并占用少许涉案土地。2018年4月26日，被告杨新强在原告不知情的情况下，与被告杨西山签订《土地流转协议书》，又将原告家庭承包的涉案土地及该土地内的杨树流转给被告杨西山，后被告杨西山将原告栽种的数株杨树砍伐（原告诉称被伐9株杨树），并在涉案土地内开挖地基建房。事件发生后，原告向登封市林业部门和土地管理部门提出控告，现被告杨西山已停止建房。另查明，经林业工程师鉴定原告被伐10株杨树，立木蓄积量为1.0543立方米。登封市林业局于2019年8月19日作出登林罚书字【2019】第00xx号林业行政处罚决定书，决定对杨新强处以1、补种盗伐林木10株10倍的树木，共计100株；2、并处以盗伐林木价值632元10倍的罚款，共计6320元的处罚。一审法院认为，行为人损害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。违反法律规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，原告主张被告杨新强建房时，砍伐其栽种的树木，占用其家庭承包的土地，并提供了土地承包经营权证书及涉案土地现场照片予以证明，故被告杨新强为建房，侵犯了原告的合法权益，结合被告杨新强侵权的持续时间及对原告造成的实际影响，该院酌定被告杨新强赔偿原告损失2000元；被告杨西山作为涉案土地的承包人之一，未经依法审批擅自在家庭承包的农业土地上建造房屋，并砍伐原告所有的树木，其行为已侵犯了原告的合法权益，被告杨新强在明知其无权流转、处置涉案土地及树木的情况下，仍与被告杨西山签订土地流转协议，与被告杨西山构成共同侵权，应当承担连带责任，参照登封市林业局作出的行政处罚决定书中被伐树木价值及侵权行为对原告生产经营所造成的影响，该院酌定被告杨西山、杨新强共同赔偿原告损失600元。原告诉请损失赔偿数额超过该院认定部分，依法不予支持。依照法律规定，占用农业用地建房，应由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责责令限期改正或者治理，故对原告要求恢复土地原状的诉讼请求，该院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十五条的规定，判决如下：一、被告杨西山、杨新强应自本判决生效之日起十日内共同赔偿原告王黑妞损失600元；二、被告杨新强应自本判决生效之日起十日内赔偿原告王黑妞损失2000元；三、驳回原告王黑妞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨西山负担100元，被告杨新强负担200元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条的规定，违反法律规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责责令限期改正或者治理。故本案中，上诉人王黑妞要求恢复原状的请求应由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门处理，其该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，上诉人王黑妞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王黑妞负担。本判决为终审判决。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇二〇年六月二十四日书记员  宋亚瑞
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2239号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路191号恒丰大厦18楼，组织机构代码:069244572。 法定代表人王梦龙。 被执行人蒋永红，男，1985年5月25日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心与被执行人蒋永红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初5363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日立案执行。本案执行标的为73492.71元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1638元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，轮候查封了被执行人名下的2014年注册的浙Ｇ×××××的宝马牌汽车（已抵押），因未能实际扣押暂无法处置；轮候查封了被执行人名下位于东阳市××大理村的集体土地建设用地上房产，因属集体建设用地上的建筑物，暂无法处置；除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费、罚款并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执2239号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月十五日 代书记员 邵夏芹
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1035号 申请执行人：曹振龙，男，1970年2月27日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：付明羽，男，1962年9月18日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人曹振龙与被执行人付明羽民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初1028号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，负担案件受理费275元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年6月10向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2020年6月30日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 常树才 审判员张雪峰 审判员陈英华 二〇二〇年六月三十日 书记员 张               宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1505号 杜冬云、冯国军、杨飞虹： 本院以（2020）浙1102执1505号立案执行的申请执行人杜冬云与被执行人冯国军、杨飞虹民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位140800元，现本案已执行完毕，根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初1274号原告：南京鼎旭建材科技有限公司，统一社会信用代码91320113070723140F，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-G192。法定代表人：李世艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐震云（李世艳丈夫），男，该公司监事。委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。被告：江苏康捷建设集团有限公司，统一社会信用代码91321003666805980H，住所地扬州市邗江区翠岗路249号文景苑A幢三层。法定代表人：沈忱，该公司董事长。委托诉讼代理人：许定生，男，该公司员工。原告南京鼎旭建材科技有限公司（以下称鼎旭公司）与被告江苏康捷建设集团有限公司（以下称康捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎旭公司的委托诉讼代理人徐震云、杨杰明、被告康捷公司的委托诉讼代理人许定生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎旭公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告人民币399283.26元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月初至9月中旬期间，被告向原告采购429283.26元材料，被告于2019年2月向原告支付材料款30000元，截止目前，被告尚欠材料款人民币399283.26元。原告多次向被告要求支付上述材料款，被告找种种借口拖延，为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判如所请。诉讼中，原告陈述被告于2020年1月20日又支付了1万元，故变更第1项诉请为389283.26元，明确利息自2017年9月12日至付款之日止，2019年月8月11日前按照市场价值计算。被告康捷公司辩称，原告从2016年与被告项目部签订的合同没有通过被告，被告对于双方之间的买卖事实并不知情，原告并未与被告进行对账，被告对于收到货物的数量有异议，被告要求按照实际金额来承担货款，请求法院按照事实判决。本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告康捷公司天宁时代广场项目部负责人黄某向原告鼎旭公司购买螺丝、弯头等材料，原告鼎旭公司按照其要求，分别于2016年3月4日、3月30日、5月3日、7月8日、8月3日、9月12日将材料送至天宁时代广场工地。交付每批货物时，原告鼎旭公司均按照双方的约定，制作列有材料名称、数量、价格的销售清单，由被告康捷公司黄某、高士炎在销售清单上署名签收，总计货款429283.26元。2019年2月、2020年1月，被告康捷公司分别向原告鼎旭公司支付货款3万元、1万元，剩余货款未再给付。审理中，被告述称黄某2016年6月前系天宁时代广场项目部负责人，高士炎2016年6月后系项目部负责人。以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的11张销售清单等证据证实，本院予以确认。审理中，被告对原告提交的79726.38元主材的销售清单上“高士炎”的签名提出异议，不认可收到此主材。为证明该事实，被告申请高士炎出庭作证。高士炎出庭陈述主材清单上系其亲笔签名，当时让其他工作人员清点后由其签名确认的。原告为证明主材已交付的事实，补充提交了《项目结算及供货对账单》、《工程设备材料付款申请表》。其中《项目结算及供货对账单》上载明：收货单位康捷公司，供货单位鼎旭公司，日期2016年3月30日，工程名称常州天宁时代广场，供货金额79726.38，剩余货款79726.38，备注截止2018年6月6日康捷欠主材货款为79726.38；该对账单上签有“数字相符韦宝荣2018.6.14”。《工程设备材料付款申请表》系被告内部的账务审批手续，其上载明：工程项目常州天宁，供货单位鼎旭公司，供货类别主材，供货金额79726.38元，本次付款30000元；该申请表上有韦宝荣签名。对于韦宝荣的身份，原告提供了（2018）苏0113民初7742号民事判决书，主张该判决中已查明韦宝荣是被告工作人员。根据原、被告分别提供的证据，本院认定原告已实际交付了主材，且被告确认主材金额为79726.38元后已支付3万元的事实。另外，被告辩称项目部无权代表公司签订买卖合同，原告的徐震云与黄某系同学关系，双方约定的材料价格偏高，要求按照同期市场价格给付货款。为此，被告提供了2016年12月其与扬州康鼎商贸有限公司的工程材料采购合同。原告不认可该证据的真实性，认为被告是扬州康鼎商贸有限公司的控股公司，且该证据中的材料与原告出售的材料品牌、质量以及标准等均不一致，与本案不具有关联性。本院认为，被告对于与原告存在买卖合同关系不持异议，本院予以确认。对于原告主张的货款金额，被告以黄某无权与原告协商价格为由不予认可，要求按同期市场价格给付。审理中，被告确认黄某、高士炎先后分别为天宁时代广场项目部负责人，原告提供的销售清单上均有二人签名，该签名行为系行使履行职务的行为，责任应由康捷公司承担，故原告依据销售清单上的货款金额主张被告履行给付剩余货款389283.26元的义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告针对其辩称材料售价偏高的意见，其提供的与案外人的采购合同，其中除“防锈漆”、“松香水”两种材料的售价低于案涉合同售价约100%外，其余差距不大，但因无法确定两者材料的包装大小是否相同，故价格无法比较，被告的该抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。原告主张被告支付从2017年9月12日开始计算至付款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，符合双方在销售清单上约定的“付款方式按双方约定时间付款（不得超过一年以送货日期为准）”，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告江苏康捷建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告南京鼎旭建材科技有限公司货款389283.26元及利息（以389283.26元为基数从2017年9月12日开始计算至付款之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7289元，减半收取计3644.5元，由被告江苏康捷建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 蒋文二〇二〇年六月二十三日法官助理 张玲书 记 员 吕蕾
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2048号罪犯陈国强，男，1968年11月4日出生，汉族，户籍地广东省韶关市曲江区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年5月12日作出(2014)东中法刑二初字第77号刑事判决，以被告人陈国强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，判处罚金人民币1500000元，责令被告人陈国强连带退赔被害人共计人民币36361541元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年5月20日作出(2015)粤高法刑二终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年8月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈国强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国强在服刑考核期间（2016年8月25日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获得考核分4637分，表扬7次，其中，600分于2017年折换表扬1次，2017年10月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分437分。罚金人民币1500000元、退赔款人民币36361541元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈国强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3010号申请执行人：湖南航盛汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路560号长城雅苑二期三栋N单元2316房。法定代表人：温永军，总经理。被执行人：罗勇，。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院已于2019年6月3日审结，该案（2019）湘0103民初626号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，若具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执3010号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年六月二十八日代理书记员  李蔚
陕西省淳化县人民法院         陕西省淳化县人民法院执行裁定书 (2020)陕0430执116号     申请执行人：淳化县农村信用合作联社，住所地：淳化县。法定代表人赵录军，系该信用联社理事长。委托代理人：范志皓，男，系该公司员工委托代理人：郭丹，女，系该公司员工被执行人：淳化华晨嘉信现代农业科技开发有限责任公司，社会统一信用代码：61610430596692772C住所地:淳化县XX乡XX村；    法定代表人：李霞。被执行人：辛艳，女性，汉族，生于1956年11月2日，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：曹大勇，男，汉族，生于1971年9月2日，住西安市莲湖区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：苏梅，女，汉族，生于1979年1月17日，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人淳化县农村信用合作联社与被执行人淳化华晨嘉信现代农业科技开发有限责任公司、辛艳、曹大勇、苏梅借款合同纠纷一案中案件执行标的800万元及利息，并承担案件执行费12990元。案件执行过程中，由于被执行人主体有误，申请人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)陕0430执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王海军审  判  员  姚新兵审  判  员  刘  芳  二Ｏ二Ｏ年六月二十三日                                  法官助理   史  湘                               书  记  员   王 军
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执复18号 复议申请人：刘春斌，男，1983年11月24日出生，汉族，个体业主，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 申请执行人：丹东东宇混凝土有限公司宽甸分公司，住所地宽甸满族自治县青椅山镇青椅山村四组。 法定代表人：刘晓东，该公司经理。 被执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。 法定代表人：张国芝，该公司经理。 复议申请人刘春斌不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执异77号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人刘春斌向本院申请复议称，请求撤销辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执异77号执行裁定，对涉案房屋停止执行。理由是：1、被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司因欠付赵玉锋工程款，宽甸翰霖房地产开发有限公司用其建设的宽甸睿华园小区房屋（含涉案房屋11#楼2单元1603室）抵顶工程款。复议申请人于2014年10月30日与被执行人和赵玉锋签订了三方协议书，指定涉案房屋归复议申请人所有，被执行人与复议申请人办理了商品房认购协议书，复议申请人合法占有入住该房屋。因被执行人拒绝配合复议申请人办理房屋预告登记，且涉案房屋至今未验收，复议申请人无法办理过户登记；2、复议申请人在本次提出书面异议前，并未向宽甸满族自治县人民法院提出过任何书面异议申请及案外人执行异议之诉，故宽甸满族自治县人民法院以复议申请人再次就涉案房屋提出书面异议申请，不符合法律规定为由，驳回复议申请人的异议申请是错误的。 宽甸满族自治县人民法院认为：异议人刘春斌于2017年11月4日对案涉房屋的查封提出书面异议申请，本院驳回后，异议人刘春斌不服提起案外人执行异议之诉。本院于2018年6月22日作出（2017）辽0624民初4799号民事裁定，准许刘春斌撤回起诉。现异议人再次就案涉房屋提出书面异议申请，不符合法律规定，应予驳回。故裁定：驳回异议人刘春斌的申请。 本院查明，丹东东宇混凝土有限公司宽甸分公司起诉宽甸翰霖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，丹东东宇混凝土有限公司宽甸分公司向辽宁省宽甸满族自治县人民法院申请财产保全，2017年10月27日，辽宁省宽甸满族自治县人民法院作出（2017）辽0624民初4253号民事裁定，查封了宽甸翰霖房地产开发有限公司开发建设的房屋（含涉案房屋宽甸镇睿华园小区11#楼2单元1603室），案外人刘春斌对该查封裁定不服，向该院提出书面异议，并提交了身份证明，委托了诉讼代理人。该院审查后，于2017年12月5日作出（2017）辽0624民初4253号之六民事裁定：驳回案外人刘春斌提出的异议申请。该裁定书由刘春斌委托的代理人张德田签收。之后，刘春斌向该院提起执行异议之诉，后撤回起诉。 2018年5月28日，辽宁省宽甸满族自治县人民法院作出（2017）辽0624民初4253号民事调解书：一、被告宽甸翰霖房地产开发有限公司给付原告丹东东宇混凝土有限公司宽甸分公司货款2302376元，分别于2018年8月1日前给付原告400000元，2018年9月1日前给付原告500000元，2018年10月1日前给付原告600000元，余款802376元于2018年11月1日前付清。二、原告丹东东宇混凝土有限公司宽甸分公司放弃其他诉讼请求。2020年3月26日，案外人刘春斌对该院查封涉案房屋再次提出书面异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议 和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，复议申请人刘春斌于2017年11月4日对宽甸满族自治县人民法院查封涉案房屋提出了书面异议，被裁定驳回异议申请。复议申请人再次就同一执行标的向执行法院提出异议，符合上述司法解释规定的不予受理的情形，执行法院依法裁定驳回复议申请人的异议申请并无不当。关于复议申请人曾就执行法院查封涉案房屋提出执行异议及提起异议之诉之事实，复议申请人虽予以否认，但现有证据不能否定该项事实及生效法律文书的真实性，故复议申请人提出的复议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回刘春斌的复议申请，维持辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执异77号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于景明 审判员  孙士伟 审判员  沈 白 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 冠
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初86号公诉机关石首市人民检察院。被告人张锦华，男，1958年3月16日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。因涉嫌交通肇事罪,于2019年5月15日被石首市公安局刑事拘留，于2019年5月17日被石首市公安局取保候审，于2020年5月15被石首市人民检察院决定取保候审，于2020年6月4日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人张锦华犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员成于青出庭支持公诉，被告人张锦华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月14日16时30分许，被告人张锦华无证驾驶鄂Ｄ×××××号二轮摩托车，从石首市东升镇回桃花山镇五码口村家中，当车行驶至路段时，因张锦华观察不力、采取措施不当，将前方行人管某撞倒，致管某受伤，后管某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人张锦华负该事故全部责任。案发后，被告人张锦华主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。现已与被害人家属达成损害赔偿调解协议，得到了被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人张锦华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人张锦华对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月14日16时30分许，被告人张锦华无证驾驶鄂Ｄ×××××号二轮摩托车，从石首市东升镇回桃花山镇五码口村家中，当车行驶至路段时，因张锦华观察不力、采取措施不当，将前方行人管某撞倒，致管某受伤，后管某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张锦华在犯罪现场等候公安机关处置，到案后，如实供述了上述犯罪事实。经石首市公安局交通警察大队认定，被告人张锦华负该事故全部责任。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，管某符合交通事故所致颅脑损伤，多发性肋骨骨折，血气胸，心包积液，脾破裂切除术后，失血性休克死亡。2019年5月17日，被告人张锦华与被害人管某的家属于达成了损害赔偿调解协议，被告人张锦华于同日赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人张锦华在开庭审理中无异议，且有涉案车辆等物证，被告人张锦华户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、现实表现证明、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、认罪认罚具结书等书证，受案登记表、到案经过，岳阳市华天司法鉴定所岳华天司鉴所[2019]病鉴字第121号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、讯问视频及被告人张锦华的多次供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张锦华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人张锦华无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人张锦华在犯罪现场等候处置，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法对其从轻处罚。被告人张锦华自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人张锦华积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张锦华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘杨二〇二〇年六月十六日书记员  李阮
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1406号原告：抚州市临川区城镇综合开发公司，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡行政新区建设大楼，统一社会信用代码：913610021625903732。法定代表人：杨卓明，总经理。委托诉讼代理人：黄全明，系该公司职员。代理权限：一般授权代理。被告：章进勇，男，1978年11月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：黄美凤，女，1978年1月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告抚州市临川区城镇综合开发公司诉被告章进勇、黄美凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告抚州市临川区城镇综合开发公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市临川区城镇综合开发公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚州市临川区城镇综合开发公司撤回起诉。案件受理费2141元减半收取1070.5元，由原告抚州市临川区城镇综合开发公司负担。审判员 张 耀二〇二〇年六月五日书记员 许紫宸
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执304号申请执行人：庄延胜，男，汉族，住胶州市。被执行人：青岛东苑置业集团有限公司，住所地胶州市北京路东苑大厦29层。法定代表人：郑文，公司董事长。本院在执行申请执行人庄延胜与被执行人青岛东苑置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7355号民事判决书］中，申请执行人于2019年12月27日向胶州市人民法院申请执行，本院已依法受理，申请标的额为63812元，所立案号为（2020）鲁0281执304号，立案后本院依法向被执行人下达执行通知书和传票，责令被执行人7日内到庭履行法律义务，被执行人未到庭。在执行过程中将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，冻结了被执行人被执行人青岛东苑置业集团有限公司名下的部分银行账号，冻结的起止时间为2020年2月14日至2021年2月14日，轮候查封了被执行人青岛东苑置业集团有限公司名下位于胶州市常州路20号2号楼2单元1402、1702三单元601、1101、1501、1601号房产，查封的起止时间为2020年6月17日至2023年6月16日，告知申请执行人到期如需继续采取查封、冻结措施的，在期满前15日需向法院提交书面申请书。申请执行人也不申请对被执行人进行悬赏公告，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定时间内无法继续进行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年六月二十三日书记员  周兆佳
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1855号 原告：刘正江，男，1986年9月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：李勇，男，1986年8月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告刘正江与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告刘正江在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘正江撤回起诉处理。 审判员  聂俊 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐彬
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1792号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行。住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道天目山西路228号。 负责人：张伟军，该支行行长。 被执行人杨丽琴，女，1989年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人罗辉明，男，1989年1月12日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行与被执行人杨丽琴、罗辉明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19526号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人杨丽琴返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行借款本金200000元，支付利罚息11748.1元（罚息暂计算至2019年9月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数按年利率10.476%另计）、支付律师代理费11600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2325元财产保全申请费1720元。被执行人罗辉明承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杨丽琴、罗辉明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨丽琴、罗辉明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨丽琴、罗辉明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨丽琴、罗辉明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杨丽琴名下号牌为浙Ａ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，此外，被执行人杨丽琴、罗辉明名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年06月25日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人杨丽琴、罗辉明有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨丽琴、罗辉明拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人杨丽琴、罗辉明作出罚款的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月二十五日 书记员  应曹莉
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1112号 原告：郎爱英，女，1972年5月12日出生，汉族，住邢台市邢台煤矿生活区。 委托诉讼代理人：朱迎超，河北张舰律师事务所律师。 被告：王聪，男，1983年6月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，住所地邢台市威县顺城路南侧，统一社会信用代码9113053369924207XC。 负责人：杨文跃，该公司经理。 委托诉讼代理人：聂少聪，该公司员工。 原告郎爱英诉被告王聪、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告郎爱英于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郎爱英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郎爱英撤诉。 案件受理费1,100元，减半收取计550元由原告郎爱英负担。 审判员  刘珊珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 晨 ——
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1610号 申请执行人：朱汉伟，男，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：胡艺涛，男，1989年11月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人朱汉伟与被执行人胡艺涛加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初7152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱汉伟向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人胡艺涛支付申请执行人朱汉伟加工款149000元，逾期付款损失（自2019年12月3日起以未支付加工款为基数按贷款市场报价利率计算至实际给付之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1640元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡艺涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人胡艺涛名下的浙Ｅ×××××奥迪牌小汽车一辆，已于2020年6月1日查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人胡艺涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡艺涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡艺涛作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡艺涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱汉伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1610号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  王振宇 二〇二〇年六月十五日 书记员  冯青青
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执839号侯春阳（被执行人）：被执行人侯春阳罚金一案，经本院立案执行，执行标的100000.00元，现已执行到位100000.00元。本院执行的（2020）辽0191执839号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年六月十日书记员  李娇
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保557号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人潘叶，男。 被申请人曾平英，女。 2020年6月17日，申请人新化县卫生健康局以被申请人潘叶、曾平英有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘叶、曾平英的银行存款30000元。 案件申请费320元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执588号申请执行人：印学林,男,1959年7月28日出生,汉族，市民,住阜宁县。委托诉讼代理人：陶永盛，阜宁益林法律服务所法律工作者。被告：陆叶，男，1973年5月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人印学林与被执行人陆叶借款合同纠纷一案，因被执行人陆叶未履行本院（2019）苏0923民初2848号民事判决确定的给付义务，申请执行人印学林向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案后，向被执行人陆叶送达了执行通知书、报告财产令等，并采取如下执行措施：1、自2020年3月11日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人陆叶名下无不动产登记信息、无银行存款，其名下的机动车辆已过年审有效期，且未能实际扣押；2、2020年3月17日，本院依职权对被执行人陆叶的银行账户及网银账户予以冻结，冻结期限为一年；3、2020年6月16日，执行人员前往被执行人陆叶的户籍地调查，未查找到可供执行的财产线索和被执行人的下落；4、本院依职权对被执行人陆叶采取限制高消费措施。5、2020年6月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。现被执行人陆叶无可供执行的财产。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人陆叶仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人印学林同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年六月十七日书记员  刘春艳
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢106号申请执行人：陶冬梅，女，1949年8月15日生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人：陶高德，女，1966年10月20日生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人：涂雨，男，1999年10月7日生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人：涂玉娟，女，1989年2月11日生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人：涂慧娟，女，1997年2月11日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：涂传达，男，1976年9月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人陶冬梅、陶高德、涂雨、涂玉娟、涂慧娟依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2017）赣0124刑初95号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人涂传达名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，2020年5月25日查封了被执行人涂传达位于进贤县（房产证号：00××44）的房产，因双方当事人达成长期执行和解协议，申请人申请暂缓处置查封的房产。2020年5月19日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人涂传达进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为24.6092万元。截至2020年6月29日，已执行0元、未执行24.6092万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，并于2020年6月19日正式约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 万安民二〇二〇年六月二十九日书记员 胡星涛
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1125号原告：王全姣，女，汉族，1973年9月3日生。委托诉讼代理人：刘红海，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：康红明，男，汉族，1968年8月4日生。原告王全姣与被告康红明民间借贷纠纷一案，本院2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日进行了公开开庭审理，原告王全姣及其委托诉讼代理人刘红海到庭参加诉讼，被告康红明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王全姣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系好友。2019年上半年被告多次以做生意资金周转困难为由共向原告借款5.5万元，2019年12月20日经结算，被告当时立具了借据一张，约定了归还时间。但过了约定的归还期限，被告就失约，以无钱为由拖付。原告联系不上被告，被告电话不接，拒不履行自己的给付义务。无奈，为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告康红明未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2019年12月20日向原告借款55000元并向原告出具借条一张，言明从2020年2月份起每个月还2000元，直到还清。2020年2月份，被告并未向原告归还2000元，之后的还款义务被告也一直未履行。经多次催收未果后，原告只好诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未履行向原告归还欠款的义务，理应承担相应的民事责任。被告未按约定履行每个月的还款义务已达数月，其以其自己的行为表明不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因此，对于原告要求被告提前支付借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康红明应于本判决生效之日起十五日内向原告王全姣归还借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半后收取590元，由被告康红明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年六月二日书记员  王丹萍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2947号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，机构代码：91510100901943831A，住成都市一环路北一段99号612室。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人李自勋，男,汉族，1990年2月20日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，机构代码：91510132064309306B，住新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与李自勋、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初10897号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的33278.50元及利息等。 执行中，本院查封被执行人李自勋名下车牌号为川Ｑ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初10897号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐佳敏
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初1892号原告詹艳，女，1994年11月10日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告李雪艳，女，1994年12月1日生，贵州省福泉市人，住重庆市渝北区。原告詹艳诉被告李雪艳合伙协议纠纷一案，本院受理后，于2020年5月20日向原告詹艳和被告李雪艳送达了开庭传票，定于2020年6月9日14时0分在本院第七审判庭公开开庭审理。到期后，原告詹艳未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元由原告詹艳负担。审判员  李国宽二〇二〇年六月九日书记员  聂 志
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3478号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:李军，男，1991年10月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人李军因犯诈骗罪，本院于2019年12月17日作出（2019）湘0104刑初844号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月11日，本院向被执行人李军送达了执行通知书及报告财产令，被执行人李军刑满日期为2022年7月15日。本院于2020年5月8日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，反馈为被执行人名下有车牌为湘Ａ×××××的名爵牌车辆一台；2020年5月22日，本院至长沙市车管所查封了上述车辆，查封期限为两年，因上述车辆下落不明故暂无法处置；未发现其他实际可供执行的财产。于2020年5月8日自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年5月27日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年6月2日，本院对被执行人李军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月2日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月2日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位0元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二日书记员  唐荣华
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终231号 原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭昌海，男，1989年12月20日出生于河北省深州市，汉族，小学文化，农民，住。2008年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年3月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；2018年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万元，2019年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月9日转逮捕，现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人郭昌海犯盗窃罪一案，于2020年4月30日作出（2020）冀1102刑初132号刑事判决。宣判后郭昌海提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问郭昌海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判查明，2019年10月至12月间，被告人郭昌海多次趁夜晚无人之际在衡水市桃城区盗窃汽车电瓶、电动四轮车。具体事实如下： 1、2019年11月11日晚，被告人郭昌海在衡水市桃城区盛世华庭小区北门，盗窃被害人马某的红色箱货车上的电瓶两块。后郭昌海将该两块电瓶卖掉。 2、2019年11月20日晚，被告人郭昌海在衡水市桃城区康城世纪小区北门，盗窃被害人郭某的白色货车上的电瓶两块。后郭昌海将该两块电瓶卖掉。 3、2019年12月6日23时许，被告人郭昌海在衡水市桃城区民悦胡同回迁楼3单元门口，盗窃被害人窦某红色“御捷马”牌电动四轮车一辆。郭昌海将该车拆解后将电瓶和电机出售，所得赃款大部分已被其挥霍，剩余人民币473元已返还被害人。经鉴定：被盗电动四轮车市场价格为人民币3500元。案发后，该车（除电瓶和电机外）被扣押并发还被害人。 4、2019年12月中旬的一天晚上，被告人郭昌海在衡水市桃城区盛景小区南门，盗窃被害人高某的高栏货车上的电瓶两块和箱货车上的电瓶一块。经鉴定，被盗三块电瓶市场价格为人民币791元。案发后，该三块电瓶被扣押并发还被害人。 认定证据上述事实的证据有郭昌海的供述，被害人马某、郭某、窦某、高某等人的陈述，价格认定结论书，现场指认照片，赃物照片，扣押、发还物品清单，到案经过及发破案经过等证据。 据此，原审法院判决： 被告人郭昌海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。 郭昌海上诉称原判量刑重。 经审理查明的事实与原判认定一致。认定证据均经一审庭审质证核实。本院经审核予以确认。二审期间，郭昌海未提交新的证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）郭海昌多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其多次因盗窃犯罪被处刑罚且系累犯，对其应予刑罚。对其上诉称原判量刑重的意见，经查，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当且在其具结的认罪认罚具结书量刑范围内，故该意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 贺 审判员 曹旭斌 审判员 刘国华 二〇二〇年六月二日 书记员 韩宇弘
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0881执78号被执行人：龚小伟，男，1990年09月06出生，汉族，住钟祥市。本院在执行蔡俊与罚金一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产,可以用随时执行。本裁定立即执行。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年六月二十二日书记员 孙文君
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1885号原告：刘冰，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：范连启，男，1973年9月20日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告刘冰诉被告范连启房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告刘冰在本院送达交纳诉讼费通知书后，未在七日期内预交案件受理费。本院认为：因原告刘冰拒不交纳案件受理费，本案在未送达到被告法律手续前，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张清泉人民陪审员  王 静人民陪审员  李巧芝二〇二〇年六月十日书 记 员  崔 准
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执405号申请执行人：吴新强，男，1970年3月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：吴汉兰，男，1970年7月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。吴新强与吴汉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）鄂0117民初1370号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴新强于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人吴汉兰偿还借款人民币20,000元及利息9,600元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费650元，承担申请执行费354元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年5月21日向被执行人吴汉兰送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人吴汉兰未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人吴汉兰纳入失信被执行人名单。经查明，吴汉兰在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人吴汉兰的财产调查情况反馈给申请执行人吴新强，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴汉兰应继续履行（2019）鄂0117民初1370号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月三十日书记员  张 律
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2304号 原告：徐进贵（曾用名徐进桂），男，1952年6月22日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被告：莒南县岭泉供销合作社。住所地：莒南县岭泉镇西岭泉村。统一社会信用代码：913713271684935909。 法定代表人：昝清胜，该合作社主任。 被告：莒南县岭泉供销合作社左山供销店。住所地：莒南县岭泉镇后左山村。统一社会信用代码：91371327MA3C08CB1M。 二被告共同委托诉讼代理人：陈维坤，男，莒南县岭泉供销合作社法律顾问。 原告徐进贵与被告莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告徐进贵于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店的起诉。 本院认为，原告徐进贵自愿撤回对莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店的起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告徐进贵撤回起诉。 案件受理费1013元，由原告徐进贵负担。 审判员  汲传国 二〇二〇年六月二十八日 法官助理鲁聪 书记员林丽霞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执446号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：王某某，男，汉族，1970年6月2日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某某与王某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢8号 申请执行人：唐建玲，男，1984年10月7日，汉族，户籍地江西省抚州市南丰县，现住北海市。 被执行人：吴廉洋，男，1992年4月10日出生，汉族，住北海市银海城区。 本院执行的申请执行人唐建玲与被执行人吴廉洋承揽合同纠纷一案，申请执行人唐建玲于2019年8月8日与被执行人吴廉洋达成执行和解协议。申请执行人唐建玲在与被执行人达成和解后撤回执行申请，本院依法终结（2019）桂0503执581号案件的执行。由于被执行人吴廉洋在支付了5000元后拒不履行执行和解协议约定的义务，申请执行人唐建玲于2020年1月6日依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初160号民事调解书向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴廉洋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴廉洋至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人吴廉洋在北海市海城区人民法院有案件款可供执行。本院依申请执行人申请参与分配上述款项，北海市海城区人民法院已将本案分配所得款21639元转入本院。扣除执行费221.27元，本院已支付申请执行人唐建玲案件款21417.73元。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人吴廉洋有其他可供执行的财产。本院已向被执行人吴廉洋发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年六月六日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特79号申请人：尚继华，男，1966年3月10日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人：武汉市联海实业有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区西马街78号。法定代表人：孙海鹏。委托诉讼代理人：蔡巨刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邱鹏，男，该公司员工。申请人尚继华与被申请人武汉市联海实业有限公司申请撤销武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000000968号仲裁裁决一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，申请人尚继华于2020年6月24日自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人尚继华自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人尚继华撤回撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人尚继华负担。审判长  陈蔚红审判员  吴建铭审判员  赵 鹏二〇二〇年六月二十四日法官助理贺玉琼书记员贺玉琼
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执121号申请执行人：武汉东创研发设计创意园有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东二路2号。法定代表人：田绪柱，该公司总经理。被执行人：辽宁沐与康燃料电池产业发展有限公司，住所地：新宾满族自治县新宾镇刘家工业园区。法定代表人：王启，该公司总经理。本院执行武汉东创研发设计创意园有限公司诉辽宁沐与康燃料电池产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人武汉东创研发设计创意园有限公司依据本院（2019）辽0422民初699号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行，执行标的为288.519696万元、执行费31252元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，经本院网络查询被执行人银行存款不足以偿还申请执行人债务、无金融理财业务，向新宾满族自治县不动产登记中心查询房地产登记，发现被执行人在不动产登记中心有位于新宾镇刘家工业园区建筑面积1406.6平方米房屋登记，已被我院保全查封，但案外人代威向本院提出执行异议,称其与被执行人于2017年11月6日签订了《转让协议书》，将该处房产于本院查封之前转让给了代威，该协议书已经本院（2019）辽0422民初1346号民事判决书确认有效，故异议人认为本院不能处置该房屋，但该判决已提起二审，尚未生效，要对该房屋处置只能等二审结果出来后进行，申请执行人同意暂时不予处置该房屋。通过传统查询，被执行人在新宾县公积金管理中心无公积金、在锦州银行新宾支行无金融理财产品、在中国人寿保险公司新宾县分公司无收益性保险，被执行人辽宁沐与康燃料电池产业发展有限公司无其他可供执行财产，本院已传唤被执行人法定代表人到庭并将被执行人列为限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人武汉东创研发设计创意园有限公司，其不能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  秦利国审判员  李洪光审判员  马晓旭二〇二〇年六月五日书记员  于海龙
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初347号公诉机关如皋市人民检察院。被告人刘红兵，男，1966年10月17日出生，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人刘红兵曾因犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；因犯危险驾驶罪，于2019年1月18日被浙江省平湖市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人刘红兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月15日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人刘红兵犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人刘红兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘红兵于2019年08月23日21时许，未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市江安镇高葛线由北向南行至8KM路段被查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时在刘红兵的血液中检出乙醇成分，其含量为168.3mg/100mL。案发后，被告人刘红兵如实供述自己罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，被告人刘红兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局出具的发破案经过、驾驶证、驾驶车辆等相关查询信息、被告人刘红兵的身份信息及其在公安机关的供述，如皋市司法局调查评估意见等证据证实。公诉机关认为，被告人刘红兵的行为构成危险驾驶罪,其系坦白，并认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘红兵对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人刘红兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘红兵能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘红兵自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人刘红兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人刘红兵有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘红兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年9月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇二〇年六月十五日书记员  盛 颖