河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初696号 原告：李亚楠，男，1988年1月20日出生，汉族，住深州市。 委托代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。 告：李亚众，男，1974年12月26日出生，汉族，住深州市。 原告：张举，男，1989年4月16日出生，汉族，住深州市。 原告：杨松，男，1980年3月1日出生，汉族，住深州市。 被告：白晨，男，1989年6月5日出生，汉族，住深州市。 被告：白雪峰（系被告白晨之父），男，1967年11月25日出生，汉族，住深州市。 被告：白雪朝（系被告白晨之叔），男，1971年12月9日出生，汉族，住深州市。 原告李亚楠、李亚众、张举、杨松与被告白晨、白雪峰、白雪朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告李亚楠及其委托代理人扈博坤、原告李亚众、张举、杨松，被告白晨、白雪峰、白雪朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚楠、李亚众、张举、杨松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告李亚楠借款本金160000元及利息100000元（自2016年8月30日起制还清之日止）；2、请求依法判令被告偿还原告李亚众借款本金90000元及利息77400元（自2016年8月30日起制还清之日止）；3、请求依法判令被告偿还原告张举借款本金80000元及利息70000元（自2016年8月30日起制还清之日止）；4、请求依法判令被告偿还原告杨松借款本金50000元及利息40000元（自2016年8月30日起制还清之日止）；5、判令被告白雪朝依法承担保证责任；6、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告白晨、白雪峰因资金紧张需要向四原告借款，四原告以现金方式向被告提供借款共计380000元，并已向被告履行了出借义务，被告于2016年8月30日为四原告出具借条，并承诺按期还款，该借款并由被告白雪朝提供担保。借款到期后，虽经四原告多次催要，但被告均已无钱为由拖延还款。故四原告提起诉讼，请求法院依法支持四原告的诉求。 被告白晨辩称：原告李亚楠、张举、杨松所诉不实，我没有借他三人的钱。原告李亚众所诉属实，我确实借了他的钱，借了他90000元。原告李亚楠、张举、杨松他们三人拉着我去赌博，因为我输了钱他们不让我走，逼着我打条，因为我害怕，所以我才给他们打的条。原告李亚众的钱我同意偿还，另外三原告的钱我不同意偿还，因为他们骗了我了。他们拉着我赌博，我输了钱不让我走，这是赌债，所以我不同意偿还。 被告白雪峰辩称：打欠条的那一天，我记不清是哪一天了，是个傍晚，我弟弟白雪朝给我打电话，当时我在兵曹工业园区打工，说来了十几个人，把白晨的车抢走了，白晨说是欠四个原告的钱，四个原告逼着我们打条，条是他们打的，我和白晨签的字，我弟弟白雪朝也签的字。我一问白晨，这是欠的什么钱？白晨说是赌博欠的账。原告李亚楠、张举、杨松这钱是在地里赌博时欠的，只有原告李亚众的钱是在其家里借的。我认为，原告李亚楠、张举、杨松的钱我们不同意偿还，因为是赌债，原告李亚众的钱同意偿还。 被告白雪朝辩称：白晨打欠条那天，我在家里，白晨给我打电话，让我过去，在我们村保衡路路口，我过去之后，有原告李亚楠、张举、杨松、柴某等20多号人把白晨的车给开走了，原告张举还从车里拿出棍子来威胁我，后来我一问才知道是白晨欠了他们的钱，后来原告他们写了条，我和白晨、白雪峰才签的字，我作为担保人签的字，后来我才知道原告李亚楠、张举、杨松与白晨赌博，白晨才欠的他们钱，只有原告李亚众的钱是白晨借的他现金，我同意偿还原告李亚众的钱，其他的不同意偿还。 根据原告的起诉内容及被告的答辩理由，本审判员确定本案的争议焦点是：四原告的诉讼请求是否成立？ 原告李亚楠、李亚众、张举、杨松围绕争议焦点提交了证据如下：1、有三被告签名的借条一份，证明被告借四原告款的事实；2、原告李亚楠的证人张某、柴某的当庭证言，证明被告白晨于2015年分两次向原告李亚楠借款的事实；3、原告张举的证人焦某当庭证言，证明被告白晨于2014年12月12日向原告张举借款的事实。 被告白晨围绕争议焦点提交证据如下：证人李某当庭证言，证明2016年农历七月十九，白晨帮助料理其母亲的丧事。在吃饭的时候，去了4、5个人，把白晨接走了，其他的不清楚了。 对于四原告提交的证据，三被告的质证意见是：对于证据1，被告白晨、白雪峰、白雪朝均无异议；对于证据2，被告白雪峰、白雪朝无异议，被告白晨有异议，认为其证言不真实，但无反证证明；对于证据3，被告白雪峰、白雪朝均无异议，被告白晨有异议，认为证言不属实，但无反证证明。 对于被告白晨提交的证据，四原告的质证意见是：原告李李玉众、张举、杨松均无异议，原告李亚楠有异议，认为证人证言与本案无关。 本院对上述证据的认证意见是： 对于原告提交的证据1，三被告均无异议，故予以采信；对于原告李亚楠提交的证据2，被告白雪峰、白雪朝无异议，被告白晨虽有异议，但无反证，故予以采信；对于原告张举提交的证据3，被告白雪峰、白雪朝无异议，被告白晨有异议，鉴于证人焦某与原告张举系夫妻，故对其证言不予采信。 对于被告白晨提交的证据，原告李亚众、张举、杨松无异议，原告李亚楠有异议，认为其证言与本案无关，鉴于该证人证言与本案无关联性，故不予采信。 根据上述有效证据，本院查明本案如下法律事实：2014年、2015年期间，被告白晨曾借了四原告的现金。后于2016年8月30日，四原告找到白晨催要欠款。被告白晨、白雪峰、白雪朝经人说和为四原告签有借条一张，言明欠原告李亚楠现金160000元，欠原告李亚众现金90000元，欠原告张举现金80000元，欠原告杨松现金50000元，并言明自2016年8月30日起，每三个月偿还四原告款31500元，并由被告白雪朝进行保证担保。之后，被告白晨偿还了原告李亚楠共计63000元。后便不再偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告白晨、白雪峰、白雪朝对四原告提交的有其三人签名的借条均无异议，故四原告与被告白晨、白雪峰之间的借贷关系成立，被告白雪朝为被告白晨、白雪峰所欠债务进行保证的担保关系亦成立。故三被告理应按借条的约定履行还款义务。三被告在偿还部分欠款后不再履行借条规定的义务，与法不和，于理不通。四原告要求三被告偿还借款的主张，证据充份，故应予支持。对于三被告所称欠原告李亚楠、张举、杨松的债务为赌债，属于非法债务的主张，因无证据证明，该三原告又不予认可，故不予支持。四原告虽要求三被告偿还借款利息，因借款时其并未约定利率，亦未约定明确的还款日期，故并由支持，其利息可按年利率6%自起诉之日（2020年4月24日）起至还清之日止计算。原告李亚楠所称被告借用其现金160000元的主张，与实际不符，应扣减被告白晨已偿还的63000元后，再由被告偿还。被告白雪朝在承担保证义务后有权向被告白晨、白雪峰追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决如下： 1、于本判决生效后五日内，被告白晨、白雪峰偿还原告李亚楠借款97000元及利息（利息按年利率6%自2020年4月24日起至还清之日止）；被告白雪朝对上述借款承担连带清偿责任； 2、于本判决生效后五日内，被告白晨、白雪峰偿还原告李亚众借款90000元及利息（利息按年利率6%自2020年4月24日起至还清之日止）；被告白雪朝对上述借款承担连带清偿责任； 3、于本判决生效后五日内，被告白晨、白雪峰偿还原告张举借款80000元及利息（利息按年利率6%自2020年4月24日起至还清之日止）；被告白雪朝对上述借款承担连带清偿责任； 4、于本判决生效后五日内，被告白晨、白雪峰偿还原告杨松借款50000元及利息（利息按年利率6%自2020年4月24日起至还清之日止）；被告白雪朝对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告李亚楠负担1285元，原告李亚众负担610元，原告张举负担550元，原告杨松负担315元；由被告白晨、白雪峰负担2440元，被告白雪朝承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张江志 二〇二〇年六月三日 书记员  魏 嘉