陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1024民初300号 原告：薛正军，男，1981年12月21日出生，汉族，住陕西省子长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘利，系陕西为民律师事务所律师。 被告：**，男，1986年12月26日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：山阳县顺达短途客运有限责任公司（以下简称“顺达公司”）。 住所地：陕西省商洛市山阳县XX街XX大道商运司修理厂院内。 法定代表人：朱仕学，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李全民，系事故车辆承包经营人。 被告：阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称“阳光财险商洛支公司”）。 住所地：陕西省商洛市商州区XX路XX苑XX号楼XX号、XX号商铺。 负责人：邹志华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：肖瑶，系陕西恒邦律师事务所律师。 原告薛正军与被告**、顺达公司、阳光财险商洛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛正军及其委托诉讼代理人刘利，被告**，被告顺达公司的委托诉讼代理人李全民，被告阳光财险商洛支公司的委托诉讼代理人肖瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛正军向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告支付原告车辆修理费87600元、货物损失费10478元、停运损失费49680元（4个月，每天414元）、误工费9000元（1个月，每天300元）、交通费924.50元、住宿费1500元、餐费500元、鉴定费13000元，合计172682.5元。2、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月20日18时许，被告**驾驶陕HXXXXX号大型普通客车车载26人从山阳收费站上高速到陕西漫川关镇。18时45分许，车辆行驶至福银高速商漫段湖北方向1495KM+600M处，由快车道向慢车道变更车道时，与同向慢车道行驶的原告驾驶的陕JXXXXX号重型仓栅式货车碰撞，发生交通事故，导致客车上多人受伤，双方车辆、高速公路路产，货车及车载辣椒受损。经商洛市公安局交XX队XX公路交警大队认定，被告**负本起事故的全部责任，原告薛正军无责任。被告**驾驶的陕HXXXXX大型普通客车的实际所有人是被告顺达公司，该车在被告阳光财险商洛支公司投保了保险。本次事故发生时，**系顺达公司雇佣的司机，其行为属于正在履行工作职责的职务行为，故被告保险公司应在保险范围内承担原告各项损失，剩余部分应由被告顺达公司承担。事故发生后，双方就原告的损失无法达成一致意见，原告无奈起诉，恳请法院依法维护原告各项权利。 原告薛正军为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 1、道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分。 2、原告身份证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、车辆产权登记证、行驶证、交强险保单。证明原告及其车辆有合法的驾驶和运输资格，车辆有保险。 3、车辆照片4张、车辆所载辣椒照片1张、商洛市商州区XX镇兴达停车场证明、领取车辆通知书、陕西海朋保险公估公司鉴定意见书3份、鉴定费票据2张。证明原告车辆的修复费用为87600元，停运损失为49680元，车载辣椒损失为10478元，原告支付鉴定费13000元。 6、交强险、商业险保单。证明**驾驶车辆的投保情况，事故发生在保险期间。 7、交通费票据8张。证明原告因处理本次事故所产生的交通费924.50元。 被告**辩称：交通事故属实，对责任划分无异议。原告的诉求只要在合法赔偿范围内，请求法院依法判决。 被告**为支持其辩解，提供了以下证据： 1、现场照片2张。证明事故发生时其已经变道完成，不是原告陈述的在变道时发生的事故，原告的车是碰撞在我驾驶的车尾左边，我不应当承担全部责任。 2、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证。证明被告有合法驾驶资格。 被告顺达公司辩称：交通事故属实，对责任划分无异议。原告诉求的停运损失费、误工费不合理。我公司的车辆在被告阳光财险商洛支公司投有保险，原告的合理损失应该由保险公司赔偿。保险公司不赔偿的，我公司也不赔偿。 被告顺达公司为支持其辩解，提供了以下证据： 1、道路运输资格证。证明被告车辆具有合法的运输资格。 2、行驶证。证明车辆具有合法的驾驶资格。 被告阳光财险商洛支公司辩称：1、交通事故属实，对责任划分、投保情况无异议。事故车辆在我公司投保有交强险和商业险100万（含不计免赔），我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，但保险公司不赔偿停运损失。2、诉讼费和鉴定费，不属于保险公司赔偿范围。 被告阳光财险商洛支公司为支持其辩解，提供了商业保险示范条款、投保人声明、投保提示书1份、交强险保单，交强险保险费告知单、投保单、营业执照、行驶证。证明被保险人顺达公司盖章确认其已收到保险条款及免责事项说明书，保险公司不承担停运损失赔偿责任。 上述证据经当庭举证，质证。本院审查认为，原告提供的证据：1、道路交通事故认定书，2、原告身份证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、车辆产权登记证、行驶证、交强险保单，3、事故车辆照片4张，4、车辆所载辣椒照片、商洛市商州区XX镇兴达停车场证明、领取车辆通知书一份，被告均无异议，予以认定。5、陕西海朋保险公估公司鉴定意见书三份、鉴定费票据2张，被告**、顺达公司无异议。被告阳光财险商洛支公司对车辆维修费用及所载货物损失鉴定意见书认可，同意赔偿，予以认定；对停运损失鉴定意见书真实性和合法性认可，予以认定；鉴定费票据保险公司不发表意见，予以认定。6、交强险、商业险保单，被告均无异议，予以认定。7、交通费票据8张，被告**、顺达公司无异议，被告阳光财险商洛支公司不予认可，结合原告处理事故的实际情况确定。 对被告**提供的证据：1、照片2张，2、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证，原告及其他被告对真实性认可，予以认定。 对被告阳光财险商洛支公司提供的投保人声明、投保提示书1份、交强险保单、交强险保险费告知单、投保单、营业执照、行驶证、保险条款，原告及其他被告对真实性无异议，予以认定。 根据认定的证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2019年11月20日18时许，**驾驶陕HXXXXX号大型普通客车车载26人于陕西华龙运输有限责任公司山阳分公司客运站发车，从山阳收费站上高速到陕西漫川关镇。18时45分许，车辆XX公路XX段湖北方向1495KM+600M处（天竺山收费站匝道入口附近），由快车道向慢车道变更车道时，与同向慢车道行驶的薛正军驾驶的陕JXXXXX重型仓栅式货车碰撞，发生交通事故，导致客车上多人受伤，双方车辆、高速公路路产、货车及车载辣椒受损的交通事故。陕JXXXXX重型仓栅式货车为薛正军所有，使用性质为货运，经营范围为道路普通货物运输。事故发生后，陕JXXXXX重型仓栅式货车被送至商洛市商州区XX镇兴达停车场停放。2019年12月26日，商洛市公安局交XX队XX公路交警大队作出第611007120190000031号“道路交通事故认定书”,认定:**承担此起交通事故的全部责任，薛正军无责任，乘车人无责任。2020年2月2日，商洛市公安局交XX队XX公路交警大队作出【2020】第001号“领取车辆通知书”，通知薛正军领取车辆。 **持有A1D驾驶证，其驾驶的陕HXXXXX大型普通客车为顺达公司所有，**系顺达公司驾驶员，事发当天，**驾驶车辆从事客运任务。陕HXXXXX大型普通客车在被告阳光财险商洛支公司投保有交强险、第三者责任保险（责任限额100万）、不计免赔率险，事故发生在保险期间。 诉讼过程中，薛正军申请对其车辆修理费、停运损失费、车辆所载辣椒损失进行鉴定。经商洛市中级人民法院委托，陕西海朋保险公估有限公司于2020年5月6日分别作出陕海估字【2020】第Z062-1号“价格评估鉴定意见书”，鉴定：陕JXXXXX车辆的损失修复费用在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币捌万柒仟陆佰圆整【87600.00】（残值已扣）。陕海估字【2020】第Z062-2号“价格评估鉴定意见书”，鉴定：陕JXXXXX重型仓栅式货车在价格鉴定基准日的车辆日均停运损失价格鉴定为人民币肆佰壹拾肆圆整【414.00】。陕海估字【2020】第Z062-3号“价格评估鉴定意见书”，鉴定：陕JXXXXX车辆所载辣椒在价格鉴定基准日的价格评估鉴定金额为人民币壹万零肆佰柒拾捌圆整【10478.00】。薛正军支付鉴定费13000元。 本院认为，自然人的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告**驾驶陕HXXXXX大型普通客车在高速公路行驶，由快车道向慢车道变更车道时，与同向慢车道行驶的原告薛正军驾驶的陕JXXXXX重型仓栅式货车碰撞，发生交通事故，造成陕JXXXXX车辆和车载辣椒受损的交通事故，被告**应当承担侵权责任。 本案的争议焦点：一、关于责任承担的认定。被告**虽认为其不应当承担事故的全部责任，但商洛市公安局交XX队XX公路交警大队认定**承担此起交通事故的全部责任，薛正军无责任，而被告**在答辩时对事故责任划分没有异议，其提供的证据也不能支持其辩解，故道路交通事故认定书可以作为确定本案当事人承担民事责任的依据，被告**应当承担全部侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。虽然被告**为交通事故一方当事人，但被告**系被告顺达公司的驾驶员，在交通事故发生时正在从事顺达公司运送旅客的任务，故本起交通事故造成的责任由被告顺达公司承担。被告**驾驶的车辆在被告阳光财险商洛支公司投保了交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告阳光财险商洛支公司应先在交强险责任限额内赔偿2000元。不足部分，按照事故责任比例在第三者责任保险责任限额内赔偿。 二、关于原告损失的认定。1、车辆修理费。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告薛正军的车辆在事故中受损，陕JXXXXX车辆的损失修复费用经鉴定为人民币87600.00元（残值已扣），双方当事人对该鉴定意见书没有异议，故原告的车辆损失按照鉴定意见确定为87600元，原告请求理由成立，予以支持。2、货物损失费。原告主张10478元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成的车辆所载物品的损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告陕JXXXXX车辆所载辣椒经鉴定为人民币10478.00元，双方当事人对该鉴定意见书没有异议，故原告车辆所载辣椒的损失按照鉴定意见确定为10478元，原告请求理由成立，予以支持。3、停运损失费。原告主张49680元（4个月，每天414元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告的车辆为经营性车辆，在事故中受损，无法正常从事经营活动，故原告要求赔偿停运损失费的请求符合法律规定，予以支持。原告的陕JXXXXX重型仓栅式货车日均停运损失价格经鉴定为人民币414.00元，双方当事人对该鉴定意见没有异议，故鉴定意见可以作为确定原告停运损失的依据。原告主张从事故发生之日2019年11月20日到2020年3月20日共计120日的停运损失。被告认为不合理。经审查，在交通事故发生后，商洛市公安局交XX队XX公路交警大队于2020年2月2日作出“领取车辆通知书”，通知薛正军领取车辆，虽然原告认为其是2020年3月19日实际收到该通知书，但其未提供证据证实，且原告承认其2020年2月2日已经收到商洛市公安局交XX队XX公路交警大队领取车辆的电话通知，原告在收到商洛市公安局交XX队XX公路交警大队领取车辆的通知后应当及时领取车辆并进行维修而没有领取车辆，此后造成的停运损失不属被告造成，应由原告自负，不应当由被告承担。故原告车辆的停运损失应从2019年11月20日计算至2020年2月2日共计75天为75天×414元/天=31050元。4、误工费。原告主张9000元（1个月，每天300元）。经审查，原告的车辆在事故中受损，导致无法正常从事运输活动，但是原告的车辆由原告自己驾驶，在车辆停运期间已经计算了停运损失，原告的损失已经得到赔偿，原告主张误工费属于重复主张，其理由不能成立，不予支持。5、交通费。原告主张924.50元。经审查，机动车发生交通事故造成财产损失的，应予以赔偿。原告车辆在交通事故中受到损失，原告为处理交通事故产生的交通费属合理费用，被告应予以赔偿，根据原告处理交通事故的情况，原告主张符合法律规定，予以支持。6、住宿费。原告主张1500元。经审查，原告因处理交通事故确需住宿的，被告应予以赔偿，但原告未提供证据证实，原告该项请求不予支持。7、餐费。原告主张500元。经审查，原告因处理交通事故产生的合理伙食费，被告应予以赔偿，本院根据原告处理交通事故的情况，酌定为200元。8、鉴定费，原告主张13000元，有鉴定费票据，予以支持。以上合计143252.50元。 三、关于保险公司赔偿范围的认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。故原告因交通事故造成的车辆维修费用、车辆所载物品的损失、交通费、合理的伙食费应由保险公司赔偿。 被告阳光财险商洛支公司认为保险合同约定停运损失不属于保险赔偿范围。经审查，“中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款”第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；”《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第十九条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条二款规定“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”被告阳光财险商洛支公司提供的上述条款字体为明显区别于其他条款字体的黑体字，顺达公司作为投保人在投保提示书、投保人声明上盖章，故可以确认保险公司已经尽到提示说明义务，保险公司辩解理由成立，予以采纳，停运损失由侵权人赔偿。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条一款（六）项、第十九条、第三十四条一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财险商洛支公司赔偿原告薛正军车辆修理费87600元、车辆所载物品损失费10478元、交通费924.50元、伙食费200元，共计99202.50元。 2、由被告顺达公司赔偿原告停运损失费31050元、鉴定费13000元，共计44050元。 上述给付内容限本判决生效之日起15日内履行。 二、驳回原告薛正军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3754元，减半收取1877元，由原告薛正军负担322元，被告顺达公司负担1555元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 孙小智 二〇二〇年六月一日 法官助理 朱 颖 书 记 员 张 钊 附：山阳县人民法院执行标的款账户 户名：山阳县人民法院。 账号：2608070929200109234。 开户行：中国工商银行山阳支行。 法律适用： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3、《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。