wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初1608号原告：项泽芳，女，1982年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。原告：张先明，男，1982年4月20日出生，汉族，户籍安徽省宿松县号，现安徽省宿松县室。委托诉讼代理人：项泽芳，系张先明之妻。被告：宿松邦泰置业有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民东路9号1幢。法定代表人：汪华俊，该公司总经理。原告项泽芳、张先明与被告宿松邦泰置业有限公司（以下简称邦泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告项泽芳及原告张先明的委托诉讼代理人项泽芳到庭参加诉讼，被告邦泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。项泽芳、张先明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为二原告办理涉案房屋的房地产权登记手续；2、判令被告向原告支付违约金2388.93元；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月10日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落在宿松县东北新城新城华府3幢1单元701室，房屋面积99.9平方米，房屋总价款477786元。原告在支付完首付款后办理了按揭手续。原、被告于2018年2月1日办理完成了交房手续，同日原告按被告要求交清了办理房地产所有权证的所有费用。按照双方合同约定，被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房地产所有权证。到期后原告多次催促被告办理产权证，但被告一直借故推拖，拒不为原告所购房地产办理所有权证。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，违反了合同的约定，必须承担违约责任。邦泰公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定本案事实如下：邦泰公司系宿松县东北新城将军山路南侧龙湖路西侧新城华府小区开发商。二原告系夫妻关系。2015年2月10日，二原告与被告签订了《商品房预售合同》，合同约定，二原告购买被告开发的新城华府小区3幢1单元701室房屋，房屋建筑面积100.33平方米，房屋总价款479842元。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，二原告以首付及按揭贷款的方式支付了全部房款，同时办理了商品房抵押权预告登记。2018年2月1日，原告受领了合同约定的房屋，并根据邦泰公司制作的《邦泰.新城华府交房费用明细表》缴纳了相关费用，其中包括邦泰公司代办土地证、房产证的费用。但此后邦泰公司一直未为原告办理案涉房屋的产权证。故原告涉诉至本院，要求判如所请。另查明，二原告实际交付的购房款为479842元。诉讼过程中，被告已为二原告办理了所购房屋的房屋产权证。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原、被告双方签订的《商品房预售合同》、购房发票、代收办证费用收据及费用明细表等证据在卷佐证，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院经审核予以认定。本院认为，二原告与被告签订的《商品房预售合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。作为合同的双方当事人，均应严格按合同约定履行各自的合同义务，否则将承担相应的法律责任。本案中，原告依约履行了支付全部购房款的义务并于2018年2月1日受领了案涉房屋，被告理应按《商品房预售合同》的约定履行交房后的相关义务。合同约定被告须于房屋交付使用后的180日内将办理权属登记所需要的相关材料报产权登记机关备案，如违约，在原告不退房的情况下，被告应按二原告已付购房款的0.5%向二原告支付违约金，该约定符合法律规定及合同约定。在原、被告办理交房手续时，被告制作明细表向原告收取办证所要缴纳的费用，应视为被告同意为原告代办产权证。原告已将办证所需个人提交的资料向被告提供，并缴纳了相关办证费用，被告未能及时为原告办理案涉房屋的产权登记手续，已构成违约，故原告要求被告为其办理产权证并按照合同的约定支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，违约金应为2399.21元，二原告要求被告支付违约金2388.93元，是其对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，二原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宿松邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告项泽芳、张先明支付逾期办证违约金2388.93元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宿松邦泰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇二〇年六月九日法官助理周玲书记员殷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4605号移送申请执行人本院刑庭。被执行人郭守蕊，女，1985年4月5日出生，汉族，住河南省新乡市。关于本院刑庭移送执行郭守蕊追缴违法所得一案，本院作出的（2019）豫0191刑初62号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人本院刑庭于2020年4月7日向本院移送执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年6月10日向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月10日向被执行人发出传票传唤其于2020年6月15日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月28日前往不动产登记中心查询涉案资产不动产登记信息，涉案资产已在查封之前已交付业主使用；五、本院于2020年4月27日、2020年6月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。移送执行申请人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十六日书记员  白 丹
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1457号 关于申请执行人保定市国土资源局莲池区分局与被执行人赵大水行政非诉案由一案，（2019）冀0606行审5号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人赵大水没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2020年5月23日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2019）冀0606行审5号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2019年1月30日作出的（2019）冀0606行审5号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月五日
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初508号 原告：王某，男。 被告：金某，男，其他情况不详。（未到庭） 原告王某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令金某偿还借款3万元，利息4500元（自2018年10月27日起至2020年4月27日，18个月，按3万元为本金，年息1分计算），本息共计34500元；2.诉讼费用全部由金某承担。事实和理由：2018年10月27日，金某因经营所需向王某借款3万元，金某为王某出具借条，约定年息为3000元（即1万元每年利息为1000元，年息1分）。至2020年4月27日止，金某尚有本息34500元未支付。为维护王某的合法权益，诉至人民法院，请求依法支持王某的诉请。 金某未作答辩。 王某围绕诉讼请求依法提交了借条一份以证明其主张，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，金某未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权和质证权，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日，金某出具借条，载明“今借王某人民币大写叁万元整。￥30000.00元借款日期2018年10月27日还款日期2019年10月27日利息每年3000元”，金某在借款人处签名并捺印。 本院认为，依据王某提供的证据及其庭审中的陈述，能够认定其与金某存在民间借贷合同。双方形成的民间借贷合同及关于利息的约定不违反法律规定，合法有效。王某依法履行了出借义务，金某亦应依法履行还款并按约定标准支付利息的义务。王某按照约定利率标准计算的2018年10月27日至2020年4月27日期间的利息数额及计算方式并无不当，故王某的诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金某于本判决生效之日偿还王某借款本金3万元及利息4500元（2018年10月27日至2020年4月27日，按本金3万元、年利息3000元计算），本息合计34500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，由金某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王红波 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘晓华
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3270号原告：张明珍，女，1969年12月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告：吴江常青织物有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰社区庙头村。法定代表人：赵永青。委托诉讼代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。原告张明珍与被告吴江常青织物有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告张明珍于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张明珍自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明珍撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张明珍负担。审判员  陈娴静二〇二〇年六月十八日书记员  吴 昊
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申407号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾爱华，女，1954年8月21日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托代理人张立辉，男，1980年3月18日出生，汉族，住址同上，系曾爱华之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳市公安局双清分局，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路。法定代表人李政，该局局长。再审申请人曾爱华因与被申请人邵阳市公安局双清分局（以下简称双清分局）治安管理行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行赔终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾爱华申请再审称，原审裁定驳回其起诉错误。请求撤销原一、二审裁定；依法再审。本院认为，经查，被申请人双清分局曾先后两次对曾爱华作出过拘留处罚决定，所依据的事实不同，系两个完全独立的行政行为，且其中一个拘留处罚决定已被邵阳市公安局撤销，双清分局也作出了赔偿决定，另一个拘留决定未被确认违法或撤销。曾爱华诉请判令被申请人双清分局赔偿其两次被拘留的损失，实际上是针对两次不同的行政行为提起的诉讼，不符合“一案一诉”之原则，不应作为一案审理。原一审法院收到曾爱华的诉状后，未经释明即直接作为一案受理不当，对此二审法院已予以了指正。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的......”。故，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，二审予以维持并无不当。申请人的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，曾爱华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回曾爱华的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年六月十二日书记员  周 敏
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2306号原告：何中祥，男，1969年5月9日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。被告：天津智唯易才人力资源顾问有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道与洞庭路交口五福大厦1409。统一社会信用代码：91120103770636822Q法定代表人：曾凡姬，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹圣楠，该公司法务部员工。被告：天津市凯际客运有限公司武清区分公司，住所地天津市武清区崔黄口镇中华地毯商贸城14号楼1-4门。统一社会信用代码：91120222340978312J负责人：张茹娟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：许全旺，该分公司财务主管。委托诉讼代理人：关志军，该分公司运营经理。原告何中祥与被告天津智唯易才人力资源顾问有限公司（以下简称“智唯易才”）、天津市凯际客运有限公司武清区分公司（以下简称“武清凯际”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何中祥、被告智唯易才的委托诉讼代理人曹圣楠、被告武清凯际的委托诉讼代理人许全旺、关志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何中祥向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年6月1日至2017年9月30日防暑降温费600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年9月1日至2017年10月26日与智唯易才建立劳动关系，在武清凯际处工作。2017年10月26日，原告在被告欺骗下签订离职手续，原告签字后一直与被告协商，被告也同意解决劳动争议事宜，后因被告一直拖延不予解决，原告无奈才申请劳动仲裁。仲裁时效存在中断的情形，原告申请仲裁并未超过仲裁时效。被告智唯易才辩称，不同意原告的诉讼请求。原告于2017年1月1日与智唯易才人签订派遣员工劳动合同书约定派遣至天津市凯际客运有限公司工作，其2017年10月26以个人原因与我方解除劳动关系，原告的诉请超出诉讼时效，故我方不应该支付防暑降温费。被告武清凯际辩称，不同意原告的诉讼请求。我司为校车服务单位，随学校的作息时间，暑假期间放假不上班，但公司仍给员工约平时月总收入75%的工资，国家规定暑期是最低工资标准2050元，我公司给了3616.79元，其防暑降温费已经在2017年7月与暑期工资一起发放。多年来，如同公司300多员工一样薪资福利方面未有任何人有异议，原告在离职时自己提交的声明中已注明与单位无劳动争议。突然于离职后两年提出劳动争议是因为其所在的车队有人与队长有冲突离职受到蛊惑，其申诉理由与事实完全不符，其本人也违背了自己的离职声明。何中祥于2016年10月20日入职，因政府安排了工作，故于2017年10月26日主动提出申请办理离职，此期间，包括薪资在内无任何劳动争议。其在2019年10月份申请仲裁，已被驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：原告何中祥于2016年9月28日入职被告武清凯际，2017年1月1日起与被告智唯易才签订派遣员工劳动合同书，派遣至被告武清凯际处工作，先后担任驾驶员、车队助理。2017年10月26日，原告何中祥向被告武清凯际递交了自行书写的《离辞申请》，并于当日办理完毕离职交接手续。原告于2019年10月15日，因与二被告存在劳动争议至天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2020年2月28日出具津西劳人仲裁字【2020】第101-2号仲裁裁决书，认为原告主张的2017年6月1日至2017年9月30日防暑降温费已超过仲裁时效，不予支持。原告不服仲裁裁决，起诉来院，诉如所请。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者享有享受福利待遇的权利。防暑降温费属于福利待遇范畴，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2019年10月15日申请仲裁，彼时2017年6月1日至2017年9月30日防暑降温费的主张已超过仲裁时效，而原告又未举证证明存在仲裁时效中断的情形，故仲裁委的裁决无误，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告何中祥的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告何中祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 潘 烨二〇二〇年六月十日书记员 李佳琪本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0626民初916号原告：陕西吴起农村合作银行。法定代表人：刘斌，系该行董事长。住所地：吴起县后大桥北苑东路26号委托代理人：李杰，男，汉族，1983年8月27日生，陕西省吴起县人。被告：余涛，男，汉族，1980年1月25日生，陕西省吴起县人。原告陕西吴起农村合作银行与被告余涛金融借款合同纠纷一案，原告陕西吴起农村合作银行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西吴起农村合作银行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西吴起农村合作银行负担。 审  判  员    张发晓 二○二○年六月二十九日 书  记  员    王  霞  1
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0106执26号 申请执行人：程晓丽，女，1986年5月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：周建，男，1983年10月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人程晓丽与被执行人周建请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民特1251号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人程晓丽向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人周建归还程晓丽借款本金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费650元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人周建发出执行通知书、报告财产令，周建逾期未报告其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人周建名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人周建名下无不动产、车辆。被执行人周建名下银行存款31971.08元本院已经扣划，扣除本案执行费650元，剩余款项31321.08元已退款给申请人。被执行人周建名下浙Ａ×××××车辆本院已登记查封，因未实际扣押，故本案中无法处置。截止2020年6月4日，本案执行标的已执行到位31321.08元，暂未发现被执行人周建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周建拒不履行且未申报财产，本院已对其采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程晓丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执26号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二〇年六月四日 书记员 冯旭瑶
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初2661号原告：张晓红，女，1968年11月27日出生，汉族，住咸安区。委托代理人：葛晓艳，湖北开成律师事务所律师，一般代理。被告：中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行（以下简称农行金穗支行）。住所地：咸宁市咸安区淦河大道38号。负责人：刘格林，农行金穗支行行长。委托代理人：郑重、肖周军，均系湖北宁华律师事务所律师，特别授权。原告张晓红诉被告农行金穗支行借款合同纠纷一案。审理中，原告张晓红于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓红撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  阮文胜审 判 员  陈 钢人民陪审员  李汉华二〇二〇年六月十二日书 记 员  姚仁鹏
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执225号 申请执行人：李高祥，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：龙克兴，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：龙克贵，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：肖文，男，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人李高祥与被执行人龙克兴、龙克贵、肖文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）湘1228民初1156号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人龙克兴、龙克贵、肖文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李高祥于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日依法立案执行。 本院在执行申请执行人李高祥与被执行人龙克兴、龙克贵、肖文民间借贷纠纷一案过程中，于2020年5月14日向被执行人龙克兴、龙克贵、肖文送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年5月12日向申请执行人李高祥送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月12日提起总对总网络财产查控；2020年6月23日再次提起总对总网络财产查控；于2020年5月12日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息；于2020年5月25日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息；均无可供执行财产。2020年5月22日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查询到龙克兴名下有坐落于芷江县芷江镇凯旋路和平物业小区4栋403号房屋一套。因暂时无法处置，本院依法于2020年6月4日予以查封。2020年6月23日对被执行人龙克兴、龙克贵适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院于2019年12月17日作出（2019）湘1228民初1156号民事判决书，判决如下：龙克兴、龙克贵、肖文偿还李高祥借款本金7万元及利息（利息自2018年7月1日起按年利率6%计算）。截至2020年6月23日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姚慧群
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2661号之一申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司（原长沙贵皇汽车贸易有限公司），住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。法定代表人禹懿，董事长。委托代理人李单，男，汉族，1976年10月9日出生，住湖南省浏阳市。系该公司员工。被执行人袁文腾，男，1993年5月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人曹霞，女，1993年7月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司与被执行人袁文腾、曹霞追偿权纠纷一案，本院（2018）湘0121民初5126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁文腾、曹霞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司于2020年4月21日向本院申请立案执行。本院于2020年4月21日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年4月27日对被执行人发起总对总网络查控后，委托当地法院依法查封了被执行人袁文腾名下号牌分别为湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××两台小型汽车，因未实际控制上述车辆，故无法处置；同年5月7日、5月9日和6月15日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年6月23日，本院依法委托当地法院在其所在村组进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年5月21日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年6月29日约谈申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年6月29日，本案应执行标的为代偿款35964.85元、利息2738元及其迟延履行期间的债务利息3141元；本案受理费1094元、公告费560元和申请执行费464.27元，以上共计43962.12元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年六月二十九日书记员  盛正虎
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执253号之一 申请执行人：张勇，男，1971年2月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人:王科，男，1988年7月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人张勇与被执行人王科民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）鄂9004民初3838号民事调解，王科偿还张勇借款本金55000元。因被执行人王科仅偿还借款5000元，余下借款本金50000元未能履行偿还义务，申请执行人张勇向法院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人王科履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人王科有可供执行的财产,申请执行人张勇未提供被执行人王科有可供执行的财产线索。本院经与申请执行人张勇电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年六月五日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初1698号 原告：黄红，男，1979年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：谢益，男，1963年2月5日出生，苗族，住云南省曲靖市麒麟区。 被告：黄璇，女，1967年12月6日出生，汉族，户籍地：贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。 原告黄红诉被告谢益、黄璇合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告黄红于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄红在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄红撤诉。 案件受理费1978元，由原告黄红负担。 审判员  叶乙申 二〇二〇年六月十五日 书记员  何玉凤
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2427号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号，统一社会信用代码91330600146116161G。 法定代表人：程其海，董事长。 被执行人：章起鹏，男，1983年8月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司与章起鹏信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执2427号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜亚钦
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4125号 原告：卢卫忠，男，1968年11月13日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：3307241968-11130531。 委托诉讼代理人：徐洁，浙江长虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱冰燃，浙江长虹律师事务所实习律师。 被告：张丽丽，女，1982年12月9日出生，住东阳市。公民身份号码：33072419821209-032Ｘ。 被告：何浩杰，男，1983年9月7日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：33072419830-9072611。 原告卢卫忠为与被告张丽丽、何浩杰追偿权纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还原告代偿款485505元及利息损失54376.56元（利息损失按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%从2018年5月11日起计算至2020年5月10日，此后仍按此利率继续计息至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐洁到庭参加了诉讼，被告张丽丽、何浩杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告卢卫忠将诉讼请求中的利息损失部分变更为：利息损失自2018年5月11日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算至代偿款履行完毕之日止。 本院经审理查明：2016年6月14日，本院作出的（2016）浙0783民初6282号民事判决书，判决：一、张丽丽、何浩杰于本判决生效后十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行借款本金180万元并支付利息（利息、罚息自2016年2月21日起按合同约定的利率计算至本息还清之日止）。二、卢卫忠、吴梅仙、杜斌跃、何和忠、王位兰对上述第一项债务在最高债权限额200万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人张丽丽、何浩杰追偿。上述判决生效后，因被告张丽丽、何浩杰未履行，浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行向本院就上述判决申请强制执行，执行案号为（2017）浙0783执5467号。经强制执行，原告卢卫忠于2017年9月11日代被告张丽丽、何浩杰偿还款项485505元，并于2017年9月15日汇入浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行银行账户内。嗣后，被告张丽丽、何浩杰至今未向原告卢卫忠支付代偿款，原告卢卫忠催讨无着诉至本院。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丽丽、何浩杰于本判决生效之日起十日内偿还原告卢卫忠代偿款485505元并支付利息损失（利息损失以485505元为基数，自2018年5月11日起计算至实际履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9198元，减半收取4599元，由被告张丽丽、何浩杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年六月五日 代书记员  蒋露蓓
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初5749号原告：侯**，男，1984年10月6日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈宇，江苏省军区法律顾问处军队律师。被告：丁立群，男，1986年10月18日生，住盐城市亭湖区。第三人：潘东峰，男，1988年9月19日生，户籍地安徽省六安市裕安区，现居住盐城市。原告侯**与被告丁立群、第三人潘东峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告侯**的委托诉讼代理人陈宇、第三人潘东峰到庭参加了诉讼，被告丁立群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯**向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款人民币8万元，以及从2018年10月29日起至还款之日止同期银行贷款利息。事实和理由：2017年8-10月，潘东峰先后将合计8万元出借给丁立群，经催要未还，2018年8月29日重新出具借条。2019年8月6日，潘东峰、侯**达成债权转让协议。原告侯**针对起诉的事实，举证了下列证据：证据1:2018年10月29日丁立群向潘东峰出具的8万元借条一份。证据2：潘东峰于2017年8月-10月5份支付宝的账单，总金额8万元，收款人丁立群。证据3:2019年8月9日丁立群与潘东峰的通话录音一份，内容为潘东峰要求丁立群还款。证据4:2017年9月1日潘东峰向侯**借款8万元的借条一份。证据5:2019年8月6日潘东峰和侯**签署的债权转让书一份及侯**发给丁立群的短信一份，内容为通知潘东峰的8万元债权已经转让给侯**，要求潘东峰向侯**偿还债务。被告丁立群未到庭答辩。其在与本院承办法官通话过程中陈述，借款情况属实。是侯**拿钱给潘东峰，潘东峰又借给被告。第三人潘东峰陈述：是侯**将钱借给第三人，后来第三人转借给丁立群。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2017年8月2日至10月12日，第三人潘东峰先后5次分别向被告丁立群转账1万元、1.9万元、1.1万元、1万元、3万元，合计8万元。2018年10月29日，丁立群向潘东峰出具8万元借条。2019年8月6日，侯**、潘东峰签订《债权转让书》，内容为：“因丁立群欠本人（潘东峰）8万元、我（潘东峰）欠侯**8万元，经协商一致，现将上述债权转让给侯**”。后侯**将上述内容以短信方式告知丁立群。本案在审理过程中，潘东峰再次以短信方式向丁立群告知了债权转让的事实。本院认为：本案中被告丁立群对向第三人潘东峰出具借条借款8万元的事实没有异议，且该事实有相应的转账记录予以佐证，故本院对此予以确认。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，本案中潘东峰将其所拥有的对丁立群的债权转让给侯**不违反法律规定。在潘东峰、侯**达成上述协议后，侯**以短信方式告知丁立群，之后又以诉讼的方式在诉状中再次明确告知丁立群债权转让的事实。在丁立群未到庭的情况下，潘东峰在诉讼过程中再次短信告知丁立群，故应当认定债权转让通知已经到达债务人丁立群，该转让对债务人丁立群发生效力，丁立群应当向受让后的债权人履行债务。故受让人侯**有权要求债务人丁立群偿还8万元借款。由于借条未约定利息，故原告要求自2018年10月29日支付利息的诉讼请求不予支持，但被告应当自原告起诉之日支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁立群应于本判决生效之日起十日内给付原告侯**借款本金8万元，并支付利息（计息期间及标准：自2019年8月23日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告丁立群负担，限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵 伟人民陪审员  周爱林人民陪审员  张 瑜二〇二〇年六月十六日书 记 员  裴 静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第七十九条【债权转让的禁止】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条【债权转让中债权人的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执243号申请执行人：张东海，男，1988年12月13日生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：周水平，男，1976年03月28日生，汉族，住江西省抚州市，张东海与被执行人周水平不当得利纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2018）赣1029民初1070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周水平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张东海向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周水平有车牌号为赣Ｆ×××××长城牌小轿车一辆，本院已查封该车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0万元，本案债权尚余1.87625万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）赣1029执243号案件终结本次执行程序。被执行人周水平负有继续向申请执行人张东海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年六月二十九日书记员  彭秋兰
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1346号 申请人：张厦，男，1976年12月06日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：胡桂松，男，1980年03月09日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人张厦与被执行人胡桂松装饰装修合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还13700元，承担本案的执行费。本院于2020年5月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人胡桂松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人张厦未能向我院提供被执行人胡桂松的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李琳琳
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执4号 申请执行人：赵先国，男，1965年3月12日出生，住所地安徽省芜湖市无为县。 被执行人：涿州质子肿瘤医院有限公司，地址河北省保定市涿州市码头镇301保障基地院内。 法定代表人：韩联合。 赵先国申请涿州质子肿瘤医院有限公司建设工程合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初62号民事判决书；（2019）冀06民终5847号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵先国与被执行人涿州质子肿瘤医院有限公司双方当事人自愿达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初62号民事判决书；（2019）冀06民终5847号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张长君 执行员  李建新 执行员  牛志伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  董丽平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3700号罪犯赵影，女，汉族，1970年3月14日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2018年5月7日作出（2018）皖1221刑初117号刑事判决，以被告人赵影犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，犯罪所得二万九千元予以追缴。被告人赵影等不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）皖12刑终239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯赵影确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯赵影在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵影在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯赵影在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪罪行和情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵影减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年10月12日起至2023年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  姚本茹二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 畅
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初280号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人崔登科，男，1998年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月8日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年12月15日被取保候审。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人崔登科犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李青山出庭支持公诉。被告人崔登科到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年11月20日，一站式洗车店老板宋某某在荥阳市工业路一站式洗车店门口工作时拾到被害人王某的广发行用卡，后将该信用卡放在洗车店内的展示柜上。2019年11月24日左右的一天9时许，被告人崔登科发现该信用卡放在一站式洗车店的展示柜上，将该信用卡盗走。2019年12月6日21时许，被告人崔登科使用被害人王某的广发信用卡在荥阳市庆丰源饭店盗刷163元用于吃饭，后被告人崔登科使用被害人王某的广发信用卡在荥阳市豪布斯卡负一楼盗刷1084元用于买衣服，后被告人崔登科使用被害人王某的广发信用卡在荥阳市豪布斯卡一楼周六福首饰店盗刷2580元用于买金饰。2019年12月7日15时许，被告人崔登科使用被害人王某的广发信用卡在荥阳市工业路一手机店购买手机花费1298元。现被告人崔登科已对被害人王某进行了赔偿。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、物证照片、扣押、发还物品清单、到案经过等证据，指控被告人崔登科之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人崔登科对指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2019年11月20日，一站式洗车店老板宋某某在荥阳市工业路一站式洗车店门口工作时拾到被害人王某的广发行用卡，后将该信用卡放在洗车店内的展示柜上。2019年11月24日左右的一天9时许，被告人崔登科发现该信用卡放在一站式洗车店的展示柜上，将该信用卡盗走。2019年12月6日21时许，被告人崔登科使用被害人王某的广发信用卡在荥阳市庆丰源饭店盗刷163元用于吃饭，后被告人崔登科使用被害人王某的广发信用卡在荥阳市豪布斯卡负一楼盗刷1084元用于买衣服，后被告人崔登科使用被害人王某的广发信用卡在荥阳市豪布斯卡一楼周六福首饰店盗刷2580元用于买金饰。2019年12月7日15时许，被告人崔登科使用被害人王某的广发信用卡在荥阳市工业路一手机店购买手机花费1298元。现被告人崔登科已对被害人王某进行了赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人崔登科在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、物证照片、扣押、发还物品清单、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人崔登科以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人崔登科的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人崔登科到案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔登科犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇二〇年六月九日书记员 孟熙尧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执958号申请执行人：××股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市。主要负责人：林某，该分行行长。委托诉讼代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。被执行人：征某，男，1965年12月27日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：沈某，女，1968年1月29日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：张某，男，1965年4月3日生，汉族，住江苏省。被执行人：兴化市××专业合作社，住所地在江苏省兴化市。法定代表人：征某，该合作社理事长。申请执行人××股份有限公司南京分行与被执行人征某、沈某、张某、兴化市××专业合作社借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏0102民初2××8号民事调解书申请执行，申请执行标的为借款本金170万元及利息、罚息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人住所地查找被执行人无果。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，并依法扣划被执行人存款47064元，扣除执行费606元，本院实际发放46458元，除此之外被执行人名下账户均显示无存款或余额过少；本院于2020年4月23日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人张某名下有号牌为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，本院均已查封，因未实际控制，故不具备处置条件。此外，被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，现申请执行人已实际受偿46458元，此外未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初2××8号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年六月十九日书记员  王奇迹
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执154号申请执行人王香莲，女，1957年5月14日出生，汉族，住。被执行人张火焱，男，1953年9月26日出生，汉族，住。本院于2020年2月16日立案执行王香莲与张火焱身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张火焱应在本判决书发生法律效力之日起五日内赔偿申请人王香莲的各项损失共计4048元，本案受理费50元，由被执行人张火焱承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执154号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月十七日书记员  蒋含辉
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保214号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：张玲，男，1991年7月3日生，汉族，住福建省武平县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张玲借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初743号民事裁定书，本院于2020年6月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人张玲名下在中国农业银行、财付通、中国银行账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年6月8日至2021年6月8日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初743号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年六月十七日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执613号曾壮娇：长春市绿园区人民法院刑事审判庭移送曾壮娇罚金一案，依据本院（2019）吉0106刑初348号刑事判决书。执行案号为（2020）吉0106执613号，现被执行人罚金已缴纳完毕，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）吉0106执613号案件已执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月二十四日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1089号 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码为9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，系董事长。 委托诉讼代理人：苏金鹏，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：蒋文标，男，系原告职工。 被告：王金海，男，1983年9月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘丽云，女，1986年5月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：朱翠妹，女，1989年2月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告王金海、刘丽云、朱翠妹金融借款合同纠纷一案，于2020年4月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王金海、刘丽云偿还原告借款本金100000元、期内利息7443.42元及逾期罚息（以本金100000元为基数按年利率16.2%从2020年3月11日起计算至实际还清之日止）2、被告朱翠妹承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。在诉讼过程中，本院依原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司申请，依法于2020年5月12日对被告王金海开户于浙江文成农商银行（账号为62×××05）账户予以冻结（额度冻结107983.42元，实际冻结金额为5元）。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成北银村镇银行股份有限公司 借款人 王金海 合同名称 2019DKHT030406313号《个人循环保证借款合同》 签订时间 二〇一九年三月十一日 借款借据 2019DKHT030406313号《个人循环保证借款合同》的借款借据 出具时间 2019年3月11日 借款本金 人民币100000元 借款用途 支付货款 借款期限 2019年3月11日至2020年3月10日 借款利率及 还款方式、违约责任 年利率10.8%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，利随本清，如果未按期归还借款本金、从逾期之日起按借款约定利率加收50%罚息利率计算罚息；如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按合同约定的还款方式归还贷款本息，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款 合同履行 情况 借款人王金海分别偿还利息3506.6元，截止2020年6月3日止，现尚欠本金100000元、期内利息7743.4元及逾期利息 保证人及保证方式 朱翠妹承担连带偿还责任保证 保证期限 每笔借款届满之日起2年 担保范围 全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等 另查明，2019年3月11日，被告刘丽云在共同还款承诺书上承诺人一栏上签名，承诺对被告王金海与原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司之间的全部债务承担共同还款责任。被告王金海与被告刘丽云于2009年1月23日办理结婚登记手续，本次借款在二被告夫妻关系存续期间。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告王金海、刘丽云于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息7743.4元及逾期利息（从2020年3月11日起以本金100000元为基数按年利率16.2%计算至本金还清之日止）； 二、被告朱翠妹对上述借款本息负连带偿还责任，被告朱翠妹承担连带偿还责任后，有权向被告王金海、刘丽云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2494元，减半收取1247元，保全费30元，合计1277元，均由被告王金海、刘丽云、朱翠妹负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇二〇年六月三日 书记员黄阳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1849号申请执行人：王金广，男，1971年2月8日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被执行人：北京豫华装饰工程有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415室—3212（太师屯镇集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA01GDPP4H。法定代表人：姚淑萍，经理。申请执行人王金广与被执行人北京豫华装饰工程有限公司工资争议纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字【2019】第2217号调解书确认：北京豫华装饰工程有限公司于2020年2月29日前支付王金广工资一万二千元。现该调解书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为已到期的债权一万二千元，本院于2020年4月17日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月20日向被执行人北京豫华装饰工程有限公司发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人北京豫华装饰工程有限公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京豫华装饰工程有限公司名下财产。经调查，被执行人无银行存款、无机动车信息、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往申请人提供的被执行人北京豫华装饰工程有限公司住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人北京豫华装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人北京豫华装饰工程有限公司采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人尚有债权1．2万元未实现。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人王金广，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字【2019】第2217号调解书的本次执行程序。对申请执行人王金广未实现的债权，应由被执行人北京豫华装饰工程有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年六月二十八日书记员  郭海洁
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终935号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某标，男，1992年3月24日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，文化程度大专，户籍地址广东省汕尾市陆河县。因本案于2018年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。原审被告人陈熙，女，1988年1月23日出生，黎族，出生地海南省五指山市，文化程度大学，户籍地址广东省广州市天河区。因本案于2018年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。原审被告人李辉武，男，1974年9月6日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，文化程度中专，户籍地址湖南省岳阳市岳阳楼区。因本案于2018年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。原审被告人徐海亮，曾用名徐剑亮，男，1987年8月30日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，文化程度高中，户籍地址广东省肇庆市端州区。因本案于2018年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。原审被告人童纪先，男，1981年9月26日出生，汉族，出生地广东省翁源县，文化程度大专，户籍地址广东省佛山市禅城区。因本案于2018年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人张某标、陈熙、李辉武、徐海亮、童纪先、欧某犯非法经营罪一案。在审理过程中，原审被告人欧某于2019年2月13日死亡，广州市天河区人民法院作出（2018）粤0106刑初1926号刑事裁定终止对欧某的审理。2020年4月8日作出（2018）粤0106刑初1926号刑事判决，判处：一、被告人陈熙犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人李辉武犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。三、被告人徐海亮犯非法经营罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元。四、被告人张某标犯非法经营罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元。五、被告人童纪先犯非法经营罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元。六、缴获的作案工具手机和电脑一批，以及广州市公安局已冻结的深圳市秒捷贸易有限公司在国付宝信息科技有限公司账号为00×××79的账户资金，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张某标不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张某标申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人张某标要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定,裁定如下：准许上诉人张某标撤回上诉。广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106刑初1926号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  蔡丽君审判员  平文林审判员  钟海燕二〇二〇年六月十日书记员  朱秀文叶俊荣
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执158号 申请执行人白凤芹，女，1972年9月8日生，汉族，城镇居民，住莘县。 被执行人孟广利，男,1983年10月27日生，汉族，农民，住莘县。 申请人白凤芹与被执行人孟广利民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）鲁1522民初5191号民事判决书已经发生法律效力，申请人白凤芹向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人孟广利在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执158号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初514号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人罗辉，男，1986年12月3日出生，汉族，江西省黎川县人，高中文化程度，原安徽信昌木业有限公司销售经理，户籍地江西省抚州市黎川县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年9月9日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年10月15日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1831号起诉书指控被告人罗辉犯挪用资金罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人罗辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月开始，被告人罗辉担任安徽信昌木业有限公司销售经理。2019年7月中旬，被告人罗辉经网友介绍在“新圣娱乐APP”进行网络赌博。2019年8月至9月初，被告人罗辉将收到的客户货款552351元不上交公司财务，而是充值到“新圣娱乐APP”进行网络赌博，后全部输掉。2019年9月9日，安徽信昌木业有限公司法人王某与被告人罗辉对账时，被告人罗辉承认挪用公司货款用于赌博的事实，并于当日向公安机关投案。公诉机关认为，被告人罗辉利用职务上的便利，挪用本单位资金552351元进行非法活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人罗辉对公诉机关指控犯罪事实和罪名，不持异议。经审理查明，2017年3月开始，被告人罗辉担任安徽信昌木业有限公司销售经理。2019年7月中旬，被告人罗辉经网友介绍在“新圣娱乐APP”进行网络赌博。2019年8月至9月初，被告人罗辉在销售公司货物过程中，利用职务上的便利，让客户将应支付给公司的货款转至其微信或者支付宝账户，累计截留客户支付的货款人民币552351元不上交公司财务，而是充值到“新圣娱乐APP”归个人进行网络赌博，后在赌博中将上述货款全部输掉。2019年9月9日，安徽信昌木业有限公司法定代表人王某与被告人罗辉对账时，被告人罗辉承认挪用公司货款用于赌博的事实，随后与王某分别打电话报警，并于当日向公安机关投案。被告人罗辉归案后没有退赔被害单位的经济损失。另查，审理中，公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以挪用资金罪，判处被告人罗辉有期徒刑一年以上一年六个月以下。被告人罗辉自愿认罪认罚，同意量刑建议和简易程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人罗辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接受证据材料清单、报案单、营业执照、证明、情况说明、工资条、交易明细、微信账户及聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、销售单、情况说明、查询证明、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、证人侯某、姚某、朱某的证言、被害人王某的陈述、被告人罗辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗辉在担任安徽信昌木业有限公司销售经理期间，利用职务上的便利，截留并挪用本单位货款共计人民币552351元归个人使用，进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人罗辉主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪认罚，可从轻或者减轻处罚。被告人罗辉系初犯，又可酌情从轻处罚。但被告人罗辉挪用本单位资金进行网络赌博活动，案发后没有退还，造成公司经济损失552351元，可酌情从严惩处。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告人罗辉犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2021年3月8日止。）二、责令被告人罗辉退赔被害单位安徽信昌木业有限公司经济损失人民币552351元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇二〇年六月十五日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在三万元以上的,应当依照刑法第三百八十四条的规定以挪用公款罪追究刑事责任；数额在三百万元以上的,应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“严重情节”：（一）挪用公款数额在一百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在五十万元以上不满一百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在五十万元以上不满一百万元的；（四）其他严重的情节。第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2119号原告：石环宇，男，汉族，1988年10月24日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：爱钱进（北京）信息科技有限公司。住所地：北京市东城区南竹杆胡同2号1幢14层51722。法定代表人：董祺。原告石环宇诉被告爱钱进（北京）信息科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。原告石环宇诉称，原告分别于2019年9月18日、2019年10月1日、2019年10月28日向被告爱钱进（北京）信息科技有限公司出借50000元、10000元、10000元资金，约定借款期限分别为6个月、6个月、7个月，出借资金到期后，被告偿还部分本金后拒不偿还剩余出借资金和利息。现原告起诉来院，请求法院：1、判令被告支付原告61694元（利息按年利率9%从2019年10月1日起至判决生效之日止）。2、因本案产生的诉讼费，财产保全费，担保费一切费用均由被告承担。本院经审查认为，原告石环宇于2020年5月28日向管辖地公安部门刑事报案，公安机关接受了报案材料并做备案登记，后因各地报案人数激增，公安机关已介入调查。被告爱钱进（北京）信息科技有限公司已涉嫌刑事犯罪。本案的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告石环宇的起诉。本案受理费671.17元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 玮二〇二〇年六月十五日书记员 妥靓芸
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7801号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执8276号银川掌政石银村镇银行股份有限公司新水桥支行：申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司新水桥支行与被执行人徐浩杰、丁天凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初4044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司新水桥支行与被执行人徐浩杰、丁天凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初4044号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年六月八日
银川市兴庆区人民法院结 案 通 知 书(2020)宁0104执1229号银川市兴庆区人民法院（申请执行人）、陈吉祥（被执行人）：银川市兴庆区人民法院与陈吉祥罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的7000.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给银川市兴庆区人民法院（申请执行人）。至此，银川市兴庆区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2018）宁0104刑初1050号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1834号申请执行人胡纯，女，1971年1月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人刘陈，男，1990年12月24日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。关于申请执行人胡纯与被执行人刘陈民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初7354号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：刘陈应于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡纯借款本金30300元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，公告费560元，两项合计1218元（胡纯已预交），由刘陈负担。刘陈应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向胡纯支付。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年5月27日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下有东璟家园90-301的房屋，该房屋系被执行人与案外人共有，建筑面积90.33平方米，本院已轮候查封该房屋。经征询申请人意见，申请人表示该房屋本案是轮候查封，不需要启动处置程序。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初7354号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月十八日书记员  卢 军
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7363号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2776号原告：中国农业银行股份有限公司郸城县支行。负责人：孙守杰，行长。住所地：郸城县新华路304号。统一社会信用代码：91411625706717062J。委托诉讼代理人：李军旗，该行职工。特别授权。被告：郭春霞，女，汉族，1971年12月25日出生，住郸城县。原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行与被告郭春霞信用卡纠纷一案，本院于二〇二〇年六月十五日立案后，依法进行了审理。原告的诉讼请求为：判令被告郭春霞偿还信用透支卡欠款本息126598.61元。案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年6月7日，郭春霞在我行开立信用透支卡一张，截止2020年6月12日欠款本金99437.03元，利息19341.38元，违约金5107.04元，取现手续费2713.16元，共计126598.61元。经多次催讨未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郭春霞自愿于2020年7月起至2023年11月止，于每月月底偿还款3000元，于2023年12月底将剩余本息全部结清。原告表示同意。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1415元，由被告郭春霞负担。审判员  屈克志二〇二〇年六月二十九日书记员  王刘辉
河南省鹿邑县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫1628行赔初11号原告：朱山根，男，1970年12月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：鹿邑县鸣鹿办事处，住所地河南省鹿邑县西关311国道南侧，统一社会信用代码114117256767453959。法定代表人：孙辉，职务主任。原告朱山根诉被告鹿邑县鸣鹿办事处行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱山根向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因违法拆除原告房屋而造成的损失2902590.54元。事实和理由：被告强拆原告位于鹿邑县鸣鹿办事处胡半行政村任庄房屋一事，已经河南省周口市中级人民法院及郸城县人民法院作出生效判决，确认被告强拆行为违法。原告认为，根据国家赔偿法的规定，被告应当赔偿原告所有的损失。原告于2019年11月5日向被告邮寄了《行政赔偿申请书》，被告于2019年11月7日签收，但至今未回复。被告鹿邑县鸣鹿办事处辩称，原告在2017年5月3日向郸城县人民法院已经一并提出行政赔偿的诉讼请求，被一审人民法院判决驳回其诉讼请求，二审法院维持了一审判决。原告关于行政赔偿的诉讼请求已经人民法院审理并作出判决，其再次向人民法院提起行政赔偿诉讼属于重复起诉，应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告朱山根是鹿邑县鸣鹿办事处胡半行政村任庄村民。2016年12月16日，原告位于拆迁范围内的房屋被鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局以联合执法的形式强制拆除。2017年5月3日，原告以鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局为被告，向郸城县人民法院提起行政诉讼，同时一并提出行政赔偿请求，其诉讼请求为1.依法确认被告（鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局）联合强制拆除原告房屋的行为违法；2.要求被告对给原告造成的经济损失承担国家赔偿责任；3.该案诉讼费用由被告承担。2017年5月24日，鹿邑县鸣鹿办事处向原告粮食直补银行账户汇款560567.54元。2017年9月21日，郸城县人民法院作出（2017）豫1625行初13号行政判决，判决一、确认被告鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局2016年12月16日强制拆除原告朱山根房屋行为违法；二、责令被告鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局对强制拆除原告朱山根房屋的行为采取补救措施；三、驳回原告朱山根的赔偿请求。原告不服，向周口市中级人民法院提起上诉。2017年11月27日，周口市中级人民法院作出（2017）豫16行终237号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年1月13日，原告就同一事项向本院提起行政赔偿诉讼，是为本案。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。第十三条规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》上述规定，除被羁押等限制人身自由情形外，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,即使其在国家赔偿法规定的两年时效期间最后一日始申请赔偿义务机关先行处理，其起诉期限最长为两年零五个月，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算〔引用自最高人民法院（2018）最高法行赔申109号行政裁定〕。原告在前诉中提供有强制拆除原告房屋的现场照片，足以证实原告在2016年12月16日知道被告的行为侵犯其财产权，其起诉期限应当自2016年12月16日起计算，即使扣除2017年5月3日至2017年11月27日的前诉审理期间，计算至2020年1月13日本案原告起诉之日，已经超过上述法定起诉期限。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第六十九条第三款、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告朱山根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋 琨审 判 员  赵泉舟人民陪审员  古念文二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李龙龙
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执1773号   申请执行人：常启振，男，汉族，1962年11月1日出生，本科文化，延安公路管理局职员，陕西省榆林市米脂县，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX211010033。   被执行人：延安胜宁建筑工程有限公司，住所地：延安市宝塔区住宅1-806。   法定代表人：乔延宁，该公司经理。   常启振申请执行延安胜宁建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初4347号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延安胜宁建筑工程有限公司未主动履行义务，申请执行人常启振向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院向被执行人延安胜宁建筑工程有限公司送达执行通知书后，责令其向申请执行人支付借款1400000元及利息；并承担本案案件受理费13314元及执行费16400元。本院多次传唤被执行人其拒不到庭，经本院通过执行系统对其涉及的金融、车辆、工商、税务、房产等部门查询未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2019年7月被执行人及延安胜宁建筑工程有限公司法定代表人乔延宁因病死亡，现延安胜宁建筑工程有限公司暂无负责人处理公司相关事宜，所有债权债务暂不明确。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依照被执行人延安胜宁建筑工程有限公司长期规避执行的行为已对其采取限制消费的措施；经本院与申请执行人约谈后申请人明确表示无法提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执1773号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。       审 判 长   秦志鹏   审 判 员   刘森虎   审 判 员   王 涛       二〇二〇年六月二十三日    书 记 员   惠永岗
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢233号 申请执行人：长春市韩都鼎业房地产策划销售有限公司，住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：王桂梅。 被执行人：邢洪志,男,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：吉林省泓泰房地产开发有限公司，住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：王建华。 关于长春市韩都鼎业房地产策划销售有限公司与邢洪志、吉林省泓泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终5271号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人邢洪志、吉林省泓泰房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为1072003.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终5271号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李佳萍
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初3007号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 刘浩杰，男，1994年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告刘浩杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初1058号 原告：韩永辉，男，汉族。 被告：张旭，男，汉族。 原告韩永辉与被告张旭不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告韩永辉于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩永辉申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩永辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由韩永辉负担。 审判员  赵忠义 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨佳豪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3579号之一解除保全申请人：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦5层502号。法定代表人：祁世钊，经理、执行董事。委托诉讼代理人：林美伶，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，天津凡佑律师事务所实习律师。被申请人：天津市中辰朝华置业有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路280号天穆镇政府老院内。法定代表人：胡慧冬，总经理。解除保全申请人天津链家房江湖科技有限公司与被申请人天津市中辰朝华置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）津0104民初3579号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津市中辰朝华置业有限公司名下银行存款56412元或其他等值财产。申请人天津链家房江湖科技有限公司于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津链家房江湖科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保263号对被申请人天津市中辰朝华置业有限公司名下银行存款56412元或其他等值财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  曲威二〇二〇年六月二十三日书记员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执恢37号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住址地：邵阳市大祥区。负责人：黄渊柏，系该分行行长。被执行人:汤春艳，女，1968年3月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人:周春红，男，1964年8月6日出生，汉族，住址同上，与被告汤春艳系夫妻关系。本院在执行华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与汤春艳、周春红金融借款合同纠纷一案（2018）湘0503民初1136号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请人已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行于2020年6月28日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2018）湘0503民初1136号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年六月二十八日书记员  刘燕怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执194号 申请执行人宋锦，男，1985年8月19日生，汉族，住龙南县。 被执行人廖伟，男，1994年11月27日生，汉族，住龙南县。 申请执行人宋锦依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1497号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，依法向被执行人廖伟发出执行通知，被执行人廖伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。本院已依法向被执行人廖伟发出限制消费令并将被执行人廖伟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30475元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行30475元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月十二日 书记员 ：徐丽君
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执719号之一申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司（组织机构代码为587726010）。住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉。委托诉讼代理人：刘宾宾、郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。被执行人：汪腾，男，1988年10月29日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。本院在执行申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人汪腾申请实现担保物权一案中，查明被执行人汪腾应支付申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司执行款261102.87元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十四日代书记员 周璐妍
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初179号原告：包富，男，汉族，1953年12月13日生，农民，现住吉林省榆树市。被告：李玉荣，男，汉族，1972年8月7日生，农民，现住吉林省榆树市。原告包富诉被告李玉荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告包富于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包富撤诉。案件受理费50.00元由原告承担。审 判 长  蔺海涛人民陪审员  李小飞人民陪审员  王立朋二〇二〇年六月十日书 记 员  杨丽丽
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执312号之二被执行人：涂雪辉，男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省龙岩市本院在执行涂雪辉追缴违法所得一案，由平原县公安局侦查终结，向平原县人民检察院移送审查起诉，平原县人民检察院于2019年5月23日向本院提起公诉，本院作出（2019）鲁1426刑初87号刑事判决书，被执行人涂雪辉上诉至德州市中级人民法院作出（2019）鲁14刑终237号刑事判决书。刑事裁判涉财产部分于2020年3月5日移送执行。本院于2020年3月5日依法立案执行，执行依据为（2019）鲁14刑终237号刑事判决书，执行标的为：追缴违法所得274163.88元，上缴国库。涂雪辉追缴违法所得执行一案，本院查明涉案违法所得如下，平原县公安局在侦查过程中已冻结涂雪辉在财付通支付科技有限公司的涉案账户，冻结文书号为平公（治）冻财字［2019］017号，冻结期限自2019年12月16日至2020年6月16日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于刑事裁判涉财产刑部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：划拨被执行人涂雪辉在华夏基金管理有限公司的华夏财富宝中理财款62616.41元至平原县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年六月一日书记员  朱晓明
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执589号之三申请执行人：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：翟剑峰，行长。委托诉讼代理人：李济民（特别授权），该行员工。委托诉讼代理人：顾伟（一般授权），江苏博诚律师事务所律师。被执行人：姚董，男，1974年8月29日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行与被执行人姚董信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏1283民初9328号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、截至2019年7月8日，被执行人姚董尚欠申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行借款本金49981.49元及相应手续费、利息、滞纳金等费用合计103350.67元，此款被执行人姚董保证于2019年12月20日前一次性偿还申请执行人（2019年7月9日以后的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定标准支付，具体金额以申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行电脑系统数据为准）；二、被执行人姚董保证于2019年12月20日前给付申请执行人律师代理费5000元；三、若被执行人姚董未按期足额履行上述第一、二两项之支付义务，申请执行人可就剩余本金及相应手续费、利息和滞纳金（按申请执行人电脑系统实际生成的数据）以及律师代理费10000元，扣除已偿还部分一并向法院申请执行；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认；案件受理费减半收取计1284元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年12月20日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。后申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行与被执行人姚董于2020年6月11日达成了执行和解协议：一、被执行人姚董保证于2020年6月11日给付申请执行人26000元现金（该款项先偿还律师代理费5000元，诉讼费1284元，余款19716元偿还本息及滞纳金，被执行人已支付），该26000元双方已自行交接。对被执行人姚董的银行卡存款24000元由法院进行扣划发还给申请执行人。申请执行人在收到被执行人姚董上述50000元案款后，同意解除对被执行人的一切执行措施；二、被执行人姚董保证自2020年7月起，于每月28日前偿还3000元，至2021年12月31日前全部还清（在此期间的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定标准支付，具体金额以申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行电脑系统数据为准）；三、执行费1620元由被执行人姚董缴纳，该款于此协议生效后缴纳；四、如被执行人姚董未按期足额按照和解协议履行，申请执行人有权按原执行标的扣除已还部分向法院申请恢复执行，并要求被执行人姚董加倍支付迟延履行利息。2020年6月12日，被执行人姚董缴纳执行费1620元。2020年6月22日，本院扣划被执行人姚董银行卡存款24000元并发还给申请执行人。同日，申请执行人书面申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9328号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十八日书记员  孙嘉鑫
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保399号申请人：天津顺通环保科技有限公司被申请人：天津凯佳奇环保科技有限公司申请人天津顺通环保科技有限公司与被申请人天津凯佳奇环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初5279号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津凯佳奇环保科技有限公司银行存款人民币1678320元或查封、扣押其等值财产（保全标的仅限银行账户、自用房产、机动车辆、机器设备、土地使用权、非上市公司股权及到期债权）。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年六月九日书记员  姚长胜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终293号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）庞康，男，1972年7月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因吸食毒品，于2019年12月23日被博白县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控被告人庞康犯非法持有毒品罪一案，于2020年5月6日作出（2020）桂0923刑初215号刑事判决。被告人庞康不服，提出上诉。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人庞康，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2019年12月23日16时许，被告人庞康在博白县那卜镇石矛村老屋场队一鱼塘边的废弃猪栏内吸食毒品时被抓获，当场从庞康身上查获毒品海洛因3包（净重34.1103克）、甲基苯丙胺3包（俗称冰毒，净重9.0943克）。 另查明，被告人庞康因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年4月14日被博白县人民法院分别判处有期徒刑十一个月、十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，2018年8月8日刑满释放。 上述事实，有原公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片，毒品照片，扣押清单，提取笔录，提取送检笔录，过秤笔录，鉴定文书，鉴定意见通知书，毒品上交清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，被告人供述等证据证明。 原审法院认为，被告人庞康违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人庞康犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人庞康因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。庞康归案后如实供述非法贩卖毒品的犯罪事实，当庭认罪属坦白，依法予以从轻处罚；庞康承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人庞康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：一、被告人庞康犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。二、扣押在案的毒品海洛因、甲基苯丙胺依法予以没收。 上诉人庞康上诉提出，1.其归案后如实供述非法持有毒品的犯罪事实，而不是判决书所述的如实供述非法贩卖毒品的犯罪事实。2.其非法持有毒品的数量，应判三年以下有期徒刑、拘役、管制。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法应当从轻、从宽处理，但一审判决没有体现、从宽处理。3.其是2020年1月8日被刑事拘留，但在一审判决中的执行刑期自2020年1月18日开始计算，属错误，应纠正。一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原审认定事实的证据已经原审法院开庭审理时出示并质证，本院经依法全面审查，对原审判决所认定的事实和所列的证据予以确认。二审审理期间，上诉人庞康没有向本院提供证据。 另查明，2020年1月8日，博白县公安局对上诉人庞康刑事拘留；同年1月18日执行逮捕。 本院认为，上诉人（原审被告人）庞康违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。上诉人庞康因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。庞康归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；庞康承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。上诉人庞康提出其如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，认罪认罚，一审判决没有体现从轻、从宽，量刑过重，而且计算刑期执行时间错误的意见。经查，上诉人庞康非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺四十多克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审判决根据上诉人是累犯，毒品再犯，持有毒品的性质、毒性、数量的事实，对其处以三年有期徒刑并处罚金八千元，属罚当其罪，罪罚相当，并无过重。在审理期间，一审法院已裁定纠正刑罚执行起始时间。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈一军 审判员  余 华 审判员  罗 斌 二〇二〇年六月十八日 书记员  明美彤
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执761号之四 申请执行人：曹胜军，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：郭礼来，男性，汉族，1961年10月14日生，住所地：安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭礼来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人郭礼来在财付通支付科技有限公司085e98×××y.com账户内存款人民币7258.53元。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155×××05