浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初6182号原告：张积弟，男，1965年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：项爱雪、金贵，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。被告：朱雅特，男，1992年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：吴楠，浙江东瓯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路587号龙跃大厦107室、401室、402室、405室、406室，统一社会信用代码91330303712517307T。代表人：陈铭。委托诉讼代理人：孙洁洁，女，系该公司工作人员。被告：温州高速公路养护中心有限公司，住所地浙江省温州市牛山北路1号B幢，统一社会信用代码9133030072845630X0。法定代表人：胡永杰。委托诉讼代理人：全克平，浙江联英律师事务所律师。原告张积弟与被告朱雅特、中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司（以下简称：人保龙湾支公司）、温州高速公路养护中心有限公司（以下简称：养护公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张积弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱雅特、养护公司共同赔偿原告173878.57元[赔偿清单：医药费42739.57元、住院伙食补贴30元/天×21天＝630元、误工费66432元/年÷365天/年×150天＝27301元、营养费1000元/月×2月＝2000元、残疾赔偿金55574元/年×20年×10%＝111148元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、被抚养人生活费34598元/年×2年×10%÷2＝3460元，减去朱雅特垫付35000元，余额为173878.57元]；2.判令被告人保龙湾支公司在承保的范围内承担先行赔付责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告张积弟委托诉讼代理人项爱雪、被告人保龙湾支公司委托诉讼代理人孙洁洁、被告朱雅特委托诉讼代理人吴楠、被告养护公司委托诉讼代理人全克平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭后，原告向本院补充陈述：1.我方在起诉的时候，因遗漏了部分门诊票据，现经查明，原告在附一医2018年9月26日、27日的门诊收费总计为4069.63元，相应地，经核算我方申请增加第一项诉请中医疗费1650.2元。2.对被告主张的垫付医疗费用没有异议。针对原告上述增加的诉讼请求，各被告均表示：对形式真实性没有异议，但因原告未提供原始发票，对该费用不予确认。案件相关情况双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年9月26日8时00分许，被告朱雅特驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车由东至西沿龙湾区瑶溪街道机场大道行驶至上岙（东）公交站前路段时，先与正在机动车道内进行路面养护施工的张积日、张积弟、施德平发生碰撞，后又失控碰撞由季昌甫停放在机动车道内的施工车辆浙Ｃ×××××号轻型普通货车，导致在浙Ｃ×××××号轻型普通货车上的施工用发电机掉落，造成张积日、张积弟、施德平受伤，发电机和两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队三大队于2018年11月12日作出第3303031201800000642号道路交通事故认定书，认定：朱雅特驾驶机动车在行经施工路段时，未及时注意观察道路情况，承担事故的主要责任；养护公司在对事发路段进行路面养护施工时，未按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，承担事故的次要责任，季昌甫、张积日、张积弟、施德平不承担事故责任。三、受害人概况：事故发生后，原告被送往温州市龙湾区第一人民医院急诊，当日转送温州医科大学附属第一医院急诊，次日住院治疗，被诊断为多发性损伤、骨盆骨折、腰椎骨折，于2018年10月15日出院。2018年12月27日至2018年12月28日，原告在温州医科大学附属第一医院住院治疗，行外固定架取出术。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告朱雅特驾驶车牌号为浙Ｃ×××××号小型轿车在被告人保龙湾支公司投保交强险、限额50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。五、机动车使用人与所有人情况：被告朱雅特驾驶车牌号为浙Ｃ×××××号小型轿车登记在被告朱雅特名下。六、受害方已获得赔偿情况：被告朱雅特垫付原告医疗费39142.3元。原告另确认被告朱雅特垫付救护车费用150元、住院期间护理费4000元。即原告确认被告朱雅特垫付共计43292.3元。另，案外人张福义垫付原告7600元。七、司法鉴定意见：经原告张积弟委托，温州天正司法鉴定所于2019年1月14日出具温天司鉴所[2019]临鉴字第33号鉴定意见书，评定：张积弟系交通事故致伤，其损伤及后遗症与本次伤系直接因果关系；伤残等级评定为十级；误工期150日、护理期60日、营养期60日。被告朱雅特于2019年11月27日申请本院对原告的伤残等级、“三期”进行重新鉴定。经本院委托，温州东海司法鉴定所于2020年1月10日作出温东医司鉴所[2019]临鉴字第2256号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张积弟伤残等级为十级、误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日（均自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。八、原告主张的各项损失：1.医药费42739.57元，并提供病历、住院费用汇总清单、住院收费票据、门诊收费票据等予以证实；2.住院伙食补助费630元，并提供病历予以佐证；3.误工费27301元，并提供司法鉴定意见书予以佐证；4.护理费12000元，并提供司法鉴定意见书予以佐证；5.营养费2000元，并提供司法鉴定意见书予以佐证；6.残疾赔偿金111148元，并提供司法鉴定意见书予以佐证；7.交通费2000元；8.精神损害抚慰金，并提供司法鉴定意见书予以佐证；9.鉴定费2600元，并提供鉴定费发票予以证实；10.被抚养人生活费，并提供司法鉴定意见书、户口簿、出生医学证明予以佐证。被告朱雅特答辩：原告诉请要求过高。住院伙食补助费，已包括在住院费用，无须另行支付。误工费，期限无异议，计算标准应按照原告事故发生连续12个月平均工资计算，原告系养护公司工人。护理费，128元每天，我方垫付4200元。营养费，1800元。残疾赔偿金，应适用全体居民人均可支配收入标准，计算为91680元。交通费，500元。鉴定费，第一次鉴定未通知我方，我方支付了重新鉴定费，该费用由原告承担。被抚养人生活费，应适用全体居民人均消费支出标准。我方垫付住院医疗费39142.3元、护理费4200元、200元救护车费用，共计垫付43524.3元。保险公司的70%责任承担认可。被告人保龙湾支公司答辩：对事故事实及责任划分无异议，我方在保险限额内承担保险责任。我方承担70%责任。另车应当在交强险内承担无责责任。医疗费中应剔除伙食1215元，复印费7元。住院伙食补助费：第一次住院18天，第二次住院1天，计算标准无异议。误工费：150天无异议，但基数过高，原告无提供工作证明。应当按浙江省私营服务业标准计算。护理期间60天无异议，住院期间19天按120元计算，出院后按浙江省私营服务业标准计算。营养费60天无异议，标准按30元每天计算。残疾赔偿金，期限、系数没异议，标准按45840元计算。交通费酌定为500元。精神损害抚慰金，因有主次责任，按3500元计算。鉴定费用金额无异议，但不属于保险赔付范围，不由我司承担。被抚养人生活费，年限，系数无异议，标准按29471元计算。被告养护公司答辩：一、交通事故事实，原告医疗事实，原告伤残等级、三期鉴定无异议。二、路面养护实际施工人是张福义。原告系其招聘的工人，工资由其发放，本案应追加其为第三人，由其承担赔偿责任。由张福义现金给付5000元，鉴定费2600元（第一次鉴定）。三、原告提交的医疗费复印件总额为39075.71元，应当扣除奥美拉唑肠溶胶囊2018-11-12，龙湾医院门诊42元。和住院清单中66.4元。阿司匹林肠溶片与本案无关。2018-11-5龙湾第一人民医院门诊16.55元，第一次住院清单中16.55元。2019-5-13复印费7元。以上总扣除148.74元。住院伙食补助费同意朱代的意见。误工费150天无异议，标准有异议，应按浙江省建筑业在岗平均工资56689元计算。护理费、残疾赔偿金，同意被告朱雅特意见。交通费由法院酌定500元左右。精神损害抚慰金无异议。鉴定费金额无异议，系被告垫付。被抚养人生活费，标准按29471元计算。原告定残日在2019年9月之后，所以其女儿这时已满17周岁，她的生活费应当算一年。庭后，施德平、张积弟、张积日及各被告均向本院确认：因本次事故另一伤者张积日的伤残等级未经鉴定明确，如果涉案无责的车辆方要承担赔偿责任，要求将该无责方的赔偿份额全部由张积日后续的索赔案件享有。同时，鉴于张积日目前仅起诉了医疗费和住院伙食补助费，张积日同意不参与分配交强险伤残项下赔偿限额。庭后，被告养护公司向本院提交了向交警部门调取的涉案交通事故卷宗档案材料，以证明：1.朱雅特在事故中存在明显过错、更多过错；2.养护中心有采取安全防范措施（放置隔离墩等）。对于上述证据，原告认为，对三性没有异议，朱雅特车辆车速过快，在事故中存在明显过错，应承担更多责任，养护中心在施工现场前十几米已设置明显的标志，过错较少，应承担较少责任，具体由法院认定；被告人保龙湾支公司、朱雅特认为，对真实性、合法性没有异议，对其证明对象有异议，案涉事故责任划分应以事故认定书为准。审理过程中，案外人张福义向本院陈述：涉案事故发生后，我分别垫付张积弟7600元（现金5000元、鉴定费2600元）、施德平10000元、张积日290000元。上述垫付款是我个人出的，与养护公司无关，不同意在张积日等三案中作为养护公司的垫付款扣除。如张积日等三人收到法院案件赔付款，由我自行和他们结算之前的垫付款。法院认定及理由：1.医疗费，经本院审查，原告医疗费票据金额共计44389.77元，扣除住院费用中伙食费1215元及用途为复印的收费收据7元，原告医疗费本院依法确认为43167.77元。各被告对原告增加的医疗费1650.2元提出异议但未提供证据予以佐证，结合原告实际治疗情况，本院对该抗辩意见不予采纳。2.误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。鉴于原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院结合本案另一伤者施德平误工费认定及各被告主张的行业标准，酌情按上年度浙江省全社会单位就业人员建筑业在岗职工年平均工资58219元计算。经鉴定原告误工期限为150天，故误工费确认为23925.62元（即58219元/年÷365天/年×150天）。3.护理费，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。被告朱雅特主张垫付原告住院期间护理费4200元，但其举证的《陪护费凭证》并非正式发票，鉴于原告在庭审中确认被告朱雅特垫付住院期间护理费4000元，本院结合温州当地住院陪护费用的客观实际、原告的病情及各方意见，酌情认定原告住院期间护理费为4000元。非住院期间的护理费，护理天数为39天，参照上年度浙江省全社会单位就业人员居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资48377元的标准计算。故护理费为4000元+48377元/年÷365天/年×39天=9169.05元。4.交通费，原告未提供交通费票据，本院结合原告就医实际情况，酌情确定为750元（已包括救助车费用）。5.住院伙食补助费，原告主张630元，未超出法定标准，本院予以确认。6.营养费，经鉴定原告营养期限为60日，营养费标准按30元/天计算，故确认为1800元。7.鉴定费，原告委托有司法鉴定资质的鉴定机构做出鉴定结论，本院对其支出的鉴定费2600元予以确认；经被告朱雅特申请的重新鉴定，鉴定结论与上述鉴定一致，故被告朱雅特支出的鉴定费2470元应由其自行负担。8.残疾赔偿金，经鉴定原告构成十级伤残，参照上年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元为标准计算，确认为99798元（即49899元/年×20年×10%）。原告的被扶养人情况如下：女儿张晓珍（2002年9月出生），抚养人2人。参照上年度浙江省全体居民人均生活消费支出32026元为标准计算，结合原告首次定残时间，确认为3202.6元（即32026元/年×2年÷2）。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金一并计算，故残疾赔偿金合计为103000.6元。9.精神损害抚慰金，原告因交通事故造成十级伤残，结合本案事故责任承担，本院酌情确认为5000元，并在交强险内优先受偿。以上合计187293.04元。另查明，本院于2019年10月11日立案受理施德平诉朱雅特、人保龙湾支公司、养护公司机动车交通事故责任纠纷一案[案号：（2019）浙0303民初6182号]，于2020年1月9日立案受理张积日诉朱雅特、人保龙湾支公司、养护公司机动车交通事故责任纠纷一案[案号：（2019）浙0303民初279号]。裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告朱雅特驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车在被告人保龙湾支公司投保交强险，故原告因本案交通事故造成的损失应先由被告人保龙湾支公司在交强险责任限额范围内赔付。至于原告超出交强险赔偿范围的损失，结合案涉事故认定书认定的事故责任承担，本院酌情确定由被告朱雅特承担70%的赔偿责任，由被告养护公司承担30%的赔偿责任。浙Ｃ×××××号小型轿车在被告人保龙湾支公司投保了责任限额为50万元的商业第三者险及不计免赔，故上述被告朱雅特应承担的赔偿责任，由被告人保龙湾支公司在承保的商业第三者险范围内依据保险合同直接向原告赔付。原告张积弟因本案交通事故造成的损失计187293.04元，其中仅鉴定费2600元不属于交强险赔付范围。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、交强险伤残赔偿限额为110000元。因本次事故造成三人受伤，结合另二案的审理情况及各方对于保险份额分配的意见，现将上述保险限额分配及各被告赔偿金额列表如下（单位：元）：项目名称施德平案张积弟案张积日案总计交强险医疗费用赔偿限额项下医疗费28138.8643167.77372958.80住院伙食补助费营养费交强险死亡伤残赔偿限额项下伤残赔偿金误工费23925.6223925.62护理费：9169.05精神损害抚慰金交通费被扶养人生活费3202.60鉴定费损失合计65970.48190043.04392958.80648972.32朱雅特承担鉴定费养护公司承担鉴定费扣除鉴定费的损失合计65270.48187443.04392958.80645672.32医疗限下：合计30868.8645597.77392958.80469425.43个案分配657.59971.358371.0610000.00伤残项下：合计34401.62141845.27176246.89个案分配21470.8988529.11110000.00交强险赔付合计22128.4889500.468371.06120000.00超出交强险（不含鉴定费）：97942.58384587.74525672.32商业险赔付30199.4068559.81269211.42367970.63养护公司赔偿12942.6029382.77115376.32157701.69保险赔付合计52327.88158060.27277582.48487970.63朱雅特赔偿合计养护公司赔偿合计13152.6030162.77115376.32158691.69综上，被告人保龙湾支公司应赔付原告158060.27元，被告养护公司应赔偿原告30162.77元。因被告朱雅特已经支付原告43292.3元，其多支付的41472.3元（即43292.3元-1820元）可在被告人保龙湾支公司应向原告支付的上述赔偿款中扣除，该款由被告人保龙湾支公司另行直接支付给被告朱雅特。故被告人保龙湾支公司实际应赔偿原告116587.97元（即158060.27元-41472.3元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张积弟116587.97元；二、被告温州高速公路养护中心有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张积弟30162.77元；三、驳回原告张积弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3644元，减半收取1822元，由原告张积弟负担205元，由被告朱雅特负担1132元，由被告温州高速公路养护中心有限公司负担485元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  谢力二〇二〇年六月十五日法官助理王梅玉书记员张黎诗不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。