wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1024行赔初5号 原告李海龙，男，1942年2月5日出生，汉族，住仙居县南峰街道杨氏坦巷16号。 委托代理人林兴,北京中银台州律师事务所。 被告仙居县白塔镇人民政府，住所地仙居县白塔镇振兴路1号。 法定代表人王永青，镇长。 应诉负责人吴健，副镇长。 委托代理人滕军杰，浙江金舟律师事务所。 本院在审理原告李海龙与被告仙居县白塔镇人民政府为乡政府行政赔偿一案，原告李海龙申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李海龙撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李海龙负担。 审 判 长  泮永锋 人民陪审员  苏盛华 人民陪审员  罗卫平 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  孟俊宇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执883号之一被执行人：赵立华，男，1971年7月17日生，汉族，住湖南省耒阳市白山坪矿业公司西区。被执行人赵立华销售伪劣产品罪一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏0507刑初623号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人赵立华犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2024年5月23日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。二、继续追缴被告人赵立华的犯罪所得，予以没收。由于赵立华未履行法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行，本案于2020年3月19日立案执行,立案标的为69000元（罚金人民币5万元，继续追缴犯罪所得人民币19000元）。案件执行过程如下：1、2020年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年3月27日前履行生效法律文书确定的义务，但到期后其未履行。6月19日,本院通过溧阳监狱向被执行人赵立华送达传票等材料，责令其于6月24日前履行付款义务，但到期后其未履行义务。2、2020年3月19日、4月7日、5月19日和6月19日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，除扣划了被执行人赵立华名下银行存款人民币1906元，作为犯罪所得已上缴国库外，未查获被执行人名下证券、互联网银行等财产信息。另查，赵立华曾因犯抢劫罪，于1995年6月7日被上海铁路运输中级法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年7月3日被假释，2011年6月29日假释考验期满。3、2020年6月16日，本院委托湖南省未阳市人民法院代为调查其名下财产及状况，但未查获其名下财产信息。另查，被执行人赵立华与龚明清（居民身份证号码）于2013年9月23日登记结婚。4、由于被执行人赵立华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年5月22日将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年3月30日对其采取了限制高消费措施。5、本案已执行到位1906元，尚未执行标的为人民币67094元（没收财产人民币17094元，罚金人民币5万元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月二十八日书记员  张晓峰
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民申7号之一 再审申请人（原审被告）：王忠合，男，1968年2月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：周良玉，浙江畅洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珊珊，浙江畅洲律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：任国庆，男，1963年5月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 再审申请人王忠合因与被申请人任国庆保证合同纠纷一案，不服本院(2016)浙0902民初3358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王忠合的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 袁 龙 审判员 黎兴亚 审判员 李腾云 二〇二〇年六月十六日 书记员 姚 玲
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执监14号申请执行人：赵群，男，1971年9月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市点军区。申请执行人：刘存芹，女，1974年9月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：黄德新，湖北普济律师事务所律师。被执行人：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，该公司董事长。申请执行赵群、刘存芹与被执行人湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，葛洲坝人民法院的（2019）鄂0592民初313号民事判决书已发生法律效力。葛洲坝人民法院于2020年5月28日立案执行，案号为(2020)鄂0592执87号。执行中，因案涉房产在宜昌市点军区，葛洲坝人民法院向本院申请提级、指定执行。为便于案件执行，本院决定将（2020）鄂0592执87号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将赵群、刘存芹与湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）鄂0592民初313号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。葛洲坝人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送给宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 杨 楠二〇二〇年六月十八日书记员 许 婧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5288号原告：刘宇航，男，汉族，2002年6月26日出生，住址河南省范县，联系电话17516733358。被告：张超，男，汉族，2002年6月27日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。原告刘宇航与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日受理。原告于2020年6月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘宇航撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告负担。审判员 张 帆二〇二〇年六月二十四日书记员 康菡哲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1755号之一 被执行人冯安宇，男，1983年9月13日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。 被执行人冯安宇诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初157号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人冯安宇未缴纳罚金20000元，本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人冯安宇缴纳罚金20000元。 执行立案后，本院向被执行人冯安宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人冯安宇履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人冯安宇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯安宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托陕西省蓝田县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。划拨被执行人取保保证金10000.00元，被执行人冯安宇名下无其他财产可供执行。截至2020年6月28日，本案执行标的尚余10000.00元未执行到位。暂未发现被执行人冯安宇有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人冯安宇采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  戴伟根
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终2042号 上诉人（原审原告）：蒋树青，男，1959年8月4日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 委托诉讼代理人：李峰，河北盛誉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐意，男，1988年5月27日出生，汉族，住湖北省红安县。 上诉人蒋树青因与被上诉人徐意租赁合同纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2019）冀0636民初991号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 蒋树青上诉请求：撤销一审民事裁定，依法裁定允许以公告的形式对蒋树青的民事起诉状进行送达。事实和理由：上诉人提交了双方当事人的身份证复印件及欠条，案件应当进行实体审理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第3项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条第3款的相关规定，以无法给徐意送达为由驳回了蒋树青的起诉，是错误的。1、一审法院片面依据了法律的规定进行裁判，系适用法律错误，程序错误；2、一审法院裁定驳回蒋树青的起诉，变相剥夺了上诉人的诉讼权利，损害了上诉人的合法权益；3、上诉人已提交了徐意真实有效的身份证复印件，应属“有明确的被告”。在徐意避而不见、恶意逃避债务的情况下，一审法院应依法公告送达；4、依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的相关规定，本案应从简易程序转入普通程序审理，并对徐意进行公告送达。 徐意未答辩。 蒋树青向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还欠款人民币38572元并支付逾期还款期间的利息；2、诉讼费由被告负担。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案审理中，本院按照原告提供的送达地址及联系方式向被告徐意送达诉讼材料，但无法送达。本院将上述情况电话告知原告，并多次电话告知原告提供被告徐意的其他联系方式或送达地址，原告至今未向本院提供被告的其他联系方式或送达地址，亦未向本院提交被告下落不明或其他符合公告条件的证明材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告蒋树青的起诉。原告蒋树青已经缴纳的案件受理费382元予以退还。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，上诉人蒋树青提交了被上诉人徐意的中华人民共和国居民身份证复印件，列明了徐意的出生日期、住址及居民身份号码等，足以与他人相区别，符合“有明确的被告”的起诉条件。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”的相关内容，一审法院仅以无法通过蒋树青提供的地址及联系方式送达诉讼材料为由驳回了蒋树青的起诉不当。 综上，本案不宜直接驳回上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省顺平县人民法院（2019）冀0636民初991号民事裁定； 二、本案指令河北省顺平县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志强 审判员  康珍惠 审判员  杨玉龙 二〇二〇年六月九日 法官助理董丽 书记员戚园园
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1798号之一 申请执行人宁波鲲鹏印刷有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区东郊开发区天峰路39号，组织机构代码:780406422。 法定代表人陈鹏。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人宁波鲲鹏印刷有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5630号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波鲲鹏印刷有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人宁波鲲鹏印刷有限公司货款2193902元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12155元，执行费25702元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人西路618-2号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对该企业采取强制措施。 上述执行情况已短信告知了申请执行人宁波鲲鹏印刷有限公司。 综上，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1798号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  盛 刚
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执182号之一申请执行人：张作明，男，1964年9月27日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。被执行人：湖北马得盈陶瓷有限公司。住所地远安县洋坪镇工业园内。统一社会信用代码91420525573714529J。法定代表人：何震宇，系该公司经理。本院在执行申请执行人张作明与被执行人湖北马得盈陶瓷有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依照本院作出的（2019）鄂0525民初1138号民事调解书于2020年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的365620元。在执行中，本院依法扣留了被执行人的租金收益，申请执行人张作明向本院提交了撤销执行申请书，本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执182号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年六月十一日书记员 朱红艳
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢184号王大力、孙宝军：王大力与孙宝军其他合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解且被执行人已按和解协议全部履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1496号 韦志斌： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人韦志斌追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初2499号第一项，于二〇二〇年六月二十九号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2528号原告：天长市中地物业管理有限公司，住所地安徽省天长市炳辉路南同路西侧炳辉新村1栋2号门面，统一社会信用代码913411815606508291T。法定代表人：董育明,该总经理。委托诉讼代理人：王莉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告:丁兆香,女,1972年9月20日出生,汉族,住天长市。被告:董满喜,男,1971年12月7日出生,汉族,住天长市。原告天长市中地物业管理有限公司与被告丁兆香、董满喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告天长市中地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天长市中地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  钱伟二〇二〇年六月二十四日书记员  耿欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审119号 申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。 法定代表人石岳吉，局长。 被执行人万新堂，男，1981年12月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处〔2017〕464号行政处罚决定书。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2017年9月28日作出象市监处〔2017〕464号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人万新堂购进80瓶超能植翠低泡洗衣液、80包超能天然皂粉，货值金额1680元，售出3套，经技术鉴定，上述产品系假冒纳爱斯集团有限公司的产品。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，属于销售侵犯注册商标专用权的商品的违法行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定：1.责令立即停止侵权行为；2.没收被扣押的侵权超能植翠低泡洗衣液76瓶和超能天然皂粉75包；3.罚款3000元。申请执行人于2017年9月30日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2018年1月8日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动全额履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县市场监督管理局于2017年9月28日作出象市监处〔2017〕464号行政处罚决定书中罚款3000元的处罚事项及逾期罚3000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯光耀 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年六月八日 法官助理鲁云 代书记员 陈玲玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初242号原告:储兴柏，男，1958年10月2日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：李和平，重庆渝法律师事务所律师。被告:酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站，住所地:酉阳县龚滩镇三村。注册号:5002421800131。法定代表人:冉光义，该站站长。诉讼代表人:重庆市酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站清算组。负责人:郭小华，该清算组组长。委托诉讼代理人:冉丽明，重庆汇润律师事务所律师。原告储兴柏与被告酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站（以下简称龚滩搬运站）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储兴柏及其委托诉讼代理人李和平、被告龚滩搬运站法定代表人冉光义及其委托诉讼代理人冉丽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告储兴柏诉称，原告于1979年11月通过国家招工方式进入被告处上班，长期从事货物装卸工作，并于2013年9月以被告工人名义办理了退休。2018年11月被告成立搬运站清算组，不认可原告退休前与其存在劳动关系的事实。现原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法确认原告与被告龚滩搬运站在1979年11月至1990年3月存在劳动关系。被告龚滩搬运站辩称，原告通过招工到被告处工作属实，后原告因违反计划生育离开搬运站，所以其劳动关系已不复存在。经本院审理查明：1979年11月10日，原告储兴柏通过国家招工方式进入被告龚滩搬运站上班，从事货物装卸工作。1990年3月30日，酉阳土家族苗族自治县交通局酉交〔89〕字第8号文件，作出对原告回家自谋职业六年的处理决定，处理期满后，原告未再到被告处上班。2013年11月，原告经酉阳土家族苗族自治县人力资源和社会保障局审批同意以单位空白办理退休，其养老保险费由原告自己缴纳。2019年11月13日，原告向酉阳土家族苗族自治县人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认原告与被告从1979年11月至2013年10月存在劳动关系。2019年12月17日，酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出渝酉劳人仲案字〔2019〕第124号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。2020年1月14日，原告向本院提起诉讼，请求依法确认原告与被告在1979年11月至1990年3月存在劳动关系.另查明，2018年11月23日，被告龚滩搬运站向酉阳土家族苗族自治县交通委员会提出关于申请解散的请示，2018年12月7日，酉阳土家族苗族自治县交通委员会作出批复，同意龚滩搬运站依法解散，并成立龚滩搬运站清算组。上述事实有双方当事人的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、仲裁裁决书及送达回证、招工登记表、体格检查表、工资表、龚滩搬运站证明、退休证、酉阳城区搬运站证明、职工养老保险审批表、补缴基本养老保险明细表，被告提交的企业法人营业执照、酉阳交委发〔2018〕332号、龚滩搬运文〔2018〕1号、酉交〔91〕字第49号、酉交〔91〕字第50号、酉交〔89〕字第8号、诉求报告、仲裁委员会庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其员工，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告龚滩搬运站是具有合法用工主体资格的企业法人，原告被招工至被告处工作时已年满十八周岁，是有民事行为能力和民事权利能力的自然人，其具备从事劳动的主体资格，原告提供的劳动是从事装卸工作，属被告业务的组成部分。另外，原、被告双方对原告从1979年11月至1990年3月在被告处上班无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告储兴柏与被告酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站1979年11月至1990年3月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站负担，退回原告储兴柏预缴的5元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  田 亚二〇二〇年六月九日法官助理  王 翻书 记 员  白芮凡
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执219号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永修县支行，住所地：永修县。 负责人：欧阳怀燕，该行行长。 被执行人：朱健根，男，1962年12月1日出生，汉族，住住江西省九江市永修县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司永修县支行与朱健根金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司永修县支行同意被执行人朱健根和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0425执219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  岳峻奇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3469号罪犯张建，男，1990年3月8日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年1月20日作出（2013）温瑞少刑初字第112号刑事判决，认定被告人张建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元（已缴纳6000元），共同退赔人民币45859元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5309号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3473号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年02月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金3000元，已上缴国库，但未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2013年7月1日起至2023年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执571号申请执行人：杨正瑞，女，1962年11月12日出生，汉族，住十堰市，被执行人：十堰市东桂汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市澳门南街10号。统一社会信用代码：91420300594222910H。法定代表人：宋建有，该公司董事长。申请执行人杨正瑞与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲调字［2019］第77号调解书已生效，申请执行人杨正瑞于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。申请执行人杨正瑞申请执行事项为：一、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司支付申请执行人杨正瑞工资2627.54元；二、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司负担申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人杨正瑞与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2020年6月17日达成执行和解协议。协议内容如下：一、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司应支付马龙生等31人工资合计179952.3元，并负担案件执行费1647元。支付方式：被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司已缴纳116429元到张湾区人民法院执行账户，马龙生等31人于2020年6月17日按申请执行标的占总执行标的比例分配，剩余欠款，被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2020年12月30日前支付完毕。二、如被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司未按上述协议期限支付工资，则申请执行人马龙生等31人有权向法院申请恢复强制执行。附：申请执行人领款并签名名单。因双方当事人达成执行和解协议，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年六月十八日书记员 王俊杰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保87号申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁缘，天津瀛略律师事务所律师。被申请人：张佳，女，1981年6月23日出生，汉族，住天津市南开区。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张佳名下银行存款人民币361435.62元或查封其他等值财产。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张佳名下银行存款人民币361435.62元或查封其他等值财产。案件申请费2327元，由申请人平安银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静怡二〇二〇年六月二十四日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审132号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区黄河路与宋会路交叉口南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人张翠敏，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人范伟华，男，1987年5月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112331100083080号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局东城巡防大队于2019年10月23日10时许查获被执行人范伟华驾驶一辆号牌为豫Ｍ×××××的小型汽车实施未随车携带行驶证的违法行为，当场向被执行人范伟华制作并送达了编号为4112331100083080号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人范伟华实施的违法行为处以罚款50元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人范伟华一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100083080号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  袁月英人民陪审员  高红涛二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨 昭
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保983号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人:吴楠楠,辽宁精华律师事务所律师。被申请人：孙震，男，1988年3月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：马洪丽，女，1963年8月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：孙俊海，男，1961年2月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保57号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙震、马洪丽、孙俊海银行存款共计84361.52元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1833号 原告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码：915116215999556460。 法定代表人：黄维玉，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄维术，男，1965年9月9日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 被告：寇春艳，女，1972年2月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告岳池县圣欣房地产开发有限公司诉被告寇春艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告岳池县圣欣房地产开发有限公司于2020年6月23日向我院提出对被告寇春艳的撤诉申请。 本院认为：原告岳池县圣欣房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳池县圣欣房地产开发有限公司撤诉。 本案案件受理费3,815元，由原告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担。 审判员  宋四维 二〇二〇年六月二十三日 书记员  贺敏森
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执519号申请执行人：邵开满，男，1970年11月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市奉节县，被执行人：陈佑忠，男，1968年7月22日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被执行人：向明，男，1976年3月6日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被执行人：左飞，男，1979年10月2日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，本院在执行申请人邵开满与被陈佑忠、向明、左飞建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，责令被执行人在规定期限内履行（2019）鄂1121民初647号民事判决书确定义务，在执行过程中通过查控系统中先后向全国范围内银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，同时在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，并已对被执行人采取限制高消费和纳入失信名单措施，目前被执行人没有可供执行的财产，申请执行人在执行期限内未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年六月十五日书记员  陶 敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异646号案外人：程皓轩，男，1998年9月4日出生，汉族，住微山县。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：济宁任城区聚丰民间资本管理股份有限公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：济宁运河热力有限公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地本区济安桥路56号，组织机构代码16594717-1。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行济宁运河热力有限公司等与济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷四案中，案外人程皓轩于2020年6月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程皓轩称：请求解除对金城锦绣花园小区7-2-601号房产的查封。事实与理由：案外人于2015年3月3日与济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订商品房买卖合同，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付本人。物业公司对该房屋收取的物业费、开口费、水电费用已交齐，异议人房屋已入住，对查封的房屋不属于被执行人的财产，属于异议人的合法财产。请求解除对上述房屋的查封。案外人程皓轩为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人程皓轩签订的《商品房买卖合同》及金城锦绣花园储藏室使用出售协议各一份；2.2016年10月20日商品房结算移交协议书、房屋验收交接单各一份；3、济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司向案外人开具的收款收据两份；4、济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；5、济宁市不动产登记信息查询结果一份；6、2020年1月6日被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司出具的证明一份，证明无法办理合同备案，非购买人原因；7、2016年10月20日案外人程皓轩与济宁锦绣物业有限公司签订的锦绣花园物业服务合同一份。本院认定事实如下：本院在执行济宁运河热力有限公司等与济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日以（2015）任执字第2783、3122、3315、3340号执行裁定书查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年3月3日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人程皓轩签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人程皓轩已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给案外人开具了收款收据，案外人于2016年10月20日实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人程皓轩对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人程皓轩在法院查封之前已与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，并已付清全部购房款、在本院查封之前已合法占有该房产，且非因案外人程皓轩自身原因未办理过户登记。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。案外人程皓轩的异议理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区7-2-601号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十八日书记员  王 皎
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执恢211号   申请执行人：张越，男，1953年5月27日出生，汉族。公民身份号码：×××。   委托代理人：阮卫东，男，1969年4月6日出生，汉族，由海口市美兰区海甸街道办事处海达社区居民委员会推荐。   被执行人：江苏东煜置业发展有限公司，住所地：江苏省仪征市谢集街道。注册号：321081000104821。   法定代表人：耿夏青，系该公司总经理。   委托代理人：郭艳青，女，1968年8月16日出生，汉族，住海口市，系江苏东煜置业发展有限公司的职工。   本院在执行申请执行人张越与被执行人江苏东煜置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）琼0108民初1234号民事判决书，已向被执行人江苏东煜置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人偿还借款100万元及相应利息（另计）;加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费用12400元（暂计），但被执行人未履行。执行中，本院已向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   执行中，因双方互负有债务，即被执行人负有向申请执行人偿还100万元的借款及利息（另计）债务，申请执行人负有向被执行人履行58.96万元的出资义务，双方对此已主张债务于2018年9月5日抵销，并确认剩余债务为本金410400元，利息部分按生效判决书继续履行。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人江苏东煜置业发展有限公司名下不动产进行查询，但均未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。二、本院委托被执行人江苏东煜置业发展有限公司的工商注册地法院江苏省仪征市人民法院调查其收入、债权及财产等情况，但均未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人江苏东煜置业发展有限公司的法定代表人发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人江苏东煜置业发展有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人张越，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 黄 亮   审判员 刘少杰     二〇二〇年六月十三日   书记员 符光运   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初201号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人施卫丰，男，1978年3月23日出生于江苏省启东市，农民，住启东市。2020年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人施卫丰犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月19日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官刘红晖出庭支持公诉，被告人施卫丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控： 1.2019年2月25日下午，被告人施卫丰至启东市汇龙镇万英村22组40号施某家向施某收黄豆时，乘隙窃得施某放在堂屋桌子上的现金人民币100元。 2.2019年3月26日下午，被告人施卫丰至海门市常乐镇双乐村31组16号张某家向张某收花生时，乘隙窃得张某放在房间床上盒子内的现金人民币400元。 3.2019年4月3日上午，被告人施卫丰至海门市悦来镇鲜行村8组施某A家向施某A收黄豆时，乘隙窃得施某A放在东卧室柜子抽屉里塑料袋内的现金人民币200元。 4.2019年4月3日中午，被告人施卫丰至海门市临江镇刘洪村35组03号陆某家向陆某收黄豆时，乘隙窃得陆某放在东房间床上枕头底下的现金人民币4000元。 另经本院审理查明，被告人施卫丰归案后如实供述了自己的罪行；其已主动退赃。 在审查起诉阶段，被告人施卫丰出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人施卫丰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人施卫丰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其已退赃，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人施卫丰判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施卫丰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张杨姝 书 记 员 陈姣姣
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督107号申请人：金科物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢中英，女，1987年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：周婧，女，1972年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理金科物业服务集团有限公司与周婧申请支付令一案中，申请人金科物业服务集团有限公司于2020年6月23日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人申请撤回支付令申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人金科物业服务集团有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘卫平书 记 员 潘呈静
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执230号之二 申请执行人：孙鹏，男，汉族，1990年6月26日生。 被执行人：申浩，男，汉族，1989年7月28日生。 孙鹏申请执行申浩民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）陕0422民初2664号民事调解书，2020年3月3日立案执行。案件执行过程中，申请同意暂缓执行并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张 轩
江苏省宿迁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏13刑申12号纵兆宝：关于你犯合同诈骗罪一案，不服江苏省泗洪县人民法院(2016)苏1324刑初368号刑事判决和本院（2017）苏13刑终204号刑事判决，向本院提出申诉，请求撤销原审判决，改判你无罪。你申诉称：1.江苏顺都浩诚电子科技有限公司（以下简称江苏顺都浩诚公司）是按照江苏省泗洪经济开发区管理委员会（以下简称管委会）提供的红线图设计厂房，一期工程在宿迁市建设局进行了图纸备案。未办理相关建设规划手续系政府原因，不应归责于你及江苏顺都浩诚公司。2.江苏顺都浩诚公司不具有非法占有合同履约金的目的。3.杨宏挂靠安徽新恒基消防工程有限公司宿州分公司（以下简称新恒基公司宿州分公司）与江苏顺都浩诚公司签订的合同已经经过民事处理，刑事案件不应再处理。本院依法对你的申诉理由进行了审查。经审查查明：2013年至2015年间，江苏顺都浩诚公司经你决策、实施，在无启动资金、无实际履行能力的情况下，与管委会等政府单位签订投资协议承诺全额投资近十亿元的建设项目。投资协议签订后，江苏顺都浩诚公司不积极办理规划、施工等手续，不积极筹措资金，先后将案涉工程整体或部分发包给南通六建建设集团有限公司等数十家单位和个人，无对应的合同履行行为，所骗取的工程履约保证金3000万元均挪作他用，拒不返还被害人。2014年7、8月，山东顺都浩诚公司经你决策、实施，在无规划、施工等手续，无相关资金的情况下，与余姚市江林建筑工程有限公司等单位签订建设工程施工合同、消防施工合同，以收取工程履约保证金的方式，骗取钱款共计130万元。认定上述犯罪事实的证据经庭审质证，各证据间相互印证，均具有证明效力，足资认定。你申诉提出“江苏顺都浩诚公司是按照管委会提供的红线图设计厂房，一期工程在宿迁市建设局进行了图纸备案。未办理相关建设规划手续系政府原因，不应归责于你及江苏顺都浩诚公司”的意见。经查，根据管委会于2016年11月2日出具的《证明》，江苏顺都浩诚公司在泗洪经济开发区项目中未在泗洪经济开发区管理委员会规划建设局办理规划许可、施工备案手续。且根据2014年1月21日管委会与江苏顺都浩诚公司签订的《工业项目投资协议书》第三章第二条约定，管委会协调办证的前提系江苏顺都浩诚电子科技有限公司项目固定资产投资达到协议约定的投资进度且建筑面积达到协议约定要求。江苏顺都浩诚公司在无启动资金、无实际履行能力的情况下，未能完成前提条件导致涉案工程未能办理规划许可、施工备案等手续，你的该项申诉理由不能成立。你申诉提出“江苏顺都浩诚公司不具有非法占有合同履约金的目的”的意见。经查，你在侦查机关多次稳定供述你的资产在两、三百万元，你公司的验资顺利通过是你通过朋友帮助完成，验资完毕后朋友抽回资金，你名下十余家公司均无多少资产，也未实际生产经营。你的供述与证人葛铿、纵兆领等人的证言相印证，能够证明你及江苏顺都浩诚公司无资金实力启动涉案上亿的工程。你与江苏顺都浩诚公司在无资金能力履行合同以及未取得规划许可证等手续的情况下，通过疯狂、盲目的发包涉案工程等行为，先后骗取数十家单位和个人的工程履约金，数额特别巨大，所骗工程履约金均挪作他用，拒不返还被害人，你意欲非法占有合同履约金的目的明显，故你的该项申诉理由不能成立。你申诉提出“杨宏挂靠新恒基宿州分公司与你公司签订的合同已经经过民事处理，刑事案件不应再处理”的意见。经查，证人杨宏证实江苏顺都浩诚公司与其公司签订消防施工合同，骗取其100万元工程履约金，虽然后来在法院调解下你们双方公司达成调解协议，但是江苏顺都浩诚公司至今未按照调解协议执行，其一直未收到你应返还的100万元工程履约金。证人杨宏的证言与在案卷宗中你们双方公司签订的《消防施工合同》、安徽省宿州市中级人民法院执行裁定书等书证内容相互印证，能够证实经你决策、实施，江苏顺都浩诚公司通过与新恒基宿州分公司签订合同，骗取该公司工程履约金100万元的事实。虽然该行为已经过民事处理，但是民事处理并不影响对你诈骗数额的认定。故你的该项申诉理由不成立。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月十一日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1961号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：盛巧龄，女，1995年8月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：盛建高，男，1990年1月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：管伟伟，男，1987年11月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告盛巧龄、盛建高、管伟伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告盛巧龄偿付借款本金249998.79元及截至2020年5月11日的利息9983.50元、罚息4812.48元，并支付自2020年5月12日起至实际给付之日止按月利率16.5‰计算的利息、罚息；2.被告盛巧龄承担本案诉讼费、保全费、律师费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告盛建高、管伟伟对被告盛巧龄的上述债务承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告盛巧龄、盛建高、管伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，被告盛巧龄与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，合同约定：贷款人同意向借款人提供人民币250000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2019年3月29日至2024年2月；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为十二个月；最高月利率不超过11‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告盛建高、管伟伟与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，自愿为原告与被告盛巧龄签订的上述主合同在2019年3月29日至2024年2月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币320000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切合理费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2019年4月4日向被告盛巧龄发放了贷款250000元，贷款到期日2020年4月4日。借款期限届满后，被告盛巧龄未按约还款，截至2020年5月11日尚欠原告借款本金249998.79元、利息9983.50元、罚息4812.48元。上述款项被告盛巧龄至今未偿还，被告盛建高、管伟伟亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛巧龄于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币249998.79元及截至2020年5月11日的利息9983.50元、罚息4812.48元，并支付按本金249998.79元按月利率16.5‰自2020年5月12日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告盛建高、管伟伟对上述款项承担连带偿还责任，被告盛建高、管伟伟承担保证责任后，有权向被告盛巧龄追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，减半收取计2640元，由被告盛巧龄、盛建高、管伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年六月十七日代书记员 张莹兮附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2232号之一申请执行人：徐春阳，男，1973年1月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：屈卓，湖南三湘律师事务所律师。被执行人：范鹏，男，1990年5月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人徐春阳与被执行人范鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初278号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月6日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年5月8日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年5月11日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年5月16日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年6月3日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过谈话告知了申请执行人的委托代理人屈卓并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人屈卓表示同意。本院认为，截止2020年5月8日，本案应当执行的标的额为239839元，尚有239839元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年六月二十三日书记员  杨眺宇
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初861号 原告：李有根。 被告：安徽意诚食品有限公司。 法定代表人：陆士宏，该公司执行董事兼总经理。 被告：汪科发。 被告：周燕。 原告李有根与被告安徽意诚食品有限公司、汪科发、周燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 李有根向本院提出诉讼请求：1、请求判令安徽意诚食品有限公司、汪科发、周燕返还借款本金与部分利息计275000元整；2、判令安徽意诚食品有限公司、汪科发、周燕承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：汪科发与周燕系夫妻关系，90年代在木镇信用社工作，汪科发任主任，李有根当时在乡办企业任厂长。由于业务的往来，俩人建立了朋友关系。后来汪科发辞职办厂，需要资金，所以汪科发开口用高息向李有根借款，分四次总共借款含部分利息在内275000元整(据①2016年2月银行取款47000元，补现13000元，合计60000元，条据转二次加息在内累计75000元；据②2017年元月银行取款24000元，补现16000元，合计40000元，条据转一次加息在内累计45000元；据③2018年3月银行取款50000元，补现55000元，合计105000元；据④2019年4月，银行取款50000元)。由于汪科发自己的经营问题，造成企业亏损，困难越来越大，所以李有根发现问题后多次上门催讨。最后李有根说不要利息，把本金还给李有根就行，于2019年12月8日在鸡场达成还款协议：分二年全部还清，汪科发、周燕夫妻二人并在借条上签字，今年第一批120000元3月份售鸡归还，由于疫情，汪科发说4月底、5月初归还，所以5月1日李有根多次打电话给汪科发、周燕都是关机打不通，于是5月2日早上7点李有根到了意诚食品公司找到了公司财务陈英，却说汪科发、周燕夫妇于4月28日晚上已外出打工了。李有根怀疑汪科发、周燕可能携款去深圳他们儿子(汪锦涛)处。对于这种欠债不还的行为，严重侵害了李有根的权益，为维护李有根的合法权益，根据相关法律规定，李有根诉至法院，望判如所请。 另查，2020年6月24日，青阳县公安局对安徽意诚食品有限公司以涉嫌非法吸收公众存款案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，已决定立案侦查，案件编号：A3417231000002020060011。 本院经审查认为，安徽意诚食品有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关决定立案侦查，本案依法应移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，裁定如下： 驳回李有根的起诉。 案件受理费5425元，退还李有根。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  马新翠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苏高娜 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初4331号原告：徐某，女，1990年2月10日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：左某，男，汉族，1991年1月21日生，汉族，住濮阳县。原告徐某诉被告左某离婚纠纷一案，原告申请立案后未在本院规定的期间内交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：按原告徐某撤诉处理。审判员  马传聪二〇二〇年六月三十日书记员  韩 彤
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002执保358号原告：中国建设银行股份有限公司辽阳卫国路支行，住所地辽阳市白塔区青年大街2号。负责人：杨国福，系该行行长。被告：刘斌，男，1983年3月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳卫国路支行与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：在16619.27元限额内，冻结被告刘斌名下银行存款，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘彦超二〇二〇年六月二十八日书记员  周明霞
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初230号 原告舒某1，男，1981年8月2日生，汉族，住湖北省通山县。 委托诉讼代理人：王莉芳，湖北自成律师事务所律师。 被告肖某，女，1980年8月6日生，汉族，住大冶市。 法定代理人：华某，女，1960年9月18日生，汉族，住址同上，系被告肖某母亲。 委托诉讼代理人：刘一鸣，大冶市保安镇法律服务所法律工作者。 案由：离婚纠纷 原、被告于2011年3月经人介绍认识，××××年××月××日，俩人在婚姻登记管理部门登记结婚，婚后，双方于××××年××月××日生育一男孩，取名舒某2。原、被告在婚姻存续期间，被告患上精神分裂症。2018年4月和2019年2月，原告曾以被告患有精神分裂症且久治不愈为由诉至本院，要求与被告离婚，被判决不予准许。2020年1月，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。 本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告肖某同意与原告舒某1离婚； 二、婚生子舒某2归原告舒某1抚养成人，被告肖某享有探视小孩的权利； 三、原、被告婚姻存续期间购买的位于大冶市保安镇金港新城8栋8楼803室房屋归被告肖某所有，购房剩余按揭贷款由原告舒某1依合同约定按月偿还； 四、原告舒某1一次性给付被告肖某生活帮助费40000元，定于协议签订之日给付20000元，2020年7月18日给付20000元。 本案诉讼费用减半收取100元，由原告舒某1负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  程军胜 人民陪审员  皮育红 人民陪审员  陈 玲 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  朱正旺
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1061号 原告：于春富，男，1958年7月19日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：陈志国，男，1960年3月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告于春富与被告陈志国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年05月27日立案。原告于春富于2020年06月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于春富的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于春富撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告于春富负担。 审判员  徐建民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘薛永 ——
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执异7号 案外人：朱仕芳，女，1975年2月15日出生，汉族，住沙县。 申请执行人：肖**，男，1962年9月11日出生，汉族，住沙县。 被执行人：王小斌，男，1968年10月24日出生，汉族，住沙县。 被执行人：陈红英，女，1968年12月4日出生，汉族，住沙县。 在本院执行申请执行人肖**与被执行人王小斌、陈红英民间借贷纠纷一案中，案外人朱仕芳于2020年6月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人朱仕芳诉请：解除对朱仕芳所有的位于沙县莲花新村十区（原地址：莲花新村10区1278号）房地产（所有权证号：25726）50%份额产权的查封。朱仕芳称，其对被查封的王小斌名下的位于沙县莲花新村十区地产（所有权证号：25726）享有50%份额的所有权。其与王小斌原系夫妻关系，上述房产为婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。双方于2013年7月8日在沙县民政局登记离婚（离婚证号：Ｌ350427-2013-000300），双方签订的离婚协议书约定，“位于沙县的房产归男女双方所有，该房在农村信用社抵押贷款由男方负责还清。”且肖**与王小斌的民间借贷纠纷发生于朱仕芳与王小斌离婚之后，该债务非夫妻共同债务，查封、拍卖、变卖该房产损害了其合法权益。朱仕芳为证明其主张提供了身份证、离婚证、离婚协议书、房产证、土地证、证明等证据。 本院经审查查明，2019年9月9日，肖**依据已生效的（2017）闽0427民初1826号民事调解书，申请对王小斌、陈红英强制执行，本院于同日立案后，于2019年9月16日作出（2019）闽0427执恢222号执行裁定书，冻结、划拨王小斌、陈红英的银行存款550000元，或扣留、提取王小斌、陈红英的收入550000元，或查封、扣押被执行人王小斌、陈红英价值550000元的财产。于2019年11月17日发出协助执行通知书，查封被执行人王小斌名下位于沙县地产（所有权证25726）。于2019年12月4日裁定拍卖、变卖被执行人王小斌名下位于沙县地产（所有权证25726）。 另查明，王小斌、朱仕芳于2013年7月8日在沙县民政局登记离婚，离婚协议书约定：“位于沙县的房产归男女双方所有，该房在农村信用社抵押贷款由男方负责还清。”但双方至今仍未办理变更登记，该房产仍登记在王小斌名下。 本院认为，申请执行人肖**依据已生效的（2017）闽0427民初1826号民事调解书，申请对被执行人王小斌、陈红英强制执行，本院查封并拍卖王小斌名下坐落于沙县莲花新村十区地产（所有权证号：25726）并无不当。朱仕芳主张其享有该房产50%所有权，但其并非不动产登记簿上登记的所有人，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款规定，裁定如下： 驳回案外人朱仕芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴鸿强 人民陪审员  张 琳 人民陪审员  胡津津 二〇二〇年六月十五日 法官助理石音音 书记员黎悦 本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执463号 申请执行人盘州市市场监督管理局，住所地，贵州省盘州市亦资街道竹海西路，统一社会信用代码115202023372844673。 法定代表人：陈清泉，盘州市市场监督管理局局长。 委托代理人田浩，男1978年3月29日生，汉族，系盘州市市场监督管理局经济稽查队队长，住贵州省盘州市。 被执行人贵州贵州子航智源商贸有限公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道杜鹃西路兴凯花园综合楼7层7-2号，统一社会信用代码91520222MA6E4CNU74。 法定代表人李叶查，系该公司执行董事。 盘州市市场监督管理局申请执行贵州子航智源商贸有限公司行政非诉执行一案，依据盘州市场监督管理局作出的盘州市监传罚字（2017）001号行政处罚决定书书，对被执行人贵州贵州子航智源商贸有限公司罚款200000元，违法所得4700元，加处罚200000元，并承担执行费5971元，合计410671元的义务。本案在执行中经查，被执行人贵州贵州子航智源商贸有限公司未开展正常经营活动，无房产车辆，只有存款一百多元，无财产可供执行，申请执行人暂不能提供可执行财产线索。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对盘州市市场监督管理局申请执行的盘州市人民法院（2020）黔0222执463号执行案件终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行,人民法院依职权，或申请人申请可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 胡 翔 审判员 李文胜 审判员 孙大禹 二〇二〇年六月二日 书记员 唐明权
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初8457号之二解除保全申请人（被保全人）：彭艳，女，1979年10月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县双凫镇双凫村松烟塘组13号，公民身份号码4301241979××××××××。委托诉讼代理人：秦秋香，湖南湘行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟强，湖南湘行律师事务所律师。被申请人：孙海坤，男，1966年1月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈学文，长沙市岳麓区望城坡法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙海坤诉被告彭艳红、彭艳民间借贷纠纷一案中，于2019年7月8日作出（2019）湘0104民初8457号关于财产保全的裁定。现该案已判决结案并生效，判决彭艳不承担民事责任。现被保全人彭艳申请解除对其采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人彭艳的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对彭艳名下银行存款人民币203670元或查封、扣押的其他等额财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖必芳人民陪审员  许建国人民陪审员  彭建成二〇二〇年六月四日法官助理张小芹书记员柳遇珍
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执687号申请执行人：余秀英，女，1976年11月26日出生，汉族，现住重庆市长寿区。被执行人：黄国中，男，1969年5月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被执行人：曾宪利，女，1969年1月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。本院受理执行的申请执行人余秀英与被执行人黄国中、曾宪利民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）渝0115民初8914号民事判决书]，申请执行人申请要求二被执行人按判决返还借款250000元及相应利息。执行中经采取查询被执行人黄国中、曾宪利银行存款、房产、工商、车辆、公积金等执行措施，轮侯查封被执行人曾宪利所有的位于重庆市长寿区xx大道xx号xx幢负x-x车位、轮候查封被执行人曾宪利所有的设有抵押的渝xxxx奥迪车一辆，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，对轮候查封的被执行人的车位、车辆暂不要求处置，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无适宜财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有适宜执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年六月二十九日书记员  李 婷
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2051号之一 申请执行人：巴中市国有资产经营管理有限责任公司。 被执行人：岳建平，男，生于1972年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市国有资产经营管理有限责任公司与岳建平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4644号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人岳建平采取限制消费措。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨俊杰
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终588号 上诉人（原审原告）李在广，男，1957年2月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 上诉人（原审原告）李殿贵，男，1944年7月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 上诉人（原审原告）徐根平，男，1958年11月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 上诉人（原审原告）王本连，男，1950年2月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 上诉人（原审原告）单联晋，男，1950年5月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 上诉人（原审原告）徐振刚，男，1943年1月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）淄博市临淄区人民政府，住所地淄博市临淄区广场路1号。 法定代表人白平和，区长。 原审原告徐建文，男，1963年9月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原审原告徐建武，男，1968年7月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原审原告徐秀荣，女，1965年9月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 上诉人李在广、李殿贵、徐根平、王本连、单联晋、徐振刚、（以下简称李在广等6人）与被上诉人淄博市临淄区人民政府（以下简称临淄区政府）,原审原告徐建文、徐建武、徐秀荣房屋拆迁安置及行政赔偿一案，不服淄博市中级人民法院作出的(2019)鲁03行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告李在广等6人及原审原告徐建文、徐建武、徐秀荣诉称，1、《关于垢皋村拆迁实施方案》中关于新房分配问题中第二部分与《山东省人民政府城市建设房屋拆迁安置暂行办法》第三条第一款、第二款冲突。2、因齐鲁乙烯建厂，环污威胁垢皋村全村村民的生命安全，需全村所有住户及部分公建整体搬迁，被告与齐鲁公司达成搬迁协议，被告只补偿了原告搬家及原房拆除补助费用，没有给原告安置住宅。多年来原告多次上访要求被告予以安置，被告至今未予办理。3、因原告家中房产纯属个人私有财产，这次搬迁被告单方面形成决定，不安置原告住房，侵犯了原告的私有房产权益，被告的行为是侵权违法行为。4、因这次搬迁齐鲁公司早已丈量过垢皋村全村所有宅院，齐鲁石化公司向被告拨款的依据是按照丈量后所有住户的情况来拨款，被告没有安置原告，原告的安置费不知去向。被告的行为涉侵占、挪用专项资金，是严重的违法行为。5、本案应当适用《行政诉讼法》第七十五条之规定，迁建承包方临淄区政府不安置原告没有法律依据。请求：1、确认《关于垢皋村拆迁实施方案》关于新房分配问题第二部分违法。2、确认临淄区政府未向原告分配并安置住房的行政行为违法。3、判令被告赔偿并安置原告住房或赔偿原告与安置房现在市场同等价值的赔偿金。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告临淄区政府于1988年7月14日做出《关于印发区拆迁指挥部的通知》，原告庭审中亦主张垢皋村1988年整体拆迁，其自1988年开始信访，至其提起本案诉讼已远远超出法定起诉期限，依法应裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李在广、李殿贵、徐根平、王本连、单联晋、徐振刚、徐建文、徐建武、徐秀荣的起诉。 李在广等6人不服原审法院裁定，上诉请求：1.依法撤销淄博市中级人民法院作出的(2019)鲁03行初63号行政裁定书，并依法指令原审法院继续审理；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定本案诉讼已经远远超过法定起诉期限明显错误，一、临淄区政府所依据的1988年53号文，系规范性文件，属于抽象行政行为。1990年实施的《行政诉讼法》中，没有对于规范性文件的审查，当时属于不允许诉讼的范围，直至2015年《行政诉讼法》版本中第53条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”也就是说，原告起诉的第一项诉讼请求自2015年5月1日新《行政诉讼法》颁布实施之日起才属于可诉范围，根据2015年版《行政诉讼法》第46条第二款之规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”故，本案起诉期限应自2015年5月1日起计算，不存在超过起诉期限的问题。二、根据2012年颁布实施的《山东省行政程序规定》第五十五条的规定，公民、法人和其他组织认为规范性文件违法的，可以向制定机关或者本级人民政府法制机构提出书面审查申请。事实上，上诉人在上述程序规定颁布之前，自1988年开始已经多次向政府、人大常委会乃至国务院或反映情况、或信访、或要求审查。89年版《行政诉讼法》不允许上诉人通过诉讼方式解决，现一审法院认定本案超过起诉期限明显错误。三、2016年9月，上诉人提起过行政诉讼，但通过一审、二审、再审，最终最高人民法院以超过起诉期限为由驳回上诉人的再审。2019年3月，淄博市中级人民法院主动电话通知上诉人可以提起行政诉讼，上诉人才予以立案，但法院通知上诉人可以立案，又以超过起诉期限为由裁定驳回起诉，明显对上诉人不公平。综上所述，我们认为一审法院审理本案中事实认定不清，适用法律错误，应当予以依法撤销，由原审法院继续审理。 被上诉人临淄区政府未向本院提交答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。二审期间各方当事人未向本院提交新的证据。本院认定的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉的临淄区政府《关于印发区拆迁指挥部的通知》〔临政发(1988)53号〕于1988年7月做出，上诉人庭审中亦主张垢皋村1988年整体拆迁，其自1988年开始信访，至其提起本案诉讼已经超过法定起诉期限，且无正当理由。一审裁定驳回其起诉并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人李在广等6人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓华 审判员  张汉利 审判员  张晓宁 二〇二〇年六月十二日 书记员  冯晓倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2694号 被执行人：程剑，男，1995年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，案发前住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104刑初411号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法缴纳罚金7000元，但被执行人至今只缴纳了463.20元，余款6536.80元未付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程剑银行存款6536.80元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二〇年六月十日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初543号原告：周建华，男，1985年10月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓雯，江苏金胜来律师事务所实习律师。被告：李巧先，男，1969年10月15日出生，汉族，住金湖县。原告周建华诉被告李巧先民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建华及其委托诉讼代理人李东仁、徐晓雯到庭参加诉讼，被告李巧先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周建华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款80000元及利息（从2019年9月5日至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月4日，被告李巧先向原告借款90000元，约定于2019年9月4日偿还，并出具借条。后被告于2019年11月2日偿还10000元，下欠80000元一直未偿还，原告起诉至法院。李巧先向本院提交书面答辩状，认为原告放高利贷，已于2019年3月4日付利息10000元、2019年11月2日付利息10000元，并提供微信转账记录及银行流水明细。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，被告李巧先向原告借款90000元，约定于2019年9月4日归还，并出具金额为100000元欠条。同日，原告向被告转账90000元。2019年11月2日，被告通过微信还款10000元，下欠80000元，原告索款无果，遂提起诉讼。本院认为，被告向原告借款出具100000元欠条，但原告仅交付90000元，根据相关法律规定，应当认定借款本金为90000元。后被告仅于2019年11月2日偿还10000元，现原告主张被告偿还80000元并支付从借款期限届满之日起按年利率6%计算至实际还款之日的利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李巧先应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周建华偿还借款80000元及利息（从2019年9月5日至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××00)预交上诉案件受理费。审 判 员 张满满二〇二〇年六月二十二日法官助理 鲍相华书 记 员 叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3797号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩伯宁，男，1992年8月15日生，蒙古族，住辽宁省鞍山市铁东区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张正，系北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李明，男，1992年2月10日出生，哈尼族，住址云南省普洱市哈尼族自治县。原告一汽汽车金融有限公司与被告李明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正到庭参加了诉讼，被告李明经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金5999.92元，贷款利息845.15元，前述共计6845.07元（利息暂计至2020年2月26日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金2999.99元；前两项诉讼请求合计总额暂为：9845.06元；3.判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ1153Ｇ3174942的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年12月10日签订了编号为ＰＹＮＫＭ0351315的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为60000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2016年12月15日起至2019年12月15日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ1153Ｇ3174942的大众牌车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告己如约于2016年12月15日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年1月15日至2019年09月15日共还贷款本息54100.93元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对原件并结合被告的质证意见，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充认定事实如下：截止2020年2月26日，被告尚欠原告借款本金5999.92元，所欠利息、罚息共计845.15元，前述共计6845.07元。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定履行义务。原告已依约履行发放贷款的义务，被告应按约偿还贷款，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还未还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，逾期利息已足以弥补原告损失，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ1153Ｇ3174942的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告截至2020年2月26日的贷款本金5999.92元，利息、罚息845.15元，共计6845.07元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以本金5999.92元为基数自2020年2月27日起至全部款项清偿之日止按月利率7.9083‰上浮50%计算的逾期利息；三、若被告未能履行上述还款义务，则原告对被告抵押的车牌号为云Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ1153Ｇ3174942的大众牌汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  江丽二〇二〇年六月二十九日书记员  颜青
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初2884号原告：王代富，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高云平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：薛祖建，男，1988年11月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告王代富诉被告薛祖建劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王代富于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王代富撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王代富撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王代富负担。审判员  刘远二〇二〇年六月十五日书记员  李回
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621财保73号 申请人：濉溪县双堆集镇魏圩村魏大庄村民小组，住所地濉溪县双堆集镇魏圩村魏大庄。 负责人：魏彦春。 被申请人：魏俊彬，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：张德芳，女，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人濉溪县双堆集镇魏圩村魏大庄村民小组于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏俊彬、张德芳银行存款150000元或同等价值财产予以保全。 本院经审查认为，李大孔的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人魏俊彬、张德芳张桂军银行存款150000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 案件申请费1270元，由濉溪县双堆集镇魏圩村魏大庄村民小组负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁红岩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谢晨予 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执42号 申请人巴雅尔图，男，1971年10月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。 被执行人郜桂珍，女，1965年12月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人潘文才，男，1963年8月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行人巴雅尔图与被执行人郜桂珍、潘文才借款合同纠纷执行一案中，申请执行人巴雅尔图于2020年1月5日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初1656号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人郜桂珍、潘文才直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年1月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2020年6月23日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人郜桂珍、潘文才名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民初1656号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁福成 二〇二〇年六月二十三日 书记员  那日苏
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保99号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行：你因与边敦海、徐晓明借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保63号民事裁定书并对被申请人边敦海、徐晓明名下共有的位于茂兴镇街内商服实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年6月23日至2023年6月22日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院茂兴法庭。案件承办人：张祖军肇源县人民法院
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11884号 关于吴涛与佛山市福满千缘家居装饰有限公司劳动争议一案【生效法律文书号：佛禅劳人仲案字（2020）42号仲裁调解书】，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山市福满千缘家居装饰有限公司自动向申请执行人履行了生效法律文书所确定应承担的责任及缴纳执行费，且申请执行人已书面向本院提交结案申请书。现本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5289号原告：濮阳市共创建筑安装有限公司，住所地濮阳市清丰县双庙乡桂寨村。统一社会信用代码：91410922MA4506BQ81。法定代表人：程再峰，男，汉族，1973年11月19日出生，住濮阳市华龙区，该公司经理。被告：河南奇讯网络科技有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区中原路与开州路交叉口向北路东赛博大厦17层。统一社会代码：914109003952384934。法定代表人：张怀奇。原告濮阳市共创建筑安装有限公司与被告河南奇讯网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告于2020年6月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市共创建筑安装有限公司撤回对被告河南奇讯网络科技有限公司的起诉。本案受理费73元，由原告濮阳市共创建筑安装有限公司负担。审判员  孙燕燕二〇二〇年六月二十九日书记员  李瑞雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7051号申请执行人:巴建伟，男，1991年2月26日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：陈志远，男，1971年10月26日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：天津市普顺地温空调安装有限公司，住所地天津市蓟县。法定代表人：鄂艳波，经理。本院在执行巴建伟与陈志远、天津市普顺地温空调安装有限公司劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，无可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 韩毅强二〇二〇年六月二十二日书记员 崔杉杉
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2891号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：李培元，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：吴秀华，女，1981年10月23日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：何广川，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：曹文建，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商行）与被告李培元、吴秀华、何广川、曹文建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡已到庭参加诉讼。被告李培元、吴秀华、何广川、曹文建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓城农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告李培元于2014年10月24日向原告借款100000元，利率为11.7875‰，借款期限到2017年10月23日。吴秀华系夫妻共同还款责任人，被告何广川、曹文建为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告李培元、吴秀华、何广川、曹文建未提交书面答辩。原告郓城农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：贷转存凭证一份、借款凭证一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、贷款逾期催收通知书二份、担保人履行责任通知书二份、被告身份证复印件各一份。证明被告李培元于2014年10月24日向原告借款100000元，被告吴秀华是涉案借款共同还款责任人。被告何广川、曹文建是连带责任担保人。被告李培元和吴秀华应当承担偿还借款的责任，被告何广川、曹文建承担担保责任。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，被告李培元向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定贷款月利率为11.7875‰，借款到期日为2017年10月23日。被告李培元、吴秀华系夫妻关系，被告吴秀华签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。被告何广川、曹文建为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠100000元本金及利息。本院认为，原告与被告李培元签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告未履行相关义务，原告郓城农商行要求被告李培元偿还借款本息，要求被告吴秀华履行共同还款责任，并要求被告何广川、曹文建履行担保义务，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李培元、吴秀华于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告何广川、曹文建对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告何广川、曹文建承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告李培元追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李培元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二〇年六月二十九日书记员  侯珊珊注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务。权利人申请执行的期限为二年。
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2020）青2802执306号申请执行人：高申，男，汉族，1990年9月28日出生，住德令哈市。被执行人：湛国财，男，土族，1986年7月3日出生，住德令哈市。依据德令哈市人民法院已生效的（2019）青2802民初323号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。本裁定书送达后立即执行。审判员 尕藏吉 二〇二〇年六月十一日书记员 王凌杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2111号 申请执行人：上海优啦信息科技有限公司，住所地：成都市高新区天府新谷10号楼18层。 法定代表人：王侠斌。 被执行人：魏孝智，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：佛山市三策网络传媒有限公司，住所地：广东省佛山市桂城平洲夏东三洲股份经济社工业开发区泓冠楼2座三楼西自编3号。 法定代表人：魏孝智。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初8543号《民事判决书》，立案执行上海优啦信息科技有限公司与魏孝智、佛山市三策网络传媒有限公司追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初8543号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年六月二十二日 执行助理余苏雨 书记员蒙自强