wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执674号之一 申请执行人：陈慧珠，女，1955年11月24日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：马惠英，女，1972年2月25日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：陈东岳，男，1968年7月22日出生，住浙江省诸暨市。 原告陈慧珠诉被告马惠英、陈东岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初9806号民事判决书已发生法律效力。权利人陈慧珠于2020年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为1502250元，执行费为17423元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人马惠英、陈东岳发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人马惠英、陈东岳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马惠英、陈东岳逾期未履行，马惠英已报告财产情况，陈东岳在羁押中无法申报。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马惠英、陈东岳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。代理律师暂不申请律师调查令。经本院执行，于2020年4月14日轮候查封了被执行人马惠英、陈东岳共有的位于诸暨市××东街道××花园××房屋及××地下车库××室不动产，查封期限三年，首封为诸暨市公安局，暂无法处置。于2020年6月12日轮候查封了被执行人名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××号车辆三辆，查封期限二年，轮候查封，无处置权。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年6月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马惠英、陈东岳有其他可供执行的财产。本院对被执行人马惠英、陈东岳采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈慧珠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马惠英、陈东岳无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执674号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 牧
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1788号 原告：苗建岐，男，1992年6月18日出生，汉族，保定市定兴县。 委托诉讼代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所律师。 被告：尹乾旭，男，1985年8月21日出生，汉族，保定市莲池区。 被告：刘晓明，男，1986年8月15日出生，汉族，保定市易县。 原告苗建岐与被告尹乾旭、刘晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告苗建岐及其委托诉讼代理人朱建伟到庭参加诉讼，被告尹乾旭、刘晓明经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗建岐向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决被告尹乾旭偿还原告借款本金伍万元及利息；2、请法院判决被告刘晓明对上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求人民法院判决被告支付本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2019年5月21日，被告尹乾旭以做生意资金周转为由向原告借款伍万元，约定利息月利率3%，担保人为刘晓明（具体内容详见借条）。后原告多次向二被告索要借款本金及利息，二被告找各种理由拒绝返还。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告尹乾旭、刘晓明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年12月14日被告尹乾旭向原告借款五万元，2019年5月21日，被告尹乾旭向原告出具了借条，被告刘晓明作为担保人在借条中签字。借条中未约定还款期限及利息。原告提供被告尹乾旭、刘晓明向原告的转账记录，证实被告是按月利率3%支付借款利息。被告最后一次支付利息时间为2020年1月5日。 本院认为，被告尹乾旭向原告借款五万元并签订借条，借款事实存在，故原告要求被告尹乾旭偿还借款五万元的请求本院予以支持。被告按照月利率3%支付借款利息至2020年1月5日，庭审中，原告要求被告按照月利率2%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘晓明作为本案的担保人，对上述借款承担连带担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第的规定，判决如下： 一、被告尹乾旭在本判决生效之日起十日内给付原告借款本金五万元，并自2020年1月6日按照月利率2%支付借款利息至借款还清之日止； 二、被告刘晓明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告尹乾旭、刘晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二〇年六月二十九日 书记员  田佳奇
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初821号 原告：居刚，1964年2月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：文尚志，男，1954年7月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：文绍敏，男，1981年5月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告居刚与被告文尚志、文绍敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告居刚于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告居刚提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许居刚撤诉。 案件受理费1350元，退还居刚。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 唐晓惠 书 记 员 帅德鹏
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1575号 原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李国英，系行长。 被告刘凤江，男，1969年10月09日，民族：汉，现住址:公主岭市。 原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告刘凤江借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于2020年6月8日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 温 明 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李梦迪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1672号申请执行人：尚某某,男，汉族被执行人：王某某，男，汉族申请执行人尚某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法作出的（2019）陕0825民初1634号民事调解书，确定由被执行人王某某偿还申请执行人尚某某借款80000元，并承担案件受理费900元，但被执行人王某某拒不履行该义务。申请执行人尚某某申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月20日向被执行人王某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产等登记信息，有车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人王某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人尚某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 阳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执621号 凌洪彬、王岳荣与山东泉世界集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初3279号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法扣划被执行人名下银行存款18832.63元,其中18652.63元发还申请人，本院收取执行费180元。申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执621号执行案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2593号原告：靳庆军，住肥城市。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：山东金晖光电有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路，统一信用代码913709835652069709。法定代表人：王君，经理。原告靳庆军与被告山东金晖光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳庆军的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼，被告山东金晖光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告山东金晖光电有限公司欠付原告靳庆军工资24772.14元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告靳庆军要求被告山东金晖光电有限公司支付工资24772.14元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告靳庆军要求被告山东金晖光电有限公司支付利息，可自起诉之日即2020年6月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告靳庆军工资24772.14元；二、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告靳庆军利息（以本金24772.14元为基数，自2020年6月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告靳庆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告山东金晖光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年六月十日法官助理刘倩书记员李娜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执恢174号申请执行人满兰，女，汉族,住址辽宁省东港市。被执行人程永华，女，汉族，住址大连市甘井子区。本院（2014）甘民初字第4081号民事判决书已经发生法律效力,本案经申请人申请依法立案执行后,二被执行人一直未履行义务。本案在执行过程中二被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第4081号民事判决书的本次执行程序。审判长  蔡国华审判员  杜 旭审判员  韩洪忠二〇二〇年六月二十三日书记员  安 静
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1839号王孝刚：申请人王孝刚与被申请人孙志林有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初299号事裁定书已经发生法律效力，申请人王孝刚向本院申请对被申请人孙志林有限公司在3.2万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人孙志林有限公司身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人孙志林有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初681号 原告：那坡县海蜂建材有限责任公司，统一社会信用代码：91451026579420986U。 法定代表人：莫海峰，该公司负责人。 住所地：那坡县。 被告：莫焕林，男，1978年9月20日出生，壮族，住广西那坡县。 原告那坡县海蜂建材有限责任公司诉被告莫焕林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县海蜂建材有限责任公司撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县海蜂建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县海蜂建材有限责任公司承担。 审 判 员 梁汉新 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更426号罪犯于万海，男，1967年8月3日出生，满族，大学文化，辽宁省丹东市人，丹东市中西医结合医院振八门诊部特困居民医疗救助工作负责人。捕前住丹东市振兴区东升丽园1号5单元110室。现于辽宁省营口监狱第十一监区服刑。2014年11月25日，辽宁省丹东市元宝区人民法院作出（2014）元刑初字第00149号刑事判决，认定罪犯于万海犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。并处没收财产人民币二十万元。宣判后，该犯及同案上诉至辽宁省丹东市中级人民法院。该院于2015年5月6日作出(2015)丹刑二终字00009号刑事判决，认定罪犯于万海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币二十万元。追缴非法所得人民币1099637.30元。判决发生法律效力后于2015年5月7日交付执行。刑期执行至2025年4月25日止。期间，该犯曾于2017年12月12日被减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯于万海在服刑期间能认罪服法，安心改造，能认识犯罪的危害。能自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》。服从管理，无违纪行为；接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。遵守定置管理，个人卫生合格。积极参加劳动，服从分配，劳动态度端正，按时完成任务，悔改表现较好。获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯于万海减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯于万海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯于万海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其未积极履行财产刑，未退赔违法所得，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯于万海减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  焦玉亮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1994号上诉人（原审原告）：侯辉，女，1969年10月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：侯振山，男，1943年8月7日出生，汉族，侯辉父亲，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人（原审原告）：张志东，男，1970年3月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：侯振山，男，1943年8月7日出生，汉族，张志东岳父，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：杨璐璐，女，1982年3月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人侯辉、张志东与被上诉人杨璐璐财产损害赔偿纠纷一案，因不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初18145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯辉、张志东上诉称：请求二审法院撤销一审判决；请求司法鉴定评估损失，以鉴定为赔偿依据。理由：一审判决赔偿上诉人3000元无依据，应委托有资质的鉴定机构进行评估损失。杨璐璐辩称，同意一审判决。侯辉、张志东向一审法院提出诉讼请求：赔偿其损失5000元；诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：侯辉、张志东系夫妻关系，共同共有位于沈阳市和平区民主路78号1-21-6房屋，杨璐璐称其为1-22-6房屋承租人，双方系楼上楼下邻居。2018年6月27日上午10点，因杨璐璐忘记关闭房屋内自来水龙头而导致侯辉、张志东房屋被淹受损，杨璐璐对漏水原因无异议。庭审中，侯辉、张志东明确其损失如下：一台空调无法使用、一台排油烟机不能使用、棚顶及吊棚被水浸泡，墙壁墙皮全部脱落。就侯辉、张志东的损失，杨璐璐已为其更换抽油烟机，并向法庭提供收款收据一张，载明樱花烟机498元，侯辉、张志东认为该收据无法证明系该烟机。侯辉、张志东就其屋内受损物品价值未向法庭提交证据证明，亦未委托一审法院进行司法鉴定。一审法院至侯辉、张志东1-21-6房屋就其主张的损失情况进行现场勘查。一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中，因杨璐璐忘记关闭房屋内自来水龙头而导致侯辉、张志东房屋被淹受损，杨璐璐对此并无异议，故杨璐璐作为房屋的使用人对漏水事实的发生具有过错，应对侯辉、张志东的损失承担赔偿责任。关于侯辉、张志东的具体损失情况。因侯辉、张志东就受损物品并未向法庭提交证据证明，亦未委托一审法院进行司法鉴定，故为减少当事人诉累，一审法院就双方庭审提供的证据及现场勘查情况，酌定如下：房屋内空调能够正常使用、排油烟机已更换为新机，且能够正常使用，虽未见原受损旧机，但确与旧机非同一标的、墙壁墙皮与棚顶及吊棚被水浸泡，出现水渍、部分位置大白脱落及龟裂现象，侯辉、张志东因此会产生刮大白等工料修复费用。故结合前述，一审法院综合受损物品的受损程度、折旧及市场价格等综合因素，酌定侯辉、张志东的物品损失价值共计3000元。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨璐璐于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯辉、张志东财产损失共计3000元；二、驳回原告侯辉、张志东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。本院二审审理期间，被上诉人提供照片一张，证明上诉人家的排油烟机不是方太的。对被上诉人提交的该证据上诉人侯辉、张志东认为真实性有异议，不是其家中以前的。当事人对一审法院审理查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。关于上诉人侯辉、张志东主张一审判决赔偿上诉人3000元无依据，应委托有资质的鉴定机构进行评估损失的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十一条规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”现上诉人在二审审理期间明确表示漏水当时其家中的财产情况已无法提供，且旧的排油烟机已不存在，故根据当前实际情况已无进行鉴定的条件及必要。一审根据实际现场勘查情况结合市场价格等因素酌定其损失并无不当，故对上诉人侯辉、张志东的上诉主张，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人侯辉、张志东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由侯辉、张志东负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  朱晓英审判员  孔祥政二〇二〇年六月九日法官助理顾心怡书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执521号 关于执行石骑榕罚金一案，在执行过程中，石骑榕依法应缴纳的罚金2,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十九日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执571号之一 申请执行人：池水洪，男，1968年2月7日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 被执行人：池海长，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 本院在执行申请执行人池水洪与被执行人池海长民间借贷一案中，申请执行人池水洪以与被执行人池海长达成和解协议为由撤回对本案的执行申请，并同意终结该案[即(2020)闽0821执571号]的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执571号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  曾桂英 审 判 员  吴许明 二〇二〇年六月十五日 法官助理丘宇涛 代理书记员  邹 芸 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2100号申请执行人：段成兰，女，1959年1月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：沈世光，男，1956年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。段成兰与沈世光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初13501号民事调解书，于2020年6月1日向被执行人沈世光发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人沈世光未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人沈世光的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年6月28日，被执行人沈世光应向申请执行人支付借款本金20000元及利息；应向本院缴纳执行费275元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2100号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年六月二十八日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 锋
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2694号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，住贵州省铜仁市，该公司员工，特别授权。被告：陆益华，男，1964年10月26日出生，住贵州省江口县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告陆益华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员杨子坤
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执415号被执行人:刘建飞，男，1990年1月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人刘建飞罚金一案，东营市河口区人民法院作出的（2019）鲁0503刑初105号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘建飞没有履行生效文书确定的义务，本院于2020年4月9日依职权移送强制执行，并于同日立案执行。本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年4月10日、2020年5月21日本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人刘建飞的证券、保险、工商登记、银行存款、网络资金、不动产登记信息及车辆信息，未发现被执行人刘建飞有可供执行的财产。2020年6月24日本院委托被执行人刘建飞居住地的沾化区人民法院对被执行人的房产、土地、公积金进行了调查，未发现可供执行的房产、土地、住房公积金。另查明，被执行人刘建飞另有一起案号为（2020）鲁0503执417号责令退赔案件尚在执行中。本院认为，被执行人刘建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，现处于服刑期间，无收入来源，无能力缴纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503刑初105号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程德刚审判员  张卫青审判员  宋学庆二〇二〇年六月二十九日书记员  李方方
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执363号 申请执行人：黄岩，女，1983年9月17日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：周海艳，女，1978年7月20日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：沈宝林，男，1978年9月18日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黄岩申请执行周海艳、沈宝林借款合同纠纷一案中，申请执行人黄岩依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2019）黑0321民初353号民事判决书于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的1476000.00元、受理费18084.00元、执行费17160.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人周海艳、沈宝林送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院依职权对被执行人财产进行查询被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人私下达成长期和解协议，因和解协议时间较长，申请执行人黄岩对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄岩的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执363号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年六月十日 书记员  周秋月
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2621号原告：赵萍，女，1959年6月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：叶宇舟、郑欢，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：孙元虎，男，1959年8月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：李玉媚，女，1960年12月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。第三人：孙滨，男，1988年8月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告赵萍与被告孙元虎、李玉媚、第三人孙滨债权人撤销权纠纷一案中，现原告赵萍于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵萍的撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵萍撤回起诉。案件受理费1848元，减半收取924元，由原告赵萍负担。审判员  陈金珠二〇二〇年六月八日书记员  张乐和
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初40号 原告：张义星，男，1985年9月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：王硕，河北保师律师事务所律师。 被告：李浩，男，1991年5月18日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：李顺利，男，1991年4月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 张义星与李浩、李顺利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张义星于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张义星撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由张义星负担。 审 判 长  李国祥 审 判 员  代永安 人民陪审员  刘 鹏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理杨艳辉 书记员张云龙
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初823号 原告：韩俊亮，男，1970年11月15日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县，代理权限为特别授权代理。 被告：刘素新，女，1969年7月24日出生，汉族，住滦南县。 被告：韩俊强，男，1967年2月22日出生，汉族，住滦南县。 原告韩俊亮与被告刘素新、韩俊强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 韩俊亮向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款4000元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告夫妻存续期间，由原告处借款4000元，该款用于为被告韩俊强治病用。此款原告找二被告索要时，二被告总是以资金紧张为由，至今不予给付。为使原告的合法权益不受侵害，今特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告立即给付借款4000元。并由被告承担诉讼费用。 本院经审查认为，原告韩俊亮的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回韩俊亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周会梅 二〇二〇年六月二十七日 书记员  刘媛媛
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3374号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陶小君，女，该公司员工。被告：林少虹，女，1978年12月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告林少虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  王曌二〇二〇年六月二十九日书记员  杨倩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4617号 邓爱林、东莞文盈家具有限公司： 本院于2020年05月11日依法受理执行的申请执行人邓爱林与被执行人东莞文盈家具有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大岭山庭案字【2019】1444号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初254号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告单位平湖市东博特五金机电有限公司。住所地浙江省平湖市经济开发区环城西路562号。 法定代表人刘玉。 诉讼代表人刘军，系平湖市。 被告人蒋志新，男，1979年8月4日生，汉族，出生地湖南省邵阳县，初中文化，系平湖市东博特五金机电有限公司经营者，户籍地湖南省邵阳县，现住平湖市。因本案，于2020年4月9日被平湖市公安局取保候审。 指定辩护人沈丽君，浙江金品律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕960号起诉书指控被告单位平湖市东博特五金机电有限公司、被告人蒋志新犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员顾骏出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人刘军、被告人蒋志新及其指定辩护人沈丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。 平湖市人民检察院指控：被告人蒋志新在经营平湖市东博特五金机电有限公司期间，为骗取国家税款，在无实际业务发生的情况下，采用支付开票费的手段，让他人为其虚开增值税专用发票，涉及价税合计1100092元，税额155711.73元，均已全部抵扣。被告单位平湖市东博特五金机电有限公司及被告人蒋志新的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、委托书、抵扣证明、企业营业执照、增值税专用发票复印件、银行交易记录、走账凭证、退缴税款单、归案经过、入所人员身份核查系统查询记录、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。建议本院以虚开增值税专用发票罪判处被告单位平湖市东博特五金机电有限公司罚金四万元，判处被告人蒋志新有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人蒋志新对犯罪事实供认不讳，且自愿认罪认罚。 被告蒋志新的辩护人提出被告人蒋志新所经营的平湖市东博特五金机电有限公司已退缴全部税款，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明： 2017年5月至2019年4月间，被告人蒋志新在经营平湖市东博特五金机电有限公司期间，为骗取国家税款，在无实际业务发生的情况下，采用支付开票费的手段，让洪小龙（另案处理）为其虚开出票单位为平湖市鑫盛装饰材料有限公司的增值税专用发票共13份，涉及价税合计1100092元，税额155711.73元，均已全部抵扣。 另查明，被告单位平湖市东博特五金机电有限公司在案件审理期间已退缴税款155711.73元。 上述事实，被告单位平湖市东博特五金机电有限公司、被告人蒋志新在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关举证、质证的受案登记表、证人证言、委托书、抵扣证明、企业营业执照、增值税专用发票复印件、银行交易记录、走账凭证、退缴税款单、归案经过、入所人员身份核查系统查询记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告单位平湖市东博特五金机电有限公司在未发生实际业务的情况下，让他人为其虚开增值税专用发票13份，价税合计1100092元，致使国家税款被骗155711.73元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人蒋志新系被告单位平湖市东博特五金机电有限公司直接负责的主管人员，其行为也已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告单位平湖市东博特五金机电有限公司已退缴全部税款，可酌情从轻处罚；被告人蒋志新归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人对此提出的从轻意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第三十条、第三十一条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告单位平湖市东博特五金机电有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金四万元； 二、被告人蒋志新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 被告人蒋志新回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋曙明 二〇二〇年六月二十八日 法官助理沈琳琳 书记员唐丽芳
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初46号 原告：朴刚，男，朝鲜族，1966年11月13日出生，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：杨垒，河北信正律师事务所律师。 被告：赵秋生，男，汉族，1972年7月19日出生，住河北省涿州市。 被告：鲍伟，男，汉族，1980年6月9日出生，住北京市丰台区。 被告：刘春成，男，汉族，1984年2月7日出生，住河北省涿州市。 原告朴刚与被告赵秋生、鲍伟、刘春成追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朴刚及其委托诉讼代理人杨垒、被告赵秋生、被告鲍伟、被告刘春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朴刚向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告给赵秋生垫付的医药费40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：赵秋生在为鲍伟、刘春成提供劳务时受伤。在赵秋生住院期间原告为其垫付了40000元医药费。经北京市丰台区人民法院作出（2018）京0106民初6856号民事判决，该判决中认定，赵秋生对其自身受伤承担60%的责任。鲍伟、刘春成共同承担40%责任，朴刚垫付的4万元医疗费可另行向鲍伟、刘春成、赵秋生主张。原告朴刚对赵秋生的受伤不承担任何责任，故三被告应偿还原告垫付的4万元医药费。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告赵秋生辩称，我现在身体还没有恢复，现在我也没钱，还在治疗中。我现在给不了原告的垫付款。 被告鲍伟辩称，我不偿还原告垫付的医疗费40000元，我不明白我为什么承担20%的责任。我是房主。 被告刘春成辩称，判决我承担40%的责任，我与鲍伟是连带责任。我有北京市二审的判决书。判决结果是连带责任分开了，我承担20%责任。我当庭就能给付。我应当按照判决书执行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：位于北京市丰台区房屋系鲍伟家新建房屋，修建房顶过程中鲍伟向刘春成购买水泥预制板，并交由刘春成负责房顶水泥预制板的安装事宜。刘春成找到朴刚负责开吊车，朴刚为完成安置水泥预制板工作，又找了赵秋生等人到场协助。2017年9月28日上午10时许，赵秋生在房屋屋顶上用钢筋撬预制板时因用力过猛，钢筋弯曲，导致赵秋生从屋顶上掉下摔伤，赵秋生被送至北京北亚骨科医院住院治疗。 赵秋生因医疗共支出医疗费用98207.36元，其中原告朴刚给赵秋生垫付医疗费40000元。 后赵秋生向北京市丰台区人民法院提起诉讼，要求鲍伟、朴刚、刘春成共同赔偿其医药费等损失，丰台区人民法院审理后作出（2018）京0106民初6856号民事判决书，认定在此次事故中，赵秋生自行承担60%的责任，鲍伟、刘春成共同承担40%的责任。朴刚垫付的40000元医疗费可另行向鲍伟、刘春成、赵秋生主张。 赵秋生、刘春成不服丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初6856号判决提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终425号民事判决书，维持原判。 刘春成起诉鲍伟追偿权纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出（2019）京0106民初36622号民事判决书，判决刘春成与鲍伟对赵秋生的赔偿责任为各50%责任。现该判决已生效。 以上事实，有（2018）京0106民初6856号民事判决书、（2019）京02民终425号民事判决书、（2019）京0106民初36622号民事判决书及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，赵秋生在为被告鲍伟家房屋修建房顶过程中受伤，此事故经北京市丰台区人民法院审理认定，被告赵秋生自行承担60%的责任，被告鲍伟、刘春成各承担20%的责任，原告朴刚垫付的40000元医疗费可另行向被告鲍伟、刘春成、赵秋生主张。原告朴刚在此次事故中无责任。现原告依据已生效法律文书向三被告主张垫付的医疗费，合法有据，应予支持。原告垫付的医疗费40000元亦应按照已生效法律文书认定的责任划分，由三被告承担给付义务，即被告赵秋生负担40000元×60%=24000元，被告鲍伟负担40000元×20%=8000元、刘春成负担40000元×20%=8000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条的规定，判决如下： 一、被告赵秋生于本判决生效之日起十五日内给付原告朴刚垫付的医疗费24000元。 二、被告鲍伟于本判决生效之日起十五日内给付原告朴刚垫付的医疗费8000元。 三、被告刘春成于本判决生效之日起十五日内给付原告朴刚垫付的医疗费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告赵秋生负担480元，被告鲍伟负担160元、被告刘春成负担160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 杨 凯 人民陪审员 瞿 强 人民陪审员 孙玉田 二〇二〇年六月二日 书 记 员 褚 雷
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1962号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈全国，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：王锋，男，1981年3月12日出生，汉族，住汝南县。被告：樊新志，男，1963年7月17日出生，汉族，住汝南县。被告：陈赖货，男，1978年4月14日出生，汉族，住汝南县。被告：黄文瑞，女，1990年7月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：左卫平，女，1979年12月12日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告王锋、樊新志、陈赖货、黄文瑞、左卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 林 森二〇二〇年六月十三日书记员 李昳霖
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0581刑更8号罪犯贾俊生，男，1969年2月24日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，无业，住安阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年9月1日被刑事拘留，2018年9月13日被逮捕，2018年10月1日被取保候审，2019年6月24日被逮捕，2019年6月28日被取保候审。2019年6月27日，本院作出（2019）豫0581刑初531号刑事判决，以罪犯贾俊生犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自2019年7月9日起至2021年7月8日止。原判已经发生法律效力并交付执行。执行机关安阳市龙安区司法局于2020年5月26日书面建议本院撤销对贾俊生的缓刑。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关安阳市龙安区司法局提出，1、在2019年8月12日司法所查阅卷宗时，发现该社区服刑人员擅自抽拿矫正档案判决书，造成卷宗内容缺失，打电话无人接听，人机分离。于2019年8月15日给与其警告一次。2、在2019年9月8日在该社区服刑人员未向司法所请假擅自离开定位管辖区，于2019年9月11日给与其第二次警告处分。3、从2019年12月4日至2019年12月9日该社区服刑人员未向司法所请假私自离开定位管辖区，被省厅定位系统登记四次越界，并将定位手机私自关机，造成司法所无法查询去向，属于脱管现象，给予其第三次警告处分。4、根据《社区矫正实施办法》第二十五条第四款警告处分三次后，于2019年12月10日给予了贾俊生治安处罚拘留五日，罚款二百元，安阳县公安局开具了《行政处罚决定书》（安县公（马）行罚决字【2019】10843号）。5、2020年5月5日，该社区服刑人员在未向司法所报告的情况下，私自外出郑州，人已到郑州后家属方才打电话向司法所汇报看病。司法所随后联系本人发现其未随身携带定位手机，人机分离并关机，联系其配偶后才上传住院图片。违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第四款受到司法行政机关三次警告并治安处罚后，仍不改正。在社区服刑人员中造成极为恶劣的影响。6、在2020年5月19日至24日有6天时间服刑人员贾俊生未按照矫正监管规定提交定位位置。司法所在矫正微信群多次提醒提交位置，贾俊生不予理会，5月22日下午17:57分和24日早上7:13分打电话联系该服刑人员，定位手机处于关机状态，无法联系到本人。5月25日早上和下午贾俊生提交定位位置时间时，司法所发现是24日晚上九点多时间的截图时间，存在弄虚作假。贾俊生在社区矫正期间严重违反法律和社区矫正监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对贾俊生撤销缓刑。经审理查明，2019年6月27日，本院作出（2019）豫0581刑初531号刑事判决，以罪犯贾俊生犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2019年7月9日起至2021年7月8日止。原判已经发生法律效力并交付执行。缓刑考验期间贾俊生有如下行为：1、在2019年8月12日司法所查阅卷宗时，发现贾俊生擅自抽拿矫正档案判决书，造成卷宗内容缺失，打电话无人接听，人机分离。于2019年8月15日给与其警告一次。2、在2019年9月8日贾俊生未向司法所请假擅自离开定位管辖区，于2019年9月11日给与其第二次警告处分。3、从2019年12月4日至2019年12月9日贾俊生未向司法所请假私自离开定位管辖区，被省厅定位系统登记四次越界，并将定位手机私自关机，造成司法所无法查询去向，属于脱管现象，给予其第三次警告处分。4、龙安区司法局根据《社区矫正实施办法》第二十五条第四款的规定，于2019年12月10日给予贾俊生行政拘留五日，罚款二百元的治安管理处罚，安阳县公安局开具了《行政处罚决定书》（安县公（马）行罚决字【2019】10843号）。5、2020年5月5日，贾俊生在未向司法所报告的情况下，私自外出郑州，人已到郑州后家属方才打电话向司法所汇报看病。司法所随后联系本人发现未随身携带定位手机，人机分离并关机，联系其配偶后才上传住院图片。违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第四款受到司法行政机关三次警告并治安处罚后，仍不改正。6、在2020年5月19日至24日有6天时间服刑人员贾俊生未按照矫正监管规定提交定位位置。司法所在矫正微信群多次提醒提交位置，贾俊生不予理会，5月22日下午17:57分和24日早上7:13分打电话联系该服刑人员，定位手机处于关机状态，无法联系到本人。5月25日早上和下午贾俊生提交定位位置时间时，司法所发现是24日晚上九点多时间的截图时间，存在弄虚作假。上述事实，有安阳市龙安区司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、违反社区矫正规定警告决定书、社区服刑人员警告审批表、训诫笔录、行政处罚决定书、住院证明、微信截图、越界定位轨迹表、林州市人民法院（2019）豫0581刑初531号刑事判决书、执行通知书等证据予以证实。本院认为，罪犯贾俊生在接收社区矫正期间违反了关于缓刑的监督管理规定，在受到安阳市龙安区司法局三次警告并受到治安管理处罚后，仍不改正，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫0581刑初531号刑事判决中对罪犯贾俊生宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯贾俊生收监执行原判有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年六月十日书记员  郭鹏儒
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1266号罪犯褚海代。现在江苏省无锡监狱服刑。南京市铁路运输法院于2012年1月17日作出(2012)宁铁刑初字第2号刑事判决，认定被告人褚海代犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年9月11日起至2026年9月10日止，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。该犯不服，提出上诉。上海市铁路运输中级法院于2012年2月21日作出(2012)沪铁中刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2012年3月7日交付江苏省镇江监狱执行，2012年6月7日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1125号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02113号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2546号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年6月28日作出(2018)苏02刑更1619号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2023年9月10日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯褚海代在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯褚海代减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯褚海代在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年4月获得表扬五次。另查明，该犯被判处没收个人财产20000元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯褚海代在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯褚海代减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年1月10日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年六月二十九日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终50号上诉人（原审原告）：九江联盛超市连锁股份有限公司，住所地江西省九江市浔阳路19-23号金宇综合楼806房，统一社会信用代码91360403578768411E。法定代表人：刘辉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：鄱阳县曙光实业发展有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇人民北路63号，统一社会信用代码91361128799458548J。法定代表人：周阿方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞香明，江西司达律师事务所律师。上诉人九江联盛超市连锁股份有限公司（以下简称联盛公司）因与被上诉人鄱阳县曙光实业发展有限公司（以下简称曙光公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院于2020年4月9日作出（2020）赣11民初144号民事裁定，向本院提起上诉。联盛公司上诉称：一、一审裁定存在错误。1、一审裁定认定上诉人因被上诉人的法律顾问是一审法院离职人员，而有抬高诉讼标的额的主观意图错误。事实上，是曙光公司意图通过恶意提起级别管辖异议，以压低案件级别管辖；而非联盛公司意图通过恶意虚高诉讼标的额，以抬高案件级别管辖。上诉人主张的诉讼标的额有充分的事实和法律依据，特别是2000万元违约金的依据在一审《管辖异议答辩书》中进行了详尽的阐述。2、一审裁定审查超出必要限度，致未审先判。人民法院对级别管辖的审查，只应对原告诉讼标的额是否明显缺乏事实和法律依据进行审查，而不能进行实体审理，对原告据以主张诉讼标的额的相关证据及法律依据进行实体认定和评价。上诉人主张的诉讼标的额有其逻辑组成，计算亦提供了必要的证据及法律依据，相关证据并非伪造或有明显矛盾之处，一审裁定不应认定故意抬高诉讼标的额。3、一审裁定存在对合同条款、法律规定及联盛公司本意的误读致错误认定。一审裁定认定双方约定的损失为房屋装修、设施设备投入、水电投入、人员安置补偿金以及终止营业给第三人造成的违约责任和经营损失等，但合同约定是“包括但不限于”，显然损失的范围不止以此；一审裁定认定因合同中没有约定可以转租故上诉人提出的预期收益没有事实根据，但上诉人提出的是“租金差价损失”而非“转租差价损失”；租金差价损失经计算高达56，797，435元，上诉人综合被上诉人的承受能力提出2000万元的违约金诉请，绝非故意抬高诉讼标的额，一审裁定认定上诉人2000万元违约金的诉请没有事实及法律依据错误。二、2000万元违约金诉请的事实及法律依据。双方租赁合同约定的20年总租金为29，929，365元，租金标准是9元/平方，被上诉人将案涉房屋转租他人的租金标准26.9元/平方，那上诉人租赁同等房屋的总额将变成86，716，800元，造成的租金差价损失为56，797，435元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成损失的，可以请求人民法院增加。最后综合本案各种因素将诉请违约金数额确定为2000万元。故请求撤销一审裁定，将指令一审法院管辖本案。被上诉人曙光公司提交了书面答辩意见称：一、本案合同约定的违约金最高额为租金的20%即不到600万元，上诉人主张的违约金2000万元，没有任何合同依据和法律依据，且明显不合理。二、上诉人主张本案管辖异议纠纷人民法院只应限于审查诉讼请求数额的上诉理由，缺乏法律依据，逻辑上还前后矛盾，根本不能采纳。三、本案是合同纠纷，不是侵权纠纷，双方的损失、违约责任，均有合同约定，根本不需要推定。上诉人在只租三年、根本没有进场的客观前提下挖空心思设置所谓“预期利益损失”，即没有事实依据，也没有法律依据。四、上诉人主张的“一审法院超出必要限度审查”的理由，不是其“豁免”人民法院在立案阶段、庭审前对当事人诉请依法进行审查的当然理由。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案审查的主要焦点为上诉人联盛公司提起的本诉是否符合级别管辖的相关规定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条规定，“被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：（一）异议不成立的，裁定驳回；（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院”，人民法院对级别管辖异议有权审查，审查的内容为原告的起诉是否符合级别管辖的规定，即其是否存在故意虚高诉讼标的额、抬高案件级别管辖的行为。本案上诉人联盛公司的诉请为：1、解除其与被上诉人于2016年10月10日签订的《租赁合同》；2、由被上诉人向其返还租金589，518元、定金200，000元；3、依法由被上诉人向其支付违约金2000万元。根据上诉人联盛公司的诉请事实及提交的诉讼证据材料，涉案的《租赁合同》并非没有全部履行，联盛公司除支付了20万元的定金外，还支付了半年的租金589，518元，双方并于2017年12月29日签订了《鄱阳县望湖御景二号楼场地移交确认书》，对租赁的相关场地进行了移交，故双方对《租赁合同》是部分履行，与《最高人民法院关于案件级别管辖几个问题的批复》所规定的情形不同。《租赁合同》涉及的财产金额为20年的租金即29，919，365元，因此第一项诉请的诉讼标的额为29，329，847元（29，919，365元一589，518元），仅此一项诉请就达到了一审法院级别管辖的受案范围，一审法院对本案有管辖权。因此，上诉人联盛公司的起诉符合级别管辖的相关规定，一审裁定将其有管辖权的案件移送其他法院处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11民初144号民事裁定；二、本案由江西省上饶市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张宏审判员  高治审判员  孙明二〇二〇年六月二十二日书记员  熊超
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保55号 吴XX 铜仁市万山区XX置业有限公司： 吴XX与铜仁市万山区XX置业有限公司财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年6月5日冻结被申请人铜仁市万山区XX置业有限公司以下财产： 冻结被申请人铜仁市万山区XX置业有限公司在银行帐户存款750000元。 措施日期:自2020年6月5日至2021年6月5日止。 特此通知 二〇二〇年六月五日 特别提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2580号原告：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路18号。法定代表人：吉富华，董事长。委托诉讼代理人：杨杰平，该公司员工。被告：苏州康耐利机械科技有限公司，住所地苏州市相城区太平工业园聚金路9号。法定代表人：马强。被告：苏州市翔英塑胶电子有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路178号。法定代表人：张伟洁。原告苏州吉人高新材料股份有限公司与被告苏州康耐利机械科技有限公司、被告苏州市翔英塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州吉人高新材料股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州康耐利机械科技有限公司、被告苏州市翔英塑胶电子有限公司名下的银行存款人民币253221.5元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州吉人高新材料股份有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州吉人高新材料股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州康耐利机械科技有限公司、被告苏州市翔英塑胶电子有限公司名下的银行存款人民币253221.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 舒 馨二〇二〇年六月四日书记员 薛海燕
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保63号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。 法定代表人：朱春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理） 被申请人：何文树，男，1969年8月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何文树名下中国农业银行股份有限公司宁远桐山支行的银行账户（账号：6230521710017319576）内的存款8000元予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人何文树名下中国农业银行股份有限公司宁远桐山支行的银行账户（账号：6230521710017319576）内的存款人民币8000元，期限为一年。 案件申请费100元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年六月一日 法官 助理  曾圆圆 代理书记员  黄 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初1468号 原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县新城区经五路。统一社会信用代码91520500055031023A。 法定代表人:陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙友茂（特别授权），男，1988年10月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨洪勇（特别授权），男，1988年4月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。系该公司员工。 被告：吴某某，女，1961年2月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：金某某，男，1988年7月31日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：李某某，女，1987年11月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前称富民银行）与被告吴某某、金某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理，原告富民银行的委托诉讼代理人孙友茂和被告吴某某、金某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某某向原告清偿借款本金85000元、利息2803.36元、复利55.24元，共计人民币87858.6元（以上利息及复利暂算至2019年12月12日,之后从2019年12月13日开始所产生的逾期利息利及复利均按合同约定逾期利率计算至本息实际履行日）；被告金某某、李某某为上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告方承担。事实和理由:2017年12月13日，被告吴某某在我公司维新支行办贷大厅与我公司签订一份合同号为6631120170007592的《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为人民币85000元，借款期限自2017年12月13日起至2019年12月12日止，借款利率为月利率8.75‰，按月结息，到期还本，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，被告金某某、李某某分别签订《保证函》，为被告吴某某的债务承担连带担保责任。我公司于当日向被告吴某某发放贷款本金85000元，放款账号62×××47。上述贷款到期后，被告吴某某未按合同约定归还贷款本息，被告金某某、李某某未履行连带清偿责任，截止2019年12月12日，仍欠本金利息、逾期利息、罚息共计87858.60元。经我公司多次催收无果，特诉至法院，请求支持诉求。 被告吴某某、金某某、李某某共同辩称：原告诉称属实，但现在无能力偿还，希望原告能宽展一段时间，愿意先清偿利息和复利，本金每个季度支付1万元。 本院经审理认定如下事实：2017年12月13日，原告与被告吴某某签订合同号为6631120170007592的《个人信用借款合同》，约定被告吴某某作为借款人向原告借款人民币85000元，借款期限自2017年12月13日起至2019年12月12日止，借款利率为月利率8.75‰，按月结息，到期还本，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告将贷款本金人民币85000元全额发放到被告吴某某持有的账号为62×××47的账户中，被告吴某某已实际收到该笔借款。同日，被告金某某、李某某向原告出具保证函，承诺为原告的上述债权提供连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款清偿期限届满之日起二年。贷款发放后，被告吴某某未按合同约定归还贷款本息，被告金某某、李某某未履行连带清偿责任。截止2019年12月12日，被告吴某某拖欠原告贷款本金850 00元、利息2803.36元、复利55.24元，共计人民币8858.60元。 上述事实，有原、被告诉辩、借款合同、借款借据、保证函、业务清单等证据在案证实，上述证据已经本院审查予以采信。 本院认为：原告与被告吴某某签订的《个人信用借款合同》和被告金某某、李某某向原告出具的保证函，系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款合同签订后，原告按照约定向被告吴某某发放了借款，被告吴某某应按照约定依法履行还款的义务，借款期限届满后，被告吴某某未按合同约定履行还款义务，故对原告请求被告吴某某偿还借款本金85000元的诉讼请求，本院予以支持。原告是合法的金融单位，被告吴某某占用原告借款本金给原告造成利息损失，且双方在借款合同中已对如何归还借款本金、利息以及出现逾期情形时应承担的罚息进行了明确约定，该约定未违反法律规定，故对原告要求被告吴某某清偿截止到2019年12月12日前所产生的借款利息2803.36元、复利55.24元，并按合同约定承担自2019年12月13日起至本金清偿完毕之日止产生的罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告金某某、李某某自愿为债务人吴某某的上述贷款提供连带保证责任，应对该笔贷款承担连带责任，故对原告请求被告金某某、李某某对吴某某所欠借款承担连带保证责任的请求，本院予以支持。 关于原告请求被告支付贷款逾期期间复利的主张，贷款逾期期间复利分为借期内逾期期间复利和借期外逾期期间复利，原告对借期内逾期期间复利的请求符合法律规定，本院予以支持。借期外逾期期间复利是对借款期限满后的利息的主张，计算期间为借款期限届满之日起至借款本金实际清偿完毕之日止，借款期满后，借款人已承担了逾期的违约责任即罚息，在罚息基础上再次加收复息是在承担逾期利息的违约责任基础上再次承担违约责任，当事人一个违约行为要承担双重违约惩罚，有违公平原则。同时，按照中国人民银行《人民币贷款利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复息的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括借款逾期期间产生的罚息。贷款合同系原告提供，是格式合同，原告在合同上对逾期贷款复息的约定本质上是对损失赔偿额的计算方法，是对违约金和损害赔偿的双重约定，但贷款逾期期间产生的罚息已足以弥补被告违约造成的损失，原告对贷款逾期期间计收复息的格式条款规定，不但违背中国人民银行的规定，同时明显加重对方的责任，故合同中对贷款逾期期间计收复息的约定无效，对原告请求借期外逾期期间复利的诉求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴某某于本判决生效之日起10日内向原告纳雍富民村镇银行股份有限公司清偿借款本金85000元、利息2803.36元、复利55.24元，共计人民币87858.6元；并以借款本金85000元为基数，按月利率13.125‰计付自2019年12月13日起至上述借款本金实际清偿完毕之日止的罚息。 二、被告金某某、李某某对判决主文第一条所确定款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费999元，由被告吴某某、金某某、李某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 黄 勇 二〇二〇年六月九日 书记员 庞婷婷
山西省晋中市太谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0726刑初108号公诉机关晋中市太谷区人民检察院（原太谷县人民检察院）。被告人王春来，男，1995年5月12日出生，汉族，初中文化，河北省泊头市人，住河北省泊头市，农民。2019年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被晋中市公安局太谷分局（原太谷县公安局）取保候审。晋中市太谷区人民检察院以太检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人王春来犯危险驾驶罪于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院于2020年5月25日对该案中止审理，2020年6月12日恢复审理，后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。太谷区人民检察院指派检察员侯红芳出庭支持公诉。被告人王春来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日晚21时许，被告人王春来醉酒后驾驶一辆白色北京牌小型汽车（车牌号冀Ｊ×××××号）从晋中市太谷区老酒馆饭店出发准备往该饭店南面的路口掉头回山西农大信息学院的临时宿舍时被交警查获。经鉴定，从送检王春来血样中检出乙醇成分，乙醇含量为137.91ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王春来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王春来自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人王春来拘役一个月十五日，并处罚金八千元至一万元，结合财产刑执行情况和社区矫正机构的评估意见，可以宣告缓刑。公诉机关提交了太谷县公安局交通警察大队出具的查获经过，吸毒现场检测报告书，呼气式酒精检测结果单，太谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，王春来身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶员基本信息查询结果单，冀Ｊ×××××机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，晋中市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录，被告人王春来户籍证明、常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人王春来的供述，当事人陈述材料，山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字（2019）第371号司法鉴定意见书，山西省代收罚没款收据，认罪认罚具结书等证据证实。被告人王春来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人王春来已预缴罚金人民币九千元。本院认为，被告人王春来构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王春来到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极预缴罚金，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人王春来的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王春来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨琛二〇二〇年六月十八日法官助理李娟书记员房立村
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初894号 原告：高建华，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告：高鹏，男，1991年12月5日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告：高新，男，1997年4月4日出生，汉族，农民，住玉田县。 三原告委托诉讼代理人：笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 三原告委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：唐山恒益节水灌溉设备有限公司，住所地玉田县玉田镇小陈府村。 法定代表人：刘国强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，特别授权。 原告高建华、高鹏、高新与被告唐山恒益节水灌溉设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告高建华、高鹏、高新于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高建华、高鹏、高新撤回起诉。 案件受理费5元，由原告高建华、高鹏、高新负担。 审判员  曹国锋 二〇二〇年六月一日 书记员  张 颖
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2307号原告：周口华牧养殖有限公司法定代表人：张旭华；职务：董事长住所地：郸城县方远国际花园B区110号1单元602统一社会信用代码：91411625MA3XDPN40H。委托诉讼代理人：张恒，系河南洺水律师事务所律师，特别授权。被告：胡会敏（又名：胡慧敏），女，汉族，1983年2月26日出生，住河南省商丘市宁陵县。本院在审理原告周口华牧养殖有限公司诉被告胡会敏买卖合同纠纷一案中，原告周口华牧养殖有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周口华牧养殖有限公司自愿撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周口华牧养殖有限公司撤回起诉。案件受理费1067元，减半收取534元，由原告周口华牧养殖有限公司负担。审判员  屈克志二〇二〇年六月二十二日书记员  王刘辉
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3260号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：戴益群，男，该联社职员。 委托诉讼代理人：黄源婷，女，该联社职员。 被告：严钦，女，1986年6月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：李绍苍，男，1979年10月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称为仙游信用社）与被告严钦、李绍苍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人戴益群到庭参加诉讼,被告严钦、李绍苍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：判令严钦、李绍苍立即共同归还信用卡透支本金49963.73元及相应的透支利息、违约金，利息、违约金计算方法：以透支款本金49963.73元为基数自2019年1月23日起按《仙游县农村信用社合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止（截止至2020年2月22日透支利息、违约金为9470.68元）。 严钦、李绍苍均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：严钦、李绍苍于2017年2月10日办理结婚登记手续。2017年12月7日，严钦（甲方）向仙游信用社（乙方）申请办理普惠金融信用卡，并签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福建省农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》，约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用，日利率为万分之四。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未付部分的5%支付违约金，最低5元。发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。李绍苍作为配偶，在《普惠金融信用卡申请表》上签字，知悉并愿意共同承担因严钦使用普惠卡而发生的全部债务。 同日，严钦还签具《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》，承诺放弃浮动费率等相关优惠政策，选择固定月费率12‰。之后，仙游信用社依约向严钦发放卡号为62×××09的普惠金融卡，授信额度5万元，每月22日为账单日。严钦激活普惠金融卡后开始消费。严钦在消费期间，多次逾期还款。截止2020年2月22日，严钦共尚欠仙游信用社透支本金49963.73元及利息、违约金9470.68元。 上述事实，有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证明材料、严钦与李绍苍结婚证、《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《普惠金融·富民卡利(费)率调整协议》、欠款汇总表、信用卡流水明细清单、法律文书送达地址确认书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，涉案的《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。严钦向仙游信用社申领信用卡并使用该卡透支消费后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款并支付相应利息，且多次逾期还款，已构成违约。仙游信用社关于要求严钦归还透支本金及相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，予以支持。李绍苍作为严钦的配偶在《福万通普惠金融贷记卡申请表》签名，表示知悉并愿意共同承担因严钦使用普惠卡而发生的全部债务，故本案讼争债务可认定为严钦、李绍苍的夫妻共同债务，仙游信用社关于要求李绍苍承担共同偿还责任的诉讼请求，亦于法有据，予以支持。严钦、李绍苍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 严钦、李绍苍在本判决生效之日起十日内共同偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款本金49963.73元及相应利息、违约金（利息、违约金计算方法：以透支款本金49963.73元为基数自2019年1月23日起按《仙游县农村信用社合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止。上述利息、违约金合计按不超过年利率24%计算的数额，已经结算的利息、违约金如有超过年利率24%的部分应予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，减半收取计643元，由严钦、李绍苍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金东 二〇二〇年六月十九日 书记员  许益芳
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1064号原告：李镇，男，1975年1月11日生，满族，个体，住辽宁省。被告：杨义，男，1976年2月20日出生，满族，个体业者，住辽宁省。原告李镇与被告杨义修理合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李镇到庭参加诉讼。被告杨义经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李镇向本院提出诉讼请求：要求被告给付修车款8300元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营北镇市西城汽车修理部，2015年开始，被告在原告处维修汽车，共欠汽车维修费8300元，并于2019年9月24日为原告出具欠据一张。原告多次向被告催要未果，故起诉至本院要求被告偿还修车款。被告杨义未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系经营汽车修理厂，被告杨义于2015年开始在原告处维修汽车，至2019年9月24日，被告共拖欠修理费8300元，并于当日为原告出具欠据一张，经原告多次催要，被告未给付拖欠的修理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处修理汽车，共拖欠修理费8300元，并为原告出具欠据一张，证据充分，事实清楚，原告已为被告将汽车修理完毕，被告应给付相应的报酬，现被告不给付修理费的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。故原告要求被告给付汽车修理费8300元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨义于本判决生效后5日内给付原告李镇修车款8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二〇年六月十七日书记员  王姣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1667号之一原告：江苏国泰国华实业有限公司，住所地张家港市杨舍镇滨河路1号（国泰金融广场）A座15-30楼。法定代表人：张斌，董事长。委托诉讼代理人：顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。被告：丁彩彬，男，1973年12月25日出生。委托诉讼代理人：王乾荣，北京恒都（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇，北京恒都（南京）律师事务所律师。原告江苏国泰国华实业有限公司与被告丁彩彬劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本院经审查认为，针对张劳人仲案字[2019]第1056号仲裁裁决书，丁彩彬已于2020年1月20日向本院提起诉讼。两案系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0582民初1640号案件审理。审判员  路骊珠二〇二〇年六月九日书记员  周雪妍
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执173号之一 申请执行人李娟，女，1982年12月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道伟业路3号C幢1楼102室，组织机构代码:MA2AXTWH1。 法定代表人万隆。 申请执行人李娟与被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0108民特173号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李娟向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司支付案款116525.68元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1647元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年1月16日通过司法专邮向被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司银行存款，被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司名下不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年1月18日向被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司的法定代表人发出限制高消费令。 7、本院于2020年1月22日传唤被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司无正当理由拒不到庭。 8、本院于2020年2月24日发出失信决定书并纳入失信被执行人名单。 9、本院于2020年6月18日对被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司的经营地进行生产经营、收人、债权、债务调查。 10、截止到2020年6月22日被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司尚应支付案款116525.68元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费1647元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人李娟的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执173号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  沈芳婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初313号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人马跃，男，1990年6月8日出生于山东省菏泽市，回族，高中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月5日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2020）55号起诉书指控被告人马跃犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人马跃到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年5月17日23时40分许，被告人马跃酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车行驶至解放街与东方处，被执勤交警当场查获，经鉴定，马跃血液中乙醇含量为98.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处，依法提出量刑建议。上述事实，被告人马跃在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马跃的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马跃在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为98.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年六月十六日书记员 袁浩然
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初970号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行。 住所地：涞水县涞阳路99号。 法定代表人：苗建军职务：行长。 统一社会信用代码：91130623566169972W。 被告：李小桩，男，汉族，1989年2月4日出生，住河北省保定市涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告李小桩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  邵天缘
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢111号之三申请执行人：湖南快乐通宝小额贷款有限公司，住所地长沙市万家丽北路二段368号卧琥城B区商业401。负责人：伍俊芸。被执行人：严亚威，男，1990年7月22日出生，汉族，住长沙市。被执行人：唐舜，女，1989年3月28日出生，汉族，住址同上。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，该案长沙市望城公证处作出的（2019）湘长望证执字第1号执行证书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南快乐通宝小额贷款有限公司于2020年3月12日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。本院2020年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月18日传票传唤被执行人，其未到庭。本院于2020年3月16日、6月1日及6月19日三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、财付通、网银在线、支付宝、收益类保险等财产情况。于2020年6月24日向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产及住房公积金情况，均未再发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院依法拍卖、变卖被执行人严亚威名下位于长沙市天心区恒盛世家城8号栋403号房产（权证号码：71××73），买受人叶卫芬（身份证：4323211976××××××××）以变卖成交价1200000元竞得。本院于2020年6月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为借款本息1384018元（后续利息、迟延履行期间的债务利息按照生效法律文书、法律规定另行计算），已执行到位1181772元，尚有202246元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二〇年六月二十八日代理书记员  童 然
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执734号张文福、同江市建业房地产开发有限责任公司：张文福与同江市建业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行行为。经本院立案执行，现已向同江市房地产管理局、同江市税务局、同江市不动产登记中心发出执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人同江市建业房产开发有限公司位于同江市东方家苑小区1号楼门市自东向西数1-0112-779-000125号商服过户给申请执行人张文福。本院已于2020年6月9日将该款及房屋交付给张文福。至此，张文福向本院申请执行的（2018）黑0881民初199号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初989号原告：张广琴，女，1956年3月2日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。被告：赵琴，女，汉族，住扬州市广陵区。原告张广琴与被告赵琴所有权确认纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告变更诉讼请求后于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广琴申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张广琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张广琴负担（已交）。审 判 员 束玮二〇二〇年六月二十四日法官助理 吕静书 记 员 邱康
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11896号原告：徐伟，男，1986年4月29日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李平，女，1988年11月12日出生，汉族，住。被告：湖南杰子龙装配式建筑有限公司，住所地：长沙经济技术开发区人民东路二段169号先进储能节能创意示范产业园6栋606。法定代表人：黄炼。被告：湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司，住所地：湖南省浏阳市两型产业园内。法定代表人：黄炼。原告徐伟与被告湖南杰子龙装配式建筑有限公司（以下简称杰子龙公司）、被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司（以下简称科莱达公司）劳动争议一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐伟、委托代理人李平到庭参加了诉讼，被告杰子龙公司、被告科莱达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求判令：1、二被告支付原告所拖欠工资43994元以及未报销款项15546.02元；2、二被告支付原告解除劳动关系赔偿金15000元；3、二被告支付原告未签订书面劳动合同的工资差额91200元（6个月双倍工资差额，具体计算方式为15200元/月×6个月）；4、二被告支付原告补缴社会保险金5837.46元（每个月972.91元×6个月）。二被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：1、徐伟于2019年3月1日入职杰子龙公司，工作岗位为品牌策划总监。期间，徐伟亦受科莱达公司安排处理公司事宜。2019年8月8日，徐伟与杰子龙公司解除劳动合同，并进行工作交接。2019年9月6日，徐伟与被告杰子龙公司就2019年6、7、8月工资、解除劳动关系的补偿金、劳动合同未生效的二倍工资赔偿问题发生争议，向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（以下简称劳动仲裁委），2019年11月7日，劳动仲裁委向徐伟作出《逾期未作出仲裁裁决证明书》，徐伟签收该证明书后遂向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。2、2019年11月28日，科莱达公司就徐伟与杰子龙公司的劳资纠纷出具一份《工资汇总明细表》，确认徐伟2019年6月、7月、8月的工资分别为14894元、14664元、10000元，报销费用为9424元，以上共计48982元，已付款项为10000元，最终结算金额为38982元，徐伟在该明细表上签字。3、二被告系生产经营建筑材料的公司。二被告的法定代表人均为黄炼。杰子龙公司的股东为曾正光（持股51%）、刘艳（持股49%），科莱达公司的股东为河北科莱达建材有限公司（持股51%）、曾正光（持股49%）。判决的理由与结果本院认为，一、被告杰子龙公司、被告科莱达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。二、徐伟向本院提供的银行流水、名片、铭牌、《新员工入职登记表》、《授权委托书》、《采购申请单》能够证实徐伟在杰子龙公司处工作，并受杰子龙公司的安排工作，故徐伟与杰子龙公司双方存在劳动关系。三、二被告法定代表人均系黄炼，曾正光为二被告股东之一，存在股东、高管交叉情形；二被告的业务范围均为经营建筑材料，存在业务重叠情形；徐伟在职期间，亦受科莱达公司的安排处理公司相关策划事宜，二被告存在用工混同情形；原告提交的《工资汇总明细表》上有科莱达公司的盖章确认，能够认定科莱达公司同意对徐伟与杰子龙公司发生的拖欠工资及报销费用负责，二被告存在财务混同情形。综上，本院认定二被告系关联企业，徐伟主张科莱达公司对其诉讼请求与杰子龙公司共同承担责任，本院予以支持。四、徐伟主张杰子龙公司尚欠其2019年6、7、8月工资43994元及报销费用15546.02元，该主张经科莱达公司结算后确认最终应付款项为38982元，该数额经徐伟签字确认，故本院在38982元的范围内予以支持。五、徐伟认为二被告未及时足额支付工资，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金，但其未举证证明系杰子龙公司解除劳动合同，应当承担举证不利的责任，但双方于2019年8月8日解除劳动关系，且徐伟配合办理了相关离职手续，视为双方协商一致解除劳动关系，杰子龙公司应当支付徐伟半个月工资的经济补偿金7389.5元[（14894元+14664元）÷2÷2]。六、徐伟主张二被告应当支付其未签订劳动合同的二倍工资差额，但其在庭审时表示曾与杰子龙公司签订过书面劳动合同，该合同被杰子龙公司收走，该陈述与其主张相互矛盾，故本院对徐伟的该项主张不予支持。七、徐伟未就补缴社会保险金向县仲裁委申请仲裁，且补缴社会保险金不属于人民法院的受案范围，故本院对徐伟要求二被告补缴社会保险金的主张，不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南杰子龙装配式建筑有限公司、被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐伟2019年6、7、8月工资及报销款共计38982元；二、限被告湖南杰子龙装配式建筑有限公司、被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐伟解除劳动合同的经济补偿金7389.5元；三、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，公告费112元，共计122元，由被告湖南杰子龙装配式建筑有限公司、被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈庆华人民陪审员  刘伟泉人民陪审员  张 晓二〇二〇年六月二十五日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初159号原告：白城市伍加祥塑料包装有限公司。法定代表人：祁林祥，系董事长。被告：白城市绿洲农业集团。负责人：于富贵，系经理。原告白城市伍加祥塑料包装有限公司与被告白城市绿洲农业集团买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市伍加祥塑料包装有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白城市伍加祥塑料包装有限公司撤诉。案件受理费337.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二〇年六月二十九日书记员  邢 丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2830号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。法定代表人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人郝恋江，男，1980年4月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。广发银行股份有限公司北京分行与郝恋江信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15661号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.843836万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2020年06月19日查封被执行人名下为×××的机动车一辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15661号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年六月十六日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1262号 申请执行人：四川省德信物业服务有限公司，住所地：南部县南隆镇蜀北大道西延线金泰大酒店营业房4-1号。 法定代表人：金彩平，董事长。 被执行人：郑光勤，男，1977年12月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：熊英，女，1980年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人四川省德信物业服务有限公司申请执行被执行人郑光勤、熊英物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初2760号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人郑光勤、熊英自判决生效后三日内向申请执行人四川省德信物业服务有限公司支付物业费5485.89元并承担违约金。因被执行人郑光勤、熊英未按法律文书履行给付义务，申请执行人四川省德信物业服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人郑光勤、熊英邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人郑光勤、熊英未实际履行、未报告财产、亦未到庭； 二、查明被执行人郑光勤、熊英账户中有零星存款，申请执行人四川省德信物业服务有限公司明确表示其价值太低不予处置，本院已对其银行账户进行冻结； 三、查明被执行人郑光勤有车牌号为川Ｒ×××××的纳智捷牌汽车一辆，申请执行人四川省德信物业服务有限公司明确表示不予处置; 四、查明被执行人郑光勤、熊英名下预告登记的南部县南隆镇金葫路北侧第三中学旁金宇·中央首座A区A6幢10层10-2号房屋（权证号：h2012001274）一处，该处房屋正在被本院其他案件处置，本院已告知申请执行人四川省德信物业服务有限公司申请参与分配; 五、本院已在移动执行APP上请求被执行人郑光勤、熊英户籍所在地网格员对其财产线索进行调查，至今未反馈被执行人郑光勤、熊英的可供执行财产； 六、本院已对被执行人郑光勤、熊英限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人四川省德信物业服务有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川省德信物业服务有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人郑光勤、熊英的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有5485.89元及违约金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑光勤、熊英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑光勤、熊英负有继续向申请执行人四川省德信物业服务有限公司履行债务的义务，被执行人郑光勤、熊英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川省德信物业服务有限公司发现被执行人郑光勤、熊英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川省德信物业服务有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月二日 书记员 赖 攀
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1659号申请执行人：罗勇，男，1971年9月6日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：李志高，男，1964年12月15日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行罗勇与李志高民间借贷纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2018）湘1202民初575号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据怀化市中级人民法院指定，该案2020年6月22日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年6月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市有房产登记信息，且被他案查封、有抵押。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈形式告知了申请执行人罗勇。另，以（2020）湘1202执1659号限制消费令对被执行人李志高进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人罗勇进行当面约谈告知了被执行人目前的财产状况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的为36.4万元及案件受理费等，该案全案未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年六月二十九日书记员 潘星宇