wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更403号罪犯薛进学，男，1958年6月26日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年2月9日，吉林市船营区人民法院作出（2018）吉0204刑初90号刑事判决，认定薛进学犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元，追缴违法所得人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯不积极履行财产刑，建议对罪犯薛进学减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯薛进学在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯薛进学确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯薛进学的刑罚减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民申6号 再审申请人（一审被告）：薛小丽，女，1977年4月5日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托诉讼代理人：林益弘，员工。 被申请人（一审被告）：卢平，男，1974年12月31日出生，汉族，住四川省营山县。 再审申请人薛小丽因与被申请人四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商行）、卢平金融借款合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）营民初字第1625号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人薛小丽于2020年6月18日以该申请应向四川省南充市中级人民法院申请为由撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人薛小丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人薛小丽撤回再审申请。 审判长  张江枢 人民陪审员任晓琴 人民陪审员张隆建 二○二○年六月十九日 书记员邓艳
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初917号原告：洛阳宇卓物业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区滨河南路61号东方今典天汇中心7-1-2205。法定代表人：杜战国，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭纪斌，男，该公司经理。委托诉讼代理人：司马峰，男，该公司经理。被告：李红，女，1991年3月27日出生，回族，住河南省义马市。原告洛阳宇卓物业管理有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告洛阳宇卓物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳宇卓物业管理有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳宇卓物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告洛阳宇卓物业管理有限公司负担。审判员  余薇二〇二〇年六月二十九日书记员  王鹤
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢91号 申请执行人：孙军红，女，1965年10月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：谷志洞，曾用名谷志栋，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人孙军红与被执行人谷志洞借款合同纠纷一案，申请执行人孙军红与被执行人谷志洞达成长期和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执恢91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  裴园园
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执恢359号之二申请人：天长市鑫颖焊材有限公司，住所地安徽省天长市杨村镇小关街道，统一社会信用代码91341181MA2U54L263。法定代表人：刘从武，该公司总经理。申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。法定代表人：张国平，系该公司董事长。委托代理人：刘家东，该公司员工。被执行人：天长市通天化工有限责任公司，住所地天长市大通镇大通街道，组织机构代码15271667-3。法定代表人：卢齐元，该公司总经理。被执行人：卢齐元，男，1973年6月23日生，汉族，住天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与天长市通天化工有限责任公司、卢齐元金融借款合同纠纷一案中，申请人天长市鑫颖焊材有限公司于2020年6月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《变更申请执行人申请书》、安徽天长农村商业银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司签订的《债权转让协议》和刊登于2018年12月21日《安徽商报》的《安徽天长农村商业银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司资产转让暨债务催收联合公告》；中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与安徽玖鑫商业投资有限公司签订的《分户债权转让协议》和刊登于2020年4月10日《安徽商报》的《中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与安徽玖鑫商业投资有限公司债权转让通知暨债务催收公告》；安徽玖鑫商业投资有限公司与天长市鑫颖焊材有限公司签订的《债权转让协议书》和刊登于2020年5月13日《安徽商报》的《安徽玖鑫商业投资有限公司与天长市鑫颖焊材有限公司债权转让通知暨债务催收公告》。本院查明，安徽天长农村商业银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司于2018年12月20日签订了《资产转让合同》并于2018年12月21日在《安徽商报》登报公告；中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与安徽玖鑫商业投资有限公司于2020年4月9日签订了《分户债权转让协议》并于2020年4月10日在《安徽商报》登报公告；安徽玖鑫商业投资有限公司与天长市鑫颖焊材有限公司于2020年4月10日签订了《债权转让协议书》并于2020年5月13日在《安徽商报》登报公告。本院认为，申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，且书面认可中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司取得该债权；中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司将生效法律文书确定的债权依法转让给安徽玖鑫商业投资有限公司，且书面认可安徽玖鑫商业投资有限公司取得该债权；安徽玖鑫商业投资有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给天长市鑫颖焊材有限公司，且书面认可天长市鑫颖焊材有限公司取得该债权。天长市鑫颖焊材有限公司申请变更其为申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更天长市鑫颖焊材有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年六月十九日书记员 佘林森附相关法条《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执457号申请执行人：常明海，男，汉族，1954年10月10日出生，住河南省商丘市。被执行人：刘须峰，别名刘平安，男，汉族，1967年12月18日出生，住河南省夏邑县。申请人常明海申请执行刘须峰买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1918号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二〇年六月二十四日法官助理张龙翔书记员管庆飞
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执351号之一申请执行人：息烽兴隆家具店，统一社会信用代码：92520122MA6G2BMR49。经营场所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街广建新苑17幢1层1-25号。经营者：隆学军，男，1969年3月28日生，住贵州省息烽县。被执行人：兰阳，男，1983年7月16日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1547号民事调解书，依法受理了息烽兴隆家具店与兰阳买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人兰阳发出执行通知书，责令被执行人兰阳支付申请执行人息烽兴隆家具店货款3万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费859元；承担本案的执行申请费363元。执行过程中，双方当事人达成长期给付执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇二〇年六月八日书记员 王从坤
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保219号申请人：刘某某，女，1971年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：张某某，男，1987年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人刘某某与被申请人张某某诉前财产保全一案，本院作出（2020）渝0108执保193号执行裁定，并查封了张光辉名下位于重庆市南岸区某某某道某某某号某幢某某-某号房屋。现经查，申请人刘某某在本院采取保全措施后30日内未起诉或者申请仲裁。本院经审查后认为，申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，否则应解除相应的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对张某某名下位于重庆市南岸区某某道某某某号某幢某某-某号房屋所采取的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石卉二〇二〇年六月十五日书记员  乔燕
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1323号原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路23号。统一社会信用代码：913607308606802291。负责人：钟泳椿，该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟，系支行综合管理部业务经理。特别授权。被告：魏小荣，男，1963年7月5日生，汉族，住宁都县。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告魏小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行负担。审判员  郭洪生二〇二〇年六月二十七日书记员  陈雪萍
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初2087号原告：刘辉，男，1982年10月18日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人，崔新亚，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人，赵楠，河南覃思律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600761661401Y，住所地：周口市川汇区大闸路99号。主要负责人：李振，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾照杰，男，1983年7月17日生，汉族，住太康县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李新华，河南经东律师事务所律师。原告刘辉与被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辉委托诉讼代理人崔新亚、被告委托诉讼代理人曾照杰、李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付重大××保险金115,000元。事实和理由：2014年4月12日，原告刘辉在被告公司投保了“健康福星增额终身重××病保险”，约定原告每年向被告缴纳保险费4,920元，交纳20年。合同签订后，原告已分6次向被告共缴纳保险费29,520元。2019年1月份，原告经河南省人民医院诊断，原告所患××为肾功能衰竭、××三级、很高危，××，原告两次住院共计26天，现原告要求被告理赔保险金。被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、××的约定，保险人依法不应当承担保险责任。“健康福星增额终身健康福星保险条款”（以下简称“健康福星保险条款”）6.5.6××（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期）指双肾功能慢性不可逆性衰竭，达到了尿毒症期，经诊断后已经进行了至少90天的规律性透析治疗或实施了肾脏移植手术；2、原告主张其患有××，应当举证加以证明，否则应当承担举证不能的法律责任；3、我公司在保险合同条款中以字体加粗、加黑的方式对投保人进行了重要条款告知行为，尽到了告知义务。综上，原告患××的情形，原告也没有证据加以证明。因此，我公司不应当支付保险金，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2014年4月9日，原告刘辉（××）在被告公司投保了“健康福星增额终身重大××保险”，保险合同约定：保险期间为2014年4月13日至××终身，基本保险金额为10万元，保险费每年4,920元，交费期间20年；第2.3条（保险责任）约定，在本合同保险期间，本公司承担下列保险责任：第2.3.1条，××于本合同生效之日起一年后，××，本公司按本合同基本保险金额×（1+3%×保险经过整年度）给付重大××保险金，本合同终止；合同释义部分第6.5.6条约定，××（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期）指双肾功能慢性不可逆性衰竭，达到了尿毒症期，经诊断后已经进行了至少90天的规律性透析治疗或实施了肾脏移植手术。第6.5.6条释义部分字体未加粗、加黑。合同签订后，原告按照约定，每年向被告缴纳保险费4,920元，从2014年4月11至2019年4月15日，分6次共交给被告保险费29,520元。另查明，2019年1月18日，原告因患××到河南省人民医院住院治疗，2019年1月31日出院，住院13天。诊断为：1、××5期、肾性贫血、矿物质代谢异常；2、自体动静脉内瘘成形术后；3、高血压3级，很高危；4、肾上腺结节。出院医嘱：低盐低脂低蛋白饮食，避免劳累、受凉，院外规律口服药物治疗，必要时肾脏替代治疗等。原告病例中有两处把原告的病记载为“尿毒症”：第一处在“河南省人民医院手术护理记录单”上，记载为“术前诊断尿毒症”；第二处在“自体动静脉内瘘成形术知情同意书”上，记载“现诊断为尿毒症”。经查阅相关资料，××根据肾小球滤过率分为5期，第五期是最严重的一期，就是尿毒症期，××。上述事实，有原告提供的“健康福星增额终身重大××保险”保险合同、原告交保险费的转款手续、××例、诊断证明、百度百科关于肾衰竭的介绍，被告提供的个人业务投保书、“健康福星保险条款”等证据，以及当事人的委托诉讼代理人陈述在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议，投保人按照合同约定如期缴纳保险费，保险人应按合同约定承担赔偿或者给付保险金的责任。本案××刘辉按照合同约定交纳了保险费，被告应当承担按照合同约定给付保险金的义务。××刘辉所患××5期、高血压3级、很高危等，慢性××5期是慢性××最严重的一期，即为尿毒症期，在原告的病例中也有两处记载为“尿毒症”，所以，原告所患××，属于被告的保险理赔范围。关于被告保险公司的说明义务问题。原告在“个人业务投保书”投保人处签字，是此保险合同成立的必要条件，但这并不能证明被告对“健康福星保险条款”中责任免除部分和第6.5.6条××的释义尽到了解释说明义务，××的释义、第6.5.6条释义部分字体也未加粗、加黑。被告提供的保险合同属格式条款，且长达34页，被告没有证据证明其在合同订立时对原告尽到了解释说明义务，被告保险公司辩称其尽到了告知义务，本院不予采信。××解释为“指双肾功能慢性不可逆性衰竭，达到了尿毒症期，经诊断后已经进行了至少90天的规律性透析治疗或实施了肾脏移植手术”问题。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人、与投保人、××或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于××和受益人一方的解释。原告的××是××，应根据原告的病情来断定，××后，××，“透析治疗”和“肾脏移植手术”只是治××的治疗方法，××的标准，被告提供的格式条款中把是否“进行了至少90天的规律性透析治疗或实施了肾脏移植手术”作为判断是否属于重大××的标准，本末倒置，不符合常理，本院不予支持。综上，原告所患××属于保险合同约定的理赔范围，被告应当支付原告保险金。原告在2019年1月患××时，保险合同生效经过4个整年度，被告应当赔偿原告的保险金为100000元×（1+3%×4）=112000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘辉重大××保险金112000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（已减半收取），由被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑文利二〇二〇年六月十五日书记员  董亚飞
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初320号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人冯可心，男，汉族，1996年7月20日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人冯可心犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月3日2时3分，被告人冯可心饮酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的白色名爵牌小型汽车，沿本市江汉区解放大道由东向西行驶至江汉区循礼门地下通道西侧出口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人冯可心当场呼气酒精含量为158mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人冯可心送检血液中乙醇含量为149.15mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人冯可心具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人冯可心拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人冯可心对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯可心犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人冯可心具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人冯可心醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人冯可心犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年六月十七日法官助理吕静书记员韩顺冰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2053号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：范国有，男，1950年6月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告范国有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周贤书二〇二〇年六月二十四日书记员  董岢桉
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1090号 上诉人（原审被告）：林树军，男，1968年2月11日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 上诉人（原审被告）：杨义花，女，1970年7月8日出生，汉族，住址同上。 二上诉人共同委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：牟洪坡，男，1973年4月20日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：于庆惠，女，1972年2月4日出生，汉族，住址同上，系牟洪坡之妻。 上诉人林树军、杨义花因与被上诉人牟洪坡民间借贷纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人林树军、杨义花上诉请求撤销原审判决，并改判上诉人杨义花不承担责任。事实与理由：原审认定事实不清、适用法律不当。涉案借款系案外人向上诉人林树军交付，上诉人杨义花既未使用该笔借款，亦未在借据上签字（原审中被上诉人认可），被上诉人一方也未举证该款用于上诉人家庭生活，原审判决上诉人杨义花承担责任不符合法律规定。 牟洪坡答辩称，上诉人的上诉不成立，当时借款说用于家用，而且林树军是信用社工作人员，我才相信他，而且他说用于家用，说他媳妇身体不好，给他媳妇看病，我才敢借给林树军的。所以应驳回上诉人的上诉，维持原判。 牟洪坡向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿还借款9万元及利息；二、本案产生费用由被告承担。事实和理由：2019年9月19号，被告向原告借款90000元，原告委托于兴岩向被告转款，于兴岩可以作证，期限3个月，到2019年12月20日归还，被告自愿用美林水岸A13号楼三单元302室房产作为抵押，逾期未归还原告，房屋所有权归原告所有。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 林树军、杨义花辩称，原告所诉不实，被告确实曾向于兴岩借款90000元，但是该款被告林树军于2019年12月22日偿还现金40000元，该款直接交付给于兴岩。2019年12月26日，在被告林树军楼下，于兴岩在被告林树军手中拿走现金15000元，2019年12月27日，林树军指定冯兆旺向于兴岩转款30000元，2019年12月27日，林树军微信转账给于兴岩2700元（该款系三个月的利息），以上，截至2019年12月27日，被告林树军共计偿还本金85000元，利息2700元，现欠原告本金5000元，同意偿还。 一审法院认定的事实：2019年9月19日，二被告向原告借款90000元，原告委托案外人向被告转账90000元。2019年9月20日，二被告向原告出具借据一份，载明：今借到牟洪坡现金人民币90000元，期限3个月，到2019年12月20日归还，利息为月息1%。夫妻双方自愿承担此债务，愿付一切法律责任。2019年12月27日，被告向原告支付利息2700元。 一审法院认为，原告牟洪坡与被告林树军、杨义花之间成立民间借贷关系，原告向被告提供了借款，被告应当按照约定履行还款义务，但二被告久拖不付，显属违约，故原告要求被告归还借款本金90000元及逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告已经向原告支付了借款期间3个月的利息，所以，逾期利息自2019年12月21起按照年利率12%计算。关于被告已偿还原告55000元借款的主张，因其未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林树军、杨义花于本判决生效之日起十日内归还原告牟洪坡借款本金90000元； 二、被告林树军、杨义花于本判决生效之日起十日内支付原告牟洪坡自2019年12月21日至实际清偿之日止的利息（以90000元为基数，按照年利率12%计算）。 案件受理费1025元，保全费1020元，共计2045元由被告林树军、杨义花负担。 本院对一审法院查明认定的事实予以确认。二审期间双方当事人均未提交新的证据。 本院认为，结合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为杨义花对案涉债务是否承担共同还款责任。结合一审认定事实及二审庭审中双方当事人的陈述，案涉9万元借款是牟洪坡委托中间人于兴岩转账给的林树军，牟洪坡自认借钱时杨义花不在场，且借据上杨义花的签字捺印不是杨义花本人所为。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，牟洪坡应当就案涉9万元借款属于林树军、杨义花夫妻共同债务提供证据加以证明，二审中被上诉人牟洪坡并没有提供证据加以佐证，其应承担举证不能的责任。故原审认定由林树军、杨义花承担共同还款责任错误，本院依法予以改判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初158号民事判决； 二、上诉人林树军于本判决生效之日起十日内归还被上诉人牟洪坡借款本金90000元及利息（利息计算以90000元为基数，按照年利率12%，自2019年12月21日起至实际清偿完毕之日止）； 三、驳回被上诉人牟洪坡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1025元，保全费1020元，共计2045元由林树军负担。二审案件受理费2185元，由牟洪坡负担。 本判决为终审判决。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王晓娜
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执452号之二申请执行人：李通，男，1994年6月25日出生，汉族，大同市公安局干部，住大同市平城区龙园8号楼2单元3层中门。被执行人：刘鹏，男，1999年8月25日出生，汉族，住山西省阳高县龙泉镇大北街169号。申请执行人李通与被执行人刘鹏借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款2200元、利息165元，案件受理费41元，执行费50元，共计2456元。被执行人至今未履行，在执行过程中本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人李通向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年六月十九日书记员  赵国栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4572号申请执行人燕国伟，男，1971年11月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人李世伟，男，1971年5月31日出生，汉族，住郑州市中原区。关于燕国伟申请执行李世伟买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22210号民事调解书已发生法律效力。申请执行人燕国伟于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月8日提起网络查询，未发现被执行人李世伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月28日对李世伟采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年6月23日向李世伟发出传票传唤其2020年6月29日到本院接受询问（李世伟未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2020年6月28日前往住房不动产管理中心查询被执行人李世伟名下的住房信息。经调查被执行人李世伟在不动产登记中心查无不动产信息；五、本院于2020年6月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人李世伟名下的住房公积金信息。经调查被执行人李世伟在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年6月19日再次对被执行人李世伟提起网络查询，未发现被执行人李世伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年6月29日对申请执行人燕国伟代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李世伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十九日书记员  王修俊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2749号罪犯潘庆丰，男，汉族，1981年7月16日生，中专文化，安徽省天长市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2012年6月8日作出（2012）天刑初字第00069号刑事判决，以被告人潘庆丰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，罚金八万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金十五万元。被告人潘庆丰违法所得赃款，依法予以追缴。被告人潘庆丰不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）滁刑终字第00191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2018年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯潘庆丰确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯潘庆丰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘庆丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、天长市石梁镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯潘庆丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘庆丰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年6月4日起至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初2837号 原告：某某分行，。 负责人：郭某某。 委托诉讼代理人：王某某。 被告：席某某。 原告某某分行与被告席某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告某某分行（以下简称建行）的委托诉讼代理人王昱程到庭参加了诉讼，被告席某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止到2019年10月23日产生的信用卡欠款本息共计14147.87元（其中本金6855.76元，利息6839.05元，费用450.53元）及自2019年10月24日起至清偿完毕之日止的利息、费用、本金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月24日，被告席某某向原告某某分行申请中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号：XXXXXXXXXXXX9047，主卡额度10000元。被告在提出申请时承诺，自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。关于利息约定为：被告在到期还款日前全额偿还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，未能按期还款时，计收利息与滞纳金。本案被告持上述信用卡消费后，未能依约向原告偿还本息。于2016年5月22日起进入催收。截止2019年10月23日，已经逾期1182天，欠款本息共计14147.87元，其中本金6855.76元，利息6839.05元，费用450.53元。根据《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。及第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告认为原、被告之间借贷事实清楚，被告应按约偿还本息，现被告违约拒付的行为，严重损害了原告的合法债权。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《合同法》《民事诉讼法》等相关规定，特诉至你院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告席某某未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，被告席某某向原告建行申请中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号：XXXXXXXXXXXX9047，主卡额度10000元。账单日为每月22日，开卡日期为2014年4月24日。并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《章程》的约束。该协议约定了持卡人应承担逾期还款利息、滞纳金、手续费等费用，约定利息是按照持卡人在对账单规定的到期还款日前未偿还全部欠款的，自记账日起计收利息，按照日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部费用；透支费用指违约金（滞纳金），收取方式为最低还款额未还部分的5%按月收取，利息和费用的计算起始点是从信用卡出现透支开始计算，全部清偿完毕之日止。并约定龙卡信用卡申请人同意，除法律法规另有规定外，原告有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务；如果甲方未申请变更或终止相关服务，乙方将执行施行变更后的内容。若甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追偿。还约定甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件及诉讼文书的送达地址，人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址，甲方送达地址变更时，应立即通知相关人民法院，如甲方未及时履行送达地址变更的通知义务，甲方上述地址仍作为法律上的有效送达地址。以上述地址送达法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。2016年11月16日建行发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，对章程进行了修订，以违约金取代滞纳金，规定龙卡信用卡收费项目及收费标准，其中违约金是持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取，按最低还款额未还部分的5%/次收取，或有协议另行约定的按协议定价。后原告向被告核发上述信用卡，被告激活后，开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2019年10月23日产生的信用卡欠款本息共计14147.87元（其中本金6855.76元，利息6839.05元，费用450.53元）。上述事实，有当事人陈述、原告提交的信用卡申请材料，包含《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、身份证复印件、建设银行居民身份证联网核查信息、龙卡信用卡征信审核作业表、利息计算规则、关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告及《中国建设银行龙卡信用卡章程》在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告席某某在向建设银行榆林分行申请领取建设银行龙卡信用卡时双方签订合同，并开卡消费，双方建立合同关系，该合同对双方具有约束力。被告席某某作为信用卡的使用人，对于信用卡消费应按时还款，逾期将产生相应的利息、费用等应是明知的。被告在使用案涉信用卡的过程中，在其信用额度内自主消费，下欠本金6855.76元、836582利息6839.05元，费用450.53元，合计14147.87元事实清楚，其未按时向原告偿还，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告提出由被告席某某偿还信用卡透支款本金下欠本金6855.76元、836582利息6839.05元，费用450.53元，合计14147.87元的诉讼请求，事实和法律依据充分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 本判决生效后十日内，由被告席某某偿还原告某某分行信用卡透支款截止2019年10月23日产生的信用卡欠款本息共计14147.87元（其中本金6855.76元，利息6839.05元，费用450.53元）及自2019年10月24日起至清偿之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理70元,由被告席某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 白 萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员 蔚琪琪
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执245号之一申请执行人：李万清，男，1955年4月13日出生，汉族，退休人员，住津市。被执行人：田丕元，男，1954年5月2日出生，汉族，农民，住津市。本院在执行申请执行人李万清与被执行人田丕元机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0781民初1128号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人田丕元发出执行通知书，责令被执行人田丕元向申请执行人李万清支付赔偿款11425.81元；向申请执行人李万清加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费350元，申请执行费71元，合计421元。执行中依法对被执行人田丕元名下的银行存款、不动产、互联网银行存款、车辆、商业保险、证券、工商股权登记信息等财产予以司法网络查控，被执行人田丕元虽在华融湘江银行、湖南省农村信用社联社等开设有存款账户，但账户余额总共不超过4000元，本院依法已采取账户冻结措施。被执行人名下无有价证券及车辆登记信息。经传统查询，被执行人田丕元名下亦无房屋及土地使用权等资产。因被执行人未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院依法对其决定限制高消费和其他消费予以惩戒。2020年4月24日，本院约谈申请执行人李万清，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有足额可供执行的财产情况告知申请执行人。因被执行人无足额可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下的其他可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人签字确认并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的足额财产，在申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院可依职权恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  周炜二〇二〇年六月二十四日书记员  唐梅
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更316号罪犯李至星，男，1990年9月9日出生，湖南省桂阳县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）云01刑初611号刑事判决，以被告人李至星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（本次已缴纳）。刑期自2017年3月5日起至2028年3月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李至星在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2533分。据此，执行机关认定罪犯李至星确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李至星在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李至星在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李至星减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执999号被执行人刘某，男，1988年7月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人刘某追缴违法所得执行一案，本院(2019)鄂0116刑初725号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明,并到被执行人所居住地及村湾进行线下财产调查，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116刑初725号刑事判决书中关于违法所得部分的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116刑初725号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年六月二十四日书记员 刘加生
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执892号 申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路198号。法定代表人：李峥嵘，该公司董事长。 被执行人：覃成楼，男，1988年02月11日出生，壮族，住柳州市柳江区，被执行人：吴雪玲，女，1987年01月28日出生，汉族，住鹿寨县鹿寨镇龙田村下范屯64号，被执行人：覃谊，男，1991年11月13日出生，壮族，住柳州市柳江区，被执行人：覃有胜，男，1962年10月20日出生，壮族，住柳州市柳江区百朋镇五九村上班屯4号，被执行人：覃江宁，女，1963年05月14日出生，壮族，住柳州市柳江区百朋镇五九村上班屯4号。 广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与覃成楼、吴雪玲、覃谊、覃有胜、覃江宁借款合同纠纷一案,本院作出的(2018)桂0221民初134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃成楼、吴雪玲、覃谊、覃有胜、覃江宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为40660.94元及债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃成楼、吴雪玲、覃谊、覃有胜、覃江宁的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈凤英
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执552号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路282号，统一社会信用代码91350000729735634N。 主要负责人：叶骏，行长。 被执行人：陈金秋，女，1961年11月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：周为栋，男，1956年4月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：福州市长乐区日升针织有限公司，住所地福建省福州市长乐区潭头镇厚东村，统一社会信用代码91350182705158449J。 法定代表人：周为栋。 本院在执行本案过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院撤销执行，经审查申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执552号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年六月一日 书记员  卓颖珊
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1679号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行。营业场所：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。负责人：盛军，系该行行长。委托诉讼代理人：肖璐，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：龙泉，男，1994年6月14日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告龙泉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行于2020年6月22日向本院申请将其第一项诉讼请求变更为确认合同效力，并于同月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤诉。本案预收案件受理费371元，原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行承担25元，应退回中国工商银行股份有限公司铜仁分行346元。审判员  卢亚琼二〇二〇年六月二十九日法官助理陈尘书记员朱録锋
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执433号 申请执行人肖秋英，女 被执行人王凤娇，女 被执行人谷水贵，男 本院在执行申请执行人肖秋英与被执行人王凤娇、谷水贵借款合同纠纷一案，双方已达成长期履行协议，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年六月二十八日 书记员 钱 丹
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初2306号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：赵连林，男，该单位工作人员。 被告：张立新，男，1957年8月25日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇辛寨三村新建西街67号。 被告：张立军，男，1968年1月24日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇辛寨三村新建西街91号。 被告：张秀芸，女，1970年10月6日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇辛寨二村新村街1号。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行）与被告张立新、张立军、张秀芸借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人赵连林到庭参加诉讼，被告张立新、张立军、张秀芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张立新偿还我行借款本金50000元、利息15888.97元，逾期利息及复利，本息合计65888.97元（利息暂计算至2019年12月20日，借款合同期限内利息以50000元为基数，自2017年8月15日起至2018年8月13日，按照月利率8.08375‰计算利息；复利以借款合同期限内产生利息为基数，在月利率8.08375‰的基础上加收50%计算利息，逾期利息自2018年8月14日起至实际给付完毕之日止，以50000为基数，在月利率8.08375‰的基础上加收50%计算利息）；2.担保人张立军、张秀芸承担连带偿还责任；3.一切诉讼费用均由被告承担。庭审中，章丘农商行将利息的计算方式调整为：以50000元为基数，自2017年8月15日起至2018年8月13日止，按照月利率8.08375‰计算利息；逾期利息以50000元为基数，自2018年8月14日起至实际给付完毕之日止，在月利率8.08375‰的基础上加收50%计算。自愿放弃对复利的主张。事实和理由：借款人张立新于2017年8月15日从我行借款50000元，合同期限12个月，由张立军、张秀芸提供担保，当期基准利率为4.35%，合同约定基准利率上浮123%，年利率为9.7005%，合同逾期加收50%罚息，到期日为2018年8月13日，截至2019年12月20结欠本金50000元，利息15888.97元，经我行工作人员多次催收，借款人不能偿还我行借款本金和欠息，为保证信贷资金安全，维护我行合法权益，特向人民法院提起诉讼。 张立新、张立军、张秀芸在本案审理期间内未予答辩、举证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，章丘农商行提交《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、借款人及担保人身份证复印件各一份。经审查,上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，章丘农商行与张立新签订《个人借款合同》1份，由章丘农商行向张立新提供借款50000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年8月14日至2018年8月13日，借款月利率为8.08375‰。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，章丘农商行与张立军、张秀芸签订《保证合同》，由张立军、张秀芸为张立新借款提供连带责任保证，范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年8月15日，章丘农商行向张立新的存款账号6223190123606110转存50000元。借款到期后，借款人与担保人均未履行还款义务，借款人尚欠借款本金50000元、利息及逾期利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。章丘农商行与张立新签订的《个人借款合同》、与张立军、张秀芸签订的《保证合同》，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，张立新应当偿还借款本金并支付利息，张立军、张秀芸应当承担连带清偿责任。至本案审理终结前，张立新尚欠借款本金50000元及相应利息，证据充分，章丘农商行请求借款人张立新支付借款本息，保证人张立军、张秀芸承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张立新、张立军、张秀芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张立新于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元。 二、被告张立新于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（利息以50000元为基数，自2017年8月15日起至2018年8月13日，按照月利率8.08375‰计算利息；逾期利息以50000元为基数，自2018年8月14日起至实际给付完毕之日止，在月利率8.08375‰的基础上加收50%计算）。 三、被告张立军、张秀芸对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计724元，保全费720元，由被告张立新、张立军、张秀芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  肖 军 二〇二〇年六月八日 法官助理  董颖丽 书 记 员  刘晓婷
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执168号 黄瀛、田东县平马镇靖逸村坟山屋第7村民小组: 关于申请执行人黄瀛与被执行人田东县平马镇靖逸村坟山屋第7村民小组侵害集体经济组成成员权益纠纷一案，法院于2020年3月9日执行得款79481元。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1527号 被执行人：王涛，男，1995年3月15日出生，汉族，小学文化，住河北省景县。 被执行人王涛罚金一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983刑初274号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年5月9日立案执行。责令被执行人王涛缴纳罚金18000元、退赔于树红经济损失600元、退赔姜勇经济损失6500元、退赔刘桂珍经济损失5900元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年5月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年5月11日、2020年6月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王涛无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年5月21日委托景县人民法院至景县不动产登记中心查询，被执行人王涛无不动产登记信息。 四、本院于2020年5月21日委托景县人民法院至中国人寿保险公司景县分公司查询，被执行人王涛未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年5月21日委托景县人民法院至景县住房公积金管理中心查询，被执行人王涛无住房公积金。 六、本院于2020年5月21日委托景县人民法院对被执行人王涛的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 七、本院于2020年6月23日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  田丽平
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1441号上诉人（原审被告）：吴川陕,男,1959年7月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:李勤学，天津双盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡泽军,男,1960年1月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。上诉人吴川陕因与被上诉人胡泽军健康权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初63409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴川陕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清,适用法律错误。被上诉人承认整个过程都是自己的错。被上诉人欲骗取工伤保险,在上诉人认为其不符合工伤保险的规定,不予配合的情况下,被上诉人又反过头来讹诈上诉人。被上诉人一审中并未举证证明,上诉人在被上诉人受伤的过程中具有过错。上诉人进行了举证证明自己没有过错，一审法院也询问了证人。一审法院不对这些证据进行分析,直接认定上诉人具有过错,没有任何事实根据和法律依据。即使按照一审法院认定的事实,被上诉人脚踝骨折也与上诉人没有直接因果关系。即使上诉人胳肢被上诉人,掐被上诉人的脖子,也不必然导致上诉人将被上诉人拉下床,其骨折是因被上诉人自身的不当行为造成,其过错完全在于被上诉人,与上诉人毫无关系。胡泽军辩称，不同意上诉人的请求，要求驳回上诉，维持原判。上诉人自己承认过先动手扒拉被上诉人的脸，报警后警察让上诉人送我去医院，并且双方一直在商量解决方案。胡泽军向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿因侵权造成原告的各项损失共计146643.18元，其中包括医药费8646.84元、护理费3754.67元、住院伙食补助费250元、误工费32599.67元、交通费1740元、营养费6000元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元;2.诉讼费被告承担。一审法院认定事实：2018年8月7日上午9时00分许，在天津大港油田运输公司滩海开发综合服务部车队值班室内，被告在床上睡觉，原告进入值班室坐在被告睡觉的床上（室内还有一张空床）。被告胳肢原告并掐原告脖子，原告起身将被告拽下床倒地，致使被告压在原告右脚踝上，造成三踝骨折，肘骨错位。2018年8月7日至8月12日在天津滨海人民医院出具的诊断证明书上载明：1、右三踝骨折。原告于2018年8月7日至2018年8月12日入院治疗，花费医疗费3865.67元，建休2周，门诊费381.17元，合计4246.84元。审理过程中，原告申请对伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，一审法院委托天津市中胜物证司法鉴定所进行鉴定，司法鉴定意见为：胡泽军右下肢损伤构成十级伤残，误工期120天、护理期30天、营养期60天。原告支付鉴定费2500元。查，胡泽军为非农业户口，系天津大港油田运输股份有限公司劳务外输司机，每月工资为2600元，在2018年8月7日至2018年12月胡泽军辞职，单位停发工资。一审法院认为，本案争议焦点：1.被告应否承担侵权赔偿责任；2.原告就其损害结果是否存有过错；3.原告主张的损失数额是否成立。一审法院评议如下：一、关于侵权赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴川陕在原告胡泽军坐到其休息的床上，被告应当相互谦让，不应当胳肢、掐原告，致使原告将被告拽下床，造成原告受伤的后果。被告存在一定的过错，应承担相应的侵权赔偿责任。二、关于原告是否存有过错问题。原告作为完全民事行为能力人，应具有自我安全保护意识。在值班室有空床的情况下，原告坐到被告睡觉的床上。在双方发生摩擦后，原告应当理智的解决，不应当将被告拽下床。因原告的行为，使被告从床上掉下砸到原告脚踝，原告对损害结果的发生负有主要的责任。三、关于损失数额问题。1.原告主张的医疗费8646.84元。原告在正规医疗机构治疗花费4246.84元，一审法院对此予以支持。原告提交的未盖有该医疗机构公章的收据，无法证实其医疗花费，一审法院对此不予支持。2.原告主张的误工费32599.67元。该项损失，原告主张的数额过高。原告每月工资为2600元，经鉴定误工期为120天，原告的误工费应为10400元。3.原告主张护理费3754.67元。该项损失，原告主张的数额过高。原告提交的证据，不能足以证实雇佣护理人员的费用，故护理费损失一审法院按本市2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资45056元标准计算。经鉴定，护理期限为30天。为此，护理费合理数额应为3703.23元（45056元÷365天×30天﹦3703.23元）。4.原告主张的住院伙食补助费250元，不违反法律规定一审法院予以支持。5.原告主张营养费6000元。该项损失过高，经鉴定营养期为60天，每日按50元计算为3000元。6.原告主张的残疾赔偿金85952元。符合法律规定，一审法院对此予以支持。7.原告主张的精神损害抚慰金5000元，不违反法律规定，一审法院予以支持。8.原告主张的交通费1740元。原告主张的数额过高，一审法院结合原告伤病治疗情况，酌情确定合理数额为200元。9.原告主张的鉴定费2500元。此费用系原告为确定其所受伤情而支出的必要费用，属于合理损失，一审法院予以确认。原告上述合理损失，一审法院综合考虑当事人双方对损害结果发生的过错程度，酌情确定由原告和被告按8：2的比例分担。判决：一、被告吴川陕于判决生效后十日内赔偿原告胡泽军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计23050.41元；二、驳回原告胡泽军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元（减半收取），由原告胡泽军负担1487元，被告吴川陕负担277元。二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院认定吴川陕在胡泽军坐到其休息的床上时，不应当胳肢、掐胡泽军，致使胡泽军将吴川陕拽下床，造成胡泽军受伤的后果，存在一定的过错，综合考虑当事人双方对损害结果发生的过错程度等情形，酌情确定由胡泽军和吴川陕按8：2的比例分担，并无不当，本院予以维持。吴川陕主张其完全无过错并与胡泽军的受伤没有因果关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，吴川陕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费277元，由上诉人吴川陕负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年六月二十二日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执恢113号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。负责人：徐祥华，行长。被执行人：朱岩，女，1980年6月6日生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在执行中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行与朱岩借款合同纠纷一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0192民初301号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人履行还款义务，但朱岩未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人朱岩系（2020）吉0192执201号案件申请执行人，在（2020）吉0192执201号案件中本院扣划被执行人154,811.32元，经朱岩申请，本院向朱岩给付了执行执行案款7,460元及案件执行费1,601.32元，该案执行完毕。被执行人朱岩同意将201号案件中的执行回款145,750元支付给本案申请执行人农行长春汽车城支行，本院于2020年6月18日通过一案一账户系统将执行案款144,663元给付给申请执行人农行长春汽车城支行，缴纳执行费1,087元。本院于2020年6月5日，冻结了被执行人朱岩两个银行账户存款，合计金额8,398.97元，于2020年6月28日通过本院一案一账户系统向申请执行人给付了8,398.97元。本院于2020年6月19日将朱岩列入失信被执行人名单。本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192执恢113号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。终结本次执行程序。审判长  张多娇审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 寅
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2872号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：唐海波，男，1981年3月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告唐海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。审判员  陈栋良二〇二〇年六月二十四日书记员  严 怡
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执543号申请执行人：王永强，男，1956年2月15日生，住泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2019）第577号仲裁裁决书，在执行王永强与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人王永强申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4311号原告：沈阳紫金阳物业服务有限公司。被告：李克成。原告沈阳紫金阳物业服务有限公司与被告李克成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳紫金阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二〇年六月四日书记员 王姜媛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6457号申请人：常熟市金羽纤维制品厂，住所地常熟市支塘镇工业园区思成路3号。被申请人：苏州德尔威环保新材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路华昌东方市场主楼Z1308。被申请人：徐秋萍，女，1983年8月29日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人常熟市金羽纤维制品厂与被申请人苏州德尔威环保新材料有限公司、徐秋萍承揽合同纠纷一案中，申请人常熟市金羽纤维制品厂于2020年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州德尔威环保新材料有限公司、徐秋萍银行存款78万元或查封、扣押其相应价值的财产，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人常熟市金羽纤维制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州德尔威环保新材料有限公司、徐秋萍银行存款78万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇二〇年六月十八日书记员  黄 蓓
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 (2020)浙0212民初5600号 楼鸣杰： 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告楼鸣杰信用卡纠纷一案，原告已于2020年6月12日向本院申请撤诉，本院已予以准许。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22731号之三 申请执行人深圳中瑞电力设备有限公司,住所地深圳市光明新区马田街道薯田埔第四工业区第86栋,统一社会信用代码914403000807959819。 法定代表人刘欢让。 被执行人肇庆诚建机电安装工程有限公司,住所地广宁县南街镇本策村委会大竹园（竹海牌坊往竹海景区方向100米）,统一社会信用代码91441223MA4UTQQQ95。 法定代表人梁建洲。 申请执行人深圳中瑞电力设备有限公司与被执行人肇庆诚建机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36805号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币230000元及利息,本院依法受理,案号为（2019）粤0306执22731号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 锐
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初390号原告：东港市老徐网具销售有限公司，住所地:辽宁省丹东市东港市新城区沟北村三组。法定代表人：徐东承，董事长。委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：邹希梅，男，1977年5月31日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。原告东港市老徐网具销售有限公司与被告邹希梅船舶物料、备品供应合同纠纷一案，原告东港市老徐网具销售有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邹希梅的起诉。本院认为：原告东港市老徐网具销售有限公司有权在法律范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市老徐网具销售有限公司撤回对被告邹希梅的起诉。案件受理费减半收取1186元（原告东港市老徐网具销售有限公司已预交），由原告东港市老徐网具销售有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  王蕾二〇二〇年六月二十九日法官助理郭俊才书记员姜凯
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3588号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：陈明娥，女，1985年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈升龙，男，1987年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告陈明娥、陈升龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  杨桂军审判员  袁 媛审判员  张 楠二〇二〇年六月二十八日书记员  李 辉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终410号上诉人（原审被告）：储海霞，女，1974年2月2日出生，汉族，住江苏省海安县。被上诉人（原审原告）：董素娟，女，1968年2月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：吴春蕾，女，1992年6月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：吴春雨，女，1997年5月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：董素娟（系吴春雨之母），住天津市蓟州区。上诉人储海霞因与被上诉人董素娟、吴春蕾、吴春雨买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初11633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，储海霞于2020年6月28日向本院申请撤回上诉；董素娟、吴春蕾、吴春雨向本院申请撤回起诉。本院认为，储海霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。董素娟、吴春蕾、吴春雨在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经储海霞同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许储海霞撤回上诉；二、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初11633号民事判决；三、准许董素娟、吴春蕾、吴春雨撤回起诉。一审案件受理费1250元，减半收取625元，由董素娟、吴春蕾、吴春雨负担；二审案件受理费950元，减半收取475元，由储海霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓燕审判员  张 炜审判员  余 庆二〇二〇年六月二十八日法官助理苏盈盈书记员陈晓娜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执132号之一申请执行人王剑峰，男，1986年12月5日生，汉族。被执行人刘永菊，女，1968年7月19日生，汉族。被执行人赵占旭，男，1969年4月24日生，汉族。本院在执行王剑峰与刘永菊、赵占旭合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5432号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生，根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘永菊于本判决生效之日起十日内偿还原告王剑峰借款本金50万元，并自2019年7月14日起按月利率15‰支付利息至实际还清借款之日止；二、被告刘永菊于本判决生效之日起十日内支付原告王剑峰律师代理费1万元；三、被告赵占旭对上述第一、二项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9303元，减半收取4651.5元，由被告刘永菊、赵占旭负担。因刘永菊、赵占旭未按上述生效法律文书履行义务，王剑峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月7日查封被执行人刘永菊房屋，查封期限为三年，因双方私下达成和解，暂不处置。三、本院于2020年1月10日、2020年2月12日、2020年3月26日、2020年5月23日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初5432号民事判决书的本次执行程序。被执行人王剑峰负有继续向申请执行人刘永菊、赵占旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年六月三十日书记员 张 立
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5274号上诉人（原审被告）：徐楠，女，1970年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。上诉人徐楠因与被上诉人江苏银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院(2019）苏0104民初12123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐楠未按规定交纳上诉案件受理费。经催缴，徐楠在法院指定的期限内仍未补交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐楠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱永刚审判员  夏奇海审判员  陈 戎二〇二〇年六月三十日书记员  杨 朔
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执409号申请执行人：蒋德芬，女，汉族，1977年7月4日生，云南省禄劝县人，住本自治县。被执行人：黄天娥，女，汉族，1995年4月11日生，云南省禄劝县人，住本自治县。申请执行人蒋德芬申请执行黄天娥民间借贷纠纷一案，申请执行标的为27988.00元及利息，申请执行费为320.00元。本院于2020年6月17日向被执行人黄天娥留置送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人黄天娥至今未履行案件款。本院分别于2020年4月24日、6月19日对被执行人黄天娥的财产提起网络查询，未查询到被执行人黄天娥有可供执行的财产。同年4月29日经传统查控未查询到被执行人黄天娥有房产信息。另查询到被执行人黄天娥在其住所地有一栋三层的砖混结构住房，但该房产属于农村集体土地，无法处置。2020年6月17日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二〇年六月十九日书记员  周 成
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢186号之一申请执行人：许颖，女，汉族，1982年5月7日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：杨寄语，江苏路韬律师事务所律师。被执行人：时俊，男，汉族，1991年4月3日出生，住镇江市。许颖与时俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）苏1102民初2869号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：时俊应付许颖125000元，时俊于2019年1月31日前给付许颖25000元，2019年2月15日前给付50000元，2019年3月31日前给付50000元；时俊未按上述期限履行义务，则另行给付许颖60000元，连同未到期款项，许颖可向法院一并申请执行；案件受理费、保全费、公告费合计3145元，由时俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2019年3月4日向本院申请执行，执行过程中，双方达成和解协议，该案终结执行。嗣后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月18日立案受理本院在恢复执行申请执行人许颖与被执行人时俊房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年六月十八日书记员  徐 蓓
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执恢360号 陈洁： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10241号判决书，于2019年9月20日立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行陈洁借款合同纠纷一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 zdqz 二〇二〇年六月二十九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执846号之二申请执行人：屈强，男，汉族，1972年11月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：萧波，男，汉族，1981年4月25日出生，住重庆市合川区。关于屈强与萧波借款合同纠纷一案，申请执行人屈强依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初15974号民事判决书，要求被执行人萧波支付屈强本金50万元、诉讼费4500元等，本院于2020年4月7日立案受理后，向被执行人萧波发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年4月20日，本院依法对被执行人萧波采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经过执行，未发现被执行人萧波无财产可供执行，也无相应的财产线索。2020年4月24日，本院查封了被执行人萧波名下的渝A1****小型汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。2020年6月18日，本院冻结了被执行人萧波在重庆好获供应链管理有限公司持有的49%（价值245万元）的股权。另查明，重庆市江北区人民法院以（2019）渝0105执保56号案件保全查封了本案被执行人萧波应当支付给申请执行人屈强的应收款201.64万元。2020年6月9日，本院约谈了申请执行人屈强，申请执行人屈强也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年6月18日，被执行人萧波尚欠申请执行人屈强本金50万元、诉讼费4500元等（以民事判决书为准）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年六月十八日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更503号罪犯李遵宝，男，1976年9月25日出生，汉族，小学文化，辽宁省大石桥市人，无业，捕前住辽宁省大石桥市博洛铺镇尹屯村21号2-9-26。现于辽宁省营口监狱第十五监区服刑。2013年9月9日，辽宁省大石桥市人民法院作出(2013）大刑初字第00244号刑事判决，认定罪犯李遵宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2013年10月17日交付执行，刑期执行至2025年3月25日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯李遵宝在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯获得表扬5次，确有悔改表现，建议对罪犯李遵宝减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯李遵宝在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬5次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯李遵宝确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李遵宝减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执316号之一申请执行人：屈向东，男，1995年6月17日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：河南鑫地房地产开发有限公司,住所地：登封市少林路中段外贸公司三楼,统一社会信用代码证号：9141018577944638X9。法定代表人：张要东，系该公司经理。申请执行人屈向东申请执行河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5849号民事判决已生效。依照该判决，河南鑫地房地产开发有限公司应支付屈向东209268.4元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划被执行人河南鑫地房地产开发有限公司银行存款18123.79元，扣除3039元执行费，将剩余15084.79元发放给申请执行人。4、对被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产。5、电话约谈申请执行人，通过短信向其告知上述财产调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权15084.79元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执316号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月二十九日书记员 黄晓栋
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执1346号关于李金某申请执行李某为民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫1322民初6408号民事判决书。该案在执行过程中，经法院强制执行被执行人李某已履行完（2019）豫1322民初6408号民事判决书确定的义务。申请人李金某于2020年6月30日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执1346号执行案件执行完毕，予以结案。审判长  陈豪亮审判员  张 博审判员  扈栋增二〇二〇年六月三十日书记员  韩 冰
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执5号之一申请人赵某，男，汉族，生于1994年8月24日，住开封市祥符区。被执行人张某，女，汉族，1998年1月14日生，住开封市祥符区。赵某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初1296号民事判决书已经发生法律效力。因张某未按上述生效法律文书履行义务，赵某向开封市祥符区人民法院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人张某有车辆，本院已经将该车辆档案查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张某进行了调查取证，了解到被执行人张某常年不在家。五、已向被执行人张某发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰陪审员 崔付玉二〇二〇年六月二十九日书记员 秦晓彤
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执120号之一被执行人：邱伯林，男，1971年9月26日生，汉族，住安阳市汤阴县。本院在执行邱伯林罚金一案，本院作出的（2019）豫0506刑初166号刑事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，判令被告邱伯林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20000元。责令被告人邱伯林赔偿被害人经济损失。因被执行人邱伯林正在监狱服刑，刑期自2024年4月10日，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张琰成审判员  郭洪波审判员  田小娟二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 凯
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审70号申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局，地址泰安市红门路45号。法定代表人：袁庆敏，局长。委托代理人宁媛媛，泰安市泰山景区综合行政执法局执法监督科科员。委托代理人王珂，泰安市泰山景区综合行政执法局执法监督科科员。被执行人王某平，女，汉族，1966年9月23日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请执行被执行人王某平行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰安市泰山景区综合行政执法局于2019年7月29日作出泰山行处字[2019]第83号行政处罚决定书，认定王某平于2013年5月起未经批准非法占用458平方米的土地并在地上建设房屋及院落。王某平上述行为属未经批准非法占用土地的违法行为。以上事实，有定界图、土地利用现状图、土地利用总体规划、调查询问笔录、现场检查(勘验)笔录、照片等证据为凭。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条；依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对王某平作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的458平方米土地。2、没收在非法占用的458平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的458平方米土地，处以每平方米25元的罚款，共计罚款11450元。2019年7月31日，泰安市泰山景区综合行政执法局向王某平送达泰山行处字[2019]第83号行政处罚决定书。因王某平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行拆除决定，泰安市泰山景区综合行政执法局于2020年3月28日向其送达履行行政处罚决定催告书。由于王某平经催告仍不履行，泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请强制执行泰山行处字[2019]第83号行政处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局依法具有行政主体资格，其作出泰山行处字[2019]第83号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已依法送达被执行人。现泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请执行该生效行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市泰山景区综合行政执法局泰山行处字[2019]第83号行政处罚决定主文第3项“对非法占用的458平方米土地，处以每平方米25元的罚款，共计罚款11450元”的行政处罚决定。二、强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  张法琴人民陪审员  何敬辰二〇二〇年六月二十八日法官助理王瑞亮书记员罗慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3918号申请执行人王文献，女，汉族，1989年3月4日出生，住安徽省临泉县。被执行人李忠臣，男，汉族，1988年10月12日出生，住河南省郸城县。王文献与李忠臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33964号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原被告双方确认，截止到2020年1月7日，被告欠原告借款26300元。二、被告同意于2020年1月7日之前偿还原告3500元，同意于2020年1月24日之前偿还原告6500元，同意于2020年3月31日之前偿还原告16300元。三、若被告任一期未按上述约定足额支付原告款项，原告可就被告未偿还的全部款项向法院申请强制执行。四、双方就此案无其他纠纷。五、本案诉讼费减半收取为246元，由被告承担，并于2020年1月24日之前支付给原告。因李忠臣未按上述生效法律文书履行义务，王文献向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人李忠臣仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。四、本院前往被执行人所在地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李忠臣负有继续向申请执行人王文献履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年六月二十二日书记员  张 楠
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1601号 被执行人：韦汉义，男，1985年12月14日出生，壮族，住所广西壮族自治区柳州市柳江区。 本院移送执行的韦汉义罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221刑初454号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金4000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦汉义的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0221刑初454号刑事判决书关于罚金项的执行。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月二十七日 书记员  何熊辉
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终368号上诉人（原审被告）：魏某，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。上诉人魏某因与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服通渭县人民法院（2019）甘1121民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月27日审理了本案，上诉人魏某、被上诉人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。魏某上诉请求：1、撤销原判；2、改判驳回陈某的诉讼请求；3、一、二审案件受理费由陈某承担。事实和理由：1、一审法院没有查清魏婷与陈建强离婚的原因，没有认定过错方是陈建强，因为陈建强有严重家暴行为才导致离婚。2、一审没有查清给付彩礼是否造成了陈某家庭生活困难。3、魏婷与陈建强结婚三年将彩礼六万元在兰州共同生活花掉了，而且婚礼时给陈某依风俗返还了一万元，故不同意返还彩礼等。陈某服判答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，请求驳回上诉，维持原判。陈某向一审法院起诉请求：1.判令被告返还彩礼94600元；2.被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告之子陈建强与被告之女魏婷于××××年××月××日办理结婚登记，并于2016年农历10月24日举办结婚仪式，开始共同生活。2019年8月20日，在通渭县人民法院调解离婚。被告共收受原告彩礼88000元。一审法院认为，原告之子陈建强与被告之女魏婷婚姻关系已依法解除。被告收受彩礼数额较大，势必导致原告家庭生活困难。原告要求被告返还彩礼的请求，符合法律规定，应当予以支持，返回数额应根据婚姻存续时间，结合照顾无过错方原则、公平原则予以确定。被告不同意返还彩礼的辩称，没有法律依据，本院不予采纳。彩礼数额，因原、被告存在争议，应以证人作证确认的按照88000元予以认定。返还彩礼数额，应结合婚姻存续期间，过错责任等，酌情适当予以返还。原告其他请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第三项之规定,判决:1、由被告魏某返还原告陈某彩礼26000元。限本判决生效之日起30内履行。2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1083元，由被告负担223元，原告负担860元。二审中双方当事人没有提交新的证据。二审认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，彩礼返还请求权属于合同之债，在符合法定条件下，收受彩礼的一方当事人应当予以返还。根据我国相关法律规定，结合本地婚俗，本案中所谓的答谢钱不具有法律所规定的彩礼的性质，应视为双方当事人在订立婚约过程中为增进双方情感，顺利缔结正式的婚姻关系而作出的无偿赠与行为，不具有返还的法律依据，而通过媒人给付的88000元应认定为彩礼。故结合当地习俗，从当事人结婚或同居时间长短，彩礼返还的法律原则等方面综合考虑，经本案婚姻关系当事人双方证实，二人于2015年9月开始同居生活，于××××年××月补办结婚登记，于2018年7月分居，至2019年8月20日魏婷起诉调解离婚，双方同居生活未超过三年。因魏某收受陈某彩礼数额较大，双方子女共同生活时间较短，给付彩礼导致陈某生活困难，双方是调解离婚等，符合返还彩礼的条件。另外魏婷没有提供直接有效的证据证实陈建强实施了家庭暴力而导致离婚，故其应承担举证不能的法律责任。根据《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，一审判决由魏某返还陈某彩礼26000元并无不当。综上所述，魏某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2165元由魏某负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇二〇年六月三日法官助理蔺晓莉书记员王虎
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3766号被执行人曹广，男，1984年7月6日生,汉族,住河南省郏县。被执行人吴青杰，男，1985年2月16日生，汉族，住河南省郏县。被执行人白建国，男，1980年4月20日生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人苗新营，男，1983年6月14日生，汉族，住河南省宜阳县。曹广、吴青杰、白建国、苗新营罚金一案，河南省长葛市人民法院于2018年5月14日作出（2018）豫1082刑初48号刑事判决书，判决如下：一、被告人曹广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2018年10月12日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人吴青杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2018年10月12日。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人白建国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2019年7月15日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。四、被告人苗新营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2018年11月15日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。五、依法将长葛市公安局扣押的作案工具：1辆号牌号码为苏Ｅ×××××的白色起亚牌小型汽车、1个印有“炫迈”图案的塑料盒子（该盒子内装有30根黄色锡纸）、1个橘黄色塑料盒子（该盒子内装有35根白色锡纸）予以没收，由长葛市公安局上缴国库。六、长葛市公安局扣押的现金12500元，由扣押机关长葛市公安局发还被害人周某人民币500元、被害人杜某人民币11125元、被害人何某人民币875元。七、责令被告人曹广、吴青杰于本判决生效后十日内共同退赔被害人侯某人民币6920元、被害人刘某人民币3410元、被害人张某人民币580元；责令被告人曹广、白建国于本判决生效后十日内共同退赔被害人周某人民币400元；责令被告人白建国、苗新营于本判决生效后十日内共同退赔被害人杜某人民币8875元、被害人何某人民币625元。八、长葛市公安局扣押的2枚黄色金属戒指、1条手串、1条手链、2枚白色金属戒指，由扣押机关长葛市公安局依法处理。判决书生效后，被执行人曹广、吴青杰、白建国、苗新营未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月13日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1082刑初48号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月十一日书记员  徐海涛
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执329号申请执行人:董玉库，男，住虎林市东方佳苑4号楼一单元1001室。被执行人:王强，男,住虎林市虎头镇。申请执行人董玉库与被执行人王强买卖合同纠纷一案，虎林市人民法院于2019年08月18日作出（2019）黑0381民初2466号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王强未履行生效法律文书确定的给付义务。董玉库于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人董玉库与被执行人王强买卖合同纠纷一案中，董玉库以和解长期履行为由，于2020年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年六月二十八日书记员 王琪瑞
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执8号申请执行人：王谷雨,男。被执行人：宋超，男。本院在执行王谷雨与宋超借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日作出的（2019）陕0424民初2242号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋超逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金170000元及利息以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费1850元、执行费2478元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，确无可供执行财产。后经本院查明，被执行人宋超虽在乾县灵源镇人民政府工作，但乾县灵源人民政府证明该同志经常有迟到、早退及旷工现象，按照《灵源镇机关管理制度考勤管理办法》经镇领导会议研究决定，严格执行考勤制度，已将被执行人宋超全部工资用于补贴机关灶。被执行人宋超再无其余可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院通过电话告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执8号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年六月二十八日书记员 何 庚