wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2806号原告：宋家宪，女，1987年5月29日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地大连市甘井子区泉水A4区50B区B1层B1003号。法定代表人：吕晓东，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，1987年1月28日生，汉族，公司员工，住大连经济技术开发区。原告宋家宪与被告大连悦动乐享健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋家宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的健身服务合同。2、被告退还原告健身费用1,800元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月18日原告与被告签订了《会籍合约》，在被告处办理了3年期健身卡，享受被告开办的悦动国际游泳健身场馆的健身游泳服务，合约约定日期为2019年6月18日起至2022年6月17日止。2019年8月29日、31日，被告两次在店门口张贴通告以线路故障装修整顿为由单方面关闭店面，2019年9月4日。被告在其运营的公众号“大连悦动游泳健身”上发表题为《关于悦动健身现状的说明》表明现已不能正常营业。对合同约定内容已不能实际履行。原告认为被告在合同期内单方违约严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2019年6月18日，原告与大连五嘉悦动健身有限公司签订《会籍合约》，并办理了五嘉悦动游泳健身卡。双方在《会籍合约》中约定：会籍指会员本人在会所内拥有的运动资格。五嘉悦动游泳健身为会员制会所，符合会所各项条件并且购买会员卡后取得会所会员资格，只有会员及持有特别批准的客人方可以使用会所的设施及享受会员服务。会员卡分为期限卡及计次卡，在有效期内限本人使用。此合约签署后，视为款项已支付，交易已完成。原告办理卡种为四期悦动单店三年卡，开始日期为2019年6月18日，结束日期为2022年6月17日，全额金额1,820元。原告自述现金缴纳了上述费用，被告未出具现金收据。2018年4月25日，大连五嘉悦动健身有限公司变更名称为大连悦动乐享健身有限公司。大连威尔斯健身有限公司现系被告投资者，认缴出资比例为95%。原告在庭审中提供照片打印件三张，内容如下：2019年8月29日“悦动国际游泳健身”发出的《闭店通知》，显示因店线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月29日至8月30日，共2天。后“悦动国际游泳健身”再次发出《闭店通知》，显示因电线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月31日至9月5日，共6天。2019年9月9日大连百斯德商业管理有限公司发出的《通知》，显示因健身馆出现欠租等严重违约行为，我司已于2019年8月28日向其送达了解约函，解除了与健身馆的房屋租赁合同及相关附件，现我公司将依据与健身馆之间的约定收回店铺。2019年9月4日，大连威尔斯健身有限公司在微信公众号“大连悦动游泳健身”上发布《关于悦动健身现状说明》，载明：2019年5月，悦动张某与我司达成合作事宜，承诺我司悦动健身店的经营及消防手续齐全，泳池及球场的租金收益自协议签订之日归我司所有。我司进场后发现泳池及球场的租金早已被悦动张某收走，经我司索要张某拒绝归还。百斯德商场证实悦动健身店的手续齐全也纯属谎言，消防手续根本没有经过审批，我司多次向百斯德商场催要消防手续，商场百般抵赖，并以我司没有按时缴纳租金为由强制关停悦动健身店。原告主张案涉合同自被告不能提供服务之日解除，即2019年8月29日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。然而，自2019年8月29日起被告即不再继续提供案涉合同约定的相关服务，且从《关于悦动健身现状说明》来看，被告已明确表示无法继续履行合同。被告该行为致使原告的合同目的无法实现，属根本违约，原告主张案涉合同于2019年8月29日解除，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告违约导致案涉合同解除，按照上述规定被告应当返还原告尚未履行部分（自2019年8月29日至2022年6月17日）的合同价款1,701元（1,820元÷3年÷365天×1024天）。原告主张全额退还健身费用，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、确认原告宋家宪与被告大连悦动乐享健身有限公司签订的《会籍合约》于2019年8月29日解除。二、被告大连悦动乐享健身有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告宋家宪1,701元。三、驳回原告宋家宪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告大连悦动乐享健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇二〇年六月二十八日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1811号原告蔡淑珍，女，1938年7月2日出生，汉族，农民，住昌图县。被告李金，男，1959年4月28日出生，汉族，农民，住昌图县。原告蔡淑珍诉被告李金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡淑珍、被告李金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡淑珍诉称，1、要求被告偿还借款20000元及相应利息。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是被告母亲，2006年被告在原告处借款20000元，当时原告的三儿子李全、四儿子李某在场。后经原告多次向被告索要该欠款，被告至今未履行还款义务，要求被告立即偿还借款本金20000元，并自2007年1月1日起按年利率6%承担欠款利息，至欠款偿还完毕止。被告李金辩称，没有在原告处借款，不同意偿还。审理中，原告要求证人李某到庭作证，被告对证人证言有异议。经质证，证人证言关于借款时间、给付方式和地点均与原告所诉相矛盾，不能证明借款事实发生，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求证人李某到庭作证，证人证言关于借款时间、给付方式和地点均与原告所诉相矛盾，不能证明借款事实发生，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：驳回原告蔡淑珍要求被告偿还借款20000元及相应利息的诉讼请求。案件受理费150元，由原告蔡淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李文丕二〇二〇年六月九日书记员  明 卓
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执1282号申请执行人王道成，男，1966年12月26日出生，汉族，住罗山县。被执行人姜胜利，男，1991年12月15日出生，汉族，住罗山县。王道成申请执行姜胜利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初2013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人王道成于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行，申请执行事项：一、被告姜胜利于本判决生效后十日内偿还借原告王道成款70000元及利息（按年利率6%，自2019年7月4日起计算至还清之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告姜胜利负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未按时到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产，我院拟对该被执行人采取拘留措施，但被执行人下落不明，实施拘留措施未果。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无大额存款，再未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执1282号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  **二〇二〇年六月十七日书记员  余浩
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初143号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人张合庆，男，1969年1月8日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，泥水工，户籍地舟山市定海区，暂住舟山市定海区。曾因犯盗窃罪于2016年9月12日被判处有期徒刑八个月；又因盗窃于2017年9月21日被行政拘留十五日（未执行）；又因犯诈骗罪于2017年11月7日被判处有期徒刑十个月；又因盗窃于2018年5月7日被行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于2019年2月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月4日刑满释放；又因诈骗于2019年11月20日被行政拘留五日。现因涉嫌盗窃罪于2020年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉〔2020〕562号起诉书指控被告人张合庆犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏海滨、检察官助理侯璐出庭支持公诉。被告人张合庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2020年1月22日凌晨，被告人张合庆推门进入定海区人民南路x号凯尔登大酒店市场部办公室，采用顺手牵羊的方法，从橱柜内窃得利群（红利）香烟2条及黄金叶（天叶）香烟、中华（软）香烟、中华（硬）香烟各1条（共计价值人民币4150元），后逃离现场。 上述事实，被告人张合庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述、辨认笔录、接受证据材料清单、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、戡验笔录及照片、视听资料、电子数据制作说明、情况说明、视听光盘、浙江省烟草专卖局价格证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张合庆以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张合庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张合庆自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人张合庆有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张合庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年三月七日起至二○二○年十月六日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人张合庆退赔赃物折价款计人民币四千一百五十元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯文君 二〇二〇年六月十日 书记员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1184号原告：李再玉，女，1982年3月20日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告：李再喜，男，1972年11月2日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：叶江容，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所律师。被告：重庆斌鑫集团贵州渝黔房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇三坝村河滨大道斌鑫中央公园城10号楼，统一社会信用代码：91520327596374942R。法定代表人：郭元新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋小可，贵州金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，贵州金瑞律师事务所实习律师。原告李再玉、李再喜与被告重庆斌鑫集团贵州渝黔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李再玉、李再喜于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，李再玉、李再喜向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许李再玉、李再喜撤回起诉。案件受理费8206元，减半收取4103元，本院决定免收。审判员  张正勇二〇二〇年六月二十三日法官助理万有波书记员宋皇甫
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执640-1号申请执行人：滕州市运泰汽贸有限公司，统一社会信用代码91370481MA3RE0GQ8J，住所地山东枣庄市滕州市龙泉街道。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行滕州市运泰汽贸有限公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2020）鲁0881民初1512号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司办理车牌号为：粤Ｃ×××××汽车（原车主姓名：欧湘宁，车架号为LFV3A28K5D3002674)的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司名下。二、申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈然然
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1969号原告：黄学玉，汉族，1972年7月15日出生，住河南省淮阳县。被告：江龙飞，男，汉族，1990年8月4日出生，住太康县。原告黄学玉诉被告江龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学玉到庭参加诉讼，被告江龙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄学玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款10000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在淮阳××××镇经营烟花爆竹生意，被告到四通镇从原告处拉销售烟花爆竹，经结算被告共欠原告货款10000元，并与2016年12月30日向原告出具欠条，在此之后，原告多次向被告索要未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告江龙飞庭未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告黄学玉经营烟花爆竹生意，被告江龙飞到原告处拉货销售，经结算被告江龙飞共欠原告黄学玉货款人民币10000元，有被告江龙飞2016年12月30日出具的欠条予以证实。原告多次向被告索要未果，特向法院提起诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告黄学玉和被告江龙飞虽未签订书面的买卖合同，但被告江龙飞向原告黄学玉购买烟花爆竹，原告黄学玉向被告江龙飞供货后，被告江龙飞为原告黄学玉出具的有本人签名的欠条一份，该笔欠款是基于双方之间的买卖关系所产生，因此原、被告之间构成买卖合同关系。被告江龙飞应当依照本人签名的欠条向原告方履行还款义务。被告江龙飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告未在约定的时间向原告支付货款，是造成本纠纷的主要原因，被告应当承担相应的法律责任。综上所述，原告黄学玉要求被告江龙飞偿还欠款人民币10000元的诉求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。其他诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江龙飞于本判决生效后十日内,向原告黄学玉偿还欠款人民币10000元及利息。（利息按中国人民银行同期货款利率计算至欠款还清之日止）二、驳回原告黄学玉的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  许东艳二〇二〇年六月二十三日书记员  冯楷元开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执925号本院刑事审判团队移送。被执行人：李某某，男，1975年11月26日出生，汉族，山西省泽州县人。被执行人李某某罚金一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502刑初173号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人李某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年六月二十日书 记 员 马李杰
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终146号 上诉人（原审原告）陈锡贵，男，汉族，1972年10月4日出生，住故城县。 被上诉人（原审被告）故城县河长制办公室，住所地故城县郑口镇洲海商贸城D2-18。 负责人李铁军，故城县水利局长。 被上诉人（原审被告）水利部海委漳卫南运河故城河务局，住所地故城县郑口镇青年路226号。 法定代表人谢金祥，局长。 上诉人陈锡贵因城乡建设行政管理一案，不服河北省故城县人民法院（2020）冀1126行初3号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，陈锡贵没有提供责令改正水事违法行为通知书和催告通知书中所涉建筑物系合法建设的证据材料，也没有提供证据证实故城县河长制办公室、水利部海委漳卫南运河故城河务局实施侵犯陈锡贵合法权益行政行为，其提起本案诉讼缺乏事实依据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款、第三款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，应裁定驳回陈锡贵的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，原审法院裁定：驳回陈锡贵的起诉。 上诉人陈锡贵不服原审法院的上述行政裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当，程序违法，请求撤销原审裁定，指令继续审理。1、即使上诉人的建筑物属于违建，被上诉人故城县河长制办公室、水利部海委漳卫南运河故城河务局予以强拆也要按照法定行政程序依法实施，而不能直接予以非法强拆。2、上诉人曾因不服二被上诉人作出的责令改正水事违法行为通知书、催告通知书提起过诉讼，经一、二审审理后均没有认定上述行为合法有效。3、原审法院未开庭仅书面审理便作出裁定，程序违法。 本院认为，上诉人陈锡贵主要诉求为“确认故城县河长制办公室、水利部海委漳卫南运河故城河务局强拆行为违法并赔偿各项经济损失130万元。”强制拆除行为属于行政事实行为，是以当事人在规定的期限内无正当理由逾期未履行拆除义务的具体执行行为，不属于人民法院的受案范围，且上诉人并未举证证明该执行行为超出违法建筑范围，故应裁定驳回起诉。且上诉人提交的拆除照片也不能证实系被上诉人故城县河长制办公室、水利部海委漳卫南运河故城河务局实施了强拆行为，因此，上诉人提起本案诉讼亦无事实依据，亦应裁定驳回起诉。另外，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，原审法院迳行裁定驳回上诉人的起诉，并不违反法律规定。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉主张不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张竞择 审判员  孙晓燕 审判员  房军见 二〇二〇年六月二十八日 法官助理曾伟欣 书记员张凤莲 ——
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执恢1号 申请执行人：何佐平，男，1962年1月21日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：四川快乐充网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：胡蝶，经理。 被执行人：四川中交信达谦和实业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董勇，执行董事。 何佐平与四川快乐充网络科技有限公司、四川中交信达谦和实业有限公司买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9962号民事调解书已经发生法律效力，经权利人何佐平申请，本院于2020年1月9日立案执行，立案执行标的495,088元，申请执行费7,326元，执行到位394,143.49元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川快乐充网络科技有限公司、四川中交信达谦和实业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川快乐充网络科技有限公司、四川中交信达谦和实业有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川快乐充网络科技有限公司、四川中交信达谦和实业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年六月四日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2005号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码：91411100874573387X。负责人：韩俊岭，系该行行长。委托诉讼代理人：张凡，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被告：楚华辉，男，汉族，1984年2月26日出生，户籍地漯河市召陵区。原告中国农业银行股份有限公司漯河分行（以下简称农业银行漯河分行）与被告楚华辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行委托诉讼代理人王超、张凡到庭参加诉讼。被告楚华辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行漯河分行请求依法判令：1、被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款，总额为11596.11元（截止起诉月份）；2、被告归还自2019年7月起的利息、逾期还款的滞纳金，（按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告期清偿完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计11596.11元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告楚华辉未到庭，未发表答辩意见。依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告楚华辉于2017年2月27日在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中第四条利息及费用项条款明确约定：1、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超限授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分的，还应就超额部分支付超限费；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户内划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该申请被批准后，被告楚华辉领用了卡号为62×××33的信用卡。被告楚华辉使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但截止到2018年12月3日，被告仍有数额为11596.11元的透支款项（包含本金、利息、滞纳金等）未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。2020年6月12日，原告农业银行漯河分行遂以此为由，以楚华辉为被告起诉至法院，并要求被告承担未清偿款项的利息、逾期还款滞纳金。原告要求被告承担利息的期限自2019年7月1日起开始计算。本院认为，被告楚华辉向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，利息、滞纳金计算期限是原告对自身权利的合法处分，本院予以采信。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告楚华辉于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款11596.11元及利息（利息计算期间为2019年10月1日起至被告清偿全部透支款时止，利息的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元由被告楚华辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年六月二十二日书记员  祁六一
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3227号罪犯李绍玉，男，汉族，1942年12月20日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2018年4月24日作出（2018）皖1602刑初288号刑事判决，以被告人李绍玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李绍玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李绍玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李绍玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李绍玉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年3月1日起至2020年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1313号原告：江苏神典国际贸易有限公司，住所地南通市港闸区永兴大道388号1幢11层。法定代表人：王国峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：四川省川高路桥建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路215号附40号1层。法定代表人：杨乾，职务不详。被告:中国水电基础局有限公司，住所地天津市武清区雍阳西道86号。法定代表人：刘建发，职务不详。原告江苏神典国际贸易有限公司与被告四川省川高路桥建设工程有限公司、中国水电基础局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告江苏神典国际贸易有限公司于2020年6月19日以其与被告达成庭前和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏神典国际贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏神典国际贸易有限公司撤诉。审 判 员 朱陈李二〇二〇年六月二十二日法官助理 苏 冉书 记 员 刘小静
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初343号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人王某，男，1959年5月22日出生，汉族，大专文化，淅川县富鑫机械制造有限公司法定代表人，住南阳市兴隆路西侧卧龙区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年1月28日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2019〕469号起诉书指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员韩强出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某系淅川县富鑫机械制造有限公司法人代表，自2015年4月份以来，共计拖欠16名工人工资共计155321.5元。2018年4月11日，该公司工人张某2、张新海等人向淅川县人力资源和社会保障局投诉，淅川县人力资源和社会保障局经调查后依法向淅川县富鑫机械制造有限公司下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，该公司在限定的期限内未予整改，淅川县人力资源和社会保障局遂书面通告王某限期到劳动监察部门接受询问，但王某在规定的时间内未到指定的地点配合解决问题。经查，淅川县富鑫机械制造有限公司有大量的闲置设备，淅川县富鑫机械制造有限公司现仅有王某一人。2019年1月28日，被告人王某主动到淅川县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人王某已于2019年10月22日支付所拖欠的工人全部工资。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、王某1、王某2等人证言，淅川县人力资源和社会保障局移送材料，银行流水调取明细、房产信息及查封扣押信息、工商银行流水、协议书、收到条、前科查询、到案经过以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经有关政府部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，且在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，悔罪表现明显，依法可以减轻处罚。为了保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  杨建民二〇二〇年六月四日书记员（兼）  王 楠
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢667号 申请执行人彭开全，男，生于1963年11月，汉族，住重庆市合川区。 被执行人吴全华，女，生于1961年1月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人辜天普，男，生于1959年5月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人陕西磊鑫集团矿业开发有限公司。 法定代表人：柳华，系公司董事长。 本院在执行申请执行人彭开全与被执行人吴全华、辜天普、陕西磊鑫集团矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初3059号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人有工资可供执行，因扣划工资账户时间过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初3059号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月十二日 书记员  王茂林
结 案 通 知 书 郭春明、张东娟： 申请执行人陈庆明依据已经发生法律效力的民事判决书，向本院申请执行与被执行人郭春明、张东娟买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢1547号案件已于2020年6月23日本次执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马法庭 二〇二〇年六月二十三日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执560号之三 申请执行人：济南市历城区永创建筑设备租赁站，住所地济南市历城区华山街道西杨庄村村北，统一社会信用代码92370112MA3LBOR2XB。 经营者：黄建盛，男，1991年9月19日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：殷吉良，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋秀双，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被执行人：曹兴惠，男，1977年3月13日出生，汉族，住江苏省海门市。 济南市历城区永创建筑设备租赁站与曹兴惠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初2553号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限曹兴惠于本判决生效之日起十日内向济南市历城区永创建筑设备租赁站支付租赁费86228.70元。二、限曹兴惠于本判决生效之日起十日内向济南市历城区永创建筑设备租赁站支付利息（以86228.70元为基数，自2016年7月26日起，按照同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元、财产保全费1020元，由曹兴惠负担。因曹兴惠未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年2月14日，本院通过法院专递邮件依法向曹兴惠发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 2.2020年2月14日、2020年3月4日、2020年4月14日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对曹兴惠的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，查询到曹兴惠名下银行存款1109.55元，本院已扣划发还申请执行人，另查询到被执行人名下银行账户有零星存款，因余额较小未予扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年6月15日，本院至被执行人曹兴惠户籍江苏省海门市三星镇银才村进行调查，得知曹兴惠系该村村民，但其常年在外打工，不在此处居住，其父母在此居住，其父因病卧床，未查询到曹兴惠可供执行的财产。 4.因曹兴惠未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对曹兴惠采取限制高消费措施。 5.2020年6月19日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，其未提供曹兴惠可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为89872.7元，实际执结到位1109.55元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，济南市历城区永创建筑设备租赁站对曹兴惠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于曹兴惠的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘梦婷
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更365号罪犯杨兴章，男，1997年6月8日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人。现在湖南省东安监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2015年5月5日作出(2015)丽中刑初字第13号刑事判决，以被告人杨兴章犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50,000元。被告人杨兴章不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年8月7日作出(2015)云高刑终字第884号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行期间，云南省丽江市中级人民法院于2018年5月20日以(2018)云07刑更214号刑事裁定，对罪犯杨兴章裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨兴章到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事焊接劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯杨兴章确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兴章在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨兴章减去有期徒刑七个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年3月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1703号申请执行人威海佑好物业服务股份有限公司，住威海市。被执行人孙大伟，男，汉族，住山东省威海市环翠区。申请执行人威海佑好物业服务股份有限公司与被执行人孙大伟物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初4959号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人**元。本院于2020年5月13日立案执行。本案执行过程中，本院于2020年6月1日依法扣划被执行人刘彬友银行存款**元（含执行费**元），本院已将执行款**元转付申请执行人威海佑好物业服务股份有限公司，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初4959号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月三日
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0706民初70号 原告：王某，女，1952年6月12日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 委托诉讼代理人：孙桂娥，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。 被告：孙某，男，1973年2月24日出生，汉族，住河北省张家口市。 委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。 王某与孙某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。王某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费减半收取计2304元，由原告王某负担 审判员  刘建利 二〇二〇年六月三日 法官助理贾建娜 书记员王建锋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初1462号原告：扬州市祥润光电科技有限公司。法定代表人：管桂林被告：河南金源建设工程有限公司。法定代表人：王耀亭本院在审理原告扬州市祥润光电科技有限公司诉被告河南金源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，由于原、被告已于庭下达成和解协议，原告扬州市祥润光电科技有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告扬州市祥润光电科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市祥润光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计7,725.5元，由原告扬州市祥润光电科技有限公司负担。审 判 长  李耀军审 判 员  李颍华人民陪审员  李振清二〇二〇年六月十五日书 记 员  曹亚男
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1078号之一 原告：湖南建丰建筑板材有限公司，住所地：岳阳县月山管理区11号。 诉讼代表人：吴樟木，该公司监事。 委托诉讼代理人：**平，湖南嘉华律师事务所律师。 被告：任国栋，男，1971年2月22日出生，汉族，湖南建丰建筑板材有限公司执行董事、法定代表人、经理，住岳阳县。 原告湖南建丰建筑板材有限公司与被告任国栋公司证照返还纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告湖南建丰建筑板材有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南建丰建筑板材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南建丰建筑板材有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半征收50元，由原告湖南建丰建筑板材有限公司负担。 审判长  万祥云 审判员  付锦频 审判员  易建勋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  荣玉姣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0921民初1085号 原告:黎伯芳，女，1967年12月8日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：李耀强，男，1962年9月21日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 被告：广西壮族自治区容县兽药厂，住所地：广西壮族自治区容县容州镇城西路380号。 法定代表人：梁镇文，该厂厂长。 委托诉讼代理人：胡永坚，广西峤山绣水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢越悦，广西峤山绣水律师事务所实习律师。 原告黎伯芳与被告广西壮族自治区容县兽药厂（以下简称容县兽药厂）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，同年6月9日公开开庭进行了审理，书记员黄洁担任法庭记录。原告黎伯芳的委托诉讼代理人李耀强，被告容县兽药厂的法定代表人梁镇文及其委托诉讼代理人胡永坚、谢越悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎伯芳向本院提出诉讼请求：一、判令确认自1992年6月起至2017年12月份止原告与被告存在劳动关系；二、判令被告支付原告为其垫付的养老社会保险金及利息85610.43元，并以83014.95元、2595.48元为基数，分别从2017年9月28日起和从2018年1月23日起按年利率6%计算利息给原告。事实与理由：被告容县兽药厂属容县国营企业，其主管部门原容县经济委员会，机构改革后先是容县经济贸易局，后是容县经济贸易和科学技术局。1992年6月4日，被告同意招收原告为全民所有制合同制工人，同年6月26日，被告主管部门容县经济委员会签署同意招收，同年6月30日，原容县劳动局根据容政发（92）50-2号文件批准正式招收为全民所有制合同制工人，自此原告与被告建立劳动关系。原告先后在被告容县兽药厂针剂车间和青霉素车间工作到1995年12月底，后因被告容县兽药厂经营状况不佳，原告被安排下岗。1996年1月、4月、8月，被告分别缴交基本养老保险费5.30元、8.90元和9.50元给社保机构，并登记在原告名下的《职工养老保险手册》。2017年9月28日、2018年1月23日，原告办理退休时分别为被告垫付了其应支付的养老社会保险金及利息83014.95元、2595.48元。2019年，原告借企业改制机会向被告提出《关于确认职工劳动关系并支付原告垫付的养老保险基金本金和利息的申请》，被告以其主管部门容县经济贸易和科学技术局的名义于2019年12月2日作出《关于黎伯芳申请事项的答复》，答复如下：经查，鉴于你本人1995年1月前长期脱离单位，不请假或虽己请假但长期没有按规定缴交有关费用的情况，1995年1月17日，容县兽药厂己书面通知你本人限期（95年1月25日前）到厂办理相关手续，容县兽药厂经厂领导集体研究后根据国务院颁发的《企业职工奖惩条例》己将你予以除名。因此，你要求“确认职工劳动关系并支付原告垫付的养老保险基金本金和利息”事项，不符合有关政策规定，我局不予支持。如你对被容县兽药厂除名有异议，你可以走法律程序解决。之后，原告向容县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2020年3月27日，该仲裁委员会以原告属国有改制企业，因改制问题引起争议，不属劳动争议受理范围为由作出容劳人仲不字[2020]第1号《不予受理决定书》。原告在年满50周岁办理退休后一直享受国有企业职工的退休待遇。综上所述，虽然原告下岗多年，但事实上与被告仍存在劳动关系，依法应当与其他下岗职工一样享受同等的企业改制安置待遇。原告为被告垫付其依照规定应当为原告缴交的养老社会保险金及利息，被告应返还给原告。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告容县兽药厂辩称，一、原告请求确认自1992年6月起至2017年12月与被告存在劳动关系没有事实根据和法律依据。被告根据原告严重违反劳动纪律长期旷工的事实，于1995年1月17日向原告发出《通知》，明确要求原告在1995年1月20日前或向被告交清有关费用或双方解除劳动关系进行抉择，原告以不缴纳有关费用的行为选择了解除双方的劳动关系，故原、被告双方的劳动关系自1995年1月21日起解除。二、被告与原告只在1995年1月20日前存在劳动关系，原告诉请被告支付其缴交的养老社会保险金及利息既没有约定的依据也没有法定的依据。被告依法只应当承担双方存在劳动关系期间的用人单位的社会保险缴费义务，即只承担双方在劳动关系存续期间用人单位欠缴的社会保险经办机构确定的社会保险费用的本金、利息和滞纳金，原告主张被告承担在此之外社会保险费用和垫付费用的利息均没有事实依据和法律依据。三、容县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月27日作出的《不予受理决定书》，原告应在收到该决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼，原告于2020年5月6日才具状起诉，已超过了起诉时效。 本院经审理认定事实如下：被告容县兽药厂成立于1990年9月9日，属全民所有制国有企业，现主管部门是容县经济贸易和科学技术局。1992年6月4日，被告同意招收原告为合同制工人，同年6月26日，被告原主管部门容县经济委员会签署同意招收，同年6月30日，原容县劳动局根据容政发（92）50-2号文件批准被告正式招收原告为全民所有制合同制工人。1997年，容县人民政府将容县兽药厂移交广西桂南制药集团有限责任公司管理。2000年3月13日，容县人民政府根据（容政办函[2000]1号）文件，恢复容县兽药厂的产权为国有。2018年6月，容县人民政府对容县兽药厂进行企业改制。2019年，原告向被告提出《关于确认职工劳动关系并支付原告垫付的养老保险基金本金和利息的申请》，2019年12月2日，容县经济贸易和科学技术局作出《关于黎伯芳申请事项的答复》，确认原告要求确认职工劳动关系并支付原告垫付的养老保险基金本金和利息的事项，不符合有关政策规定，不予支持。2020年3月26日，原告向容县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事仲裁，同年3月27日，容县劳动人事争议仲裁委员会以容县兽药厂属国有改制企业，因改制问题引起争议，不属劳动争议受理范围为由作出容劳人仲不字[2020]第1号《不予受理决定书》，决定对原告的申请不予受理。2020年5月8日，原告向本院提起诉讼，请求判令确认自1992年6月起至2017年12月份止原告与被告存在劳动关系；判令被告支付原告垫付的养老社会保险金及利息85610.43元。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。人民法院仅受理企业自主改制中基于平等主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及相关部门行为主导的国有企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，故被告与原告之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。被告容县兽药厂的企业改制系在政府有关部门主导下的改制，故由此引发的劳动争议不属法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定如下： 驳回原告黎伯芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦永炼 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陈 娴 书 记 员 黄 洁
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执69号陈炳荣、江苏首义置业有限公司：申请执行人陈炳荣与被执行人江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付15000.00元，本院立案受理后被执行人和解履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初7795号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1452号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系该行职员。 委托诉讼代理人：林建理，男，系该行职员。 被告：胡绍仓，男，1980年4月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告胡绍仓金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，诉请(变更后)：1.判令被告胡绍仓偿还原告借款本金49154.12元及逾期利息（截止至2020年6月24日为2176.43元，从2020年6月25日起以本金49154.12元为基数按年利率11.067499%加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 胡绍仓 合同名称 合同号：文信联珊溪（2017）循借字第8621120170021830号《个人循环借款合同》 签订时间 二〇一七年十一月二日 借款额度 人民币5万元 借款利率 根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮133%确定，借款期限超过一年，按年调整 借款期限 2017年11月2日至2019年11月1日 涉案借款 发放金额 5万元 涉案借款发放利率 年利率11.067499% 借款方式 被告通过自助终端平台放款 涉案借款 期限 2018年11月1日至2019年11月1日 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清 违约责任 若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息 合同履行 情况 被告胡绍仓已偿还本金845.88元，期内利息已结清，逾期利息已给付3227.17元 借款结欠 情况 被告尚欠借款本金49154.12元、逾期利息截止至2020年6月24日为2176.43元 另查明，文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡绍仓于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金49154.12元及逾期利息（截止至2020年6月24日为2176.43元，从2020年6月25日起以本金49154.12元为基数按年利率11.067499%加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1123元，减半收取561.50元，由被告胡绍仓负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员刘化勤 二〇二〇年六月二十四日 代书记员朱晓冬
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更31号罪犯靳冬冬，男，1992年11月1日出生，汉族，高中毕业，河南省孟州市人。现在三门峡监狱服刑。河南省义马市人民法院于2011年10月17日作出（2011）义刑初字第96号刑事判决书，以靳冬冬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年1月30日作出（2015）三刑执字第00150号刑事裁定书，裁定靳冬冬减刑一年；本院于2017年1月16日作出（2017）豫12刑更18号刑事裁定书，裁定靳冬冬减刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯靳冬冬确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯靳冬冬在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优4良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯靳冬冬附加刑罚金50000元，已缴纳4000元。本院认为，罪犯靳冬冬自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯靳冬冬减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2020年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾巧梅审判员  郭建林审判员  沈惠玲二〇二〇年六月十九日书记员  张伟光
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1124号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市二七区陇海中路33号。负责人：袁磊，职务：行长。被执行人刘社全，男，汉族，1976年2月25日生。被执行人邢智红，女，汉族，1975年1月20日生。被执行人河南路凯汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街59号院1号楼1单元2层06号。法定代表人：晋国贤。关于中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与刘社全、邢智红、河南路凯汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初14635号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人67341.63元及利息47242.66元、违约金21815.87元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余137914.16元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘社全、邢智红、河南路凯汽车销售服务有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月二十八日书记员  邢 磊
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0123刑初52号公诉机关康平县人民检察院。被告人张景波，男，1960年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省沈阳市法库县，住辽宁省沈阳市康平县。曾因犯盗窃罪于2017年11月16日被康平县人民法院判处单处罚金人民币5000元。因本案，于2020年5月22日被康平县公安局监视居住。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人张景波犯盗窃罪，本院适用速裁程序审理。康平县人民检察院检察员孙雷出庭支持公诉，被告人张景波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日16时许，被告人张景波在经过康平县品小区“佳成广告”门市前，见门前狗笼子内圈养一只白色比熊犬，遂打开笼子将宠物犬盗走。经认定，被盗比熊犬价值人民币1100元。案发后该比熊犬被康平县公安局缴获并退还被害人。被告人张景波于2020年5月22日被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并取得了被害人的谅解。被告人张景波对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。本院认为，被告人张景波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》的规定，公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张景波犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且已返赃，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题》第二条之规定，判决如下：被告人张景波犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春雷二〇二〇年六月十二日法官助理董潇书记员云小海
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申725号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马梅荣，女，1965年9月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴安营，男，1961年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。二申请人共同委托诉讼代理人：郭俊梅，河南大鑫律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：冀雅娇，河南大鑫律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：程荣芝，女，1956年7月15日出生,汉族,住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李旭，男，1957年6月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：康合钦，男，1955年1月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。再审申请人马梅荣、吴安营因与被申请人程荣芝民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）豫03民终838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马梅荣、吴安营申请再审称：发现新证据，足以推翻原判决。并向法庭提交2015年4月22日，马梅荣、程荣芝、陈淑英、张淑敏签订的一份协议。该份证据清晰的显示，程荣芝愿以2013年8月7日通过马梅荣借给程红伟的100万作为对程红伟家具店的入股投资，直接反映了原始案件客观相关事实，证明了马梅荣并非该100万元的借款人，该证据足以推翻原审生效判决文书所认定的基本事实。程荣芝提交意见称：第一，这一证据的真实性被申请人没有异议，但是对它的合法性存在异议，这个证据经过了粘贴、拼接，失去了原证据的本来面貌，失去了合法性。第二，该证据上面涉及到其他三个自然人程红伟、陈淑英、张淑敏与本案无关，没有关联性，该证据上提到的马梅荣借给程红伟的100万元，与本案马梅荣借程荣芝的100万元是两个法律关系，是两个100万元，不能互相混淆。这个证据当时不在被申请人手中。被申请人现在看到这个证据时候有自己的签字，才是新的证据。而对于申请人他有这个签字，又在他长期控制保管，在一审中他又没有举证，对他来说不是新的证据，对于被申请人说这才是新的证据。本院经审查认为，本案原一审法院作出（2016）豫0311民初2104号民事判决后，申请人马梅荣、吴安营并未提出上诉。被申请人程荣芝因支付利息起始日期书写错误提出上诉后，申请人马梅荣在答辩中请求原二审法院“驳回上诉，维持原判”。吴安营经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。原二审法院作出的（2017）豫03民终838号民事判决，除将支付利息起始日期由原一审错误书写的“2016年2月18日”变更为“2015年2月18日”外，并未对原一审判决作出实质性改判。现申请人就（2017）豫03民终838号民事判决提出再审申请，明显与其在原二审中主张相悖。此外，申请人向法庭提交的2015年4月22日，马梅荣、程荣芝、陈淑英、张淑敏签订的协议，证明方向为申请人与被申请人是否就入股投资程红伟家具店达成一致意见，并不能证明该投资实际履行，不足以推翻原判决。综上，马梅荣、吴安营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马梅荣、吴安营的再审申请。审判长 吴 磊审判员 董 艳审判员 寇玉民二〇二〇年六月二十八日书记员 金明扬
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执28号申请执行人：刘树彪，男，1968年4月9日出生，汉族，住昌图县。被执行人：王海清，男，1971年4月16日出生，汉族，住昌图县。申请执行人刘树彪与被执行人王海清民间借贷执行一案，本院作出的（2019）辽1224民初226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王海清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘树彪向本院申请执行，要求被执行人王海清立即履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人王海清送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。执行过程中，将登记在被执行人王海清名下号牌号码为辽Ｍ×××××东风日产牌汽车及号牌号码为辽Ｍ×××××汉腾牌汽车车籍予以查封。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王海清的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十六日书记员  刘 东
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1456号之三 申请执行人：陈原，男，1975年03月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王纪万，男，1970年03月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：鲍贵永，男，1969年04月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王春辉，男，1960年06月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初2224号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月6日立案并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人工程款45774.84元及利息（自2019年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，并以13386元为限）。本案在执行中,于2020年6月18日查封被执行人王纪万名下皖Ｋ×××××号欧铃牌、皖Ｓ×××××号五菱牌车辆，期限为两年。因涉案车辆未实际扣押,暂不宜处置;被执行人鲍贵永名皖Ｋ×××××8号五星牌车辆经安徽省阜阳市公安局车辆管理所出具协执证明,该车于2019年4月30日强制报废。本院于2020年6月23日划拨被执行人鲍贵永名下存款1327.01元。本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行且适宜处置的财产，本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费,并作出对被执行人王纪万、鲍贵永、王春辉拘留15日的决定。申请执行人陈原未提供被执行人有适宜执行的财产或线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产,致使申请执行人申请执行的标的未能执行,本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  赵 杰 审判员  陈 文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 琛 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初480号原告沈布明，男，1974年3月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省兴化市。委托代理人王吉安，江苏天炜律师事务所律师。被告李长贵，男，1955年1月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告沈布明与被告李长贵居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王吉安、被告李长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈布明诉称，请求法院判令被告退还原告定金人民币15000元；本案诉讼费由被告承担。被告李长贵辩称，原告的诉称是事实，但为原告租赁农田养殖，我和原告一起去上冈、建阳等地查看了现场，且支付了1.5万元费用，后因多种原因，农田承包事宜未成，故我只同意再返还5000元。经审理查明：2019年10月3日，原告沈布明委托被告李长贵寻找流转农田进行承包，并向被告汇款2万元作为定金。后被告由于未能为原告寻找到合适农田进行承包，原告向被告追要定金，被告仅向原告返还5000元，下欠15000元未予返还，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的聊天记录及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告沈布明与被告李长贵之间设立的居间合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法确认合法有效。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。被告虽未促成合同成立，但为促成合同成立已提供了部分劳务，故本院酌情支持必需的费用2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李长贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈步明退还居间费用13000元；二、驳回原告沈步明其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李长贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  祁建领人民陪审员  陆芳芳人民陪审员  陈信军二〇二〇年六月四日书 记 员  金 铭
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2931号 原告：高安市荣禾物流有限公司，住所地：高安市蓝坊镇，统一社会信用代码：91360983MA3686Q38Q。 法定代表人：邓某某，该公司负责人。 被告：冉某，女，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 本院在审理原告高安市荣禾物流有限公司与被告冉某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日以与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冉某的诉讼。 本院经审查认为，当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告高安市荣禾物流有限公司撤回对被告冉某的诉讼。 案件受理费5518元，减半收取2759元，由原告高安市荣禾物流有限公司自愿承担。 审判员  丁斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  涂娜
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0621执338号 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住岳阳县荣家湾镇东方路56号。 法定代表人：邓少华，董事长。 被执行人吴响保，男，1963年7月16日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人汤菊英，女，1966年11月5日出生，汉族，住岳阳县。 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人吴响保、汤菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）湘0621民初1572号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。 2019年4月9日本院向申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年4月9日向被执行人吴响保、汤菊英送达了执行通知书及报告财产令。2019年4月9日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年4月9日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，除发现被执行人吴响保名下有位于岳阳县城关镇荷花南路的房屋一套外均未发现被执行人有可供执行财产，但上述房屋存在权属纠纷暂无法处置。 2020年6月1日，本院对被执行人吴响保、汤菊英适用限制高消费措施。 本院于2020年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额50000元，执行到位0元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年六月十八日 书记员 邓 琬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初1826号 原告：广西百色市宏泰房地产开发有限公司，住所地：百色市城东路（百港加油站）2栋。 法定代表人：梁立茂，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王世广，广西祺光昭来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心雨，广西祺光昭来律师事务所实习律师。 被告：黄勇，男，1985年4月17日出生，住百色市右江区（百色市右江区惠峰杂货店）。 原告广西百色市宏泰房地产开发有限公司诉被告黄勇房屋租赁合同纠纷一案，原告广西百色市宏泰房地产开发有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西百色市宏泰房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费458元，减半收取229元，由原告广西百色市宏泰房地产开发有限公司负担。 审判员 周 龙 二〇二〇年六月十七日 书记员 姜玲莉
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1056号原告：沈阳亿金新型建材有限公司，住所地：。法定代表人：李寿鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩俊，系辽宁博信律师事务所律师。被告：大连盛欣建设有限公司，住所地：。法定代表人：肖富妮，系该公司经理。委托诉讼代理人：李雪晗，系辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳娇，系辽宁征信律师事务所律师。第三人：卢来旺，男，1982年6月25日出生，汉族，河南省沈丘县人，现住。原告沈阳亿金新型建材有限公司与被告大连盛欣建设有限公司、第三人卢来旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告沈阳亿金新型建材有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳亿金新型建材有限公司撤诉。案件受理费5875元，由原告负担。审判员  都本利二〇二〇年六月二十四日书记员  于金慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初4224号原告：胡桂英，女，汉族，1963年3月28日出生，现住濮阳市华龙区，联系。被告：张雪芝，女，汉族，1963年12月15日出生，住址濮阳市，联系。原告胡桂英诉被告张雪芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂英到庭参加了诉讼。被告张雪芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡桂英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张雪芝偿还借款本金50000元及利息（利息自2017年3月25日起按照年利率24%计算至借款偿清之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告张雪芝因周转资金需要向原告借款，被告张雪芝向原告出具了涉案借条。之后原告多次向被告催要借款，但是被告至今未向原告偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告张雪芝未到庭答辩，庭前本院与被告张雪芝微信视频通话，其口头辩称认可向原告借款50000元并未偿还的事实，但并不认可双方约定了借款利息，曾向原告支付过5000元，原告称该5000元是付利息，被告不认可约定了借款利息，但同意将已付的该5000元认定为支付借款利息。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告张雪芝向原告胡桂英借款50000元，被告张雪芝于当日向原告胡桂英出具涉案借条一份。原、被告双方均认可被告张雪芝已向原告胡桂英支付利息5000元。现原告要求被告偿还上述借款50000元及逾期利息无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告胡桂英主张被告张雪芝向其借款50000元并已交付，被告张雪芝予以认可，且有原告胡桂英提交的借据及银行转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告胡桂英要求被告张雪芝偿还上述借款，被告张雪芝应及时偿还。关于原告胡桂英主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告胡桂英主张被告张雪芝自起诉之日即2020年5月28日起按照年利率6%的标准向其支付逾期利息至付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪芝向原告胡桂英偿还借款50000元及逾期利息（利息以本金50000元为基数，自2020年5月28日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止），限于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告胡桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告张雪芝负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年六月一日书记员 康菡哲
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终441号上诉人（原审原告）佘占恒,男,1950年7月11日生,汉族,农民,住阜蒙县。委托代理人宋海，辽宁桐鹊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阜新蒙古族自治县老河土镇德大营子村村民委员会（简称德大营子村）。负责人任德权，村委会主任。被上诉人（原审被告）阜新蒙古族自治县农村信用合作联社老河土信用社（简称老河土信用社）。负责人吴少华，该社主任。委托代理人王冬，信用社职员。上诉人佘占恒与被上诉人德大营子村、老河土信用社借款合同纠纷一案，阜蒙县人民法院作出（2020）辽0921民初192号民事判决。佘占恒不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。佘占恒及委托代理人宋海，德大营子村主任任德权，老河土信用社委托代理人王冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2005年12月23日，原告从被告阜蒙县农村信用合作联社老河土信用社贷款本金1万元，借款用途是养猪。2018年7月14日、2019年8月22日两次偿还贷款利息各200元，共计400元。原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当通过证据加以证明，否则将承担不利的后果。本案中，原告以被告阜蒙县老河土镇德大营子村村民委员会冒用自己的身份向被告阜蒙县农村信用合作联社老河土信用社贷款为由，要求解除与被告阜蒙县农村信用合作联社老河土信用社的借款合同，并赔偿损失。但被告阜蒙县老河土镇德大营子村村民委员会否认原告的这笔贷款由村委会使用，原告为此提供了盖有被告阜蒙县老河土镇德大营子村村民委员会公章的证明材料1份，该证明材料无村委会负责人签名，且村委会不予认可。该证明材料不符合证据规则要求，不具证明效力，不予采信。证据证明，原告向被告阜蒙县农村信用合作联社老河土信用社贷款事实存在。原告要求确认与阜蒙县农村信用合作联社老河土信用社贷款合同无效的主张无事实依据，不予支持。据此判决如下：驳回原告佘占恒的诉讼请求。佘占恒上诉称：原审判决认定事实错误。2005年12月时任村书记兼主任赵忠信和村会计孙永会同上诉人商量用上诉人名义向信用社贷款一万元，用于村委会花费。上诉人便按村干部与信用社贷款员张洪生的要求办了贷款手续。当时，赵忠信承诺这笔钱由村里还款并承担利息，与我无关。借款后十多年，我认为村委会已还清贷款。2017年，信用社向上诉人催还贷款后，才知道这笔贷款未还。上诉人请求赵忠信将这事给处理了，赵忠信承诺向现任村委会干部催款。在上诉人请求下，赵忠信才让贷款时的村干部于江出具了《关于德大村用余占恒印章借贷款的证明》。但是2018年和2019年两年信用社分别在上诉人卡上扣款共400元。故请求撤销原判，发回重审或依法改判。德大营子村答辩称：对2005年发生的贷款一事不清楚，村上没挂账，镇经管站也没挂账。老河土信用社答辩称：原判正确，请求维持。本院审理查明：2005年12月23日，佘占恒从阜蒙县农村信用合作联社老河土信用社贷款本金1万元。2018年7月14日、2019年8月22日老河土信用社分两次从佘占恒银行卡中扣除贷款利息各200元，共计400元。本院认为：老河土信用社径自从佘占恒银行卡中扣缴利息400元未能提供相关法律法规授权依据。另案涉1万元贷款发生于2005年，距扣缴利息已时隔13年之久，该笔贷款实际履行情况，是否发生诉讼时效中断或超过诉讼时效存疑。老河土信用社应退还径自扣缴的佘占恒400元，如认为佘占恒确应承担偿还贷款本息义务，可另行提起诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院作出（2020）辽0921民初192号民事判决。二、由阜新蒙古族自治县农村信用合作联社老河土信用社自本判决生效后10日内返还佘占恒400元。三、驳回佘占恒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各100元，均由阜新蒙古族自治县农村信用合作联社老河土信用社负担。本判决为终审判决。审判长  常广俊审判员  吕艳秋审判员  郭 茸二〇二〇年六月二十八日书记员  庞 湃
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执527号申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行。地址：江西省赣州市寻乌县岳家庄大道10号，统一社会信用代码：913607344919815514。负责人：彭小兵，职务：行长被执行人梅声桂，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被执行人梅声桂保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣0734民初152号民事调解书，确定被执行人梅声桂需归还申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行贷记卡用信本金59996.38元及利息，承担申请执行费800元。本案于2020年6月5日立案执行后，向被执行人梅声桂发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人梅声桂未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人梅声桂的财产情况，查明被执行人梅声桂银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产及车辆登记。本院于2020年6月10日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗瑞飘审 判 员  罗云亮二〇二〇年六月二十四日代理书记员  张宇航
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2180号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320900140326096G，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人：李一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：于广太，该公司员工。被告：王雨桂，男，1979年1月2日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（下称盐城农商银行）与被告王雨桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托诉讼代理人于广太到庭参加诉讼；被告王雨桂经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盐城农商银行向本院提出诉讼请求：判决被告王雨桂偿还原告借款本金18万元，并承担从借款之日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利。事实与理由：2016年10月27日，被告王雨桂与原告签订个人借款合同约定，王雨桂向原告借款18万元，执行年利率12.66%，期限至2017年10月5日。借款到期后，被告王雨桂未能还款。王雨桂未答辩。经审理查明：2016年10月27日，王雨桂与盐城农商银行签订个人借款合同约定，王雨桂向盐城农商银行申请借款18万元用于转贷（偿还此前的借款）；借款期限自2016年10月30日至2017年10月5日；借款执行固定年利率12.66%，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获展期的，从逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%计收。同年10月30日，王雨桂出具借条向盐城农商银行借款18万元，借条载明借款金额18万元，到期日为2017年10月5日，年利率12.66%，到期日结息。王雨桂借款到期后未还款，盐城农商银行遂向本院提起诉讼。以上事实，有个人借款合同、借款借据、催收通知书及公证文书、借款申请表及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告所签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告完成了出借款项的交付义务，被告王雨桂未能按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的法律责任。关于原告主张的复利问题，本院认为，借款合同并未对是否收取复利进行约定，故原告要求被告承担复利的请求于法无据，本院依法不予支持。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告的诉讼请求依法应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雨桂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18万元，并承担利息、罚息（从2016年10月30日起至实际还款之日止按合同约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王雨桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇二〇年六月十九日书记员  熊正露附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初172号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人陈好平，男，汉族，湖南省道县人，初中文化，中共党员，无业，户籍及住所地均为湖南省道县富塘街道富塘社区1组。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月24日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月7日经宁远县人民检察院批准逮捕，2020年5月6日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。 辩护人姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2020）126号起诉书指控被告人陈好平盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法由审判员肖文凯独任审理，代理书记员李全华担任庭审记录，适用简易程序于2020年6月16日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉。被告人陈好平及其辩护人姜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 1、2020年3月11日22时许，被告人陈好平在宁远县中和镇库里村被害人欧阳胜军的湘闽沙场楼房内打牌，被告人陈好平趁无人注意之际进入二楼靠近阳台的卧室内，用自己上衣上的拉链将卧室书桌的抽屉锁破坏，将抽屉内的人民币两万元现金盗走。 2、2020年3月21日22时许，被告人陈好平来到宁远县中和镇库里村被害人欧阳胜军的湘闽沙场楼房，从一楼厨房窗户进入二楼进行盗窃时，被卧室内的朱剑发现而逃离现场。在逃跑至湘闽沙场附近的马路上时，被被害人欧阳胜军抓获，被扭送至宁远县公安局中和派出所。 被告人陈好平到案后，如实供述自己的罪行，赔偿了被害人欧阳胜军的损失，取得被害人的谅解。 本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中被告人陈好平未提出异议，并当庭表示认罪。并有公诉机关提供的户籍信息、到案经过、谅解书、被告人逃跑时摔伤照片、用于破坏抽屉锁的衣服拉链扣照片等书证，现场勘验、辨认笔录，监控视频，证人朱某某、李某某的证言，被害人欧阳胜军陈述，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人陈好平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人陈好平所犯罪名成立。被告人陈好平到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，又在案发后主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有认罪认罚量刑情节，故对被告人陈好平可以从轻处罚。鉴于被告人陈好平有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。对于辩护人提出的：“1、被告人陈好平犯罪情节相对较轻；2、被告人陈好平具有坦白情节，认罪态度好；3、被告人陈好平真诚悔罪，第一时间赔偿了受害人的损失，得到了受害人的谅解；4、被告人陈好平系初犯、偶犯；5、被告人陈好平没有任何人身危险性”的辩护意见，经查，与客观事实相符，本院予以采纳。综合本案的事实和情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，《最高人民法院关于适用》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人陈好平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  肖文凯 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  李艳玲 代理书记员  李全华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2610号原告：杜明，男，1975年12月16日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：山东金晖光电有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路，统一信用代码913709835652069709。法定代表人：王君，经理。原告杜明与被告山东金晖光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜明的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼，被告山东金晖光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告山东金晖光电有限公司欠付原告杜明工资12700.96元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告杜明要求被告山东金晖光电有限公司支付工资12700.96元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告杜明要求被告山东金晖光电有限公司支付利息，可自起诉之日即2020年6月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告杜明工资12700.96元；二、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告杜明利息（以本金12700.96元为基数，自2020年6月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告杜明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告山东金晖光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张燕二〇二〇年六月十日法官助理张培培书记员刘峡
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3079号   原告：杨人贵，男，汉族，1965年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：金建生，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   被告：张太云，男，1965年8月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告杨人贵与被告张太云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告杨人贵于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告杨人贵自愿申请撤回对被告张太云的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨人贵撤诉。   案件受理费281元，减半收取计141元，由原告杨人贵负担。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   法 官 助 理   吴瑞瑞   书  记  员   尹婷婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6298号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。负责人：杨珠文，系该公司总经理。委托代理人：谢昕志，男，1992年11月16日生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县，系公司员工。被告：宋连发，男，1966年11月20日生，汉族，住址黑龙江省林甸县。被告：张显红，女，1963年9月26日生，汉族，住址黑龙江省林甸县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉被告宋连发、张显红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序进行审理。原告不能在法律规定期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回起诉处理。审判员  刘梅竹二〇二〇年六月三十日法官助理刘阳书记员王群
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1693号原告：易善英，女，1942年10月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：沈振琛，江苏诚和律师事务所律师。被告：冯丽平，男，1988年11月10日生，汉族，金坛市人，住金坛市。被告：金坛区西城鑫维货运服务部，统一社会信用代码92320413MA1XQA3G8W，住所地金坛区金溪新村文化路20号。经营者：冯丽平（个体工商户）。被告：安诚财产股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400673018117P，住所地常州市关河西路83号。负责人：李平，该单位总经理。委托诉讼代理人：沈小丽，女，1983年５月25出生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区，该单位员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该单位董事长。委托诉讼代理人：狄安怡，女，1991年11月19日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，该单位员工。原告易善英与被告冯丽平、金坛区西城鑫维货运服务部（以下简称鑫维货运）、安诚财产股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员刘学民独任审理，于2020年6月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易善英及其委托诉讼代理人沈振琛、被告冯丽平、被告金坛区西城鑫维货运服务部经营者冯丽平、被告保险公司委托诉讼代理人沈小丽及第三人紫金保险委托诉讼代理人狄安怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易善英诉称，请求判令被告赔偿原告损失112674.28元，本案诉讼费由被告承担。被告冯丽平辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。被告金坛区西城鑫维货运服务部辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。第三人紫金保险辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。经审理查明，苏Ｄ×××××重型仓栅式货车系被告金坛区西城鑫维货运服务部所有，该车在被告保险公司投保三者险100万元切不计免赔。冯丽平系金坛区西城鑫维货运服务部经营者，鑫维货运系冯丽平个体经营。2019年4月26日5时25分左右，胡来娣驾驶一辆Y567187号的电动自行车，沿下宅村村道由东向西行驶至竹煤线路口右转弯时，与沿竹煤线由北向南行驶至该路口的冯丽平驾驶的苏Ｄ×××××重型货车发生碰撞，事故造成胡来娣及其电动自行车乘员易善英两人受伤，两车受损。2019年5月29日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，胡来娣、冯丽平负事故同等责任，易善英无责任。2019年12月28日，经溧阳市人民法院委托鉴定，无锡中诚司法鉴定所作出司法鉴定意见书，易善英肋骨骨折8根以上（不足12根）并后遗4处畸形愈合评定为九级残疾，右踝关节功能丧失50%以上（不足75%）评定为十级残疾；其误工期（治疗休息期）210日，护理期90日，营养期90日为宜。事故后，被告冯丽平垫付2000元，第三人紫金保险垫付34943.43元。审理中，原告提出如下诉请：1、医药费62997.71元（其中紫金保险垫付34943.43元），2、营养费50元/天*90天=4500元，3、住院伙食补助费50元/天*20天=1000元，4、护理费160元/天*20天+120元/天*70天=11600元，5、残疾赔偿金52460元，6、精神抚慰金10000元，7、交通费1000元，8、财产损失1000元，9、鉴定费3060元。被告保险公司认为，对医药费总数无异议，但要扣除医保外10％用药；护理费认可60元/天*90天；营养费认可12元/天*90天；住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；精神抚慰金按责承担；交通费认可500元；财产损失不认可；鉴定费诉讼费不承担。庭审中，原告主张胡来娣与冯丽平按照4:6承担责任，并明确表示放弃胡来娣应承担赔偿的部分，被告保险公司及冯丽平主张按照5:5承担。另，原告对于主张的财产损失未向本院提供证据。审理中，原、被告均认可，交强险内医药费1万及其他11万元各半预留给另一伤者胡来娣。以上事实由原、被告、第三人提供的书证及当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，易善英因交通事故受伤依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，本院依法确认其效力;原告主张胡来娣与冯丽平按照4:6承担责任，被告保险公司主张5:5，本院对原告的主张予以采纳；原告主张放弃胡来娣应承担的部分，系其真实意思表示，本院予以准许；被告保险公司认为医药费应扣除10%医保外用药，符合法律规定，本院依法予以采纳，扣除部分由被告冯丽平按责承担；被告保险公司对住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议，本院予以确认；原、被告对护理费有分歧，本院酌定为120元/天*90天，计10800元；原告主张营养费50元/天，被告保险公司认可12元/天，对被告保险公司的意见本院予以采纳；原告主张精神抚慰金10000元，被告保险公司主张按责承担，本院依法按责确定为6000元；原告主张交通费1000元，被告保险公司认可500元，本院对被告保险公司的意见予以采纳；原告主张财产损失1000元，被告保险公司不认可，因原告未提供证据，故本院对原告主张的财产损失不予采纳；原、被告均认可在交强险120000元内预留50%给另一伤者胡来娣，本院予以采纳；被告保险公司主张不承担诉讼费及鉴定费，于法无据，本院不予采纳；综上，原告的损失确定如下：1、医药费62997.71元，2、营养费1080元，3、住院伙食补助费1000元，4、护理费10800元，5、残疾赔偿金52460元，6、精神抚慰金6000元，7、交通费500元，8、鉴定费3060元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告易善英因交通事故造成的损失合计101122.76元，其中支付原告易善英66179.33元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司34943.43元；二、被告冯丽平于本判决生效之日起十日内赔偿原告易善英医药费1779.86元（已扣除垫付的2000元）；三、驳回原告易善英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元（已减半收取），鉴定费3060元，合计4323元，由原告易善英承担298元，被告冯丽平承担145元，被告安诚财产股份有限公司常州中心支公司承担3880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2526元。审判员  刘学民二〇二〇年六月十日书记员  费颖莹