wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更576号 罪犯李文龙，又名李大龙，男，1985年9月7日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省雄县人民法院于2007年4月29日作出（2007）雄刑初字第7023号刑事判决，以被告人李文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币5万元。被告人李文龙不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2007年6月8日作出（2007）保刑终字第2184号刑事判决，驳回上诉，维持原判，交付执行。本院于2011年10月31日、2014年10月21日、2016年1月27日和2017年12月26日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年、十一个月和六个月。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯犯李文龙在2017年10月14日至2019年8月14日服刑期间，获表扬奖励1次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯未缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯李文龙减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2006年9月17日起至2020年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执970号之一申请执行人台州怀盛机电有限公司，住所地台州市路桥区南官大道35弄11号。法定代表人王怀德。被执行人台州美淋塑业有限公司，住所地台州市路桥区丁岙村商海南街。法定代表人杨满成。申请执行人台州怀盛机电有限公司与被执行人台州美淋塑业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2544号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州怀盛机电有限公司于2020年03月06日向本院申请强制执行，要求被执行台州美淋塑业有限公司履行生效法律文书确定的债务253239.27元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州美淋塑业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州美淋塑业有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州美淋塑业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1982.89元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州美淋塑业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州美淋塑业有限公司采取了纳入失信被执行人名单。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州怀盛机电有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执970号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈丹红
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更344号 罪犯孟祥利，男，1992年12月9日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2015年9月29日作出（2015）北刑初字第122号刑事判决，以被告人孟祥利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币5000元。本案上诉后，本院于2015年12月4日作出（2015）唐刑终字第595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月17日起至2025年5月16日止。判决发生法律效力后于2016年1月4日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑三个月，刑期至2025年2月16日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孟祥利能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯孟祥利在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯孟祥利确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孟祥利减去有期徒刑个6月（减刑后应执行的刑期自2014年12月17日起至2024年8月16日止），并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理王志健 书记员俞金姝
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1217号 原告：本溪禾丰村镇银行股份有限公司，住所地本溪市明山区华程路9号。 法定代表人：樊本刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠儒，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何清，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：刘海，男，1986年1月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：**，女，1963年3月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司与被告刘海、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人何清、李忠儒到庭参加诉讼。被告刘海、**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告刘海于2017年4月21日签订的个人借款合同；2.判令被告刘海偿还借款本金56830.02元；3.判令被告刘海承担截止至2019年11月5日止的利息12948.77元、罚息1901.92元，被告刘海承担从2019年11月6日起至实际清偿之日止按借款合同约定计付的利息、罚息及复利；4.请求判令被告**对刘海的借款本息承担连带还款责任；5.请求被告承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：2017年4月21日，原告与被告刘海签订个人借款合同，合同约定：被告刘海向原告借款6万元整用于资金周转，借款期限5年即自2017年4月21日起至2022年4月20日止，约定贷款年利率9.6%，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，以现执行利率为基础加收罚息50%即逾期利率为14.4%。同日，原告与被告**签订借款保证合同，**为刘海提供连带担保责任。原告依约向被告刘海发放了贷款，现被告未按约定偿还借款。 二被告均未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2017年4月21日，原告与被告刘海签订个人借款合同，原告按照合同约定向被告发放贷款6万元，该合同约定被告刘海贷款6万元，贷款期限5年即从2017年4月21日起至2022年4月20日止，贷款年利率9.6%，还款方式为等额本息还款，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，以现行利率为基础加收罚息50%即逾期利率为14.4%；如借款人连续欠息达两个月或累计欠息达三个月，贷款人有权单方解除本合同，要求借款人提前偿还全部借款本金和利息，并承担相应的违约责任。当日，原告与被告**签订借款保证合同，约定**为刘海的上述借款提供连带责任保证。截至2017年9月21日，被告已偿还原告本金共计3169.98元、利息共961.23元。 本院认为，原告与被告刘海签订的个人借款合同及与被告**签订的借款保证合同均为双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均合法有效，依法应予保护。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，故原告要求解除个人借款合同符合法律规定，本院予以支持。原告已经按约支付贷款本金，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，应承担违约责任。故原告要求被告按合同约定给付本金及利息的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告**为刘海提供连带担保责任，故原告要求被告**对刘海的借款本息承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付律师费的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司与被告刘海于二○一七年四月二十一日签订的个人借款合同； 二、被告刘海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司借款本金人民币五万六千八百三十元零二分； 三、被告刘海按合同约定承担借款本金六万元的利息，其中截止至被告还款之日止按合同约定未逾期的借款本金的利息，时间从二○一七年四月二十一日起至给付之日止，按年利率百分之九点六计算；截止至被告还款之日止已逾期的借款本金的利息，从二○一七年四月二十一日起至按合同约定的还款日止，按年利率百分之九点六计算，从逾期之日起至给付之日止，按年利率百分之十四点四计算；扣除被告刘海已给付的利息九百六十一元二角三分，剩余利息尚应给付； 四、在本判决确认的被告刘海的债务范围内，被告**承担连带保证责任； 五、驳回原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千五百九十元，由被告刘海、被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇二〇年六月十一日 书记员  秦诗涵 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2259号 原告：青州万顺物业管理有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市玲珑山中路城中名邸小区。 法定代表人：孙曰春，经理。 委托诉讼代理人：邱文广、张伟，山东万舜律师事务所律师。 被告：李希光，男，1971年6月4日出生，汉族，住青州市。 原告青州万顺物业管理有限公司与被告李希光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青州万顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  江海波 二〇二〇年六月一日 书记员  铁继华
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执224号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:徐明明，男，1983年3月8日出生，住所地穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与徐明明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人徐明明名下的存款有：1、中国建设银行存款35.68元、4.00元；2、中国邮政储蓄银行存款11.71元、9.97元；3、财付通存款1.22元、19.55元、0.02元；4、支付宝存款0.24元。申请执行人申请对被执行人账户金额在500以内的不进行冻结及扣划。经对被执行人徐明明名下的房屋、土地、车辆等进行查询，被执行人徐明明名下有车辆，申请执行人申请对被执行人名下动产及不动产不进行查封及拍卖，因无法变现，故申请执行人不接受标的物。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产状况。本案申请执行标的为47216.40元，已执行到位2270.95元。申请执行人申请对被执行人徐明明纳入失信被执行人名单，因徐明明暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请终结本案的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行如发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  李长英二〇二〇年六月二十八日书记员  李长新
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋08民终755号 上诉人（一审原告）：曹根亮，女，汉族，1965年4月21日生，运城市盐湖区建村巷28号居民，现住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：范彩霞，运城市盐湖区法律援助中心志愿者。 被上诉人（一审被告）：山西省运城中学校，住所地：运城市魏南大街以北铺安街以南。 法定代表人：刘智广，职务：校长。 委托诉讼代理人：吴振耀，系该学校法律顾问。 上诉人曹根亮因劳动争议纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2019）晋0802民初5341号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人曹根亮及其委托诉讼代理人范彩霞，被上诉人山西省运城中学校委托诉讼代理人吴振耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人曹根亮的上诉请求为：1、请求依法撤销盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初5341号民事判决书，改判被上诉人支付上诉人工资差额47600元，待通知金1700元，经济补偿金23800元、双倍赔偿金47600元及补缴上诉人在职期间未缴纳的社保。2.本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实与理由：一审法院认定了上诉人与被上诉人之间已签订无固定期限劳动合同，就应该做出公正判决。虽然劳动法规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。但上诉人一直在被上诉人学校供职，被上诉人并没有因上诉人到了法定退休年龄提出解除劳动关系。双方之间的劳动关系就客观存在，更不存在诉讼时效已超过；2019年4月份，被上诉人未提前通知无故辞退上诉人就应该支付相应的赔偿。被上诉人侵权之日是2019年4月份，并未超过诉讼时效。至于仲裁委给予不予受理通知书是因过了法定退休年龄，不符合仲裁部门审理，并未说超出仲裁受理时效。一审法院不该只依据劳动法规定的法定退休年龄为本案的定案依据，而是应该更多的以事实和其他相关法律的规定来还劳动者一个公平、合法权益。 被上诉人山西省运城中学校辩称：上诉人达到法定退休年龄，法律规定双方合同自然终止。故法定退休年龄起为时效起算日，其诉权超过诉讼时效。 曹根亮向一审法院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告支付原告工资差额共计47600元（从2009年至2019年4月份止）；2.依法判令被告支付原告解除合同未提前一个月通知待通知金1700元（一个月）；3.依法判令被告支付原告经济补偿金23800元（从2005年至2019年止）；4.依法判令被告支付原告违法解除劳动合同双倍经济赔偿金47600元；5.依法判令被告补缴原告在职期间未缴纳的社保；6.本案的诉讼费由被告承担。 一审查明，九十年代，原告曹根亮系运城市地区农房建筑材料公司职工。2015年6月份，原告曹根亮在运城市企业养老保险管理服务中心领取退休金。2005年9月份，原告曹根亮在被告山西省运城中学校从事教辅工作，被告山西省运城中学校以“工资”“工资奖金”、“临时资”名义给原告发放工资。2019年4月，被告山西省运城市中学校辞退原告曹根亮。同年7月15日，原告曹根亮向运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会于当日作出运盐劳仲不字（2019）58号劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，以曹根亮已超过法定退休年龄，超出仲裁受理时效为由，不予受理。原告曹根亮不服，向本院提起本案诉讼。 一审认为：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告曹根亮自2005年到被告山西省运城中学校从事教辅工作，双方满一年未签订书面劳动合同，视为双方订立了无固定期限劳动合同。2015年4月21日，原告曹根亮年满50周岁，达到法定退休年龄，此时，原告曹根亮与被告山西省运城市中学校之间劳动关系依法终止。同年6月，原告曹根亮领取养老保险。此时，原告曹根亮已明知与被告山西省运城中学校之间的劳动关系依法终止，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但其于2019年7月15日申请仲裁，已超过劳动争议申请仲裁的一年时效期间，故原告的主张不予支持。用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正。根据我国的《劳动法》、《社会保险法》相关规定，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者，收缴单位是社会保险行政管理部门。在征缴社会保险费中形成的法律关系是国家征缴部门与用人单位以及劳动者之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。因此，原告诉请要求被告支付在职期间的社保，不属于人民法院审理的范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告曹根亮的诉讼请求。案件受理费10元，由原告曹根亮承担。 二审与一审查明事实基本一致。 本院认为，本案争议的焦点为：上诉人于2019年7月24日向一审法院主张其诉讼是否超过法定诉讼时效。经查，上诉人曹根亮于2005年9月至2019年4月在被上诉人处从事教辅工作。之前，于九十年代，上诉人系运城市地区农房建筑材料公司职工，因公司破产，处于下岗待岗状态。其于2015年6月份，上诉人曹根亮在运城市企业养老保险管理服务中心开始领取退休金。依据《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第七条：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。上诉人曹根亮于2015年6月份已经开始领取退休金，故其与被上诉人于2015年6月份之后至2019年4月份之间为劳务关系。上诉人对该期间被上诉人拖欠上诉人的劳务费用的事实未提出异议。依据《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第八条：企业停薪留职人员，未达到法定退休年龄的内退人员，下岗待岗人员以及企业经营及生产停产放假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。本案上诉人曹根亮为下岗待岗人员，于2005年9月至2015年6月之间与被上诉人存在劳动关系。但上诉人曹根亮对该期间劳动争议主张其权益应于2015年6月起计，其于2019年7月15日申请仲裁，已超过劳动争议申请仲裁的一年时效期间。故对上诉人曹根亮二审主张，无理据支持，本院不予采信。一审法院对上诉人提出的诉求予以驳回，其判决结果并无不当。基上理据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人曹根亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  兰晓红 审判员  卫文学 审判员  李俊骥 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 宁
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执恢184号之五申请执行人：张云德，男，1966年12月12日出生，汉族，经商，住武穴市。被执行人：张国兴，男，1969年10月23日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。被执行人：张捷，男，1991年12月5日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。本院作出的（2017）鄂1182民初327号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张国兴、张捷未按判决书指定的期限履行给付借款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张国兴的银行存款5502元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年六月十日书记员 陆大勇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执970号申请执行人：孔凡宝，男，1962年12月27日出生，职工，住泗洪县。被执行人:姚建飞，男，1971年9月28日出生，职工，住泗洪县。申请执行人孔凡宝与被执行人姚建飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4834号民事调解书，本院于2020年3月31日立案执行。根据该调解书及孔凡宝的申请，本案的执行内容为：姚建飞偿还孔凡宝19000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人孔凡宝未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月1日、5月21日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年4月9日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年6月8日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；4、2020年6月8日，本院对调解书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人孔凡宝申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人孔凡宝表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十三日书记员 王成红
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更225号罪犯张海涛，男，1963年3月22日出生，湖北省赤壁市人，汉族，大学文化程度，原赤壁市房地产管理局副局长。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2016年11月28日作出〔2016〕鄂1281刑初116号刑事判决，认定被告人张海涛犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万。追缴被告人张海涛违法所得21.177万元，上缴国库。宣判后，被告人张海涛及同案犯不服，提起上诉。本院于2017年3月3日作出(2017)鄂12刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月21日起至2021年4月20日止。判决发生法律效力后，于2017年4月12日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月22日在湖北省咸宁市中级人民法院公开开庭审理了本案。湖北省咸宁市人民检察院指派检察员杨金文、孔波出庭履行职务，湖北省咸宁监狱指派干警田梅、胡俊代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯张海涛，证人胡文祥（管教民警）、张洪（同改罪犯）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯张海涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯张海涛确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯张海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯张海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯张海涛减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年10月21日起至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨荣华审判员  王凯群审判员  王益民二〇二〇年六月二十三日书记员  黄 娜
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽13民终1120号 上诉人（原审被告）吴占国，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住凌源市。 委托诉讼代理人白云丽，凌源市济安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）刘桂珠，女，1963年2月3日出生，汉族，农民，住凌源市。 委托诉讼代理人：安宝龙，辽宁博晨律师事务所律师。 上诉人吴占国因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1382民初4733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审判决认定：2019年1月28日11时许，李某（原告刘桂珠丈夫）无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（驮载原告刘桂珠）由东向西行驶至凌源市佛爷洞乡大河西村佛东路曹家沟路段时，与被告吴占国无驾驶证驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，致李某、刘桂珠受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告在凌源市中心医院住院治疗37天，诊断为：右胫腓骨开放粉碎骨折、右膑骨骨折等项，期间为二级护理，禁食水1天，其余普食，支付疗费50,494.45元。原告的伤情经凌源市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会委托凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，需要后续治疗费为15,000元，支付鉴定费1720元。凌源市交通警察大队经调查认定，该起事故基本事实无法查清、成因无法判定。另查明，原告乘坐的其丈夫李某驾驶的二轮摩托车和被告吴占国驾驶的三轮载货摩托车均无牌无证也没有投保交强险。被告吴占国为原告支付了5000元住院押金和254.2元急诊治疗费。 原审法院认为：被告吴占国与李某驮载着原告刘桂珠发生交通事故致原告刘桂珠受伤，两车受损的交通事故，因现场消失、道路事故成因无法查清，凌源市公安局交通警察大队未能对双方责任进行划分。庭审过程中，双方提供的证据不足以认定双方的责任，故本院依据公平原则，认定双方负此次事故的同等责任。原告请求被告在交强险限额内先行赔偿的请求符合法律规定，本院予以确认。被告吴占国应先在交强险限额内赔偿原告的损失，超过交强险限额之外，由被告吴占国按50%的比例赔偿。依据本院确定的事实及相关规定，参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿有关数据，原告损失为：1、医疗费50,494.45元（含被告支付的急诊费254.2元）；2、护理费5342.8元（按居民服务业标准计算）；3、误工费1483.7元（按原告请求的误工时间以农村居民标准计算）；4、住院伙食补助费1850元；5、交通费185元；6、营养费50元（1天禁食水）；7、伤残赔偿金58,624元（14,656元*20年*20%）；8、精神损害抚慰金10,000元；9、后续治疗费15,000元；10、残疾辅助器具，矫形器1700元。原告的损失合计为144,729.95元。被告吴占国对原告的伤残等级和后续治疗费不予认可并申请重新鉴定的依据不足，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告吴占国在交强险限额内赔偿原告刘桂珠医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、参加辅助器具，合计87,335.5元（已付5254.2元）；二、被告吴占国赔偿原告刘桂珠医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费合计57,394.45元的50%即28,697元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收690元，鉴定费1720元，合计2410元，由被告吴占国承担2260元，由原告刘桂珠承担150元。 一审宣判后，原审被告吴占国不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是，一审法院责任划分不合理，被上诉人的损失应先扣除轿车承担的损失后再分担各自损失，原审法院不应支持交强险责任，鉴定意见不应被采纳。请二审法院撤销原判发回重审。被上诉人刘桂珠答辩服从原审法院判决。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。 本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、道路交通事故证明，事故现场图、交通事故过程的陈述笔录、交警队卷宗对吴占国、刘桂珠、吴占喜的询问笔录，住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单、医疗矫形器收据，伤残鉴定意见书、鉴定费收据、身份证、交通费票据等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，上诉人吴占国与李某驮载着被上诉人刘桂珠发生交通事故致刘桂珠受伤，两车受损的交通事故，因现场消失、道路事故成因无法查清，凌源市公安局交通警察大队未能对双方责任进行划分。原审法院依据公平原则，认定双方负此次事故的同等责任。对于被上诉人的损失，上诉人吴占国应先在交强险限额内赔偿原告的损失，超过交强险限额之外，由按50%的比例赔偿。上诉人认为一审法院责任划分不合理，被上诉人的损失应先扣除轿车承担的损失后再分担各自损失，原审法院不应支持交强险责任，鉴定意见不应被采纳。经审查，该上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2621元，由上诉人吴占国负担。 本判决为终审判决。 审判长  张崇文 审判员  韩智伟 审判员  姜 锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高蕊琦
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1143号浏阳市兴长化工原材料经营部：你申请执行欧阳志成买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初976号原告：陈佐星，男，汉族，1979年6月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：赵树荣，男，汉族，1964年9月14日生，甘肃省岷县人，农民，住酒泉市瓜州县。被告：徐万彪，男，汉族，1986年6月14日生，甘肃省岷县人，系岷县综合执法局职工，住岷县。原告陈佐星诉被告赵树荣、徐万彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佐星及被告徐万彪到庭参加诉讼，被告赵树荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈佐星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带清偿原告借款50000元及相应利息；2、判令本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年3月徐万彪找到原告陈佐星说赵树荣急需用钱让陈佐星借50000元给赵树荣，徐万彪本人为该笔借款承担担保责任。原告就同意了二被告的请求，向赵树荣借款50000元。约定的还款期限届满后，被告赵树荣只偿还了少部分利息，对于借款本金及剩余利息均未偿还。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，后二被告承诺于2019年12月31日前还清，但到期仍未偿还。后经原告多次催要均未果，为保护原告的合法权利现诉至法院。被告徐万彪辩称：我为该笔借款担保属实，但原告要求我承担担保责任我不承担。作为担保人，每次原告向被告赵树荣催要借款时我都积极配合，而且赵树荣的儿子与儿媳都有工作，他们有清偿能力。我认为我的担保期限已过，借款期限一年，担保责任为借款期限届满后延续6个月，到2019年9月25号到期，所以我不再承担担保责任。被告赵树荣缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、2018年3月25日借条复印件1份；3、被告赵树荣偿还借款利息微信截图1组。被告徐万彪对以上证据均无异议。被告赵树荣缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证实被告赵树荣向原告陈佐星借款、被告徐万彪为该笔借款提供担保及被告赵树荣按照口头约定支付借款利息，借款到期后，被告未按约定期限清偿借款的客观事实，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告赵树荣以资金周转困难为由，由被告徐万彪介绍向原告陈佐星借款。2018年3月25日，被告赵树荣向原告陈佐星出具借条一份，借条载明借款金额50000元，借款期限12个月即2018年3月26日至2019年3月25日，借条中未约定利息，赵树荣在借条上签字并按指印确认，被告徐万彪自愿为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式，约定借款人到期不偿还借款由担保人还清借款，被告徐万彪在借条上签字按指印确认。后原告陈佐星以银行转账方式向被告赵树荣支付借款50000元。借款后被告赵树荣按照借款时的口头约定以月利率3%支付了借期内的所有利息，本金一直未偿还，逾期利息也未支付。被告徐万彪也未履行担保责任，故形成诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告赵树荣在原告陈佐星处借款，并向原告陈佐星出具借条，双方构成民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。被告赵树荣对借款不予偿还的行为形成违约，应承担违约责任。故原告陈佐星要求被告赵树荣清偿借款本金的理由成立，本院予以支持。因双方口头约定并实际履行的借款利息超过法律规定，故原告主张的利息应按照年利率24%计算。被告徐万彪自愿为该笔借款提供担保，因双方未约定担保方式，视为连带责任担保。由于双方在借条中对担保期间约定不明，因此被告徐万彪的担保期间为主债务履行期届满之日起两年，即2019年3月26日起至2021年3月26日止，在担保期内被告徐万彪并未履行担保义务，故原告要求被告徐万彪承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。故被告徐万彪辩解担保期限届满的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵树荣在本判决生效后十日内偿还原告陈佐星借款本金50000元及逾期利息。利息按照年利率24%计算从2019年3月26日起计算至清偿完毕之日至。二、由被告徐万彪对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元由被告赵树荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇二〇六月九日书记员  张彦国
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202财保58号之一 申请人：章洁，女，1969年8月9日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市西塞山区。 被申请人：黄石裕达酒店管理有限公司丽晶酒店，住所地黄石市黄石港区湖滨大道138号715室，统一社会信用代码91420200MA49A7TR1L。 负责人：周斌。 被申请人：黄石裕达酒店管理有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道138号2888-1室，统一社会信用代码91420200MA48XH9G63。 法定代表人：陈希平。 被申请人：陈希平，男，1963年2月28日出生，汉族，户籍登记住址黄石市。 申请人章洁于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈希平存入业主代表明瑞林名下60万元房租保证金中的9870.72元。申请人自愿以其中国建设银行股份有限公司黄石冶建村支行的定期存款人民币10000元提供担保。 本院经审查认为，申请人章洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈希平在业主代表明瑞林名下的房租保证金1490.72元（存单号420107436562，开户行：中国建设银行亚光支行，账号42×××82）；冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人章洁在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向淑青 二〇二〇年六月二十九日 书记员  潘云林
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1761号罪犯谢育良，男，1962年3月26日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2009年7月30日作出(2009)云刑初字第1071号刑事判决，以被告人谢育良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元；同时判处继续追缴被告人谢育良犯罪所得赃款、赃物，返还给被害人。判决生效后，于2009年10月26日交付监狱执行刑罚。因罪犯谢育良在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月21日作出（2012）韶中法刑执字第4458号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2014年1月22日作出（2014）韶中法刑执字第1246号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2629号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1279号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯谢育良在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢育良系累犯且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间(2018年2月21日至2020年2月20日)，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分3251分，表扬5次，其中，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分251分。罚金人民币30000元、继续追缴犯罪所得赃款、赃物已履行人民币4500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢育良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢育良予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  华 师
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4092号上诉人（原审被告）：大连的佳装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区景宾巷2号。法定代表人：张月，经理。上诉人（原审被告）：张月，男，1984年8月18日生，满族，住辽宁省阜新市新邱区。被上诉人（原审原告）：肖建彪，男，1967年6月1日生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：崔涛，辽宁瀛秀律师事务所律师。上诉人大连的佳装饰装修工程有限公司、张月因与被上诉人肖建彪劳务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初8254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，本案定于2020年6月29日13:30分在本院第24法庭开庭，截至2020年6月29日13:50分上诉人大连的佳装饰装修工程有限公司、张月未到庭参加诉讼，应认定其无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按上诉人大连的佳装饰装修工程有限公司、张月自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人大连的佳装饰装修工程有限公司、张月自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大连的佳装饰装修工程有限公司、张月负担。本裁定为终审裁定。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年六月二十九日书记员  徐蕴清
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初217号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人白文亮，男，1973年4月13日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系山西省晋中市榆次区村民，住。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。2020年6月2日本院决定逮捕，2020年6月3日被依法执行逮捕。现羁押于左权县看守所。指定辩护人朱培良，山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2020）153号起诉书指控被告人白文亮犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员窦卫青出庭支持公诉，被告人白文亮及其辩护人朱培良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月11日21时42分，晋中市公安局民警在府兴街附近例行检查时，发现一辆车牌号为晋Ｋ×××××的黑色奇瑞牌小型汽车形迹可疑。随后上前检查发现其驾驶人白文亮有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警当即对白文亮进行呼气式酒精检测，检测结果为345.7ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车，按照规定带白文亮到榆次区人民医院进行抽血鉴定，鉴定结果为347.85ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车的标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人白文亮的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。据此，公诉机关提出了判处被告人拘役三个月，并处罚金的量刑建议。被告人白文亮对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人认罪认罚，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，没有前科劣迹，被告人未造成严重后果，应从轻处罚。经审理查明，2019年7月11日21时42分，晋中市公安局民警在府兴街附近例行检查时，发现一辆车牌号为晋Ｋ×××××的黑色奇瑞牌小型汽车形迹可疑。随后上前检查发现其驾驶人白文亮有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警当即对白文亮进行呼气式酒精检测，检测结果为345.7ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车，按照规定带白文亮到榆次区人民医院进行抽血鉴定，鉴定结果为347.85ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车的标准。认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：山西晋中市公安局交警队的查获经过；被告人白文亮在侦查机关的供述；前科材料说明；常住人口信息；白文亮驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶证信息查询；呼气式酒精检测单；驾驶人血样提取登记表；山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人白文亮违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人白文亮选择自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可酌情对其予以从轻处罚。被告人白文亮酒精含量达200㎎/100ml以上，依法从重处罚。被告人的辩护人提出的被告人认罪认罚，当庭自愿认罪，系初犯偶犯，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人白文亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年9月2日止）本判决所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈 玲人民陪审员  籍润萍人民陪审员  乔丽萍二〇二〇年六月八日书 记 员  曹燕燕
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初904号原告：周晓伟，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：贾庆艳，女，1977年3月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。原告周晓伟与被告贾庆艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告周晓伟于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周晓伟撤诉。案件受理费人民币47元，由周晓伟负担。审判员  于晓明二〇二〇年六月九日书记员  王伟霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1066号申请执行人：田德兰，女1962年12月09日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：田德萍，女1966年01月17日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行田德兰与田德萍民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田德萍234800元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年六月二日代理书记员  沈 浩
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4859号之一被执行人：虞云媛，女，1963年5月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人虞云媛罚金、责令退赔一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初1100号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：处虞云媛罚金50000元，责令退赔2698392元。因被执行人未全额履行生效法律文书确定的义务，刑事裁判庭移送本院执行，本院于2019年11月14日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务。本院依职权查询了被执行人名下财产，其无足额银行存款、网络资金，亦无不动产、车辆登记信息及其他合适财产可供执行。本院将虞云媛纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。被执行人在刑事案件审理阶段退出了151818元，另本院依职权扣划的被执行人银行账户、网络资金计5457.97元，本案执行到位标的157275.97元。被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的2591116.03元。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年六月二十三日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初4519号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区富康路一号邮政大楼,统一社会信用代码：91610800559369845G。 负责人：刘涛，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴静，系该行员工。 被告：叶某。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被告叶某信用卡透支纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 刘 晶 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陆鹏飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2401号 申请执行人：方孝付，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：上海颐景园物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市习友路颐景园商铺，统一社会信用代码913401006679315084。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会蜀劳人仲字（2019）1154号仲裁裁决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法向申请人支付工资1991元、支付违法解除劳动合同赔偿金15582元、支付申请人未休年休假工资1607元，并承担本案执行费188元，共计19368元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海颐景园物业管理有限公司合肥分公司银行存款19368元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2464号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。住所地南阳市新华东路1188号。法定代表人王玉忠，任理事长。委托代理人侯卫华，男，汉族，1974年1月11日出生，系该社职工。被告李保垒，男，汉族，1978年1月20日出生，住南阳市宛城区。被告刘庆丽，女，汉族，1976年8月25日出生，住南阳市宛城区。被告高晓强，男，汉族，1978年3月15日出生，住南阳市宛城区。被告李永华，女，汉族，1968年3月10日出生，住南阳市宛城区。被告李永汉，男，汉族，1966年8月15日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告李保垒、刘庆丽、高晓强、李永华、李永汉金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法向当事人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社委托代理人侯卫华到庭参加了诉讼，被告李保垒到庭参加了诉讼,被告刘庆丽、高晓强、李永华、李永汉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李保垒在我社申请贷款10万元，属保证担保贷款，由被告高晓强、李永华、李永汉提供连带责任保证担保，贷款到期后经我社客户经理多次催要，但被告至今未支付，现无奈诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即返还原告借款100000元及利息，2019年1月16日至2020年1月16日按月利率9.3‰计算，利息11315元；逾期罚息自2020年1月17日止2020年5月20日按月利率3.95‰计息，利息5766元，截至2020年5月20日本息合计117081元；2、请求人民法院判令借款人李保垒和妻子刘庆丽承担还款的全部责任，担保人高晓强、李永华、李永汉承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。诉讼中，原告请求判令被告归还本金及利息。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、原告方营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、授权委托书、委托人代理人身份证复印件，证明原告主体合法合规。2、最高额个人借款合同、借款人配偶承诺书，证明被告李保垒与原告签订借款合同向原告借款的事实。3、最高额保证合同、承诺书，证明被告高晓强、李永华、李永汉自愿为该笔借款担保，应当承担连带责任。4、快贷通合同通知单、借款借据、面签照片等。证明原告按照合同约定向被告支付了借款。除上述证据外原告又提供了补充条款特别约定，证明借款人、保证人所确认的送达预留地址、通讯方式送达的催款通知及诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒签、下落不明的情形视为送达。被告李保垒辩称，钱是我用的，字也是我签的，我这两天把钱准备好，一个星期之内还上。被告李保垒未向法庭提交相关证据。被告刘庆丽、高晓强、李永华、李永汉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告所举证据符合证据形式要件，各证据之间可以相互印证，本院对原告举证真实性予以认定。通过原告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下法律事实：2018年1月16日，被告李保垒、刘庆丽向原告提出借款业务申请，2018年1月17日提交了借款人承诺书、借款人配偶承诺书，并提供了高晓强、李永华、李永汉自愿担保的承诺书。2018年1月19日原告与李保垒签订《最高额个人借款合同》，约定借期为2018年1月19日至2020年1月19日，借款总额不超过10万元整，月利率9.3‰，逾期在原借款利率基础上加收罚息50%。同日，原告和被告高晓强、李永华、李永汉签订《最高额保证合同》，约定被告高晓强、李永华、李永汉为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。上述签约过程，原告进行了拍照并留存了照片。2019年1月16日，被告李保垒给原告出具借款借据，借据载明，借款金额为10万元，借期为2019年1月16日至2020年1月16日，利率为月利率9.3‰。庭审中，原告自认被告李保垒2019年9月21日及2019年10月21日共计结利息1000元。本院按照原被告所签订的补充条款约定的送达地址向被告邮寄送达了相关法律文书。本院认为,一、被告李保垒与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》，向原告借款10万元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，被告李保垒应当按照合同约定偿还借款本金及利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告刘庆丽系被告李保垒配偶，在被告李保垒向原告借款时，李庆丽给原告出具了书面的承诺书，同意李保垒借款并承诺共同承担还款义务，因此，原告要求被告刘庆丽承担连带责任的诉请本院予以支持。二、被告高晓强、李永华、李永汉与原告签订《最高额保证合同》，为借款提供担保，保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带责任保证。三、《最高额个人借款合同》约定月利率为9.3‰，借款金额10万元，借款期限为2019年1月19日至2020年1月19日，故借期内利息应自2019年1月19日开始按照借款本金10万元月利率9.3‰计付。合同第四条第四款约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即为月利率13.95‰，不违背法律规定，本院予以支持。被告李保垒出具的借款收据上载明借款期限自2019年1月19日至2020年1月19日，故罚息应自2020年1月20日开始计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李保垒于本判决生效后十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款本金100000元及利息，利息计算方法为：2019年1月19日至2020年1月19日期间按本金数额10万元、月利率9.3‰标准计付，自2020年1月20日起按本金数额10万元、月利率13.95‰标准计付至款还清之日止。二、被告刘庆丽、高晓强、李永华、李永汉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1321元，由被告李保垒、刘庆丽、高晓强、李永华、李永汉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇二〇年六月二十四日书记员  李嘉彬
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0623民初850号原告：中国农业银行股份有限公司盐津县支行(以下简称中国农业银行盐津县支行）,住所地，盐津县盐井镇津民路18号。法定代表人：陈忠军，中国农业银行盐津县支行行长。委托诉讼代理人：周家伟，中国农业银行盐津县支行职工。被告：刘术英，女，生于1985年10月29日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告：张金雄，男，生于1978年7月13日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告中国农业银行盐津县支行诉被告刘术英、张金雄借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，2020年6月17日，原告中国农业银行盐津县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2545元,减半收取计1272.5元,由原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行负担。审判员  钟智海二〇二〇年六月十七日书记员  刘志洪附件：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理；被告反诉的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1757号原告：胡殿福，男，1964年6月15日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县，被告：李春山，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告胡殿福与被告李春山民间借贷纠纷一案，原告胡殿福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 张晓红二〇二〇年六月三十日书记员黄姝琦
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初4750号原告：徐渝富。原告：谢轻。被告：姬旺旺。原告徐渝富、谢轻与被告姬旺旺房屋租赁合同纠纷一案，原告经本院通知缴费后，拒不在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐渝富、谢轻撤回起诉处理。审判员 张 翔二〇二〇年六月二十九日书记员 杜晓宇
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行终108号上诉人（原审原告）严祖根，男，1947年10月5日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审被告）桐乡市崇福镇人民政府，住所地桐乡市崇福镇世纪大道966号。法定代表人柏世明，镇长。委托诉讼代理人张学锋，浙江丛典律师事务所律师。上诉人严祖根因与被上诉人桐乡市崇福镇人民政府（以下简称崇福镇政府）限期拆除通知一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明：严祖根系桐乡市崇福镇五丰村长浜村民，在该村建造有农房。2019年8月14日崇福镇政府作出并向严祖根送达了《限期拆除通知书》，载明严祖根位于五丰村长浜的建筑属未经依法审批，擅自建造的违章建筑，该行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条第一款和《浙江省违法建筑处置办法》第十条第一款的规定，现责令其在2019年8月16日前自行拆除违章建筑。逾期仍未拆除的，将根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》及桐乡市“三改一拆”行动实施方案相关规定实施。通知书下部注“本通知系行政指导”。2019年8月16日，严祖根并未自行拆除。原审另查明，因严祖根户房屋所在土地涉及征收，严祖根未能就房屋征收补偿与征收人达成协议，桐乡市国土资源局于2019年9月30日作出桐自然资规限决字（2019）第1号《责令限期交出土地决定书》，并于当日送达严祖根。2019年10月25日、10月27日，崇福镇政府对严祖根户的房屋实施了拆除。严祖根已就该决定书向桐乡市人民政府提起行政复议，至本案原审开庭审理时，相关复议案件尚在审理中。原判认为，根据庭审查明的事实，在涉案《限期拆除通知书》载明的实施期限（2019年8月16日）前，严祖根未按照通知书的要求实施自行拆除，而在该日期届满后的合理期限内，崇福镇政府也未对该户房屋实际实施拆除行为或作出其他行政行为。崇福镇政府于2019年10月25日及10月27日对严祖根房屋实施的拆除行为，发生于桐乡市国土资源局对严祖根作出《责令限期交出土地决定书》之后，且崇福镇政府也已明确其拆除行为的实施依据是该《责令限期交出土地决定书》。这意味着，不管对严祖根还是崇福镇政府而言，涉案《限期拆除通知书》都并未实际执行，该通知书未对严祖根的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，崇福镇政府作出的涉案《限期拆除通知书》不属于行政诉讼的受案范围。严祖根以《限期拆除通知书》为对象提起的本次诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回严祖根的起诉。严祖根上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律、法规不当，驳回起诉结论错误。一、本案起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件。上诉人是适格的行政诉讼主体，起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，也属于人民法院的受案范围和受诉人民法院的管辖。二、被诉《限期拆除通知书》具有可诉性，该通知书对上诉人施加了一定的义务，对上诉人的权利产生实际影响，具有法律上的拘束力，且大量判例显示类似通知书被视为具有可诉性的行政行为。三、涉案通知书对上诉人的房屋属“无法采取改正措施消除影响的”情形需要拆除，即从法律上给予了负面评价，该行为已经对上诉人产生了实质性的不利影响，这种不利影响不以行政机关已经实施行政处罚为要件。故请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人崇福镇政府辩称，原审在查明事实的基础上作出驳回起诉的裁定，适用法律正确。上诉人的上诉意见没有事实和法律依据。《限期拆除通知书》只是程序性告知，被上诉人并未作出违法建筑的处置决定，仅是在启动查处程序前的指导性告知。请求驳回上诉，维持原裁定。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。上诉人二审时未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为，崇福镇政府作出的《限期拆除通知书》系其在作出具有法律效果的行政行为之前进行的准备工作,如其通知中所述“逾期仍未拆除的，将根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》及桐乡市‘三改一拆’行动实施方案相关规定实施。”目的及作用在于警示、提醒、告知、督促当事人及时停止和纠正违法行为，并未明确若未自行拆除将强制拆除的法律后果，不具有强制力。故该通知书未对上诉人的权利义务产生实际影响。其后实施的拆除行为系根据桐乡市国土资源局作出的《责令限期交出土地决定书》而实施，上诉人对此事实上明知，已经通过提起行政复议的方式寻求救济。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  许艳华审判员  李 平二〇二〇年六月十七日书记员  俞连芳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初4847号之一解除保全申请人：陈昌兰,女,汉族，1979年4月8日出生,居民身份证号：××,住苏州市姑苏区。被申请人：苏州苏诺汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：××，住所地苏州市吴中区东环南路1180号。法定代表人：陶海斌，该公司董事长。委托代理人：伍宏光，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人：陈振群，该公司经理。苏州苏诺汽车销售服务有限公司与陈小冬、尤其兵、郭庐山、陈淑平、陈昌兰保证合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出(2017)苏0508民初4847号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人陈小冬、尤其兵、郭庐山、陈淑平、陈昌兰名下的银行存款人民币46万元或等额的其他财产。2017年8月11日，本院向苏州市不动产登记中心出具协助执行通知书，对陈昌兰名下坐落于苏州市姑苏区人民路××房屋进行查封，查封期限为三年。本院于2017年10月16日对上述保证合同纠纷作出一审判决，陈昌兰对苏州苏诺汽车销售服务有限公司主张欠款不承担责任，该份民事判决书已经生效。陈昌兰于2020年5月15日申请本院解除对其名下财产保全措施。本院认为，申请人陈昌兰申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第三款的规定，裁定如下：解除对陈昌兰名下坐落于苏州市姑苏区××房屋进行查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉萍二〇二〇年六月十八日书记员  谢 蓓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8287号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：丁晓龙。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告丁晓龙借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3064号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行，住所地长沙市雨花区中意一路608号。负责人：王晓寒，行长。被执行人：周亮男，1979年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：罗欢女，1983年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行与被执行人周亮、罗欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初7139号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月8日和6月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年6月22日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年6月16日，本院到被执行人住所地进行现场调查。以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月10日，本案冻结了被执行人周亮名下银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年6月16日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月28日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的额为242136.29元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为242136.29元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月二十八日书记员 唐佳琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5035号 原告：沈云云，女，1990年5月12日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：葛高洋，江苏恒有律师事务所律师。 被告:梁金平，男，1963年10月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:梁玉来，男，1992年7月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沈云云诉被告梁金平、梁玉来民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。本案现已审理终结。 原告沈云云向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款160000元及利息20000元，暂合计180000元（以60000元为基数自2020年2月1日起按照月利率1.2%计算至还清借款之日止，以100000元为基数自2019年2月27日起按照月利率1.2%计算至还清借款之日止）。事实与理由：2018年9月24日、2019年2月26日，二被告因做生意周转，分别向原告借款60000元、100000元，约定月利息1.2%，并向原告出具亲笔书写并签名的借据两份。以上借款二被告至今未归还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 经审查，被告存在通过他人介绍向不特定对象借款的情形，且涉及借款次数多，数额大。 本院经审查认为：被告梁金平在本案诉讼中涉嫌非法吸收公众存款犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费3900元，已减半收取1950元，退还原告沈云云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  汤正 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张凯 附本案相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更915号 罪犯罗荣福，男，1997年5月28日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯罗荣福在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年2月1日作出（2018）渝0112刑初91号刑事判决，认定罗荣福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5万元。刑期自2017年10月11日起至2032年10月10日止。判决发生法律效力后于2018年3月13日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯罗荣福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯罗荣福减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年10月11日起至2032年2月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 熙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8072号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区。负责人：金梅，该公司总经理。被告：袁满，男，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司与被告袁满物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年六月二十九日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执169号申请执行人冯彩云，女，汉族，农民，住正宁县山河镇。被执行人闫润成，男，汉族，农民，住宁县春荣镇。被执行人贾喜粉，女，汉族，农民，住宁县春荣镇。申请执行人冯彩云与被执行人闫润成、贾喜粉婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）甘1026民初2994号民事调解书已经发生法律效力。调解：由闫润成、贾喜粉共同返还冯彩云彩礼137918元，负担案件受理费2082元。闫润成、贾喜粉在判决书规定期限内未履行，冯彩云向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人闫润成、贾喜粉送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人闫润成、贾喜粉限期履行、报告财产。通过总对总查控，依法冻结并扣划被执行人闫润成、贾喜粉存款2282.05元，贾喜粉自动履行案件款500元。同时查明，被执行人闫润成、贾喜粉名下无房产、车辆、公司、股票等财产和财产信息，未再发现闫润成、贾喜粉有可供执行的财产。申请执行人冯彩云也未提供被执行人闫润成、贾喜粉可供执行的财产和财产线索。我院已将被执行人闫润成、贾喜粉限制高消费，本案在期限内不能执行完毕。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执169号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王续成审判员郭永锋审判员王歌磊二〇二〇年六月二十三日书记员 王               娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2303号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地在江苏省盐城市建军中路20号。负责人：陶继勇，该分行行长。委托诉讼代理人：丁香，江苏金链子师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，江苏金链子律师事务所律师。被告：陈栋，男，1969年11月27日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中行盐城分行）与被告陈栋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，并于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托诉讼代理人丁香到庭参加诉讼,被告陈栋经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行盐城分行向本院提起诉讼请求:1、请求法院判决被告偿还截至2019年11月14借款本金44769.59元、利息1713.41元、违约金2417.60元、手续费1629.96元，合计50530.56元，并承担从2019年11月15日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息和违约金，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，被告向原告申请办理信用卡，最高信用额度为5.32万元，卡号为：62×××14，并承诺：“本人己阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2015年1月29日，被告使用该卡进行消费，截至2019年11月14日，被告已经连续几个月不能还款，累计欠款金额达50,530.56元。根据被告所领信用卡合约规定，被告的行为已经构成违约。为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈栋未答辩。原告中行盐城分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡额度查询表、信用卡消费记录、信用卡账户资料、欠款本金利息违约金清单、信用卡分行客服系统卡信息列表，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告陈栋未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：2013年10月30日，被告陈栋向中行盐城分行申办一张信用卡，并在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经银行审核，原告向被告陈栋发放了卡号为62×××14的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“乙方（信用卡申请人）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约支付透支利息及滞纳金；乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。甲方对乙方不符合免息条件的全部欠款按月计收复息，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方按乙方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。乙方上述联络信息如有变更应及时致电甲方24小时客服电话或到甲方营业网点柜台通知甲方办理信息变更手续。甲方按乙方上述联络信息送达的文件或信息为有效送达。”信用卡发放后，陈栋陆续透支消费，该信用卡的初始信用额度为15000元，后经过调整，最高信用额度为53200元。起初陈栋还能还款，但在2015年8月14日第一次违约后，陈栋继续使用该信用卡并结清所欠款项。从2019年8月14日，产生滞纳金126元之后，未再依照约定及时偿还全部透支款。截止2019年11月14日，被告差欠原告信用卡透支本金44769.59元、利息1713.41元、滞纳金2417.60元、分期付款手续费1629.96元，合计50530.56元。上述款项，中行盐城分行经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈栋在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中国银行股份有限公司信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息，依约应当由被告承担。对原告主张的违约金，实质是原合约中约定的滞纳金，因中国人民银行发布的《中国人民银行柜员信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施，根据该通知要求，从2017年1月1日起取消滞纳金而以违约金代替，且需与持卡人通过协议方式约定是否收取违约金及如何收取违约金、收取的标准。但本案中，原告在2017年1月1日之后，并未与被告就收取违约金形成新的约定，故原告主张的违约金无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃对原告所举证据质证权利的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈栋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金44769.59元、利息1713.41元、手续费1629.96元，合计48112.96元，并承担自2019年11月15日起至实际给付之日止的利息（利息按信用卡合约规定标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，依法减半收取531.5元，由原告中国银行股份有限公司盐城分行负担25元，被告陈栋负担506.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇二〇年六月二十四日书记员  瞿 艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2811号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：吴祥，行长。被执行人：钱红星，男，汉族，1971年3月9日生，住泰兴市。被执行人：王秋香，女，汉族，1973年9月30日生，住泰兴市。被执行人：蒋建康，男，汉族，1977年11月27日生，住泰兴市。被执行人：王小燕，女，1979年5月5日生，汉族，住泰兴市。被执行人：戴兰霞，女，汉族，1965年6月4日生，住泰兴市。被执行人：王荣建，男，汉族，1966年10月5日生，住泰兴市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人钱红星、王秋香、蒋建康、王小燕、戴兰霞、王荣建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2018)苏1283民初365号判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人钱红星、王秋香于本判决生效后二十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行借款本金51305.9元及利息（至2017年10月16日利息及罚息为6741.2元，自2017年10月17日起按《小额贷款借款合同》及个人贷款（手工）借据约定的利率计算至实际还款之日止）。被执行人钱红星、王秋香于本判决生效后二十日内给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行律师代理费4900元。被执行人蒋建康、王小燕、戴兰霞、王荣建对一、二两项承担连带责任。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取687元，由被执行人钱红星、王秋香、蒋建康、王小燕、戴兰霞、王荣建负担（此款申请执行人已垫付,被执行人于本判决生效后二十日内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行还款义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱红星、王秋香、蒋建康、王小燕、戴兰霞、王荣建的财产进行了调查，依法查封了钱红星、王秋香名下位于黄桥镇府前××广场××室的房地产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费，同时对被执行人钱红星、王秋香名下房产启动财产处置。2020年6月23日，申请执行人向本院表示在与被执行人协商还款事宜，故书面撤回执行申请。本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行协商，约期还款，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018)苏1283民初365号判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十八日书记员  周 娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执669号申请执行人：大庆市某局。法定代表人：刘某。委托代理人：韩某。被执行人：李某。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602行审12号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2020年4月23日向本院申请强制执行。要求被执行人给付行政罚款2万元，加处罚款2万元，共计4万元。执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602行审12号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年六月三十日书记员  于景绅
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1249号原告：中国农业银行股份有限公司东安县支行，住所地东安县。负责人周文颖，该行行长。被告：席建华，男，1965年2月3日出生，汉族，湖南省东安县人，经商，现住东安县。原告中国农业银行股份有限公司东安县支行与被告席建华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司东安县支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东安县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东安县支行撤诉。本案受理费3,414元，减半收取1,707元，由原告中国农业银行股份有限公司东安县支行负担。审判员  唐述贵二〇二〇年六月三十日法官助理黄晓阳书记员唐卓薇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1565号上诉人（原审原告）：薛玲，女，1953年4月23日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：徐亮，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘桂莲，辽宁千山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司，住所地沈阳市大东区小东路1号。法定代表人：王晓萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李权，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔亦崇，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司鞍山人民路分公司，住所地鞍山市铁西区人民路207号。负责人：李振东，该公司经理。上诉人薛玲因与上诉人沈阳大商新玛特购物休闲广场公司、被上诉人沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司鞍山人民路分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决存在如下认定事实不清的问题：1.关于律师费等费用的负担问题，双方当事人在案涉租赁合同中进行了明确约定，本案诉讼过程中薛玲亦提交了委托代理合同、发票等证据，其要求沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司负担律师费等费用的诉讼主张是否成立，应当结合案涉租赁合同的约定，进一步查清相关事实后，依法作出裁判；2.关于双方当事人之间的租赁合同解除日期问题，该合同履行过程中薛玲并无过错，其作为守约方可以依法通过诉讼方式主张解除合同，结合薛玲的诉讼请求及事实、理由，该合同解除日期认定为该案一审第一次庭审辩论终结之日为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2254号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人薛玲预交的二审案件受理费1300.24元、上诉人沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司预交的二审案件受理费528.95元，均予以退回。审判长 曲 涛审判员 王 娟审判员 徐云龙审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年六月二十四日法官助理闫亚法官助理王盛楠书记员薄李娜
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1222号王娇、陕西聚安实业有限公司：申请执行人王娇与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初17099号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为3887元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向本院交纳案款3937元，本院已发还给申请人，申请人基于执行依据的权利已得到全部实现，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执1222号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2416号原告：白营军，男，1988年4月20日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：孙建红，男，1986年5月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告白营军诉被告孙建红承揽合同纠纷一案，本院收诉后进行了诉前调解。2020年5月28日立案受理，并书面通知原告于七日内预交诉讼费，原告至今未交纳。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，也未被批准同意缓交或者免交案件受理费，并经书面通知，仍未在七日内预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白营军撤回起诉处理。审判员  龚剑平二〇二〇年六月十日法官助理李敏书记员施爱峰
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初715号原告：辽源中农商业管理有限公司。法定代表人：曹国志，该公司经理。被告：金庆海，男，1965年2月22日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。原告辽源中农商业管理有限公司与被告金庆海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告辽源中农商业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告辽源中农商业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽源中农商业管理有限公司撤诉。案件受理费36.00元（缓交)不再收取，由辽源中农商业管理有限公司负担。审判员  杨海燕二〇二〇年六月九日书记员  刘禹良
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执477号申请执行人：夏月英，女，1953年5月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：刘小平，女，1951年9月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人夏月英与被执行人刘小平健康权纠纷一案（2020）湘0503民初207号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人刘小平等人的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。2020年6月30日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年六月三十日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执843号申请执行人：延吉市早安玛特食品超市。经营者：金敬爱。被执行人：延边逗妮开心科技有限公司。法定代表人：尹基泉申请执行人延吉市早安玛特食品超市与被执行人延边逗妮开心科技有限公司合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初7047号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边逗妮开心科技有限公司向申请执行人延吉市早安玛特食品超市支付保证金10000元及派件费1314元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费41元、执行费70元）。申请执行人延吉市早安玛特食品超市向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人延边逗妮开心科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月9日至2020年6月29日经最高院总对总网络查控，被执行人延边逗妮开心科技有限公司名下无银行存款、工商登记、证券、动产、不动产、收益类保险、公积金。2020年6月28日，本院对被执行人延边逗妮开心科技有限公司法定代表人尹基泉采取限制消费措施。2020年6月29日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年六月二十九日书记员  庞鑫刚
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初2158号原告：朱喜法，男，1960年2月23日出生，汉族，住河南省中牟县。我没有委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：歹付卫，河南言明律师事务所律师。被告：周占坡，男，1963年5月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：河南天佑建筑劳务服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路与祥云路交叉口航海广场A座1号楼2单元26层2608室，统一社会信用代码91410100689724286Q。法定代表人：杜玉青，总经理。委托诉讼代理人：罗晓丹，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柯程，河南亚太人律师事务所律师。被告：周美甫，男，1987年11月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告朱喜法与被告周占坡、河南天佑建筑劳务服务有限公司、周美甫劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月22日，原告朱喜法向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告朱喜法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告朱喜法撤诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告朱喜法负担。审 判 员  郭文凯二〇二〇年六月二十四日代理书记员  胡芸帆
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更293号罪犯吕玉明，男，1983年5月20日出生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人，无业。捕前住黑龙江省哈尔滨市呼兰区白奎镇青山村青山屯。因犯抢劫罪、强奸罪于2005年11月15日被判处有期徒刑十年，2013年7月30日刑满释放。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。2017年11月10日，大连市甘井子区人民法院作出(2017)辽0211刑初766号刑事判决，认定罪犯吕玉明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2017年11月24日交付执行。刑期执行至2020年10月19日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯吕玉明在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。获得表扬3次，确有悔改表现，建议对罪犯吕玉明减去有期徒刑六个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯吕玉明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬3次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯吕玉明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕玉明减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  焦玉亮
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执363号申请执行人：刘伟，男，1981年11月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：杨帆，男，1985年10月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初406号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨帆的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨帆应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人杨帆应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人杨帆的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月十八日书记员 张熙越
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1233号 阳枚姑、刘小叶： 申请执行人阳枚姑与被执行人刘小叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案执行，在执行过程中，被执行人刘小叶依据湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初3888号民事判决书所确定的内容及申请执行人的申请事项自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1724号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房，统一社会信用代码：91451402690210864L。 负责人：谢志坚，经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该物业服务中心职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该物业服务中心职员。 被告：梁国坚，男，1954年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告梁国坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。宣判前，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心以梁国坚已缴纳相关费用为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1186号刘洋：沈福根、徐培英、苏州市相城区黄埭房产开发公司：申请执行人刘洋与被执行人沈福根、徐培英、苏州市相城区黄埭房产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现已将涉案房屋过户完毕。至此，刘洋向本院申请执行的(2019)苏0507民初9232号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日zdqz
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1269号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行，住所地：灯塔市富强街49号，统一社会信用代码91211022673774537W。法定代表人：王冬梅，系该行行长。委托诉讼代理人：朱彬，系该行员工。被告：刘华顺，男，汉族，1962年8月4日出生，户籍地址:辽宁省灯塔市佟二堡镇曲家村146号，公民身份号码211022196208042011。被告：刘希杰，女，汉族，1963年10月9日出生，户籍地址：辽宁省灯塔市佟二堡镇曲家村146号，公民身份号码211022196310092162。被告：刘友俊，男，汉族，1977年9月23日出生，户籍地址：辽宁省灯塔市佟二堡镇曲家：1组25号，公民身份号码211022197709232010。被告：崔国萍，女，汉族，1972年10月10日出生，户籍地址：四川省绵竹市。被告：孙权生，男，汉族，1975年7月13日出生，户籍地址：辽宁省灯塔市五星镇苏麻堡村，公民身份号码211022197507132636。被告：曾莉英，女，汉族，1978年10月2日出生，现住址:辽宁省灯塔市五星镇苏麻堡村，公民身份号码2110221978××××××××原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行与被告刘华顺、刘希杰、刘友俊、崔国萍、孙权生、曾莉英小额借款合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行撤回起诉。案件受理费4120元，减半收取2060元，由原告负担。审判员  董玉胜二〇二〇年六月一日书记员  杨志明
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初140号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人全华军，男，1991年3月29日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐至县，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日被公安机关抓获，2019年12月5日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年12月19日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人罗挺，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人全华军犯贩卖毒品罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官李树生出庭支持公诉，被告人全华军及其辩护人罗挺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日10时许，吸毒人员向某通过微信红包的方式将100元毒资支付给被告人全华军购买毒品，后全华军在重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大桥运河公路边将约0.01克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、约0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给向某。2019年12月3日10时许，吸毒人员向某通过微信联系向被告人全华军求购200元的冰毒和麻古，并约好交易地点。当日17时许，全华军在重庆市潼南区桂林街道办事处区政府后面街上与向某见面，被公安机关民警当场抓获，民警从全华军身上查获毒品甲基苯丙胺0.25克、甲基苯丙胺片剂0.29克，并扣押了全华军持有的VIVO手机一部。公诉机关认为，被告人全华军明知是甲基苯丙胺类毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人全华军在审理过程中对指控事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，全华军主观恶性较小，其犯罪行为给社会造成的危害较小，自愿认罪认罚，请求对其从宽处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人全华军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，应予采纳。全华军在案件审理期间自愿认罪认罚，依法从宽处罚。关于辩护人提出全华军主观恶性较小，社会危害较小，请求对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出，全华军自愿认罪认罚，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人全华军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年9月2日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、对被告人全华军违法所得人民币100元，予以追缴；对公安机关扣押在案的VIVO手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇二〇年六月九日书记员  唐雯