wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2263号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路21路。负责人：廖传强，系该公司经理。委托代理人：葛诗武，系辽宁嘉言律师事务所律师。被告：尚守俭，男，汉族，1960年5月23日生，住址：鞍山市立山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司（以下简称“佳兆业鞍山分公司”）与被告尚守俭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳兆业鞍山分公司的委托代理人葛诗武及被告尚守俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳兆业鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年10月1日至2018年12月31日的物业管理费13565.66元及滞纳金697.66元（滞纳金暂计至2014年7月31日，应计算至付清物业费日止），共14263.33元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为鞍山市立山区万水河北路280栋3层5号业主，房屋面积为134.58平方米。原告为该项目的物业服务公司，2011年10月21日被告与原告签订了前期物业管理服务协议，约定原告为被告所在园区提供物业服务。依据双方签订的前期物业管理服务协议，被告应按月缴纳费用。前期物业管理服务协议明确约定被告应缴纳物业费，每月每平方米需缴纳1.6元人民币，业主实际每月应缴纳物业费215.33元，截止于2018年12月31日，己欠缴物业费13565.66元、滞纳金697.66元，共计14263.33元。现请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告尚守俭当庭辩称：确实63个月没有交纳物业费。我从2012年6月29日预交了12个月的物业费，没有缴纳物业费的理由是房子到手后，开发商打电话说要合并窗户，我家的窗户与别人家的跨度偏大，提供的窗户不符合我家的规格，保修后说重做，装修时间影响我3—4个月，2012年夏季发现东山墙空调外机槽子蓄水，渗到墙里，导致东墙漏水。装修过程中发现地热有金属接头，我查询资料地热不应有接头是安全隐患，申报物业，物业来一个人看，又两个人来看拍照，说给我拿7000元让我自己修，也不是给钱是给打个欠条，我给总公司打电话，说重装，2013年8月份给我重装，原来有渗点，没有造成损失。入住一年后发现东山墙长毛，发霉，原因就是保温层厚度不够，造成山墙返潮，找了原告方的几任物业经理，回复就是催办。我找到总公司只是给我回执说收到，到现在也没有找我谈。经审理查明：原告佳兆业鞍山分公司为水岸华府小区的物业服务公司，被告尚守俭系该小区280栋3层5号业主，该房屋的建筑面积为134.58平方米。原被告签订《前期物业管理服务协议》一份，合同主要约定：物业费标准为洋房房屋收费按每平方米1.6元/月，业主应在上次物业服务费期满前五日内交纳下一年度物业服务费。业主不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日1‰承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2013年10月1日起至2018年12月31日止共拖欠原告63个月物业服务费。另查，2012年6月29日，原被告签订入伙资料确认表，被告领取入户门钥匙。上述事实有原告起诉状，原被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：《前期物业管理服务协议》一份、入伙资料确认表一份、催缴通知一组。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告提供的证据有：承诺书一份、预缴物业管理费收据一份、取暖费收据一份，地热照片复印件一组，东墙体发霉照片复印件一组，电子邮件复印件两份。本院认为，被告提供的承诺书系深圳建工、佳兆业地产工作人员签字，与本案无关联性，故本院不予采信。被告提供的另外五组证据均与本案无关联性，本院不予采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为水岸华府小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。物业合同中明确约定物业费为每平方米1.6元/月，业主应在上次物业服务费期满前五日内交纳下一年度物业服务费。被告欠缴时间为2013年10月1日至2018年12月31日，被告应缴纳物业费为1.6元/月/平×134.58平×63个月=13565.66元，故本院对原告要求被告缴纳13565.66元物业费的主张予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的日1‰标准计算滞纳金，该约定标准过高，不予支持，改自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。关于被告辩称因重做窗户致使入住延期一节。本院认为，本案原告主张的债权系基于原告与被告间存在的物业服务合同关系，而被告抗辩的重做窗户问题，系与房屋建设单位间的商品房买卖合同关系或与实际侵权人间的侵权关系，与物业服务合同无关，故对其抗辩意见本院不予采信，被告可另行主张权利。关于被告辩称墙体渗水、发霉、地热有金属接头一节。本院认为，原告已实际提供物业管理服务，原、被告签订入伙资料确认表、原告领取入户门钥匙系属办理入住手续，即应按照物业合同约定履行缴纳物业费的义务。此外，被告房屋漏水问题应属房屋质量问题，而非物业服务存在问题，故对其抗辩意见本院不予采信，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告尚守俭于本判决发生法律效力后十日内给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自2013年10月1日起至2018年12月31日止的物业费13565.66元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费157元（原告预交），减半收取79元，由被告尚守俭承担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇二〇年六月二十九日书记员  高 岩
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1651号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，地址晋中市榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张毅，山西均儒律师事务所律师。被告：张增莲，女，1981年1月8日出生，汉族，住晋中市榆次区。本院在审理原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告张增莲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  陈国栋二〇二〇年六月十二日书记员  杜萧玲
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初528号 原告：乔天亮，男，1994年1月10日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：李存之，河北衡益律师事务所律师。 被告：内丘县夺天广告设计制作部，地址：内丘县振兴西路18号，统一社会信用代码：92130523MA08105369。 经营者：白孟花，系负责人。 被告：张志刚，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 乔天亮与张志刚、内丘县夺天广告设计制作健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告乔天亮于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔天亮撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔天亮负担。 审判员  任联青 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁 勇 ——
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终7898号上诉人（原审原告）：广深铁路股份有限公司广州供电段，营业场所广州市越秀区广园西路46号之1。负责人：卓建洪，该供电段段长。委托诉讼代理人：何灿舒，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴毅，广东君信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐慧敏，女，1978年11月5日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：徐晓彦，广东安国律师事务所律师。上诉人广深铁路股份有限公司广州供电段（以下简称“广州供电段”）、徐慧敏因劳动争议一案，均不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初16091号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回广深铁路股份有限公司广州供电段的诉讼请求；二、广深铁路股份有限公司广州供电段于判决发生法律效力之日起三日内一次性支付2017年12月25日至2018年7月24日期间未签订劳动合同的额外一倍工资15501.43元给徐慧敏；三、广深铁路股份有限公司广州供电段于判决发生法律效力之日起三日内一次性支付医疗费14838.08元给徐慧敏。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广深铁路股份有限公司广州供电段负担。判后，广州供电段、徐慧敏均不服原审判决，向本院提起上诉。广州供电段上诉及答辩称，一、广州供电段与徐慧敏的劳动合同已于2017年7月24日期满，且徐慧敏自2004年起未在广州供电段工作，徐慧敏即便在提起本案劳动仲裁时要求续订无固定期限劳动合同也已超过仲裁时效，原审判决没有事实和法律依据。二、广州供电段与徐慧敏的劳动合同已期满合法终止，且合同期满终止后无法续订是因徐慧敏原因造成，原审判决遗漏重要事实、认定事实和适用法律错误。三、广州供电段无法为徐慧敏报销医疗费，是因国家政策要求和徐慧敏拒绝配合办理医疗报销手续造成的，原审判决无视国家政策的规定，直接以广州供电段自主制定本单位的劳动规章制度或者重大事项未履行相应的民主程序及告知不充分为由，要求广州供电段支付徐慧敏医疗费14838.08元没有事实和法律依据，是错误的。四、原审判决将广州供电段按照补助协议约定支付的生活补贴视为工资，并以此认定徐慧敏至今仍是广州供电段的员工，同时又要求广州供电段支付未签订无固定期限劳动合同的额外一倍工资是自相矛盾、错误的。综上，广州供电段上诉请求：1.撤销原审判决第一、二、三项，改判广州供电段无需支付徐慧敏未签订劳动合同的额外一倍工资15501.43元和医疗费14838.08元。2.本案一、二审受理费由徐慧敏负担。徐慧敏上诉及答辩称，徐慧敏在职工作期间，因广州供电段公司的原因患上精神分裂症，之后广州供电段一直为徐慧敏办理医疗费、交通费和住宿费的全额报销手续。2008年8月22日，广州供电段与徐慧敏代理人就徐慧敏工资和非工伤医疗待遇纠纷达成书面协议书，约定由广州供电段每月按时支付徐慧敏工资1200元，广州供电段负责为徐慧敏办理社会保险手续，广州供电段每两个月按时报销徐慧敏交来的医疗费发票，直至徐慧敏所患疾病治疗完全康复为止。虽然有约定报销比例为80%，但上述报销比例应该是最低的报销比例，双方实际上均是按全部医疗费进行报销，故对于本案中自2017年6月12日至2018年9月6日期间产生的医疗费18547.6元应当遵循惯例并执行。综上，徐慧敏上诉请求：1.撤销原审判决第三项，改判广州供电段一次性支付徐慧敏医疗费18547.6元；2.本案受理费由广州供电段负担。本院二审期间，徐慧敏提交了如下证据：1.《银行流水账》，拟证明2017年7月双方劳动合同届满后，广州供电段仍然支付工资给徐慧敏，双方已建立无固定期限劳动合同关系。其次，公司支付医疗费时从未扣除20%费用，是实报实销。2.《2008年8月报销医疗费及补贴款》，拟证明徐慧敏2008年1月至8月提交发票15583.31元，广州供电段已经报销7989.45元，剩余尚未报销的7593.86元只是没有提供费用明细清单等不符合要求，而从未扣除20%的发票额。广州供电段对上述证据发表了质证意见：一、上述证据都发生在仲裁和一审之前，不属于新证据。二、对于证据1的真实性、合法性确认，关联性不确认。广州供电段是依据2008年双方签订的协议向徐慧敏发放生活补助费，之所以备注为工资，是因为广州供电段的财务审计比较严格，不可能私立名目给员工发放补助或其他待遇，因此统一与其他员工一起向徐慧敏发放该生活补助费。但根据广东省工资支付条例等相关规定，劳动者因病或非因工负伤停止工作进行治疗的，只有在国家规定的医疗期内才需要向劳动者支付病伤假期的工资，而徐慧敏自2004年患病至今，早已过了医疗期。三、对于证据2的真实性、合法性、关联性不予确认。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州供电段既未有新的事实与理由，且其提供的证据亦不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州供电段认为无需支付徐慧敏2017年12月25日至2018年7月24日期间未签订劳动合同的额外一倍工资15501.43元及医疗费14838.08元的上诉主张，不予支持。鉴于徐慧敏对于仲裁裁决广州供电段一次性支付其医疗费14838.08元没有起诉，视为其同意该项仲裁裁决，故对徐慧敏上诉要求广州供电段一次性支付其医疗费18547.6元的请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广深铁路股份有限公司广州供电段负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年六月十六日书记员  甄新顺谭敏娴
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更286号 罪犯刘庆山，男，汉族，1976年4月2日出生于河北省任丘市，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 北京市怀柔区人民法院于2006年4月28日作出（2005）怀刑初字第00230号刑事判决，以被告人刘庆山犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年；北京市第二中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）二中刑终字第907号刑事判决，以被告人刘庆山犯故意伤害罪、妨害作证罪罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月26日作出（2010）承刑执字第1428号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2013年10月18日作出（2013）承刑执字第892号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1752号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2017年10月27日作出（2017）冀08刑更1104号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯刘庆山在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘庆山在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】47号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯刘庆山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘庆山减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2899号原告：桑国华，男，1990年1月24日出生。被告：刘明辉，男，1990年3月26日出生。原告桑国华与被告刘明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桑国华到庭参加诉讼，被告刘明辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑国华向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘明辉偿还桑国华借款85000元2.本案诉讼费由刘明辉负担。事实与理由：桑国华与刘明辉均系新郑市铂金歌城工作人员。2019年3月1日，刘明辉因需资金周转，向桑国华提出借款并答应一个月内把钱还上。桑国华与刘明辉认识2年，并且知道他本人有车有房，房子位于：新郑市解放路西侧、人民路南侧浩创·东方国际1#号楼2单元7层701室。刘明辉说家里生意资金周转不开需要借一笔钱，出于对朋友的帮助之心，拿出自己的积蓄捌万五千元整，后多次催要未果，刘明辉在6月21日出具了借条一张。借条载明借款捌万五千元整，此后桑国华多次要求刘明辉清偿借款本金，但均未偿还。桑国华为维护自身权利，特提起诉讼。刘明辉未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，桑国华通过支付宝向刘明辉转账40000元；2019年1月25日，桑国华通过支付宝向刘明辉转账15000元；2019年1月27日，桑国华通过支付宝向刘明辉转账5000元；2019年1月27日，桑国华通过微信向刘明辉转账15000元；2019年2月2日，桑国华通过支付宝向刘明辉转账10000元，以上共计85000元。2019年6月21日，刘明辉向桑国华出具借条一份，内容为：“今借桑国华85000元（捌万伍仟元整），特立此证，口凭无效。借款人：刘明辉身份证：。”因刘明辉一直未有返还借款，桑国华诉至本院，请求处理。以上事实有当事人陈述、借条、转账记录截屏及本案庭审笔录予以证实。本院认为，刘明辉未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。桑国华向刘明辉借款85000元，有其出具的借条及转账记录截屏予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，刘明辉作为借款人应当予以返还,故对桑国华要求刘明辉返还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘明辉应于本判决生效之日起十日内返还原告桑国华借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取963元，由被告刘明辉负担。本判决为终审判决。审判员  李慧凤二〇二〇年六月二十三日书记员  刘宏丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执845号申请执行人：荆门虎牙关汇丰汽车销售服务有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区虎牙关大道2号，统一社会信用代码914208005854557987。被执行人：胡昌桂，男，1981年8月15日出生，汉族，钟祥市人。本院在执行申请执行人荆门虎牙关汇丰汽车销售服务有限公司与被执行人胡昌桂追偿权纠纷一案中，责令被执行人在收到执行通知书之日向申请执行人支付其垫付的借款本金47500元及资金占用利息；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费503元、执行费612元。但被执行人胡昌桂至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人张光明暂无其他财产可供执行，申请执行人认可本院调查行为并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年六月十二日法官助理刘振中书记员田子瑜
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执151号 申请执行人唐少红，男，1964年4月5日生，住江西省彭泽县。 申请执行人郭雪香，女，1976年4月9日生，住山东省巨野县。 申请执行人王恒付，男，1978年12月11日生，住安徽省霍邱县。 申请执行人屠彦成，男，1988年10月17日生，住安徽省霍邱县。 被执行人黄结成，男，1993年1月10日生，住江西省九江市彭泽县。 本院于2020年1月9日立案执行唐少红、郭雪香、王恒付、屠彦成申请黄结成运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0430民初1047号民事判决书，被执行人黄结成应支付申请人唐少红、郭雪香、王恒付、屠彦成案款22350.0元，承担执行费235.25元。本院已执行0.0元,尚有22585.25元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人黄结成名下所有科帕奇汽车（车牌为赣Ｇ×××××）。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430执151号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  高 敏
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2284号原告：山西杰力设备有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区汇通北路鸣李汽贸园。法定代表人：王新建，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴非，山西丰汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁娟鹏，山西丰汇律师事务所律师。被告：郝海斌，男，1972年6月24日出生，汉族，住太原市迎泽区。本院在审理原告山西杰力设备有限公司与被告郝海斌买卖合同纠纷一案中，原告所提供的被告的送达地址及联系电话，本院无法通知被告应诉，且原告亦未提供其他新的送达地址或联系电话，故按被告不明确处理。原告可待被告送达地址明确后另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告山西杰力设备有限公司的起诉。案件受理费4912元，待本裁定生效后退还原告山西杰力设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年六月八日书记员  杜萧玲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7891号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3075号罪犯李志，男，汉族，1981年11月8日生，小学文化，江苏省睢宁县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2013年4月8日作出（2013）泗刑初字第00095号刑事判决，以被告人李志犯抢夺罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金五万元。责令被告人李志法违法所得二万四千元退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李志确有悔改表现，于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励七次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯李志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年12月20日起至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更419号罪犯余祥付，男，1981年10月11日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年8月28日作出（2018）湘0602刑初503号刑事判决，以被告人余祥付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2018年6月2日起至2021年6月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯余祥付在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分1802分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯余祥付在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯余祥付在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯余祥付予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  毛 婧
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执457号申请执行人：潘晓芳，女，1974年3月6日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：胡超峰，男，1982年1月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：李平阳，女，1982年12月29日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。本院在执行申请执行人潘晓芳与被执行人胡超峰、李平阳民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0903民初5953号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告胡超峰、李平阳归还原告潘晓芳借款人民币20万元，并承担本金5万元自2012年10月23日起、本金5万元自2012年11月23日起、本金10万元自2012年12月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年1月20日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2020年1月19日、2020年2月13日、2020年5月21日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，被执行人名下存款18619元已扣划并支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2020年6月24日，执行人员前往被执行人住所盐城市调查，被执行人下落不明。4、2020年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月二十八日书记员  葛 栋
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢829号 董栋、任洪金： 关于申请执行人董栋与被执行人任洪金民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初6627号民事调解书，本院于2020年06月15日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1011号罪犯李炯哲，男，1966年9月8日生，朝鲜族，江苏省苏州市人，大学本科毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。延吉市人民法院于2018年12月27日作出（2017）吉2401刑初384号刑事判决，认定被告人李炯哲犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币50000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年3月4日作出（2019）吉24刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李炯哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所七监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币276.72元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李炯哲不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十二日书记员  尹 娜
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执909号被执行人郑利军。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初520号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号(2020)吉0103执909号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初520号刑事判决书对郑利军的罚金执行完毕、(2020)吉0103执909号执行案件执行结案。审判员  房鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  邹韵
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0505民初68号 原告：赵丽岩，女，1986年9月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：赵洪亮，男，1974年2月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告赵丽岩与被告赵洪亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告赵丽岩于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵丽岩以协商和解解决本案纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵丽岩撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵丽岩负担。 审 判 长  靳 雷 人民陪审员  高秀英 人民陪审员  刘 洋 二〇二〇年六月五日 书 记 员  李 妍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执127号申请执行人：王军，男，1969年11月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：赵雷，男，1985年7月15日生，住宿迁经济技术开发区。关于王军与赵雷租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初4564号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王军于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人赵雷立即偿还本金6000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人赵雷发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人赵雷未实际履行。2、本院于2020年1月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人赵雷名下财产信息，被执行人赵雷名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人赵雷。4、本院已对被执行人赵雷适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵雷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的6000.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人赵雷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十八日书记员 马 勋
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执583号 杨清梅、中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司： 申请执行人杨清梅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年12月19日作出的（2019）鄂9004民初2235号民事判决书已发生法律效力。权利人杨清梅于2020年4月9日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司支付杨清梅交通事故赔偿款473948.61元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执280号之一 申请执行人：张新利，女，1990年08月09出生，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：周远志，广西众润律师事务所律师。 被执行人：广西鼎泰房地产代理有限公司，注册地广西北海市四川路888号金海财富中心0545。法定代表人：林忠信。 申请执行人张新利与被执行人广西鼎泰房地产代理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初1200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人张新利于2020年6月8日向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执280号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初519号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，总经理。委托诉讼代理人：于婷婷，该公司职员。被告：郭文华，女，汉族，1986年10月2日出生，住大庆市。委托代理人：孔令军，男，汉族，1980年10月21日出生，住大庆市，系被告郭文华表哥。原告大庆顺峰物业管理有限公司（以下简称顺峰物业公司）与被告郭文华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告顺峰物业公司委托诉讼代理人于婷婷、被告郭文华委托代理人孔令军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺峰物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的2014年-2019年物业管理费8,615.30元及滞纳金（计算至实际给付之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所在小区的物业管理由原告方承担，原告已按有关规定履行了应履行的责任与义务，但被告自2014年9月15日至2019年12月31日期间一直拒绝交纳物业费，被告房屋68.73平方米，物业费每年单价为23.676元，故被告拖欠物业费8,615.30元及滞纳金，虽经原告多次催要，被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告郭文华辩称，根据大庆市物业管理条例的相关规定，小区内的基础设施未达到相关标准，物业的服务也没有公示；小区内绿化地面变硬化地面，原告未经业主同意，在3号楼私自加盖物业用房；物业用房对外出租，收益未公示；原告的人员、账目和支出未公示；消防设施不能使用，未充水，也向消防队举报过，但是推来推去没人管；原告给部分业主收费打折，要求同等待遇；对原告要求滞纳金的主张，不应该支持；要求原告提供2018-2019年的收费许可，认可2018年之前的收费标准。原告顺峰物业公司针对被告郭文华的答辩意见，陈述如下：原告并未在3号楼楼顶搭建物业用房，超市出租与原告无关，原告也无收益；消防及绿化经相关部门检查，每次检查均合格，未收到过相关处罚；原告未给其他业主收费打过折。原告顺峰物业公司为证明其主张成立，向本院提供证据水木华庭小区前期物业服务收费标准批复1份，欲证明原告的收费标准为高层1.973元/月·平方米，该收费标准经物价局核定，城管局备案。2018年之后物价局不再对物业收费进行批复，以合同备案为准，原告的收费标准已在物业办备案。经质证，被告认可2018-2019年物业收费是实行议价，是由物业企业与业主委员会议价后报物业办备案，不是按以前的价格备案。没有业主委员会，就需要60%以上业主签字确认，然后进行公示，才能进行收费。本院对原告顺峰物业公司提供的证据认证认为，因该小区未成立业主委员会，物业服务费收费标准未能进行协商，在服务项目和服务标准未发生改变的情况下，原告暂按前期核定的标准进行收费符合客观实际，对该证据本院予以采信。被告郭文华为证明其主张成立，向本院提供视频1段，欲证明消防管线内未充水，不能使用的问题。经质证，原告顺峰物业公司认为消防系统经消防部门检查均合格，未接到相关部门的处罚。本院认证认为，消防系统是否合格应由消防主管部门认定，不能以个人主观认定，对该证据本院不予采信。经审理查明，本案事实如下：原告顺峰物业公司为大庆市水木华庭居住小区提供物业服务，被告郭文华系该小区居民，所有房产位于该小区3-1-403室。建筑面积为68.73平方米，原告收取物业服务费的标准为23.676元/平方米·年。被告拖欠2014年9月15日至2019年12月31日期间物业服务费8,615.30元未交纳，原告诉至法院，要求被告支付拖欠的物业服务费并承担滞纳金。本院认为，被告郭文华居住在原告顺峰物业公司提供物业服务的小区内，被告已接受原告提供的物业服务，被告应承担交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告长期未交纳物业服务费，与原告未积极主张权利有关，故对其主张滞纳金的请求，本院不予支持。依据《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告郭文华于本判决生效之日起三日内支付原告大庆顺峰物业管理有限公司2014年9月15日-2019年12月31日期间物业服务费8,615.30元。二、驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告郭文华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年六月一日书记员  陈洪涛
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢348号葛蔓红、涟源市枫坪煤业有限公司本院执行的葛蔓红申请涟源市枫坪煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月三十日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民初33号原告：许昌德瑞电梯有限公司，住所地河南省许昌市魏都区经济技术开发区延安路西侧、瑞昌路北。法定代表人：郭全得。委托诉讼代理人：魏亚飞，郭豪楠（实习），河南卓通律师事务所。被告：郑州高新区大学科技园发展有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区瑞达路96号B410。法定代表人：洛明。原告许昌德瑞电梯有限公司与被告郑州高新区大学科技园发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的在3000万以下，根据法律规定并经报请河南省高级人民法院批准同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由河南省许昌市建安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇二〇年六月十九日法官助理刘贺举书记员马小净
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初1820号   原告：姚主麻，男，1986年6月5日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县。   委托诉讼代理人：李尚庆，新疆创新律师事务所律师。   被告：马福宝，男，1985年3月10日出生，回族，乌鲁木齐市米东区-椒肥牛火锅店经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：乌鲁木齐市米东区-椒肥牛火锅店，经营场所乌鲁木齐市米东区振兴北路1号。   经营者：马福宝，男，1985年3月10日出生，回族，该火锅店负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告姚主麻与被告马福宝、乌鲁木齐市米东区-椒肥牛火锅店（以下简称一椒肥牛火锅店）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告姚主麻的委托诉讼代理人李尚庆、被告及被告一椒肥牛火锅店的经营者马福宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姚主麻向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资25,714元；2.判令被告支付利息642.85元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告马福宝系被告一椒肥牛火锅店的经营者。2018年12月1日至2019年8月15日期间，原告在被告一椒肥牛火锅店担任厨师长，月工资为7,000元。2019年9月27日，被告马福宝向原告出具欠条一份，认可尚欠原告劳务费25,714元未付，约定上述款项于2019年11月底付清。因被告至今未向原告支付上述款项，故诉至法院。   被告马福宝辩称，我是一椒肥牛的负责人，原告是从2018年底开始在我们店里做厨师长的，我是2019年5月1日接的这个店，之前的老板不是我，原告在我接手这个店后，还在继续担任厨师长，欠的工资是在我接手之前欠的工资，原告家里经常有家庭矛盾，我为了让原告在我店里继续安心干活，我就给原告出具了一张欠条，而且我跟他说我一定会把这笔钱追回来，我给原告一共出具过三次欠条，现在原告起诉我要求给他支付工资，我也同意给，但是我现在没有这么多钱，只能分期给他，关于利息我不同意承担。   被告一椒肥牛火锅店辩称，与被告马福宝的答辩意见一致。   本院认为，被告-椒肥牛火锅店欠原告劳务费25,714元的事实，有欠条予以证实，被告一椒肥牛火锅店应当按照约定及时向原告支付劳务费。故原告要求被告一椒肥牛火锅店支付劳务费25,714元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中约定，上述款项于2019年11月底付清，现被告至今未向原告支付劳务费，其行为属违约，应当向原告支付资金占用期间的利息损失。故原告主张的利息损失，应当以欠付的劳务费25,714元为基数，从2019年12月1日算至2020年4月30日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。因被告马福宝系被告一椒肥牛火锅店的经营者，且其在庭审中明确表示愿意承担本案的付款责任，故被告马福宝应当与被告一椒肥牛火锅店共同承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告乌鲁木齐市米东区-椒肥牛火锅店、马福宝向原告姚主麻支付劳务费25,714元；   二、被告乌鲁木齐市米东区-椒肥牛火锅店、马福宝向原告姚主麻支付利息损失（应当以欠付的劳务费25,714元为基数，从2019年12月1日算至2020年4月30日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   以上款项，限二被告于本判决生效之日起三日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费229.46元，由被告乌鲁木齐市米东区-椒肥牛火锅店、马福宝负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   毛榆   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日   书  记  员   王菲
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执172号之七申请执行人：张国英，女，1965年12月23日出生。被执行人：王庆付，男，1964年03月20日生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初2712号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆付在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币167375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年六月二十三日书记员  陈明华
文书内容河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0325民初  754号              案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年4月20日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              原告：冯建恩，男，汉族，1976年9月8日出生，住河南省嵩县建设路64号院。身份证号码：410325197609081018。      委托诉讼代理人：张会卿，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。特别授权。                  被告              被告：温国亮，男，汉族，1985年8月1日出生，住河南省嵩县田湖镇程村5组49号。身份证号码：410325198508010039。                  原告      诉讼      请求              1、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、修车中实际产生的费用共计5220元；      2、诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩      意见              被告温国亮辩称：1、对原告的证据只认可物价评估意见书中的数额，对原告的其他费用我不认可。                        法院      认定      事实              本院经审理认定本案事实如下：2020年1月24日14时许，在白云大道大张前门路段，冯建恩驾驶与AK193E号英菲尼迪牌小型轿车由南向北行驶其车右前部与温国亮驾驶豫C216GJ号传祺牌小型普通客车发生相撞，造成两车不同程度损坏。经嵩县公安局交通警察大队调查后认定冯建恩应负此事故的主要责任，温国亮应负此事故的次要责任。经嵩县公安局交警大队委托由洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司于2020年3月17日评估，证明该车辆损失为3950元，并支付评估费290元。原告主张的各项损失，本院认定如下：车辆损失费3950元。                  裁判      理由              公民的生命财产权受法律保护。原告冯建恩在本次道路交通事故中车辆造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。经嵩县公安局交通警察大队认定冯建恩应负此事故的主要责任，被告负次要责任。根据责任比例，被告应赔偿原告车辆损失费3950元中的30％，即1185元。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第十五条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：                  裁判      主文              一、被告温国亮赔偿原告冯建恩各项损失共计1185元，于本判决生效后二十日内履行完毕；             二、驳回原告冯建恩的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费      负担              本案诉讼费已减半收取25元，评估费290元，共计315元，由原告冯建恩承担195.5元，由被告温国亮承担94.5元，并限被告自本判决书生效之日七日内向本院交纳。                  权力      告知              本判决为终审判决                  审判      组织                                  审判员  鲍晓珂                                二0二0年六月三日                                书记员  付晓霖
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2060号 原告：杭州舟达家具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道福旺路12-1号1幢。 法定代表人：邵太海，经理。 委托诉讼代理人：邵国会、葛杭鑫，浙江和煦律师事务所律师。 被告：杭州瑞曼尼酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇周家埭村1组20号-1。 法定代表人：杨雷。 被告：绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店，经营场所浙江省绍兴市上虞区百官街道迎宾大道771号。 经营者：王晓明，男，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈光辉，杭州市律正法律服务所法律工作者。 原告杭州舟达家具有限公司与被告杭州瑞曼尼酒店管理有限公司（下称杭州瑞曼尼）、绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店（下称绍兴瑞曼尼）定作合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛杭鑫、被告绍兴瑞曼尼的委托诉讼代理人陈光辉到庭参加诉讼，被告杭州瑞曼尼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付原告货款100000元；2.判决二被告支付律师费6000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月28日，原告与被告杭州瑞曼尼签订家具定制合同，合同约定，由原告为被告绍兴瑞曼尼定作各式家具，合同总价款240000元。合同签订后，原告按约完成定作，但二被告未按约付清货款。原告多次向二被告催讨货款，2019年10月11日，被告绍兴瑞曼尼向原告出具付款协议书，约定付款期限、管辖法院及律师费负担等。但二被告至今未按约定履行付款义务。 被告杭州瑞曼尼未作答辩。 被告绍兴瑞曼尼辩称：其出具的《还款协议》载明该协议必须经其股东或股东代表周佰依签字确认，现在签字的人员并非周佰依，而是其聘请的职业经理人王亚康，王亚康无权代表被告绍兴瑞曼尼，故协议所附条件并未成就，该协议尚未生效。原告无权依据案涉《还款协议》要求被告绍兴瑞曼尼支付货款及律师费，请求法院驳回原告对被告绍兴瑞曼尼的全部诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下： 2018年6月28日，原告（乙方、供方）与被告杭州瑞曼尼（甲方、需方）签订《定制合同》一份，合同约定：甲方向乙方定制240000元的家具；合同签订即支付预定货物预付款100000元，乙方安排装车发货到现场工地，安装完成后核算数量后甲方安排余款，一次性付清；货物于2018年7月12日前安装完毕。 由于被告杭州瑞曼尼未按约付清货款，2019年10月11日，被告绍兴瑞曼尼（甲方）作为共同欠款人，就绍兴瑞曼尼装修款结算事宜，向原告（乙方）出具《还款协议》一份，载明：“截止2019年9月29日，甲方尚欠乙方工程款总计100000元”；并约定自2019年11月起至2020年3月止，甲方于每月月底前支付乙方20000元；协议还载明：“此协议必须经甲方股东签字，因甲方股东较多属共同欠款人，由甲方周佰依作为股东代表付款并签字确认，…如债权人诉至法院解决，欠款人还应负担诉讼费，律师代理费，若甲方未按时足额支付，则乙方有权一并向法院提起诉讼”。还款协议的落款处加盖被告绍兴瑞曼尼公章，并由王亚康以酒店经营人的名义签名。 另查明，原告为本次诉讼与浙江和煦律师事务所签订《委托合同》，并已支付律师代理费6000元。 上述事实由原告提交的《定制合同》、《还款协议》、《委托合同》、浙江增值税普通发票及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告杭州瑞曼尼签订的《定制合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告按照约定交付了定制的货物，被告杭州瑞曼尼应履行货款支付义务。原告要求杭州瑞曼尼支付货款100000元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持；原告要求被告杭州瑞曼尼支付律师费6000元的诉讼请求，没有合同约定，本院不予支持。 原告与被告绍兴瑞曼尼争议的主要问题是案涉《还款协议》的效力，即《还款协议》约定由周佰依作为被告绍兴瑞曼尼的股东代表付款并签字确认，该约定能否认定为附条件合同中的条件。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本院认为，所谓付条件的合同，是指当事人在合同中特别约定一定的条件，以条件的是否成就来决定合同效力的发生或消灭的合同。所附条件应当是将来不确定发生的事实，条件必须合法且由当事人协议确定，并且不得与合同的主要内容相矛盾。本案中，基于原告完成了定作合同项下的义务，被告绍兴瑞曼尼出具《还款协议》的行为对于被告杭州瑞曼尼向原告所负的债务构成了债务加入。被告绍兴瑞曼尼作为付款义务人，如果将经其股东签字作为《还款协议》生效的条件，那么合同效力将完全取决于被告绍兴瑞曼尼的履行意愿，对原告而言，显失公平。并且，现双方发生纠纷，该条件已无法成就，被告绍兴瑞曼尼据此拒绝向原告支付货款，违背诚信原则，本院难以支持。据此，不应将股东或股东代表周佰依签字确认的约定视为限制合同生效的条件，案涉《还款协议》不构成附生效条件的合同，应为依法成立的有效合同，对被告绍兴瑞曼尼具有法律约束力。原告向被告绍兴瑞曼尼主张的货款及律师费，具有合同约定和法律依据，本院予以支持。被告杭州瑞曼尼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杭州瑞曼尼酒店管理有限公司、绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店于本判决生效之日起十日内向杭州舟达家具有限公司支付货款100000元； 二、绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店于本判决生效之日起十日内向杭州舟达家具有限公司支付律师费6000元； 三、驳回杭州舟达家具有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1210元，由绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店负担，杭州瑞曼尼酒店管理有限公司对其中1141.50元共同负担。 杭州舟达家具有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州瑞曼尼酒店管理有限公司、绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，以及向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑昕迪
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 (2020)浙0212民初4929号 李彪： 原告宁波银行股份有限公司与被告李彪金融借款合同纠纷一案，原告已于2020年6月12日向本院申请撤诉，本院已予以准许。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1025号原告：王永仁，男，1966年8月2日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：翁士佳，男，1973年5月7日出生，汉族，浙江省温州市苍南县人。委托诉讼代理人：王虎，甘肃清锋律师事务所律师。被告：薛彩棉，女，1966年11月7日出生，汉族，浙江省温州市苍南县人。原告王永仁与被告翁士佳、薛彩棉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。王永仁在2020年6月1日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对翁士佳、薛彩棉的起诉。本院认为，王永仁以主体不适格为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永仁撤回对翁士佳、薛彩棉的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王永仁负担。审 判 员 赵永东二〇二〇年六月一日法官助理 李 玲书 记 员 张 柠
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1186号 喻萌： 关于你危险驾驶罪一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）鄂9004刑初309号刑事判决书判决：对喻萌判处罚金人民币5000元。为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年6月4日立案执行，你已缴纳了罚金人民币5000元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初309号刑事判决书中财产刑执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执466号申请执行人苗坤坤，男，1987年10月22日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人耿海波，男，1978年9月29日出生，汉族，住河南省安阳县。苗坤坤与耿海波劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初327号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告耿海波于本判决生效后十日内支付原告苗坤坤工资款3861元，案件受理费25元，保全费30元，共计55元，由被告耿海波负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，苗坤坤向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年2月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年4月5日向被执行人发出限制消费令，2020年4月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年2月13日，2020年6月5日，2020年6月14日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年5月13日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年5月4日对被执行人名下工商登记情况进行了查询；2020年4月27日对被执行人财付通账户流水情况进行了查询；2019年5月13日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。3、2020年6月12日到安阳县××××村被执行人家中及村委会寻找被执行人和了解被执行人家庭状况。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年3月25日，因被执行人拒不履行法院生效法律文书，依法对耿海波送达了1000元的罚款决定书。综上，本案申请执行标的共计3916元，已执行到位0元，本案债权尚余3916元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、现场图片、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿海波负有继续向申请执行人苗坤坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年六月二十八日书记员  黄兰照
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初187号原告:聂文缨，女，汉族，1970年4月18日生，住开封市顺河回族区。被告:贾富胜（曾用名贾贝贝），男，汉族，1982年6月4日生，住开封市禹王台区。原告聂文缨诉被告贾富胜承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂文缨、被告贾富胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂文缨向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告东京太阳城室内外效果图设计费2000元及利息（自2017年8月7日起至设计支付完毕之日止）;本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是室内效果图设计师，按照行规，设计效果图都是先交定金后开始设计，设计好的效果图发给对方后再付余款，因被告要的非常急，并承诺很快把设计费发来的前提下，原告将设计好的东京太阳城室内外装修效果图于2017年7月28日发给了被告。2017年8月7日开始第一次向被告催要设计费，原告多次向被告协商要设计费，被告总是以各种理由拖欠至今。被告贾富胜辩称，图纸设计是我给原告介绍的，中间延长两次设计时间，原告仍未按时完成图纸设计，具体商谈都是原告与东京太阳城装修人员进行的。东京太阳城撤离以后原告才把图纸交给东京太阳城并告知我，这时东京太阳城设计已经由其他公司承接且已经开工。原告请求的2000元设计费没有告知过我，按照当时的价位应该是每张图150元，一共完成5张图，总费用应该是750元。我当时承诺帮原告追要设计费，因原告未完工，东京太阳城拒付。原告以各种理由找我要钱，我实在没有办法曾说过如果这个活我接着干的话，可以我个人补偿给原告。经审理查明：2017年7月中旬，被告贾富胜委托原告聂文缨对东京太阳城销售中心进行设计。后，原告通过微信将设计的电子版图纸发送给被告。2017年7月26日，被告对原告交付的结构平面布置图提出修改意见。2017年8月7日，原告将写有“东京太阳城室内，300×3张＝900元室外，加大600元×1张＝600元普通侧面500元×1张＝500元合计2000元”字样的清单通过微信发送给被告。2017年8月9日，原告再次向被告催要设计费。2017年8月11日，被告回复:“钱晚几天给你”。后原告多次向被告催要2000元设计费，被告均未支付且未提相关异议。上述事实，有微信聊天记录、手机短信及原、被告陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告聂文缨按照被告贾富胜的要求完成并交付设计图纸，被告应向原告支付设计费用。根据原告提交的证据，在原告向被告催要2000元设计费时，被告并未对设计费的数额提出异议，视为被告对设计费数额的认可，故对原告要求被告支付设计费2000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付设计费2000元的利息（自2017年8月7日起至设计支付完毕之日止）无事实及法律依据，本院不予支持。被告提交的证据并不能证明其辩称，故对被告辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告贾富胜支付原告聂文缨设计费2000元；二、驳回原告聂文缨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告贾富胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张辉二?二?年六月三日法官助理赵佳佳书记员刘敬娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初210号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人龙绪峰，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月8日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人龙绪峰犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人龙绪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2019年6月25日9时许，在十堰市茅箭区北京路湖北工业职业技术学院5号教学楼西侧6楼，被告人龙绪峰与其工友李某在粉刷墙壁过程中发生口角，被告人龙绪峰持建筑施工用的钢制“抹铲”将李某左侧面部划伤。2020年1月8日，经十堰市茅箭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某身体所受损伤程度为轻伤一级。2020年1月21日，被告人龙绪峰与被害人李某达成和解协议，一次性赔偿被害人李某4.5万元，被害人李某对被告人龙绪峰表示谅解。公诉机关认为，被告人龙绪峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。龙绪峰自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证抹铲1把；书证受案登记表、立案决定书、被告人龙绪峰户籍身份材料、李某身份证复印件、违法犯罪经历查询证明、案发现场照片、门诊病历、病情证明书、收条、和解协议书等；证人刘某、樊某、陈某的证言；被害人李某的陈述；被告人龙绪峰的供述与辩解；十堰市茅箭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；民警执法记录仪出警音视频、讯问被告人龙绪峰音视频等证据证实。被告人龙绪峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龙绪峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人龙绪峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人龙绪峰积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人龙绪峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人龙绪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 琴二〇二〇年六月八日书记员 赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0726民初472号 原告：王利华，男，生于1978年11月11日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县阳平关镇阳平关村五组29号，村民，身份证号码：612326197811113218。（未到庭） 原告：席丽娟，女，生于1985年6月3日，汉族，初中文化，住址、职业同王利华，系原告王利华之妻，身份证号码：612326198506033224。 二原告共同委托诉讼代理人：黎蕃，宁强县汉源法律服务所法律工作者。 被告：石启平，男，生于1962年7月24日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县阳平关镇阳平关村三组24号，村民，身份证号码：612326196207243417。 委托诉讼代理人：马洲学，陕西三泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋清娥，女，生于1960年3月14日，汉族，初中文化，住址、职业同被告，系被告石启平妻子。 原告王利华、席丽娟诉被告石启平排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席丽娟及其委托代理人黎蕃和被告石启平及其委托代理人马洲学、蒋清娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王利华、席丽娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害、排除妨碍，立即拆除被告建设在原告房屋空间内一、三、四楼的房檐和落水管；2.判令被告恢复原告房屋一楼的基础、排水沟、散水；3.判令被告立即将原告三楼瓦屋面恢复原状；4.本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：原告方因2008年“5.12”灾后重建，申请获得了宁村私地规字【2008】283号建设规划许可证，在现址修建了三间三层砖混结构房屋。2018年被告紧挨原告房屋左侧建房4层，被告相邻墙线与原告墙线不平行，前墙伸入原告前面，其一、三、四层右边均在原告房屋空间内加做房檐和落水管，砸了原告墙基础、水沟散水，损坏了原告三楼瓦屋面，为此引发纠纷。经相关部门多次调解，原、被告于2019年7月29日达成调解协议，但被告并未履行协议内容。现原告提起以上诉讼。 被告石启平辩称：原告所述的案件基本事实严重不符。原告是在2008年将房屋修建结束之后才补办的建设规划许可证，是典型的先建后批，原告占用了原大长沟建筑工程队的集体土地。被告2015年购买原大长沟建筑工程队的集体土地，四至边界十分清楚，右边至已建房屋（原告房屋）基础为界。被告房屋左侧的一、三、四楼的房檐及落水管均在自己购买的房屋地界之内。被告一、三、四楼房檐伸出部分对原告并不构成侵权，也不存在任何妨害，更不需要排除妨害。被告没有任何侵权事实存在，没有侵犯原告的任何权利，伸出的房檐不会影响原告房屋的加层修建。原告诉称2019年7月29日经镇村干部调解达成的调处协议形式不符合法律规定，该协议的签订并非被告的真是意思表示，该调处协议内容违法且显示公平。原告的诉讼请求与事实不符，于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居。原告二人系夫妻，于2008年12月20日取得建设用地规划许可证，2009年元月开始修建房屋一层四间，2014年修建第二层及隔热层。原告未办理土地使用权证及房产证（或不动产权证书）。被告于2015年5月购买原大长沟建筑工程队紧邻原告房屋的集体土地，于2018年开始修建房屋四间四层，2019年8月完工。被告修建房屋时对原告的隔热层瓦屋面以及一楼的基础有不同程度的损害。被告的房屋西边紧挨原告的房屋，其一三四层修建了约20厘米的房檐，一层房檐部分已拆除，双方为此发生纠纷。被告修建房屋未办理任何许可手续及相关证件。2019年7月29日，双方的纠纷经镇、村干部调解达成协议，但并未履行。现原告提起诉讼。 上述事实，有原告席丽娟和被告石启平当庭相一致的陈述，原告提交的户口本、结婚证复印件，建设用地规划许可证，照片，调处协议，被告石启平提交的宅基地转让协议书，照片等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查予以采信。 本院认为，本案排除妨害纠纷为物权纠纷项下案由。《中华人民共和国物权法》规定,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,应当依照法律规定登记；经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。本案中原、被告所建房屋占用的土地涉及集体土地使用权，原、被告双方均未办理集体土地使用权证或者不动产权属证书。原告主张被告房屋一、三四楼的房檐和落水管侵占原告土地使用权，应提供合法的不动产权属证明或者集体土地使用权证予以证明其享有合法的土地使用权,原告未能提供，不能确定被告的行为是否存在侵权，原告应承担举证不能的法律后果。庭审中原、被告对双方宅基地的边界存在争议，根据土地管理法的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。对原告的第一项诉讼请求，本院依法不予支持。被告没有任何审批手续建设房屋，应由相关行政机关进行查处。被告建房过程中对原告的房屋一楼的基础，三楼隔热层的瓦屋面有一定程度的损害，事实清楚，被告构成侵权，原告要求恢复原状，合法合理，本院依法予以支持。据此,根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告石启平于本判决生效之日起十五日内对原告房屋一楼的基础、三楼隔热层的瓦屋面损害的部分予以恢复原状（包含修理、重作、更换）； 二、驳回原告王利华、席丽娟其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告石启平承担50元，原告王利华、席丽娟承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年六月十九日 法官助理  肖文培 书 记 员  沈康燕
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执744号 申请执行人：张早书，男，1939年2月20日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所。 被执行人：日照市宏业板材有限公司，住所地日照市岚山区高兴镇西牟家村。统一社会信用代码：913711035793865892。 法定代表人：张宗华，总经理。 申请执行人张早书于2020年6月19日向本院申请执行与日照市宏业板材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请被执行人日照市宏业板材有限公司支付劳务费31200元，并支付案件受理费5元及本案执行费368元。 本案执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人日照市宏业板材有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。被执行人日照市宏业板材有限公司交纳执行款21843.5元及执行费368元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人日照市宏业板材有限公司全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人张早书与被执行人日照市宏业板材有限公司追索劳动报酬纠纷一案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执244号 申请执行人：沧州临港盛达运输队，住所地：中捷产业园区亿联大厦。 法定代表人：迟国利，该公司经理。 被执行人：无棣科亿化工有限公司，住所地：无棣县鲁北高新技术开发区。 法定代表人：刘胜忠，该公司总经理。 本院在执行申请执行人沧州临港盛达运输队与被执行人无棣科亿化工有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为297086.84元及利息，已执行0元，未执行297086.84元及利息。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控，未发现被执行人名下账户有存款，且账户被多次轮候冻结；向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向不动产登记部门进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，本院依法轮候查封，经评估拍卖尚无剩余数额可供分配；向住房公积金、保险理财部分等进行查封，未发现财产线索。申请执行人亦无法提供其他线索且已告知申请人将终结本次执行程序，经申请本院依法限制被执行人高消费，将其纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。 本院认为，因本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁孟浩
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初340号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人王苡竹，男，1990年8月4日出生于江苏省溧阳市，汉族，大专肄业，个体经营溧阳市天目湖卓卓消防器材店，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人王苡竹犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人王苡竹到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年5月10日20时许，被告人王苡竹酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿溧阳市南大街行驶至平陵中路路口时，被值勤民警当场查获。经对王苡竹抽取血样后检验，其血样中酒精含量为184.6毫克/100毫升。被告人王苡竹归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人王苡竹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王苡竹归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。为此，建议判处被告人王苡竹拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人王苡竹对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。公诉机关指控的上述事实，被告人王苡竹在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述笔录，证人马某、毛某的证言笔录，呼气酒精含量测试结果单，血样提取登记表、物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安机关书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王苡竹在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王苡竹犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王苡竹到案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人王苡竹的犯罪事实、情节和到案后的认罪悔罪态度，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王苡竹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年六月十七日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1310号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：赵彭涛，男,1971年1月17日出生，汉族，住晋州市。系该银行客户经理。代理权限为一般代理。 被告：杜彦波，男，1976年6月29日出生，汉族，住晋州市。 被告：陈占从，女，1977年8月4日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：杜彦波，男，1976年6月29日出生，汉族，住晋州市。 被告：李超栋，男，1982年4月4日出生，汉族，住晋州市。 被告：马云霞，女，1981年3月1日出生，汉族，住深泽县。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告杜彦波、陈占从、李超栋、马云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵彭涛到庭参加诉讼，被告杜彦波到庭参加诉讼，被告李超栋、马云霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告杜彦波归还原告贷款本金82658.33元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告陈占从、李超栋、马云霞对上述贷款本金82658.33元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2014年9月2日，被告杜彦波与我行签订了晋农信个人最高额保证担保借款第12502014243014号《借款合同》，约定借款金额10万元，期限2014年9月2至2015年9月1日，月息9.5‰，按季结息，到期还本付息。同日被告李超栋作为担保人与我行签订晋农信个人最高额保证担保借12502014243014号《担保合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另杜彦波配偶陈占从、李超栋及配偶马云霞与我行签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2014年9月2日，我行依约放款至被告杜彦波账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。原告提交了以下证据：个人最高额保证担保借款合同、借款人家庭成员连带责任保证书、连带责任保证书、担保意见书、借款借据、个人贷款业务付息清单、被告身份证明、婚姻及户籍证明。 被告杜彦波辩称，我跟李超栋我俩算是我们一起使用的借款，借款合同上签字都是我俩签的。以前我一直在还着利息和本金，是我一直在还。陈占从口头委托我代理她出庭。 被告李超栋、马云霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对证据进行了说明：1、借款时间2014年9月2号至2015年9月1号。利息是月息千分之9.5，按季结息，到期还本付息，贷款过期之后加百分之50的罚息。签订的时间是2014年9月2号借款合同。保证人李超栋责任是连带清偿责任，保证期限为自借款约定的债务履行期限届满之日起2年。合同上借款人和保证人是本人签字。2、2014年9月2号签订借款人家庭成员连带责任保证书是杜彦波、陈占从本人签字。3、2014年9月2日李超栋马云霞签订的连带责任保证书是他们本人签的。4、2014年9月2日签订的担保意见书是李超栋作为担保人本人签字。5、借款人担保人身份证复印件、户籍证明、结婚证。6、2014年9月2日借款借据是杜彦波本人签字。7、付息清单，原贷款金额10万元，现本金余额尚欠82658.33元，已付息18824.16元。被告对上述原告对证据进行的说明无异议。 经审理查明，2014年9月2日，被告杜彦波与原告签订了（晋州市联社）农信循借字（2014）第12502014243014号《个人最高额保证担保借款合同》，约定借款金额10万元，期限2014年9月2至2015年9月1日；月息9.5‰，按月结息，到期还本付息；逾期的利率为从逾期之日起利率上浮50%。同日被告李超栋作为担保人在上述借款合同保证人栏内签字，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款约定的债务履行期限届满之日起两年。同日被告杜彦波及配偶陈占从向原告出具了《借款人家庭成员连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。同日被告李超栋及配偶马云霞向原告出具了《连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。同日被告李超栋向原告出具了《担保意见书》，规定具体条款在担保合同中确定。2014年9月2日，原告依约放款至被告杜彦波账户，被告杜彦波向原告出具了借款借据。借款到期后借款人未偿还原告本金及利息和罚息，保证人也未履行合同保证义务，现尚欠原告本金82658.33元及利息（已付息18824.16元）。上述事实，有个人最高额保证担保借款合同、借款人家庭成员连带责任保证书、连带责任保证书、担保意见书、借款借据、个人贷款业务付息清单、被告身份证明、婚姻及户籍证明、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。本案中，《个人最高额保证担保借款合同》中约定，保证人的保证期间为借款约定的债务履行期限届满之日起两年。原告在保证人的保证期满后未催收，也未签订新的担保协议，保证期满后保证人依法不承担保证责任，故被告陈占从、李超栋、马云霞不承担连带清偿法律责任，原告对陈占从、李超栋、马云霞的诉讼请求本院不予支持。被告李超栋、马云霞经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告杜彦波的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜彦波于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币82658.33元及利息。自2014年9月2日起至2015年9月1日利息按照月利率9.5‰计算（已付息18824.16元）；自2015年9月2日起利息按约定利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止。 二、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866元，减半收取计933元由被告杜彦波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高原 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李存
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢92号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：刘小全，男，汉族，1973年6月17日出生，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初1120号民事判决书，向被执行人刘小全发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘小全的存款及收入26137.62元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年六月十日法官助理王东书记员钟婧
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2022号 原告：谢立辉，男，1983年08月15日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：宋元东，男，1983年10月09日出生，汉族，无业，住瓦房店市。 被告：高爽，女，1983年07月04日出生，满族，住瓦房店市。 原告谢立辉与被告宋元东、高爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月20日立案。原告谢立辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢立辉撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二〇年六月四日 书记员  张小艳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1882号之一原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。统一社会信用代码：91410922874073825R。负责人：仝玉民，该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，该行职工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该行职工。被告：李玉龙，男，汉族，1979年6月17日出生，住址不详。被告：杨利粉，女，汉族，1980年10月25日出生，住址不详。被告：程俊想，女，汉族，1969年2月17日出生，住址不详。被告：胡孝兵，男，汉族，1991年3月24日出生，住址不详。被告：张俊梅，女，汉族，1980年10月10日出生，住址不详。被告：胡忠语，男，汉族，1978年2月7日出生，住清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司诉被告李玉龙、杨利粉、程俊想、胡孝兵、张俊梅、胡忠语金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告李玉龙、杨利粉、程俊想、胡孝兵、张俊梅的信息，本院无法通知被告李玉龙、杨利粉、程俊想、胡孝兵、张俊梅应诉。经书面通知原告，原告仍不能提供被告李玉龙、杨利粉、程俊想、胡孝兵、张俊梅明确信息，本院无法核实被告基本情况。经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告李玉龙、杨利粉、程俊想、胡孝兵、张俊梅明确信息，不符合起诉条件，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年六月十八日书记员  鲍利淑
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保320号申请人：章丘市中正房产经纪有限公司，住所地济南市章丘区双山街道鲁宏大道西段路南。法定代表人：李珂，总经理。被申请人：济南胜明房地产开发有限公司，住所地济南市章丘区双山街道双山大街中段。法定代表人：孙友江，执行董事。申请人章丘市中正房产经纪有限公司与被申请人济南胜明房地产开发有限公司民间合同纠纷一案，申请人章丘市中正房产经纪有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人济南胜明房地产开发有限公司银行存款78万元或查封同等价值的其他财产，申请人章丘市中正房产经纪有限公司提供位于济南市章丘区世纪大道1526号诺德名城一区3（1-1）号楼107铺、207铺房产（产权证号：鲁（2018）章丘区不动产权第0027993）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人济南胜明房地产开发有限公司银行存款78万元或查封同等价值的其他财产。二、申请人章丘市中正房产经纪有限公司提供担保财产位于济南市章丘区世纪大道1526号诺德名城一区3（1-1）号楼107铺、207铺房产（产权证号：鲁（2018）章丘区不动产权第0027993）同时查封。申请费4420元，由申请人章丘市中正房产经纪有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年六月二十三日法官助理王红书记员张晓琦
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执337号 申请人：乌云毕力格，男，1989年4月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：王喜柱，男，1977年8月1日出生，蒙古族族，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初137号民事调解书，向被执行人王喜柱发出执行通知书，责令被执行人王喜柱向申请人乌云毕力格给付20000元。本院受理后，依法采取如下执行措施：1、依法向被执行人王喜柱送达报告财产令和执行通知书；2、经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人王喜柱财产情况，未发现可供执行财产；3、2020年5月28日依法调查不动产，被执行人王喜柱无财产可供执行；4、2020年5月30日依法调查公积金，被执行人王喜柱无财产可供执行；5、2020年5月30日依法调查房产，被执行人王喜柱无财产可供执行；6、2020年6月10日依法查询生产生活情况，被执行人王喜柱无牲畜；7、2019年12月20日发出限高令；8、2020年6月10日申请执行人乌云毕力格未能提供可供执行财产线索，且其同意终结本次执行。本案实现0元债权，尚有20000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人乌云毕力格发现被执行人王喜柱有可供执行财产的，以再次申请执行。 审判长 李 树 林 审判员 萨其 如拉 审判员 呼和 巴拉 二〇二〇年六月十日 书记员 斯琴格日乐
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执30号申请执行人白某。被执行人深圳市XX智能股份有限公司武汉分公司。负责人李某某。被执行人深圳市XX智能股份有限公司。法定代表人张某某。申请执行人白某与被执行人深圳市XX智能股份有限公司武汉分公司、深圳市XX智能股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院于2020年1月7日依法立案执行。执行中，申请执行人白某于2020年6月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字[2019]第539号仲裁调解书主文第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年六月二十四日书记员 何秋宏
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1937号 原告:南充农村商业银行股份有限公司东观支行，住所地：南充市高坪区东观镇新顺街5号。 负责人：王佳，行长。 被告:彭邦军，男，汉族，1963年3月2日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充农村商业银行股份有限公司东观支行诉被告彭邦军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司东观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按南充农村商业银行股份有限公司东观支行撤回起诉处理。 审判员  周小兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 艳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初316号原告：鄂州市鄂城区沙窝乡黄山村第十二村民小组。负责人：姚远钢，该组组长。委托诉讼代理人：姚远林，村民。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邱想，湖北吴都律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：鄂州市兴林有限责任公司。法定代表人：邵小华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵玉林，该公司员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：胡什兵，湖北伸道律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：鄂州市沙窝乡黄山村村民委员会。法定代表人：袁国栋，该村村委会主任。委托诉讼代理人：万品，湖北伸道律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告鄂州市鄂城区沙窝乡黄山村第十二村民小组诉被告鄂州市兴林有限责任公司、鄂州市沙窝乡黄山村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告鄂州市鄂城区沙窝乡黄山村第十二村民小组于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂州市鄂城区沙窝乡黄山村第十二村民小组的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂州市鄂城区沙窝乡黄山村第十二村民小组撤诉。本案受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  杨启军二〇二〇年六月四日书记员  姜 慧
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执486号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。被执行人：景正银，女，1966年11月13日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：陈志远，男，1992年3月23日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：陈太荣，男，1968年10月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安担保公司）与景正银、陈志远、陈太荣追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）苏1091民初1152号民事判决，申请执行人于2020年6月向本院申请强制执行，本院于同年6月11日立案执行。本院经审查认为，本院于2020年4月26日作出（2019）苏1091民再43号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）苏1091民初1152号民事判决并裁定驳回平安普惠融资担保有限公司的起诉。申请执行人在法律文书被撤销后到法院申请强制执行，不符合法律规定的执行案件受理条件，依法应驳回执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第1项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人平安普惠融资担保有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年六月十六日书记员  潘道庆
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执739号之二申请执行人：褚桂芳，女，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：马超，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：尚红雪，女，1985年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行褚桂芳与马超、尚红雪民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马超在交通银行62×××30账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二日书记员  杨 灿
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初129号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人刘某，男，1980年1月2日出生于内蒙古包头市，个体工商户，住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2020）133号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年7月，被告人刘某以自己有能力帮被害人郭某、王某为孩子办理上学、转学事宜为由，骗取被害人信任，向二被害人分别索要6.8万、1.8万，共计8.6万元，至案发时仍有2.55万元未退还。公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、书证常住人口基本信息、证明、抓捕经过、微信聊天记录、收条、微信转账记录、支付宝转账记录、谅解书、认罪认罚具结书、被告人供述及辩解等，公诉机关据此认为被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院，依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。经审理查明，2019年7月，被告人刘某以自己有能力帮助被害人郭某、王某为孩子办理上学、转学事宜为由，骗取被害人信任，向二被害人分别索要6.8万元、1.8万元，共计8.6万元，至案发时仍有2.55万元未退还。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。1、报案材料及被害人陈述，证实被告人刘某以有能力帮被害人郭某、王某给孩子办理景开中学、青山南一小上学、转学202中学和北重三中为由诈骗被害人的事实及经过；2、书证常住人口基本信息，证实被告人案发时已达刑事责任年龄；3、书证证明，证实被告人无前科的事实；4、书证抓捕经过，证实被告人系被抓获归案；5、书证微信聊天记录，证实被告人与被害人王某通过微信聊关于办理上学的事情以及被告人以自己的微信名为“非诚勿扰”的微信谎称是办事的领导与被害人王某聊天的事实；6、书证收条，证实被告人收取了给王某办理上学事宜的钱款7.6万的事实；7、书证微信转账记录、支付宝转账记录，证实被害人王某给被告人转款情况以及被告人给被害人退款情况；8、书证谅解书，证实被告人已赔偿二被害人并取得二被害人谅解的事实；9、被告人供述及辩解，证实本案事实及经过；10、认罪认罚具结书，证实被告人刘某认罪认罚。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人刘某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人退赔被害人财物并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 刘 锋人民陪审员 屈晓冬人民陪审员 王忆迅 二〇二〇年六月三日书 记 员 李 静附本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5229号原告李志英，女，汉族，1974年9月28日出生，住址河南省濮阳市。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司，统一社会信用代码91410900735513886X，住所地新乡市人民东路163号城管大厦综合楼。负责人尚铁生，该公司总经理。委托诉讼代理人姚永现，该公司员工，联系电话：13503930002。本院在审理原告李志英与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司人身保险合同纠纷一案中，原告李志英于2020年6月18日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年六月十八日书记员 姜尚昆
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢386号申请执行人李红英，女，1969年5月1日出生，汉族，圣豪购物职工，住邹平县。被执行人刘文文，女，1973年11月15日出生，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初986号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘文文银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年六月二十四日书记员  韩晨光
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执163号申请执行人:高某，男，1992年4月23日出生，汉族，江西省抚州市。被，被执行人：张某，女，1995年2月19日出生，汉族，江西省抚州市。高，高某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2018）赣1029民初1119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高某向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余0.72万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）赣1029执163号案件终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人高某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年六月二十四日书记员  彭秋兰