湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂08刑终75号原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏卫忠，男，1972年1月7日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，农民，住监利县。2017年3月20日因犯盗窃罪被江西省九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月8日刑满释放。2020年1月7日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人夏卫忠犯盗窃罪一案，于2020年6月9日作出（2020）鄂0802刑初62号刑事判决。原审被告人夏卫忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。荆门市人民检察院指派检察员沈超、检察官助理孙俊龙出庭履行职务，原审被告人夏卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。荆门市东宝区人民法院判决认定：2019年12月10日上午，被告人夏卫忠从荆州监利乘客车到达荆门城区，准备在荆门城区盗窃车内财物。次日凌晨，被告人夏卫忠身着迷彩衣服并头戴迷彩帽子在荆门市东宝区城区各路段，通过砸车窗玻璃的方式多次盗窃车内财物，共计价值人民币16938元。具体事实如下：1、2019年12月11日凌晨，被告人夏卫忠在荆门城区盗窃一辆自行车后（地址不详），骑着自行车来到荆门市东宝区，在万豪路东段“新文印刷”店门口发现胡某1停在路边的一辆白色吉普指挥官越野车（车牌号：鄂Ｈ×××××），夏卫忠将越野车副驾驶一侧后备厢处玻璃砸碎，将后备箱内的1条黄鹤楼软珍香烟盗走，以白色蛇皮袋装掩在自行车前置物篮内。经荆门市东宝区物价局价格认定，上述被盗黄鹤楼软珍香烟价值人民币593元。2、2019年12月11日凌晨，被告人夏卫忠在盗得胡某1车内财物后，继续骑着自行车沿万豪路来到万豪路与竹园北路交会路口，在路口人行道上发现章某停在人行道上的一辆黑色福特越野车（车牌号：川Ａ×××××），其将越野车主驾驶一侧后备厢处车窗玻璃砸碎后，将后备箱内的5瓶53度500ML茅台酒和9包黄鹤楼1916香烟盗走，装进白色蛇皮袋后放置到自行车后架上带走。经荆门市东宝区物价局价格认定，上述被盗5瓶53度500ML茅台酒和9包黄鹤楼1916香烟共计价值人民币13325元。3、2019年12月11日凌晨2时43分，被告人夏卫忠骑着自行车沿泉口一路向象山大道行驶，来到荆门市荆能公司门口，发现李某停在门口的一辆丰田普拉多牌越野车（车牌号：鄂Ｈ×××××），其将越野车副驾驶一侧后备厢处三角玻璃砸碎后，将车内的2条南京牌九五至尊香烟盗走。经荆门市东宝区物价局价格认定，上述被盗2条南京牌九五至尊香烟价值人民币1833元。4、2019年12月11日凌晨2时58分，被告人夏卫忠来到荆门市水利勘察设计院门口，发现邹某停放在门口人行道上的一辆黑色雷诺牌越野车（车牌号：鄂Ｈ×××××）副驾驶车窗未关，夏卫忠从副驾驶室车窗翻进车内，将后备箱内的2条黄鹤楼软珍香烟盗走。经荆门市东宝区物价局价格认定，上述被盗2条黄鹤楼软珍香烟价值人民币1187元。盗窃完邹某的车内财物后，被告人夏卫忠在荆门市象山大道与庙岗岭北巷交汇处拦乘车牌号为鄂Ｈ×××××的出租车并携带一装满所盗物品的白色蛇皮袋上车，到达白云大道与望兵石路交叉南侧，后换乘车牌号为鄂Ｈ×××××的出租车离开荆门。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、到案经过，证明案件揭发、办理经过及被告人夏卫忠的归案情况。（2）微信付款截图、微信收款记录截图，证明2019年12月10日被害人胡某1在万豪超市购买黄鹤楼软珍香烟一条和两瓶白云边20年酒。（3）扣押清单，证明公安机关在被告人夏卫忠家中扣押了500ml飞天茅台酒四瓶，黄鹤楼1916香烟两条、375ml贵州茅台酒一瓶，500ml白云边酒一瓶、东科电钻一套、迷彩上衣、迷彩帽、编织袋两个、黑色电脑包一个、帆布包一个、vivo牌手机一部、棕色手包一个、手套一副。（4）现场照片，证明公安机关在被告人夏卫忠家中搜出的烟、酒等物品，以及被害人章某车内被盗现场提取遗留的空茅台酒纸箱。（5）关于卷烟编码查询的回复，证明荆门市城区烟草专卖局协助公安机关查询卷烟编码。（6）（2017）赣0402刑初58号刑事判决书、（2017）赣04刑终145号刑事裁定书、刑满释放证明，证明2017年3月20日，被告人夏卫忠因犯盗窃罪被江西省九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月8日刑满释放。（7）户籍证明，证明被告人夏卫忠的身份信息。（8）东宝分局泉口派出所出具的情况说明，证明从夏卫忠家中提取的5瓶茅台酒无法鉴定真伪。（9）证人艾某的证言，证明其系出租车司机，2019年12月11日凌晨，有名男子拦车要去沙洋，其将这名乘客介绍给同公司的周师傅。谈好价格后，该男子没有立即上车，而是跑到公路边的花坛，提了一个白色蛇皮袋子出来，蛇皮袋长度约一米，装满东西，装的东西把蛇皮袋撑得方方正正的，该男子提的很费力，看起来很重。这名男子当时上车时戴迷彩的鸭舌帽、穿迷彩上衣。（10）证人周某的证言，证明其系出租车司机，2019年12月11日凌晨3时许，同公司的鄂Ｈ×××××司机通过电台呼叫，问其是否愿意载一名男乘客去沙洋，其答应后在掇刀区城市春天小区对面接到该乘客，随后载该男乘客去沙洋。该乘客手里拎着一个鼓鼓囊囊的蛇皮袋子，里面好像装有不少东西，里面装的东西方方正正的，看起来像是烟、酒类的包装盒。男乘客身穿迷彩服，头戴迷彩鸭舌帽，还戴有一双手套。（11）证人胡某2的证言，证明其系被告人夏卫忠妻子，2019年12月份，丈夫夏卫忠从外面拿回了2条黄鹤楼1916香烟和5瓶飞天茅台白酒，其不知道这些烟酒从哪里来，一直放在家中。（12）证人张某的证言，证明2019年12月10日下午，住万豪国际的一名男子到其经营的万豪超市里购买一条黄鹤楼软珍香烟和两瓶二十年白云边酒，微信支付了1390元。（13）证人夏某的证言，证明其系被告人夏卫忠儿子，其接到母亲电话，说父亲夏卫忠因涉嫌盗窃被抓了，母亲让其在家里将赃物找出来退还给公安机关。其找到了四瓶贵州茅台酒，两条黄鹤楼1916香烟。（14）被害人邹某的陈述，证明2019年12月11日早上8点，其出门上班发现放在越野车后备箱内的2条未开封黄鹤楼软珍香烟被盗了。2条黄鹤楼软珍香烟，是其于2019年12月4日在掇刀区金三角超市用1200元现金购买，购买后没有抽，一直放在越野车后备厢里。（15）被害人胡某1的陈述，证明2019年12月10日下午5时许，其下班后开车在荆门市东宝区万豪超市，购买了一条黄鹤楼软珍香烟和两瓶二十年的白云边酒，购买后将烟酒放在车后备箱内，后将车停放在万豪路二期门前靠南边的停车位上。次日早上6时许，其开车上班，行至荆门市东宝区长宁八号门前红绿灯时发现车内有异响，发现车身左侧的后备厢三角玻璃没了，随后发现购买的黄鹤楼软珍香烟被盗。（16）被害人章某的陈述，证明2019年12月10日晚上10时许，其将车停在万豪路的路口停车位。次日早上7点45分，上班时发现车子的后玻璃窗户被砸，车内的五瓶茅台和9包黄鹤楼牌的1916香烟被盗。（17）被害人李某的陈述，证明2019年12月10日晚上20时许，其将车停放在象山大道湖北荆能公司门口的停车位。次日早上7时许，其开车时发现小车右侧靠后备厢的梯形小玻璃被砸破，放在车内后座上用文件袋装着的两条南京牌九五至尊香烟被盗。（18）价格认定结论书，证明经荆门市东宝区价格认证中心鉴定，9包黄鹤楼1916香烟价值人民币825元，5瓶飞天茅台酒价值人民币12500元，2条九五至尊香烟价值人民币1833元，2条黄鹤楼软珍香烟价值人民币1187元，1条黄鹤楼软珍香烟价值人民币593元。（19）搜查证、搜查笔录、搜查视频，证明2020年1月8日，公安机关对夏卫忠位于监利县赵夏村五组的住所进行搜查。（20）辨认笔录、视频光盘，证明2020年1月9日，被告人夏卫忠对盗窃胡某1、章某、邹某车内财物的地点进行了辨认。（21）现场勘验检查卷三份，证明公安机关对被害人章某、李某、胡某1车内财物被盗现场进场勘验检测的情况。（22）调取证据通知书及清单、视频光盘及光盘制作说明，证明李某车内财物被盗、象山大道水利勘察院门前黑色越野车被盗车内财物、夏卫忠作案前后轨迹、盗窃后乘出租车逃离荆门的情况。夏卫忠行动轨迹视频显示，被告人夏卫忠实施盗窃前将空白色蛇皮袋折叠放在自行车前的车篮内，盗窃物品后可明显看到被告人夏卫忠将方方正正的白色蛇皮袋放在自行车后座上，拦乘的士时又将该装满了物品的白色蛇皮袋拎上车，然后搭乘的士离开。（23）被告人夏卫忠的供述，证明其在2020年1月7日的讯问笔录中供述，总共砸了3辆越野车，分别盗窃了车内的几条烟和几瓶酒，将盗窃的烟和酒装在自己带着的蛇皮袋子里面带走，将盗窃的烟卖给监利县回收烟酒的地摊老板了，一共卖了1600元。同月9日的讯问笔录中供述，其记忆中偷过三辆车内财物，将所盗财物带回家中、作案穿的衣物放家中后，把所盗得的9包黄鹤楼1916香烟和2条黄鹤楼硬珍香烟带到县城，卖给一个摆地摊的人，共卖得1330元。同月10日讯问笔录中供述，其在荆门城区砸汽车玻璃偷车内香烟，共作案三次。同年4月10日的讯问笔录中供述，其共盗窃三起，2019年12月10日乘客车从监利到荆门，准备在荆门城区盗窃车内财物。12月11日凌晨在万豪路发现一辆白色越野车，将后备厢的一条黄鹤楼软珍香烟盗走；盗窃完白色越野车，沿着万豪路走到万豪路西段，将一辆越野车玻璃砸碎后，将车内9条黄鹤楼1916香烟盗走；骑自行车到门口，发现一辆越野车副驾驶车窗未关，其翻进车内将后备厢的两条黄鹤楼软珍香烟盗走。在第二起盗窃中未看到酒。当庭供述时，其认可起诉书指控四起盗窃香烟事实，对第二起盗窃酒的事实予以否认。荆门市东宝区人民法院认为，被告人夏卫忠以非法占有为目的，采用破坏方式，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏卫忠在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人夏卫忠采用破坏性的手段实施盗窃行为，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、被告人夏卫忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；二、责令被告人夏卫忠退赔违法所得，返还被害人。原审被告人夏卫忠上诉提出：其在第二起案件中仅盗窃4瓶茅台酒，且该酒系假酒。经二审审理查明，上诉人夏卫忠盗窃的事实和证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人夏卫忠提出“其在第二起案件中仅盗窃4瓶茅台酒，且该酒系假酒”的上诉理由。经查，其一、被害人章某陈述、证人胡某2的证言及公安机关提交的被告人夏卫忠作案前后轨迹视频光盘等证据相互印证，证明夏卫忠2019年12月10日盗窃5瓶茅台酒的事实，公安机关的搜查笔录、扣押清单、现场照片等证据亦能提供佐证。夏卫忠提出其仅盗窃4瓶茅台酒的上诉理由不能成立，本院不予采纳；其二、根据荆门市东宝区价格认证中心出具的价格鉴定意见，被盗的5瓶“飞天茅台”酒价值人民币12500元，被害人章某的陈述亦能印证该事实。上诉人夏卫忠在一审中对该鉴定意见既未提出异议，亦没有申请重新鉴定，其认为该酒系假酒的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人夏卫忠以非法占有为目的，采用破坏方式，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。夏卫忠在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。夏卫忠采用破坏性的手段实施盗窃行为，从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  ***审判员  李东兴审判员  袁达成二〇二〇年六月二十八日法官助理伍华清法官助理李纯书记员曹川