wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执335号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司磁县支行，住所地磁县磁州镇，统一社会信用代码12345678-9。 法定代表人：张东，职位。 被执行人：田成雷，男，1972年12月29日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：刘江，男，1968年2月23日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：王东，男，1970年6月1日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司磁县支行（以下简称）与被执行人田成雷、刘江、王东合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王洪超
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初850号 原告：崔明明，男，1983年7月21日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被告：刘福德，男，1962年5月10日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 诉讼委托代理人：李宝林，男，1953年3月4日出生，汉族，退休，住梅河口市。 原告崔明明与被告刘福德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告崔明明于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告达成和解，现原告崔明明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔明明撤诉。 案件受理费1400（已减半）元，由崔明明负担。 审判员  周茂才 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁 夏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4599号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日，汉族，住湖南省临湘市。被告：花玉银，男，1966年10月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：曹应霞，女，1964年3月27日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告中联重科股份有限公司与被告花玉银、曹应霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨琳二〇二〇年六月十六日法官助理匡亮书记员曹珂
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执433号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行，住所地雄县文昌大街375号，负责人冯镇浩，该行行长。 被执行人关国昌，男，1980年6月27日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被执行人张静娜，女，1981年6月6日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被执行人徐雄建，男，1991年2月15日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被执行人徐迎，女，1992年3月12日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被执行人徐洪伟，男，1989年8月18日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行申请关国昌、张静娜、徐雄建、徐迎、徐洪伟借款合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2018）冀0638民初713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结雄县人民法院作出的（2018）冀0638民初713号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛永辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  崔洪瑞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1323执324号申请执行人：张敏，男，1968年8月20日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：卢其虎，男，1973年6月20日生，住泗阳县。申请执行人张敏与被执行人卢其虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6035号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理，本案执行标的149951元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人经督促履行，无果；因疫情影响，无法采取司法拘留措施。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年6月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的149951元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年六月十九日书记员  王闽江
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执74号之一申请执行人：刘长华，男，1981年4月5日出生，彝族，四川省德昌县人。申请执行人：李德芬，女，1983年1月15日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人：李兰芬，女，1979年2月19日出生，彝族，四川省会东县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2019）川3424民初553号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兰芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李兰芬在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币3805.00元。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年六月八日书记员 肖鸿体
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初5477号原告：冯一天，男，1996年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：贺大令，男，1997年3月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告冯一天诉被告贺大令机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯一天经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告冯一天负担。审判员 金 皓二〇二〇年六月二日书记员 张丹丹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1774号原告：张群英，男，汉族，住平舆县。原告：张福丽，女，汉族，住平舆县。被告：邓运国，男，汉族，1974年4月10日出生，住平舆县。原告张群英、张福丽诉被告邓运国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张群英、张福丽向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿车辆维修费15330元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月26日，原被告发生交通事故，导致原告车辆受损。本院经审查认为，原告不能提供被告邓运国的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条规定，裁定如下：驳回原告张福丽、张群英的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  孟庆功二〇二〇年六月十九日书记员  谢超奇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1418号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王兴瑞。 本院于2020年5月15日作出2020鲁1329执195号执行裁定书，裁定冻结被执行人王兴瑞、李守花、王保华、卞会军、王兴密在银行的存款30482元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人王兴瑞、李守花、王保华、卞会军、王兴密在银行的存款30482元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑 玮
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初697号 原告：胡军生，男，1952年5月29日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：游同明，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告：常德市湘能农电有限公司澧县分公司。住所地：湖南省澧县澧西街道办事处关心居委会澧州大道1498号。 负责人：范阅。 追加被告：国网湖南省电力公司澧县供电分公司，住所地：湖南省澧县澧西街道办事处关心居委会澧州大道1498号。 负责人：李豫湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：王奕，国网湖南省电力公司澧县供电分公司副总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：阳小军，湖南城头山律师事务所律师。 原告胡军生与被告常德市湘能农电有限公司澧县分公司、追加被告国网湖南省电力公司澧县供电分公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告胡军生向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告按城镇职工标准，补缴城镇职工基本医疗保险费44772.75元。事实和理由：原告于1972年11月被招聘为被告单位（原澧县电力局）农电员工。根据国务院发（1999）2号、湖南省湘政发（1999）25号澧县人民政府办公室澧政发（2002）113号《关于乡镇电管站体制改革实施意见》，于2002年对全县32个乡镇电管站实施改革。涉及两五人员64人（女50岁，男55岁），实施精减，包括原告在内被精减员工于2006年7月28日，经澧县人民政府批准，由被告交由澧县劳动和社会保障局城镇职工医疗保险处，按城镇职工标准享受相应待遇，原告未在列。原告依法享有社会保险的权利，用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险。被告未为原告缴纳基本医疗保险，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告常德市湘能农电有限公司澧县分公司辩称，乡镇电管站与供电企业不具有隶属关系，乡镇电管站改为供电所后，原电管站工作人员不一定成为供电所工作人员。原告与常德市湘能农电有限公司澧县分公司没有劳动关系。原告与原澧县电力局的社会保险福利待遇纠纷已于2007年经澧县劳动争议仲裁委员会调解结案，属于重复诉讼。而且原告起诉已经超过诉讼时效。请求人民法院驳回原告诉讼请求。 追加被告国网湖南省电力公司澧县供电分公司辩称，原告与国网湖南省电力公司澧县供电分公司没有工作关系或劳动合同关系，没有给原告补缴医疗保险费的义务。2007年的仲裁调解书，已对原告下岗后的社会福利保险待遇做出处理。请求人民法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于1972年11月被招聘为被告单位（原澧县电力局）农电员工。根据国务院发（1999）2号、湖南省湘政发（1999）25号澧县人民政府办公室澧政发（2002）113号《关于乡镇电管站体制改革实施意见》，于2002年对全县32个乡镇电管站实施改革。涉及两五人员64人（女50岁，男55岁），实施精减，包括原告在内被精减员工于2006年7月28日，经澧县人民政府批准，由被告交由澧县劳动和社会保障局城镇职工医疗保险处，按城镇职工标准享受相应待遇，原告未在列。原告依法享有社会保险的权利，用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险。被告未为原告缴纳基本医疗保险。2007年5月，原告胡军生等人以澧县电力局为被申请人向澧县劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求解决社保福利待遇，经澧县劳动争议仲裁委员会主持调解，双方自愿达成调解协议。澧县电力局给予原告等人从年满55周岁至60岁享受社保待遇时止，每人每月补偿500元，双方社保福利待遇争议即行终止。 另查明，澧县电力局于2013年6月变更为国网湖南省电力公司澧县供电分公司。 本院认为，原告胡军生原系澧县电力局乡镇电管站职工，2002年乡镇电管站体制实施改革时，因年满55岁被精简。2007年5月，原告胡军生等人以澧县电力局为被申请人向澧县劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求解决社保福利待遇，经澧县劳动争议仲裁委员会主持调解，双方自愿达成调解协议，双方社保福利待遇争议终止。据此，据此，本院对原告要求被告按城镇职工标准补缴基本医疗保险费之诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回胡军生的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡军生负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  邹永新 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  成水友 代理书记员  陈 洪
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执591号之四 被执行人：杨启发，男，1957年1月6日出生，汉族，英山县。 本院在执行被执行人杨启发责令退赔、罚金一案中，执行标的为：1、支付罚金3000元,责令被执行人退赔现金28元，猪肉款84元。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务、报告财产。2、经线上查控：冻结并扣划被执行人银行账户存款1377.05元，未发现房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索。3、经线下调查，被执行人无可供执行财产。4、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确实无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  程海灵
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1475号 原告：于施施，女，1987年10月6日出生，汉族，住保定市。 被告：保定保汇汽车销售有限公司，住所地保定市莲池区东二环539号。 法定代表人：张志诚 原告于施施与被告保定保汇汽车销售有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 原告于施施起诉，要求被告按实际工作情况按月足额补足缴纳职工基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险、工伤保险和住房公积金。 本院经审查认为，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故该案不属法院受理范围。依照《中华人民共和国保险法》第六十三条《中华民族共和国民诉法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项裁定如下： 驳回原告于施施的起诉。 预交的案件受理费10元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  薛春良 二〇二〇年六月二十三日 书记员  焦智欢
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终344号上诉人（原审被告）：富锦市人民圣泰医药有限责任公司，住所地富锦市中央大街西段。法定代表人：王忠海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓锋，男，该公司经理。委托诉讼代理人：段再扬，北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张桂珍，女，1964年11月16日出生，汉族，个体业主，住富锦市。被上诉人（原审原告）：崔明鑫，女，1990年6月8日出生，汉族，无职业，住富锦市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周天喜，北京市京师律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：石飞，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王彩丽，女，1969年6月26日出生，汉族，住富锦市。上诉人富锦市人民圣泰医药有限责任公司因与被上诉人张桂珍、崔明鑫、王彩丽民间借贷纠纷一案，不服富锦市人民法院（2019）黑0882民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销富锦市人民法院（2019）黑0882民初1468号民事判决；二、本案发回富锦市人民法院重审。上诉人富锦市人民圣泰医药有限责任公司预交的二审案件受理费30389元予以退回。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  路 敏二〇二〇年六月二十九日书记员  王云铭
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1153号 原告：张航，男，汉族，1993年2月28日生，住宝鸡市渭滨区。 被告：刘鹏飞，男，汉族，1984年10月18日生，住宝鸡市金台区。 原告张航与被告刘鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张航到庭参加诉讼，被告刘鹏飞经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月5日原告从原车主吴杰手里购得其车牌号为陕XXXXXX号大众波罗牌小轿车一辆，未办理过户登记。2019年11月25日原告（甲方）与被告（乙方）签订《卖车合同》，原告将该车（陕XXXXXX号大众波罗牌小轿车）出售给被告，合同总价格为7500元，自成交之日起，车辆发生的一切交通违章问题与原告无关，补充约定2020年1月前过户。合同签订当天被告向原告付款2000元，原告即将车辆交付被告。随后被告又支付原告3500元，共计付车辆款5500元，尚欠2000元未付。此后原告多次联系被告，被告借故推拖。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告履行2019年11月25日与原告签订的《卖车合同》，支付尾款2000元，并办理陕AAH956号大众波罗牌小轿车过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、2019年9月5日卖车合同、2019年11月25日卖车合同、陕XXXXXX号机动车登记信息，证明目的涉案车辆是由案外人吴杰卖给原告但未过户的事实，原告对该车辆有使用权，以及原告将涉案车辆卖给本案被告，原告按照约定交付了车辆，但被告刘鹏飞支付了部分车款，还欠2000元未付，且未按约定时间办理过户的事实。 2、短信聊天记录、违章记录、通话记录，证明目的原告多次联系被告进行处理过户和消违章的事实。 被告刘鹏飞未出庭应诉，亦未提交证据。 本院对证据分析与认定如下：对于原告提交的证据，本院认为，上述证据可以相互印证形成证据链条，故本院对以上证据均予以采信。 本院根据对证据的分析认定及庭审调查，查明以下法律事实： 2019年9月5日，原告从原车主吴杰手里购得车牌号为陕XXXXXX的大众波罗牌小轿车一辆，未办理过户登记。2019年11月25日原告（甲方）与被告（乙方）签订《卖车合同》，合同约定：原告（甲方）将一辆灰色小型轿车卖给被告（乙方），车牌号陕XXXXXX总价格为7500元，自成交之日起，车辆发生的一切交通违章问题与原告（甲方）无关，双方不得以任何借口对车辆的出售及购买作出单方反悔。补充事项约定：2020年1月前过户。合同签订当天被告向原告付款2000元，原告即将车辆交付被告。随后被告又支付原告3500元，共计付车辆款5500元，尚欠2000元未付。此后原告向被告催要尾款无果，致原告诉至本院。 本案审理期间，经向原告释明相关法律规定，原告当庭明确表示只要求被告支付拖欠的车辆尾款2000元，不主张过户问题。 本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中原告与被告之间达成的车辆买卖协议系双方自愿达成，意思表示真实，合同亦无违反法律、行政法规效力性强制规定之处。原告按照约定交付车辆之后，被告理应及时支付车辆价款，被告支付部分价款后拖欠剩余车价款的行为显属不当，被告刘鹏飞未按时当庭参加庭审，是对其答辩和质证权利的放弃。故对原告要求被告支付车辆尾款2000元的请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告刘鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告张航人民币2000元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李亚琴 二〇二〇年六月一日 书记员  魏青叶
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1758号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：赵文国。本院于2020年5月20日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与赵文国信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人赵文国依据本院（2019）津0103民初12497号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3881号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层 。负责人：梁邦海，西安分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈(西安)律师事务所律师。被告：庞川，女，1977年07月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告庞川借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。  审  判  员    王沧石 二〇二〇年六月十八日 法 官助 理    秦  洁 书  记  员    李  丹       1
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执异8号 案外人刘远兵，男，1991年6月9日出生，汉族，衡阳市南岳区人，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 委托代理人黄先进，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。 申请执行人谢飞燕，女，1964年12月5日出生，汉族，湖南省衡阳市人，个体工商户，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人刘泽春，男，1970年3月1日出生，汉族，衡阳市南岳区人，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 在本院执行谢飞燕与刘泽春民间借贷纠纷一案中，案外人刘远兵于2020年6月2日对本院执行拍卖刘泽春所有的位于南岳区提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘远兵称，申请执行人谢飞燕对被执行人刘泽春个人享有债权，只能执行刘泽春的个人财产。而对被执行拍卖的标的物南岳区，湖南省衡阳市中级人民法院于2019年10月17日作出（2019）湘04行终89号行政判决书已判决确认衡阳市南岳区自然资源局（原国土资源局）于2014年11月27日就该房产向刘泽春颁发房屋所有权证的行政行为违法，而且该房屋的实际所有权人为谭某、刘桂芳、刘某、刘冰冰、刘某2、刘某3、刘某4，刘泽春不享有所有权。谭某等七人没有针对谢飞燕的债务，也没有替刘泽春偿还债务的义务。在没有证据证明被执行拍卖的房产为刘泽春个人所有的情况下，执行行为将严重损害房屋实际所有权人的利益，南岳区自然资源局将承担因颁证行为违法而导致的行政赔偿责任。因此，案外人请求人民法院依法撤销拍卖被执行人刘泽春所有的坐落于南岳区房屋的裁定。案外人提供了身份证、执行通知书、执行裁定书、判决书等材料。 申请执行人谢飞燕称，请求依法执行，维护申请执行人的合法权益，驳回案外人的执行异议。 被执行人刘泽春称，请求人民法院依法处理。 本院查明，2018年3月14日，本院对原告谢飞燕与被告刘泽春民间借贷纠纷一案作出（2017）湘0412民初166号民事判决书，判决刘泽春限期清偿谢飞燕借款本金56.9万元及利息。判决生效后，谢飞燕于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日向被执行人刘泽春作出（2018）湘0412执25号执行通知书。2018年5月28日，本院以（2018）湘0412执25号之一执行裁定书查封了刘泽春抵押的位于南岳区房屋（房产证号：衡房权证南岳字第××号、衡房权证南岳字第××号）。该房抵押权人为申请执行人谢飞燕。该执行案于2018年9月30日终结本次执行程序。2020年3月2日，本院依据谢飞燕2020年2月14日申请，决定恢复该案执行。2020年3月20日，本院作出（2020）湘0412执恢5号执行裁定书，裁定拍卖上述被查封房产。案外人刘远兵（即刘冰冰）遂于2020年5月7日提出执行异议。 另查明，2017年6月6日，本院作出（2017）湘0412民初61号民事判决书，判决确认刘桂芳对执行标的物南岳区南岳镇***房屋有共有权。2019年4月11日，本院作出（2019）湘0412行初1号行政判决书，判决确认衡阳市南岳区国土资源局（现已改为南岳区自然资源局）于2014年11月27日向刘泽春颁发的衡房权证南岳字第××号《房屋所有权证》的行政行为违法。该案上诉后，湖南省衡阳市中级人民法院于2019年10月17日作出（2019）湘04行终89号行政判决书，终审判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，对被执行标的物南岳区南岳镇***房屋，被执行人刘泽春目前仍然是尚未被撤销或变更的仍然有效的不动产权属证书的登记权利人，申请执行人谢飞燕目前仍然是尚未被撤销或变更的抵押权证设定的抵押权人。虽然南岳区自然资源局（原南岳区国土资源局）就***房屋中的一部分向刘泽春颁发第01××25号房屋权证的颁证行政行为被判决确认违法，但尚未判决排除刘泽春的权利。案外人异议中所称的谭某、刘远兵等另外六人是否也为房产实际权利人亦未获得相关确权判决。因此，案外人刘远兵提出的执行异议尚不足以排除或阻却本案执行行为，案外人要求撤销本院执行裁定的理由不能成立，本院不予支持。本案被执行标的物房产所存在的权属争议是否排除被执行人及被抵押权人刘泽春的权利问题并非本案执行异议审查判断范围，而应另案提出执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第八条、第十二条、第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人刘远兵请求撤销拍卖被执行人刘泽春所有的座落于衡阳市南岳区房屋的裁定的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  袁 旭 人民陪审员  延长庚 人民陪审员  阳春林 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张 莹 核对人：张莹 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 【第二百二十七条】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 【第十五条】案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 【第六条第二款】当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。 【第八条】案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 【第十二条】人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 【第十六条第二款】人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执136号付子珈、杨超：申请人付子珈与被执行人杨超劳动争议一案，本院依据发生法律效力的（2019）黑0202民初3641号民事判决书已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年六月十六日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执572号之一申请执行人：范国战，男，1974年3月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：马传修，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人范国战与被执行人马传修劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初5122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人马传修于该判决生效之日起五日内支付申请执行人范国战劳动报酬18120元及利息543.6元（按年利率6%计算，自2019年5月1日至2019年10月31日），共计18663.6元，以后利息另计。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下登记有车牌号为豫Ｐ×××××宝骏牌及豫Ｐ×××××长安牌汽车，本院已对该车辆进行查封，属轮候查封。且当前车辆未能实际控制，无从处置。其他本院未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过短信息已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未就是否同意终结本次执行程序作出意思表示。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前未发现被执行人名下存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  冯桓煜
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初2080号原告：董永丽，女，1978年3月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：李月，河南程功律师事务所律师。被告：邢志强，男，1991年10月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：梁保红，河南达剑律师事务所律师。原告董永丽与被告邢志强租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告董永丽于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董永丽自愿撤回对被告邢志强的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董永丽撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告董永丽负担。审判长  游新宇审判员  罗金忠审判员  董胜利二〇二〇年六月十五日书记员  刘 峥
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执380号申请执行人:魏占富,男，1959年9月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张付海,男，1980年4月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年1月14日立案执行申请执行人魏占富与被执行人张付海民间借贷纠纷[（2018）津0110民初6250号民事调解书]一案，本案执行标的202150元，执行费2932元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年1月16日、2月22日、4月12日、5月15日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，登记有天津开发区弘景苑1-1-604号房产一处，津Ｎ×××××宝马车辆、津Ｇ×××××大众车辆各一部，现处婚姻关系存续状态；3、于2020年1月20日对被执行人采取限制消费措施；4、于2020年5月11日委托山东省聊城市冠县人民法院调查被执行人相关情况，该院反馈，被执行人及其配偶名下无不动产；5、于2020年5月11日至天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人自2016年2月起起无参保信息；6、于2020年5月12日通过执行警务室查找被执行人未果；7、于2020年6月8日至天津市滨海新区第四大街弘景苑1-604室房产地址对被执行人进行查找，未能找到被执行人；8、于2020年6月8日至天津开发区不动产登记中心查封被执行人名下房产，查封期间自2020年6月8日至2023年6月7日，系轮候查封，无法处置；9、于2020年6月12日将被执行人纳入失信被执行人名单库；10、于2020年6月15日至天津市公安交通管理局查封被执行人名下车辆，查封期间自2020年6月15日至2022年6月14日，但未能实际控制，无法处置；11、于2020年6月15日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年六月二十三日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省广灵县人民法院民事裁定书（2020）晋0223民初197号原告：王某1，男，1965年7月23日出生，汉族，农民，广灵县人。被告：王某2，女，1968年4月26日出生，汉族，农民，广灵县人。原告王某1与被告王某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后。原告王某1向本院提出申请撤诉。本院认为，原告王某1要求撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。审判员 杨晓萍 二〇二〇年六月二十二日书记员 韩颖超
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3770号上诉人（原审被告）：张克武，男，1960年11月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李竹青、湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙婉蓉，湖北观筑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永星，男，1959年3月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：谌亚宗，湖北泓峰律师事务所律师。上诉人张克武因与被上诉人刘永星不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初12466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张克武上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘永星的诉请并由刘永星承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、根据刘永星的自认，其为涉案房屋自2014年3月1日至2020年2月29日期间的承租人。刘永星虽对该自认之事予以变更，但该变更应为无效。2014年3月1日，齐小平与张克武就租赁涉案房屋签订了《租赁合同》，租期为6年，自2014年3月1日起至2020年2月29日止，月租金为7000元。合同签订后，刘永星及齐小平支付房屋租金至2015年12月31日。虽《租赁合同》的签署人仅有齐小平一人，但刘永星与齐小平作为共同承租人，仅有一人代表签署合同，是符合日常生活经验准则的。故刘永星和齐小平应为涉案房屋的共同承租人。二、刘永星实际应得拆迁款689718.65元。2019年11月1日，张克武支付583458.65元拆迁款给刘永星。因刘永星承租了涉案房屋，并自2016年1月1日起拖欠租金，2016年1月1日起至2019年10月30日拖欠租金合计322000元。因张克武占房屋份额为33%，因此刘永星尚欠张克武房租106260元，该债务已届清偿期。张克武所负拆迁款债务和刘永星所负租金债务均为金钱债务，均已届清偿期，且双方之间无不得抵销债务的特别约定，因此，张克武在一审时主张将自己的债务与刘永星的债务进行抵销，不违反法律的规定，张克武不欠付刘永星任何款项。刘永星辩称，当事人的自认与法院查明的事实不相符的情况下，应以法院查明的事实为准。请求驳回上诉，维持原判。刘永星向一审法院起诉请求：一、张克武立即偿还刘永星欠款人民币106260元；二、诉讼费用由张克武承担。一审法院认定事实：2003年10月张克武取得武汉市硚口区汉西北路2号1-17号、1-18号两套房屋所有权。2004年5月23日案外人肖应鹏等5人与张克武达成《共同购房协议》，约定因国家政策原因，上述两套房屋不能办理全体股东产权，经全体股东研究决定，将汉西北路2号1楼17号、1-18号两处门面的产权办理至张克武名下，上述两处门面房的产权及其它所有权属全体股东共同所有。2015年8月，肖应鹏等5名股东向武汉市硚口区法院起诉确权，在该院主持下，5名股东与张克武达成调解协议：“一、坐落于武汉市硚口区汉西北路2号1-17号、1-18号两套房屋自2015年9月1日起至拆迁的出租所得收益按以下比例进行分配，张永兵占13.5%、俞良慧占8.8%、李汉姣占7.7%、肖应鹏占7%、温莎莎占3.7%、张克武占59.3%。二、若上述房屋拆迁，所得拆迁补偿款由张永兵5人与张克武按上述比例进行分配。······”该调解书将5名股东之外的房屋股份统归到张克武名下，在张克武名下59.3%份额中刘永星占有比例为7.7%。因上述房屋面临拆迁补偿，2019年1月15日刘永星、张克武经过协商，由张克武给刘永星出具借条1张，载明“今借刘永星人民币计陆拾贰万元整（￥620000万）最后以真实数据为准”。2019年9月17日张克武作为被拆迁人与拆迁人武汉中央商务区投资控股集团有限公司签订《房屋拆迁货币安置协议书》，获得上述两套房屋补偿款分别为4242137.23元、4740563.62元。因张克武未与刘永星见面协商拆迁款处理事宜，刘永星起诉至法院。一审开庭审理前张克武于2019年11月1日向刘永星转账583458.65元。2014年年初之前上述两套房屋一直由刘永星租赁经营，刘永星已付清该租赁期间租金。2014年3月1日张克武与案外人齐小平签订租赁合同，约定上述两套房屋由案外人齐小平承租，租赁期限6年，自2014年3月1日起2020年2月29日止，月租金为7000元。一审审理中，张克武陈述刘永星应得拆迁款为689718.65元，对此金额刘永星不持异议。因张克武认为齐小平承租房屋系由刘永星介绍，且刘永星在起诉状中自认承租人，故齐小平差欠2016年1月1日至2019年10月30日租金共计106260元，应由刘永星承担。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律保护。刘永星作为武汉市硚口区汉西北路2号1-17号、1-18号两套房屋的股东之一，按照其份额依法享有拆迁补偿款。张克武作为产权登记人领取补偿款项后应按刘永星所占比例全额支付给刘永星。张克武从中扣减106260元的事实存在，虽然刘永星在起诉状中自认承租人，但该自认行为与法院查明的事实不符。张克武提供的租赁合同显示，系案外人齐小平与张克武之间发生的租赁关系，基于该租赁关系产生的欠租纠纷应由张克武向承租人齐小平主张。张克武将齐小平差欠的租金从刘永星应得的拆迁款中扣减，既未取得刘永星的同意，又缺乏相应的法律依据，因此对于张克武主张从刘永星应得拆迁款中扣减106260元的观点，不予支持。刘永星的诉请符合法律规定，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：张克武于判决生效之日起十日内支付刘永星人民币106260元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1212元由张克武负担（刘永星已预付，张克武于判决生效之日起十日内连同前款一并支付刘永星）。二审中，张克武提交一份个体信息咨询报告，拟证明2014年以前刘永星与齐小平共同承租涉案房屋。经质证，刘永星对该证据不予认可。本院经审查认为，该证据不能证明刘永星与齐小平在2014年前共同承租涉案房屋，故本院对该证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，张克武尚差欠刘永星拆迁款106260元未支付。对于张克武主张以刘永星差欠其租金106260元抵销该拆迁款一事，虽刘永星在起诉状中自认其为涉案房屋的承租人，但在一审审理中对该自认一事已予以否认，且刘永星该自认之事与一审法院查明的事实不符。在当事人自认的事实与法院查明的事实不相符的情况下，应以法院查明的事实为准。故一审法院对张克武所称刘永星自2014年3起与齐小平为涉案房屋的共同承租人、应从刘永星应得拆迁款中扣减租金106260元的主张不予支持并无不当。综上所述，上诉人张克武的上诉理由及请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2424元，由张克武负担。本判决为终审判决。审判长  易齐立审判员  鲍 刚审判员  曹 芳二〇二〇年六月三日法官助理李健伟书记员李健伟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7400号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初545号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人董瑜，男，1967年10月8日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。2013年10月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十日；2016年11月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年6月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年9月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2020年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕1081号起诉书指控被告人董瑜犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员董欣出庭支持公诉，被告人董瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月16日，被告人董瑜至宁波市鄞州区，将陈某停放在银亿上上城东北门创新四方大食堂（现已更名为“新一家大食堂”）门口的一辆黑色电动自行车（钥匙未拔）以顺手牵羊的方式盗走，后将该电动自行车销赃，赃款已被化用。 同年4月16日，被告人董瑜至宁波市鄞州区，将李某停放在紫郡小区西南门口欧文西点工坊门口的一辆女式紫色电动自行车（价值760元）以顺手牵羊的方式盗走，后将该电动自行车销赃，赃款已被化用。 同年4月22日，被告人董瑜至宁波市鄞州区，将余某放于福明路872号纽西之谜科技护肤中心店内的一台手机以顺手牵羊的方式盗走，后将该部手机销赃，赃款已被化用。 2020年3月23日，被告人董瑜被宁波市公安局鄞州分局瞻岐派出所民警抓获。 公诉机关认为，被告人董瑜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董瑜系累犯，应当从重处罚。被告人董瑜在判决宣告后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人董瑜认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人董瑜有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与原判决有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人徐诗放、邬启彪等人的证言，被害人陈某、李某、余某等人的陈述，被告人董瑜的供述与辩解，辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，被告人董瑜的身份证明等证据证实。 被告人董瑜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人董瑜于2019年9月20日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2019年5月24日起至2020年3月23日止），并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人董瑜构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人董瑜在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人董瑜曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人董瑜认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人董瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2020年10月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、责令被告人董瑜退还相关被害人相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇二〇年六月十五日 代书记员 郑 莹
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初998号 原告：王钱军，男，1978年1月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：马志清，浙江易典律师事务所律师。 被告：申屠军良，男，1978年4月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告王钱军与被告申屠军良民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员叶学超适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告王钱军的委托诉讼代理人马志清、被告申屠军良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王钱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币3380500元整；2、判令被告支付利息暂计1622996.44元（2019年6月20日之前的利息为989500元；2019年6月21日至2020年3月31日期间的利息以3380500元为基数，按年利率24%计算为633496.44元；2020年4月1日以后以所欠本金金额按年利率24%另行计算至款项还清之日止）；3、判令被告向原告支付律师代理费150000元、财产保全担保费3600元；4、判令本案诉讼费用（含案件受理费、财产保全申请费）由被告承担。事实和理由：被告以做生意等方面的需要为由，多次从原告处借款。2019年6月20日，经双方结算后由被告向原告出具借条一份。根据被告出具的借条，截止2019年6月20日，被告尚欠原告借款本金3390500元、利息989500元；借条中还约定此后按年利率24%计息，如出借人以诉讼方式追还借款的，借款人还应承担出借人为此支出的律师费、办案差旅费等合理开支。被告向原告出具该借条后，仅向原告归还1万元，未再支付利息，也未归还本金。上述款项虽经原告多次催款，但被告仍迟迟未予归还。为维护原告合法权益，故起诉至法院，望判如所请。 被告申屠军良辩称：1、从2014年到2016年2、3月份，被告陆续向原告借款共计3380500元系事实；2、借款期间，原告向被告暴力讨债，逼迫被告写过多次借条，借款额为900万、600万，400万不等；3、案涉借条上“王钱军为申屠军良垫付采购款839000元”与事实不符；4、被告已归还借款八、九十万，包括原告代收被告的货款两笔，一笔一万两千多，一笔六万八千多。案涉借条出具以后，被告归还借款二、三万；5、出具案涉借条时，被告不同意支付利息，原告告知被告只是形式，并不会起诉被告；6、被告还款能力有限，不愿意承担律师费和财产保全担保费。 原告王钱军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、借条，证明被告向原告确认所欠借款金额、利率标准以及被告应承担律师费等费用的约定的事实； 2、历史交易流水、银行业务回单，证明原告向被告银行转账5801110元的事实； 3、委托代理合同、律师费代理发票、转账凭证，证明原告为实现本案债权已支出律师代理费的事实； 4、保险单、保险费发票，证明原告为本案已支出财产保全保险费的事实。 经庭审质证，被告申屠军良的质证意见为：对证据1上的借款金额及被告签名无异议，但是对内容有异议，借款是从2013年开始借的，当时被告对借条上约定的律师费、办案差旅费等合理开支由借款人承担提出异议，原告当时答复说是借条的格式，原告并不会起诉被告，即使起诉被告也不会让被告承担该些费用。对借款金额有异议，但是具体多少还没计算过；对证据2，对2013年以前发生的款项有异议，2013年以前的款项实际是被告应收的货款，被告通过原告公司走账而已。对证据3、4无异议。 被告申屠军良未提供证据材料。 对各方当事人提交的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1，被告对其签名及借款金额无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2，本院对证据的真实性予以认定；对原告提供的证据3、4，被告无异议，本院予以认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告向原告多次借款，并于2019年6月20日出具借条一份，载明：“本人自2010年陆续向出借人王钱军借款，截至今日尚欠王钱军借款本金3390500元（含王钱军为本人垫付的采购款839000元）、利息989500元。此后按年利率24%计付利息。如出借人以诉讼方式追还借款的，本人还应承担出借人为此支出的律师费、办案差旅费等合理开支……” 嗣后，被告归还借款本金10000元。余款至今未付。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告间借贷法律关系存在且合法有效，被告申屠军良应按约归还借款及支付合法利息。原告要求被告支付律师代理费150000元的诉讼请求，本院根据本案案情，酌定为85000元。原告要求被告支付财产保全保险费3600元符合双方约定，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告申屠军良归还原告王钱军借款3380500元，支付2019年6月20日止的利息989500元及以3380500元为基数，自2019年6月21日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告申屠军良支付原告王钱军律师代理费85000元和财产保全保险费3600元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王钱军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费47900元，减半收取23950元及财产保全费5000元，由被告申屠军良承担。 原告王钱军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告申屠军良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按照自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  叶学超 二〇二〇年六月二十一日 代理书记员  王梦甜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执682号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层；被执行人：郑勇,男性,1980年1月19日出生,汉族,住武汉市硚口区,本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2019年10月30日生效的(2019)鄂0104民初618号判决，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣押被执行人价值47490.23元财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年六月三十日书记员  孙思
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4130号之一 申请执行人：刘选玉，女，1967年1月4日出生，汉族，住所地：湖南省灃县。 委托代理人：黄卉楠，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：杨添，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于刘选玉与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17137号民事判决书于2019年12月28日已发生法律效力。根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向刘选玉返还物业使用权转让款154020元及利息（以154020元为本金，按照人民银行同期贷款利率自2019年7月3日计算至实际清偿之日止），案件受理费1690元，由明福市场公司负担。明福市场公司未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年2月28日立案执行，案号（2020）粤0604执4130号，并于3月2日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费2654元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还物业使用权转让款154020元及利息。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4130号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判元陶亮 二〇二〇年六月十九日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：刘选玉，委托代理人：黄卉楠，联系电话：13925189857，委托代理人：杨添，联系电话：18925150838，送达地址：广州市越秀区天河路45号之二恒健大厦24楼。 附二：申请人收款账户 户名：刘选玉 账号：62×××39 开户行：广州农商银行广州赤岗支行 附三、执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
河北省承德市双滦区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0803行初4号 原告杨立民，男，1978年11月27日出生，蒙古族，农民,户籍所在地河北省承德市隆化县。 委托代理人袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。 委托代理人祁琛，上海秦兵律师事务所律师。 被告承德市双滦区住房和城乡建设局，住所地河北省承德市双滦区建设街53号,统一社会信用代码：1113080300050644XG。 法定代表人卢胜利，职务:局长。 到庭负责人田玉洁，职务：副局长。 委托代理人吕雪松，河北滦江律师事务所律师。 委托代理人高雅均，河北滦江律师事务所律师。 原告杨立民因认为被告承德市双滦区住房和城乡建设局（以下简称双滦区住建局）不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员张惠锴适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告杨立民委托代理人袁霞霞、祁琛，被告双滦区住建局负责人田玉洁、委托代理人吕雪松、高雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨立民诉称，原告购买承德市君泰房地产开发有限公司开发建设的房地产项目君泰财富广场商铺一处，领取有不动产权证书，是该小区的业主。为了解该房地产项目信息，2019年11月27日，原告按照被告官网政府信息公开指南的要求，通过邮寄的方式提出文件名为“君泰财富广场项目的销售方案”的信息公开申请，要求被告以纸质的方式邮寄答复原告信息公开申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关规定，被告应当在法定期限内按照申请人要求的形式予以提供，但被告至今未履行法定义务，未依法按照原告要求的形式和内容作出信息公开答复，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告依法履行法定职责，按照原告要求的形式答复“君泰财富广场项目的销售方案”的信息公开申请；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交的证据有：1.不动产权证书1份，拟证明原告是君泰财富广场的业主，因生活需要向被告提出政府信息公开申请；2.政府信息公开申请表1份，拟证明政府信息公开申请内容以及申请形式合法；3.特快专递面单及邮件查询详单各1份，拟证明2019年11月27日，原告向被告邮寄了13份政府信息公开申请，被告已签收邮件；4.授权委托书1份，拟证明原告杨立民委托袁霞霞律师办理政府信息公开申请事务；5.手机通话截图1份，拟证明原告和被告网站公开的监督电话0314-59××××1曾进行过通话，协商信息公开事宜；6.政务公开平台网页3份，拟证明被告政务公开网站显示监督电话为0314-59××××1；7.通话录音光盘和通话整理笔录，拟证明被告已经收到原告邮寄的13份政府信息公开申请文件。 被告双滦区住建局辩称，一、被告未收到原告的政府信息公开申请书，不存在不履行职责的情形；二、“君泰财富广场项目的销售方案”不是由被告制作，被告也未获取过该信息，项目销售方案为项目办理预售许可证的要件，在项目建设期间，由承德市住房和城乡建设局负责办理核发，被告无相关文件公开，原告要求被告公开此项信息无法律依据，故要求驳回原告的诉讼请求。 被告双滦区住建局向本院提交的证据有：1.承德市生态环境局双滦区分局、双滦区住建局共同出具的证明1份；2.2019年12月份侯儒、王凤财的工资表1份；3.保安聘用协议书1份；上述证据拟证明侯儒、王凤财二人为双滦区住建局大楼门卫，负责该楼两行政机关生态环境分局、住建局的收发邮件工作；4.双滦区人民政府文件1份，拟证明原告方提出的13项政府信息公开申请中有12项不属于被告单位制作或保存。 本院依职权调取的证据有：1.本院对双滦区邮政局投递员王同所做的调查笔录1份、王同身份证复印件1份；2.本院对双滦区审计局张小壮所做的调查笔录1份；3.从张小壮手机提取的网购交易明细、中国邮政特快专递投递短信、微信昵称“莊園主人”截图4份；上述证据拟证明2019年11月30日，投递员王同先给昵称为“莊園主人”的张小壮投递邮件，往手持终端机输入“莊園主人”的收件人信息，王同投递双滦区住建局邮件时，未更改收件人信息，致使双滦区住建局邮件在查询系统中显示收件人为“莊園”。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据和本院依职权调取的证据能相互联系、相互佐证，本院予以采信。被告提交的1号、2号、3号证据虽具有真实性，但不能证明被告提出的未收到原告申请材料的主张，被告提交的4号证据与本案争议事实不相关，本院不予采信。 经审理查明，原告杨立民购买承德市君泰房地产开发有限公司开发建设的房地产项目君泰财富广场商铺一处，并办理了不动产登记，领取有不动产权证书。2019年11月27日，原告委托代理人受原告杨立民的委托，按照被告网站中政府信息公开指南的要求，通过中国邮政特快专递向被告邮寄十三份政府信息公开申请书，并随每份申请书附有原告身份证及不动产登记证复印件，申请公开包括“君泰财富广场项目的销售方案”等十三项政府信息，原告提交的政府信息公开申请书上载明要求被告以纸质的方式邮寄答复原告信息公开申请，被告于2019年11月30日收到原告邮寄的政府信息公开申请后，被告工作人员于2019年12月2日通过被告办公室办公电话（号码0314-59××××1）联系原告委托代理人，未果，原告委托代理人获知来电信息后，用其手机回拨被告办公室办公电话，与被告工作人员沟通信息公开事宜，后原告认为被告对其申请逾期不予答复，遂诉至本院。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十七条的规定，原告有权向被告申请获取相关政府信息。原告提交的中国邮政特快专递面单、邮件查询详单、原告委托代理人和被告工作人员的通话录音、通话信息记录以及本院对投递员王同和昵称为“莊園主人”张小壮所作的调查笔录，上述证据相互联系、相互佐证，能够证实原告以邮寄方式向被告提交政府信息公开申请，被告于邮件查询详单所载明的签收之日即2019年11月30日收到了原告政府信息公开申请。原告提出的政府信息公开申请包括了申请人的姓名、身份证明、联系方式、申请公开的政府信息的名称和形式要求以及获取信息的方式、途径等，内容具体明确，根据《政府信息公开条例》第三十三条、第三十六条、第四十条等相关规定，被告应当在规定期限内，根据申请公开政府信息的实际情况作出答复，并按照申请人的要求，及时、有效地将书面答复书送达原告，但被告对原告要求公开政府信息的申请无正当理由逾期不予答复，应认定被告履行政府信息公开职责不适当，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，应责令被告在一定期限内答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 一、责令被告承德市双滦区住房和城乡建设局自本判决生效之日起20日内对原告杨立民提出的政府信息公开申请予以书面答复。 二、案件受理费人民币50.00元，由被告承德市双滦区住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  张惠锴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张思宇
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保129号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人宋刚借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十八日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1571号原告：陈勇，男，汉族，1979年4月7日出生，住贵州省赤水市。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告陈勇与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告陈勇于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈勇撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年六月十八日书记员  张 奇
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执79号申请执行人：大竹县人民法院。住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：力永国，男，汉族，生于1966年6月25日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人力永国罚金一案中，根据已发生法律效力的（2018）川1724刑初72号刑事判决书，追缴被执行人力永国违法所得20000元。本院于2020年1月9日立案受理后，依法向被执行人力永国送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人力永国无房、无银行存款、车辆、工商登记、保险和证券信息，同时本院到被执行人力永国住所地调查，也未调查出被执行人在住所地有可供执行的财产。本院将查明的被执行人力永国的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执79号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人力永国继续履行债务及发现被执行人力永国有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人力永国负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年六月十七日书记员  邹佳宇
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1839号 原告：张洪生，男，1983年11月19日出生，汉族，现住河北省保定市徐水区。 被告：保定大宅装饰工程有限公司，住所地河北省保定市莲池区韩庄乡高庄村村北门脸。 法定代表人：高红亮，该公司经理。 被告：高红亮，男，1985年4月24日出生，汉族，身份证地址河北省石家庄市井陉县。 原告张洪生与被告保定大宅装饰工程有限公司（以下简称大宅公司）、高红亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪生到庭参加诉讼，被告大宅公司、高红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张洪生向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程欠款5000元及逾期支付拖欠工程款期间的欠款利息；2.本案相关费用由被告承担。事实与理由：被告公司承揽装饰装修工程。2019年原告为被告公司承揽的保定市亢龙郎峰小区房屋装修工程进行瓦工施工，目前，共拖欠原告工程施工款5000元。被告高红亮是公司股东，注册资金出资不实。被告高红亮对工程欠款应负连带责任。经原告多次催要，被告拒不支付拖欠工程款，原告无奈诉至法院，请求依法判决。 被告大宅装饰公司、高红亮提交书面答辩状称，原告张洪生诉大宅公司，可以接受。告高洪亮个人，不予接受。这本身就是公司行为，不存在个人行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年原告为被告公司承揽的保定市亢龙郎峰小区房屋装修工程进行瓦工施工。被告大宅公司拖欠原告工程欠款5000元，该公司于2019年11月29日给原告出具欠条一张，欠条并未载明还款时间。该欠款经原告催要，被告至今未给付。 本院认为，原、被告之间存在实际的装饰装修工程关系，原告起诉被告大宅公司承担偿还欠付工程款所陈述的基本事实与原告提供的欠条所载明的内容能够相互印证，本院予以确认。被告大宅公司在欠条中认可欠款的金额为5000元，欠条虽未明确给付时间，原告可随时向被告主张该债权；欠条虽未约定利息，但诉状载明原告于2019年12月23日起诉，应视为其主张权利之日，被告应当自2019年12月24日起支付利息，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月24日至还清欠款之日止。被告未及时给付欠款是造成此纠纷的原因，应对此纠纷的产生承担责任。被告大宅公司系有限责任公司，独立承担民事责任，原告主张应由被告高红亮承担连带责任的主张理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国公司法》第三条、第八十八条第二款第二项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告保定大宅装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内给付原告张洪生工程欠款5000元及逾期利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月24日至还清欠款之日止； 二、驳回原告张洪生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告保定大宅装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 师 涛 二〇二〇年六月十二日 书记员 郑思琦
文书内容安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0291执保189号申请人：安徽冠康防护用品有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：牛牛，执行董事兼总经理。被申请人：周浩禄，男，汉族，住广东省东莞市常平镇塘角村。被申请人：伍小红，女，汉族，住广东省东莞市常平镇塘角村。本院在审理申请人安徽冠康防护用品有限公司诉被申请人周浩禄、伍小红买卖合同纠纷一案中，申请人安徽冠康防护用品有限公司于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周浩禄、伍小红的财产在人民币1250000元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人安徽冠康防护用品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人周浩禄、伍小红的财产在人民币1250000元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  万 洪二〇二〇年六月十八日法官助理  汤峻崎书 记 员  李舒鸿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1802号李红亮：申请人李红亮与被申请人刘建国财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2787号民事裁定书已经发生法律效力，申请人李红亮向本院申请对被申请人刘建国在1.86万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人刘建国在银行的财产予以查询。经查，被申请人刘建国名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘建国无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1544号 申请执行人：李德虎，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：怀远县安运汽车运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇遇春路文明驾校东侧门面房，统一社会信用代码91340321MA2N1RNQX9。 法定代表人：张大密，该公司总经理。 被执行人：张大密，男，1980年5月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人李德虎与被执行人怀远县安运汽车运输有限公司、张大密民间借贷纠纷一案中，被执行人怀远县安运汽车运输有限公司、张大密与申请执行人李德虎达成和解协议，双方均同意遵照该和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执1544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇二〇年六月十日 书记员  周根顺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3729号罪犯杨凤云，女，汉族，1983年7月25日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2018年3月14日作出(2017)皖1221刑初580号刑事判决，以被告人杨凤云犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。被告人杨凤云不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年6月8日作出（2018）皖12刑终189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨凤云确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨凤云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨凤云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨凤云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨凤云减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年12月28日起至2022年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民特56号申请人：崔明丽，女，生于1980年12月27日，汉族，住湖北省丹江口市。被申请人：邓涛，男，生于1978年4月30日，汉族，住湖北省丹江口市。申请人崔明丽申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月8日立案后，申请人崔明丽于2020年6月22日向本院书面申请，要求撤回对被申请人邓涛宣告公民无民事行为能力的申请。本院认为：申请人崔明丽撤回要求宣告被申请人邓涛无民事行为能力的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人崔明丽撤回要求宣告被申请人邓涛无民事行为能力的申请。审判员  **强二〇二〇年六月二十三日法官助理占展书记员刘江伟本案适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执457号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：时某某，男，汉族，1972年12月7日出生，住山东省济南市长清区。关于陈某某与时某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，时某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因时某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民再32号 监督机关：诸暨市人民检察院。 原审原告：徐享锋，男，1985年6月23日出生，汉族，住江西省九江市。 原审被告：陈杰，男，1992年11月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审原告徐享锋与原审被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）浙0681民初15209号民事判决。诸暨市人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月15日作出（2019）浙0681民监22号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 诸暨市人民检察院提出再审检察建议，2016年5月左右，刘广园纠集徐享锋、邓世林、帅琦琦等十余人在诸暨市车库开设“08当铺”，成立以刘广园为核心的黑社会性质组织，通过实施“套路贷”犯罪，进而非法获利。2017年3月29日，陈杰因资金周转需要，向“08当铺”借款，并应对方要求出具了两张借款金额分别为2万元、3万元的虚高借条，扣除押金、首期利息等费用后，陈杰实际到手3.9万元。借款后，陈杰还清了3万元借款，支付了高额利息1.2万元。徐享锋等人多次向陈杰逼债。本院（2017）浙0681民初15209号民事判决认定的事实错误且缺乏证据证明，现有新证据能够证实系以刘广园为首的黑社会性质组织，假借民间借贷之名，通过实施“套路贷”犯罪以非法占有他人财物，应从整体上予以否定性评价。 原审原告徐享锋向本院提出诉讼请求:1、判令陈杰归还借款本金20000元；2、判令陈杰偿付徐享锋为催收该笔债务而支付的代理费1500元。本院作出原审判决：一、陈杰应归还徐享锋借款本金20000元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、陈杰应支付徐享锋律师代理费1500元，款限本判决生效之日起十日内付清。本案受理费338元，由陈杰负担。 本院再审认为，人民法院受理民事案件的条件之一，就是该案首先应属于人民法院受理民事诉讼的范围。“08当铺”是以刘广园为组织、领导者，以徐享锋、邓世林、帅琦琦等人为核心成员为实施犯罪而成立的黑社会性质组织，该组织以“08当铺”为据点，有组织的进行高利放贷，向戴马洪、石丹霞、陈杰等数十人放高利贷，同时以非法占有为目的，假借民间借贷之名，设置“套路”，形成虚假债权债务关系，并采取暴力、威胁或诉讼等手段非法占有被害人财物，实施诈骗、聚众赌博、寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索等违法犯罪活动，获取非法利益，扩大影响，并将获得的非法利益用于维持组织的日常开支，应从整体上予以否定性评价。徐享锋提起的本案诉讼亦是该组织非法占有陈杰相关财物的手段之一，其行为应受到刑事处罚。故本案民间借贷行为本身涉及违法犯罪，与平等主体之间基于意思自治而形成的民间借贷关系存在本质区别，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。原审判决认定徐享锋、陈杰之间系合法有效的民间借贷关系，并据此作出原审判决，该判决确有错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0681民初15209号民事判决； 二、驳回原审原告徐享锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二〇年六月十七日 书记员 蔡瑜洁
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执55号 申请执行人：莫开凡，男，1981年11月8日生，汉族，贵州省关岭县人，农业，住贵州省关岭县。 被执行人：李明康，男，1988年12月25日生，汉族，云南省宾川县人，住云南省大理州宾川县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2019）黔2327民初439号民事调解书，于2020年1月20日受理了莫开凡申请执行李明康劳务合同纠纷一案，依法向被执行人李明康发出执行通知书，责令被执行人李明康收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李明康应支付申请执行人莫开凡劳务费18609元,承担执行费179元，但被执行人李明康至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查实，被执行人李明康被多人申请强制执行，即韦建凯、樊松、程明达等十二人申请执行李明康劳务合同、买卖合同等纠纷十二案。被执行人李明康就该系列十二案制定履行方案：被执行人李明康承诺2020年5月25日前履行200000元，余款从2020年6月起每月履行100000元，直至履行完毕生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月9日将被执行人李明康的履行方案告知申请执行人莫开凡，并告知其案款需优先支付系列案件中属于农民工的工资，再按比例分配给其他申请执行人；申请执行人莫开凡同意上述履行方案。 本院认为双方当事人达成和解长期履行，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2327执55号案件的执行。 若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年六月十二日                                                                                        法官助理毛文圣                                                                                      书记员  黄锦贡
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢31号之一申请执行人：王淑梅，女，1966年6月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区汇景花园E23-1-901室。被执行人：汪英杰，女，1973年8月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区乘北十二街10-11-2-302室。本院在执行申请执行人王淑梅与被执行人汪英杰被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人于2020年1月27日申请恢复执行。2019年10月9日，本院作出的（2018）黑0604执1489号执行裁定书已将被执行人在我院（2015）让执字第560号案件中的执行款冻结。经查，该案已将执行款扣划至我院涉案往来款户中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人汪英杰在大庆市让胡路区人民法院（2015）让执字第560号执行案件中已经扣划至我院账户的执行款83700元。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年六月二十三日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1009号上诉人（原审第三人）：濮阳市龙润汽车销售服务公司，住所地濮阳县龙都瑞濮汽车小镇6#2号。法定代表人：范令军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，河南泽民律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：濮阳市鼎瀚汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市经开道与古城路交叉口北100米路东325号。法定代表人：王会广，该公司经理。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人：张帆，该公司经理。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。上诉人濮阳市龙润汽车销售服务公司（以下简称龙润公司）因与被上诉人濮阳市鼎瀚汽车销售服务有限公司（以下简称鼎瀚公司）、被上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平保险公司）追偿权纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初9278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人龙润公司的委托诉讼代理人刘杰、宋瑞英，被上诉人鼎瀚公司的法定代表人王会广、被上诉人太平保险公司的委托诉讼代理人王德排均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙润公司上诉请求：1．撤销河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初9278号民事判决，依法改判太平保险公司支付给龙润公司80,000元；2．二审诉讼费由鼎瀚公司、太平保险公司承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，无论是根据保险中的损失填补原则还是留置权优于抵押权的受偿原则，太平保险公司赔偿的保险金都应赔偿给龙润公司。鼎瀚公司、太平保险公司均辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。鼎瀚公司向一审法院起诉请求：1．请求判令太平保险公司赔付鼎瀚公司100,000元，后变更诉求为80,000元；2．本案诉讼费由鼎瀚公司承担。一审法院认定事实：2017年6月1日，孟得冲在鼎瀚公司购买上海大众帕萨特小型轿车一辆（豫Ｊ×××××），签订了“分期付款汽车买卖和服务合同”，销售价格为243,000元，并在中国银行股份有限公司濮阳分行办理了汽车分期贷款，孟得冲与中国银行股份有限公司濮阳分行签订了“中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同”，并将该车辆抵押给了中国银行股份有限公司濮阳分行，于2017年6月6日办理了抵押登记。在抵押合同中约定“担保期间，抵押物毁损、灭失或者被征收等，抵押权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。被担保债权的履行期未届满的，也可以提存该保险金、赔偿金或者补偿金等”。鼎瀚公司提供连带责任担保。由于孟得冲未按时还款，2018年6月12日至2019年7月26日中国银行股份有限公司濮阳分行从鼎瀚公司保证金账户扣除88,194.2元。2017年8月6日2时许，孟得冲驾驶豫Ｊ×××××小型轿车，沿柳屯镇大堤从西向东行驶至柳屯镇××南时，碰到路北的树上，造成孟得冲受伤，财产损坏的道路交通事故。2017年8月6日，濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故证明。2017年6月4日孟得冲在太平保险公司投保有车辆损失险限额为233,700元，保险单载明第一受益人为中国银行股份有限公司濮阳分行。2019年10月25日，中国银行股份有限公司濮阳分行作出“权益转让声明书”，将对事故车辆的车损保险权益转让给了原告鼎瀚公司。事故发生后，豫Ｊ×××××小型轿车交由第三人龙润公司维修，2017年9月23日，太平保险公司对该车作出了定损协议书：事故车辆按照80,000元一次性确定该次事故的损失金额。第三人龙润公司行使留置权将车辆留置于第三人处。一审法院认为，孟得冲在鼎瀚公司处分期购买豫Ｊ×××××上海大众帕萨特小型轿车一辆，向中国银行股份有限公司濮阳分行贷款，并办理了抵押登记，有分期付款汽车买卖和服务合同、信用卡专向分期付款抵押合同、抵押登记信息为证，一审法院依法予以确认。孟得冲驾驶车辆发生单方交通事故，有濮阳县公安局交警大队作出的道路交通事故证明予以证实，一审法院依法予以确认。该车经太平保险公司作出定损为80,000元，鼎瀚公司及龙润公司均无异议，一审法院依法予以确认。该车在太平保险公司投保有车损险，限额为233,700元，保险单载明第一受益人为中国银行股份有限公司濮阳分行，有保险单为证，一审法院依法予以确认。太平保险公司应当根据保险合同约定将车损险保险金80,000元赔偿给第一受益人中国银行股份有限公司濮阳分行。因鼎瀚公司提供连带责任担保，孟得冲未按时偿付车款，中国银行股份有限公司濮阳分行从鼎瀚公司保证金账户扣除88,194.2元，将其保险权益转让给鼎瀚公司，系债权转让，自通知太平保险公司之日起，应当由太平保险公司将上述保险金80,000元支付给鼎瀚公司。龙润公司作为车辆维修方，主张对车辆享有留置权并优先受偿，系对该车辆折价、拍卖、变卖所得的价款优先于抵押权人受偿，本案系基于保险合同产生的保险金，两者不是同一标的，故龙润公司对本案车辆保险金主张留置权不符合法律规定，一审法院依法不予支持。综上，应当由太平保险公司支付鼎瀚公司80,000元保险金。经调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国物权法》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他有关民事法律法规的规定，一审法院判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司支付原告濮阳市鼎瀚汽车销售服务有限公司80,000元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回第三人濮阳市龙润汽车销售服务公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告太平财产保险有限公司郑州分公司负担900，其余250元不予收取。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案争议的80,000元系基于保险合同产生的车损保险金。保险合同约定的第一受益人中国银行股份有限公司濮阳分行将其保险权益转让给鼎瀚公司，系债权转让，自通知太平保险公司之日起，应当由太平保险公司将上述保险金80,000元支付给鼎瀚公司。龙润公司作为车辆维修方，对被维修车辆享有的留置权并优先受偿，是指对该车辆折价、拍卖、变卖所得的价款优先于抵押权人受偿，两者不是同一标的，故龙润公司对本案车辆保险金主张优先受偿不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，上诉人龙润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,800元，由上诉人濮阳市龙润汽车销售服务公司承担。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年六月十九日书记员 赵 令
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0422执331号申请执行人:吉春海，男，1964年1月27日出生，朝鲜族，现住清原满族自治县清原镇兴隆路23-1-3号被执行人：清原满族自治县房屋土地征收中心。法定代表人：关发国，系该中心主任。本院在执行吉春海诉清原满族自治县房屋土地征收中心行政纠纷执行一案查明，本案执行标的45200元，2020年6月15日被执行人自动履行全部欠款，至此本案完毕结案，依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院做出的（2019）辽0422行初79号行政判决书执行完毕。执行员  秦利国二〇二〇年六月十五日书记员  于海龙
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢147号 申请执行人：杨方，男，1983年11月1日出生，汉族，住河北省河间市。 被执行人：徐丽，女，汉族，1981年10月31日出生，住廊坊市经济技术开发区。 被执行人：高福强，男，1981年7月1日出生，汉族，住北京市密云区。 杨方与高福强、徐丽买卖合同纠纷一案，河间市人民法院于2018年4月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐丽、高福强未履行，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行。现查明，申请执行人杨方于2020年5月28日就同一判决书同一事项已向本院申请强制执行，本院已经受理，案号为(2020)冀0984执恢188号。 本院认为，本案系重复立案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项的规定，裁定如下： 对本案作销案处理。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年六月五日 书记员  缴乐乐
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初5844号原告：喻秋梅，女，1967年4月19日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，现住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：陈国（系喻秋梅之子），现住贵州省凯里市。被告：罗小伟，男，1987年11月3日出生，汉族，辽宁省人，现住辽宁省。。被告：刘永久，男，1962年10月12日出生，侗族，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三穗县支公司，住所地贵州省三穗县八弓镇西北环线（盛世家园）5号楼1、2层5-4号门面。负责人：卢锡羿，该公司经理。委托诉讼代理人：高诚寰，男，中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司职工。原告喻秋梅与被告罗小伟、中国人寿财产保险股份有限公司三穗县支公司（以下简称人寿财保三穗县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻秋梅的委托诉讼代理人陈国、被告人寿财保三穗县支公司的委托诉讼代理人高诚寰到庭参加诉讼，被告罗小伟、刘永久经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。喻秋梅向本院提出诉讼请求：1.原告拖车装卸费300元、修车费32753元，扣除原告方保险公司已赔付的9315.9元，剩余共计23737.1元由被告赔偿；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2019年9月29日，被告罗小伟驾驶贵Ｈ×××××号小型汽车从碧桂园往江山郡小区方向行驶，当车行驶至凯里辖区米（碧桂园桥头）路段处时与陈国驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车发生刮碰，造成两车不同程度受损。经凯里市公安局交通警察大队认定作出第522601420190003358号《道路交通事故认定书》，确定驾驶人罗小伟承担此次事故的主要责任，陈国承担次要责任。本次道路交通事故给原告造成较大经济损失，被告不认定原告方保险公司出具的《机动车保险车辆损失情况认定书》，因此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。罗小伟、刘永久未到庭，亦未提交书面答辩状。人寿财保三穗县支公司辩称，对事故及责任无异议，其他意见待举证、质证阶段予以补充。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，被告罗小伟驾驶贵Ｈ×××××号小型汽车从碧桂园往江山郡小区方向行驶，当车行驶至凯里辖区米（碧桂园桥头）路段处时与陈国驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车发生刮碰，造成两车不同程度受损的交通事故。凯里市公安局交通警察大队于同日作出第522601420190003358号《道路交通事故认定书》，认定罗小伟承担此次事故的主要责任，陈国承担此次事故的次要责任。事故发生后，鄂Ａ×××××号小型轿车承保的天安财产保险股份有限公司对该车进行了定损，并出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》及零部件修理项目清单，定损的总额为32753元。鄂Ａ×××××号小型轿车经过修理，产生车辆修理费、工时费共计32753元，原告提交有发票为凭。庭审过程中，原告方主动放弃要求被告赔偿拖车费的诉请，并要求由被告人寿财保三穗县支公司承担赔偿责任。另查明，鄂Ａ×××××号小型轿车车主为原告喻秋梅，驾驶人陈国系喻秋梅之子。贵Ｈ×××××号小型汽车的车主为刘永久，该车在人寿财保三穗县支公司投保有交强险（保险责任限额12.2万元），保险期限自2019年7月17日起至2020年7月17日止。事故发生后，承保鄂Ａ×××××号小型轿车的保险公司已经支付9315.9元修理费给原告喻秋梅。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、行驶证、驾驶证复印件及第522601420190003358号《道路交通事故认定书》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、零部件修理项目清单、发票原件，被告罗小伟提供的刘永久的身份证、行驶证、交强险保单复印件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，凯里市公安局交通警察大队作出的第522601420190003358号《道路交通事故认定书》合法有效，本院予以采信。原告在庭审中认可鄂Ａ×××××号小型轿车投保的保险公司已经赔偿了此车的修理费9315.9元，并放弃拖车费300元的主张，因此，原告的修理费损失为23437.1元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，原告要求赔偿其车辆修理费的主张，本院应予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被告罗小伟驾驶的贵Ｈ×××××号小型汽车在被告人寿财保三穗县支公司投保有交强险，原告的车辆修理费23437.1元未超出交强险（12.2万元）的赔偿范围，被告人寿财保三穗县支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告罗小伟、刘永久经本院传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上所述，被告人寿财保三穗县支公司应在交强险范围内赔偿原告喻秋梅车辆修理费23,437.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司三穗县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告喻秋梅车辆修理费23,437.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取197元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司三穗县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  赵白茹二〇二〇年六月十日法官助理黄惠珍书记员李佳学
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初214号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人韩春廷，男，1978年2月4日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，租住无锡市新吴区，户籍在江苏省阜宁县。2019年11月4日因本案向公安机关投案，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人谢兰玉，北京市京师（无锡）律师事务所律师（受无锡市梁溪区法律援助中心指派）。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]189号起诉书指控被告人韩春廷犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月18日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人韩春廷及其辩护人谢兰玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月至8月间，王得俊（已判决）指使张磊（已判决）使用他人身份注册无锡祺珍文化传媒有限公司（以下简称祺珍公司），由王得俊负责公司经营，并纠集季红霞、董红星等人（均已判决）作为祺珍公司业务员，与被告人韩春廷等人负责的无锡微轩信息科技有限公司（以下简称微轩公司）合作，采用由业务员以电话、微信与被害人联系，谎称公司能够高价收购或代卖被害人的藏品将被害人约至祺珍公司，并由业务员相互配合以收购藏品需要鉴定、认证等为由，将被害人带至微轩公司，与微轩公司的被告人韩春廷、张闻文、孙亚芹（均已判决）等人相互配合，出具虚假认证报告，并以收取鉴定费、认证费等名义骗取钱款，共骗得被害人任某、方某等人人民币135万余元（详见附表）。2019年11月4日，被告人韩春廷自动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人韩春廷在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关从涉案人员处查获的电脑、手机、无线ＰＯＳ终端、工作服等犯罪工具及微信聊天记录、员工通讯录，调取的涉案企业工商登记资料，任某、方某等被害人的陈述、辨认笔录及被害人提供的鉴证证书、收据、ＰＯＳ签购单、古董艺术品拍卖服务合同书、价格表，证人周某、郦某的证词、辨认笔录，被告人韩春廷及王得俊、张磊、张闻文、李芳、仇余洲、孙亚芹等涉案人员的供述、辨认笔录，公安机关制作的刑事案件侦破经过、扣押笔录、扣押清单以及本院（2019）苏0213刑初18号刑事判决书等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：被告人韩春廷无前科劣迹，系初犯，起次要作用，系从犯，其自动投案如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求法院对被告人韩春廷减轻处罚。本院认为，被告人韩春廷结伙诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人韩春廷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人韩春廷在共同犯罪中起次要作用，系从犯,应当从轻或者减轻处罚。被告人韩春廷犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，其认罪认罚，依法从宽处罚。综合被告人韩春廷的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人韩春廷减轻处罚。辩护人相应的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩春廷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2022年11月3日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人韩春廷退赔被害人损失，与共同犯罪人员互负连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  沈小峰审 判 员  倪敏生人民陪审员  徐仲良二〇二〇年六月十五日书 记 员  张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执428号 申请执行人王乐骞，男，1971年9月24日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人刘光辉，男，汉族，1970年10月16日出生，住高安市。 王乐骞依据已发生法律效力的高安市人民法院（2019）赣0983民初5322号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘光辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2020年2月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行18.195万元，截至2020年6月5日已执行0元，未执行18.195万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月五日 书记员  陈嘉胤
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特839号 申请人：蒋水芳，女，汉族，1974年5月16日出生，住浙江省杭州市富阳区。 申请人：俞青妹，女，汉族，1969年3月15日出生，住浙江省杭州市富阳区。 本院于2020年6月29日立案受理申请人蒋水芳与俞青妹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人蒋水芳与俞青妹因生命权、健康权、身体权纠纷，于2020年6月22日经杭州市富阳区富春街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、俞青妹赔偿蒋水芳医疗费、误工费、交通费等费用共计1000元，于2020年7月22日之前付清。 二、蒋水芳自愿放弃向俞青妹主张其他一切民事权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人蒋水芳与俞青妹于2020年6月22日经杭州市富阳区富春街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 董小霞
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书               （2020）新2824民初215号     原告：若羌县冬海建筑工程机械与设备经营租赁部，住所地新疆巴音郭楞蒙古自治州若羌县铁干里克镇古力巴格社区北三巷16号。统一社会信用代码：92652824MA78CBHQ3A。   法定代表人：丁冬海，该租赁部经营者。   委托诉讼代理人：李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。   被告：朱俊海，男，1978年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被告：新疆昆龙建筑安装有限公司，住所地新疆巴州且末县团结北路1号。统一社会信用代码：91652825229580007W。   法定代表人：皋德龙，该公司总经理。   原告若羌县冬海建筑工程机械与设备经营租赁部与被告朱俊海、新疆昆龙建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告若羌县冬海建筑工程机械与设备经营租赁部于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告若羌县冬海建筑工程机械与设备经营租赁部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许若羌县冬海建筑工程机械与设备经营租赁部撤诉。   案件受理费1015元，减半收取计507.5元，由若羌县冬海建筑工程机械与设备经营租赁部负担。         审  判  员   杨   春    燕     二〇二  〇  年  六月十  日     书  记  员   努日曼古丽·麦麦提敏