四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初2077号 原告：刘桂芬，女，汉族，生于1976年5月5日，户籍地四川省旺苍县，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：左建江，四川力发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟瑜，四川力发律师事务所实习律师。 被告：广元市玉融置业有限公司，住所地：四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝水利巷24号。 法定代表人：昝华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈维佳，四川联衡律师事务所律师。 被告：四川巍力置业有限公司，住所地：四川省广元市剑阁县下寺镇祥和金座12-4。 法定代表人：周冬汉。 委托诉讼代理人：杨钊，男，汉族，生于1964年7月21日，住四川省剑阁县，系该公司法务部主任。 原告刘桂芬与被告广元市玉融置业有限公司（以下简称玉融公司）、四川巍力置业有限公司（以下简称巍力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘桂芬的委托诉讼代理人左建江、被告广元市玉融置业有限公司法定代表人昝华及其委托诉讼代理人陈维佳、被告四川巍力置业有限公司的委托诉讼代理人杨钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款450000元，并从2016年8月10日起以450000元为基数按月利率3%支付利息，直到付清为止；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年12月，被告广元市玉融置业有限公司开发“半山公馆”缺乏资金，经与原告协商后，原告同意向被告玉融公司借款借款450000元，用于“半山公馆”项目工程使用。同时，玉融公司承诺于2018年6月10前归还原告全部借款，逾期则从借款之日起按月利率3%支付利息，且双方同意原告将该笔款项转至被告玉融公司指定的账户，即广元玉融投资有限公司账户。随后，原告于2015年12月10日向被告玉融公司指定账户转款450000元，玉融公司于转款当日向原告出具《借条》一张。 2018年4月10日，被告玉融公司向原告支付了100000元利息。2018年6月10日，约定还款期限届满，但在原告的多次催要下，被告玉融公司仍未归还原告借款。后经原告查询，2018年5月15日，被告玉融公司运作成立了四川巍力置业有限公司。2018年5月18日，二被告共同向剑阁县房地产开发项目历史遗留问题领导小组作出变更说明，被告巍力公司承诺玉融公司发生的一切债权债务均由巍力公司承担。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告广元市玉融置业有限公司辩称，1、原告与被告玉融公司借款不成立，玉融公司未收到原告的450000元借款。原告的转账未转入玉融公司的收款账户。原告向法院提交的《借条》约定借款用途为“广元市玉融置业有限公司的半山公馆项目”，原告未举证证明该笔借款用于“半山公馆”项目，原告应当承担举证不能的法律后果，玉融公司不应承担本案的还款责任；2、原告向法院提交的“2018年4月10日的付款说明”，证明黎玉超已偿还原告借款本金100000元，而不是利息。《借条》中约定2018年6月10日之后未偿还部分，按月利率3%计息，黎玉超已偿还100000元应从本金中扣除，余欠本金300000元。《借条》中约定月利率3%超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，年利率24%，即月利率2%，其超过部分不应当支持。综上，原告诉称被告玉融公司偿还本金450000元及利息，无事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。 被告四川巍力置业有限公司辩称，1、原告起诉玉融公司，没有起诉玉融投资公司，借款主体是否适格巍力公司不答辩；2、被告巍力公司不承担借款的连带责任，原告起诉被告巍力公司承担连带清偿责任是基于2018年5月18日，巍力公司和玉融置业公司向剑阁处置办出具了《变更说明》，玉融公司的债务由巍力公司承担，该说明只是针对剑阁处置办处理二公司之间的合作事项，对外不具有法律效力，且该说明没有巍力公司董事长授权，签名也没有公司股东会确立，建议法院驳回对巍力公司的诉讼请求，其不承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：被告广元市玉融置业有限公司因开发“半山公馆”项目资金需要于2015年12月10日向原告刘桂芬借款，并于当日向原告出具《借条》一张，载明：因广元市玉融置业有限公司开发的“半山公馆”项目（剑阁县普安镇鹤鸣路西侧）资金需要，通过广元市玉融投资有限公司（法定代表人：黎玉超）从刘桂芬（身份证号：5108211976××××××××）处借得人民币（大写）肆拾伍万元整，即￥450000.00元，该款由刘桂芬转账至广元市玉融投资有限公司账户时视为借款人收到出借款。此款在2018年6月10前全部还清，否则从借款之日起按月利率3%计息。此据。被告广元市玉融置业有限公司在借款人处加盖公司印章，法定代表人黎玉超在代表人处签章。同日，原告通过其在中国银行的账户（账号62×××36）向被告玉融公司指定的收款账户（户名：广元市玉融投资有限公司，中国银行账号：12×××38）转款400000元。 2018年4月10日，被告玉融公司向原告出具《付款说明》一份，载明：2016年7月左右，黎玉超通过银行转账给刘桂芬（身份证号：5108211976××××××××）人民币（大写）壹拾万元整，即￥100000.00元，该款是黎玉超代广元市玉融置业有限公司对刘桂芬支付的部分借款利息。被告玉融公司在借款人处加盖公司印章，黎玉超在代表人处签章。 2018年5月18日，被告玉融公司和巍力公司共同向剑阁县房地产开发项目历史遗留问题领导小组出具《公司变更说明》一份，载明：由于广元玉融置业有限公司负责实施的普安镇《半山公馆》旧城改造项目，因为该企业经营不善，资金断链导致项目停工时间长，社会矛盾突出。投资方经过多方了解到该项目的特殊性、复杂性，也为了更好的开展工作维护工程项目资金安全，决定重新用四川巍力置业有限公司土地摘牌并完善该项目，变更开发项目企业主体，同时广元玉融置业有限公司发生的一切工程费用由四川巍力置业有限公司承担。特此说明。被告玉融公司与巍力公司均在该说明上盖章确认。 同时查明，原告于2015年12月3日向卡号为62×××09的账户转账50000元。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告玉融公司、巍力公司的《企业信用信息公示报告》、广元市公安局利州区分局出具的《居住登记回执》一份、《借条》一张、中国银行出具的《客户回单》一张、中国银行《进账单》一张、中国邮政储蓄银行《自动柜员机客户凭单》一张、《付款说明》一张、《公司变更说明》一张、广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1860号民事判决书复印件一份等证据在卷，并经庭审举证质证，以及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告玉融公司因开发剑阁县“半山公馆”项目需要资金向原告借款，并向原告出具《借条》一张，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。同时，原告按照《借条》中的约定向被告玉融公司指定的收款账户（广元市玉融投资有限公司账户）转账支付了借款本金400000元，履行了出借义务，故被告玉融公司应当承担偿还原告借款本金400000元的义务。对于原告提交的中国邮政储蓄银行《自动柜员机客户凭单》一张，拟证明原告按照约定向被告玉融置业有限公司转账支付了借款本金50000元，因该《凭单》的转入账户并非《借条》中被告玉融公司指定的收款账户，也非被告玉融公司的对公账户，且被告玉融公司亦否认收到该笔借款本金，原告应当承担举证不能的法律后果，故对于原告主张的该笔借款本金50000元，缺乏事实依据，本院不予支持。对于被告辩称借款未转入其账户，其未收到借款的意见，因已经查明其中400000元按照双方的约定转入指定账户，这种依照约定的交付方式不违法法律强制性规定，应属有效，被告玉融公司应当对400000元承担还款责任。故其该答辩意见与事实不符，本院不予采纳。 关于本案已支付的100000元为本金还是利息的问题，因被告玉融公司（黎玉超）向原告出具的《付款说明》中明确表示已支付的100000元为借款利息，并加盖有被告玉融公司的印章，且原告亦认可，系双方的真实意思表示，对于当事人对自己权利的处分本院予以确认，应当认定为利息。故被告玉融公司辩称已向原告支付的100000元为借款本金的答辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。 关于原告诉请要求被告玉融公司从2016年8月10日起以450000元为基数，按照月利率3%支付利息至付清时止的主张。本案被告未在2018年6月10前全部还清，按约定应当从借款之日起按月利率3%计息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本案应按照年利率24%计算利息。被告玉融公司已支付的100000元利息应当视为从借款出借之日的第二天即2015年12月11日起，以借款本金400000元为基数，按照年利率24%（月利率2%）计算出的期间利息。具体计算方式为：借款本金400000元的月息为8000元/月（400000元x0.02），100000元对应的为12.5个月的利息（100000元÷8000元/月），则被告玉融公司已支付的利息为2015年12月11日起计算至2016年12月25日。因此，被告玉融公司未支付的利息应当从2016年12月26日起，以借款本金400000元为基数，按照年利率24%计算至实际付清之日止。原告超出部分的诉讼主张，无法律依据，本院不予支持。 关于原告诉请要求被告巍力公司对上述借款本金及利息承担共同偿还责任的主张。因本案被告玉融公司、巍力公司均认可双方共同向剑阁县房地产开发项目历史遗留问题领导小组作出的《公司变更说明》真实存在，同时被告玉融公司、巍力公司均在该说明上加盖公司印章，应视为双方的真实意思表示，本院予以确认。被告巍力公司承诺承担被告玉融公司发生的一切工程费用，基于这一承诺，案涉工程项目的报建手续才被相关行政部门批准、变更为被告巍力公司，并承接已由被告玉融公司完成的部分开发项目。被告巍力公司的承诺系对被告玉融公司就案涉工程发生的债务构成债务加入，现原告主张被告巍力公司承担责任，是对被告巍力公司加入债务承担表示认可，三方形成并存的债务承担方式。同时，被告玉融公司向原告出具的《借条》中明确表示诉争借款的用途为开发剑阁县普安镇“半山公馆”项目，被告巍力公司接手案涉项目后，享有前期成果并获取收益，根据权利义务责任相一致原则，其对该项目产生的债务亦应当承担偿还责任。在审理过程中，被告辩称该款未用于“半山公馆”项目，本院依据生活常识和日常经验法则认定，对于借款的实际用途和走向，出借人不具有监督的条件和能力，只有借款人最清楚自己的资金情况，在本案中，被告玉融公司应当清楚借款的实际用途。因此，本院重新指定举证期限，让被告提供证据证实其提出的“该借款未用于“半山公馆”项目”的主张，但在指定的举证期限内被告未提出相应证据证明其主张，故应当承担举证不能的法律后果。综上，被告巍力公司应当对本案借款本息承担共同偿还责任。其就实际承担金额，可与被告玉融公司进行清算追偿。 关于本案诉讼主体，广元市玉融投资有限公司非必要共同诉讼参与人，原告未予起诉，不影响本案的审判，本案诉讼主体适格。关于原告主张的保全费，因原告未提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告广元市玉融置业有限公司、四川巍力置业有限公司于本判决生效之日起十五日内共同支付给原告刘桂芬借款本金400000元及利息（利息从2016年12月26日起，以借款本金400000元为基数，按照年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告刘桂芬的其他诉讼请求。 如果被告广元市玉融置业有限公司、四川巍力置业有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，由原告刘桂芬承担447元，由被告广元市玉融置业有限公司、四川巍力置业有限公司承担3578元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李金明 二〇二〇年六月十日 书记员  李忠芹