四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终569号 上诉人（原审被告）：陈双周，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：何丹，四川洪援律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵平秀，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省南江县。 上诉人陈双周因与被上诉人赵平秀民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院作出的（2019）川1922民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 陈双周的上诉请求：1.撤销四川省南江县人民法院（2019）川1922民初645号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。被上诉人向上诉人的账户内转款是被上诉人偿还上诉人的借款，即使上诉人曾向被上诉人借过款，但皆已清偿。二、原审判决适用法律不当。一审法院未查清事实，而适用《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及相关司法解释进行判决，有违公平正义。 赵平秀辩称：陈双周说我借给他的钱是偿还以前的钱是不真实的，实际上是陈双周工地上开支零用。借了钱后多次催问他要钱的时候，把我拉入黑名单，打电话一直不接，一直把我拉入黑名单。 赵平秀向一审法院起诉请求：1.判令陈双周偿还赵平秀借款94000元；2.判令陈双周从借款之日按年利率24%计算支付赵平秀资金利息；3.本案诉讼费由陈双周承担。 一审法院认定：2012年3月20日，赵平秀作为汇款人向陈双周账户汇款94000元。2020年2月26日，案外人岳丽华向四川省南江县人民法院起诉陈双周要求偿还借款220900元，其中在2012年3月20日岳丽华作为汇款人向陈双周账户汇款94000元，该案正在审理过程中。 一审法院认为，本案的争议焦点：1.本案是否属于重复起诉；2.赵平秀起诉的94000元是否属于陈双周向赵平秀的借款。第一，关于该案是否属于重复起诉的问题。根据赵平秀提供的（2020）川1922民初646号起诉状副本可以看出，（2020）川1922民初646号案件原告为岳丽华，本案原告为赵平秀，两个案件的诉讼主体不一致；诉讼标的也不相同，陈双周称岳丽华起诉他的证据中的汇款单就是本案赵平秀出示的汇款单，但没有提供证据证实；赵平秀出示了岳丽华为汇款人，陈双周为收款人的汇款单复印件，本案的94000元是2012年3月20日上午10:04分赵平秀向陈双周的账户汇款的，岳丽华向陈双周汇款的时间是2012年3月20日下午15:20分，两笔款项的汇款人、汇款时间不一致。综合以上，本案不属于重复起诉，对陈双周的辩称一审法院不予采信。第二，关于赵平秀起诉的94000元是否属于陈双周向赵平秀的借款问题。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，赵平秀依据向陈双周账户汇款94000元的凭证提起民间借贷诉讼，对此陈双周辩称该款项系赵平秀偿还之前欠款，故陈双周对其辩称负有举证责任。陈双周未提供证据证明该款项系赵平秀偿还之前的借款，对此，陈双周应承担举证不能的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，赵平秀主张双方之间存在民间借贷法律关系，并提供了银行汇款凭证、证人证言等证据，初步完成了举证证明责任。陈双周辩称该款项系赵平秀偿还之前的借款，但未能提供证据予以证明。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，结合银行汇款凭证、各方陈述意见，本案民间借贷法律关系的存在具有高度可能性，应当认定该事实的存在；故赵平秀与陈双周之间的借贷关系合法，应当受到法律保护；赵平秀履行了给付借款的义务后，陈双周应当按照赵平秀的要求及时偿还借款，故本案赵平秀起诉要求陈双周偿还借款94000元，一审法院予以支持；关于赵平秀要求陈双周从借款之日起按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，因没有证据证实双方的利息约定，对该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条、第二百四十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，判决：一、陈双周在判决生效后七日内偿还赵平秀借款94000元；二、驳回赵平秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，上诉人陈双周提供了赵平秀南江县农业银行2012年1月1日至2018年12月31日的账户明细清单，拟证明上诉人陈双周向被上诉人赵平秀农业银行以现金现存的方式给被上诉人赵平秀存过超过94000元的金额。被上诉人赵平秀质证认为：尾号为591812的农业银行账户是其所有的，但是不能证明是陈双周给其打的钱。被上诉人赵平秀向法庭提供三份证据：1.赵淑芬的证明，拟证明赵淑芬借给赵平秀10万元，其又将10万元以月息3%借给了陈双周；2.2018年1月16日其给陈双周发的信息，拟证明其帮陈双周借钱了的；3.其与岳丽华的离婚证复印件。上诉人陈双周质证认为：1.证明不具有真实性，证明是复印件，根据举证规则，证人应该出庭作证；2.短信是赵平秀发给陈双周的，看不出来他们之间的经济往来，不具有真实性和关联性。这两份证据均不能达到被上诉人赵平秀的证明目的；3.离婚证与本案没有关联性。本院对证据认定如下：1.对于上诉人提供的银行明细单，因不能看出上诉人所称的“现存”系陈双周向赵平秀的存款，达不到其证明目的，本院不予采信；2.对被上诉人提供的赵淑芬的证明系复印件，不能与原件核对，本院不予采信；3.对短信记录，达不到被上诉人的证明目的，本院不予采信；4.对离婚证的“三性”本院予以确认。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，被上诉人赵平秀以其向陈双周的94000元银行转账凭证提起民间借贷诉讼，要求陈双周偿还借款。现二审中，陈双周仍抗辩该转账系赵平秀偿还赵平秀向陈双周之前的借款，但未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在二审期间，本院给了陈双周合理的举证期间，陈双周也同意在规定的条件下和时间内向法院提交证据，但陈双周在该期间内未按要求向法庭提供证据，应承担相应的法律后果。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条、第二百四十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，认定陈双周向赵平秀借款94000元并无不当，二审予以维持。上诉人陈双周的该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人陈双周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2150元，由陈双周负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  杨 垚 二〇二〇年六月十九日 法官助理  岳子喻 书 记 员  董 洁