wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1270号 申请执行人：王立国,男性,44岁,汉族,住吉林省榆树市。 被执行人：吉林省双鹤建设工程有限责任公司,住吉林省长春市朝阳区。法定代表人:孙洪涛。 关于王立国与吉林省双鹤建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5648号民事调解书，协议如下：吉林省双鹤建设工程有限责任公司于2019年12月10日之前给付王立国30750.00元。 案件受理费10.00元，由王立国负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省双鹤建设工程有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为30750.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初5648号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王世刚
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2185号原告：高涛，男，1985年6月3日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：葛林，男，1962年11月23日出生，汉族，住河南省息县。被告：王雨勤，女，1964年5月1日出生，汉族，住址同上。系葛林妻子。本院在审理原告高涛与被告葛林、王雨勤不当得利纠纷一案中，原告高涛于本案审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高涛申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告高涛撤回起诉。本案诉讼费用427元，减半收取214元，由原告高涛承担。。审判员  祁昱森二〇二〇年六月十五日书记员  王铁军
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执1101号申请执行人：张仁杰，男，汉族，1987年12月17日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人：吴备战，男，汉族，1970年2月8日出生，江西省高安市人，住高安市。申请人张仁杰与被执行人吴备战买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）赣0983民初1号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书义务，我院依法受理了该案的执行，并向被执行人吴备战发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴备战银行存款26500元整或提取查封、扣押被执行人相当于26500元的财产。本裁定立即执行。审判员  高三和二〇二〇年六月九日书记员  付志平
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执355号于丽：于丽与辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计44060元。经本院立案执行，现已强制执行到位44060元。至此，于丽向本院申请执行的（2019）辽0104民初2778号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初1980号原告：孙某1，女，1989年5月27日生，汉族，无职业，住吉林市。原告：孙某2，男，1941年8月18日生，汉族，无职业，住吉林市。原告：孙某3，男，1959年9月18日生，汉族，无职业，住吉林市。原告：孙某4，男，1968年10月5日生，汉族，无职业，住吉林市。原告：孙某5，男，1972年7月5日生，汉族，无职业，住吉林市。五名原告共同委托诉讼代理人：黄文玲，吉林市先锋法律服务所法律工作者。被告：乔某，女，1975年9月29日生，汉族，无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：刘东波，吉林千鹏法律服务所法律工作者。被告：孙某6，男，汉族，2001年4月28日生，无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：史群玲，吉林千鹏法律服务所法律工作者。原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5与被告乔某、孙某6继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5的共同委托诉讼代理人黄文玲,被告乔某及其委托诉讼代理人刘东波，被告孙某6及其委托诉讼代理人史群玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5向本院提出诉讼请求：1、五名原告要求继承被告乔某名下的房屋价值35万元，其中孙某1继承3.5万，孙某2继承3.5万，孙某3、孙某4、孙某5继承母亲3.5万的份额，每人11700元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙某1与被告乔某系继母女关系，孙立华于2010年因病去世，孙立华的母亲于2013年12月24日因病去世。孙立华生前有坐落于吉林市××区房屋一套，现五名原告诉至人民法院，要求对被告的房屋进行继承。乔某辩称，1、被告认为该诉状并不是五名原告的真实意思表示，五名原告应全部出庭；2、原告诉请不应得到法院的支持，因为该房屋系公产房屋，所有权人是瀚邦房地产，而且承租权人是被告乔某一人，并没有其他共同承租人。所以，此房屋不发生继承。而且，该房屋是在被告乔某的丈夫因病去世后8年才办理的公转私，该房屋的权属性质才发生变化，故原告诉请不应得到法院的支持。请法院依法驳回原告的告诉。孙某6辩称，我8岁的时候，我父亲因病去世。父亲生前需要经常透析治疗，为了给父亲治病，我家外债累累。父亲去世后，我母亲乔某含辛茹苦把我拉扯长大，我现在就读于中国人民公安大学，我母亲打零工供我读大学。我父亲去世后，我们孤儿寡母也没有奢望过爷爷、大爷、叔叔等求助施舍。如今5名原告却把我们母子告上法庭，我很意外，也很难接受。五名原告要求分割继承的××区的房屋，这个房屋与我父亲没有任何关系，我目前也没有继承该房屋。希望法庭驳回原告的诉讼请求，维护我的合法权益。根据当事人陈述和经庭审后审查确认的证据，本院认定事实如下：孙立华与孙某1系父女关系，孙立华与乔某系再婚，二人育有一子孙某6，乔某系孙某1继母。孙立华的父母分别为孙某2、陈怀香，二人共生育四子，分别为孙某3、孙立华、孙某4、孙某5。孙立华于2010年11月30日去世，孙立华之母陈怀香于2013年12月14日去世。诉争房屋坐落于吉林市××区，原为无籍房，2008年3月乔某开始向吉林市鸿桥物业服务有限公司承租该房屋并居住使用至今。2017年7月该房屋开始办理房改，乔某缴纳相关费用并办理了房改手续，2018年3月诉争房屋取得不动产权证书，该房屋登记在乔某名下,不动产权证书登记的共有情况为单独所有。认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及兴华村委会证明2份、孙立华死亡证明、不动产登记申请表、江城日报公告、税收完税证明、吉林省政府非税务中心通用票据及缴费通知单、承诺书、不动产权证书、房屋更名申请审批表、房屋租金收据在卷为凭。本院认为，一、关于被继承人孙立华的继承人范围。根据《继承法》相关规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理。遗产继承的第一顺位继承人为被继承人的配偶、子女、父母。结合本案，被继承人孙立华的第一顺位继承人为乔某、孙某1、孙某6、孙某2、陈怀香。因被继承人孙立华之母陈怀香在继承遗产分割前去世，故陈怀香应继承的部分应转由孙某2、孙某3、孙某4、孙某5继承。故本案中，被继承人孙立华的继承人范围为乔某、孙某1、孙某6、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5。二、关于本案诉争房屋是否为被继承人孙立华的遗产。根据《继承法》相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋等。根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外。”之规定，同时根据该法第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。本案诉争房屋虽于2008年3月开始以乔某名义承租，并由乔某、孙立华、孙某6共同居住使用，但至孙立华去世时，孙立华或乔某均未取得该房屋所有权。本案原告主张诉争房屋原系公产房，但根据现有证据不足以证明。本案现有证据能够证明诉争房屋在孙立华生前为无籍房。孙立华于2010年去世，诉争房屋于2017年开始办理房改手续，由乔某缴纳相关款项，房屋的性质此时发生改变，2018年3月乔某取得该房屋的不动产权证书时距离孙立华去世已近8年之久，故本案诉争房屋应为乔某的个人财产。原告主张诉争房屋系被继承人孙立华的遗产，于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5的诉讼请求。案件受理费925元，由孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  罗玲玲审 判 员  李秋颖人民陪审员  朱天宇二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张子谦
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执1546号 陈森： 被执行人陈森罚金一案，申请执行标的为3000元。截至目前，被执行人已将3000元交至执行款专用账户。至此，被执行人陈森罚金一案,执行案号（2020）闽0205执1546号【原审案号：（2019）闽0205刑初613号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1138号杨小龙：你申请执行张昌标买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1399号原告：张德辉，男，1979年8月23日生，汉族。被告：白城市城市花园装饰设计有限公司。法定代表人：**，系经理。原告张德辉与被告白城市城市花园装饰设计有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张德辉撤诉。案件受理费5.00元，由原告负担。审判员  李立群二〇二〇年六月八日书记员  王 勇
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1439号之一申请执行人：魏铨铧，男，1977年12月21日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：吴世刚，男，1977年10月2日生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人魏铨铧与被执行人吴世刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1281民初438号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴世刚应支付申请人魏铨铧欠款120000元，负担案件受理费1350元，执行费1700元，但被执行人吴世刚至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人吴世刚至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人吴世刚罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人吴世刚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但本院通过司法手段扣划了30408.5元，账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。经查，被执行人吴世刚名下有车牌号为鄂AD67701，本院已依法查封，但未实际扣押。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人魏铨铧的涉案债权暂无法实现。申请执行人魏铨铧未实现债权金额为89591.5元。2020年6月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人魏铨铧，申请执行人魏铨铧同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人魏铨铧与被执行人吴世刚民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人吴世刚有可供执行财产，申请执行人魏铨铧亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1439号案件的本次执行程序。申请执行人魏铨铧发现被执行人吴世刚有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人吴世刚负有继续向申请执行人魏铨铧履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年六月十二日书记员  吴晓珂
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更227号罪犯潘启学，男，1974年3月10日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年12月25日作出（2014）芙刑初字第707号刑事判决，以被告人潘启学犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元（原缴纳1800元，呈报期间缴纳3000元）。刑期自2014年5月31日起至2021年5月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2017年9月15日作出（2017）湘06刑更381号刑事裁定，对其减刑五个月二十天，减刑后的刑期至2020年12月10日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯潘启学在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3998分。据此，执行机关认定罪犯潘启学确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯潘启学在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯潘启学在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯潘启学减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2020年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执911号之一 申请执行人：张翼，男，1979年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：莫丽黎，女，1983年9月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人张翼与被执行人莫丽黎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初6718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张翼向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人莫丽黎归还申请执行人张翼借款本金2万元；支付利息118.36元；支付至2017年5月15日的违约金8403.29元，之后至借款清偿之日止的违约金，按照年利率24%的标准另行计付；负担执行费531元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人莫丽黎发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫丽黎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫丽黎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。在（2020）浙0106执909号案件中，本院查封了被执行人莫丽黎名下的车牌号码为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的两辆机动车辆，该些机动车辆未实际扣押。经多方查找，未发现被执行人莫丽黎下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人莫丽黎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。在（2020）浙0106执909号案件中，对被执行人采取了限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张翼。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人莫丽黎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执911号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年六月十八日 书记员 骆可佳
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执恢135号邹日安、李兰春、邵阳科良混凝土搅拌场：本院审理的申请执行人邹日安与被执行人李兰春、邵阳科良混凝土搅拌场民间借贷纠纷一案（2016）湘0503民初1475号民事调解书已发生法律效力。本院受理后，经过执行，执行标的款800000元已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十九日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1082号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住洞口县工业新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被告：肖建长，男，1969年2月28日出生，汉族，住洞口县。 被告：向了花，女，1973年4月26日出生，汉族，住洞口县，系被告肖建长的妻子。 被告：肖硕安，男，1994年8月11日出生，汉族，住洞口县，系被告肖建长的儿子。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告肖建长、向了花、肖硕安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还贷款本金695000元，利息216187.49元及结清日止的利息。2、依法拍卖或变卖肖建长名下坐落在进的房地产，所得价款优先偿还我行抵押的贷款本息及实现债权的费用。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖建长于2015年2月1日以经商为由分三笔向洞口农商银行雪峰支行申请借款700000元，2018年1月28日到期，约定月利率8.4‰，按月还息，到期还本，并以肖建长名下坐落在洞口镇凤凰路的房地产做抵押。2018年6月1日，被告偿还了5000元后，便不再履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院查明事实判准原告的诉请。 本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告肖建长、向了花、肖硕安的送达地址，多次查找被告肖建长、向了花、肖硕安均无下落，且原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司也未能向本院提交被告肖建长、向了花、肖硕安下落不明的依据，视为被告肖建长、向了花、肖硕安不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  肖剑培 二〇二〇年六月三十日 书记员  肖 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执2157号申请执行人：银川市兴庆区人民法院。被执行人：孟凡东，男，1970年11月24日出生，汉族，初中文化，山东省新泰市人，无业，户籍所在地山东省泰安市新泰市。被告人孟凡东盗窃一案，本院作出的（2017）宁0104刑初697号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初697号刑事判决书，被告人被告人孟凡东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了查找，被执行人现正在服刑。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 玮审判员 李 超审判员 孙 锋二〇二〇年六月十一日书记员 邬雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执420号之一 申请执行人：古蔺县德耀镇燕岩村集体资产经营管理有限责任公司。住所地：古蔺县德耀镇燕岩村四组。 法定代表人：古银才，董事长。 委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。 被执行人：古蔺县众兴种养殖专业合作社。住所地：古蔺县德耀镇燕岩村四组。 法定代表人：徐怀春。 古蔺县德耀镇燕岩村集体资产经营管理有限责任公司申请执行古蔺县众兴种养殖专业合作社合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年11月22日作出的（2019）川0525民初3315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理，申请执行标的92750元、律师代理费5000元、案件受理费1280元、执行费1385元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及通过房产登记查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余92750元、律师代理费5000元、案件受理费1280元、执行费1385元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人古蔺县众兴种养殖专业合作社名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初3315号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年六月四日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执390号之一申请执行人：王军，男，1972年5月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：刘学辞，男，1995年9月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人王军与被执行人刘学辞租赁合同纠纷一案，本院作出的已发生法律效力的（2020）湘0406民初1029号民事判决书确定被执行人刘学辞应支付申请执行人王军租金等共计18075.3元。本院于2020年5月8日立案执行，5月11日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，6月11日对被执行人刘学辞采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年5月9日、2020年5月25日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人刘学辞的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，未发现其有可供执行的财产。因被执行人刘学辞暂无财产可供执行，本院于2020年6月18日与申请执行人王军进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年六月十八日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初112号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人张兆成，男，1989年5月7日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无职业，住辽宁省凤城市。2009年5月21日因放火罪被判处有期徒刑四年；2014年3月13日因交通肇事罪被判处有期徒刑三年；2016年8月12日因交通肇事逃逸被行政拘留十五日；2018年9月4日因无证驾驶被行政拘留十五日；2019年11月13日因无证驾驶被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被监视居住，2020年4月29日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]115号起诉书指控被告人张兆成犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员刘丹、检察官助理李丹出庭支持公诉。被告人张兆成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年11月12日15时许，被告人张兆成酒后驾驶车牌号为辽Ｆ×××××号小型汽车由弟兄山镇街里行驶通远堡镇小镇往事KTV唱歌，唱歌期间再次饮酒，当晚23时许，张兆成驾车行驶至凤城市医院处，撞到一同唱歌的朋友杨某的妻子徐新，杨某报警案发。经鉴定，张兆成血液中乙醇含量为142mg/100ml。 案发后，被告人张兆成经传唤到案，如实供述自己的犯罪事实；徐鑫对张兆成谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张兆成的行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。被告人张兆成到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人张兆成对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。 经审理查明：2019年11月12日15时许，被告人张兆成酒后驾驶车牌号为辽Ｆ×××××号小型汽车由弟兄山镇街里行驶通远堡镇小镇往事KTV唱歌，唱歌期间再次饮酒，当晚23时许，张兆成驾车行驶至凤城市医院处，撞到一同唱歌的朋友杨某的妻子徐新，杨某报警案发。经鉴定，张兆成血液中乙醇含量为142mg/100ml。 案发后，被告人张兆成经传唤到案，如实供述自己的犯罪事实；徐鑫对张兆成谅解。 另查明，2020年4月29日，被告人张兆成认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张兆成拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人张兆成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及到案经过，证人杨某、杜某、樊某等人的证言，被告人张兆成的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，驾驶车辆照片，抽血现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定委托书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定资质证明材料，鉴定意见通知书，机动车买卖协议书，前科劣迹查询表，公安行政案件审批表，行政处罚决定书，拘留所历史在押人员详情，刑事附带民事判决书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张兆成无机动车驾驶证，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张兆成到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张兆成已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张兆成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内立即缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 王 松 琦 人民陪审员 关 惠 艳 人民陪审员 胡 园 园 二〇二〇年六月十九日 法官 助理 王  冕 书 记 员 姜女杰
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1005号 申请执行人：王永高，男，1962年8月18日生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：石国伟，男，1977年3月19曰生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在执行王永高与石国伟劳务合同纠纷一案，因双方当事人私下达成和解，现申请人王永高撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1005号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月十七日 书记员  毛明悦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2428号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：张宝友，男，1968年10月28日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被申请人：宋海凤，女，1967年7月1日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被申请人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号，统一社会信用代码：9121010066457279X0。法定代表人：郑宝信。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宝友、宋海凤、辽宁宏缘商业地产开发有限公司名下银行存款95209.17元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宝友、宋海凤、辽宁宏缘商业地产开发有限公司银行存款95209.17元或查封、扣押其等值财产。案件申请费972元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋娇娇
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2209号原告：郭某，女，1974年8月5日生，汉族，住河南省郸城县。被告：王某，男，1973年12月30日生，汉族，住河南省郸城县。原告郭某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告解除同居关系；2、请求判决女儿由被告抚养；3、依法分割同居期间的共同财产及债务；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，与××××年××月举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。婚后生育长子王某1，现已成年，长女王某22002年出生。因与被告性格不合，同居后经常因家庭琐事发生矛盾。被告自2007年开始就长期在外，对家庭及子女缺少关照，造成双方矛盾加深。原告与被告自2014年开始就处于分居状态，现在感情已经破裂，故起诉请求依法判决。被告王某辩称，原告所诉属实，与原告至今未办理结婚登记手续，同意解除同居关系。同居后没有共同财产可以分割。要求经各自所借债务由各自偿还。长子已经成年，不存在抚养问题。长女即将成年，同意由被告抚养，不要求原告支付子女抚养费。诉讼费由原告承担。经审理查明，原告与被告××××年××月举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间于××××年××月生育长子王某1，××××年××月生育长女王某2。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告郭某与被告王某自愿解除同居关系；二、原告郭某与被告王某所生育的长女王某2由被告王某抚养，原告郭某不支付子女抚养费；三、同居期间经原被告各自所借债务由各自负责偿还；四、原告放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告郭某负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇二〇年六月二日书记员  刘志昂
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1747号申请执行人宗永庆，男，1964年12月27日出生，汉族，住肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。法定代表人：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执1747号宗永庆与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人宗永庆向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第400号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月九日书记员  郭延鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3279号 原告：宋博，男，住长春市绿园区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：郝有立，吉林创融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔一凡，吉林创融律师事务所实习律师。 原告宋博诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告宋博、被告委托诉讼代理人郝有立、崔一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车损款暂定10,000.00元（以实际鉴定为准）;2、诉讼费、鉴定费由被告承担。后变更诉讼请求为要求被告赔付车损款22,050.00元及鉴定费3500元。事实与理由：2020年3月4日13时10分许，原告驾驶小型客车途经前进大街与湖光路交汇处，前进大街由北向南行驶时与正在前方等候信号灯的小型客车追尾相撞。事故发生后，原告以电话方式向被告报险，并按照被告工作人员指示向被告提供相应材料。该事故造成原告车辆前部受损，后与被告就赔偿问题协商未果，故诉至贵院，请依法裁判。 被告辩称，原告的车辆在我公司投保了机动车损失险，该车辆发生交通事故时在保险合同期间内，对于原告的合理损失我司同意赔付，但鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在我司理赔范围内，不予赔付。 经审理查明：原告所有沃尔沃小型客车于2019年5月29日在被告处投保了机动车损失险和不计免赔险，保险金额207,779.20元，保险期限自2019年5月30日至2020年5月29日止，2020年3月4日下午13时许，原告驾驶车辆沿长春市朝阳区前进大街由北向南行驶至前进大街与湖光路交汇处时与贾子超驾驶福特牌小型客车发生追尾事故，致两车辆不同程度受损，当日原告与贾子超签订机动车事故责任自行协商协议书，确定原告负此次事故全部责任，贾子超无责任，该案在本院审理期间，本院依法委托吉林省宇航机动车评估有限公司对原告车辆公估定损，该公司作出旧机动车鉴定估价报告书，结论为车辆损失价格22,050.00元（已扣除残值20.00元），原、被告对公估报告均无异议。 认定上述事实证据有：机动车商业保险单、现场事故照片、微信聊天记录截图、驾驶证、行车证、机动车事故责任自行协商协议书、旧机动车估价报告书、公估费发票及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告所有沃尔沃小型客车在被告处投保了机动车损失险和不计免赔险，保险合同关系依法成立并有效，本起交通事故发生在保险合同有效期间，原告具有驾驶车辆的资格，故被告理应按保险合同约定向原告支付理赔款项，经公估鉴定案涉车辆损失价格22,050.00元应予赔付，公估费属于保险事故发生后为了查明和确定保险事故性质、原因和保险标的物损失程度所支付的必要合理费用，且该公估报告被本院采信，所以被告应予赔偿原告公估鉴定费3,500.00元，原告预交的案件受理费亦属合理必要费用，理当保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司待本判决生效后立即向原告宋博支付保险理赔款22,050.00元、公估费3,500.00元，合计25,550.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费219.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  何其方 二〇二〇年六月十七日 书记员  马守超
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1085号申请执行人：长岭县自然资源局。住所地：长岭县。法定代表人：李文军，局长。被执行人：谭希林，男，汉族，1951年7月15日生，农民，住所地吉林省长岭县。本院在执行申请执行人长岭县自然资源局与被执行人谭希林行政非诉执行一案，申请执行人于2020年5月8日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722行审110号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人谭希林给付23797.98元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年六月二十四日书记员  王建伟
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2455号原告辛娜，女，1992年11月13日出生，满族，住辽宁省普兰店市。被告刘巧茹，女，1981年11月15日出生，汉族，住大连市金普新区。原告辛娜诉被告刘巧茹劳务合同纠纷一案，原告辛娜于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辛娜撤诉。审判员 黄 伟二〇二〇年六月十六日书记员 王亚楠
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10财保35号申请人：沙光明，男，1964年5月13日出生，汉族，住扬州市江都区。申请人：唐春玲，女，1968年5月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人：扬州市金城房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区人民路21号。法定代表人：**。申请人沙光明、唐春玲与被申请人扬州市金城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人沙光明、唐春玲申请对被申请人扬州市金城房地产开发有限公司的银行存款70000元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人沙光明、唐春玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州市金城房地产开发有限公司的银行存款70000元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  钱鹏瑛二〇二〇年六月九日书记员  毛雪梅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再212号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：赣榆县沙河镇新兴村村民委员会。住所地赣榆县沙河镇新兴村。负责人孟庆法。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）因与被上诉人赣榆县沙河镇新兴村村民委员会（以下简称新兴村委会）债权债务概括转移合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再372号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再372号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2012)赣商初字第3411号民事判决。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再372号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2012)赣商初字第3411号民事判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的100000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2013年1月17日作出（2012）赣商初字第3411号民事调解书，已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监457号民事裁定书，决定对本院提起再审。经再审一审查明：万事通事务所在原审中诉请：依法判令被告清偿借款100000元及逾期还款利息；并由被告承担本案诉讼费用。该院审理后作出（2012）赣商初字第3411号民事调解书，内容为：一、新兴村委会共欠万事通事务所借款65200元，自愿于2013年6月1日前偿还10000元，于2013年12月1日前偿还20000元。于2014年6月1日前偿还20000元，于2014年12月1日前偿还15200元，如新兴村委会任一笔还款逾期，万事通事务所有权就新兴村委会未偿还部分申请执行；二、双方履行以上协议后；再无其他争议；三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。案件受理费2300元，减半收取1150元，由新举村委会负担。万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，万事通事务所多次提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告万事通事务所可能涉嫌犯罪。遂裁定如下：一、撤销（2012）赣商初字第3411号民事调解书；二、驳回原审申请人连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年六月二十八日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3009号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：许国男，1960年10月26日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告许国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。后经原、被告协商，被告已将2013年10月1日至2019年12月31日的物业费28140.13元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取640元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年六月十六日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2081号原告蒋代刚，男，生于1977年12月2日，土家族，湖北省利川市人，农村居民，住本市。被告张德清，男，生于1962年9月4日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告龚幼富，男，生于1979年12月25日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告湖北双鑫建设工程集团有限公司，住所地：湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道109号。统一社会信用代码：91422826707063013P。法定代表人秦秀红，系该公司总经理，委托代理人向坤林，男，生于1976年2月14日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，系被告湖北双鑫建设工程集团有限公司员工，特别授权代理。原告蒋代刚诉被告张德清、龚幼富、湖北双鑫建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告蒋代刚，被告湖北双鑫建设工程集团有限公司委托代理人向坤林到庭参加诉讼，被告张德清、龚幼富经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋代刚向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资欠款41000元，并自2018年8月7日起至实际完全支付该欠款时止，按照银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2018年6月11日至7月4日受张德清及龚幼富二被告雇佣，在位于利川市××由湖北双鑫建设工程集团有限公司承建的凉雾物流园安置小区项目从事挖机作业，双方约定的工价为230元/时，原告共工作198小时，三被告应当支付给原告的工资欠款为45600元。2018年7月7日张德清及龚幼富二被告给原告支付了4600元，并于当日给原告出具了41000的工资欠款条，并承诺一个月结清余款，原告多次索要被告均以无力支付为由拒不支付。被告湖北双鑫建设工程集团有限公司辩称：1.蒋代刚等挖机作业工人，系张德清、龚幼富雇请，张德清、龚幼富已于2018年7月7日向蒋代刚支付了劳务工资4600元，尚欠41000元（张德清、龚幼富出具欠条）。据此可以确定，蒋代刚没有与湖北双鑫建设工程集团有限公司发生劳务关系。2.张德清、龚幼富诉湖北双鑫建设工程集团有限公司、湖北双鑫建设工程集团有限公司利川交通物流园安置小区基础设施建设项目部建设工程施工合同纠纷一案，利川市人民法院已于2018年11月立案受理，该案现正在审理之中。如果湖北双鑫建设工程集团有限公司应当承担蒋代刚的劳务工资，答辩人认为应当在前一案件审理终结裁判文书生效后，才能确认蒋代刚与湖北双鑫建设工程集团有限公司是否存在劳务关系。被告张德清、龚幼富未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，本院视为其放弃相关诉讼权利。经本院审理查明，被告湖北双鑫建设工程集团有限公司中标并承建了利川市凉雾乡物流安置小区的基础设施建设项目。在施工过程中，被告湖北双鑫建设工程集团有限公司将部分工程分包给被告张德清、龚幼富，由二人另行组织工人完成相关项目工作。后张德清、龚幼富雇请原告蒋代刚、向志成等人从事挖掘机施工。2018年7月7日，经结算，原告应得劳务工资为45692元，被告张德清、龚幼富支付了4600元后由张德清向原告出具条据，载明实欠41000元整。该款经原告催收未果。以上事实，有当事人陈述、工时记录等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据张德清、龚幼富在本院的其他诉讼案件，可认定本案被告张德清、龚幼富共同与被告湖北双鑫建设工程集团有限公司签订有《劳务合同》，说明三被告之间存在分包关系，被告张德清、龚幼富自行雇请原告蒋代刚从事挖掘机作业，在蒋代刚完成工作后出具条据载明所欠劳务工资。现因其未给付所欠劳务工资，作为接受劳务兼分包主体的张德清、龚幼富及施工总承包单位湖北双鑫建设工程集团有限公司应对原告的劳务工资共同进行清偿，并赔偿原告因此所受的相应损失即资金占用利息。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2018年8月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算资金占用利息，2019年8月20日至付清欠款时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十八条、第一百零八条，《保障农民工工资支付条例》第三条、第十六条、第十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德清、龚幼富、湖北双鑫建设工程集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蒋代刚劳务工资41000元，并自2018年8月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算资金占用利息，2019年8月20日至付清欠款时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取413元，由被告张德清、龚幼富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按提交副本一份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张利琴二〇二〇年六月二十三日书记员  姚元群
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初576号申请人：郭玉谦，男，汉族，1988年12月26日生，住介休市。被申请人：王丽清，女，汉族，1973年5月10日生，住介休市。被申请人:内蒙古德昱生物质能热电有限公司。法定代表人：韩继深。地址：内蒙古自治区赤峰市资源型城市经济转型开发试验区。统一社会信用代码：91150403085173014A。被申请人：王政，男，汉族，1990年1月10日生，住介休市。郭玉谦诉王丽清、内蒙古德昱生物质能热电有限公司、王政借款合同纠纷一案，申请人郭玉谦于二○二○年六月十九日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人王丽清、内蒙古德昱生物质能热电有限公司、王政银行存款1300万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人郭玉谦以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号6713002181820200000149）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人王丽清、内蒙古德昱生物质能热电有限公司、王政银行存款1300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏志清人民陪审员  宋毓贵人民陪审员  赵秀芳二〇二〇年六月十九日书 记 员  阴日晖
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初859号 原告:万斌，男，1983年3月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，户籍所在地岳阳县。 委托诉讼代理人：张旭，广东维强律师事务所律师。 被告：雷华军，男，1978年8月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告万斌与被告雷华军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 原告万斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款84400元；2、判令被告向原告支付因迟延支付拖欠货款所产生的利息，自2017年1月1日起计算至实际清偿日止；3、判令诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年初，被告从原告处购买LED灯，用于其在郴州的项目，支付了定金10000元。2016年5月19日，被告出具欠条，确认仍欠原告LED灯款人民币84400元,其承诺于2016年年底还清。经原告多次催讨未果。具状提起诉讼，请求判如所请。 案件审理过程中，本院相关法律文书依据原告提供的被告地址及联系方式无法向被告送达，经查，原告户籍空挂在岳阳县，本人并未在户籍所在地居住。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。另给付货币的，由接受货币一方所在地为履行地。本案被告所在地、合同履行地、授受货币一方所在地均不在岳阳县人民法院的管辖范围内。故岳阳县人民法院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的永兴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 原告万斌与被告雷华军买卖合同纠纷移送湖南省永兴县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  向虹 二〇二〇年六月十日 书记员  陈静 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初933号原告：兰州宏辉房产经纪有限公司，住所地兰州市城关区张掖路街道张掖路保利大厦第26层001室。法定代表人：杨成虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛爱明，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：张霞，女，1978年出生，汉族，住兰州市城关区。原告兰州宏辉房产经纪有限公司与被告张霞居间合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告兰州宏辉房产经纪有限公司于2020年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告兰州宏辉房产经纪有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州宏辉房产经纪有限公司撤诉。案件受理费178元（已减半收取），由原告兰州宏辉房产经纪有限公司负担。审 判 员  崔    燕二〇二〇年六月一日法官助理  ???贠迎春书记员刘博闻
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1894号 申请执行人巴中市兴合投资管理有限公司。 法定代表人：李利忠，公司董事长。 被执行人董豪，男，生于1988年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市兴合投资管理有限公司申请执行董豪，保证合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初5082号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人董豪应偿还申请人巴中市兴合投资管理有限公司购房按揭款39307.64元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人董豪无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将董豪纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人董豪无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月一日 书记员  王茂林
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初226号原告：南涧彝族自治县农村信用合作联社，住所地南涧县南涧镇金龙路222号。法定代表人：王永鑫，系该社理事长。委托代理人：左继友，云南善律律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶春红，男，1980年11月25日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：茶加惠（系叶春红妻子），女，1988年7月2日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：自佳泉，男，1976年11月8日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县.被告：李天玉，男，1964年6月12日生，汉族，云南省南涧县人，公务员，住南涧县。原告南涧彝族自治县农村信用合作联社诉被告叶春红、茶加惠、自佳泉、李天玉金融借款合同纠纷一案，本院2020年2月27日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年6月9日以被告已将款项归还为由,向本院递交撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南涧彝族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取1341元，由原告南涧彝族自治县农村信用合作联社负担（已交纳）。审 判 长  白丽新人民陪审员  黄红梅人民陪审员  李成林二〇二〇年六月九日书 记 员  姚文军
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执223号之一 申请执行人：孙建，男，1986年4月14日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：蔡细春，男，1972年11月15日出生，住浙江省温州市泰顺县。 申请执行人孙建与被执行人蔡细春房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初2697号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙建向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。执行标的为：1.被执行人支付申请执行人租金人民币16000元；2.被执行人支付申请执行人逾期利息480元（暂计至2019年8月30日，之后以未付租金为基数按年利率3%计算至款清之日止）；3.被执行人支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。被执行人蔡细春尚应负担本案诉讼费人民币291元、执行申请费人民币152元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人蔡细春寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人蔡细春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡细春既未申报财产也未履行。 执行中，本院自2020年2月24日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人蔡细春名下无有价证券登记信息、无公积金账户。被执行人名下仅有少量存款，本院已对被执行人名下19个银行账户、2个互联网银行账户内的存款予以冻结。被执行人名下有车牌号为浙Ａ×××××的车辆，本院已予以动态查封，因未实际控制，暂无法处置。被执行人蔡细春名下有杭州骏固石材有限公司的股权，经查询该公司已被吊销，无处置价值。本院于2020年4月1日委托被执行人户籍地人民法院温州市泰顺县人民法院对被执行人蔡细春户籍地进行上门调查，发现被执行人蔡细春名下有位于三魁镇××村的房屋，本院已依法予以查封，因该房屋的性质为宅基地，无法处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年6月28日，本案共执行到位案款人民币1353.34元，扣除本案诉讼费人民币291元、执行申请费人民币152元，申请人孙建实际受偿人民币910.34元。 鉴于被执行人蔡细春至今未申报又未履行，本院已经对被执行人蔡细春采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过预告书的形式告知申请执行人孙建。 综上，被执行人蔡细春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执223号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  **祺 二〇二〇年六月二十八日 书记员  俞宛旻
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保232号 申请人：王侃，男，1943年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：凌萍，女，1952年8月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人王侃于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凌萍名下的财产在526040.9元范围内予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保函保单一份，在526040.9元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王侃的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人凌萍名下的财产在526040.9元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年六月三日 书记员  韩亚群
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初390号原告：田淑君。被告：天津联蓟房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区人民西路大街西段北侧，金鼎商务中心3号楼A515-3房间。法定代表人：李镪，董事长。委托诉讼代理人：周欣，法务经理。原告田淑君与被告天津联蓟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告田淑君于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田淑君撤诉。案件受理费40元，由田淑君负担。审判员  赵晓磊二〇二〇年六月二日书记员  刘相楠
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执181号申请执行人：陶秋锋,男，1988年12月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王常君，男，1985年3月8日出生，汉族，住河北省承德市丰宁县满族自治县。本院在执行申请执行人陶秋锋与被执行人王常君民间借贷纠纷【（2019）津0110民初93号民事判决书】一案中，本案执行标的为68300元，执行费924元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2020年1月8日本院依法发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定义务；2.2020年1月8日、2020年2月28日、2020年4月28日、2020年6月8日本院依法通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券股票、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无大额存款,婚姻情况为离异；3.2020年1月13日本院委托被执行人户籍地丰宁满族自治县人民法院调查被执行人社保、公积金情况，未发现相关财产信息；4.2020年4月29日本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；5.2020年5月11日本院委托丰宁满族自治县人民法院前往丰宁县外沟门乡曹窝铺村村民委员会调查被执行人村民收益、家庭情况等财产信息，经村党支部书记介绍，其家庭为低保户，父亲长年服药，母亲务农，无其他占地补偿、村民收益等财产情况；6.2020年5月19日经执行警务室查询，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。7.2020年6月18日本院通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产信息，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依申请执行人申请将被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年六月二十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢355号 申请执行人：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛胶州市。 负责人：潘洪峰，职务：行长。 委托代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。 被执行人：陈洪波，男，汉族，1953年10月14日生，住胶州市。 被执行人：李衍娥，女，汉族，1956年1月19日生，住胶州市。 被执行人：宋成宝，男，汉族，1953年7月5日生，住胶州市。 被执行人：蔡学云，女，汉族，1956年10月22日生，住胶州市。 四被执行人之共同委托代理人：姜秀权，男。系胶州群翰法律服务所法律工作者。 申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人陈洪波、李衍娥、宋成宝、蔡学云借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0281民初6601号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人于2019年12月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕(2019)鲁0281民初6601号民事调解书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）鲁0281执恢355号案件已执行完毕。 特此通知 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  汪永青
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3759号罪犯武秀梅，女，汉族，1967年12月27日生，文盲，安徽省宿州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）宿中刑初字第00053号刑事判决，以被告人武秀梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人武秀梅不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年3月30日作出（2015）皖刑终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯武秀梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯武秀梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯武秀梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武秀梅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月7日起至2026年1月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执456号 申请执行人：任春玉，女，1976年2月17日出生，满族，凤城市风水鱼乡个体业主，住凤城市苏华苑Ｄ区。 被执行人：袁媛，女，1984年5月19日出生，满族，无业，住凤城市。 本院在执行任春玉诉袁媛民间借贷合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年1月2日作出的（2019）辽0682民初1532号民事判决书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人袁媛送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人袁媛确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人袁媛送达限制高消费令，并将被执行人袁媛确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  王威
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4030号原告：刘小勇，男，1981年9月29日生，汉族，住重庆市永川区。被告：阳辉林，男，1973年5月24日生，汉族，住重庆市大足区。原告刘小勇与被告阳辉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘小勇到庭参加诉讼，被告阳辉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款11900元及占用资金利息(从2016年10月6日起，按银行同期贷款利率计算至货款付清之日止)；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告阳辉林购买原告出售的木材板（木心）后未支付货款，于2016年9月28日向原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠到刘小勇木心款11900元，大写壹万壹仟玖佰元整，2016.10.5日前付清，欠款人：阳辉林，2016.9.28.”。被告在欠条中承诺的付款期限届满后仍未支付货款，经原告催收未果。被告阳辉林未作答辩。本院认为，原告诉称被告向其购买木材后尚欠货款未支付，为之提交了被告出具的《欠条》佐证，可以认定其诉称事实成立，原、被告之间已形成买卖合同关系，产生的债权债务受法律保护。被告阳辉林作为债务人理应支付货款，现未支付货款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款及占用资金利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告对支付占用资金利息损失未作约定，原告请求从2016年10月6日起按银行同期贷款利率计算利息无事实依据，其占用资金利息损失可从其提起诉讼主张权利之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用资金利息损失至货款付清之日止，超过部分，本院不予支持。被告阳辉林未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告阳辉林于本判决生效后5日内支付原告刘小勇货款11900元，并赔偿占用资金利息损失(以人民币11900元为基数，从2020年5月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止)；二、驳回原告刘小勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被告阳辉林负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二〇年六月十一日书记员  陈瑶
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2020）青2802执178号之一申请执行人：德令哈市古宝斯陶瓷，所在地德令哈市天峻西路宏泰建材市场A4-101-102号。统一社会信用代码：92632802MA7563BW7L。经营者：郑建明，男，汉族，1989年9月21日出生，身份证号码：×××，住德令哈市柯鲁柯镇柏树山新村B区二排二间。被执行人：汪俊，男，汉族，1982年9月11日出生，住四川省南部县。本院在执行德令哈市古宝斯陶瓷与被执行人汪俊买卖合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人汪俊送达了执行通知书、报告财产令等。在本院主持下，申请执行人德令哈市古宝斯陶瓷与被执行人汪俊于2020年6月29日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“一、被执行人汪俊自2020年7月起每月15日前向申请人德令哈市古宝斯陶瓷支付1000元，直至还请为止，标的为3284元”。双方当事人以上协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：终结（2020）青2802执178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尕藏吉 二〇二〇年六月二十九日书记员 王凌杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执269号被执行人:刘晓晓,女,1988年2月15日出生,汉族,住河南省汝州市。刘晓晓犯生产、销售不符合安全标准的食品罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院作出的(2019)豫0192刑初482号刑事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应缴纳罚金15,000元。因刘晓晓未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判团队向执行局移送执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人银行存款601.87元，扣划并上交国库，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、委托汝州市人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年六月十七日法官助理刘晓露书记员法正阳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1692号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：王丽杰，女，1971年7月29日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告王丽杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1062元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城39号楼2单元201室的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告王丽杰的准确住址、联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十九日书记员  刘岩峰
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1052号之一申请执行人：娄树行，男，1952年11月7日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被执行人：赵希平，男，1968年8月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张记美，女，1964年9月7日出生，汉族，住沂源县。申请执行人娄树行与被执行人赵希平、张记美民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0323民初1428号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下:冻结或扣划被执行人赵希平、张记美在银行的存款14779元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年六月二十八日书记员  周乐乐
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执822号 申请执行人步秋门与被执行人步月娟赡养费纠纷一案,于2020年6月19日向本院申请执行，申请执行标的为5000元。 本院在执行过程中，被执行人步月娟于2020年6月23日向本院缴纳执行款5000元，并返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人步秋门与被执行人步月娟赡养费纠纷一案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终421号上诉人(原审被告)：王军山，男，1970年4月6日出生。汉族，湖北省红安县人，住红安县。被上诉人(原审原告)：王自力，男，1978年2月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。上诉人王军山因与被上诉人王自力运输合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王军山上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定案由错误。本人曾与案涉欠条的所有人王华平等人合伙承包老君山危旧改造施工工程，工程完工后经结算，本人向王华平出具了该份欠条，故该欠条的基础法律关系为建设施工工程合伙纠纷。王自力主张该欠条系因本人欠付其运费所形成，但未提供运输合同、协议、聊天信息等证据证实，同时也与书写习惯不符，故一审以运输合同关系作为本案基础法律关系进行审理有误。二、王自力不是本案适格主体。1、在双方对欠条的债权人存在争议的情况下，王自力应进一步举证证明欠条形成的基础事实，一审只有查明双方之间是否存在案涉工程运输合同关系，才能确定王自力是否为真正的债权人。本人就抗辩事由提供了案外人陶正煌出具的证明，证明在该工程中负责供应及拖运材料的是陶正煌而非王自力，且款项已经结清，而王自力主张存在运输合同关系，只有口头陈述，没有其他证据证实，故王自力应承担举证不能的不利后果。2、王自力虽然持有欠条，但不排除其捡到或通过其他非法方式获取的可能性。即使该债权由债权人王华平转让给王自力，也应当通知本人，否则该转让对本人不发生效力，本人没有义务向王自力支付该欠款。王自力未作答辩。王自力向一审法院起诉请求：1、判令王军山支付运费30000元及利息（按年利率15%从2017年1月23日开始计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由王军山承担。一审法院认定事实：2017年，王军山承建红安县老君山危旧改造工程，王自力在该工地上运送石料、河沙。2017年1月23日，王军山向王自力出具金额为30000元的欠条一份，该欠条内容为“下欠，老君山危旧改造款叁万元整（￥30000.00），王军山，2017.1.23”。该款后经王自力催要未果。一审法院认为，债务应当偿还。王军山下欠王自力30000元，有王军山出具的欠条予以证实，故王军山应当给付王自力。王军山主张王华平才是该欠条的债权人，但王军山未提供证据证实，故对王军山的该辩解意见不予采纳。对王自力要求王军山给付利息的请求，因其未提供证据证明该请求符合法律规定，故不予支持。至于王军山庭审中提出王自力另欠其工程款，因王自力对其予以否认，王军山无证据证明该债权适用法律规定的抵消条件，故不予采纳，王军山可以另行起诉。遂判决：一、王军山于判决生效之日起十五日内给付王自力30000元。二、驳回王自力其他诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，本案的争议焦点有以下两点：一、一审将本案案由定性为运输合同纠纷是否正确。本案中，王自力持有王军山出具的欠条，虽然王自力没有提供与王军山之间成立运输合同关系的直接证据，但根据其陈述，欠条系因王军山下欠王自力的运费所形成，王军山主张该欠条的债权人是案外人王华平，欠条的基础法律关系是建设施工工程合伙纠纷，没有提供证据证实，故一审根据王自力的陈述以及查明的案件事实将本案案由定性为运输合同纠纷并无不当，本院予以维持。二、王自力是否为本案适格原告，王军山是否应向王自力支付3万元欠款。王军山出具的欠条虽然没有注明债权人，但该欠条由王自力持有，王军山称不排除欠条系由王自力通过其他途径获取，仅为其单方推测，没有证据证实，故可以认定王自力为本案的债权人，王军山作为债务人应当按照欠条的约定履行付款义务。王军山称与其成立运输合同关系的是案外人陶正煌而非王自力，仅在一审中提供了陶正煌出具的一份书面证言，该证据不足以达到王军山的证明目的，故王军山的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，王军山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由王军山负担。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年六月十日法官助理江乐芳书记员刘雄
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1704号 原告：刘某，男，1981年10月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：阮某，女，1988年4月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。 原告刘某与被告阮某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告刘某以双方达成调解协议为由自愿申请撤诉同时明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审判员  童建国 二〇二〇年六月一日 书记员  徐 蓝
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保207号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区 负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：刘钰，女， 1993年6月16日出生，汉族，现住甘肃省镇原县，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘钰所有的财产在人民币4779.29元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人刘钰隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘钰银行卡、微信、支付宝账户内的资金4779.29元，冻结期限为十二个月。案件申请费67.79元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   白玛央金二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2143号                  案  由              追缴违法所得                  受送达人              吴伟颖                  执行当事人情况              被执行人：吴伟颖，男，1995年10月2日出生于广东省汕头市，汉族，中专文化，无业，住广东省汕头市。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的40000元。经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2018）苏1323刑初207号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。            二О二О年六月二十三日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保418号申请人：王科，男，1999年8月1日出生，汉族，住博山区。被申请人：王好明，男，1966年12月24日出生，汉族，住博山区。王科与王好明不当得利纠纷一案，博山区人民法院（2020）鲁0304民初339号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王好明名下银行存款20309.00元（款项20000.00元、迟延履行债务利息84.00元、案件受理费225.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年六月十七日法官助理卞慧雯书记员孙兵
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执263号申请执行人韩城市金桥小额贷款有限责任公司。住所地：陕西省韩城市新城区黄河大街三立矿业（集团）六楼。统一社会信用代码：91610581681596996U。法定代表人：程立庚，系该公司董事长。被执行人王建东,男,汉族,1971年01月23日出生,住韩城市金城办文庙村一组,身份号码：61210219710123067X。被执行人秦小侠,女,汉族,1973年07月23日出生,住韩城市金城办文庙村一组,身份号码：610581197307230662。被执行人高军,男,汉族,1974年06月15日出生,住韩城市新城区状元街农行院内,身份号码：610122197406157518。韩城市金桥小额贷款有限责任公司与王建东、秦小侠、高军借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2019年10月11日作出（2019）陕0581民初1668号民事判决书，确定：王建东、秦小侠偿还原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司借款80万元及利息；高军对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15280元由王建东、秦小侠、高军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请强制执行，要求被执行人王建东、秦小侠偿还申请执行人韩城市金桥小额贷款有限责任公司借款80万元及利息，被执行人高军承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；王建东、秦小侠、高军负担案件受理费15280元。本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人王建东、秦小侠、高军送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，对被执行人王建东、秦小侠、高军在金融机构的存款予以冻结，因冻结金额较小，未对其进行划拨。支付宝、财付通均无可扣划款项。查询到被执行人秦小侠、高军名下有车辆，因无法实际控制车辆，故该车辆无法执行。3、在韩城市不动产登记服务中心调查，未查到被执行人高军名下有不动产登记信息，王建东、秦小侠名下有房产，因该房产在金融机构已设定抵押权，且被本院其他案件已查封，本案申请执行人暂不要求查封该房产。4、于2020年4月15日对被执行人王建东、秦小侠、高军采取了限制消费措施；2020年6月9日将被执行人王建东、秦小侠、高军纳入失信被执行人名单。5、2020年6月5日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春荣审判员  车小江审判员  程建斌二〇二〇年六月九日书记员  高建奎
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2210号之一申请人：王建卫，男，汉族，1970年6月22日生，住河南省尉氏县。被申请人：袁军民，男，汉族，1976年12月15日生，住河南省尉氏县。本院在审理王建卫诉袁军民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王建卫于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初1110号民事判决书中中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的赔偿款2300元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王建卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对本院（2020）豫0223民初1110号民事判决书中中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的赔偿款在价值2300元范围内予以冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵园园二〇二〇年六月二十三日书记员  王晓青
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2786号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，住贵州省铜仁市，该公司员工，特别授权。被告：覃瑞贤，男，1962年2月5日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告覃瑞贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员杨子坤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11573号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1189号之一 申请执行人：陈秀珍，女，1971年5月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：莆田市城厢区建设发展公司，住所地福建省莆田市城厢区学园路建委楼。统一社会信用代码：91350302155425388D。 法定代表人：陈建明，总经理。 申请执行人陈秀珍与被执行人莆田市城厢区建设发展公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2018)闽0304民初1623号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人莆田市城厢区建设发展公司支付申请执行人陈秀珍违约金暂计94332.42元及迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费1874元，执行费1315元。经查，本案与（2020）闽0304执553号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市城厢区建设发展公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1189号一案合并在（2020）闽0304执553号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年六月九日 书记员  林仙芳
陕西省延川县人民法院 民事判决书                            （2020）陕0622民初606号 原告：高卫平，男，1965年12月27日出生，汉族，延川县人，农民，。被告：刘成安，男，1970年5月19日出生，汉族，陕西省延长县居民，现住延长县。被告：陈景莲，女，1970年10月28日出生，汉族，陕西省延长县居民，现住延长县。被告：刘成霞 ，女，1981年8月29日出生，汉族，陕西省延长县人，延长县实验小学教师，现住延安市宝塔区。     原告高卫平与被告刘成安、陈景莲、刘成霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高卫平、被告刘成安、陈景莲、刘成霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高卫平向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款25万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日，被告刘成安、陈景莲因承包工程周转资金向原告借款25万元，双方约定月利率为1%，每季度清息一次，被告刘成霞是担保人。后原告多次向被告催要借款及利息，被告以种种理由推脱，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供借款合同书两份，证明被告刘成安、陈景莲借原告25万元，被告刘成霞是担保人的事实。被告刘成安、陈景莲承认原告全部诉讼请求，但认为借款时约定借款期限为两年，他已清偿利息2万元，现在工程款没结算回来没钱偿还。被告刘成霞承认原告主张的借款事实，但认为自己无偿还能力。本院审理认定事实如下：2014年12月7日，被告刘成安、陈景莲因承包工程周转资金向原告高卫平借款35万元，约定月利率为2%，按季清息，借款期限为一年，被告刘成霞是担保人。2019年8月7日，被告刘成安向原告偿还借款本金10万元及利息，双方重新写了借据，并约定月利率为1%，被告刘成霞在借据上以保证人身份签名。后被告刘成安向原告偿还利息2万元，即利息清至2020年4月6日。本院认为，原告高卫平与被告刘成安、陈景莲之间的借款协议是双方当事人真实的意思表示，也未违反法律的强制性规定，该协议合法有效，应当受到法律的保护。原告按照约定提供了借款，被告刘成安、陈景莲作为借款人也应当按照约定偿还借款及利息，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予以支持。原告要求按月利率1%支付借款利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告刘成霞以保证人身份在借据上签名，未约定保证方式应按连带保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：由被告刘成安、陈景莲于判决生效后十日内偿还原告高卫平借款25万元及利息（利息按月利率1%计算，从2020年4月7日起付至执行完毕之日止）；被告刘成霞承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘成安、陈景莲承担；被告刘成霞承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员      杨  东 翠                              二0二0年六月十七日   书  记  员      张    贤          附：适用相关法律、法规条款的复印件《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》  第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执413号申请执行人：姚某某1被执行人：姚某某2关于姚某某1申请执行姚某某2民间借贷纠纷一案，本院于作出2020年4月22日冻结了被执行人姚某某2名下的银行存款48900元，现因双方达成和解协议，申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姚某某2名下银行存款48900元的冻结。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇二〇年六月三十日书记员  陈帅
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606财保7号 申请人：安会平，女，汉族，1973年12月8日出生，现住唐县。 委托代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所。 委托代理人：康春明，河北陈丽萍律师事务所。 被申请人：刘京龙，男，汉族，1972年4月20日出生，现住保定市莲池区。 被申请人:谭新彩，女，汉族，1971年6月7日出生，现住保定市莲池区。 申请人安会平与被申请人刘京龙、谭新彩民间借贷纠纷一案中，申请人安会平于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘京龙、谭新彩采取保全措施，冻结被申请人银行存款人民币1485000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人提交的借款合同与转账流水金额不符且未提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款、第一百零六条、第一百零七条第一款、第一百零七条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人安会平的申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  魏 麟 懿 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王 姿 懿
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初168号公诉机关嵩县人民检察院。被告人王某某，男，1969年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年3月10日被嵩县森林公安局取保候审。2020年5月21日经本院决定被嵩县森林公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人王某某犯非法狩猎罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员王春燕、王跃飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月份，被告人王某某在未办理野生动物狩猎许可证的情况下，在嵩县旧县镇龙潭村竹园组的林坡上发现了画眉鸟巢，遂将鸟巢捣毁，把残留鸟巢中的两只画眉幼鸟端回家喂养。2020年3月27日，山东省森林公安司法鉴定中心鉴定，王某某猎捕的动物为雀形目画眉科画眉，被列入国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录（简称“三有名录”），属于“三有”保护动物。王某某到案后对犯罪事实供认不讳。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某某的供述与辩解、证人岳某、李某的证言、提某、扣押笔录、现场指认笔录、司法鉴定鉴定书、户籍证明、前科证明、现场照片、放生证明、到案经过、发破案证明等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法狩猎，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议判处被告人王某某管制三至五个月，现提请本院依法惩处。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月份，被告人王某某在嵩县旧县镇龙潭村竹园组的林坡上发现了画眉鸟巢，遂在未办理野生动物狩猎许可证的情况下将鸟巢捣毁，把残留鸟巢中的两只画眉幼鸟端回家喂养。2020年3月27日经山东省森林公安司法鉴定中心鉴定，王某某猎捕的动物为雀形目画眉科画眉，被列入国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录（简称“三有名录”），属于“三有”保护动物。上述事实有经庭审质证、确认的证人岳某、李某的证言、提取笔录、扣押笔录、现场指认笔录、山东省森林公安司法鉴定鉴定书、现场照片、河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知、放生证明、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案证明证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法狩猎，其行为已构成非法狩猎罪。嵩县人民检察院指控王某某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王某某到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。嵩县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，本院根据王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法狩猎罪，判处管制四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、作案工具鸟笼一只依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  李伟建人民陪审员  黄则丰二〇二〇年六月十二日书 记 员  李跃辉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2262号之二 原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：李文红，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：邓登园，男，1987年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李雪，女，1988年8月27日出生，羌族，住四川省平武县。 被告：成都市新华创智文化产业投资有限公司，住所地成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内）。 法定代表人：罗兴治，职务不详。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告邓登园、李雪、成都市新华创智文化产业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。中国民生银行股份有限公司成都分行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司成都分行以邓登园、李雪、成都市新华创智文化产业投资有限公司已履行还款义务为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费8362元，减半收取4181元，保全费2874元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  叶若兰 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 颖
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执802号 申请执行人：林夏衍，男，1972年12月3日出生，住浙江省金华市武义县。 被执行人：涂爱丽，女，1965年11月6日出生，住浙江省武义县。 本院在执行申请执行人林夏衍与被执行人涂爱丽请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成了执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执802号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  王国达 审判员  鲍圣锴 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 硕