wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0727执409号之三 申请执行人禹建军，男，1968年2月4日生，汉族，住阳原县。 被执行人张晓海，男，1985年3月6日生，汉族，住阳原县。 被执行人张小娇，女，1986年4月20日生，汉族，住阳原县。 本院在执行禹建军申请执行张晓海、张小娇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力阳原县人民法院（2016）冀0727民初353号民事判决书，向被执行人张晓海、张小娇送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人张晓海、张小娇在规定的时间内未履行法律文书确定的义务。我院向张家口市中级人民法院、河北省高级人民法院申请拍卖报批批复申请执行人保全我院查封的被执行人张小娇名下所有的位于河北省张家口市阳原县一处（含地下室），商品房预售许可证号：（**）房预售证第035号。张家口市中级人民法院、河北省高级人民法院同意拍卖保全我院查封的被执行人张小娇名下所有的位于河北省张家口市阳原县一处（含地下室），商品房预售许可证号：（**）房预售证第035号。经我院司法技术处委托张家口兴业资产评估有限公司对所保全的张小娇名下所有的位于河北省张家口市阳原县一处（含地下室），商品房预售许可证号：（**）房预售证第035号进行评估，评估价为315615元，评估支出费用2000元（申请执行人垫付）。我院司法技术处委托张家口市产权交易中心对被执行人张小娇名下所有的位于河北省张家口市阳原县一处（含地下室），商品房预售许可证号：（**）房预售证第035号，进行公开委托拍卖，于2020年5月18日上午10时以房屋评估价315615元为第一次拍卖流拍保留价在人民法院诉讼资产网进行公开拍卖，买受人仝青春以315615元（包括拍卖服务费7890.37元）竞价拍卖成交。拍卖被执行人张小娇房产有中国建设银行股份有限公司阳原支行按揭贷款168761.28元（截止到2020年6月12日），中国建设银行股份有限公司阳原支行对该房产拍卖后的价款享有优先受偿权。阳原人民法院作出的（2016）冀0727民初353号民事判决书，判决被执行人张晓海、张小娇偿还申请执行人禹建军借款本金40万元，利息按年利率6%从2016年4月19日起计算至实际给付之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费7300元由被执行人张晓海、张小娇承担，执行费5900元。 在执行过程中：1、本院于2019年9月5日、2020年6月2日两次，通过全国“总对总”网络查控系统查询了被执行人张晓海、张小娇名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、互联网银行信息。经查，被执行人均无可供执行财产。 2、本院于2019年9月至2020年5月间，本院对被执行人张晓海、张小娇名下财产进行传统查询，并对被执行人张晓海、张小娇的房产土地登记、住房公积金、金融理财产品、股息分红、收益性保险等收益性财产进行全面传统查询，经查，被执行人无金融理财产品、股息分红、无住房公积金、无收益类保险，被执行人张小娇名下有位于河北省张家口市阳原县一处（含地下室），商品房预售许可证号：（**）房预售证第035号，本院已依法委托评估、拍卖。拍卖成交，成交价为315615元（包括拍卖服务费7890.37元），再未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，对其采取限制高消费措施。 4、本院与申请执行人以面谈笔录形式进行终本约谈，经询问，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 综上所述，全部扣除履行后仍有借款本金274236.65元及相应的利息，评估费2000元未履行，经本院又穷尽调查措施，目前被执行人张晓海、张小娇暂无其他财产可供执行，本院向申请执行人释明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官  田向前 二〇二〇年六月四日 法官助理闫磊 书记员师晓丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4183号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路12-3号。统一社会信用代码91450103711424141Y。 主要负责人：林道军，该支行行长。 委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：雷飏，男，1973年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行（以下简称建行南宁园湖支行）与被告雷飏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告建行南宁园湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉处理。 审判员 王 坚 二〇二〇年六月十二日 书记员 高文姬
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执监20号申请执行人：陈军，男，1970年3月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市点军区。申请执行人：吕兴荣，女，1976年4月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市点军区。被执行人：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，该公司董事长。申请执行人陈军、吕兴荣与被执行人湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，葛洲坝人民法院的（2018）鄂0592民初1063号民事判决书已发生法律效力。葛洲坝人民法院于2020年5月28日立案执行，案号为(2020)鄂0592执93号。执行中，因案涉房产在宜昌市点军区，葛洲坝人民法院向本院申请提级、指定执行。为便于案件执行，本院决定将（2020）鄂0592执93号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将陈军、吕兴荣与湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2018）鄂0592民初1063号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。葛洲坝人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送给宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 杨 楠二〇二〇年六月十八日书记员 许 婧
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   执行裁定书   （2020）宁04执异21号   案外人：马某某，住宁夏固原市隆德县。   案外人：梁某某，住宁夏固原市隆德县。   申请执行人：李某，住固原市原州区。   被执行人：杜某某，住彭阳县王洼镇。   被执行人：母某某，住固原市原州区。   被执行人：某某建某某局某某工程建设有限公司。住所地：长沙市雨花区。   法定代表人：梁某太，该公司董事长。   本院在执行李某与杜某某、母某某、某建某某局某某工程建设有限公司（以下简称中某某公司）买卖合同纠纷一案中，案外人梁米琴梁某某、马有辉马某某不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（以下简称固原中院）2019年4月3日作出的（2019）宁04执35号之一执行裁定书，于2020年6月2日向本院递交执行异议申请书，本院于当日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人梁某某、马某某称，固原某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）开发的宁新国际城项目，2017年4月由该项目负责人杜效平杜某某与异议人签订《钢材买卖合同》，由异议人向该工程销售所需钢材，截止2018年6月已向该工程供货2500多吨，该项目负责人杜某某将宁新国际城13-2-1201**-*-***号房抵顶异议人以此来抵其购买的钢材款。并于2018年9月27日宁新公司与异议人签订了《商品房买卖合同》。异议人认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国合同法》之规定，异议人与宁新公司签署的《商品房买卖合同》先予执行人的执行申请。因此，异议人对此房产已经享有实体的权力，可以据此足以排除执行。其次，此房产依法也不能认定为中城建公司的财产，尚在宁新公司名下。异议请求：请撤销固原中院（2019）宁04执35号之一执行裁定书，并要求停止对宁新国际城A区**-*-***13-2-1201号房的执行，解除查封。   李某称，位于固原市原州区的宁新国际城A区**-*-***13-2-1201号房的所有权人为中城建公司，宁新公司与异议人签订的买卖合同为非法处置他人财产，系无效合同，宁新公司无权对异议房屋处分。   本院查明，李某申请执行杜某某、母某某、中某某公司买卖合同纠纷一案固原中院于2019年1月14日立案执行。固原中院在执行过程中查明被执行人中城建公司在2019年3月25日与宁新公司签订的《解除施工合同协议书》中约定，宁新公司给中城建公司工程款房源共计44套（包括A区35套、C区9套）。李平李某申请对上述44套房屋进行查封，固原中院于2019年4月10日以（2019）宁04执35号之一执行裁定书及（2019）宁04执35号协助执行通知书查封了宁新公司抵顶给中城建公司的房屋44套（A区35套、C区9套），其中包括宁新国际城A区**-*-***13-2-1201室。2020年6月2日，异议人马有辉马某某、梁米琴梁某某向本院提交执行异议申请书，申请解除位于固原市原州区的宁新国际城A区**-*-***13-2-1201室住宅的查封，本院当日立案。   另查明，2017年4月25日，宁夏有辉商贸有限公司与湖南省朝辉建设工程有限公司签订了《钢材供货合同书》，异议人提供了有辉商贸有限公司2017年度-2018年度供于宁新国际城AC区钢材清单明细表。2018年9月27日，异议人与宁新公司就宁新国际城A区1**-*-***3-2-1201室签订了《固原市商品房买卖合同（预售）》。2018年9月27日，宁新公司出具了中城建公司交上述房屋房款收据一份。2019年3月25日，宁新公司与中城建公司签订了《解除施工合同协议书》；2019年10月25日，固原市原州区人民法院作出（2019）宁0402民初4298号民事判决书，驳回母永财、赵玉科请求判决上述《解除施工合同协议书》无效的诉讼请求；2019年12月26日，固原中院作出（2019）宁04民终1131号民事判决书，维持了（2019）宁0402民初4298号民事判决书。2020年6月11日，中城建公司提交了《关于李平李某申请执行我公司一案中查封的房产不属于我公司房产的说明》一份。   本院认为，该案争议的焦点是宁新国际城A区**-*-***13-2-1201室归谁所有。法律规定生效法律文书必须履行，在李平李某申请执行杜效平杜某某、母永财、中城建十五局第三工程建设有限公司一案中，被执行人未按期履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定作出的查封措施并无不当，马有辉马某某、梁米琴梁某某提供的证据不足以排除法院的强制执行。故案外人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：   驳回马某某、梁某某的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向固原市中级人民法院提起诉讼。   审判长 马占明   审判员 王爱祖   审判员 韩飞鹏  二〇二〇年六月十五日   书记员 郜小康   附：相关法律规定   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。   第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》   第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：   （一）案外人是否系权利人；   （二）该权利的合法性与真实性；   （三）该权利能否排除执行。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3152号 四川优车工场汽车贸易有限公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2019）川0107民初9733号判决书，于2020年6月5日立案受理四川优车工场汽车贸易有限公司申请执行孙剑、曹培瓦、曹宋永、陈见、成都昊佳物流有限公司、成都中进物流有限公司追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人孙剑、曹培瓦、曹宋永、陈见、成都昊佳物流有限公司、成都中进物流有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执恢249号申请执行人：郑连武,男,住吉林省舒兰市。被执行人：王凤桐，男，住吉林省舒兰市。申请执行人郑连武与被执行人王凤桐借款合同纠纷一案。执行依据为（2016）吉0283民初730号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人郑连武于2020年5月7日向本院申请执行，要求：“一、被告王凤桐、徐庆珍偿还原告郑连武借款本金10000元，并自2012年12月4日起至该款付清之日止，按照约定的月利1分给付借期内利息及逾期资金占用期间的利息；”经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人王凤桐采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢249号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年六月十九日书记员  徐 光
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1910号 原告：湖北绿洲物业发展有限公司，住所地仙桃市干河办事处军垦路9号。 法定代表人：楼仁泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人:丁生义，该公司物业管理处主任。代理权限为特别授权。 被告：余启辉，男，1981年9月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告湖北绿洲物业发展有限公司与被告余启辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告湖北绿洲物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖北绿洲物业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员 周 涛 二〇二〇年六月十日 书记员 井娟娟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执565号 申请执行人：张中华，男，1976年4月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：卜壬生，男，1962年11月30日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人张中华与被执行人卜壬生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11804号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张中华向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人卜壬生应归还申请执行人张中华借款本金138000元并支付利息70000元，并负担案件受理费2240元和执行费1970元。 执行立案后，本院于2020年01月10日向被执行人卜壬生发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求卜壬生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卜壬生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卜壬生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，未发现被执行人卜壬生名下有车辆；发现被执行人卜壬生名下有房产，本案已进行查封；发现被执行人卜壬生有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年06月28日，本案执行标的未执行到位138000元。暂未发现被执行人卜壬生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卜壬生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卜壬生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张中华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卜壬生暂无可供执行的财产，被执行人卜壬生在本院已有3件案件终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执565号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  王钱姬
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5380号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：夏岳泰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告夏岳泰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告夏岳泰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7578.83元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告夏岳泰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月2日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2421.17元，剩余9期贷款，余欠本金共计7578.83元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为1458.4元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告夏岳泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏岳泰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7578.83元及利息1458.4元，支付原告律师代理费330元，三项合计9367.23元； 二、被告支付原告后续利息（以7578.83元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏岳泰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初826号 原告：文建华，男，1965年1月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：文尚志（曾用名文尚智），男，1954年7月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告文建华与被告文尚志民间借贷纠纷一案，本院2020年4月22日立案。原告文建华于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文建华提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文建华撤诉。 案件受理费400元，退还文建华。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 丁红娟 书 记 员 李雨晋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3619号 浙江遨优动力系统有限公司： 你（或你单位）与安徽锐能科技有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽锐能科技有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014142 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初7913号 原告：王辉，男，汉族，1966年3月25日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：郭利芳，女，汉族，1965年1月6日生，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系王辉妻子。委托代理人：王平，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：张新民，男，汉族，1964年4月20日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：智文利，女，汉族，1966年9月3日生，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系张新民妻子。委托代理人陈丹、李骁（实习），陕西云德律师事务所律师。原告王辉诉被告张新民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托代理人郭利芳、王平，被告委托代理人陈丹、李骁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告回迁安置房上下相邻，原告房屋位于兴隆社区二区14#楼805室，2015年10月原告验收房屋后开始装修，期间发现卧室、客厅天花板多处裂缝、并漏水。向物业反映后，查明系被告装修不当所致。双方就漏水赔偿事宜协商未果，原告现诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告房屋漏水维修费8392元、租赁费87512元、物业费7923元。被告辩称，其位于兴隆社区二区14#楼905室房屋的卫生间、厨房、阳台均未进行地暖铺设，原告房屋对应位置渗漏及裂缝系房屋本身质量问题，与被告改变采暖方式的施工无因果关系，被告不认可鉴定结论，维修费要求法院依法判决。被告为铺设地暖拆除混凝土垫层，不必然导致漏水部位裂缝的形成，物业对顶面渗漏处铲除后未发现漏水扩展，实际并未造成严重损害致使原告房屋无法正常居住使用，扩大损失应由原告自行承担，原告所诉房屋租赁费及物业费无事实和法律依据，应予驳回。经审理查明，原告王辉与被告张新民系上下楼邻居，原告房屋位于兴隆社区二区14号楼10805室，被告家为10905室，系西安市高新技术产业开发区管理委员会分配的安置房。2015年10月17日，原告经物业试水、打压后验收了涉案房屋，开始装修。12月初，原告发现房顶漏水，遂报物业与被告，后双方协商未果，原告诉至本院。审理中，承办人于2018年4月19日勘察现场，涉案房屋“客厅、主卧、次卧、卫生间、以及主卧外阳台的顶部，大部分粉白，个别区域粉白部分刮掉后漏出水泥底色，同时次卧外阳台的窗户上有损坏的痕迹”。为全面分析致损原因，本院依职权追加西安市高新技术产业开发区管理委员会为第三人参加诉讼。后原告申请对受损房屋的漏水原因及维修费用、市场租金价格进行司法鉴定。经市中院委托，陕西正衡房地产土地评估有限责任公司于2019年1月18日作出房地产估价报告，兴隆社区二区14号楼10805室房屋2015年12月1日至2016年12月31日的租金为985元/月，2017年1月1日至2017年12月31日的租金为1240元/月，2018年1月1日至2018年12月28日的租金为2063元/月；经咨询小区物业陕西万通物业管理有限责任公司，至2018年12月28日，评估对象拖欠物业管理费用为：物业费2061.90元、电梯费1228.50元、公摊电费468元、暖气费730.80元。2019年11月25日，陕西省建筑工程质量检测中心有限公司出具司法鉴定意见书，805号房屋顶部出现漏水是由905户改变采暖方式时施工不当造成的；805号房屋漏水维修费用核定为8392元；建议：对805号房屋顶部楼板混凝土裂缝进行修复处理，屋顶受损顶面等按照原装饰标准恢复和维修。庭审中，促其协商，双方分歧较大，本案调解不立。鉴定后涉案房屋受损非因质量问题所致，故第三人西安市高新技术产业开发区管理委员会退出本案诉讼。上述事实，有当事人陈述、勘察笔录、房屋漏水现场照片、房地产估价报告、司法鉴定意见书在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告张新民在其905号房改造取暖方式进行地暖铺设工程时，铲除混凝土垫层、自拌混凝土时未规范、合理施工，导致渗漏，给楼下原告方的805号房造成损害，对此被告张新民理应承担损害赔偿责任予以赔偿。原告方要求赔偿损失的请求应该予以支持。因渗漏造成原告房屋粉刷面起皮、脱落，形成斑痕等，对此应予以维修以恢复原状。经鉴定，确定805号房的维修费用为8392元，该结论客观公正，本院予以确认。此项损失，被告方应予赔偿；因渗漏造成原告方不能正常使用或者出租涉案房屋，给原告方造成房屋租金损失，对此被告张新民亦应予以赔偿。考虑到本地房屋租赁租金状况并结合鉴定意见，本院酌情认定涉案房屋租赁费计算为：2015年12月1日至2016年12月31日900元/月，共计11700元；2017年1月1日至2017年12月31日1100元/月，共计13200元；2018年1月1日至2018年12月31日1600元/月，共计19200元；2019年1月1日至2020年5月31日1800元/月，共计30600元；以上租赁费共计74700元。原告所诉物业费系其作为物业产权人委托物业管理单位对居住小区内的房屋公共建筑及其设备、公用设施、绿化、卫生等进行维护、修缮整治及提供其他与居民生活相关的服务所收取的费用，与其房屋损害无关联性，原告所诉无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告方辩称卫生间、厨房、阳台处出现的渗漏及裂缝系房屋本身质量问题，但对其主张未能举证，且经鉴定，渗水原因是在被告方拆除混凝土垫层时对原有混凝土楼板造成一定的破坏，并在震动破坏等因素作用下所致，故对其辩称依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第八十四条、第九十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张新民于本判决生效后30日内赔偿原告王辉房屋漏水维修费8392元、租赁费74700元；二、驳回原告王辉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，原告已预交，由其自行承担623元，由被告张新民承担1877元，并与上述判决之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    薛建涛审  判  员    王  楠人民陪审员    姚可选 二〇二〇年  六  月  三  日 书 记 员    朱何超 1
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1246号   原告:玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区新疆昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，该社理事长。   诉讼代理人：张勇，该社资产清收部科员。   被告：包尔江·哈再汗，男，1980年1月26日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告包尔江·哈再汗金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月27日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县农村信用合作联社的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费1450元，减半收取725元。原告未预交。     审  判  员   居来提     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日     书  记  员   亚森江
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执178号之六申请执行人王春平，男，1967年3月21日出生，汉族，住微山县。被执行人肖丙训，男，1985年7月20日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人王春平与被执行人肖丙训民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2018）鲁0826民初3171号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人肖丙训名下山东微山农村商业银行股份有限公司夏镇支行账户存款104元扣划至微山县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇二〇年六月二十日书记员  刘春阳
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执57号刘丽雅、黑龙江绿丰源生物科技有限公司：关于申请执行人刘丽雅、崔斯睿与被执行人黑龙江绿丰源生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计819422.48元。经本院立案执行，双方达成执行和解协议，协议约定金额608400.00元，现已和解履行完毕。其中，案款600000.00元，执行费8400.00元。本案未执行到位余款，申请执行人刘丽雅申请放弃。本院已于2020年6月24日将该款转付给申请执行人刘丽雅。至此，申请执行人刘丽雅、崔斯睿向本院申请执行的佳劳人仲字（2018）第42号仲裁裁决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保343号之一 申请人:孙长军，男，1975年9月21日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人:郎宪勇，男，1981年10月26日生，汉族，住张店区。 被申请人:李加陆，男，1965年2月3日生，汉族，住张店区。 被申请人:闫春娟，女，1988年3月17日生，汉族，住张店区。 本院于2020年4月23日作出（2020）鲁0303财保343号财产保全裁定，现因申请人与被申请人和解，申请人孙长军申请解除被申请人郎宪勇、李加陆、闫春娟名下财产的查封。 本院认为，申请人孙长军的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人郎宪勇、李加陆、闫春娟名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 王 忠 二〇二〇年六月十九日 书记员 寇铭铭
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2281号 原告：樊梦怡，女，1991年10月4日出生，汉族，居民，硕士文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：樊朝义，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，大学文化，住四川省巴中市巴州区，系樊梦怡之父。 被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北大道中段211号。 法定代表人：侯朝发，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 原告樊梦怡与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊梦怡的特别授权委托诉讼代理人樊朝义，被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付原告于被告处所购买位于巴州区的“不动产权登记证书”；2.判令被告支付延期交付“不动产权登记证书”的违约金（人民币）24087元；3.案件涉诉费用由被告承担。 事实和理由：被告系巴中市巴州区蓝湾国际小区的房地产开发商，原被告双方于2017年3月16日签订《商品房买卖合同》（合同编号：545989）及其补充协议。该系列契约约定：位于巴州区，总购房价款344100元，被告应于2017年3月16日前向原告交付案涉房屋，2018年6月30日前取得案涉房屋的“权属证书”，并由原告委托被告办理涉案房屋的“不动产权登记证书”。合同签订后，原告依约向被告交付了“购房款、契税、房屋专项维修基金”等税费，并按要求提供了相关资料。但一直以来被告却总以各种理由怠于为原告办理案涉房屋的不动产权登记证书。时至今日，被告仍然未能向原告交付案涉房屋的不动产权登记证书。几年来，原告数次与被告交涉均无果。同时，根据双方所签合同／协议约定，“未取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金”。自2018年6月30日至2020年4月30日，开发商违约时间长达700天，应向原告支付违约金24087元。原告为维护自身权益，提出上述诉讼请求。 被告辩称，1.针对蓝湾国际所有不动产的登记办理，政府成立了工作组专项处理办证事宜，现在陆续由工作组在办理不动产权证书，原告要求被告交付不动产权证书的实质要件还未成就；2.原告主张的迟延办理不动产权证书违约金过高，应当调低减少，主要理由：一是本案中合同签订时间是2017年3月16日，而合同约定的办证期间为1095天，同时合同约定被告仅是受原告委托代办，在被告不存在过错的情况下，被告不应当承担责任，本案被告及时向工作组递交了相关资料，因此被告不存在过错；二是本案中即使存在迟延办证的情形，根据合同约定被告截止到今日的违约期间也仅仅只有2至3个月左右，根据合同约定的违约金计算方式应按照已付房款的万分之0.01每天计算，达不到原告主张的违约金额，所以于法于理都应该对违约金额进行调低减少；3.原告存在未缴足房款的事实，被告保留追究房款的权益。 经审理查明：2017年3月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，并对《商品房买卖合同》进行了备案，合同就双方的权利义务等进行了约定，其中约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区，约定价款为344100元；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起×日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.01的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起×日内由出卖人支付。 合同签订后，原告樊梦怡向被告交纳购房首付款174100元，其余购房款至今未交纳。2017年3月16日，原告接收上述案涉房屋。庭审中，被告对收取原告首付款174100元无异议。至今，被告未给原告办理不动产权登记证书。 原、被告因上述房屋问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。同时，本案受理前，本院及二审法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》，补充协议，收款收据，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告于2017年3月16日备案的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告未在合同约定的时间内取得该商品房房屋权属证明，已构成违约，应当承担相应的违约责任，被告认为原告主张给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，酌定对被告应给付的违约金按原告实际支付的购房款174100元的3.33%计算，即为5797.53元。 关于原告要求被告交付房屋权属证明的诉请。《商品房买卖合同》约定了案涉房屋的房屋所有权证书办理，被告未履行合同约定义务，至本案庭审时仍未给原告办理不动产产权登记证书，故原告的此项诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告樊梦怡支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金5797.53元； 二、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告樊梦怡办理、交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 三、驳回原告樊梦怡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担150元，由原告樊梦怡负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 静 二〇二〇年六月九日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终560号上诉人（原审被告）：郭毕武，男，1972年8月17日出生，满族，现住吉林省四平市。委托诉讼代理人：韩光武，吉林盛冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯万云，女，1964年9月25日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。上诉人郭毕武因与被上诉人冯万云追索劳动报酬纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的处理结果与长春新星宇工程建设集团有限公司存在利害关系，应追加长春新星宇工程建设集团有限公司为本案第三人参加诉讼，以查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初2758号民事判决；二、本案发回四平市铁西区人民法院重审。上诉人郭毕武预交的二审案件受理费3400元予以退回。审判长 田迎春审判员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年六月三十日（法官助理 王洪林书记员 孙乙航
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1138号原告：吴丽丽，女，1984年9月6日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区。委托诉讼代理人：姜咏梅，湖北赞达律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：李易，湖北赞达律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉南洋金地置业有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。诉讼代表人：北京中伦（武汉）律师事务所，系中新房国石发展武汉有限公司管理人。第三人：余习武，男，1973年2月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告吴丽丽与被告武汉南洋金地置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，后本院依被告武汉南洋金地置业有限公司申请，追加余习武为本案第三人参加诉讼。原告吴丽丽诉称，2015年3月20日，原告与被告武汉南洋金地置业有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告购买武汉南洋金地置业有限公司开发的南洋金谷C栋31层3号房屋一套，建筑面积122.5平方米，购房款1053500元。原告按照合同约定支付了全部购房款，武汉南洋金地置业有限公司向原告出具收据一张。后武汉南洋金地置业有限公司于2016年11月16日因债权人申请宣告破产清算。原告在合同签订后及时支付了全部购房款，且该房属于原告的居住用房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条，原告购置的房屋应受到优先保护，被告应按照合同约定履行义务，原告要求被告协助办理过户，被告却予以拒绝，故原告吴丽丽诉至法院要求被告继续履行《武汉市商品房买卖合同》，协助将武汉市青山区建设四路6号南洋金谷C栋31层3号房屋过户登记至原告名下，且本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，经审查，本案民事起诉状中具状人处“吴丽丽”的签名和授权委托书中委托人处“吴丽丽”的签名均系第三人余习武书写，非原告吴丽丽本人所签，案件受理费由第三人余习武缴纳。第三人余习武在起诉前并未取得原告吴丽丽的书面授权，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定的委托诉讼代理人。余习武在起诉状和授权委托书上签署“吴丽丽”名字的行为属于冒他人名义提起诉讼的行为，其行为不符合法律规定的起诉要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回第三人余习武以吴丽丽名义的起诉。本案案件受理费14282元，予以退还。（第三人余习武缴纳，退还给第三人余习武）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长 董 凌审判员 洪翠临审判员 刘 友二〇二〇年六月十日书记员 刘真真
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1537号原告：庄某，男，1981年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：任改梅，北京寰辰律师事务所律师。被告：天津天骄房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区西沽五中后大道8号增8号。法定代表人：陈春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。原告庄某与被告天津天骄房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告庄某于2020年6月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄某于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告庄某撤回起诉。案件受理费9725元，减半收取4862.5元，由原告庄某负担。审判员  徐婷二〇二〇年六月十八日书记员  张永
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执213号申请执行人黄梅英，女，汉族，1954年8月21日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人高燕，系黄梅英之女。被执行人盈科美辰国际旅行社有限公司驻马店分公司，住所地驻马店市。法定代表人龚长春，该公司经理。关于黄梅英与盈科美辰国际旅行社有限公司驻马店分公司人身损害赔偿纠纷一案，驻马店仲裁委员会于2020年2月27日作出的（2019）驻仲裁字第0387号裁决，黄梅英申请强制执行。被执行人盈科美辰国际旅行社有限公司驻马店分公司住所地及财产所在地均在驿城区人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：黄梅英与盈科美辰国际旅行社有限公司驻马店分公司人身损害赔偿纠纷一案，由驿城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年六月十一日书记员  陈丽睿
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初906号原告：连云港平和物业服务有限公司（以下简称平和公司），住所地连云港市连云区中山中路131号。统一社会信用代码91320703MA1MCY5RXL法定代表人：王春富，经理。委托诉讼代理人：张小芳，该公司职员。委托诉讼代理人：王可欣，江苏明智达律师事务所律师。被告：陈某某，男，1960年7月4日生，汉族，住连云港市连云区。原告平和公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平和公司委托诉讼代理人张小芳、王可欣，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付自2018年9月1日至2019年8月31日的物业服务费1170元、公共能耗费70元、电梯费450元，合计1690元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经东港花园第三届业委会招标，于2018年9月1日与小区业委会签订了《东港花园物业服务合同》，为东港花园小区提供物业管理服务。原告认真履行了协议约定的物业管理义务，按照合同及业委会要求，垫资维修电梯、维修公共设备设施、清理垃圾并垫付水电费用等，为小区尽力提供优质的物业服务。但被告作为小区业主，拒不配合原告的管理，拒缴物业费、电梯费、公共能耗费，原告多次向被告催收无果，故诉至法院。被告辩称，对原告起诉的费用无异议，其不愿意支付物业费的原因是房屋存在破裂、渗水、掉灰等质量问题。另外，物业没有尽到义务，被告的电瓶车被盗，楼道存在乱停乱放现象。被告对其房屋质量问题提交了照片打印件作为证据；对原告服务不到位等问题未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈某某系东港花园小区的业主，房屋建筑面积为139.36平方米，系有电梯住宅。2018年8月31日，原告平和物业与连云区东港花园第三届业主委员会签订了《东港花园物业服务合同》，选聘原告为东港花园小区提供物业管理服务事宜。服务期限为：2018年9月1日至2021年8月31日。合同第三条约定“1、物业服务区域内物业的公用部位、公用设施设备维护；2、物业服务区域内的公共秩序维护，但不含业主、物业使用人的人身保障和财产保管责任……”合同第四条约定，有电梯住宅收费标准为0.7元/月/平方米、公共水电费为70元/年/户、电梯维护保养和电费450元/年/户。物业服务费每半年或一年收取一次，其他费用一年收一次。合同签订后，原告按照约定履行了服务义务。被告自2018年9月1日至2019年8月31日未支付物业服务费用，经原告催要无果，故诉至法院。上述事实有原告提交的《东港花园物业服务合同》及当庭陈述在卷作证，本院依法予以确认。对于被告提出的因房屋存在破裂、渗水、掉灰等质量问题而拒交物业费的辩解意见，此问题不是原告未履行合同或履行合同存在瑕疵导致的，对于房屋质量及其由此产生的问题，被告可以通过其他途径另行解决，被告以上述问题未解决为由拒交物业费缺乏法律依据，本院不予采纳。对于被告提出的物业公司服务不到位的问题，虽然被告没有提供证据证实，但是原告自认东港花园小区确实存在乱停乱放现象，服务存在瑕疵，故本院酌情减扣物业费的10%，即117元（1170元×10%）。本院认为，业主及时缴纳物业费用是小区整个物业正常运行的保障，也是业主对整个小区应尽的义务。本案原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，受法律保护，对小区全体业主均具有约束力。原告平和公司为涉案房屋及所在小区提供物业管理服务，被告作为业主也接受了原告提供的物业管理服务，应当按约交纳物业费用、电梯费和公共能耗费，故本院对原告诉讼请求中的物业费1053元（1170-117）、电梯费450元、公共能耗费70元，共计1573元依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港平和物业服务有限公司物业服务费1053元、公共能耗费70元、电梯费450元，合计1573元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担3元，被告陈某某负担47元（因原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 吴秦二〇二〇年六月十八日法官助理 张敏书 记 员 许磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。国务院《物业管理条例》第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资，在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2294号原告：杨某某，女，1948年9月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙雪梅，重庆力隆律师事务所律师。被告：王某甲，女，1972年5月20日出生，汉族，农民，住河北省张家口市阳原县。被告：王某乙，女，1970年8月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：王某丙，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：向某某，女，1982年1月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：王某丁，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告杨某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、向某某、王某丁赡养纠纷一案中，原告杨某某于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告杨某某负担。审 判 员 代孝国二〇二〇年六月二十二日法官助理 周 蓉书 记 员 石丹力
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1656号原告：张金成，男，1985年3月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：周敏，浙江圣文律师事务所律师。被告：陈友利，男，1992年10月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告张金成与被告陈友利居间合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张金成于2020年6月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张金成申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张金成撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张金成负担。审判员  赵峰二〇二〇年六月九日法官助理周振兴书记员黄燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执896号之一 申请执行人：东莞市狼韵速递有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇杨涌村杨新路489号，统一社会信用代码为9144190007957070XL。 法定代表人：陈小军。 委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗冠鸿，广东莞恒律师事务所辅助人员。 被执行人：李运平，男，1991年3月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14169号民事判决书。 案由：运输合同纠纷。 立案日期：2020年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付运费170000元及逾期付款利息（以170000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年5月24日起计算至付清之日止），并承担诉讼费1848元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年六月八日 书记员  谭嘉琪
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3014号 赵玲静；浙江鼎坚玻璃科技有限公司： 申请执行人赵玲静与被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，执行到位金额4217元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十二日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3374号原告：马玉香，女，1949年7月15日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李进朴（系马玉香之子），男，1975年3月15日生，汉族，住濮阳县。被告：石纪兰，女，1975年3月15日生，汉族，濮阳县胡庄镇谷马羡村人，现住濮阳县。案由：生命权、身体权、健康权纠纷原告马玉香诉被告石纪兰生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告以还需要第二次手术拆钢钉，医疗费用尚不固定，等原告二次手术完毕且能申请伤残鉴定后再另行起诉私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告马玉香撤诉。案件受理费470元，由原告承担。审判员  马传聪二〇二〇年六月八日书记员  韩 彤
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初416号原告：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：向卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被告：廖阳太。被告：李小梅，系廖阳太配偶。原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被告廖阳太、李小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘秦佑到庭参加诉讼，被告廖阳太、李小梅经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖阳太、李小梅连带偿还原告借款本金2200000元及利息198990元（利息计算至2019年11月30日止），之后利息按年利率9.72%计算至本金偿还之日止；2、判决原告对被告廖阳太、李小梅提供其所有的抵押物（湘[2018]嘉禾县不动产权第0000980号）国有土地使用权享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖阳太以做生意需资金周转为由，向原告申请借款2200000元，并于2018年8月31日与原告签订《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，借期到2019年8月30日，双方约定借款年利率为9.72%，逾期利息为9.817%，每月支付利息，借期一年。李小梅作为被告廖阳太的妻子向原告签署夫妻共同还款承诺书，李小梅承诺对廖阳太借款2200000元为夫妻共同债务，自愿共同偿还，并自愿将夫妻共有的湘（2018）嘉禾县不动产权第0000980号国有土地使用权提供抵押担保。2018年9月4日，被告廖阳太向原告签署借款借据，原告为被告发放贷款2200000元。被告从2018年12月30日起，不再按时还息，至2019年11月30日止下欠利息198990元，被告已构成违约，原告多次催讨，被告找借口拖延。为此，依法向法院起诉，望判如所请。廖阳太、李小梅未作答辩。经审理查明的事实与湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司诉请的事实一致，本院予以确认。被告李小梅与被告廖阳太于2018年8月21日签署了夫妻共同还款承诺书，2018年8月31日原告与廖阳太签订《最高额借款合同》，同时与李小梅、廖阳太签订了《最高额抵押合同》，嗣后给廖阳太发放了2200000元贷款，廖阳太借款后支付利息至2018年12月29日，之后的利息198990元（自2018年12月30日起计算至2019年11月30日止）及本金至今未归还。另查明，被告廖阳太与被告李小梅系夫妻关系，廖阳太与李小梅作为抵押担保人，以湘（2018）嘉禾县不动产权第0000980号的共有房产进行抵押。上述事实有当事人的陈述，原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司提供的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、同意抵押担保函、不动产产权证、不动产登记证明、借款借据、夫妻共同还款承诺书、贷款发放凭证、借款利息说明等证据证实并在卷佐证。本院认为，被告廖阳太与原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，双方约定12个月的借款期限，从2018年9月4日起至2019年8月31日，按日计息，按月还款。借款后，廖阳太仅支付利息至2018年12月29日，之后的利息及借款本金至今未偿还，已构成违约，被告廖阳太依法应承担还款付息的民事责任；廖阳太在借款时与李小梅共同签订了《最高额抵押合同》，双方签署了夫妻还款承诺书，约定此债务为夫妻双方共同债务，均由双方共同承担，负责偿还贷款本息，并承担一切相关的法律责任，李小梅应对此借款承担共同偿还责任，且两被告作为共同抵押担保人以共有房产进行了抵押担保，原告有权享有对被告提供的抵押物优先受偿的权利。被告廖阳太、李小梅经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告廖阳太、李小梅于本判决生效之日起十五日内，偿还原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司借款本金2200000元及利息198990元，共计2398990元（利息已计算至2019年11月30日，之后的利息按照年利率9.72%计算至本金付清时止）；二、原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司对被告廖阳太、李小梅提供的抵押物在拍卖或变卖时享有优先受偿的权利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25998元，公告费560元，由被告廖阳太、李小梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李孔辉人民陪审员  李润红人民陪审员  刘慧娟二〇二〇年六月三十日法官助理刘旖旎书记员邓云华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执恢107号申请人仵保明，男，1954年7月24日出生，汉族，住南阳市内乡县。被执行人田军海，男，1947年2月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。仵保明与田军海委托合同纠纷一案，本院作出的（2012）宛民初字第1431号民事判决书已经发生法律效力。因田军海未履行生效法律文书确定的义务，仵保明向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户有存款50000元，经划拨已交付申请执行人44000元，保留6000元生活费，其他账户均为零星存款。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无证券、股权、工商登记等登记信息。三、在南阳市不动产登记管理中心查明被执行人名下均无房产登记信息。四、在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下均无住房公积金登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的111732.92元及利息，已执行到位44000元，本案债权尚余67732.92元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田军海负有继续向申请执行人仵保明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年六月二十八日书记员  李志彬
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执388号之一 申请执行人：陈贵年，男，1951年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：阜阳市轻工房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼301-303房，统一社会信用代码91341200738917421K。 法定代表人：陆登，该公司总经理。 被执行人：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C（1-1）。 法定代表人：邱福生，该公司总经理。 本院在执行陈贵年与阜阳市轻工房地产开发有限公司（以下称轻工房地产公司）、阜阳源一置业有限公司（以下称源一置业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）皖1203民初4174号民事判决书，已经向轻工房地产公司、源一置业公司发出执行通知书，责令轻工房地产公司、源一置业公司履行安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初4174号民事判决书中确定的义务，但轻工房地产公司、源一置业公司未能按照执行通知书确定的期限履行义务。现陈贵年、轻工房地产公司、源一置业公司均向本院提交申请，要求以相关系列案件中的其中一案对查封的阜阳食品大商城一期22号楼的房产进行整体的处置；陈贵年另申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  倪 龙
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初130号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人赵久洪（化名余炎），男，1993年8月29日生，汉族，贵州省遵义市人，大专文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区，住福建省南平市建阳区。因本案于2019年10月24日被宜兴市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）123号起诉书指控被告人赵久洪犯非法拘禁罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉。被告人赵久洪到庭参加诉讼。本案经依法扣除审限和中止审理。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，1、2018年7月3下午，“陈小艳”（另案处理）通过手机微信以谈恋爱的名义将张某从上海市诱骗至江苏省宜兴市，并将张某带至宜兴市徐舍镇胥藏村后村74号租住处，左秋、杨国国（均已判刑）分别是该租住处的“主任”、“管家”后被告人赵久洪和左秋、杨国国等人采用搜身、锁门、轮流看管、语言恐吓等手段，迫使张某加入天津天狮生物有限公司，并逼迫其花费人民币6072元购买产品后，于同年7月9日才放其离开。2、2018年7月8日，陈小艳通过手机微信以网友见面的名义将石某诱骗至江苏省宜兴市，并将石某带至租住本市高塍镇范道村湖头139号，由该窝点主任被告人赵久洪安排任堂星、冯悦（均已判刑）等人采用搜身、锁门、体罚殴打等手段，迫使石某加入天津天狮生物有限公司，并逼人民迫其花费人民币76200元购买产品后，于同年7月16日放其离开。2019年10月24日，被告人赵久洪被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵久洪在庭审中亦无异议，并有被害人张某、石某的陈述和辨认笔录，共同行为人左秋、何祖超、冯悦、任堂星、李官保尚等人的供述和辨认笔录，宜兴市公安局出具的接受证据清单、微信转账记录、支付宝明细、银行卡账单、协助查询财产通知书、提取笔录、户籍资料，宜兴市公安局侦查人员出具的刑事案件侦破经过，本院的刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵久洪的行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。被告人赵久洪归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。建议对其判处七个月至一年六个月有期徒刑。被告人赵久洪对上述量刑建议未提出异议。本院认为，被告人赵久洪伙同他人，非法剥夺公民人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。被告人赵久洪归案后能如实供述自己的犯罪事实，并且能够自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵久洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年10月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  翟一平二〇二〇年六月八日法官助理潘明星书记员刘璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初442号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人龙泷，男，1993年12月29日出生，汉族，初中文化，群众，无业，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。2011年12月26日因故意毁损财物被黄梅县公安局行政拘留十日（不执行）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月30日被广东省东莞市公安局横沥分局抓获，2019年8月31日至2019年9月6日在广东省东莞市看守所拘留，2019年9月6日被黄梅县公安局刑事拘留，2019年9月19日经黄梅县人民检察院批准逮捕，同日由黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人龙泷犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，由于疫情影响，本院于2020年5月27日依法组成合议庭，适用普通程序网上公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人龙泷到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省黄梅县人民检察院指控：2018年1月3日，同案人余某（已判决）到黄梅镇滨河阳光小区“滨河会所KTV”找会所经理王某1，因王某1不在会所，余某便打电话叫王某1赶回会所，遭到王某1拒绝，余某就叫一同前来的被告人龙泷和同案人项某、何某、梅雨、陈某1、程某1、黄某、李某、程某2、殷某钢、李盼、吕州、洪某、陈某2、王某2、石某（以上同案人员均已判决）等二十余人一起动手将“滨河会所KTV”二楼的大厅和三个包厢的电脑、电视、灯具、玻璃、打印机、POS机、花瓶、桌椅等物品砸坏。其中龙泷持棍子将滨河会所大厅墙上的壁灯砸毁。经物价部门鉴定，“滨河会所KTV”的财产损失为18293元。公诉机关认为，被告人龙泷无事生非，参与共同任意损毁他人财物，且情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人龙泷在开庭审理中供认不讳，并有相关下列证据证实：一、书证1、被告人龙泷的户籍证明，证实被告人龙泷达到完全刑事责任年龄。2、到案经过，证实被告人龙泷被抓获归案事实。3、东莞市看守所羁押证明，证实被告人龙泷自2019年8月31日至9月6日被该看守所收押。4、行政拘留书证，证实被告人龙泷的前科劣迹。二、证人证言，杨某、余某、梅雨、何某、陈某1、程某1、李某、程某2、殷某钢、陈某2、王某2、王某3、汪某、项某、石某、李盼、吕州、洪某等的证言，证实被告人龙泷等人打砸“滨河会所KTV”的事实。三、被害人王某1（“滨河会所KTV”经理）的陈述，证实2018年1月3日15时许，我在人民医院住院接到余某的电话，他电话里问我在哪里，我当时以为他找我谈生意就说我正在人民医院住院，余某就说“你现在赶回来”，我就说“我身体不舒服，在医院住院，赶不回去”，余某就将电话挂掉了。过了半个小时左右，我接到店里的工作人员电话，称“滨河会所KTV”被人砸了，我赶来后发现两个包房电视等物品被砸了，大厅前台的设备也被砸了，大厅好多物品也被砸坏了。我听店里的人说，当时有好多人参与了打砸，其中有人在打砸过程中喊了程某1（音）这个名字。当时我不在现场，所以不清楚哪些人砸东西。四、梅价认（刑）字【2018】001号价格认定结论书，证实“滨河会所KTV”被砸毁损财物损失为18293元。五、辨认笔录、现场图、视频截图，证实被砸现场情况。六、被告人龙泷的供述与辩解，2018年1月初的一天中午，我吃完中饭，当时正在家中休息，期间我接到权某（余某）打来的电话，他在电话中跟我说“你现在马上赶到滨河会来，多带几个伢来，有紧急事情”，我就答应了，挂断电话，我就马上起来出门了，我走到318省道的大路上，因为余某叫我多叫几个人，我就给我朋友王某2打电话说“权某在滨河会有事，我们一起过去看看。”王某2就同意了。我就跟王某2说“你就在工业园厂里等着，等我拦到车就去接你们”。我在路上等了半天，终于拦停了一辆面包车，我就给面包车师傅20元钱，叫他帮我到工业园接个人后再将我们送到滨河会。然后面包车司机就将我带到工业园，我就看到王某2和梅雨在路边等我，我就让他们两人上车，之后我们三人就一起乘坐面包车赶到了滨河会KTV。大约14时许，我和王某2、梅雨三人到了滨河会后，我就给余某打电话说“我已到了滨河会”，余某就叫我上到二楼KTV会所来，我们三人就乘坐电梯到了二楼。到了二楼之后，我就看到余某、何某等二十多人都在大厅站着，我就走到余某身边问他“权某，有什么事情”，余某对我说“你到旁边等一下”，我就到旁边站着，期间我看到余某在大厅掏出手机很生气的给KTV经理打电话，电话中他很气愤地说“你马上到KTV来，你要是不过来，我就将你KTV砸掉”。过了一会儿，还是没有人来，余某就再打了一个电话给KTV经理，不知道对方说了什么，余某就很生气地将电话挂了并对我们说“砸、砸、砸，给我把他KTV砸了”，我当时在前台旁边站着，我看到余某带的好多人都冲到前台，他们将滨河会KTV前台电脑、花盘等物品给砸了，我看到后就从地上捡起一根棍子，将大厅内一个柱子上的墙壁灯给砸破了，王某2也跟我一起打另外一个墙上的壁灯，何某则到大厅水池边用脚将水池里装饰马踢了几脚，将装饰马踢倒了。之后余某的小弟胖子和其他的伢们一起冲进包房，将包房的电视机给砸了，之后余某打了个暂停的手势，我们就都停下来了。又过了一会儿，余某又对着我们在场的二十多人说“打、打”，何某、梅雨等人又对池边的装饰马进行打砸，对墙上的壁灯、花钵装饰品等进行打砸，我这次就在旁边看着，没有动手。现场很混乱，有的用手打墙壁上的灯，有的拿木棍打砸监控探头，还有几个冲到包厢里面去了，反正他们是看到什么就打砸什么。过了一会儿，余某就在场喊“走、走”，之后我们二十多人就一起下楼了，我和王某2就随便上了一辆车，之后我们就一起到了金沙KTV。我在大厅里坐了一会儿，就都各自回家了。上述证据，客观真实，能够相互印证，形成证据链，足以认定。本院认为，被告人龙泷无事生非，参与共同任意毁损他人财产，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙泷承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，且在犯罪中起的作用相对较小，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，判决如下：被告人龙泷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙泷的刑期自2019年8月31日起至2020年10月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王江峰审判员  王 滨审判员  宛 燕二〇二〇年六月二十二日法官助理王淑兰书记员吕寒
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀06执854号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,住所地南宁市青秀区朱瑾路16号菲律宾园?金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。 被执行人：王挺，男，汉族，1987年10月15日出生，住河北省安国市。 广西钱盆科技股份有限公司与王挺借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会于2019年5月28日作出的（2019）衢仲网裁字第35824号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。因该案标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在安国市人民法院的辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第35824号裁决书由安国市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  唐有才 审判员  霍瑞杰 审判员  李伟仲 二〇二〇年六月十六日 书记员  蔡雅楠
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初62号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人王立飞，男，1982年3月7日出生，无业，住河北省新乐市。2013年11月22日因犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪被河北省高级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，2017年2月5日刑满释放。2019年11月21日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人王立飞犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王洪男出庭支持公诉，被告人王立飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月1日12时许，被告人王立飞至南京市栖霞区某某苑X栋X单元XXXX室，使用事先窃得的钥匙，开门进入被害人杨某、李某家中，将被害人家中主卧室衣柜内的一个保险箱窃走，后窃得该保险柜内的身份证件、现金人民币13000余元以及一条男款黄金项链（重100克，经鉴定，价值人民币32500元）。2019年11月21日，被告人王立飞被公安民警抓获到案，后如实交代了主要犯罪事实。上述事实，被告人王立飞在开庭审理中均无异议，并有被告人王立飞的供述和辩解，被害人杨某、李某的陈述，证人高某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、前科劣迹材料、调取证据通知书及清单、监控截图、现场图、认罪认罚具结书等书证，南京市栖霞区发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书，南京市公安局栖霞分局制作的辨认笔录，南京市公安局栖霞分局调取的视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王立飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王立飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王立飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2023年5月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王立飞退赔被害人杨某、李某的经济损失人民币45500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 娟人民陪审员  韦跃峰人民陪审员  曹建华二〇二〇年六月十一日书 记 员  冯思敏
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初892号原告：徐高杰，男，汉族，生于1988年7月18日，住禹州市。委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告：王志杰，男，汉族，生于1966年2月5日，住河南省安阳市滑县。原告徐高杰诉被告王志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐高杰的委托诉讼代理人梁栋到庭参加了诉讼，被告王志杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐高杰诉称：被告王志杰因家庭经营需要，在禹州市从原告徐高杰处借款30万元，并于2017年1月11日出具借条一张，载明“借条今借到徐高杰现金叁拾万圆（300000元）借款人：王志杰2017年1月11日，保证三月底还清，证号：41052619660205XXXX”。但借款到期后被告王志杰没有偿还，经原告催要也不予偿还，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告清偿拖欠原告借款30万元以及占用资金期间的利息损失（自2017年4月1日起按中国银行同期同类贷款利率计算至款项清结之日止）；2、诉讼费、保全费等实现债权费用均由被告王志杰承担等情。被告王志杰缺席未答辩。原告徐高杰为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。2、借条一张，证明被告借原告款项的事实。3、褚河信用社银行交易明细一份，证明当时资金支付情况。4、保证书一份，证明经催要被告出具保证书保证按时还款，但是一直没有还的事实。被告王志杰缺席未向本院提供证据，亦未对原告提交的证据进行质证，视为其对自己举证、质证权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据形式及来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，能够互相印证，本院予以采信。依据上述有效证据和诉讼中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告徐高杰的父亲徐天才与被告相识，2012年被告向原告的父亲徐天才借款30万元，其父亲徐天才向被告履行了出借义务，被告为其出具借条一份。后经多次催要并在原告父亲徐天才的要求下，被告于2017年1月11日就该笔借款重新为本案原告出具借条一份，内容为：“借条今借到徐高杰现金叁拾万圆（300000元）。借款人：王志杰2017年1月11日。保证三月底还清。证号：41052619660205XXXX。”出具借条后，被告未按照约定还款。2019年2月6日，经催要，被告又为原告出具保证书一份，保证2019年2月6号到3月6号还壹万圆（10000元），以后每月保证还一部分。出具保证书后，被告仍未按约还款，导致本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。2012年被告王志杰向原告徐高杰的父亲徐天才借款30万元，并为原告父亲徐天才出具借条一份，后在原告父亲徐天才的要求下，被告就该笔借款重新为本案原告出具借条一份，视为原告父亲将债权转给原告，原告即取得合法债权人资格。该笔借款事实清楚，原、被告双方成立合法债权债务关系，故原告徐高杰要求被告王志杰偿还借款本金30万元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告王志杰自2017年4月1日起按中国银行同期同类贷款利率计算至款项清结之日止计付利息的请求，因双方未约定利息，应视为不支付利息，被告在借条中保证2017年3月底之前还清，但在2019年2月6日被告又为原告出具保证书一份，承诺在2019年3月6日之前还1万元，之后保证每月还一部分，该保证书视为双方对还款时间的重新约定，故被告王志杰应自逾期之日即2019年3月7日起以300000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至借款本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告王志杰自本判决生效之日起五日内偿还原告徐高杰借款本金300000元及利息（自2019年3月7日起以300000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至借款本金清偿之日止）。二、驳回原告徐高杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告王志杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：刘晓娜二〇二〇年六月一日法官助理：孟凡敏书记员 ：薛培培
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执564号 申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人:杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 本院在执行××人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月25日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年六月二日 书 记 员 方 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢2620号申请执行人本院刑庭。被执行人王宏伟，曾用名王红伟，男，1971年3月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人王红军，男，汉族，1968年3月15日出生，住河南省新郑市。关于本院刑庭申请执行王宏伟、王红军追缴违法所得一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年1月11日作出（2017）豫0191刑初2285号刑事判决书，刑事判决书生效后，被执行人王宏伟、王红军在生效法律文书确定的期限内未履行义务，本院于2019年12月30日恢复执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年1月02日查询到被执行人王红军名下有奥迪牌轿车一辆，车牌号为豫Ａ×××××，已登记查封，但由于车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置；三、本院于在执行过程中调查到被执行人王宏伟、王红军有安置房，已在村委下协执将安置房屋查封。安置房在不动产、房管局均无备案，亦无房产证号。王宏伟、王红军家属均提出异议，房屋一百平米属家庭共有财产，村委出证明归王宏伟、王红军所有部分均为五十平米，暂不具备处置条件。四、本院于2020年6月12日前往住房公积金管理中心查询被执行人王宏伟、王红军名下住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年6月11日再次对被执行人王宏伟提起网络查询，未发现被执行人王宏伟、王红军名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；六、本院分别在郑州市不动产、××不动产、房管局查询被执行人王宏伟、王红军名下无房产信息。七、本院于2020年6月28日发出限制消费令，对被执行人王宏伟、王红军采取限制高消费措施；本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王宏伟、王红军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 媛
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初314号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人唐江海，男，2001年11月8日出生，土家族，初中文化程度，无业，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。因本案于2020年5月7日主动投案，同月9日以盗窃罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。委托辩护人杨帆，贵州黔锐律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1190号起诉书指控被告人唐江海犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉。被告人唐江海及其辩护人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2020年3月29日凌晨，被告人唐江海在温州经济技术开发区其宿舍内，趁同宿舍的被害人安某熟睡之际，盗走其放在床铺枕头旁边的一部苹果ＸｓＭａｘ手机，后唐江海将盗得的手机交由李某（另案处理）藏匿，之后唐江海、李某将盗窃所得手机以4400元（人民币,下同）销赃，唐江海分得赃款2150元，李某分得赃款2250元。经价格认定，被盗手机价值4507元。案发后，唐江海家属已代为赔偿被害人10000元，被害人对唐江海表示谅解。2、2020年4月底的一天，被告人唐江海与李某预谋盗窃被害人田某的手机。当天晚上，李某带田某到贵州省沿河县老医院旁唐江海的出租房内玩，后李某借口离开。次日，唐江海趁田某熟睡之际，盗走田某放在身边的一部ＶＩＶＯ手机。后唐江海将盗窃所得手机以750元销赃。唐江海分得赃款450元，李某分得赃款300元。该被盗手机因价格认定事项不符合相关规定，价值无法鉴定。案发后，被盗手机已经追回，唐江海家属另代为补偿被害人500元，被害人对唐江海表示谅解。被告人唐江海于2020年5月7日到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐江海以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。唐江海有自首情节，自愿认罪认罚，已与被害人达成调解并获得谅解，故建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人唐江海的供述，被害人安某、田某的陈述，证人李某、肖某的证言，客户信息登记表、被盗手机信息，微信聊天记录，发还清单，价格认定结论书，收条、谅解书，认罪认罚具结书，归案经过及身份证明等证据证实。被告人唐江海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：唐江海家属已赔偿被害人的经济损失并获得谅解；本案非暴力性犯罪，唐江海系初犯、认罪认罚，建议法庭对其判处拘役并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐江海构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐江海系初犯，有自首情节，愿意接受处罚，且已与被害人达成调解并获得谅解，对其可以从轻处罚、从宽处理并适用缓刑。辩护人就被告人唐江海有上述从轻处罚情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐江海犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 郑若丽二〇二〇年六月一日代书记员 王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执26号之一申请执行人：靖东，男，汉族，1976年1月2日出生，住南阳市。被执行人：武合玉，女，汉族，1961年3月14日出生，住南阳市卧龙区。本院依据南阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）豫13民终3846号民事判决书,在执行申请执行人靖东与被执行人武合玉民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月24日自愿达成如下执行和解协议：1、双方确认被执行人欠申请执行人本金200000元，并自2018年4月16日起按照月息2%支付利息至款付清之日止，诉讼费2810元，执行费3962元。2、本协议签订之日，被执行人向申请执行人偿还借款20000元（已履行），于2020年7月15日向申请执行人履行借款150000元，下余本金、利息、诉讼费于2020年8月31日前付清。3、上述任何一笔如被执行人延期履行，申请执行人则向法院申请按原判决执行，并有法院启动评估、拍卖被执行人名下位于南阳市卧龙区中州路74号房产一处。本院认为，双方自愿达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执26号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程林审判员  姜南审判员  党阳二〇二〇年六月二十八日书记员  郭伟
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1020号 原告：刘素台，女，1963年11月23日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路。统一社会信用代码：91130500401880926E。 法定代表人：孟祥宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴哲，男，1986年7月20日出生，汉族，住邢台市广宗县。系该公司员工，代理权限：一般代理。 原告刘素台与被告邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称被告公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘素台的委托诉讼代理人茹会苗、被告邢台市政建设集团股份有限公司委托诉讼代理人吴哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘素台向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠货款340217.8元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在承建晋州市外环路工程时，购买原告碎石共计价值622255.8元，原告为被告出具税票，截止到2020年3月24日，被告尚欠原告货款340217.8元。多次向被告索要未果。原告为保障自己的合法权特据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，望依法裁决。 邢台市政建设集团股份有限公司辩称，原被告之间存在买卖合同关系，但我公司已实际履行付款义务，并不存在欠款。对原告实际发生的货款282038元已经付清。 原告向本院提交如下证据： 1、代开普通发票申请表； 2、河北增值税普通发票； 3、银行交易清单。 被告公司质证认为，原告提交的增值税普通发票，只能证明债权债务的客观性，不能证明债权债务的必然性，与本案关联性不予认可。发票申请表，是原告向有关部门申请的，与本案不存在关联性；银行流水予以认可，证明我公司已实际履行了合同义务。原告向法院申请诉前保全，我公司保留向原告追责并赔偿损失的权利。 原告代理人陈述，原告所提交的银行流水，证明被告公司履行了部分付款义务，并未全部履行。被告公司没有证据证实货款已经结清。在被告公司收到原告的增值税发票后，对发票金额并未提出异议，且在收到发票后，被告公司才给付原告部分货款。被告公司打款账户也是发票记载的银行账户。原告曾向法院申请诉前保全，要求被告公司承担保全费用。 经审理查明，被告公司承建晋州市外环路工程。施工过程中，被告公司购买原告碎石。原告履行了供货义务，并按照双方约定，到晋州市国家税务局代开河北增值税普通发票。 根据原告所提交的河北增值税普通发票记载，开票日期：2016年11月9日，购货单位：邢台市政建设集团股份有限公司，价税合计：622255.8元。代开企业名称：刘素台。 被告公司分别于2017年1月25日、2017年5月27日、2018年2月14日向原告银行账户转款共计282038元。 原告向本院申请诉前财产保全。本院作出（2020）冀0183财保35号民事裁定书裁定，冻结被申请人邢台市政建设集团股份有限公司的银行存款36万元。原告缴纳案件申请费2320元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 本案中，被告公司购买原告碎石，原告按约履行了供货义务，并按照双方约定代开了增值税普通发票。被告公司应按照票面金额及时给付货款。但被告公司仅给付部分货款，剩余款项未再给付，已构成违约。 因此，原告要求被告公司偿还剩余货款340217.8元，并要求被告公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院应予支持。 被告公司辩称，原被告之间存在买卖合同关系，但被告公司应付货款已实际履行完毕。 根据原告所提交的代开普通发票申请表及河北增值税普通发票，证实原告为被告公司代开增值税普通发票票面金额为622255.8元，且被告公司收到增值税普通发票后，以银行转账方式从被告公司账户向原告个人银行账户分三次转款共计282038元。按照增值税普通发票票面金额计算，被告公司尚欠原告340217.8元。 因此，被告公司的辩称理由，与事实不符，且无证据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告邢台市政建设集团股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘素台货款340217.8元及利息（利息计算方式：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月13日起至实际履行完毕之日止）。 如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费6403元，诉前财产保全费2320元，由被告邢台市政建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  丁维奇 人民陪审员  崔晔静 人民陪审员  李 存 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李 佩 ——
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执1421号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中分行，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700922542148P。   负责人：王炳利，分行行长。   被执行人：张荣强，男，汉族，汉中市南郑区人，住汉中市南郑区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中国农业银行股份有限公司汉中分行（以下简称农行汉中分行）与张荣强信用卡纠纷一案中，经本院作出（2019）陕0702民初1199号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张荣强未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人农行汉中分行于2020年4月20日向本院申请执行，要求张荣强偿还借款本金4910.15元、支付利息1329.15元、支付违约金288.35元、手续费20元、支付2017年4月1日后的利息860元、支付迟延履行期间债务利息313元并承担案件受理费25元。此外，被执行人张荣强还应承担案件执行费50元。   执行过程中，本院采取了如下查控措施：   一、本院已向被执行人张荣强送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。被执行人张荣强仅履行3000元（申请执行人已领取）。   二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张荣强名下财产。张荣强名下有银行账户六个、户内金额共计28.32元，有网络资金账户六个、户内金额为0元。无证券、车辆、工商登记等信息。   三、本院通过汉中市不动产登记交易服务中心查询，被执行人张荣强名下无房产登记信息。   四、本院前往被执行人张荣强户籍所在陕西省南郑县XX镇XX村调查走访，张荣强长期在外务工，系该村上门女婿，不属于XX村XX户、贫困户，不享有国家政策性补贴。   五、本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人张荣强名下账号为XXXXXXXXXXXXXXX8653、XXXXXXXXXXXXXXX4029、XXXXXXXXXXXXXXXX242、XXXXXXXXXXXXXXX3027的银行账户、实际冻结2.34元。   六、本院已对被执行人张荣强进行限制消费并在中国执行信息网公布。   七、本院通过电话谈话方式将上述调查结果及执行措施向申请执行人农行汉中分行进行了告知并要求其提供被执行人下落及财产线索。申请执行人农行汉中分行对本院的调查结果及执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索及下落，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人张荣强名下无财产可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人财产情况及本院的执行措施并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索及下落，申请执行人明确表明无法提供被执行人财产线索及下落，并对本院查控措施及认定被执行人名下无财产可供执行的认定表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的金额为4745.65元及案件执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长  马杰   审判员刘延林    审判员苟汉生      二〇二〇年六月二十一日     书记员宋蕾