广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初991号 原告：中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇丰岭路115号。 负责人：周勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃少治，中国农业银行股份有限公司上林县支行员工。 委托诉讼代理人：韦盛琴，中国农业银行股份有限公司上林县支行员工。 被告：覃勇能，男，壮族，1973年2月15日出生，住广西上林县。 被告：李燕，女，汉族，1978年2月10日出生，户籍地址广西宾阳县，现住广西上林县。 被告：覃世杰，男，壮族，1952年9月6日出生，住广西上林县。 原告中国农业银行股份有限公司上林县支行与被告覃勇能、李燕、覃世杰金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃少治、韦盛琴到庭参加诉讼，被告覃勇能、李燕、覃世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院明确诉讼请求：1.请求被告覃勇能、李燕共同偿还原告借款本金48313.07元及利息（利息的计算方式为：以借款本金48313.07元为基数，从2018年9月3日至2020年4月22日止的利息为3300.7元，2020年4月23日之后的利息按《农户贷款借款合同》约定的利息计算，直至借款偿清之日为止），暂计51613.77元；2.本案的诉讼费由被告承担；3.判令覃世杰对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：被告覃勇能、李燕于2016年9月8日共同向我行申请“农户小额贷款”借款额度50000元，有效期3年，由覃世杰作为连带责任保证担保，采取自助可循环方式，额度有效期限内单笔借款最长期限1年，用途为养猪，我行经审查同意后于2016年9月22日与被告签订《农户贷款借款合同》，并于当日将款项付给被告，借款期限从2016年9月22日至2019年9月21日共36个月。借款期限内被告第三次用款于2019年9月8日到期后未能按照合同约定偿还借款本息，使原告的贷款形态形成不良。至2020年4月22日被告尚欠借款本金48313.07元，利息3300.7元。为维护我行的合法权益，特向法院起诉要求被告覃勇能、李燕、覃世杰尽快归还欠款本金及应付利息。 原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.贷款业务申请表复印件一份；2.面谈记录复印件一份；3.居民身份证复印件一份；4.贷款用途声明及收入证明复印件一份；5.银行卡复印件一份；6.居民身份证复印件一份；7.承诺书复印件一份；8.三农贷款审批通知书、贷款额度签约通知单及业务凭证复印件一份；9.农户贷款借款合同复印件一份；10.贷款基本信息复印件一份；11.债务逾期催收通知书复印件一份；12.被告覃勇能、李燕户口本复印件一份。 被告覃勇能、李燕、覃世杰未进行答辩，亦未提供任何证据。 本院依职权向上林县国家档案馆调取以下证据：被告覃勇能、李燕结婚登记材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告覃勇能与被告李燕于2005年1月24日登记结婚。2016年9月8日被告覃勇能向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请借款50000元用于养猪。被告覃勇能、李燕共同在该申请表“（共同）申请人及配偶签字”处签名捺印。同日，被告覃世杰向原告出具了《承诺书》承诺其本人自愿作为连带责任保证人对借款人覃勇能上述借款行为承担连带责任保证担保。2016年9月22日，原告与被告覃勇能签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：45020120160070084。《农户贷款借款合同》对借款金额、借款期限、还款方式、违约责任等内容进行了约定，借款金额为50000元，借款期限从2016年9月22日至2019年9月21日止，还款方式为按季结息，到期还本。被告覃勇能在该借款合同的借款人处签名捺印，被告覃世杰在该借款合同的担保人处签名捺印。2016年9月22日，原告在签订《农户贷款借款合同》的当日，将贷款50000元付给被告覃勇能。因被告覃勇能未按照合同约定的义务偿还贷款及支付利息，故原告于2020年5月19日诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，截至2020年4月22日，被告覃勇能已向原告偿还借款本金16869.3元，已支付利息457.13元，尚欠借款本金48313.07元及利息3300.7元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃勇能、李燕、覃世杰经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。借款人应当按照合同的约定履行义务，按照约定的期限返还借款并支付利息。 原告与被告覃勇能双方签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行义务。《农户贷款借款合同》中明确载明“被告覃勇能向原告借款50000元，借款用途用于养猪。还款方式为按季结息，到期还本。”，而该合同也与原告所提交的借款申请书、借款借据、身份证复印件、户口簿复印件、账户明细、各类贷款发放回收明细等证据相互佐证，上述证据足以证明被告覃勇能于2016年9月12日向原告借款50000元的事实，故原告与被告覃勇能之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。而借期届满后被告覃勇能未能偿清借款，已构成违约，故原告起诉要求被告覃勇能偿还借款本金48313.07元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息的问题，本案中，原、被告所签订的《农户贷款借款合同》对利息的约定并未违反国家法律、行政法规的强制性规定,故原告起诉要求被告覃勇能偿还利息（利息的计算方式为：以借款本金48313.07元为基数，从2018年9月3日至2020年4月22日止的利息为3300.7元，2020年4月23日之后的利息按《农户贷款借款合同》约定的利息计算，直至借款偿清之日为止），有事实和法律依据，本院也予以支持。 关于覃世杰的担保问题。被告覃世杰对本案债务约定的保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案被告覃世杰对本案债务约定的保证期间为债务到期日起两年，即从2019年9月22日起至2021年9月21日止，被告覃世杰未依照合同约定履行保证义务的情况下，原告有权在合同约定的保证期间内行使权利，要求保证人承担保证责任。原告在保证期间内于2020年5月19日向本院提起民事诉讼，主张债权，并要求保证人承担保证责任。被告覃世杰的保证期间未超过，保证责任没有免除，对本案债务应承担保证责任。因此，原告诉请本院判令被告覃世杰对本案借款承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。 关于李燕的责任问题，被告覃勇能虽以其个人名义向原告借款，但被告李燕也在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上进行了签名、捺印，表明被告李燕已了解覃勇能向原告申请借款的具体情况，故本案借款应是两被告的共同意思表示，因此，本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，即原告起诉要求作为共同债务人的李燕共同偿还本案债务，于法有据，本院也予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告覃勇能、李燕共同向原告中国农业银行股份有限公司上林县支行偿还借款本金48313.07元； 二、被告覃勇能、李燕共同向原告中国农业银行股份有限公司上林县支行支付利息（以借款本金48313.07元为基数，从2018年9月3日至2020年4月22日止的利息为3300.7元，2020年4月23日之后的利息按《农户贷款借款合同》约定的利率计付至借款偿清之日止）； 三、被告覃世杰对上述债务承担连带偿还责任。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告覃勇能、李燕、覃世杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1090元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  姚 蔚 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张秀关 书 记 员  覃小密 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。