wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再183号上诉人（原审原告）：庞友侠，女，1959年3月19日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：朱伟，男，1972年12月27日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：单宝娅，女，1971年11月1日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人庞友侠因与被上诉人朱伟、单宝娅民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民再86号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人庞友侠上诉请求：撤销海州区人民法院作出的（2019)苏0706民再86号民事裁定书。其理由为：1、海州区人民法院以本案涉嫌犯罪而撤销（2016)苏0706民初252号民事判决书无法律依据。两高两部《关于办理非法放贷刑事案件若千问题意见》（简称《意见》)的生效时间为2019年10月21日，上诉人与被上诉人的民间借贷诉讼案件发生在2017年，根据法律不能溯及既往的规定，2019年10月21日出台的两高两部《关于办理非法放贷刑事案件若千问题意见》不能适用在本案中。对此，最高人民法院法官朱和庆、周某、李某在2019年11月28在人民法院报中登载的《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见的理解与适用》，专门争对《意见》的时间效力问题作出了明确的解读：“对于《意见》施行前发生的非法放贷行为，在实体处理上要注意与最高人民法院《关于被告人何某、张某等非法经营案的批复》精神保持一致，”即不构成非法经营罪。2、海州区人民法院以本案涉嫌犯罪而撤销（2016)苏0706民初252号民事判决书亦无事实依据。首先，上诉人庞友侠是与被上诉人是朋友关系，因为被上诉人因家里急需用钱而出借只此一笔50万元，出借对象单一且数额不大，并非《意见》中所指的“经常性地向社会不特定对象发放贷款”。其次，虽然双方约定的利息达到了月息3分，但是被上诉人并没有足额支付利息。尤其是在有财产可供执行的情况下，经过法院执行的款项并未有收到。总之，上诉人与被上诉人之间的借款并非《意见》中“非法经营罪”的范围。3、上诉人与被上诉人的民间借贷案件已结案并在执行中，即（2017)苏0706民初252号民事判决书的内容亦不违反法律规定。同时，本案欠款事实非常清楚，并非虚假诉讼。因此，海州区人民法院自行撤销上诉人与被上诉人达成的判决亦无法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2017年6月23日作出（2017）苏0706民初252号民事判决书，已经发生法律效力。但经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏0706民监36号民事裁定书，再审本案。经再审一审查明，在原审中，庞友侠诉请：1、判令被告偿还原告借款50万元及利息（自2015年5月7日起按月息3分计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼、保全等费用。事实和理由：2013年2月6日，朱伟因家里急需用钱向庞友侠借款50万元，并立据一份，约定月息3分，按月付息。借款发生后，庞友侠多次催要未果，单宝娅系朱伟的妻子，故应对债务承担共同还款责任。再审一审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借贷行为可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回庞友侠的起诉，移送公安机关处理。遂裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0706民初252号民事判决；二、驳回原审原告庞友侠的起诉。本院认为，以上诉人庞友侠为原告的民间借贷案件数量较大，再审一审审查后，根据相关案件中的情节综合认为其可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人庞友侠的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年六月二十八日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
济南市钢城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0117执3号房思全、吴茂成、王玉井：房思全申请执行吴茂成、王玉井交通事故纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁0117民初1098号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，因王玉井、吴茂成履行了判决义务，现本案执行完毕结案。特此通知。济南市钢城区人民法院二〇二〇年六月二十四日
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执恢29号申请执行人周坤，男，1982年4月19日出生，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被执行人邵勇，男，1968年6月15日出生，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人周坤与被执行人邵勇建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）云0628民初1313号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：一、被告邵勇于2019年12月31日前一次性支付原告周坤工程款413800.00元；二、被告邵勇于2019年12月31日前将原告周坤缴纳的工程保证金161000.00元向昭通市自然资源和规划局代为领取后退还给原告周坤；三、原告周坤放弃对云南融義建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费7507.00元，减半收取计3753.50元，被告邵勇自愿承担。履行期限届满后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。该案执行过程中，执行到位标的款544740.96元及申请执行费8148.00元、案件受理费3753.00元，剩余30059.04元标的款被执行人未履行，后本院于2020年6月24日裁定终结本院(2020)云0628执8号执行案件的本次执行程序。本院于2020年6月30日恢复立案执行。执行过程中，被执行人邵勇履行了剩余标的款30059.04元。现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2019年10月28日作出的（2019）云0628民初1313号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 彪二〇二〇年六月三十日书记员 张科莉
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1036号 罪犯胡史呷，男，1982年1月3日出生于四川省凉山彝族自治州雷波县，彝族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2006年5月31日作出（2006）邢刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人胡史呷犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事共同赔偿10000元。河北省高级人民法院于2006年10月8日作出（2006）冀刑四复字第00013号刑事裁定，予以核准。2006年12月18日交付执行。2009年3月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2014年12月10日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2017年8月28日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯胡史呷在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律、法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费135.5元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯胡史呷在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡史呷减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年8月19日起至2027年5月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员  尚优洒
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执5号申请执行人：李芬，女，彝族，1973年6月29日出生，住址：云南省安宁市。被执行人：吴国相，男，汉族，1979年4月9日出生，住云南省安宁市。申请执行人李芬与被执行人吴国相民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院于2019年7月30日作出的（2019）云0181民初1442号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：由被执行人于2019年8月15日前支付50525.00元及利息给申请人。因被执行人吴国相未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月20日立案执行。本案申请执行费为658.00元，合计51183.00元。本院受理后，于2020年1月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其在2020年3月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年六月十九日书记员  张洁芳
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初5273号 原告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。法定代表人王文，系该公司总经理。委托代理人许思敏，系该公司员工。被告高岭南，男，汉族，1990年9月15日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称国寿财险咸阳中心支公司）与被告高岭南保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国寿财险咸阳中心支公司的委托代理人许思敏，被告高岭南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国寿财险咸阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计46200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月6日2时00分，被告高岭南驾驶陕A6S2Q7号车沿西安绕城高速内环行驶至K39+800附近时撞上刘永安驾驶的陕DKK657号车，陕DKK657号车又失控与护栏相撞，致两车及道路交通设施受损的交通事故。交警认定高岭南负事故的全部责任。原告公司向投保人刘永安赔付车辆损失，取得保险追偿权。被告应承担事故赔偿责任，被告驾驶车辆投保的国任财产保险股份有限公司陕西分公司已在其承保的交强险内向原告赔付2000元。被告高岭南辩称，对方司机刘永安修车时没有通知其在场，其对修车的过程一概不知，根据对方车辆当年的新车价格，刘永安驾驶的奇瑞牌新车价是60000元左右，而修车花费了将近50000元费用过高，原告提出的46200元的金额其无力承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险报案记录代抄单、代为求偿案件索赔申请书、机动车辆商业保险权益转让书、增值税发票及付款凭证，被告无异议，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告国寿财险咸阳中心支公司向本院提交下列证据：1、机动车保险事故车辆委托维修协议，车辆一次性定损协议，西咸新区盈丰汽车销售服务有限公司营业执照，张权刚身份证复印件，证实本次事故中车辆陕DKK657受损严重，在西咸新区盈丰汽车销售服务有限公司进行定损、维修，西咸新区盈丰汽车销售服务有限公司有合格资质；2、机动车辆保险车辆损失情况确认书，机动车辆保险维修项目清单，证实陕DKK657车辆损失确认情况及维修情况。对上述证据，被告高岭南的质证意见为：对证据1中车辆委托维修协议有意见，刘永安没有通知被告，被告对修车情况及时间不知情；对证据2中机动车辆保险维修项目清单中的蓄电池有意见，事故发生后，对方车辆还可以正常通电，对其他更换项目不太清楚。对上述证据，原告国寿财险咸阳中心支公司的意见为：1、选择4S店修车系刘永安与被告协商无果的情况下基于与原告的保险合同关系进行维修且申请代为求偿，被告不能因不知情而阻碍刘永安行使修车的权利；2、原蓄电池是否影响车辆之后的正常行驶，被告并未提供证据材料。根据原告举证、被告质证情况，本院作出如下认证意见：对原告提交的机动车保险事故车辆委托维修协议，车辆一次性定损协议，西咸新区盈丰汽车销售服务有限公司营业执照，张权刚身份证复印件，证实本次事故中车辆陕DKK657受损严重，在西咸新区盈丰汽车销售服务有限公司进行定损、维修，西咸新区盈丰汽车销售服务有限公司有合格资质，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对被告提交的机动车辆保险车辆损失情况确认书，机动车辆保险维修项目清单，证实陕DKK657车辆损失确认情况及维修情况，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月6日2时00分，被告高岭南驾驶陕A6S2Q7号车沿线绕城高速内环行驶至K39+800附近时撞上刘永安驾驶的陕DKK657号车，陕DKK657号车又失控与护栏相撞，致两车不同程度受损。事故经认定，高岭南负事故全部责任。刘永安的陕DKK657号小轿车经保险公司评定后修理，共支出维修费、施救费48200元。2018年12月6日刘永安向陕DKK657号小轿车投保的原告保险公司申请车辆损失险理赔，并签订机动车辆索赔权转让书，原告公司已全额理赔48200元，陕A6S2Q7号车辆的交强险投保公司国任财产保险股份有限公司陕西分公司已向原告公司理赔的2000元予以扣除。综上所述，本院认为,原告作为刘永安车辆投保保险公司，商业险理赔后有权向被告高岭南予以追偿，故原告要求被告高岭南承担事故赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：由被告高岭南于本判决书生效后十五日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司事故理赔款46200元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取477.5元，由被告高岭南承担，连同上述款项一并给付原告，其余部分由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  高  晶 二〇二〇年 六 月 十七 日 书 记 员  焦常亮
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3443号上诉人（原审被告）：河南涧桥建筑集团有限公司，住所地洛阳市红山乡小浪底专线2号院，统一社会信用代码91410300727017903P。法定代表人：赵玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔玉丽，女，1983年10月28日出生，汉族，住河南省唐河县，系该公司职员。委托诉讼代理人：汪永强，河南明洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王老虎，男，1966年1月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。上诉人河南涧桥建筑集团有限公司（以下简称河南涧桥公司）与被上诉人王老虎买卖合同纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2020）豫0327民初308号民事判决，向本院提出上诉，本院依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。河南涧桥公司向本院提出如下上诉请求：1.依法撤销宜阳县人民法院（2020）豫0327民初308号民事判决书依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间并不存在买卖合同关系，也不欠被上诉人砖款。原审法院认定被上诉人王老虎向河南董大牧业有限公司（以下简称董大牧业公司）供应青砖，董大牧业公司未支付被上诉人王老虎青砖款52900元及运费100元，构成违约，上诉人应当承担支付货款、运费及赔偿损失的民事责任是错误认定。我公司在继承董大牧业公司债权债务后，经我公司和董大牧业公司账务交接，发现账目上并没有此项欠款，我公司并不欠王老虎砖款，并调查了此事，询问了当事人，没有人见过王老虎此人。综上所述，原审法院认定事实错误，我公司并没有欠被上诉人王老虎青砖款，原审法院的错误判决严重损害了上诉人的合法权益。庭审中，河南涧桥公司补充上诉理由：上诉人及董大牧业公司从未授权李某1结对外进行结算。原审原告所举证据无法证明其主张，更不能支持起诉讼主张，原审原告主张利息无事实与法律依据。退一步讲，即便是原审原告所述是事实，也早已超过诉讼时效而丧失胜诉权，综上，原审认定事实错误，请求二审法院驳回原审原告诉讼请求。王老虎辩称：当时董大牧业公司建厂，由李某1全权负责我给工地送转，都是李某1负责接收的，一共送2508丁砖，每丁50元，共计125500元，已付72500元，下欠53000元，其中包含运费100元。现董大牧业公司已注销工商登记，该公司是河南涧桥公司下属单位，所以我起诉河南涧桥公司。目前猪场还存在，我送的砖都用在建围墙上了，我年年向李某1讨账，李某1说账转到河南涧桥公司了，连续八年该公司都说年底给钱，但一直没给，去年年底王民峰突然说公司不知道有没有我的账，需要查账，我开始一次次催着他们查账，但总是推托不查，为此我才起诉法院。王老虎向原审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款53000元及利息（自2013年1月1日起按年利息6%计算至款项付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。原审法院认定事实：2012年5月3日至2012年11月26日，原告王老虎为董大牧业公司供应青砖。2019年12月10日，原董大牧业公司的项目负责人李某1出具证明一份，载明“本人从2010年起一直在董大牧业公司上班，一直到2013年止，全面负责董大牧业公司的承建。在公司施工期间，经我手收到小王沟村王老虎的青砖2508丁，每丁50元，合计125500元（其中含100元运费）。该款分几次已还72500元，下欠53000元一直没有给王老虎偿还。后来在我退出董大牧业公司之前，已将账目移交给董大牧业公司财务”。原告王老虎因向董大牧业公司索要上述货款无果，故而提诉讼。另查明：2019年8月22日董大牧业公司注销，公司权利义务合并入公司股东暨被告河南涧桥公司。上述事实，由原、被告的陈述、证明、证人李某1、王某1、李某2、王某2、王某3的证言、收据、录音资料等证据在卷佐证，本院予以确认。原审法院认为：原告王老虎向董大牧业公司供应青砖及董大牧业公司拖欠原告王老虎青砖款项，董大牧业公司原项目负责人李某1出具证言及对其的录音资料能够予以证明，且与原告王老虎提交自己制作的收据记载青砖数额、已支付款项的数额能够印证证人王某1作为原董大牧业工作人员证明董大牧业收到过原告王老虎供应的青砖，同时负责拉砖的证人李某2、王某2、王某3的证言证明，该三人从王老虎处拉出的青砖数额及青砖送往董大牧业公司使用的事实，故原告王老虎与董大牧业公司之间存在买卖合同关系，董大牧业公司拖欠原告王老虎青砖款52900元及运费100元未付的事实，应予以确认。原告王老虎向董大牧业公司供应青砖，董大牧业公司未支付原告王老虎青砖款52900元及运费100元，构成违约，应当承担支付货款、运费及赔偿损失的民事责任。现因董大牧业公司注销，被告河南涧桥公司承继董大牧业公司债权债务，故原告王老虎请求被告河南涧桥公司支付拖欠货款53000元(含100元运费)及自起诉之日起至全部款项付清之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告河南涧桥公司的辩称意见与查明的事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决被告河南涧桥公司于本判决生效后十日内支付原告王老虎的货款52900元、运费100元，共计53000元，并承担自2020年2月25日起至全部款项付清之日止按照年利率6%计算的利息。二审诉讼中，上诉人河南涧桥公司未提交新的证据。被上诉人王老虎提交2019年12月20日与王民峰电话录音。证明河南涧桥公司欠款及其要账事实。河南涧桥公司对该证据质证意见为：对电话录音真实性无异议，对证明方向有异议，王民峰并未认可董大牧业公司欠其货款，被上诉人也未提到所欠款项的具体性质，该证据与本案无关联性。二审庭审中，河南涧桥公司陈述：董大牧业公司系河南剑桥公司的全资子公司，后董大牧业公司并入河南涧桥公司，合并后，河南涧桥公司申请将河南董大牧业公司注销。本案经审理查明的其他事实与原审认定事实一致。本院认为：本案中，王老虎以其向董大牧业公司工地供应青砖，该公司未足额支付货款为由，主张要求河南涧桥公司支付下余货款。双方虽未订立书面买卖合同，一审中，王老虎为证明自己的主张，出具有原董大牧业公司项目负责人李某1出具证言、与其电话的录音资料及相关证人证言等。原审法院根据上述互相结合印证的证据，认定王老虎与董大牧业公司构成买卖合同法律关系，董大牧业公司拖欠王老虎青砖款52900元及运费100元并无不当。董大牧业公司应遵循诚实信用原则履行自己给付货款义务。河南涧桥公司作为董大牧业公司债权债务的继受者，有义务清偿该笔货款。河南涧桥公司以其和董大牧业公司交接财务账目中，未包含此项欠款为由拒绝支付该笔货款，理由不能成立。综上所述，河南涧桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1123元，由河南涧桥公司负担。本判决为终审判决。审判员  翟涛二〇二〇年六月十六日法官助理白璐书记员贾梦瑶
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执983号之二申请执行人：张聪明，男，1958年10月18日出生，汉族，无业，住大同市平城区拥军路雁运家属楼1号楼1单元6层17号。被执行人：大同市南郊区新顺达机械加工部，经营场所大同市竟何石材厂南2区6号法定代表人：孙清，该公司经理本院在执行申请执行人张聪明与被执行人大同市南郊区新顺达机械加工部民间借贷纠纷一案中，经双方协商自愿达成和解协议，因本案在法定期限内无法履行完毕，需要长期履行。申请执行人张聪明于2020年6月15日向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执983号案件的执行。本裁定送达立即执行。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠二〇二〇年六月十七日书记员  赵国栋
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执164号之一申请执行人：刘兴业，男，1948年2月25日生，住长春汽车经济技术开发区。被执行人：长春市双吉汽车销售有限公司，住所地长春市净月区。法定代表人：何劲航，经理。被执行人：吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司（曾用名：吉林市民营经济投资担保有限公司），住所地吉林省船营区。法定代表人：赵明哲，董事长。被执行人：吉林市飞龙股份有限公司，住所地吉林省磐石市。法定代表人：赵明哲。被执行人：何劲航，男，1978年2月19日生，住吉林省磐石市。被执行人：闫巍，女，1978年8月26日生，住吉林省磐石市。被执行人：赵明哲，男，1978年11月6日生，住吉林省磐石市。被执行人：赵明俊，男，1982年7月20日生，吉林省吉林市船营区。被执行人：金花月，女，1955年3月23日生，住吉林省磐石市。申请执行人刘兴业与被执行人长春市双吉汽车销售有限公司、吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司、吉林市飞龙股份有限公司、何劲航、闫巍、赵明哲、赵明俊、金花月民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉01民终3255号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金385万元及利息，并承担执行费用。本院于2020年5月2日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：一、本院于2020年5月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并于2020年5月14日向其送达限制消费令。二、本院于2020年5月5日、5月28日、6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。三、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询未发现上列被执行人其他可供执行财产。四、1.本院于2019年12月25日保全冻结被执行人金花月在中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市石咀镇营业所的账号×××内存款，冻结期限一年，自2019年12月25日起至2020年12月24日止；2.于2020年1月6日保全查封被执行人金花月名下车辆×××、×××车籍，查封期限二年，自2020年1月6日至2022年1月5日；3.于2020年1月6日保全轮候查封被执行人吉林市飞龙股份有限公司在磐石吉银村镇银行股份有限公司的银行账号×××内存款，查封期限一年，自2020年1月6日至2021年1月5日止；4.于2020年5月12日轮候冻结被执行人吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司（曾用名：吉林市民营经济投资担保有限公司）在磐石吉银村镇银行股份有限公司的银行账号×××内存款，查封期限一年，自2020年5月12日至2021年5月11日止；5.于2020年5月12日轮候冻结被执行人赵明哲在中国工商银行股份有限公司吉林磐石支行的银行账号×××内存款，查封期限一年，自2020年5月26日至2021年5月25日止【该账户已被本院（2020）吉0192执163号于2020年5月6日冻结，冻结期限一年，自2020年5月6日至2021年5月5日止】；6.于2020年6月11日轮候冻结被执行人何劲航持有的磐石市合众食品有限公司99%股权，冻结期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日止；上述财产查封到期前30日内，如被执行人未履行完毕或本案未执行完毕，申请执行人应书面向本院申请续查封，逾期不申请由此出现的查封财产解封、转移、流失所造成的损失及本案执行不能责任由申请执行人自行承担。五、执行中，本院扣划被执行人银行存款及强制司法拍卖被执行人持有的上市公司股票共计497468.66元。已退还申请执行人497468.66元。本次执行收取执行费7000元（申请执行人已交纳）。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  宋玉平二〇二〇年六月二十九日书 记 员  周栩铎
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执719号申请执行人蒋某某，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人纳雍县某某煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县。申请执行人蒋某某与被执行人纳雍县某某煤矿劳动争议一案中，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月8日作出的纳劳人仲案字[2020]第4号仲裁裁决书，裁决：由被申请人支付申请人一次性伤残补助金35000元；一次性工伤医疗补助金16988.01元；一次性伤残就业补助金16988.01元；停工留薪期原工资福利待遇23077.2元；伙食补助费264元；住院期间的护理费1380元；鉴定费520元；以上赔偿费共计94217.22元。后因被执行人未履行赔偿义务，申请人蒋某某于2020年5月8日向本院申请执行，由被执行人纳雍县某某煤矿支付申请人剩余赔偿款94217.22元，承担执行申请费人民币1313元。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，经联系、查找其法定代表人李新山未果；2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现纳雍县某某煤矿在中国农业银行开设账户23848001040XXXXX内有银行存款731.52元已被其他执行案件冻结。本院已依法对上述账户采取了冻结措施，因与申请执行人申请执行的标的差距巨大且系轮候冻结，本院未予划拨。本院通过线下到下对门煤矿及其住所地村委会调查，到纳雍县能源局及纳雍县电煤运销公司查询，被执行人纳雍县下对门煤矿已停产，且无可供执行财产。3.贵州省织金县人民法院于2017年12月21日作出（2017）黔0524执恢227号之一执行裁定书：将被执行人纳雍县某某煤矿的采矿权（采矿许可证号为C520000201202112012XXXXX）作价4300万元交付参与分配人贵州中耀矿业有限公司抵偿被执行人纳雍县某某煤矿所欠申请参与分配人贵州中耀矿业有限公司借款本金2080万元及利息部分2220万元，该矿采矿权自本裁定送达申请参与分配人贵州中耀矿业有限公司时转移。4.本院已依法将被执行人纳雍县某某煤矿纳入失信被执行名单，并对其负责人李新山限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人蒋某某，其表示认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索，不要求对被执行人进行审计，不申请律师调查令，不要求进行执行悬赏，并同意终结本次执行程序。综上所述，纳雍县某某煤矿已以物抵债给贵州中耀矿业有限公司，现无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525执719号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年六月二十九日书记员 田 鹏
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1785号原告：甘正洪，男，1972年5月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王宇斐、狄蓉，江苏执与律师事务所律师。被告：缪忠伟，男，1981年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告甘正伟与被告缪忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员周忠明适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告甘正伟及其委托诉讼代理人狄蓉到庭参加了诉讼，被告缪忠伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘正伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本息107800元并承担利息(按本金100000元，自2012年10月15日起至实际履行之日止，按贷款市场报价利率计算)；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月15日，被告向原告借款100000元，约定借款期限6个月，6个月的利息7800元，后被告未能按约还款，原告催要未果，故诉至法院。被告缪忠伟未作答辩。经审理查明，原、被告原系生意上的合作伙伴。2012年4月15日，被告以做生意缺少资金周转为由向原告借款100000元，原告以现金方式向被告交付了借款，同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今缪忠伟本人借到甘正洪壹拾万柒仟捌佰元现金(￥107800元)。归还期为2012年10月15日之前。借款人：缪忠伟日期2012年4月15日身份证：”，后被告未能积极还款，原告催要无果，导致诉争。庭审中，原告称，被告借款100000元却出具了107800元的借条，多出的7800元系被告认可的6个月的借款利息。另原告并明确诉讼请求：要求被告归还借款本息107800元并承担逾期还款利息(以借款本金100000元为基数，自2012年10月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，加上自2019年8月20日至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息)。以上事实，有原告提供被告出具的借条、银行取款记录及原告庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，被告结欠原告借款本息107800元未能归还的事实，有原告提供被告出具欠条等证据证实，本院予以认定。原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪忠伟于本判决生效之日起10日内向原告甘正伟归还借款本息107800元并承担逾期还款利息(以借款本金100000元为基数，自2012年10月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，加上自2019年8月20日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元(已减半收取)，由被告缪忠伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2456元。审判员  周忠明二〇二〇年六月三日书记员  童 璐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保440号申请人：上海欣相汽车贸易有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢四层F区490室（上海市崇明工业园内），统一社会信用代码91310230MA1K11451W。法定代表人：宁锐，总经理。委托代理人：程益奇，男，1986年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住上海市徐汇区，系公司员工。担保人：中保信达融资担保（福建）有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C3号楼15层27办公。法定代表人：饶永超。被申请人：湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号，统一社会信用代码91430000077171190K。法定代表人：刘康林。申请人上海欣相汽车贸易有限公司于2020年6月2日本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款257000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中保信达融资担保（福建）有限公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人上海欣相汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款257000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1805元，由申请人上海欣相汽车贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年六月四日法官助理杨懿书记员罗程
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申74号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜立有，男，1974年1月4日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：张扬，男，1959年6月15日出生，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙淑荣，女，1956年4月30日出生，住宽甸满族自治县。 被申请人迟长林(一审被告，二审上诉人）：男，1958年5月26日出生。现羁押于营口市监狱。户口所在地：宽甸满族自治县。 再审申请人姜立有因与被申请人迟长林居间合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2019)辽06民终1314号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 姜立有向本院申请再审称：请求依法撤销丹东市中级人民法院（2019)辽06民终1314号民事裁定;维持宽甸满族自治县人民法院的（2018)辽0624民初3491号民事判决。 事实和理由：申请人姜立有起诉被申请人迟长林居间合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年3月15日作出（2018)辽0624民初3491号民事判决，判决被申请人迟长林返还申请人姜立有劳务费35000元。后经丹东市中级人民法院（2019)辽06民终1314号民事裁定，撤销了宽甸满族自治县人民法院的（2018)辽0624民处3491号民事判决，驳回了申请人的起诉。因此，申请人姜立有请求丹东市中级人民法院提起再审。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害 人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人 非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令 退赔。追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写 明；其中，判决前已经返还被害人的财产，应当注明。被害 人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非 法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。根据上述规定。 姜立君就其劳务出口受到的侵害寻求司法救济，应当通过刑 事案件侦查机关、公诉机关、审判机关申请退赔的渠道来解 决，不应另行提起民事诉讼。故二审法院驳回申请人的起诉并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜立有的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李欣毓
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢724号 申请执行人郑润来 被执行人高超 本院在执行申请人郑润来申请执行与高超（2019）浙0109民初18734号劳务合同纠纷一案中，高超已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初336号原告：常青勃，男，汉族，1987年2月27日出生，住栾川县。被告：河南七建工程集团有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡文治路11号3号生产车间2层201，统一社会信用代码91410500796763336G。法定代理人：钟玉达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董子甲，系该公司员工。原告常青勃与被告河南七建工程集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告常青勃于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常青勃自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常青勃撤诉。案件受理费605元，由原告常青勃负担。审判员  黄延梅二〇二〇年六月二日书记员  孙成雷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执497号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：金某某，男，回族，1964年12月10日出生，住山东省济南市槐荫区。关于陈某某与金某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，金某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因金某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民监21号二审上诉人（一审原告）：张团营，男，汉族，1982年7月15日出生，住河南省信阳市平桥区。二审被上诉人（一审被告）：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：信阳市浉河区建设路152号军港世家2号。统一社会信用代码：914115005583158377。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。上诉人张团营因与被上诉人信阳禾源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）豫15民终4487号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 辉审判员 朱长华审判员 黄共田二〇二〇年六月五日书记员 胡裴洁
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执34号申请执行人：王修贵，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖南省新化县上梅镇小塘村七组，身份证号码：432524197302030013。被执行人：刘湘辉，男，1967年10月8日出生，汉族，住湖南省新化县炉观镇垅山村雷公坑组13号，身份证号码：432524196710081915。申请执行人王修贵与被执行人刘湘辉民间借贷纠纷一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初119号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王修贵于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人刘湘辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年1月8日、6月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月6日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人均无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年1月9日对被执行人刘湘辉适用限制高消费措施。本院于2020年6月17日约谈申请执行人王修贵，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为51650元，尚有51650元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月二十七日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申330号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4463号 原告：张元送，男，1972年9月5日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨光梅、魏立业,绍兴市柯桥区越州法律服务所法律工作者。 被告：孟文海，男，1961年7月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告张元送与被告孟文海劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元送及诉讼代理人杨光梅到庭参加诉讼，被告孟文海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告张元送向本院提出诉讼请求：判令被告孟文海支付劳务费9400元。事实和理由：原告为被告的工程中做泥工工作，截止2019年1月9日原告泥工工资共27200元，被告先行支付生活费1000元，后通过他人于2019年1月9日、4月29日分别转账给原告14500元、2300元。剩余欠款9400元至今未付。 被告孟文海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月起，原告张元送为被告孟文海承包的工程中做泥工，至2019年1月17日结束，原告的泥工工资共27200元。被告先行支付生活费1000元，并于2019年1月9日、4月29日通过他人分别转账给原告14500元、2300元。剩余款项9400未付。后经原告催讨，被告未归还，遂成讼。 以上事实，由原告提供的银行账户交易明细、微信聊天记录、催款函以及原告在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告张元送为被告孟文海提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬。现被告孟文海未按照劳务合同的约定支付报酬，已构成违约。故原告张元送要求被告孟文海支付劳务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孟文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟文海应在判决生效后十日内支付给原告张元送欠款9400元。 如果被告孟文海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟文海负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁志杰 二〇二〇年六月二十日 书记员  倪佳娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初792号 原告：王霆，男，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：孙记平，安徽良实律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。 被告：徐霞萍，女，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告王霆与被告徐霞萍不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王霆于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王霆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王霆撤诉。 案件受理费1938元，减半收取969元，由原告王霆负担。 审判员  汪群 二〇二〇年六月五日 书记员  肖彦
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2789号 原告：吕芃，男，1988年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：裘斌，浙江光梁律师事务所律师。 被告：邱金雷，男，1986年11月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告吕芃与被告邱金雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款90000元及利息7380元（利息以90000元借款本金为基数，按照年利率6%从2018年9月11日起暂计算至2020年1月16日，此后计算至本金实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年被告因资金周转需要向原告借款90000元，原告通过银行及支付宝转账方式将款项交付被告。此后，原告多次通过微信、电话等方式催告被告归还借款，但被告至今未履行还款义务。 被告未作答辩亦未举证。 本院经审理认定本案事实如下： 2018年4月27日，原告向被告转账80000元。2018年8月21日，原告向被告转账10000元。 2018年9月10日双方的微信聊天记录：10:13，原告说：“哥…我要还信用卡了…”，被告回复：“稍等，下午我处理”；20:24，原告说：“哥…不然我只有借钱了…”，被告回复：“等下，我想起来了，你还没处理。我马上…钱在另一卡上，等我去取出来，存进有网银的，工资卡没网银”，原告回复：“明天打给我就好了，明天截止，老催你我也不好意思了要”。 此后，原告亦通过微信多次向被告催告还款。 本院认为，被告向原告借款90000元，事实清楚，双方成立合法有效的民间借贷合同关系。根据在案证据，原告于2018年9月10日催告被告还款，被告虽答应还款，但最终表示因网银问题，当日无法还款，原告遂同意被告于次日还款。据此，应认定双方就还款期限为2018年9月11日达成合意。因被告逾期未清偿，原告要求被告还款，且按年利率6%的标准支付逾期还款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持，但逾期利息的起算日期应调整为2018年9月12日，经核算，暂计至2020年1月16日的利息为7365元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邱金雷于本判决生效之日起十日内归还吕芃借款本金90000元，并支付利息7365元(暂计算至2020年1月16日，此后以未还借款本金为基数，按年利率6%计算至本金还清之日止)； 二、驳回吕芃其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1117元，由吕芃负担1元，由邱金雷负担1116元。 吕芃于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；邱金雷于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑昕迪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7018号 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人李兵，系该公司经理。 委托代理人苏雪娇、王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告马心颐，住址沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告马心颐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0824民初1030号原告：鲍正方，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告：鲍传旺，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告：陈红春，男，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。上述三原告共同委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。被告：王加兵，男，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：陈竹荣，男，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：陈力军，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告鲍正方、鲍传旺、陈红春与被告王加兵确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告鲍正方、鲍传旺、陈红春于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲍正方、鲍传旺、陈红春申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鲍正方、鲍传旺、陈红春撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由鲍正方、鲍传旺、陈红春负担。审判员  张文胜二〇二〇年六月二十九日法官助理熊兰兰书记员桂美玲附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执676号之一 申请执行人：吴丽虹，女，1992年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林志文，男，1993年10月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人吴丽虹与被执行人林志文民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初3937号民事判决]中，于2020年3月17日向林志文发送执行通知书、报告财产令。鉴于林志文拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中，林志文应偿还吴丽虹借款本金27万元及相应利息，上述款项尚未执行到位。 在执行过程中，本院依法扣划林志文名下银行账户存款3097元，优先抵扣诉讼费后无剩余款项可供分配。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现林志文有其他可供执行财产。现本案无林志文可供执行财产的证据或线索，吴丽虹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2544号原告：吴强，男，1978年12月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：何帮龙，男，1973年5月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告吴强与被告何帮龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。吴强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告带工人在京藏高速和北京东路交叉口围栏工程工资47000元，违约金12000元，合计59000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告于当庭放弃要求被告支付违约金12000元的诉讼请求，本院口头予以准许。事实与理由：2019年，18位工人受雇为何帮龙干活，劳动完成后，被告未支付劳务费，经催要，被告向原告出具欠条一张，出具欠条后，被告仍未对下欠款项予以支付，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，2019年，被告承包了部分高速公路围栏工程，并与原告协商由原告负责找工人干活，原告便找到案外人喜某，让其带几个人过来干活，喜某又找到工人数名进行了施工。被告虽向原告出具了金额为47000元的欠条，但根据原告自认，该笔欠款系数十位工人的劳务费，与原告无关。故本案中的债权人并非本案原告，现原告向本院提起诉讼，不符合起诉的条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴强的起诉。案件受理费已减半收取计638元，退还给原告吴强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 赢 二〇二〇年六月十八日法官助理 张 蕾书记员 孙燕燕附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终643号 上诉人（原审被告）：防城港市欣宝农业发展有限公司。住所：广西防城港市防城区群星路“防城盛景苑”D栋1层商铺。统一社会信用代码：91450422MA5KCR0H20。 法定代表人：黄钦。 上诉人（原审被告）：天等县博大林业发展有限公司。住所：广西天等县天等镇会荣大道恒丰国际新城清华园12号楼B72号。统一社会信用代码：91451425MA5KFBPK94。 法定代表人：黄玉杰。 上诉人（原审被告）：黄钦，男，1995年5月28日出生，汉族，住广西藤县。 上诉人（原审被告）：黄玉杰，男，1987年2月8日出生，汉族，住广西藤县。 上诉人（原审被告）：黄炫登，男，1988年11月1日出生，汉族，住广西藤县。 被上诉人（原审原告）：防城港市防城区农村信用合作联社。住所：广西防城港市防城区防城镇山海路8号。统一社会信用代码：91450603201181477M。 法定代表人：钟峰，理事长。 上诉人防城港市欣宝农业发展有限公司、天等县博大林业发展有限公司、黄钦、黄玉杰、黄炫登因与被上诉人防城港市防城区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人防城港市欣宝农业发展有限公司、天等县博大林业发展有限公司、黄钦、黄玉杰、黄炫登于2020年6月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人防城港市欣宝农业发展有限公司、天等县博大林业发展有限公司、黄钦、黄玉杰、黄炫登在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人防城港市欣宝农业发展有限公司、天等县博大林业发展有限公司、黄钦、黄玉杰、黄炫登撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费76900元（上诉人黄玉杰已预交），减半收取38450元，由上诉人防城港市欣宝农业发展有限公司、天等县博大林业发展有限公司、黄钦、黄玉杰、黄炫登负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年六月五日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初6681号原告：河北优祺美医疗器械贸易有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区永安西路1753号北斗星城一区49幢1-2层。法定代表人：胡珊珊。委托诉讼代理人：卢俊泽，安徽同川律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡会彬，男，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县，原告员工。被告：浙江悦人电子商务有限公司，住所地：义乌市北苑街道春华路588号A8-202。法定代表人：吴美珍。被告：吴美珍，女，1995年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：天台小麦电子商务有限公司，住所地：浙江省天台县白鹤镇上郊村。法定代表人：葛梦莹。委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓倩，浙江天城律师事务所实习律师。原告河北优祺美医疗器械贸易有限公司为与被告浙江悦人电子商务有限公司、吴美珍、小麦电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告河北优祺美医疗器械贸易有限公司的委托诉讼代理人卢俊泽、胡会彬、被告天台小麦电子商务有限公司的法定代表人葛梦莹及其委托诉讼代理人周孝明到庭参加了诉讼；被告浙江悦人电子商务有限公司、吴美珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告河北优祺美医疗器械贸易有限公司向本院提出诉讼请求（经变更）：要求三被告共同返还货款21.95万元并赔偿利息损失（从原告起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由如下：原告与被告吴美珍经朋友介绍认识，吴美珍系第二被告的法定代表人。2020年1月29日，原告因需向被告协商购买一次性医用口罩及医用消毒用品等，双方对口罩及消毒用品的规格、价款、数量等作了详细的约定，并约定先付款后发货。原告按照被告的要求，分三次将351000元货款转至被告三账户。至双方约定的交货期后，三被告多次推诿，拖延交付。后经多次协商，被告二将货款退还131000元。三被告拒不交付货物，也不按照双方约定退还货款的行为，不仅构成违约、违背诚实信用原则，也侵犯了原告的合法权益。请求依法支持原告诉请。庭审中补充事实如下：被告吴美珍在2020年3月2日的微信中认可尚欠22万元没有退，但实际未退款应为21.95万元。被告浙江悦人电子商务有限公司、吴美珍均未作答辩。被告天台小麦电子商务有限公司答辩称：2020年1月29日吴美珍通过微信向本被告购买了货款总额为556000元的口罩，2020年1月30日，因为口罩单价涨价，本被告多次向吴美珍确认口罩单价，双方确认1.8元的单价进行结算，未发货的口罩退还货款。2020年2月1日本被告通过银行卡转账给“要彦舟”49500元，2020年2月3日银行转账给“深圳市苏先文化传媒有限公司”288000元；2020年2月7日银行转账给“李丹萍”84500元；2020年2月8日本被告通过支付宝退还吴美珍54800元，共计退还476800元货款至吴美珍指定账户。本被告与原告不存在口罩和消毒用品的买卖合意，原告与第一、二被告之间的买卖本被告并不知情，原告将本被告视为本案共同被告系主体错误。请求驳回原告对本被告的诉请。本院经审理查明如下事实：2020年1月底，原告曾向被告吴美珍订购口罩18万个，货值共计35.1万元。原告向被告吴美珍指定的天台小麦电子商务有限公司账户支付了货款35.1万元（2020年1月30日转账9.75万元、2020年1月31日转账9.75万元、2020年1月31日转账15.6万元）。被告吴美珍未按约交付货物，原告通过微信多次向吴美珍要求返还货款，被告吴美珍承诺返还货款并已退还部分货款，尚欠219500元至今未退还原告。上述事实，有原告提供微信聊天记录截图打印件8页、转账凭证复印件3份、被告小麦电子商务有限公司提供的微信聊天记录截图打印件35页及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告通过微信与被告吴美珍确定货物的种类、价格、发货等具体买卖事宜，并按吴美珍的指示支付货款，应当认定被告吴美珍为案涉交易的出卖方。吴美珍已承诺退还剩余款项，应及时返还，逾期返还应赔偿原告相应的利息损失。原告主张被告浙江悦人电子商务有限公司、天台小麦电子商务有限公司为共同出卖方依据不足，本院不予支持。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告天台小麦电子商务有限公司的辩解本院予以采信。被告浙江悦人电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴美珍于本判决生效后十日内向原告河北优祺美医疗器械贸易有限公司返还货款219500元并赔偿利息损失（自2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告河北优祺美医疗器械贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年六月二十四日书记员 施淑姝
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执660号申请执行人：胡清明，女，1990年3月14日生，汉族，住鲁山县，现住鲁山县。委托诉讼代理人：胡心亭，男，1950年5月8日生，汉族，住鲁山县。被执行人：胡新亚，男，1952年4月14日生，汉族，住鲁山县。被执行人：张利，女，1958年8月14日生，汉族，住鲁山县。被执行人：河南贵铭物资贸易有限公司，住所地平顶山市湛河区开源路南段建工观邸九楼西北户。统一社会信用代码：91410411079418169Y。本院在执行申请执行人胡清明与胡新亚、张利、河南贵铭物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年六月三十日书记员  杨佳武
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执543号申请执行人：王昭柱，男，1947年9月7日出生。被执行人:赵欣，男，1968年7月25日出生。申请执行人王昭柱与被执行人赵欣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初1995号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为31129.38元。本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。2、本院于2020年2月19日通过公告送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年5月22日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2020年6月5日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。4、本院于2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。5、本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。7、本院于2020年5月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产2020年6月12日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾 鹏审判员  孟 杰二〇二〇年六月二十二日书记员  张艳玲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初48号之一申请人：天津市海河风貌建设发展有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：尹建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李阳阳，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。被申请人：程红，女，1970年11月16日出生，汉族，住天津市河东区。申请人天津市海河风貌建设发展有限公司与被申请人程红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）津0105民初48号民事裁定书，冻结被申请人程红名下银行账户存款20000元，或者对被申请人名下相当于人民币20000元的等值财产采取保全措施，期限为12个月。本院经审查认为，现双方当事人就本案已达成调解协议，且申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人名下财产的查封措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人程红名下银行账户存款20000元，或者对被申请人名下相当于人民币20000元的等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 薇二〇二〇年六月十八日书记员 江宇轩附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初478号   原告：马某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   被告：秦某，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   被告：于某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   原告马某与被告秦某、于某民间借贷纠纷一案，本院2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告于某到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款本金30000元；2、判决被告支付原告从2018年3月16日至2020年4月7日贷款利息30000×24%/年×2年=14400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日被告向我借款30000元，由于某担保，并出具了借条，后被告未向我归还借款，现我起诉要求二被告偿还借款并支付利息等。   原告马某对其主张的事实向法庭提交借条1份。   被告于某辩称，我给被告秦某担保属实，当时原告以现金方式给秦某借款30000元，当时讲的是每月1500元的利息，第一次就是从30000元里面给了原告1500元的利息。原告说的另外3900元利息我现在具体不清楚，我认为我的两年担保期限过了，不应该承担但保证责任。   被告于某对其主张的事实未提交证据证实。   被告秦某未到庭也未提交书面答辩意见及证据。   经法庭进行质证并审查，对原告提交的借条一份，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。   本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告秦某经被告于某担保从原告马某处借款30000元，双方约定借款期限为1个月，未约定利息。后原告扣除一个月利息1500元后向被告秦某实际交付现金28500元。到期后，被告秦某通过于某向原告给付3900元，剩余本金均未偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息等。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告秦某提供30000元借款，并由被告于某提供保证担保，原、被告双方由此建立的借款及担保合同关系合法有效。借款期限届满后，被告秦某未按期向原告还款，构成违约，但原告在向被告秦某交付现金时，从约定的30000元借款本金中预先扣除1500元利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故应认定原告向被告出借的借款本金为28500元。对于原告主张的利息，因原、被告未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告支付的利息应当按照本金28500元，年利率6%计算支付2018年4月17日至2020年4月7日止的利息即3377元。本案中，原告认可被告秦某已向其清偿3900元利息，故对于原告主张按照年利率24%计算支付2018年3月16日至2020年4月7日利息的主张，本院不予支持。关于被告于某是否应就本案债务承担连带保证责任问题，本案中，原被告在签订担保合同中约定“担保人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止”，即双方约定担保人的担保责任为连带责任担保，保证期限为主债务届满后的2年，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被告于某作为担保人承担的保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务届满后2年。原告提起诉讼时间是2020年4月14日，未超过本案债务的保证担保期限，应当继续对本案债务承担连带保证责任。因此本院对被告于某辩称保证期限已过的意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、由被告秦某于本判决生效后十日内，偿还原告马某借款28500元；   二、被告于某对上述款项承担连带偿还责任，被告于某在承担保证责任后，有权向被告秦某追偿；   三、驳回原告马某的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费410元，由被告秦某、于某连带负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 易建刚     二〇二〇年六月十日   书记员 车琴花   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。   2、《中华人民共和国担保法》   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任   3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   4、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执419号 何氏农： 本院执行的被执行人何氏农没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执775号之一申请执行人吴结实，男，汉族，1979年12月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人吴录录，男，汉族，1989年10月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。吴结实申请执行吴录录民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初14090号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人吴录录应于判决生效后十日内偿还申请执行人吴结实55000元。因吴录录未按上述生效法律文书履行义务，吴结实向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人吴录录名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人吴录录在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产部门无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人吴录录名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人吴录录的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初14090号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴录录负有继续向申请执行人吴结实履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月二十八日书记员 王 雍
"山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终5909号上诉人（原审被告）：宋某秀，女，汉族，1938年7月23日出生，济南变压器厂退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：邢震，山东鲁舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程某，女，汉族，1949年4月5日出生，聊城市委党校退休干部，住山东省聊城市。被上诉人（原审原告）：程某1，男，汉族，1951年11月15日出生，山东省人民检察院退休干部，住济南市。被上诉人（原审原告）：代某宇，男，汉族，1982年1月1日出生，家庭住址济南市，现在山东省监狱第八监区服刑。被上诉人（原审原告）：代某徐，男，汉族，1953年9月24日出生，山东冶金地质勘探局退休职工，住济南市。被上诉人（原审被告）：程某2，女，汉族，1947年6月25日出生，山东省商业集团退休职工，住济南市。被上诉人（原审被告）：程某3，女，汉族，1954年11月15日出生，山东省冶金研究院退休职工，住济南市。被上诉人（原审被告）：程某4，男，汉族，1956年4月4日出生，山东省公安厅退休干部，住济南市。上诉人宋某秀因与被上诉人程某、程某1、代某宇、代某徐、程某2、程某3、程某4法定继承纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋某秀于2020年6月29日向本院提交了撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人宋某秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋某秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25986元，减半收取12993元，由上诉人宋某秀负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔺双祝审判员  高翠荣审判员  刘 洋二〇二〇年六月二十九日书记员  刘桂凤"
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8625号之一申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇。被执行人韩保增，男，1968年12月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民督1633号支付令，于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执8625号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  孟灵军二〇二〇年六月三十日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执570号于桂发、周国云：本院执行的申请执行人于桂发与被执行人周国云民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月十九日
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执恢1号申请执行人：熊友元，男，汉族，1974年3月22日出生，住团风县，被执行人：王晓斌，男，汉族，1972年9月10日出生，住团风县，被执行人：胡炎明，男，汉族，1965年11月20日出生，住团风县，本院在执行申请执行人熊友元与被执行人王晓斌、胡炎明转让合同纠纷一案中，因被申请执行人王晓斌、胡炎明未履行本院发生法律效力的（2017）鄂1121民初868号民事调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理并在执行过程中采取了下列措施：1、本院向被执行人王晓斌、胡炎明送达执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过查控系统在全国范围内的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心、住房公积金中心等部门进行线下相关调查,未查得被执行人王晓斌、胡炎明有其它可供执行的财产。3、本院于2020年3月31日对被执行人王晓斌、胡炎明采取了限制消费令措施。综上所述，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，可持相关有效证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年六月二十二日书记员  华建兵
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执490号申请执行人:郭金鱼，女，汉族，1974年8月25日生，现住甘肃省华池县。被执行人：罗德金，男，汉族，1962年8月24日生，现住陕西省吴起县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司。负责人：刘小平，系该公司总经理。住所地：陕西省延安市。本院在执行申请执行人郭金鱼与被执行人罗德金、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭金鱼于2020年6月5日申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初12号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司赔偿申请执行人郭金鱼110000元，由被执行人罗德金赔偿申请执行人郭金鱼49923元，并承担案件受理费4306元。同日本院立案执行，本院于2020年6月5日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司、罗德金送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司赔偿申请执行人郭金鱼110000元，由被执行人罗德金赔偿申请执行人郭金鱼49923元，并承担案件受理费4306元、执行费649元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司于2020年6月10日将赔偿款110000元汇入本院执行局账户内，本院于2020年6月29日向申请执行人郭金鱼兑付了案件款110000元。2020年6月12日本院对被执行人罗德金的财产进行总对总网络查控,查明被执行人罗德金名下银行、互联网金融无存款，无工商注册信息，无车辆登记信息。后经本院到吴起县不动产登记中心通过传统线下调查，查明被执行人罗德金名下有X房产一处，房产为抵押状态，被本案查封。另查明罗德金系X局职工，本案己冻结罗德金工资账户。2020年6月28日本院约谈了申请执行人郭金鱼并告知其案件办理情况、财产的处置措施及其债权无法实现，申请执行人郭金鱼也未能向本院提供被执行人罗德金的任何有效可供的执行财产线索，申请执行人郭金鱼明确同意终结本次执行程序。2020年6月28日本院对被执行人罗德金发出了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋审判员  刘生龙审判员  梁志喜二〇二〇年六月二十九日书记员  齐艳花
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2488号 罪犯唐华，男，1976年9月29日出生,四川省松潘县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2014年12月8日作出(2014)崇州刑初字第371号刑事判决，以被告人唐华犯抢劫罪,判处有期徒刑6年6个月，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑6年10个月，并处罚金22000元；责令3被告人退赔因犯罪给被害人和被抢单位造成的经济损失。被告人唐华未提出上诉，刑期自2014年7月1日起至2021年4月30日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）川01刑更6307号刑事裁定，对其减去有期徒刑3个月，刑期至2021年1月30日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯唐华判处罚金22000元已全额缴纳，责令3被告人退赔因犯罪给被害人和被抢单位造成的经济损失，未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4112号原告：靳雨顺，男，汉族，1983年4月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：李东杰，男，汉族，1990年1月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。二原告共同委托诉讼代理人：王国栋,王春香（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市梁园区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，职务：负责人委托诉讼代理人：杨柳荫，系公司员工。原告靳雨顺、李东杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案后,依法进行审理。原告靳雨顺、李东杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失和施救费共计199000元。2、本案诉讼费用和鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年10月15日14时50分，刘彪驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的重型特殊结构车，由南向北行驶至亳州市谯城区涡河大桥北路段时，与同向行驶郭武斌驾驶的皖Ｋ×××××号-皖Ｋ×××××号挂小型轿车发生交通事故，致两车受损，事故认定刘彪负全部责任。原告在被告处投保车辆损失保险，双方未就车辆损失赔偿达成合意。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。本院经审查认为，原告方提供的机动车辆商业保险单中，第一受益人为中原金控(深圳)融资租赁有限公司，因此,原告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回靳雨顺、李东杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王冰清二〇二〇年六月二十四日书记员  杨慧观
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执910号潘仁杰、陕西聚安实业有限公司：申请执行人潘仁杰依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14501号民事判决书申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人支付案款4445元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2036号原告：何世强，男，1992年4月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：崔星，男，1986年11月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告何世强与被告崔星车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何世强，被告崔星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何世强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的交通罚款5000元，停车费2000元；2.判令被告支付车辆租金12000元；3.判令被告支付车辆的违章罚款850元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月16日，被告与原告签订《个人车辆租赁协议》，合同约定：原告将其名下一辆江淮瑞风汽车（豫Ｈ×××××）出租给被告。该车辆的租期为2019年11月16日至2020年5月16日止，月租金为3000元，租金支付方式为租金按每一个月为一期支付，被告于本合同签订后30日内支付首期租金，以后支付时间为每月的16日。合同签订后，被告在租赁期内未按期支付租金，已构成根本违约，严重损害原告合法权益。车辆在租赁过程中被沁阳市交通运输局扣押，但被告经原告多次催促后仍未处理。故原告提起诉讼。被告崔星辩称：被告租赁的车辆在运输过程中被沁阳市交通局扣押致使无法经营，原、被告在签订协议时约定交通罚款由原告处理；被告已向原告支付租金6000元，该租金未使用完毕；车辆违章罚款应该由其支付。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《个人租车协议书》一份，该协议书约定：甲方为乙方提供一辆江淮车租给乙方使用，车辆车牌号豫Ｈ×××××，租赁期自2019年11月16日起至2020年5月16日止；租金总共人民币18000元，按月支付每月3000元；乙方须在租车前向甲方交付押金2000元，在合同到期后，甲方须退还给乙方；乙方应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任及经济损失。该协议书签订后，原告将车辆交付被告，被告在租赁期间，该车于2019年12月被沁阳市交通运输局扣押。2020年4月9日，原告在交纳交通罚款5000元后取回车辆，该车现由原告使用。2019年11月21日、2019年12月5日，被告分别向原告支付车辆租金1000元、2000元。被告在租赁车辆期间因违反《中华人民共和国交通安全法》，原告代被告缴纳违章罚款450元。本院认为，原告作为出租人将其所有的车辆交付作为承租人的被告使用、收益，并由被告支付租金，故原、被告之间系租赁合同法律关系。原、被告签订的《个人租车协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议书合法有效，双方均应严格履行。自2019年11月16日至2020年4月9日，被告应支付原告租金14300元，扣除被告已支付原告的租金3000元，被告尚欠原告租金11300元未付，因被告作为承租人未按照协议书的约定支付租金，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付停车费2000元的诉讼请求，因其未提供相关证据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付交通罚款5000元及违章罚款450元的诉讼请求，符合双方的约定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告的辩解理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔星于本判决生效之日起十日内支付原告何世强租金11300元；二、被告崔星于本判决生效之日起十日内支付原告何世强交通罚款5000元及违章罚款450元；三、驳回原告何世强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告崔星负担。本判决为终审判决。审判员 赵 勇二〇二〇年六月十五日书记员 孙云鹤
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1533号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地：宁波市奉化区锦屏街道溆浦南路1号、3号，统一社会信用代码913302837723336737。 代表人：林浩锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞琦，该支行员工。 委托诉讼代理人：王松青，宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。 被告：宁波昱泰源贸易有限公司，住所地：宁波市江北区桃渡路259号37幢106室，统一社会信用代码91330205595362173U。 法定代表人：林小芬，该公司总经理。 被告：林小芬，女，1976年8月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：单伟宁，男，1975年3月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：林盛军，男，1972年1月31日出生，汉族，住宁波市。 被告：林芬，女，1973年3月6日出生，汉族，住宁波市。 被告：邬酒君，男，1965年10月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：林亚娟，女，1965年8月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上述七被告共同委托诉讼代理人：葛亮，浙江亮明法律师事务所律师。 上述七被告共同委托诉讼代理人：葛超，浙江亮明法律师事务所律师。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行（以下简称农商银行大桥支行）为与被告宁波昱泰源贸易有限公司（以下简称昱泰源公司）、林小芬、单伟宁、林盛军、林芬、邬酒君、林亚娟金融借款合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周亦适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告农商银行大桥支行的委托诉讼代理人王松青，被告昱泰源公司、林小芬、单伟宁、林盛军、林芬、邬酒君、林亚娟的共同委托诉讼代理人葛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行大桥支行起诉称：2019年6月21日，原告与被告昱泰源公司签订流动资金保证借款合同，约定原告向被告昱泰源公司发放借款400000元，借款用途为归还贷款周转资金，借款期限自2019年6月21日至2020年6月20日，借款利率为月利率10.15‰，被告林盛军、林芬为上述借款提供连带保证责任。同日，被告林小芬、单伟宁、邬酒君、林亚娟向原告出具保证函，同意为上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告昱泰源公司发放借款400000元。上述借款被告昱泰源公司于2019年9月结息日一期未按期付息，2019年11月结息日起未按期偿付借款至今，被告林小芬、单伟宁、林盛军、林芬、邬酒君、林亚娟也未履行连带保证责任，根据合同约定原告有权收回借款及相应利息。原告为维护合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、请求判令被告昱泰源公司归还借款400000元及相应利息（截止2020年4月23日应付利息29364.8元，2020年4月24日起按借款合同约定利率计算至款清日止）；2、判令被告林小芬、单伟宁、林盛军、林芬、邬酒君、林亚娟负连带保证责任。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供借款申请书、流动资金保证借款合同、公司借款决议、保证函、借款借据、利息清单。经质证，被告对以上证据的真实性均无异议，但认为借款用途是为了归还以前的借款，借款合同应属无效。经审查，本院对以上证据予以确认。 被告昱泰源公司、林小芬、单伟宁、林盛军、林芬、邬酒君、林亚娟答辩称：被告昱泰源公司向原告借款属实，但借款用途是为了归还以前的借款，借款合同应属无效；担保人不知道借款用途，不应该承担担保责任。 根据双方当事人在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院对原告起诉主张的事实予以认定。 本院认为，原告与被告昱泰源公司签订的流动资金保证借款合同系双方当事人真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应全面履行合同义务。现因被告昱泰源公司未按期支付利息，原告有权按照合同约定提前收回借款。流动资金保证借款合同明确约定借款用途为归还贷款周转资金，被告林盛军、林芬作为保证人在合同上签字，对于借款用途显然是知道的；被告林小芬系被告昱泰源公司的法定代表人，被告单伟宁系被告林小芬的丈夫，对于借款用途显然也是知道的；被告邬酒君、林亚娟作为担保人签字的保证函上注明了主合同的编号等内容，有理由相信被告邬酒君、林亚娟已经阅读了主合同内容，应当知道合同约定的借款用途，故六名担保人均应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条的规定，判决如下： 一、被告宁波昱泰源贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款400000元并支付相应利息（截止2020年4月23日应付利息29364.8元，2020年4月24日起按借款合同约定利率计算至款清日止）； 二、被告林小芬、单伟宁、林盛军、林芬、邬酒君、林亚娟对以上款项承担连带保证责任。 三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7740元，减半收取3870元，由被告宁波昱泰源贸易有限公司、林小芬、单伟宁、林盛军、林芬、邬酒君、林亚娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审判员 周 亦 二〇二〇年六月四日 书记员 陈梦楚
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2102号 罪犯周肖，男，1986年12月15日出生,四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省。 成都市新都区人民法院于2012年9月26日作出（2012）新都刑初字第443号刑事判决，以被告人周肖犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币5000元；违法所得的财物予以退赔。刑期自2012年5月18日起至2022年11月17日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2015年11月17日、2018年2月7日作出（2015）成刑执字第5914号和（2018）川01刑更759号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、7个月。减刑后刑期止于2021年5月17日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周肖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币5000元，退赔违法所得（均已执行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周肖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周肖减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1708号原告：叶俊，男，1974年4月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：车优享汽车租赁（南京）有限公司，统一社会信用代码91320102MA1WL3UM16，住所地南京市栖霞区迈化路合班村375号。法定代表人：李曙光。原告叶俊与被告车优享汽车租赁（南京）有限公司（以下简称车优享公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶俊到庭参加诉讼，被告车优享公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租车押金5500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月8日在被告处租车并交纳押金10000元，后于2019年8月15日退车。扣除车损，被告应退还押金9500元。到期后，被告仅退还4000元，余款5500元应于2019年10月20日前退还，但被告未按承诺的期限退还，故诉至法院，要求判如所请。被告车优享公司未作答辩。本院认为，原告叶俊提供租赁合同可以证明，原告与被告车优享公司签订租赁合同，约定原告自2019年5月8日至2019年8月7日期间租赁被告车辆，原告按约交纳押金10000元。现租赁期间已届满，原告提交的《退车协议》复印件上载明，押金10000元扣除车损1200元及退租金700元，剩余9500元退给原告。审理中，被告在本院明确释明后未对原告主张提出异议，结合原告及其他承租人的关于退车协议原件被被告收走的陈述，本院确认被告尚欠原告租车押金5500元应予退还。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告车优享汽车租赁（南京）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告叶俊押金5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告车优享汽车租赁（南京）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年六月八日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初577号原告：贵州省雷山县丰源副食品有限公司，住所地雷山县丹江镇解放西路，统一社会信用代码：91522634MA6DLFG4X7。法定代表人：张秀安，系该公司经理。委托诉讼代理人：陆德怀，贵州铁力律师事务所律师。被告：张祖崇，女，1965年6月30日出生，苗族，住雷山县。原告贵州省雷山县丰源副食品有限公司与被告张祖崇租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告贵州省雷山县丰源副食品有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省雷山县丰源副食品有限公司以双方协商一致后达成了新的门面租赁合同，纠纷已经化解为由申请撤回起诉，原告的撤诉行为是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省雷山县丰源副食品有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告贵州省雷山县丰源副食品有限公司负担。审判员  杨承楷二〇二〇年六月二十四日书记员  黄启林