wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申4455号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤海阳。 委托诉讼代理人：尤融，系尤海阳父亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市江都区丁伙镇联盟村村民委员会，住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇联盟村施庄组。 法定代表人：倪凤安，该村民委员会主任。 二审被上诉人（一审被告）：许建新。 再审申请人尤海阳与被申请人扬州市江都区丁伙镇联盟村村民委员会（以下简称联盟村委会）、二审被上诉人许建新土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10民终3513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 尤海阳申请再审称，1.二审法院认为扬州市江都区人民政府已发放了新的农村土地承包经营权，确认尤海阳户承包土地面积为2.14亩，即当地政府已对尤海阳户所承包土地进行了重新确权，该认定与1998年确权的5.92亩土地事实相矛盾，且联盟村委会未能提供尤海阳户承包2.14亩土地面积的证据。2.尤海阳没有取得5.92亩的土地承包经营权，更不存在抛荒的情况，即使抛荒，弃耕撂荒承包地的承包方要求返还承包地的应予支持。尤海阳至今未分到一分田地，二审法院认定的2.14亩实际是其父尤融的田地。3.二审法院适用法律错误，《土地承包法》规定承包期30年不变，承包期内不可收回承包地。综上，请求对本案依法再审。 本院经审查认为：尤海阳的申请再审理由不能成立。理由如下： 尤海阳主张其未在1998年土地二轮承包时实际获得案涉5.92亩土地承包经营权，故不存在抛荒情形，现有2.14亩土地系其父尤融的承包地，并以此要求返还土地5.92亩并给付补偿金及土地流转承包费损失。而根据联盟村委会出具的税费、规费等归户表、尤海阳户的缴款凭证以及补贴发放明细，可以证明2002年尤海阳户曾按照其种植面积为5.03亩缴纳了农民负担税费，2003年按照其种植面积为4.34亩缴纳了农民负担税费，直至2007年按照其种植面积为2.14亩缴纳了农民负担税费。2008年后，尤海阳户开始按照2.14亩享受国家农田补贴至今，尤海阳户并未对上述费用缴纳和领取补贴情况提出异议。上述费用缴纳情况以及补贴领取情况能够反映出尤海阳户历年田亩变化情况，故一、二审法院据此认定尤海阳于1998年二轮承包后实际获得了案涉5.92亩土地的承包经营权，其种植后逐年抛荒至2.14亩，具有相关证据支撑。2016年扬州市江都区人民政府重新发放了新的农村土地承包经营权证，确认尤海阳户承包土地面积为2.14亩。虽然该2.14亩土地现由其父尤融代为耕种，但不能改变尤海阳系该土地承包经营权人的性质，故尤海阳称该2.14亩土地系其父尤融户的承包地与前述证据以及2016年颁发的尤融户的农村土地承包经营权证的相关记载相矛盾，该主张不能成立。因当地人民政府已经对尤海阳所承包土地进行了重新确权，尤海阳在土地重新确权后又依据1998年的土地承包经营权证要求返还其他未确权部分土地的请求以及基于返还土地而提出的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。 综上，尤海阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尤海阳的再审申请。 审判长 王 强 审判员 周晓璐 审判员 左其洋 二〇二〇年六月十九日 书记员 李倩雯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保862号申请人：中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行（原中国工商银行股份有限公司烟台北马路支行），住所地烟台市芝罘区南大街11号。负责人：孙洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈秀霞，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏春清，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：何虎生，男，1986年3月16日出生，汉族,住烟台市福山区。被申请人：弋花娥，女，1989年1月3日出生，汉族,住烟台市福山区。被申请人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。法定代表人：郭肇斌，该公司执行董事。申请人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何虎生、弋花娥、烟台市宏荷房地产开发有限公司在其银行账户内的存款794875.87元，或查封其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人何虎生、弋花娥、烟台市宏荷房地产开发有限公司在银行其账户内的存款794875.87元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费4494元，由申请人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年六月四日书记员  林上靖
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初319号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人王娟，女，1986年1月30日出生，汉族，大专文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月24日被重庆市合川区公安局取保候审。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2020年6月16日对其依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。被告人张峻菁，男，1983年7月6日出生，汉族，大学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月24日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]310号起诉书指控被告人王娟、张峻菁犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，重庆市合川区人民法院于2017年3月1日以（2017）渝0117民初1223号民事判决书确定被告人王娟、张峻菁作为夫妻应共同偿还李某、骆某80万元。判决生效后，由于二被告人未能主动履行判决义务，李某、洛川于2017年9月12日向重庆市合川区人民法院申请对该案强制执行。重庆市合川区人民法院依法受理并于立案后的2017年9月13日向王娟、张峻菁依法送达了相关法律文书并告知了相关权利义务。2018年3月8日，被告人王娟、张峻菁共同提取各自名下的公积金55537.79元和55755.61元。二人明知重庆市合川区人民法院正在强制执行其欠李某、骆某的债务，仍共同决定将该111293.4元转移至张峻菁母亲王某的账户，拒不履行执行义务。另查明，被告人王娟、张峻菁于2019年12月24日主动向重庆市合川区公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人王娟、张峻菁对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人王娟、张峻菁自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王娟、张峻菁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人王娟拘役四个月；判处被告人张峻菁拘役四个月，缓刑六个月。被告人王娟、张峻菁对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王娟、张峻菁犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王娟犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年6月16日起至2020年10月14日止。）二、被告人张峻菁犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年六月十六日书记员 林山入
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2323号原告：青亚军,男,汉族,1992年1月17日出生,住驻马店市驿城区。委托代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：河南海福医疗科技有限公司。法定代表人：许巍。住所地：平舆县。被告：张海洋，男，汉族，38岁，住驻马店市驿城区。原告青亚军诉被告河南海福医疗科技有限公司、张海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告青亚军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付我电脑及监控系统安装工料款39900元及利息并承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年3月份，我通过朋友认识被告张海洋，被告领我们到其公司，要求安装电脑及监控系统。我按照被告方的要求了电脑及监控系统（详见口罩厂监控系统清单及销货清单），被告方已经接受并使用。我多次要求被告付款，被告一直拖延不付，现在也不接我电话。为此起诉，请法院查明事实，依法公正判决。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告青亚军的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  单春雷二〇二〇年六月十八日书记员  陈 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民申258号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘安英，女，1963年7月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：周云，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李爱玲，女，1988年12月9日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人刘安英与被申请人李爱玲委托合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终14213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘安英申请再审称，本案并非委托合同纠纷，而是居间合同纠纷，其只是居间介绍，被申请人丈夫出具的收条承认其只是中介方，其不应承担返还钱款责任，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定提起再审。本院经审查认为，刘安英申请再审称，本案并非委托合同纠纷，而是居间合同纠纷，其只是居间介绍，被申请人丈夫出具的收条承认其只是中介方，其不应承担返还钱款责任。本案在再审询问时刘安英承认其收到了李爱玲转帐16万元钱款，刘安英主张其只是居间中介，李爱玲丈夫出具的收条并不能证明最初李爱玲即与崔杰建立了委托合同关系，李爱玲亦否认其与崔杰之间的委托合同关系，故对申请人的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘安英的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 朴海花二〇二〇年六月十七日法官助理马晨书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执异18号异议人（案外人）：李健，男，1985年6月9日出生，住河北省涿州市双塔区。申请人：江苏凯兴特种线缆有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：高伟兵，该公司总经理。被申请人：合肥索维能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：付于华，该公司总经理。在本院执行申请人江苏凯兴特种线缆有限公司（以下简称凯兴公司）与被申请人合肥索维能源科技有限公司（以下简称索维公司）买卖合同纠纷一案中，异议人李健向本院提出书面异议,请求撤销本院（2020）苏0831执549号限制消费令。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李健称，在凯兴公司申请执行索维公司买卖合同一案过程中，因索维公司未履行生效法律文书确定的给付义务，你院于2020年5月7日作出（2020）苏0831执549号限制消费令，对索维公司的法定代表人、主要负责人采取限制消费措施。因异议人李健被索维公司冒名登记为该公司的法定代表人，故而被你院采取限制消费措施。异议人早在2018年4月25日就曾向合肥市工商行政管理局申请撤销被冒名登记为索维公司的法定代表人、执行董事、总经理及监事的登记事项。合肥市工商行政管理局经过调查，于2018年12月31日作出了（合高）市监注撤字〔2018〕109号决定，撤销了索维公司2017年2月8日变更登记中李健法定代表人、执行董事、总经理及陈桂芳监事的登记事项。现你院的执行措施侵害了本人的合法权益，请求撤销你院作出的（2020）苏0831执549号限制消费令。异议人李健为证明自己的主张，向本院提供了（合高）市监注撤字〔2018〕109号决定一份，证明其被登记为索维公司的法定代表人、执行董事、总经理的事项，已于2018年12月31日被工商部门撤销。申请人凯兴公司未作答辩。被申请人索维公司亦未作答辩。本院查明，申请人凯兴公司于2018年1月12日向本院提起诉讼，要求：1.请求判决被告索维公司立即给付货款80266.23元，并自2017年3月31日起至还清为止，按银行同期贷款利率承担利息；2.判令被告承担诉讼费用。2018年4月10日，本院依法作出了（2018）苏0831民初260号民事判决书，判决书内容为：被告合肥索维能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江苏凯兴特种线缆有限公司货款80266.23元及利息（从2017年3月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1806元，减半收取903元，诉讼保全费920元，合计1823元，由被告承担。该案判决生效后，申请人凯兴公司向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案，并于2020年5月7日作出（2020）苏0831执549号限制消费令，对索维公司采取限制消费措施，限制索维公司及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人李健不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。另查明：2018年12月21日，合肥市工商行政管理局作出（合高）市监注撤字〔2018〕109号决定，撤销索维公司2017年2月8日变更登记中李健法定代表人、执行董事、总经理及陈桂芳监事的登记事项。本院认为，异议人李健被登记为索维公司的法定代表人、执行董事、总经理的登记事项，已被合肥市工商行政管理局撤销，故李健提出的执行异议成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院对异议人李健的限制消费令。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 明审 判 员  邹正斌审 判 员  张满满二〇二〇年六月二十二日法官助理  鲍相华书 记 员  王 静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3031号申请执行人：熊建辉，男，1962年6月10日出生，汉族，住。被执行人：宁乡县万发家电超市，住所地宁乡市玉潭镇粤宁路4号。投资人：陈永恒。申请执行人熊建辉与被执行人宁乡县万发家电超市房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初828号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人偿付案款63181元。本院依法向被执行人送达执行通知书报告财产令。本院在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。2020年6月29日，申请执行人与被执行人达成执行和解并向本院提出撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执3031号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年六月二十九日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初5856号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：何正宽，男，1982年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告何正宽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  孙桂香二〇二〇年六月十七日法官助理罗敏书记员周艳娟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3845号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。被告：崔源，住天津市河北区，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告崔源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年六月二十九日书记员 郑琳琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1102执恢765号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211006891855429，住所地镇江市。法定代表人：朱希庭。被执行人：丹阳兴联热电有限公司，统一社会信用代码91321181608874611F，住所地丹阳市开发区。法定代表人：荆玉芳。被执行人：江苏天坤集团有限公司，统一社会信用代码91321181142505805R，住所地丹阳市。法定代表人：凌云。被执行人：丹阳市江南面粉有限公司，统一社会信用代码91321181703958215H，住所地丹阳市。法定代表人：陈国平。被执行人：江苏广利消防设备安装有限公司，统一社会信用代码91321181554606020L，住所地丹阳市开发区。法定代表人：殷红云。被执行人：江苏天坤集团建筑工程有限公司，组织机构代码75001508-4，住所地丹阳市。法定代表人：陈敏科。被执行人：凌云，男，汉族，1962年6月3日生，住丹阳市。被执行人：汤国仙，女，汉族，1967年10月7日生，住丹阳市。被执行人：张立民，男，汉族，1961年5月7日生，住丹阳市。被执行人：苏瑛，女，汉族，1965年11月9日生，住丹阳市。华夏银行股份有限公司镇江分行与丹阳兴联热电有限公司、江苏天坤集团有限公司、丹阳市江南面粉有限公司、江苏广利消防设备安装有限公司、江苏天坤集团建筑工程有限公司、凌云、汤国仙、张立民、苏瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出(2017)苏1102民初3747号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：丹阳兴联热电有限公司于判决发生法律效力之日起10日内向华夏银行股份有限公司镇江分行支付借款本金6900万元，截至2017年9月25日的逾期利息3161766.29元，此后逾期利息按约计算至实际清偿之日止；丹阳兴联热电有限公司于判决发生法律效力之日起10日内向华夏银行股份有限公司镇江分行支付律师费269000元；江苏天坤集团有限公司、丹阳市江南面粉有限公司、江苏广利消防设备安装有限公司、江苏天坤集团建筑有限公司、凌云、汤国仙、张立民、苏瑛对判决上述给付义务在各自限额内承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向丹阳兴联热电有限公司追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费404285元、申请保全费5000元,合计409285元，由华夏银行股份有限公司镇江分行负担331元，丹阳兴联热电有限公司、江苏天坤集团有限公司、江苏广利消防设备安装有限公司公司、丹阳市江南面粉有限公司、江苏天坤集团建筑有限公司、凌云、汤国仙、张立民、苏瑛共同负担403954元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月28日立案受理。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳兴联热电有限公司、江苏天坤集团有限公司、丹阳市江南面粉有限公司、江苏广利消防设备安装有限公司、江苏天坤集团建筑工程有限公司、凌云、汤国仙、张立民、苏瑛金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法执行到位案款1702356.14元及于2019年10月30日分别依法轮候查封被执行人丹阳市江南面粉有限公司、江苏天坤集团有限公司所有的位于丹阳市珥陵镇等多处不动产、土地使用权（查封期限3年）；2020年6月16日分别轮候查封被执行人江苏天坤集团建筑工程有限公司、丹阳市江南面粉有限公司、丹阳兴联热电有限公司、苏瑛所有的位于丹阳市化肥路等多处不动产（查封期限3年）；6月19日轮候查封被执行人江苏天坤集团有限公司、苏瑛名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××，苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年）。除上述财产外，被执行人丹阳兴联热电有限公司、江苏天坤集团有限公司、丹阳市江南面粉有限公司、江苏广利消防设备安装有限公司、江苏天坤集团建筑工程有限公司、凌云、汤国仙、张立民、苏瑛无可供执行的银行存款等财产。本院向被执行人丹阳兴联热电有限公司、江苏天坤集团有限公司、丹阳市江南面粉有限公司、江苏广利消防设备安装有限公司、江苏天坤集团建筑工程有限公司、凌云、汤国仙、张立民、苏瑛发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人所有的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  郑 菲
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执431号之一 被执行人郑伟雄，男，1993年12月19日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行被执行人郑伟雄开设赌场罪的（2019）浙0803刑初188号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2020年3月19日向被执行人郑伟雄发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑伟雄履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币60000元，责令退赔违法所得人民币65000元。但被执行人郑伟雄至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人郑伟雄亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑伟雄纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款2954.16元，申请执行人实现了债权2954.16元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑伟雄的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑伟雄有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑伟雄有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑伟雄目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执431号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄嘉程
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1923号原告：赵书江，现住吉林省榆树市。被告：程英，50岁，现住吉林省榆树市。被告：孙飞达，30岁，现住吉林省榆树市。本院在审理原告赵书江诉被告程英、孙飞达被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵书江撤回起诉。案件受理费275.00元，退还原告。审判员  张明复二〇二〇年六月九日书记员  张可为
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫12民终357号上诉人（原审原告）：吕保恩，男，汉族，生于1953年3月21日，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：王昕，河南国景律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：武高朝，男，汉族，生于1969年9月25日，住河南省三门峡市。原审第三人：吕迎迁，男，汉族，生于1987年11月5日，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。系吕保恩之子。上诉人吕保恩因与被上诉人武高朝及原审第三人吕迎迁案外人执行异议之诉一案，不服陕州区人民法院（2019）豫1203民初2598号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吕保恩及其委托诉讼代理人王昕、被上诉人武高朝、第三人吕迎迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕保恩上诉称：案涉房产属于我个人财产，请求撤销原判，改判不得执行我个人财产并解除查封，或者发回重审，本案诉讼费由武高朝承担。武高朝答辩称：涉案楼房属于家庭共有财产，原审认定事实准确，运用法律正确，应当维持原判。原审第三人吕迎迁述称：法院执行的是我个人向武高朝的借款，应由我个人还款，对上诉人上诉的理由和诉讼请求均无异议。吕保恩的原审诉讼请求：不得执行案外人所有的位于三门峡市陕州区世纪大道中段加油站南100米五层自建楼房一栋，并解除对上述房产的查封；本案诉讼费用由武高朝承担。原审查明：原告与第三人系父子关系，被告的妻子系原告侄女。2007年3月24日、2007年5月21日，原告吕保恩先后与荆州市城市建设集团公司宜昌分公司、四川巴中下八庙镇施工队签订两份《施工合同》，委托上述公司为原告建设沿街门面楼一栋，合同约定工程内容为土建工程，2007年6月底竣工。合同签订后，荆州市城市建设集团公司宜昌分公司、四川巴中下八庙镇施工队为原告在三门峡市陕州区世纪大道中段加油站南侧建造沿街楼房一栋四层。2009年5月30日，原告与大营村委签订协议书，约定原告在世纪××××村段加油站南侧，兴建沿街门面楼，使用面积482.3平方米，交纳租金48230元。协议签订后，原告于2009年6月5日向大营村委一次性交纳了地皮租金48230元。楼房建成后，原告及第三人均长期在此共同居住、生活，后又加盖了第五层。另查明：第三人吕迎迁1987年11月5日出生，2007年6月30日毕业于郧阳师范高等专科学校。2013年起，第三人吕迎迁因做生意开始向被告借款，多次向被告借款，逾期不还。被告向本院提起诉讼，要求第三人归还借款。经本院主持调解，第三人同意归还被告武高朝债务125万元，双方于2017年6月5日达成协议，本院作出（2017）豫1203民初951号民事调解书。调解书生效后，第三人没有按照调解协议履行义务，武高朝申请执行，陕州区人民法院于2018年12月18日作出（2018）豫1222执665号执行裁定书，查封了涉案房产。原告对执行标的提出书面异议，陕州区人民法院于2019年8月1日作出（2019）豫1222执异86号执行异议裁定，驳回了原告的异议请求。原审认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。原告吕保恩自建五层楼房一栋，该房产未办理登记，但其提交有建房的《施工合同》及租金交纳收据，证明涉案房屋于2007年3月开工建设，合同约定2007年6月底竣工。2009年向大营村委交纳涉案房屋土地租赁费，建成后用于其与包括第三人吕迎迁在内的家庭成员共同居住生活使用，而第三人吕迎迁2007年6月毕业，毕业后，第三人与原告长期共同生活，共同居住在涉案房屋。原告交纳土地租赁费、加盖房屋第五层均在第三人完成学业、成年之后，双方共同生活期间，该财产应为家庭共有，原告的证据不能证明涉案房产是原告个人财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封，并及时通知共有人。本院查封执行该房产，并无不当。现原告以被查封房产系个人建造应归其所有为由，请求不得执行涉案房产的异议之诉理由不能成立，其诉讼请求证据不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，判决：驳回原告吕保恩的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告吕保恩负担。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为:本案系案外人异议之诉，案外人应当对涉案房产具有排除强制执行的民事权利承担举证责任。涉案房屋未办理产权登记，从上诉人提交的《施工合同》及租金交纳收据来看，涉案房屋2007年3月开工建设，2007年6月底竣工，2009年向大营村委交纳涉案房屋土地租赁费，建成后上诉人与包括原审第三人吕迎迁在内的家庭成员共同居住生活使用，后又加盖了第五层。上诉人交纳土地租赁费、加盖房屋第五层均在第三人完成学业、双方共同生活期间，该财产应为家庭共有，上诉人所提供的证据不足以排除强制执行，故对其上诉主张不予支持。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人吕保恩负担。本判决为终审判决。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年六月三日法官助理苏国娜书记员郎玉萍
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终96号上诉人（一审被告）：徐明明，男，1982年10月3日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省伊春市五营区。上诉人（一审被告）：吴金平，男，1979年2月27日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省伊春市乌翠区。被上诉人（一审原告）：孙宏彬，男，1956年9月30日出生，汉族，系黑龙江省伊春市乌翠区公安局退休干部，现住黑龙江省伊春市乌翠区。委托诉讼代理人：隋富，黑龙江兴福律师事务所律师。上诉人徐明明、吴金平因与被上诉人孙宏彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省伊春市乌翠区人民法院（2019）黑0706民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐明明、吴金平、被上诉人孙宏彬的委托诉讼代理人隋富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐明明、吴金平上诉请求：撤销一审法院判决，不承担赔偿额外租车、取车费用13196元。事实和理由：孙宏彬起诉主张的额外租车、取车费用13196元与事实不符。这些费用的发生是因中国人保财险公司、华安保险公司工作拖延62天造成的，应由该公司负担。孙宏彬发生的这些费用应当告知徐明明、吴金平，应由孙宏彬自担。孙宏彬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。孙宏彬向一审法院起诉请求：徐明明、吴金平给付孙宏彬额外租车、哈尔滨取车发生费用13196元。一审法院认定事实：2019年4月24日8时01分许，徐明明驾驶黑Ｆ×××××号捷达牌小型轿车，沿林都大街由东向西行驶至伊春市乌马河区林都大街乌马河区驾校门前左转弯时，遇有沿林都大街由西向东吴金平驾驶的黑Ｆ×××××号捷达牌小型轿车行驶至此处，双方车辆在道路中心线南侧路面发生相撞。相撞后，吴金平驾驶车辆驶入道路中心线北侧路面，与沿林都大街由东向西孙宏彬驾驶的黑Ｆ×××××号北京现代牌小型普通客车在道路中心线北侧路面发生相撞的交通事故。伊春市公安交通警察支队乌马河大队作出第230711120190000006道路交通事故认定书，认定徐明明承担主要责任，吴金平承担次要责任。事故发生后，孙宏彬的车辆维修费用已由徐明明与吴金平投保的保险公司赔偿完毕。一审法院认为，因徐明明与吴金平的过错行为致使孙宏彬的车辆受损，二人构成分别侵权，应按照乌马河区交警大队作出的责任认定比例对孙宏彬的合理损失承担赔偿责任。孙宏彬系伊春市宏彬木业有限责任公司法定代表人，平时工作需要驾车进行，孙宏彬的租车行为符合常理，且吴金平对孙宏彬的租车费用予以认可，故孙宏彬主张的租车费用11400元与理与法有据，应予支持。孙宏彬主张的往返哈尔滨取车的交通费130元、加油费290元、宿费196元、换车牌费100元、照片复印费57.46元，吴金平认可，予以支持。孙宏彬主张的因事故导致的二次维修费用1080元，吴金平虽认可，但其无法证明与本案的关联性，而且该维修费用发生于孙宏彬从哈尔滨取车回来的第三天，不符合常理，故对孙宏彬要求的二次维修费用1080元不予支持。孙宏彬的合理费用有：租车费11400元、交通费130元、加油费290元、宿费196元、换车牌费100元、照片复印费57.46元，以上合计12173.46元。徐明明承担70%的责任，应赔偿孙宏彬各项损失8521.42元。吴金平承担30%的责任，应赔偿孙宏彬各项损失3652.04元。徐明明未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证的权利，承担不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、徐明明于判决生效后七日内赔偿孙宏彬租车费11400元、交通费130元、加油费290元、宿费196元、换车牌费100元、照片复印费57.46元，合计12173.46元的70%为8521.42元；二、吴金平于判决生效后七日内赔偿孙宏彬租车费11400元、交通费130元、加油费290元、宿费196元、换车牌费100元、照片复印费57.46元，合计12173.46元的30%为3652.04元；三、驳回孙宏彬的其他诉讼请求。二审期间，当事人未向本院提交证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，孙宏彬是伊春市宏彬木业有限责任公司的法定代表人，用车是工作中必备的。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，一审法院支持孙宏彬租车费、取车费正确。案涉车辆的修车期限是修配厂的原因造成与孙宏彬无关联性。孙宏彬没有向徐明明、吴金平通知租车事宜义务，该主张本院不予支持。综上所述，徐明明、吴金平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费379.8元，由徐明明、吴金平各负担189.9元。本判决为终审判决。审判长 焦 杨审判员 于晓星审判员 盖国建二〇二〇年六月二十二日法官助理刘继红书记员沈阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12814号 申请执行人吕敬伟，男，1956年5月31日出生，香港居民。 被执行人深圳市零七物业管理有限公司。住所地深圳市福田区华强北路1050号现代之窗大厦A座25层，统一社会信用代码91440300732068246T。 法定代表人郑志文。 申请执行人吕敬伟与被执行人深圳市零七物业管理有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13152号民事判决及本院（2018）粤0304民初513号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29855.39元及利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市零七物业管理有限公司于2020年5月12日主动履行了判决确定抵扣后的金额22485.13元，并支付本案执行费。本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13152号民事判决及本院（2018）粤0304民初513号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执12814号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年六月十日 书记员  柯春燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6427号 被执行人：张细成，男，1987年10月20日出生，汉族，住湖南省新宁县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初3010号刑事判决书已经发生法律效力。 案由：罚金 立案日期：2020年4月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。被执行人的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位0元，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年六月十六日 书记员  周文俊
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执219号 申请执行人：张买卖,男，汉族,1980年9月13日出生，。 被执行人：冯某某，男，汉族,1984年12月26日生。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人冯某某买卖合同纠纷一案中，2020年6月29日双方达成和解协议，被执行人冯某某于2020年6月29日支付2000元，剩余5000元年底前给付，案件受理费25元，执行费50元已由被执行人冯某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0632执219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  贺 隆
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执416号 张某某、深圳市某某装饰设计工程有限公司、宋某某： 申请执行人张某某与被执行人深圳市某某设计工程有限公司、宋某某买卖合同纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2019）陕02民终275号民事判决书已发生法律效力。被执行人深圳市某某设计工程有限公司、宋某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人支付工程款402415元、案件受理费7336元、以402415元为基数自2017年1月至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费6046元,本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未主动履行，后本院依法从被执行人深圳市某某设计工程有限公司银行账户扣划499993元（其中工程款402415元、案件受理费7336元、逾期付款利息64466元、迟延履行期间的债务利息1973元、申请执行费6046元），申请执行人张某某于2020年6月12日办理了领款手续，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费6046元，被执行人已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0204执416号执行案件执行完毕，于2020年6月12日结案。 二〇二〇年六月十二日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执481号申请执行人:江世波，男，1989年4月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市官山镇孤山村2组。公民身份号码：420381198904054634。被执行人：汪均，男，1976年3月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处迎宾路18号C栋一单元201室。公民身份号码：420381197603046230。本院在执行申请执行人江世波与被执行人汪均运输合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0381执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓勤二〇二〇年六月五日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702执异97号案外异议人：张禹，男，1994年7月6日生，汉族，现住吉林省前郭县。申请人：何齐，男，1987年12月18日生，汉族，现住吉林省前郭县。被申请人：吉林省某房地产开发有限公司，住所地松原市。统一社会信用代码9122072155XX。法定代表人：荀朝辉，系公司执行董事。本院依据申请人何齐的诉前财产保全申请，于2018年12月14日依法作出（2018）吉0702财保249号民事裁定书，裁定：对吉林省某房地产开发有限公司开发的位于沿江东路与五环大街交汇处，松原市公安局后身“某新城5幢（6号楼）”二单元四楼左门，建筑面积118平方米楼房予以查封。查封期限为三年。案外异议人张禹向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外异议人张禹称：吉林省某房地产开发有限公司已于2017年7月20日将案涉楼房预售给案外异议人张禹，并收取了异议人的购房款348336元，由双方签订的商品房买卖、合同和交款票据为凭，申请人何齐在未查清上述事实的情况下对案外异议人所有的住宅楼房查封是错误的。该住宅楼房在2019年12月9日由于吉林省投资集团有限公司申请法院查封，经松原市中级人民法院（2019）吉07执异140号执行裁定书已确定案外异议人为房屋合法购买人，对该房享有物权期待权，优于其他债权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，请求解除对案涉楼房的查封。案外异议人张禹向本院提交了下列证据证实其主张：1、《商品房买卖合同》复印件一份；2、购房合同书复印件一份、《前郭县某老年服务有限公司松原市人民医院医疗合作协议》复印件一份；3、交款单复印件三枚；4、松原市中级人民法院（2019）吉07执异140号执行裁定书复印件一份、送达回证一份及《法院专递邮件详情单》复印件一份。经查：2018年12月14日，本院依据申请人何齐的诉前财产保全申请依法作出（2018）吉0702财保249号民事裁定书，裁定：对吉林省某房地产开发有限公司开发的位于沿江东路与五环大街交汇处，松原市公安局后身“某新城5幢（6号楼）”二单元四楼左门，建筑面积118平方米楼房予以查封。查封期限为三年。另查明，2017年6月28日案外异议人张禹与吉林省某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同载明张禹以每平方米2952元购买某新城第6幢403号房，建筑面积118平方米，房款348336元一次性交齐。张禹于当日交纳了全部房款348336元。吉林省某房地产开发有限公司出具证实材料，证明《商品房买卖合同》中“原写的6幢，实际上是5幢（6号楼）”。2019年12月9日松原市中级人民法院作出（2019）吉07执异140号执行裁定书，针对案涉房屋因吉林省投资集团有限公司申请查封，张禹提出执行异议一案，裁定“中止对登记在吉林省某房地产开发有限公司开发建设的某新城小区5幢403室房屋的执行”。该裁定已发生法律效力。该案异议审查期间，案外异议人张禹提交了松原市不动产登记中心出具的无住房证明。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外异议人张禹于查封前与开发商签订了《商品房买卖合同》，交纳了全部购房款，且其名下无其他用于居住的房屋。综合本案证据，本院认为案外异议人应视为消费者，其对案涉房屋享有物权期待权，优于其他债权，符合上述规定的法定情形。故案外异议人提出的异议成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对吉林省某房地产开发有限公司开发的位于沿江东路与五环大街交汇处，松原市公安局后身“某新城5幢（6号楼）”二单元四楼左门，建筑面积118平方米楼房的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 狄英纳审 判 员 路 平审 判 员 陈祥民二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘玉珊书 记 员 董子涵
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初1019号 原告：潘建凯，男，1973年11月26日出生，壮族，住广西象州县。 被告：廖承栀，男，1980年1月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告潘建凯与被告廖承栀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘建凯撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘建凯负担。 审 判 员 陈德兰 二〇二〇年六月二日 代书记员 钟兆君
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1225号申请执行人张海花，女，1964年1月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区五一东路80号4单元704号室。被执行人廖倩，女，1986年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田派出所红旗路居委会五组。被执行人廖寒，女，1989年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会一组。本院在执行申请执行人张海花与被执行人廖倩、廖寒民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张海花向本院撤回对被执行人廖倩、廖寒的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执1225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  严楚军二〇二〇年六月二十八日代理书记员  刘 斌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执796号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市泉山区。负责人范海玲，该公司总经理。被执行人王井红，女，1967年9月21日生，汉族，住邳州市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人王井红追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2016年1月11日作出（2015）邳官民初字第1675号民事判决书：一、刘照柱在交强险限额内赔偿王井红营养费等各项损失共计7158.58元，已付1126.08，余款6032.5元于判决生效之日起十日内付清；二、陈宜海在交强险限额外赔偿王井红医疗费1691.36元，于判决生效之日起十日内付清；三、王井红应返还给紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司7669.32元；四、驳回王井红其它诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由刘照柱承担140元，陈宜海承担60元。因被执行人王井红未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月17日，本院通过邮寄形式向被执行人王井红送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年3月27日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人王井红名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有可供执行的财产。3、2020年5月29日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人王井红名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有可供执行的财产。4、2020年5月29日，本院依法对被执行人王井红采取限制消费措施。5、2020年6月22日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人王井红名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。6、2020年6月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人王井红采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  赵红亮二〇二〇年六月二十三日书记员  陈兵兵
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执恢29号申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被执行人欧阳鹏煌、甘平兰、吉林省兆鹏装饰工程有限公司、欧阳鹏飞、陈素兰、吉林省方润建筑工程有限公司、林家祺、黄幼华、林文祺、长春市祺兴经贸有限责任公司借款合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初829民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日首次立案执行。经（2019）吉0191执515号案件执行，双方达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行。后因申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年3月9日立案。本案执行期间，双方达成和解，被执行人给付申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司执行款人民币967,607.08元，被执行人欧阳鹏飞向本院交纳执行费12,000元。申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司向本院递交结案申请。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0191民初829民事判决书确认的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初829民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初1716号 原告：汪龙，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，甘肃省东乡县人，住甘肃省东乡县。 被告：石海军，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。 原告汪龙与被告石海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月4日，原告汪龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按汪龙撤诉处理。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由汪龙负担。 审判员  王志强 二〇二〇年六月四日 书记员  杜韶春
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4644号 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路1399号。 法定代表人朱海荣。 被执行人尤加强，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。送达地址：义乌市廿三里下楼小区29幢。 被执行人曾淑敏，女，1973年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。送达地址：义乌市廿三里下楼小区29幢。 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人尤加强等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年06月04日向本院申请强制执行，执行标的总额263453.13元。本院于2020年06月04日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执4644号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 郑锦凯
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1100号罪犯张玉斌，男，生于1978年2月22日，汉族，初中文化程度，湖北省长阳土家族自治县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2015年12月7日作出(2015)鄂西陵刑初字第00238号刑事判决，以被告人张玉斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后，于2016年1月7日交付执行。执行中，湖北省宜昌市西陵区人民法院发现原审在认定事实上有错误，决定另行组成合议庭进行再审，该院于2019年5月7日作出（2019）鄂0502刑再1号刑事判决，认定被告人张玉斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金500000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张玉斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年6月22日在湖北省沙洋汉津监狱和本院减刑假释科技法庭通过视频方式公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员郭飞、胡金明出庭履行职务，湖北省沙洋汉津监狱刑罚执行科科长易毅代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯张玉斌、证人金军旗、郭志章到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱提出，罪犯张玉斌在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张玉斌减去有期徒刑六个月。荆门市沙洋地区人民检察院出庭意见，执行机关对罪犯张玉斌提请减刑出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；该犯确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯张玉斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。另查明，该犯于2019年9月12日缴纳罚金人民币2000元。其所在地扶贫办证明该犯家庭经济困难。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据、建档立卡贫困户扶贫手册、家庭经济困难证明（鸭子口乡人民政府扶贫开发办公室和杨溪村民委员会盖章确认）及证人金军旗、郭志章的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张玉斌在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的起始时间已二年以上，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系金融诈骗犯罪，又系累犯，未缴纳完罚金，并结合其狱内消费情况及家庭经济状况，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请减刑六个月；检察机关同意执行机关提请的减刑建议。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯张玉斌的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2022年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 军人民陪审员 涂 艺人民陪审员 杨荣华二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书 记 员 赵燕妮
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1086号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：纪玉明，男，1976年8月26日生，汉族，住辽宁省大石桥市。 本院在执行被执行人纪玉明罚金一案中，本院于2016年3月23日作出的(2016)鲁0321刑初171号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对纪玉明处罚金20000.00元。因被执行人未履行生效法律文书处罚金事项，本院于2020年4月18日立案执行，执行标的20000.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月30日向被执行人纪玉明通过邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月20日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年6月16日再次通过网络查控系统查询了被执行人纪玉明名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。 3、2020年6月17日，本院依法将被执行人纪玉明纳入限制消费令名单，期限60个月。 本案经本次强制执行，执行到位0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二十日 书记员  宗智超
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1447号申请执行人：朱国兆，男，1951年12月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陈贤标，男，1956年9月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人朱国兆与被执行人陈贤标房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈贤标名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈贤标价值人民币214745元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月二十三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保389号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：谷坤生，男，1983年4月13日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：韩宝霞，女，1984年6月29日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：谷志丹，男，1985年12月20日出生，汉族，沈丘县号。被申请人：岳彦坤，男，1980年5月13日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人谷坤生、韩宝霞、谷志丹、岳彦坤借款合同纠纷一案，要求对被申请人谷坤生、韩宝霞、谷志丹、岳彦坤140000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人谷坤生、韩宝霞、谷志丹、岳彦坤有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  王洪安二〇二〇年六月二十九日书记员  孙子扬
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执619号 杨传坤与山东泉世界集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初3687号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法扣划被执行人名下银行存款18902.92元,其中18721.92元发还申请人，本院收取执行费181元。申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执619号执行案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1017号原告：遂川县吕威混凝土有限公司，住所地：遂川县工业园区东区于云路西。法定代表人：高琼，职务：公司执行董事。委托诉讼代理人：廖传松，江西遂龙律师事务所律师。被告：陈丽君，男，汉族，1988年1月2日生，住遂川县。本院在审理原告遂川县吕威混凝土有限公司诉被告陈丽君买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。在本案审理过程中，原告遂川县吕威混凝土有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂川县吕威混凝土有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂川县吕威混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费312元，减半收取156元，由原告遂川县吕威混凝土有限公司承担。审判员  廖小安二〇二〇年六月二日书记员  龚艳梅
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘行终318号上诉人（原审原告）：肖树林，男，1937年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：肖春兰，女，1963年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系肖树林之女。委托代理人：孙强，湖南清源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。法定代表人：刘素月，区长。委托代理人：戴阳，长沙市雨花区农业农村局副局长。委托代理人：万雄，湖南英萃律师事务所律师。上诉人肖树林诉被上诉人长沙市雨花区人民政府不履行责令村务公开法定职责一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行初596号行政判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2019年6月19日，肖树林向圭塘社区筹委会邮寄《村务信息公开申请书》，申请公开：湖南联通公司2005年征拆项目中征用圭塘村集体土地、房屋补偿、安置补助费发放的具体情况。2019年6月29日，肖树林向被告邮寄《调查核实、责令公布有关村务信息的申请》。2019年10月8日，雨花区政府组织区政府办、区农业农村局、区司法局、圭塘街道办事处相关责任召开了协调会，就肖树林的请求事项进行了部署。区政府当日向圭塘社区筹委会下达了《责令依法履行有关村务信息公开职责的通知》。同时，还向圭塘街道办事处下达了《督促圭塘社区筹委会依法履行有关村务信息公开的通知》，要求圭塘街道办督促落实。2019年10月14日，雨花区政府指派区农业农村局组织区司法局、圭塘街道、征地拆迁事务所、圭塘社区筹委会召开调查核实会议，对肖树林申请的村务信息公开情况进行调查核实。圭塘社区筹委会对肖树林提交的申请信息进行了详细说明，但涉及到每一户的具体补偿情况，因年代久远导致材料遗失，圭塘社区筹委会无法提供相关资料。2019年10月18日，圭塘社区筹委会召开了履行村务信息公开职责当事人专题见面会，肖树林委托律师参加会议。圭塘社区筹委会对肖树林申请公开的村务信息公开情况进行了说明。肖树林认为雨花区政府调查核实不到位，导致圭塘社区筹委会未向其公开相关村务信息，遂提起行政诉讼，请求：判令被告责令雨花区圭塘村委会、圭塘社区筹委会公布湖南联通公司2005年征拆项目中征用圭塘村集体土地、房屋补偿、安置补助费发放的具体情况，并要求被告跟进监督村务信息公布执行情况。原审法院认为，本案的争议焦点在于被告雨花区政府是否履行了调查核实、责令公开村务信息的法定职责。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布事项不真实的，村民有权向乡、名族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关部门反映，有关人民政府或主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。根据上述法律规定来看，被告应当履行调查核实并责令依法公布村务信息的法定职责，但是，该条法律并未规定具体的调查核实程序及期限，一般来说，被告在履行调查核实村务信息时应尽到必要的审查义务。本案中，被告在收到原告的《申请》后，组织政府办、区农业农村局、区司法局、圭塘街道办事处相关责任人召开了协调会，就原告的请求事项进行了部署，并分别向圭塘社区筹委会、圭塘街道办事处作出责令公开通知及督促公开通知，被告随后专门就相关村务信息调查核实情况召开了会议，在会议上对圭塘社区筹委会村务公开情况进行了核实，并且要求圭塘社区筹委会在村务信息公开答复会上公开原告请求公开的信息并对无法提供的材料进行解释说明。圭塘社区筹委会按照被告的要求组织原告召开了村务信息公开答复会。从上述事实可以看出，被告已经履行了送达责令通知的义务，并对圭塘社区筹委会村务信息公开情况进行了调查核实和监督跟进，同时召开村务信息公开答复会确保原告获得相应村务信息，故被告已经履行了原告请求的调查核实、责令公开职责。综上，被告已经依法履行原告申请其履行的法定职责，原告的起诉没有事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告肖树林的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告肖树林负担。肖树林上诉称:“应当公示的村务信息已丢失”系圭塘社区筹委会单方的说辞，被上诉人雨花区政府对此未进行必要的审查，一审判决对被上诉人是否履行了调查核实的法定职责认定错误。请求撤销原判，依法改判。雨花区政府答辩称：其已经按照上诉人的申请依法履行了调查核实、责令公开村务信息的法定职责，肖树林的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。当事人原审提交并经庭审质证的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于雨花区政府是否依法履行了肖树林所申请事项的相关职责。本案中，雨花区政府在收到肖树林《调查核实、责令公布有关村务信息的申请》后，组织区政府办、区农业农村局、区司法局、圭塘街道办事处相关部门召开了对该《请求》的回复协调会，就原告的请求事项进行了部署。向圭塘社区筹委会下达了责令依法履行有关村务信息公开职责的通知，限定了履行期限，还要求圭塘街道办督促落实有关村务信息公开，并组织召开村务信息公开答复会，对圭塘社区筹委会村务公开情况进行了调查核实和监督跟进，故雨花区政府已经履行了上诉人请求的调查核实、责令公开职责。需要指出的是，上诉人要求圭塘社区筹委会公开的相应信息系上诉人作为被征地范围内的被征收人，对该项目相关补偿等费用享有知情权有权获知的信息，即便在本案中雨花区政府已经履行了相应职责，雨花区政府作为区一级人民政府仍有义务督促为上诉人获取该信息提供便利，以切实保障上诉人对村务信息的知情权。而如肖树林对圭塘社区筹委会公开信息的行为有异议，亦可依法另行主张权利。综上，肖树林的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肖树林负担。本判决为终审判决。审判长  周婷婷审判员  余旭东审判员  向黎丽二〇二〇年六月五日法官助理谷盼书记员谷盼(兼)
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初116号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人刘志连，男，1980年1月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省临漳县，现住邯郸市邯山区。2007年11月因犯挪用资金罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人刘志连犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人刘志连到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月23日7时许，被告人刘志连驾驶冀Ｄ×××××白色雷克萨斯轿车，由东向西行驶至邯郸市丛台区新兴大街与果园路交叉口东行400米处时，被执勤交警查获。经鉴定，刘志连静脉血中乙醇含量为148ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人刘志连在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2证言、检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志连醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人刘志连自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理，但其有犯罪前科，在量刑时应酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘志连犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  牛学英 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 娟
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民申11号再审申请人（原审被告）：骆定江，男，汉族，1950年1月6日出生，住河南省光山县。再审申请人（原审被告）：胡荣娥，女，汉族，1951年3月16日出生，住河南省光山县。被申请人（原审原告）：魏洪，女，汉族，1963年4月6日出生，住河南省光山县。再审申请人骆定江、胡荣娥因与被申请人魏洪民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1522民初3527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。骆定江、胡荣娥申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。本案经本院审委会讨论认为，申请人提供的证据，仅能证实被申请人魏洪收取梁维华现金的相关事实，并不能推翻原审所认定的申请人骆定江、胡荣娥欠款的事实。被申请人魏洪收取梁维华现金属另一法律关系，双方可自行协商或另行提起诉讼主张权利。故申请人的再审申请不符合再审的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回骆定江、胡荣娥的再审申请。审判长 杨 静审判员 李卫东审判员 杨文俊二〇二〇年六月十一日书记员 潘智恒
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执141号之一申请执行人王学刚，男，1977年9月8日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人府晓辰，男，1990年10月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。王学刚与府晓辰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初214号民事判决已经发生法律效力。依该判决，府晓辰应于判决生效之日起十日内归还王学刚借款本金150000元，并支付就150000元按月利率2%计算自2014年11月10日至实际归还之日止的违约金。案件受理费收取6010元、公告费600元，合计6610元，由府晓辰负担6285元（含公告费600元）。权利人王学刚以府晓辰未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求府晓辰支付156285元及相应利息。本院已立案,执行标的156285元及相应利息，执行费2244元。案件执行过程如下：1.2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2020年1月8日、3月4日、5月12日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经至被执行人户籍地调查，被执行人现下落不明，其户籍地房屋已拆迁，拆迁款已发放。现安置有位于吴中区光福镇福润花园一区3幢104室房产，本案中已查封（查封期限自2020年6月17日起至2023年6月16日止）。因上述安置房屋暂无法办理产证，且系对家庭人口的共同安置，涉多个案外人利益，本案中无法处置。5.经查，本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。申请执行人确认，现不清楚被执行人具体下落。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年6月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除已查封的拆迁安置房屋，因无法办理产证且涉案外人利益而无法处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年六月十九日书记员  张 奇
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初3153号之一申请人：许昊，男，1988年2月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。被申请人：侯其冬，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人:徐红华,女,1978年8月21日出生,汉族,住安徽省肥东县。本院在审理申请人许昊与被申请人侯其冬、徐红华建设工程合同纠纷一案中，申请人许昊于2018年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人侯其冬、徐红华名下财产。本院于2018年5月17日作出（2018）皖0122民初3153号民事裁定书，冻结了被申请人侯其冬、徐红华名下财产。现申请人许昊于2020年6月22日向本院申请解除对被申请人侯其冬、徐红华名下财产的冻结。本院经审查认为，申请人许昊的解封申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人侯其冬名下位于肥东县店埠镇汇景新城48幢204室（产权证号：肥东10007297）房屋的查封；二、解除对申请人许昊名下位于合肥市瑶海区裕溪路1633号和平盛世小区6幢1701室房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟成胜二〇二〇年六月二十二日书记员  韦 琪
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初54号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人钟长喜，男，1982年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住所地东辽县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年4月4日由东辽县公安局决定取保候审，同年6月10日由本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人钟长喜犯容留他人吸毒罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员史海青出庭支持公诉，被告人钟长喜到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：被告人钟长喜于2020年2月至3月间，在停于东辽县经济开发区路边自己的黑色现代轿车内，容留赵某、陈某吸毒一次；在东辽县白泉镇赵家村三组自己家中容留赵某吸毒两次。 被告人钟长喜对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：被告人钟长喜于2020年2月至3月间，在停于东辽县经济开发区路边自己的黑色现代轿车内，容留赵某、陈某吸毒一次；在东辽县白泉镇赵家村三组自己家中容留赵某吸毒两次。 上述事实，被告人钟长喜在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人陈某、赵某、吴某证言，行政处罚决定书，鉴定意见等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人钟长喜多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟长喜有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钟长喜犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年9月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘笑岑
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执429号 张继永： 本院执行申请人张继永没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1353号 原告褚秀花，女，1968年10月16日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人杨松，男，1969年6月13日出生，汉族，住河北省涿州市，与原告系夫妻关系。 被告张俊坡，男，1960年2月5日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码：91110102801628594C。 负责人武博，经理。 委托代理人马微，公司职员。 原告褚秀花与被告张俊坡、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚秀花的委托代理人杨松、被告张俊坡的委托代理人凌华到庭参加诉讼。被告太平洋北京公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月5日19时40分许，被告张俊坡驾驶京Ｑ×××××小型客车沿润禾街由南向北行驶至龙马路口，与原告丈夫杨松驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由北向东左转弯时相撞。致杨松及冀Ｆ×××××小型轿车乘车人褚秀花（即原告）受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故后被告张俊坡弃车逃逸。经事故科认定：被告负此事故主要责任，原告杨松负此事故次要责任，褚秀花无责任。就此原告以及杨松均向法院提出过诉讼【见：（2018）冀0681民初1511号，（2018）冀06民终6700号，（2018）冀06民终5594号】。现因原告二次手术后续治疗产生如上损失。原告诉讼请求：一、依法判令被告张俊坡赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、病历取证费等共计17216.5元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内承担责任；三、诉讼费由被告承担。 被告张俊坡辩称，对事故发生的事实及责任划分认可，原告曾就其损失赔偿起诉过，由法院判决。现原告主张的各项损失有充足合法证据佐证，符合法律规定的，先由保险公司在保险限额内赔偿。我方车辆在第二被告处投有交强险及商业第三者责任险限额30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应先由保险公司在保险限额内进行理赔。 被告太平洋北京公司提交书面答辩状辩称，本案中，标的车驾驶员存在逃逸情形，已有二审生效判决认定答辩人仅在交强险限额下承担赔偿责任。被答辩人禇秀花案件前期二审判决书案号(2018)冀06民终5594号。本案答辩人前期已在交强险医疗费用类损失限额下赔付10000元，死亡伤残类损失限额下赔付28585.6元，财产损失限额下赔付2000元。故此次答辫人仅交强险死亡伤残类损失下剩余限额。 经审理查明，2018年3月5日19时40分许，被告张俊坡驾驶京Ｑ×××××小型客车沿涿州市润禾街由南向北行驶至龙马路口，与原告丈夫杨松驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由北向东左转弯时相撞，致杨松及冀Ｆ×××××小型轿车乘车人褚秀花受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故后被告张俊坡弃车逃逸。经涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告张俊坡负此事故主要责任，杨松负此事故次要责任，褚秀花无责任。 被告张俊坡驾驶京Ｑ×××××小型客车在太平洋北京公司投保交强险及30万元商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。 原告及其丈夫杨松曾就本起交通事故分别提起诉讼，经一审及二审判决后，涉案京Ｑ×××××车辆交强险医疗费限额10000万、财产损失限额2000元均已用尽，死亡伤残限额未使用完。 原告伤后第二次入涿州市医院住院治疗10天。经2019年11月2日诊断为：左肱骨骨折术后（内固定物已取出）。建议;1、休息二周，2、定期门诊换药、拆线、复查，3、加强营养，4、不适随诊。2019年11月15日建议：1、休息二周，2、定期门诊复查，3、加强营养，4、不适随诊。 本院支持原告各项损失：医疗费9535.9元，住院伙食补助费1000元（100元×10天），营养费760元（20元×38天），护工护理费2000元，误工费3180.6元【城镇人口平均可支配收入30548元/365天×（住院10天+休息28天）】，病历取证费20元，交通费220元，共计16716.5元。 上述事实，有以下证据可以认定：原告身份证、户口本复印件各1份，道路交通事故认定书复印件1份，涿州市医院诊断证明2份，病历1套，用药明细1份，医疗费票据5张，病历取证费票据1张，护理费发票1张，营业执照复印件、护工证复印件、护工协议各1份，交通费票据4张；有（2018）冀06民初6700号民事判决书、（2018）冀06民初5594号民事判决书各一份；有庭审笔录在卷为凭。 本院认为，被告张俊坡驾车与杨松发生交通事故，致原告受伤，被告张俊坡负事故主要责任，应对原告实际发生的损失进行赔偿。该事故车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险，原二审判决明确仅由保险公司赔偿交强险限额内相关损失，医疗费限额及财产损失限额已使用完毕，故应由保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护工护理费2000元，误工费3180.60元，交通费220元，合计5400.60元。不足部分医疗费9535.90元，住院伙食补助费1000元（100元×10天），营养费760元（20元×38天），病历取证费20元，合计11315.90元，由被告张俊坡按照70%比例赔付原告7921.13元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后十日内在交强险伤残限额内赔偿原告经济损失5400.60元。 二、被告张俊坡于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失7921.13元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由原告负担23元，由被告张俊坡负担92元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘海虹 二〇二〇年六月四日 书记员  何立娜 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢124号 申请执行人：冯建国，男，1970年10月2日生，汉族，居民，住临沂经济开发区。 被执行人：赵培辉，男，1975年4月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人冯建国与被执行人赵培辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）河民初字第3973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯建国于2020年3月17日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款137000元。 在执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现将被执行人赵培辉列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，提供不出被执行人名下财产情况，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为137000元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王洪磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初116号原告:马某,女,1940年10月14日出生,汉族,住牡丹区。委托诉讼代理人：马东升，男，1945年9月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告:刘某1（系原告之长子）,男,1963年1月16日出生,汉族,住菏泽市牡丹区。被告:刘某2（系原告之次子）,男,1965年10月12日出生,汉族,住菏泽市牡丹区。被告:刘某3（系原告之三子）,男,1973年12月8日出生,汉族,住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王晓旭，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被告:刘某4（系原告之长女）,女,1969年9月7日出生,汉族,住菏泽市牡丹区。被告:刘某5（系原告之次女）,女,1978年5月18日出生,汉族,住菏泽市牡丹区。原告马某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告马某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马某撤诉。案件受理费3177.00元，减半收取1588.50元，由原告马某负担。审 判 长  许克俭人民陪审员  郭学海人民陪审员  黄现科二〇二〇年六月三十日书 记 员  张卫芳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执644号之一申请执行人：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨帅军，男，1979年12月3日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县人民法院刑事审判庭移送执行杨帅军罚金纠纷一案中，经查被执行人杨帅军在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨帅军在财付通支付科技有限公司账户085exxxxx@wx.tenpay.com内的存款10805元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年六月二十九日书记员  林晓飞
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执224号 申请执行人：林升姣，男，1973年2月27日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章志良，男，1979年9月18日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人林升姣与被执行人章志良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林升姣向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人章志良支付申请执行人货款21000元及利息，并承担案件受理费189元、执行费215元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求章志良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章志良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章志良至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林升姣。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章志良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执224号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 陈 敏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保195号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区 负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：刘桦芝，男， 1990年7月15日出生，汉族，现住宁夏永宁县，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘桦芝所有的财产在人民币40 999.66元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人刘桦芝隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘桦芝银行卡、微信、支付宝账户内的资金40 999.66元，冻结期限为十二个月。案件申请费430元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   白玛央金二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执134号 申请执行人：陈某,住甘肃省兰州市。 被执行人：马某，居民身份证号码×××住青海省民和县马场垣乡马聚垣村四社2号； 被执行人：张某。。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人马某、张某民间借贷纠纷一案中，被执行人履行部分案款后与申请人达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  穆浩军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李鸿鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1817号申请执行人：赵友利，男，1971年5月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。被执行人：王菲，女，1987年8月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请人赵友利与被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司、王菲商品房销售合同纠纷一案中。依申请人申请撤销沈阳市于洪区黄河北大街130甲-11号2-20-1房屋商品房买卖合同备案登记，由于被执行人王菲因涉嫌非法吸收公众存款罪，此标的已被沈阳市公安局沈河分局经侦大队查封，暂时无法办理撤销买卖合同备案登记，现已经书面告知申请人，待符合办理条件时再从新恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114执1817号案件的执行。因暂不符合办理条件而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内且符合办理条件后再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年六月二十九日书记员  孙晟淇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2759号 原告：韩珍，女，1972年7月26日出生汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：吴俊清，浙江恒美律师事务所执业律师。 被告：陈红杰，男，1993年5月6日出生汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：叶红霞，浙江玄畅律师事务所律师。 第三人：建德市圆通运输有限公司，住所地建德市乾潭镇幸福村瑞坑自然村小坞头17号。 破产管理人：浙江浙经律师事务所。 委托诉讼代理人：洪楠、王程（实习），浙江浙经律师事务所律师。 本院在审理原告韩珍诉被告陈红杰、第三人建德市圆通运输有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告陈红杰主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告韩珍的起诉。 本案免收诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年六月十五日 代书记员 俞华卿
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执876号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：戴湘霞，女，汉族，1962年11月1日出生，住所地长沙市雨花区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人戴湘霞借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年1月21日作出的[2019]长仲裁字第1942号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人戴湘霞送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股票、股权、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月26日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人戴湘霞适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年6月3日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1942号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年六月四日书记员  魏仁杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执156号申请执行人：韩德俊，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：孙长军，男，1983年11月17日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人韩德俊与被执行人孙长军劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2019）辽0323民初79号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，标的额为0.89万元，本院于当日立案执行。本院于2020年1月15日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年1月18日前履行判决并申报财产情况，经调查，申请执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人与被执行人达成还款协议，且申请人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执156号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇二〇年六月二十八日书记员  程邵辉
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执异6号河南晖达嘉睿置业有限公司：与其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫0204执846号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：杨中阁书记员 ：王天佑二〇二〇年六月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1796号 原告：何春，男，1971年2月2日出生，汉族，住址广东省东莞市南城区。 被告：马宝薇，女，1969年1月13日出生，汉族，住址深圳市南山区。 被告：陈文华，男，1966年8月27日出生，汉族，住址浙江省富阳市。 被告：深圳市丑丑婴儿用品有限公司，住所地深圳市福田区深南大道北侧浩铭财富广场A栋A座14V室，统一社会信用代码91440300279266921J。 法定代表人：马宝薇。 被告：深圳市星秀婴童用品实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区大水田工业区0300018号3层，统一社会信用代码914403000561824053。 法定代表人：陈兴华。 原告何春诉被告马宝薇、陈文华、深圳市丑丑婴儿用品有限公司、深圳市星秀婴童用品实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告何春于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被告马宝薇、陈文华、深圳市丑丑婴儿用品有限公司、深圳市星秀婴童用品实业有限公司的相关财产采取财产保全措施，保全标的以165974.99元为限。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为该次财产保全提供担保，并向本院出具了编号为2997499041320200005420的《保单保函》，担保期限至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，原告何春的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告马宝薇、陈文华、深圳市丑丑婴儿用品有限公司、深圳市星秀婴童用品实业有限公司名下价值165974.99元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 艳 二〇二〇年六月四日 书记员 董硕语
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初283号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人谢望生，男，1978年9月20日生，汉族，溧阳市人，初中文化，打工，住本市。曾因赌博，于2009年3月、2017年1月被本市公安局行政处罚；曾因寻衅滋事，于2009年6月被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2020]323号起诉书指控被告人谢望生犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉。被告人谢望生到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年10月31日18时许，被告人谢望生酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿本市竹箦镇府西路由南向北行驶至云鹤商店门口处时，撞到陆某停在此处的电动自行车，事故造成两车受损，发生事故后被告人谢望生驾车离开现场，后被交警查获。经对被告人谢望生提取血样后检验，其血样中的乙醇含量为304.6毫克/100毫升。被告人谢望生归案后，如实供述自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人谢望生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人谢望生归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人谢望生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人谢望生拘役四个月，并处罚金人民币四千元，不适用缓刑。被告人谢望生对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的证人陆某、黄某、周某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人谢望生对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人谢望生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢望生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人谢望生归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人谢望生自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢望生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年六月三日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。