wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1823号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：孙某，男，汉族，1974年8月25日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月二十四日书记员  司谊霖
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执426号 申请执行人温园宏，女，1982年9月27日出生，汉族，住武义县。 被执行人李彪，男，1985年6月16日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人温园宏与被执行人李彪民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初938号判决书已发生法律效力。申请执行人温园宏于2020年03月24日向本院申请执行，要求被执行人李彪支付执行款89800元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李彪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李彪有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李彪有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李彪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执426号案终结本次执行程序。申请执行人温园宏今后若发现被执行人李彪有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 硕
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执125号 申请执行人：粟永合。 被执行人：林世有。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔2627民初1307号民事调解书，向被执行人林世有发出（2020）黔2627执125号执行通知书，责令被执行人林世有履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依职权对被执行人林世有采取以下执行措施： 一、本院向被执行人林世有发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、本院多次通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人林世有无可供执行的银行存款，无工商登记、无证券、无股票等。 三、本院经天柱县不动产登记中心查询，被执行人林世有无房产登记信息，其在天柱县凤城街道凤山北路以谢某某、杨某某两夫妇之名所建的砖房一栋，已被本院另案查封进行评估拍卖。 四、本院已依职权对被执行人林世有采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的强制执行措施。 五、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人林世有暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2627执125号案的本次执行程序。 如今后发现被执行人林世有有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石治桂 审判员  杨 霓 审判员  龙 屹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗 成
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04知民初262号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。 被告：衡阳县石市镇庆友百货店，经营场所：湖南省衡阳县石市镇石市街。 经营者：曾庆友。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告衡阳县石市镇庆友百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海家化联合股份有限公司于同年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事及诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 罗爱香 书 记 员 朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：罗爱香
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2156号之三申请执行人温朱献贞，女，1972年11月7日出生，汉族，住。被执行人李建军，男，1959年8月14日出生，汉族，住温县。被执行人张国利，女，1962年7月15日出生，汉族，住温县。关于申请执行人朱献贞与被执行人李建军、张国利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱献贞于2019年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行后，本院已经对李建军、张国利名下财产进行了查询和控制，李建军、张国利工资收入已另案冻结，本案共处置李建军车辆3辆，共得价款40960元，支付评估费4000元，支付房产评估费58240元。李建军名下位于温××温泉镇天赐华府东区9号楼A.B户1-2层房产,经本院两次拍卖、一次变卖,均流拍,该房产自2018年出租给温县齐鲁村镇银行,租金每年43万元(含增值税),租赁期限3年,按合同约定一次性交付两年房租,第三年房租2020年8月18日支付,本院于2019年9月11日将第三年的房租扣留，经本院询问申请执行人朱献贞，申请执行人不同意以物抵债，并要求继续查封被执行人财产，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余57.2876万元未能实现。本院于2019年6月4日分别对李建军、张国利采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施，2019年12月5日本院决定对李建军、张国利采取拘留措施，因二人患有重大疾病，故未能实施。本院认为，被执行人的财产经本院依法进行拍卖、变卖，但均流拍，申请执行人不同意以物抵债，且被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建军、张国利负有继续向申请执行人朱献贞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月二十六日书记员  李 恒
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢272号申请执行人:天长市科技型企业互助资金协会，住所地安徽省天长市。被执行人:安徽华盛科技控股股份有限公司，住所地安徽省天长市。天长市科技型企业互助资金协会与安徽华盛科技控股股份有限公司保证合同纠纷一案，天长市人民法院（2016）皖1181民初1538号民事调解书已发生法律效力，因被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天长市科技型企业互助资金协会依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2016）皖1181民初1538号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年六月二十二日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执639号之一申请执行人：刘迎春，女，1965年1月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：湖南老味街美食投资管理有限公司，住所地：益阳市高新区大桃南路206号。法定代表人：姚国良。申请执行人刘迎春与被执行人湖南老味街美食投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年12月20日作出（2018）湘0903民初3670号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南老味街美食投资管理有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘迎春于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人刘迎春连送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月10日，本院向被执行人湖南老味街美食投资管理有限公司送达了执行通知书和报告财产令。于2020年4月10日、2020年6月19日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人湖南老味街美食投资管理有限公司无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人湖南老味街美食投资管理有限公司名下无车辆。2020年4月20日向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人湖南老味街美食投资管理有限公司的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年6月28日通过短信告知了申请执行人刘迎春，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘迎春未能提供。本院于2020年6月28日对被执行人湖南老味街美食投资管理有限公司的法定代表人姚国良适用限制高消费措施。本院于2020年6月28日通过短信约谈了申请执行人刘迎春，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南老味街美食投资管理有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为340000元，尚有340000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人湖南老味街美食投资管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘迎春也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  李科举二〇二〇年六月二十九日书记员  龚殿伟
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终94号原公诉机关平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱云良，男，1970年2月27日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，无业，户籍地浙江省平湖市。1996年3月因犯诈骗罪被平湖市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；1996年8月因犯诈骗罪被平湖市人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年；2003年4月因犯诈骗罪被平湖市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元；2006年6月又因犯诈骗罪被平湖市人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金二万元，2010年9月4日刑满释放。2019年1月16日因本案被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。指定辩护人徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控原审被告人朱云良犯诈骗罪一案，于2020年4月17日作出（2019）浙0482刑初783号刑事判决。原审被告人朱云良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，又依法通知嘉兴市法律援助中心为朱云良指派了辩护人。经阅卷、讯问上诉人朱云良，并听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年3月至2019年1月期间，被告人朱云良以虚构的身份与被害人陆某1交往，以帮被害人陆某1的儿子介绍工作为名，骗取被害人陆某1夫妇信任，过程中以介绍工作请领导吃饭、送礼，借款的名义，或以投资安置房及宅基地、赠与商品房、低价转让车辆为诱饵，多次编造理由骗取被害人陆某1钱财，共计1651844.98元。2018年10月至11月期间，被告人朱云良以介绍工作为名，多次骗取被害人徐某1及其家属钱财，共计40000元。另查明，案发前，被告人朱云良已通过转账方式返还被害人陆某1共计151000元，又返还被害人陆某1现金65000元；被告人朱云良光大银行信用卡在被害人陆某1的ｐｏｓ机刷卡共计155450元；公安机关扣押徐某1电焊证一张，涉案汽车一辆（车牌号为浙Ｆ×××××，车主为徐某2）。原判认为：被告人朱云良以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，金额共计1320394.98元，属数额特别巨大。被告人朱云良有多次诈骗罪刑事处罚前科，且拒不认罪，应酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人朱云良犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五十万元。二、责令被告人朱云良于本判决生效后十日内退赔被害人陆某1经济损失1280394.98元，退赔被害人徐某1经济损失40000元；扣押的电焊证一张由扣押机关依法予以没收，涉案车辆（车牌号浙Ｆ×××××）由扣押机关依法发还车主徐某2。上诉人朱云良在上诉状中提出：被害人陆某1转给他的钱款，是代为销售的香烟款857000元和陆某1出借给他的款项，其没有诈骗陆某1的钱；在二审提审时，朱云良又说他骗取陆某1550000元左右，连同汽车款共750000元左右。辩护人提出：1、被害人陆某1转给上诉人朱云良的大多是香烟款和刷卡套现的钱；涉案汽车实际归陆某1一方，故陆某1转账给朱云良的这笔款项应从诈骗数额中扣除。2、原审判决认定上诉人朱云良诈骗被害人徐某140000元事实不清、证据不足。3、两起事实都是依据被害人陆某1、徐某1的陈述以及二人家人的证言来证实，言辞效力较低。综上，辩护人请求二审对于原判事实不清部分予以查明并依法从轻改判。经审理查明：（一）2016年3月至2019年1月期间，上诉人朱云良以虚构的身份与被害人陆某1交往，以帮陆某1的儿子介绍工作为名，骗取陆某1夫妇信任。在此过程中，朱云良以介绍工作需要请领导吃饭、送礼，或者以向陆某1借款、投资安置房和宅基地、赠与商品房、低价转让车辆等为诱饵，多次编造理由骗取被害人陆某1钱财，陆某1先后向朱云良转账共计1651844.98元，期间，上诉人朱云良已通过转账方式返还被害人陆某1共计151000元，又返还陆某1现金65000元，朱云良光大银行信用卡在被害人陆某1的ｐｏｓ机刷卡共计155450元。扣除这三笔款项，上诉人朱云良实际骗取被害人陆某1钱款1280394.98元（二）2018年10月至11月期间，上诉人朱云良以介绍工作为名，多次骗取被害人徐某1及其家属钱财，共计40000元。案发后，公安机关扣押电焊证一张、涉案汽车一辆（车牌号为浙Ｆ×××××，车主为徐某2）。上述事实，有被害人陆某1、徐某1陈述，证人徐某2、徐某3、王某、沈某、谢某、李某1、戈某、富某、陆某2、邱某、李某2、俞某等人的证言，转账记录，扣押清单，辨认笔录，身份证明等证据予以证实。上诉人朱云良亦有部分供述在案，所供与上述证据相互印证，故本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人朱云良在上诉状中提出，被害人陆某1转给他的钱款是代为销售的香烟款857000元和陆某1出借给他的款项，其没有诈骗陆某1的钱；辩护人提出被害人陆某1转给上诉人朱云良的大多是香烟款和刷卡套现的钱。经查，被害人陆某1转给上诉人朱云良的钱款中，有三笔共81630元属于代为销售香烟的钱，且原判已经在认定数额时予以剔除，有陆某1陈述、转账记录、下家戈某证言、微信记录等证据相印证予以证实，故陆某1销售香烟给戈某后又转账给朱云良的香烟款比较明确，而朱云良所称有857000元系销售香烟款无法采信，因为朱归案后一直对抗侦查，百般抵赖，现在的辩解并不可信，而且朱云良的辩解与其上家谢某和下家李某1的证言均相悖。至于上诉人朱云良称被害人陆某1转给他的其他款项均系借款，并没有借条等凭证来印证其真实性，相反与陆某1及其妻子、儿子的证言，以及客观事实反映的欺骗情况均不符，故不予采信。另外，辩护人提出部分转账系刷卡套现的钱，对此原判在数额认定中已经剔除，亦不予采纳。关于辩护人提出涉案轿车实际归被害人陆某1一方，故陆某1转账给上诉人朱云良的这笔款项应从诈骗数额中扣除的问题。经查，这辆车虽然暂时由陆某1一方占有使用，但毕竟登记的车主是朱云良的女友徐某2，陆某1并没有真正拥有这辆车的所有权，该车所对应的钱款不应从诈骗数额中扣除，辩护人就此所提，不予采纳。关于辩护人提出两起事实都是依据被害人陆某1和徐某1的陈述以及二人家人的证言来证实，言辞效力较低的问题。经查，认定这两起事实，不仅有两被害人及其家人的证言证实，而且有转账记录，证人富某、徐某2等人的证言，查扣的电焊证等证据相印证，上诉人朱云良也有部分供述在案，故证据确实、充分。辩护人就此所提，亦不足采信。本院认为，上诉人朱云良以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱款共计人民币1320394.98元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人朱云良有多次诈骗犯罪前科，拒不悔改且拒不认罪，应酌情从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱云良在上诉状中否认骗取被害人陆某1钱财，在二审提审时又供称骗取陆某1550000元左右，连同汽车共750000元左右，其辩解自相矛盾，且均不能成立，要求二审从轻改判，不予照准。辩护人请求二审对于原判事实不清部分予以查明并依法从轻改判的意见，其理由亦不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  傅杨杰审判员  虞 峰审判员  袁敏玮二〇二〇年六月十八日书记员  宋臻凯
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026财保12号 申请人：那韫峰,男,1989年4月21日出生,汉族，住黑龙江省铁力市。 被申请人：刘昌来,男,1976年7月25日出生,汉族,现住文安县。 申请人那韫峰于2020年6月9日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人刘昌来驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××轻型栏板货车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘昌来驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××轻型栏板货车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文海 二〇二〇年六月九日 书记员  段博浩
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执异4号   案外人：张红，女，1975年10月13日出生，汉族，四川省仁寿县人，务工，现住四川省仁寿县。   申请执行人：王伟，男，1979年1月28日出生，满族，辽宁省锦州市人，务工，现住辽宁省锦州。   被执行人：王建伟，男，1978年10月16日出生，汉族，四川省眉山市仁寿县人，务工，现住四川省仁寿县。   在本院执行王伟申请王建伟（2020）藏0127执21号合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，案外人张红于2020年5月21日提出申请，对本院以（2020）藏0127执21号执行裁定书冻结了被执行人王建伟在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币26 500 元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。   案外人张红称，本院于2020年4月10日通过网络查控系统冻结了被执行人王建伟在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币26 500 元所有权是张红本人的，故请求对该账号予以解除冻结。   经审理查明，原告王伟与被告王建伟租赁合同纠纷一案，经本院（2019）藏0127民初116号民事调解书予以确定。该案在执行过程中，本院于2020年4月10日以（2020）藏0127执21号执行裁定书，通过网络查控系统冻结了被执行人王建伟在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币26 500 元。以上事实有本院（2020）藏0127执21号执行裁定书等证据在案予以佐证。   本院查明，本院于2020年4月10日以（2020）藏0127执21号执行裁定书冻结了网络查控系统反馈的被执行人王建伟在财付通支付科技有限公司XXX账户为微信号×××的微信零钱账号，且微信号×××绑定的电话号码183XXXXXXXX的实际使用人为张红。以上事实有案外人张红提交的微信账号×××绑定电话号码183XXXXXXXX截图，眉山仁寿分公司街心花园营业厅通讯处出具的证明，电话的充值记录，电话笔录等证据予以佐证。   本院认为，案外人张红所提交证据真实、有效，微信号×××及电话号码183XXXXXXXX的使用人确为张红，由此推断与微信号×××关联的财付通账号XXX理应属于张红，二者之间存在必然的因果关系，因此案外人张红对本院冻结的涉案财付通账号XXX提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：   中止对冻结被执行人王建伟在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款26 500 元的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。     审  判  长    廖      江   审     判      员          普布扎西  审     判      员         李      彪       二〇二〇年六月十日      书  记  员    陈   龙
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更200号罪犯李学，男，1952年11月16日出生，汉族，小学文化程度，河南省安阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2018年7月9日作出（2018）豫0527刑初53号刑事判决，认定被告人李学犯故意伤害罪、故意损坏财物罪、妨害公务罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2017年7月16日起至2024年1月10日止。于2018年8月7日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯李学减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王保，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯李学对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯李学减刑。经审理查明，罪犯李学自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李学在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李学准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年7月16日起至2023年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  朱继科人民陪审员  张 峰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘丽杰
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2394号原告：傅铁成，男，1982年9月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，天津冠清律师事务所实习律师。被告：付傅江，男，1988年2月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，该分公司经理。委托诉讼代理人：王学军，公司职员。原告傅铁成与被告付傅江、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告傅铁成及其委托诉讼代理人梁建忠，被告付傅江委托诉讼代理人宗朋，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人王学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅铁成向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告赔偿原告医药费252255.74元、医疗器械费960元、住院伙食补助费4000元、护理费9840元、误工费10716元、就医交通费2450元，合计280221.74元，由被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由付傅江承担赔偿责任；2.保留二次诉权；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年1月6日16时许，付傅江驾驶汽车撞伤傅铁成车辆，导致两车损坏，傅铁成受伤。傅铁成主张误工费按照交通运输业标准267.9元/天计算，同时，只要求住院期间误工费，其他待伤残鉴定中一并要求，护理费按照一级护理标准2人计算，故要求二被告依法赔偿。付傅江辩称：同意承担诉讼费。本人为傅铁成垫付医药费60000元应该退回。太平洋保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保属实。付傅江事故后弃车逃逸，保险公司不应承担理赔责任。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日16时许分，付傅江驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车，沿天津市蓟州区侯三公路由西向东行驶至侯三路与秦家庄村口处时，此时，傅铁成驾驶车牌号为津Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶，付傅江遇相对方向来车未减速靠右侧行驶，付傅江驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车前侧左侧碰撞傅铁成所驾车辆前侧左部，造成双方车辆损坏及傅铁成受伤的交通事故，发生交通事故后付傅江弃车逃逸。案经公安机关交管部门认定：付傅江负事故全部责任，傅铁成不负事故责任。傅铁成先后到天津市宝坻区人民医院住院3天，诊断为：左髋臼骨折（Letoume-JudetV3型）、左髋关节脱位、右胫腓骨干骨折、左耻骨骨折、右膝部开放性外伤、面部擦伤。2020年1月6日转至天津市天津医院住院治疗，住院37天，诊断为：骨盆骨折（多发）、髋骨骨折（左）、小腿骨折（右胫腓骨）、股骨头骨折（左凹陷）、下肢深静脉血栓形成（左多发）、脂肪肝、髋关节脱位（左）、手术后恢复期、软组织疾患。傅铁成住院期间，自己开支医药费48386.1元、医疗器械费960元，付傅江开支60000元，天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室为傅铁成垫付医药费143869.64元，该笔费用医药单据在该基金管理办公室。另查，2019年3月1日，傅铁成与天津市宝瑞强运输有限公司签订《车辆靠挂服务协议》，傅铁成将其购买的车牌号为津Ｃ×××××汽车、车牌号为津Ｃ×××××车靠挂在天津宝瑞强运输有限公司名下，傅铁成从事汽车运输业。再查，付傅江驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业险，商业险保险金额为1000000元，该事故发生在保险期间。本院认为，公民合法权益受法律保护。付傅江驾驶车辆上路行驶未保安全发生交通事故，经公安交管部门处理认定付傅江负事故全部责任，对给傅铁成造成的损失应承担全部赔偿责任。傅铁成主张误工费按照交通运输业标准267.9元/天计算，提供《车辆靠挂服务协议》予以证实，太平洋保险公司未提出异议，本院予以支持。傅铁成主张住院期间虽为一级护理，但应按照1人计算护理费，对傅铁成要求按照2人计算本院不予支持。关于傅铁成主张误工期、护理期、营养期以住院实际天数为准，后期待伤残鉴定中再行主张，本院准予。太平洋保险公司主张弃车逃逸，保险公司不应承担理赔责任。经核查，付傅江发生交通事故后，虽有逃逸行为但其行为没有加重损害后果，太平洋保险公司对其主张未能提交证据证明该商业险免责条款已经明示投保人，保险公司应该在商业保险限额内承担赔偿责任。对于傅铁成损失问题，双方均无异议，本院照准。对于傅铁成主张后期二次诉讼的问题，准予其自行处置，本案不予涉及。天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室为傅铁成垫付医药费143869.64元，该笔费用医药单据在该基金管理办公室，对此部分费用本案亦不予涉及。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿傅铁成医药费108386.1元、医疗器械费900元、住院伙食补助费4000元、护理费4920元、误工费10716元、就医交通费2450元，合计131372.1元，于判决生效后五日内向傅铁成的中国农业银行62×××14银行卡支付。二、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向付傅江中国农业银行62×××75银行卡支付垫付医药费60000元。三、驳回傅铁成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元（已减半，傅铁成预交543元），由付傅江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付强二〇二〇年六月八日法官助理盛长普书记员王心迪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2732号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。委托诉讼代理人：张藐，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。被执行人：罗华武，男，1978年2月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市遥田镇皂新村5组。上列申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，于2019年9月18日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7894号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。2020年5月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年5月14日、2020年6月17日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况均未发现可供执行财产，于2020年5月18日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况未发现可供执行财产。本院于2020年5月15日传唤被执行人于2020年5月25日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月28日将被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年5月13日止，本案应当执行的标的金额为30360.23元，已执行到位0元，尚有30360.23元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年六月十七日代理书记员  彭春芝
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执572号申请执行人：王海军，男,1968年5月6日生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：张占程，男,1982年11月26日生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：白玉荣，女,1981年9月29日生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。上述当事人买卖合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初1037号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款1.56万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执572号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年六月二十三日书记员  刘佳宝
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3783号原告：徐文燕，女，1983年2月15日生，汉族，住河南省固始县。诉讼代表人：葛月梅，女，1961年3月14日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤，任执行董事。原告徐文燕诉被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122民初3766号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3766号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年六月二十八日书记员 刘真真
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执609号之一 申请执行人：卢金亮，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：崔振路，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：周书兰，女，1970年1月1日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：崔凯强，男，1989年7月4日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人卢金亮与被执行人崔振路、周书兰、崔凯强民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出且已发生法律效力的（2019）鲁0112民初3973号民事调解书，调解协议内容如下：一、卢金亮同意崔振路、周书兰于2019年6月30日前偿还借款10000元，于2019年9月30日前偿还借款20000元，于2019年12月31日前偿还借款45000元；二、如崔振路、周书兰不能按约定偿还借款，自愿以欠款数额为基数自2019年4月29起按年息24%向卢金亮支付利息至借款还清之日止；三、崔凯强对上述款项承担连带保证责任；四、其他原、被告互不追究；五、案件受理费减半收取900元，由崔振路、周书兰、崔凯强负担。由于崔振路、周书兰、崔凯强未履行法律文书确定的义务，卢金亮向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递依法向崔振路、周书兰、崔凯强发出执行通知书、报告财产令、传票等文书，邮件签收。执行过程中，因崔振路、周书兰、崔凯强未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对崔振路、周书兰、崔凯强采取限制消费措施。 2.2020年2月13日、2020年5月25日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对崔振路、周书兰、崔凯强的银行存款、互联网银行、工商、证券、车辆、不动产等财产情况进行了查询。 经查，本院作出（2020）鲁0112执609号之二执行裁定，冻结崔振路名下济南农村商业银行股份有限公司仲宫支行901020180010100434932,0账户，冻结期限一年，自2020年3月2日起至2021年3月1日止，实际控制3021.28元，本院划拨后发还卢金亮。崔凯强名下登记有鲁Ａ×××××号东风牌汽车一辆。因该车价值过少，且未实际控制该车，故本院未予查封处置。除此之外，通过网络查控，未发现崔振路、周书兰、崔凯强有其他可供执行的财产。 3.2020年2月21日，本院执行人员拨打济南市历城区仲宫街道二仙村党支部负责人的电话，对崔振路、周书兰、崔凯强的情况进行调查，了解到三人在该村居住，家庭情况一般，崔振路在外干工地，家庭欠债较多，在该村除宅基地上房屋外，没有其他可供执行的财产。 2020年5月21日，本院作出（2020）鲁0112执609号执行裁定书，冻结崔振路在济南英雄山建筑安装工程有限公司及其兴济河分公司的债权20万元，冻结期限三年，自2020年5月21日至2023年5月20日，并依法向济南英雄山建筑安装工程有限公司及其兴济河分公司进行了送达。 4.2020年6月24日，本院约谈卢金亮，向其告知了本案执行情况，卢金亮对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供崔振路、周书兰、崔凯强可供执行的财产线索，不申请发布悬赏公告，并表示同意终结本次执行程序。 本案实际执行到位3021.28元，尚有相应借款本金、利息、受理费未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对崔振路、周书兰、崔凯强的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，卢金亮也未能提供可供执行的财产线索，不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月二十五日 书记员 陈 晴
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初397号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人熊文刚，男，1967年4月5日出生，汉族，湖南省长沙县人，小学文化，务农，住长沙县。2012年3月28日，因无证驾驶被长沙县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人熊文刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月15日22时30分许，被告人熊文刚在长沙县镇万年桥村黄兴大道附近一歌厅唱歌期间饮酒。当晚23时许，熊文刚驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型轿车，沿长沙县镇明月村黄兴大道北延线由南向北行驶，行驶至长沙县镇明月村黄兴大道北延线角塘冲路段时，遇吴新军驾驶湘Ａ×××××重型货车由北向南行驶至该路段。因被告人熊文刚驾驶车辆逆向行驶，致使两车相撞，造成熊文刚受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，吴新军拨打电话报警，民警将受伤的被告人熊文刚带至长沙县镇第一人民医院治疗并抽取血样。经检测，被告人熊文刚血液中乙醇含量为185.1毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。经长沙县公安局交警大队认定，熊文刚承担此次事故的全部责任。事故发生后，熊文刚赔偿了吴新军所属湖南兴隆运输有限公司7000元损失，并取得了该公司的谅解。2020年4月22日，被告人熊文刚被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人熊文刚具有坦白、赔偿损失、取得谅解的情节，建议对其判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。被告人熊文刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊文刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人熊文刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇二〇年六月三十日书记员 曾薇薇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1103号 原告：郝淑艳，女，1968年12月24出生，汉族，二纺纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告郝淑艳与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝淑艳委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1986年6月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1991年5月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1986年6月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1991年5月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1986年6月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告郝淑艳与本溪市第二纺织厂在1986年6月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告郝淑艳其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 车 帅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡琪洋 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0581执8号申请执行人郭家栋（原名王国栋），男，汉族，生于2008年5月10日，住韩城市新城街道办事处五星村四组，村民。公民身份号码：610581200805100056。法定代理人郭静，女，生于1988年5月21日，汉族，小学文化，韩城市新城街道办事处五星村四组，村民。系申请执行人郭家栋母亲。身份号码：610581198805210044。被执行人王磊，男，汉族，生于1984年1月21日，小学文化，住韩城市板桥镇胜利村柏树组，村民。身份证号码：61058119840121441X。郭家栋与王磊抚养费纠纷一案，韩城市人民法院作出(2017)陕0581民初712号民事调解书，该调解书主文为：“被告王磊付给原告郭家栋2016年2月至2017年3月抚养费3900元（已履行）;被告王磊自2017年5月1日起每月5号前付给原告郭家栋抚养费600元，至孩子独立生活时止;郭家栋2017年暑假期间去西安做包皮手术的医疗费用由被告王磊负担;郭家栋今后的住院医疗费用凭票据由双方各半负担。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭家栋负担。”该调解书发生法律效力后，权利人郭家栋向本院申请执行，要求被执行人支付2017年10月至2019年7月的抚养费共计12600元。本院已立案受理。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令及廉政监督卡。2、通过全国网络查控系统发起网络查询，冻结了被执行人的相关银行账号及互联网的存款，未发现被执行人名下有大额可扣划存款；有车辆登记信息，实际未控制，无法执行；无企业登记信息；支付宝无可扣划款项。3、通过网络查控，被执行人名下无房产登记信息。4、对被执行人采取限制高消费和其他消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果，告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。将本案符合终结本次执行程序的事由和法律规定告知了申请执行人。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为12600元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人再有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，综合上述情况。该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  车小江审判员  程建斌二〇二〇年六月二十四日书记员  李宗研
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1161号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：欧玉新，男，汉族，1958年10月29日出生，住湖南省永州市零陵区，被执行人：周细凤，女，汉族，1962年8月19日出生，住湖南省永州市零陵区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人欧玉新、周细凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初849号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人欧玉新、周细凤的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月9日，未查询到被执行人欧玉新、周细凤名下不动产信息；2、截至2020年6月9日，查询到被执行人欧玉新名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月10日，本院依法对被执行人欧玉新、周细凤采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人欧玉新、周细凤名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初849号民事判决书的本次执行程序。被执行人欧玉新、周细凤应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初849号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 密
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3989号申请执行人：天津青树机电设备有限公司，住所地天津市西青区中北工业园三星路22号。法定代表人：孟祥杰，经理。委托诉讼代理人：林平，男，该公司员工。被执行人：天津衣衣不舍环保科技有限公司，住所地天津市和平区劝业场街河北路22号203。法定代表人：薛勇，总经理。本院在执行申请执行人天津青树机电设备有限公司与被执行人天津衣衣不舍环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，现申请执行人天津青树机电设备有限公司与被执行人天津衣衣不舍环保科技有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  孔 敬二〇二〇年六月三日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更423号 罪犯李业，男，1996年4月27日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。 天津市蓟州区人民法院于2018年2月11日作出（2018）津0119刑初66号刑事判决，以被告人李业犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。刑期自2017年8月5日起至2023年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李业的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯梅运红在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李业符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑，建议从严把握减刑幅度。 经审理查明，罪犯李业在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币2万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯李业在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李业减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年8月5日起至2022年11月4日止），并处罚金人民币2万元（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年六月十日 书记员 夏莉萍
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1158号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷玉良，男，1957年10月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人雷成久（雷玉良之子），男，1984年11月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）崇州市三郎镇人民政府。住所地：四川省崇州市三郎镇政广路160号。 法定代表人余艳清，镇长。 再审申请人雷玉良因诉被申请人崇州市三郎镇人民政府（以下简称为三郎镇政府）土地行政协议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019)川01行终935号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 雷玉良申请再审称：（一）根据“实体从旧，程序从新”的法律适用原则，在新行政诉讼法已将因行政协议引起的争议纳入人民法院行政诉讼受案范围内的情形下，雷玉良提起的本案诉讼符合法定的起诉条件。一、二审法院对雷玉良的起诉裁定驳回，适用法律错误。（二）最高人民法院在（2017）最高法行申7942号行政裁定中明确，征地补偿协议属于行政协议。因行政协议签订、履行引起的争议，应通过行政诉讼途径解决。不论协议是否签订在2015年新行政诉讼施行之前，因行政协议引发的争议都属于行政诉讼的受案范围。雷玉良请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终935号行政裁定；2.依法对本案进行再审，并责令四川省成都市温江区人民法院受理雷玉良的本案起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款明确规定“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”本案中，雷玉良是认为三郎镇政府未履行双方签订的《征地拆迁协议书》约定的义务而提起的诉讼，其请求包括：责令三郎镇政府履行《征地拆迁协议书》，在三郎镇场镇规划区内安置雷玉良及全家商铺共64平方米、住房共280平方米；为男60岁以上，女50岁以上人员办理失地农民保险（城镇职工待遇）退休手续，领取退休金和享受城镇职工医疗保险；为土地征收后已够退休年龄，但未领取退休金的人员逐年逐月补齐应得的退休金和医疗补助金；为成年人办理失地农民保险，并安排就业，保障其生计；为16岁以下小孩发放生活费每人每月600元，并在成年后为其办理失地农民保险并安排就业，保障其生计；向雷玉良家支付土地补偿费127．5万元；按300元/每人每月的标准支付雷玉良全家2017年至履行之日的过渡费。但是，案涉《征地拆迁协议书》是2010年12月17日签订的，依照签订协议时的法律、行政法规及司法解释，相关房屋征地拆迁协议并未明确为行政协议，更未明确规定由此引发的争议由人民法院作行政案件受理，司法实践中一般均作民事案件办理，因此，一、二审法院对雷玉良的本案起诉裁定予以驳回，其处理并无不当。 综上，雷玉良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回雷玉良的再审申请。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年六月二日 书记员  伍 沿
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2115号 原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 委托诉讼代理人：黄琴，四川八正律师事务所律师，特别授权。 被告：吴丽红，女，汉族，生于1995年6月10日，住四川省峨眉山市。 原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司诉被告吴丽红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年6月11日向原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司撤回起诉处理。 审判员  杨明康 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李国芬
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2724号原告：苏州市相城区宏业预制构件有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇其林村。法定代表人：秦钰明。被告：福清市三建建筑工程有限公司，住所地福建省福州市福清市龙山街道龙山路19号。法定代表人：林祥钱。本院在审理原告苏州市相城区宏业预制构件有限公司与被告福清市三建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市相城区宏业预制构件有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福清市三建建筑工程有限公司银行存款人民币140000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告苏州市相城区宏业预制构件有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告福清市三建建筑工程有限公司银行存款人民币140000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  干文建二〇二〇年六月十一日书记员  徐 婷
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执579号 申请执行人李峻驰,男,汉族,住吉林省长春市南关区； 被执行人王天智,男,,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 关于李峻驰与王天智借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2591号民事判决书，内容如下：一、被告王天智于2019年10月31日前一次性给付原告李峻驰欠款300,000.00元；二、其他无争议；三、案件受理费5,800.00元减半收取2,900.00元，由原告李峻驰承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王天智邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为300000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初2591号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李佳萍
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1486号原告（反诉被告）：耿玉芳，女，1931年5月9日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：管继梅，女，汉族，住山东省威海市环翠区。被告（反诉原告）：管继雷，又名管继丽，男，1961年5月5日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：管继福，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）耿玉芳诉被告（反诉原告）管继雷排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗振学公开开庭进行了审理。原告耿玉芳及其委托诉讼代理人陈彦东、管继梅，被告管继雷及其委托诉讼代理人管继福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）耿玉芳向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告停止侵害原告宅基地使用权，排除对原告使用宅基地的妨碍。事实与理由：原告家原有宅基地一处，丈夫管道锐生前在此种植竹子。2004年5月15日管道锐与被告管继雷签订竹根买卖协议，被告管继雷出资1500元购买原告宅基地上的竹根，协议书明确约定卖的是竹根，没卖地皮。被告管继雷现将竹根卖掉后不但不将宅基地返还给原告，还在原告的宅基地上搭建鸡舍等。经村委调解无效后，原告将被告的鸡舍等拆除，但原告一直阻碍原告对该宅基地的使用。被告（反诉原告）管继雷辩称并反诉，原告的丈夫将竹根和地皮一起以1500元的价格卖给被告，双方签的有协议，并且同村村民之间宅基地使用权可以转让。原告提起民事权益的保护已经超过二年的诉讼时效，已经丧失了胜诉权，应依法驳回；原告将被告在该宅基地上种植的果树及鸡舍毁坏，给被告造成经济损失2万多元。反诉请求：判决确认反诉原告与反诉被告丈夫管道锐于2004年5月15日签订的宅基地使用权转让合同有效；反诉被告赔偿反诉原告各项经济损失23700元。原告（反诉被告）耿玉芳辩称：被告的反诉请求不成立，应当依法驳回其反诉请求。经审理本院认定事实如下：原告有老宅基地一处，其丈夫管道锐生前在该宅基地上建一处竹园。2004年5月15日管道锐于被告管继雷签订一份竹根买卖协议，协议约定管道锐将竹园竹根以1500元价格卖给被告管继雷，具体条款有三项：一、壹仟伍佰元成交。双方自觉遵守，不能毁约；二、卖的是竹根，没卖地皮；三、现金交易。管继雷将竹园竹根卖掉后，未经原告耿玉芳同意在该宅基地上搭建鸡舍等。另查明，管道锐去世后，耿玉芳长期居住在其女儿家。自2018年初以来，经陈店镇展庄村委、陈店镇政府及新蔡县公安局陈店派出所多次调解，被告管继雷拒绝将土地归还给原告耿玉芳后，原告耿玉芳将原告所建鸡舍等附属物拆除。上述事实有原、被告陈述，《合同》一式两份，新蔡县陈店镇展庄村委证明一份，新蔡县档案局出具的《土地房产所有证存根》一份等证据予以证实，本院予以确认。证人管某的证言与《合同》的书面约定不符，该证言本院不予采信。本院认为，依法成立的合同效力应当受到法律的确认，当事人的合法权益依法应当受到法律保护。原告丈夫管道锐与被告管继雷的竹根买卖合同系双方真实意思表示。且合同内容明确，故该合同系有效合同，本院予以确认。按照竹根买卖合同的约定，被告管继雷将竹根卖掉后应当将土地返还给原告，不得妨害原告对土地的正常使用，故原告耿玉芳要求被告管继雷停止侵权、排除妨害的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。被告管继雷对原告请求的辩称意见及反诉要求原告耿玉芳赔偿损失的反诉请求均无事实和法律依据，本院均不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）管继雷与原告（反诉被告）耿玉芳丈夫管道锐2004年5月15日签订的《合同》系有效合同；二、被告（反诉原告）管继雷于本判决生效之日起停止侵害原告（反诉被告）耿玉芳的土地使用权，不得妨害、阻碍原告（反诉被告）耿玉芳对土地的使用。三、驳回被告（反诉原告）管继雷的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）耿玉芳负担；案件反诉费592.5元，减半收取296.25元由被告（反诉原告）管继雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年六月十二日书记员  李佳壕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1512号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街157号1-2层。负责人：刘虹，行长。委托诉讼代理人：魏琦，男，该银行职员。被执行人：天津乖乖数位电子商务有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）兰州道565号（海泽物流园6号仓库2单元-18)。法定代表人：张贵富，总经理。被执行人:善岛建设（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街翠园别墅9号。法定代表人：张贵富，董事长。被执行人:海南华联水泥有限公司，住所地海南省白沙县邦溪镇邦溪变电站。法定代表人：穆弢，总经理。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与天津乖乖数位电子商务有限公司、善岛建设（天津）有限公司、海南华联水泥有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年六月三十日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢86号申请执行人:陈小华，女，1980的1月4日出生，汉族，住宣恩县，委托诉讼代理人：周斌，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨铃萍，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：广东上好便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区享美综合楼二楼，注册号441900000059070。法定代表人：周星轲，该公司董事长。申请人陈小华为与被执行人广东上好便利店有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鄂2825民初1471号民事调解书，于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金125万元、按年利率24%支付利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人承担诉讼费、保全费、保全保险费、律师费。本院在执行中经网络查控和传统调查，查明被执行人除在宣恩县椒园工业园区有部分不动产外，没有其他可供执行的财产，且位于宣恩县椒园工业园区的不动产已被其他债权人设定抵押或被其他案件先行查封，申请人也表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人广东上好便利店有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人限制了高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  范 韬二〇二〇年六月二十四日书记员  尹朦朦
陕西省铜川市印台区人民法院 案件移送函 (2020)陕0203民初258号 宜君县人民法院： 原告过树生诉被告惠生耀、高丽敏民间借贷纠纷一案，经我院审委会研究决定将此案报请铜川市中级人民法院指定管辖，铜川市中级人民法院指定贵院管辖，现将该案卷宗壹册一并送上，请查收。 联系人：立案庭左菊红 联系电话：0919-4196143 联系地址：铜川市印台区人民法院 附件：案卷壹册 二〇二〇年六月二十九日
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保61号陈学文：关于你与舞钢市盛超工贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481财保26号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保61号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2020年6月15日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民再83号原审原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼。统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，经理。原审被告：刘红立，男，1982年4月8日生，汉族，住扶沟县。原审被告：李春华，女，1981年2月10日生，汉族，住扶沟县。原审被告：刘青军，男，1975年5月24日生，汉族，住扶沟县。原审被告：郭云霞，女，1973年10月22日生，汉族，住扶沟县。原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司与原审被告刘红立、李春华、刘青军、郭云霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）豫1621民初765号民事判决，已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出（2020）豫1621民监72号民事裁定，再审本案，本院于2020年3月5日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的负责人李卫明到庭参加了诉讼，原审被告刘红立、李春华、刘青军、郭云霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司原审中向本院提出诉讼请求：1、要求刘红立、李春华返还翼龙公司借款60000元及利息（2017年2月22日起至还清之日止，合同期限内按月利率1.5%计算，逾期按月利率2%计算）；2、刘青军、郭云霞对上述借款本金及利息承担连带返还责任；3、案件受理费由四被告承担。事实及理由：2016年2月23日，刘红立、李春华夫妻通过翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司向翼龙贷网络平台借款60000元，由刘青军、郭云霞提供担保。通过管理方北京同城翼龙贷网网络科技有限公司与刘红立、李春华签订“网络接口电子借条”。借条签订后，管理方将借款60000元汇入刘红立、李春华指定的账户。借款到期后，经催收，刘红立、李春华于2017年6月29日偿还3000元；2017年12月16日偿还1500元；2018年1月22日偿还1000元。2019年1月10日，管理方北京同城翼龙贷网网络科技有限公司将该笔债权转让给翼龙公司，并提供网络通知了刘红立、李春华。经翼龙公司达成催要，刘红立、李春华没有偿还，刘青军、郭云霞也未履行担保责任。为此，望判如所请。本院再审认为，刘红立、李春华通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订网络借款协议约定的借款金额为60000元，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除各种费用后，北京同城翼龙网络科技有限公司汇入刘红立帐户的金额仅为56242元，北京同城翼龙网络科技有限公司存在“虚增借贷金额”的“套路贷”行为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中规定，“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1621民初765号民事判决。驳回原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李晶萍
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保617号 申请人：于民花，女，1968年10月10日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：刘二磊，男，1986年7月20日生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。 申请人于民花于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘二磊驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人于民花的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘二磊驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费2520元，由申请人于民花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐 军
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川16执39号 申请执行人：四川华蓥山广能（集团）有限责任公司,住所地四川省华蓥市滨河东路1号。 法定代理人：肖前昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎亮，男，该公司职工。 被执行人：庹世川,1963年2月8日出生,汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安世纪宏地矿产资源开发有限公司，住所地四川省广安市广安区莲花南路1号，统一社会信用代码91511600727470126E。 法定代表人：李曙光，该公司经理。 本院在执行申请执行人四川华蓥山广能（集团）有限责任公司与被执行人庹世川、四川广安世纪宏地矿产资源开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年6月22日从被执行人庹世川的银行账户强制扣划30783.97元，该款已支付给申请执行人。申请执行人四川华蓥山广能（集团）有限责任公司向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川16执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘高鸿 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的； （二）、据以执行的法律文书被撤销的； （三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）、追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的； （五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执524号 申请执行人：陈雪苗，男，1954年12月7日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：陈东海，男，1975年12月18日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人陈雪苗与被执行人陈东海民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初4535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈雪苗向本院申请强制执行，本院于2020年3月7日立案执行。执行标的为被执行人陈东海返还申请执行人陈雪苗借款本金110000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈东海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈东海逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并另案到被执行人户籍所在地实地调查，但被执行人陈东海长期外出、下落不明，目前被执行人陈东海名下已无银行存款、证券、房产土地等可供执行的其他财产，且本院已多案。截止2020年6月18日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人陈东海拒不履行且未按规定申报财产，本院另案已对陈东海布控，但尚未实际控制，本院已对被执行人陈东海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、另案限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈雪苗。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈东海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执524号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年六月十八日 书记员  张琪
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执3631号 倪海芳、义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社： 本院在执行申请执行人倪海芳与被执行人义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，申请执行人倪海芳已收到被执行人义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社支付的执行款37100元并向本院出具结案报告，本案已全部执行完毕。现对义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社以完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初588号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人；李骏尧，该联社客户部经理。 委托诉讼代理人：李春欣，该公司员工。 被告：平泉市金华运输有限责任公司，住所地河北省平泉市卧龙镇三十家子村。 法定代表人：李德卫，经理。 被告：平泉市卧龙生态休闲山庄有限责任公司，住所地河北省平泉市平泉镇三十家子村。 法定代表人：李德卫，经理。 被告：李德卫，男，1979年8月25日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：邱万江，男，1974年9月25日生，汉族，住河北省平泉市。 被告：王宝丰，男，1974年2月21日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：刘泰国，男，1971年8月24日生，满族，住河北省平泉市。 被告：王玉芹，女，1973年10月14日，汉族，住河北省平泉市。 上述被告的委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉市天平法律服务所法律工作者。 平泉市农村信用合作联社与平泉市金华运输有限责任公司、平泉市卧龙生态休闲山庄有限责任公司、李德卫、邱万江、王宝丰、刘泰国、王玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费64300.00元，减半收取计32150.00元，由原告负担。 审判员  王金明 二〇二〇年六月十二日 书记员  张天禹 ——
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初4425号原告：付惠丽，女，1960年6月26日出生，汉族，系铁岭市第三百货公司退休职工，现个体工商户，现住址辽宁省铁岭市银州区。被告：赵大鹏，男，1977年1月27日出生，汉族，系个体工商户，现住辽宁省铁岭市银州区。被告：陈艳，女，1977年1月26日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市银州区，现住沈阳市浑南区。原告付惠丽与被告赵大鹏、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付惠丽现向本院提出诉讼请求：1、判决被告立刻偿还欠款790万元；2、请求判令被告承担案件全部诉讼费、保全费及保全保险费。事实与理由：被告赵大鹏从2017年11月起，陆续从原告处借款人民币合计790万元，给原告打借条三张，分别为2017年11月25日借款300万元，2017年12月6日借款300万元，2017年12月16日借款190万元，均由被告陈艳提供担保。到期后上述借款均未偿还，经原告催要，被告承诺在2019年6月前还清。到目前为止，被告始终未能偿还任何欠款本息，经原告多次催要，被告仍无力偿还，为维护自己合法权益，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵大鹏辩称，原告欠款属实，时间、金额都对，担保情况也属实。陈艳是我前妻，借款时候我们已经离婚。我当时做建筑生意借的钱，现在亏损了没有钱还。被告陈艳经传票传唤未到庭，庭审前未提交答辩意见，未提交证据。庭审后，被告陈艳提交书面答辩意见承认为被告赵大鹏借款提供担保事实。原告围绕诉讼请求提交了借条3份、保全费收据、保全保险费收据，证明借款事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，被告赵大鹏在原告付惠丽处借款人民币300万元，约定借款期限自2017年11月25日至2018年11月24日，担保人为陈艳。2017年12月6日，被告赵大鹏又在原告付惠丽处借款人民币300万元，约定借款期限自12月6日至2018年12月5日，担保人为陈艳。2017年12月16日，被告赵大鹏第三次在原告付惠丽处借款人民币190万元，约定借款期限自12月16日至2018年12月15日，担保人为陈艳。借款到期后，被告至今未偿还。原告于2019年11月8日向本院申请诉前保全，并提供了中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单作为担保，本院作出（2019）辽1202财保149号民事保全裁定书。原告交纳保全费5000元，支付保全保险费11179.25元。本院认为，被告赵大鹏从原告处借款并为原告出具借据，原、被告之间借贷关系成立且合法有效，被告赵大鹏应当按照约定期限偿还借款。被告陈艳在借条保证人处签字按印，该担保合法有效，但双方对保证方式、担保范围均未做约定，故被告陈艳作为保证人应承担连带责任保证，对全部债务承担保证责任，被告陈艳在承担保证责任后有权向被告赵大鹏追偿。原告诉讼中要求的由被告承担的诉讼保全担保保险费用，本院认为该费用不属于必要费用，且双方在借款时对此损失负担事项未于约定，不属于合同约定的合理费用，故本院不予支持。被告陈艳经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还）、《中华人民共和国担保法》第六条（本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为）、第十六条[保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证]、第十八条第二款（连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任）、第十九条（当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任）、第二十一条（保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任）、第三十一条（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：一、被告赵大鹏于本判决生效后10日内偿还原告付惠丽借款本金790万元；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；二、被告陈艳对本判决第一项与被告赵大鹏承担连带偿还责任。案件受理费67100元（原告预交33550元，缓交33550元），减半收取33550元，保全费5000元，均由被告赵大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二〇年六月四日书记员 张婷婷
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执579号之十九 被执行人：秦立娟 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦立娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人秦立娟在中国建设银行6217002250003316778_156_1账户内存款人民币1666.00元。 本裁定立即执行。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 许卫博
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执90号 关于王东与赵志庆、高建借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月15日向申请人王东送达了提供被执行人财产状况通知书。2020年3月16日向赵志庆、高建送达了执行通知书和报告财产令。 在执行过程中，双发达成执行和解协议：被执行人赵志庆、高建从2020年4月开始，每月10日前履行3000元，直至全部履行完毕为止，申请执行人王东同意按此协议还款，并在相关文书上签字确认。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，本案将以和解长期履行方式终结该案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初756号原告:中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所湖北省屈家岭管理区五三大道259号。负责人:龚勇，该支行行长。委托诉讼代理人:刘强，男，该支行副行长。委托诉讼代理人:邵华成，男，该支行风险经理。被告:魏国胜，男，1956年8月13日出生，汉族，住荆门市。被告:齐开莲，女，1957年5月13日出生，汉族，住荆门市。被告:汪在明，男，1969年9月1日出生，汉族，住荆门市。被告:姚全洲，男，1974年2月9日出生，汉族，住荆门市。被告:成勇，男，1969年6月18日出生，汉族，住荆门市。被告:余艮良，男，1966年6月15日出生，汉族，住荆门市。被告:徐平，男，1963年1月7日出生，汉族，住荆门市。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告魏国胜、齐开莲、汪在明、姚全洲、成勇、余艮良、徐平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。审判员  邱泉二〇二〇年六月二十四日法官助理卢梦书记员余凯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4124号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：韩艳，女，1984年06月02日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与韩艳信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11907号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐 威
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终1666号上诉人（原审被告）：陈庆中，男，1954年10月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审原告）：李侠，女，1966年7月30日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人陈庆中因与被上诉人李侠健康权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初693号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月4日立案受理后依法组成合议庭进行审理。一审判决后，上诉人陈庆中书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈庆中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈庆中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费780元，减半收取390元，由陈庆中负担（陈庆中已预交二审案件受理费780元，由本院退回390元）。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 玉审 判 员  刘井鑫审 判 员  张 奇二〇二〇年六月二十三日法官助理  张继龙书 记 员  孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执280号申请执行：陈龙龙,男，1988年4月23日出生,汉族，住灵宝市；被执行人：李冬冬,男，1979年4月5日出生,汉族，住灵宝市。本院在执行陈龙龙与李冬冬借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，和解协议内容如下：被执行人承担借款本金及利息57120元，诉讼费614元，执行费766元，共计：58500元。现已扣划1280元，拍卖车辆（豫Ｍ×××××）48935元，剩余8285元未偿还。余款在2020年8月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初5216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛碧波审判员  王一斌审判员  贾万超二〇二〇年六月二十八日书记员  盛红波
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执249号申请执行人：柳河县人力资源和社会保障局。法定代表人：葛延江，局长。被执行人：柳河县奥丰开心庄园生态酒店有限公司。法定代表人：李亚民，总经理。申请执行人柳河县人力资源和社会保障局与被执行人柳河县奥丰开心庄园生态酒店有限公司行政非诉执行一案，执行依据为柳河县人民法院于2020年3月30日作出（2020）吉0524行审7号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人柳河县人力资源和社会保障局工资款188445元，赔偿金94222.50元，共计：282667.50元。承担执行费4140元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2020年4月15日向被执行人柳河县奥丰开心庄园生态酒店有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院于2020年6月23日依法对柳河县奥丰开心庄园生态酒店有限公司发出限制高消费令。于2020年6月23日依法对柳河县奥丰开心庄园生态酒店有限公司发出失信决定书。于2020年6月16日轮候查封登记在柳河县奥丰蔬菜种植专业合作社名下，位于柳河县柳河镇中安村，产权证号为（2017）0003850，建筑面积为566.17平方米的房屋一幢；轮候查封登记在柳河县奥丰蔬菜种植专业合作社名下，位于柳河县柳河镇中安村，产权证号为（2017）0003849，建筑面积为1194.37平方米的房屋一幢。轮候查封登记在柳河县奥丰蔬菜种植专业合作社名下，位于柳河县柳河镇中安村，产权证号为（2017）0003853，建筑面积为2388.74平方米的房屋一幢。轮候查封登记在柳河县奥丰蔬菜种植专业合作社名下，位于柳河县柳河镇中安村，产权证号为（2017）0003852，建筑面积为1260.28平方米的房屋一幢。轮候查封登记在柳河县奥丰蔬菜种植专业合作社名下，位于柳河县柳河镇中安村，产权证号为（2017）0003851，建筑面积为1122.82平方米的房屋一幢。经本院向银行、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郑云鹏审判员  李海洋审判员  庄国峰二〇二〇年六月二十四日书记员  孙艺博
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川08行终63号 上诉人卢静，女，汉族，生于1977年2月15日，住址四川省广元市利州区。 委托代理人李龙平、肖清，四川超宇律师事务所律师。 被上诉人广元市人力资源和社会保障局。住所地：四川省广元市利州区利州东路一段667号。 法定代表人匡顺华，系该局局长。 第三人广元市公共交通公司。住所地：四川省广元市利州区电子路22号，统一社会信用代码915108004512668528。 法定代表人朱兰徽，总经理。 上诉人因被上诉人广元市人力资源和社会保障局、第三人广元市公共交通公司履行行政职责一案，不服广元市利州区人民法院（2020）川0802行初38号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，（1）一审裁定书违反《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》之规定，没有阐述认定的事实和理由，没有写明不符合的具体起诉条件；（2）一审起诉请求被告履行的法定职责明确，被告向上诉人作出的《受理告知书》已经证实上诉人曾向被告提出了申请，所以不需要补正。请求撤销一审裁定，并裁定一审法院立案受理上诉人的起诉。 经本院审查查明，上诉人一审起诉请求是判令被告限期依法履行原告请求的法定职责，尚需被告调查或者裁量的，判决被告针对原告的请求依法处理；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月10日向被告广元市人力资源和社会保障局公证邮寄送达了《致广元市人民政府函》《致广元市利州区人民法院函》《申请书》。2017年4月26日，被告作出《受理告知书》，但至今未作处理。 二审期间，经询问，上诉人表明起诉请求被上诉人履行于2017年4月10日送达给被上诉人《致广元市人民政府函》《致广元市利州区人民法院函》《申请书》中请求内容，并表明核心是请求被上诉人履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务。 另查明，本案上诉人等61人于2018年6月以广元市人力资源和社会保障局为被告、广元市公共交通公司为第三人向一审法院提起行政诉讼，诉称于2017年4月10日向广元市人力资源和社会保障局邮寄了申请书并请求该局依法履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，请求判令广元市人力资源和社会保障局履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，一审法院裁定驳回起诉。2019年12月，本院二审以上诉人与所诉案件不具有利害关系为由裁定维持原审裁定。2020年4月20日，前诉61人中的45人（含本案上诉人）以相同的当事人、诉讼请求、事实与理由分别提起本次诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。该法条是行政诉讼中关于“一事不再理”原则的规定。本案中，一审法院于2018年6月立案受理了上诉人等61人分别诉广元市人力资源和社会保障局、第三人广元市公共交通公司履行劳动和社会保障行政职责案，其诉讼请求是判令广元市人力资源和社会保障局履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，该案经一审、二审审理终结，该裁定已经发生法律效力。2020年4月20日，上诉人再次以广元市人力资源和社会保障局为被告、广元市公共交通公司为第三人提起诉讼，请求判令广元市人力资源和社会保障局限期履行法定职责。经审查，上诉人提起的本次诉讼与前诉基于相同的事实和理由，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，本次起诉提出的诉讼请求已被前诉所包含和涵盖，前诉对本案具有拘束力。因此，本案上诉人在前诉裁判生效后现再次提起的本次诉讼属于该司法解释规定的重复起诉情形，构成重复起诉。 综上，一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘凯莉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初2297号 原告赵家露，男，1988年9月4日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。 被告赵惠萤，男，1975年9月13日出生，汉族，住兰溪市。 本院受理原告赵家露与被告赵惠萤民间借贷纠纷一案，根据被告赵惠萤所述及审理过程中出现的催讨情形，本案可能涉嫌“套路贷”案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告赵家露的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈伟生 人民陪审员  冯美琴 人民陪审员  何寄芸 二〇二〇年六月十九日 代书 记员  姜 慧
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执564号申请执行人：门景志，男，1955年6月26日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：刘力波，女，1972年3月5日出生，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区。申请执行人门景志与被执行人刘力波民间借贷纠纷案件执行一案，本院2019年12月17日作出的（2019）吉0103民初3158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，发现被执行人刘力波名下存款6595.35元，业已扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行还款义务、违反财产申报制度，本院已对其采取限制高消费措施。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初3158号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  于福权审判员  赵 亮二〇二〇年六月二十二日书记员  刘晓丹
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1149号原告熊红丽，女，1975年2月25日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告刘石保，男，1949年8月28日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告熊红丽诉被告刘石保租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告熊红丽于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊红丽的撤诉申请不违反国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊红丽撤回起诉。案件受理费650元，由被告刘石保承担。审判员 汪 涛二〇二〇年六月二十二日书记员 胡晶晶
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初5号原告：张香，女，汉族，1963年6月12日出生，无职业，现住茄子河区。被告：宋喜军，男，汉族1958年7月23日出生，无职业，现住茄子河区。原告张香诉被告宋喜军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张香于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张香申请撤诉符合法律规定,依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张香撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张香负担。审判员  雒法利二〇二〇年六月十七日书记员  林垚森
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   执行裁定书                           （2020）陕0124执328号   申请执行人杨力，男，汉族，住陕西省咸阳市乾县。     被执行人杨方圆，男，汉族，住周至县。   杨力与杨方圆劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初1204号民事判决书，执行标的为案件款29000元，诉讼费550元，执行费340元，本院在执行过程中，于2020年2月26日向被执行人杨方圆送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务。被执行人杨方圆仅履行案件款6000元，另对其银行存款、车辆、证券、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，未发现被执行人杨方圆有其他可供执行财产。   本院已对被执行人杨方圆采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施，对其拒不申报财产的行为作出了拘留、罚款决定，冻结了其银行账户。该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人杨力进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，其申请的债权暂无法完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0124执328号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。                              审判长 赵建峰   审判员 高    攀   审判员 张    楠                    二0二0年六月 十 四 日                              书记员 孟彦彦
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保109号 申请人：苏春，男，1966年9月7日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：邢茂玉，男，1970年10月8日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人苏春于2020年６月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢茂玉驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值20000元。担保人苏磊提供车辆担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人邢茂玉驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于日照市华日停车场，保全价值20000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费220元，由申请人苏春负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹圣洁
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1775号 原告：李月，女，汉族，1989年10月19日出生，住沧州市运河区。 被告：张国杰，男，汉族，1967年4月8日出生，住沧州市运河区。 原告李月与被告张国杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李月于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李月撤回起诉。 案件受理费2150元，由被告张国杰承担。 审判员  马小絮 二〇二〇年六月十五日 书记员  白珍珍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更242号罪犯王中宇，男，1988年2月16日生，满族，吉林省长春市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年7月2日，吉林省汪清县人民法院作出（2017）吉2424刑初188号刑事判决，认定王中宇犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币157000元，追缴人民币216300元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王中宇在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次缴纳罚金10000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王中宇确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王中宇的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7179号上诉人（原审被告）：林立。上诉人（原审被告）：李青。被上诉人（原审原告）：林旭辉。委托诉讼代理人：孙玉文，北京盈科(长沙)律师事务所律师。上诉人林立、李青因与被上诉人林旭辉房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决适用简易程序错误，且未依法保障上诉人林立举证、质证和陈述意见的权利，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初1315号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。上诉人林立、李青预交的二审案件受理费3521元予以退回。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年六月二十九日法官助理李勰书记员李柯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初350号 原告：何某。 被告：王某。 何某与王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告何某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何某撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告何某负担。 审判员  李佳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋悦 ——
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723财保4号 申请人：光泽县农村信用合作联社止马信用社，住所地：光泽县止马镇止马街51号。 负责人：官维英，该社主任。 委托诉讼代理人：官同鸣，光泽县农村信用合作联社员工。 被申请人：李中华，男，汉族，1990年8月16日出生，住福建省光泽县。 申请人光泽县农村信用合作联社止马信用社于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李中华所有的坐落于光泽县（房屋所有权证：光房权证字第××号）的房产予以查封（保全价值为220000元），期限为二年。申请人光泽县农村信用合作联社止马信用社以光泽县农村信用合作联社的资信作为担保。 本院经审查认为，申请人光泽县农村信用合作联社止马信用社以情况紧急为由，请求查封被申请人李中华所有的坐落于光泽县（房屋所有权证：光房权证字第××号）的房产，并提供了相应担保，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封李中华所有的坐落于光泽县（房屋所有权证：光房权证字第××号）的房产，期限为二年。 案件申请费1620元，由光泽县农村信用合作联社止马信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 静 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈岚晴 本案依据的主要法律条文 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。