wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2282号原告：贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：黄震宇，董事长。委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。被告：天津市南开区醇美源烟酒商行，住所地天津市南开区水上公园北路金龙公寓10号楼（B区）。系个体工商户。经营者：靳二令。原告贵州小糊涂仙酒业有限公司与被告天津市南开区醇美源烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州小糊涂仙酒业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告贵州小糊涂仙酒业有限公司负担。审判员 周 军二〇二〇年六月二日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1815号之四 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：姜燕，女，1982年1月22日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人姜燕信用卡纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）鲁0112民初7549号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，姜燕应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金109854.79元、利息7391.46元、手续费4932.77元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2710元。2020年3月27日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月30日，本院依法通过法院专递向姜燕住所地山东省邹城市石堰镇邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法向姜燕公告送达上述生效法律文书。责令姜燕履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月30日、2020年5月19日，本院依法通过全国执行网络查控系统对姜燕名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结并扣划姜燕名下存款10693.05元，现已发还浦发银行。除上述财产外，未发现姜燕其他可供执行的财产。 3、2020年4月22日，本院委托邹城市人民法院对姜燕的财产情况进行调查。经查，姜燕无不动产登记信息。未发现姜燕可供执行的财产。 4、2020年6月23日，本院对姜燕发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月23日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人王玉良，告知其本案的执行情况，王玉良对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供姜燕其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对姜燕享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于姜燕的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对姜燕财产进行了调查，未发现姜燕可供执行的财产，浦发银行也未能提供姜燕其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘丽萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3373号原告:韩文娜，女，汉族，1980年7月19日出生，住天津市滨海新区。被告：翟文珍，男，39岁，住天津市滨海新区。原告韩文娜与被告翟文珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告韩文娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告翟文珍偿还原告借款6000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，被告向原告借款4000元，2018年5月14日又向原告借款2000元，共计6000元。承诺于2018年5月17日前归还，但经原告多次催要，被告仍不偿还。为维护原告利益，故诉至法院，请求判准如上诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告翟文珍准确的送达地址和身份信息，导致本院无法通知被告应诉，属原告起诉没有明确被告的情形，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩文娜的起诉。案件受理费25元，依法不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永普二〇二〇年六月九日书记员  王一琪附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条:人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执518号申请执行人：鞍山正帆物业管理有限公司被执行人：郑爱娟关于申请执行人鞍山正帆物业管理有限公司与被执行人郑爱娟的劳动争议纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初4179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑爱娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鞍山正帆物业管理有限公司向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2019）辽0302民初4179号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初4179号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十八日
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初144号 原告：常忠祥，男，1994年6月24日出生，汉族，承德市平泉县人。 委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 被告：马江静，女，1983年10月1日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：李建虎，河北日星律师事务所律师。 被告：张斌，男，1973年10月20日出生，汉族，住石家庄市。 原告常忠祥与被告马江静、张斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常忠祥的委托诉讼代理人张彦彦、被告马江静的委托诉讼代理人李建虎、被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常忠祥向本院提出诉讼请求：依法判决二被告给付原告工资常忠祥9580元，并自2019年7月16日始按银行同期同类贷款利率计付利息至付清时止，由二被告互负连带责任，承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2019年4月始在平山县丽水湾小区西门筹备枫逸祥饭店，并试运营至2019年7月份，期间曾雇佣原告在饭店工作，后因经营不善倒闭。经结算二被告欠原告工资常忠祥9580元，原告与二被告交涉无果后向平山县劳动监察大队投诉，但仍然未讨要回工资，原告只能向法院起诉。请求法院依法支持原告诉讼请求。 马江静辩称：我并非枫逸祥饭店老板，不应对原告工资承担连带责任。我与被告张斌在枫逸祥饭店筹备期间、运营期间系情侣关系，枫逸祥饭店由被告张斌完全出资成立，因被告张斌是外地人管理不便，所以我在平山县枫逸祥饭店代被告张斌打理生意，我所做的工作须向被告张斌汇报，饭店名字是张斌找人根据张斌名字测算所得，我打理饭店生意期间所支出的各项费用都是由张斌出资，2019年6月张斌心生退意后曾欲将饭店转卖给我，我与被告张斌的微信聊天记录等电子数据可证实以上事实。该饭店系张斌所有，所产生的员工工资应由被告张斌承担，请求法院查明事实，依法驳回原告对我的起诉。 张斌辩称：欠工人的工资应该给，应该由马江静支付，我不是老板，钱是我借给马江静的，从我这儿拿走了28万元，我有证人、微信记录可以证实。 本院经审理认定事实如下：二被告曾是情侣关系。2019年4月至7月间，平山县丽水湾小区西门南侧的枫逸祥饭店筹备和试营业期间，原告常忠祥在饭店工作，最后经结算尚欠原告常忠祥工资9580元，原告曾找过二被告索要，还经平山县劳动监察大队解决均无果。 庭审中，原告提交了工资明细单、被告马江静出具的工资表、以及二被告在劳动监察大队所做的笔录、马江静租赁房屋的承诺书、承包合同； 被告马江静向法庭提供了与被告张斌的微信聊天记录，证明被告张斌认可饭店是自己的；证人张某出庭作证，证实“自己跟马江静要装修费时，马江静说过跟我们老板张斌要吧，自己给张斌打过电话，张斌说等两天吧，后来还是马江静给的自己”。 被告张斌对马江静提供的微信聊天记录不认可，认为是断章取义，对证人张某的证言无异议，但自己不是老板。张斌提供两个证人，1、吴进桥证实：“曾听张斌说过，平山一个朋友马江静开饭店，张斌借给她5万元”。2、证人王某证实：“张斌给自己打电话说平山一个朋友开了一个饭店，我之前开过饭店让我去看看，然后我就来平山帮了几天忙，当时马江静跟我说她是老板。”原告和被告马江静对被告张斌提供的两个证人证言均不认可。 本院认为，原告在枫逸祥饭店工作，欠原告工资常忠祥9580元，由后厨承包合同和劳动保障监察调查询问笔录证实，应予认定。二被告均不认可自己是老板，互相推诿，不同意由自己支付工资。根据庭审查明的情况，部分员工由马江静亲自招聘，被告马江静在工资表上签字，后厨承包合同和饭店房屋租赁合同均是由马江静签订，应认定马江静为枫逸祥饭店实际老板，员工工资应由马江静支付。被告马江静提供与张斌的微信聊天记录证实饭店是张斌的，被告张斌否认，仅凭微信聊天记录不足以证实饭店是张斌的，故对被告马江静的观点不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、判决生效后三日内被告马江静付给原告常忠祥工资9580元及利息（自2019年7月16日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至判决履行完毕止）； 二、驳回原告要求被告张斌支付工资的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马江静负担（判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜静波 二〇二〇年六月十日 书记员  武金瑶 ——
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执795号申请人连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司，住所地赣榆区。法定代表人：徐海波，总经理。被执行人史文杰，男，1999年3月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人史友家，男，1975年12月3日生，汉族，居民，住灌南县。关于连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司申请执行人史文杰、史友家追偿权纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初5948号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额41512.23元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1166号之一申请执行人：周学海，男，1971年7月20日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：戴春雷，男，1963年12月12日生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。申请执行人周学海与被执行人戴春雷买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初2794号民事判决书已经发生法律效力。依该判决载明：被告戴春雷于本判决生效之日起十日内支付原告周学海货款人民币11000元，并支付该款自2018年8月26日起、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月25日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014958）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币92元，由原告周学海负担5元，由被告戴春雷负担87元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331032726）；公告费600元，由被告戴春雷负担（被告负担部分，于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，立案标的为12260元。本案执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人戴春雷住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人本人签收，但到期后被执行人仍未履行义务。2、2020年4月15日、2020年5月24日，本院通过执行网络查控系统对被执行人戴春雷名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年4月15日起至2021年4月14日止。另查封了被执行人戴春雷名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2020年5月27日起至2022年5月26日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年4月21日，本院委托浙江省奉化市人民法院进行财产调查。经查，被执行人在浙江省奉化市无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年4月29日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年6月2日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年6月3日，本院通知申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币12260元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币12260元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戴春雷名下的财产进行了调查，在被执行人戴春雷名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文明审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年六月三日书记员  杨凯文
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执564号之二申请执行人：**，男，1991年6月23日出生，现住淄川区。被执行人：王乔晶，女，1991年4月6日出生，住淄川区。关于**与王乔晶借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）鲁0302民初3582号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王乔晶未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人**于2020年2月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年六月十八日代理书记员  刘小乐
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执532号谢某某、贾忠智：申请执行人谢某某与贾忠智劳务合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2018）陕0118民初6158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付案件款2758元，并承担执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行上述义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执532号执行案件执行完毕，于2020年6月16日结案。                           二O二O年六月十六日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更206号罪犯孙伟，别名孙刘伟，男，1984年2月3日出生，汉族，河南省鹿邑县人，中专文化，学生，现在河南省监狱服刑。周口市中级人民法院于2006年2月14日作出（2005）周刑初字第87号刑事附带民事判决书，认定被告人孙伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币81367.9元（未赔付）。附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年12月19日作出(2006)豫刑一终字第00128号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，并核准周口市中级人民法院（2005）周刑初字第87号以故意杀人罪，判处被告人孙伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于2007年1月24日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2009年4月26日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年5月24日将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；本院于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年五个月;于2017年11月20日对其减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯孙伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孙伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，省级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行五次评审鉴定，5次优秀。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警曹龙、同监犯人张胜涛、段明付的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年5月24日起至2029年3月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1942号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：吕帅，男，1983年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人吕帅金融借款合同一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年六月十九日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3955号申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江，董事长。被执行人：陈永飞，男，1967年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。本院在执行申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人陈永飞侵害商标权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照本院（2019）津0101民初636号民事判决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人陈永飞名下有坐落于温州市洞头区，本院已依法查封，暂不宜处置。此外，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  贾 鑫审判员  王晙哲二〇二〇年六月十日书记员  雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更203号罪犯李军，男，1981年6月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省林州市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省林州市人民法院于2017年2月14日作出（2017）豫0581刑初66号刑事判决，认定被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；违法所得人民币二千九百五十元予以没收。刑期自2017年2月13日起至2021年2月12日止。于2017年3月2日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯李军减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王保，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯李军对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯李军减刑。经审理查明，罪犯李军自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。另查明，该犯已履行全部财产性判项。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、情况说明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年2月13日起至2020年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  朱继科人民陪审员  张 峰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘丽杰
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2090号之一原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：温州市滨海园区望海公寓28幢102室。统一社会信用代码：9133030055286216XA。法定代表人：沈应琴。委托代理人（特别授权）：杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。被告:陈依众，男，1968年11月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：周乙静，女，1991年3月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：王景林，男，1959年11月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈剑雅，女，1962年2月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈剑霖，女，1971年1月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林凯，男，1975年10月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈登华，男，1962年4月11日出生，汉族，住乐清市。被告：王小叶，女，1963年4月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州市时代富豪大酒店有限公司，住所地：温州市车站大道信合大厦B幢201、301、四层。统一社会信用代码：91330302313502204A。法定代表人：王景林。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司诉被告陈依众、周乙静、王景林、陈剑雅、陈剑霖、林凯、陈登华、王小叶、温州市时代富豪大酒店有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司以被告已清偿涉案借款为由于2020年6月15日向本院提出撤诉申请并解除保全。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费12499元，减半收取6249.5元，保全费5000元，均由原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司负担。审判员  管纪晨二〇二〇年六月十五日法官助理张若颖书记员高和燕
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初715号之一 本院于2020年6月23日对原告丁美桃、李江红、李丁南、李丁六与被告产祝南、何宏祥、曹周汉、李江腾提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）皖0822民初715号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0822民初715号民事判决书中书写有误，现将第五页第十九行、第七页第十三行“50000”改为“57000”，将第七页第十四行、第十九行“99900.70”改为“92900.70”，将第七页第十九行、第八页第一行“123900.70”改为“116900.70”。 审判员  李劲松 法官助理李逢良 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵明燕
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初3742号原告:郑宝峰，男，1956年3月3日出生，汉族，河北省邯郸市冀中能源北院退休工人，住哈尔滨市香坊区。被告：朱庆华，女，1963年10月1日出生，汉族，哈尔滨锅炉有限公司退休工人，住哈尔滨市松北区。原告郑宝峰与被告朱庆华共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝峰、被告朱庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑宝峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告按46%的份额给付房屋折价款39.7万元；二、由于被告自始至今都以其为个人私有财产擅自不当处置，应承担下列损失：1.本案案件受理费5400元；2.本案评估费11138元。事实与理由：郑宝峰与朱庆华于2004年初相识并建立同居关系，6月份双方出资，以朱庆华嫂子杨清名义办理了购房按揭手续，购买了哈尔滨市松北区军安绿色家园11号楼5单元2层1号房屋，同时约定房屋产权为双方共有，并约定贷款偿还完毕，产权证权属其二人所有，但2016年贷款全部还清后，朱庆华将房屋产权证变更其个人所有，并将门锁更换，拒郑宝峰于门外。2018年郑宝峰诉至法院，经法院判决，郑宝峰享有46%产权。现判决已发生法律效力，故诉至法院，请依法判决。朱庆华辩称：请求人民法院依法驳回郑宝峰提出的诉讼请求，诉讼所产生的一切费用由郑宝峰承担。一、目前不具备房产分割条件，该项房产是朱庆华唯一生活住房，朱庆华始终单身无子女；目前生活窘迫，勉强维持生活；有多种健康问题，医疗经济压力巨大；二、郑宝峰所诉求的金额缺乏依据和合理性，对评估价格没有意见，评估费应一人一半。三、朱庆华房产的装修费及各项管理等与该房产密切相关的费用均已由朱庆华支付，郑宝峰应按份额承担该项费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院确认如下：郑宝峰举示的证据1-3，真实，合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：郑宝峰与朱庆华于2004年同居生活，现朱庆华在位于哈尔滨市××区××＃××绿色家园××楼××单元××号的房屋居住。2019年2月20日，经（2018）黑0109民初2921号民事判决书，确认涉案房屋郑宝峰占有份额46%，朱庆华占有份额54%。2019年6月11日，经（2019）黑01民终3919号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。本案审理过程中，因双方当事人对涉案房屋的价格不能协商一致，郑宝峰申请对涉案房屋市场价值进行评估，经哈尔滨市中级人民法院摇号确定的鉴定机构为黑龙江银祥房地产价格评估有限公司。2020年4月16日，该公司向法院出具黑银祥（2020）房估司鉴字039号《房地产司法估价报告》，确定涉案房屋在价值时点2020年1月6日的评估价值：864059.00元。单价：9010.00元/平方米建筑面积。针对上述估价报告，双方自收到之日起在规定期限内均未提出书面异议。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求对共有物进行分割。涉案房屋系郑宝峰与朱庆华同居期间购买，已有生效判决确定涉案房屋系双方按份共有，现郑宝峰与朱庆华同居关系已不存在，故郑宝峰请求分割涉案房屋，符合法律规定。对涉案房屋的分割，结合郑宝峰、朱庆华目前居住情况，涉案房屋判归朱庆华所有为宜，朱庆华应给郑宝峰相应的房屋折价款。房屋折价款的具体数额，则应综合考虑双方对涉案房屋享有的份额、估价报告的估价结果及相关证据。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：一、位于哈尔滨市松北区前进14#区军安绿色家园11号楼5单元2层1号的房屋归朱庆华所有；二、朱庆华于本判决生效后十日内给付郑宝峰房屋折价款397000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元、评估费11138元（郑宝峰均已预付），由朱庆华负担，此款朱庆华须于本判决生效之日起十日内给付郑宝峰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈英伟二〇二〇年六月三日书记员  肖梓萱
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执746号被执行人王新华，男，1978年2月2日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省淮阳县。王新华犯咋骗罪一案，淮阳县人民法院作出的（2019）豫1626刑初693号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王新华并处罚金1000元、责令退赔1000元。因王新华未按上述生效法律文书履行义务，淮阳县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，而且被执行人尚在监狱服刑。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1626执746号案件终结本次执行程序。被执行人王新华负有继续履行罚金、退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈家畅审判员  韩向阳审判员  杨仲学二〇二〇年六月二十八日书记员  张海燕
黑龙江省克山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0229行审8号申请执行人克山县农业农村局，所在地址黑龙江省克山县政府二号院七号楼。法定代表人薛洪波，职务局长。委托代理人王丹，克山县农业综合行政执法大队中队长。委托代理人宋文兴，克山县农业综合行政执法大队工作人员。被执行人克山县滨河农资商店，所在地址黑龙江省克山县双河乡中心村。法定代表人：侯永芝，职务经营者。申请执行人克山县农业农村局于2020年6月8日向本院申请强制执行克山农（种子）罚【2019】11号行政处罚决定书。本院在审查期间，申请执行人克山县农业农村局自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人克山县农业农村局撤回强制执行申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人克山县农业农村局撤回强制执行申请。申请执行费人民币50.00元，减半收取计25.00元，由申请执行人负担。审判长  李明岩审判员  孟令志审判员  陈德军二〇二〇年六月二十二日书记员  李若南
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5536号原告：郑州恒诚房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路33号1号楼1单元12层880号，统一社会信用代码91410100614711560A。法定代表人：张书瑞，执行董事。委托代理人：刘浩鹏，该公司员工。被告：王雯雯，女，汉族，1987年3月20日生，住郑州市金水区。原告郑州恒诚房地产开发有限公司与被告王雯雯房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州恒诚房地产开发有限公司委托代理人刘浩鹏到庭参加诉讼。被告王雯雯经本院传票传唤未到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2017年4月3日，被告认购了原告开发的位于管城××区××西、××北紫荆××大厦××房屋××套，建筑面积为55.41平方米，双方于2017年4月3日签订了编号为17003253016的《商品房买卖合同》，约定被告分别采取首付款和商业贷款方式进行付款；并于2017年5月5日和贷款银行签订《个人贷款合同》，原告对按揭贷款承担阶段性连带责任担保。自2018年9月20日至今，被告逾期偿还银行按揭贷款，导致原告承担担保责任，截至2020年2月，原告共计代偿63591.86元。故请求判令:一、请求解除原被告双方于2017年4月3日签订的编号为17003253016的《商品房买卖合同》及其补充协议，并要求被告协助原告办理《商品房买卖合同》的备案注销登记。二、请求撤销被告所购房屋的房屋预告登记，并要求被告协助原告办理注销预抵押登记。三、请求被告偿还贷款银行划扣原告的保证金合计63591.86元（暂计至2020年2月）。四、要求被告按照合同总价款的5%支付违约金，计34578元。五、本案受理费等诉讼费用由被告承担。因第三项贷款银行划扣的保证金属于追偿权纠纷，且金额在不断变化中，故原告请求撤回第三项诉讼请求。被告王雯雯未答辩，亦未举证。经审理查明：2017年4月3日，原告作为出卖人，被告作为买受人，签订合同编号为17003253016的《商品房买卖合同》一份，约定:被告购买原告位于管城××区××西、××北紫荆××大厦××号房屋，房屋建筑面积为55.41平方米，总价款为691570元。付款方式及期限为:约定金额346570元，付款方式为现金，约定付款时间为2017年4月3日；约定金额345000元，付款方式为商业贷款，约定付款时间为2017年5月3日。该合同附件四第三条第六款约定:如果出卖人为买受人提供阶段性贷款担保的，买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项(包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等)，及出卖人因此遭受的全部损失(包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费用等损失)支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金。买受人没有按上述约定付清全部款(包括违约金)迟延达30日，构成本合同项下严重违约，出卖人有权选择立即解除本合同。出卖人选择解除合同的，除有权按照本合同第七条约定扣除相关费用外，还有权扣除其代买受人向按揭银行支付的全部款项。合同附件四第八条第四款约定合同签订后，如因买受人原因导致合同解除的，买受人应支付总房款百分之五的违约金给出卖人。2017年5月5日，中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行作为贷款人、被告作为借款人、原告作为保证人，签订有《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，约定贷款金额为345000元，贷款用于购买坐落于管城××区××西、××北紫荆××大厦××号房屋，借款期限自2017年5月5日至2027年5月5日。在本案审理中，原告向本院出具《关于王雯雯房屋预抵押登记一事的情况说明》，经其核实，被告王雯雯未在不动产登记中心办理预抵押登记。本院认为：被告王雯雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同履行各自的义务。该合同签订后，被告未能按期向银行偿还到期贷款本息，导致原告代其向银行偿还了逾期贷款本息。被告经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其已向原告清偿了上述代偿款，应自行承担相应不利后果。故被告的上述行为已构成严重违约，故原告请求解除双方签订的编号为170XXXXX16的《商品房买卖合同》具有事实和法律依据，本院予以支持。该合同解除后，被告应履行附随义务，配合原告办理该房屋的预告登记撤销手续（豫2017郑州市不动产证明第014XXX2号）。上述合同解除后，原告应将被告已支付的购房款退还给被告。因被告未到庭，双方亦未能就该已付款数额共同予以确认，故就该部分双方可另行处理。依据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，因被告原因导致合同解除的，其应向原告支付总房款百分之五的违约金。现因被告的违约行为导致双方签订的《商品房买卖合同》解除，被告应按该约定向原告支付违约金。按照房屋总价款691570元的百分之五计算，被告应支付原告违约金34578元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告郑州恒诚房地产开发有限公司与被告王雯雯于2017年4月3日签订的《商品房买卖合同》及其补充协议（房屋位置位于郑州市管城××区××西、××北紫荆××大厦××号，合同编号为17XXXXX16）。二、被告王雯雯于本判决生效后10日内协助原告郑州恒诚房地产开发有限公司注销本判决第一项确认《商品房买卖合同》的备案登记（合同编号为170XXXXX16），协助原告郑州恒诚房地产开发有限公司撤销本判决第一项确定房屋的预告登记（豫2017郑州市不动产证明第01XXX2号）。三、被告王雯雯于本判决生效后10日内支付原告郑州恒诚房地产开发有限公司违约金34578元。四、驳回原告郑州恒诚房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1127元，由被告王雯雯负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年六月十九日书记员 闫亚蕊
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执706号之一申请执行人：湖州银行股份有限公司，住所地浙江省湖州市南街471-475号。法定代表人：吴继平，该公司董事长。被执行人：浙江佳中木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇同德路28号。法定代表人：何家忠。被执行人：何家忠，男，1962年2月27日出生，汉族。住浙江省安吉县。申请执行人湖州银行股份有限公司与被执行人浙江佳中木业有限公司、何家忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江佳中木业有限公司应返还申请执行人湖州银行股份有限公司借款本金229166.45元，支付利息及逾期罚息（暂计算至2019年9月8日为16124.51元，次日起至判决之日即2019年12月13日的利息、逾期罚息按合同约定计算，2019年12月14日起至借款实际清偿日止的逾期罚息以所欠本金为基数按年利率24%计算），被执行人浙江佳中木业有限公司支付申请执行人湖州银行股份有限公司实现债权费用6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担受理费2535元，被执行人何家忠对被执行人浙江佳中木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人浙江佳中木业有限公司、何家忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江佳中木业有限公司、何家忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江佳中木业有限公司、何家忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江佳中木业有限公司、何家忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券；被执行人何家忠名下车牌号为浙Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌、浙Ｅ×××××丰田牌、浙Ｅ×××××大众牌、浙Ｅ×××××奥德赛牌机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江佳中木业有限公司、何家忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江佳中木业有限公司、何家忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江佳中木业有限公司、何家忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州银行股份有限公司。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执706号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年六月二十二日书记员 金旭璐
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3590号原告：郐大超，男，1988年12月16日出生，汉族，住威海市文登区。原告：许秀娟，女，1964年6月18日出生，汉族，威海市文登区。共同委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：中煤财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区青岛北路2号中信大厦1505号。负责人：刘峰，该公司经理。被告：华国涛，男，1985年8月29日出生，汉族，住威海市环翠区。原告郐大超、许秀娟与被告中煤财产保险股份有限公司威海中心支公司、华国涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，郐大超、许秀娟在预交案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，郐大超、许秀娟在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郐大超、许秀娟撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年六月二十四日书记员 鲍梦鸽
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执892号被执行人：尹丹。被执行人尹丹开设赌场罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年六月三十日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民申3号再审申请人（原审被告）：孙建，男，1964年2月2日生，汉族，住无锡市锡山区。再审被申请人（原审原告）：包永康，男，1963年3月7日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：周震宇，江苏文方律师事务所律师。再审申请人孙建因与被申请人包永康民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0214民初969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。孙建申请再审称，要求撤销（2018）苏0214民初969号民事判决，并依法进行再审。事实和理由：其与包永康之间只有一笔借款，也即2013年8月26日包永康转账交付的93000元，当时其出具100000元的借条，包永康预扣利息7000元。其于2015年12月1日转账给包永康80000元，于2016年2月29日转账给包永康100000元，都是用于支付100000元借款的利息，年利率高达84%。此外，其在2013年5月24日转账给姚某的款项，是其与姚某之间的债务，与本案没有任何关系，但是原审却将两者混为一谈。原审仅依据包永康提供的80000元借条复印件就否认了其归还高利贷利息的事实，并认定借款金额为360000元，事实认定错误。综上，原审判决认定事实有误，为维护其合法权益，遂诉至法院。包永康提交意见称，其是做钢管生意的，孙建与原审的证人姚某是一起做生意的，所以其与二人有业务往来也是朋友。其出借给孙建的款项并不存在高利贷情形，如果存在所谓的高利贷，孙建应该每月支付高额利息，但从账目反映，孙建仅在2015年12月1日、2016年2月29日支付过两笔款项。其中12月支付的款项是用于归还之前的借款，2月支付款项中的100000元是用于支付350000元借款的利息，剩余10000元转入本金，所以形成360000元的借条，上述事实在原审中已经查明。孙建所称的存在胁迫是无中生有，其与孙建、姚某之间有大量款项往来，不仅有转帐也有现金。因其有大量钱款是支付给姚某的，姚某又把这些钱款借给了孙建，孙建在收到姚某支付的款项时没有出具借条，所以在2016年2月29日核算的时候才由孙建出具了案涉借条。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回孙建的再审申请。本院经审查认为，孙建提出的申诉理由不能成立。首先，孙建未能提供新证据证明原审判决存在错误。孙建无论是在原审还是再审期间，均认可借条、还款协议是其出具的，虽然其辩称是受胁迫的情况下出具，但是对此未能提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。孙建再审期间认可借条是其与姚某、包永康对于之前借款进行结算后形成的，三方还对借款金额进行了沟通、协商才最终确认360000元。从孙建的该陈述，可以认定借条的金额是三方结算后协商确定的，系对之前所有账目的汇总。借条出具后，孙建另行出具还款协议，对于借款事实及金额再次确认。在包永康起诉后，孙建也主动发送短信给包永康，其中对于借款事实并未否认，仅是希望包永康给其宽限期间。上述证据相结合能够形成证据链，足以认定借款事实的成立。其次，孙建的再审申请已经超过法定时效。根据法律规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。孙建在原审判决宣判后，未依法提出上诉，在判决生效后一年内亦未提出申诉，且不具备法律规定的情形，故已经超过法律规定的申请再审期限，应当认定申请再审无事实和法律依据。综上，孙建的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙建的再审申请。审判长  胡艳丽审判员  李庆玲审判员  程加干二〇二〇年六月四日书记员  谈雪薇本案援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初467号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人张肖于，男，1989年4月16日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省萧县，暂住绍兴市越城区。2017年11月30日因犯抢夺罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃于2020年4月28日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕674号起诉书指控被告人张肖于犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同年6月22日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员杨飞燕通过远程视频支持公诉，被告人张肖于到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2020年4月26日1时30分时许，被告人张肖于在绍兴市越城区下，采用拉车门的方式，窃得被害人章某停靠在花坛旁的雪铁龙轿车内的现金人民币5800元、阳光利群牌香烟3包、软中华牌香烟3包，经价格认定，涉案的香烟于基准日在市场零售环节的价格合计为人民币318元。2020年4月27日18时，被告人张肖于在绍兴市越城区森林网吧内被警察抓获归案。案发后，被告人张肖于已退缴人民币3500元及阳光利群牌香烟2包、软中华牌香烟3包并发还给被害人。公诉机关认为，被告人张肖于以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张肖于有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；认罪认罚，可依法从宽处理；部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人张肖于拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了扣押清单、发还清单、银行交易明细、价格认定结论书、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息、归案经过、被害人章某的陈述、被告人张肖于的供述、刑事辨认笔录、搜查笔录、监控视频等证据证实。被告人张肖于对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张肖于的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张肖于到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；部分退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张肖于犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人张肖于退赔给被害人章某人民币2336元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 徐 虹二〇二〇年六月二十八日书记员 卢雅娟附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1467号 关于本院立案执行的被执行人谢玲龙、刘洋、刘俊杰、谢扬健罚金一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224民初193号   原告：孙某，现住青海省刚察县，公民身份号码：×××。   被告：张某，公民身份号码：×××。   委托代理人：杨某，公民身份号码：×××。系原告之夫。   原告孙某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。本案在审理过程中，原告孙某以证据不足为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告孙某撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。   审 判 员 李  冲     二〇二〇年六月十六日   法官助理 鲍 梅 玉   书 记 员 万玛南杰     法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1069号申请执行人：邓婕，女，1986年1月23日出生，住泗洪县。被执行人：邵智愚，男，1996年1月20日出生，住泗洪县。申请执行人邓婕与被执行人邵智愚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初4311号民事调解书，本院于2020年4月3日立案执行。根据该调解书及申请执行人邓婕申请，本案的执行内容为：邵智愚偿还邓婕借款105268元。执行过程中，本院向被执行人邵智愚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人邵智愚未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月7日、6月11日本院对被执行人邵智愚的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现其他可供执行的财产；2、2020年4月10日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年6月19日，本院到本案依据的生效法律文书载明的被执行人住所地线下调查，未发现被执行人其他财产及下落；4、2020年6月19日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面谈话，申请执行人对此没有异议，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人邓婕的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人邓婕表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十三日书记员 王成红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2716号罪犯王吉，男，汉族，1961年12月10日生，研究生文化，安徽省明光市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2012年12月10日作出（2012）凤刑初字第号00248号刑事判决，以被告人王吉犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十万元；犯挪用公款罪，判处免于刑事处罚；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十年三个月，并处没收财产十万元。对已追缴的被告人王吉违法所得432200元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2017年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王吉确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月11日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京出庭履行监督职责，执行机关指派干警米宝良、焦栋梁，罪犯王吉、证人李永龙等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王吉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王吉提请减刑建议符合法律规定。但因该犯系职务犯罪罪犯，且滥用职权造成国家经济损失没有挽回，减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯王吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励六次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，财产性判项已全部履行，滥用职权致使国家利益遭受重大损失未全部挽回。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省合肥监狱出具的《罪犯狱政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》证实，罪犯王吉入监后积极改造，确有悔改表现，至2020年5月获表扬奖励六次。2、罪犯王吉陈述及证人李永龙证言证实，罪犯王吉在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省凤阳县人民法院（2012）凤刑初字第号00248号刑事判决、交款单据等证据证实，罪犯王吉案发后退缴了全部赃款，没收财产十万元已履行。该犯滥用职权致使国家利益遭受重大损失已缴纳二千元，未全部挽回。本院认为，罪犯王吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王吉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年3月30日起至2020年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初214号 原告：任俊哲，男，1968年1月5日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：许增哲，男，1958年1月17日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。 被告：石敬良，男，1953年7月22日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：刘营好，河北昂然律师事务所律师。 任俊哲与许增哲、石敬良合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告任俊哲于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任俊哲撤诉。 案件受理费34,000元，减半收取计17,000元，由任俊哲负担。 审 判 长  赵増儒 人民陪审员  冯 珊 人员陪审员牛烁 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  牛婷婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更985号罪犯辛继南，男，1986年4月18日生，汉族，吉林省德惠市人，中等专科毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2018年8月10日作出（2018）吉0102刑初137号刑事判决，认定被告人辛继南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，责令退赔被害人59250元，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯辛继南端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2010年1月27日因敲诈勒索罪、诈骗罪被判处有期徒刑三年。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币97.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯辛继南在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后未积极消除社会影响，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯辛继南减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十二日书记员 尹 娜
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执809号之一 申请执行人：刘定鸣，男，汉族，1993年11月23日出生，住址江西省瑞金市。 被执行人：蓝礼聪，男，汉族，1998年10月23日出生，住址浙江省泰顺县。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初4214号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年3月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年3月26日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院于2020年5月13日委托浙江省泰顺县人民法院对被执行人在其住所地范围内的财产进行调查，并无发现其有可供执行财产。 5、本院于2020年5月21日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年5月21日再次通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、目前，申请执行人申请执行的债权尚有75000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月10日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年六月十日 代书记员 黄佳馨
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初772号 原告：怀来县沙城张晶服饰店，住所地：怀来县沙城镇龙潭东街北侧。 经营者：翟利雪 被告：怀来县沙城金苹果窗帘城，住所地：怀来县沙城镇龙潭东路北侧。 经营者：胡多慧 怀来县沙城张晶服饰店与怀来县沙城金苹果窗帘城财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告怀来县沙城张晶服饰店于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县沙城张晶服饰店撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 林 林 二〇二〇年六月五日 书记员 李帅梅
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执437号之一申请执行人卢氏中原村镇银行股份有限公司。住所地：卢氏县城文明路中段。法定代表人：周红星，董事长。被执行人王保珍，男，汉族，住卢氏县。被执行人周锐，女，汉族，住卢氏县。被执行人贾淑慧，女，汉族，住卢氏县。卢氏县中原村镇银行申请执行王保珍、周锐、贾淑慧借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2385号民事判决书,因被执行人王保珍、周锐、贾淑慧未履行本院生效法律文书所确定的义务,现查明王保珍名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王保珍名下豫M***1雪佛兰牌机动车一辆。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述财产查封期限为两年。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月五日书记员  王 栋
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1568号 申请人：焦义杰，男，汉族，1985年6月9月出生，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：张爱兵，男，汉族，1976年6月16日出生，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：陈新虎，男，汉族，1986年1月26日出生，河北省香河县人，住香河县。 申请人焦义杰与被申请人张爱兵、陈新虎民间借贷纠纷一案中，申请人焦义杰于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张爱兵、陈新虎名下价值330000元的财产予以查封或冻结。申请人焦义杰以保险单号为12414063900974660734号的《中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张爱兵、陈新虎名下价值330000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二〇年六月二日 书记员  张 贺
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执447号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：缪永，男，汉族，1994年6月8日生，住云南省宣威市。史莉莉申请执行缪永借款合同纠纷一案,珠海仲裁委员会于2019年7月8日作出（2019）珠仲金字第2198号裁决书，史莉莉于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。本院在执行过程中查明，珠海仲裁委员会于2019年7月8日作出的（2019）珠仲金字第2198号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金1000元。二、被申请人向申请人支付借款利息1.7元。三、被申请人向申请人支付借款逾期利息（按年利率24%标准，自2018年2月8日起计算至实际清偿之日止）。由被申请人承担仲裁费48.49元。在执行过程中，史莉莉提交了（2019）珠仲金字第2198号裁决书、借款协议、珠海仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案执行过程中，本院通过审查申请人史莉莉提交的材料，查明珠海仲裁委员会在受理申请人史莉莉申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人缪永并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人缪永提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人缪永有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对被申请人公正造成损害。综上,申请执行人史莉莉的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人史莉莉的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  赵德成执行员  廖锡梅执行员  王永兴二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 靖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3821号之一原告:李龙飞，男，1992年5月8日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：陆闯，河南尚成律师事务所律师。被告：郭军亚，男，1982年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：河南海洋风尚建筑装饰工程有限公司。住所地：驻马店市靖宇大道东侧、纬二路北侧（雅居园一期第C6/7幢105-109/205-209）号。统一社会信用代码：91411700699991927G。法定代表人：郭保磊，负责人。本院于2020年5月22日作出了（2020）豫1702民初3821号民事裁定书，依据该裁定本院查封了被告郭军亚名下的银行账号及小型轿车一辆、被告河南海洋风尚建筑装饰工程有限公司的银行账号。现案件已经审理终结，原告提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告郭军亚、被告河南海洋风尚建筑装饰工程有限公司290898元银行存款的冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  闫 伟人民陪审员  藏 红二〇二〇年六月十二日书 记 员  张园园
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保88号申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁缘，天津瀛略律师事务所律师。被申请人：齐冀，男，1975年8月12日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人齐冀名下银行存款人民币196166.02元或查封其他等值财产。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐冀名下银行存款人民币196166.02元或查封其他等值财产。案件申请费1501元，由申请人平安银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静怡二〇二〇年六月二十四日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9004民督63号申请人：仙桃市美联物业服务有限公司，统一社会信用代码914290046951180046，住所地仙桃市干办丝宝路9号世纪雅园16号楼1单元15A03室。法定代表人：刘红亮，该公司总经理。被申请人：陈庆华，男，1990年3月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请人仙桃市美联物业服务有限公司与被申请人陈庆华申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月28日发出(2020)鄂9004民督63号支付令，限令被申请人陈庆华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人仙桃市美联物业服务有限公司在本院向被申请人陈庆华送达支付令之前自愿撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，申请人仙桃市美联物业服务有限公司自愿撤回支付令申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律的规定，本院认为应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂9004民督63号支付令自行失效。申请费17元，由申请人仙桃市美联物业服务有限公司负担。审判员 李 玲二〇二〇年六月十五日书记员 谭春晖
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1324执恢27号申请执行人：雷朋聚，男，生于1989年1月12日，汉族，住河南省镇平县。现住镇平县。被执行人：南阳美华置业有限公司。住所地：镇平县南环路东段。组织机构代码：59628616-8。法定代表人：高光振，该公司执行董事。申请执行人雷朋聚与被执行人南阳美华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1324民初2960号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人南阳美华置业有限公司应于判决生效后三十日内退还原告雷朋聚地温空调初装费10000元并为雷朋聚办理第3幢2单元11层03号（3-2-1103）房屋的产权登记手续。因被执行人南阳美华置业有限公司未按（2016）豫1324民初2960号民事判决书履行义务，申请执行人雷朋聚于2020年1月8日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月8日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。因被执行人南阳美华置业有限公司的法定代表人高光振现在南阳监狱服刑，故未能对其采取强制措施。二、本院于2020年1月9日、2020年2月17日、2020年6月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券、银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，了解到被执行人现已歇业，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，1、查明登记在被执行人名下的房产已被郑州市中级人民法院的（2015）郑执一字第451号之一执行裁定所查封，无法进行处置。2、本院所查封的被执行人在紫金花园4号楼2单元2601室房产，已经于2014年7月14日网签于案件人罗付田，故无法进行处置。四、本院于2020年6月23日作出失信决定书，将被执行人南阳美华置业有限公司纳入失信被执行人名单；于2020年6月23日向被执行人南阳美华置业有限公司发出限制消费令。五、本院于2020年6月23日向申请执行人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以申请律师调查令以调查被执行人名下的财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人南阳美华置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年六月二十八日书记员 李祥瑞
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保680号张海军、河南省集群置业有限公司：张海军（申请人）与河南省集群置业有限公司（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3704号 上诉人（原审起诉人）：赵常锋，男，1975年3月14日出生，汉族，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张晓静，河北杰大律师事务所律师。 上诉人赵常锋因不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0291民初235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉称，上诉人与桑印祥达成的还款协议内容属于付家屯工地上的工人工资，是建设工程施工合同工程款的一部分，其基础法律关系是建设工程施工合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案属于专属管辖案件，应由建设工程施工合同履行地付家屯所在的唐山高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，确定本案由唐山高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，上诉人认为原审被起诉人桑印祥未按照约定履行双方于2018年5月14日签订的《还款协议》，诉请要求桑印祥支付违约金231,240元，本案属于一般合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据原审卷内材料，本案被告住所地不在唐山高新技术产业开发区；依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案合同履行地亦不在唐山高新技术产业开发区。因此唐山高新技术产业开发区人民法院对本案不具有管辖权，原审裁定不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 芳 审判员 高淑芳 审判员 沈荣进 二〇二〇年六月四日 书记员 刘 璐
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢16号申请执行人：中国工商银行股份有限公司五原支行，住所地巴彦淖尔市五原县。法定代表人：孙旭宏。被执行人：张俊峰，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被执行人：任彩云，住五原县。本院在执行中国工商银行股份有限公司五原支行与张俊峰、任彩云借款合同纠纷一案中，本院依法立案执行，向被执行人张俊峰、任彩云送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人张俊峰、任彩云履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张俊峰、任彩云未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查张俊峰、任彩云的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  吴凤智二〇二〇年六月二十日书记员  田孟娇
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执975号王宝贵（申请执行人）、田秀文（被执行人）：王宝贵与田秀文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61690.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位61690.85元，其中，本金61690.85元。本院将该款转付给王宝贵（申请执行人）。至此，王宝贵（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑0281民初1030号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一十八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执250号申请执行人赵兵。被执行人陕西杨家置业有限公司。本院在执行申请执行人赵兵与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14136号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的为31012元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年六月二十四日书记员 贺 苗
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢91号申请执行人：李广兆。被执行人：潘迪彬。被执行人：巩震震。本院在申请执行人李广兆与被执行人潘迪彬、巩震震民间借贷纠纷一案，（2016）鲁0811民初8252号民事判决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李广兆于2020年1月14日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月14日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。本案在执行过程中，冻结了被执行人名下的银行账户并将被执行人潘迪彬、巩震震名下的存款划拨至本院账户，共计12784.00元。2、通过法院执行办案系统查询被执行人潘迪彬、巩震震名下车辆登记信息及房产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息、无不动产登记信息。3、本院通过法院执行办案系统查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、线下调查情况。本案在审理过程中，查封了被执行人巩震震、潘迪彬名下位于和欣家园5号楼东二单元二十三层东户2301房产（现由两被执行人居住）该房产为首封且有抵押，经查被执行人名下仅有一套住房。本案多次前往被执行人住所地并张贴了查封公告。该房产现暂时无法处置。本案于2020年6月25日前往被执行人巩震震、潘迪彬住所地，因疫情期间无法对其采取司法拘留措施。本案向被执行人送达了拘留决定书。四、本院已将被执行人巩震震、潘迪彬限制高消费。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年六月二十九日书记员  张传兵
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1131号上诉人（原审被告）：铁岭市银州区一号便当快餐店，住所地铁岭市银州区红旗街10委城北2号小区一建自建楼1幢东7房号。经营者：孙永志。委托诉讼代理人：陈明铭，快餐店经理。被上诉人（原审原告）：赵维东，男，1985年10月12日生，满族，住铁岭县。被上诉人（原审原告）：陈晶晶，女，1986年5月3日生，汉族，住铁岭县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李刚、张婷，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李森，男，1982年2月18日生，汉族，住铁岭县。上诉人铁岭市银州区一号便当快餐店因与被上诉人赵维东、陈晶晶、被上诉人李森机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省银州区人民法院(2019)辽1202民初8393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人铁岭市银州区一号便当快餐店的委托诉讼代理人陈明铭、被上诉人赵维东和陈晶晶的共同委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被上诉人李森经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人铁岭市银州区一号便当快餐店的上诉请求：请求二审法院依法撤销（2019)辽1202民初8693判决书中的第一项。事实和理由：车辆所有人身份不明确。被上诉人陈晶晶驾驶的车辆所有权并不是其本人，车辆登记的所有权是杜大海，原审认定所有人是赵维东依据不足。二、维修车辆费用26720元过高。原审判的费用依据是沈阳鑫东海汽车配件有限公司提供的意向报价单，没有盖章，不是正规进货销售凭证，汇佳汽车维修结算单开票日2019年10月15日是庭审后后补的。三、维修期间替代交通费用依据不足。原审认定的替代交通费用，每日50元，没有法律依据和事实根据。赵维东和陈晶晶辩称，1、赵维东与原车主已于2017年5月达成车辆买卖协议并将车辆交付给赵维东，赵维东已经取得该机动车的所有权，因此赵维东作为一审原告主体资格适格。2、赵维东起诉至法院同时对车辆维修费用申请评估鉴定。后因急于用车，对车辆进行了维修。因原告认可鉴定方式确定维修费用，所以修车后未向维修厂索要收据。但是一审第一次庭审时，上诉人主张车辆实际维修了就不能按照评估结果赔偿，要求被上诉人提供维修发票，因此又去维修厂补开的发票。3、涉诉车辆是被上诉人日常交通工具。虽没有提供交通费票据，但是是必然发生的费用。请求维持原判。赵维东、陈晶晶向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆修理费28960元。2、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆无法使用期间产生的交通费共计4750元。3、鉴定费2000元由二被告共同承担。4、诉讼费由二被告共同承担。一审法院认定事实：2019年5月26日11时14分，李森驾驶电动自行车沿银州区岭东街由北向南行驶至碧月澜湾附近交通岗时，与由西向北左转的陈晶晶驾驶的辽Ａ×××××号小型越野客车发生道路交通事故，致两车不同程度损坏。经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队认定李森负全部责任，陈晶晶无责任。二原告在铁岭经济开发区汇德汽车修理厂维修车辆，支出修理费26720元。另查明，二原告为辽Ａ×××××号小型越野客车实际所有人。李森为一号快餐店员工。一审法院认为，本案交通事故李森付全部责任，对二原告的车辆维修等经济损失应承担赔偿责任。因李森驾驶车辆送餐属工作行为，故应由一号快餐店承担赔偿责任。关于原告主张的车辆维修期间交通费用。事故发生后，原告应尽快维修车辆，故支持维修期间产生的替代交通费，结合二原告车辆维修情况，原告主张维修期间为15天，每天50元，共计750元，予以支持，其余期间不予支持。关于鉴定费用。因该车辆已经实际维修，车辆损失应以实际支出为准，评估报告不予采纳，鉴定费用由原告承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项之规定，判决：一、铁岭市银州区一号便当快餐店赔偿赵维东、陈晶晶车辆维修费用、维修期间替代交通费用27470元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、李森不承担赔偿责任。三、驳回赵维东、陈晶晶其他诉讼请求。案件诉讼费486元，由铁岭市银州区一号便当快餐店负担。本院二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民的合法权益，应依法承担赔偿责任。2019年5月26日，李森驾驶电动自行车与陈晶晶驾驶的越野客车发生交通事故，致两车不同程度损坏。经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队认定李森负全部责任，陈晶晶无责任。关于上诉人主张车辆所有人一节，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。赵维东与原车主已于2017年5月达成车辆买卖协议并将车辆交付给赵维东，赵维东已经取得该机动车的所有权。原审法院认定赵维东和陈晶晶是越野客车实际所有人并无不当。关于上诉人主张维修车辆费用票据时间不合理一节，被上诉人申请通过鉴定机构认定修车费用，所以未开修车发票，后因上诉人不认可车辆损失评估报告书的项目和金额，被上诉人又补开了修车发票，造成发票时间上的延迟，被上诉人的行为符合逻辑和日常生活经验法则。原审法院对此认定并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张被上诉人车辆维修期间交通费是否合理一节，被上诉人车辆维修期间，日常出行需要产生替代交通费用，原审法院对交通费用认定合情合理，本院予以支持。综上，银州区一号便当快餐店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费486元，由上诉人银州区一号便当快餐店负担。本判决为终审判决。审 判 长 裴好生审 判 员 孙 伟审 判 员 李喜岩二〇二〇年六月二十四日法官助理 张 芃书 记 员 常晓峰
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初583号原告：彭捷宝，男，1958年出生，汉族，现住翼城县。被告：马福远，男，汉族。原告彭捷宝与被告马福远买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告彭捷宝于2020年6月15日以双方已协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告彭捷宝撤诉申请意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭捷宝撤诉。案件受理费442元，减半收取221元，由原告彭捷宝负担。审判员  纪胜利二〇二〇年六月十五日书记员  侯春虎
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102财保56号 申请人：雷瑞琴，女，1944年10月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。 委托代理人：吴箭，贵州合协律师事务所律师（特别代理）。 被申请人：郭倩，女，1992年9月25日生，汉族，住贵州省毕节市。 申请人雷瑞琴与被申请人郭倩诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人郭倩名下价值22万元的资产、股权或冻结期银行账户内同等数额的现金。同时，申请人雷瑞琴将位于贵阳市云岩区房屋作为该财产保全的保证担保。 本院经审查认为，申请人雷瑞琴的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭倩在相关银行的存款22万元或查封其同等价值的财产。 二、查封申请人雷瑞琴所有的位于贵阳市云岩区房屋（不动产权证号：筑房权证云岩字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  朱邦黔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈孝翠
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4055号之一申请执行人严必成，男，1969年11月3日出生，汉族，住涟源市。被执行人黄建福，男，1963年12月28日出生，汉族，住长沙县。被执行人黄智钢，男，1963年10月3日出生，汉族，住长沙县。被执行人杜美华，女，1967年7月8日出生，汉族，住长沙县。申请执行人严必成与被执行人黄建福、黄智钢、杜美华合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2018）湘0121民初4826号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人严必成于2019年10月12日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。2019年10月12日，本院向被执行人黄建福、黄智钢、杜美华送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月16日及2020年6月28日本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人黄建福、黄智钢、杜美华名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行查询。扣划了被执行人黄建福的银行存款40771.14元、扣划了被执行人杜美华的银行存款27968元，合计68739.14元并支付给申请执行人。2020年6月23日，本院向长沙县住房和城乡建设局发出协助执行通知书，要求其对被执行人黄智钢与杜美华所持有的购房卷予以贴现（金额合计为305600元，须排队等财政资金到位方能贴现，具体时间不能确定）。2019年11月20日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人无记录。2019年12月15日，本院在长沙县不动产登记中心查询无记录。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能向本院提供。2020年6月28日，本院对被执行人黄建福、黄智钢、杜美华采取了限制高消费的强制措施。本院于2020年6月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施及调查信息，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的为本金680000元，到位68739.14元，尚有611260.86元未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘 新二〇二〇年六月二十八日书记员 马 群
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1413号 原告：福州田园物业管理有限公司，住所地：福建省台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。 法定代表人：张红武，总经理。 委托诉讼代理人：廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司职员，住邵武市。 被告：黄从旺，男，1966年5月18日出生，汉族，住邵武市。 原告福州田园物业管理有限公司与被告黄从旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告福州田园物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州田园物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。 审判员  危艳 二〇二〇年六月十日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保827号申请人：李更跃，男，1943年11月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：耿复元，男，1970年6月2日生，汉族，住河南省开封市金明区。申请人李更跃与被申请人耿复元借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人耿复元名下银行存款250000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年六月二日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执450号申请执行人刑事审判庭，乌海市海勃湾区人民法院。被执行人:曹X，男，1998年8月11日出生，汉族，小学文化，无业。本院在执行申请人刑事审判庭与被执行人曹X刑事罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的，本院于2017年9月7日作出的（2017）内0302刑初185号刑事判决书，被执行人曹X下落不明，我院于2020年3月1日向被执行人曹X公告发出执行通知书和财产报告令，责令其缴纳罚金5000元，但被执行人曹X未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，被执行人没有任何可供执行财产，被执行人下落不明，无联系方式。本院依法于2020年6月18日将被执行人曹X限制高消费，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年六月十八日书记员  郭子文
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执2914号申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段433号。负责人邓少春，行长。被执行人范世强，男，1991年3月25日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。被执行人弋静，女，1993年11月11日出生，汉族，住址同上。被执行人弋要武，男，1970年5月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人麻小平，女，1973年2月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人朱小会，男，1977年4月30日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人范世强、弋静、弋要武、麻小平、朱小会借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）湘0121民初5767号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人范世强、弋静、弋要武、麻小平、朱小会未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行于2020年6月30日向本院提出撤销执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执2914号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年六月三十日书记员 余宏伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1148号之一申请执行人:江苏银行股份有限公司无锡东林支行，住所地无锡市人民东路384号，统一社会信用代码91320200836021856C。负责人：唐玮，该行行长。被执行人：徐凯，男，1992年12月25日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡东林支行与被执行人徐凯金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初8441号民事判决书已经发生法律效力。徐凯于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏银行股份有限公司无锡东林支行借款本金169396.45元，并支付期内利息85.88元、逾期罚息（截至2019年9月3日为9833.68元；自2019年9月4日起至实际清偿之日止，以169396.45元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年9月4日起至实际清偿之日止，以85.88元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费20922元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2129.50元，由徐凯负担。该款已由江苏银行股份有限公司无锡东林支行预交，徐凯于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏银行股份有限公司无锡东林支行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封徐凯名下号牌为苏Ｂ×××××车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初8441号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月十六日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执728号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地天津市和平区贵阳路22号、22号-201，兰州道8号、8号-201。负责人：邢立颖，行长。被执行人：天津市凡泰商贸有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2520。法定代表人：孙忻，经理。被执行人：天津欧亚中节能保温材料销售有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2号楼-2523。法定代表人：王寿芬，经理。被执行人：天津睿天投资咨询有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1913号。法定代表人：王寿芬，总经理。被执行人：窦睿，男，1971年4月12日出生，汉族，住天津市南开区，现住天津市河西区。被执行人：方允，女，1971年4月16日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：刘俊田，男，1950年1月28日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王寿芬，女，1953年7月4日出生，汉族，住同上。被执行人：孙忻，女，1974年2月17日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人天津市凡泰商贸有限公司、天津欧亚中节能保温材料销售有限公司、天津睿天投资咨询有限公司、窦睿、方允、刘俊田、王寿芬、孙忻金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初5602号号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年六月二十二日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。