wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执455号 申请执行人项武辉，男，1972年11月10日出生，住临海市。 被执行人王茂利，男，1965年8月27日出生，住临海市。 项武辉诉王茂利请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1082民特269号民事判决书，已经发生法律效力。因王茂利逾期未履行，申请执行人项武辉于2020年01月13日向本院申请执行，要求被执行人王茂利支付借款本金50000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人项武辉与被执行人王茂利自行达成执行和解，申请执行人向本院提出终结执行申请。 本院认为，申请执行人项武辉与被执行人王茂利自行达成执行和解，申请执行人向本院提出终结执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1082执455号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年六月一日 代书记员 朱璐瑶
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1759号 原告：蒋红霞，女，1986年5月14日出生，汉族，住江苏省涟水县 被告：朱俊启，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告蒋红霞与被告朱骏启民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告蒋红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋红霞撤回起诉处理。 审判员 沈 静 二〇二〇年六月十七日 书记员 赵练丽
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初1783号原告：南京大发物业管理有限公司，统一社会信用代码913201025588763516，住所地南京市玄武区大石桥19号南303室。法定代表人：章永清，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：任天霖，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小驰，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：王园，女，1980年11月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告南京大发物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告王园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任天霖、吴小驰及被告王园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠物业管理费共计15194.45元（当庭变更为19645.65元，自2014年3月1日至2019年10月7日止，计67个月零7天）；2.判令被告支付逾期缴纳物业管理费的违约金共计3217.13元（当庭变更为11348.98元）；3.判令被告支付公摊水电费1981.31元（当庭变更为2400元，每年400元）；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月30日，原被告签订《前期物业管理服务协议》（以下简称《前期协议》），就被告购买的南京市栖霞区某某路XXX号某某湾花苑XX幢X单元XXXX室房屋的前期物业管理服务作出约定。2016年10月8日，原告与南京市栖霞区某某湾业主委员会签订了《南京市栖霞区某某湾小区物业管理服务合同》（以下简称《物业合同》），延续前期物业协议。合同约定：物业费收费标准为1.9元/平方米/月、公摊水电费每户预收500元/年。被告为该小区XX幢X单元XXXX室业主，其房屋建筑面积为153.79平方米，现被告拒交物业费及公摊水电费，并产生违约金，原告多次催交未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王园辩称，我的房屋存在安全隐患，我家在11楼，10楼业主装修时将上下层相连的窗框据断，将窗户内缩改变房屋原有结构，原告物业公司未尽到管理监管责任，其未能提供合格的物业服务。本院认为，原告就某某湾小区物业服务事宜与被告及南京市栖霞区某某湾业主委员会所签订的《前期协议》、《物业合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告为某某湾小区提供物业服务至2019年10月7日，被告王园系该小区XX幢X单元XXXX室业主，应当履行业主的交费义务，现被告未按约履行缴纳物业服务费的义务，原告主张被告缴纳物业费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告于2018年被列入“2018年度南京市物业管理行业失信企业”名单，其提供的物业服务存在瑕疵，且原告亦未举证其在2019年度服务有所提升，故从公平原则考虑，本院酌定被告在2018年1月1日至2019年10月7日此期间以《物业合同》约定的收费标准的七折向原告支付服务费用。交费数额应计算至2019年10月7日，即物业费17784.33元[1.9元/平方米/月×153.79平方米×46个月＋(1.9元/平方米/月×153.79平方米×21个月＋1.9元/平方米/月×153.79平方米÷30天×7天）×0.7]，本院予以认定。关于原告诉请被告支付公摊水电费2400元（每年400元），原被告《物业合同》约定每户预收500元/年，故交费数额应为2241元（400元÷12个月×67个月＋400元÷365天×7天），本院予以认定。关于原告要求被告支付逾期缴纳物业管理费的违约金11348.98元的诉请，因原告被列入“2018年度南京市物业管理行业失信企业”名单，原被告双方就物业费用缴纳存在争议，故原告主张的被告逾期付费应承担违约金的意见，依据不足，本院不予支持。关于被告所辩称的房屋安全引患问题，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王园于本判决生效之日起十五日内支付原告南京大发物业管理有限公司物业费17784.33元、公摊水电费2241元，合计20025.33元；二、驳回原告南京大发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元,由原告负担4元，由被告负担151元。本判决为终审判决。审 判 员 张燕二〇二〇年六月二十二日法官助理 耿苗书 记 员 施姗
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1448号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，职务：董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，汉族，1982年1月5日出生，系公司职工。 被告：祁国山，男，1973年5月5日出生，汉族，住禹城市。 被告：赵风芹，女，1971年3月11日出生，汉族，住址同上，系被告祁国山妻子。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告祁国山、赵风芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋晓颜，被告祁国山到庭参加诉讼，被告赵风芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告祁国山、赵风芹立即归还原告借款28500元及利息、罚息、复利。2、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告祁国山于2010年4月27日在原告处借款5万元，于2013年4月26日到期，被告赵风芹系祁国山妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告祁国山辩称，钱我会还，本金我全部还完，利息太多，我无力承担。 被告赵风芹未作答辩。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月27日，原告与被告祁国山签订合同编号为（石屯）农信借字（2010）第0427003号的,《最高额借款合同》，约定：借款金额为5万元，期限为2010年4月27日至2013年4月26日。借款方式：借款人在本合同约定的期限和最高余额内可申请循环使用，借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。结息方式：借款采取利随本清结息，最后一笔贷款清偿时利随本清。违约约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50％；对借款人贷款期间不能按期支付的利息按借款凭证记载的利率计收复利。贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 另查明，被告赵风芹与被告祁国山为夫妻关系，2010年4月27日，赵风芹作为借款人的共同还款人签订《共同还款责任承诺书》：本人与借款人焦其星是夫妻关系，因借款人向贵社申请借款伍万元整，本人作为借款人的共同还款成员，承诺：当借款人不按时偿还借款时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2010年4月27日，原告履约向被告祁国山放款5万元，存入被告账号为914070300016200398200的账户，约定还款日期为2013年4月26日，贷款执行利率为9.9‰。 原告放款后，截至2020年5月23日，被告祁国山累计偿还本金21500元，累计偿还利息9.02元，结欠本金28500元，结欠利息、罚息、复利135602.09元，本息共结欠164102.09元。 原告于2017年6月5日向被告送达《借款逾期催收通知书》，被告祁国山在该通知书上签字并摁手印。 以上事实，由原告提交的《最高额借款合同》、《借款借据》、《共同还款责任承诺书》、《祁国山贷款情况说明》、《借款逾期催收通知书》等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告祁国山签订《最高额借款合同》、被告赵风芹签订,《共同还款责任书》均系双方真实意思的表示，合法有效，不违反法律、行政法规等强制性规定，各方应按合同的约定履行各自的义务。原告按约定提供了借款，被告祁国山未按约定偿还借款本金及利息，存在违约。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本金28500元及利息、罚息、复利，有合同约定，且不违背法律规定，本院依法予以支持。被告赵风芹为该笔贷款承担共同还款责任，被告赵风芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院在查明的事实的基础上依法作出裁决。根据中国人民银行的相关规定，复利应按应付未付的利息为基数计算，现原告无法证明其主张的2020年5月24日以后复利计算的具体基数，故其请求2020年5月24日以后复利的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祁国山、赵风芹于本判决生效后五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金28500元及利息、罚息、复利（截止2020年5月23日的利息及罚息、复利135602.09元；自2020年5月24日起，以28500元为基数，按照月利率14.85‰，计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告祁国山、赵风芹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张仕勇 二〇二〇年六月五日 书记员  路 京
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1535号原告：杨支全，男，汉族，1982年7月14日出生，住贵州省赤水市。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告杨支全与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告杨支全于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨支全申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨支全撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年六月十八日书记员  张 奇
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2099号原告:重庆极美亿文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号20-14，统一社会信用代码91500106582804649A。法定代表人：欧阳春玲。被告：重庆财势房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇都督大道95号16幢16-1，统一社会信用代码91500240688940243J。法定代表人：刘林。原告重庆极美亿文化传播有限公司诉被告重庆财势房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告重庆极美亿文化传播有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆极美亿文化传播有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告重庆极美亿文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告重庆极美亿文化传播有限公司负担。审判员  马建二〇二〇年六月十七日书记员  高原
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1414号申请执行人：赵爱芝，女，1975年11月15日出生，住淄川区。被执行人：淄川区双杨镇庆习生猪养殖场，住所地淄川区。经营者：张庆习，场长。申请执行人赵爱芝与被执行人淄川区双杨镇庆习生猪养殖场借款合同纠纷一案，申请执行人赵爱芝依据已发生法律效力的淄川区人民法院于2018年2月2日作出的（2018）鲁0302民特5号民事裁定书于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人淄川区双杨镇庆习生猪养殖场已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年六月二十八日书记员 高 万
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1610号 原告：吴宋建，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：翁晓斌，男，1977年6月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：王雅珍，女，1982年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告吴宋建与被告翁晓斌、王雅珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日、6月19日两次公开开庭进行了审理。原告吴宋建及被告翁晓斌、王雅珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宋建向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告翁晓斌、王雅珍偿还借款人民币600000元，并赔偿以该款为基数自借款之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；2.要求被告翁晓斌、王雅珍承担诉讼费。诉讼过程中原告明确第1项诉讼请求为：要求法院判令被告翁晓斌、王雅珍偿还借款人民币600000元，并赔偿以该款为基数自起诉之日起至借款全部还清之日止按月息2%计算的利息。事实和理由：原告与两被告系亲戚关系，被告翁晓斌因资金短缺于2017年3月6日向原告借款100000元，3月10日向原告借款150000元，3月20日向原告借款50000元，4月12日向原告借款300000元，并出具了借条，被告王雅珍知道此借款情况但未签字。借款到期后，原告多次向两被告催讨未果。两被告为了躲避债务于2018年6月4日离婚了，被告翁晓斌常年在外不回家，被告王雅珍以离婚为借口拒不还款。原告催讨未果，诉至法院，诉请如前。 被告翁晓斌辩称，其向原告吴宋建借款600000元确已收到，但自2017年3月至4月期间已经归还原告吴宋建100000元利息。且该笔借款并未用于家庭共同生活，是用于自己网上赌博的，被告王雅珍不应承担共同还款的责任。 被告王雅珍辩称，其已经于2018年与被告翁晓斌离婚，该笔借款自己并不知情且被告翁晓斌也并未用于家庭共同生活，请求法院驳回原告对被告王雅珍的起诉。 本院经审理认定，2017年3月6日、2017年3月10日、2017年3月20日、2017年4月12日被告翁晓斌分别向原告吴宋建出具借条四份，载明：翁晓斌因资金需要，于吴宋建处借到现金人民币100000元、150000元、50000元、300000元，借款月利率为2%。原告吴宋建通过银行转账的方式向被告翁晓斌交付了600000元借款。被告王雅珍均未在四份借条中签字确认。诉讼过程中，原告对起诉之前的利息不再主张。 本院认为，原告吴宋建与被告翁晓斌之间的借贷关系合法有效。被告翁晓斌向原告吴宋建借款后至今未能履行还款义务，原告吴宋建诉请被告翁晓斌返还借款本金并支付自起诉之日起利息的请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告吴宋建主张被告王雅珍应承担共同还款责任的请求，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告吴宋建应就60万元借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示予以举证，因原告吴宋建未就上述事实举证证明，故应承担举证不能的责任。原告吴宋建主张被告王雅珍承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告翁晓斌于本判决生效之日起十日内返还原告吴宋建借款本金600000元及利息（利息自2020年5月25日起按月息2%计算至借款实际还清之日为止）； 二、驳回原告吴宋建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告翁晓斌负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 杨丽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理蔡小米 代书记员 吴帆
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执恢3号申请人:陆明霞，男，汉族，扬中市人，1962年4月7日生，住扬中市。被执行人：宦定祥，男，汉族，扬中市人，1973年11月19日生，住扬中市。被执行人;郭晶，女，汉族，扬中市人，1985年12月25日生，居民身份证号码321182198512251025，住扬中市新坝镇联盟村30号。被执行人:金雪珍，女，汉族，扬中市人，1972年10月8日生，住扬中市。申请人陆明霞与被执行人宦定祥、郭晶、金雪珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，执行标的金额为228510元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，发现可供执行财产。3、对被执行人郭晶名下位于扬中市新加坡花园2幢208室房产进行评估拍卖。4、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第395号民事判决书书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年六月二十四日书记员 季 杨
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初755号 原告:福州仁诚物业管理有限公司,住所地福州市台江区。 法定代表人:叶明爱,总经理。 委托诉讼代理人:李建丹,上海沪泰(南平)律师事务所律师。 被告:阮永财,男,1958年2月22日出生,汉族，住南平市建阳区。 原告福州仁诚物业管理有限公司与被告阮永财物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案。原告福州仁诚物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,福州仁诚物业管理有限公司以双方已达成和解为由,申请撤回对阮永财的起诉,系其对自身诉讼权利的处分,未违反法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许福州仁诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由福州仁诚物业管理有限公司负担。 审判员  钟金凤 二〇二〇年六月十日 法官助理蒋佳慧 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川32民终160号 上诉人（原审原告）：尕尔壤，男，1970年7月13日出生，藏族，住四川省壤塘县。 委托代理人:张跃林，四川都江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区巴山东路61号。 法定代表人：王言平，该公司董事长。 委托代理人:田冲，陕西维谨律师事务所律师。 委托代理人:付海涛，陕西维谨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代刚，男，藏族，1986年11月17日出生，住四川省马尔康市。 原审第三人：杨阳，男，藏族，1986年7月17日出生，住四川省小金县。 尕尔壤因与陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳民间借贷纠纷一案，不服四川省壤塘县人民法院（2019）川3230民初94号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。壤塘县公安局已于2019年11月25日对陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案中所涉及的民间借贷纠纷与该案有关借款是否涉嫌犯罪有待刑事案件侦查确认，故应将本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告尕尔壤的起诉。案件受理费1916元予以退还。 尕尔壤不服，向本院提起上诉称，一审法院驳回上诉的起诉理由不充分，应当裁定中止审理。本案是民间借贷纠纷，不属于非法吸收公众存款，本案的民间借贷行为不符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定的情形，不应当是非法吸收公众存款行为，上诉人没有被公安机关以非法吸收公众存款案侦查，本案是民间借贷行为。请求二审对一审裁定予以撤销，裁定对本案中止审理。 被上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及原审第三人杨阳均未进行答辩。 本院认为，四川省壤塘县人民法院在审理本案时发现陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及杨阳涉嫌非法吸收公众存款违法犯罪线索,2019年11月25日，壤塘县公安局因案件线索中有非法吸收公众存款的违法犯罪行为，对陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及杨阳非法吸收公众存款一案立案侦查。本案中陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳与尕尔壤之间的民间借贷行为涉嫌违法犯罪，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，驳回原告尕尔壤的起诉，将材料移送公安机关无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨  嵋 审 判 员 史 立 新 审 判 员 胥 可 佳 二〇二〇年六月八日 法官助理 索郎拉姆 书 记 员 央 金 措
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4524号 原告:里安格有限公司，住所地香港特别行政区新界葵涌葵昌路26-38号豪华工业大厦9楼A03室。 法定代表人：園田康二，董事。 委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师。 被告：陈冬花，女，1968年1月30日出生汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告里安格有限公司与被告陈冬花不正当竞争纠纷一案中，原告里安格有限公司以双方已达成和解为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告里安格有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告里安格有限公司撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告里安格有限公司负担。 审 判 长  林江舟 人民陪审员  狄吟雪 人民陪审员  洪娟弟 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  胡夏晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初136号原告：路莉萍，女，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张加满，安徽金睿律师事务所律师。被告：刘辉，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张素灵，女，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告路莉萍与被告刘辉、张素灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因被告刘辉下落不明，于2020年3月12日转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告路莉萍及其委托诉讼代理人张加满到庭参加诉讼，被告刘辉经本院公告送达、被告张素灵经本院直接送达传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路莉萍向本院提出诉讼请求：依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金53800元及计算至2017年11月3日至的利息26200元，2017年11月4日至清偿之日的利息按月利率2%向原告支付；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月18日，被告刘辉向原告两次借款合计53800元，当时约定利息按月利率3%计算。2017年11月3日，双方结算利息为26200元，被告重新向原告出具借条，并同意用其老家的房子予以抵押。后经多次催要，二被告至今未予以偿还。刘辉、张素灵未答辩。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，被告刘辉向原告路莉萍两次借款合计10万元，路莉萍提供银行转账方式交付给刘辉。因未偿还完毕。截至2017年11月3日尚有本金53800元未予偿还，双方结算的利息为26200元，合计8万元，由刘辉、张素灵（作为见证人）重新出具书面意见，注明“用房子抵押”等内容，但未依法办理抵押登记。同时刘辉出具借条一张，注明利息按月息3%计算，张素灵作为连带担保人予以担保，但至今未予以偿还。另查明，被告刘辉与被告张素灵于2016年6月2日在阜阳市颍州区民政局办理结婚登记手续，2018年4月11日办理离婚登记手续。离婚时，双方约定“婚姻关系存续期间无房产，无家电家具，无存款，债权债务全部由男方享有和承担，与女方无关”。上述事实，由原告路莉萍提供的身份证、户籍证明、银行交易明细单、借条、书面说明，被告张素灵提供的离婚证、离婚协议书及当事人陈述及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。路莉萍要求刘辉偿还借款本金53800元，有相关的证据予以证明，本院予以支持。但其请求的利息26200元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，利率不得超过年利率24%。本案中，刘辉与路莉萍结算利息时，本金53800元自出借之日起按年利率24%计算到2017年11月17日的利息应当是25824元（53800元×24个月×0.02），其超出的其余部分376元不予支持。同时，重新出具的借条约定利息为月息3%，路莉萍请求按月利率2%（即年利率24%）计算利息，符合法律规定。张素灵提供担保时明确约定保证方式为连带责任保证，故其应当承担连带清偿责任。被告刘辉、张素灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告路莉萍借款本金53800元及利息（以53800元为基数，按年利率24%自2015年11月18日起计算到实际付清款之日止）；二、被告张素灵对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告路莉萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由刘辉、张素灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  袁学龙人民陪审员  王国成人民陪审员  刘士刚二〇二〇年六月二十八日书 记 员  马璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执206号申请执行人:杨文娟，女，1978年12月8日出生，汉族，教师，住湖北省竹山县。被执行人：杨明，男，1974年2月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行杨文娟与杨明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨明未履行本院（2019）鄂0323民初1244号民事判决书确定的义务，其有现居住的未办理产权登记的位于竹山县城关镇人民路20号1栋402室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨明所有的未办理产权登记的位于竹山县城关镇人民路20号1栋402室房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年六月二十九日书记员  卢定龙
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3161号原告：重庆市桓威物业管理有限公司，住所地璧山区璧城街道红宇大道16号，统一社会信用代码91500227666439909T。法定代表人：刘金茂，董事长。委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：邹雪，女，汉族，1986年2月18日生，住永川区。委托诉讼代理人：唐元兴，系邹雪的丈夫。原告重庆市桓威物业管理有限公司（以下简称桓威物管公司）与被告邹雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告桓威物管公司的委托诉讼代理人陈娜、被告邹雪的委托诉讼代理人唐元兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓威物管公司向本院提出诉讼请求（变更后）：被告立即支付物业管理费4919元（109.32㎡×1元/㎡×45个月）、能源公摊费450元（10元/户/月×45个月）、化粪池清掏费50元（10元/户/年×5年）。审理中，自愿放弃电梯年检费500元（100元/户/年×5年）、违约金1000元的诉求。基本事实及理由：2011年6月9日原告与重庆伟宏房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，等，约定被告房屋物业费为1元/㎡、化粪池清掏费10元/户/年、电梯年检费100元/户/年、公共能源公推费按10元/户/月，未能按时如数交纳物业服务的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金，等。被告所有的房屋面积为109.32㎡。被告从2015年10月1日至2019年6月30日经原告多次催收无正当理由拒缴物业服务等费。房屋因质量问题漏水属实，但与原告的物业服务无关，被告认为原告对其造成损失，可另行诉讼。对停车位乱停乱放，原告只能劝告，不能采取强制措施。游乐设施原告可修复。对入户门的问题真实性不予认可，不能达到被告证明目的，如果原告对其造成损失，可另行诉讼。公共收益属于全体业主，由业委会协调，与本案无关。而原告为该小区提供物业服务，被告应缴纳物业服务费、公摊费、化粪池清掏等费用。被告的委托诉讼代理人出庭答辩：对原告诉讼的基本事实、证据、费用计算方式、欠款金额、催收欠款等均无异议。原告2011年入驻小区，原告未履行《前期物业服务协议》，给业主造成损失。外墙漏水、开裂，原告法定代表人与开发商的法定代表人可能是亲戚，故意拖保修期，致保修失效。原告请的工人来更换入户门造成锁芯不能反锁，至今未更换锁芯。停车乱停乱放，游乐设施损坏，原告应维修。等。本院认为，结合原被告陈述答辩及原告所提供的案涉《前期物业服务协议》等证据，应确认原告诉讼的以上基本事实。《前期物业服务协议》等具有合同性质，具有真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定而合法有效。被告作为案涉小区业主之一，应按照协议约定履行缴纳物业服务费的义务。且被告对原告诉讼基本事实、提供的证据、计算费用的方式、欠款金额、催收欠款等均无异议，故对原告要求被告支付物业服务等费的请求，本院应予支持。审理中原告自愿放弃年检费500元、违约金1000元的诉求，是其对自己权利行使的处分权，符合法律规定。被告所答辩系非原告的主体责任，与本案不具有法律上的利害关系，被告可以另寻合理合法途径解决。现依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告邹雪于本判决生效后三日内支付原告重庆市桓威物业管理有限公司物业管理费4919元、能源公摊费450元、化粪池清掏费50元，共计5419元。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告邹雪负担（于判决生效后三日内直付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 海二〇二〇年六月三日书记员 翁明知
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6234号申请执行人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行,住河南省郑州市金水区南阳路37号。被执行人刘钧，男性,1977年10月28日生，汉族，住郑州市。本院在执行广发银行股份有限公司郑州南阳路支行与刘钧借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年9月23日生效的（2019）豫0105民初19426号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：本金336440.9元，利息17702.59元，受理费3306元。被执行人刘钧至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余357449.49元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘钧负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年六月二十三日书记员代 红 涛
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3373号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：仇孝敏，男，1966年10月5日出生，汉族，住象山县。 被告：许梅芬，女，1965年12月16日出生，汉族，住象山县。 被告：仇维安，男，1967年1月27日出生，汉族，住象山县。 被告：袁爱娣，女，1969年10月31日出生，汉族，住象山县。 被告：仇孝杏，男，1967年8月28日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山农信社）与被告仇孝敏、许梅芬、仇维安、袁爱娣、仇孝杏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告象山农信社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼。被告仇孝敏、许梅芬、仇维安、袁爱娣、仇孝杏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山农信社向本院提出诉讼请求：1.被告仇孝敏归还原告借款本金300000元，并支付约定利息、罚息、复息（自2019年9月21日起暂算至2020年4月9日为20165.8元，以后按照约定的利息、罚息、复息计算至全部付清止）；2.被告许梅芬、仇维安、袁爱娣、仇孝杏对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告仇孝敏辩称：1.原告收取的利息、罚息、复息过高，利息调整周期不合理，原告计息的依据应自2019年8月20日起按同期同类LPR确定；2.本被告愿意分期还款；3.被告仇维安、袁爱娣未获得相应的利益，承担了过高的责任，被告仇孝杏对案涉债务并不知情，三被告均不应承担连带保证责任。 被告许梅芬、仇维安、袁爱娣、仇孝杏未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款期间：2018年7月2日至2019年6月29日； 二、借款人：被告仇孝敏； 三、借款金额：300000元； 四、约定利息：借款月利率为6.525‰。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 五、款项交付：2018年7月2日； 六、借款用途：装修； 七、担保情况：被告仇维安、袁爱娣按《个人循环保证借款合同》的约定自愿对被告仇孝敏的贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）提供连带责任保证；由许梅芬、仇孝杏以《保证函》的约定自愿对被告仇孝敏在2016年7月1日至2019年6月30日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；上述保证期间均为自借款期限届满之日起二年； 八、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 九、还款情况：截至2020年6月18日，尚欠借款本金300000元，利息、罚息、复息27017.04元。 以上事实由原告提供的借款申请书（对私）、《个人循环保证借款合同》、保证函、自助放款凭证、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件、分户明细对账单予以证明，并由原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：案涉《个人循环保证借款合同》及保证函，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告仇孝敏发放贷款共计300000元，借款的清偿期限届满后，被告仇孝敏并未全面履行还本付息的义务，被告许梅芬、仇维安、袁爱娣、仇孝杏亦未履行连带保证责任，显属违约，理应承担违约责任。被告许梅芬、仇孝杏自愿提供最高额保证，应当在最高额300000元的限额内承担保证责任。被告许梅芬、仇维安、袁爱娣、仇孝杏承担保证责任后，有权向被告仇孝敏追偿。被告仇孝敏、许梅芬、仇维安、袁爱娣、仇孝杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仇孝敏归还原告象山县农村信用合作联社借款本金300000元，并支付利息、罚息、复息（暂算至2020年6月18日为27017.04元，自2020年6月19日起按《个人循环保证借款合同》及自助放款凭证的约定计算至实际履行之日止）； 二、被告仇维安、袁爱娣对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告许梅芬、仇孝杏对上述款项在300000元的最高限额内承担连带清偿责任； 上述第一、二、三项于本判决生效后十五日内履行； 四、被告许梅芬、仇维安、袁爱娣、仇孝杏承担保证责任后，有权向被告仇孝敏追偿； 五、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6102元，减半收取3051元，由被告仇孝敏、许梅芬、仇维安、袁爱娣、仇孝杏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年六月二十二日 法官助理奚娜 代书记员 潘昶燊
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更218号罪犯丁春锋。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2012年8月17日作出(2012)门刑初字第0207号刑事判决，认定被告人丁春锋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2012年9月14日被交付执行。2014年12月9日，本院以(2014)苏中刑执字第01473号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2018年5月31日，本院以(2018)苏05刑更468号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯丁春锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁春锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯丁春锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬4次。另查明，该犯没收个人财产人民币五万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产刑履行证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁春锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯丁春锋的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月7日起至2024年5月6日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年六月十八日书记员 吴丽英
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1895号之一申请执行人昆山丝可印精密电子器材有限公司，住所地：昆山市张浦镇花园北路88号，统一社会信用代码：91320583582337315R。法定代表人：陈耕民，该公司总经理。被执行人江西瑞安新能源有限公司，住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地大一路，统一社会信用代码：91360500MA35MRHU4W。法定代表人：周荣辉，该公司董事长。申请执行人昆山丝可印精密电子器材有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初9052号民事调解书，于2020年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人江西瑞安新能源有限公司有设备可供执行。本院依法查封了被执行人江西瑞安新能源有限公司所有的设备十台，因该设备均已设立抵押，暂无法处置，其他财产已多次被另案冻结、查封。2020年6月12日，本院已对被执行人采取限制高消费措施，本案申请执行人申请执行90000元，截至2020年6月19日未执行90000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年六月二十二日书记员 何晓莲
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更222号罪犯范祥宇。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2010年11月26日作出(2010)盱刑初字第0259号刑事判决，认定被告人范祥宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，该犯被交付执行。2013年5月31日，本院以(2013)苏中刑执字第1028号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01009号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；2018年5月31日，本院以(2018)苏05刑更473号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，于2020年5月18日报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯范祥宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范祥宇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯范祥宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范祥宇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯范祥宇的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2010年4月7日起至2025年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  叶刚二〇二〇年六月十八日书记员  韦唯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2768号罪犯王家勇，男，汉族，1983年3月27日生，小学文化，安徽省凤台县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）淮刑初字042号刑事附带民事判决，以被告人王家勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月22日作出（2010）皖刑终字第0061号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年9月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王家勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王家勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王家勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王家勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年3月15日起至2020年8月14日止）。剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初112号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人徐小宝，男，1986年10月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，广东省丰顺县人，户籍所在地广东省梅州市丰顺县，现暂住广西壮族自治区崇左市龙州县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被龙州县公安局取保候审，于2020年5月28日被龙州县人民检察院取保候审。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2020）70号起诉书指控被告人徐小宝犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员罗文胜出庭支持公诉。被告人徐小宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月16日2时45分许，被告人徐小宝驾驶桂Ｆ×××××号“北京现代”牌小型轿车行驶至龙州县龙州镇某市场方略药店前十字路口处，与李某驾驶的桂Ｆ×××××号“丰田”牌小轿车发生碰撞。经龙州县公安局交警大队认定，被告人徐小宝负事故主要责任。经检测，被告人徐小宝血样乙醇含量为181.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人徐小宝在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血样的乙醇含量为181.5mg/100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐小宝认罪认罚，可以从宽处理；徐小宝到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；建议判处被告人徐小宝拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交道路交通事故认定书、李某的陈述、被告人徐小宝的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。 被告人徐小宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐小宝构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人徐小宝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐小宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄立光 二〇二〇年六月十一日 法官助理 赵彩云 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢630号申请执行人：崔文博，男性，1957年10月21出生，汉族，住普兰店区。被执行人：于庆发，男性，1962年04月14出生，汉族，住普兰店区。本院在执行崔文博与于庆发借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，除本院查封被执行人于庆发名下位于大连市××区××单元××号房屋外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，待被执行人财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产再申请执行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇二〇年六月二十四日书记员 吴雪玲
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2641号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞,系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：王霄，男，1987年5月22日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告王霄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回对被告王霄的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  肖建忠二〇二〇年六月三日法官助理林雪书记员蒋晓霏
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更231号罪犯刘昆，男，1989年8月18日出生，汉族，河南省项城市人，中专文化，原河南豫满鑫软件科技有限公司经理，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2018年3月30日作出（2018）豫0105刑初1号刑事判决，认定被告人刘昆犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元。被告人及同案犯均不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）豫01刑终525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年10月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年6月10日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2020年6月19日在本院第十四审判庭网络开庭对本案进行了审理。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯刘昆参加了庭审。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯刘昆自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯刘昆在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行2次评审鉴定，1次优秀、1次良好。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其假释，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释建议书、关于提请假释经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、管教干警赵培林、同监犯人陈陈、刘璇的书面证言、项城市社区矫正机构出具的评估意见书、基层村委会帮教证明及家属担保书等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘昆自入狱以来确有悔改表现，假释后对其所居住的社区无不良影响。符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘昆予以假释。（假释考验期:自假释之日起至2021年6月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏民申4236号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李四清，男。 委托诉讼代理人：张健，北京市京师（南京）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王蕴，女。 委托诉讼代理人：张健，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京金九建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道龙都集镇虹南路。 法定代表人：祝锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈钢，江苏上元律师事务所律师。 被申请人（一审第三人）：潘三好，男。 再审申请人李四清、王蕴因与被申请人南京金九建设集团有限公司、潘三好合作协议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终2361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院认为，李四清、王蕴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 高 洪 审判员 潘 宾 审判员 杨 雷 二〇二〇年六月二十三日 书记员 汪亚玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2329号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行，住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道越新路2号，统一社会信用代码91330604632721826E。 负责人：许训华，支行行长。 被执行人：李其林，男，1975年9月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行与李其林信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行于2020年6月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执2329号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜亚钦
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1170号徐中成无锡博比辰精密机械有限公司：徐中成申请执行无锡博比辰精密机械有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的200元，执行费50元。经本院立案受理，现无锡博比辰精密机械有限公司已自动履行完毕，对被执行人无锡博比辰精密机械有限公司的强制执行措施已全部解除。至此，徐中成向本院申请执行的锡新劳人仲案子（2020）第183号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3621号原告：周口市未来物业服务有限公司，住所地周口市川汇区纬2路北侧经二路西侧建业未来城13#121室，统一社会信用代码91411600317392305R。法定代表人：邸红旗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱继东，系该公司员工。委托诉讼代理人：邸蓝宇，系该公司员工。被告：魏文英，女，汉族，1985年3月6日生，住周口市川汇区。原告周口市未来物业服务有限公司（以下简称未来物业公司）诉被告魏文英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告未来物业公司委托诉讼代理人朱继东、邸蓝宇，被告魏文英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告未来物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告魏文英给付2016年1月20日至2019年6月19日物业服务费3457元；2.判决被告给付2016年1月20日至2019年6月19日水电公摊费用888元；3.判决被告给付按照拖欠金额每天3%的违约金，截止2019年6月19日应支付违约金2527元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司与被告魏文英签订的建业未来城小区《前期物业服务协议》，对建业未来城小区全体业主提供了合同约定的各项物业管理与服务。被告系原告所管理建业未来城小区8#楼3单元910室的业主，在被告欠费期间，原告对其物业公共安全、公共部位的环境卫生清洁、公共设备的维修和养护、绿化管理等养护进行了系列的物业管理与服务工作，被告在接受物业服务时，没有按照建业未来城小区《前期服务协议》的约定和收费标准交纳“物业管理服务费”、“公共水电分摊费”及为其代收代缴的居民用电的电费。被告自2016年1月20日起一直未交上述费用，经原告工作人员多次电话催缴和公告催缴未果。特诉至贵院，望判如所请。被告魏文英辩称，涉案2015年3月25日《前期物业服务协议》上名字是我签的，但是签的时候没有盖章，盖的为周口市未来物业服务有限公司，但是当时该物业公司还未入驻我们小区，所签订的合同有问题。当时给我们服务的并不是周口市未来物业公司，当时该公司并未入驻，因为双方合同不成立，不存在原告所诉请的与物业相关的费用。原告未来物业公司围绕诉讼请求依法提交的证据材料有，一、2015年3月25日原告与被告魏文英签订的《前期物业服务协议》一份，由被告亲笔签字，我公司诉请的收费标准系按合同约定的收取的。二、2017年9月19日催交电费、物业费通知函，证明我公司向被告催缴费用的事实。被告魏文英向本院提交证据材料有，2015年3月25日收据1张，维修基金5482、天然气2600元及有线电视费240元，入住押金收据1500元，证明前期我缴纳的物业费交给了万福物业公司和周口市建业置业公司，所盖印章据均是建业置业的章，与周口市未来物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》不成立，我根本不知道未来物业公司的存在。且我从签订物业合同后一直未搬去建业未来城居住，仅进行了简单装修。经审理查明：2015年3月25日，原告未来物业公司与被告魏文英签订《前期物业服务协议》一份，由被告亲笔签名。后原告依照协议履行了物业服务义务。但被告未交自2016年1月20日至2019年6月19日的物业服务费3457元（1.00元/㎡月×84.33㎡×41个月），水电公摊费用888元（260元/年×41个月）也未交纳。在庭审中，被告提出与原告之间不存在物业服务合同关系，但不能提供与其他物业公司存在物业服务合同关系的证据。查明，原告提供的物业服务确实存在一定的不到位瑕疵。本院认为，原告未来物业公司与被告魏文英签订《前期物业服务协议》后，原告依照协议履行了物业服务义务是事实，故对原告要求被告支付所欠物业服务费3457元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告提供的物业服务确实存在一定的不到位瑕疵，且《前期物业服务协议》又是原告提供的格式合同，故对原告要求被告支付水电公摊费和违约金的诉讼请求，本院不予支持。因被告不能提供与其他物业公司存在物业服务合同关系的证据，故被告所辩与原告之间不存在物业服务合同关系不成立，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条、第三十九条第一款、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第八项之规定，判决如下：一、被告魏文英于本判决生效之日起十日内向原告周口市未来物业服务有限公司支付物业服务费3457元。二、驳回原告周口市未来物业服务有限公司的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏文英负担。本判决为终审判决。审判员 闫 海二〇二〇年六月二十五日书记员 穆海潮
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1565号之一 申请人：山东华钢工贸有限公司 被执行人：张延，男性，1971年01月21日生，身份证： 370919197101210053，住所地：济南市莱芜区鹏泉街道办事处 官厂小区7号楼东单元101室。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月04日向 被执行人张延发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义 务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张延在中国建设银行 6217002250003248641_156_1账户内存款人民币157191.62 元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王丰伦 二〇二〇年六月四日 书记员  许卫博
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0503破3号之五 申请人：湖州南浔和孚污水处理有限公司管理人。 2020年6月22日，湖州南浔和孚污水处理有限公司管理人向本院提出申请，称本破产案件的破产财产分配方案已执行完毕，最后分配也已完结，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，请求本院终结湖州南浔和孚污水处理有限公司破产程序。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。现湖州南浔和孚污水处理有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款之规定，裁定如下： 终结湖州南浔和孚污水处理有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  马新梁 审判员  范 伟 审判员  徐 燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  潘晓勤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初181号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人周瑜，男，1983年11月21日出生，汉族，重庆市人，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，捕前住重庆市綦江区。2019年11月7日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；2019年11月18日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒二年。2019年11月26日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月10日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人林谦，贵州大智律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2020）292号起诉书指控被告人周瑜犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人周瑜及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月6日15时许，吸毒人员杨某义以微信转账的方式向被告人周瑜购买1,500元的毒品。2019年11月6日19时，被告人周瑜从重庆市綦江区乘坐高铁并携带贩卖给杨某义的毒品冰毒两包和“小红米”至遵义市红花岗区高铁站出口处被当场查获。经称量、鉴定，被告人周瑜所贩卖的毒品疑似物净重2.05克，从中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人周瑜在审理中无异议，表示认罪认罚，并有被告人周瑜的供述，证人杨某义的证言，现场笔录，辨认笔录、指认照片，扣押文书及笔录，现场搜查扣押照片、毒品鉴定文书、鉴定意见通知书，抓获经过，被告人周瑜的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周瑜违法国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人周瑜的刑事责任。被告人周瑜曾因吸食毒品被行政处罚，量刑时酌情对其从重处罚；鉴于被告人周瑜到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，量刑时依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人到案后如实供述犯罪事实的意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。公诉机关关于以贩卖毒品罪判处被告人周瑜有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人周瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年7月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。 二、没收作案工具手机一部、违法所得375元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向 宏 人民陪审员  廖常玉 人民陪审员  古清琴 二〇二〇年六月九日 法官助理王俊涛 书记员任翀
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2913号原告：魏傅林，男，1973年6月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。被告：窦涛，男，1979年2月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：山东省路桥集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张保同，经理。本院受理原告魏傅林与被告窦涛、山东省路桥集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告魏傅林于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏傅林自愿申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏傅林撤回起诉。案件受理费3350元，由原告魏傅林负担。审 判 员 郝尚东二〇二〇年六月三日法官助理 安淑娟书 记 员 岳 静
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1127民初320号原告：九江市欣文装饰。业主：钟福普。委托诉讼代理人：梅登良，黄梅池九法律事务所法律工作者。被告：湖北省黄梅妙乐禅寺。统一社会信用代码：71421127503667093W。负责人：释演总。委托诉讼代理人：殷少华，江西一方天律师事务所律师。九江市欣文装饰与湖北省黄梅妙乐禅寺确认合同部分无效纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。九江市欣文装饰向本院提出诉讼请求：撤销双方于2019年5月28日签订的协议书中的第四条、第五条。事实和理由：2007年1月13日原告与被告签订了一份《妙乐禅寺客房装修承包合同》，合同签订后原告垫资设计、购置装饰材料、组织施工，工程已竣工并交付使用，但因被告原因导致工程款未结算。2018年7月，原告请求九江市统战部领导主持调解，依被告的要求，原告将施工图、竣工图、决算报告书等资料再次移交给了被告，但被告未作任何回复。今年小池公安分局多次组织调解结算，但因被告方工程师余启雷说原告提供的施工图、竣工图及结算报告书等资料不见了无法进行工程决算。另被告方余启雷工程师说被告方已代原告支付了民工工资、材料款300多万元，并说被告方已支付的款项超过了原告施工的工程价款，故双方才签订了“2019年5月28日协议书”。原告认为，2019年5月28日签订的协议书中的第四条、第五条存在重大误解及显示公平，理由是：1、原告误解为被告已代为付清了苏先胜组织施工的民工工资；2、原告只收到被告以现金或转账的方式支付的工程款120万元，而原告已付民工工资60万元，购买辅材80万元，苏先胜起诉要求原告支付民工工资93万元，原告亏损113万元；3、苏先胜另案中向法庭提供施工人员工资鉴定报告一项就有136万元；4、工程预算是500万元，合同约定增项50万元，决算报告书上金额658.83万元，依据被告提供的付款数额证据最多也只有270万元，还应支付原告工程款300多万元。故依据合同法的有关规定，向人民法院提起撤销诉讼。本院经审查认为，2020年5月12日庭审之后，本院要求原告提供九江市欣文装饰在工商部门的设立登记、在税务部门的税务登记，以及九江市欣文装饰与欣文装饰关联性的证据材料，但截止到6月15日九江市欣文装饰没有提交相关资料。原告起诉的主体不符合“作为法人或者其他组织起诉的，应当提交工商部门核准设立该机构的营业执照等登记资料”，故原告以九江市欣文装饰起诉不符合民事诉讼法的有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回九江市欣文装饰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汤宏二〇二〇年六月十五日书记员  刘焱
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2639号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆鸿路空间钢结构有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路177-11#，统一社会信用代码9150010368890068X7。法定代表人：许先勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙凤霞，该公司股东。委托诉讼代理人：顾晓军，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李冠华，男，1984年8月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李浪，重庆普恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，重庆普恩律师事务所实习律师。再审申请人重庆鸿路空间钢结构有限公司因与被申请人李冠华追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终1262号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆鸿路空间钢结构有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  黄娅娟审判员  王周瑜审判员  陈福辉二〇二〇年六月二日书记员  陈玥伽
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1744号申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司。法定代表人李斌，职务：董事长。委托代理人：马春雷，系该公司员工。被执行人：驻马店市碧海云天文化传播有限公司。法定代表人：胡军伟职务：总经理。地址：驻马店市团结路西段。被执行人：胡磊，男，1986年6月9日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：王玉娇，女，1984年4月20日生，汉族，住驻马店市驿城区。关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行驻马店市碧海云天文化传播有限公司、胡磊、王玉娇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1725民初1011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月25日公告送达执行通知书、报告财产令，并于2019年11月20日提起网络查询，未发现被执行人名下无可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月26日本案申请执行人已实际受偿0元。现申请执行人于2020年6月26日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）豫1725民初1011号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 方光璞二〇二〇年六月二十八日书记员 夏 夏
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执179号申请执行人：王春军，男性，汉族，1968年5月10日出生,住庆安县。被执行人：董春生，男，汉族，1984年1月6日出生,住址庆安县。本院在执行王春军与董春生民间借贷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人董春生给付申请执行人王春军执行款2,500.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年06月22日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年06月01日，对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇二〇年六月二十二日书记员  相亚序
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初163号原告：中建恒杰集团有限公司，住所地福建省泉州市惠安县绿篮小区D号402宅。法定代表人：黄少鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。被告：武昌船舶重工集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区张之洞路2号。法定代表人：陈埥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锟，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊庆，湖北瑞通天元律师事务所律师。本院受理原告中建恒杰集团有限公司诉被告武昌船舶重工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告中建恒杰集团有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中建恒杰集团有限公司提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中建恒杰集团有限公司撤诉。案件受理费68112元，减半收取34056元，由原告中建恒杰集团有限公司负担。审 判 长 ：孙志涛人民陪审员 ：邹金玲人民陪审员 ：操金莲二〇二〇年六月二十三日书 记 员 ：闫洋洋
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执1247号 申请执行人程永 被执行人章飞、陈超 本院在执行申请执行人程永与被执行人章飞等买卖合同纠纷一案中，章飞等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执恢49号申请执行人周年保，男，1973年12月29日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人彭金保，男，1960年1月18日出生，汉族，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人周年保与被执行人彭金保买卖合同纠纷一案，被执行人彭金保于2020年6月16日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初217号民事判决执行完毕。二〇二〇年六月十六日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2534号申请人:江苏德安消防工程有限公司，住所地淮安生态文化旅游区通源路1号创业大厦北楼19层1903室。法定代表人：邱四海。委托代理人：蒋宁，江苏迈图律师事务所律师。委托代理人：鲍敬，江苏迈图律师事务所实习律师。被申请人：苏州世茂投资发展有限公司第一分公司，住所地苏州市姑苏区宝带西路1177号6幢101室。负责人：林燕。被申请人：苏州世茂投资发展有限公司，住所地苏州市姑苏区宝带西路1155号3幢401室。法定代表人：刘赛飞。江苏德安消防工程有限公司与苏州世茂投资发展有限公司第一分公司、苏州世茂投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏德安消防工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款114324.10元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州世茂投资发展有限公司第一分公司、苏州世茂投资发展有限公司银行存款114324.10元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年六月十八日书记员  罗翠
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院           执行裁定书                          （2020）陕0102执752号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：杨冬，男，汉族，1985年11月7日出生，住甘肃省迭部县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨冬信用卡纠纷一案，本院本院(2018)陕0102民初2464号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年11月1日的欠款本息19046.05元及2019年11月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、诉讼费70元、公告费600元并承担本案的执行费196元，本院立案受理。本院在执行中已采取如下措施: 1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，现被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查到被执行人名下无房产登记信息5、本院已依法查找被执行人并调查被执行人在户籍地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                         审  判  长    刘胜地                       审  判  员    黎晓琦                       审  判  员    王  超                         二〇二〇年六月五日                         书  记  员    王晓敏
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执83号刘文成、泗洪县陈圩乡刘西嘴村村民委员会：申请执行人刘文成与被执行人泗洪县陈圩乡刘西嘴村村民委员会承揽合同纠纷一案，要求被执行人支付128163.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初5582号民事判决书已和解执行完毕，现已结案。特此通知。泗洪县人民法院二〇二〇年六月二十二日
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初410号原告：钟祥市瑞科材料有限公司，住所钟祥市经济开发区西环二路。统一社会信用代码91420881788196087D。法定代表人：邹木兰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师。被告：武清秀，女，1972年7月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人(特别授权)：管军，湖北慧中律师事务所律师。原告钟祥市瑞科材料有限公司(以下简称瑞科公司)与被告武清秀劳动争议一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞科公司的委托诉讼代理人蔡泽艳，被告武清秀及其委托诉讼代理人管军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞科公司向本院提出诉讼请求:1、判决原告瑞科公司不支付被告武清秀自行缴纳的基本养老保险费32940元;2、本案诉讼费由被告武清秀承担。事实与理由：被告武清秀于2012年10月在原告瑞科公司工作，期间，被告武清秀自愿申请原告瑞科公司将应缴纳的各项社会保险以现金的形式发放给被告武清秀，若被告武清秀以个人名义缴纳了社会保险，凭缴纳的票据原告瑞科公司每年报销2000元，现原告瑞科公司每月按180元的标准随工资发放给了被告武清秀自行缴纳社会保险的补贴。原告瑞科公司不应再支付被告武清秀基本养老保险费。被告武清秀辩称，根据相关法律规定，原告瑞科公司应为被告武清秀缴纳社会保险，请求法院依法驳回原告瑞科公司诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:1、原告瑞科公司提交的合同书4份，证明被告武清秀从2013年1月22日在原告瑞科公司上班。本院认为原告瑞科公司的民事诉状中陈述被告武清秀于2012年10月在原告瑞科公司工作，故被告武清秀上班时间为2012年10月。2、原告瑞科公司提交的申请书4份，证明被告武清秀在原告瑞科公司工作期间，自愿要求原告瑞科公司为其应该缴纳的各项社会保险以现金的形式发放给被告武清秀，不再为保险事情向原告瑞科公司主张权利。本院认为该申请不符合法律规定，根据劳动法的规定，原告瑞科公司应足额缴纳社会保险。3、原告瑞科公司提交的工资明细表16份，证明原告瑞科公司已通过现金的形式将保险发放给了被告武清秀。本院认为原告瑞科公司虽已通过现金的形式将保险发放给了被告武清秀，由其自行缴纳，但原告瑞科公司未按规定标准足额发放。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告武清秀于2012年10月入职原告瑞科公司，工种为纺织工，解除劳动合同的时间为2019年5月30日。期间，原告瑞科公司与被告武清秀签订了四份劳动合同，未为被告武清秀办理并缴纳社会保险费，被告武清秀自行缴纳了2010年11月至2020年6月共计116个月的基本养老保险费66816元，每月为576元。原告瑞科公司自2012年10月至2018年10月每月按180元的标准随工资发放了被告武清秀自行缴纳社会保险的补贴13140元。被告武清秀于2019年12月23日向钟祥市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1、瑞科公司支付武清秀自行缴纳的基本养老保险费66816元;2、瑞科公司支付武清秀未缴纳社会保险的经济补偿金28072.25元；3、瑞科公司支付武清秀未签订劳动合同的二倍工资44118.25元。钟祥市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日作出钟劳人裁(2020)02号裁决书，裁决由原告瑞科公司支付被告武清秀自行缴纳的基本养老保险费32940元；驳回被告武清秀经济补偿金和未签订劳动合同二倍工资的请求。本院认为，本案属于劳动争议，按照仲裁与诉讼相结合的原则，本院应对双方当事人在仲裁时提出请求进行审理，属于民事诉讼范围的事项应当一并处理。被告武清秀在原告瑞科公司上班的时间共计80个月，原告瑞科公司应为被告武清秀缴纳基本养老保险费46080元，原告瑞科公司随工资发放了被告武清秀自行缴纳社会保险的补贴13140元，差额部分32940元应由原告瑞科公司支付给被告武清秀。被告武清秀出具申请书载明其自愿申请原告瑞科公司将应缴纳的各项社会保险以现金的形式发放给被告武清秀，原告瑞科公司每月按180元随工资发放了被告武清秀自行缴纳社会保险的补贴。故对被告武清秀请求原告瑞科公司支付未缴纳社会保险的经济补偿金28072.25元，本院不予支持。原、被告签订了四份劳动合同，故被告武清秀主张原告瑞科公司支付未签订劳动合同二倍工资的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决知下：一、原告钟祥市瑞科材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告武清秀自行缴纳的基本养老保险费32940元；二、驳回被告武清秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告钟祥市瑞科材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张中华二〇二〇年六月二十九日法官助理曾露萍书记员陈亮华
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1898号罪犯黄勇杰，男，1990年7月5日出生，汉族，户籍地广西梧州市龙圩区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2018年3月2日作出(2018)粤0103刑初81号刑事判决，以被告人黄勇杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2018年5月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄勇杰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄勇杰在服刑考核期间（2018年5月16日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2322分，表扬3次，其中，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分522分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄勇杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄勇杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执702号申请执行人：王爱华，女，汉族，1973年6月22日出生，住河南省商丘市。被执行人：李文轩，男，汉族，1979年2月4日出生，住商丘市。申请人王爱华申请执行李文轩借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6808号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二〇年六月二十六日法官助理张龙翔书记员管庆飞商丘市梁园区人民法院执行裁定书(2020)豫1402执702号申请执行人：王爱华，女，汉族，1973年6月22日出生，住河南省商丘市梁园区王楼乡葛庄村刘庄村19号，身份证号码：412322197306224248。被执行人：李文轩，男，汉族，1979年2月4日出生，住商丘市梁园区王楼乡王阁村王庄村东组21号，身份证号码:412301197902040013。申请人王爱华申请执行李文轩借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6808号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长贾胜乐审判员董俊杰审判员胡国营二Ｏ二Ｏ年六月二十六日法官助理张龙翔书记员管庆飞
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1116号 原告：石翠玲，女，1975年11月2日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：韩有会，涉县中心法律服务所法律工作者。 被告：申军旗，男，1986年6月2日生，汉族，农民，住涉县。 原告石翠玲与被告申军旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石翠玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费用及一切费用由被告全部承担。事实和理由：2019年10月26日，被告因资金周转紧张，从原告处借了70000元现金，当时约定，被告2020年2月15日还清。该借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由，至今尚未归还，由被告出具的借条为证。为此向人民法院起诉。 被告申军旗辩称，借钱是事实，但是我没有钱还原告。 根据庭审当事人陈述和对证据的认证情况，确认以下事实：2019年10月26日，被告因资金周转紧张，从原告处借了70000元现金，并出具借条，内容为：今借到石翠玲现金70000元整，大写（柒万元整），还款日2020年2月15日。该借款到期后，原告催要未果，于2020年6月4日向本院提起诉讼，庭审中被告对借条及借款事实没有异议。 本院认为，被告申军旗向原告借款并出具借据，对借据及借款事实没有异议，本院予以确认。原、被告之间形成民间借贷关系，债权债务关系明确，被告理应偿还借款。故原告请求被告按借据数额偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告申军旗于本判决生效后五日内偿还原告石翠玲借款70000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告申军旗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨彦花 二〇二〇年六月十九日 书记员  樊程毓
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更506号罪犯赵乘辉，男，1989年12月25日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2018年9月29日作出（2018）赣0703刑初149号刑事判决，认定被告人赵乘辉犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月。本院于2018年12月10日作出（2018）赣07刑终708号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵乘辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵乘辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵乘辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  曹慧艳
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执292号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、施连坤： 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人施连坤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人施连坤发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人施连坤一直未履行。 在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人施连坤于2020年6月28日自行达成执行和解协议，约定被执行人施连坤一次性支付人民币15000元给申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，其余未履行的部分申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿放弃。 现被执行人施连坤已按照和解协议履行完毕，并依法承担了本案的执行费125元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000002704号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异30号异议人（被执行人）：大连火焱燚餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QCGKM76，住所地大连市甘井子区虹港路347号2单元2层1号。法定代表人：王明浩，该公司经理。申请执行人：王硕，男，1978年4月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行申请执行人王硕与被执行人大连火焱燚餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人大连火焱燚餐饮管理有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行听证审查。现已审查终结。异议人大连火焱燚餐饮管理有限公司向本院提出如下异议请求：撤销大连市甘井子区人民法院划扣被执行人大连火焱燚餐饮管理有限公司银行存款7036.00元。事实和理由：根据2019年3月27日大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲案字（2018）第689号仲裁裁决书，裁决如下：1、本裁决生效之日起5日内，被申请人支付申请人2018年7月30日至2018年10月19日工资差额共计6986元（陆仟玫佰捌拾陆元整）。2、驳回申请人超额及其他部分的申请请求。大连火焱燚餐饮管理有限公司法定代表人王明浩于2019年4月20日，向王硕以现金形式支付人民币6986元（大写：陆仟玖佰捌拾陆元整），王硕本人在协议上签字确认。特此提出申请。本院查明，本院（2019）辽0211执5193号执行案件的执行依据为申请人王硕与被申请人大连火焱燚餐饮管理有限公司间的大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书【甘劳人仲案字（2018）第689号】，裁决主要内容为：本裁决生效之日起5日内，被申请人支付申请人2018年7月30日至2018年10月19日工资差额共计6986元。执行过程中，本院依据仲裁裁决书于2019年12月12日作出（2019）辽0211执5193号执行裁定书，裁定：划扣被执行人大连火焱燚餐饮管理有限公司银行存款7036.00元。听证时，异议人举证有签名为王硕及王明浩的协议，证明法定代表人王明浩已经给付申请执行人王硕6986元。申请执行人质证表示，不是其签的字，没有见过这份证据，称从拿到仲裁裁决后第一次见王明浩。异议人称，2019年4月20日，申请人家楼下，将钱给申请人，他签的字共6986元。系法定代表人王明浩本人现金形式给付。称当时到申请人楼下，电话联系让其下楼，见到本人，把钱给他了，钱系用钱包装的，拿出来后交给申请人本人，申请人点清后在异议人事先准备好的协议上签字。具体时间为14时多不到15时。申请执行人表示，情况不属实。听证时，异议人对电话联系过程陈述为：我的号码138××××2708，对方电话我记不住，联系方式我也删除了。申请执行人表示：没有打过电话。在法院给定的举证期限内，双方均未向法院进一步举证。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定，异议人提出执行异议，应当向人民法院提交相关证据材料。本案异议人所举协议书证据，证明法定代表人王明浩于2019年4月20日，向王硕以现金形式支付人民币6986元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。在申请执行人否认的情况下，异议人对该证据形成过程的说明，没有得到对方的承认，并且对双方电话联系的细节未予以证明。本院认为异议人主张申请执行人已接收相应款项，异议人履行了相关义务的事实，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人大连火焱燚餐饮管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  景 渤人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二〇年六月十日书 记 员  林雨欣本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1171号申请执行人:裴瑞瑞，男，1985年8月31日生，个体户，住宿迁市泗洪县。被执行人：张建芳，女，1971年6月28日生，个体户，住常州市。申请执行人裴瑞瑞与被执行人张建芳买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6424号民事判决书，本院于2020年4月9日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张建芳给付裴瑞瑞34500元及利息，案件受理费662元，公告费600元，由张建芳负担。1、2020年4月10日、6月17日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，2020年6月16日委托常州市中级人民法院轮候查封被执行人张建芳名下位于常州市××北区长××好日子家园××单元××室的不动产；2020年5月9日查封被执行人张建芳名下苏Ｄ×××××小型汽车一辆（未能实际扣押）；未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年4月17日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年6月17日，本院将执行情况向申请执行人电话告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十八日书记员 沈文斐