wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终57号上诉人（一审被告）：蒋志芳，女，1956年10月9日出生，汉族，黑龙江省桃山林业局圣浪林场退休工人，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：王树余（蒋志芳的丈夫），男，1956年5月20日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被上诉人（一审原告）：司炳芬，女，1966年7月3日出生，汉族，黑龙江省桃山林业局圣浪林场退休工人，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：司炳兰（司炳芬的妹妹），女，1967年7月27日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。一审被告：蒋志民，男，1959年8月30日出生，汉族，桃山林业局圣浪林场知青，住黑龙江省铁力市。上诉人蒋志芳因与被上诉人司炳芬、蒋志民身体权纠纷一案，不服铁力市人民法院（2019）黑0781民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋志芳的委托诉讼代理人王树余、被上诉人司炳芬的委托诉讼代理人司炳兰到庭参加诉讼，一审被告蒋志民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。蒋志芳上诉请求：撤销一审判决内容，蒋志芳不承担赔偿；一、二审案件受理费由司炳芬承担。事实和理由：蒋志芳认为一审裁判认定的事实部分不清，适用法律错误，一审法院没有按照公安机关治安卷宗认定事实，属于事实认定不清，请二审法院给予重新认定事实。蒋志芳没有厮打司炳芬，不应承担任何责任。司炳芬治疗不连续且没有就近治疗，对司炳芬的相关费用不应予以保护。司炳芬辩称，蒋志芳打了司炳芬，司炳芬头部受伤。蒋志芳从蒋志民家拿出来的棍子打了司炳芬，但是棍子打到地上棍子折了，司炳芬拿起打折的棍子打了蒋志民，蒋志民受伤住院，司炳芬赔偿了蒋志民。司炳芬是蒋志芳打伤的，所以蒋志芳应该赔偿司炳芬的各种费用。蒋志民未出庭亦未提交书面答辩。司炳芬向一审法院起诉请求：要求蒋志芳、蒋志民赔偿其医疗费3744.77元、误工费1950元、护理费1690元、住院伙食补助费650元、营养费650元、交通费100元、精神抚慰金1000元，合计9784.77元。一审法院认定事实：2018年8月16日，蒋志芳与司炳芬因琐事发生口角，双方厮打在一起，蒋志芳将司炳芬左胳膊咬伤，头部抓伤，蒋志芳脸部也被司炳芬抓伤。蒋志民闻讯来到现场劝架并将双方拉开。之后，双方再次发生口角，蒋志芳从附近院子里拿出一根木棒准备打司炳芬，但木棒打到地上将木棒碰断，司炳芬捡起碰断的木棒把蒋志民头部打伤。蒋志民报警后，铁力市公安局神树派出所出警并立案侦查，分别作出了对蒋志芳拘留五日和对司炳芬拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。司炳芬于次日在当地卫生所诊疗未见好转，到铁力市人民医院检查。后于2019年8月29日入住黑龙江省林业第二医院住院治疗，经诊断司炳芬为头部外伤、上肢外伤，住院治疗13日，其中在铁力市桃山镇鸡岭村卫生所支出诊疗费120元，在铁力市人民医院支出门诊检查费813元，在黑龙江省林业第二医院支出住院费2330.91元，共支出医疗费3263.91元。因双方对发生的经济损失调解未果，诉讼至法院。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。根据本院确定的案件事实可以看出，司炳芬与蒋志芳因琐事发生口角，进而互相厮打，在厮打过程中蒋志芳将司炳芬胳膊咬伤、头部抓伤，故对司炳芬的损害后果应承担赔偿责任。但根据侵权责任法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，双方当事人处事不冷静，相互辱骂，其中司炳芬在发生纠纷的起因上存在过错故应减轻蒋志芳的赔偿责任。一审法院根据本案的事实、情节，依法酌定蒋志芳对司炳芬的损害后果承担70%的赔偿责任，司炳芬自行承担30%的责任。关于赔偿范围及计算方式，司炳芬主张的医疗费3744.77元，其中包含在铁力市康育嘉医药连锁个体药店购买的价值480.86元的药品票据两份，该两份票据未盖有药店公章，且为非正规发票，不符合法律规定应予剔除。其余医疗费票据五份计3263.91元应予支持；司炳芬主张住院期间误工费1951元，因其自述为退休工人，且未提交证据证实受伤时兼职何种职业及最近三年的平均收入状况，故不予支持；主张的住院伙食补助费650元（50元/日×13日），未超出当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，应予支持；对其主张的营养费650元、护理费1690元，因其未提交医疗机构的相关证据，不予支持；主张的交通费100元，结合司炳芬在黑龙江省林业第二医院住院13天，期间必然会发生往返交通费及市内交通费，且该项主张未超出当地国家机关一般工作人员市内交通费核定标准，故应予支持；司炳芬头部伤情不足以导致其精神受到严重损害，故对其主张精神损害抚慰金1000元的诉请，不予支持。上述合理费用共计为4013.91元。其中应由蒋志芳承担2809.74元（4013.91元×70%），司炳芬自行承担1204.17元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”司炳芬主张蒋志民因参与殴打造成其伤害，应承担民事赔偿责任的诉讼请求。因其未提供证据证明其事实主张，且蒋志民否认其实施了伤害行为，故不予支持。蒋志芳辩称，未与司炳芬动手的辩解理由，因与一审法院采信的（2019）黑0781民初616号民事判决书所确定的案件事实不符，故对其辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、蒋志芳于本判决生效后三日内赔偿司炳芬各项经济损失2809.74元；二、驳回司炳芬的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋志芳承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中司炳芬与蒋志芳因琐事发生口角，进而互相厮打，在厮打过程中蒋志芳将司炳芬胳膊咬伤、头部抓伤，故对司炳芬的损害后果应承担赔偿责任。蒋志芳主张没有厮打司炳芬，不应承担赔偿责任，但公安卷宗及处罚决定可以认定该事实的成立，蒋志芳的该项上诉请求不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蒋志芳主张司炳芬在南岔的黑龙江省林业第二医院肿瘤结核病医院住院治疗的相关费用不应支持，并未提供证据证实该主张成立，故该上诉请求不予支持。一审判决并无不当。综上所述，上诉人蒋志芳的上诉请求不能成立，不予支持。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元由蒋志芳负担。本判决为终审判决。审判长 焦 杨审判员 盖国健审判员 于晓星二〇二〇年六月十六日书记员 郭昱彤
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1768号 原告马某某，女，汉族，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：茹会苗，九州律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告某某金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市法定代表人：顾上飞。 马某某与某某金融信息服务（上海）有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告马某某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某某撤诉。 案件受理费25元，由原告马某某负担。 审判员  李双利 二〇二〇年六月十日 书记员  吕 晓
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢358号 陈尚训、中磊建设有限公司： 本院以（2020）浙1102执恢358号立案执行的申请执行人陈尚训与被执行人中磊建设有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位4200元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初2989号 原告：陈世玲，（系双跃妻子），女，1964年01月02日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：双小涛，（系双跃女儿），女，1986年01月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：双小刚，（系双跃儿子），男，1982年03月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：双小夏，（系双跃儿子），男，1989年04月01日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈世玲、双小涛、双小刚、双小夏委托诉讼代理人双小刚，男，1982年03月10日出生，汉族，住靖边县XX镇XX村XX号。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：双凤德，男，1960年03月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭玉德，男，1961年11月26日出生，汉族，住靖边县对面，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈世玲、双小涛、双小刚、双小夏与被告双凤德、郭玉德民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈世玲、双小涛、双小刚、双小夏不能提供被告郭玉德的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告郭玉德的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告陈世玲、双小涛、双小刚、双小夏起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陈世玲、双小涛、双小刚、双小夏的起诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员    刘燕婷   二0二0年六月二十八日 书 记 员    高洪波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5352号起诉人：王智军，男，汉族，1979年12月08日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2020年6月16日，本院收到王智军的民事起诉状。原告王智军向本院提出诉讼请求：１.依法判决二被告王波、王磊偿还原告工程材料款17225元，并承担违约金23948元，损失水槽一个773元，借付工人工费520元，前置进水器一个70元，地热管道打压200元，共计42736元;2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：原告诉称，2019年10月8日，原告与二被告签订了一份《室内装修合同》，合同约定被告王波、王磊为原告装修位于阿拉善左旗东方瑞景小区50-3-101室。合同签订后，原告按约向被告支付了50%工程材料款和施工工费27500元，被告于2019年11月30日完工，约定时间到期后被告未能如约按时完工，后原告与被告约定于2020年4月20日前完工，合同到期后被告未能按约定保质保量完成装修，给原告带来一定的经济损失，为了维护原告的合法权益故诉至法院。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，装饰装修合同纠纷应由工程所在地人民法院专属管辖。涉案工程位于内蒙古自治区阿拉善左旗，故合同约定由兴庆区人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王智军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李淑萍 二〇二〇年六月十七日书记员 张晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执925号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：郭翠霞，女，1967年5月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。南京银行股份有限公司与郭翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）苏1102民初3885号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：郭翠霞于判决生效之日起10日内给付南京银行股份有限公司借款本息合计32469.55元（计算至2019年8月13日），及自2019年8月14日起至欠款本息实际付清之日止的利息、罚息（按照双方订立的《个人消费性借款合同》约定的标准计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费306元（减半收取）及保全费344元，由郭翠霞承担（该费用南京银行股份有限公司已预交，同意本院不再退还，由郭翠霞直接支付给南京银行股份有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人郭翠霞金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院除扣划被执行人银行存款397元作为本案执行费外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭翠霞的财产进行调查，除扣划被执行人银行存款397元作为执行费外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月二十一日书记员  李 健
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0705执996号 申请执行人：王三益，男1960年03月15日出生,汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区。法定代表人：肖尚群。 本院在执行申请执行人王三益与被执行人安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，穷尽措施查无其他财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇二〇年六月二十八日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执1063号何星然、李彬：申请执行人何星然与被执行人李彬交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年六月二十九日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1988号上诉人（原审原告）：田杰，男，1976年9月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何志跃，男，1959年10月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周锡良，无锡市梁溪区九鼎法律服务所法律工作者。田杰与何志跃返还原物纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2020年1月6日作出（2019）苏0213民初6756号民事判决，田杰与何志跃均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，查明上诉人何志跃未向本院预交二审案件受理费，且经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按何志跃自动撤回上诉处理。审判长  王静静审判员  潘晓峰审判员  仓 勇二〇二〇年六月十八日书记员  庄茂根
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初446号 原告：梅丽敏，女，1967年10月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：雷海平，男，1967年10月26日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：张东升，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：蓝友珠，女，1972年8月29日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告梅丽敏与被告雷海平、张东升、蓝友珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告梅丽敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梅丽敏撤回起诉处理。 审 判 员 张国军 二〇二〇年六月十二日 代书记员 吴 媚
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0727民初1701号原告：常某，女，1979年2月1日生，汉族，住河南省封丘县。被告：李某，男，1977年8月2日生，汉族，住河南省封丘县。原告常某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。本案在审理过程中，原告常某于2020年6月15日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告李某的起诉。本院认为：原告常某申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某撤回对被告李某的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告常某负担（已负担）。审判员  李秋香二〇二〇年六月十五日书记员  乔良俊
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初107号 原告：宁德鑫丰诚贸易有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场20幢1601。 法定代表人：黄富兴,职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄美珍，女，系该公司销售部经理。 被告：连江鲸鱼超市有限责任公司，住所地：福建省福州市连江县凤城镇八一六西路金凤西城1层。 法定代表人：张生贵。 原告宁德鑫丰诚贸易有限公司（以下简称鑫丰诚公司）与被告连江鲸鱼超市有限责任公司（以下简称鲸鱼超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄美珍到庭参加诉讼，被告鲸鱼超市经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 鑫丰诚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决鲸鱼超市立即偿还鑫丰诚公司货款48456.3元以及利息（从2019年8月14日起至法院判决偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由鲸鱼超市承担。 事实与理由：鑫丰诚公司系鲸鱼超市休闲散装食品供应商，双方签订了《采购合同书》，由鑫丰诚公司向鲸鱼超市供应港荣、豪士、泡吧、嘉顿、波利等品牌的休闲散装食品。2019年8月14日，经双方清场，鲸鱼超市共结欠鑫丰诚公司货款48456.3元。之后，鑫丰诚公司多次催促鲸鱼超市还款，但鲸鱼超市却以各种理由予以拖延，甚至拒接鑫丰诚公司电话，对鑫丰诚公司工作人员避而不见。鑫丰诚公司认为，鲸鱼超市恶意拖欠鑫丰诚公司货款行为，严重侵害了鑫丰诚公司的合法权益。为此，根据《根据中国人民共和国合同法》等相关法律规定，特具状起诉，请求判决准予鑫丰诚公司的上述诉讼请求。 鲸鱼超市未作答辩。 鑫丰诚公司围绕诉讼请求依法提交了证据《采购合同书》1份、《供货凭证》62张。本院依职权调取鲸鱼超市的营业执照信息，鲸鱼超市未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，其对鑫丰诚公司的证据和本院调取的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上认证及当事人的陈述，对本案的事实作如下认定： 鑫丰诚公司系鲸鱼超市休闲散装食品供应商，双方签订了《采购合同书》，合同期限自2019年4月25日-2020年4月24日，由鑫丰诚公司向鲸鱼超市供应港荣、豪士、泡吧、嘉顿、波利等品牌的休闲散装食品。后鲸鱼超市停业关闭，2019年8月14日经鑫丰诚公司清场，鲸鱼超市共欠货款75319.71元，扣除退货款26863.41元，尚欠鑫丰诚公司48456.3元，鲸鱼超市至今仍不予支付，鑫丰诚公司多次催讨未果，遂于2020年1月2日诉至本院。诉讼中，鲸鱼超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院认为,因不可抗力致使不能实现合同目的,当事人可以解除合同。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中,鑫丰诚公司与鲸鱼超市签订的《采购合同书》虽系双方真实意思表示,但因鲸鱼超市倒闭这一不可抗力的原因,导致双方达成的《采购合同书》的目的已不能实现,且鑫丰诚公司已进行清场，对货款和退货款进行结算，故鑫丰诚公司与鲸鱼超市之间签订的《采购合同书》实际已经解除。鑫丰诚公司主张鲸鱼超市欠货款48456.3元，有《供货凭证》为据，现鑫丰诚公司与鲸鱼超市之间签订的《采购合同书》已实际解除,鲸鱼超市应将该货款48456.3元返还鑫丰诚公司。鑫丰诚公司主张鲸鱼超市支付相应利息，因双方未明确约定，可自鑫丰诚公司主张权利之日（2020年1月2日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。诉讼中，鲸鱼超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(一)款、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 连江鲸鱼超市有限责任公司应在本判决生效之日起十日内归还宁德鑫丰诚贸易有限公司欠款48456.3元及逾期损失(以48456.3元为基数，自2020年1月2日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1011元，由连江鲸鱼超市有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张婉琴 人民陪审员  林 嵩 人民陪审员  林东涛 二〇二〇年六月四日 书 记 员  林丽华 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 “执行申请提示” “执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1156号 申请执行人：长春新投新兴产业投资有限公司，住所地长春市高新区。 法定代表人：李向超。 被执行人：王强,男，1979年06月07生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：栾娟,女性，1989年04月15生，汉族，住吉林省吉林市永吉县。 被执行人：赵晓远，女，1982年05月24生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：CHUNGKYUJUNG，男性，汉族，住韩国。 被执行人：吉林派诺生物技术股份有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：赵尔哲。 被执行人：范广兰，女，1957年11月19生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：赵尔哲，男，1957年04月13生，汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：吉林松宝生物技术产业有限责任公司，住所地吉林省白山市抚松县。 法定代表人：赵尔实。 被执行人：长白山保护开发区红松宝产业有限责任公司，住所地长白山池西区。 法定代表人：赵尔哲。 被执行人：赵尔实，男，1958年10月17生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：于红，女，1959年02月13生，汉族，住长春市朝阳区。 关于长春新投新兴产业投资有限公司与王强、栾娟、赵晓远、CHUNGKYUJUNG、吉林派诺生物技术股份有限公司、范广兰、赵尔哲、吉林松宝生物技术产业有限责任公司、长白山保护开发区红松宝产业有限责任公司、赵尔实、于红公证债权文书一案，长春市国安公证处作出的2020吉长国安证内经字第839号已发生法律效力。在执行过程中，已向被执行人王强、栾娟、赵晓远、CHUNGKYUJUNG、吉林派诺生物技术股份有限公司、范广兰、赵尔哲、吉林松宝生物技术产业有限责任公司、长白山保护开发区红松宝产业有限责任公司、赵尔实、于红送达了执行通知书、报告财产令。因申请执行人撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结长春市国安公证处作出的2020吉长国安证内经字第839号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  孙伟超 二〇二〇年六月十七日 书记员  王世刚
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1450号申请执行人：张建，男，1963年2月19日生，汉族，农民，住徐州市泉山区。被执行人：朱月明，男，1978年12月14日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。张建与朱月明民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311民初4228号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳113860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人赵玉国纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311民初4228号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年六月三日书记员 吴天雄
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1962号原告：余国忠，男，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：周超，男，1965年3月3日出生，汉族，重庆市铜梁区。原告余国忠与周超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告余国忠在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余国忠撤回起诉处理审判员  朱晨君二〇二〇年六月十六日书记员  王莹艳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2167号原告：江菲菲，女，1996年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：姜英慧，女，1985年3月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：刘利，女，1992年4月6日生，汉族，住河南省西华县。以上两被告共同委托诉讼代理人：谭英，江苏淳石律师事务所律师。原告江菲菲与被告姜英慧、刘利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告江菲菲、两被告姜英慧、刘利共同委托诉讼代理人谭英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江菲菲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告赔礼道歉；2、判令两被告赔偿原告各项损失9070.7元；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由，2020年4月13日，上上电缆西厂区员工被告姜英慧、刘利误将舍友原告江菲菲的个人物品当作杂物清理掉。被清理的物品包括原告的衣物、鞋包、食品等生活用品及毕业证书、学士学位证书，以上行为造成原告财产损失。原告报警，昆仑派出所现场调解未达成一致，故向法院起诉。两被告共同辩称，被告在公司安排下住进公寓，房间里长久无人居住又脏又乱，床头结满蜘蛛网，三张床也是空的，被告为了舒适居住进行打扫、清理杂物，属于正当合法行为，不具有违法性，也不存在过错。原告的衣物、鞋子、袜子、毕业证书外壳现在还在公寓中，并未清理掉，被告不存在侵权行为，原告也没有受损害的事实。另外赔礼道歉一般适用于侵害他人人格权的行为，本案系财产纠纷不能适用，故请求判令驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告曾住单位的集体宿舍，该宿舍有3个床位，2020年春节后因为疫情一直没有去住。两被告于2020年3月底入职，同年4月初被单位安置到上述房间居住。两被告入住时发现宿舍脏乱并有一些物品，其在没有向单位相关人员了解的情况下，即对宿舍进行了清理。清理后除保留毕业证书、学位证书封面、一双棉鞋、收纳盒及盒中的2双袜子、内衣物和一条银质项链外，其余当作杂物丢弃（根据后来调取的视频，只看到两被告确实用一辆三轮车运出几只纸箱、纸盒等，但无法辨认纸箱、纸盒内的具体物品）。2020年4月12日，原告到宿舍发现物品被清理后告知单位要求处理并于次日报警，但经调解未能就赔偿事宜达成一致，为此引起讼争。本案中，原告主张的财产损失包括：衣物5829元、鞋、包1106.7元、食物110元、生活用品（塑料盆1只）、毕业证书、学位证书补办公告及交通费2000元（无证据，现尚未补办），合计9070.7元。为此，原告提供2张购买针织衫收款收据（共计金额2276元）及1张支付账单（金额399元）。两被告对此均不予认可，其认为在清理过程中对于稍有价值的物品均留下了，扔掉的只是一些纸箱、纸盒及一个塑料盆（如果要买也不会超过5-6元钱）等没有价值的杂物。另外按常理也不可能留下证书封面而丢掉证书。庭审中，原、被告一致同意未扔掉的上述物品不需要在本案中处理。另外，本案审理期间曾向原、被告单位相关工作人员进行了电话调查，相关工作人员陈述涉案纠纷发生后单位及公安部门曾进行过调解，原告要求赔偿一万多元，被告最多只同意赔几百元，双方意见分歧太大且事实无法查清，故调解未成。本院认为，公民的财产权利受法律保护，原告财产因他人的行为造成损失的，有权获得相应的赔偿。本案中，两被告在清理宿舍过程中，对原有的物品应该经过核实了解和征得权利人同意后进行处置。两被告擅自处理造成原告的损失，依法应承担赔偿责任。本案中，原告因客观原因难以举证证明具体的损失数额，本院根据案件的实际情况及一般生活经验法则，酌情确定由两被告赔偿人民币2000元。原告超出上述金额的请求，本院不予支持。原告要求两被告赔礼道歉缺乏依据，本院也不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告姜英慧、刘利应赔偿原告江菲菲财产损失2000元，并于本判决生效之日起10日内支付完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  周俊华二〇二〇年六月十二日书记员  沈佳欣
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1061号 原告：郑海辉，男，1987年11月8日出生，汉族，住三门县。 被告：泮小卫，男，1975年3月23日出生，汉族，住三门县。 原告郑海辉与被告泮小卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告郑海辉于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑海辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑海辉负担。 （本页以下无正文) 审 判 员 俞清华 二〇二〇年六月十一日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执439号申请执行人：马勇旭，男，汉族，1992年6月11日出生，住河南省商丘市。委托代理人：高扬，河南省法律咨询协会法务人员。被执行人：彭代青，男，汉族，1966年11月5日出生，住河南省郑州市金水区。申请执行人马勇旭与被执行人彭代青合同纠纷一案，本院于2019年8月17日作出的(2019)豫1403民初5847号民事判决书，判决内容为：一、被告彭代青于本判决生效后十日内返还给原告马勇旭购房款40000元。二、驳回原告马勇旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由被告彭代青负担。因彭代青未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年3月24日、4月1日、6月11日查明被执行人彭代青名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（2021年3月24日冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），已告知申请执行人，申请执行人暂不要求对上述存款采取强制措施。2.查明被执行人名下无车辆登记。3.在商丘不动产登记交易中心查明被执行人名下无房产登记。4.在商丘住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金账户。三、2020年5月22日已向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人申请不要求去被执行人住所地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1403民初5847号民事判决书的本次执行程序。被执行人彭代青有继续向申请执行人马勇旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  田 蕾二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 健
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执272号 申请执行人：寇某某，女，汉族，1973年7月15日生，住渭南市华州区。居民身份证号码：612124XXXXXXXXXXXX。 被执行人：闫某某，女，汉族，1973年10月16日生，住渭南市华州区，居民身份证号码：612124XXXXXXXXXXXX。 申请执行人寇某某依据生效的（2019）陕0503民初1001号民事调解书于2020年1月6日申请立案执行，要求被执行人闫某某给付借款本金17万元及利息，并承担案件受理费1850元及执行费2477元。 本院受理后，执行中查，被执行人闫某某、谭某某、某某餐饮有限责任公司（系闫某某、谭某某夫妇开办）名下均无存款及其它动产可供执行；另查本案受理前，本院已有40余起以被执行人闫某某、谭某某、华县某某餐饮有限责任公司为被执行人的系列执行案件正执行中，已查封了被执行人名下的位于华州区新秦南路东侧的原某某大酒店（产权证号：华房权证私有字第00062号）；位于华州区新华东路北侧的一栋4层临街门面房（产权证号：华房权证私有字第121号）。本院查封后已对该财产进行了司法评估，由于该查封财产物权复杂，使用功能不易分割，处置难度较大，短期内无法处置变现。为此，致涉被执行人闫某某、谭某某、华县某某餐饮有限责任公司系列执行案件均未执结，本案亦无法短期内执行完毕。本院已将被执行人闫某某、谭某某、华县某某餐饮有限责任公司依法纳入失信名单，并予以限消惩戒。综合上述因素，本院依职权对本案决定先终结本次执行程序，待日后具备处置条件时再予以恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  冯继忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱淑云
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初521号原告：重庆市万盛采煤沉陷区综合治理有限公司，住所地重庆市万盛区松林路111号8幢13-1，统一社会信用代码91500110MA5U34G29E。法定代表人：罗军，董事长。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被告：万盛经开区永箭商务宾馆，住所地重庆市万盛经开区南桐镇南桐大道39号楼6幢2-1至2-8号（李箭、姚能永住宅），统一社会信用代码92500110MA5UKFPYOF。经营者：李箭，男，1967年7月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李明翰(系李箭的儿子)，男，1993年8月30日出生，住重庆市綦江区。原告重庆市万盛采煤沉陷区综合治理有限公司与被告万盛经开区永箭商务宾馆恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告重庆市万盛采煤沉陷区综合治理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万盛采煤沉陷区综合治理有限公司撤诉。本案案件受理费650元，由原告重庆市万盛采煤沉陷区综合治理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 周小波二〇二〇年六月二十三日法官助理 岳跃潭书 记 员 李 霞
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执异11号案外人：韩善伟，女，1972年10月5日出生，汉族，公民身份号码：232302197210052761，住安达市兴安街1委6组33号。申请执行人：何振才，男，1968年12月23日出生，公民身份号码：232303196812233019，汉族，住肇东市五里明镇大众村1组110号。被执行人：黑龙江亿德房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区司徒街80-16号2栋1层5号。法定代表人：刘方君，职务总经理。委托代理人：刘铁锋，男，1955年2月22日出生，公民身份号码：230606195502220019,汉族，现住大庆市大同区同城路2-9号1门201室。委托代理人：陈宝双，男，1963年9月11日出生，公民身份号码：232331196309110033,汉族，现住黑龙江省明水县哈黑公路64号农行楼7单元601室。在本院执行申请执行人何振才与被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司（以下简称“亿德公司”）民间借贷纠纷一案中，作出（2019）黑1281执恢341号执行裁定，将安达市粮食小区3号楼6门车库予以查封。案外人韩善伟向本院提出书面异议，称查封的车库产权归其所有，要求解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩善伟称，2015年4月30日，案外人与亿德公司签订了房屋买卖合同，亿德公司将位于安达市粮食小区3号楼6门车库卖给案外人，房款已全部付清。现安达市人民法院依据申请执行人的申请将该房屋查封。案外人认为，案外人的房屋买卖合同合法有效，该房屋案外人办理了入住手续，并且已实际占有使用，该房屋产权归案外人所有。法院的查封侵犯了案外人的财产所有权，请求法院解除涉案房屋的查封。申请执行人何振才未作陈述。被执行人亿徳公司未作陈述。本院查明，何振才与亿德公司民间借贷纠纷一案，诉讼中，何振才对案涉房屋申请保全，本院于2015年9月30日作出（2015）安商初字第427号民事裁定书，对案涉房屋进行了查封。2015年11月3日，本院作出（2015）安商初字第427号民事调解书，内容为：被告黑龙江亿德房地产开发有限公司给付原告何振才借款500,000.00元，并从借款之日起按月利率2%给付利息，于2015年12月30日前付清本金及利息。该民事调解书生效后，亿德公司未履行法律文书确定义务，何振才向本院申请执行。在执行中，何振才与亿德公司达成和解协议，2016年9月20日何振才申请终结本次执行程序。2019年4月18日，何振才申请恢复执行。本院于2019年5月5日作出（2019）黑1281执恢341号执行裁定书，将被执行人亿德公司所有的案涉房屋予以查封。2020年4月25日，案外人韩善伟以查封的车库产权归其所有为由，向本院提起执行异议。另查明，2015年4月20日，亿德公司将安达市粮食小区3号楼6号车库以113,320.00元出售给案外人韩善伟，2015年4月30日，亿徳公司与韩善伟签订了《商品房买卖合同》。2018年10月16日，亿徳公司为韩善伟办理了入住手续。韩善伟对涉案房屋进行了装修。自2018年10月16日起案外人韩善伟占有使用涉案房屋。以上事实有：案外人韩善伟提供的（2019）黑1281执恢341号执行裁定书、商品房买卖合同、收款收据、入住收费明细、物业收费票据、取暖费票据、装修后照片等证据在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定。本案中，虽然何振才申请保全案涉房屋的时间为2015年9月30日，但在查封案涉房屋期限届满前，何振才未向本院申请继续查封，故本院（2015）安商初字第427号民事裁定书查封涉案房屋自动解除。查封案涉房屋时间应以（2019）黑1281执恢341号执行裁定书查封的时间（2019年5月8日起至2022年5月7日）为准。查封前，亿德公司与韩善伟签订了《商品房买卖合同》，并出具了房款收款收据、办理了入住手续，韩善伟已实际占有并使用了涉案房屋，亿徳公司与韩善伟的上述行为均发生在本院此次查封之前。因该涉案房屋系车库，并非用于居住，并不受限唯一住房。因案外人韩善伟对涉案房屋未办理产权登记，并不享有涉案房屋的物权，但其享有涉案房屋的物权期待权。故韩善伟主张涉案房屋归其所有，要求中止对安达市粮食小区3号楼6门车库执行的理由成立。本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对安达市粮食小区3号楼6门车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  付彦辉审判员  李风林审判员  孙洪山二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 爽
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2065号 原告：王宏兴，男，1977年1月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：林水长，男，1965年8月14日出生，汉族，住福建省连城县。 原告王宏兴与被告林水长民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告王宏兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王宏兴撤回起诉处理。 审 判 员  范小东 二〇二〇年六月八日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1287号 原告：阮锡凤，女，1956年11月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：朱爱平，女，1962年2月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：吴春娇，女，1959年2月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告阮锡凤与被告朱爱平、吴春娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告阮锡凤于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阮锡凤以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阮锡凤撤诉。 案件受理费38元，由阮锡凤负担。 审判员 苏 盈 二〇二〇年六月十八日 书记员 苏建英
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执390号申请执行人：任世齐，男，1967年1月10日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：晏清飞，男，1980年1月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3858号民事判决书，受理任世齐申请执行晏清飞民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人借款6,300元、案件受理费25元，并承担执行申请费50元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人晏清飞仅有部分零星存款；2、经网络查询被执行人晏清飞的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人晏清飞在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人晏清飞有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记。现被执行人与申请执行人对本案的执行达成执行和解协议：由被执行人晏清飞在2020年9月30日前给付申请执行人借款6,325元(含案件受理费25元)，和解履行期间申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执390号案件的执行。如被执行人晏清飞不按和解协议履行，申请执行人任世齐可在履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判员  罗强二〇二〇年六月八日法官助理肖斌书记员冉双
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2046号原告：吴福生，男，汉族，1967年11月5日出生，公民身份号码：41:2321196711050076，住河南省虞城县。被告：牛克领，男，汉族，1959年10月15日出生，住河南省虞城县。原告吴福生与被告牛克领民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告吴福生到庭参加了诉讼，被告牛克领经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴福生向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告牛克领以做生意为由于2019年12月23日向原告借款50000元，于2020年3月3日向原告借款10000元，在2020年4月16日被告承诺欠借款60000元于2020年4月30日一次性还清。但到期后被告至今拖延不还，原告为此向法院起诉。原告吴福生为证明其主张向本院提交的证据材料是，借款条三份，证明被告牛克领两次向原告借款60000元，约定在2020年4月30日以前还清，但被告至今未还。被告牛克领未答辩，也未提交证据材料。对原告的上述证据因庭审缺席没有质证，视为放弃质证与抗辩。本院对原告提交的证据进行审查后认为，对原告提交的上述证据，因能够证明本案借款的事实，予以采信。依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：被告牛克领因做生意于2019年12月23日向原告借款50000元，于2020年3月3日向原告借款10000元，两次共借款60000元。被告承诺于2020年4月30日一次性还清。到期后被告没有归还借款，原告为此向法院起诉。本院认为，被告牛克领向原告借款并出具了借据，原、被告之间存在民间借贷合同关系，该合同关系合法有效。被告出具借据后没有按照约定及时偿还原告借款，构成违约，应该承担还款责任。原告要求被告归还借款及利息，合法有据，本院予以支持。原告请求的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方对借款约定了还款期限，被告应从2020年4月30日起按照年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛克领于本判决生效之日起五日内归还原告吴福生借款60000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年4月30日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告牛克领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二〇年六月二十三日书记员  张胜锦
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初520号之一原告：刘柳生，男，汉族，1964年4月14日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告：万为发，男，汉族，1963年8月19日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告：孙日谋，男，汉族，1964年4月19日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告：王丽君，男，汉族，1978年10月30日出生，住江西上饶市鄱阳县。以上四原告共同委托诉讼代理人：袁春华、张媛媛，江西鄱都律师事务所律师被告：景德镇九皇宫文化传播中心，住所地：景德镇市规划建设路南侧（紫晶路龙源坞）。法定代表人：黄镇生，系该中心负责人。被告：黄镇生，男，汉族，1972年2月28日出生，现于江西省饶州监狱服刑。原告刘柳生、万为发、孙日谋、王丽君诉被告景德镇九皇宫文化传播中心、黄镇生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月22日，原告刘柳生、万为发、孙日谋、王丽君向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘柳生、万为发、孙日谋、王丽君提出对被告景德镇九皇宫文化传播中心、黄镇生的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘柳生、万为发、孙日谋、王丽君撤回起诉。案件受理费37930元，减半收取计18695元，由原告刘柳生、万为发、孙日谋、王丽君负担。审判员  皮三敏二〇二〇年六月二十二日            本件与原本核对无异      书记员  江 川
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1053号 原告：刘永銮,男，1976年4月11日出生，汉族，居民，住上杭县。 委托诉讼代理人：张著学，福建龙航律师事务所律师。 被告：龙岩市联农生物科技有限公司，住所地：龙岩市新罗区东肖镇曲潭路15号孵化大楼四层404室，统一社会信用代码：913508020603972650。 法定代表人：陈积钦，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘剑彪，福建吴子胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。 原告刘永銮与被告龙岩市联农生物科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘永銮于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘永銮以需重新调取相关证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘永銮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘永銮负担。 审 判 员  何 东 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  范秀玲
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9108号上诉人（原审原告）:吟地歌农业公司，住所地美利坚合众国马萨诸塞州。法定代表人：保罗·T·达西尔，总顾问兼秘书。委托诉讼代理人：张申珅，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐初萌，北京市君合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托代诉讼理人:洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人吟地歌农业公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初1362号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：吟地歌农业公司。2．申请号：20671929。3．申请日期：2016年7月18日。5．指定使用商品或服务（第1类，类似群0106；0109）：非医用、非兽医用细菌学研究制剂等；（第31类，类似群3101；3103；3107）：植物种子；活植物等；（第40类，类似群4001；4012）：净化有害材料；废物再生等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：北京麟联置业有限公司。2．注册号：8032119。3．申请日期：2010年1月28日。4．专用期限至：2021年4月13日。6．核定使用商品（第1类，类似群0101-0102；0106；0109；0114；0116）：碳水化合物等。（二）引证商标二1．注册人：北京麟联置业有限公司。2．注册号：8045295。3．申请日期：2010年2月2日。4．专用期限至：2021年3月27日。6．核定使用商品（第31类，类似群3101；3103-3110）：圣诞树等。（三）引证商标三1．注册人：北京麟联置业有限公司。2．注册号：8048759。3．申请日期：2010年2月3日。4．专用期限至：2021年3月27日。6．核定使用服务（第40类，类似群4001-4015）：定做材料装配（替他人）等。三、被诉决定：商评字[2018]第133278号《关于第20671929号“INDIGO”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年7月25日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在第1类、第31类、第40类商品或服务上的注册申请。四、其他事实吟地歌农业公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序及类似商品或服务的认定均不持异议，并向原审法院提交了关于各引证商标的撤销决定、诉争商标宣传使用的网页材料等证据。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二、三分别构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回吟地歌农业公司的诉讼请求。吟地歌农业公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、各引证商标的权利状态尚不稳定，请求法院中止审理本案；二、诉争商标是吟地歌农业公司的商号，具有独特的含义，极具显著性，其经过大量的宣传使用在中国市场上已经被相关公众广为知晓，已经取得了一定的知名度和影响力；三、吟地歌农业公司与引证商标权利人在企业性质上存在显著区别，诉争商标与各引证商标在实际使用中也存在巨大差异，诉争商标与各引证商标共存于市场不会造成相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，吟地歌农业公司提交了国家知识产权局于2020年5月6日发布的第1694期《注册商标撤销公告》，载明引证商标一、二、三均因撤销复审成立在全部商品或服务上被撤销注册，国家知识产权局对此予以认可。该事实有撤销公告、工作记录等在案佐证。另查,根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标一、二、三在全部商品或服务上已被撤销注册且已公告，该事实导致诉争商标在全部指定商品或服务上是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在本案中申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据系吟地歌农业公司在二审诉讼程序中提交，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由吟地歌农业公司负担。原审判决其他认定并无不当，本院予以确认。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。吟地歌农业公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初1362号行政判决；二、撤销中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第133278号《关于第20671929号“INDIGO”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就吟地歌农业公司针对第20671929号“INDIGO”商标所提驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由吟地歌农业公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年六月十五日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1019号原告：于红艳，女，1969年6月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：双阳区玉保梅花鹿养殖场，住所地：长春市双阳区鹿乡镇鹿乡村6社。经营者：黄玉保。原告于红艳与被告双阳区玉保梅花鹿养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于红艳于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于红艳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告于红艳撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年六月二十四日书记员  王 雷
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1085号之一 申请执行人：任清，女，1985年2月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托代理人：王宝剑，福建融成律师事务所律师。 被执行人：林力，男，1985年1月2日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：林静，男，1983年10月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 在申请执行人任清与被执行人林力、林静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）闽0102民初9087号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林力、林静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任清于2020年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金人民币900000元，并按年利率24%计付从2019年4月16日起至款项还清之日止的逾期付款违约金，律师代理费18000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，本院查封了被执行人林静名下登记有座落于福州市晋安区××街道福马路××号福晟钱隆首府2＃楼1001单元房产，轮候查封了被执行人林静名下登记有座落于福州市鼓楼区××＃楼××单元及底层××号附属间（产权号：榕房××号）房产；被执行人林力名下登记有座落于福州市××大道××号花乡明珠Ｂ区16＃楼101单元（产权号：闽××号）房产。但上述房产均设定有大额抵押，处置无意义。本院暂无发现可供执行财产。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 二〇二〇年六月十六日 法官助理畅佳佳 书记员江燊宇
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1278号 申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：张章。 被执行人：马德军。 被执行人:张强。 被执行人:陈伟。 被执行人:费洪田。 被执行人:李会珍。 被执行人:李兆志。 被执行人:刘秀芳。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人张章、马德军、张强、陈伟、费洪田、李会珍、李兆志、刘秀芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初1278号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息、案件受理费1950元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产，未实际履行还款义务，被执行人李兆志、刘秀芳到庭申报财产，履行了部分还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人名下有小额银行存款，本院扣划陈伟银行存款4536.01元，扣除本案执行费2600元后，余款1936.01元已支付给申请执行人，被执行人李兆志、刘秀芳主动履行部分还款义务后，申请执行人书面申请撤回对被执行人李兆志、刘秀芳的执行； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人张章名下有房产一套，在银行有抵押且被其他案件多次查封，暂无法处置，其他被执行人名下均无房产; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人张章、马德军、陈伟名下各有车辆一辆，购买时间较长已无剩余价值，因车辆下落不明申请人未申请处置本院暂未处置，其他被执行人名下均无车辆; 5、经调查被执行人张章、马德军、张强、陈伟、费洪田、李会珍现不在申请执行人提供的住址居住生活，申请人未申请对被执行人采取强制措施故未对其实施其他强制措施; 6、本院已限制被执行人张章、马德军、张强、陈伟、费洪田、李会珍高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  惠丰华 审判员  雷洪夏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2760号之五申请执行人：裴建政，男，汉族，1969年5月20日生，住汝州市。被执行人：牛志国，男，汉族，1980年09月26日生，住河南省平顶山市汝州市。关于申请执行人裴建政申请执行牛志国劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初9968号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人牛志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛志国在中信银行621773110459×××01账户内存款人民币4150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭志军二〇二〇年六月二十九日书记员  赵乐乐
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初129号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人乔天骄，又名乔天娇，男，1989年3月30日出生，汉族，徐州市人，大学文化，务工人员，住徐州市经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月31日被新沂市公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。 辩护人高岳，江苏金华星律师事务所律师。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人乔天骄犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人乔天骄及其辩护人高岳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月29日6时许,被告人乔天骄驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车,沿新沂市钟吾路由北向南行驶至沭滨小区西门地段时,因疏于观察，与行人张某乙相撞，致张某乙受伤，车辆损坏。2019年12月7日被害人张某乙经抢救无死亡。经新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验，被害人张某乙系颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人乔天骄承担事故全部责任。 事故发生后，被告人乔天骄主动拨打电话报警，并在医院等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实。2020年2月19日，被告人乔天骄自愿签署认罪认罚具结书。 另查明，被害人张某乙近亲属向本院提起民事诉讼，本院于2020年4月29日判决车主投保的永安财保铜山支公司赔偿被害人近亲属人民币402334.39元，该判决已生效，案款已交至本院。 上述事实，被告人乔天骄及辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、机动车驾驶证复印件、本院（2020）苏0381民初531号民事判决书等书证，证人王某、张某甲的证言，被告人乔天骄供述与辩解，新沂市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔天骄违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，因观察疏忽发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人乔天骄案发后主动报警，并将被害人送至医院后等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人乔天骄犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，建议量刑适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人乔天骄有自首情节，事故发生后拨打120，积极抢救伤者，垫付医药费，愿意积极赔偿，系初犯偶犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查符合事实和法律规定，本院予以采纳；请求对被告人宣告缓刑的辩护意见，结合本案的具体情节以及相关法律规定，本院不予采纳。鉴于被告人乔天骄有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人乔天骄犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年9月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  李福航 人民陪审员  吴本玲 人民陪审员  宋雨莲 二〇二〇年六月四日 法官 助理  赵 赞 书 记 员  陆成立
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2091号罪犯朱燕飞，男，1981年11月3日出生，汉族，户籍地江西省遂川县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年6月6日作出(2016)粤1971刑初784号刑事判决，以被告人朱燕飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月19日作出(2016)粤19刑终461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年12月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯朱燕飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月23日作出（2018）粤02刑更4497号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯朱燕飞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱燕飞在本次考核期间（2018年8月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获得考核分2540分，表扬4次，其中，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分140分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱燕飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱燕飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执126号申请人：徐亚先，男，1990年9月21日出生，四川省乐山市人。被执行人：高云华，女，1963年6月16日出生，四川省德昌县人。徐亚先申请执行本院作出的（2019）川3424民初1108号民事判决书一案，本院于2020年2月14日立案执行。该案执行标的40400.00元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，未发现被执行人高云华有可供执行财产。2020年6月10日申请执行人高云华同意终结本次执行程序。该案剩余债权40400.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)川3424执126号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年六月十八日书记员 肖鸿体
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3927号原告：施美娣。委托诉讼代理人：杨钟明，江苏双汇律师事务所律师。被告：刘成高。原告施美娣与被告刘成高民间借贷纠纷一案，原告施美娣在本院依法送达限期交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按施美娣撤回起诉处理。审判员  顾涛二〇二〇年六月三日书记员  杨洁
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3226号原告：沈亚萍，女，1962年12月21日出生，汉族，住汝州市。被告：李万杰，男，1975年3月23日出生，汉族，住汝州市。原告沈亚萍与被告李万杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告沈亚萍于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对李万杰的起诉。本院认为，现原告沈亚萍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈亚萍撤诉。案件受理费25元，由原告沈亚萍负担。审判员  张应马二〇二〇年六月十六日书记员  张艳艳
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执441号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。被执行人：齐宝峰，男，1977年12月23日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：齐应华，女，1966年6月8日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王小勇，男，1979年6月9日出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与齐宝峰、齐应华、王小勇借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1658号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，齐宝峰、齐应华、王小勇偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及利息。因齐宝峰、齐应华、王小勇未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人有桑塔纳牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人明确表示被执行人名下车辆价值不高，申请执行人不要其车辆。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执441号案件的本次执行程序。被执行人齐宝峰、齐应华、王小勇负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年六月二十九日书记员 程晨晨
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1051号原告：陈社春，男，1968年1月29日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：刘麦亭，女，1968年6月24日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系原告陈社春之妻，代理权限为特别授权。被告：三门峡中汇商贸有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区。法定代表人：晁仁孝，系该公司经理。原告陈社春与被告三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告陈社春在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈社春撤回起诉处理。审判员  卫秀萍二〇二〇年六月二十八日书记员  齐嘉欣
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5348号昆明市官渡区人民法院、任麒麟：本院于2020年6月4日立案执行的（2020）云0111执5348号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人任麒麟刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执207号申请执行人：虎林市洪鑫农机配件商店，住所地黑龙江省虎林市。经营者：周洪波（曾用名周岩），经理。被执行人：李清霞，女，汉族，住黑龙江省八五八。本院于2020年4月14日立案执行申请执行人虎林市洪鑫农机配件商店与被执行人李清霞买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以双方当事人自行达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年六月二十四日书记员  韩明
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2251号 罪犯文登祥，男，1966年11月8日出生,四川省射洪县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2012年3月5日作出(2012)成刑初字第68号刑事判决，以被告人文登祥犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年6月11日作出（2012）川刑终字第554号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2011年10月21日起至2023年10月20日。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2015年11月17日、2017年11月29日作出（2015）成刑执字第5798号和（2017）川01刑更3605号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、6个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至2022年2月20日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯文登祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币20000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯文登祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯文登祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年六月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3863号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司职员。被告：李伟，其他情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  路子凤二〇二〇年六月二十九日书记员  高艳楠附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市山阳区人民法院支 付 令（2020）豫0811民督5号申请人：郭顺利，男，汉族，1969年11月15日生，住址焦作市中站区。委托代理人魏喜芹，河南雅兰律师事务所律师。委托代理人毕美君，河南雅兰律师事务所律师（实习）。被申请人：焦作神箍重工机械有限公司，住所地焦作市山阳区东苑路1291号，统一社会信用代码为91410811755177226X。法定代表人：谢桂枝，经理。申请人郭顺利于2020年6月22日向本院申请支付令。申请人郭顺利称，申请人是被申请人的职工，被申请人总是不能按时支付申请人工资，并让申请人给予理解和支持。截止到2020年5月26日，被申请人拖欠申请人工资20340元整未能付清，给申请人出具了《欠薪证明》。截止本申请日，除被申请人尚欠申请人工资和社保金外，申请人不欠被申请人任何款项或债务。根据我国民事诉讼法相关规定，请求法院向被申请人发出支付令，要求被申请人焦作神箍重工机械有限公司给付工资20340元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人焦作神箍重工机械有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭顺利工资20340元。申请费103元，由被申请人焦作神箍重工机械有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牛守海二〇二〇年六月二十三日书记员  张正岷
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1004号 原告：张连魁，男，汉族，1963年2月19日出生，邢台农村商业银行员工，住邢台市桥西区。 委托代理人：王正阳，河北齐心律师事务所律师。 被告：河北省邢台市桥西区达活泉街道元庄村村民委员会，住所地邢台市桥西区达活泉街道办事处元庄村，统一社会信用代码54130503506487688J。 负责人：郝志强，系该村村支书。 委托代理人：王立娟、张紫伟，河北鑫旺律师事务所律师。 原告张连魁与被告河北省邢台市桥西区达活泉街道元庄村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案,原告张连魁于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张连魁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张连魁撤诉。 案件受理费80元，减半收取，计40元，由原告张连魁承担。 审判员  徐文涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  宋 艺 ——
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申115号再审申请人（原审被告）：汪垒，男，1989年7月8日出生，汉族，职业不详，住丰县。被申请人（原审原告）：刘近明，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住丰县。原审被告：刘磊，男，1983年7月3日出生，汉族，农民，住丰县。原审被告：魏星，男，1987年1月28日出生，汉族，职业不详，住丰县。原审被告：吕波，男，1984年3月17日出生，汉族，职业不详，住丰县。再审申请人汪垒因与被申请人刘近明，原审被告刘磊、魏星、吕波民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初4756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪垒申请再审称，一、原审法院仅凭借条即认定借贷关系成立，属于认定事实不清，被申请人没有提供证据证明借款已经实际交付，因此原审法院认定事实不清，存在错误。二、原审法院未审查再审申请人与被申请人之间的诉讼时效，直接判决申请人承担还款责任，损害了申请人的合法权益。综上，请求依法再审。本院经审查认为，关于涉案民间借贷合同是否生效，出借人刘近明主张涉案借款系现金交付并提供借条予以证明，该借条载明“今借到刘近明现金肆万元正”，且原审被告魏星后续在该借条上确认涉案借款续期事宜，结合原审被告刘磊在原审中并未否定涉案借款已经交付的相关陈述，足以认定涉案借款4万元已经实际交付、民间借贷法律关系成立的事实。至于申请人汪垒辩称其诉讼时效已经经过，尽管原审被告刘磊在原审中抗辩其诉讼时效已经经过，但申请人汪垒并未主张，因此不产生对抗债权人刘近明权利的法律效果。申请人汪垒在再审申请时主张诉讼时效期间已经经过没有事实及法律依据。再审申请人汪垒的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪垒的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 胡晓文审 判 员 杜有刚二〇二〇年六月二十八日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4451号之二 申请执行人：兰溪市丽厦墙地砖经营部，住所地兰溪市云山街道环城北路111号温州商贸城8幢B10号。 经营者：徐桂民，男，1964年11月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市金源生态休闲农庄有限公司，住所地兰溪市灵洞乡洞源村金村坞23号。 法定代表人：唐振芳。 申请执行人兰溪市丽厦墙地砖经营部与被执行人兰溪市金源生态休闲农庄有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初4825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款人民币54965元，以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担案件诉讼费587元、执行费用725元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执4451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年六月九日 代书记员 樊晓丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执538号 百色市右江区林业局、黄铁汉： 本院执行的百色市右江区林业局与黄铁汉行政非诉案由一案，被执行人黄铁汉已按生效法律文书（2019）桂1002行审58号行政裁定书确定的义务自动履行，向申请人百色市右江区林业局缴纳罚款14267元。至此，申请人的权益已经得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726破5号之九 申请人：浦江县双龙饰品有限公司管理人。 代表人：陈振荣，浦江县双龙饰品有限公司管理人负责人。 2020年5月28日，浦江县双龙饰品有限公司管理人向本院提出申请，以债务人无可供分配的破产财产为由，请求本院终结浦江县双龙饰品有限公司破产清算程序。 本院查明：根据管理人提交的提请人民法院终结破产程序的报告载明，截止2020年5月27日，管理人已垫付破产费用976元（包括刻章费160元，公告费600元，资料费用120元，邮寄费96元），另预期发生破产费用5000元（公告费2600元，税务罚款1200元，邮寄费200元）。经本院公告并经管理人向浦江县双龙饰品有限公司住所地、股东何玉伟、黄云巧户籍所在地通过EMS的方式邮寄和张贴裁定书、决定书、通知书；管理人通过获取银行对账单、查询不动产登记机关、车辆登记机关财产情况，走访公司住所地等方式，均未发现浦江县双龙饰品有限公司财产及股东去向。公司法定代表人及财务人员在公告规定的期限内未向管理人说明公司的财产状况，未提交公司的债权债务清册、资产负债表等文件以及职工工资的支付和保险费的缴纳情况，未交付占有和管理的财产、印章和账簿、文书等资料，履行相应的清算义务。经清查，该企业无可供清偿的破产财产，债务人财产已经不足以支付破产费用。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人的财产不足以清偿破产费用的，应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现管理人请求终结破产清算程序符合法律规定，本院予以准许。 经管理人核查，浦江县双龙饰品有限公司没有向管理人移交任何资料，没有向管理人移交会计凭证、会计账簿、会计报表等会计资料，导致无法进行清算。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浦江县双龙饰品有限公司破产； 二、终结浦江县双龙饰品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 石学刚 审 判 员 吴文伟 审 判 员 张孟有 二〇二〇年六月四日 代书记员 洪惠昌
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更41号罪犯叶路，男，1989年9月20日出生，汉族，河南省周口市人，初中文化程度，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2019年1月31日作出（2018）豫1602刑初513号、（2018）豫1602刑初645号刑事判决，认定被告人叶路犯聚众斗殴、故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月。被告及同案犯不服，提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2019年3月22日作出（2019）豫16刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2019年4月4日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯叶路自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯叶路在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次。执行机关对其进行1次评审鉴定，1次优秀。2019年下半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警祁明义及同监犯人杜永峰、刘萌萌的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯叶路自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶路减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年4月19日起至2020年7月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青02民终249号 上诉人（原审原告）：李某。 被上诉人（原审被告）：青海金松房地产开发集团有限公司。 法定代表人：金某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某、高某，青海竞帆律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人青海金松房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2019）青0202民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某、被上诉人青海金松房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某上诉请求：1、请求撤销（2019）青0202民初2009号民事判决；2、请求改判支持上诉人作为一审原告提出的全部诉讼请求。事实和理由：一、原判决认定事实错误。1、原、被告2011年1月10日签订的《土地征用和附着物拆迁补偿协议书》没有约定原告给被告交付10万元房屋补偿差价款的时间和原告交房屋补偿差价款与被告交房的顺序。原告至今未向被告交付10万元并不是“一种违约行为”。2、原告的诉讼请求第一项是“原告要求被告履行《土地征用和附着物拆迁补偿协议书》”，原判决也认定“本案中，原、被告双方签订的《土地征用和附着物拆迁补偿协议书》合法有效，该《协议书》至今未履行完毕，且该《协议书》具备可以继续履行的条件”，但原判决却“驳回原告李某的全部诉讼请求”是错误的。3、约定原告给付被告的10万元不是单纯的购房款，被告给付的房屋含有补偿性质，这10万元是安置房屋差价款。作为判决书将此款定性为购房款是错误的。二、原判决适用法律错误。原告举出《土地征用和附着物拆迁补偿协议书》的证据，作为“原告要求被告履行《土地征用和附着物拆迁补偿协议书》”，证据已经确实、充分，也完成了法定的举证责任。原判决适用相关法条驳回原告包括“要求被告履行《土地征用和附着物拆迁补偿协议书》”在内的全部诉讼请求，显然是适用法律错误。综上，原审判决认定事实、适用法律均有错误，请二审人民法院支持上诉人的上诉请求。 青海金松房地产开发集团有限公司未递交书面答辩意见，庭审中辩称：乐都法院的判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被上诉人按照双方签订的《协议》履行了补偿义务，双方对补偿的价款无异议，应当予以确认。双方签订的《协议》属于双务合同，截止今天上诉人仍未交付10万元。在此情况下，被上诉人对上诉人享有不安抗辩权。一审中上诉人明确放弃购买商铺或者住宅，不愿意补交差价，故《协议》无法继续履行。 李某向一审法院起诉请求：1、原告要求被告履行《土地征用和附着物拆迁补偿协议书》内容；2、被告按照《土地征用和附着物拆迁补偿协议书》第二条内容交付原告50平方米的铺面1间；3、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2011年1月10日，原、被告签订《土地征用和附着物拆迁补偿协议书》，约定：“乙方在甲方受让地块内的承包经营集体土地、蘑菇棚及其附属设施等折价为人民币肆拾捌万元。其中征地款及部分蘑菇补偿款等计人民币约贰拾捌万元由乙方直接向乐都区国土资源局领取。额外的蘑菇补偿款计人民币约贰拾万元，由甲方直接付给乙方。”另约定：“鉴于乙方在蘑菇棚边有库房及守棚房等约100平方米，也要同时拆除，甲方同意乙方支付人民币壹拾万元整在“金松·水岸丽都”购买50平方米商铺一间或100平方米住宅一套（二者选其一）作为补偿。商铺超过50平方米或住宅超过100平方米的部分由乙方按市场价格另行支付甲方房款，如乙方所选商铺小于50平方米或住宅小于100平方米时，甲方不予退款。”2011年8月1日，被告向原告发放补偿款200000元，2011年12月6日分别对原告7.9平方米的棚补偿了190元，对蘑菇设施分别补偿了20000元、87591元，合计支付补偿款307781元。2013年7月4日，乐都区发展和改革局对案涉项目做出同意立项的批复。2013年11月12日，被告办理了乐都区河湾村金松国际一期建筑工程施工许可证。另查明，截至目前，原告未向被告缴纳100000元购房款，被告亦未向原告交付商铺或住宅。 一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，2011年1月10日，原、被告双方签订《土地征用和附着物拆迁补偿协议书》，该协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方约定乙方在甲方受让地块内的承包经营集体土地、蘑菇棚及其附属设施等折价为人民币肆拾捌万元，其中部分蘑菇补偿款计人民币约20万元，由甲方直接付给乙方。庭审中，双方均对补偿价款的履行不持异议。关于蘑菇棚边库房及守棚房拆除后，甲方同意乙方支付人民币壹拾万元整在“金松水岸丽都”购买50平方米商铺一间或100平方米住宅一套（二者选其一）作为补偿的置换行为，本院认为是一种优惠条件的购买，但原告至今未向被告缴纳10万元购房款，原告未依约履行协议本身是一种违约行为。根据被告提交的金松国际一期A1-3区商铺销控统计表，目前未出售商铺的面积为100.6平方米至416.61平方米，符合协议约定的住宅亦可供原告选择，考虑到原告的实际经济购买能力及需求，庭审中经征询原告意见，原告明确表示不愿意购买该面积范围内的商铺，对于协议书约定的住宅，无论多大面积均不愿意购买。本案中，原、被告双方签订的《土地征用和附着物拆迁补偿协议书》合法有效，该《协议书》至今未履行完毕，且该《协议书》具备可以继续履行的条件，但原告拒绝按照《协议书》的内容履行，仅单纯要求交付50平方米左右的商铺，故原告的诉讼请求显属不当，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李某的全部诉讼请求。案件受理费8800元，由原告李某负担。 二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束。本案中，上诉人李某与被上诉人青海金松房地产开发集团有限公司于2011年1月10日签订的《土地征用和附着物拆迁补偿协议》合法有效，双方应该按照协议履行各自的义务，双方签订的协议第二条也是对上诉人的一个优惠性的补偿条款，但鉴于一、二审中上诉人李某明确表示不愿意也无能力购买目前被上诉人青海金松房地产开发集团有限公司提交的金松国际一期A1-3区商铺销控统计表中面积为100.6平方米至416.61平方米未出售商铺，对符合协议约定的被上诉人提供的五层以下的住宅可供上诉人李某选择，二审中本院主持双方协商，上诉人不同意购买五层以下的住宅。上诉人李某提出现金补偿20万元，被上诉人不能接受，未能达成一致意见。据此，本案在此情形下，上诉人坚持要求被上诉人履行《土地征用和附着物拆迁补偿协议书》并按照《土地征用和附着物拆迁补偿协议书》第二条内容交付原告50平方米的铺面1间实际无法履行，一审判决驳回上诉人的上诉请求并无不当。至于上诉人所称的双方协议第二条及附件备注的厕所、库房、看守棚猪圈等没有进行补偿，属于另一法律关系，可另行主张。综上，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍成伯 审 判 员 张银生 审 判 员 徐玲玲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 朱万菊 书 记 员 刘 燕
文书内容重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初198号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人贾裕，男，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月23日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人贾裕犯危险驾驶罪一案，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月13日晚上，被告人贾裕在铜梁城区一家KTV与朋友肖某某等人饮酒后，于当晚23时50分许无驾驶资格驾驶其川XXXXXX普通二轮摩托车沿铜梁区中兴东路由新人民医院往水厂方向行驶，当车行驶至铜梁区中兴路锦绣笙邻一期外路段时，与停放在路边的渝XXXXXX小型汽车相撞，造成两车受损、贾裕受伤的交通事故。重庆市铜梁区公安局民警在现场将贾裕抓获。民警将贾裕带至重庆市铜梁区人民医院进行静脉血液提取，经鉴定，事发时贾裕静脉血液血样中乙醇含量为172.2毫克/100毫升。经认定，贾裕负此次事故主要责任。公诉机关认为，被告人贾裕醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。被告人贾裕自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其无驾驶资格证驾驶机动车并发生交通事故，负事故主要责任，可酌情从重处罚。建议判处被告人贾裕拘役二个月，并处罚金3000元。被告人贾裕对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾裕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾裕犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金三千元。(拘役的刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张仁文二〇二〇年六月十二日书记员  陈 皎
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保542号关于班XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
`甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执149号申请执行人:杨慧锋，女，汉族，农民，住甘肃省宁县春荣镇。被执行人：李斌，男，汉族，农民，住甘肃省宁县春荣镇。申请执行人杨慧锋与被执行人李斌借款合同纠纷一案，宁县人民法院2019年12月5日作出的（2019）甘1026民初3153号民事判决书，判决由李斌归还杨慧锋借款本金18000元，支付利息32760元(按月利率2%计算自2012年3月13日起至2019年10月12日止），并按月利率2%支付18000元本金自2019年10月13日至借款实际归还之日资金占用期间的利息。上述判决生效后，李斌未按期履行。2020年1月13日杨慧锋向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李斌送达了执行通知书、财产报告令。经调查，被执行人李斌常年外出打工，下落不明,无法取得联系。经查控，冻结被执行人李斌财付通存款563.23元，由于电脑系统故障原因，暂划拨不进案件执行管理专户。再无其他银行存款、车辆、房产、公司股份等财产可供执行,规避执行。本案在期限内不能执行完毕,执行中，已向被执行人李斌发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。依法作出拘留决定，移送公安机关进行临控，进行悬赏公告等措施。本院与申请执行人杨慧锋进行了约谈，申请执行人杨慧峰对本院调查及采取的执行措施予以认可，并同意终结本次执行程序。由于其未能提供其他可供执行的财产线索，本案执行无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1026执149号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王续成审判员王歌磊审判员郑清平二〇二〇年六月十七日书记员 米       峰       杰
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2176号                  案  由                               担保追偿权纠纷                  受送达人              泗阳县三联融资担保有限公司、周向东                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。      法定代表人：施秀芝，执行董事。      被执行人：周向东，男，1967年7月24日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的99602元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕。至此，泗阳县三联融资担保有限公司向本院申请执行的本院作出的（2013）泗商初字第676号民事判决书关于被执行人周向东担保份额已全部履行完毕，泗阳县三联融资担保有限公司对周向东应承担的担保责任不足部分予以放弃，本案现已结案。      特此通知。                  二О二О年六月二十九日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初第2168号原告赵亮亮，男，1983年出生，住平舆县。被告张向阳，男，1983年出生，住平舆县。本院审理原告赵亮亮诉被告张向阳民间借贷纠纷一案中，原告赵亮亮向本院提出保全申请，要求对被告张向阳名下财产或银行存款20000元予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、一百六十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：对被告张向阳的银行存款20000元予以冻结，冻结期限为六个月。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二〇年六月五日书记员 赵光辉