wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执47号申请人：朱光云，女，汉族，1977年4月18日生，住姚安县。被执行人：云南洪善堂艾文化传播有限责任公司养心堂艾灸四店。统一社会信用代码：91532325MA6NC8JG88。法定代表人：徐建龙。住所地：姚安县。朱光云申请执行云南洪善堂艾文化传播有限责任公司养心堂艾灸四店健康权纠纷一案，生效法律文书(2019)云2325民终1303号民事判决书确定：（1）由被告云南洪善堂艾文化传播有限责任公司养心堂艾灸四店赔偿原告朱光云经济损失41467.83元。（2）负担案件受理费165.00元。被告云南洪善堂艾文化传播有限责任公司养心堂艾灸四店未按期限履行义务，原告朱光云申请强制执行，本院2020年1月9日受理后，移送执行局执行。在执行过程中：1、本院依法向被执行人云南洪善堂艾文化传播有限责任公司养心堂艾灸四店发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人云南洪善堂艾文化传播有限责任公司养心堂艾灸四店未实际履行。2、本院自2020年1月15日起，多次通过网络查控系统查询，被执行人云南洪善堂艾文化传播有限责任公司养心堂艾灸四店名下无可供执行财产。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人云南洪善堂艾文化传播有限责任公司养心堂艾灸四店名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人云南洪善堂艾文化传播有限责任公司养心堂艾灸四店纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网予以公布，对被执行人云南洪善堂艾文化传播有限责任公司养心堂艾灸四店法定代表人徐建龙限制高消费，仍未完全履行给付义务。5、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人云南洪善堂艾文化传播有限责任公司养心堂艾灸四店现暂无财产可供执行的调查结果回告申请人朱光云，申请人朱光云认可法院调查结果且不能提供其他有效财产线索。本案申请执行标的41467.83元，案件受理费165.00元，申请执行费552.00元，已执行到位33000.00元，剩余9184.83元未执行到位。综上所述，本案中穷尽执行措施后被执行人云南洪善堂艾文化传播有限责任公司养心堂艾灸四店名下暂无可供执行财产。经向申请人朱光云释明被执行人云南洪善堂艾文化传播有限责任公司养心堂艾灸四店的财产情况，申请人书面明确表示同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人朱光云发现被执行人云南洪善堂艾文化传播有限责任公司养心堂艾灸四店具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服本裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到法律文书之日起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人云南洪善堂艾文化传播有限责任公司养心堂艾灸四店仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年六月二十八日书记员  郑晓阳
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执9号申请执行人：董金桔，女，汉族，1948年8月18日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：钟金华，男，汉族，1949年2月28日出生，住湖南省岳阳市湘阴县。申请执行人董金桔与被执行人钟金华民间借贷纠纷一案,湖南省屈原管理区人民法院于2018年10月29日作出的(2018)湘0691民初283号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人钟金华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董金桔于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人钟金华履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日依法立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人钟金华公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人钟金华3日内履行生效法律文书确定的内容，偿还申请执行人董金桔借款本金24000元，案件受理费400元，执行费260元及迟延履行金，被执行人钟金华未实际履行。于2020年1月6日，本院依法向申请执行人董金桔送达受理执行通知书及执行风险提示书并要求其提供被执行人钟金华的财产线索；于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人钟金华的银行存款、工商、证券、不动产、保险、车辆、互联网银行信息等情况,未发现财产线索。2020年1月9日依法裁定冻结被执行人钟金华名下有余额银行账户一年。于2020年1月20日向岳阳市住房公积金管理中心屈原管理部查询被执行人钟金华住房公积金，未发现住房公积金缴存信息；于2020年1月20日向岳阳市屈原管理区市场监督管理局查询被执行人钟金华主体股权、股息红利信息，查无工商登记注册等信息；于2020年1月20日向屈原管理区自然资源局查询被执行人钟金华不动产登记信息，查无不动产登记信息；于2020年3月6日委托湘阴县人民法院协助调查被执行人钟金华不动产、住房公积金等财产信息，查无可供执行财产线索。于2020年4月28日向申请执行人董金桔送达提供被执行人财产状况通知书及表格各一份；于2020年5月21日向被执行人钟金华户籍所在地湘阴县司法所调查财产情况，查无可供执行财产；于2020年2月11日、2020年4月9日、2020年6月1日再次发起总对总网络财产查控，除已冻结有余额账户外，未发现财产线索。2020年5月21日依法在被执行人钟金华户籍所在地湘阴县张贴传票，传唤被执行人钟金华于2020年5月29日到本院，被执行人钟金华未按时到案。2020年3月6日对被执行人钟金华发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日约谈申请执行人董金桔，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人钟金华有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人董金桔对本院的执行行为表示认可，同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人钟金华新的财产线索再申请执行。本院认为，截止2020年6月2日，本案应当执行的标的金额为24,000元，尚有案款14,076.76元执行到位。目前并未发现被执行人钟金华有可供执行的财产。申请执行人董金桔也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人董金桔同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易灿军审判员  欧勇新审判员  周 平二〇二〇年六月二日书记员  彭智星
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢351号之二 申请执行人：文清勇,男,生于1971年10月1日,汉族,住南部县。 被执行人：谢国勇，男，生于1970年3月16日，汉族，住南部县。 被执行人：谢新，男，生于1991年11月18日，汉族住南部县。 关于申请执行人文清勇与被执行人谢国勇、谢新民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初911号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人谢国勇、谢新应在判决生效后十日内向申请执行人文清勇返还借款人民币2290000元及利息。因被执行人谢国勇、谢新未按上述法律文书履行义务，申请执行人文清勇向本院申请执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。 执行中，本院于2020年4月3日向被执行人谢国勇、谢新发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人谢国勇、谢新至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。后被执行人谢新自行向申请执行人文清勇履行完毕（2018）川1321民初911号民事判决中确定其应承担的债务137万，据此，本院已将被执行人谢国勇列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人谢国勇名下财产情况如下： 一、查明被执行人谢国勇仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人谢国勇在南部县定水镇人民政府的拆迁还房（其中户型120平方米的四套、口面样式房130平方米）本院已予以轮候查封，但上述还房还未分到户，暂不处置条件（于2023年4月11日查封期限届满），但上述房屋系另案首查封，并告知申请执行人文清勇书面向本院依法提交参与分配申请书；申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人谢国勇名下的财产，未查找到被执行人谢国勇有其他可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人谢国勇居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人谢国勇的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人文清勇告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人文清勇不能向本院提供被执行人谢国勇的可供执行财产线索。本案债权已执行到位人民币1370000元，剩余标的款未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢国勇有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢国勇、谢新负有继续向申请执行人文清勇履行债务的义务，被执行人谢国勇自动履行完毕的，当事人文清勇应当及时告知本院。 申请执行人文清勇发现被执行人谢国勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人文清勇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十六日 书记员 蔡 远
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执700号之一 申请执行人：傅兰英，女，1964年6月28日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：郑春富，男，1963年11月23日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人傅兰英与被执行人郑春富民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2019)闽0781民初2354号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。申请标的为10000元，本院于2020年5月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人郑春富的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人郑春富名下有位于邵武市金山碧水21幢507的房产一套，已被本院查封，但暂不具备处置条件。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人郑春富的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权查封被执行人郑春富名下位于邵武市金山碧水21幢507的房产一套。现被执行人名下无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年六月十九日 书记员  温惠彬
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执70号 申请执行人吴招盘，男，湖南省桂东县人。 被执行人方孝槐，男，湖南省桂东县人。 申请执行人吴招盘与被执行人方孝槐建设工程施工合同纠纷执行一案，湖南省桂东县人民法院于2019年9月12日作出的（2019）湘1027民初396号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人方孝槐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴招盘于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案受理。本案执行标的款100,000元及相应利息，执行费1,400元，以上费用合计101,400元及相应利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年3月19日，本院执行法官通过短信方式向被执行人方孝槐送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，传唤其到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人方孝槐称在外务工，一直未到庭接受本院询问，亦未向本院申报财产。 二、自2020年3月2日以来，本院两次通过最高人民法院网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等机构发出查询通知，查明被执行人方孝槐在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行等银行机构合计仅有2,600余元零星存款，本院已对其相关账户采取了冻结措施。 三、本院依法向桂东县交警大队、桂东县市场和质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、中华联合财产保险股份有限公司桂东县分公司、桂东县不动产登记中心发起传统调查，查明被执行人方孝槐名下无住房、金融理财产品、股息红利。 四、在执行过程中，被执行人方孝槐于2020年4月1日和4月2日分两次向申请执行人吴招盘支付合计6,000元。 五、由于被执行人方孝槐未向本院申报财产，存在逃避执行行为，本院于2020年4月17日将其列入失信被执行人名单和限制高消费名单进行信用惩戒。 本院已告知申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，本案经本院穷尽调查措施，被执行人方孝槐目前没有其他可供足额执行的财产，申请执行人吴招盘在指定期限内不能提供其他财产可供执行，经本院于2020年6月29日对其进行约谈，其同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省桂东县人民法院（2019）湘1027民初396号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执720号 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人许罗德，该公司董事长。 被执行人：桂旭飏，男，1989年10月6日生，汉族，地址在贵州省余庆县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初12270号民事判决书，已向被执行人桂旭飏发出执行通知书，责令被执行人桂旭飏立即支付申请执行人借款本金51513.88元及利息、滞纳费（从2016年2月1日开始，按照月利率2%的标准计算至借款本金还清之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费2106元、诉讼保全申请费942元、公告费150元、执行费721元。但被执行人桂旭飏至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，通过总对总查控系统查询被执行人桂旭飏银行、证券、互联网银行、车辆、房产等财产，查询到被执行人名下银行账户有少许银行存款，已冻结，无其他银行存款，无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月十八日 书记员 罗媛玲
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2121号 原告：新昌县双阳机电有限公司（统一社会信用代码913306247888398637），住所地新昌县羽林街道大道东路271号12-13#。 法定代表人：胡正余，执行董事。 被告：嵊州市新浙冷轧有限公司（统一社会信用代码91330683MA2884N25P），住所地嵊州市经济开发区三博路58号。 法定代表人：宋勇。 原告新昌县双阳机电有限公司诉被告嵊州市新浙冷轧有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。原告新昌县双阳机电有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新昌县双阳机电有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新昌县双阳机电有限公司负担（已交纳）。 审判员 俞 芳 二〇二〇年六月十八日 书记员 王秋苹
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0302执289号申请执行人张某某，女，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人张某某，女，1973年9月2日生，个体，住乌海市巴彦淖尔市临河区。被执行人王某某，男，1968年10月5日生，个体，住乌海市巴彦淖尔市临河区。本院执行的张某某申请执行张某某、王某某买卖合同纠纷一案，本案申请执行人与二被执行人有互负原被告案件，折抵本案欠款13万余元，本案剩余欠款20万余元暂无可供执行条件，故依照《最高人民法院关于适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）内0302民初2033号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  韩应民审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年六月三日书记员  王 艾
北京市东城区人民法院结 案 通 知 书（2020）京0101执3492号北京住房公积金管理中心申请执行北京捷达假期国际旅行社有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计1.789万元，现被执行人已将案款全部履行完毕，并已缴纳本案执行费。至此，被执行人已履行完毕北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审271号民事判决书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审271号民事判决书的内容全部执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执90号申请执行人白某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。申请执行人白某某与被执行人王某某民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）陕0324民初230号民事判决书已于2019年8月29日生效。白某某向本院申请执行，请求王某某归还借款28820元及支付相应利息，并承担案件受理费720元。在执行过程中，经查询，被执行人王某某名下无可供执行的财产。经传唤，被执行人王某某未到庭接受调查。经与申请执行人白某某约谈，白某某提供不出被执行人王某某可供执行的财产线索，并通知申请人白某某终结本次执行程序。本院依法将被执行人王某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人王某某无可供执行财产，申请执行人白某某也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对本院（2020）陕0324执90号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇二〇年六月十九日法官助理 单永贺书 记 员 韩 钰
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1723民初1887号原告：李东阳，男，汉族，住平舆县。被告：李四海，男，汉族，住平舆县。被告:黄娜,女,汉族,住址同上,系被告李四海之妻。委托诉讼代理人:苏锋,河南日月星律师事务所律师.原告李东阳与被告李四海、黄娜合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年6月26日公开开庭进行了审理。原告李东阳与被告李四海、黄娜代理人苏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东阳向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告因合伙做生意,原告于2015年9月退伙，并将出资的股份转让给被告，经结算，被告欠原告90000元，后归还10000元。余款80000元被告至今未付，为维护原告合法权益，特起诉。被告李四海、黄娜辩称，1、原告陈述是事实，但现在无能力支付，要求分期支付；2、黄娜非本案适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李东阳向本院提交的证据收条及欠条一份,证明被告欠款80000元的事实。因被告李四海、黄娜当庭予以认可到庭,本院予以采信。通过庭审本院认定本案事实:被告李四海与原告李东阳2015年9月以前合伙在平舆县城开KTV（歌吧），原告于2015年9月退伙，并将出资的股份转让给被告，经结算，被告欠原告90000元，后归还10000元。余款80000元被告至今未付，原告起诉请求给付。本院认为，被告李四海欠原告李东阳款80000元，有原告提供的被告2015年9月出具欠条为证，同时被告在庭审理中亦予以自认，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李四海应遵循诚实信用原则，及时归还原告欠款，但被告至今未归还，原告要求被告归还，理由正当，本院予以支持。原告要求被告黄娜支付欠款，因原告未提供被告黄娜参与经营及该款用于被告家庭生活开支，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李四海于本判决书生效后十日内给付原告李东阳款人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李东阳要求被告黄娜给付80000元的诉讼请求。案件受理费900元，由被告李四海负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇二〇年六月二十八日书记员  赵刚
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执149号之一申请执行人：徐开封，男，住射阳县。被执行人：江苏盐城格莱宝装备科技有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：林海。申请执行人徐开封与被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司劳动争议一案，因被执行人未履行已生效的法律文书所载明的义务，申请执行人徐开封向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本院在执行过程中，本院查封了被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司名下遗留的若干机械设备、电子器材等，除此外，未发现有其它可供执行的财产，该被执行人公司涉及到工人工资近50件执行案件。目前，被执行人无力偿还外面债务，资不抵债，本院拟转“执转破”程序，本案做终结处理，待破产清算后，由管理人分配各债权人应得债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  金 羽
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢343号 金益利、中磊建设有限公司： 本院以（2020）浙1102执恢343号立案执行的申请执行人金益利与被执行人中磊建设有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位120000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初3913号原告：孙万春，男，1987年4月15日生，汉族，住赣州市宁都县。被告：易翔，男，1990年2月19日生，汉族，住赣州市全南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。统一社会信用代码：91360700160237269Q。负责人：刘洋，该公司总经理。原告孙万春与被告易翔、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月13日向本院提出撤回对被告易翔、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙万春撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙万春负担。审判员  严慧二〇二〇年六月四日法官助理蔡姗书记员李兆莎
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执1034号申请执行人：文苏亚勒，xxx。被执行人：郭忠，xxx。本院在执行申请执行人文苏亚勒与被执行人郭忠借款合同纠纷一案中，2019年6月5日依法冻结了被执行郭忠在中国农业银行的账户（账号为6228483070778243014）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、续冻结对被执行人郭忠在中国农业银行的账户（账号为6228483070778243014），冻结方式为只收不付。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 乌云花拉二〇二〇年六月三日书记员 托  雅
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执5867号 黄嘉辉： 被执行人黄嘉辉诉讼费强制执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书中支付诉讼费的义务，本院依法强制执行。 执行过程中，经本院强制执行，执行到诉讼费人民币23237.50元。本院认为，（2019）粤03民终22477号民事判决书中被执行人支付诉讼费的义务已经执行完毕，执行费人民币248.56元已由被执行人缴纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执5867号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月八日 联系人：陈盛超电话：0755-86608315
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢90号申请执行人：赵金艳，女，1978年11月13日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：牡丹江禾力生物农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省穆棱市兴源镇东村，组织机构代码58381475-0。法定代表人：任向辉，男，该公司董事长。本院在执行赵金艳与牡丹江禾力生物农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的为200000.00元，已执行到位0元，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执恢90号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  李长英审判员  王艳新二〇二〇年六月三十日书记员  张秀娣
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初9089号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段，统一社会信用代码:91610800924009144K。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜会平，系该公司职工。 被告：方平安，男，1963年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市大保当镇。 被告：郭二则，女，1965年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市大保当镇。 被告：曹社军，男，1988年9月出生，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区。 被告：方治飞，男，1982年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市大保当镇。 被告：方尚国，男，1968年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大保当镇。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告方平安、郭二则、曹社军、方治飞、方尚国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜会平到庭参加了诉讼，被告方平安、郭二则、曹社军、方治飞、方尚国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告方平安、郭二则偿还原告借款本金1983200元及利息，利息从2013年3月21日起至2013年5月8日按月利率12‰计算，从2015年12月17日起至借款本金偿还完毕之日止按18‰计算，被告曹社军、方治飞、方尚国承担连带还款责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人方平安、郭二则于2012年5月9日，在原告处申请借款200万元，约定月利率12‰（逾期利率18‰），并与原告签订了书面借款合同。借款于2013年5月8日到期后，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告催收，被告均未能及时偿还，以致贷款逾期。原告于2017年9月18日向法院提起诉讼。因偿还部分本金，原告撤回诉讼，现被告再未偿还借款本息，故原告再次起诉至法院。 被告方平安、郭二则、曹社军经本院公告传唤未答辩。 被告方治飞、方尚国未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、个人借款展期合同、借据、民事裁定书、被告身份证复印件、贷款催收通知书复印件，本院对上述证据审查后予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月9日，被告方平安、郭二则向原告借款200万元，约定借款月利率为12‰（逾期利率为合同执行利率上浮50%），约定借款期限从2012年5月9日至2013年5月8日。被告曹社军、方治飞、方尚国与原告签订保证担保合同，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2015年5月4日，原告向五被告发出贷款催收通知书。2017年9月15日，原告将五被告起诉至法院，随后原告撤回起诉。目前，贷款本金下欠198.32万元，利息结算至2013年3月20日。 本院认为，原告与被告方平安、郭二则签订的个人借款合同合法有效，二被告应当按照借款合同约定偿还借款及利息。二被告未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告方平安、郭二则偿还借款本金198.32万元并支付利息以及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告曹社军、方治飞、方尚国签订的保证担保合同合法有效。对于被告方平安、郭二则应当偿还的上述借款本息，被告曹社军、方治飞、方尚国应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告方平安、郭二则、曹社军、方治飞、方尚国经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告方平安、郭二则于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金1983200元并支付利息（从2013年3月21日起至2013年5月8日按月利率12‰计算，从2015年12月17日起至借款本金偿还完毕之日止按18‰计算）；被告曹社军、方治飞、方尚国对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费11320元，由被告方平安、郭二则、曹社军、方治飞、方尚国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李宝利 人民陪审员  武焕章 人民陪审员  张 霞 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王 丁
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执279号 申请执行人：叶君，男，1994年2月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：邱桂妹，男，1963年4月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人叶君与被执行人邱桂妹借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1081号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人叶君申请，本院于2020年3月19日依法立案执行，执行标的为6000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已执行扣划到位760.98元。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人邱桂妹纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人邱桂妹可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱桂妹有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐志超 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2070号原告：中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司，住所地鹿邑县南大街，统一社会信用代码914116286846180893。负责人：**，公司总经理。被告：张秋霞，女，1973年7月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司诉被告张秋霞不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司负担。审判员  汲留杰二〇二〇年六月二十九日书记员  张高宇
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执253号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，住汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人李心平，男，1971年5月9日出生，汉族，住汝南县。被执行人王会喜，女，1970年7月11日出生，汉族，住址同上。本院执行河南汝南农村商业银行股份有限公司与李心平、王会喜金融借款合同纠纷一案，查明被执行人李心平名下登记有车辆（车牌号：豫Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：查封登记在被执行人李心平名下车辆（车牌号：豫Ｑ×××××）。查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员  肖俊涛二〇二〇年六月四日书记员  刘 彻
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3265号 原告：黄忠海，男，1980年11月30日出生，汉族，住颍上县。 被告：路永举，男，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告黄忠海诉被告路永举为民间借贷纠纷一案中，原告黄忠海于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄忠海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄忠海撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄忠海负担。 审 判 长  余孝保 人民陪审员  韩文才 人民陪审员  汤传华 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  彭 卓 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初754号 原告：王广达，男，1988年12月6日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：王清凯，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：许冰华，男，1992年11月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：冯莎莎，女，1992年4月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告王广达与被告许冰华、冯莎莎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广达及委托诉讼代理人王清凯、被告许冰华及委托诉讼代理人娄丽云、被告冯莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王广达向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款52万元及相应利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月30日，被告向原告借款25万元，用于购买路虎汽车一部，原告按照被告许冰华指示向被告冯莎莎名下银行账户转款25万元，被告许冰华向原告出具一借据。2019年4月20日，被告向原告公司（熟人网络科技有限公司晋州分公司）购买二手汽车两辆（一辆帕萨特汽车，一辆宝马汽车），因无法凑齐全部车款，其中剩余车款转为向原告的借款，当天被告许冰华为原告出具一借据。以上借款合计52万元，经多次追要，被告拒不偿还。 许冰华辩称，原告起诉的第一笔25万元借款在2019年4月1日通过浦发银行已偿还给原告。原告起诉的第二笔借款与事实不符，事实是许冰华从未向原告购买过任何车辆，在2019年4月，冯莎莎让许冰华帮忙租赁了朋友的汽车三辆，放在展厅，租赁到期后，许冰华找冯莎莎要求返还车辆，冯莎莎说三辆车抵押给了王广达，许冰华要求王广达返还，王广达以冯莎莎欠款为由拒绝返还,如想提车必须给钱，许冰华转账给付王广达现款12.5万元，出具欠条27万元，王广达才同意返还了许冰华朋友的三辆汽车。综上应驳回原告对许冰华的诉讼请求。 冯莎莎辩称，被告许冰华向原告借款25万元借用过我的账户，不清楚第二笔借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月30日被告许冰华向原告王广达借款25万元，王广达将现款25万元分五次每次5万元转款至许冰华指定的冯莎莎账户，许冰华给王广达出具借款25万元的借条一份，约定车牌为冀Ａ×××××的路虎汽车一辆作为抵押物。2019年4月1日许冰华通过自己浦发银行账号62×××21分5次共转款25万元至王广达建设银行账户62×××74，并将路虎汽车开走。2019年4月1日王广达通过自己建设银行账户62×××74分5次共转款25万元至许冰华账号62×××21，2019年4月2日许冰华自浦发银行账户分4次共转款155000元至王广达建设银行账户，2019年4月15日许冰华通过自己支付宝账户转款99950元至王广达的支付宝账户。2019年4月20日许冰华给王广达出具借款27万元的借条一份，并写明用于周转，期限至2019年5月20日。2019年4月28日许冰华通过自己支付宝账户转款3万元至王广达的支付宝账户。2019年5月4日通过自己浦发银行账号62×××21分2次共转款9.5万元至王广达建设银行账号62×××74，并在附言栏写明：赎奥迪Ａ6。本案受理后，原告交纳申请费3270元并提交担保申请对二被告的财产查封冻结，本院依法采取了保全措施。 审理中，原告称在2019年4月1日转款给许冰华是许冰华再次借款并使用原借条为借据，许冰华认可原告再次转款25万元至自己账户，又称在2019年4月2日转款155000元和2019年4月15日支付宝转款99950元给原告已偿还清并支付利息4950元，否认原借条为借据。原告称许冰华转来的155000元系其购买奥迪车的购车款，原告当庭证人马某和邸某证言：听王广达说许冰华开车走了没有给钱，具体开车的原因开的什么车不清楚，许冰华欠王广达多少钱具体情况不清楚，买卖车辆应该有购车合同。对证人证言原告和冯莎莎认可，许冰华不认可。冯莎莎认可许冰华在原告处开了一辆奥迪车，具体怎么回事不清楚。原告称许冰华转款99950元是购买了原告的帕萨特汽车，许冰华出具的27万元的借据是许冰华购买了原告的宝马车没有付款转为借款出具的借据，并未实际支付27万元款项，原告承认买卖的车辆系二手车但不知该两辆汽车的登记信息，也不清楚车牌照号。许冰华否认购买了原告的帕萨特和宝马车。许冰华称2019年4月28日转款3万元、2019年5月4日两次共转款9.5万元和出具27万元的借条是为了让王广达返还朋友的帕萨特车、奥迪Ａ6车和宝马车。原告称转款3万元是许冰华履行偿还27万元借款义务，转款9.5万元是购买奥迪车，奥迪车价格为18.5万元。冯莎莎称许冰华出面租的车辆许冰华都开走了，具体有没有许冰华说的上述三辆车不清楚，没将车辆抵押给王广达。 审理中，王广达要求被告自出具借据之日起按年利率6%给付利息至履行之日，被告拒绝。王广达自愿放弃要求被告冯莎莎承担偿还责任的主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王广达述称被告许冰华购买了自己的奥迪汽车、帕萨特汽车和宝马汽车，许冰华否认，原告没有提供相应的购车合同及发票，也不清楚出售给被告许冰华车辆的牌号及其他登记信息，仅有原告的当庭证人以听原告述说的情况证明原告的主张，不足以证实王广达与许冰华之间存在汽车买卖关系，故原告所述许冰华所转来的款项及出具的借条显示的借款27万元系购车款的主张本院不予认定，原告所述欠购车款27万元转化为27万元借款的事实不予认定。原告主张许冰华借款25万元，原告于2019年4月1日将款项转给被告许冰华，原告与许冰华之间借贷关系成立，许冰华在2019年4月2日转款155000元和2019年4月15日支付宝转款99950元给原告，原告提交的证据不足以证明是购车款，应认定系偿还借用原告的25万元借款且已还清。王广达对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供的证据不足以证明自己的事实主张，应由王广达承担不利的法律后果，王广达自愿放弃要求被告冯莎莎偿还借款的主张，并无不可。 综上所述，原告要求许冰华偿还借款52万元本息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 驳回原告王广达的诉讼请求。 案件受理费9000元及保全申请费3270元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  吴晓清 审判员  赵 霞 陪审员  吕 晓 二〇二〇年六月九日 书记员  黄雨锦
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初3546号之一 原告：赵玉江，男，1965年7月19日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘庆国，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘海港，男，1970年10月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：谢新柱（刘海港所在公司员工），女，1972年8月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：侯桂香（刘海港所在公司员工），女，1986年4月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。代理权限为特别授权。 本院在审理原告赵玉江与被告刘海港民间借贷纠纷一案中，原告赵玉江于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵玉江的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵玉江撤回起诉。 案件受理费119950元，减半收取59975元，保全费5000元，合计64975元，由原告赵玉江负担。 审 判 长  李立国 人民陪审员  尹水玲 人民陪审员  王志林 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  郭云侠
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执异47号异议申请人（申请执行人）：王成建，男，苗族，1958年5月14日生，住贵州省普定县猫洞乡中孟村三组。身份证号码：522527195805142318。被申请人：王青元，男，汉族，住址贵州省大方县大方镇龙昌村五组。身份证号码：522425198512050053。被申请人：周文庭，男，汉族，住址贵州省大方县黄泥塘黄泥村中组，身份证号码：522422198807141235。被申请人：王青松，男，汉族，住址贵州省大方县大方镇龙昌村五组，身份证号码：522422198106140010。被执行人：贵州亿鸿黔科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B415室。本院在执行申请执行人王成建与被执行人贵州亿鸿黔科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王成建于2020年5月21日向本院提出书面执行异议申请追加王青元、周文庭、王青松为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人申请人王成建称：申请追加王青元、周文庭、王青松为（2020）黔0402执227号案被执行人。事实和理由：申请执行人王建成诉被执行人贵州亿鸿黔科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年1月初向贵院申请执行强制执行，案号为（2020）黔0402执227号，在执行过程中，经法院调查没有查到可供执行财产。现申请人发现，上述三位被申请人作为被执行人的股东虽然有认缴金额，但实际并未出资。申请人依据《中华人民公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律之规定，依法向贵院申请追加王青元、周文庭、王青松为本案的被执行人。被申请人王青元、周文庭、王青松答辩称，一、程序上，答辩人从未参与到任何诉讼和纠纷中，接到贵院的执行异议权利义务告知书后，对涉及的案件诉讼情况毫不知情，即便答辩人涉及诉讼，那么原审的法院或仲裁委也是直接剥夺了答辩人参与诉讼的权利，原案申请程序上存在重大错误。同时答辩人在向执行法官了解涉及的诉讼时，法院工作人员明确告知该案卷宗中重要资料不被照相复印，涉案的判决书邮寄送达是否有人签收？是否签收？该案是否公告？是否已经发生法律效力？以前是否执行过？答辩人不知情，请法院审查。二、事实上，答辩人从未认识申请执行人王成建，也从未与申请执行人王成建存在过劳动或雇佣关系，存在劳动争议更不知从何说起，原案裁判存在事实认定错误。综上，答辩人认为原案裁判存在认定事实错误，程序错误，执行申请也不应被受理，以便查清事实，以保护答辩人的合法权益不受侵害。异议申请人王成建提交了如下证据：盖有贵阳国家高新技术产业开发区行政审批局信息查询专用章的贵州亿鸿黔科技有限公司章程6页，董事、监事经理信息1页，企业信息查询单1页，以上证据出具的时间为2020年5月18日。被申请人王青元、周文庭、王青松未对该追加未提交证据。本院审查查明，本院依据生效的安市劳人仲裁字（2019）37号仲裁裁决书受理王成建申请执行贵州亿鸿黔科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行中本院查明被执行人贵州亿鸿黔科技有限公司无资产可供执行裁定终结本院（2020）黔0402执277号本次执行程序。经查被执行人贵州亿鸿黔科技有限公司注册资本为100万，股东为王青元、王青松、周文庭，分别认缴出资为40%、30%、30%。被申请人王青元、王青松、周文庭均未对自己作为执行人贵州亿鸿黔科技有限公司的股东的出资向本院申报及提供证据说明，故异议申请人王成建提供的证据证实被执行人贵州亿鸿黔科技有限公司公司的股东出资及认缴情况，本院采信。本院认为，异议申请人王成建申请执行人贵州亿鸿黔科技有限公司过程中，经法院调查无财产可供执行而终结本次执行程序，异议申请人王成建并未实现自己的权利。此案中被申请人王青元、王青松、周文庭均未对自己作为被执行人贵州亿鸿黔科技有限公司的股东的出资向本院申报及说明，以“未参与到任何诉讼和纠纷中，接到贵院的执行异议权利义务告知书后，对涉及的案件诉讼情况毫不知情，即便答辩人涉及诉讼，原案申请程序上存在重大错误等”理由均不成立。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。综上，异议人王成建申请追加被申请人王青元、王青松、周文庭为被执行人的理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加被申请人王青元、王青松、周文庭为安市劳人仲裁字（2019）37号仲裁裁决书的被执行人，在出资范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  王群英审判员  何 坤二〇二〇年六月十六日书记员  熊轩祝
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执122号申请执行人：段承玉，女，1972年12月30日生，纳西族，住丽江市古城区。被执行人：刘海弥，男，1972年12月18日生，汉族，住丽江市古城区。本院在执行申请人段承玉与被执行人刘海弥民间借贷纠纷一案，申请执行人陈述被执行人现已开始分期履行债务，自己愿意给其一定时间。特向我院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）云0702民初1658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  刘智超二〇二〇年六月十八日书记员  和江美
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1746号原告：汝阳县上店镇布河村扶贫资金互助社。住所地：上店镇布河村。社团法人登记证书号码：社证字（2015）032号。负责人：史现法，该互助社代理理事长。诉讼代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵占强，男，汉族，1976年4月16日生，住汝阳县。原告汝阳县上店镇布河村扶贫资金互助社与被告赵占强借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告汝阳县上店镇布河村扶贫资金互助的委托诉讼代理人狄海军到庭参加了诉讼，被告赵占强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝阳县上店镇布河村扶贫资金互助社向本院提出诉讼请求：请求判令被告如数归还拖欠借用原告的互助资金30000元，并按约定承担自2017年10月30日至实际偿还之日的月0.75%使用费。事实与理由：2017年10月29日被告向原告申请借款并签署了《布河村资金互助社借款约据》约定使用期限为一年，原告按约交付给被告现金30000元，使用期限届满后，经多次催要，被告一直拖着不予归还借款。被告赵占强未作答辩。经审理查明，原告系经汝阳县民政局登记成立的村级社团法人组织。2017年10月29日原、被告签署了《布河村资金互助社借款约据》，被告向原告借款3万元，借款日期为2017年10月29日，到期日期2018年10月29日，月占用费率0.075。使用期限届满后，被告未归还借款。本院认为，依据原告提交的证据可以认定被告向原告借款30000元，被告应予偿还该笔借款，关于原告要求利息的请求，应自2017年10月30日起按月利率0.75%计算至实际偿还之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵占强于本判决生效之日起十日内偿还原告汝阳县上店镇布河村扶贫资金互助社借款30000元及相应利息（利息按月利率0.75%计算自2017年10月30日起至实际偿还之日）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赵占强负担。本判决为终审判决。审判员  常静然二〇二〇年六月五日书记员  刘志辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2744号 申请执行人：陈俊，男，汉族，1988年11月7日出生，身份证住址湖南省株洲市攸县。 被执行人：上海与德通讯技术有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL科学园国际E城F1栋3楼，统一社会信用代码914403003264337032。 法定代表人：徐铁。 被执行人：上海与德通讯（集团）有限公司，住所地上海市金山区通业路218号3幢2层，统一社会信用代码913101165631042336。 法定代表人：徐铁。 申请执行人陈俊与被执行人上海与德通讯技术有限公司深圳分公司、上海与德通讯（集团）有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]2968号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月十二日 书记员  樊伟航
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初822号 原告：徐军，男，1994年8月9日出生，汉族，住合浦县。 被告：邹世勇，男，1988年11月17日出生，汉族，住合浦县。 原告徐军与被告邹世勇合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加诉讼，被告邹世勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款10000元和赔偿金4000元；2.判令被告向原告支付欠款利息（利息以10000元为基数，按月利率2%，从2019年11月15日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年8月8日，原告与被告签订转让书，约定被告将承包的广州市南沙区大涌村红发路1巷13号茗荔园农庄的海鲜池转让给原告经营，转让费10000元，如被告违约须原价赔偿给原告。签订协议后，原告于当天支付了10000元给被告。此后，原告得知被告在签订转让协议时已不具备上述海鲜池的经营权，原告未能实际经营该海鲜池。2019年10月21日，原告与被告在微信上协商，被告同意签订还款承诺书，同意偿还原告10000元转让费和赔偿4000元，并承诺如违约，愿支付给原告2%的利息。但此后被告一直未履行承诺，为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。 被告邹世勇未作答辩。 本院认为，被告因与原告发生转让协议纠纷，承诺返还给原告10000元和赔偿给原告4000元的事实有原告提交的转让书、微信聊天记录等证据证实，本院予以采信。原告请求被告返还10000元和赔偿4000元合法有据，本院予以支持。被告逾期未履行还款义务，应按约定支付给原告逾期还款的利息。因双方约定的还款是分期履行，所以，被告逾期还款应支付的利息也应当分期计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告邹世勇应当返还给原告徐军10000元并支付赔偿金4000元； 二、被告邹世勇应当支付给原告徐军逾期还款利息（利息分期计算：第一期以2000元为基数，按月利率2%从2019年11月16日起计算至实际清偿之日止；第二期以2000元为基数，按月利率2%从2019年12月16日起计算至实际清偿之日止；第三期以2000元为基数，按月利率2%从2020年1月16日起计算至实际清偿之日止；第四期以2000元为基数，按月利率2%从2020年2月16日起计算至实际清偿之日止；第五期以2000元为基数，按月利率2%从2020年3月16日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告徐军的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告邹世勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏文轩 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 宁晓霞 书 记 员 华 冰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1972号申请执行人：朱雪峰，男，1986年2月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：武加英，女，1990年2月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号银仁大厦五楼。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人朱雪峰、武加英与被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）苏0213民初10692号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与(2020)苏0213执2052号执行案件系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与前案并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2020)苏0213执2052号执行案件一并执行。二、(2020)苏0213执1972号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  匡慧敏审判员  诸庆文审判员  吴迎春二〇二〇年六月八日书记员  姚 瑶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特78号申请人：蕊悦芳华生物科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张立华，经理。委托诉讼代理人：张芮嘉，女，系该公司人事。委托诉讼代理人：肖业忠，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被申请人：陈某仙，女，1995年10月5日出生，汉族，住济南市。申请人蕊悦芳华生物科技有限公司（以下简称蕊悦芳华公司）与被申请人陈某仙申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后进行了审查。本案现已审查完毕。申请人蕊悦芳华公司称：1.撤销济市中劳人仲案字[2020]第109号仲裁裁决书；2.申请费由陈某仙承担。事实与理由：陈某仙于2019年12月30日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请书，劳动仲裁委于2020年4月3日作出济市中劳人仲案字[2020]第109号裁决书，裁定由蕊悦芳华公司向陈某仙支付工资共计12912.1元。根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第49条之规定，蕊悦芳华公司认为，仲裁委违反法定程序，对蕊悦芳华公司着重申明的陈某仙隐瞒了足以影响公正裁决证据的情形审查不清，影响了案件的公正审理和裁判。《中华人民共和国劳动合同法》是既保护劳动者也保护用人单位的法律，蕊悦芳华公司作为合法的用人单位，其所制定的合法规章制度理应得到入职员工的遵守，况且，入职时，陈某仙也完全知悉。在劳动合同履行过程中，陈某仙无视规章制度，擅自旷工、迟到、不完成工作任务，蕊悦芳华公司实施管理完全正当。特别是，蕊悦芳华公司暂扣陈某仙的工资，是因为陈某仙手里扣着蕊悦芳华公司的客户资料、销售记录和销售账目，蕊悦芳华公司多次打电话联系陈某仙，要求其将上述材料交回并把工资结清，但陈某仙不予理会，其目的是以这些资料为要挟，迫使蕊悦芳华公司将不应支付的数额认下来。在仲裁审理过程中，蕊悦芳华公司将上述理由陈述给仲裁委并提交了相关证据，但仲裁委对此不予审查，不仅不要求陈某仙提交其所扣下的资料，反而不加甄别地全部支持了陈某仙主张的工资数额。针对济市中劳人仲案字[2020]第109号裁决书的第二项裁决，自2019年8月至2019年10月21日，陈某仙扣留公司的重要资料不来上班，仅到公司要求给工资，未协商一致即离开蕊悦芳华公司，根本没有向蕊悦芳华公司提供劳动。仲裁委裁决支付工资，仅是依据双方此时的劳动合同尚未解除。陈某仙辩称，认可仲裁裁决的结果，蕊悦芳华公司的申请理由不成立。经审查查明：2019年12月30日，陈某仙向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.蕊悦芳华公司支付陈某仙2019年3月至5月拖欠工资5488.1元；2.蕊悦芳华公司支付陈某仙2019年8月至10月21日拖欠工资7424元。2020年4月3日，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出济市中劳人仲案[2020]第109号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人蕊悦芳华生物科技有限公司向申请人陈某仙支付2019年3月至5月份工资总额未发放的50%工资5488.1元。二、被申请人蕊悦芳华生物科技有限公司向申请人陈某仙支付2019年8月至10月21日的工资7424元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本裁决为终局裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，蕊悦芳华公司未提交充分有效的证据证实陈某仙扣留其公司的客户资料、销售记录和销售账目，亦未举证证明济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会在裁决过程中违反法定程序，蕊悦芳华公司申请撤销本案仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，申请人蕊悦芳华公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回蕊悦芳华生物科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人蕊悦芳华生物科技有限公司负担。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年六月一日书记员  马 晴
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初5号原告：王战锋，男，1974年6月15日生，汉族，住河南省郏县。被告：王率飞，男，1992年7月13日生，汉族，住河南省郏县。被告：李占强，男，1991年7月7日生，汉族，住河南省商水县。本院在审理原告王战锋与被告王率飞、李占强民间借贷纠纷一案中，原告王战锋于2020年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，王战锋在诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王战锋撤回对被告王率飞、李占强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王战锋负担。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年六月十六日书 记 员  秦雅喆
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执183号申请执行人：付宝明，男,1986年10月20日生，汉族，住龙江县。被执行人：张新宇，女,1975年6月5日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行付宝明与张新宇劳务合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人张新宇名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人付宝明，申请执行人付宝明不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月二十九日书记员  何 猛
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执271号申请执行人：吴恩有，男，1958年4月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.被执行人：沈阳市第二锅炉厂，住所地：沈阳市大东区二台子街130号。投资人：张长海。申请执行人吴恩有与被执行人沈阳市第二锅炉厂劳动争议纠纷一案，于2020年1月8日在本院立案执行,申请执行标的为90157.97元。执行中，于2020年5月11日向被执行人送达了执行通知书，于2020年5月20日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、住房公积金、车辆，现将查封的被执行人沈阳市第二锅炉厂所有的Z3080摇臂钻床一台正在评估拍卖中。2020年6月19日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执271号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年六月二十二日书记员 赵 爽
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1406号原告栾政，男，汉族，1993年2月12日出生，住郾城区。委托代理人卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托代理人张天则，河南展骥律师事务所律师。被告漯河市盛鑫酒店有限公司，住所地本区柳江路与梅花山路交叉口。统一社会信用代码91411102MA3X9C9M1R。法定代表人荆俊锋，该公司总经理。委托代理人赵斌，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。原告栾政与被告漯河市盛鑫酒店有限公司（以下简称盛鑫公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾政诉称，2017年5月22日，原告经人介绍与被告达成盛鑫KTV入股协议。协议约定：1、成立盛鑫KTV文化娱乐公司并采用商业KTV营销模式；2、采取众筹入股方式筹集资本，要约入股时间为2017年5月25日至2017年6月25日；3、实际股东不在工商管理部门备案；4、公司每半年召开临时股东大会，由公司总经理根据报表数据，汇报经营状况，总经理需据实回答股东提出的问题等。原告自2017年5月22日入股后，多次与被告沟通公司成立事宜，至今未得到相关答复。因原告入股已经三年，被告仍然未按照协议约定办理文化娱乐公司设立事宜，双方签订的入股协议书应当解除，被告应当返还原告股本金及相关利息损失。被告盛鑫公司辩称,本案不属于民间借贷，而是由入股协议产生的股东出资纠纷。入股协议显示原告将股金投入盛鑫KTV进行经营，被告只是名义收款人，因当时盛鑫KTV处于筹备阶段，账户、公章没有办理，被告并未实际取得此款，而是在盛鑫KTV进行实际投资。盛鑫KTV经营者在发起股权筹备后不久，因其涉及刑事案件无法继续经营或完善盛鑫文化娱乐公司设立事宜。盛鑫KTV目前仍然在经营，原告的股金，应当核算盈亏后，根据其股金投入比例予以清算，在核算盈亏后根据原告出资比例进行分配。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年5月22日，原告栾政与被告盛鑫公司签订“盛鑫KTV入股协议”一份，该协议书为格式条款，协议书中甲方为盛鑫KTV（拟定名），乙方为栾政，协议书落款处甲方加盖的公章为盛鑫公司，一份有栾政本人签名。协议分概况、品质定位、股权筹集、经营形式、负责实施、自愿遵守等六部分，主要表明了盛鑫KTV位于沙××产业集聚区××与柳江××交叉口向南100米盛鑫红场16#楼，股份为160股，发起人持60股，其余100股在公司及朋友圈要约入股，入股股东为公司实际股东，享有公司法赋予股东的权利义务，但不在工商管理部门备案，股权资金到位后成立文化娱乐公司，公司的注册、经营、终止严格按照公司法执行，以及股东盈亏核算、股东分红等事项。原告于签订协议当日一次性以现金形式，从原告父亲账户取款给付被告盛鑫公司120000元，盛鑫公司于同日向原告栾政出具了编号为1022982的收据一份，收据载明“今收到栾政交来盛鑫KTV股金（4股）人民币壹拾贰万元整，交款人栾政，收款人王磊”，收款单位加盖了盛鑫公司财务专用章。另查明，在盛鑫红场16#楼内，2018年2月5日经漯河市市场监督管理局源汇分局空冢郭市场监督管理所登记，成立了经营者为刘鹏，类型为个体工商户，名称为漯河市源汇区盛鑫娱乐城，登记状态为注销。被告盛鑫公司庭审中认可“漯河市源汇区盛鑫娱乐城”与原被告入股协议中所称的“盛鑫KTV”是一回事，只是临时措施，以后会按照协议要求成立公司，只是因为被告方涉刑事案件无法继续进行。以上事实，有原告提供的入股协议、收据、刑事判决书、手机截屏、国家企业信用信息公示系统查询的盛鑫娱乐城工商报告、邮政银行一本通交易明细等证据及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效；附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行以及当事人一方迟延履行主要债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当指出不利于提供格式条款一方的解释。结合本案，原被告双方签订的入股协议中约定股权资金到位后成立文化娱乐公司，该条款应当属于双方约定的条件，虽然没有明确是生效条件还是解除条件，但是根据原告诉请和被告方至今未能成立文化娱乐公司且被告方涉刑事案件无法继续进行的客观情况，应当认定为双方协议中所附的解除合同的条件。被告盛鑫公司辩称其不是盛鑫KTV的发起人只是名义收款人，但没有提供相关证据，原告也不予认可，且协议书中明确显示股份为160股，发起人持60股，其余100股在公司及朋友圈要约入股，该条款中的“公司”有两种解释，其一为股权资金到位后成立文化娱乐公司，其二为被告盛鑫公司，结合协议约定的原告入股的股金由盛鑫公司收取，入股后为隐名股东，不在工商管理部门备案，可以推断被告盛鑫公司应当是盛鑫KTV的发起人，原告入股后的股权应当是挂在盛鑫公司名下，故本院对盛鑫公司该项辩称不予采信。被告辩称事后成立了经营者为刘鹏，类型为个体工商户，名称为漯河市源汇区盛鑫娱乐城，与原被告入股协议中所称的“盛鑫KTV”是一回事，并且取得原告同意，因未能提供相关证据，原告也未予认可，本院不予采信。综上，原告栾政因盛鑫公司在双方签订入股协议三年期间仍然未能成立文化娱乐公司且因为被告方涉刑事案件无法继续进行的情况下，诉请解除与被告盛鑫公司的“盛鑫KTV入股协议”、退还股金120000元，事实清楚，证据充分，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但原告诉请利息损失，因合同没有明确约定也没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十五条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告栾政与被告漯河市盛鑫酒店有限公司的盛鑫KTV入股协议。二、被告漯河市盛鑫酒店有限公司在本判决生效后十五日内返还原告栾政股金120000元。三、驳回原告栾政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元由被告漯河市盛鑫酒店有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年六月十二日书记员  黄晨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民初2097号原告:大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人：杨锐锋，董事长。委托代理人:唐明宇，男，1984年10月10日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告:李佳音，男，1983年3月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告李佳音供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  刘增华二〇二〇年六月二十二日书记员  王姝文
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执897号被执行人关某某，男性，汉族，住乌海市海勃湾区。本院依据已经发生法律效力的2019年10月31日作出的（2019）内0302刑初285号刑事判决书，依法向被执行人关某某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询，被执行人关某某名下银行账户内34424.20元现已强制扣划，本院已将被执行人关某某采取限制消费令执行措施。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执897号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年六月十三日书记员  段朝祥
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1729号上诉人(原审被告)：毛义水，男，1964年3月11日出生，汉族，住浙江省上虞市。被上诉人(原审原告)：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号。法定代表人:崔亚东,该公司总经理。被上诉人(原审被告)：夏宇华，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人(原审被告)：云大仿，男，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人毛义水因与被上诉人安徽圣力建设集团有限公司、夏宇华、云大仿建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛义水逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人毛义水自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年六月十一日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1088号申请执行人王宝龙，男，1964年11月26日出生，住绍兴市越城区。被执行人邵洪春，男，1981年9月12日出生，住绍兴市越城区。申请执行人王宝龙与被执行人邵洪春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宝龙依法向本院申请执行，本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为被执行人邵洪春支付申请执行人劳务报酬4000元,并负担执行费50元，案件受理费50元。执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人邵洪春发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人邵洪春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵洪春未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵洪春名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵洪春名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年6月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邵洪春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邵洪春拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邵洪春作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人邵洪春采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王宝龙，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人邵洪春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1088号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年六月二十日书记员  李婷婷
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执恢80号申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳镇街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，董事长。被执行人：四川东柠房地产开发有限公司，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段296号。法定代表人：李明坤。被执行人：李长太，男，汉族，生于1954年7月20日，住四川省平昌县。被执行人：王玉珍，女，汉族，生于1958年3月15日，住四川省平昌县。被执行人:李安邦，男，汉族，生于1986年6月20日，住四川省平昌县。被执行人：向玲霞，女，汉族，生于1986年6月3日，住四川省平昌县。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人四川东柠房地产开发有限公司、李长太、王玉珍、李安邦、向玲霞金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1724民初1534号民事调解书，于2020年4月8日决定立案恢复执行，在执行过程中，因抵押物被四川省平昌县人民法院首查封且已启动评估拍卖，为此申请执行人2020年6月30日自愿申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2017）川1724民初1534民事调解书的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年六月三十日书记员  邹佳宇
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初867号原告：李留子，男，汉族，1951年11月27日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：徐跃民，孟州市法律服务所法律工作者。被告：王明立，男，汉族，1953年3月29日出生，住孟州市。原告李留子诉被告王明立民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐跃民、被告王明立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告归还原告15000元借款及利息，其中从2017年11月10日至2018年4月30日按本金2万元、月息1分计算为1000元，其中15000元从2018年4月30至2020年5月30日止，按月息1分计算为3750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年11月10日借款2万元，约定月息1分，一年还清。后被告归还5000元，剩余15000及利息至今未还。被告王明立在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：1、当时原告听别人说被告想用钱，原告找到被告把钱给被告送去想得利息，起诉前原告也从来没有找到被告商量；2、借款2万元属实，还了5000元，剩余15000元。这钱被告又借给别人了，别人现在还没有还给被告。原告向本院提交的证据有：2017年11月10日借条一张，证明被告借款的事实。被告对其无异议，本院予以认定。被告未向本院提交证据。根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2017年11月10日，被告向原告借款2万元，并给原告出具了一张借条，载明：“今借到李留子现金贰万元整20000元月息1分一年期王明立2017年11月10号”。后被告于2018年4月底归还5000元，剩余本金及利息至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的数额归还借款并支付利息。本案被告从原告处借款本金2万元，有借条为证，后归还5000元，故被告应当归还原告借款本金15000元。因双方约定月息1分，被告于2018年4月底归还5000元，故利息应当从2017年11月10日起至2018年4月30日按本金2万元、月息1分计算，从2018年5月1日起至2020年5月30日止，按本金15000元、月息1分计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告王明立于本判决生效后立即归还原告李留子借款本金15000元及利息（利息从2017年11月10日起至2018年4月30日按本金2万元、月利率1%计算，从2018年5月1日起至2020年5月30日止，按本金15000元、月利率1%计算计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告王明立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二〇年六月三日书记员  张欣欣
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1747号原告:周顺元，男，1990年8月2日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告:柴建，男，1992年3月12日出生，汉族，原住四川省仁寿县高家镇罗汉村1组，现住寻甸回族彝族自治县。原告周顺元与被告柴建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告周顺元于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周顺元撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周顺元负担。审判员  马继英二〇二〇年六月二十九日法官助理韩华瑜书记员李学睿
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3587号罪犯胡裔钢，男，1975年12月19日出生，汉族，江西省九江县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2010年9月10日作出（2010）浔刑二初字第99号刑事判决，认定被告人胡裔钢犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元（已缴纳17000元）。宣判后，被告人胡裔钢不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）九中刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年12月30日以(2012)洪刑执字第9828号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天；于2014年12月30日以(2014)洪刑执字第6711号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天；于2017年3月30日以(2017)赣01刑更2297号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡裔钢在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年2月，获得监狱考核表扬7个。本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡裔钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡裔钢减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2010年4月1日起至2020年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1764号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：郑德强，系该支行员工。被告：马岩，男，1960年2月13日生，汉族，住白城市。被告：潘浩，男，1980年9月30日生，汉族，住白城市。被告：朱晓光，男，1972年10月24日生，汉族，住白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告马岩、潘浩、朱晓光借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金30,000.00元及利息（利息计算：2018年1月3日至2018年12月22日利率为6.525%；2018年12月23日至还清之日利率为9.7875%；相应的复利计算以农行柜台计算为准）；2.要求保证人潘浩、朱晓光承担连带保证责任；3.要求被告承担实现债权的诉讼费及相关费用。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费275.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年六月二十三日书记员  王 雪
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更546号 罪犯马志永，男，1990年3月3日出生，汉族，小学文化，河北省河间市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2015年7月23日作出(2015)任刑初字第369号刑事判决，以被告人马志永犯强奸罪，判处有期徒刑八年四个月，剥夺政治权利一年。被告人马志永不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2015年11月2日作出(2015)沧刑终字第374号刑事裁定，准许被告人马志永撤回上诉。原判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月25日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马志永在2018年4月14日至2019年9月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯马志永减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2015年3月6日起至2022年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1125民初643号原告：义明祥，男，1954年2月28日出生，瑶族，农民，住湖南省永州市。委托诉讼代理人：义永辉，男，1982年1月8日出生，瑶族，农民，住湖南省永州市，系原告义明祥的儿子，一般授权代理。被告：朱兰仙，女，1959年11月19日出生，瑶族，农民，住湖南省永州市。委托诉讼代理人：全同生，男，1958年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省江永县，系被告朱兰仙亡夫的弟弟，一般授权代理。原告义明祥与被告朱兰仙合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告义明祥及其委托诉讼代理人义永辉，被告朱兰仙及其委托诉讼代理人全同生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义明祥向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付三轮车的三分之一价钱，计2300元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：在1998年至2014年间，原告义明祥与被告朱兰仙结为半路夫妻。在2015年因感情不和分开，双方协议三轮车分为三份，朱兰仙两份，义明祥一份，每份2300元，朱兰仙要三轮车，但应给付原告2300元。被告朱兰仙至今未给付该2300元，原告故诉至法院。被告朱兰仙辩称，涉案三轮摩托车系其儿子出钱购买，且原告在与被告解除同居关系时称什么都不要，原告没有说过要被告给付2300元的事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1、回龙圩派出所出警光盘，原、被告对该出警光盘的真实性无异议，本院予以采信，该光盘所录视频中2020年4月10日17时20分至17分35分时段内容可证实原、被告之间确有摩托车归朱兰仙所有，朱兰仙应给付义明祥2300元的约定，但朱兰仙怀疑义明祥偷走其准备给付的2300元。2、涉案三轮摩托车发票1份、合格证1份，原、被告对该组证据均无异议，本院予以采信，该组证据可证明涉案三轮摩托车登记在被告朱兰仙名下。本院依据采信的证据及原、被告陈述，确认案件事实如下：原告义明祥与被告朱兰仙于1999年左右开始同居，2014年被告朱兰仙花费8000元购买三轮摩托车一辆，并登记在自己名下。2015年冬原、被告解除同居关系，双方对共同财产未进行明确分割。解除同居关系后，原、被告发生矛盾，对涉案三轮摩托车所有权发生争议，原、被告对涉案摩托车归属达成一致协议，即原告占三轮摩托车价值三分之一，被告占三分之二，三轮摩托车归被告所有，但被告应支付原告2300元。达成口头协议后，被告朱兰仙怀疑义明祥偷走其放在家中欲支付原告的2300元，在向回龙圩派出所报警后，公安机关未能破案。被告至今未向原告支付2300元，原告故诉至本院。本院认为，原、被告对涉案三轮摩托车的分割已经达成口头协议，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，被告朱兰仙既已取得涉案三轮摩托车所有权，应按约定向原告义明祥支付2300元。原告提出被告向其支付2300元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称2300元已被原告偷走，因在被告报案后公安机关未能查实，且被告未能向本院提交相关证据予以印证，本院对该辩论意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朱兰仙于本判决生效之日起十日内支付原告义明祥2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱兰仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  龙云峰二〇二〇年六月三日法官助理陈柏书记员陈柏（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1313号之一申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地浙江省绍兴市越城区环城北路33号，组织机构代码749801491。法定代表人袁军。被执行人赵启华，男，1967年2月1日出生，住浙江省诸暨市。被执行人赵小平，男，1967年9月22日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被执行人赵启华、赵小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行依法向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人赵启华、赵小平归还申请执行人借款本金人民币25291.52元，并支付利息（截至2018年10月20日为人民币4579.22元，自2018年10月21日起至实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币279元，诉讼费人民币273元。执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人赵启华、赵小平发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人赵启华、赵小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵启华、赵小平未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵启华、赵小平名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵启华名下位于诸暨市××××村新屋里【权证号：诸集建（94）字第14-1451号】集体土地使用权，本院已登记查封，但因本案所查封的土地使用权系农村宅基地，故暂无法处置。截止2020年6月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵启华、赵小平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵启华、赵小平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵启华、赵小平作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人赵启华、赵小平采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行及其代理人。综上，被执行人赵启华、赵小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1313号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年六月二十四日书记员 王玲玲
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执365号之一 申请执行人：明光市数智肥业有限公司，住所地安徽省明光市明东开发区（明光市明东街道办事处魏岗村309省道南侧），统一社会信用代码91341182694137123F（1-1）。 法定代表人：孙光祥，公司董事长。 委托诉讼代理人：焦成明，公司员工。 被执行人：李大喜，男，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人明光市数智肥业有限公司与被执行人李大喜买卖合同纠纷一案中，于2020年1月17日、2020年4月28日、2020年5月26日先后三次通过网络查控系统查询被执行人李大喜的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2020年4月9日到明光市自然资源和规划局调查其房地产情况。经财产调查，发现被执行人李大喜名下有江铃牌轿车一辆，本院已依法查封。因车辆未实际扣押，故暂时不宜处置。发现被执行人李大喜名下有位于明光市耐火东村39号房地产，本院已依法查封。因涉案标的较少，故暂时不宜处置。 执行期间，本院暂未发现被执行人李大喜有其他可供执行的财产。现申请执行人明光市数智肥业有限公司亦不能提供被执行人李大喜的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  金 磊
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1104号 申请执行人:徐新，男，1989年7月6日出生，住金华市婺城区。 被执行人:高建新，男，1975年10月29日出生，住金华市婺城区。 申请执行人徐新与被执行人高建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日作出的（2017）浙0702民初11603号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年02月21日立案执行。 本案执行标的为33326元、诉讼费1326元。本院在执行过程中，依法向被执行人高建新邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1104号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 钱历程
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1211号申请执行人：常州市宇中节能建材有限公司，统一社会信用代码91320412MA1N9M6H6N，住所地江苏省常州市经开区长汀路502号武进经发区民营工业园C栋1楼。法定代表人：韩志东。被执行人：江苏丹南建筑装饰有限公司，统一社会信用代码913211813546192810，住所地江苏省丹阳市导墅镇金鹤路。法定代表人：傅林松。申请执行人常州市宇中节能建材有限公司与被执行人江苏丹南建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏丹南建筑装饰有限公司向申请执行人常州市宇中节能建材有限公司支付货款233730.66元并承担案件受理费2560元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为157013.39元及利息，本院于2020年3月20日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初5017号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年六月二十九日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1641号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：陈秀兰，住湖南省株洲市荷塘区。被告：叶龙文，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告陈秀兰、叶龙文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓秦二〇二〇年六月二十二日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2237号 原告：冯建平，男，生于1971年，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：冯磊，男，生于1993年，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告冯建平与被告冯磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建平到庭参加诉讼，被告冯磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时还清23000元借款；2.判令被告自借款之日起按二分利息算给原告；3.判令被告及被告加人多次对原告进行侮辱、诱骗所造成的经济损失和被告利用他人再次合伙诱骗原告，给原告造成的经济损失4000元；4.判令被告对多次对原告的恐吓和不准起诉的行为负责，即赔礼道歉；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告本是彭艳，被告曾多次向原告借钱，2019年1月原告给被告介绍曾口金林苑小区电梯公寓安装楼梯栏杆，证人开发商李某。后来被告诱骗原告向他人为被告借钱至今未还。被告用及其卑劣的手段无数次软硬兼施诱骗原告，被告无数次承诺还款，但最紧要关头不接电话，企图赖账。现诉至人民法院，提出上诉请求。 被告冯磊辩称，1.原告以投资方式将案涉款项交给我，我当着原告的面将钱转给材料商的。2.原告逼迫我写的借条，借条上的款项就是原告的投资款。3.原告主张的除借条上之外的800元我认可。4.借条上约定的按月息1分计算利息属实。 经审理查明：2019年2月1日，被告冯磊以借款人的身份向原告冯建平书立借条一张，载明：“今借到冯建平人民币现金22200元整，贰万贰仟贰佰元整，利息为1分。借款人：冯磊，身份证5137011993××××××××,2019年2月1日”。庭审中，原告表示被告以因购买材料需要资金遂在原告处借款22200元，其中微信转账给被告15800元，其余部分现金交与被告。同事，被告还另下差原告800元、现原告起诉要求被告支付23000元，并自借款之日起按照月息二分支付利息。 被告表示借条所在款项并非借款，而为原告的投资款。同时借条上约定的月息一分属实。被告认可除借条外另下差原告800元。 以上事实，有原、被告身份信息，原、被告的衬陈述，借条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯磊在原告冯建平处借款，并向原告书立了借条，双方形成借款合同关系，本院予以确认。现原告主张由被告偿还借款本金22200元，于法有据，本院予以支持。被告认可另下差原告800元，故原告起诉要求被告支付款项23000元，本院予以支持。 原、被告均认可约定月息一分，故被告应当以借款22200元为基数，自借款之日即2019年2月1日起按年利率12%的标准支付利息。原告未举证证明800元款项约定了利息及还款期限，故对原告主张按照年利率24%支付利息本院不予支持。 原告主张被告就侮辱、诱骗、恐吓等行为赔偿经济损失及赔礼道歉，但原告并未举出相关证据予以证明，故对原告上述主张本院不予支持。 被告辩称案涉款项并非借款，同时系在原告胁迫下书立借条，但其并未提供相关证据予以证明，故对被告该项辩称本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告冯磊在本判决生效之日支付原告冯建平借款本金22200元及利息，利息的计算方式为：以本金22200元为技术，按照年利率12%的标准自2019年2月1日起计算至本金付清之日止； 二、由被告冯磊在本判决生效之日支付原告冯建平800元； 三、驳回原告冯建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取238元，由被告冯磊负担203元，原告冯建平负担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二〇年六月八日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执204号申请执行人：临江市林业局，地址临江市。被执行人：赵清德，男，1967年7月16日生，住临江市。本院受理临江市林业局与赵清德行政非诉执行一案，经临江市人民法院行政裁定书裁定：对申请执行人临江市林业局临林蚂林罚决字[2018]第030号林业行政处罚决定书准予强制执行，赵清德应缴纳罚款18,676元。因赵清德未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人电话送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产做了调查，未发现财产可供执行。三、对被执行人所有的位于蚂蚁河乡西北岔村的人参100丈予以查封，因参地系参种为三年生西洋参，申请执行人暂不申请处置。本院于2020年6月28日将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年六月二十八日书记员 芦 强
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12536行审370号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：王东林，男，蒙古族，生于1969年12月5日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人王东林行政处罚一案，申请人于2019年10月22日作出淅自然罚决字（2019）255号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施；3、并处以罚款每平方米3元，计罚：336元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然罚决字（2019）255号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除；2、执缴下欠罚款336元及滞纳金（自2019年11月9日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年6月19日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然罚决字（2019）255号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然罚决字（2019）255号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然罚决字（2019）255号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年六月二十二日书记员  李渊良
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初443号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地：白山市江源区滨江北街。 负责人：侯佩凤，系行长。 委托诉讼代理人：战鹏，单位职工。 被告：马宏刚，男，汉族，1985年10月1日生，无职业，住白山市江源区， 被告：汤明，男，汉族，1973年9月17日生，无职业，住白山市江源区。 被告：李贵洋，男，汉族，1970年3月11日生，无职业，住白山市江源区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告马宏刚、汤明、李贵洋借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告在起诉后无法提供被告的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。 案件受理费152元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  隋丽娜 二〇二〇年六月三十日 书记员  王禄魁