河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初437号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，营业场所：邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛。 委托诉讼代理人：常海旭，河北维民权律师事务所律师。 被告：陈建平，男，汉族，1963年12月7日出生，邱县人。 委托诉讼代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告陈建平追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常海旭、被告陈建平及其委托诉讼代理人王英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付赔偿款30800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，王洪杰驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车，沿新兴路行驶至北50米处，与前方同向向左转弯陈建平驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经邱县公安交通警察大队认定王洪杰负主要责任，被告陈建平负次要责任。事故车辆冀Ｄ×××××号小型客车，在原告处投保车辆损失险，事故发生在保险期限内。被保险人向被告要求赔偿无果后，依据保险合同向我公司进行理赔，要求我公司全额赔偿维修费用。经双方选定4Ｓ店进行维修，花费维修费97300元、车身美容费700元，合计98000元人民币。原告按照约定分别于2019年5月16日、17日将赔偿款分别支付给车辆维修单位，原告依法取得对被告的追偿权。为此，经原告多次与被告协商无果后，无奈涉诉。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判，支持原告诉请各项。 被告陈建平辩称：2019年3月26日，王洪杰驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车，沿新兴路行驶至北50米处，与答辩人驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，经邱县公安交通警察大队认定王洪杰负主要责任，答辩人负次要责任。事故发生后，经双方自愿协商，在邱县的主持下达成协议：“经双方共同请求调解达成一致，双方车损自负，损失以保险公司鉴定为准，就此结案。”这有双方当事人及交通警察签字确认，邱县盖章确认，本案双方车辆损失各自自己负责，就此结案。根据《中华人民共和国保险法》第六十一条之规定：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿保险金的权利。”代为求偿权是完全依附在被保险人的权利之上，被保险人享有要钱的权利，保险人享有该权利。被保险人放弃该权利，保险人当然不再享有代为求偿的权利。在本案中王洪杰已放弃要求答辩人赔偿的权利，作为保险人的保险公司即原告当然就不再享有向答辩人追偿的权利。综上所述：及于上述事实和法律依据，人民法院应依法驳回原告要求答辩人赔偿的权利，依法驳回原告之诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 原告为支持自己诉讼主张，提交以下证据： 1、车辆的行驶证和驾驶证复印件，证明：车辆的车主是王东晗。行驾证符合法律规定，我公司理赔不存在过错。 2、2019年3月27日道路交通事故认定书一份，证明：事故责任划分。 3、机动车投保抄单，证明该车辆在我公司投保车辆损失保险，被保险人王东晗。事故发生在保险期限。 4、车辆维修清单及维修发票，证明车辆损失及维修花费的情况。 5、机动车保险权益转让书，未获得赔偿的声明书，代位求偿申请书。证明：被保险人未从第三人处获得赔偿，向我公司申请代位，并将求偿权转让给我公司。 6、银行转账回单。证明：我公司全额赔付被告人车辆损失。依据保险法取得法定追偿权。 被告陈建平质证意见：对证据1、对驾驶证无异议，对行驶证有异议，原告不能提供原件核对，不能证明该车所有人是王东晗。该复印件不能作为定案依据。对证据2、没有异议。该事故认定书已明确写明双方车损自负，就此结案，说明双方就车辆损失达成协议，保险公司不再享有追偿权。对证据3、有异议，这只是原告自己的记录，而且报案人是王洪杰，不能说明被保险人是王东晗。对证据4、有异议，结算单没有4s店的盖章，而且项目费用明显过高。结合事故认定书这些费用应由王洪杰自负，保险公司多支付的费用可向王洪杰要回，而不应被告赔偿。对证据5、有异议，这三份证据没有提供王东晗的身份证复印件，不能证明是王东晗本人所写，而且王洪杰应视为王东晗的委托代理人，他又放弃了要求赔偿的权利，保险公司不能再行使追偿权。对证据6、对两张单据有异议，不能确定这些钱就是用在维修这辆车所支付的费用，没有增加备注。不能作为赔偿依据。 被告陈建平未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，王洪杰驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车，沿新兴路行驶至北50米处，与前方同向向左转弯陈建平驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。邱县公安局交通警察大队于2019年3月27日出具第130430420190000152号道路交通事故认定书，认定王洪杰负事故的主要责任，陈建平负事故的次要责任。损害赔偿调解结果为：“经双方共同请求调解达成一致：双方车损自负，损失以保险公司鉴定为准，就此结案。”车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车的所有权人系王东晗，该车辆在原告处投保了机动车损失保险，保险金额207717.6元。事故发生后，原告与王东晗协商直接定损，由原告与王东晗商定的4Ｓ店进行维修。2019年5月17日原告通过中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司专项账户转账支付邯郸市奥华汽车销售有限公司维修费97300.2元，同日，原告又通过中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司专项账户转账支付丛台区黄粱梦格拉思汽车美容服务中心汽车美容费700元。王东晗为原告出具了《机动车保险权益转让书》，授权原告向被告追偿。 另查明，王东晗与王洪杰系朋友关系。庭审中王东晗出庭作证，经审判员多次向王东晗询问，被保险人王东晗明确表示：知道且认可王洪杰在道路交通事故认定书上的签字行为，损害赔偿调解结果系王洪杰与王东晗的共同意思表示。 上述事实，有当事人陈述、事故认定书、工商行网上银行电子回单、建行网上银行电子回单、机动保险权益转让书、证人证言等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 邱县公安局交通警察大队出具第130430420190000152号道路交通事故认定书中，认定王洪杰负事故的主要责任，陈建平负事故的次要责任；损害赔偿调解结果为：“经双方共同请求调解达成一致：双方车损自负，损失以保险公司鉴定为准，就此结案。”被保险人王东晗明确表示，道路交通事故认定书中损害赔偿调解结果是其本人与王洪杰的共同意思表示，并对该结果予以认可。故，本院认为交通事故的损害赔偿双方已达成一致。被保险人王东晗已经放弃了要求被告陈建平承担赔偿责任的权利，故其无权授权原告进行追偿，保险公司亦无权要求被告陈建平返还原告垫付赔偿款30800元，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的全部诉讼请求。 案件受理费570元，减半收取计285元由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵为华 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄世欣 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。