wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1741号原告:刘兴华，男，生于1962年1月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，原告：黄风青，女，生于1963年4月11日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，二原告共同委托诉讼代理人：张静，湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱万仲，男，生于1950年3月18日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被告：胡诗碧，女，住利川市。系被告朱万仲之妻。原告刘兴华、黄风青诉被告朱万仲、胡诗碧返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张来适用简易程序分别于2020年4月24日、2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘兴华、黄风青及其共同委托诉讼代理人张静，被告朱万仲到庭参加诉讼，被告胡诗碧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴华、黄风青向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告向原告支付种植烤烟的附着物补偿费20746.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告租用被告所有的位于狮子村的土地种植烤烟，在租用的过程中，由于国家对该租用的土地补偿了种植烤烟的附着物费20746.4元，但是该土地的户名是被告，被告村委会领取了该附着物的补偿费之后，并没有把该笔费用支付给原告，现原告为了维护自身合法权益，诉至人民法院，望判如所请。被告朱万仲提交答辩状辩称：被告与原告不存在土地租赁关系，不存在土地租赁的事实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告朱万仲陈述并承认其与原告存在土地租赁关系。被告胡诗碧未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。经本院审理查明，原告刘兴华、黄风青于2018年租赁了被告朱万仲、胡诗碧所承包经营的部分旱地用于种植烟叶。2018年6月，利川市凉雾乡狮子村民委员会拟对朱万仲、胡诗碧所承包的部分土地收回，并于6月对拟收回的土地面积、种植农作物情况进行了丈量登记。2018年9月中旬，利川市凉雾乡狮子村民委员会与朱万仲签订《土地交付协议》，约定“耕地青苗补助费按年产值即2000元/亩……附着物补偿费96154.30元”。村委会所收回的土地中，含有原告租赁被告的种植烤烟的地块，该旱地的“附着物补偿费”20746.4元。狮子村民委员会与被告签订协议时，双方均明确，即使协议签订后也不会立即收回土地而影响土地农作物的正常采收。《土地交付协议》签订时，原告种植的烤烟已经开始采收，后原告种植的烤烟均按照正常采收程序，全部采收完毕，且至今该土地仍然处于空置状态。另查明，凉雾乡狮子村民委员会在与被告签订《土地交付协议》确定相应补偿款时，对青苗费所采取的原则是：所有被征收土地，无论是否种植有农作物均至少按照2000元/亩的标准予以补偿“青苗补偿费”，若种植烤烟，则不补偿“青苗补偿费”，而按照4000元/亩的标准补偿“土地附着物补偿费”，对于具体种植情况按照2018年6月丈量登记时所核定的情况予以补偿。以上事实，有当事人陈述、《土地交付协议》、《征收土地补偿预付款一览表》、《2018年凉务种植合同表》等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被征收或者收回的土地上种植的青苗农作物由于征收施工被毁，征收方或者土地收回方应当对实际种植青苗农作物的一方进行青苗以及附着物补偿。本案中，凉雾乡狮子村民委员会与被告签订协议时，已经确定不会影响当年所种植的烤烟的采收，即不会损毁青苗，并约定无论是否种植有农作物均按照2000元/亩的标准补偿，若种植烤烟，标准提高至4000元/亩。这种补偿方式名义上虽然为“青苗补偿费”或“附着物补偿费”，但实际上既不符合青苗补偿内涵意义也不符合土地附着物补偿内涵意义。其并非法律规定意义上的相关补偿项目，而应当视为土地收回方对承包经营权人的固定补偿，而非对青苗种植方的补偿。本案被告已经按照原、被告之间的口头土地租赁协议将土地交由原告耕种，虽然后来土地被村委会收回，但是被告保证了原告于2018年所种植农作物不被征收而破坏，即实质上完全履行完毕合同义务。在原、被告仅存在土地租赁合同关系且被告履行完毕合同义务情况下，原告不得向被告主张任何权利。村委会收回土地但却不影响农作物采收的情况下，基于自愿给予被告的“青苗补偿费”、“附着物补偿费”是村委会与朱万仲自愿达成的一种固定补偿方式，与他人无关，在原告利益未受损害的情况下，原告无权因这种补偿方式而主张权利。原告仅在其种植烟叶受损的情况下，方可主张青苗补偿或附着物补偿，被告虽然因原告在其土地上种植烟叶而获得了相关利益，但是该利益本质上源于土地收回方凉雾乡狮子村民委员会的自愿给付行为，与原告并无法律上的关联。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、《征地管理费暂行办法》第九条之规定，判决如下：驳回原告刘兴华、黄风青的诉讼请求。案件受理费318.00元，减半收取159.00元，由原告刘兴华、黄风青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按提交副本一份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 来二〇二〇年六月二十九日书记员 朱虹华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1317号罪犯袁升球。现在江苏省无锡监狱服刑。常熟市人民法院于2012年9月6日作出(2012)熟刑二初字第0459号刑事判决，认定被告人袁升球犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，刑期自2011年12月26日起至2023年3月25日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；责令退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。判决发生法律效力后，于2012年9月27日交付江苏省镇江监狱执行，于2012年12月14日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05130号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2650刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年6月28日作出（2018）苏02刑更1719刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2021年2月25日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯袁升球在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁升球减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯袁升球，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯袁升球，在2019年10月至2020年3月考核积分累计624分。为此,2018年10月、2019年4月、2019年9月及2020年3月各获监狱表扬一个。另查明，该犯系累犯，未履行判决财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁升球在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且未履行判决财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯袁升球减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年7月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年六月二十九日书记员  邵炜烨
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3182号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。    被告：黄清辉，男，1995年8月4日出生，汉族，户籍地福建省龙海市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告黄清辉民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初3653号 原告：陈国忠，男，1953年3月29日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被告：林和龙，男，1976年11月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告陈国忠与被告林和龙合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告陈国忠于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈国忠以补充新证据为由撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈国忠撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈国忠负担。 审判员  林宝平 二〇二〇年六月十七日 书记员  沈惠红
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执755号之一 申请执行人：郑建华，女，汉族。 被执行人：吴芳，女，汉族。 本院在执行申请执行人郑建华与被执行人吴芳借款合同纠纷一案中，福州市长乐区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）闽0182民初3213号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金35万元并支付利息195750元（利息计算至2019年7月29日）。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，被执行人吴芳有闽Ａ×××××车辆一部，未查到被执行人吴芳有银行大额存款、房产等可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人吴芳在福州市××辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法查封被执行人吴芳的车辆，因该车查找未果，暂未实际扣押。执行中，本院依法将被执行人吴芳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法委托被执行人吴芳户籍地福建省平潭综合实验区人民法院调查其财产情况，未查到其财产信息。本院于2020年6月16日约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的结果无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初3213号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年六月十六日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更233号罪犯孟亮，男，1981年6月12日出生，汉族，高中文化程度，河南省安阳市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省林州市人民法院于2013年1月17日作出（2013）林刑初字第12号刑事判决，认定被告人孟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十六万元（已履行二千元）。刑期自2012年7月13日起至2024年1月12日止。孟亮不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）安中刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年4月11日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯孟亮在刑罚执行期间，于2018年10月16日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯孟亮减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯孟亮对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯孟亮确有履行能力而不积极履行财产性判项，也未能提供家庭贫困证明。建议对该犯减刑幅度予以从严。经审理查明，罪犯孟亮自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯不能积极履行财产性判项，不能积极消除其犯罪影响，应从严减刑。法律监督机关安阳市人民检察院的从严减刑的检察意见予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟亮准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年7月13日起至2023年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张 敏人民陪审员  张 峰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  肖晶琳
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢356号天津市耀华金禧玻璃有限公司、马世民：申请执行人天津市耀华金禧玻璃有限公司与被执行人马世民买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初10985号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢356号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年六月十一日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初2189号原告:泰安某有限公司，住宁阳县某镇。委托诉讼代理人:吕传岱，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。被告:宁阳县某村民委员会，住宁阳县某村。被告:李某，男，1954年8月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告泰安某有限公司与被告宁阳县某村民委员会、李某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告泰安某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安某有限公司撤回起诉处理。审判员  苑文哲二〇二〇年六月二十九日书记员  杜焕波
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2020）陕0626执327号 申请执行人：张文龙，男，1988年12月14日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：**，男，1968年12月16日生，汉族，住陕西省吴起县。 申请执行人张文龙与被执行人**民间借贷纠纷一案，2020年4月14日申请执行人张文龙申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2232号民事调解书确定的义务。该调解书确定由被执行人**偿还申请执行人张文龙借款本金及利息共计75万元。本院于2020年4月14日立案执行，并通过电子送达方式向被执行人**送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并缴纳案件受理费5650元、执行费9900元。本案在执行过程中，经本院对被执行人**的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人**名下无银行存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，有陕AXXXXX、陕JXXXXX、陕JXXXXX、陕JXXXXX、陕JXXXXX、甘HXXXXX号机动车六辆，本院已将车辆登记信息依法查封，但无法找到具体实物。通过传统调查查明，被执行人**名下有多处房产，但全部处于抵押状态，本院依法查封了其位于陕西省吴起县医院上洼、吴起县XX沟的房产登记信息。2020年5月27日，本院与申请执行人张文龙谈话，向其告知了本院对被执行人**的财产调查及处置情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人张文龙表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产，但其明确同意终结本次执行程序。本院认为被执行人**有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人**纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜                      二〇二〇年六月二十六日 书  记  员   宗  引  良
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2043号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：李坤，王平坊支行信贷主管（特别授权）。被告：奚坤，女，1979年10月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李广爱，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王建彬，男，1988年8月28日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告奚坤、李广爱、王建彬借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤到庭参加了诉讼，被告奚坤、李广爱、王建彬经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告奚坤偿还原告借款本金200000元及合同约定利息；2.判令被告李广爱、王建彬承担连带担保责任。事实和理由：2016年6月30日被告奚坤由被告李广爱、王建彬担保从原告所属王平坊支行借款200000元，于2018年6月29日到期。借款到期后，被告奚坤仍欠原告借款本金200000元及利息未还，为此请求依法判令被告奚坤归还借款本金及利息。并由保证人李广爱、王建彬负连带清偿责任。被告奚坤、李广爱、王建彬未作答辩。原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年6月30日,被告奚坤与原告所属王平坊支行签订了借款合同。合同约定：借款人奚坤，贷款人巨野县农村商业银行王平坊支行，借款用途“副食批发”，借款金额人民币200000元，借款期限自2016年6月30日至2018年6月29日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。为保证被告奚坤归还上述借款及利息，原告所属王平坊支行于2016年6月30日与被告李广爱、王建彬签订最高额保证合同，约定保证人李广爱、王建彬自愿为债务人自2016年6月30日至2018年6月29日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属王平坊支行于2016年6月30日，向被告奚坤支付贷款200000元，贷款种类为中长期农户保证贷款，到期日为2018年6月29日，利率10.5‰，被告奚坤在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告奚坤仍欠原告所属王平坊支行借款本金200000元及2017年12月21日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告奚坤归还借款200000元并支付利息及其罚息，被告李广爱、王建彬承担连带保证责任。本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告奚坤履行了支付贷款的义务，被告奚坤也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告奚坤欠原告借款本金200000元及2017年12月21日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告奚坤应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告奚坤归还借款200000元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告李广爱、王建彬为被告奚坤向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告李广爱、王建彬依法应当在最高限额300000元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告李广爱、王建彬在承担保证责任后，有权向被告奚坤追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告奚坤、李广爱、王建彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告奚坤于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按合同约定计算，自2017年12月22日起，至还款之日止）；二、由被告李广爱、王建彬在300000元限额内负连带责任；三、被告李广爱、王建彬承担连带责任后，有权向被告奚坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告奚坤负担，被告李广爱、王建彬负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇二〇年六月十六日书记员  姚 倩
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2298号 原告：赵向光，男，1957年5月20日出生，汉族，居民，住青州市经济开发区。 委托诉讼代理人：赵平仄、王思永，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：杨福民，男，1968年3月9日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：冯春霞，山东春水律师事务所律师。 原告赵向光与被告杨福民劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵向光及其委托诉讼代理人赵平仄，被告杨福民及其委托诉讼代理人冯春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵向光向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付劳务报酬47000元及逾期付款损失(以47000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起到实际付清之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月份，被告在高密承揽洗沙工程并雇佣原告为其工作，双方口头约定每天劳务费为200元。工程结束后，被告为原告结算部分劳动报酬，尚欠原告劳动报酬47000元未付。该款经原告多次催要，被告拒不支付。为此，请求依法处理。 被告杨福民辩称，赵向光与杨福民是合伙从事洗沙业务，不是劳务关系，被告没有拖欠原告劳务费，请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告杨福民承揽高密市孟家沟水库洗沙工程，并雇佣原告赵向光在施工工地从事财务工作，双方口头约定劳动报酬为每天200元。原告工作至同年12月，共计工作时间10个月，被告支付原告劳动报酬13000元，余欠劳动报酬47000元至今未付。为此，原告诉至本院请求处理。 本院认为，劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人支付劳动报酬的合同。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案双方当事人的主要争议是原告赵向光与被告杨福民系劳务合同关系还是个人合伙关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第一百零八条规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案庭审过程中，原告赵向光提交其妻子李桂云与被告杨福民的通话录音，并申请证人刘某1出庭作证，用以证实原告赵向光受被告杨福民雇佣在高密市孟家沟水库洗沙工程中从事财务工作的事实。被告杨福民为反驳对方的主张，申请证人金某、刘某2出庭作证，用以证实原、被告系个人合伙关系。原告赵向光与被告杨福民就双方之间的关系提供相反的证据，但均没有直接证据证实自己的主张或否定对方的证据，应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 原告赵向光提供的通话录音中，刘桂云问：“他（赵向光）算了个账，他说高密那里你还该（欠）着他四万七？”，杨福民答：“昂”，刘桂云又问:“是啊吧（对吗）”，杨福民答：“对啊”。上述通话内容可以证实被告已认可雇佣原告为其工作及尚欠原告劳动报酬47000元的事实；证人刘某1在案涉工地从事管理工作，对工地的情况更加了解，其证言具有较高证明力；原告提交的录音证据与证人刘某1出庭作证形成的证言可以相互印证。被告申请出庭作证的证人金某、刘某2仅是在被告杨福民家吃饭期间听到原告赵向光与被告杨福民谈论关于孟家沟水库洗沙工程的合伙事宜，但因二证人并未实际参与孟家沟水库洗沙工程施工，对于工程的具体事宜以及原、被告是否确实存在个人合伙关系，证人均非亲身经历，导致其证言效力相对较弱。根据高度盖然性的证明标准，应认定原告赵向光提供的证据的证明力明显大于被告杨福民提供的证据的证明力，据此可以证实原告赵向光与被告杨福民系雇佣关系的案件事实。 原告为被告提供劳务共计10个月，被告应当支付劳动报酬60000元（200元/天×30天×10个月），现原告自认已收到被告支付的13000元，其要求被告支付剩余劳动报酬47000元的诉讼请求事实清楚，依法应予支持。原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告杨福民支付原告赵向光劳动报酬47000元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告赵向光的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取488元，由被告杨福民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵立波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张龙龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6736号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告王晓会，女，汉族，1986年08月16日出生，住浙江省天台县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王晓会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告王晓会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金102025.67元、利息21600.27元、复利2654.24元,共计126280.18元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王晓会。2、借款金额210000元。3、借款期限为36个月，自2017年5月22日至2020年5月22日。4、贷款用途为购车。5、还款方式为等额还款。6、贷款利率为月利率1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年2月23日起发生逾期；截至2019年2月23日，被告王晓会尚欠原告贷款本金102025.67元（本金截至2020年2月21日）及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息2552.05元、复利129.55元，共计2681.6元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告王晓会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王晓会于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金102025.67元，并按照合同约定偿还自2019年2月23日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额2681.6元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，减半收取1413元,由被告王晓会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十三日书记员 逯俊德
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再203号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：庄昌明，男，1984年2月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）因与被上诉人庄昌明债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再126号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再126号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2011)赣商初字第3179号民事判决。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再126号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2011)赣商初字第3179号民事判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的15000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2011年11月17日作出（2011）赣商初字第3179号民事判决书，已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月13日以（2019）苏0707民监276号民事裁定书，决定对本院提起再审。经再审一审查明：万事通事务所在原审中诉请：依法判令被告清偿欠款15000元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。该院审理后作出判决：被告韦永方应于判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所借款15000元及利息。案件受理费90元，由被告庄昌明负担。万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。2010年4月20日庄昌明因拖欠车辆租赁费向案外人王珏出具借条一份，欠款金额15000元，后庄昌明未向案外人王珏偿还。2010年12月28日，案外人王珏与万事通事务所签订了《债权转让协议》，将上述债权转让给万事通事务所，万事通事务所以邮政专递的形式将债权转让一事通知庄昌明。原审开庭时庄昌明未到庭应诉。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。遂裁定如下：一、撤销(2011)赣商初字第3179号民事判决书；二、驳回原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年六月二十八日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1005号 申请人：王兵权，男，1974年8月21日出生，汉族，安平县为民西街347号正新小区Ａ栋1单元302室。住安平县。 被申请人：王曙光，男，1984年6月19日出生，汉族，住安平县。 被申请人：王画，女，1980年4月8日出生，汉族，住安平县。 本院在审理申请人王兵权与被申请人王曙光、王画买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王曙光、王画的银行存款369368元或查封其同等价值的财产。并已提供保险金额为369368元的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院认为，申请人王兵权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王曙光、王画的银行存款369368元或查封其同等价值的财产。 保全费2367元，由申请人王兵权交纳。 冻结存款的期限为一年，查封动产期间为二年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张占峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1241号申请执行人褚谢木，男，1961年2月21日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人章华栋，男，1957年8月7日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人章瑞根，男，1965年6月6日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人章松浩，男，1964年9月10日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人孙江朝，男，1970年2月25日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人谢建祥，男，1967年4月14日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人姜德宝，男，1954年11月11日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴市嘉仪装饰设计有限公司，住所地绍兴市皋埠街道三湖路229号二楼，组织机构代码:330002762。法定代表人王国庆。申请执行人褚谢木;章华栋;章瑞根;章松浩;孙江朝;谢建祥;姜德宝与被执行人绍兴市嘉仪装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人褚谢木;章华栋;章瑞根;章松浩;孙江朝;谢建祥;姜德宝依法向本院申请执行，本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市嘉仪装饰设计有限公司给付申请执行人38000元及相应利息,同时负担执行费470元。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人绍兴市嘉仪装饰设计有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，已对被执行人实地查找，被执行人已歇业。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人绍兴市嘉仪装饰设计有限公司名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年6月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对绍兴市嘉仪装饰设计有限公司法定代表人王国庆采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定；已将被执行人绍兴市嘉仪装饰设计有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1241号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年六月二十四日书记员 丁建国
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1456号 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：敬占波，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行被执行人敬占波罚金一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321刑初64号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人敬占波罚金2000元及缴纳违法所得500元。因被执行人敬占波未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2020年6月8日依法立案执行。 执行中，本院于2020年6月8日向被执行人敬占波发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人敬占波至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人敬占波纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人敬占波名下财产情况如下: 一、查明被执行人敬占波在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人敬占波名下的财产，未能查找到被执行人敬占波有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人敬占波名下的财产，但未查找到被执行人敬占波有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人敬占波居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人敬占波可供执行的财产。 本案尚有罚金2000元及违法所得600元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人敬占波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人敬占波负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人敬占波履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人敬占波有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十六日 书记员 王奇珍
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初939号 原告：永椿化工新材料有限公司，住所地：邵武市金塘工业园。 法定代表人：刘忠春，执行董事。 委托诉讼代理人：赵光全，男，永椿化工新材料有限公司副 总经理，住。 委托诉讼代理人：金波，福建夷顺律师事务所律师。 被告：上海禹之洋环保科技有限公司，住所地：上海市闵行区剑川路951号1号楼北307室。 法定代表人：宋培林，董事长。 委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。 原告永椿化工新材料有限公司与被告上海禹之洋环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求：1.解除原、被告签订的《永椿化工新材料有限公司污水处理总承包工程合同》；2.被告赔偿原告违约金18万元；3.被告返还原告已支付的工程款50万元。2020年6月19日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永椿化工新材料有限公司撤回起诉。 本案受理费43200元（该款原告已预交），减半收取计21600元，由原告永椿化工新材料有限公司负担。 审判员  张郑萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  高秀丽
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初197号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人付如菊，女，1955年2月6日出生于河南省淮阳县，汉族，文盲，务农，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年1月18日被淮阳县公安局取保候审。指定辩护人张茂源，河南陈州律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人付如菊犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员孙润华出庭支持公诉，被告人付如菊及其指定辩护人张茂源到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，在淮阳县郑集乡史庄村，被告人付如菊在其家门口非法种植罂粟，2020年1月18日被淮阳县公安局查获。在村民史某、孔某的共同见证下，公安机关将非法种植的罂粟全部清除并清点，共计850株。经鉴定，被告人付如菊种植植物为罂粟，属于毒品原植物。上述事实，被告人付如菊在开庭审理过程中无异议，有证人史某、孔某证言、被告人户籍证明、无前科证明、提取笔录、现场照片、鉴定意见书、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付如菊非法种植罂粟，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人付如菊到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其行为系坦白，且系初犯、偶犯可以对其从轻处罚。关于辩护人对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人付如菊犯罪情节、性质及社会危害程度，结合司法机关调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人付如菊犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二〇年六月十六日书记员  王 磊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保84号申请人：天津市金德信典当有限责任公司，住址天津市和平区新兴街西康路72-74号云翔大厦9层。法定代表人：王育英，董事长。委托诉讼代理人：荆文超，该公司员工。委托诉讼代理人：兰基钢，天津日久律师事务所律师。被申请人：英安琪，女，1991年3月4日出生，汉族，住天津市津南区。申请人天津市金德信典当有限责任公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人英安琪名下银行存款人民币1765644元或查封其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人天津市金德信典当有限责任公司的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人英安琪名下银行存款人民币1765644元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津市金德信典当有限责任公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹全林二〇二〇年六月二十三日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执305号申请执行人：纪某某，男，汉族被执行人：齐某某，男，汉族申请执行人纪某某与被执行人齐某某追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7138号民事判决书已发生法律效力。确由被执行人李齐某某偿还申请执11000元，案件受理费5元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月10日向被执行人齐某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行齐某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，有车辆信息（申请人申请不执行该车辆），无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人齐某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月十四日书记员  姚小波
四川省茂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3223刑初23号 公诉机关茂县人民检察院。 被告人何正才，男，1965年5月12日出生，羌族，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州茂县，小学文化，农民，住茂县。因涉嫌非法占用农用地罪于2020年3月10日被茂县公安局取保候审，2020年5月9日被茂县人民检察院取保候审，2020年6月3日被我院取保候审。 茂县人民检察院以茂检公诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人何正才犯非法占用农用地罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，并建议依法适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员梁明高出庭支持公诉，被告人何正才到庭参加诉讼。现已审理终结。 茂县人民检察院指控：2020年1月29日，被告人何正才为增加经济收入，未经林业主管部门的批准，违反土地管理法规，非法占用土地，雇用挖掘机前后三天将位于茂县观音塘的集体防护林进行开垦，经鉴定，开垦的面积为15.86亩，土地权属为茂县叠溪镇石大关村集体所有的防护林。何正才到案后自愿如实供述自己的罪行，案发后何正才已于2020年3月6日对所开垦地块植绿复原。被告人何正才对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人何正才的行为已构成非法占用农用地罪，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定情节，建议判处被告人何正才有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。 上述事实，被告人何正才在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、到案情况说明、茂县石大关村关于集体《林权证》遗失的情况说明、集体林权证发证数据表、认罪认罚具结书；证人方某、何某、张某、贾某、刘某的证言笔录；被告人何正才的供述笔录；鉴定聘请书、鉴定意见书（编号20202）、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面图、现场照片、指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何正才违反土地管理法规，在未履行审批手续的情况下，私自占用防护林地15.86亩改作他用，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后被告人何正才主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人何正才自愿认罪认罚，并积极对所开垦土地补植复绿，确有悔罪诚意，依法可以对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人何正才犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、扣押在案的日本小松56挖掘机一台，由扣押机关返还所有人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓芳 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 界 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条［非法占用农用地罪］违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地。改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条［罚金数额的确定根据］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条［罚金的缴纳］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条[缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条[缓刑考验期限]拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条［自首与坦白］犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条[犯罪物品的处理]犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非法林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到5亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到10亩以上； （三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的50%以上； （四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的50%以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执376号申请执行人：郭涛，男，1970年2月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：郭东莉，女，1972年11月18日出生，汉族，住锦州市松山新区。被执行人;陈伟光，男，1962年11月17日出生，汉族，住锦州市松山新区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初214号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭东莉、陈伟光的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭东莉、陈伟光应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人郭东莉、陈伟光应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人郭东莉、陈伟光的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月十八日书记员 张熙越
齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢52号申请执行人：车德清，女性，1958年11月14日出生,汉族，住铁南事处联西委。被执行人：姜基芳，男性，1959年2月8日生，汉族，住铁南事处联西委。本院在执行车德清与姜基芳借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查询，被执行人姜基芳暂无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  刘 婷审判员  李 彤二〇二〇年六月二十三日书记员  刘子剑
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执885号之一 申请执行人：向红玉，女，1986年1月1日出生，住四川省南部县。 被执行人：柯赠剑，男，1981年1月20日出生，住浙江省三门县。 申请执行人向红玉与被执行人柯赠剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初741号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人柯赠剑返还申请执行人借款68000元。 本院于2020年3月16日立案执行，并于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人柯赠剑有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人柯赠剑拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人柯赠剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 张俊淦
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢52号申请执行人湖南省福田茶场，住所地：永州市零陵区邮亭圩镇。法定代表人：姚如男，场长。被执行人永州福田茶业有限公司，住所地湖南省永州市零陵区邮亭圩镇福田茶场内。法定代表人：郭福荣，系该公司总经理。申请执行人湖南省福田茶场与被执行人永州福田茶业有限公司租赁合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终104号民事判决已发生法律效力，被执行人永州福田茶业有限公司应给付申请执行人案款10.1601万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月14日立案恢复执行，2020年2月17日向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，并对其实施限制消费令措施。在执行中，本院对被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人的财产登记情况。查明其名下有红茶、绿茶生产线机械，本院已查封；另查明被执行人在银行、工商、证券、车辆、保险、公积金等部门均无财产可供执行。本院于2020年6月22日，以短信方式约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行措施，查明被执行人名下有红茶、绿茶生产线机械，本院已查封，经一拍、二拍及变卖，均因无人竞买而流拍；另查明被执行人在银行、工商、证券、车辆、保险、公积金等部门均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  伍玉梅
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3057号原告：刘莹，女，生于1993年11月5日，汉族，住中牟县。被告：苏赵胜，男，生于1991年8月10日，汉族，住中牟县。原告刘莹与被告苏赵胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘莹到庭参加诉讼，被告苏赵胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付所借款项28162元；2、判令被告向原告一次性支付上述款项逾期利息1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月至2019年10日期间，被告苏赵胜因经营资金短缺，多次向原告刘莹借款，共计28162元，约定2019年底还清，并出具借条一张。还款期限届满后，被告并没有履行约定，至今分文未还，原告多次向被告催要未果。为了维护合法权益，原告诉至法院。被告苏赵胜未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年7月至2019年10月，原告刘莹多次通过微信、支付宝向被告苏赵胜转账，经双方算账后，被告向原告出具借条一份，主要内容为：本人苏赵胜借刘莹女士两万元人民币，日后尽快偿还，借款人苏赵胜，2019.10.22。后被告未偿还原告借款，原告诉至本院。2020年6月2日，原告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告存在经济往来，经双方算账，被告欠原告借款2万元，被告向原告出具借条一份，故被告应偿还原告借款2万元，原告过高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。2020年6月2日，原告诉至本院，被告并未偿还原告借款，原告主张利息，利息自2020年6月2日起，按年利率6%计算，利息以1000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏赵胜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘莹借款二万元及利息（利息自2020年6月2日起，按年利率6%计算，利息以1000元为限）；二、驳回原告刘莹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告苏赵胜负担。本判决为终审判决。审判员  刘吉昌二〇二〇年六月十八日法官助理王苑兵书记员苏志军
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执154号被执行人：眭建群，男，1963年4月15日出生，居民身份证号码，汉族，大学文化，原系江苏银行上海分行行长，曾任中国银行镇江大港支行行长、中国银行镇江分行副行长、江苏银行镇江分行行长、江苏银行上海分行副行长，住镇江市京口区阳光世纪花园梧桐苑B区81-1室，户籍地镇江市京口区江滨新村24幢301室。罪犯眭建群受贿一案，本院于2016年9月2日作出（2015）镇刑二初字第00012号刑事判决，以受贿罪判处罪犯眭建群有期徒刑十二年，并处罚金人民币200万元。扣押于检察机关的赃款人民币529.96万元以及赃物“积家”手表2只、“劳力士”手表1只、100克投资金条1根（共计价值人民币18.845万元）依法予以没收，上缴国库；未追缴的违法所得人民币647.05824万元、美元7.4万元继续予以追缴，上缴国库。罪犯眭建群不服提出上诉，江苏省高级人民法院经审理于2017年5月10日作出（2016）苏刑终279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院在执行财产刑过程中，经查，已扣划被执行人眭建群人民币587639.37元。本院首查封被执行人眭建群和其妻何广琳名下的镇江市阳光世纪花园梧桐苑B区81幢第1至3层房产、镇江市我家山水瑞雪苑7幢第1层101室和102室房产、镇江市我家山水彩虹苑1幢0315室房产、镇江市丁卯桥路198号1197室房产、海南省乐东黎族自治县佛罗镇龙沐湾国际旅游度假区温泉海景公寓A区G09-1708室房产，因镇江市京口区人民法院处理申请执行人丹阳金鹰天地实业有限公司与被执行人何广琳不当得利纠纷一案，请求本院将上述首查封房产处置权移交给该院处理，符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，故本院将上述首查封房产处置权移交给该院处理。被执行人眭建群正在服刑，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇刑二初00012号刑事判决中对被执行人眭建群并处罚金人民币200万元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 征审 判 员  许宏亮审 判 员  张 镇二〇二〇年六月二十二日法官助理  刘树人书 记 员  蒋 律
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1260号原告：张卫国，男，1972年2月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：宋贵生，男，1970年3月1日出生，汉族，住河南省博爱县。原告张卫国与被告宋贵生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告张卫国到庭参加诉讼，被告宋贵生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张卫国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9000元整及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年12月31日起计算至实际清偿之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还其借款本金4000元。事实及理由：2017年9月17日，被告向原告借款4000元，称2017年12月30日归还，期间原告屡次向被告要求还款，被告推脱不还，且将原告价值5000元的拖拉机卖掉，被告当时说要把卖拖拉机的钱归还给原告，但借款和卖拖拉机的钱至今未还，原告现为维护自身合法利益，向法院提起诉讼。被告宋贵生未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张卫国主张被告宋贵生偿还借款本金4000元，提交了被告出具的借条原件予以佐证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方未约定，但原告有权自逾期之日起要求被告支付资金占用期间的利息。借条中明确约定还款日期为2017年12月30日，故原告现主张自2017年12月31日起至实际清偿之日止计算利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。关于利息计算标准，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，但因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋贵生应于本判决生效后十日内偿还原告张卫国借款本金4000元及利息（自2017年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋贵生负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二〇年六月四日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审105号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地：孟州市河雍大街西段。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：张悦明，该局工作人员。委托代理人：于自力，该局工作人员。被执行人：王进龙，男，汉族，43岁，住孟州市。申请执行人孟州市自然资源和规划局于2020年6月10日向本院提出申请，要求依法强制被执行人王进龙履行该局于2019年8月16日作出的孟自然资罚字【2019】128号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孟州市自然资源和规划局于2019年8月16日对王进龙作出孟自然资罚字【2019】128号行政处罚决定书，认定：王进龙未取得合法用地手续的情况下于2017年占用大定路南段东侧、排涝河北侧土地3442.10平方米（折合5.16亩）。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。以上违法事实有如下证据：1、询问笔录；2、现场勘测笔录、现场勘验图、现场照片；3、地类认定证明书、规划认定证明书、占用基本农田证明书。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，参照《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》，决定作出如下处罚：1、责令15日内退还非法占用的3442.10平方米土地；2、没收其非法占用3442.10平方米土地上建筑物和其他设施；3、对非法占用的3442.10平方米土地每平方米处以3元罚款，计10326.30元。到期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年8月16日，孟州市自然资源和规划局将孟自然资罚字【2019】128号处罚决定书送达给王进龙，在法定期限内，王进龙未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年3月31日孟州市自然资源和规划局向王进龙送达了《履行行政处罚决定催告书》，王进龙于2019年8月27日缴纳了罚款，至今未履行处罚决定书所确定的其他义务，孟州市自然资源和规划局向本院申请执行处罚决定书第一项、第二项内容。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2019】128号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。王进龙在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市自然资源和规划局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2019】128号行政处罚决定书；二、孟自然资罚字【2019】128号处罚决定书中第一项、第二项由孟州市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  和瑞霞二〇二〇年六月十五日书 记 员  申淑君
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执349号程峰峰、翟伟敏、翟盼可：申请人程峰峰依据已发生法律效力的本院(2019)豫0329民初3135号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请执行。现被执行人翟伟敏、翟盼可已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人翟伟敏、翟盼可已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保308号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：曾某被申请人：张某解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人曾某、张某申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月8日作出（2020）鄂0106财保308号民事裁定书，查封、冻结被申请人曾某、张某名下的银行存款346710.53元或其他等值财产。因曾某、张某已清偿全部债务，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人曾某、张某名下的银行存款人民币346710.53元或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段一兵二〇二〇年六月二十九日法官助理徐建娥书记员廖文君
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更798号罪犯刘克凯，男，1984年12月6日出生，汉族，辽宁省大连市甘井子区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2013年10月25日作出(2013)中刑初字第298号刑事判决，以罪犯刘克凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，2013年12月17日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更517号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2023年8月2日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘克凯予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘克凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2017年1月获2016年度监狱改造积极分子奖励；2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现表扬奖励6次。上述事实，有罪犯刘克凯的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘克凯服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘克凯减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年2月3日起至2023年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1250号邱家斌：你申请执行苏友广借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终326号上诉人（原审被告暨反诉原告）：李红梅，女，1976年12月4日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：李福洪，广东卓著律师事务所律师。被上诉人（原审原告暨反诉被告）：公安县宏泰汽车运输有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇五九路。法定代表人：袁平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张兵、黄立国，湖北国亚律师事务所律师。原审第三人：马金辉，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖北省公安县，系鄂Ｄ×××××客车车主。原审第三人：刘俊，男，1977年3月9日出生，汉族，住湖北省公安县，系鄂Ｄ×××××客车车主。原审第三人：喻林，男，1970年11月7日出生，汉族，住湖北省公安县，系鄂Ｄ×××××客车车主。原审第三人：孟凡林，男，1969年10月2日出生，汉族，住湖北省公安县，系鄂Ｄ×××××客车车主。原审第三人：高罗云，男，1978年9月29日出生，汉族，住湖北省公安县，系鄂Ｄ×××××客车车主。原审第三人：李红，男，1960年5月27日出生，汉族，住湖北省公安县，系鄂Ｄ×××××客车车主。原审第三人：李成新，男，1976年11月30日出生，汉族，住湖北省公安县，系鄂Ｄ×××××客车车主。原审第三人：呙于军，男，1966年12月1日出生，汉族，住湖北省公安县，系鄂Ｄ×××××客车车主。上诉人李红梅因与被上诉人公安县宏泰汽车运输有限公司及原审第三人马金辉、刘俊、喻林、孟凡林、高罗云、李红、李成新、呙于军委托合同纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2018）鄂1083民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审中，被上诉人公安县宏泰汽车运输有限公司辩称，上诉人的上诉已超过15日的上诉期限。一审法院于2019年7月30日通过法院专递方式邮寄一审判决书，因上诉人的原因未妥投，8月6日退回一审法院，8月12日第二次依照同样的地址邮寄判决书，上诉人签收后于2019年8月28日签署上诉状。依照规定应当以文书退回之日视为送达之日，上诉人的上诉显然已超过上诉期限。上诉人李红梅对一审法院二次邮寄送达判决书无异议，认为应当以第二次收到判决书时间为准。本院认为，一审法院先后二次按上诉人填写的送达地址确认书，通过法院专递邮件送达一审民事判决书，第一次送达于2019年8月6日退回一审法院。二审庭审中，就2019年8月3日投递员在投递邮件过程中与李红梅电话联系，李红梅要求延期投递，对此李红梅陈述可能出差了，不在广州。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，本案一审民事判决书的送达时间，应当以文书退回之日视为送达之日，即2019年8月6日。上诉人李红梅于2019年8月29日向一审法院邮寄上诉状，已超过了法定的上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：（2018）鄂1083民初1126号委托合同纠纷一案退回洪湖市人民法院。李红梅预交的二审案件受理费30677元予以退回。审判长  郭元亮审判员  全 华审判员  陶齐学二〇二〇年六月二十二日法官助理江媛书记员邱爽
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1971号原告：朱艳，女，1969年7月18日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张兴光，男，1968年5月17日生，汉族，住睢宁县，系原告朱艳丈夫。被告：崔威，男，1990年7月29日生，汉族，住睢宁县。被告：李冬芹，女，1987年6月9日生，汉族，住睢宁县。原告朱艳与被告崔威、李冬芹债权转让合同纠纷一案（原为原告朱艳与被告崔威、李冬芹民间借贷纠纷一案），原告朱艳于2020年6月15日向本院申请撤回对被告崔威、李冬芹的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱艳撤回对被告崔威、李冬芹的起诉。案件受理费减半收取175元，由原告朱艳负担。审判员  李向阳二〇二〇年六月十五日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7405号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。 负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡志斌，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：刘培育，男，1992年9月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪燕红，女，1991年11月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：刘晓全，男，1994年1月9日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告刘培育、洪燕红、刘晓全信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  颜仪 二〇二〇年六月十九日 法官助理黄汀洲 书记员蔡翠蓉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1567号上诉人(原审被告)：杨广忠，男，1983年2月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人(原审被告)：樊继遵，男，1982年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人(原审原告)：赣榆区海头镇鑫聚建材经营部，住所地连云港市赣榆区海头镇李巷村。经营者：梁田坡，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。上诉人杨广忠、樊继遵因与被上诉人赣榆区海头镇鑫聚建材经营部买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初9703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人杨广忠、樊继遵上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人向被上诉人自一审起诉之日起按银行同期贷款利率向被上诉人支付滞纳金；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方买卖合同签订时间为2019年5月16日，而交货时间一直持续到同年7月底，故上诉人虽欠被上诉人钢筋款未付，但拖欠时间较短，应自一审起诉之日起按银行同期贷款利率向被上诉人支付滞纳金。本院审理过程中，上诉人杨广忠、樊继遵分别向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨广忠、樊继遵提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨广忠、樊继遵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5773元，减半收取2886.5元，由上诉人（已预交5773元）负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二〇年六月十二日法官助理 江 君书 记 员 江亦涵法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1769号之一解除保全申请人：滁州市龙瑞商贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐北路436号丰乐世家2幢店铺1105室，统一社会信用代码91341102MA2NCGUD8Y。法定代表人：张大胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被申请人：安徽昌定环境工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路233号龙兴花园225-4室，统一社会信用代码91341102325511845Q。法定代表人：江大军，系公司执行董事兼总经理。解除保全申请人滁州市龙瑞商贸有限公司与被申请人安徽昌定环境工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）皖1102民初1769号民事裁定，冻结了被申请人安徽昌定环境工程有限公司银行存款81000元。滁州市龙瑞商贸有限公司于2020年6月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，滁州市龙瑞商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽昌定环境工程有限公司银行存款81000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年六月十五日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初426号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人王于豪，曾用名王聪，男，1993年10月22日出生于四川省万源市，中专肄业文化，金华市亚虎工具有限公司员工，户籍所在地四川省万源市，暂住浙江省金华市金东区。因本案于2020年5月27日被金华市公安局江南分局取保候审。现在现住地候审。 辩护人章文，金华市法律援助中心指派的浙江金正大律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕888号起诉书指控被告人王于豪犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人王于豪及辩护人章文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月28日20时至3月29日0时30分许，被告人王于豪与朋友在金华市区聚会，期间喝了六瓶燕京牌啤酒。聚会后，王于豪驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的白色雪佛兰小轿车从宝丽金ＫＴＶ位置出发送其朋友回家。0时55分，王于豪驾驶车辆行驶至八一南街491号路段处时，追尾撞上陈某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。王于豪明知他人报警仍在现场等候，后被事故处理民警查获并如实供述涉案事实。经现场口腔呼气测试，王于豪口腔呼气酒精含量为210ｍｇ／100ｍｌ。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，王于豪血液中乙醇含量为232ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经金华市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定，王于豪承担事故的全部责任。案发后，王于豪赔偿事故损失人民币一万余元。 被告人王于豪在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人王于豪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、陈某的证言，视频录像光盘及制作说明，血样提取登记表，鉴定委托书，检验报告，鉴定意见通知书，酒精呼气测试单，强制措施凭证，驾驶证、车辆信息查询记录，违法犯罪记录查询结果，接警单，道路交通事故认定书，协议书，查获经过，人口信息，被告人王于豪的供述和辩解等证据证实。 辩护人章文对公诉机关的定性无异议，提出被告人王于豪明知他人报警仍在现场等候民警处理，有自首情节；当庭认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书；系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 本院认为，被告人王于豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王于豪具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿事故损失，对其从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案事实、情节和法律规定，不采纳辩护人所提适用缓刑的意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王于豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王娜 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 王蓓
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执434号申请执行人：单玲娟，女，1983年12月20日出生，住泗阳县。被执行人：刘立选，男，1983年12月8日出生，，住泗阳县。被执行人:颜娟，女，1985年10月12日出生，，住泗阳县。关于申请执行人单玲娟与被执行人刘立选、颜娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初6895号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理，本案执行标的91563.68元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，已查封被执行人刘立选所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但该车辆实际为控制无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2020年6月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的91563.68元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 渠
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1956号原告：中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处，地址：九台区其塔木镇街道。负责人：刘庆新，主任。被告：张殿民，男，1963年5月25日生,汉族，住九台市。被告：董继武，男，1982年5月4日生，汉族，住九台市。被告：王兴国，男，1982年3月8日生，汉族，住九台市。原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处诉被告张殿民、董继武、王兴国借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处撤诉处理。审判员 金 威二〇二〇年六月三十日书记员 杨春艳
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执104号 申请执行人：河北聚源水利机械有限公司，住所地宁晋县侯口乡营台村。 法定代表人：田永兴，该公司总经理。 被执行人：赵歧，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。 本院在执行申请执行人河北聚源水利机械有限公司与被执行人赵歧买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0528民初1640号民事判决书已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2017）冀0528民初1640号民事判决书所确定的义务：赵歧于本判决生效后三日内给付河北聚源水利机械有限公司货款20600元。案件受理费315元由被执行人负担。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的义务并要求被执行人按照规定向本院报告财产状况，但被执行人未按生效法律文书履行义务，也未向本院报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对被执行人拘留十五日（因未找到被执行人下落，未予实施）。 本案调查过程中，通过网络查控系统对被执行人银行存款、互联网银行款项、车辆登记等财产信息进行网络查控，线下查询了被执行人不动产登记、住房公积金、保险等信息。通过上述调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已向申请执行人告知了本院执行情况及采取的强制措施，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  裴园园
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2570号原告李严骏，男，汉族，1996年7月11日出生，住河南省太康县。被告于孟飞，男，汉族，约35岁，住平顶山市汝州市。本院在审理原告李严骏与被告于孟飞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案，原告李严骏于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李严骏的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告李严骏撤诉。案件受理费50元，由原告李严骏负担。审判员  张照东二〇二〇年六月十日书记员  郭媛媛
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执273号之二被执行人：周焱，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县，被执行人：王康强，男，1971年3月21日出生，汉族，居民，住宜昌市伍家岗区，被执行人周焱、王康强罚金一案，本院（2019）鄂0527刑初156号刑事判决内容为：一、被告人周焱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；二、被告人王康强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；三、责令被告人周焱、王康强共同退赔被害人喻志权一千五百元、王灿一千二百五十元、姜从菊一千六百五十元、颜中华一千七百五十元、韩庆平二千一百五十元。判决生效后，本院刑事审判庭移送执行，并于2020年3月18日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人周焱、王康强因长期吸食毒品被公安机关多次处理，现因犯盗窃罪均在监狱服刑，没有可供执行的财产，也无收入来源，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执273号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇二〇年六月五日书记员  乔 松
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1030号 原告：株洲顺安物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心泉塘湾小区第9栋101号。 法定代表人：何小雁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘吉春，湖南金州律师事务所律师。 被告：黄强，男，1963年1月29日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲顺安物业管理有限公司诉被告黄强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲顺安物业管理有限公司委托诉讼代理人刘吉春到庭参加诉讼，被告黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲顺安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2016年10月至2020年4月30日物业服务费7301元及违约金800元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费。 被告黄强辩称，要达到物业服务的标准我就会缴费，门禁、监控弄好。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案原告依据《前期物业服务合同》对案涉小区进行物业管理服务，而被告作为业主，《前期物业服务协议》对其具有约束力，故双方应当依据《前期物业服务协议》履行各自相应的权利义务，即原告应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，被告作为业主则应及时缴纳应缴的物业管理服务费用。 根据本院查明的事实，原告在涉案小区的物业管理中提供了基本物业服务，但在安保、公共卫生服务等方面存在较多瑕疵和不足。物业服务企业所提供的物业服务具有公共性和整体性，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了基本物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域或某些方面做得不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常缴纳物业服务费业主的利益。此外，部分业主长时间不交物业费，对于物业公司提高改进物业服务也势必会造成一定的影响。故本院认为，物业服务过程中存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交物业服务费的正当、充分的理由。对于物业服务过程中存在的问题，业主可通过业主委员会或政府物业管理部门等途径进行沟通协调；如多数业主对物业服务不满意，也可通过召开业主大会更换物业公司。作为物业服务企业应加强服务意识，重视业主所反映的情况问题，对责任范围内的问题及时整改落实，如此，业主交纳物业费的积极性自会提高，双方的物业服务关系也会进入良性循环，形成和谐局面。综上，对于原告主张的物业费，本院酌情核减，部分支持6205元。 对于原告主张的违约金800元，因其提供的物业服务存在瑕疵和值得改进的地方，被告并非无故或借故拒交、恶意拖欠物业服务费，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下： 一、被告黄强于本判决生效之日起十日内向原告株洲顺安物业管理有限公司支付物业服务费6205元； 二、驳回原告株洲顺安物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄强负担15元，由原告株洲顺安物业管理有限公司负担10元。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年六月二十九日 法官助理易珊 书记员王婕玲
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1232号 申请执行人：毕秋生，男，1959年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区,现住石家庄市。 被执行人：石家庄星悦酒店管理有限公司，住所地石家庄长安区青园街西侧组团。 法定代表人:靖建峰，该公司负责人。 被执行人：河北三木源房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区新西街远景时代小区物业楼。 法定代表人：郭红新，该公司总经理。 申请执行人毕秋生与被执行人石家庄星悦酒店管理有限公司、河北三木源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初844号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月19日申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年4月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产，未查找到可供执行的财产。 三、2020年4月17日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、住房公积金、收益类保险，股息红利，未查找到可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人表示在被执行人住处未找到被执行人，法院不必再到被执行人住处查找调查。 五、2020年6月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序裁定书》； 七、依法将被执行人石家庄星悦酒店管理有限公司、河北三木源房地产开发有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，执行中已与申请执行人通过电话沟通，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初844号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘 巍
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执422号 被执行人：翟玉辉，男，1981年3月出生，汉族，住沧县。 被执行人翟玉辉罚金纠纷一案，本院（2019）冀0922刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月21日立案执行。本院（2019）冀0922刑初167号刑事判决书判决被执行人翟玉辉缴纳罚金8000元。已执行到位0元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年4月22日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月22日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、土地及车辆登记信息。 3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。 4、本院执行干警委托被执行人住所地法院到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。 5、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，查明本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  尹志炜 人民陪审员  乔 佳 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  刘建民
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1440号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省肇源县城北街中央大街北段人寿保险公司南侧。负责人：宋成刚，该支行行长。委托诉讼代理人：杨宏宇，男，1976年10月2日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县。被告：郑洪财，男，1967年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：郝永琴，女，1966年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：丁万才，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：蔡淑坤，女，1965年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王洪国，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：野淑贤，女，1968年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告郑洪财、郝永琴、丁万才、蔡淑坤、王洪国、野淑贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行撤诉处理。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  杨淑娟人民陪审员  徐国丽二〇二〇年六月九日书 记 员  李 尤
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1408-2号原告：许昌市建安区麟龙新型建材厂，住所地：许昌市建安区灵井镇李井村。法定代表人：王龙，任该厂厂长。被告：许全超，男，1969年11月5日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：中科浩腾建设集团有限公司（曾用名河南益宅安建筑工程有限公司），住所地：许昌市建安区许昌跨境电商综合产业园办公楼一层D101-D102室。法定代表人：余耀光，任该公司执行董事。原告许昌市建安区麟龙新型建材厂与被告许全超、中科浩腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）豫1003民初1408号民事裁定，将被告许全超、中科浩腾建设集团有限公司价值133万元的财产予以查封、扣押或者冻结。2020年4月22日采取查封措施。将被告许全超、中科浩腾建设集团有限公司的账户予以冻结。2020年6月10日，原告许昌市建安区麟龙新型建材厂以已与被告许全超、中科浩腾建设集团有限公司达成还款协议，要求解除对被告许全超、中科浩腾建设集团有限公司的保全措施。本院经审查认为，原告许昌市建安区麟龙新型建材厂申请解除保全措施符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除被告许全超、中科浩腾建设集团有限公司账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董爱巧二〇二〇年六月十一日书记员  李 娜