wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1713号 原告：杨从权，男，汉族，1972年9月12日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被告：盛章梅，男，汉族，1970年1月20日出生，户籍地址湖北省鄂州市梁子湖区。 本院在审理原告杨从权诉被告盛章梅民间借贷纠纷一案中，原告杨从权向本院提出财产保全的申请，请求查封被告盛章梅名下价值人民币共计305666.67元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为ASHZ001Z0120Q001262Y《保单保函》为此次保全提供等额信用担保。 本院认为，原告杨从权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被告盛章梅名下价值人民币305666.67元的财产； 二、在前项财产保全期间，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为原告本次保全提供等额信用担保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席小战 二〇二〇年六月三日 书记员  李顿萍
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1127民初1281号原告：赵某，女，生于1991年4月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：吕林华，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈某，男，生于1990年8月27日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：程志雄，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法责令被告对嫁妆、原告生活用品予以返还。事实与理由：原、被告于2019年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2020年1月5日举行婚礼，原告认为双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵且被告不负责任，以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求判令如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人在庭中自愿达成如下协议：一、原告赵某提出离婚，被告陈某同意离婚，依法予以准许；二、经原、被告双方协商一致，由原告赵某于2020年6月23日前将82000元彩礼返还款转账至被告名下的中国建设银行卡（卡号62×××96）内，原告赵某个人衣物由被告陈某于2020年6月25日前返还给原告；三、原、被告双方其它财产现在谁处由谁所有；四、双方再无其它债权债务争议；五、本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后后即具有法律效力。审判员  梅景宏二〇二〇年六月二十四日书记员  陈晓航
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2984号之八被执行人：魏某某，男，1974年05月16日生，住河南省平顶山市汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏某某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币381540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年六月三十日书记员  史志强
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更51号 罪犯邹毅毅，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省西安市碑林区人民法院于2017年6月12日作出（2017）陕0103刑初252号刑事判决，以被告人邹毅毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，刑期自2017年2月14日起至2020年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邹毅毅在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑四个月。 经审理查明，罪犯邹毅毅在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。原判并处罚金20000元已缴纳2000元。在2020年6月3日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据、狱内消费记录、情况说明等证据证实。检察机关同意对罪犯邹毅毅予以减刑。 本院认为，罪犯邹毅毅在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。因其剩余刑期已不足四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹毅毅减去余刑，原判并处罚金20000元（已缴纳2000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7736号申请执行人:宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。法定代表人：赵婧祎，执行董事。被执行人：黄中原，男，1992年7月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河南省信阳市，公民身份号码×××。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与黄中原借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年六月二十一日书记员 李金旺
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初1119号原告：宋轶群，男，生于1970年11月11日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：何书浩，河南雷鸣律师事务所律师。被告：王成先，男，汉族，生于1970年1月22日，汉族，住邓州市。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地南阳市人民路南航南阳基地南航大厦一楼东边三间及六楼整层。负责人：倪文才，任该公司经理。委托诉讼代理人：赵艳，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡路1278号四号楼。负责人：张旭东，任该公司经理。委托诉讼代理人：张兴，该公司员工。原告宋轶群与被告王成先、太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称“太平财险”）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“阳光财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋轶群的委托诉讼代理人何书浩，被告王成先，被告太平财险的委托诉讼代理人赵艳，阳光财险的委托诉讼代理人张兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋轶群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计16743元；2、依法判令二被告在保险额内直接赔付；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月14日18时40分，被告王成先驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号牌轻型货车，自南向北行驶至邓州市人民路与工业路交叉口时，与原告宋轶群驾驶车辆相撞，致车辆损坏，造成交通事故。故起诉要求被告承担赔偿责任。被告王成先辩称：事故发生属实。被告太平财险辩称：车辆在公司投保有交强险，公司已在交强险赔付2000元。被告阳光财辩称险：同意在商业险限额内按照事故责任比例承担赔付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第评估报告证据，被告阳光财险有异议，但其经本院释明后未在限定的期限内提交重新鉴定申请，视为对该部分权利的放弃，且被告未提交证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵，故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日18时40分，被告王成先驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号牌轻型货车，自南向北行驶至邓州市人民路与工业路交叉口时，与原告宋轶群驾驶车辆相撞，致车辆损坏，造成交通事故。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书，认定王成先负此事故的主要责任，宋轶群负此事故的次要责任。经原告宋轶群申请，邓州市人民法院委托邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××长城牌小型轿车因本次交通事故造成的损失进行鉴定评估，2020年1月3日，该评估公司出具评估结论：“该标的车辆事故损失修复价格为￥19491.00元，金额大写：（人民币）壹万玖仟肆佰玖拾壹元整”，原告宋轶群为此支付评估费2000元。肇事车辆在被告太平财险投保了交强险，在被告阳光财险投保了第三者商业险，且事故发生在保险期间。另查明，事故发生后，太平财险已在交强险限额财产损失分项下赔付原告宋轶群2000元。本院认为，本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，故对原告宋轶群主张的合理诉求，本院予以支持。被告王成先负此事故的主要责任，宋轶群负此事故的次要责任，故由太平财险在交强险内承担原告宋轶群的合理损失，超出交强险部分，由被告阳光财险承担70%的赔偿责任。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，评估费对应计算在交强险中财产损失分项范围内，故对被告人保财险的辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告宋轶群的损失核定如下：财产损失共计22006元，其中1、车辆损失19491.00元；2、评估费2000元；3、施救费515元。被告太平财险应在交强险限额内承担原告的合理损失共计2000元（已赔付），超出交强险部分，由被告阳光财险在商业第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任即14004.2元=（22006元-2000元）×70%，故被告阳光财险应赔付原告宋轶群各项损失共计14004.2元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告宋轶群保险理赔款共计14004.2元。二、驳回原告宋轶群其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取计109.5元，由被告王成先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年六月二日书记员  兰庆亚
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执347号申请执行人：洛阳市规划建筑设计研究院有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道56号。法定代表人：曹红普。被执行人：洛阳群安置业集团有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区五女冢路2号宇龙花园A区5#501-505室。法定代表人：李留见。被执行人：洛阳半岛明珠餐饮有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区滨河北路王城大桥西200米法定代表人：邢红涛。洛阳市规划建筑设计研究院有限公司与洛阳群安置业集团有限公司、洛阳半岛明珠餐饮有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫03民终104号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年3月13日向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院通过邮寄方式向被执行人洛阳群安置业集团有限公司、洛阳半岛明珠餐饮有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳群安置业集团有限公司、洛阳半岛明珠餐饮有限公司未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年3月13日、2020年5月12日、2020年6月2日、2020年6月22日共对被执行人洛阳群安置业集团有限公司、洛阳半岛明珠餐饮有限公司共计提起4轮网络查控，于2020年6月22日对被执行人洛阳群安置业集团有限公司、洛阳半岛明珠餐饮有限公司提起人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、车辆、土地等可供执行财产。仅冻结被执行人洛阳半岛明珠餐饮有限公司名下河南农村信用社联合社存款489.77元，本院已将查控信息告知申请人，申请人表示理解，要求继续查控暂不扣划。2、本院于2020年4月21日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人洛阳半岛明珠餐饮有限公司名下无可供执行房产。本院于2020年4月21日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人洛阳群安置业集团有限公司名下无可供执行房产。三、申请执行人向本院提供被执行人洛阳半岛明珠餐饮有限公司名下财产线索，本院于2020年4月7日前往洛阳市水利局核实财产线索，经核实被执行人有可供执行财产线索，同日本院向洛阳市水利局送达协助执行通知书，要求提取被执行人洛阳半岛明珠餐饮有限公司在该处补偿款9295547.31元至本院，但目前补偿款资金未实际到位。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知：1、本院于2020年6月9日前往河南省洛阳市西工区滨河北路王城大桥西200米调查被执行人洛阳半岛明珠餐饮有限公司名下财产信息，经调查，未找到被执行人洛阳半岛明珠餐饮有限公司所在，未在此地找到被执行人其他可供执行财产线索。2、本院于2020年6月9日前往河南省洛阳市西工区五女冢路2号宇龙花园调查被执行人洛阳群安置业集团有限公司名下财产信息，其安保人员称没有听过这个公司，也没有在小区内见过这个牌子。3、经本院核实，被执行人洛阳群安置业集团有限公司仍在存续，被执行人于2020年1月16日进行年审，被执行人洛阳群安置业集团有限公司于洛阳市西工区人民法院等有多起案件，被相关人民法院依照生效法律文书，纳入失信人名单。4、经本院核实，被执行人洛阳半岛明珠餐饮有限公司仍在存续，被执行人于2019年3月26日进行年审，被执行人洛阳半岛明珠餐饮有限公司于洛阳市西工区人民法院等有其他案件，被相关人民法院依照生效法律文书，纳入失信人名单。五、因被执行人洛阳群安置业集团有限公司、洛阳半岛明珠餐饮有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年4月30日对被执行人洛阳群安置业集团有限公司、洛阳半岛明珠餐饮有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、依照申请人申请，本院将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人邮寄失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年6月23日与被执行人进行终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9295547.31元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执347号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳群安置业集团有限公司、洛阳半岛明珠餐饮有限公司负有继续向申请执行人洛阳市规划建筑设计研究所有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月二十三日书记员  杨志成
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执123号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖磊，该公司法务人员。被申请人：娄玉芝，女，1969年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人娄玉芝借款合同纠纷一案中，2020年6月28日，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人娄玉芝的强制执行申请。本院认为，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫14执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 丽审判员 韩慧莹审判员 苏钢强二〇二〇年六月二十九日书记员 姚丽敏
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更251号罪犯申长有，男，1970年11月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省浚县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省滑县人民法院于2018年4月10日作出（2017）豫0526刑初1436号刑事判决，认定被告人申长有犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年。自诉人任红阳不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年6月15日作出（2018）豫05刑终341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年12月20日起至2020年12月19日止。于2018年7月17日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯申长有减去剩余刑期的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯申长有对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯申长有减刑。经审理查明，1、原判认定被告人申长有与自诉人任红阳民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2017年8月15日作出（2017）豫0526诉前调解字第25号民事调解书，明确申长有应按照协议偿还任红阳300000元及利息（已查封申长有车辆一台）。但在滑县人民法院送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，申长有拒不履行还款义务，也未向法院申报财产。在滑县人民法院对申长有作出罚款决定后，其仍拒不履行义务。自诉人任红阳在向公安机关控告未予答复情况下，于2017年11月22日向滑县人民法院提起控诉。根据上述事实，河南省滑县人民法院作出（2017）豫0526刑初1436号刑事判决，认定申长有对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，以被告人申长有犯拒不执行判决、裁定罪，判处其有期徒刑三年。2、申长有除查封车辆被拍卖抵偿自诉人任红阳部分债务外，尚剩余大部分债务未偿还。3、罪犯申长有在监狱服刑期间受表扬三次。在监狱内月均消费239.42元。上述事实有刑罚执行机关提供的原判生效文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯申长有在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯在监狱服刑改造期间狱内月均消费较高，有一定的经济能力而不积极履行法院民事调解书中确定的还款义务，且其系因有能力执行法院调解书中确定的义务而拒不执行被判处刑罚，情节恶劣，社会危害性较大，对其应从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申长有准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年12月20日起至2020年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张国良人民陪审员  李志平二〇二〇年六月二十九日书 记 员  肖晶琳
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2723执57号 被执行人：杨春贵 本院在执行与杨春贵罚金一案中，经查明，被执行人杨春贵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵国伟 审判员  赵晓波 审判员  刘长宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 磊
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执368号之二 申请执行人：浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行，住所地三门县浦坝港镇罗石村罗石大街105号，组织机构代码:775707028。 法定代表人：何伟兵。 被执行人：付小先，男，1968年7月5日出生，住三门县。 被执行人：苏茂高，男，1972年11月19日出生，住三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行与被执行人付小先、苏茂高金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3204号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人付小先、苏茂高偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行借款33101.19元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费314元，申请执行费397元。 执行立案后，本院于2020年03月19日向被执行人付小先、苏茂高发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人付小先、苏茂高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付小先逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年03月18日通过网络执行查控系统对被执行人付小先、苏茂高的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人付小先外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、股权等财产信息。本院于2020年3月20日查封被执行人付小先名下车牌号为浙Ｊ×××××的车辆并送达限期交出车辆通知书、查封被执行人付小先所有的坐落于沿赤乡跃进村的不动产（系集体土地）。本院已对被执行人付小先、苏茂高采取纳入失信名单和限制消费的执行措施并对被执行人付小先作出拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人付小先、苏茂高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执368号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  包远俊
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执326号 申请人：中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行乌拉特中旗支行 单位负责人：吕某某，系该行行长。 委托讼诉代理人：刘某某，系内蒙古金川律师事务所律师。 委托讼诉代理人：张某某，系内蒙古金川律师事务所律师。 被执行人：敖某某，女，19XX年XX月XX日出生，蒙古族，乌拉特中旗乌兰牧骑职工，住乌拉特中旗海流图镇。 本院在执行中国银行股份有限公司乌拉特中旗支行与敖某某借款合同纠纷一案中，现已对被执行人敖某某的房屋、土地、住房公积金账户、银行账户进行了查控，且已经扣留了被执行人敖某某在内蒙古乌拉特中旗乌兰牧骑的工资每月1900元。被执行人敖某某再无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕晓东
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初809号原告：王双同，男，汉族，1962年3月11日生，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。被告：乔有刚，男，汉族，1977年8月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王志文，男，汉族，1970年1月3日生，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。被告：乔胜红，男，汉族，1973年4月3日生，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。原告王双同诉被告乔有刚、王志文、乔胜红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员王福元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王双同、被告王志文到庭参加诉讼，被告乔有刚、乔胜红经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王双同向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决由三被告连带偿还原告借款50000元，并承担违约责任；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年12月18日，被告乔有刚因偿还银行贷款需要，通过被告王志文的介绍向原告借款50000元。乔有刚向原告出具了借条，并有王志文、乔胜红自愿作为担保人进行担保签字。借条约定月息为1000元，借款期限为3个月，从2017年12月18日至2018年3月18日，到期一次性还本付息。到期还不清，由王志文、乔胜红作为保证人负责还清。借款到期后，原告要求被告偿还借款，均以各种理由借口推脱，拒绝履行还款义务。被告王志文辩称：本案保证期间已过，答辩人应当免除保证责任。原告所主张的借条中，答辩人作为担保人签字并按指印，但并未约定保证方式及保证期间。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，答辩人的保证期间应当为六个月。2017年12月18日，原告与被告乔有刚签订借条，约定借款期限为3个月。期限届满至今，法定的保证期间已经经过，原告从未要求答辩人承担保证责任，答辩人应当免除保证责任。被告乔有刚、乔胜红缺席未答辩。经审理查明，被告乔有刚因银行贷款到期资金周转困难，经过被告王志文的介绍在原告王双同处借款50000元。2017年12月18日，由原告王志文书写借条，被告各自按捺指印后，原告在岷县农商银行中寨支行通过转账的方式向被告乔有刚支付50000元。原、被告双方通过借条约定月利息为1000元，即月利息为2分，借款期限为3个月，由王志文与乔胜红作为担保人。借款期限届满后，原告要求被告偿还借款本息，被告乔有刚向原告支付3个月的利息，共计3000元，本金至今尚未偿还。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告、被告身份证复印件各一份，以证实原、被告主体适格。2、欠条一张，以证明被告乔有刚向原告借款50000元及约定还款期限、利息的事实，被告王志文、乔胜红作为借款担保人的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告王双同、被告王志文无异议；被告乔有刚、乔胜红未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告乔有刚向原告王双同借款并出具了借条，原、被告之间构成了民间借贷合同关系，被告乔有刚应当按照合同履行还款义务，被告王志文、乔胜红应当按照合同约定承担保证责任。因借条未约定保证方式，依照法律规定，被告王志文、乔胜红应当对借款承担连带保证责任。原告提出请求三被告连带清偿原告50000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告乔有刚已经支付的3000元利息，本院予以确认。被告王志文辩称应免除其保证责任的辩解理由，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告乔有刚于判决书生效后15日内清偿原告王双同借款本金50000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2018年3月19日至清偿之日止）。二、由被告王志文、乔胜红对借款本金承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人乔有刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元由被告乔有刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王福元二〇二〇年六月八日书记员  何丽霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1768号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：王子琪，女，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：付湘，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：高慧，女，1989年10月6日出生，汉族，住红岗区。被告：褚小龙，男，1990年2月27日出生，汉族，住红岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告高慧、褚小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第二项诉讼请求为要求被告偿还部分借款本金1万元。2020年6月23日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  陈凤凯二〇二〇年六月二十三日书记员  孙海丹
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执105号 吴化远、金华市洪门木业有限公司： 申请执行人吴化远与被执行人金华市洪门木业有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人吴化远向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金华市洪门木业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执105号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1783号   原告：灵武市森淼物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人：李秀，公司总经理。   委托诉讼代理人：李红梅，女，公司办公室主任。   委托诉讼代理人：查让，男，公司项目经理。   被告：浦东子，女，1964年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.     原告灵武市森淼物业服务有限公司与被告浦东子物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告灵武市森淼物业服务有限公司于2020年6月2日以被告已交清物业费为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告灵武市森淼物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告灵武市森淼物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告灵武市森淼物业服务有限公司负担。   审判员 刘 伟     二〇二〇年六月二日   （法官助理 马 慧   书记员 王佳轩
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1642号原告：杜勇启，男，1972年9月27日出生，汉族，住枣阳市，被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地枣阳市襄阳路111号。负责人：杨冰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄斌，湖北斯洋律师事务所律师。原告杜勇启与被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年6月10日，原告杜勇启经传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杜勇启撤诉处理。案件受理费267元，由杜勇启负担。审判员  谷中合二〇二〇年六月十日书记员  孙 静
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6946号申请执行人：北京诚升沃美商贸有限公司，住所地北京市海淀区永泰园17号楼17层1701。法定代表人：赵永红，经理。委托诉讼代理人：赵永升，男，该公司员工。被执行人：北京京丰地球港商贸有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路10-3号1B001室。法定代表人：朱宝环。申请执行人北京诚升沃美商贸有限公司与被执行人北京京丰地球港商贸有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初3165号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：北京京丰地球港商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京诚升沃美商贸有限公司55214元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，公告费560元由被告北京京丰地球港商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。被执行人逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、2020年5月12日，依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、2020年5月11日、2020年6月15日本院通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、保险、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户无可用余额。被执行人持有北京地球港商贸有限公司100%的股权，但该股权已被他案在先冻结。被执行人名下无车辆及不动产登记信息，无保险、证券、互联网银行可供执行的财产信息。3、2020年6月19日，依法对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人不在北京市朝阳区dream2049国际文创文化产业园C06栋地址经营，被执行人亦不在生效法律文书确定的地址经营，申请执行人亦未能提供被执行人有效联系地址及财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初3165号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 威二〇二〇年六月二十三日书记员 秦俊明
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民特39号申请人：王升波，男，1976年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人：郭策，男，1979年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院于2020年6月9日立案受理申请人王升波与郭策关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王升波与申请人郭策之间因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月9日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、郭策支付王升波人工费12700元，支付方式：2020年8月30日前支付4000元，2021年1月30日前支付8700元。二、上述款项付清后，王升波与郭策之间因此次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王升波与郭策于2020年6月9日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二〇年六月二十九日书记员  谭婧
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3302号原告：刘培龙，男，1991年6月19日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告刘培龙诉被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122民初3280号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且当事人均同意合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3280号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年六月十八日书记员 李娇娇
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初151号公诉机关孟津县人民检察院。被告人谢运涛，男，1976年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月12日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人谢运涛犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员蔡玲玲独任审判，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院检察员范聪莉出庭支持公诉，被告人谢运涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2020年4月14日20时24分左右，被告人谢运涛酒后驾驶豫Ｃ×××××号两轮摩托车沿慧林路由东向西行驶至孟邙线西500米处，被执勤民警查获，经鉴定，被告人谢运涛血液中乙醇含量为123mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据有：孟津县公安局立案决定书、被告人谢运涛的户籍证明、现实表现证明等书证，被告人谢运涛的供述与辩解，乙醇含量鉴定意见等。公诉机关认为，被告人谢运涛在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢运涛到案后，能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人谢运涛拘役一个月，并处罚金人民币三千元。提起公诉，请依法判处。被告人谢运涛对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢运涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人谢运涛能如实供述自己罪行且认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人谢运涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人谢运涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢运涛的刑期自2020年6月12日起至2020年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡玲玲二〇二〇年六月十九日书记员  谢改焕
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初339号原告:刘天治,男，1955年11月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘天彬（原告刘天治之弟）,男，住天津市汉沽区。被告：天津市东丽区金钟街道欢坨村民委员会，住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村。主要负责人：于福明，村委会主任。原告刘天治与被告天津市东丽区金钟街道欢坨村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告刘天治向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告征地补偿款7500元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民。2019年被告因征地应分给每个村民征地补偿款7500元。原告得知此事领款时遭到拒绝，且这些年的补偿款被告也没给原告。故原告为维护合法权益提起诉讼。本院经审查认为，原告刘天治主张享受村民成员待遇，要求领取征地补偿款的请求属于村民自治范畴，不属于民事法律调整的公民、法人或者其他经济组织等平等主体之间的民商事法律关系，故原告刘天治的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘天治的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告刘天治。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年六月三日书记员  王阳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5535号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。被告：郭学召，男，1986年12月1日出生，汉族，住河南省叶县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告郭学召民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告郭学召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金8841元及罚息（以应付本金为基数，从借款到期次日起（即2019年5月15日）至实际付清之日止，按1‰/日计算）。事实和理由：被告通过原告合作方平台新高金融向原告借款，2018年5月14日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款15156元用于消费，并约定了借款期限、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。2018年5月14日，原告向被告指定账户发放了15156元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告郭学召未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年5月14日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年5月14日，原告向被告发放贷款15156元至被告指定银行账户（户名为河南前海新高金融服务有限公司尾号为7862账户），放款后，原告扣除手续费1212.48元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率0%，在贷款期限内不作调整；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰支付逾期罚息；与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31的，以每月28日为还款日；还款计划为2018年6月至2019年5月，每月14日均还款1263元；借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人（自行或通过第三方服务提供商）自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期罚息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款6342.77元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告指定的账户发放贷款15156元后，及时扣除了手续费1212.48元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即13943.52元。截至2019年5月14日（借款到期日），被告尚欠原告贷款本金7600.75元，被告应予偿还。原告要求被告支付从2019年5月15日（借款到期日次日）起至付清之日止，以应付本金为基数，按1‰/天计算的罚息，该约定罚息超过法律规定，本院以尚欠本金7600.75元为基数按年利率24%计算，予以支持。原告要求超过部分的本金及罚息，不符合原告扣除贷款手续费及被告实际还款情况的事实，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭学召于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金7600.75元及罚息（以尚欠贷款本金7600.75元为基数，从2019年5月15日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭学召负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月十七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执100号 申请执行人：朱烽辉，男，1984年3月23日出生，住河北省海兴县。 委托诉讼代理人：张国栋，海兴县海兴法律服务所法律工作者。 被执行人:孙爱新，男，1979年7月12日出生，汉族，住海兴县。 被执行人：刘双燕，女，1982年1月11日出生，汉族，住海兴县。 被执行人：刘金香，男，1967年9月14日出生，汉族，住海兴县。 本院在执行朱烽辉与孙爱新、刘双燕、刘金香民间借贷纠纷一案，该案立案已经超过三个月，法院依法扣划了被执行人刘金香名下的银行账户存款5771元。法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、保险理财、公积金均未查到被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，符合终本的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年六月十七日 书记员  邓圆圆
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执51号申请执行人周正润，女，生于1992年8月16日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人徐万贵，男，生于1979年12月2日，汉族，云南省彝良县人，教师，住彝良县。原告周正润与被告徐万贵民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2019年8月15日作出（2019）云0628民初2128号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：一、被告徐万贵偿还原告周正润借款本金24705.00元，于2019年9月1日前全部履行完毕；二、若被告徐万贵未按上述约定期限履行借款，则需偿还原告周正润借款本金24705.00及利息（以24705.00元为基数，月利率1%计算自2019年7月11日起至借款履行完毕之日止的利息）。案件受理费209.00元，由被告徐万贵负担。。履行期限届满后，被告徐万贵未履行法定义务。申请执行人周正润于2020年1月16日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐万贵履行了标的款24705.00元，利息2643.43元；案件受理费209.00元；申请执行费271.00元。本案应履行款项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2019年8月15日作出（2019）云0628民初2128号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗彪二〇二〇年六月四日书记员  贾东
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7059号原告：高丽，女，汉族，1977年2月26日出生，住云南省昆明市嵩明县。被告：云南滇禧建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区城投湖畔四季（澜园）5幢25层2508号。原告高丽与被告云南滇禧建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告高丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高丽撤回起诉处理。审判员 杨 婷二〇二〇年六月二十四日书记员 余清净
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢365号                  案  由                                金融借款合同纠纷                  受送达人              中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行、杨志林、于丽、仓业权、张玉胜                  执行当事人情况              申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。      负责人：沈红,该行行长。      被执行人:杨志林,男,1982年3月5日出生,汉族，住泗阳县。      被执行人:于丽,女,1983年10月28日出生,汉族，住泗阳县。      被执行人:仓业权,男,1960年1月22日出生,汉族，住泗阳县。      被执行人:张玉胜,男,1963年11月12日出生,汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的100000元，经本院立案受理后，现已强制执行到位110741.73元，其中执行费1400元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向本院申请执行的本院作出的（2017）苏1323民初4497号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                                    二О二О年六月十二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0902民初1368号之一 原告：马聪，男，1990年1月1日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：陈诚，男，1992年9月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在审理原告马聪与被告陈诚民间借贷纠纷一案中，原告马聪于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马聪的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准予原告马聪撤回起诉。 案件受理费202元，依法减半收取101元，由原告马聪负担。 (本页无正文) 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  朱艳华 人民陪审员  徐艳凤 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  刘佳佳 书 记 员  刘佳佳
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1570号   被执行人：王志辉，男，1980年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，公民身份证号：×××。   本院在执行被执行人王志辉诉讼费一案中，依据本院作出的（2018）琼0108民初2892号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起7日内向本院缴纳诉讼费5020元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。此外，本院派员前往海南省住房公积金管理部门、海口市住建和国土部门进行查询。经调查，被执行人在海南省内没有住房公积金缴纳信息，在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息。二、本院在（2019）琼0108执3203号案件中已委托江西省南昌市进贤县人民法院对被执行人户籍地的居住和财产等情况进行调查，经调查，被执行人王志辉与案外人吴某名下共同共有位于××县。本院在执行（2019）琼0108执3203号案件中已依法对上述房产进行了查封，本院已向该案发出内部参与分配函。除此，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。三、本院已对被执行人采取限制消费措施，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       {文书日期}     附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2157号原告：邓敏，女，1975年3月26日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李桂军，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢长江，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被告：李雪亮，男，1985年3月9日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：王伟萍，女，1987年2月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：王双勤，男，1973年4月22生，汉族，住泰州市。本院在审理申请人邓敏与被申请人李雪亮、王伟萍、王双勤民间借贷纠纷一案中，申请人邓敏向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币364万元或查封、扣押、冻结被申请人相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邓敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李雪亮、王伟萍、王双勤银行存款人民币364万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李三山人民陪审员  高建明人民陪审员  周荣臻二〇二〇年六月二十三日书 记 员  滕 云
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民终2823号 上诉人（原审原告）:蔡华桥，男，1981年7月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:毕红刚，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审被告）:孙瑞进，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住河北省沧州渤海新区。 上诉人蔡华桥因与被上诉人毕红刚、孙瑞进民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初881号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人蔡华桥向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为上诉人蔡华桥撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人蔡华桥撤回上诉。 二审案件受理费1050元减半收取525元，由蔡华桥承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年六月四日 书记员 张 博
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执223号被执行人：栾文武，男，汉族，1977年6月1日出生，住辽宁省盖州市。被执行人栾文武犯走私普通货物一案，大连市中级人民法院于2018年5月22日作出（2017）辽02刑初43号刑事判决书，已发生法律效力。本院以（2020）辽02执223号立案执行。现因本案与（2017）辽02刑初43号刑事判决书第三项系关联案件，为节约司法资源，便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十六条，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定规定，裁定如下：大连市中级人民法院（2017）辽02刑初43号刑事判决书第四项栾文武财产刑由大连市甘井子区人民法院执行。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年六月二十八日书记员  梁喜民
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3662号罪犯易小成，男，1983年4月14日出生，汉族，江西省分宜县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2013年1月14日作出（2013）分刑初字第12号刑事判决，认定被告人易小成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5421号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利二年不变；于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3580号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年6月17日公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表彭小慧、胡越出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯易小成到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯易小成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年2月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，原审法院出具证明罪犯易小成已缴纳罚金20000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯易小成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易小成准予假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期：自假释之日起至2022年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 朱 燕二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保107号申请保全人:蒋道勇被保全人:高知龙、王芬本院在执行申请保全人蒋道勇与被保全人高知龙、王芬为其他案由一案中，申请人提供的保全财产已变更登记，致使该案无法实施保全措施，经告知申请保全人相关情况后，建议申请人查明新的保全财产后重新申请保全。此案已无标的物可实施保全，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保107号案件无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更440号罪犯陈冬平，男，1969年12月20日出生，汉族，江西省赣县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣县人民法院于2015年10月30日作出（2015）赣刑初字第135号刑事判决，认定被告人陈冬平犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月30日以（2018）赣07刑更1283号刑事裁定对其去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈冬平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈冬平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈冬平减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年7月25日起至2020年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  邹 莉
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1693号 原告：吴明建，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住本溪市明山区。 被告：本溪泓源供水有限责任公司，住所地：本溪市明山区卧龙镇东和路11号。 法定代表人：肇志，该公司总经理。 委托代理人：董庆玺，辽宁湘辉律师事务所律师。 委托代理人：黄中鼎，该公司工作人员。 原告吴明建与被告本溪泓源供水有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。 原告吴明建向本院提出诉讼请求：判令被告按国家标准恢复土地原貌，赔付两年租金和土地复垦后减产损失及违约金、滞纳金共计5万元。事实与理由：2013年，观音阁水库输水工程征地，用地单位本溪泓源供水有限责任公司租用吴明建耕地1.74亩，租金共分三次给付，2013年至2018年9月初，租金金额分别是2013年至2015年7000元，2015年至2017年每亩7000元，2017年至2018年每亩12500元，2018年9月初，合同到期，至今为止土地仍未得到恢复，也未发放租金作为补偿，故要求被告支付租金和土地复垦后减产损失、违约金和滞纳金，故请求法院维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告吴明建以合同纠纷起诉至法院，但并未以合同的向对方为被告，故被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吴明建的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  陈颖 二〇二〇年六月二十三日 书记员  ** 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初97号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人张先发，男，1970年10月25日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住汉寿县。因犯盗窃罪，1995年1月21日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年12月30日被抓获，2018年12月31日被刑事拘留，2019年1月18日被取保候审。现在家。被告人杨瑞金，男，1977年2月28日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年12月30日被抓获，2018年12月31日被刑事拘留，2019年1月18日被取保候审。现在家。被告人李令，女，1988年10月22日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年12月30日被抓获，2018年12月31日被刑事拘留，2019年1月18日被取保候审。现在家。被告人王艳平，女，1988年7月23日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务工，住汉寿县。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年12月30日被抓获，2018年12月31日被刑事拘留，2019年1月18日被取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人张先发、杨瑞金、李令、王艳平犯开设赌场罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，当日中止审理，6月8日恢复审理，6月19日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员晏磊出庭支持公诉，被告人张先发、杨瑞金、李令、王艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月8日至12月30日间，被告人张先发、杨瑞金、李令、王艳平四人合伙在汉寿县太子社区经营“金海洋”商务会所，会所获利由四被告人均分。四被告人经常组织多人在“金海洋”会所内采取用扑克牌“打跟牌”的方式进行赌博活动，并为赌博活动提供赌博工具、饮食服务，然后从中“抽水”渔利，共计“抽水”约10万元。被告人张先发、杨瑞金、李令、王艳平到案后均如实供述了自己的犯罪事实，每人各退赃款2.5万元。公诉机关建议判处各被告人有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。上述事实，有接报案登记表、到案经过、户籍信息等；证人魏某、廖某、史某等人证言；辨认笔录；赌博使用的扑克牌、“金海洋”会所的账本等证据证实。被告人张先发、杨瑞金、李令、王艳平亦供认并自愿认罪认罚。足以认定。本院认为，被告人张先发、杨瑞金、王艳平、李令以牟利为目的，经营赌场，“抽水”获利约10万元，其行为均构成开设赌场罪，且情节严重。四被告人自愿认罪认罚，故对公诉机关指控的罪名及量刑建议，予以采纳。张先发有前科，较其他被告人，罚金刑适当从重。违法所得，予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张先发犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；二、被告人杨瑞金犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；三、被告人李令犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；四、被告人王艳平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；（上列被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳。）五、违法所得十万元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇审 判 员  王志强人民陪审员  张茂堂二〇二〇年六月十九日法官助理王煜书记员何竑作附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1554号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被告：杜健，女，1983年12月5日出生，汉族，住天津市河北区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告杜健信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的账单地址作为送达地址，向被告杜健送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金200000元、利息11106.7元、违约金34154.98元（截至2019年12月15日）及自2019年12月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按照双方的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。杜健未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容2014年4月7日，杜健向原告递交信用卡申请表申请办理中国光大银行智能商务信用卡，并在申请人签名处签名。该申请表载明：杜健已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截止2019年12月15日，杜健名下卡号为62×××84的信用卡尚欠原告欠款本金200000元、利息11106.7元、违约金34154.98元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡申请表，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的账单地址向被告杜健送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告杜健应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金200000元及自2014年5月18日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后2489.5元，由被告杜健负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年六月二日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2776号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:张军洞，男，汉族，1971年3月6日出生，住保定市唐县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张军洞银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初508号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2902号罪犯胡名发，男，汉族，1952年6月1日生，小学文化，安徽省青阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省青阳县人民法院于2015年11月26日作出（2015）青刑初字第00041号刑事判决，以被告人胡名发犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡名发确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月8日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、高玉宝，罪犯胡名发、证人胡爱国等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡名发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯胡名发提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯胡名发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励六次。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省巢湖监狱出具的《罪犯狱政奖励审批表》证实，罪犯胡名发至2019年10月获表扬奖励六次。2、罪犯胡名发陈述及证人胡爱国证言证实，罪犯胡名发在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、罪犯胡名发书写的决裂书、保证书、悔过书、揭批书证实，该犯认罪悔罪，确有悔改表现。本院认为，罪犯胡名发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡名发减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年8月13日起至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月十六日书记员  李小玢
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执465号申请执行人：吴绍银，男，1971年2月19日生，汉族，住淮安市。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。吴绍银与江苏现代投资有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0812民初7483号民事调解已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于2019年12月31日前一次性支付原告吴绍银工资20万元；若被告江苏现代投资有限公司未按时足额付款，另承担2万元违约金；由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为220000.00元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇二〇年六月四日书记员  朱 瑞
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执2号之四 申请执行人：冯晓霞，女，1966年10月13日出生，汉族，现住宁夏银川市兴庆区。 被执行人：九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司 地址：四川省小金县下马厂村 法定代表人：张正桥，系该公司董事长。 本院在执行申请人冯晓霞与被执行人九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，小金县人民法院作出的(2019)川3227民初219号民事调解书已经发生法律效力，被执行人按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务工资64000.00元。本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知、财产申报令。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产，但至今未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过实地走访对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院(2019)川3227民初219号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王生强 审判员  陈敬勇 审判员  邓 彦 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 均
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更234号罪犯张京波，男，1988年2月9日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年11月22日，珲春市人民法院作出（2017）吉2404刑初239号刑事判决，认定张京波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元，责令退赔人民币89.79万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯不积极履行财产刑，建议对罪犯张京波减刑幅度予以调整，下调减刑幅度二个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张京波在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张京波确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张京波的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执78号 申请执行人栾义安，男，1965年12月14日出生，住所地彭泽县。 被执行人彭泽县登仕龙鞋业有限公司，地址：彭泽县东升镇郭桥村，统一社会信用代码：91360430352074433J。 法定代表人：**根。 本院立案执行栾义安申请彭泽县登仕龙鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2560号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人栾义安向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2560号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  孙 昕
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执168号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托代理人：危球辉，男，1991年3月14日出生，汉族，系建宁县农村信用合作联社均口信用社工作人员，住福建省建宁县。 被执行人：宁年龙，男，1981年1月25日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：熊春梅，女，1984年12月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 建宁县农村信用合作联社与宁年龙、熊春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）闽0430民初482号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。本案申请执行金额50600元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人宁年龙名下有解放牌小型汽车一辆，车牌号：闽Ｇ×××××，该车注册日期为2003年1月3日，属于价值较小无法处置的情形。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。经查，被执行人宁年龙在建宁县有林地，大半山43亩（43户共有），屋背山9亩（43户），屋背山57亩（43户共有），上述林地均为自留山，属于价值较小无法处置的情形。 5、因被执行人宁年龙、熊春梅违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院（2019）闽0430民初482号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年六月十八日 执 行 员  张振华 书 记 员  饶荣仙 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执282号之一申请执行人：久盛电气股份有限公司。住所地：湖州市经济技术开发区西凤路1000号。法定代表人：张建华，该公司董事长。被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道西二环路278号。法定代表人：周晓明，该公司董事长。申请执行人久盛电气股份有限公司与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人久盛电气股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行。执行标的为被执行人被告重庆市德感建筑安装工程有限公司应支付原告久盛电气股份有限公司货款255037.16元，并以255037.16元为基数、按照银行同期贷款利率计算支付自2016年6月20日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担受理费2832元。执行立案后，本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人名下车牌号为渝Ｃ×××××起亚牌、渝Ｂ×××××奥迪牌、渝Ｃ×××××畅达牌（大型车辆）机动车，本院已登记查封，但未实际扣押到庭；本院依法轮候查封了被执行人名下位于重庆市××德××街道××集资楼××号不动产，本院非首封法院，无处置权。截止2020年6月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人久盛电气股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执282号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年六月二十四日书记员  周丹丹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢211号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号，组织机构代码06248815-2。法定代表人：郑如银，该行董事长。委托代理人：杨公甫，该行釜山支行行长。被执行人：张九高，男，1965年12月14日生，汉族，住天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与张九高借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执恢211号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年六月十五日书记员 王玉霞附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执178号被执行人：岳某。男，1964年7月15日生，汉族，专科毕业。原舞阳钢铁有限责任公司实业公司职工，住河南省舞钢市。关于舞钢市人民法院刑事审判庭移送执行岳某罚金一案，岳某未履行已经生效的（2019）豫0481刑初71号刑事判决书罚金刑部分（罚金人民币两万元整），舞钢市人民法院刑事审判庭于2020年2月18日移送立案执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人岳某在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳某有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 尹红国审判员 曹俊美二〇二〇年六月二十二日书记员 王冠华
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执112号申请执行人：冯光华，男，1945年4月8日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：卢团结，男，1971年3月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人冯光华与被执行人卢团结民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）苏0391民初3416号民事调解书，调解内容为：一、卢团结确认所欠冯光华借款本息合计217000元，由卢团结于2019年8月31日前一次性偿还完毕；二、如卢团结未按上述还款期限履行还款义务，冯光华有权就本息合计217000元下欠剩余款项向人民法院申请强制执行，且卢团结应另行支付违约金20000元；三、案件受理费减半收取2275元，冯光华已预交，由卢团结承担（于2019年8月31日前与上述款项一并给付冯光华）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2020年1月10日立案执行，执行标的221275元。本院在执行过程中，已经依法向被执行人卢团结邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人卢团结名下车辆、银行存款、证券等信息,查封被执行人卢团结名下车牌号为苏Ｃ×××××车辆，因未实际控制暂时无法处置。未查询到被执行人有其他可供执行之财产。本院在执行中调查被执行人卢团结已不在户籍地居住，现下落不明。本案执行到位金额共计为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，申请执行人冯光华表示被执行人卢团结确无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年六月十九日书记员  朱 备
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢86号之二申请人：李焕香，女，汉族，1962年11月7日生，住河南省汝州市。被执行人：李二帅，男，汉族，1976年6月10日生，住汝州市。关于申请人李焕香申请执行李二帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初2780号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李二帅至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李二帅在中国邮政储蓄银60×××400账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭志军二〇二〇年六月二十九日书记员  赵乐乐
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执272号之一申请执行人：卢某1，男，2015年1月25日生，住无锡市宜兴市。法定代理人：卢某2，男，1987年10月17日出生，住东台市。被执行人：陈某，女，1985年10月3日生，住盐城市东台市。申请执行人卢某1与被执行人陈某抚育费纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的(2019)苏0981民初3612号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书:东台市人民法院（2016）苏0981民初3880号民事判决书中有关抚养费的判决停止履行，被告陈某从2019年7月起每月给付原告卢某1抚养费750元，被告陈某2018年以及2019年上半年的应付而未付的抚养费9000元连同今年的应付抚养费4500元，合计13500元，在今年的12月底前履行，其余每年的抚养费均在当年的6月底前、12月底前各半履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行2019年的抚育费7500元，本院于2020年1月20立案执行。执行过程中，1、2020年1月22日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年1月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年2月21日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年4月14日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；5、2020年4月30日，本院经到东台市××村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；6、2020年6月1日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月一日书记员  吴 鑫
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执390号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：张海昌，男，1997年2月9日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 本院刑事审判庭移送执行的张海昌犯诈骗罪罚金一案，本院作出的（2018）桂0681刑初34号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人应缴纳罚金1万元，并退赔被害人唐某经济损失6000元、被害人陆某经济损失6000元、被害人黄某、凌某、龙某等人经济损失28500元。因被执行人现羁押于北海监狱服刑未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月29日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、车辆、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人的罚金尚未追缴完毕，被害人的经济损失尚未得到退赔，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民初37号原告：河南宏业光大建设有限公司，住所地焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户。统一社会信用代码：91410800173524080R（1-8）。法定代表人：王爱生，该公司总经理。被告：圣光投资集团等二十三家公司（鼎瑞模塑料科技有限公司），住所地平顶山市新城区纬五路。诉讼代表人：谢光中，清算组组长。原告河南宏业光大建设有限公司与被告圣光投资集团等二十三家公司（鼎瑞模塑料科技有限公司）与破产有关的纠纷一案，河南宏业光大建设有限公司于2020年5月6日提起诉讼，本院当日受理。本院经审查认为，本院已于2019年5月10日裁定圣光投资集团等二十三家公司（鼎瑞模塑料科技有限公司）合并重整。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准。”《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款规定：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”。依照上述法律规定，且被告住所地在河南省，故拟将本案交由河南省郏县人民法院审理。经本院报请河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由河南省郏县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 杭
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1100号上诉人（原审被告）:邱燕，女，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：顾磊，江苏闳远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄英芬，女，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐云达，男，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：张雷，男，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人邱燕因与被上诉人黄英芬、原审被告张雷委托理财合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初4824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邱燕上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回黄英芬的诉讼请求。事实和理由：1.本案是委托合同纠纷，黄英芬交付款项是基于与瑞年集团有限公司（以下简称瑞年公司）之间的委托理财协议，而瑞年公司不具备金融类委托理财资质，因涉嫌非法吸收公众存款罪进入刑事程序，黄英芬也就该款至公安机关作为受害者报案登记，故该协议系无效合同。2.其签字的材料并非本案中的保证书。况且在黄英芬和瑞年公司签订的主合同无效情况下，担保合同作为从合同也应无效。被上诉人黄英芬辩称：一审判决正确。原审被告张雷陈述：其认可邱燕的上诉意见。黄英芬向一审法院起诉请求：判令邱燕、张雷立即归还投资款9000元。一审法院审理查明：瑞年公司出具《欠款协议书》一份，载明结欠黄英芬剩余款项11000元，瑞年公司将于2019年1月25日之前把所有代言费陆续全部解决。在该协议书上有张雷签字、瑞年公司盖章确认。2018年4月13日，邱燕、张雷出具《担保及还款保证书》，载明：由本人介绍黄英芬在瑞年公司投资10000元的约定，瑞年公司应每月返还（归还）黄英芬1000元的承诺，如不按时足额落实返钱（归还），应由介绍人邱燕承担一切经济损失和经济责任，本人保证在年内一次性负责归还黄英芬本利10000元。2018年12月12日及17日以邮寄方式向邱燕发出书面催讨通知，均已签收。诉讼过程中，邱燕、张雷均确认系其本人在《担保及还款保证书》落款处签字。但张雷提出其签字时“担保及还款保证书”没有“担保及还款”、落款处也没有“介绍人担保人及还款人”的字样；中间的内容均是事实；“壹万”后面的“贰仟元”是其划去的，“12000元”也是由其划去后改成“10000元”的。一审中，黄英芬确认其投资的10000元款项中，瑞年公司已经归还1000元，尚余9000元未支付。上述事实，由《欠款协议书》、《担保及还款保证书》、催讨通知、邮寄凭证及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为：瑞年公司出具《欠款协议书》及邱燕、张雷出具的《担保及还款保证书》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。故对邱燕自愿对黄英芬的投资款损失10000元承担还款责任，予以确认。又因黄英芬自认在瑞年公司已经支付了投资款10000元中的1000元，现仅余9000元未付，故本案中，黄英芬要求邱燕归还投资款9000元，事实清楚、证据充分，予以支持。无论张雷在签字时《担保及还款保证书》上有无“担保及还款”及落款处“介绍人担保人及还款人”的字样，均不影响其主文内容的意思表示，张雷在该保证书中未明确表示承担责任，故对于黄英芬要求张雷承担还款责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、邱燕于判决生效后10日内支付黄英芬9000元。二、驳回黄英芬要求张雷承担还款责任的诉讼请求。一审案件受理费减半收取88元，由邱燕负担80元，黄英芬负担8元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，邱燕作为担保人，所担保的是黄英芬与瑞年公司之间的债权债务，对此邱燕一直主张瑞年公司存在经济犯罪行为，黄英芬也陈述曾就瑞年公司的事情报过案，鉴于瑞年公司涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉。公安机关在侦查后撤销案件或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，黄英芬可另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初4824号民事判决；二、驳回黄英芬的起诉。一审案件受理费88元，退还黄英芬；邱燕预交二审案件受理费176元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  林中辉审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇二〇年六月十五日书记员  翁 强本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。