湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终719号上诉人（原审原告）：王汉平，男，1994年2月28日出生，汉族，湖北省红安县人，户籍地红安县。上诉人（原审原告）：李述成，男，1943年2月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。上诉人（原审原告）：吴秋香，女，1940年11月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：吴吉红，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地武汉市江汉区建设大道518号。统一社会信用代码：91420000877603078G。负责人：张小春，该分公司经理。委托诉讼代理人：卢则男，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：吴坤，男，1998年8月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。被上诉人（原审被告）：吴从胜，男，1966年9月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐其江，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道847号。统一社会信用代码：9142000087773350XG。负责人：周厚钬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，该分公司员工。代理权限为特别授权。上诉人王汉平、李述成、吴秋香、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安财保湖北分公司”）因与被上诉人吴坤、吴从胜、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“太保湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王汉平、李述成、吴秋香上诉请求：撤销一审判决，改判吴坤、吴从胜及保险公司应多赔偿上诉人115622元。事实和理由：本案受害人的死亡赔偿金应按照广东省城镇居民标准进行计算。吴坤、吴从胜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。平安财保湖北分公司辩称，受害人的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。太保湖北分公司辩称，我公司已在交强险限额内赔付完毕，请求驳回王汉平、李述成、吴秋香的上诉。平安财保湖北分公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判或发回重审。事实和理由：一、本案受害人的死亡赔偿金应按照农村居民计算。二、亲属办理丧事产生的误工费、交通费、食宿费不应支持，一审认定精神抚慰金过高。王汉平、李述成、吴秋香辩称，1、受害人的死亡赔偿金应按照广东省城镇居民标准计算。2、一审法院计算的其他费用符合法律规定，应予维持。吴坤、吴从胜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。太保湖北分公司辩称，我公司已在交强险限额内赔付完毕，对平安财保湖北分公司的上诉不发表答辩意见。王汉平、李述成、吴秋香向一审法院起诉请求：1、请求判令吴坤、吴从胜赔偿王汉平、李述成、吴秋香死亡赔偿金等损失555079．75元；2、判令二保险公司分别在交强险、商业三责险内承担优先赔付责任；3、由吴坤、吴从胜承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：李述成、吴秋香生育一子一女，女名李某（公民身份号码）；李某与王某（公民身份号码）生育一子，即王汉平。2019年4月13日8时30分左右，吴坤驾驶鄂Ａ×××××东风雪铁龙小轿车，沿G346由西向东行驶至红安县城关镇铁山村龚空冲交叉路口，遇王某驾驶鄂Ｊ×××××大阳牌二轮摩托车，后座搭乘王某之妻李某，沿红安县城关镇铁山村四房垸至龚家冲乡村公路由北向南横过G346国道，两车避让至道路南侧路肩附近时，小轿车车头左侧与摩托车右侧相撞后，又撞断路南侧标志牌，之后冲到路南侧沟里，李某被撞飞后又撞到路南侧水泥桩，致李某当场死亡，王某经抢救无效于当日死亡。2019年4月20日，交警部门认定：吴坤负事故的同等责任，王某负事故的同等责任，李某无责任。鄂Ａ×××××东风雪铁龙小轿车的登记所有人为吴从胜，在太保湖北分公司投保了交强险，保险期间为2018年11月21日至2019年11月20日；在平安财保湖北分公司办理了限额为100万元不计免赔的商业三责险，保险期间为2019年1月25日至2020年1月24日。一审法院认为，吴坤在保险期间内驾驶机动车致王某、李某死亡，对王汉平、李述成、吴秋香因李某死亡而致的损失，首先由太保湖北分公司在交强险死亡伤残限额内按照其与总损失的比例予以赔偿；对王汉平、李述成、吴秋香超出交强险限额的损失，因吴坤负事故的同等责任，由平安保险在商业三责险范围内赔偿50％。对王汉平、李述成、吴秋香的损失，依法核定为：1、死亡赔偿金689100元，按照湖北省2019年度公布的城镇居民人均可支配收入34455元每年，计算20年；2、丧葬费30280.50元，按照湖北省2019年度公布的在岗职工平均工资60561元每年，计算6个月；3、亲属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费、食宿费2000元，根据本地情况，依法酌定；4、精神损害抚慰金30000元，根据受害人有无过错及案件的具体情况综合确定，该损失不再纳入受害人总损失并按过错比例予以划分；5、被扶养人生活费69730元，因李述成、吴秋香均年满75周岁，扶养人为二人，按照湖北省2019年度公布的农村居民人均生活消费支出13946元每年，分别计算5年；合计821110.50元。两保险公司虽主张依受害人的户籍性质按照农村居民标准计算王汉平、李述成、吴秋香的损失，但因本次事故致使二人死亡，王汉平已就王某死亡所造成的损失提起诉讼，红安县人民法院（2019）鄂1122民初2510号民事判决认定对王某的死亡赔偿金按照湖北省城镇居民标准计算，按照我国侵权责任法的规定，对因李某死亡造成的损失的计算，亦按照相同的标准。因王某在本次事故中死亡，王汉平起诉，红安县人民法院以（2019）鄂1122民初2510号民事判决，认定因王某死亡造成王汉平、李述成、吴秋香损失741380.50元，太平洋保险从交强险限额中赔偿52193.49元，平安保险从商业三责险限额中赔偿344593.51元。综上，遂判决：一、太保湖北分公司于判决生效之日起三十日内在交强险限额范围内赔偿王汉平因李某死亡所致精神损害抚慰金等损失57806．51元；二、平安财保湖北分公司于判决生效之日起三十日内在商业三责险限额范围内赔偿王汉平因李某死亡所致损失381651．99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3075元，由王汉平、李述成、吴秋香负担1537．50元，吴从胜负担1537．50元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”。本案中，受害人李某虽系农村户口，但在同一起交通事故中，另一受害人王某的死亡赔偿金在另案中按城镇居民标准计算，同时王某与李某系夫妻，一审法院依据上述法律规定及客观实际，确定李某的死亡赔偿金依据城镇居民标准计算并无不当，应予维持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”。本案中，王汉平、李述成、吴秋香主张李某的死亡赔偿金按照广东省城镇居民标准计算，但未能提供相关证据证明其住所地或经常居住地在广东，且在一审中王汉平拟证明死亡赔偿金应按城镇居民标准计算所提交的相关证据与二审中提交的应适用广东城镇居民标准计算的证据相矛盾，故王汉平、李述成、吴秋香作为负有举证责任的当事人，应承担举证不能的不利后果，其该项上诉请求应不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用”。本案中，李某因交通事故死亡，其亲属为办理丧葬事宜而支出的交通费、住宿费和误工费属合理必要的费用，李某因交通事故死亡，王汉平、李述成、吴秋香因亲人的去世而遭受精神损害，可以请求侵权人赔偿精神抚慰金。一审法院结合受诉地的经济消费水平，酌情确定办理丧葬事宜而支出的交通费、住宿费和误工费用合计2000元，精神抚慰金30000元符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，平安财保湖北分公司、王汉平、李述成、吴秋香的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3953元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担3075元，由王汉平、李述成、吴秋香负担878元。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年六月十五日书记员  刘雄