wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执460号之一 被执行人：林黄俊，男，1993年11月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人林黄俊敲诈勒索罪、非法拘禁罪一案，本院作出的（2019）浙0802刑初614号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金4000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴纳信息、收益性保险；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。本案已冻结被执行人名下的银行存款。截至2020年6月16日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执460号案本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月十六日 书记员  余施润
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3630号原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：北京赛纳时尚餐饮管理有限公司天津分店，住所地天津市河北区进步道17号。负责人：迟德成，该公司经理。委托诉讼代理人：曲桂琴，该公司经理。原告周立民与被告北京赛纳时尚餐饮管理有限公司天津分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告周立民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周立民撤回起诉处理。审判员  杨更二〇二〇年六月十八日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13505号原告：重庆市渝中区雪雅服饰商行，登记经营场所重庆市渝中区新华路200号。经营者：王浩。被告：李贞，女，1958年12月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告重庆市渝中区雪雅服饰商行（以下简称渝中雪雅商行）与被告李贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告渝中雪雅商行向本院提出诉讼请求：李贞支付渝中雪雅商行货款12547.6元。事实和理由：2016年8月14日，渝中雪雅商行与李贞签订《雪雅服饰经销合同》，约定：渝中雪雅商行系“蒙莎丽坦”羊绒服饰的供货商，李贞每次进货均以现金把货款打入渝中雪雅商行指定账户，如本合同期满后双方无意继续合作，李贞应在本合同终止时支付所有欠渝中雪雅商行的应付款项等内容。2017年10月30日，双方经对账，确认李贞尚欠渝中雪雅商行35834.80元，其后李贞陆续付款，截至2019年1月30日最后一笔付款，尚欠渝中雪雅商行货款12547.6元未付。渝中雪雅商行多次催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，渝中雪雅商行举示的《雪雅服饰经销合同》载明“甲方为渝中雪雅商行，乙方为李贞；本协议在执行过程中出现任何争议，双方首先应友好协商，协商不成的，双方均有权向甲方所在地的人民法院提起诉讼；该协议中载明甲方渝中雪雅商行的地址为重庆市江北区****，营业场所地址为重庆海尔路****。”此系协议管辖的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。渝中雪雅商行与李贞在《雪雅服饰经销合同》中约定由甲方（渝中雪雅商行）所在地人民法院管辖，合法有效。《雪雅服饰经销合同》中明确载明渝中雪雅商行的住所地为重庆市江北区****，不属本院管辖范围，本院对本案无管辖权。根据管辖恒定原则，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。故本院依法移送本案至重庆市江北区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年六月三日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0111执90号云南金色之源房地产开发有限公司：赵禄波：关于申请执行人云南金色之源房地产开发有限公司与被执行人赵禄波房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）云0111民初11904号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人赵禄波已全部履行完毕上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3701号罪犯朱文秀，女，汉族，1990年8月8日生，大专文化，安徽省宣城市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2018年4月28日作出（2017）皖0111刑初471号刑事判决，以被告人朱文秀犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴相关被告人违法所得。被告人朱文秀等不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）皖01刑终460号刑事判决，以上诉人朱文秀犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯朱文秀确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯朱文秀在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱文秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、宣城市宣州区文昌镇民政所提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯朱文秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节、社会影响，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱文秀减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年9月23日起至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  姚本茹二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 畅
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727财保64号 申请人：赵志林，男，1978年11月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。 被申请人：韩建山，男，1970年6月18日出生，汉族，现住阳原县。 申请人赵志林于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人韩建山在中国建设银行股份有限公司阳原昌盛西街支行的银行存款（工资）20000元（卡号：62×××59）。申请人赵志林以自己所有的位于阳原县的房产（房产证号：阳房权证西集私字第××号）一处提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩建山在中国建设银行股份有限公司阳原昌盛西街支行的银行存款（工资）20000元（卡号：62×××59）； 二、查封申请人赵志林所有的位于阳原县的房产（房产证号：阳房权证西集私字第××号）一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  禹卫红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  莘 璐
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1764号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托代理人：任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：高影德，男，汉族，1966年4月27日出生，住沧州市运河区。 被告：付凤敏，女，汉族，1968年7月1日出生，住址同上。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告高影德、付凤敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托代理人任学敏到庭参加了诉讼。被告高影德、付凤敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心诉称，2016年9月22日，被告高影德在原告处申领居家乐白金卡，卡号62×××27。2016年12月5日，被告在原告处申领银联年轻卡金卡，卡号62×××24。被告取得信用卡使用了预借现金和透支消费的功能，但未如约偿还。截止到2020年4月16日，被告欠款总额为127785.04元，其中本金108067.36元、利息853.91元、费用18863.77元。经原告多次催收，被告未偿还上述欠款。故此提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告欠款127785.04元,其中本金108067.36元、利息853.91元、费用18863.77元及利息（利息、费用暂计算至2020年4月16日，此后费用按领用合约规定计算至清偿完毕止）；2.诉讼费用及律师费用由被告承担。 被告高影德、付凤敏缺席无辩称。 经审理查明，2016年9月22日，被告高影德作为申请人、被告付凤敏作为保证人在原告处申领居家乐白金卡，卡号62×××27。2016年12月5日，被告高影德在原告处申领银联年轻卡金卡，卡号62×××24。原、被告签订的《民生银行香格里拉标准白金卡申请表》以及《民生银联借记卡／个人网银贵宾版领用合约》中约定超过最后还款日未偿还透支款项的，收取透支利息、滞纳金、超限费等费用，持卡人承担律师费。被告使用了预借现金和透支消费的功能后未如约偿还。截至2020年4月16日，被告欠原告本金108067.36元、利息853.91元、费用18863.77元，总计127785.04元。后原告催收未果，将二被告诉至本院，并支付律师费3500元。 本院认为，被告高影德、付凤敏向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及费用。原告主张的利息、费用计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。原、被告已约定逾期还款应承担律师费等内容，被告高影德、付凤敏应偿还原告信用卡欠款本金108067.36元、利息853.91元、费用18863.77元，总计127785.04元（计算至2020年4月16日），并承担律师费3500元。被告高影德、付凤敏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了举证、质证、辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告高影德、付凤敏连带偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元、信用卡本金108067.36元及截止到2020年4月16日的利息853.91元、费用18863.77元，合计131285.04元（之后的利息、费用按照合同约定计付至履行完毕之日为止）。 上述给付内容，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1616元,由被告高影德、付凤敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年六月二十二日 书记员  任 静
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1784号原告：海门市东恒盛物业管理有限公司，住所地海门市海门街道光华大厦A座8层。法定代表人：李俊，总经理。委托诉讼代理人：徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。被告:张宁，男，1991年11月1日生，汉族，住海门市。原告海门市东恒盛物业管理有限公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告以双方已经庭外和解、被告已经履行支付义务为由，于同年6月3日书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海门市东恒盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），原告海门市东恒盛物业管理有限公司未缴纳，本院不再收取。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年六月三日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0721民初374号 原告：陈艳斌，男，汉族，1972年10月4日生，山西省榆社县人，住榆社县。 委托诉讼代理人：连素娥，女，汉族，1975年11月25日生，山西省榆社县人，住榆社县。 被告：榆社县岚峪乡大垴村村民委员会，住所地榆社县岚峪乡大垴村。 法定代表人：**平，村委主任。 原告陈艳斌诉被告榆社县岚峪乡大垴村村民委员会服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告陈艳斌于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈艳斌撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈艳斌负担。 审判员  陈建忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  裴梓吕
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2496号 原告：顾宸宇，男，1995年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈桂平，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 被告：陆挺，男，1998年6月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告顾宸宇与被告陆挺为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾宸宇向本院提出诉讼请求：被告陆挺返还原告借款100000元，并赔偿利息损失（自2020年4月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告为从事防疫物资生意，陆续向原告借款255500元。2020年2月15日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，并约定分期付款。后被告按约返还了155500元，应于2020年3月30日返还的100000元逾期未返还。原告据此提出上述诉讼请求。 被告陆挺答辩称：涉诉款项并非借款，而是原告为向被告购买额温枪支付的货款，后双方因故取消合同，被告向原告出具涉诉借条。因此，该款项应等向上家追索回来后再退还原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下： 原告顾宸宇为向被告陆挺购买额温枪，陆续向被告支付货款255000元。后双方经协商一致取消合同，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到顾宸宇人民币计255500元，承诺于2020年2月20日之前归还75500元，2020年2月28日之前归还80000元，剩余100000元在2020年3月30日之前还清。”后被告按约返还了前期的155500元，剩余100000元至今未还。该款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院认为：原告顾宸宇与被告陆挺之间存在经济往来，现双方协商一致，将被告应返还原告的货款255500元转化为被告向原告的借款，该行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应返还原告剩余借款100000元并赔偿自2020年4月1日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告提出货款已支付给他人用于购买额温枪，要求待追回货款后再还款给原告。本院认为，这是被告与案外人间的纠纷，与本案无关，其抗辩不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告陆挺在本判决生效之日起十日内返还原告顾宸宇借款本金100000元，并赔偿利息损失（以100000元为基数，自2020年4月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陆挺负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年六月二十八日 法官助理魏巍 代书记员 牟奕静
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2066号罪犯罗文学，男，1956年1月19日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。葫芦岛市连山区人民法院于2013年2月7日作出(2013)连刑初字00024号刑事判决，以被告人罗文学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，总和刑期十年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币22000元。刑期自2012年9月26日起至2022年12月25日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察院未提起抗诉，判决生效后交付执行。2018年1月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2022年4月25日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月至2020年1月期间，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗文学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗文学准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2021年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1136号原告：舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：河南省舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户。法定代表人：李小方。被告：张某某，男，1970年8月3日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，本案于2020年6月3日立案后，原告舞钢市如春物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。本院认为：原告河南舞钢市如春物业服务有限公司提出对被告张某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舞钢市如春物业服务有限公司对被告张某某撤回起诉。审判员  王广亮二〇二〇年六月二十二日书记员  梁超雨
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执253号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，系该银行行长。 委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：唐泽辉，男，汉族，1971年12月23日出生，住四川省威远县。 中信银行股份有限公司成都分行与唐泽辉金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5254号民事判决书已发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的140707.65元，申请执行费2011元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人唐泽辉名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，依法查封被执行人名下汽车一辆，该车辆未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人唐泽辉采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人唐泽辉确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十日 书记员  陈松涛
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1106号 解除保全申请人:山东瑞源混凝土有限公司 被申请人：山东中恒建设集团有限公司 解除保全申请人山东瑞源混凝土有限公司与被申请人山东中恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4090号之二财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月29日立案执行。 在执行中：解除对被申请人山东中恒建设集团有限公司名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初4090号之二民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十九日 书记员  栾绍卓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2297号原告：大庆铭华物业管理有限公司，住所地大庆市红岗区解放村萨大路西侧商服楼3-11。法定代表人：朱法东，职务总经理。被告：卢伟，男，1973年12月19日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆铭华物业管理有限公司与被告卢伟物业服务合同纠纷一案中，原告大庆铭华物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆铭华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆铭华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆铭华物业管理有限公司承担。审判员  陈凤凯二〇二〇年六月二十九日书记员  孙海丹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1457号案件移交机构：本院刑事审判庭。被执行人：鲁张伟，男，1989年7月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院刑事审判庭移送执行的鲁张伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2020)苏0402刑初41号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人鲁张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年3月19日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）。因鲁张伟未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人鲁张伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年5月13日、2020年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年6月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执1457号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案执行标的3000元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年六月十一日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更243号罪犯张盛现，男，1985年11月4日出生，汉族，河南省民权县人，初中肄业，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省民权县人民法院于2017年10月23日作出（2017）豫1421刑初450号刑事判决，认定被告人张盛现犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，于2017年11月7日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯张盛现入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯张盛现在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定,4次良好。2019年下半年度改造评审鉴定结果为良好。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警户建立、陈庆亮及同监犯人吕亚龙、马东宏的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张盛现自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张盛现减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年4月14日至2020年7月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督813号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭、吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。被申请人耿鸿超，男，1993年11月28日出生，汉族，住河南省浚县。申请人中原银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人耿鸿超拒不偿还信用卡欠款本金19270.88元及总利息3756.15元、总费用12655.34元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日,之后的利息、总费用以本金19270.88元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计35682.37元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人耿鸿超签名的电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人耿鸿超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金19270.88元及总利息3756.15元、总费用12655.34元（暂计至2020年4月28日,之后的利息、总费用以本金19270.88元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计35682.37元。申请费231元，由被申请人耿鸿超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年六月十日书记员  孙 培
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1076号 原告：黄金桥，男，1969年3月15日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：俞家乐，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：海盐惠丰生猪养殖专业合作社。住所地：海盐县于城镇江渭村江渭桥南堍，统一社会信用代码933304246671035426。 法定代表人：陈展望，该社理事长。 委托代理人：沈雪军、王振佳（实习），浙江海威特律师事务所律师。 原告黄金桥与被告海盐惠丰生猪养殖专业合作社股东知情权纠纷一案，原告黄金桥于2020年3月25日起诉，诉请判令：1、被告向原告提供其2016年至2019年各年度的成员大会记录、财务会计报告、会计账册、财务审计报告、业务报告、盈余分配方案、亏损处理方案；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞家乐、被告委托代理人沈雪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院查明，被告海盐惠丰生猪养殖专业合作社成立于2007年9月9日，成员出资总额1500万人民币，业务范围为生猪养殖（限合作社成员自养）（凭动物防疫条件合格证经营）、生猪养殖技术指导、咨询服务。2015年11月24日，德清县人民法院出具执行裁定书一份，裁定如下：“一、将被执行人沈玉祥在海盐惠丰生猪养殖专业合作社拥有的18%股权作价人民币260万元，交付申请执行人黄金桥抵偿债务；上述股权自本裁定送达申请执行人黄金桥时起转移。二、申请执行人黄金桥可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。”同年12月23日，原告经过工商变更登记成为被告成员，占有18%的出资额。 另，据原告陈述其从未被通知参加过成员大会，被告也未向原告提供成员大会记录、财务会计报告等重要文件。被告陈述其确实未召开过成员大会，原告诉请中的材料其只有财务会计报告、会计账册，而审理过程中原告也同意本案仅对该两项材料进行处理。2020年6月10日，被告向原告交付了2016-2019年度的资产负债表、损益表。 以上事实由原告提供的执行裁定书、协助执行通知书、企业信用公示系统登记信息及双方当事人陈述为证。 本院认为，知情权是股东获取公司信息、了解公司情况的权利，是股东行使资产收益权和参与公司经营管理权的基本前提。根据《中华人民共和国公司法》第33条规定：“股东有权查阅、复制公司章程，股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。”《农民专业合作社法》第21条规定，农民专业合作社成员享有查阅本社的章程、成员名册、成员大会或者成员代表大会记录、理事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿和财务审计报告的权利。本案中，原告作为被告成员，现要求被告提供2016年至2019年各年度的财务会计报告、会计账册，按照法律规定本院认为原告享有查阅、复制被告2016年至2019年各年度的财务会计报告的权利，但对于被告2016年至2019年各年度的会计账册，原告仅享有查阅的权利。对被告以原告未曾向被告提出要求行使股东知情权的书面请求的抗辩事由，本院认为虽原告庭前未通过书面方式向被告提出行使股东知情权的请求，但其在本案的诉讼请求中已明确其要求行使股东知情权，且在被告于2020年4月3日收到本案起诉状副本后，亦给其留有一段合理期间可对原告的请求予以回应，但截至目前，被告仅于2020年6月10日向原告提供了2016年度-2019年度的资产负债表及损益表，且《农民专业合作社法》明确规定合作社成员享有查阅财务会计报告及会计账簿的权利，故被告的该项答辩本院不予采纳。对于被告已提供的2016年度-2019年度的资产负债表及损益表，被告认为资产负债表及损益表就是财务会计报告，而原告认为应该还有纳税申报表。根据《中华人民共和国会计法》第二十条的规定，财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。本院认为，资产负债表及损益表仅为财务会计报告的一部分，并不代表全部的财务会计报告，故被告的该项陈述本院不予采纳。另，原告明确要求被告提供的会计账册应包含会计凭证，本院认为会计凭证是编制会计账册的依据，作为会计账册的附件入账备查，被告的真实经济状况，通过查阅原始凭证才能知晓，公司法对股东有权查询会计账簿的规定，系为了保障股东对于公司的经营状况有真实详尽的了解，维护股东权利，故公司法第三十三条对于股东可以要求查阅的“会计账簿”，应当做广义理解，包括作为会计账簿编制来源的会计凭证，而会计凭证应包括原始凭证和记账凭证。对原告要求被告提供2016年至2019年各年度的成员大会记录、业务报告、盈余分配方案、亏损处理方案的诉请，被告陈述其未召开过成员大会，上述材料不存在，且原告亦同意在本案中仅处理被告认可持有的财务会计报告及会计账册，故本院对该部分诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《农民专业合作社法》第二十一条、《中华人民共和国会计法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条第一款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告海盐惠丰生猪养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内，在本合作社备置本合作社自2016年度至2019年度各年度的财务会计报告（该期间的资产负债表、损益表被告已履行）供原告黄金桥查阅、复制； 二、被告于本判决生效之日起十五日内，在本合作社备置本合作社自2016年度至2019年度各年度的会计账簿和会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）供原告查阅； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费40元，由被告海盐惠丰生猪养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  陆一卿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冯 维 5
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审153号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局（统一社会信用代码为11330200316958178D），住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。 代表人黄佰桥，局长。 被执行人宁波伦桑科技有限公司（统一社会信用代码为91330283MA2CLR958L），住所地浙江省宁波市奉化区东峰路80号（凤麓新材料加速器）A幢房屋的201-25室。 法定代表人斯晓彬董事长。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2020年6月16日向本院申请强制执行甬税稽一罚〔2019〕172税务行政处罚决定及加处罚款20万元的处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2019年6月5日作出甬税稽一罚〔2019〕172号税务行政处罚决定书，认定宁波伦桑科技有限公司于2019年1月22日设立登记，2019年1月28日领购增值税专用发票20份，并于2019年1月31日全部开具，合计金额1785646.60元，税额285703.40元。 一.经查询金三系统，宁波伦桑科技有限公司目前为非正常户，据财务代理描述：公司的工商注册、税务登记、领购增值税专用发票等均由其操作但全过程未与企业相关人员碰过面（对方编造各种理由拒绝见面），都通过微信、快递、电话等方式传递执照、公章、证明等相关资料，所留电话和以前所打过的电话均为“黑”卡（未登记实名）且现已无法联系。 二.检查其公司开户银行浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行3320020110120100148942账户的交易明细，未发现有资金进出记录。 三.2019年1月31日开具20张增值税专用发票，无进项认证抵扣情况也未申报纳税。从增值税发票管理系统查询并打印开具的20张增值税专用发票，均为2019年1月31日开具，合计金额1785646.60元，税额285703.40元，未申报纳税，具体明细如下： 发票代码发票号码购方企业名称开票日期金额税额 330218413010017998周口冬岭商贸有限公司2019-01-3189282.3314285.17 330218413010017999周口冬岭商贸有限公司2019-01-3189282.3314285.17 330218413010018000周口冬岭商贸有限公司2019-01-3189282.3314285.17 330218313008576495周口冬岭商贸有限公司2019-01-3189282.3314285.17 330218313008576496周口冬岭商贸有限公司2019-01-3189282.3314285.17 330218313008576497周口冬岭商贸有限公司2019-01-3189282.3314285.17 330218313008576498周口冬岭商贸有限公司2019-01-3189282.3314285.17 330218313008576499周口冬岭商贸有限公司2019-01-3189282.3314285.17 330218313008576500周口冬岭商贸有限公司2019-01-3189282.3314285.17 330218313008576501周口冬岭商贸有限公司2019-01-3189282.3314285.17 330218313008576502周口冬岭商贸有限公司2019-01-3189282.3314285.17 330218313008576503周口冬岭商贸有限公司2019-01-3189282.3314285.17 330218313008576504周口冬岭商贸有限公司2019-01-3189282.3314285.17 330218313008576505周口冬岭商贸有限公司2019-01-3189282.3314285.17 330218313008576506周口冬岭商贸有限公司2019-01-3189282.3314285.17 330218313008576507周口冬岭商贸有限公司2019-01-3189282.3314285.17 330218313008576508周口冬岭商贸有限公司2019-01-3189282.3314285.17 330218313008576509周口冬岭商贸有限公司2019-01-3189282.3314285.17 330218313008576510周口冬岭商贸有限公司2019-01-3189282.3314285.17 330218313008576511周口冬岭商贸有限公司2019-01-3189282.3314285.17 合计1785646.60285703.40 根据《国家税务总局关于走逃（失联）企业涉嫌虚开增值税专用发票检查问题的通知》（税总发〔2016〕172号）、《国家税务总局关于走逃（失联）企业开具增值税专用发票认定处理有关问题的公告》（国家税务总局公告2016年第76号）的规定，经集体审理，认定宁波伦桑科技有限公司存在虚开增值税专用发票行为，其开具的增值税专用发票为虚开发票。为此，国家税务总局宁波市税务局第一稽查局依据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第（一）项以及第三十七条之规定，作出处罚决定，决定对被执行人罚款20万元。上述应缴纳的罚款限被执行人在处罚决定书送达之日起15日内到国家税务总局宁波市奉化区税务局缴纳入库，到期不缴罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2019年7月18日向被执行人公告送达甬税稽一罚〔2019〕172税务行政处罚决定，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2020年3月12日，申请执行人向被执行人送达甬税稽一强催〔2019〕105号催告执行通知书，限被执行人在催告书送达后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2019年6月5日作出的甬税稽一罚〔2019〕172号税务行政处罚决定及加处罚款20万元的处罚准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  王立钒
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2800号原告：王子善，女，1990年6月15日出生，汉族，无业，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李金龙，河南法学汇信律师事务所律师。被告：郑州百荟医疗美容有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路60号7层701号。法定代表人：常龙。原告王子善与被告郑州百荟医疗美容有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王子善于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王子善撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王子善负担。审判员  徐苗苗二〇二〇年六月二十九日法官助理孙盼盼书记员杜笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书    （2020）新01刑更825号   罪犯马玉超，男，1970年6月6日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2012年9月16日作出（2012）米东刑初字第248号刑事判决，认定马玉超犯强奸罪，判处有期徒刑十年。服刑期间，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年五个月，现刑期止日为2021年2月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年6月4日提出对罪犯马玉超的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马玉超在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。   经审理查明，罪犯马玉超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2017年9月、2018年8月被评为监狱改造积极分子，2017年9月、2018年1月、5月、9月、2019年1月、5月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯马玉超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯马玉超予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年9月9日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长 谭 红     审 判 员 梁士辉     审 判 员 沙拉木阿布拉     二○二○年六月二十四日     书 记 员 孟庆艳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3245号之一申请执行人:梁明晶，女,1980年1月25日生，汉族，山西省夏县人，住山西省夏县。申请执行人:付建好，女，1972年6月7日生，汉族，山西省夏县人，住山西省夏县。申请执行人:李菊芳，女，1969年9月6日生，汉族，山西省夏县人，住江苏省金坛市。申请执行人:李俊，男，1978年3月26日生，汉族，江苏省金坛市人，住江苏省金坛市。申请执行人:王连忠，男，1971年12月19日生，汉族，江苏省金坛市人，住江苏省金坛市。申请执行人:刘志琴，女，1971年6月13日生，汉族，江苏省金坛市人，住江苏省金坛市。申请执行人:张建杰，男，1990年3月18日生，汉族，江苏省金坛市人，住江苏省常州市金坛区。申请执行人:唐淑丽，女，1968年11月27日生，汉族，吉林省舒兰市人，住吉林省舒兰市。申请执行人:冯文娟，女，1977年7月27日生，汉族，山西省夏县人，住山西省夏县。申请执行人:卜锡方，男，1971年3月13日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。申请执行人:薛国俊，男，1968年7月11日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。申请执行人:仇冬梅，女，1969年7月6日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。申请执行人:崔船江，男，1971年1月22日生，汉族，吉林省舒兰市人，住吉林省舒兰市。申请执行人:庄爱明，男，1976年9月8日生，汉族，江苏省金坛市人，住江苏省金坛市。申请执行人:庄平，男，1983年2月2日生，汉族，江苏省金坛市人，住江苏省金坛市。申请执行人:朱广霞，女，1984年11月4日生，汉族，江苏省金坛市人，住江苏省常州市金坛区。申请执行人:周斌翔，男，1989年8月29日生，汉族，江苏省金坛市人，住江苏省金坛市。申请执行人:王洪民，男，1977年11月16日生，汉族，江苏省金坛市人，住江苏省金坛市。申请执行人:庄国新，男，1978年1月14日生，汉族，江苏省金坛市人，住江苏省金坛市。申请执行人:赵云，男，1983年3月10日生，汉族，江苏省金坛市人，住江苏省金坛市。申请执行人:马海红，男，1971年5月15日生，汉族，山西省夏县人，住山西省夏县。被执行人:苏州太平洋印务有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖产业园。申请执行人梁明晶、付建好、李菊芳、李俊、王连忠、刘志琴、张建杰、唐淑丽、冯文娟、卜锡方、薛国俊、仇冬梅、崔船江、庄爱明、庄平、朱广霞、周斌翔、王洪民、庄国新、赵云、马海红与被执行人苏州太平洋印务有限公司劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字（2019）第201号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一、申请人王洪民等21人与被申请人之间劳动关系于2019年3月6日解除。二、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人王洪民等21人支付2019年1月工资108546.68元、2月工资42420元、经济补偿金1441988.05元，合计1592954.73元。(各个申请人的裁决结果详见附件)三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁明晶、付建好、李菊芳、李俊、王连忠、刘志琴、张建杰、唐淑丽、冯文娟、卜锡方、薛国俊、仇冬梅、崔船江、庄爱明、庄平、朱广霞、周斌翔、王洪民、庄国新、赵云、马海红向本院申请执行，申请执行标的1592954.73元，本院于2019年9月17日立案受理。本案执行过程如下：1、本院于2019年9月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年10月8日前履行生效法律文书确定的义务，上述执行文书由被执行人签收，到期后，被执行人未在本院规定的时间内申报财产及履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2019年9月18日、2020年6月5日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、执行中，本院干警赴被执行人苏州太平洋印务有限公司住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖产业园实地调查，查明，苏州太平洋印务有限公司生产经营的厂房系向苏州市跨洋包装有限公司租赁，目前已不再经营，厂内存放部分机器设备，由本院（2019）苏0507执3244号案件拍卖，但因案外人向对拍卖提执行异议，现已暂停拍卖。4、查封被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，查封期限自2020年6月10日至2022年6月9日，但上述车辆因未实际扣押暂无法处置。本院（2020）苏0507执190号案件中，已向被执行人苏州太平洋印务有限公司邮寄送达了责令交付动产通知书，责令被执行人交付查封车辆，但到期后，被执行人未交付车辆。本院将上述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。5、因被执行人拒不向本院申报财产，本院（2019）苏0507执3244号、（2019）苏0507执2581号、（2019）苏0507执3245号分别于2019年12月19日、2020年1月3日、2020年1月18日对苏州太平洋印务有限公司法定代表人卜金方采取司法拘留措施。6、执行中查明，苏州市相城区漕湖街道下属的苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司垫付了本案21个申请人的基本工资合计人民币150966.68元。7、由于被执行人苏州太平洋印务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。8、本院于2020年6月5日通过法院专递形式向各申请邮寄送达终本约谈传票、及财产调查、举证告知书，其中庄爱明、庄国新、赵云、李俊、李菊芳、庄平、周斌翔于2020年6月10日到庭，本院将执行情况告知各申请人，并要求其提供被执行人财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人名下可供执行的财产线索。9、本案申请执行标的1592954.73元，执行到位150966.68元，尚余执行标的1441988.05元及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并对查获的财产进行了查封，查封了被执行人若干的机器设备，但上述设备因案外人提出执行异议，现已暂停拍卖，如执行异议结案后本院拍卖上述财产，本案可参与分配。除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二十二份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月十五日书记员  叶成敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8312号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：陈军辉，男，1992年4月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告长安汽车金融有限公司与被告陈军辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司的撤诉。案件受理费208.40元，减半收取计104.20元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年六月十六日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执982号 申请执行人安徽莱特实业集团有限公司怀远分公司（原名：怀远县电力企业有限公司），住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇禹王路西段供电局，统一社会信用代码91340321150104745M。 被执行人怀远县绿科再生资源有限公司（原名：怀远县德丰再生资源有限公司），住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇东庙社区西十里铺，统一社会信用代码91340321394515970M。 申请执行人安徽莱特实业集团有限公司怀远分公司与被执行人怀远县绿科再生资源有限公司建设工程合同纠纷一案。申请执行人安徽莱特实业集团有限公司怀远分公司已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执982号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年六月二十日 书记员  姚帅
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初3347号 原告：南通安本贸易有限公司，统一社会信用代码：91320602561801684R，住所地南通市崇川区中新一路19号双集园区2号楼303室。 法定代表人：陆小峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。 被告：南通炜艳服装有限公司，统一社会信用代码：913206125713914393，住所地南通市通州区西亭镇草庙村。 法定代表人：薛艳琴，总经理。 原告南通安本贸易有限公司与被告南通炜艳服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告南通安本贸易有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南通安本贸易有限公司撤回起诉。 审 判 员  洪 峰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  吴新峰 书 记 员  顾文俊
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1205号上诉人（原审原告）:法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审被告）：戴震宇，男，1984年1月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人法裁因与被上诉人戴震宇债权转让合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初6388号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。法裁上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，且未经庭审。一审法院认为上诉人系疑似职业放贷人，无事实和法律依据，上诉人受让债权符合法律规定。一审法院认为本案案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，与事实和法律规定不符。戴震宇二审未答辩。法裁一审诉讼请求：1.判令戴震宇立即给付法裁115000元及利息（按年利率6%，从2008年7月23日起计算至实际给付之日止）；2.由戴震宇承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，法裁系疑似职业放贷人，其案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，本案应作为线索移送公安机关处理，不属于人民法院民事诉讼范围，根据法律规定，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回法裁的起诉。案件受理费（已减半收取）2059元，免予收取2059元。本院认为，法裁多次从事民间借贷有偿转让，多次向法院提起民间借贷诉讼案件，其主体身份应认定为职业放贷人。本案基础法律关系为民间借贷，通过债权转让后以债权转让合同纠纷提起诉讼。再者，在法裁起诉的众多债权转让合同纠纷案件中，大多存在债权转让合同未约定转让价格及债务人未参加诉讼的情况。综合上述情况，一审法院驳回法裁起诉，并无不当。法裁的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、维持江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初6388号之二民事裁定主文部分；二、撤销江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初6388号之二民事裁定诉讼费负担部分。一审案件受理费2059元暂不退还。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年六月十六日书记员  袁 媛
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执2436号陈服役、陈战军：陈服役与陈战军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元，余款申请执行人申请放弃。至此，申请执行人陈服役向本院申请执行的（2019）豫9001民初8229号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2014号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所辽宁省大连市中山区。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：苑佳奇，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘淑艳，女，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：付忠华，辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于永臣，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：大连军鹏大件运输有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：于作云，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称为“保险公司”）因与被上诉人刘淑艳、于永臣、大连军鹏大件运输有限公司（以下简称为“运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2019）辽0123民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任；诉讼费由刘淑艳、于永臣、运输公司承担。事实和理由：一审法院在肇事车辆驾驶员存在逃逸的情形下判令保险公司在商业三者险内承担赔偿责任，缺乏法律依据，违反保险条款约定，严重侵害保险公司的合法权益。刘淑艳辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回保险公司的上诉请求，依法维持原判。于永臣、运输公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。刘淑艳向一审法院起诉请求：1.判令于永臣、运输公司、保险公司赔偿死亡赔偿金463,916元、丧葬费18,763.5元、精神损害抚慰金10,000元，合计492,679.5元；2.诉讼费由于永臣、运输公司、保险公司承担。一审法院认定事实：2018年6月26日0时45分许，在长深高速（康平-朝阳）南行205公里800米，于永臣驾驶辽Ｂ×××××重型半挂牵引车-辽Ｂ×××××重型仓栅式半挂车与行人闫武硕发生交通事故，于永臣驾驶机动车驶离现场，事故造成闫武硕当场死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第七大队认定于永臣与闫武硕承担此事故同等责任。于永臣是辽Ｂ×××××重型半挂牵引车的驾驶人，又是实际车主，该车挂靠到运输公司从事经营活动，在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。刘淑艳是闫武硕的母亲，闫武硕为城镇常住居民户口，死亡时闫武硕25周岁。一审法院认为，于永臣驾驶机动车忽视安全、发生交通事故后驶离事故现场的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十条一款之规定，是造成此事故的原因之一。闫武硕步行进入全封闭的高速公路、进入高速公路行车道内，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条一款、第六十三条之规定，是造成此事故的原因之一。为此沈阳市公安局交通警察支队高速公路第七大队认定于永臣与闫武硕承担此事故的同等责任，当事人均无异议，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，刘淑艳的损失，首先应由保险公司在承保交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在承保商业三者险责任限额内按事故过错比例50%予以赔偿。关于保险公司主张于永臣事故发生后驾车驶离现场属于商业三者险免责范畴，故保险公司在商业三者险不予赔偿。虽然沈阳市公安局交通警察支队高速公路第七大队适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条一款的规定，但从事故责任划分看，沈阳市公安局交通警察支队高速公路第七大队未认定于永臣故意驾车驶离现场，故保险公司在商业三者险免赔的主张，一审法院不予支持。关于刘淑艳诉请的死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入或者农村常住居民人均可支配收入标准，按20年计算。闫武硕系城镇常住居民，死亡时不满60周岁，应按照《辽宁省2018年道路交通事故损害赔偿标准》城镇常住居民人均可支配收入计算20年，死亡赔偿金为699,860元（34,993元/年×20年）关于刘淑艳诉请的丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为31,272.5元。关于刘淑艳诉请的精神损害抚慰金，根据交通事故责任，承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等确定，精神损害抚慰金确认为10,000元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后10日内，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿刘淑艳精神抚慰金10,000元、死亡赔偿金100,000元,合计110,000元；二、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后10日内，赔偿刘淑艳死亡赔偿金299,930元[（699,860元-100,000元）×50%]、丧葬费15,636.25元（31,272.5元×50%），合计315,566.25元；三、驳回刘淑艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元,减半收取1483元，由刘淑艳负担741.50元，由于永臣负担741.50元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为保险公司是否应在商业三者险限额内免赔。本案交通事故事发在0时45分许，且在高速公路上，肇事车辆驾驶人于永臣主张事故发生时并不知情，是在交警部门找到其后才知道发生交通事故，后于永臣积极配合交警部门调查，主观上并不存在故意逃避法律追究的想法。另，交警部门出具的交通事故认定书认定于永臣在事故发生后驶离现场，而非逃逸。故一审法院根据本案的实际情况及相关证据，判决保险公司在商业三者险责任限额内按事故过错比例承担50%赔偿责任并无不当，对此本院予以维持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2966元，由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 刘小丹审判员 范 猛二〇二〇年六月九日法官助理任玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1234号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路58号。 法定代表人：许某，董事长。 被告：王某，男，1987年8月3日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：焦某，女，1984年12月8日出生，汉族，住山东省高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告王某、焦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，同日本院向原告山东高青农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书后，原告山东高青农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 婧 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韩平平
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执641号之三 申请执行人葛丽华，女，1968年11月2日出生，住衢州市柯城区。 被执行人衢州市超发拉链有限公司，住所地衢州市芦林中路17号1幢101室，组织机构代码:089488486。 法定代表人程松福。 本院在执行××与××市超发拉链有限公司（2020）浙0803执641号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月18日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执641号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建平 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄嘉程
西藏自治区改则县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏2526民初62号 原告:马莫来，男，回族，青海省民和县人。 被告:马海涨，男，回族，青海省民和县人。 原告马莫来诉被告马海涨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告马莫来于2020年6月1日，以与被告马海涨已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人自愿达成协议，纠纷已解决，符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告马莫来撤回起诉。 案件受理费1670元减半收取即835元，由原告承担。 审判员 尼玛曲珍 二〇二〇年六月二日 书记员 次旦拉姆
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初617号 原告：吴某，女，汉族，1972年2月20日出生，住四川省南江县。 被告：何某1，男，汉族，1970年6月18日出生，住四川省南江县。 原告吴某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告何某1经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子何某2随原告生活，何某2读书期间的学费、生活费原、被告各承担50%；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告1997年经人介绍认识后确立恋爱关系，1998年2月18日在原杨坝区公所民政办公室办理结婚证，××××年××月××日生育一子，取名何某2，现在南江县小河职中读高三。原、被告婚后在福建共同生活了10年，2009年因孩子读书原告回老家照顾孩子，被告在上海务工。被告自2013年起一直没有给家里寄钱，被告对孩子和家庭不闻不问，孩子的学费和生活费全靠低保和原告在街道做小生意维持，家庭经济特别困难，原告艰难维持。2016年5月，被告二妈生病期间，被告回家探望，此后一直未再回家，家里与其失去了联系。现原、被告分居已五年，夫妻关系名存实亡。原、被告没有房产、没有债权、债务。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，原告依法起诉，请求人民法院支持诉讼请求。 被告何某1在法定期限内未向本院提交答辩状也未到庭答辩。 原告吴某向本院提交的证据材料：1.原告身份证复印件、被告户口簿复印件、结婚证，证明原、被告身份信息及原、被告系合法夫妻；2.社区证明一份，证明何某1已多年未回家；3.婚生子何某2书写的证明一份，证明多年来被告一直未回家也不管家里；4.民事裁定书一份，证明原告2018年时已经向人民法院提起过离婚诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告何某1未到庭而无法质证，对原告提交的证据材料，本院将综合予以认定。 本院认定如下：原告吴某与被告何某11997年经人介绍认识，××××年××月××日在原杨坝区民政办办理结婚登记并领取结婚证书，××××年××月××日生育一子，取名何某2。被告何某1自2013年外出务工后长期与原告及家庭成员无联系，2015年5月被告回家后再次外出至今未归也与家庭无联系。 本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，夫妻感情彻底破裂无和好的可能是离婚的必要条件。原、被告自愿进行结婚登记,其婚姻关系合法有效。在婚姻生活中，双方理应相亲相爱、和睦相处、辛勤劳作，共同承担家庭责任,但被告自2013年起离家外出,长期不归，致使夫妻感情彻底破裂，对原告要求离婚的请求应予以支持。关于原告主张的婚生子何某2随其生活以及何某2读书期间的学费、教育费由原、被告各承担50%的诉讼请求。父母有抚养未成年子女或不能独立生活子女的义务，给付的抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条之规定：《婚姻法》第二十一条中规定的“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中原、被告之子何某2已年满18周岁，系成年人，其父母无义务承担其生活费、医疗费，且原告未提供何某2尚在接受高中及以下学历教育的相关证据，故其主张被告何某1承担何某250%抚养费的诉讼请求，本院不予支持。被告何某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、准许原告吴某与被告何某1离婚； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 案件受理费300.00元，由原告吴某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  齐东芳 人民陪审员  文仕忠 人民陪审员  陈光芹 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张惠芝
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初6665号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆永辉超市有限公司建新东路分公司，住所地重庆市江北区建新东路36号（平安摩尔城市）0、1、2号裙楼负一层，统一社会信用代码91500105696563652W。负责人：吴键。本院在审理原告胡涛与被告重庆永辉超市有限公司建新东路分公司产品责任纠纷一案中，因原告胡涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告胡涛负担。审判员  施芳群二〇二〇年六月十一日书记员  周 砚
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执154号申请执行人：陶火林，男，1955年8月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区，被执行人：张锦辉，男，1975年3月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，被执行人：武汉帝锦园农业发展有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街曹铺村，统一社会信用代码：91420117063009483Q。法定代表人：张锦辉，该公司董事长。申请执行人陶火林与被执行人张锦辉、武汉帝锦园农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）鄂0117民初3005号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定由被执行人张锦辉偿还申请执行人陶火林借款1000000元及利息560000元，被执行人武汉帝锦园农业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月9日向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，已依法对其采取了限制高消费措施。通过调查，未发现被执行人有可供执行财产。另査明，被执行人张锦辉、武汉帝锦园农业发展有限公司在本院有多起作被执行人的案件因无可供执行财产而未能执行，本院对被执行人张锦辉釆取过司法拘留措施。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初3005号民事调解书本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0117民初3005号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年六月二十三日书记员  熊良雁
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖06执40号 王武： 本院于2017年8月16日作出的（2017）皖06刑初06号刑事判决书已经发生法律效力，该判决主文第五项判处王武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。本院刑事审判庭移交执行，本院于2020年5月8日立案，并依法向被执行人王武发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年5月11日依法冻结被执行人王武在濉溪农商行古饶支行6229538101900180445、10008806184710000000032账户的银行存款10.18元、5.15元及濉溪农商行蔡里支行1000880684710000000049账户的银行存款133.38元，并于2020年5月18日依法查封王武名下位于濉溪县××矿东路西侧（××村××号）的房产［不动产权证书号：濉私房字第××号，共有人：赵荣］。2020年6月10日，本院依法划拨上述账户内的银行存款共计148.71元。2020年6月9日、6月22日，王武的亲属自愿代其向本院缴纳个人财产30000元、19851.29元。本院已依法将上述案款50000元上缴国库。至此，本院（2017）皖06刑初06号刑事判决确定的没收王武个人财产伍万元的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初2667号原告：吴美娇，女，1961年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。被告：铜陵市天力建材有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇福光村沿新大道中段，统一社会信用代码91340700567518003L。法定代表人：刘长进。原告吴美娇与被告铜陵市天力建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。吴美娇诉称，1.要求被告归还原告的投资款300万元；2.判决被告支付经营利润680552.94元。事实和理由：2019年1月5日，原被告签订《合作经营协议》，约定：1.原告向被告投入300万元流动资金用于被告的混凝土生产与销售等生产经营；2.被告占经营利润的70%，原告占经营利润的30%，若发生亏损按同比例承担；3.合作期限为一年，自2019年1月5日至2020年1月4日；4.合作期满后，双方清算本合作期经营成果并进行成果分配，同时，双方如停止合作，被告按经营状况退还原告的投入资金。后双方合作期满，原被告未再合作。经原告了解并与被告进行对账确认，双方本次合作产生盈利，净利润为2268509.8元，按照合同，原告对该利润享有30%份额，为680552.94元。但被告一直拒绝按照合同约定分配。本院经审查认为，本案原、被告在《合作经营协议》中约定“如有争议应先协商解决，协商无法解决，可向本协议签订地区铜陵市铜官山区人民法院诉讼裁决”。因双方约定管辖法院并不存在，而本案被告住所地为铜陵市郊区大通镇福光村沿新大道中段，故本案应由铜陵市郊区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送铜陵市郊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 云二〇二〇年六月九日书记员 陈耀鹏
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1495号原告:昆明忠呈物业服务有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区石龙路百合园会所。负责人：代淑丽。统一社会信用代码：91530121797206232N。委托代理人：舒成来，系该公司员工，特别授权代理。被告：陈丽娟，女，汉族，1977年2月1日出生，住昆明市呈贡区。被告：陈春光，男，汉族，1946年7月1日出生，住昆明市呈贡区。原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告陈丽娟、陈春光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。后原告昆明忠呈物业服务有限公司以被告陈丽娟、陈春光已缴纳所欠物业服务费为由于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计63元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审判员  刘姣姣二〇二〇年六月十五日书记员  王 娟
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终817号上诉人（原审被告）：郭某1，女，1989年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人（原审被告）：郭某2，男，1962年6月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审原告）：杜某，男，1990年6月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人郭某1、郭某2因与被上诉人杜某婚约财产纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杜某以案涉纠纷已经解决为由于2020年6月3日向本院提出了撤回起诉的申请。本院认为，杜某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1326号民事判决；二、准许杜某撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由杜某负担50元，郭某1、郭某2负担100元；二审案件受理费300元，减半收取150元，由郭某1、郭某2负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二〇年六月四日书记员  李 静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2568号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行住所地：固原市文化西路山城名邸8号负责人:雒某，该支行行长。委托诉讼代理人:薛某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:杜某，宁夏海原县人，住固原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行与被告杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行的委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼，被告杜某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款11.9754万元及利息、罚息(利息、罚息逾期按年利率按15%自2019年6月6日至借款本金还清为止)；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为:1、请求判令被告偿还借款本金13.4906万元，并按合同约定支付2019年9月13日至借款实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月12日，被告通过网上贷款平台“极速贷”与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同（极速贷)》,被告向原告借款15万元用于资金周转，借款额度存续期最长为24个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，借款正常年利率10%，逾期年利率13%，还款方式为“等额本息”还款。到期后被告未按合同约定向原告清偿借款本息，现拖欠原告借款本金13.4906万元及逾期利息，经原告多次向被告催要欠款，其至今拒不偿还，现诉讼人民法院望判如所请。被告杜某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。原告为支持其主张成立提供的证据有:1、中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议一份，证明被告向原告申请极速贷款的事实；2、小额贷款额度借款合同“极速贷”一份，证明2019年3月12日被告与原告签订授信贷款15万元的事实；3、小额贷款额度借款支用协议“极速贷”11份，证明被告贷款支用的事实；4、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单三份、照片截图一张，证明被告所欠借款余额及支付利息的事实。原告所提供的证据来源合法有效，且能够印证本案诉讼的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，被告通过网上贷款平台“极速贷”与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同（极速贷)》,向原告借款15万元用于资金周转，双方约定借款额度存续期限为24个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，借款正常年利率10%，逾期年利率13%，还款方式为“等额本息”还款。合同签订后被告未按约定履行还款义务，现拖欠原告借款本金13.4906万元未还，利息支付到2019年9月12日。现原告诉讼要求被告清偿所拖欠的贷款本息。本院认为，原、被告双方所签订的借款合同符合法律规定，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。被告未履行还款义务，损害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜某于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行清偿借款本金13.4906万元，并按合同约定支付2019年9月13日至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，减半收取1499元，由被告杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 毛建军 二〇二〇年六月二日书记员 王 颖附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1344号 原告：宋美娟，女，1981年7月14日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：武晓锐，河北厚霖律师事务所律师。 被告：徐水林，男，1967年6月29日出生，汉族，住福建省连城县。 原告宋美娟与被告徐水林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋美娟的委托诉讼代理人武晓锐到庭参加诉讼，被告徐水林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋美娟向本院提出诉讼请求：1、判令徐水林归还欠款28000元，并支付自2016年9月8日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的利息；2、判令徐水林承担本案诉讼费用。事实与理由：宋美娟与徐水林原来同是北京锦绣大地批发市场的商户。截至2016年9月7日，双方因生意往来，徐水林尚余人民币28000元没有支付给宋美娟。双方没有约定还款日期。后因经营问题，双方相继从北京锦绣大地批发市场撤出。宋美娟多次要求徐水林归还该笔欠款，徐水林总是以各种理由推脱。宋美娟认为，徐水林拒不归还欠款的行为侵害了自己合法的财产权益，应当承担相应的法律责任。综上所述，宋美娟请求人民法院依法裁判以维护自己的合法权益。 徐水林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：宋美娟与徐水林原来均是北京锦绣大地批发市场的商户。双方因生意往来，经双方结算，截至2016年9月7日，徐水林尚欠宋美娟28000元，徐水林出具欠条两张交由宋美娟收执。后经宋美娟多次催要支付，徐水林未予支付，宋美娟于2020年5月9日诉至本院。 本院认为，徐水林尚欠宋美娟28000元，有宋美娟提供的徐水林出具的欠条、宋美娟与徐水林的通话录音及宋美娟的委托诉讼代理人武晓锐在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。据此，宋美娟要求徐水林支付28000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定支付期限、逾期付款利率，宋美娟主张自2016年9月8日起按年利率24%计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但宋美娟有权主张自起诉之日2020年5月9日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。徐水林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐水林应于判决生效之日起十日内支付宋美娟28000元，并支付自2020年5月9日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由徐水林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨映辉 二〇二〇年六月十五日 法官助理桑建霞 书记员华娴锋（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初3835号原告：王安强，男，1977年2月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘兵，重庆昂正律师事务所律师。被告：李宇，男，1980年8月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告王安强与被告李宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，原告于2020年6月18日申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告王安强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王安强负担。审判员  郭晓华二〇二〇年六月十八日书记员  陈 婧
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执恢47号之二申请执行人吴汝进，男，1943年8月1日出生，汉族，铅山县人，大学文化，私营业主，住江西省铅山县。被执行人何双林，男，1964年1月30日出生，汉族，铅山县人，高中文化，职工，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人吴汝进与被执行人何双林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人何双林收到执行通知书后三日内归还欠款390000元及利息（按生效判决确定的方法计算），并承担为所欲为3650元、执行费5750元，但被执行人何双林未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月29日以（2019）赣1124执恢47号（之一）执行裁定查封了被执行人何双林名下的位于（产权证号为铅房权证字第××号）建筑面积为397.36ｍ2的自建房一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人何双林名下的位于（产权证号为铅房权证字第××号）建筑面积为397.36ｍ2的自建房一栋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一年××月××日代书 记员  李梦莹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4355号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：张宇昊，男，1996年6月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张宇昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告张宇昊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令张宇昊向川商公司支付欠款本金5288元、借期内利息898.96元；2．判令张宇昊向川商公司支付逾期利息，逾期利息以5288元为基数，按照年利率24%从2017年8月26日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年7月25日，张宇昊通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5288元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张宇昊违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张宇昊仍未还款，已构成违约。 张宇昊未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，张宇昊为购物向川商公司申请贷款5288元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为四川分宝科技有限公司，从2016年8月25日起每月还款671元，分期12期。同日，张宇昊与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，张宇昊与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张宇昊收到四川分宝科技有限公司向其交付的商品，并指定四川分宝科技有限公司为贷款资金收款人。同日，张宇昊在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。张宇昊未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与张宇昊签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，张宇昊应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于张宇昊欠付的本金及借期内利息。张宇昊借款本金为5288元，约定还款方式为12期等额本息，年利率为17%，按此方式计算张宇昊借期内利息共计499.49元，张宇昊应当归还本金5288元和利息499.49元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的张宇昊逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求张宇昊按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年8月26日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张宇昊于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5288元； 二、张宇昊于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息499.49元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年8月26日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张宇昊负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 曦
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执76号申请执行人：姜荔（曾用名：姜丽），女，1987年9月13日，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：赵迪庆，男，1970年3月6日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。申请执行人姜荔与被执行人赵迪庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0404民初2774号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人赵迪庆于本判决生效之日起十日内支付申请执行人姜荔款项41000及利息（自2018年5月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案案件受理费413元，由被执行人赵迪庆负担，该款于本判决生效之日起十日内直接支付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户（冻结期限一年：2020年1月10日至2021年1月10日），扣划账户存款1946.36元，提取被执行人赵迪庆购买的中国平安人寿保险股份有限公司保险现金价值2637.84元，上述案款现已全部交付申请执行人。申请执行人需于冻结到期15日前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人赵迪庆名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人赵迪庆采取了限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初2774号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 代家军审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年六月十日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民再115号原审原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼。统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，经理。原审被告：李书雨，男，1963年1月2日生，汉族，住扶沟县。原审被告：李爱英，女，1963年10月12日生，汉族，住扶沟县。原审被告：潘晓蕊，女，1991年9月27日生，汉族，住扶沟县。现住扶沟县。原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司与原审被告李书雨、李爱英、潘晓蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）豫1621民初2356号民事判决，已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出（2020）豫1621民监89号民事裁定，再审本案，本院于2020年3月10日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的负责人李卫明到庭参加了诉讼，原审被告李书雨、李爱英、潘晓蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司原审中向本院提出诉讼请求：1、请求判令李书雨、李爱英及时偿还周口翼龙扶沟分公司借款本金60000元及利息（逾期利息按年利率15%计算，自2018年8月20日起至执结之日止）；2、潘晓蕊对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、由李书雨、李爱英、潘晓蕊承担全部诉讼费用。事实和理由：李书雨与李爱英系夫妻关系，2017年8月20日，二人通过周口翼龙扶沟分公司向翼龙贷网络平台借款60000元，由潘晓蕊提供担保。通过管理方北京同城翼龙贷网络科技有限公司（以下简称北京同城翼龙公司）与李书雨、李爱英签订了“网络借款电子借条”。借款到期后，李书雨、李爱英未按合同约定履行还款义务。管理方将该笔债权转让给周口翼龙扶沟分公司，并通过网络通知到了李书雨、李爱英。后经周口翼龙扶沟分公司多次向李书雨、李爱英催讨，李书雨、李爱英至今没有清偿本息，严重侵害了周口翼龙扶沟分公司的合法权益。无奈，为维护周口翼龙扶沟分公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院提起诉讼，请法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》司法解释第三十三条、第三十四条规定，支持周口翼龙扶沟分公司的诉讼请求。本院再审认为，李书雨、李爱英通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订网络借款协议约定的借款金额为60000元，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除各种费用后，北京同城翼龙网络科技有限公司没有足额将借款本金60000元汇入李书雨、李爱英指定的银行帐户，北京同城翼龙网络科技有限公司存在“虚增借贷金额”的“套路贷”行为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中规定，“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1621民初2356号民事判决。驳回原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李晶萍
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初2702号原告：练红梅，女，1967年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：沈其兵，男，1965年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告练红梅与被告沈其兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告练红梅到庭参加诉讼，被告沈其兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练红梅请求判令：被告沈其兵偿还原告借款50000元。被告沈其兵未答辩。经审理查明：被告沈其兵曾承包永城市薛湖镇薛栾新城社区的相关工程，在承包期间被告于2014年1月25日向原告借款50000元，并为原告出具欠条一份，内容为“今借现金伍万元正（50000元），借款人：沈其兵，2014.1.25号”。以上事实，有原告的有效陈述及其提交的欠条原件一份、证人窦某、史某出庭作证证言在卷予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告沈其兵向原告借款50000元事实清楚、证据充分，其依法负有偿还义务，原告要求被告偿还，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈其兵于本判决生效之日起十日内偿还原告练红梅借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告沈其兵负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二〇年六月二十三日法官助理王好强书记员闫硕
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初535号之一申请人：天津玖运国际货运代理有限公司，住所地天津市天津港保税区海滨十一路166号220室。法定代表人：李冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蕊，天津友汇律师事务所律师。被申请人：东光县麦隆机械有限公司，住所地河北省沧州市东光县东光镇五里村武千路南侧（开发区内）。法定代表人：曲灿明。被申请人：曲灿明，男，1985年11月18日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。申请人天津玖运国际货运代理有限公司与被申请人东光县麦隆机械有限公司、被申请人曲灿明海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）津72财保26号民事裁定，冻结被申请人存款78876元或查封、扣押其他等值财产。申请人于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《最高法人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对东光县麦隆机械有限公司、曲灿明存款78876元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颉二〇二〇年六月十九日书记员  翟林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1579号 原告：柯宝新，男，1976年10月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：杜永静，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。 被告：范俊龙，男，1963年8月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告柯宝新与被告范俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告柯宝新于2020年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告范俊龙的起诉。 本院认为，原告柯宝新的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许柯宝新撤回起诉。 案件受理费196元，减半收取98元，由柯宝新负担（已交纳）。 审判员  江虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张勋
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1345号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:刘春梅。 被执行人：任乐,男,1991年8月24日出生,汉族,住吉林省桦甸市。 关于长春市朝阳区人民法院刑事审判庭移送执行的任乐罚金一案，本院作出的（2019）吉0104刑初520号，判决如下：一、被告人任乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2019年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人任乐退赔被害人马司棋人民币壹仟六百元；退赔被害人王婉莹人民币二百元。在执行过程中，已向被执行人任乐送达了执行通知书、报告财产令。被执行人任乐承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104刑初520号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李佳萍
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执34号曹永、潘菊香、江苏首义置业有限公司：申请执行人曹永、潘菊香与被执行人江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付15000.00元，本院立案受理后被执行人和解履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初7143号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特45号申请人：武汉市恒昱置业开发有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区花桥街（康乐大厦）16层3室。法定代表人：程元华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡兵，湖北华徽律师事务所律师。被申请人：赵寿洪。申请人武汉市恒昱置业开发有限公司与被申请人赵寿洪申请撤销武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001358号仲裁裁决一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，申请人武汉市恒昱置业开发有限公司于2020年6月2日自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人武汉市恒昱置业开发有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人武汉市恒昱置业开发有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人武汉市恒昱置业开发有限公司负担。审判长  陈蔚红审判员  吴建铭审判员  赵 鹏二〇二〇年六月八日法官助理贺玉琼书记员贺玉琼