陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1024民初322号 原告：张峰，女，1975年8月4日出生，汉族，住山阳县。 委托诉讼代理人：王树民，系陕西诺灵律师事务所律师。 被告：赖福茂，男，1971年8月24日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：钱建维，女，1974年6月13日出生，汉族，住址同上，系被告赖福茂之妻，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：山阳福茂商贸有限公司（以下简称“福茂公司”）。住所地：山阳县城关街道办县域工业集中区XX园。 法定代表人：赖福茂，系该公司总经理。 原告张峰与被告赖福茂、钱建维、福茂公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托诉讼代理人王树民到庭参加诉讼，被告赖福茂、钱建维、福茂公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张峰向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令三被告立即偿还借款本金50万元及利息，利息从2019年3月20日起计算至还款之日止，月利率为2%，三被告承担连带还款责任。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告赖福茂是同乡关系，因其经营的福茂公司资金周转困难，向原告借款。原告先后分几次将借款共计50万元借给被告赖福茂，赖福茂给原告出具一张借条。借款发生后，三被告给原告付了部分利息后就不再付息，经原告多次催要无果。特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告张峰为支持其诉讼请求，提供了下列证据： 1、借条1张。证明被告向原告借款共计50万元，约定月利率2%。 2、中国工商银行借记账户历史明细（电子版）。证明三被告向原告支付利息的情况。 3、长安银行汇兑业务记账凭证1份。证明原告向钱建维汇款10万元，钱建维与赖福茂应承担还款责任。 4、户籍证明。证明被告赖福茂、钱建维的身份情况。 5、婚姻状况登记表。证明被告赖福茂和钱建维是夫妻关系，应共同偿还债务。 6、营业执照复印件。证明福茂公司是赖福茂的个人独资企业，福茂公司应偿还债务。 庭审后，原告补充了证据7、肖丹洲证明材料、工商银行个人业务凭证。证明被告支付给原告的20万元系用于偿还肖丹洲的借款。 被告赖福茂辩称，1、借钱还钱，天经地义，情况属实。2、所有债务由我一个人承担，与钱建维和福茂公司无关。3、目前没有能力偿还本金和利息，请原告给我发展空间和还账时间，我尽量早些分期分批先还本金，利息推后还。4、请原告把月利息按1分计算，如压力太大更无力偿还。 被告赖福茂未提供证据。 被告钱建维经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 被告福茂公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 上述证据，经举证，质证。本院审查认为：对原告提供的证据1、借条1张，被告赖福茂认为属实，予以认定。2、中国工商银行借记账户历史明细（电子版），3、长安银行汇兑业务记账凭证1份，被告赖福茂认为属实，且系金融机构出具的业务凭证，予以认定。4、赖福茂、钱建维户籍证明，5、婚姻状况登记表，6、营业执照复印件，被告赖福茂认为属实，且系相关部门出具，具有客观性、真实性，予以认定。庭审后，原告补充的证据7、肖丹洲证明材料、工商银行个人业务凭证，被告在限定期限内未向法院提交质证意见，视为其对该证据认可，予以认定。 根据当事人陈述和认定的证据，本院确认如下案件事实：赖福茂、钱建维系夫妻关系。福茂公司系有限责任公司（自然人独资），赖福茂系福茂公司的自然人股东、法定代表人。张峰与赖福茂、钱建维系同乡好友。赖福茂因福茂公司经营需要多次向张峰借款共计40万元，双方未约定还款期限。至2017年6月10日，福茂公司、钱建维多次通过福茂公司账户、钱建维个人账户向张峰账户汇款，多笔均为8000元。2017年6月8日，赖福茂向张峰借款，张峰通过长安银行山阳支行向钱建维账户汇款10万元。此后，钱建维多次通过其个人账户向张峰账户汇款，其中多笔汇款为10000元。2019年3月8日，赖福茂向张峰出具借条一张，载明“今借到张峰现金伍拾万元整。￥500000.00（月息贰分，按月结息，后支）借款人：赖福茂2019年3月8日”。2019年3月20日，钱建维通过其个人账户向张峰账户汇款10000元。此后，张峰中国工商银行账户再未收到赖福茂、钱建维、福茂公司的款项。后因张峰多次索要借款未果，诉至本院。诉讼过程中，原告承认被告曾向其支付现金8846元利息。同时查明，张峰与赖福茂之间除案涉借款外，还存在其他借款。肖丹洲于2013年12月22日向赖福茂账户汇款20万元，福茂公司于2015年11月13日向张峰账户转账20万元，摘要为“还款”，肖丹洲证明福茂公司向张峰账户转账的20万元系用于偿还其20万元借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告赖福茂向原告张峰借款，原告张峰按借款合同约定向被告出借了借款，被告赖福茂向原告张峰出具了借条，双方借款合同关系成立。该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，受法律保护，被告赖福茂应当按合同约定全面履行自己的义务。借款发生时，双方未约定还款期限，原告张峰可以随时主张权利。被告赖福茂未按照合同约定返还借款并支付利息的行为属违约，应承担继续履行返还借款并支付利息的责任。 关于责任主体的认定。原告张峰要求被告钱建维、福茂公司承担连带还款责任。被告赖福茂辩称借款系其一人所为，与钱建维、福茂公司无关。经审查，被告赖福茂给原告张峰出具的借条虽然没有被告钱建维签字，但被告赖福茂与钱建维系夫妻关系，上述借款发生在赖福茂与钱建维婚姻关系存续期间，其中10万元借款直接汇入钱建维账户，被告钱建维也向原告张峰支付上述全部借款的利息，由此可见被告钱建维具有借款、还款的共同意思表示，上述债务应当认定为被告赖福茂、钱建维夫妻共同债务，被告钱建维应当与被告赖福茂共同承担还款责任。原告张峰认为被告赖福茂借款用于被告福茂公司经营，要求福茂公司承担连带还款责任。经审查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。被告赖福茂系福茂公司的法定代表人，被告赖福茂也陈述所借款项用于福茂公司生产经营，而福茂公司也曾多次向原告张峰支付利息，故原告张峰要求被告福茂公司承担还款责任的请求理由成立，本院予以支持。 关于借款本金及利息的认定。原告主张借款本金50万元，原告张峰提供的中国工商银行借记账户历史明细虽然显示被告福茂公司曾向原告张峰转账20万元，摘要为“还款”，但原、被告之间存在多笔借款，该笔转账发生在2015年，而被告又于2017年向原告张峰借款10万元，之后被告钱建维多次向原告张峰支付利息，其中多笔为10000元。被告赖福茂又于2019年3月8日向原告张峰重新出具了金额为50万元的借条，被告赖福茂也认可该借条，被告未提供证据证实福茂公司向原告张峰转账的20万元用于偿还案涉50万元借款，故本案借款本金应为50万元。原告主张月利率2%的利息，因双方借条约定月息2分，被告多次向原告张峰转账固定数额的款项也与双方约定的利率吻合，且借贷双方约定的利率未超过年利率24%，故利息按借条约定认定为月利率2%。被告赖福茂请求月利息按1分计算，但与原告请求及双方约定不符，本院不予采纳。原告张峰主张从2019年3月20日起计算至还款之日止借款利息计算日期。经审查，原告提供的中国工商银行借记账户历史明细显示被告钱建维最后一次向原告张峰汇款时间为2019年3月20日，被告应支付的利息从2019年3月21日起计算至借款清偿之日止。被告赖福茂认为之后其还支付过现金和部分电器给原告，但被告未提供证据，而原告只认可被告支付利息8846元，故应认定2019年3月20日之后被告还支付利息8846元。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款、第二十六条一款之规定，判决如下： 由被告赖福茂、钱建维、福茂公司于本判决生效之日起十五日内共同向原告张峰返还借款本金50万元并支付自2019年3月21日起至借款清偿之日止月利率2%的利息（已支付利息8846元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告赖福茂、钱建维、福茂公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 孙小智 二〇二〇年六月一日 法官助理 朱 颖 书 记 员 张 钊 法律适用： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 6、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条…… 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 1