wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初420号 原告：陈月琳，女，1973年11月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴璜杰，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：王积巨，男，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告陈月琳为与被告王积巨加工合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告加工款155000元及利息损失（按年利率6％从起诉之日起计付至实际履行完毕之日止）；庭审时，原告将利息损失的计算方法变更为：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈月琳的委托诉讼代理人吴璜杰到庭参加诉讼，被告王积巨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年起，原告曾多次为被告提供打底裤加工、染色服务。2017年1月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈月琳染色费拾伍万伍仟元（155000.00元），2018年12月30日前还清”。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王积巨支付原告陈月琳加工款155000元并赔偿利息损失（从2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，公告费560元，由被告王积巨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  季航飞 人民陪审员  楼晓晶 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  何聪聪
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1052号 威远县人民法院民事审判第二庭、威远县义丰矿产物资有限公司、蒋金忠、叶林、叶礼、蒋浩、吕淑琴、谢芙蓉： 威远县人民法院民事审判第二庭与威远县义丰矿产物资有限公司、蒋金忠、叶林、叶礼、蒋浩、吕淑琴、谢芙蓉追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25413.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25413元。本院已将该款转付给威远县人民法院民事审判第二庭。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2018)川1024民初2761号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1072号之二 被执行人：李文彬，男，1988年10月10日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李文彬在财付通支付科技有限公司085e9858e3f3c229ccc43b861@wx.tenpay.com账户内存款人民币1290.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：05397398931
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1121刑初55号公诉机关通渭县人民检察院。被告人牛某1，男，1955年1月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省通渭县，住甘肃省通渭县。因涉嫌盗窃罪，2020年3月4日被通渭县公安局取保候审。通渭县人民检察院以通检院一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人牛某1犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派副检察长张玉君出庭支持公诉，被告人牛某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月，被告人牛某1应牛某2的请求用自己使用的手机号为17339323710的电话副卡帮牛某2注册了一个昵称为“福羊”的微信号×××，并将牛某2身份信息及银行卡信息绑定在该微信号上，设置了支付密码。2018年6月至2019年11月期间，被告人牛某1未经牛某2同意，用自己的手机多次登陆牛某2的微信账号，从该微信里面转现金到自己使用的微信昵称为“包容”的微信×××、昵称为“大为”的微信×××两个微信号，共计窃取人民币11949.00元，用于日常花销。案发后，牛某1如实供述自己的罪行，退赔全部赃款并自愿认罪认罚。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，有经当庭举证质证并认证的书证受案登记表、受案回执、立案决定书、采取强制措施相关文书、扣押笔录、检查笔录、公安部电信诈骗案件侦办平台数据、收款笔录、领条、户籍证明，被害人牛某2的陈述，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人牛某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 超二〇二〇年六月十六日书记员 户双红
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初852号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：万辉，女，出生于1982年1月14日，汉族，住五大连池市。被告：国忠臣，男，出生于1972年10月5日，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告万辉、国忠臣金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十八日书记员  朱晗毓
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1335号之四申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路。被执行人杨中念，男，1987年12月26日出生，汉族，住湖北省利川市团堡镇。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地文登经济开发区。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鲁1002民初216号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请执行人，本院已立案执行。执行中过程，申请执行人于2020年6月24日撤销对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初216号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  **野二〇二〇年六月二十四日书记员  陈九利
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2464号原告：魏某，男，1962年9月12日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：杜某，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1974年6月23日出生，汉族，住阳谷县（未到庭）。案由：追索劳动报酬纠纷。诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳动报酬4000元及利息；2.诉讼费由被告承担。本院于2020年6月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告魏某诉称：2020年4月3日，被告李某承包郑州市中建五局建设的正弘十号工地，雇佣原告从事楼顶铺砖工作。双方约定每天240元，原告干活24天半。工程完工后，被告并未立刻将工资支付原告。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。庭审中，原告未提供确凿的证据证明其受被告雇佣，也没有提供其诉称的被告欠款数额的依据，本院无法认定原告所主张的事实。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告魏某的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇二〇年六月三十日书记员  赵隆婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2838号原告：钱亚晖，女，1971年5月20日生，溧阳市人，住溧阳市。被告：王亚平，溧阳市人，住溧阳市。原告钱亚晖与王亚平名誉权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，依法向被告王亚平进行送达，后发现本案原告欲起诉的被告实际名字叫王亚军。本院认为，原告起诉的现居住在溧阳市天隽半岛12栋1401室的名字叫王亚平的自然人并不存在，应驳回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告钱亚晖的起诉。案件受理费200元（减半收取），退还给原告钱亚晖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨水芳二〇二〇年六月四日书记员  朱媛媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3684号罪犯李晓艳，女，汉族，1979年8月31日生，中专文化，安徽省凤台县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年6月29日作出（2015）南刑初字第00199号刑事判决，以被告人李晓艳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李晓艳确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李晓艳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李晓艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省凤台县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯李晓艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓艳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年4月13日起至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  姚本茹二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 畅
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5241号上诉人（原审被告）：北京智博云天知识产权代理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：梁海刚，总经理。被上诉人（原审原告）：中仪科立河北科技有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。委托诉讼代理人：吴华苏，女，中仪科立河北科技有限公司工作人员。上诉人北京智博云天知识产权代理有限公司(以下简称智博云天公司)因与被上诉人中仪科立河北科技有限公司（以下简称中仪科立公司）委托合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任于2020年5月21日公开开庭进行了审理，上诉人智博云天公司的法定代表人梁海刚、中仪科立公司的委托诉讼代理人吴华苏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智博云天公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回中仪科立公司的诉讼请求。事实和理由：首先，一审判决未查清案件事实，适用法律不当。智博云天公司不存在违约行为，未完成委托事务是因中仪科立公司虚报经营范围且拒绝整改。由于中仪科立公司违约在先导致合同无法履行，不应由智博云天公司承担违约责任，智博云天公司无需向中仪科立公司退还任何款项。其次，一审法院对合同条款理解错误。委托合同约定，如智博云天公司未能按照合同要求为中仪科立公司办下认证证书，则智博云天公司需退还中仪科立公司定金。一审法院据此认定，只要智博云天公司没有办下认证证书，智博云天公司就应当向中仪科立公司退款。一审法院该项认定显然是错误的。智博云天公司退款的前提是未能按照合同要求为中仪科立公司办下认证证书，并非智博云天公司未能为中仪科立公司办下认证证书。一审法院对智博云天公司是否“按照合同要求”履行义务没有进行审查核实。事实上，智博云天公司开展的所有工作都是符合合同要求的，未办下认证证书的原因是中仪科立公司虚报认证范围且拒绝整改。最后，一审法院在未查清事实的情况下片面听取并采纳中仪科立公司一方请求，未全面、客观审查核实智博云天公司提交的证据材料。智博云天公司虽未参加一审庭审，但已经提交了答辩状及证据材料，一审法院应当依法全面客观审查核实证据。中仪科立公司辩称，同意一审判决，请求驳回智博云天公司的上诉请求。中仪科立公司向一审法院起诉请求：判令智博云天公司退还中仪科立公司3000元。一审法院认定事实：2019年5月23日，中仪科立公司（委托人）与智博云天公司（受托人）签订《认证委托代理合同》，载明：委托代理内容为企业ISO9001质量管理体系认证，认证范围实验室仪器（样品处理仪器、样品分析仪器）、环境监测设备、污染源分析仪器的研制、销售和售后服务；委托代理期限自2019年5月23日至2019年6月22日左右；总计含税费用6000元整，签订本合同三个工作日内支付3000元，证书下达后支付尾款3000元，智博云天公司收到尾款后需在3个工作日内将证书和发票快递给中仪科立公司；如智博云天公司未能按照合同要求为中仪科立公司办下认证证书，则智博云天公司需退还中仪科立公司定金，并承担违约责任；中仪科立公司付款后合同生效。2019年5月23日，中仪科立公司向智博云天公司支付3000元。另查，2020年3月16日，一审法院通过电话方式告知智博云天公司法定代表人梁海刚本案网络开庭的具体事宜，梁海刚称智博云天公司不参加本案庭审，要求法院缺席审理，在本案中也不提起反诉，就因本案合同所产生的各项损失智博云天公司将另行处理。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，智博云天公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃在庭审中答辩、质证等诉讼权利。双方所签订的《认证委托代理合同》系当事人真实意思表示，一审法院予以确认。合同明确约定，如智博云天公司未能按照合同要求为中仪科立公司办下认证证书，则智博云天公司需退还中仪科立公司定金。现双方均认可合同所约定的证书最终未能办理成功，故中仪科立公司有权要求智博云天公司退还已支付的定金3000元。智博云天公司辩称3000元定金已用于启动认证前期业务，不应当退还的答辩意见，依据不足，一审法院不予采纳。鉴于智博云天公司明确表示不就答辩中所称的各项损失提出反诉，故本案对此不予审查，当事人可另行处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京智博云天知识产权代理有限公司于判决生效之日起七日内退还中仪科立河北科技有限公司3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为智博云天公司是否应向中仪科立公司退还3000元。中仪科立公司主张，依据双方签订的《认证委托代理合同》，智博云天公司未能为中仪科立公司办理企业ISO9001质量管理体系认证书，故要求智博云天公司退还已付款项。智博云天公司主张因中仪科立公司自身原因造成其未能完成委托事务，并提供了审核组现场审核异常处理单等证据。虽然在该份证据上载明了“导致现场异常的原因”，但是中仪科立公司作为被审核方并未签字予以确认，故智博云天公司提供的证据不能证明其主张。因智博云天公司未完成委托事务，依据双方签订的《认证委托代理合同》的约定，智博云天公司应向中仪科立公司退还3000元。综上所述，智博云天公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京智博云天知识产权代理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  郭 菁二〇二〇年六月十日法官助理  陈雨晴书 记 员  杨丽丽
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初84号原告：柳国正，男，1978年6月12日出生汉族，住浦江县。被告：张英英，女，1993年2月1日出生汉族，住浦江县，原告柳国正与被告张英英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳国正到庭参加诉讼，被告张英英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳国正向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币15000元，并支付从2019年9月22日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年9月22日，被告因生活消费需要向原告借款人民币15000元，约定借期二个月，月利率2%，并亲笔出具借条一张。该借款到期后，被告未按约归还。被告张英英未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告张英英与原告柳国正之间的借贷关系，有被告出具的借款合同为证，事实清楚，本院予以认定。在原告柳国正提出归还借款要求后，被告张英英应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告柳国正的诉请合法合理，本院予以支持。被告张英英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张英英于本判决生效后十日内归还原告柳国正借款本金15000元及利息(利息按月息2%计算，自2019年9月22日起计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，公告费650元，合计人民币826元，由被告张英英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  唐朝晖审 判 员  王宏宇人民陪审员  周灿灿二〇二〇年六月二十二日代书 记员  张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初249号 原告：重庆先河房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡杨家坪西郊路3号1单元30-9#，统一社会信用代码915001070656611257。 诉讼代表人：重庆海川企业清算有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号2幢14-1号、14-2号、14-13号，统一社会信用代码：915001057717739927。 法定代表人：张海，总经理。 委托诉讼代理人：范志远，男，1994年1月15日出生，住重庆市万州区，系重庆海川企业清算有限公司员工。 委托诉讼代理人：郭亚霜，女，1995年9月26日出生，住重庆市开州区，系重庆海川企业清算有限公司员工。 被告：巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地巫溪县柏杨街道新华社区高中城移民小区，统一社会信用代码915002380788011319。 诉讼代表人：重庆丽达律师事务所。 委托诉讼代理人：曾国栋，重庆丽达律师事务所律师。 原告重庆先河房地产开发有限公司与被告巫溪县领先房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆先河房地产开发有限公司在诉讼过程中，向本院提交缓交诉讼费用申请，本院予以批准，并明确告知原告缓交时间至第一次开庭审理前。因原告未在规定时间内交纳诉讼费用，本院再次向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告仍未缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李廷军 二〇二〇年六月五日 书记员  向双娇
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初702号原告：孙国旗，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住泰来县。委托代理人：姚建成，男，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：张明久，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住泰来县，现下落不明。被告：徐凤霞，女，1983年1月10日出生，汉族，农民，住同上，现下落不明。原告孙国旗与被告张明久、徐凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚建成到庭参加诉讼，被告张明久、徐凤霞经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙国旗诉称：二被告系夫妻关系，2015年1月6日，二被告因买车用款，在原告处借款10000.00元，约定年利息2分，于2015年11月30日还清，并将当年利息2000.00元与本金一起给原告出具了借据。到期后，原告多次找二被告索要未果，现二被告外出打工，联系不上，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金10000.00元，利息10000.00元（利息计算至2019年末）。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：证据1、孙国旗身份证复印件一份；证据2、张明久出具的借据原件一张；证据3、泰来县胜利蒙古族乡三家子村民委员会出具的证明一份。被告张明久、徐凤霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本案争议的焦点是：原告的诉讼请求能否得到支持。根据当事人陈述及经庭审认定的证据，本院查明事实如下：二被告系夫妻关系，为家庭购买农用车需要，2015年1月6日在原告处借款10000.00元，约定年利2分，于2015年11月30日还款，同时将当年利息2000.00元连同本金10000.00元，张明久给原告出具了12000.00元借据，袁树林在借据经手人处签名。现二被告不知下落，原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金10000.00元、给付至2019年末的利息10000.00元，从2020年起按约定利息给付至实际还清时止。本院认为：孙国旗为证明自己的主张，向本院提交了张明久签名的借据一张，可以证明孙国旗与张明久之间存在民间借贷关系，欠款事实存在。虽然被告徐凤霞未在借据上签名，但因其与张明久是夫妻，且借款用于家庭生产经营，故该借款属夫妻共同债务，应与张明久共同承担还款责任。原告主张当时的借款本金是10000.00元，约定年利2分，在借款时将当年的利息2000.00元连同本金一起出具了借据，有当时借款时的经手人证实，本院予以采信。被告张明久、徐凤霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张明久、徐凤霞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙国旗借款本金10000.00元、给付至2019年末的利息10000.00元，本息合计20000.00元。被告张明义、徐凤霞给付原告孙国旗从2020年1月1日起，以本金10000.00元为基数，按年息2分计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费560元，由被告张明久、徐凤霞负担，与上款同时给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于海波人民陪审员  白云丽人民陪审员  李双喜二〇二〇年六月二十二日书 记 员  高 璇
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1193号 原告：周换秀，女，1974年8月15日出生，汉族，住贵州省普定县。 原告：温安林，男，1997年8月28日出生，汉族，住贵州省普定县。 原告：温进，女，1999年6月15日出生，汉族，住贵州省普定县。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：黄亚林，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：苏二兵，男，1992年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告周换秀、温安林、温进与被告苏二兵机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人黄亚林及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周换秀、温安林、温进向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故各项损失合计851476.09元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告系温太勇近亲属。2019年1月10日，被告苏二兵醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由南浔镇屯圩村方向往马腰方向行驶，当日19时30分许，其行驶至马腰严家兜亿虹木业路段时，与行人温太勇发生碰撞，导致温太勇受伤。当日，温太勇被送往湖州市南浔区人民医院救治，后因伤势严重于同年1月12日转院至中国人民解放军第九八医院住院治疗，并于同年1月15日转院至中国贵航集团三〇二医院住院，最终因抢救无效，于同年10月7日死亡。经交警部门认定，被告负事故全部责任，温太勇无事故责任。事发后，被告仅支付12000元，双方无法就交通事故赔偿达成一致。 被告苏二兵辩称，对原告诉请均无异议，但因家庭经济困难，无力支付赔偿款。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1、事故认定书1份，用以证明事故发生及责任认定情况。 2、司法鉴定意见书1份，用以证明温太勇因交通事故受伤抢救无效死亡。 3、出院记录4份、医疗费发票12份及报销补偿单2份，用以证明原告方花费的医疗费情况。 4、火化证明1份及发票3份，用以证明温太勇已火化及花费的火化费用。 5、户口本及证明各1份，用以证明三原告系温太勇近亲属。 原告提交的上述证据，经被告苏二兵质证均无异议 本院经审查后认为，原告提交的证据1-3、5及证据4中的火化证明均符合有效证据要件，本院予以认定；原告提交的证据4中的发票3份系火化费用，应计入丧葬费，不能重复计算，故不予认定。 被告苏二兵未向本院提交证据。 本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下： 2019年1月10日19时30分许，被告醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至马腰严家兜亿虹木业路段时，与行人温太勇发生碰撞，导致温太勇受伤。当日，温太勇被送往湖州市南浔区人民医院救治，后于同年1月12日转院至中国人民解放军第九八医院住院治疗，于同年1月15日转院至中国贵航集团三〇二医院住院，先后共住院155天，并于同年10月7日死亡。经交警部门认定，被告负事故全部责任，温太勇无事故责任。 另查明，被告驾驶的肇事二轮摩托车系其本人所有，该车未投保保险。事发后，被告已支付原告方12000元。 再查明，温太勇于1973年10月18日出生，原告周换秀系温太勇妻子，原告温安林系温太勇儿子，原告温进系温太勇女儿。 经本院核算，原告因本次交通事故造成的损失有： 1、医疗费，根据原告提供的发票，为84489.09元； 2、住院伙食补助费，为30元/天×155天=4650元； 3、营养费，为30元/天×270天=8100元； 4、误工费，根据原告主张，按照2018年浙江省农、林、牧、副、渔行业从业人员平均工资计算270天，为46465元/年÷365天×270天=34371.37元； 5、护理费，根据原告主张，按照2018年浙江省居民服务业私营单位从业人员平均工资计算270天，为43759元/年÷365天×270天=32369.67元； 6、死亡赔偿金，按照2018年浙江省农村居民人均可支配收入计算，为27302元×20年=546040元； 7、丧葬费，按照2018年度浙江省在岗职工平均工资计算六个月，为66432元/年÷12个月×6个月=33216元； 8、精神损害抚慰金，本院酌定为50000元； 9、交通费，根据温太勇住院情况，本院酌定为2000元； 以上合计为795236.13元。 本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，予以确认。被告苏二兵负事故的全部责任，应对原告方合理损失承担全部赔偿责任。被告苏二兵已支付原告方12000元，可在本案中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告苏二兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告周换秀、温安林、温进道路交通事故损失783236.13元； 二、驳回原告周换秀、温安林、温进其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4358元，减半收取2179元，准予免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李倩倩 二〇二〇年六月八日 书记员  沈 怡
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执恢49号 申请人：包金林，男1976年07月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：孙艳峰，男1975年8月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请人包金林与被执行人孙艳峰承揽合同纠纷一案中，达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执恢49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世强 审判员  张红雨 审判员  侯海燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵 远
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1585号被执行人:贾某某，男，1992年2月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人贾某某罚金执行一案，本院(2018)鄂0116刑初757号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2020年5月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明并委托被执行人所居住地辖区的法院进行财产调查，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116刑初757号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116刑初757号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年六月二十九日书记员 曾梦丹
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2139号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行。住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码:91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉蝶，贵州本芳律师事务所律师。 被告：易某某，男，1982年2月7日生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告易某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员  何群慧 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭金鑫
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申90号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋留双，男，1960年11月8日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：宋文红（再审申请人宋留双之姐），住威海市文登区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋协柏，男，1953年1月14日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人（一审第三人、二审原审第三人）：威海市文登区宋村镇周格村村民委员会。法定代表人：宋建义，村委会主任。再审申请人宋留双因与被申请人宋协柏、威海市文登区宋村镇周格村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终1577号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋留双申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。诉争1.9亩口粮地归宋留双所有，原一二审认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，诉争1.9亩南沙土地虽然由宋留双进行了抓阄，但根据一二审重审查明的事实，上述土地并未完成实际丈量，宋留双也未实际承包经营，且威海市文登区宋村镇周格村村民委员会又为宋留双发包了其他口粮地作为补充，故原一二审重审认定宋留双并未实际分得诉争土地并无不当，本院予以确认。再审申请人宋留双主张诉争1.9亩南沙土地承包经营权理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋留双的再审申请。审判长  刘成军审判员  郭庆文审判员  宋智慧二〇二〇年六月十七日法官助理程慧书记员王金霞
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1642号 原告：李小梅，女，1976年2月10日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告:容县汇创鞋业有限公司，住所地：容县容州镇工业大道172号（周义养殖有限公司综合楼西楼二、三层），统一社会信用代码：91450921MA5L186K48。 法定代表人：陆毅斌。 原告李小梅诉被告容县汇创鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 原告李小梅向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2020年6月11日解除劳动关系；二、判决被告向原告支付工资2873元（5月份工资2102元，6月份工资11天771元，合计2873元）；三、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金3998元[月平均工资2665元×1.5(工作1年1个月）]；四、判决被告因未提前通知原告解除劳动合同须向原告支付经济补偿金1个月工资2102元；五、判决被告向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，并赔偿由于被告故意拖延出具证明而导致原告不能领取失业金损失1120元，以上合计10093元。事实和理由：原告于2019年5月16日到被告公司工作，任作业员至今。原、被告签订有劳动合同，被告以合同盖章为由将劳动合同收走。被告的行为违反了《劳动合同法》中双方相互执有的条款，存在避免原告申诉被告的嫌疑。2020年6月10日，被告的副总监李香秀代表公司宣布容县汇创鞋业有限公司将搬到湖南省，并要求原告转到容县罗江镇盛创鞋面厂工作。但是原告不同意。该变化属于签订劳动合同的主体发生变更，本质上属于劳动合同重大事项的变更，需要劳动者同意。被告发工资的时间为:下一个月月底发放上一个月的工资。现被告拖欠原告5月份工资2102元及6月份的工资771元，合计2873元。从2019年5月至2020年5月，被告支付给原告每月的平均工资为2665元，按照法律规定，用人单位解除合同需提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被告应支付被告1.5个月的经济补偿金3998元，解除劳动合同通知期一个月的经济补偿2102元，被告故意拖延向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，导致原告不能领取失业金损失1120元。为维护原告的合法权益，特向本院提起本诉。 本院经审查认为，当事人之间发生劳动争议,向人民法院起诉前,必须先经过劳动仲裁程序,即劳动仲裁是当事人就劳动争议案件起诉的前置程序，本案中，原告尚未进行劳动仲裁而直接起诉，不符合法律的规定,应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第一百六十二条规定,裁定如下: 驳回原告李小梅的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  封 潮 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2821民初188号 原告：田生盛，男，1973年11月21日出生，汉族，住青海省乌兰县。 被告：李延颖，女，1990年2月9日出生，汉族，住青海省乌兰县。 原告田生盛与被告李延颖侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田生盛到庭参加诉讼，被告李延颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田生盛向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告立即搬离幸福路22号；2、依法要求被告支付合同期满后房屋使用费17499.93元整（暂记至2020年5月1日，应计至实际搬离之日）；3、费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月1日与被告签订了为期一年的房屋租赁合同，约定将位于幸福路22号门面房租于被告。2018年8月1日合同期满，被告在租用过程中，其父不讲理，经常于23号门面客户发生口角，导致原告的23号门面房租客无法经营下去而无奈退房搬走，从23号门面房租客搬走以后，因被告父亲恶名在外，致使原告23号门面一年多时间都租不出去，鉴于此，原告告知被告不再向其出租该门面房，多次要求被告办理交房手续，被告均不予理会，并与原告数次发生口角，拒绝交房，同时也拒绝支付合同期满后房屋使用费。被告的行为不但严重违反了双方的合同约定，也严重侵犯了原告的财产权益，故特向法院起诉，请求支持原告诉求，维护原告的合法权益。 李延颖未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定将位于幸福路22号门面房租于被告。租期一年（2017年8月1日至2018年8月1日），租金1万元。租期届满后原告告知被告不再向其出租该门面房，并要求被告办理交房手续。但被告拒绝交房，并继续使用，同时也未支付继续使用房屋的费用。2020年4月26日，原告向法院提起诉讼。 本院认为，被告李延颖在租赁合同到期后，原告明确表示不再将铺面租给被告李延颖，要求收回铺面。被告李延颖应按时向原告归还铺面。而被告在租赁期满后继续霸占原告的铺面，侵害了原告对自己铺面的所有权和收益权利，属于侵权行为。被告李延颖应停止其侵权行为，向原告归还铺面。故本院对原告要求立即搬离幸福路22号铺面的诉讼请求予以支持。由于被告李延颖在租赁期满后未向原告归还铺面，导致原告无法对自己的铺面正常的使用和收益，同时也造成了原告无法将铺面继续出租并收取租金。被告李延颖继续霸占使用原告的铺面而未向原告支付相关的使用费用，造成了原告的经济损失。原告主张被告按照之前双方签订《合同》中年租金1万元的数额支付被告非法占用原告铺面的费用，是对被告侵权行为而导致原告经济损失的赔偿，合情合理。故本院对原告要求被告支付合同期满后房屋使用费的诉讼请求予以支持。被告李延颖经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告李延颖在本判决生效后立即将原告田生盛所有的幸福路22号铺面归还原告； 二、被告李延颖在本判决生效后十日内支付房屋使用费（按年租金1万元计算，从2018年8月2日起至被告李延颖实际向原告归还铺面时止）。 如果未按本判决指定的期间履行搬离及支付房屋使用费义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元由被告李延颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 高 永 强 二〇二〇年六月五日 书记员 孟更才其格 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条【承担侵权责任的方式】承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2540号原告：朱丽，女，1998年出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：青岛加芬科技生物有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路182号出版大厦2号楼2楼D15（办公地点：山东省泰安市泰山区宝胜汇金广场D1308）。法定代表人：王晓燕。原告朱丽与被告青岛加芬科技生物有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月15日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱丽撤诉。案件受理费5元，由原告朱丽负担。审判员  林玉兰二〇二〇年六月十七日书记员  韩 艺
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2826号 原告：重庆固垚建材有限公司，住所地重庆市万州区金港路四季花城七号楼负一楼，统一社会信用代码91500101082441466M。 法定代表人：汪维清，总经理。 委托诉讼代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何磊，重庆百安律师事务所实习律师。 被告：吴永龙，男，汉族，1970年9月24日出生，住重庆市万州区。 原告重庆固垚建材有限公司与被告吴永龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告重庆固垚建材有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆固垚建材有限公司自愿撤回对被告吴永龙的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆固垚建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆固垚建材有限公司负担。 审 判 员 谭永志 二〇二〇年六月二日 法官助理 罗 凌 书 记 员 熊学艳
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初41号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人张时运，男，出生于1987年3月16日，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住贵州省赫章县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月27日被公安民警电话通知到案，同年9月29日被赫章县公安局刑事拘留，2019年10月12日被逮捕，现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人唐玲，贵州万驰律师事务所律师。 指定辩护人万国明，贵州万驰律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人张时运犯交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员陶利平出庭支持公诉，被告人张时运及辩护人唐玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2019年9月6日，被告人张时运驾驶贵Ｆ×××××号非营运面包车搭载14人（核载7人）由野马川东城实验小学门口往野马川镇三院村方向行驶，途经野马××镇××村××段时，因操作不当，至车辆冲出路面翻坠于野马川河内，造成乘车人刘谷芬、徐思琦、徐某1、陈某等人不同程度受伤及该车受损的交通事故。刘谷芬经送毕节市人民医院医治无效于2019年9月26日18时死亡。经赫章县公安局交通警察大队第522428120190000072号《道路交通事故认定书》认定，当事人张时运承担此次事故的全部责任，乘车人刘谷芬、徐思琦、徐某1、徐语嘉、徐佳豪、徐航、徐世贤、徐丹丹、陈某、杨某2、杨某1、杨黎昕、杨浩宇、杨幸冉14人无责任。 公诉机关向本院移送了指控被告人张时运犯交通肇事罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据，据此认为，被告人张时运违反交通运输法规，严重超载驾驶，造成致一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张时运如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张时运认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，建议判处被告人张时运有期徒刑一年六个月至二年六个月。 被告人张时运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；辩护人提出被告人张时运系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，并提出对被告人张时运宣告缓刑的量刑意见。 经审理查明，2019年9月6日，被告人张时运驾驶贵Ｆ×××××号非营运小型面包车搭载14人（核载7人）由野马川东城实验小学门口往野马川镇三院村方向行驶，当日17时许，行驶至野马××镇××村干河桥旁路段时，因操作不当至车辆侧翻于野马川河内，造成乘车人徐思琦、徐某1、陈某、杨某2、杨某1、杨黎昕、杨浩宇、杨幸冉等人不同程度受伤，刘谷芬受伤后经送毕节市人民医院医治无效于2019年9月26日死亡的交通事故。经赫章县公安局交通警察大队认定，当事人张时运承担此次事故的全部责任，乘车人刘谷芬、徐思琦、徐某1、徐语嘉、徐佳豪、徐航、徐世贤、徐丹丹、陈某、杨某2、杨某1、杨黎昕、杨浩宇、杨幸冉14人无责任；经贵州省赫章县公安司法鉴定中心鉴定，刘谷芬系因溺水后造成肺部感染致呼吸衰竭死亡。 上述事实，有经庭审质证、确认的道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明书，疾病证明书，到案经过，鉴定文书，道路交通事故认定书，户籍信息表，证人石某、张某、胡某1、徐某2、陶某、胡某2、徐某3的证言，被害人徐某1、陈某、杨某1、杨某2、的陈述及被告人张时运的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张时运违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人张时运犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；对于辩护人提出对张时运宣告缓刑的量刑意见，与被告人张时运的罪行不相适应，不予采纳。被告人张时运主动到案后如实供述自己的罪行，成立自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为此，根据被告人张时运犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人张时运犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2021年9月26日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 徐 梅 人民 陪 审员 陈如恒 人民 陪 审员 徐仁郁 二〇二〇年六月十七日 法官助理耿瑞 书记员（代） 耿 瑞
河北省涿鹿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0731行初4-1号 原告誉恒涿鹿电气有限公司，住所地涿鹿县工业园区。 法定代表人杨哲红，该公司董事长。 被告涿鹿县自然资源和规划局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街。 法定代表人张国全，该局局长。 委托代理人：张继，河北华祥律师事务所律师。 委托代理人：李永杰，男，汉族，该局法规股股长。 本院在审理原告誉恒涿鹿电气有限公司诉被告涿鹿县自然资源和规划局其他（行政补偿类其他行政管理其他行政行为）一案中，誉恒涿鹿电气有限公司于2020年6月8日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告誉恒涿鹿电气有限公司撤回起诉。 案件受理费50.0元，由原告誉恒涿鹿电气有限公司负担。 审 判 长  刘晓东 人民陪审员  吴秋刚 人民陪审员  吕建国 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张 进 ——
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执562号 申请执行人陈桂英，女，1957年9月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县君盛园小区二号楼三单元101 室。身份证号码：2113251957××××××××。 被执行人建昌仁爱医院 地址：建昌县建凌街12号 法定代表人：杨松山，系该院院长。 被执行人：王阳，女，1975年7月6日出生，汉族，住建昌县。 申请人陈桂英申请执行建昌仁爱医院、王阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2020)辽1422民初1225号民事判决书书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  华正宾 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王东旭
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3087号原告：庄河市新兴物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连庄河市徐岭镇衣屯村中张屯（庄河市新兴家园住宅小区12号楼3单元202室）。统一社会信用代码：91210283071598038K。法定代表人：姜思羽，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵国栋，男，1990年1月8日出生，汉族，现住庄河市，系该公司员工。被告：孔玉英，女，1974年9月26日出生，现住辽宁省庄河市。原告庄河市新兴物业管理有限公司与被告孔玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告庄河市新兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河市新兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 贾 琼二〇二〇年六月十九日书记员 刘亚杰
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初994号原告：镇赉县中远物业管理有限公司。住所地：镇赉县镇赉镇团结东路1188号。法定代表人：侯某1，该公司总经理。统一社会信用代码：91220821686983223B。委托诉讼代理人：陈某，该公司职员。被告：侯某2，女，1991年11月6日出生，汉族，住镇赉县。原告镇赉县中远物业管理有限公司与被告侯某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告镇赉县中远物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县中远物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25.00元，由镇赉县中远物业管理有限公司负担。审判员 刘 洋二〇二〇年六月二十九日书记员 杨广晗
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1362号原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。被告：平顶山市华磊实业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路东段皇台徐村建设路与东站路交叉口。法定代表人：王磊，执行董事。被告：平顶山市中立混凝土有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚孟村南。法定代表人：尹广伟，执行董事。被告：平顶山市得佳汽车销售有限公司，住所地河南省平顶山市开发区建设路东段与公园路交叉口西侧。法定代表人：曹大军，执行董事。被告：王少华，男，汉族，1984年10月2日生。被告：尹广伟，男，汉族在，1982年11月20日生，住河南省鲁山县。被告：曹大军，男，汉族，1978年5月6日生，住河南省平顶山市石龙区。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告平顶山市华磊实业有限公司、平顶山市中立混凝土有限公司、平顶山市得佳汽车销售有限公司、王少华、尹广伟、曹大军金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周米娜二〇二〇年六月十六日法官助理王小佳书记员王晓业
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执644号申请执行人刘正月生，男，1969年1月3日生，汉族，江西省瑞金人，住瑞金市。被执行人刘金胜，男，1985年10月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人刘正月生申请执行被执行人刘金胜借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初1922号民事判决书，被执行人刘金胜应于本判决生效后十日内支付申请执行人刘正月生借款本金50000元，并支付案件受理费1003元。被执行人刘金胜在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人刘正月生于2020年2月25日向本院申请强制执行，被执行人刘金胜依法应承担本案执行费650元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年2月25日向被执行人刘金胜发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人刘金胜限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人刘金胜的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人刘金胜的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，发现刘金胜名下位于瑞金市（所有（使用）权证号1500007-17）房产，本院已依法予以查封。其余暂未发现被执行人刘金胜的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人刘金胜纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人刘金胜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年6月9日通过当面约谈申请执行人刘正月生，将被执行人刘金胜没有可供执行财产的调查结果告知，并向申请执行人刘正月生了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。5.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人刘正月生，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金50000元、案件受理费1003元、本案执行费650元。综上所述，本案被执行人刘金胜名下暂无可供执行的财产，且本院已将其财产的相关情况向申请执行人刘正月生进行了释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执644号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇二〇年六月十二日书记员  王 超
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初1722号原告：李永祥，男，1967年2月5日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告：唐业永，男，1966年7月12日生，汉族，住安徽省肥西县。原告李永祥与被告唐业永买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李永祥于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永祥撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李永祥负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年六月二十二日书记员  施蔚天
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3671号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：胡玉晶，女，1971年2月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告胡玉晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗连鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执502号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：赵龙，男，住吉林省舒兰市。舒兰市人民法院与赵龙其他案由纠纷一案，申请执行标的25.00元，经本院立案执行，现已执行到位案款25.00元。至此，(2016）吉0283民初901号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年六月二十四日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1154号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码：91320282842814289B。负责人：缪纪良，该行行长。委托代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被执行人：徐耀，男，1981年5月18日生，汉族，住宜兴市。中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称宜兴农行）与徐耀信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）苏0282民初1813号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐耀于本判决发生法律效力之日起十日内支付给中国农业银行股份有限公司宜兴市支行本金22958.43元，利息2979.54元，逾期还款违约金797.85元，消费手续费247.5元，合计26983.32元。并支付以本金22958.43元为基数自2018年10月16日起按日利率万分之五计算至该款实际还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费（适用简易程序减半收取）为238元，由被告徐耀负担。该款已由原告农行垫付，徐耀于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给农行。因徐耀未履行生效法律文书确定的义务，宜兴农行向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆网络资金等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆信息、无网络财产。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年5月29日至被执行人户籍所在地对被执行人的财产及下落进行调查核实，经查未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年6月9日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初1813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月九日书记员  王 超
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢171号之一申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区南谯南路698号，统一社会信用代码913411005717814886。法定代表人：许震，该公司总经理。被执行人:滁州市养生源投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市菱溪路20号，组织机构代码15262553-6。法定代表人：陶富伟，该公司董事长。被执行人：陶富伟，男，1958年2月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王华秀，女，1958年10月24日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人滁州市养生源投资发展有限公司、陶富伟、王华秀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市养生源投资发展有限公司、陶富伟、王华秀名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：提取被执行人滁州市养生源投资发展有限公司拆迁补偿款人民币1661537.5元。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十日书记员 程余梦丹
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执291号申请执行人：李增华,男,1977年9月5日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：陈金明，男,1964年11月25日生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。关于申请执行人李增华与被执行人陈金明借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1282民初338号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人李增华于2020年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30910元并承担本案执行申请费364元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：一、2020年2月13日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未予履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年2月13日、2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈金明仅有少量银行存款，目前已扣划存款1169.46元，被执行人陈金明名下无机动车辆，被执行人名下无证券账户，被执行人工商登记信息。三、2020年3月19日，向不动产登记管理部门及公积金管理中心查询被执行人房产、土地、公积金登记信息，查明被执行人名下无房产、土地、公积金登记信息。四、2020年6月10日，向被执行人所在村委会调查了解被执行人的财产状况和财产线索，被执行人陈金明常年外出打工，现在青海工作，具体下落不明。五、2020年6月2日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人陈金明纳入失信被执行人名单。六、2020年6月5日，本院对被执行人作出拘留等强制措施，因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2020年6月5日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索，但未征集到到线索。七、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月10日告知申请执行人，并要求其在3日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈金明负有继续向申请执行人李增华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年六月二十三日书记员  范心雷
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2117号原告：石立松，男，1970年1月23日生，汉族，居民，住扬州市江都区。委托诉讼代理人:景菁杰，江苏江业律师事务所律师。被告：张林，男，1980年10月22日生，汉族，居民，住建湖县。原告石立松与被告张林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石立松的委托诉讼代理人景菁杰到庭参加诉讼，被告张林经本院合法传唤届期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石立松向本院提出诉讼请求：1、判令被告张林立即偿还劳务报酬48000元及利息（要求从2019年12月1日起，以48000元为基数，参照人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费，律师费8000元。事实和理由：2019年2月至8月期间，原告受被告张林的雇佣，在河南省濮阳宏业生物质能源有限公司热电项目中从事安装工作。在工作完成后，经结算截止2019年9月11日，被告尚欠原告劳务报酬53000元。在原告的多次索要下，被告在2020年1月23日通过他人偿还5000元，截止起诉之日尚欠48000元未付。剩余劳务报酬被告以种种理由拒付，请判如诉请。被告张林未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年9月11日，被告张林向原告石立松出具欠条一份，内容载明：“欠条甲方：张林（身份证号：320925198010227418）乙方：石立松（身份证号：694），甲方于2019年8月7日欠乙方在河南省濮阳宏业生物质能源有限公司热电项目工程中工资款折合人民币伍万叁仟元整，￥53000元。甲方保证在2019年11月30日前还清该工程款，如逾期不还清，乙方有权提出诉讼，并且甲方承担所有费用，如：律师费、诉讼费、车马费、乙方误工费等，而且并计算该工资款的利息（按银行利率计算）。欠款人：张林，电话：152××××0100，日期：2019年9月11日”。后被告张林偿还了5000元，原告诉称向被告追要剩余48000元报酬未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告张林欠原告石立松的工资，有被告出具的欠条为证，事实清楚，被告应负清偿责任。关于利息，原告可从2019年12月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来主张资金占用期间的利息损失。关于原告主张的律师代理费8000元，因双方在欠条中有明确的约定，且被告张林逾期未能清偿，故该部分费用应由被告张林承担。被告张林经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林于本判决发生法律效力后十日内支付原告石立松工资48000元及从2019年12月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告张林于本判决发生法律效力后十日内支付原告石立松律师代理费8000元如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱文祥二〇二〇年六月十六日法官助理 杨 明书 记 员 王 淑
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保562号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：邹柏生，男，1969年4月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人邹柏生名下0.8万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人邹柏生名下价值8000元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费100元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年六月九日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初385号原告：周效和，男，汉族，1954年7月2日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马正中，男，回族，1962年10月10日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告周效和与被告马正中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，本院依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告的工资9466元；2、判令被告支付逾期利息1600元；3、本案诉讼费有被告承担。事实及理由：被告先后承包康乐县杨家庄、小格沟等村路硬化，招原告在其工地倒水泥，双方约定前面4个工每个120元，后面的每个工160元，由被告的侄子负责监工，并出具了出工、记工证明。原告先后出工83.2个，共计劳动报酬13152元，被告支付给原告3686元，剩余9466元至今未付。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告核算，被告马正中给付原告周效和剩余的劳动报酬为4000元，于2020年7月10日前付清；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马春兰人民陪审员  高玲慧二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杨 斌
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1783号 申请执行人:温典才，男，生于1973年，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何松洲，男，生于1985年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人温典才与被执行人何松洲买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4251号民事判决书，执行中经查被执行人的银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请人同意申请终结本次执行程序。 本院已将何松洲纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4251号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月十二日 书记员 张译丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22780号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇中心商务区中安大厦二楼，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人，郑小川。委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被告胡某万，1988年9月25日出生。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷系列案中，原告在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二〇年六月二十九日本件与原本核对无异书记员 戴思强
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保486号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇荆州街，统一社会信用代码：91520181741129047P。负责人：郑小燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：张月浪、郭晓静，系贵州氧源律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：蒯跃军，男，1987年11月24日出生，汉族，住贵州省。被申请人：蒯正伦，男，1949年12月18日出生，汉族，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行于2020年6月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人蒯跃军、蒯正伦的财产在价值59398.36元以内予以查封、冻结。本院认为，贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人蒯跃军、蒯正伦的银行存款或其他财产权利在价值59398.36元以内予以查封、冻结。查封、冻结银行存款期限为1年，查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。案件申请费613元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 聪二〇二〇年六月三日书记员 杨晓辉
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初311号之二 原告：凭祥市环境卫生管理中心，住所地广西壮族自治区凭祥市金象大道1号住建局3楼。统一社会信用代码：124514814988889823。 法定代表人：蒙学宁，该中心主任。 委托诉讼代理人：杨超，男，1978年6月1日出生，凭祥市环境卫生管理中心职工，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：凭祥市AC造型店，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路72号。 凭祥市环境卫生管理中心与凭祥市AC造型店服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，凭祥市环境卫生管理中心的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凭祥市环境卫生管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由凭祥市环境卫生管理中心负担。 审判员 刘 琼 二〇二〇年六月十九日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1732号申请执行人：唐加明，男，1973年2月1日生，汉族，居民身份证号码：512902197302012871，住四川省华蓥市天池镇仁和村二组102号。被执行人：十堰市三丰商业管理有限公司，住所地十堰市武当山特区太和路东天门。法定代表人：陈智勇，系该公司经理。本院在执行唐加明与十堰市三丰商业管理有限公司劳动争议一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息，暂无其他财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过实地约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲裁字（2019）第336号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年六月五日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1405号原告:郑忠辉，男，1979年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告:郑金明，男，1982年12月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告郑忠辉与被告郑金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑忠辉到庭参加诉讼，被告郑金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑忠辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款人民币本金10，000元及利息;二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款。2018年10月22日经双方结算，被告共计向原告借款人民币10，000元。当日，被告向原告出具了借条，并口头约定借款利息按月利率2%计算。事后，经原告多次向被告催讨，被告均以无钱为由拒绝偿还借款本金和利息。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告除依法应当偿还原告借款本金外，还应支付原告借款利息。根据有关法律的规定，为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请依法判决支持原告的诉请。原告郑忠辉为支持其诉讼请求，依法向本院提供了如下证据：1、借条；2、微信截图。被告郑金明未出庭参加诉讼，亦未在本院规定的举证期限内提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃答辩、质证和举证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审核，认定如下：对原告提供的1号、2号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。从2017年开始，被告郑金明多次向原告郑忠辉借款。2018年10月22日，经双方结算，被告郑金明共向原告郑忠辉借款10，000元。之后，被告郑金明通过微信转账给原告郑忠辉1000元。借款到期后，经原告郑忠辉多次催讨，被告郑金明仍未偿还借款。原告郑忠辉遂于2020年6月1日向本院提起民事诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法债权债务关系也应受法律保护。本案中原告郑忠辉借款给被告郑金明，被告借款后出具了借条，原、被告债权债务关系成立。庭审中查明，原告郑忠辉承认被告郑金明已给付本金1000元，所以被告郑金明还应当偿还原告郑忠辉借款本金9000元。因原、被告双方在借条中对借款利息没有约定，本院对原告郑忠辉要求被告郑金明偿还利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑金明在本判决发生法律效力后五日内给付原告郑忠辉借款人民币9000元；二、驳回原告郑忠辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  朱劲二〇二〇年六月二十九日法官 助理  唐翔代理书记员  刘琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2439号 原告：刘尧学，男，生于1958年8月7日，汉族，中专文化，务工，户籍地成都市高新区。 委托代理人（特别授权）：庞佑军，四川中奥（巴中）律师事务所律师。 委托代理人：李琳，四川蓉城律师事务所律师。 被告：张孝碧，男，生于1964年2月5日，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区，系南坝综合农贸市场管理有限责任公司总经理。 原告刘尧学与被告张孝碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘尧学及其委托代理人李琳，被告张孝碧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘尧学诉称：2018年3月，被告张孝碧向原告借现金2000元（用于人情礼金），后被告又因资金需求多次向原告借款，原告通过微信转账分别于2018年4月15日出借10000元，2018年5月8日出借10000元，2018年5月11日出借10000元。2018年5月11日，被告向原告出具借条，借条载明“借到刘尧学叁万元（30000.00元）”。被告向原告借款合计：32000元。2020年4月20日，原告向被告主张返还借款，被告拒绝偿还借款。现原告起诉来院，请求：1.判令被告偿还原告借款人民币32000元及相应利息（利息自2020年4月20日起至款项还清之日止按年利率6%支付）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 被告张孝碧辩称：1.我与原告之间的借贷关系不成立。原告成立南坝综合农贸市场管理有限公司任命我为该公司总经理，在该公司任总经理期间原告向我补发2016年至今五年的工资，分别于2018年4月15日、2018年5月8日、2018年5月11日陆续向我转账各1万元，原告要求我出具借条他好去财务办理相应手续，所以我便出具了借条；2.原告系我所在工作单位法人，在巴州区管理有限责任公司经营期间，公司用我的身份证登记招商电话，共计花费电话费8955元，至今由我垫付；3.自2016年上半年起我吃住都在南坝农贸市场，市场内水表卡需交费，所以原告支给我32000元，我实际只用了22645元，我在市场工作60个月，月工资5000元计算，五年应领工资30万元，还有加班费、车子油钱、汽车折旧费等原告都没有支付给我。 经审理查明:被告在原告处借款，原告分别于2018年4月15日、2018年5月8日、2018年5月11日通过微信转账方式向被告支付借款共计3万元。后被告向原告书立借条一张，载明“借条，借到刘尧学叁万圆（30000.00元）小写。此据，张孝碧，2018年5月11日”。 庭审中，原告陈述2018年3月被告在其处借款2000元，通过现金方式支付，未书立借条。被告认可收到被告支付的3.2万元资金，但该3.2万元包括原告向被告发放的工资、被告为公司购买水卡开支2400元、交纳网络费开支8955元。 上述事实，有原、被告的陈述、身份信息、借条、微信聊天记录截图、微信支付交易明细证明及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告当庭提交金额为3万元的借条一张，并提供微信聊天记录截图、微信支付交易明细证明等予以佐证。被告认可其收到原告支付的资金32000元，但不认可该笔资金为借款。2018年5月11日被告向原告书立一张金额为3万元的借条，应视为原、被告双方对债权债务关系进行确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”之规定，本院认定借条记载的3万元系被告在原告处借款本金。关于余下2000元部分，原、被告双方对该2000元均未提交证据予以证实，被告仅自认收到该2000元，但对资金性质系借款不予认可，被告的自认仅能证实原被告之间存在资金往来，同时原告通过微信向被告催收借款时，也仅是对3万元部分进行催收，故对于原告主张该2000元系借款，本院不予认定。原、被告之间借贷关系明确，借款事实成立，被告应偿还原告借款本金3万元。 关于利息的认定。原、被告在2018年5月11日书立的借条未约定借款期限及利息，被告对于原告的利息主张亦不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。”之规定，对于原告的利息主张，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 一、被告张孝碧于本判决生效之日起十日内偿还原告刘尧学借款3万元。若未按本判决确定的给付期限履行偿还本金的义务，则需支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金3万元为基数，按照年利率6%自逾期之日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告刘尧学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告张孝碧负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年六月十七日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2640号 原告：成都迅达机电设备有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇华胜街。 法定代表人：陆吉文，职务：总经理。 被告：宜宾市珙县惊石玄武岩矿业有限公司，住所地：珙县巡场镇巡检街02-D栋。 法定代表人：李海，职务：经理。 原告成都迅达机电设备有限公司与被告宜宾市珙县惊石玄武岩矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，2020年6月1日，原告成都迅达机电设备有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都迅达机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都迅达机电设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币195元，由成都迅达机电设备有限公司承担。因成都迅达机电设备有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年六月一日 书记员  黄椰
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1742号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：陈光宇，1947年4月27日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：陈立龙，1967年8月8日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告陈光宇、陈立龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月23日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄晓华二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 永书 记 员 刘 芳附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初440号 原告：唐自平，男，1979年11月13日出生，侗族，湖南省会同县人，住会同县。 被告：王涂伊，男，1970年11月8日出生，苗族，湖南省麻阳自治县人，农民，住会同县麻阳自治县。 原告唐自平与被告王涂伊农村建房是施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告唐自平于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐自平以需要补充新的证据为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐自平撤诉。 减半收取的案件受理费247元，由原告唐自平负担。 审 判 员  林晓梅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李征兵 代理书记员  龙彩玉
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初995号 原告：株洲振兴物业管理有限公司，住所地：株洲市石峰区杉木塘。 法定代表人：欧军良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，男，1965年1月9日出生，汉族，住湖南省株洲县，系该公司员工。 被告：聂长青，男，1963年7月22日出生，汉族，现住株洲市石峰区。 原告株洲振兴物业管理有限公司诉被告聂长青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲振兴物业管理有限公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告聂长青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告株洲振兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付物业服务费5712元及违约金1328元，合计7040元。事实与理由：被告为株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅9栋301号业主，房屋面积135.78平方米。株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司依据前期物业服务管理合同自2007年7月1日起为被告小区提供物业服务，之后小区成立业委会也没有与其他物业公司签订新的物业合同，一直都是由株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司提供物业服务，直至2017年6月30日才退出小区。依据前期物业服务合同约定住宅服务费为0.88元/月/平方。株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司在该小区一直依约为小区提供物业服务，并积极履行物业合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了物业管理服务。但是被告自2013年7月1日起一直未按合同约定缴纳所欠的物业管理费，并经多次催收，被告仍然拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告聂长青未作答辩。 根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实： 2006年12月28日，株洲市嵘兴房地产开发有限公司与株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司签订《前期物业服务协议》，约定由株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司为株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅小区提供物业服务，并约定了服务内容和质量，服务费用、物业经营与管理、物业使用与维护、违约责任等内容，其中收费标准为：高层住宅0.88元/月?平方米。 2011年3月19日，被告聂长青购买位于石峰区（建筑面积135.78㎡）并签订《株洲市商品房预销售合同》及《补充条款》，对于《前期物业服务合同》予以同意，入住后以0.88元／月?平方米的标准向株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司交纳物业费。自2013年7月1日起，被告拖欠物业服务费。 另查明，株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司在提供物业服务过程中，存在保安工作、安全防护、卫生不到位、公共设施维护不达标等情形。 再查明，株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司于2017年7月9日退出圣华名城小区（株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅小区）物业管理服务工作，后将公司注销，注销前该公司将其权利义务交由原告株洲振兴物业管理有限公司承担。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告株洲振兴物业管理有限公司作为株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司注销后权利义务的承担主体，是本案的适格原告。株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司依据《前期物业服务合同》，对株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅小区进行前期物业管理服务，而被告作为业主，《前期物业服务合同》对其具有约束力，故双方应当依据《前期物业服务合同》履行各自相应的权利义务，即株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，被告作为业主则应及时缴纳应缴的物业管理服务费用。本案中，对于原告诉请的物业服务费5712元，根据《前期物业服务合同》约定“物业费收费标准为：高层住宅0.88元/月?平方米，故原告主张自2013年7月1日起以0.88元/月?平方米标准收取物业费，本院予以支持。 根据本院查明的事实，株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司在物业管理过程中确实存在保安工作、安全防护、卫生不到位、公共设施维护不达标等情形，未能切实履行其管理服务职责，但该情由尚不属于重大服务瑕疵。物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些方面做得不能令人满意，存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，将损害其他正常缴纳物业服务费业主的利益，最终将损害包括被告在内的全体业主的利益。本院认为，物业服务过程中存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交物业服务费的正当、充分的理由。由于株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司自身提供的物业服务存在保安工作、安全防护、卫生不到位、公共设施维护不达标等情形，故对原告主张被告支付违约金1328元，本院不予支持。 被告聂长青不到庭，视为其自动放弃应有的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下： 一、被告聂长青于本判决生效之日起三日内向原告株洲振兴物业管理有限公司支付物业服务费5712元； 二、驳回原告株洲振兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂长青负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  龙政文 二〇二〇年六月二十八日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更411号罪犯李明镐，男，1957年4月12日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，普通高中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2019年6月13日，汪清县人民法院作出（2019）吉2424刑初103号刑事判决，认定李明镐犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币162000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李明镐在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获1个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李明镐确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李明镐的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初318号 原告:兰溪市远大汽车销售服务有限公司，住所地浙江省兰溪市溪西新区加油站，统一社会信用代码：91330781792097372P。 法定代表人：朱伟。 委托代理人：周建国，男，1976年6月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系原告公司员工。 被告：兰溪市嘉兰得工贸有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区（兰江街道南樵北路3号），统一社会信用代码：913307813075758458。 法定代表人：胡献武。 被告：郑建芳，男，1965年1月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：胡彩微，女，1967年10月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：胡献武，男，1970年8月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在审理原告兰溪市远大汽车销售服务有限公司诉被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司、郑建芳、胡彩微、胡献武追偿权纠纷一案中，因原告兰溪市远大汽车销售服务有限公司未预交诉讼费，又未向本院提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  吴卸良 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  范卸妹 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  章亚丽
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3317号原告：徐希波，男，1968年2月12日生，汉族，住平度市。被告：马炳昌，男，1966年6月16日生，汉族，户籍地平度市，现住平度市。原告徐希波与被告马炳昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告徐希波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款25920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6-8月，原告承包被告承建的铂金府小区15、16号楼等抹灰工程，原、被告经结算，被告欠原告人工费共计48920元，已付23000元，还欠25920元。后经原告多次索要，均未果。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。本院经审查认为，被告马炳昌提交的营业执照名称为平度市马炳昌装饰修缮部，类型为个体工商户，经营者为马炳昌，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”涉案的个体工商户有字号，原告以经营者为被告，主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐希波的起诉。案件受理费448元，退还原告徐希波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇二〇年六月十一日            本件与原件核对无异      书记员  纪文辉
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2487号原告：某楼宇经营管理有限公司东营分公司。被告：赵某，男，汉族。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二〇年六月二十四日书记员 常国娜
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执549号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：马树林，住舒兰市。吉林省舒兰市人民法院与马树林其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的（2014）舒民一初字第748号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1637号原告：王留成，男，1961年7月7日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：王聿勋，男，50岁，汉族，住山东省巨野县，联系电话17852857228。原告王留成诉被告王聿勋劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，巨野县人民检察院派检察员杨巨生、黄岩出庭支持起诉。2020年6月4日原告王留成向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告王留成向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王留成撤诉。案件受理费352元，减半收取176元，由原告王留成负担。审判员  张剑锋二〇二〇年六月四日书记员  赵冬冬
河南温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执647号申请执行人:温县伟业全通运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：914108256948777031。被执行人：杨建宾，男，1978年2月3日出生，汉族，住武陟县。关于申请执行人温县伟业全通运输有限公司与被执行人杨建宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日冻结了被执行人杨建宾在财付通支付科技有限公司存款158.5元，因被执行人履行完毕，解除对被执行人该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨建宾在财付通支付科技有限公司存款158.5元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月三十日书记员  董书晴
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初685号原告：常笑冰，女，生于1974年2月17日，苗族，湖南省龙山县，龙山县。被告：杨长军，男，生于1985年5月12日，侗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。原告常笑冰与被告杨长军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常笑冰、被告杨长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常笑冰向本院提出诉讼请求：1、退还全部货款定金14000元，并支付利息；2、根据双方签订合同赔偿30%违约金给原告；3、赔偿一切损失，包括诉讼费、误工费。事实与理由：原告在2019年9月23日，在来凤黔龙建材城来凤县富轩门窗专卖店定制门窗，微信支付2000元货款，9月27日银行转账支付12000元，共计14000元。被告承诺马上安装到位，等到2019年10月29日，去他店里要窗户时，被告没有按照合同履行，并说店不开了，资金链断了，没有把订单发给工厂做，也没有把定金转给工厂，而是把钱挪作他用，故原告诉至法院。被告杨长军辩称，对原告起诉的事实和金额无异议，首先跟原告说声对不起，因为自己前年做生意亏了，收了大家的货款，但是未给大家做好该做的事，因为现在所欠的货款金额较大，我一时半会赚不回来，愿意在明年之前偿还所欠原告的货款。关于违约金，考虑到现在的情况实在付不出来，但是可以适当补点利息。原告常笑冰为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：常笑冰的身份证复印件一份、来凤县佰川建材经营部订货单复印件一份、微信转账记录一份、银行转账记录一份。被告杨长军对原告常笑冰提交的证据无异议。被告杨长军庭后向本院补充提交了下列证据：湖北来凤农村商业银行股份有限公司卡号为：62×××47的银行流水复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行账号为：62×××48复印件一份。原告常笑冰对该份证据真实性无异议,但认为达不到其证明目的。本院认为，该组证据系一组孤证，不能证实被告杨长军向经销商支付货款的事实，故对于该组证据，本院不予采信。本院依职权调取的来凤县富轩门窗专卖店企业基本信息复印件一份。原告常笑冰对该份证据表示不清楚，被告杨长军对该份证据均无异议。本院认为，该份证据能够证实被告杨长军于2019年11月15日注销来凤县富轩门窗专门店的事实，故对于该份证据，本院予以采信。经审理查明：2019年9月23日，原告常笑冰在被告杨长军经营的来凤县富轩门窗专卖店购买门窗，价格14000元。当日，被告杨长军给原告常笑冰出具了来凤县佰川建材经营部订货单，订货单载明订单产生后不允许改单、退单、否则将支付30%的违约金，订购品牌富轩门窗，原告常笑冰给被告杨长军微信转账支付货款2000元，银行转账支付货款12000元，共计支付货款14000元。此后，被告杨长军没有按照约定给原告常笑冰安装门窗，也没有给其退还已收取的货款。另查明，来凤县富轩门窗专门店于2015年3月23日成立，于2019年11月15日注销，其经营者系被告杨长军，企业类型为个体工商户。本院认为，原告常笑冰在被告杨长军经营的来凤县富轩门窗专卖店购买门窗并支付了货款14000元，而被告杨长军未按照合同约定履行为原告常笑冰安装门窗的义务，其行为已构成违约，故原告常笑冰要求被告杨长军退还货款14000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告常笑冰主张的利息，因原、被告双方没有明确约定，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告常笑冰主张的违约金，因订货单约定的“订单产生后不允许改单、退单、否则将支付30%的违约金”，系对买受人违约责任的约定，并不是对出卖人违约责任的约定，故原告常笑冰要求被告杨长军支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告常笑冰未向本院提交证据证实其误工费等损失，应当承担举证不利的后果，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨长军经营的来凤县富轩门窗专卖店注销后，其债务应当由被告杨长军承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨长军于本判决生效后3日内退还原告常笑冰货款14000元。二、驳回原告常笑冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告杨长军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行:中国农业银行恩施开发区支行，账号:17×××04(特别提示:用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭翔二〇二〇年六月十七日书记员  田强