辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1143号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司。住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：盛明星，经理。委托诉讼代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李景利，男，汉族，1956年5月17日出生。住所地：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：顾佳，辽宁沃丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高雨，男，汉族，1986年12月25日出生。住所地：鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）：鞍山市公交出租汽车有限公司。住所地：鞍山市高新区西区双台路果园街27号。法定代表人：邴宗德，总经理。委托诉讼代理人：柴源，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司（以下简称：人保铁东支公司）因与被上诉人李景利、高雨、鞍山市公交出租汽车有限公司（以下简称公交出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初1890号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人保铁东支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是：一审法院对被上诉人李景利的伤残赔偿金系数计算不合理，对被上诉人李景利的误工费认定不合理。被上诉人李景利答辩：服从原判。被上诉人公交出租公司答辩：服从原判。被上诉人高雨未作答辩。李景利向一审法院起诉请求：要求被告赔偿一、医疗费99578.61元、护理费6192元、伙食补助费4200元、营养费6000元、误工费2828元、残疾赔偿金126962.8元、精神抚慰金8000元、鉴定费1720元、交通费800元、复印费64.5元、租床费150元；二、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年03月20日20时45分左右，高雨驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号小型客车，沿铁西区大庆街由北向南行驶至铁西区人民路与大庆街路口实施左转弯时，遇原告李景利驾驶自行车沿人民路由东向西行驶至此，两车相撞后，造成李景利受伤，两车受损的道路交通事故。高雨负全部责任，李景利无责任。肇事车辆系公交出租公司所有，在被告人保铁东支公司处投保了交强险及商业险。原告肇事后多次找到被告协商赔偿事宜，双方无法达成合意，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告。一审法院认定事实：2019年03月20日20时45分左右，被告高雨驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号小型客车，沿铁西区大庆街由北向南行驶至铁西区人民路与大庆街路口实施左转弯时，遇原告李景利驾驶自行车沿人民路由东向西行驶至此，两车相撞后，造成李景利受伤，两车受损的道路交通事故。高雨负全部责任，李景利无责任。事后，原告到中国医科大学附属第一医院鞍山医院进行急诊并住院，原告在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗42天，主要诊断为：1、右侧肋骨多发性骨折、连枷胸，2、右创伤性血气胸、右肺破裂、皮下气肿，3、右肺破裂，4、皮下气肿，5、高血压病。出院医嘱：1、注意休息，忌烟酒，增加营养；2、一月后复查肺部CT和肋骨重建；3、避免剧烈活动；4、有取内固定装置的可能；5、胸外科随诊。住院I级护理1天，II级护理38天，重症护理3天。住院医药费97737.61元，急诊385元，门诊医药费1056元，献血互助金400元，复印费64.5元。医院出具休工诊断164日。案件受理后，原告提出伤残等级鉴定，经法定程序委托的辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：李景利右侧多发肋骨骨折评定为十级伤残，肺破裂修补术后评定为十级伤残。伤后营养期为60日。鉴定费1720元。另查，辽Ｃ×××××号小型轿车所有人为被告公交出租公司，在被告人保铁东支公司处投保交强险和第三者责任险30万元，事故发生在保险期内。另查，原告受伤前在鞍山市铁西区汇泉浴池工作，月工资3800元，原告在鞍山市铁西区有一处房屋。再查，辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中，城镇常住居民人均可支配收入37342元、居民服务、修理和其他服务业52707元。辽宁省住院伙食补助费为100元/天。一审法院认为，公民的民事权利受国家法律保护。本案交通事故经交警部门出具事故责任认定书认定，被告高雨驾驶辽Ｃ×××××号客车负此次道路交通事故的全部责任，符合法律规定，该院予以确认。辽Ｃ×××××客车在被告人保铁东支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由被告保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险30万元限额内赔偿。关于原告医疗费，原告因此次交通事故受伤在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院医药费97737.61元，急诊385元，门诊医药费1056元，献血互助金400元，合计99578.61元，该院予以支持。关于原告住院伙食补助费，原告住院共计42天，依据辽宁省住院伙食补助费为100元/天，原告该请求有事实和法律依据，该院予以支持。关于原告营养费，出院医嘱有加强营养字样，经鉴定营养期为60日，故营养费6000元予以支持。关于原告护理费，原告住院42天，住院I级护理1天，II级护理38天，重症护理3天，原告未提供护理人员的支出证明，依据护理人员属于居民服务业，按照2019年本省标准居民服务52707元/年、144.4元/天计算护理费为宜，故原告的该诉讼请求（38+2+3）×144.4=6209.2元，原告请求6192元有事实和法律依据，该院予以支持。关于原告误工费，原告误工164天有休工诊断，且提供误工收入证明，对于误工损失20828元，该院予以支持。关于原告交通费800元，原告提供鉴定交通费195元，未提供其他凭证及证据，原告应当为自己提出的主张有举证的义务，应当证明其损失的数额，并应当有证据加以证明，考虑原告住院天数及鉴定地点，交通费以500元为宜。关于原告复印费64.5元，原告提供了加盖铁西医院印章的收款收据，并向该院提供了相应的病案病例等相关材料的复印件，足以表明该费用系原告因此次交通事故的直接损失，故该院对该费用予以认可。关于原告伤残赔偿金126962.8元，原告虽为农业户，但在城市居住，在城市获得收入，确定鉴定伤残等级时间为2019年8月22日时已满63周岁，司法鉴定意见书，鉴定意见为两处十级伤残，形成两处以上同等级伤残，可按上一等级伤残的标准确定赔偿数额，故原告伤残可以按照九级计算为37342元/年×17年×20%＝126962.8元。关于原告精神抚慰金8000元，司法鉴定意见书鉴定意见原告伤残等级为两处十级伤残。根据本地区的审判实践及经济情况，受害人伤情以九级残疾的8000元为宜。关于原告租床费，原告已请求护理费，且租床费非必要支出项目，故该院不予支持。综上，原告因此次交通事故的损失为272325.91元（医疗费99578.61元、护理费6192元、伙食补助费4200元、营养费6000元、误工费20828元、残疾赔偿金126962.8元、精神抚慰金8000元、交通费500元、复印费64.5元）。由被告人保铁东支公司在交强险伤残赔偿金及第三者责任保险赔偿限额内赔付。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李景利272325.91元；二、驳回原告李景利其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5417.44元，鉴定费1720元（原告已预交），由原告承担32.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司承担7104.89元，随上述款项一并给付。本院对一审法院查明事实予以确认。本院经审查认为，本案争议焦点为：一、一审法院对被上诉人李景利的伤残赔偿金系数计算是否合理；二、一审法院对被上诉人李景利的误工费认定是否合理。关于本案的第一个争议焦点。本院经审查认为，被上诉人李景利的伤残程度经司法鉴定机构作出鉴定意见，鉴定意见为构成两处十级伤残，一审法院根据作出判决时的本地区审判实践按20%系数标准计算，确定李景利的伤残赔偿金按照九级伤残计算为37342元/年×17年×20%＝126962.80元并无不当。故对上诉人人保铁东支公司提出按13%系数计算李景利伤残赔偿金的主张，本院不予支持。关于本案的第二个争议焦点。本院经审查认为，被上诉人李景利在一审审理过程中提供休工诊断书、误工收入证明等证据，证明其误工费损失为每月3800元，上诉人人保铁东支公司虽主张其调查得知被上诉人李景利事故发生前的每月收入为2000元，但因上诉人至二审审理时亦未提供任何证据证明其该项主张，故一审法院依据李景利提供的相关证据认定其误工费损失为20828元并无不当。因此对上诉人人保铁东支公司提出的此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1158.30元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司承担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年六月十六日书记员  赵紫薇