wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10021号原告：原毛妞，女，1962年9月28日出生，汉族，住济源市。原告：党继军，男，1957年9月20日出生，汉族，住址同上，系原告原毛妞丈夫。原告：党伟，男，1983年7月15日出生，汉族，住址同上，系原告原毛妞长子。原告：党芊羽，女，2012年2月27日出生，汉族，住址同上，系原告原毛妞孙女。法定代理人：党伟，系原告党芊羽父亲。原告：党静伟，男，1986年7月15日出生，汉族，住址同上，系原告原毛妞次子。原告：党玉其，女，2017年7月6日出生，汉族，住址同上，系原告原毛妞孙女。法定代理人：党静伟，系原告党玉其父亲。原告：党渭明，男，1991年12月21日出生，汉族，住济源市，系原告原毛妞儿子。六原告共同委托诉讼代理人：原毛妞，女，1962年9月28日出生，汉族，住济源市。被告：河南省济源煤业有限责任公司，住所地：济源市克井镇镇石河。法定代表人：齐百红，该公司董事长。委托诉讼代理人：张桂玲，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小梅，该公司工作人员。原告原毛妞、党继军、党伟、党芊羽、党静伟、党玉其、党渭明与被告河南省济源煤业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原毛妞以及原告党继军、党伟、党芊羽、党静伟、党玉其、党渭明的委托诉讼代理人原毛妞，被告河南省济源煤业有限责任公司的委托诉讼代理人张桂玲、孙小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其承包土地损失12320元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月初，其在克井镇××村的承包地种玉米种子后，因被告采煤造成浇地沟渠塌陷毁坏不能正常浇地，致使其2019年秋季16亩耕地绝收。经北社村委会数次和被告协商，被告也同意赔偿，但是至今未付款。被告的答辩意见：原告所述不实，其没有侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2019年6月初，原告在克井镇××村的家庭承包责任地13.6亩种玉米种子后，因2019年天气大旱，引沁渠供水紧张，原告所居住的济源市××××村位处下游，上游村庄截水情况严重，加上渠路不太通畅，渠水放不下来，群众不能正常浇地。北社村民打12345市长热线反映情况。北社群众怀疑蟒河林场里面的钢管渠里面有堵塞，被告五矿派人将钢管锯开后，发现里面有草还有一只死羊，清理后即能正常灌溉。庭审中原告向本院提供4张照片，证明其承包的责任田的玉米长势不好，是因为被告所修理的水渠塌陷无法浇地所致，但是根据该现场照片发现和原告责任地相连的隔壁薛小和家的责任田玉米却长势良好，问原告原因时，原告称薛小和家的责任田里私人有机井，可以浇水。其家没有打井，用的是大渠里的水，因为水渠塌陷无法浇灌，并称其发现无法浇水后，其将16亩土地以每亩250元的价格卖给了案外人陈海军。而被告提供2019年9月4日拍摄原告所诉称的责任田的照片显示，玉米长势良好，原告也认可该地就是其家的土地。庭审中，二原告向本院提供济源市克井镇政府的信访事项处理意见书。载明：2019年6月底，不断有北社新村群众到克井镇反映济源五矿开采导致水渠毁坏无法灌溉，造成庄家大面积绝收减产，涉及100余亩20余户，克井镇政府高度重视，安排专人结合北社村支部书记薛军民多次到北社××与群众进行面对面协调，并在北社村委与××新村群众代表进行沟通，沟通结果为克井镇政府负责和济源五矿进行沟通，计划给北社新村群众打3眼浇地井，北社新村组长薛富宣和北社新村群众对沟通协调结果基本无异议。克井镇政府多次和济源五矿沟通，济源五矿同意打1眼灌溉井，并拿出2-3万元了结此事，北社新村群众不同意此意见，未达成协议。镇政府、北社村委仍在同济源五矿积极协调中。2020年5月13日，本院组织双方当事人到现场进行勘察，发现二原告家的责任田小麦长势良好，一片丰收景象。二原告称今年出来年，五矿将渠加高，水能正常浇灌，才长势良好。2020年5月20日，本院依法调查济源市克井镇政府安全办负责人王文江，询问当时的真实情况。王文江在笔录中称2019年6月北社群众信访后，其当时参与了调查和协调，其称2019年6月不能正常浇地的时间不长，只有几天时间，水放不下来的原因一是当时天气大旱，工业用水较多，上游村庄截水严重，引沁大渠里的水下不来；二是蟒河林场里面的钢管渠里面有堵塞，被告五矿派人清理后即能正常灌溉。其参与协调的最后结果是在每年浇地前，被告五矿和北社村支两委进行沟通，进行巡查，以保证渠路畅通，不能影响北社群众浇地。本院认为：本案的焦点问题是原告的诉讼请求是否能够得到支持？原告诉称其的承包地种玉米种子后，因被告采煤造成浇地沟渠塌陷毁坏不能正常浇地，致使其2019年秋季16亩耕地绝收。但是经本院查明，其的责任田不能正常浇地的时间不长，只有几天。并且根据本院调查克井镇济源市克井镇政府安全办负责人王文江的笔录证明原告的责任田不能正常浇地的原因不是被告采煤造成浇地沟渠塌陷毁所致，而是2019年6月水放不下来的原因一是当时天气大旱、工业用水较多，上游村庄截水严重，引沁大渠里的水下不来；二是蟒河林场里面的钢管渠里面有堵塞，被告五矿派人清理后即能正常灌溉。另外根据庭审中原告的陈述，和其责任田相连的薛小和责任田均是采取机井抽水的方式予以灌溉，庄稼长势良好，那么原告完全可以通过给他人支付水费的方式进行灌溉或其他渠道予以补救。故现在原告以被告五矿采煤造成浇地沟渠塌陷毁坏不能正常浇地要求被告赔偿其损失的理由和证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告原毛妞、党继军、党伟、党芊羽、党静伟、党玉其、党渭明的诉讼请求。案件受理费108元，减半收取54元，由原告原毛妞、党继军、党伟、党芊羽、党静伟、党玉其、党渭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇二〇年六月五日书记员  杜宇鸽
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2074号原告：黄石兴泰置业有限公司，住所地湖北省黄石市宜黄路888号（武黄路南侧），统一社会信用代码914202007775935893。法定代表人：刘操，总经理。委托诉讼代理人：章小佩，湖北太圣律师事务所律师。被告：李名瑛（曾用名李阳），男，1992年11月4日出生，汉族，户籍登记住址湖北省大冶市，原告黄石兴泰置业有限公司与被告李名瑛商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石兴泰置业有限公司的委托诉讼代理人章小佩到庭参加诉讼，被告李名瑛经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告黄石兴泰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款20万元，并按照1363元/月的标准支付从2014年8月30日起计算至购房款实际付清之日止的滞纳金以及以20万元为基数、按照日万分之二的标准、支付从2014年8月30日起计算至购房款实际付清之日止的违约金；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，原、被告签订《黄石市商品房买卖合同》及《补充协议》，双方约定被告购买原告开发的位于东方装饰城20号楼1单元304室房屋；建筑面积109.78平方米，房屋总价327144元；被告于2014年7月29日交纳首付款127144元，余下房款20万元办理银行贷款，并于2014年8月30日前全款到账，如未按时支付，每延期一个月（不足一个月按一个月计）被告必须按每月1363元的标准支付滞纳金，并同时承担逾期付款的违约责任；被告如未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，原告有权解除合同，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，被告依约向原告支付了购房首付款127144元，但其至今未支付剩余购房尾款20万元。为维护自身合法权益，原告诉诸法院，望判如所请。被告李名瑛经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：证据一、《黄石市商品房买卖合同》、购房发票；证据二、商品房预售许可证书。本院认为原告提交的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，能够互相印证证明本案的基本事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，原告与被告签订《黄石市商品房买卖合同》及《补充协议》，双方约定：被告购买原告开发的位于东方装饰城20号楼1单元304室房屋；建筑面积109.78平方米，房屋单价为2980元/平方米，房屋总价327144元；被告于2014年7月29日交纳首付款127144元，余下房款20万元办理银行贷款，并于2014年8月30日前全款到账，如未按时支付，每延期一个月（不足一个月按一个月计）被告必须按每月1363元的标准支付滞纳金，并同时承担逾期付款的违约责任；被告如未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应按累计应付款的5%向原告支付违约金，原告应向被告退还累计已付款；被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，被告依约向原告支付了购房首付款127144元。2014年8月7日，原告向被告出具了首付款的购房发票。此后，被告一直未向原告支付剩余购房款20万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《黄石市商品房买卖合同》及《补充协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告作为买受人应当按照合同约定按期足额支付购房款，其逾期付款的行为已构成违约，应承担继续履行、给付逾期付款违约金等违约责任。故本院对于原告要求被告支付购房尾款20万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告给付违约金及滞纳金的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时所预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的法律规定，违约损害赔偿责任应以填补损失为基本原则。故被告迟延支付购房款使原告遭受的损失为逾期付款部分的资金的使用利益，其损失可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或者同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期贷款罚息利率的标准确定。根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院对被告逾期支付购房款的违约金调整为，按中国人民银行同期一年以内（含一年）贷款基准利率或者同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%的130%计付。原告主张超出的部分，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李名瑛于本判决生效后十五日内向原告黄石兴泰置业有限公司给付购房款20万元，并以20万元为基数、给付从2014年8月31日起至购房款20万元付清之日止的违约金（违约金分段计算：从2014年8月31日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期一年以内［含一年］贷款基准利率上浮50%的130%的标准计付，从2019年8月20日起至购房款付清之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%的130%的标准计付）；二、驳回原告黄石兴泰置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6568元、公告费820元，由被告李名瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  易 扬人民陪审员  董晓慧人民陪审员  刘 玉二〇二〇年六月二十四日法官助理代雯莉书记员**元
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2756号原告：朱某，女，1982年7月24日生，汉族，住河南省郸城县。被告：曹某1，男，1987年7月22日生，汉族，住河南省郸城县。原告朱某与被告曹某1探望权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告每月探望婚生女曹某2四次，每次探望期间可以带走孩子单独相处两天；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2019年经法院判决离婚，婚生女曹某2由被告抚养。现因孩子的探视问题与被告未能达成一致意见。为了孩子的健康成长，维护原告的合法权益，故起诉请求判如所请。被告曹某1辩称，同意原告探望女儿曹某2，但要求在合理的时间、地点、次数内与被告充分协商的情况下进行探望。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告朱某自2020年7月1日起，每季度探望女儿曹某2一次，被告曹某1应当配合。每次探望前原告需要与被告充分沟通并约定具体时间。探视时被告于当天中午十二点前将女儿曹某2带到某镇某村某小学西被告经营的电动车维修部，原告将孩子带走照看，于第二天晚上六点之前将孩子送回该地点交给被告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元（已减半收取），由原告朱某负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇二〇年六月十六日书记员  刘志昂
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执245号申请执行人：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：个旧市大桥街6号。负责人：杨家旺，系该行行长。委托代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：冯辉，男，1976年5月14日生，汉族，个体户，住建水县。被执行人：李春梅，女，1980年1月16日生，汉族，住建水县。申请执行人平安银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人冯辉、李春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初1802号民事调解书于2018年11月8日发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司红河分行于2020年2月20日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息261169.46元及2019年12月25日起至款项还清之日止的利息。本案在执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人冯辉、李春梅送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年2月21日、2020年6月12日通过全国网络查控系统两次查询了冯辉、李春梅名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明冯辉有零星存款、李春梅有存款1872元，本院扣划后用于交纳执行费；二人无工商登记、证券等信息；冯辉名下无车辆，李春梅名下有车牌号为云Ｇ×××××号长城牌汽车一辆，本院予以查封，但未能实际控制。本院于2020年2月21日对冯辉、李春梅进行传统财产调查，查明冯辉、李春梅在个旧市、建水县均无房产、土地使用权登记。于2020年2月24日对冯辉、李春梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月2日、6月16日，本院约谈了冯辉、李春梅，其表示其是因疫情影响，其多笔货款尾款未收回，暂无能力一次性付款，仅能每月偿还5000元。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日以约谈方式告知了申请执行人平安银行股份有限公司红河分行，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，不同意被执行人的还款意见，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司红河分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费3854元，由被执行人冯辉、李春梅交纳（已交1872元）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年六月十九日书记员  林羽娆
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执恢16号之三申请执行人刘诗金，男，1962年1月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人方勇，男，1963年9月8人出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人胡耀莉，女，1960年3月22日出生，汉族，住湖北省。被执行人朱红平，女，1968年8月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人刘干成，男，1963年6月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初3614号民事判决书，于2018年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方勇、胡耀莉、朱红平、刘干成3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡耀莉的银行账户存款1009690元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 婧
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执421号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人王雪明，男，1980年10月11日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人陈瑜，女，1991年2月16日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人杜俊，男，1991年9月26日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人王雪明、陈瑜、杜俊金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初2968号民事判决书一案中，于2020年3月17日向被执行人王雪明、陈瑜、杜俊发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王雪明、陈瑜、杜俊履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1335元、申请执行费1400元。但被执行人王雪明、陈瑜、杜俊至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王雪明、陈瑜、杜俊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现了债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王雪明、陈瑜、杜俊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王雪明、陈瑜、杜俊有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王雪明、陈瑜、杜俊有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王雪明、陈瑜、杜俊目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执421号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王雪明、陈瑜、杜俊有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月十八日 书记员  舒景颖
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1709号上诉人（原审被告、反诉原告）:无锡比尔科技有限公司，统一社会信用代码913202130632265177，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿月路20-5号。法定代表人：陈月华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:江阴蓝点机械设备有限公司，统一社会信用代码91320281565289120L，住所地江苏省江阴市临港新城申港滨江西路555号。法定代表人：王国鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘筱鹏，江苏春申律师事务所律师。上诉人无锡比尔科技有限公司因与被上诉人江阴蓝点机械设备有限公司定作合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡比尔科技有限公司与被上诉人江阴蓝点机械设备有限公司于2020年6月24日以双方已经达成庭外和解为由，均向本院申请撤回起诉。本院认为，无锡比尔科技有限公司与江阴蓝点机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合同权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初2867号民事判决；二、准许江阴蓝点机械设备有限公司撤回本诉起诉；三、准许无锡比尔科技有限公司撤回反诉起诉。一审案件受理费710元，减半收取355元，由江阴蓝点机械设备有限公司负担，一审反诉案件受理费减半收取448元，由无锡比尔科技有限公司承担；二审案件受理费710元，减半收取355元，由无锡比尔科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  缪凌审判员  钱菲审判员  胡伟二〇二〇年六月二十四日书记员  周咪
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执487号申请执行人黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人杜林，职务董事长。被执行人刘福臣，男，住虎林市八五八农场。被执行人任殿有，男，住虎林市八五八农场。被执行人雷鸣，男，住虎林市八五八农场。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人刘福臣、任殿有、雷鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）黑0381民初2173号民事判决书，法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人刘福臣、任殿有、雷鸣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2020年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执487号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年六月二十八日书记员 于占忠
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保95号 申请人：陈波，男，1986年10月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云，江苏义缘律师事务所实习律师。 被申请人：宿迁峻涌置业发展有限公司，统一社会信用代码91321323084441013A，住所地江苏省泗阳县众兴镇上海路东侧太和紫金城12幢。 法定代表人：陈军，系该公司董事长。 申请人陈波于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宿迁峻涌置业发展有限公司在中国工商银行泗阳支行（银行账号：11×××55）存款1300000元。申请人陈波提供宿迁市金诚融资担保有限公司担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宿迁峻涌置业发展有限公司在中国工商银行泗阳支行（银行账号：11×××55）存款1300000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年六月四日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1013号原告余楚林，男，1978年10月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告李江明，男，现年43岁，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告余楚林与被告李江明合伙协议纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告余楚林于2020年6月14日向本院申请撤回对被告李江明的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余楚林撤回对被告李江明的起诉。诉讼费由50元由余楚林负担。审判员  何诗浩二〇二〇年六月十一日书记员  应金涛
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初301号 原告：范年顺，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：李明秀，女，1972年9月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 原告范年顺与被告李明秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员范利平适用简易程序独任审理，于2020年6月2日公开开庭审理了本案，书记员王志勤担任记录。原告范年顺到庭参加诉讼，被告李明秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范年顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金50000元及利息3873.04元（利息计至2019年3月20日止，此后利息按银行同期贷款利率计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，被告为了扩大香蕉种植的生产规模向原告借钱，原告遂将从银行贷款出来的50000元借给了被告李明秀。2019年6月8日原告向被告催还借款，被告写下了还款承诺书，承诺在2019年9月30日前归还借款50000元及利息3873.04元。到了2019年9月30日被告仍未归还借款，原告也多次向被告催促其归还借款，未果。为了维护自己的合法权益，原告遂向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告在举证期限内，向本院提交了被告李明秀书写的还款承诺书一份以证明自己主张的事实。 被告李明秀未出庭也未提交答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李明秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审审查，原告提交的证据符合证据要求，故，对原告提供的证据及其证明力，本院予以认定。对原告所主张的事实，本院予以采信。 经审理查明:2018年2月10日,被告李明秀为了扩大香蕉种植规模向原告范年顺借款50000元。2019年6月8日被告李明秀手写还款承诺书一份，写明2018年2月10日被告李明秀向原告范年顺借款50000元，按银行同期贷款利率计算从2019年2月10日至2019年3月20日的利息为3873.04元。2020年3月11日，被告李明秀替原告范年顺偿还银行借款8000元。 另查明，原告范年顺借给被告李明秀的50000元借款是原告范年顺从中国农业银行股份有限公司灌阳县支行贷款出来的。 本院认为，原告提供的证据足以证明其与被告之间的借贷行为已实际发生，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借钱不还，违背了诚信原则，损害了原告的财产权益，原告要求其归还借款50000元及利息3873.04元（利息计算至2019年3月20日），符合双方的约定且有法律依据，本院予以支持。被告李明秀替原告范年顺归还的8000元银行借款，可在被告履行还款义务时予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李明秀归还原告范年顺借款本金50000元及利息 3873.04元（利息计至2019年3月20日止，此后利息按银行同期贷款利率计算至还清本息之日止）。 案件受理费1147元，因适用简易程序减半收取574元（原告范年顺已预交），由被告李明秀负担，本院退给原告范年顺574元。 上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 范利平 二〇二〇年六月十六日 法官助理 唐丽婷 书 记 员 王志勤
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3886号上诉人（原审原告）：王伟，男，汉族，1969年2月15日生，住许昌市。委托诉讼代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷婷，河南名人律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：申春花，女，汉族，1963年3月13日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：郑彦章，河南世纪风律师事务所律师。上诉人王伟因与被上诉人申春花合伙协议纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初2933号民事判决；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人王伟预交的二审案件受理费20100元予以退回；上诉人申春花预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  孙志强审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇二〇年六月四日书记员  李 洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7606号原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。法定代表人王欢。原告委托代理人景涵彬。被告蒋克全。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告蒋克全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年六月二十三日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1520号原告：孙振利，男，1994年5月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：杨运广，男，1976年10月4日出生，汉族，居民，住巨野县。原告孙振利与被告杨运广买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告孙振利于2020年5月25日向本院申请撤回对被告杨运广的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原孙振利撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告孙振利负担。审判员  庞秀霞二〇二〇年六月二十三日书记员  张盛旭
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初68号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人鲍春杰，男，1971年8月29日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地河北省固安县，捕前住固安县。2019年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于永清县看守所。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）61号起诉书指控被告人鲍春杰犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员郑文雅、周晶出庭支持公诉，被告人鲍春杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月7日，被告人鲍春杰驾车至永清县，在永清县武隆中路豪士来门前盗窃联通公司EPON设备2台；在永清县武隆路邮政储蓄对面胡同内盗窃联通公司EPON设备2台；在永清县文苑中路客拉客饭店门口盗窃联通公司EPON设备2台；经永清县价格认定中心认证，被盗设备市场价格为10002元。 2019年9月10日，被告人鲍春杰驾车至永清县，在永清县红日路口特步专卖店门前盗窃联通公司ＥＰＯＮ设备2台。经永清县价格认定中心认证，被盗设备市场价格为3334元。 2019年9月11日，被告人鲍春杰驾车至永清县，在永清县益昌中路李宁专卖店门前盗窃联通公司EPON设备2台。经永清县价格认定中心认证，被盗设备市场价格为3334元。 2019年9月15日，被告人鲍春杰驾车至永清县，在永清县益昌中路工商银行附近盗窃联通公司EPON设备5台；在益昌中路老政府对面盗窃联通公司EPON设备2台。经永清县价格认定中心认证，被盗设备市场价格为11669元。 2019年9月16日，被告人鲍春杰驾车至永清县，在永清县民得利超市对面交通花园小区门前盗窃联通公司ＥＰＯＮ设备1台。经永清县价格认定中心认证，被盗设备市场价格为1667元。 2019年9月17日，被告人鲍春杰驾车至廊坊市安次区，在银河南路公路管理站北侧绿化带盗窃联通公司EPON设备2台；在杨税务乡康宁医药商店门口盗窃联通公司EPON设备2台；在杨税务乡政府门口盗窃联通公司EPON设备3台；在永清县曹家务乡东八里庄村盗窃联通公司EPON设备2台。经永清县价格认证中心认证，被盗设备市场价格为15003元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人鲍春杰的供述与辩解，被害人王某、胡某、田某、刘某1的陈述，证人陈某、刘某2的证言，永清县价格认定中心认定结论书，现场勘验检查工作记录及照片，指认现场照片、扣押清单、证明、抓获经过、户籍信息，光盘两张等证据。 公诉机关认为，被告人鲍春杰以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲍春杰到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；建议对被告人鲍春杰判处有期徒刑二年三个月至二年六个月，并处罚金人民币二万元。 被告人鲍春杰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月7日、10日、11日、15日、16日、17日，被告人鲍春杰驾驶冀Ｒ×××××号“长城”牌皮卡车至永清县，在永清县境内多次盗窃联通公司ＥＰＯＮ设备台共计25台。2019年9月17日，在廊坊市安次区公路管理站北侧绿化带盗窃联通公司ＥＰＯＮ设备2台。经永清县价格认定中心认定，被盗的27台设备市场价格为45009元。2019年9月18日，被告人鲍春杰被抓获到案。除公安机关查获扣押外，其余被盗物品已被鲍春杰变卖。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人鲍春杰的供述与辩解，被害人王某、胡某、田某、刘某1的陈述，证人陈某、刘某2的证言，永清县价格认定中心认定结论书，现场勘验检查工作记录及照片，指认现场照片、扣押清单、证明、抓获经过、户籍信息，光盘两张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍春杰以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人鲍春杰有坦白情节且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人鲍春杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 二、依法扣押在案被盗物品返还被害单位，已灭失的被盗物品责令被告人鲍春杰予以退赔。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月19日起至2022年3月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  厉澜泳 人民陪审员  郭品佳 人民陪审员  朱秀英 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王汝静
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1781号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，该公司董事长。被告：杜永成，男，1968年11月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告杜永成借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓伟二〇二〇年六月二十八日书记员  于 淼
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1431号原告：敖学彩，女，1964年5月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邱静，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告：江苏远大电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中B区，统一社会信用代码91320282733758097W。法定代表人：梁永新，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。原告敖学彩与被告江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年3月5日立案，原告敖学彩于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现敖学彩向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敖学彩撤诉。案件受理费减半收取200元，由敖学彩负担。审 判 员  陈 智二〇二〇年六月十五日法官助理  袁应生书 记 员  吴 艳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2166号 罪犯邹付建，男，1990年5月10日出生,四川省内江市东兴区人，汉族，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。 四川省内江市东兴区人民法院于2018年12月19日作出（2018）川1011刑初320号刑事判决，以被告人邹付建犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年4个月；决定执行有期徒刑2年4个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2018年6月27日起至2020年10月26日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邹付建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬1表扬，剩余积分415.4分个。另查明，罚金人民币5000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邹付建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邹付建减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保394号长沙天宁置业有限公司洪伟：关于申请人长沙天宁置业有限公司与被申请人洪伟买卖合同纠纷一案,长沙天宁置业有限公司于2020年6月28日立案申请保全的（2020）湘0124民初3701号民事裁定书，要求保全被申请人洪伟的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年6月30日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年六月三十日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7333号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1549号 原告：许凤霞，1982年12月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：童秀权，男，1973年6月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告许凤霞与被告童秀权劳务合同纠纷一案，原告许凤霞于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还工资14000元；2.被告支付原告为实现本案债权支付的相关费用（以实际发生额为准）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求，即：被告支付原告为实现本案债权支付的相关费用（以实际发生额为准）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告许凤霞到庭参加诉讼，被告童秀权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明以下事实：2018年9月27日，被告童秀权向原告许凤霞出具欠条一张，载明：今欠许凤霞现金14000元（壹万肆仟元正），到2019年9月份付清。至今，被告未支付上述欠款，遂成讼。 上述事实，有当事人陈述及欠条予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告童秀权结欠原告许凤霞14000元事实清楚，现被告未及时支付，已构成违约，应承担相应民事责任。故原告诉请被告童秀权支付欠款14000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告童秀权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童秀权应于本判决生效之日起五日支付原告许凤霞14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元（原告已预缴），由被告童秀权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  林柳清 二〇二〇年六月二日 书记员  薛慧靖 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 桂0421执133号 申请执行人：李伟华，男，1938年1月3日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：李华石，男，1980年9月25日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行申请执行人李伟华与被执行人李华石刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请人于2020年2月24日依据（2019）桂0421刑初143号刑事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人龙乾西赔偿医疗费10584.49元，本院已立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人李华石发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险等财产情况进行查询及对申请执行人或其他人提供的财产线索进行核查，均没有发现可供执行的财产，并查明被执行人李华石在广西钟山监狱服刑。将将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请人，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执133号的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 云 审 判 员  杨 坤 审 判 员  林 芸 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  颜志彬 书 记 员  潘思杰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1713号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：张玉清，男，1948年10月3日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告张玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1328元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城18号楼2单元201室的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告张玉清的准确住址、联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十九日书记员  刘岩峰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3384号 解红： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011994 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民特262号 申请人:浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。 委托代理人：徐瑜璐，浙江雷欧律师事务所实习律师。 申请人：金勇，男，1976年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2020年6月12日受理了申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司与申请人金勇请求确认调解协议的申请，本院依法指定审判员徐建红审查此案，现已审查完毕。 申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司与申请人金勇因金融借款合同纠纷，于2020年6月12日经永康市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、由申请人金勇归还申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金49980.14元及罚息（罚息自2020年4月21日起按月利率10.385625‰计算至实际款清之日止）。具体还款时间及方式为：2020年6月21日前归还本金1万元及本案借款至2020年6月21日止的罚息，2020年7月21日前归还本金1.5万元及所欠罚息，2020年8月21日前还本金1.5万及所欠罚息，余款于2020年9月21日前还清。 如果申请人金勇有一期未按上述期限足额履行，申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司可按借款49980.14元及罚息（从2020年4月21日起按月利率10.385625‰计算至款清之日止）、律师代理费2500元，就申请人金勇的未履行部分，一并向法院申请强制执行。 二、其他事项双方互不再追究。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐建红 二〇二〇年六月十二日 代书记员 李笑英
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民特13号 申请人：吴岚，女，1968年5月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：王继润，女，1935年9月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 代理人：吴敏，男，1961年9月20日出生，汉族，与被申请人系母子关系。 申请人吴岚申请认定被申请人王继润无民事行为能力一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人吴岚称，因母亲王继润年事已高，现患有老年痴呆症，故请求法院认定被申请人王继润为无民事行为能力人并指定吴岚作为王继润德监护人。 代理人吴敏称，同意认定被申请人王继润为无民事行为能力人，并指定申请人吴岚为王继润的监护人。 经本院查明，被申请人王继润，女，1935年9月26日出生，现年85周岁，汉族，住成都市天府新区。王继润配偶及父母现已过世。王继润育有二女一子，大女儿名叫吴玲，二儿子吴敏及三女儿吴岚。因王继润患有老年痴呆症，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，王继润患有阿尔茨海默病，为无民事行为能力。吴岚、吴敏、吴玲经协商，均同意认定王继润为无民事行为能力人，并指定吴岚为王继润的监护人。 以上事实有，身份信息、同意书、成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书为证，本院予以认定。 本院认为，申请人吴岚的申请具有事实与法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人王继润为无民事行为能力人； 二、指定申请人吴岚为被申请人王继润的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月二十日 书记员  李玉婕
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书       (2020)陕0702民初2686号     原告：许晓飞，男，汉族，生于1972年4月6日，住汉中市汉台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：郝新平，系原告妻子。   被告：谢大斌，男，汉族，生于1957年9月14日，住汉中市汉台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告许晓飞诉被告谢大斌民间借贷纠纷一案中，原告许晓飞于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告许晓飞自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告许晓飞撤回起诉。   案件受理费550元，全额予以退还。   审判员   胡喆                                二〇二〇年六月十六日     书记员   张顺帆        1
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1132号之一申请执行人：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路9号，统一社会信用代码：914312001888850736。负责人：易松寿，该行行长。委托诉讼代理人：朱程，湖南琼武律师事务所律师，执业证号：14301201710013325。被执行人：陈旭人，男，1971年11月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被执行人：杨懿，女，1974年8月9日出生，汉族，住湖南省洞口县。中国银行股份有限公司怀化分行与陈旭人、杨懿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初6632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈旭人、杨懿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月7日，本院向申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人陈旭人、杨懿财产线索。2020年5月10日至2020年6月24日，本院发起网络财产查控，查明存款、车辆、工商、证券等情况，暂未发现被执行人陈旭人、杨懿财产可供执行。本院查询公积金、金融理财产品、收益性保险等情况，暂未发现被执行人陈旭人、杨懿有登记或缴存记录。本院查明被执行人陈旭人名下有不动产登记，因该不动产已被其他案件查封，本案暂时不能执行。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，并要求其提供被执行人陈旭人、杨懿财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行未能提供。2020年6月29日，本院对被执行人陈旭人、杨懿采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈旭人、杨懿有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。截止至2020年6月29日，本案应当执行贷款本金67376.88元及利息、律师费3369元、案件受理费784.5元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人陈旭人、杨懿有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年六月二十九日代理书记员  刘杰林
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执异16号案外人：张志，男，1973年12月5日出生，汉族，住安达市吉星岗镇宝星村魏永生屯。申请执行人：张春霞，女，1972年10月26日出生，汉族，住安达市吉星岗镇和星村。被执行人：单宝君，男，1979年6月25日出生，汉族，住安达市吉星岗镇和星村周振英屯。被执行人：李正彬（曾用名李颖），女，1981年8月8日出生，住安达市吉星岗镇和星村周振英屯。本院在执行张春霞与单宝君、李正彬民间借贷纠纷一案，案外人张志于2020年6月8日对执行查封的被执行人单宝君、李正彬承包的位于安达市吉星岗镇宝星村西侧的1500亩草原提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。案外人张志称，查封被执行人单宝君、李正彬承包的位于安达市吉星岗镇宝星村西侧的1500亩草原归属权是张志所有，并出具草原买卖合同、收据各一份，现申请法院中止执行（2020）黑1281执230号执行裁定书，解除对位于安达市吉星岗镇宝星村西侧的1500亩草原的查封。申请执行人张春霞辩称，案外人张志与被执行人单宝君签订的合同没有经过原合同承包人武立国及安达市吉星岗人民政府的同意，申请执行人张春霞提交了承包合同两份，不认可双方出具的合同及收据。被执行人单宝君辩称，案外人张志与被执行人单宝君签订的合同收据真实有效。被执行人李正彬未答辩。本院查明，2010年11月20日，武立国与安达市吉星岗镇人民政府签订《承包草原合同书》，合同书中约定，安达市吉星岗镇人民政府将宝星村西侧1500亩草原发包给武立国，承包期限为2012年1月1日至2031年12月30日。2012年6月24日，武立国与单宝君签订《草原承包合同》，合同中约定，武立国将1500亩草原转包给单宝君，转包期限为19年，自2012年10月15日至2031年12月31日。2018年9月22日，案外人张志与单宝君签订《草原买卖合同》，单宝君将1500亩草原转包给张志，期限自2018年9月22日至2031年12月30日。2020年1月10日，本院作出（2020）黑1281执230号执行裁定，查封了案涉草原。案外人张志因此提起执行异议。本院认为，案外人张志与单宝君签订《草原买卖合同》，单宝君将草原1500亩转让给案外人张志，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意”，单宝君未经原始发包方安达市吉星岗镇人民政府同意，将承包草原转让，对该转让合同本院不予确认。故案外人的张志异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人张志的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘东波审判员  张兴安审判员  李凤林二〇二〇年六月二十一日书记员  郑世刚
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1305号 原告：宋效冯，男，1984年4月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：徐莉，女，1975年10月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告宋效冯与被告徐莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员王群适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告宋效冯到庭参加诉讼，被告徐莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋效冯以被告徐莉未归还借款为由，现诉请判令：1.被告徐莉归还借款240000元；2被告徐莉承担本案诉讼费。 被告徐莉未答辩，亦未向本院提供证据。 经开庭审理，本院认定事实如下： 2019年6月10日，原告向被告转账300000元。2020年1月15日，被告徐莉出具《借条》一份，载明借到原告300000元，于2020年1月17日前归还，如逾期未还则承担违约金20000元。后被告通过案外人向原告还款60000元，余款未还。 以上事实由原告提供的《借条》、银行明细及庭审陈述等予以证明。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告徐莉作为借款人，理应及时归还借款，现逾期未还，应承担相应的法律责任。原告诉请被告徐莉归还借款240000元正当合法，本院予以支持。被告徐莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐莉应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宋效冯借款240000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  王 群 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  郑璐娜
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初1474号原告：仇东兴，男，1986年4月9日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：南京市栖霞区燕子矶街道祥和雅苑社区居民委员会，统一社会信用代码55320113593529195H，地址江苏省南京市栖霞区燕子矶街道神农路5号祥和雅苑16幢3楼。法定代表人：王满龙，该居委会主任。委托诉讼代理人：高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。被告：南京双择道路清障服务有限公司，统一社会信用代码91320116762139228L，住所地江苏省南京市六合区八百桥镇长项路10号。法定代表人：徐瑶。原告仇东兴与被告南京市栖霞区燕子矶街道祥和雅苑社区居民委员会（简称祥和雅苑社区）、南京双择道路清障服务有限公司（简称双择公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇东兴、被告祥和雅苑社区的委托诉讼代理人高智萍到庭参加诉讼。被告双择公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇东兴向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告丢失的苏Ａ×××××车辆损失51000元。事实和理由：2019年3月初，原告将自己所有的苏Ａ×××××桑塔纳小轿车停放在联珠村（吉祥山庄小区大门进去一直往里走到头拐角处）后回南通老家。其后不久，原告接到号码为187××××0152的来电，表示原告停车的地方要进行道路施工，要求原告挪车。原告答复人在外地，无法挪车。之后就没有了关于原告车子的电话或信息。2020年3月24日，原告来南京办理车辆年检事宜，却发现车辆不见了。随后，原告在祥和雅苑社区了解到当时社区要在联珠村进行道路施工，因原告的车辆停放在该道路导致无法施工，就委托了道路施工人员找人拖车，后施工方工作人员梅某联系了双择公司来拖车，双择公司刘某将原告车辆拖走后车辆丢失。原告认为，被告在对原告车辆实施拖车行为时未告知原告，车辆丢失后又互相推卸责任，应对原告承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求处理。被告祥和雅苑社区辩称：1.原告没有证据证明将车辆停放在联珠村（吉祥山庄小区大门进去一直往里走到头拐角处），原告所诉车辆停放处并非吉祥山庄小区内，而是无名的村民小组路；2.上述路段路面坑洼，2018年11月通过招投标确定由江苏晟辰达建筑工程有限公司承包祥和雅苑社区联珠二组道路的出新工程，2018年12月签订工程施工合同，施工期为2019年2月10日至2019年3月12日；3.联珠二组道路施工前后均无车辆划线停靠标识，无停车收费，如果原告将车辆停放在该路段，祥和雅苑社区也没有安全保障义务；4.祥和雅苑社区从未接到或拨打要求该路段停放车辆移车的电话，也未安排或委托被告双择公司实施移车，对双择公司是否移车也不清楚，在原告2020年3月来社区反映情况前对原告车辆停放、移车、丢失事项均不知晓。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告双择公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原告于2014年9月以51000元的价格购买取得了苏Ａ×××××桑塔纳小轿车。2018年12月，被告祥和雅苑社区与案外人江苏晟辰达建筑工程有限公司（简称晟辰达公司）签订工程合同，约定由晟辰达公司承包联珠二组道路出新工程。审理中，原告主张其将苏Ａ×××××小轿车停放在晟辰达公司施工的联珠二组道路上，因该车辆妨碍施工，故祥和雅苑社区委托双择公司将车辆拖走导致车辆丢失，祥和雅苑社区负有对其车辆安全管理的义务，且二被告的行为导致原告车辆丢失，故应由二被告按车辆的购买价格对原告承担赔偿责任。对此，原告提供了祥和雅苑社区工作人员书写的施工方、拖车方工作人员电话作为证据。经质证，被告祥和雅苑社区对上述书写的电话号码的真实性不持异议，但认为社区工作人员向原告提供该信息是让原告去核实事情，不能证明祥和雅苑社区实施了委托施工方拖车的行为，祥和雅苑社区对原告车辆没有安全保障的义务，也没有实施导致原告车辆丢失的侵权行为，不应承担赔偿责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告祥和雅苑社区对其车辆负有安全保障义务，及祥和雅苑社区和双择公司将其车辆移走导致车辆丢失，但其提供的证据不足以证明该主张，故对原告要求被告赔偿其车辆损失的请求不予支持。被告双择公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告仇东兴的诉讼请求。案件受理费1075元，减半收取537元，由原告仇东兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 婷二〇二〇年六月十七日书记员 邓甜甜
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1544号原告：焦素真，女，1970年9月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王自力，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告：刘振学，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告焦素真诉被告刘振学相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦素真的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦素真撤诉。案件受理费减半收取计175元，由原告焦素真负担。审判员  汲留杰二〇二〇年六月二十五日书记员  张高宇
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1527号 申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许传健，董事长。 被执行人:刘兆伟。 被执行人:崔淑芳。 被执行人：刘加林。 被执行人：崔久祥。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兆伟、崔淑芳、刘加林、崔久祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初5926号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、代理费13800元、案件受理费2150元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人刘兆伟、崔淑芳、崔久祥向本院申报财产，但未实际履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人刘兆伟、崔淑芳、刘加林、崔久祥名下均有小额银行存款，本院扣划崔久祥银行存款5771.29元,扣划刘加林银行存款1709.51元，扣划崔淑芳银行存款1638.25元，扣除本案执行费2900元后，余款6219.05元支付给申请执行人； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下均无房产; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人崔久祥名下有面包车一辆，因购买时间较长已无剩余价值，本院未予处置，其他被执行人无车辆; 5、申请人不申请对被执行人采取强制措施故未对其实施其他强制措施; 6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  惠丰华 审判员  雷洪夏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 宇
西安市鄠邑区人民法 院   民事判决书                    （2020）陕0118民初2156号   原告：李兴旺，男，1988年x月x日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人:王希武，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：魏小丁，又名魏丁超，男，1989年x月x日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告李兴旺与被告魏小丁民间借贷纠纷一案，本院2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴旺的委托代理人王希武到庭参加了诉讼，被告魏小丁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告李兴旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，及该款自2018年4月1日起按年利率6℅计算至实际给付之日止之利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年3月28日，被告因办事急需资金为由，借取原告现金20000元并向原告出具借条，约定借期两天。逾期，被告借故推诿未还。原告多次索要无果，现提起本次诉讼。   被告魏小丁缺席，无辩称。  本院经审理认定事实如下：   2018年3月28日，被告以其需周转资金为由，借取原告现金20000元并向原告出具借条，约定借款期限为两天。该借条载明：“借条 今借到李兴旺人民币20000元整用二天。魏丁超 2018.3.281357256XXXX”。逾期，被告仅偿还借款1000元，余款借故未还。原告为索款曾于2019年9月诉至本院，后因所提供被告身份信息有误而撤诉。2020年5月6日，原告持诉称理由提起本次诉讼。审理中，原告向本院提交借条书证原件，用于证明被告的借款事实。同时，变更其诉讼请求中借款本金为19000元。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借取原告款项20000元并向原告借据，此节事实，有被告所书借据书证原件在卷，双方借贷关系明确，债的形成合法，依法予以认定。在扣减被告已偿还的1000元后，被告依法应就尚欠的19000元向原告承担违约清偿责任。因双方就涉案借款未约定借期内及逾期利息，现原告主张被告按年利率6℅计付涉案借款自2018年4月1日起至实际给付之日止之利息，该请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   被告魏小丁自本判决生效之日起15日内偿还原告李兴旺借款19000元，并按年利率6℅计付该款自2018年4月1日起至付清全款之日止之债务利息。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。因原告已预交，被告应将所负担之受理费连同上述应付款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审判员杜讲和                         二〇二〇年五月十日                         书记员邱世玲         202001182156198891610XXXXXXXXXXXXXXX1989611610XXXXXXXXXXXXXXX202056120000201841622018328200002018328200002000020183281357256XXXX201992020562000020000620184115200006201841350175
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1934号之二 原告：熊江，男，1979年9月18日生，汉族，贵州省黔西县人。 委托代理人：陈吉福，贵州省百里杜鹃风景名胜区普底法律服务所法律工作者。 被告：贵州瑞兴建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段368号。 法定代表人：杨国敏。 本院在审理熊江与贵州瑞兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告熊江于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊江在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊江撤回起诉。 案件受理费6314.00元（已减半收取），保全费4764.00元，共计11078.00元，由原告熊江负担。 审判员  马渊 二〇二〇年六月二日 书记员  刘雄
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4125号 原告：龙岩市新荣机物流有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层504，统一社会信用代码91350800315615739T。 法定代表人：陈广，董事长。 委托诉讼代理人：邱甜，女，1982年2月8日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：李小泉，男，1985年9月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在审理原告龙岩市新荣机物流有限公司与被告李小泉民间借贷纠纷一案中，原告龙岩市新荣机物流有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新荣机物流有限公司以欲与李小泉庭外协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙岩市新荣机物流有限公司撤诉。 本案案件受理费50元、减半收取计25元，由龙岩市新荣机物流有限公司负担。 审判员 江    彬 二〇二〇年六月九日 书记员 张丽芳（代）
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执81号之二 申请执行人陈黎君，男，1972年11月20日出生，住开化县。 被执行人朱伟明，男，1974年3月3日出生，住衢江区。 本院在执行申请执行人陈黎君与被执行人朱伟明劳务合同纠纷的（2019）浙0803民初3165号民事判决书一案中，于2020年1月13日向被执行人朱伟明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人朱伟明履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈黎君劳务工资人民币5000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人朱伟明至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人朱伟明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱伟明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱伟明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人朱伟明有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人陈黎君向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人朱伟明目前无财产可供执行，申请执行人陈黎君申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执81号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人朱伟明有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄嘉程
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执464号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：徐某，男，汉族，1961年10月8日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某某与徐某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因徐某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3230执102号 尕玛杨旦： 本院在执行被执行人尕玛杨旦未交纳诉讼费一案中，申请执行标的共计178.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位178.00元。本院已于2020年6月24日将该款转付给本院财务室。至此，本院移送执行的（2016）川3230民初129号诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1962号 关于陈全珍与四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年6月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月二十三日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2417号申请执行人：陈国威，男，1972年11月6日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：彭清立，男，1966年1月11日生，汉族，住河南省通许县。陈国威与彭清立追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，彭清立于判决生效后五日内归还陈国威垫付款64963元。案件受理费712.5元，由彭清立负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭清立负有继续向申请执行人陈国威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年六月十八日书记员  崔莹莹
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初161号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：深圳小玥家电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区新一村26号803。法定代表人：王亮，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告深圳小玥家电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年六月一日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执365号申请执行人：李某某，男，汉族，1943年10月19日出生，住辽宁省康平县。委托代理人：李某某，系李某某儿子。被执行人：魏某某，男，汉族，1964年4月7日出生，住辽宁省康平县。申请执行人李某某与被执行人魏某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0123民初503号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人魏某某于判决生效之日起10日内一次性给付申请人李某某借款20000元及利息（自2014年6月7日开始，计算至借款付清之日止，按月息1.5分，已付利息3600元）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告魏某某负担。权利人于2019年02月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在村委会证明被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月二十三日书记员  王继越
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2446号 原告:张秀娟，女，1977年3月24日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区南站街道。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告张秀娟与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张秀娟的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀娟向本院提出诉讼请求：1.请求确认张秀娟与一汽公司自1994年3月至2006年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：张秀娟于1994年3月至2006年12月在一汽公司工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。张秀娟于1994年3月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，张秀娟继续在一汽公司工作至2006年12月，双方于2006年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，张秀娟就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1995年3月13日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与张秀娟签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1995年3月13日至2000年3月12日。2000年3月21日，张秀娟与长春一汽实业综合金属制片厂续签劳动合同，续订合同期限自2000年3月至2005年3月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，张秀娟继续在一汽公司工作。2006年12月，张秀娟与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第150号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，张秀娟于1995年3月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，张秀娟继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动故；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定张秀娟与一汽公司之间自1995年3月至2006年12月存在劳动关系。关于张秀娟主张自1994年3月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、张秀娟与长春一汽实业综合利用有限公司自1995年3月至2006年12月期间存在劳动关系。 二、驳回张秀娟的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 强 卉 二〇二〇年六月八日 书记员 马盛邦 —1— —3—
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0627民初1214号 原告徐守宽。 被告郭战雄。 原告徐守宽诉被告郭战雄合同纠纷一案，原告徐守宽于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐守宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐守宽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐守宽负担。 审判员  李治刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭振伟
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初495号 原告：陈建军。 被告：李辉煌。 原告陈建军与被告李辉煌民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈建军未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈建军撤回起诉处理。 审判员  汪英舒 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 刈 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执128号 申请执行人：王蓉，女，汉族，1992年7月6日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。被执行人：石刚刚，男，汉族，1985年12月14日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县冯原粮站。本院在执行申请执行人王蓉与被执行人石刚刚借款合同纠纷（2020）陕0525民初65号民事判决一案中，执行标的：53426元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石刚刚至今未履行。经查，被执行人石刚刚无可供执行的财产或线索，本院已依申请执行人申请将被执行人石刚刚纳入全国失信人员名单并限制其消费，申请执行人王蓉同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2020）陕0525执128号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王 志 升审  判  员  王 海 杰审  判  员  郑 建 成 二Ｏ二Ｏ年六月二十二日 书  记  员  孙 李 清
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4751号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路877号。 法定代表人黄震宇。 被执行人陈荣战，男，1974年3月29日出生，住浦江县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈荣战金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年06月08日向本院申请强制执行，执行标的总额3129.51元。本院于2020年06月08日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执4751号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 郑锦凯
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初112号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人廖小兵，男，1980年12月19日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省信阳市光山县，现住光山县。因涉嫌盗窃罪，2020年4月2日被抓获到案，临时羁押于光山县紫水派出所，4月3日由光山县公安局决定取保候审，4月28日由光山县人民检察院决定取保候审，5月28日由本院决定取保候审,6月16日由本院决定逮捕，6月17日由光山县公安局执行逮捕。指定辩护人付兴南，河南通冠律师事务所律师。被告人陈德能，男，1976年5月28日出生，汉族，小学毕业，务工，现住河南省光山县。因收购赃物、有赃物嫌疑的物品，2019年3月25日被光山县公安罚款人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，2020年4月2日被抓获到案，临时羁押于光山县紫水派出所，4月3日由光山县公安局决定取保候审，4月28日由光山县人民检察院决定取保候审，5月28日由本院决定取保候审，6月16日由本院决定逮捕，6月17日由光山县公安局执行逮捕。指定辩护人丁英，河南通冠律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人廖小兵、陈德能犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员杨圣军、徐凯旗出庭支持公诉，被告人廖小兵及指定辩护人付兴南、被告人陈德能及其指定辩护人丁英到庭参加诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控：1、2020年3月18日23时许，被告人陈德能伙同被告人廖小兵将被害人徐某停放在光山县紫水办事处老政府广场西南侧徐某花店门口的一辆银色雅迪电动车偷走。经光山县价格认定中心认定：被盗电动车在认定基准日的市场零售价为人民币2320元。上述事实，被告人廖小兵、陈德能在开庭审理过程中亦无异议，且有书证指认现场照片，被害人徐某的陈述，光山县价格认定中心光价认字[2020]40号价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。2、2020年3月29日凌晨，被告人陈德能伙同被告人廖小兵将被害人余某停放在光山县弦山街道办事处农商银行楼下的一辆粉色雅迪电动车盗走。经光山县价格认定中心认定：被盗电动车在认定基准日的市场零售价为人民币2500元。另查明，涉案电动车已追回并退还给被害人。上述事实，被告人廖小兵、陈德能在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押清单、发还清单、指认现场照片，被害人余某的陈述，光山县价格认定中心光价认字[2020]40号价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。3、2020年1月份中旬，被告人陈德能伙同被告人廖小兵在光山县紫水街道办事处九龙西路盗窃一辆黑色小型踏板电动车，后以200元卖出。上述事实，被告人廖小兵、陈德能在开庭审理过程中亦无异议，且有书证指认现场照片，辨认笔录，视听资料等其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。另有书证接处警登记表、前科证明及处罚决定书、到案经过、户籍证明经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人廖小兵、陈德能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖小兵、陈德能共同实施故意犯罪，在共同犯罪过程中起主要作用，均系主犯，应当按照二人所参与的全部犯罪处罚。故对公诉人指控二被告人为主犯的意见，本院予以支持和采纳。被告人廖小兵、陈德能多次盗窃，被告人陈德能因收购赃物被行政处罚，均可酌情从重处罚。被告人廖小兵、陈德能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人廖小兵、陈德能主动缴纳罚金，积极退赃，部分财物追回发还被害人，并系初犯，均可对其酌情从轻处罚。故公诉人、辩护人以上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以支持和采纳。对被告人廖小兵、陈德能，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人廖小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。二、被告人陈德能犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人廖小兵的刑期自2020年6月17日起至2021年1月14日止（临时羁押2日已折抵），即被告人陈德能的刑期自2020年6月17日起至2021年2月14日止（临时羁押2日已折抵）。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁焱二〇二〇年六月十七日书记员  杨璐
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执367号之三 申请人：房永霞，女，1976年6月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：牧仁，男，1985年12月13日出生，蒙古族，幼儿园职工，住内蒙古自治区。 被执行人：卜美玲，女，1986年5月23日出生，达斡尔族，退役军人事务局，住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人房永霞与被执行人牧仁、卜美玲民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人牧仁在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的账户(账号62XX49)，现因被执行人牧仁全部履行生效法律文书中确定的义务，故解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人牧仁在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的账户(账号62XX49)的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年六月十六日 书记员 斯琴格日乐
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1325号申请执行人：任建忠，男，汉族，1957年4月21日生，住晋中市榆次区。被执行人：任伟，男，汉族，1981年6月26日生，住晋中市榆次区。被执行人：张芳，女，汉族，1982年11月28日生，住晋中市榆次区。本院在执行任建忠与张芳、任伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的（2019）晋0702民初539号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年六月三日书记员  张玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初5085号 原告沈阳市众心合物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区泾河街6号313。 法定代表人李树慧，系公司经理。 委托代理人师丽，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告王岩，住沈阳市皇姑区（未到庭）                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告沈阳市众心合物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区泾河街6号313。             法定代表人李树慧，系公司经理。             委托代理人师丽，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。                               被告                       被告王岩，住沈阳市皇姑区（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费298元；诉讼费及邮寄费由被告承担                               被告             辩称                       □已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费□侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质□物业公司被罢免 □其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       41.38平方米                               收费             标准                       物业费：0.6元/平方米/月                       欠费             时间                       2018年1月1日至2018年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告与沈阳市皇姑区塔湾欣城（二期）业主委员会签订的《物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。             关于原告要求被告给付2018年1月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业管理费298元的诉讼请求，结合物业费收费标准、被告的房屋面积及拖欠物业费的时间，被告应向原告交纳2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费297.94元。             被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、 被告王岩向原告沈阳市众心合物业服务有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费297.94元，于本判决发生法律效力之日起七日内付清。             二、驳回双方当事人其它诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，邮寄费40元（原告均已预交），均由被告王岩承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年六月八日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执143号申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司,住所地为三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人:贺转峡，该公司董事长。被执行人:水晓丽，女，汉族，1989年5月11日生，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人:苏鹏（系被申请人水晓丽的配偶），男，汉族，1982年12月15日生，现住河南省陕县。被执行人:苏国玉，男，汉族，1976年12月27日生，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人:苏涛，男，汉族，1988年3月2日生，现住河南省三门峡市湖滨区。三门峡陕州农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字（2019）24号裁决书，申请执行:水晓丽、苏鹏、苏国玉、苏涛仲裁裁决一案。因被执行人水晓丽、苏鹏、苏国玉、苏涛住所地及财产所在地均在河南省三门峡市陕州区，且案件执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经河南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：指定三门峡陕州农村商业银行股份有限公司申请执行水晓丽、苏鹏、苏国玉、苏涛仲裁裁决一案由河南省三门峡市陕州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年六月二十日书记员  赵卫华
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703财保36号 申请人：吴明启，男，1959年8月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：刘维杰，男，1957年3月22日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被申请人：田灵辉，女，1957年8月17日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 申请人吴明启于2020年6月22日向本院申请诉前保全，请求依法冻结二被申请人刘维杰、田灵辉名下银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人孟娟自愿提供其名下位于北京市朝阳区一处为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人刘维杰、田灵辉名下银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全费4020元由申请人吴明启先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王迎霞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理韩美霞 书记员赵文静
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执409号之三 申请执行人：浙江九重门业有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇金岩山工业区，组织机构代码:727191266。 法定代表人：应茂杰。 被执行人：陈生泉，男，1965年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 关于申请执行人浙江九重门业有限公司与被执行人陈生泉买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初3075号民事调解书已发生法律效力。申请执行人浙江九重门业有限公司于2020年03月20日向本院申请执行，要求被执行人陈生泉支付货款1030000元及利息、实现债权费用15000元和诉讼费8214元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈生泉已支付执行款元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈生泉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈生泉有银行开户，本院已进行了冻结扣划。未发现被执行人陈生泉有其他可供执行的财产。申请执行人浙江九重门业有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈生泉目前无财产可供执行，申请执行人浙江九重门业有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执409号案终结本次执行程序。申请执行人浙江九重门业有限公司今后若发现被执行人陈生泉有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 硕
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 调 解 书（2020）鄂0117刑初278号自诉人王细花，男，1965年5月25日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，农民，住武汉市新洲区。被告人林四得，男，1970年10月4日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，农民，住武汉市新洲区。自诉人王细花以被告人林四得犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。经审理查明，2020年5月11日17时许，被告人林四得驾船在武汉市新洲区陶家大湖阳逻街朱店村段巡湖时，发现湖面上有渔网。因怀疑该网系正在湖岸边的王细花为捕鱼私自所下，林四得与王细花发生口角，后发生扭打，林四得拳击王细花脸部、胸部，致王细花受伤。案发后，林四得、王细花先后打电话报警。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，王细花主要损伤为左侧多发肋骨骨折和左额部头皮下血肿，其所受损伤程度为轻伤二级。2020年6月5日，经新洲区阳逻街人民调解委员会主持调解，王细花和林四得就民事赔偿达成调解协议，林四得赔偿王细花因被打伤所造成的各项经济损失共计人民币6万元，该款已实际履行。同日，武汉市公安局新洲区分局阳逻街派出所出具建议书，建议王细花就其被故意伤害案可以依法进行自诉。在本院主持调解下，被告人林四得主动向自诉人王细花认错，并取得了自诉人王细花的谅解。双方当事人愿意达成如下协议：一、被告人林四得向自诉人王细花赔礼道歉；二、自诉人王细花自愿放弃对被告人林四得犯故意伤害罪的指控。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  陆昕二〇二〇年六月二十八日书记员  窦倩
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1626民初1547号原告：四川腾云龙建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510121MA66QFT43T，住所地：四川省成都市金堂县赵镇迎宾大道一段8号一栋一单元25层2号。法定代表人：于浩，该公司董事长。被告：洛阳市安达汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91410300676721537P，住所地：洛阳市涧西区310国道北王湾村路东（洛阳交通物流中心3-1-9号）。法定代表人：王聚旗。被告：淮阳县聚能风电有限公司，统一社会信用代码：91411626MA44KC819X，住所地：淮阳县西城区黄河路中段路南16号。法定代表人：郭维佳。原告四川腾云龙建设工程有限公司与被告洛阳市安达汽车运输有限公司、淮阳县聚能风电有限公司股权转让纠纷一案,本院于2020年5月15日立案受理。原告四川腾云龙建设工程有限公司在本院依法送达缴诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川腾云龙建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  马骏二〇二〇年六月一日法官助理赵地书记员王英博
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执230号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，公司董事长。 委托代理人：黄莉黑龙江羿洪刚律师事务所律师 被执行人：范正荣，男，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：毛晨光，男，汉族，住重庆市忠县。 本院立案执行的申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人范正荣、毛晨光追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第383号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人范正荣、毛晨光至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第383号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李统君 审判员  于 洁 审判员  王素杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐宪忠