湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初867号原告：张怡彬，男，2008年8月2日出生，土家族，龙山县芙蓉小学五年级1520班学生，住湖北省来凤县。法定代理人：张某，男，1976年5月4日出生，苗族，湖北耀羽建设开发有限公司建筑工程师，住湖北省来凤县，系原告张怡彬之父。法定代理人：田某，女，1980年10月25日出生，土家族，来凤县土司王朝食府员工，住湖北省来凤县，系原告张怡彬之母。被告：丁宇涵，男，生于2008年11月29日，土家族，来凤县实验小学五年级510班学生，住来凤县。法定代理人：丁某，男，1988年7月10日出生，汉族，广州市白云区新市街道办远方服装厂职工，住湖北省来凤县，系被告丁宇涵之父。法定代理人：严某，女，1985年3月1日出生，土家族，广州市白云区新市街道办远方服装厂职工，住湖北省来凤县，系被告丁宇涵之母。被告：丁某，男，1988年7月10日出生，汉族，广州市白云区新市街道办远方服装厂职工，住湖北省来凤县。被告：严某，女，1985年3月1日出生，土家族，广州市白云区新市街道办远方服装厂职工，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：丁某，男，1988年7月10日出生，汉族，广州市白云区新市街道办远方服装厂职工，住湖北省来凤县，系被告严某之夫，特别授权代理。原告张怡彬与被告丁宇涵、丁某、严某身体权纠纷一案（立案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，结案案由变更为身体权纠纷），本院于2020年6月2日立案后，依法通知严某为共同被告参加诉讼，并适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行审理，原告张怡彬及其法定代理人张某、田某，被告丁宇涵、被告丁某（同时作为丁宇涵的法定代理人和被告严某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序并于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告张怡彬的法定代理人张某、田某、被告丁某同时作为被告丁宇涵的法定代理人和被告严某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张怡彬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、后续治疗费等，共计4470.2元；二、依法判令被告赔偿原告精神损失费5000元，理由为孩子长大后面部疤痕对他以后的成长、考学、就业、婚姻造成一定的伤害。三、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告承担原告后续产生的祛疤费用。事实和理由：被告丁宇涵与原告张怡彬同住一小区，2018年6月29日晚上8点左右，被告丁宇涵与原告张怡彬在华龙小区玩耍，两小孩发生矛盾，丁宇航用铁器将张怡彬嘴唇打破。监护人张某、田某当天晚上10：22回到家中时发现儿子张怡彬嘴唇破裂，询问情况得知系被告丁宇涵用铁器所致。于是原告上被告家里处理未果，被告要求先报警后再按照法律程序进行处理。为了争取有效治疗时间，原告张怡彬父母包车送原告张怡彬去恩施州中心医院进行治疗。次日零时六分到达目的地，医生说本院处理不好，叫原告一行去恩施州民族医院，零时三十分到达恩施州民族医院进行缝针处理，一共缝了7针。6月30日上午按照被告要求报警，接龙派出所出警受理此事。7月1日上午原告和被告到接龙桥派出所进行调解未果，被告要求按照法律程序进行解决。7月8日晚上原告和被告到原告家里再次进行协商未果，被告仍要求走法律程序进行解决。为了不发生社会矛盾和冲突，7月15日晚上原告打被告电话问他此事怎么办？对方的回答还是走法律程序。原告迫于无奈将被告起诉至贵院，敬请人民法院依法给予处理。被告丁宇涵、丁某、严某辩称，丁宇涵多次下楼拿快递和玩耍，张怡彬曾用水枪和带子弹的玩具枪对其射击，作为丁宇涵的家长找张怡彬的父母谈话，他们态度嚣张，作为丁宇涵的监护人，要求丁宇涵尽量不要去楼下。2018年6月29日，张怡彬对丁宇涵扔石头，不听丁宇涵奶奶劝阻，丁宇涵被迫还击，用铝合金碎块打伤张怡彬。当时丁某夫妇在外务工，只有丁宇涵奶奶在家。事发当晚，张怡彬父母舍近求远，说来凤医院不行，非要去恩施医院，去到丁宇涵家大吼大骂，要求丁宇涵奶奶一起去，并强行带威胁将丁宇涵奶奶拉上车，后又在半路弄下车。为赔偿事宜，双方增多次协商未果。期间，张怡彬父母去丁宇涵家对丁宇涵奶奶高声大吼，出门时用力摔门，致使丁宇涵家大门关不紧。被告方觉得原告方要求赔偿的金额过高。医药费算清楚了，被告方愿意赔偿。原告主张精神损失费不合理，不赔偿；愿意补偿营养费500元。祛疤费用很高，被告负担不起，不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告法定代理人申请证人谭某出庭作证证言，能否证明待证事实“2018年6月29日晚十点多钟至次日凌晨5点左右包车从来凤华龙城至恩施医院车费金额”成立的问题。该证言内容主要为：证人谭某与张怡彬父亲张某系朋友关系，受张某邀请，在张怡彬受伤当晚无偿开车送张怡彬去恩施州民族医院治疗，140余元过路费和500元燃油费是张某负担的，张某另给谭某支付300元生活费。被告方只对相关费用提出异议。鉴于该证人与张某系朋友关系，加之原告方未提供相应票据，只能根据实情并结合张某为送张怡彬去恩施州民族医院疗伤于2019年6月30日驾车往返来凤至恩施支付的通行费和用油情况，认定本次原告为在恩施州民族医院疗伤其父张某请朋友谭某无偿驾车送原告张怡彬往返来凤至恩施产生有通行费145元和燃油费200元，共计产生交通费345元。对原告方主张的在原告受伤当天包车去恩施疗伤并产生包车费800元等待证事实不予认定。为此认定原告提交的相应车票与事实不符不予采信。2、关于原告法定代理人申请证人吴某出庭作证证言，能否证明待证事实“张怡彬母亲田某在张怡彬受伤当晚为护理张怡彬向土司王朝食府请假17天”成立的问题。虽然请假条是田某补写的，但证人毕某是土司王朝食府相关管理人员，且当庭宣读保证书保证其证言的真实性，该证言与待证事实具有较高的关联性，对待证事实具有较强的证明力，应予采信。从而认定待证事实成立。但根据张怡彬受伤的事实，可酌情认定张怡彬在受伤后需其母田某向务工单位请假连续护理一周时间，即7天。继而根据田某月收入2400元事实，可认定张怡彬受伤期间产生护理费560元。3、关于医药费问题。原告自己主张有3023.9元，被告无异议。但根据原告提供的处方、病历及医疗费收据、在商铺购祛疤药付款凭证共计医疗费只有2770.1元，应予认定。为此对其余无凭证的医疗费253.8元，不予认定。4、关于原告方提交的接处警工作登记表，只能证据原告方在张怡彬受伤后次日去来凤县公安局接龙桥派出所报警的事实及处警情况，不能证明其他事实。5、关于原告方主张为疗伤产生交通费1460元，虽然原告张怡彬在受伤后为去恩施州民族医院诊治往返来凤至恩施四次，实际发生有交通费，但未能提供完整的有效票据（本案如提供完整有效票据，除支持第一次专车往返来凤至恩施产生交通费345元外，其余情况只支持乘坐公共交通汽车，因张怡彬需要一成年人陪护，并且根据来凤至恩施的客运收费行情，一般凭有效票据2人每次往返可在200元至280元范围内予以支持，此情形三次可支持的范围因为600元至840元之间，加上第一次345元费用，四次共计可支持的范围为945元至1185元），被告方只认可960元，故只能认定原告张怡彬为疗伤共计产生交通费960元。6、关于双方争议的其他与本案有关的事实，因各自未提供充分证据证明，不予认定；双方争议的其他与本案无关的事实，不予理睬。经审理查明，本院认定的事实如下：2018年6月29日傍晚，均居住在湖北省××翔凤镇华龙城1期6栋一单元的小伙伴张怡彬与丁宇涵在该华龙城小区玩耍时，张怡彬用喷水的玩具枪射丁宇涵，丁宇涵在草坪捡起一废弃的金属小块打击张怡彬面部，致使张怡彬嘴唇右上唇裂口伤。当时双方父母均未在家。张怡彬父母知道后请朋友谭某无偿驾车一起送张怡彬去恩施州民族医院治疗。次日凌晨0时36分，张怡彬在恩施州民族医院接受诊治，然后返回。返回后当天，张怡彬被送至湖南省××××五官科诊疗其伤，用去医疗费93元。2018年7月9日，张怡彬父母为张怡彬购买除疤药，支付现金462.2元。2019年2月12日和同年4月20日，张怡彬分别被送去恩施州民族医院门诊烧伤整形科治疗其伤引起的瘢痕，分别产生医疗费614.2元和610.2元。2019年6月30日，张怡彬被送去恩施州民族医院门诊烧伤整形科诊治其瘢痕（或疤痕），其父母为此用去医疗费614.2元。另外，张怡彬受伤后去恩施州民族医院诊治往返来凤至恩施产生交通费960元，疗伤期间产生护理费560元。本院认为，被告丁宇涵造成原告张怡彬损害时系限制民事行为能力人，且无证据证明丁宇涵现有财产，故应由其监护人即被告丁某和严某共同承担侵权责任。但被侵权人张怡彬对损害的发生也存在一定过错，应该减轻侵权人丁宇涵的侵权责任。结合本案案情，被告方应承担90%的侵权责任，其余10%的责任由原告方自负。根据原告方的诉讼请求以及本院认定的证据和事实，并根据相关规定，确定原告方遭受的经济损失如下：1、医疗费：2770.1元；2、交通费：960元；3、护理费：560元，4、精神损害赔偿金：鉴于原告嘴唇遭受伤害，系特殊部位，必然导致其精神遭受相应严重程度的伤害，其主张5000元精神损害赔偿金，应予支持。前述各项经济损失共计9290.1元，被告方应赔偿90%即8361.09元。关于原告方主张的后续治疗费及后续祛疤产生的费用，因未实际发生，也相关无司法鉴定意见参考，办案中不予合并审理，但不影响原告在相关条件具备时另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁某、严某共同给原告张怡彬赔偿经济损失8361.09元，限于本判决生效之日起三日内履行完毕。二、驳回原告张怡彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告丁某、严某共同负担270元，原告张怡彬负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 勤人民陪审员  徐中赋人民陪审员  李泽富二〇二〇年六月三十日书 记 员  余艳群