四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川08民终591号 上诉人（原审原告）：陈晓雪，女，1987年10月21日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：何恩乾，四川万卷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王鹏程，男，1994年12月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：**，男，1969年11月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：柯长青，四川源正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司阆中支公司，统一社会信用代码91511381337785747Q，住所地四川省阆中市七里大道95号。 负责人：陈松，经理。 委托诉讼代理人：张成超，男，公司员工。 上诉人陈晓雪因与被上诉人王鹏程、**、中国大地财产保险股份有限公司阆中支公司（以下简称大地财保阆中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院(2019)川0811民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈晓雪上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审；改判被上诉人支付上诉人医疗费3000元；误工费7876元；交通差旅费610元；财产损失8300元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 王鹏程、**及中国大地财产保险股份有限公司阆中支公司答辩称，陈晓雪主张医疗费问题，昭化两个医院票据不能证明医疗是因交通事故受伤而导致，缺乏因果关系。没有证据证明与交通事故有因果关系 陈晓雪向一审法院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告各类损失共计37101.64元（当庭将20422.64元变更为37101.64元）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：1.2019年7月13日，被告王鹏程驾驶川Ｒ×××××小型轿车，沿212国道昭化区元坝镇向广元市城区方向行驶，09时37分行驶至212国道820ｋｍ＋50ｍ处靠边停车时，与同向行驶由原告向国伟驾驶的川Ｈ×××××普通二轮摩托车（搭乘：陈晓雪）相撞，造成当事人向国伟、陈晓雪受伤及两车车辆受损的道路交通事故。广元市公安局昭化区分局交通管理大队认定：王鹏程承担此事故全部责任，向国伟、陈晓雪不承担此事故责任；2.被告**系事故车辆（川Ｒ×××××）的登记所有人，该车辆年审合格，车辆检测符合相关技术要求，被告王鹏程具有车辆驾驶资质，案涉车辆（川Ｒ×××××）于2019年4月28日在大地财保阆中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额150万元的不计免赔商业第三者险，保险期间为2019年5月2日至2020年5月1日；3.该事故造成陈晓雪全身多处软组织伤、半月板损伤；原告于2019年7月13日在广元市昭化区人民医院住院治疗后，按医嘱转广元市中心医院住院治疗14天后回家休息，原告共计住院15天；4.原告在广元市中心医院住院14天期间，被告王鹏程雇请护工三人对向国伟、陈晓雪进行护理（其中一人护理陈晓雪），被告王鹏程垫付陈晓雪住院护理费2100元；被告王鹏程向原告预支费用1000元；5.被告**、王鹏程系父子关系，二人表示对判决由谁承担责任无异议，二人垫付陈晓雪在广元市昭化区人民医院住院费用2617.78元、广元市中心医院住院费6009.38元。 以上事实有《道路交通事故认定书》、涉案事故车辆行驶证复印件、王鹏程驾驶证复印件、涉案车辆技术鉴定司法意见书、《机动车商业保险保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、陈晓雪病例资料、医疗费发票、《介护服务协议》、收据以及原、被告陈述等在卷予以佐证。 对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.关于财产损失，原告主张8300元（其中手机2698元、鞋子500元、帽子300元、手镯4800元）,提交了手镯照片及购买手机的票据，三被告均认为该证据不能证明这些财产因交通事故而损坏，定损时未进行定损登记，不应认可，且购买手机的票据只能证明购买时的价格，而不能证明其修复的价格，一审法院认为原告提交的证据不能证明其手机等物系本次交通事故造成损坏，对其关联性不予采信；2.关于医疗费，原告主张2597.64元，提交了广元市中心医院、广元市昭化区中心卫生院、昭化九州医院开具的门诊票据，被告大地财保阆中支公司认为门诊费用未提供相关病例，对其关联性提出异议，经审查认为，原告提交的广元市昭化区人民医院和广元市中心医院的病历证实原告陈小雪因交通事故受伤为全身多处软组织伤和半月板损伤，广元市中心医院的出院记录有“定期复查”、“如有不适，我科随诊”的医嘱，而原告提交的广元市中心医院门诊费用票据载明的费用是用于眼科、耳鼻喉科和神经内科的费用，与交通事故致伤无关，对该组门诊票据的关联性不予确认，原告提交的广元市昭化区中心卫生院、昭化九州医院开具的门诊票据无相关病历资料佐证，不能证明是用于治疗交通事故致伤，且出院医嘱中也无继续治疗的医嘱，这部分门诊票据不予采信；3.关于护理费，原告主张院外护理以107元／天标准，按14天计算，共计1498元，经查原告陈晓雪出院时并未有需要继续护理的医嘱，对原告主张的院外护理费不予确认；被告王鹏程、**认为，原告住院期间，被告王鹏程为原告及向国伟雇请护工三人入院护理并垫付费用（其中原告陈晓雪护理费2100元），并提交了护理协议、护理证明等证据，原告陈晓雪及被告大地财保阆中支公司认可上述护理事实，但被告大地财保阆中支公司认为护理协议约定的每名护理人工资为150元／天过高，应按护理行业标准计算，因此，确认原告因住院产生的护理费为1505.44元（39249元／年÷365天×14天），被告王鹏程已垫付；4.关于误工费，原告主张按179元／天标准，按44天计算，共计7876元，提交了卫子派出所、卫子社区居委会证明、营业执照，证明其居住在，从事按摩、足浴服务，对居住证明，被告王鹏程、**无异议，被告大地财保阆中支公司认为只能证明原告于2018年7月18日在昭化区住房居住至今；关于营业执照，三被告均认为是在事故发生之后，不能证明其在事故发生时从事该职业。原告未提交其因交通事故其实际收入减少及其近三年平均收入状况的证据，其营业执照系发生交通事故后登记，不能证明其在发生交通事故时从事服务行业，应当按照农、林、牧、渔业计算误工费，因此原告的误工费为5724.12元（46429元／年÷365天×45天）；5.关于营养费，三被告认为没有医嘱，应不予支持，结合原告伤情，无加强营养的医嘱，原告主张的营养费不予确认；6.关于住院伙食补助费，双方当事人均未提出异议，以50元／天标准，按15天（含昭化区人民医院1天），共计750元；7.关于交通费，原告主张610元，并提交了票据，三被告对票据的真实性、关联性提出异议，经审查原告提交的票据有超市、饭店发票，有的交通发票多张连号，对票据真实性不能确认，但考虑原告因伤住院、出院确需产生交通费，酌情认定为200元；8.关于后续治疗费原告主张16000元，因无任何证据证明原告出院后还需治疗及所需后续治疗费用，对该项费用不能确认；9.关于精神抚慰金，原告主张3000元，根据原告的伤情及治疗情况，该次交通事故不足以使原告精神受到伤害，原告也未提交相关证据予以证实，因此，对精神抚慰金3000元不予确认。综上所述，原告陈晓雪因交通事故产生的各项损失为16806.72元。 一审法院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵犯他人的合法权益的，应当承担赔偿责任。本案中原告不承担交通事故责任，川Ｒ×××××小型轿车驾驶员王鹏程承担此事故全部责任。被告**系登记车主，**、王鹏程系父子关系，二人对责任由谁承担无异议。原告未提交涉案车辆实际车主具有过错情形的证据，故本案中被告**不应承担责任，应当由车辆实际使用人被告王鹏程承担侵权责任。案涉车辆川Ｒ×××××小型轿车在被告大地财保阆中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额150万元的不计免赔商业第三者险，应由被告大地财保阆中支公司先行在交强险责任限额内对原告的损失进行赔付，超出交强险限额部分按照保险合同的约定在商业第三者险范围内予以赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，原告陈晓雪与同一交通事故中与本案合并审理的另一案件原告向国伟应按各自比例确定交强险中的赔偿数额。 原告因案涉交通事故造成的各项损失金额的确定。参照四川省2018年度有关统计数据，一审法院综合评定如下：1.医疗费，经核实票据确定为8627.16元（住院费2617.78元+6009.38元）；2.误工费，被告陈晓雪于2019年7月13日至7月27日共计住院治疗15天，其出院病历医嘱中记载出院后继续休息1月，故误工期应认定为住院15天+休息30天，共计45天。其误工费应当按照2018年四川省农、林、牧、渔业就业人员平均工资（46429元/年）计算，误工费为5724.12元（46429元/年÷365天×45天）；3.护理费，广元市中心医院住院医嘱显示原告在住院期间需1人护理，被告王鹏程虽已垫付原告住院期间护理费2100元，但原告住院护理费应按照2018年四川省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资（39249元/年）计算，护理费为1505.44元（39249元/年÷365天×14天×1人）；4.住院期间伙食补助费，原告住院天数共计15天，参照广元市一般工作人员出差伙食补助标准（50元/天）计算为750元（15天×50元/天）；5.交通费酌情认定为200元。上述各项费用共计16806.72元。 另一案件原告向国伟的精神损害抚慰金4000元应优先在交强险中赔付，原告陈晓雪各项损失中属于死亡伤残赔偿范围(交通费+护理费+误工费)的金额为7429.56元，另一案件原告向国伟其余损失中属于交强险死亡伤残赔偿范围(残疾赔偿金+交通费+护理费+误工费)的金额为216455.58元；原告陈晓雪的损失中属于医疗费用赔偿范围(医疗费+住院伙食补助费)的金额9377.16元，另一案件原告向国伟的损失中属于医疗费用赔偿范围(医疗费+后续治疗费+住院伙食补助费+营养费)的金额为55187.11元。被告大地财保阆中支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内先予赔偿另一案件原告向国伟精神损害抚慰金4000元后，两案原告各自伤残费应按比例进行赔偿，即赔偿原告陈晓雪3519.2元，另一案件原告向国伟伤残赔偿金等102480.8元；被告大地财保阆中支公司在交强险医疗费用伤残赔偿限额10000元范围内按比例赔偿两案原告的医疗费用，即赔偿原告陈晓雪医疗费1452元，另一案件原告向国伟医疗费8548元。 原告陈晓雪及另一案件原告向国伟的损失，经被告大地财保阆中支公司在交强险赔偿不足额的部分，应由其在商业三者险赔偿限额1500000元范围内赔付，故被告大地财保阆中支公司还需赔付原告陈晓雪11835.52元，赔付另一案件原告向国伟160613.89元。 原告陈晓雪住院治疗期间，被告王鹏程已垫付的医疗费8627.16元、住院护理费1505.44元、预支费用1000元应予扣减，该款共计11132.6元，应由被告大地财保阆中支公司支付给被告王鹏程。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司阆中支公司于本判决生效后十日内，向原告陈晓雪赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计16806.72元（其中支付给原告陈晓雪5674.12元、支付给被告王鹏程11132.6元）；二、驳回原告陈晓雪的其他诉讼请求。 本院审理时，上诉人没有提交新证据。上诉人在一审法院提交了购买手机的收据，收据证明其购买手机的时间为2019年5月11日，金额2698元。其提出手镯损失赔偿，其于一审提交了手镯受损的照片，手镯购买于2019年2月16日，金额4800元。 本院认为，关于上诉人主张其在昭化卫子医院、九州医院治疗费应由被上诉人赔偿的问题。上诉人没有提供证据证明这些费用与案涉交通事故受伤有关，一审法院不予认定是正确的。 关于上诉人主张的手机及手镯损失。一审法院没有认定。本院认为，虽上诉人提供的证据存在一定的瑕疵，但在通讯发达的今天，手机基本人人持有，根据上诉人提供的购买票据，本院酌定由被上诉人赔偿1500元。其手镯受损客观存在，本院予以确认。 关于上诉人主张的误工费计算的标准问题。一审法院根据上诉人主要生活来源计算其误工损失符合法律规定，本院予以确认。 关于上诉人主张的交通费问题。一审法院根据上诉人提交的票据酌情确定，并无不当。 综上，上诉人关于被扶养人生活费和手机损失的上诉请求成立，其余上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销四川省广元市昭化区人民法院(2019)川0811民初1608号民事判决第一项，即“一、被告中国大地财产保险股份有限公司阆中支公司于本判决生效后十日内，向原告陈晓雪赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计16806.72元（其中支付给原告陈晓雪5674.12元、支付给被告王鹏程11132.6元）”； 二、维持四川省广元市昭化区人民法院(2019)川0811民初1607号民事判决第二项，即、“驳回原告陈晓雪的其他诉讼请求”； 三、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司阆中支公司于本判决送达之日起十日内，向上诉人陈晓雪赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产等损失共计23106.72元（其中支付给上诉人陈晓雪11974.12元、支付给被上诉人王鹏程11132.6元）。 一审案件受理费252元，由被上诉人王鹏程负担152元，上诉人陈晓雪负担100元；二审案件受理费400元，由被上诉人王鹏程负担200元，上诉人陈晓雪负担200元。（上诉人向国伟已预交一、二审案件受理费，被上诉人王鹏程应负担的一、二审诉讼费352元，在执行中由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司在应支付给被上诉人王鹏程的款项中扣除支付给上诉人陈晓雪） 本判决为终审判决。 审判长 夏  茂  中 审判员 李    林 审判员 吕    晶 二〇二〇年六月九日 书记员 康小莲（代）