wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初321号 原告：刘凯，男，1967年10月15日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：南皮县冀沧荣泰运输有限公司，住所地南皮县南皮镇南街。 法定代表人：张大法，经理。 委托诉讼代理人：刘崭峰，河北灜恩律师事务所律师。 原告刘凯与被告南皮县冀沧荣泰运输有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告垫付的保险费及车船税共计49089.57元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）的员工，按照合作惯例，被告方提出投保请求，提交了投保单及相关车辆的投保信息，由原告代为垫付费用，保险单生效后被告方再将保险费及车船税及时返还给原告方。2019年3月6日，被告以投保人身份在保险公司投保了6份保险，包括交强险及商业险，以上6份保险单的保险费及代税务部门收取的车船税共计49089.57元。基于双方一直存在的合作关系及惯例，2019年3月6日原告方为被告垫付了49089.57元费用，相关保险单的保险费及车船税已全部付清，保险单已生效。以上保险单的保险利益由被告方享有，交费义务应由被告方承担，现原告方已垫付，被告本应及时返还垫付的费用，但经多次催要，被告方拒不给付。被告方的行为已构成不当得利，特依法诉诸法院。请求法院判如所请。 被告辩称，原告主张没有事实和法律依据，被告从来没有向原告发出过任何投保请求，也没有向原告提供过任何车辆信息让其投保，也没有让原告给被告垫付过任何费用。长期以来与被告存在合作关系的是保险公司，当时保险公司的相关负责人比如朱润岐带着相关工作人员到被告处与被告谈的合作。后来朱润岐指派相关的工作人员建立了微信群，被告所有从保险公司投保的车辆信息均是从微信群上传递的，钱款也是保险公司指定工作人员对接，但是在合作期间保险公司从没有指定原告与我们对接过，我们也没有让原告垫付过任何费用。 对原告提交的保险公司的证明、清单、保险单、投保单，虽然被保险人为南皮县冀沧荣泰运输有限公司，但是被告处车辆存在挂靠关系，原告提交的保单需要和车队核实。银行回执、POS机刷卡回执单的真实性没有异议，但是不能证明原告对该消费的款项与所列保单有关联。假如法院认为保险单及银行回执均真实，因为被告已经提供了相关证据证明被告已经将相关钱款支付给了保险公司的工作人员，原告应当对被告存在不当得利的事实继续举证。被告已经将款项支付给了保险公司，保险公司没有将该款项内部分给原告，而让原告垫付，构成不当得利的是保险公司而不是被告。原告与被告没有形成合意垫付保费的情况下，原告的刷卡行为是一种职务行为，我们认为是保险公司是指派原告刷的钱，且原告现在是保险公司的一个高级管理人员。提交2018年4月-2019年3月期间被告工作人员周亮、曹振英农业银行银行卡流水，付款摘要均为付中华联合，被告和保险公司的交易习惯一般是保险公司让被告预先支付需办理保险的各种费用或者先由保险公司工作人员为申请人出单，然后再结算，结算单在微信的朋友圈里每个月都发，保险公司的工作人员收到的款项远远大于原告主张的金额，我们认为保险公司指派工作人员接受了被告的钱款，至于保险公司收到钱后内部与原告怎么分配与被告是没有关系的。原告应就不当得利的事实继续举证，否则承担相应责任。提交案外人保险公司与被告建立合作后组建的微信群，群里就有张潇。且被告的工作人员是受保险公司的邀请加入的该群，在群中能显示出张潇是案外人保险公司的工作人员，他与被告的工作人员有大量的沟通保险出单的事宜，且在群中给被告发了大量的对账单，用于证明被告的钱款已经交给了保险公司。 本院经审理认定事实如下：被告与中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司存在长期的合作关系。原告作为中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的员工，于2019年3月6日为被告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号汽车投保六份保险，同时缴纳了车船税，保险费共计49089.57元，原告通过自己的工商银行的银行卡转入中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的账户。被告在投保单上加盖了公章。被告主张已将该项保险费转入中华联合财产保险股有限公司沧州中心支公司的员工账户中。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告认可与保险公司存在多年的合作关系，并且原告提交了保险公司的证明及银行卡的转账记录，能够证明原告为被告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号汽车投保六份保险并缴纳了车船税，共计49089,57元，被告在投保单中加盖公章的行为系对原告垫付该费用的追认，被告拒绝偿还该款，已经构成不当得利，原告要求被告偿还该款应予支持。被告主张投保车辆存在挂靠关系没有提交相应证据，不予支持。被告提供了微信聊天记录，该记录的内容不能证明张潇系保险公司的员工，并且被告提交的转账记录缺乏与本案的关联性，因此对被告提交的证据不予支持。 综上所述，被告给付原告垫付保险费和车船税49089.57元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告南皮县冀沧荣泰运输有限公司于判决生效后三日内返还原告垫付的保险费和车船税49089.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二〇年六月八日 书记员  温雅静
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7821号申请执行人：窦某某,男，汉族被执行人：梅某某，男，汉族申请执行人窦某某与被执行人梅某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法作出的（2019）陕0825民初4345号民事判决书，确定由被执行人梅某某偿还申请执行人窦某某借款100000元及利息，并承担案件受理费2495元，但被执行人梅某某拒不履行该义务。申请执行人窦某某申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月18日向被执行人梅某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人梅某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券等登记信息，有不动产登记信息（已被另案查封），有住房公积金（已被另案冻结）。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行及网络资金的存款账户。4.本院依法对被执行人梅某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人窦某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示暂不申请处置被执行人名下的不动产，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年六月一日书记员  刘 阳
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0411民初1112号 原告：吴福情，男，1982年4月4日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：姜宁，江苏名友律师事务所律师。 被告：张婷婷，女，1984年12月10日生，汉族，住常州市新北区。 被告：于鹏飞，男，1981年4月18日生，汉族，住常州市新北区。 原告吴福情与被告张婷婷、于鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴福情及代理人姜宁到庭参加了诉讼。被告张婷婷、于鹏飞经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉请为：1、判令被告归还借款597500元并按年利率24%支付利息；2、判令被告支付律师代理费用20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年5月至8月期间，两被告多次向原告借款,金额合计597500元。借款到期后，原告多次催要，但两被告至今未能归还借款，故诉至法院。 两被告书面答辩称：原告所述情况属实，我们确实向原告多次借款。目前，我们资金困难，外面还有其他债务，现在确实无钱偿还。后面，我们将考虑卖掉房子偿还债务。因为人在外地，所以无法前来参加庭审。具体情况请法院依法处理。 经审理查明：原、被告系邻居关系。自2019年5月10日开始至2019年8月12日，两被告以资金周转为由，11次向原告借款，金额共计597500元。原告通过银行转账的方式支付了借款。两被告在每次借款后，均向原告出具了借条。在借条中明确借款利息按月利率2%计算（2分），同时明确了违约责任。嗣后，两被告未能按约定履行。原告催要未果，遂诉至本院。 另查明：两被告系夫妻关系。 上述事实，由原告的陈述、借条、银行转帐记录等在卷佐证。 本院认为：两被告向原告借款并出具借条，借条中载明了借款金额、还款时间以及违约责任，事实清楚，证据确凿，故依法应承担偿还责任。原告主张利息和代理费，不违反双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张婷婷、于鹏飞于本判决生效之日起十日内归还原告吴福情借款597500元，同时按年利率24%支付自2019年8月15日开始至实际偿还之日的利息。 二、被告张婷婷、于鹏飞于本判决生效后支付原告吴福情律师费20000元。 案件受理费4987.5元（已减半）、保全费3608元，共计8595.5元，由两被告负担；该款原告已预交，两被告应将上述款项在本判决生效之日起十日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9975元。 审 判 员 崔明辉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 方 婷 书 记 员 孟思源
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执恢215号 本院执行的申请执行人河间市卫生健康局与被执行人高振兵夫妇社会抚养费征收一案，被执行人高振兵夫妇已交纳社会抚养费，本院于2020年6月19日结案处理。 河间市人民法院 二〇二〇年六月十九日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初1824号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路129号榕和楼二层，统一社会信用代码：9135000061100860XE。 法定代表人：俞国兴。 委托诉讼代理人：方宝福，男，公司员工。 被告：王琼榕，住福州市台江区。 原告福建东安物业管理有限公司与被告王琼榕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告福建东安物业管理有限公司于2020年6月19日以被告王琼榕已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建东安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建东安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福建东安物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇二〇年六月十九日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初143号 原告：瞿学艾，男，1956年1月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：唐开前，阜宁县法律援助中心法律工作者。 被告：中稀（阜宁）稀土新材料有限公司，住所地阜宁县陈良镇盐港村。 法定代表人：安恩法，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐明同，该公司员工。 原告瞿学艾与被告中稀（阜宁）稀土新材料有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案。原告瞿学艾于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瞿学艾向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瞿学艾撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告瞿学艾负担。 审 判 长  潘春如 人民陪审员  毛育民 人民陪审员  李金荣 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王文将
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1569号 申请执行人:山东双辰国际贸易有限公司 被执行人：山西阳煤集团南岭煤业有限公司、朱庆花 本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜区仲裁委员会作出的(2015)莱仲裁字第001号莱芜仲裁委员会裁定书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山西阳煤集团南岭煤业有限公司银行存款5687.74元。 查封期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 魁 二〇二〇年六月四日 书记员 邵淑宁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3576号罪犯钟云炎，男，1971年10月19日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2018年9月21日作出（2018）赣0730刑初33号刑事判决，认定被告人钟云炎犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人钟云炎不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）赣07刑终757号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟云炎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年2月，获得监狱考核表扬2个。本次减刑缴纳罚金15000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟云炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟云炎减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年7月5日起至2020年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执730号申请执行人:盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市城南新区，统一社会信用代码12345678-9。法定代表人：还加顺。被执行人：李助华，男，1960年11月13日生，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人李助华借款合同纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7844号民事调解书已发生法律效力，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李助华欠原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司借款本金人民币60000元及承担该本金自2019年6月26日至实际还款之日止按年利率19.8%计算的利息。被告自2019年12月份起，于每月的28日前归还原告10000元，直至还清借款本息为止。如被告未按期履行，则原告可随时依法向法院申请执行剩余未付款项，并承担未还款本金按年利率24%计算的利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告李助华负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月24日立案受理。在执行过程中：1、2020年03月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年03月25日，2020年06月02日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，被执行人名下车辆由于年代过长，申请人明确表示无需查封，未发现有其它可供执行财产线索。3、2020年06月04日，执行人员前往被执行人李助华住所地江苏省建湖县九龙口镇太绪村二组123号调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2020年06月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2020年06月17日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月十八日书记员  孔维连
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0830执异53号异议人（案外人）：赵彦翔，男，1983年10月26日出生，汉族,居民,住济宁市市中区。被执行人：赵书文，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住汶上县。济宁市人民检察院起诉指控被执行人山东丰富物资集团有限公司及赵书文、宋大伟等人犯组织、领导黑社会性质组织罪、盗窃罪、聚众斗殴罪等一案，济宁市中院人民法院作出的（2014）济刑初字第25号刑事判决书发生效力并立案执行，该案经济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08执278号之一执行裁定书，裁定指定由汶上县人民法院执行。本案在执行过程中，异议人赵彦翔向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵彦翔称，请求中止对济宁市任城区××辖区××新村××单元××东户房产的执行。事实和理由：位于济宁市任城区××辖区××新村××单元××东户房产一处（房产证编号：济字第024711），现登记在赵书文名下，但房屋实际所有人是赵书奎。购房该房是利用赵书文的职工指标。当时购买该房屋时，赵书文把指标让与了其兄赵书奎，由赵书奎于1996年自己全部出资购买了该房。因赵书文与赵书奎系亲兄弟关系，房产登记在赵书文名下也放心。后因赵书文犯罪入狱，房屋过户的事情无法办理。事实上，赵书奎的两个儿子上学，大儿子赵彦翔结婚都是在这所房子内居住。在赵书文被逮捕的前一年，赵书奎因生意需要资金，曾将该房子办理抵押贷款这一事实，也足以证实该房的实际所有人是赵书奎。现该房屋由赵书奎赠与给了赵彦翔，且由赵彦翔一家人居住至今。为此，特提起执行异议。本院查明，异议人赵彦翔与被执行人赵书文系叔侄关系。2015年6月4日，济宁市中级人民法院对济宁市人民检察院起诉指控被执行人山东丰富物资集团有限公司及赵书文、宋大伟等人犯组织、领导黑社会性质组织罪、盗窃罪、聚众斗殴罪等一案作出了（2014）济刑初字第25号刑事判决书，判决：“二、被告人赵书文犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金五万元；犯高利转贷罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，罚金四万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，罚金三千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。”该案经济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08执278号之一执行裁定书，裁定指定由汶上县人民法院执行。本案在执行过程中，2019年8月1日本院作出了（2017）鲁0830执2344号执行裁定书，裁定：查封被执行人赵书文名下所有的位于济宁市××辖区××新村××单元××东户的房产一套。另查明，2004年5月16日，赵书文从山东华园房地产开发有限公司处购买了位于济宁市××辖区××新村××单元××东户的房产一套，现该房产登记在赵书文名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，建筑物、附属物的权属判断，在有权属登记的情况下，依登记确定；在没有权属登记的情况下，应当依照合同等证明财产权属或者权利人的证据来判断。同时，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。《物权法》确立了不动产物权应以登记方法公示的原则。本案中，经本院查实涉案被查封房产所登记的权利人为被执行人赵书文，根据物权登记公示的原则规定，本院对涉案房产进行查封执行并无不当。综上，异议人赵彦翔所提执行异议不能成立，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人赵彦翔的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王存政审判员  李福科审判员  田 鸿二〇二〇年六月十九日书记员  杜 娟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初1879号原告：赵美娜，女，1981年11月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被告：郭佳帅，男，住天津市蓟州区。被告：邓小松，男，住天津市蓟州区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场2-5-101、2-5-201、2-5-301、2-5-401。负责人：刘江峰，总经理。原告赵美娜与被告郭佳帅、邓小松、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵美娜撤回起诉。案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告赵美娜负担。审判员  曹利君二〇二〇年六月十五日书记员  邢然然
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初569号 原告：胡庆忠，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：吴必银，阜宁县吴滩法律服务所法律工作者。 被告：曹国华，男，1978年12月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告胡庆忠与被告曹国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告胡庆忠于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡庆忠提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡庆忠撤回起诉。 案件受理费598元,减半收取计299元,由原告胡庆忠负担（原告已交）。 审 判 长  王 军 人民陪审员  邵成专 人民陪审员  孙 进 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  朱龙芹 书 记 员  王容容
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特32号申请人：曲育德，男，汉族，1992年3月16日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：阎弢，天津市南开区众睿法律服务所法律工作者。被申请人：杨青，女，汉族，1963年5月13日出生，住天津市南开区。代理人：曲其靖（系被申请人杨青的丈夫），男，汉族，1963年5月4日出生，住天津市南开区。申请人曲育德申请认定杨青无民事行为能力一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。曲育德称，请求依法宣告杨青为无民事行为能力人。事实和理由，曲育德与杨青系母子关系，杨青与曲其靖系夫妻关系。杨青患阿尔茨海默病症多年。现杨青不能表达自己的行为意识，无自主行为能力，为维护杨青合法权益，特申请贵院依法认定杨青为无民事行为能力人。杨青未到庭，亦未提出任何意见。曲其靖称，曲育德所述情况属实，同意其申请事项。经审理查明，杨青，女，汉族，1963年5月13日出生，住天津市南开区，公民身份号码1201021963××××××××。申请人曲育德与被申请人杨青系母子关系。本院受理曲育德申请后，依法委托天津迪安司法鉴定中心对杨青的行为能力进行鉴定。2020年6月23日，天津迪安司法鉴定中心出具津迪安［2020］精神病鉴字第61号《司法鉴定意见书》，鉴定意见被鉴定人杨青的精神状态为器质性精神障碍（阿尔茨海默病痴呆），目前为无民事行为能力。本院认为，鉴定意见客观真实的反映了杨青目前的智力、精神健康状况，本院予以采信。曲育德作为杨青的近亲属向本院申请认定杨青无民事行为能力符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：杨青为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  莫荻二〇二〇年六月二十八日法官助理倪义超书记员高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏委赔监13号 耿绍忠： 你因再审改判无罪申请江苏省张家港市人民法院（以下简称张家港法院）国家赔偿一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）（2015）苏中法委赔立字第00012号不予受理决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查。现已审查终结。 你申诉称，你因错误刑事判决服刑九年半，人身自由受到侵犯，名誉受到损害，家人的生活、学习受到巨大影响。张家港法院对你的国家赔偿申请不予受理，使你上访、信访产生新的损失。请求支付你各项损失。 本院赔偿委员会经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》于1995年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，你于1971年被判处有期徒刑十年，1979年被撤销原有罪判决，予以平反，恢复名誉。你因张家港法院错误判决受到的羁押，发生在1994年12月31日以前，没有持续到1995年1月1日以后，本案不适用《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。你提出的国家赔偿申请，不属于国家赔偿案件受案范围。张家港法院决定对你的国家赔偿申请不予受理，并无不当。苏州中院赔偿委员会对你的国家赔偿申请应当予以驳回，该院决定不予受理你的赔偿申请，不影响你的实体权利。你的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执171号申请人：深圳市浩能科技有限公司，住所地深圳市坪山新区。法定代表人：程建军，经理被执行人：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：郭伟。深圳市浩能科技有限公司与北京国能电池科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初23053号判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月8日向本院申请执行要求被执行人给付215,819元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年6月2日起至2021年6月2日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位215,819元（未包含利息）。综上所述，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年六月二十二日书记员  李 超
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8688号原告：江明军，男,1982年8月22日出生,汉族,住贵州省凯里市。被告：兰福兵，男，1970年1月5日出生，苗族，住贵州省镇远县。原告江明军与被告兰福兵合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年6月28日，江明军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江明军撤诉处理。案件受理费已减半收取计288.00元，由原告江明军负担。审判员  严进二〇二〇年六月二十八日法官助理潘旭书记员李丽霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4614号之一 申请执行人：陈永盛，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：叶杏波，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。 一、基本情况 关于陈永盛诉叶杏波合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34950号民事判决书已于2019年12月19日发生法律效力。根据该生效法律文书，叶杏波应向陈永盛支付对价款1022500元及违约金（按月利率2%计算，2017年10月10日起至2018年9月30日止的本金为1442000元；2018年10月1日起至2019年1月11日止的本金为1342000元；2019年1月12日起至2019年1月17日止的本金为1292500元；2019年1月18日起至2019年1月21日止的本金为1282500元；2019年1月22日起至2019年1月24日止的本金为1272500元；2019年1月25日的本金为1232500元；2019年1月26日起至2019年1月29日止的本金为1212500元；2019年1月30日起至2019年2月2日止的本金为1132500元；2019年2月3日起至2019年4月11日之的本金为1102500元；2019年4月12日起至实际付清日止的本金为1022500元），并支付迟延履行期间的债务利息（以1022500元为本金，按日万分之一点七五的利率从2019年12月30日起计至实际清偿之日止），并承担案件受理费7296元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人陈永盛向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行，案件执行费19946元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人叶杏波发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院冻结了被执行人叶杏波名下的银行账户共3个（详见附表）。经查明，被执行人叶杏波名下有车牌号码为粤Ｗ×××××（丰田牌）汽车，因未能实际控制到该车辆，暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人叶杏波有其他财产可供执行，且其现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人叶杏波发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4614号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢洁仪
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执929号申请执行人:蔡松魁，男，汉族，1972年4月27日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：蔡应安，系蔡松魁之妻，代理权限为特别授权。被执行人：朱稳根，男，汉族，1973年1月21日出生，住湖南省湘阴县。蔡松魁与朱稳根劳务合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院做出的（2018）湘0903民初5020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱稳根没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡松魁于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。2020年6月28日，本院向被执行人朱稳根公告送达了执行通知书、报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人蔡松魁送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日发起总对总网络查控，查明被执行人朱稳根名下的银行卡内无足额财产、无车辆、无证券。本院向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产，向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日告知了申请执行人蔡松魁，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年6月15日，本院对被执行人朱稳根采取限制高消费措施。2020年6月15日，本院将被执行人朱稳根纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为27500元，尚有27500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年六月二十九日代理书记员  刘卫星
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1407号申请执行人：李小龙，男，1993年9月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王怀兵，男，1973年1月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人李小龙与被执行人王怀兵租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王怀兵名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王怀兵价值人民币30858元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终235号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）范锦浓，女，1982年9月21日出生于广东省惠州市惠阳区，汉族，大专文化，居民，户籍登记住址：广东省惠州市惠阳区，案发前住玉林市玉州区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 上诉人（原审被告人）石金连，女，1981年9月4日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年7月22日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 上诉人（原审被告人）周容（曾用名周小荣），女，1984年7月27日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，居民，户籍登记住址：陆川县，案发前住玉林市玉州区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年7月23日被刑事拘留，次日被玉林市公安局玉州分局取保候审，同年8月27日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人陈成波，广西玉洲律师事务所律师。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人范锦浓、石金连、周容犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年4月2日作出（2019）桂0902刑初286号刑事判决，认定：一、被告人范锦浓犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四十万元。二、被告人石金连犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元。三、被告人周容犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十五万元。四、责令被告人范锦浓、石金连、周容退赔本案被害人杨某1的经济损失。原审被告人范锦浓、石金连、周容不服，向本院提出上诉。本院于2020年4月20日立案并依法组成合议庭，同年6月12日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员潘朔出庭履行职务，上诉人范锦浓及石金连、上诉人周容及其辩护人陈成波到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）范锦浓、石金连、周容犯非法吸收公众存款罪的部分事实不清、证据不足，本案有发回原审法院重新审判的必要。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902刑初286号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭嘉崎 审 判 员 陈一田 审 判 员 粟春雄 二〇二〇年六月十七日 法官助理 卢根生 书 记 员 刘全盛
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002执保348号原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市白塔区民主路94号。负责人：卢铁水，系该行行长。被告：盖桂美，女，1976年6月19日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。本院审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告盖桂美信用卡纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：在16313.76元限额内，冻结被告盖桂美名下银行存款、期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈月二〇二〇年六月二十八日法官助理翁晓曼书记员霍冬雪
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审180号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市丛台区北仓路129号。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 2020年6月23日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年6月12日作出的（1918030）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市卫生健康局于2019年6月12日作出（1918030）号征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  袁晓军 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王佳琪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初507号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张大伟，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丽，江苏维世德律师事务所律师。被告：丰县佳美乐购物中心，住所地江苏省丰县大沙河镇李寨村信用社对过。经营者：孙前博。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告丰县佳美乐购物中心侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。2020年6月24日，原告安徽省富光实业股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告安徽省富光实业股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年六月二十四日书记员 井小莉
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执169号 申请执行人：李利，男，1983年9月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：秦涛，男，1984年4月生，汉族，河北省新乐市人。 关于李利与秦涛委托合同纠纷一案中，申请执行人李利申请执行被执行人秦涛偿还委托费77000元。 在执行中，本院依法向被执行人秦涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益类保险等进行查询，经查询，未发现被执行人秦涛有可供执行财产。 本院依法对被执行人秦涛采取了限制高消费措施。 在执行中，申请执行人李利未能提供被执行人秦涛名下的财产线索，经征求意见，申请执行人李利同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2020）冀0184执169号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 审判员  张 永 陪审员  陈宇飞 二〇二〇年六月二十日 书记员  赵 康
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执17号之二申请执行人王秀兰，女，住包头市。被执行人陈鹏，男，住呼和浩特市武川县。本院在执行王秀兰申请执行陈鹏民间借贷纠纷一案中。本院于2020年1月7日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年1月6日、2月11日、4月22日、5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈鹏名下的银行存款信息，有零星存款并予以冻结。本院分别于2020年1月6日、2月11日、4月22日、5月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人陈鹏名下的车辆登记信息，并查封了其名下所有的车牌号为×××北京现代牌汽车一辆、车牌号为×××迈腾牌汽车一辆，但上述车辆目前下落不明。本院于2020年5月22日线下查询了被执行人陈鹏名下不动产登记信息，查询到××县房产一套，并对上述房屋轮候查封。上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供其他执行线索。在执行过程中，本院于2020年6月1日将被执行人陈鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2019）内0125民初559号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 彭海龙审判员 武 宁审判员 李 磊 二〇二〇年六月四日书记员 牟 钰附相关法律条文《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执647-1号申请执行人：张春燕，女，汉族，1969年1月28日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：杨志国，男，回族，1974年4月22日出生，住商丘市。申请人张春燕申请执行杨志国不当得利纠纷一案，（2019）豫1402民初10865号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告杨志国于本判决生效之日起十日内，向原告张春燕返还人民币80000元及利息（利息按年利率6%，自2019年10月25日计算至上述债务清偿之日时止）。因杨志国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张春燕向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，杨志国名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，杨志国名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，杨志国名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人杨志国下落或可供执行财产。五、已向被执行人杨志国发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨志国负有继续向申请执行人张春燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年六月二十四日书记员  尹 峰
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执418号之二 被执行人：柏文员，男，1991年9月25日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人：柏江海，男，1985年12月9日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人：宋雪艳，女，1992年1月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：付江海，男，1992年5月7日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人：韦术平，男，1987年4月4日出生，汉族，住重庆市开州区。 被执行人柏文员、柏江海、宋雪艳、付江海、韦术平组织卖淫罪、协助组织卖淫罪、介绍卖淫罪一案,本院作出的（2019）浙0683刑初408号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人柏文员、柏江海、宋雪艳、付江海、韦术平未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为：被执行人柏文员缴纳罚金200000元，被执行人柏江海缴纳罚金120000元，被执行人宋雪艳缴纳罚金2000元，被执行人付江海缴纳罚金2000元，被执行人韦术平缴纳罚金40000元；退缴于本院的犯罪所得17200元，予以没收；继续追缴被执行人柏文员犯罪所得79320元，追缴被执行人柏江海犯罪所得55200元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人柏文员、柏江海、宋雪艳、付江海、韦术平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求五被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，五被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人韦术平、付江海已履行完毕应尽义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人柏文员、柏江海、宋雪艳的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人宋雪艳住所地实地调查，查明被执行人柏文员、柏江海、宋雪艳名下无不动产、工商、有价证券等可供执行的财产，且被执行人柏文员、柏江海目前尚在监狱服刑。被执行人柏文员名下车牌号为浙Ｇ×××××金杯牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；退缴于本院的犯罪所得17200元，已予以没收；被执行人韦术平已缴纳40000元，本院已划拨被执行人付江海银行存款2000元、已划拨被执行人柏江海银行存款11594.56元。截至2020年6月29日，本案执行标的已执行到位70794.56元。暂未发现被执行人柏文员、柏江海、宋雪艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柏文员、柏江海、宋雪艳拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人柏文员、柏江海、宋雪艳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人韦术平、付江海已履行完毕应尽义务，被执行人柏文员、柏江海、宋雪艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执418号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  王 樱 审判员  楼 颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙肖肖
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民申41号 再审申请人（原审被告）:曹斌，女，1969年3月2日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 再审申请人（原审被告）:江苏腾龙园林绿化工程有限公司，住所地泰州市高港区农业科技园。 法定代表人：曹斌。 被申请人（原审原告）:丁剑锋，男，1980年9月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。 再审申请人曹斌、江苏腾龙园林绿化工程有限公司因与被申请人丁剑锋民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初988号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹斌、江苏腾龙园林绿化工程有限公司申请再审称，案涉265400元借款本没有必要发生，系陈玉柱诱逼申请人向其同伙丁剑锋借款，系给申请人挖新坑填旧坑，属于典型的“套路贷”，请求法院调取陈玉柱与丁剑锋之间的银行流水以证明二人系同伙关系。请求撤销原调解书，发回重审或者移交公安。 丁剑锋答辩称，在整个调解过程中原审法院程序合法、认定事实清楚，无任何欺诈情形，更没有涉黑涉恶情形，而申请人在本案中纯粹是扭曲事实，滥用诉权申请再审，是典型的浪费司法资源，请求再审法院结合该案一审时的庭审笔录，以及申请人在海陵区人民法院(2019)苏1202民初5547号陈玉柱以及(2020)苏1202民初256号同样是陈玉柱诉本案再审申请人民间借贷的庭审笔录，结合原审法院查明的相关事实，请求再审法院驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为,人民法院受理不服调解书的申请再审案件后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。申请人曹斌、江苏腾龙园林绿化工程有限公司申请再审认为本案民间借贷系“套路贷”，但现有证据尚不足以证实丁剑锋与陈玉柱系同伙，案涉借款系“套路贷”。故对曹斌、江苏腾龙园林绿化工程有限公司称本案借款系“套路贷”的理由，本院不予支持。综上，曹斌、江苏腾龙园林绿化工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹斌、江苏腾龙园林绿化工程有限公司的再审申请。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 沈大祥 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 顾 昕 书 记 员 高 静
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1822刑初120号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人崔前凤，女，1967年11月19日出生于安徽省铜陵县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省铜陵市铜陵县,住安徽省广德市。被告人崔前凤因涉嫌盗窃罪，于2020年1月17日被广德市公安局取保候审，同年6月3日被本院取保候审。广德市人民检察院以广检刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人崔前凤犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员洪某、杨某1出庭支持公诉，被告人崔前凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德市人民检察院指控：2020年1月17日13时许，被告人崔前凤在广德市桃州镇女人街“第一站精品女装店”内将刘某放在其妻子杨某2外套（杨某2试衣时将外套脱下放在店内）口袋内的手机盗走，后被告人崔前凤骑电瓶车至广德市桃州镇祠山岗天桥一店内给电瓶车充电。后刘某通过手机定位，前往找到崔前凤所在处并拿回自己的手机，民警接到刘某报警将崔前凤带至公安机关，被告人崔前凤如实供述了自己涉嫌盗窃的犯罪事实。经鉴定，该手机价值人民币3752元。为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有：户籍信息、立案决定书等书证；证人谈某、解某的证言；被害人刘某、杨某2的陈述；被告人崔前凤的供述和辩解；鉴定意见；广德市公安局制作的勘验、检查及辨认笔录；视听资料。广德市人民检察院认为，被告人崔前凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔前凤自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人崔前凤到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人崔前凤罚金人民币六千元。被告人崔前凤对起诉书指控的涉嫌犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年1月17日13时许，被告人崔前凤在广德市桃州镇女人街“第一站精品女装店”内将刘某放在其妻子杨某2外套（杨某2试衣时将外套脱下放在店内）口袋内的手机盗走，后被告人崔前凤骑电瓶车至广德市桃州镇祠山岗天桥一店内给电瓶车充电。被害人刘某通过手机定位，前往找到崔前凤所在处并拿回自己的手机，民警接到刘某报警将崔前凤带至公安机关，被告人崔前凤如实供述了自己涉嫌盗窃的犯罪事实。经鉴定，该手机价值人民币3752元。上述事实，被告人崔前凤在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息、立案决定书等书证；证人谈某、解某的证言；被害人刘某、杨某2的陈述；被告人崔前凤的供述和辩解；鉴定意见；广德市公安局制作的勘验、检查及辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔前凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔前凤到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔前凤犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐启宏二〇二〇年六月十一日书记员  劳 逸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执恢156号 申请执行人胡长生。 被执行人李慧芝。 申请执行人胡长生与被执行人李慧芝民间借贷纠纷一案，申请执行人胡长生于2020年4月23日依据本院（2012）白民初字第00021号民事判决书申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额27978.52元及相应利息。 本院执行的申请执行人谢大铭、胡长生、陈定奇、陆才珍、刘才东与李慧芝、刘义云民间借贷纠纷系列案件过程中，五名申请执行人依据本院的判决书、调解书先后分别向本院申请执行，本院已通过执行案件管理系统查询了被执行人的银行账户、网络支付平台资金、车辆登记、不动产登记、证券交易记录等财产状况。本院已裁定查封了被执行人登记的房屋。本院已决定本案合并到（2020）陕0929执392号案件执行，本案应当终结执行。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢156号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 王小成 审 判 员 董荣福 审 判 员 陈 梅 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄振霞 书 记 员 黄诗珏
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执428号 叶陈萍等、宁波意创建设开发有限公司： 申请执行人叶陈萍等与被执行人宁波意创建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）浙0291民初1892号法律文书已发生法律效力，申请执行人叶陈萍等向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波意创建设开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执428号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5700号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款47941元。事实与理由：2018年10月7日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为：0001494）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2917号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付定金和购房款共计47941元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元及部分购房款37941元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华提交了认购书、收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款37941元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担449元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李玉婕
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢103号 申请执行人：孙胜文，男，1975年2月25日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：刘辉，男，1976年4月25日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行孙胜文与刘辉买卖合同纠纷一案中，依法公告向被执行人刘辉送达恢复执行通知书、财产报告令及传票，责令刘辉偿还货款14086元，并以10000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及参照逾期罚息利率支付自2015年5月1日起至清偿日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费1057元，申请执行费232元，但被执行人未履行。 另查明，2020年4月10日，本院通过网络查控对被执行人刘辉的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，均未有可执行财产。2020年4月13日，本院对被执行人刘辉的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2020年4月14日，本院在被执行人刘辉住所地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产；2020年5月20日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；2020年4月14日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人孙胜文未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月二十八日 书记员  潘 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢59号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林银沙路支行，住所地：榆林市榆阳区金阳小区银沙苑商铺32号楼，统一社会信用代码：91610800583511354K。被执行人：刘波，男，被执行人：刘晶晶，女，被执行人：孟健，男，被执行人：王永艳，女，被执行人：孟金鹏，男，被执行人：张艳娥，女，申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行与刘波、刘晶晶、孟健、王永艳、孟金鹏、张艳娥金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年3月23日作出的(2018)陕0802民初1295号民事判决书已经发生法律效力。2018年5月7日申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日依法立案执行。于同年5月11日作出（2018）陕0802执2169号执行通知书，责令：一、向申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行偿还借款本金417767.69元及利息（从2018年3月3日起至款付清之日止，以逾期年利率14.3136%计算），并支付已产生的利息248100.55元；二、孟健、王永艳在抵押价值范围内承担责任；三、案件执行费9050元，案件受理费10050元由被执行人刘波、刘晶晶、孟健、王永艳、孟金鹏、张艳娥共同负担。但被执行人刘波、刘晶晶、孟健、王永艳、孟金鹏、张艳娥并未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过对被执行人刘波、刘晶晶、孟健、王永艳、孟金鹏、张艳娥进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，本院查明被执行人在横山区苏庄则村有土地补偿款，申请人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行向本院申请终结执行，待土地补偿款到位后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执恢59号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 庞兴宇审判员 张 锐二〇二〇年六月二十八日书记员 万 磊
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执242号 申请执行人彭得华，曾用名彭德华，男 被执行人耒阳市华源房地产开发有限公司 法定代表人：刘满成 本院在执行申请执行人彭得华与被执行人耒阳市华源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现被执行人耒阳市华源房地产开发有限公司涉嫌刑事犯罪，已移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执242号案件的执行。 如终结的情形消失，申请执行人可申请重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  周 斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邵盼盼
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初88号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：冯世列，男，1978年10月21日生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业，住贵州省桐梓县。2019年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被桐梓县公安局刑事拘留，2019年9月10日取保候审。 公诉机关桐梓县人民检察院以桐检刑诉［2020］33号起诉书指控被告人冯世列犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。公诉机关桐梓县人民检察院指派检察员范明强出庭支持公诉，被告人冯世列到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关桐梓县人民检察院指控，2019年7月19日15时55分许，被告人冯世列持“Ｅ”型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭载令狐昌洋，从桐梓县城火车站方向沿河滨北路往北大门方向行驶，当其行驶至桐梓县交会口处时，将正在横过人行横道的行人马明琪、金武素撞倒，造成行人马明琪当场死亡，行人金武素、被告人冯世列受伤，以及车辆受损的交通事故。经桐梓县公安局交通警察大队认定，被告人冯世列负本次交通事故的全部责任，行人马明琪、金武素无责任。 被告人冯世列到案后如实供述犯罪事实，积极配合公安机关调查，赔偿被害人及亲属损失，得到被害人及亲属的谅解。 被告人冯世列对公诉机关桐梓县人民检察院指控的事实和罪名无异议，认罪认罚，签订了《认罪认罚具结书》。公诉机关桐梓县人民检察院向本院提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场笔录、鉴定意见、谅解书、民事判决书等证据在卷证实，经庭审举证、质证，予以认定。 本院认为，被告人冯世列在公共道路上驾驶二轮摩托车造成一人死亡、两人受伤、车辆受损的交通事故，并对该次事故承担全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑处罚。被告人冯世列在事故发生后主动报警并在现场等待，应为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻处罚。被告人冯世列无违法犯罪记录，系初犯，现已得到被害人及其亲属的谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关桐梓县人民检察院建议判处被告人冯世列有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议恰当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人冯世列犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖洪艾 人民陪审员  何文秀 人民陪审员  李正维 二〇二〇年六月十七日 法官助理李娟 书记员曹大宇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初598号 原告：浙江万银投资股份有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰 委托诉讼代理人：林建、张钱，该公司员工。 被告：朱聪，男，汉族，1990年7月8日出生，住址：湖州市吴兴区。 本院在审理原告浙江万银投资股份有限公司诉被告朱聪追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤回起诉申请，撤回对被告朱聪的起诉。 本院认为，原告浙江万银投资股份有限公司的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江万银投资股份有限公司撤回对被告朱聪的起诉。 本案受理费1678元，减半收取839元，由原告浙江万银投资股份有限公司负担。 审 判 员  黄 剑 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  王莉英 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  钱涧英
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2221执490号申请人：韩牡丹，女，1967年8月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被执行人：佟白音塔拉，男，1992年1月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。关于申请执行人韩牡丹与被执行人佟白音塔拉买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）内2221民初4723号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩牡丹于2020年4月1日向本院申请执行。本院在执行韩牡丹与被执行人佟白音塔拉买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  包青山二〇二〇年六月十五日书记员  曹宝山
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审91号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人王家宁，该局柳东管理部主任。 委托代理人吕文强，该局柳东管理部副主任。 被执行人柳州市半轴汽车配件有限责任公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳惠路5号1号厂房。统一社会信用代码：914502007821362865 法定代表人谢国林 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第382号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工杜某2017年6月至2019年4月期间的社会保险费25245.97元。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年6月20日作出柳社保限通字〔2019〕第382号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内完成以上补缴。该限期补缴通知已于2019年6月21日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年12月23日，申请执行人作出柳社保催告字〔2019〕19号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年12月27日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第382号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2019〕第382号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  田剑锋
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执386号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行,住所地成都市高新区天府二街99号1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托代理人：张茜，四川发现律师事务所律师。 委托代理人：周永勇，四川发现律师事务所律师。 被执行人：丁勇,男,汉族，1985年2月12日出生,住四川省江油市。 被执行人：李义华,男,汉族，1981年1月2日出生,住内蒙古呼伦贝尔。 被执行人：何祥,男,汉族，1987年10月1日出生,住四川省大邑县。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与丁勇、李义华、何祥借款合同纠纷一案中，于2020年2月21日立案执行，执行标的1107462.91元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。查封了三被执行人名下房屋，均设有抵押且属轮候查封，暂不具备处置条件。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  刘 敏 书 记 员  高秀贤
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1474号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县大湖街道明珠路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：沈浩文，该银行职工。委托诉讼代理人：章锦华，该银行职工。被告：**，女，1986年12月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈琳，女，1985年4月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告**、陈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈浩文到庭参加了诉讼，被告**、陈琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、**归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金72493.83元，利息8472.01元（计算至2020年3月10日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计80965.84元；2、陈琳对上述债务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2017年1月17日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与**签订《个人循环借款合同》（合同号8821120170002120）一份，约定浙江长兴农村商业银行股份有限公司向**提供借款额度5万元，期限自2017年1月17日起至2019年1月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同日，陈琳向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》一份，承诺为**的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，浙江长兴农村商业银行股份有限公司于当日向**发放借款5万元，约定借款期限至2019年8月15日。借款到期后，**未按合同约定履行还本付息义务，陈琳、陈琳也未履行担保义务。截止到2020年3月10日，**尚欠《个人循环借款合同》（合同号8821120170002120）项下借款22493.83元、利息2811.76元。2017年9月12日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与**再次签订《个人循环借款合同》（合同号8821120170025983）一份，约定浙江长兴农村商业银行股份有限公司向**提供借款额度5万元，期限自2017年9月12日起至2020年8月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮64%确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同日，陈琳再次向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》一份，承诺为**的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，浙江长兴农村商业银行股份有限公司于当日向**发放借款5万元，约定借款期限至2019年8月15日。借款到期后，**未按合同约定履行还本付息义务，陈琳、陈琳也未履行担保义务。截止到2020年3月10日，**尚欠《个人循环借款合同》（合同号8821120170025983）项下借款5万元、利息5660.25元。浙江长兴农村商业银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）浙江长兴农村商业银行股份有限公司与**签订的两份《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴农村商业银行股份有限公司依约向**提供借款后，**即负有依约定归还本金、支付利息的义务。**未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）陈琳向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具两《保证责任约定书》，为**的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，陈琳应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款22493.83元、利息2811.76元（计算至2020年3月10日），合计25305.59元，限于本判决生效之日起十日内付清；2020年3月10日之后的利息，以借款本金22493.83元为基数，按《个人循环借款合同》（合同号8821120170002120）约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告**给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款5万元、利息5660.25元（计算至2020年3月10日），合计55660.25元，限于本判决生效之日起十日内付清；2020年3月10日之后的利息，以借款本金5万元为基数，按《个人循环借款合同》（合同号8821120170025983）约定的利率，计算至本息付清之日止；三、被告陈琳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费912元（已减半收取），财产保全费920元，合计1832元，由被告**、陈琳共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇二〇年六月三日法官助理林丽敏书记员王欢
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执268号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包服务有限公司： 被执行人傅珊珊： 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包服务有限公司与被执行人傅珊珊借款合同纠纷一案中，被执行人傅珊珊已履行了执行款2452.4元及执行费50元，现已发放给申请执行人，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初4481号原告：陈大久，男，1968年3月19日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：于孙伞，重庆渝永律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市永川区飞达机械有限责任公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢，统一社会信用代码915001184506468375。诉讼代表人：重庆合纵律师事务所，系该公司破产管理人。原告陈大久与被告重庆市永川区飞达机械有限责任公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李其才于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈大久在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告重庆市永川区飞达机械有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈大久撤诉。案件受理25元，由原告陈大久负担。审判员  陈传飞二〇二〇年六月十九日书记员  冉艳芬
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1104号原告：李润起，男，1976年4月8日出生，汉族，现住天津市东丽区。被告：李宝莲，女，现住天津市津南区。本院在审理原告李润起诉被告李宝莲租赁合同纠纷一案中，原告李润起以未找到被告详细身份信息为由于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李润起的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李润起撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告李润起承担。审判员  高瑞二〇二〇年六月十八日书记员  马晴
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初924号之二原告：覃用舒，男，1950年3月17日出生，住宣恩县。委托代理人：李先军，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：杨自元，男，1968年4月2日出生，住宣恩县。原告覃用舒诉被告杨自元买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告覃用舒于2020年6月29日向本院申请撤回对被告杨自元的起诉。本院认为，原告覃用舒申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃用舒撤回对被告杨自元的起诉。案件受理费1512元，免予收取。审判员  邱宗南二〇二〇年六月二十九日书记员  杨丽俊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1136号申请执行人中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号，统一社会信用代码913202006907585127。负责人：张伟，该行行长。被执行人张伟，男，1978年3月12日出生，汉族，现住无锡市惠山区。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司无锡分行与被执行人张伟信用卡纠纷一案，我院作出的（2019）苏0213民初8911号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张伟应自本判决发生法律效力之日起十日内支付中国光大银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本金40177.27元，利息（截至2019年6月27日为2836.14元；自2019年6月28日起至实际给付之日止，以40177.27元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费974元，减半收取后为487元，保全费520元，二项合计为1007元，由张伟负担。此款已由中国光大银行股份有限公司无锡分行预交，张伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中国光大银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初8911号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月十九日书记员  卢 军
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1004号上诉人(原审被告)：王霞，女，1969年5月3日生，汉族，住长葛市。被上诉人（原审原告）：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口南侧。法定代表人：张自学，该行董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。原审被告：王建国，男，1968年5月16日生，汉族，住长葛市。原审被告：王根良，男，1970年4月17日生，汉族，住长葛市。原审被告：杨晓敏，女，1982年2月10日生，汉族，住长葛市。原审被告：李小平，女，1970年11月13日生，汉族，住长葛市。原审被告：王浩杰，男，1982年7月11日生，汉族，住长葛市。上诉人王霞因与被上诉人河南长葛农村商业银行股份有限公司、原审被告王建国、王根良、杨晓敏、李小平、王浩杰金融借款合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王霞未在指定期限内预交上诉案件受理费，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙志强审判员朱耀宇审判员陈晖二〇二〇年六月十一日书记员 李            洋
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1924号 上诉人（原审原告）：江苏品承融资租赁有限公司，住所地南通市开发区。 法定代表人：陈友存，董事长。 委托诉讼代理人：黄河，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈磊，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张炎，男，1994年6月14日生，汉族，住南通市通州区。 上诉人江苏品承融资租赁有限公司（以下简称品承公司）因与被上诉人张炎融资租赁合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初8511号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 品承公司上诉请求：撤销原审裁定，指定一审法院受理本案。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院作出的民事裁定书中所称的“被告”并非为被上诉人张炎，而是张炎的哥哥“张捷”，在一审庭审所记载的庭审笔录中的内容均由张捷所陈述，而张捷系失信被执行人，亦为一审法院执行局名单中的“老赖”。其通过将案涉车辆多次非法转让、抵押进行融资，已在多起案件中被列为被告和被执行人。2.本案并非为套路贷。首先，被上诉人已经收到融资款项，并且将登记于上诉人名下的车辆进行非法转让。其次，被上诉人所称上诉人多次上门催讨大喊还钱，并无直接证明予以证明，被上诉人的哥哥张捷对外借贷十分严重，其住所被他人上门催债的事情常有发生。最后，上诉人仅仅收到6期租金，完全不足以覆盖全部租金，甚至本金部分。二、一审法院适用法律不当。被上诉人系根据融资租赁合同将其自有车辆转让与上诉人，再通过《车辆租赁协议》将车辆从上诉人处租回使用，符合融资租赁交易中售后回租的法律关系。而在融资租赁交易中，收取手续费或者咨询服务费属于行业交易的习惯。上诉人在经营范围中包含了“租赁交易咨询和担保”，故其收取该部分费用尚属合理。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应当予以支持。而“本解释第十二条”系指承租人逾期支付租金达两期以上，或者拖欠租金数额达到全部租金百分之十五以上。故上诉人请求解除合同、要求返还租赁物的诉讼请求合法。但是根据上诉人了解，该案涉车辆已经被张炎进行非法处置，且处于被第三方扣押状况下。 被上诉人张炎未答辩。 品承公司向一审法院起诉请求：1.判决解除其与张炎之间的租赁合同关系，张炎返还苏Ｆ×××××奥迪轿车；2.张炎负担诉讼费用。 一审法院经审查认为，“套路贷”是出借人假借民间借贷之名，通过诱使或迫使被害人签订金额虚高“借贷”协议、虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、隐匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采取暴力、威胁以及其他手段非法占有他人财物的违法犯罪活动。本案中，双方签订车辆租赁协议，约定租期两年，租金101196元/年，合计202392元。同日，张炎又与七点（上海）互联网金融信息服务有限公司签订融资服务合同，借款145000元，借期12个月。由品承公司提供连带责任担保。在案涉融资服务合同中，约定年利率8%、融资服务费月息一分二，以及逾期还款后按融资总额20%收取违约金。另品承公司还收取车辆抵押手续费用利息1.58%、平台管理费4350元，以及保险保证金、车况保证金等各项费用。审理中，张炎还反映案涉车辆原为其所有，因借款需要根据品承公司要求签订案涉融资服务合同、车辆租赁协议。其于2019年1月7日18时52分收到转账金额29998元，随后根据品承公司员工要求，于2019年1月7日19时01分转回23783元，随后又收到转账金额114998元，实际收到款项121213元。以及品承公司工作人员有几人多次上门大喊让张炎还钱。一审法院认为本案虽名为融资租赁，但实际应为借贷关系，本案情形疑似上述情形，涉嫌构成虚假诉讼罪和诈骗罪，应裁定驳回品承公司的起诉。裁定：驳回品承公司的起诉。案件受理费3336元（品承公司已预交1668元），一审法院予以退回。 本院经审理查明，南通市通州区公安局于2020年5月20日发函给一审法院，其中载明：你院于2020年5月14日移送我局的原告品承公司与被告张炎融资租赁合同一案，你院认为该案可能涉嫌套路贷等犯罪。……上述行为不符合“套路贷”、“软暴力”的行为特征，不涉嫌犯罪，故退回你院依法处置。 本院认为，一审法院以本案涉嫌刑事犯罪为由驳回品承公司的起诉，并移送公安机关处理，现公安机关认为，本案当事人所涉行为不符合“套路贷”、“软暴力”的行为特征，不涉嫌犯罪，故一审法院应对本案依法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初8511号之一民事裁定； 二、本案指令南通市通州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琰 审判员 张 敏 审判员 刘丽云 二〇二〇年六月四日 书记员 许笔砚
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执493号 申请执行人:杨连军，男，1969年9月12日出生，汉族，天水市秦州区。 被执行人:李中弟，男，1972年9月7日出生，汉族，天水市秦州区。 本院在执行杨连军与李中弟民间借贷纠纷一案中，2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初1708号民事调解书确定的义务，归还借款3万元，逾期未履行。3月6日、5月19日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无公司注册信息，无证券、保险、车辆登记信息，冻结被执行人名下9个银行账户及1个网络资金账户内存款合计171.38元，申请执行人因存款金额较小，不要求划拨。3月6日通过天水市不动产登记事务中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4月15日前往被执行人住所地的天水市秦州区花岐镇李沟村村委会查明被执行人家中无人居住，下落不明，无联系方式，无可供执行的财产。4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因被执行人下落不明，4月20日向公安机关发出协助执行函，要求对被执行人进行协助查找、控制，但至今未控制。6月5日向申请执行人作终本约谈，其表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的3万元，虽穷尽执行措施，但因被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件，以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张进生 审 判 员 杨海波 审 判 员 王存芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1023号 张健、杜吉增、长春市迎宾汽车租赁服务有限公司： 关于申请执行人张健与被执行人杜吉增、长春市迎宾汽车租赁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1684号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法冻结、扣划了被执行人长春市迎宾汽车租赁服务有限公司名下银行存款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年六月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3408号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：王军鹏，男，1995年9月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，住河南省新县。被告：班润滨，男，1970年8月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：周洪丽，女，1983年1月27日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：河北寰兴建筑材料有限公司，住所地成安县商城工业园区再戈北大街北头路东，统一社会信用代码：91130424572804098B。法定代表人：李青芬。原告中联重科股份有限公司与被告班润滨、周洪丽、河北寰兴建筑材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 琳人民陪审员  李秋莲人民陪审员  吕艳云二〇二〇年六月十六日法官助理匡亮书记员曹珂
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保964号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：曲新艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：梁帅，男，1990年4月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁帅在其银行账户内的存款531305.28元，或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁帅在银行其账户内的存款531305.28元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费3177元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年六月十七日书记员  林上靖
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执326号被执行人：许金柱，男，1962年2月6日生，汉族，初中文化，原任徐州市鼓楼区牌楼街道办事处小朱庄棚户区拆迁安置工作指挥部第三动迁组组长，住徐州市云龙区，户籍所在地：徐州市泉山区。执行许金柱罚金一案，本院作出的（2017）苏0302刑初221号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书许金柱应支付给款项等合计人民币200000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院依职权立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人许金柱名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人许金柱房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人许金柱名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人许金柱名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有1662.60元已划拨；5、依职权对被执行人许金柱名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人许金柱名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人许金柱股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年六月二十四日书记员  高 希
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1852号 原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省公主岭市光明路1085号。 法定代表人：李国英，该公司董事长。 被告：罗文博，男，1965年10月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告罗文博借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于 淼