wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执274号申请执行人：宗辉,男,汉族，1975年3月10日出生,住息县。被执行人：唐大明,男，汉族，1975年12月4日出生，住河南省息县。关于宗辉申请执行唐大明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无存款，无车辆。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无土地、无公积金、无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初3311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇二〇年六月十六日书记员  郑寺林
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1834号 申请执行人：何世生，男，1966年12月5日出生，汉族，住柯城区。 申请执行人：杨有彩，女，1968年11月27日出生，汉族，住柯城区。 被执行人：衢州市南湖实业有限公司，统一社会信用代码：91330802550505441C，住衢州市柯城区上街143号。 诉讼代表人：衢州市南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人何世生、杨有彩与衢州市南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2020）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州市南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1834号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶俊林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12078号原告:北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:赵坤,男，该公司员工。被告:绍兴小小鱼电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民东路1431号。法定代表人:冯停云。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告绍兴小小鱼电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。该案在审理过程中，原告以和被告达成和解为由，自愿撤回起诉，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  张红杰二〇二〇年六月二十九日法官助理赵振博书记员武迪
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终781号上诉人（原审原告）李理，女，1977年1月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人:曾树理，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：株洲市天伦大酒店有限责任公司，住所地为株洲市天元区长江北路保利大厦B座主楼5-14层。法定代表人：龚骁炜，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：沈勇，男，汉族，1970年2月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。共同委托诉讼代理人:汤盾，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。被上诉人（原审被告）：刘清华，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：马伟华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。被上诉人（原审被告）：吴奕，男，1970年3月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：赵星，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为特别授权。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。委托诉讼代理人：熊婧妤，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：李晖，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：陈小明，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。被上诉人（原审被告）：陈香建，男，1978年3月16日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：赵星，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为特别授权。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。委托诉讼代理人：熊婧妤，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人李理因与被上诉人株洲市天伦大酒店有限责任公司、沈勇、刘清华、吴奕、李晖、陈香建房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告李理于2020年6月30日向本院提交关于撤回要求株洲市天伦大酒店有限责任公司恢复原状和沈勇、刘清华、吴奕、李晖、陈香建与株洲市天伦大酒店有限责任公司承担连带责任的诉讼请求的申请。本院认为，上诉人李理在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3632号民事判决第四项，湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3632号民事判决第一项、第二项、第三项自本裁定书送达之日起发生法律效力。二、准许李理撤回要求株洲市天伦大酒店有限责任公司恢复原状和沈勇、刘清华、吴奕、李晖、陈香建承担连带责任的一审诉讼请求。二审案件受理费852元，减半收取426元，由李理负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  羊 敏审 判 员  卢飞虎审 判 员  曹 阳二〇二〇年六月三十日法官助理  陈 河书 记 员  贺双平
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执664号 申请执行人：傅鉴春，男，1955年8月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：兰其骏，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 傅鉴春与兰其骏民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初2062号民事判决书已经发生法律效力。因兰其骏未履行生效法律文书确定的义务，权利人傅鉴春于2020年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为99700元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人兰其骏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人兰其骏的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年4月20日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人兰其骏的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院调查，被执行人兰其骏每月有固定收入，本院已依据另案【案号（2020）闽0821执恢123号】向其工作单位送达协助执行通知书，对其工资收入进行提取，提取款每半年一次转入本院账户。另查明被执行人兰其骏有缴纳住房公积金，本院已据另案【案号（2020）闽0821执恢123号】冻结其公积金帐户，目前尚不具备提取条件，未能提取。 5、在执行过程中，因被执行人兰其骏未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因新冠××疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 6、本院于2020年6月1日前往被执行人兰其骏的住所地调查，未发现有可供执行的财产线索。 7、在执行过程中，本院已对被执行人兰其骏采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人兰其骏无其他可供执行的财产，其在本院被执行的案件有5件，为节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人兰其骏所有的其他案件并案执行，将本案合并到（2020）闽0821执恢123号案件执行。本案采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、并案执行情况已通过约谈形式获得申请执行人的确认，申请执行人同意并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执664号案件合并到（2020）闽0821执恢123号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执664号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配及发现被执行人有其他可供执行的财产时申请恢复执行等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年六月十七日 法官助理周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初220号 原告：易县亮源林果种植专业合作社。 住所地：易县南柳泉村。 法定代表人：郎明亮。 委托诉讼代理人：马云飞，河北李俊生律师事务所律师。 被告：夏丁鉴，男，1962年7月29日出生，汉族，江苏省兴化市村民。 被告：马纬华，男，1976年7月1日出生，汉族，易县村民。 原告易县亮源林果种植专业合作社与被告夏丁鉴、马纬华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告易县亮源林果种植专业合作社法定代表人郎明亮及其委托诉讼代理人马云飞、被告夏丁鉴到庭参加诉讼。被告马纬华经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易县亮源林果种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告夏丁鉴偿还原告借款10万元及利息（利息计算方式自2015年11月31日起至本金还清日止，按月息16.5‰支付）；2、本案所产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2013年11月26日，被告夏丁鉴以工程款为由向原告处借款10万元，约定月息16.5‰，借款期限三个月，被告马纬华为此笔借款的担保人并在保证人处签名按印，原、被告于当日签订借款借据担保意向书。借款到期后，被告支付利息至2015年11月30日后拒不偿还借款本金和利息。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院依法裁判。 被告夏丁鉴辩称，我没有要答辩的，我对事实认可。 被告马纬华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2013年11月26日，被告夏丁鉴向原告借款10万元，签订了借款借据，约定月息16.5‰，借款期限三个月，被告马纬华为此笔借款提供担保。庭审中，原告放弃让被告马纬华承担担保责任。被告支付原告利息至2015年11月30日，后不再偿还原告本金及利息。 本院认为，被告夏丁鉴向原告借款100000元，被告向原告出具借款凭证，借款事实存在，故原告要求被告夏丁鉴偿还借款本金100000元的请求本院予以支持。原、被告约定借款月利率16.5‰符合法律规定，本院予以支持，故被告自2015年12月1日按月利率16.5‰支付借款利息至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告夏丁鉴在本判决生效之日起十日内给付原告易县亮源林果种植专业合作社借款100000元，并自2015年12月1日按月利率16.5‰支付借款利息至借款还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告夏丁鉴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二〇年六月一日 书记员  田佳奇 。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1891号神木市龙池汽车综合服务有限公司：申请人神木市龙池汽车综合服务有限公司与被申请人薛耀强财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2510号民事裁定书已经发生法律效力，申请人神木市龙池汽车综合服务有限公司向本院申请对被申请人薛耀强名下12.4万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人薛耀强在银行的财产予以查询。经查，被申请人薛耀强身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人薛耀强无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初2123号原告：袁兴才，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：袁成民（袁兴才父亲），1941年11月21日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：刘华，男，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市南川区。原告袁兴才与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告袁兴才委托诉讼代理人袁成民到庭参加了诉讼。被告刘华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁兴才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款本金13000元，并从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清该款为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2005年8月1日，被告刘华以资金周转为由向我借款13000元，并亲笔出具借条。之后被告逾期还款，我催收时，他总是以各种理由推诿，一直未还款。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告刘华未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2005年8月1日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明“今借到袁兴才现金13000元整，大写（壹万叁仟元正）。注：8月份还清。如不还清一天按100元计算。借款人：刘华。2005年8月1日。”后被告未按时偿还该款，原告多次催收无果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《借条》予以佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，应当承担相应的不利法律后果，故本院对原告出示的《借条》的真实性予以确认，该《借条》可以认定被告向原告借款13000元及偿还期限，现被告未按期偿还该款，故对原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告刘华未在约定的期限内偿还原告借款，对于原告主张的逾期资金占用利息，按照年利率6%从被告逾期偿还次日起计算至付清该款为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告刘华于本判决生效后立即偿还原告袁兴才借款13000元及资金占用利息（以13000元为基数，从2005年8月11日起按照年利率6%计付至付清该款为止）。二、驳回原告袁兴才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取65元（原告已缴纳），由被告刘华负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年六月五日书记员  李珑
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4309号原告：李玉婵，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆茂业百货有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号，统一社会信用代码915001057659116749。法定代表人：高宏彪。本院在审理原告李玉婵与被告重庆茂业百货有限公司产品销售者者责任纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案，因原告李玉婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 文 莲二〇二〇年六月二十四日书记员 王兰蝶
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执338号 申请执行人：勐腊富琴便利店，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐腊三分场一队。 经营者：纪美琴，女，1977年6月29日出生，彝族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，现住勐腊县。 被执行人：刘庭国，男，1974年1月1日出生，汉族，身份证登记住址四川省广元市，现住址不详。 本院在执行勐腊富琴便利店与刘庭国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘庭国银行存款不足额执行，无房产、林权财产；现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年六月十八日 书记员  安浩然
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢554-2号申请执行人：李青贤，男，1966年4月10日生，汉族，住长葛市。被执行人：张新亮，男，1963年9月22日生，汉族，住长葛市。被执行人：辛勤，女，1966年7月7日生，汉族，住长葛市长社办文北区。本院在执行李青贤与张新亮、辛勤追偿权纠纷一案中，被执行人已按长葛市人民法院作出的（2013）长民初字第01693号民事判决书所确定的法律义务履行了10万元案款，余款5万元经双方当事人协商一致，自愿达成执行和解协议，经申请执行人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：解除冻结被执行人张新亮、辛勤的银行存款150000元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂红亮二〇二〇年六月十六日书记员  程琳琳
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初788号 原告：鲍荣发，男，1976年12月20日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴燕燕，女，1986年9月6日出生，汉族，住庆元县。 被告：练芳芳，女，1984年6月3日出生，汉族，住庆元县。 被告：叶丽芳，女，1982年9月1日出生，汉族，住庆元县。 原告鲍荣发与被告吴燕燕、练芳芳、叶丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告鲍荣发于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍荣发申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍荣发撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲍荣发负担。 审判员  胡泽峰 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈肖宇 书记员吴文杰
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢269号 申请执行人:陈勇，男，1974年4月26日出生，满族，个体司机，住凤城市。 被执行人：车斌，男，1972年8月12日出生，汉族，无业，住凤城市。 被执行人：韩波，男，1971年6月30日出生，汉族，无业，住址不祥。 陈勇与车斌，韩波机动车交通事故责任纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2003）凤刑附民初字第244号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未全部履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 军
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执241号之一 原告：黄晶，女，1959年5月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：吴苗君，女，1957年11月13日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人黄晶与被执行人吴苗君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初7736号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人黄晶向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行，执行标的：吴苗君返还黄晶借款35000元。本案执行费425元由被执行人吴苗君负担。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴苗君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴苗君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴苗君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。目前暂未发现被执行人吴苗君名下有大额存款、不动产、车辆、有价证券。执行过程中，被执行人吴苗君已主动支付申请执行人执行款500元，截至2020年6月15日，本案已执行到位500元。暂未发现被执行人吴苗君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴苗君未履行义务且未申报财产，本院已对被执行人吴苗君采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境及罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄晶。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴苗君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执241号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章伟波 二〇二〇年六月十五日 书记员  钱东豪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢238号 申请执行人：张孝明,男,1970年10月1日出生,住长春市绿园区。 被执行人：术洪永,男,1958年3月15日出生,住长春市朝阳区。 关于申请执行人张孝明与被执行人术洪永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初2534号民事判决书，判决如下：被告术洪永自本判决生效后立即偿还原告张孝明借款本金20万元及利息（利息自2012年9月14日按本金10万元年利率24%计算至给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，由被告术洪永负担。在执行过程中，已向被执行人术洪永送达了执行通知书、报告财产令，本次执行扣划42000.00元给付申请执行人张孝明执行回款30000.00元，给付被执行人术洪永生活费12000.00元。因双方达成和解，本院依法冻结了被执行人术洪永工资账户，被执行人术洪永承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）吉0104民初2534号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年六月十五日 书记员  李佳萍
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执386号 申请执行人：王某1，女，2010年6月28日出生，满族，学生，住丹东市振安区。 法定代理人：张某，女，1989年3月14日出生，满族，农民，住丹东市振安区。 委托代理人：柯丙新，凤城市爱阳镇法律服务所法律工作者。 被执行人：王某2，男，1985年12月2日出生，满族，农民，住凤城市。 申请执行人王某1与被执行王某2抚养费纠纷一案中，凤城市人民法院立案作出（2017）辽0682民初1461号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院又通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，申请人对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了无财产确认，且同意终结本次执行程序,待其有可供执行财产时在恢复执行，同时请求法院免除限制被执行人的高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初653号   原告：张霞，女，1989年11月26日出生，汉族，山西省新绛县村民，现住新绛县。   委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。   被告：田强，男，1992年6月8日出生，汉族，陕西省咸阳市武功县村民。   委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。   原告张霞诉被告田强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告张霞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张霞撤回起诉。   案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张霞负担。   审判员 高文斌     二〇二〇年六月十九日   书记员 刘一民
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5971号之一 被执行人：乔婷，女，1999年6月23日出生，土家族，住湖北省恩施市。 关于被执行人乔婷犯诈骗罪一案，法院作出的（2018）粤0604刑初858号刑事判决、（2019）粤06刑终138号刑事裁定已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，冻结了被执行人的银行、网络资金账户。但是经调查，本院并没有查找到被执行人有可供执行的存款，或其他可供执行的财产。 2020年4月20日，被执行人向本院邮寄提交了《申报财产表》、罚金缴纳书面请求。被执行人报告无可供执行的财产、表示每月从工资中支付1000元缴交罚金。 2020年5月28日，被执行人向本院的执行账户缴交了5000元，本院已将该款按规定上缴国库。 本院认为，本案经执行已追缴被执行人应缴纳罚金5000元、未能追缴5000元，因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执5971号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑友津
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执842号 申请执行人:宋翠华，女，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:张俊峰，男，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人宋翠华与被执行人张俊峰民间借贷一案，被执行人欠借款本金189000元及利息（以189000元为基数，自2018年11月18日起、按照月利率2%为标准继续计算利息至本金实际付清之日止），案件受理费、保全费、公告费计4596元，及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初262号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月九日 书记员  李潇倩
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2062号上诉人（一审原告）：天津龙城投资发展有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：刘会云，天津华盛理律师事务所律师。上诉人（一审被告）：吴金岭，男，1958年11月15日出生，汉族，天津市戒毒局退休干部，住天津市南开区。上诉人天津龙城投资发展有限公司（以下简称龙城公司）与上诉人吴金岭房屋买卖合同纠纷一案，均不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初12821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。龙城公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判吴金岭支付龙城公司房屋差价款25991.53元或者发回重审，一、二审诉讼费用由吴金岭负担。事实和理由：一审法院未按合同约定支持龙城公司的全部诉讼请求，一审法院认定事实错误，适用法律错误，判令吴金岭承担房屋差额价款的60%没有合同依据和法律依据。吴金岭辩称，龙城公司在履行合同过程中有违约行为，前期有欺诈、误导行为，请求驳回龙城公司的上诉。吴金岭上诉请求：撤销一审判决，改判驳回龙城公司一审的全部诉讼请求或者发回重审，一、二审诉讼费用由龙城公司承担。事实和理由：1．龙城公司的诉讼请求已超过诉讼时效；2．一审法院根据天津市房地产管理局测量队出具的商品房建筑面积测量报告书确定涉诉房屋的建筑面积，属于事实认定错误；3．龙城公司在合同履行过程中违约，造成上诉人吴金岭的重大经济损失。龙城公司辩称，1．龙城公司主张的面积差价款实质为购房款，购房款是吴金岭取得房屋所有权应支付的对价，是合同的主要义务，关系到合同目的能否实现，不适用诉讼时效的规定；2．房屋权属登记部门对于商品房的登记面积以测量报告的面积为依据。龙城公司向一审法院起诉请求：1．依法判令被告立即向原告支付房屋面积差价款人民币25991.53元；2．本案诉讼费用由被告承担并直接给付原告。一审法院认定事实：龙城公司与吴金岭系商品房买卖合同关系，2002年10月12日，双方签订《天津市商品房买卖合同》，出卖人（甲方）为龙城公司，买受人（乙方）为吴金岭约定乙方购买甲方开发建设的坐落天津市南开区（现更名为北9-ＮＥ-252）商业房屋；建筑面积为37.48平方米，其中套内建筑面积28.22平方米，公共部位分摊建筑面积9.26平方米；商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为8721.99元，价款为326900元；该合同第七条约定，商品房建筑面积以房屋所有权证记载面积为法定依据，商品房建筑面积与甲方销售建筑面积差异不超过±3%（包括±3%）的，每平方米价格保持不变，商品房价款按商品房建筑面积与销售建筑面积的差异多退少补，面积差异超过±3%的，双方约定如下：每平方米价格保持不变，商品房价总额按实际建筑面积调整，多退少补，并由甲（乙）方将差额房价款于30日内交付乙（甲）方；合同第十条约定，甲方未征得乙方同意，不得擅自变更商品房的房屋设计和环境布局，确需变更的，甲方应自设计变更方案确定之日起180日内与乙方协商。乙方同意变更的，双方订立补充合同，乙方不同意变更，或甲方擅自变更的，乙方有权解除合同等条款。合同签订后，吴金岭向龙城公司交纳了购房款。龙城公司向吴金岭交付上述商品房时，上述房屋的环境布局发生了变更。2004年4月12日，天津市房地产管理局测量队出具商品房建筑面积测量报告书，结论为吴金岭所购买的商品房建筑面积为40.46平方米，其中套内建筑面积为26.84平方米，分摊公用建筑面积为13.62平方米。截至法庭辩论终结，涉诉房屋尚未办理不动产权证书。一审法院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。上述合同签订后，吴金岭按合同约定向龙城公司交付了购房款。此后，龙城公司向吴金岭交付了涉诉房屋，但改变了涉诉房屋的环境布局。根据天津市房地产管理局测量队出具了商品房建筑面积测量报告书，涉诉房屋的建筑面积与销售建筑面积产生差异（40.46平方米-37.48平方米=2.98平方米），其中房屋套内建筑面积减少了1.38平方米，分摊公共建筑面积增加了4.36平方米。对于龙城公司要求吴金岭支付面积差异房款的主张，因双方签订合同时约定的房屋分摊公共建筑面积为9.26平方米，龙城公司交付的房屋分摊公共建筑面积却为13.62平方米，实际公摊面积超过约定公摊面积4.36平方米，故双方在签订买卖合同时，龙城公司存在误导被告的行为，违背公平原则，但考虑到超出合同约定的建筑面积的所有权归吴金岭所有，故一审法院确定对超出合同约定建筑面积差异款（2.98平方米×8721.99元=25991.53元），由龙城公司承担40%即10396.61元，吴金岭承担60%即15594.92元。一审法院判决：一、本判决生效后三十日内，被告吴金岭支付原告天津龙城投资发展有限公司房屋差价款25991.53元的60%即15594.92元；二、驳回原告天津龙城投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告天津龙城投资发展有限公司负担90元，由被告吴金岭负担135元。被告吴金岭负担部分于本判决生效后三十天内直接给付原告天津龙城投资发展有限公司。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，龙城公司与吴金岭签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。龙城公司向吴金岭交付房屋的实际公摊面积超过合同约定公摊面积，存在误导购房人的行为。鉴于房屋所有权证书尚未办理，故一审法院以龙城公司违背公平原则为由酌定龙城公司承担建筑面积差价款40%的责任，公平合理，因此对龙城公司的上诉请求，本院不予支持。吴金岭提出龙城公司主张差价款已超过诉讼时效的请求，涉案合同的履行存在先后义务，吴金岭没有支付房屋差价款，龙城公司无法为其办理产权证，在合同履行持续的情形下，本案不适用诉讼时效的规定。按照合同约定，商品房建筑面积以房屋所有权证记载面积为法定依据，在没有天津市建筑面积测量报告的情形下，涉案房屋无法准确确定房屋面积，一审法院判决按照上述测量报告测量的面积计算涉案房屋的面积差价款并判令吴金岭支付房屋差价款的60%并无不当。因此对吴金岭的上诉请求，本院不予支持。综上所述，二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计899.79元，由上诉人天津龙城投资发展有限公司负担449.79元，由上诉人吴金岭负担450元。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年六月二十四日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1117号 申请执行人：明光市路祥轮胎店，经营场所安徽省明光市明珠路27号，统一社会信用代码92341182MA2Q5BXX1Q。 经营者：王道明。 被执行人：郭闯，男，1978年6月17日生，住址：明光市。 本院在执行明光市路祥轮胎店与郭闯买卖合同纠纷一案中，申请人自动申请撤诉执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月十九日 书记员  卢晓明
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3429民初36号 原告：吉额约支，男，彝族，1958年7月15日出生，住四川省越西县。 被告：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街1号，统一社会信用代码911100001011159077。 法定代表人：常满祥，系该公司总经理。 被告：四川嘉盛华宇建设工程有限公司，住所地普格县普基镇新建南路162号，统一社会信用代码9151018235062573XB。 被告：**滨，男，汉族，1972年10月4日出生，住重庆市开州区。 原告吉额约支与被告中电建建筑集团有限公司、四川嘉盛华宇建设工程有限公司、**滨合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告吉额约支于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院准许原告吉额约支撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告吉额约支撤回起诉。 案件受理费20869元，由原告吉额约支承担。 审判长 张   丞 审判员 李 春 燕 审判员 冯 秋 生 二〇二〇年六月十一日 书记员 米色木日力
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执220号之一申请执行人：任某伯。被执行人：济宁市任城区唐口街道刘屯村村民委员会，住所地山东省济宁市任城区唐口街道刘屯村。本院在执行申请执行人任某伯与被执行人济宁市任城区唐口街道刘屯村村民委员会债权转让合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执220号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚庆安二〇二〇年六月二十日书记员  张 群
东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初1311号 原告：许士明，男，1956年4月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：徐士臣，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于茂孟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：济南市民委员会，住所地济南市。统一社会信用代码：xx。 法定代表人：杜明山，主任。 委托诉讼代理人：张继海，山东海扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙潍平，山东卓荦律师事务所律师。 原告许士明与被告济南市民委员会（以下简称大辛庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告许士明及其委托诉讼代理人徐士臣、于茂孟，被告大辛庄村委会的委托诉讼代理人张继海、孙潍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许士明向本院提出诉讼请求：1.?依法判令被告向原告赔偿经济损失871134元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告辖区内村民。2002年，被告将其位于大辛庄村西南、大辛河以东的土地一宗承包给原告使用，口头约定必须由原告建造厂房等房屋建筑物，随后原告在承包土地上自建厂房。上述合同到期后，2013年3月25日，原被告签订《临时承租合同》，合同期限不定期，原告按照合同约定每年向被告支付承包费。2017年6月5日，济南市历城区人民政府王舍人街道办事处在未进行书面告知及出示合法手续的情况下，将原告自建厂房拆除。经济南市历城区人民法院和济南市中级人民法院判决认定济南市历城区人民政府王舍人街道办事处对原告房屋实施的拆除行为违法，但原告未得到任何补偿或赔偿。被告作为基层群众性组织及发包人有义务告知原告办理建房的相关审批手续，或在自建厂房建成后告知原告补办相关手续，而被告在收取承包费的同时一直未履行告知义务，导致原告自建厂房因系违法建筑得不到赔偿或补偿。被告的行为违反了合同约定及法律规定，应当承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 大辛庄村委会辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法予以驳回，具体理由如下：1、没有法律法规规定答辩人有告知原告办理产权登记的义务，根据房屋登记办法第十二条规定，因合法建造房屋取得房屋权利的，可以由当事人单方申请，答辩人是否告知在原告自建房屋符合法律规定的前提条件下，对其申请房屋登记没有任何影响。2、双方的合同中也没有约定原告办理产权登记必须由答辩人告知。因此，无论是基于法定还是约定，答辩人都没有告知义务，原告的自建房因被认定为违法建筑而被拆除，与答辩人没有任何关系，所以原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下： 2013年3月25日，许士明（乙方）与大辛庄村委会（甲方）签订《临时承租合同》一份，合同约定：“甲方将大辛庄村西南、大辛河以东院落一处，临时承租给乙方，时间为不定期，自2013年1月1日计算使用时间。面积为2.559亩。每年交15354元。承租费为先交款后使用，逾期按日加收承租费的5‰违约金。乙方无任何条件的配合并服从大辛村旧村改造实施计划。在合同正常履行期间，如遇国家开发和村集体占用此地时，甲方提前一个月通知乙方，并退还乙方提前交纳的部分承租费，乙方必须将房屋完整无损的交给甲方，并及时无条件搬出，同时解除合同。乙方按现有房屋使用，不允许乙方在增加和扩建建筑物，否则不予赔偿。”许士明在合同尾部签字加摁手印，大辛庄村委会在合同尾部加盖公章。 合同签订后，许士明向大辛庄村委会交纳承租费用。后许士明在该地块上建造房屋，用于自用及对外出租。2017年6月5日，该土地上所建房屋被济南市历城区人民政府王舍人街道办事处（以下简称王舍人街道办事处）下设的执法中队拆除。 2017年，大辛庄村委会向许士明退还其多交的承包费8956.5元，许士明在退费清单上签字认可，清单载明退还的承租费时间为2017年6月1日至2017年12月31日。 2018年8月23日，许士明向本院起诉要求确认王舍人街道办事处强拆其房屋行为违法，并要求王舍人街道办事处赔偿其房屋建筑损失及附属物损失，2019年2月18日，本院经审理作出（2018）鲁0112行初244号判决书，判决确认王舍人街道办事处对许士明房屋实施的拆除行为违法，但对许士明主张的房屋建筑及附属物损失未予支持。许士明不服提起上诉，济南市中院于2019年6月26日作出（2019）鲁01行终430号判决书，维持原判。 本院认为，合法的民事权益应当受到法律保护,违法的民事权益不应当受到法律保护。本案许士明要求大辛庄村委会赔偿其财产损失的法理基础在于其受损害的财产为合法财产,经本院查明的事实表明,涉案房屋系违章建筑，未取得相应的建设审批手续。且许士明作为一个完全民事行为能力人，其在和大辛庄村委会签订承租合同时应审查涉案土地建设房屋时是否需履行建设审批手续或在签订合同后在得知房屋没有取得建设审批手续时应申请办理相关手续，大辛庄村委会没有告知许士明履行审批手续的义务，其要求大辛庄村委会赔偿其房屋被拆除的损失没有依据。综上，许士明的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告许士明的诉讼请求。 案件受理费12512元，减半收取计6256元，由原告许士明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高立学 二〇二〇年六月八日 书记员  王成婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执306号申请执行人：王生明，男，1975年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏翔林科技传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路855号美德亨大厦23楼05号。法定代表人：吴建军。申请执行人王生明与被执行人宁夏翔林科技传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9769号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏翔林科技传媒有限公司支付申请执行人王生明工资5466元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费10元，依法缴纳执行费50元，以上共计5526元（利息尚未计算）。但被执行人宁夏翔林科技传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王生明向本院申请强制执行，本院2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人宁夏翔林科技传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人宁夏翔林科技传媒有限公司名下无可供执行财产线索。现被执行人宁夏翔林科技传媒有限公司无固定经营场所，且其法定代表人下落不明，我院已将被执行人宁夏翔林科技传媒有限公司法定代表人限制高消费。我院已告知申请执行人王生明在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人宁夏翔林科技传媒有限公司名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人王生明终结本次执行程序后，待发现被执行人宁夏翔林科技传媒有限公司财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣 二〇二〇年六月十日（法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0281刑初724号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人张兴（曾用名张强），男，1990年3月14日生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地甘肃省陇南市文县，现住山东省胶州市。2019年2月27日因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。辩护人丁瑜，山东海康律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2019）748号起诉书指控被告人张兴犯故意杀人罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王泉宝出庭支持公诉。在诉讼过程中检察机关建议延期审理一次，现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2019年2月27日1时许，被告人张兴因感情纠纷到胶州市执爱酒吧找崔某2，发现被害人王某1与崔某2在酒吧二楼卧室内休息，便产生杀害被害人王某1的想法，强行将卧室房门推开后，持一把塑料手柄单刃尖头水果刀朝被害人王某1的腹部、背部连续捅刺，期间被害人王某1进行反抗致张兴所持水果刀刀柄折断，张兴又从卧室门口的厨房内拿了一把菜刀返回想继续砍杀被害人王某1，被崔某2抱住并被告知已经报警，被害人王某1也向张兴表示不对其进行追究，之后双方先后离开现场，被害人王某1被崔某2送到医院治疗。经鉴定，被害人王某1的伤情为重伤二级。公诉机关针对以上指控提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人张兴以非法剥夺他人生命为目的，持水果刀、菜刀连续捅刺、砍杀的方式，侵害他人生命健康权利，其行为构成故意杀人罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定惩处。被告人张兴在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止。因被告人还有自首、认罪认罚等量刑情节，公诉机关建议判处被告人张兴有期徒刑七年。被告人张兴对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张兴构成自首。2、被告人张兴主动中止了犯罪行为，没有造成更严重的后果，是犯罪中止。3、被害人王某1与崔某2未能正确处理与被告人张兴的感情纠纷，对本案的发生存在重大过错。4、被告人认罪认罚，真诚悔罪。5、被告人系初犯、偶犯，无违法犯罪前科。综上，要求对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人张兴与崔某2之前系恋爱关系，2018年年底左右因琐事分手。2019年2月27日1时许，被告人张兴到胶州市执爱酒吧找崔某2，因怀疑崔某2与别人在一起，便到二楼强行将卧室房门踹开，发现被害人王某1与崔某2在内，便产生杀害王某1的想法。被告人张兴持一把塑料手柄单刃尖头水果刀朝王某1的腹部、背部连续捅刺，期间王某1反抗致张兴所持水果刀刀柄折断，张兴又从卧室门口的厨房内拿了一把菜刀返回想继续砍杀王某1，被崔某2抱住并被告知已经报警，王某1也向张兴表示不对其进行追究，后张兴便停止侵害，离开卧室，来到该酒吧一楼。随后王某1被崔某2送到医院治疗。经鉴定，被害人王某1左肋弓处创致脾破裂，腹腔积血、胃结肠系膜血肿，脾胃韧带裂伤，膈肌破裂，左胸腔积液，其损伤程度为重伤二级。上述事实，有检察机关提交的下列证据证实：1、发破案经过、到案经过证实本案案发情况及被告人张兴主动到公安机关投案的情况。2、证人崔某1证言证实，2019年2月27日零时55分，张兴给其打电话，称要去崔某2店里，想同归于尽，让其给他们三个收尸。后因崔某2电话打不通，遂报警。3、证人崔某2证言、被害人王某1陈述证实：2019年2月27日凌晨，崔某1给崔某2打电话说张兴到了执爱酒吧楼下，并且拿着刀。崔某2和王某1在酒吧二楼卧室，刚穿好上衣，张兴就将门踹开了。张兴拿着刀捅刺王某1，两人厮打，王某1身上出血，水果刀被王某1夺下来后，张兴又去厨房拿了把菜刀回来，后崔某2抱住张兴告知已经报警，王某1也说不追究了，张兴便离开房间。4、证人刘某、高某的证言证实张兴在事后分别与在执爱酒吧一楼的刘某、其前妻高某描述事件经过。5、胶州市公安局现场勘验笔录、提取笔录及照片，证实案发现场位置及被告人使用的工具。6、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实王某1的损伤程度为重伤二级。青岛市公安局法医物证检验鉴定书证实现场二楼卧室地面、二楼卧室沙发上刀刃片上血迹、被套上血迹、毛毯上血迹上检出的人血DNA与王某1的基因型相同；二楼地面上刀把擦拭拭子、一楼大厅圆桌下侧菜刀刀把上脱落细胞检出人DNA，与张兴的血样基因型相同；二楼地面、手机、张兴裤子、鞋、上衣等处检出人DNA，与张兴的血样基因型相同。7、辨认笔录证实被告人对相关地点、工具进行了辨认。8、户籍信息、电话查询记录等证据证实本人的基本信息。以上证据经当庭质证，为合法有效证据，均能互相印证，本院予以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人张兴以非法剥夺他人生命为目的，持水果刀以连续捅刺、砍杀的方式，实施非法剥夺他人生命的行为，其行为构成故意杀人罪，依法应予惩处。被告人在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当从轻处罚。被告人主动到案并如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人关于辩护人所提被害人王某1与崔某2未能正确处理与被告人张兴的感情纠纷，对本案的发生存在重大过错的辩护意见，经查，被告人张兴供述与证人崔某2、崔某1、刘某证言均能证实二人在案发前已分手，故该辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2026年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅增光审 判 员  于玲娟人民审判员  邵 楠二〇二〇年六月十五日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十四条在犯罪过死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执101号申请执行人：曾艳，女，1986年8月27日出生，汉族，铜鼓县人，住重庆市沙坪区。被执行人：汤华，男，1984年9月29日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。关于曾艳申请执行汤华民间借贷纠纷一案，申请执行人曾艳依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2018）赣0926民初872号民事调解书于2020年3月4日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人汤华至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方式，对被执行人银行存款、房产土地、车辆登记、工商登记、金融理财、保险理财、住房公积金等财产进行了调查未发现被执行人有财产可供执行。2020年6月28日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10000元，截至2020年6月28日被执行人未全部履行，未履行金额10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，告知申请人在5日内向本院提供被执行人财产线索，如未能提供本院将予以终结本次执行，至今为止申请人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年六月二十八日书记员  袁书娟
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1004号原告：刘军，男，1963年9月23日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王本杰，河南舜信律师事务所律师。被告：王明坤，男，1984年8月6日生，汉族，住封丘县。原告刘军与被告王明坤债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人王炳欣到庭参加诉讼，被告王明坤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款166000元及利息（利息自2018年2月14日至2018年5月13日按年利率6%计算；自2018年5月14日至清偿之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告女儿系朋友关系，自2014年2月份，被告因资金周转向原告女儿刘彩霞借款166000元。2018年2月13日原告和女儿向被告主张借款，三方协商，借款直接偿还给原告，给原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘军现金壹拾陆万陆仟元整（166000元），此借条以上借条作废，借款人：王明坤，换条日期2018年2月13日”。原被告另行约定借款期间，被告按月息2分支付利息。换条后，原告多次主张借款及利息，被告一直不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王明坤未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告向本院提交的证据材料有：借条及录音各一份。以此证明被告欠原告166000元的事实及利息计算依据。被告王明坤未向本院提交证据。经庭审，本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年期间被告王明坤向原告刘军女儿刘彩霞借款166000元。2018年2月13日原告刘军和女儿向被告主张借款，经协商，借款直接偿还给原告，被告给原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到刘军现金壹拾陆万陆仟元整（166000元），此借条以上借条作废，借款人：王明坤，换条日期2018年2月13日”。该借款至今未还。本院认为：债务应当清偿。被告王明坤作为完全民事行为能力人，应当知道为他人出具债权凭证的法律后果，被告王明坤向原告出具债权凭证的行为足以证明原告和被告王明坤之间债权债务关系的成立，对原告要求被告王明坤偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。本案案件事实符合债权转让合同纠纷构成要件，本案立案案由立为民间借贷纠纷不妥，修正为债权转让合同纠纷较宜。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明坤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军借款166000元。二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由被告王明坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二〇年六月八日书记员  孙东东
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2231号原告：宁阳县堽城镇东孙家滩村民委员会，住宁阳县堽城镇东孙家滩村，组织机构代码为B4895688-8。法定代表人：孙本团，村委会主任。委托诉讼代理人：潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律工作者。被告：孙守华，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告宁阳县堽城镇东孙家滩村村民委员会与被告孙守华农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁阳县堽城镇东孙家滩村村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁阳县堽城镇东孙家滩村村民委员会撤诉。审判员  王强粮二〇二〇年六月三十日书记员  李小钢
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初2585号原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人周松柏，系该公司董事长。委托诉讼代理人郭俊鑫，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人谭敬泽，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告张知元，男，1975年10月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告张三女，女，1976年10月5日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。委托诉讼代理人刘立标，湖南星河律师事务所律师。本院在审理原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告张知元、张三女金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。经查明，两被告系夫妻关系。被告张三女认为案涉合同中的签名不是其本人签字，并认为被告张知元故意隐瞒事实向原告借款，并以此为由在本案之前向我院提起了民事诉讼。本院认为，案涉合同中张三女的签名是否是其本人所签与其是否应当承担还款责任有直接关系，张三女已向本院起诉要求确认案涉抵押合同无效,两案均涉及张三女签名的真实性，均有做笔迹鉴定的可能性，本案后于张三女提起的确认合同无效的诉讼，为不增加当事人诉累，高效司法，暂驳回本案起诉，待前案结案后原告可再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费减半收取1728元，退还原告郴州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  徐湘龙二〇二〇年六月十七日书记员  李水滩附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执78号 申请执行人：广西百色广润资产经营投资有限公司，住所地：百色市右江区大旺路1-1号C区01座，统一社会信用代码：9145100057830315A。 法定代表人：陆忠堂，该公司董事长。 被执行人：黄伟，男，1988年9月7日出生，壮族，现住广西平果县。 被执行人：袁俊奇，男，1986年9月7日出生，侗族，现住广西百色市右江区。 本院在执行广西百色市广润资产经营投资有限公司与黄伟、袁俊奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）桂1002民初3674号民事判决已发生法律效力，即被执行人黄伟、袁俊奇向广西百色市广润资产经营投资有限公司支付商铺租金826364元及商铺占用费（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2020年1月15日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年六月二十七日 书记员  苏晓锋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执51号之一申请执行人：泰州江顺通风环保设备有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：赖国平，总经理。被执行人：泰兴市鑫鼎钢结构工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：周珍芳。关于申请执行人泰州江顺通风环保设备有限公司与被执行人泰兴市鑫鼎钢结构工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）苏1283民初3334号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：泰兴市鑫鼎钢结构工程有限公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人泰州江顺通风环保设备有限公司26000元，并支付逾期利息（以26000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年2月11日起至实际付款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，公告费600元，合计1066元，由被执行人泰兴市鑫鼎钢结构工程有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂于2020年1月3日向本院申请执行，本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月3日，本院首次接待申请执行人，其称不清楚被执行人的营业状况及场所，无法提供被执行人其他财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月3日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月3日、3月12日、6月1日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.另查，该公司注册经营场所已被本院（2019）苏1283执3387号之二执行裁定书裁定拍卖，该场所现空无一物。5.因被执行人无法清偿到期债务，申请执行人向本院提出破产申请，本院于2020年6月20日作出决定，将泰兴市鑫鼎钢结构工程有限公司移送破产审查，并于同日裁定中止执行。6.2020年2月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述执行进程本院已通过发送短信的方式向申请执行人进行了告知，申请执行人并未提出异议或其他可供执行财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当裁定中止执行。现本院已决定将被执行人移送破产审查，本院亦已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3334号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十三日书记员  张 娜
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2819号 原告：刘华峰，男，1983年10月26日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：寇小朋，男，1975年4月19日生，汉族，住河南省襄城县。 被告：国元农业保险股份有限公司上海分公司，住所地中国上海自由贸易试验区崮山路538号10楼01、07室，统一社会信用代码91310115MA1K3T0A4W。 负责人：甘华。 本院于2020年5月20日立案受理了原告刘华峰与被告寇小朋、国元农业保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员沈坚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘华峰到庭参加诉讼。被告寇小朋、被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告出租车5天的停运损失2750元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月11日15：28时，第一被告驾驶的重型半挂车沪Ｅ×××××在太仓市路口处与原告驾驶的苏Ｕ×××××出租车发生追尾事故，导致原告车辆受损，第一被告负本次事故的全部责任。沪Ｅ×××××车辆在被告保险公司处购买了相关保险。原告将车进行了维修，至2020年4月17日修好，停运5天，按每天550元营业额计算，故原告提出上述诉讼请求。 原告提供的证据有：1、道路交通事故自行协商协议书，当时出事故的时候警察全程参与处理，事实也比较清楚，交警也认可第一被告负全责。2、委托维修结算申请单，证明原告车辆于2020年4月11日晚上送到4s店，4月17日早上9点多拿车，计算5天时间。申请单上面有送车日期及维修完成的日期。3、帐户对帐单。原告挂靠的是苏州佳亦道汽车租赁有限公司，单子是从银行拉出来的。2019年9月3日到12月26日期间的营业额是56069元。4、苏州佳亦道汽车租赁有限公司出具的证明，证明苏Ｕ×××××出租车由原告驾驶经营，挂靠在公司，经营过程中所有事宜及事项包括停运损失等均由原告承担。 被告寇小朋未作答辩。 被告保险公司未作答辩。 本院经审理查明:2020年4月11日15：28时，第一被告驾驶的重型半挂车牵引沪Ｅ×××××在太仓市路口处与原告驾驶的苏Ｕ×××××出租车发生追尾事故，导致原告车辆受损，交警到场后认定第一被告负本次事故的全部责任，并出具了道路交通事故自行协商协议书。原告于2020年4月12日11：31时将苏Ｕ×××××出租车送到昆山昆众荣达汽车销售服务有限公司维修，至2020年4月17日9：42修好后取车。原告车辆的维修费用已经与保险公司结清，因对原告主张的停运损失两被告推诿不同意赔偿，为此原告起诉。 另查明，第一被告沪Ｅ×××××车辆的登记车主为上海金恒物流有限公司，其在被告保险公司处购买了交强险和三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，有权依法获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的人保公司向原告直接承担赔偿责任。停运损失不属直接损失，不应在交强险范围内赔偿，而应在商业三者险范围内赔偿。道路交通事故自行协商协议书系交警到场后依法依职权认定并出具，确认第一被告负本次事故的全部责任符合法律规定，本院予以确认。出租车的营运收益，系具备营运资格的驾驶人员与具备营运资格的营运车辆相结合而产生，其中包括了驾驶人员的劳动，包括了汽油损耗，也包括了车辆运行损耗等。原告于2020年4月12日11：31时将苏Ｕ×××××出租车送到昆山昆众荣达汽车销售服务有限公司维修，至2020年4月17日9：42修好后取车，有维修部门出具的证明，停运天数5天应予认定。原告主张的出租车停运损失，提供了滴滴出行科技有限公司每周通过银行向原告发放的车辆营运收入清单，2019年9月3日到12月26日期间的营业额是56069元，计算下来每天623元，该证据的真实性应予认定。上述实际为原告在事故前平均日营业额，考虑期间无需油耗、车耗及考虑驾驶人员在此期间无需全力劳动投入等因素，本院酌定原告的停运损失为1800元。现被告寇小朋、被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘华峰出租车停运损失1800元。原告确认接收上述款项的账户如下：户名刘华峰；开户行中国邮政储蓄银行临泉县姜寨镇支行；账号62×××90。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担8元，被告国元农业保险股份有限公司上海分公司负担17元。该款原告已预交，本院不再退还，被告国元农业保险股份有限公司上海分公司负担部分在履行上述义务时一并交付原告。 本判决为终审判决。 审判员 沈 坚 二〇二〇年六月二十八日    书记员 沈佳佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初2479号 原告：白某某，男，1952年3月2日出生，汉族，榆林市人，住榆林市横山区殿市镇石碧则村32号，农民。公民身份号码：612724195203020317。 被告：榆林市普惠酒业集团有限公司 原告白某某与被告榆林市普惠酒业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告榆林市普惠酒业集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告白某某借款三笔共计174.4万元（2017年7月28日15万元，2017年7月28日16万元，2017年8月1日143.4万元）和利息64.5912万元（2018年7月28日之前，有单据为主），自2018年7月28日起至今未结算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，被告因公司资金周转困难，将其向原告所借15万元和16万元的月利率自行降为1.25%，被告重新给原告写下借据，未约定还款期限。2018年7月28日到了支付一年利息的时候，被告只是结算了一年利息，但未将利息实际支付给原告。从2018年7月28日到现在也未结算利息。2017年8月1日，被告将原来向原告所借143.4万元的月利率自行降为1.25%，被告重新给原告写下借据，未约定还款期限。2018年8月1日，到了支付一年利息的时候，被告只是结算了一年的利息，并未将利息实际支付给原告。从2018年8月1日到现在也未结算利息。被告于2019年2月向原告支付利息4万元，于2020年1月支付利息5000元。后多次催要均未果，故原告提起诉讼，望能判如所请。 被告榆林市普惠酒业集团有限公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在数年间，原告曾向被告出借了多笔的款项。2017年4月14日，原告去被告处办理领取本金143.4万从2016年2月6日至2017年2月6日的利息的手续时，被告制作了利息258120元（月利率为1.5%）的领条，但未兑现领条所载款项，故原告也未将该领条交给被告。2017年8月22日，原告又去被告处办理领取本金143.4万从2017年2月6日至2017年7月31日的利息的手续时，被告制作了利息126192元（月利率为1.5%）的领条，但未兑现领条所载款项，故原告也未将该领条交给被告。2017年7月28日，被告给原告出具了收款收据两支，分别载明收到原告交来的借款15万元和16万元，借款的月利率为1.25%；2017年8月1日，被告又给原告出具了收款收据一支，载明收到原告交来的借款143.4万元，借款的月利率为1.25%。2018年8月8日，原告去被告处办理领取上述三笔借款（本金15万元、16万元和143.4万元）利息的手续时，被告制作了利息的领条，但未兑现领条所载款项，故原告也未将该领条交给被告。之后，被告于2019年2月4日向原告支付利息4万元，于2020年1月23日向原告支付利息5000元。原告催要余款未果，便向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 被告在休庭后派员到庭，并对原告所提交的证据进行了质证。该工作人员对原告提交的书证及所述还款事实均无异议。 本院认为，被告对原告所主张的案件事实均不持异议，且原告提交了有足够证明力的书证对其所主张的待证事实予以佐证，本院依法确认原被告之间的债权债务关系客观真实。原告要求被告偿还借款本金174.4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方约定的利率标准不违反国家有关民间借贷利率的限制性规定，故对原告有关借款利息的诉讼请求也予以支持，但被告已支付的4.5万元应予以抵扣。 综上，为了保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告榆林市普惠酒业集团有限公司返还原告白某某借款本金174.4万元，并承担该款至还清之日止以月利率1.25%计算的利息，其中本金31万元从2017年7月28日起计息，本金143.4万元从2017年8月1日起计息（已付45000元予以抵扣）； 二、本判决生效后十日内，由被告榆林市普惠酒业集团有限公司返还原告白某某已结算但未给付的借款利息384312元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14410元，由被告榆林市普惠酒业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 郭  少  伟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 贾  彩  英 书 记 员 贾彩英（兼）
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1146号之二 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：山东轩诚机械有限公司。住所地：桓台县唐山镇后诸村。统一社会信用代码：91370321733728154C。 法定代表人：刘有奎，总经理。 被执行人：淄博翔振工贸有限公司。住所地：桓台县唐山镇田孟村。 法定代表人：周松，总经理。 被执行人：桓台县惠松经贸有限公司。住所地：桓台县建设街西侧。统一社会信用代码：91370321761876488H。 法定代表人：宗波，董事长. 被执行人：宗波，男，1975年10月15日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：周松，男，1973年1月2日出生，汉族，住桓台县，现下落不明。 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人桓台县惠松经贸有限公司、山东轩诚机械有限公司、淄博翔振工贸有限公司、宗波、周松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2018）鲁0321民初313号民事判决书，判决：一、被告桓台县惠松经贸有限公司欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金3400000元、截止2017年7月20日的利息70718.01元，于本判决生效后十日内付清。二、被告桓台县惠松经贸有限公司以3400000元为基数，自2017年7月21日起至借款实际给付之日止，按流动资金借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告山东轩诚机械有限公司、淄博翔振工贸有限公司、宗波、周松对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。四、被告山东轩诚机械有限公司、淄博翔振工贸有限公司、宗波、周松承担保证责任后，有权向被告桓台县惠松经贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34566元，由被告桓台县惠松经贸有限公司负担；被告山东轩诚机械有限公司、淄博翔振工贸有限公司、宗波、周松承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。因被执行人桓台县惠松经贸有限公司、山东轩诚机械有限公司、淄博翔振工贸有限公司、宗波、周松未履行法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理，执行标的为3505284.01元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年4月26日本院依据申请执行人提供的住址，邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年4月26日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法冻结被执行人名下少量银行存款，另查控反馈被执行人周松名下有汽车两辆。被执行人宗波名下有房产两处。除此之外，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。 3、2020年5月8日，线下前往被执行人住址调查，查明被执行人周松反馈的名下两处汽车为鲁Ｃ×××××号汽车、鲁Ｃ×××××，经查上述两辆车已达到报废标准，申请执行人放弃对上述车辆进行处置。另轮候查封被执行人宗波名下位于桓台县云涛生活区6号楼五单元四层西户房产一处及位于桓台县××海路××世纪阳光××世纪村××＃房产一处，上述房产均为轮候查封，暂不能处置，被执行人桓台县惠松经贸有限公司、山东轩诚机械有限公司、淄博翔振工贸有限公司均已停止经营，无可供执行的财产线索。 4、2020年5月9日，线下查明被执行人周松、宗波名下无住房公积金。 5、2020年5月7日，本院将被执行人纳入限制高消费名单。 6、2020年6月18日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案尚未执行标的金额为3505284.01元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，通过调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月十九日 书记员  伊祖栋
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2507号原告：余磊，男，1981年3月4日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：余安华、崔国军，男，系息县众诚法律服务所法律工作者。被告：王国俊，男，1986年2月1日生，汉族，住息县。被告：涂超，男，1983年3月3日生，汉族，住息县。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部。负责人：申志锋，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵子豪，男，系河南修谨律师事务所律师。原告余磊与被告王国俊、涂超、国元农业保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告余磊的委托诉讼代理人余安华、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部的委托诉讼代理人赵子豪到庭参加了诉讼。被告王国俊、涂超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告余磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失2696.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月27日13时30分，被告王国俊驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的轻型货车，沿马息336省道10公里由北向南行驶至息县杨店十字街上停车后起步掉头时，与由南向北行驶的原告余磊驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车碰撞，后豫Ｓ×××××的小型客车又撞到路边的路灯杆（杨店乡所有管理），致原告余磊受伤，路杆受损，两车受损的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定王国俊负本次事故的全部责任，余磊无责任。原告余磊受伤前往医院检查，车辆受损进行维修。肇事车辆在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部投有交强险。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部辩称：事故车辆在我公司仅投保交强险，我公司在交强险范围内承担原告合理合法损失。被告王国俊、涂超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2019年11月27日13时30分，被告王国俊驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的轻型货车，沿马息336省道10公里由北向南行驶至息县杨店十字街上停车后起步掉头时，与由南向北行驶的原告余磊驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车碰撞，后豫Ｓ×××××的小型客车又撞到路边的路灯杆（杨店乡所有管理），致原告余磊受伤，路杆受损，两车受损的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定王国俊负本次事故的全部责任，余磊无责任。事故发生后，原告余磊前往息县中医院进行检查，门诊花费266.7元，维修车辆花费1080元。另查明，被告王国俊驾驶的豫Ｓ×××××的轻型货车实际车主系被告涂超，在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部投保有交强险，保险金额为122000元，本次事故发生在保险期限内。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书、被告驾驶证、行车证、保单复印件；3、修车票据及清单；4、拖车费票据；5、交通费票据；6、检查费票据及诊断证明；7、修车期间租车票据。本院认为，公民的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告余磊因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费266.7元；2、交通费酌定50元；3、车损认定为1080元；4、拖车费500元。以上各项合计1896.7元。因此，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部在交强险范围内赔偿原告损失：1896.7元。对于原告余磊的其他诉求，因证据不足，本院不予认可。被告王国俊、涂超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告余磊各项损失1896.7元。二、驳回原告余磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告王国俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  李玉平二〇二〇年六月二十八日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更222号罪犯伊春潮，男，1979年2月6日出生，汉族，江苏省淮安市人，高中文化，职工，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2015年10月19日作出(2015)瀍刑初字第66号刑事判决书，认定被告人伊春潮犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，附加刑剥夺政治权利三年并处罚金人民币2000000元（未缴纳），责令退赔人民币1940000元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2015年12月25日交付执行。刑罚执行期间，本院于2018年5月30日对其减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经认为，罪犯伊春潮自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯伊春潮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，4次优秀。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警陈全丽及同监犯人林晓峰、蔡府言的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯伊春潮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但因其财产性判项未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯伊春潮减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月10日起至2028年2月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执9号之二申请执行人：张保令，男，1959年8月16日生，汉族。被执行人：陈桂香，女，1960年10月5日生，汉族。被执行人：祁建林，男，1960年3月8日生，汉族。本院在执行申请执行人张保令与被执行人陈桂香、祁建林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1023民初1197号民事调解书，经查。被执行人祁建林系教育局职工，有固定收入，本院已将其的工资提取；被执行人陈桂香系邮政储蓄银行正式职工，有固定收入，本院已将其的工资轮候提取。经询问申请人，其不能提供被执行人的其他财产线索，本院经查亦无其余的财产可供执行，且同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  咸晓燕审判员  梁新胜审判员  王喜霞二〇二〇年六月二十九日书记员  刘浩东
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1391号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，职务行长。委托诉讼代理人：朱磊，1986年6月6日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张凯，男，1978年6月30日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工，住哈尔滨市道里区。被告：柳东敏，男，1978年6月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告柳东敏金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月8日向本院申请减少诉讼请求，将诉讼标的额申请变更为1万元。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行承担。审判员  徐智辉二〇二〇年六月二十三日书记员  方树玲
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初308号 原告：李某1，男，2004年5月8日出生，汉族，学生，住邢台市内丘县。 法定代理人：李某2，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。系原告李某1父亲。 被告：湖北绿潮工贸有限公司，住所地湖北省十堰市白浪经济开发区广州路29号1栋103号。社会统一信用代码：91420300352398913K。 法定代表人：王广伟，该公司经理。 被告：董元中，男，1962年3月16日出生，汉族，司机，住河南省开封市杞县。 李某1与湖北绿潮工贸有限公司、董元中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李某1于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费1,240元，免予缴纳。 审判员  任联青 二〇二〇年六月十二日 书记员  袁 勇 ——
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1946号原告：刘海峰，男，1985年4月19日出生，汉族，住徐州市泉山区，确认送达地址徐州市泉山区，指定代收人刘海峰，联系电话17772273853。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦1号楼1-201，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身，指定代收人孙家奇，联系电话18831605159、18112217118。经营者：高清海。原告刘海峰与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行了合并审理。原告刘海峰到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海峰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身服务合同，要求被告退还原告办理的两年健身卡的费用1500元（2018年10月份开卡，但未使用）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的会员，于2018年4月19日在被告处办理了1500元两年期的健身卡，但原告开卡后一直未使用。但2019年10月18日，被告突然关门歇业致使原告无法实现合同目的。现原、被告之间纠纷经多方多次调解无果，原告特诉至法院，请求判如所请。被告云龙区爱之尚健身服务中心未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案中，原告未能提供其在被告处交费办卡的合约书、交费凭证等，无法证明其所述事实，故本院对于原告的诉讼请求难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘海峰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘海峰负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年六月十一日书记员 崔朝宇
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初220号 原告：康保县兴喜钢模板租赁部，住所地康保县康保镇白龙山村。 经营者：候振秀，女，1950年5月7日出生，汉族，现住康保县康保镇白龙山村。 委托诉讼代理人：王春苹（系候振秀女儿），女，1974年8月19日出生，汉族，现住康保县康保镇白龙山村。 被告：中国运盛建筑装饰工程有限公司，住所地邯郸市开发区英才路2号208室。 法定代表人：王采青，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏亚晋，河北正纲律师事务所律师。 原告康保县兴喜钢模板租赁部与被告中国运盛建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 原告康保县兴喜钢模板租赁部向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租赁费98272元及滞纳金；2.要求被告退还尚未退还完的租赁物品；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月12日被告与我租赁部签订租赁合同，合同签订后，被告租赁钢管等物品使用，但租赁费一直未给。现共欠租赁费98272元，请求法院支持我的诉求。 本院经审查认为，因被告中国运盛建筑装饰工程有限公司下落不明且原告康保县兴喜钢模板租赁部拒绝缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告康保县兴喜钢模板租赁部的起诉。案件受理费1129元，退还原告康保县兴喜钢模板租赁部。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝永军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕 卉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13235号 申请执行人林怀平，女，汉族，1959年8月15日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市零七物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北路1050号现代之窗大厦A座25层，统一社会信用代码91440300732068246T。 法定代表人郑志文。 申请执行人林怀平与被执行人深圳市零七物业管理有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22520号民事判决及本院（2018）粤0304民初38477号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29341.04元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市零七物业管理有限公司于2020年5月12日主动履行了判决确定抵扣后的金额21659.94元，并支付本案执行费。本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22520号民事判决及本院（2018）粤0304民初38477号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执13235号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年六月十日 书记员  柯春燕
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执939号申请执行人：王益平，男，1956年7月2日生，汉族，住东台市。被执行人：周建军，男，1974年2月20日生，汉族，住东台市。申请执行人王益平与被执行人周建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)苏0981民初4947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周建军未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周建军在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5710元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月十一日书记员  葛小娟
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0423执19号 申请执行人：王秀军，男，汉族，1970年11月19日出生，住临漳县。 被执行人：马文堂，男，汉族，1969年6月16日出生，住临漳县。 王秀军与马文堂追偿权纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2019）冀0423民初1243号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马文堂未履行法律义务，申请执行人王秀军向本院申请强制执行。本案执行的标的是12万元及利息，本案执行到位0元。 本院在执行过程中,1、本院向被执行人马文堂送达执行通知书、报告财产令、传票,但被执行人在执行通知书确定的期限内未履行法律义务。 2、本院通过“总对总”网络查控系统、到有关部门进行调查等方式，对被执行人马文堂名下的银行存款、金融理财产品、股息红利、土地、不动产、住房公积金、收益类保险等财产线索进行了查询。经查被执行人马文堂银行有少量的存款，但因涉其他案件被在先冻结，本案轮候冻结，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院向被执行人马文堂户籍所在地村委会进行调查，经查被执行人长期不在家，家中无可供执行财产。 4、本院依法将被执行人马文堂纳入全国法院失信被执行人名单、并限制高消费。 5、本院向申请执行人王秀军通报了执行过程及财产调查情况，同时告知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供财产线索。申请执行人王秀军对本案执行过程满意，同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽了财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索，同意本院依法终结本次执行程序，据此该案应认定为无财产可供执行案件，故该案未能执行的标的额为12万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李忠卫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2301号申请执行人赵磊，男，汉族。被执行人郑州市予佳汽车租赁公司。法定代表人李胜利。关于申请执行人赵磊申请执行被执行人郑州市予佳汽车租赁公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初9930号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月29日向本院提出申请，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年4月29日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月23日，将被执行人纳入限制高消费。三、本院于2020年4月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2020年5月27日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。五、本院分别于2020年6月11日、6月24日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年6月24日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年6月24日，尚未执行到位标的262657元。本院于2020年6月24日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人在本院有多起执行案件未结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月二十五日书记员  仵昌理
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初27号 原告：金某，男，1978年12月6日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：吉林省某建筑工程集团有限公司。 法定代表人：毕某，董事长。 被告：吉林省某农牧业发展有限公司。 法定代表人：黄某，总经理。 本院在审理原告金某诉被告吉林省某建筑工程集团有限公司、吉林省某农牧业发展有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金某撤回起诉。 案件受理费100元由原告负担。 审判员  朱海波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张哲屹
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执440号 申请执行人，女，2015年1月14日出生，汉族，住。 被执行人张飞英，女，1993年9月19日出生，汉族，住。 本院于2020年4月20日立案执行与张飞英婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张飞英自本判决发生法律效力之日起每月支付申请人抚养费800元，每年12月30日前支付一次，直至申请人年满十八周岁止。本案受理费100元，因适用简易程序减半收取，由被执行人张飞英承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执440号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年六月十九日 书记员  蒋含辉
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1319号 原告：江西月昌商务服务有限责任公司。住所地：江西省吉安市泰和县上田大道与319国道交汇处，统一社会信用代码：91360826MA35HRNXXY。 法定代表人：肖明继。 委托代理人：黄浩滨，公司职员，特别授权。 被告：曾儒佳，男，1970年1月3日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告江西月昌商务服务有限责任公司与被告曾儒佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西月昌商务服务有限责任公司的委托代理人黄浩滨到庭参加诉讼，被告曾儒佳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江西月昌商务服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付8#103／105店铺租金23371.2元，7#126／127店铺租金25124.4元，总计48495.6元；2、判令被告按《广东商贸中心商铺租赁合同》支付逾期违约金18913.3元（48495.6元×0.003×130天=18913.3元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月1日与原告签订《广东商贸中心商铺租赁合同》，租赁原告8#103／105店铺、7#126／127店铺，按合同第三条租金收取约定，乙方应2019年10月31日前缴纳租赁商铺租金48495.6元，在原告再三催促下，被告迟迟不按约定缴纳租金，原告遂诉至法院。 被告曾儒佳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，原、被告签订一份《广东商贸中心商铺租赁合同》，被告租赁原告7#126／127商铺，承租商铺的综合费用为2093.7元／月。2019年4月1日，原、被告签订一份《广东商贸中心商铺租赁合同》，被告租赁原告8#103／105商铺，承租商铺的综合费用为2093.7元／月。两份合同均在第三条第5款约定：“租金按年收取，以合同签订之日起收第一年租金，合同每满一年之前两月收取次年租金。”第七条第2款约定：“乙方未按商铺租赁合同约定，按时向甲方支付综合费用及其他款项的，应当向甲方支付应付未付金额的每日千分之三的违约金。”2020年5月12日，被告支付租金12270元，尚有36225.6元（48495.6元－12270元）租金未付。 本院认为，原告江西月昌商务服务有限责任公司与被告曾儒佳签订的租赁合同对租赁期限及租金进行了约定，原告按照合同约定将商铺租赁给被告使用，被告应当按照合同约定费用标准及使用期限给付租赁费。原告主张被告曾儒佳支付租赁费36225.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。合同第七条第2款约定的逾期付款违约金超过了法律规定的民间借贷最高年利率24%，综合本案实际，原告主张超过年利率24%部分的逾期违约金，本院不予支持。被告应当向原告支付逾期付款违约金3096.6元（36225.6元×24%÷365天×130天）。被告曾儒佳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曾儒佳于本判决生效之日起五日内支付原告江西月昌商务服务有限责任公司租赁费36225.6元及逾期付款违约金3096.6元，总计39322.2元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费743元，由被告曾儒佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  肖 威