辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民再36号上诉人（原审再审申请人）：马某1，男，1946年12月14日出生，汉族，住鞍山市千山风景名胜区。上诉人（原审再审申请人）：马某2，女，1954年4月13日出生，汉族，住鞍山市千山风景名胜区。上诉人（原审再审申请人）：马某3，男，1976年3月13日出生，汉族，住鞍山市千山风景名胜区。上诉人（原审再审申请人）：马某4，男，1979年6月8日出生，汉族，住鞍山市千山风景名胜区。被上诉人（原审被申请人）：马某5，男，1982年7月15日出生，汉族，住鞍山市千山风景名胜区。被上诉人（原审被申请人）：郭某，女，1957年9月10日出生，汉族，住鞍山市千山风景名胜区管委会千山镇庙尔台村194号。原审被申请人：马克，男，1963年9月9月出生，汉族，住鞍山市立山区405栋43号。原审被申请人：马雪娜，女，1968年1月25日出生，汉族，住鞍山市立山区万胜街2栋2单元16层1号。原审被申请人：牛仁杰，男，1993年4月16日出生，汉族，住鞍山市立山区劳动路283栋2单元5层中门。上诉人马某1、马某2、马某3、马某4与被上诉人马某5、郭某、原审被申请人马克、马雪娜、牛仁杰继承纠纷一案，鞍山市千山区人民法院于2013年6月20日作出（2013）鞍千千初字第320号民事裁定书。该裁定发生法律效力后，该院于2018年8月10日立案再审，四上诉人于2018年10月19日向该院提出撤诉申请，该院作出（2018）辽0311民再3号民事裁定书，准予撤诉。裁定发生法律效力后，经该院院长发现适用法律有误，提交审判委员会讨论决定于2019年4月9日作出(2019)辽0311民监2号民事裁定书立案再审本案。该院审理过程中，依法追加原审遗漏的当事人牛仁杰为再审被申请人。又因原审被告马文学已去世，其继承人马某5、郭某表示同意参加诉讼，该院予以准许。2019年11月29日，鞍山市千山区人民法院作出（2019）辽0311民再4号民事判决，马某1、马某2、马某3、马某4不服判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马某1、马某2、马某3、马某4、被上诉人马某5、郭某、原审被申请人牛仁杰到庭参加诉讼，原审被申请人马克、马雪娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1、马某2、马某3、马某4上诉称，请求撤销鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民再4号民事判决并依法改判支持上诉人诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、原审判决认定超过诉讼时效，无事实和法律依据；2、上诉人在原审庭审前变更诉讼请求并无不当。马某5、郭某辩称：服从原审判决。马克、马雪娜经合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。牛仁杰未发表答辩意见。原审原告马某1、马某2、马某3、马某4向原审法院起诉称，原、被告父母先后于1996年5月17日、2005年1月26日去世。留下了父母名下遗产有砖瓦结构房屋2间建筑面积约46.30平方米，小房一个约14平方米，园田地3块，果树几十颗，杂树几十颗，还有其他地面附着物，现由被告方独占，对此情况，原告方曾与被告方多次交涉，要求将父母名下的遗产由原告方继承，但被告方不讲事实、目无国法，编造理由，伪造证据，不讲道理，还恶语伤人。综上，被告方的恶意行为明显剥夺了原告的合法继承权，故请求法院依法公正判决，支持原告方的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告方无权侵吞继承父母遗产，父母遗产由原告方继承；2、依法判令被告方承担此次诉讼费用。原审法院再审查明，被继承人马庆义与崔桂荣系夫妻关系,马庆义于1996年5月17日去世，崔桂荣于2005年1月26日去世。二人生前育有六名子女,分别是长子马文东，现已去世，马文东有两名子女，分别是儿子马克、女儿马雪娜；次子马某1；三子马文奎，现已去世，马文奎有两子，分别是长子马某3，次子马某4；四子马文学，现已去世，马文学之妻系郭某，其子系马某5；长女马某2；次女马秀芬，现已去世，有一子牛仁杰。马庆义与崔桂荣生前在鞍山市千山区建有农村私有房屋2间，该房屋土地使用权证显示原土地使用权面积为99.68平方米，1991年9月2日变更为215.28平方米，1996年12月26日，该房屋获得村房字第××号房屋所有权证，所有权人马庆义，建筑面积39平方米，土地使用证号91字第057号。2004年，马文学及其妻子经鞍山市风景名胜区管理委员会批准，在上述215.28平方米宅基地上新建房屋，2004年10月20日鞍山市千山风景名胜区管理委员会规划建设和国土资源局填发房屋所有权证一份，该房屋所有权证记载：所有权人为马文学，建筑面积126平方米，房屋所有权证号庙尔台村房字第××号，土地使用证号91字第057号。现1996年12月26日下发的39平方米房屋房产证已作废，土地使用证号91字第057号土地证的土地使用权人经鞍山市千山风景名胜区管理委员会规划建设和国土资源局由马庆义变更为马文学。该39平方米房屋已转卖他人。鞍山市中级人民法院行政庭于2016年9月20日作出行政审批函，具体内容是：“本院在审理原告马某1诉鞍山市人民政府撤销土地使用证、房屋所有权一案中发现，你院于2013年6月20日在审理马某1、马某2、马某3、马某4诉马文学、马克、马雪娜继承纠纷一案中，对马某1等与马文学等争议的房产，在（2013）鞍千千初字第320号民事裁定中，以马某1等原告应该在有关部门对房屋权属确认后再行诉讼为由，驳回马某1等原告的起诉。据此，马某1以鞍山市人民政府为被告向本院提起行政诉讼，要求撤销土地使用证、房屋所有权证。按照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”的规定，只有在民事争议解决后，当事人才可以依据生效民事判决确认的基础行为提起行政诉讼。你院裁定要求马某1等先由有关部门确认权属而后诉讼的理由，属于适用法律错误。为保证当事人合法权益了，望你院对（2013）鞍千千初字第320号民事裁定提起再审。”原审法院再审期间，原审原告当庭要求变更诉讼请求，要求判决确认原告对庙尔台村房字第××号39平房屋及土地使用证号为91地字057号载明土地权益依法享有继承权。原审法院再审认为，（2013）鞍千千初字第320号民事裁定书认定原、被告所诉房屋权属有争议，应该在有关部门对房屋权属确认后再行诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”的规定，属于适用法律错误，故本次再审予以纠正。原审原告马某1、马某2、马某3、马某4，原审被告马文学的继承人郭某、马某5，原审被告马克、马雪娜、追加被告牛仁杰是被继承人马庆义、崔桂荣遗产的合法继承人。关于原审被告提出原审原告的起诉已过诉讼时效一节，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”马庆义于1996年5月17日去世，崔桂荣于2005年1月26日去世，原告要求继承的财产一直由马文学一家占有使用，原审原告于2013年3月8日才诉至本院，已超过诉讼时效，且被告提出了抗辩，故依法不能支持。关于原审原告在再审中当庭要求变更诉讼请求，要求判决确认原告对庙尔台村房字第××号39平房屋及土地使用证号为91地字057号载明土地权益依法享有继承权一节，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的,不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益,或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求,原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。经再审裁定撤销原判决,发回重审后,当事人增加诉讼请求的,人民法院依照民事诉讼法第一百二十六条的规定处理。”之规定,原审原告在再审中当庭提出的变更诉讼请求不属于再审范围,本案中不予审理。判决如下：一、撤销本院（2013）鞍千千初字第320号民事裁定书；二、撤销本院（2018）辽0311民再3号民事裁定书；三、驳回申请人（原审原告）马某1、马某2、马某3、马某4的诉讼请求。案件受理费4300元,由申请人（原审原告）马某1、马某2、马某3、马某4承担。本院二审查明事实与原审一致。本院认为，关于本案诉讼时效的问题，《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始；第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年…。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。经查，被继承人马庆义于1996年5月17日去世，被继承人崔桂荣于2005年1月26日去世，四上诉人于2013年3月8日诉至原审法院，且被上诉人在原审中提出了诉讼时效抗辩。故原审法院依照诉讼时效的规定驳回四上诉人的诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。四上诉人提出的该上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于四上诉人在原审再审过程中变更诉讼请求的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十三条规定，人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。四上诉人在再审过程中变更了诉讼请求，原审法院不予支持符合法律规定，本院予以维持。四上诉人提出的该上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，四上诉人提出的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，裁判结果正确，本院予以维持。适用法律有误，应予纠正。但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由马某1、马某2、马某3、马某4负担。本判决为终审判决。审判长 曹 允 志审判员 梁 常 莉审判员 张   宇二〇二〇年六月二十八日书记员 刘露(代)