沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初437号原告：张羽，女，汉族，1975年11月20日出生，现住辽宁省沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁博雅律师事务所律师。被告：邢鹏，男，汉族，1987年08月20日出生，辽宁省辽中县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳河区大西路293号6楼#。统一社会信用代码：91210100788730307U。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：周飞，男，汉族，1984年5月15日出生，住址辽宁省辽中县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯佳富，男，汉族，1993年4月22日出，住址辽宁省昌图县，系该公司工作人员。原告张羽与被告邢鹏、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张羽的委托诉讼代理人韩维喜、被告平安保险公司的委托诉讼代理人周飞、冯佳富到庭参加诉讼。被告邢鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张羽向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆损失费20,609元、鉴定费1230元、施救费1000元，共计22,839元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月4日16时，在沈辽路四方台，邢鹏驾驶辽Ａ×××××号车遇钱立江驾驶张羽所有的辽Ａ×××××号车发生碰撞，致使原告车辆损坏，此事故经开发区交警大队认定邢鹏负此次事故的全部责任，钱立江无事故责任。辽Ａ×××××号车经开发区交警大队依法委托具有鉴定资质的辽宁祥意价格评估有限公司作出【辽意】价涉车字（2018）第097号鉴定评估结论书，鉴定车辆损失20609元、鉴定费1230元，施救费3000元。辽Ａ×××××号在被告平安保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，现诉至法院。被告邢鹏未予答辩。被告平安保险公司辩称，邢鹏系辽Ａ×××××号号车的实际车主。该车在我公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，原告的合理损失我公司同意赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日16时许，被告邢鹏驾驶辽Ａ×××××号小型客车行驶至沈阳经济技术开发区四方台时，与钱立江驾驶的辽Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致两车损坏。沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出警认定，被告邢鹏负此次事故全部责任，钱立江无责任。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队开发区大队委托辽宁祥意价格评估有限公司对辽Ａ×××××号轿车进行损失价格鉴定，该鉴定机构于2018年11月26日作出【辽意】价涉车字（2018）第097号价格鉴定评估结论书，结论为辽Ａ×××××号损失鉴定价格为20,609元，原告支出鉴定费1230元。原告于2019年7月20日将辽Ａ×××××号车送至沈阳市辽中区镇东汽车修理厂进行修理，支出修理费20,609元。原告另因施救事故车辆支出施救费1000元。因向被告主张未果，原告起诉至法院。另查明辽Ａ×××××号小型客车的所有权人为原告张羽，辽Ａ×××××号小型客车的所有权人为被告邢鹏。辽Ａ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实的认定，有道路交通事故认定书、【辽意】价涉车字（2018）第097号价格鉴定评估结论书、鉴定费发票、修车费发票、机动车维修材料及工时结算明细表、施救费发票及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人的合法财产受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次事故中，被告邢鹏负全部责任。辽Ａ×××××号车的所有权人为被告邢鹏，该车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。原告的合理损失，应由被告平安保险公司予以赔付。原告的车辆损失经鉴定为20,609元，现原告主张该数额车辆损失费，该主张合理，本院予以支持。原告主张鉴定费1230元，该笔费用系鉴定的合理支出，本院予以支持。原告主张施救费1000元，因该笔费用系对事故车辆施救的必要支出，故本院予以支持。上述三项费用，均应由被告平安保险公司负担。综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张羽车辆损失费20,609元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张羽鉴定费1230元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张羽施救费1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告邢鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  安 欢人民陪审员  吴 萍二〇二〇年六月十二日法官助理田峥书记员金丽春本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。