wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初119号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人吴强，曾用名吴继德，男，1993年3月20日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无职业，住辽宁省凤城市。2014年3月10日因聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，2015年10月27日刑满释放；2018年10月6日因殴打他人被行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；2019年5月1日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）135号起诉书指控被告人吴强犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员于雷出庭支持公诉。被告人吴强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年9月28日21时30分许，被告人吴强酒后驾驶悬挂辽Ｆ×××××号牌（非本车车牌肇事后卸下）的帕萨特轿车行驶至凤城市赛马镇政府门前路段，撞到路边水泥垃圾箱上，造成车辆及垃圾箱损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人吴强承担事故的全部责任。丹东东圣司法鉴定所（2019）酒检字第488号司法鉴定意见书证实：被告人吴强的血液中乙醇（酒精）含量为236mg∕100ml，系醉酒后驾驶机动车。 案发后被告人吴强如实供述其危险驾驶的犯罪事实，并与王某1达成赔偿协议，出具5000元修车款的欠据，王某1对其表示谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴强如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人吴强对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。 经审理查明：，2019年9月28日21时30分许，被告人吴强酒后驾驶悬挂辽Ｆ×××××号牌（非本车车牌肇事后卸下）的帕萨特轿车行驶至凤城市赛马镇政府门前路段，撞到路边水泥垃圾箱上，造成车辆及垃圾箱损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人吴强承担事故的全部责任。丹东东圣司法鉴定所（2019）酒检字第488号司法鉴定意见书证实：被告人吴强的血液中乙醇（酒精）含量为236mg∕100ml，系醉酒后驾驶机动车。 案发后被告人吴强如实供述其危险驾驶的犯罪事实，并与王某1达成赔偿协议，出具5000元修车款的欠据，王某1对其表示谅解。 另查明，2020年5月20日，被告人吴强自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人吴强拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人王某1、邓某、王某2等人的证言，被告人吴强的供述，驾驶人及车辆信息查询结果单，机动车信息栏，道路交通事故认定书，现场照片，音像资料，强制措施凭证，当事人血样提取登记表，提取血样送检情况说明，现场检测单，现场检测报告书，出警经过，司法鉴定委托书，鉴定意见书，资质证明，鉴定意见通知书，自行调解协议书，谅解书，欠据，认罪认罚具结书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人吴强到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴强已与被害人达成赔偿协议且取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后立即缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王崇泽 人民陪审员  胡园园 人民陪审员  关惠艳 二〇二〇年六月十九日 法官助理任梓瑜 书记员:姜女杰 判后答疑笔录 案号：(2020)辽0682刑初119号 案由：危险驾驶罪 时间：2020年6月19日13时40分 地点：第一法庭 答疑法官：王崇泽 书记员：姜女杰 被答疑人基本信息：被告人吴强，曾用名吴继德，男，1993年3月20日生于辽宁省凤城市，居民身份证号码210682199303202011，满族，小学文化，无职业，住辽宁省凤城市赛马镇北庙村十七组。 ？本院依法作出的(2020)辽0682刑初119号裁判文书已经向你方进行送达并宣判，对于该份裁判文书的内容你方是否听清并知晓 ：已经听其并知晓裁判文书内容。 ？为了能够使你更加明确裁判所依据的事实及法律，本院将围绕裁判文书向您一一作出解答(简记裁判理由)，对于上述解答你方是否已经听清？ ：听清了。 审：对裁判结果有什么疑问或有什么意见？ ：暂时没有。 ？是否还有其他补充意见 ：没有。 ？请认真核对笔录内容并签字。 ：好的 答疑法官：书记员： 被答疑人：
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2147号原告：陈某，女，汉族，1988年4月18日生，住商水县，现住商水县。被告：马某1，男，汉族，1989年2月9日生，住商水县。原告陈某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告马某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女马某2由原告抚养，婚生女马某3由被告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年经人介绍相识，于××××年××月××日在商水县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育婚生女马某3，于××××年××月××日生育婚生女马某2。结婚时原告对被告了解不多，草率与其结婚，婚后感情基础较差，而且婚后不久被告存在暴力倾向，经原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情已完全破裂，婚姻关系已名存实亡。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》34条等相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称：1、被答辩人提出与答辩人离婚，答辩人不同意离婚。2、被答辩人诉求中的事实与理由与实际生活中不符。原告提交的证据有：1、照片四张，证明被告有打过原告；2、结婚证及户口本复印件各一份，证明原被告系合法夫妻关系和婚生女的基本情况。被告未向本院提交任何证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在商水县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女马某3，于××××年××月××日生育次女马某2。本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且双方生育有两个女儿，原告提交的证据不能证明被告存在家庭暴力，也并不能证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告马某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年六月三日书记员  王素娴
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1873号申请执行人孟凡德，男，1982年6月24日出生，汉族，住肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。法定代表人：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执1873号孟凡德与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人孟凡德向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第471号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月三日书记员  郭延鹏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖49号原告：沈正芹，女，1957年1月1日生，汉族，住滨海县。被告：吕先喜，男，1973年7月22日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：孙杨，男，1986年1月27日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告沈正芹与被告吕先喜、孙杨民间借贷纠纷一案，滨海县人民法院于2020年4月22日立案。沈正芹诉称，2017年11月，吕先喜因需要向沈正芹借款，并请孙杨为其担保，于2017年11月30日三方签订《协议》，由沈正芹借款40万元给吕先喜，吕先喜用自己位于南京市六合区房屋作为抵押物抵押给沈正芹，并办理了《不动产登记证明》，担保数额为60万元。双方约定如在履约过程发生争议，由滨海县人民法院处理。孙杨对本次借款本息提供担保，在保证人处签字说明。吕先喜借款后逐次偿还了利息到2019年4月底，之后一直未能偿还本息，目前吕先喜总称自己经济困难而不予偿还，故诉至法院，请求判令：1.吕先喜偿还沈正芹借款400000元，并承担自2019年5月1日起至履行完毕之日止月利率1.5%利息；2.孙杨对上列借款本息承担连带还款责任；3.本借款在抵押60万元范围内优先受偿。滨海县人民法院经审查认为，原告沈正芹系该院退休干警，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。滨海县人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由响水县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙建华审判员  徐春霞审判员  陈风泰二〇二〇年六月二十九日书记员  包倩倩
河北省唐山市丰润区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0208执异31号 案外人：李久利，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 申请执行人：杨国利，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被执行人:姚长芹，女，1969年9月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 在执行机构执行杨国利与姚长芹民间借贷纠纷一案中，案外人李久利于2020年6月10日对坐落于唐山市丰润区丰董线西杨家营村村东路西商贸楼三期南11门（林荫路402号）号房产的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李久利称，申请执行人杨国利与被执行人姚长芹民间借贷纠纷一案，申请执行人杨国利向唐山市中级人民法院申请执行。在执行过程中唐山市中级人民法院查封了唐山市丰润区丰董线西杨家营村村东路西商贸楼三期南11门（林荫路402号）号房产，后作出（2018）冀02执10983号执行裁定书。该房产是申请人和被执行人姚长芹婚后所购买，登记在申请人名下，双方于2014年3月12日登记离婚，离婚协议中明确约定该房产归申请人所有，并已实际履行。而申请执行人杨国利与被执行人姚长芹的借贷关系发生在申请人与姚长芹离婚之后，系姚长芹的个人债务，与申请人无关。唐山市中级人民法院裁定评估拍卖申请人的个人财产是明显错误的，严重侵害了申请人的合法权益。为此，提出异议申请，恳请立即终止对该房产的执行，解除对该房产的执行措施。 申请执行人杨国利称，李久利的异议不能成立。李久利与姚长芹已于2014年底办理复婚登记，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（一）项规定，李久利不是执行标的的权利人。李久利和姚长芹离婚协议中，姚长芹将共同房子、店内货物给李久利，李久利在2014年9月1日前付给姚长芹70万元，此期间李久利没有按协议执行，因此房子、店内货物、其他财产仍属于姚长芹、李久利共同所有。综上，对李久利的执行异议申请应裁定驳回。 本院查明，执行机构在执行杨国利与姚长芹民间借贷纠纷一案中，于2018年9月14日作出（2018）冀02执10983号执行裁定书，裁定：冻结被执行人姚长芹的银行存款200000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。2018年12月25日，执行机构向唐山市丰润区姜家营乡西杨家营村村民委员会下达协助执行通知书，查封被执行人姚长芹之夫李久利名下的位于房产，并于同日发布查封公告。2020年5月27日，执行机构作出（2018）冀02执10983号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人姚长芹之夫李久利名下的位于唐山市丰润区丰董线西杨家营村村东路西商贸楼三期南11门（林荫路402号）房产一套。 另查明，案外人李久利与被执行人姚长芹系夫妻关系，双方曾于2014年3月12日在民政部门协议离婚，当时双方约定：婚后有一处共同房产，在丰润区姜家营乡西杨家营村林荫路402号，归男方所有；男方在9月1日前付给女方柒拾万元现金，利芹电器商店的所有货物归男方所有…。2014年12月24日二人办理复婚登记。 本院认为，坐落于唐山市丰润区丰董线西杨家营村村东路西商贸楼三期南11门（林荫路402号）房产系案外人李久利与被执行人姚长芹婚姻存续期间购买，属二人共同共有，二人协议离婚时约定该房产及利芹电器商店内货物归男方所有，男方付给女方现金70万元，但对于该协议是否已实际履行无证据证明，且二人在离婚后不到一年时间里又复婚，二人离婚时对财产的约定不能对抗第三人，案外人李久利对上述房产不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人李久利的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐瑞民 审判员  徐天鹏 审判员  谷淑珍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 晨
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2622号原告：张玉梅，女，1966年1月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：连书民，新郑市庄法律服务所法律工作者。被告：张笑莉，女，1989年5月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张玉梅与被告张笑莉租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅的委托诉讼代理人连书民到庭参加诉讼，被告张笑莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同；2、请求判令给付房屋租金72800元及利息（利息按2分计算）；3、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，被告以做生意需要，承租了原告位于新郑市龙湖锦艺城4号楼1－2层103商铺，按照协议约定，每月租金10400元，使用期限3年，付款方式：每3个月付款一次，先付款后使用。协议签订后，被告给付了部分费用，从2019年9月29日至2020年4月11日，被告下欠房屋租金72800元未付。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告张笑莉未提交答辩状，亦未提交书面证据材料。本院认定事实如下：2016年11月25日，张玉梅以2348163元价格购买河南锦恩置业有限公司开发的位于新郑市××镇郑××路东××大道北龙湖锦艺城便民店4号楼1－2层103号房屋。2018年9月5日，张玉梅（甲方）与张笑莉（乙方）签订《租房合同》，合同约定：1、乙方租用甲方新郑市龙湖镇龙湖锦艺城便民店4－103号，面积为206.82㎡，租金每月为10410元，每3月缴纳一次，押金10000元。2、合同期限为三年，自2018年9月5日至2021年9月5日，合同到期后随着市场行情双方再另行协商。在同等条件下，乙方享有优先租赁权，合同期内，甲方保证乙方所需正常使用。3、合同期内，如甲乙双方任何一方违约，赔偿对方相应的经济损失。4、本合同如出现争议，双方应协商解决，或诉讼到人民法院判决。5、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字盖章后生效。甲方张玉梅签字，电话181××××7477，乙方张笑莉签字电话155××××5999。协议签订后，甲方于2018年9月10日将涉案房屋交付乙方，乙方向甲方交付押金10000元。乙方先后支付租金44800元，此后租金未支付。原告将张笑莉与郝尚涛诉至本院，要求其二人支付截止2019年9月28日租金90400元，经本院诉讼调解中心调解，原告撤回对张笑莉的起诉，被告郝尚涛自愿支付下欠原告租金。并达成如下调解协议：一、经双方确认，被告郝尚涛欠原告张玉梅租金80900元，被告郝尚涛自愿定于2019年12月5日前支付租金10000元，于2019年12月30日前支付租金30000元，于2020年3月30日前支付租金40900元。二、若被告郝尚涛未按照上述约定有任一期逾期，其自愿另支付利息，利息以剩余未还租金为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2019年6月11日起计算至款项还清之日止，并申请一并强制执行。三、原告张玉梅自愿放弃其他诉讼请求。现原告张玉梅诉至本院，要求被告张笑莉支付2019年9月29日至2020年6月29日租金，因疫情，原告张玉梅自愿减免被告张笑莉二个月租金，故要求被告张笑莉支付租金72800元。以上事实，有当事人的陈述，《租房合同》，民事调解书及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，张玉梅与张笑莉签订的《租房合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定行使权利履行义务。合同签订后，张玉梅将涉案商铺交付给张笑莉，已履行合同义务。张笑莉向张玉梅支付押金10000元，并按合同约定支付部分租金。为此，张玉梅诉至本院，要求张笑莉及郝尚涛支付欠付租金，郝尚涛自愿向张玉梅支付欠付租金，原告张玉梅撤回对张笑莉的起诉。后经本院主持调解，双方达成调解协议，但郝尚涛并未按协议书约定支付欠付的租金，原告张玉梅向本院申请强制执行。2019年9月29日之后的租金，张笑莉仍未支付，构成违约。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。现原告张玉梅要求解除双方的《租房合同》，于法有据，本院予以支持。原告张玉梅要求被告张笑莉支付自2019年9月29日至2020年6月29日止的租金，并根据疫情自愿减免2个月的租金，即72800元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告张笑莉支付利息（利息按2分计算）的诉讼请求。本院认为，双方合同未约定利息，但被告迟延支付租金，势必给原告造成利息损失，故利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。故原告的上述诉讼请求，合理部分，予以支持。合同解除后，因该合同取得的财产应当予以返还。故被告张笑莉应将涉案商铺交付给原告张玉梅。此后的租金，张笑莉不再向原告张玉梅支付。同时，张玉梅收取张笑莉的押金10000元应当退还张笑莉。张笑莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2018年9月5日签订的《租房合同》；二、被告张笑莉应于本判决生效之日起十日内支付原告张玉梅租金72800元并支付利息（以72800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月9日起至实际付清欠款之日止）；三、被告张笑莉应于本判决生效之日起十日内返还原告张玉梅位于新郑市龙湖镇郑新快速路东双湖大道北龙湖锦艺城便民店4号楼1－2层103号房屋；四、原告张玉梅应于本判决生效之日起十日内退还被告张笑莉押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由被告张笑莉承担。本判决为终审判决。审判员  许俊峰二〇二〇年六月二十九日书记员  王靖源
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3265号原告：青岛龙宇房地产开发有限公司，住所地：平度市龙宇上城25号楼。法定代表人：张少丹，财务负责人。诉讼委托代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。被告：姜贞香，女，1973年2月9日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：姜占松（被告姜贞香之夫），男，1970年8月19日生，汉族，住平度市。被告：姜占松，男，1970年8月19日生，汉族，住平度市。原告青岛龙宇房地产开发有限公司与被告姜贞香商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛龙宇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法解除原被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》，判令被告协助原告办理解除网签合同及解除预告登记(合同备案)并向原告支付违约金75886.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2018年2月12日签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的龙宇上城二期35号楼2单元6层601户楼房一套，合同总价款为758865元。合同约定被告最迟应于2018年3月15日交清购房款。逾期超过7天，原告有权解除合同。合同签订后，被告仅支付了228865元购房款，其余款项经多次催要至今未予支付。至此，被告的行为已构成根本违约，致原告的合同目的无法实现。为此，特具状诉来贵院，请依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告姜贞香、被告姜占松欠原告青岛龙宇房地产开发有限公司购房款530000元、车位款78000元，共计608000元，于2020年7月30日前付清。二、如被告姜贞香、被告姜占松未按上述约定付清款项，则原告青岛龙宇房地产开发有限公司与被告姜贞香于2018年2月12日签订的《青岛市商品房预售合同》、《龙宇上城项目车位使用权转让合同》于2020年7月31日解除。被告姜贞香、被告姜占松于合同解除后十日内协助原告办理解除《青岛市商品房预售合同》的网签手续。合同解除时原告扣除总房款10%的违约金即75886.5元，后将余款162978.5元（包含已交的车位款10000元）于办完网签解除手续后三日内退还给被告。案件受理费1697元，减半收取848.5元，由被告姜贞香、被告姜占松负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苗迎春二〇二〇年六月二日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3167号罪犯陈星，男，汉族，1980年4月4日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省定远县人民法院于2017年4月1日作出（2017）皖1125刑初94号刑事判决，以被告人陈星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金一万元。被告人陈星非法所得人民币六百元，予以追缴，上缴国库。被告人陈星不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）皖11刑终129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈星确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈星在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈星减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2016年8月30日起至2023年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更402号罪犯许学江，男，1978年1月7日出生，汉族，小学文化，四川省攀枝花市人。现在湖南省东安监狱服刑。云南省香格里拉县人民法院于2013年11月12日作出(2013)香刑初字84号刑事判决，以被告人许学江犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金20,000元。执行期间，云南省丽江市中级人民法院于2016年1月30日作出（2016）云07刑更600号刑事裁定，对罪犯许学江减去有期徒刑四个月。云南省丽江市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）云07刑更272号刑事裁定，对罪犯许学江减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯许学江到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事花样机劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯许学江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯许学江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许学江减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年10月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  成大辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116破申2号申请人：深圳嘉力达节能科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道008号创维大厦C14层，统一社会信用代码91440300279315180W。法定代表人：李海建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董伟委，湖北扶轮律师事务所律师。被申请人：武汉市兴业广地农业有限公司，住所地:武汉市黄陂区武湖农场正街,统一社会信用代码91420116698331062W。法定代表人：陈皓，该公司经理。委托诉讼代理人：黄旭，湖北忠三律师事务所律师。2020年4月29日，深圳嘉力达节能科技有限公司（以下简称嘉力达公司）以武汉市兴业广地农业有限公司（以下简称兴业广地公司）“不能清偿其到期债务11420.4807万元及其违约金，且明显缺乏清偿能力”为由，向本院申请对兴业广地公司进行破产清算。本院于2020年5月6日通知了兴业广地公司。兴业广地公司于2020年5月14日向本院提出异议称，嘉力达公司以兴业广地公司“明显缺乏清偿能力”的理由不能成立，兴业广地公司至今尚在正常运营，公司资产高达几亿，不存在经营僵局，具备完全清偿能力。双方之间的债权债务纠纷上存在很大争议，并不是确定的到期债权；嘉力达公司已将全部债权转让，不具备申请破产清算的合法债权人主体资格。本院查明，2019年12月18日，启迪设计集团股份有限公司（证券代码300500）召开第三届董事会第十五次会议、第三届监事会第十五次会议，审议通过了《关于全资子公司债权转让的议案》，同意全资子公司嘉力达公司（即本案申请人）将持有兴业广地公司（即本案被申请人）11420.4807万元的债权资产及全部所有权和相关权益转让给海德资产管理有限公司，转让价为10278.43263万元。根据《债权转让协议》约定，海德资产管理有限公司已于2019年12月20日将首期转让款2700万元汇入全资子公司嘉力达公司指定银行账户。根据约定，海德资产管理有限公司向嘉力达公司支付首期转让款之日为债权转移之日，该债权的全部风险和收益均转移至海德资产管理有限公司。启迪设计集团股份有限公司分别于2019年12月18日、2019年12月23日在巨潮资讯网（××）发布了《关于全资子公司债权转让的公告》（公告编号2019-100）、《关于全资子公司重大诉讼的进展公告》（公告编号2019-103），披露了以上信息。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。本案中，嘉力达公司将持有的兴业广地公司11420.4807万元的债权资产及全部所有权和相关权益转让给了海德资产管理有限公司，不再是兴业广地公司的债权人，不能向人民法院提出对兴业广地公司进行破产清算的申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款之规定，裁定如下：对深圳嘉力达节能科技有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  郑建华审判员  李勇胜审判员  李黎嘉二〇二〇年六月九日法官助理刘畅书记员余雅晨
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初571号 原告：龙井市日新物业管理有限公司，住所地：龙井市河西街。 法定代表人：贾希乐，该公司经理。 被告：金济君，男，1964年1月10日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 原告龙井市日新物业管理有限公司与被告金济君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告龙井市日新物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市日新物业管理有限公司自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市日新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告龙井市日新物业管理有限公司负担。 审判员 刘 阳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 文惠兰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执303号公诉机关：山西省汾阳市人民检察院。被执行人：袁某某。被执行人：安某某。被执行人：张某某。本院在执行被执行人袁某、安某某、张某某运输毒品罚金一案中，依据（2019）晋1182刑初82号民事判决书已经发生法律效力，上述文书确定：判处被执行人袁某有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元，判处被执行人安某某有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元，判处某某有期徒刑一年六个月，并处罚金9000元。申请人于2020年4月15日向本院递交执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人袁某、安某某、张某某送达执行通知书、报告财产令；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人袁某、安某某、张某某的银行存款、车辆、股票等进行了查询，通过本市不动产登记中心对被执行人袁某、安某某、张某某房产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行；本院委托被执行人袁某、安某某户籍所在地的大同市阳高县人民法院对其进行房产、土地等不动产的财产状况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行人；委托被执行人张某某的户籍所在地运城市闻喜县人民法院对其进行房产、土地等不动产财产状况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行人；2020年4月28，本院前往监狱管理局查询被执行人袁希、安振军、张启航服刑地点，经查询，现被执行人袁某、安某某、张某某正在阳泉第二监狱集训，仍未安排具体服刑地点。本院对被执行人袁某、安某某、张某某采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必须的消费行为；本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行人财产、依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案保留申请执行人的债权，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年六月二十八日书记员  王亚飞
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民申21号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余成财，男，1960年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅微微，女，1988年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢锋，男，1976年7月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 二审上诉人（一审被告）：宁德市华东粮油贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区天湖东路16号3幢19层1902、1903室，统一社会信用代码350991100016242。 法定代表人：余成财，执行董事兼总经理。 再审申请人余成财、傅微微因与被申请人谢锋、二审上诉人宁德市华东粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09民终683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本案在审查过程中，申请人余成财、傅微微于2020年6月4日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，申请人余成财、傅微微撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许余成财、傅微微撤回再审申请。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年六月五日 书记员 龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执178号申请执行人杨亮琴，男，1971年4月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人余广华，男，1972年10月20日生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。本院执行杨亮琴与被执行人余广华民间借贷纠纷一案中，2020年6月22日，申请执行人申请撤回本次执行申请，待发现被执行人有财产可供执行时重新申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结宁都县人民法院做出的（2019）赣0730民初1212号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年六月二十三日书记员  李 雷
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初101号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人端某，男，1988年11月25日出生，无固定职业，住南京市溧水区。2019年3月16日曾因吸毒被处行政拘留三日。因本案于2019年3月16日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，2020年3月19日被继续取保候审，同年6月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人端某犯容留他人吸毒罪，于2020年3月31日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院审查后，认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人端某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月至2019年1月期间，被告人端某在南京市江宁区、溧水区多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：1.2018年12月的一天晚上，被告人端某在南京市江宁区麒麟门晨光苑11幢3单元202室其居住的宿舍里容留王某、张某甲吸食毒品甲基苯丙胺。2.2018年12月底的一天晚上，被告人端某驾驶苏Ａ×××××本田轿车至南京市溧水区石湫街道汤庄村附近路边，在其车内容留王某吸食甲基苯丙胺。随后又至南京市江宁区麒麟门晨光苑11幢3单元202室其居住的宿舍里容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2019年1月中旬的一天，被告人端某在南京市江宁区麒麟门晨光苑11幢3单元202室其居住的宿舍里容留王某吸食甲基苯丙胺。2019年3月15日，被告人端某因吸毒被民警查获，随后，其主动向公安机关交代了上述其容留他人吸毒的犯罪事实。为证明上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、辨认笔录、相关书证及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人端某的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任；被告人端某曾受行政处罚，可以酌情从重处罚；被告人端某具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议，以容留他人吸毒罪判处被告人端某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人端某对指控事实、罪名、相关证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：1.户籍资料、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、车辆档案、租赁合同、行政处罚决定书等书证；2.证人张某甲、王某、陶某、范某、张某乙的证言；3.辨认笔录；4.被告人端某的供述和辩解。本院认为，被告人端某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人端某具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人端某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年10月6日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  杜永祥人民陪审员  韦开义二〇二〇年六月十一日书 记 员  冯 新
河北省张家口市下花园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0706执58号 被执行人赵从军，男，1975年11月15日出生，捕前住四川省巴中市平昌县，现在监狱服刑。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）冀0706刑初18号刑事判决书移送执行赵从军罚金一案，执行标的额为28400元，本院于2020年5月6日立案执行。 本院在执行赵从军罚金一案中：1、于2020年5月6日立案执行，因被执行人正处服刑期，因新型××疫情影响监狱封闭，无法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，后向被执行人被捕前住址邮寄送达；2、2020年5月7日提起总对总查控，被执行人在中国邮政银行、中国农业银行有开户信息，已扣划中国农业银行账户余额4990元；3、2020年5月14日、5月18日，分别线下查询被执行人公积金、不动产登记、投保信息，被执行人名下无不动产登记、公积金、投保信息；4、2020年6月3日依法对被执行人限制其高消费。 本院认为本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序，待被执行人刑满释放后，具备履行能力时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0706刑初18号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海云 二〇二〇年六月九日 书记员  程宝贵 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0422民初27号原告:张丽芝,女，1963年9月4日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告:曲兆深，男，1969年1月18日出生，汉族，个体，住绥滨县。被告：赵红军，女，1970年9月30日出生，汉族，个体，住绥滨县。原告张丽芝与被告曲兆深、赵红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张丽芝于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张丽芝的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告张丽芝撤回起诉。案件受理费100.00元,由原告张丽芝负担。审判员  王丽荣二〇二〇年六月二十三日书记员  王 宁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3589号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：孙得花，女，1994年10月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告孙得花民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   巨秀娟        1
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执93号申请执行人：李克磊，男，1981年8月12日出生，汉族，住东海县。申请执行人：陈林军，男，1977年8月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘乃秋，男，1953年8月28日出生，汉族，住东海县。申请执行人李克磊、陈林军与被执行人刘乃秋合伙协议纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初246号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为56333.33元、案件受理费3604元，本院已于2019年1月3日立案执行，被执行人应承担执行费799元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2020年1月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。被执行人未按执行通知书履行。2、本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的财产状况，已冻结被执行人多个银行账户，但存款余额很少。未查到房产、土地、车辆等财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经电话告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月十九日书记员  严星惠
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终301号原公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。上诉人（原审被告人）王兴春，男，1972年9月30日出生，汉族，个体工商户（做建筑工程），住盐城市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年9月7日被盐都区公安局取保候审，2018年8月28日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，2018年9月19日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人陈乃广，江苏力海律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐爱忠，男，1971年11月29日出生，汉族，打工，住盐城市城南新区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年8月10日被盐都区公安局取保候审，2018年8月28日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。辩护人季祥林，江苏国磊律师事务所律师。原审被告人彭翠兰，女，1964年6月26日出生，汉族，打工，住盐城市盐都区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年8月9日被盐都区公安局取保候审，2018年8月28日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，2019年11月22日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。原审被告人朱美，女，1952年4月12日出生，汉族，原中兴幼儿园退休职工，住盐城市盐都区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年8月7日被盐都区公安局取保候审。2018年8月28日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。江苏省盐城市盐都区人民法院审理江苏省盐城市盐都区人民检察院指控原审被告人王兴春、彭翠兰、徐爱忠、朱美犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年1月21日作出（2018）苏0903刑初295号刑事判决：一、被告人王兴春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。被告人彭翠兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。被告人徐爱忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。被告人朱美犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。二、继续追缴尚未兑付的存款人民币一百七十四万八千四百元，发还相关存款人。原审被告人王兴春、徐爱忠不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决程序违法，认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903刑初295号刑事判决;二、发回江苏省盐城市盐都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  王新房审判员  陈 斐二〇二〇年六月二十四日书记员  许 可
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1033号 罪犯刘文胜，男，1968年1月21日出生于河北省石家庄市，汉族，大学文化。现在河北石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2014年2月28日作出（2014）西刑初字第00026号刑事判决，以被告人刘文胜犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，扣押在案的被告人刘文胜受贿所得赃款2867000元予以没收，上缴国库（由石家庄市桥西区人民检察院直接上缴）。2014年3月17日交付执行。2017年12月19日减去有期徒刑六个月。执行机关河北石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，送交河北省监狱管理局批复后报送本院审理。本院于2020年5月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张翼、王国立出庭履行职务，执行机关指派干警王玉丛、丁素欣出庭履行职务，罪犯刘文胜到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关河北石家庄监狱提出，罪犯刘文胜从入监以来，在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑六个月。河北省监狱管理局批复，建议对罪犯刘文胜减去有期徒刑六个月。执行机关向法庭提交了相关证据。 检察机关河北省石家庄市冀中南地区人民检察院认为，罪犯刘文胜，符合减刑条件，未发现减刑不当，对该犯减刑无异议。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、执行案件结案通知书、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人王某、段某、李某、崔某庭上所作证言等证据证实。 本院认为，罪犯刘文胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘文胜减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月27日起至2027年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨景彬 人民陪审员  赵运水 人民陪审员  杨 俊 二〇二〇年六月八日 书 记 员  田家鑫
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执606号 申请执行人：王正辉，男，1955年5月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李智强，男，1979年8月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人王正辉与被执行人李智强借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2019）川2002民初4204号民事判决书，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2020年3月9日，申请执行人王正辉向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人李智强给付申请执行人王正辉49000借款及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。被执行人下落不明，本案暂无其他执行条件，终结本次执行程序。经申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川2002民初4204号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴羽琴
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2712号原告：王继成，男，汉族，1972年4月29日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。被告：张红梅，女，汉族，1990年7月6日出生，住河南省荥阳市。被告：张松坡，男，汉族，1962年1月15日出生，住河南省荥阳市。原告王继成与被告张红梅、张松坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王继成于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王继成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王继成负担。审判员  吴松霞二〇二〇年六月二十九日书记员  张 凯
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1561号 移送执行单位：阆中市人民法院刑事审判庭。 被执行人：任俐，女，1996年11月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张永其，男，1962年12月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人任俐、张永其罚金一案。四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人任俐、张永其没有履行，经移送执行单位申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请执行金额6，500元，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制高消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月二十二日 书记员 孙永宝
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执558号申请执行人：韦平，男，1969年7月25日出生，汉族，住十堰市张湾区，被执行人：十堰市东桂汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市澳门南街10号。统一社会信用代码：91420300594222910H。法定代表人：宋建有，该公司董事长。申请执行人韦平与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲调字［2019］第100号调解书已生效，申请执行人韦平于2020年5月9日向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。申请执行人韦平申请执行事项为：一、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司支付申请执行人韦平工资5794.17元；二、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司负担申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人韦平与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2020年6月17日达成执行和解协议。协议内容如下：一、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司应支付马龙生等31人工资合计179952.3元，并负担案件执行费1647元。支付方式：被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司已缴纳116429元到张湾区人民法院执行账户，马龙生等31人于2020年6月17日按申请执行标的占总执行标的比例分配，剩余欠款，被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2020年12月30日前支付完毕。二、如被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司未按上述协议期限支付工资，则申请执行人马龙生等31人有权向法院申请恢复强制执行。附：申请执行人领款并签名名单。因双方当事人达成执行和解协议，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年六月十九日书记员 王俊杰
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书2020)湘11刑更352号罪犯姜志远，男，1994年12月1日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2015年10月12日作出(2015)冷刑初字第187号刑事判决，以被告人姜志远犯聚众斗殴罪、故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利一年；被告人姜志远不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2016年1月12日作出(2015)娄中刑一终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行期间，本院于2018年6月25日以(2018)湘11刑更521号刑事裁定，对罪犯姜志远裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯姜志远到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事外观劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月共获5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯姜志远确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯姜志远在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜志远减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年9月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执796号之一申请执行人：张志明，男，汉族，1969年8月1日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人：王春林，女，汉族，1970年3月28日出生，住淮安市清江浦区。两申请执行人共同委托代理人：方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被执行人：江苏威如房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：林诗河，该公司董事长。申请执行人张志明、王春林与被执行人江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4602号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告江苏威如房地产有限公司应于判决生效之日起十五日内给付原告张志明、王春林逾期办证违约金30705元；案件受理费613元，由原告张志明、王春林负担31元，被告江苏威如房地产有限公司负担582元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案受理。立案标的31287元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，已将被执行人名下的位于淮安市××南门××城××区××楼××室不动产予以档案查封，因本案系轮候查封，故无处置权；另查明，登记在被执行人名下的其他不动产亦被法院多起案件查封，暂无法处置。4、本院执行人员已对被执行人公司住所地淮安市清江浦区人民南路110号办公场所进行搜查，未发现被执行人可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为31287元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。另询问申请执行人是否对被执行人公司申请破产，申请执行人表示暂不申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年六月二十四日书记员  李 磊
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初1589号 原告：长汀县汀江明珠物业管理有限公司，住所地长汀县汀州镇苍玉大街6号第二、第五层，统一社会信用代码91350821060376245P。 法定代表人：李建敏，总经理 委托诉讼代理人：蓝启银，男，系该公司职工。 被告：曾庆波，男，1991年6月27日出生，汉族，住长汀县。 原告长汀县汀江明珠物业管理有限公司与被告曾庆波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告长汀县汀江明珠物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县汀江明珠物业管理有限公司以曾庆波履行了缴款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县汀江明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县汀江明珠物业管理有限公司负担。 审判员  曹素芳 二〇二〇年六月十日 书记员  刘小惠
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521民初1356号原告：杨家华，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：中国人民解放军第八六医院，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署路543号。负责人：张国强。委托诉讼代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。本院在审理原告杨家华与被告中国人民解放军第八六医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告杨家华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨家华撤回起诉处理。审判员  汪弘二〇二〇年六月四日书记员  李莉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1794号之一原告：梅萍，女，1990年9月13日生，汉族，住天津市北辰区。被告：董刚，男，1989年11月23日生，汉族，住天津市北辰区。梅萍与董刚民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月14日立案案件审理过程中，原告向本院申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅萍撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告梅萍负担。审判员 李 伟二〇二〇年六月十八日书记员 刘少江附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初2583号原告：沈杰锋，男，1992年10月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：王志华，男，1992年12月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告沈杰锋与被告王志华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈杰锋、被告王志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈杰锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告为其垫付的本金及利息66000元；2、判令被告支付自原告垫款之日（2019年1月1日）起至还款之日止人民银行同期基准利率四倍计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，2018年被告因结婚需要用钱，向应高军借款70000元，原告为被告提供担保。被告出具借据，原告担保签名。半年后应高军多次向被告催讨无果，要求担保人偿本付息，原告为被告向应高军还本付息66000元。故起诉，诉如所请。被告王志华答辩称，当时其实际借得款项55000元，利息八分。另其转账给沈杰锋7300元，后沈杰锋又借给王志华2000元。被告王志华未提交相关证据。原告沈杰锋围绕诉讼请求提交的借据1份、收据1份、沈杰锋转账给应高军的微信及支付宝凭证7份、原被告微信聊天记录5页，被告王志华质证对上述证据的真实性均无异议，但称其实际从应高军处借得款项55000元。沈杰锋替王志华归还款项时曾告知款项是从他人处借得，但未告知支付利息及相关的利率。本院经审查认为，上述证据的真实性经被告质证均无异议，本院对其真实性予以确认，但双方聊天记录中并未陈述沈杰锋支付利息的情况，王志华也未对沈杰锋的聊天予以回复，对沈杰锋提供该组证据欲证其代偿款项存在月息3分的利息损失的证明目的，本院不予确认。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年7月28日，王志华向应高军借款70000元，由沈杰锋提供担保，同日，王志华向应高军出具借据及收据各一份，载明借款事项、担保事项及收到款项的事实。王志华在借款人及收款人处签字，沈杰锋在担保人处签字。因王志华未能归还上述借款，沈杰锋作为担保人分别于2018年8月28日、2018年9月30日、2018年10月31日、2018年12月1日、2019年1月1日分七次共计向应高军转账支付66000元。之后，应高军将上述借据及收据交付给沈杰锋。上述款项，王志华已归还沈杰锋5300元，余款60700元至今未付，遂成讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。沈杰锋作为担保人已代债务人王志华代偿债务，其有权向王志华追偿。现沈杰锋起诉要求王志华归还代偿款60700元及自代偿日2019年1月1日起至实际归还日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。根据沈杰锋提供的证据，尚不能证明其存在按上述利率四倍计算的利息损失，应对此承担举证不能的后果，对该部分诉请，本院不予支持。关于王志华称其实际向应高军借得款项为55000元的辩解，沈杰锋在庭审中陈述虽然其当天看到交付的借款仅55000元，但不知道王志华与应高军之间是否存在其他债权债务关系，且沈杰锋担保的金额为70000元及相应利息，故在代偿时按照担保金额与应高军协商付款。本院认为，首先，本案系追偿权纠纷，主要审查代偿事实是否存在，实际借款金额的认定属于王志华与应高军之间的债权债务审查，且关系到第三人应高军的利益，不宜在本案中作出认定。其次，王志华对其向应高军出具涉案借据、收据，并在上述证据上签字均没有异议，虽称实际借款为55000元，但未能提供相关证据，应对此承担举证不能的后果，本院根据现有证据也无法认定王志华与应高军之间的实际借款金额。再次，沈杰锋根据其担保的金额代偿款项，符合三方约定，也不存在扩大损失的故意。据此，王志华的上述辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、王志华应于本判决生效之日起五日内偿还沈杰锋代偿款60700元、支付以60700元为基数自2019年1月1日起至实际偿还日止的利息损失（至2019年8月19日止的利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回沈杰锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，依法减半收取725元，由王志华负担（限本判决生效之日起五日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  李雪燕二〇二〇年六月十一日书记员  丁晶莹附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1594号上诉人（原审原告）：张昆堂，男，1966年12月23日出生，汉族，住河南省获嘉县。上诉人（原审被告）：王文杰，男，1978年5月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张逸臣，河南明柱律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林州建总建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市开元区太行路48号。法定代表人：李怀增，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。原审第三人：河南裕华新材料股份有限公司，住所地：河南省博爱县许良镇许良大街。法定代表人：郜庭玉，该公司董事长。上诉人张昆堂因与上诉人王文杰、林州建总建筑工程有限公司、原审第三人河南裕华新材料股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、在二审当中，张昆堂变更了原审对于已付款数额事实的陈述，对于张昆堂不认可的已付款数额，王文杰当庭提出申请，请求对张昆堂的签名进行鉴定。从而，原审认定的本案基本事实出现了变化；同时基于对当事人诉讼权利的充分保障，对于张昆堂的鉴定申请二审不宜直接对外委托并对相关事实直接予以认定。二、双方还对本案是否存在合同内未完工工程、合同外增加工程存在争议，需要进一步审理查明并认定。综上，本案因证据发生变化导致案情发生变化，原审判决认定基本事实不清，需要重新审理，依法向当事人释明法律规定，充分举证，依当事人申请进行鉴定，对案件事实进行全面、准确认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初3193号民事判决；二、本案发回河南省博爱县人民法院重审。上诉人张昆堂、王文杰、林州建总建筑工程有限公司预交的二审案件受理费各6138元予以退回。审判长 刘军审判员余同云审判员毕蕾二〇二〇年六月十八日书记员 刘           颖
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执417号之一 申请执行人徐中林，男，1972年3月29日出生，住折江省天台县。 被执行人葛剑平，男，1975年12月30日出生，住浙江省天台县。 申请执行人徐中林与被执行人葛剑平追偿权纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5352号民事调解书，被执行人葛剑平应支付申请人徐中林代偿款206411.42元及相应利息，负担案件受理费2335元，执行费2996.17元，但被执行人葛剑平未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年2月25日向被执行人葛剑平发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人葛剑平逾期未履行，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人徐中林未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人葛剑平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人葛剑平有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人葛剑平名下有天台县久鑫工贸有限公司25%股权，但是该公司经营困难，股权无处置价值。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人葛剑平住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人徐中林的涉案债权暂无法实现。 2020年6月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人徐中林，听取其对终结本次执行程序意见，申请执行人徐中林同意案件终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人葛剑平目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执417号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人葛剑平有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。          审 判 员 施林鸟 二〇二〇年六月十九日 代书记员 朱海滨
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初301号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人单文旭，男，1994年11月1日出生，汉族，高中文化，系中交第二公路工程局有限公司技工学校学生，户籍地山东省东明县，住山东省东明县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月13日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年12月24日被该局取保候审，2020年5月12日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，同年6月10被本院决定取保候审。现住址同上。辩护人崔志庆，山东兴鲁明律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人单文旭犯诈骗罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员周洋出庭支持公诉，被告人单文旭及其辩护人崔志庆到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年10月9日至11月16日期间，被告人单文旭在陕西省西安市城区，使用微信号×××、微信名“丫头”，与濮阳市城区的被害人罗某添加为微信“好友”，谎称能帮助罗某办理贷款，以收取手续费为名，先后多次骗取罗某微信转款共计24000元，用于个人消费、挥霍。2019年12月13日，被告人单文旭被公安人员抓获归案，对上述犯罪事实供认不讳；其亲属代为退赔被害人全部损失24000元，取得被害人的谅解。公诉机关提交了被告人单文旭供述、被害人罗某陈述、濮阳市公安局孟轲分局调取或出具的微信聊天记录截图、转账记录截图、银行交易明细、抓获证明等证据证实。公诉机关认为，被告人单文旭以非法占有为目的、虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。单文旭到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对其在有期徒刑十个月至一年又二个月幅度内量刑，并处罚金。被告人单文旭对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护认为：单文旭系初犯偶犯，具有坦白、退赔被害人损失并取得谅解、认罪认罚情节，且其本人系在校学生，没有再犯罪的危险。综上，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人单文旭以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。单文旭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其系初犯偶犯，案发后退赔被害人全部损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提“单文旭具有坦白、退赔被害人损失并取得谅解、认罪认罚情节，且系初犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于单文旭犯罪情节较轻，确有悔罪表现，目前在校就读，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人单文旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  屈林英二〇二〇年六月十八日书记员  赵 霈
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初146号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人徐玉扣，男，1979年1月3日出生，汉族，建湖县人，个体，住建湖县。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年1月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；曾因犯故意伤害罪，于2013年11月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，经本院决定，于2020年6月23日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人徐玉扣犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员杨生出庭支持公诉。被告人徐玉扣到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年12月18日20时5分左右，被告人徐玉扣无证驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿建湖县县城太平路由北向南行驶，行至第二实验小学西门前路段处，被建湖县公安局交警大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐玉扣血样中乙醇含量为每百毫升90.4毫克。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人徐玉扣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。庭审中，被告人徐玉扣对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年12月18日20时5分左右，被告人徐玉扣酒后无证驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿建湖县城太平路由北向南行驶，行至建湖县第二实验小学西门门前路段处，被建湖县公安局交警大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐玉扣的血样中检出乙醇，含量为每百毫升90.4毫克。上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表、查获经过，证明本案案发及被告人徐玉扣归案情况。2.本院（2010）建刑初字第0036号、（2013）建刑初字第0212号刑事判决书，证明被告人徐玉扣的前科情况。3.驾驶人信息查询结果单，证明被告人徐玉扣未办理机动车驾驶证。4.机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证明苏Ｊ×××××号小型轿车的登记信息情况。5.血样提取登记表及抽血照片，证明被告人徐玉扣被带至医院提取血样的情况。6.证人赵某的证言，证明2019年12月18日晚，被告人徐玉扣在乡下饮酒后驾车离开，他当时就在车上。7.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明被告人徐玉扣血样中的乙醇含量。8.被告人徐玉扣对上述事实供认不讳。上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。本院认为，被告人徐玉扣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐玉扣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐玉扣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐玉扣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月二十三日起至二○二○年八月二日止。先行羁押的四日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苗 东人民陪审员  徐明生人民陪审员  张兆银二〇二〇年六月二十四日书 记 员  周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执252号鲜雨昕：鲜雨昕与鲜鲁毅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，鲜雨昕向本院申请执行的（2017）辽0104民初12790号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初178号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人胡腾风，男，1969年1月28日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人徐向君，东阳市法律援助中心指派的浙江百工律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检二部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人胡腾风犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用认罪认罚普通程序。由于不能抗拒的原因，本院于2020年3月26日裁定中止审理,因中止审理的情形消失，本院于2020年6月9日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人胡腾风及其辩护人徐向君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年许，被告人胡腾风以生产经营需要资金周转等由为名，通过口口相传的方式，承诺按月利率1%至1.5%不等支付利息等方式，吸收公众资金。经查，至案发，被告人胡腾风从包某某、胡某1等人70余人处非法吸收资金共计人民币800余万元（下均指人民币），已归还本息共计100余万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人胡腾风违反国家金融管理制度，未经依法批准，采取承诺在一定期限内还本付息的方法，变相吸收公众存款，扰乱国家金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；其认罪认罚，且具有坦白等情节。建议判处被告人胡腾风有期徒刑三年至四年，并处罚金五万元至十万元。 被告人胡腾风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人徐向君提出的辩护意见是被告人胡腾风系坦白，且自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2012年许，被告人胡腾风在本市南马镇以其经营的压机厂生产经营需要资金周转为由，通过口口相传的方式，以月利率1%至1.5%的利息回报为诱，向社会不特定公众吸收存款，用于压机厂经营、投资宾馆、偿本付息等。至案发，被告人胡腾风共从包某、胡某1、胡某某1、胡某某2等76人处非法吸收资金共计人民币849.44万元（下均指人民币），扣除已支付本息199.705万元，尚有70名被害人的资金共计650.495万元未清偿（详见未清偿名单）。 上述事实有经庭审质证、确认的有被害人包某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7、胡某8、胡某9、胡某10、胡某11、胡某12、楼某1、胡某13、胡某14、胡某15、胡某16、楼某2、胡某17、李某、胡某18、胡某19、胡某20、胡某21、包某1、包某2、包某3、包某4、包某5、吴某、包某6、胡某22、胡某23、包某7、胡某24、胡某25、马某1、胡某26、胡某27、胡某28、马某2、胡某29、胡某30等人的陈述、证人胡某31、马某3、曹某、胡某32、胡某33、钱某、胡某34、胡某35、胡某36、胡某37、胡某38、胡某39、包某某、胡某40、胡某41、胡某42、胡某43、马某4、楼某3、叶某某的证言、借条、本院制作的移送函及民事诉讼案卷、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人胡腾风的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡腾风违反国家金融管理法律规定，在社会上吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡腾风归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。辩护人徐向君据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护金融管理制度，保护金融秩序和市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡腾风犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2023年3月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴本案犯罪所得，发还各被害人，追缴不足的，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兰蔚 人民陪审员  虞晓飞 人民陪审员  马龙星 二〇二〇年六月二十日 代书 记员  张 慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执860号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：羊科博，男，1983年3月10日生，汉族，住海南省儋州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与羊科博借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初2369号民事判决书，被告羊科博于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28043元及利息240.57元、罚息3896.92元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划7080元，除执行费50元外，剩余7030元已发放申请执行人，查封了被执行人名下琼Ａ×××××东风日产牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月四日书记员  陈 玲
文书内容河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初166号            公诉机关              河南省夏邑县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人崔某某，男，1978年10月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省夏邑县。因犯盗窃罪于2013年10月28日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被夏邑县公安局刑事拘留，同年12月13日被夏邑县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              夏检一部刑诉[2020]115号                  指控事实              2019年12月10日15时00分，被告人崔某某无证驾驶苏XXXXXX号轿车，在夏邑县歧河乡后随楼村崔庄公路由东向西行驶时，被巡逻民警当场查获。现场对崔某某呼气式酒精含量检测结果为105mg/100ml。后经抽取崔某某静脉血样送检鉴定结果为108.1mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币6000元。                  被告人意见              被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人崔某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  张 丽            二〇二〇年六月十一日                书 记 员  李 爽
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初951号 原告：张某某，女，1974年11月29日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区东郊望湖路金沙雅苑14号楼1单元301室，监理公司职员。公民身份号码：612701197411290025。 被告：郭某某，男，1977年4月18日出生,汉族,榆林市人,住榆林市榆阳区沙河农贸市场2楼，系天骄幼儿园园长。公民身份号码:612701197704184218。 被告：郭某，女，1986年2月28日出生，汉族，榆林市人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔，具体地址不详。公民身份号码：612701198602284220。 原告张某某与被告郭某某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某某、郭某某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张某某向法庭提出如下诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判令被告郭某某立即偿还原告借款本金10万元，并支付从2013年1月14日起至款项付清为止之日的按照月利率2%计算的利息，截至起诉之日利息暂计为148000元，本息暂计为248000元；2、请求依法判令被告郭某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求依法判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月14日，被告郭某某以资金周转困难为由向原告张某某借款本金10万元，并约定月利息为2000元，一季度结利一次，该借款本息由被告郭某作为担保人提供担保，在借款当日，二被告向原告张某某出具内容为：“今贷到张某某人民币大写壹拾万元（¥100000.00元），月息贰仟（¥2000.00元），一季度结利一次。郭某某担保人郭某2012年1月14日”的借据一支。出具借据后，经过原告多次催要，被告郭某某向原告偿还过1年的利息，之后再向被告催要该借款本息，被告均已各种理由推诿，后来甚至拒绝接听原告的电话。原告要求被告郭某承担担保责任，被告郭某以自己没钱为由拒绝承担担保责任，原告只能呈状起诉，以维护自己的合法权益。综上所述，原告认为，自己向被告郭某某出借款项，可被告却违背诚信，拒绝偿还借款，被告郭某作为担保人也拒绝承担担保责任。因此原告向贵院呈状起诉，望贵院维护原告合法权益。 被告郭某某辩称：原告诉状中借款金额、利息无异议，我偿还了5个季度的利息共计3万元，我原来已经把10万元给了郭某，但郭某没有向原告偿还，郭某现在也承认该笔借款应由她偿还，郭某现在在外地躲债，我认可我给郭某还款不妥，但我现在也没有能力给原告一次性偿还。 被告郭某未提交答辩状。 本院经审理对案件事实认定如下：2012年1月14日，被告郭某某向原告张某某借款10万元整，并向原告出具借条一支，载明：“今贷到张某某人民币大写壹拾万元（¥100000.00元），月息贰仟，一季度结利一次担保人：郭某郭某某2012年1月14日”。借款后，被告郭某某向原告偿还了3万元的利息，之后下剩借款本息经原告催要被告分文未还。原告即向本院起诉提出上述诉讼请求。 上述事实有原告提交的借据一支及原、被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告郭某某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告对二被告享有合法的债权。案涉借款未约定借款的期限，故原告可随时向借款人郭某某索要。原告要求郭某某偿还借款本息之诉请，均符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中原被告一致认可被告郭某某已偿还利息3万元，本院对此予以确认。郭某在借据上以“保人”的身份签名，其应承担借款的保证担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故郭某应对全部债务承担连带清偿责任。保证人若代为偿还了债务，其有权向借款人追偿。综上，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告郭某某返还原告张某某借款本金10万元，并承担该款从2012年1月14日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息（已付3万元予以抵扣）； 二、被告郭某对上述借款本息承担连带清偿责任，其代为还款后，有权向被告郭某某进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，由被告郭某某、郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭少伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭萌萌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7027号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街126号。法定代表人：张会，该公司总经理。委托代理人：崔健男，该公司职员。委托代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：马会昌。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司与被告马会昌物业服务合同纠纷一案中，本案于2020年5月18日立案，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  皮晓赛二〇二〇年六月十二日书记员  刘 娇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3500号 陈灯红： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013934 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执447号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。法定代表人：吴宇光被执行人：段三成，男，1968年3月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人段三成银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘0406民初1307号民事判决书已经发生法律效力，被执行人段三成应偿付申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行借款等合计人民币165640元。本院于2020年6月4日依法立案执行，2020年6月9日依法向被执行人段三成发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人段三成未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2020年6月23日本院将被执行人段三成采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年6月8日、2020年6月20日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人段三成在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人段三成财产状况，经查被执行人段三成无足额财产可供执行。2020年6月9日依法启动传统财产查询，经查被执行人段三成在衡阳市不动产登记中心，无房产登记信息。于2020年6月19日从被执行人段三成住房公积金账户扣划82600元，已发放给申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行，尚有83040元未执行到位。因被执行人段三成无足额财产可供执行，本院于2020年6月29日与申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年六月三十日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初731号 原告：赵秀兰，女，1956年10月6日出生，汉族，子长市居民，现住该社区。 被告：艾军，男，1958年3月12日出生，汉族，现住址不祥。 原告赵秀兰与被告艾军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告赵秀兰在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告艾军。 本院认为，原告赵秀兰不能提供被告艾军准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告艾军的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告赵秀兰的起诉。 案件受理费3283元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 刘志勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 1
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1198号郭二红、马艳良、陕西聚安实业有限公司：申请执行人郭二红、马艳良依据已经发生法律效力的(2019)陕0112民初16964号民事判决申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院执行回足额案件款及执行费，并将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
新疆新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终332号 上诉人（原审原告）：孟某1，男，1942年11月9日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 上诉人（原审被告）：孟某2，男，1972年5月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟某3，女，1965年10月27日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 被上诉人（原审被告）：孟某4，女，1968年4月28日出生，住新疆维吾尔自治区青河县。 被上诉人（原审被告）：孟某5，女，1977年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 委托诉讼代理人：孟某6（系被上诉人孟某5的弟弟），住新疆维吾尔自治区富蕴县。 被上诉人（原审被告）：孟某6，男，1979年7月28日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 上诉人孟某1、上诉人孟某2因与被上诉人孟某3、被上诉人孟某4、被上诉人孟某5、被上诉人孟某6继承纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院（2019）新4322民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案为继承纠纷，上诉人孟某1一审中要求对涉案房屋进行评估作价，评估作价后对涉案房屋分割处理，一审法院未予评估分割，判决各方当事人的产权份额，处理不当。另，除被上诉人孟某4之外，被上诉人孟某6和被上诉人孟某5也在新疆维吾尔自治区富蕴县公证处办理了放弃涉案房屋继承权的公证文书，对于该事实一审法院未予查明。一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院（2019）新4322民初952号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院重审。 上诉人孟某1预交的二审案件受理费2250元予以退回；上诉人孟某2预交的二审案件受理费2250元予以退回。 审 判 长 龚      峰 审 判 员 马   维   红 审 判 员 王   淑   云 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张   明   洋 书 记 员 再尔蝶巴哈提别克
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书                        (2020)陕0118执288号之二   申请执行人:张某某，男，19XX年8月13日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:郑某，男，19XX年2月4日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:杨某某，男，19XX年4月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张某某与被执行人郑某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0118民初2123号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元及利息41250元，并承担诉讼费1810元、执行费1300元。本院依法受理。   执行中，经查被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。冻结、扣划被执行人杨某某银行存款及住房公积金存款共计62401元，已发放给申请执行人。本院依法对被执行人进行了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0118执288号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员 付钊   二〇二〇年六月九日   书 记 员 杨娟妮
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保973号 申请保全人:周燕 被申请人：山东大强实业集团有限公司 申请人周燕与被申请人山东大强实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3975号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月15日立案执行。 在执行中：轮候查封了被申请人山东大强实业集团有限公司名下的土地使用权四处。 以上保全措施详见保全结果通知书。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初3975号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  栾绍卓
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执593号申请执行人：席某某，男，汉族被执行人：柳某某，男，汉族申请执行人席某某与被执行人柳某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6602号民事判决书已发生法律效力。确由被执行人柳某某偿还申请执10000元及利息，案件受理费400元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月16日向被执行人柳某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行柳某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，有车辆信息（申请人申请不执行该车辆），无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人柳某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月二十一日书记员  姚小波
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初20356号原告：刘鑫，男,1977年10月9日出生,汉族,住辽宁省朝阳市双塔区79号。公民身份号码:×××委托诉讼代理人:卢宾,北京嘉桓律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕珊珊,北京嘉桓律师事务所律师。被告:北京蓝点迅动投资管理有限公司,住所地北京市西城区北三环中路甲29号院2号楼1-201房。统一社会信用代码:911101026615683653法定代表人:蔡辰璋，经理。被告:星光源霖(北京)科贸有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号B1021室。统一社会信用代码:91110107699595465A法定代表人:沈洋洋，经理。被告:北京圣势百弘国际商务顾问有限责任公司,住所地北京市东城区安乐林路69号惠达商务会馆一层C105号。统一社会信用代码:911101017493715407法定代表人:田秀英，经理。被告:辽宁恒缘房地产开发有限公司,住所地辽宁省锦州市古塔区人民街二段3-129号。统一社会信用代码:912107006961783322法定代表人:曹洪金，经理。被告：南京博发投资咨询有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区公园路42号。统一社会信用代码:91320104783848357T法定代表人:彭灵勇，经理。被告:黄靖，男，1969年7月25日出生，汉族，住北京市西城区。公民身份号码:×××被告:朱恩武，男,1978年5月1日出生，满族,住辽宁省锦州市太和区凌南东里。公民身份号码:×××被告:吕国成，男，1969年4月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。公民身份号码:×××被告:史万良，男，1969年3月30日出生，汉族,住辽宁省锦州市太和区凌南东里。公民身份号码:×××被告:曹洪金，男，1961年12月14日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。公民身份号码:×××被告:胡凤霞,女,1965年7月23日出生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。公民身份号码:×××原告刘鑫与被告北京蓝点迅动投资管理有限公司、星光源霖(北京)科贸有限公司等股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年6月17日向原告送达诉讼费用交纳通知书，原告未在法律规定的时限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘鑫撤回起诉处理。审判长 赵 莹审判员 吴朝辉审判员 姚 媛二〇二〇年六月二十八日书记员 晋**