江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再108号上诉人（原审原告）：曹崇武，男，1979年1月9日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：曹超，男，1986年2月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：魏林,男,1961年1月23日生，住宿迁市宿城区。原审被告：马小勤，女，1967年7月20日生，住宿迁市宿城区。曹崇武与魏林、马小勤民间借贷纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初5673号民事判决已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，作出（2019）苏1302民监45号民事裁定，再审本案。该院于2019年10月19日作出（2019）苏1302民再55号民事裁定。曹崇武不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹崇武上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：曹崇武在本案中并未实施任何涉嫌犯罪的行为。为维护曹崇武的合法权益，特提起上诉。曹崇武向一审法院提出诉讼请求：1、判令魏林、马小勤归还曹崇武借款2175000元及利息（按照月息2分，从2015年12月15日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由魏林、马小勤承担。事实及理由：魏林、马小勤于2015年12月15日向曹崇武借款2175000元，约定2016年1月14日归还，月息3%，借款到期后魏林、马小勤拒不偿还，故诉至法院。一审法院认定事实：魏林与马小勤于2005年6月27日登记结婚，二人系夫妻关系。2013年7月2日，马小勤因需偿还银行贷款，向曹崇武借款1513602.61元，魏林、马小勤共同向曹崇武出具1520000元的借条一份，约定还款期限为2013年8月2日，利息为月利率2%。2014年12月份，魏林因资金周转，陆续向曹崇武借款，曹崇武按照魏林指示将款项汇至其指定的案外人银行账户中。其中2014年12月4日曹崇武分别向王某账户汇入150000元，向王明银行账户汇入110000元，2014年12月2日曹崇武向周某账户转入100000元。魏林向曹崇武出具500000元的借条一份，约定借款期限为2014年12月4日至2015年1月3日，利息为月利率2%。该借款虽未载明落款时间，从借款约定的借款期限来看，推定该借条书写时间为2014年12月4日。2013年7月4日，曹崇武向魏林银行账户转入98850元，该笔借款曹崇武未提供借条。此外，魏林还于2014年6月11日向曹崇武出具一份2655000元的借条，约定还款期限为2014年7月3日，并在借条中备注“此前欠条（2014年前以前欠作废无效）以2014.6.11号为准。”2015年12月15日，魏林再次向曹崇武出具一份2175000元的借条一份，约定还款期限为2016年1月14日，月利息3分。并在借条中备注“以上借款的金额包括2015年12月8日之前所欠曹崇武所有借款结算成，2015年12月8日之前所有的关于曹崇武所有借款借据全部无效”。庭审中，曹崇武自认魏林在2014年8月11日以门面房作价900000元冲抵债务，在2015年12月15日双方结算之前还曾偿还过200000元，具体时间记不清楚。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。关于借款本金，2013年7月2日的1520000元借条，曹崇武提交的个人贷款还款凭证能够证实实际出借的金额为1513602.61元，一审法院以实际出借的1513602.61元认定为该笔借款的本金。借款金额为500000元借条，虽未载明落款时间，但从借款期限推定该借条书写时间为2014年12月4日，曹崇武提交的魏林书写的王某、王明银行卡号及短信记录中周某的卡号，与银行流水相互印证，能够证实曹崇武按照魏林的指示于2014年12月4日向王某账户汇入150000元、向王明银行账户汇入110000元，于2014年12月2日原告向周某账户转入100000元，共计360000元。对于曹崇武陈述的其于2014年12月9日向时军账户汇入50000元系按照魏林的指示交付，对此魏林、马小勤不予认可，曹崇武亦未提供其他证据予以佐证，一审法院不予采纳，故该500000元的借条，一审法院以实际出借的360000元认定为本金。曹崇武自认其于2014年12月5日向王某账户汇入的200000元，并不包含在该份500000元借条内，其又未能提供该200000元系按照魏林指示交付给王某，故该笔200000元不能认定为魏林所借款项。关于2013年7月4日的98850元汇款凭证，曹崇武虽未提供借条，但结合汇款凭证附言“房屋抵押借款”、短信提示“借款余款”及双方在2013年7月份至2014年12月份的借款往来情况，一审法院认定该98850元系魏林向曹崇武所借款项，利息为月利率2%。关于利息，借条中约定的利息为月利率2%，曹崇武自认，魏林于2014年8月11日左右偿还900000元，在2015年12月25日之前陆续偿还其现金共计200000元，根据法律规定，魏林偿还曹崇武的款项应优先抵充已到期的债务，且应先冲抵利息，再冲抵本金，为便于计算，一审法院按照以下方式抵扣本金：2014年8月11日魏林偿还的900000元，冲抵本金506463（900000-1513603*2%*13）元，尚欠本金约为1007140元。2015年12月15日偿还的200000元，冲抵约10个月【200000（÷1007140*2%）】的利息，即截止2015年6月11日，对于1513602.61元的借款，魏林、马小勤尚欠曹崇武本金1007140元。综上，魏林、马小勤尚欠曹崇武本金1465140元（1007140+98000+360000）及利息（以1007140元为基数，按照月利率2%，从2015年6月12日起计算至实际给付之日止；以98000元为基数，按照月利率2%，从2014年7月4日起计算至实际给付之日止；以360000元为基数，按照月利率2%，从2014年12月4日起计算至实际给付之日止）。魏林辩称还曾以车辆作价150000元，以房屋作价350000元抵给曹崇武用于偿还借款，但未能提交证据予以证明，一审法院不予采信。关于马小勤是否承担还款责任，一审法院认为，马小勤在1520000元的借条中签字，且1513602.61元款项汇至马小勤账户，故马小勤作为共同借款人，应当对该笔借款本金及相应的利息承担还款责任。关于98000元及360000元的借款，马小勤未在借条中签字，其对该笔借款并不知情，曹崇武亦未能提供其他证据证实涉案借款用于夫妻共同生活或者共同经营，故不属于夫妻共同债务，马小勤对98000元及360000元的借款本息不承担还款责任。综上，一审法院判决：魏林于本判决生效之日起十日内偿还曹崇武借款本金1465140元及利息（以1007140元为基数，按照月利率2%，从2015年6月12日起计算至实际给付之日止；以98000元为基数，按照月利率2%，从2014年7月4日起计算至实际给付之日止；以360000元为基数，按照月利率2%，从2014年12月4日起计算至实际给付之日止）；马小勤对上述债务中的1007140元本金及利息（以1007140元为基数，按照月利率2%，从2015年6月12日起计算至实际给付之日止）承担共同还款责任。案件受理费30116元，由魏林负担20287元，曹崇武负担9829元。一审法院再审认为，曹崇武因涉嫌经济犯罪，已经移送公安机关立案侦查。本案借款行为有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。据此，一审法院再审裁定：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初5673号民事判决；二、驳回曹崇武的起诉。本案一审案件受理费依法予以退还。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据曹崇武在本案借贷过程中的行为特征，曹崇武的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定并无不当。综上，上诉人曹崇武的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年六月十二日书记员  戴玉雪