wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢535号 申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：李俊，系公司总经理。 被执行人：杨某，男，生于1986年3月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与杨某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)川巴江南证字第4972号债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王茂林
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2056号 原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路3号紫金佳苑7栋102室，统一社会信用代码91350825081604024E。 负责人:何祥文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴振镳，男，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司主任。 被告：俞震霖，男，1990年2月12日出生，汉族，住福建省连城县。 原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告俞震霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈裕贤 二〇二〇年六月二日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初847号原告：濮阳市农村贷款互助合作社（普通合伙），住所地濮阳市华龙区建设路与垂柳街交叉口东北角。统一社会信用代码：91410900MA3X8DCR97。法定代表人：许文盛，系该社执行事务合伙人。委托诉讼代理人：王艳艳，女，1984年8月4日生，汉族，住濮阳县。系该社职工。被告：孙为民，男，1969年7月22日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：卢俊兰（系孙为民妻子），女，1971年5月31日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：刘明选，男，1974年5月24日生，汉族，系濮阳县白堽乡政府农业服务中心主任，住濮阳县。被告：梁成勇，男，1976年11月18日生，汉族，农民，住濮阳县。原告濮阳市农村贷款互助合作社（以下简称为：贷款互助社）诉被告孙为民、卢俊兰、刘明选、梁成勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告贷款互助社委托诉讼代理人王艳艳到庭参加了诉讼，被告孙为民、卢俊兰、刘明选、梁成勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告孙为民、卢俊兰承担还款责任，被告刘明选、梁成勇承担连带保证责任，归还下欠借款本金48780元及逾期利息630元（自2017年3月11日起按月利率18‰暂算至2017年3月31日；后合同约定利率另算），共计49410元。庭审中原告就诉讼请求作出补充与变更：借据中显示50000元，被告已经归还了1220元的本金，没有提前扣除利息；借期内利息已经偿还到了2017年3月10日，自2017年3月11日开始没有支付过利息，故现在主张2017年3月11日至2017年7月25日借期内的利息4050元；另行主张按约定的月利率计算自2017年7月26日起至借款本金48780元还清之日的逾期利息。原告就其追加的诉讼请求补交了诉讼费用。事实和理由：2016年7月23日，被告孙为民、卢俊兰在原告处借款人民币50000元，借款期限12个，约定期内月利率为18‰。借款时，被告孙为民、卢俊兰以全部家庭财产承担还款责任，被告刘明选、梁成勇以全部工资和家庭财产提供连带保证。被告和原告签订了借据，被告孙为民、卢俊兰承诺按月付息，到期还清全部本息，发生纠纷，双方可诉请濮阳县人民法院裁决等合同条款。合同生效后，原告如约于2016年7月26日发放了前述借款。2017年7月25日本息到期，被告孙为民、卢俊兰并未按合同约定归还本息，后经多次向被告催要，被告屡屡拖延拒绝还款，故诉至法院，望判如所请。被告孙为民缺席，未提交答辩状。被告卢俊兰缺席，未提交答辩状。被告刘明选缺席，未提交答辩状。被告梁成勇缺席，未提交答辩状。经审理查明，原告贷款互助社系普通合伙企业，经营范围为“利用自有资金办理各项小额贷款扶贫业务（不得变相吸收存款和非法集资）……”。2016年7月23日，被告孙为民、卢俊兰以养羊为由向原告借款50000元，并给原告出具借据一份，约定借款期限为12个月，自2016年7月26日至2017年7月25日，利率为月利率18‰，按月付息，到期还清全部本息。双方未约定逾期还款利率。被告刘明选、梁成勇与另一案外人肖玉美为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期次日起2年。保证范围为借款本金、利息、违约金以及为实现债权而支出的诉讼费、执行费、保全费、律师费、差旅费等全部费用。借款到期后，被告孙为民、卢俊兰已偿还借款本金1220元及截止到2017年3月10日的利息。下余借款本金48780元及利息五被告均未偿还。2018年12月4日，原告将五被告诉至本院，后于2018年12月21日向本院提出撤诉申请，本院依法作出（2018）豫0928民初8543号民事裁定书，准许了原告的撤诉申请。上述事实有原告陈述、营业执照、借据、借款付出凭证、民事裁定书等证据相互印证、予以证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告孙为民、卢俊兰向原告借款，原告交付借款的事实有借据、借款付出凭证等证据证明，本院依法该借款的真实性予以确认，双方已形成合法的民间借贷关系，被告孙为民、卢俊兰应依约履行还款义务，二人至今未支付借款的行为已构成违约，故对原告要求其二人承担还款本金责任的主张，依法予以支持。关于借款利息问题。双方约定的借期内利率未违反法律规定的年利率24%的上限，本院予以确认。双方未约定逾期利率，原告要求按双方约定的月利率计算支付逾期利率，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民应予支持”的规定，故本院予以支持。关于保证责任问题。被告刘明选、梁成勇自愿在借据上担保人处签名并摁手印，对签字后产生的保证效力应是明知的，故其签署的保证承诺是合法有效的。双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同到期日次日起2年。原告首次诉讼时间为2018年12月4日，仍在保证期间内，后于2018年12月21日撤诉，根据相关法律规定，应自2018年12月4日开始计算三年的保证责任诉讼时效期间，原告本次诉讼立案时间为2020年2月19日，未超过保证责任诉讼时效期间，故被告刘明选、梁成勇仍应在与原告约定的保证范围内承担连带保证责任。但被告刘明选、梁成勇承担保证责任后有权在其承担的范围内向借款人孙为民、卢俊兰追偿。被告孙为民、卢俊兰、刘明选、梁成勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证等民事诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果，应自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他民事法律之规定，判决如下：一、限被告孙为民、卢俊兰于本判决生效之日起十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款本金48780元、借期内利息4050元及逾期还款利息（具体数额以48780元为基数，自2017年7月26日起按月利率1.8%计算至借款本金48780元还清之日止）。二、被告刘明选、梁成勇对上述债务承担连带还款责任，并有权在其还款范围内依法对被告孙为民、卢俊兰进行追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，由被告孙为民、卢俊兰、刘明选、梁成勇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘效涛审 判 员  马传聪人民陪审员  常艳丽二〇二〇年六月十五日书 记 员  韩 彤
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执581号 申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人:杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 本院在执行××人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月25日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年六月二日 书 记 员 方 迪
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执618号西华县融华小额贷款有限公司、张根红、潘向磊：西华县融华小额贷款有限公司申请执行张根红、潘向磊借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请事项，依据（2019）豫1622民初3374号民事判决书，于2020年6月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初857号原告：程文亮，男，1992年3月19日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：程中其，男，1962年4月19日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告程文亮与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告程文亮于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：程文亮申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程文亮撤诉。案件受理费减半收取计25元，由程文亮负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  马晓勇
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更166号罪犯程建良，别名付福领，男，1968年8月20日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2011年11月26日作出（2011）商刑初字第65号刑事判决，认定被告人程建良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2011年12月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯程建良自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯程建良在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，监狱积极改造分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，3次优秀,1次良好。2019年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警单宁及同监犯人穆允武、刘占领的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯程建良自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但因该犯系主犯，应当从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯程建良减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年9月19日起至2022年8月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  杜倩雯
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执恢6号之一申请执行人：王茂华，男，汉族，1975年10月17日出生，住贵州省赤水市。被执行人：张和伦，男，汉族，1969年9月18日出生，住四川省合江县。本院在执行王茂华申请执行张和伦民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款690,000.00元，并承担案件受理费8,114.00元，执行申请费9,300.00元，共计707,414.00元。执行过程中，本院于2020年1月13日将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人张和伦，被执行人张和伦未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，被执行人张和伦已支付给申请执行人王茂华100,000.00元，现尚欠607,414.00元未履行。执行过程中：一、本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询张和伦名下财产信息，查知被执行人张和伦名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；被执行人张和伦现名下有住房一套、车辆一台，本院已委托贵州省西秀区人民法院依法查封该车辆及房屋，但房屋设有抵押，车辆未实际控制，本院将该情况告知申请执行人王茂华后，申请执行人王茂华同意暂不处置该房屋，现被执行人张和伦名下无其他财产登记信息；二、本院已委托贵州省西秀区人民法院查询被执行人张和伦公积金情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人张和伦未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人张和伦纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人张和伦名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人张和伦暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人张和伦的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人张和伦的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张和伦暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初537号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  刘方平审判员  陈 默二〇二〇年六月十九日书记员  袁俊杰
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异48号申请人（申请执行人）：万朵红，女，1990年7月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：武汉胜翔建设有限公司，住所地：武汉市新洲区李集街老北街。法定代表人：王志成。第三人：王志成，男，1971年3月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。第三人：王静，女，1983年2月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。第三人：华小莲，女，1973年10月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。第三人：毛振东，男，1968年7月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。第三人：汪志敏，女，1984年8月28日出生，汉族，汉族，住武汉市武昌区。第三人：黄青松，男，1984年10月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。第三人：舒路宽，男，1990年12月20日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。本院在执行（2020）鄂0111执569号万朵红与武汉胜翔建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人万朵红向本院提出申请，请求追加第三人王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人万朵红称，万朵红与武汉胜翔建设有限公司民间借贷纠纷一案，法院作出（2019）鄂0111民初8740号民事调解书。因武汉胜翔建设有限公司拒不履行生效调解书确定的还款义务，万朵红向法院申请强制执行，截至目前尚无财产可供执行。武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终8065号终审判决书认定，第三人王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽作为武汉胜翔建设有限公司的股东未实际出资属实，且应当在未出资本息范围内对武汉胜翔建设有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。故申请人万朵红请求追加第三人王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽为本案被执行人。申请人万朵红为证明其主张，向本院提交了武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终8065号民事判决书、本院（2019）鄂0111民初8740号民事调解书。审查查明，万朵红与武汉胜翔建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）鄂0111民初8740号民事调解书，确认：武汉胜翔建设有限公司于2019年8月31日前向万朵红偿还借款本金200000元及利息（以200000元本金为基数，自2012年5月11日起至全部本金付清之日止，按月息1.6%计算）；案件受理费4257元由武汉胜翔建设有限公司负担等。上述调解书发生法律效力后，武汉胜翔建设有限公司未能按照生效法律文书确定的内容履行付款义务。2020年4月30日，万朵红至本院申请强制执行，本院以（2020）鄂0111执569号立案执行。执行期间查明，被执行人武汉胜翔建设有限公司暂无财产可供执行。另查明，李芬与武汉胜翔建设有限公司、王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽民间借贷纠纷一案，武汉市武昌区人民法院作出（2017）鄂0106民初5175号民事判决书，该判决认定：武汉胜翔建设有限公司于2002年12月4日注册成立，注册资本700万元。该公司成立后经过了多次变更登记。2004年7月8日，公司注册资本从700万元变更为2000万元。2011年4月15日，公司股东变更为王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽。……股东王志成应新增实物出资1342.47万元；股东舒路宽应新增现金出资670万元，实物出资217.20万元，共计出资887.2万元；股东王静应新增现金出资670万元，实物出资170.5万元，共计出资840.5万元；股东华小莲应新增实物出资408.28万元；股东毛振东应新增现金出资670万元，实物出资390.85万元，共计出资1060.85万元；股东汪志敏应新增现金出资360万元，实物出资205.7万元，共计565.7万元；股东黄青松应新增现金出资670万元，实物出资175.60万元，共计出资845.6万元。但股东王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽未履行或者未全面履行出资义务。由此判决武汉胜翔建设有限公司偿还李芬借款本金及利息；王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽在未出资本息范围内对武汉胜翔建设有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任等。武汉胜翔建设有限公司、华小莲、毛振东、黄青松、舒路宽不服上诉后，武汉市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）鄂01民终8065号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，依照生效法律文书确定的内容，武汉胜翔建设有限公司具有向万朵红清偿相应债务的法律责任，万朵红是本案的申请执行人，武汉胜翔建设有限公司是本案的被执行人，本院（2019）鄂0111民初8740号民事调解书是本案的执行依据。执行期间，被执行人武汉胜翔建设有限公司无财产可供执行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”现第三人王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽作为被执行人武汉胜翔建设有限公司股东，未履行或者未全面履行出资义务的事实已为武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终8065号民事判决、武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5175号民事判决予以认定。万朵红作为武汉胜翔建设有限公司的债权人，要求武汉胜翔建设有限公司股东即第三人王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担还款责任的请求，具有事实及法律依据，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽为本院（2020）鄂0111执569号执行一案的被执行人。王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽应当按照本院（2019）鄂0111民初8740号民事调解书确定的武汉胜翔建设有限公司对万朵红的债务，在尚未缴纳出资的范围内承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  定帆审判员  齐俊审判员  李杰二〇二〇年六月二十八日书记员  杨弦
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1231号原告：苏红记，男，1968年3月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。被告：王付森，男，1952年8月31日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王颖超，男，1980年3月27日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：郝相忠，男，1962年8月4日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：郝旒苑，男，1990年6月8日出生，汉族，住河南省禹州市。原告苏红记与被告王付森、被告王颖超、被告郝相忠、被告郝旒苑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏红记的委托诉讼代理人王翔宇，被告王付森、郝相忠到庭参加诉讼。被告王颖超、郝旒苑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏红记向本院出诉讼请求：1．被告偿还原告款项300,000元及利息（自2018年6月28日按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；2．本案诉讼费及其他一切费用由被告全部承担。事实与理由：2018年6月28日，被告王颖超、郝相忠向原告借用款项300,000元，由被告王付森担保。原告让儿子苏林根据被告的指示向被告郝相忠儿子郝旒苑转款300,000元。借款后，经原告催要，被告拒不偿还借款，故诉至法院。郝相忠辩称，1．被告借原告的300,000元属实，但原告不应把郝旒苑列入被告，因为借钱时被告的银行卡丢失，便让原告将借款打入了被告儿子郝旒苑的账户，郝旒苑的卡是被告拿着的。2．借条是王付森、王颖超、郝相忠本人出具。王付森辩称，1.300000元借款属实，郝相忠向原告借钱是经我介绍认识的，被告的担保也属实。但被告担保已经过了6个月的保证期，不应再承担保证责任。2．被告愿意督促被告还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案的证据和事实认定如下：2018年6月28日，王颖超、郝相忠向苏红记借款300,000元，由王付森对该笔借款提供担保。同日，王颖超、郝相忠、王付森向原告出具借条一份，载明：“借条今借苏红记现金叁拾万元整（300000.00）元整。借款人：王颖超郝相中担保人王付森2018.6.28号”。双方未约定利息及借款期限。该借条出具后，原告于2018年6月29日通过其儿子苏林账户向郝相忠指定的其儿子郝旒苑的账户转款300,000元，依约履行了出借义务。涉案借款交付后，经原告催要，被告未予偿还，形成本案诉讼。上述事实，有苏红记身份证及户口本复印件、借条、转款凭证及当事人陈述在卷为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。王颖超、郝相忠向原告借款300,000元有转款凭证及借条为证，事实清楚，足以认定。该二被告经原告催要，不能依约偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求王颖超、郝相忠返还借款300,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，根据庭审中查明的事实，涉案借款未约定利息及还款期限，根据法律及相关司法解释规定，被告应自原告起诉之日起向原告支付资金占用期间的利息。原告要求王颖超、郝相忠以借款300,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自其起诉之日起支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请过高部分，不符合法律规定，本院不予支持。关于王付森的责任问题。本院认为，本案借条未约定保证方式及保证期间，王付森依法应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期满之日起六个月。本案借款未约定还款期限，原告可随时主张。故王付森的保证期间应自原告起诉之日起计算，王付森的保证责任未超过保证期间，应依法就本案债务向原告承担连带还款责任。关于郝旒苑的责任问题，根据庭审中查明的事实，郝旒苑仅提供账户用于郝相忠接收所借款项，并非本案借款合同相对方，不应承担本案民事责任。王颖超、郝旒苑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告王颖超、郝相忠于本判决生效之日起十日内返还原告苏红记借款300,000元并支付利息，利息以借款本金300,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月12日起计算至实际还款之日止；二、被告王付森就上述债务向原告苏红记承担连带还款责任；三、驳回原告苏红记的其他诉讼请求。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告王颖超、郝相忠、王付森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年六月十日书记员 张梦娜
陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2020）陕行终350号 上诉人（原审被告）：西安市新城区人民政府。法定代表人：王征，区长。被上诉人（原审原告）：肖裕初，男。委托代理人：苏丹，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。上诉人西安市新城区人民政府因被上诉人肖裕初诉其房屋征收决定一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初673号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市新城区人民政府向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。   本院认为，上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉。   二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人西安市新城区人民政府负担。   本裁定为终审裁定。  审  判  长    马小莉审  判  员    王  勇审  判  员    杨成会审  判  员    张安品审  判  员    涂道勇  二〇二〇年六月十七日 法官助理  王  鑫书  记  员   铁梦瑶  1
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1430号上诉人（原审被告）：盐城市天平建设监理有限公司，统一社会信用代码91320900714128698Q，住所地盐城市青年中路14号国飞尚城A区13幢东单元五楼。法定代表人：王志雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐洪良，男，1972年5月8日生，汉族，住所地盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：周凯，男，1972年2月17日生，汉族，住所地盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：田兵，男，1973年12月20日生，汉族，住所地盐城市经济技术开发区。上诉人盐城市天平建设监理有限公司与被上诉人徐洪良、周凯，田兵追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初6804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城市天平建设监理有限公司于2020年5月26日向本院提交申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人盐城市天平建设监理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许盐城市天平建设监理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费1563元，减半收取为781.5元，由上诉人盐城市天平建设监理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 惠 玲审判员 李汉林二〇二〇年六月十日书记员 徐煜航
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保367号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：杨秋丽，女，1969年2月13日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李大厂，男，1968年2月11日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：徐金花，女，1985年8月14日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李凤，女，1961年12月2日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人杨秋丽、李大厂、徐金花、李凤借款合同纠纷一案，要求对被申请人杨秋丽、李大厂、徐金花、李凤50000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人杨秋丽、李大厂、徐金花、李凤有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  王洪安二〇二〇年六月二十九日书记员  孙子扬
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执331号 被执行人应国洪包庇、纵容黑社会性质组织罪执行一案，（2019）浙0727刑初100号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月8日依法立案执行。执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执331号案件执行完毕。 二〇二〇年六月一日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终978号上诉人（原审被告）：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店，营业场所山东省潍坊市高新区新城街道蓉花社区蓉花路166号歌尔家园雅颂林居4号楼四层4F-001.002.003.004.005.006。负责人：王强，经理。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。原审被告：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街312号甲。法定代表人：王强，执行董事。上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司、原审被告潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店负担。本裁定为终审裁定。审判长  于军波审判员  柳维敏审判员  张金柱二〇二〇年六月二十四日法官助理王卫卫书记员张甜
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初112号公诉机关正阳县人民检察院。被告人孙团结，男，1979年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被取保候审。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人孙团结犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察官助理余存存出庭支持公诉，被告人孙团结到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年3月13日15时许，被告人孙团结喝酒后驾驶一辆五菱牌牌号为豫Ｑ×××××小型面包车行驶至正阳县寒冻镇街东大桥附近时，被执勤交警当场查获。后经鉴定，孙团结血液中乙醇含量为113.08㎎/100ml。上述事实，被告人孙团结在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙团结的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单（C1）、机动车信息查询结果单、车辆照片、抽血送检情况说明及照片、酒精呼气测试单、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】0254号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙团结违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人孙团结到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且经司法行政机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙团结犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇二〇年六月三日书记员 安笑笑
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执741号宿迁市宝利精密机械制造有限公司、嵊州市万旺铸造有限公司：申请执行人宿迁市宝利精密机械制造有限公司与被执行人嵊州市万旺铸造有限公司承揽合同纠纷一案，要求被执行人支付25358.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初2988号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。泗洪县人民法院二〇二〇年六月二十二日
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初100号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人叶凤海，男，1989年6月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省南皮县，现住河北省三河市。2019年6月10日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2019年6月21日因涉嫌职务侵占罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。 辩护人颜玉晗，河北张克锋律师事务所律师。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人叶凤海犯职务侵占罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人叶凤海及其辩护人颜玉晗到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月至2018年7月份，被告人叶凤海在担任廊坊市中诚康宇医药有限公司业务员期间，负责该公司与三河市医院的商品销售、核对往来账、催收货款、支票结算业务。被告人叶凤海收到三河市医院签发的金额为人民币20000元、20000元、54454元的转账支票后，伪造廊坊市中诚康宇医药有限公司财务专用章和法人张某签章，将上述三张支票背书转让到其妻子唐某的三河市农村信用社账户中，将上述款项占为己有。被告人叶凤海到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人叶凤海利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。并具有坦白，赔偿被害人损失，取得被害人谅解的从轻处罚情节，向本院提出对被告人叶凤海判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人叶凤海在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出了与公诉机关量刑建议一致的辩护意见。 本院认为，公诉机关指控被告人叶凤海犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人叶凤海犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二〇年六月十七日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执77号申请执行人：黄早龙，男，1967年1月25日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：徐细金，男，1965年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市，申请人黄早龙依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029民初1998号民事调解书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐细金未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人徐细金没有银行存款、汽车、不动产、公积金等可供执行的财产。2020年4月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金35.5万元及利息，案件受理费3677.60元，截至2020年6月19日已执行0元，未执行35.5万元及利息，案件受理费3677.60元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年六月十九日书记员  周超兴
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2066号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托代理人：郑永胜、崔宇光，系该行职员。被执行人：大连圣视茂昌眼镜有限公司，住所地辽宁省大连市中山区青泥街12号1007。法定代表人：王施然。被执行人：嘉盈融资担保集团有限公司，住所地辽宁省大连市保税区黄海西四路国际商务大厦131-22号。法定代表人：徐炯珍，系该公司总经理。被执行人：谢永珍，男，1965年10月3日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王施然，男，1984年9月21日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区富民路233号1-2-2。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人大连圣视茂昌眼镜有限公司、嘉盈融资担保集团有限公司、谢永珍、王施然金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年07月10日作出（2018）辽0202民初3312号民事判决书，且已发生法律效力。2020年04月21日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二〇年六月二十八日书记员  陈成新
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保532号申请人：清镇市吉安物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处新民路83号。统一社会信用代码9152018179529629614XP。法定代表人：徐君勇，公司董事长。委托诉讼代理人：胡吉慧，女，住清镇市，系该公司副经理。被申请人：金鑫，女，汉族，1992年10月11日生，住贵州省。申请人清镇市吉安物业管理有限公司以将对被申请人金鑫提起物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，向本院提交书面申请，请求冻结被申请人金鑫银行存款3011.2元。申请人清镇市吉安物业管理有限公司法定代表人徐君勇以人个所有的，位于清镇市住房（筑房权证清镇字第××号）一套提供担保。本院认为，申请人清镇市吉安物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人金鑫名下银行存款3011.2元（期限一年)。申请费50元由申请人清镇市吉安物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘忠文二〇二〇年六月十七日法官助理张玲书记员倪世萍
结 案 通 知 书 关于杨朝亮与王秀红、唐金明的（2020）浙0206执1316号民间借贷纠纷一案，被执行人王秀红、唐金明已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年六月二十二日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1400号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，职务不详。 委托诉讼代理人：刘燕，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：李银霞，女，系公司员工。 被告：许新伟，男，1958年1月29日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司（以下简称“雅居乐雅公司”）与被告许新伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计68元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年六月十九日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1497号 原告：金志勇，男,1966年4月27日出生，回族，住河北省沧州市河间市。 原告：金兰蕊，女,1967年3月4日出生，回族，住河北省沧州市河间市。 委托诉讼代理人：金志勇，男,1966年4月27日出生，回族，住河北省沧州市河间市。金兰蕊与金志勇系夫妻关系。 被告：河北大川房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市河间市西大街北侧。统一社会信用代码：91130984563227786C 法定代表人：林三豹，董事长。 委托诉讼代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。 原告金志勇、金兰蕊与被告河北大川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金志勇并作为原告金兰蕊的委托诉讼代理人、被告河北大川房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金志勇、金兰蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告逾期交房违约金12987元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告金志勇、金兰花系夫妻关系。属于房屋的财产共有人，二原告于2016年11月12日与被告签订了一份商品房买卖合同（合同编号：201611120199），原告购买被告位于河间市，约定单价为每平方米3872.46元，总价款480030元。原告已按期交付了首付款110030元，剩余房款370000元原、被告双方约定到公积金管理中心办理按揭手续，且原告按规定及时提交了公积金贷款所需的一切手续并通过审查。购房合同第八条约定被告应当在2017年6月30日前将该房屋交付原告使用。另合同第九条约定：“出卖人未按合同约定期限将房屋交付买受人使用：第九条第一项第二款约定：逾期超过30日后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（不小于万分之壹）的违约金”。而被告实际交付日期为2018年6月16日，逾期交房天数为351天，按万分之壹计算被告应按合同约定向原告支付违约金16549.05元。截止到现在经过多次主张权利被告只给付了原告首付款的违约金3662.05元，剩余12987元的违约金尚未履行。为维护原告的正当合法权益。特向法院提起诉讼。请求法庭以事实为依据。以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。 被告河北大川房地产开发有限公司辩称；原告所诉有误，原、被告签订合同交房日期为2017年6月30日，实际交房日期为2018年6月16日共计351天，应给付原告违约金16849.05元，已给付3887.05元，应再给付原告12962元。同意按此数额给付原告违约金。 本院经审理认定事实如下： 原告金志勇、金兰花系夫妻关系。二原告于2016年11月12日与被告签订了一份商品房买卖合同（合同编号：201611120199），合同主要内容：原告购买被告位于河间市，约定单价为每平方米3872.46元，总价款480030元。购房合同第八条约定被告应当在2017年6月30日前将该房屋交付原告使用。另合同第九条约定：“出卖人未按合同约定期限将房屋交付买受人使用：第九条第一项第二款约定：逾期超过30日后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（不小于万分之壹）的违约金”。二原告已按合同约定付清全部房款480030元。2018年6月16被告向二原告交付所购买的楼房，逾期交房天数为351天。被告已给付二原告违约金3887.05元。 本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中原告主张被告支付逾期交房的违约金，被告同意支付，本院予以准许。关于违约金的数额，被告主张应再支付违约金12962元，原告同意被告的该主张，故本案中被告应支付原告违约金的数额为12962元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告河北大川房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告金志勇、金兰蕊违约金12962元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告河北大川房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  薛连海 二〇二〇年六月十八日 书记员  金 帅
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1373号 原告：唐庆仙，女，1977年6月2日生，汉族，农民，住玉田县。 委托代理人：吴玉婷，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：李长龙，男，1975年1月28日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：李桂生，男，1967年4月12日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：邱士良，男，1972年7月26日生，汉族，农民，住玉田县。 原告唐庆仙与被告李长龙、李桂生、邱士良民间借贷纠纷一案，于2019年3月11日向本院起诉。本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐庆仙的委托代理人吴玉婷到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 唐庆仙向本院提出诉讼请求：1、令被告共同返还借款130000元及利息（从借款之日起按银行同期贷款利率4倍支付）；2、三被告互负连带责任。 事实和理由：2013年7月3日三被告因资金紧张，从原告处借取现金130000元，借款人李长龙、担保人李桂生和邱士良为原告出具借据一份，并指定原告将借款打入被告邱士良账户内。后经原告索要多次，被告至今分文未付。故原告起诉，请判准所求。被告李桂生作为担保人，应承担担保责任。本案借款形成时，双方未约定还款期限，不存在超过诉讼时效和担保时效的情形。李桂生答辩理由不符合法律规定，应承担担保的连带责任。 李桂生辩称，2013年7月被告李长龙和邱士良一起买货车、李长龙买二台，邱士良介绍到唐庆月处借130000元。当时办理人姓高，邱士良叫我一起去担保，利息是五分，三个月还清。我不想去，邱士良说没事，车在他名下没风险，我就去办了。后李长龙因欠别人钱太多失联，邱士良给唐庆月几个月利息，当时两辆车市场价40至50万。我认为，钱应由邱士良偿还，因他后把李长龙的车卖了，钱在他手里。当时约定还款期为三个月，现在担保期已过，我不应再承担责任。本案已过诉讼时效，其诉请不应支持。2016年5、6月唐和高把我一辆北京现代车扣留了，可认为抵清了担保责任。综上，我不应再承担担保责任。 李长龙、邱士良未作书面答辩，亦未向本院提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提供证据为：一、被告李桂生、李长龙的身份证复印件各一份；二、借据原件一张。 以上证据，本院结合原告陈述予以综合确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2013年7月3日被告李长龙由李桂生、邱士良担保向原告借款130000元，并于当日为原告出具借据，内容为“借据今借现金人民币大写壹拾叁万元整，小写130000.-整。双方约定在年月日前归还全部借款，逾期不还，每天支付该项借款的千分之的违约金。为该项借款担保的单位或个人，应承担连代责任。如有争议，由玉田县人民法院裁决。借款人电话：137××××2668借款人（单位）盖章：李长龙担保人电话：李桂生137××××9456担保人（单位）盖章：邱士良133××××9533借款日期：2013年7月3日邱士良：6228480652507038717”。后被告李长龙未偿还给原告借款，被告李桂生、邱士良亦未履行担保责任。 本案经本院审判委员会讨论后认为，被告李长龙由被告李桂生、邱士良担保向原告借款，并就该笔借款为原告出具借据。原、被告间借款、担保法律关系明确，本院予以确认。原告虽尚未被列入职业放贷人名录，但根据目前掌握情况原告的出借行为具有反复性、经常性、借据格式化、借款目的具有经营性等。原告未经批准擅自从事经营性借贷属从事非法金融业务活动，违反《银行业监督管理法》第十九条的强制性规定，并直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全。原告与三被告间达成的借贷、担保合同无效，双方因上述合同取得财产应予返还。诉讼中经本院释明，原告明确表示如合同无效直接依法判决由三被告承担返还财产等法律责任。从借款、担保法律关系形成过程看借款人及担保人均无过错，故被告李长龙应返还给原告借款本金13万元，被告李桂生、邱士良作为保证人不承担相关责任；被告李长龙亦不应赔偿原告利息损失。 综上所述，原告的诉讼请求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李长龙返还原告唐庆仙借款本金13万元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，保全费1520元，计4420元，由被告李长龙负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  蒋召民 审 判 员  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  邱 月
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖03执恢16号申请执行人：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市高桥镇，统一社会信用代码91330400146841507E。法定代表人：吕耀能，该公司董事长。委托代理人：陈忠华，浙江匠造律师事务所律师。委托代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。被执行人：五河县亿豪房地产投资有限公司，住所地安徽省五河县城关镇亿豪泊景城D西6-8号门面，统一社会信用代码91340322695717410D。法定代表人：焦万会，该公司董事长。委托代理人：戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。本院在执行申请执行人巨匠建设集团股份有限公司与被执行人五河县亿豪房地产投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年10月25日以（2017）皖03民初34号民事裁定书保全查封了被执行人名下位于五河县亿豪泊景城二期商业11号楼备案总价为10448914元、亿豪泊景城二期商业12号楼备案总价为8398818元房产，现被执行人已按执行和解协议履行完毕，申请执行人申请解除对被执行人名下亿豪泊景城二期商业11号楼备案总价为10448914元房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人五河县亿豪房地产投资有限公司名下亿豪泊景城二期商业11号楼一层房号：西001、002、003、004、005、006、007、008、009-010，二层房号：201铺、202铺、203铺、204铺、205铺、206铺、207铺、208铺、209-210铺，三层房号：301铺、302铺、303铺、304铺、305铺、306铺的查封。本裁定立即执行。审判长 白 峰审判员 刘雪峰审判员 许 翔二〇二〇年六月十一日法官助理王亚群书记员丁侃附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1292号原告：郭某某，男，1976年9月24日生，汉族，广东省南雄县人，住江西省信丰县。被告：信丰某公司，住所地：江西省信丰县。法定代表人：曾某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓勇，男，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权。原告郭某某与被告信丰某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告郭某某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告郭某某承担。审判员 肖 文二〇二〇年六月二十三日书记员 陈梦轩
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1970号原告：袁某，男，1992年2月18日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：田金洲，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：吴某1，男，1969年3月19日生，汉族，住方城县。被告：张某，女，1970年6月7日生，汉族，住方城县。被告：吴某2，女，1993年8月9日生，汉族，住方城县。三被告共同委托诉讼代理人：闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告袁某诉被告吴某1、张某、吴某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人田金洲，被告吴某1、张某、吴某2的委托代理人闫云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称：原告与被告吴某2经人介绍相识，于2017年1月26日订婚，于××××年××月××日按习俗举行结婚仪式并开始同居生活，二人未办理结婚登记手续，无生育子女。二人同居二十多天后，因感情不和而生气，原告外出打工，被告吴某2将其衣物及陪送嫁妆全部带回娘家。原告打工回来后，被告吴某2也不与原告同居生活，并分居至今，自此二人关系彻底破裂。原告与被告吴某2订婚、结婚时经媒人手先后付给被告方彩礼20000元、戒指一个、彩礼68000元、三金及衣物等钱财，现原告发现结婚无望，为维护原告合法权益，遂依法提起诉讼，请求依法判令三被告吴某1、张某、吴某2向原告袁某返还彩礼88000元及三金等，并互负连带返还责任，本案诉讼费由被告承担。三被告辩称：原告所诉不实，原告与被告吴某2不能再一起生活的过错在于原告，被告吴某2带去原告家中的嫁妆从未拉回，订婚、结婚原告给付彩礼时被告吴某1不在现场，被告吴某1不是适格被告；被告吴某2带往原告家的嫁妆应折价相抵或归于被告。原告与被告吴某2共同生活已经长达两年，由于原告过错导致双方不能继续生活，请法庭酌情判决被告返还彩礼。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告与被告吴某2经人介绍相识订婚，订婚时原告给被告吴某2购买有戒指一枚，并给被告方彩礼钱20000元。××××年××月××日按习俗举行结婚仪式并开始同居生活，举办婚礼时原告给被告方彩礼钱68000元，购买挂坠、耳饰、项链及衣物。二人未办理结婚登记手续，未生育子女。被告吴某2带往原告家嫁妆有电视机一台及生活用品。2018年8月份产生矛盾后二人分居生活。原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令三被告吴某1、张某、吴某2向原告袁某返还彩礼88000元及三金等，并互负连带返还责任，本案诉讼费由被告承担。综上法律事实，本院认为：为建立平等、和谐、文明的婚姻家庭关系,维护社会稳定,促进社会主义和谐社会建设,应禁止借婚姻索取财物。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定:“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定,应当以双方离婚为条件”。本案中，原告袁某与被告吴某2经人介绍相识，按民俗举行结婚仪式后，同居生活一段时间，订婚、结婚时被告方接收原告方的彩礼款合计88000元，应予返还；被告带往原告家的电视机折抵应返还的彩礼款后，考虑原告袁某与被告吴某2已经在一起共同生活一段时间，被告应当酌情返还原告彩礼40000元。原告给被告吴某2购买的钻戒、挂坠、耳饰、项链及衣物属赠予性质，不予返还。被告辩称被告吴某1不是适格被告，没有法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴某1、张某、吴某2于本判决生效后十五日内向原告袁某返还彩礼40000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告袁某负担600元，被告吴某1、张某、吴某2负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年六月四日书记员  刘泽威
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2385号原告：张妍，女，1992年1月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张学礼，男，1966年3月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。与原告张妍系父女关系。被告：驻马店爱克尔实业有限公司，住所地：驻马店市乐山路55号。统一社会信用代码91411700779406943Y。法定代表人：徐月美，负责人。本院在审理原告张妍诉被告驻马店爱克尔实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张妍于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张妍撤回起诉。案件受理费33元，由原告张妍负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年六月一日书记员  张园园
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2925号原告：曾克亚，男，1988年4月10日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：郭永刚，男，1961年10月7日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙刚，河南弘蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告曾克亚与被告郭永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾克亚及其委托诉讼代理人陈求实、被告郭永刚及其委托诉讼代理人孙刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾克亚向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告材料款35541元，并承担诉讼费。事实与理由：2017年被告在承包明远生物发电厂工程期间，原告给其建筑工地拉砂石，2017年12月4日，双方结算，被告共欠原告材料款35541元，被告在结算单上签字确认。后经原告多次催要，被告拒不还款。被告郭永刚辩称，1.原告诉状中陈述的事实和理由与事实不符，被告根本没有在明源生物发电厂承包过工程。2.原告的第一项诉求也与事实不符，被告就没有给原告出具过能够确认双方具有债权、债务关系的凭证，原告提供的条据只是表述原告曾经给被告送过材料的数量和价格。本院经审理认定事实如下：原告长期给被告供应沙石等建筑材料，2017年12月4日被告郭永刚给原告出具载明“道路垫层：总重：381.65×40元/吨=15266元灌区基础：总重614.4×33元/吨=20275元合计总款：33541元整叁万伍仟伍佰肆拾壹元整。此剧：华杨长青投资公司项目部：郭永刚2017、12.4日”的条据一张。但在此后双方继续存在供货、付款的关系，也未未进行总结算。庭审过程中，被告提供在2017年12月4日后，被告向原告付款达18余万元，也未注明是支付哪一次或者哪一笔货款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告曾克亚起诉时提供的单据凭证是被告于2017年12月4日出具的，但庭审中，被告提供转账凭证及原告方为其出具的借条等证明在2017年12月4日之后，其向原告支付过18余万元的货款，原告不能就被告每笔付款西支付双方交易的哪一笔货款作出明确说明，更不能证明双方其他货款已经全部支付完毕，被告唯独只欠其该笔货款未付，其提供的证据显然不能证明其诉讼主张，对其诉讼请求，本院不宜支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曾克亚的诉讼请求。案件受理费690元，减半收取345元，由原告曾克亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年六月四日书记员  陈晓娟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执784号申请执行人张冰心，男，1974年6月30日生，汉族，无业，住长岭县。被执行人张学刚，男，1969年4月19日生，汉族，无业，现住长岭县。被执行人李焕民，男，1963年12月28日生，汉族，工人，住长岭县。被执行人李宝坤，男，1961年11月27日生，汉族，无业，住长岭县。本院在执行张冰心与张学刚、李焕民、李宝坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月3日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初904号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款66000元，诉讼费725元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2152号申请执行人：翁厚高,男，1978年4月18日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被执行人：江苏德妃诺食品有限公司，统一社会信用代码9132130033644764X5，住所地江苏省泗阳县经济开发区。法定代表人：YasumitsuKojika，该公司总经理。申请执行人翁厚高与被执行人江苏德妃诺食品有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人未履行泗阳县人民法院(2019)苏1323民初1839号民事判决书确定的义务，申请执行人翁厚高向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案受理，本案执行标的494000元。本院在执行过程中查明，本案的执行依据、泗阳县人民法院于2019年9月9日作出的(2019)苏1323民初1839号民事判决书，被宿迁市中级人民法院于2020年6月8日作出的（2020）苏13民终440号民事判决书撤销，且本案的申请执行人翁厚高于2020年6月30日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）苏1323执2152号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月三十日书记员  张 成
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1608号赵锋、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人赵锋与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人赵锋10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0205执保627号上海资岚融资租赁有限公司与、周某、张某、陈某、永城市华丰运输有限公司合同纠纷一案，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执527号 申请执行人：张会来，男，1969年6月15日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：朱棚，男，汉族，1990年8月21日出生，住高碑店市。 申请人张会来与被执行人朱棚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初2281号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱棚支付货款45000元、违约金5000元、执行费650元、案件受理费463元。被执行人朱棚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月6日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月15日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 五、2020年6月23日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姜玮昊
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执679号 被执行人：李勇 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524刑初63号刑事判决书，受理了追收李勇应缴纳罚金一案。现被执行人李勇已将应缴纳的罚金5000元缴纳转账至叙永县财政局账户内，已履行完毕全部法定义务。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十二日
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0702民初2340号   原告汉中市XX房XX中心，地址汉中市汉台区。   法定代表人：寇荣峰，该中心主任。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0965。   委托代理人张汉成，汉中市汉台法律服务所法律工作者。   被告王舸，男，生于1973年1月14日，汉族，汉台区人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告**，男，生于1968年2月9日，汉族，汉台区人，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告徐文超，男，生于1980年8月9日，汉族，汉台区人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   案由：金融借款合同纠纷   本院在审理原告汉中市XX房XX中心诉被告王舸、**、徐文超金融借款合同纠纷一案中，原告汉中市XX房XX中心于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中市XX房XX中心撤回对被告王舸、**、徐文超的起诉。    本案受理费4658元，减半收取2329元，由原告负担。                   审 判 员 陈 明 平                            二〇二〇年六月十五日    书 记 员 刘 姝 麒      1
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1632号原告：杨启鑫，男，生于2013年4月16日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。法定代理人：杨某，男，生于1988年9月29日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：冉洪波，男，生于1977年3月30日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：彭勇，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告杨启鑫诉被告冉洪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖松林适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨启鑫的委托代理人秦义荣、被告冉洪波的委托代理人彭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨启鑫诉称：2019年9月29日12时53分，原告吃中饭后到学校去上学，途径经龙北街农贸城路口时，被骑无号牌电动二轮车的冉洪波撞到，原告被送到利川市民族中医院进行救治，被诊断为右侧胫腓骨骨折，经19天住院治疗后出院。双方协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15972.88元、住院伙食补助费950元、护理费17500元、营养费4500元、后续治疗费12000元、后期住院治疗20天的住院伙食补助费1000元、后期护理费5000元（扣除被告预先支付的10000元）56922.88-10000=46922.88元。2、被告承担诉讼费。庭审中原告变更及增加了诉讼请求：住院伙食补助费变更为1900元、后期住院伙食补助费变更为2000元，增加鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元，共计60672.88元。被告冉洪波辩称：对本次事故认定及责任划分无异议，被告在事故发生后为原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理。双方负有同等责任，要求按照50%的比例分摊。被告对原告单方申请作出的司法鉴定意见书不予认可。原告请求的护理费，期限只能按照住院期间的19天计算，标准按照相同或相近行业。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。营养费应当参照医疗机构的意见确定，而医嘱中没有加强营养的说明，原告仅依据鉴定意见书计算营业费，被告对此不予认可。原告主张的后期护理费、后期住院时间过长，据此计算的伙食补助费及护理费，被告不予认可。经审理查明：2019年9月29日12时53分，被告冉洪波驾驶无号牌电动二轮摩托车，沿金龙北街由北向南方向行驶至金龙北街农贸城路口时，与横过道路的原告杨启鑫相撞，造成杨启鑫受伤的道路交通事故。原告受伤后被送至利川市民族中医院住院治疗19天，开支医疗费15972.88元。2019年10月19日，经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，原告杨启鑫之伤后护理时间需70日、营养时间需90日、后期治疗费需12000元及后期住院治疗时限需20日。2019年10月9日，经利川市锐强机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定，被告驾驶的无号牌二轮电动车属于机动车（摩托车）技术标准条件范畴。经利川市公安局交通警察大队认定，原、被告负有同等责任。另查明：被告冉洪波无有效摩托车驾驶证，且其驾驶的无号牌摩托车没有购买保险。事故发生后，被告垫付了医疗费10000元。以上事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、利川市民族中医院诊断证明、出院记录、费用清单、住院费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等在卷予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告虽未交纳交强险，但对原告的损失应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，对不足部分，因被告没有取得摩托车驾驶证且在通过没有交通标线的交叉路口时未减速慢行并让行人先行，故应承担50%的赔偿责任。原告在横过马路时未观察往来车辆的情况，未在确认安全后通过，故自身应承担50%的民事责任。被告辩称对原告当面申请的司法鉴定意见书不予认可，但其在庭审中未提出重新鉴定的申请，故对原告提交的司法鉴定意见书本院予以认定。原告的损失根据原告提交的证据结合原告的请求并参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准确定如下：医疗费15972.88元、住院伙食补助费1900元、后期住院伙食补助费2000元、后续治疗费12000元、鉴定费1800元符合规定，本院予以确认；营养费，本院确认为2700元（30元/天×90天）；护理费（含后期住院治疗），根据居民服务业标准，本院确认为9591.04元（38897元/年÷365天×90天）；精神损害抚慰金，根据本案实际情况，本院不予支持。上列费用合计：45963.92元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告冉洪波在交强险范围内赔偿原告杨启鑫因交通事故产生的医疗费、护理费（含后期）损失共计19591.04元，余下部分由被告冉洪波赔偿13186.44元，合计32777.48元。扣除被告垫付原告10000元，还需给付22777.48元。此款于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告冉洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇二〇年六月十三日书记员  黄 琳
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执660号 被执行人:李明胜，男，1998年3月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被执行人李明胜犯盗窃罪一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）桂0921刑初123号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李明胜犯盗窃罪，应缴纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统冻结了被执行人名下一个网络资金账户，但账户内存款无法扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人李明胜有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。 本裁定立即生效。 （此面无正文） 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2589号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧婷，湖南五湖律师事务所实习律师。被告：李贤敏，男，1977年7月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：张玲，女，1982年1月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告李贤敏、张玲追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，现原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司撤回对被告李贤敏、张玲的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司承担（已预缴）。审 判 长  陈 希人民陪审员  孙树霞人民陪审员  张飞虎二〇二〇年六月二十九日法官助理杨微书记员彭幼华
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0626执11号王志琴、冯建周：申请执行人王志琴与被执行人冯建周民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初2062号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人冯建周逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王志琴于2020年1月6日向本院申请执行，请求被执行人冯建周偿还申请执行人王志琴借款10000元，并交纳案件受理费217.5元。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人冯建周送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人冯建周偿还申请执行人王志琴借款10000元，并交纳案件受理费217.5元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人冯建周于2020年6月23日偿还了申请执行人王志琴借款10000元，并交纳了案件受理费217.5元、执行费50元。申请执行人王志琴基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人冯建周己履行完毕本案的执行内容，现本案己全部执行完毕。二〇二〇年六月九日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1254号申请执行人：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。被执行人：云志凤，女，1968年4月10日出生，汉族，住杞县。本院在执行河南正商物业管理有限公司与云志凤服务合同纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其按照（2019）豫0184民初11756号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人云志凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人云志凤银行存款4660元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年六月二十二日书记员  宋锁柱
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1462号之二解除保全申请人：商文艳，女，1970年10月8日出生，汉族，住河南省沁阳市柏香镇大位村，身份证号：410882197010085527。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被申请人：马家豪，男，1994年10月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。解除保全申请人商文艳与被申请人马家豪为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出(2020)豫0882民初1462号民事裁定书，冻结被申请人马家豪名下银行账户存款6640元，期限一年。本院经审查认为，现解除保全申请人商文艳申请解除对被申请人马家豪银行存款的冻结，本院对上述被申请人马家豪银行存款的冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人马家豪名下银行存款6640元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年六月一日书记员  翟淑迟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14352号 申请执行人高菁慧，女，汉族，1972年10月30日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市零七物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北路1050号现代之窗大厦A座25层，统一社会信用代码91440300732068246T。 法定代表人郑志文。 申请执行人高菁慧与被执行人深圳市零七物业管理有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21761号民事判决及本院（2018）粤0304民初38481号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21403.72元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市零七物业管理有限公司于2020年5月12日主动履行了判决确定抵扣后的金额15779.62元，并支付本案执行费。本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21761号民事判决及本院（2018）粤0304民初38481号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执14352号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年六月十日 书记员  柯春燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5158号 原告：傅小君，女，1970年9月20日出生，汉族，住义乌市。 原告：楼宁宁，女，1991年5月22日出生，汉族，住义乌市。 两原告共同委托诉讼代理人：陈国群，浙江纵伸律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：赵佳佳，浙江纵伸律师事务所实习律师。 被告：楼谋兴，男，1965年12月10日出生，汉族，住义乌市。 原告傅小君、楼宁宁为与被告楼谋兴共有纠纷一案，于2020年4月26日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告傅小君、楼宁宁及其委托诉讼代理人陈国群、赵佳佳，被告楼谋兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告傅小君、楼宁宁向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告对于义乌市的房产各享有三分之一份额。2、请求依法分割义乌市的房产。事实和理由：原告傅小君与被告楼谋兴于1990年登记结婚，并于2018年11月12日解除婚姻关系。两原告系母女关系。原、被告对位于义乌市江东街道桥东别墅享有共同共有的权利。原告傅小君与被告解除婚姻关系后，被迫撤离涉案房产。为使原告以后生活有所保障，现依法提起本案诉讼，望予以支持为盼。 被告楼谋兴辩称：对原告的诉请无异议。但是，我与傅小君有2个女儿，除了楼宁宁外，还有一女名叫楼玉洁。这个房子审批的时候是我一个人名义去的，做证的时候楼玉洁还没有出生，所以名字没有做进去。 被告楼谋兴未向本院提供证据。 两原告就其诉请提供以下证据： 1、义乌市不动产登记中心不动产档案证明一份，证明涉案房屋属于原、被告三人共同共有的事实。 2、离婚协议书一份，证明原告傅小君与被告楼谋兴原系夫妻关系，现已离婚的事实。 经庭审质证，被告质证如下； 对两原告提供的证据真实性无异议。 本院对两原告提供的证据认证如下： 两原告提供的2组证据客观，被告对上述证据无异议，故本院对两原告提供的证据真实性与证明目的均予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原告傅小君与被告楼谋兴于1990年登记结婚，并于2018年11月12日解除婚姻关系。楼宁宁系原告傅小君与被告楼谋兴的婚生女儿。原告傅小君、楼宁宁与被告楼谋兴共同共有义乌市的房产，确权登记时间为2009年7月9日。 另查明，涉案房屋现抵押中国工商银行股份有限公司义乌支行，被担保债权数额300万元，抵押期限自2010年8月3日起2025年8月3日止。 本院认为：原告傅小君、楼宁宁与被告楼谋兴共同共有义乌市的房产，事实清楚。两原告傅小君与被告楼谋兴夫妻关系已经解除，共同共有的基础丧失，其要求确认共有物份额的诉请，本院予以支持。涉案房屋因贷款现抵押在中国工商银行股份有限公司义乌支行，依据我国相关法律的规定，房屋抵押期间当事人未取得完整的产权，当事人之间可以协商分割房屋的份额，但不能办理过户登记的手续，要还清贷款后才能办理登记手续。故两原告主张分割位于义乌市的房屋条件未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零二条的规定，判决如下： 一、确认原告傅小君、楼宁宁与被告楼谋兴对义乌市的房产各享有三分之一的份额。 二、驳回原告傅小君、楼宁宁的其他诉讼请求。 案件受理费30400元，由原告傅小君、楼宁宁负担30360元，被告楼谋兴负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 毛 滨 二〇二〇年六月十九日 书记员 朱炜炜
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执510号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。被执行人段又美，女，1964年4月25日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人方迪华，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人段又美、方迪华金融借贷合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初2071号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求法院依据已生效的判决书对被执行人段又美、方迪华予以依法强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人段又美、方迪华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行；于2020年3月15日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2020年3月14日，本院依职权对被执行人段又美、方迪华采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月十九日法官 助理  龚杰文代理书记员  李伟杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22679号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：曾智钦，男，汉族，1993年12月14日生，户籍地址广东省。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，于2020年6月22日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。审判员 杨 宏二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑终135号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)罗凤华，男，1973年2月18日出生，汉族，小学文化，无业。因盗窃，2014年1月29日被株洲市公安局荷塘分局行政拘留十五日；因帮助转移赃物，2016年10月4日被常德市鼎城区公安局决定行政拘留十日。因犯抢劫罪和盗窃罪，1998年8月4日被湖南省桃源县人民法院分别判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元，有期徒刑一年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2009年8月14日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，2012年8月27日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，2014年6月16日被湖南省常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月9日分别被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人罗凤华犯盗窃罪一案，于二O二O年四月一日作出（2020）湘0702刑初98号刑事判决：被告人罗凤华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，罗凤华不服，向本院提起上诉。本院审理期间，罗凤华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人罗凤华的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗凤华撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 童海燕审 判 员 龚哲羲审 判 员 罗 真二〇二〇年六月十五日法官助理 李 翔书 记 员 张梦婷附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初970号原告：赤壁市赤兴商贸有限公司（下称赤兴商贸公司），住所：赤壁市赤马港办事处下庄小区1栋五单元三间门店，统一社会信用代码：91421281MA48AA2D2W。法定代表人：蒋志龙，职务：董事长。委托代理人：邱再元，女，汉族，1968年10月7日出生，住湖北省赤壁市，系该公司职工。委托代理人：刘孝风，湖北金竹律师事务所律师。被告：赤壁市付家酒楼（下称付家酒楼），地址：赤壁市蒲圻办事处金鸡山路106号，统一社会信用代码：92421281MA4C5CL92X。经营者：付海明，男，汉族。委托代理人：付国主，男，汉族，1948年10月20日出生，个体从业者，住赤壁市，系付家酒楼经营者付海明之父。原告赤兴商贸公司诉被告付家酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤兴商贸公司的委托代理人邱再元、刘孝风，被告付家酒楼的委托代理人付国主均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤兴商贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付货款6888元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是批发包装食品、劳保用品的公司，与被告有业务往来，被告于2014年12月9日、2014年12月22日、2017年5月27日，分别在原告公司赊购“金种子酒”，合计尚欠原告货款6888元。经原告多次催讨未果，为此原告诉至人民法院。被告付家酒楼辩称，原告主张的我方于2014年12月9日、2017年5月27日向其赊购“金种子酒”货款4360元、1888元未付属实。原告主张的2014年12月22日货款640元，我方不认可，其提交的购销台账非我方经营者付红桂签名。另外我方在订货会向原告订购30件白酒，尚有20件未发。双方对发货及已收货款核实清楚后，我方可随时付款。本院经审理认定事实如下：原告主张被告向其赊购“金种子酒”及欠货款4360元、1888元并提交购销台账及销售单各1份，被告亦无异议，本院依法予以采信。原告主张被告于2014年12月22日向其购买白酒应付款640元，其在本案中的举证不足以证实，该部分事实本院在本案中不予以认定。本院认为，被告应在收到原告的白酒后或双方约定的期限内，及时支付双方确认的货款6248元，其余部分货款640元，本院在本案中依法不予支持。被告抗辩原告尚有20件白酒未向其交付属抗辩意见，其可另行依法主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赤壁市付家酒楼给付原告赤壁市赤兴商贸有限公司白酒款6248元；二、驳回原告赤壁市赤兴商贸有限公司其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赤壁市付家酒楼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何远二〇二〇年六月二十四日书记员  熊笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3531号申请执行人:重庆银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县。法定代表人：陈隆，系该行行长。委托代理人：税红，系该行风险部副经理。被执行人：叶道胜，男，1967年10月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：叶春林，男，1990年3月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：李伟，男，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：云阳县胜伟商贸有限公司，住所地重庆市云阳县。被执行人：廖天冬，女，1971年11月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人重庆银行股份有限公司云阳支行与被执行人李伟,廖天冬,叶春林,叶道胜,云阳县胜伟商贸有限公司借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初6285号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李伟,廖天冬,叶春林,叶道胜,云阳县胜伟商贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司云阳支行于2019年05月28日向本院申请执行，请求被执行人偿还873882.35元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人廖天冬名下有车辆一辆，本院依法查封，但未实际控制。被执行人李伟在中国工商银行账户中有存款13234.09元，本院依法冻结并扣划至本院账户。被执行人李伟名下有位于云阳县房屋一套，本院依法查封、评估拍卖，申请执行人于2020年4月24日递交申请，申请法院撤回对被执行人李伟名下房屋的拍卖并解除查封。被执行人叶春林名下有位于云阳县门市两间，本院于2020年6月5日10时至2020年6月6日10时在淘宝网上第二次公开拍卖，最终买受人向丹已203056.00元的最高价竞得。执行费3144.00元，退买受人垫付税费27608.39元，拍卖辅助费1624.00元。除此被执行人名下无其它银行及工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院联系申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，在领取183913.70元后愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下可供执行的财产已处置，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执3531号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2018)渝0235民初6285号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓.二〇二〇年六月二十二日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4525号 原告：沭阳仁和混凝土有限公司，住所地沭阳县龙庙镇联合村。 法定代表人：徐新春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：周相如，男，1979年5月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告沭阳仁和混凝土有限公司与被告周相如买卖合同纠纷一案中，原告沭阳仁和混凝土有限公司于2020年6月29日申请撤回起诉。 本院认为，原告沭阳仁和混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沭阳仁和混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取425元，由原告沭阳仁和混凝土有限公司负担。 审判员 徐 品 二〇二〇年六月二十九日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执961号齐秀荣、兰考县俏争春餐饮店、许景丽：本院在执行兰考县俏争春餐饮店、许景丽提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人兰考县俏争春餐饮店、许景丽按照生效法律文书确定的义务履行完毕，执行标的款67969元申请人齐秀荣已领取并对被执行人兰考县俏争春餐饮店、许景丽履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇二〇年六月二十八日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执保43号 申请人：张玉军，男，1972年7月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被申请人：李红现，男，1970年1月24日出生，汉族，住河南省林州市。 本院在执行申请执行人张玉军与李红现诉前财产保全一案中，申请人于2020年6月5日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0705财保26号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀琴 二〇二〇年六月五日 书记员  李春玲
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初477号原告张洳林诉被告王有为健康权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费3781.8元，减半收取1890.9元，由原告负担（已交纳）。审判员  杨海会二〇二〇年六月四日书记员  赵 迪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更792号罪犯古进巾，男，1992年8月2日出生，苗族，贵州省息烽县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2016年12月12日，贵州省开阳县人民法院作出(2016)黔0121刑初284号刑事判决，认定古进巾犯强奸罪，判处有期徒刑四年零四个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年8月15日起至2020年12月14日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯古进巾在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯古进巾在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月至2017年9月计分考核周期获1个表扬；2017年10月至2018年2月计分考核周期获1个表扬；2018年3月至2018年8月计分考核周期获1个表扬；2018年9月至2019年2月计分考核周期获1个表扬；现共有4个表扬。2019年3月至2019年7月计分考核周期获1次物质奖励。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯古进巾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯古进巾减去有期徒刑剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯古进巾减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年六月二十三日书记员  张 玮
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执恢152号 胡伯寿、殷小平、钱会群： 胡伯寿与殷小平、钱会群借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13000元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000元，其中，本金0元，利息13000元，剩余部分，申请执行人胡伯寿自愿放弃。钱会群已2020年6月16日将该款支付给胡伯寿。至此，胡伯寿向本院申请执行的(2013)邻水民初字第5144号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日