wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执68号 申请执行人钟建，男，1962年6月27日生，汉族，住龙南县。 被执行人游平怀，男，1968年10月19日生，汉族，住龙南县。 申请执行人钟建依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初第1565号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人游平怀未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人游平怀无工商股权信息登记、无金融理财及证券、无收益类保险、无住房公积金。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。查明被执行人游平怀名下有房产登记，已被另案查封处理。查明被执行人游平怀名下有车辆登记，已被另案查封，因未找到车辆暂未扣押。本院依法发出限制消费令并将游平怀纳入失信被执行人名单。本案申请执行的50.43万元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行50.43万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0727执68号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 二〇二〇年六月二十日 书记员 ： 徐 泳
安徽省舒城人民法院 结 案 通 知 (2020）皖1523执保137号 中国平安财产保险股份有限公司: 本院立案执行你与宣浩财产保全一案，本案执行标的额为28533.26元。执行过程中本院依法冻结被申请人宣浩银行存款14055.48元。本案以部分保全方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十五日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3660号原告：邓晓丽，女，1985年3月12日出生，汉族，住拉萨市城关区。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：李建军，男，1974年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：曹凤仙，女，1975年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告邓晓丽与被告李建军、曹凤仙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓丽到庭参加诉讼，被告李建军、曹凤仙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓晓丽向本院提出诉讼请求：判决被告给付租金、损失计70124元及资金占用期间的利息（以70124元为基数，按月息2分自2020年6月4日计算至清偿完毕之日止）。事实与理由：2018年以来，被告多次租用原告建筑扣件，截止2020年6月5日租金为31183元，扣件已不知去向，价值38941元，合计70124元，请求依法支持原告的请求。被告李建军、曹凤仙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李建军、曹凤仙系夫妻关系，自2018年多次租用原告邓晓丽建筑扣件，2019年11月28日被告李建军为原告邓晓丽出具18500元的租金欠条，2019年11月29日被告李建军为原告邓晓丽出具出库单，扣件计5563个，约定每个扣件每天租金1.2分，如丢失每个扣件赔偿7元。截止2020年6月5日，被告李建军、曹凤仙共欠租金31183元，扣件5563个已丢失。本院认为，被告李建军、曹凤仙欠原告邓晓丽扣件租金31183元，应予给付，扣件5563个已丢失，应按约定每个7元计38941元予以赔偿。原告邓晓丽自愿放弃利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李建军、曹凤仙于本判决生效后10日内给付原告邓晓丽租金31183元，赔偿扣件损失38941元，合计70124元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元（已减半），由被告李建军、曹凤仙负担。本判决为终审判决。审判员  刘亚东二〇二〇年六月二十二日书记员  祝东风
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1956号原告：中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司，住所地鹿邑县南大街，统一社会信用代码914116286846180893。负责人：**，公司总经理。被告：胡素丽，女，1970年4月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司诉被告胡素丽不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司负担。审判员  汲留杰二〇二〇年六月二十九日书记员  张高宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3683号 原告：桑如杰，男，1951年2月2日出生，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：张士永，男，1960年4月9日出生，住江苏省沭阳县。 原告桑如杰与被告张士永劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖化凡到庭参加诉讼，被告张士永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑如杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬款5865元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实与理由：原告于2018年8月至2018年12月为被告做瓦工，双方于2019年1月结算，被告出具结算单一张给原告，计欠原告劳务费5865元，后被告未付款。 被告张士永未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的结算单一张,被告张士永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的结算单系原件，且有被告签字确认，故本院对该结算单予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务，被告向原告出具结算单一张，结算单载明：原告工作天数34.5天，日工资170元，共计5865元。后被告未付款，原告诉至本院要求处理。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。原告为被告张士永提供劳务后，被告张士永应当及时足额向原告支付相应劳动报酬，被告张士永未能履行支付原告劳动报酬的义务，构成违约，故原告要求被告张士永支付劳动报酬5865元及从起诉之日按年利率6%计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张士永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张士永应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告桑如杰劳务报酬5865元及利息（以5865元为基数，从2020年4月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张士永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 宋 芹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××27（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11193号申请执行人：吴月琴，女，1975年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：杨莉莉，女，1982年4月9日出生，汉族，住陕西省定边县。被执行人：杨志会，男，1953年1月22日出生，汉族，住陕西省定边县。被执行人：鲍军，男，1981年10月21日出生，汉族，住陕西省定边县。申请执行人吴月琴与被执行人杨莉莉、杨志会、鲍军劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初11312号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨莉莉、杨志会、鲍军支付申请执行人吴月琴工资2406元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费5元，依法缴纳执行费50元，以上共计2461元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户19个，我院已于2019年12月10日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；查明被执行人杨莉莉名下×××、×××车户，我院已于2020年3月9日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请，现车辆下落不明，无法处置；无房产登记信息；现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 翟国印审判员 曾承富 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执2296号本院于2020年6月3日立案执行的郴州汇龙置业有限公司申请执行刘燕英、周颂旺房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，本院于2020年6月30日结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执34号之二申请执行人：邸振洲，男，汉族，1967年8月5日出生，住浑源县。被执行人：韩伟，男，汉族，1987年06月04日生，浑源县人。本院依据已经发生法律效力的浑源县人民法院作出的（2018）晋0225民初568号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩伟至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币712元。本裁定立即执行。审判员 侯 英 二〇二〇年六月二十四日书记员 范淑娟
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初1912号原告：孙某，男，1935年3月26日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：仲某，女，1936年12月9日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：孙明（系被告仲某的女儿），1966年8月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告孙某与被告仲某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告仲某的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：对栖霞区房屋的拆迁利益依法进行分割。事实和理由：原、被告于2010年4月30日登记离婚，约定“栖霞区归仲某所有，男方户口可挂在现属于女方的房产内，无须迁出，如遇房屋拆迁，按照当时的拆迁规定办。如有拆迁补偿等款项，女方不得占有”。现房屋拆迁，分得两套房屋。原告在南京没有任何房产，依据南京市现有的拆迁政策，原告应享受一套安置的政策保障房。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求处理。被告仲某辩称，原、被告离婚时在离婚协议中约定燕子矶临江街74号-1的房屋归被告所有，拆迁时如果有原告的利益就给原告，但是实际拆迁时拆迁利益归房屋所有权人，与原告无关，故并没有原告的拆迁利益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻。2010年4月30日，原、被告在民政部门协议离婚，离婚协议约定：位于栖霞区是夫妻双方共同的房产归女方所有（此房产已办理好产权的户主姓名变更手续，男方不享有居住权）；男方户口可挂在现属于女方房产内，无需迁出；如遇房屋拆迁，按照当时的拆迁规定办；如有拆迁补偿等款项，女方不得占有。其后，房屋登记至被告名下。2016年4月11日，南京市栖霞区房屋征收管理办公室与被告签订南京市国有土地上房屋征收与补偿协议，约定被告所有的房屋被征收，南京市栖霞区房屋征收管理办公室应支付被告被征收房屋的货币补偿金530524元、各项补助费用等133072元。同日，被告领取了特别奖励费5万元，并选择了申购征收安置房的补偿方式，申购65-70㎡中套房屋1套。2016年6月，被告领取了各项补助费用等133072元。审理中，本院向南京市栖霞区住房和建设局调查查明：房屋征收系国有土地上房屋征收，征收时对被征收房屋价值进行评估，同时申购产权调换房，产权调换房的面积根据原房屋的补偿款计算，各项补助费用是按实计算或按面积计算，只与产权人有关，与其他人口无关。因被告不同意调解，致本院调解未果。本院认为，原、被告在民政部门协议离婚时签订的离婚协议是双方围绕婚约关系解除对财产、子女抚养等作出的整体约定，该协议是双方真实意思表示，合法有效，对协议双方均有约束力，双方均应按照离婚协议书约定的内容履行。本案中，原、被告在离婚协议书中约定房屋归被告所有，如遇房屋拆迁，按照当时的拆迁规定办。故双方离婚后临江街74-1号房屋应归被告所有。其后，临江街74-1号房屋拆迁，被告作为产权人依据其与南京市栖霞区房屋征收管理办公室签订的南京市国有土地上房屋征收与补偿协议享有相应的拆迁安置利益，符合法律规定。原告主张对上述拆迁安置利益进行分割，但未能举证证明按照当时的拆迁规定其应享有拆迁安置利益，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费480元，减半收取240元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 婷二〇二〇年六月二十二日书记员 邓甜甜
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3410号之一原告：周海彬，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，住所地泰来县。委托诉讼代理人：周景林（父子关系），男，1952年5月20日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：泰来县塔子城镇平安村民委员会，法定代表人：李大明，该村委会主任。被告：刘显峰，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告周海彬与被告泰来县塔子城镇平安村民委员会、刘显峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告周海彬于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周海彬以与被告刘显峰已经自行协商解决纠纷，双方自行达成和解协议为由，申请撤回起诉，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周海彬撤诉。案件受理费218元，由原告周海彬负担。审判长  丁品学审判员  隋福超审判员  李 艳二〇二〇年六月十八日书记员  李仕军
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执512号申请执行人：周丽霞，女，1987年9月27日出生，汉族，广西临川县定江镇人。被执行人：原平市戴维斯商贸有限公司。本院在执行周丽霞与原平市戴维斯商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨原平市戴维斯商贸有限公司的存款或扣留、提取原平市戴维斯商贸有限公司的收入5075元；查封、扣押原平市戴维斯商贸有限公司的价值5075元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年六月九日书记员  王 玉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3508号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：黄全强，男，1990年9月7日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：张润，女，1990年9月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告黄全强、张润物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年六月二十九日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申601号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安越男，女，1948年9月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人安越男因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，安越男的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理李思源书记员韩笑
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4251号之一申请执行人：苏州苏巧钢铁有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇苏渭路412号2号工业厂房。法定代表人：丁秀玲，总经理。委托代理人：沈洁，江苏容睿律师事务所律师。被执行人：江苏明华机器人有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村（渭塘星晨金属制品有限公司内）。法定代表人：李海洋，执行董事。申请执行人苏州苏巧钢铁有限公司与被执行人江苏明华机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏0507民初5262号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告江苏明华机器人有限公司确认结欠原告苏州苏巧钢铁有限公司货款人民币23366元，该款被告定于2019年10月31日前一次性支付给原告。由于江苏明华机器人有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州苏巧钢铁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日立案执行，立案标的为人民币23529.56元（利息计算至2019年12月9日）。案件执行过程如下：1、2020年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年1月17日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因收件地址长期无人而退回。2020年1月10日,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，责令其于2020年3月26日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2019年12月31日、2020年2月13日、3月31日和4月27日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获其名下不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年3月20日，本院赴被执行人江苏明华机器人有限公司注册地——苏州市相城区渭塘镇渭西村调查其名下财产及状况，但发现该公司已不在经营，厂房系租赁，公司内机器设备已搬空。4、由于被执行人江苏明华机器人有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年1月7日对其采取了限制高消费措施。5、2020年6月1日，本院通过互联网视频约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为23529.56元（利息计算至2019年12月9日）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月二日书记员  张晓峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执459号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：高某某，女，汉族，1962年10月17日出生，住山东省济南市槐荫区。关于陈某某与高某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因高某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执665号申请执行人：胡伟，男，1966年3月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：刘里奇，男，1969年8月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。胡伟与刘里奇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1181民初4033号民事调解书和申请执行人胡伟的强制执行申请，于2020年5月19日依法立案执行。执行中查明，本案执行标的：由被执行人刘里奇向申请执行人胡伟偿还借款本金55000元并加倍支付迟延履行金，负担案件受理费525元、执行费725元。在执行过程中，被执行人刘里奇已主动履行17300元，剩余部分与申请执行人胡伟达成了执行和解协议，申请执行人胡伟表示同意并自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂1181民初4033号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人胡伟可在申请执行期内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年六月二十八日书记员  张文楚
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终143号上诉人（原审被告）：上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区康定路211号主楼1715室。法定代表人：刘学明，总经理。被上诉人（原审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区105号3号楼12层1503。法定代表人：刘延峰，董事长。上诉人上海东华广播电视网络有限公司（简称东华公司）因与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的(2020)京0491民初3373号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人东华公司上诉称：被上诉人乐视网公司在本案中主张的侵害信息网络传播权法律关系不同于一般网络侵权法律关系，应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称信息网络传播权规定）第十五条的规定，而不应适用《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十五条的规定。信息网络传播权规定第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。只有当前述两项地点均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，被告住所地、侵权公证地及网络服务器所在地均位于上海，无论侵权行为地还是被告住所地均不在北京，一审法院对本案无管辖权。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条及民事诉讼法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。乐视网公司一审起诉称，东华公司在其经营的网站上未经许可向公众传播了乐视网公司拥有信息网络传播权的影视作品，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用上述关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。乐视网公司作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。乐视网公司住所地位于北京市朝阳区，属于一审法院的管辖范围。信息网络传播权规定第十五条列举了侵权行为地作为管辖连接点的几种情形，而民事诉讼法解释第二十五条列举了侵权结果发生地作为管辖连接点的一种情形，这两项规定在适用规则上应当是平行的，当事人可以根据案件的具体情况选择适用。虽然上诉人所主张的被告住所地、实施被诉侵权行为的网络服务器所在地人民法院对本案亦有权管辖，但根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。乐视网公司选择向一审法院起诉符合法律规定。上诉人东华公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张国红审 判 员 李 辉审 判 员 李 青二〇二〇年六月十六日法官助理 李 哲书 记 员 王丹妮
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执894号申请执行人：天津诺德置业有限公司，住天津市河北区鸿顺里街北六马路69号（诺德广场1号楼601室）。法定代表人：姜学宗，总经理。被执行人：天津德致教育科技产业园有限公司，住天津市河北区鸿顺里街八马路与律纬路交口西侧（诺德中心11-12号楼1001室、2001室）。法定代表人：郭振方，执行董事。申请执行人天津诺德置业有限公司与天津德致教育科技产业园有限公司仲裁裁决纠纷一案，天津仲裁委员会作出的[2019]津仲字第0545号裁决已发生法律效力，申请人天津诺德置业有限公司于2020年5月15日申请执行，要求被执行人天津德致教育科技产业园有限公司给付租金及使用费706005.78元，违约金211801.73元；承担仲裁费21873元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年5月18日向被执行人天津德致教育科技产业园有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津德致教育科技产业园有限公司未实际履行；2．2020年5月15日、2020年6月1日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津德致教育科技产业园有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津德致教育科技产业园有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4．被执行人天津德致教育科技产业园有限公司名下无机动车登记信息；5．2020年6月3日，依申请执行人申请对被执行人天津德致教育科技产业园有限公司法定代表人采取限制消费措施,2020年6月10日将其纳入全国法院失信被执行人名单库在中国执行信息公开网上公布；6．申请执行人天津诺德置业有限公司要求被执行人天津德致教育科技产业园有限公司给付人民币939680.51元，尚有939680.51元未能执行到位；7．2020年6月10日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二〇年六月十二日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执395号之三 申请执行人:刘守利，男，回族，1973年5月10日出生，住河间市。 被执行人:陈宇，男，汉族，1978年10月20日出生，住任丘市。 被执行人:赵晓东，男，汉族，1978年10月10日出生，住任丘市。 本院在执行刘守利与被执行人陈宇、赵晓东民间借贷纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人陈宇、赵晓东发出执行通知书，责令被执行人陈宇、赵晓东履行法律文书确定的义务，但被执行人陈宇、赵晓东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈宇银行存款12650元。 本裁定立即执行。 执行员  齐发义 二〇二〇年六月九日 书记员  缴乐乐
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终338号上诉人（原审被告）：招远金桥水暖工程有限公司，住所地山东省烟台市招远市金水桥商业街C-13。法定代表人：崔珍锋，经理。上诉人（原审被告）：崔珍锋，男，1978年1月24日出生，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区。被上诉人（原审原告）：徐强，男，1971年4月17日出生，汉族，户籍地四川省江油市。上诉人招远金桥水暖工程有限公司（以下简称招远公司）、崔珍锋因与被上诉人徐强劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初2527号民事裁定，向本院提起上诉。招远公司、崔珍锋上诉称，本案以工资欠条作为证据，根据审理劳动争议若干问题的解释（二）第三条的规定，应按普通民事纠纷受理，并根据民事诉讼法第二十一条规定确定管辖。一审法院适用法律不当，请求撤销一审裁定并将本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理。徐强对于招远公司、崔珍锋的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，徐强以其到招远公司承包的位于北京市丰台区天坛医院丽枫酒店项目工地工作，在崔珍锋带领下从事水电工作，双方约定日工资400元为由提起本案诉讼，要求判令招远公司、崔珍锋给付拖欠的劳务报酬15600元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，徐强提供劳务的地点为天坛医院丽枫酒店，且该项目地址位于北京市丰台区樊家村辛庄88号院。故此，一审法院关于其对本案有管辖权的认定，并无不当，本院予以支持。综上，招远公司、崔珍锋关于本案应由山东省青岛市黄岛区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年六月十九日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1954号申请执行人：胡朋，男，汉族，1969年4月12日生，身份证住址四川省岳池县，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：唐思权，男，汉族，1962年10月9日生，住重庆市涪陵区。申请执行人胡朋与被执行人唐思权买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出(2019)云0111民初3522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡朋于2020年2月17日向本院申请执行。本案执行标的为10172元及逾期利息，执行费为53元。本院受理后，于2020年2月25日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二〇年六月十七日书记员  王晓亮
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执770号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：周文超，男，1983年3月20日出生，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人周文超罚金一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）湘0802刑初441号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年6月3日依职权移送执行，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月15日，本院向被执行人周文超送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周文超无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年6月12日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年6月18日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年6月15日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年6月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年6月20日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区周家河社区居民委员会调查其财产情况，均未发现可供执行财产。2020年6月28日，本院对被执行人周文超采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为2000元,均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年六月二十八日书记员 覃 思
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保946号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305864125927D。 负责人：林楠。职务：行长。 被申请人：王连杰，女，1997年3月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被申请人王连杰信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2020年6月17向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王连杰所有的银行存款27000元或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行以其资信为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王连杰所有的银行存款27000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  张晓晗
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1121执419号湖北团风经济开发区管理委员会：本院立案执行申请执行人团风县自然资源和规划局与被执行人湖北团风经济开发区管理委员会行政非诉执行一案，由于被执行人湖北团风经济开发区管理委员会主动履行完全部义务，申请执行人团风县自然资源和规划局出具结案证明依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日联系人：华建兵联系电话：18007257282本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6978号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路11号、11-1号、11-2号。负责人：郑明刚，该行行长。委托诉讼代理人：冯雪莉，女，该行风险合规部主任。委托诉讼代理人：吕长河，男，该行风险合规部职员。被告：田震，男，1987年5月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行与被告田震金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行以与被告田震在庭下达成和解还款协议为由，申请撤回对其提起的诉讼，该理由不违反法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行负担。审判员  孙斌二〇二〇年六月二十三日书记员  张悦
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖16民终1566号上诉人（原审被告）:崔居忠，男，1963年11月01日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：牛华成，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：周黎明，北京京师（亳州）律师事务所律师。上诉人崔居忠因与被上诉人牛华成承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初9624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔居忠上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回牛华成的一审诉求；2.本案一、二审诉讼费由牛华成承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。一审认定，牛华成(工头)于2017年7月前组织人手从崔居忠处承揽了小赵庄连体房屋土建、木工、扎钢筋等劳务工作。2017年7月26日,经双方结算,崔居忠下欠牛华成105000元承揽价款未付,并向牛华成出具证明一份,蒋祥松、崔居东作为证明人在该证明上签名。对下欠的105000元承揽合同价款,崔居忠至今未付。实际上,崔居东也是该合同的当事人,牛华成与崔居东系同一方合同当事人，由于该份合同的发包人是蒋祥松,所以,崔居忠与蒋祥松签订有承建合同,崔居忠与牛华成以及崔居东签有合同。崔居忠在给蒋祥松承建房屋的过程中,因蒋祥松违约导致合同没有得到完全履行给崔居忠造成了严重经济损失,在此情况下崔居忠给牛华成出具的仅是一份证明,并且该证明上有蒋祥松的签名,原因是蒋祥松承诺该笔建筑款由蒋祥松支付，与崔居忠无关。二、本案程序错误。本案在审理过程中,崔居忠没有明确了解开庭时间,导致缺席审理,但开庭后仅仅一天判决就已经作出,崔居忠来不及在一审中说明案件情况,才进行上诉。牛华成答辩称，一审认定事实清楚，牛华成从崔居忠处分包木工扎钢筋劳务工作，崔居忠确实拖欠牛华成承揽合同价款105000元，欠款证明是崔居忠书写，并已偿还50000元，在两次通话录音中也承诺尽快偿还。崔居忠上诉状中认可蒋祥松是发包人，蒋祥松与崔居中签订的合同，合同具有相对性，牛华成与蒋祥松无直接关系，欠款证明上蒋祥松与崔居东是作为中人签字。一审程序合法，同样的送达地址和联系方式崔居忠收到判决书，法院送达方式合法，崔居忠故意拖延时间，一审判决正确，要求维持原判。牛华成向一审法院起诉请求：1.依法判令崔居忠支付牛华成劳务费105000元；2.案件受理费、保全费（未申请保全）由被告承担。一审法院查明事实：牛华成（工头）于2017年7月前组织人手从崔居忠处承揽了小赵庄连体房屋土建、木工、扎钢筋等劳务工作。2017年7月26日，经牛华成、崔居忠双方结算，崔居忠下欠牛华成105000元承揽价款未付，并向牛华成出具证明一份，蒋祥松、崔居东作为证明人在该证明上签名。对下欠的105000元承揽合同价款，崔居忠至今未付。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中牛华成与崔居忠依法成立房屋土建、木工、扎钢筋等劳务承揽合同，牛华成依约履行了其合同义务，崔居忠仅仅履行部分合同价款义务，对剩余价款其未按照约定履行支付义务，崔居忠理应对下余承揽合同价款105000元承担支付义务。崔居忠经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决：被告崔居忠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告牛华成支付承揽合同价款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告崔居忠负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：1、一审判决崔居忠向牛华成支付105000元是否正确；2、一审程序是否违法。关于争议焦点1，牛华成从崔居忠处承揽了小赵庄连体房屋土建、木工、扎钢筋等劳务工作。2017年7月26日，经牛华成、崔居忠双方结算，崔居忠下欠牛华成105000元承揽价款未付，并出具证明一份。为此，一审认定崔居忠应对105000元承担支付义务并无不当。崔居忠上诉主张本案欠款应由蒋祥松支付，牛华成与崔居东系同一方合同当事人，均未举证证明，应承担不利后果。关于争议焦点2，一审法院向崔居忠邮寄送达地址和手机号与崔居忠后来填写的送达地址确认书信息一致。一审法院先后采取邮寄送达和公告送达的方式向翟居忠送达开庭传票及应诉通知书等文书，崔居忠无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理并作出判决符合法律规定，程序合法。崔居忠上诉称一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，崔居忠的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元,由上诉人崔居忠负担。本判决为终审判决。审判长 罗 胜审判员 周甜甜审判员 王肖红二〇二〇年六月十二日法官助理郭肖冰书记员王若博
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1215号谢小霞、谢万洪：谢小霞与谢万洪民间借贷纠纷一案，谢小霞申请执行谢万洪给付借款等50230元。经本院立案执行，谢小霞与谢万洪达成执行和解并履行完毕。至此，谢小霞向本院申请执行的（2019）川1521民初3439号民事调解书确已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执890号移送机关：普洱市思茅区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐正文，男，彝族，1993年9月14日生，高中文化，无业，户籍地云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，现在云南省普洱监狱服刑。本院执行被执行人徐正文责令退赔一案中，依据云南省普洱市思茅区人民法院于2019年9月11日作出的（2018）云0802刑初332号刑事判决书、云南省普洱市中级人民法院于2019年12月6日作出的（2019）云08刑终182号刑事判决书，于2020年6月25日向被执行人徐正文送达执行通知书，责令被执行人徐正文向被害人李维星退赔9000.00元。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经穷尽执行调查措施，被执行人徐正文查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等执行措施。综上所述，本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，本院可依法恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年六月二十八日书记员 普 瑞
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终714号上诉人（原审被告）：覃冬银，女，1956年10月8日出生，白族，高中文化，农民，住湖北省鹤峰县，委托诉讼代理人：王军堂，男，土家族，1952年11月24日出生，住湖北省鹤峰县。系覃冬银丈夫。被上诉人（原审原告）：何帮林承包经营户。代表人：何子杰，曾用名瞿大初，男，1979年4月30日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：汪子相，鹤峰县祥云法律服务所法律工作者。上诉人覃冬银因与被上诉人何帮林承包经营户财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2019）鄂2828民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，覃冬银于2020年6月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，覃冬银在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许覃冬银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由覃冬银负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘开平审判员  覃恩洲审判员  张成军            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月十日书记员  杨新伊
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特783号 申请人：池浩，男，1978年10月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：曾洪成，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 申请人：周露飞，男，1992年8月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：夏世毅，浙江达正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童佳慧，浙江达正律师事务所律师。 本院于2020年6月11日立案受理申请人池浩与周露飞关于司法确认（2020）浙0802民诉前调766号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月11日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、周露飞赔偿池浩因交通事故造成的医疗费、营养费、护理费、误工费等各项损失46000元，前期已付10000元，还需再赔偿36000元，于2020年9月30日前一次性支付，款项直接汇入池浩银行账户中（开户行：中国邮储银行上方支行，银行卡号：62×××91）。如周露飞未按约足额履行，则需另行支付违约金5000元。 二、周露飞赔偿后，自行向有交强险的保险公司主张权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人池浩与周露飞于2020年6月11日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吴雯雯 二〇二〇年六月十二日 书记员  陶 琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1248号 申请执行人胡治明，男，1966年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人白洪法，男，1966年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人胡治明与被执行人白洪法民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初973号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡治明向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人白洪法返还申请执行人胡治明借款本金10000元、违约金6500元，律师代理费3500元。 执行立案后，本院向被执行人白洪法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求白洪法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白洪法逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白洪法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年06月24日，本案执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人白洪法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人白洪法拒不申报，本院已另案对被执行人白洪法作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人白洪法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡治明。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡骋杰
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执359号 申请执行人：贾盼。 被执行人：郗宏哲。 被执行人：郭顺利。 本院在执行申请执行人贾盼与被执行人郗宏哲、郭顺利借款合同纠纷一案中，申请执行人贾盼与被执行人郗宏哲、郭顺利达成执行和解协议，该和解协议正在履行期间，申请执行人贾盼同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0422执359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  曹 粤 二〇二〇年六月十九日 书记员  袁 展
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304财保66号 申请人：镇江新海建设工程有限公司，住所地镇江市京口区东吴路75号4幢东侧五层，统一社会信用代码91321102MA1NF4CN72。 法定代表人：陈月琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。 被申请人：安徽鸿泰新能源设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路429号，统一社会信用代码91340300399543284M。 法定代表人：邹帅，该公司总经理。 申请人镇江新海建设工程有限公司于2020年6月10日向镇江仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人安徽鸿泰新能源设备有限公司名下价值人民币1700000元的财产。2020年6月15日，镇江仲裁委员会将保全申请书、证据材料、担保材料提交本院。2020年6月18日，太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人镇江新海建设工程有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽鸿泰新能源设备有限公司名下价值人民币1700000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费5000元，由申请人镇江新海建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李庆 二〇二〇年六月二十三日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3122执244号 申请执行人：朱爱英，女，1970年4月13日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 申请执行人：石小云，男，1971年8月12日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住址同上，系朱爱英之夫。 被执行人：泸溪县金利化工有限责任公司，住所地泸溪县武溪镇天门溪（工业园内）。 法定代表人：姚金龙，系该公司董事长。 本案在执行申请执行人朱爱英、石小云与被执行人泸溪县金利化工有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人朱爱英、石小云与被执行人泸溪县金利化工有限责任公司协商一致达成执行和解协议，申请执行人朱爱英、石小云向本院提交了撤回申请执行申请书，自愿撤回对被执行人泸溪县金利化工有限责任公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结泸溪县人民法院作出的（2019）湘3122民初833号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹玉芝 审判员  杨 波 审判员  曹必云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘博颖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫13行终128号上诉人（一审原告）王建军,男,汉族，生于1966年12月5日，住镇平县。委托代理人王鹏，男，汉族，生于1990年3月1日，住址同上。上诉人（一审原告）仵富娥，女，汉族，生于1963年6月18日，住址同上。被上诉人（一审被告）镇平县房产服务中心。统一社会信用代码：124113244192252334。住所地：镇平县健康路中段。法定代表人李景北，任主任。出庭行政负责人张晓普，该中心副主任。委托代理人张文旭，河南荣祥律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）赵显纲，男，汉族，生于1967年6月11日，汉族，住镇平县。被上诉人（一审第三人）王书霞，女，汉族，生于1965年12月20日，住址同上。委托代理人赵立鹏，男，汉族，生于1992年6月11日，住址同上。一审第三人王建国，男，汉族，生于1971年3月6日，住镇平县。一审第三人杨海平，女，汉族，生于1971年5月11日，住郑州市金水区。上诉人王建军、仵富娥因与被上诉人镇平县房产服务中心、被上诉人赵显纲、王书霞、一审第三人王建国、杨海平不服颁证纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2019）豫1324行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建军的委托代理人王鹏、上诉人仵富娥，被上诉人镇平县房产服务中心出庭行政负责人张晓普及委托代理人张文旭，被上诉人赵显纲、王书霞的委托代理人赵立鹏，一审第三人王建国、杨海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇平县人民法院一审查明：2011年7月23日，第三人王建国与第三人赵显纲签订契约一份，内容为：“甲方王建国乙方赵显纲经中人仵少林、仵秀军同甲乙双方协商同意，将魏梁路东侧南坡房屋十四间东西长28米，南北宽10米，总面积280米，以34.8万元卖给乙方赵显纲。四至：西至魏梁路，东至5组耕地，北至王建军，南至贾桂芳。自立契约起，房屋归属赵显纲所有。空口无凭，立字为证。此契约一式两份，甲乙双方各持一份。甲方王建国王建国乙方赵显纲赵显纲中人仵少林仵少林仵秀军仵秀军2011.7.23号”。2013年1月31日，被告镇平县房产服务中心为第三人赵显纲、王书霞颁发了房屋所有权人为赵显纲，共有情况为共同共有，房屋坐落为石佛寺大仵营魏梁路东侧，登记时间为2013年1月31日，规划用途为住宅，总层数为2，建筑面积为239.36平方米的镇房权证字第××号房屋所有权证。镇平县人民法院一审认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼；第四十九条第一款第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据上述规定，原告提起行政诉讼的前提是其主体资格合法适格，与被诉行政行为应当具有利害关系。本案原告应就其与该争议房屋墙及土地存在利害关系提供相应的证据证明。但原告仅提交了第三人王建国与第三人赵显纲签订的契约一份。一审法院认为，该证据仅对第三人王建国与第三人赵显纲之间产生约束力，并不能证实原告对涉案屋墙及土地享有物权权利，更不足以直接对抗被告为第三人颁发土地使用证的行政行为。原告提供的证据不足以证明其与被告为第三人颁发土地使用证的行政行为之间存在利害关系，其不具有原告主体资格，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告王建军、仵富娥的起诉。案件受理费50元，予以退还。王建军、仵富娥上诉称：1、一审没有查事实，程序违法，适用法律错误。2、一审对上诉人提交的证据没有分析，上诉人与被上诉人赵显纲、王书霞是相邻关系，上诉人是本案适格原告。3、被上诉人镇平县房产服务中心颁证程序严重违法，没有到现场丈量勘验，四邻没有签字，更没有张贴公告。4、被上诉人镇平县房产服务中心将上诉人的地方颁证给被上诉人赵显纲、王书霞错误。上诉请求：请求撤销一审法院作出的（2019）豫1324行初50号行政裁定书，发还重审。被上诉人镇平县房产服务中心答辩称：一审裁定认定事实正确，适用法律正确，应当驳回上诉。被上诉人赵显纲、王书霞答辩称：被上诉人镇平县房产服务中心的颁证行为与上诉人没有法律上的利害关系。一审第三人王建国、杨海平述称：被上诉人的颁证行为存在造假。本院二审查明事实与一审查明相一致。本院认为，上诉人王建军、仵富娥请求撤销被上诉人镇平县房产服务中心为被上诉人赵显纲、王书霞颁发的房产证，但其没有提交对案涉房产及土地享有相关权利的证据，其与被上诉人的颁证行为不具有行政法意义上的利害关系，依法应当驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持；一审裁定结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审预交诉讼费50元，退还上诉人王建军、仵富娥。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 刘旭东二〇二〇年六月十九日法官助理朱立波书记员高明博
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初598号原告：江苏东禾机械有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路58号。法定代表人：沈昌辅，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玉柱，男，该公司员工。被告：陆丰市盛农农机有限公司，住所地陆丰市城东镇上陈路段东侧22号。法定代表人：朱秋菊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李鹤新，男，该公司员工。原告江苏东禾机械有限公司（以下简称东禾公司）与被告陆丰市盛农农机有限公司（以下简称盛农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告东禾公司委托诉讼代理人赵玉柱、被告盛农公司委托诉讼代理人李鹤新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东禾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款157800元并承担自起诉之日起至实际履行之日止按日0.6‰标准计算的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告发生买卖业务，被告经销原告收割机农机产品。同年7月4日，经双方对账确认，被告欠原告货款157800元。后原告多次催要，被告拖欠未付。本院经审查认为，盛农公司在本案审理过程中已于2020年5月27日注销，该公司注销后已不具有民事诉讼主体资格，故本案中盛农公司作为被告主体不适格，对原告东禾公司的起诉，本院依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏东禾机械有限公司的起诉。案件受理费1728元，退还原告江苏东禾机械有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 颖二〇二〇年六月二十二日法官助理  潘凤巧书 记 员  邵志东附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0423执123号申请执行人：刘虎芳，男，汉族，住山西省黎城县。被执行人：史月清，女，汉族，住山西省襄垣县。申请执行人刘虎芳与被执行人史月清劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）晋0423民初1155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘虎芳向本院申请执行，要求被执行人史月清履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人刘虎芳工资款46000元，案件受理费475元，以及承担案件执行费590元，以上共计人民币47065元。本院已向被执行人史月清依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史月清的银行存款47065元。本裁定立即执行。审判员  赵秀娟二〇二〇年六月二十九日书记员  赵静睿
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1120号原告：叶秀英，女，汉族，1967年3月10日生。委托诉讼代理人：杨立，河南开物律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张雅成，河南开物律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡昌泰房地产开发有限公司，住所地河南省渑池县韶州商务酒店，统一社会信用代码9141122665982256W。法定代表人：贾亚楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王双利，河南翰法律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告叶秀英与被告三门峡昌泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告叶秀英向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还向原告多收取的购房款140666元，并按银行同期贷款利率支付利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月10日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告汇金广场2层C222号商铺一套，面积为63.89平方米，单价为9223.98元，总计房款589320元。在2017年12月6日被告提供的《汇金广场商铺委托经营管理合同》中建筑面积变成了48.64平方米，且位置变成了323号商铺。后经原告测量该商铺建筑面积确实有误，被告隐瞒实情，多收取房款，私自变更商铺位置，给原告造成了损失。原告与被告多次协商未果，诉至法院。被告三门峡昌泰房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案应当依法驳回原告起诉或将本案移送至有管辖权的仲裁委员会受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向申请仲裁机构申请仲裁”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后书面达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理……”，第二百一十六条规定：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，符合条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案是商品房买卖合同纠纷，在原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十九条规定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交渑池县仲裁委员会仲裁。”可见，双方明确约定解决纠纷争议方式为先协商，协商不成提交仲裁。原告应当与被告先协商，协商不成申请仲裁，而不是直接向人民法院起诉。对于本案，法院依法不应该受理，应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，如果原告对仲裁条款有异议，其应该按照《中华人民共和国仲裁法》规定，请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院予以确认，而不能直接忽视仲裁条款的约定，直接向人民法院起诉。本院经审查认为，被告三门峡昌泰房地产开发有限公司的管辖权异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向申请仲裁机构申请仲裁”，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，原告叶秀英与被告三门峡昌泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十九条规定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交渑池县仲裁委员会仲裁。”原、被告在合同中明确约定有仲裁条款，本案应由仲裁机构仲裁，故被告三门峡昌泰房地产开发有限公司的异议成立，依法予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。故依照法律规定，本案应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二款、第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告叶秀英的起诉。案件受理费1557元，本裁定生效后退还给原告叶秀英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王留刚二〇二〇年六月十六日书记员  张艳艳
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执保70号 关于王占胜申请叶国林财产保全一案，本院于2020年6月9日立案执行，并于2020年6月11日按照（2020）冀0705民初1006号中申请的标的和要求执行完毕。 二〇二〇年六月十二日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初3664号原告：易显书，女，汉族，1931年5月28日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：袁婷，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：朱均，男，汉族，1986年8月7日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市金贝汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号2幢22-3，统一社会信用代码91500000MA5UB95BXL。法定代表人：李浩，该公司总经理。、被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司合川中心支公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号17幢22-2，统一社会信用代码9150011705986126XN。负责人：陈家川，该支公司经理。被告：安盛天平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路5号3-1，统一社会信用代码915001036710426907。负责人：张勇，该公司总经理。原告易显书与被告朱均、重庆市金贝汽车租赁有限公司、华安财产保险股份有限公司重庆分公司合川中心支公司、安盛天平财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告易显书于2020年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告易显书在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易显书撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告易显书负担（已交纳）。审判员  杨婷二〇二〇年六月十日书记员  王稳
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1188号原告：濮阳市新科化工有限公司，住所地河南省濮阳市台前县城关镇尚庄工业区。法定代表人：武模镇，该公司经理。委托诉讼代理人：武洪峰，该公司员工。被告：王凤超，男，1975年2月19日出生，住内蒙古通辽市。本院受理的原告濮阳市新科化工有限公司与被告王凤超买卖合同纠纷一案，因原告濮阳市新科化工有限公司未能提供被告王凤超的准确个人信息及送达地址，导致相关诉讼文书无法送达，应视为原告之诉无明确被告，应予驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告濮阳市新科化工有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 王 刚二〇二〇年六月十七日书记员 丁同豪
青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执402号 申请执行人青县人民法院 被执行人王臣丽， 被执行人李世强， 被执行人杨子伟， 申请人青县人民法院与被执行人王臣丽、李世强、杨子伟罚金一案，本院作出（2016）冀0922刑初108号刑事判决书、，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付7.5万元，缴纳执行费1030元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年4月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人王臣丽、李世强、杨子伟限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  贾胜强 人民陪审员  马 煜 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  申学增
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执2139号申请执行人李敏捷，女，1973年9月29日出生，汉族，户籍地广州市天河区。公民身份号码×××。被执行人天地众大投资（集团）有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码911100007187626456。法定代表人沈云峰，总裁。申请执行人李敏捷与被执行人天地众大投资（集团）有限公司劳动争议仲裁一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出京密劳人仲字[2020]第805号调解书，确认：一、天地众大投资（集团）有限公司于调解书送达之日起七日内支付李敏捷工资等款九万五千零六十七元；二、李敏捷自愿放弃其他仲裁请求。现该调解书已发生法律效力。因被执行人天地众大投资（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李敏捷提起执行申请，要求被执行人天地众大投资（集团）有限公司支付工资等款95067元。本院于2020年5月15日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人天地众大投资（集团）有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令、传票及执行裁定书，但被执行人未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月18日通过全国法院网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行、证券及工商登记等财产信息进行了查询。经调查，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息等其他财产权益登记信息；名下银行账户余额较少不足以清偿债务，且已被在先冻结，本院予以轮候冻结。本院于2020年6月9日前往被执行人住所地进行调查，发现被执行人未在该地经营，亦无可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月11日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。现申请执行人李敏捷尚有债权95067元未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2020]第805号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈士广审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年六月二十二日书记员  杨小菊
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保752号 申请保全人：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：聊城市东昌府区兴华西路218号。 负责人：刘占军，支队长。 被保全人：曹考忠，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，住莘县 申请保全人与被保全人追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1522民初5816号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产20445.26元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产20445.26元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王斯璇
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2168号 上诉人（原审被告）：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交汇处，统一社会信用代码91341622072393229N。 法定代表人:李光磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘维，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：李之民，男，1965年3月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：蒋绪亮，安徽京奇律师事务所律师。 上诉人蒙城县玖隆商业运营管理有限公司因与被上诉人李之民委托合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020)皖1622民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中,蒙城县玖隆商业运营管理有限公司向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，蒙城县玖隆商业运营管理有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许蒙城县玖隆商业运营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理孙晓燕 书记员刘标
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执492号 申请执行人：贾艳权，1972年08月16出生身份证号码：5130301972××××××××，住广安市前锋区新桥乡永兴村8组13号。 被执行人：贾力瑛，住成都市郫都区（成都外国语学校）。 被执行人：李莉，住成都市郫都区（成都外国语学校）。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2020）川1603民初37号，被执行人贾力瑛、李莉未按期履行该义务，贾艳权于2020年5月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人贾力瑛、李莉的银行存款、收入、财产，金额以705400.00元为限。 二、被执行人贾力瑛、李莉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人贾力瑛、李莉立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二〇年六月一日 书记员  黄金龙
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4698号之一 原告：李禄贵，男，1956年2月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告：李来方，男，1984年1月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告：吴冬英，女，1986年12月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告：李情贵，男，1967年6月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告：傅连香，女，1966年2月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告：傅元昌，男，1947年7月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告：李扬贵，男，1949年8月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告：吴金海，男，1939年6月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告：李毛贵，男，1952年5月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告：吴大贵，男，1947年1月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告：李树贵，男，1970年4月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告：李慧女，女，1974年11月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告：罗发樟，男，1956年7月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告：吴启松，男，1936年11月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告：李祥贵，男，1950年11月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告：吴大水，男，1954年11月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告：贾恒华，男，1958年12月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告：刘菊凤，女，1971年5月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上述十八名原告共同委托诉讼代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 被告：傅元旺，男，1946年5月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：傅文达，男，1975年8月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告李禄贵等十八人与被告傅元旺、傅文达合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年3月19日转为普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告李禄贵及其委托诉讼代理人柯升福到庭参加诉讼，被告傅元旺、傅文达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李禄贵等人向本院提出诉讼请求：1.要求两被告返还参保费171000元及支付利息共计20520元，并解除合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均是龙游县庙下乡毛连里村人。2018年1月，两被告向原告承诺，只要每人向其交纳9500元手续费，就可以办理失地农民养老保险，遂上述原告均向被告交纳手续费9500元。后原告向有关部门了解实情后发现其不符合参加失地农民养老保险的条件，遂要求被告退回9500元参保手续费，但被告拒绝返还。 被告傅元旺、傅文达辩称，被告没有收到上述款项，原告提供的收条、《责任田调换协议书》和《土地调换协议》等不是被告本人签字、捺印。 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据原、被告提交的证据及陈述，被告有虚构事实，骗取公私财物的嫌疑，其行为已涉嫌诈骗犯罪，故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、驳回李禄贵、李来方、吴冬英、李情贵、傅连香、傅元昌、李扬贵、吴金海、李毛贵、吴大贵、李树贵、李慧女、罗发樟、吴启松、李祥贵、吴大水、贾恒华、刘菊凤的起诉； 二、本案移送公安机关侦查。 原告预交的案件受理费共计2065元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  杨建玲 人民陪审员  雷清海 人民陪审员  严庆祯 二〇二〇年六月八日 书 记 员  叶凯田
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初760号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：孙海成，男，汉族，住五大连池市。被告：郝丽丽，男，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告孙海成、郝丽丽金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  张 锐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执407号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：左菲，女，1993年03月01日出生，壮族，住广东省广州市番禺区。 被执行人左菲责令退赔、罚金一案，本院作出的（2019）桂0602刑初152号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人左菲应退赔被害人王某121720元、被害人苏某215525.50元、被害人苏某10000元及应缴纳罚金50000元。本院于2020年4月24日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人的银行卡存款、房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执839号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，系银行行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被执行人：张雄，男，汉族，1986年10月13日出生，住四川省沐川县。 平安银行股份有限公司成都分行与张雄借款合同纠纷一案，四川自由贸易区试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8868号民事判决书已发生法律效力，经平安银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的120677.53元，申请执行费1710元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人张雄名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人张雄采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人张雄确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈松涛
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初924号 原告张诚，男，汉族，住三原县。 被告唐利,女,汉族,住三原县。 原告张诚诉被告唐利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准予原告张诚撤回起诉。 诉讼费330元减半收取，原告负担165元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 维 二〇二〇年六月十九日 书记员 任敏娜
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢120号申请执行人：杨厦被执行人：辽宁亿佳置地发展有限公司杨厦与辽宁亿佳置地发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计118904.08元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位（因二次流拍，无人竟买，申请执行人已第二次拍卖保留价接收拍卖标的抵偿债务）。至此，杨厦向本院申请执行的（2018）辽0124民初3986号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年六月二十八日书记员  姚文江
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3209号原告：周口贵源汽车销售服务有限公司，住所地：周口市川汇区周项路（交通路东段）腰庄，统一社会信用代码：91411600MAM9F7U。法定代表人：王然魁。被告：张佳佳，男，汉族，1986年10月7日生，住河南省武陟县。被告：王盼盼，女，汉族，1987年12月2日生，住河南省武陟县。被告：王春雨，男，汉族，1986年2月12日生，住河南省太康县。本院在原告周口贵源汽车销售服务有限公司诉被告张佳佳、王盼盼、王春雨买卖合同纠纷一案，因原告周口贵源汽车销售服务有限公司不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  晋京豫二〇二〇年六月二十四日书记员  王苗苗
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1795号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：吴李通（曾用名邱三通）。本院于2020年5月20日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与吴李通（曾用名邱三通）信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人吴李通（曾用名邱三通）依据本院（2019）津0103民初12547号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保474号 申请保全人：张永香，女，1988年7月20日生，汉族，住山东省新泰市。 被保全人：戚甫伟，男，1966年11月14日生，汉族，住山东省梁山县。 本院审理原告张永香与被告戚甫伟民间借贷纠纷一案，于2020年6月5日作出的（2020）鲁0982民初3449号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人戚甫伟的银行存款93000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初752号 原告：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山镇中大中路70甲。 投资人：李智勇，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：李国宇，男，1979年7月20日生，满族，住黑山县，系该联社职工。 委托诉讼代理人：方辉，男，1965年10月16日生，汉族，住黑山县，系该联社职工。 被告：赵雷，男，1979年4月20日生，汉族，住黑山县。 被告;张少红，女，1980年4月3日生，汉族，住黑山县。 原告黑山县农村信用合作联社与被告赵雷、张少红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告黑山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除《个人房产按揭贷款借款合同》，被告立即偿还借款本金88224元及利息；2、要求被告以抵押物优先偿还上述款项；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月27日，原告与被告签订了借款13万元的《个人房产按揭贷款借款合同》，约定利率为6.8%，借款期限自2011年5月27日至2026年5月26日，还款总期数为180期，每期还款本息为1153.99元。二被告以共同购买的位于东侧宾启馨城北区5#东五单元五层系抵押并办理了抵押登记。被告借款后，只偿还了2016年8月31日前的本息，以后一直未还，现尚欠本金88224元及2016年8月31日后的利息，被告拒不还款的行为属违约，根据双方签订的《个人房产按揭贷款借款合同》第十六条的约定，原告有权宣布贷款提前到期，被告立即偿还全部贷款及相应利息。因此诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉后，不能提供被告赵雷、张少红准确的联系方式，经我院调查核实后仍无法与被告取得联系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告黑山县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1002元（已减半收取），退回原告黑山县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王小单 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 轩
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1625号之一 申请执行人：陈宗腾，男，1971年10月24日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：颜友根，男，1973年1月6日出生，汉族，厦门市同安区。 关于申请执行人陈宗腾与被执行人颜友根民间借贷纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初5102号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币10000元及利息、迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2019年5月10日向被执行人送达了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 2、分别于2019年4月24日、2019年9月3日、2020年5月13日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的所有银行账户无足额存款可供强制执行，但本院已指令银行冻结其银行账户存款。除此之外，未发现其名下有房产、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、于2019年5月10日对被执行人户籍所在地进行必要调查，未发现被执行人下落行踪及其他可供执行的财产。 4、于2019年4月24日依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年5月30日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执1625号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年六月一日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2851号之一申请执行人田青，男，1985年5月14日出生，住湖南省芷江同族自治县。委托代理人史文林，湖南揽胜律师事务所律师。被执行人陈晓龙，男，1985年2月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人田青与被执行人陈晓龙民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月25日作出（2019）湘0104民初8552号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田青于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人陈晓龙送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年4月16日自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月20日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月16日通过网络查询被执行人收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月8日，本院对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月3日，本案应当执行的标的金额为187416元，已执行到位0元，尚有187416元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  李向东审判员  滕 勇二〇二〇年六月三日书记员  许亚荣
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执354号申请执行人：黄汝进，男，1956年8月17日出生，汉族，住曹县。被执行人：陈洪江，男，1971年2月17日出生，汉族，住曹县。黄汝进与陈洪江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）鲁1721民初2829号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，黄汝进于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年1月19日向被执行人陈洪江发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年1月18日在网络执行查控系统对被执行人陈洪江的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，未查询到其他可供执行财产。2020年2月11日在网络执行查控系统对被执行人陈洪江的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第二次查询，未查询到其他可供执行财产。2020年2月18日在网络执行查控系统对被执行人陈洪江的网络资金财产情况进行第三次查询，未查询到其他可供执行财产。2020年2月26日在网络执行查控系统对被执行人陈洪江的银行存款、网络资金财产情况进行第四次查询，未查询到其他可供执行财产。2020年4月10日在网络执行查控系统对被执行人陈洪江的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第五次查询，2020年5月27日冻结被执行人陈洪江银行存款422.68元。本院于2020年3月26日作出（2020）鲁1721执354号限制消费令，对被执行人陈洪江采取限制消费措施。本院于2020年5月22日向申请执行人黄汝进告知案件执行进度，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。黄汝进尚有债权13500元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执354号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年六月十八日法官助理杜文康书记员赵军华
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执738号之二申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人吴有根，男，1984年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与吴有根金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院经总对总网络财产查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行存款、股权、股票、保险、车辆、不动产、公积金等信息，未发现可供执行的财产；经走访被执行人住址，亦未发现可供执行财产。同时，申请执行人并未提供被执行人财产线索。本院已依法对吴有根发布了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2020年6月3日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2038号裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年六月十日书记员  张威博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初2596号                        原    告              陈现玲，男，汉族，出生于1980年11月15日。                        被    告                  俞恺，男，汉族，出生于1992年4月27日。                  案    由                  买卖合同纠纷                  诉讼请求                  请求依法判令被告立即归还欠原告的商砼货款47 000元并按银行同期贷款利率支付自2019年12月28日起至欠款全部还清之日止的利息。                      本院于2020年6月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈现玲到庭参加诉讼，被告俞恺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。          依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告俞恺于本判决生效后十日内向原告陈现玲支付货款47 000元，并从2019年12月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告陈现玲支付利息至款项付清之日止。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案受理费1000元减半收取为500元，由被告俞恺负担。          本判决为终审判决。                       审  判  员    吕改丽                                             二○二○年六月二十三日                                             书  记  员    于  宸