wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1748号 原告：张建兰,女，1961年6月30日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市城关区。 被告：唐致新，男，1985年10月4日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。 原告张建兰与被告唐致新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建兰到庭参加诉讼，被告唐致新经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张建兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告偿还借款28000元及逾期利息共30个月共18000元，合计46000元；2.判决案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告因资金周转向原告借款100000元，约定借款期限两个月利息2分，但直到2018年7月3日，仍剩余28000元未向原告还清，被告向原告出具了借款金额为28000元的借条一张，约定利息不变，还款时间为2018年10月30日之前。借款到期后原告多次向被告催要，被告均推诿不付。 唐致新未作答辩。 张建兰围绕其诉讼请求提供唐致新于2018年7月3日出具的借条一张，证明唐致新尚有借款28000元未还的事实。对张建兰提交的证据，本院在开庭时进行了举证质证。唐致新未出庭质证，属其对质证权的放弃，视为对该证据无异议。经审查，该证据具有真实性、客观性、关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述及认定的有效证据，本院查明事实如下：2017年1月18日，唐致新需资金周转向张建兰借款100000元，至2018年7月3日，尚有借款28000元未还。2018年7月3日，唐致新在其身份证复印件上重新书写借款金额为28000元的借条一张出具给张建兰，并写明还款时间7月30日之前。因唐致新未按承诺时间还款，张建兰向本院提起诉讼。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，唐致新向张建兰借款，双方之间形成民间借贷关系，其对借款28000元未按照约定的时间返还，构成违约，张建兰请求返还，应予支持。张建兰主张逾期利息按约定的月利率2分支付，但对利率2分未提供证据证明，故对逾期利息按照相关司法解释规定的年利率6%自逾期还款之日起计算至起诉之日，确定为3150元。 综上所述，对张建兰诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、唐致新于本判决生效后十日内返还张建兰借款28000元及逾期利息3150元，合计31150元； 二、驳回张建兰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由唐致新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  王志强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜韶春
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1178号原告：新余市安佳物业管理有限公司，住所地江西省分宜县万年路东侧。法定代表人：张春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：易梅兰，该公司管理员。被告：习文文，男，1989年5月13日出生，汉族，住江西省分宜县。原告新余市安佳物业管理有限公司与被告习文文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告新余市安佳物业管理有限公司于2020年6月30日以被告习文文已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告新余市安佳物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市安佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新余市安佳物业管理有限公司负担。审判员  刘新云二〇二〇年六月三十日法官助理兰娟娟书记员任丽芳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保713号 彭云兰： 彭云兰与杨昆借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十八日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1007号申请执行人陈某。被执行人吴某。本院在执行申请执行人陈某与被执行人吴某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人吴某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年六月二十九日书记员 刘善羿
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执440号之二 申请执行人：郭锦秋，女，1988年8月19日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被执行人：王奎，男，1992年10月30日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 本院在执行申请执行人郭锦秋与被执行人王奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）鲁0321民初2051号民事判决书，判决如下：被告王奎偿还原告郭锦秋欠款52000元，于本判决生效后十日内付清。被告王奎支付原告郭锦秋违约金5000元，于本判决生效后十日内付清。驳回原告郭锦秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告王奎负担626元，由原告郭锦秋负担99元。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月7日立案受理，执行标的为57626元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年3月12日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到任何可供执行财产。 3、2020年3月12日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年6月18日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的57626元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二十日 书记员  陈 越
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执110号申请执行人：张建华，男，1963年9月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：夏菊容，女，1966年7月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：廖北平，男，1965年6月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2016年9月6日作出的（2016）鄂0117民初360号民事调解书已发生法律效力，该调解书要求：廖北平、夏菊容共同偿还张建华借款50万元，定于2019年12月30日前偿还40万元，2020年12月30日前付清。因廖北平、夏菊容未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建华于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人廖北平、夏菊容送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人夏菊容、廖北平有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年六月二十三日书记员  袁火林
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10729号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、陈卓璐，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭军伦，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人彭军伦商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2019)粤0118民初3585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。彭军伦在原审的诉讼请求：一、利发公司支付其延迟交楼违约金（从2017年12月1日起计算至利发公司将符合合同约定且取得《竣工验收备案表》的涉案房屋交付其使用之日止，即计算至2019年2月28日止）；二、利发公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、利发公司向彭军伦支付迟延交房违约金31758.39元。二、驳回彭军伦的其他诉讼请求。一审案件受理费297元，由利发公司负担。判后，利发公司不服原审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，改判利发公司向彭军伦支付违约金（按照相同地段同类型房屋租金标准、自2017年12月1日起至彭军伦实际收楼之日止）。二、本案全部诉讼费用由彭军伦负担。上诉主要理由：《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此，违约金标准应当以违约行为给守约方造成的实际损失为限。本案中，一审法院调整违约金标准的依据应当是利发公司迟延交楼给购房人造成的租金损失，而并非简单地否定合同中关于违约金上限的约定。一审判决认定的违约金标准远高于同地段房屋市场租金标准，对利发公司不公。综上，请求二审法院依法改判。彭军伦服从原审判决，不同意利发公司的上诉请求。并认为：其主张的违约金计算标准有合同依据。一审中，双方对于合同约定的迟延交房违约金按照已付房款的每日万分之一计算的标准是没有异议的，只是对于违约金不超过总房款3%的封顶条款存在异议，故本案不存在对合同约定的违约金进行调整。广州市中级人民法院就同一小区同类案件作出的生效判决已经确认合同中关于违约金不超过总房款3%的封顶条款属于无效条款。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，利发公司主要提供证据如下：广州市住房和城乡建设局发布的《2019年广州市房屋租金参考价》及利发公司委托广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的涉案房屋《租金价值咨询报告》各一份、以涉案项目其他房屋为标的物签订的《房屋租赁合同》6份，拟证明彭军伦主张的违约金损失高于其实际损失。彭军伦质证认为广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的《租金价值咨询报告》是利发公司单方委托作出的，对该证据的合法性、关联性及证明内容均不予确认；对《2019年广州市房屋租金参考价》、《房屋租赁合同》的三性均不予确认。二审另查明，本院就涉案项目同类型案件作出的（2019）粤01民终20191号民事生效判决认定商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效。本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，双方当事人对于利发公司未在合同约定的交楼期限内向彭军伦交付符合约定条件的房屋，构成违约，应向彭军伦支付迟延交房违约金并无异议，本院予以确认。本案双方争议焦点为迟延交房违约金的计算标准如何确定。对此，本院分析如下：涉案商品房买卖合同约定利发公司承担迟延交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定彭军伦承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因此，涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款应为无效。原审判决认定利发公司承担逾期交房违约金总额不受总房款的3%的限制，处理并无不当，本院予以确认。一审中，双方对合同约定每日按已付房款的万分之一的标准计算违约金并无异议，原审判决予以采纳处理正确。利发公司二审反悔要求调减违约金计算标准至同地段房屋市场租金标准，其二审提供的证据也不足以证明商品房买卖合同约定的违约金标准明显高于违约行为给彭军伦造成的实际损失，利发公司该项主张既无合同依据也无法律依据，本院对此不予采纳。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费594元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年六月二十二日书记员  曾美玲
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢22号之一申请执行人安顺市凯隆商贸有限公司，住所地：安顺市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：江玉鸿，系该公司经理。被执行人王举，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人安顺市凯隆商贸有限公司与被执行人王举合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初356号民事判决书，向被执行人王举发出执行通知书，责令被执行人王举在收到执行通知书之日起偿还申请执行人安顺市凯隆商贸有限公司欠款25000元，并承担案件受理费814元。在执行过程中，被执行人履行部分义务后，双方当事人就余款部分自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执恢22号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年六月三日书记员  孙 迪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6283号原告：何娅，男，1988年9月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆体特宝体育发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1108号沙坪坝万达广场2F层2002-2003，统一社会信用代码不详。法定代表人：张丽荣，该公司经理。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街3号楼1层3-8号-127，统一社会信用代码不详。法定代表人：张丽荣，该公司执行董事。本院在审理原告何娅与被告重庆体特宝体育发展有限公司、北京趣动旅程体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告何娅于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何娅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何娅撤回起诉。案件受理费161.60元，减半收取计80.80元，由原告何娅负担。审判员  刘超二〇二〇年六月二十八日书记员  王艳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更118号罪犯李新富，男，1980年11月14日出生，湖南省耒阳市人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。北京市丰台区人民法院于2017年12月20日作出（2017）京0106刑初1583号刑事判决，以被告人李新富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。刑期自2017年6月28日起至2020年9月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李新富在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1823分。据此，执行机关认定罪犯李新富确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李新富在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李新富在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李新富减去尚未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更169号罪犯侯全爱，男，1967年11月14日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省网岭监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年5月25日作出（2010）东一法刑初字第726号刑事判决，以被告人侯全爱犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元（已缴纳5000元)。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月2日经广东省深圳市中级人民法院裁定减刑七个月；2015年1月23日经湖南省岳阳市中级人民法院减刑一年；2016年12月28日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯侯全爱在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯侯全爱在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6个表扬。狱内消费较低。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭据等证据证实。本院认为，罪犯侯全爱在刑罚执行期间，有多次违规扣分，且系累犯，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯全爱不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月十二日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1325号 原告：王某，男，1990年6月20日出生，回族，住沈阳市辽中区。 被告：金某，女，1988年5月27日出生，回族，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告王某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 诉讼费150元由原告承担。 审判员  王崇忠 二〇二〇年六月八日 书记员  黄浩聪
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执661号 申请执行人刘永宏，男，1967年8月出生，汉族，住阳泉市。 被执行人唐强，男，1975年11月出生，汉族，住阳泉市。 申请执行人刘永宏与被执行人唐强借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0302民初910号民事调解书已生效。调解书确认，被执行人唐强偿还申请执行人刘永宏借款本金及利息共计34400元，自2020年6月起，每月15日偿还申请执行人5000元，至还清止。申请人于2020年6月17日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人唐强银行存款34816元（执行费、利息、未含诉讼费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年六月二十三日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执恢120号申请执行人：戴家寿，男，汉族，1954年2月17日出生，住安徽省长丰县。被执行人:杨霞,女,1965年12月7日出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人戴家寿与被执行人杨霞借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案受理后，申请执行人与被执行人于案外达成和解协议，后申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院经审查后予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执恢120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年六月二十四日法官助理杨森书记员韩同炀
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执355号 申请执行人：王丰凯，男，1969年12月18日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：宿建辉，男，1982年5月4日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行王丰凯与宿建辉民间借贷纠纷一案中，河北省晋州市人民法院作出的（2019）冀0183民初3116号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的人，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还原告借款本金10000元及利息等，本院于2020年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、履行晋州市人民法院作出的（2019）冀0183民初3116号民事调解书所确定的义务。 二、被执行人宿建辉未在指定期间内履行的，应当于期满后七日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。 三、冻结、划拨被执行人宿建辉名下的存款。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  赵学彬 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘琪琪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1361号罪犯江萍。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月7日作出(2015)宁刑初字第25号刑事判决，认定被告人江萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币八万元。刑期自2014年7月24日起至2029年8月4日止。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2016年12月13日作出（2016）苏刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年8月15日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯江萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江萍减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯江萍在服刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯江萍，在2019年10月至2020年3月考核积分累计570分。为此，2018年7月、2019年1月、2019年8月、2020年2月累计获监狱表扬四个。罪犯江萍判决所处没收个人财产人民币8万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江萍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年六月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初451号 原告：江苏华中气体有限公司，住所地：徐州经济技术开发区庙山路17号，统一社会信用代码：913203017244269632。 法定代表人：王诚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志晴,江苏智临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王灿培,江苏智临律师事务所律师。 被告：英利能源（中国）有限公司，住所地：河北省保定市朝阳北大街3399号，统一社会信用代码：91130600667708103C。 法定代表人：苗连生，该公司董事长。 原告江苏华中气体有限公司与被告英利能源（中国）有限公司，买卖合同纠纷,本院于2020年5月19日立案，原告江苏华中气体有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江苏华中气体有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江苏华中气体有限公司撤诉。 案件受理费918元，减半收取计459元，由江苏华中气体有限公司负担。 审判员  康泽峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  庞贵月
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终66号上诉人(原审被告)：来黎明，男，1956年5月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：张利中，男，1964年10月11日出生，汉族，住阳市襄城区。原审被告：刘冬萍，女，1956年6月15日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人来黎明因合伙合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602民初154号民事裁定，向本院提起上诉。来黎明上诉称，1.本案基础法律关系为合作合同而并非资金通融的借贷关系，原审法院事实认定不清，本案应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。2.本案合同履行地为北京市昌平区，被告经常居住地为北京市海淀区，原审法院适用法律错误。综上，本案无论是合同履行地或被告住所地均不在襄阳市襄城区，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人张利中及原审被告刘冬萍均未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告张利中向原审法院起诉称，原告与原审被告来黎明于2011年4月28日签订《合伙协议》，共同经营北京市昌平区流村镇瓦窑村文化创意产业基地项目及瓦窑村购物中心。双方在履行合伙协议过程中因经营理念出现分歧，经友好协商于2012年1月8日签订了《关于解除后的退还款协议》，并由北京市昌平区流村镇瓦窑村民委员会时任负责人张某新见证监督。该退还款协议约定，原告为合伙项目前期开发建设投入资金470万元整，被告在解除合伙协议后应向原告退还以及补偿800万元，还款时间为2012年1月20日前200万元、2013年3月13日前400万元、2012年8月30日前200万元，并约定违约责任为50万元违约金和同期贷款利率的4倍支付利息等内容。后被告于2012年至2014年3月30日期间共偿还了501万元，尚欠299万元一直未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.二被告共同向原告偿还欠款本金299万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。在案件管辖权异议审查阶段，应根据原告诉请及其在起诉时提供的证据确定案由，并据此确定案件管辖权。本案原审原告张利中虽然依据双方签订的《关于解除后的退还款协议》提起诉讼，请求法院判令原审被告来黎明、刘冬萍退还合伙项目前期开发建设投入资金，但是该诉讼请求是基于双方的合伙纠纷而产生，本案系合伙合同纠纷，应根据合同纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原审原告张利中请求判令原审被告来黎明、刘冬萍退还合伙投资款及补偿金的诉讼请求来看，虽然该请求含有要求来黎明、刘冬萍支付货币的内容，但该请求不是基于合伙合同约定的给付货币义务产生，本案争议标的为来黎明、刘冬萍是否返还投资款及补偿金，来黎明、刘冬萍系履行义务一方，其住所地北京市海淀区远流清园小区为合同履行地。据此，本案无论是被告住所地或合同履行地均不在襄阳市襄城区，原审法院对本案无管辖权，原审法院以本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接受货币一方为合同履行地，确定对本案有管辖权不当。综上，上诉人要求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602民初154号民事裁定；二、本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年六月十八日书记员 余晓航
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执329号申请执行人：辛志。被执行人：吴杰。本院在执行申请执行人辛志与被执行人吴杰买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人自行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员张伟代理审判员邵希伦二〇二〇年六月二十九日书记员 韩              旭
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3241号罪犯车海林，男，1976年4月24日出生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2018年7月20日作出（2018）赣0981刑初296号刑事判决，认定被告人车海林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯车海林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年03月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯车海林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车海林减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2018年2月12日起至2020年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保187号申请执行人：刘锦秋，女，1963年1月10日生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王秋杰，男，1954年2月21日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王欣，男，1982年7月17日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人刘锦秋与被执行人王秋杰、王欣民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月4日以（2017）辽0703执430号执行裁定书查封了被执行人王秋杰名下的坐落于锦州市凌河区榴花南里10-29号、锦州市凌河区市场里3-38号房屋，现查封期限届满需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人王秋杰名下的坐落于锦州市凌河区榴花南里10-29号房屋，查封期限为三年。二、继续查封被执行人王秋杰名下的坐落于锦州市凌河区市场里3-38号房屋，查封期限为三年。查封期间允许正常使用，禁止出租、出售、转让、变更及设定权利负担。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月二十九日书记员 张熙越
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 粤0305执恢634号 （2019粤0305执2492号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院民事审判部门。 被执行人：胡正保，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。 被执行人胡正保与申请执行人赵正良借款合同纠纷诉讼费执行一案，因被执行人胡正保未履行本院（2017）粤0305民初14952号民事判决书确定的诉讼费缴纳义务，本院民事审判部门将诉讼费人民币3666.17元移送立案执行，本院已依法受理，案号为（2019）粤0305执2492号。后该案因被执行人名下暂无可供执行的财产而终结该次执行。 现因本院在（××）××案件中依法××了被××人××名下××深圳市××公明街道××路X城X栋X座X单元XXX的房产，并从该房产的拍卖款中足额分配到本案的诉讼费3666.17元及执行费50元，现本院已将上述诉讼费及执行费一并上缴国库。 本院认为，被执行人胡正保已履行本院（2017）粤0305民初14952号民事判决书确定应付的诉讼费缴纳义务，执行费50元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执恢634号、（2019）粤0305执2492号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年六月十日 书记员 郭素珍
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1948号 原告：杭州银行股份有限公司绍兴新昌支行（统一社会信用代码91330600059573049X），住所地新昌县十九峰路111、113、115、205、206、207、208号。 主要负责人：张蓉，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕子野，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：施明钏，男，杭州银行股份有限公司绍兴分行工作人员。 被告：杨永超，男，1969年11月16日出生汉族，户籍地址新昌县，送达确认地址新昌县。 被告：杨梅燕，女，1970年1月19日出生汉族，户籍地址新昌县，送达确认地址新昌县。 被告：盛秋勇，男，1983年2月3日出生汉族，户籍地址新昌县，送达确认地址新昌县。 原告杭州银行股份有限公司绍兴新昌支行（以下简称杭州银行）与被告杨永超、杨梅燕、盛秋勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，根据原告杭州银行的申请，于2020年6月2日作出了（2020）浙0624民初1948号财产保全的民事裁定并已执行。依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托诉讼代理人吕子野、施明钏，被告杨永超、盛秋勇到庭参加诉讼，被告杨梅燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨永超立即归还原告借款本金99932.69元，利息4121.43元（暂算至2020年4月15日，自2020年4月16日起至本息清偿完毕之日止按合同约定利率支付利息），本息暂合计金额为104054.12元；2.判令被告杨梅燕对被告杨永超的上述债务向原告承担连带共同还款责任；3.判令被告盛秋勇对上述第1项债务承担连带保证责任；4.本案所有诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：2018年1月22日，被告杨永超与原告签订了编号为“157P402201800003”的《微贷卡借款合同》，借款金额为100000元，借款期限自2018年1月19日至2020年1月17日，约定月利率为7.5208‰，逾期罚息利率为在《微贷卡借款合同》约定的贷款利率水平上加收50%，双方对其他事项亦进行了明确约定。同日，被告杨梅燕签订《共同还款承诺书》一份。根据该《共同还款承诺书》，被告杨梅燕自愿为被告杨永超与原告签订的编号为“157P402201800003”的《微贷卡借款合同》项下债务提供连带共同还款责任。连带共同还款责任范围约定为编号为“157P402201800003”《微贷卡借款合同》项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等），该《共同还款承诺书》对其他事项亦进行了明确约定。同日，被告盛秋勇与原告签订了编号为“157P4022018000031”的《微贷卡最高额保证合同》，对原告和被告杨永超在2018年1月18日至2020年1月17日之间连续发生的债务的清偿在最高债权额不超过120000元的范围内提供最高额连带责任保证担保，其中担保范围约定为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息）、违约金以及实现原告债权的费用，双方对其他事项亦进行了明确约定。合同签订后原告依约发放贷款100000元，被告杨永超却未按《微贷卡借款合同》约定偿还本息，发生违约。至起诉前，被告杨永超尚欠原告贷款本金及利息104054.12元【其中借款99932,69元，利息4121.43元（利息暂算至2020年4月15日，4月16日起至本息清偿完毕之日止按合同约定利率支付）】，根据《微贷卡借款合同》、《微贷卡最高额保证合同》、《共同还款承诺书》有关规定，原告要求被告杨永超立即偿还贷款本息，并要求被告杨梅燕承担共同还款责任，并要求被告盛秋勇对上述第一项债务承担连带保证责任。为了切实维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告杨永超辩称，对原告起诉的请求、事实和理由没有异议。 被告杨梅燕未作答辩。 被告盛秋勇辩称，当初到银行签字的时候不清楚是做担保，要求杨永超出售房子第一时间把欠银行的钱还掉。 原告杭州银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨永超、盛秋勇经质证无异议，被告杨梅燕未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的《微贷卡借款合同》、《共同还款承诺书》、《微贷卡最高额保证合同》等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告杭州银行起诉主张的事实予以认定。 本院认为，本案所涉《微贷卡借款合同》、《共同还款承诺书》、《微贷卡最高额保证合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨永超作为借款人应当按照借款合同约定的期限履行还本付息的义务。被告杨梅燕向原告杭州银行承诺作为连带共同债务人承担连带共同还款责任，属于债务加入，应按其承诺履行共同还款义务。被告盛秋勇依最高额保证合同的约定，应对涉案债务承担连带保证责任。原告杭州银行提出的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告盛秋勇作为保证人承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利。被告杨梅燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨永超、杨梅燕应于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司绍兴新昌支行归还借款本金99932.69元及利息（算至2020年4月15日尚欠利息为4121.43元，自2020年4月16日起至款项实际清偿之日止的利息按合同约定计算）； 二、被告盛秋勇对本判决第一项债务在最高额120000元限度内承担连带清偿责任； 三、被告盛秋勇承担保证责任后，有权向被告杨永超追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2381元，减半收取1190.5元，财产保全申请费1120元，合计诉讼费用2310.5元，由被告杨永超、杨梅燕、盛秋勇负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘文利 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴三萍
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1397号 申请执行人：黄阿凤，女，1934年9月19日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，家住漳浦县。 申请执行人：陈荣法，男，1953年7月14日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。 申请执行人：陈志强，男，1978年6月28日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。 申请执行人：陈志得，男，1980年11月27日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。 申请执行人：陈淑明，女，1985年5月6日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。 被执行人:陈坝山，男，1979年5月10日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。 本院在执行申请执行人黄阿凤、陈荣法、陈志强、陈志得、陈淑明和被执行人陈坝山附带民事赔偿纠纷一案中，经本院执行，现双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人黄阿凤、陈荣法、陈志强、陈志得、陈淑明向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1397号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 审判员  蔡文伟 执行员  李朱方 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘必阳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1293号 申请执行人：张传杰，男，1979年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：纪长辉，男，1972年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人张传杰与被执行人纪长辉民间借贷纠纷一案中，被执行人纪长辉已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院做出的（2019）皖0321民特249号民事裁定书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院做出的（2019）皖0321民特249号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年六月二十六日 书记员  孙明珠
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2349号原告：倪思思，女，1986年10月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：刘贺欣，男，1999年3月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告倪思思诉被告刘贺欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告倪思思于2020年6月28日向本院申请撤回对被告刘贺欣的起诉。本院认为，原告倪思思的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪思思撤回对被告刘贺欣的起诉。案件受理费2742元，减半收取1371元，由原告倪思思负担。审判员  杨志勇二〇二〇年六月二十八日书记员  李 新
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初452号 原告：杨昌友，男，1959年8月15日出生，汉族，住临海市。 被告：杨长清，男，1966年6月12日出生，汉族，住临海市。 原告杨昌友与被告杨长清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨昌友到庭参加诉讼。被告杨长清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨昌友向本院提出诉讼请求：依法判令杨长清立即归还借款本金60000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月4日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2015年3月1日，杨长清因为生意上欠缺资金向杨昌友借款60000元用于周转，并出具借条1张，未约定利息及还款日期，后杨昌友需用资金，多次向杨长清催讨未果。 杨长清未作答辩和举证。 杨昌友围绕诉讼请求依法提交了借条一份，杨长清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，杨昌友提交的上述证据，符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定并确认案件事实与杨昌友诉称一致。 本院认为，杨昌友与杨长清之间的民间借贷关系有借条为凭，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉借款未约定还款期限，杨昌友可催告杨长清于合理期限内支付，现经多次催讨，杨长清仍未履行，已构成违约，应当承担归还借款本金并赔偿杨昌友自起诉之日起所受利息损失的民事责任。故杨昌友合理的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨长清于本判决发生法律效力之日起三十日内归还杨昌友借款本金60000元，并赔偿利息损失（以60000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月8日起计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回杨昌友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由杨长清负担1250元，杨昌友负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  李国华 人民陪审员  李恭多 人民陪审员  朱敏丽 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  屈逸云
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1316号 原告：王海云，男，1984年2月22日出生，汉族，住香河县。 被告：张宇，男，成年，住香河县。 被告：马宏林，男，成年，住香河县。 原告王海云与被告张宇、马宏林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王海云于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海云撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王海云负担。 审 判 员 王学民 二〇二〇年六月十五日 法官助理 任玉庆 书 记 员 马海强
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4241号 原告：唐茂玲，女，1999年11月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告唐茂玲诉被告成都乐翊科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告唐茂玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐茂玲撤回起诉处理。 审判员 肖 华 二〇二〇年六月十七日 书记员 林佳莹
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执147号之一申请执行人：李丽平，女,1977年3月16日出生，汉族，住武穴市。被执行人：王敏,男,1985年6月8日出生，汉族，住武穴市。申请执行人李丽平与被执行人王敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1182民初3256号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李丽平于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人王敏返还借款13万万元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院已通过司法邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、本院自2020年1月14日开始通过网络5次查询了被执行人王敏名下相关财产信息，被执行人王敏无银行存款及股权的财产信息。登记在其名下鄂Ｊ×××××小车一辆，已在车辆管理部门办理了查封扣押登记，但未实际控制。3、本院干警前往被执行人住所地的不动产登记部门调查，未发现被执行人王敏名下有任何房产有可供执行。4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。6、本院于2020年4月10日作出限制消费令，限制被执行人王敏高消费。7、本院于2020年6月22日与申请执行人李丽平的委托代理人龚元兴进行了终本约谈，告知了案件的执行情况。龚元兴不同意将本案裁定终结本次执行程序。针对申请执行人不同意裁定终结本次执行程序的意见，案件承办人主动告知其可提出执行异议等相关权利。经本院执行，申请执行人李丽平申请执行债权13万元及利息未能实现。综上所述，因本案被执行人王敏暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况、执行情况。申请执行人不同意终结本次执行程序，但不能提供被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年六月二十三日书记员  罗晓峰
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2405号原告：刘金豹，男，1970年8月15日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：唐海涛，河南兴亚律师事务所律师。被告：常小三，男，1973年2月10日出生，住河南省安阳县。原告刘金豹与被告常小三民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘金豹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘金豹撤回起诉处理。审判员  刘美云二〇二〇年六月八日书记员  李晶晶
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2640号原告：俞敏，男，生于1992年10月7日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，被告：张德清，男，1962年9月4日出生，汉族，重庆市万州区人，农民，住重庆市万州区，被告：龚幼富，男，1979年12月25日出生，汉族，重庆市万州区人，农民，住重庆市万州区，被告：湖北双鑫建设工程集团有限公司，住所地：湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道109号，统一社会信用代码：91422826707063013P。法定代表人：秦秀红，系该公司总经理，委托代理人向坤林，男，生于1976年2月14日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，系被告湖北双鑫建设工程集团有限公司员工，特别授权代理。原告俞敏诉被告张德清、龚幼富、湖北双鑫建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张来独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告俞敏，被告湖北双鑫建设工程集团有限公司委托代理人向坤林到庭参加诉讼，被告张德清、龚幼富经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞敏向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告工资欠款42000元，并自2018年8月7日起至实际完全支付欠款时止，按照银行同期贷款利率支付逾期利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2018年6月11日至7月4日受张德清及龚幼富二被告的雇佣，在位于利川市××由湖北双鑫建设工程集团有限公司承建的凉雾物流园安置小区项目从事挖机作业工作。原告共工作205小时，三被告应当支付给原告工资欠款为47150元，2018年7月7日张德清及龚幼富二被告给原告支付了5150元，并于当日给原告出具了尚欠42000元的工资欠款条，承诺1个月结清余款。约定时间到期后，被告未支付欠款，故提出如上诉讼请求。在诉讼过程中，原告俞敏放弃要求被告湖北双鑫建设工程集团有限公司承担支付劳务工资的诉讼请求，放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。被告湖北双鑫建设工程集团有限公司辩称：1、原告的劳务工资已经由张德清、龚幼富支付5150元，尚欠42000元，故原告系被告张德清、龚幼富所雇请，原告并未与湖北双鑫建设工程集团有限公司发生劳务关系。被告张德清、龚幼富未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，本院视为其放弃相关诉讼权利。经本院审理查明，被告湖北双鑫建设工程集团有限公司承建了利川市凉雾乡物流安置小区的土地平整及基础设施建设项目，在施工过程中被告湖北双鑫建设工程集团有限公司与张德清、龚幼富签订《劳务合同》，将部分工作及劳务承包给被告张德清、龚幼富二人，由二人另行组织工人完成相关项目工作。后张德清、龚幼富雇请原告俞敏从事挖掘机施工，后经结算与部分劳务报酬给付，张德清、龚幼富尚欠原告劳务工资42000元，后于2018年7月7日由张德清给原告俞敏出具相关条据，载明“张德清实欠肆万贰仟正”。以上事实有当事人陈述、工时记录、欠条《收据》、《劳务合同》等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告张德清、龚幼富共同与被告湖北双鑫建设工程集团有限公司签订《劳务合同》，自行雇佣俞敏从事挖掘机作业，在俞敏完成工作后出具相应的欠款证明，现未按约定给付所欠劳务工资，故对于原告的诉讼请求应予支持，二被告应当承担连带责任，共同偿还所欠原告劳务报酬42000元。故，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德清、龚幼富于本判决生效之日起5日内支付原告俞敏劳务报酬42000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由张德清、龚幼富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按提交副本一份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 来二〇二〇年六月二十一日书记员 朱虹华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更734号罪犯张斌，1988年12月11日生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2011年10月11日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2011）云法刑初字第980号刑事判决，认定张斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月3日起至2023年5月2日止）。2014年12月3日，本院作出（2014）黔南刑执字第3241号刑事裁定，对罪犯张斌减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2016年9月26日，本院作出（2016）黔27刑更2394号刑事裁定，对罪犯张斌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年1月2日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2016年5月至2017年3月计分考核周期获2个表扬，2017年4月至2017年8月计分考核周期获1个表扬，2017年9月至2018年2月计分考核周期获1个表扬，2018年3月至2018年8月计分考核周期获1个表扬，共计5个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张斌减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月2日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十三日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3730号罪犯李正强，男，1974年10月17日出生，汉族，广西壮族自治区融安县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2007年2月26日作出(2007)甬刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人李正强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，李正强等赔偿附带民事诉讼原告人253596元，其中李正强承担152157.6元，并对上述款项承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2009年9月20日以(2009)浙刑执字第1085号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省杭州市中级人民法院于2012年5月2日以(2012)浙杭刑执字第5113号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院于2017年7月20日以(2017)赣01刑更6326号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李正强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2020年3月，获得新表扬6次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李正强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李正强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2009年9月20日起至2026年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初4334号 原告：廊坊市鑫科中业机械制造有限公司。 住所地：河北省固安县牛驼镇黄官营村。 法定代表人：毛健，职务：总经理。 委托代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。 被告：杨海轮，男，1972年12月13日出生，汉族，河北省固安县人，个体工商户，现住固安县。 委托代理人：吴彦玲，女，1974年1月4日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。系被告杨海轮的妻子。 委托代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：杨月，男，1995年7月14日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 原告廊坊市鑫科中业机械制造有限公司（以下简称：鑫科公司）诉被告杨海轮、杨月定作合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2019年6月3日作出（2019）冀1022民初1760号民事判决，被告杨海轮不服在法律规定的期限内提起上诉，廊坊市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）冀10民终3951号民事裁定：撤销本院（2019）冀1022民初1760号民事判决；发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鑫科公司委托代理人蒋凤刚，被告杨海轮及其委托代理人吴彦玲、王彦峰到庭参加了诉讼，被告杨月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告鑫科公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告支付拖欠原告货款65658元及镀铬费14370元，并支付原告截止到起诉日止利息9155元（后期利息按同期贷款利率的1.5倍计算到实际给付日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，从2017年开始二被告在原告处定作机械配件，共计款项75658元，截止到2017年年底被告只支付给原告10000元，而且当初双方约定定作的配件不需要镀铬，才按此价格计算费用，但后来又通知原告为其镀铬，产生镀铬费用14370元。原告多次催促被告支付该款但都没有结果，事实上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，无奈特提起诉讼，望法院调查核实，依法从速支持原告的诉讼请求。 被告杨海轮辩称：原告的诉求没有事实和法律依据，原告作为定作合同的承揽方，严重违约，根据合同法规定无权要求我方支付价款和报酬，违约行为造成的损失远远大于在本案中诉求的金额，在相关定作物定作之前，我方已将图纸发送给原告，在图纸中明确标注需要镀铬，因此不存在额外产生镀铬费的事实。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告杨月未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告杨海轮与被告杨月系父子关系。被告杨海轮2017年6月24日与北京聪明德利机械设备有限公司签订机械配件的加工合同，约定工期为2017年6月24日至7月12日。同日，被告杨海轮通过微信与原告鑫科公司的法定代表人毛健进行磋商，要求原告为其加工定作机械配件，双方在微信聊天中对定作的机械部件图纸、规格及制作要求进行了协商，并对工期作出了约定。2017年8月份，原告将加工的机械配件分两笔并交付给被告杨海轮，杨海轮之子被告杨月分别在销货清单上予以签字确认，货款共计75658元。2017年9月12日，原告雇佣货车司机李国将一批加工的导柱从霸州运到沧州泊头，9月13日李国又从沧州泊头将该批导柱运至固安县牛驼镇南大桥，卸至被告杨海轮雇佣的固安县李官营村赵国庆车上，赵国庆随即将货送至北京聪明德利机械设备有限公司。2017年底被告杨海轮支付了原告部分货款10000元。 另查明：北京聪明德利机械设备有限公司2019年12月30日出具情况说明，主要内容为：杨海轮与北京聪明德利机械设备有限公司于2017年6月24日签订了加工合同，合同中约定的加工清单。双方约定工期为自2017年6月24日至2017年7月12日，必须交货完成，因工件材料未按期交货，于2017年9月13日最后一批材料交货完成，严重影响北京聪明德利机械设备有限公司生产，导致设备无法正常交货，客户向北京聪明德利机械设备有限公司索赔30万违约金，造成北京聪明德利机械设备有限公司重大经济损失，经北京聪明德利机械设备有限公司决定，扣除杨海轮的合同款126714元，不再支付给杨海轮，用于补偿北京聪明德利机械设备有限公司损失，北京聪明德利机械设备有限公司不再支付杨海轮任何费用，也不再向杨海轮提出其他赔偿。 上述事实，有原告委托代理人蒋凤刚、被告杨海轮及其委托代理人王彦峰、吴彦玲的当庭陈述。原告提交的销货清单二份、录音资料一份，被告提交的微信聊天截图一份、外加工合同、图纸、李国、赵国庆证明。本院依法向北京聪明德利机械设备有限公司调查的情况说明等证据在案佐证。 本院认为，定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接收该成品并给付报酬的合同。原告鑫科公司与被告杨海轮通过微信协商定作机械配件，虽未签订书面定作合同，但是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应依约履行各自义务。原告向被告交付定作货物，杨海轮接收该定作货物应向原告支付相应的报酬。在合同的履行过程中，被告杨月参与了货物的接收及货款给付问题的协商，被告杨月对该笔货款应当是明知，被告杨月在销货清单上签字确认的行为应当认定为表见代理行为，付款义务应由被告杨海轮承担。本案中原、被告在微信聊天记录中说明了双方合同期限，在导柱图纸中表面处理明确要求“镀硬铬”，原告鑫科公司未在约定的期限内交付定作成品，也导致被告杨海轮逾期向北京聪明德利机械设备有限公司交付定作货物，北京聪明德利机械设备有限公司因被告杨海轮的逾期交货造成违约损失，单方扣除被告杨海轮合同款126714元，故原告鑫科公司在本案中应承担相应的违约责任，参照《合同法解释二》的相关规定，本院确定原告鑫科公司按原、被告双方合同价款30％承担违约责任，即被告杨海轮给付原告鑫科公司定作货款52960.6元(75658元-75658元×30％)，扣除之前已经给付的10000元，再行给付42960.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨海轮于本判决发生法律效力后十日内给付原告廊坊市鑫科中业机械制造有限公司定作货款42960.6元。 二、驳回原告廊坊市鑫科中业机械制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，由原告廊坊市鑫科中业机械制造有限公司负担609元，由被告杨海轮负担1421元。限本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  韩德伟 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  颜 琼 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  王海威
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1091刑初118号 公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。 被告人孔德龙，绰号“孔龙”，男，1993年4月7日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为黑龙江省绥化市海伦市，捕前住威海火炬高技术产业开发区。2017年8月21日，因犯盗窃罪被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月24日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月28被执行逮捕。 辩护人陈述，山东中立达律师事务所律师。 山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉［2020］115号起诉书指控被告人孔德龙犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。由于新冠疫情的影响，山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人孔德龙在线参加庭审、其辩护人陈述到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年10月24日13时左右，在威海火炬高技术产业开发区汇峰物流公寓，被告人孔德龙趁张某收拾卫生未关房门之际，持刀抢劫张某OPPOA7X手机一部、金戒指一枚及微信内人民币300元；2.2019年10月17日13时许，被告人孔德龙在威海火炬高技术产业开发区汇峰物流公寓某电梯间一辆停放的电动车车把下面的储物盒内发现一把钥匙，后用该钥匙采用挨家挨户试的方式打开了某室房门，盗窃房内床上钱包内现金800元、梳妆台下面小盒子内现金1000元，共计人民币1800元，后携带该钥匙离开；3.2019年10月18日14时左右，被告人孔德龙企图用同样的方式到汇峰物流公寓再次实施盗窃，但门锁更换致钥匙别断在锁芯内，盗窃未遂。 经威海火炬高技术产业开发区价格认定中心鉴定，孔德龙抢劫的OPPOA7X手机、硬金戒指的总价格为人民币3553元。被告人孔德龙抢劫赃款及赃物折价款共计人民币3853元，盗窃赃款共计人民币1800元。被告人孔德龙到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关向本院宣读、展示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人孔德龙采用暴力、胁迫的手段，入户抢劫他人财物；采用秘密手段，非法窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪、认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人孔德龙有期徒刑十年六个月至十二年六个月，并处罚金人民币八千元至一万五千元。 被告人孔德龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的罪名无异议。但考虑到被告人到案后能够坦白、如实供述自己罪行，且能够认罪认罚认罪，悔罪态度较好。同时也考虑到被告人年纪尚轻，无其他不良恶习，建议对其以批评教育为主，刑事处罚为辅，给被告人一个改过自新的机会，请法庭在量刑时给予被告人从宽处理。 经审理查明，2019年10月期间，被告人孔德龙在其租住的威海火炬高技术产业开发区开发区汇峰物流公寓楼内实施盗窃、抢劫的犯罪行为。具体犯罪事实如下： 1.2019年10月17日13时许，被告人孔德龙在汇峰物流公寓某电梯间停放的一辆电动车储物盒发现一把钥匙，多次尝试后打开该公寓某室，盗窃房内现金共计人民币1800元，后携带该钥匙离开； 2.2019年10月18日14时左右，被告人孔德龙企图用上述钥匙到该公寓再次实施盗窃，但因该室门锁更换，钥匙别断在锁芯内，盗窃未遂。 3.2019年10月24日13时30分许，被告人孔德龙在该公寓1007室，趁被害人张某未关房门之际，进入该公寓，持刀劫取被害人张某OPPOA7X手机一部、硬金戒指一枚，后被告人孔德龙至附近商店内将手机微信中的人民币300元兑换成现金。 经鉴定，被告人孔德龙劫取的手机、硬金戒指价值为3553元。被告人孔德龙到案后，如实供述犯罪事实。 侦查机关扣押了其劫取的手机一部、硬金戒指一枚、人民币220元，均已发还被害人张某；侦查机关自被告人孔德龙处扣押刀具两把（含作案工具刀具一把）、纸质刀套一个，并将其中作案工具刀具一把及纸质刀套移送本院。 另查明，2017年8月21日，被告人孔德龙因犯盗窃罪被吉林省松原市宁江区人民法院以（2017）吉0702刑初329号刑事判决书判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年4月29日始至2017年12月28日止，被告人于2017年12月28日刑满释放。 上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、辨认笔录及视听资料、物证照片、扣押清单、发还清单、办案说明、被害人张某、王某的陈述、被告人孔德龙的供述和辩解、鉴定意见、中国裁判文书网刑事判决书截图、全国违法犯罪人员信息资源库的违法犯罪记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔德龙以非法占有为目的，持管制刀具入户以胁迫方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人孔德龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，该行为构成盗窃罪。公诉机关的上述指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 被告人孔德龙在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孔德龙再次着手实施入户盗窃行为，由于被害人换锁而未得逞，系盗窃罪未遂，对该次盗窃行为依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孔德龙到案后，如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以酌情从轻处罚。辩护人的该部分辩护意见，本院予以采纳。被告人未退赃、退赔，可以酌情从严处罚。被告人孔德龙一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 侦查机关移送本院的刀具及刀套系作案工具，依法予以没收。被告人孔德龙因盗窃所得1800元、抢劫所得3553元，系违法所得，应当予以退赔被害人，其中抢劫的手机、硬金戒指及现金220元已经返还，剩余的1880元，继续追缴后依法发还二被害人。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孔德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2032年1月23日止。罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳。） 侦查机关移送的作案工具，依法予以没收。 责令被告人孔德龙继续退赔赃款1880元，并依法发还被害人张某80元、被害人王某1800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  任怀钰 人民陪审员  吕廷展 人民陪审员  汪孝永 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  宋婉莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4451号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：李阳,男,汉族,住北京市东城区。本院在执行刑事审判庭移送执行的李阳罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月四日书记员 曹 丹
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初467号 原告：郭同妙，女，1970年8月20日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 委托诉讼代理人：贾建红，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。 被告：深泽县天脉房地产开发有限公司，住所地深泽县府前西路119号二楼201室。 法定代表人：齐秀霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王净，该公司部门经理。 原告郭同妙与被告深泽县天脉房地产开发有限公司（以下简称天脉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭同妙及其委托诉讼代理人贾建红、被告天脉公司委托诉讼代理人王净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭同妙向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告解除商铺认购协议。二、判令被告退还原告房款225,382元。三、判令被告给付原告利息约40,000元（计算至2020年4月29日止）。四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月5日原告和被告签订了“华北国际商贸城商铺认购协议”，原告认购被告开发的华北国际商贸城2130、2131、2132号商铺。该商铺建筑面积共约60.75平方米，总房款为225,382元整。协议约定被告应当在2013年9月30日前将商铺交付原告，否则按银行同期存款利率支付利息。原告按协议约定分五次将房款225,382元交给被告，但是被告迟迟不按协议履行。原告与被告沟通多次，被告工作人员曾于2019年7月8日出具补充协议，商议将房款分三次至2019年10月30日前退还完毕，至今被告未履行补充协议。原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，望依法判决。 被告天脉公司辩称，同意解除商铺认购协议。原告要求退还房款225,382元金额不准确，原、被告于2019年7月18日重新签订了补充协议，该协议确认了房款为225,382元。被告曾分两次支付给原告各10,000元，合计20,000元。对于原告请求的利息40,000元没有事实依据，我们不认可。 根据原告的诉状和被告的答辩内容并征得双方同意，归纳法庭调查焦点为：原告要求被告返还商铺款225,382元及利息约40,000元的依据。 围绕调查焦点，原、被告进行了陈述、举证和质证。 本院经审理认定事实如下：2012年11月5日原、被告签订了华北国际商贸城商铺认购协议，原告购买被告开发的华北国际商贸城2130、2131、2132号商铺。协议约定该商铺建筑面积约60.75平方米，总房款为225,382元。被告应当在2013年9月30日前将商铺交付原告，并约定原告选择退商铺的，被告应当在原告提出退商铺要求之日起30日内将原告已付款退还给原告，并按银行同期存款利率支付利息。原告已分期支付全部房款。2019年7月8日原、被告签订了补充协议，约定将225,382元购房款分三期退还给原告，分别为：2019年8月30日支付70,000元，2019年9月30日支付70,000元，剩余85,382元于2019年10月30日前支付，支付完毕后合同作废。补充协议签订后，2019年9月17日被告向原告支付10,000元退房款，2019年10月21日被告向原告支付10,000元退房款。 上述事实有原、被告陈述和原告提交的华北国际商贸城商铺认购协议、补充协议、支付房款的收据五张以及被告提交的中国工商银行回单两张、退房款收据两张为证。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同，现原、被告均同意解除华北国际商贸城商铺认购协议，依法予以解除。原告要求退还房款225,382元，被告同意退还205,382元。双方签订补充协议后，被告已退还房款20,000元，原告主张该20,000元为利息未能提交证据，对原告该主张不予支持，故应退还房款为205,382元。原告主张利息约40,000元，被告不同意支付利息，被告称返还了原告租金，原告认可收到了租金，但租金不能视为利息，且租金与本案无关。双方签订补充协议时没有约定利息，但被告未按补充协议约定退还全部购房款，故应按双方签订的华北国际商贸城商铺认购协议的约定自双方协商退房款之日起按银行同期存款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下： 一、解除原告郭同妙与被告深泽县天脉房地产开发有限公司签订的华北国际商贸城商铺认购协议。 二、被告深泽县天脉房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内退还原告郭同妙房款205,382元。 三、被告深泽县天脉房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告郭同妙利息（以205,382元为基数，自2019年7月8日起按照银行同期存款利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,640元，由原告负担597元，被告负担2,043元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年六月五日 书记员  贾思涵 ——
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更146号罪犯符景发，男，1942年11月20日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2017年12月21日以（2017）豫0305刑初650号刑事判决，以符景发犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯符景发确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯符景发在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；能够落实行为规范，与人为善，改造态度端正。该犯考核期内共受到表扬3次，半年改造评审鉴定3良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯符景发自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯符景发减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期执行至2023年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执186号申请执行人：刘某某，女，汉族。被执行人：许某某，男，汉族。申请执行人刘某某与被执行人许某某借款合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425民初42号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某申请强制执行，要求被执行人许某某支付借款140000元及案件受理费1650元，本院依法受理。本院在执行本案中，申请执行人刘某某于2020年6月28日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人刘某某自愿提出撤销执行申请是在法律许可范围内对自己权利的处分，本院依法予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）陕0425执186号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓国阁审判员  李高超审判员  李文忠二〇二〇年六月二十八日书记员  李 经
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执875号申请执行人：牛犇，男，汉族，1981年2月21日出生，现住梨树县。被执行人：张涛，男，汉族，1982年5月12日出生，现住梨树县。牛犇与张涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）吉0322民初4153号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人羊肉款10000.00元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初4153号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇二〇年六月二十三日书记员  孙守相
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初231号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人吕露露，女，1995年2月15日出生，汉族，高中文化，住山西省运城市绛县，2017年6月12日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审，2019年11月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月26日被台州市公安局路桥分局依法逮捕，现羁押于台州市看守所。辩护人王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）784号起诉书指控被告人吕露露犯诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员何贤奎出庭支持公诉，被告人吕露露及台州市路桥区法律援助中心指定的辩护人王丹萍到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2016年7月至2017年5月期间，毛宁和王凯（均已判）先后在网上成立了“二宁团”、“独白团”，分别招引了被告人吕露露和吴晓婷、申伟仪、王悦、洪萍、张海琴（均已判）等人，采取先由外宣在58同城等网站发布招聘兼职信息，引诱求职者与其联系，然后将求职者推送给客服，客服以各种试用金、马甲费、培训费、押金等名义骗取被害人财物，所骗的款项统一汇入财务的支付宝账号，后财务按75%－80%比例的提成返还给外宣，2016年10月至2017年3月份被告人吕露露在团伙内担任外宣，共骗取被害人财物40余万元，个人获利30余万元。2019年11月28日被告人吕露露向山西省绛县公安局南樊派出所主动投案。公诉机关认为，被告人吕露露以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人吕露露具有从犯、主动投案等从轻情节，认罪认罚，建议判处被告人吕露露有期徒刑五年六个月，并处罚金九万元。公诉机关提交了被告人吕露露的供述、同案犯毛宁、王水、吴晓婷、王凯、张海琴、李显梅等人的供述、被害人贺某的陈述、搜查笔录、电子数据、支付宝转账凭证、微信转账、扣押清单、户籍资料、同案刑事判决书、归案经过、情况说明等证据予以证实。被告人吕露露对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人吕露露系从犯，主动投案，无前科，系初犯，认罪认罚，建议对其予以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕露露以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。辩护人辩护意见适当，本院予以采纳。本院根据被告人吕露露的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕露露犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金九万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2025年5月27日止，罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、追缴被告人吕露露违法所得人民币三十万元，发还给各被害人。三、被告人吕露露已扣押的手机七只、硬盘一只，以上作案工具依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 金 艺人民陪审员 王 炳人民陪审员 朱秀君二〇二〇年六月二十三日代书 记员 李怡君附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执339号申请执行人：刘洋，男，1992年8月21日生，汉族，工人，住镇赉县飞翔公馆二期2号楼3单元902室。被执行人：大安市吉祥房地产开发有限责任公司，地址大安市长白街10号，法定代表人杨淑娟，系该公司总经理。被执行人：大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司，营业场所镇赉县科苑小区B区1号楼2单元102室，法定代表人杨淑娟，系该分公司总经理。申请执行人刘洋与被执行人大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初1436号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘洋于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年4月2日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司没有可供执行的财产，其名下银行账户已被本院冻结。二、因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，并且拒不向本院报告财产，于2020年6月28日本院将被执行人大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年六月二十九日书记员  李冠男
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5529号原告：天津渤芮物业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽枫景家园4-2-902。法定代表人：张汝琴。委托诉讼代理人：王金敏，女，该公司职员。被告：王全胜，住天津市南开区。原告天津渤芮物业有限公司与被告王全胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告天津渤芮物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津渤芮物业有限公司撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年六月二十八日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1234号 申请执行人：于学杰，男，1958年04月25生，汉族，住长春市南关区。 被执行人：黄凤龙，男，1967年07月27生，汉族，住长春市二道区。 关于于学杰与黄凤龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5420号民事判决书，判决：一、被告黄凤龙于本判决生效后偿还原告于学杰借款本金983万元。二、驳回原告于学杰其他诉讼请求。在执行过程中，已向被执行人黄凤龙送达了执行通知书、报告财产令。因申请执行人撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初5420号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  孙伟超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王世刚
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执560号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，住所地云南省昆明市呈贡区南亚风情园D10-11号商铺。负责人：张秋坤。统一社会信用代码：91530121216803718X。被执行人：董红涛，男，1983年9月20日生，汉族，住云南省宣威市。关于申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被执行人董红涛信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年8月2日作出的（2019）云0114民初514号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“被告董红涛于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行偿还本金49663.28元、利息1076.91元、违约金及滞纳金517.59元，共计51257.78元；并承担自2018年11月8日起至款项还清之日止按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算的利息、违约金及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元、公告费260元，由被告董红涛负担。”因被执行人董红涛到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月23日立案执行。本院受理后，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年4月1日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下房产已被我院查封，但该房屋有抵押且是与案外人共同共有，故我院暂无法处置。被执行人名下无其他车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月二十二日法官助理黄爽书记员刘智楠
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执311号申请执行人杨有章，男，1965年2月14日出生，汉族，住贵州省赫章县古达乡水营村二组。被执行人杨东，男，1976年11月7日出生，汉族，住贵州省赫章县古达乡水营村二组。关于杨有章申请执行杨东支付令一案，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的50000.00元，立案后向被执行人送达执行通知书与报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统调查了被执行人银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产信息。在执行过程中申请执行人杨有章向我院院递交了撤回执行申请书，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨有章的申请系对自身权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结赫章县人民法院（2019）黔0527民督9号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年六月二十九日本件与原件核对无异书记员  徐 旭
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3898号 原告：刘晨，男，1969年9月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：周继能，男，1981年7月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告刘晨与被告周继能车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘晨到庭参加诉讼，被告周继能经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘晨向本院提出诉讼请求：被告支付租车欠款4200元。事实和理由：2020年2月27日，被告向原告租用黑色本田浙Ｇ×××××轿车一辆，每天费用为200元。2020年3月30日，被告将车归还，租期33天。经协商租金为6000元，已付1800元，尚欠4200元。后经原告多次催讨无果。 周继能未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周继能于本判决生效之日起十五日内支付原告刘晨租金4200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），被告周继能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 江献 二〇二〇年六月十日 代书记员 李金
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执56号之九被执行人：呼木吉勒玛，女性，1969年11月07日生，住所地：内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行牧业承包合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人呼木吉勒玛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人呼木吉勒玛在内蒙古自治区农村信用社联合社62173701208000029XX账户内存款人民币59267.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年六月四日书记员  孙源
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执147号申请执行人：蔡红玲。被执行人：李纪国。武汉市汉阳区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）鄂0105刑初479号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该刑事附带民事判决书所确定的权利：一、被告李纪国偿还原告蔡红玲医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等共计54593.83元；二、被告李纪国负担本案执行费719元。本院于2020年1月2日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月3日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年1月6日、2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行帐户有存款合计1464元。本院对被执行人名下银行帐户采取了冻结、扣划等强制措施。3、2019年3月5日，被执行人处三年徒刑，在监狱服刑。2020年4月11日本院联系其家属，家属不愿意为被执行人还款，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2020年6月16日，本院告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本案执行无异议，也无法提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为54593.83元，实际执行到位1464元。因无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0105刑初479号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2019）鄂0105刑初479号刑事附带民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二〇年六月十九日书记员 王博文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保746号申请人刘永恕诉被申请人张军民间借贷纠纷一案，申请人刘永恕于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执115号申请执行人：徐彬，男，汉族，1969年8月11日出生，住重庆市云阳县。被执行人：朱国富，男，汉族，1975年6月7日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人徐彬与被执行人朱国富借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人徐彬与被执行人朱国富借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初6233号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付执行案款398904.00元，支付案件受理费3640.00元。本院于2020年1月8日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人朱国富无银行存款，有车牌号为渝BXXXXX凯宴轿车一辆，有位于云阳县有房屋一套、有车库一间，有工商登记信息（南方家私开县旗舰店赵家分店，现已经营异常）。因被执行人朱国富在本院涉及执行案件多起，经本院电话联系各案件当事人，于2020年6月11日，经各双方当事人协商，现已达成如下执行和解协议：一、本院立案后对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商股权投资、住房公积金等财产进行了查询，查明被执行人朱国富名下有渝BXXXXX车辆一辆，经征求全部债权人的意见，我们已对该车进行了处置，且案款10万元亦存入本院账户，同时查明，被执行人朱国富名下在位于云阳县有房屋一套、有车库一间，经本院委托评估机构评估，房屋价值为159.68万元（该房屋有按揭贷款）、车库价值为7万元，另外在云阳县有房屋一套，评估价值为47.54万元，现我们正依法对上述房屋进行处置；二、本院在处置上述房屋后，就拍卖所行款项，以及车辆的执行款项，在扣除相关费用后，由包括徐彬的所有债权人参与分配，对参与分配后不足部分，由朱国富另行偿还。这个案子就视为你与被执行人朱国富达成长期履行和解协议，本案作终结执行处理，本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执115号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年六月十五日书记员  李炳璇
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1294号 原告：沈锡珍，女，1967年4月20日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。 被告：湖州恒融房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康镇河滨街147号701室。 法定代表人：陈中原，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨虹亮，公司员工。 原告沈锡珍与被告湖州恒融房地产开发有限公司（以下简称恒融公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告沈锡珍于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈锡珍撤诉。 案件受理费22910元，减半收取11455元，由原告沈锡珍负担。 审判员 杨 静 二〇二〇年六月十九日 法官助理严月辉 书记员 沈佳丽
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审52号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地孟州市河雍大街西段。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：张悦明，该局工作人员。被执行人：孟州市会昌街道办事处三道沟村村民委员会，住所地：孟州市会昌路。法定代表人：王文，系该村村长。申请执行人孟州市自然资源和规划局于2020年5月15日向本院提出申请，要求依法强制被执行人孟州市会昌街道办事处三道沟村村民委员会履行该局于2019年5月7日作出的孟自然资罚字【2019】53号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孟州市自然资源和规划局于2019年5月7日对孟州市会昌街道办事处三道沟村村民委员会作出孟自然资罚字【2019】53号行政处罚决定书，认定：孟州市会昌街道办事处三道沟村村民委员会在未取得合法用地手续的情况下于2018年3月建村活动中心占用南环路南、会昌路西侧土地853.54平方米(折合1.28亩)。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”《河南省实施办法》第六十六条的规定，参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，本机关决定作出以下行政处罚：1、责令15日内退还非法占用的853.54平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的853.54平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的853.54平方米耕地每平方米处以10元罚款，计8535.40元。到期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年5月7日，孟州市自然资源和规划局将孟自然资罚字【2019】53号处罚决定书直接送达给孟州市会昌街道办事处三道沟村村民委员会，在法定期限内，孟州市会昌街道办事处三道沟村村民委员会未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年5月16日孟州市自然资源和规划局向孟州市会昌街道办事处三道沟村村民委员会直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，孟州市会昌街道办事处三道沟村村民委员会至今未履行处罚决定书所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2019】53号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。孟州市会昌街道办事处三道沟村村民委员会在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市自然资源和规划局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2019】53号行政处罚决定书；孟自然资罚字【2019】53号处罚决定书中第一项、第二项由孟州市人民政府组织实施；三、孟自然资罚字【2019】53号处罚决定书中第三项依法由孟州市人民法院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  和瑞霞二〇二〇年六月八日书 记 员  申淑君
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0407民初98号原告：鹤岗市兴山区人民政府，住所地鹤岗市兴山区。法定代表人：陈某某，区长。委托诉讼代理人：鄂某某，鹤岗市兴山区人民政府法律顾问。被告：王某某，男，汉族，1963年1月2日出生，住鹤岗市向阳区。被告：鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司。住所地鹤岗市南山区。负责人：王某某，副经理。原告鹤岗市兴山区人民政府因与被告王某某、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院认为，该案受理后本院已通知原告鹤岗市兴山区人民政府预交案件受理费，但其收到通知后未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市兴山区人民政府撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  陶宏博二〇二〇年六月二十二日书记员  于 静
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢732号宿迁市美华置业有限公司：关于张向光与宿迁市美华置业有限公司民间借贷纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以执行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶