wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3082号 上诉人（原审原告）：李振铎，男，1954年7月14日出生，住河间市。 被上诉人（原审被告）：杨广祯，男，1962年11月30日出生，汉族，住河间市。 诉讼委托代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。 上诉人李振铎因与被上诉人杨广祯相邻关系纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初3305号民事驳回起诉，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李振铎的上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审请求及主张或发回重审；本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人认为：上诉人的一审请求及主张应当受到法律的支持。理由是：①上诉人与被上诉人所争议的人走向，水走向的胡同是从30年以前，就由上诉人在胡同口盖建门洞安装大门，并独自占有使用权，几十年来与其他邻居村委会及被上诉人的原房主没有发生过争议纠纷，这有邻居及相关证人可作证证实。②被上诉人的原房主流水、人等走向是向自己院内的北方而从未向上诉人的独自使用权的胡同内流水同行过。③被上诉人购买房子后改变流水走向，向上诉人的独自使用权的胡同流水应通知上诉人一声，征得同意后在实施，而不应趁上诉人不在家时，私自改变流水走向，致使上诉人的门洞损失塌陷裂缝。2.由于一审法院的主审法官庭审时十分偏袒被上诉方，在庭审中几乎不让上诉方诉说案件事实及理由，就连书记员给上诉人属实记录都多次挨批、训斥，使上诉人不能充分表达诉愿及举证质证主张陈述期事实的理由，导致本案事实不清证据不足，这样的审判一边倒，岂不是违背程序应发回重审。 杨广祯辩称，上诉人与被上诉人双方所争议的胡同并不在上诉人土地使用证范围内，胡同应属于集体所有，被上诉人走雨水是往东流，而上诉人的门洞是在西面，门洞的地基比胡同的地基高，雨水不能向西面流，上诉人的门洞的损坏与被上诉人无关，应当驳回上诉请求维持原判。 李振铎向一审法院起诉请求：请求判决被告改变向南流水走向，停止侵害行为，赔偿损失10000元，承担诉讼费用。一审诉讼过程中，上诉人放弃了赔偿损失的诉讼请求。 一审时，李振铎为证实自己的主张，提交的证据有：证据1、1988年颁发的编号为1123-558、1123-559的集体土地建设用地使用证复印件各一份，证明房屋是李振铎、左书芹所有；证据2、河间市龙华店乡南八里庄铺村村民委员会出具的证明一份，证明双方当事人是邻居关系；证据3、河间市龙华店乡南八里庄铺村村民委员会出具的证明一份，证明村委会为原被告之间纠纷进行过调解；证据4、李振铎制作的现场平面图一份，证明房屋现状。 杨广祯辩称：法院应驳回原告不合理且不合法的诉讼请求。第一、原告住房为被告住房西邻，被告没有侵犯原告所谓相邻权的行为，原告搭建彩钢是在房产范围之内，流水到达地面后向东流，根本不妨碍原告的门洞。第二、原告长达十几年不在家，其房屋流水均经过门洞流出。几年前，原告找水管乱挖后根本没有填平，长年累月形成的坑完全是原告造成。第三、原告门洞建在村集体胡同内，胡同不在原告的产权范围内。原告所建门洞非法，不应得到法律保护。 一审时，为证实自己的主张，原告提交的证据有：1、1988年颁发的编号为1123-558、1123-559的集体土地建设用地使用证复印件各一份，证明房屋是李振铎、左书芹所有；证据2、河间市龙华店乡南八里庄铺村村民委员会出具的证明一份，证明原被告是邻居关系；证据3、河间市龙华店乡南八里庄铺村村民委员会出具的证明一份，证明村委会为原被告之间纠纷进行过调解；证据4、原告制作的现场平面图一份，证明房屋现状。 被告对原告提交的证据3没有异议，对证据4提出异议。被告对原告提交的证据1的真实性无异议，认为与本案关联性有异议。对原被告无异议的证据予以认可，作为本案的证据使用。 被告杨广祯称：法院应驳回原告不合理且不合法的诉讼请求。第一、原告住房为被告住房西邻，被告没有侵犯原告所谓相邻权的行为，原告搭建彩钢是在房产范围之内，流水到达地面后向东流，根本不妨碍原告的门洞。第二、原告长达十几年不在家，其房屋流水均经过门洞流出。几年前，原告找水管乱挖后根本没有填平，长年累月形成的坑完全是原告造成。第三、原告门洞建在村集体胡同内，胡同不在原告的产权范围内。原告所建门洞非法，不应得到法律保护。为证实自己的主张，被告提交的证据有：现场照片一张，证明原告门洞地基比胡同的地面高，被告的流水不可能向原告院内流，原告因找水管挖的坑没有垫平，只是用水泥板覆盖。 经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议，但提出挖水管的坑是其亲戚所为，不是本人覆盖的水泥板。 一审法院认为，原告自愿放弃赔偿请求符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国物权法》第八十六条规定“不动产权利人应当为相邻权利人用水排水提供便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。因原告对要求被告改变流水走向的主张没有充分证据证实，故对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第二条的规定，遂判决：驳回原告李振铎的诉讼请求。 诉讼费50元，由原告李振铎负担。 本院二审期间，双方当事人均未提及新证据。 经本院审理查明的事实与一审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水排水提供便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向”，双方当事人系邻里关系，应对自然流水的排放，尊重自然流向。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，上诉人应对其主张被上诉人“改变向南流水走向，停止侵害行为”提供证据加以证明。本案中，上诉人对其主张未提供充分证据加以证明，故应承担举证不能的法律后果。 综上所述，李振铎的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李振铎负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡希荣 审判员  王卫东 审判员  潘艳辉 二〇二〇年六月十日 书记员  肖 帅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢338号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。负责人凌庆联，行长。被执行人湖南华野房地产开发有限公司。法定代表人陈新云。被执行人陈洪波，男，1976年10月1日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人湖南华野房地产开发有限公司、陈洪波借款合同纠纷申请执行一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执恢338号的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  左 凯二〇二〇年六月二十九日法官助理  王 波书 记 员  龚雪莲
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执597号被执行人：蒋建峰，男，1971年7月1日生，汉族，住河南省。蒋建峰罚金一案，本院作出的（2017）豫0182刑初776号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月2日向我院立案庭移交执行书。要求被执行人蒋建峰缴纳罚金5000元。本案在执行中，本院已强制执行完毕，本案已结案。故（2017）豫0182刑初776号刑事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月八日
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终164号上诉人（原审原告）：李付真，男，汉族，1937年7月25日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，公民身份号码：5301031937××××××××。委托代理人：尹朝德，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明市自然资源和规划局，地址：云南省昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。法定代表人：王涛，局长。委托代理人：罗天，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李付真因与被上诉人昆明市自然资源和规划局房屋行政登记一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，根据昆明市人民政府安排，昆明市自2016年6月30日起在本市范围内实施不动产统一登记，原昆明市国土资源局作为昆明市不动产登记管理机构，依法承担昆明市不动产登记职责。因昆明市机构改革，昆明市自然资源和规划局于2019年5月6日成立，承接了原昆明市国土资源局的行政管理职能，不动产登记职能亦由昆明市自然资源和规划局承担，故昆明市自然资源和规划局是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”之规定，本案中因案涉房屋征收决定已被云南省高级人民法院于2016年2月22日作出的（2015）云高行终字第114号《行政判决书》认定为合法有效，故依据盘龙区人民政府的征收决定及注销登记通知办理的房屋登记行为，不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定：“驳回原告李付真的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李付真。”李付真上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法审理本案。事实和理由：一、案涉注销行为程序违法，应依法予以审理。二、昆明市盘龙区人民政府委托注销案涉房屋实际是为进行房屋强制拆迁，被诉注销登记行为致使李付真的房屋被强制拆除。该强制拆除行为本身不合法，应对注销登记行为进行依法审理。综上，请求支持李付真的上诉请求。昆明市自然资源和规划局辩称，一、行政案件需首先审查原告起诉是否符合法定条件，在符合行政诉讼起诉条件的情况下，才能对被诉行政行为的合法性进行审查。二、不动产统一登记实施后，《昆明市城市房屋权属登记管理条例》已不再适用。李付真的起诉不符合法定起诉条件，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案被诉的房屋所有权注销登记行为是产权登记部门依据昆明市盘龙区人民政府对案涉房屋作出的征收决定所作。而该征收决定由昆明市盘龙区人民政府作出后，已经一、二审行政诉讼，由云南省高级人民法院于2016年2月22日以（2015）云高行终字第114号行政判决确认了合法性。对案涉房屋权属造成实质影响的应为政府的征收行为而非产权登记部门依照征收决定进行的产权注销登记行为。对此，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款亦规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”一审人民法院裁定驳回李付真的起诉认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 方 玲审判员 张 锐审判员 赵鸿章二〇二〇年六月四日书记员 李国芳
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执791号 申请人：黄俊华，男，1997年3月18日生，汉族，住荣成市。 被执行人：于欢，女，1997年4月20日生，汉族，住荣成市。 本院在执行黄俊华与于欢借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5984号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告于欢自本判决生效之日起偿还原告黄俊华借款36，174.44元及利息（以36，174.44元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费356元。 在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2020年6月22日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年6月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，判决如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5984号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王文科
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初734号原告：徐小红，男，1976年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：嘉兴市秀洲区洪合航金羊毛衫加工厂。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路1088号B幢四楼西。统一社会信用代码：92330411MA2BCBUX7Q。经营者：屈晨龙，男，1986年9月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：王亚莉，女，1990年12月24日出生，汉族，住湖南省东安县。原告徐小红诉被告嘉兴市秀洲区洪合航金羊毛衫加工厂（以下简称航金加工厂）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法由审判员宋莹莹适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请追加被告航金加工厂经营者屈晨龙之妻王亚莉为被告，本院予以准许，并于2020年6月11日再次公开开庭进行了审理。原告徐小红到庭参加诉讼，被告航金加工厂、王亚莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告航金加工厂、王亚莉支付工资42600元；2.本案诉讼费用由二被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求二被告支付加工款42600元。事实和理由：原告于2019年4月3日至同年8月28日期间在被告航金加工厂上班，被告航金加工厂尚欠原告42600元未付，原告经催讨未果，遂诉讼。被告嘉兴市秀洲区洪合航金羊毛衫加工厂、王亚莉未作答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1.欠条一份，证明至2019年10月28日，被告航金加工厂欠原告四月至八月加工费42600元的事实；2.送货单一组，证明原告为被告航金加工厂加工做套口的事实；3.被告航金加工厂经营者屈晨龙与被告王亚莉的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚证各一份，证明被告航金加工厂经营者屈晨龙与被告王亚莉系夫妻关系的事实。案件审理过程中，原告申请证人毛某出庭作证。证人毛某陈述：其在被告航金加工厂上班，被告航金加工厂尚欠其劳务费，原告系为被告航金加工厂做加工套口工作的，本案欠条出具当日其与原告一同到被告厂里去催要欠款等。被告航金加工厂、王亚莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据均系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，在被告航金加工厂、王亚莉未到庭也未提出相反证据的情形下，对被告王亚莉向原告出具本案欠条的事实，本院予以认定。对证人毛某在庭审中的陈述，本院认为，毛某关于原告为被告航金加工厂进行加工，且其同原告到被告处催讨欠款等事实，能与原告陈述相互印证，应予认定。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，被告王亚莉以屈晨龙名义向原告出具欠条一份，载明：本人屈晨龙（4311031986××××××××）欠员工徐小红（3623221976××××××××）4月至8月份加工套工42600元。并由被告王亚莉在欠款人处签署屈晨龙的名字并捺印。另查，被告航金加工厂经营者为屈晨龙，屈晨龙与被告王亚莉于2016年2月15日登记结婚。本院认为，本案中被告航金加工厂虽未直接向原告出具欠条，但是被告航金加工厂经营者屈晨龙之妻王亚莉在本案欠条上签署屈晨龙名字并捺印，证人毛某亦作证称其在被告航金加工厂上班，原告系为被告航金加工厂做加工的，且其与原告曾同到被告航金加工厂进行催讨欠款。结合被告王亚莉出具的欠条及证人毛某的陈述，可以认定原告主张的其与被告航金加工厂之间存在加工合同关系，本案案由应为加工合同纠纷。欠条中明确被告航金加工厂欠原告加工费42600元，故对原告要求被告航金加工厂支付原告加工费42600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王亚莉承担共同清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告王亚莉系被告航金加工厂经营者屈晨龙之妻，其向原告出具欠条并在欠款人处捺印，可以视为其知晓并愿意承担被告航金加工厂的该笔债务，故对原告该项诉请，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告嘉兴市秀洲区洪合航金羊毛衫加工厂、王亚莉于本判决生效之日起十日内给付原告徐小红加工款42600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取433元，由被告嘉兴市秀洲区洪合航金羊毛衫加工厂、王亚莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  宋莹莹二〇二〇年六月十二日法官助理葛妍书记员莫梦琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执1429号 尹绍华、钟美山： 申请执行人尹绍华与被执行人钟美山合同纠纷一案，申请执行标的为65693.90元。案件立案执行后，被执行人将60000元支付至申请执行人指定的银行账户，缴交执行费885元、受理费1087.5元。申请执行人尹绍华放弃其余执行款项，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人尹绍华与被执行人钟美山合同纠纷一案，（2020）闽0205执1429号案件【原审案号：（2019）闽0205民初2905号；原审结案方式：调解】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异36号申请人（申请执行人）：毛鹰，男，1977年5月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：武汉银驾普惠信息技术有限公司，住所地：武汉市洪山区卓豹路74号新域柠檬特区1栋B座15层01室。法定代表人：王明辉。第三人：王明辉，男，1986年7月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。第三人：邓贵玉，男，1984年10月8日出生，土家族，住武汉市武昌区。第三人：邓贵志，男，1987年4月15日出生，土家族，住湖北省巴东县。本院在执行（2019）鄂0111执4183号毛鹰与武汉银驾普惠信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人毛鹰向本院提出申请，请求追加第三人王明辉、邓贵玉、邓贵志为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人毛鹰称，武汉市武昌区劳动人事仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字【2018】第344号仲裁裁决书已经发生法律效力，洪山区人民法院以（2019）鄂0111执4183号立案执行中。申请人现请求追加武汉银驾普惠信息技术有限公司的股东王明辉、邓贵玉、邓贵志为本案被执行人。事实及理由：1、在登记机关办理注销登记时，公司股东会决议承诺公司注销后，如有债权债务问题，由股东按照出资比例承担相应的责任。2、公司明知未支付申请人毛鹰2017年部分工资合计11909元及2017年4-11月期间未签订书面劳动合同二倍差额76703.01元，在公司清算报告中仍将所欠职工工资、社会保险费用和法定赔偿金计算为0，以虚假清算报告办理注销登记。3、公司未将公司解散清算事宜书面通知，导致债权人未及时申报债权而未获清偿。4、工商资料查询可以看出，公司股东认缴出资人民币1000万元，到目前为止公司股东没有任何实缴出资记录，2018年10月15日工商企业信息认证采集表（注销）股东实际出资额为0万元。为此，特申请追加被执行人武汉银驾普惠信息技术有限公司的股东王明辉、邓贵玉、邓贵志为本案被执行人。申请人毛鹰为证明其所称事实，向本院提交了武汉银驾普惠信息技术有限公司的企业认证信息采集表（注销）、公司注销股东会决议、公司清算报告、企业信用信息公示报告。审查查明，毛鹰与武汉银驾普惠信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月10日作出昌劳人仲裁字[2018]第344号仲裁裁决书，裁决：武汉银驾普惠信息技术有限公司于本裁决书生效之日起十五日内向毛鹰支付工资共计11909元，未签订书面劳动合同二倍工资差额76703.01元等。上述裁决书发生法律效力后，毛鹰于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院以（2019）鄂0111执4183号立案执行。申请人毛鹰提交的证据资料显示，武汉银驾普惠信息技术有限公司于2012年5月10日注册成立，注册资本1000万元，股东三人即王明辉（所占股份24%）、邓贵玉（所占股份40%）、邓贵志（所占股份36%），公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司法定代表人为王明辉。2018年8月22日，武汉银驾普惠信息技术有限公司召开股东会议，经全体股东一致决议公司注销，注销后如有债权债务问题，由股东按照出资比例承担相应的责任;公司清理后的净资产为0元。同日，武汉银驾普惠信息技术有限公司成立清算小组，清算组成员为王明辉、邓贵玉、邓贵志。2018年8月22日，公司清算组通知公司债权人申报债权并于次日在《长江商报》公告债权人申报债权。武汉银驾普惠信息技术有限公司清算报告载明：“截止至2018年10月15日，公司资产总额0元，其中净资产为0元，负债总额为0元；公司债权债务状况无。”2018年10月15日，武汉银驾普惠信息技术有限公司经工商行政管理部门核准注销。本院认为，依照生效法律文书确定的内容，武汉银驾普惠信息技术有限公司具有向毛鹰清偿相应债务的法律责任，毛鹰是本案的申请人，武汉银驾普惠信息技术有限公司是本案的被执行人，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2018]第344号仲裁裁决书是本案的执行依据。根据已查明的事实，申请人毛鹰于2018年3月8日向武汉市武昌区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，2018年8月22日武汉银驾普惠信息技术有限公司成立清算组，而此时毛鹰与武汉银驾普惠信息技术有限公司劳动争议仲裁一案已于2018年8月10日作出昌劳人仲裁字[2018]第344号裁决，确认武汉银驾普惠信息技术有限公司对毛鹰负有债务，但武汉银驾普惠信息技术有限公司于2018年10月15日出具的清算报告显示，“公司的负债总额为0元，公司债权债务已清理完毕”，清算小组并未就上述裁决书中武汉银驾普惠信息技术有限公司对毛鹰负有的债务进行清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条规定：“依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案被执行人武汉银驾普惠信息技术有限公司注销时，未对本案债务予以清算。该公司2018年10月15日的股东会决议，公司注销后如有债务问题，由股东按照出资比例承担承担相应责任。故申请执行人毛鹰申请追加第三人王明辉、邓贵玉、邓贵志为本案被执行人的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：追加王明辉、邓贵玉、邓贵志为本院（2019）鄂0111执4183号执行一案的被执行人。王明辉（所占股份24%）、邓贵玉（所占股份40%）、邓贵志（所占股份36%）应当按照出资比例对武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字【2018】第344号仲裁裁决书确定的武汉银驾普惠信息技术有限公司对毛鹰的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  定帆审判员  齐俊审判员  李杰二〇二〇年六月十一日书记员  杨弦
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1240号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，男，该联社资产清收中心科员。   被告：赛力克·多达巴义，男，1968年12月13日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告赛力克·多达巴义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县农村信用合作联社的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费422元，减半收取211元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   梁 利     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日     书  记  员   樊育瑶
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2251号 肖伟宝： 申请执行人与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币6544元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初3442号原告：临沂市瑞曼汽车服务有限公司，住所地：临沂市兰山街道董家朱许村0001号1号楼。法定代表人：刘鸿昌，总经理。被告：薛明明，男，1987年2月10日生，汉族，居民，住河北省邯郸市复兴区。被告：薛利华，女，1989年1月5日生，汉族，居民，住河北省邯郸市复兴区。被告：临沂市盛凯物流有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇南500米路西响河屯村。法定代表人：陈超，总经理。本院在审理原告临沂市瑞曼汽车服务有限公司与被告薛明明、薛利华、临沂市盛凯物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号的车辆或同等价值的其他财产，保全价值15万元，并已提供担保。本院认为,原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封（冻结）被告薛明明、薛利华、临沂市盛凯物流有限公司名下车牌号为鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号的车辆或同等价值的其他财产，保全金额为15万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金萍二〇二〇年六月九日书记员  周瑞东
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执257号申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地，会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：马建荣，系该公司董事长。委托代理人：李成，系甘肃会宁农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：王友珍，系甘肃会宁农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：杨建强，男，汉族。被执行人：杨灵，女，汉族。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建强、杨灵借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初2236号民事判决书已发生法律效力，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案并执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨建强、杨灵送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人杨建强、杨灵给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司执行款626760.31元及利息，并承担案件受理费5034元以及执行费8668元，共计640462.31元。2020年6月20日申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销会宁县人民法院（2020）甘0422执257号案件的执行，经审查，申请执行人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘0422执257号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  柴生兴二〇二〇年六月二十二日书记员  孙 彬
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1908号原告：中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处，地址：吉林省长春市九台区其塔木镇街道。负责人：刘庆新，主任。被告：张金龙，男，1978年7月26日生,汉族，住长春市九台区。被告：张全，男，1968年5月4日生，汉族，住长春市九台区。被告：刘成昌，男，1967年3月26日生，汉族，住长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处诉被告张金龙、张全、刘成昌借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处撤诉处理。审判员 李 杰二〇二〇年六月三十日书记员 董天恩
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3379号原告：韩风飞，女，1987年6月19日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告韩风飞诉被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122民初3280号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且当事人均同意合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3280号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年六月十八日书记员 李娇娇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初2730号 原告：余光荣，男，1975年出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托（特别授权）诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。 被告：田润泽，男，1971年出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告余光荣与被告田润泽民间借贷纠纷一案后，原告余光荣在本院2020年6月2日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余光荣撤回起诉处理。 审 判 长  何知梦 人民陪审员  冯 飞 人民陪审员  刘荣松 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  邱 君
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2628民初835号 原告：吴胜文，男，1975年2月28日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住黎平县。 委托诉讼代理人：吴云锋（一般代理），男，1977年10月16日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，与原告系同事关系。 被告：贵州省锦屏县大酒店有限公司，统一社会信用代码：91522628MA6DJMJ8XW，住址：贵州省锦屏县三江镇龙塘村江滨大道消防队旁边。 诉讼代表人：贵州洲联合律师事务所，该企业管理人。 委托诉讼代理人：高明坤（特别授权），贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。 第三人：罗俊，男，1977年8月16日出生，侗族，贵州省黎平县人，住黎平县。 原告吴胜文与被告贵州省锦屏县大酒店有限公司、第三人罗俊普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年8月5日，原告吴胜文向本院提交缓交诉讼费申请书，申请缓交案件受理费到开庭时，经本院批准，同意原告缓交案件受理费至案件宣判前。在本案宣判前，本院依法向原告吴胜文及其代理人吴云锋送达交纳诉讼费用通知书，但原告吴胜文在收到交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴胜文撤回起诉处理。 审判员  欧昌锦 二〇二〇年六月五日 书记员  闵 辉
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初119号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人候某某，男，汉族，1979年5月17日生于河南省卫辉市，高中文化，农民，住卫辉市。因犯故意伤害罪，于2016年7月19日被卫辉市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年5月31日被卫辉市公安局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审，于2020年6月11日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人候某某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年5月20日22时许，被告人候某某酒后驾驶豫Ａ×××××黑色吉利牌小型普通客车，行驶至卫辉市226省道京广铁路桥时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人候某某血液中乙醇含量为111.8mg／100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人候某某的供述，证人李某的证言，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人候某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人候某某拘役一个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人候某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人候某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人候某某犯危险驾驶罪的罪名及提出量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人候某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人候某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押3日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈辉二〇二〇年六月十六日代理书记员  张晓
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3178号上诉人（原审原告）赵性君，男，1959年9月8日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人王焮歆，吉林兢诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）德惠布海储备粮有限公司，德惠市布海镇。法定代表人战景新，经理。被上诉人（原审被告）德惠市海北粮库，住所地德惠市布海镇。法定代表人李洪学，经理。上诉人赵性君因与被上诉人德惠布海储备粮有限公司（以下简称储备粮公司）、德惠市海北粮库（以下简称海北粮库）劳动争议一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初4626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵性君原审时向法院提出诉讼请求：1.请求确认赵性君自1991年在海北粮库处工作年限长达19年，自2010年在储备粮公司处工作年限长达9年，请求确认赵性君连续工作年限共计28年；2.请求判决海北粮库因未与赵性君签订劳动合同，应向赵性君合计支付经济赔偿金39160元；3.本案诉讼费由储备粮公司、海北粮库承担。事实与理由：赵性君自1991年起到海北粮库工作，直至2010年6月海北粮库上划吉林省储备粮管理有限公司，成立新公司即储备粮公司，赵性君非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，连续工作直至2019年4月。赵性君在该企业连续工作28年，但海北粮库、德惠市布海储备粮有限公司只承认自2010年至2019年期间的劳动关系，不承认2010年前的劳动关系。2010年前有关证据已被企业卖废品处理，有关证据资料应由其提供。在2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行之前，劳动者已经与用人单位建立劳动关系，自2008年1月1日起至2009年1月1日前并未为劳动者签订劳动合同，根据吉政函[2017]97号《吉林省政府关于发布全省最低工资标准的通知》长春市最低工资标准为月1780元，劳动者2019年4月前12个月的月平均工资为低于该标准，故用人单位应当向劳动者支付11个月的二倍最低工资，合计39160元。仲裁委对上述申请事项不予受理。储备粮公司原审时辩称，对赵性君的诉讼请求第一项，以被德惠市劳动仲裁委员会德劳人仲[2019]116号仲裁裁定书，确认赵性君工作年限是2010年6月24日至2019年4月19日，工作年限为9年，依法确认为这个期间存在劳动关系，所以不同意赵性君第一项诉讼请求，认可九年的工作年限。对赵性君的第二项诉讼请求，要求给付经济补偿金39160元，是在2008年1月1日至2019年1月期间的赔偿，这个期间赵性君与我方不存在劳动关系，所以不应该支付经济赔偿金。赵性君本次诉讼请求已在德惠市劳动人事争议[2019]116号仲裁裁决书已经申请过，劳动仲裁没有保护，今天又在法院予以诉讼，请法院予以审核是否是重新起诉。海北粮库原审时辩称，这个与我没有关系，这个钱我不清楚。原审法院经审理查明：1991年起，赵性君在海北粮库从事警卫、搬运工、保管员，一直工作至2010年。2009年8月5日，海北粮库以企业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向德惠市人民法院申请进行破产清算。德惠市人民法院于2009年8月10日作出（2009）德民破字第25-1号民事裁定书，受理海北粮库的破产清算申请，于2015年11月24日作出（2009）德民破字第25-7号民事裁定书，宣告终结海北粮库破产程序，破产程序终结后，未得到清偿的债权不再清偿。另查明，2008年12月26日，德惠市粮食局与吉林省储备粮管理有限公司按照《加快推进国有粮食购销企业产权制度改革的若干意见》（吉政发[2008]21号）和《关于印发加快全省国有粮食购销企业产权制度改革攻坚实施方案的通知》（吉政发[2009]69号）有关规定，落实省政府关于加快升级储备体系建设意见，鉴于海北粮库符合升级储备粮战略布局要求，经吉林省粮食局和德惠市人民政府同意，粮库整体上划为吉林省储备粮管理有限公司直属企业，经双方协商，签订《产权划转协议》。原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。该条规定主要包含三方面的含义：一是企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，属于人民法院主管范围，人民法院应当受理；二是改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。三是确定人民法院受理此类案件范围时，不因企业性质不同而区别对待。根据前述规定，只要是建立在自主改制基础之上的，改制过程中引发的劳动争议，人民法院都予以受理；反之，如果其改制是在政府主导下进行的，由于其不属于人民法院民事案件主管范围，都不作为民事案件受理。海北粮库由政府主导进行企业改制，且已被宣告终结破产程序。赵性君要求确认连续工作年限的诉讼请求属于企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其主张因未与海北粮库签订劳动合同要求的经济赔偿金不予处理。依照《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回赵性君的起诉。案件受理费10元，返还赵性君。宣判后，赵性君不服，向本院提起上诉，要求撤销原审裁定，改判确认赵性君自1991年在海北粮库处工作年限长达19年，自2010年在储备粮公司处工作年限长达9年，请求确认赵性君连续工作年限共计28年。事实和理由：首先，上诉人只是请求仲裁机构和人民法院确认上诉人工作年限的事实。其次，由于改制造成的上诉人先后为新旧单位工作的事实，上诉人不得不将两个单位分别作为被告起诉，以确认两段工作时间。第三，根据统一企业职工基本养老保险的规定，达到国家法定退休年龄且累计工作年限满15年才能够办理基本养老保险。上诉人提起本诉的初衷就是为了办理养老保险。被上诉人储备粮公司、海北粮库二审未出庭亦未提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，海北粮库已经由政府主导进行了企业改制，且已被宣告终结破产程序，上诉人赵性君要求确认工作年限以及连续计算工作年限的诉讼请求，涉及到企业改制遗留问题，不属于人民法院劳动争议受案范围，故原审裁定驳回赵性君的起诉并无不当。上诉人赵性君的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年六月二十二日书记员  高 珊
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1089号原告：孙某1（曾用名孙薄云），男，1992年8月25日生，汉族，住郏县（系××人）。法定监护人：苏某，女，1969年7月22日生，汉族，住郏县。系原告孙某1的母亲。委托诉讼代理人：牛砖营，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。被告：孙某2，男，1969年6月28日生，汉族，住郏县。系孙某1父亲。孙某1与孙某2抚养费纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告孙某1于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙某1申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许孙某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由孙某1负担。审判员  贾卫真二〇二〇年六月二十五日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执190号关于申请执行人王淑荣与被执行人长春市绿园区人民政府房屋行政强制及行政赔偿一案，吉林省高级人民法院于2019年9月30日作出的（2019）吉行终303号行政判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：被执行人长春市绿园区人民政府参照案涉拆迁补偿标准对王淑荣作出赔偿决定。一、二审案件受理费100元（申请执行人已预交）由被执行人负担。本院依法立案执行。执行中，被执行人长春市绿园区人民政府于2020年6月17日向申请执行人王淑荣作出长绿赔字【2020】第01号赔偿决定书，并向其支付预交的案件受理费100元。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本院认为，吉林省高级人民法院（2019）吉行终303号行政判决书已经执行完毕，申请执行人王淑荣基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费50元已由被执行人长春市绿园区人民政府交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：吉林省高级人民法院于2019年9月30日作出的（2019）吉行终303号行政判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执40号 申请执行人：张满，男，1945年1月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：张家口市桥东区姚家庄镇人民政府，住所地：张家口市桥东区姚家庄镇姚家庄村。 法定代表人：杨军，镇长。 张满申请张家口市桥东区姚家庄镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初1073号民事调解书已经发生法律效力。张满于2020年1月17日向本院申请执行。 本院在执行张满与张家口市桥东区人民政府农村土地承包合同纠纷一案中，向被执行人张家口市桥东区姚家庄镇人民政府送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无证券信息、无互联网银行开户信息。通过网络查控查询出被执行人张家口市桥东区姚家庄镇人民政府名下有车辆，虽已查封，但对实物未进行实际控制。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  史俊池
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执821号 被执行人：孟强，男，1976年2月3日出生，满族，住凤城市。 关于凤城市人民法院刑事审判庭移送孟强罚金一案，根据凤城市人民法院作出的（2020）辽0682刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人孟强未履行生效法律文书所确定的义务，凤城市人民法院刑事审判庭于2020年6月5日移送执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人孟强名下的财产进行了查控，经查被执行人暂无其他财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐 爽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初966号 原告：宁某林，男，汉族，1978年11月29日生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸开发区康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号605室。 法定代表人：姬磊，系该公司经理。 原告宁某林诉被告邯郸开发区康立物业服务有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告宁某林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁某林撤回起诉处理。 审判员  谢卫强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  董洋洋
福建省松溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0724行审6号 申请人：松溪县自然资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号，统一社会信用代码11350724MB15130007。 法定代表人：李香富，局长。 委托代理人：金敏，女，松溪县国土资源监察大队科员。 被申请人：松溪县瑞峰竹木加工厂，住所地松溪县茶平乡刘屯村157号,统一社会信用代码92350724ＭＡ31L1G10C。 经营者：周远文。 申请人松溪县自然资源局于2020年6月5日向本院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。 申请人松溪县自然资源局于2020年6月5日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。 本院经审查认定：被申请人松溪县瑞峰竹木加工厂未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县茶平乡刘屯村157号非法占用土地建房。申请人松溪县自然资源局经调查核实，向被申请人松溪县瑞峰竹木加工厂送达了《行政处罚告知书》，于2019年9月9日向被申请人作出了松自然资行罚字[2019]52号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：1、责令松溪县瑞峰竹木加工厂退还非法占用的土地；2、没收非法占用的符合茶平乡土地利用总体规划（2006—2020）的2595.05平方米土地上的建筑物和设施，并处以每平方米10元的罚款，罚款金额人民币25951元；3、15日内自行拆除非法占用不符合茶平乡土地利用总体规划（2006—2020）的161.07平方米土地上的建筑物和设施，恢复土地原状，并处以每平方米20元的罚款，罚款金额人民币3221元。共计罚款金额人民币29172元。履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县自然资源局于2020年3月11日向被申请人松溪县瑞峰竹木加工厂送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县自然资源局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请人松溪县自然资源局依法制作的松自然资行罚字[2019]52号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人松溪县瑞峰竹木加工厂在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下: 一、准予执行松溪县自然资源局的松自然资行罚字[2019]52号《行政处罚决定书》； 二、其中该决定书第一项、第二项中的没收非法占用的符合茶平乡土地利用总体规划（2006—2020）的2595.05平方米土地上的建筑物和设施、第三项中的15日内自行拆除非法占用不符合茶平乡土地利用总体规划（2006—2020）的161.07平方米土地上的建筑物和设施，恢复土地原状的内容由行政机关负责组织实施； 三、决定书第二项中的处以每平方米10元的罚款，罚款金额25951元；第三项中的处以每平方米20元的罚款，罚款金额3221元，合计29172元，松溪县自然资源局可以在本裁定书生效后五日内申请本院强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 浙 人民陪审员  范仁胜 人民陪审员  伊晓维 二〇二〇年六月十七日 法官助理叶芬 书记员吴志琼 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初364号原告：赵某1，男，2015年4月13日出生，汉族，天津市红桥区第十四幼儿园学生，住天津市红桥区。法定代理人：赵某2（母子关系），1979年3月27日出生，汉族，天津阿尔卑斯电子有限公司职员，住。被告：天津市红桥区第十四幼儿园，住所地天津市红桥区西于庄洪湖南路4号。法定代表人：刘丽娟，该单位员园长。委托诉讼代理人：王成民，国浩律师（天津）事务所律师。原告赵某1与被告天津市红桥区第十四幼儿园（以下简称十四幼儿园）健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2，被告十四幼儿园的委托诉讼代理人王成民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告护理费6728元，营养费3000元，交通费302.8元，共计10030.8元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵某1就读于被告天津市红桥区第十四幼儿园，2019年10月9日下午4点左右在天津市红桥区第十四幼儿园户外活动做游戏时摔倒受伤。在家属及幼儿园老师的陪同下就医，经天津市儿童医院诊断为右肱骨远端骨折。但除医药费外未能给予原告相应的补偿。原告多次向被告协商未果。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。十四幼儿园辩称，1、同意向原告支付护理费6728元，营养费请法庭酌情判定，交通费根据就医的情况据实确定；2、同意诉讼费由被告承担。在2019年10月9日下午将近4点的时候，通过监控录像发现原告在做游戏的时候摔倒了，并且受伤，在老师和家属陪同下，一起到天津市第二儿童医院进行就医，并拍照X光片和CT，从2019年10月9日到12月6日，去医院5次，基本康复。虽然属于意外事故，但是由于孩子属于无民事行为能力人，教育机构有安全保障的义务，在原告诉请的基础上，被告同意据实支付。同时被告也垫付了医药费1930.34元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告系学龄前儿童，在被告处就读中班，2019年10月9日下午，原告在做游戏时摔倒受伤，被告单位老师与原告家长将原告送至天津市第二儿童医院治疗，经诊断为右肱骨远端骨折，经门诊治疗，现已经康复，原告就医过程中的医药费全部由被告支付，交通费原告支付了303.8元（10月9日123.6元，10月12日17.5元，10月13日17.5元，10月16日41.8元，10月23日43.5元，11月6日59.9元）；被告亦支付了交通费123.4元（2019年10月9日46.1元，10月16日15.8元，10月23日17.5元，12月6日44元），庭审中被告提交了天津阿尔卑斯电子公司出具的证明：2019年10月10日至11月23日休假未上班。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，原告在园期间，被告十四幼儿园对未成年学生没有充分履行管理和保护的义务，应当承担责任。关于原告主张的损失，赵某1受伤治疗期间，由其父母进行护理，原告伤情为右肱骨远端骨折，其主张护理费6728元，有单位误工证明，被告亦认可，本院予以确认。关于原告主张的营养费，参考原告伤情，按照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（施行）》的规定，本院确认营养期为60日。酌情按30元/日计算，支持营养费1800元。关于原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合就医地点、次数及被告已支付部分交通费等因素，本院酌定交通费200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津市红桥区第十四幼儿园于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告赵某1护理费6728元、营养费1800元、交通费200元；二、驳回原告赵某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告天津市红桥区第十四幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯晓飞二〇二〇年六月二日法官助理谢飞书记员马彤彤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初619号原告：杨文才，男，1964年5月19日出生，汉族，住范县。被告：高朝强，男，1971年8月7日出生，汉族，住范县。原告杨文才诉被告高朝强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告杨文才于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文才撤回起诉。案件受理费225元，由原告杨文才负担。审判员  张永立二〇二〇年六月九日书记员  刘 州
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执284号之一申请执行人：董用福，男，1985年5月7日出生，住贵州省大方县。被执行人：赵朝向，男，汉族，1996年12月18日出生，住贵州省大方县。申请执行人董用才、董用福申请执行郑永龙、李涛、彭忠俊、包官屹、雷锦、赵朝向、罗炜、陈龙、黄虎刑事附带民事赔偿纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521刑初217号刑事附带民事判决书已经生效。被执行人雷锦发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人赵朝向所有贵AE×××K号五菱牌小型面包车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被执行人赵朝向所有贵AE×××K号五菱牌小型面包车进行查封。查封期限为二年。本裁定送达即发生法律效力。执行员  阿魁二〇二〇年六月十一日书记员  祝娜
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1787号原告：天水华瑞热力有限公司，住所地天水市。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：杜某，住天水市。委托诉讼代理人：李某，住天水市。被告：田某，住天水市。原告天水华瑞热力有限公司与被告田某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告天水华瑞热力有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告天水华瑞热力有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天水华瑞热力有限公司撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由天水华瑞热力有限公司负担。审 判 员 鲁文强二〇二〇年六月十七日法官助理 孙 炜书 记 员 赵钰心
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执195号申请执行人：赵中军，又名赵忠军，男，汉族，1970年1月20日出生，住河南省光山县。被执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，总经理。被执行人：朱文权，男，1962年9月28日出生，汉族，住所地河南省光山县，现住光山县。关于赵中军与河南林九建设工程有限公司、朱文权劳务合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初4788号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今按照相应的生效法律文书确定的义务履行完毕。执行中，本院以李德香与河南林九建设工程有限公司、朱文权一案进行了相应的查控措施，具体执行措施如下：1、在期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2020年1月10日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人河南林九建设工程有限公司、朱文权的银行账户、证券、保险、互联网络银行财产等登记信息，未发现被执行人河南林九建设工程有限公司、朱文权名下有可供执行的财产；3、经查，发现被执行人朱文权名下有豫Ａ×××××号牌车辆一台，2020年6月24日本院已于查封，系轮候查封；4、2020年1月17日向被执行人河南林九建设工程有限公司、朱文权发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；5、由于被执行人河南林九建设工程有限公司、朱文权未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年1月17日将河南林九建设工程有限公司、朱文权纳入失信被执行人名单；6、在新郑市房管和不动产登记部门查询被执行人房产信息，未发现被执行人河南林九建设工程有限公司、朱文权名下有不动产登记信息；7、在郑州市公积金管理中心查询被执行人河南林九建设工程有限公司、朱文权名下公积金信息情况，未发现无可供执行财产；8、在林州市不动产登记中心部门查询被执行人房产信息，未发现被执行人河南林九建设工程有限公司名下有不动产登记信息；在光山县不动产登记中心部门查询被执行人房产信息，未发现被执行人朱文权名下有不动产登记信息；9、经在执行流程系统关联，被执行人为朱文权的案件较多，本院及光山县人民法院已对案件均作出终结本次执行程序处理，被执行人为河南林九建设工程有限公司的案件，管城区人民法院、新乡市红旗区人民法院等多家法院对案件作出终结本次执行程序处理；10、2020年6月28日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人河南林九建设工程有限公司、朱文权名下有可供执行的银行卡信息、车辆、房产、证券、保险、网络银行财产等登记信息未发现可供执行的财产；11、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，已对被执行人河南林九建设工程有限公司、朱文权的银行卡账户进行了冻结；12、截至目前为止，执行到位标的0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月二十八日书记员  高 昭
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更680号罪犯爬打，男，1978年8月7日出生于云南省勐海县，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）西刑初字第343号刑事判决，以被告人爬打犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人爬打不服，提出上诉。本院于2013年10月16日作出（2013）云高刑终字第882号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。本院于2016年4月6日作出（2016）云刑更952号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月25日将本案报请本院审理。本院于2020年5月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯爬打在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬8次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯爬打的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月8日起至2045年6月7日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅审 判 员  白志刚二〇二〇年六月八日法官助理  邱学根书 记 员  郭 颖
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执914号申请执行人原告王卓，女，1980年10月17日出生，汉族，住商丘市。被执行人：商丘市安华物流有限公司。住址：商丘市梁园区货场东路176号。统一社会信用代码：91411400799174430W。申请人王卓申请执行商丘市安华物流有限公司委托合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初6791号判决号判决书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年六月二十九日书记员  李 海河南省商丘市梁园区人民法院执行裁定书（2020）豫1402执914号申请执行人原告王卓，女，1980年10月17日出生，汉族，住商丘市梁园区谢集镇常庄村117号。身份证号412322198010173968。被执行人：商丘市安华物流有限公司。住址：商丘市梁园区货场东路176号。统一社会信用代码：91411400799174430W。申请人王卓申请执行商丘市安华物流有限公司委托合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初6791号判决号判决书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长贾胜乐审判员郜运来审判员董俊杰二〇二〇年六月二十九日书记员李海
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1790号 厦门市同安区人民法院立案庭（申请执行人）、李桥雄（被执行人）： 厦门市同安区人民法院立案庭与李桥雄其他案由一案，申请执行标的共计530.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市同安区人民法院立案庭（申请执行人）。至此，厦门市同安区人民法院立案庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0212民初1627号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执200号之一申请执行人：陈红芳，女，汉族，1975年1月19日生，住泰兴市。被执行人：袁龙珍，女，汉族，1973年11月18日生，住泰兴市。关于申请执行人陈红芳与被执行人袁龙珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）苏1283民初6798号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈红兵、袁龙珍于本判决生效后十日内偿还陈红芳借款人民币计35000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费680元，减半收取340元，由陈红兵、袁龙珍负担（此款陈红芳已垫付，陈红兵、袁龙珍于本判决生效后十日内给付申请执行人）。2020年1月8日，申请执行人称其已与陈红兵协商一致分批偿还部分款项，而被执行人袁龙珍拒不履行还款义务，遂向本院申请执行，要求被执行人袁龙珍给付借款17500元、诉讼费170元。本院已于2020年1月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院递交申请执行材料时，未能提供被执行人的下落和财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月10日，本院通过法院专递方式向被执行人袁龙珍发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月9日、2月13日、5月14日、6月19日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月13日依法冻结了被执行人袁龙珍名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另，本院在（2020）苏1283执201号案件中依法划拨了被执行人袁龙珍的银行账户余额13335元，其中扣缴201号案件的执行费203元，分配该案申请执行人6918.4元（含诉讼费200元）；扣缴本案执行费165元，分配本案申请执行人陈红芳6048.6元（含诉讼费170元）。4.2020年1月14日，本院依法对被执行人袁龙珍发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年6月2日，本院至被执行人袁龙珍的户籍所在地泰兴市珊瑚镇××村××组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，袁龙珍常年不在村里居住。6.2020年6月17日，本院依法将被执行人袁龙珍纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年6月18日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人袁龙珍的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并另案划拨了账户存款余额分配发放申请执行人6048.6元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初6798号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十日书记员  孙嘉鑫
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执468号之一申请执行人：江苏鑫舟船舶配件有限公司。住所地：江苏省靖江市经济开发区城北园区新建北路39号。统一社会信用代码：913212826967935381。法定代表人：褚江，总经理。被执行人：江西江州联合造船有限责任公司。住所地：江西省瑞昌市下巢湖。统一社会信用代码：913604007758634934。法定代表人：汪三龙，董事长。关于申请执行人与被执行人船舶物料与备品供应合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款人民币19297.85元；冻结了被执行人所属“江联三十一号”轮、“江联三十二号”轮、“江联三十八号”轮、“江联四十八号”轮、“江联三十九号”轮、“江联1号囤”轮、“江联2号囤”轮所有权（到期日2021年8月20日），前述船舶因已设定抵押暂不便处置。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈楠二〇二〇年六月二十三日书记员  陈玮
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1557号原告：王德伦，男，汉族，1970年1月22日出生，住贵州省赤水市。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告王德伦与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王德伦于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德伦申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德伦撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年六月十八日书记员  张 奇
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执310号申请执行人王东君，男，1963年01月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人张海龙，男，1975年08月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行王东君与张海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  张宏志审判员  杨友昌审判员  李 平二〇二〇年六月二十九日书记员  汪丽娜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103执保1074号解除保全申请人：裴洪远，男，1991年5月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：张轩，男，1988年4月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：张凤武，系辽宁古京律师事务所律师。被申请人：孟凡丽，女，1988年6月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院受理的原告裴洪远与被告张轩、孟凡丽民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2017）辽0103民初19137号之一的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对解除查封申请人裴洪远所有的位于沈阳市沈河区方家栏路63号2-2-2，建筑面积80.76平方米的房屋产籍（档案号：6-2-0931424）的查封；本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
青海省门源回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青2221刑初41号   公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。   被告人刘某，公民身份号码×××，个体经营户，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源回族自治县。   门源回族自治县人民检察院以门检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。门源回族自治县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   门源回族自治县人民检察院指控，2019年3月20日00时30分许，被告人刘某驾驶×××号小型轿车沿浩门镇西关街由西向东行驶途中，车辆从路北侧驶离路面,造成×××号车损坏的单方道路交通事故。经检验鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为145.5mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人承担本次事故全部责任。建议判处被告人刘某拘役一个月,并处罚金1000元,适用缓刑。   被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。   上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪记录证明、到案经过、门源回族自治县公安局交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、证人程某、王某、张某、蔡某等人的证言、被告人刘某供述、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告、勘查、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液中酒精含量为145.5mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，被告人刘某酒后驾车造成交通事故负事故全部责任，应当依法从重处罚。鉴于案发后被告人刘某自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 员 马 桂 香     二〇二〇年六月十八日   书 记 员 董桑杰旦主
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1079号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：姚二东，男，1984年9月13日出生，汉族，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区双河镇富河村七社55号。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与姚二东追偿权纠纷一案中，经查，被执行人姚二东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚二东在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张美菊二〇二〇年六月五日书记员  赵 丹
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303破67号之一 申请人：温州新港皮革有限公司管理人。 近日，温州新港皮革有限公司管理人（以下简称“新港皮革公司”）管理人向本院提出申请，称管理人接受指定后，分别于《浙江法制报》、《温州晚报》上刊登债权申报公告，告知债权申报、第一次债权人会议召开时间。管理人接管后，根据新港皮革公司工商登记信息于2020年1月12日前往温州经济技术开发区机场大道5477号801室，原址上经营单位已变更为其他公司，故管理人在原经营地址门口张贴了法院公告、裁定书、决定书、管理人公告（债权申报）并拍照留档；并根据股东户籍地址，于2020年2月26日前往鹿城区绣山街道站北瓯龙组团某幢某室（法定代表人管佳滨、股东吴曼莉的户籍地址）、温州市瓯海区小坑儿（股东管嗣钦户籍住址）张贴了法院公告、裁定书、决定书、管理人公告（债权申报）并拍照留档。 管理人电话联系通知新港皮革公司法定代表人管佳滨要求其配合破产案件工作，督促在限期内移交相关资料；后管佳滨于2020年3月9日前往管理人办公室，向管理人介绍了新港皮革公司现状，并对管理人提出的问题进行了答复，管理人将（2019）浙0303破申57号民事裁定书、（2019）浙0303破67号决定书及通知书送交管佳滨，管佳滨承诺告知其他股东。 管理人以报刊通知、电话联系、微信通知、当面告知等各种方式，通知新港皮革公司法定代表人、股东，要求移交公司财产状况说明、债务清册、债权清册、财务账簿、会计凭证等资料。2020年3月9日，法定代表人管佳滨向管理人移交了新港皮革公司的营业执照正副本、税务登记证、社会保险登记证等证件资料13份，合同专用章1枚、报关专用章1枚、发票专用章1枚、财务专用章1枚、法人章1枚等共5枚印章。除移交的上述证照和印章外，至今未获取公司财产状况说明、债务清册、债权清册、财务账簿、会计凭证等财务资料。 截止2020年5月26日，除管理人的报酬外，本案已实际发生公告费、公章制作费等破产费用1922元，己清偿0元，未清偿1922元。债务人新港皮革公司可供清偿的财产为零，已经不足以清偿破产费用。故管理人申请法院裁定宣告新港皮革公司破产并终结破产程序。 本院查明，管理人通过电话、走访、公告、谈话等方式通知新港皮革公司及其法定代表人、股东，告知其应移交新港皮革公司印章、账簿、财产、证照等，但新港皮革公司法定代表人及股东除移交的上述证照和印章外，均未向管理人移交公司账簿、财产，导致本案无法清算。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。故管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告新港皮革公司破产并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告温州新港皮革有限公司破产； 二、终结温州新港皮革有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  李曙光 二〇二〇年六月五日 书记员  蒋 煜
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初2129号 原告：白海玲，女，1974年3月27日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陈志贤，女，1977年2月3日出生，汉族，住靖边县内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告白海玲与被告陈志贤民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告白海玲不能提供被告陈志贤的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告陈志贤的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告白海玲起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告白海玲的起诉。案件受理费6208元，减半收取计3104元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员    刘 燕 婷   二〇二0年六月二十二日 书 记 员    马 利 伟    1
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执373号申请执行人:焦应平，男，1984年9月3日出生，汉族，陕西省延川县贾家坪镇马家河村人，现住延川县永坪镇庙巷沟口。被执行人:王丽丽，女，1989年7月27日出生，汉族，陕西省延川县贾家坪镇马家河村人，现住延川县关庄太相寺村。申请执行人焦应平依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初420号民事判决书，申请强制执行焦应平与王丽丽离婚纠纷一案，申请标的为3000元。因被执行人王丽丽未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人焦应平于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案。执行过程中，被执行人王丽丽自觉履行生效法律文书所确定的义务，交纳案款3000元，同日我院将案款兑现给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王丽丽已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二〇年六月十三日书记员  高 莉
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3150号 上诉人（原审被告）：肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市肃宁县尚村镇南侧肃尚路西侧，统一社会信用代码：911309267840526337。 法定代表人：周建伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴红，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨庆宾，男，1989年1月6日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：刘坤然，河北秦镜律师事务所律师。 上诉人肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司（以下简称肃宁裘皮商城公司）因与被上诉人杨庆宾房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人肃宁裘皮公司的委托诉讼代理人吴红，被上诉人杨庆宾及其委托诉讼代理人刘坤然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人肃宁裘皮商城公司的上诉请求：1、撤销原审判决第一项,改判上诉人给付194410元及相应利息5172元（不服原审判决的数额为270958元）；2、撤销原审判决第二项，改判上诉人给付违约金6723.6元。争议金额：85340.40元。事实和理由：原审判决对事实认定部分不清，适用法律不当，具体理由如下：一、肃宁县爱家房地产经纪有限公司所收取的款项及利息应当由其承担。被上诉人所交纳的款项中部分是交付了爱家公司，爱家公司为其出具了借据。该款项及利息应当由爱家公司给付被上诉人，原审判决判令上诉人返还适用法律不当。二、原审判决认定的违约金的数额过高，上诉人要求适当减低。上诉人违约造成被上诉人的损失为被上诉人同期银行存款利息的损失。根据损失填平原则，上诉人同意按照同期银行存款利率上浮百分之三十支付违约金。请二审法院按照被上诉人的损失数额将违约金适当减低。 被上诉人杨庆宾辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人与上诉人签订的《房屋内部认购书》因合同目的不能实现，因此被上诉人与上诉人于2019年9月2日签订《协议》，该协议确认了被上诉人交付款数额为295892元，从交款之日至2019年10月10日的利息为5172元，上诉人承诺2019年9月10日退还被上诉人已付款的30%和利息90319元，于2019年10月10日前退还被上诉人已付款的70%和利息210744元，并约定如上诉人违约，向被上诉人支付违约金15516元。2019年9月10日上诉人退款30106元。上述合同系双方协商签署，内容不违背法律规定，并且在一审庭审过程中，上诉人也认可肃宁县爱家房地产经纪有限公司为委托代理关系，上述金额已包含上诉人交付肃宁县爱家房地产经纪有限公司的款项。因此，一审法院认定上诉人作为合同相对人承担退款及按合同约定承担违约责任认定事实正确，适用法律得当。应驳回上诉，维持原判。 杨庆宾向一审法院起诉请求：1、判令肃宁裘皮商城公司返还杨庆宾房款及利息270958元；2、由肃宁裘皮商城公司支付违约金15516元；3、诉讼费、保全费由肃宁裘皮商城公司承担。 一审法院认定事实：2018年9月4日，杨庆宾和肃宁裘皮商城公司签订《房屋内部认购书》，约定杨庆宾认购肃宁裘皮商城公司处1座2单元601号房屋，总价款469892元，车位款25000元；杨庆宾交纳房款295892元，其中224516元打入肃宁裘皮商城公司账户，71376元打入肃宁县爱家房地产经纪有限公司账户。因合同目的不能实现，2019年9月2日杨庆宾、肃宁裘皮商城公司签订《协议》一份，主要内容为：“肃宁裘皮商城公司已收杨庆宾的款项295892元，从交款之日至2019年10月10日的利息为5172元，肃宁裘皮商城公司承诺于2019年9月10日退还杨庆宾已付款的30%和利息为90319元，于2019年10月10日前退还杨庆宾已付款的70%和利息210744元，并约定如肃宁裘皮商城公司违约，向杨庆宾支付违约金15516元”。但肃宁裘皮商城公司在约定的退款期限到期后，仅在2019年9月10日退还杨庆宾30106元，剩余款项没有支付。肃宁裘皮商城公司庭审中同意对自己收取的部分退款并承担违约金，对肃宁县爱家房地产经纪有限公司收取的部分不同意退款。经庭审询问，肃宁裘皮商城公司认可与肃宁县爱家房地产经纪有限公司为委托代理关系。 一审法院认为，杨庆宾、肃宁裘皮商城公司签订的《房屋内部认购书》因为无效已被撤销，对此双方签订的《协议》已经确认。杨庆宾、肃宁裘皮商城公司于2019年8月10日签订《协议》是双方协商一致的结果，不违背法律规定，双方均应遵守，违约应承担违约责任，该《协议》明确了肃宁裘皮商城公司收取的房款和肃宁县爱家房地产经纪有限公司收取的房款均由肃宁裘皮商城公司退还，并承担利息。肃宁裘皮商城公司认可其与肃宁县爱家房地产经纪有限公司属于委托代理关系，现肃宁裘皮商城公司以自己不是实际收款人为由不予退还理据不足，肃宁裘皮商城公司和肃宁县爱家房地产经纪有限公司之间法律关系不属本案审理范围，杨庆宾作为合同（协议）相对人向肃宁裘皮商城公司主张权利予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内返还杨庆宾房款及利息270958元。二、肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内向杨庆宾支付违约金15516元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，由肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，肃宁裘皮商城公司与被上诉人承担签订的《协议》系对双方之间《房屋内部认购书》的协商解决方案，肃宁裘皮商城公司应当按照自己的承诺履行义务。根据《协议》约定，肃宁裘皮商城公司对被上诉人交付的款项、退款日期、退款金额、违约责任进行了承诺，肃宁裘皮公司应按照上述约定承担责任。因肃宁裘皮商城公司认可其与肃宁县爱家房地产经纪有限公司存在委托代理销售关系，且肃宁县爱家房地产经纪有限公司收款人系上诉人的委托代理人吴红，收取日期与肃宁裘皮商城公司收取部分款项的日期为同一天，故，对肃宁县爱家房地产经纪有限公司收取的款项，肃宁裘皮商城公司主张其不应承担退款责任的上诉理由不能成立。 肃宁裘皮商城公司主张违约金过高，请求予以调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，结合本案案情，肃宁裘皮商城公司承诺支付的违约金并不过高，本院不予调整。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1934元，由上诉人肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张望勇 审判员  郑灿志 审判员  毕文娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张军莉
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）冀1081民初1206号 原告芦宝婷，女，1964年6月11日出生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人苏子淇，女，1989年11月18日出生，汉族，住天津市河西区，系原告之女。 委托诉讼代理人杜文雅，天津得安律师事务所律师。 被告霸州市义方房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市扬芬港镇阙里墅村，统一社会信用代码：91131081MA07Q52E6W。 法定代表人史宝旭，该公司经理。 原告芦宝婷与被告霸州市义方房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏子淇、杜文雅,被告的法定代表人史宝旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间签订的《康乐家园房屋买卖合同》无效；2、判令被告返还原告已交纳的房款352608元；3、判令被告向原告交付自2018年4月1日至实际返还房款之日止的利息（以352608元为基数，按照年利率6%计算）4、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年4月7日签订《康乐家园房屋买卖合同》，双方约定原告购买坐落于被告处河北省廊坊市霸州市房屋。按照合同约定，原告分别于2017年4月7日交纳房款180000元，于2017年7月13日交纳房款172608元。但原告按合同交纳房款后，发现所购买房屋实际并不能进行买卖而且房屋没有房产证。原告曾多次与被告交涉让被告退还房款，但被告以将房屋另行出售后再将房款退还给原告等理由拖延给付原告房款。自原告提出令被告退还房款至今已有多年，被告却迟迟不退还房款。故提起诉讼。 被告辩称，原告应该找被告法定代表人史宝旭的亲戚董吉生去主张权利，因为营业执照和公章都给董吉生了。 原告为支持其诉讼请求，向本庭提供如下证据： 一、康乐家园房屋买卖合同一份，证明2017年4月7日原被告签订合同，约定原告购买涉诉房屋事项，房屋总价款为3526058元，支付方式等，并在合同汇总注明此房为70年产权。 二、被告出具的交款收据两份，证明被告确认在2017年4月7日收到原告交来的房款180000元，在2017年7月13日收到172608元的房屋尾款。 三、ＰＯＳ签购单两张，原告女儿苏子淇的卡号为43×××87中国建设银行卡的交易明细一份，证明原告按照被告的指示，在被告处以刷ＰＯＳ机方式在2017年4月7日支付173000元房款，在2017年7月13日支付172608元的房屋尾款。 四、天津市公安局河西分局挂甲寺派出所出具的原告与苏子淇的亲属关系证明一份，证明原告与苏子淇系母女关系。 五、登录河北省住房和城市建设厅网页，查询原告作为开发商资质的视频资料一份（用手机拍摄，提交光盘），证明2020年5月7日在河北省住房和城市建设厅中的房地产开发企业资质中没有被告的登记备案信息。 被告的质证意见为： 对证据一至证据五被告都不知道，原告从谁手里买的房，应该去找谁。 被告为支持其主张向本庭提供如下证据： 2016年史宝旭和董吉生签订的协议书两份，证明以后有什么事和史宝旭没有关系。 原告的质证意见为： 此两份协议系董吉生与史宝旭签的，无法核实此份协议的真实性。即使两份协议为真，那也属于被告与董吉生之间的内部约定。此两份协议不能推脱掉被告应有的合同义务，如果此份协议为真，原告也有权利要求被告与董吉生承担连带还款责任。 根据原被告的举证质证意见，结合庭审事实，对原告所提交的证据一至五的真实性、合法性、关联性予以认定。对被告提交的证据的真实性不予认定。 经审理本院认定的事实如下：2017年4月7日，原告与被告签订《康乐家园房屋买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的位于河北省廊坊市霸州市房屋一处，建筑面积110.19平方米；每平米价格为3200元，总房款为352608元；付款方式为：2017年4月7日付首付款180000元，于2017年7月7日前一次性付尾款172608元；在乙方（原告）交清全部房款后，甲方（被告）应于2018年6月30日前将经验收合格的房屋交付给乙方（原告）。合同签订后，原告于2017年4月7日向被告支付房款180000元，被告为原告出具收据一份；2017年7月13日，被告向原告告转账支付房款172608元，被告为原告出具收据一份。 本案诉争的房屋座落在农村集体土地上。 本院认为，被告霸州市义方房地产开发有限公司在农村集体土地上建设房屋并向本集体经济组织外的成员进行销售的行为，应为无效，故原、被告签订的《康乐家园房屋买卖合同》为无效合同。因原、被告签订的合同为无效合同，故被告应退还原告已支付的购房款352608元。原告要求被告赔偿利息的主张，本院不予支持。被告的抗辩缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十八条之规定判决如下： 一、原告芦宝婷与被告霸州市义方房地产开发有限公司于2017年4月7日签订的《康乐家园房屋买卖合同》无效。 二、被告霸州市义方房地产开发有限公司于本判决生效后七日内退还原告芦宝婷房款352608元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6588元减半收取3294元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴建民 二〇二〇年六月一日 书记员  徐福宝
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初360号原告：劳建国，男，1969年2月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：傅强，浙江震天律师事务所律师。被告：胡革命，男，1969年3月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告劳建国与被告胡革命买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告劳建国的委托代理人傅强到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告素有建筑石材交易及加工业务，均系被告向原告购买石材或委托原告对石材进行切割加工。截止2019年1月31日，被告先后共结欠原告石材款与加工费合计51900元。为此，被告出具欠条一份，载明上述事项。后经原告多次催讨，被告于同年10月19日支付10000元外，佘款拖延至今未付。原告现诉至法院，请求判令：一、被告立即付清欠款人民币41900元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自本案起诉之日起至清偿完毕之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理认定，2019年1月31日，被告出具欠条1份，载明“今欠劳建国石材工程材料款51900元，大写伍万壹仟玖佰元正（人民币）。欠款人胡革命”。原告自认此后被告支付10000元。以上事实由原告提交的欠条1份及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的欠条可以证明截止2019年1月31日，被告尚欠原告51900元的事实。因此后被告支付10000元，现原告要求被告支付余款41900元及该款自起诉日起的利息损失于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡革命应于本判决生效之日起三十日内支付给原告劳建国41900元及该款自2020年1月7日起至实际付清日止的利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费848元，由被告胡革命负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周晓圆人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  王惠萍二〇二〇年六月十九日书 记 员  徐 惠附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初496号原告:闵纯志，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住木兰县。被告:闵纯涛，男，出生日期不祥，汉族，农民，住木兰县。原告闵纯志与被告闵纯涛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闵纯志撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告闵纯志负担。审判员  张宝林二〇二〇年六月十九日书记员  付嘉明
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2352号原告：包额日敦毕力格，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：闫初一，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：佟七月，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告包额日敦毕力格与被告闫初一、佟七月民间借贷纠纷一案中，原告包额日敦毕力格于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告包额日敦毕力格的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包额日敦毕力格撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包额日敦毕力格负担。审判员 张国彬 二〇二〇年六月十五日书记员 白玉荣
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执599号申请执行人：郭明泉，男，1975年6月27日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：陆贤军，男，1970年3月14日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人郭明泉与被执行人陆贤军承揽合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民初1701号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判被告陆贤军应于本判决生效后十日内偿还原告郭明泉欠款51000元。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月21日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年1月22日、3月3日、4月20日、6月1日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，被执行人名下仅有零星存款，本院已经予以冻结，冻结期限至2021年6月22日，亦无证劵等财产可供执行。3、本院于2020年6月23日轮候查封了被执行人名下所有的苏Ｌ×××××车辆，因该车辆未实际控制，故本案无法处置。4、本院通过扬中市不动产登记中心查询被执行人在扬中市范围内的房产信息，反馈无房产信息。5、2020年6月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王枥生
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1423号原告：卢建丰，男，1988年7月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰南区。被告：李永福，男，1970年10月7日出生，住天津市蓟州区。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢建丰撤回起诉。案件受理费413元，由原告卢建丰负担。审判员  亢立伟二〇二〇年六月十日书记员  张益康
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执保120号 申请保全人：赵某，男，汉族，2011年10月9日出生，住所地山东省滨州市滨城区，联系方式135××××8107。 申请保全人：赵殿举，男，汉族，1957年10月12日出生，住所地山东省滨州市滨城区，联系方式135××××8107。 申请保全人：张金娥，女，汉族，1957年6月16日出生，住所地山东省滨州市滨城区，联系方式135××××8107。 申请保全人：兰美玲，女，汉族，1987年8月16日出生，住所地山东省滨州市滨城区，联系方式135××××8107。 被保全人：滨州市华晟泰运输有限公司，汉族，住所地山东省滨州市滨城区渤海五路513号 法定代表人：冯遥。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0927财保34号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零一条、一百零一条之规定，裁定如下： 查封被保全人滨州市华晟泰运输有限公司名下挂号重型罐式半挂车鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××至南皮县公安局交警大队。查封期间，不得转移、不得隐匿、不得办理所有权转移手续。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 杰 二〇二〇年六月十八日 书记员 许文达