wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢157号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。负责人：雷东明，该行行长。被执行人：黄高喜，男，1972年11月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：徐小智，女，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人黄高喜、徐小智银行卡纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2016）湘0406民初38号民事判决书所确定的内容，被执行人黄高喜、徐小智应向申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行偿还信用卡透支款、利息、滞纳金等共计788611元（后期利息另算）。该案于2020年6月1日恢复执行，同年6月3日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，6月22日对被执行人黄高喜、徐小智采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年6月3日、2020年6月20日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人黄高喜、徐小智的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查，未发现有可供执行的财产。因被执行人黄高喜、徐小智暂无财产可供执行，本院于2020年6月28日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年六月二十八日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执223号之二 申请执行人：张春霞，女，1981年12月31日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周孝鑫，男，1981年6月10日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人张春霞与被执行人周孝鑫抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初1612号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人张春霞向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行，执行标的：周孝鑫支付张春霞2019年8月至2019年12月的抚养费10000元。本案执行费50元由被执行人周孝鑫负担。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周孝鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周孝鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周孝鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人周孝鑫名下有车牌号为浙Ｄ×××××的奇瑞牌小型汽车，本案已登记查封，但未实际扣押。此外，暂未发现被执行人周孝鑫名下有大额存款、不动产、有价证券。截至2020年6月28日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人周孝鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周孝鑫未履行义务且未申报财产，本院已对被执行人周孝鑫采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、罚款及司法拘留（已布控，暂未实际实施）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张春霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周孝鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执223号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章伟波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钱东豪
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初712号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人申伟，男，1988年1月28日出生,住所地盐城市盐南高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日经盐城市公安局直属分局决定被取保候审，2019年11月28日经盐城市亭湖区人民检察院决定被取保候审，2020年5月22日被逮捕，次日经本院决定被取保候审，2020年6月8日被逮捕，次日经本院决定被取保候审。辩护人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人申伟犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉、王静出庭支持公诉，被告人申伟及其辩护人邵龙雷到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年6月15日22时左右，被告人申伟酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，从盐城市区解放南路某某大酒店出发，行驶至解放南路与聚亨路路口时被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人申伟的血样中检出乙醇，含量为每百毫升253.3毫克。被告人申伟被抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了盐城市公安局交通警察支队市区六大队拍摄的物证照片；盐城市公安局交通警察支队市区六大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证；证人刘某的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据。认为被告人申伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人申伟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。认为被告人申伟具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人申伟及其辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议。同时辩护人提出被告人申伟驾车行驶路程较短，主观恶性较小，建议从轻处罚。经审理查明，2019年6月15日22时左右，被告人申伟酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，从盐城市区解放南路某某大酒店出发，行驶至解放南路与聚亨路路口时被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人申伟的血样中检出乙醇，含量为每百毫升253.3毫克。被告人申伟被抓获归案后，如实供述了上述事实。被告人申伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有盐城市公安局交通警察支队市区六大队拍摄的物证照片；盐城市公安局交通警察支队市区六大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证；证人刘某的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人申伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人申伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人申伟驾车行驶路程较短，主观恶性较小，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人申伟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人申伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方飞权人民陪审员  高迪男人民陪审员  李新文二〇二〇年六月二十三日书 记 员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初217号原告：毕爱华，女，1969年12月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200911253046，代理权限为一般代理。被告：毕锐锋，男，1990年5月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被告：姜小腰，男，1970年9月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告毕爱华与被告毕锐锋、姜小腰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告毕爱华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金153200元，并从2019年6月11日起按月息0.9分的标准支付利息，直至清偿完毕止；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告毕锐锋系亲戚关系，二被告合伙做生意。2018年12月左右，二被告因生意上急需资金周转，共同向原告借款18万元。因原告无资金，2018年12月10日二被告找平安普惠银行业务员，让原告向其借款20万元，同日平安普惠银行通过工商银行浠水支行转20万元给原告，同日原告通过工商银行浠水支行转款15万元被告姜小腰，2018年12月16日原告从工商银行浠水支行取款3万元，当着被告毕锐锋的面交给了被告姜小腰。余款2万元原告偿还平安普惠银行1-2月份的本金和利息16400元，另3600元通过微信转给被告毕锐锋。后原告多次向二被告催讨此款。2019年3月4日被告毕锐锋偿还8200元，2019年4月28日被告姜小腰偿还6000元，2019年4月9日被告毕锐锋偿还8200元，2019年5月8日被告毕锐锋偿还8000元。后原告多次催讨余款未果，请求判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告毕爱华起诉，不能提供被告毕锐锋准确的送达地址，经查证后仍不能确定，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告毕爱华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  夏小存二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 雄
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2300号之一原告：夏邑县金龙置业有限公司，住所地河南省夏邑县城关镇孔祖大道南段华山医院南20米。统一社会信用代码：91411426341720989J。法定代表人：戴学义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉东，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：翁国荣，男，1984年11月8日出生，汉族，住所地浙江省温州市瑞安市。原告夏邑县金龙置业有限公司与被告翁国荣买卖合同纠纷一案，本院本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼过程中，原告夏邑县金龙置业有限公司2020年6月23日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告翁国余的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告夏邑县金龙置业有限公司自愿撤回对被告翁国荣的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告夏邑县金龙置业有限公司撤回对被告翁国余荣的起诉。案件受理费减半收取后计1788元，保全费1370元，由原告夏邑县金龙置业有限公司负担。审判员  刘虎敬二〇二〇年六月二十四日书记员  顾夫振
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑06刑终158号上诉人（原审自诉人）:司绣，男，1970年5月17日出生，汉族，工人，住大庆市让胡路区。上诉人司绣以刘某犯侵占罪，向大庆市让胡路区人民法院提起自诉。大庆市让胡路区人民法院于2019年11月19日作出（2019）黑0604刑初367号刑事裁定。司绣不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为他人保管的财物、他人的遗忘物、埋藏物占为己有，拒不退还的。侵占罪成立的前提条件为合法持有他人财物，必须要有通过正当、善意、合法的手段，持有他人财物的行为。如司绣所述属实，刘某提高信用卡消费额度并支取27000元时司绣并不知情，此时对该27000元刘某并非合法持有，也不符合“将代为保管的他人财物”的侵占罪要件。因此自诉人司绣的自诉不符合侵占罪的立案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：对自诉人司绣的起诉，不予受理。上诉人司绣上诉称，1.原审裁定认定事实错误。原审裁定中称“如司绣所述属实”，这是一个疑问句，而是否属实，只有通过立案审理事才能确定，原审仅依据一个疑问句，不受理本案，认定事实错误；上诉人对刘某的行为并非不知情，上诉人在自诉状中陈述的是刘某在上诉人不同意的情况下将取出来的27000元占为己有，拒不归还，从未说过对此不知情，信用卡的持卡人是上诉人，上诉人的手机与卡绑定，卡的信用额度和使用情况随时都有短信通知上诉人，所以上诉人对于额度提高到71000元及支出27000元是完全知情的；上诉人在起诉状中陈述的“被告人私自取出款项”表达的真实意思就是该笔款项并非上诉人出借给刘某的，而是刘某占为己有拒不归还，上诉人想要强调的是刘某的拒不归还，而非对于取款事宜不知情。2.原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条列举的七项情形，均是程序上的要求，本案情况不属于其中的任何一项，而原审法院驳回上诉人的起诉，却是认为“实体上不符合侵占罪的条件”，这不是法律规定的程序事项，刘某的行为是否构成侵占罪，只有通过法庭审理才能确定，不予受理、不开庭审理，怎么能确定是否构成犯罪。综上，请求二审查清案件事实，正确适用法律，依法撤销（2019）黑0604刑初367号刑事裁定，裁定原审法院受理上诉人对刘某的刑事自诉。本院经审查认为，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的代人财物、他人的遗忘物或者埋藏物占为己有，数额较大，拒不交还的行为。侵占罪在主观方面须为直接故意，并且具有非法占有他人财物的目的，客观方面表现为将他人交由自己代为保管的财物非法占有己有，数额较大，拒不交还的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条规定，自诉人对其所诉案件负举证责任，人民法院在立案阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案受理，对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，依法裁定不予受理。本案上诉人司绣起诉称依据其与刘某之间的信用卡代为偿还协议，将信用卡放在刘某处，刘某在持卡期间将信用卡额度提高到71000元，并私自支出新增的27000元，拒不归还，构成侵占罪，但其提供的银行信用卡交易明细只证实了司绣的案涉信用卡还款经过及数额，不足以证实刘某具有符合侵占罪的主客观要件的犯罪行为。故原审裁定不予受理，并无不当。综上，司绣的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 徐荣红审判员 刘清贤二〇二〇年六月四日法官助理刘亚旋书记员赵畅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终741号 上诉人（原审被告）：黄述祯，男，1988年6月19日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陈志胜，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李良福，广西卓秀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张裕，男，1988年6月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：卢贞，广西贺瑞律师事务所律师。 上诉人黄述祯因与被上诉人张裕股权转让纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄述祯上诉请求：1.请求二审法院撤销贺州市八步区人民法院作出的（2020）桂1102民初259号民事判决主文第一项、第二项，查清事实依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由：一、上诉人己依约支付全部股权转让款。原判对上诉人一审主张的29.5万元债务抵扣和现金支付2.5万元没有采纳属于认定事实错误并因此错判。一审庭审过程中，上诉人在答辩中已经明确下列款项确定用于抵扣或支付股权转让款。一是向案外人黄绍智借款47万元双方各承担一半的23.5万元，二是2017年4月18日、5月7日分两次转账给被上诉人的6万元，三是在八步城区湖广市场农村信用社取款现金2.5万元交给被上诉人。三笔款项共计32万元与一审原告主张的股权转让款金额一致。但是，如何认定这三笔款项的性质，即是否存在抵扣股权转让款的事实是审理本案的关键。双方是否达成抵扣的合意？1.从在案证据看，借款47万元和转账6万元的证据确实存在。2.原告提供的银行流水当中，上诉人最后一笔股权转让款是在2019年9月3日，注明是“股权转让尾款”。如何理解该项转账注明的意思？尾款，就是最后一笔款。从该笔转账时间到一审原告立案已经间隔有半年之久，一审庭审过程当中被上诉人代理人明确承认：2019年11月在灵丰律师事务所上诉人、被上诉人及双方代理人均在场的情况下，被上诉人当时只是提出对公司账目进行清算而对股权转让款只字未提。假如当时没有付清股权转让款，按正常逻辑推理，被上诉人为何不对9月3日转账的股权转让尾款提出异议并要求上诉人支付剩余款项？这是完全不符合事实常理的。3.上诉人在一审开庭后也补充了2019年9月2日双方的通话记录，证明当天上诉人确实打了电话给被上诉人，从侧面证实上诉人在一审当中主张的于2019年9月2日将现金2.5万元交给被上诉人，并达成口头协议用23.5万元和6万元的债务用于抵扣股权转让款的事实。综上，从证据、事实和逻辑上，完全可以推断双方确实存在用其他债务抵扣股权转让款的合意，上诉人已经全部支付完毕32万元，而一审对此不予认定并据此判决上诉人承担相关义务实属错判。二、如前所述，上诉人事实上已经支付全部股权转让款，不存在逾期支付的违约情形，因此一审判决上诉人承担违约金没有事实和法律依据。综上，请求人民法院查清事实依法改判。 张裕辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。 张裕一审法院起诉请求：1.判令被告黄述祯向原告张裕支付股权转让款32万元;2.判令被告黄述祯向原告支付违约金20.7万元;3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：一审认为原告诉状所述事实，有其提供的证据证实，予以确认。另查明，原告原在贺州兴建混凝土有限公司占有35%的股权份额，被告占40%，签订协议后原告于2018年10月19日将其份额变更登记到被告名下，变更后被告所占股权份额为75%。 一审法院认为,原、被告签订的《股份转让付款协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告已于2018年10月19日将其股权份额变更登记到被告名下，付款条件均已成就，被告应按约定履行付款义务。双方确认被告已经支付了106万元股权转让款，故原告主张被告支付剩余股权转让款32万元，予以支持。被告辩称双方约定用其他债务29.5万元抵扣本案转让款，但原告不同意抵扣，被告也未提供证据证实原告同意抵扣，故对被告的该项辩解，不予采纳。被告还辩称其以现金的方式向原告支付了2.5万元的股权转让款，但原告表示未收到该笔款项，被告也未提供证据证实原告收到了该笔款项，故对被告的该项辩解，亦不予采纳。被告未按约定支付转让款的行为构成违约，应向原告支付违约金。原告主张按转让总价的15%计付违约金的标准过高，酌定按尚欠转让费的15%计付即32万元×15%=4.8万元。原、被告的其他债务不属于本案的审理范围，被告如有证据，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决：一、被告黄述祯向原告张裕支付股权转让款32万元；二、被告黄述祯向原告张裕支付违约金4.8万元。一审案件受理费9070元，减半收取4535元（原告已预交），由原告张裕负担1368元，被告黄述祯负担3167元。 二审中，当事人围绕诉讼主张向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。综合诉辩双方的意见及全案证据，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本案双方当事人的争议焦点是：上诉人是否已经不再欠付涉案股权转让款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案双方当事人签订的股权转让合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当全面履行合同约定的义务。本案中，被上诉人提供银行转账流水凭据确认上诉人已经支付了106万元，主张上诉人尚欠款项为32万元。对此，上诉人一是主张双方合作经营贺州兴建混凝土有限公司期间对外借款47万元原列入上诉人一方的出资，但经双方协商已经从上诉人出资额中扣除，现已经由其归还，应由被上诉人分摊一半即23.5万元，但上诉人并没有提交其归还的凭证；二是提供证据证明在2017年4、5月间上诉人两次通过中国建设银行卡转给被上诉人6万元，以上两项合计29.5万，应予以抵扣转让款，被上诉人认为这是双方在合作期间的资金来往，但双方合作经营期间的财务尚未清算，没有证据证明是被上诉人应当支付给上诉人的款项，上诉人没有举证证明被上诉人曾表示过同意抵扣，故不同意在上诉人应当支付给被上诉人的股权转让款中抵扣。至于上诉人主张以现金形式支付给被上诉人2.5万，被上诉人不予认可，上诉人也没有提供证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，上诉人应当承担自己举证不能的后果，故本院对上诉人关于其已经不再欠付涉案股权转让款的主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人黄述祯的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6820元，由上诉人黄述祯负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李宏维 审 判 员 陈立峰 审 判 员 黄义奎 二〇二〇年六月十六日 法官助理 贺昌盛 书 记 员 刘晓玲
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终116号原公诉机关：湖北省崇阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）：李鹤高，男，1957年3月28日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住崇阳县。因犯开设赌场罪于2016年8月29日被崇阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌容留卖淫罪于2019年10月8日被崇阳县公安局取保候审，2020年1月8日被崇阳县人民法院取保候审。辩护人：刘瑜，湖北宁华律师事务所律师。原审被告人：卢尤利，女，1975年5月12日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，户籍所在地，住崇阳县。因涉嫌容留卖淫罪于2018年11月14日被崇阳县公安局刑事拘留，同年12月5日被崇阳县公安局取保候审，2019年10月28日被逮捕，2020年5月5日被崇阳县人民法院取保候审。湖北省崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人李鹤高、卢尤利犯容留卖淫罪一案，于2020年4月16日作出（2020）鄂1223刑初22号刑事判决。原审被告人李鹤高不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人李鹤高及原审被告人卢尤利，听取了辩护人的意见，对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定：从2018年11月04日开始，被告人李鹤高、卢尤利在崇阳县经营“丫丫足浴”店，容留妇女在店里卖淫，并与卖淫妇女三、七分成，2018年11月13日晚21时许，被告人李鹤高、卢尤利容留汤圆、曹某以每人150元一次的价格在店里卖淫，崇阳县公安局民警当场抓获正在卖淫的嫖客邓某、余某及卖淫女汤圆、曹某，李鹤高、卢尤利共计获利1000余元。原审判决根据：1.足浴店现场照片；2.受案登记表、微信转账记录、聊天记录、到案经过、行政处罚决定书、住宿登记簿等书证；3.证人汤圆、曹某、邓某、余某、王某等人的证言；4.检查笔录、辨认笔录；5.被告人李鹤高、卢尤利的供述与辩解等经一审庭审举证、质证的证据认定上述事实。原审判决认为，被告人李鹤高、卢尤利的行为已构成容留卖淫罪。被告人李鹤高、卢尤利到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪认罚，对其可适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人李鹤高犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人卢尤利犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。三、依法追缴被告人李鹤高、卢尤利的非法获利款项1000元。上诉人李鹤高及其辩护人提出：1.一审认定事实错误、证据不足，李鹤高在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯。容留是指行为人为他人卖淫提供场所，本案缺少认定相关事实的证据，例如《房屋租赁合同》《门面转让协议》及上一任老板的证人证言。且在案无证据证明卢尤利将“嫖资”通过微信转账给上诉人。2.李鹤高主观恶性、社会危害性较小，没有实施具体犯罪行为，亦未获取非法利益，认罪认罚，加上身体状况极差，生活无法自理，不宜判处实刑。辩护人还提出李鹤高有自首情节。李鹤高在接受询问之前未受到讯问，亦没有被采取强制措施，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，根据相关法律规定，李鹤高构成自首，可以从轻或减轻处罚。综上，请求二审对李鹤高免予刑事处罚或适用缓刑。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原审判决所采用证据，均经一审庭审举证、质证，二审核实，其证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人李鹤高、原审被告人卢尤利以牟取非法利益为目的，容留二名妇女卖淫，其行为均构成容留卖淫罪。上诉人李鹤高、原审被告人卢尤利到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可适当从轻处罚。李鹤高及其辩护人提出“一审判决认定的事实不清，证据不足；李鹤高在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，李鹤高主观恶性较小，身体状况差，请求对其适用缓刑”的上诉理由及辩护意见。经查，到案经过、微信转账、聊天记录等书证，证人证言，辨认笔录等证据证实，李鹤高、卢尤利在其经营的“丫丫足浴”店内，容留二名妇女在店里卖淫的事实清楚。李鹤高、卢尤利均认罪认罚，并经庭审举证、质证均无异议。二人在共同犯罪中，行为积极，不宜区分主从犯。原判根据李鹤高的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度对其量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于李鹤高的辩护人提出“李鹤高的行为构成自首”的辩护意见。经查，公安机关出具的到案经过证实，本案系群众举报，公安机关当场在“丫丫足浴”抓获卖淫嫖娼人员及容留卖淫的卢尤利。经公安机关调查发现“丫丫足浴”是卢尤利与李鹤高共同经营，李鹤高涉嫌容留卖淫罪，但一直负案在逃。2019年10月8日，公安民警到崇阳县天城镇新车站李鹤高经营的佳丽宾馆进行抓捕，因李鹤高腰椎手术后在家，即依法将李鹤高传唤到案。公安机关已经掌握李鹤高的犯罪事实，故李鹤高不属于自首。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 王益民二〇二〇年六月二十八日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执289号之一申请执行人：唐春龙，男，1968年12月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：丁宁，男，1962年4月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人唐春龙与被执行人丁宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）苏0113民初2893号民事判决书，该判决主文如下：丁宁自本判决生效之日起10日内偿还唐春龙借款30000元及相应利息（以未付款为基数，自2019年4月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费550元、公告费560元，均由丁宁负担。该民事判决书已发生法律效力。唐春龙以丁宁到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人丁宁邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下位于鼓楼区某某园X幢XX号XXX室不动产，本院系轮候查封（第六顺位，且该不动产设有大额抵押），已向首封法院申请参与分配；3、关于车辆：被执行人名下车辆苏Ａ×××××，本院系轮候查封，且未实际控制；4、关于工商：被执行人名下无公司登记信息；5、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人唐春龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丁宁是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下不动产、车辆，本院均系轮候查封；被执行人名下无银行存款、无公司、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初2893号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年六月十七日书记员 曾 宇
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1017号申请执行人：张钧曾，男，2000年8月5出生，汉族，住鲁山县。被执行人：王士权，男，1999年5月16出生，汉族，住鲁山县。申请执行人张钧曾与被执行人王士权借款合同纠纷一案,申请执行人张钧曾于2020年6月23日向本院申请强制执行，其执行请求为：“1、要求强制被申请人履行（2020）豫0423民初705号民事调解书，向申请人支付借款人民币5000元；2、申请执行费由被申请人承担”。经审查，本案执行依据为（2020）豫0423民初705号民事调解书，该调解书的主要内容为“一、被告王士权自愿于2020年5月10日前先行向原告张钧曾清偿借款1000元；2020年6月10日前向原告张钧曾清偿借款2000元；2020年7月15日前向原告张钧曾清偿借款3000元。二、原告张钧曾放弃其他诉讼请求”。本院认为，（2020）豫0423民初705号民事调解书中明确约定该笔6000元借款由被执行人王士权分批偿还给申请执行人张钧曾，截止目前该笔6000元借款尚未完全到期，其中只有部分款项到期，而申请执行人张钧曾将（2020）豫0423民初705号民事调解书中尚未到期的款项一并申请强制执行，缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张钧曾的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年六月二十四日书记员  李培辉
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执103号申请执行人：赵林，男，满族，集安市人，住所地集安市。被执行人：于林乙，男，汉族，辽宁省人，住所地辽宁省桓仁满族自治县。申请执行人赵林与被执行人于林乙民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0582民初1842号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款69500.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控，本院将被执行人于林乙在股转系统（新三版）参仙源股权1100股进行冻结，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院调取了申请执行人赵林笔录，其提供不出被执行人有可供执行财产，亦同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院决定对被执行人于林乙采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2020）吉0582执103号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 刘明颖审判员 吕永胜二〇二〇年六月十九日书记员 方金涛
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初7061号原告：通州区东社镇利轩不锈钢制品加工厂，统一社会信用代码92320612MA1NPQ3C4K，住所地江苏省南通市通州区东社镇唐洪村。经营者：曹素群。委托诉讼代理人：李静，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏悦彤，女，1997年6月14日出生，汉族，系该厂法务，住北京市海淀区。被告：惠诺德（北京）科技有限公司，统一社会信用代码91110105679645103P，住所地北京市朝阳区安立路78、80号05层501内505室。法定代表人：黄建宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小曼，女，1983年10月19日出生，汉族，该公司员工，住吉林省梨树县。原告通州区东社镇利轩不锈钢制品加工厂与被告惠诺德（北京）科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告通州区东社镇利轩不锈钢制品加工厂经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告通州区东社镇利轩不锈钢制品加工厂撤回起诉处理。案件受理费9130元，减半收取4565元，保全费3020元，合计7585元，由原告通州区东社镇利轩不锈钢制品加工厂负担。审判员 陈 培二〇二〇年六月九日书记员 吴菲菲
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初386号之二 解除保全申请人：刘林，男，1943年4月6日生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：王学伟（曾用名王金成），男，1981年5月25日生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 解除保全申请人刘林与被申请人王学伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）冀0229民初386号民事裁定，对被申请人王学伟的105000元银行存款或同等价值财产予以查封、扣押或冻结。解除保全申请人刘林于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王学伟的105000元银行存款或同等价值财产的查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶洪波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑金杰
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鄂0506执42号申请执行人：周成，男，汉族，1969年10月18日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人：章良友，男性,1968年3月22日生，汉族，住夷陵区。本院在执行周成与章良友买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了网络查控，未发现可供执行的财产。经电话征求申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年六月十日书记员  陈晶
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0429执346号申请执行人：王某某，男，汉族，住陕西省某某县某某镇某某村某组005号，农民。被执行人：王某某，男，汉族，住陕西省某某县某某镇某某村某组005号，农民。本院于2020年5月12日受理了申请执行人王某某申请执行被执行人王某某买卖合同纠纷一案，执行中，本院依法扣划被执行人王某某名下银行账户内存款7365元（其中案件款7290元，案件受理费25元，执行费50元），现申请执行人已全部领取案件款。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月八日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更823号 罪犯苗亮，男，1985年9月22日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省桓台县人民法院于二○一七年三月三十日作出(2017)鲁0321刑初83号刑事判决，以被告人苗亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，责令共同退赔赃款154289.3元。刑期自2016年12月14日起至2020年12月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年5月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月1日作出减刑建议书，本院于2020年6月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯苗亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯苗亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯苗亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯苗亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苗亮减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执483号申请执行人:江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，系董事长。被执行人：江苏万成电气集团有限公司，统一社会信用代码91321182788850464G，住所地扬中市。法定代表人：朱秀明，总经理。被执行人：江苏力诺电器设备有限公司，统一社会信用代码91321182695478114D，住所地扬中市。法定代表人：于广春，总经理。被执行人：朱秀明，男，1971年9月24日生，汉族，住扬中市。被执行人：于广春，男，1966年2月17日生，汉族，住扬中市。被执行人：黄爱平，女，1972年8月25日生，汉族，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏万成电气集团有限公司、江苏力诺电器设备有限公司、朱秀明、于广春、黄爱平金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2019)苏1182民初528号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款451223.13元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，查明被执行人江苏力诺电器设备有限公司、朱秀明、于广春、黄爱平名下拥有不动产;被执行人于广春名下拥有苏Ｌ×××××的车辆一辆，本院均依法予以轮候查封，无法有效处置，除此之外未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本案执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年六月十九日书 记 员  周 军
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1395号之二 申请人：河北捷宜汽车销售有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路105号怀特商业广场C座1902、1903室。 法定代表人：胡健强，该公司执行董事兼经理。 被申请人：陈杰，男，1979年10月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被申请人：眭莎，女，1982年1月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院于二〇二〇年四月二十二日作出（2020）冀0108民初1395号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款173269.4元或查封、扣押其同等价值的财产。现本案已结案，申请人向本院提交解封申请书，要求解除对被申请人采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈杰、眭莎名下银行存款173269.4元的冻结或同等价值的财产的查封。 审判员  郭爱民 二〇二〇年六月一日 书记员  丁姣姣
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1710号 原告：马某，住平罗县。 被告：崔某，住平罗县。 原告马某与被告崔某财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年6月2日立案，原告马某于2020年6月18日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告马某撤诉。 案件受理费69元，由原告马某负担。 审判员  吴建军 二〇二〇年六月十八日 书记员  余 菲 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执114号申请执行人:谭云华，男，1992年6月20日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人:谭志周，男，1985年1月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人谭云华与被执行人谭志周买卖合同纠纷一案中，执行中，通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人谭志周有足额可供执行财产，本院对被执行人谭志周已按程序限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人谭云华亦同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年六月二十八日书记员  毛兴甫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5867号 申请执行人：深圳市鸿邦刷丝制品有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭凤凰路10号风门工业区第4栋，统一社会信用代码91440300MA5DF1K851。 法定代表人：郭世芳。 委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。 被执行人：东莞市紫烨化妆用具有限公司。住所地东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰大道恒风闽田工业园E栋5楼，统一社会信用代码91441900MA4WH8RE44。 法定代表人：刘浪。 被执行人：刘浪，男，1985年10月12日出生，身份证住址云南省昭通市威信县。 申请执行人深圳市鸿邦刷丝制品有限公司与被执行人东莞市紫烨化妆用具有限公司、刘浪买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1053号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付和解款（货款）人民币435336.11元、案件受理费4221元、保全费2901元等，本院于2020年4月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。 2020年5月15日，申请执行人深圳市鸿邦刷丝制品有限公司与被执行人东莞市紫烨化妆用具有限公司、刘浪达成分期履行协议，一、双方确认被执行人刘浪应支付申请执行人深圳市鸿邦刷丝制品有限公司货款、案件受理费、保全费、利息等总结440000元；二、法院从刘浪的银行账户扣划330000元后，剩余的11万元，被执行人东莞市紫烨化妆用具有限公司、刘浪自2020年6月1日开始，每月的第一天向申请执行人深圳市鸿邦刷丝制品有限公司还款10000元，11个月偿还完毕；三、解除对被执行人东莞市紫烨化妆用具有限公司、刘浪的全部强制措施；四如被执行人未能按照上述协议清偿债务，则申请执行人有权按照本院（2019）粤0307民初1053号调解书申请恢复执行。因此，申请执行人深圳市鸿邦刷丝制品有限公司向本院申请终结本次执行程序 本院已依法扣划被执行人刘浪上述银行账户中的余额330001.36元、被执行人刘浪向本院制定的银行账号转款4850元，合计334851.36元，扣除本次执行费4851.36元，将剩余的执行款330000元划入申请人的银行账户。 本院认为，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法定程序，本院予以准许。如被执行人未按照和解协议定期履行，申请执行人可持本执行裁定书重新申请对被执行人的强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月十二日 书记员  简笑若
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执183号之七申请执行人：杨某某，男，1972年7月23日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：李某某，男，1967年12月5日生，汉族，现住阳泉市开发区。被执行人：迟某，女，1969年5月1日生，汉族，现住阳泉市开发区。申请执行人杨某某与被执行人迟某、李某某借款合同纠纷一案，（2019）晋0303执1016号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某银行账户本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年六月十八日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1137号 原告：常宁市某某物业管理有限公司。 法定代表人：周某某。 委托诉讼代理人：唐某。（特别授权） 被告：唐某某，女。 原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告常宁市某某物业管理有限公司基于被告已履行义务于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常宁市某某物业管理有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常宁市某某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常宁市某某物业管理有限公司负担。 审 判 员  吴友佳 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人: 付敏敏 校对责任人: 吴友佳                附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0728执57号申请执行人徐少林，男。被执行人冉启芳，女。申请执行人徐少林与被执行人冉启芳承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0728民初722号民事调解书已发生法律效力。因被执行人冉启芳未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人徐少林向本院申请强制执行，要求被执行人冉启芳履行下欠工程款73309元的给付义务。本院于2020年1月14日立案受理，在执行过程中，依法向被执行人冉启芳送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。嗣后，被执行人冉启芳提出要求与申请执行人进行执行和解。2020年6月2日，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：“一、被执行人冉启芳下欠申请执行人徐少林工程款73309元，定于2020年6月2日给付20000元（已当庭履行）。下欠工程款53309元，定于2020年12月1日前一次性付清；二、若被执行人冉启芳不按约定时间给付下欠工程款，将从2018年9月11日起按央行贷款基准利率向申请执行人支付利息；三、执行申请费999元由被执行人冉启芳承担；四、达成执行协议后，申请执行人徐少林自愿撤销本次执行申请”。申请执行人徐少林遂于2020年6月2日按执行和解协议约定向本院书面递交了撤销执行申请书。综上，本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案，同时申请执行人徐少林可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执57号案件终结执行。执行申请费999元由被执行人冉启芳承担。本裁定送达后立即生效。审判员 文 璞二〇二〇年六月二日书记员 李瑞峰
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2722民初295号   原告：蒋黑麦，男，1971年4月3日出生，东乡族，个体运输户，住博乐市。   原告：闫金辉，男，1976年5月6日出生，汉族，个体运输户，住博乐市。   原告：张相忠，男，1975年9月10日出生，汉族，个体运输户，住博乐市。   被告：李自力，男，1971年7月6日出生，汉族，无固定职业，住精河县。   被告：闫秀琴，女，1971年7月4日出生，汉族，无固定职业，住精河县。   原告蒋黑麦、闫金辉、张相忠诉被告李自力、闫秀琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员刘江莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋黑麦、闫金辉、张相忠，被告李自力到庭参加诉讼，被告闫秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告蒋黑麦、闫金辉、张相忠诉称：2019年4月，二被告承建精河县阿合其农场灾后重建房，被告建设工地需要砖块，被告向三原告购买了砖块，三原告在博乐市供销砖厂购买砖块后运送至被告工地后，2019年7月12日，被告李自力给三原告出具欠据，并加盖了被告闫秀琴的私章。经查，二被告以夫妻名义同居关系，原告向被告李自力索要欠款，被告李自力均推脱说由被告闫秀琴来承担。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求1：二被告立即偿还三原告砖钱175240元；2、被告支付原告利息15771.6元（175240元×6%÷12个月×18个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。   被告李自力辩称：原告起诉状中写的都不对，被告李自力不同意支付原告砖钱和利息，李自力与被告闫秀琴不是合法夫妻，被告李自力只是给闫秀琴打工的，被告李自力没有与被告闫秀琴共建房屋。被告李自力给每一个工人计工算账，不是只有三个原告。   被告闫秀琴未到庭，也未提交书面答辩意见。   经审理查明：2019年，被告闫秀琴在精河县阿合其农场农一队承揽了灾后平房重建、修污水管网工程，中共精河县阿合其农场农业一队支部委员会于2019年5月21日出具证明，内容为：“兹有施工方闫秀琴，女，汉族，身份证号：×××，于2019年在农一队盖灾后重建房33套，修污水管网3公里”；2019年被告闫秀琴在精河县在阿合其农场农二队承揽了灾后平房重建工程，中共精河县阿合其农场农业二队支部委员会于2019年5月21日出具证明，内容为：“兹有施工方闫秀琴，女，汉族，身份证号：×××，于2019年在精河县阿合其农场农二队建灾后重建房15套”。2019年7月12日，被告李自力以闫秀琴名义向原告出具欠条一份，内容为：“欠供乡砖厂175240元整，拾柒万伍仟贰佰四十元整”，并加盖被告闫秀琴私章。原告提交了博乐市供销砖厂出具证明一份，内容为:“2019年4月起，蒋黑麦、闫金辉、张相忠陆续向博乐市供销社砖厂购买红砖，后蒋黑麦、闫金辉、张相忠将红砖出售给闫秀琴用于建设精河县阿合其农场灾后重建房工程蒋黑麦、闫金辉、张相忠已将以上砖款全部支付完毕。闫秀琴2019年7月12日出具的欠条175240元属欠蒋黑麦、闫金辉、张相忠的红砖款，与博乐市供销社砖厂无关”。   庭审中原告蒋黑麦、闫金辉、张相忠陈述三人系朋友关系，均有车辆跑运输，三人经常在一起干活，175240元的条子系总条，具体的帐由三人自己算。   上述事实，有原告提交的欠条一份、证明三份以及原告、被告李自力的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，根据原告蒋黑麦、闫金辉、张相忠提交的欠条一份、证明三份及原告、被告李自力的陈述，可以相互印证被告闫秀琴尚欠原告购砖款175240元的事实，故原告要求被告闫秀琴给付砖款175240元的请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息15771.6元，因原、被告在欠条中未约定利息，也未约定还款时间，故对原告要求被告给付欠款利息的请求，本院不予支持。原告主张被告李自力、闫秀琴系夫妻关系，应共同给付欠款，被告李自力不认可，并提交其离婚证，故原告主张被告李自力、闫秀琴系夫妻关系的事实不能成立，原告要求李自力承担付款责任的请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告闫秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告闫秀琴于本判决生效后五日内给付原告蒋黑麦、闫金辉、张相忠欠款175240元；   二、驳回原告蒋黑麦、闫金辉、张相忠其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2060元，由原告蒋黑麦、闫金辉、张相忠负担170元，由被告闫秀琴负担1890元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   刘江莲   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   牟国伟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执104号申请执行人：江苏帝都建设工程有限公司，住所地连云港市东海县东开发区。法定代表人：唐金利，该公司执行董事。被执行人：江苏绿叶农化有限公司，住所地盐城市阜宁县高新技术产业开发区。法定代表人：季苏福，该公司董事长。申请执行人江苏帝都建设工程有限公司与被执行人江苏绿叶农化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院（2019）苏0923民初4588号民事判决确定的给付义务，申请执行人江苏帝都建设工程有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；2、本院派员到被执行人处搜查，未有发现可供执行的财产；3、查封阜宁县高新技术开发区（原澳洋工业园）应付江苏绿叶农化有限公司土地、厂房回购款（回购款正在评估中，具体金额未知）；4、本院依职权对被执行人限制高消费。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人江苏帝都建设工程有限公司同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年六月二十二日书记员  顾彬彬
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执226-2号申请执行人孟繁权，男，1955年4月16日生，汉族，住四平市梨树县。被执行人四平市航宇房地产开发有限公司，住所：四平市铁东区南一经街1845号。法定代表人历文龙，经理。申请执行人孟繁权与被执行人四平市航宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月29日向本院递交申请书，称双方当事人正在协商中，暂向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六、四百七十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0303民初1533号民事调解书的执行。执行员  殷立新二〇二〇年六月二十九日书记员  杨张斌
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初121号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人张某某，男，2001年出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及捕前住址辽宁省鞍山市铁西区，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年1月20日被行政拘留15日，2020年2月4日被刑事拘留，同年2月10被逮捕，现羁押于鞍山市。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉（2020）104号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院经审查后于同年4月20日立案，并依法组成合议庭,于2020年6月22日依法公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员苏畅、助理检察员常昕羽出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人潘士江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2020年1月17日被告人张某某出于取乐玩耍的目的，伙同在同一所酒店打工的证人庄某，将停放在鞍山市铁西区兴盛路祥正悦府小区对面的博士宠物门店西侧门前的公共停车位上的一辆车牌号为辽Ａ×××××共享汽车主驾驶一侧玻璃砸碎，随后二人离开，2020年1月19日，张某某独自到停放共享汽车处，通过事先砸碎的主驾驶一侧玻璃打开车门进入车内，私自将车开走，张某某由于未取得驾驶证不会驾驶车辆，导致车辆与电线杆、石柱相撞，致使车辆大灯、车头等多处受损。2020年2月3日，鞍山市铁西区发展和改革局出具的价格认定结论书，价格认定结论为：涉案物品机动车，蓝色，辽Ａ×××××，观致牌，主驾驶一侧玻璃、左侧前大灯、左侧前保险杠、被损毁部件，副驾驶一侧后排经鉴定车辆损失6491元。被告人张某某于2020年2月4日被传唤至鞍山市公安局铁西分局兴盛派出所。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，请依法惩处。被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议,辩护人提出被告人自愿认罪，且已赔偿被害单位全部损失，并取得谅解。经审理查明，2020年1月17日被告人张某某出于取乐玩耍的目的，伙同在同一所酒店打工的证人庄某，将停放在鞍山市铁西区兴盛路祥正悦府小区对面的博士宠物门店西侧门前的公共停车位上的一辆车牌号为辽Ａ×××××共享汽车主驾驶一侧玻璃砸碎，随后二人离开，2020年1月19日，张某某独自到停放共享汽车处，通过事先砸碎的主驾驶一侧玻璃打开车门进入车内，私自将车开走，张某某由于未取得驾驶证不会驾驶车辆，导致车辆与电线杆、石柱相撞，致使车辆大灯、车头等多处受损。2020年2月3日，鞍山市铁西区发展和改革局出具的价格认定结论书，价格认定结论为：涉案物品机动车，蓝色，辽Ａ×××××，观致牌，主驾驶一侧玻璃、左侧前大灯、左侧前保险杠、被损毁部件，副驾驶一侧后排经鉴定车辆损失6491元。被告人张某某于2020年2月4日被传唤至鞍山市公安局铁西分局兴盛派出所。在法院审理阶段，被告人张某某家属赔偿受损车辆所在的深圳前海联动云汽车租赁有限公司沈阳分公司的全部经济损失，并取得被害方谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人由旺的陈述，证明其公司的车辆被人偷开并损坏的经过。2、证人证言（1）证人王某的证言，证明其公司的车辆被人偷开并损坏的经过。（2）证人庄某的证言，证明其和张某某偷开车辆的经过。（3）证人张某的证言，证明2019年夏天的某一天晚上18时许其儿子张某某给其打电话称自己在鞍山市铁东区大商新玛特被人打了，被别人抢走了100多块钱，其赶到现场之后报了警，但是没有找到打人的人，并且打人的人不是庄某。3、被告人张某某的供述，证明其与庄某偷开汽车并砸车、其将汽车撞得损坏的经过。4.书证（1）户籍证明、关于对张某某身份核查的情况说明、关于张某某的违法情况说明，被告人张某某，出生于2001年10月10日。证明被告人张某某作案时已达到刑事责任年龄，2020年1月20日，因偷开他人机动车的违法行为被鞍山市公安局铁西分局行政拘留十五日，并处罚款五百元人民币的处罚；2020年1月22日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队给予罚款贰仟元的处罚。（2）行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、辽宁省罚没款收据、行政拘留回执，证明被告人张某某于2020年1月20日，因偷开他人机动车的违法行为被鞍山市公安局铁西分局行政拘留十五日，并处罚款五百元人民币的处罚；被告人张某某于2020年1月22日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队给予罚款贰仟元的处罚。证人庄某于2020年1月20日，因偷开他人机动车的违法行为被鞍山市公安局铁西分局行政拘留十五日，并处罚款五百元人民币的处罚（3）接受证据清单、营业执照、授权委托书、员工身份证明、法人代表身份证明、居民身份证复印件、证明，证明被害单位深圳前海联动云汽车租赁有限公司沈阳分公司授权由旺代理报案事宜。（4）接受证据清单、共享汽车行车轨迹图、行驶证图片、汽车受损图片，证明本案受损车辆的汽车行车轨迹、行驶证情况及受损情况。5.鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明涉案物品：机动车，蓝色，辽A.2M93X，观致牌，主驾驶一侧玻璃、左侧前大灯、左侧前保险杠、被损毁部件，副驾驶一侧后排车门凹凸不平受损变形处等部位。市场价格合计人民币陆仟肆佰玖拾壹元整（￥6,491.00）。鉴定意见已通知被害人及被告人。6.勘验笔录、辨认笔录（1）勘验笔录，证明勘验案发现场的情况。（2）辨认笔录，证明经被告人张某某辨认，确认案发地点；经证人庄某辨认，确认案发地点。7.视听资料，证明侦查机关讯问被告人张某某的同步录音录像。本院认为，被告人张某某故意毁坏财物他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人自愿认罪，并赔偿被害单位全部损失，且取得谅解，故可从轻处罚。辩护人提出与此相应的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押十五日予以扣除，即自2020年2月4日起至2020年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。审 判 长  关铁华人民陪审员  杨国环人民陪审员  焦景胜二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王永森
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申176号 再审申请人（一审原告）：孙铃，女，1963年5月4日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：陈广，山东滳联律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：淄博市临淄区华利服装厂，住所地，山东省淄博市临淄区闻韶路6号。 法定代表人：贺玉玲，总经理。 被申请人（一审被告）：淄博天恒经贸有限公司，住所地，山东省淄博高新技术产业开发区柳泉路与万杰路交叉口金达大厦621室。 法定代表人：张翠琴，经理。 被申请人（一审被告）：张天恒，男，1959年7月15日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 再审申请人孙铃因与被申请人淄博市临淄区华利服装厂、淄博天恒经贸有限公司、张天恒案外人执行异议纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 申请人孙铃申请再审称，再审申请人有新的证据足以推翻原审判决。证据：(1)淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303执异284号执行裁定书一份。张店区人民法院在（2017）鲁0303执3615号案件中，同样冻结了被申请人淄博市临淄区华利服装厂的拆迁补偿款项，与本案采取的是同一种执行措施。被申请人同样以与本案相同的理由向张店区人民法院提出了案外人执行异议，张店区法院审查后，裁定驳回了淄博市临淄区华利服装厂所提的执行异议，与本案的裁决结果不同。该证据足以推翻淄博高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0391民初1798号民事判决。(2)被申请人淄博市临淄区华利服装厂与淄博天恒经贸有限公司于2020年5月2号形成的《债权转让协议书》一份，被申请人淄博市临淄区华利服装厂捺印的《债权转让通知书》一份，证明淄博天恒经贸有限公司不仅持有淄博市临淄区华利服装厂的股权，还对淄博市临淄区华利服装厂享有巨额的债权，且债权数额远大于本案再审申请人申请执行的拆迁补偿款数额。申请人提交的新证据，足以推翻原审判决。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的再审情形。请求依法撤销原审判决，对本案提起再审。 被申请人淄博市临淄区华利服装厂辩称，对申请人提交的证据的真实性无异议，对申请人的再审请求及理由也无异议。 被申请人淄博天恒经贸有限公司、张天恒未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷。申请人认为提供的淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303执异284号执行裁定书、2020年5月2号淄博市临淄区华利服装厂与淄博天恒经贸有限公司签订的《债权转让协议书》、被申请人淄博市临淄区华利服装厂出具捺印的《债权转让通知书》，能够推翻原审判决。但淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303执异284号执行裁定书驳回异议人临淄区华利服装厂的执行异议后，临淄区华利服装厂又向张店区人民法院提起了案外人执行异议之诉，该裁定书尚未具备法律效力，不足以推翻原审判决。《债权转让协议书》、《债权转让通知书》是在淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1798号民事判决生效后形成,与本案无关联性，是否合法有效未经司法程序确认，该证据本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙铃的再审申请。 审 判 长 高振涛 审 判 员 许 平 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王艳艳 书 记 员 田 甜
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执370号之一申请执行人：赵红伟,男,1974年4月5日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：尹向东，男,1969年9月13日生，汉族，住灵宝市故县。关于申请执行人赵红伟与被执行人尹向东借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1282民初4326号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人赵红伟于2020年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币92000元并承担本案执行申请费1280元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：一、2020年2月20日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未予履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年2月19日、2020年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人尹向东仅有少量银行存款，已冻结，被执行人尹向东名下无机动车辆，被执行人名下无证券账户，被执行人工商登记信息。三、2020年6月4日，向不动产登记管理部门及公积金管理中心查询被执行人房产、土地、公积金登记信息，查明被执行人名下无房产、土地、公积金登记信息。四、2020年4月27日，向被执行人所在村委会调查了解被执行人的财产状况和财产线索，被执行人尹向东没有财产，和妻子离婚多年，长期不在家，下落不明。五、2020年5月16日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人尹向东纳入失信被执行人名单。六、2020年6月5日，本院对被执行人作出拘留决定等强制措施，因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2020年6月5日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索，但未征集到到线索。七、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月5日告知申请执行人，并要求其在3日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹向东负有继续向申请执行人赵红伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年六月二十三日书记员  范心雷
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执561号申请执行人李占华被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人李占华与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年六月二十六日书记员 陈立彬
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执恢64号之一申请执行人：王军，男，汉族，1977年5月25日出生，住贵州省赤水市。被执行人：罗刚，男，汉族，1969年8月12日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李元霞，女，汉族，1979年8月27日出生，住贵州省赤水市。本院在执行王军申请执行罗刚、李元霞民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款41,000.00元，并承担案件受理费283.00元，执行申请费515.00元，共计41,798.00元。本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人罗刚、李元霞。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月10日达成和解协议。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0381民初3573号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年六月十一日书记员  刘 路
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执385号之一 申请执行人邢健康,男。 被执行人陈润宏,男。 本院在执行邢健康与陈润宏追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已生效的三原县人民法院（2020）陕0422民初109号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月18日立案执行。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行判决书义务。 2、本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中有小额存款，本院依法冻结了被执行人银行账户。 3、本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下无车辆登记记录。 4、本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年4月21日对被执行人依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执385号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  任宏伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭 兵
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂0322民初1279号原告:襄阳市盈乐卫生用品有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区襄酒路1号（深圳工业园）。法定代表人：林紫英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马拥军，湖北三顾律师事务所律师。被告：李定平，男，1980年5月19日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶金伟，湖北豪然律师事务所律师。被告：贰千金武汉文化发展有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区北港工业园书城路文秀街6号B栋第1层。法定代表人：吴茹英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁官化，男，该公司员工。原告襄阳市盈乐卫生用品有限公司与被告李定平、贰千金武汉文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，诉讼中，经院长批准延长审限6个月，原告襄阳市盈乐卫生用品有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市盈乐卫生用品有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许襄阳市盈乐卫生用品有限公司撤诉。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由襄阳市盈乐卫生用品有限公司负担。审判长  张一君审判员  常峻溟审判员  江 山二〇二〇年六月十九日书记员  雷 鸣
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初971号 原告：杨雪峰，男，1984年1月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告：王淑彬，女，1985年6月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：长泰县新城汽车销售有限公司，住所地福建省漳州市长泰县官山工业区，统一社会信用代码9135062569194718X0。 法定代表人：陈新华。 原告杨雪峰、王淑彬与被告长泰县新城汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告杨雪峰、王淑彬于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨雪峰、王淑彬以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨雪峰、王淑彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨雪峰、王淑彬负担。 审判员  李文德 二〇二〇年六月十七日 书记员  雷梦云
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1531号原告：刘序发，男，汉族，1977年11月3日出生，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：冀智刚，男，汉族，1979年9月21日出生，衡水市枣强县人，住河北省衡水市枣强县。被告：冀智勇，男，汉族，1981年1月6日出生，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市长安区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司，住所地：河北省邯郸市鸡泽县会盟南大街路东地税局南057350号，统一社会信用代码：91130431MA0A895F9U。法定代表人：王健。本院在审理原告刘序发诉被告冀智刚、冀智勇、中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘序发要求撤回起诉的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告刘序发撤回起诉。本案案件受理费减半收取260元，由原告刘序发负担。审 判 员 付阳春二〇二〇年六月二十三日法官助理 郝若兰书 记 员 张丽帆
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执737号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：李阳平，男，1988年12月11日出生，土家族，小学文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人李阳平罚金一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）湘0802刑初285号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年5月8日依职权移送执行，本院于2020年6月5日立案执行。2020年6月11日，本院向被执行人李阳平送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李阳平无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年6月9日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年6月9日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年6月9日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年6月9日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年6月20日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区建新社区居民委员会调查其财产情况，均未发现可供执行财产。2020年6月28日，本院对被执行人李阳平采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为3000元,均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年六月二十八日书记员 覃 思
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行初7号原告葛静，女，汉族，1960年3月9日出生，住固始县。委托代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告固始县公安局。住所地：固始县蓼大道与陈功大道交叉口西北角处。法定代表人何文民，男，该局政委。委托代理人张舟，男，固始县公安局法制大队民警。代理权限为特别授权。委托代理人罗彬，男，固始县关派出所民警。原告葛静诉被告固始县公安局行政赔偿一案。本院于2020年4月3日依法受理。在审理过程中，原告葛静于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告葛静在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告葛静撤回起诉。本案诉讼费25元，由葛静负担。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二〇年六月二十四日书 记 员  丁 文
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5336号原告：金源联合产业有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街3号中国电子大厦B座810室。法定代表人：邬国邦，董事长。委托诉讼代理人：赵丽赟，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：李创权，男，1998年9月12日出生，汉族，河南省鹿邑县杨湖口镇界牌李行政村农民，住北京市丰台区。被告：李新明，男，1975年9月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区院内。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：李萌，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告金源联合产业有限责任公司（以下简称金源联合公司）与被告李创权、李新明、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，使用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告金源联合公司委托诉讼代理人赵丽赟，被告李创权、李新明、太平洋保险北京分公司委托诉讼代理人李萌使用电子诉讼平台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金源联合公司向本院提出诉讼请求：1、判令李新明向金源联合公司支付拖车服务费1500元，救援服务费1720元，车辆修理费29678.28元，以上共计32898.28元；2、李创权对上述费用承担连带赔偿责任；3、判令太平洋保险北京分公司在保险责任范围内对上述费用承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由李创权、太平洋保险北京分公司承担。事实与理由：2019年8月31日晚23点20分，李创权驾驶×××重型非载货专项作业车西向西行驶过程中，适有原告工作人员赖涵所驾驶的×××小型普通客车由西向西行驶，×××重型非载货专项作业车右侧与×××小型普通客车左前角接触，造成接触部位损坏。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队出具《道路交通事故认定书》（编号：第110604520190010081），认定×××重型非载货专项作业车驾驶员李创权承担事故全部责任，赖涵无责。后李创权对认定书不服，依法申请复核，2019年9月25日，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队做出《道路交通事故复核结论》，维持第110604520190010081道路交通事故认定。事故发生后，为恢复现场、维修车辆，原告自行垫资支付拖车服务费1500元，救援服务费1720元，车辆修理费29678.28元，但李创权拒绝向原告支付上述费用。原告认为，李创权作为车辆驾驶人，应当对其行为负责并承担相应的赔偿责任；李创权系李新明雇佣的员工，事故发生时在履行职务过程中，应当承担侵权责任；太平洋保险公司北京分公司作为车辆保险人，应当在保险赔付范围内对李创权应承担的赔付责任予以赔付。故起诉至法院。李创权辩称，我对事故发生的时间、地点、经过、行驶方向均认可，但我认为我不是全责。我在正常拐弯过程中，对方拐弯没有拐过去，又倒了一把往前上的时候撞了我，原告主张的修理费用过高，原告修车也没有告诉我，我不同意赔偿修车费。我的老板是李新明，我是在去工地干活的路上发生的交通事故。李新明辩称，原告没有验车，没有投保保险，修车没有经过保险公司定损，也没有告诉我，修车费的金额我不认可，我也不同意承担修车费。李创权是我雇佣的，他是在去工地干活的路上发生的交通事故。涉案的事故我方没有责任，两个车都逆行，是原告撞的我方。太平洋保险北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，投保人和车主均是李新明，出险后被告未提交行驶证、驾驶证、资格证复印件，不能证明是保险责任。事故车辆为专项作业车，在提交行驶证、从业资格等手续后，我公司同意在交强险2000元限额内合理赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队作出《道路交通事故认定书》，载明：2019年8月31日23时20分，在北京市丰台区卢沟桥街道其他道路起点至终点段吴家村路苹果酒店口，李创权驾驶车牌号为×××的重型非载货专项作业车西向西行驶，赖涵驾驶车牌号为×××的小型普通客车西向西行驶，发生交通事故，李创权驾驶的车辆右侧与赖涵驾驶的车辆左前角接触，造成车辆接触部位损坏，无人受伤；当事人责任：李创权为全部责任，赖涵为无责。后，李创权不服《道路交通事故认定书》，向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队申请复核。2019年9月25日，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队做出《道路交通事故复核结论》，载明：经审查，原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，维持北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队做出的道路交通事故认定。庭审中，金源联合公司主张因此次事故发生的拖车费1500元、救援服务费1720元及车辆修理费29678.28元，提交了发票及结算单。经质证，李创权和李新明不认可证据的真实性及证明目的，表示此次维修含有非本次事故损坏的部分，太平洋保险北京分公司认可证据的真实性，对证明目的不予认可。审理过程中，李新明表示李创权是其雇佣的员工。另查，事故发生时，李创权驾驶的×××的重型非载货专项作业车在太平洋保险北京分公司投保了交强险。李创权受李新明雇佣，在履行职务过程中发生本次事故。本院认为，雇员在雇佣活动中发生侵权行为的，由雇主承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。在本案中，经交管部门认定，李创权负事故全部责任，李创权驾驶的车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险，故因本次交通事故造成的损失，应由太平洋保险北京分公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分或超出保险赔偿范围的，由李创权的雇主李新明承担赔偿责任。金源联合公司要求李创权承担责任，缺乏依据，本院不予支持。金源联合公司主张因本次事故产生的拖车服务费、救援服务费及汽车修理费，证据充分，本院予以确认。李创权、李新明对交管部门作出的责任认定及金源联合公司提交的发票、结算单不予认可，但未提交相反证据，本院对其抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿金源联合产业有限责任公司汽车修理费2000元；二、李新明于本判决生效之日起七日内赔偿金源联合产业有限责任公司拖车服务费1500元、救援服务费1720元及车辆修理费27678.28元；三、驳回金源联合产业有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由李新明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 倩二〇二〇年六月二十八日法官助理  邵胜凯书 记 员  杨 佳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初381号 原告：梁学礼，男，1951年12月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市宝清县。 被告：孙延海，男，1954年12月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告梁学礼与被告孙延海土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。梁学礼于2020年6月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁学礼撤诉。 案件受理费应减半收取计25.00元（梁学礼预交900.00元），由梁学礼负担，退还梁学礼875.00元。 审判员  李季 二〇二〇年六月九日 书记员  梁爽
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初271号 原告：陈有茂，男，1967年9月8日生，汉族，住江西省龙南县。 委托诉讼代理人：郑豪慧，江西宋城律师事务所律师，特别授权。 被告：徐博文，男，1990年1月18日生，汉族，江西省抚州地区。 委托诉讼代理人：何露，江西剑绅律师事务所律师，特别授权。 原告陈有茂与被告徐博文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈有茂及其委托诉讼代理人郑豪慧、被告徐博文及其委托诉讼代理人何露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告已经解除《班组承包协议书》。2、判令被告向原告承担返工费用暂定10万元。3、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：原告系定南山水名都二期10#-13#楼给排水、电气工程施工承包人。2018年11月19日，原告与被告签订《班组承包协议书》，将定南山水名都二期10#-13#楼图纸内所有水电工作（不含给水表前入户、供电表前入户）及临时设施内水电工作及施工现场用水用电施工转包给被告，并明确班组作业工程质量标准：严格按照图纸和国家有关规范要求施工，竣工验收达到合格标准工程。协议签订后，原告按约定支付了相关的工程款。被告在随后的施工中，因为技术不过关，未严格按照图纸施工，出现严重问题，比如：10#-13#楼所有空调外排水空调孔均未按照施工图纸预埋、10#-13#楼所有卫生间等电位连接片均没设点（具体见《山水名都水电返工明细》）。鉴于此，原告于2019年9月左右通知被告解除班组承包协议，被告也已经于2019年11月18日撤离施工现场。原告认为：因被告严重违约导致双方签订的《班组承包协议书》解除，现原告需另行支付返工费近10万元（具体见《山水名都水电返工明细》）。故被告应当赔偿原告的前述损失（即原告有权减少支付工程款10万元左右）。恳请法院查明事实，依法判如所请。 被告徐博文辩称：解除合同的主要原因是原告单方要求降低承包价格导致无法继续履行合同。原告诉状中所说的水钻孔5000多个没有安装，一开始的施工图纸并没有孔，后来图纸进行了变更，原告方并没有把变更后的图纸交给被告，施工人员告诉我们要预埋空调管孔后，我们才进行空调孔的管孔预埋。案涉水电工程已经过双方的验收结算。在双方结算无异议后，原告已向被告出具了一张173500元的欠条，原告已分几次向被告共支付了120000元，仅剩部分款项未付。原告诉称被告没有按图纸施工及原告对被告所做工作进行了返工，但原告没有向法庭提交证据予以证明，也未对其返工的工程量及价款进行签定认定，所以应当驳回原告的诉讼请求。 原告陈有茂为支持其诉讼请求向法院提交了以下证据：1、原、被告签订的《班组承包协议书》，证明原告将其承包的定南县山水名都二期10#-13#楼图纸内所有水电工作（不含水表前入户、供电表前入户）及临时设施内水电工作及施工现场用水用电施工转包给被告，并明确工程质量标准，严格按图纸和国家规范要求施工，竣工验收应符合合格标准工程。2、定南县山水名都二期10#-13#楼部分图纸照片，证明被告未严格按照图纸施工，出现了严重问题。3、山水名都水电返工明细，原告预估被告未严格按照图纸施工相关问题的返工费用。4、山水名都10#-13#楼水电返工数量统计，证明有3582个空调孔返工开孔。5、原告支付给被告工程款项的付款凭证，证明原告已向被告付款36万元。6、定南建筑有限公司山水名都二期10#-13#项目部情况说明，证明原告陈有茂在未进场验收情况下被迫同意按图纸面积结算签字付款。7、定南建筑有限公司山水名都10#-13#项目部承诺书，证明项目部对原告作出承诺，如徐博文未处理完返工事务，不再支付剩余的73550元工程款，并配合原告出具相关返工事实的证明材料。 被告徐博文向法庭提交了以下证据支持其诉讼。1、原告于2019年11月18日出具给被告的欠条，证明双方对所做工程进行了结算，结算后原告欠被告工程款173500元的事实。2、山水名都二期项目部出具的承诺书，证明双方对水电工资进行了结算。 就案件事实本院审理认定如下：2018年11月19日，原告陈有茂将其承包的定南山水名都二期10#-13#楼图纸内所有水电工作及临时设施内水电工作及施工现场用水用电转包给被告徐博文，双方为此签订《班组承包协议书》，被告徐博文依约定进场施工。原告因对被告施工工作不满意，产生施工争议，2019年11月18日，经协商同意解除双方签订的《班组承包协议书》，并结算出原告应付被告水电工程款173500元。原告出具了一张欠条给被告徐博文，山水名都二期10#-13#项目部作为担保人加盖了公章。之后，原告陆续支付了120000元工程款给被告徐博文，仍欠53500元没有支付。现原告因被告所施工程不符合质量要求，要求被告赔偿其对被告所做工程重做、返工的费用。庭审中原告申请对定南山水名都二期10#-13#楼被告所做水电施工项目需重做、返工的工程项目、数量及返工费用进行鉴定，因原告拒绝缴交鉴定费，而终止了鉴定。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告在庭审中提交的证据并不能证明被告所施工程具体哪些施工项目存在与施工图纸不一致，无确切的返工重做的项目数量及具体的返工费用，致使法庭无法认定原告重做、返工项目的具体损失，对此原告应当承担举证不能的责任，对原告请求被告赔偿原告返工费100000元的诉求，理据不充分，本院不予支持。关于原告请求确认原告与被告已经解除《班组承包协议书》，因双方在2019年11月18日对所做工程进行结算时，已自愿解除该协议，对原告这一诉求本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第之规定，判决如下： 一、确认原告陈有茂与被告徐博文签订的《班组承包协议书》于2019年11月18日已解除。 二、驳回原告陈有茂的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈有茂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄化斌 二〇二〇年六月九日 书记员  张云媛
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1944号 原告：青州市鑫和温室园艺有限公司，住所地青州市弥河镇黄泥沟村。 法定代表人：赵远涛，总经理。 委托诉讼代理人：杨慧，山东春水律师事务所律师。 被告：潘增华，男，1984年5月9日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：孙汉训，山东闻法律师事务所律师。 原告青州市鑫和温室园艺有限公司与被告潘增华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告青州市鑫和温室园艺有限公司的委托诉讼代理人杨慧、被告潘增华及其委托诉讼代理人孙汉训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告所欠借款207202元及违约金20000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告自2017年开始与原告发生业务往来，后多次从原告处借款，累计借款299100元，被告于2018年1月28日为原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。原告于2018年11月2日诉至法院，经法院调解，双方于2019年10月11日达成协议一份，根据协议约定，被告按期支付了两笔欠款，余款207202元经原告多次催要，被告以无款为由不再支付。 诉讼过程中，原告变更第一项诉讼为：判令被告归还原告所欠货款207202元及违约金20000元；变更事实和理由为：自2017年开始，原、被告多次发生买卖骨架等温室大棚材料业务，双方没有签订书面合同。后经双方结算，被告为原告出具借条一份。 被告辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告以民间借贷纠纷为由向被告提起诉讼显然不当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告之间不存在实际业务往来，更不存在被告欠原告货款的事实，被告的行为均系代表青州市中兴温室工程有限公司的行为。 本院经审理认定事实如下：自2017年开始，被告多次从原告处购买骨架等温室大棚材料。至2018年1月28日，被告尚欠原告货款299100元，被告于同日就该欠款为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到青州鑫和温室园艺有限公司现金：299100元正大写：贰拾玖万玖仟壹百元整借款人：潘增华（指印）2018年1月28日”，但被告一直未支付原告该欠款。2019年10月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订还款协议一份，主要内容为乙方欠甲方货款299100元，甲方向乙方追要该货款实际产生费用8102元，共计307202元，乙方用阳光板抵顶欠款50000元、2019年10月11日支付50000元、2020年1月10日前支付50000元、2020年3月10日前支付50000元、余款107202元于2020年5月10日前一次性付清，若乙方未按期履行付款义务，每笔均应分别支付甲方违约金10000元。被告已按上述还款协议履行了第一、二次付款义务，余款207202元至今未付。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人基于真实意思表示自愿订立，合法有效。原告作为出卖人已按合同约定履行了交付标的物义务，被告作为买受人收到标的物后应按约定及时、足额付款。被告就其欠原告货款为原告出具借条后一直未支付，后又与原告签订还款协议，但仍未完全按约定履行付款义务，原告要求其支付剩余欠款207202元的诉讼请求，本院予以支持。被告未完全按还款协议约定履行义务，已构成违约，原告要求其支付违约金20000元，符合双方约定及法律规定，本院亦予支持。 被告关于原告未按约定提供发票，故青州市中兴温室工程有限公司未按约定付款的主张与本案不属同一法律关系，本案不予理涉。被告对其行为均系代表青州市中兴温室工程有限公司行为的答辩意见未提交证据证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，判决如下： 被告潘增华于本判决生效之日起十日内支付原告青州市鑫和温室园艺有限公司欠款207202元及违约金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4708元，减半收取计2354元，诉讼保全费1656元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4708元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年六月十一日                                                                              法官助理  李长顺                                                                              书记员  王坤
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更121号罪犯牛青山，别名：牛占奇，男，1970年6月15日出生，汉族，河南省沁阳市人，现在河南省监狱服刑。河南省温县人民法院于2015年4月9日作出(2015)温刑重字第00002号刑事判决，认定被告人牛青山犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年。原审被告人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）焦刑二终字第00035号刑事裁定，准许上诉人牛青山撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年8月21日交付执行。执行期间，本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯牛青山自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯牛青山在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。执行机关对其进行4次评审鉴定，1次优秀，2次良好，1次较差。2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警仝争顺、同监犯人刘洪勇、梁丰丰的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛青山自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯牛青山减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年7月10日起止2020年8月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  杜倩雯
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初2593号原告宋某，女，1990年10月21日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被告陈某1，男，1982年5月13日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告宋某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、小孩陈某2、陈某3由被告抚养长大，小孩陈某4、陈某5由我抚养长大，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，现无任何共同财产，因婚前感情基础薄弱，婚后双方性格不合，时常争吵打架并有家暴情况。被告赌博成瘾，还曾多次婚内出轨，双方感情早已破裂，已无法继续共同生活，诉前原告与被告多次协商离婚，被告均不予理睬，导致协商无果至今无法离婚。被告陈某1未作答辩。原告宋某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，取得了结婚证；3、原、被告及婚生女孩常住人口登记卡，证明原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名陈某2；××××年××月××日生育一女孩，取名陈某3；××××年××月××日生育一女孩，取名陈某4；××××年××月××日生育一女孩，取名陈某5；4、陈某1与杨丹霞微信聊天记录，证明被告与杨丹霞交往的事实；5、原告与被告的聊天记录，证明被告对原告进行辱骂，承认部分事实以及道歉的事实；6、原告与杨丹霞的聊天记录，证明杨丹霞采用各种聊天软件及方式对宋某的生活进行骚扰、辱骂、谩骂；7、杨丹霞在抖音里与陈某1的聊天记录，证明杨丹霞对被告及其家人的各种侮辱、谩骂；8、杨丹霞与陈某1妹妹陈小芳的微信聊天记录，证明杨丹霞对陈小芳的各种侮辱、谩骂；9、光盘，证明被告陈某1承认自己有外遇和赌博的事实。被告陈某1未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查，对上述证据予以认定。综上，本院对案件事实认定如下：原、被告于2008年正月经人介绍相识谈婚，认识后四、五天便开始以夫妻名义同居生活，双方于××××年××月××日生育一女孩，取名陈某2，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某3，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某4。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续，取得了结婚证。××××年××月××日生育一女孩，取名陈某5。四个女孩现均在被告家里随被告父母一起生活，均为农业家庭户口。婚后，因被告有赌博的恶习，且婚内与她人有不正当的男女关系，原、被告之间夫妻感情出现裂痕，双方于2019年正月起分居至今。本院认为：原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关补办了结婚登记，取得了结婚证，其夫妻关系合法，受法律保护。虽然原、被告系经人介绍相识谈婚，感情基础不牢靠，但双方共同生活了较长时间，且共同生育了四个女孩，双方之间建立了一定的夫妻感情。被告在与原告夫妻关系存续期间有赌博恶习且与她人有不正当的男女关系是不对的，应加以改正。只要被告改正错误，双方还有和好的可能。为维护家庭的和谐稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。同时本院劝导，夫妻应当相互尊重、相互帮助，相互扶持，应当以家庭为重，多一份宽容，少一份指责，共建和谐文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告宋某与被告陈某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年六月二十三日书记员  钟梦龙
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初93号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，小学文化。2019年9月11日，因涉嫌危险驾驶罪被山阳县公安局取保候审，同年6月16日被本院决定取保候审，现在家。 指派辩护人李光虎，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检刑诉（2020）89号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员胡金喜出庭支持公诉，被告人张某某及其指派辩护人李光虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2019年06月28日，张某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌红色二轮摩托车，由山阳县城西关向九字碑方向行驶，21时48分许，行至南大街雪花酒店门前时，其驾驶的摩托车头部碰撞到郭某某停放在道路右侧停车泊位上的陕AXXXXX号小型普通客车尾部，造成两车损坏的交通事故。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：从送检的张某某血液中检出乙醇含量为223.87mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时，经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定：张某某患有未分化型精神分裂症，但其2019年6月28日涉嫌醉酒驾驶时有完全刑事责任能力。事发后，郭某某已对张某某的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、残疾人证复印件、谅解书、刑事判决书、调查评估意见书等书证；证人张某甲、张某乙、张某丙等人证言；被害人郭某某陈述；鉴定意见书；现场勘察笔录；被告人供述与辩解等证据在卷佐证，被告人张某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院以被告人张某某犯危险驾驶罪，请依法判处，并建议对其判处拘役三个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，承认指控。其辩护人提出：被害人对被告人表示谅解，被告人认罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书，应从轻处罚。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息结果查询单，机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，残疾人证复印件、血液酒精浓度检测单、血样提取登记表、交通事故认定书、谅解书、刑事判决书、调查评估意见书等书证；证人张某甲、张某乙、张某丙、涂某某、赵某某证言；被害人郭某某陈述；被告人的供述与辩解；陕西佰美法医司法鉴定意见书、国药东风茅箭医院法医精神病司法鉴定意见书；现场勘验笔录均在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车，危害公共安全，公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实成立，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。辩护人之有罪从轻的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好，自愿签订认罪认罚具结书，取得了被害人谅解，故可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  汪东 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵丽 1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初543号 原告:李友民，男，1976年8月23日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托代理人：罗迎莹，女，1983年11月27日出生，汉族，住所地同上。 被告:刘孝程，男，1972年8月10日出生，住桂林市叠彩区。 197208100037。 被告：李凡，男，1968年8月21日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：周建强，男，1968年6月25日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告李友民诉被告刘孝程、李凡、周建强民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李友民撤回起诉。 本案收取案件受理费3323元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 长  毛川琴 人民陪审员  李宾灵 人民陪审员  谭继元 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王 蒙