内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终770号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代理人：刘明志，职务总经理。委托诉讼代理人：高淑珍，女，阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：代哈申格日乐，女，1954年11月08日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：王金荣，女，1976年04月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：王金玲，女，1994年04月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：付金柱，男，蒙古族，1970年2月26日出生，通辽市司法局工作人员，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：宝成，男，1984年1月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：金作峰，内蒙古宏冠律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司因与被上诉人代哈申格日乐、王金荣、王金玲、宝成机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初8150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司上诉请求：1.请求贵院依法撤销(2019)内0521民初8150号民事判决书，并依法改判；2.由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：2019年9月19日6时15分许，王某驾驶二轮电动车沿某嘎查中的道路由西向东行驶至交叉路口处时与在该交叉路口由南向北行驶由被上诉人宝成驾驶的蒙GUXXXX号雪佛兰小型轿车相撞，致王某受伤，电动车损坏的交通事故。王某经抢救无效死亡。经某公安局交通警察大队某公交认字【XXXX】第XX号道路交通事故认定书认定被上诉人宝成与王某承担事故的同等责任。因被上诉人宝成车辆未按照规定进行年检，根据《机动车第三者责任保险》责任免除第二十四条（三）款（1）项规定属于保险条款免责事项，另本案被上诉人投保单已明确签字确认，表明其已对条款内容进行阅读并知悉条款免责事由。综上，请求贵院依法撤销(2019)内0521民初8150号民事判决书，并依法改判。由被上诉人承担一、二审案件受理费。宝成答辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。1.我在上诉人公司投保时，上诉人向我索要了身份证、行驶证，并对我的车辆进行了拍照，所以我的车辆行驶证是上诉人为我保险时审查的内容。然而，在上诉人审查后并决定为我保险时，我的行驶证上就已记载年检过期，而上诉人并没有告知我年检过期，不能投保。据此，按通常理解，既然上诉人明知我车辆未年检却仍然为我保险，那么我投保时的车辆状态就成正常状态，出现保险事故上诉人就应该赔偿。2．我投保时，上诉人只是让我签字，而未对免责条件解释说明，甚至没有给我保险条款，事故发生后，我去上诉人公司索要的保险条款。因此，上诉人未尽免责保险解释说明义务，免责条件不生效。3.上诉人在我未年检时就为我保险，现又依据免责条款约定未年检不予赔偿，显然上诉人的保险行为与免责约定相互矛盾，我们双方对此有争议，赔与不赔出现了两种解释。那么，依据《保险法》第30条规定“采用保险人提供的格式条款订立的合同，保险人与的投保人。对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作为有利于被保险人和受益人的解释”。因此，本案无论按通常理解还是做有利于被投保人的解释，都应判决上诉人赔偿。综上，一审判决正确，请求予以维持。代哈申格日乐、王金荣、王金玲答辩称，同意宝成答辩意见。代哈申格日乐、王金荣、王金玲向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告宝成赔偿三原告各项经济损失共计429,928.85元；2.请求法院判令被告阳光财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。原审法院查明：原告代哈申格日乐系王某的妻子，原告王金荣、王金玲系王某的女儿。2019年9月19日6时15分许，王某驾驶两轮电动车沿架某嘎查中的道路由西向东行驶至交叉路口处时与在该交叉路口由南向北行驶，由被告宝成驾驶的蒙GUXXXX号雪佛兰牌小型轿车相撞，致王某受伤，电动车损坏的交通事故，事故发生后，王某送往医院抢救无效死亡，被告宝成支出医疗费3,530.11元，此次交通事故经交警部门认定，王某与被告宝成负同等责任。被告宝成驾驶的车辆在被告阳光保险通辽支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告宝成驾驶的蒙GUXXXX号雪佛兰牌小型轿车在投保时及事故发生时均未年检。原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。因被告宝成违反道路交通安全管理法律、法规的行为，导致交通事故的事实清楚，证据确实充分。交警部门认定被告宝成与王某负此次事故的同等责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全管理法律、法规的规定，予以确认。被告宝成驾驶的蒙GUXXXX号雪佛兰牌小型轿车在被告阳光保险通辽支公司投有交强险及商业三者险。在事故发生时，上述保险合同在保险期。按照法律规定，对该事故车在保险期限内发生交通事故造成的人身及财产损失，应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足由被告宝成赔偿。三原告对死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金的主张，符合法律规定，本院予以支持。对办理丧葬事宜支出费用、车辆损失费、被扶养人生活费的主张没有证据证明，本院不予支持，对医疗费的主张，因由侵权人被告宝成支出，三原告没有该项损失，本院不予支持。被告阳光保险通辽支公司辩称，在商业三者险范围内不承担赔偿责任，被告阳光保险通辽支公司在事故发生时即已明确知道被告宝成驾驶的蒙GUXXXX号雪佛兰牌小型轿车未年检，但未在法定期限内行使合同解除权，应承担赔偿责任，且对保险合同免责条款，没有充分证据证明尽到了提示说明义务，未能提供证据证明肇事车辆因未年检使得车辆危险显著增加，亦未能证明肇事车辆未年检的事实与保险事故的发生之间具有因果关系，故对被告阳光保险通辽支分司的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告代哈申格日乐、王金荣、王金玲死亡赔偿金110,000元，于判决生效后十日内给付；二、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告代哈申格日乐、王金荣、王金玲276,187.50元【死亡赔偿金(38,305元×15年)-110,000元+丧葬费37,800元+精神抚慰金50,000元】×50%，于判决生效后十日内给付；三、驳回原告代哈申格日乐、王金荣、王金玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,875元，由原告代哈申格日乐、王金荣、王金玲负担329元，由被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担3,546元。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司出示与宝成签订的投保单，拟证明其已向宝成对保险内容以及条款约定进行明确提示及告知。被上诉人宝成质证认为对真实性没有异议，对证明内容有异议，虽然保单上有宝成签字，但投保时，对保单的免责条款并未对宝成进行解释说明，在档案的第二页，有我方提交的行驶证复印件，载明车辆年检日期有效期是2019年7月，我方是在2019年8月15日投保的。被上诉人代哈申格日乐、王金荣、王金玲的质证意见同宝成一致。被上诉人宝成出示了涉案机动车行驶证，拟证明投保时车辆年检已经过期，保险公司知道车辆年检情况。上诉人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司质证认为对被上诉人出示的行驶证原件真实性没有异议，证明问题有异议，被上诉人虽然在投保时行驶证过期，但其应根据国家法律规定进行年检，其在事故发生时，未进行年检，本人应当对其自己的行为导致的结果进行负责。被上诉人代哈申格日乐、王金荣、王金玲质证认为：1.宝成的车辆在上诉人的保险公司投保时，保险公司明知行驶证已经过期车辆未年检，依然给予承保。2.虽然车辆未年检，但是原审原告与宝成多次电话沟通，了解车辆状况，宝成都是如实告知的，在事故发生前，车辆的状况良好，各部分机件及灯光装置齐全有效。3.该起事故发生时，不是因车辆状况本身的原因导致的事故，保险公司并没有对宝成的车辆的技术状况进行司法鉴定，所以，保险公司应予赔偿。本院经审查认为：对于投保单，该证据不能证明其在订立保险合同时对保险合同中的免责条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并且已对条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，故对该证据的真实性予以确认，对证明问题不予采信。对于涉案机动车行驶证，内容真实、来源合法，且与上诉人提交的投保单档案中留存的行驶证复印件一致，对该证据予以采信。对原审查明的事实及采信的证据，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。关于上诉人主张被上诉人宝成车辆未按照规定进行年检，属于保险合同约定的免责事项，保险公司不应予以赔偿的上诉理由：首先，被上诉人宝成在投保时已向保险公司出示行驶证并复印存档，已实际履行了如实告知义务，保险公司在明知车辆未年检的情况下仍为其承保商业险亦未在法律规定的期间内解除合同，应当承担给付保险金的责任；其次，上诉人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司提交的保险单签字页不能有效证明其在签订保险合同时已就免责条款的相应内容向投保人宝成履行了明确说明义务，其主张不予赔偿的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,092.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈明元审判员 包永春审判员 朱秀峰 二〇二〇年六月八日书记员 金 玲