河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1450号上诉人（原审被告）：张树成，男，汉族，1951年9月6日生，住光山县。委托诉讼代理人：谢文红，女，1982年1月30日出生，汉族，住址同上，系张树成的儿媳。被上诉人（原审原告）：王德力，男，汉族，1962年9月29日生，住光山县。上诉人张树成因与被上诉人王德力机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2019）豫1522民初4957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张树成的委托诉讼代理人谢文红、被上诉人王德力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张树成上诉请求：1、对上诉人的赔偿责任作出正确划分；2、核算被上诉人的实际损失金额；3、全额扣除上诉人为被上诉人垫付的医疗费。事实与理由：一、一审判决认定被上诉人承担60%的责任比例较低。该起交通事故主要因被上诉人在无证并且在饮酒的情况下驾驶报废机动车违反交通规则冲撞上诉人的电动三轮车所致，故请求改判被上诉人承担90%的责任。二、一审判决遗漏了被上诉人作为一名从国家财政领取工资的村干部的事实，而支持被上诉人主张误工费等相关诉讼请求不合法，要求从赔偿费用中扣除误工费。三、一审对上诉人为被上诉人在寨河卫生院垫付的CT检查费用及光山县人民医院垫付的住院押金等费用未全部认定，请求二审依法予以认定。王德力辩称，一、关于责任比例，本案交通事故发生后，2018年12月10日光山县公安交通大队出具《道路交通事故认定书》认定双方负同等责任，该事故认定书出具后双方均未提出异议，视为事故双方对公安机关作出的事故认定无异议。双方驾驶的都是机动车，一审法院将责任比例调整为6:4应纠正为5:5。二、关于村干部身份是否支持误工费的问题，答辩人确系村干部，国家对“村官”没有财政工资，辛辛苦苦干一年约1万元，这点钱在村级经费被占用的情况下还到不了手。村干部的工资性质，实际是误工补助性质。三、关于被答辩人辩称的垫付“3200元”医疗费的问题，答辩人被送到光山县人民医院后，当天在门诊检查时被答辩人垫付了约1000元费用，后来住院费用不够时打电话让被答辩人交钱时，被答辩人不交，答辩人的孩子交了住院费。被答辩人称垫付了3200元住院押金，应当提供证据予以证实。王德力向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告各项损失6900元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年11月19日17时许，原告王德力驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车（达到报废标准）沿寨息路由南向北行驶至吴黄××省道（××）光山县××街道“张家副食”门前路段，撞上前方沿寨息路由西向东横过公路的被告张树成骑行的电动三轮车，造成原告王德力受伤、两车受损。事故发生后双方均未及时报警、保护现场。2018年12月10日，光山县交警大队作出“第411522120180010167号”事故认定书，认定王德力、张树成负事故同等责任。事故发生后，王德力由张树成的儿子张宾送到光山县寨河卫生院治疗，所有费用均由张宾支付，其中花医疗费586.65元（张宾称CT费票据丢失），第二天王德力要求到光山县人民医院检出治疗，张宾又陪同将其送到光山县人民医院。在张宾送王德力到光山县人民医院治疗时，张宾称代王德力交住院押金3200元，押金收据在王德力出院时交给王德力儿子办理出院手续了，但王德力称张宾实际交1000元，是充值到就诊卡中。后王德力在光山县人民医院住院治疗10天出院，医疗费5074.56元，出院当天张宾又宴请王德力及相关朋友进餐。后该事故赔偿经他人调解无果，诉至法院。在2019年7月19日，经原告王德力申请、该院委托，信阳息州司法鉴定所作出“信息州司鉴所[2019]临鉴字225号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王德力的误工期：40日，营养期：25日，护理期：15日”，鉴定费600元。另，原告提交收据1张，金额510元，原告称是维修摩托车费用。一审法院认为：原告在交通事故中受伤，其合理合法的损失应当得到赔偿。被告对“第411522120180010167号”事故认定书有异议，认为原告王德力明知饮酒不得驾驶机动车而驾驶机动车，并劝说不要报警，应当承担事故全部责任，但其并没有提交相关证据证实，故其辩称不予采信；本案被告张树成虽然驾驶的是三轮电瓶车，但现没有证据证实属机动车，故本案暂定为机动车与非机动车之间发生交通事故，双方同等责任比例为6：4划分；被告辩称在光山县人民医院为原告垫付3200元住院押金，根据“谁主张，谁举证”原则，在原告仅予认可1000元的情况下，应当由被告方承担举证责任，但被告没有提交相关证据证实，故对被告辩称垫付3200元住院押金暂认可1000元，剩余部分被告可待查证后另行主张；原告提交收据拟证明其摩托车维修费510元，但该收据无付款人姓名，且该事故摩托车属报废车辆，故原告诉求维修费510元不予认可。综上，对原告各项损失经适当调整后，核定如下：1、医疗费586.65元+5074.56元=5661.21元；2、住院期间伙食补助费10日×50元/天=500元；3、营养费，因受伤后第1天营养费由被告支付，故扣除1天，即24日×20元/天=480元；4、误工费40990元/年÷365日/年×40日=4492.05元；5、护理费，因受伤后第1天由被告方护理，故扣除1天，即14日×39522元/年÷365日/年=1515.91元；6、交通费，因受伤后第1天交通费由被告支付，故扣除1天，即9日×20元/天=180元；7、鉴定费600元。上述七项合计13429.17元一审法院判决：一、被告张树成赔偿原告王德力各项损失13429.17元×40%=5371.67元，减去垫付1586.65元（586.65元+1000元），余额3785.02元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告王德力其它及过高诉讼请求。案件受理费50元，由原告王德力承担30元，被告张树成承担20元。本院二审期间，张树成提交王德力在光山县人民医院住院费用清单，拟证明其为王德力垫付了2300元医疗费；提交署名为“张自江”的证言一份，拟证明事故发生时王德力喝酒了。王德力辩称，费用清单是张树成自己到医院打印的，其不知情，对该清单不予认可；事故发生时张自江不在场，其患有高血压、高血糖不能喝白酒，对证言不予认可。本院认为，××人费用清单显示王德力在光山县人民医院住院花费医疗费5074.56元，但该清单未显示医疗费的垫付情况，不能证明张树成垫付了2300元；署名为“张自江”的证言因未提供证人的身份证明，且证人也未出庭接受询问和质证，本院对该证言不予采信。二审查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、原审判令张树成对王德力的损失承担40%的赔偿责任是否恰当；2、张树成垫付费用的金额如何认定。关于第一个争议焦点：张树成与王德力发生交通事故后双方未及时报警处理，双方在收到光山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书后，均未提出书面复核申请，也未向人民法院起诉要求撤销该事故认定书。故该事故认定书目前仍合法有效，原审将该认定书作为证据采信并无不当。根据“谁主张谁举证”的原则，张树成称事故发生时王德力喝酒了，但其不能提供合法有效的证据予以证明，本院对其该项上诉理由不予采信。关于赔偿责任比例，虽然事故认定书认定张树成、王德力负事故的同等责任，但王德力驾驶的是机动车，张树成驾驶的是电动三轮车，属于机动车与非机动车之间的交通事故，原审判令张树成对王德力的损失承担40%的赔偿责任，并无不当。关于第二个争议焦点：王德力认可在寨河卫生院的费用全部系张树成支付，分歧在于在光山县人民医院垫付医疗费用的金额。张树成称垫付了2300元，但其不能举证证明；王德力自认张树成垫付1000元，系对自身诉讼权利的合法处置，故原审认定张树成垫付费用为1000元，并无不当。综上，可以认定张树成总共为王德力垫付医疗费1586.65元。关于误工费问题，村干部本身为农民身份，其主要经济来源不是国家财政拨付的补贴。原审支持王德力的误工费，并无不当。综上所述，上诉人张树成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张树成负担。本判决为终审判决。审判长  杨洪审判员  芦倩审判员  韩洋二〇二〇年六月二日法官助理熊涛书记员朱婧