wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5601号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。负责人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建玲，天津洲易律师事务所律师。被告：欧阳昭君，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告欧阳昭君物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年六月二十八日书记员  高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
满城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0607执302号 关于申请执行人袁立新与被执行人保定市满城区农村信用联社股份有限公司人格权纠纷一案，（2019）冀0607民初1329号已经发生法律效力。由于被执行人保定市满城区农村信用联社股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁立新于2020年4月29日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2019）冀0607民初1329号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人袁立新基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人保定市满城区农村信用联社股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 满城区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）冀0607民初1329号执行完毕，本案予以结案。 审判员 王 力 二〇二〇年六月十五日 书记员 朱亚周
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂1126执17号申请执行人：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。被执行人：余振华，男，1981年2月21日生，汉族。本院在执行申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人余振华借款合同纠纷一案，责令被执行人履行蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初2645号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2645号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 田茂审判员甘泉审判员陈志勇二〇二〇年六月十六日书记员 尹      凌      然
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初2951号 原告：赵雷，男，1988年2月23日出生，汉族，住泰兴市。 被告：刘念旗，女，1994年8月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市崇阳县。 原告赵雷与被告刘念旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告赵雷于2020年6月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵雷撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵雷负担（已交）。 审 判 员 周月丽 二〇二〇年六月十八日 法官助理 顾文君 书 记 员 朱 仪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2187号申请执行人朱现武，男，1966年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘秀英，女，1966年9月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人朱世鹏，男，1990年2月10日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会许西村民组。负责人李梅，该村民组组长。申请执行人朱现武、刘秀英、朱世鹏与被执行人河驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会许西村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初7969号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会许西村民组的银行存款及其他收益9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年六月十日书记员  丁 萌
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执157号之一申请执行人：沈影，男，1958年9月7日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：王奇，男，1971年5月1日出生，汉族，宝清县信用社退休职工，现住宝清县。沈影与王奇借款合同纠纷一案,在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人沈影同意被执行人王奇长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初2410号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年六月二十四日书记员  马 静
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1368号 申请人：肖志强，男，汉族，1987年3月24日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代收法律文书。 被申请人：刘腊根，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被申请人：邱美华，女，1975年2月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请人肖志强与被申请人刘腊根、邱美华民间借贷纠纷一案，申请人肖志强于2020年6月3日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人刘腊根、邱美华银行存款20000元或查封、冻结其等额财产。案外人周均强以其所有的小型普通客车一辆（号牌号码：湘H7ZU89）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人刘腊根、邱美华银行存款20000元或等额价值的其他财产； 二、查封案外人周均强所有的号牌号码为湘H7ZU89的的小型普通客车一辆。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曹建太 二〇二〇年六月三日 法官助理 周 婷 书 记 员 唐智健
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执121号申请执行人：李萌萌，男，汉族，1990年1月13日出生，住西平县。被执行人：王子豪，男。汉族，1995年6月6日出生，住西平县。申请执行人李萌萌与王子豪民间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初3201号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今联系困难，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查找到被执行人部分可供执行的财产。申请人未能提供其他有效的财产线索，多次进行总对总查控，未发现有工商、证券、不动产、车辆、互联网银行等可供执行的财产信息。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执121号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年六月十八日书记员  万紫倩
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执424号申请执行人：王琴琴，女，汉族，1968年6月11日生，住灵宝市。被执行人：张学良，男，汉族，1971年11月8日生，住灵宝市。本院在执行王琴琴与被告张学良机动车交通事故责任纠纷一案中，现因双方当事人达成以下和解协议，一、申请人王琴琴已于2020年4月13日领取网络划拨资金4026.68元，剩余款项被执行人张学良于2020年6月27日前偿还申请人王琴琴40000元（已履行）。二、被执行人张学良于2020年12月30日前偿还申请人王琴琴30000元。三、被执行人张学良于2021年6月30日前偿还申请人王琴琴30000元。四、被执行人张学良于2021年12月30日前偿还申请人王琴琴17626元，还清后案件执行完毕。申请执行人亦申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1282民初4378号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年六月二十八日书记员  刘高峰
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2130号 原告：马辉，男，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人：张娅、周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司），住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，经理。 委托代理人：王世广，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告马辉的诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款151994元。2、诉讼费用由被告承担。 被告太平洋财险沧州公司辩称：冀Ｊ×××××号车在我公司投保特种车损失保险31万元，事故发生在保险期间，核实车辆驾驶员证件，在无拒赔免赔的情形下原告合理合法损失我司承担保险责任，诉讼费鉴定费不予承担。 案件事实 经审理查明：2019年11月10日5时30分，刘恩秀驾驶冀Ｊ×××××号车沿歧银线33ＫＭ＋900米处时，与前方顺停的王付驾驶的辽Ｐ×××××号车追尾相撞，造成刘恩秀、王付及其乘车人郝宏伟受伤，刘恩秀经医院抢救无效后死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定刘恩秀负事故主要责任，郝宏伟无责。 另查，刘恩秀驾驶的冀Ｊ×××××号车的行驶证登记车主为沧兴商砼黄骅有限公司，实际车主为原告马辉。该车在被告太平洋财险沧州公司投保特种车损失险，限额为310000元，保险期间为2019年3月17日至2020年3月16日，事故发生在保险期间内。 原告为证明其主张，提交如下证据： 1.提交保单一份，证明冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保特种车损失险31万元，并投保不计免赔； 2.提交车辆行驶证、驾驶人刘恩秀驾驶证、从业资格证； 3.提交车辆登记车主沧兴商砼黄骅有限公司出具的证明一份、营业执照一份、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明该车实际车主为原告马辉，相关权益由原告所有； 4.提交事故认定书一份，证明在保险期间内该车发生交通事故，原告方驾驶人刘恩秀负事故主要责任，因此我方主张原告方相关损失由保险公司全额赔偿； 原告主张的损失：1.车损138594元，提交法院委托车损公估报告一份；2.公估费6900元，提交公估费票据一张；3施救费6500元，提交施救费发票一张，以上损失共计151994元。 被告太平洋财险沧州公司的质证意见：1.对保单无异议；2.车辆驾驶人证件请法院核实；3.实际车主证明请法院依法认定；4.事故认定书无异议；5.鉴定数额过高，车损要求回收驾驶室总成旧件，申请更换损坏件必要性鉴定，公估费真实性认可间接损失不予承担，施救费过高，需提交施救明细转账记录，证明损失实际发生。 裁判理由与结果 本院认为：原、被告所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。黄骅市公安交通警察大队出具的事故证明客观真实，本院予以确认。原告损失的确认：冀Ｊ×××××号车车损138594元系由法院依法委托相关公估机构出具的公估报告，结论客观、真实，合法有效，对上述数额应予确认。原告主张的施救费6500元，结合事故事实，予以确认。评估费原告提交了评估费票据予以佐证，依法确认为6900元。依法确认原告的损失合计151994元。综上，被告太平洋财险沧州公司应赔付原告损失数额为151994元。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内在冀Ｊ×××××号车投保特种车损失险保险范围及限额内赔付原告马辉保险金151994元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王淑云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘振如
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执恢6号 申请执行人：高克洋,男,住大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：王丽霞，女,住大兴安岭地区加格达奇区。 本院执行申请执行人高克洋与被执行人王丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黑2701民初119号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书所确定的给付欠款的义务，申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为33313.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人王丽霞送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院对被执行人王丽霞的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意本院将该案退出本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下： 终结（2016）黑2701民初119号民事调解书本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  *** 审判员  吴 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张新洋
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3079号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：潘洪华，男，1973年4月9日出生，汉族，住济南市高新区。原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告潘洪华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告潘洪华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金34127.42元，支付截至2019年11月7日的利息18493.53元、增值服务费42元、分期手续费105元、好享贷分期手续费735元、违约金3877.78元，嗣后利息以34127.42元为基数，自2019年11月8日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2014年6月4日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××64。被告开卡消费后对用款一直不予清偿，经原告多次催收仍不归还。为维护原告合法权益，现诉至法院。潘洪华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，被告向原告申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××64。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读全部申请资料，了解信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月7日欠付信用卡本金34127.42元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张因人民银行规定自2017年1月1日起不得计收滞纳金，故曾在官方网站发布公告对收费项目进行了调整，自2017年1月1日起以违约金取代滞纳金。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠信用卡本金、利息、增值服务费、分期手续费及好享贷分期手续费的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张曾在官方网站发布收费调整公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘洪华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金34127.42元;二、被告潘洪华于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行以上述欠款本金34127.42元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定标准计算的利息、增值服务费、分期手续费及好享贷分期手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由被告潘洪华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年六月九日书记员 刘劭瑾
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀11刑终219号 原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王向勇，男，1991年11月26日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，农民工，住本村。2019年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于衡水市看守所。 河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人王向勇犯盗窃罪一案，于二0二0年四月三日作出（2020）冀1102刑初71号刑事判决。原审被告人王向勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。 原判决认定，2019年9月26日下午，被告人王向勇在衡水市桃城区按摩足疗店内，盗窃被害人吴某紫色“ＯＰＰＯ”牌手机一部（鉴定价值人民币1587元，现已追回并发还吴某），盗窃被害人李某1蓝色“ＶＩＶＯ”牌手机一部（鉴定价值人民币1378元），盗窃被害人吕某黑色“苹果”牌手机一部、粉色“美图”牌手机一部（鉴定价值人民币1260元，现已追回并发还吕某），后王向勇将该四部手机变卖。 2019年9月27日下午，被告人王向勇在衡水市桃城区一门店内，盗窃被害人张某1白色“ＯＰＰＯ”牌手机一部（经鉴定价值人民币900元，现已追回并发还张某1），后将该手机变卖。 2019年10月10日下午，被告人王向勇在衡水市景县内，盗窃被害人邢某人民币5000元及“袁大头”钱币一枚。 2019年10月29日，被告人王向勇在衡水市桃城区商贸城Ｃ座二楼一门店内，盗窃被害人李某2亮银色“ＯＰＰＯ”牌手机一部（鉴定价值人民币500元，现已追回并发还李某2），后将该手机变卖。 被告人王向勇将所得赃款购买“苹果”牌手机一部，其余赃款已挥霍。 上述事实，被告人王向勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、张某1、邢某、李某2等人的陈述，证人赵某、张某2等人的证言，价格认定结论书，视频监控录像等证据予以证实。 原判认定被告人王向勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。责令被告人王向勇退赔被害人李某1人民币一千三百七十八元，退赔被害人邢某人民币五千元，限判决生效之日起十日内付清。扣押在案的“苹果”牌手机一部，予以没收。王向勇上诉称“原判量刑重”。 经审理查明，2019年9月26日至2019年10月29日期间，上诉人王向勇在衡水市桃城区多次盗窃被害人吴某、李某1、吕某、张某1、李某2手机六部，价值人民币共计6525元。在景县盗窃被害人邢某人民币5000元及“袁大头”钱币一枚。后将六部手机变卖，赃款已挥霍。 上述事实，有经原审庭审质证的证据所证实，上诉人王向勇亦供认不讳，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王向勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。其所诉“原判量刑重”之理由，经查，原判根据其犯罪后认罪、悔罪表现，己对其从轻处罚，故所诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 贺 审判员 曹旭斌 审判员 刘国华 二〇二〇年六月四日 书记员 刘 荟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1967号原告：镇江登宇电光源有限公司，住所地镇江市丹徒镇。法定代表人：胡正宇，该公司执行董事。被告：潘国平，男，1968年10月13日出生，住镇江市。本院在审理原告镇江登宇电光源有限公司与被告潘国平买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘国平名下银行存款52000元或其他等值财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告潘国平名下银行存款52000元或查封、扣押其他等值财产。二、查封用于担保的苏Ｌ×××××号小型轿车。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡绪美二〇二〇年六月十五日书记员  蒋天麟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6589号原告：韩庆何，男，1981年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王伟，男，1986年4月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告韩庆何与被告王伟委托合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告韩庆何于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩庆何自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩庆何的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩庆何负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年六月十七日书记员  罗 静
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初656号 原告：孙启阳，男，1995年7月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：孙忠琪（原告之父），住枣庄市市中区。 被告：马震，男，1995年9月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告孙启阳与被告马震民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙启阳的委托诉讼代理人孙忠琪到庭参加诉讼，被告马震经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙启阳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金36万元及利息（从起诉之日至实际给付之日止，利率按中国人民银行贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，被告向原告借款36万元并出具借条，约定了借款期限。借款到期后经原告催要无果后诉至法院。 马震未应诉答辩。 孙启阳就其诉讼请求提交了如下证据：借条2张、欠条2张、还款协议1张、照片1张、微信和支付宝转账25张，证明原、被告之间借贷关系的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下： 被告共计向原告借款36万元。被告分别于2017年12月13日向原告出具借条一张，内容为“本人马震因资金周转向孙启阳借款人民币大写叁拾壹万元整小写310,000元整，于2019年1月30日还清，逾期未还清，愿负一切法律责任”，于2018年6月15日向原告出具借条一张，内容为“本人马震因家里买房向孙启阳借款人民币现金大写伍万元整小写50,000元整，于2019年1月30日还清，逾期未还清，愿负一切法律责任”。针对上述两笔借款，被告于2019年5月15日向原告出具《还款协议》一份，内容为“本人马震欠孙启阳人民币大写叁拾陆万元整小写360,000元整（其中包括信用卡网货逾期利息另算），协商还款期限2019年5月15日到2021年5月15日，每月还款7,000元以上，如还款没有到7,000元的百分之八十或者超过30天未还，其协商协议作废，一星期之后可直接起诉……”因被告未按照还款协议偿还借款，故原告诉至法院。 本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原、被告之间的借贷关系成立生效，故被告应当支付给原告借款本金360,000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”的规定，故被告应以360,000元为基数，自2020年1月14日（向法院主张权利之日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马震于本判决生效后十日内返还给原告孙启阳借款本金360,000元并支付利息（以360,000元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）; 二、驳回原告孙启阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,700元，由被告马震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  郭方泉 人民陪审员  郭玉平 人民陪审员  刘 波 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  宋润来 书 记 员  赵明明
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0827民初374号原告：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地：米脂县东侧。法定代表人：刘清凡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗鹏，系该公司特殊资产管理部职工。被告 常楠楠，：，男，1989年2月5日生，汉族，农民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姬晓春，女，1990年2月28日生，汉族，农民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系常楠楠之妻。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告常楠楠、姬晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司承担。                                 审  判  员    杨占飞   二○二○年六月二十三日                              书  记  员    马志伟1
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初701号原告：宋咪咪，女，汉族，1987年7月3日出生，住湖南省澧县。被告：凌尧，男，汉族，1990年5月11日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：江西省高安汽运集团佳宏汽运有限公司，住所地江西省高安市杨圩镇。法定代表人：王清。系该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区梵净山大道86号福禄宫。负责人：廖良伟。系该公司负责人。原告宋咪咪诉被告凌尧、江西省高安汽运集团佳宏汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序进行审理，现原告宋咪咪于2020年6月23日向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告宋咪咪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋咪咪撤回对被告凌尧、江西省高安汽运集团佳宏汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋咪咪承担。审判员  张雷二〇二〇年六月二十三日法官助理张凯书记员夏晓宇
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1105号 罪犯周彦云，男，1972年3月19日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，文盲，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）邢刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人周彦云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿34163.23元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年7月15日作出（2007）冀刑四终字第174号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年8月5日交付执行。2010年10月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年5月18日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2017年9月26日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周彦云在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中的财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯周彦云在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周彦云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月21日起至2027年11月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十七日 书记员  尚优洒
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1408号 申请执行人廖少春，女，1970年3月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人袁建琦，男，1965年11月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人廖少春与被执行人袁建琦股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初7408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人廖少春向本院申请强制执行。本院于2020年03月27日立案执行。执行标的为被执行人袁建琦返还申请执行人廖少春股权转让款271000元及违约金27100元，并赔偿利息损失（以股权转让款271000元为基数，自2018年8月3日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日），并负担案件受理费7267元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人袁建琦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁建琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁建琦在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人袁建琦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人袁建琦名下无银行存款和有价证券。被执行人袁建琦名下牌照浙Ｃ×××××汽车，本案已轮候查封，查封有效期至2022年3月30日，于本案属发现的财产不能处置；被执行人袁建琦名下位于龙湾区状元镇××房产，本案已轮候查封，查封有限期至2023年4月2日。截止2020年6月4日，被执行人尚欠申请执行人298100元及利息；也未缴纳本案受理费7267元及执行费4371.5元。至此，暂未发现被执行人袁建琦有可供执行的财产。 鉴于被执行人袁建琦拒不履行，本院已对被执行人袁建琦作出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人廖少春，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁建琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1408号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年六月四日 书 记 员  戴万城
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初325号 原告：黄晶鑫。 被告：荆门市茂森房地产开发有限公司。 法定代表人：张茂海。 被告：张茂海。 原告黄晶鑫与被告荆门市茂森房地产开发有限公司（以下简称茂森公司）、张茂海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年5月19日开庭审理，原告黄晶鑫、被告茂森公司法定代表人张茂海、被告张茂海到庭参加诉讼。本案于2020年6月1日开庭审理，原告黄晶鑫到庭参加诉讼，被告茂森公司、张茂海经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告茂森公司偿还原告借款本金100万元及利息（利息自借款之日至本息清偿之日以100万元为基数按年息24%计算）；2、判令被告张茂海承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年10月，被告张茂海称其茂森公司开发项目及打官司需要资金，要求原告帮忙筹借100万元资金。后原告向刘春翠等人借款筹得100万元，被告于2011年1月20日向原告出具借条一张。被告张茂海在出具借条时，已将借款之日至还款之日（2010.10.20-2011.9.20）的利息计算在内出具的借条，利息是按月息5分计算，该借条上载明“今借到黄晶鑫（刘春翠但直对黄晶鑫结算）现金一百六十万元正。还款时间2011年9月20日还清。如不清另计息（月息3%）”。在当初支付借款给被告时，由于被告公司处于多起诉讼中，公司账户均被冻结，被告张茂海要求原告支付现金及通过银行转款共计50万元，另外50万元作为支付原告为其打官司支付的诉讼代理费。为维护自身合法权益，原告诉请至法院。 被告未予答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据A1黄晶鑫身份证复印件、张茂海身份证复印件、茂森公司信息查询、A6本院裁定书二份，本院予以采信。对A2借条、A3银行流水、A5日记复印件，对上述证据的真实性予以确认，对证明目的将在本院认为部分做详细阐述。对A4刘春翠收条一组及相关法律文书，与本案无关联性，本院不予采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2010年10月，茂森公司因经营及诉讼需要向黄晶鑫借款。2011年1月20日，茂森公司向黄晶鑫出具借条，载述“今借到黄晶鑫（刘春翠找直对黄晶鑫结算）现金计壹佰陆拾万元正。还款时间2011年9月20日还清。如不清另计息”。张茂海在涉案借条上签字注明“张茂海担保还款”。2013年8月23日，张茂海在借条上签字并注明“约定月息6分，只按3分月息计息”。 庭审中，黄晶鑫陈述，诉请本金100万元中的50万元由张茂海使用，剩余50万元是张茂海给黄晶鑫的诉讼代理费，月息5分，借期1年，故借条金额为160万元（本金100万元，利息60万元）。另外，黄晶鑫为证明借款给张茂海，向法庭提交日记复印件，载述“向建行账户汇款29万元，向工行账户汇款9.8万元，向张指定人汇款10万元（潘），另付现金张茂海51.2万元”。此外，黄晶鑫提起诉讼时，向法庭提交《资金明细》，载述“向张茂海汇款29万元，给付张茂海现金43.5万元，向黄祥转支17.5万元，向潘世雄转款10万元”。 另查明，2011年1月22日，黄晶鑫向张茂海的银行账户转账29万元；2011年1月16日，黄晶鑫向潘世雄的银行账户转账10万元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张的借款本金数额，原告的陈述与其提交《资金明细》、日记复印件，三者存在相互矛盾之处，足以令人对原告是否履行了100万元的出借义务形成合理怀疑。对向张茂海汇款29万元、向潘世雄转款10万元，前后表述一致，且有转账记录予以佐证，本院予以支持。对向黄祥转支17.5万元，原告陈述系诉讼代理费的一部分，但未提交委托代理合同、从业资格证等证据，不足以证明其主张，本院不予支持。对给付张茂海现金，首先，日记复印件所述现金金额为51.2万元，而《资金明细》载述现金金额为43.5万元，二者相互矛盾，其次，综合交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额、当事人关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素审查，在原告能进行转账的情况下，难以认定大额现金交付事实的存在，本院不予支持。 借款人即被告茂森公司与出借人即原告黄晶鑫虽达成借款的合意，并由借款人出具了借条，但该借条记载的借款金额与出借人实际交付的借款金额严重不符，则借款人无需按照借条载明的借款金额承担偿还责任。 被告张茂海向原告黄晶鑫书面承诺“担保还款”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，张茂海应按其连带责任保证方式承担保证责任。 关于原告主张的借款利息。双方约定“约定月息6分，只按3分月息计息”，但原告仅主张按年息24%计算，系对其诉讼权利的自由处分，亦符合法律规定，本院予以准许。 被告茂森公司、被告张茂海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，并应自行承担由此带来的不利法律后果，且不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荆门市茂森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄晶鑫偿还借款本金39万元； 二、被告荆门市茂森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄晶鑫支付利息（以借款本金29万元为基数，按照年利率24%，自2011年1月22日起至实际给付之日止；以借款本金10万元为基数，按照年利率24%，自2011年1月16日起至实际给付之日止）； 三、被告张茂海对上述债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告黄晶鑫的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元减半收取6900元，由原告黄晶鑫负担4209元，由被告荆门市茂森房地产开发有限公司、被告张茂海共同负担2691元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  胡雨生 二〇二〇年六月十日 法官助理刘玮 书记员龙俊诚
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执79号 申请执行人：王少军，男，1943年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：余小快，男，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人王少军与被执行人余小快离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1018号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王少军向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人余小快支付申请执行人王少军抚养费6000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费150元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人余小快发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余小快履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余小快逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余小快的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人余小快有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余小快拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余小快采取了纳入失信被执行人人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王少军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余小快暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执79号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年六月十九日 代书记员 曹晓康
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初424号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人陈翠云，女，1969年3月11日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，金华市尖峰制药厂员工，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2020年4月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2019〕886号起诉书指控被告人陈翠云犯妨害公务罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人陈翠云及辩护人方笋玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月21日21时39分，金华市公安局江南分局苏孟派出所接金华市公安局110指挥中心指令：苏孟江家好友多超市，报警人称：我听见这里有人吵架，一个女的一直哭，请处理。苏孟派出所由民警赵某、吴某，辅警沈某前往处警。处警到现场后，民警发现被告人陈翠云醉酒后在苏孟乡江家村好友多超市边上大喊大叫，民警遂对其进行劝告，在此过程中，陈翠云将民警赵某的警服警号扯下并放入嘴中，民警赵某劝告陈翠云将警号吐出，陈翠云打了民警赵某脸部位置。 当日，被告人陈翠云被民警传唤归案，后如实供述涉案事实。 被告人陈翠云在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑七个月的量刑建议。 上述事实，被告人陈翠云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人陈某、蒋某、沈某、吴某的证言，录像视频光盘，受案登记表，接警单，接受证据清单，警官证复印件，情况说明，归案经过，人口信息，被告人陈翠云的供述等证据证实，足以认定。 辩护人方笋玉辩护提出：对公诉机关的定性无异议，被告人陈翠云犯罪情节轻微，主观恶性和社会危害性均较小；系坦白，认罪认罚，悔罪态度好；愿意赔偿被害人损失；系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，建议法庭从轻处罚，适用缓刑。 本院认为，被告人陈翠云以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈翠云在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。采纳辩护人所提相应从轻处罚的意见。被告人陈翠云暴力袭击人民警察，对其从重处罚。根据本案事实、情节和法律规定，不采纳辩护人所提适用缓刑的要求。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈翠云犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年11月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王娜 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 王蓓
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初311号公诉机关如皋市人民检察院。被告人宗勇军，男，1977年7月13日出生，雅迪如皋总经销送货员，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人宗勇军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月9日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人宗勇军犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈志刚出庭支持公诉。被告人宗勇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宗勇军于2019年10月21日13时许，饮酒后持B2E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市如城街道福寿西路向西行至东方汽车城门前场地停车休息，后被民警依法查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人宗勇军血液中乙醇含量为306.9mg/100mL。案发后，被告人宗勇军如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，被告人宗勇军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、黄金林的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局出具的发破案经过、血样提取登记表、驾驶证、驾驶车辆相关查询信息、调取证据通知书、调取清单、提取笔录、被告人宗勇军的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人宗勇军的行为构成危险驾驶罪,其系坦白，并认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人宗勇军对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人宗勇军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人宗勇军能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人宗勇军自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人宗勇军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宗勇军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年9月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇二〇年六月九日书记员  盛 颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3437号 原告：王明芬，女，1975年5月18日生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：宜宾戎速达贸易有限公司，住所地：宜宾市临港经济开发区李湾路46号。统一社会信用代码：91511500MA693Y2249Q. 法定代表人：汪彦池。 本院在审理原告王明芬与被告宜宾戎速达贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年6月12日立案。原告王明芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王明芬撤诉处理。 审判员  钟倩青 二〇二〇年六月二十三日 书记员  段仕琼
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1014-1号申请人：方海玲，男，汉族，1972年3月16日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人：商丘凤祥置业有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材1号楼6层，统一社会信用代码：91411400572460686W。法定代表人：王健，职务：总经理。申请执行人方海玲与被执行人商丘凤祥置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初9998号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告商丘凤祥置业有限公司于判决生效后十日内支付原告方海玲工程价款500万元及利息（自2019年2月28日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无存款，无网络资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1014号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年六月三十日书记员  柴显龙
息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执320号申请人：涂新清,男,汉族,1951年9月6日出生，住。被执行人：息县银兴面业有限公司，住所息县路口乡路口村。法定代表人：王景波，男，汉族，1964年6月17日生，住。关于涂新清申请执行息县银兴面业有限公司合同纠纷一案，息县人民法院作出的（2018）豫1528民初3746号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人息县银兴面业有限公司应偿还申请人共计人民币14000元。因息县银兴面业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，涂新清向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及法定代表人居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产信息及法定代表人的下落。四、本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的不动产进行查询。未查询到被执行人名下有不动产信息。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇二〇年六月二十九日书记员 韩海洋
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初687号 原告：魏相林，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住龙井市。 被告：吉林省永吉县金丰公社农业服务有限公司，住所地为吉林省永吉县万昌镇玉华村韩家屯。 统一社会信用代码：922022A155OUG2X。 法定代表人：王艳波，总经理。 原告魏相林与被告吉林省永吉县金丰公社农业服务有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 魏相林的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令吉林省永吉县金丰公社农业服务有限公司赔偿原告102600元；2.诉讼费用由吉林省永吉县金丰公社农业服务有限公司承担。事实与理由：2019年1月27日，原告等12家玉米种植农户与吉林省永吉县金丰公社农业服务有限公司签订了《金丰公社玉米“兄弟链”种植模式协议书》。协议约定的主要内容是：由被告提供原告30公顷玉米种植并为原告提供由种植到收获、统销、统一服务、统收等一系列服务。被告为原告玉米种植生产提供全部农资产品，包括标准是每公顷玉米地的种子13袋，每袋6000粒、金正大牌化肥22.5袋(每袋40公斤)、金丰公社专供苗前封闭农药和叶面肥1桶（7公斤）等；被告负责用无人机统一喷施叶面肥；被告承诺保底产量每公顷2万斤，并全部由被告收购，收购价格比市场价格高1-2分钱；被告负责测土配方和农机服务，被告按每公顷约3800元的标准收取费用，该款由被告为原告在光大银行办理贷款中予以一次性支付，由原告分期偿还光大银行的贷款和利息。协议签订后被告在吉林市光大银行为原告进行了担保贷款16.8万元，贷款打到被告账户，被告直接扣下了玉米种植的全部费用。原告从2019年3月15日开始按月还款付息。2019年5月7日，被告按每公顷约3800元的农资标准陆续给原告下发农资，原告实际收到了9公顷玉米的农资，包括省元92玉米种子107袋、化肥623袋（金正大亲土1号微生物菌肥60袋、金正大底肥563袋）和叶面肥30桶等。种地后，被告没有按约定用无人机统一喷叶面肥，玉米出苗后，原告发现玉米出苗不好，于是原告等12家玉米种植农户多次与被告业务员联系说明情况。2019年7月份，原告等12人到龙井市农业局种子执法大队反映，后经农业部门鉴定，认定被告提供的省元92玉米种子是未经国家审定和吉林省审定而推广的种子，为此，龙井市农业局对被告处以行政处罚。原告种植9公顷省元92玉米，产量为122800斤，平均每公顷产量为13644斤，与被告承诺的保底产量每公顷2万斤相比，每公顷减产6356斤。且被告提供的种子缺少10袋，未用无人机喷施叶面肥，也未对原告的玉米进行收购。原告等人12家种植户为了维护合法权益，曾共同到龙井市消费者协会投诉，被告代表也承认省元92玉米种子为不合格种子和减产的事实，但只能赔偿3000斤的产量。因此，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告102600元（三倍惩罚性赔偿：每公顷3800元×9公顷×3倍）。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为合同纠纷，根据原告与被告双方于2019年1月27日签订《金丰公社玉米“兄弟连”种植模式协议书》（以下简称《协议书》）第七条的约定，合同执行过程中，产生纠纷由合同签订地法院申请解决，并且《协议书》中确定合同签订地是被告的办公住所地，即吉林省永吉县万昌镇玉华村韩家屯。原告称合同实际签署地是龙井市德新乡金谷村，应由龙井市人民法院管辖。但原告与被告签订《协议书》，即对《协议书》的内容认可，故应按照该《协议书》的内容确定本案管辖。本案《协议书》认定，吉林省永吉县金丰公社农业服务有限公司办公住所地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，移送至吉林省永吉县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送吉林省永吉县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 崔 光 二〇二〇年六月十九日 书记员 太成华
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初490号原告：刘传宏,男，汉族，1950年2月24日出生，住黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：郭天华，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘语聆，女，汉族，1997年6月12日出生，住黄石市，委托诉讼代理人：纪秋容，女，汉族，1960年10月3日出生，住黄石市，系刘语聆母亲。原告刘传宏诉被告刘语聆家政服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告刘传宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告护理费9200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月至12月期间，刘喜君在黄石普仁医院住院，其女儿刘语聆邀请原告为其护理，其一直拖欠护理费未付，并写了一张欠条。后刘喜君因病情恶化死亡，原告多次与被告及其家属联系，要求给付护理费，但其不予理睬，也不给付护理费，经医院相关负责人协商也未果。后原告报警，经民警多次主持调解，双方仍未达成协议。现原告向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告刘语聆户籍所在地位于黄石市下陆区团城山街道大畈路29号金广厦北区8栋1单元702室，该址属于黄石市下陆区辖区范围，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省黄石市下陆区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘永红二〇二〇年六月二十二日法官助理赵婧书记员祁丽
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初621号 原告：赖文平，男，1967年4月15日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：石佳松，男，1981年6月19日出生，汉族，户籍地福建省平和县。 原告赖文平与被告石佳松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告赖文平于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖文平以欲与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许赖文平撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由赖文平负担。 审判员  林长江 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄彩凤
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执210号申请执行人:江苏东台经济开发区管理委员会，住所地在东台市经济开发区。法定代表人：朱雯，该管委会主任。被执行人：东台森和织造有限公司，住所地在东台市经济开发区。法定代表人：项良斌，该公司工作人员。申请执行人江苏东台经济开发区管理委员会与被执行人东台森和织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）苏0981民初3191号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告东台森和织造有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告江苏东台经济开发区管理委员会借款本金408.64万元及利息（以408.64万元为基数，自2016年12月7日起至实际归还之日止按照年利率10%计算）。案件受理费40291元，保全费5000元，合计45291元，由被告东台森和织造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，1、2020年1月16日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；2、2020年1月17日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；3、2020年2月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年4月16日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年6月11日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；6、2020年6月19日，本院经走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年六月十九日书记员 吕 洋
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保174号 申请人：高金龙，男，1972年8月13日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 代理人：程铁龙，廊坊市广阳区为民法律服务所法律工作者。 被申请人：刘明，男，1964年3月20日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 申请人高金龙于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘明名下所有的河北省廊坊市广阳区予以查封。申请人高金龙以阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司价值200000元诉讼财产保全担保保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘明价值200000元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年六月一日 书记员  曹 薇
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执591号 申请执行人：姚辉，男，汉族，1987年10月12日生，汉族，住河北省青县。 被执行人：肖美玲，女，1987年3月5日生，汉族，住河北省青县。 申请执行人姚辉申请执行肖美玲探望权纠纷一案，现因为以下第（四）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日 注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执111号申请执行人：卢翔羚，男，1973年2月23日出生，汉族，大悟县人，住湖北省大悟县。被执行人：湖北启星化工有限公司，住所地松滋市洈水镇大桥西火路76号。法定代表人：梅芳，湖北启星化工有限公司董事长。申请执行人卢翔羚与被执行人湖北启星化工有限公司（以下简称启星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂1087民初1283号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人卢翔羚于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人启星公司返还货款300000元，并自2018年11月1日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人卢翔羚承担资金占用期间利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年8月19日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费2900元，申请执行费4400元。执行过程中，1、2020年4月3日，本院通过司法专邮向被执行人启星公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年3月31日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆及不动产等财产信息进行了查询。发现被执行人名下有部分不动产登记信息，但已查封或办理了抵押登记，现无法处置。3、同时查明，被执行人启星公司因流动资金不足已停产近三年之久，涉诉案件众多，但尚未达到执转破条件。现与湖北恒士特商贸有限公司已达成《委托加工协议》，由湖北恒士特商贸有限公司注资，准备重新开工生产。4、本院将被执行人启星公司纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2020年6月17日向申请执行人卢翔羚发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况以及被执行人目前经营状况、采取终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人卢翔羚同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权300000元及利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，被执行人启星公司因流动资金不足处于停产状态，暂不具备执行能力，但又尚未达到执转破条件，基于已与湖北恒士特商贸有限公司协定融资合作，准备重新开工生产，本着善意执行原则，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年六月十八日书记员  薛雨涵
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢194号 何银伟、潘旭锋、叶胜凤、叶伟、季煜艺、陈伟、季良康、季仁龙、季淑丽、季煜煌： 申请执行人青田县农村信用合作联社于2020年06月15日向本院申请执行的已生效法律文书（2011）丽青商初字第00053号借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币200000元，被执行人为何银伟、潘旭锋、叶胜凤、叶伟、季煜艺、陈伟、季良康、季仁龙、季淑丽、季煜煌。在本院执行过程中，被执行人何银伟、潘旭锋、叶胜凤、叶伟、季煜艺、陈伟、季良康、季仁龙、季淑丽、季煜煌已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢194号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年六月十六日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执525号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路。法定代表人：韩亮。被告：夏剑飞，男，汉族，1990年2月19日，住湖南省安化县渠江镇大塘村。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人夏剑飞金额借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条地（六）项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE027243号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  叶 琳二〇二〇年六月三十日代理书记员  吴春艳
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初228号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人王建辉，曾用名王辉，男，1985年9月15日出生，汉族，大专文化，劳务人员，群众，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2016年12月15日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人王建辉犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员周力洁出庭支持公诉，被告人王建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月21日21时40分，被告人王建辉饮酒后无证驾驶无照二轮摩托车由西向东行驶至任丘市新华路城区分局东侧时，与王某驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由东向南掉头时发生交通事故，致王建辉受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人王建辉静脉血中乙醇成分含量为210.46ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王建辉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到210.46ｍｇ／100ｍｌ，超过醉酒标准，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王建辉拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人王建辉的供述，被害人王某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书，缴款记录，驾驶人、机动车信息查询结果单，本院（2016）冀0982刑初704号刑事判决书，任丘市公安交通警察大队出具到案经过及被告人王建辉常住人口基本信息等证据证实。 被告人王建辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2016年12月15日，被告人王建辉因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2020年3月31日，被告人王建辉主动到任丘市交警大队投案，到案后如实供述了犯罪事实，公安机关对被告人王建辉处以行政罚款人民币七百元。现本案民事部分已经调解，取得了王某的谅解。 本院认为，被告人王建辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人王建辉无证驾驶无照机动车，血液中酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，且有危险驾驶的犯罪前科，酌情从重处罚。其主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。本案民事部分已经调解，取得了王某的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王建辉所缴罚款七百元折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下： 被告人王建辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。剩余罚金二千三百元于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘素仿 二〇二〇年六月十六日 书记员  梁 艳 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏10刑终141号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）张长虎，男，1986年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。原审被告人马万斌，男，1981年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。曾因殴打他人，于2008年1月15日被原江都市公安局行政拘留五日；又因赌博，于2016年5月18日被扬州市江都区公安局行政拘留十日并处罚款三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民法院适用简易程序审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人张长虎、马万斌犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月12日作出（2020）苏1012刑初277号刑事判决。原审被告人张长虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定：2017年4月至6月期间，被告人张长虎、马万斌在扬州市江都区小纪镇华景村杨进组10号吴某甲的家中、江都区小纪镇华阳村吴某甲姐姐的家中采用泼水、打耳光、喷漆、砸玻璃等方式向被害人吴某甲、吴某乙逼债，其中被砸物品价值人民币800元。分述如下：1.2017年4月的一天，被告人张长虎伙同被告人马万斌等人在吴某甲家中索债，被告人张长虎采用揪吴某乙耳朵、让其下跪、打其嘴巴的方式逼债，被告人马万斌通过打吴某乙耳光的方式逼债。2.2017年5月的一天晚上，被告人张长虎伙同被告人马万斌等人在吴某甲的姐姐家中索债，被告人马万斌通过打吴某甲耳光的方式逼债。3.2017年5月的一天晚上，被告人张长虎伙同被告人马万斌等人在吴某甲的家中索债，被告人张长虎以在墙上喷漆的方式逼债。4.2017年5月一天的晚上，被告人张长虎伙同被告人马万斌等人在吴某甲的家中索债，被告人张长虎伙同马万斌以喷漆、砸太阳能水管、砸玻璃的方式逼债。5.2017年6月的一天晚上，被告人张长虎伙同被告人马万斌等人在吴某甲的家中索债，被告人张长虎以喷漆的方式逼债。6.2017年6月的一天下午，被告人张长虎伙同被告人马万斌等人在吴某甲的家中索债，被告人张长虎以喷漆的方式逼债。被告人张长虎、马万斌在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实。在案件审理过程中，被告人张长虎的亲属已代为退赔人民币800元。上述事实，被告人张长虎、马万斌在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪认罚，同时有公诉机关当庭提供的证人张某的证言，被害人吴某甲、吴某乙的陈述，被告人张长虎、马万斌的供述与辩解，价格认定结论书，以及还款计划、离婚协议、处警现场处结备案单、证明、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息等书证证实。原审人民法院认为，被告人张长虎、马万斌在索债时通过打耳光、喷漆、砸太能管等方式恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张长虎、马万斌共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪，两名被告人在共同犯罪中作用相当，故不区分主从犯。被告人张长虎、马万斌主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张长虎、马万斌自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于对被害人财物损失已进行赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张长虎、马万斌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以犯寻衅滋事罪，判处被告人张长虎有期徒刑一年一个月，判处被告人马万斌有期徒刑十一个月。原审被告人张长虎提出的上诉理由是，认定其和马万斌均是共同犯罪的主犯，在其他量刑情节相同的情况下，其所判处刑罚重于马万斌，属于量刑不当。本院二审查明的事实与原审判决认定的基本事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院当庭举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院依法予以确认。二审期间，上诉人张长虎未提出新的事实和证据。本院认为:上诉人张长虎、原审被告人马万斌无视国家法律规定，以殴打、喷漆、砸毁财物等非法手段索取高利息债务，严重破坏社会管理秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。张长虎纠集马万斌参与非法索债，实施了恐吓他人以及殴打、毁财等行为，在共同犯罪中均起积极作用。张长虎、马万斌主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。针对上诉人张长虎提出一审量刑不当的上诉理由，结合在案证据及确认的事实情况，本院审理认为：张长虎为索取高利息债务，多次纠集马万斌等人至被害人家中进行恐吓，其间亦有殴打、毁财等行为，在寻衅滋事过程中既是犯意提起者又是行为积极实施者，在共同犯罪中起主导作用；马万斌受张长虎纠集参与，地位作用次于张长虎，量刑时应酌情从轻考虑。原审人民法院根据认定的二被告人犯罪事实及自首、自愿认罪认罚等量刑情节，采纳原公诉机关的量刑建议，依法判处张长虎有期徒刑一年一个月、马万斌有期徒刑十一个月的刑罚恰当。综上，原审人民法院判决认定的事实清楚，基本证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张长虎提出的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王珠林审 判 员 尹晓涛审 判 员 张高峰二〇二〇年六月十六日法官助理 陈 亮书 记 员 强 俊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申843号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李孟希,男,1973年1月28日出生,汉族,住河南省新安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张云关，男，1976年1月11日出生，汉族,住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：徐强，河南松皓律师事务所律师。被申请人（一审被告）：赵振锋，男，1976年2月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。再审申请人李孟希因与被申请人张云关、赵振锋借款合同纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李孟希申请再审称：一、一、二审判决认定基本事实缺乏事实证据证明，认定事实错误。1.张云关实际出借给李孟希的本金为42.5万元，并非50万元，一、二审法院认定事实错误。（1）张云关在向李孟希支付借款时，按照月息5分预先扣除了三个月的利息7.5万元，李孟希实际上只收到了42.5万元，本案借款本金应为42.5万元。（2）本案借款合同和借据签订在前，借款支付在后，张云关支付借款的数额与合同约定不符。（3）自然人之间的借款合同属于实践合同，以借款的实际支付为合同生效条件。张云关主张7.5万元是以现金方式支付，但是并没有提供李孟希出具的收条以及就该7.5万元的款项来源做出说明。因此，该7.5万元借款并未实际支付，合同尚未生效，7.5万元不能认定为借款本金。2.一、二审判决应当认定李孟希支付给霍素娟的10万元和张云生的2万元为偿还给张云关的借款而没有认定是错误的。霍素娟是本案借款合同的起草人，借款合同中除了各方签名之外，其他手写部分的内容均是由霍素娟填写，霍素娟是本案借款的知情人、经办人。另外，张云生、霍素娟是张云关的哥哥和嫂子，李孟希借款时，二人均在张云关设在洛阳市涧西区联盟路洛阳市委党校院内的办公室工作，平时协助张云关签订借款合同、向借款客户催要借款等。鉴于二人与张云关的关系以及二人在本案借款过程中的参与程度，二人均有权代表张云关收取李孟希的还款，该12万元应认定为李孟希已偿还的借款本金。3.一、二审判决计算方法错误，认定李孟希应偿还的本金和利息数额远远高于实际数额。李孟希实际已偿还款项共计47万元，按照先还利息后还本金的原则结算的话，正确方法应当是分别将每次还款日期之前的利息进行计算，与本次还款金额抵扣后，若有剩余，则剩余款项冲抵本金。下次还款时，以冲抵后的本金为基数计算两次还款期间的利息，然后与本次还款金额抵扣，有剩余的款项，则继续冲抵本金，以此循环往复。但是，一、二审判决却按照打包计算的方式，将借款日期至起诉日期之间的利息一块计算，然后一次性扣除已支付的款项，剩余的款项作为李孟希应偿还的本金和利息。此方法没有将李孟希每次还款时超出应付利息之外的款项冲抵本金，导致李孟希最终还要多付本金和利息，这对李孟希严重不公平，损害了李孟希的合法权益。二、一、二审判决程序违法，遗漏必须共同进行诉讼的当事人。于金芍是本案借款的支付人以及后续还款的接收人，本案借款本息往来均由于金芍照头。霍素娟是本案借款的知情人和经办人，也是后续部分还款的接收人。二人与本案处理结果存在利害关系，参加庭审更有利于查明案件事实。李孟希在一审中申请法院追加二人作为本案第三人参加诉讼，但一审法院并未回应，在二审审理中，李孟希再次要求，两级法院均不予理睬，导致本案认定事实错误。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，遗漏诉讼当事人，借款本息结算方法错误，应依法予以撤销和变更，在李孟希依法向二审法院提起上诉后，二审法院仍听之任之，不听取李孟希的意见，沿袭一审法院错误判决，严重侵害了李孟希的合法权益。李孟希依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向法院申请再审，请法院依法查明本案事实，支持李孟希的再审请求。张云关陈述意见称：本案一、二审事实清楚、证据充分、程序合法。关于本案借款本金部分，张云关在一审中提交了双方之间签订的借款合同、借据等，充分证明张云关确实向李孟希出借了50万元本金，该借款合同、借据上均有李孟希本人的签名。李孟希辩称当时口头约定的是月息5分，扣除了7.5万元的利息，李孟希作为一名完全民事行为能力人，假如当时有口头约定，为什么事后还又签的书面合同，其应当知道签订书面合同的法律后果及口头约定和书面约定的区别；且李孟希也没有提交相应的证据证明其没有收到现金7.5万元本金，因此李孟希的理由不能成立。关于李孟希认为其向霍素娟及张运生支付的12万元应当被认定为借款本金的情况。首先，霍素娟、张运生不是本案当事人，也不是本案主体，李孟希作为完全民事行为能力人应当清楚的知道其应当向谁偿还本金及利息，况且2015年1月23日-2015年9月21日李孟希都是通过银行向于金芍支付了22万元款项，张云关对该笔还款行为予以确认，既然李孟希之前都是向于金芍支付款项进行还款，为什么之后向霍素娟及张运生支付款项，李孟希与霍素娟是什么关系、有什么纠纷，张云关不知道，也没有收到该12万元款项。至于李孟希给张运生支付2万元现金，李孟希没有提交相应的证据予以证明，因此张云关均不予认可。关于本案利息是否计算错误的情况。张云关在二审中提交了利息计算的书面说明，该利息的计算方法正是按照李孟希说的先将利息扣除后，剩余部分冲抵本金，并按冲抵后的本金数额计算以后的本金及利息，该计算方法均得到了原审法院的支持，并没有错误。因此，李孟希的上述理由不能成立。关于本案是否遗漏第三人的问题。本案二审中，李孟希向法院调取并提交了霍素娟及张运生的婚姻关系证明，及霍素娟向李孟希转账10万元的银行流水，但这些证据都与本案无关，张云关既没有收到这些款项，也不予认可，且上述证据在二审中经过了充分质证及法庭询问，足以查明案件的事实，因此霍素娟及张运生完全没有必要作为第三人参加本案诉讼。因此，二审程序合法。综上所述，李孟希的再审申请没有事实和法律依据，请法院依法驳回其再审申请。赵振峰陈述意见称：李孟希说的事实，张云关说的是其证据链的情况。本院经审查认为：关于借款本金数额问题，2014年10月14日李孟希、赵振锋向张云关出具的借据中载明50万元借款的支付方式为现金75000元，转账425000元，原审据此认定借款本金数额为50万元并无不当。李孟希申请再审称，张云关在向申请人支付借款时按照月息5分预扣了三个月的利息7.5万元，实际上只收到了425000元，但在双方签字确认的《借款合同书》中明确约定借款利息为月息3%，因此李孟希的上述主张无法采信。关于李孟希已经偿还的借款及利息的抵扣方法问题，经查，原审的计算方法并无不当。李孟希主张支付给霍素娟的10万元和张云生的2万元，应当认定为偿还张云关的借款，但李孟希没有提供证据证明霍素娟、张云生系受张云关委托收取上述款项，原审未将该款认定为李孟希偿还张云关的借款并无不当。李孟希与霍素娟、张云生之间的经济往来问题，可另行主张。因霍素娟和于金芍均非本案借款关系的当事人，二人与本案的处理结果也没有法律上的利害关系，原审未追加二人作为第三人参加诉讼并无不当。综上，李孟希的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李孟希的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年六月二十九日书记员 姚显营
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0621执523号 申请执行人李琼波，男，1980年10月2日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人向罕妮，女，1984年7月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李琼波与被执行人向罕妮的民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）湘0621民初435号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。 2020年6月4日本院向申请执行人李琼波送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月4日向被执行人向罕妮送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月4日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月4日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 2020年6月15日，本院对被执行人向罕妮适用限制高消费措施。 本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额41000元，执行到位0元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邓 琬
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2220号罪犯高峰，男，1988年12月5日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2015年3月6日，作出了(2015)海刑一初字第00035号刑事判决，以被告人高峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。刑期自2014年8月9日起至2021年8月8日止。2018年09月26日经本院裁定减刑八个月。刑期至2020年12月8日止。执行机关凌源第六监狱于2020年6月5日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，呈报减刑八个月。检察机关建议减去残刑。经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬4次，财产性判项未履行，以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高峰准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初2269号 原告：吴连福，男，1971年7月10日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人:王邦武，浙江菇乡律师事务所律师。 被告：**，男，1978年1月8日出生，汉族，住庆元县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司，统一社会信用代码913311008488703107，住所地丽水市莲都区人民街649号丽人木业综合楼一、二楼。 负责人：林肖。 委托诉讼代理人：樊永健，浙江万申佳律师事务所律师。 原告吴连福与被告**、中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。诉讼过程中，被告平安财险公司申请对原告的误工、护理、营养期限重新进行鉴定，本院予以准许。依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴连福及其委托诉讼代理人王邦武、被告平安财险公司委托诉讼代理人樊永健到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴连福向本院提出诉讼请求：1.判令被告**赔偿原告吴连福损失共计人民币30868.86元；2.判令被告平安财险公司在保险范围内对第1项诉请款项承担先行赔偿责任，不足部分由被告**承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月5日晚，原告驾驶浙Ｋ×××××号普通二轮摩托车由屏都工业园区驶往屏都街道方向，被告**驾驶浙Ｋ×××××小型轿车由屏都工业园区驶往屏都街道方向，当天18时6分许，被告**驾驶车辆沿庆元大道屏都工业园区红绿灯路口路段由南向北行驶至北侧路口时，与同车道直行的原告车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往庆元县人民医院治疗。事故经庆元县公安局交通警察大队认定，被告**负事故全部责任，原告无责任。被告**驾驶的浙Ｋ×××××号车辆在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险。原告因本次事故造成的损失有医疗费4138.86元、住院伙食补助费270元、营养费1350元、误工费17280元、护理费6480元、电动车修理费1350元，共计人民币30868.86元。 被告**未作答辩。 被告平安财险公司辩称，1.对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告**驾驶的浙Ｋ×××××号车辆投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内；2.原告诉请的医疗费中超医保费用计338.84元，不应由保险公司负担；误工、护理费用适用标准过高，应以每天110元为宜。 经审理，本院认定事实如下：2019年1月5日晚，原告驾驶浙Ｋ×××××号普通二轮摩托车由屏都工业园区驶往屏都街道方向，被告**驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车由屏都工业园区驶往屏都街道方向，当天18时06分许，被告**驾驶车辆沿庆元大道屏都工业园区红绿灯路口路段由南向北行驶至北侧路口时，与同车道直行的原告车辆发生碰撞，造成原告受伤、车辆受伤的交通事故。经庆元县公安局交通警察大队认定，被告**承担事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告即到庆元县人民医院住院治疗9天，经诊断，原告为1.右腓骨上段骨折；2.多处软组织受伤。2020年5月22日，经浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定，原告因交通事故伤致右腓骨上段骨折、右膝外侧半月板损伤、软组织损伤等，评定误工期限120日，护理期限45日，营养期限45日。事故发生后，被告**已支付医疗费2298.66元。 另查明，被告**驾驶的浙Ｋ×××××车辆在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，商业三者险保险限额为1000000元，并投保了不计免赔。 以上事实有原告提供的当事人身份证明材料，道路交通事故认定书，庆元县人民医院住院和门诊收费票据及清单、出院小结、司法鉴定意见书、修理费票据等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告吴连福驾驶二轮摩托车与被告**驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损，原告吴连福受伤的道路交通事故，事故经交警部门认定，被告**负事故全部责任，原告无责任，该交通事故认定合理、合法，本院予以确认。被告**在交通事故中存在过错，负事故全部责任，其对原告的损失应承担全部赔偿责任。被告**驾驶的车辆已在被告平安财险公司投保了交强险及商业三者险，故被告平安财险公司应在保险责任限额内对原告的损失直接予以赔偿。 本院认定原告因事故造成的损失有医疗费4138.86元、住院伙食补助费270元（9天*30元/天）、营养费1350元（45天*30元/天）、误工费17280元（120天*144元/天）、护理费6480元（45天*144元/天）、电动车修理费1350元，共计人民币30868.86元。被告平安财险公司提出医疗费中有非医保用药338.84元不应由保险公司赔偿，以及误工费、护理费标准过高的意见，本院不予采信。原告的上述损失共计30868.86元，由被告平安财险公司在保险限额内予以赔偿。被告平安财险公司应赔偿的款项中，应扣除被告**已支付给原告的2298.66元，并可由被告平安财险公司直接另行支付给被告**。原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴连福各项损失共计人民币28570.2元； 二、驳回原告吴连福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，减半收取计285.5元，由原告吴连福承担28.5元，被告**承担257元；鉴定费910元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  范敏娟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理胡丽莉 书记员吴素芸
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初385号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人田航，男，1998年2月25日出生，汉族，大学文化，在校学生，户籍地、居住地曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）341号起诉书指控被告人田航犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人田航到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年03月15日，被告人田航驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车（载董山山）沿曲靖市麒麟区建保路由北向南行驶。21时05分，该车行驶至金穗花园门口路段时，冲入对向车道，其前部与对向行驶由孙玲驾驶的云Ｄ9Ｆ603号小型轿车左前部相撞，造成田航受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，田航血样中定性检出乙醇、含量为180.41㎎／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人田航的行为构成危险驾驶罪。自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。被告人田航对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人田航违反道路交通安全法，醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符且未进行安全技术检验的机动车上道路行驶，造成车辆受损人员受伤的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述，已赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田航犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年六月十九日书记员 刘玉艳
陕 西 省 乾 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0424民初1061号原告张某某，女，汉族。委托诉讼代理人韩亚兰，乾县法律援助中心法律工作者。被告陕西振安秦立新服饰有限公司法定代表人聂萍,该公司经理。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX1510。住所地：陕西省咸阳市乾县姜村镇神坊村工业区XX号。委托诉讼代理人刘某，男，汉族。原告张某某与被告陕西振安秦立新服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠工资16574.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月份被告雇佣原告为大熨烫工，2019年1月由于被告拖欠工资数月，原告离开公司。工作期间被告欠原告2015年11月、12月、2016年1月工资7904元，2018年9月至12月工资8670.09元，共计16574.09元。后经原告多次催要，被告于2019年2月11日出具欠条两张，约定2019年3月30日和5月30日前支付部分工资，后被告未按约定支付。综上，被告拒不支付原告工资的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法公正判决。被告辩称：拖欠原告工资是事实，现被告因疫情影响产品卖不出去，无力支付工人工资。原告当庭提供欠条两份。证明被告欠原告工资16574.09元。被告陕西振安秦立新服饰有限公司对原告提供的证据无异议。经审理查明：2015年9月，被告雇佣原告为大熨烫工，2019年1月原告离职。原告在被告公司上班期间，被告拖欠原告2015年11月、12月、2016年1月、2018年9月、10月、11月、12月工资共计16574.09元。2019年2月11日被告向原告出具欠条两份，第一份金额为7904元，第二份金额为8670.09元，共计16574.09元。此后被告未按欠条约定支付拖欠工资。2020年5月9日，原告诉至本院。本院认为:原告受雇于被告，被告向原告支付工资，双方之间形成劳动雇佣关系，依法受法律保护。原告完成了被告交付的工作，被告拖欠原告工资16574.09元未付，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求判令被告支付16574.09元工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告陕西振安秦立新服饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告张某某工资16574.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元减半收取5元，由被告陕西振安秦立新服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员    景 岳 二〇二〇年六月六日 法 官 助 理   高 敏书  记  员    吴 珂
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2187号之一被执行人：何丽伶，女，1971年7月2日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县。本院刑事审判庭移送的被执行人何丽伶罚金执行一案，本院作出的(2019)琼9005刑初132号刑事判决书已发生法律效力，被执行人何丽伶应缴纳罚金45,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月22日、6月7日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有存款共计734.45元，本院依法对上述存款予以冻结，并将上述款项缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人何丽伶有可供执行的其他财产。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人何丽伶发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月十六日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执753号之四 申请执行人：思南扶贫开发投资有限责任公司,住思南县。 法定代表人：汪元波，该公司总经理。 委托代理人：宋朝猛、冉亚霞，贵州驰名律师事务所律师。 被执行人：思南县华**态茶产业专业合作社，住所地思南县。法定代表人：万高涛,理事长。 被执行人：万高涛，男,1964年8月28日生，汉族，住铜仁市碧江区。 思南扶贫开发投资有限责任公司与思南县华**态茶产业专业合作社、万高涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还申请执行人借款人民币1100000元及违约金67925元；2、负担案件受理费7745元、保全费5000元、诉讼保全保险费2200元及执行费14101元。 执行过程中，申请执行人以双方当事人已达成案外和解履行协议为由，书面向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田茂江 二〇二〇年六月二十九日 书记员  秦礼海
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执104号申请执行人：王岳清，男，汉族，1965年11月10日出生，住湖南省南县大通湖区。被执行人：扬州鑫洋生物有限公司，统一社会信用代码91321084672033171X，住所地：高邮市马棚镇东湖村。法定代表人：居荣华。申请执行人王岳清与被执行人扬州鑫洋生物有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）湘0991民初183号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人扬州鑫洋生物有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王岳清于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月14日，本院依法向被执行人扬州鑫洋生物有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人扬州鑫洋生物有限公司名下无银行存款，扬州鑫洋生物有限公司名下无车辆、工商、证券、金融理财类产品等财产登记信息。于2020年3月5日向大通湖区不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司查询被执行人扬州鑫洋生物有限公司名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况；其他均未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人。2020年6月22日，本院对被执行人扬州鑫洋生物有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈申请执行人王岳清，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人扬州鑫洋生物有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为36400元，已执行到位0元，尚有债权36400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼骞审判员  高 皓审判员  黄泽宇二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 奇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执保259号 解除保全申请人：浙江浙融汽车集团有限公司，住浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室，统一社会信用代码91330105593068763Y。 法定代表人：陈茂盛。 被申请人：岳晓勇，男，1990年09月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：杨梦鑫，女，1997年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 解除保全申请人浙江浙融汽车集团有限公司与被申请人岳晓勇、杨梦鑫财产保全一案，本院于2020年4月15日作出（2020）皖0621民初1676号民事裁定：一、冻结被告岳晓勇、杨梦鑫的银行存款19851.78元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。现因双方已达成和解协议，浙江浙融汽车集团有限公司向本院申请解除以上保全措施。 本院经审查认为，浙江浙融汽车集团有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人岳晓勇、杨梦鑫的银行存款19851.78的元冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  洪倩倩 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。