wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初93号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人尹峰，男，1983年5月19日生，江苏省宜兴市人，汉族，中专文化，个体制壶，住宜兴市。因本案于2019年7月8日被宜兴市公安局取保候审，2020年5月13日被本院决定逮捕，6月17日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）88号起诉书指控被告人尹峰犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员孙良海出庭支持公诉，被告人尹峰到庭参加诉讼。本案因新型冠状病毒疫情，延长审限30日，后于4月13日中止审理，同年6月16日恢复审理。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年6月19日21时40分许，被告人尹峰持Ｂ1型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车（逾期未检验），上道行驶至宜兴市其岳父范某家，因家事与范某发生纠纷，后被执勤民警当场查获。经检测，被告人尹峰血液中乙醇含量为220ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾车。被告人尹峰归案后如实供述了上述事实，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人尹峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹嘉婧、陈从龙、范某等人的证言笔录，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人尹峰的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人尹峰具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人尹峰判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人尹峰在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人尹峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人尹峰归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人尹峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年8月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二○二○年六月十七日书记员  冯 菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保739号申请人：陈素兰，女，1952年11月4日出生，现住淄川区。被申请人：马翠，女，1982年3月3日出生，现住淄川区。被申请人：杨涛，男，1979年7月6日，现住淄川区。申请人陈素兰与被申请人马翠、杨涛占有物返还纠纷一案，申请人陈素兰于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马翠、杨涛的银行存款83488元或查封其相应价值的财产，申请人以保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人马翠、杨涛的财产在价值83488元以内予以冻结或查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月十六日代理书记员  鲁嘉琪
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初170号公诉机关进贤县人民检察院。被告人徐云飞，男，1986年2月28日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省宁陵县，现住江西省进贤县。2019年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被进贤县公安局取保候审。2020年5月11日由进贤县人民检察院决定取保候审，2020年6月12日被进贤县人民法院取保候审。现在家。指定辩护人张小平，江西法剑法律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人徐云飞犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院检察员吴文清出庭支持公诉，被告人徐云飞及其制定辩护人张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2019年12月24日，报告人徐云飞在午餐时饮酒，当晚其与范莹在进贤县季季红火锅店就餐时再次饮酒。20:30时许，徐云飞驾驶豫Ｎ×××××号长安牌ＣＳ75型小型越野车沿香江路（单行道）行驶至钟陵路时，被执勤交警查获。经鉴定，徐云飞血液中乙醇含量为111.89ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人徐云飞酒后驾驶机动车被当场查获血样内乙醇含量达111.89mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐云飞拘役一个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人徐志远、潘琳、范莹、夏小伟等人的证言，被告人徐云飞的供述与辩解，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，血液乙醇含量检测意见书，查获经过，视听资料及相关情况说明，人口基本信息表，认罪认罚具结书等证据证实。被告人徐云飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见：1、被告人徐云飞系初犯，可酌情予以从轻处罚；2、被告人徐云飞到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐云飞酒后驾驶机动车被当场查获，其血样内乙醇含量达111.89mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐云飞归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人徐云飞的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年六月十九日法官助理 刘 畅法官助理 万珊珊书 记 员 胡思含
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初2989号原告：谭立军，男，1971年4月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：马招军，男，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：董涛，男，1987年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告谭立军与被告马招军、董涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭立军到庭参加诉讼，被告马招军、董涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭立军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马招军归还借款20000元整，支付自2017年8月28日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的逾期还款违约金；2、被告董涛对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，被告马招军因经营所需向原告借款20000元，并于同日出具借条一份，被告董涛为该借款本息承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催讨，被告马招军未履行还款义务，被告董涛也未尽担保责任。故起诉。被告马招军、董涛未作答辩，也未提交相关证据。原告谭立军围绕诉讼请求提交借据一份，因两被告未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，该份证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年7月28日，马招军向谭立军借款，并出具借据一份，载明：“今因经营需要，借人民币30000元，借款日期2017年7月28日至2017年8月27日前归还，如未按时还款，支付违约金，违约金按借款日的1.5‰计算。因借款人违约，出借人为实现债权而产生的一切费用等均由借款人承担，发生纠纷，由出借人所在地人民法院审理。”马招军在借款人处签字。该借据同时载明：“上述借款，确实因借款人生意经营需要，本人同意为上述借款及违约金担保，愿负连带责任，担保期限为二年。”董涛在担保人处签字。该借据同时载有收条，载明收到出借人30000元，马招军在收款人处签字，但谭立军在庭审中陈述，其实际向马招军交付借款20000元，当时因另有一笔马招军作为担保人的10000元借款未找到借条，故将该10000元款项一并计入上述借条，现该笔借款的借条已经找到，故以本案借款的实际借款金额20000元起诉。另查明，2019年3月12日，谭立军以要求董涛承担涉案借款担保责任为由，起诉至本院。后因谭立军未在规定期限内缴纳案件受理费，该案按自动撤诉处理。本院认为，谭立军提供的借据能够证明其与马招军之间就借款关系达成的合意及董涛为涉案借款提供担保的事实，且根据谭立军在庭审中对双方关系、借款交付的具体情况、实际交付的借款与借条、收条金额之间的差异作了合理陈述，可以证实谭立军已交付借款20000元。马招军向谭立军借款，理应按照约定期限归还借款。未按约定期限归还的，还应按照约定支付违约金。因双方借据约定的违约金计算标准过高，谭立军自动调整为24%，系对自身权利的处分，应予采纳。根据借据的内容，董涛的担保期间为二年，即自借款届满日2017年8月27日起二年，故董涛的保证期间应至2019年8月26日届满。根据查明的事实，谭立军于2019年3月向本院起诉要求董涛承担保证责任，同时，谭立军也在庭审中陈述在此期间内曾向董涛要求承担担保责任，可证实谭立军已在保证期间内向董涛主张过权利。现谭立军起诉要求马招军归还借款20000元并支付自2017年8月28日起至实际归还日止按年利率24%计算的违约金，并要求董涛对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。马招军、董涛经本院传票传唤未到庭，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马招军应于本判决生效之日起五日内归还谭立军借款20000元，并支付以20000元为本自2017年8月28日起至实际归还日止按年利率24%计算的违约金；二、董涛对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费300元，依法减半收取150元，由马招军、董涛负担（限本判决生效之日起五日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  李雪燕二〇二〇年六月八日书记员  丁晶莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4062号 原告：徐仁强，男，1994年11月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：王志强，男，1981年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告徐仁强与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐仁强到庭参加诉讼，被告王志强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐仁强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金4万元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告赔偿原告利息6400元（年利率12%）。庭审中，徐仁强明确利息的计算期间为从2018年6月9日起计算至2020年4月20日止。事实与理由：2018年6月9日，被告王志强在原告处借款4万元，经双方协商被告每个月归还原告一部分本金，一年半内还清，并有借条为证。截止起诉时，被告总共归还本金500元，之后未再还款，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 王志强未到庭参加诉讼，也未提交证据材料或答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年，徐仁强通过小额借款平台（“无忧借条”）给王志强转账借款4万元。后因王志强未能按期还款，双方协商后，于2017年11月27日签订支付宝电子借款合同，主要载明：1.借款金额：5万元，甲方在2017年11月27日将借款金额全额支付至乙方指定账号（支付宝账号尾号9122）；2.乙方于2017年12月4日前一次性付清全部借款金额；3.无需支付任何利息。 2018年6月9日，王志强向徐仁强出具《借条》一份，载明：王志强在徐仁强处借款40000元整（肆万元整），经协商一年半还清。 徐仁强在庭审中陈述，实际借款金额为4万元，因王志强未按期归还欠款，王志强承诺多偿还借款，所以在签订上述电子合同时载明的借款金额为5万元，现徐仁强主张的借款金额为4万元，王志强于2018年7月通过微信归还借款本金500元，之后未再偿还任何款项。 以上事实有原告的当庭陈述、借条、电子借款合同等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，王志强向徐仁强借款的事实，有借条、电子借款合同、徐仁强的当庭陈述予以佐证，王志强与徐仁强之间成立借贷关系且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合法的借贷关系受法律保护，王志强在借款到期后未按照约定还款，已经构成违约，徐仁强陈述王志强已偿还借款本金500元，本院予以确认，故王志强应向徐仁强偿还的借款本金应为39500元。 关于徐仁强主张王志强按年利率12%从2018年6月9日至2020年4月20日止支付利息的主张。因为双方未约定借款利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方在借条中约定自借条签订之日起，王志强在一年半内还清借款，即借款期限为2018年6月9日至2019年12月8日，王志强已经于2019年12月9日起逾期，故利息的计算应以未还借款本金39500元为基数按年利率6%从2019年12月9日起计算至2020年4月20日止，金额为790元。 被告王志强经合法传唤未到庭参加，视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 王志强于本判决生效之日起十日内向徐仁强偿还借款本金39500元以及支付利息790元； 二、驳回徐仁强的其他诉讼请求。 如王志强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取480元，由王志强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月九日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初3584号原告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号。法定代表人：赵士兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈宸，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。被告：中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司，住所地邯郸市复兴区先锋路6号。负责人：王红凯。被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽大街269号。法定代表人：郝刚。原告中煤第三建设（集团）有限责任公司与被告中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司、中铁三局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告中煤第三建设（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中煤第三建设（集团）有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 高福罡二〇二〇年六月十八日法官助理 庆 莹书 记 员 刘赛凤
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民辖终28号   上诉人（原审原告）：宋华，女，1951年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：徐国庆，新疆阳光律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：孙杰，女，1978年1月12日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   原审被告：宋雨军，男，1978年6月23日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   上诉人宋华因与被上诉人孙杰、原审被告宋雨军民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初2416号民事裁定，向本院提起上诉。   本案在审查过程中，上诉人宋华向我院提出撤回管辖异议上诉的申请，被上诉人孙杰提出撤回管辖异议申请，本院认为，上诉人宋华及被上诉人孙杰向本院提出的申请行为是对其民事权利的处分，不违反相应法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：   一、准许上诉人宋华撤回管辖权异议上诉申请。   二、准许被上诉人孙杰撤回管辖异议申请。   三、本案由库尔勒市人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   徐   胜   兰   审  判  员   东  格 日  甫   审  判  员   海力且木·热合曼   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   （法 官 助 理   宝      英   书  记  员   曹   泽   辰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10714号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、陈卓璐，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖建，男，1993年4月19日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人肖建商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2019)粤0118民初3570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。肖建在原审的诉讼请求：一、利发公司支付其延迟交楼违约金（从2017年12月1日起计算至利发公司将符合合同约定且取得《竣工验收备案表》的涉案房屋交付其使用之日止，即计算至2019年3月16日止）；二、利发公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、利发公司向肖建支付迟延交房违约金26125.23元。二、驳回肖建的其他诉讼请求。一审案件受理费234元，由利发公司负担229元，由肖建负担5元。判后，利发公司不服原审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，改判利发公司向肖建支付违约金（按照相同地段同类型房屋租金标准、自2017年12月1日起至肖建实际收楼之日止）。二、本案全部诉讼费用由肖建负担。上诉主要理由：《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此，违约金标准应当以违约行为给守约方造成的实际损失为限。本案中，一审法院调整违约金标准的依据应当是利发公司迟延交楼给购房人造成的租金损失，而并非简单地否定合同中关于违约金上限的约定。一审判决认定的违约金标准远高于同地段房屋市场租金标准，对利发公司不公。综上，请求二审法院依法改判。肖建服从原审判决，不同意利发公司的上诉请求。并认为：其主张的违约金计算标准有合同依据。一审中，双方对于合同约定的迟延交房违约金按照已付房款的每日万分之一计算的标准是没有异议的，只是对于违约金不超过总房款3%的封顶条款存在异议，故本案不存在对合同约定的违约金进行调整。广州市中级人民法院就同一小区同类案件作出的生效判决已经确认合同中关于违约金不超过总房款3%的封顶条款属于无效条款。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，利发公司主要提供证据如下：广州市住房和城乡建设局发布的《2019年广州市房屋租金参考价》及利发公司委托广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的涉案房屋《租金价值咨询报告》各一份、以涉案项目其他房屋为标的物签订的《房屋租赁合同》6份，拟证明肖建主张的违约金损失高于其实际损失。肖建质证认为广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的《租金价值咨询报告》是利发公司单方委托作出的，对该证据的合法性、关联性及证明内容均不予确认；对《2019年广州市房屋租金参考价》、《房屋租赁合同》的三性均不予确认。二审另查明，本院就涉案项目同类型案件作出的（2019）粤01民终20191号民事生效判决认定商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效。本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，双方当事人对于利发公司未在合同约定的交楼期限内向肖建交付符合约定条件的房屋，构成违约，应向肖建支付迟延交房违约金并无异议，本院予以确认。本案双方争议焦点为迟延交房违约金的计算标准如何确定。对此，本院分析如下：涉案商品房买卖合同约定利发公司承担迟延交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定肖建承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因此，涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款应为无效。原审判决认定利发公司承担逾期交房违约金总额不受总房款的3%的限制，处理并无不当，本院予以确认。一审中，双方对合同约定每日按已付房款的万分之一的标准计算违约金并无异议，原审判决予以采纳处理正确。利发公司二审反悔要求调减违约金计算标准至同地段房屋市场租金标准，其二审提供的证据也不足以证明商品房买卖合同约定的违约金标准明显高于违约行为给肖建造成的实际损失，利发公司该项主张既无合同依据也无法律依据，本院对此不予采纳。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费468元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年六月二十二日书记员  曾美玲
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审33号 申请执行人松阳县公安局，住所地松阳县水南街道南环路112号。 法定代表人饶庆勤，该局局长。 委托代理人丁晓春，该局交通警察大队法制科科长。 被执行人余小宝，女，1997年11月23日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局于2020年6月24日向本院申请强制执行3311241504145585号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明余小宝于2019年10月23日10时44分，在松阳县环城西路审批中心附近实施不按规定临时停车影响其他车辆和行人通行的违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、第一百一十四条、《浙江省实施办法》第七十四条第一款第六项的规定，决定给予罚款50元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年11月19日送达被执行人，要求被执行人余小宝自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年6月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人余小宝在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局于2019年11月19日作出的3311241504145585号行政处罚决定罚款五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹伟平 审判员  沈伟晶 审判员  杨宗磊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理钱依洋 书记员孟吴超
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1156号 原告：吕明均，男，1972年7月29日出生汉族，住新昌县。 被告：相东升，男，1971年10月16日出生汉族，住嵊州市。 原告吕明均与被告相东升买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日、2020年6月9日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告吕明均、被告相东升到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告吕明均到庭参加诉讼，被告相东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕明均向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告116000元砖款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，被告欠原告砖款116000元，原告多次向被告催讨，被告一延再延履行期限，至今未予履行，故致使本案纠纷发生。 被告相东升辩称，其向原告购买砖头属实，但购买的砖头用于其挂靠华汇建设集团有限公司承包的工程，后工程被华汇建设集团有限公司接管，所以砖款应由华汇建设集团有限公司承担。2014年打的欠条，诉讼时效已过了。 本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告相东升向原告吕明均购买砖头共计价款116000元，分别出具金额为86000元和30000元的欠条各一份。 本院认为，双方当事人之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为买受人未按约履行支付价款的义务，应当承担违约责任。原告要求被告支付116000元砖款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告抗辩涉案砖款应由华汇建设集团有限公司承担，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。双方并未就涉案砖款的支付约定过付款期限，故原告起诉请求保护民事权利并未超过法定的诉讼时效期间，本院对被告提出的诉讼时效抗辩也不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告相东升于本判决生效之日起十日内支付原告吕明均货款116000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告相东升负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘文利 二〇二〇年六月九日 书记员  吴三萍
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执480号之一申请执行人:黄丽娟,女，1971年10月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：董永红，男，1966年10月30日出生，汉族,市民，住阜宁县。申请执行人黄丽娟与被执行人董永红民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初989号民事调解书确定的给付义务，申请执行人黄丽娟向本院申请执行。本院于2020年2月17日立案受理后，向被执行人朱建送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年2月18日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人朱建的银行账户被我院冻结，未发现银行存款；被执行人董永红名下位于阜宁县××××室房屋被我院于2020年6月2日轮候查封；被执行人董永红名下车牌号为苏Ｊ×××××号的车辆于2020年6月2日被我院查封，但未实际控制，无法处置；2、本院前往被执行人董永红的户籍地进行调查，未发现被执行朱建的下落，亦未发现其他可供执行的财产；3、本院依职权将被执行人董永红纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 黄建中审判员 朱丽雯二〇二〇年六月四日书记员 陈海祥
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3796号申请执行人刑事审判庭。被执行人丁鹏。关于申请执行人刑事审判庭申请执行丁鹏罚金一案，本院作出的（2020）豫0103刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人丁鹏履行生效法律文书所确定的义务，处罚金人民币18000元。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人刑事审判庭于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无银行存款。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权18000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁鹏负有继续向申请执行人刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月三十日书记员  李夏瑾
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初173号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人马某（曾用名马某某），男，1965年10月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无业，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年10月30日被取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员毛欣、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日晚9时32分，被告人马某未戴安全头盔驾驶未依法登记的两轮轻便摩托车搭乘被害人黄某，沿本市东西湖区东吴大道由东向西行驶至某路口时，遇刘某驾驶鄂Ａ×××××号轻型厢式货车沿新城十二路由北向南行驶至此，因马某驾车通过交叉路口未按照交通信号灯的指挥通过，刘某未按照操作规范安全驾驶，致使鄂Ａ×××××号轻型厢式货车右前照灯灯罩与两轮轻便摩托车右手把把套发生接触，造成马某、黄某受伤，两车不同程度受损。被害人黄某后经医院抢救无效死亡。经公安机关调查认定，在致黄某死亡的事故中，马某承担主要责任，刘某承担次要责任。案发后，被告人马某在现场等待交警处理。被告人马某已获得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人马某判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证交通事故接、处警登记表、身份信息、死亡证明、谅解书、道路交通事故认定书、车辆信息，证人刘某、熊某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，被告人马某的供述和辩解，归案经过等证据证实。被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人马某构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人马某具有自首情节，取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二〇年六月十日书记员  吴晓庆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3086号罪犯杜建国，男，汉族，1957年11月10日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2019年2月2日作出（2019）皖0225刑初40号刑事判决，以被告人杜建国犯串通投标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯杜建国确有悔改表现，于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯杜建国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杜建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜建国减去自本裁定送达之日起至2020年11月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更701号 罪犯田志伟，男，1974年5月13日出生，汉族，山东省昌乐县人，初中肄业，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省临朐县人民法院于二〇一七年六月九日作出（2016）鲁0724刑初332号刑事判决，以被告人田志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一七年八月二十一日作出（2017）鲁07刑终295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月24日起至2023年9月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年9月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27日作出减刑建议书，本院于2020年6月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯田志伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯田志伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯田志伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯田志伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田志伟减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月24日起至2024年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执881号申请执行人:王涛，男。被执行人：梁伟川，男。本院在执行王涛与梁伟川民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月5日做出的（2019）豫0104民初15958号民事判决书。依该判决书：被告梁伟川应偿还原告王涛1160378元。被执行人梁伟川并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王涛于2020年3月3日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人梁伟川邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至不动产登记中心调查被执行人梁伟川房产登记信息，经查询被执行人梁伟川名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人梁伟川采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁伟川负有继续向申请执行人王涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十八日法官助理郭卫波书记员范山鹏
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民督178号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号。 负责人：朱才荣，系支行行长。 委托代理人：王志超，男，1990年9月30日出生，系公司员工。 被申请人：王忠，男，1978年7月12日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：李霞，女，1981年10月11日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：朱武震，男，1980年5月1日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：周南北，男，1976年3月15日出生，汉族，住仙居县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行于2020年6月5日向本院提出支付令申请。本院于2020年6月12日发出（2020）浙1024民督178号支付令，限令被申请人王忠、李霞、朱武震、周南北在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人周南北于2020年6月24日向本院提交书面异议。 本院经审查认为，根据被申请人提出支付令异议所陈述的理由，本院对本案是否符合发生支付令条件产生合理怀疑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1024民督178号支付令自行失效。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 王希宁
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1151号 罪犯张国军，男，1974年2月2日出生于黑龙江省方正县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2006年9月20日作出（2006）石刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人张国军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人损失共计21589.29元。原审被告人张国军不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年8月10日作出（2007）冀刑一终字第36号刑事判决，以被告人张国军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,连带赔偿附带民事诉讼原告人损失共计21589.29元。刑罚执行过程中被告人张国军又犯新罪，本院于2012年7月31日作出（2012）石刑初字第116号刑事判决，以张国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与原犯抢劫罪被判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产没有执行的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年12月18日交付执行。2015年6月16日减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为八年；2017年9月25日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张国军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费10.51元。系主犯，服刑期间又犯新罪。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张国军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张国军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2015年6月16日起至2035年5月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十七日 书记员  尚优洒
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申49号申请人：广州承途服装有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道东200号6-2栋。法定代表人：杨帆。申请人广州承途服装有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，申请对广州承途服装有限公司进行破产清算。在本院审查本案期间，广州承途服装有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按广州承途服装有限公司撤回破产清算申请处理。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 曲卫东二〇二〇年六月十二日书记员 郑若希黎旭雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2807号申请人王影，女，1990年2月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路99号院3号楼6层709，统一社会信用代码91110108754157960Y。法定代表人魏晓光，董事长。关于王影申请执行北京元鼎时代科技股份有限公司劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初33173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月6日提起网络查询，未发现被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月17日向北京元鼎时代科技股份有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月10日向北京元鼎时代科技股份有限公司发出传票传唤其2020年5月8日到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年5月28日前往不动产登记中心查询被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司在不动产登记中心无不动产登记信息无不动产信息；五、本院于2020年6月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年4月22日、2020年6月2日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十八日书记员  杨 宾
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初4422号原告：全兴精工集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道兆山路16号，统一社会信用代码913306817539649554。法定代表人:何文华，经理。委托诉讼代理人：孙弋婷，浙江杭明律师事务所律师。被告：青岛公交集团新能源汽车股份有限公司，住所地胶州市香港西路中段，统一社会信用代码913702007064247103。法定代表人:江志敏，总经理。委托诉讼代理人：张成刚，男，汉族，1979年6月27日生，住青岛市李沧区，系供销部经理。原告全兴精工集团有限公司（下称全兴公司）与被告青岛公交集团新能源汽车股份有限公司（下称公交公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全兴公司委托诉讼代理人孙弋婷，被告公交公司委托诉讼代理人张成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款465336元，并支付自起诉之日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间曾有买卖业务往来，截至2019年11月30日，经原、被告结算后确认，被告尚欠货款为465336元。原告已按合同约定交付货物，被告亦应履行支付货款的义务。原告认为，原被告之间的买卖关系合法有效，现被告未能履行付款义务，侵害了原告的合法权益，故具状起诉，望判如所请。被告公交公司辩称，原告起诉事实清楚，欠款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的对账函一份，被告没有异议。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间长期存在业务关系，被告采购原告生产的电动助力转向泵，截至2019年11月30日，被告尚欠原告货款共计465336元。本院认为，原告全兴公司与被告公交公司长期存在买卖合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告给被告提供电动助力转向泵，被告支付对应货款。原告依据对账单主张被告支付货款465336元，事实清楚，证据确凿，且被告也予以认可，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日起至货款付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，该项主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告青岛公交集团新能源汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告全兴精工集团有限公司货款465336元元；二、被告青岛公交集团新能源汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告全兴精工集团有限公司自2020年5月12日起至货款付清之日止逾期付款的利息损失（以货款465336元的未还金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8280元，适用简易程序审理减半收取4140元，由被告青岛公交集团新能源汽车股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇二〇年六月十一日书记员  刘龙先附相关法律条文：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初306号 原告：马凤华，女，1954年8月16日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：李永明，男，1979年3月19日出生，汉族，无职业，住辽中区 被告：辽中区乌伯牛镇朱家岗村经济合作社 负责人：崔勇。 被告：辽中区蒲东街道达子营村经济合作社 负责人：李德军。 原告马凤华与被告辽中区乌伯牛镇朱家岗村经济合作社、辽中区蒲东街道达子营村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告于1997年因村上急需用款，向原告借款。借款后，原告曾多次催要，被告（一）也曾还过原告3000元，余下欠款一直已无力偿还为由，不还。被告（一）与2001年1月1日向原告打下了两张挂账欠据（有复印件附后）。在此期间，被告（一）的组织机构又合并到经济合作社。原告也曾多次向被告（二）催要，被告（二）以管不着为由拒绝。故诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还借款84889元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，经审查，本案原告所诉被告不明确，其被告主体不适格，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告马凤华的起诉。 案件受理费961元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨晓伟 审 判 员  常 兵 人民陪审员  郭忠武 二〇二〇年六月八日 书 记 员  丁国宇
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执579号 关于执行张守光罚金一案，在执行过程中，张守光依法应缴纳的罚金4,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执740号之三申请执行人：王世成，男，1958年3月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：潘海霞，女，1966年11月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人王世成与被执行人潘海霞借款合同纠纷一案中，经查被执行人潘海霞名下有位于灵宝市城关镇长安路北21幢502号房屋一套（所有权证号：灵房管字第××号），依法应予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人潘海霞名下位于灵宝市城关镇长安路北21幢502号房屋一套（所有权证号：灵房管字第××号）。查封期限为3年。期限届满，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇二〇年六月十八日书记员  王 宁
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更245号罪犯刘广东，男，1991年1月21日出生，汉族，吉林省长春市双阳区太平镇，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2013年12月5日作出(2013)双刑初字159号刑事判决，以被告人刘广东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金5,000元。2016年11月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更2418号裁定减刑八个月。2018年9月26日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更817号裁定减刑六个月，现刑期至2023年4月1日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯刘广东在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分214.5分，狱内月均消费125.29元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯刘广东在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯刘广东能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘广东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，且未履行判决确定的罚金，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘广东减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月1日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日书记员  韩 起
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1278号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：张宁，男，1993年7月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：马淑云，女，1966年3月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宁、马淑云名下银行存款297530.06元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2020年4月17日通知申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行在七天内缴纳案件保全费，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期不交纳保全费又未提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回诉前财产保全处理。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初238号之二 原告：江富冠,男,1988年6月27日出生,汉族,住福建省沙县。 委托诉讼代理人：陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘爱和，福建闽中律师事务所律师。 被告：张基沐，男，1961年7月15日出生，住福建省沙县。 被告：邓泽明，男，1968年10月21日出生，住福建省沙县。 原告江富冠与被告张基沐、邓泽明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告江富冠于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江富冠以张基沐、邓泽明已付清欠款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江富冠撤诉。 本案受理费860元，减半收取计430元，由江富冠负担。 审 判 长  魏广明 审 判 员  邓海铨 人民陪审员  颜浈浈 二〇二〇年六月十八日 法官助理肖星月 书记员林联禄
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执933号申请执行人杨东与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执933完毕。二〇二〇年六月三十日
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1072号之二申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被执行人樊全生，男，1986年3月6日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人任晓娜，女，1987年7月24日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人任天龙，男，1963年6月21日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人樊全生、任晓娜、任天龙租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内0104民初2635号民事判决书，本院于2019年8月9日依法立案执行，本案在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人樊全生、任晓娜、任天龙至今未履行法律义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人樊全生、任晓娜名下共有房产登记信息（已查封），樊全生名下无存款、无股票、无车辆登记信息，任晓娜名下有存款（已冻结、扣划）、无股票、有车辆登记信息（因已查封任晓娜、樊全生名下共有房屋但因超标的不宜处置故也未查封该车辆）。任天龙名下有房产登记信息，有存款（已冻结、扣划）、无股票、无车辆登记信息。在执行过程中，因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，于2020年6月26日将被执行人樊全生、任晓娜、任天龙、纳入失信人员名单措施进行信用惩戒并适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人樊全生、任晓娜、任天龙虽有财产但已超标的不宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执1072号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年六月二十六日书记员 全和和
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终132号原公诉机关江西省奉新县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，绰号“老短”，男，1998年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，江西省宜春市奉新县人，家住奉新县。2019年12月4日，公安民警在云南省西双版纳傣族自治州打洛口岸将主动从境外投案的被告人张某控制，并将其押回奉新县公安局冯川派出所，次日被奉新县公安局刑事拘留，经奉新县人民检察院批准，于2020年1月3日被逮捕。现羁押于奉新县看守所。江西省奉新县人民法院审理江西省奉新县人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2020年4月21日作出（2020）赣0921刑初35号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年8月6日0时30分许，在奉新县字路口的“南昌绳金塔瓦罐汤”店门口，被害人宋某甲等人酒后与易某等人发生口角和推搡，易某被宋某甲等人打倒在地。随后，被告人张某打电话叫人过来帮忙，胡某涛（已判刑）等人闻讯赶来。到达现场后，胡某涛、被告人张某等人用店内铁管靠背凳子砸被害人宋某甲，其他人用店内塑料凳子、拳脚打宋某甲，致使宋某甲左尺骨近端粉碎性骨折、左桡骨小头脱位。经奉新县民意司法鉴定中心鉴定，被害人宋某甲的伤势为轻伤二级。另查明，2019年12月4日，公安民警在云南省西双版纳傣族自治州打洛口岸将主动从境外投案的被告人张某控制，并将其押回奉新县公安局冯川派出所，其到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口信息表，行政处罚决定书，无犯罪记录证明，情况说明，奉新县人民医院入院记录、ＤＲ影像检查报告单、手术记录单、出院记录、疾病证明书，证人宋某2、帅某、宋某3、刘某、涂某、易某、李某、罗某1、时某、张某、邹某、罗某2等人的证言，被害人宋某甲的陈述，同案人胡某涛、丁某强、李某、被告人张某的供述，赣（奉民）司鉴（伤）字［2019］第183号损伤程度评定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片等证据。公诉机关量刑建议判处被告人张某有期徒刑一年。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。原审法院认为，被告人张某构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人张某自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人张某上诉称，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人张某犯故意伤害罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人张某故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。上诉人张某自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于上诉人张某提出的上诉意见。经查，原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪性质，并根据其具有的自首情节，采纳量刑建议，量刑时已从轻处罚，上诉人要求再次从轻处罚的意见没有法律依据，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李湘宜审判员  雷珑婕审判员  黄 鑫二〇二〇年六月二十三日书记员  李 群
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终318号原公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王兰（外号“陈冰冰”），女。上诉人（原审被告人）张桂萍（外号“张大姐”），女。上诉人（原审被告人）袁华，男。原审被告人姚爱梅（外号“姚六”），女。江苏省盐城市亭湖区人民法院审理江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人王兰、姚爱梅、张桂萍、袁华犯开设赌场罪一案，于2020年3月4日作出（2019）苏0902刑初750号刑事判决。原审被告人王兰、张桂萍、袁华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月，被告人王兰、姚爱梅、张桂萍、袁华等人以营利为目的，多次在盐城市区温馨花园小区、新日月翠洲嘉园小区组织人员聚众赌博。其中，被告人王兰、姚爱梅、张桂萍参与作案3次，赌资累计人民币321149元，抽头渔利累计人民币26700元；被告人袁华参与作案1次，赌资计人民币110000元，抽头渔利计人民币30000元。具体如下：1.2019年3月4日，被告人王兰、姚爱梅、张桂萍在盐城市区温馨花园小区温馨之家饭店内召集杨安龙（另案处理）、潘某、贾大伟、曾强、俞春雨等人，以用扑克牌“斗牛”的方式赌博，并从中抽头渔利。当日，赌资计人民币40000元，抽头渔利计人民币10500元。2.2019年3月11日，被告人袁华组织被告人王兰、吴倩颖（另案处理）、杨安龙等人在盐城市区新日月翠洲嘉园小区蔡建霞家中，以用扑克牌“斗牛”的方式赌博，并从中抽头渔利。当日，赌资计人民币110000元，抽头渔利计人民币30000元。3.2019年3月13日,被告人王兰、姚爱梅、张桂萍在盐城市区温馨花园小区温馨之家饭店内召集杨安龙、韦洪全、贾大伟、李建刚、潘某、曾强等人，以用扑克牌“斗牛”的方式赌博，并从中抽头渔利。当日，赌资计人民币120000元，抽头渔利计人民币4200元。4.2019年3月15日，被告人王兰、姚爱梅、张桂萍在盐城市区温馨花园小区温馨之家饭店内召集曾天祥、韦洪全、郑朝峰、王达云、潘某等人，以用扑克牌“斗牛”、“斗地主”的方式赌博，并从中抽头渔利。当日，查获赌资计人民币161149元，抽头渔利计人民币12000元。另查明，2019年3月6日，被告人王兰、姚爱梅、张桂萍、杨安龙等人在盐城市区新日月翠洲嘉园小区张学涛家中，以用扑克牌“斗牛”的方式赌博。当日，赌资计人民币190000元。案发后，被告人王兰、姚爱梅、张桂萍被公安机关抓获归案，被告人袁华主动投案。被告人王兰、姚爱梅、袁华、张桂萍均如实供述了上述事实。认定上述事实的证据有：盐城市公安局亭湖分局出具和制作的常住人口信息、发破案经过、归案经过、行政处罚决定书、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、电子数据等，被告人王兰、姚爱梅、张桂萍、袁华的供述和辩解，证人俞某某、金某、潘某等人的证言。原审法院认为,被告人王兰、姚爱梅、张桂萍、袁华妨害社会管理秩序，以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。其中，被告人王兰、姚爱梅、张桂萍共同实施开设赌场行为，系共同犯罪，应当按照三名被告人在共同犯罪中的作用分别予以处罚。被告人王兰、姚爱梅、张桂萍归案后，均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人袁华犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王兰、姚爱梅、袁华归案后均认罪认罚，被告人张桂萍在庭审过程中自愿认罪认罚，亦可以依法从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人王兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；被告人姚爱梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人张桂萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳二万元）；被告人袁华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元；公安机关扣押的一部OPPO手机、赃款人民币一万一千五百七十五元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。上诉人王兰的上诉理由：原判量刑过重；上诉人张桂萍的上诉理由：其没有开设赌场；上诉人袁华的上诉理由：其获利仅7500元，原判量刑过重。本院审理查明的上诉人王兰、张桂萍、袁华和原审被告人姚爱梅开设赌场的犯罪事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据，均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人王兰、张桂萍、袁华和原审被告人姚爱梅以营利为目的，开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。其中王兰、张桂萍和姚爱梅系共同犯罪，应当按照各自在共同犯罪中的作用分别予以处罚。上诉人袁华犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人王兰、张桂萍和原审被告人姚爱梅归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。上诉人王兰、袁华和原审被告人姚爱梅归案后认罪认罚，上诉人张桂萍在一审庭审中认罪认罚，依法均可以从宽处理。关于上诉人张桂萍提出其没有开设赌场的上诉辩解，经查，上诉人张桂萍和王兰、姚爱梅共同组织开设赌场，张桂萍在其中负责“抽头”，该事实上诉人张桂萍在一审中予以供认，且有同案人王兰、袁华、姚爱梅供述和证人杨安龙等人证言证实，上诉人张桂萍在二审中翻供，但未能作出合理解释，本院对其辩解不予采纳。关于上诉人王兰、袁华提出原判量刑过重的上诉理由，根据刑法规定，开设赌场处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原审根据上诉人王兰、袁华开设赌场次数、涉案金额等具体犯罪事实，结合各自具有的量刑情节，判处上诉人王兰有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万元，判处上诉人袁华有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元，量刑符合法律规定。上诉人袁华要求按其实际获利处罚，缺乏法律依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王兰、张桂萍、袁华的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱莉青审判员  孙 婕审判员  姚海斌二〇二〇年六月二十八日书记员  王 伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更814号罪犯冯星明，男，1993年3月2日生，回族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2010年2月9日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2010)筑少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定冯星明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。该犯不服，提出上诉。2010年5月25日，贵州省高级人民法院作出(2010)黔高刑三终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年6月9日交付执行（刑期自2009年6月26日起至2024年6月25日止）。2013年3月14日，本院作出(2013)黔南刑执字第1801号刑事裁定，对罪犯冯星明减去有期徒刑一年零九个月；2015年5月21日，本院作出(2015)黔南刑执字第759号刑事裁定，对罪犯冯星明减去有期徒刑一年；2017年6月28日，本院作出(2017)黔27刑更933号刑事裁定，对罪犯冯星明减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月25日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯星明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2016年9月至2017年3月获得有效考评积分96.6分，于2017年5月26日转换为1个表扬；2017年4月至2017年7月获得1个表扬；2017年8月至2017年12月获得1个表扬；2018年1月至2018年6月获得1个表扬；在2018年7月至2018年12月获得1个表扬；2019年1月至2019年6月获得1个表扬。共计获得6个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯冯星明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯冯星明减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯星明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年六月二十三日法官助理裴梧先书记员张玮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3114号罪犯刘保江，男，汉族，1970年6月18日生，初中文化，河南省舞阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2018年11月8日作出（2018）皖1222刑初303号刑事判决，以被告人刘保江犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘保江确有悔改表现，于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘保江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘保江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘保江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘保江减去自本裁定送达之日起至2020年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保361号 申请人：淄博滨祥设备租赁有限公司。 被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司。 申请人淄博滨祥设备租赁有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏省建筑工程集团有限公司的银行存款200000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博滨祥设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司的银行存款200000元。 二、如被申请人江苏省建筑工程集团有限公司的银行存款不足200000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 晨
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许兴祥，男，汉族，1938年1月3日出生，住湖南省涟源市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁希英，女，汉族，1941年12月5日出生，住湖南省涟源市。系许兴祥之妻。两再审申请人的委托诉讼代理人：许国清，住湖南省涟源市。系许兴祥、梁希英之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许康林，男，1963年1月30日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市，现在娄底监狱服刑。再审申请人许兴祥、梁希英因与被申请人许康林不当得利纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许兴祥、梁希英申请再审称，原审认定事实错误，许康林利用职务之便克扣了许兴祥、梁希英征地拆迁款39.3元及土地丈量误工工资40元，应予返还。请求撤销原判，依法对本案进行再审并改判。本院经审查认为，本案申请再审的争议焦点是被申请人许康林是否克扣了再审申请人许兴祥、梁希英的土地补偿款与土地丈量款。经查，2008年12月30日，涟源市娄新高速公路建设指挥部对石马镇小冲村土地进行征收，许康林时任涟源市石马山镇小冲村秘书，在土地征收过程中，协助丈量、登记征地面积，负责报账、造表、代领银行卡或存折并发放给农户等事宜。许兴祥、梁希英申请再审称许康林克扣其征地拆迁款39.3元及土地丈量误工工资40元，应由其返还。经查，在原审及本院复查期间，许兴祥、梁希英均无充分证据证实许康林克扣其征地拆迁款39.3元及土地丈量误工工资40元，现其要求许康林予以返还没有事实和法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。许兴祥、梁希英的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许兴祥、梁希英的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年六月十八日法官助理刘杰书记员刘卉敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执341号申请执行人：于喜茹，女，1974年2月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：曲红松，男，1973年1月22日出生，汉族，住河南省。于喜茹与曲红松民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初4391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曲红松应于判决生效之日起十日内偿还于喜茹借款本金10万元及利息。因曲红松未按上述生效法律文书履行义务，于喜茹向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人曲红松仅有少量存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求处置。2．查明被执行人有汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），该车已被另案查封，且未能实际扣押，暂无法处置。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人曲红松名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人曲红松名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曲红松负有继续向申请执行人于喜茹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓娜
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初152号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王星星，男，1988年12月17日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月11日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人王星星犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员田文军出庭支持公诉，被告人王星星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日19时40分许，被告人王星星酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县狄清线伦掌镇路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。被告人王星星到案后如实供述了自己的犯罪事实。经河南一诚司法鉴定中心鉴定：送检的王星星血液中检出乙醇，含量为170.0mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、查获证明、非党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单等证据。公诉机关认为，被告人王星星违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王星星到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处理。建议判处被告人王星星拘役一至二个月，并处罚金人民币一万五千元至二万元。提请本院依法判处。被告人王星星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月8日19时40分许，被告人王星星酒后驾驶一辆牌号为豫Ｅ×××××的吉利牌小型汽车行驶至安阳县狄清线伦掌镇路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。被告人王星星到案后如实供述了自己的罪行。2019年12月10日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：王星星血液中的乙醇含量为170.0mg／100ml。另查明，被告人王星星已向本院缴纳罚金人民币二万元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、查获证明、非党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王星星酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为170.0mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王星星到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王星星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵红英审判员  张庚文审判员  韩 跃二〇二〇年六月六日书记员  陈 雷
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执215号申请执行人湖北冠诚房地产开发有限公司。被执行人王建军，男，1975年8月15日生，汉族。被执行人何东芳，女，1975年11月8日生，汉族。申请执行人湖北冠诚房地产开发有限公司与被执行人王建军、何东芳追偿权纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年5月30日作出的（2019）鄂1126民初2169号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人湖北冠诚房地产开发有限公司的执行申请，本院于2020年1月15日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北冠诚房地产开发有限公司撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北冠诚房地产开发有限公司撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2169号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员田茂审判员邓亚东二〇二〇年六月三十日书记员 周            凡
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执437号申请执行人：欧某某，男，1972年出生，住常宁市水口山镇松阳村被执行人：陈某某，男，1969年出生，住常宁市宜阳街道办事处向阳村。被执行人：陈某某，女，1995年出生，住常宁市宜阳街道办事处向阳村被执行人：刘某某，女，1968年出生，住常宁市宜阳街道办事处向阳村被执行人：湖南某某茶业有限公司。住所地常宁市板桥镇新陈村告木组。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人欧某某与被执行人陈某某、陈某某、刘某某、湖南某某茶业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，现双方同意协商处理该案件。故申请人欧某某向我院申请暂时撤回对本案件的执行，待其双方协商解决，如果协商和谈不成，再向我院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）湘0482执437号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  尹 斌二〇二〇年六月十日法官助理  朱志军书 记 员  唐 伟
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执恢103号 申请执行人张凤林，男，1970年01月07日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。 被执行人绥芬河市强盛房地产开发责任有限公司，住黑龙江省绥芬河市，统一社会信用代码91231081749696935R。 法定代表人：时延峰，男，总经理。 本院在执行申请人张凤林与绥芬河市强盛房地产开发责任有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于作出的（2016）黑1003民初866号民事判决书已经发生法律效力。权利人张凤林于2019年12月13日向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成和解。申请执行人张凤林向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1003执恢103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年六月四日 书记员  鲍起佳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1983号原告：张金凤，女，汉族，1977年8月22日出生，住上蔡县。被告：刘现峰，男，约38岁，住上蔡县。本院在审理原告张金凤与被告刘现峰民间借贷纠纷一案中，原告张金凤于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张金凤撤回对被告刘现峰的起诉。案件受理费125元，由原告张金凤承担。审判员 孟 珍二〇二〇年六月五日书记员 戚光宇
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书    （2020）陕0825民初1650号 原告定边县某某工贸有限责任公司，法定代表人蒋某某，系该公司总经理。委托代理人周某某，男被告高某某，男原告定边县某某工贸有限责任公司与被告高某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告定边县某某工贸有限责任公司委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2015年4月6日，被告因拖欠压裂工程款90000元，2015年支付30000元，剩余60000元未支付。并且被告向原告出具工程合同及签认单各一份，被告拖欠工程款数月，经原告多次催要未果，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告偿还工程款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据:《压裂施工合同书》一份、《现场压裂施工量签认单》复印件一份，证明原、被告签订压裂施工合同，合同约定由原告为被告在红柳沟定39井做压裂工程，总工程费为90000元，原告依据合同完成了压裂工程，并且被告在现场压裂施工量签认单上签字确认，欠款后被告偿还30000元，下欠工程款60000元的事实；被告高某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年原告定边县某某工贸有限责任公司承揽被告高某某位于红柳沟定39井的压裂施工工程，2015年4月6日施工完成后，原告定边县某某工贸有限责任公司与被告高某某签订《压裂施工合同书》一份，合同约定压裂总费用为90000元，并于同日被告在原告出具的《现场压裂施工量签认单》上签字确认，完工后被告向原告支付30000元工程款，下欠60000元经原告多次催要未果。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告定边县某某工贸有限责任公司诉被告高某某工程款未还之事实，有被告高某某与原告签订的《压裂施工合同书》及被告确认的《现场压裂施工量签认单》在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告高某某欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高某某于本判决书生效后五日内支付原告定边县某某工贸有限责任公司工程款60000元；如果未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  赵彩艳    二〇二〇年六月二十九日 书  记  员  张海龙1
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初1797号原告：吴同乐，男，1969年5月6日出生，汉族，住霸州市。原告：吴永贺，男，1984年8月28日出生，汉族，住固安县。原告：王志东，男，1987年2月8日出生，汉族，住固安县。被告：霸州市久运渣土运输有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市开发区大何庄。法定代表人：王铁学，经理。吴同乐、吴永贺、王志东与霸州市久运渣土运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案。2020年6月29日，原告吴同乐、吴永贺、王志东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按吴同乐、吴永贺、王志东撤诉处理。案件受理费268元，减半收取134元，由吴同乐、吴永贺、王志东负担。审判员  张晨雨二〇二〇年六月二十三日书记员  白向东
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执803号之一 申请执行人：赵陈亮，男，1971年12月28日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：廖岩云，男，1983年12月27日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：陈葱仙，女，1960年12月8日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人赵陈亮与被执行人廖岩云、陈葱仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4140号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵陈亮向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为人民币300000元及利息，并负担案件受理费6948元，公告费300元，合计7248元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人廖岩云、陈葱仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人廖岩云、陈葱仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖岩云、陈葱仙逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人廖岩云、陈葱仙的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产及有价证券。查得，被执行人廖岩云名下浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××小汽车，本院另案首封（查封期限至2020年8月12日），本案轮候查封，但未实际扣押；被执行人廖岩云持有浙江云鼎商贸有限公司100%的股权，本院另案首冻（冻结期限至2021年8月12日），本案轮候冻结，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人廖岩云、陈葱仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖岩云、陈葱仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖岩云、陈葱仙各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人廖岩云、陈葱仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵陈亮。其没有异议。 综上，被执行人廖岩云、陈葱仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执803号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  林健芬
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初2021号原告：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家祥，江苏南斗律师事务所实习律师。被告：蒋文悦，男，汉族，1969年6月4日出生，住江苏省南京市秦淮区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告蒋文悦金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人孙燕、李家祥到庭参加诉讼，被告蒋文悦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元及借期内利息3376.49元，并承担逾期利息（以本金30万元为基数，自2018年11月10日起按年利率16.2%计算至实际还清之日止）；2、判令被告支付原告律师费用2000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告通过宁波银行网上平台与原告订立了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》，确立了双方的借贷关系。同日，原告根据被告的提款申请，向被告履行了放款义务，贷款金额300000元，贷款期限从2017年11月9日至2018年11月9日，约定正常执行利率10.8%，逾期执行利率16.2%，还款方式：每月付息，期末本息一次付清。根据《白领通专用最高额借款合同》的约定，合同项下的借款到期一次性还本，每月付息，期末本息一次付清。但是，贷款到期后被告未能按约定归还贷款本息，其行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，特委托律师提起诉讼。请求法院判如所请。被告蒋文悦未出庭，未答辩，未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年11月9日，被告蒋文悦通过操作宁波银行直销银行APP，与原告订立借款协议，协议适用宁波银行《白领通专用最高额借款合同标准条款》（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）。条款内容约定：在本合同的有效期内,贷款人在最高贷款限额内,可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况,决定对借款人一次或分次发放贷款;具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准,借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分。借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定,且分别单独计算;贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数计息。利率换算公式：日利率=年利率/360。贷款到期,借款人未按约偿还贷款本金的,自逾期之日起,贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息,逾期罚息加收比例具体见附属条款;对借款人应付未付利息,贷款人有权向借款人计收复利;对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利;借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人确认同意接受相关电子合同或电子文书及电子信息（以下统称为电子合同）的，视为签署该电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。此外，借款人为蒋文悦的《白领通专用最高额借款合同附属条款》载明:逾期罚息加收比例为百分之五十；合同有效期为2017年11月7日至2019年12月7日。当日,宁波银行向蒋文悦发放贷款300000元。借款借据载明:起息日期为2017年11月9日,贷款到期日为2018年11月9日,正常执行利率10.8%,逾期执行利率16.2%，还本付息方式及结息周期均为每月付息，期末本息一次付清。审理中，原告宁波银行陈述:截至起诉日，被告还款29473.51元，按照双方合同约定，被告尚欠借款本金300000元及借期内利息3376.49元，另需承担逾期利息。因被告未能按时偿还本息，原告委托江苏南斗律师事务所作为诉讼代理人提起本案诉讼，双方签订《法律服务委托框架协议书》约定在南京当地法院诉讼1000元/户，……，完成诉讼立案后支付，每半年结算一次。以上事实，有原告宁波银行提交的白领通专用最高额借款合同标准条款及附属条款（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）、宁波银行个人授信贷款借款借据、法律服务委托框架协议书（2019001版）及原告陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告宁波银行与被告蒋文悦之间形成的金融借款合同关系依法成立并生效，被告蒋文悦应依约全面履行自己的义务。现原告已依约向被告蒋文悦发放贷款300000元，蒋文悦未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告蒋文悦偿还借款本金300000元及借期内利息3376.49元，并承担逾期利息（以本金30万元为基数，自2018年11月10日起按年利率16.2%计算至实际还清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费1000元，双方在合同中已约定由被告承担，且原告亦提供《法律服务委托框架协议书》证实律师费的收费标准，本院对该项请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告蒋文悦于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金300000元及借期内利息3376.49元，并承担逾期利息（以本金30万元为基数，自2018年11月10日起按年利率16.2%计算至实际还清之日止）；二、被告蒋文悦于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司律师费1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7328元，减半收取计3664元，保全费2620元，合计6284元，由被告蒋文悦负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 建二〇二〇年六月十八日法官 助理  缪婷婷见习书记员  高 骏
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1576号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，职务：董事长。 委托诉讼代理人：崔群，男，该公司员工。 被告：文台田，男，，汉族，住山东省东明县。 被告：刘丽，女，汉族，住址同上。 被告：文忠朝，男，汉族，住东明县。 被告：芦美红，女，汉族，住址同上。 被告：单国民，男，汉族，住山东省东明县。 被告：董素丽，女，汉族，住址同上。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告文台田、刘丽、文忠朝、芦美红、单国民、董素丽等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 涛
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申88号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李庆，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：孙晓辉，东港市长山镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：侯有义，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住东港市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：潘光，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住东港市。 再审申请人李庆因与被申请人侯有义、潘光生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初806号民事判决和本院（2019）辽06民终1964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李庆申请再审称，请求撤销东港市人民法院（2019）辽0681民初806号民事判决和丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1964号民事判决，依法提起再审改判或发回重审。事实与理由：一、本案应为劳务合同关系，不具有承揽定作的法定属性，二审法院认定原被告之间为承揽关系没有法律依据。二、本案被申请人潘光具有明显的过错，假如卷帘机没有瑕疵，不可能导致损害后果的发生，潘光应依法承担相应赔偿责任。三、申请人剪断卷帘绳的行为不是造成被申请人侯有义受伤的必然结果，申请人剪断绳子时，侯有义站在申请人的身后，本来是安全的，但是在卷杆转动时，侯有义下意识用右手去抓卷杆，其违规操作手把卷杆的行为是导致其受伤的根本原因。四、二审法院驳回申请人申请重新鉴定的请求属于适用法律错误，应当予以纠正。 被申请人侯有义、潘光未提交答辩意见。 再审审查期间，再审申请人李庆未提交新的证据。 本院经审查认为，一是关于潘光与李庆、侯有义之间形成的是雇佣关系还是承揽关系的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，潘光将更换大棚布的工作交由李庆，李庆联系侯有义等人按照潘光的要求完成工作，交付工作成果，潘光根据更换大棚布的定作成果进行结算，按照每米15元给付报酬，双方之间并不存在人身依附关系，故原判决认定潘光与李庆、侯有义之间系承揽关系并无不当。 二是关于定作人潘光是否应当承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。根据原审查明的事实，侯有义受伤的主要原因是李庆剪断绳子时，侯有义的右手被卷到卷帘机的铁管中。现有证据不能证明潘光对定作、指示或选任有过失，故潘光不应当承担赔偿责任。 三是关于侯有义是否存在违规操作手把卷杆的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李庆主张侯有义受伤的根本原因是侯有义违规操作手把卷杆，卷杆旋转导致事故发生。但是李庆并未提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。 四是关于李庆在二审中申请重新鉴定是否符合法定条件的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。李庆在原审中对案涉鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但李庆提供的证据不能充分证明该鉴定意见存在应当重新鉴定的法定情形，故原判决对李庆提出的重新鉴定的申请不予支持，并无不当。李庆如对该鉴定意见有异议，可另行通过其他合法途径解决。 综上，李庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李庆的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 刘 胜 审判员 孙 军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张政悦
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执380号之一申请执行人：潘淑香，女，1974年12月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人：范晶晶，女，1996年8月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人：范婷婷，女，1998年6月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人：范子弘，男，2003年5月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人：范子扬，男，2007年6月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人：潘玉妹，女，1947年9月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：刘春国，男，1966年1月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人潘淑香、范晶晶、范婷婷、范子弘、范子扬、潘玉妹与被执行人刘春国买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初952号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告刘春国在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告潘淑香、范晶晶、范婷婷、范子弘、范子扬、潘玉妹剩余货款229400元及利息（自2019年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2020年1月17日、2020年3月19日、2020年6月2日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，被执行人名下存款6350元本院已扣划，并支付给申请执行人；其名下车辆本院已查封，查封期限为两年（2020.2.17-2022.2.16），查封的车辆无法找到，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年6月28日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人下落不明。4、2020年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆无法找到，暂不便处置，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月二十八日书记员  葛 栋