wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5524号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。被告：王禄娟，女，1983年4月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告王禄娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王禄娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金4818元及罚息（以应付本金为基数，从借款到期次日起（即2019年4月11日）至实际付清之日止，按1‰/日计算）。事实和理由：被告通过原告合作方平台新高金融向原告借款，2018年4月11日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款9636元用于消费，并约定了借款期限、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。2018年4月11日，原告向被告指定账户发放了9636元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告王禄娟未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年4月10日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年4月11日，原告向被告发放贷款9636元至被告指定银行账户（户名为河南前海新高金融服务有限公司尾号为7862账户），放款后，原告扣除手续费770.88元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率0%，在贷款期限内不作调整；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰支付逾期罚息；与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31的，以每月28日为还款日；还款计划为2018年5月至2019年4月，每月10日均还款803元；借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人（自行或通过第三方服务提供商）自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期罚息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款4832.44元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告指定的账户发放贷款9636元后，及时扣除了手续费770.88元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即8865.12元。截至2019年4月10日（借款到期日），被告尚欠原告贷款本金4032.68元，被告应予偿还。原告要求被告支付从2019年4月11日（借款到期日次日）起至付清之日止，以应付本金为基数，按1‰/天计算的罚息，该约定罚息超过法律规定，本院以尚欠本金4032.68元为基数，按年利率24%计算予以支持。原告要求超过部分的本金及罚息，不符合原告扣除贷款手续费及被告实际还款情况的事实，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王禄娟于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金4032.68元及罚息（以尚欠贷款本金4032.68元为基数，从2019年4月11日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王禄娟负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月十七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
浙江省台州市路桥区人民法院 决 定 书 （2020）浙1004司惩1号 被处罚人：王小连，女，1952年12月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区桐屿街道山羊居后新屋17号。 本院查明，（2020）浙1004民初1328号原告王小连与被告牟宣立、孙菊花为民间借贷纠纷一案，王小连在起诉及第一次庭审时主张2018年1月15日经双方进行结算，被告牟宣立、孙菊花尚欠借款105000元。原告王小连提供的105000元借条系已撕碎后又重新拼接而成。王小连在第二次庭审中提供被告牟宣立于2020年1月22日出具借款金额为90000元的借条，并将诉讼请求变更为90000元。原告王小连在明知被告在2020年1月重新出具9万元借条的情况下，仍在立案及第一次庭审时向被告主张105000元借款并提供已撕碎后拼接的借条作为证据。 王小连在诉讼中存在虚假陈述，妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对王小连罚款2000元，限于收到决定书之日起十日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月四日
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执368号之一申请执行人：天津欧尚国际货运代理有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3394室。法定代表人：张磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被执行人：普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司，住所地天津临港经济区1号1号楼361室。法定代表人：郭士全，该公司董事长。本院在执行天津欧尚国际货运代理有限公司与普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司货运代理合同纠纷一案中，经过财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。将调查情况向申请执行人进行通报后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序并递交了书面申请。本案执行标的总额为2549547.49元。被执行人应向本院交纳申请执行费27896元。申请执行人的债权均未受偿。本院认为，申请执行人未提供可供执行的财产线索，执行过程中亦未查找到被执行人可供执行的财产，本案已无继续执行的必要，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）津72执368号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马志亚审判员  吴彦军审判员  胡英杰二〇二〇年六月二十八日书记员  白 鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初964号 原告：孙拴芳，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：吴运松，男，1993年11月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：李雪娇，女，1993年12月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：吴东林，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：李宁，男，1992年6月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：李凯，男，1993年11月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告孙拴芳与被告吴运松、李雪娇、吴东林、李宁、李凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙拴芳到庭参加诉讼，被告吴运松、李雪娇、吴东林、李宁、李凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙拴芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴运松、李雪娇、吴东林、李宁、李凯立即偿还孙拴芳借款本金30000元，并以此为基数按月利率20‰向孙拴芳支付自2019年12月25日至偿清之日止的利息（暂计算到起诉之日利息为2400元）；2.本案诉讼费用由吴运松、李雪娇、吴东林、李宁、李凯承担。事实和理由：2018年12月26日，吴运松、李雪娇、吴东林、李宁、李凯以经营周转为由，向孙拴芳借款30000元，吴运松、李雪娇、吴东林、李宁、李凯收到借款后向孙拴芳出具借条一份，约定还款日期为2019年1月25日，月利息2分。借款到期后，经孙拴芳多次催要，吴运松、李雪娇、吴东林、李宁、李凯仅结息至2019年12月25日，后再未结息亦未偿还本金。故孙拴芳起诉至法院，请求法院依法裁判。 吴运松、李雪娇、吴东林、李宁、李凯均未作答辩。 孙拴芳围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的其本人身份证复印件、借条复印件、收条复印件。吴运松、李雪娇、吴东林、李宁、李凯对上述证据未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据孙拴芳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，吴运松、李雪娇、吴东林、李宁、李凯以经营周转为由，向孙拴芳借款30000元，双方约定借款期限至2019年1月25日，按月利率20‰计息。吴运松、李雪娇、吴东林、李宁、李凯收到借款后向孙拴芳出具了借条、收条各一份。借款到期后，孙拴芳多次向吴运松、李雪娇、吴东林、李宁、李凯催要，吴运松、李雪娇、吴东林、李宁、李凯仅结息至2019年12月25日，后再未结息亦未偿还本金，形成诉讼。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，吴运松、李雪娇、吴东林、李宁、李凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，吴运松、李雪娇、吴东林、李宁、李凯从孙拴芳处借款30000元至今未还，事实清楚、证据充分，吴运松、李雪娇、吴东林、李宁、李凯应按约定返还上述借款本金。孙拴芳要求吴运松、李雪娇、吴东林、李宁、李凯自2019年12月25日起至借款还清之日止，按照月利率20‰支付资金占用期间的利息，未违反法律的规定，本院予以支持 综上所述，对孙拴芳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴运松、李雪娇、吴东林、李宁、李凯返还孙拴芳借款本金30000元，并自2019年12月25日起至上述借款还清之日止，以未偿还借款本金为基数，按月利率20‰计算，向孙拴芳支付资金占用期间的利息，判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，由吴运松、李雪娇、吴东林、李宁、李凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  董晓波 二〇二〇年六月十七日 书记员  王献超
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5214号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨、戴兵，该公司员工。被执行人：朱大同，男，1989年10月19日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：吴娟，女，1986年5月9日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：吴爱勤，男，1976年9月22日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：吴炳峰，男，1991年9月14日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱大同、吴娟、吴爱勤、吴炳峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6362号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理，本案执行标的253055元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，我院于2019年12月19日查封被执行人朱大同所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，查封被执行人吴娟所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，查封被执行人吴爱勤所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇繁荣公寓调查，未找到被执行人相关信息。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人吴爱勤、吴炳峰在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年6月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的253055元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月二日书记员  周 洋
郑州市管城回族区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0104执恢643号郑州中小企业担保有限公司、刘洋、张晓玲：郑州中小企业担保有限公司与刘洋、张晓玲其他案由一案，申请执行标的共计207045.28元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，郑州中小企业担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0104民特19号民事裁定书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申149号 再审申请人（原审原告）：唐笑非，女，汉族，1970年11月13日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：胡辉（系唐笑非之夫），男，汉族，1968年8月20日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 再审被申请人（原审被告）：北京证金财富管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街10号1129室，统一社会信用代码911101027704441184。 法定代表人：彭博，经理。 再审被申请人（原审被告）：证金（福建）贵金属投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场21层21C单元，统一社会信用代码9135010006036587XN。 法定代表人：陈洁，总经理。 原审第三人：海西商品交易所有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路128-1号中旅城二期（又名恒力城）办公楼第39层，统一社会信用代码91350000579260812K。 法定代表人：孙召杰，执行董事兼总经理。 再审申请人唐笑非与再审被申请人北京证金财富管理有限公司（以下简称北京证金公司）、证金（福建）贵金属投资有限公司（以下简称证金福建公司）、原审第三人海西商品交易所有限公司合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初9280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人唐笑非再审诉称，福州市鼓楼区人民法院审理本案中认定事实错误、适用法律错误，漠视双方签订的协议，以委托理财合同的案由来审理案件，对申请人的诉求答非所问。且该判决存在多处事实认定不清。事实上，被申请人北京证金公司、证金福建公司系下文已经注销的上海证金公司的股东，遂列为被申请人。在2015年8月14日之前，申请人唐笑非多次收到上海证金公司的客服电话要约开户邀请参加大宗商品交易，上海证金公司以现货交易T+0当天来回买卖无数次风险小于股市容易获利来隐瞒违规真相，没有告知实际上是以期货的方式进行交易并有二十倍的杠杆放大，上海证金公司告诉唐笑非加入后有团队老师指导下单买卖，无风险稳赚并以风险可控来蒙蔽唐笑非。于是唐笑非下载了上海证金公司提供的交易软件。2015年8月14日唐笑非开设账号62×××67后，将朋友处借来的款项转入该交易账户30000元，在上海证金公司的老师带领下进行大宗商品交易买卖。到了18日唐笑非经上海证金公司的鼓动在“钱多才赚得多”的蒙骗下又追加30000元进行买卖操作。2015年8月19日上海证金公司欺骗唐笑非签下电子版本表达不完整的风险揭示书（见手写内容）和签订《客户协议书》、开户申请表（当时在投资经验栏唐笑非如实填写为“未投资”即没有投资经验，但上海证金公司仍然同意给唐笑非开户，19日前的违规交易和用现货来隐瞒期货交易及在得知唐笑非未有投资经验时按规无资格进入市场，仍然不讲职业操守来故意引诱唐笑非开户交易），上海证金公司的行为属故意隐瞒唐笑非，涉嫌违法。2015年8月19日开户后上海证金公司又多次诱惑唐笑非追加保证金来紧跟老师来“把握赚钱行情”，由于唐笑非是新手没投资过所以无这方面的经验，在被洗脑的情况下唐笑非多次采用以付给高息向朋友借钱等各种方法来不断给账户62×××67追加操作资金。前后共投入978248元保证金后在2016年1月30日最后只剩4万元。诉讼期间，2017年3月31日，上海市崇明区市场监督管理局发出《准予注销登记通知书》，准予上海证金公司注销登记。申请人唐笑非遂以上海证金公司股东为被申请人要求赔偿损失。唐笑非请求：1.撤销福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初9280号民事判决；2.确认唐笑非与上海证金公司所签的《客户协议书》无效，被申请人返还申请人唐笑非自2015年8月14日起至2016年2月3日期间的操作损失978248元；3.判令被申请人支付申请人唐笑非精神抚慰金29940元；4.判令被申请人支付申请人唐笑非维权期间的住宿费、交通费、伙食费、市内交通费、误工费、复印材料费、邮寄费、疗伤及散心费、住院治疗补偿金共计474144元；5.判令被申请人支付申请人唐笑非财产损失36万元；6.要求法院将本案的犯罪线索移交给公安、检察机关。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。具体在本案中，一审法院向唐笑非依法送达了相关诉讼文书，唐笑非也参加了一审诉讼，充分行使了相应的诉讼权利。一审判决后，唐笑非对案件提出上诉，在本院告知其不符合法律规定的缓交诉讼费的情况下，仍然拒绝缴纳诉讼费，因此本院依法按照唐笑非撤回上诉处理。唐笑非的行为应视为其接受一审判决。且一审判决不存在违反法律规定或损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，现唐笑非提出再审申请，主张一审法院认定事实错误、适用法律错误等，明显与其在原审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其再审申请依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐笑非的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 刘 巍 二〇二〇年六月十八日 书记员 蒋莉莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执765号本案由本院刑事审判庭移交执行。被执行人：吴雷超，男，1967年5月20日生，汉族，住伊川县。被执行人吴雷超罚金一案，本院作出的（2014）伊刑初字第132号刑事判决书已经发生法律效力。本案由本院刑事审判庭于2020年4月28日移交执行，向被告执行人吴雷超追缴罚金5000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年6月3日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年4月28日、2020年6月2日、两次通过执行网络查控系统查询，发现银行有少量存款，已扣划。本院于2020年5月21日、2020年6月2日先后到伊川县不动产登记中心、公积金、自然资源局等单位进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年6月10日决定将被执行人吴雷超纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。4、本院于2020年6月23日对被执行人作出拘留决定书，决定对吴雷超处以十五日拘留，但由于被执行人正在监狱服刑，所以未具体实施拘留措施。5、本院于2020年6月10日到被执行人吴雷超户籍所在地进行了实地调查，未发现有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，本案执行到位254.01元，未执行标的为4745.99元。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人吴雷超名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）伊刑初字第132号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李新阁审判员  马富伟审判员  赵孟欣二〇二〇年六月二十三日书记员  史冬阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3558号罪犯张浩，男，1986年9月1日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2017年1月22日作出（2016）赣04刑初20号刑事附带民事判决，认定被告人张浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币26068.5元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年9月22日作出（2017）赣刑终70号刑事附带民事判决，对张浩维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年2月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张浩减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2015年12月4日起至2027年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3974号 原告：重庆市大管家物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道三段170号，统一社会信用代码91500101691228345Q。 法定代表人：何静，总经理。 委托代理人黄毅，重庆正章律师事务所律师（特别授权） 被告：谭晓，男，1994年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市大管家物业管理有限公司诉被告谭晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告重庆市大管家物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市大管家物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市大管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市大管家物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月十日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1881号 申请人：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所深圳市南山区深南大道9988号，统一社会信用代码91440300708485648T。 法定代表人：高云峰，董事长。 委托诉讼代理人：杨庆涛，广东世纪人律师事务所律师。 被申请人：深圳市鑫成泰科技有限公司，住所广东省深圳市坪山区坪山街道和平社区兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋224,统一社会信用代码91440300319396641C。 法定代表人:吉跃华。 申请人大族激光科技产业集团股份有限公司与被申请人深圳市鑫成泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大族激光科技产业集团股份有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳市鑫成泰科技有限公司名下价值1440747元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人大族激光科技产业集团股份有限公司出具了《保单保函》作担保，担保金额以人民币1440747元为限，保函自申请人提起诉讼财产保全之日起至保全损害之债诉讼时效届满之日止。 本院认为，申请人大族激光科技产业集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市鑫成泰科技有限公司名下的价值人民币1440747元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐雪萍 二〇二〇年六月八日 书记员  孙 茜
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1368号申请执行人：赵雪梅，女，土家族，生于1974年11月12日，住重庆市黔江区。被执行人:重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司，住重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码9150011471168084X4。法定代表人：程钧，该公司总经理。被执行人：程钧，男，汉族，生于1963年2月10日，住重庆市黔江区。本院在执行关于申请执行人赵雪梅与被执行人程钧、重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人系重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、程钧系列案，涉及案件众多，申请标的较大，本院予以合并执行，且资产均已被本院查封，部分资产通过司法处置二拍已经流拍。重庆市第五中级人民法院于2020年6月3日对重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司、重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司、重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、重庆市弘久食品有限公司、重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司、重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司裁定受理破产清算，我院控制的资产不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114执恢1368号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇二〇年六月二十四日书记员  任 健
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保129号 本院在保全申请人廖仁春申请保全井凤想、苏光辉民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1169号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 一、本院于2020年5月29日查封被申请人苏光辉名下车牌号为桂Ｃ×××××的东风牌汽车一辆，查封上述财产期限为二年。 二、本院于2020年6月2日查封被申请人井凤想名下名下位于桂林市象山区凯风路101号6栋1-3-1号房，查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初1169号事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年六月三日 书记员  梁 毅
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1125民初3000号原告：魏明喜，男，1965年3月12日生，汉族，住安徽省定远县。被告：连士奎，男，1966年4月21日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告魏明喜与被告连士奎买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏明喜到庭参加诉讼，被告连士奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏明喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款100704元及利息（其中欠款36776元，自2017年9月16日起，按月利率1.5％计算至欠款付清之日止；欠款33928元，自2018年7月10日起，按月利率1.2％计算利息至欠款付清之日止；欠款30000元，自2018年9月17日起，按月利率1.2％计算利息至欠款付清之日止。）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是经营饲料的个体户，被告从原告处赊购饲料，截止2017年8月15日、2018年7月10日和2018年9月17日，被告共欠原告饲料款100704元，被告因无现金支付向原告出具了三份欠条。被告承诺很快给付欠款，但被告不仅没有给付欠款，还以种种理由拖延。现特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告连士奎未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营饲料销售的个体户，被告于2017年8月15日、2018年7月10日和9月17日从原告处赊购饲料，共计欠饲料款100704元。被告分别向原告出具了欠条，其中2017年8月15日欠条载明：今欠到饲料款计人民币3万6仟7佰7拾6元，￥36776.00,在30天之内还款,如若不按时还款,按1.5％月息计算(如有争议在定远县人民法院),山东省枣庄市山亭区水泉镇,此据:连士奎,2017年8月15日。2018年7月10日欠条载明:今欠到饲料1032料壹吨（1吨）3400元，6683料壹拾包（10包）=10×150=1500元，6173料27包164×27=4428元，6173料陆吨（6吨）×4100=24600元，合计33928元，利息1.2％，此据：连士奎，2018年7月10号。2018年9月17日欠条载明：今欠到魏明喜饲料1032料叁吨、6173料叁吨、6683料贰吨，合计人民币叁万元整（30000.00），利息1.2％，（如有争议定远县人民法院），此据：连士奎，2018年9月17号。之后，经原告多次向被告催要上述所欠饲料款未果，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同的约定向被告出售饲料，被告理应及时向原告偿付饲料款，其长期拖欠不付应按照约定向原告支付所欠金额的利息损失，利息应按以下方式计算：欠款36776元，自2017年9月16日起，按月利率1.5％计算至欠款付清之日止；欠款33928元，自2018年7月10日起，按月利率1.2％计算至欠款付清之日止；欠款30000元，自2018年9月17日起，按月利率1.2％计算至欠款付清之日止。被告经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，原告要求被告偿付饲料款100704元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告连士奎于本判决生效后十日内一次性偿付原告魏明喜饲料款100704元及利息（其中欠款36776元，自2017年9月16日起，按月利率1.5％计算至欠款付清之日止；欠款33928元，自2018年7月10日起，按月利率1.2％计算至欠款付清之日止；欠款30000元，自2018年9月17日起，按月利率1.2％计算至欠款付清之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2314元，减半收取1157元，由被告连士奎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年六月二十四日书记员  孙静附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2737号 原告：马彦科，男，1947年5月23日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县 被告：武占宏，男，1969年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 原告马彦科与被告武占宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 原告马彦科诉称，2010年原告与被告通过朋友相识。后被告经常以各种理由向原告借款，截止2018年1月25日，被告共计向原告借款259300元，并向原告出具借条一张。原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本息合计383764元；本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，该案适用合同一般管辖原则，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院按照原告提供的被告武占宏的地址即银川市金凤区黄河西路XXXXX室无法联系到被告武占宏，不能证明上述地址是被告武占宏的经常居住地，而被告武占宏的户籍所在地为宁夏回族自治区中宁县新堡镇刘XXXX号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，故被告武占宏的住所地即为其户籍所在地宁夏回族自治区中宁县新堡镇XXXX号。原、被告双方未明确约定合同履行地，故本案合同履行地为接受货币一方所在地，即为原告住所地。根据原告向本院提交的起诉状载明原告经常居住地为宁夏回族自治区永宁县望远镇XXX室。上述被告住所地和合同履行地均不属于银川市金凤区辖区，故本案不属于本院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送中宁县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘珊 二〇二〇年六月二日 书记员  于哲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1094号原告：张福好，男，汉族，1997年7月9日出生，住山东省龙口市。委托代理人：廖金龙，南京市栖霞区法律援助中心指派。被告：南京市栖霞区汤庆蛋糕店，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道华银路19号01幢110号一楼。统一社会信用代码92320113MA1YB1HA21。经营者：汤庆，男，汉族，1978年5月4日出生，住江苏省睢宁县。原告张福好与被告南京市栖霞区汤庆蛋糕店（以下简称蛋糕店）劳动争议一案，本院于2020年3月20日受理，依法适用简易程序于5月27日公开开庭进行了审理。原告及原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福好向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年6月4日（后变更为2019年7月3日）至2019年8月31日期间未签订劳动合同应付的二倍工资21000元（后变更为14000元）；2、被告支付2019年6月4日至6月30日工资差额1077元（7000元÷26天×27天-6192元）；3、被告支付2019年6月7日至6月9日端午节法定节假日加班工资807元（后变更为538元，7000元÷26天×2）；4、被告支付2019年6月4日至8月27日每天的加班工资33923元（后变更为4089元，每天延时加班1小时，6月至8月每月都上班27天，共81小时，7000元÷26天÷8小时×81天×1.5）；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月4日到被告处工作，2019年8月27日离职，从事面包师工作，约定工资7000元，每个月休息4天，每月7000元发的是26天的工资。每天工作9小时，从早7时到16时。但实际上原告每天都要工作10多个小时，从早上七点到下午五点多钟。而且节假日及周末的加班均没有按法律规定支付加班费。2019年6月的劳动报酬也未足额支付。被告蛋糕店辩称，原告的请求不成立。经审理查明，原告于2019年6月4日至被告处工作，7月26日申请辞职，8月27日离职。被告于7月15日、8月16日、9月16日分别支付原告6192元、7000元、6890元。2019年11月4日，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会受理了原告的仲裁申请，申请事项同本案诉请。该委于2019年12月27日作出终结审理决定。原告后诉至本院。本案审理过程中，被告陈述：原告每月工资5500元，后来主动要求多干活，要每月多加1500元，我同意了。原告7点上班，下班时间我不清楚，做完面包就可以走了。店里上下班都要打卡。每月5500元的时候原告每月休息4天，加了1500元之后，原告每月不休息，相当于加班费。我店一再主动要求与原告签订劳动合同，但原告不同意。原告对以上陈述未予认可。关于原告各项诉请，本院认定如下：1、支付2019年6月4日至6月30日工资差额1077元（7000元÷26天×27天-6192元）。本院认为原告主张被告处每月休息4天、每月工资7000元，被告未能提交相反证据，本院予以采信。因被告未能提交考勤记录，本院酌定6月4日至30日期间，原告休息3天，工作24天。故被告应发放原告工资7000元÷26天×24天=6461.5天，扣除已发6192元，被告还应发放269.5元。2、支付端午节法定节假日加班工资538元。被告未举证考勤记录，本院确认原告端午节加班一天，已发单倍工资，还应发放7000元÷26天×2=538元。3、支付2019年6月4日至8月27日每天的加班工资4089元。被告对于原告下班时间举证不能，本院酌定原告每天实际工作9小时。被告对原告7月、8月上班天数举证不能，本院均确定为27天。故被告应该支付原告延时加班费：7000元÷26天÷8小时×（24小时+27小时+27小时）×1.5=3937.5元。4、支付2019年7月3日至2019年8月31日期间未签订劳动合同应付的二倍工资14000元。被告未能证明是原告原因导致未能签订书面劳动合同。故被告应支付2019年7月4日至8月27日期间双倍工资差额。原告上述期间正常工资与加班费之和实际超出14000元，故本院对该诉请金额予以支持。上述本院支持的诉请金额共计18745元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十一条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告南京市栖霞区汤庆蛋糕店于本判决生效之日起五日内支付给原告张福好未签订劳动合同双倍工资差额、2019年6月工资差额、法定节日加班费、延时加班费共计18745元。案件受理费10元，免予收取。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇二〇年六月十八日书记员  吴绮珩
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1581号被执行人张景军，男，1979年10月27日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路X，公民身份证号码X。本院在执行我院移送执行张景军罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0802刑初138号刑事判决书，责令被执行人张景军履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本案执行过程如下：1、2020年5月9日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定时间报告财产。2、2020年5月8日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可执行财产。3、2020年6月16日本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书邓随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年六月二十二日书记员 王 峰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3464号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：野守立，男，1962年4月8日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告野守立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 威
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1790号被执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行，住所地丹江口市车站路29号。法定代表人：姜彬，系该行行长。被执行人：李庆，男，1978年08月14出生，汉族，身份证号码：420381197808145478，住湖北省丹江口市凉水河镇双泉村4组。被执行人：饶海波，男，1981年09月28出生，汉族，身份证号码：420381198109283016，住湖北省丹江口市武当山特区老营宫村2线158号。被执行人：柳敏，女，1974年11月20出生，汉族，身份证号码：420381197411208549，住湖北省丹江口市丹二路22号1栋1单元14号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行与李庆、饶海波、柳敏金融借款合同纠纷一案中，双方当事人对案件的履行已达成一致意见，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止（2019)鄂0381执1790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永昌二〇二〇年六月四日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂1281民初946号原告：朱海，男，汉族，1961年6月15日出生，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：丽棠（赤壁）制衣有限公司，住所赤壁市赤马港办事处工业园区。统一社会信用代码：91421281MA48DPUB1T。法定代表人：陈梓炜，该公司总经理。原告朱海与被告丽棠（赤壁）制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告朱海于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱海撤诉。案件受理费5元，由原告朱海负担。审判员  祝晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 莹
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更962号 罪犯阴志娥，女，1987年9月21日出生于河北省怀安县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省石家庄市桥东区人民法院于2013年3月25日作出（2013）东刑初字第16号刑事判决，以被告人阴志娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。2013年6月3日交付执行。2015年12月27日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2018年1月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯阴志娥在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯阴志娥在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯阴志娥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年9月12日起至2024年5月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月九日 书记员  尚优洒
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执173号 申请执行人中联重科股份有限公司。 被执行人四川汇泽机械设备租赁有限公司，地址成都市锦江区。 法定代表人邓世英。 被执行人李小红，女，湖南省永州市冷水滩区人。 被执行人张日东，男，湖南省永州市冷水滩区人。 本院立案执行的申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人四川汇泽机械设备租赁有限公司、张日东、李小红追偿权纠纷一案，经被执行人李小红、四川汇泽机械设备租赁有限公司、张日东自动履行，执行金额申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年六月二十七日 书记员  邓贤峰
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执保106号 申请保全人徐新稳，男，39岁，1980-11-04出生，证件号码372901198011043717，地址山东省菏泽市牡丹区，联系方式199××××9611。 被保全人关奇伟，男，36岁，1983-07-15出生，证件号码41092219830715331Ｘ，地址河南省清丰县 被保全人濮阳市宏利汽车运输有限公司，地址濮阳市胜利路与西环外交叉口向西800米路北 法定代表人程兴旺 本院在审理徐新稳申请濮阳市宏利汽车运输有限公司、关奇伟的侵权责任纠纷一案中，徐新稳于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被保全人名下挂号车辆豫Ｊ×××××,豫Ｊ×××××，并已提供担保。 本院认为，徐新稳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 依法查封被保全人名下挂号车辆豫Ｊ×××××,豫Ｊ×××××。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 执行员 冯 杰 二〇二〇年六月二日 书记员 许文达
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执656号之一 申请执行人：张鑫，男，1993年2月14日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：张峰泷，男，1994年2月24日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 申请执行人张鑫与被执行人张峰泷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初2315号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张峰泷归还借款本金33000元、利息660元及自2019年10月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案执行费395元。现已执行到位1549元（其中发放给申请执行人1154元、执行费395元）。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人张峰泷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人张峰泷发出限制消费令，并将被执行人张峰泷纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人张峰泷银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，依法扣划了被执行人张峰泷的银行存款3020元，此款优先清退（2019）闽0424民初2315号张峰泷负担诉讼费321元、（2019）闽0424民初1481号张峰泷负担诉讼费1150元和（2020）闽0424执656号张峰泷负担执行费395元，余款1154元已清退至申请执行人账户。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人张峰泷无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人张峰泷违法财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人张峰泷去向不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院于2020年6月4日到被执行人张峰泷位于宁化县××××号的住宅进行现场调查。被执行人张峰泷不在家中，据其婶婶反映，被执行人张峰泷外出务工，去向不明。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄凤娇
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民特2号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行。住所地：河南省三门峡市陕州区高阳路中段。负责人：李松森，系该行行长。委托诉讼代理人：朱龙熙，河南长浩律师事务所律师。被申请人：白金鹭，曾用名白雯娜、白雯林，女，汉族，出生于1982年5月29日，住河南省三门峡市陕州区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行（以下简称邮储陕州支行）与被申请人白金鹭实现担保物权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人邮储陕州支行向本院提出申请：1、请求人民法院依法裁定拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人的“陕州区大营镇温塘村鹏远·政法花园5号楼2单元5层03号”房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。2、办案律师代理费6600元由被申请人承担。3、本案申请费用由被申请人承担。事实和理由，2017年5月10日，申请人与被申请人签订《个人额度借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款人民币28万元，借款额度存续期限为156个月（自2017年5月10日起至2030年5月10日止）。贷款利率为年利率6.86%，逾期利率为贷款利率的1.5倍即年利率10.29%，还款方式为等额本息。同时，被申请人自愿将其自有的位于三门峡市陕州区大营镇温塘村鹏远·政法花园5号楼2单元5层03号房产进行抵押，签订了《个人最高额担保合同》，约定担保金额401188元。担保范围为被申请人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金和申请人为实现债权和担保权而发生的一切费用。2017年5月10日就抵押事宜办理了房屋他项权证登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为豫（2017）陕县不动产证明第0000085号。合同签订后，申请人依约向被申请人发放贷款，自2018年1月26日开始，被申请人一直拖欠借款合同约定应予偿还的借款本金及利息，已构成违约。申请人多次催收，被申请人均未履行还本付息义务。截止2020年3月11日，被申请人拖欠申请人利息及本金达221479.9元。申请人为实现抵押担保物权，特提出申请，望法院支持申请人申请请求。本院经审查认为，白金鹭与邮储陕州支行签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》及双方共同办理的抵押登记行为均系双方的真实意思表示，其内容及形式不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。邮储陕州支行按照合同约定于2017年5月10日向白金鹭发放了280000元借款额度，白金鹭应该按照合同约定按时足额履行自己的还款义务。白金鹭自2018年1月26日开始拖欠借款本息，经邮储陕州支行催要，没有证据证明其按照合同约定偿还了之后的借款本息，白金鹭应依照其与邮储陕州支行签订的《个人最高额担保合同》履行抵押人义务，因此邮储陕州支行申请实现担保物权符合法律规定，本院予以准许。关于邮储陕州支行可依本程序实现债权的具体范围,本院依法审查确认为:1、本金及利息221479.9元(截至2020年3月11日);2、此后的利息、复息、罚息按合同的约定继续计算至担保物权实现之日止;3、律师代理费6600元。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定,裁定如下:对被申请人白金鹭名下位于陕州区大营镇温塘村鹏远·政法花园5号楼2单元5层03号担保房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行在:1、本金及利息221479.9元(截至2020年3月11日);2、此后的利息、复息、罚息按合同的约定继续计算至担保物权实现之日止;3、律师代理费6600元范围内优先受偿。申请费4720元，由被申请人白金鹭负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。审判员  宋亚红二〇二〇年六月十六日书记员  王 华
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1084号原告：王华全，男，1953年5月18日生，汉族，住山东省单县。被告：陈龙君，男，1958年4月10日生，汉族，住丰县。原告王华全诉被告陈龙君劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王华全到庭参加诉讼，被告陈龙君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王华全诉称，2006年5月，原告随被告干活，工作结束后被告欠原告工资2400元未付，被告书写了欠条，后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求被告支付原告工资2400元及利息（利息以2400元为基数，自2006年6月6日，按照月息2分计算至实际付清之日止），诉讼费用由被告承担。被告陈龙君未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2006年被告雇佣原告从事工作，工作结束后被告欠原告工资2400元未付。被告于2006年6月6日向原告出具了欠条一份，欠条载明：“欠条：贰仟肆佰元”，欠条处有被告陈龙君签名。后原告多次向被告催要工资款未果。以上事实有被告出具的欠条、原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院经审理后认为，原告按照双方约定为被告提供了劳务，被告应按照约定向原告支付相应的报酬。经原被告双方算账确定了工资数额，被告对所欠的工资2400元仍未能支付，故原告请求被告支付2400元劳务工资的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈龙君未能及时足额支付已构成违约，应承担相应的违约责任，但原告要求按照月息2分的利率计算利息无事实和法律依据，本院不予支持；利息应当按照法律规定的利率自2006年6月6日计算至实际付清之日止。故，利息应当以2400元为基数，2006年6月6日至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2019年8月20日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，被告应支付原告工资2400元，并支付期间利息（以2400元为基数，2006年6月6日至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2019年8月20日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。被告陈龙君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈龙君应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王华全劳务工资2400元，并支付原告利息损失（以2400元为基数，2006年6月6日至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2019年8月20日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告陈龙君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈志军二〇二〇年六月十七日法官助理 吴海强书 记 员 孟 寒
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执375号申请执行人:辛向阳，男。被执行人:山东圣运化工有限公司，住所地莒县阎庄镇小河村。法定代表人:马居民，该公司经理。申请执行人辛向阳与被执行人山东圣运化工有限公司劳动争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月24日作出的莒劳人仲案字[2019]第292号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2020年2月11日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：2860元)。本案在执行过程中，于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人山东圣运化工有限公司名下房产已另案轮候查封，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月十六日书记员  陈 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1334号 申请人：缪运维，男1973年01月30日出生,汉族，住安徽省铜陵市县。 被执行人：铜陵高盛建筑装饰工程有限公司，住所地：安徽省铜陵市郊区铜山社区居委会办公楼内。法定代表人：胡传勇。 被执行人：汪祚龙，男1976年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐瑾，男1986年10月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行申请人缪运维与被执行人铜陵高盛建筑装饰工程有限公司、汪祚龙、徐瑾劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。案件执行中，本院依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。申请人向本院提供被执行人在第三方有工程款可供提取，本院已向第三方送达协助扣留执行裁定书，第三方同意协助执行，具体提取数额需待清算结束后确定。被执行人在本院有大量系列案件正在执行，本院将对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖0705执1334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇二〇年六月二十八日 书记员 徐 飞
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1233号 原告：赵摄摄 被告：黄平军 原告赵摄摄与被告黄平军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵摄摄到庭参加了诉讼。被告黄平军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计4080元。事实与理由：2020年4月7日晚，被告驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、双方受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告进行门诊治疗。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，被告黄平军驾驶电动自行车（后载案外人周和琴）沿舟山市新城东海西路由东往西行驶，19时30分，途经时，与原告赵摄摄驾驶由西往东行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告赵摄摄、被告黄平军、案外人周和琴受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告驾驶非机动车在道路上逆向行驶、违反规定载人、醉酒驾驶非机动车上道路行驶，承担事故全部责任，原告及案外人周和琴无责任。原告受伤后，进行门诊治疗，被诊断为头部外伤、右小腿、胸部挫伤。被告支付了医疗费。舟山顾鹤传骨伤医院出具诊断证明书，建议原告休息12天， 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、收费收据、诊断证明书及原告陈述等相关证据予以证实。 本院认为，原告因交通事故造成其人身受伤，依法有权要求被告赔偿相关损失。对于原告起诉的赔偿项目和金额，本院审核如下：1、误工费，根据单位出具的证明，其因本次事故被扣除工资2250元，该项费用，本院予以支持；2、交通费，根据原告门诊次数，酌情认定100元；3、电动车修理费1200元，原告的电动车在事故中受损一节有事故认定书予以证明，该项费用，本院予以支持。综上，原告各项损失为误工费2250元、交通费100元、电动车修理费1200元，共计3550元，该款由被告支付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄平军于本判决生效之日起十日内向原告赵摄摄赔偿误工费、交通费、电动车修理费共计3550元； 二、驳回原告赵摄摄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告赵摄摄负担26元，被告黄平军负担174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 朱 雯 二〇二〇年六月十九日 书记员 於航燕
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执异58号 异议人（案外人）：刘远菊，女，1969年11月19日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托代理人：徐剑，山东合清律师事务所律师。特别授权。 原案申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司汤河支行。 负责人：朱孟岭，行长。 原案被执行人：朱孟凯，男，1966年9月生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原案被执行人：庞树钦，男，1952年3月生，汉族，居民，住临沂市河东区汤河镇管岭村。 原案被执行人：王鹤亭，男，1958年10月生，汉族，居民，住临沂市河东区汤河镇邢湖村。 本院在审查异议人刘远菊执行异议一案中，查明，本案已于2020年5月20日以（2020）鲁1312执异42号案件立案审查，本案系重复立案，应作销案结案处理。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十八条的规定，裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘成宝 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王洪磊
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初155号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人于某某。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员侯志国出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月5日，被告人于某某驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车当日18时许，与行人徐某某相撞，造成徐某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。于某某负此次交通事故全部责任。2020年4月26日，被告人于某某与被害人的亲属达成和解协议，由于某某一次性赔偿被害人的各项经济损失46万元人民币，并已实际履行，取得了被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了被告人于某某的供述，证人乔某、郭某的证言，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，交通事故车辆痕迹检验及对比记录、检验照片，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定证书及照片，交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，接受证据清单及户籍注销证明、火化证，隆化县公安局证明，到案经过，被告人户籍证明，协议书、谅解书等证据证实。 被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于某某违反道路安全法规，夜间行驶遇有冰雪路面容易发生危险的路段未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪，如实供述犯罪罪行，已与被害人亲属达成和解协议，赔偿了死者亲属的经济损失，取得了谅解，对被告人可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑的考验期限,从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阎 丽 二〇二〇年六月二日 书记员 王南楠 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8106号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。被执行人崔瑞林，男，1963年4月11日出生，汉族，住郑州市中原区。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行崔瑞林银行卡纠纷一案，本院依据(2019)豫0191民民督2099号支付令，于2020年6月3日立案执行。因申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执8106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  王长煜
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢92号申请执行人李海波，男，汉族，1974年5月24日出生，系中方县住房和城乡建设局干部，住中方县。被执行人舒象军，男，汉族，1967年9月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人李海波与被执行人舒象军民间借贷纠纷一案，湖南省中方县人民法院2016年10月11日作出（2016）湘1221民初622号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月3日依法立案恢复执行。本院于2020年6月5日向被执行人短信送达恢复执行通知书。本院在执行过程中：1、2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查询到被执行人的工资账户已经被冻结，没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索；2、于2020年6月4日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，查询到被执行人有房产，该房产已经在该案首执时双方当事人协议不执行该房产；3、经住房公积金管理中心、金融机构查询，查询到被执行人有公积金，该公积金现在不具备执行条件。未查询到被执行人其他金融理财产品、收益类保险、股息红利等；4、经调查被执行人的银行存款、车辆、工商登记等财产情况，没有查询到被执行人可供执行的财产；5、2020年6月28日与申请执行人进行电话短信终本约谈，告知本案执行情况及即将终本结案。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的为偿还借款本金及利息38.87万元，均未执行到位，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年六月二十八日书记员  王瑜佳
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执852号 申请执行人：吴明华， 被执行人：荆门市华艺建设有限公司， 法定代表人：王慧。 被执行人：曾召银， 申请执行人吴明华与被执行人荆门市华艺建设有限公司、曾召银追索劳动报酬纠纷一案，本院于XXX作出的XXX号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴明华于XXX向本院申请强制执行，本院于2XXX依法立案执行。 本案执行中，于XXX向被执行人荆门市华艺建设有限公司、曾召银送达执行通知书和报告财产令，于XXX日将被执行人荆门市华艺建设有限公司、曾召银纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院查明，被执行人荆门市华艺建设有限公司、曾召银名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院经与申请执行人肖兵约谈后，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人荆门市华艺建设有限公司、曾召银无可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结XXXX号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年六月二十七日 执行员 徐 亮 书记员 许春月
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执132号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，公司董事长。 委托代理人：李永义黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人：李拥军，男，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：李春梅，女，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：武卫明，男，汉族，住山西省太原市迎泽区。 本院立案执行的申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人李拥军、李春梅、武卫明追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第351号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人李拥军、李春梅、武卫明至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第351号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李统君 审判员  于 洁 审判员  王素杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  褚晨威
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保532号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人潘胜辉，男，1978年5月7日出生，住址：新化县。 被申请人李三梅，女，1984年10月27日出生，住址：新化县。 申请人新化县卫生健康局与被申请人潘胜辉、李三梅计划生育纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，申请人新化县卫生健康局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交财产保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人新化县卫生健康局撤回保全处理。 审 判 员  吴成亮 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  孙 慧 代理书记员  戴亮娟
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3124民初211号 原告：刘应枝，男，1977年10月16日生，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县，现住新疆维吾尔自治区喀什市。原告：吴泽祥，男，1971年10月21日生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市，现住新疆维吾尔自治区喀什市。共同委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。被告：方家泉，男，1974年8月16日生，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县，现住新疆维吾尔自治区泽普县。原告刘应枝、吴泽祥与被告方家泉合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月4日立案，于2020年4月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘应枝、吴泽祥的委托诉讼代理人刘冬梅，被告方家泉到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2020年6月9日向本院提交撤诉申请，提出通过其他途径解决与被告之间的合伙纠纷，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其在法律允许范围内对其诉权的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘应枝、吴泽祥撤回起诉。本案案件受理费10100元，因适用简易程序审理减半收取计5050元，由原告刘应枝、吴泽祥负担。审  判  员   顾元生二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   孙成光
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初86号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人丁瑞坚，男，1989年06月15日出生，汉族，大专文化，无业，住河北省张北县，户籍所在地河北省张北县。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被张北县公安局取保候审，同年5月9日被张北县人民法院取保候审。 张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人丁瑞坚犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇出庭支持公诉，被告人丁瑞坚及其辩护人董跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年4月6日21时50分许，被告人丁瑞坚饮酒后驾驶蒙Ｈ×××××号小型普通客车行驶至张北县处，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测结果为151ｍｇ／100ｍｌ；经血液酒精含量鉴定，乙醇含量为177.6ｍｇ／100ｍｌ。丁瑞坚到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭提交了被告人丁瑞坚的供述与辩解、现场勘查笔录、酒精呼气式测试检验单、乙醇含量鉴定意见书、户籍证明信、视听资料等证据，认为被告人丁瑞坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁瑞坚到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币3千元，诉请本院依法判处。 被告人丁瑞坚对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人董跃提出的辩护意见是：被告人丁瑞坚到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，系初犯、偶犯。 经审理查明，2020年4月6日21时50分许，被告人丁瑞坚酒后驾驶蒙Ｈ×××××号小型普通客车行驶至张北县处被执勤民警查获，经呼气式酒精检测为151ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市法医鉴定中心鉴定，丁瑞坚血液中检出乙醇成分，含量为177.6ｍｇ／100ｍｌ。丁瑞坚到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人丁瑞坚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的报警案件登记表、受案登记表、查获经过，被告人丁瑞坚的供述，现场堪验笔录、现场图及照片，呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、张家口市法医鉴定中心张法鉴中心[2020]（酒）鉴字第0887号乙醇含量鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁瑞坚醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。丁瑞坚到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，对其从轻处罚，并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人丁瑞坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  段永桃 人民陪审员  刘树琴 人民陪审员  陈新宇 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  侯浩楠 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 6、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 7、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 8、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 9、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0708民初528号原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东24号，统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。负责人：王亚东，行长。委托诉讼代理人：孙德平，支行职员。被告：河北正旭牧业开发有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇李青庄村，统一社会信用代码：91130729663673775Q。法定代表人：贺丽娟。被告：张家口市昊天商贸有限公司，住所地：张家口市桥东区世纪豪园20号楼1单元301、302号，统一社会信用代码：91130701748477554K。法定代表人：燕丽林。张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与河北正旭牧业开发有限公司、张家口市昊天商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。张家口农村商业银行股份有限公司万全支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口农村商业银行股份有限公司万全支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张家口农村商业银行股份有限公司万全支行负担。审判员  王献丰二〇二〇年六月三十日书记员  李筱荷
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执376号申请执行人：孙玉凤,女，1973年5月23日出生，汉族，住汝南县。被执行人：孟交，女，1966年5月10日出生，汉族，住汝南县。孙玉凤与孟交民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2702号民事判决书已发生法律效力,于2020年3月4日立案执行。申请执行债权为给付金钱100000元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年3月、4月、6月，本院通过执行网络查控系统进行了三次查询，查询结果是：（1）银行账户余额太少（最多的中原银行存款4014.35元），账户已被其他案件执行在先冻结；（2）没有查到网络资金、证券、车辆、保险、工商登记等信息。2、2020年4月14日，本院分别向汝南县不动产登记中心、驻马店市住房公积金中心汝南县管理部查询,未查到孟交的相关信息。二、本院向申请执行人孙玉凤送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人财产义务、执行不能风险。在规定的期限内，孙玉凤没有提供被执行人孟交的可供执行财产或财产线索。三、本院通过微信方式向孟交送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。四、被执行人孟交未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。五、本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果。孙玉凤对约谈告知的情况认可，申请终结本次执行程序。孙玉凤未实现金钱债权数额为100000元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产义务未能提供；本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初2702号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旗二〇二〇年六月三十日法官助理姚威书记员田泽旭
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民辖终14号上诉人（原审被告）：武汉市市政建设集团有限公司，住所地武汉市经济技术开发区春晓路6号，统一社会信用代码914201007414281190。法定代表人：张国强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖北泰杰鼎建筑劳务有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街向东小区2号，统一社会信用代码91420117MA4KWA2235。法定代表人：李佳壕，该公司总经理。上诉人武汉市市政建设集团有限公司因与被上诉人湖北泰杰鼎建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2019）鄂2802民初7285号民事裁定，向本院提起上诉。武汉市市政建设集团有限公司上诉称：本案中，《扩大劳务分包合同》系根据《框架协议书》的要求而签订，附属于《框架协议书》，法院应当依据《框架协议书》的约定确定案件管辖。故请求撤销一审裁定，并驳回被上诉人湖北泰杰鼎建筑劳务有限公司的起诉。本院经审查认为，《框架协议书》系武汉市市政建设集团有限公司利川市第一中学整体搬迁工程项目部作为甲方与咸丰县世纪兴建筑安装工程有限公司作为乙方签订，该协议中有关争议解决方式的约定只能对该协议的双方当事人具有法律约束力。《扩大劳务分包合同》是独立于《框架协议书》之外的合同，作为上诉人的武汉市市政建设集团有限公司并未提交证据证实二者之间具有关联性，因此，《扩大劳务分包合同》中的管辖约定对合同的签订方亦具有法律约束力。根据“有约定从约定”的原则，利川市人民法院作为工程所在地对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年六月三日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0822行审86号申请执行人：国家税务总局博爱县税务局鸿昌税务分局,住所地：博爱县葵城路北段。负责人：秦新忠，分局局长。委托诉讼代理人：张生齐，男，该分局工作人员。被执行人：焦作快宜居实业有限公司，住所地：博爱县发展大道与好友路交叉口西南。法定代表人：张志杰，系该公司负责人。申请执行人于2020年6月8日向本院提出申请，要求执行该单位作出的焦博税处〔2020〕1410822230501号税务处理决定书。本院受理后，依法对焦博税处〔2020〕1410822230501号税务处理决定书的合法性进行审查。经审理查明，焦作快宜居实业有限公司于2015年10月1日至2020年3月31日期间未申报缴纳城镇土地使用税,国家税务总局博爱县税务局鸿昌税务分局于2020年5月20日作出焦博税处〔2020〕1410822230501号税务处理决定书：2、你单位2015年10月1日至2020年3月31日城镇土地使用税应缴纳税款（大写）捌佰玖拾玖万叁仟贰佰壹拾元肆角玖分（8993210.49）及滞纳金（大写）叁佰肆拾壹万贰仟壹佰柒拾叁元玖角肆分（3412173.94）。限你（单位）自收到本决定书之日起15日内到国家税务总局博爱县税务局鸿昌税务分局将上述税款及滞纳金缴纳入库，并按照规定进行相关账务调整。逾期未缴清的，将依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条规定强制执行。焦作快宜居实业有限公司在规定期限内未缴纳上述税款及滞纳金。本院认为，国家税务总局博爱县税务局鸿昌税务分局作出焦博税处〔2020〕1410822230501号税务处理决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处理适当。国家税务总局博爱县税务局鸿昌税务分局申请执行税务处理决定书第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对国家税务总局博爱县税务局鸿昌税务分局作出的焦博税处〔2020〕1410822230501号税务处理决定书第2项准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇二〇年六月十二日书记员  王丽婷
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初387号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人金振声（曾用名金钢），男，1994年7月7日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化，个体经营，户籍地湖北省阳新县。2018年9月因饮酒后驾驶机动车被处罚款人民币2,000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月19日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日由本院依法决定逮捕，同年6月19日由武汉市公安局江岸区分局执行，现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]334号起诉书指控被告人金振声犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人金振声到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年12月12日2时7分许，被告人金振声酒后驾鄂Ａ×××××6（临）黑色梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，沿武汉市江岸区黄石路由中山大道向京汉大道方向行驶，当车行至黄石路吉庆街路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人金振声体内的酒精含量为124mg/100ml。经鉴定，被告人金振声送检血液中的乙醇浓度为123.04mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人金振声具有自愿认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币3,000元。上述事实，被告人金振声在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言；抓获经过及破案经过；查获及抽血照片、当事人血样提取登记表、车辆信息、驾驶证、机动车行驶证、个人信息表、犯罪记录查询、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、扣押清单、发还清单等书证；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书；视听资料；被告人金振声的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金振声醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人金振声具有自愿认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等量刑情节。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人金振声犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2020年7月10日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年六月十九日书记员  卢念
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初817号原告：岑巩县吉泰物业管理有限公司，统一社会信用代码91522626080677491N，地址贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县思阳镇环城东路1号。法定代表人：张水元，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：祝廷山，男，系该公司总经理助理。被告：陈增先，男，1973年12月18日出生，汉族，贵州省镇远县人，住贵州省岑巩县。本院于2020年6月19日立案受理了原告岑巩县吉泰物业管理有限公司与被告陈增先物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司以被告陈增先已支付物业费为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑巩县吉泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告岑巩县吉泰物业管理有限公司负担。审判员  刘萍二〇二〇年六月三十日法官助理潘梦洁书记员沈运洋
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4623号原告：徐卫民，男，1961年6月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：刘庆，女，1965年10月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：成汉林，男，1983年8月7日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告徐卫民与被告刘庆、成汉林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫民到庭参加了诉讼，被告刘庆、被告成汉林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐卫民请求判令：被告刘庆、被告成汉林支付原告徐卫民担保清偿款264392.78元及利息（自2020年4月7日起按年利率24%计算至债务实际付清之日止）。被告刘庆、被告成汉林未作答辩。查明的事实1．长沙市芙蓉区人民法院于2020年3月11日作出的（2020）湘0102民初168号民事判决书查明以下事实：1.2014年12月15日，案外人刘庆与案外人成汉林向中国邮政银行股份有限公司长沙县支行（以下简称“邮政银行长沙县支行”）贷款50万元，贷款期限为2014年12月至2015年12月，胡兵阳、徐卫民为此笔贷款提供连带责任担保，并于同日签订《小额贷款最高额保证合同》。合同签订后，邮政银行长沙县支行向刘庆、成汉林发放贷款；2.2016年12月16日，邮政银行长沙县支行以刘庆、成汉林未按照合同约定如期偿还贷款本金409132.22元为由向本院提起诉讼，并要求徐卫民、胡兵阳为上述债务承担连带清偿责任，经本院调解，双方达成协议，如刘庆、成汉林未按规定履行义务，则刘庆、成汉林、徐卫民、胡兵阳对所有款项的清偿承担连带清偿责任。此后，刘庆、成汉林还款4万元后停止还款，邮政银行长沙县支行遂向本院申请恢复执行，在未找到债务人刘庆、成汉林的前提下，由徐卫民清偿了395085.55元，胡兵阳清偿了91700元。判决胡兵阳向徐卫民支付150692.77元及利息。2.本院于2020年4月7日作出的（2020）湘0121执恢149号执行结案通知书记载：刘庆、徐卫民、胡兵阳执行到位金额分别为142659.02元、415085.55元、113700元。3.庭审中，原告徐卫民陈述胡兵阳已履行完（2020）湘0102民初168号民事判决书的清偿义务。上述事实有原告提交的（2020）湘0102民初168号民事判决书、（2020）湘0121执恢149号执行结案通知书及庭审笔录为证，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，一、被告刘庆、成汉林经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、根据（2020）湘0102民初168号民事判决书及（2020）湘0121执恢149号执行结案通知书有关债务承担及执行到位金额的内容，原告已为被告刘庆、成汉林清偿264392.78元（415085.55元-150692.77元=264392.78元）。依据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告有权向被告刘庆、成汉林追偿。故对原告要求被告支付款项264392.78元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告按照年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，本院酌情调整年利率为14.8168%。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第六款之规定，判决如下：限被告刘庆、成汉林于本判决生效之日起五日向原告徐卫民支付264392.78元及利息，利息以264392.78元为基数，按照14.8168%的标准从2020年4月7日算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5265元，减半收取2632.5元，由被告刘庆、成汉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年六月十日法官助理陈洋书记员陈洋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执行裁定书 (2020)内0526执1015号 申请执行人：苏布德，女,1975年1月27日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人：腰力少卜，男,1970年7月18日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。 被执行人：春荣，女,1970年1月12日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。 上述当事人民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初61号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款7.928万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。 四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）内0526执1015号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  姜国盛 审判员  包海山 审判员  开 明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘佳宝
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2062号申请执行人李五兴，男，汉族，1975年10月19日出生。被执行人邱志岗，男，汉族，1983年1月18日出生。关于李五兴申请执行邱志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初11218号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年4月23日向本院申请执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年4月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2020年4月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下无银行、无证券账户、房产等财产线索，经查询被执行人名下有***号车辆，本院依法进行了查封，但未能实际控制该车辆；3、于2020年6月9日将被执行人在限高系统限制高消费同日将被执行人纳入失信人员名单；4、2020年5月29日启动传统查控，经查未找被执行人名下其他财产可供执行；5、2020年6月9日申请人向本院书面申请终结案件的本次执行程序，本院告知申请人上述执行情况及申请执行尚有92276元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执2062号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年六月九日书记员  王少东
湖北省通山县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1224刑更2号罪犯：阮威，男，1999年4月9日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，无业，住通山县。2019年5月22日，本院作出（2019）鄂1224刑初59号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人阮威有期徒刑十个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力，并交付执行。在执行期间，通山县司法局书面建议本院撤销对罪犯阮威的缓刑。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关通山县司法局提出：社区服刑人员阮威自2019年6月7日至2020年6月6日进行社区矫正。2019年11月8日，阮威伙同他人实施寻衅滋事行为，于2020年5月29日被通山县公安局决定行政拘留十日。根据相关法律法规的规定，建议对罪犯阮威撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明:2019年11月7日11时许，陈某与阮某在通山县“大润发超市”附近发生打架。阮某认为自己打输了，便邀约阮威、汪某、石某、吴某等人到通山县“乐都宾馆”寻找陈某赔钱。阮威、阮某、汪某、石某、吴某等人到达“乐都宾馆”后，见三楼房间灯亮着，便分头挨个敲门寻找陈某，发现陈某住宿的房间后，石某等人便踢门要求开门，陈某没有开门，阮威、阮某等人便到楼下宾馆门口伺机开门。次日凌晨1时许，阮威、石某、阮某等人进到陈某住宿的房间内，与陈某、余某发生吵打，阮威、吴某等人殴打陈某同伙余某，汪某等人赶到房间内持木棍殴打陈某。经法医司法鉴定，余某损伤程度为轻微伤。同时查明：罪犯阮威因（2019）鄂1224刑初59号寻衅滋事罪一案，于2018年9月30日被通山县人民检察院决定逮捕，同年10月10日被通山县公安局执行逮捕，2018年12月10日被通山县公安局取保候审，在通山县看守所羁押62天。认定上述事实的证据如下：1.通山县司法局（2020）通社矫（撤）字第1号《撤销缓刑建议书》一份。2.通山县司法局《提请撤销缓刑（撤销假释、收监执行）审核表》一份。3.通山县人民法院（2019）鄂1224刑初59号《刑事判决书》一份。4通山县人民法院（2019）鄂1224刑初执59号《执行通知书》《宣告缓刑罪犯执行告知书》复印件各一份。5.通山县公安局《逮捕决定书》、《逮捕证》复印件各一份。6.通山县公安局通公（西）行罚决字（2020）756号《行政处罚决定书》一份。7.罪犯阮威的《讯问笔录》等。本院认为，罪犯阮威在缓刑考验期限内，违反相关法律法规，实施寻衅滋事行为，严重扰乱社会秩序，情节严重，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鄂1224刑初59号刑事判决中对罪犯阮威宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯阮威收监执行原判有期徒刑十个月。（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的62天应在刑期中予以扣减。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 斌审判员 徐唐发审判员 高金海二〇二〇年六月十日书记员 程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保467号关于申请保全人**与被保全人孙永华借款合同纠纷一案，申请人**于2020年6月1日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人孙永华名下银行存款20,150.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保467号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更212号罪犯苏德勤，男，1958年7月10日出生，汉族，小学文化，原住辽宁省昌图县后窑镇五百村民委五组44号。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省昌图县人民法院于2018年4月25日作出(2018)辽1224刑初114号刑事判决，以被告人苏德勤犯放火罪判处有期徒刑三年（刑期自2017年11月13日起至2020年11月12日止）。于2018年7月17日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年6月12日向本院提出（2020）减字第183号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）215号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏德勤能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年2月29日，获得表扬2次，考核积分1620分；2018年、2019年度评审鉴定为良；月均消费417元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯苏德勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯苏德勤减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年11月13日起至2020年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二〇年六月十九日书记员  宋 晔