wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2236号申请人：王叶，女，1968年7月15日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：刘银中，男，1967年8月14日生，汉族，住河南省兰考县。申请人王叶于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘银中名下银行存款7000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人王叶提供7000元的财产担保。本院认为，申请人王叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘银中名下银行存款7000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  蔡雪琴二〇二〇年六月四日书记员  张彩霞
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执397号申请执行人刘云，女。委托代理人罗国球、肖鹏跃、胡波、刘鹏，系全权代理。被执行人邹少华，男。申请执行人刘云与被执行人邹少华民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）湘1322民初4378号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邹少华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人邹少华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人邹少华的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2020年3月5日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底住房公积金管理中心新化县管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人邹少华的不动产和其他财产状况。均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年5月27日对被执行人邹少华适用限制高消费措施。本院于2020年5月20日约谈申请执行人刘云的委托代理人罗国球、肖鹏跃、胡波、刘鹏，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人邹少华有可供执行的财产线索，且被执行人邹少华正在服刑，所开办的新化县湘誉实业有限公司的土地和厂房已抵押给新化县工商银行股份有限公司，其资产正在进行评估，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘云的委托代理人罗国球、肖鹏跃、胡波、刘鹏同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月8日，本案应当执行的标的金额为81.2533万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年六月八日书记员  胡婧兰
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执987号 申请执行人：朱丽丽，女，1982年7月29日出生，汉族，住河北省黄骅市常郭镇故县。 被执行人：归丽霞，女，1981年9月16日出生，汉族，住河北省青县。 被执行人：刘刚，男，1978年8月6日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被执行人：王京生，男，1981年6月19日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 申请执行人朱丽丽与被执行人归丽霞、刘刚、王京生借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0983民初1993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金250000元及利息，依法承担执行费3650元。 执行过程中，1、本院于2020年4月9日向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月3日起，多次通过全国网络查控系统及到被执行人所在地查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人归丽霞名下有位于石家庄市新华区位于青县104国道东侧原一建公司南起第四间（青私25931、25927号）房产两处，上述房产均设有银行抵押贷款，且被法院多次查封。除此确无其他银行存款、土地、房产、证券、收益类保险、住房公积金登记信息。 3、本院在被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院调查结果并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 故本案未能执结的标的额为案件款250000元及利息，依法承担执行费3650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡 亮 代理审判员 闫 浩 代理审判员 李爱民 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 刘安宇
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初3357号原告：浙江凯富融资租赁有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道进港路406号2号楼3064室。统一社会信用代码：91330201MA2AG7CW42。法定代表人：胡海凯，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张敏君（系公司员工），女，1992年1月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。被告：凌东明，男，1983年12月1日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告浙江凯富融资租赁有限公司（以下简称为凯富公司）与被告凌东明追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江凯富融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告浙江凯富融资租赁有限公司负担。审判员  薛春娟二〇二〇年六月三十日法官助理叶昌兰书记员杨丽娜
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执534号被执行人:杨静。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人杨静的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年六月十七日书记员  廖文超
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申231号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6467号 原告：成都兴锋科技有限公司。 法定代表人：罗成武。 委托诉讼代理人：李音积，四川舟达律师事务所律师。 被告：广东领域集团有限公司。 法定代表人：周雄。 委托诉讼代理人：杨攀。 原告成都兴锋科技有限公司与被告广东领域集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告成都兴锋科技有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都兴锋科技有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都兴锋科技有限公司撤诉。 案件受理费15727元，减半收取计7863.5元，由原告成都兴锋科技有限公司负担。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡 悦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执508号之一被执行人：朱显东，男，汉族，1980年1月1日出生于江苏省靖江市，居住地江苏省靖江市江阴经济开发区。本院在执行被执行人朱显东犯诈骗罪一案中，经查，执行期间被执行人朱显东名下尚有银行账户，已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人朱显东名下尚有车辆，已被本院查封，但暂不具备处置条件，被执行人朱显东名下暂无房产等其他财产可供执行，且被执行人朱显东已被本院纳入限制消费令，失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有遗产或可供执行财产及线索的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  盛 军二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 凯附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保94号 申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。 法定代表人：朱彩涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，系该公司工作人员。 被申请人：杜立军，男，1969年5月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜立军在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司八集支行（银行账号：62×××30）220000元存款。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供保证书作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜立军在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司八集支行（银行账号：62×××30）220000元存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年六月三日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1413号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：王洋，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：董晓雷，男，1992年2月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告董晓雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第二项诉讼请求为要求被告偿还部分借款本金1万元。2020年6月23日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  陈凤凯二〇二〇年六月二十三日书记员  孙海丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初27471号原告：廖兴梅，女，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王志强，男，1963年12月17日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：陈利娜，女，1990年9月12日出生，汉族，住贵州省习水县。原告廖兴梅与被告陈利娜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序，与（2019）渝0108民初27471号原告王志强与被告陈利娜房屋租赁合同纠纷一案公开开庭进行了合并审理。廖兴梅及其委托诉讼代理人王志强、陈利娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。廖兴梅诉讼请求：判令陈利娜支付2019年2月1日至2020年5月26日租金19200元。事实及理由：2018年7月10日，廖兴梅、陈利娜签订《店铺租赁合同》，约定租金为每月1200元，租赁期为3年。廖兴梅一直以为陈利娜租赁店铺后一直营业，后来才知道陈利娜停业已久，并从物业新佳俊工程公司处得知陈利娜已欠水电费。廖兴梅向陈利娜催要租金多次未果。2019年11月1日，陈利娜电话承认不转移走店铺设备，不足半小时却雇人转移店铺设备，廖兴梅无奈之下对店铺设备予以留置。陈利娜辩称，陈利娜于2019年7月11日支付二案所涉店铺租金9800元，转账备注为2019年3月至7月房租，即二案所涉店铺2019年7月之前的房租均已付清；店铺中的餐饮设备被廖兴梅留置在案涉店铺中，店铺钥匙已由廖兴梅更换，廖兴梅在案涉门面外亦张贴了招租电话，案涉门面已与陈利娜无关；廖兴梅起诉后要求计算租金至今不合理；二案两间店铺约定租金相同，支付时间相同，均由王志强收取，现二案诉讼请求不同不合理。经审理查明：2018年7月10日，王志强代廖兴梅（甲方）、陈利娜（乙方）签订《店铺租赁合同》，约定甲方自愿将坐落于南岸区江南大道4号地下人防工程2-348号店铺出租给乙方使用，乙方自愿承租，租赁期限为2018年9月1日至2021年8月31日，从2019年9月1日后开始按照租金每年8%递增；租金为每月1200元，每期租金按半年由乙方支付给甲方，乙方每期租金支付在前，使用在后，乙方应于下期租赁起始日提前15日支付下期租金，若乙方超过下期租赁起始日15日仍未支付，则甲方有权解除本协议并由乙方承担违约责任（当事人双方约定的2000元保证金作为违约金）；本协议签订同时，甲方可向乙方收取2000元租赁保证金，租赁期满，双方结清一切手续，房屋设施设备无缺损，乙方无违约行为，甲方全额无息退还租赁保证金；在租用期内，乙方必须按月向相关单位交清所有费用，在租用营业期间的所有税费由乙方负责交纳，甲方只收取租金；未经甲方允许，乙方不得私自转让、转租、分租房屋（否则视为违约），未经甲方同意，乙方不得改变原有的结构，不得随意损坏甲方原有设施，否则照价赔偿；不得利用承租店铺进行非法活动，损害商场利益和甲方利益；租赁结束后，乙方必须将房屋卫生打扫干净，必须恢复甲方交房时的状态，否则甲方有权从乙方保证金中扣除相关费用进行恢复，保证金不足以恢复的甲方有权向乙方追偿等；备注为合同期限未到，乙方所缴纳的押金不退还，在合同期内乙方需要转让或转租需经甲方同意，2018年7月10日至2018年9月1日租金已由王文秋支付等内容。同日，王志强作为甲方，与陈利娜作为乙方就南岸区江南大道4号地下人防工程2-347号店铺签订《店铺租赁合同》，内容与前述《店铺租赁合同》一致。2018年9月1日，王志强向陈利娜出具《收条》两张，其中一张《收条》载明收到陈利娜4000元，系347、348两个店铺保证金，另一张《收条》载明收到陈利娜14400元，系347、348两个店铺2018年9月1日至2019年2月28日半年租金。2019年7月11日，陈利娜向王志强转账9800元，转账说明为“旺角3—7月房租”。2019年8月起，陈利娜停止营业。2019年11月1日，廖兴梅向陈利娜催收租金未果，并于同日留置陈利娜店铺设备、更换锁芯。廖兴梅、陈利娜对已付保证金抵扣欠付租金无异议。上述事实有《店铺租赁合同》、《收条》、手机银行截图及当事人陈述记录在卷，足以认定。陈利娜另举示补充协议复印件，拟证明王志强、陈利娜于2019年7月12日协商电梯维修期间租金两天算一天的事实。因该证据系复印件，且廖兴梅不予认可，本院不予采纳。陈利娜另在庭审中陈述王志强、陈利娜于2019年7月底口头约定终止《店铺租赁合同》，廖兴梅不予认可，本院不予采信。本院认为，廖兴梅与陈利娜签订的《店铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。廖兴梅向陈利娜交付案涉店铺使用，陈利娜应按《店铺租赁合同》约定履行租金支付义务，否则应当承担相应的违约责任。《店铺租赁合同》约定租金为每月1200元、租赁期限至2021年8月31日，陈利娜抗辩租金变更以及双方于2019年7月底口头约定终止《店铺租赁合同》，但未能举示有利证据，本院不予采信。陈利娜抗辩2019年7月11日转账9800元系支付347、348两个店铺租金，符合双方交易习惯，本院予以采信，本院根据《店铺租赁合同》约定，认定347、348两个店铺2019年3月1日至7月3日的租金已付清。廖兴梅于2019年11月1日更换店铺锁芯，应视为廖兴梅以实际行为拒绝继续履行《店铺租赁合同》，廖兴梅无权主张此后的租金，陈利娜应向廖兴梅支付2019年7月4日至2019年10月31日的租金，120天计为4个月，本案案涉店铺租金每月1200元，即4800元，廖兴梅、陈利娜对已交保证金抵扣欠付租金无异议，故陈利娜还应向廖兴梅支付租金2800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈利娜于本判决生效之日起5日内向原告廖兴梅支付租金2800元；二、驳回原告廖兴梅的其他诉讼请求。本案案件受理费280元，减半收取140元，由原告廖兴梅负担115元，由被告陈利娜负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 鑫二〇二〇年六月四日书记员 何洪泉
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执6365号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、陈庆豹： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈庆豹小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执6365号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3639号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层，负责人包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：江昌平，男，汉族，1986年1月28日出生，身份证住址四川省青神县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告江昌平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心撤诉。案件受理费因撤诉减半收取25元（原告已预交）,由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心负担。审 判 员 张萍二〇二〇年六月十九日书记员代 芷菁
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初273号 原告：郭曙光，男，汉族，山西省沁县定昌镇居民。 被告：武利波，男，汉族，武乡县人，农民。 原告郭曙光诉被告武利波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，在审理过程中，原告郭曙光以双方已自行协商处理并履行完毕，没有诉讼必要为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭曙光在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭曙光撤回起诉。 案件受理费400元，由原告郭曙光负担。 审判员  崔晓燕 二〇二〇年六月十一日 书记员  时新苗
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更349号罪犯李华容，男，1972年8月27日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年11月16日作出(2011)翠屏刑初字第249号刑事判决，以被告人李华容犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5万元。宣判后被告人李华容不服，提起上诉，本院于2012年1月5日作出（2012）宜中刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月19日交付执行。2014年3月10日、2015年10月30日、2017年8月24日经本院三次裁定共减刑二年九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李华容确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李华容在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李华容确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李华容减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年7月15日起至2020年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执654号申请执行人：闻友武，男，1978年11月3日生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔鄂温克族自治旗。被执行人：王雪松，女，1974年1月14日生，汉族，现住吉林省大安市。本院在执行的上列当事人因买卖合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2012）大民二初字第256号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为144919元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 帅
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1146号 原告：陈红强，男，汉族，1971年8月31日，住址：广西容县。 委托代理人：凌武，广西千剑律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，营业场所：玉林市人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：宴强。 委托代理人：李小翔，女，汉族，1975年7月3日出生，住址：广西玉林市，该分公司员工。 原告陈红强与被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红强的委托代理人凌武、被告人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的委托代理人李小翔到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告陈红强向本院提出诉讼请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司赔付36774元给原告；2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日13时30分左右，刘炎生驾驶桂Ｋ×××××号大型普通客车（核载33人，实载34人，其中有两人是免票儿童）沿国道G241线由容县往北流方向在快车道上行驶，至国道G241线3271公里20米处，由于刘炎生操作不当，导致桂Ｋ×××××大型普通客车车头右侧碰撞到其前面由陈红强驾驶在快车道与慢车道之间分割线上跨线行驶的桂Ｋ×××××重型仓栅式货车（核载19135kg，实载25545kg）车尾左侧，造成桂Ｋ×××××大型普通客车上乘务员黄敏现场死亡，乘客黄昌余、冯杏常、苏以辉、潘凤兰、盘绍锋受伤，其余乘客27人到医院检查，两车不同程度损坏的交通事故。2019年10月21日容县公安局交通管理大队作出第450921120190000169号道路交通事故认定书，认定刘炎生承担事故的主要责任，陈红强承担事故的次要责任，乘员、乘客不承担事故责任。2019年10月8日，经容县公安局交通管理大队调解，原告赔付了黄敏丧葬费36774元。原告的桂Ｋ×××××重型仓栅式货车在被告处投保有交强险、商业险，事故发生在保险期限内，原告要求被告赔付无果，为此，原告提起本案诉讼。 被告人民财产保险股份有限公司玉林市分公司辩称，桂Ｋ×××××是答辩人承保车辆，涉及的险种是交强险和商业第三者责任保险。本案交通事故认定书认定标的车超载，根据机动车第三者责任保险第二十七条第（二）项规定，违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率。本次事故标的车次责，事故造成一人当场死亡及27人受伤，对于损失的计算，先由责任方在交强险内赔偿，且交强险存在比例分摊问题，超出交强险部分在商业三者险再按责任比例计算。综上，答辩人认为，事故死伤众多，涉及金额较大，应当按照赔偿比例计算，请驳回原告的诉请。要求追加本案另一责任车辆承保公司，本案中答辩人不是责任方。 本院经审理查明，确认原告所述属实。 另查明，陈红强驾驶的车辆载物超过核定载质量。 本院认为，本案为追偿权纠纷。原告与被告签订的《保险单》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告的桂Ｋ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，造成第三人黄敏死亡，原告的桂Ｋ×××××重型仓栅式货车在被告处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，因此，被告应当承担保险责任对第三人黄敏进行赔偿。本案中，原告作为侵权人已经向第三人赔付了丧葬费36774元，该款项符合保险的赔偿项目且未超过交强险的赔付限额，因此原告对于其已经向第三人黄敏赔付的丧葬费36774元，有权向被告进行追偿。被告的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于本判决生效后十日内赔付36774元给原告陈红强。 本案减半收取受理费360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃勇坚 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 罗 维 书 记 员 姚倩琴
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执67号之一 申请执行人：陈春元，男，1962年11月5日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：邱春松，男，1964年7月3日出生，汉族，住址福建省厦门市湖里区。 申请执行人陈春元与被执行人邱春松民间借贷纠纷一案中,明溪县人民法院作出的(2019)闽0421民初1294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈春元于2020年1月10日向本院申请执行。申请执行标的为1000000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人邱春松除银行存款、车辆、工商登记信息外均无登记信息。被执行人邱春松的银行存款账户少量余额不足以清偿本案标的。在本院执行的邱春松作为被执行人的其它案件中，已查封被执行人邱春松的闽Ｇ×××××号货车、闽Ｂ×××××号轿车（因未查找到车辆下落，均无法实际扣押），并正在执行被执行人邱春松的三明市成功投资有限公司的股权，本案等待处置后参与分配。 4、在执行过程中，被执行人邱春松未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请人也提供不出被执行人邱春松个人的下落，故上述拘留决定无法具体实施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前暂未实现部分债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  余铁梅 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初61号 原告徐建，男，1990年2月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告衢州市柯城区市场监督管理局，住所地衢州市柯城区盈川东路166号。 法定代表人舒建明，局长。 委托代理人（特别授权代理）程骏，男，被告单位工作人员。 委托代理人（特别授权代理）雷磊，男，被告单位工作人员。 第三人浙江宜味电子商务有限公司，统一社会信用代码91330802MA29T8KM68，住所地衢州市柯城区花园街道通衢街10号5幢219-1室。 法定代表人殷春华，经理。 委托代理人（特别授权代理）何建泽，男，该单位副经理。 原告徐建与被告衢州市柯城区市场监督管理局、第三人浙江宜味电子商务有限公司工商行政管理一案，于2019年12月27日向本院提起行政诉讼。应原告申请，本院将该案移交本院行政争议调解中心先行组织协调，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。因协调未果，本院于2020年3月17日立案，并依法组成合议庭进行审理，于2020年5月11日追加浙江宜味电子商务有限公司作为本案第三人参加诉讼。案件审理过程中，原告徐建于2020年6月18日以与第三人已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐建申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐建负担。 审 判 长 吴 晔 人民陪审员 程 霞 人民陪审员 胡天姿 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 张 羽
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行审45号申请执行人西华县公安局交通警察大队。法定代表人朱国锋，该大队大队长。委托代理人刘卫军，该大队工作人员。委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。被执行人姚冲，1991年04月20日生，住河南省商水县。申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为411622-1101293195号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：姚冲于2020年01月10日23时30分，在西华县迎宾大道实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条,《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条之规定。西华县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条,《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项之规定，作出编号为411622-1101293195行政处罚决定书，决定对姚冲罚款200元，记6分。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人姚冲在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务,该处罚决定现已生效。经申请执行人催告，被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西华县公安局交通警察大队作出的编号411622-1101293195号行政处罚决定书。被执行人姚冲应自收到本裁定之日起三日内履行缴纳罚款义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇二〇年六月十九日法官助理白海涛书记员王冠杰
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初634号原告：朱兆坤，男，1986年12月11日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：袁海林、韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：王荣正，男，1972年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。原告朱兆坤诉被告王荣正承揽合同纠纷一案,本院于2020年3月4日立案后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱兆坤及其委托诉讼代理人袁海林、被告王荣正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兆坤向本院提出的诉讼请求为：判令被告给付欠款45700元及利息，诉讼过程中，原告变更诉讼请求给付欠款38000元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告经常承接合金窗安装工程，原告则为被告安装合金窗，截至2019年7月6日，被告结欠原告73000元安装费未给付，为此，双方约定2019年7月12日给付35000元，余款38000元8月15日前结清。后经原告多次催要，被告仅给付了35000元，余款38000元未再给付。另，2019年8月20日、9月16日，被告还两次向原告借款合计11000元，2019年12月6日，被告偿还3300元后未再偿还。为此，为维护原告合法权益，特提起诉讼请求，请求支持原告诉讼请求。被告王荣正辩称，余款380000元不是劳务报酬，是工程款，对款项数额无异议,11000元借款属实，后还了3300元。因原告安装的灌南银得隆木业有限公司和灌南锦祥电子有限公司两家企业厂房的窗户一直漏水，叫原告去维修，原告一直拖延维修，原告如将工程维修好，我就给钱。原告持有的欠条是在原告的胁迫下出具的。本院经审理认定事实如下：被告承接灌南银得隆木业有限公司和灌南锦祥电子有限公司两家企业厂房建设安装工程后，将其中的合金窗安装部分转包给原告施工。工程完工后，双方于2019年7月6日进行了结算，经结算，被告应支付原告工程款73000元，被告承诺同年7月12日前支付35000元，余款同年8月5日前付清。后被告出借了包含结算内容的欠条交原告收执。后经原告催要，被告支付了35000元，余款未再继续支付引发本案。另，被告还向原告借款11000元，后偿还了3300元。关于已安装完毕的合金窗是否存在因安装不合格导致漏水以及严重程度的争议。因合金窗安装现已完工交付，在后期结算被告出具欠条时，被告并未在欠条中注明存在严重质量问题，且被告也按其结算时的承诺给付了第一期的款项。诉讼过程中，被告也未提供证据证明因合金窗安装存在严重质量问题导致出现漏水现象。故对被告该辩解，本案不予采信。被告辩称，欠条是在原告的胁迫下出具的，但对此也未提供证据予以证明，故对该辩称，本院也不予采信。本院认为，原、被告之间的合金窗安装承揽事实合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的规定，属有效。现安装工程已完工并交付，双方并就价款及其支付进行了约定，现约定的余款给付期限已届满，故原告要求被告支付余款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告还要求给付迟延履行期间的利息损失，于法有据，故迟延期间即从约定第二期给付期限届满的次日参照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止的利息，本院也予支持。被告以原告合金窗安装不合格导致漏水予以抗辩，但对是否是因安装不合格才导致出现漏水情况，以及导致的漏水是否已达到能对抗原告要求被告给付余款请求的严重程度，均未提供充分证据予以证实。如安装质量存在漏水瑕疵，被告可要求原告给予维修。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告王荣正于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱兆坤38000元及利息（利息从2019年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告王荣正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费650元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈建民二〇二〇年六月三日书记员  朱 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行…赔偿损失等违约责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终425号上诉人（原审原告）：杨先寿，男，汉族，1965年2月2日出生，中专文化，农民，住陕西省镇巴县。上诉人（原审原告）：赵朝云，男，汉族，1960年6月11日出生，初中文化，个体户，住汉中市汉台区。被上诉人（原审被告）：罗友军，男，汉族，1975年8月19日出生，大专文化，系镇巴县国土局干部，住西乡县。原审第三人：娄行汉，男，汉族，1966年11月18日出生，高中文化，农民，住安康市紫阳县。委托代理人：涂华，安康市紫阳县城关法律服务所法律工作者。上诉人杨先寿、赵朝云与被上诉人周金根排除妨害纠纷一案，不服陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728民初730号民事判决；二、本案发回陕西省镇巴县人民法院重审。上诉人杨先寿、赵朝云预交的二审案件受理费5806元，予以退还。审 判 长 陈耀斌审 判 员 李小艳审 判 员 李 晓二〇二〇年六月六日法官助理 金 庆书 记 员 张译心
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0602刑初37号公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人石全喜，男，1987年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮北市杜集区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月16日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年5月19日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，2020年4月22日被淮北市杜集区人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。指定辩护人杨飏，安徽胡铭律师事务所律师。淮北市杜集区人民检察院以杜检检一刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人石全喜犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人石全喜及其辩护人杨飏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月2日15时10分许，石全喜醉酒后驾车在淮北市朔里矿专用线黄楼村路段行驶，因与过路货车发生纠葛，石全喜在驾车追赶货车过程中，车辆翻倒，石全喜受伤。经鉴定，石全喜血中乙醇含量为116.78mg/100ml静脉血。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供的证据有：视听资料，书证，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人石全喜的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。建议拘役一至二个月，并处罚金。被告人石全喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：石全喜主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；石全喜认罪认罚，积极缴纳罚金。经审理查明：2019年5月2日下午，被告人石全喜醉酒后将车停在淮北市杜集区徐楼小学附近，因挡住一过路货车道路与货车司机发生争执。15时10分许，石全喜无证驾车追赶货车过程中车辆翻倒，石全喜受伤。经鉴定，石全喜血中乙醇含量为116.78mg/100ml静脉血。另查明：事故发生后，公安机关将该案立为刑事案件，电话通知石全喜到公安机关，石全喜自行到公安机关归案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有视听资料监控录像，户籍证明、到案经过、前科核实证明、驾驶人信息、行政处罚决定书等书证，乙醇检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，证人石某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人石全喜无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。石全喜案发后主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。石全喜造成交通事故且无证驾驶，从重处罚。对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人石全喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡 矿人民陪审员  陈哨兵人民陪审员  孟 颖二〇二〇年六月五日法官助理赵凯书记员王晓璐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执249号申请执行人:唐浩文，男。被执行人：朱庆斌，男。被执行人：江平秀，女。本院在执行唐浩文与朱庆斌、江平秀民间借贷纠纷一案中，因本院2019年12月2日作出的（2019）湘1226民初103号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人朱庆斌、江平秀未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐浩文于2020年6月3日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人朱庆斌、江平秀送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人唐浩文提供被执行人财产线索。本院在2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明朱庆斌、江平秀名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年6月22日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人朱庆斌、江平秀无住房公积金缴存记录。2020年6月22日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人朱庆斌、江平秀有房产登记信息，但财产暂时无法处置。2020年6月30日，本院对被执行人朱庆斌、江平秀适用限制高消费措施。2020年6月30日本院电话告知唐浩文本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人张宁有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人朱庆斌、江平秀名下暂无其他财产可供执行，申请执行人陆红卫未能提供被执行人张宁其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二〇年六月三十日代理书记员  李 楠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2057号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：邸祥，男，1975年5月13日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被申请人：马兵，女，1978年4月2日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邸祥、马兵名下银行存款151,138.48元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邸祥、马兵银行存款151,138.48元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,276元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月九日书记员 李丹妮
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4290号上诉人（原审被告）:高宏伟，男，1966年10月21日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：张建东，江苏苏合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张家港市人和老年公寓，住所地张家港市。投资人：高宏伟,系执行董事。委托诉讼代理人：张建东，江苏苏合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马卫芳，女，1970年8月22日生，汉族，住所地张家港市。上诉人高宏伟、张家港市人和老年公寓因与被上诉人马卫芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初479号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理后，依法进行独任审理。本案现已审理终结。高宏伟、张家港市人和老年公寓上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：高宏伟与马卫芳系亲友关系，属于特定的人；本案系因高宏伟投资张家港市人和老年公寓需要而向马卫芳借款，系合法的借贷关系，并非向社会公众等不特定多人募集资金，不应认定为非法集资行为。马卫芳二审未作答辩。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现本案所涉借款涉嫌非法集资犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定驳回马卫芳的的起诉。二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案上诉人高宏伟、张家港市人和老年公寓涉嫌非法吸收公众存款，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回马卫芳的起诉并无不当，本院予以维持。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，马卫芳可以另行起诉。综上，高宏伟、张家港市人和老年公寓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王蔚珏二〇二〇年六月十日法官助理 王 媚书 记 员 徐思盈
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4383号上诉人（原审原告）:熊建平，男，1977年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张刚，江苏无妄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州市吴江滨湖投资集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区夏蓉街1299号东太湖大厦9-10层。法定代表人：张中军，董事长。委托诉讼代理人：邹武，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天琪，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州市吴江区东太湖实验小学，住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城庞杨路。法定代表人：盛伏平,校长。委托诉讼代理人：卢德利，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志民，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。上诉人熊建平因与被上诉人苏州市吴江滨湖投资集团有限公司（以下简称滨湖投资公司）、苏州市吴江区东太湖实验小学（以下简称东太湖小学）消除危险纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初14749号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。熊建平上诉请求：依法撤销一审裁定并将指令一审法院审理本案，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、（2015）苏环行终字第00004号行政判决书载明的“原审法院另查明，熊建平居住于江苏省苏州市吴江区。涉案变电线路从熊建平坐落于松陵镇长安村的房屋上方通过……原审法院认为，涉案变电线路工程跨越了熊建平居住于苏州市吴江区的房屋，故熊建平与273号《批复》的具体行政行为具有法律上的利害关系，依法可以提起行政诉讼，具备本案原告诉讼主体资格……本院认为……因涉案变电线路工程跨越了熊建平居住于苏州市吴江区的房屋，熊建平与江苏省环保厅作出273号《批情况复》具体行政行为具有法律上的利害关系，依法可以提起行政诉讼”等情况，说明涉案两处房屋的权属已被江苏省高院在行政判决书中确认为熊建平所有。因此，熊建平与本案存在利害关系，系适格主体。滨湖投资公司辩称，请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。事实和理由：一、涉案的两层半的楼房所有权人为熊望胜，而非熊建平；而涉案平房，熊建平仅提供了户名为胡云汉的宅基地登记通知书复印件，但未提供证据证明其系涉案平房的权利人；熊建平提供的行政判决书也仅确认其居住于苏州市吴江区房屋，而未确认熊建平是本案涉案房屋的权利人。因此，熊建平非涉案房屋的权利人，不是本案适格原告。二、案涉吴江区庞杨路以南、规划河道以西地块工程的建设单位和项目业主属其他单位，滨湖投资公司既非案涉工程的发包人，也非施工人，该案件与其无关。东太湖小学辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。事实和理由：一、东太湖小学主体不适格，其是公立性质学校，是在校园建设完毕并通过验收后，由政府整体移交给其用于教育。二、熊建平的证据不足以证明案涉房屋损害与当时工程施工具有法律上的因果关系。从其提供的相片也可以看出该房屋年代久远，损害是其自身建筑久远等原因所致。三、校区的教学楼不仅距离案涉房屋有很大的距离，而且校园的围墙和案涉房屋也有较长的一段距离，其不存在过错。熊建平向一审法院起诉请求：1、判令两原审被告消除危险；2、本案诉讼费由两原审被告承担。一审审理中，熊建平要求东太湖小学把对其房屋产生挤压的房屋拆除，对其房屋进行维修加固到原来的安全状态，并陈述：涉案房屋有两处，一处是前面的二层半的楼房，一处是后面的平房，原审被告方的施工行为造成这两处房屋裂缝、地基隆起，并提供如下证据：1、村镇房屋所有权证一份，该证载明房屋坐落：松陵镇三联村4组，所有权人熊望胜，建筑面积168平米，该房屋所有权证是前面二层半的楼房；2、宅基地登记通知单复印件一份，该通知单载明松陵镇三联村四组胡云汉农户，宅基地证号01-25-04-021，通知时间为1988年3月28日，该通知书中的宅基地是后面的平房，该处房屋是熊建平向胡云汉购买的，现胡云汉已经去世，但是，胡云汉的儿子还在的。一审法院认为，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据熊建平提供的村镇房屋所有权证，涉案的二层半的楼房所有权人为熊望胜，并非熊建平。熊建平主张其是涉案平房的权利人，但仅提供了户名为胡云汉的宅基地登记通知书复印件，未提供充分证据证明其系涉案平房的权利人。综上，熊建平未举证证明其与本案有直接利害关系，不符合起诉的条件，依法应予以驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院裁定：驳回熊建平的起诉。二审审理查明，（2015）苏环行终字第00004号行政判决书中载明“原审法院另查明，熊建平居住于江苏省苏州市吴江区。涉案变电线路从熊建平坐落于松陵镇长安村的房屋上方通过……原审法院认为，涉案变电线路工程跨越了熊建平居住于苏州市吴江区的房屋，故熊建平与273号《批复》的具体行政行为具有法律上的利害关系，依法可以提起行政诉讼，具备本案原告诉讼主体资格……本院认为……因涉案变电线路工程跨越了熊建平居住于苏州市吴江区的房屋，熊建平与江苏省环保厅作出273号《批情况复》具体行政行为具有法律上的利害关系，依法可以提起行政诉讼”等情况。二审中，熊建平向本院补充提交如下证据：证据一：熊建平的身份证复印件，证明其主体资格。证据二：户口本，证明案涉房屋属于共有产权房。证据三：胡开喜的证明人证明，证明案涉宅基地房产属于熊建平所有。滨湖投资公司质证认为，对证据一、二的真实性、合法性无异议，但不认可关联性。根据所有权证，二层半房屋的产权人系熊望胜，无共有人，产权应以登记为准，故无法说明熊建平系适格原告。对证据三的真实性、合法性、关联性均不认可，且即便是真的，也只能说明熊建平有购买房屋，但其尚未办理产权变更手续，故不能说明熊建平系适格原告。东太湖小学质证认为，对以上证据的真实性、合法性、关联性均不认可。以上事实由行政判决书、身份证复印件、户口本、证明人证明等予以佐证。本院经审查认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，案涉两层半楼房的村镇房屋所有权证载明的所有权人仅为熊望胜一人，案涉平房的宅基地登记通知单载明的权利人亦系案外人胡云汉农户，均不能说明熊建平系案涉房屋的物权人。至于熊建平提交的案外人胡开喜所出具的证明无法说明其系平房的物权人，熊建平提交的行政判决书亦仅说明其曾在松陵镇长安村房屋的居住情况，尚无法说明其对案涉房屋享有物权。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的条件。本案中，因熊建平未能举证其系案涉房屋的物权人，故一审法院认定熊建平与本案并无直接利害关系进而裁定驳回熊建平的起诉并无不当，本院对此予以确认。如案涉房屋的物权人认为其物权受到侵害而主张物权保护的，可另行依法主张。据此，一审法院裁定处理结果正确，应予维持。熊建平的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  祁 锋二〇二〇年六月九日法官助理  黄源榕书 记 员  陈启航
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执359号申请执行人:景占东,男,1982年3月18日生,住鲁山县。被执行人:宗超,男,1974年8月15日生,鲁山县。关于申请执行人景占东与被被执行人宗超借款合同纠纷一案中,执行过程中被执行人宗超部分履行6355.76元,申请执行人景占东与被被执行人宗超达成和解协议，并约定长期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2020）豫0423执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金辉审判员  周振祥审判员  任超美二〇二〇年六月三十日书记员  冯亚斌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申603号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祖连成，男，1941年8月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人祖连成因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，祖连成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理李思源书记员韩笑
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3165号 原告：邓某某，男，1962年1月7日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：陈刚，江西雪辰律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 被告：廖某某，男，1956年10月19日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告邓某某(以下简称原告)诉被告廖某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人况伟龙、陈刚到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金87000元及利息132240元（利息暂算至2020年5月19日，后续利息以87000元为本金，按月息2分自2020年5月20日计算至还清为止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告因资金紧张，向原告借款，原告将87000元现金出借给被告，被告于2014年1月20日向原告出具了一张欠条，欠条写明借到原告87000元，利息按月息2分计算，并约定7月份前还款40000元，12月底还清，否则将被告位于八景的房屋进行折抵。但被告并未按照欠条约定按时还款，原告多次要求被告还款，被告于2017年1月27日向原告承诺2017年12月30日前付清欠款，同时承诺若未还清，愿按欠条约定将其房屋折抵。截至现在，被告分文未付，原告多次要求被告还款，被告以种种理由拖延至今。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告廖某某没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。 经审理查明：原告曾系从事出售钢筋、水泥的个体业主，被告曾系从事建筑工程的包工头，俩人因业务有交集而相识。2014年1月20日，被告以其子办厂需资金周转为由向原告借得现金人民币87000元，并向原告出具欠条一张，欠条上载明：“今欠到邓某某人币捌万柒仟元正，利息按月息2分计蒜，即每月1740元，还款日期7月份还款40000元，余款12月底还清，否则廖某某以在八景位于席云峰隔壁的房屋两抵，到时由高安法院仲裁”等字样；因被告未按约定时间还款并支付利息，该款经原告多次催要，被告于2017年1月27日在欠条上记载：“2017年12月30日付清，廖某某如未还清，按上条款执行”等字样；此款后经原告多次催要，被告均以无钱归还为由拖延未还，故原告诉至本院。 以上事实有原告方陈述、欠条等证据证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告拒不按照约定时间归还原告借款并支付约定利息是酿成本案的关键，该责任应全部由被告承担，原告要求被告归还借款本金并支付约定利息事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告廖某某于本判决生效后十日内归还原告邓某某借款本金87000元，并支付到期利息132240元（该利息以87000元为本金，按月利率2分，自2014年1月20日计至2020年5月19日）及其他相应利息（其他相应利息以87000元为本金，按月利率2分，自2020年5月20日计至该款还清日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4589元，由被告廖某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  左功雄 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄志芳
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督177号 申请人：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师 委托代理人：王海凤，浙江神仙居律师事务所实习律师。 被申请人：泮丽群，女，1969年3月19日出生，汉族，住仙居县下各镇虎坦村西屋15号，身份证号码3326241969××××××××。 被申请人：张直晓，男，1970年7月24日出生，汉族，住仙居县下各镇虎坦村西屋15号，身份证号码3326241970××××××××。 被申请人：张建设，男，1968年10月29日出生，汉族，住仙居县下各镇虎坦村上下台26号，身份证号码3326241968××××××××。 申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请支付令，要求被申请人泮丽群、张直晓共同归还申请人借款本金150000元及利息19963.76元（利息已按合同约定计算到2020年3月11日，以后利息按约定计算至贷款付清之日），并承担申请人实现债权费用（律师代理费）2500元；被申请人张建设对上述款项承担连带责任。事实和理由:被申请人泮丽群与被申请人张直晓系夫妻关系。2017年10月13日，被申请人泮丽群与申请人签订《个人循环保证借款合同》。借款额度为150000元，借款额度期限为2017年10月13日到2020年10月12日，具体每笔借款金额、期限、用途等按放款时产生电子数据及凭证为准，利息按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，合同第16条约定，实现债权费用包括律师代理费由借款人承担等。同时被申请人张建设在《个人循环保证借款合同》上签字提供担保，担保方式为连带责任保证。被申请人张直晓在《丰收小额贷款业务办理表》申请人配偶签名栏签字。2017年10月13日，被申请人泮丽群通过手机网上银行自助放款150000元，约定年利率为12.579310%，还款日期为2020年10月12日。被申请人逾期还款且未支付利息，截止2020年3月11日尚欠本金150000元、利息19963.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人泮丽群、张直晓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息，并支付申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费用2500元(利息包括罚息、复利，按合同约定计算到还清之日止，利息及律师费用总计以月利率2%为限）； 二、被申请人张建设对上述款项承担连带还款责任。 申请费1250元，由被申请人泮丽群、张直晓、张建设负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年六月十二日 代书记员 张双双
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初789号 原告：齐江，男，1985年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：范凯婷，女，1988年4月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被告：周鹏，男，1987年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被告：范凯亮，男，1990年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被告：徐金瑞，女，1977年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：杨慧云，女，1978年4月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。原告齐江与被告范凯婷、周鹏、范凯亮、徐金瑞、杨慧云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告齐江于2020年6月23日以被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐江撤诉。案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告齐江负担。审  判  员   张素霞二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   李 苗
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3463号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，1983年7月19日出生，该公司员工。被告：陈颖，女，1974年1月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告陈颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审 判 员  马 丽二〇二〇年六月二十九日法官助理  田玉康书 记 员  熊 峥
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终4412号上诉人（原审原告）：刘雅萌，男，1976年5月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：黎学宁，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳立，北京市中伦文德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：电通安吉斯（上海）投资有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：TakakiHibino，董事长。委托诉讼代理人：李万平，北京市君合律师事务所律师。上诉人刘雅萌因与被上诉人电通安吉斯（上海）投资有限公司（以下简称安吉斯公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初43026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法由法官杜丽霞独任审查。本案现已审查终结。刘雅萌上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或改判安吉斯公司对北京创世奇迹广告有限公司向刘雅萌所负债务承担连带责任；2.本案一审、二审诉讼费由安吉斯公司承担。事实与理由：一审法院依据破产法司法解释属于适用法律错误。刘雅萌依据《公司法》第62及63条要求安吉斯公司对其100%持股的子公司北京创世奇迹广告有限公司的债务（以下简称创世奇迹公司）承担连带责任，法院只需审理是否符合《公司法》第62条及63条即可。现安吉斯公司并未处于破产状态，本案仅有其子公司处于破产状态，一审法院适用法律错误。安吉斯公司辩称，同意一审裁定，不同意刘雅萌的上诉请求和事实理由。安吉斯公司对一审驳回刘雅萌起诉并无异议；在实体上，安吉斯公司现在也并非创世奇迹公司的唯一股东，所以刘雅萌诉称前提不存在。刘雅萌向一审法院起诉请求：1.安吉斯公司对（2016）沪01民终1697号判决中创世奇迹公司对刘雅萌所负债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由安吉斯公司负担。一审法院经审查认为：破产申请受理后，债权人以债务人的股东与债务人法人人格高度混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的，人民法院不予受理。本案中，一审法院已于2017年11月3日裁定受理创世奇迹公司破产清算一案，现案件正在审理中，刘雅萌在破产清算案件受理后提起的本案诉讼应当不予受理。刘雅萌主张创世奇迹公司吊销之后未清算亦与事实不符。故刘雅萌的起诉依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回刘雅萌的起诉。本案二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审查认为：刘雅萌以安吉斯公司为创世奇迹公司唯一股东为由，要求安吉斯公司就创世奇迹公司对刘雅萌负担的债务承担连带责任。经本院查明，北京市朝阳区人民法院已经于2017年11月3日裁定受理创世奇迹公司破产清算一案，故刘雅萌于2019年3月15日向一审法院就本案提起起诉应不予受理，一审法院据此裁定驳回刘雅萌起诉于法有据，本院依法予以维持。综上，刘雅萌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杜丽霞二〇二〇年六月十日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9704号原告：中国人民解放军陆军第九五八医院，住所地重庆市江北区建新东路29号。法定代表人：王国威，医院院长。委托诉讼代理人：李少雄，男，医院职工。被告：李中树，男，1967年8月5日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：谭钦芬，女，出生年月、民族、住址不详。本院立案受理的原告中国人民解放军陆军第九五八医院与被告李中树、谭钦芬医疗服务合同纠纷一案，原告中国人民解放军陆军第九五八医院于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李中树、谭钦芬的起诉。本院认为，原告中国人民解放军陆军第九五八医院要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国人民解放军陆军第九五八医院撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民解放军陆军第九五八医院负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年六月二十三日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执恢64号申请执行人：滕建忠，男，1976年7月16日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇高垅社区四小区下高垅3弄027号，身份证号码：431226197607162418。被执行人：薛代苏，男，1966年9月5日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡干硐村十组，身份证号码：433025196609056918。本院在执行滕建忠与薛代苏民间借贷纠纷一案中，因本院2014年8月30日作出的（2014）麻民二初字166号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人薛代苏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕建忠于2020年6月4日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人薛代苏送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人滕建忠提供被执行人财产线索。本院在2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明薛代苏名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年6月20日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人薛代苏无住房公积金缴存记录。2020年6月20日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人薛代苏无房产登记信息；2020年6月28日，本院对被执行人薛代苏适用限制高消费措施。2020年6月28日本院电话告知滕建忠本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人薛代苏有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人薛代苏名下暂无其他财产可供执行，申请执行人滕建忠未能提供被执行人薛代苏其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二〇年六月二十二八日代理书记员  贾 雨
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执657号申请执行人：慕某某，男，汉族被执行人：席某某，男，汉族申请执行人慕某某与被执行人席某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4102号民事判决书已发生法律效力。确由被执行人慕某某偿还申请执行人55000元及利息，案件受理费650元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月17日向被执行人席某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行席某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人席某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月十一日书记员  姚小波
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103执保1308号 申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。 负责人：王剑，该行行长。 被申请人：秦威，男，1984年10月30日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被申请人：罗淑珍，女，1937年10月17日出生，满族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：曲霞，女，1944年12月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103民初6071号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦威、罗淑珍、曲霞名下银行存款224378.73元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张鸣飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  左正阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3435号罪犯王井周，男，汉族，1975年3月1日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2012年12月5日作出（2012）界刑初字第00268号刑事判决，以被告人王井周犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王井周确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王井周在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王井周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省蜀山监狱出具的该犯狱内大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王井周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯；财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王井周减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年9月24日起至2025年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
湖南省石门县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘0726民初871号 原告：石门XX工程有限公司，住所地：湖南省常德市石门县。 法定代表人：苏XX，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡英，女，石门县先河法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 被告：程XX，男，1991年2月7日出生，土家族，住湖南省石门县。 经当庭询问，原、被告双方均不对审判员黄显彬及书记员侯潇申请回避。 本院于2020年5月25日立案受理了原告石门XX工程有限公司与被告程XX买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告程XX所欠原告石门XX工程有限公司货款23480元及违约金1408.8元，合计24888.8元，被告程XX已于2020年5月11日偿还给原告石门XX工程有限公司4000元，于2020年6月16日偿还给原告石门XX工程有限公司5000元，剩余货款及违约金合计15888.8元由被告程XX于2020年8月30日前支付给原告石门XX工程有限公司。 本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告程XX负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 审 判 员 黄显彬 二〇二〇年六月十六日 法官助理 唐 巍 书 记 员 侯 潇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执771号之一 申请执行人方敏，男，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人余月清，男，1982年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人方敏与被执行人余月清股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8817号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方敏向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人余月清支付申请执行人方敏股权转让款38万元、违约金34704元（暂计算至2019年3月31日，此后至款项付清之日止的违约金以所欠股权转让款为基数、按日利率万分之三另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3681.5元。 执行立案后，本院向被执行人余月清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余月清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余月清逾期未履行，但已向法院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余月清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2020年6月23日，本案的执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人余月清有可供执行的财产。 本院已对被执行人余月清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 旭
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初792号之一 申请人：陆光任，男，1965年2月9日出生，汉族，湖南省新田县人。 被申请人：侯曦，男，1966年1月13日出生，汉族，湖南省新田县人。 申请人陆光任与被申请人侯曦民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，要求:冻结被申请人侯曦银行存款1万元或查封、扣押价值1万元财产（以法院网络查控系统查询的财产为限予以保全）。 本院认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯曦银行存款1万元或查封、扣押价值1万元财产（以法院网络查控系统查询的财产为限予以保全），期限为一年。 案件申请费50元，由申请人陆光任负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邝小勇 二〇二〇年六月十日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  胡小梅 附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……； (四)保全或者先予执行 ……。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。 发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。 第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初541号 原告：冯志伟，男，汉族，1982年10月24日出生，现住河北省廊坊市安次区。 被告：廊坊市安次区古县村旺吉乐食品厂，住所地廊坊市安次区北史家务乡古县村，统一社会信用代码：91131002L42767894X。 法定代表人：李印双。 原告冯志伟与被告廊坊市安次区古县村旺吉乐食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告廊坊市安次区古县村旺吉乐食品厂经法庭合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告冯志伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠原告的油款25000元。2、本案诉讼费应由被告承担。事实与理由：原告是经营粮油批发业务的，被告是经营食品加工生意的，双方经常有业务往来，2019年4月19日被告从原告处进货欠下油款30000元，并写下一张欠条，2019年5月14日偿还5000元，剩下的25000元至今未还，原告曾多次催要，但被告以各种理由往后拖。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、原告冯志伟与被告廊坊市安次区古县村旺吉乐食品厂（以下简称“旺吉乐食品厂”）经常有业务往来，被告廊坊市安次区古县村旺吉乐食品厂拖欠原告冯志伟油款25000元，并于2019年4月19日向原告冯志伟出具欠条一份，内容为：“油30000元，2019.5.14付5000元。”欠条上加盖有被告廊坊市安次区古县村旺吉乐食品厂公章和被告法定代表人签字，本院予以确认，后被告向原告支付了5000元货款；2、被告旺吉乐食品厂至今未向原告冯志伟给付剩余拖欠油款。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告旺吉乐食品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告冯志伟与被告旺吉乐食品厂常有业务往来，被告旺吉乐食品厂在原告冯志伟处购置粮油，原被告双方在平等自愿的基础上建立了买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定。原告冯志伟履行了供货义务，被告旺吉乐食品厂亦应积极履行向原告给付货款的义务。故原告冯志伟要求被告旺吉乐食品厂偿还拖欠原告油款的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廊坊市安次区古县村旺吉乐食品厂于判决生效之日起十日内给付原告冯志伟货款25000元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告廊坊市安次区古县村旺吉乐食品厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院 审判员  柴清暄 二〇二〇年六月五日 书记员  王晓羽 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1667号 原告：李旭海，男，1994年3月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：姿飘飘(厦门)生物药业有限公司，住所地：福建省厦门市同安区城南工业区双富路16号2#厂房201之三，统一社会信用代码91350212MA3251PG4B。 法定代表人：陈爱菊。 被告：悦身源(杭州)生物科技有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区河上镇紫霞村杭州雅客林文化创意产业园1116，统一社会信用代码91330109MA2CGTT37X。 法定代表人：曾杭海。 原告李旭海与被告姿飘飘(厦门)生物药业有限公司、悦身源（杭州）生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告李旭海以其与被告姿飘飘（厦门）生物药业有限公司、悦身源（杭州）生物科技有限公司达成和解为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李旭海自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李旭海撤诉。 案件受理费230元，由原告李旭海负担。 审判员  冉景洪 二〇二〇年六月二日 书记员  王文晴
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1840号 原告：马玉花，女,1970年7月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：杨硕峰，男，1986年4月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告马玉花与被告杨硕峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉花及委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼，被告杨硕峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉花向本院提起诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告立即支付借款315000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金周转，自2014年以来多次向原告借款，被告分别于2018年9月29日出具借款195000元借条一份，于2018年10月4日出具借款120000元借条一份，共计借款315000元，并约定借款于2019年9月29日前还清，到期后，原告多次找被告催要借款，被告均以种种理由拒付。为此，根据相关法律规定，原告特诉至贵院，请求支持原告的上述诉讼请求。原告在庭审中将第二项诉讼请求变更为“本案诉讼费、保全费保险费由被告承担”。 被告杨硕峰经本院依法传唤未到庭、未答辩。 经审理查明，被告杨硕峰与原告马玉花系朋友关系。2014年至2018年，被告因经营需要，陆续向原告借款，借款合计315000元。被告杨硕峰于2018年9月29日为原告出具借条一份“因做生意需要资金周转，本人于2014年2月份借到马玉花现金120000（大写壹拾贰万元整），借款人：杨硕峰”，2018年10月4日被告杨硕峰为原告出具借条一份“因做生意需要资金周转，本人杨硕峰于2014年2月份开始多次借到马玉花现金共计195000元（大写壹拾玖万伍仟元整），借款人：杨硕峰”，两份借条中均写明：本人承诺2019年9月27日前还清，如逾期未还清，同意将本人名下的位于马站镇杨家城子村的二层楼房一套（门牌××），过户至马玉花名下归马玉花所有。借款到期后，被告未能偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。 以上事实，有借条两张、原被告之间的三段通话录音、原告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告因经营向原告借款,双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力。双方约定的借款期限已到,被告应当偿还原告案涉借款的本金共计315000元。关于案涉借款的利息,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款:“… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定。本案中,被告应当以借款本金315000元为基数自2019年9月27日起至借款还清之日止按照年利率6%支付逾期利息。被告杨硕峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案答辩及质证的权利，不影响本案的正常审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨硕峰于本判决生效后十日内偿还原告马玉花借款本金315000元及利息（以315000元为基数，从2019年9月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5108元、诉讼财产保全责任保险费900元由被告杨硕峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于泓 二〇二〇年六月二日 法官助理牛力 书记员严亚宁
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执427号申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司，地址：寻乌县长宁镇镇岳家庄大道20号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX52Y。被执行人宁周林，男，1977年10月22日出生，汉族，业农，住寻乌县。本院在执行申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被执行人宁周林借款合同纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民初616号民事判决书确定被执行人宁周林返还申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司欠款人民币2467826元，承担案件受理费251元及申请执行费270元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年5月9日立案执行后，向被执行人宁周林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人宁周林已经履行0元，被执行人宁周林仍有2467826义务未履行，本院依法将其纳入限制高消费名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人宁周林的财产情况，查明被执行人宁周林银行账户无存款，名下无房产，现无可供执行财产。本院于2020年6月7日约谈申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年六月二十三日书记员  周 云
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初7536号                  原告及委托诉讼代理人              原告：张瀚文，男，1999年06月06日出生，苗族，住凯里市。      委托诉讼代理人：廖健，贵州维律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二第一条无效；      2.请求判令被告向原告返还天然气开通费2,400元、供电开户费520元、闭路电视开户费265元，合计3,185元，并以3,185元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年9月25日至全部款项付清之日止的资金占用利息。                  本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张瀚文的委托诉讼代理人廖健与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告张瀚文与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第一条约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告张瀚文供电开户费520元、有线电视开户费265元、燃气管道开通费2,400元，共计3,185元，并以3,185元为基数从2015年9月25日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                        二〇二〇年六月二十四日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2179号原告：董存磊，男，1978年4月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王景春，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李家宇，男，1996年4月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：郇向启，男，1980年11月12日出生，汉族，住夏邑县。原告董存磊与被告李家宇、郇向启民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，本院受理后，因原告提供的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告董存磊的起诉。案件受理费320元，退还给原告董存磊。审判员 蒋 朕二〇二〇年六月二十五日书记员 王若男
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再215号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。投资人：徐长太，该所主任。被上诉人（原审被告）：张俭民，男，1977年3月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人张俭民债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再402号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。万事通事务所上诉请求：撤销再审一审裁定，维持原审民事调解书。事实与理由：原债权人对被上诉人享有的债权是真实合法有效的，不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据合同法第九十七条规定，受让该债权受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权，提起诉讼完全合法。没有任何法律规定接收债权和债权转让需要具备特定条件，没有任何部门对于接收债权和债权转让的经营项目规定需要审批许可。可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。再审一审查明：万事通事务所在原审中诉请：判令张俭民清偿欠款3700元整。连云港市赣榆区人民法院审理后作出（2013）赣石商初字第0141号民事调解书，内容为：一、张俭民自愿于2013年5月30日前偿还万事通事务所借款1700元；二、万事通事务所自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，由万事通事务所承担。万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，万事通事务所多次向该院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。本案双方当事人经该院主持达成上述调解。该调解书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监511号民事裁定书，决定再审本案。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告万事通事务所可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，遂裁定：一、撤销（2013）赣石商初字第0141号民事调解书；二、驳回万事通事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合研判万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。需要说明的是，人民法院发现审理的民事案件涉嫌犯罪而将之移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果。公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼权利及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年六月二十八日法官助理  韩增丽书 记 员  程 铖法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2079号原告：新郑市文化馆，住所地新郑市人民西路9号。法定代表人：王成铮，馆长。委托诉讼代理人：王兆仪，河南开达律师事务所律师。被告：唐杰，男，1984年1月24日出生，汉族，住河南省新郑市。原告新郑市文化馆与被告唐杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告新郑市文化馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新郑市文化馆撤诉处理。审判员  张俊娟二〇二〇年六月三日书记员  赵李昂
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）内07执保11号本院在审理张某某与内蒙古光大建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，申请人张某某以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为担保。本院于2020年6月8日作出(2020)内07民终616号民事裁定书。本院于2020年6月9日立案执行。本院于2020年6月11日向中国邮政储蓄银行股份有限公司送达了（2020）内07民终616号民事裁定书和（2020）内07执保11号协助执行通知书，已冻结内蒙古光大建设工程有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司91XX71账户的存款1600000.00元，期限为六个月。因被申请人帐户余额不足，实际冻结存款金额为1060000.00元。本案现已部分保全，予以结案。特此通知二〇二〇年六月十七日
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保199号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：曹邦福，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。被申请人：包君强，男，1985年11月23日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：张俊霞，女，1990年4月8日生，汉族，甘肃岷县人，住岷县，现住岷县，系包君强妻子。申请人岷县农商银行于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包君强、张俊霞共同拥有的位于岷县梅川镇辘辘村1号房产（砖混结构房屋8间），价值约5万元予以查封。申请人岷县农商银行以其开立在中国人民银行岷县支行存款账户2000301100201010005001，金额502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人包君强、张俊霞共同拥有的位于岷县梅川镇辘辘村1号房产，查封期限为十二个月。案件申请费520元，由申请人岷县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年六月二十九日书记员  王 韬