wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初85号 原告：张慧芬，女，汉族，居民，住湖南省。 委托诉讼代理人：张京，男，汉族，居民，住址同上。系原告张慧芬之夫。 委托诉讼代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师。 被告：陈良，男，汉族，居民，住湖南省。 被告：彭建林，男，汉族，居民，住湖南省。 委托诉讼代理人：谭章文，男，汉族，居民，住湖南省安仁县永乐江镇东方路。系被告彭建林所在居委会推荐的委托诉讼代理人。 原告张慧芬与被告陈良、彭建林劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月7日立案受理，在审理过程中，原告张慧芬于2020年6月15日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告陈良、彭建林的起诉。 本院认为，原告张慧芬的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告张慧芬撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告张慧芬负担。 审 判 长  周凌云 人民陪审员  陈罗积 人民陪审员  卢娟林 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李 芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初785号 原告：王某1，男，1950年12月28日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：王某2，男，1957年12月3日出生，住河北省承德市双滦区。 被告：王某3，男，1968年12月3日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：王某4，女，1964年2月15日出生，住北京市昌平区。 原告王某1与被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告王某1于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费1696.00元，减半收取计848.00元。由原告王某1负担。 审判员  赵晓月 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈大为
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执540号之一 申请执行人：何建芳，女，1969年12月10日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：方延风，女，1974年12月1日出生，住诸暨市。 被执行人：徐刚，男，1972年4月24日出生，住诸暨市。 申请执行人何建芳与被执行人方延风、徐刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初19094号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人方延风、徐刚未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何建芳向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为被执行人方延风、徐刚向申请执行人何建芳归还借款本金3175034元，并支付相应利息，另应承担案件受理费20225元、执行费44665.28元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人方延风、徐刚发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方延风、徐刚逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方延风、徐刚存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人方延风、徐刚名下坐落于浣东街道××花园××居××单元××室房产可供执行，另案已处置（参与分配得款65280元），被执行人方延风、徐刚名下各有一辆车牌号为浙Ｄ×××××号奔驰汽车和浙Ｄ×××××号奥迪汽车可供执行，本案已轮候查封，未扣押，无处置权，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月19日，本案执行到位执行款161989.51元及诉讼费20225元。 鉴于被执行人方延风、徐刚逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人方延风、徐刚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何建芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方延风、徐刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执540号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张**
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执284号 申请执行人：姜涛，男。 被执行人：高福荣，男。                                           申请执行人姜涛与被执行人高福荣买卖合同纠纷一案,本院（2019）辽0211民初6058号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金柱 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙瑜泽
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2635民初160号原告：贵州省荣华物业服务有限公司。住所地：贵州凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。法定代表人：雷强，职务：总经理。被告：邹青青，男，1984年3月20日生，住贵州省麻江县。原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告邹青青物业服务合同纠纷一案，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省荣华物业服务有限公司向本院申请撤诉不违反法律规定，准许原告撤回起诉。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。审判员  陈禄谦二〇二〇年六月十九日书记员  龙冬冬
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执237号 申请执行人：俞彬，男，1974年4月10日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住北京市东城区。 被执行人：邯郸猎人行生态休闲度假有限公司，住所地邯郸市漳河园区北堤路甲1号，统一社会信用代码55044743X。 法定代表人：ZhangLiZhangLi，职位。 本院在执行俞彬与邯郸猎人行生态休闲度假有限公司（以下简称）合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王洪超
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初299号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人尹志平，男，1964年9月23日出生于江苏省金坛市，汉族，初中文化，住常州市金坛区，现住溧阳市。曾因赌博，于2006年被公安机关罚款三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人尹志平犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人尹志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年4月24日19时许，被告人尹志平酒后驾驶无牌二轮普通摩托车沿溧阳市下河路由西向东行驶至泓口小学处，被执勤民警查获。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，尹志平的血样中乙醇含量为118.0毫克/100毫升。被告人尹志平归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人尹志平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人尹志平归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；为此，建议判处被告人尹志平拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人尹志平对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。另查明，事发前，被告人尹志平的机动车驾驶证已被注销。上述事实，被告人尹志平在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述笔录，证人姚某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单、摩托车照片、接受证据材料清单、机动车合格证、车辆一致性证书、机动车查验记录表、机动车销售发票，呼气酒精含量测试笔录及结果单、物证检验报告，公安机关接处警、呼气测试及抽血视频录像，书面“案发经过”“查获经过”等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹志平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹志平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人尹志平到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人尹志平无证驾驶未领取牌证的机动车，应酌情从重处罚。根据被告人尹志平的犯罪事实、情节和到案后的认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹志平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年六月三日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初1938号之一 原告：安徽新辰光学新材料有限公司，住所地芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221588872220H。 法定代表人：周小马，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。 被告：深圳市展智欣电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道塘尾社区新源工业区第8幢第一层A、第二层A，统一社会信用代码91440300071134110G。 法定代表人：傅咸兵，系该公司执行董事。 原告安徽新辰光学新材料有限公司与被告深圳市展智欣电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告安徽新辰光学新材料有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新辰光学新材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽新辰光学新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1286元、保全费1120元，合计2406元，由原告安徽新辰光学新材料有限公司负担。 审判员 刘 磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 董园园
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执793号 申请执行人：孙盼盼，女，1991年10月4日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。 被执行人：宋怀祥，男，1990年10月5日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行孙盼盼与宋怀祥离婚纠纷一案中,2020年6月12日双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结(2020)皖0422执793号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 升
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3080号罪犯唐正，男，汉族，1989年3月17日生，初中文化，湖南省宁乡县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省巢湖市人民法院于2016年5月11日作出（2016）皖0181刑初78号刑事判决，以被告人唐正犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯唐正确有悔改表现，于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯唐正在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐正减去自本裁定送达之日起至2021年2月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1855号原告：中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行，地址：吉林省长春市九台区龙家堡镇祥和路2018号。负责人：任凤利，主任。被告：王志民，住长春市九台区。被告：王小宝，住长春市九台区。被告：王超，住长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行诉被告王志民、王小宝、王超借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行撤诉处理。审判员  牛旭明二〇二〇年六月三十日书记员  段美旭
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11410号之一 申请执行人：潘明书，男，1977年12月1日出生，住贵州省贵定县。 被执行人：诸暨越宁商贸有限公司，住所地诸暨市暨阳街道城新村，组织机构代码:074035169。 法定代表人：王均苗。 本院在执行申请执行人潘明书与被执行人诸暨越宁商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初14759号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人诸暨越宁商贸有限公司应支付申请执行人潘明书工资款36117元，并承担本案诉讼费338.5元，应交执行费446.83元。 因被执行人诸暨越宁商贸有限公司未履行上述义务，申请执行人潘明书向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行，于2019年12月19日向被执行人诸暨越宁商贸有限公司发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人诸暨越宁商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解。现本案被执行人诸暨越宁商贸有限公司已履行13000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执11410号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张**
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8251号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日生，住重庆市江北区，系原告罗生华之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。本院受理的原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告罗生华于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告罗生华申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告罗生华撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗生华负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执256号 申请执行人：周洪，男，1981年9月15日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人:罗丽，女，1977年2月15日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第6804号民事判决书，于2020年1月17日立案受理申请执行人周洪申请执行罗丽民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、罗丽支付申请人借款100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、给付申请人预交的案件费执行费2300元；3、本案执行费1435元由罗丽承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年1月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，没有可供执行的财产。本院于2020年6月19日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月12日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年6月19日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为102300.00元及利息。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22672号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：魏启欢，男，汉族，1964年07月20日生，户籍地址广东省深圳市。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，于2020年6月22日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。审判员 杨 宏二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初81号原告：李某某，女，汉族，1972年3月9日生，现住辽宁省阜新市细河区。委托代理人：孙瞻，系辽宁厚祥律师事务所律师。被告：阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区。法定代表人：杨书义，系该中心主任。委托代理人：王春林，系辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人：唐文，系该服务中心法规部部长。第三人：阜新瀚达传媒科技有限公司，住所地：阜新经济开发区。法定代表人：刘莹，系公司总经理。委托代理人：关久顺，系辽宁重阳律师事务所律师。原告李某某诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案，其诉争的行政协议系被告阜新市交通运输事务服务中心与第三人阜新瀚达传媒科技有限公司于2018年3月12日签订的《合作协议》，与本院受理的（2020）辽0902行初15号原告王绍红诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案的诉争行政协议一致。经原告同意，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0902行初15号案件审理。案件受理费50元退还原告。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十三日法官助理刘晓潭书记员贺馨瀛
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民督10号申请人：彭菊霞，女，1991年9月23日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：林祖法，男，1977年3月19日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人彭菊霞与被申请人林祖法申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，于当日发出（2020）鄂1024民督10号支付令，限令被申请人林祖法在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但本院至今无法将支付令送达被申请人林祖法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1024民督10号支付令自行失效。申请费150元，由申请人彭菊霞负担。审判员  李彪二〇二〇年六月二十二日书记员  程号
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执16号申请执行人:蒋某某，男，1984年4月22日生，汉族，大专文化，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。被执行人：罗某某，男，1993年1月3日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。被执行人：文某某，男，1990年9月9日生，汉族，高中文化，住宕昌县，公民身份号码621223XXXX。本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人罗某某、文某某民间借贷纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商总局、互联网银行都无财产可供执行，在执行过程中，申请执行人蒋某某撤销对被执行人文某某的执行，本院经在相关房产部门查询，被执行人罗某某名下无房产登记信息和住房公积金信息，经走访调查，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人罗某某采取了限制高消费强制措施，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年六月二十五日书记员  王亚东
陕西省高级人民法院赔偿委员会     决 定 书     (2020)陕委赔监8号     申诉人（赔偿请求人）：李建昌，男，1956年XX月XX日出生，汉族，住西安市。   委托代理人：李重军，男，系李建昌之子。   被申诉人（赔偿义务机关）：西安市雁塔区人民法院。住所地：西市市雁塔区翠华路329号。   法定代表人：蔡青，该院院长。   委托代理人：张岩，男，该院工作人员。   委托代理人：穆瑾，男，该院工作人员。   申诉人李建昌因重审无罪申请被申诉人西安市雁塔区人民法院国家赔偿一案，不服陕西省西安市中级人民法院（以下简称西安中院）赔偿委员会（2019）陕01委赔21号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。   李建昌申诉称，申诉人因涉嫌故意伤害罪、故意损坏财物罪，经历了刑事拘留、逮捕、审查起诉、宣告刑罚、上诉发回重审和不起诉，被限制人身自由1797天，身体及精神上遭受双重伤害。申诉人及妻均为失地农民，微薄的退休金无法维持治病和正常生活的合理开支，生活困难。请求：1.被申诉人向申诉人赔偿侵犯人身自由赔偿金567744.18元；2.赔偿申诉人精神损害抚慰金170323.25元；3.消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。   本院赔偿委员会认为，申诉人被限制人身自由共计1797天，其依法应当获赔的人身自由赔偿金567744.18元，西安中院赔偿委员会（2019）陕01委赔21号决定已悉数支持，本委不再赘述。关于精神损害抚慰金问题，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”根据上述规定，西安中院赔偿委员会综合考量申诉人被羁押期限、侵权后果、社会影响等因素，酌情认定精神抚慰金50000元，符合本案实际，且不违反法律规定。申诉人向被申诉人申请国家赔偿时，明确表示不再主张消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，系对其名誉权的合法处分，不违反法律规定。申诉人申诉再次提出该主张，有违诚实守信原则。   综上，申诉人的申诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下：   驳回李建昌的申诉。       二〇二〇年六月十八日        1
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初1675号原告：马军祥，男，1966年4月8日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李静，河南盐都律师事务所律师。被告：肖海龙(系肖乐康之父)，男，1983年5月19日出生，汉族，住河南省叶县。被告：杨浩(系肖乐康之母)，女，1986年7月19日出生，汉族，住河南省叶县。被告：肖乐康，男，2012年9月16日出生，汉族，住河南省叶县廉村镇肖马村5组45号，公民身份号码：410422201209160150。被告：肖海峰（系肖龙豪、肖靖龙之父），男，1984年10月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告：马娜娜（系肖龙豪、肖靖龙之母），女，1984年4月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：肖龙豪，男，2009年1月4日出生，汉族，住河南省叶县廉村镇肖马村4组26号，公民身份号码：410422200901040054。被告：肖靖龙，男，2013年10月30日出生，汉族，住河南省叶县廉村镇肖马村4组26号，公民身份号码：41042220131030063X。被告肖海峰、马娜娜、肖龙豪、肖靖龙的共同委托诉讼代理人：袁洪涛，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：马喜朋（系吴玉龙之父），男，1984年2月27日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王真真（系吴玉龙之母），女，1985年10月24日出生，汉族，住河南省叶县。被告：吴玉龙，男，2009年10月30日出生，汉族，住河南省叶县龚店乡史堂村四组，公民身份号码：410422200910303856。被告：肖晓庆（系肖宇桐之父），男，1985年9月12日出生，汉族，住河南省叶县。被告：陈二丹（系肖宇桐之母），女，1985年6月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：肖宇桐，男，2011年12月22日出生，汉族，住河南省叶县廉村镇肖马村4组22号，公民身份号码：410422201112220137。被告肖晓庆、陈二丹、肖宇桐的共同委托诉讼代理人：孙靖亚，河南盐都律师事务所律师。原告马军祥与被告肖海龙、杨浩、肖乐康、肖海峰、马娜娜、肖龙豪、肖靖龙、马喜朋、王真真、吴玉龙、肖晓庆、陈二丹、肖宇桐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告马军祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马军祥申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马军祥撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马军祥负担。审 判 长  孔慧娟人民陪审员  周艳艳人民陪审员  刘宏歌二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘笑沛
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执453号申请执行人：赵西振,男,汉族，1957年6月10日出生,住。被执行人：郭共鸣，女,汉族，1960年9月6日生，号。本院在执行赵西振与郭共鸣借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2020）豫1622民初93号民事调解书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月3日，本院依法向被执行人郭共鸣送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务。2、2020年6月13日向被执行人郭共鸣发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。3、2020年3月3日、2020年4月15日、2020年6月2日分别对被执行人郭共鸣银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记，进行了查询，4、2020年3月26日分别去房产登记、土地资源局进行了查询。5、2020年3月26日对郭共鸣的住房公积金查询。6、经询问申请人张留臣不能提供被执行人郭共鸣可供执行的财产。7、经查，被执行人郭共鸣暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  刘龙飞二〇二〇年六月二十四日书记员  张世明
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执381号之一申请执行人：九江市广安建设工程公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道20号，统一社会信用代码91360400159306306386H。法定代表人：周建钢，总经理。被执行人：江西鸿士杰置业有限公司，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇临川大道，统一社会信用代码91361002584037287Y。法定代表人：胡长华，执行董事兼总经理。本院在执行九江市广安建设工程公司与江西鸿士杰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据（2018）赣1002执4293号民事裁定书查封了被执行人开发的建安大厦1栋408室房产，经本院查明该房产在查封前被执行人已与案外人杨丛签订了购房合同，但至今未办理房产登记手续，现案外人杨丛同意将剩余房款交付本院，且申请执行人亦向本院出具解除查封申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人江西鸿士杰置业有限公司开发的建安大厦1栋408室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年六月一日书记员  余志征
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更429号罪犯刘杰，男，1986年8月17日出生，湖南省汉寿县人，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第二十二监区服刑。北京市西城区人民法院于2018年5月21日作出（2018）京0102刑初388号刑事判决，以被告人刘杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。刑期自2017年12月27日起至2021年2月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯刘杰在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分1999分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘杰在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘杰在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯刘杰予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  毛 婧
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初569号 原告：韦某，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：范某，宁夏搏强律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张某1，住平罗县阳光城市。 被告：张某2，住平罗县阳光城市。 二被告共同委托诉讼代理人:张某3，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。 原告韦某与被告张某1、张某2不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某的委托诉讼代理人范某、被告张某1、张某2的共同委托诉讼代理人张某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还款项28万元，承担利息损失3220元（自2019年11月29日暂计算至2020年2月29日），合计283220万元，并要求二被告承担利息至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，均从事建筑行业。2019年9月，被告张某1声称金都花园B区35块地准备开发，只要交够300万元报名费及保证金就可以承揽该块地的建设。原告信以为真自2019年9月24日起向被告张某1指定的被告张某2的账户陆续转款共计300万元。但是原告款项都转齐后被告张某1却告知原告项目无法拿下，原告要求被告退款，二被告于2019年11月28日向原告退还272万元，剩余28万元经原告催要至今未还。原告认为，二被告没有合同约定也没有法定事由收取原告款项应当及时全额退还，拒不退还的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告张某1、张某2辩称：原告诉状中未列明被诉主体张某2的曾用名为张晓玲，因为涉案300万元经由被告张某1和张晓玲收取，从出具的收款收据无法反映出有张某2，对此望原告予以变更或经法庭核实后在司法文书中予以明确曾用名为张晓玲；2、被告方欠原告28万元属实，应当向原告予以返还；3、因被告方收取的300万元是原被告双方向金都公司缴纳的房地产开发中参加竞拍建设用地使用权的竞拍保证金，后因各种原因未能竞拍成功，该款项金都公司分批退还给被告方，后被告方又陆续返还给原告，对此不应当承担利息。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告张某1告知原告韦某平罗县金都花园B区35块地准备开发，需交够300万元便可以承揽该块地的建设。原告自2019年9月24日向被告张某1指定的被告张某2的账户陆续转款共计300万元。后原告告诉被告该地块建设项目无法进行，原告遂要求二被告退款，二被告陆续向原告退还272万元，剩余28万元经原告催要至今未予退还，引起本案诉讼。 另查明，本案中2019年10月13日和2019年11月15日两张收据中的“收款人张晓玲”与被告张某2系同一人。 以上事实有原告提交的微信聊天记录截屏打印件、银行支付系统首付款通知书转账交易单、银行账户历史交易明细表、银行业务回单、银行交易明细清单、银行业务凭证、收据等及原告、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告韦某向被告张某1和被告张某2转款承揽地块建设，现因该项目无法进行，且被告张某1和被告张某2也同意返还原告28万元，故对原告要求二被告返还款项28万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告承担利息损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张某1和被告张某2于本判决生效之日起十五日内返还原告韦某28万元； 二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2774元，由原告韦某负担32元，由被告张某1和被告张某2负担2742元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  石良玉 二〇二〇年六月二日 书记员  化海燕 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1939号 申请执行人：巴中市顺新租赁站。 经营者：马樑，男，汉族，生于1963年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨键，男，汉族，生于1975年，汉族，住四川省南江县。 本院在执行巴中市顺新租赁站与杨键租赁合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初450号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初450号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月十八日 书记员 张译丹
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执665号申请执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司。地址：曲靖市麒麟区瑞和西路福蓉凰小区福佑阁A3。统一社会信用代码：91530300688550480R。法定代表人浦罡，执行董事。被执行人李俊韬，男，1983年5月10日生，汉族，中专文化，宣威市人，住云南省宣威市。被执行人王应琴，女，1986年12月26日生，汉族，中专文化，居民，宣威市人，住址同上。申请执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司与被执行人李俊韬、王应琴商品房销售合同纠纷一案，经宣威市人民法院作出（2019）云0381民初492号民事调解书确认：由李俊韬、王应琴于2019年5月30日前支付原告曲靖市泰和房地产开发有限公司代偿款人民币601122.92元。案件执行过程中，经查，曲靖市泰和房地产开发有限公司与李俊韬、王应琴互有申请执行案件，曲靖市泰和房地产开发有限公司作为被执行人的案件暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2020）云0381执665号案件的执行。二、待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行或人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 钱 坤二〇二〇年六月二十二日书记员 阿治惠
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1322号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托代理人：赵立辉，海伦市农村信用合作联社祥富信用社主任。被告：李江，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：乔淑清，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告李江、乔淑清借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告海伦市农村信用合作联社未在法定期限内缴纳诉讼费。依照第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回海伦市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇二〇年六月三十日法官助理孟伟东书记员吴春慧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5743号原告：天津博华物业管理有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口晋丰大厦3-1-101号。法定代表人：梁洪利，总经理。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梦伟，天津凡佑律师事务所律师。被告：陈冬伟，男，汉族，1978年5月29日出生，住天津市南开区。原告天津博华物业管理有限公司与被告陈冬伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告天津博华物业管理有限公司于2020年6月28日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津博华物业管理有限公司撤诉。案件受理费181元，由原告天津博华物业管理有限公司负担。审判员 莫 荻二〇二〇年六月二十八日书记员 高博文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执590号 备胎融资租赁（深圳）有限公司、易昆山： 本院执行的备胎融资租赁（深圳）有限公司与易昆山融资租赁合同纠纷一案，因被执行人易昆山已按（2019）湘0626民初761号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖16民终1114号 上诉人（原审被告）:香江普瑞新能源汽车(安徽)有限公司，住址地安徽省蒙城县经济开发区纬三路南侧(宝业建筑工业化项目东侧,纬四路北侧,经七路西侧),统一社会信用代码91341600MA2NAYOP33。 法定代理人:沈峰,该公司经理。 委托诉讼代理人:张军,男,汉族,蒙城县庄周法律服务所。 被上诉人（原审原告）：安徽金宇建设有限公司，住所地安徽省六安市金寨现代产业园区坤瑞大厦21层，统一社会信用代码91341524153191047Q。 法定代理人:柳家林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邓睿,安徽京奇律师事务所律师。 原审被告:河北中锐成像科技有限公司。住所地河北省海兴县国营青先农场(海兴经济开发区经三路),统一社会信用代码91130900MA07XLRL4A。 法人代表:肖其海,该公司经理。 被告:肖其海,男,1978年2月6日,汉族,住河南省商城县。 被告:王伟东,男,1976年8月3日出生,汉族,住江苏省苏州市金阊区。 被告:卜鸿林,男,1960年3月18日出生,汉族,住江苏省苏州市金阊区。 被告:沈峰,男,1982年10月11日出生,汉族,住江苏苏州市。 上诉人香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司因与被上诉人河北中锐成像科技有限公司、肖其海，王伟东、沈峰、卜鸿林，建设工程施工合同纠纷一案,不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人香江普瑞新能源汽车(安徽)有限公司因与被上诉人安徽金宇建设有限公司庭外达成和解协议，向本院书面提出撤回上诉的申请。 本院认为，香江普瑞新能源汽车(安徽)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许香江普瑞新能源汽车(安徽)有限公司撤回上诉。 二审案件受理费74919元，减半收取37459.5元，由香江普瑞新能源汽车(安徽)有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘秋菊审判员孙浩杰 审判员 安   翠   香 二〇二〇年六月十三日 法官助理孙曼 书记员韩振宇
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1814号 原告：谢亚飞，男，1968年5月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：张进，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200310294257,特别授权代理人。 被告：王盛，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410505777，特别授权代理人。 本院于2020年6月16日立案受理原告谢亚飞与被告王盛民间借贷纠纷一案。原告谢亚飞于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢亚飞申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许谢亚飞撤诉。 案件受理费13080元，减半收取6540元，由谢亚飞承担。 审判员 张 亚 二〇二〇年六月十九日 书记员 杨代云
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执恢11号申请执行人郭军民，男，1973年12月23日生，汉族，住滑县。被执行人王守军，男，1981年11月10日生，汉族，住浚县。原告郭军民诉被告王守军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）豫0526民初7317号民事判决书,判令被告王守军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭军民借款本金人民币20000元，并按照年利率6%支付自2017年10月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息。该判决已经发生法律效力。因被告王守军未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告郭军民向本院申请恢复执行，本院已于2020年1月6日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2020年3月15日向被执行人王守军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人王守军未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月6日、2月18日、6月2日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。均未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人王守军户籍所在地村委会及周边群众进行了调查、了解，被执行人长期外出，去向不明。暂无相关可供执行的财产。四、已于2020年4月26日向被执行人王守军发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。五、已于2020年6月24日对被执行人王守军作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人郭军民案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到0元，本金13000元及利息,案件受理费未能实现。郭军民与王守军借款合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人王守军素兰有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2017）豫0526民初7317号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年六月二十八日书记员  张晨霞
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2161号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：李凤龙，男，1964年11月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告李凤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  卢清贵二〇二〇年六月二十四日书记员  董岢桉
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民申83号 再审申请人（一审被告）：庄明恩,男，汉族，1974年5月28日出生，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：朱婧，浙江天富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解本平，浙江天富律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：陈雄，男，汉族，1978年10月5日出生，住浙江省苍南县。 再审申请人庄明恩因与被申请人陈雄民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327民初6886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 庄明恩申请再审称：庄明恩在本案一审审理期间一直在外，未收到出庭通知书，故其对一审情况一无所知，未出席一审庭审。一审法院在庄明恩缺席无法对证据进行质证的情况下做出了本案判决。现依据庄明恩在再审审查阶段提交的银行转账记录可知其在2010年、2011年期间向陈雄转账金额巨大，其中2011年2月至2011年10月间向陈雄转账的802.5万元系偿还本案借款，故庄明恩不存在款项未归还情况。根据涉案借条的记载，借款行为发生在2011年9月10日，但陈雄当庭提供的转账凭证大多发生在该借条出具之前，一审法院在没有任何证据的情况下将借条出具之前的转账行为计算在涉案借条约定的交付借款义务之内，显属错误。陈雄起诉时并未提交转账记录，其是在法院的要求下才提供涉案转账材料并虚假陈述双方存在800万元债务的情况，故本案属于虚假诉讼。综上，庄明恩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四项之规定申请再审。 陈雄提交意见称：庄明恩申请再审已经超出法定期限，也不符合法定申请再审条件。庄明恩和陈雄关系较好，陈雄向庄明恩借款是用于投资云南的矿山，但是后来项目被人骗了导致资金无法收回。涉案借条是庄明恩亲自出具，该借条属于双方对涉案借款的结算。原审法院也已经向庄明恩送达了本案诉讼材料，但是庄明恩没有出庭应诉，主动放弃了自己的诉讼权利。综上，本案借款真实合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回庄明恩的再审申请。 本院在再审审查阶段依法向王正淼了解本案情况并制作了谈话笔录。王正淼对涉案借条的真实性予以认可，并称庄明恩明知本案一审审理情况，但没有到庭应诉。后王正淼与陈雄达成和解，由王正淼代偿65万元。 本院认为，陈雄主张庄明恩向其借款783万元，并在一审中提交了由庄明恩签字确认的借据及相应转账记录证明其该项主张。现庄明恩对前述借据的真实性无异议，但主张其在再审审查阶段提交的银行转账明细中2011年2月至10月期间的802.5万元系偿还涉案借款，故本案借款已经清偿完毕。前述证据在一审审理前便已存在，庄明恩未在一审中提供，现其提供不能认定为再审审查中的新证据。且陈雄亦向本院提交了反驳证据，即其名下中国农业银行、中国工商银行银行等账户的转账记录。经审查，陈雄与庄明恩提交的银行明细上载明双方在2010年至2011年间有多笔经济往来，剔除其中未显示对方账号信息及转账给案外人的款项后，陈雄转账给庄明恩的金额明显多于庄明恩支付给陈雄的款项。且在2011年2月至10月期间，庄明恩转账给陈雄的款项远超800万元，因此二人间的债权、债务关系不具有唯一性，庄明恩截取其中部分款项并以此主张涉案借款已经还清，显然不能成立。更何况庄明恩无法对陈雄仍持有涉案借据作出合理解释，故一审判决认定借据效力并判令庄明恩应偿还涉案借款，并无不当。庄明恩关于本案系虚假诉讼的主张依据不足，其关于有新的证据足以推翻原判决的申请再审理由不能成立。 一审法院于2016年7月5日受理本案后，依法采用直接送达、邮寄送达方式向庄明恩送达开庭传票、民事判决书等法律文书，均由庄明恩的亲属周义岩代收。且王正淼亦陈述庄明恩曾主动联系王正淼并告知其本案一审审理情况。由此可见，庄明恩明知本案一审审理情况拒不到庭应诉，在一审判决后又未上诉，自行放弃了抗辩权利和一、二审救济途径。因此，一审法院送达程序符合法律规定，庄明恩关于一审法院送达程序违法，原判决认定事实的主要证据未经质证的主张，与查明的事实不符，不予采信。 此外，本案一审判决于2016年9月13日生效后，庄明恩直至2019年3月13日才向本院申请再审，且其在再审审查阶段提交的证据均不属于再审审查中的新证据，故庄明恩的再审申请已过法定期限。 综上，庄明恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庄明恩的再审申请。 审 判 长  戴 真 审 判 员  胡爱玲 审 判 员  王蒙蒙 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  吴慧慧
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执237号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，公司董事长。 委托代理人：黄莉黑龙江羿洪刚律师事务所律师 被执行人：刘国峰，男，汉族，住黑龙江省肇州县。 被执行人：蔺海涛，女，汉族，住黑龙江省双城市。 本院立案执行的申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人刘国峰、蔺海涛追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第381号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人刘国峰、蔺海涛至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第381号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李统君 审判员  于 洁 审判员  王素杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐宪忠
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020）晋0502执保60号曹某、郭某某：申请人曹某与被申请人郭某某民间借贷纠纷一案，申请人曹某于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求将被申请人郭某某所有的奔驰牌小型轿车的车辆手续予以查封。本院依据申请人曹某的保全申请，现已查封被申请人郭某某所有的奔驰牌小型轿车（该车于2018年1月9日办理抵押手续），查封期限二年，自2020年6月17日到2022年6月17日止。申请人需要续保的，应在保全期限届满15日前书面提出续保申请，申请人未按期提出或不提出书面续保申请的，保全措施在保全期限届满后将自动解除。（2020）晋0502执保60号保全案件保全完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保249号 申请人：雷国清，女，1970年1月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：杨义娇，女，1975年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人雷国清于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨义娇名下的财产在9750000元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保函保单一份，在9750000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人雷国清的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨义娇名下的财产在9750000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年六月九日 书记员  韩亚群
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初679号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号,统一社会信用代码914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：韦淑芳，女，1979年12月31日出生，侗族，居民，住广西三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告韦淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗靖独任审理，书记员陈爽担任记录。在案件审理过程中，2020年6月17日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  罗 靖 二〇二〇年六月十七日 法官助理  蓝红玲 书 记 员  陈 爽
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初400号原告：王丕荣，男，1968年11月17日出生，汉族，住景东彝族自治县。原告：韩德芬，女，1971年4月8日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：王立浩，男，1998年5月15日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：何波，男，1998年10月28日出生，彝族，住景东彝族自治县。被告：何云，男，1996年11月10日出生，彝族，住景东彝族自治县。被告：杨诚玺，男，1998年2月27日出生，彝族，住景东彝族自治县。被告：何连涛，男，1997年11月12日出生，彝族，住景东彝族自治县。上述五被告共同委托诉讼代理人：张丽春，女，云南任通律师事务所律师。被告：刘学春，男，1972年4月8日出生，汉族，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：陈杰钦，男，云南国力律师事务所律师。被告：赵云，男，1988年9月12日出生，彝族，住景东彝族自治县。原告王丕荣、韩德芬与被告王立浩、何波、何云、杨诚玺、何连涛、刘学春、赵云生命权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于2020年6月11日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丕荣、韩德芬撤诉。案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告王丕荣、韩德芬负担。审判员 李 萍二〇二〇年六月十一日书记员 李怡晓
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执605号申请执行人：刘凯，男，1986年12月7日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。被执行人：陈志，男，1987年12月16日生，汉族，住句容市。被执行人：陈六根，男，1956年6月7日生，汉族，住句容市。申请执行人刘凯与被执行人陈志、陈六根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初1004号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人陈志偿还申请执行人刘凯借款20万元及逾期利息（逾期利息以借款20万元为基础，从2017年2月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、被执行人陈六根对上述给付款项承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费460元，合计人民币4760元，由被执行人陈志负担（被执行人陈六根对该款项承担连带清偿责任）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年2月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年2月17日、4月26日、6月17日、6月23日、6月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，两被执行人无可供执行的财产。2020年3月6日、6月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，两被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，两被执行人名下无不动产登记。四、本案履行情况：两被执行人均未履行义务。五、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。六、2020年6月1日，本院通知申请执行人的委托代理人刘陆根到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心协助查询房产通知书、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人名单、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇二〇年六月二十九日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘11执复49号复议申请人（异议人、申请执行人）：欧阳国友，男，1941年12月13日出生，汉族，住永州市零陵区。被执行人：李胜源（现名李全文），男，1968年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。第三人：陈满秀，女，1968年11月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。第三人：李媛（曾用名李玉花），女，1992年12月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。复议申请人欧阳国友不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2020）湘1103执异75号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在永州市冷水滩区人民法院执行申请执行人欧阳国友与被执行人李胜源民间借贷纠纷一案中，申请执行人欧阳国友申请追加第三人陈满秀、李媛为被执行人、变更被执行人李胜源为李全文，向该院提出书面申请。该院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月9日举行了听证。申请人欧阳国友到庭参加听证，被执行人李胜源、第三人陈满秀、李媛经该院传票传唤未到庭参加听证。永州市冷水滩区人民法院查明，原告欧阳国友与被告李胜源民间借贷纠纷一案，该院于2016年9月18日作出的（2016）湘1103民初1541号民事判决确定的主要内容：一、被告李胜源在本判决生效后五日内偿还原告欧阳国友借款本金79.8万元；二、被告李胜源在本判决生效后五日内支付原告欧阳国友自2015年12月8日起至2016年5月8日止的借款利息7.98万元。该院在执行该判决过程中，因被执行人李胜源（现名李全文）无财产可供执行，申请执行人欧阳国友遂于2020年4月20日向该院提出追加、变更被执行人的申请。另查明，永州市锦源彩艺装饰有限公司于2014年4月29日成立，法定代表人李胜源，股东为李媛、李胜源，登记营业期限为2014年4月29日至2064年4月28日，现企业状态为吊销未注销。还查明，李胜源在公安机关登记了两个户口。一个是李胜源，公民身份号码43112619760××××××××，另一个是李全文，公民身份号码4329241968××××××××。2016年5月25日，永州市公安局以该人系重户口为由，删除了李胜源43112619760××××××××户口信息，保留李全文4329241968××××××××户口信息。永州市冷水滩区人民法院认为，本案生效法律文书确定的被执行主体是被执行人李胜源（李全文），并不是永州市锦源彩艺装饰有限公司，因此申请执行人欧阳国友请求追加永州市锦源彩艺装饰有限公司的股东李媛为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中有关可以追加股东为被执行人的规定，该院不予支持。申请执行人欧阳国友以被执行人李胜源的家庭成员李媛、陈满秀占有了该公司资金等理由，请求追加被执行人的家庭成员李媛、陈满秀为被执行人，亦因永州市锦源彩艺装饰有限公司并不是生效民事判决确定的应当承担义务的主体，且该理由并非追加被执行人的法定条件，其他理由亦无合法依据，该院不予支持。关于申请执行人请求将被执行人李胜源变更为李全文的事项，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定，“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称”。因李胜源、李全文实际是同一人，现李胜源的户籍资料已被公安机关删除，人民法院可以直接将李全文作为被执行人执行。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条规定，裁定驳回异议人欧阳国友的异议请求。复议申请人欧阳国友向本院申请复议称，请求依法撤销永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异75号执行裁定，变更追加第三人陈满秀、李媛为被执行人，将被执行人李胜源变更为现有姓名李全文。被执行人李胜源向申请执行人欧阳国友借款，是代表公司借款的，且款项是用于公司或家庭的。永州市锦源彩艺装饰有限公司其名是集体企业，其实质是家庭成员的公司，是个体工商户。李胜源的债务应由家庭人员承担，被执行人李胜源所借的款项都是用于公司、家庭，依法其家庭成员陈满秀、李媛应当承担连带责任，并追加为被执行人。陈满秀与李胜源是合法夫妻，作为夫妻共同债务，陈满秀应当被追加为被执行人。本院查明的事实与永州市冷水滩区人民法院查明的事实一致，对永州市冷水滩区人民法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”的规定，本案中，申请执行人欧阳国友以被执行人李胜源向其借款是代表永州市锦源彩艺装饰有限公司借的，且所借款项用于公司或家庭，其家庭成员陈满秀、李媛应承担连带责任；陈满秀与被执行人李胜源系合法夫妻，即使是被执行人李胜源个人借款，应属夫妻共同债务为由，向执行法院申请追加陈满秀、李媛为被执行人。经审查，本案生效法律文书确定的被执行人是李胜源，并非永州市锦源彩艺装饰有限公司。申请执行人欧阳国友申请追加陈满秀、李媛为被执行人的事由，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于追加被执行人情形的规定。关于申请执行人欧阳国友申请将被执行人李胜源变更为李全文，该申请事项执行法院根据上述司法解释第二十七条的规定在异议裁定中已作出可以直接在法律文书中将李胜源变更为李全文作为被执行人的认定，本院予以确认。综上所述，复议申请人欧阳国友的复议申请无法律依据，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回复议申请人欧阳国友的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异75号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  伍绍儒审判员  龙建辉审判员  蒋跃兵二〇二〇年六月十八日法官助理匡晶书记员陈海艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6687号原告：罗超，男，1971年9月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗定年，男，1991年12月30日出生，汉族，系罗超所在公司推荐的人。被告：张富强，男，1975年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告罗超与被告张富强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗超的委托诉讼代理人罗定年到庭参加诉讼，被告张富强经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗超向本院提出诉讼请求：1．请求被告张富强归还原告罗超本金5万元及利息（以5万元为基数，按月利率2%的标准，从2017年2月20日起计算至本清日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告张富强从原告罗超处借款5万元整，约定借期6个月，利息为月利率2%。原告罗超于2017年2月20日将借款5万元通过银行转账方式汇给了被告张富强，被告于同日向原告出具了借条载明了借款合意。借期于2017年8月20日届满，后经原告多次催还，被告仍未归还本息。被告张富强未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，张富强向罗超出具《借条》，从罗超处借款5万元，借期6个月，从2017年2月20日起计算，月利率为2%；同日，罗超通过个人工商银行账户向张富强汇款5万元，并在个人业务凭证上备注“借款”。2017年8月20日借款到期后，张富强未归还任何款项。以上事实，有《借条》、中国工商银行转账凭证1份、中国工商银行个人业务凭证（填单）1份等及出庭当事人的陈述在卷作证，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，张富强向罗超出具的《借条》，是其真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照约定及法律规定履行各自义务。罗超按约支付了出借款项5万元，张富强收到款项后未归还任何款项，现借款已经到期，故本院对罗超要求张富强归还借款本金5万元的请求予以支持。罗超主张的利息，实际上包含了借期内利息和逾期还款资金占用利息，罗超主张从款项出借之日即2017年2月20日起，以5万元为基数，按月利率2%的标准计算至付清时止的请求，有合同依据，且符合法律规定，本院予以支持。被告张富强经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张富强于本判决生效之日起十日内归还原告罗超借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按月利率2%的标准，从2017年2月20日起计算至付清时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张富强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  邓忠明二〇二〇年六月二日书记员  刘 颖
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1289号 上诉人（原审原告）：刘庆淼，男，1989年2月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：米京涛，河北瀛檀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张宁，男，1981年2月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被上诉人（原审被告）：朱明，男，1982年5月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 上诉人刘庆淼因与被上诉人张宁、朱明民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2168号民事裁定，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 刘庆淼主要上诉请求：撤销原裁定、支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：原审以“原告刘庆淼与被告张宁在发生钱款借取的过程可能存在涉嫌犯罪的情节，且被告张宁亦向公安机关进行了举报。公安机关对张宁所举报的线索正在核查中”为由驳回上诉人的起诉，不符合《民事诉讼法》第119、124、150条的规定，故上诉人特向贵院提起上诉，望依法判如所请。 张宁、朱明未提交书面答辩状。 刘庆淼一审诉求：1、判令被告向原告偿还借款40000元及向原告支付违约金暂计26645元（从2017年3月7日起至2019年7月17日），违约金支付至借款偿还完毕；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月7日，被告朱明向原告刘庆淼借款40000元，约定还款日期2017年3月7日，如逾期违约金一天300元。担保人为被告张宁。现借款还款日期已满，经原告多次催要，被告无正当理由，至今未归还借款及支付违约金。综上双方借款合同真实有效，被告违约事实明显，为维护原告的合法权益，诉至法院。 原审认为，原告刘庆淼与被告张宁、朱明在发生钱款借取的过程可能存在涉嫌犯罪的情节，且被告张宁亦向公安机关进行了举报。公安机关对张宁所举报的线索正在核查中。故原告刘庆淼作为民事案件当事人以张宁为被告按民间借贷案由向本院提起诉讼，不符合法律规定应予以驳回。原告刘庆淼可待公安机关对张宁所举报线索作出否定性结论后，再行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告刘庆淼的起诉。 本院认为，法院应当依法保障当事人享有的诉讼权益。本案中，有明确原、被告，有具体诉讼请求和事实理由，符合立案形式要件；公安机关出具情况说明，称正在对线索进行核查、尚无任何结论。原审径行驳回起诉，显系不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2168号民事裁定； 二、本案指令河北省邢台市桥东区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年六月五日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审61号 申请执行人松阳县公安局，住所地松阳县水南街道南环路112号。 法定代表人饶庆勤，该局局长。 委托代理人丁晓春，该局交通警察大队法制科科长。 被执行人王兰法，男，1978年11月9日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局于2020年6月24日向本院申请强制执行3311241504157592号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明王兰法于2019年7月21日14时49分，在松阳县过境公路-新华北路实施通过路口遇停止信号时，停在停止线以内或路口内的违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第五项、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，决定给予罚款100元，记2分的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年11月22日送达被执行人，要求被执行人王兰法自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款一百元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年6月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王兰法在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局于2019年11月22日作出的3311241504157592号行政处罚决定罚款一百元，逾期未缴纳罚款的加处罚款一百元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王心阳 审判员  沈伟晶 审判员  杨宗磊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理钱依洋 书记员孟吴超
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终239号上诉人（原审被告）：袁媛，女，1982年5月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被上诉人：（原审原告）：天津东盛物业管理有限公司，住所地：天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场13-705。法定代表人：綦璟，经理。委托诉讼代理人：郭帅，女，该公司职员。上诉人袁媛因与被上诉人天津东盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初12368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。袁媛上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。被上诉人应提供相应的物业资质证和中标材料才能证明其合法性，否则与上诉人签订的物业管理合同不具有合法性。被上诉人在涉案小区的物业服务管理违反合同约定。上诉人拥有涉案小区地下车位一处，并无物业人员提供任何管理服务，且每次被上诉人向上诉人收缴物业费时，也从未就该车位管理费用问题进行催要，双方并未就车位管理问题达成合意，原审法院直接将车位划定管理费，违反客观事实。被上诉人虽然启动了维修基金进行维修，但并未对房屋漏雨缺陷进行维修，被上诉人的不作为给上诉人造成严重的财产损害，此外，被上诉人存在大量服务不到位的问题，约定物业费价格过高，应当予以减少。上诉人并未与被上诉人签订物业服务合同，直接援引前期物业服务合同严重损害了上诉人的知情权和选择权。被上诉人存在重复收费，收费不清，乱收费不退还的情形。天津东盛物业管理有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。天津东盛物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付自2017年7月至2018年9月20日物业管理费6261元；2.请求判令被告按照每日万分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业管理费；3.请求判令被告给付自2014年6月至2018年9月20日车位费共4133元；4.诉讼费由被告承担。以上共计10394元。一审法院认定事实：2005年8月22日，原告与天津市宁发发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对梅江南卡梅尔小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，高层住宅收费标准为2元每月每平米，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日万分之三收取滞纳金。被告系原告管理的卡梅尔小区天澔园5-1-2901业主，该房屋建筑面积213.46平方米。被告从前业主处购买了卡梅尔小区地下车位使用权。原告负责车库内照明、消防、安防设施及机械停车设施的维护、保养，每个车位每月服务费为80元。被告拖欠自2017年7月至2018年9月20日物业管理费6261元，被告拖欠自2014年6月至2018年9月20日车位服务费共4133元。原告于2019年3月6日和2019年8月7日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。被告当庭出示播放其手机内的房屋外檐照片及视频，证明房屋漏雨情况，但在法庭规定的期限内未提交照片及视频，视为被告放弃举证。一审法院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与被告所居住的天澔园小区房屋开发商天津市宁发发展有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告据上述合同为该小区进行物业服务，被告作为该小区的业主已实际受益，依据民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告应当给付相应物业服务费。关于诉讼时效，原告于2019年3月6日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解，诉讼时效中断，民法总则于2017年10月1日实施，规定的诉讼时效期间为3年，故被告应给付2017年7月1日至2018年9月20日的物业费及2016年3月7日至2018年9月20日的车位服务费。关于原告的服务质量问题，结合该小区实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免10%，故被告应给付自2017年7月1日至2018年9月20日的物业服务费5635元及2016年3月7日至2018年9月20日的车位服务费2435元。关于原告主张的滞纳金一节，被告欠费并非恶意，故对原告的该项诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决：“一、本判决生效之日起10日内，被告袁媛给付原告天津东盛物业管理有限公司自2017年7月1日至2018年9月20日的物业服务费5635元；二、本判决生效之日起10日内，被告袁媛给付原告天津东盛物业管理有限公司自2016年3月7日至2018年9月20日的车位服务费2435元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由原告天津东盛物业管理有限公司负担7元，由被告袁媛负担23元。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本案围绕物业费给付问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人交纳物业服务费，围绕争议焦点阐述如下：本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被上诉人与案外人签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由被上诉人对涉案小区提供前期物业管理服务，上诉人作为涉案小区的业主接受了被上诉人的物业服务，故上诉人应按时交纳物业费用，关于上诉人抗辩物业服务不到位，一审法院结合涉案小区实际情况，酌减了10%的物业服务费用，较为合理，本院予以维持。关于上诉人主张不应收取车位费的问题，上诉人系自案外人处接收涉案车位，被上诉人与案外人签订有《卡梅尔地下车位使用权转让合同》及《卡梅尔地下车位物业管理协议》约定每月服务费为80元，上诉人对此收费标准系明知，一审法院判令上诉人向被上诉人支付车位服务费2435元，并无不当，本院予以确认。关于上诉人抗辩涉案《天津市住宅前期物业服务合同》不具有合法性以及被上诉人对其造成财产损害的问题，上诉人并未就上述问题提出独立的诉讼请求，故上述问题不属于本案的审理范围，本案不予涉及。综上，上诉人的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人袁媛承担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  曹 静审判员  庞 艺二〇二〇年六月十二日书记员  苏彦文
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终254号 上诉人（原审原告）：文静，女，1987年6月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余青莲，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都乐美饰家信息技术有限公司，住所地：四川省成都市高新区都会路4号1栋3单元1层3号。 法定代表人：周付云，总经理。 被上诉人（原审被告）：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。 法定代表人：刘臻，职务不详。 上诉人文静因与上诉人成都乐美饰家信息技术有限公司（以下简称乐美饰家公司）、天津美维信息技术有限公司（以下简称天津美维公司）劳动合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3906号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年3月29日公开开庭进行了审理，文静委托诉讼代理人翟海奎、余青莲到庭参加诉讼，乐美饰家公司、天津美维公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对乐美饰家公司、天津美维公司的上诉按其自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。 文静上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持文静一审诉讼请求。事实与理由：一、一审对上诉人的工作年限认定错误。上诉人提交了美乐乐员工管理系统光盘、网络截图以及证人证言，且上诉人此前的公司工作邮箱都可以反映其入职时间，一审庭审中被上诉人对上述证据皆予以否认，并陈述已删除上诉人的员工管理系统和公司邮箱等记录，但未能提供反证。对劳动者工作年限的举证责任应在用人单位，如用人单位拒绝提供，应推定劳动者的主张成立。二、上诉人赔偿金的工资标准计算错误。赔偿金的计算基础应按应得工资计算，即未扣除社保、税费之前的工资，上诉人提交了被上诉人发送给上诉人的劳动关系解除前一年的关于工资标准的邮件记录和银行流水，上诉人被解除劳动关系前的月平均工资应为13895.63元。 乐美饰家公司未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交书面答辩状。 天津美维公司未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交书面答辩状。 文静向一审法院起诉请求：1.判决乐美饰家公司、天津美维公司向文静支付2018年7月份的工资13690.73元、8月份工资3650.86元；2.判决乐美饰家公司、天津美维公司、向文静支付违法解除劳动合同经济赔偿金232742.41元。 一审法院判决：一、乐美饰家公司于判决生效之日起十日内向文静支付2018年7月、8月欠发工资5903.2元；二、乐美饰家公司于判决生效之日起十日内向文静支付违法解除劳动合同赔偿金118268.1元；三、天津美维公司对以上第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由乐美饰家公司负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。除上诉人对一审认定的其离职前12个月平均工资有异议外，对一审认定的其余事实部分无异议，本院对除该异议外的一审裁判文书认定的事实予以确认。对于上诉人的异议，将在本院认为部分一并论述。 本院认为，本案二审的争议焦点为：违法解除劳动合同赔偿金的金额。实质争议为上诉人的入职时间与上诉人离职前12个月平均工资。 关于上诉人的入职时间。上诉人在一审中提交入职时间证明书、美乐乐员工管理系统截图及光盘，主张其于2010年5月26日入职美乐乐集团。本院认为，首先，在入职时间证明书上签字的证明人并未出庭作证，且证明书上载明的上诉人的入职时间早于乐美饰家公司及天津美维公司的成立时间，故一审对该份证据未予采信并无不当。其次，“美乐乐集团”并非民事法律关系中的法人或非法人组织，上诉人并未提交证据证明其非因本人原因被原用人单位安排到乐美饰家公司工作，故一审未采纳上诉人主张的入职时间，而是以书面劳动合同记载的时间来认定上诉人入职时间，并无不当，本院予以确认。上诉人关于入职时间的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于上诉人离职前12个月平均工资。上诉人在一审中提交了银行交易明细及邮件记录，其银行交易明细反映的工资收入为实发工资，而邮件记录显示的工资明细能反映其扣除个人所得税和社会保险、公积金之前的应发工资，乐美饰家公司虽不认可该邮件记录，但其作为用人单位并未提供上诉人的工资发放明细，故本院对上诉人的主张予以支持，认定文静的离职前12个月平均工资为13895.63元。一审计算的文静离职前12个月平均工资有误，应予以纠正。故文静的赔偿金金额应为13895.63元×5个月×2倍=138956.3元。 综上，文静的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3906号民事判决第一项、第三项，即“成都乐美饰家信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向文静支付2018年7月、8月欠发工资5903.2元”“天津美维信息技术有限公司对以上第一、二项债务承担连带清偿责任”； 二、变更四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3906号民事判决第二项为“成都乐美饰家信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向文静支付违法解除劳动合同赔偿金138956.3元”； 三、驳回文静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费，由文静负担10元，成都乐美饰家信息技术有限公司负担5元，天津美维信息技术有限公司负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗健文 审 判 员 陈进梅 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年六月一日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 许利华
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执63号之二 申请执行人：祖月芹，男，1949年5月20日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：祖彦芹，男，1951年2月16日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：高月花，女，1953年3月11日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：王会丽，女，1978年8月29日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行祖月芹与祖彦芹、高月花、王会丽婚姻家庭、继承纠纷一案中，冻结了被执行人祖彦芹、王会丽名下的银行存款，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人祖彦芹、王会丽名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年六月二十三日 书记员  侯亚婵
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执恢139号之三 申请执行人四川省第一建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市。 负责人：。 被执行人都江堰东润置业有限公司。住所地：都江堰市彩虹大道。 法定代表人：。 本院在执行四川省第一建筑工程有限公司与都江堰东润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中于2020年5月12日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人都江堰东润置业有限公司所有的位于都江堰市商业用房（证书编号：都江堰市不动产第0006942号，建筑面积：20.03㎡）以95200元（人民币）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将位于都江堰市商业用房（证书编号：都江堰市不动产第0006942号，建筑面积：20.03㎡）所有权归买受人房杰（身份证号码：3708301984××××××××）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人房杰（身份证号码：3708301984××××××××）时起转移； 二、买受人房杰（身份证号码：××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、解除都江堰市商业用房（证书编号：都江堰市不动产第*********号，建筑面积：20.03㎡）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴勇建 二〇二〇年六月二日 书记员  王劲飞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3308号原告：孙金广，男，1994年6月14日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被告：郑州嘉寓星房地产营销策划有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路北中心路西4号楼1单元19层1908号。法定代表人：王浩，执行董事兼总经理。被告：董秋良，男，1988年2月9日出生，汉族，住河南自贸试验区。原告孙金广与被告郑州嘉寓星房地产营销策划有限公司、董秋良房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙金广撤诉。案件受理费25元，由原告孙金广负担。审判员 陈 峥二〇二〇年六月十八日书记员 谢莹莹
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1904号原告：中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处，地址：吉林省长春市九台区其塔木镇街道。负责人：刘庆新，主任。被告：杨守义，男，1967年3月25日生,汉族，住长春市九台区。被告：李继贵，男，1960年4月4日生，汉族，住长春市九台区。被告：杨国峰，男，1956年8月3日生，汉族，住长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处诉被告杨守义、李继贵、杨国峰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处撤诉处理。审判员 李 杰二〇二〇年六月三十日书记员 董天恩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5015号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款83543元。事实与理由：2018年10月7日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为：0000203）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1216号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付定金和购房款共计83543元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元及部分购房款73543元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华提交了认购书、收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款73543元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担894元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十七日 书记员  李玉婕
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初927号 原告：崔凤蕊，女，1987年5月3日出生，汉族，住南皮县。 委托代理人**，河北震坤律师事务所律师。 被告：河北万德商业管理有限公司，住所地石家庄长安区中山东路265号汇景国际1-2-2512。统一社会信用代码：91130102MA07YT9X5J。 法定代表人：马大勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：单良晴，该公司员工。 原告崔凤蕊与被告河北万德商业管理有限公司（以下简称万德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凤蕊及其委托代理人**、被告万德公司的委托代理人单良晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔凤蕊向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令解除原、被告签订的《泊乐广场委托经营合同》；二、判令被告支付给原告2020年1、2季度的租金41340元，并依约定以未付租金额为基数按日0.05%支付逾期付款利息至欠款付清之日；三、判令被告赔偿原告因违约造成的损失41340元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月20日签订《泊乐广场委托经营合同》，约定原告将位于泊头市南侧的中央豪庭4号楼1层022号商业房的投资经营、租赁、管理权委托给被告，由被告按期向原告支付租金。合同签订后，被告曾多次出现逾期支付租金的情形，至2020年4月6日，己拖欠两个季度的租金41340元。原告多次向被告催要，被告拒不给付，故诉至法院。 万德公司辩称，我公司同意解除委托经营合同。因为新冠××疫情期间我公司无收入，同意半年以后给付1、2季度的部分租金。 崔凤蕊提交如下证据支持自己的主张：1、冀2019泊头市不动产权00××86号不动产权证书一份，证明涉案房屋属于原告所有；2、原、被告签订的泊乐广场委托经营合同一份，该合同约定了租金的金额、支付方式，全年租金82680元，1-2季度租金为41340元。第一个季度应在2020年1月5日前付清，第二季度的租金应在4月5日前付清。合同第九条第三款约定，被告逾期支付租金，应向原告按每日0.05%支付违约金。 万德公司质证认为，对原告提交的证据均无异议。原告主张的租金41340元，我公司认可，对其他的主张不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告主张解除合同，被告同意，故依法应准予解除委托经营合同。原告主张被告应给付原告租金41340元，提交了双方签订的泊乐广场委托经营合同予以证明，且被告认可，本院对原告要求被告给付租金42652元的请求予以支持，原告主张被告应并自起诉之日（2020年5月21日）起至租金付清之日止按合同约定的每日0.05%支付逾期付款的利息，符合合同约定，本院亦予以支持。原告主张被告应赔偿因违约造成的损失41340元，未能提交有效证据，本院对此不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告崔凤蕊与被告河北万德商业管理有限公司签订的泊乐广场委托经营合同。 二、被告河北万德商业管理有限公司于判决生效后七日内给付原告崔凤蕊租金41340元，并自2020年5月21日起至实际付清之日止按每日0.05%计付利息。 三、驳回原告崔凤蕊的其他诉讼请求。 案件受理费966元，由原告负担483元，被告负担483元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郑杰 二〇二〇年六月八日 书记员  常青
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1958号 起诉人：骆美林，女，1972年3月21日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。 2019年4月12日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人长沙玉诚环境景观工程有限公司（以下简称玉诚公司）、长沙玉诚环境景观工程有限公司桂林分公司（以下简称玉诚桂林分公司）支付起诉人经济补偿金6000元；2.判令被起诉人支付起诉人2016年至2017年的工资差额4600元，以及2017年7月份工资2500元；3.判令被起诉人支付起诉人法定节假日加班费8970元，2015年至2017年的高温补贴1500元；4.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于2015年2月1日至2017年7月30日受雇于被起诉人玉诚桂林分公司从事保洁工作。2017年7月30日，被起诉人无故解除与起诉人的劳动合同关系，为此，被起诉人应当支付起诉人无故解除劳动合同经济补偿金6000元；从2016年起，起诉人工资上涨了10%，被起诉人未予足额发放；被起诉人未向起诉人支付2015年至2017年期间的法定节假日加班费及高温费。2018年9月19日，起诉人向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以起诉人未按时到庭为由于2018年10月31日作出仲裁决定书，按起诉人撤回劳动争议仲裁申请处理。后起诉人再次提出申请，该委于2019年2月21日以一事不再理为由不予受理。为此，起诉人诉至法院。 本院经审查认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。起诉人于2019年3月19日收到桂林市劳动人事争议仲裁委员会送达的不予受理案件通知书，却于2019年4月12日向本院递交起诉状，已超过起诉期限。故对其起诉，本院依法不予受理。案经多元化纠纷调解未果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下： 起诉人骆美林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月五日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执366号申请执行人：山东泉舜电子科技有限公司，住所地山东省济南市高新区天辰路677号办公楼五层西厅506室。法定代表人：李西勤。被执行人：郁惠娟，女，1960年9月6日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人山东泉舜电子科技有限公司与被执行人郁惠娟国内非涉外仲裁裁决一案，济南仲裁委员会作出的(2019)济仲裁字第1670号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人山东泉舜电子科技有限公司向本院申请执行。本院认为，因关联案件在张家港市人民法院执行，故本案由张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：济南仲裁委员会作出的(2019)济仲裁字第1670号裁决书由张家港市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二〇年六月十一日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执58号 申请执行人：张明，男，1979年7月6日出生，住所地：海城市。 被执行人：杨占武，男，1973年8月3日出生，住所地：鞍山市铁西区。 申请执行人张明与被执行人杨占武劳务合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初664号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨占武应偿还申请执行人张明共计4675元。被执行人杨占武逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年1月19日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年3月16日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 2、2020年1月20日、3月5日、5月18日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 3、2020年3月27日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无房产可供执行。 4、2020年4月3日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 5、2020年6月22日，本院电话方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初664号民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常旭光 审判员  周建军 审判员  刘 新 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蒋 贺
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6797号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：赖棋源，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴建龙，男，1989年11月26日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告吴建龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年六月十五日 书记员  叶少菁