wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1893号申请执行人杨付平。被执行人郑州党世君商贸有限公司。法定代表人：刘晓军。关于杨付平申请执行郑州党世君商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初4815号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人郑州党世君商贸有限公司应向申请执行人杨付平支付劳务费2950元，执行费50元。因被执行人郑州党世君商贸有限公司未按上述生效律法文书履行义务，杨付平向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年4月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人名下无可供执行的财产。二、本院于2020年4月21日对被执行人郑州党世君商贸有限公司发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；三、本院于2020年4月22日在郑州市自然资源和规划局对被执行人郑州党世君商贸有限公司名下不动产进行了查询，查询结果被执行人名下没有不动产登记信息。四、本院于2020年6月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现其名下有可供执行的财产。五、本院于2020年6月16日对被执行人郑州党世君商贸有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年6月16日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州党世君商贸有限公司负有继续向申请执行人杨付平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月十六日书记员 王冬惠
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终46号原公诉机关：湖北省通城县人民检察院。上诉人（原审被告人）：罗亨书，男，1968年2月13日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，住通城县。因本案于2019年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于通城县看守所。湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人罗亨书犯非法倒卖土地使用权罪一案，于2019年12月17日作出（2019）鄂1222刑初340号刑事判决。宣判后，原审被告人罗亨书不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人罗亨书非法倒卖土地使用权，并从中非法获利54.5万元的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222刑初340号刑事判决；二、发回湖北省通城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 荣审判员 裴红杰审判员 王益民二〇二〇年六月十二日法官助理陈菁书记员龚慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执253号之五 申请执行人：贺招琼，女，汉族，1964年3月2日出生，住四川省邻水县。 被执行人：刘明，男，汉族，1974年5月14日出生，住四川省邻水县。 执行申请执行人贺招琼与被执行人刘明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已生效的（2019）川1623民初1516号民事调解书确定的支付申请执行人4万元借款的义务。本院执行到位976.12元。通过最高人民法院“总对总”网络查控执行系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产登记信息等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院通过邻水不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，同时，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  胡 松 审判员  陈华雄 二〇二〇年六月二十一日 书记员  包乘齐
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1904号之一被执行人：龙借酬，男，1993年11月25日出生，汉族，住址海南省海口市。本院刑事审判庭移送的被执行人龙借酬罚金执行一案，本院作出的（2016）琼9005刑初206号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、2020年6月5日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有存款共计362.66元，本院对上述存款予以冻结扣划，并将上述款项缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人有其它可供执行的其他财产。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月二十四日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省通城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1222行初11号原告彭林，男，1982年6月13日生，汉族，湖北省通城县人。委托代理人黎芹，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告通城县市场监督管理局法定代表人吴刚毅，通城县市场监督管理局局长。行政负责人罗精阳，通城县市场监督管理局副局长。委托代理人胡雄文，通城县市场监督局政策法规股股长。原告彭林诉被告通城县市场监督管理局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在审理过程中，原告彭林于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告彭林撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭林撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告彭林负担。审 判 长  黄红元人民陪审员  葛其义人民陪审员  魏周平二〇二〇年六月二日书 记 员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初243号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：詹韩康，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑笑，浙江利群律师事务所律师。被告：温州市鹿城区五马胡秀娟小吃店，经营场所浙江省温州市鹿城区解放街62号。经营者：童婴，女，1971年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告温州市鹿城区五马胡秀娟小吃店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于同年6月23日以双方当事人已达成和解向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  黄萍萍人民陪审员  李宜泽人民陪审员  朱进龙二〇二〇年六月二十四日法官助理叶挺舟代书 记员  戚文斌
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执恢193号申请执行人苗誉瀚，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区西涝台村一区。被执行人威海利达自控设备有限公司。申请执行人苗誉瀚分别依据（2012）威环商初字第821号、（2012）威环商初字第822号民事判决书向本院申请恢复执行，本院已立案执行。执行过程中，经双方当事人确认，被执行人仍应当支付申请执行人上述两份法律文书确定的未能受偿款本金及利息**万元。因被执行人未能履行给付义务，本院依法将被执行人威海利达自控设备有限公司享有的位于威海市环翠区羊亭镇王家河村土地使用权（证号：威环国用**出第**号），以**万元价格交付申请执行人抵债。差价款**万元，申请执行人向本院表示自愿放弃，双方债权债务清结，由本院作结案处理。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，决定如下：本院（2012）威环商初字第821、822号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3580号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：刘江，男，1969年2月3日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102811969×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告刘江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张积坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执140号之五申请执行人：张红，男，1975年7月07日生，汉族，住滑县。被执行人：张治安，男，汉族，1954年06月06日生，住滑县。关于申请执行人与被执行人张治安买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月27日冻结了被执行人张治安在6049641132××××4981账户内余额人民币99.19元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张治安在中国邮政储蓄银行60496411320×××81账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年六月三十日书记员  张艳梅
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更258号罪犯张亚光，男，1989年7月4日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2018年8月6日作出（2018）豫1626刑初114号刑事判决书，认定被告人张亚光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年,并处罚金20000元。宣判后，于2018年9月11日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省商丘市监狱认为,罪犯张亚光自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯张亚光在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行二次评审鉴定,2次良好。2019年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯张亚光减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警孙崇福、葛志卿及同监犯人高领帅、付永强的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张亚光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张亚光减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年5月3日起至2020年10月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1708号 原告：宁德市民生物业服务有限公司，住所地：宁德市蕉城区灵秀山庄29楼一层05、06物业房。 法定代表人：林明森。职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈光天、张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 被告：福鼎市福华茶艺有限公司，住所地：福鼎市华鑫锦绣苑18栋107室，联系电话：139××××9113。 法定代表人：杨文德，职务：经理。 原告宁德市民生物业服务有限公司与被告福鼎市福华茶艺有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告宁德市民生物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁德市民生物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许海燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  庄 宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 官方
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执207号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸分行，住所地河北省邯郸市丛台区和平路300号。 法定代表人：陈军朝,该行行长. 被执行人：高秀峰，男，汉族，1972年1月30日出生，住所地河北省邯郸市魏县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司邯郸分行与被执行人高秀峰因借款合同纠纷一案，做出的（2017）冀0403民初2614号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将高秀峰纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人高秀峰目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于宙 审判员  张剑 审判员  张刚 二〇二〇年六月八日代书记员刘化杰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执229号申请执行人：解兰瑞，男，1939年10月11日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：武小春，男，1974年7月4日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郝艳芳，女，1972年10月25日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郝德仁，男，1954年3月18日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初5587号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人武小春、郝艳芳向申请人解兰瑞偿还借款本金500万元及利息，被执行人郝德仁承担连带偿还责任，负担案件受理费23400元、执行费52520元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人武小春、郝德仁、郝艳芳名下的相关财产信息，均未发现被执行人武小春、郝德仁、郝艳芳可供执行的财产线索;3.对被执行人武小春、郝德仁、郝艳芳适用限制消费措施;4.本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人武小春、郝德仁、郝艳芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解兰瑞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郭 东
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2984号之十七被执行人：魏某某，男，1968年09月22日生，住河南省平顶山市汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏某某在中国工商银行17×××65账户内存款人民币381540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年六月三十日书记员  史志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：史志强联系电话：13607620196
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1359号上诉人（原审原告）：葫芦岛致达钢结构铆焊有限公司，住所地葫芦岛市龙港区岛里绿岛花园小区2-1-4。法定代表人：杨致远，该公司经理。委托诉讼代理人：王红平，辽宁杨威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐金伟，男，1979年4月12日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：陈思奇，辽宁大潮律师事务所律师。上诉人葫芦岛致达钢结构铆焊有限公司（以下简称致达公司）因与被上诉人徐金伟劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。致达公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判双方不存在劳动关系。事实与理由：一审判决认定双方存在劳动关系是错误的，徐金伟是张记的雇员，上诉人致达公司与张记是承揽关系，徐金伟为张记提供劳务。一审法院以工作证和缴纳意外伤害险作为判决依据是错误的。张记要求致达公司以公司的名义办理工作证及缴纳意外伤害险，是为雇员徐金伟进入厂区提供劳务方便，同时雇员受到伤害能够得到赔偿。实际徐金伟与致达公司没有关系。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。徐金伟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方之间存在事实劳动关系，徐金伟于2017年起任职于致达公司，每月工资由致达公司支付，2019年8月10日徐金伟因工作受伤，在此期间，致达公司仅支付了徐金伟住院治疗费用，未给付工资等其他任何费用。上诉人致达公司在举证期限内没有提供工资表、出勤表等证据，应承担举证不能的后果。请求维持原判。致达公司向一审法院起诉称，原告致达公司与被告徐金伟之间不存在事实劳动关系，被告是张记的雇员，被告是为张记提供劳务，与张记之间存在雇佣关系，被告并不是为原告提供劳务，原告将船找正、定位及封焊的活承揽给了张记，原告从未聘任过被告从事任何工作，被告向葫芦岛市劳动龙港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决，被告与原告存在事实劳动关系是错误的。综上所述：原告提起诉讼，请求确认原告与被告之间不存在劳动关系，请求法院予以支持，请求：一、法院依法确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，被告徐金伟于2017年12月到原告葫芦岛致达钢结构铆焊有限公司处工作，工作职务为铆工，工资由原告支付，并为被告缴纳了意外伤害险。2019年8月10日被告因工作受伤，事故发生后，原告将徐金伟送至葫芦岛市中心医院治疗并支付了医疗费用。2019年10月29日，被告徐金伟向葫芦岛市龙港区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2019年12月10日出具《仲裁裁决书》，裁决:徐金伟与葫芦岛致达钢结构铆焊有限公司存在事实劳动关系。原告对此裁决不服，故诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，被告徐金伟到原告处工作，从事原告为其安排的铆焊工作，受原告单位的管理，原告为被告支付劳动报酬，为被告发放工作证，双方虽未签订劳动合同，但双方具备了劳动关系成立的情形，对被告方的辩解意见应予支持；虽原告称与被告已经解除了劳动关系，对此于庭后提供了协议书，该协议书是2015年被告为原告的法定代表人杨致远工作时受伤所达成的赔偿协议，该协议与本案无关；原告方又主张被告徐金伟系案外人张记雇佣人员，对此提供了原告与张记签订的承揽合同，但从该合同的签订内容和日期均不能认定原告的主张成立，故此对原告的意见无证据证明，不予采信。因此认定双方劳动关系成立。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：原告葫芦岛致达钢结构铆焊有限公司与被告徐金伟之间的劳动关系成立。案件受理费10.00元，由原告葫芦岛致达钢结构铆焊有限公司承担。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为徐金伟与致达公司是否存在事实劳动关系。上诉人主张致达公司与张记是承揽关系，徐金伟为张记提供劳务。为此致达公司提供了与张记签订的承揽合同，但经本院审查，该合同的签订内容和时间均不足以证明致达公司的主张成立，故致达公司上诉所称应张记要求以致达公司的名义办理徐金伟的工作证及缴纳意外伤害险的理由亦无事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由葫芦岛致达钢结构铆焊有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年六月二十八日法官助理吕彬书记员时玉明本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；·（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1970号原告张吉胜，男，1973年3月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：占绪明，蕲春县向桥乡法律服务所法律服务工作者。被告胡加明，男，1978年3月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告张吉胜与被告胡加明合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张吉胜于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉胜申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张吉胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张吉胜负担。审判员  李学兵二〇二〇年六月五日书记员  艾 静
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审64号申请执行人中牟县自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中牟县商都大道368号，统一社会信用代码11410122MB165695XT。负责人刘国胜，该局局长。委托代理人曹国岭，男，该局执法监察大队长。委托代理人张旭锋，男，中队副队长。被执行人张兆林，男，1958年11月28日生，住河南省中牟县。2020年6月2日，中牟县自然资源和规划局以张兆林未履行牟自然资罚决字〔2019〕173号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下事项：拆除在非法占用的880平方米集体土地上建的钢架棚360平方米，一层砖混房屋150平方米和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及行政处罚卷宗复印件一卷（包括立案呈批表、询问笔录、占地现场照片、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：2018年4月起，张兆林在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于韩寺镇小韩村委西侧集体土地1.45亩陆续建设钢架棚，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条之规定。中牟县自然资源于2019年9月2日作出牟自然资罚决字〔2019〕173号行政处罚决定，并于当日送达被执行人，责令其：1、限十五日内自行拆除在非法占用的880平方米集体土地上建的钢架棚360平方米，一层砖混房屋150平方米和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款：占用其他土地966.67平方米，按每平方米3元处罚；罚款2900.01元。张兆林收到该处罚决定后，在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。另查明，张兆林于2020年4月24日履行第二项义务，即缴纳罚款2900.01元。经催告，被执行人仍未履行拆除义务，中牟县自然资源局遂向本院申请强制执行。再查明，根据郑编〔2020〕18号《中共郑州市委机构编制委员会关于中牟县、上街区自然资源局更名的通知》，中牟县自然资源局更名为中牟县自然资源和规划局。本院认为，中牟县自然资源和规划局作出的牟自然资罚决字〔2019〕173号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予中牟县自然资源和规划局的强制执行申请，对牟自然资罚决字〔2019〕173号行政处罚决定予以强制执行；二、申请事项“拆除在非法占用的880平方米集体土地上建的钢架棚360平方米，一层砖混房屋150平方米和其他设施，恢复土地原状”，由中牟县自然资源和规划局负责组织实施。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年六月二十四日书记员 梁 智
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3242号原告：李圈，男，汉族，1976年7月29日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：严保才，河南百暖律师事务所律师。被告：华永辉，男，汉族，1989年3月9日出生，住河南省商水县。原告李圈与被告华永辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李圈在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李圈撤回起诉处理。审判员  孙慧忠二〇二〇年六月十九日书记员  杨 森
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2395号原告：王某，女，汉族，1987年11月25日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：魏某，男，汉族，1984年8月8日出生，住河南省商水县。本院在审理原告王某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告王某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  张玉衡二〇二〇年六月九日书记员  朱红梅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3534号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：边全，男，1975年2月7日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2113821975×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告边全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓继林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0102行初24号 原告：裘美蓉，女，汉族，1953年4月13日生，住本市云岩区。 委托代理人：**高，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201200510809704。 委托代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201610544320。 被告：贵阳市自然资源和规划局。 住所地址：本市观山湖区桃林路1号。 法定代表人：杜华智，局长。 委托代理人：叶常颖，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201199610676978。 委托代理人：郭宇，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201711595604。 第三人：贵州裕华房地产开发有限公司。 住所地址：本市云岩区中华北路68号。 法定代表人：陈小鹏。 第三人：毛美华，女，汉族，1949年8月2日生，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告裘美蓉诉被告贵阳市自然资源和规划局、第三人毛美华、贵州裕华房地产开发有限公司房屋行政登记一案中，原告裘美蓉自愿撤回起诉。 本院认为，原告裘美蓉的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告裘美蓉撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告裘美蓉承担。 审判长  欧阳灵 审判员  吴 波 审判员  伊 莉 二〇二〇年六月十二日 法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初393号原告：穆颖，女，1987年1月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆爱达投资有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道106号A栋12层12-04号，统一社会信用代码91500000305111414U。法定代表人：郝玉龙，该公司执行董事。本院在审理原告穆颖与被告重庆爱达投资有限公司劳动争议纠纷一案中，穆颖自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，穆颖的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告穆颖撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告穆颖负担，本院决定予以免收。审 判 员 张鑫二〇二〇年六月十七日法官助理 王雨书 记 员 张微
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢75号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。主要负责人：陶建春，该支行行长。被执行人：苑美峰，男，汉族，1980年10月17日出生，住黑龙江省伊春市西林区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人苑美峰信用卡纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣0191民初431号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：被执行人苑美峰向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行返还透支本金9860元、取现手续费48元、管理费50元、透支本金的利息及逾期还款违约金（以本金9860元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，从2017年2月13日起计算至本息付清之日止），承担案件受理费105元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月9日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年6月9日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执恢75号执行裁定书。2、2020年6月9日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询被执行人银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利等财产信息，发现被执行人名下有位于，本院已轮候查封了该房产。3、2020年6月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施，后将其纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。4、2020年6月11日，本院委托伊春市金林区人民法院协助调查，未发现被执行人有房产和土地，也未发现被执行人的下落，发现被执行人有住房公积金9473.52元，已被封存。5、2020年6月11日，本院通过12368短信平台传唤被执行人，其未来院说明情况。6、2020年6月12日，本院向南昌市不动产登记中心查询，被执行人在此无不动产登记信息。7、2020年6月12日，本院向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。8、2020年6月24日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。9、2020年6月24日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为14392.01元，未履行金额为14392.01元。被执行人还需承担案件执行费116元。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年六月二十四日法官助理李美珍书记员赵玉
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执709号之一移送单位：兰考县人民法院。住所地：兰考县兴兰大道3号。被执行人：徐新路，男，1968年7月8日生，汉族，住山东省东明县。关于被执行人徐新路罚金及追缴违法所得一案，兰考县人民法院（2018）豫0225刑初568号刑事判决书已发生法律效力。判决如下：被告人徐新路犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金十一万元。对被告人张泽松、曹广、张亭、徐新路、张永超违法所得三十万元予以追缴，退还河南弘基置业有限公司。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，兰考县人民法院向本院移送强制执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人徐新路名下有小额银行存款本院已将其名下银行账户冻结。2、查明被执行人徐新路名下有津Ｑ×××××号海马牌轿车一辆，本院已委托天津市河东区法院协助查封，因未实际控制该车辆，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽执行措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  周进良二〇二〇年六月二十九日书记员  朱睿聪
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执212号申请人：德昌县人民法院。被执行人：侯情,男,1996年6月21日出生,彝族,四川省攀枝花市米易县人。本院在执行侯情追缴违法所得一案中，查明被执行人侯情无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年六月二十二日书记员 林科杰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执769号之一申请执行人：庄英明，男，1968年9月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：邵建红，女，1974年12月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏威如房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：林诗河，该公司董事长。申请执行人庄英明、邵建红与被执行人江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2445号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告江苏威如房地产有限公司应于判决生效之日起十五日内给付原告庄英明、邵建红逾期办证违约金40192元；案件受理费840元（原告预交420元），由原告负担36元，被告负担804元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案受理。立案标的40996元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，已将被执行人名下的位于淮安市××南门××城××区××楼××室不动产予以档案查封，因本案系轮候查封，故无处置权；另查明，登记在被执行人名下的其他不动产亦被法院多起案件查封，暂无法处置。4、本院执行人员已对被执行人公司住所地淮安市清江浦区人民南路110号办公场所进行搜查，未发现被执行人可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为40996元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。另询问申请执行人是否对被执行人公司申请破产，申请执行人表示暂不申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年六月二十三日书记员  李 磊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1393号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：覃永还，男，1974年10月15日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 被告：李世敏，女，1973年10月10日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄云辉，广西中玮律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：邹煜，广西中玮律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费795.48元，2015年2月16日至2016年3月31日物业费1767.15元、2014年3月1日至2016年3月31日25个月公摊费125元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为7875.27元； 2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、二被告共同委托诉讼代理人黄云辉、邹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告覃永还、李世敏支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年2月16日至2016年3月31日的物业服务费1767.15元及2014年3月1日至2016年3月31日的公摊费125元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告覃永还、李世敏负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执1549号之一申请执行人任建军，男，汉族。被执行人**峰，男，汉族。本院在执行任建军与**峰民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1859号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任建军于2019年9月25日向本院申请执行。被执行人**峰应履行案款300000元及利息（利息未计算）、案件受理费4420元、申请执行费4400元。在执行中，本院网络扣划被执行人**峰银行存款46490元及其住房公积金29000元。另查询，被执行人**峰无车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院依法对被执行人银行账户、微信账户予以冻结，并将其纳入失信名单，发出限制消费令及微信曝光。上述执行情况本院已告知申请执行人，其对执行情况无异议，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年六月二十四日书记员  田宏钢
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4302号原告岳宗壮，男，汉族，1982年11月11日出生，住址河南省台前县。委托诉讼代理人杨德强，河南濮东律师事务所。被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，统一社会信用代码91350100660353522T，住所地福建省福州市华林路212号鑫满大厦一、二、四层。负责人王志超，该公司总经理。委托诉讼代理人唐振楠，该公司员工。本院在审理原告岳宗壮与被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告岳宗壮于2020年6月1日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年六月一日书记员 姜尚昆
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7429号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执141号之二 申请执行人：陈建伟，男，1991年8月16日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：闫振华，男，1986年7月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：高明强，男，1974年10月21日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行申请执行人陈建伟与被执行人闫振华、高明强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）鲁0321民初1808号民事调解书，调解如下：一、闫振华欠陈建伟借款本金220000元，利息30000元及实现债权的费用15520元，共计265520元，闫振华于2019年8月30日偿还50000元，剩余欠款215520元，自2019年9月起分12个月还清，每月偿还17960元，于每月月底前偿还；二、若闫振华按时付款，陈建伟自愿放弃其他诉讼请求；三、若闫振华不按时付款，则需支付以未付本金为基数，按年息24%，自2019年7月15日至实际还清之日止的利息与上述借款一并付清；四、高明强对上述欠款承担连带清偿责任；五、若闫振华不按上述期限付款，陈建伟有权对全部欠款一并申请强制执行。六、案件受理费2600元，由陈建伟负担。该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理，执行标的为265520元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年1月17日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。已锁定被执行人高明强名下车号为鲁Ｃ×××××号车一辆，未查到任何可供执行财产。 3、2020年1月20日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年6月18日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的265520元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二十日 书记员  陈 越
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1919号原告：刘珠海，男，1965年2月24日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：柴世有，男，1962年4月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告刘珠海与被告柴世有民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。刘珠海在2020年6月23日以与柴世有协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对柴世有的起诉。本院认为，刘珠海以与柴世有协商解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘珠海撤回对柴世有的起诉。审 判 员 马继庆二〇二〇年六月二十三日法官助理 李 玲书 记 员 张 柠
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2401号原告：张瑞桐，男，1953年9月14日生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘庆发，男，1956年3月24日生，汉族，住天津市红桥区。被告：阎秀英，女，1955年8月15日生，汉族，住天津市红桥区。原告张瑞桐与被告刘庆发、阎秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张瑞桐于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：准许张瑞桐撤诉。案件受理费40元，由张瑞桐负担。审判员  石全祥二〇二〇年六月一日书记员  张轶男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5578号原告：颐和高新物业顾问（天津）有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2011。法定代表人：陈宝江，总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，颐和高新物业顾问（天津）有限公司员工。被告薛萍，住天津市南开区。原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司与被告薛萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司撤回起诉处理。审判员  沈慧玲二〇二〇年六月二十九日书记员  任 爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执980号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元。 委托诉讼代理人：郑勇、王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：徐媛媛，女，1989年5月6日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐媛媛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐媛媛应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款164243.8元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十五日 代书记员 毛忆梦
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2040号申请执行人：刘纪福，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：李彦杰，男，1987年11月9日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请人刘纪福与被执行人李彦杰委托合同纠纷一案中，曹县人民法院于2019年3月13日作出的（2018）鲁1721民初6783号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人刘纪福于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月9日为被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及财产报告令，并告知他及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2019年7月8日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，经查询，本院在审判阶段查封了被执行人名下的位于曹县盛世东方小区21号楼1单元703室房产一套。在本案执行中，本院依法委托山东大地房地产土地估价有限公司对上述房产进行评估，评估结果显示上述房屋价值为人民币314154元。本院于2019年10月17日通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对上述房产以314154元作为保留价进行第一次公开司法拍卖，因无人竞买而流拍，本院于2019年12月12日以251323.20元作为保留价通过上述平台进行第二次公开司法拍卖，最终买受人刘纪福（公民身份号码）于当日以263323.20元最高价竞得。经查，该房产在中国银行曹县支行有抵押贷款199882.48元，本院依法将该款履行完毕，此次剩余款项不足以偿还该债务，其他未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月2日作出（2019）鲁1721执2040号限制消费令，对被执行人李彦杰限制消费。本院于2020年6月23日询问了本案申请执行人刘纪福，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权及利息未能全部实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇二〇年六月二十三日书记员  张洪平
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执78号 李艳伟： 李艳伟罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执到位2000.00元。至此，本院执行的(2020)云3401执78号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5732号原告：孙绍武，男，生于1982年1月30日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，现住恩施市。被告：王景胜，男，生于1980年11月26日，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。原告孙绍武与被告王景胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙绍武到庭参加诉讼，被告王景胜经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元，并支付自2016年5月29日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。其事实与理由：2016年5月29日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明借款金额50000元，借款期限为3年。但被告借款后便失去联系，至今分文未还。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决。被告王景胜未提出答辩。原告围绕其诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、《借条》原件、《借款合同》原件一份等证据。被告王景胜未提交证据。本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告王景胜未提出抗辩，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日，被告以经营需资金周转为由向原告借款，并出具《借条》一份，内容为：“今借到孙绍武（身份证号7）现金（人民币）￥50000.00元，大写：伍万元整，2014年2月28日前本息一并归还，逾期不还，每天支付支付违约金￥1000.00元。此据，借款人：王景胜，身份证号码5”，未书面约定借款利率。被告借款后，未偿还借款本息，也未支付违约金。2016年5月29日原告催收时，被告仍未还款，双方签订《借款合同》，原告为出借人（甲方），被告为借款人（乙方），约定原告给被告借款50000元，以现金方式于2016年5月29日前交付被告，借款利率为年利率24%，借款期限36个月，即自2016年5月29日至2019年5月28日，还款方式为现金或转账，双方还约定了其他相关事项。《借款合同》上注明“以前的借条做费”。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，原告认可被告于2013年12月28日借款时，双方口头约定年利率24%，在向被告以现金方式交付借款时，扣除了以50000元为基数按年利率24%计算的2个月的利息2000元，实际交付借款48000元；2016年5月29日签订《借款合同》时，应被告要求，放弃要求被告支付此前的利息和违约金；《借款合同》中“以前的借条做费”系原告书写，且“以前的借条做费”即2013年12月28日被告出具的《借条》作废。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的《借条》、双方签订的《借款合同》等证据为证，被告对该事实未提出抗辩，本院予以认定，双方的借贷关系成立。原告在履行向被告提供借款的义务后，被告也应履行还款义务。现被告未按期偿还借款本息，构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告偿还借款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款数额的确定。原告认可2013年12月28日给被告出借款项时，扣除了借款期内的利息2000元，实际交付借款48000元。原告的该自认行为未损害被告的合法权益，本院予以确认。根据法律规定，借款本金应认定为48000元。关于原告要求被告支付以50000元为基数自2016年5月29日起至清偿之日止按月利率2%即年利率24%计算的利息的请求。因借款本金认定为48000元，则计算利息的基数为48000元。原告要求计算利息的起止时间和利率标准符合双方约定和法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王景胜于本判决生效之日向原告孙绍武清偿借款48000元，并支付以48000元为基数自2016年5月29日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告孙绍武的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号17×××444。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1050元，由被告王景胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于永国人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年六月二十二日书 记 员  罗 毅
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢89号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，注册地东兴市民族路78号。 法定代表人：李之定，行长。 委托诉讼代理人：苏松，职员。 委托诉讼代理人：谢宗瑾，职员。 被执行人：朱琳，女，1989年8月19日出生，壮族，住广西东兴市。 被执行人：宁明机，男，1951年1月20日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：黄爱萍，女，1965年6月19日出生，汉族，住广西东兴市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被执行人朱琳、宁明机、黄爱萍借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2017）桂0681民初1609号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金64286.63元及利息，并负担案件受理费865元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人朱琳、宁明机、黄爱萍在土地、房产、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1024执365号之三 申请执行人：李建雄，男，1985年1月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被执行人：李天慧，女，1954年4月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 关于申请执行人李建雄与被执行人李天慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初5033号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月18日立案执行。本案立案执行后，本院已向被执行人李天慧发出执行通知书，责令被执行人李天慧偿还申请执行人李建雄货款74000元,并缴纳案件受理费825元、执行费1010元。但被执行人李天慧未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月10日，本院向被执行人李天慧发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人未实际履行。 二、2020年4月9日、2020年6月16日，本院分别进行了两次总对总网络查询，经查询，被执行人李天慧名下无银行存款、无不动产登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息，未查询到被执行人李天慧名下有金融理财品及股息红利。至此，未查找到财产线索。 三、2020年4月17日，本院依法对被执行人李天慧进行了传统查询，经查询，被执行人李天慧在香河县辖区内无不动产登记信息、在香河县辖区内无住房公积金、在中国人寿保险公司香河支公司无收益类保险。未查找到可供执行财产。 四、被执行人李天慧经本院传票传唤未到庭。2020年5月26日，本院依法前往被执行人李天慧户籍地进行现场调查，查找被执行人财产线索。经调查，被执行人李天慧登记的户籍地为河北省香河县，协助调查人称李天慧是该村村民，现不在村内居住，不清楚财产状况。至此，本院未查找到被执行人李天慧财产线索。 五、2020年5月28日本院依法将被执行人李天慧限制高消费。 2020年6月19日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人李建雄，并要求其提供被执行人李天慧财产线索。申请执行人李建雄认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的74000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李天慧有可供执行的财产，经本院向申请执行人李建雄释明被执行人李天慧的财产情况，申请执行人李建雄明确表示不能提供被执行人李天慧可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯维娜 审判员  陈 敬 审判员  周树斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘德江
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢200号 贺州市八步区人民法院、谢卫： 贺州市八步区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人谢卫罚金一案［（2020）桂1102执恢200号，首执案号为（2018）桂1102执1818号，执行依据为本院作出的（2016）桂1102刑初79号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此亦予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2016）桂1102刑初79号民事判决书主文“并处罚人民币二千元”的内容执行完毕。 二〇二〇年六月十一日
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执恢28号王雷、李治明：王雷申请执行李治明劳动报酬纠纷一案，申请执行标的3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，被执行人李治明已支付申请人王雷3000元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）鄂0525民初868号民事调解书中的给付内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢210号之一 申请执行人：李东绪 被执行人：鉴继永 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2007）莱城民初字第572号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鉴继永银行存款30万元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年六月四日 书记员  苏 彤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初908号原告:河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区3号楼3单元102房，统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民。委托诉讼代理人：刘海彬，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，公司员工，代理权限为一般代理。被告：罗春田，男，1963年2月19日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告罗春田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南亮泰物业服务有限公司自愿撤回对被告罗春田的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年六月十日书记员  张译天
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1946号原告：张世杰，男，1988年10月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李宁，男，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张世杰起诉被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告张世杰于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张世杰撤回起诉。案件受理费减半后收取275元，由原告负担。审判员  孙永连二〇二〇年六月十二日书记员  鲍玥玥
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执859号申请执行人李某与被执行人蔡某1、蔡某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2017）吉0322民初99号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李国海于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人蔡某1、蔡某2支付抚养费1400.00元。本院于2020年4月7日依法向被执行人蔡春玲、蔡春梅发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人蔡某1、蔡某2于2020年6月19日将执行内容给付完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院作出（2017）吉0322民初99号民事判决书关于2019年度抚养费确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十九日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2308号 罪犯李林，男，1992年3月3日出生,四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省叙永县人民法院于2013年6月27日作出（2013）叙永刑初字第74号刑事判决，以被告人李林犯强奸罪，判处有期徒刑10年2个月。被告人李林未提出上诉。刑期自2012年10月24日起至2022年12月23日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年11月24日作出（2015）成刑执字第6220号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；于2017年10月27日作出（2017）川01刑更3348号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2021年6月23日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
广东省东莞市第二人民法院 暂 缓 支 付 执 行 款 及 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6920号 董汝桥、东莞恺兴电子科技有限公司： 关于申请执行人董汝桥与被执行人东莞恺兴电子科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，在执行中，被执行人东莞恺兴电子科技有限公司已将案涉执行款全额支付至本院执行款专户。被执行人东莞恺兴电子科技有限公司向东莞市中级人民法院提起撤销东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2020]468号终局裁决书申请，并向本院提出暂缓支付执行款申请。本院认为，被执行人东莞恺兴电子科技有限公司因法定事由申请暂缓支付款项，符合法律规定，应予准许。被执行人已履行完毕案涉赔偿款项，本案已全部执行完毕，作结案处理。赔偿款项留待撤销仲裁的案件有审理结果后再行处理。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终918号上诉人（原审原告）：赵凤霞，女，1969年7月20日出生，汉族，农民，住昌图县。上诉人（原审原告）：李野，男，1990年9月28日出生，汉族，农民，住昌图县。上诉人（原审原告）：李雨祥，男，1938年9月20日出生，汉族，农民，住昌图县。被上诉人（原审被告）：昌图县八面城镇美竹林音乐城，经营场所昌图县八面城镇中街。经营者：张丽，女，1959年10月13日出生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：刘国峰，昌图县维权法律服务所法律工作者。上诉人赵凤霞、李野、李雨祥因与被上诉人昌图县八面城镇美竹林音乐城生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昌图县人民法院（2019）辽1224民初3918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵凤霞、李野、李雨祥经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵凤霞、李野、李雨祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2098元，减半收取1049元，由上诉人赵凤霞、李野、李雨祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宿中顺审 判 员 陈 晶审 判 员 贾春红二〇二〇年六月八日法官助理 张鹏飞书 记 员 黄博超
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初1656号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人：邵强，总经理。被告：刘闯，男，1990年8月24日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告刘闯保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。案件受理费140.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马春明二〇二〇年六月二十八日书记员  **恒
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1584号原告：李丙勤，男，1958年12月16日生，汉族，住惠民县。原告：马小红，女，1962年3月4日生，汉族，住惠民县。原告：李某3，女，1984年10月13日生，汉族，住惠民县。原告：李某1，男，2005年2月12日生，汉族，住惠民县。原告：李某2，男，2017年8月27日生，汉族，住惠民县。法定代理人：李某3，女，1984年10月13日生，汉族，住惠民县。五原告委托诉讼代理人：解军，山东纵横家律师事务所律师。被告：曹希军，男，1973年10月15日生，汉族，住惠民县。被告：田风全，男，1971年8月6日生，汉族，住阳信县。被告：苏和永，男，1971年6月13日生，汉族，住惠民县。原告李丙勤、马小红、李淑芳、李某1、李某2与被告曹希军、田风全、苏和永生命权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙勤及其五原告委托代理人解军到庭参加诉讼，被告曹希军、田风全、苏和永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项经济损失100000元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月22日晚上，三名被告与任勇全在曹希军家喝酒，因为饮酒过量，致使任勇全酒精中毒身亡。后原告与三被告多次协商赔偿事宜未果。三名被告劝酒导致原告饮酒过量死亡构成侵权，为维护原告合法权益，特具状起诉。三被告未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日晚上，五原告亲属任勇全与三被告在被告曹希军家喝酒，任勇全当晚饮酒回到家后，呼吸心脏骤停死亡。因任勇全的死亡，原告与三被告多次协商未果。本院认为，任勇全的死亡原因是自身疾病还是饮酒过量，原被告均未提供确实充分的证据予以证明，原告主张任勇全是饮酒过量死亡没有科学的判断依据，因此，任勇全的死亡原因并不明确。即使任勇全是因饮酒过量导致的死亡，但任勇全作为具备完全民事行为能力的成年人，应当根据自身的身体情况适当饮酒或不饮酒，应当具备正常人应具备的保护自身安全的意识和能力，并且能够预见饮酒潜在的危害性，在没有证据显示任勇全当晚饮酒过量且三被告存在强迫劝酒的情况下，三被告与任勇全的死亡之间不存在因果关系。在本案调解过程中，被告田风全愿意赔偿原告10000元，被告曹希军愿意赔偿原告2000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告苏和永在饮酒过程中中途退出，被告苏和永不予承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告曹希军赔偿原告李丙勤、马小红、李淑芳、李某1、李某2经济损失2000元，于判决生效后五日内付清；二、被告苏和永赔偿原告李丙勤、马小红、李淑芳、李某1、李某2经济损失10000元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹希军、田风全各负担500元，五原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 蕊
贵州省天柱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2627刑初50号 公诉机关天柱县人民检察院。 被告人吴永佰，男，1975年12月11日生于贵州省天柱县，苗族，小学文化，农民，住天柱县。因犯滥伐林木罪于2012年3月7日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。2020年5月22日因涉嫌滥伐林木罪被天柱县森林公安局取保候审，2020年5月22日被天柱县人民检察院取保候审，2020年6月8日被本院取保候审。现在家。 公诉机关以天柱检刑诉（2020）27号起诉书指控被告人吴永佰犯滥伐林木罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院检察员龙均芸出庭支持公诉，被告人吴永佰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年6月，被告人吴永佰以10000元的价格购买本村村民吴某2等人位于“垄田冲”（地名）的一幅松树林。同时，被告人吴永佰又以2600元的价格购买本村村民吴某1位于“垄田冲”（地名）的一幅松树林。后被告人吴永佰在未办理林木采伐许可证的情况下，到“垄田冲”（地名）砍伐林木用于出售。经鉴定：天柱县远口镇大样村元田片（原元田村）吴家湾组“垄田冲”（地名）被砍伐的林木活立木蓄积为41.0136立方米，树种为马尾松。 2020年3月17日，被告人吴永佰到天柱县森林公安局投案。 案发后，被告人吴永佰退赃20000元，并签订生态补偿协议，自行补种林木。被告人吴永佰在审查起诉阶段自愿认罪认罚。 上述事实，被告人吴永佰在庭审中亦无异议。并有证人吴某1、林某、吴某2的证实，有现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、鉴定意见书、收据、生态补偿协议、证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴永佰违反森林管理法规，无证砍伐所购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。 被告人吴永佰主动投案，在庭审中能如实供述自己的罪行，是自首，本院对其从轻处罚。案发后，被告人吴永佰积极赃款，签订生态补偿协议，自行补种林木，可酌定从轻处罚。被告人吴永佰自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。被告人吴永佰具有犯罪前科，可酌定从重处罚。 公诉机关建议对被告人吴永佰判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。本院结合被告人吴永佰的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴永佰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、涉案赃款20000元，由天柱县森林公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 欧阳建涛 二〇二〇年六月十五日 书记员 蒋 光 程
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执573号被执行人刘正忠，男，1990年12月17日出生，住湖南省耒阳市。关于刘正忠犯参加黑社会性质组织、赌博、妨害公务罪一案，本院作出的（2019）浙0602刑初290号刑事判决书已经发生法律效力。判决决定执行刘正忠有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元，未追回的赃款继续予以追缴。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年1月20日立案执行该判决中的财产性判项内容。执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人刘正忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘正忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘正忠未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘正忠名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人的财产线索及涉案情况进行了调查。查明，被执行人刘正忠名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院在另案中已追缴赃款18309.51元，其中划拨共同退缴义务人王铁锋存款2309.51元，共同退缴义务人王铁锋另退缴赃款16000元。截止2020年6月29日，本案执行标的已执行到位18309.51元。暂未发现被执行人刘正忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘正忠拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人刘正忠采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。综上，被执行人刘正忠暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执573号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年六月二十九日书记员  韩 婧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13911号原告：徐昕，女，1986年3月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：陈珍贵，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省。原告徐昕与被告陈珍贵服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告徐昕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐昕撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月四日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0728执60号申请执行人洪某某，女。被执行人邵某某，男。本院作出的（2018）陕0728刑初60号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人邵某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行10072.10元的赔偿义务。本院于2020年1月15日立案受理并依法向被执行人邵某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，被执行人邵某某找到当地村委会要求调解处理，经村委会协调，双方自愿达成执行和解协议，确定由被执行人邵某某向申请执行人洪某某一次性支付8000元（已当场履行），其余2072.1元申请执行人洪某某自愿放弃。鉴于双方在村委会达成的执行和解协议已履行完毕，申请执行人洪某某于2020年5月29日向本院提出书面申请，请求撤销本案的执行申请。综上，本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执60号案件终结执行。执行申请费51元申请执行人洪某某自愿承担。本裁定送达后立即生效。审判员 文 璞二〇二〇年六月二日书记员 李瑞峰
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执110号 申请执行人：龙次银，男，生于1966年4月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：李在清，男，生于1963年9月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初2094号民事判决书，于2020年1月17日立案受理龙次银申请执行李在清买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人李在清应于判决生效之日起五日内向申请执行人龙次银支付尚欠货款18970元及资金占用利息。案件受理费857元，减半收取429元，由李在清负担。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李在清发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人李在清至今既不申报财产也未履行全部义务。 二、本院通过对被执行人李在清的财产进行网络查询，发现其名下有一万余元银行存款，但已被其他案件在先冻结，本案无法进行扣划。被执行人名下有车牌号川Ｅ×××××五羊-本田牌车一辆和川Ｅ×××××五羊-本田牌车一辆，本院未实际控制，且申请执行人龙次银同意不处置。未发现被执行人李在清有工商登记信息、保险登记信息等其他可供执行财产。 三、本院到不动产登记中心调查查明，被执行人李在清名下有位于合江县成套住宅（不动产权证号：××××，建筑面积：144.17平方米），因该住房在银行抵押贷款28万元，且银行已申请执行，故本案不再处置。 四、本院到被执行人李在清户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院在（2020）川0522执61号合江县志强建材有限公司申请执行李在清买卖合同纠纷一案中扣划了被执行人李在清的征地补偿款134428.70元，经参与分配，申请执行人龙次银分得案款1266元。 六、本院已向被执行人李在清发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初2094号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人李在清应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙次银发现被执行人李在清有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初611号原告：杨秀玲，女，1968年6月8日出生，汉族，住重庆市酉阳县。被告：重庆市德凯雅辰文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道33号17幢办公大楼13层，统一社会信用代码证号91500408MA5YQE1R48。法定代表人：程景林，执行董事。原告杨秀玲与被告重庆市德凯雅辰文化传播有限公司服务合同纠纷一案，原告杨秀玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨秀玲撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨秀玲负担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 长  钟 原人民陪审员  潘光华人民陪审员  田锦秀二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈 立
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2113号 肖必聪、惠州合雅木业有限公司： 关于申请执行人肖必聪与被执行人惠州合雅木业有限公司工伤补偿争议一案中，惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠东劳人仲案终字（2019）第394号裁决书已发生法律效力，依上述裁决，申请人与被申请人自2019年7月18日解除劳动关系，被申请人应当向申请人支付一次性伤残补助金34979元、一次性工伤医疗补助金4997元、一次性伤残就业补助金19988元、劳动能力鉴定费300元、停工留薪期工资福利待遇差额10559.37元、医疗费78元。以上六项共计70901.37元。此款在本裁决生效之日起5天内一次性付清。驳回申请人的其它仲裁请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州合雅木业有限公司一次性支付申请执行人肖必聪70901.37元，案件执行费由被执行人承担，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年六月十一日
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执628号 申请执行人：马士秋，男，1995年11月26日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。 被执行人：张龙，男，1992年6月22日出生，汉族，永清县人。 关于申请执行人马士秋与被执行人张龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）冀1023民初256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张龙未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人马士秋于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人张龙向其给付工资款1850元及迟延利息。 本案在执行过程中：一、2020年5月26日,本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书向被执行人张龙进行送达，其父亲张洪利代为签收。 二、2020年5月13日、2020年6月13日，本院两次进行了总对总网络查控，未查询到被执行人张龙的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。 三、2020年5月19日，本院进行传统查控，未查询到被执行人张龙收益性保险、不动产、住房公积金。 四、2020年5月26日，本院赴被执行人户籍所在地永清县进行调查，该村村干部证实被执行人张龙在村内无可供执行财产。 五、2020年6月15日，本院依法对被执行人张龙采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 六、2020年6月15日，本院将（2020）冀1023执628号终结本次执行程序通知向申请执行人马士秋邮寄送达，将上述执行情况及信息告知申请执行人马士秋，申请执行人马士秋在签收该终结本次执行通知后的三日内，未向本院提出不同意终结本次执行程序书面意见。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人马士秋释明被执行人的财产情况，申请执行人未再提供出被执行人张龙其他可供执行的财产线索，对本院对该案终结本次执行程序未表示不同意。本案符合终结本次执行程序条件。本案执行标的工资款1850元及迟延利息、诉讼费25元、执行费50元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初256号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人张龙确有其他可供执行的财产，申请执行人马士秋可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 炜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5380号 上诉人（原审起诉人）：范义军，男，1972年9月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人范义军不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初3837号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 范义军上诉称，新悦和事务所出具的《石家庄人文投资咨询有限公司P2P网贷平台专项审计报告》及历年出具的标准无保留审计意见报告给上诉人产生了重大误导，新悦和事务所在编制所有审计报告时存在故意或重大过失，出具了不实报告，其行为触犯了《中华人民共和国注册会计师法》第二十一条第二款、第三款；符合《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第六条规定，存在明显过失，应当对利害关系人造成的损失进行赔偿。请求石家庄市桥西区人民法院受理本案。 本院经审查认为，本案与上诉人范义在人文公司P2P网贷平台账户出借款项有关。石家庄市公安局桥西分局已于2018年12月14日对人文公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故原审裁定对本案不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年六月九日 书记员  刘向鹏
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执125号 申请执行人：高文清，男，1962年10月28日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：孙涛，男，1990年2月27日出生，汉族，现住沧州市沧县。 被执行人：李学智，男，1994年8月21日出生，汉族，现住沧州市运河区。 关于高文清与孙涛、李学智合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0903民初3533号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年1月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月20日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。 3、本院于2020年6月4日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。未发现被执行人李斌名下有房产。 4、本院于2020年6月4日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 6、经申请人申请，本院于2020年1月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为3.6645万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 帆
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保590号 陈强： 陈强与冯新安借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终2717号上诉人（原审原告）：陈志美，女，1963年1月出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人（原审被告）：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市大马路68号民生大厦。法定代表人：赵远，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立中，该公司员工。委托诉讼代理人：宋希永，该公司法务主任。上诉人陈志美与上诉人江苏巨易物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，均不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初6596号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，陈志美于2020年5月22日、江苏巨易物业管理有限公司于2020年5月31日向本院书面申请撤回上诉。经本院审查认为，陈志美、江苏巨易无业管理有限公司自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予陈志美、江苏巨易无业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年六月五日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执保53号 申请人田湘棋与被申请人吴宇航诉前保全一案，本院于2020年6月29日作出(2020）湘1222财保24号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴宇航在怀化市港海矿业有限公司的债权45万元，冻结期限一年，经办，已冻结，故本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执154号申请执行人:田巍，男，1987年11月25日生，汉族，住丽江市古城区。被执行人:陈廷连，男，1971年8月6日生，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行田巍与陈廷连买卖合同纠纷一案中，本案执行标的共计31076.50元。本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，现已将被执行人名下部分账户及网络账户进行冻结。未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。被执行人名下有华泰圣达菲牌小型普通已被我院依法查封，因未实际控制难以变现，现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年六月十八日书记员  李晓杰
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1090号原告：谭建国，男，1953年1月24日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：赵晶晶，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：何炳炎，男，1960年4月22日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告谭建国诉被告何炳炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭建国及委托诉讼代理人赵晶晶到庭，被告何炳炎经本院传票及闪信传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元并支付利息（以40000元为本金，按年利率6%计算，自2014年1月1日起至实际清偿之日止）；2、依法判令本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何炳炎因资金周转分两次向原告谭建国借款，2013年9月15日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》。2013年10月25日，被告再次因办国土证向原告借款20000元，并出具《借条》。两份借条签订后，原告履行了给付义务，原告多次催促还款均未果。为维护原告的合法权益，特依法律规定诉至法院。被告何炳炎未到庭，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告何炳炎因资金需要，分别于2013年9月15日向原告借款20000元（现金支付）、2013年10月25日向原告借款20000元（现金支付），被告借款后每次按时向原告出具了借条，借条均未约定还款期限及利息。原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有原告的陈述、两张借条原件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何炳炎分两次向原告借款，原告谭建国以现金方式支付了借款，被告在借款后向原告出具了借条，借贷关系事实清楚、合法有效。被告经催收不能偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告何炳炎在本判决生效后十日内偿还原告谭建国40000元，若被告未按期偿还借款，则以借款本金40000元为基数按年利率6%支付资金占用费至实际清偿之日止；二、驳回原告谭建国的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告何炳炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  彭冬林二〇二〇年六月十六日代理书记员  杨 银附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初775号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：张喜全，男，出生于1963年3月8日，汉族，住五大连池市。被告：李桂芳，女，出生于1966年1月10日，汉族，住五大连池市。被告：张国福，男，出生于1989年8月19日，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告张喜全、李桂芳、张国福金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  朱晗毓