wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执425号 申请执行人：张坤锁，男，1966年10月27日出生，汉族，个体，高中文化，现住河北省邢台市桥东区。 被执行人：河北珍味缘食品有限公司，住所地邢台市桥东区辛庄北路77号，统一社会信用代码91130502MA086T1M21。 法定代表人：张新士。 张坤锁申请河北珍味缘食品有限公司买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院于2019年11月1日作出的（2019）冀0503民初2005号已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，2020年4月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书等手续,向申请执行人邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书、状况表、司法公开告知书等手续，被执行人即未报告财产也未与本案取得联系。2020年4月15日本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、土地登记、公积金存缴、分红类保险、银行理财情况进行了查询。经查询，被执行人无财产可供执行。2020年4月23日到被执行人经营地进行调查已不开门。2020年5月26日对被执行人进行了二次查询被执行人却无财产可供执行，2020年6月22日对被执行人上了限制高消费措施。申请执行人即提供不出被执行下落也提供不出被执行人有其他可供执行财产，2020年6月26日书面同意终结本次执行程序，该案依法终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2020）冀0503执425号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李寿星 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王云飞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5144号申请执行人：华爱杰，男，汉族，1986年8月11日出生，身份证登记住址：江苏省宝应县。委托代理人：陈英，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈鹏，男，汉族，1990年11月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人华爱杰与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35676.00元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈鹏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月二十二日法官助理姜国琼书记员周宏
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初761号 原告：闫守宽，男，1964年1月21日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。 被告：陈铁文，男，1980年1月19日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。 原告闫守宽与被告陈铁文合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告闫守宽于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫守宽撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告闫守宽负担。 审 判 长  李玉富 人民陪审员  刘秀花 人民陪审员  许文生 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张立艳
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0523民初5270号 原告：高再新，男，1975年1月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：陈豪亮，男，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告高再新与被告陈豪亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。高再新到庭参加诉讼，陈豪亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高再新向本院提出诉讼请求：1.陈豪亮给付其货款27700元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由陈豪亮负担。庭审中，高再新变更逾期利息计算方式为：以27700元为基数，自2019年12月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。事实和理由：2017年7月23日，陈豪亮向高再新购买膨润土、红煤粉，结欠货款32500元。此后，陈豪亮支付其中4800元，至今尚欠货款27700元。高再新催讨该剩余货款未果，遂诉至法院。 陈豪亮未作答辩。 高再新为证明其诉称事实，向本院提供送货单，以证明2017年7月23日，陈豪亮向高再新购买膨润土、红煤粉，结欠货款32500元的事实。同时，高再新解释陈豪亮已支付其中4800元货款。 陈豪亮未提供证据。 本院审查认为，陈豪亮未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。高再新提供的证据内容明确，故对其证明力本院予以确认。另，高再新认可陈豪亮已给付4800元货款，对陈豪亮有利，本院予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下： 2017年7月23日，陈豪亮向高再新购买膨润土、红煤粉，结欠货款32500元。此后，陈豪亮支付其中4800元，至今尚欠货款27700元。高再新催讨该剩余货款未果，遂诉至法院。 本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，陈豪亮结欠高再新货款27700元之事实清楚，应及时足额清偿，否则，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现高再新要求陈豪亮支付27700元，于法有据，本院予以支持。另，双方当事人虽未约定案涉货款的付款期限，但高再新起诉视为其主张权利，其有权要求陈豪亮支付逾期付款利息。现高再新主张的逾期付款利息利率标准及计息期间均合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈豪亮给付高再新货款27700元及逾期利息（以27700元为基数，支付自2019年12月16日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费245元(已减半)，由陈豪亮负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  程泰寅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王积琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执598号之一 申请执行人：遵义市新蒲新区虾子镇木林采石场，经营场所：遵义市红花岗区虾子镇米兰社区瓜元组。 经营者：黄明红。 委托代理人：官燕玥，贵州元璋律师事务所律师。 被执行人：重庆松龙建筑（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路53号松龙·新城锦绣园1、2幢商铺1，统一社会信用代码：915001122035067490。 法定代表人:李英文，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4785号民事调解书，受理的遵义市新蒲新区虾子镇木林采石场申请执行重庆松龙建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人重庆松龙建筑（集团）有限公司立即支付申请执行人遵义市新蒲新区虾子镇木林采石场人民币1043185元，并承担案件受理费等12095元、执行费12800元。 在执行过程中，本院依法向被执行人重庆松龙建筑（集团）有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人重庆松龙建筑（集团）有限公司至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人重庆松龙建筑（集团）有限公司名下财产信息，其银行账户仅有少量；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。另查明，本案诉讼过程中冻结了被执行人重庆松龙建筑（集团）有限公司名下的银行存款共计人民币1043185元，因该款系保证金款项暂不具备执行条件。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人至今未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4785号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年六月十七日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执47号申请执行人：王英纯,男性,1945年1月7日出生。被执行人：迟全绪，男性,1946年8月19日生，汉族。本院在执行申请执行人王英纯与被执行人迟全绪民间借贷纠纷(执行)一案中，申请人申请撤回执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0207执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包兴国审判员  李玉泉审判员  赵宪斌二〇二〇年六月三十日书记员  史睿涛
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1725号原告淄博恒远商贸有限公司，住所地沂源县西里镇裕华村，社会统一信用代码：91370323MA3D5J10XX。法定代表人：任可元，总经理。被告中国邮政集团公司山东省沂源县分公司，住所地沂源县振兴路23号。法定代表人：白树淼。原告淄博恒远商贸有限公司诉被告中国邮政集团公司山东省沂源县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告淄博恒远商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博恒远商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  丁秀春二〇二〇年六月二十八日书记员  张 媛
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执772号之三 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D 法定代表人：刘哿，董事长 被执行人：唐琼，女，1976年12月20日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：钟海，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与唐琼、钟海借款合同纠纷一案中。四川省大英县人民法院作出的（2018）川0923民初2151号民事调解书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付借款人民币9500000元及利息，对被执行人钟海、唐琼名下的位于大英县工业集中发展区××号【大英房权证蓬莱字第××号、大国用（2010）字第××号】；大英县工业集中发展区××号【大英房权证蓬莱字第××号、大国用（2010）字第××号】；大英县工业集中发展区××号【大英房权证蓬莱字第××号、大国用（2010）字第××号】；大英县工业集中发展区××号【大英房权证蓬莱字第××号、大国用（2010）字第××号】；大英县蓬莱镇××楼门面【大英房权证蓬莱字××号、大国用（2011）字第××号】；大英县蓬莱镇××楼门面【大英房权证蓬莱字××号、大国用（2011）字第××号】；大英县蓬莱镇××楼门面【大英房权证蓬莱字××号、大国用（2011）字第××号】的房产在拍卖、变卖或折价所得案款内享有优先受偿权，案件受理费39150元。申请执行人于2019年8月7日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人唐琼、钟海的财产情况，经查，无银行存款、网络资金、车辆、证卷、民政、保险、工商、不动产登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询,被执行人唐琼、钟海有抵押给申请执行人的位于大英县工业集中发展区××号【大英房权证蓬莱字第××号、大国用（2010）字第××号】；大英县工业集中发展区××号【大英房权证蓬莱字第××号、大国用（2010）字第××号】；大英县工业集中发展区××号【大英房权证蓬莱字第××号、大国用（2010）字第××号】；大英县工业集中发展区××号【大英房权证蓬莱字第××号、大国用（2010）字第××号】；大英县蓬莱镇××楼门面【大英房权证蓬莱字××号、大国用（2011）字第××号】；大英县蓬莱镇××楼门面【大英房权证蓬莱字××号、大国用（2011）字第××号】；大英县蓬莱镇××楼门面【大英房权证蓬莱字××号、大国用（2011）字第××号】的房产，上述抵押标的物经过一拍、二拍、变卖均已流拍，申请执行人同意以流拍价9535824元以物抵债。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人唐琼、钟海未缴纳住房公积金。 5.向大英县蓬莱镇朝阳社区居民委员会现场调查，被执行人唐琼、钟海无可供执行的财产。 6.对被执行人唐琼、钟海采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，因申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司同意以物抵债后，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有本金3026元、截止2020年6月5日利息3110227.2元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，也不能提供被执行人其它可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 彭红江
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初514号 原告：邵云森，男，1937年9月20日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡留新，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 被告：高山，男，1973年8月19日出生，汉族，住文安县。 被告：杨磊，男，1987年6月6日出生，汉族，住文安县。 原告邵云森与被告高山、杨磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告邵云森于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵云森撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵云森负担（此款原告已预交）。 审判员  王丹旭 二〇二〇年六月一日 书记员  翟紫琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执681号之一申请执行人：郭双民，男，1988年10月24日生，住宿迁市经济技术开发区。被执行人：王建成，男，1981年6月4日生，住淮安市洪泽区。本院在执行郭双民与王建成承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人王建成未履行本院做出的（2019）苏1302民初2718号民事判决书确定的义务，申请人郭双民于2020年2月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王建成存款32000元。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月二十八日书记员  陆冬
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1728号之一 被执行人：巴木布古，男，1987年9月6日出生，彝族，住四川省越西县。 巴木布古犯盗窃罪一案，本院作出（2018）浙0604刑初681号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为3230元。 执行立案后，本院向被执行人巴木布古发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人巴木布古履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人巴木布古逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人巴木布古采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月十五日 书记员  章晓燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3048号罪犯傅有民，男，汉族，1997年3月5日生，职业高中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省马鞍山市博望区人民法院于2017年11月27日作出（2017）皖0506刑初103号刑事判决，以被告人傅有民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元（已缴）。被告人傅有民不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年1月19日作出（2018）皖05刑终3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯傅有民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯傅有民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯傅有民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅有民减去自本裁定送达之日起至2021年1月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425财保11号 申请人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西天等县天等镇天宝北路007号。统一社会信用代码：91451425899712339Q。 负责人:甘宇平，该支行行长。 委托诉讼代理人：阮荣生，该公司员工。 被申请人：赵小宁，女，1978年8月3日出生，壮族，住广西天等县。 申请人中国农业银行股份有限公司天等县支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵小宁名下139485.82元银行存款或相当价值的财产进行查封、冻结。申请人中国农业银行股份有限公司天等县支行以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人赵小宁名下139485.82元银行存款或相当价值的财产，期限为一年。 二、案件申请费1217.00元，由中国农业银行股份有限公司天等县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 农春宋 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 何小伴 书 记 员 黄川恒 本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1726执288号 申请执行人：王帅锋，男，汉族，住河南省泌阳泌水镇。被执行人：吕翀，男，汉族，住河南省泌阳县。 申请人王帅锋与被执行人吕翀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初5880号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定： 被执行人吕翀欠申请人王帅锋借款人民币15000元及利息。 案件受理费150元，申请人王帅锋自愿负担50元，被执行人吕翀自愿负担100元。 因被执行人吕翀未按上述生效法律文书履行义务，申请人王帅锋向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人有可供执行的财产。 1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人吕翀仅有零星存款。 2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到吕翀有住房公积金的相关登记资料。 3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到吕翀房屋的相关登记资料。 4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到吕翀车辆的相关登记信息。 5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15100元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）豫1726执288号案件终结本次执行程序。 被执行人吕翀负有继续向申请执行人王帅锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行 异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张仁杰
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初723号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告高亮，男，1989年10月9日生，住吉林省松原。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告高亮借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告高亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年9月18日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款44265元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款27期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金12285.57元，逾期贷款利息223.67元及自2020年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金2213.22元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告高亮未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高亮于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金12285.57元及利息（第一部分利息截止至2020年5月20日为223.67元，第二部分利息自2020年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元、保全费167元，由被告高亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  鞠 颖
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执121号 申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行。 法定代表人：韦江毅，中国农业银行股份有限公司合山市支行行长。 被执行人唐佳宇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行与被执行人唐佳宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1381民初54号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行支付贷款本金88707.25元、利息19950.88元（本金及利息计算时间截止2020年4月1日止，2020年4月2日以后产生利息按借款合同约定计算）；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；三、负担案件受理费1206元，申请执行费1548元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人唐佳宇的银行存款、房产、地产、车辆、工商登记等进行了调查。经查询，未发现被执行人唐佳宇有其他可供执行的财产。另外，本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后未能向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年六月十日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3066号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：周口市川汇区交通路116号。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵士明，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋哲宇，该公司员工。被告：高迎春，女，汉族，1972年8月8日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师。被告：袁淑娟，女，汉族，1978年9月15日生，住周口市川汇区。被告：刘伟，男，汉族，1969年7月28日生，住周口市川汇区。被告：李国林，男，回族，1972年2月10日生，住周口市川汇区。本院在审理原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告高迎春、袁淑娟、刘伟、李国林金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的地址及联系方式未能向被告刘伟送达应诉手续后，通知原告在合理期限内向本院提供被告的有效送达地址或缴纳公告费，以便送达。原告在合理期限内既未提交被告的有效送达地址，又不缴纳公告费，导致案件无法继续审理。本院认为：原告起诉时提供的当事人信息应当明确，包括姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等，才能保障民事诉讼顺利进行。本案中，由于原告提供的地址无法送达应诉手续，又不缴纳公告费，致使不能向被告送达诉讼法律文书，诉讼无法顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周口农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2172.1元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 洋
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执766号申请执行人：王雪峰，男，汉族，1989年2月21日出生，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：李洋，男，1991年3月24日出生，汉族，现住服刑吉林省通化市。申请执行人周荣世与被执行人李洋其他案由纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2015）农民初字第3143号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人王雪峰于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人李洋给付玉米款77952元，承担诉讼费874元，并承担本案执行费1096元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、人行、保险、车辆、工商等登记信息；3、又通过线下查询了被执行人李洋名下的不动产，未发现其登记信息；4、本案执行标的77952元未执行；5、于2020年6月19日向被执行人李洋发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因疫情期间，故未能及时采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 凯
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异121号异议人（被执行人）：长春市超龙商贸有限公司。法定代表人：曲明，董事长。申请执行人：山东格瑞德集团有限公司。法定代表人：管印贵，董事长。本院在执行山东格瑞德集团有限公司与长春市超龙商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（被执行人）长春市超龙商贸有限公司向本院提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称,2019年7月16日，德州市德城区人民法院作出（2019）鲁1402执234号执行裁定书，查封了异议人所有的商用房屋：长双权字第60908858、60908667、60908668、60908669、60908670号，总建筑面积18796.29平方米。该案件执行总标的未超过80万元人民币，已经严重超标的查封，给异议人造成严重经济损失，请求依照法律规定立即解除长双权字第60908858、60908667、60908668、60908669号产权证的查封，留下长双权字第60908670号继续查封，保证申请执行人债权实现。申请执行人未提交答辩意见。经审查查明：山东格瑞德集团有限公司与长春市超龙商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1402民初2453号民事判决书发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行，案号：（2019）鲁1402执234号。该民事判决书判令长春市超龙商贸有限公司给付山东格瑞德集团有限公司合同价款6500000元及利息（以650000元为基数，自2015年4月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。在执行中，本院于2019年7月16日作出（2019）鲁1402执234号执行裁定书及协助执行通知书，查封异议人位于长春市××××北，权利证号：长双权字第60908858、60908667、60908668、60908669、60908670号五处房产。以上房产均设定有抵押，抵押权人为长春农村商业银行股份有限公司东盛大街支行。以上事实，由本院（2018）鲁1402民初2453号民事判决书、（2019）鲁1402执234号执行裁定书及协助执行通知书、住房信息查询结果证明等证据予以佐证。本院认为，异议人作为本案被执行人，未自动履行生效判决义务，本院对其名下涉案房产进行查封符合法律规定。涉案房产因异议人金融借款均设定抵押，如需处置应首先考虑抵押权人的优先受偿金额，剩余款项才可用于偿还本案债务。尽管异议人提交了其往年在设定抵押时评估机构出具的涉案房地产抵押估价报告，但不能证明截止到目前涉案房产在实现抵押权后的剩余价值。异议人认为本院对涉案房产查封属于严重超标的查封，缺乏事实依据，其异议理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人长春市超龙商贸有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  乔 玲人民陪审员  武晓霞二〇二〇年六月三十日书 记 员  王 莉
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初154号原告：阴引慈，女，1957年10月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：卫小平，三门峡市陕州区甘棠法律服务所。被告：河南省三门峡市陕州区张汴乡曲村村民委员会，住所地河南省三门峡市陕州区。法定代表人：李法昌，该村委会主任。委托诉讼代理人卢跃功，该村监委会委员。被告：李法昌，男，1957年2月22日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告阴引慈与被告河南省三门峡市陕州区张汴乡曲村村民委员会、李法昌侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告阴引慈于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阴引慈的撤诉申请系其真实意思表示，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阴引慈撤诉。案件受理费642元，减半收取计321元，由原告阴引慈负担。审 判 长  高铁星人民陪审员  邓世兴人民陪审员  武小平二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 青
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执650号申请执行人：黎存国被执行人：官昌金申请执行人黎存国与被执行人官昌金民间借贷纠纷一案，申请执行人黎存国向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0802民初1201号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 余 雄二〇二〇年六月十二日书记员 彭晓莉
9山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4908号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号，统一社会信用代码：91370100728634882E。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。被告：杨玲，女，1971年5月21日出生，汉族，住济南市工人新村南村东区。原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告杨玲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。立案后原告以在诉前调解过程中与被告达成私下和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年六月八日书记员 刘劭瑾
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂08刑终48号原公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。上诉人（原审被告人）高林海，男，1974年6月5日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化，无固定职业，现住湖北省荆门市掇刀区。因犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪于1998年8月3日被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑四年。因吸食毒品的违法行为于2016年6月21日被行政拘留十五日；因故意伤害他人的违法行为于2018年8月13日被行政拘留十日;因吸食毒品的违法行为于2018年12月21日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于荆门市看守所。原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1982年1月11日出生于湖北省荆门市，汉族，案发前系荆门鼎上通讯器材有限公司业务员，住湖北省荆门市掇刀区。荆门市掇刀区人民法院审理荆门市掇刀区人民检察院指控原审被告人高林海犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人赵某提起的附带民事诉讼一案，于2020年1月15日作出（2020）鄂0804刑初7号刑事附带民事判决。原审附带民事部分判决，原审被告人高林海、原审附带民事诉讼原告人赵某在法定期限内均未提出上诉，已经发生法律效力。原审被告人高林海对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。荆门市掇刀区人民法院判决认定：被告人高林海因与胡某有感情纠葛，不满胡某与其他男子相处。2018年8月10日10时许，高林海给胡某打电话时听到电话里传来男子声音，随即携带菜刀前往荆门市掇刀区双泉村六组胡某家中，持刀将在胡某家中的男子赵某砍伤，致使赵某的右手腕、左小腿、右膝盖部位、右大腿外侧和右小腿内侧受伤。2018年11月19日，经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度属轻伤一级。原判认定上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的被害人赵某的陈述；证人胡某的证言；被告人高林海的供述和辩解；案件揭发及办理经过；现场勘验检查笔录、指认现场照片；荆门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；在逃人员登记表、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明；户籍证明等证据予以证实。根据附带民事诉讼原告人赵某提交的证据，认定如下事实：附带民事诉讼原告人赵某系城镇居民户口，自2018年3月开始在荆门鼎上通讯器材有限公司从事手机销售工作，至2018年10月受伤止。其受伤后在荆门市第一人民医院住院治疗19天，共花费医疗费47332.33元。出院后医嘱建议：1、注意循序渐进功能锻炼，预防关节僵硬、肌肉萎缩，预防血栓形成；2、建议修养三个月；3、告知虽经努力治疗，仍可能会留下不同程度的功能障碍；4、病情有变化随时复诊。案发后，被告人高林海支付附带民事诉讼原告人赵某医疗费1万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，认定附带民事诉讼原告人赵某的经济损失为62223.33元，其中医疗费47332.33元、误工费11616元（109天×38897元∕365天）、护理费2025元（19天×38897元∕365天）、住院伙食补助费950元（19天×50元∕天）、交通费300元。扣除被告人已支付的1万元医疗费，本院认定附带民事诉讼原告人赵某的实际经济损失为52223.33元。荆门市掇刀区人民法院认为，被告人高林海不能正确处理感情纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高林海归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人高林海案发后能部分赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人高林海的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某造成经济损失，依法应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告人高林海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；二、被告人高林海赔偿附带民事诉讼原告人赵某的各项经济损失共计52223.33元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。原审被告人高林海上诉提出：其有自首情节，原判未予认定。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据经一审庭审质证、认证，二审审查、核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，能够充分证明案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人高林海持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人高林海归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人高林海案发后能赔偿被害人部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。关于上诉人高林海提出“其有自首情节，原判未予认定”的上诉理由。经查，公安机关出具的案件揭发及办理经过、抓获经过、在逃人员登记表等证据证实，上诉人高林海虽在案发后主动投案，但其在行政拘留执行完毕之后即与公安机关失联，并被网上追逃，后于2019年3月8日被公安机关抓获归案。其在主动投案之后，又有逃避侦查的行为，依法不能认定为自首。故上诉人高林海提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。（上诉人高林海的刑期起止时间更正为：自2019年3月8日起至2020年9月27日止）。本裁定为终审裁定。审判长  许道恒审判员  周加友审判员  水 双二〇二〇年六月十九日法官助理李纯书记员曹川
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执380号之一申请执行人：安徽省金盾涂料有限责任公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：梅长林，该公司董事长。委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：修俪桐，安徽天道律师事务所实习律师。被执行人：吴明明，男，1965年6月1日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省巢湖市无为县。本院在执行安徽省金盾涂料有限责任公司与吴明明买卖合同纠纷一案中，依据（2019）皖1181民初1278号民事调解书，因被执行人吴明明未履行生效法律文书确定的义务，申请人安徽省金盾涂料有限责任公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执380号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年六月二十八日书记员  黄蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初2516号 原告: 刘霞，女，汉族，1970年8月6日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX008060347。被告: 师明，男，汉族，1968年7月6日出生，现住西安市，公民身份号码：61060XXXX807062410。原告刘霞与被告师明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日依法受理后，依法由审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告师明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还借款150000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月15日向原告借款150000元，原告同意向被告出借，被告出具借据一份。后原告因资金紧张要求被告偿还借款，但被告拒不偿还，故成诉。被告师明未到庭亦未作任何书面辩称，但在庭前送达通话录音中对借款事实无异议。本院认为，被告师明承认原告刘霞在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告向其偿还借款150000元，并提供了借条、转账凭条予以佐证，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告师明于本判决生效之日起三日内一次性向原告刘霞偿还借款本金150000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，原告已预交，减半收取计1650元，实际由被告师明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    冯  婷           二0二0年六月二十八日 书  记  员    姜  瑞    1
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保264号 苏启盛： 本院在执行（2020）桂0903执保264号申请人苏启盛与被申请人张志强民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为3000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初669号民事裁定书，对本院已查明的被申请人张志强名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人张志强有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年六月十一日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执448号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100MA1W5NFH2M。负责人：沈红宇，该分行行长。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：潘美根，男，汉族，1964年6月17日出生，住镇江市。被执行人：潘爱青，女，汉族，1968年3月30日出生，住镇江市。江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行与潘美根、潘爱青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏1102民初4193号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：潘美根、潘爱青应于判决生效后十日内给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行借款本金32652.65元及利息（含罚息、复利）4201.2元（计算至2019年8月30日），此后利息、罚息、复利按约计算至实际付清之日止，但合计不得超过年利率24%；潘美根、潘爱青应于判决生效后十日内给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行律师服务费3000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计871元，由潘美根、潘爱青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行与被执行人潘美根、潘爱青金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年六月十五日书记员  徐 蓓
浙江省安吉县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0523民初1911号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。 法定代表人：吴红丽。 委托诉讼代理人：杨媚，女，1996年7月20日出生，汉子，住山西省清徐县，系公司员工。 被告：郭纯，女，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：王敏，男，1985年5月15日出生，汉族，住安吉县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告郭纯、王敏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉请判令：1.被告郭纯偿还原告代偿款51584.3元并自起诉之日起按照垫付金额日万分之六赔偿原告损失至被告全部清偿；2.被告王敏承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告郭纯归还原告杭州长合汽车销售服务有限公司车贷代偿款69161.3元，于2020年7月25日前支付35000元，余款34161.3元从2020年8月起至2021年2月于每月的25日前归还2000元，从2021年3月起于每月的25日前归还3500元至款清为止； 二、被告王敏对被告郭纯的上述给付承担连带清偿责任； 三、若二被告未按上述约定履行给付义务的，则原告有权于任意一期付款日的次日就全案未给付标的一并向法院申请强制执行； 四、本案受理费765元（已减半），由被告郭纯、王敏负担，该款原告已先行垫付，由被告于2020年7月25日前直接给付原告。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 梁 赟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 俞步步
陕西省太白县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0331执58号李锁定、王军科、孙莹：李锁定与王军科、孙莹民间借贷纠纷一案，陕西省宝鸡市中级人法院做出的（2019）陕03民终1862号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行法定的义务，申请执行人李锁定于2020年5月21日向我院申请强制执行，请求被执行人支付其借款本金20000元、借款利息2334.5元，本息合计22334.5元；二审案件受理费300元，二审鉴定费1700元，总计24334.50元，并支付从2020年1月1日起至案款付清之日止迟延履行期间的债务利息。本案的执行费用265元由被执行人承担。本院于2020年5月21日依法立案受理。在案件执行过程中，本院向被执行人王军科、孙莹送达了执行通知书后，被执行人未按执行通知书的要求期限履行法定义务。本院依法扣划了被执行人孙莹的银行存款24599.50元。申请执行人自愿对迟延履行期间的债务利息予以放弃执行，对一、二审案件的受理费共计800元只主张300元。案件执行款24334.50元申请执行人李锁定已全部领取，执行费265元通过银行转账缴纳完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0331执58号执行案件执行完毕，于2020年6月18日结案。二〇二〇年六月十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8338号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：李连明。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告李连明借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初178号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人张建波，男，1980年6月7日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍。2020年2月13日因涉嫌交通肇事罪被涿州市公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人张建波犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员李亚楠、李长树出庭支持公诉，被告人张建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月4日5时58分许，被告人张建波驾驶冀Ｆ×××××重型普通货车在涿州市行驶时，与右前方行人陈某1由西向东步行时相刮轧，致陈某1受伤，造成交通事故后张建波驾车逃逸。经天津市天意司法鉴定中心鉴定，陈某1的损伤程度为重伤二级，后经医治无效于2020年2月11日死亡，经涿州市公安局物证鉴定室法医病理鉴定，陈某1符合交通事故致右下肢损伤合并感染死亡。经涿州市公安交通管理大队认定，张建波负此事故全部责任，陈某1无责任。 案发后，被告人张建波的家属赔偿被害人亲属各项经济损失人民币32万元，并得到了被害人家属的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、天津市天意物证司法鉴定所鉴定意见书、涿州市公安局物证鉴定室法医病理决定书、视频资料、发破案经过等证据。 公诉机关认为，被告人张建波违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人张建波有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人张建波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月4日5时58分许，被告人张建波驾驶冀Ｆ×××××重型普通货车在涿州市行驶时，与右前方行人陈某1由西向东步行时相刮轧，致陈某1受伤，造成交通事故，事故发生后被告人张建波驾车逃逸。经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，被害人陈某1的损伤程度为重伤二级，后经医治无效于2020年2月11日死亡，经涿州市公安局物证鉴定室法医病理鉴定，陈某1符合交通事故致右下肢损伤合并感染死亡。经涿州市公安交通管理大队认定，被告人张建波负此事故全部责任，陈某1无责任。 另查，2020年3月14日被告人张建波的家属与被害人陈某1的亲属达成了和解协议，被告人一次性赔偿被害人亲属各项经济损失人民币32万元，陈某1抢救期间被告人已支付的20万元医疗费由被告人负担，被害人亲属对被告人的行为予以了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的涿州市公安局交通管理大队受案登记表、到破案经过，被告人张建波的供述，证人陈某2、邱某、周某、张某的证言，涿州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，保定市公安局交通警察大队道路交通事故复核受理通知书，道路交通事故复核结论，道路交通事故现场图、事故照片、现场勘查笔录，车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术鉴定书，道路条件鉴定表，痕迹照片，天津市天意物证司法鉴定所鉴定意见书，涿州市公安局物证鉴定室法医病理鉴定书，居民死亡医学证明，涿州市医院诊断证明书，驾驶人员信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，被害人陈某1的身份证复印件，陈某2的身份证复印件，涿州市东城坊镇大团柳村委会死者家庭状况证明，常住人口登记表，被告人张建波的个人电子档案、违法犯罪登记三联单，涿州市公安局核查党员身份信息情况，涿州市公安局交通管理大队事故科情况说明，送达回执，涿州市公安局尸体处理通知书，委托书、交通事故和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建波违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸的行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张建波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解文海 审 判 员  裴 燕 人民陪审员  刘 影 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王大彩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执78号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。负责人：高长永，系该公司董事长。被执行人：张莹，女，1988年9月出生，汉族，陕西省神木市人X。被执行人：贺军利，男，1988年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郝巧秀，女，1983年1月出生，汉族，陕西省府谷县人。被执行人：冯廷甫，男，1953年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺继霞，女，1978年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与张莹、贺军利、郝巧秀、冯廷甫、贺继霞金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张莹、贺军利、郝巧秀、冯廷甫、贺继霞偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金69.5万元及利息，并负担案件受理费5380元及本案执行费9400元。在执行过程中，1、本院于2020年2月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下无房产，无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院于2020年5月29日将被执行人张莹、贺军利、郝巧秀、冯廷甫、贺继霞采取限制消费令措施。4、本院于2020年6月3日，对被执行人户籍所在地或居住地进行走访、调查发现被执行人有可供执行的财产及可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人,并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张莹、贺军利、郝巧秀、冯廷甫、贺继霞名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年六月十六日书 记 员  高 磊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执732号 申请执行人桂林市兴进物业服务有限责任公司，住所地桂林市中山北路。 法定代表人：罗欣。 被执行人陈梅，女，汉族，1980年10月8日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人桂林市兴进物业服务有限责任公司与被执行人陈梅物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2082号民事判决书已生效，申请执行人桂林市兴进物业服务有限责任公司于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人主动向本院交纳了7221.6元，其中50元用于交纳本案执行费，剩余案款已发放给申请执行人，本案已执行完毕。 本院认为，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2082号民事判决书中确认的义务由被执行人履行完毕，执行费已由被执行人缴纳，申请执行人基于执行依据的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2082号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘冬
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初759号 原告一汽汽车金融有限公司，住所：吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告陈亚辉，男，1972年9月20日生，住内蒙古赤峰市敖汉旗新州办事处。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈亚辉借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告陈亚辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年7月22日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款81,217.00元，贷款期限36个月，月利率9.1583‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：如果借款人未按《还款计划表》及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款4期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金75,420.01元，逾期贷款利息5,281.50元,及自2020年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金11,313.00元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告陈亚辉未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈亚辉于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金75,420.01元及利息（截止至2020年5月20日为5,281.50元，自2020年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率9.1583‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，保全费940.00元，由被告陈亚辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 戴 舰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 郝若迪
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初363号   原告祁连金达成热力有限公司，组织机构代码916322225950350339。   法定代表人王某。   委托代理人田某，身份号码×××。   被告赵某，身份号码×××，现住祁连县。   原告祁连金达成热力有限公司与被告赵某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告祁连金达成热力有限公司以被告已缴清供暖费为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祁连金达成热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告祁连金达成热力有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁连金达成热力有限公司承担。   审 判 员 马 伯 文     二〇二〇年六月四日   法官助理 李  青   书 记 员 公保东周     法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1128号原告：吉林省德生物业服务有限责任公司，住所地吉林高新区兴隆街61号兴隆家园。法定代表人：程志远，董事长。委托诉讼代理人：李森森，该公司项目经理。被告：崔敏，女，1973年5月2日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告崔敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  邓恒岩二〇二〇年六月二十三日书记员  林湘焱
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1444号原告：宁远九嶷山出租汽车有限公司，地址：宁远县东溪街道舜帝路舜帝广场侧。法定代表人：李陶军，执行董事。委托诉讼代理人：邱安全，公司副总经理（特别授权）。委托诉讼代理人：张满清，湖南铭慧律师事务所律师。被告：李友兵，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。本院在审理原告宁远九嶷山出租汽车有限公司诉被告李友兵不当得利纠纷一案中，原告宁远九嶷山出租汽车有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告李友兵已经主动退回了涉案不当得利款，原告宁远九嶷山出租汽车有限公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁远九嶷山出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁远九嶷山出租汽车有限公司负担。审 判 员  卢胜富二〇二〇年六月十一日法官 助理  钱小丽代理书记员  陈海艳相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执315号 申请执行人：陈习玲，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：张和平，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人陈习玲与被执行人张和平劳务合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2020年3月18日作出（2020）湘1228民初226号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人张和平至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈习玲于2020年6月9日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中依法向被执行人张和平送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2020年6月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，2020年6月22号发起第二次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月16日向湖南芷江不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。2020年6月17日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人的公积金缴存信息，结果为无缴存记录。2020年6月24日本院对被执行人张和平适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2020）湘1228民初226号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：张和平于2020年4月3日前一次性给付陈习玲劳务工资20150元；案件受理费150元，由陈习玲承担。截至2020年6月24日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚慧群
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初5563号原告：汕头市亨利有限公司，住所地：广东省汕头市月浦二围工业区。法定代表人：林健伟。委托诉讼代理人：陈文彬，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所律师。被告：义乌市好霁日用品厂，经营地址：浙江省金华市义乌市福田街道东傅宅一区11幢3单元1楼。经营者：姜维羽，男，1989年5月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告汕头市亨利有限公司诉被告义乌市好霁日用品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告汕头市亨利有限公司于2020年6月11日以双方已庭外和解事由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汕头市亨利有限公司撤回起诉。案件受理费人民币275元（已减半），由原告汕头市亨利有限公司负担。审 判 员 王亚萍二〇二〇年六月十五日法官助理丁盼代书记员 李湘芸
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执162号之一申请执行人：胡勇保，男，1974年4月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：青岛中东建设劳务有限公司，住所地：山东省青岛市市北区辽源路281号楼5楼208室。法定代表人：郭士勇，总经理。申请执行人胡勇保与被执行人青岛中东建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初686号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的116760元及案件受理费、利息，本院立案执行。本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年1月10日、2020年6月5日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人青岛中东建设劳务有限公司名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2020年1月17日本院到青岛市不动产登记中心和青岛市城阳区不动产登记中心调查被执行人名下不动产信息，未发现被执行人青岛中东建设劳务有限公司名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2020年1月17日执行人员到青岛市行政审批服务局调查被执行人股东出资到位情况，未发现被执行人的股东存在出资不实情形。2020年6月8日本院决定将被执行人青岛中东建设劳务有限公司的法定代表人郭士勇纳入限制高消费名单。2020年6月22日与申请执行人胡勇保进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初686号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年六月二十三日书记员  王兴东
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保482号申请人：肖彬彬，男，1989年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市双清区人民巷社区居民委员会昭陵西路157号1单元402号。申请人：刘仕源，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市七星街镇菜花村杏树组。被申请人：李纯德，男，1990年4月11日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市伏口镇大兴村栗山组。本院在审理申请人肖彬彬、刘仕源与被申请人李纯德追偿权纠纷一案中，申请人肖彬彬、刘仕源于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李纯德价值120000元的财产采取保全措施，并向本院提供了其在天安财产保险股份有限公司为该保全行为购买的保险金额为120000元的保险做担保。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初1767号民事裁定书，并于2020年6月8日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣留、扣押被申请人李纯德价值120000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严楚军二〇二〇年六月八日代理书记员  刘 斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初10441号 原告：吉蔚，女，1987年1月23日生，汉族，户籍地：扬州市江都区，现住南通市崇川区。 被告：李俐，女，1978年1月4日生，汉族，户籍地如皋市。 原告吉蔚与被告李俐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉蔚到庭参加诉讼。被告李俐经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉蔚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款3000元；2.被告承担本案诉讼费用；3.被告承担原告因诉讼引起的交通费300元、误工费400元。事实与理由：2017年4月，被告以开店需要资金周转为由向原告借款20000元，被告仅偿还17000元，尚欠3000元未能偿还，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告李俐未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 原告为证明其主张，向本院提供其与被告之间的微信聊天记录及转账记录。原告陈述如下：被告在其小区门口开了一家减肥店，其是店里的客户，2017年4月，被告因为资金周转为由向其借款20000元，2018年2月11日被告因交通事故向其借款3000元，被告仅偿还20000元，尚欠3000元未能偿还，其多次通过微信索要。 本院经审理认定事实如下：原告通过微信转账的方式向被告转账多次，具体如下：2016年6月16日转账980元、8月10日转账400元、8月18日转账1000元、10月20日转账500元、10月21日转账1500元、12月2日转账3000元，2017年1月25日转账2200元、4月18日转账5000元、4月19日转账5000元和10000元，2018年2月11日转账3000元,合计32580元。原告主张其中2017年4月18日以后转账的四笔，为被告所借款项，合计23000元。 被告向原告的转账情况如下：2017年6月19日转账5000元、7月27日转账3000元、7月29日转账10000元、7月30日转账2000元，合计20000元。 原告多次通过微信向被告索要借款。2018年8月23日，原告向被告发送“这两天麻烦把钱转一下我”，被告回复“好的，这两天没有，你等几天开学前给你，这几天刚还了一笔”。2020年1月19日，被告发送如下内容给原告“小蔚，再次跟你打个招呼，您帮我那么多，我现在还没有能力还你钱，等我好点，一定登门道谢，望你多担待一点”。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款23000元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应及时偿还借款。借款后，被告共计偿还20000元，尚欠3000元，现原告要求被告偿还3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费、误工费，其未能提供证据予以佐证，本院对此不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李俐于本判决生效后立即偿还原告吉蔚借款3000元； 二、驳回原告吉蔚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李俐负担（此款原告已经垫付，由被告李俐履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  顾光宏 人民陪审员  肖正华 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103执保1166号解除保全申请人：沈阳美嘉信息科技股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街36-1号122室，统一社会信用代码：912101030571688910。法定代表人：赵林。被申请人：肖剑，男，1988年12月26日出生汉族，住址：贵州省贵阳市观山湖区。本院受理的原告肖剑诉解除保全申请人沈阳美嘉信息科技股份有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的(2020)辽0103民初1069-1号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除保全申请人沈阳美嘉信息科技股份有限公司名下银行存款109990元或查封同等价值的其他财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十九日书记员  左正阳
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终4548号之一上诉人（原审原告）：巫启芳，女，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑4号门面房。法定代表人：李珏，董事长。委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。上诉人巫启芳因与被上诉人利浩投资（合肥）有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初10984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巫启芳于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，巫启芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许巫启芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费321元，减半收取160.5元，由巫启芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 陆建群审判员 沈 静二〇二〇年六月二十四日法官助理贾柏轩书记员施佳佳附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1467号 上诉人（原审被告）:青岛炫唱娱乐管理有限公司,住所地山东省青岛市李沧区永平路80号。 法定代表人：仇强，总经理。 委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 上诉人青岛炫唱娱乐管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人青岛炫唱娱乐管理有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛炫唱娱乐管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛炫唱娱乐管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛炫唱娱乐管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张金柱 审判员  于军波 审判员  柳维敏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张琼 书记员邢晓宇
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1902号 申请执行人天台县人民法院根据（2015）台天刑初字第00210号判决书申请执行被执行人陈啸、姜晶晶为容留他人吸毒罪一案，经本院执行，被执行人陈啸、姜晶晶已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年六月十日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1002号 申请保全人:山东观复电力科技有限公司 被申请人：易瓦特科技股份公司 申请人山东观复电力科技有限公司与被申请人易瓦特科技股份公司买卖合同借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3995号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月16日立案执行。 在执行中： 1、解除对被申请人易瓦特科技股份公司在兴业银行的银行存款47万元的冻结。 2、冻结了被申请人易瓦特科技股份公司的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初3995号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十二日 书记员  栾绍卓
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执217号申请执行人：徐青松，男，1963年3月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人:徐桂强，男，1975年11月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人徐青松与被执行人徐桂强劳务合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3475号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐桂强未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人徐青松于2020年1月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年1月25日向被执行人徐桂强发出执行通知书，责令被执行人徐桂强收到执行通知三日内向申请执行人徐青松支付劳务费8500元，并交纳案件受理费25元及申请执行费50元。逾期后被执行人徐桂强未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人徐桂强财产情况进行了查询，暂未发现被执行人徐桂强有银行存款、工商登记、车辆登记、网络资金、证券、保险等财产信息。3、本院于2020年4月13日到浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人徐桂强有不动产登记信息。4、本院于2020年4月13日到黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人徐桂强有住房公积金缴存信息。5、本院于2020年4月26日到被执行人徐桂强户籍所在地浠水县××山村村民委员会进行了调查，该村民委员会向本院出具证明，内容为:兹有我村村民徐桂强，公民身份号码，该村民长期在外务工，未在本村居住，无法联系，情况属实。6、本院于2020年4月17日将被执行人徐桂强纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日以约谈的方式告知申请执行人徐青松，要求其提供被执行人徐桂强的其他财产线索，申请执行人徐青松认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年六月二十三日书记员  管 威
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925财保29号 申请人：姜树超，男，1988年1月16日生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被申请人：杨立柱，男，1952年2月10日生，汉族，住盐山县。 姜树超与杨立柱买卖合同纠纷一案，申请人姜树超向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人杨立柱名下资产45000元。申请人姜树超于2020年6月1日向本院申请撤回诉前保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许姜树超撤回对杨立柱的诉前保全申请。 审判员  王金荣 二〇二〇年六月一日 法官助理赵鹏真 书记员李晶晶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3549号罪犯钟庭仔，男，1977年5月16日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2002年1月31日作出（2002）杭刑初字第5号刑事判决，认定被告人钟庭仔犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人钟庭仔不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年2月25日作出（2002）浙刑二终字第38号刑事判决，认定被告人钟庭仔犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2005年2月27日以(2005)浙刑执字第75号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年6月11日以(2007)浙刑执字第305号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年12月30日以(2010)洪刑执字第6291号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年6月30日以(2012)洪刑执字第5573号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利八年不变；于2015年6月30日以(2015)洪刑执字第3176号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年9月30日以(2017)赣01刑更7988号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟庭仔在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2020年2月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑交付财产8000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟庭仔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟庭仔减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2007年6月11日起至2020年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3760号原告：管世民，男，1976年10月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：王记刚，男，1981年6月1日出生，汉族，住濮阳县。原告管世民与被告王记刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告管世民到庭参加了诉讼，被告王记刚经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告管世民向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告借款本金150,000元及其利息21,600元（按月利率1.8%，自2019年10月2日支付至2020年6月1日，之后按照月利率1.8%另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月2日，王记刚以资金周转为由向原告借款150,000元，约定12个月还款，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告却以种种理由拒绝还款，其行为严重损害了原告的合法权益。故起诉至法院。被告王记刚未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告王记刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对原告提交的证据：2016年4月2日借款合同一份、2016年4月2日借据一份、王记刚身份证复印件一份、2020年6月1日声明一份、王记刚支付利息转账截图一份，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年4月2日，原告管世民及案外人朱绍江作为甲方（出借人）与作为乙方(借款人)的被告王记刚及担保人朱现民、王记臣签订借款合同一份，约定借款金额为150,000元整，借款期限12个月，从2016年4月2日起至2017年4月2日止，借款月利率为20‰，并约定以社区房13号1单元4楼东户作抵押。乙方年有被告王记刚的签字及手印。担保人处有朱现民、王记臣的签字及手印。同日，被告向原告管世民及案外人出具借据一份。借款金额、借款期限与借款合同相同。借款人处有被告王记刚的签字及手印。另外在借据下方有案外人朱现民及王记臣的签字及手印。原告认可该笔借款实际按月利率1.8%执行，并认可被告按月等利率1.8%付息至2019年10月1日，之后本息未付。原告催要无果诉讼来院，要求被告返还借款本金150,000元及利息。被告王记刚未到庭，未答辩。庭前，证人翟某到庭证实，她与王记刚是夫妻关系，王记刚跟她说过借了朱绍江150,000元，没说什么时候借的，只说慢慢还，利息一直都在付，本金没还，王记刚让她跟法院说挣了钱慢慢还，还说房子跟这笔借款没有关系，因为管世民一直去她家里要钱，现在王记刚不敢在家住了，现在欠款太多了，一时半会还不上。另查明，2020年6月1日，案外人朱绍江出具声明一份，内容为，关于管世民诉王记刚民间借贷纠纷一案，他同意由管世民一人主张权利，他本人不在主张该笔拾伍元借款的权利。本院认为，原、被告签订的借款合同及借据，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。双方应按约定履行各自义务。原告主张以现金方式向被告支付借款，与被告在借据中“今借到……现金15万……。”表述及证人翟某的证言能相互印证，故本院认定原告履行了出借义务，被告应向原告承担150,000元借款本金的偿还义务。原告该项诉求，本院予以支持。关于利息问题，借款合同上约定月利率为20‰，原告主张实际执行月利率1.8%，该利率符合法律规定，本院予以支持。原告认可被告付息至2019年10月1日，故自2019年10月2日至2020年6月1日，借款本金150,000元产生的利息为21,600元（150,000元×月利率1.8%×7个月30天）及之后按月利率1.8%产生利息，被告应予以支付。原告该项诉求，本院予以支持。被告王记刚经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，怠于行使答辩和质证等民事诉讼权利，故本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王记刚于本判决生效后十日内偿还原告管世民借款本金150,000元及利息21,600（利息自2019年10月2日按月利率1.8%计算至2020年6月1日；自2020年6月2日至清偿之日止的利息按月利率1.8%另计）。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,866元（已减半），由被告王记刚承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩美玲二〇二〇年六月二十六日书记员  郭思思
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1636号原告：唐振辉，男，1988年4月3日出生，汉族，住吉林省德惠市2组。被告：德惠市天成物业服务有限公司。法定代表人：王法。经理。原告唐振辉与被告德惠市天成物业服务有限公司合同纠纷一案，原告唐振辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐振辉撤回起诉处理。审判员  周贤书二〇二〇年六月二十九日书记员  姜成龙
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3344号 原告：卓永清，男，1955年1月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄世腾，福建朗天律师事务所执业律师。 被告：王春林，男，1955年5月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告卓永清与被告王春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告卓永清于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现卓永清自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卓永清撤诉。 案件受理费8357元，减半收取计4178.5元，由卓永清负担。 审判员  林少军 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈奕萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8354号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：林加友。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告林加友借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执639号之一 申请执行人：茅全义，男，1967年7月2日出生，住诸暨市。 被执行人：郦乃成，男，1952年1月27日出生，住诸暨市。 申请执行人茅全义与被执行人郦乃成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郦乃成未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人茅全义向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为被执行人郦乃成向申请执行人茅全义归还本金8万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费900元、执行费1113.5元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人郦乃成发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郦乃成逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郦乃成存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郦乃成名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人郦乃成逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人郦乃成采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人茅全义，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郦乃成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执639号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张**
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更317号 罪犯岩行，男，1986年4月3日出生于云南省瑞丽市，傣族，小学文化。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2011年5月2日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年3月3日作出（2015）蕉刑初字第32号刑事判决，以被告人岩行犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。罪犯岩行于2015年4月9日入监服刑。本院于2018年2月26日作出(2018)闽09刑更131号刑事裁定，减去罪犯岩行有期徒刑六个月（刑期自2014年6月13日起至2023年12月3日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯岩行在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣20分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯岩行考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯岩行服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其系累犯，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯岩行减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2014年6月13日起至2023年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  兰向彬 正式章 二〇二〇年六月十五日 法官助理范婧婧 书记员郑婉蓉
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终900号 上诉人（原审原告）：周正利，男，1969年5月30日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：赵霞花，温岭市泽国法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈福林，男，1964年9月28日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 原审第三人：黄美娟，女，1965年11月21日出生，汉族，住温岭市。 原审第三人：台州极道品牌管理有限公司，住所地温岭市城西街道中华北路728号。 法定代表人：郑曦。 上诉人周正利因与被上诉人陈福林、原审第三人黄美娟、原审第三人台州极道品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初8164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周正利上诉请求：撤销原审判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，陈福林打电话给大利装饰材料店销售员，上诉人就安排本店销售员周某等送货给被上诉人指定地点银泰城，上诉人送货十多次到银泰城，货款共计22598元，这十几次中第三人黄美娟在销售清单上有签过字，她已经付清了销售单上签字的货款，包括陈福林签字的1062元的送货单，黄美娟已经共付5000元。被上诉人陈福林欠货款17950元，起诉的事实依据就是陈福林签字经手的五张销售清单，依据合同法第一百三十条之规定，买房应当支付价款。2、一案判决适用法律错误，本案是买卖合同，上诉人是依据要约送货上门，一审认定“上诉人知晓并认可买卖合同的主体均系同一火锅店，知晓买卖合同相对人的付款主体，其余货款应当向付款主体追讨”系错误。依据合同法第六十四条、六十五条之规定，本案上诉人和被上诉人根本没有约定向第三人主张货款债权。3、一审判决认为陈福林系水道工，在火锅店装修期间签收过部分送货清单也符合常理，该说法完全错误。依据装修程序是应当先安装好水管工程，然后进行其他装修工作，达到其他装饰时水道工应已经离场。陈福林是店面的承包人，所以经手并签字，其作为完全民事行为能力人，应当知晓销售清单上签字的法律责任。陈福林称为是第三人打工，但是没有任何证据。 陈福林答辩称，1、本案交易方式是送货上门，被上诉人不是本案买卖合同主体，上诉人自认知道温岭银泰城火锅店是购买方而不是陈福林。2、上诉人提供的五张销售清单，收货单位是银泰城火锅店，其中金额最多的是11440元。被上诉人与上诉人不认识，上诉人亦无法证明被上诉人下订单要货。3、第三人是火锅店经营者，合同金额两万多，其中五千元由黄美娟支付。合同相对人不是陈福林，虽然陈福林在部分销售清单中签字，也是代替黄美娟签的。综上，被上诉人非本案买卖合同主体，一审判决认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉。 周正利向一审法院起诉请求：判令被告支付原告材料款17334元并支付利息从起诉之日起至判决确定实际支付之日止，按年利率6%计算。 一审法院认定如下事实：原告多次向位于温岭市的火锅店送装潢材料，其中2017年11月11日、11月17日及12月5日的销售清单由被告签字“福林”签收，金额分别为11440元、3285元及2609元。原告另于2017年11月28日、11月29日、12月3日以及2017年12月11日、12月17日、也向火锅店送货，签收人处均为“陈福林”，其中已由他人为该火锅店的货物向原告支付了5000元。另查明，台州极道品牌管理有限公司于2017年12月6日成立，住所地为温岭银泰城1Ｆ056。 一审法院认为，本案的争议焦点为被告是否系本案所涉买卖合同的主体。原、被告之间并未签订书面合同，原告系以送货单为据主张双方存在买卖合同关系，则应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据对买卖合同主体作出认定。一、原告陈述其交易方式为接到买方电话后送货上门（无法记清具体何人电话），第一次发生交易即2017年11月11日时原告销售清单的要货单位上自行载有“林云、银泰城”，此后多次送货至银泰城一楼火锅店，销售清单上也均记载为“银泰城火锅店”，故应认定为原告知晓其货物应为银泰城火锅店装修所购。二、此类买卖的交易习惯应为卖方凭签收的送货清单要求买方结算付款，本案中原告陈述其共向该同一火锅店送货十几次，部分为被告陈福林签收，部分为他人签收，后原告跟一女性结算，由其支付了5000元，其中包括了签字为“陈福林”的部分销售清单。综上，该院认为，原告向火锅店多次送货，其销售清单有不同人员的签字，但原告知晓并认可该买卖合同的主体均系同一火锅店，并凭销售清单（包括签字为“陈福林”的清单）向他人进行过结算且收取了部分货款，则应当认定原告知晓其买卖合同相对的付款主体，其余未付货款也应当向该付款主体进行追讨。被告系水道工，在火锅店装修期间在火锅店签收过部分送货清单也与常理相符，原告坚持认为被告签过字就是买卖合同的相对人，与上述查明的事实不符，故对其诉请该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周正利的诉讼请求。案件受理费240元，由原告周正利负担。 二审中，上诉人提供证人周某、张某的证言，拟证明2017年下单送货至银泰城，部分送货清单有陈福林签字，工程结束后部分材料退货也是陈福林经办理手。 被上诉人质证认为，两证人分别是上诉人的儿子和员工，存在利害关系，证言不可信，关键是部分材料费5000元是第三人黄美娟支付的。 本院经审查认为，两证人证言描述送货、签收和退货是陈福林经办，和部分销售清单有陈福林签字一致，但认定买卖合同主体属于法律适用而并非单纯事实认定，将在下文中予以论述。 对原审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点系买卖合同主体及法律责任。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案货物销售清单中要货单位和送货地点均是银泰城，签收人分别是陈福林以及第三人黄美娟，因此陈富林可能是以装修工程承包人身份购买建材也可能只是送货单据现场代理签收人，但目前并无证据表明陈福林是以包工包料的装修承包人身份购买建材。上诉人就银泰城火锅店装修材料销售合同已经和第三人黄美娟对部分材料款进行了结算并取得了5000元，结算的销售清单中亦有陈富林签字，表明上诉人知晓并选择了黄美娟作为买卖合同相对方主张权利，其不能再变更选择陈富林为合同相对方，因此要求陈福林支付建材货款并没有法律依据。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费240元，由上诉人周正利负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年六月十八日 代书记员 胡正元