wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执156号之一申请执行人:全椒县三江糖酒经营部，住所地安徽省滁州市全椒县。经营者：杨莉，女，1971年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人:中航建工集团安徽省建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：王茂江，公司执行董事。本院受理执行的申请执行人全椒县三江糖酒经营部与被执行人中航建工集团安徽省建设工程有限公司借款合同纠纷一案，立案标的额为2430600元。执行中，已划拨保全的银行账户73294元兑付给申请执行人。经网络和传统查询，未发现被执行人有银行存款、网络资金、不动产等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二〇年六月十五日书记员 张倩雅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执984号之一申请执行人：泰兴市黄桥镇人民政府，住所地泰兴市。法定代表人：王晓云，镇长。被执行人：何冬英，女，汉族，1967年12月23日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市黄桥镇人民政府与被执行人何冬英行政非诉执行一案，申请执行人于2019年4月15日作出了泰黄府罚卫字（2019）第10002号行政处罚决定书，对被执行人作以下行政处罚：1、没收（泰黄府保存卫字【2019】第10001号）证据先行登记保存通知书中的药品器械4箱（见物品清单）；2、处罚款人民币15000元；请在接到本处罚决定书之日起15日内到黄桥镇综合执法局办理缴纳罚款的手续，并到指定的银行缴纳罚款；逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的罚款缴纳义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款15000元，且每日按罚款数额的3%加处罚款。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2020年2月27日作出了（2020）苏1283行审4号行政裁定书：准予强制执行申请执行人的上述执行请求。本院遂于2020年3月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月18日，本院通过法院专递方式向被执行人何冬英发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年3月18日、4月20日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月18日依法冻结了被执行人何冬英名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年4月15日，本院依法将被执行人何冬英纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人何冬英发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年6月5日，本院至被执行人何冬英的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，何冬英以前开诊所，现在没有工作和收入，家中仅有三间七架梁改建的两层楼房。5.2020年6月16日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式向其告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何冬英的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人泰黄府罚卫字（2019）第10002号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十七日书记员  张 娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初1210号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院被告人黄贵霞，绰号“二嫂”，女，1977年3月8日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审,经本院决定于2020年6月3日被监视居住。辩护人惠强，重庆大江律师事务所律师。被告人蒋平川，男，1989年4月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省邻水县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人颜泰，重庆宏州律师事务所律师。被告人蒋怀利，绰号“大嫂”，女，1969年1月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市南岸区。2014年9月26日因犯开设赌场罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月30日被羁押并被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。指定辩护人裴金花，重庆中钦国彦律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2019)1215号起诉书指控被告人黄贵霞、蒋平川、蒋怀利犯开设赌场罪,于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭。审理中，因不可抗拒的原因，本院于2019年11月5日中止审理，中止审理的原因消失后，于2020年5月25日恢复审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官陈亮，检察官助理宦晓出庭支持公诉。被告人黄贵霞及其辩护人惠强，被告人蒋平川及其辩护人颜泰，被告人蒋怀利及其辩护人裴金花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月至4月期间，被告人黄贵霞、蒋平川、蒋怀利伙同傅鹏（已另案判决）、陈某等人作为股东，先后在重庆市沙坪坝区小龙坎雾都大厦139号“小龙棋牌室”、沙坪坝区天陈路62号附1号的“金羚宾馆”、沙坪坝区井口镇南溪村黄岭堡组304号等地，采取“打豹子押大小”的方式开设赌场，从中抽头盈利。被告人黄贵霞于2019年5月5日被公安机关抓获归案；被告人蒋平川于2019年5月27日在重庆市江北区被公安机关抓获归案。被告人黄贵霞、蒋平川到案后均如实供述了主要的犯罪事实。被告人蒋怀利于2019年5月30日被公安机关抓获归案，在侦诉阶段均未如实供述自己的犯罪事实。庭审中，被告人蒋怀利当庭自愿认罪，如实供述了其作为股东参与开设赌场的事实。审理中，被告人黄贵霞主动退出违法所得5000元。上述事实，被告人黄贵霞、蒋平川、蒋怀利在审理过程中无异议，且有受案登记表，证人傅鹏、陈某、朱某、周某1、胡某、宋某、刘某、李某、周某2、周某3、卓某、龙某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，到案经过，本院(2019)渝0106刑初1260号刑事判决书，重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第01240号刑事判决书及被告人黄贵霞、蒋平川的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄贵霞、蒋平川如实供述，可从轻处罚；被告人蒋怀利有犯罪前科，酌情从重处罚，其当庭认罪，酌情从轻处罚。建议以开设赌场罪对被告人黄贵霞、蒋平川、蒋怀利分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人黄贵霞辩护人认为，黄贵霞只应对其参与的部分承担刑事责任，其在共同犯罪中系从犯；其到案后如实供述，自愿退出违法所得并预缴罚金，认罪认罚；其父母年迈，需要照顾。请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人蒋平川的辩护人认为，蒋平川在共同犯罪中系从犯；其犯罪较轻，社会危害性较小；其认罪态度好，系初犯。请求对其从轻处罚。被告人蒋怀利的辩护人认为，蒋怀利加入赌场时间较短，是没有获利的股东；其主观恶性较小，愿意缴纳罚金。请求对其从轻处罚。本院认为，被告人黄贵霞、蒋平川、蒋怀利以营利为目的,伙同他人开设专门用于赌博的场所,其行为均妨碍了社会管理秩序，均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，黄贵霞、蒋平川、蒋怀利均是赌场股东，作用基本相当，不宜区分主从犯，可根据三名被告人的作用大小分别处罚，对黄贵霞、蒋平川的辩护人提出是从犯的辩护意见不予采纳。蒋怀利有犯罪前科，酌情从重处罚；黄贵霞、蒋平川到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；蒋怀利能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；黄贵霞主动退出违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于黄贵霞犯罪较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对其辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄贵霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人蒋平川犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年6月26日止。）三、被告人蒋怀利犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年6月29日止。）四、将被告人黄贵霞主动退出的违法所得五千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢传江人民陪审员  陈惠英人民陪审员  邓资琴二〇二〇年六月十五日法官 助理  肖 晓书 记 员  赵媛媛
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3952号原告：郭正福，男，1955年8月7日出生。委托诉讼代理人：刘仕红、李纪典，河南金太阳律师事务所律师。被告：郭朝富，男，1966年7月6日出生。原告郭正福与被告郭朝富排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告郭正福于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭正福的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭正福撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告郭正福负担。审判员 贾 佳二〇二〇年六月二十八日书记员 贾有星
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执恢64号 申请执行人：屏山县双兴建材有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇丁发村。 法定代表人：刘汝江，总经理。 被执行人：许利民，男，住四川省雷波县。 本院在执行申请人屏山县双兴建材有限责任公司与被执行人许利民租赁合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定裁定如下： 终结（2020）川1529执恢64号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗 雳
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1224执595号中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、溆浦春和现代农业有限公司：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）溆民二初字第705号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人溆浦春和现代农业有限公司已偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县借款本金50000元及利息2883.42元，并交纳案件受理费525元及执行费693元。本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。二〇二〇年六月二十八日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1052号之二申请执行人：王广林，男，1942年4月19日出生，汉族。住河南省鹿邑县。被执行人：王常亮，男，1962年10月2日出生，汉族。住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人王广林与被执行人王常亮赡养纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王常亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王常亮在河南省农村信用社联合社375×××01账户内存款人民币3050.00元。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年六月十日书记员  刘 鑫
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执556号之一 申请执行人：叶青，女，1982年6月21日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：翁瑞泉，男，1976年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 叶青与翁瑞泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初5105号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人翁瑞泉未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人叶青向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的为借款33000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费312.5元、执行费395元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人翁瑞泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翁瑞泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人翁瑞泉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁瑞泉的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，本案依法查封了被执行人名下的车牌号浙Ｌ×××××车辆（暂未查扣），此外暂未发现被执行人翁瑞泉有其他可供执行的财产及翁瑞泉的去向。截至2020年6月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人翁瑞泉拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人翁瑞泉纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁瑞泉虽有可供执行的财产，但财产暂未查扣到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执556号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执316号之一 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码：1478845315。 被执行人周志国，男，1970年9月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人周志国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行，执行标的为被执行人周志国支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（计算至2018年12月11日利息6435.03元，本息合计106435.03元，从2018年12月12日起的利息按原合同约定逾期利率算至实际还款日止）。 立案执行后，本院向被执行人周志国发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求周志国履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人周志国已申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周志国的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。被执行人周志国名下牌照为浙Ｈ×××××的奔驰牌汽车于2020年3月17日被我院查封（轮候查封），但未实际扣押。查明，被执行人周志国名下无存款、无房产。线下查控阶段执行干警前往被执行人周志国居住地浙江省常山县调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。截至2020年6月2日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人周志国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周志国已申报财产但逾期未履行，本院已对被执行人周志国作出了限制其消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周志国暂无其他可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执316号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年六月二日 书记员  胡烨宇
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初1099号原告:李小青，男，1977年8月16日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：徐龙飞，男，1985年11月24日生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告李小青与被告徐龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告李小青于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，李小青以对方已归还借款为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小青撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告李小青负担。审判员 柳 莹二〇二〇年六月二十二日书记员 徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2290号 罪犯刘波，男，1980年2月26日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2014年11月19日作出（2014）雁江刑初字第252号刑事判决，以被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金5000元，违法所得600元予以追缴。被告人刘波未提出上诉。刑期自2014年5月22日起至2021年11月21日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2017年6月27日作出（2017）川01刑更1491号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月；于2018年12月25日作出（2018）川01刑更6208号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2020年11月21日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘波判处罚金5000元已全额缴纳；判决书载明违法所得600元已追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘波减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  王杰
永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执恢159号申请执行人：杜某，女，2010年9月2日出生，住永顺县。被执行人：段万辉，男，1968年9月14日出生，住永顺县。申请执行人杜某与被执行人段万辉机动车交通事故责任纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2019）湘3127民初457号民事判决书确定的标的34245.71元，承担案件受理费245元。因被执行人段万辉没有履行判决书所确定的义务，申请执行人杜某于2020年6月30日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月30日立案受理。在执行过程中，被执行人段万辉主动兑付执行款34245.71元，已兑付给申请人，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初457号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2843号罪犯王志刚，男，汉族，1974年10月28日生，大学文化，江苏省建湖县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2017年12月19日作出（2017）皖0323刑初327号刑事判决，以被告人王志刚犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王志刚确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王志刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯王志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志刚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年6月15日起至2028年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初343号起诉人：温州建设集团有限公司，住所地浙江省温州市飞霞南路918弄3号。法定代表人：赵林峰。委托诉讼代理人：曾益南,温州市鹿城区中南法律服务所法律工作者。本院于2020年6月17日收到起诉人温州建设集团有限公司提交的执行异议起诉状。起诉人温州建设集团有限公司诉称，江西省雄基建设集团有限公司申请执行温州建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，起诉人向法院提出书面执行异议。法院作出（2020）浙03执异110号执行裁定书，以起诉人向法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩为由，裁定驳回其异议请求。起诉人温州建设集团有限公司认为，（2019）温仲裁字第258号裁决书和（2020）浙03执异110号执行裁定书错误，故向人民法院起诉，请求依法判令立即停止对起诉人执行，判令解除起诉人银行账户被冻结的措施。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。经本院审查，在执行过程中，案外人可以对执行标的提出书面异议，起诉人温州建设集团有限公司作为被执行人无权对执行标的提出书面异议，并提起本案执行异议之诉。因此，起诉人主体不适格，其起诉不符合民事诉讼受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：对温州建设集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年六月十九日法官助理陈小芝代书记员 黄颖哲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1508号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：李小波，男，1985年9月15日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：何青，女，1991年2月27日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：黄云辉，广西中玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹煜，广西中玮律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2016年2月16日至2016年3月15日欠交物业费62.02元、公摊费5元，2016年3月16日至31日欠交物业费32.01元、公摊费2.5元，2013年3月16日至2016年1月31日应分摊共用水、电费763.99元；滞纳金暂计算至2019年7月31日为25.73元，滞纳金2019年8月1日起按本金865.52元，按每天千分之三实际计算至付款之日合计591.25元； 2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、二被告共同委托诉讼代理人黄云辉、邹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”。就本案而言，原告起诉要求被告支付2016年1月31日前的共用水电费、2016年3月31日前的物业费、公摊费，最迟应当分别在2019年1月31日前、2019年3月31日前主张其民事权利。原告未能提供证据证明其于2019年1月31日前、2019年3月31日前向被告主张过上述费用。原告于2020年5月8日就上述费用向本院提起诉讼，已经超过了诉讼时效，故本院对原告桂林富鑫物业服务有限公司要求被告支付物业费、公摊费、共用水电费、滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执789号 李五洋、中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司： 申请执行人李五洋与被执行人中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年10月12日作出的（2019）鄂9004民初2837号民事判决书已发生法律效力。权利人李五洋于2020年5月11日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司支付原告李五洋赔偿款36696.24元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初247号原告：河南逸景苑商贸有限公司，住所地：漯河市郾城区舟山路北段。统一社会信用代码：91411100099434203H。法定代表人：边二喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广涛，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：田苗强，河南汇恒律师事务所律师。被告：于金亮，住所地：漯河市郾城区。原告河南逸景苑商贸有限公司诉被告于金亮买卖合同纠纷一案，因被告于金亮住所地不明确，原告河南逸景苑商贸有限公司又无法提供被告于金亮的新地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告河南逸景苑商贸有限公司的起诉。本案诉讼费23300元予以退回给原告河南逸景苑商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蔡桂花审 判 员  鲁芳芳人民陪审员  苏红军二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘芳源
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1229号申请人汪宗志，男，汉族，1960年7月1日出生，湖北省广水市人，住本市。被执行人袁进远，男，汉族，1968年7月24日出生，湖北省广水市人，住本市.被执行人徐竹清，女，汉族，1970年3月18日出生，湖北省广水市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第02828号民事判决书，于2019年10月立案，并向被执行人发出了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石佑胜二〇二年四月十六日书记员  付大亮
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初280号 原告中腾信金融信息服务（上海）有限公司。 法定代表人：侯鸿博，职务：总经理。 住所地：上海市嘉定区嘉罗公路1661弄12号101室-11。 委托代理人赵强，山西铨一律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人苏冠华，山西铨一律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告卫耀军，男，1960年4月25日出生，汉族，住山西省沁县。 原告中腾信金融信息服务（上海）有限公司诉被告卫耀军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中腾信金融信息服务（上海）有限公司于2020年6月23日向本院提出对被告卫耀军撤回起诉的申请。 本院认为，原告原告中腾信金融信息服务（上海）有限公司提出撤回对被告卫耀军的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中腾信金融信息服务（上海）有限公司撤回对被告卫耀军的起诉。 案件受理费487元，由原告中腾信金融信息服务（上海）有限公司负担。 审判员  张淼 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王敏
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初406号 原告：陈学智，男，1947年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：邓超红，男，1970年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告陈学智与被告邓超红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈学智于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈学智向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈学智撤诉。 本案受理费减半收取6479元，由原告陈学智负担。 审判员  张毅芳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李必胜 书记员刘登
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽02行终331号 上诉人（原审起诉人）盛红蕾，女，1965年12月6日生，汉族，住大连市沙河口区。 上诉人盛红蕾因行政处罚决定一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211行初71号行政裁定，向本院提起上诉。 盛红蕾上诉称，请求撤销原一审裁定，指令一审法院依法立案受理。主要事实和理由：一、上诉人房屋是合法购买而来，房屋建设的违法性不影响上诉人合法的占有关系，上诉人对该建筑的占有应当作为事实状态受到法律保护，当占用权利被侵犯时可以进行权利救济。一审裁定认为“本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。”是错误的，上诉人已支付了合理对价，对合同义务已履行完毕，并且长期居住，已经属于该房屋的实际占有人，大连市自然资源局直接没收房屋的行为已经破坏了占有关系，故，没收行为与上诉人具有明显的利害关系，本案应予立案。二、上诉人对房屋进行了大量的装修并购买了大量家具，对该部分上诉人拥有完全的所有权，大连市自然资源局的没收行为同时损害了上诉人该部分的权利，其应承担相应的责任。三、退一步讲，如果上诉人对该建筑不具有合法权利，则大连安达庆安开发公司也同样不具有合法权利，为何大连市甘井子区城市管理综合行政执法局对该公司下达处罚决定给其救济的途径，却未对上诉人下达处罚决定，堵死了上诉人的救济途径。上诉人对案涉房屋具有合法的占有权，比大连安达庆安开发有限公司拥有更高的权益，现上诉人起诉大连市甘井子区城市管理综合行政执法局的没收行为属于上诉人应有的合法救济途径，同一个房屋同一行政行为，不管房屋的性质如何，不能剥夺购买人的相应权利，而只赋予开发商相关权利，明显不平等。四、一审法院在法律适用上存在明显错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定:有下列情形之一的，属于行政诉讼第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”的情形，该规定对行政诉讼利害关系的解释属于列明和概括性的，本案可以适用该规定，与该解释的第十三条规定并无关系，不予立案明显法律适用错误。综上，一审裁定错误，请求予以撤销。 本院认为，本案的焦点问题是上诉人是否享有行政法意义上的诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”案涉《行政处罚决定书》的相对人为大连安达庆安开发公司，而非上诉人，故判断上诉人与行政机关作出《行政处罚决定书》的行政行为是否具有“利害关系”是本案关键所在。 行政诉讼乃公法上之诉讼，上述“利害关系”亦应限于公法上的利害关系，而不宜包含反射性利益或其他私法上的利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条对“与行政行为有利害关系”的情形作出了具体规定，由此可见，行政法意义上的有“利害关系”不能扩大理解为所有直接或者间接受到行政行为影响。申言之，只有公法领域的权利或利益受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才有资格提起行政诉讼。关于是否存在公法上的利害关系，应以行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护相关权益作为判断的重要标准。本案中，行政机关是否作出《行政处罚决定书》主要以行政相对人（大连安达庆安开发公司）是否办理了建设工程规划许可证、案涉建筑的工程建设是否符合《中华人民共和国城乡规划法》等实体法律规定为考量依据。上诉人提供的《房屋销售合同》无法证明其对案涉建筑享有合法物权，而上诉人与《房屋销售合同》相对方之间存在何种债权债务关系并不属于行政机关作出《行政处罚决定书》应考虑、尊重和保护的利益范畴。故上诉人与行政机关是否对行政相对人（大连安达庆安开发公司）作出《行政处罚决定书》之间不具有利害关系，从而不具有提起行政诉讼的主体资格。若上诉人认为其民事权益受到侵害，可通过民事诉讼向相关主体主张民事权利。原审法院在案件未经审理、证据未经质证的情况下认定“起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人”确有不妥，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的主张缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  魏久直 书 记 员  吴 艳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执988号申请执行人：张红旗，男，汉族，生于1969年10月26日，住邓州市。被执行人：高传奇，男，汉族，生于1980年9月11日，住邓州市。本院在执行张红旗与高传奇为劳务合同纠纷一案中，申请人张红旗与被执行人高传奇达成和解，申请执行人书面撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执988号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年六月二十二日书记员  段士渠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4971号 原告：卢九义，男，1952年2月21日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告:梁金平，男，1963年10月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告卢九义诉被告梁金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。本案现已审理终结。 原告沈云云向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款150000元（以30000元为基数自2020年2月18日起按照月利率1%计算至还清借款之日止，以120000元为基数自2020年3月18日起按照月利率1%计算至还清借款之日止，2020年3月18日之前的利息10000元），暂计17万元。事实与理由：2016年至2020年期间被告多次向原告借款，2020年2月18日，被告又向原告借款3万元，被告出具借条，并约定月息1分。2020年3月18日原、被告将2020年之前的借款进行结算，被告尚欠原告2020年之前借款合计12万元，利息1万元，被告重新出具借条，约定月息1分，签订协议后，原告多次要求被告偿还，被告拒不偿还诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 经审查，被告存在通过他人介绍向不特定对象借款的情形，且涉及借款次数多，数额大。 本院经审查认为：被告梁金平在本案诉讼中涉嫌非法吸收公众存款犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费3700元，已减半收取1850元，退还原告卢九义。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  汤正 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张凯 附本案相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执711号 申请执行人：姚志谦，男，1957年11月30日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:邱忠水,男,1962年6月4日生,汉族,住安徽省明光市。 姚志谦诉邱忠水民间借贷纠纷一案，姚志谦依据明光市人民法院（2019）皖1182民初3932号民事判决书于2020年4月07日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年6月7日申请执行人姚志谦与被执行人邱忠水达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月七日 书记员  金 磊
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初75号原告：刘某，女，汉族，1973年10月6日生，现住辽宁省阜新市太平区。委托代理人：孙瞻，系辽宁厚祥律师事务所律师。被告：阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区。法定代表人：杨书义，系该中心主任。委托代理人：王春林，系辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人：唐文，系该服务中心法规部部长。第三人：阜新瀚达传媒科技有限公司，住所地：阜新经济开发区。法定代表人：刘莹，系公司总经理。委托代理人：关久顺，系辽宁重阳律师事务所律师。原告刘某诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案，其诉争的行政协议系被告阜新市交通运输事务服务中心与第三人阜新瀚达传媒科技有限公司于2018年3月12日签订的《合作协议》，与本院受理的（2020）辽0902行初15号原告王绍红诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案的诉争行政协议一致。经原告同意，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0902行初15号案件审理。案件受理费50元退还原告。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十三日法官助理刘晓潭书记员贺馨瀛
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执97号申请执行人：唐智祥，男，1976年3月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：李先君，男，1984年7月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人唐智祥与被执行人李先君借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初5940号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李先君逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐智祥于2020年01月08日向本院申请执行，请求被执行人偿还144800.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年1月16日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人在重庆农村商业银行云阳支行中，有存款1193.63元，本院依法冻结并扣划至本院账户。被执行人名下有车辆一辆，本院依法查封，但未实际控制。除此被执行人名下无房屋信息及工商信息，2020年6月28日本院电联申请执行人告知本院执行情况，被执行人名下无可供执行的财产或线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，在领取1193.63元后愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产或线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执97号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2017)渝0235民初5940号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年六月二十八日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1392号神木农村商业银行股份有限公司：申请人神木农村商业银行股份有限公司与被申请人高耀平、李维艳、郭强、卢云文财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1922号民事裁定书已经发生法律效力，申请人神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人高耀平、李维艳、郭强、卢云文在44.0762万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人高耀平、李维艳、郭强、卢云文在银行的财产予以查询。经查，被申请人高耀平、李维艳、郭强、卢云文名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高耀平、李维艳、郭强、卢云文无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1499号原告：张扬，女，1987年2月28日出生，汉族，天津斯坦姆医疗科技发展有限公司运营总监，住天津市南开区。被告：杨淑敏，女，1960年11月19日出生，汉族，住天津市河东区。原告张扬与被告杨淑敏借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。因原告需进一步收集证据，故原告张扬于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张扬撤诉。案件受理费201元，减半收取计100.5元，由原告张扬负担。审判员  郑博涵二〇二〇年六月一日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执恢80号 申请执行人吴波，男，汉族，1971年8月3日生，住南充市高坪区。 被执行人张志明，男，汉族，1972年3月1日生，住南充市顺庆区。 被执行人张学明，男，汉族，1968年5月15日生，住南充市高坪区。 被执行人唐伟民，男，汉族，1970年11月2日生，住南充市高坪区。 本院在执行吴波与张志明、张学明、唐伟民民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人张志明、张学明、唐伟民名下的银行账户进行了查询，被执行人名下无任何存款，申请执行人吴波同意本案只查询被执行人银行账户，查询无财产后对本案作本次执行程序终结处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月二十三日 书记员 唐福阳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1993号申请执行人:王效高，男，1969年5月7日出生，住泗洪县。被执行人:王志涛，男，1976年12月17日出生，住泗洪县。申请执行人王效高与被执行人王志涛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民特388号民事裁定书，本院于2020年5月20日立案执行。根据该裁定书及申请执行人王效高的申请，本案的执行内容为：王志涛偿还王效高本息合计130000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人王志涛未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月21日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，经过法院执行，本院依法查询被执行人王志涛的房产、车辆、股权、银行存款等财产情况，未发现其它可供执行的财产线索；2、2020年5月29日对被执行人限制高消费；3、2020年6月2日与现场实地调查，被执行人住所已被本院另案处置，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2020年6月4日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王效高申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王效高表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十四日书记员 李雨妹
黑龙江省沿江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7529民初34号原告：赵华，女，1960年8月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：林木，男，黑龙江省方正林区法律服务所法律工作者。被告：乔广秋，男，1965年9月21日生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被告：张新良，男，1967年12月27日生，汉族，无职业，现住黑龙江省。原告赵华与被告乔广秋、张新良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日进行了公开审理，原告赵华的委托诉讼代理人林木、被告乔广秋到庭参加了诉讼，原告赵华因新冠疫情没有到庭，被告张新良经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵华提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款10万元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年3月23日,方正县松元食用菌专业合作社、乔广秋、张新良因生产采购需要，从原告处借款10万元，并出欠据一张，加盖的公章为“松元菌业股份有限责任公司”，二被告在欠据中签名。现因方正县松元食用菌专业合作社已于2018年注销法人资质，不具备主体资格，但二被告有还款义务。此款经原告多次索要，二被告均没有给付，为此起诉要求二被告给付借款10万元。被告乔广秋辩称：原告赵华与被告系供销关系，多次在被告处购买食用菌包，我们内部有个先打款后供货予以优惠的规定，所以原告先把购货款打给了被告，被告出具的借据，但食用菌包已经给付原告了，借据没有收回，付货凭据在张新良处，暂时无法提供。原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1.有被告乔广秋、张新良签名的加盖“松元菌业股份有限责任公司”公章的借据一份，证明二被告欠款的事实；2.黑木耳三级菌包购销合同书复印件三份，证明原告与被告签订的黑木耳三级菌包合同凡是被告没有履行供货的，都给予了退款，但没有包括原告起诉的10万元；3.方正县松元食用菌专业合作社章程第二条、第三条、第五条，证明被告乔广秋的财产情况。经质证，被告乔广秋对证据1、2、3的真实性没有异议，但证据2不是跟原告赵华签的。本院对原告提供的证据1因证实了案件事实而予以采信，对于原告提供的证据2、3因与本案无关而不予采信。被告乔广秋没有向法庭提交证据。被告张新良没有向法庭提交答辩意见，没有提交证据。经审理查明：被告乔广秋、张新良以松元菌包厂生产采购的名义从原告赵华处借款10万元，并出具借据一份，加盖了“松元菌业股份有限责任公司”公章，乔广秋、张新良在借据中借款单位、人处签名。此款至今未给付原告。庭审中,被告乔广秋辩称“松元菌业股份有限责任公司”与方正县松元食用菌专业合作社无任何关系，是几个人合伙经营的菌包厂，记不清谁是法人了，此公司现已经注销，不具备主体资格。本院认为，被告乔广秋、张新良从原告赵华处借款10万元的事实清楚，证据充分，且被告乔广秋对出具的借据无异议，故二被告有法定的还款义务。关于原告在诉状中所说的二被告系方正县松元食用菌专业合作社的经理，经庭审调查，被告乔广秋否认与方正县松元食用菌专业合作社有关系，故此借款应认定与方正县松元食用菌专业合作社无关。借据中加盖的“松元菌业股份有限责任公司”的公章，被告乔广秋承认该公司已经注销，故二被告具有还款的义务。关于被告乔广秋所说的借据中的借款系原告先给付的货款，且菌包已经给付原告的反驳理由，因无证据证实，本院不予认定。综上所述，原告赵华的诉讼请求符合法律规定，应予支持，被告乔广秋的辩解不成能立，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：乔广秋、张新良欠赵华借款10万元，于本判决生效十日内一次性给付赵华。案件受理费2300元，减半收取1150元，由乔广秋、张新良承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  金少文二〇二〇年六月五日书记员  刘宏宝
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执994号申请执行人：江苏鑫国机械铸造有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：陈景景，该公司董事长。被执行人：章文海，男，1971年1月1日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人江苏鑫国机械铸造有限公司与被执行人章文海买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的(2019)苏0981民初4607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人章文海未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章文海在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币79200元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月十九日书记员  葛小娟
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更165号罪犯朱长江，男，1990年4月21日出生，汉族，高中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2017年7月27日作出（2017）湘1321刑初2号刑事判决，以被告人朱长江犯伪造国家机关单位印章罪，判处拘役四个月，判处罚金人民币二千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万三千元；总和刑期有期徒刑五年六个月，拘役四个月，并处罚金人民币七万五千元，合并决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万五千元。判决发生法律效力后，2017年8月11日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯朱长江在执行期间，确有悔改表现，建议减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见，同意对罪犯朱长江裁定减刑。经审理查明，罪犯朱长江在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯朱长江共获得表扬4个。该犯于2019年9月24日向原判法院缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯朱长江在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱长江减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年六月十九日书记员曾丽芬
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初166号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：佛山南海德汇企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城天佑六路9号综合楼三层办公室之九。法定代表人：陆永康，该公司董事长兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告佛山南海德汇企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年六月一日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1939号原告：孙丽丽，女，1977年7月13日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托代理人（特别授权）：毛灵见、江宁，浙江利群律师事务所律师。被告：李海华，男，1978年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：涂开贤，男，1952年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。第三人：李昌贵，男，1953年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。第三人：涂博皓，男，2001年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告孙丽丽诉被告李海华、涂开贤、第三人李昌贵、涂博皓股权转让纠纷一案，现原告于2020年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙丽丽撤回起诉。本案诉讼费6931元，减半收取3465.5元，由原告孙丽丽负担。审判员  诸朝臻二〇二〇年六月一日书记员  韩苗河
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保75号 申请执行人：中国某银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市孝肃路。 负责人：刘某，该支行行长。 被执行人：安徽某化纤有限公司，住所地安徽省安庆市临港经济开发区内环南路。 法定代表人：王某。 被执行人：王某，男，1981年10月出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司安庆兴龙支行与被执行人安徽某化纤有限公司、王某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人安徽某化纤有限公司、王某银行存款100万元或查封、扣押、冻结其等值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人安徽某化纤有限公司、王某银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年六月一日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申353号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执356号 申请人：刘永强，男，汉族，1971年8月27日出生，住成都市青白江区。 被执行人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 本院在执行刘永强与成都中铁运龙物流有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：现成都市青羊区人民法院正在处置成都中铁运龙物流有限公司申请执行四川华圣达实业有限公司民间借贷纠纷一案中被执行人四川华圣达实业有限公司的股权，本院已向成都市青羊区人民法院邮寄参与分配函，参与分配处置上述股权所得价款，待成都市青羊区人民法院处置完毕后，再行恢复执行。已对被执行人成都中铁运龙物流有限公司法定代表人采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年六月二十二日 书记员 禹 蓬
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执恢198号申请执行人:谭淑珍被执行人:马永男,赵小伟本院执行的谭淑珍与马永男,赵小伟买卖合同纠纷执行一案，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇二〇年六月二十八日书记员 ：白庆国
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2547号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。住所：成都市武侯区。委托诉讼代理人：周宁强（系该公司员工），男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。被告：吴安高，男，1983年2月26日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院于2020年6月28日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告吴安高物业服务合同纠纷一案，现原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员童文芳
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3433执138号申请执行人：肖昌元,男,汉族，1972年1月21日出生,四川省会东县人，村民，住会东县鲁吉镇中村村4组10号，身份证号码：51342619720121521X。委托代理人：杨鸥，四川雄泰律师事务所律师，授权方式：特别授权。被执行人：刘顺高,男,汉族，1971年2月5日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县联合乡庄子村2组，身份证号码：513433197102056018；被执行人：四川红利建筑工程有限公司,住所地：成都市武候区簇桥中街41号7栋1楼43号，统一社会信用代码：915100000541110993。法定代表人：曾库宝，公司负责人。肖昌元等39人申请执行四川红利建筑工程有限公司、刘顺高劳务合同纠纷39件系列案件，申请执行标的总计529025.00元。在执行过程中，本院通过网络查控系统扣划了278128.00元，并已支付给了申请人。剩余案款250897.00元，经双方当事人协商一致达成执行和解协议，申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院(2020)川3433执138号案件中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 萍审判员 金 涛审判员 闫静研二〇二〇年六月二十八日书记员 李 培
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初1330号原告：山东晨鸣融资租赁有限公司，住所地中国（山东）自由贸易实验区济南片区经十东路7000号汉峪金谷商务中心A7-2楼17层。法定代表人：马传飞，董事长。委托诉讼代理人：果涛，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周可佳，北京市中银（济南）律师事务所。被告：富裕晨鸣纸业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。法定代表人：张国英，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：锡浩东，男，该公司员工。原告山东晨鸣融资租赁有限公司（以下简称山东晨鸣租赁公司）与被告富裕晨鸣纸业有限责任公司（以下简称富裕晨鸣纸业公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。山东晨鸣租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告富裕晨鸣纸业公司支付剩余租金150000000元(壹亿伍仟万元)人民币；2.本案的诉讼费等各项费用由被告富裕晨鸣纸业公司承担。事实和理由：原告和被告富裕晨鸣纸业公司于2016年4月29日签订《融资租赁合同(回租)》，约定被告从原告处回租标的物，租金共170000000元(壹亿柒仟万元)整人民币。截至目前，被告尚欠原告l50000000元(壹亿伍仟万元)整人民币租金未予支付。双方签订合同第l5条明确约定“l、本合同任何一方违反本合同义务，给其他方造成损失的，应按法律法规及本合同的约定承担赔偿责任。2、若承租人未按本合同约定按期足额支付到期应付租金及其他费用，承租人应按出租人要求支付相关款项，并承担违约金、延迟利息、债权维护费(包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、执行费等)等相关违约责任。”被告的行为属严重违约，应承担赔偿责任。本院经审查认为，民事诉讼以定纷止争为基本功能，没有争议就没有诉讼。提起民事诉讼，不仅需要具备起诉的形式要件，还需要具备诉讼的实质要件，即有需要通过诉讼途径解决的纠纷存在，此为诉的利益。具体而言，只有当双方当事人对权利义务产生了争议，同时该争议有必要通过诉讼来救济时，才能产生诉的利益，法院才有对诉讼作出实体裁判的必要性，否则法院应不予受理。本案中，2020年4月22日，山东晨鸣租赁公司与富裕晨鸣纸业公司已达成和解协议，协议载明，富裕晨鸣纸业公司同意本协议签订后60日内，向山东晨鸣租赁公司一次性支付人民币1634404.46元；山东晨鸣租赁公司受让富裕晨鸣纸业公司应收账款、其他应收款共计人民币3513982.58元，折价人民币1000000元；上述两条履行完毕后，富裕晨鸣纸业公司所欠剩余债务147365595.54元，山东晨鸣租赁公司同意予以豁免。原告山东晨鸣融资租赁有限公司与被告富裕晨鸣纸业有限责任公司对和解协议的效力均无争议，被告富裕晨鸣纸业有限责任公司也同意履行和解协议，即在本案立案之前，原被告双方已就涉案纠纷处理完毕，不需要通过诉讼途径来确认相互间没有争议的法律事实，可以根据双方合意继续履行和解协议。综上，原告山东晨鸣租赁公司的起诉不具备诉讼的实体条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山东晨鸣融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年六月五日书记员  韩卓典
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1918号 被执行人：李少丽，女，1981年10月3日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：张立胜，男，1980年1月8日出生，汉族，住江门市新会区。 关于被执行人李少丽、张立胜追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初6101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李少丽、张立胜应缴纳诉讼费5495.90元、财产保全费4115.89元，合计9611.79元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划被执行人张立胜名下的银行账户存款2706.63元，并另案查封被执行人李少丽名下的座落于江门市××区××房（待处置）外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人张立胜名下的银行账户存款2706.63元，并另案查封被执行人李少丽名下的座落于江门市××区××房（待处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1918号案件终结本次执行程序。 被执行人李少丽、张立胜负有继续向本院缴交诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十日 书记员  林雁苑
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3726号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：权美英，女，1954年4月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告权美英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋云峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申678号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡增发，男，1946年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘志凤（系胡增发妻子），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区桂林路54号。 法定代表人：王世友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阿里木江·亚尔买买提，新疆梦维律师事务所律师。 二审原审第三人（一审第三人）：乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人胡增发因与被申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司及二审原审第三人乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，胡增发于2020年6月24日向本院提出撤回其再审申请。 本院经审查认为，胡增发撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许胡增发撤回再审申请。 审判长 刘   雅   文 审判员 孜巴尔姑·阿不拉 审判员 刘   俊   英 二〇二〇年六月二十四日 书记员 查 汗 代 里 克
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3122执242号 申请执行人：陈明海，男，1965年1月14日出生，汉族，初中文化，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 申请执行人：姚玉英，女，1967年6月14日出生，苗族，小学文化，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县，系陈明海之妻。 委托诉讼代理人：杨卫君，泸溪县浦沅法律服务所法律工作者。 被执行人：泸溪县金利化工有限责任公司，住所地泸溪县武溪镇天门溪（工业园内）。 法定代表人：姚金龙，系该公司董事长。 本案在执行申请执行人陈明海、姚玉英与被执行人泸溪县金利化工有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人陈明海、姚玉英与被执行人泸溪县金利化工有限责任公司协商一致达成执行和解协议，申请执行人陈明海、姚玉英向本院提交了撤回申请执行申请书，自愿撤回对被执行人泸溪县金利化工有限责任公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结泸溪县人民法院作出的（2019）湘3122民初832号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹玉芝 审判员  杨 波 审判员  曹必云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘博颖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保64号黄燕杰、李海英、蒋百泉：关于申请人黄燕杰与被申请人李海英、蒋百泉民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391民初1821号民事裁定及申请人黄燕杰的申请，本院现已保全完毕，保全标的：40万元，申请保全费：贰仟伍佰贰拾元（2520元）。保全财产明细如下：查封被申请人蒋百泉名下位于南阳市街（机床厂家属院）房产证号为豫2017南阳市不动产权第0003660号（查封情况为轮候），查封期限三年，自2020年6月23日起至2023年6月22日止。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年六月二十四日
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执676号之一 申请执行人：施建财，男，1962年12月26日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：张景煌，男，1975年4月21日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院受理申请执行人施建财与被执行人张景煌民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)闽0430民初437号民事调解书发生法律效力后，被执行人张景煌未履行义务，申请执行人施建财于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案 本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现申请执行人与被执行人协商达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0430民初437号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  叶开英 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  刘颖佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特418号申请人：冯祎，女，1984年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：陶延年，广东纬韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：许思泳，广东纬韬律师事务所律师。被申请人：李会娣，女，1975年10月25日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被申请人：谢竺津，女，1999年8月26日出生，汉族，住广东省广州市。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：杨雯茵，广东骏道律师事务所律师。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：李俊佳，广东骏道律师事务所律师。被申请人：广州裕丰咨询顾问有限公司。住所地：广东省广州市越秀区越华路112号1901房（自编01）。法定代表人：陈景文，该公司董事。委托诉讼代理人：梁友斌，男，该公司员工。申请人冯祎与被申请人李会娣、谢竺津、广州裕丰咨询顾问有限公司（以下简称裕丰公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人冯祎申请撤销中国广州仲裁委员会（以下简称广仲）（2019）穗仲案字第4751号仲裁裁决。事实和理由：本案仲裁程序存在枉法裁决的情形。一、冯祎与谢竺津签订的《存量房买卖合同》是在冯祎和李会娣协商一致的基础上签订的，是各方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，可以作为认定案件事实和裁决依据的证据。二、《广州市存量房买卖合同》（合同编号：穗存量房合字××号）是冯祎和谢竺津为办理网签过户而签订的合同，根据该合同第十一条第二款：甲乙双方于房地产行政主管部门设置的房地产交易信息平台打印并签订的《广州市存量房买卖合同》仅用于办理按揭及产权过户手续，若与本合同不一致的，均以本合同为准。即《存量房买卖合同》合法有效，所以如《广州市存量房买卖合同》存在有关规定与《存量房买卖合同》不一致，均应该以《存量房买卖合同》为准，这也是冯祎与李会娣、谢竺津的真实意思表示。三、参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十条规定：主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承担举证责任，而在仲裁庭审过程中，李会娣和谢竺津在提出《存量房买卖合同》中的违约金约定过高，应予以调低后，并无法提出任何证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。四、参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十条规定：认定约定违约金是否过高，除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或者报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况，当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。仲裁庭在李会娣、谢竺津无法提出任何证据证明其主张违约金过高的情况下，依然滥用其自由裁量权，在没有任何依据的情况下，肆意认定违约金过高，存在枉法裁决的情况。五、据相关新闻报道，广仲前两任主任均因违纪违法被国家有关部门依法处理，广仲对房地产案件本身就存在倾向性，此类案件中存在枉法裁决、徇私舞弊的情况已有先例。根据以上事实，更是可以得出在本案中存在枉法裁决的事实。加之，涉案裁决书在认定事实中已确认确认违约条款应以《存量房买卖合同》约定为准，也确认了李会娣、谢竺津存在违约情况，而该二人主张违约金过高也无法提交证据证明。有基于此，仲裁庭依旧以所谓“逾期付款行为给申请人造成的损失较小”为由，转而适用《广州市存量房买卖合同》的约定，降低违约金标准，擅自改变当事人本以达成的意思自治条款，是错误行使自由裁量权，对法律理解和适用均存在错误，已构成枉法裁决。被申请人李会娣、谢竺津答辩称：不同意冯祎的申请事项，涉案裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）规定的可撤销仲裁裁决的情形，冯祎的申请没有事实和法律依据，应予驳回。一、仲裁程序不存在枉法裁决，违约金的认定属于法律适用问题，不是撤裁的法定事由。二、根据我国的物权登记公示制度，谢竺津才是涉案房屋的所有人，虽然在房屋买卖过程中是李会娣代为支付购房款，但应视为父母对子女的赠与行为，不是李会娣、谢竺津共同购房行为。购房时谢竺津已经年满18岁，是完全民事行为能力人，因此谢竺津签名的合同才是其真实意思表示，仲裁裁决不存在枉法裁决的问题。三、冯祎的申请书第三点、第四点理由提及应参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十条的规定，但该条规定适用的前提是认定违约金是否过高，应以合同法第113条规定的损失为基础进行判断，即应以冯祎的实际损失为判断标准。李会娣、谢竺津已支付合同约定的购房款并提供了相应转账记录证明，双方仅是对其中13481元的差额是剩余房款还是抵扣其他费用存在分歧，因此，本案不存在冯祎所称的举证不能的情形。仲裁裁决对违约金的计算合法合理，不属于枉法裁决。被申请人裕丰公司答辩称：不同意冯祎的撤裁申请和要求三被申请人承担案件受理费的请求。裕丰公司认为仲裁裁决中“仲裁庭意见——关于冯祎要求李会娣支付违约金的仲裁请求”的内容，并无不妥，且该部分内容属于实体方面的问题，并非程序问题，冯祎在实体意见上与仲裁庭存在不同看法，但不能以此为由就认为仲裁庭存在枉法裁决行为。经审查查明：冯祎、李会娣、裕丰公司于2018年7月20日签订《存量房买卖合同》；冯祎、谢竺津、裕丰公司于2018年11月5日签订《广州市存量房买卖合同》，广仲依据《广州市存量房买卖合同》中的仲裁条款，于2019年4月8日受理冯祎关于房屋买卖合同纠纷的仲裁申请。由于案情复杂，仲裁庭未能在规定期限内结案，经广仲主任审查批准，该仲裁案件审理期限延长至2020年3月27日，广仲于2020年3月27日作出（2019）穗仲案字第4751号仲裁裁决。本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《仲裁法》第五十八条规定进行审理。关于是否存在枉法裁决的问题。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，申请人冯祎并未提供证据证明已有生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认本案仲裁员在仲裁该案时存在索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的行为。故对冯祎的该项主张，本院不予支持。冯祎在申请书中提到的仲裁庭分配举证责任不当、滥用自由裁量权、适用法律有误等问题，属于针对仲裁庭就案件实体处理提出的异议，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回冯祎的申请。申请费400元，由申请人冯祎负担。审判长 徐 琳审判员 王碧玉审判员 李志明二〇二〇年六月二十三日书记员 谢佩君刘嘉欣
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执40号之一被执行人：张宏亮，男，汉族，1978年10月14日出生，身份证号码610221197810147417，因刑事犯罪现在庄里监狱服刑。被执行人：李新喜，男，汉族，1959年12月日出生，身份证号码61022119591208741X，现住铜川市耀州区庙镇陈家山社区陈家山煤矿单职楼2栋101室。被执行人：杨凯，男，汉族，1987年7月26日出生，现已死亡。延安市中级人民法院刑一庭向执行局移送的张宏亮、李新喜、杨凯罚金一案，本院作出的（2018）陕06刑初9号刑事判决书已发生法律效力。本案现已立案执行。依据上述生效法律文书，没收被执行人张宏亮个人财产20000元，没收被执行人杨凯10000元，没收被执行人李新喜个人财产30000元并处罚金6000元。被执行人李新喜、张宏亮均在监狱服刑，被执行人杨凯于2019年01月21日因病死亡。执行期间，本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等文书，被执行人均未主动履行上述生效法律文书确定的义务，通过全国网络司法查控系统及线下常规调查对被执行人名下所有的不动产、车辆、工商登记、银行存款等进行查询，冻结及扣划被执行人李新喜36000元，经当地调查询问被执行人张宏亮名下无可供执行财产，本院对被执行人张宏亮采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长东审判员  韩永虎审判员  丁 浩二〇二〇年六月十七日书记员  鲍海强
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更427号罪犯杨晓明，男，1965年10月22日出生，汉族，初中文化，辽宁省大石桥市人，无业。捕前住大石桥市南楼开发区路南巷6号6-3-48。曾于2008年12月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。现于辽宁省营口监狱第十一监区服刑。2012年11月26日，辽宁省大石桥市人民法院作出(2012)大刑初字第00319号刑事判决，认定罪犯杨晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年2月28日交付执行。刑期执行至2022年1月5日止。期间，该犯曾于2016年12月31日被减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯杨晓明在服刑期间能认罪服法，安心改造，能认识犯罪的危害。能自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》。服从管理，无违纪行为；接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。遵守定置管理，个人卫生合格。积极参加劳动，服从分配，劳动态度端正，按时完成任务，悔改表现较好。获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯杨晓明减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯杨晓明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯杨晓明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯系毒品再犯，且未积极履行财产刑，检察机关建议改变减刑幅度，该犯减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨晓明减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  焦玉亮
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1451号 原告：香河蓝馨物业服务有限公司。 住所地：廊坊市香河县五一路43号潮白晓月2号楼13商业楼。 法定代表人：李彦，总经理。 被告：孙美玲，女，1985年9月10日出生，汉族，住廊坊市香河县。 原告香河蓝馨物业服务有限公司与被告孙美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告香河蓝馨物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河蓝馨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告香河蓝馨物业服务有限公司负担。 审判员  王金生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王美霞
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执710号申请执行人：王素梅，女，汉族，1966年6月16日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：孙红英，女，汉族，1969年6月13日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人王素梅与被执行人孙红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初9857号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告孙红英于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告王素梅借款本金5000元及利息(以5000元为基数，从2019年10月30日起按年利率6%的标准计算至实际还款之日止，以500元为限)。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙红英负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案受理，标的5025元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查控及淮安市不动产登记中心查询，本院轮候查封了被执行人名下位于永泰花园小区8号楼505室房屋，该不动产面积为111.35平方米，系被执行人与案外人共同共有，设有两轮抵押，抵押金额共计88.8万元，因本案系轮候查封且标的较小，故未处置。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，小区物业称被执行人早已搬离，具体信息不详。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落及财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位的走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年六月二十二日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初3108号 原告段玉树，男，1977年8月28日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告郭新民，男，1992年4月27日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。 本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告段玉树撤回起诉。 案件受理费74元，减半收取37元，由原告段玉树负担。 审判员  李宝壮 二〇二〇年六月十七日 书记员  孟庆南
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更100号罪犯登巴，男，1986年7月31日出生于四川省巴塘县，藏族，文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省巴塘县人民法院于2013年9月9日作出（2013）巴法刑初字第15号刑事判决，以被告人登巴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零四个月，并处罚金1000元。未上诉。判决生效后于2013年9月24日交付四川省甘孜监狱服刑。服刑期间，本院于2016年5月6日、2018年5月15日分别作出（2016）川33刑更182号、（2018）川33刑更141号刑事裁定，共计减刑一年三个月。减刑后刑期自2013年4月5日起至2024年5月4日止。执行机关四川省甘孜监狱于2020年5月19日提出减刑七个月建议意见，报送本院审理。本院受理后依法于2020年5月20日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯登巴在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务，财产刑判项并处没收个人财产1000元已履行，考核期内共获得表扬4个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，缴款凭证，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯登巴在服刑期间表现良好，财产刑判项已履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯登巴减刑七个月，减刑后刑期2013年4月5日起至2023年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年六月九日书记员 刘  欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初341号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人彭岳安，男，1961年12月6日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址为长沙市芙蓉区。因吸毒于2019年5月23日被抓获，5月24日被长沙市公安局芙蓉分局决定行政拘留15日，6月5日被该局决定强制隔离戒毒2年。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，6月27日被监视居住。经本院决定于2020年6月3日执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2020]313号起诉书指控被告人彭岳安犯贩卖毒品罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员吕玲雁出庭支持公诉，被告人彭岳安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年4月的一天、2019年5月16日，被告人彭岳安两次贩卖少量毒品海洛因给吸毒人员靳某（另案处理）。2019年5月23日，被告人彭岳安被民警抓获。其到案后协助公安民警抓获贩卖毒品的上线李某（另案处理）。公诉机关认为被告人彭岳安的行为构成贩卖毒品罪，系立功，并提交了相关证据。建议判处被告人彭岳安在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法判处。被告人彭岳安对起诉书指控其贩卖毒品的事实没有异议。经审理查明：2019年4月至5月期间，被告人彭岳安两次贩卖少量毒品海洛因给他人，具体犯罪事实如下：1、2019年4月份的一天下午，吸毒人员靳某（另案处理）向被告人彭岳安求购300元毒品。为谋取不正当利益，彭岳安向李某购买了300元毒品海洛因。随后彭岳安将购得的毒品贩卖给靳某，二人在王家冲公交车站附近的网吧厕所内将海洛因以注射的方式吸食完毕；2、2019年5月16日中午，靳某再次联系彭岳安求购200元毒品海洛因。彭岳安与靳某见面后将靳某带至长沙市雨花区曙光路长沙市卷烟厂附近。靳某支付两百元的毒资后，彭岳安独自前往王家冲公交车站附近，向李某购买了200元海洛因。随后彭岳安将毒品卖给靳某，二人在附近的网吧厕所内一起吸食。2019年5月23日19时许，公安民警抓获被告人彭岳安，从其身上查扣疑似毒品的白色晶体0.18克。经鉴定，查扣的疑似毒品的白色晶体检出海洛因成分。彭岳安到案后如实供述了其在李某处购买毒品的事实，协助公安民警抓获贩卖毒品的上线李某，从李某处查获部分毒品海洛因、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。经鉴定，彭岳安、靳某的新鲜尿样成分检测报告均显示二乙酰吗啡呈阳性。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、接报案登记表、立案决定书，证明本案的案发；2、线索来源及抓获经过，证明被告人彭岳安的到案情况；3、扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，搜查笔录，疑似毒品称量登记表，毒品称量照片，证明毒品的搜查、扣押、称重情况；4、物证检验报告，证明公安人员从彭岳安处扣押疑似海洛因的白色晶体净重0.18克，从中检出海洛因成分；5、证人靳某的证言、公安行政处罚决定书，证明：（1）他在2019年4月还有2019年5月16日两次向“五猴子”求购毒品，对方卖给他毒品之后他们就一起在公共厕所一起以注射的方式吸食了；（2）“五猴子”就是本案的被告人彭岳安；（3）他因吸食毒品被行政处罚的事实；6、证人李某的证言、辨认笔录，证明：（1）2019年4月中旬、2019年5月16日，“五子别”找他买了两次毒品，第一次拿了300元的海洛因，大约0.45克，第二次要了200元的海洛因（约0.3克）；（2）经辨认，“五子别”就是本案的被告人彭岳安；7、被告人彭岳安的户籍证明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明彭岳安的身份情况，因吸食毒品被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；8、被告人彭岳安的供述与本院查明的事实一致。本院认为：被告人彭岳安违反国家毒品管理法律法规，两次贩卖少量毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭岳安到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；彭岳安到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭岳安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效之日起三十日内没收）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的三十五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱秋发人民陪审员  甘炯宇人民陪审员  柳满希二〇二〇年六月二十日法官助理罗秋月书记员唐思铭附本案适用《中华人民共和国刑法》相关法条：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执624号申请执行人：甲公司，统一社会信用代码91320404729000988X，住所地钟楼区邹区镇鹤溪村。法定代表人：邵某。被执行人：孙某，男，1986年5月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：乙公司，统一社会信用代码91320413592531234D，住所地常州市金坛区东湖路28号。法定代表人：孙某。甲公司与孙某、乙公司买卖合同纠纷一案，常州市钟楼区人民法院作出的(2018)苏0404民初2516号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、孙某、乙公司欠甲公司货款310000元，该款由两被告自2018年8月起按月支付原告20000元直至。如两被告不按约履行则支付原告违约金80000元，原告并可就未履行部分全额申请强制执行。二、本案案件受理费5850元，本院减半收取2975元，保全费2120元，共计5095元（原告已预交），由两被告承担并于2018年9月30日前支付原告。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，甲公司申请强制执行，江苏省常州市中级人民法院作出（2019）苏04执他6号之十四执行裁定书指定将本案由本院执行。本院于2020年1月19日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人孙某、乙公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执624号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙某、乙公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，常州市钟楼区人民法院已查封了孙某名下苏Ｄ×××××车辆（未实际控制）。除此之外反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于本市××区××甲单元××室××不动产××套，已由常州市钟楼区人民法院予以查封（查封期限自2019年4月16日至2022年4月15日），该不动产抵押于案外人刘荣益和中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，因抵押金额与不动产价值相当，暂无处置价值。5、本院向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年六月二十日书记员  潘莉芸
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1115号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：胡裕苗，男，1976年9月10日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商行）与被执行人胡裕苗信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5625号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪农商行于2020年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡裕苗偿付申请执行人慈溪农商行透支款本金9939.3元及相关利息，并缴纳案件受理费77元、财产保全申请费125元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人胡裕苗发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡裕苗逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡裕苗的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人胡裕苗的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人胡裕苗名下无有价证券，仅少量银行存款，本院已冻结，并依法扣划1168.48元、其他存款，因金额较小，暂未扣划；胡裕苗名下登记有位于慈溪市××××村头甲的不动产，本院已登记查封，因其土地性质为农村宅基地，本院暂不予处置；胡裕苗名下登记有号牌为浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，因未实际扣押，暂难以处置。截至2020年6月15日，本案案件受理费77元、财产保全申请费125元、执行申请费50元已从划拨款项中依法收取，申请执行人在本次执行程序中已受偿916.48元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人胡裕苗有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡裕苗违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人委托诉讼代理人施力展。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡裕苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年六月十五日 代书记员 华珂琦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢324号 申请执行人：安徽铜山建设有限责任公司。住所：本市宝山路47号，组织机构代码15120000-X。 法定代表人：吕国新，该公司董事长。 被执行人：铜陵市住房解危解困开发有限公司。住所：本市新苑三区网点4号，组织机构代码48555182-X。 法定代表人：孙秀山，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第01710号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市住房解危解困开发有限公司财产价值7.5万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马骏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。