wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执349号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。 法定代表人：储维学，行长。 被执行人：魏洪林，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人魏洪林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。申请执行标的为24789.82元及利息。执行中，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初517号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。被执行人未报告财产且未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查询，发现其银行账户及财付通账户中共有4025.94元可供执行，本院扣划至法院执行账户；本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，未发现有财产可供执行。后本院执行人员到被执行人住所地执行，未查找到被执行人，执行人员到当地居民委员会了解被执行人家庭情况，得知被执行人全家外出，无法联系，被执行人在该村无财产。本院对被执行人进行了高消费限制并将其纳入失信被执行人名单。现已执行到位标的额3353.94元，未执行标的额21435.98元及利息。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有财产可供执行的线索，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行可要求被执行人魏洪林继续履行债务，如发现被执行人魏洪林有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人魏洪林仍有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年六月十六日 书记员  檀旭文
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1501号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都百城重拾娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区成华大道杉板桥路369号1栋1单元3层3号，2单元3层1号、2号、4号、5号、6号。 法定代表人：黄超，执行董事。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都百城重拾娱乐有限公司侵害作品放映权一案，本院于2020年4月29日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定书如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  潘凯
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2836号原告：王福强，男，1963年5月6日生，汉族，住郑州市中原区委托诉讼代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。被告：王一帆，男，1985年8月8日生，汉族，户籍地郑州市中原区委托诉讼代理人：张擎，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，河南正方圆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住郑州市西太康路121号负责人：彭永恒，职务总经理原告王福强与被告王一帆、中国人财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，原告明确表示不再缴纳案件受理费，并提交撤诉申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王福强撤回起诉处理。审判员  李慧娟二〇二〇年六月二十四日书记员  赵美婷
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初30号原告：艾德东（曾用名艾东生），男，汉族，1971年2月1日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：张文阳，湖北银谷律师事务所律师。被告：任建伟，男，汉族，1977年6月14日出生，住谷城县。原告艾德东与被告任建伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾德东的委托代理人张文阳到庭参加了诉讼，被告任建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾德东向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠原告工资款13840元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2016年，被告任建伟雇请原告艾德东在其承包的位于河南省建筑工地上从事外墙粉刷工作。工程完工后，经结算任建伟尚欠艾德东劳务费用13840元，被告出具一张结算单，此后，原告多次找被告讨要劳务费用，被告拒不偿还，现原告起诉至人民法院。被告任建伟无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2016年初，被告任建伟雇请原告艾德东在其承包的位于河南省××××路22中旁建发公司工地从事粉刷工作，工资按每平方6元计算。工地完工后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资13840元，被告于2017年1月26日出具结算单一份。后原告多次索要，被告任建伟除支付1000元现金，4件酒计款1200元抵付工资外，剩余11640元拖欠至今未付，现原告提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及其举出的结算单予以证实，本院在卷佐证。本院认为，原告艾德东为被告任建伟承包的工地提供劳务，被告应当依照约定给付劳动报酬，现原告持被告出具的结算单要求被告支付其工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任建伟于本判决生效后三日内向原告艾德东给付工资11640元；二、驳回原告艾德东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告任建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费146元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡保荣人民陪审员  龚剑锐人民陪审员  陆 娟二〇二〇年六月二十三日书 记 员  尹心浩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽14行终138号上诉人（原审原告）陈立伟,男,1975年3月29日生,汉族,农民,住址兴城市。被上诉人（原审被告）兴城市自然资源局，住所地兴城市兴海南街92号。法定代表人沈朝辉，该局局长。被上诉人（原审被告）兴城市住房和城乡建设局，住所地兴城市河东路27号。法定代表人李宏伟，该局局长。上诉人陈立伟诉被上诉人兴城市自然资源局、兴城市住房和城乡建设局撤销拆迁公告一案,不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402行初12号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告主张撤销的被告发布的拆迁公告时间为2010年8月31日。虽然原告主张2019年2月诉讼后才知道应该撤销该行政行为，并适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；第四十八条：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内的规定。原告的起诉没有超过起诉期限。行政诉讼法规定的五年是其他行政行为起诉的最长保护期限，该期限为不变期间，即不得延长、缩短、中断、扣除的期间。原告在2020年1月提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈立伟的起诉。案件受理费50元，免于收取。上诉人陈立伟上诉称，一、上诉人认为本案是“辽宁省葫芦岛市中级人民法院《行政裁定书》（2019）辽14行终138号，撤销葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402行初15号《行政判决》发回重审一案”引起的后续案件。陈立伟在法定时间内向连山区人民法院重审一案递交了变更诉讼请求通知书，而承办法官在电话中要求陈立伟说出是哪个法官让变更诉讼请求和哪个律师写的变更诉讼请求申请书。同时不准变更诉讼请求，不准更改，只能两项选一项（有电话录音为证）。承办法官又以法院程序为由，将陈立伟叫到法院让陈立伟签撤诉书，被陈立伟发现拒绝签字（有录音为证）。陈立伟电话要求承办法官开庭，承办法官以不能继续往下审理，物权不明确拒绝开庭，让另行起诉（有电话录音为证）。二、兴城市城建局《信访事项答复意见书》和兴城市自然资源局《行政答辩状》符合立案审理条件，符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定。（1）兴城市城建局答复意见是“此事应由规划和土地等部门协调处理”，没有规定诉讼时间。（2）兴城市自然资源局的“行政答辩状”是递交给法院的，二审法院裁定发回重审，承办法官要求另诉，才发现涉案不动产物权不明确，需要变更不动产物权。兴城市自然资源局在“行政答辩状”中说明涉案房屋是2001年兴城市东山农贸市场项目回迁过程中遗留的问题，没有参与2010年的东关农贸市场的该项工作。并且说明了涉案房屋物权的多项不符。同时要求陈立伟向自然资源局提供书面相关登记要件材料。但是，涉案房屋物权不是陈立伟的，两被告也没有说明涉案房屋物权是谁的。（3）《最高人民法院关于适用的解释》第64条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。（4）此“行政答辩状”在法院审理阶段不应计算在时效内，属于时效中断。三、本案符合《行政诉讼法》多项诉讼条件，是特殊案件，全国只有几个案例。（1）《行政诉讼法》第12条第（八）项行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的，第（十一）项行政机关违法变更解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿等协议的。（2）《行政诉讼法》第46条第一款六个月内提出和第二款不动产物权变更的行政行为保护期为20年。（3）《行政诉讼法》第48条不属于其自身原因的。（4）《行政诉讼法》第53条可以一并请求对该规范性文件进行审查。（5）《最高人民法院关于适用的解释》第9条第一款行政诉讼法第20条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。四、原告引用的相关文件由刘晓军副市长请示提议在2018年7月10日由副市长王代林主持召开《研究陈立伟信访事宜会议备忘录》后，两被告都不给出示不动产登记要件材料，经刘晓军副市长同意，动迁办公室副主任杨红在其退休前从规划档案馆和不动产档案馆依其职权复印的相关材料交给陈立伟诉讼解决问题。陈立伟没有相关利害关系，档案馆不给查档，陈立伟诉讼前全部都是动迁办公室副主任杨红负责办理，此事在起诉状中证据第四大项可以证明。综上，本案是多个开发商之间不动产物权变动变更的多项错误，不是陈立伟造成的，陈立伟没有任何责任，陈立伟也不知道咋回事，也不应该由陈立伟起诉。本案撤销《拆迁公告》将涉案不动产物权变更为葫芦岛兴福实业有限责任公司是两被告的法定职责，但是两被告都不承认自己有错误，也不说两份《拆迁公告》相互之间的关系。陈立伟如果起诉两被告履行法定职责，两被告也没有证据起诉葫芦岛兴福实业有限责任公司，陈立伟只能帮助两被告起诉，依据《合同法》规定更改安置协议主体需要行政法院确权。葫芦岛连山区人民法院《行政裁定书》（2020）辽1402行初12号有三处错误：（1）原告人出生年月日错误；（2）只写了撤销拆迁公告一案，没有写对《拆迁公告》进行“合法性审查”；（3）案由是违法审批。请求：1、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402行初12号行政裁定书。2、指令葫芦岛市连山区人民法院进行实体审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，陈立伟主张撤销的兴城市城乡规划建设局作出的《拆迁公告》发布时间为2010年8月31日，公告中拆迁单位为兴城市土地收购储备中心，拆迁范围兴城北路北侧复疗东侧平房区。陈立伟于2020年1月8日提起本案诉讼申请撤销该《拆迁公告》，已经超过法律规定的起诉期限。原审裁定适用法律正确，本院应当予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李彦博审判员  花 勇审判员  刘思嘉二〇二〇年六月二十三日书记员  谭思朦本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执恢220号之十一被执行人：储国财，男，汉族，1974年08月27日生，住潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人储国财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人储国财在中国邮政储蓄银行60×××96账户内存款人民币208178.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 赈二〇二〇年六月二十八日书记员 操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李赈联系电话：05568930921
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙10刑更355号罪犯李千里，男，1987年7月20日出生，汉族，小学文化，河南省商丘市人，住河南省商丘市。2013年3月5日因故意伤害罪被山东省荣成县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年10月16日作出(2017)浙0381刑初860号刑事判决，以被告人李千里犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元。宣判后，被告人李千里不服，提出上诉。温州市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）浙03刑终1329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯李千里在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯李千里减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，罪犯李千里在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余4分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李千里在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请对该犯减去有期徒刑八个月的建议幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李千里减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变（刑期自2016年11月14日起至2029年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅海波审判员  陈文敏审判员  陈 龙二〇二〇年六月二十二日法官助理尹永顺书记员鲍园园
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0429执185号之一申请执行人：唐某某，男，汉族，住陕西省某某县某某镇某某村112号，村民。被执行人：唐某，男，汉族，住陕西省某某县某某镇某某村169号，村民。本院依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2019）陕0429民终1505号民事判决书，向被执行人唐某发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全面履行。现查明被执行人唐某在某某银行某某联盟某路支行账户有存款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐某在某某银行某某联盟某路支行账户内存款12511.36元。本裁定立即执行。审判长  赵剑审判员  马军审判员  田飞二〇二〇年六月八日书记员  张玮
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初1106号原告南京拓房营销策划有限公司，住所地南京市江宁区开发区长青街19号长园大厦1-栋8楼。法定代表人许茂盛。委托代理人王凤凤，该公司员工。被告南京灏溢房地产开发有限公司，住所地南京市雨花台区西春路1号。法定代表人王龙。原告南京拓房营销策划有限公司诉被告南京灏溢房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告南京拓房营销策划有限公司撤诉。审 判 长 周 翔人民陪审员 居 莹人民陪审员 赵小梅二〇二〇年六月二十二日书 记 员 谢文佳
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2550号申请执行人杨静，女。被执行人余姝悦，女。申请执行人杨静与被执行人余姝悦析产继承纠纷一案，申请执行人杨静依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2019）陕01民终8209号民事判决书向本院申请执行，执行标的为16940元，本院已受理。执行过程中，申请执行人杨静与被执行人余姝悦自愿达成和解协议，申请执行人杨静同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执2550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年六月十二日书记员 姚柏岑
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初918号 原告：许国均，男，1954年9月5日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：赵晨，浙江当今律师事务所律师。 被告：颜文忠，男，1962年4月16日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：何志明，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何冰纯，浙江金哲律师事务所实习律师。 原告许国均与被告颜文忠民间借贷纠纷一案于2020年3月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩适用简易程序独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告许国均的委托诉讼代理人赵晨，被告颜文忠的委托诉讼代理人何志明、何冰纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许国均向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金111.5万元及利息63.18万元（利息结算至2016年4月30日，之后的利息按年利率6%自2019年4月30日起计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人胡庆华因投资需要资金多次向原告借款，因被告颜文忠尚欠案外人胡庆华借款本金605万元，利息270.4249万元（计算至2015年12月14日），经三方协商一致，由胡庆华将其尚欠原告的部分债务转移给本案被告。2015年12月14日，案外人胡庆华向本案被告出具《债权转让告知书》一份，2016年4月30日，原、被告签订《借款协议》一份，协议确定，转移借款本金112.5万元，利息63.18万元，本金归还时间为2018年4月30日，利息还款时间为2019年4月30日。协议签订后，被告仅于2019年1月归还1万元，余款至今未付。现因被告涉及多起案件，已被列入失信人员，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告颜文忠未向本院提交书面答辩状，在庭审中答辩称，被告颜文忠与原告许国均签订的《借款协议》中约定的借款1125000元，原告实际未交付，原、被告之间的民间借贷合同未生效。原告诉称被告拖欠案外人胡庆华借款6050000元的依据不足，被告也未收到过相应《债权转让告知书》，该转让对被告不发生法律效力。综上，法院应依法驳回原告的诉讼请求。 原告许国均为证明其主张，向本院提交：1.原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格；2.借据复印件、借记卡账户历史明细清单，证明案外人胡庆华向原告借款1200000元的事实；3.《债权转让告知书》、《借款协议》，证明案外人胡庆华将其对原告的部分债务转移给被告的事实。 被告颜文忠在庭审质证中对原告许国均提供的证据1没有异议，对证据2的真实性、关联性均有异议，认为真实性无法确定，款项也并不是支付给被告的，对证据3中的《债权转让告知书》的真实性有异议，认为被告未收到过，该转让对被告不发生效力，对《借款协议》的真实性没有异议，但借款未实际支付。 本院经审核，对原告许国均提交的证据材料的真实性予以确认。对于被告有异议的证据2、3，本院认为，原告提交的证据3中的《借款协议》签订于2016年4月30日，包括欠款本息具体金额、还款时间及“上述款项由胡庆华借给甲方，现转让乙方”等内容。在约定的还款期限届期后，被告颜文忠分别于2018年4月30日、2019年4月30日在《借款协议》中添附有“此借款在继续借用一年，从2018年4月30日至2019年4月30日止”、“此借款再借用一年，从2019年4月30日至2020年4月30日止”的内容。因此，本院对被告债权转让未通知，对被告不发生效力及借款实际未支付，借款合同未生效的质证意见不予采信。 被告颜文忠未向本院提交证据材料。 经审理，本院结合确认的证据及当事人庭审陈述，认定如下事实：原告许国均与案外人胡庆华、案外人胡庆华与被告颜文忠之间原分别有借贷关系往来。2015年12月14日，案外人胡庆华向被告出具《债权转让告知书》，载明“颜文忠同志：本人2015年11月30日借给你的捌佰柒拾伍万肆仟贰佰肆拾玖元（875.4249万元）债权（其中本金605万元，利息270.4249万元）于2015年12月14日现转让给赵渭成、姜桂兴、许国均、钱志康四人，上述每人多少，待清算落实后具体告知，自今后你按借据约定向上述四人还款。”2016年4月30日，原、被告签订《借款协议》，载明“…三、甲方（颜文忠）欠乙方（许国均）合计本金人民币大写壹佰壹拾贰万伍仟元整，小写（￥112500元）到2018年4月30日前归还清（不计利息）。四、甲方欠乙方利息大写人民币陆拾叁万壹仟捌佰元整，小写（￥631800元）。先还本金后再还利息2019年4月30日前归还（不计复利）。另加，上述款项由胡庆华借给甲方，现转让乙方。…”借款到期后，原、被告分别于2018年4月30日、2019年4月30日就借款续用达成合意。2019年1月，被告向原告归还借款本金10000元，剩余借款本息至今未予归还。因被告涉及较多民事案件且被列入失信名单，原告诉请被告还本付息。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，案外人胡庆华将其对被告颜文忠的债权转让予原告许国均的事实有胡庆华出具的《债权转让告知书》，原、被告签订的《借款协议》为证，被告虽提出债权转让未通知被告，借款协议中的借款实际未支付的抗辩，但因其在《借款协议中》对“上述款项由胡庆华借给甲方，现转让乙方”的内容作有确认，且在欠款到期后两次与原告协议延期履行，故本院对被告的抗辩主张不予采信。因被告未在欠款届期后向原告履行还款义务，本院对原告诉请被告归还借款本金111.5万元及利息63.18万元的主张予以支持。因原、被告最后约定的还款期限为2020年4月30日，且在作延期约定时并未就欠款利息再做约定，故本院对原告诉请利息自2019年4月30日起按年息6%计算至清偿之日止的主张依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告颜文忠于判决生效之日起十日内支付原告许国均借款本金人民币1115000元及利息631800元（之后的利息以1115000元借款本金为基数，按年利率6%自2020年4月31日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20521元，减半计收10260.5元，由被告颜文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年六月十九日 代书记员 应琰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1067号原告：常爱华，女，满族，1975年12月10日出生，住辽宁省兴城市。被告：沈阳天瀛家具有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区下河湾303-1号，统一社会信用代码：91210102MA0U34M286。法定代表人：王波。被告：王波，男，1976年8月24日出生，住黑龙江省绥滨县。原告常爱华诉被告沈阳天瀛家具有限公司、王波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告常爱华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常爱华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款7108元，以及交通费、资料费500元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，被告欠原告货款，自2017年7月2日至2018年1月28日共欠8108元。被告于2018年9月12日打下欠条，双方已终止合作。经原告多次催讨，被告于2018年10月6日微信还款1000元，余欠7108元至今未还。被告起初还接电话，也承认欠款。但总以各种理由拒绝偿还，现如今已是电话不接，微信不回。为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。二被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，其为被告沈阳天瀛家具有限公司提供包装材料，被告向其支付货款。被告王波于2018年9月12日出具欠条，载明：“截止到2018年2月12日，共欠常爱华货款8108元，欠款人天瀛王波”，下方由王波签字并捺印。因被告尚未支付该欠款，故原告提起本次诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。原告为被告沈阳天瀛家具有限公司提供包装材料，被告支付原告货款，故双方形成买卖合同关系。现原告提供的欠条能够证明被告拖欠货款的事实，故本院对此事实予以确认。因原告自认被告已支付了1000元，故就剩余欠款7108元，被告应予以偿还。又因被告王波于“欠款人”处签字并捺印，故本院认定其就案涉债务应承担共同给付义务。关于原告主张的交通费、资料费，因其未向法庭提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳天瀛家具有限公司与被告王波于本判决生效之日起十日内共同支付原告常爱华欠款7108元；二、驳回原告常爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋亮二〇二〇年六月十一日法官助理霍骏升书记员梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初17725号之一 原告：金丽丽，女，1982年4月10日出生，汉族，住浙江义乌市。 被告：贾泽奎，男，1970年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：周钢强，男，1967年12月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈秀仕，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：王科培，男，1981年12月18日出生，布依族，住贵州省惠水县。 被告：浙江天奢娱乐有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道宾王路299号梅湖体育中心游泳馆一层部分服务用房。 法定代表人：陈秀仕。 原告金丽丽诉被告贾泽奎、周钢强、陈秀仕、王科培、浙江天奢娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。2019年10月11日本院作出（2019）浙0782民初17725号民事裁定书，本案中止诉讼。2020年6月8日，原告金丽丽向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金丽丽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金丽丽撤诉。 审 判 员 叶迪龙 二〇二〇年六月八日 代书记员 王小悦
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初1512号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮。委托诉讼代理人：林娜娜，公司员工。委托诉讼代理人：牛志娟，公司员工。被告：宋志力，男，1986年7月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司诉被告宋志力保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤诉。本案受理费减半收取计879元，由原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。审判员  曹君萍二〇二〇年六月一日书记员  孙 菲
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2884号 上诉人（原审原告、案外人）：朱桂芳，女，1933年5月9日出生，汉族，住迁安市。 法定代理人：刘春侠，女，1969年9月6日出生，汉族，住迁安市。 上诉人（原审原告、案外人）：刘新，男，1951年6月6日出生，汉族，住唐山市路北区。（未到庭） 上诉人（原审原告、案外人）：刘宏，男，1965年6月6日出生，汉族，住迁安市。（未到庭） 上诉人（原审原告、案外人）：刘春艳，女，1968年3月12日出生，汉族，住天津市塘沽区。（未到庭） 上诉人（原审原告、案外人）：刘春侠，女，1969年9月6日出生，汉族，住迁安市。 五上诉人委托诉讼代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：韩军，男，1960年12月27日出生，汉族，住迁安市。现羁押于迁安市看守所。 原审第三人、被执行人：刘壮，男，1971年7月29日出生，汉族，住迁安市。 上诉人刘春艳、朱桂芳、刘新、刘春侠、刘宏因与被上诉人韩军、第三人刘壮执行异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初5113号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘春艳、朱桂芳、刘新、刘春侠、刘宏上诉请求：1.撤销迁安市人民法院作出的（2019）冀0283民初5113号民事判决，依法改判；2.依法解除对迁安市民乐小区12号楼1单元201室和202室两处房产中属于五位上诉人份额部分的查封；3.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由：一、一审判决“审理查明部分”与“本院认为部分”相互矛盾。一审判决第5页“另查：本案诉争房产宅基地为刘永金名下，1990年刘永金去世。2011年10月，迁安镇刘家庄村被平改拆迁，刘永金名下的宅基地获得拆迁安置楼房”通过上述事实可以看出本案涉案房产部分属于刘永金遗产，在没有有效遗嘱安排的情况下，应该由本案上诉人和第三人刘壮共同依法继承。而一审判决第5页本院认为部分又认定“原告提交的证据不足以证实涉案房产归第三人与原告共同共有”。这样前后矛盾的论述显然是对案件事实没有查清。二、一审判决认定上诉人提交的证据不足以排除强制执行的理由不成立，且彻底封堵上诉人主张权利途径的做法是严重错误的。上诉人与第三人共有涉案标的，虽不能成为阻却查封的理由，但是如果执行机构处置查封财产时应该保留上诉人的财产份额。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条，人民法院应该将查封的情况通知上诉人，并允许共有人析产后解除非被执行人财产份额的查封。这一点在法律文书中应该表述清楚。而一审判决的做法显然与上述法律规定相背离，严重侵犯了上诉人的合法财产权益。三、本案应该中止审理，本案一审判决作出后五位上诉人作为原告将刘壮列为被告，已向迁安市人民法院提起共有物分割之诉，法院已经立案并开庭审理完毕，目前等待判决结果，故诉讼期间应该中止对该财产的执行，本院应待迁安市法院作出共有物分割之诉后再进行判决。综上所述，一审判决认定事实不清，论理不明，请二审查清事实后，依法改判。 韩军、刘壮均未出具答辩意见。 刘春艳、朱桂芳、刘新、刘春侠、刘宏向一审法院起诉请求：一、不得执行迁安市民乐小区B区12号楼1单元201室、202室两处房产（约30万元）二、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年，韩军曾起诉张桂东、杨秀军、张桂春、刘壮民间借贷纠纷一案，该院作出（2018）冀0283民初5235号民事调解书，刘壮作为担保人对张桂东、杨秀军120万元借款承担连带责任。调解书生生效后未履行，韩军申请强制执行，唐山市中级人民法院在执行过程中于2019年8月15日作出（2019）冀02执9530号之二执行裁定书，查封了刘壮名下位于迁安市民乐小区B区12号楼1单元201、202室。刘壮提出执行异议，该院于2019年10月21日作出（2019）冀0283执异106号执行裁定书，驳回案外人朱桂芳、刘新、刘宏、刘春艳、刘春侠的异议请求。另查，原告朱桂芳与刘永金系夫妻关系，婚后生育长子刘新、次子刘宏、三子刘壮、长女刘春艳、次女刘春侠。本案诉争房产宅基地为刘永金名下，1990年刘永金去世。2011年10月，迁安镇刘家庄村被平改拆迁，刘永金名下的宅基地获得拆迁安置楼房。上述事实，由原被告陈述、裁定书等证据予以证实。 一审法院认为，一、原告在两次庭审中反复变更诉讼请求，第一次陈述涉案房产归原告朱桂芳所有，第二次陈述涉案房产归原告和第三人刘壮所有，其陈述自相矛盾。原告提交的证据不足以证实涉案房产归第三人和原告共同共有；二、案外人执行异议之诉的审查范围系案外人是否对执行标的享有足以排除执行的实体权利、是否应当停止执行。原告提交的证据不足以对涉案房屋享有足以排除执行的权利，故不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回原告朱桂芳、刘新、刘宏、刘春艳、刘春侠的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告朱桂芳、刘新、刘宏、刘春艳、刘春侠负担。 本院二审期间，上诉人刘春艳、朱桂芳、刘新、刘春侠、刘宏提交新证据如下：2020年1月4日民事起诉状，迁安市人民法院共有物分割之诉开庭传票，迁安市人民法院收取五位上诉人诉讼费票据。用于证明五上诉人已经就共有物分割向迁安市人民法院提起了析产诉讼。本院对上述证据的真实性予以确认。本院二审查明的事实与一审一致。另查明，案涉房产迁安市民乐小区B区12号楼1单元201、202号房屋现无人居住。2020年1月4日，刘春艳、朱桂芳、刘新、刘春侠、刘宏以刘壮为被告向迁安市人民法院起诉共有物分割一案，该案已被受理并进入诉讼程序。 本院认为，根据查明的事实，案涉两处房产系因2011年10月迁安镇刘家庄村平改拆迁，刘永金名下的宅基地被征收后所获得的拆迁安置楼房，属于刘壮与五上诉人的家庭共同财产，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”因此，五上诉人基于共有关系对共有财产所享有的民事权益不能排除法院的强制执行，本案为案外人执行异议之诉，当查明案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益时，应当判决驳回案外人的诉讼请求，故一审法院判决结果正确。但在执行过程中，应当保障其他共有人的合法权益。因五上诉人已提起析产诉讼，析产诉讼期间应当中止对案涉两处房产的执行，待被执行人刘壮所享有的财产份额明确后再予以处置。综上所述，刘春艳、朱桂芳、刘新、刘春侠、刘宏的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由刘春艳、朱桂芳、刘新、刘春侠、刘宏负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 柳 审判员 周 欣 审判员 樊玲玲 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘 月 ——
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执178号之一 申请执行人谢星球，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人李光军，男，1978年3月28日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人谢星球与被执行人李光军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特3500号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢星球向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人李光军支付申请执行人谢星球工资款6000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李光军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李光军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李光军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李光军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人李光军名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李光军名下车牌号码为浙Ａ×××××车辆，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年6月22日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人李光军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李光军拒不履行的行为，本院已对被执行人李光军作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人李光军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢星球，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  沈超峰
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执893号刘志龙（被执行人）：被执行人刘志龙责令退赔一案，经本院立案执行，执行标的1249.00元，现已执行到位1249.00元。本院申请执行的（2020）辽0191执893号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年六月十日书记员  李娇
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执215号申请执行人朱丽荣，女，1971年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人单述波，男，1976年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人朱丽荣与被执行人单述波民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1685号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行，2020年1月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2020年6月19日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1685号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年六月十九日代理书记员  郑根尉
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执254号黄光伟：依照已发生法律效力的（2020）湘0611刑初56号刑事判决书，被执行人黄光伟追缴违法所得一案，在执行过程中，被执行人黄光伟于2020年4月7日将违法所得30000元汇至本院履行款专户，本院于2020年6月12日将违法所得30000元上缴财政，本案剩余违法所得20000元由长江航运公安局岳阳分局上缴财政。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十二日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1146号 申请执行人田忠继,男,住德惠市。 被执行人闫冰辉,男，住长春市朝阳区。 关于田忠继与闫冰辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5165号民事调解书，内容如下：一、被告闫冰辉偿还原告田忠继借款本金130,000.00元，此款分期给付：自2019年8月27日起，每月30日前给付20,000.00元，至2020年2月28日止还清全部本金；二、被告闫冰辉于2020年2月28日前向原告田忠继支付截止2019年7月29日的利息4,550.00元，并支付自2019年8月27日起，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；三、如被告闫冰辉未能按上述条款履行给付义务，则被告闫冰辉一次性向原告田忠继支付全部尚欠款项；四、案件受理费2,989.00元减半收取1,495.00元，由被告闫冰辉承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人闫冰辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、收益类保险进行了查询，查封被执行人房产一套，查封车辆车籍一台，暂时无法处置。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为135850.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初5165号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李佳萍
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2697号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司员工。 被告：钟建，男，1980年11月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李晓一，女，1981年6月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告钟建、李晓一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，在审理过程中，原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤回对被告钟建、李晓一的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回对被告钟建、李晓一的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  申凤华
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执281号申请执行人马某，男，1984年2月1日生，汉族，榆林市绥德县村民，现住绥德县。被执行人子长市东盛货物运输有限责任公司住所地：子长市瓦窑堡镇。法定代表人：王占海，系该公司经理。本院在执行申请执行人马某与被执行人子长市东盛货物运输有限责任公司运输公司纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1828号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人子长市东盛货物运输有限责任公司偿还申请执行人马某运输费用98950元，并承担案件1136.9元及执行费1384.25元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，王占海偿还了15000元，剩余款项申请执行人要求私下协商，并主动递交了撤回执行申请书，执行费1384.25元已由被执行人子长市东盛货物运输有限责任公司承担。并经征询申请执行人马某的意见，其同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二〇年六月十六日书记员  杜 珍
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初1636号原告：刘成森，男，1980年9月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：谢敏，女，1980年2月19日出生，系刘成森妻子，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：程传国，男，1972年12月24日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告刘成森诉被告程传国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢敏到庭参加诉讼，被告程传国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘成森向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告立即支付所欠货款共计44000元及资金占用利息16880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从原告处拉两次货共计价值60800元，原告多次找被告要求支付欠款无果，为此原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼请求，判决被告立即偿还原告全部欠款。被告程传国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告经常购买原告的锚网，2018年6月18日，被告程传国向原告出具欠条：今欠刘成森货款33000元整。2018年12月29日，被告向原告出具欠条：今欠刘成森货款11000元整。后经原告多次催要，被告没有偿还欠款，为此原告诉至法院要求被告偿还欠款，被告未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。本院认为，依法成立合同受法律保护。被告购买原告锚网，双方意思表示真实，不违法国家强制性规定，因此双方之间的买卖合同合法有效。双方应按合同约定履行各自义务，本案中，原告向被告供货，被告未按约定支付货款，存在违约，现被告为原告出具欠条，双方债权债务关系明确，因此原告要求被告偿还欠款人民币44000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息16880元，被告未按约定支付货款，其长期占用原告货款，给原告造成损失，应当赔偿原告经济损失，计算该部分损失应参照同期同类银行利率计算。因此，原告主张被告支付利息的请求本院应予支持。该损失的计算应从被告欠款之日起按照同期同类银行贷款利率计算至实际偿还之日。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》司法解释第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程传国于本判决生效后10日内支付原告刘成森货款人民币44000元，同时支付利息（自2018年6月18日起至2019年8月19日以33000元为本金按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付货款之日止以33000元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自2018年12月29日起至2019年8月19日以11000元为本金按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付货款之日止以11000元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，该利息以不超过16880元为限）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1322元，减半收取661元（原告已预交），由被告程传国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张向阳二〇二〇年六月十二日法官助理 翟 苗书 记 员 郭思晨
延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0602执328号 申请执行人：黄秀云，女，汉族，1972年3月6日出生，陕西省延延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。 被执行人:梁喜军，男,汉族,1973年4月5日出生,延安市宝塔区人，现住宝塔区。 黄秀云申请执行梁喜军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5400号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2020年2月24日本院予以立案。 本院在执行过程中，通过短信方式向被执行人梁喜军送达了执行通知书，责令被执行人梁喜军向申请执行人黄秀云偿还借款13000元，并承担案件受理费62.5元、执行费95元，但被执行人梁喜军至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人梁喜军名下无银行存款，发现被执行人梁喜军名下有辆陕J6S250江铃牌汽车，但该车辆下落不明，本院依法查封了该车辆的登记手续。经本院传统查询，未发现被执行人梁喜军有房产，本院对被执行人梁喜军的现住地进行排查，没有发现被执行人梁喜军有其他可供执行财产，该案现已无可供执行的财产，申请执行人黄秀云也提供不出可供执行的财产线索，后本院对被执行人梁喜军进行了限制消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。2020年6月21日，本院谈话告知了申请执行人黄秀云，该案将终结本次执行程序。截止2020年6月21日，权利人黄秀云有借款13000元，案件受理费62.5元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020陕0602执328号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  淮文杰 审判员  王 涛 审判员  刘森虎 二〇二〇年六月二十一日 书记员  吴帅帅
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1182刑初105号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人马端武，男，1970年3月3日出生，安徽省明光市人，汉族，小学文化，农民，住明光市。被告人马端武因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被明光市人民检察院取保候审，同年5月27日被本院决定取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人马端武犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员高国平出庭支持公诉，被告人马端武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明光市人民检察院指控：2020年4月4日13时45分许，被告人马端武醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市自来桥镇张自路由东向西行驶，行驶至高坝至大郢路交叉口处，与本市居民张某2驾驶的四轮电动车发生碰撞，致马端武及摩托车乘车人张某1受伤。案发后，被告人马端武被公安机关带至自来桥卫生院抽取血样送检。经安徽中都司法鉴定所鉴定，马端武血液中乙醇含量为240ｍｇ／100ｍｌ。经明光市公安局交通管理大队认定，张某2负此次道路交通事故的主要责任，马端武负事故次要责任。 案发后，被告人马端武主动投案，对上述事实供认不讳；其赔偿了被害人经济损失，取得其谅解。 公诉机关认为：被告人马端武醉酒后在道路上无证驾驶无号牌二轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 关于量刑：被告人马端武在案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚，建议判处被告人马端武拘役四个月，并处罚金五千元。 被告人马端武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2020年4月4日13时45分许，被告人马端武醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市自来桥镇张自路由东向西行驶，行驶至高坝至大郢路交叉口处，与本市居民张某2驾驶的四轮电动车发生碰撞，致马端武及摩托车乘车人张某1受伤。案发后，被告人马端武被带至自来桥卫生院抽取血样送检。经安徽中都司法鉴定所鉴定，马端武血液中乙醇含量为240ｍｇ／100ｍｌ。经明光市公安局交通管理大队认定，张某2负此次道路交通事故的主要责任，马端武负事故次要责任。 案发后，被告人马端武主动投案，对上述事实供认不讳。被告人马端武赔偿被害人张某1经济损失，取得其谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、案件来源、出警经过、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等书证；证人张某2证言；被害人张某1陈述；安徽中都司法鉴定所鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人马端武的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人马端武无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人马端武自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人马端武的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人马端武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔茜 二〇二〇年六月二日 书记员  左畅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10827号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2。法定代表人：冯长军，董事长。被告：邵婷，女，1984年1月2日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告长安汽车金融有限公司与被告邵婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本院于2020年6月2日依法向原告长安汽车金融有限公司送达的受理案件通知书载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告长安汽车金融有限公司未在规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤诉处理。审 判 员 黄涛二〇二〇年六月二十三日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初1898号 原告：浙江飞跃威特科技股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场中路109号。 法定代表人：邱继海，该公司董事长。 原告：邱继海，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告：邱文波，男，1986年9月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：胡贤挺，男，1981年8月29日出生，汉族，住浙江省。 被告：胡永海，男，1955年4月10日出生，汉族，住浙江省。 被告：王杨，女，1981年3月10日出生，汉族，住浙江省。 第三人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 第三人：赖锦青，男，1975年5月30日出生，汉族，住广东省连平县。 第三人：戴金蝉，女，1978年12月25日出生，汉族，住广东省博罗县。 原告浙江飞跃威特科技股份有限公司（以下简称飞跃公司）、邱继海、邱文波与被告胡贤挺、胡永海、王杨，第三人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）、赖锦青、戴金蝉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。 原告飞跃公司、邱继海、邱文波诉称，1.判令三被告向原告返还300659.5元，并赔偿上述款项自2017年10月18日起至实际履行日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失（暂计算至起诉之日约为36570元）；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告胡贤挺、胡永海、王杨和原告邱文波、案外人邱海红于2011年11月11日合资组建原告飞跃公司，注册资金1000万元，2014年8月11日，被告胡贤挺、胡永海、王杨和原告邱文波、案外人邱海红签订了《股份转让协议书》，协议约定：被告胡贤挺将飞跃公司的30%股权转让给原告邱文波，股权转让款为300万元；被告胡永海、王杨分别将飞跃公司的10%股权转让给案外人邱海红，股权转让款分别为100万元。该次股权转让后，原告邱文波占飞跃公司60%的股权，案外人邱海红占飞跃公司40%的股权，被告胡贤挺、胡永海、王杨股权转让后退出飞跃公司的生产经营，本协议签订之日前所有的应收款、应付款等债权债务（包括银行借款、担保债务）由三被告负责，原告邱文波、案外人邱海红应协助三被告办理各种手续，如有本协议签订前的应收款汇入飞跃公司账户，原告邱文波、案外人邱海红应第一时间将款汇给三被告；本协议签订之日前出售的产品，售后服务由三被告负责，与原告无关。协议签订后，原告邱文波、案外人邱海红将股权转让款支付给了三被告。2016年4月1日，案外人邱海红将飞跃公司40%的股权转让给原告邱继海。2012年9月21日，仲利公司和第三人赖锦青签订了编号为AA12120007WBX号《租赁合同》，约定仲利公司以融资租赁方式将租赁物出租给第三人赖锦青使用，第三人赖锦青按约定支付租金，原告飞跃公司与仲利公司签订的《合作协议书》、《个案协议书》，约定原告飞跃公司为第三人赖锦青的应付租金提供担保，关联公司飞跃集团有限公司和浙江新飞跃股份有限公司出具《保证书》为原告的债务提供担保；由于第三人赖锦青未按约支付租金，仲利公司将与原告飞跃公司、飞跃集团有限公司、浙江新飞跃股份有限公司相关的共16个案子于2016年8月4日一起向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，并对原告飞跃公司、飞跃集团有限公司、浙江新飞跃股份有限公司的资产采取了财产保全措施，后原告飞跃公司、飞跃集团有限公司、浙江新飞跃股份有限公司为解除财产保全措施于2017年5月5日向仲利公司支付了200万元，于2017年5月11日就16个案子和仲利公司达成总的调解协议，协议对还应支付租金总额和付款时间作出约定，深圳市罗湖区人民法院出具了（2016）粤0303民初14642-14643、14645-14658号民事调解书。目前，原告已向仲利公司支付了全部款项。原告邱继海、邱文波系原告飞跃公司的股东，享有飞跃公司100%的股份。被告胡贤挺、胡永海、王杨和原告邱文波、案外人邱海红签订的《股份转让协议书》合法、有效，协议约定于2014年8月11日之前的担保债务应由三被告承担，第三人赖锦青与仲利公司的债务发生于2012年11月28日，原告飞跃公司因此而承担的担保债务应按《股份转让协议书》约定由三被告承担。 本院经审查认为，本案根据原告的诉讼请求和事实与理由，双方系因2014年8月11日签订的《股权转让协议》中关于债务承担引发的合同纠纷，原告的请求权基础就是该份协议，又根据该协议第八条约定，因本协议发生纠纷，双方协商解决，协商不成的，由协议签订地椒江区法院解决。该协议约定管辖法院符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当有效。而且，双方依据该协议产生纠纷的管辖权已由台州市椒江区人民法院作出（2018）浙1002民初6819号民事裁定由其管辖，并经浙江省台州市中级人民法院作出（2018）浙10民辖终347号终审裁定，认为椒江区人民法院具有管辖权，最后由椒江区人民法院作出（2018）浙1002民初6819号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。现原告又以相同事实与理由诉至本院，因此，本院认为原告有滥诉的嫌疑。综上，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送台州市椒江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张发生 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 杨超群
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执672号之一申请执行人孙大雨，女，1960年8月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人袁文芝，女，1963年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人孙大雨与被执行人袁文芝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人袁文芝于本判决生效后十日内返还申请执行人孙大雨借款30000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年2月30日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁文芝负有继续向申请执行人孙大雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年六月二十九日书记员  丁 萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1061号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：胡远洋。委托诉讼代理人：章风颖。被申请人：曹阳。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告曹阳金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结曹阳名下银行存款237960.91元或查封、扣押其等值财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结曹阳名下银行存款237960.91元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费1710元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈丹二〇二〇年六月三十日书记员  廖维
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初794号 原告：廖胜权，男，1976年4月24日生，汉族，住龙南县。 被告：廖龙辉，男，1967年1月12日生，汉族，住龙南县。 本院在审理原告廖胜权与被告廖龙辉民间借贷纠纷一案中，原告廖胜权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院认为，原告廖胜权拒不到庭，是自动放弃其诉讼权利，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1205元（已减半收取），由原告廖胜权负担。 审判员  姜万勇 二〇二〇年六月二日 书记员  王五虹
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保175号申请人：郑爽，女，1996年9月30日生，汉族，住郑州市。被申请人：李梦龙，男，1997年3月10日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人郑爽根据已经生效的荥阳市人民法院（2020）豫0182民初1450号民事判决书，于2020年6月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人李梦龙的银行存款9937.7元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人李梦龙的银行存款9937.7元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年六月二十二日书记员  汪婉君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执916号被执行人：张志强，男，1975年12月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省密山市密山镇。本院依据（2019）黑0104刑初310号刑事判决书执行张志强罚金纠纷一案。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104刑初310号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 爽审判员 张美菊审判员 杨 森二〇二〇年六月十九日书记员 赵 丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1655号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：吴明飞，该行行长。委托诉讼代理人：范润鹏，男，该行员工。委托诉讼代理人：张凯，男，该行员工。被告：冷杨，女，汉族，住大庆市萨尔图区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告冷杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员 付 蕾二〇二〇年六月二十四日书记员 张亚芳
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1160号之二申请执行人：杨运伟，男，回族，1969年8月10日生，住封丘县。申请执行人：李爱春，女，回族，1971年2月13日生，住封丘县。被执行人:杨来运，男，汉族，1967年10月1日生，住封丘县。被执行人：李杰叶，女，回族，1966年11月20日生，住封丘县。申请执行人杨运伟、李爱春与被执行人杨来运、李杰叶借款合同纠纷一案，申请执行人杨运伟、李爱春于2019年4月25日向本院申请立案执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人杨运伟、李爱春申请执行的债权为520000元及利息，案件受理费4500元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2019年4月30日，本院依法向被执行人杨来运、李杰叶发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人杨来运、李杰叶未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2019年8月30日，本院向被执行人杨来运、李杰叶发出传票一份，通知其于2019年9月8日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2019年4月25日、2019年9月10日、2020年2月11日、2020年3月18日、2020年4月14日、2020年5月11日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。其他未发现被执行人杨来运、李杰叶名下有可供执行财产。四、2019年12月6日，本院到封丘县不动产登记中心查询，发现被执行人杨来运、李杰叶名下有房产登记信息，、本院已查封，并与2020年1月20日在淘宝网进行司法拍卖，买受人以455600元最高价竞得。五、2019年12月6日，本院到新乡市住房公积金管理中心封丘县管理站查询，未发现被执行人杨来运、李杰叶名下有公积金登记信息。六、2020年6月23日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2020年4月14日，本院对申请执行人杨来运、李杰叶进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，杨来运、李杰叶不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年六月二十三日书记员  狄原原
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执503号申请执行人：汪西志，男，汉族，1966年7月27日出生，住太康县。被执行人：杨留祥，男，汉族，1981年4月1日出生，住太康县。汪西志与杨留祥民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初3934号民事判决书已经发生法律效力。因杨留祥未按上述生效法律文书履行义务，汪西志向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年3月25日至2020年6月22日先后四次通过网络查控查询，查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下有车牌号为豫Ｐ×××××五菱牌机动车一辆；车牌号为豫Ｐ×××××丰田牌机动车一辆，本院未能实际扣押该车，已查封（2022年5月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、通过向房产、不动产、住房公积金登记中心查询，未发现被执行人名下有登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执503号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  **西审判员  王德成二〇二〇年六月二十八日书记员  王西良
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执恢13号 申请执行人：钟礼东，男，汉族，住九江市庐山区。 被执行人：蔡恒忠，男，，汉族，住江西省永修县。 被执行人：杜志远，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：黄孝华，男，汉族，住江西省星子县。 钟礼东依据已发生法律效力的永修县人民法院（2016）赣0425民初77号民事判决书于2020年2月19日向本院申请恢复执行。本院于2020年2月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡恒忠、黄孝华、杜志远未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人蔡恒忠、黄孝华、杜志远目前有可供执行的财产。2020年2月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行365970元及利息，截至2020年6月15日已执行135260元，未执行230710元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  杨子含
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2361号 罪犯周波，男，1980年11月8日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2017年10月30日作出(2017)川0184刑初393号刑事判决，以被告人周波犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3万元，责令2被告共同退赔2.7万元，责令退赔6000元。被告人周波未提出上诉，刑期自2016年11月4日起至2020年11月3日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯周波判处罚金3万元已缴纳2700元；责令2被告共同退赔2.7万元未履行；责令退赔6000元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周波减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢315号申请执行人：梁明发，男，汉族，住胶州市。被执行人：杨文栋，男，汉族，住胶州市。被执行人：纪素贞，女，汉族，住胶州市。申请执行人梁明发与被执行人杨文栋、纪素贞借款合同纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2015）胶民初字第5663号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年10月21日立案执行，执行标的为62863元。本案在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，申请执行人亦未能提供有效执行线索，本案终结本次执行程序[执行案号为（2016）鲁0281执3884号]。2020年6月4日本院依职权恢复执行，在执行过程中，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢315号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1051号 罪犯刘建，男，1978年7月8日出生于河北省永清县，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2006年5月31日作出（2005）石刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人刘建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计人民币188760.76元。原审被告人刘建不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年11月13日作出（2006）冀刑一终字第478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年2月8日交付执行。2009年4月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2014年6月12日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2017年9月18日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘建在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律、法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费203.88元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘建在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年8月19日起至2026年10月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员  尚优洒
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执191号申请执行人刘玉文被执行人路海林被执行人冯立君被执行人洪国清本院在执行申请执行人刘玉文与被执行人路海林、冯立君、洪国清借款民间借贷纠纷一案中，当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二〇年六月二十三日书记员  王 贺
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1003司惩265号 被罚款人：肖艳。 本院在执行（2020）湘1003执948号申请执行人湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司与被执行人肖艳商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人肖艳拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对肖艳罚款1000元。罚款限肖艳收到本决定书之日起十日内，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十九日
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执498号   申请执行人：李玉元，公民身份号码×××，男，1969年9月13日出生，土族。   被执行人：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路xx号。   法定代表人：刘跃辉，该公司董事长。   申请执行人李玉元与被执行人八冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0121民初123号民事判决书，已全部执行完毕，申请标的额为13062.5元，执行到位标的额为13158.5元（含执行费96元）。现申请执行人全额领取案款，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年六月十八日
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1939号之一被执行人：胡昌福，男，1969年6月19日出生，汉族，住址湖南省道县。本院刑事审判庭移送的被执行人胡昌福罚金执行一案，本院作出的（2013）文刑初字第152号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、2020年6月5日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有存款共计1,942.59元，本院对上述存款予以冻结扣划，并将上述款项缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人有其它可供执行的其他财产。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月二十四日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执恢389号之一申请执行人：中德住房储蓄银行有限责任公司，住所地天津市和平区贵州路19号。代表人：王洪章，职务董事长。被执行人：缪长枝，男，1961年10月23日出生，汉族，身份证住址福建省福安市，现住址天津市津南区。本院在执行申请执行人中德住房储蓄银行有限责任公司与被执行人缪长枝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）津0101民初2253号民事判决书，要求1.被执行人偿还借款本金281249.13元、截至2016年2月23日拖欠的利息及罚息5983.06元及自2016年2月24日至实际还清之日的逾期利息、罚息；2.给付申请人律师代理费11489元；3依法处置被执行人抵押物，所得价款优先偿还申请人；4.被执行人给付加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.被执行人给付案件受理费5781元，公告费300元；6.被执行人承担执行费。执行后，申请执行人以被执行人暂不具备执行条件为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）津0101执恢389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  贾 鑫审判员  周朋辉二〇二〇年六月十日书记员  董博健附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执348号申请执行人：吴占奎，男，汉族，1984年3月11日出生，住胶州市。被执行人：佳达精密钢管（青岛）有限公司，住所地胶州市胶北办事处，统一社会信用代码：913702816612569940。申请执行人吴占奎与被执行人佳达精密钢管（青岛）有限公司纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2019）第1878号已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，人行系统查询，未反馈被执行人银行存款信息；在胶州市不动产登记中心亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经对被执行人发布限制消费令。因申请执行人暂时无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请悬赏执行。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年六月二十三日书记员  宋 刚
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初216号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人吴某，男，1990年8月23日出生，汉族，初中文化，系房产销售，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，现住。2010年5月14日因犯故意伤害罪被原藁城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2019年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年5月20日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕，同年5月29日被石家庄市公安局长安分局取保候审。 辩护人徐丽英，河北讼祥律师事务所律师。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]678号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人徐丽英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年9月27日10时许，在石家庄市长安区口附近，被告人吴某驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型越野车，发生与骑电动车的翟某相撞的事故，翟某经医院抢救后无效死亡。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定吴某负此事故主要责任，翟某负此事故的次要责任。经鉴定，吴某、翟某静脉血中均未检出乙醇成分。经鉴定，冀Ａ×××××小型越野客车通过参照区间时的速度约为38.57ｋｍ／ｈ。经鉴定，死者翟某符合创伤失血性休克经抢救无效而死亡。案发后，吴某取得翟某家属谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人吴某辩护人提出：1、被告人吴某系过失犯罪。2、案发后被告人吴某积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人谅解并自愿认罪、认罚。 经审理查明：2018年9月27日10时许，被告人吴某驾驶牌照号冀Ａ×××××的小型越野车行驶至石家庄市长安区口附近时，与骑电动车的被害人翟某相撞，造成被害人翟某经医院抢救无效后死亡的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定被告人吴某负此事故的主要责任，被害人翟某负此事故的次要责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人吴某、被害人翟某静脉血中均未检出乙醇成分。经河北津实司法鉴定中心鉴定，被告人吴某驾驶的冀Ａ×××××小型越野客车通过参照区间时的速度约为38.57ｋｍ／ｈ，系未按照操作规范安全驾驶，在通过没有交通信号灯的路口未按规定车速行驶。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，被害人翟某符合创伤失血性休克经抢救无效而死亡。案发后，被告人吴某赔偿被害人翟某家属经济损失并取得谅解。 另查明，案发后被告人吴某主动拨打110报警电话及120急救电话，并在案发现场等候至民警赶赴现场，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某供述与辩解，被告人吴某人身安全检查笔录，电话查询记录，被害人家属出具谅解书，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队受案登记，警情详情122接处警综合记录单，道路交通事故案件移送书，当事人血样提取登记表，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队道路交通事故处理法律文书送达地址确认书，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2018]毒鉴字第5169号》《冀医法鉴[2018]毒鉴字第5189号》司法鉴定意见书，河北津实司法鉴定中心《河北津实[2018]交鉴字第1512号》司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，石家庄市公安局交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证，告知申请诉前财产保全书，居民死亡医学证明书，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队尸体处理通知书，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队道路交通事故证据公开记录，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车交通事故责任强制保险单，收条，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故照片，河北盛唐司法鉴定中心《冀盛唐司鉴中心[2018]病鉴字第328号》法医病理学鉴定意见书，河北省原藁城市人民法院（2010）藁刑初字第00118号刑事判决书，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人吴某积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人吴某案发后主动拨打报警电话并在现场等候民警赶赴现场，到案后自愿、如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻或从轻处罚。被告人吴某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  郭飞扬 ——
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执308号之三 申请执行人：张建安，男，1954年11月17日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人：张时雨，男，1988年09月21日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人：张婷婷，女，1984年09月19日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人：张奕婵，女，1980年07月05日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：王建萍，男，1958年08月02日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人张建安、张时雨、张婷婷、张奕婵与被执行人王建萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0323民终19号民事判决书，于2020年4月20日立案执行，并于同日向被执行人王建萍发出执行通知书，被执行人王建萍至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人王建萍发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，经查，被执行人王建萍银行账户内有15300元存款，本院已依法予以扣划。除此之外未查得被执行人王建萍有其他银行存款、车辆、理财产品、投资型、储蓄型保险产品可供执行。经穷尽一切财产调查措施，亦未发现被执行人有房产、土地、股金红利、住房公积金等其他可供执行的财产。 2020年6月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的为304398.85元，执行费4465.98元。截至目前，共执行到位15300元。在扣除4465.98元执行费后，申请执行人已领取10834.02元执行标的款。2020年6月23日，本院以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人张建安、张时雨、张婷婷、张奕婵同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  喻 仁
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1122刑初193号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人杨胜区，男，1941年12月20日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，文盲，农民，住钟山县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年8月15日被钟山县公安局取保候审。2019年12月10日，本院对其取保候审。 指定辩护人杨斯林，广西致恭律师事务所律师。 被告人杨玉喜（曾用名杨玉启），男，1955年9月4日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年8月8日被钟山县公安局刑事拘留，2019年8月31日被取保候审。2019年12月10日，本院对其取保候审。 指定辩护人陈力铭，广西裕华律师事务所律师。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2019]169号起诉书指控被告人杨胜区、杨玉喜犯故意毁坏财物罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年4月28日、5月27日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人杨胜区、杨玉喜及辩护人到庭参加诉讼。期间，钟山县人民检察院提出补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。 钟山县人民检察院起诉书指控：一、2011年3月20日，被告人杨胜区、杨玉喜伙同杨某1、杨某2董、杨某2带、杨某2将、杨某3等人（均已判刑）在商量、组织、策划下，100多名村民到钟山监狱2、3、5队将潘某、杨某4、廖某1等承租户的厂棚、财物进行打砸、破坏。经鉴定：被毁坏的财物价值人民币18713元。 二、2011年3月27日，杨胜区、杨玉喜伙同杨某1、杨某2董、杨某2带、杨某2将、杨某3等人带领200多名村民手持锄头、刮子、木棍等器械再次来到钟山监狱原2、3、5队对承租户潘某、廖某1、谢某、杨某4等人的厂棚、财物进行打砸、破坏。经鉴定：被毁坏的财物价值人民币141194元。 为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了被害人的报案陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、被告人的供述等证据，据此认为被告人杨胜区、杨玉喜故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。 被告人杨胜区、杨玉喜及杨胜区的辩护人对指控的事实及罪名没有意见。 被告人杨玉喜的辩护人认为公诉机关指控杨玉喜构成故意毁坏财物罪不成立。 被告人杨胜区的辩护人对量刑提出，杨胜区具有自首情节，归案后认罪态度较好，建议法庭对杨胜区减轻处罚。 经审理查明，一、2011年3月20日，被告人杨胜区、杨玉喜伙同杨某1、杨某2董、杨某2带、杨某2将、杨某3等人（均已判刑）在商量、组织、策划下，100多名村民到钟山监狱2、3、5队将潘某、杨某4、廖某1等承租户的厂棚、财物进行打砸、破坏。经鉴定：被毁坏的财物价值人民币18713元。 二、2011年3月27日，杨胜区、杨玉喜伙同杨某1、杨某2董、杨某2带、杨某2将、杨某3等人带领200多名村民手持锄头、刮子、木棍等器械再次来到钟山监狱原2、3、5队对承租户潘某、廖某1、谢某、杨某4等人的厂棚、财物进行打砸、破坏。经鉴定：被毁坏的财物价值人民币141194元。 另查明，2019年8月15日，被告人杨胜区主动到钟山县公安局城厢派出所投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的廖某2、廖某3、廖某1、黎某、潘某的报案陈述，同案人杨某1、杨某2董、杨某2稿、杨某本、杨某2香、杨某仕、杨某2秘、杨某2带的供述，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，钟山县价格认证中心价格鉴定结论书及相关材料，抓获经过、到案、破案经过，在逃人员登记表，刑事判决书、裁定书，被告人杨胜区、杨玉喜的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨胜区、杨玉喜故意毁坏他人财物，数额较大，两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人杨胜区、杨玉喜犯故意毁坏财物罪罪名成立。对被告人杨玉喜的辩护人认为公诉机关指控杨玉喜构成故意毁坏财物罪不成立的意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，两被告人积极实施毁坏财物的行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人杨胜区、杨玉喜系作用相对较小的主犯，本院酌情予以从轻处罚。被告人杨胜区具有自首情节，并且同意适用认罪认罚从宽制度，本院对杨胜区予以减轻处罚。对杨胜区的辩护人提出，杨胜区具有自首情节，归案后认罪态度较好，建议法庭对杨胜区减轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人杨玉喜归案后，如实供述了主要犯罪事实，且当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨胜区、杨玉喜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人杨胜区犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、被告人杨玉喜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢晓琴 审 判 员  廖美兰 人民陪审员  潘宗禄 二〇二〇年六月四日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执38号申请执行人潘堆正，男，1958年8月25日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。申请执行人徐梅绪，女，1963年10月11日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。申请执行人刘亮，男，1981年9月12日出生，住上海市长宁区。申请执行人刘某，男，2016年11月15日出生，住上海市长宁区。被执行人**象，男，1976年11月16日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。关于申请执行人潘堆正;徐梅绪;刘亮;刘某与被执行人**象机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0723民初1435号调解书已发生法律效力。申请执行人潘堆正;徐梅绪;刘亮;刘某于2020年01月02日向本院申请执行，要求被执行人**象支付执行款82943元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人**象未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人**象的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人**象有银行开户，但账户存款余额极少，暂不宜扣划。被执行人**象名下有购置时间超十年的奇瑞车和乘龙车各一辆，未发现被执行人**象有其他可供执行的财产。经电话联系**象，其在新疆做泥水工，暂无能力归还，希望给予时间。申请执行人潘堆正称曾与**象就分期还款进行口头协商。申请执行人潘堆正;徐梅绪;刘亮;刘某向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序书面材料等证据在卷证实。本院认为，被执行人**象目前无财产可供执行，申请执行人潘堆正;徐梅绪;刘亮;刘某亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执38号案终结本次执行程序。申请执行人潘堆正;徐梅绪;刘亮;刘某今后若发现被执行人**象有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年六月十日书记员  陈 硕
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初112号 公诉机关安吉县人民检察院。 被告人吴海林，曾用名吴双龙，男，1977年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省安吉县。2001年2月28日因犯抢劫罪、盗窃罪，被安吉县人民法院决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币四千元；2004年8月23日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；2006年6月8日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2007年12月28日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元；2013年10月12日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；2015年10月24日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年9月28日刑满释放。2019年9月10日因本案被安吉县公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 被告人仙成忠，男，1955年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省安吉县。2019年9月10日因本案被安吉县公安局刑事拘留，同年9月12日被安吉县公安局取保候审。现在居住地候审。 按照上级法院指定管辖的决定，安吉县人民检察院以安检五部刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人吴海林、仙成忠犯非法狩猎罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。安吉县人民检察院指派检察员李国芳出庭支持公诉，被告人吴海林、仙成忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控：被告人吴海林伙同被告人仙成忠，利用被告人仙成忠在浙江安吉小鲵国家级自然保护区马峰庵电站工作的便利条件，分别于2019年4月19日、2019年5月4日、2019年6月3日、2019年9月9日晚，由被告人仙成忠驾驶浙Ｅ×××××的ＢＹＤ牌黑色小轿车搭载被告人吴海林进入浙江安吉小鲵国家级自然保护区，后被告人吴海林用矿灯照明、网兜非法猎捕野生棘胸蛙，共计猎获野生棘胸蛙至少85只。待被告人吴海林非法狩猎结束后，由被告人仙成忠将其带出安吉小鲵国家级自然保护区。非法狩猎的猎获物均由被告人吴海林用于食用和出售。2019年9月8日晚，被告人吴海林独自到安吉县用矿灯照明的方式非法猎捕野生棘胸蛙1只。 自2017年7月26日，安吉县境内两栖类动物全年禁止捕猎，浙江安吉小鲵国家级自然保护区属于禁猎区，电网等捕猎工具系禁用狩猎工具，夜间照明属于禁止使用的猎捕方法。 公诉机关认为，被告人吴海林、仙成忠的行为已构成非法狩猎罪，建议判处被告人吴海林有期徒刑十个月；判处被告人仙成忠拘役六个月，缓刑九个月。 被告人吴海林、仙成忠对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 经审理另查明：棘胸蛙系列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的“三有保护动物”。案发后，公安机关扣押作案工具矿灯、网、袋、电网、手机各1个、电池8节。 上述事实有经当庭举证并经质证的人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料、搜查照片、扣押清单及照片、辨认笔录及照片，安吉县人民政府关于加强陆生野生动物保护、规范狩猎活动的通告、现场照片、监控视频，证人俞某、洪某等人的证言，公安侦查人员出具的抓获经过及情况说明，被告人吴海林、仙成忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴海林结伙被告人仙成忠违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，依法应予分别惩处。被告人吴海林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴海林揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可从轻或减轻处罚。被告人吴海林、仙成忠到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴海林犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年7月9日止）。 二、被告人仙成忠犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 三、扣押在案的作案工具矿灯、网、袋、电网、电池等，予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  钱国鑫