wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更242号罪犯方和明（曾用名方新民），男，1955年3月7日出生，湖北省赤壁市人，汉族，小学文化程度，无业。2016年12月20日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年十个月。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2016年12月20日作出(2016)鄂1281刑初224号刑事判决，认定被告人方和明犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。刑期自2016年10月1日起至2021年7月31日止。判决发生法律效力后，于2017年1月20日交付执行。服刑期间，2018年10月25日经本院（2018）鄂12刑更431号刑事裁定减去有期徒刑五个月。减刑后，其刑期自2016年10月1日起至2021年2月28日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯方和明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯方和明确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯方和明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获3个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯方和明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯方和明减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2016年10月1日起至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪贵武审判员  陈 飚审判员  杨荣华二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 娜
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更150号罪犯颜克钧，男，1976年5月12日出生，汉族，小学文化，湖南省常德市人。现在湖南省网岭监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2010年3月29日作出（2010）香刑初字第423号刑事判决，以被告人颜克钧犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月15日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年三个月，2013年12月25日、2015年9月29日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定共减刑二年二个月，2017年8月31日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯颜克钧在服刑期间有悔改表现为由，于2020年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯颜克钧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯颜克钧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜克钧减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月十二日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执214号之一 申请执行人：王晓峰，男，1977年6月13日生,汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：李红亮，男，1993年11月1日生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：李明亮，男，1990年6月1日生，汉族，农民，住曲阳县。 申请执行人王晓峰与李明亮、李红亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0634民初2980号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3万元，案件受理费275元，缴纳执行费354元。依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年2月3日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行财产； 三、2020年2月13日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品； 四、2020年6月21日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2020年6月28日申请执行人表示同意终结本次执行程序； 八、本院依法将被执行人李明亮、李红亮限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  彭世荣 审判员  赵 勇 审判员  王玉敬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 刊
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2109号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：吴康军，男，1978年10月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴淑珍，女，1978年9月4日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴康军、吴淑珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民特1411号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人吴康军、吴淑珍归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市金融借款合同借款本金39519.03元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人吴康军、吴淑珍发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求吴康军、吴淑珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴康军、吴淑珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴康军、吴淑珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产、车辆、有价证券。发现被执行人有银行账户及公积金，本院进行了冻结，但银行账户存款余额较少，另外金华市对公积金有提取限制，故暂不予扣划。暂未发现被执行人吴康军、吴淑珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴康军、吴淑珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴康军、吴淑珍作出司法拘留15天的决定，未发现被执行人。同时已对被执行人吴康军、吴淑珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴康军、吴淑珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李国民
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终86号 上诉人（原审被告）：曹修山，男，1988年5月7日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 上诉人（原审被告）：曹丕庆，男，1959年10月8日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 被上诉人（原审原告）：孟庆平，男，1953年3月29日出生，汉族，住山东省肥城市。 上诉人曹修山、曹丕庆因与被上诉人孟庆平民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初1195号之一民事裁定，向本院提起上诉。 曹修山、曹丕庆上诉称，第一，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款关于公民住所地的规定以及“原告就被告”的原则，本案应由上诉人所在地济南市长清区人民法院管辖。第二，根据民诉法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案出借人孟庆平交付借款的行为并非履行合同义务的行为，而是合同成立的要件，故出借人并不负担给付义务，仅借款人负有给付义务，即民间借贷合同在合同法上应解释为单务合同。民间借贷合同既然为单务合同，则借款人的主给付义务所在地即还款所在地应为合同履行地。因此，贷款方即上诉人住所地济南市长清区为本案合同履行地，本案依法应由合同履行地济南市长清区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市长清区人民法院审理。 孟庆平答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。第一，原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，认定孟庆平住所地为合同履行地正确，原审法院有管辖权。第二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，孟庆平作为接收货币一方，其住所地肥城市为合同履行地，故原审法院有管辖权。第三，上诉人书写的借条上承诺到期不还由肥城市人民法院处理，表明协议管辖法院为原审法院。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，被上诉人孟庆平主张，其与上诉人曹修山、曹丕庆系亲戚关系，2015年，上诉人因承包土地向其借款共计12万元，有曹修山书写、担保人曹丕庆签名的借条为凭。现因借款到期经多次催要未果，由此形成诉讼。本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人偿还借款本金，双方争议所指向的合同义务为借款人所负有的返还借款的义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为出借人系接收货币一方，其住所地山东省肥城市应为合同履行地。因此，被上诉人选择向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理宋潇 书记员张志伟
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2385号原告：姚某，男，汉族，1997年1月3日出生，住商水县。委托代理人：刘豫光，河南沙颖律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王某1，女，汉族，1999年10月2日出生，住商水县。被告：王某2，男，汉族，1964年11月28日出生，住商水县。被告：陈某，女，汉族，1963年8月16日生，住商水县。案由：婚约财产纠纷。本案在审理中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告王某1、王某2、陈某于2020年6月8日之前返还原告姚某彩礼款16000元。二、此事原、被告其它无纠缠。案件受理费190元，由原告姚某自愿负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经原、被告双方当事人签字后，即具有法律效力。审判员  张玉衡二〇二〇年六月八日书记员  朱红梅
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2226号 原告：姜明望，男，1991年6月1日出生，汉族，住晋州市。 被告：谷光周，男，1987年2月11日出生，汉族，住晋州市。 被告：王立蒙，男，1992年5月13日出生，汉族，住晋州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司 住所地：晋州市中兴路136号。 统一社会信用代码：911301831078011071 法定代表人：刘瑞学，该公司经理。 原告姜明望与被告谷光周、王立蒙、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告姜明望在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜明望撤回起诉处理。 审判员  康爱兵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  雷 达 ——
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执232号之二申请执行人：中天钢铁集团有限公司，住所地江苏省常州市中吴大道1号。法定代表人：董才平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠贤，江苏永创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超逸，江苏永创律师事务所律师。被执行人：苏州新区苏杭物资有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路35号金河国际大厦20F。法定代表人：沈水凤，该公司董事长。被执行人：苏州爱玛斯物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路35号金河国际大厦20F。法定代表人：沈水凤，该公司董事长。被执行人：苏州长河物资有限公司，住所地江苏省苏州高新区商业街别墅区新村5幢207室。法定代表人：沈水凤，该公司董事长。被执行人：沈水凤，女，汉族，1967年1月8日生，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人中天钢铁集团有限公司与被执行人苏州新区苏杭物资有限公司、苏州爱玛斯物资贸易有限公司、苏州长河物资有限公司、沈水凤追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日作出(2018)苏04民初378号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中天钢铁集团有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。本案在执行过程中，通过参与分配，本院执行到被执行人沈水凤款项3670571元，扣除相应的39106元执行费后，本院依法向申请执行人发放了3631465元。现因被执行人名下目前已无任何可供执行的财产，本院将本案的执行措施告知申请执行人，其对本院的执行措施未提出异议，也提供不出被执行人的其他财产线索，故同意本院终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制其高消费的执行措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏04民初378号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年六月十日法官助理 龙海阳书 记 员 郭靓婕
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2923民初590号 原告：杨爱玲，女，1978年11月2日出生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：李志祥,云南匡州盛欣律师事务所律师。特别授权代理 委托诉讼代理人：杨兴慧,云南匡州盛欣律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杨景宏，男，身份不详. 原告杨爱玲与被告杨景宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后。 杨爱玲向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠货款28189元，并支付上述欠款从2020年1月20日起至欠款支付清结之日止按年利率6%计算的的资金占用费。事实及理由：原告在祥云从事玉石生意，被告在瑞丽从事玉石加工销售。2019年2月11日，被告向原告订购价值20多万元的玉器，由原告负责运送至瑞丽并交付被告，双方约定货物卖出结算款项。2019年8月2日，经原、被告清点盘货，除退回未销售玉器及前期已付货款外，确认被告尚欠货款33180元，被告向原告出具欠条一份，并约定2020年1月20日前付清货款。出具欠条后，被告又支付原告5000元，剩余货款经原告多次催要被告至今未付，为此特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本案在诉讼过程中，原告提供被告杨景宏的送达地址为云南省德宏州瑞丽市大美翡翠加工厂。经本院委托送达，瑞丽市人民法院回函在云南省德宏州瑞丽市没有找到大美翡翠加工厂的地址。根据原告提供被告公民身份号码为5335221976××××××××，经本院查询，上述身份号码的个人信息显示为他人。经本院通知原告进行补正，原告明确表示不进行补正。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告提供的被告送达地址不准确，公民身份号码与被告信息不吻合，本院已通知原告进行补正，原告明确表示无法补正。本案被告的身份信息不明确，不属于有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨爱玲的起诉。 案件受理费人民币505元，退还原告杨爱玲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判长 朱 琼 审判员 王瑞萍 审判员 龚丽星 二〇二〇年六月九日 书记员 李玉虹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4043号上诉人（原审被告）：徐伟，女，1969年6月30日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王志攀，北京德恒（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王威封，男，1980年12月23日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：宗晓锋，辽宁华夏律师事务所律师。上诉人徐伟因与被上诉人王威封民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐伟的委托诉讼代理人王志攀、被上诉人王威封的委托诉讼代理人宗晓锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。一审判决认定本案案由为民间借贷纠纷，但上诉人根本不认识被上诉人，从未向被上诉人借过任何款项，双方没有形成借贷合意。被上诉人声称多次联系上诉人，却没有提供任何证据予以支持。王威封辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人通过支付宝将案涉款项转到上诉人的账户，上诉人在收到该笔款项时双方借贷关系已经成立，上诉人如果不借钱，被上诉人也不可能给上诉人转款，上诉人否认认识被上诉人，否认向被上诉人借款的事实系违背事实真相的虚假陈述。王威封向一审法院起诉请求：被告偿还欠款3万元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。一审法院审理查明，被告经案外人陆某介绍，向原告借款，原告于2018年2月26日向被告徐伟转款30000元。被告至今未偿还借款。另查，证人陆某自述与原告之间无债权债务关系。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时予以偿还。至于被告辩称其与原告之间无借贷合意，借贷关系不成立的意见，因原告已经提供证据证明其向被告转款，证人陆某亦证实案涉款项系原告出借给被告，故对于被告的该项辩驳意见本院不予采纳。至于原告提出的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告自起诉之日主张逾期利息于法有据，但利息标准应以全国银行间同业拆借中心公告的贷款市场报价利率计算。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐伟偿还原告王威封借款30000元及利息（自2020年1月2日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预付），由被告负担，被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，首先，被上诉人王威封提供的转账电子回证能够证明其将案涉款项转账至上诉人徐伟的账户，上诉人徐伟对其收到转账款项的事实予以认可。其次，上诉人徐伟对案涉款项的性质为借款并无异议，只是主张案涉款项的实际借款人为证人陆某。证人陆某在一审出庭作证时确认其并非案涉款项的借款人，只是介绍人，被上诉人王威封为案涉款项的借款人。因此，一审法院认定上诉人徐伟与被上诉人王威封之间存在借贷关系事实和法律依据充分，本院予以确认，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人徐伟负担。本判决为终审判决。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年六月二十八日书记员  徐蕴清
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1060号 上诉人（原审被告）曹勇，男，1986年7月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审原告）本溪安吉房产经营中心，住所地辽宁省本溪市明山区。 经营者迟恒，该中心经理。 委托诉讼代理人王春娥，该中心工作人员。 上诉人曹勇因竞业限制纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人本溪安吉房产经营中心于2020年6月10日向本院申请撤回起诉；上诉人曹勇于2020年6月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人曹勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人本溪安吉房产经营中心在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许上诉人曹勇撤回上诉； 二、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初203号民事判决； 三、准许被上诉人本溪安吉房产经营中心撤回起诉。 一审案件受理费十百元，减半收取五元，由上诉人曹勇负担；二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人曹勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 飞 审判员 潘秀菊 审判员 郑 红 二〇二〇年六月十日 书记员 回 娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保173号申请人：李培红，女，1974年2月23日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：张春彪，男，1975年4月15日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人杨帆根据已经生效的荥阳市人民法院（2020）豫0182民初1676号民事判决书，于2020年6月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人张春彪的银行存款118000元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张春彪的银行存款118000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年六月十八日书记员  汪婉君
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5819号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，女，员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，男，员工。 被告：唐黎明，男，1984年8月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：陈香秀，女，1984年5月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告唐黎明、陈香秀借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞岳峰到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院明确诉讼请求：1.被告唐黎明返还原告借款本金33459.60元及支付该款自2019年9月25日起至实际履行之日止按年利率16.125%计算的逾期利息；2.原告对被告唐黎明抵押的湘Ｄ×××××东南ＤＸ3牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.原告实现抵押权后，对被告唐黎明在上述第1项范围内仍未清偿的债务，被告陈香秀承担连带清偿责任。 被告唐黎明、陈香秀均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2017年10月23日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》，同年10月24日，原告发放贷款； 2.借款本金：82000元； 3.借款期限：36月，自贷款实际放款日起计算； 4.借款利率：年利率10.75％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月24日还款2581.7元； 7.还款情况：已偿还前22期（即2019年8月24日前到期款项已还），第23期已于2019年11月21日返还借款本金872.28元，此后未还； 8.保证和抵押范围：贷款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用等； 9.抵押物：车牌号为湘Ｄ×××××小型轿车（车架号ＬＤＮＢＣＴＦＣ1Ｈ0080507）； 10.抵押登记手续：2017年10月25日，办理抵押登记手续； 11.保证人陈香秀的保证责任：连带； 12.保证人陈香秀的保证期间：主合同项下债务履行期限届满或宣告提前到期之日后2年。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序； 2.原告实际发放贷款金额为79144元，故本院认定本案借款本金应为79144元，根据各方约定的还款利率、还款方式、还款期数以及被告实际的还款金额，经核算，被告尚欠借款本金为32955.04元。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》有效，对各方均具有法律约束力。根据案涉事实认定，被告唐黎明尚欠借款本金为32955.04元，对原告主张中超出部分的借款本金及相应逾期利息，本院不予支持。被告唐黎明、陈香秀未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告唐黎明将其所有的车牌号为湘Ｄ×××××小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。原告实现抵押权后，对被告唐黎明仍未清偿的债务，被告陈香秀应承担连带责任。被告陈香秀在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告唐黎明追偿。被告唐黎明、陈香秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐黎明于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金32955.04元及支付该款自2019年9月25日起至实际履行日止按年利率16.125%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对唐黎明抵押的车牌号为湘Ｄ×××××小型轿车（车架号ＬＤＮＢＣＴＦＣ1Ｈ0080507）以折价或申请拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、裕隆汽车金融（中国）有限公司实现抵押权后，对唐黎明在上述第一项范围内仍未清偿的债务，陈香秀承担连带责任；陈香秀在承担保证责任后，有权就已承担部分向唐黎明追偿； 四、驳回裕隆汽车金融（中国）有限公司其余诉讼请求。 如被告唐黎明、陈香秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，减半收取318元，由唐黎明负担，陈香秀负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐黎明、陈香秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  夏婧静 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王小红 书记员夏亦惠
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5120号 原告:王治琴，女，1977年6月17日生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王，重庆百安律师事务所律师，一般代理。 被告:陈光华,男,1946年6月21日生,汉族,住重庆市万州区。 被告：杨淑文，女，1949年3月21日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈光华,男,1946年6月21日生,汉族,住重庆市万州区。 被告：陈大连，男，1977年1月2日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈光华,男,1946年6月21日生,汉族,住重庆市万州区。 被告：陈大新，男，1974年8月1日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈光华,男,1946年6月21日生,汉族,住重庆市万州区。 原告王治琴与被告陈光华、杨淑文、陈大连、陈大新分家析产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案,原告王治琴于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王治琴自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许王治琴撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告王治琴负担。 审判员  龚举芬 二〇二〇年六月十五日 书记员  严 影
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执1184号之一 申请执行人王色台，男，1986年10月28日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人：山西圣凯园林绿化工程有限公司，住所地太原市万柏林区。 法定代表人：武刚成，经理。 第三人太原市万柏林区绿化队，住所地太原市西矿街35号。 本院在执行申请执行人王色台与被执行人山西圣凯园林绿化工程有限公司合同纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初3330号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人欠款300000元、利息60000元，并按照月利率2%支付申请执行人自2019年6月20日起至付清欠款之日止的利息，向申请执行人加倍支付自2019年11月13日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费3021元，案件执行费4595元,但被执行人未履行。因被执行人山西圣凯园林绿化工程有限公司对第三人太原市万柏林区绿化队享有到期债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下: 冻结被执行人山西圣凯园林绿化工程有限公司对第三人太原市万柏林区绿化队享有的尚未支取的到期债权367616元。 本裁定立即执行。 审判员  马长青 二〇二〇年六月十五日 书记员  张姜媛
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执恢37号 申请执行人吉林银行股份有限公司通化县支行，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路736号。 法定代表人田美庆，行长。 委托代理人李凯，该公司客户经理。 委托代理人李永新，该公司职员。 被执行人高明辉，男，1974年3月6日出生，满族，个体，住通化县。 申请执行人吉林银行股份有限公司通化县支行与被执行人高明辉金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0521民初991号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林银行股份有限公司通化县支行于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人高明辉偿还申请执行人吉林银行股份有限公司通化县支行借款本金1，084，560.41元及利息、支付案件受理费7,365元、保全费5,000元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，于2020年3月20日向被执行人高明辉送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人高明辉收到后未能履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月20日对被执行人高明辉进行网络财产查控，经查，被执行人高明辉无车辆、证券；已对银行存款账户予以冻结。本院对查封被执行人高明辉名下所有的坐落于通化县快大茂镇团结路，丘幢号为3-4-108-5，产权证号为20170003159，面积为204.52平方米商业用房进行了评估、拍卖，经二次拍卖因无人竞买而导致流拍，申请执行人吉林银行股份有限公司通化县支行申请并同意以第二次拍卖流拍价即1,174,842元接收该商业用房。本院于2020年6月3日将被执行人高明辉限制高消费。2020年6月3日约谈申请执行人吉林银行股份有限公司通化县支行委托代理人李永新。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人高明辉有可供执行财产。可以认定被执行人高明辉暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人吉林银行股份有限公司通化县支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2020）吉0521执恢37号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙永志 审判员  张春雷 审判员  杨伟杰 二〇二〇年六月三日 书记员  胡育凡
结 案 通 知 书 被执行人刘维元： 申请执行人胡天龙依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第558号民事调解书，向本院申请执行被执行人刘维元民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1406号已于2020年6月5日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月五日
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)湘04刑终297号 上诉人（原审自诉人）：刘昆。 上诉人刘昆不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481刑初128号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日受理，依法组成合议庭进行了审查。 上诉人刘昆上诉称，在上诉人与杨利斌车辆租赁合同纠纷一案中，杨利斌收到传票后拒不到庭参加诉讼，并且没有返还车辆的意思。上诉人提交李康飞收转杨利斌租车押金的微信记录、杨利斌的电子驾驶证、耒阳市公安局蔡子池派出所《报警案件登记表》、杨利斌三次微信转账记录、上诉人与杨利斌微信聊天截图等证据可以证明杨利斌租赁本人车辆近一年拒不返还的事实，其行为构成侵占罪。请求撤销原审裁定，并裁定原审法院予以立案受理。 本院经审查认为，上诉人的指控及其提交的购车发票、李康飞收转杨利斌租车押金的微信记录、杨利斌的电子驾驶证、耒阳市公安局蔡子池派出所《报警案件登记表》、杨利斌三次微信转账记录、上诉人与杨利斌微信聊天截图、杨利斌2020年5月18日出具的承诺等证据，能够初步认定杨利斌以非法占有为目的，将通过租赁方式代为保管的上诉人的车辆据为己有，且数额巨大，至今拒不退还。上诉人对杨利斌提起的刑事自诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”规定的受案条件，原审法院应予受理。至于杨利斌是否构成侵占罪，应在实体审理中解决。原审法院以上诉人的指控缺乏罪证为由裁定不予受理，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481刑初128号刑事裁定； 二、本案指令湖南省耒阳市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 肖正元 书 记 员 唐 艳
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1165号起诉人：李×，住河南省陕县。身份证号码：×××委托代理人：梁×，河南通都律师事务所律师。被起诉人：孝义市兴安化工有限公司。统一社会信用代码：91140000672317270E法定代表人：童×，董事长。2020年6月12日，本院收到李×的起诉状，起诉人李×向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告孝义市兴安化工有限公司支付原告李×2009年4月1日至2019年8月31日单位应当缴纳的养老保险费及滞纳金106240.35元。二、本案诉讼费用由被告孝义市兴安化工有限公司承担。事实与理由：2009年4月1日，原告李×与被告孝义市兴安化工有限公司签订劳动合同，原告李×在被告孝义市兴安化工有限公司工作。同年7月3日2时许，原告李×在工作过程中受伤，2010年7月5日，原告李×经吕梁市劳动和社会保障局认定工伤。2011年1月25日，原告李×又经吕梁市劳动能力鉴定中心鉴定工伤致残等级为五级。2013年7月起，被告孝义市兴安化工有限公司按原告李×工资的70%发放伤残津贴。2018年4月17日，原、被告双方因劳动关系是否解除及工伤待遇发生争议，经过仲裁裁决、一、二审判决，最终确定原、被告双方于判决生效之日解除劳动关系。原告李×经向劳动保障部门查询得知，自2009年4月1日至2019年8月31日期间，被告孝义市兴安化工有限公司一直没有给原告李×缴纳养老、医疗等社会保险费用，经社保部门核算，共拖欠原告李×养老保险费及滞纳金106240.35元。2019年10月30日，原告李×按相关规定缴纳上述全部费用，故依照相关法律规定，诉诸贵院，望依法裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因社会保险发生的劳动争议，适用本法。”，本案属于因用人单位未缴纳养老金等社会保险而发生的劳动争议纠纷，当事人应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对李×起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李×的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 侯济平审判员 侯德斌审判员 苏 斌 二〇二〇年六月十五日书记员 薛永鹏
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初592号原告：隆德县六盘山万佳物业管理有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：李某1，宁夏燕翼律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李某2，住宁夏隆德县。原告隆德县六盘山万佳物业管理有限公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告隆德县六盘山万佳物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告以被告已向其全部履行诉讼请求为由申请撤诉，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：一、准许原告隆德县六盘山万佳物业管理有限公司撤诉；二、案件受理费25元，由原告隆德县六盘山万佳物业管理有限公司负担。审判员 任鸿士 二〇二〇年六月二十八日法官助理 张 婧书记员 刘娟娟附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10828号之一原告：陶爱军，男，1989年9月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：赵正江，男，1963年12月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告陶爱军与被告赵正江买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，依法适用普通程序进行审理。原告陶爱军于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶爱军的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶爱军撤诉。案件受理费889元，减半收取444.5元，由原告陶爱军负担。（此页无正文）审 判 长  潘 雷人民陪审员  袁少鹏人民陪审员  吕亚民二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈 欣
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执252号申请执行人：邹某某，女，汉族，1975年7月12日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：景德镇某某制动系统有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道。法定代表人：骆某某。委托代理人：马某，江西某某律师事务所律师。邹某某与景德镇某某制动系统有限公司劳动争议纠纷一案，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出的景劳人仲案字【2020】第28号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的裁决，景德镇某某制动系统有限公司应于判决生效之日起十日内支付邹某某双倍工资差额4405.66元及经济补偿8054.25元。因景德镇某某制动系统有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邹某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及实地到被执行人住所地的房管局、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下没有银行存款、互联网银行存款、证券等财产。2.查明被执行人名下没有金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。3．查明被执行人名下不动产、产品、设备已被其他案件再先保全查封，暂时未处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供立即执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已传唤被执行人的法定代表人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何执行款，尚余债权12459.91元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下财产已被保全查封，暂时无法处置，被执行人没有可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）赣0202执252号案件终结本次执行程序。被执行人景德镇某某制动系统有限公司负有继续向申请执行人邹某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年六月十五日书 记 员  乐泉的
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3883号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人傅永恒与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1363号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人傅永恒向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3883号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6142号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768892594Y。法定代表人：袁贵阳，董事长。委托诉讼代理人：向羿飞，重庆尚亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽佳，重庆尚亚律师事务所实习律师。被告：陈延平，男，1963年3月26日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告陈延平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年六月二十八日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执714号申请执行人：杨静，男，1969年11月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人：陈登良，男，1959年7月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王兆云，男，1971年9月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人杨静、陈登良与被执行人王兆云建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初4562号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告王兆云于本判决生效后十日内向原告杨静、陈登良支付劳务费人民币111558元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年3月25日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2020年3月23日、2020年6月2日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2020年6月22日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人下落不明。4、2020年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月二十八日书记员  葛 栋
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初2466号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区区广场中晖商业街北区101-105号。统一社会信用代码：913503055653799940。 负责人：谢文林，行长。 委托诉讼代理人：陆国城，系该银行员工。 被告：***，男，1984年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：蔡瑞珍，女，1985年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被告***、蔡瑞珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行撤诉。 案件受理费2633.2元，减半收取计1316.6元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行负担。 审判员  林美霞 二〇二〇年六月九日 法官助理陈婕 书记员林晶 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2183号 原告：徐锡强，男，1977年2月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：何华利，浙江回浦律师事务所律师。 被告：临海市腾峰托运站，经营场所临海市大田街道青田村办公楼斜对面，统一社会信用代码：92331082MA2DUEGN4B。 经营者：洪建光，男，1970年10月10日出生，汉族，住临海市。 被告：谢加奎，男，1974年10月15日出生，汉族，住临海市。 原告徐锡强与被告临海市腾峰托运站（以下简称腾峰托运站）、 谢加奎合伙纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐锡强委托诉讼代理人何华利到庭参加诉讼，被告腾峰托运站、谢加奎经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐锡强向本院提出诉讼请求：依法判令腾峰托运站、谢加奎共同支付徐锡强投资款254839元，并支付利息(利息以254839元为基数，按月利率1.5%，从2020年1月24日起算至上述款项履行完毕之日止)，本案在审理过程中，徐锡强变更部分诉讼请求，要求判令腾峰托运站、谢加奎共同支付徐锡强投资款230000元，并支付利息(利息以230000元为基数，按月利率1.5%，从2019年9月1日起算至上述款项履行完毕之日止)。事实和理由：徐锡强与洪建光、谢加奎之间曾共同投资兄弟物流公司，后由于各种原因，不再经营。2019年11月5日，徐锡强与腾峰托运站、谢加奎进行结算，由腾峰托运站、谢加奎共同支付给徐锡强投资款人民币350000元，并由腾峰托运站、谢加奎出具欠条一份，该欠条载明了欠款金额、欠款支付时间及利息等。后谢加奎分别于2019年12月20日支付20000元，2020年1月22日支付50000元，2020年1月24日支付50000元，剩余投款款230000元至今未支付。 腾峰托运站、谢加奎未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下：腾峰托运站系个体工商户，经营者为洪建光。徐锡强与洪建光、谢加奎之间曾共同投资兄弟物流公司。2019年11月5日，徐锡强与腾峰托运站、谢加奎就退还徐锡强投资款进行约定，并由腾峰托运站、谢加奎出具欠条一份，载明“今欠徐锡强投资兄弟物流款叁拾万元，在十二月十号前归还壹拾伍万元，余款在2020年一月十号前还清剩余的贰拾万元。自19年9月1日起按壹分半利息计算”。后谢加奎分别于2019年12月20日支付20000元，2020年1月22日支付50000元，2020年1月24日支付50000元，剩余投资款230000元至今未支付。以上事实有徐锡强的陈述，徐锡强提供的腾峰托运站个体户登记基本情况表、谢加奎当事人查询表及欠条等证据在卷佐证。 本院认为,2019年11月5日腾辉托运站、谢加奎出具的欠条约定退还徐锡强投资款的期限届满，徐锡强主张腾辉托运站、谢加奎给付余欠的款项并支付利息的诉讼请求合法有理。同时，徐锡强当庭变更的诉讼请求相比起诉状的主张并没有增加腾辉托运站、谢加奎的付款义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 临海市腾峰托运站、谢加奎于本判决发生法律效力之日起十五日内给付徐锡强投资款计人民币230000元，并支付利息（以230000元为基数，按月利率1.5%，自2019年9月1日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费4884元，减半收取2442元，由临海市腾峰托运站、谢加奎负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  洪青卫 二〇二〇年六月二日 代理书记员  翁悄悄
福建省福鼎市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0982执977号 被执行人：温怀龙,男,1992年4月14日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：朱笔常,男,1990年10月18日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：林思浩,男,1992年5月16日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：周婷婷,女,1992年11月24日出生,汉族,住福鼎市。 本院在执行被执行人温怀龙、朱笔常、林思浩、周婷婷责令退赔纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执475号 申请执行人刘亚昭，男，1989年4月8日出生，住所地保定市莲池区。 被执行人张子雨，男，回族，1994年7月28日出生，住所地涿州市双塔区。 申请执行人刘亚昭诉张子雨民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初3348号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘亚昭于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张子雨偿还原告案款20150元，被执行人依法应承担本案受理费150元、执行费202.25元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人张子雨邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人张子雨全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人张子雨名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年4月27日本院将被执行人张子雨纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月27日本院执行干警，到被执行人张子雨所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年6月7日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款20150元、案件受理费150元、执行费202.25元，共计2502.25元，未执行到位2502.25元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月七日 书记员  邵壮
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执恢22号之一 申请执行人贵州乾源运通科技有限公司。 法定代表人：龙海靖，系该公司董事长。 被执行人王亚波，男，1989年7月2日出生。 关于贵州乾源运通科技有限公司与王亚波买卖合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初5080号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，王亚波支付原告贵州乾源运通科技有限公司货款46479元；负担案件受理费506元；向贵州乾源运通科技有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。后王亚波未履行生效判决书确定的义务，贵州乾源运通科技有限公司向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人王亚波采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人王亚波送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受到新冠疫情的影响，故暂未对王亚波采取拘留措施； 2、向被执行人王亚波发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王亚波的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人王亚波的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人王亚波的银行账户，银行账户无存款。查明被执行人名下无房产登记信息、无工商登记信息。查明被执行人王亚波名下有车牌号为“贵Ｆ×××××”的十通牌轿车一辆，申请人请求法院依法查封。王亚波无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人王亚波发出执行通知后，因受到新冠疫情的影响，故暂未对王亚波采取拘留措施。本院向被执行人王亚波发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执恢22号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二〇年六月四日 书记员  罗 旋
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初585号 原告：周建洪，男，汉族，1974年12月12日出生，住湖北省枝江市。 委托诉讼代理人：李青山，湖北君任律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告周建洪与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁戎独任审理，于2020年6月9日公开开庭。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周建洪诉称：2011年11月16日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店XXX号楼XXX层XXX号商铺委托被告宜昌华祥商业管理有限公司经营管理，被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付商铺收益款，同时湖北省华祥投资发展有限公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。现诉至法院，请求判令:1、被告宜昌华祥商业管理有限公司支付2015年3月1日至2020年2月29日的租金167925.47元、滞纳金36673.12元，并自2020年3月1日起以欠款金额为基数按年利率12%计收滞纳金至清偿之日；2、判令被告湖北省华祥投资发展有限公司对上述全部款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但欠付金额应为155270.54元，滞纳金标准过高，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认自2015年3月1日至2020年2月29日止，尚欠收益款为155270.54元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年12月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2017年1月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按年利率12%标准计算滞纳金，该标准明显高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日）。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告周建洪支付2015年3月1日至2020年2月29日期间的收益款155270.54元，并以155270.54元为基数，从2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告周建洪支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告周建洪的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2184元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡晨
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执恢9号 申请执行人：刘奎，男，1978年6月28日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：周爱民，男，1967年2月4日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 刘奎申请执行周爱民民间借贷纠纷一案，申请执行人刘奎依据发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初2099号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行标的32866元、案件受理费1490元，评估费3500元。受理后，本院依法向被执行人周爱民送达了恢复执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令。被执行人未依法履行生效法律文书确定的给付义务，并且未向本院申报财产。执行中，本院依法对被执行人周爱民的财产进行了调查，未查到被执行人有财产可供执行。申请执行人对本院的财产调查予以确认。申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执恢9号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年六月十六日 书记员 郭金明
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1822刑初137号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人张黎明，男，1980年12月27日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，务工，住安徽省广德市。被告人张黎明曾因殴打他人于2008年5月27日被广德县公安局行政拘留五日；又因赌博于2017年6月22日被广德县公安局行政拘留十日。被告人张黎明因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被广德市公安局取保候审，2020年6月16日被本院取保候审。广德市人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人张黎明犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员杨某、吴某出庭支持公诉，被告人张黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德市人民检察院指控：2019年12月9日18时许，被告人张黎明饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车从广德市开发区金陵大酒店欲前往桃州镇红蜻蜓小区，途经天寿路与双桥路交叉口处，被广德市公安局民警现场查获，经使用呼气式酒精检测仪检测，结果为150mg/100ml,随后民警将其带至广德市人民医院抽血备检。经鉴定，被告人张黎明案发时血液中乙醇含量为161.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有:受案登记表、立案决定书等书证；证人宋某、关某的证言；被告人张黎明的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见。广德市人民检察院认为，被告人张黎明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张黎明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人张黎明具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张黎明拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人张黎明对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月9日18时许，被告人张黎明饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车从广德市开发区金陵大酒店欲前往桃州镇红蜻蜓小区，途经天寿路与双桥路交叉口处，被广德市公安局民警现场查获，经使用呼气式酒精检测仪检测，结果为150mg/100ml,随后民警将其带至广德市人民医院抽血备检。经鉴定，被告人张黎明案发时血液中乙醇含量为161.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张黎明在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；证人宋某、关某的证言；被告人张黎明的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张黎明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张黎明能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张黎明曾因违法受到公安机关行政处罚，属于有劣迹，酌情可以从重处罚。综合被告人张黎明的犯罪情节、量刑情节以及认罪悔罪表现，宣告被告人张黎明缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑意见，符合审理查明的事实情况和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张黎明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人张黎明应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐启宏二〇二〇年六月十八日书记员  劳 逸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初612号 原告：中国农业银行股份有限公司献县支行，住所地河北省沧州市献县东升北路1号。 法定代表人：刘鹏飞，职务行长。 委托诉讼代理人：李奇宁，河北中旺律师事务所律师。 被告：韩晓佳，男，1986年10月22日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告中国农业银行股份有限公司献县支行与被告韩晓佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司献县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金10232.14元、利息2353.52元、逾期还款违约金430.46元，以上共计13016.12元，且利息、逾期还款违约金计算至本息付清之日止；2.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2017年2月22日，被告韩晓佳在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张。卡号为：62×××34.被告在使用该信用卡的过程中，没有按照约定的日期进行还款，至今尚欠原告借款本金10232.14元、利息2353.52元、逾期还款违约金430.46元，以上共计13016.12元，且利息、逾期还款违约金计算至本息付清之日止。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判如所请。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司献县支行的起诉不符合法定条件。原告不能提供被告韩晓佳准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告韩晓佳准确的送达地址，应视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司献县支行的起诉。 案件受理费62元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  陈春雷 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 倩
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1997号 原告：王正根，男，1967年2月20日出生，汉族，住吉安市吉水县。 被告：沈廷助，男，1980年7月28日出生，汉族，住吉安市（闽安石业店）。 被告：吉安市吉州区横山装饰装修工程有限公司，住所地：吉州区吉州大道50号H幢门面1-07室，统一社会信用代码：91360802MA35KB9F61。 法定代表人：沈廷助。 原告王正根诉被告沈廷助、吉安市吉州区横山装饰装修工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王正根于2020年6月18日向本院提出撤回对沈廷助、吉安市吉州区横山装饰装修工程有限公司的起诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王正根撤回对沈廷助、吉安市吉州区横山装饰装修工程有限公司的起诉。 案件受理费4590元，减半收取,计2295元，由原告王正根负担。 审判员  王元恭 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 琳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2957号申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住所地黑龙江省克山县。委托代理人：梁梅，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人：王淑杰，女，汉族，1965年5月27日出生，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人孙敏与被执行人王淑杰民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2017）辽0202民初8517号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，实际冻结、扣划被执行人名下085e9858ea40132f735699d93@wx.tenpay.com的财付通支付账号652.88元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年六月十日书记员  黄海涛
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民初2255号原告：王艳峰，男，1990年3月1日生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：常州派维动力科技有限公司，统一社会信用代码：91320402586673631K，住所地常州市天宁区天鹅湖花园14-201。法定代表人：钱清杨。原告王艳峰与被告常州派维动力科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。后原告王艳峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王艳峰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王艳峰负担。审判员  朱加林二〇二〇年六月二十二日书记员  翁新立
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5591号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。负责人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建玲，天津洲易律师事务所律师。被告：王瑞涛，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告王瑞涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年六月二十八日书记员  高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322财保12号 申请人：李井润，女，汉族，1968年10月23日生，现住梨树县。 被申请人：韩晶，女，汉族，1969年12月1日出生，现住梨树县。 李井润与韩晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）吉0322财保12号民事裁定，查封被申请人名下工资卡账户存款150000元及住房公积金账户存款150000元，共计300000元，并已提供担保。现因双方达成和解协议申请人李井润向本院申请解除查封，现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，依法解除上述保全措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人韩晶（身份证号：×××）名下工资卡账户存款150000元及住房公积金账户存款150000元，共计300000元部分的查封冻结。 案件申请费2020元，由申请人李井润负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 乐 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘珈言
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢170号之一 申请执行人：肖青，女，1967年3月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 被执行人：王钰淞，男，1974年3月7日生，汉族，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。 被执行人：龚雪梦，女，1976年1月20日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行院在执行申请执行人肖青与被执行人王钰淞、龚雪梦民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2016)苏0903民初4753号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议。协议约定：1、被执行人王钰淞、龚雪梦应偿还申请人借款本金261443元及相应利息等，现申请人同意由第三人王登扬于2020年7月份起每月还款2000元，直至还清为止，执行费由被执行人承担；2、王登扬在落实安置房（廉租房等）到位后，第三人王登扬夫妇立即让出居住的已抵押给申请人的房屋。如上述协议不按期履行，则恢复原法律文书执行。现双方达成和解，申请人申请结案。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  史 健
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终953号上诉人（一审原告）黄天喜，男，1964年4月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人王荣枝，女，1965年3月27日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。系黄天喜妻子。上诉人（一审原告）王荣枝，女，1965年3月27日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（一审被告）郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州高新技术产业开发区国槐街6号。法定代表人王新亭，主任。一审第三人郑州高新区枫杨办事处大里村村民委员会，住所地郑州高新区枫杨办事处大里村。法定代表人金丙泽，该村村主任。上诉人黄天喜、王荣枝因诉郑州高新技术产业开发区管理委员会、郑州高新区枫杨办事处大里村村民委员会撤销安置协议一案，不服郑州市中级人民法院（2019)豫01行初808号行政裁定，向本院提起上诉。本案在二审过程中，黄天喜、王荣枝与郑州高新区枫杨办事处大里村村民委员会双方达成协议，上诉人黄天喜、王荣枝自愿撤回本案的上诉和起诉。本院认为，上诉人黄天喜、王荣枝自愿申请撤回本案上诉和起诉，不损害国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许黄天喜、王荣枝撤回向郑州市中级人民法院的起诉；二、准许黄天喜、王荣枝撤回向本院提起的上诉；三、撤销郑州市中级人民法院（2019)豫01行初808号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇二〇年六月二十八日书记员  赵琛琛
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢74号之二申请执行人:穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇，统一社会信用代码：91231085830601657J。负责人：李玉宝，男，该信用社主任。被执行人:穆棱市蒙汉实业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市经济开发区，统一社会信用代码:91231085097768218B。法定代表人：郑国权，男，负责人。本院在执行穆棱市农村信用合作联社下城子信用社申请执行穆棱市蒙汉实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的623976.00元，已执行0元，申请执行人与被执行人已达成还款协议，申请执行人申请撤回对本案的执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执恢74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇二〇年六月三十日书记员 苑   克   鑫
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3163号 谢坤与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第2184号裁决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，谢坤向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月29日为止，谢坤申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3163号案件、（2019）济仲裁字第2184号裁决书执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执942号之二十八申请执行人刘强桦，男，1984年6月24日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人胡丽，女，1988年1月1日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人廖文剑，男，1984年5月27日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人杨军拥，男，1984年2月3日出生，汉族，住江西省瑞金市。刘强桦与胡丽、廖文剑、杨军拥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初4581号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘强桦于2020年3月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金90000元及利息，承担案件受理费1511元。在执行过程中，1、本院于2020年3月10日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年3月9日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户并扣划1471.93元，扣除执行费1250元，剩余221.93元已兑付给申请人，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，发现被执行人胡丽名下有位于瑞金市瑞鼎公馆的15＃-2705号房产，我院已查封该房产，因该房产为期房，故无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院于2020年6月8日发布限制高消费令，限制被执行人胡丽、廖文剑、杨军拥高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人胡丽、廖文剑、杨军拥列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年6月8日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人胡丽、廖文剑、杨军拥名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为借款本金90000元及利息、案件受理费1289.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德泉审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年六月十七日法官助理石求兴书记员曾山东
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1595号 原告：徐昊楠，男，汉族，1999年7月31日出生，住沈阳市辽中区。 被告：果管家电子商务有限公司。 法定代表人：刘建飞 本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，现原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  常兵 二〇二〇年六月二日 书记员  赵旭
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新31刑终163号 原公诉机关喀什市人民检察院。上诉人（原审被告人）沈海，男，汉族，1991年8月8日出生于甘肃省天祝藏族自治县，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，初中文化程度，务工，现住新疆疏勒县。2019年11月10日，因涉嫌危险驾驶罪被喀什市公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。新疆维吾尔自治区喀什市人民法院审理喀什市人民检察院指控沈海犯危险驾驶罪，新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2020年1月20日作出（2020）新3101刑初18号刑事判决。原审被告人沈海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院指派马梅、米娜完·米日卡米力出庭履行职务。上诉人沈海等到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月27日18时许，被告人沈海与朋友在喀什市农三师菜市场内一饭店内吃饭、饮酒。当日20时45分许，被告人沈海酒后驾驶×××号车在农三师菜市场内路段倒车时与被害人包某停放的两轮电动车碰撞，发生事故，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人沈海的血液中乙醇含量为125mg／100ml。案发后，被告人沈海积极赔偿被害人包某医疗费用及车辆维修费用共计4,800元，并取得被害人谅解。认定上述事实的证据有被告人沈海的常口信息、供述及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，物证检验报告，现场照片及抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，新疆金陆司法鉴定所金陆验字［2019］3636号司法鉴定意见书，喀什市公安局扣留／扣押清单、发还清单，喀什市公安局农三师菜市场便民警务站出具的抓捕经过，被害人包某出具的谅解书等证据。原审法院认为，被告人沈海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈海归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。但被告人沈海驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。考虑到被告人沈海系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且已赔偿了受损车辆的修理费用，故对其酌情予以处罚。关于被告人沈海提出的其系为移动车辆而醉酒驾驶机动车发生轻微事故，属于可以免刑或者缓刑情形的辩解理由，经查，被告人沈海系吃饭喝酒结束后，为将车辆停放到别处而驾驶车辆，不属于短距离的移动车辆，且车辆停放处系禁止长期停放机动车，人流量、车流量较多的机动车道两边，并非相对封闭的公共停车场，具有较大的社会公共安全危害，故对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，以被告人沈海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人沈海不服，提出上诉称其系醉酒挪车，驾驶距离较短，取得被害人的谅解，案发后积极配合调查，原判量刑过重，请求二审法院依法改判缓刑。检察机关出庭认为，本案有书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，上诉人沈海构成危险驾驶罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，建议本案驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院予以确认。在二审庭审中，检察机关提交证人宋某的证言，证实案发当天上诉人沈海喝的是饭店泡的药酒，宋某有驾照但并没有听到沈海要求帮其挪车的事实，上诉人沈海对证人宋某的证言无异议。本院认为，证人宋某的证言取证合法，客观真实，与上诉人沈海吃饭喝酒的事实相互印证，本院予以认定。本院认为，上诉人沈海醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。在本案中，上诉人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，原审法院已充分考虑上述情节对其从轻处罚，本院不再考虑从轻。关于上诉人沈海提出其系醉酒挪车，驾驶距离较短的上诉理由，经查，上诉人沈海在农三师菜市场内路段醉酒驾驶机动车发生轻微交通事故，该路段系机动车道、人员密集区，禁止长期停放机动车，上诉人沈海企图将机动车从该路段驾驶至饭店门口停放，不属于在公共停车场内为移动车辆而醉酒驾驶机动车发生轻微交通事故的情形，其上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。且根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定及相关司法解释的规定，上诉人沈海醉酒驾驶机动车血液酒精含量为125mg/100ml，不符合适用缓刑的条件。综上，原审法院根据上诉人沈海犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对其作出的判决并无不当。故上诉人沈海请求改判缓刑的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长   杨   新   兰审  判  员   艾山江吾布力哈斯木审  判  员   廖   静   静二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日（法 官 助 理   赵       曼书  记  员   贺   子   龙
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1828号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：任某，男，汉族，1992年4月28日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月二十四日书记员  司谊霖
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1111号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行根据（2019）浙1023民初5315号调解书申请执行被执行人冯益省为信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人冯益省已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年六月三日
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1913号原告：中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处，地址：吉林省长春市九台区其塔木镇街道。负责人：刘庆新，主任。被告：何成忠，女，1964年7月26日生,汉族，住长春市九台区。被告：陈兴，男，1957年2月1日生，汉族，住长春市九台区。被告：刘汉杰，男，1964年1月13日生，汉族，住长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处诉被告何成忠、陈兴、刘汉杰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处撤诉处理。审判员 李 杰二〇二〇年六月三十日书记员 董天恩
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2899号原告：郑州清华园物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410108733872367R，住所地：郑州市南阳路170号。法定代表人：李璐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：焦利军，系该公司员工。被告：张潇阳，女，汉族，1986年7月17日生，住广州市花都区。原告郑州清华园物业管理有限公司与被告张潇阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦利军，被告张潇阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州清华园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业管理费3696元（自2019年1月1日至2020年12月31日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了位于荥阳市清华忆江南x区xx栋xxxx号房屋一套，面积154.02平方米。2010年4月4日，原、被告双方就物业服务签订了《前期物业管理服务协议》，根据协议约定被告应当自2010年4月4日起按照每平方1元的标准向原告交纳物业管理费。但自2019年1月1日起，被告无故拒绝向原告交纳物业管理费。在此期间，原告通过电话通知、上门催收、发送律师函等方式对被告多次催交，被告均以各种理由拒绝交纳。被告拖欠原告物业管理费的行为违反了《前期物业管理服务协议》的约定，已经构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张潇阳辩称：房子大门有质量问题，经向物业反映，一直未得到解决；原告未履行自己的义务。本院经审理认定事实如下：2010年4月4日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。被告张潇阳的名字系其母亲代为书写。原告郑州清华园物业管理有限公司为荥阳市清华忆江南小区提供物业服务，物业费为1元／㎡／月。被告系荥阳市清华忆江南小x区xx栋xxxx号房屋业主，其房屋建筑面积为154.02㎡。被告欠付原告自2019年1月1日到2020年12月31日期间的物业费共计3696元。本院认为，被告与原告郑州清华园物业管理有限公司签订的物业服务合同合法有效，且原告为被告提供物业服务，被告张潇阳应向原告支付物业费。故原告要求被告支付物业费3696元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称房子大门存在质量问题的辩解理由，其可另行处理；被告辩称原告未履行自己的义务的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张潇阳于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园物业管理有限公司物业费3696元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张潇阳负担。本判决为终审判决。审判员 赵 勇二〇二〇年六月二十三日书记员 孙云鹤
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢250号 申请执行人钟根才 被执行人李宝龙、程顺美 本院在执行申请执行人钟根才与被执行人李宝龙、程顺美民间借贷纠纷一案，现被执行人已全部支付完毕，本案本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执985号昆明卫泰经贸有限公司（申请执行人）、云南昀锋建筑有限公司、蒙自市大通投资管理有限责任公司、段华富、郑彬（被执行人）：昆明卫泰经贸有限公司与云南昀锋建筑有限公司、蒙自市大通投资管理有限责任公司、段华富、郑彬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计393000.00元。经本院执行，已强制执行到位案款393000.00元。至此，昆明卫泰经贸有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初4067号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年六月十一日法官助理黄爽书记员刘智楠
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1117号申请人威海市环翠区人民法院。被执行人金昆，男，汉族,户籍所在地威海临港经济技术开发区。被执行人追缴罚金一案，本院作出的（2019）鲁1002刑初370号刑事民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金人民币xx元的义务，本院刑庭于2020年4月13日移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年4月15日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执1117号执行通知书及（2020）鲁1002执1117号财产申报通知书，责令其自动履行刑事判决书确定的缴纳罚金人民币xx元的义务，被执行人未履行义务且未申报财产；2、本院分别于2020年4月15日、5月6日、5月29日、6月22日通过网络查控系统，对被执行人的财产进行了网络查询，查到被执行人所有的、车牌号为鲁KDAxxx力帆牌、鲁KS3xxx吉利牌汽车。2020年5月6日经本院线下查询威海市公安局交通警察支队车管所，查明鲁KDAxxx力帆牌汽车已不存在、鲁KS3xxx吉利牌汽车已公告作废。另查被执行人所有的、车牌号为鲁KLKxxx世纪风牌二轮摩托车，因年代较远，未予以查封。未发现被执行人名下有可执行的其他财产线索，于2020年4月15日向人民银行提起查询，但人民银行至今未反馈；3、本院依法于2020年6月16日对被执行人限制高消费；4、本院于2020年6月16日将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年6月19日，本院线下查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记记录。综上，经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记、财付通、支付宝等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002刑初370号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史旭东审判员  丛明霞审判员  **野二〇二〇年六月二十八日书记员  黄晓玉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4978号 原告:陈晓红，男，1968年7月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：程猛，男，1979年2月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理原告陈晓红与被告程猛民间借贷纠纷一案中，原告陈晓红于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈晓红撤回起诉。 案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告陈晓红负担。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年六月十五日 代书记员  蒋露蓓
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1419号之二 申请执行人景宁荣茂建筑设备有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道团结西路61号，组织机构代码:095970025。 法定代表人柳毓炎。 被执行人浙江耀建建设有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇文瑞路130号，组织机构代码:684508146。 法定代表人潘炳坤。 申请执行人景宁荣茂建筑设备有限公司与被执行人浙江耀建建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷的（2019）浙1127民初767号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江耀建建设有限公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人景宁荣茂建筑设备有限公司向本院申请强制执行。执行标的为被执行人浙江耀建建设有限公司需履行928400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7121元、执行费11684元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人浙江耀建建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江耀建建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江耀建建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江耀建建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人浙江耀建建设有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院（2019）浙1127执341号案件及其他法院案件均进行了冻结，本院冻结账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江耀建建设有限公司名下有浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的小汽车两辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；被执行人浙江耀建建设有限公司名下无公积金、房产、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年06月12日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位928400元及利息、诉讼费7121元、执行费11684元。暂未发现被执行人浙江耀建建设有限公司有其他可供执行的财产。 上述查封、冻结等强制措施到期案件还未执行完毕，需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 鉴于被执行人浙江耀建建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江耀建建设有限公司的法定代表人潘炳坤作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人浙江耀建建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人浙江耀建建设有限公司的的法定代表人潘炳坤采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人景宁永安建材经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江耀建建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王海龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  毛萍萍
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终255号 上诉人（原审原告）万铜保，男，1965年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审被告）南昌市青山湖区人民政府，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路699号，统一社会信用代码1136011101452901XY。 法定代表人王强，该区区长。 上诉人万铜保与被上诉人南昌市青山湖区人民政府（以下简称区政府）房屋行政强制一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初36号行政裁定，向本院上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人万铜保提出撤回上诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许上诉人万铜保撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 康 审 判 员  熊爱武 审 判 员  胡少林 二〇二〇年六月五日 法官助理  杨 勇 书 记 员  李兴强
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执187号 申请人：李立明，男，1965年7月1日出生，汉族，住址定南县。 被执行人：汪龙江，男，1977年10月5日出生，汉族，住址定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初1814号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年6月10日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月十二日 书记员  钟胜平