wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8633号原告：王永生，男，1975年11月2日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：梁毅、梁辉，浙江康大律师事务所律师。被告：郭二松，男，1989年10月1日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告王永生与被告郭二松买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告王永生的委托诉讼代理人梁辉到庭参加诉讼，被告郭二松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永生向本院提出诉讼请求：判令被告郭二松支付原告货款17586元，并赔偿自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类型贷款利率计算的利息损失。当庭变更诉讼请求为：判令被告郭二松支付货款14586元，并赔偿自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告从事货物买卖生意，截止2017年10月21日止，被告郭二松欠原告货款14586元，被告郭二松在送货单上签字确认。被告郭二松至今未付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭二松未作答辩。经审理本院认定事实如下：原被告间存在电子产品零配件买卖关系。2016年至2017年间，原被告共发生交易17586元，有被告郭二松签字确认的送货凭单为凭。期间，被告已支付原告货款3000元，尚欠原告14586元未予偿付。上述事实，有原告提交的送货凭单及原告的陈述所证实。本院认为，本院在向被告郭二松送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向其进行了送达，被告郭二松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告王永生与被告郭二松自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款14586元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告予以偿付并赔偿利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭二松于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王永生货款人民币14586元并赔偿自2019年12月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币240元、公告费300元共计540元，由被告郭二松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈 秀审 判 员  李夏瑾人民陪审员  王 奇二〇二〇年六月十八日代书 记员  王赛妮附本案判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执743号之一 申请人：金爱霞，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈兴旺，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人金爱霞与被执行人陈兴旺民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 谢华岚 审判员 史源明 二〇二〇年六月二十八日 书记员 龚 伟
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5086号 原告：金华市泰源彩印有限公司，住所地浙江省金华市婺城区长湖路259号，统一社会信用代码91330702323437493B。 法定代表人：胡美云，经理。 委托诉讼代理人：陆枝星,浙江创欣律师事务所律师。 被告：永康市倍力工具有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区金山东路16号，统一社会信用代码91330784721086588E。 法定代表人：吴世雄。 本院在审理原告金华市泰源彩印有限公司与被告永康市倍力工具有限公司定作合同纠纷一案中，原告未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告金华市泰源彩印有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 俞华卿
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执207号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行，住所地：抚州市东乡区龙山北路广场商厦，统一社会信用代码：9136102967240127XT。负责人：乐翠云，行长。被执行人：崔萍，女，1979年11月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行与被执行人崔萍银行卡纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔萍归还信用卡欠款本金及利息费用等共计1.823611万元，判决生效之日起三十日内付清。因被执行人崔萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1.823611万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）赣1029执207号案件终结本次执行程序。被执行人崔萍负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年六月二十四日书记员  彭秋兰
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执309号申请执行人：李富荣，男，1987年2月12日生，汉族，住x县x镇x村x巷x号。被执行人：张鹏，男，1981年12月31日生，汉族，住x县x馆对面。申请执行人李富荣申请执行被执行人张鹏劳务合同纠纷一案，本院依法受理，本院于2019年10月21日作出的(2019)晋0830民初2174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款34000元及案件受理费325元。被执行人依法承担执行费410元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：一、本院于2020年4月20日向被执行人张鹏送达了执行通知、财产申报令等材料，被执行人张鹏未实际履行执行标的。二、本院于2020年4月14日起6次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，被执行人名下没有登记车辆。三、本院于2020年4月14日查询了被执行人名下的房产登记信息，被执行人张鹏名下无房产。四、本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为34000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇二〇年六月十八日执行助理姚海书记员陈园洁
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申384号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈华，男，汉族，住启东市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）倪亚平，女，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）启东市公安局交通警察大队，住所地启东市汇龙镇紫薇西路1211号。 法定代表人黄洪岗，该大队大队长。 委托代理人**，该大队工作人员。 再审申请人陈华、倪亚平因诉启东市公安局交通警察大队（以下简称启东交警大队）道路交通行政强制一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终438号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈华、倪亚平申请再审称：申请人的车辆没有占用人行道，被申请人启东交警大队强行拖走申请人的车辆无事实根据，且被申请人无权拖走申请人的车辆，程序违法。被申请人伪造人行道、伪造告示牌、伪造建房图纸，原审法院无法律依据，判决错误。请求本院撤销原审判决，确认启东交警大队强行拖走申请人停在停车场的轿车行为违法。 本院经复查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第五条第一款规定，国务院公安部门负责全国交通安全管理工作。县级以上地方人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。本案中，在卷的被拖移车辆停放照片、启东鼎尊商贸有限公司综合楼平面规划图、航拍图、启东鼎尊商贸有限公司宗地图、执法视频等证据能够证明，案涉车辆的停放位置明显超出了启东鼎尊商贸有限公司单位停车场的界址范围，占用了人行道，影响了道路交通秩序，属于公安机关交通管理部门的职责范围，因此启东交警大队对本案具有查处职责。 《道路交通安全法》第五十六条规定，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。第九十三条第一、二款规定，对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款，并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点。公安机关交通管理部门拖车不得向当事人收取费用，并应当及时告知当事人停放地点。本案中，案涉车辆的停放占用了人行道，妨碍了行人正常通行，违反《道路交通安全法》第五十六条的规定，被申请人启东交警大队一审中提交的执法视频资料显示，启东交警大队民警在发现陈华、倪亚平的违法行为后，口头通知陈华、倪亚平将违反规定停放的机动车辆立即驶离，但陈华、倪亚平明确表示拒绝，在此情形下，被申请人对案涉车辆实施强制拖移措施具有事实根据和法律依据。 修订前的《道路交通安全违法行为处理程序规定》（公安部令第105号）第三十一条规定，违反机动车停放、临时停车规定，驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，公安机关交通管理部门及其交通警察可以将机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点。拖移机动车的，现场交通警察应当通过拍照、录像等方式固定违法事实和证据。该法第三十二条规定，公安机关交通管理部门应当公开拖移机动车查询电话，并通过设置拖移机动车专用标志牌明示或者以其他方式告知当事人。当事人可以通过电话查询接受处理的地点、期限和被拖移机动车的停放地点。本案中，启东交警大队一审中提交的车辆停放照片、执法视频等证据能够证明，被申请人在拖移案涉车辆之前已经对违法事实和证据进行了固定。启东交警大队提供的紫薇路公园路路口及紫薇路江海路路口交通标志照片四张能够证明，启东交警大队在案涉路段设有拖移机动车专用标志牌予以明示。针对申请人提出拖移机动车标志牌系伪造的主张，启东交警大队提交了情况说明、苏公交〔2016〕82号文、拆除的交通标志立杆及交通标志牌照片等证据，能够证明启东交警大队根据该苏公交〔2016〕82号文的要求对启东市汇龙镇各路口组合套用的禁令交通标志予以置换，于2017年7月10日将相关任务交给启东市秦茂交通设施有限公司进行实施。紫薇路江海路路口、紫薇路公园路路口设置的案涉交通标志牌因被列入此次置换中被予以拆除，因此申请人提出案涉拖移机动车标志牌系伪造主张无事实根据。启东交警大队对案涉车辆实施强制拖移措施并未违反上述规定。 综上，原审法院判决驳回陈华、倪亚平的诉讼请求正确。陈华、倪亚平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈华、倪亚平的再审申请。 审判长 史 笔 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇二〇年六月十八日 书记员 张家松
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保119号申请保全人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁南大街42。法定代表人：马建东，系该单位理事长。被保全人：姜英，女，1977年12月1日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人北镇市农村信用合作联社与被执行人姜英借款合同纠纷一案中，申请执行人要求财产保全，现申请执行人于2020年6月29向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2020）辽0782执保119号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782执保119号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年六月二十九日书记员  李昱萱
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终8239号上诉人（原审原告）：李敬，女，1966年3月17日出生，汉族，天津市南开区颐晋泰养老院员工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：安永波，天津世宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市南开区尚德福养老院（普通合伙），住所地天津市南开区苏堤路33号。执行合伙人：李海燕。合伙人：张银海，男，1965年2月3日出生，汉族，住天津市南开区苏堤路33号天津市南开区尚德福养老院。上诉人李敬因与被上诉人天津市南开区尚德福养老院（普通合伙）（以下简称尚德福养老院）劳务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初11826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李敬上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或在查明事实的基础上依法改判。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审判决中关于举证责任分配问题应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，由被上诉人承担举证责任。被上诉人总计11400元劳务费差额未支付。尚德福养老院辩称，不同意上诉人的上诉请求。同意一审判决。李敬向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2019年1月10日至同年7月31日拖欠的劳务费11400元；2.被告支付2019年1月10日至同年7月31日拖欠原告法定节假日加班费400元。一审法院认定事实：被告为证明原告工作失职故扣除其2019年7月劳务费2500元，向一审法院提交于文福摔伤后照片复印件、于文福家属书写的材料复印件、原告自行书写的辞职信（原件）。被告表示，辞职信中“张总”即被告合伙人张银海，书写的“问题已解决”指张银海曾就扣除原告7月劳务费2500元事宜和原告沟通过且原告同意。原告认可该证据照片中是摔倒的于文福；对于材料不清楚是否是于文福家属书写，没见过；辞职信真实性认可，是原告书写，但关联性不认可，辞职信中“张总”是本案出庭的张银海，书写的“问题已解决”是被告让原告写的，原告不清楚含义。一审法院认为，因原告对该证据中照片、辞职信真实性认可，故一审法院对该部分证据真实性予以采信。因材料系复印件，原告不予认可，故一审法院对该部分证据不予采信。庭审中，原、被告均认可被告就其聘用的劳务人员并无工资台账或工资条。一审法院认为，关于原告第一项诉请劳务费差额一节：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认可劳务费系现金形式发放无须本人签字，亦认可被告就劳务人员并无工资台账或工资条，故原告主张诉请期间存在劳务费差额11400元，无充分证据予以佐证，一审法院不予采信。庭审中，被告认可因原告工作失职故扣发其2019年7月劳务费2500元，然被告并未提交双方劳务协议就工作职责、工作失职导致的后果与劳务费挂钩相互印证，亦应承担举证不能的不利后果，故被告扣发2019年7月劳务费2500元，无事实及法律依据，被告应予补发。关于原告第二项诉请加班费一节：因原、被告系劳务关系已经双方确认，而原告主张的加班费系劳动关系项下待遇，且原告未能提交书面劳务协议等相应证据佐证双方就加班费进行约定，应承担举证不能的不利后果，故该项主张一审法院不予支持。一审法院判决：一、本判决生效后十五日内，被告天津市南开区尚德福养老院（普通合伙）支付原告李敬2019年7月劳务费差额2500元；二、驳回原告李敬其他诉讼请求。案件受理费，减半收取计47.5元，由被告天津市南开区尚德福养老院（普通合伙）负担，于本判决生效后三十日内直接交付一审法院。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，上诉人与被上诉人在2019年1月10日至2019年7月31日期间存在劳务关系，双方约定每月劳务费3500元。上诉人自认上述期间共收到劳务费11500元。本院认为，本案二审期间的争议焦点是被上诉人是否应支付劳务费差额及加班费。关于劳务费差额，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，被上诉人主张已履行了劳务合同中支付劳务费的义务，其应当就此承担举证证明责任。上诉人自认已收到劳务费11500元，被上诉人应就其余劳务费已支付的事实承担举证证明责任。被上诉人未能提交充分证据证明其已支付了其余劳务费，故其应当予以支付。被上诉人共计应支付2019年1月10日至2019年7月31日期间劳务费22900元。上诉人自认收到劳务费11500元，一审法院已判令被上诉人支付2019年7月份劳务费差额2500元，被上诉人还应支付2019年1月10日至2019年6月30日劳务费差额8900元。关于加班费问题，本案系劳务关系，上诉人未举证证明双方对加班费有约定，对其加班费的诉请，本院不予支持。综上所述，李敬的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津市南开区人民法院（2019）津0104民初11826号民事判决第一项；二、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初11826号民事判决第二项；三、天津市南开区尚德福养老院（普通合伙）于本判决生效之日起十日内支付李敬劳务费差额8900元；四、驳回李敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费47.5元，由天津市南开区尚德福养老院（普通合伙）负担。二审案件受理费95元，由天津市南开区尚德福养老院（普通合伙）负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 刘洪雨审判员 李志锋二〇二〇年六月二日书记员 张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初228号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人肖月龙，男，1965年1月24日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。曾因扒窃于1981年7月29日被决定劳动教养二年；因犯盗窃罪于1992年6月3日被温州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因涉嫌犯非法经营罪于2018年9月25日被取保候审,2019年7月18日被继续取保候审。辩护人张海啸，浙江东瓯律师事务所律师，系温州市龙湾区法律援助中心指派。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人肖月龙犯非法经营罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人肖月龙及其辩护人张海啸到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年9月15日，吴凯（另案处理）在温州经济技术开发区上江路198号经开区商务广场1-2幢209室成立了温州钱袋子金融信息有限公司，由其任法人代表，公司成立后未实际经营。2017年3月左右，被告人肖月龙从“阿银”处得知经营香港“日发”期货可以赚钱，但需要一个公司，于是从吴凯转让得上述公司，由肖月龙担任法人代表，吴凯在公司负责技术、交易。2017年3月至2018年3月期间，肖月龙经事先预谋，伙同吴凯等人，利用温州钱袋子金融信息有限公司、温州金渡网络科技有限公司（后又为开展期货业务专门设立）的名义，在不具备经营期货业务资质的情况下，非法经营香港“日发”期货，并在互联网寻找客户进行开户交易，进而通过收取手续费从中获益。截止2018年3月止，肖月龙、吴凯等人共吸收了黄某、张某、朱某、陈某、李某、袁某、王某等四十余名客户。经温州中源立德会计师事务所审计，黄某、张某、朱某、陈某、李某、袁某、王某七人共入金人民币3617149元（经当庭变更，以下币种同），出金1458199.94元（经当庭变更），亏损2158949.01元（经当庭变更），其中支付给温州钱袋子及中介的手续费为472785.3元，其中，黄某、张某、朱某、陈某四人交易金额为10525651331元，去杠杆后交易金额为17332132元（经当庭变更）。2018年9月25日，被告人肖月龙主动投案。公诉机关认为，被告人肖月龙未经国家有关主管部门批准，结伙非法经营期货业务，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款，应当以非法经营罪追究其刑事责任。肖月龙有前科，但有自首情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年三个月（经当庭变更），并处罚金480000元。被告人肖月龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：肖月龙虽然是法定代表人，但仅提供资金，实际操作期货交易的是“阿银”和吴凯，其误以为是合法的才开展经营活动，主观恶性较小；肖月龙有自首情节，认罪认罚，且已部分补偿了投资人的损失；犯罪数额从原指控的5000多万降到1700多万，建议对肖月龙判处有期徒刑三年并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有被告人肖月龙的供述，同案犯吴凯的供述及对被告人肖月龙的辨认，证人袁某、黄某、朱某、李某、张某、陈某、王某的证言，远程检查工作记录、香港日发期货交易记录、信管家交易记录，会计审核报告，浙江证监局关于反馈温州钱袋子金融信息服务有限公司资质情况的复函、香港证监会管网查询网页，公司登记基本情况表，可疑交易线索移送反馈表，山东潍坊公安局移交材料及情况说明，报案材料、控告书、申诉举报信、银行交易明细、ＱＱ聊天记录、期配网和信管家截图、微信聊天截图、入金记录、开户信息，国际综合操盘委托协议、自助注册流程，协议书、说明书、和解协议及承诺书，情况说明，刑事判决书、刑事裁定书，认罪认罚具结书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖月龙未经国家有关主管部门批准，结伙非法经营期货业务，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖月龙有前科，酌情予以从重处罚。被告人肖月龙有自首情节，愿意接受处罚，可以对其减轻处罚。辩护人就被告人肖月龙有上述减轻处罚情节发表的意见，合法有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖月龙犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币480000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、追缴被告人肖月龙违法所得人民币472785.3元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  郑若丽人民陪审员  薛青燕人民陪审员  郑希荣二〇二〇年六月五日代书 记员  王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9106号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人韩粮旭、韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被执行人卢井针，男，1971年2月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民督575号支付令，于2020年6月11日立案执行。立案执行后，申请人于2020年6月28日向法院提交了撤回申请书，申请撤回对（2020）豫0191执9106号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2020）豫0191执9106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟灵军二〇二〇年六月二十八日书记员  高 峰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执152号之一 申请执行人：惠东县吉隆万鸿鞋材店，经营场所惠东县。 经营者：彭树海,男，1976年3月9日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。 委托代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。 被执行人：王仕棋，男,1979年6月3日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：惠东县吉隆路宇鞋厂，经营场所惠东县。 经营者：王仕棋，系被执行人。 关于申请执行人惠东县吉隆万鸿鞋材店与被执行人惠东县吉隆路宇鞋厂、王仕棋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初72号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人惠东县吉隆路宇鞋厂、王仕棋应向申请执行人惠东县吉隆万鸿鞋材店支付20644元（以20644元为基数，从2019年1月3日起直至还清款日止按年利率6%计付），负担案件受理费357元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执152号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二日 书记员  曾思玮
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执160号申请执行人：戚志英，女，1957年5月2日出生，汉族，农民，住盐城市阜宁县。委托代理人：陈亚洲，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被执行人：叶翔，男，1981年11月13日出生，汉族，市民，住淮安市清浦区。申请执行人戚志英与被执行人叶翔追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初5711号民事判决书确定的给付义务，申请执行人王章飞向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案受理后，向被执行人叶翔送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年1月9日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人叶翔的银行账户被我院冻结，未发现银行存款；被执行人叶翔名下车牌号为苏Ｈ×××××号的车辆于2020年5月8日被我院查封，但未实际控制，无法处置；2、本院前往被执行人叶翔的户籍地进行调查，未发现被执行人叶翔的下落，亦未发现其他可供执行的财产；3、本院依职权将被执行人叶翔纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、本院与叶翔微信联系，叶翔表示于2020年年底付清。申请人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行，故本案可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0923民初5711号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年六月五日书记员 陈海祥
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2120号 罪犯苏一民，男，1982年10月21日出生,河北省枣强县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2017年10月30日作出（2017）川0116刑初1376号刑事判决，以被告人苏一民犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年6个月，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2017年7月3日起至2030年1月2日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯苏一民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币50000元已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯苏一民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯苏一民减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二九年六月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1753号原告:席梦迪，女，2012年11月23日出生，汉族，住南乐县。法定代理人:席付宽（席梦迪之父），住南乐县，被告:魏振涛，男，1982年5月14日出生，汉族，住南乐县。原告席梦迪与被告魏振涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告席梦迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按席梦迪撤回起诉处理。审判员  武益新二〇二〇年六月二十九日书记员  刘聪聪
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1584号 关于杨钱梅与成都正源禧悦酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院已于2020年6月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月十七日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申67号再审申请人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。负责人：万忠明，总经理。委托诉讼代理人：王瑜，上海天上尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许侨超，上海天上尚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王志炳，男，1972年12月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：蒋英，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：上海新港集装箱物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区港茂路122号B幢208室。法定代表人：孙贵华，总经理。委托诉讼代理人：陈雍，男，上海新港集装箱物流有限公司员工。委托诉讼代理人：张佳俊，男，上海新港集装箱物流有限公司员工。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称为大地保险公司）因与被申请人王志炳、上海新港集装箱物流有限公司（以下简称为新港货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初9892号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。再审申请人大地保险公司申请再审称，请求撤销苏州工业园区人民法院(2018)苏0591民初9892号民事调解书，对本案提起再审，并依法发回重审，追加中国平安财产保险有限公司上海分公司为被告，并判决其在保险责任限额内承担赔偿责任。理由是：原调解书依据事实错误，调解协议违背当事人自愿原则。驾驶员马运胜驾驶车牌号为沪Ｂ×××××的牵引车和车牌号为沪Ａ×××××的挂车与被申请人王志炳发生交通事故。沪Ｂ×××××的牵引车在申请人处投保交强险及商业险，沪Ａ×××××的挂车在中国平安财产保险有限公司上海分公司投保赔偿金额为5万元的第三者责任险，且事故发生时该保险在有效期内。原审中由于王志炳及新港货运公司均称挂车未投保，使得申请人产生误解，并在此基础上达成了调解，故该调解协议违背自愿原则。且平安保险公司作为承保公司不承担赔偿责任也不符合保险法的规定。综上，本案出现的新证据足以证明，原调解书违反自愿原则，且调解书内容违反法律规定请求法院支持申请人的再审申请。被申请人王志炳答辩认为，原调解书并未违反自愿原则。被申请人起诉时依据交警部门作出的事故责任认定书，而该认定书中并未提到车牌号为沪Ａ×××××的挂车,更未涉及案外人平安保险公司，被申请方并无过错。如法院认为原调解书应予撤销的话，我方坚持以原诉讼请求841302元主张权利。原审被告新港货运公司认为，原调解书已执行完毕，从公司层面讲本案已经结束，所涉档案已经封存，故不应撤销原调解书。再审审查期间，再审申请人大地保险公司向本院提交《中国平安机动车综合商业保险保险单》（抄件）一份，该保险单载明车辆信息为号牌号码为：沪Ａ×××××，机动车种类为：挂车（10吨以上），保险期间为：2016年8月5日零时起至2017年8月4日24时止,承保险种：机动车第三者责任险，投保金额/责任限额：5万元等内容。2020年5月10日苏州市公安局工业园区分局交警大队向本院出具《情况说明》一份，内容为：2017年1月24日15时左右，马运胜驾驶悬挂沪Ｂ×××××（沪Ａ×××××）号牌重型半挂牵引车在苏虹中路200号海关出口处A区通道处倒车时，疏于观察，车辆与行人王志炳相撞，致王志炳受伤。事故发生时肇事车辆车号为沪Ｂ×××××（沪Ａ×××××）号牌重型半挂牵引车，特此说明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对于已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，再审申请人大地保险公司虽向本院提交了车牌号为沪Ａ×××××挂车相关投保信息，交警部门也向本院出具了《情况说明》，但上述证据尚不足以证明原调解协议违反自愿原则或调解协议内容违法。至于再审申请人大地保险公司与车牌号为沪Ａ×××××挂车的承保公司的追偿问题，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的再审申请。审判长  周冬冬审判员  周 军审判员  钱 余二〇二〇年六月二十四日书记员  冯 岚
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5714号原告:谢元珍，女，1962年10月1日生，汉族，住光山县。被告：光山县人民医院，地址光山县正大街10号。法定代表人：胡传松。委托诉讼代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所。原告谢元珍与被告光山县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告谢元珍于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢元珍的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢元珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢元珍负担25元。审 判 长  李敏生人民陪审员  晏建国人民陪审员  李 波二〇二〇年六月十一日书 记 员  彭莫涵
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2765号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：齐丽丽，女，1958年3月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告齐丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案,原告鞍山万科物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤回对齐丽丽的起诉。案件受理费25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  李洋二〇二〇年六月二十八日代理书记员  廉欣
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3598号 原告:范保国。 委托诉讼代理人：李梁，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：临沭县大兴镇羽山社区居民委员会涝枝街村民小组。住所地：临沭县大兴镇涝枝街。 法定代表人：英成飞，主任。 原告范保国与被告临沭县大兴镇羽山社区居民委员会涝枝街村民小组建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告范保国于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范保国的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范保国撤诉。 案件受理费25元，由原告范保国负担。 审判员  于剑 二〇二〇年六月二十八日 法官助理尤茜 书记员宋丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执268号申请执行人:张海峡，男，1990年12月26日出生，汉族，住河南省陕县。被执行人：周宇海，男，1992年5月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行张海峡与周宇海附带民事赔偿一案中，本院作出的（2019）豫1202民初372号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人周宇海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年两个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人周宇海的刑期自2018年9月26日起至2019年9月19日止）。二、被告人周宇海于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿附带民事原告人张海峡各项损失共计20667.14元。因周宇海未按上述生效法律文书履行义务，张海峡向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未发现周宇海名下有公积金。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人周宇海采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余20667.14元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周宇海负有继续向申请执行人张海峡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  曹红波人民陪审员  左亚宾二〇二〇年六月八日书 记 员  王占山
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执174号之二被执行人：吴满，男，1949年12月7日出生，汉族，浑源县人。吴满等贪污罪一案，本院于2020年4月15日作出（2019）晋0225刑初118号刑事判决，判决：被告人吴满犯贪污罪，判处拘役五个月，并处罚金100000元。判决生效后，吴满未按判决书确定的内容履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2020年5月12日就罚金部分移送强制执行，并于2020年5月14日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人吴满发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，但吴满未在指定的期限内交纳罚金。2.本院自2020年5月15日起通过全国法院网络查控系统查询被执行人吴满的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、不动产、工商注册、民政财产信息，未发现吴满名下有证券、保险、车辆、不动产、工商注册等财产信息；其在浑源县农村信用合作联社、财付通支付科技有限公司等银行和网络资金机构设有多个账户，本院依法对其在浑源县农村信用合作联社的定期存款9950元进行冻结并划拨后上缴国库，其他账户余额均较少，不具有执行价值。3.本院经向浑源县房产管理中心和浑源县不动产登记中心查询，未发现被执行人吴满名下有房产和不动产登记信息。4.本院经向大同市住房公积金管理中心浑源县管理部查询，被执行人吴满无住房公积金缴存记录。5.本院经向中国人寿保险股份有限公司浑源支公司查询，未发现被执行人吴满名下有收益分红类保险信息。6.本院经向被执行人住所地的基层组织XXX村民委员会调查，吴满曾担任该村报账员，但已被免职并已被开除党籍，目前领取农村居民养老金每月108元，无其他财产和收入。鉴于该养老金收入太少，故无法在保障其生活必需费用的情况下提取部分收入用以交纳罚金。7.执行过程中，本院已依法对被执行人吴满发出限制消费令，采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。截至今日，本案仍有罚金90050元未能得到执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴满暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人吴满应当继续履行交纳罚金的义务，发现被执行人吴满有可供执行财产的，本案将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白利军审判员 侯 英审判员 辛晓磊 二〇二〇年六月二十四日书记员 范淑娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执983号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：林超，男，1989年11月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地大庆高新技术产业开发区。本院在执行大庆市萨尔图区人民法院与被执行人林超责令退赔一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  吕春辉二〇二十年六月三十日书记员  汪志远
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初3075号原告：贵阳银行股份有限公司清镇支行，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭西路。统一社会信用代码：91520181750153292G。法定代表人：刘坤职务：行长。委托诉讼代理人：袁某、陈某某，贵阳银行股份有限公司清镇支行职员。被告：张某某，男，汉族，1991年5月27日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：中天城投集团城市建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区温泉旅游城“未来方舟”项目G6组团负4层7号楼。统一社会信用代码：9152000078979971XG。法定代表人:张智。原告贵阳银行股份有限公司清镇支行诉被告张某某、中天城投集团城市建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告贵阳银行股份有限公司清镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司清镇支行撤回起诉处理。审判员 任 敏二〇二〇年六月二十四日书记员 张敏娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异80号异议人（被执行人）：严翠芳，女，汉族，1950年12月12日生，住盐城经济技术开发区。申请执行人：唐克勇,男,1966年10月16日生，住盐城经济技术开发区。被执行人：周学超,男，1948年4月13日生，住盐城经济技术开发区。本院在执行唐克勇申请执行周学超、严翠芳民间借贷纠纷一案中，异议人严翠芳对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2011年5月12日，本院对原告唐克勇与被告周学超、严翠芳民间借贷纠纷一案作出（2011）亭新民初字第0117号民事判决：被告周学超、严翠芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐克勇借款人民币4万元并承担从2011年3月25日起至本判决生效之日止的同期银行贷款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告周学超负担。根据唐克勇申请，本院于2011年6月25日立案强制执行，案号为（2011）亭新执字第0085号。在执行过程中，本院于2011年11月3日作出执行裁定：冻结、扣划被执行人周学超、严翠芳的银行存款5万元；或扣留、提取其在其他单位相等金额的收入；或查封、扣押、冻结其等额价值的其他财产。2018年12月19日，本院通过网络查控系统查封被执行人严翠芳江苏射阳农村商业银行盐城开发支行的银行账户（卡号：）以及江苏盐城农村商业银行股份有限公司新城支行银行账户（卡号）。严翠芳提出异议称：法院查封的异议人的银行卡，系医保结算及新农保结算账户，根据相关法律规定，法院不应查封该账户。请求:立即解除对异议人新农保账户以及社保账户的查封。在本案审查过程中，严翠芳向本院提供证据如下：1、盐城经济技术开发区新城街道南舍村民委员会出具的证明复印件一份，证明严翠芳新农保账户为：社保账户为：.2、严翠芳新农保账户的银行明细一份，证明该银行卡内款项均为农保待遇发放。3、严翠芳社保账户的银行明细一份，证明该银行卡内款项均为养老发放。另查明：严翠芳社保账户的银行明细显示自2018年1月15日起，其银行账户每笔进账均备注为“社保发放”、“农保”、“被征地居民待遇发放”。严翠芳新农保账户的银行流水显示自2016年11月29日起，其银行账户每笔进账均备注为“养老发放”。两张银行卡合计每月收入为498元左右。截止2020年4月27日，两张银行卡合计余额8920元。本院认为，新型农村社会养老保险是以保障农村居民年老时的基本生活为目的，由政府组织实施的一项社会养老保险制度，是国家社会保险体系的重要保险制度，实行个人缴费、集体补助、政府补贴相结合的筹资模式。从严翠芳的银行账户明细可以看出，两个银行账户的余额均为新农保或社保发放，且每月收入不足目前盐城市城市居民最低生活保障每月580元的标准，故严翠芳请求解除新农保账户及医疗保险账户的请求，本院予以支持。另为保障本案申请执行人利益，本院酌情从已冻结严翠芳款项中保留3920元给严翠芳，剩余银行卡余额均发放给本案申请执行人唐克勇。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:一、从本案已冻结严翠芳款项中保留3920元给严翠芳，剩余款项支付给唐克勇。二、解除对严翠芳在江苏射阳农村商业银行盐城开发支行社会保险账户（卡号）以及在江苏盐城农村商业银行股份有限公司新城支行新农保账户（卡号）的查封。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  王尊朝二〇二〇年六月三十日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执215号 申请执行人：徐正林，男，1961年12月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐渭斌，男，1982年6月14日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0781民初5900号民事判决书，于2020年1月13日立案执行申请执行人徐正林与被执行人徐渭斌租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方于2020年6月4日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0781执215号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年六月八日 代书记员 吴少旋
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初678号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，女，系该公司员工。 被告：黄卓军，男，汉族，1975年11月15日出生，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告黄卓军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。光泽县红锦物业管理有限公司以黄卓军已经缴纳物业费为由，向本院申请撤回对黄卓军的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。 审判员  章琼华 二〇二〇年六月十五日 法官助理王伟 书记员黄蕾
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执467号 申请执行人：浙江荣恒混凝土有限公司，住所地兰溪市横溪镇渔塘下村。 法定代表人张星伟，董事长。 委托代理人马小龙，男，1977年9月23日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。 被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室。 法定代表人叶康，董事长。 本院在执行浙江荣恒混凝土有限公司与浙江昆仑建设集团股份有限公司（2020）浙0781执467号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5910号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江荣恒混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司支付申请执行人浙江荣恒混凝土有限公司人民币998780元及利息（利息按照判决书计算），并负担案件受理费10985元、保全费5000元、执行费12388元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司的存款、不动产、车辆有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券等财产。暂未发现被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江荣恒混凝土有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执467号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年六月十日 代书记员 蒋 波
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3944号申请执行人:张红兵，男，1970年11月20日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:虞建华，男，1966年5月3日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人张红兵与被执行人虞建华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2017）苏1324民初3293号民事判决书，本院于2019年9月2日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：虞建华偿还张红兵借款本金1227867.64元及利息，并承担案件受理费24400元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人虞建华未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月2日、2020年6月23日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，经过法院执行，案外人提供的睢宁县万象天地4-4-107室房产，经两次拍卖均流拍，流拍价格为1364000元，申请执行人不申请以物抵债；本院依据(2019)苏1324执3944号执行裁定书轮候查封被执行人虞建华名下位于泗洪县尚城世家10幢2单元1104室不动产以及苏Ｃ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车两辆，以及虞建华在睢宁绿园房地产开发有限公司的股权，以及案外人虞景茜名下位于南京建邺区集庆门大街219号8幢2503室不动产，以上财产为轮候查封，暂时均不宜处置；未发现被执行人其他房产、车辆、银行存款等其他财产信息；2、2019年9月3日对被执行人限制高消费；3、2020年5月20日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2020年6月18日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张红兵申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张红兵表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十四日书记员 李雨妹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1398号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：王圣雲，男，汉族，1983年03月20日出生，住四川广元。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）川0193民初10161号民事判决书，于2020年3月13日向本院申请强制执行王圣雲借款合同纠纷一案，执行标的6921.99元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人王圣雲送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人王圣雲名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未发现被执行人名下可供执行财产。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 谭书琴 审 判 员 刘学利 二〇二〇年六月十六日 法官助理 董昭源 书 记 员 万志胜
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初377号 原告：图们市恒昊物业服务有限公司（原图们市恒昊房地产开发有限公司），住所地：图们市图们大路12-3号。 法定代表人：高名春，该公司经理。 委托诉讼代理人：张贤锋，该公司工作人员。 被告：倪志军，男，汉族,1974年8月26日出生，图们市职教中心教师，现住图们市恒昊公寓1号楼4单元201室。 原告图们市恒昊物业服务有限公司（以下简称图们恒昊物业）与被告倪志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图们恒昊物业委托诉讼代理人张贤锋、被告倪志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图们恒昊物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠物业管理费1269.50元；2.本案诉讼费用应由被告承担。事实和理由：被告所有的恒昊公寓1号楼4单元201室（面积为88.16㎡）的房屋，现欠2017-2019年度的物业管理服务费为1269.50元（㎡/月/0.40元）。原告曾多次派员工以入户或电话沟通等方式催要欠款，可是被告人以种种理由拒不交付，为了维护原告及其他广大业主的合法权益，根据《物业管理条例》第67条的相关规定，故诉至贵院，支持原告的诉请。 被告倪志军辩称：2017年恒昊物业将物业费涨价，我去问过涨价原因，物业没有给我明确答复，所以我只能按原来的标准缴纳物业费，而且现在的物业服务也不好。一、2014年小区做暖房子工程，进行暖气改造，事后我们居民也去建设局和恒昊供暖公司询问改造相关事宜，他们的答复是不知情也未授权。既然没有授权，要求物业拿出相关文件，而且收据是珲春一个建材商店出具的并非土木建筑施工收据。根据《物业管理条例》第35条：物业服务企业应当按照物业合同的约定提供相应的服务，物业服务企业未能履行物业服务的约定导致人身财产安全受到损害的，应依法承担相应的法律责任。因此物业公司给予补偿暖气改造费用1700元；二、关于变电箱，我于2000年入住恒昊公寓，曾多次向物业反映过变电箱问题，希望物业公司将变电箱管理权交给供电局，物业公司均未理睬。2014年因物业公司员工失误操作，将220V民用电+接到380V工业电，导致恒昊公寓很多住户家里电器烧毁，至今仍有部分家庭未得到赔偿。2017年我跟物业反映家里电压超过220V，甚至达到240V，国家规定民用电正常波动是220V-10%到+7%，物业经理不来小区测量，非让我找电业局人员测量。随后我找电业局来测量电压是240V，然后将结果反馈给物业经理，之后就变电箱问题物业一直没有给出明确答复。根据《物业管理条例》第51条：供水、供电、供气、供热、通讯有线电视等单位应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修养护的责任。物业公司至今未解决上述问题；三、近几年，楼道公共地暖在供暖之前进行放水排查，均由我自行解决，此类事情，其他好多业主均自行解决，找过物业很多次，均未解决。 双方当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告图们恒昊物业提供的企业法人营业执照、物业资质证书、物业管理服务合同各一份，双方当事人对真实性均无异议，其来源合法，且与本案存在关联性，予以采信。根据双方当事人提供的证据和当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2016年8月24日，恒昊公寓业主委员会（甲方）与原告图们市恒昊房地产开发有限公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，就恒昊公寓小区物业服务相关事项达成协议，约定委托管理期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止；住宅房屋按业主房屋建筑面积每月每平方米0.4元标准计算物业服务费，合同另对委托管理服务事项、双方的权利义务、物业管理服务质量及标准等进行约定。恒昊公寓业主委员会在合同中加盖公章，并有委员会代表人韩明姬、陈秀娥、全相杰签字确认，原告在合同中加盖公章并由代表人张臣军签字确认。被告倪志军系该小区1号楼4单元201室的业主，该房建筑面积88.16平方米。现其至今未交纳2017-2019年度物业服务费1269.50元（88.16平方米×0.4元×36个月）。 另查，原图们市恒昊房地产开发有限公司于2020年4月23日变更登记为图们市恒昊物业服务有限公司。涉案《物业管理服务合同》已在图们市物业管理办公室备案。 本院认为，原告图们恒昊物业与图们市恒昊公寓业主委员会签订的《物业管理服务合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效的物业服务合同，该合同对所在小区内全体业主具有约束力。被告提出恒昊家园业主委员会未经业主大会同意签订合同，故该合同应属效力待定合同（非有效合同）的抗辩，因其未提供证据证明其主张，且该合同已办理备案手续，故本院对该抗辩不予支持。关于被告提出暖房子工程改造中产生的问题、供暖管道放水排查问题均不属于物业服务管理范围，故对此不予审查。关于原告未通知被告物业涨价原因、配电箱管理权移送及维修的问题，属于小区内部管理之间的纠纷，不足以、也不能成为被告拒交物业服务费的理由，故对被告的抗辩不予采纳。被告未按合同约定交纳2017-2019年度物业费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据合同主张的物业服务费1269.50元（88.16平方米×0.4元×36个月），应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，第六十四条规定，判决如下： 被告倪志军于本判决发生法律效力之日向原告图们市恒昊物业服务有限公司支付2017-2019年度物业服务费1269.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 董 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 于莎莎 判后寄语： 和谐的物业关系和良好的小区环境需要大家共同努力，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务公司应当在合同约定的权利义务基础上，不断提升物业服务水平；小区业主也应该自觉遵守物业管理规定，对物业公司的工作给予理解和支持，维护小区的共同利益，以促进物业管理服务及物业管理收费的良性循环，实现业主与物业公司的共赢。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2220号原告：雷老七，男，1970年7月13日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市中山东路298号，统一社会信用代码91320000834790029F。法定代表人：赵国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡艳艳，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡小健，江苏名典律师事务所律师。原告雷老七与被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司保险纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷老七自愿撤回对被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告雷老七撤诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告雷老七负担。审 判 员 李伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 邵普书 记 员 刘哲
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初739号原告：通渭县农村信用合作联社，住所地：通渭县。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托诉讼代理人：王海萍，该联社北街分社网点负责人。被告：郭威，男，汉族，1962年7月28日生，住通渭县，居民。委托诉讼代理人：郭金林，男，汉族，1984年9月19日生，住址同上，系被告郭威之子。被告：陈通通，男，汉族，1985年1月24日生，住通渭县，系通渭县马营中学教师。被告：王晶，男，汉族，1984年7月13日生，住通渭县，系通渭县水务局工作人员。被告：张凤鸣，男，汉族，1979年8月29日生，住通渭县，系通渭县榜罗镇纪念馆工作人员。被告：唐林，男，汉族，1982年8月8日生，住通渭县，系通渭县自然资源局职工。原告通渭县农村信用合作联社诉被告郭威、陈通通、王晶、张凤鸣、唐林金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海萍，被告郭威的委托诉讼代理人郭金林、被告陈通通、唐林均到庭参加诉讼，被告王晶、张凤鸣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭威一次性偿还原告贷款本息806786.00元（本金800000元，截止2020年4月27日的利息6786.00元）及偿还2020年4月27日至贷款还清之日的利息，并由被告陈通通、王晶、张凤鸣、唐林承担连带清偿责任；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告郭威于2019年2月28日在通渭县农村信用合作联社北街分社借款800000元，由被告陈通通、王晶、张凤鸣、唐林保证担保，该款于2020年2月24日到期，原告的工作人员多次催收，但郭威至今尚欠贷款本金800000元，截止2020年4月27日的利息6786元未归还。原告诉至法院，请求处理。原告向法庭提交了以下证据材料：1.营业执照及法定代表人复印件一份，证明原告的主体资格等基本情况；2.个人借款/借据复印件一份，证明郭威借款80万元，并且有四个保人签字的事实；3.借款保证担保承诺书，证明保证承诺的事实；4.借款人及保人的承诺书，证明借款人、保人愿意承担法律责任的事实；5.影像资料一份，证明借款人和四个保证人在现场办理贷款面谈面签的事实；6.借款担保合同一份，证明借款800000元及担保的事实并证明利率及还款期限等；7.结息明细单一份，证明原告结息的情况及尚欠本金利息的事实；8.贷款发放通知书一份，证明该款发放给了郭威的事实。三被告郭威、陈通通、唐林对原告提交的证据均无异议。被告郭威的委托诉讼代理人代为辩称，原告起诉的事实是合适的，贷款是800000元，利息都合适着，担保的事实是有的。该贷款用于经营农机具了，这几年的生意不太好，现在自己想着把保人撤出来，自己分期偿还，旺季多偿还一部分，淡季少偿还一部分，把保人不要牵连了。被告陈通通辩称，担保的事实有的，金额就是800000元。被告唐林辩称，担保的事实有的，现在想办法尽量偿还。被告王晶、张凤鸣未答辩，也未庭前提交证据。三被告郭威、陈通通、唐林除身份证复印件外再未提交证据。本院根据双方的陈述，双方提交的无异议的证据证据认定本案事实如下：被告郭威于2019年2月28日在通渭县农村信用合作联社北街分社借款800000元，双方签订了个人借款/保证担保合同，合同约定由原告给被告郭威借款800000元，该款借款利率为执行年利率8.7%，借款期限12个月，该款于2020年2月24日到期，并约定有罚息及复利，保证方式为陈通通、王晶、张凤鸣、唐林连带责任保证。该款到期后，被告没有按期还款，原告的工作人员多次催收，但郭威至今尚欠贷款本金800000元，截止2020年6月1日的利息15582.67元未归还。原告诉至法院，请求处理。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告通渭县农村信用合作联社与被告郭威、陈通通、王晶、张凤鸣、唐林签订的借款/保证担保合同成立且生效，原告通渭县农村信用合作联社北街分社依约定向被告郭威发放了借款800000元，被告郭威应当按照约定返还借款本金、支付利息，被告陈通通、王晶、张凤鸣、唐林作为该贷款的保证人应当对借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：由被告郭威于本判决生效后30日内偿还原告通渭县农村信用合作联社借款本金800000元，并偿还截止2020年6月1日的利息15582.67元及至还清之日的利息，由被告陈通通、王晶、张凤鸣、唐林承担连带责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5934元，由被告郭威负担，被告陈通通、王晶、张凤鸣、唐林承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  卢明灯二〇二〇年六月二日书记员  张 艳
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复33号复议申请人黄保周，男，汉族，1982年4月17日生，住信阳市浉河区。复议被申请人河南五建第二建筑安装有限公司。法定代表人吴万仁该公司董事长。被执行人信阳豫霆房地产开发有限公司。法定代表人袁保强该公司董事长。复议申请人黄保周请求撤销平桥区人民法院（2020）豫1503执异18号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。平桥区人民法院查明，河南五建第二建筑安装有限公司与信阳豫霆房地产开发有限公司合同纠纷案，案外人姚军、王伟与被执行人信阳豫霆房地产开发有限公司于2016年4月30日签订一份《协议》，该协议约定将位于信阳市羊山新区××海湾××＃、××＃、××＃楼交由姚军、王伟施工建设。2016年5月14日，申请人黄保周向案外人姚军、王伟提供二人承接的信阳金上海湾二期项目所需的钢材。2017年11月20日，经黄保周与姚军、王伟对账，姚军、王伟向黄保周出具一份欠条，该欠条约定姚军、王伟于2018年11月20日前还清黄保周货款本息，因到期后姚军、王伟未按约定偿还货款，信阳市浉河区人民法院作出（2019）豫1502民初855号民事判决书，后该院依据（2019）豫1502执2732号执行裁定书，查封了金上海湾二期2号楼3单元105、205、206、506号房屋。另查明，2016年11月16日，平桥区人民法院依据（2016）豫1503民初4529-1号民事裁定书查封了被执行人信阳豫霆房地产开发有限公司位于信阳市羊山新区××海湾××楼（面积约7500平方米）及地下室。2020年4月1日，平桥区人民法院对上述房产及占用且应分摊的土地使用权进行拍卖。2020年4月29日，案外人黄保周提出书面执行异议，认为其在信阳市浉河区法院已对该房产进行了查封，且查封在先，其对该房产享有实体权利，要求撤销对以上房产的查封及拍卖。平桥区人民法院认为，异议人黄保周在信阳市浉河区法院的执行案件的被执行人是姚军、王伟，而平桥区法院裁定拍卖的房屋未经登记，未经登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其它相关证据确定权属，案涉房屋属信阳豫霆房地产公司所有，姚军、王伟并不是案涉房屋的所有人，因此黄保周申请执行姚军、王伟的案件中，黄保周对信阳豫霆房地产开发所有的案涉房屋不享有权益，法院裁定拍卖案涉房屋不影响黄保周与姚军、王伟案件的执行。因此，异议人黄保周不符合作为利害关系人提出执行行为异议的条件，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第一款（一）项的规定，裁定驳回异议人黄保周的执行异议申请。复议人复议称，第一、涉案房产由案外人姚军、王伟作为实际施工人承建，该工程至今仍未完工和交付，姚军和王伟才是该涉案工程的实际管理人和建筑物所有权人，被执行人豫霆公司并不是该涉案被查封建筑物的权利人，故平桥区人民法院作出的执行裁定是错误的，应依法予以撤销并终止执行。第二、平桥区人民法院所作出的执行行为损害了异议人(利害关系人)的合法利益，损害了实际施工人工程款（材料款）优先受偿的权利，应依法予以撤销并终止执行，或者在拍卖后保留优先受偿部分的债权金额。本院在二审复议程序中查明的事实与一审异议程序中查明的事实相同。本院认为，信阳市浉河区人民法院作出（2019）豫1502民初855号民事判决书判决被告姚军、王伟向原告黄保周偿还欠款119.5万元及利息，复议人黄保周在信阳市浉河区人民法院的执行案件的被执行人是姚军、王伟。而平桥区人民法院拍卖的是该院于2016年11月16日查封续封的信阳豫霆房地产公司的案涉房产及土地使用权。复议人黄保周复议称涉案房产是姚军、王伟实际施工承建、是涉案工程的实际管理人和建筑物所有权人的复议请求无相应事实依据。复议人黄保周复议称对涉案房产享有优先受偿权的复议请求，也没有向法院提供确认其对涉案房产享有优先受偿权的人民法院生效判决书，复议人黄保周的复议请求均无相应证据支持，复议人的复议请求均不能成立。平桥区人民法院（2020）豫1503执异18号执行裁定书裁定驳回异议人黄保周的异议申请正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议人黄保周的复议申请，维持平桥区人民法院（2020）豫1503执异18号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二〇年六月三日书记员  郑辉辉
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初109号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人火亮,女,1979年2月27日出生于天津市河北区,汉族,中专文化,无业,户籍地天津市河西区,居住地天津市南开区。2019年11月5日涉嫌犯伪造国家机关证件罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年11月19日经天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人王淳，天津世杰律师事务所律师。辩护人杜占森，天津和受益律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉﹝2019﹞539号起诉书指控被告人火亮犯伪造国家机关证件罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员阙旭阳出庭支持公诉，被告人火亮及其辩护人王淳、杜占森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年8月,被告人火亮因赌博借款无法偿还,经刘燃（另案处理）介绍以2200元的价格购买并制作了“东丽区雅筑北苑9-1-1004”虚假产权证明。火亮使用该伪造的产权证前往金典运财理财投资公司以及刘某1经营的个体小额贷公司进行借款。借款偿还期间事情败露，被刘某1（已判刑）发现后被敲诈勒索。经天津市公安局物证鉴定中心对火亮抵押给刘某1的房屋产权证中印章印文进行鉴定,得出该产权证中留有的“天津市国土资源和房屋管理局不动产登记专用章（东丽区）”、“天津市东丽区不动产登记事务中心骑缝专用章”与调取的印章引文样本不是同一枚印章盖印。被告人火亮到案后自愿如实供述自己的罪行,并自愿认罪认罚。就以上事实，公诉人当庭对被告人火亮进行了讯问，向法庭提供了书证物证、证人证言、鉴定意见等相关证据，认为被告人火亮伙同他人伪造中华人民共和国《不动产权证书》,并持加盖伪造印章的证书向他人贷款,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定,应当以伪造国家机关证件罪追究刑事责任。被告人火亮到案后如实供述其罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,系坦白,可以从轻处罚。被告人火亮自愿认罪认罚,可依法从宽处理。建议判处被告人火亮十个月以下有期徒刑,并处罚金。提请本院依法判处。被告人火亮在庭审中，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节、量刑建议均无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人火亮如实供述所犯罪行，主观恶性不深，人身危险性较小，自愿认罪认罚，又系初犯，请法庭从轻和从宽处罚。经审理查明，2017年8月,被告人火亮因赌博借款无法偿还,经刘燃（另行处理）介绍以2200元的价格购买并制作了“东丽区雅筑北苑9-1-1004”房屋的虚假产权证明。火亮使用该伪造的产权证作抵押，向刘某1、马某经营的天津晟龙嘉投资咨询有限公司（小额贷公司）借款。火亮在偿还借款期间，被刘某1发现系假房本后被敲诈钱款。2018年3月18日，火亮到天津市公安局南开分局鼓楼派出所报案。公安民警将刘某1、马某抓获归案，现二人已被判刑。经天津市公安局物证鉴定中心对火亮用于抵押的涉案房屋产权证进行鉴定，认定系伪造产权证。2019年11月5日，公安民警将火亮抓获归案。上述事实，被告人火亮在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；且有公安机关案件来源、抓获被告人火亮的经过、情况说明，涉案房屋的真和伪产权证复印件、公安机关从天津市国土资源和房屋管理局调取的涉案房屋产权登记相关材料，火亮借款的相关协议，公安机关协助查询财产通知书及调取的火亮名下中国建设银行、交通银行账户交易流水清单，其他涉案人员户籍身份证；火亮在公诉机关签署的认罪认罚具结书；证人刘某1、马某、高某、李某、刘某2、曹某、王某1、隋某、王某2、火某、潘某、丁某的证言；天津市公安局物证鉴定中心文件检验鉴定书及鉴定通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人火亮为偿还个人债务，非法制作和买卖涉案房屋产权证之行为，依法构成伪造国家机关证件罪，应追究刑事责任。公诉机关指被告人火亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；并对所提量刑情节和量刑建议依法酌情采纳。二辩护人的意见并无不当，可酌情采纳。被告人火亮当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，又系初犯，可以依法从轻、从宽处罚。本院为维护国家机关的正常管理活动和信誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人火亮犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年7月4日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 颖人民陪审员 窦 军人民陪审员 刘丽平二〇二〇年六月十五日法官助理赵强书记员魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。......第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13957号原告：张云凤，女，1988年9月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：聂国林，重庆俊采律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滟，重庆俊采律师事务所律师。被告：渝中区眯眯眼商贸中心（个体工商户），住所地重庆市渝中区洪崖洞三层348C号，统一社会信用代码92500103MA5Y5X8U0K。经营者：王智宁。委托诉讼代理人：岳敬华，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳，重庆静昇律师事务所律师。原告张云凤诉被告渝中区眯眯眼商贸中心福利待遇纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张云凤在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张云凤撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月八日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执346号 申请执行人：大连恒昌达商贸有限公司，住所地大连市沙河口区连胜街150号3-86. 法定代表人：吴炎。 被执行人：大连保税区兴盛国际物流有限公司，住所地辽宁省大连市保税区南港路6号。 法定代表人：张影，系执行董事。 被执行人：张影，女，汉族，1985年3月8日生，住黑龙江省北安市 被执行人：崔红娟，女，汉族，1985年12月13日生，住黑龙江省。 被执行人：杜长山，男，汉族，1955年5月11日生，住大连市沙河口区。 大连恒昌达商贸有限公司与大连保税区兴盛国际物流有限公司、张影、崔红娟、杜长山金融借款合同纠纷，本院于2018年12月6日作出（2018）辽02民初537号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： （2018）辽02民初537号民事判决书由大连市金州区人民法院执行。 本裁定立即生效。 审判长 黄 微 审判员 邹 岩 审判员 魏 汀 二〇二〇年六月二十八日 书记员 丁君君
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审150号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 被申请人周志万，男，汉族，住廊坊市安次区。 申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319391号行政处罚决定：1、责令将非法占用的534平方米土地退还给落垡镇XX村村集体，142平方米退还给安次区人民政府；2、限15日内拆除在非法占用的142平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319391号行政处罚决定的合法性进行了审查，被申请人经依法传唤未到庭。 本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319391号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319391号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 晶
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终952号 上诉人（原审被告）：**勇，男，1986年10月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审原告）：郑俊桂，男，1959年3月16日出生，汉族，住临海市。 上诉人**勇因与被上诉人郑俊桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初9782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人**勇未在规定的期限内足额预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人**勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐黎明 审判员  陈文杰 审判员  张淑娅 二〇二〇年六月三日 书记员  应一娇
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄须进。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市胸科医院。法定代表人：李向前，系该院院长。委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思璇，北京市尚公（西安）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西开平房地产评估有限公司。法定代表人：杨明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。再审申请人黄须进因与被申请人西安市胸科医院、陕西开平房地产评估有限公司（以下简称开平评估公司）确认合同无效纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终15277号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄须进申请再审称，一、其于2000年2月14日退休，与西安市胸科医院劳动合同终止，双方行政隶属关系解除，已不归西安市胸科医院单位内部管理。案涉房屋已经于2008年7月21日办理100%私人产权的房产证，与社会上的商品房等值，也不归西安市胸科医院单位内部管理，双方属于平等主体。二、其主张征收房屋评估装修明细表无效的依据是《国有土地上房屋征收评估办法》，二被申请人非法进入案涉房屋，申请人未在现场，没有三方签字，分户初评结果未予公示，分户评估报告未及时向申请人转交，评估报告上未加盖评估机构公章，违反了《国有土地上房屋征收评估办法》的规定，一审裁定适用《关于房地产案件受理问题的通知》错误。二被申请人向申请人出具的房屋评估装修明细表，系造假所为，违反了《合同法》第五十二条三项的规定，以合法形式掩盖非法目的。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。申请再审请求：1.确认二被申请人联手造假向其出具的征收房屋评估装修明细表无效；2.本案诉讼费用由二被申请人负担。西安市胸科医院提交意见认为，本案纠纷属于因集资建房、房产调换引起的纠纷，系单位内部行政事务，不属于人民法院的民事案件受案范围。本案的征地、评估、补偿的主体均为西安市曲江管委会，各项评估流程均合法得当，评估报告合法有效。不存在申请人所称的违法行为，故其要求确认评估报告无效无事实与法律依据。请求驳回申请人的再审申请。开平评估公司提交意见认为，申请人要求确认开平评估公司、西安市胸科医院出具的《征收房屋评估装修明细表》无效的请求，属于对西安市中院审理的另案法律事实的认定，其无权通过另诉的方式要求确认该评估明细表无效。二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人黄须进起诉请求确认西安市胸科医院在另案中提交的由开平评估公司出具的证据《征收房屋评估装修明细表》无效，其诉求的实质是对另案的证据效力提出异议，属于请求对另案法律事实的认定。故黄须进对《征收房屋评估装修明细表》有异议，直接向人民法院起诉请求确认该证据材料无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。二审裁定以此为由驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。黄须进申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄须进的再审申请。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年六月四日书记员 张 歌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8190号原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人王巍巍，经理。委托代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告范海岗，男，汉族，1977年1月5日出生，住郑州市金水区。被告邢永梅，女，汉族，1976年5月12日出生，住河南省郸城县。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告范海岗、邢永梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王炜到庭；被告范海岗、邢永梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告范海岗向原告偿还借款本金20527.12元、利息699.45元（含罚息、复利，该利息暂计至2020年5月1日，以后按《借款合同》和《借款借据》的约定继续计算至借款本息全部清偿之日）及律师费3000元；2、判令被告邢永梅承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月30日，被告范海岗与原告签订了《借款合同》，主要约定：被告向原告借款人民币100000元，用于个人经营；执行月利率为15‰；还款方式为等额本息，至2020年7月29日还清。另约定被告在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权在通知被告后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求被告提前偿还全部或部分贷款本息，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按日利率万分之五计收利息，未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，还应承担原告因实现债权所支付律师费等费用。2017年7月31日，原告根据被告范海岗提交的《贷款支付申请（委托）书》，向其指定账户支付了借款本金人民币100000元。原告将款项借与被告范海岗后，被告范海岗未按合同约定偿还本息，经多次催要，被告范海岗至今仍拒不履行还款义务。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生活、共同生产经营，被告邢永梅应承担共同还款责任。截至2020年5月1日，尚欠原告借款本金20527.12元、利息699.45元。为维护自身的合法权益，原告现依据相关法律规定诉至贵院。被告范海岗、邢永梅未到庭未答辩。本院认为，被告范海岗、邢永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告范海岗自愿签订的《借款合同》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，被告范海岗未按时履行还款义务，原告请求被告范海岗偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。原告就本案纠纷委托律师并支出费用3000元，符合法律规定及当事人的约定，本院依法予以支持。被告范海岗所借款项虽用于个人经营，个人经营所得收入即用于家庭日常生活经营所必须的花费与开销，故该笔借款应视为二被告夫妻存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。故原告请求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范海岗、邢永梅于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金20527.12元、利息699.45元（暂计至2020年5月1日，自2020年5月2日起以未还本金为基数，按照《借款合同》约定的利率标准计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、被告范海岗、邢永梅于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，由被告范海岗、邢永梅负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年六月二十八日书记员 周培敬
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0108刑初50号之一公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人朱家欢，男，1986年2月7日出生，汉族，小学毕业，无业，群众，现住河南省开封市。曾因盗窃罪于2018年3月12日被兰考县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃，于2019年10月3日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2019年10月17日被郑州市惠济区人民检察院批准逮捕，并于同日被郑州市公安局长兴路分局执行逮捕。本院于2020年2月29日以（2020）豫0108刑初50号刑事裁定书，对郑州市惠济区人民检察院起诉的被告人朱家欢盗窃一案中止审理。现因案件需要，可以恢复审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  左嘉龙人民陪审员  马 燕人民陪审员  弓爱梅二〇二〇年六月二日书 记 员  于北蓓
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1333号罪犯袁为国。现在江苏省无锡监狱服刑。盐城经济技术开发区人民法院于2017年9月30日作出(2016)苏0991刑初60号刑事判决，认定被告人袁为国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。刑期自2016年7月3日起至2031年6月21日止。被告人袁为国不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2017年12月22日作出(2017)苏09刑终506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年1月25日交付江苏省镇江监狱执行，2018年4月9日调至江苏省无锡监狱改造。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯袁为国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁为国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯袁为国，服刑改造以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯袁为国，在2019年10月至2020年3月的考核积分603.6分。为此，2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月累计获监狱表扬四个。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁为国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯袁为国减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2030年10月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年六月二十九日书记员  邵炜烨
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更126号罪犯胡亚军，男，1974年3月21日生，汉族，初中肄业文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2012年3月22日作出（2012）灵刑初字第113号刑事判决，以胡亚军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金6万元、追缴违法所得15万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年10月31日作出（2016）豫12刑更714号刑事裁定，裁定对胡亚军减去有期徒刑一年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡亚军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯胡亚军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬9次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，考核期内评审结果：5优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯胡亚军罚金6万元，已缴纳1000元，追缴违法所得15万元，未缴纳。本院认为，罪犯胡亚军自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡亚军减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2020年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初904号 原告袁小英，女，1974年9月1日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。 委托代理人王丽丽，江西致广律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告唐锦华，男，1963年3月25日生，汉族，赣州市于都县人，现住赣州市于都县。 本院在审理原告袁小英诉被告唐锦华民间借贷纠纷一案中，原告袁小英于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁小英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告袁小英撤回起诉。 案件受理费340元，予以退回。 审 判 员  肖东长 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  王 芳
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民特228号 申请人：衢州市广通汽车有限公司，住所地浙江省衢州市浙西大道109号15区1幢。（统一社会信用代码：91330800733215420F） 法定代表人：任建奎，执行董事。 委托诉讼代理人：徐燕，浙江南孔律师事务所律师。 被申请人：龙游通腾物流有限公司，住所地浙江省龙游县塔石镇双联新村综合大楼202室。（统一社会信用代码：913308253074077610） 法定代表人：余峰，执行董事。 申请人衢州市广通汽车有限公司（以下简称广通汽车公司）与被申请人龙游通腾物流有限公司（以下简称通腾物流公司）申请实现担保物权一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 广通汽车公司申请：1.请求法院依法裁定对通腾物流公司所有的抵押的车牌号为H22408陕汽汽车进行拍卖、变卖等方式变现，所得价款由广通汽车公司在本息203035.47元及自2020年5月16日起至代偿本金还清之日止以代偿本金185861.84元为基数按月利率5.6‰（再加计50%的罚息）计算的利息范围内优先受偿；2.依法判令通腾物流公司承担广通汽车公司为实现债权花费的律师代理费6000元；3.依法判令通腾物流公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月10日，通腾物流公司与浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司沈家支行（以下简称柯城农商行）签订了合同编号为9211120180024339号《购车借款合同（抵押合同）》一份，约定借款人温伟宏向柯城农商行贷款310000元，用于购买陕汽汽车，贷款期限自2018年8月10日起至2020年8月9日止，月利率5.6‰，逾期上浮50%计算罚息。该贷款由广通汽车公司提供保证，通腾物流公司用车牌号为H22408陕汽汽车提供抵押担保。后温伟军于2019年7月15日开始未按约还款付息，柯城农商行经与广通汽车公司协商签订了《债权转让协议》一份，广通汽车公司向柯城农商行支付了相应转让款，并已履行债权转让通知义务。因借款人与通腾物流公司至今未履行还款义务，故广通汽车公司提起实现担保物权申请。 本院经审查认为，衢州市广通汽车有限公司作为债权受让人，不属于担保物权人、其他有权请求实现担保物权的人，故其提出实现担保物权申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十一条规定，裁定如下： 驳回衢州市广通汽车有限公司的申请。 申请费2218元，由申请人衢州市广通汽车有限公司负担（已交纳）。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审 判 员 洪俊杰 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 何 丹
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执44号申请执行人：灵丘县志翔批发部，经营场所灵丘县武灵镇灵源村。经营者：张兴为，男，1980年10月26日出生，汉族，灵丘县武灵镇下南地村人，现住灵丘县王庄小区。被执行人：陈纲，男，1977年9月25日出生，汉族，陕西省咸阳市秦都区人。被执行人：赵红韦，男，1979年6月26日出生，汉族，河南省安阳县白壁镇西羊店村人。被执行人：刘乐，男，1982年9月29日出生，汉族，西安市周至县二曲镇北辛头村人。被执行人：张诗宗，男，1967年4月25日出生，汉族，湖北省广水市关庙镇笔山村庙湾人。本院在执行灵丘县志翔批发部与陈纲、赵红韦、刘乐、张诗宗金钱给付纠纷一案中。本院于2020年1月14日向被执行人陈纲、赵红韦、刘乐、张诗宗送达执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令被执行人陈纲、赵红韦、刘乐、张诗宗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈纲、赵红韦、刘乐、张诗宗一直未履行。经我院调查被执行人陈纲、赵红韦、刘乐、张诗宗在灵丘县三禾春天潮流港有货物及经营设备，但在短时间内难以处理，待将灵丘县三禾春天潮流港内的货物及经营设备依法处理完成后，我院将对案件统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年六月二十三日书记员  邱 珊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5622号上诉人（原审原告）：魏宇飞，女，1977年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：任立成，北京通特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京鲜树叶科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇上庄路115号院二层269号。法定代表人：仇子玉。上诉人魏宇飞因与被上诉人北京鲜树叶科技发展有限公司（以下简称鲜树叶公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初14134号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏宇飞上诉请求：1．撤销一审法院裁定；2．依法查清事实后，改判鲜树叶公司向魏宇飞还款625000元；3．一、二审诉讼费用及公告费560元由鲜树叶公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。魏宇飞向一审法院提供银行转账记录，证实魏宇飞向鲜树叶公司转账525000元，另外100000元鲜树叶公司向魏宇飞借款，魏宇飞直接将借款代鲜树叶公司支付员工工资。上述事实为本案的事实，但一审却错误认定该借款不是借贷法律关系。二、一审法院没有严格执行法律规定，任意扩大魏宇飞的举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”鲜树叶公司未出席庭审，也未陈述双方存在偿还其他借款或其他债务，魏宇飞没有义务进一步举证。因此一审法院认定双方不存在借贷关系错误。因此一审裁定书错误，请求二审法院撤销，支持魏宇飞的全部诉讼请求。鲜树叶公司未答辩。魏宇飞向一审法院提出诉讼请求：判令鲜树叶公司偿还魏宇飞借款625000元。一审法院认定事实：魏宇飞提交银行交易明细表，显示：2016年5月15日，魏宇飞向鲜树叶公司转账150000元；2016年6月12日，魏宇飞向鲜树叶公司转账100000元；2016年7月11日，魏宇飞向鲜树叶公司转账150000元；2016年8月6日，魏宇飞向鲜树叶公司转账75000元；2016年8月15日，魏宇飞向鲜树叶公司转账30000元；2016年9月7日，魏宇飞向鲜树叶公司转账20000元。以上款项共计525000元。魏宇飞主张以上款项系出借给鲜树叶公司的借款，要求鲜树叶公司予以偿还，上述款项的用途不清楚。魏宇飞另主张因鲜树叶公司资金紧张，需要给职工发工资，2016年9月7日后出借给鲜树叶公司100000元，款项由魏宇飞直接通过微信转账给职工，具体支付时间、金额均不清楚；又称2016年9月2日鲜树叶公司账户被法院冻结，故通过魏宇飞账户支付。魏宇飞提交的银行交易明细单还显示：2016年5月29日，鲜树叶公司向魏宇飞转账1740元及1007．5元，魏宇飞主张款项为鲜树叶公司给魏宇飞的报销款。经询，魏宇飞称其于2015年10月至2017年3月期间在鲜树叶公司公司帮忙，双方未签订劳动合同，魏宇飞负责销售但不拿工资；公司成立的时候做3D打印，鲜树叶公司原法定代表人王晓朗邀请魏宇飞、郭明陆一起做项目，中间也承诺会盈利甚至分股份，鲜树叶公司运营过程中出现问题，先后向魏宇飞、郭明陆借款来支持公司，双方未约定利息。就本案款项，双方未签订书面的借款合同或协议，鲜树叶公司未向魏宇飞出具借条等借款凭证。魏宇飞未就双方之间存在借贷关系进一步举证。根据本案现有证据，一审法院不能认定魏宇飞与鲜树叶公司之间系民间借贷关系。魏宇飞主张的法律关系的性质与一审法院认定的不一致，现魏宇飞坚持以民间借贷诉讼，故对魏宇飞的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回魏宇飞的起诉。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，魏宇飞所主张的向鲜树叶公司出借借款625000元，其中525000元仅提交了转账记录，另外100000元未提交证据证明，也未举证证明双方之间有借款的合意。一审法院根据本案现有证据不予认定魏宇飞与鲜树叶公司之间系民间借贷关系，裁定驳回魏宇飞的起诉并无不当，本院予以确认。综上，魏宇飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张清波审 判 员 邓青菁审 判 员 高 贵二〇二〇年六月十日法官助理 王 菲书 记 员 高明晓