wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执271号之一申请执行人：松滋市应急管理局，住所地松滋市新江口镇贺炳炎大道252号。法定代表人：向家炎，松滋市应急管理局局长。被执行人：湖北启星化工有限公司，住所地松滋市洈水镇大桥西火路76号。法定代表人：梅芳，湖北启星化工有限公司董事长。申请执行人松滋市应急管理局申请对被执行人湖北启星化工有限公司（以下简称启星公司）安全生产行政处罚一案，本院于2019年12月12日作出（2019）鄂1087行审45号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人松滋市应急管理局作出的[2019]1002号行政处罚决定，要求被执行人启星公司缴纳罚款15万元，加处罚款15万元，合计30万元；缴纳申请执行费4400元。执行过程中，1、2020年6月16日，本院通过直接送达方式向被执行人启星公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年5月7日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆及不动产等财产信息进行了查询。发现被执行人名下有部分不动产登记信息，但已查封或办理了抵押登记，现无法处置。3、同时查明，被执行人启星公司因流动资金不足已停产近三年之久，涉诉案件众多，但尚未达到执转破条件。现与湖北恒士特商贸有限公司已达成《委托加工协议》，由湖北恒士特商贸有限公司注资，准备重新开工生产。4、本院将被执行人启星公司纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2020年6月17日向申请执行人松滋市应急管理局发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况以及被执行人目前经营状况、采取终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人松滋市应急管理局同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权300000元未执行到位。综上所述，被执行人启星公司因流动资金不足处于停产状态，暂不具备执行能力，但又尚未达到执转破条件，基于已与湖北恒士特商贸有限公司协定融资合作，准备重新开工生产，本着善意执行原则，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年六月十八日书记员  薛雨涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8454号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，该行行长。被执行人徐鹏，男，1976年11月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行徐鹏银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初15752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月5日、2020年6月23日（含人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人徐鹏名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有以下财产：被执行人徐鹏名下有车牌号为鲁Ｊ×××××昌河牌汽车一辆，因年限久远，价值过低，暂不予查封。二、2020年6月16日，向被执行人发出传票传唤其2020年6月23日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年6月23日，对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年6月29日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；2020年6月29日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金缴存记录。截止2020年6月29日本案申请执行人未实际受偿。本院于2020年6月29日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐鹏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日法官助理康绿莎书记员李梦晓
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1633号上诉人（原审被告）：陈伟，男，1968年3月10日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）：戴林基，男，1946年10月23日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。上诉人陈伟因与被上诉人戴林基买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初6870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈伟向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1658元，减半收取829元，由上诉人陈伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年六月二十九日书记员  王嘉莹
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0611民初545号原告：姚益民，男，汉族，1964年7月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：贺先明，岳阳滳招律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周婉如，岳阳滳招律师事务所律师实习律师，一般代理。被告：陈梦，女，汉族，1989年11月20日出生，住湖南省岳阳市华容县。被告：中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市南湖广场西邕园路2号商务楼第5层，统一社会统一信用代码91430600776754926A。负责人：周向农，总经理。原告姚益民与被告陈梦、中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告姚益民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、又未申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按姚益民撤回处理。审判员  彭岳翔二〇二〇年六月二十二日书记员  任 超附相关法律条文：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执2980号浦保东，周静：关于申请执行人浦保东与被执行人周静买卖合同纠纷一案，现本院已强制执行完毕，申请执行人申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1825号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 负责人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：张凌风，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：傅成佼，男，系公司员工。 被告：王旭双,女，1987年5月28日出生，汉族，住文成县。 被告：蒋宝康，男，1955年10月11日出生，汉族，住浦江县。 被告：王小春，女，1960年5月23日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告王旭双、蒋宝康、王小春金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王旭双归还借款本金50000元及利息4251.42元，合计54251.42元（利息算止2020年4月27日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告蒋宝康、王小春对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告蒋宝康与王小春系夫妻关系。被告王旭双于2017年11月15日向原告借款50000元，用于加工水晶，由被告蒋宝康、王小春作保证，并与原告签订合同号为9091120170017341号的个人循环保证借款合同。合同约定借款到期日为2019年11月14日，月利率8.312499‰，逾期月利率为12.468748‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但贷款发放后，被告王旭双没有履行还款义务，至2020年4月27日，被告尚欠本金50000元及利息4251.42元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王旭双于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息4251.42元（利息已计算至2020年4月27日，此后仍按合同约定计算至实际付清之日止）； 二、被告蒋宝康、王小春对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告蒋宝康、王小春承担连带清偿责任后，有权向被告王旭双追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元（已减半收取），由被告王旭双、蒋宝康、王小春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月十六日 代书记员 袁海燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1865号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人:张中一本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人张中一借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人张中一现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年六月三十日书记员  张诗文
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更33号 罪犯罗军，曾用名罗俊生，男，汉族，1973年10月14日出生，四川省遂宁市人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2016年3月15日作出（2016）新2801刑初60号刑事判决,以被告人罗军犯持有毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后,交付执行?本院于2018年7月17日作出（2018）新28刑更228号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议,报送本院审理?本院于2020年6月1日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案?现已审理终结? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出,罪犯罗军在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对罗军的减刑建议? 经审理查明,罪犯罗军系累犯，在刑罚执行期间于2018年11月26日、2019年2月27日、2019年6月27日、2019年9月27日、2019年12月27日共获得监狱季度表扬奖励五次，2019年1月25日、2019年7月25日、2020年1月25日获得监狱改造积极分子三次，罚金25000元未履行。上述事实,有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料、评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证? 本院认为,罪犯罗军在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想?文化?技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑?因该犯系累犯，毒品再犯，且财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下: 对罪犯罗军减去有期徒刑六个月(减刑后刑期止于2026年4月20日)。 本裁定送达后即发生法律效力? 审判长 敖登高娃 审判员 王 俊 莲 审判员 蒋  耀 二〇二〇年六月十日 书记员 张  婷 1
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执329号申请执行人：雷某某，男，汉族，1970年9月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：景德镇某某制动系统有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道。法定代表人：骆某某。雷某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初177号民事判决书于2020年6月5日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月12日，本院向被执行人景德镇某某制动系统有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇某某制动系统有限公司发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查找到被执行人景德镇某某制动系统有限公司名下厂房和土地已抵押给银行且被景德镇市中级人民法院首封，本院其他执行案件已轮候查封；被执行人景德镇某某制动系统有限公司名下的产品（含半成品）和生产设备及车辆等财产都被本院其他执行案件保全查封，因案外人对被执行人的产品及设备等财产提起执行异议之诉，故暂时未处置。2020年6月12日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2020年6月28日，本院依法将被执行人景德镇某某制动系统有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的3万元，截至2020年6月28日已执行0元，未执行3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供立即执行的其他财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      书记员乐泉的
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民监37号原审原告：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地：北京市高区西三环87号国际经中心A座1204，确认地址北京市东城区建国门北大街5号金成建国5号1130，统一社会信用代码91110108057330692D。法定代表人，李富民，系执行董事。原审被告：高连平，男，1963年7月29日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：胡云芳，女，1960年8月1日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：张崇勤，男，1966年12月14日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：关刘伟，男，1991年4月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县百惠家园。原审原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司诉原审被告高连平、胡云芳、张崇勤、关刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日作出（2019）豫1424民初6288号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王海东审判员  蒋召军审判员  祖丽丽二〇二〇年六月二日书记员  刘星辰
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初276号原告：望奎县农村信用合作联社，住所地望奎县中央大街414号，统一社会信用代码91231221606439122B。法定代表人：山长军，职务理事长。委托诉讼代理人：杨晓东，男，1978年10月12日出生，汉族，望奎县农村信用合作联社卫星信用社主任，住望奎县。被告：邵永河，男，1958年5月12日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：许兰香，女，1963年6月18日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：刘玉，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：于成玲，女，1968年8月6日出生，汉族，农民，住望奎县。原告望奎县农村信用合作联社与被告邵永河、许兰香、刘玉、于成玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望奎县农村信用合作联社诉讼代理人杨晓东、被告邵永河、许兰香到庭参加诉讼，被告刘玉、于成玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。望奎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求四被告给付贷款本金60000元，利息21768.78元（截止2018年12月21日），本息合计81768.78元；2.要求四被告给付2018年12月21日之后尚未偿还本金的利息，利率按照逾期11.115‰执行，至贷款本息还清日止；3.要求四被告承担案件诉讼等活动中所发生的费用。事实和理由：一、被告邵永河于2016年1月22日与望奎县农村信用合作联社卫星信用社签订了《农户最高额互保借款合同》，合同编号640222016081001，贷款金额4万元，被告邵永河与被告许兰香为夫妻关系。被告刘玉为保证人，被告刘玉与于成玲为夫妻关系。贷款种类是互保贷款，借款用途为稻谷种植，利率8.55‰，借款日期2016年1月22日，贷款到期日为2017年1月20日。贷款逾期后，按合同约定30%加罚息，逾期贷款月利率执行11.115‰。经原告多次向四被告催收索要，至今尚未归还，尚欠本金40000元，利息14507.78元（截止2018年12月21日），本息合计54507.78元。二、被告刘玉于2016年1月22日与望奎县农村信用合作联社卫星信用社签订了《农户最高额互保借款合同》,合同编号640222016081001，贷款金额2万元，被告刘玉与于成玲为夫妻关系。被告邵永河为保证人，被告邵永河与被告许兰香为夫妻关系。贷款种类为互保贷款，借款用途为稻谷种植，利率8.55‰，借款日期2016年1月22日，贷款到期日为2017年1月20日。贷款逾期后，按合同约定30%加罚息，逾期贷款利率执行11.115‰。经原告多次向四被告催收索要，至今尚未归还，尚欠本金20000元，利息7261元（截止2018年12月21日），本息合计27261元。邵永河辩称，确实是贷款了，钱是帮于洪文贷的，到现在四年了，这个钱也没还上，对贷款的本金和利息没有异议。许兰香辩称，对贷款本金及利息没有异议，贷款属实，但是钱是替于洪文贷的，至今未还。刘玉未答辩。于成玲未答辩。原告围绕本案的诉讼请求提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告邵永河、许兰香给付原告贷款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，自2016年1月22日起至2017年1月20日止，利息按月利率8.55‰计算；利息以本金40000元为基数，自2017年1月21日起至实际给付之日止，利息按月利率11.115‰计算）；二、被告刘玉对上述判决主文第一项的还款义务承担连带清偿责任；三、被告刘玉、于成玲给付原告贷款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2016年1月22日起至2017年1月20日止，利息按月利率8.55‰计算；利息以本金20000元为基数，自2017年1月21日起至实际给付之日止，利息按月利率11.115‰计算）；四、被告邵永河对上述判决主文第三项的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，由被告邵永河、许兰香负担615元，被告刘玉、于成玲负担308元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王宗英二〇二〇年六月九日书记员  周文良
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执105号被执行人：李瑞豪，男，1959年11月7日出生，汉族，住所地：河南省舞阳县。李瑞豪罚金一案，河南省舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告人李瑞豪犯国有企业人员滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2024年3月8日止。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。追缴被告人李瑞豪违法所得人民币三十万二千元，上缴国库。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李瑞豪无银行存款，冻结被执行人所有银行账户。2.查明被执行人李瑞豪无房产、土地登记信息。3.查明被执行人李瑞豪无车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件将终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1121刑初53号判决书的本次执行程序。被执行人李瑞豪负有继续履行判决的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在判决书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李红伟二〇二〇年六月二十八日书记员  胡少臣
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2691号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，住贵州省铜仁市，该公司员工，特别授权。被告：刘义，男，1992年6月17日出生，住湖南省隆回县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告刘义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员杨子坤
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执864号申请执行人：兰永红，女，1977年4月8日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被执行人：刘钊，男，1976年1月13日出生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：李秋影，女，1985年7月4日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。申请执行人兰永红与被执行人刘钊、李秋影民间借贷纠纷一案，执行依据为梨树县人民法院作出的（2019）吉0322民初3766号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兰永红于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人刘钊、李秋影给付申请执行人兰永红借款148000.00元、案件受理费3260.00元。经审査符合立案条件，本院于2020年6月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年6月10日向被执行人送达了执行通知、责令报告财产等文书。2020年6月10日对被执行人刘钊、李秋影名下银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等财产线索进行了网络查控，2020年6月15日对被执行人刘钊、李秋影个人住房信息、住房公积金情况进行了线下查控，没有发现被执行人刘钊、李秋影有可供执行财产。2020年6月19日与村治保主任（赵主任）联系证明被执行人暂无可供执行财产（附电话录音），2020年6月19日对被执行人刘钊、李秋影上网限制高消费并决定对其各司法拘留15日。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年六月二十二日书记员  尚耕禹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2112号申请人：无锡天禾纺织品有限公司，统一社会信用代码9132020606952489XY，住所地无锡市惠山区中威国际公寓2-902。法定代表人：陈晓明。被申请人：无锡鑫瑞琪国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MCC5N74，住所地无锡市新吴区江南大学科技园5号楼5516室。法定代表人：葛倍志。本院在审理申请人无锡天禾纺织品有限公司诉被申请人无锡鑫瑞琪国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡天禾纺织品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人无锡鑫瑞琪国际贸易有限公司的资产11万元，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡鑫瑞琪国际贸易有限公司的资产11万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  何 菲二〇二〇年六月十一日法官助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1508号上诉人（原审被告）：枣庄市苎麻纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区大众路市南工业区管委会15号楼一楼南首。诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人。负责人：王淑政，主任委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜翠芹，女，1964年8月24日出生，汉族，初中文化，住滕州市。上诉人枣庄市苎麻纺织厂（以下简称苎麻厂）因与被上诉人何冬梅确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苎麻厂上诉请求：1.撤销（2019）鲁0402民初4646号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、一审法院认定“原告于1992年2月与被告枣庄市苎麻纺织厂建立劳动关系，被告并未提交解除双方劳动关系的证据，因此，被告的辩解并不成立。”，这属于事实认定错误。首先，在一审整个庭审过程中，被上诉人没有向法院提供实际的真正与上诉人产生劳动关系的合同书、每月发放工资清单或工资发放银行卡信息以及签到、工作牌、上岗证等，被上诉人均没有提供。上诉人与被上诉人之间并没有实际产生劳动用工事实。其次，被上诉人举证自1992年就与之产生劳动关系，没有事实和法律依据，上诉人依法成立于1995年，在1992年自然与被上诉人没有任何关联性，且苎麻纺织实验厂劳动合同明确约定，期限为五年，期满则双方劳动合同终止，期满如需继续工作，双方必须续签劳动合同，本案中，被上诉人在一审时并没有提交续签的劳动合同，更没有提交继续工作的任何证据。第三、枣庄市苎麻纺织实验厂与上诉人之间没有隶属和承接关系，双方毫无联系，被上诉人只是与枣庄市苎麻纺织实验厂产生的劳动关系，与上诉人之间并没有产生任何联系。综合以上，上诉人认为，一审法院认定事实是错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。二、被上诉人的仲裁请求已经超过了法定的仲裁时效，上诉人在2014年12月25日被枣庄市市中区人民法院依法宣告破产，管理人并没有确认被上诉人职工身份。为此，自2014年，被上诉人就已经知道自己不是上诉人职工，其权利受到侵害。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之旧起计算。因此，上诉人的仲裁请求时效远超过一年时效的规定，其已经丧失胜诉权，因此，应当驳回其诉讼请求。综上所述，一审法院事实认定不清，适用法律错误，依法应当改判。杜翠芹未答辩。杜翠芹向一审法院起诉请求：确认原告与被告于1992年2月27日至2014年12月25日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：1992年2月27日，原告杜翠芹与被告枣庄市苎麻纺织实验厂签订《聘用职工合同书》，并填写职工登记表，约定1992年2月27日到枣庄市苎麻纺织实验厂工作。1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人名称为枣庄市苎麻纺织厂，并在枣庄市工商局办理了变更登记。2007年3月1日，苎麻厂与文武公司签订《租赁协议书》，约定苎麻厂将现有场地、现有设备、办公室和宿舍区租赁给文武公司使用，由苎麻厂为文武公司安排录用人员，租赁期限为2007年3月1日至2012年3月1日。自被告苎麻厂与文武公司协议达成后，被告安排原告回家待岗，原告待岗期间，被告一直未给原告安排工作岗位至今。苎麻厂于2014年12月25日宣告破产。枣庄市工商行政管理局市中分局于2015年3月31日出具的苎麻厂工商登记信息，载明企业状态为在营企业。原告杜翠芹就上述请求于2019年9月9日提出仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，原告杜翠芹不服仲裁，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”本案中，原告杜翠芹与枣庄市苎麻纺织实验厂于1992年2月27日签订了《聘用职工合同书》，1992年2月27日双方建立了劳动关系。1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人为枣庄市苎麻纺织厂，上述《职工聘用合同书》应作为杜翠芹与苎麻厂的劳动合同书继续履行。2007年3月1日被告苎麻厂与文武公司签订《租赁协议书》，并将苎麻厂的场地、设备、办公室和宿舍区租赁给文武公司使用后，就安排原告回家待岗，而作为原用人单位的苎麻厂并未注销，被告苎麻厂也未举证证明其与原告解除了劳动合同关系，因此，原告与苎麻厂签订的劳动合同继续有效，应认定双方仍然存在劳动关系。故原告诉请与苎麻厂存在劳动关系的主张，一审法院予以支持。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案被告苎麻厂于2014年12月25日被宣告破产，原告与被告苎麻厂劳动合同终止。被告抗辩原告的诉请已超仲裁时效，本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，对被告的抗辩本院不予采纳。综上所述，原、被告之间自1992年2月27日至2014年12月25日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第四十四条第四项，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：原告杜翠芹与被告枣庄市苎麻纺织厂于1992年2月27日至2014年12月25日期间存在劳动合同关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，根据杜翠芹一审中提供的盖有苎麻纺织厂印章并写有杜翠芹姓名的职工聘用合同书、盖有苎麻纺织厂印章的职工登记表等相关证据及庭审查明的事实，能够证实杜翠芹与苎麻厂之间存在劳动关系，苎麻厂对其提出的抗辩主张因未能提供相关证据证实，一审法院对其提出的抗辩主张未予支持，符合法律规定。一审法院根据当事人提交的证据及庭审查明的事实认定杜翠芹与苎麻厂存在劳动关系的起止时间，并无不当。本案系劳动关系确认之诉，不适用时效的相关规定，苎麻厂主张本案已过仲裁时效的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，苎麻厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市苎麻纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年六月十日书记员  张晓宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初6768号原告：王娟，女，1966年11月2日生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈雪峰，江苏众想律师事务所律师。被告：江苏昊恒建设有限公司，统一社会信用代码91320902770541612M,住所地盐城市盐南东路26号4幢101室。法定代表人：徐寿梅，该公司董事长。被告：江苏省建工集团有限公司，统一社会信用代码913200001347521875,住所地南京市鼓楼区东北路289号1201室。法定代表人：施建军。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。被告：绿地地产集团盐城东部置业有限公司，统一社会信用代码91320902571350768X,住所地盐城市建军东路180号招商服务中心B幢308室18。法定代表人：许光华，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。原告王娟与江苏昊恒建设有限公司、江苏省建工集团有限公司、绿地地产集团盐城东部置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，原告王娟于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王娟撤回起诉。案件受理费11489元，减半收取5745元，由原告王娟负担。审 判 长  陆 娟人民陪审员  孙东荣人民陪审员  张福桂二〇二〇年六月十五日法官 助理  孙志杰书 记 员  徐 鑫
灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执311号申请执行人：晏彩荷，女，1963年5月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：卜兵，男，1966年7月12日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人晏彩荷与被执行人卜兵民间借贷一案，该案(2019)苏0724民初1152号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中本院查明被执行人卜兵涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行申请执行人孟祥芹与被执行人卜兵民间借贷申请执行案。本裁定立即执行。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年六月十四日书记员  丁智宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1649号之一申请执行人：陈江，住鄂州市。被执行人：郑红春，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民特743号民事裁定书，在执行陈江与郑红春民间借贷纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人送达执行通知书，限被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，2020年5月29日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606民特743号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  乾向东审判员  石小玲二〇二〇年六月二日法官助理杨慧洁书记员刘运波
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0329民初1161号原告：吴康，男，汉族，1949年2月28日生，住伊川县。委托诉讼代理人：韩校玲，河南洛太律师事务所律师。特别授权。被告：吴成栓，男，汉族，1963年12月16日生，住伊川县。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所：洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧，统一社会信用代码914103007721911934。负责人：高博，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鸿超，河南九都律师事务所律师。特别授权。原告吴康诉被告吴成栓、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴康及其代理人韩校玲、被告吴成栓、被告中华联合财险公司委托诉讼代理人杨鸿超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴康向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计38553.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月3日9时，被告吴成栓驾驶豫Ｃ×××××号车沿白沙乡刘庄村村内道路由南向北行驶至四组地段十字路口与步行至此的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。伊川县公安局交通警察大队认定吴成栓负事故全部责任，吴康不负事故责任。被告吴成栓的豫Ｃ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有保险。事故发生后，原告被送至伊川县中医院，经诊断为右手掌掌骨骨折、多发软组织挫伤，住院治疗98天后出院回家继续治疗。现因赔偿问题双方无法达成一致意见，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴成栓辩称：原告诉状所说属实，赔偿金额由法院依法判决。被告中华联合财险公司辩称：1.对于原告在本次交通事故中合理合法的赔偿同意予以理赔；2.原告伤情为右手掌掌骨骨折以及软组织挫伤，对照人身损害三期评定规范，原告伤情属于10.2.7条非手术治疗误工期是45-60天，原告在医院持续住院98天不排除有挂床嫌疑，对原告具体损失需对照其病历依法予以核赔；3.本案诉讼费等间接费用我公司不承担。根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年12月3日9时，被告吴成栓驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿伊川县白沙乡刘庄村村内道路由南向北行驶至该村四组地段十字路口时与步行至此的原告相撞，造成原告吴康受伤。伊川县公安局交通警察大队认定吴成栓负事故全部责任，吴康不负事故责任。事发当日，原告到伊川县中医院住院治疗，诊断为右手掌骨骨折、多发软组织损伤。2019年3月11日原告出院，共住院治疗98天，期间需陪护1人，支出治疗费用14489.41元。被告吴成栓垫付原告13000元。另查明，豫Ｃ×××××号轿车的在被告中华联合财险公司投保有交强险、商业三责险（50万元）且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告吴成栓驾驶豫Ｃ×××××号轿车与原告相撞，造成原告吴康受伤的交通事故。伊川县公安交警大队在现场勘查、调查取证的基础上认定被告吴成栓负事故全部责任，事实清楚，责任划分准确，程序合法，本院予以采信。故被告吴成栓应对原告的各项损失承担赔偿责任，因事故车辆豫Ｃ×××××号轿车在被告中华联合财险公司投有交强险、商业三责险及不计免赔险，该起事故发生在保险期间。故原告的损失先由中华联合财险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三责险限额内赔偿。原告吴康的损失为：1、医疗费14489.41元；2、住院伙食补助费4900元（50元/天×98天）；3、营养费1960元（20元/天×98天）；4、护理费（45677元/年÷365天×98天=12263.96元），原告主张12263.72元，本院予以支持；5、交通费酌定为1000元；6、精神损害抚慰金，因原告未提供证据证明其伤情构成伤残，故本院不予支持。以上费用共计34613.13元，扣除被告吴成栓已垫付的13000元，剩余21613.13元由被告中华联合财险公司在保险限额内赔偿。被告吴成栓垫付的费用可自行向被告中华联合财险公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吴康各项损失21613.13元。二、驳回原告吴康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告吴成栓承担。本判决为终审判决。审判员  史希龙二〇二〇年六月二十六日法官助理李称义书记员郭婧
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初992号原告：申桂菊，女，汉族，1964年6月15日生，住河南省通许县。被告：康留锁，男，汉族，1968年12月25日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李付国、张琪，通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。本院在审理原告申桂菊诉被告康留锁租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案。本院定于2020年6月1日开庭审理，原告申桂菊经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申桂菊撤回起诉处理。案件受理费385.55元，减半收取193元，由申桂菊负担。审判员  朱向永二〇二〇年六月一日书记员  娄亚萍
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2092号原告：胡佳，女，1996年10月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，幼师，户籍地湖北省恩施市，住恩施市，被告：张琳，女，1996年5月29日出生，土家族，湖北省利川市人，舞蹈老师，住本市，原告胡佳诉被告张琳合伙协议纠纷一案，本院2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡佳、被告张琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡佳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告分红13436元；2、被告支付违约金30000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月23日，我和被告在利川市嘉年华广场旁新影巷新天地三楼合伙开办蓓蕾舞蹈培训中心，至2020年1月20日年底算账分红，每人均分13436元，但被告不给予分红，并将舞蹈室合伙时的公款未经原告同意私自挪用，3月16日因疫情原因原告与被告经双方协议同意后，自动解除合同。为此特提起诉讼，提出如前诉请。被告张琳辩称：原告请求我支付分红款的事实证据不清，法律依据不足。根据双方的合伙协议约定，原告向我支付30000元现金，我将培训中心50%的份额转让给原告，双方成立合伙，并约定合伙经营盈亏由双方五五分承担。原告以欠条的方式出资30000元，至今未缴纳入伙资金。2019年年底，我和原告两次核对经营支出6611.8元和4590元，共计11201.8元，双方确认并签字。2020年1月20日，经营阶段性收入37931元，双方确认并签字。此时，原告要求我将2019年度结算后阶段性利润的50%作为分红给她。当时，我考虑到原告尚欠入伙资金且期限将至，便提出将其中10000元作为入伙资金先归还于我，原告拒绝，我便暂时保留了这部分资金，不存在原告所称的挪用。舞蹈培训中后新冠疫情影响，原址的房租已经到期，至今尚未开业。由于培训中心采取先收费后上课的经营模式，目前面临向部分预缴学费的学生退费的义务。因此原告称的37931元并不是经营结算后的利润。据我计算，还应给未上课的学生需退学费22842.6元。2020年3月16日我们双方解除了合伙，但仍应承担2020年3月16日前合伙存续期间的盈亏。原告请求我支付违约的事实证据不请，法律依据不足。根据双方协议约定，出现不可抗力，双方可共同协商解决协议，双方共同负责学员的退款和解释工作。现原告应按协议规定与我共同处理经验善后事宜。在我并无过错的情况，无权要求我支付违约金。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，被告张琳（甲方）与原告胡佳（乙方）签订合作协议，约定双方开设蓓蕾舞蹈培训中心，甲乙双方需共同负责提供教学办公场教学设备、招生工作。双方共同承担房租水、电、气、物业管理、广告宣传等相关费用。收入分配经过甲乙双方核实舞蹈培训中心学费入账总收入，在扣除应有舞蹈培训中心承担费用后，按照甲乙双方各五五分。其中还约定如出现停班情况或者在不可抗拒的自然因素，经双方协议同意后，自动解除本协议。甲乙双方共同负责对学员的退款和解释工作。协议合作时间为2019年9月25日至2020年3月14日。乙方2019年9月25日入股叁万元，甲方舞蹈室股份分之五十的股份给乙方。协议签订后，原、被告一共招收了14人，其中刘梦洁学费2235元，上课时间为2019年10月19日至2020年10月19日；熊苗苗学费2235元，上课时间为2019年10月19日至2020年10月19日；刘佳琪学费2800元，上课时间2019年10月19日至2020年10月19日；刘雪研学费2235元，上课时间2019年10月19日至2021年1月19日（送2个月）；杨淇锐学费2235元，上课时间2019年10月19日至2020年12月19日（送1个月）；杨景然学费2235元，上课时间2019年10月19日至2020年12月19日（送1个月）；张梓涵学费2800元，上课时间2019年10月19日至2021年1月19日（送2个月）；甘靖瑶学费2185元，上课时间2019年10月19日至2020年10月19日；杨睿真学费2800元，上课时间2019年10月26日至2020年11月26日；陈紫涵学费2235元，上课时间2019年10月19日至2020年11月3日；张琪涵学费2235元，上课时间2019年11月3日至2020年11月3日；夏丹林学费2235元，上课时间2019年11月2日至2020年11月2日；田佳学费2800元，上课时间2019年12月14日至2020年12月14日；向炜学费2800元，上课时间2019年12月14日至2020年12月14日。以上共收学费34265元。另收通过预售卡收学员学费及卖服装共收入1666元。在双方合伙期间，截止2019年11月28日，共支出9711.8元。2020年1月20日，蓓蕾舞蹈培训中心开始放寒假。因新冠××的影响，2020年3月16日，双方同意解除合伙协议，但并未对应退学员学费进行清算。上述事实，有原告提交的2019年9月25日双方签订的协议、报名学名单、双方开支和收入及双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告胡佳与被告张琳在平等自愿基础上签订合伙协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效。后原、被告均同意解除合伙协议，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，虽然原告提交的合伙的期间代收的学费及部分开支，因学员所预交学费后并未上完所有的课程，其代收的学费并不是原、被告合伙期间的最终盈利。原告无充分证据证明盈亏的具体数额。合伙体盈亏状况并不确定，故待合伙清算后，合伙体盈亏状况得以确定后，原告可再行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告胡佳的诉讼请求。案件受理费272元，依法减半收取136元，由原告胡佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  冉艳蓉二〇二〇年六月二十三日法官助理黄小珊书记员（兼）  黄小珊
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢111号之二申请执行人：李某，男。被执行人：艾某，男。被执行人：张某，女。米脂县人民法院作出的（2018）陕0827民初72号民事判决书、（2019）陕0827执恢236号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人艾某、张某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人艾某在财付通支付科技有限公司账户****4889@wx.tenpay.com内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人艾某在财付通支付科技有限公司账户****4889@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年六月十日书记员  白聪聪
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执729号申请执行人:冷水江市卫生健康局，住所地：冷水江市建设路20号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人**丰，男，1975年11月11日出生，汉族，住冷水江市。被执行人黄金贵，女，1979年09月15日出生，汉族，住址同上，系被执行人**丰之妻。本案在执行冷水江市卫生健康局申请**丰、黄金贵行政非诉执行一案的过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局向我院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结申请执行人冷水江市卫生健康局与被执行人**丰、黄金贵行政非诉执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘 亮
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执98号申请执行人：缪坤标，男，汉族，1964年9月15日出生，住江西省抚州市，被执行人：于明坤，男，汉族，1985年3月19日出生，住江西省抚州市，申请人缪坤标依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1795号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人于明坤没有银行存款、房产、车辆等财产。2020年6月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案申请执行人申请执行2.93875万元，截至2020年4月29日已执行0元，未执行2.93875万元。现被执行人暂无可供执行的财产，本院于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年六月十六日书记员  李 盼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3705号罪犯韩会芳，女，汉族，1991年3月2日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）阜刑初字第00069号刑事判决，以被告人韩会芳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元（缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯韩会芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩会芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯韩会芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩会芳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月19日起至2028年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初5211号申请人：郑某1，男，2018年2月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。法定代理人：张某，女，1996年7月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：潘威，江苏磊安律师事务所律师。被申请人：郑某2，男，1994年9月7日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在受理原告郑某1诉被告郑某2抚养费纠纷一案中，申请人郑某1提出财产保全的申请，要求对被申请人郑某2所有的财产或者财产权益采取保全措施，保全金额为4万元并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑某2的银行存款4万元，或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（包括对第三人的到期债权）。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二〇年六月十九日书记员  韦梦甜
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执85号之一申请执行人：单湘伟，男，1977年7月6日生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：苏州金宝俊建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市南园南路2号。法定代表人：唐建明。申请执行人单湘伟与被执行人苏州金宝俊建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，该案姑劳人仲案字【2019】第505号裁定书已经发生法律效力，依该裁定书：自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人拖欠的工资101415元。由于被执行人苏州金宝俊建筑装饰工程有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人单湘伟向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年1月10日、2020年5月30日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年1月16日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、因被执行人为法人单位，本院未对其社保信息进行查询。5、因被执行人苏州金宝俊建筑装饰工程有限公司工商登记地在苏州，本院对于申请人提供的被执行人办公地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。本案执行立案标的为101415元，本案执行到账金额为0元，诉讼费和执行费均未执行到位，本案的未执行到位标的金额为101415元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年六月二十三日书记员 张 军
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执608号 袁辉武、惠州大亚湾旺科投资有限公司： 袁辉武与惠州大亚湾旺科投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）粤1391民初2923号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执608号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法扣划被执行人惠州大亚湾旺科投资有限公司名下银行存款56294.64元其中包含执行费726元，本院已将执行款55568.64元支付给申请执行人，执行费已上缴省财政。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十八日
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1106号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：项小岩，男，傣族，1986年1月8日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告项小岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  孔新兰二〇二〇年六月八日书记员  刘双琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3524号韩愈：申请执行人韩愈与被执行人段秀离婚纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15826号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人段秀按照申请执行人韩愈的执行请求履行了相应的义务，申请执行人韩愈向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人韩愈与被执行人段秀离婚纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初15826号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十五日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更914号 罪犯徐生南，男，1981年11月3日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯徐生南在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市云阳县人民法院于2011年6月7日作出(2011)云法刑初字第176号刑事判决，认定徐生南犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；与原犯强奸罪（判处有期徒刑十年）、盗窃罪（判处有期徒刑十年）决定执行刑期并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金42000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2014年4月16日至2016年12月19日三次裁定共计对其减去有期徒刑两年九个月；本院于2018年9月25日裁定对其减去有期徒刑六个月，至2026年4月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯徐生南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯徐生南减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2009年7月29日起至2025年10月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 熙
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更318号罪犯薛荣灿，男，1973年3月8日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2009年7月13日作出（2009）赣中刑二初字第14号刑事判决，认定被告人薛荣灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元；与前罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元；继续追缴犯罪所得退赔给被害人。江西省高级人民法院于2009年9月10日作出（2009）赣刑二终字第42号刑事判决维持一审对该犯的定罪处刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月23日以（2014）赣中刑执字第252号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为四年；于2016年12月30日以（2016）赣07刑更1084号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变；于2018年9月30日以（2018）赣07刑更817号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛荣灿在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯薛荣灿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛荣灿减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2008年12月4日起至2024年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员 黄娅男
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2150号上诉人（原审被告）:黄爱忠，男，1964年8月15日生，汉族，住东台市。被上诉人（原审原告）：江苏亨达建设有限公司，住所地东台市台城东门小区。法定代表人：刘亚中，该公司董事长。上诉人黄爱忠因与被上诉人江苏亨达建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄爱忠未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人黄爱忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1564号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，公司地址：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。 负责人：刘高峰，经理。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 被告：李惠娟，女，1992年9月8日，汉族，住江苏省洪泽市。 本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告李惠娟民间借贷纠纷一案过程中，原告方于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 员 钟惠杰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张璐思 书 记 员 陈李莉
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执恢121号我院受理的陆敦治申请执行漯河市福全食品市场开发有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执恢121号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员 乔 楠二〇二〇年六月二十九日书记员 张怀军
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执61号之一 申请执行人：梁乐，男，1987年12月24日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：周新泽，男，1992年10月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人梁乐与被执行人周新泽民间借贷纠纷一案中，被执行人周新泽应给付申请执行人梁乐60000元及利息，负担案件受理费658元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、不动产登记信息等财产情况，查封了被执行人周新泽名下的牌照号为冀Ｆ×××××的大众牌汽车一辆，但因该车辆未实际控制，暂无法处理，此外被执行人周新泽暂无其他可供执行的财产；本院已对被执行人周新泽采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国厅 审判员  李志强 审判员  贾艳霞 二〇二〇年六月十五日 法官助理潘萌 法官助理任小硕 书记员马唯实
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1906号 原告：刘春林，男，1986年9月14日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：池柏辉，广西中龙律师事务所律师。 被告：罗海，男，1981年10月15日出生，汉族，住北流市。 原告刘春林与被告罗海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春林的委托诉讼代理人池柏辉到庭参加诉讼。被告罗海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金2万元及利息给原告（利息从2018年10月29日起按月利率2%计至起诉之日2020年5月13日为7239元，实际以借款本金2万元为基数计至被告罗海偿本付息之日止）。 事实和理由：2018年10月29日，被告以急需周转资金为由向原告借款2万元。借条约定每月利息600元。借款后，被告没有还本付息。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。 原告提交的证据真实、合法，并与本案有关联，予以确认。 被告未提交的证据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年10月29日，被告罗海向原告刘春林借款2万元，每月利息600元，按月结息。至今，被告没有归还借款本金及利息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应返还借款本金2万元及利息给原告。原、被告约定月利息600元，相当于月利率3%，原告请求按月利率2%计算，应予准许。利息的计算，以2万元为基数，从2018年10月29日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按月利率2%计。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗海归返借款本金2万元给原告刘春林； 二、被告罗海支付借款利息给原告刘春林（利息计算：以2万元为基数，从2018年10月29日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按月利率2%计）。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告罗海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级300元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李兆远 二〇二〇年六月十二日 法官助理 张 维 书 记 员 何玉玲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执906号之二 申请执行人：李显付，男，1971年06月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵新友，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：万领剑，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱家贵，男，1968年11月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人李显付与被执行人赵新友、万领剑、朱家贵为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初6234号民事调解书，申请执行标的金额为173870元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人赵新友、万领剑、朱家贵发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人李显付与被执行人赵新友、万领剑、朱家贵达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执906号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判长 张 刚 审  判员 刘 洋 审  判员 姚孝华 二〇二〇年六月二日 法 官 助 理 陈俊杰 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2643号 原告：岳玥，住吉林省农安县。 被告：白继伟，住长春市。 原告岳玥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款1万元及利息（自借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。被告因资金不足，于2018年4月10日在原告处借款1万元，并为原告出具欠条一张，约定2018年5月15日前偿还，借款到期后原告多次找到催款未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金1万元及利息。 本院经审理查明认为，原告主张被告偿还借款，但起诉状中载明被告地址经本院送达，该地址非被告住址，经调取被告居住信息，被告住所地为长春市高新区硅谷街道怡众名城小区41栋602号，故此案件应由长春市高新区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案移送长春市高新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孙国彬 二〇二〇年六月十九日 书记员  张大伟
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执894号申请执行人王小明，男，1969年3月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人陈新亚，女，1969年10月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人**，男，1979年9月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。关于申请执行人王小明、陈新亚与被执行人**房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初1569号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、**于本判决生效后十日内腾空江苏省无锡市解放东路851号房屋。二、**于本判决生效后十日内支付王小明、陈新亚租金163.90万元。三、王小明、陈新亚于**履行完本判决第一条、第二条确定的民事义务后的当日退还**保证金12万元。四、驳回王小明、陈新亚其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19551元减半收取9775.50元，由**负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人**名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人**名下无车辆登记。经向不动产登记中心查询，被执行人**名下有一处房产，坐落于常州市。该房产面积181.27平方米，共有人赵杨丽，为江苏江南农村商业银行股份有限公司设定抵押登记，且已被其他法院查封，本院为轮候查封，无法处置，依法参与分配。本案执行标的额1648775.5元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初1569号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3911号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人王海龙与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1236号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王海龙向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3911号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执228号申请执行人：周开折，男，汉族，1950年4月4日出生，重庆市奉节县。被执行人：周忠林，男，汉族，1967年2月2日出生，重庆市奉节县。本院在执行申请执行人周开折与被执行人周忠林民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执228号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年六月十九日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1948号原告:王艳霞,女,1967年12月5日出生,汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所执业律师。被告:叶旺,男,1995年8月30日出生,汉族，住天津市宁河区。被告:肖洪青,男,50岁,住河北省唐山市路南区。被告:国任财产保险股份有限公司唐山市中心支公司,住所地唐山市路北区缸窑路5号。王艳霞与叶旺、肖洪青、国任财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，王艳霞于2020年6月19日向本院申请撤回对叶旺、肖洪青、国任财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的起诉。本院认为，王艳霞申请撤回对叶旺、肖洪青、国任财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，王艳霞的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王艳霞撤诉。案件受理费150元，由王艳霞负担。审判员  孙庆东二〇二〇年六月二十二日书记员  胡修会
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5196号申请执行人：胡庆玉，男，汉族，1983年8月22日出生，住山东省沂水县。被执行人：利吾家健康管理有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：喻康。本院在执行胡庆玉申请执行利吾家健康管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人利吾家健康管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人利吾家健康管理有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月十八日书记员 石雨骏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3017号马海琴：申请执行人马海琴与被执行人银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）1436号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人马海琴向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人马海琴与被执行人银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部劳动争议一案中，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）1436号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2792号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞,系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：陈坤，男，1988年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告陈坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回对被告陈坤的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  肖建忠二〇二〇年六月三日法官助理林雪书记员蒋晓霏
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1620号原告：诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园B座。法定代表人：朱赛凤。委托诉讼代理人：李莉、**锋，系原告员工。被告：高德冲，男，1990年9月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：金晓平，女，1990年6月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：徐少磊，男，1988年12月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：马现龙，男，1988年12月11日出生，汉族，住山东省汶上县。原告诚晟实业发展有限公司诉被告高德冲、金晓平、徐少磊、马现龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚晟实业发展有限公司的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告诚晟实业发展有限公司撤诉。本案受理费2789元，减半收取计1394.5元，由原告诚晟实业发展有限公司负担。审 判 员 林汉丁二〇二〇年六月九日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执483号 申请执行人：张光政,男,1965年10月28日出生,汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：杨帅,男,1992年4月19日出生,汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人张光政与被执行人杨帅买卖合同纠纷一案中，经网络查控和传统调查，均未发现被执行人杨帅有可供执行财产，申请执行人张光政亦未能向本院提供被执行人杨帅有可供执行财产状况。经约谈，申请执行人张光政同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郎超
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1626号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司，住所地益阳市高新区迎宾东路501号。负责人：朱新星。委托诉讼代理人：许定胜，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄兵，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告温朝霞，女，1972年4月5日出生，系香港居民。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司与被告黄兵、温朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司承担。审判员  汤洪兵二〇二〇年六月十五日法官助理张倩书记员王礼花
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2487号 原告：周德军，男，1963年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮河能源控股集团有限责任公司，住所地淮南市田家庵区洞山中路1号，统一社会信用代码91340400MA2RP38K42。 法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。 原告周德军诉被告淮河能源控股集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案,后原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许原告周德军撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周德军负担。 审判员  ** 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吴远华 书记员刘靖怡 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执134号之二 申请执行人：王兴生，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省。 被执行人：谢小华，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人王兴生与被执行人谢小华民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院作出的（2019）闽0721民初2173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王兴生于2019年12月26日向本院申请执行，执行标的为33000元及利息。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，经查找，被执行人谢小华已不在住所居住。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为偿还借款本金33000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年六月九日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执819号 申请执行人李子谦，男，1991年4月11日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被执行人**林，男，1990年8月18日出生，汉族，住保定市莲池区。 申请执行人李子谦与被执行人**林民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0606民初4173号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，因双方当事人已达成执行和解协议，长期履行中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初4173号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 巍 二〇二〇年六月十七日 书记员 霍亚星
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申62号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈福伦，男，1964年5月7日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宝兴县五龙乡人民政府。住所地:四川省宝兴县五龙乡东风村二组。 法定代表人任丹，乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宝兴县人民政府。住所地:四川宝兴县穆坪镇新盛街一号。 法定代表人罗显泽，县长。 委托代理人王凤丽，宝兴县司法局局长。 委托代理人高锡伦，宝兴县司法局副局长。 原审第三人程世兵，男，1966年5月10日出生，汉族，住四川省宝兴县。 再审申请人陈福伦因诉被申请人宝兴县五龙乡人民政府（以下简称五龙乡政府）、宝兴县人民政府（以下简称宝兴县政府）及原审第三人程世兵土地行政处理及行政复议一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18行终11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈福伦申请再审称：1997年，案外人彭学平之父彭汝学（已死亡）因无力造林，在全队社员会上把金堂地内的周家地交给集体，由集体自行安排，陈福伦在村组会上报名在该地上造林，队长确认可由陈福伦经营。1998年第二轮土地承包，生产队就把彭汝学的周家地发包给陈福伦。程世平购买彭学平房屋系2001年，交易日期在陈福伦取得涉案土地承包权之后，彭学平转包给程世兵的承包地不涵盖涉案土地。五龙乡政府作出的五政林权纠字〔2018〕2号《关于程世兵与陈福伦林木、土地权属争议处理决定书》（以下简称2号土地处理决定）、宝兴县政府作出的宝府复决〔2018〕4号《行政复议决定书》（以下简称4号复议决定）及一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。请求：撤销一审法院（2018）川1802行初155号行政判决和二审法院（2019）川18行终11号行政判决，支持陈福伦的一审诉讼请求.并由五龙乡政府和宝兴县政府承担本案诉讼费及相关损失费。 宝兴县政府提交意见称：答辩人作出的4号复议决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。二审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，判决结果符合案件客观实际。陈福伦提出的诉讼请求缺乏事实依据。请求驳回陈福伦的再审申请。 本院认为，陈福伦的一审诉讼请求为：撤销五龙乡政府作出的2号土地处理决定及宝兴县政府作出的4号复议决定，并由陈福伦承包经营涉案土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，五龙乡政府有权对涉案土地争议作出处理决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，宝兴县政府有权作出涉案行政复议决定。 本案中，陈福伦与程世兵对争议土地上林木系陈福伦栽种及管理并无异议。本案争议焦点在于谁享有争议土地的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。五龙乡政府根据宝兴县五龙乡战斗村第四村民小组与彭学平于1998年7月1日签定的《土地承包合同》，认定争议土地的承包经营权在1998年时属于彭学平，程世兵通过土地流转的形式从彭学平处取得争议土地的承包经营权，五龙乡政府作出的2号土地处理决定符合法律、法规的规定，认定事实清楚，证据充分，处理适当。宝兴县政府受理行政复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定，及时送达各方当事人，行政复议程序符合法律规定。一审法院认为陈福伦的诉讼请求不成立而判决予以驳回，二审法院维持一审判决，并无不当。 综上，陈福伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈福伦的再审申请。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年六月十二日 书记员  伍 沿
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2557号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧婷，湖南五湖律师事务所实习律师。被告：胡朝，男，1986年11月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：胡建新，男，1961年5月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告胡朝、胡建新追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，现原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司撤回对被告胡朝、胡建新的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司承担（已预缴）。审 判 长  陈 希人民陪审员  孙树霞人民陪审员  张飞虎二〇二〇年六月二十九日法官助理杨微书记员彭幼华
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初338号 原告：张永兵，男，1976年9月2日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：苏小文，男，1985年9月20日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告张永兵与被告苏小文劳务合同纠纷一案本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永兵到庭参与了诉讼，被告苏小文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 张永兵提出诉讼请求：1、被告支付原告工资3000元；2、被告支付原告为讨要工资而支出的费用600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏小文在兰州安宁区通达街承包土木工程，原告为被告干活，2016年10月原告为被告干活到2016年11月12日。停工之后被告向原告7人打欠条一份，并写明欠7人共计21000元，每人3000元，于2016年11月30日前付清。到期后原告多次讨要，被告总是以各种理由推脱，遂原告起诉至法院。 苏小文经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩材料。在与苏小文的通话聊天中，苏小文辩称其于2018年2月18日支付了《欠条》上七人工钱2000元，并提交了微信转账凭证截图打印件。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告与张四换、康晓东、贾东明、贾忠元、邓小来、杨为平七人在被告兰州承包的工地上干活，停工后至2016年11月13日，原、被告双方结算后，被告仍欠原告3000元工钱未付，同日，被告向原告等七人共同出具《欠条》一张，载明被告欠原告等七人每人3000元，共计21000元，并约定欠款至2016年11月30日前付清。另查明，原告与同时在被告处务工的康晓东、贾东明、贾忠元四人曾于2018年农历正月初三、正月初四去被告家讨要欠工钱，被告于2018年农历正月初三通过手机微信转账转给四人雇佣的出租车司机张军海2000元，此2000元张军海扣除两天每人租车费300元后将剩余800元按每人200元退还给四人。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的《欠条》原件等证据在案为证。 本院认为，债务应当清偿。被告苏小文欠原告张永兵工资款3000元的事实清楚，有《欠条》为证，被告应按约定向原告支付欠款，现被告已违约，原告要求被告偿还欠付工资的请求应予支持。因原告在讨要工资过程中被告支付的2000元中已有200元归还于原告，其余应算做原告的交通费，原告对此亦表示认可，因此应从被告欠原告工资款3000元中将200元扣除，即被告应支付原告工资款2800元。关于原告要求被告支付为讨要工资而支出的费用600元，因原告未提交证据证明此主张，因此对此诉求不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 被告苏小文于本判决生效之日起十日内支付原告张永兵拖欠的工资款2800元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取计25元，由被告苏小文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员 杜永娟二〇二〇年六月十九日书记员汪静
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执644号之二 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 被执行人：孔兵珠，男，1958年2月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：王国福，男，1965年5月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与孔兵珠、王国福借款合同纠纷一案中，于2020年04月09日向孔兵珠、王国福公告发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孔兵珠、王国福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孔兵珠银行存款10万元。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈明立
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3144号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。    被告：舒敏，女，1994年9月14日出生，汉族，户籍地四川省泸县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告舒敏民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执复30号复议申请人（申请执行人）：裴玉梅，女，汉族，1973年7月25日出生，住枝江市。复议申请人（申请执行人）：裴雪倩，女，汉族，1994年12月3日出生，住枝江市。被执行人：张玉平，男，汉族，1970年3月11日出生，住枝江市。复议申请人裴玉梅、裴雪倩不服湖北省枝江市人民法院（以下简称枝江法院）（2019）鄂0583执恢165号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。枝江法院查明，关于申请执行人裴玉梅、裴雪倩与被执行人张玉平交通肇事罪附带民事诉讼纠纷一案，该院依据已发生法律效力的（2008）鄂枝刑初字第168号刑事附带民事判决书，于2019年5月9日恢复执行。执行中，向被执行人张玉平送达执行通知书、责令其向申请执行人支付57554.75元及迟延履行期间的利息。被执行人提出本案首次执行时，双方已达成和解协议并按和解协议完全履行，根据本案首次执行中执行笔录和本案执行中的调查笔录显示，双方当事人确实达成和解协议，被执行人已按照和解协议履行，申请执行人亦收到上述款项。枝江法院认为，被执行人张玉平已在本案受理前全部履行完毕，本案不符合恢复执行条件，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项之规定裁定:驳回申请执行人裴玉梅、裴雪倩的执行申请。裴玉梅、裴雪倩不服上述执行裁定，向本院申请复议，请求撤销枝江法院（2019）鄂0583执恢165号之一执行裁定。事实与理由如下：1、被执行人提出本案首次执行中双方当事人已达成和解协议并按协议完全履行一事。首先根据生效判决，被执行人需支付156802.75元给申请执行人，申请执行人裴雪倩至今不知有什么和解，笔录中记载的“执行人同意被执行人支付十万元和解此案”更是无稽之谈，被执行人表示最多赔偿八万，双方并未达成共识，应视为和解无效，依旧按照生效判决执行。其次，申请执行人裴雪倩作为具有民事行为能力的当事人，对此案应有知情权，但相关人员从未告知其有任何和解协议，因此，申请执行人不认可任何和解协议，并且根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项、第五条提出异议。根据枝江法院(2012)鄂枝江执字第64-1号民事裁定，被执行人出现或有履行能力后，申请执行人可申请恢复执行，申请执行人的申请时间不受申请时效限制。2、被执行人及配偶自肇事以来态度恶劣，有支付能力却恶意推脱责任，拒不按照判决书所写数额履行。二人假离婚，转移财产，至今生活在一起。申请执行人作为受害人，生活极其困苦。3、被执行人身体健康有劳动能力，长期在厦门工作，完全有能力赔付剩余款项。请求法院继续执行剩余案款及延迟履行期间的利息。本院对枝江法院查明的部分事实予以确认。本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议并履行完毕的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583执恢165号之一执行裁定。二、发回湖北省枝江市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 杨 楠二〇二〇年六月十五日书记员 许 婧
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特303号申请人:双加科技集团有限公司，住所地北京市东城区分司厅胡同15号二幢201室。法定代表人：李晓春，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐心磊，北京坤韬律师事务所律师。被申请人:史学丽，女，1966年8月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区2号楼1单元101户。委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力浩，北京市盈科律师事务所律师。申请人双加科技集团有限公司（以下简称双加公司）与被申请人史学丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月12日立案后进行了审查。现已审查终结。双加公司称，请求法院撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的（2019）京仲裁字第3598号裁决书（以下简称仲裁裁决）。事实与理由：一、仲裁裁决对史学丽向双加公司支付款项人民币1999996元的性质及双加公司不允许史学丽动用承包费用并以此为由认定双加公司构成根本违约是错误的;二、双加公司不存在违约情形。仲裁裁决关于双加公司是导致案涉协议无法继续履行的主要原因及要求双加公司退还人民币170万元的认定是错误的。综上,仲裁裁决认定的事实、引用的证据具有片面性,存在枉法裁决的情形,依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第(六)项,请求法院撤销该仲裁裁决。史学丽称，不认可双加公司撤销仲裁裁决的申请。理由为：双加公司提出仲裁庭存在枉法裁决的理由不成立。根据《中华人民共和国仲裁法》及相关司法解释，该仲裁案无枉法裁判的情况。经审查查明：双加公司与史学丽签订《双加科技集团应急产业发展部合作经营协议》中约定有仲裁条款。史学丽据该协议，以双加公司为被申请人，向仲裁委提交仲裁申请,仲裁委于2019年9月23日受理了该协议项下的争议案。2019年12月31日，仲裁委作出（2019）京仲裁字第3598号仲裁裁决：（一）解除《双加科技集团应急产业发展部合作经营协议》；（二）双加公司向史学丽返还资金170万元；（三）驳回史学丽的其他仲裁请求。（四）仲裁费由史学丽、双加公司分担。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。针对双加公司提出的前述撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：违约责任等事实的认定属于仲裁庭对案件的实体审理范围，双加公司因对该仲裁案的实体处理存在异议，进而推定仲裁员存在枉法裁判行为，本院认为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。双加公司并未向本院提交仲裁员存在符合上述要件的证据证明其主张，故无事实依据。双加公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回双加科技集团有限公司的申请。申请费400元，由双加科技集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年六月一日法官助理 张丽同书 记 员 郭 怡
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9112号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：王欣平，男，1973年6月28日出生，住辽宁省沈阳市浑南区。中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告王欣平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行2020年6月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉。案件受理费50元（减半收取25元），保全费34元，均由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行负担。审判员  程兴桥二〇二〇年六月二十九日书记员  安 冬本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执833号本院受理的被执行人姜红罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初854号原告:河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区3号楼3单元102房，统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民。委托诉讼代理人：刘海彬，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，公司员工，代理权限为一般代理。被告：刘凤琴，女，1970年5月5日生，汉族，住开封市。原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告刘凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南亮泰物业服务有限公司自愿撤回对被告刘凤琴的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年六月十一日书记员  张译天
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1316号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人白征军、杨琴、白征鹏财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1129号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人白征军、杨琴、白征鹏名下117031.00元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人白征军、杨琴、白征鹏在银行的财产予以查询。经查，被申请人白征军、杨琴、白征鹏名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白征军、杨琴、白征鹏无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执276号之一申请执行人：李红涛，男。被执行人：马科，男。本院在执行申请执行人李红涛与被执行人马科民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初3780号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的为22.11万元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。查封了被执行人名下陕A号宝马2996CC牌轿车一辆，因车辆下落不明，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年六月十二日书记员 马旭洁