江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初619号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人孙某，绰号“小兵”，男，1979年8月5日生，无业，住南京市栖霞区。2005年11月23日因寻衅滋事被南京市公安局六合分局行政拘留七日。2019年6月5日因涉嫌敲诈勒索罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 辩护人傅俊波，江苏李云律师事务所律师。 被告人万强军，绰号“三万”，曾用名万海青，男，1971年5月22日生，无业，住南京市栖霞区。2001年1月3日因寻衅滋事被劳动教养一年；1995年6月因犯流氓罪被判处有期徒刑一年六个月；1999年4月9日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年5月7日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年1月5日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年；2011年9月13日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年，2014年8月23日刑满释放。2019年6月5日因涉嫌敲诈勒索罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 辩护人尹海军、桑磊，江苏中虑律师事务所律师。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕610号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪、被告人孙某、万强军犯寻衅滋事罪，于2019年10月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张全建出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人傅俊波、被告人万强军及辩护人桑磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、诈骗 2016年至2019年期间，被告人孙某在本市栖霞区南炼集贸市场，假冒自己系市场管理人员，以收取垃圾费为由，骗取沿街门面房经营人员共计人民币（以下币种同）7400元。具体是： 1.被告人孙某每年向四川风味饭店负责人童某、阿轩百货负责人范某、灶王楼饭店负责人刘某甲、津津有味饭店负责人王某收取400元垃圾费，共计6400元。 2.被告人孙某每年向九天药房负责人刘某乙收取250元垃圾费，共计1000元。 二、寻衅滋事 2015年7月起，本区栖霞街道等有关部门对该街道南炼集贸市场西门路边摊位多次进行取缔，未允许任何人员对路边摊主进行收费。但被告人孙某、万强军以不交摊位费就不让摆摊为由，多次强行收取违规摆摊人员的摊位费。自2015年7月至2019年5月间，被告人孙某、万强军共计收取摊主6.35万余元。具体是：被告人孙某、万强军共计强行收取摊主聂某丙7000元、陈某乙18800元、聂某乙14000元、张某乙1000元、雷某7000元、张某丙4500元、陈某丙11200元。 2017年4月19日11时许，被害人周某至本市栖霞区南炼集贸市场西门路边摆摊，被告人万强军不让周某在此处摆摊，二人遂发生争执，被告人万强军用脚踢踹周某胸腹部，造成周某右侧第6-9前肋各见一处骨折。经鉴定，被害人周某的损伤程度属于轻伤二级。 2019年6月4日，公安民警将万强军抓获，公安民警带万强军至孙某家附近，让万强军打电话给孙某告知公安民警找其了解情况，后孙某由公安民警带至派出所接受调查。到案后，孙某在侦查阶段能如实供述主要犯罪事实，但审查起诉阶段未能如实供述主要犯罪事实；万强军各阶段均未能如实供述主要犯罪事实。 案发后，被告人孙某亲属退赔聂某丙、陈某乙、聂某乙各7000元，退赔王某、刘某甲、童某、范某各1600元，退赔刘某乙、张某乙各1000元，并取得了王某、范某、童某、刘某乙、刘某甲、聂某乙、陈某乙的谅解。被告人万强军赔偿被害人周某15000元。 公诉机关认为，被告人孙某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙某、万强军多次强拿硬要他人财物，情节严重，被告人万强军随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人共同实施寻衅滋事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。被告人孙某在判决宣告之前一人犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人万强军在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。提请法院依法判处。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。 被告人孙某及辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议，其辩护人认为二被告人不构成共同犯罪、孙某系坦白。被告人万强军对指控的殴打周某的事实不予认可，辩称被害人系追赶过程中跌倒骨折；并辩称其有承诺书，可以收钱；其与孙某是各人收各人的钱，不是共同犯罪。被告人万强军辩护人认为二被告人不构成共同犯罪。 经审理查明： 一、诈骗 2016年至2019年期间，被告人孙某在本市栖霞区南炼集贸市场，假冒自己系市场管理人员，以收取垃圾费为由，骗取沿街门面房经营人员共计7400元。具体是： 1.被告人孙某每年向四川风味饭店负责人童某、阿轩百货负责人范某、灶王楼饭店负责人刘某甲、津津有味饭店负责人王某收取400元垃圾费，共计6400元。 2.被告人孙某每年向九天药房负责人刘某乙收取250元垃圾费，共计1000元。 二、寻衅滋事 2015年7月起，本区栖霞街道等有关部门对该街道南炼集贸市场西门路边摊位多次进行取缔，未允许任何人员对路边摊主进行收费。但被告人孙某、万强军以不交摊位费就不让摆摊为由，多次强行收取违规摆摊人员的摊位费。自2015年7月至2019年5月间，被告人孙某、万强军共计强行收取摊主63500元，具体是：收取摊主聂某丙7000元、陈某乙18800元、聂某乙14000元、张某乙1000元、雷某7000元、张某丙4500元、陈某丙11200元。 2017年4月19日11时许，被害人周某至本市栖霞区南炼集贸市场西门路边摆摊，被告人万强军不让周某在此处摆摊，二人遂发生争执。被告人万强军用脚踢踹周某胸腹部，造成周某右侧第6-9前肋各见一处骨折。经鉴定，被害人周某的损伤程度属于轻伤二级。 2019年6月4日，公安民警将万强军抓获，并将其带至孙某家附近，万强军电话联系孙某，告知自己找他，在路口等他，后公安民警将到场的孙某抓获。到案后，孙某在侦查阶段能如实供述主要犯罪事实，但审查起诉阶段未能如实供述寻衅滋事犯罪事实；万强军各阶段均未能如实供述主要犯罪事实。 案发后，被告人孙某亲属代为退赔聂某丙、陈某乙、聂某乙各7000元，退赔王某、刘某甲、童某、范某各1600元，退赔刘某乙、张某乙各1000元，并取得了王某、范某、童某、刘某乙、刘某甲、聂某乙、陈某乙的谅解。被告人万强军赔偿被害人周某15000元。 本院审理期间，被告人万强军亲属代为退赔聂某丙8000元，退赔陈某乙、雷某各10000元，退赔聂某乙11000元，该四人均对被告人万强军表示谅解。 上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实： 1.被告人孙某的供述和辩解、辨认笔录证明：其2010年到华雄公司上班，收取南炼农贸市场大门外面摊位的管理费，2014年被华雄公司解雇。2015年7月份，栖霞街道等单位对南炼农贸市场外面的摊位进行了一次集中整治。整治结束后，这边归栖霞街道管了，街道也没有委托其管理，摊主也不需交钱了。其知道自己不能再收管理费了，但自作主张，跟摊主说，现在华雄公司不管了，其雇几个人来打扫卫生，收取点垃圾费。其一直收到2019年5月，收的钱都是自己拿着用于生活开销了，不开票据。其每个月向周末两天来的摊主收200元，有十几家，还有一些临时的小摊子，每天收10到30元不等，每个月能收五六千元，都是现金。其雇了水某、 聂某、张某甲三个女的打扫卫生，每人每月工资800元。 万强军收南炼农贸市场大门外红楼对面的摊主管理费，其收菜场门口对面的摊主管理费，两个地方靠在一起。其每个月第一个周末收钱，万强军也是这时候。如果其和万强军一方有事，就会帮另一方收取管理费交给对方。万强军固定摊位收400元一月，大概有七八家摊位。 聂某丙周六周日把摊位从菜场里面移到其这边，其每月收他200元，2017年因为修路不收摊位费，共收聂某丙7000元。陈某乙、雷某、聂某乙每周一至周五将摊位放在万强军管的那边，周六周日将摊位移到其这边，其每月收费200元，2017年因为修路不收摊位费，共各收7000元。张某乙为了感谢其帮他安排摊位，给了其1000元现金和一条小苏烟。张某丙和陈某丙两个摊主是万强军收的钱。 2016年至2019年，其还向菜场附近的商店、饭店等收垃圾费。其一共收了阿轩百货商店、四川风味饭店、灶王楼、津津有味饭店各1600元垃圾费，收了九天药房1000元垃圾费。其只是把附近的垃圾桶放一个过来，方便饭店倒垃圾。之前上班的时候就收这几家，后来店主也没人怀疑其身份，所以其就继续收钱了。 2017年4月，万强军不让周姓老太卖菜，发生争执后，其到现场，后陪着老太到医院，检查出来老太好像有几处肋骨骨折。听说是万强军不让这个老太卖菜，因为这个老太把菜扔得到处都是，万强军说她还不听，后来就打起来了。 被告人孙某辨认出被害人雷某、陈某乙、聂某乙、聂某丙、张某乙、童某。 2.被告人万强军的供述和辩解证明：其在侦查阶段拒不供述，称其租了一个摊位，和华雄公司有协议，后来没有人跟其说不给摆摊位。2017年4月19日中午，因有个老太在其摊位门口卖菜与其发生纠纷，自己没有动手打老太。在审查起诉阶段供述，华雄公司有一块地让其经营，其签过承诺书，没人通知其撤出，其就继续收取摊位费。没有取缔过其的摊位，取缔过孙某的摊位。其每个摊位收100到500元不等，零星摊位收10到50元不等，每个月大概收1000至2000元。从2014年10月开始收到2019年5月，其中因为修路等原因有段时间没有收费，共收了不超过5万元。其和孙某在收费过程中一起巡查的，各收各的钱，其帮孙某代收过，孙某没有帮其代收过。 有个老太要摆摊，其不让摆，她说其拿走了她的秤砣，就追着其要秤砣，在此过程中，她跌倒在路牙把肋骨跌断了，其没有打她，后来赔偿了15000元。 民警到其家找到其，其就跟着民警走了。后来其带着民警去孙某家，打电话给孙某让他出来。 3.被害人陈述及辨认笔录 （1）被害人童某（四川风味饭店负责人）、王某（津津有味饭店负责人）、刘某甲（灶王楼饭店负责人）、范某（阿轩百货负责人）、刘某乙（九天药房负责人）的陈述及辨认笔录证明，2016年至2019年的四年间，孙某每年向童某、王某、范某、刘某甲各收400元垃圾费，向刘某乙收250元垃圾费。上述被害人认为孙某是管理市场的人，所以就把钱交给他了。 上述被害人均辨认出向其收垃圾费的系被告人孙某。 （2）被害人周某的陈述、辨认笔录证明，2017年4月19日大概十点多钟，其到炼油厂菜场门口的地方摆摊卖菜，一个姓万的男的不让摆，还把其秤砣拿走，其就拉着他让他还秤砣，他就打骂其，先对着其左半边脸刷了四下耳光，又用脚踹其右边的胸腹处，踹了好几脚，然后他就跑了。其左脸肿胀，右侧肋骨有四处骨折。当时很多人都在旁边看到。他说他是菜场门外这片地方的管理人员，其要听他管理，不听他的话他就打。警察找其和万强军调解，万强军赔偿其15000元，双方和解的。 周某辨认出殴打其的男子系被告人万强军。 （3）被害人聂某丙的陈述、辨认笔录证明，南炼农贸市场门口之前由炼油厂负责管理，后来交给栖霞街道管了。孙某收管理费收了十来年了，以前给其开炼油厂的票据，交给街道之后就不给开票了，“管理费”仍然照收。为此两人争吵过，其说：“你不是街道请来的，又不是炼油厂的，凭什么收钱”，孙某说这个地方是他管理的，必须交钱，不交钱就不让摆摊。所有这一片摆摊的，他都要收钱。也有人不愿意交，跟他吵过，但是不交钱他和万强军就会带人来捣乱，不让人做生意，摊主就只好能忍就忍，能不招惹就不招惹这些人，为正常做生意就交钱了，到现在大家都已经习惯了。 万强军和孙某一起，说是管理人行道摊位，而且一直收摊位费，但从来没有说自己的身份，也没有收据发票，摊主平时都不敢惹，让交多少摊位费就交多少。每个月初收摊位费的时候，都是他们两个来，有时候是一个人来。 之前有个老太临时在摊位旁边人行道上摆地摊卖菜，那一块平时万强军和孙某收管理费的，一般流动摊位过来他们也要收钱。万强军跟她收摊位费，这个老太可能不愿意交钱，结果被万强军打了，打得还蛮重的。 其2015年7月起每周末会到菜场外面的路边摆摊，孙某每月收200元，一直到2019年5月，期间2017年一年修路，其没到外面摆摊，也就没交钱。其共交给孙某大概7000元的摊位费。基本上都是孙某收的，偶尔有几次万强军代收的，其就把钱给万强军了，反正二人经常在一起，在菜场里转转，万强军收过钱之后，孙某确实也没来再收。 聂某丙辨认出了被告人孙某和万强军，指认了案发地点。 （4）被害人陈某乙的陈述、辨认笔录证明，孙某和万强军原来是华雄公司的员工，负责管理其摊位，后来这块不是华雄公司管了，交给栖霞街道了。2015年7月城管大检查，不允许在路边摆摊，检查了大概一个月，然后万强军和孙某又通知可以出来摆摊了，和以前一样交费。两个人每个月月初来收摊位费，没有开过票据。有时孙某过来收，有时万强军过来收，有时二人会一起来，就随便把钱交给其中一人，每个月收400元摊位费。其就是一次性给他们400元，不知道他们怎么分，他们两人应该是共同管理的，没听说分段。2015年7月至2019年5月共交了18800元。修路的时候当时路边不好放摊位，孙某和万强军就在华联超市门口给一个位置，所以其还是正常摆摊卖水果。2017年的时候，孙某喊聂某甲和小莲还有另外一个女的打扫菜场西门路上的卫生。 陈某乙辨认出被告人万强军、孙某，并指认案发地点。 （5）被害人聂某乙的陈述、辨认笔录证明，其在南炼集贸市场大门对面摆摊，原来一直都是华雄公司让孙某和万强军过来收摊位费的。2015年下半年，摊位移交街道后，华雄公司不管了，孙某和万强军还是正常到摊主这边收取管理费，每个月收取固定在这里摆摊的七八家摊子每家400元的管理费，其不想惹是生非，把摊位费给他们就可以继续摆摊了。其2015年7月至2019年5月共交了14000元，2017年因为修路就没交摊位费。大部分时候400元钱是交给万强军的，有时候孙某来代收，反正他们两个一起的，400元交给其中一个就行了。其听孙某和万强军说过，其周一到周五摆摊的位置是万强军管的地段，周末摆在菜场门口的位置是孙某管的地段，其不清楚他们怎么分钱。2017年孙某喊三个女的打扫摊位附近的卫生。 聂某乙辨认出被告人孙某和万强军，并指认案发地点。 （6）被害人雷某的陈述证明，其在菜场对面的人行道上摆摊，万强军和孙某说这块是他们负责的，要想摆摊做生意，就要交地皮钱，就是管理费，还有垃圾清理费之类的。其为了做生意不想得罪他们，所以他们要钱，其就给了。他们每个月月初向摊主收钱，没有开票。2017年4月开始至2019年5月，每月交400元，2017年5月左右开始修路，修到2018年年头，2017年6、7月修路每月交200元，一共交了10000元摊位费。一般是万强军过来收摊位费，偶尔有几次孙某来收钱，其也给了，孙某收过钱万强军就不过来收钱了。 （7）被害人张某乙的陈述证明，2019年5月前后，其为了在菜场外马路边摆摊位找到当地的管理人员孙某，给了孙某1000元和一条小苏烟，他就在马路边给其弄了一个摊位。 （8）被害人张某丙的陈述、辨认笔录证明，2018年10月1日其到炼油厂菜场对面人行道摆摊。来摆摊的时候，万强军和孙某说让其每月交摊位费给他们，然后这两人就找了一个摊位给其做生意，让其每个月交500元摊位费。每个月1号的时候，都是胖子过来收500元钱，另外一个人能看到他，但是他不过来要钱。其干了8个月，一共交了4000元和500元押金，一共4500元，都是交给那个胖的男的。他和另一个男的每天都在菜场这边转，和市场管理的差不多。 张某丙辨认出被告人万强军和孙某，并指认案发地点。 （9）被害人陈某丙的陈述、辨认笔录证明，其在炼油厂菜场门口对面马路摆摊，属于占道经营，万强军和孙某说他们是管理这边摊位的管理人员，摆摊要给管理人员交摊位费。2015年大检查之后，万强军跟其说菜场这里又可以摆摊了，让其回来，还说这里孙某不收钱了，由万强军来收，应该是他们自己商量好的。在菜场摆摊都是万强军说哪里能摆就摆哪里，其看别的摊主也交给他钱，就没有多问，一直都是万强军过来收摊位费，每月收400元，2018年涨到500元。万强军和孙某一直都在炼油厂菜场转来转去的。其2016年交了1个月400元，2017年交了11个月每月400元，2018年交了6个月每月400元，3个月每月500元，2019年交了5个月每月500元，共11200元。 陈某丙辨认出被告人万强军和孙某。 4.证人葛某、赵某、陈某甲、甘某、钱某、陆某的证言证明，南炼农贸市场门外右侧马路有大概20家商贩经营水果、蔬菜、杂货等等，节假日还有一些流动商贩来此经营售卖，这些商贩属于占道经营，不符合规定。这个地方管辖权是栖霞街道南炼新村社区。2015年7月左右，栖霞街道等单位对南炼农贸市场西门的摊点进行清理取缔。街道不允许华雄公司再收费，华雄公司不再收钱，也不管理了。之后有关部门多次对路边摊位进行了清理、检查，让摊主不要占道经营。有人听说有两个人对这些商贩进行收费，不是社区工作人员，具体收费标准、收款去向均不知道。 5.证人夏某的证言证明，其之前负责南炼农贸市场商铺的租赁费用收取工作，孙某是华雄公司外聘的协助管理员。2015年7月，栖霞街道、市容、新合村委会还有派出所对南炼农贸市场门外摊位进行了一次集中整治，华雄公司不再管理这块地方，交给街道管理了，路边不允许摆摊，也不收费了。华雄公司也通知孙某自2015年7月不再收取路边摊主费用了。 华雄公司与万强军签的承诺书，答应让万强军临时租用南炼集贸市场北侧栈桥那块地方进行经营，没有约定期限，因为当时这块归华雄公司管理，那边本来有栈桥拆除计划，后期可能还要改造，让万强军签这份承诺书，就是为了改造的时候好让他主动配合离开。2015年华雄公司不再管理菜场对面这一块的情况万强军也知道，租赁期限应该在2015年7月就结束了。 6.证人水某、聂某甲、张某甲的证言证明，孙某和万强军经常管菜场对面的摊位。2017年，孙某找三名证人打扫菜场对面摊位附近卫生，每人每月给800元。 7.医疗资料、法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、收条证明：周某因外伤致右侧第6、7、8、9前肋各见一处骨折，其胸部损伤已构成轻伤二级。被告人万强军赔偿被害人周某15000元。 8.搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、收据本、收据、工资表证明，二被告人处的涉案相关单据。承诺书证明2014年9月1日，万强军承诺其临时租用南炼集贸市场北侧栈桥经营，如栈桥拆除后做其他用途（道路、花坛、广场等），其无条件撤除经营物品，撤出场地。 9.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书证明，本案的案发经过、被告人孙某、万强军均已达负完全刑事责任年龄，被告人万强军的前科劣迹情况、被告人孙某的劣迹情况，被告人万强军于2014年8月23日刑满释放。到案经过说明证明，民警2019年6月4日对万强军进行传唤，并将其带至孙某住处附近，万强军电话联系孙某，让孙某出来，自己在路口等他，后民警将孙某抓获。 10.收据、谅解书证明：孙某家属向聂某丙、陈某乙、聂某乙退赔7000元，向王某、刘某甲、童某、范某退赔1600元，向刘某乙退赔1000元，向张某乙退赔1000元，王某、范某、童某、刘某乙、刘某甲、聂某乙、陈某乙七人对孙某表示谅解。被告人万强军亲属代为退赔聂某丙8000元，退赔陈某乙、雷某各10000元，退赔聂某乙11000元，该四人均对被告人万强军表示谅解。 另有现场勘验笔录、刑事摄影照片、情况说明等证据在案佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，证据的来源和使用程序合法，除被告人万强军部分辩解外各证据间能够相互印证，形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。 本院认为，被告人孙某诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人孙某、万强军多次强拿硬要他人财物，情节严重，被告人万强军随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均构成寻衅滋事罪。二被告人共同实施强拿硬要他人财物的寻衅滋事犯罪，系共同犯罪。被告人万强军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；协助司法机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人孙某如实供述诈骗行为，系坦白，可以从轻处罚；在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人孙某多次诈骗，酌情从重处罚。被告人孙某当庭认罪，被告人万强军认可部分犯罪事实，量刑时予以考虑。二被告人亲属代为退赔部分被害人经济损失，取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人万强军赔偿被害人周某经济损失，酌情从轻处罚。 对于被告人及辩护人提出的二被告人不构成共同犯罪的辩解、辩护意见，经查，二被告人在无权收费的情况下，在长达数年的时间内向涉案摊主收取费用，存在相互代收、共同巡查、共同收费等相关行为，二人在对危害社会的结果和对方的行为知晓的情况下，在行为上和心理上相互支撑和帮助，并不是独立、无关联的，应当认定为共同犯罪。地段的划分只是分配方式不同，不影响共同犯罪的构成。该意见本院不予采信。 对于孙某辩护人提出的孙某寻衅滋事犯罪系坦白的辩护意见，本院认为，在审查起诉阶段孙某辩称其应该向路边摊主收取垃圾费用，对指控事实并不认可，不构成坦白，但其在侦查和审判阶段如实供述，量刑时酌情从轻处罚。对于被告人万强军提出的有承诺书，可以收钱的辩解，经查，万强军明知自己应按照承诺撤出场地，仍继续收取摊位钱款，故该辩解不成立。对于万强军不认可殴打他人的辩解，经查，其殴打行为有被害人陈述、体现多处伤情的门诊病历、鉴定意见、证人证言等相互印证，能够形成证据锁链，其辩解亦不能得到相关证据印证，故该辩解不成立。 为维护社会公共秩序，保护公民所有的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙某犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2021年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人万强军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2022年6月4日止。） 三、责令被告人孙某、万强军共同退赔被害人陈某乙经济损失人民币一千八百元；退赔被害人张某丙经济损失人民币四千五百元；退赔被害人陈某丙经济损失人民币一万一千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 洁 人民陪审员 秦 赟 人民陪审员 倪梅欢 二〇二〇年六月九日 书 记 员 朱绍蓓