湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初563号原告（反诉被告）胡万芬，女，1978年2月14日出生，住贵州省平坝县。委托代理人黄剑宇，湖南三页律师事务所律师，执业证号：14331201910110538。委托代理人田宏云，湖南三页律师事务所律师，执业证号：14331201910110537。被告（反诉原告）向园花，女，1975年2月2日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人何明贵，湖南湘银律师事务所律师，执业证号：14331201410366521。原告胡万芬诉被告向园花名誉权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理，被告向园花向本院提起反诉，本院合并审理。原告（反诉被告）胡万芬及其委托代理人黄剑宇、田宏云、被告(反诉原告)向园花及其委托代理人何明贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）胡万芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告给原告赔礼道歉；2、判决被告给原告赔偿精神损失费5000元；3、判决由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告在2017年离婚之后一直想与前夫复婚，后面原告认识了被告的前夫，被告知道后很愤怒，将自己的怨气撒在原告身上，不久便开始对原告进行辱骂、各种电话骚扰，在K歌、微信、快手等平台上发表各种侮辱原告的话语，并且多次在平台上冒充原告的账号，发表一些不当言论。被告曾经还多次威胁自己的前夫与原告，并且放狠话要威胁自己和前夫的孩子，还用剪刀划伤前夫的手臂。被告的种种行为已经严重侵犯了原告的名誉，对原告的生活和工作都造成了恶劣的影响。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。原告（反诉被告）胡万芬为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、全民K歌平台截图一份，拟证明被告用多个账号发表辱骂原告的话的事实；2、手机短信，拟证明被告辱骂原告的事实；3、音频，拟证明被告辱骂原告的事实；4、视频，拟证明被告威胁原告的事实；5、证明，拟证明被告在K歌平台上辱骂原告的事实；6、照片，拟证明被告将原告衣服弄坏的事实；被告（反诉原告）向园花辩称，1、原告在诉状中所述被告在全民Ｋ歌、微信、快手发表各种侮辱原告的话语不是事实，是原告为了阻止被告和前夫复婚，破坏被告一家人未来幸福生活，故意捏虚假语言造栽赃被告；2、原告分别于2018年10月、12月、2019年3月在被告租住的出租房里与被告前夫余某非法同居生活，严重侵犯了被告的住宅隐私和居住权利，原告还通过全民Ｋ歌和短信方式用卑鄙下流等低俗语言攻击被告。被告(反诉原告)向园花就本诉未向本院提交证据。反诉原告向园花向本院提出反诉请求：1、请求法院判令反诉被告给反诉原告赔礼道歉、恢复名誉、停止侵权；2、判令反诉被告给反诉原告赔偿物质、精神损失30000元；3、本案本诉与反诉诉讼费用由反诉被告承担。事实及理由：反诉原告在2018年10月到浙江省慈溪市打工，10月28日10点13分无意中在全民K歌网上看到反诉被告用一个小号辱骂反诉原告，无端遭到别人辱骂反诉原告当时感到莫名其妙。反诉被告把反诉原告与反诉原告前夫的隐私在网上公开，这一行为严重伤害了反诉原告的权益。后来乘反诉原告在外务工期间，反诉被告长期与反诉原告的前夫居住在反诉原告与三个小孩租住的房子里，反诉被告这种不道德、可耻的违法行为严重影响了反诉原告小孩的身心健康，同时也侵犯了反诉原告的居住权。在2019年5月反诉原告回来时发现自己的衣服、鞋子、包等私人物品及小儿子的毛线衣被反诉被告扔掉了。2019年8月反诉被告用4个小号在全民K歌网上公开羞辱反诉原告，2020年元月反诉被告又用打电话、发短信等方式辱骂、威胁、恐吓反诉原告及反诉原告的三个小孩。反诉被告的上述行为已经对反诉原告的正常生活及家庭造成了严重伤害，为维护自己的正当合法权益，现依法提起反诉，请求法院支持反诉原告的请求。反诉原告向园花为证明其反诉主张向本院提交了以下证据：1、曹义全证明，拟证明向园花于2016年正月至2019年6月租房供小孩读书的事实；2、彭祖文证明，拟证明胡万芬于2018年10月、2018年12月、2019年3月三次和向园花前夫租住曹义全出租屋里居住生活的事实；3、短信聊天记录，拟证明胡万芬在短信中的言语用污秽语言侮辱向园花的事实；4、全民K歌聊天记录，拟证明胡万芬在K歌聊天记录用污秽语言侮辱向园花的事实；反诉被告胡万芬辩称，1、反诉原告自与其前夫离婚后一直找其前夫复合，知道反诉被告与其前夫在一起后便不分青红皂白的对反诉被告在各个平台上进行辱骂，反诉被告在忍无可忍的情况下才到全民K歌平台上反击了几句反诉原告，并不是反诉原告所述我无端骂反诉原告；2、反诉原告称反诉被告将其衣服鞋子等私人物品人扔掉，反诉被告对此并不知情，反而是反诉原告用剪刀将我的衣服剪烂。事情都是因为反诉原告引起的，反诉原告的行为已经严重影响了反诉被告的生活，反诉被告在整个过程中都是受害者，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。反诉被告为证明其反诉主张，向本院申请证人余某出庭作证。经庭审举证质证，本院对当事人的证据认定如下：对原告胡万芬针对本诉提交的证据，被告向园花的质证意见：对证据1、2、3、4、5、6均有异议；对反诉原告向园花针对反诉提交的证据，反诉被告胡万芬的质证意见：对证据1、2、3、4真实性均有异议；对反诉被告胡万芬的证人证言，反诉原告向园花对证言的真实性、合法性均有异议。本院认定如下：原告胡万芬提交的证据1、2、3能与被告向园花的陈述一致，本院予以采信；原告胡万芬提交的证据4、6与本案无关，不予采信，证据5不符合证据规则，本院不予采信。反诉原告向园花提交的证据3、4能与反诉被告胡万芬的陈述及证据相印证，本院予以采信，证据1、2不符合证据规则，本院不予采信。反诉被告胡万芬向本院申请证人余某出庭作证，因余某与本案原、被告均有利害关系，故其证言本院依法不予采信。经审理查明：2017年5月31日被告向园花与余某离婚，后余某与原告胡万芬确定恋爱关系至今，2018年被告胡万芬找前夫余某复合未果。原、被告在知晓了对方的存在后，便通过全民Ｋ歌平台、电话、短信等方式相互讽刺、辱骂，双方由此产生纠纷。本院认为，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条规定，是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。名誉侵权主要的损害后果是受害者的社会评价会因侮辱、诽谤等侵权行为而降低。根据庭审查明的事实，原告胡万芬与被告向园花通过电话、短信方式用不当言语相互辱骂、攻击，该行为仅发生在原、被告之间，不会导致原、被告的社会评价降低；双方通过全民K歌平台相互辱骂、攻击，因双方均使用的是虚拟网名，无法证明该虚拟网名明确指向的对象就是原、被告本身，同时，原、被告双方亦未提供全民K歌平台所在房间是否有多人的证据及其名誉受到损害的证据，即该行为也不会对原、被告的外部社会评价产生损害。原告胡万芬要求被告向园花赔偿精神损失费5000元，反诉原告向园花要求反诉被告胡万芬赔偿物质、精神损失费30000元，但双方均未就损失提交证据和提供赔偿标准，故双方这一诉讼请求本院不予支持，但双方都应各自反思自己的行为，在全民K歌、微信、短信等平台停止相互辱骂、攻击等不道德的行为。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条之规定，判决如下：一、驳回原告胡万芬的诉讼请求；二、驳回被告向园花的反诉请求。本诉案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡万芬承担，反诉费80元，减半40元，由被告向园花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  兰丰平二〇二〇年六月八日法官助理张雪琴书记员陈平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。