wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执78号申请执行人：无锡特可思衡机贸易有限公司，住所地无锡市锡山区春笋东路110号。（统一社会信用代码：913202005618232500）法定代表人：关口弘幸（SEKIGUCHIHIROYUKI），该公司董事。被执行人：无锡阿库塞乐科技有限公司，住所地无锡市梁溪区金山北工业园B区175号。（统一社会信用代码：91320213MA1NQ7CQXA。）法定代表人：胡明凯，该公司执行董事兼总经理。申请执行人无锡特可思衡机贸易有限公司与被执行人无锡阿库塞乐科技有限公司租赁合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初5984号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、无锡阿库塞乐科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡特可思电器制造有限公司返还电费109665.62元。二、驳回无锡特可思电器制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7180元、诉前保全费1670元、鉴定费12900元，三项合计21750元，由无锡特可思电器制造有限公司负担19450元，无锡阿库塞乐科技有限公司负担2300元。因被执行人无锡阿库塞乐科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。经执行查控平台查询自然资源部不动产登记信息、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行情况如下:未发现被执行人无锡阿库塞乐科技有限公司名下有可供执行的银行存款、债券及股票。未发现被执行人无锡阿库塞乐科技有限公司名下有可供执行的不动产、车辆登记信息。此外，未发现被执行人无锡阿库塞乐科技有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已决定限制被执行人无锡阿库塞乐科技有限公司及其法定代表人胡明凯的高消费行为。截止2020年6月10日，本案已执行到位债务0元。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初5984号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 陈京南审 判 员 蔡 岩二〇二〇年六月十一日法官助理 温超洁书 记 员 李祖贤
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终1592号 上诉人（原审原告）：黄煜，男，1978年4月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，实际居住地安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽康德物业有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路10号区2栋1层5号，统一社会信用代码91340300082244606A。 法定代表人：席天剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉林，该公司办公室主任。 上诉人黄煜因与被上诉人安徽康德物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2019)皖0303民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审未查明车辆保险赔偿外其他实际损失情况，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2019)皖0303民初492号民事判决； 二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。 黄煜预交的二审案件受理费1543元，予以退回。 审判长  吴公礼 审判员  李 艳 审判员  胡松涛 二〇二〇年六月二十八日 法官助理唐红艳 书记员蔡轶男 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终1713号上诉人（原审被告）：金小旺，男，汉族，1982年7月4日生，住西华县。被上诉人（原审原告）：李艳辉，女，汉族，1978年7月23日生，住西华县。委托诉讼代理人:于江涛，男，汉族，1990年8月20日生，住西华县。上诉人金小旺与被上诉人李艳辉民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2020）豫1622民初237号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金小旺，被上诉人李艳辉的委托诉讼代理人于江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金小旺上诉请求：1.撤销西华县人民法院（2020）豫1622民初237号民事判决，改判或发回重审；2.一二审诉讼费用由李艳辉承担。事实和理由：1.李艳辉2015年11月2日让金小旺写份借条，但李艳辉拿到借条后并未向金小旺转款，双方没有发生事实上的借贷关系。2015年6月2日李艳辉转款是为了吃高息让金小旺把钱放到担保公司，金小旺不是适格主体。2.李艳辉2015年11月2日非让金小旺给写的借条上约定的是年息2.5%，不是月息。实际上双方是亲属关系。李艳辉辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。李艳辉于2015年6月2日向上诉人转账10万元，并口头约定月息两分五到2015年10月2日，金小旺向李艳辉支付五个月利息后，向李艳辉出具借条，借贷关系是双方真实意思的表示，而且约定的利息不超过法律法规的强制性规定，依法应予支持。2.金小旺所述出具借条上的利息为年息的事实，与民间借贷的交易习惯和本案当中借贷事实发生时的情况也不相符，综上所述，二审法院依法应当驳回金小旺的上诉。李艳辉向一审法院起诉请求：1.要求金小旺返还借款现金10万元及利息（利息按照月息2分清偿至实际清偿完毕之日止）。2.本案诉讼费由金小旺承担。一审法院认定事实：2015年6月2日金小旺向李艳辉借款10万元，约定月息2.5分，李艳辉通过银行把10万元转给了金小旺，后金小旺给付了李艳辉至2015年11月2日的利息并给李艳辉出具了借条。后李艳辉向金小旺追要借款，金小旺未偿还李艳辉借款及利息。一审法院认为，金小旺向李艳辉借款10万元，事实清楚，金小旺应当按照约定向李艳辉偿还借款。双方约定月息2.5分，约定的利率超过年利率24%，超过的部分不符合法律规定，不予支持。金小旺应从2015年11月3日起按年利率24%向李艳辉支付借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审法院判决：被告金小旺于判决生效之日起十日内偿还原告李艳辉借款10万元及利息（利息按年利率24%从2015年11月3日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告金小旺负担。二审中，金小旺围绕其上诉请求提交其和邵纪平之间的短信聊天记录打印件3页，并当庭拿出手机原始载体的信息内容，供对方查看，证明李艳辉主动把款打给金小旺是为了放到担保公司吃高息。李艳辉经质证认为，对证据真实性无异议，但与本案当事人李艳辉与金小旺民间借贷纠纷一案，没有任何的关联性。从证据的内容载体来显示，是金小旺与邵纪平之间的短信回复，金小旺与邵纪平之间是否存在民间借贷关系，以及存在何种法律关系，与本案之间没有任何的关系，不能够达到金小旺的证明目的。对于二审双方当事人争议的事实，本院认定如下：金小旺二审提交的手机短信打印件，其显示内容是与案外人之间的短信交流，未显示与李艳辉本案起诉民间借贷法律事实之间的关联性。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是：1.李艳辉与金小旺之间是否存在民间借贷关系；2.金小旺应承担的还款责任应如何认定。第一，李艳辉一审提交了2015年6月2日通过其本人账户直接向金小旺账户转款10万元的汇款凭证，结合其后金小旺向李艳辉出具的借条内容，一审判决认定双方之间存在民间借贷关系符合案件事实和法律规定。第二，金小旺二审提交的与案外人之间的收集短信息来往内容，不属于法律规定的新证据，金小旺也没有提供该短信息内容显示的有关款项催要与本案李艳辉向金小旺汇款和案涉借条之间的关联性的证据，对其证明目的，本院不予认可。金小旺主张借条显示的“利率2.5%”为年息，也未提供相应的证据，一审判决认定金小旺应在法律规定限额内，向李艳辉承担案涉款项10万元及年利率24%的相应利息，符合法律规定。综上所述，金小旺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由金小旺负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年六月十九日法官助理王永波书记员马俊婷
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1840号申请人陈灵，女，汉族，1980年2月12日出生，住南阳市宛城区。被执行人陈玉平，男，汉族，1963年10月12日出生，住南阳市宛城区。被执行人陈学芬，女，汉族，1968年5月16日出生，住址同上。关于陈灵与陈玉平、陈学芬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计190000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位192050元，其中，本金190000元，诉讼费2050元。本院已于2020年6月24日将该款转付给申请人陈灵。至此，申请人陈灵向本院申请执行的（2020）豫1302民初2554号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二〇年六月二十四日书记员  张记恩
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民特28号申请人：郭成贵，男，1963年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。被申请人：郭兴路(郭成贵之女)，女，1993年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。指定代理人：黄国建(郭兴路之舅父)，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。申请人郭成贵申请认定郭兴路限制民事行为能力一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郭成贵称，郭兴路系其女儿，患有先天性智力障碍，系智力残疾人。2010年5月，杨通德之兄将郭兴路带回家，许配与杨通德为妻，先后生育两子。2014年3月24日，郭兴路与杨通德补办结婚证。郭兴路与杨通德在共同生活中，杨通德经常打骂郭兴路，双方未建立夫妻感情。2018年5月，郭兴路不堪杨通德体罚，被迫跑回其家。郭兴路生活不能自理，不能表达自己的意志，且杨通德亦不履行扶养义务。请求判决认定郭兴路为限制民事行为能力人，并指定郭成贵担任郭兴路的监护人。黄国建称，对郭成贵的请求无异议，同意由其担任郭兴路的监护人。经审理查明：郭兴路系郭成贵之女，患有先天性智力障碍，系智力残疾人。2014年3月24日，郭兴路与杨通德登记结婚，先后生育两子。自2018年5月后，郭兴路一直随郭成贵居住生活。2020年5月21日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》鉴定意见为，被鉴定人郭兴路目前精神状态：中度精神发育迟滞；被鉴定人郭兴路目前评定为限制民事行为能力。本院认为，郭兴路经重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定为限制民事行为能力，而郭成贵作为郭兴路的父亲，长期与其一起共同生活，故郭成贵申请认定郭兴路为限制民事行为能力人，并自愿担任郭兴路的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、郭兴路为限制民事行为能力人；二、郭成贵为郭兴路的监护人。本判决为终审判决。审判员  蒋兴平二〇二〇年六月二日书记员  钟 梅
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执9号之一申请执行人：张保令，男，1959年8月16日生，汉族。被执行人：陈桂香，女，1960年10月5日生，汉族。被执行人：祁建林，男，1960年3月8日生，汉族。本院在执行申请人张保令与被执行人陈桂香、祁建林民间借贷纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人陈桂香、祁建林发出执行通知书，责令其履行（2019）晋1023民初1197号民事调节书确定的义务，但被执行人陈桂香、祁建林至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人陈桂香的工资（除每月发放给被执行人陈桂香必要的800元生活保障外），扣留满136190元止，并将每月扣留工资提取至申请执行人张保令银行账户内。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年六月十七日书记员  刘浩东
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1461号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：刘望，男，汉族，1988年12月29日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行刘望犯贩卖毒品罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111刑初50号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月20日依法立案受理。执行标的金额为罚金1000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二〇年六月十八日书记员 周厚伯
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更294号罪犯唐光华，男，1981年8月18日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省东安监狱服刑。本院于2012年8月28日作出(2012)永中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人唐光华犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50,000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金币2,000元，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产50,000元，罚金2,000元。在法定期限内，被告人唐光华无上诉、抗诉。执行期间，本院于2015年6月19日以(2015)永中法刑执字第558号刑事裁定，对罪犯唐光华减去有期徒刑十个月；本院于2016年10月21日以(2016)湘11刑更1164号刑事裁定，对罪犯唐光华减去有期徒刑十一个月；本院于2018年8月13日以(2018)湘11刑更673号刑事裁定，对罪犯唐光华减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐光华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月，该犯共获6个表扬。2018年度监狱改造积极分子，2018年度湖南省改造积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐光华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐光华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐光华减去有期徒刑七个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年8月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执382号 申请执行人:高娇玲，女，1968年9月20日出生，住浙江省临海市。 被执行人:临海市大洋街道夕阳红居家养老服务中心，住所地浙江省临海市大洋街道梅岙村3-19号，组织机构代码:321679915。 法定代表人:钱利飞。 本院在执行申请执行人高娇玲与被执行人临海市大洋街道夕阳红居家养老服务中心为民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人临海市大洋街道夕阳红居家养老服务中心法定代表人钱利飞作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案在执行过程中，现申请执行人高娇玲与被执行人临海市大洋街道夕阳红居家养老服务中心案外达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1082执382号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  章维希 审 判 员  沈良富 审 判 员  俞高奇 二〇二〇年六月八日 代理书记员  周 龙
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异76号 异议人（案外人）：白辉，男，生于1964年7月，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：四川殷铭建设工程有限公司。 法定代表人：刘俊峰，该公司董事长。 被执行人：四川省巴中市东方房地产开发有限公司。 法定代表人：李林树，该公司总经理。 本院在执行四川殷铭建设工程有限公司（以下简称殷铭建设公司）与四川省巴中市东方房地产开发有限公司（以下简称东方房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人白辉向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人白辉称：异议人于2018年9月27日在东方房产公司购买位于东方鑫村A13号楼6012号房屋（以下简称案涉房屋）。现因东方房产公司与殷铭建设公司工程款纠纷一案查封了案涉房屋。异议人购买的案涉房屋与该案无关，贵院对案涉房屋的查封损害了异议人的合法权益；故请求贵院撤销（2018）川1902执2017号之三执行裁定书，并解除对案涉房屋的查封。 本院查明：本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初2346号民事判决书在执行殷铭建设公司与东方房产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年11月16日作出（2018）川1902执2017号之三执行裁定书，裁定查封被执行人东方房产公司所有的位于巴州宕梁东方鑫村A13栋包括案涉房屋在内的18套房屋，查封期限三年。 本案审查过程中，异议人提供了下列证据：1、东方房产公司于2017年8月21日向白辉出具的《借款单》；内容为：“借到白辉人民币80万元。”2、东方房产公司（甲方）与白辉（乙方）于2018年9月27日签订的《商品房认购合同书》；合同约定甲方以535254元的价格将位于东方鑫村A组团A13幢6层12号（暂定建筑面积为88.81平方米）出售给乙方。3、东方房产公司于2018年9月27日向白辉出具收款收据一张，内容为：“今收到白辉交来东方鑫村购房款535254元。” 本院认为：《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2002]16]号）第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定表明，当满足购房款已全部交付或大部分交付的条件时，买受人对商品房享有的权利即能对抗工程价款优先受偿权。就本案而言，异议人已交付全部购房款，符合上述规定的情形；异议人在案涉房屋上享有的权利能够对抗工程价款优先受偿权，继而排除对案涉房屋的强制执行。异议人针对案涉房屋的异议请求符合法律规定，本院予以支持。没有证据表明异议人与案涉房屋之外的其他房屋存在关联性，异议人撤销其他房屋查封的异议请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定,裁定如下: 撤销巴中市巴州区人民法院（2018）川1902执2017号之三执行裁定中对位于巴州宕梁东方鑫村A13栋6楼12号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 扈 拯 审判员 王兆军 审判员 陈鹏云 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨智文
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初989号原告钟声，男，1984年8月18日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告熊露萍，女，出生年月日不明，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区。原告钟声与被告熊露萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，于2020年6月10日，原告以需要补充证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告熊露萍的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟声撤回对被告熊露萍的起诉。本案受理费946元，减半收取473元，由原告钟声负担。审判员  肖伟二〇二〇年六月十日书记员  陈凤
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1556号申请人:耿祥利，男，住平原县。被申请人:平原县德俊装饰工程有限公司,住所地:平原县。法定代表人:刘希武,（自然人独资）。被申请人:刘希武,男,住平原县。申请人耿祥利与被申请人平原县德俊装饰工程有限公司、刘希武追索劳动报酬纠纷一案。申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款42000元或查封同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司出具保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人平原县德俊装饰工程有限公司、刘希武名下银行存款42000元或查封相同价值的财产。案件申请费440元，申请人耿祥利已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 林二〇二〇年六月十七日法官助理  张 合书 记 员  王德勇
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初149号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告:安庆市宜秀区金色华联超市，经营场所安徽省安庆市宜秀区杨桥镇杨桥车站边。 经营者:江源源。 原告宏联国际贸易有限公司因与被告安庆市宜秀区金色华联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回对被告的起诉并不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  张勤勤 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理洪瑶 书记员毕雅茹 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执613号之二移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:李连海，男，1970年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人:康占坤，男，1973年8月出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被执行人:赵亚光，男，1982年9月出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。被执行人:隋仁伟，男，1987年9月出生，汉族，住黑龙江省肇东市。关于本院办理的强制执行李连海、康占坤、赵亚光、隋仁伟罚金刑一案，因被执行人未履行我院已发生法律效力的（2015）红刑初字第316号刑事判决的罚金刑部分，即被执行人每人应缴纳罚金6,000元，故本院刑事审判庭将罚金刑部分移交至本院执行局强制执行。本院在执行过程中依法调查了被执行人的银行账户、证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况，后本院将被执行人在银行等金融机构开立的账户予以金额冻结，并划拨李连海存款80.85元、康占坤存款310.03元、赵亚光存款12.19元、隋仁伟存款151.37元，合计554.44元。在执行过程中，本院还依法查封了登记所有人为被执行人隋仁伟的机动车，但因未发现该车下落而未予扣押，进而未能处置该车。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除已执行到位554.44元，并依法查封登记所有人为被执行人隋仁伟的机动车外，在本次执行程序中尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应当依法终结本次执行程序。此后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  王冬雷审判员  杜 秋二〇二〇年六月二十八日书记员  付 博
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2957号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 周灵利，女，1988年7月14日出生，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告周灵利民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1034号 原告：丁国高，男，1973年1月19日生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：李爱民，献县鑫名法律服务所法律工作者。 被告：丁富冬，男，1977年10月21日生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：丁国贤，男，1967年5月24日生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告丁国高与被告丁富冬、丁国贤土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 丁国高向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告2.06亩土地的使用权；2、本案费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系兄弟三人，老人在世时以老人丁树兴为户主，共同承包了丁庄村集体土地共6.19亩。其中有原告的1人份土地1.03亩，二被告各有1人土地，父母及祖父三个人的土地。现三个老人已分别去世，但全家六个人的土地仍在相互混种。眼下原、被告都各自立户成家各过，三个老人的土地应由原、被告平均各占一份，但现在原告的个人土地都不足，均由二被告占有耕种，为此发生纠纷。经村干部多次调解未果。故诉至贵院，依法解决，望支持如上所请。 本院经审查认为，原告诉请二被告返还土地的使用权系土地使用权争议，应由原、被告协商解决；协商不成的，由人民政府处理，不属于本院民事诉讼的受理范围，故原告丁国高的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回丁国高的起诉。 案件受理费200元（原告交费100元）退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  韩志琴 人民陪审员  赵清峰 人民陪审员  高金虎 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王 倩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1166号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川合发展景物流有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区科技创新园（一期）A区8栋孵化楼。 法定代表人：钟承君，总经理。 委托诉讼代理人：张洪章，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省川煤华荣物资贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路239号35幢。 法定代表人：李廷全，总经理。 委托诉讼代理人：邓辉，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托诉讼代理人：邓舒丹，中豪律师集团（四川）事务所律师。 原审第三人：成都润枫双信贸易有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区三色路163号银海芯座1栋1单元21层2101号。 法定代表人：侯明军，总经理。 再审申请人四川合发展景物流有限责任公司（以下简称合发展景公司）因与被申请人四川省川煤华荣物资贸易有限公司（以下简称华荣公司）、原审第三人成都润枫双信贸易有限责任公司（以下简称润枫公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 合发展景公司申请再审称，（一）二审将何为签字对账行为的法律后果选择性地归属于润枫公司，而不属于华荣公司缺乏证据证明。首先，在本案的连环买卖交易模式中，何为作为华荣公司与合发展景公司签订的购销合同中指定的钢材计划确认人和对账人，其身份关系及合发展景公司和华荣公司之间由何为履行买卖合同的交易方式并未发生变化。其次，华荣公司既未向合发展景公司出具过终止何为履行钢材购销合同的书面说明或通知，润枫公司也未向合发展景公司出具过任何履行新合同或何为身份的确认或说明。因此，在2015年4月3日之后的交易中，合发展景公司有理由相信何为仍是代表华荣公司对双方的钢材对账单进行签字确认。（二）二审以华荣公司提供的两份非何为签字的对账单以及合发展景公司没有提供2015年5月13日以后的对账单，排除合同约定，认定合发展景公司与华荣公司就此改变了交易习惯错误。（三）二审忽略合同的内容，突破合同的相对性，直接以润枫公司单方的陈述和未经合发展景公司确认的文件为依据认定案件事实，属于认定事实有误。（四）有新证据能够推翻原判决。1.合发展景公司提交的裁定书，拟证明华荣公司已就其与枫润公司之间的买卖关系所形成的债权进行了诉讼，合发展景公司相信华荣公司主张的债权包含本案争议的债权。2.何为与陈琳QQ聊天记录的公证书，拟证明陈琳发送给蒲川的对帐单是根据当期确定的支付金额所制作的对应货物明细，而并非双方确认债权债务的依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：华荣公司是否应向合发展景公司支付2015年4月7日至2015年5月4日期间的货款。首先，华荣公司在原审提交的两份证据，一是有合发展景公司及员工陈琳、华荣公司员工蒲川签章的2份《对账单》，二是有蒲川QQ聊天记录的公证书中每月从该QQ号发出的电子对账单，两份证据能相互印证，共同指向案涉交易华荣公司参与的供货截止日期为2015年4月3日，也证明了合发展景公司除了与何为进行对账之外，还在履行合同期间定期与华荣公司员工蒲川直接进行对账，并非是由何为对账后即进行付款交易。同时，合发展景公司未提交2015年5月13日后华荣公司签署过的《对账单》，也未提交向华荣公司发出《对账单》的相关证据，以及合发展景公司其在之后的一年多也未向华荣公司催收案涉货款，不符常理。其次，从双方签订的《建筑钢材购销合同》来看，第三条订货方式及交货时间约定：需方（华荣公司）应提前五日将加盖鲜章或需方指定人员（何为）签字的订货计划单提交供方，由供需双方确定交货时间后作为供货依据。如按照合同约定，合发展景公司也一直未提供合同约定的订货计划单，而非何为签字确认的对账单，作为证明华荣公司要求合发展景公司供货的依据。另外，合发展景公司在再审中提交的裁定书，与本案诉争款项无关。合发展景公司在再审中提交的何为与陈琳QQ聊天记录的公证书，也不能证明2015年4月3日以后合发展景公司继续通过华荣公司向润枫公司供货的事实。合发展景公司的申请再审理由不能成立。 综上，合发展景公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川合发展景物流有限责任公司的再审申请。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 邓 军 审 判 员 郭张锋 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘士龙 书 记 员 崔 艳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执167号 被执行人徐国繁，男，1955年4月7日出生，无固定住所。 本院在执行徐国繁罚金一案，执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘金君 审判员  吴 钝 审判员  何德文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 娜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3161号原告:郑州润凯置业有限公司。住所地：新密市白寨镇白寨村中街组。法定代表人：舒蒲娟，董事长。委托诉讼代理人：樊东辉、迟海媛，河南见地律师事务所律师。被告:新密市白寨镇张楼沟村村民委员会。住所地：新密市白寨镇张楼沟村。负责人：张建邦，村主任。原告郑州润凯置业有限公司与被告新密市白寨镇张楼沟村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后。原告郑州润凯置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州润凯置业有限公司撤回起诉处理。审判员  吕改丽二〇二〇年六月二十八日书记员  于 宸
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1675号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：何哲，男，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告何哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓秦二〇二〇年六月二十二日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2165号原告：范晓丽，女，住河南省镇平县。被告：刘建辉，女，住河南省镇平县。原告范晓丽与被告刘建辉民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月2日立案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范晓丽撤诉。案件受理费1118元，减半收取559元，由原告范晓丽负担。审判员  张春志二〇二〇年六月八日书记员  姜燕燕
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初198号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人夏晓玮，男，1993年9月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌交通肇事罪，2019年10月28日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；2019年11月8日南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。辩护人郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人夏晓玮涉嫌交通肇事犯罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人、被害人及保险公司就民事赔偿达成了赔偿协议，本院出具了刑事附带民事调解书。后本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人夏晓玮及其辩护人郭凯歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关认为，被告人夏晓玮违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤一人轻伤，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人夏晓玮对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭表示认罪，请求从轻处罚。辩护人辩称，被告人夏晓玮案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。案发后，积极赔偿被害人家属损失，已达成和解协议且取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。建议法庭对被告人夏晓玮从轻处罚。经审理查明：2019年10月24日19时40分许，被告人夏晓玮驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳南石公路由南向北行驶至蒲山镇井洼岗段时与由西向东通过道路的刘某1驾驶的雅迪牌二轮电动车相撞，该二轮电动车载刘某3和刘某2二人，造成刘某1、刘某3受伤，刘某2经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经南阳市交警部门认定，夏晓玮承担此道路交通事故的主要责任，刘某1负此道路交通事故次要责任，刘某2、刘某3不承担责任。经南阳宛衡临床司法鉴定所鉴定，刘某1肠破裂术后评定为重伤二级，骶骨骨折评定为轻伤二级，颅脑损伤、腰椎及附件多发骨折评定为轻伤一级；刘某3额骨骨折、右侧眼眶上臂骨折评定为轻伤二级，右侧面部软组织损伤评定为轻微伤。另查明，被害人刘某1系被害人刘某2、刘某3爷爷，刘某2与刘某3系亲兄弟。被告人夏晓玮在案发后跟随救护车将伤者送往医院后留下联系方式离开回家找钱。公安机关随后赶至医院并与被告人夏晓玮电话沟通事故事宜，案发次日被告人夏晓玮主动到公安机关投案。案发后，被告人夏晓玮亲属与被害方达成赔偿协议：除肇事车辆投保的保险公司赔偿被害人保险金617000元外，夏晓玮额外补偿被害方各项损失共计人民币贰拾万元（200000元），已履行且取得了被害方家属的谅解。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、和解协议书、谅解书、尸检报告、事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人夏晓玮的供述等证据予以证实。上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人夏晓玮均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人夏晓玮违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，一人重伤一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人夏晓玮的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏晓玮案发后主动随伤者去医院救治并留下自己联系电话后回家筹钱，第二天接到公安机关电话后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人损失且取得谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人夏晓玮的犯罪性质、犯罪后果、承担事故主要责任、自首、赔偿损失且取得谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人夏晓玮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨相全审 判 员  张 涛人民陪审员  刘 柯二〇二〇年六月二日书 记 员  马 鑫
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执291号申请执行人：衣长林，男，1958年1月7出生，汉族，住丹东市振安区。被执行人：曲民，男，1972年9月25出生，汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇。衣长林和曲民劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人曲民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，曲民未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月8日向宽甸县婚姻登记处依法调取曲民离婚协议书，在离婚协议书财产分割部分未核实曲民有可供执行财产，本院2020年5月19日向宽甸现治安管理大队发出协助调查函，调查曲民位置信息及相关线索，未研判到曲民下落，本院对曲民采取限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有7025元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人下落不明，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王家强二〇二〇年六月二十四日书记员  王泽楠
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执556号申请执行人：刘哲斗，男，1963年11月23日生，汉族，住胶州市。委托代理人：魏瑞敏，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被执行人：生成彦，男，1966年10月6日生，汉族，住胶州市。被执行人：于树霞，女，1983年2月4日生，汉族，住胶州市。被执行人：刘江先，男，1967年10月29日生，汉族，住胶州市。申请执行人刘哲斗与被执行人生成彦、于树霞、刘江先民间借贷纠纷一案，本院(2019）鲁0281民初11972号民事调解书已发生法律效力，现申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为：177310.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，但被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，经司法查询及传统调查，未发现被执行人名下车辆、银行存款等财产线索，本案在审理过程中保全了被执行人于树霞名下位于胶州市李××大街××星××小区××楼××单元101户（2017）胶州市不动产权第××号房产（轮候查封）本案无法处置。经约谈申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行并同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年六月二十四日书记员  宋 刚
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执124号 申请执行人：许会杰，男，1968年6月29日生，汉族，住安国市。 被执行人：吴刚，男，1973年1月2日生，汉族，住安国市。 被执行人：杨喜波，男，1981年10月1日生，汉族，住定州市。 本院在执行申请执行人许会杰与被执行人吴刚、杨喜波为买卖合同纠纷一案中，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初2177号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人许会杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2019）冀0683民初2177号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  刘 雨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁佳硕
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执189号之一申请执行人：蒋某甲，女，1968年5月9日出生，苗族，农民，住雷山县。被执行人：蒋某乙，女，1973年3月7日出生，苗族，农民，住雷山县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔2634民初2号民事判决书，向被执行人蒋某乙发出执行通知书，责令被执行人蒋某乙接到通知后立即履行上述法律文书确定的赔礼道歉及支付精神损害抚慰金1000元，并承担案件受理费50元的义务，但被执行人蒋某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋某乙在雷山县农村信用合作联社永乐信用社621xxxxxx0_1账户内存款人民币2100元（含精神损害抚慰金1000元，迟延履行金1000元，案件受理费50元，申请执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建忠审判员  王 俊审判员  罗曙东二〇二〇年六月四日书记员  黎北超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9004执511号之一 申请执行人：许云飞，男，1982年11月30日出生，汉族，汉川市人，住仙桃市。 被执行人：韩亚中，男，1990年8月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：李阳，女，1990年1月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人许云飞与被执行人韩亚中、李阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）鄂9004民初1795号民事判决书确定：韩亚中返还许云飞借款90000元并支付利息；韩亚中、李阳返还许云飞借款30000元并支付利息。因韩亚中、李阳未履行，申请执行人许云飞向法院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人韩亚中、李阳履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人韩亚中、李阳的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现其有可供执行的财产信息。且申请执行人许云飞未提供被执行人韩亚中、李阳有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 邓利华 二〇二〇年六月二十四日 执行员 唐 军 书记员 肖林华
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初235号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 被告人贺某，男，1992年7月4日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月7日被广州市公安局番禺分局化龙派出所抓获，同年3月9日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2020）240号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控，2019年10月24日1点30分钟左右，被告人贺某伙同谢某（已判决）在郴州市下湄桥派出所隔壁被害人易某的五金店内盗窃了金杯牌6个平方铜线3卷，金杯牌4个平方铜线3卷，金杯牌2.5平方铜线4卷，金杯牌1.52平方铜线4卷，金杯牌4平方的护导铜线2卷，金杯牌4个平方的护导铝线2卷，及其他金杯牌的碎线等家用电缆线。经认定：被盗物品价值为4770元。被告人贺某到案后如实供述了上述事实。 另查明，被告人贺某将盗窃所得电缆线销赃给废品店老板许某，后许某赔偿了被害人易某损失4500元整。被告人贺某对指控的犯罪事实和证据没有异议，在公诉阶段认罪认罚，签具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、抓获经过、移交证明、谅解书、同案犯刑事判决书、价格认定结论书、现场指认笔录及照片、提取笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、视听资料、证人许某的证言、被害人易某的陈述、同案犯谢某的供述、被告人贺某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他财物，价值人民币4770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人贺某起主要作用，属主犯。被告人贺某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人贺某有坦白、盗窃价值4770元的量刑情节，建议对被告人贺某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人贺某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月7日起至2020年9月6日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 二、依法追缴被告人贺某的违法所得二百七十元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗红荣 二〇二〇年六月十五日 法官助理周玉 书记员刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执恢141号   申请执行人：王某甲，女，汉族，1986年4月11日生，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：王某乙，男，汉族，1960年11月18日生，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系申请执行人之父。   被执行人：王某丙，男，汉族，1964年5月10日生，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王某甲与被执行人王某丙借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0118民初2094号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款40000元及利息，并承担本案诉讼费1670元、执行费530元，本院依法受理。   本案在执行过程中查明，被执行人王某丙因涉案众多，本院及其他司法机关已冻结了被执行人持有的宝鸡市某某有限公司的股权，被执行人名下无车辆、不动产等其他财产信息，暂无可供执行的财产，本院依法对其采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 李 建 民   二Ｏ二Ｏ年六月十八日   书记员 蒲  创
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢7号申请执行人：黄玉福，男，汉族，1964年1月20日生，住林州市。被执行人：桑玉保，男，汉族，1972年11月16日生，住林州市。申请执行人黄玉福与被执行人桑玉保民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还220655元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2020年1月3日、2020年2月10日、2020年3月2日、2020年4月1日、2020年5月2日通过执行网络查控系统查询被执行人名下可供执行财产，无可供执行财产。2、2019年10月21日通过公告送到向被执行人桑玉保送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。3、本院于2020年6月22日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年六月二十二日书记员  李 扬
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1232号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路58号。 法定代表人：许某，董事长。 被告：岳某，女，1984年10月20日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：岳某，男，1979年2月18日出生，汉族，住山东省高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告岳某、岳某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，同日本院向原告山东高青农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书后，原告山东高青农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 婧 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韩平平
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执161号申请执行人：宜昌市夷陵区自然资源和规划局。法定代表人：李旭春，该局局长。被执行人：温蓉，女性,1972年8月30日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在执行宜昌市夷陵区自然资源和规划局与温蓉行政非诉执行一案中，网络查控被执行人的银行存款并予以冻结扣划，因不足额本院也未查找到其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年六月五日书记员  陈晶
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执706号申请执行人吴平光，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人刘现求，女，1972年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人新化县东海房地产开发有限公司，住所地新化县。法定代表人李智，该公司总经理。本院在执行新化县人民法院（2018）湘1322民初1640号民事调解书一案中，双方于2020年6月28日达成执行和解协议，并已按协议履行到位。另收取被执行人案件受理费65元，申请执行费156.05元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知执行法官 ：袁仕斌二〇二〇年六月二十八日
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初1025号原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331124148632856X，住所地：松阳县水南街道要津南路71号。法定代表人：王旭红，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹振平，该公司职工。被告：吕书飞，男，1976年7月13日出生，汉族，住松阳县。被告：吴凤琴，女，1984年4月10日出生，汉族，住松阳县。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告吕书飞、吴凤琴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告吕书飞、吴凤琴归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付利息（利息从2019年9月21日起按双方签订的借款合同中约定的有关利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行审理。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹振平到庭参加诉讼，被告吕书飞、吴凤琴经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月27日，被告吕书飞向原告借款100000元并签订了《个人循环信用借款合同》，约定借款期限从2017年11月27日至2020年11月20日，循环使用，每笔借款的借款金额、期限和用途由借款借据或者网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，按月付息等内容。同日，被告吴凤琴签订了《共同还款承诺书》，承诺对被告吕书飞在上述借款合同项下的借款本金及利息等其他费用承担共同还款责任。2018年11月19日，被告吕书飞申请100000元的借款，借款借据约定利率按年利率9.499999%计算，于2019年11月20日到期，到期还本，按月付息。借款到期后，被告吕书飞未依照约定还本付息，被告吴凤琴也未履行共同还款义务。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕书飞、吴凤琴金于本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付利息（利息从2019年9月21日起按双方签订合同中约定的有关利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1234元，由被告吕书飞、吴凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章晓风二〇二〇年六月三日法官助理周斌艳代书记员 蔡 敏
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初220号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地：九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告：田有花，女。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告田有花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年6月10日以被告田有花主动向原告缴清物业管理费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  周晓云 二〇二〇年六月十日 书记员  扎喜措 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执192号申请执行人**，男，汉族。被执行人蔡国俊，男，汉族。申请执行人**与被执行人蔡国俊民间借贷纠纷一案，被执行人蔡国俊应支付申请执行人**本金114000元，承担案件受理费1335.5元，执行费1610元，双方当事人达成了执行和解协议，执行到位金额10000元，并承担了案件受理费1335.5元，执行费1610元，未执行到位金额104000元，且申请执行人向本院提交撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4264号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年六月三十日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1202行审23号申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）,地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。法定代表人：刘五寿，局长。委托代理人：刘红霞，市环卫局干部。被申请执行人：张凯，个体工商户，系湖北玖零叁农业贸易有限责任公司经营者,地址:咸宁市咸安区。申请执行人市环卫局于2019年3月24日作出鄂咸环卫征字（2019）第20003号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：该店自2018年1月30日起至2019年3月30日止，共拖欠生活垃圾处理费2250元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2019年10月8日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2019）第20003号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人咸宁市环境卫生管理局对被申请执行人张凯作出的鄂咸环卫征字（2019）第20003号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费2250元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇二〇年六月十日书 记 员  魏竹君
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0602执2531号申请执行人：刘XX，男，汉族，1973年3月22日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区永宁路，公民身份号码XXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西XXXXXXXX公司，住所地西安市雁塔区南二环西段。法定代表人张XX，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘XX申请执行被执行人陕西XXXXXXXX公司合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初190号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2019年8月22日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人租金30000元及违约金（违约金以每逾期一日按年租金30000元的万分之三计算，从2018年3月13日起至实际付款之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费792元，承担本案执行费350元。2020年1月21日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，因申请人与被执行人私下达成和解协议，经本院审核，该申请符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2531号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原判决书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效果。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  秦志鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  郭栗铭
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂28行终40号上诉人（原审原告）周志明，男，生于1933年1月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被上诉人（原审被告）利川市自然资源和规划局。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。上诉人周志明因林业行政登记一案，不服利川市人民法院（2019）鄂2802行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，周志明于2019年5月5日以利川市自然资源局给唐桂云颁发的“利川市林证字（2008）第026379号”《林权证》中小地名为“毛家林”的登记行为侵犯其林权为由，提起行政诉讼，要求撤销该登记行为。审理过程中，周志明于2019年6月27日撤回起诉。2019年7月19日，周志明又以同一诉讼请求再次提起行政诉讼。原审法院认为，周志明就相同的诉讼请求，相同的被告提起过行政诉讼，后撤回了起诉。现周志明又以同一诉讼请求、事实及理由和相同的被告提起诉讼，属于重复起诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回周志明的起诉。周志明上诉称，周志明于2019年6月撤回起诉的原因是关联的民事案件尚在二审审理中，不是自愿撤诉。本案颁证行为有误，应予撤销。请求撤销原裁定，改判支持其一审诉讼请求。利川市自然资源和规划局二审期间未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，周志明与唐桂云、利川市凉雾乡池谷村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）鄂28民终1224号民事裁定，认定周志明未提交证据证明其在第一轮土地承包或林权制度改革时取得了诉争林地的承包经营权，因而未实际取得诉争林地的承包经营权，不属人民法院受理民事案件的范围，裁定撤销原判，驳回周志明的起诉。本院认为，在卷生效民事裁定已经阐明，“周志明应提交证据证明其在第一轮土地承包或者林权制度改革时取得了诉争林地的承包经营权，但其未能就此提交证据，故可以认定其尚未实际取得诉争林地的承包经营权”。因此，涉案的林权证登记行政行为，对周志明的合法权益明显不产生实际影响。综上，周志明的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年六月二十四日法官助理廖静书记员屈璐
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执612号申请执行人：蒋志文,男,1965年8月20日生,住重庆市长寿区。被执行人：云南瑞麟置业有限公司，住所地昆明市寻甸县仁德镇北城区莲花小区西面，社会统一信用代码91530129574674522Y。法定代表人：彭术文。被执行人：四川华海建设集团有限公司，社会统一信用代码91510000201854432E，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。法定代表人：夏征宇。被执行人：陈波，男,汉族，1970年9月10日生，住四川省长寿县长寿区。申请执行人蒋志文与被执行人云南瑞麟置业有限公司、四川华海建设集团限公司、陈波劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）云0129民初4013号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋志文向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月27日立案执行。本院受理后，于2020年2月28日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申报了财产，2020年2月27日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下土地未交清土地出让金，无法过户，至无法对其名下房产进行处置；现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款29839元未受偿。因被执行人云南瑞麟置业有限公司、四川华海建设集团限公司、陈波劳务合同纠纷，本院采取对可供执行财产进行查封、冻结、扣划等强制措施。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年六月二十四日书记员  王丽波
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执83号申请执行人刘某某，男。委托代理人董某某（特别授权），男。被执行人刘某甲，男。申请执行人刘某某与被执行人刘某甲健康权纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2019）陕0728民初27号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告刘某甲偿还原告刘某某医疗费用2000元，限2019年6月1日之前一次性给付。二、原告刘某某自愿放弃其他诉讼请求。”调解书发生法律效力后，被执行人刘某甲未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人刘某某于2020年3月6日向本院申请执行未受偿债权2000元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘某甲送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。被执行人刘某甲表示自己目前经济困难，无力履行偿还义务，只能逐步想法分期履行。经本院财产调查，被执行人刘某甲现阶段无银行存款、无车辆、无房产、无工商股权登记，也无其他可供执行财产。为切实保障申请执行人的合法权益，惩治失信行为，本院依法于2020年4月30日将被执行人刘某甲纳入失信被执行人名单，同日向其发出限制消费令。2020年6月3日，本院依法从被执行人刘某甲之妻王太琴在中国农业银行股份有限公司镇巴县支行账号为6228482918578508575账户内划拨本案执行标的款2000元，迟延履行利息129元，本案执行申请费50元，共计2179元。2020年6月15日，申请执行人刘某某的特别授权代理人董某某领取了执行到位的案件标的款和迟延履行期间的债务利息2129元（有董某某领条载卷备查），确认该案已全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行，已全部履行，可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728民初27号民事调解书主文第一项由被告刘某甲偿还原告刘某某医疗费用2000元及迟延履行期间的债务利息129元已执行完毕。执行申请费50元，由被执行人刘某甲承担。审判员  王晓波二〇二〇年六月十五日书记员  董 朝
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初852号 原告：郑名吉，男，1953年8月3日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：何晓佳，浙江持正律师事务所律师。 被告：郑菊凤，女，1953年6月13日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：何金水，三门县海游法律服务所法律工作者。 原告郑名吉与被告郑菊凤民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告郑名吉的委托诉讼代理人何晓佳及被告郑菊凤的委托诉讼代理人何金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑名吉向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告归还原告借款本金252982.90元并支付利息，利息按照月利率1.5%计算，自2020年1月14日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月18日，被告郑菊凤以资金周转为由向原告借款300000元，同日，被告出具了一份借条给原告，双方在借条中约定利息按照月利率1.5%计算，未约定借款期限。借款后，被告通过其儿子郑卫强及第三人吴跃敏陆续向原告支付了本息270000元，其余款项经原告多次催讨，被告至今未归还。 被告郑菊凤答辩称，借款是事实，但被告尚欠原告的借款本金为30000元。借款后，由于被告生意亏损无法偿还借款，2017年1月初，原告及其儿子和吴跃敏、郑卫强等人商定，原告自愿放弃利息，只要求被告偿还本金即可。2017年1月24日至2020年1月10日，郑卫强共代被告偿还原告借款本金70000元，吴跃敏共代被告偿还原告借款本金200000元。故被告已经偿还给原告的借款本金共计270000元。从被告偿还给原告的借款数额，偿还的时间及偿还的人员可以看出，被告偿还给原告的款项均是作为本金。另外，被告没有拒不履行还款义务，从原告自愿放弃利息时起至2020年1月10日，被告都在偿还原告借款本金，并愿意继续履行剩余30000元的还款义务。 原告郑名吉反驳称，原告从没有放弃利息，原、被告也没有商定过将被告偿还的款项作为本金抵扣。根据被告出具给原告的借条可以看出，原、被告约定的借款利息是月利率1.5%，且借款本金是原告向他人借款周转过来再借给被告的，原告向他人的借款也是按照月利率1.5%支付利息的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提供的证据，本院认证如下：1、对于原告提交的2015年10月18号借条原件一份，被告对该证据的真实性无异议，故本院对该份证据的真实性予以确认并在卷佐证。2、对于原告提交的存款分户明细查询复印件、2015年10月15号的借条复印件及2016年10月18号的借条复印件，虽然被告对上述证据均不认可，但是承认其确实收到了原告的300000元借款，故本院对被告向原告借款300000元，并实际收到300000元的事实予以认定。3、对于被告提交的泰隆银行汇兑业务回单原件六份、转账历史明细详情打印件一份，微信聊天记录一份，由于原告对上述证据均无异议，故本院对被告共偿还原告270000元的事实予以认定，至于上述款项是用于偿还借款的本金还是利息，本院将在裁判理由部分予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月18日，被告郑菊凤向原告郑名吉借款300000元，同日，被告出具了一份借条给原告，双方在借条中约定利息按照月利率1.5%计算，未约定借款期限。借款后，郑卫强通过银行转账的方式代被告分别于2017年1月24日、2017年1月25日、2018年3月30日、2019年11月5日、2019年12月18日、2020年1月1日汇给原告50000元、4000元、5000元、5000元、3000元、3000元，吴跃敏通过银行转账的方式代被告分别于2019年1月15日、2020年1月13日转账给原告150000元、50000元。 本院认为，本案的争议焦点在于原告是否放弃利息。被告答辩称原告自愿放弃利息，只要求被告偿还借款本金，因此270000元是用于偿还借款的本金，但未提供相应的证据予以证明自己的主张。而从原、被告提供的证据来看，借条上原告加注的“2017.1.25收息54000元”，虽然被告认为不是其所书写不予认可，但与被告于2017年1月24日、2017年1月25日分别汇给原告50000元、4000元的金额相对应，按照借条上约定的月利率1.5%计算，54000元正好是一年的利息。另外，在庭审过程中，被告陈述吴跃敏曾租用其厂房，与原告所陈述的2019年1月15日吴跃敏转账给原告的150000元，系吴跃敏租被告厂房的租金相符合，原告扣除被告所欠的利息后，将150000元的多余部分作为本金予以扣除，符合法律规定。综上，在被告未能提供其他证据予以证明原告已经放弃利息的情况下，本院认为，原告没有放弃利息。原告将270000元先扣除被告所欠的利息，再扣除本金后，要求被告归还借款本金252982.90元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 由被告郑菊凤于本判决生效之日起十日内归还原告郑名吉借款本金252982.90元并支付利息，利息按照月利率1.5%计算，自2020年1月14日起计算至本判决履行完毕之日止。 如果被告郑菊凤未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5090元，减半收取2545元，由被告郑菊凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王群华 二〇二〇年六月十九日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1297号 原告：张爱勇，男，1976年8月3日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被告：承德双百购物广场有限公司，住所地承德市双桥区新华路北侧一号楼。 法定代表人：段慧国，职务：总经理。 被告：承德市一帆表业有限责任公司，住所地承德市南营子大街路西11号。 法定代表人：张文忠，职务：总经理。 张爱勇与承德双百购物广场有限公司、承德市一帆表业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张爱勇于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张爱勇撤诉。 案件受理费减半收取计50.00元，由原告承担。 审判员  孟庆九 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙 超
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202财保63号 申请人：单淑娟，女，汉族，1930年4月6日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：常志宏，吉林巡达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓静，吉林巡达律师事务所律师。 被申请人：陈文凯，男，满族，1973年3月15日出生，吉林市财富小额贷款股份有限公司法定代表人，户籍地吉林省吉林市昌邑区。 申请人单淑娟于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈文凯名下的下列财产：一、坐落于吉林市丰满区XX号房屋；二、坐落于吉林市丰满区XX号房屋；三、坐落于吉林市丰满区XX号房屋。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司提供《财产保全担保函》作为申请人单淑娟财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人单淑娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈文凯名下的下列财产：一、坐落于吉林市丰满区XX号房屋；二、坐落于吉林市丰满区XX号房屋；三、坐落于吉林市丰满区XX号房屋，查封期限均为三年。 案件申请费5000元，由申请人单淑娟负担(申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  崔雪俊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张弘强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢16号申请执行人：相兴伟，男，1994年7月15日出生。被执行人：宋建波，男，1986年6月4日出生。申请执行人相兴伟与被执行人宋建波附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883刑初431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求恢复原判决的执行，执行标的为16917.76元。本院于2020年1月06日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产2、本院于2020年1月8日通过公告送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年1月6日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施；本院于2020年1月8日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。4、本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。5、本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、本院于2020年4月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产7、在终本约谈前，本院于2020年5月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2020年5月15日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾 鹏审判员  孟 杰二〇二〇年六月一日书记员  张艳玲
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初521号 原告：望都县龙腾货运站，统一社会信用代码：92130631MA09J43RXN。 住所地：望都县阳光南大街尧母园东侧。 经营者：张斌，该货运站负责人。 委托诉讼代理人；张振东，河北万佳律师事务所律师。 被告：草原琪琪格望都食品有限公司，统一社会信用代码：91130631MA07NRCC7W。 住所地：望都县高岭乡东后营村村北。 法定代表人：李东伟，该公司经理。 原告望都县龙腾货运站与被告草原琪琪格望都食品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告望都县龙腾货运站于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望都县龙腾货运站的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告望都县龙腾货运站撤诉。 案件受理费1150元，由原告望都县龙腾货运站负担。 审判员  桑占全 二〇二〇年六月一日 书记员  刘红亮
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1936号上诉人（原审原告）:许振江，男，1974年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：游江洲，天津勤达律师事务所律师。上诉人（原审原告）：许振香，女，1976年12月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：游江洲，天津勤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛绍秋，男，1952年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴金平，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：天津市大港康华福利化工厂，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村。法定代表人：薛绍秋，总经理。委托诉讼代理人:吴金平，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘育合，天津七略律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：天津市滨海新区市场监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号。主要负责人：窦文生。上诉人许振江、许振香因与被上诉人薛绍秋、天津市大港康华福利化工厂（以下简称康华化工厂）、天津市滨海新区市场监督管理局确认合同无效纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初2930号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。许振江、许振香上诉请求：请求撤销一审裁定，并依法指令一审法院进行实体审理。事实与理由：1.股权转让协议上出让方的签字不是许凯山的签字，是薛绍秋、康华化工厂伪造的，该协议与许振江、许振香有重大的利害关系；2.投资返本款不等于股份。实缴的注册资本不等于股份价值。每个职工的股份价值远远大于认购的注册资本。企业改制的作用不是让职工退股，由企业将股东股份收回的做法不符合政策。职工拿回投资返本款的行为仅是一个收回投资成本的行为；3.康华化工厂应体现股东而不是法定代表人的意志，一审法院有诸多事实未予查明。薛绍秋、康华化工厂共同辩称，当事人提起诉讼应当具有诉的利益，许凯山早已不再持有康华化工厂的股份，案涉股权转让协议与许凯山及许振江、许振香没有法律上的利害关系，许振江、许振香并非适格的原告。许振江、许振香向一审法院起诉请求：1.确认许凯山与薛绍秋于2017年10月18日签订的股权转让协议无效；2.本案诉讼费用由薛绍秋承担。一审法院认定事实：康华化工厂于1990年9月21日设立，隶属于中塘镇薛卫台村，系集体企业。1999年，康华化工厂经批准进行股份合作制改革，由包括许振江、许振香父亲许凯山等在内的康华化工厂职工共同出资512000元，许凯山出资金额为12000元。2001年至2004年，康华化工厂按照20%、30%、30%、20%的退股比例分四次退还许凯山12000元的出资股本。一审法院认为，康华化工厂系由集体企业改制形成的股份合作制企业，在企业改制过程中，职工“退股”是一种特殊的股权转让方式，由企业将股东股份收回后再作出处理的做法符合当时的政策和历史背景。关于许凯山的出资金额，虽工商登记为20500元，但根据康华化工厂提供的四次投资返款登记表载明的许凯山投资金额均为12000元，前三次退款有许凯山签字，最后一次为许振江签字，四次签字均未对投资金额提出异议；且康华化工厂提供上述四次返款登记表与提交的九份退回投资款收据中所有退还金额之和共计为513000元（其中含多退赵国顺的1000元），故退款总额与康华化工厂的全部出资金额512000元相吻合，均能够证实许凯山的实际出资额为12000元，许凯山及许振江已分四次领取其全部股份出资款，许凯山不再持有康华化工厂股份。本案所涉《股权转让协议》是康华化工厂为办理工商变更登记而制作，协议是否有效与许凯山及许振江、许振香并无利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：“驳回原告许振江、许振香的起诉。”本院认为：根据双方当事人的上诉及答辩情况，确定本案的争议焦点为：案涉《股权转让协议》的效力问题与许振江、许振香是否存在利害关系。其一，康华化工厂在1999年进行股份合作制改革后，许凯山实缴出资12000元，后许凯山、其子许振江已先后于2001年至2004年从康华化工厂分四次领取许凯山的全部股份出资款，对此康华化工厂提供的证据能够予以证实。许振江、许振香主张领取款项性质为收回投资成本，且其投入的股份在出资后应有增值，但并未提供任何证据对其上述主张予以证明。其二，康华化工厂在2004年后未再向许振江、许振香发放过任何与股份有关的款项，许振江、许振香亦未提供证据证明领取上述款项后其有任何行使许凯山的股东权利的行为。综合上述分析，并结合当时企业改制政策和特殊历史背景，一审法院认定许振江、许振香已领取了许凯山全部股份出资款，不再持有康华化工厂股份，案涉《股权转让协议》是否有效与许振江、许振香无利害关系并无不当，本院予以维持。综上，许振江、许振香的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 晨审判员 苗法礼审判员 张 振二〇二〇年六月二十八日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执417号之一 申请执行人：侯小波，男，1978年3月10日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：彭伶，女，1976年1月31日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：涂世海，男，1975年7月20日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：贾四清，男，1972年5月1日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人侯小波与被执行人彭伶、涂世海、贾四清民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯小波因被执行人彭伶、涂世海、贾四清未履行发生法律效力的（2018）湘0921民初1086号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人彭伶、涂世海、贾四清应履行的义务为偿还申请人侯小波借款本金20000元及利息（按年利率6%，自2018年7月19日起开始计算至还清之日止），负担案件受理费300元。 立案执行后，本院依法向被执行人彭伶、涂世海、贾四清邮寄送达了执行通知书，财产报告令及财产申报表，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查询，冻结了被执行人彭伶、涂世海、贾四清的银行账户，并扣划了其账户内余额7291.52元。后本院通过在本县保险公司、住房公积金部门、不动产登记部门以及被执行人彭伶、涂世海、贾四清的住所地进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行并可处置的财产。2020年6月21日，本院依法对被执行人彭伶、涂世海、贾四清采取了限制消费措施并将其纳入了失信被执行人名单，失信期限2年。 本院于2020年6月24日将上述执行情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示暂不能提供新的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其目前尚有可供执行并可处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执417号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  唐 叶 书 记 员  张映晖
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初429号 原告：黄保富，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：左仲育，凌云县法律服务所法律服务工作者。 被告：罗绍毅，男，1989年10月1日出生，汉族,住广西壮族自治区凌云县。 原告黄保富与被告罗绍毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告黄保富于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄保富撤诉。 案件受理费25元，由原告黄保富负担。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年六月三日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1592号原告：王真国，男，1948年10月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：重庆升捷房地产经纪有限公司，住所地：重庆市黔江区新华大道中段888号，统一社会信用代码91500114699282020M。法定代表人：杨艾，具体职务不详。原告王真国与被告重庆升捷房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王真国于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王真国的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王真国撤诉。案件受理费800元（原告王真国已预交400元），减半收取400元，由原告王真国自行负担。审判员 张 泷二〇二〇年六月十二日书记员 张艳迪
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执377号申请执行人:张士权，男，汉族，住海伦市。被执行人：战士贵，男，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人张士权与被执行人战士贵借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二〇年六月二十九日书记员  吴雨
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初879号原告：吴国喜，男，1974年6月22日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省汉川市,被告：曾梅，女，1988年4月27日出生，汉族，住址：湖南省邵阳市隆回县,原告吴国喜诉被告曾梅合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告吴国喜于2020年6月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告吴国喜撤诉。案件受理费减半收取488元，由原告吴国喜承担。审判员  李进春二〇二〇年六月十日书记员  吴实慧
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初454号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。被告：杭州大猫网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东方茂商业中心3幢1040室。法定代表人：王江伟，总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告杭州大猫网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津磨铁文化发展有限公司撤回起诉处理。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年六月三日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执260号之二 申请执行人:荣成市荣达房地产开发有限公司，住所地荣成市观海东路18号。 被执行人:闫中亮，男，汉族，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区，现下落不明。 申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司与被执行人闫中亮追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初918号民事判决书确定闫中亮支付中国银行股份有限公司荣成支行借款本金341787.52元及利息，律师费25691元；荣成市荣达房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。支付中国银行股份有限公司荣成支行已经预交的案件受理费6833元，公告费560元。后荣成市荣达房地产开发有限公司交付垫付款381811.11元。 在执行中，本院依法拍卖闫中亮名下房产，荣成市荣达房地产开发有限公司同意按一拍流拍价297738元接收，余款荣成市荣达房地产开发有限公司放弃，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初918号民事判决书执行完毕。 执行费5627元，由被执行人闫中亮负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丛聪聪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2988号之一申请执行人：高云华，男，1974年5月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃江县，现住长沙市雨花区。委托代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。委托代理人：廖艳姿，湖南吟正律师事务所律师。被执行人：叶泽红，女，1968年10月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。被执行人：刘爱满，女，1972年4月22日出生，汉族，户籍所在地长沙市望城区。申请执行人高云华与被执行人叶泽红、刘爱满买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初43号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月3日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年6月5日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年6月8日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年6月20日，本院向被执行人住所地所在基层组织发出公函，了解被执行人的劳动就业、收入情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年6月26日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年6月26日通过电话告知了申请执行人的委托代理人廖艳姿并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人廖艳姿表示同意。本院认为，截止2020年6月4日，本案应当执行的标的额为115784.91元，尚有115784.91元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年六月二十八日书记员  邓翰菲
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1959号 温州银行股份有限公司丽水分行、姚理勇： 本院以（2020）浙1102执1959号立案执行的申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人姚理勇金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位64791.21元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 经办人：刘轶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6299号原告：王秀华，女，1969年3月11日出生，汉族，工人，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：翟海霞，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：山东中奥毯业有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经四路1号。法定代表人：任立中，总经理。原告王秀华与被告山东中奥毯业有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月25日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初6281号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初6281号案件审理。审判员  魏方武二〇二〇年六月二日书记员  何冰冰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3419号原告：张萍，女，1963年5月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：陈春霞，女，1974年9月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告张萍诉被告陈春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加诉讼，被告陈春霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告40000元整及利息（计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，陈春霞向张萍借款40000元，约定利息为月息2分。2019年7月至今，陈春霞停止支付利息，也未归还本金，张萍多次催要无果，为维护自己的合法权益，特诉至法院。陈春霞未到庭，未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日被告陈春霞向原告张萍借款40000元，约定利息为月息2分，当日出具借条一份，载明；“今借到张萍现金40000万元整，每月利息800元整，以后每月25号给利息800元整”。本院认为，合法的债权应受到法律保护。陈春霞向张萍借款40000元的事实有借条为证，本院予以确认。陈春霞应及时偿还借款，现其未按约履行，属违约行为，应承担相应的违约责任。因借贷双方已在借条中约定利息为年利率24%，且符合法律规定，本院予以支持。因张萍仅称利息以现金形式支付到2019年7月份，并无相关证据予以印证，故利息自张萍起诉时即2019年11月8日起予以计算。陈春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、陈春霞于本判决生效之日起十日内偿还张萍借款本金4万元及利息（自2019年11月8日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回张萍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈春霞负担。本判决为终审判决。审判员  杨磊二〇二〇年六月十八日书记员  王倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1177号原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区东局子街道江湾路58-1077号江湾馨城。法定代表人：田丰，总经理。委托诉讼代理人：储玉坤，职员。委托诉讼代理人：高馨竹，职员。被告：芦昱竹，女，1973年1月8日生，满族，住吉林市丰满区。吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与芦昱竹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员  邓恒岩二〇二〇年六月二十三日书记员  林湘焱
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执225号之一 申请执行人：付红琼，男，1972年4月12日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈武，男，1981年05月29日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初12号民事判决书，依法立案执行付红琼申请执行陈武民间借贷纠纷一案。 在执行中，本院依法向被执行人陈武发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈武在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币6105.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月二日 书记员 王正荣
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初2522号原告：周建庭，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：李德伦，莒南十字路法律服务所法律工作者。被告：李兰峰，男，1974年7月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传博，山东广春律师事务所律师。原告周建庭与被告李兰峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告周建庭于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建庭撤回起诉。案件受理费876元，由原告周建庭负担。审判员  王谦实二〇二〇年六月二十二日书记员  王 静