wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终789号上诉人（原审起诉人）冯伟洪，男，1954年7月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区化龙镇。上诉人（原审起诉人）冯权辉，男，1958年9月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区化龙镇。上诉人冯伟洪、冯权辉因诉广州市番禺区人民政府征地协议纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初254号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院二审认为，本案系征地协议纠纷，争议的焦点问题是上诉人冯伟洪、冯权辉提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，上诉人针对原广州市番禺区国土资源和房屋管理局、广州市番禺区土地开发中心分别与广东省珠江甘蔗试验场签订的《收回国有土地补偿协议》《收回国有土地、拆迁补偿协议》提起本案诉讼，请求确认上述协议无效。上述两份协议分别签订于2002年11月13日和2007年9月30日，签订时间均在2015年5月1日之前，且广州市番禺区人民政府也不是协议签订主体。根据上述规定，原审裁定对上诉人的本案起诉不予立案正确，本院予以维持。上诉人主张原审裁定适用法律错误，理据不足，本院不予采纳。综上，上诉人冯伟洪、冯权辉的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年六月十一日法官助理刘永红书记员陈秋旋
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初298号原告：胡辉文，男，汉族，1971年10月3日出生，住江西省。被告：詹开勋，男，汉族，1978年8月9日出生，户籍地九江市都昌县，现于江西省饶州监狱服刑。被告：刘函希，女，汉族，1979年5月6日出生，住九江市都昌县。原告胡辉文诉被告詹开勋、刘函希民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。2020年6月22日，原告胡辉文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡辉文的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡辉文撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告胡辉文负担。审 判 长  刘 欣人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  方 坛二〇二〇年六月二十三日书 记 员  徐正星
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2984号之一申请执行人：湖南鑫鹭顺发不锈钢有限公司，住所地长沙市雨花区东二环一段647号长建建材市场5栋113。法定代表人：刘立才，执行董事兼总经理。被执行人：田春男，1985年1月27日出生，苗族，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人湖南鑫鹭顺发不锈钢有限公司与被执行人田春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初862号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月3日和6月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年6月8日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年6月9日，本院向被执行人住所地村民委员会发出财产调查公函。以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月9日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年6月9日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月9日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，2020年6月26日,本院告知其将做终结本次执行程序处理结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月3日，本案应当执行的标的额为40233.04元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为40233.04元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月二十七日书记员 唐佳琪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1247号申请执行人：徐洪玲，女，1993年2月10日出生，住：四川省达县。被执行人：朱晓明，男，1970年5月23日出生，住：江苏省连云港市新浦区。本院受理申请执行人徐洪玲与被执行人朱晓明机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6268号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月21日向我院申请执行，本案执行标的5,212.75元及利息，执行费50元。本院受理后，于2020年2月25日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房屋和车辆登记。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月十一日书 记 员  蔡学良
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初900号原告：甘肃隆德房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市清水县永清镇红崖路。法定代表人：秦宏壁，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢媛，该公司职工。被告：王文亮，男，住甘肃省清水县。原告甘肃隆德房地产开发有限责任公司与被告王文亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告甘肃隆德房地产开发有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：甘肃隆德房地产开发有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃隆德房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计88元，由甘肃隆德房地产开发有限责任公司负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月九日法官助理  曹建文书 记 员  马晓勇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终481号上诉人（原审被告）：尹某1，男，1970年12月5日生，汉族，临时工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李某某，江苏某某律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹某2(曾用名：尹涛)，男，1963年1月18日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：尹某3，女，1965年3月18日生，汉族，临时工，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：尹某4，女，1969年2月9日生，汉族，自由职业，住徐州市云龙区。三被上诉人委托诉讼代理人：王某某，江苏某某律师事务所律师。三被上诉人委托诉讼代理人：李某某，江苏某某律师事务所律师。上诉人尹某1因与被上诉人尹某2、尹某3、尹某4继承纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审时法院依职权调取两组新证据，因新证据的出现致使一审法院认定的遗产范围有误，应继续补充调查以查明涉案遗产的具体内容，并根据具体拆迁补偿办法进行核算分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初4319号民事判决；二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。上诉人尹某1预交的二审案件受理费13800元予以退回。审 判 长 吴艳丽审 判 员 黄 博审 判 员 石镜霞二〇二〇年六月二十四日法官助理 杜乙慧书 记 员 刘 硕
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2028号申请执行人：周长宁，男，1960年6月25日出生，汉族，住湖南省。委托执行代理人：房炬，湖南首乐律师事务所律师。被执行人：胡中伟，男，1980年12月3日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人周长宁诉被执行人胡中伟借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2019年10月29日作出的（2019）湘0124民初6858号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向宁乡市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月10日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，后向被执行人胡中伟发出了执行通知书、报告财产令等文书材料，于2020年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等相关财产情况。于2020年3月18日通过宁乡市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的房产信息和公积金信息。后申请执行人周长宁于2020年6月24日以已与被执行人达成和解为由，向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执2028号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻荣杰审 判 员  文 学审 判 员  陈卫卫二〇二〇年六月二十九日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1005号上诉人(原审被告)阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州大道140号教育优秀人才安居小区商住楼二层，统一社会信用代码9142110067645212X1。负责人黄恒，该公司总经理。委托诉讼代理人刘洋，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人刘德华，湖北美博律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)文凤，女，生于1981年12月30日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被上诉人(原审原告)邓涵（系文凤女儿），女，生于2006年9月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被上诉人(原审原告)邓优（系文凤女儿），女，生于2009年8月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被上诉人(原审原告)邓皓（系文凤儿子），男，生于2013年6月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被上诉人(原审原告)邓业余（系邓皓祖父），男，生于1958年11月10日，汉族，山东省枣庄市人，住枣庄市台儿庄区，被上诉人(原审原告)李素芳（系邓皓祖母），女，生于1960年9月17日，汉族，山东省枣庄市人，住枣庄市台儿庄区，六被上诉人共同委托诉讼代理人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师，特别授权。上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人文凤、邓涵、邓优、邓皓、邓业余、李素芳保险合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月30日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决事实认定错误，一审法院未查清本案“谁驾车，谁乘坐”的基本事实，且一审判决书中关于其抗辩称“邓森系醉酒驾驶机动车”有误；二、一审判决适用法律错误，邓森体内酒精含量为142.72㎎／100ml，属于醉酒，在此种情形下驾车，属于酒后驾驶，根据《机动车驾乘人员团体意外伤害保险条款》第七条规定，其应免责。文凤、邓涵、邓优、邓皓、邓业余、李素芳在本案一审重审中向法院请求：判令阳光保险公司赔付其机动车驾乘人员团体意外伤害保险金20万元及承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月8日22时许，黄梅县公安局交通警察大队交管中队接110指令，在黄梅县黄梅镇滨河大道滨河国际小区东侧丁字路口，一辆小车冲进县河河道内。施救人员将车辆打捞出水面后，发现事故车辆系一辆鄂Ｊ×××××奥迪牌小型轿车，车内一男（邓森，身份证号）一女（桂某，身份证号）当场死亡。2018年2月13日湖北省黄梅县公安司法鉴定中心出具鉴定书，鉴定意见为：死者邓森、桂某均系溺亡。2018年3月1日江西九江司法鉴定中心出具九司鉴中心（2018）毒鉴字第144号司法鉴定检验报告书，检验结果为：在送检的邓森血液中检出酒精成份，其含量为142．72㎎／100ml；在送检的桂某血液中检出酒精成份，其含量为10．68㎎／100ml。鄂Ｊ×××××奥迪牌小型轿车登记所有人为文凤，邓森作为投保人于2017年12月13日在阳光保险公司投保了机动车“驾乘无忧”意外伤害保险每座20万元，保险期间为2017年12月14日起至2018年12月13日止。事故发生后阳光保险公司向文凤（被保险人）发出拒赔通知书。邓森与文凤于2007年8月22日登记结婚，婚后生育了邓涵、邓优、邓皓三人。邓业余、李素芳是邓森父母亲。一审法院认为，邓森与阳光保险公司签订的“全车无忧（5座版）保险单”系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，邓森依约缴纳了保险费用，阳光保险公司应依约在发生保险事故后向其支付理赔款，因其在事故中死亡，故阳光保险公司应向其法定继承人即上述六被上诉人支付保险金20万元。因此，对文凤、邓涵、邓优、邓皓、邓业余、李素芳要求阳光保险公司赔付其保险金20万元的诉讼请求，依法予以支持；对阳光保险公司抗辩称邓森系醉酒驾驶机动车，依据保险合同约定属于责任免除的观点，因未能举证证明案涉车辆鄂Ｊ×××××奥迪牌小型轿车由邓森驾驶，依法不予采纳。遂判决：由阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向文凤、邓涵、邓优、邓皓、邓业余、李素芳支付机动车驾乘人员团体意外伤害保险（意外伤害身故）保险金20万元，限于本判决生效后十日内付清。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明事实与一审一致，同时查明死者邓森持有机动车驾驶B2证，死者桂某持有机动车驾驶C1证。本院认为，本案为保险合同纠纷，邓森与阳光保险公司签署的“全车无忧（5座版）保险单”合法有效，本案争议焦点为：1、案涉车辆鄂Ｊ×××××奥迪牌小型轿车的驾驶人是否是邓森；2、被上诉人请求支付机动车“驾乘无忧”意外伤害保险金是否符合合同约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。阳光保险公司主张邓森为案涉车辆鄂Ｊ×××××奥迪牌小型轿车的驾驶人，其有义务对主张的事实进行调查、了解，但本案举证期届满未提供证据证明其主张，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，邓森依据保险单约定缴纳保险费用，在保险期间内发生保险事故并身亡，阳光保险公司应按保险合同约定支付保险金。故一审法院判决并无不当。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定保险关系事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  田志敏审判员  吴 刚审判员  李 军二〇二〇年六月二十九日法官助理熊昌宇书记员高人凤
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执32号申请执行人:乔生强，男，汉族，1981年11月7日生，现住陕西省吴起县。被执行人:温彦军，男，汉族，1989年9月22日生，现住陕西省吴起县。被执行人：刘国帅，男，汉族，1995年7月25日生，现住陕西省吴起县。被执行人：姚义强，男，汉族，1995年12月1日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人乔生强与被执行人温彦军、刘国帅、姚义强健康权纠纷一案中，申请执行人乔生强于2020年1月8日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2006号民事判决书所确定的义务，即由被执行人温彦军、刘国帅、姚义强赔偿申请执行人乔生强人身损害各项损失5781.53元，并承担案件受理费25元。同日本院立案执行，本院于2020年1月8日通过电子送达方式向被执行人温彦军、刘国帅、姚义强送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人温彦军、刘国帅、姚义强赔偿申请执行人乔生强人身损害各项损失5781.53元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，2020年1月10日本院对被执行人温彦军、刘国帅、姚义强的财产进行总对总网络查控,查明被执行人温彦军、刘国帅、姚义强名下银行、互联网金融无存款，无工商注记信息，无车辆登记信息，后经本院到吴起县不动产登记中心通过传统线下调查，查明被执行人温彦军、刘国帅、姚义强名下无房产登记信息。2020年5月29日本院分别到被执行人温彦军、刘国帅、姚义强居住地吴起县周湾镇杨元沟村、吴起县长城镇小河畔村、吴起县长城镇安门村实地调查其下落，查明被执行人温彦军、刘国帅、姚义强常年外出务工，在该村无任何收入。2020年5月13日本院再次对被执行人温彦军、刘国帅、姚义强财产进行查控，查明被执行人温彦军、刘国帅、姚义强名下无其他可供的执行财产线索。2020年6月2日本院约谈了申请执行人乔生强并告知其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人乔生强也未能向本院提供被执行人温彦军、刘国帅、姚义强的任何有效可供的执行财产线索及下落，申请执行人乔生强明确同意终结本次执行程序。本院认为被执行人温彦军、刘国帅、姚义强有意规避执行，符合被执行人失信情节，2020年6月12日本院将被执行人温彦军、刘国帅、姚义强纳入被执行人失信名单库，并对被执行人温彦军、刘国帅、姚义强发出了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋审判员  刘生龙审判员  梁志喜二〇二〇年六月十八日书记员  齐艳花
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执106号申请执行人：张仲杰，男，1976年2月20日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人：袁志勇，男，1976年2月9日出生，汉族。申请执行人张仲杰与被执行人袁志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初36474号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告袁志勇在机动车交通事故责任强制保险范围外，于本判决生效后十日内赔偿原告张仲杰车辆修理费5900元、交通费300元、误工费300元，上述费用共计6500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费261元，由原告张仲杰负担131元（已交纳），由被告袁志勇负担130元（于本判决生效之日起七日内向原告张仲杰履行）;公告费560元，由被告袁志勇负担（于本判决生效之日起七日内向原告张仲杰履行）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年1月3日、2020年3月3日、2020年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人袁志勇在中国农业银行、中国建设银行等两家银行开设有四个账户，但上述账户内可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下登记有财付通账户二个，本院于2020年1月21日冻结上述账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。此外经查询，被执行人袁志勇名下无不动产登记信息，无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人袁志勇名下登记有车牌号为×××的机动车一部。本院于2020年5月29日查封该机动车的车档信息，但因未实际扣押该车辆，故暂无法处置。4、本院于2020年6月22日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，未能查找到被执行人袁志勇的有效联系地址，申请执行人亦未向本院提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、经本院多次尝试，未能联系到本案申请执行人张仲杰。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初36474号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇二〇年六月二十三日书记员 马皓玮
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2174号 原告：谭昌胜，男，1974年1月28日出生，汉族,住四川省大英县。 原告：梁朝霞，女，1979年8月1日出生，汉族,住四川省大英县。 共同委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，统一社会信用代码915107037446536108,住所地绵阳市文庙街13号。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告谭昌胜、梁朝霞与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款395411元为基数，按年利率4‰从2015年12月27日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”5幢1单元12楼4号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”5幢1单元12楼4号商品房一套，房屋总价款为395411元。合同约定出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房，2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2013年9月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”5幢1单元12楼4号商品房一套，建筑面积104.8平方米，房屋总价395411元；被告应在2013年12月31日前向原告交付该商品房；被告应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2015年12月27日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告谭昌胜、梁朝霞支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以395411元为基数，自2015年12月27日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告谭昌胜、梁朝霞办理完毕“九鼎•蓝波湾”5幢1单元12楼4号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告谭昌胜、梁朝霞办理“九鼎•蓝波湾”5幢1单元12楼4号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告谭昌胜、梁朝霞名下； 三、驳回原告谭昌胜、梁朝霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月九日 书记员  严钦钦
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终617号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地:营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲克浩，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：辽宁华运吊装有限责任公司，住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：马志强，该公司经理。委托诉讼代理人：纪有伟，辽宁元久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口富邦包装制品有限公司，住所地：营口市中小企业园区。法定代表人：张文弟，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：营口汇鑫门窗制造有限公司，住所地：营口市中小企业园永嘉街8号。法定代表人：黄卓，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人辽宁华运吊装有限责任公司、营口富邦包装制品有限公司、营口汇鑫门窗制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的上诉请求：一、请求二审法院撤销老边区人民法院（2019)辽0811民初293号民事判决书。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案火灾经营口市老边区公安消防大队作出营边公消火字(2016)第00号和第000号火灾事故认定书，认定火灾部位为：车载货箱后半部，起火原因为：1、不排除汇鑫门窗更夫闫顺令在厂门前点燃垃圾堆引燃附近荒草，荒草蔓延至的荒草，路边燃浇的荒草飞火引燃车上货物的可能：3、排除车辆自身故障引发火灾的可能；排除车载货物本身自燃的可能。本起火灾事故不排除案外人更夫闫顺令的行为为本起火灾事故的主要原因，消防部门也未对火灾结论进行进一步的说明，该火灾起因责任非本案中在我公司投保车辆引起，因此本案不适用《侵权责任法》第十条的规定且火灾发生时在我公司投保车辆处于静止状，本案非交通事故责任。而是安全生产事故，不适用保险法、保险合同中第三者责任险的相关规定。一审法院适用法律错误，并且在事实不清、证据不足的情况下认定事故责任由我公司承担明显不合理。综上，请求人民法院依法支持上诉人的上诉请求。辽宁华运吊装有限责任公司辩称，本案在老边区法院过了很久，我们多次问询，然后突然收到上诉人的上诉状，然后我方才知道判决书下来了，找到老边法院，老边法院说已经邮寄过来了，我们找到自己的收发室，文件一直在收发室放着，导致我们失去了上诉权，我们要对原审法官投诉，现在正在投诉中，关于案件我们仍然坚持按照评估报告中重新购置的价格作为赔偿依据，理由是这个风叶是我们对外安装的商品，我们不能拿修复过的产品安装，这是欺诈行为，再者修复过的风叶虽然在外观上没有问题，但是由于三个风叶必须重量一致，修复过的肯定重，势必导致在旋转的时候不平衡，在技术上是不能过关的，所以我们请求二审法院依法纠正原审法院的错误。营口富邦包装制品有限公司辩称，请求维持一审判决。辽宁华运吊装有限责任公司向一审法院起诉请求：1.请求被告按评估价格赔偿原告风机叶片损失433675元；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月15日13时41分，营口市消防指挥中心接到报警，位于营口市老边区的车牌为辽Ｈ×××××号的奥铃货车发生火灾，火灾造成该车车辆烧损，货物纸壳及沿途路边树草烧毁，并且造成营口外环物流有限公司北侧和西侧院内、外草坪发生火灾，造成树草、电缆及辽宁华运吊装有限责任公司院内的发电机组叶片等损失，无人员伤亡。该起火灾经营口市老边区公安消防大队作出营边公消火认字（2016）第0001号和第0002号火灾事故认定书，认定起火部位为：车载货箱后半部，起火原因为：1.不排除汇鑫门窗更夫闫顺令在厂门前点燃垃圾堆引燃附近荒草，荒草蔓延至的荒草，路边燃烧的荒草飞火引燃车上货物的可能；2.不排除装车时夹带火种的可能；3.排除车辆自身故障引发火灾的可能；排除车载货物本身自燃的可能。2017年6月9日，经原告辽宁华运吊装有限责任公司申请，本院通过营口市中级人民法院对外委托辽宁中源价格评估有限公司对被烧的风机叶片价格损失进行评估，评估机构于2017年7月20日出具评估报告，载明：1.在价格评估基准日（2017年7月12日），风机叶片修补维护处理的评估价格为人民币38000元；2.在价格评估基准日，该型号风机叶片估价格为人民币433675元。原告为此花费鉴定费11800元。另查，辽Ｈ×××××号货车系被告营口富邦公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保交强险和第三者责任险保险，保险限额500000元。一审法院认为，被告营口富邦公司所有的车辆在行驶过程中发生火灾（货物起火）导致原告辽宁华运公司所有的风机叶片损毁，故其应对原告的该损失予以赔偿，至于赔偿金额，因原告主张该叶片系其工程备件，且原告未提供证据证明该叶片维修后不具有使用价值，故应按维修价格38000元予以赔偿。又因营口市老边区公安消防大队出具的火灾事故认定书载明事故原因不能排除被告营口汇鑫公司更夫引燃荒草的可能，亦不能排除营口富邦包装制品有限公司装车时夹带火种的可能，属不能确定具体侵权人，应由二行为人承担连带责任的情形，故被告营口富邦包装制品有限公司与被告营口汇鑫门窗制造有限公司应当承担连带赔偿责任。因被告营口富邦包装制品有限公司所有的辽Ｈ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和第三者责任险，本案系驾驶员使用车辆过程中发生的意外事故，非系因交通事故引起的赔偿问题，故原告的该损失由该保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告辽宁华运吊装有限责任公司风机叶片损失38000元；二、被告营口汇鑫门窗制造有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任；上述款项于本判决生效后十日内给付；逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告辽宁华运吊装有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费8470元，鉴定费11800元，辽宁华运吊装有限责任公司负担16520元，被告营口富邦包装制品有限公司和被告营口汇鑫门窗制造有限公司共同负担3750元。二审中，当事人未提交新证据，本院认定的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，本案上诉唯一争议焦点为，本案发生的事故是否属于交通事故。对于该问题，营口市老边区公安消防大队作出的营边公消火认字（2016）第0001号和第0002号火灾事故认定书中并未明确火灾唯一原因。本次事故发生在被保险车辆正常运输中，上诉人保险公司虽然认为不是交通事故，但没有提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年六月二十八日法官助理那晓梅书记员翟健含
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执437号之二 申请执行人：赵凤山，男。 被执行人：大连连大万家生鲜超市有限公司。 申请执行人赵凤山与被执行人大连连大万家生鲜超市有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2019）辽0211民初347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金柱 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙瑜泽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2044号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：周仁荣，男，1985年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告周仁荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告周仁荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金5083.9元；2.被告支付利息（以未付本金为基数，自2019年3月19日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告周仁荣未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：周仁荣，通讯地址贵州省贵阳市观山湖区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年4月6日。4.贷款金额：11900元。5.贷款期限：贷款期限暂定为18个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2018年4月9日。9.手续费：标准为放款金额的8.3%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年4月9日小雨点公司扣除周仁荣手续费987.7元。10.贷款归还情况：借款自放款之日起至最后一期还款日2019年12月27日期间，陆续偿还部分借款本金和利息，按照年利率不超过24%的标准计算,尚欠本金3772.29元。11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向周仁荣邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告周仁荣签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为周仁荣。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司从实际放款中扣收了手续费，导致周仁荣未实际支配该部分资金，故周仁荣实际借款金额应扣除该费用，即周仁荣实际借款金额为10912.3元。周仁荣收到贷款后，陆续归还了部分款项；结合当事人约定及周仁荣的还款情况，截止至2019年12月27日周仁荣尚欠小雨点公司借款本金3772.29元。小雨点公司请求按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周仁荣于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3772.29元；二、被告周仁荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年12月28日起至还清借款之日止的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周仁荣负担。本判决为终审判决。审判员  王慧群二〇二〇年六月十五日书记员  胡院娟
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执64号申请执行人：米某某，男，汉族。被执行人：内蒙古包头某某有限公司。法定代表人：刘某某，经理。本院在执行申请执行人米某某与被执行人内蒙古包头某某有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的26127.5元。申请执行人米亮则与被执行人内蒙古包头某某有限公司已于2020年06月11日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）内0302执64号案件中对被执行人内蒙古包头某某有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年六月十五日书记员  吕海涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢574号朱学军:申请执行人朱学军与被执行人顾问林、樊惠琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13369号民事调解书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人朱学军与被执行人顾问林、樊惠琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13369号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十九日
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执357号 申请人：肖建红，男，汉族，1976年8月4日出生，住四川省广汉市。 被执行人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 本院在执行肖建红与成都中铁运龙物流有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：现成都市青羊区人民法院正在处置成都中铁运龙物流有限公司申请执行四川华圣达实业有限公司民间借贷纠纷一案中被执行人四川华圣达实业有限公司的股权，本院已向成都市青羊区人民法院邮寄参与分配函，参与分配处置上述股权所得价款，待成都市青羊区人民法院处置完毕后，再行恢复执行。已对被执行人成都中铁运龙物流有限公司法定代表人采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年六月二十二日 书记员 禹 蓬
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2080号原告何明芳，女，生于1997年12月27日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告陈开仕，男，生于1983年4月16日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告重庆市永川区三朋文化传播有限责任公司（以下简称：三朋文化公司），住所：重庆市永川区韭菜园8号2幢1-10。统一社会信用代码：91500118MA5U66DEX1。法定代表人苏武军，原告何明芳诉被告陈开仕、三朋文化公司合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员谭托适用小额诉讼程序独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告何明芳到庭参加了诉讼，被告陈开仕、三朋文化公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年7月2日被陈开仕招募至重庆务工两个月，合同是陈开仕以被告三朋文化公司的名义与原告签的，合同到期后，两被告以各种理由和借口迟迟不肯支付原告报酬，故诉请法院判决二被告支付原告劳动报酬13000元，并承担本案诉讼费。被告陈开仕未答辩。被告三朋文化公司庭后提交书面答辩意见辩称：涉案《艺人签约合同》是被告陈开仕在未征得我公司同意的情况下以我公司的名义与原告签订的用工合同，我公司并不知情，因当时我公司与被告陈开仕有合作项目，公司公章是放在办公室的，原告在起诉状中也明确承认自己是被告陈开仕招募至重庆务工，被告陈开仕以被告三朋文化公司的名义与原告签订的用工合同，故这是被告陈开仕的个人行为，应由被告陈开仕负全部责任。经审理查明：被告陈开仕于2019年7月3日使用被告三朋文化公司（甲方）的公章以被告三朋文化公司的名义与原告（乙方）签订了《艺人签约合同》，约定乙方自2019年7月3日起为甲方提供演艺活动，甲方每月支付乙方13000元固定薪资。随后，原告在被告陈开仕的安排下提供了相关演艺活动，原告的演艺活动于2019年8月3日结束。2019年8月8日被告陈开仕给原告出具欠条一份，载明“欠条兹陈开仕，身份证号码：，因重庆市石柱文化旅游节，欠何明芳，身份证号：，人民币13000.00元整，（大写：捌千元）。双方约定还款期限为2019年9月1日前。若债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行！此据！欠款人：陈开仕日期：2019年8月8日”。时至今日二被告仍未支付原告分文报酬。本院认为，原告依约完成演艺活动后被告应当按照约定支付原告报酬。被告三朋文化公司称涉案《艺人签约合同》系被告陈开仕在公司不知情未经公司同意的情况下用公司公章与原告签订的，但未提交相应证据证实，本院不予采信。即使情况属实也构成表见代理，合同仍属有效，故被告三朋文化公司应对原告承担报酬的给付责任。被告陈开仕虽使用被告三朋文化公司公章以该公司名义与原告签订了《艺人签约合同》，但其在原告演艺活动结束后又以个人名义给原告出具了欠条限期支付原告报酬，这表明被告陈开仕承认对原告的报酬负有支付义务。另因二被告怠于行使自己的诉讼权利和履行诉讼义务，致使本院无法在二被告之间确定最终给付义务人，但这不影响二被告对原告的给付义务，不应承担最终给付义务的被告可在承担责任后向应承担最终给付义务的被告追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈开仕、三朋文化公司于本判决生效之日起十日内支付原告何明芳劳动报酬13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元由二被告承担。本判决为终审判决。审判员  谭托二〇二〇年六月三十日书记员  王毅
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执710号申请执行人曾闻涛，男，1981年9月23日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人刘卫，女，1982年10月23日出生，汉族，住址同上。被执行人新化县东海房地产开发有限公司，住所地新化县。法定代表人李智，该公司总经理。本院在执行新化县人民法院（2018）湘1322民初1627号民事调解书一案中，双方于2020年6月28日达成执行和解协议，并已按协议履行到位。另收取被执行人案件受理费65元，申请执行费156.05元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知执行法官 ：袁仕斌二〇二〇年六月二十八日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初1839号 原告:中国银行股份有限公司晋中市分行，住所地山西省晋中市榆次区迎宾路229号。 负责人:常新宇，职务:行长。 委托诉讼代理人:周婷，女，汉族，1985年1月9日生，住榆次区，系该行职工。 被告:郭福伟，男，汉族，1987年2月11日生，山西省太谷县村民。 被告:裴薇薇，女，汉族，1987年9月24日生，系被告郭福伟之妻，住址同被告郭福伟，原告中国银行股份有限公司晋中市分行与被告郭福伟、裴薇薇信用卡纠纷-案，原告中国银行股份有限公司晋中市分行向本院提出申请，要求撤回对被告郭福伟、裴薇薇的起诉。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司晋中市分行申请撤回对被告郭福伟、裴薇薇的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告中国银行股份有限公司晋中市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李爱莲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  樊红丽
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执192号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省华安县华丰镇。 负责人：张陵，行长。 委托诉讼代理人：郑莉娟，女，1986年4月17日出生，汉族，该行贷后管理员，住福建省华安县。 被执行人：郑锦锋，男，1988年12月24日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被执行人郑锦锋银行卡纠纷一案，现被执行人郑锦锋暂无可供执行的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0629执192号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  郭晓东 审判员  赵漳龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  王秋娥 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1374号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 负责人：胡明奇，支行长。 被执行人：任江东，男，1987年8月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈萍，女，1981年10月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6860号民事判决书，于2020年4月8日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人任江东、陈萍金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的104263.16元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人任江东、陈萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人任江东、陈萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈萍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈萍作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人任江东、陈萍采取了限制消费、出境的执行措施，并对被执行人陈萍采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年六月五日 书记员  杜亚钦
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1117号申请执行人：徐淑云，女。申请执行人：王飞，女。被执行人：刘景星，男。被执行人：郭伟，女。徐淑云、王飞与刘景星、郭伟保证合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的已生效的（2019）吉24民终361号民事判决书。徐淑云、王飞于2019年8月16日向本院申请执行，徐淑云、王飞要求刘景星、郭伟向徐淑云、王飞给付15万元及利息（从2017年2月27日起至借款还清之日止，月利率1.5%，在上述利息中应扣除已偿还的1.5万元）；负担案件受理费3300元、申请执行费2953元。本院于2019年8月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年8月22日依法向刘景星、郭伟发出了执行通知书、报告财产令及传票。本院于2019年8月22日、9月9日、10月8日、10月28日、2020年5月23日分别对刘景星、郭伟发起了网络查控，经查被执行人刘景星名下有部分银行存款，本院已依法冻结；均有零星互联网存款，均无工商登记信息，均无车辆信息；均无证券信息；本院对刘景星、郭伟到敦化市房屋产权管理中心进行调查，未发现刘景星、郭伟在敦化市内有房屋登记信息；经查郭伟与案外人张兴才共有的一处位于敦化市沙河沿镇沙河沿村，建筑面积为115平方米的房屋，该房屋已被本院依法查封并进入评估拍卖程序。本院于2019年10月23日作出（2019）吉2403执1117号限制消费令，限制刘景星、郭伟消费并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话的方式告知了徐淑云、王飞，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，认可本院执行和调查的结果，但不同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案进入评估拍卖程序，财产正在处置中且申请执行人又无法提供其他财产线索，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘景星、郭伟有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  佟圣伟审判员  宋 伟二〇二〇年六月二十四日书记员  姜 鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执802号 申请人陈林，男，1983年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人阮全喜，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人铜陵陵峰矿业物流有限公司，住安徽省铜陵市义安区城关。统一社会信用代码91340700756820877R。 法定代表人：阮全喜。 本院执行的陈林与阮全喜、铜陵陵峰矿业物流有限公司民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐 飞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4108号原告：单建民，男，汉族，1973年10月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。被告：朱富强，男，汉族，1984年1月22日出生，住河南省商丘市。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住商丘市梁园区文化路平原路交叉口东南角天伦经典小区6号7号门面房，统一社会信用代码：914114007708739671。负责人：董保强,职务：总经理。委托诉讼代理人：任海洋，系公司员工。原告单建民诉被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱文凯，被告朱富强、被告大地财险公司委托诉讼代理人任海洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单建民向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计144836元。事实与理由：2019年8月31日，被告朱富强驾驶豫Ｎ×××××号长安牌小型轿车，沿平原路由南向北行驶至平原路新区社区党群服务中心门口左转弯出道路时，与沿平原路由北向南行驶的单建民驾驶的电动车相撞，造成单建民受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后送往商丘第一人民医院住院治疗，花费数万元。商丘市公安局交警支队事故处理大队作出事故认定书，认定被告朱富强负事故的主要责任，原告单建民负次要责任，原告认为肇事司机的违章驾驶致使原告受伤，使原告身体上、精神上受到极大损害，故被告应承担赔偿责任，同时肇事车辆豫Ｎ×××××号车在被告大地财险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故被告大地财险公司应在保险限额范围内对原告的损失承担赔付责任，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，望判如所请。被告朱富强辩称：对事故发生的真实性没有异议，被告驾驶的车辆在大地财险公司投有保险，应由保险公司赔偿。被告大地财险公司辩称：涉案车辆仅在大地财险公司投有交强险，大地财险公司愿意在交强险分项限额内按照保险条款约定赔偿原告因本次事故造成的合理合法损失。且大地财险公司非本案侵权人，因此诉讼费、鉴定费等程序性费用和间接损失不应承担。根据法律规定，伙补费、营养费、护理费、误工费应当按照实际住院时间进行认定。原告负本次事故次要责任，存在一定过错，应依法减轻大地财险公司部分责任。经审理认定事实如下：2019年8月31日，被告朱富强驾驶豫Ｎ×××××号长安牌小型轿车沿平原路由南向北行驶至平原路新区社区党群服务中心门口左转弯出道路时，与沿平原路由北向南行驶的原告单建民驾驶的电动车相撞，造成原告单建民受伤、车辆损坏的交通事故。2019年9月10日，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出第411402120190000673号事故认定书，认定被告朱富强承担事故的主要责任，原告单建民承担事故的次要责任。事故发生当日，原告入住商丘第一人民医院住院治疗，共计住院16天，支付医疗费25345.78元。另查明：1、豫Ｎ×××××号小型客车在被告大地财险公司处投保有机动车交通事故责任强制险，本次事故发生在保险期间内;2、依据原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2020年4月23日，作出商都司鉴所[2020]临鉴字第104号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人单建民的伤情构成十级伤残；原告需在适当时机行内固定物取出术，约需人民币6000元；原告护理期约需二个月。原告支出鉴定费1900元。3、2019年河南省居民服务业和其他服务业计算标准为45677元/年，城市居民家庭人均可支配收入为34200.97元/年。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人身体并造成损害，侵权人应承担赔偿责任，但受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。结合本案，被告朱富强驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告受伤，交警部门认定被告朱富强负此次事故的主要责任，原告单建民负次要责任，其责任划分被告等无异议，本院依法予以确认，故被告朱富强应当在其过错范围内承担本案的民事责任。根据肇事双方在本案中过错责任大小，依法确认被告朱富强承担本案80%的民事责任，原告自担20%的民事责任。因涉案事故车辆在被告大地财险公司投保了交强险，依照保险法和道路交通安全法的有关规定，原告的损失应由被告大地财险公司在交强险限额内先行予以赔付。原告超出上述交强险限额的损失，由被告朱富强按事故责任比例承担。关于误工费，因原告未提交备案劳动合同、社保证明等证据加以印证，故原告主张的误工费参照河南省城镇居民人均可支配性收入计算，请求误工期限过长，本院酌定支持120天。原告约需二个月护理期限，本院酌定支持原告护理期60天。关于精神损害抚慰金，本院结合原告伤情、伤残等级、事故责任比例及其受伤造成的精神痛苦，本院酌定为5000元。综上，对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告实际遭受损害赔偿的项目及数额：医疗费25345.78元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费320元（20元/天×16天)、后续治疗费6000元、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）、交通费320元（20元×16天）、误工费15017.10元（45677元/年÷365天×120天）、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元，以上合计130613.37元。依照上述赔偿项目，根据交强险约定的各分项赔偿限额，被告大地财险公司应在交强险限额内赔偿原告108147.59元（其中医疗费10000元、护理费7508.55元、交通费320元、误工费15017.10元、伤残赔偿金68401.94元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元）。原告上述赔偿项下的实际损失超出本案交强险各分项限额的损失22465.78元（130613.37元-108147.59元），由被告朱富强按事故比例承担17972.62元（22465.78元×80%）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告单建民108147.59元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告朱富强赔偿原告单建民17972.62元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告单建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3196元，减半收取1598元，由原告单建民负担187元，由被告朱富强负担1411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王冰清二〇二〇年六月二十六日书记员  王天一
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执恢68号江苏蜀冈园林建设工程有限公司、扬州经济技术开发区投资担保有限公司：关于江苏蜀冈园林建设工程有限公司与扬州经济技术开发区投资担保有限公司返还财产纠纷一案，本院(2016)苏1091民初1910号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终883号上诉人（原审原告）：冯亚净，女，1990年1月9日出生，汉族，个体，住建昌县。被上诉人（原审被告）：李瑞坤，男，1990年1月11日出生，汉族，工人，住建昌县。原审第三人：冯庆伟，男，1984年1月28日出生，汉族，农民，住建昌县。上诉人冯亚净因与被上诉人李瑞坤及原审第三人冯庆伟案外人执行异议之诉一案，不服建昌县人民法院(2019)辽1422民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人冯亚净于2020年6月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人冯亚净在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冯亚净撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由冯亚净负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年六月二十九日法官助理孙敬伟书记员殷雨晴本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3182号原告：杨某，男，1989年1月31日出生，汉族，住如皋市。被告：顾某，女，1991年8月23日出生，汉族，住海安市。原告杨某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告杨某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。审判员  殷程鹏二〇二〇年六月十九日书记员  胡茂梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执249号申请执行人：东营市自然资源局，驻东营市府前大街95号。统一社会信用代码：11370500MB28597753。法定代表人：陈荫鲁，局长。委托代理人：宋学海，东营市自然资源局河口分局执法监察大队大队长。被执行人：张建军，男，1968年6月15日出生，汉族，住东营市河口区。本院在执行申请执行人东营市自然资源局与被执行人张建军土地行政处罚执行一案中，东营市河口区人民法院作出的（2020）鲁0503行审1号行政裁定书已发生效力。2020年3月16日，东营市自然资源局向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人张建军邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年3月18日、4月14日、5月10通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、支付宝、机动车等信息，除扣划的银行存款2064.63元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。2020年3月30日经向东营市不动产登记中心河口分中心调查，未发现被执行人张建军的土地和房产等不动产信息，同日向东营市公积金管理中心河口管理部查询了被执行人张建军的公积金信息，经查无公积金信息。本院认为，被执行人河口区张建军确无财产可供执行，虽经本院采取多种执行措施，仍不能执行到位，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程德刚审判员  张卫青审判员  宋学庆二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 军
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2525号 原告：叶老丽，女，1953年9月30日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：占泳漳，福建法速律师事务所律师。 被告：潘玉碧，女，1961年2月16日出生，汉族，住龙海市。 原告叶老丽与被告潘玉碧民间借贷纠纷一案，原告叶老丽于2020年6月18日自愿撤回对被告潘玉碧的起诉。 经审查，本院认为原告叶老丽以欲与被告潘玉碧庭外和解为由撤回对潘玉碧的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶老丽撤回起诉。 案件受理费25元，由原告叶老丽负担。 审判员  庄伟毅 二〇二〇年六月十八日 法官助理洪艺玲 书记员姚碧凤
陕西省吴起县人民法院结案通知书(2020)陕0626执493号    苏某某、中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司：申请执行人苏某某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司交通车交通事故责任纠纷一案，陕西省吴起县人民法院 (2020)陕0626民初11号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苏某某于2020年6月5日向本院申请执行，请求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司赔偿申请执行人苏某某人身损害各项损失114000元，同日本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司立即履行法院生效法律文书确定的义务，并由被执行人中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司缴纳案件执行费1610元。本院在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司于2020年6月1日打入本院执行账户，故执行费1610元不予收取。本院于2020年6月12日已将案件款114000元转入申请执行人苏某某账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人苏某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初966号原告：王周现，男，汉族，1941年2月20日生，住河南省宜阳县。委托代理人：王会元，男，汉族，1963年9月21日出生，住河南省宜阳县，系原告之子。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、和解、代领法律文书的特别授权。被告：王要敏，男，汉族，1967年2月18日生，住河南省宜阳县。原告王周现与被告王要敏民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王周现的委托代理人王会元、被告王要敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王周现向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金60000元及利息（从起诉之日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村。2013年1月25日，被告王要敏因资金紧张向原告借款60000元，并约定月利率1.5%，当日被告给原告出具欠条一张。原告多次找被告讨账，被告一直推托拒不还款，至今分文未还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告王要敏辩称：答辩人不应该偿还该60000元。原告把钱给答辩人，答辩人又把钱给案外人卢矿生了，答辩人只是介绍人，不是借款人。这钱应该由卢矿生偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告同住一村，相互认识。被告王要敏先后分两次向原告借款共计60000元。2013年1月25日，被告王要敏给原告王周现出具欠条一张，载明：“欠条今欠王周现陆万元整，利息0.15元。王要敏其他欠条一切做费（作废）2013年1月25日”。庭审中，原、被告认可当时约定的借款利息为月利率1.5%。后原告多次向被告讨要未果。本院认为：合法的债务应当清偿。被告王要敏借原告王周现现金60000元，该事实由被告给原告出具的欠条为证，被告对该借条不持异议，本院认可原、被告之间的债权债务关系成立。被告王要敏辩解其给原告出具60000元的借条含结算的8000元利息，实际收到原告现金52000元，该辩解没有证据相印证，且原告对此不予认可，结合被告出具的借条，本院认可被告向原告借款的金额为60000元。原告王周现要求被告王要敏归还借款本金60000元的诉求，本院予以支持。由于双方认可借款利息为月利率1.5%，故原告要求被告王要敏支付从起诉之日（2020年5月8日）起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求没有超出双方约定，本院予以支持。原告把钱借给被告，被告出具借条后又将钱转借案外人，案外人给被告出具有借条，根据合同的相对性原则，被告可另案向案外人主张权利，被告辩解其不应当归还原告借款的主张没有法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告王要敏于本判决生效后十日内归还原告王周现借款本金60000元，并承担从2020年5月8日起至借款本金全部付清之日止按月利率1.5%计算的利息。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由被告王要敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二〇年六月二日书记员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执37号之一申请执行人普定县恒通砂石有限公司，住所地：贵州省普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：梁昌美。被执行人周明喜，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。公民身份号码：XXX。申请执行人普定县恒通砂石有限公司与被执行人周明喜买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2515号民事判决书，向被执行人周明喜发出执行通知书，责令被执行人周明喜在收到执行通知书之日向申请执行人普定县恒通砂石有限公司支付砂石款92337.5元，并承担案件受理费1054元、申请执行费1301元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人周明喜送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年1月6日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人周明喜名下的财产信息，被执行人银行帐户内有少量银行存款，本院以执行标的为限冻结了被执行人周明喜的银行帐户，并依法扣划被执行人银行存款394.87元兑付给申请执行人；被执行人周明喜名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院到本县所属的不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。4.本院委托被执行人周明喜户籍所在地贵州省织金县人民法院调解其财产情况，织金县不动产登记中心反馈被执行人周明喜名下无不动产登记信息。5.据申请执行人普定县恒通砂石有限公司反映被执行人周明喜在织金县交通运输局有工程款未结算，经本院核实，被执行人在织金县交通运输局并无未结算的工程款。6.本院将被执行人周明喜纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人周明喜名下无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为砂石款91942.63元、案件受理费1054元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年六月九日书记员  万中祺
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0725执异4号 异议人（申请执行人）：周文华，男，生于1973年11月5日，汉族，住勉县勉阳街道办事处泰华时代地标2单元。 委托代理人：朱春景，陕西维公律师事务所律师。 被执行人：陕西春光油脂有限公司。住所地：勉县周家山镇明星村。 法定代表人：武庆博，董事长。 本院执行周文华与陕西春光油脂有限公司一案〖案号：（2015）勉执字第00532号〗，周文华不服本院（2015）勉执字第00532号之二执行裁定书，提出书面异议，本院受理后，于2017年6月10日裁定驳回周文华的异议请求〖案号：（2016）陕0725执异19号〗。周文华申请复议，汉中市中级人民法院审查后以勉县人民法院异议审查中事实认定不清、（2015）勉执字第00532号之二执行裁定书亦未查明相关事实为由，于2018年3月6日裁定，撤销勉县人民法院该执行异议裁定，发回勉县人民法院重新审查〖案号：（2017）陕07执复14号〗。本院依法重新进行审查，现已审查终结。 周文华述称：勉县法院作出（2015）勉执字第00532号之二执行裁定，终结执行不符合法律规定，将抵押物变卖价款移送勉县公安局于法无据；法院无法继续执行的理由不成立；抵押物油菜籽不属于涉案财物，不属追缴范围。故请求：1、撤销（2015）勉执字第00532号之二执行裁定；2、继续执行（2015）勉民特字第00011号民事裁定书确定的内容。 审查查明：2015年10月23日，周文华依据本院（2015）勉民特字00011号民事裁定书申请强制执行（拍卖变卖抵押物油菜籽），同日本院立案受理。2016年4月16日，本院通过汉中中院委托评估机构对标的物油菜籽进行价格鉴定。同年6月17日，汉中四方资产评估有限责任公司作出汉四资鉴字〖2016〗2号评估报告，涉案油菜籽基准日的市场单价为人民币3.6元/千克。同年9月5日，本院发布变卖公告，公开变卖涉案油菜籽。同月19日下午2：30分在陕西春光油脂有限公司进行公开竞卖（油菜籽数量以实际计量为准）。同月21日，卖受人领受了标的物油菜籽，核实实际库存的油菜籽仅有294.18吨，变卖所得价款为1176720元。2016年9月26日，勉县公安局向本院呈送“勉公（经）立字[2015]1411号《立案决定书》及依据2016年8月31日“中共勉县县委专题会议纪要第6次、2016年9月2日勉县人民政府专题纪要第66次精神”，请求将我院执行标的物“油菜籽”变卖价款移交该局的公函。次日，本院回函勉县公安局，并将执行款及材料一并移送，并作出（2015）勉执字第00532号之二执行裁定书，将该案终结执行。 另查明：因涉案标的物油菜籽已被汉台区法院依法查封。本院审判庭于2015年10月5日函告汉台区法院查封标的物属本院涉案财产。2016年3月16日，汉台区法院回函表示因对涉案标的物查封失去实际意义，并于同月21日解除查封。本院即时对标的物油菜籽予以查封。 2016年3月23日，案外人付玉萍提出异议，对执行标的主张质押权。同日本院立案审查，并于2016年4月6日作出裁定，驳回付玉萍的异议〖案号：（2016）陕0725执异9号〗。同月22日，付玉萍提起异议之诉，本院立案审理。同年7月20日付玉萍申请撤诉，本院裁定准许〖案号：（2016）陕0725民初545号〗。 还查明：陕西春光油脂有限公司由于经营不善，导致公司资金链断裂，产生巨大债务危机，处于停产歇业状态。公司固定资产（土地、房屋、设备等）全部抵押银行，拖欠工人工资、吸收公众存款及对外债务数额巨大，涉及人员众多，社会矛盾十分突出。 2015年10月22日，勉县公安局对陕西春光油脂有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。目前尚在侦查之中。 2015年下半年以来，部分集资户连续多次发生群体性信访，出现大规模聚集、大横幅、封堵国道108、封堵县政府大门、到县领导办公室吵闹，造成了极大不良社会影响。 上述事实，有本院（2015）勉民特字00011号民事裁定书复印件一份；（2015）勉执字第00532号之二号执行裁定书复印件一份；（2016）陕0725执异9号执行裁定书原件一份；（2016）陕0725民初545号民事裁定书复印件一份；（2016）陕0725执异19号执行裁定书复印件一份；（2017）陕07执复14号执行裁定书复印件一份；勉县公安局勉公（经）立字[2015]1411号《立案决定书》原件、勉县公安局函原件各一份；勉县信访局《群众来访登记表》38页等证据为证。经审查，足以认定。 本院认为：（2015）勉执字第00532号之二号执行裁定书裁定终结执行的性质属于执行暂时无法进行的终结。《民事诉讼法》第二百五十七条规定的执行终结，分为正常情况下的执行终结和特殊情况下的执行终结。前者是指人民法院按照已经生效的法律文书的要求，采取执行措施全部执行完毕；后者是指执行开始后，出现某种原因使执行工作无法进行或者无须进行，因而以裁定的方式结束执行程序。《民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定属于兜底条款，包括正常情况下的执行完毕或者特殊情况下的无须或者无法进行等情形。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（以下简称《执行立案结案意见》）第六条第五项规定，依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案。显然，该条规定的恢复执行的情形，不应包括执行完毕或者无须执行的案件。《执行立案结案意见》第十四条明确将执行实施案件的结案方式细化为包括执行完毕、终结执行等六种方式。公安机关对陕西春光油脂有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案在先，且尚在侦查之中。根据“先刑后民”司法处理方式及参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条规定精神，本院受理的周文华与陕西春光油脂有限公司实现抵押担保物权纠纷一案，目前无法执行。况且，面对部分集资户因被执行人无履行能力而产生的不理智行为，使个案的债权债务问题演变为涉及到社会稳定问题。本院依据2016年9月23日勉县公安局函请求，将涉案标的油菜籽变现价款等移送勉县公安局并无不妥，且亦非追缴。所以只有在陕西春光油脂有限公司涉嫌非法吸收公众存款案刑事诉讼程序终结后，本院受理的周文华与陕西春光油脂有限公司实现抵押担保物权纠纷一案才能恢复执行。 综上，经本院审判委员会评议，裁定终结（2015）勉执字第00532号案件的执行程序符合法律规定。周文华关于撤销（2015）勉执字第00532号之二执行裁定，继续执行（2015）勉民特字第00011号民事裁定书确定内容的请求，本院依法不予支持。据此，根据上述法律规定与司法解释，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十五条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 驳回异议人周文华对本院（2015）勉执字第00532号之二执行裁定书的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。 审判长  李晓明 审判员  唐浩远 审判员  王 彪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 珂
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初5718号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地青岛市即墨区鹤山路301号，统一社会信用代码91370282163967611G。负责人：李言波，行长。委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：杜吉新，男，1964年9月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张义辉，男，1970年12月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：石勇，男，1966年4月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行诉被告杜吉新、张义辉、石勇金融借款合同纠纷一案，我院于2020年6月11日向原告发出立案缴费通知书，要求原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行七日内依法缴纳案件受理费。原告未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行撤诉处理。审判员  赵韶先二〇二〇年六月十九日书记员  尹永娟
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0107执4896号 中国建设银行股份有限公司四川省分行： 关于中国建设银行股份有限公司四川省分行申请执行林盛、胡君华借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2461号 谢珍坤： 关于你犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初515号刑事判决书确定的并处罚金人民币二千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月8日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初979号原告：何海军，男，1973年12月27日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司经理。原告何海军与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告何海军于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告何海军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何海军撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由何海军负担。审判员 董 海二〇二〇年六月三日书记员 丁雨萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初6521号原告：魏爱雪，女，1957年3月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南省奥鑫汽车销售有限公司破产管理人。管理人：河南银基律师事务所，住所地管城第二大街166号。原告魏爱雪诉被告河南省奥鑫汽车销售有限公司破产管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告魏爱雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按魏爱雪撤回起诉处理。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月十九日书记员  王梦鑫
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初600号 原告：陈长军，男，1979年1月25日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：王艳龙，男，1973年4月17日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：初杨，男，1991年5月26日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告陈长军与被告王艳龙、初杨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告陈长军于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈长军撤诉。 案件受理费59.00元，由陈长军负担。 审判员  魏永波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马艺桐
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初996号原告：江西省帝嘉混凝土有限公司，住所地：江西省进贤县工业园区。统一社会信用代码：913601246960713322。法定代表人：吴小辉，总经理。被告：南联建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘中大道260号。统一社会信用代码：91360121558486011f。法定代表人：戴勇，总经理。原告江西省帝嘉混凝土有限公司与被告南联建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省帝嘉混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费3898元，减半收取计1949元，由原告江西省帝嘉混凝土有限公司负担。审 判 员 邓建平二〇二〇年六月一日法官助理 鞠杏娟书 记 员 吴 琳
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3431号颜志凤：湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的颜志凤申请湖南湘天才华房地产有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢259号申请执行人：王庆。被执行人：镇平恒诚混凝土有限公司。申请人王庆与被执行人镇平恒诚混凝土有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人王庆与被执行人镇平恒诚混凝土有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行完毕。特此通知审判员  陈立志二〇二〇年六月二十九日书记员  郭朝群
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更900号 罪犯杨小利，女，1968年10月23日出生于河北省邢台市，汉族，文盲，现在河北省女子监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）邢刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人杨小利犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计43783.5元。原审被告人杨小利不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年11月3日作出（2011）冀刑一终字第82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2012年1月5日交付执行。2014年4月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月29日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省女子监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨小利在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费35.52元。系主犯。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨小利在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨小利减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2016年12月29日起至2036年1月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月九日 书记员 王 帆
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初862号 原告：邵武紫东玻璃制造有限公司，住所地福建省邵武市城郊工业园区紫金大道18号。 法定代表人：叶晓斌，经理。 委托诉讼代理人：周海斌，福建海斌律师事务所律师。 被告：徐国兴，男，1969年8月24日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武紫东玻璃制造有限公司（以下简称为紫东玻璃）与被告徐国兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫东玻璃的法定代表人叶晓斌及其委托诉讼代理人周海斌到庭参加诉讼，被告徐国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 紫东玻璃向本院提出诉讼请求：徐国兴立即支付拖欠货款26972元。事实和理由：2019年5月30日被告徐国兴因生产经营需要，从原告处提走不锈钢框架、包门框等货物，总价值为26972元，徐国兴在紫东玻璃的《出库单》上签字确认。对于这笔货款，近半年来无论原告如何催讨，被告均以经济困为由一拖再拖，一再地自食其言。为早日实现债权，原告遂诉至法院，请求判如所请。 徐国兴未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐国兴从事售卖熟食生意，2019年4月，徐国兴以办公室需要装修为由，从紫东玻璃处提走了不锈钢框架及不锈钢包门框等材料，紫东玻璃也为徐国兴安装完毕。2019年5月30日，紫东玻璃对徐国兴提走的不锈钢材料进行结算，出具了一份《邵武市紫东玻璃有限公司出库单》，上面记载了徐国兴购买的不锈钢材料品名、大小、数量、单价及金额，材料合计26972元，徐国兴在“客户签名”处签字确认。此后，原告对徐国兴拖欠的货款多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。以上事实有紫东玻璃出具的一份《邵武市紫东玻璃有限公司出库单》予以佐证。 本院认为，徐国兴向紫东玻璃购买不锈钢材料，紫东玻璃提供了材料并进行了安装的行为，双方之间形成买卖合同的关系，双方应履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”2019年5月30日紫东玻璃在出具的一份《邵武市紫东玻璃有限公司出库单》上，确认徐国兴欠紫东玻璃货款合计26972元，《出库单》上清楚记载有货品清单、单价及价格，徐国兴也在上面签字确认，该款经紫东玻璃多次催讨未支付，导致紫东玻璃向本院提起诉讼，因此紫东玻璃诉请要求徐国兴立即支付所欠货款26972元，本院予以支持。徐国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐国兴应于本判决生效之日起十日内支付原告邵武紫东玻璃制造有限公司拖欠的货款26972元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取计237元，由被告徐国兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 叶 鉴 熳 二〇二〇年六月十一日 书记员 申屠聪琴 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执321号申请执行人林甸县公安局法定代表人肖景慧委托代理人王明明被执行人曹继全申请执行人林甸县公安局向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年3月3日对被执行人曹继全作出的大公交决字[2019]第230623-1700095926号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对大公交决字[2019]第230623-1700095926号公安交通管理行政处罚决定本院在执行申请执行人林甸县公安局申请强制执行对被执行人曹继全行政处罚一案中，因被执行人曹继全是国家建档立卡贫困户，生活困难，确无履行能力。经曹继全申请，申请执行人林甸县公安局申请撤销对曹继全的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄德广审判员  黄凤秋审判员  徐长生二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 坤
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2427号原告1：马小参，女，汉族，1960年07月24日出生，住河南省商水县。原告2：陈海福，男，汉族，1973年12月04日出生，住河南省商水县。原告3：陈海林，男，汉族，1946年12月07日出生，住河南省商水县。原告4：程愿，女，汉族，1973年12月15日出生，住河南省商水县。原告5：张兰英，女，汉族，1951年03月06日出生，住河南省商水县。原告6:董二丽，女，汉族，1980年10月15日出生，住河南省商水县。原告7：张莲，女，汉族，1959年04月28日出生，住河南省商水县。原告8：王四伟，男，汉族，1971年11月14日出生，住河南省商水县。原告9：位百强，男，汉族，1979年06月22日出生，住河南省商水县。原告10：陈小涛，男，汉族，1976年09月23日出生，住河南省商水县。原告11：张海龙，男，汉族，1957年07月16日出生，住河南省商水县。原告12：郭玉粉，女，汉族，1936年04月15日出生，住河南省商水县。原告13：李玉枝，女，汉族，1940年08月24日出生，住河南省商水县。原告14：陈立新，男，汉族，1971年11月25日出生，住河南省商水县。原告15：张永花，女，汉族，1967年10月20日出生，住河南省商水县。上述原告委托诉讼代理人：朱钦涛，河南锦实律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南香之缘农业发展有限公司，统一社会信用代码：91411623080813502D法定代表人：高爱华，该公司执行董事。地址：河南省商水县产业集聚区阳城路香之缘工业园。被告：高爱华，汉族，1976年5月18日出生，住河南省商水县产业集聚区。被告：李继军，男，1976年3月27日出生，住商水县。本院于2020年6月8日受理原告马小参等15人与被告李继军、高爱华、河南香之缘农业发展有限公司合同纠纷一案后，原告在7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭自强二〇二〇年六月二十九日书记员  李 晨
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2119号申请执行人：马成虎，男，1971年6月4日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王远航，男，1976年7月7日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人马成虎与被执行人王远航建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初940号民事判决书，本院于2020年5月29日立案执行。根据该判决书及申请执行人马成虎的申请，本案的执行内容为：王远航给付马成虎工程款155000元及利息，并承担案件受理费2420元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月29日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，被执行人未按期向本院汇报财产；2、2020年6月1日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年6月18日查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年6月5日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年6月19日，对被执行人王远航线下调查，亦未查询到被执行人可供执行的财产。5、2020年6月24日，本院将上述执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十八日书记员 沈文斐
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执581号申请执行人遂川县某某副食批发部,住所地：遂川县泉江镇朝阳东路北侧。被执行人遂川某某餐饮有限公司，住所地：遂川县泉江镇慈云南路东侧。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0827民初2668号民事判决书于2020年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款，被执行人已经停业，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初2668号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年六月九日书记员  雷 鸣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6922号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执680号姚某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人姚某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执680号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更754号罪犯董永红，男，1972年1月29日出生，汉族，初中肄业，河南省温县人。曾因犯盗窃罪于1999年被河南省温县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2001年9月6日被河南省温县人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪于2006年3月9日被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2008年10月17日刑满释放。2010年8月1日因盗窃、吸毒被巩义市公安局分别决定行政拘留十五日。现在河南省郑州监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2010年12月9日作出（2011）巩刑初字第31号刑事判决，认定董永红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；退赔被害人张某经济损失三千二百三十元；退赔被害人李某经济损失六千元；退赔被害人孙某经济损失一千六百元；退赔被害人梁某经济损失一千八百二十九元；被告人董永红违法所得的人民币九千五百五十元，予以没收。刑期自2010年8月1日起至2023年1月31日止。判决生效后，于2011年1月6日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年11月14日对其减刑十个月，于2017年4月28日对其减刑六个月。刑期至2021年9月30日止。狱以罪犯董永红自上次减刑确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，董永红伙同他人在2009年12月至2010年7月22日，分别在巩义市孝义街道办二十里铺村、寺后街等地盗窃面包车四辆、摩托车一辆及钱物总价值48489元。该犯系累犯。2017年1月18日缴纳罚金20000元。罪犯董永红服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年12月，2018年5月、9月，2019年3月、7月、11月共获得表扬。2018月3月、2019年2月获得监狱级罪犯改造积极分子。2017年上半年至2019年下半年对罪犯每半年改造评审鉴定共6次，分别为：良好、良好、良好、良好、优秀、优秀档次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯董永红本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董永红减去有期徒刑七个月。（刑期至2021年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐丹丹
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执401号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：薛建华，男，1959年12月26日出生，汉族，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与薛建华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月19日作出的（2019）苏1102民初3303号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：薛建华应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金34042.72元、利息5579.81元（利息计算至2018年12月21日），合计39622.53元；并给付自2018年12月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费528元（减半收取）、保全费550元，合计1078元，由薛建华负担945元，中国银行股份有限公司镇江分行负担133元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人薛建华信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：本院于2019年8月16日轮候查封被执行人薛建华与案外人共同共有的位于镇江市王家巷31幢301室不动产（查封期限3年）；于2020年4月24日轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年，未实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人薛建华与案外人共同共有的不动产及被执行人薛建华名下车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年六月十八日书记员  生亚岚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初15号之一 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：张英，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉军，湖北山河律师事务所律师。 被告：华工科技产业股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华中科技大学科技园。 法定代表人：马新强。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告华工科技产业股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月23日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为：原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  林静寂 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吕 娜
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保76号李敏仁、任秀玲申请姚北臣机动车交通事故责任纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年六月二十九日