广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1142号 原告：黄秋菊，女，汉族，1937年9月3日出生，住贺州市八步区。 原告：朱春英，女，汉族，1952年10月11日出生，住贺州市八步区。 原告：陈世钧，男，汉族，1977年9月29日出生，住贺州市八步区。 原告：陈群，女，汉族，1981年8月19日出生，住广西南宁市江南区。 原告：陈群青，女，汉族，1985年10月16日出生，住广西桂林市象山区。 原告：陈世荣，男，汉族，1987年4月23日出生，住海南省三亚市南新农场育才路1号教职工宿舍区。 六原告共同委托诉讼代理人：叶枫，广西贺瑞律师事务所律师。 被告：何其君，男，汉族，1976年9月4日出生，住贺州市八步区信都镇县。 被告：高安市永平汽运有限公司，住所地：江西省高安市汪家圩汪家大道21号。 法定代表人：朱勇平。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司贺州市中心支公司，住所地：贺州市太白社区太白西路63号。 负责人：韦光勇。 委托诉讼代理人：黄毓顺，公司员工。 原告黄秋菊、朱春英、陈世钧、陈群、陈群青、陈世荣与被告何其君、高安市永平汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司贺州市中心支公司（以下简称人寿财产保险贺州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日对本案公开开庭进行了审理。原告陈世钧、陈群、陈群青及其六原告委托诉讼代理人叶枫，被告人寿财产保险贺州中心支公司委托诉讼代理人黄毓顺到庭参加诉讼。被告何其君、高安市永平汽运有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告各项损失如下：死亡赔偿金648720元；丧葬费36774元；误工费1187元；交通费1000元；精神损害抚慰金30000元；扶养费100795元，合计818476元。1、判令三被告共同赔偿原告各项损失356620元，先由被告人寿财产保险贺州中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿，不足部分或者不属于保险公司赔偿部分由被告何其君、高安市永平汽运有限公司连带赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日13时37分，陈贻锦驾驶无号牌二轮摩托车沿县道信铺线由信都往铺门方向行驶，当行驶至县道信都至铺门2公里+20米处时，陈贻锦驾车越过道路中间的单黄实线，与沿信铺线由铺门往信都方向行驶的、被告何其君驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成陈贻锦当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，陈贻锦承担此次事故主要责任，何其君承担次要责任。因为肇事车辆的违法行为是严重超载且制动性能不符合技术标准，严重超载属于明知而为，制动性能不符合技术标准属于车辆日常管理维护未尽职责，上路行驶社会危险性大，原告认为被告何其君应当承担的次要责任应当定为40%的责任比例。六原告系死者陈贻锦近亲属，各项损失共计818476元，各被告依法应当承担393390元赔偿责任，扣除被告已赔36770元，尚应赔付356620元。 被告人寿财产保险贺州中心支公司辩称：1、赣Ｃ×××××号重型自卸货车在本被告处投保了交强险和商业险（保额100万），何其君承担事故次要责任，依据保险合同承担30%的赔偿责任。依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。2、陈贻锦为农村户籍，死亡赔偿金应按12435元/年计算20年；认可丧葬费36774元、误工费1187元；原告未提供交通费发票，不认可交通费；何其君承担事故次要责任，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八、九、十条规定，精神抚慰金应为9000元；陈贻锦死亡时其母黄秋菊82岁，被扶养年限为5年，1人扶养，被扶养人生活费应按照2019年农村居民消费性支出10617元/年计算5年；诉讼费不应由本被告承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何其君、高安市永平汽运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证与质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年11月20日13时37分，陈贻锦驾驶无号牌二轮摩托车沿县道信铺线由信都往铺门方向行驶，当行驶至县道信都至铺门2公里+20米处时，陈贻锦驾车越过道路中间的单黄实线，与沿信铺线由铺门往信都方向行驶的、被告何其君驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成陈贻锦当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。贺州市公安局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书认定，陈贻锦驾驶二轮摩托车上道路行驶，在行驶过程中越过道路中间的单黄实线驶入对向车道，其违法行为是造成事故的主要原因，何其君驾驶车辆所载货物超过核定质量且制动性能不符合技术标准的货车上道路行为，其行为是造成事故发生的次要原因，据此认定陈贻锦承担事故主要责任，被告何其君承担事故次要责任。 陈贻锦系农村居民户口，殁年60周岁，事故发生时，陈贻锦母亲原告黄秋菊年满82周岁，生育了陈贻锦。赣Ｃ×××××号重型自卸货车登记在被告高安市永平汽运有限公司名下，被告何其君系被告高安市永平汽运有限公司雇佣的司机，事故发生在工作期间。赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人寿财产保险贺州中心支公司投保了交强险和商业险（保额100万），事故发生后，被告高安市永平汽运有限公向六原告垫付了36770元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、火化证、死亡户口注销单、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、证明、户口本，被告人寿财产保险贺州中心支公司交强险、商业险保单上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定陈贻锦承担事故主要责任，被告何其君承担事故次要责任，并无不当，本院予以认定。赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人寿财产保险贺州中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人寿财产保险贺州中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告高安市永平汽运有限公司雇请被告何其君驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车，被告何其君在驾驶过程中发生事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告何其君事故责任应由被告高安市永平汽运有限公司承担。超出交强险保险责任部分，本院确定由陈贻锦承担70%民事责任，由被告高安市永平汽运有限公司承担30%民事赔偿责任，陈贻锦应承担的责任转由六原告承担。赣Ｃ×××××号重型自卸货车由被告人寿财产保险贺州中心支公司承保商业险，双方当事人达成的商业保险合同，合法有效，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”约定，被告人寿财产保险贺州中心支公司认为商业险部分实行10%的绝对免赔率抗辩理由成立，本院予以采纳，本院确定，商业保险责任限额部分，由被告人寿财产保险贺州中心支公司在商业险保险范围内对被告高安市永平汽运有限公司应承担的赔偿款承担90%赔偿责任，由被告高安市永平汽运有限公司承担10%赔偿责任。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》规定，原告损失确认为1、死亡赔偿金648720元（32436元×20年）；2、丧葬费36774元（6129元/月×6月）；3、误工费1187元（原告请求未超出本院核定48166元／年÷365天×3天×3人，予以支持）；4、精神抚慰金9000元（本次事故导致受害人死亡，根据事故责任划分的具体案情，结合相关法律规定，本院酌定）；5、被扶养人生活费100795元（20159元/年×5年）；6、交通费700元（考虑原告办理丧葬事宜确实有该项费用，本院酌定）。综上，六原告各项损失共计797176元。六原告的其他过高部分请求本院不予支持。 原告上列损失中，被告人寿财产保险贺州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告110000元，超出交强险赔偿部分，尚余687176元（797176元-110000元），由被告人寿财产保险贺州中心支公司赔偿原告185537.52元（687176元×30%×90%），被告人寿财产保险贺州中心支公司应赔偿六原告共计295537.52元（110000元+185537.52元）。被告高安市永平汽运有限公司应赔偿六原告20615.28元（687176元×30%×10%），被告高安市永平汽运有限公司在本案中已赔偿六原告36770元，在本案中无需计赔。 为保障交通事故中的伤者获取赔偿及鼓励侵权人一方积极垫付费用抢救伤者，同时也为了减少当事人的诉累及节约诉讼资源，对被告高安市永平汽运有限公司向原告先行垫付的36770元费用，可视为被告高安市永平汽运有限公司代被告人寿财产保险贺州中心支公司给付的保险金，并在本案中一并处理。即被告人寿财产保险贺州中心支公司应在其向原告赔偿的保险金中扣除该16154.72元（36770元-20615.28元）直接赔偿给被告高安市永平汽运有限公司，被告人寿财产保险贺州中心支公司实际应赔偿六原告279382.8元（295537.52元－16154.72元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贺州市中心支公司赔偿原告黄秋菊、朱春英、陈世钧、陈群、陈群青、陈世荣各项损失共计279382.8元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司贺州市中心支公司应返还被告高安市永平汽运有限公司垫付款16154.72元； 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1883元，减半收取992元（原告已预交），由原告黄秋菊、朱春英、陈世钧、陈群、陈群青、陈世荣负担694元，由被告何其君负担298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓