wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执178号申请执行人：付玉，男，1972年12月28出生，汉族，住云苗族布依族自治县。申请执行人：紫云县安广陶瓷经营店，住所地贵州省安顺市紫云县五峰街道麒龙城市广场B1-1-19、B1-1-6号门面。法定代表人：蔡良鹏。申请执行人：紫云县恒通灯饰城，住所地贵州省安顺市紫云县五峰街道麒龙城市广场B1-3、4、5、21、22、23门面。法定代表人：孔超。三申请执行人共同委托代理人：陈德林，贵州格凸律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：肖鹏，男，1984年07月03出生，汉族，住湖南省衡南县。付玉、紫云县安广陶瓷经营店、紫云县恒通灯饰城与肖鹏合同纠纷一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初1015号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人肖鹏应支付申请人付玉、紫云县安广陶瓷经营店、紫云县恒通灯饰城70020元，承担案件受理费1956元。因被执行人肖鹏未按上述生效法律文书履行义务，2020年3月11日，付玉、紫云县安广陶瓷经营店、紫云县恒通灯饰城向本院申请强制执行，要求肖鹏向其支付70020元、案件受理费1956元，本院受理后移交执行局并由杨延开办理本案，执行费预算950元。本案在执行过程中，人民法院依法采取了下列措施：一、2020年3月11日向被执行人肖鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其向申请执行人付玉、紫云县安广陶瓷经营店、紫云县恒通灯饰城支付借款本金70020元，承担执行费950元，案件受理费1956元，并报告财产状况，被执行人肖鹏未反馈财产情况。二、通过网络查控系统，查询了被执行人肖鹏名下的银行存款、工商登记、证券、车辆情况，查询结果如下：（一）经本院多次网络查控，查询到被执行人肖鹏各资金账户仅有人民币5916.8元，经执行员扣划并通知三申请人共同代理人陈德林已领取完毕。（二）通过网络查控系统查询，未查询到被执行人肖鹏的证券、保险、工商注册登记、税务、车辆、不动产等财产登记信息。三、通过对被执行人住所地进行实地走访等方式，调查被执行人的财产情况及经济状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。（一）2020年6月8日，执行员通过委托系统，委托湖南省衡南县人民法院对被执行人肖鹏住所地进行不动产进行查控，经衡南县不动产登记中心反馈，被执行人肖鹏无不动产登记信息。（二）2020年6月8日，执行员通过委托系统，委托湖南省衡南县人民法院对被执行人肖鹏户籍所在地村民组织对其下落，财产状况等进行调查，未收到反馈结果。四、通过向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、中国人寿保险股份有限公司安顺分公司出具协助查询收益类保险通知书，查询被执行人肖鹏的收益类保险，经中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、中国人寿保险股份有限公司安顺分公司出具证明，被执行人肖鹏无可供执行的收益类保险。五、已向被执行人肖鹏发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年5月26日，执行员根据《关于贯彻落实在执行攻坚中打一场“人民战争”工作要求的通知》的要求，向执行申请人付玉、紫云县安广陶瓷经营店、紫云县恒通灯饰城发出征求意见通知书，三申请人在期限内未提出书面意见。七、2020年6月17日，执行员与三执行申请人委托代理人陈德林进行当面约谈，其表示提供不出可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，并要求将被执行人肖鹏限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的70020元，经本院立案执行，执行到位5916.8元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除了上述被执行人仅有的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行；该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本案评议后报批准许可终结本次执行程序，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖鹏负有继续向申请执行人付玉、紫云县安广陶瓷经营店、紫云县恒通灯饰城履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 林 健审判员 杨延开二〇二〇年六月二十九日法官助理周畅书记员孔令芳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执360号申请执行人：史维玉被执行人：郭洪友本院在执行申请执行人史维玉与被执行人郭洪友合同纠纷(写明案由)一案中，执行标的3.5万元并以3.5万元为本金按年利率5.66%向原告史维玉支付2018年11月11日至实际给付之日止的利息；案件受理费469元，双方自行和解并履行完毕。申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0603执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲宪志审判员  杨增钊审判员  李惠群二〇二〇年六月二十四日书记员  高晨溪
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执72号 申请执行人：河北鑫泰环保节能科技有限公司，住所地河北省泊头市廊泊路工业区。 法定代表人：张春胜，该公司董事长。 被执行人：曲阳田原热力有限责任公司，住所地河北省曲阳县南环路路北3号。 法定代表人：朱同立，该公司董事长。 申请执行人河北鑫泰环保节能科技有限公司与被执行人曲阳田原热力有限责任公司承揽合同纠纷一案，河北省曲阳县人民法院作出（2019）冀0634民初1211号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付880.48913万元，缴纳执行费71424元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月16日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产； 二、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产； 五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 彭世荣 审判员 王玉敬 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨 刊
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执4101号之一申请执行人：汪彬，男，1972年12月5日生，汉族，安徽省霍山县人，住安徽省霍山县。委托代理人：杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。委托代理人：张伟，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人：江苏伊丽莎家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰家具工业园。法人代表人：陈绍省。申请执行人汪彬与被执行人江苏伊丽莎家具有限公司劳动人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月29日作出的相劳人仲案字【2019】第396号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决载明：一、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付一次性伤残补助金59192元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元，工资7386元，停工留薪期工资16912元，未签劳动合同的双倍工资差额17000元，医疗费264.75元，合计145754.75元；二、不支持申请人的其他仲裁请求。由于被执行人江苏伊丽莎家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人汪彬向本院申请执行，申请执行请求为：1、要求被执行人立即支付申请人一次性伤残补助金59192元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元，工资7386元，停工留薪期工资16912元，未签劳动合同的双倍工资差额17000元，医疗费264.75元，合计145754.75元；2、要求被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于2019年12月12日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年12月13日，本院通过法院专递形式向被执行人江苏伊丽莎家具有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是原址查无此单位，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2019年12月14日、2020年4月15日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人江苏伊丽莎家具有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人江苏伊丽莎家具有限公司名下未查获到银行存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。3、执行中，本院干警于2020年4月20日至被执行人江苏伊丽莎家具有限公司工商登记注册地苏州市相城区北桥街道灵峰家具工业园实地查找，由于没有详细地址，至灵峰家具工业园办公室询问后得知，该公司早已搬离此地，现不知去向。4、经关联案件查询，被执行人江苏伊丽莎家具有限公司在本市法院尚有多起作为被执行人的案件，涉案金额较大，相关案件未能得到有效执结。5、因被执行人江苏伊丽莎家具有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人江苏伊丽莎家具有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2020年5月20日，本院依法通过网络视频方式与申请执行人之委托代理人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人江苏伊丽莎家具有限公司名下其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币145754.75元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币145754.75元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏伊丽莎家具有限公司名下的财产进行了调查，未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年六月二日书记员  许盛泽
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2567号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。住所：成都市武侯区。委托诉讼代理人：周宁强（系该公司员工），男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。被告：杨振华，男，1964年4月17日出生，住贵州省松桃苗族自治县。本院于2020年6月28日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告杨振华物业服务合同纠纷一案，现原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员童文芳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵建芬，女，1970年11月24日出生，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：宿东风，北京京创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋道标，男，1964年12月8日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人赵建芬因与被申请人宋道标买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终4163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵建芬申请再审称，原判决认定事实错误，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：1.原判决认定事实错误，宋道标在一审中认可通话的事实，通话录音可以看出宋道标承认欠款事实，并承诺向赵建芬归还欠款。原判决以赵建芬未能提供书面债权凭证、提供的录音不能证明债权数额为由，未对欠款数额及归还情况进行查证即认定证据不足，属于认定事实不清。从录音时间来看，赵建芬提供的录音时间跨度为2016年5月至2017年5月，该时间晚于2016年3月，即宋道标向赵建芬支付90000元的时间。如双方货款已结清，赵建芬提出归还货款，宋道标不可能承认欠款未还并作出归还的承诺。从录音内容来看，赵建芬多次催款，宋道标从未否认过赵建芬的债权，并承诺归还，只是时间上不断拖延。该录音证据具备真实性、合法性，可以证明宋道标承认双方未结算的事实，只是对数额没有确认，但双方存在债权债务关系。2.原判决举证责任分配错误，仅要求赵建芬提供书面证据，未要求宋道标提供付清诉争款项的证据。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，赵建芬主张宋道标欠其货款71940元，未提供书面债权凭证，仅提供多份录音证据加以证明，但其所提供的录音证据仅能证明赵建芬与宋道标之间存在业务往来，宋道标要求赵建芬提供相关凭证进行结算，双方一直未予结算的事实，不能证明宋道标尚欠赵建芬货款71940元的事实。赵建芬作为权利主张一方，其所提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，原判决举证责任分配并无不当。综上所述，再审申请人赵建芬的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵建芬的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年六月二十三日书记员  戴玉雪
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1769号原告：南京金桥实业有限公司，统一社会信用代码91320100134884024D，住所地在南京市栖霞区尧化街道水田村1号。法定代表人：黄玉敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：许向阳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚娟，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告:顾专功，男，1973年2月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告:赵美荣，女，1958年7月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告:冯梅，女，1976年3月27日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告:李伟，男，1980年3月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告:刘尚金，男，1977年5月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告:李全刚，男，1964年7月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告:赵成柱，男，1977年11月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。以上七被告共同诉讼代理人：赵某甲（系合伙人），男，1971年10月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告南京金桥实业有限公司（以下简称金桥公司）与被告顾专功、赵美荣、冯梅、李伟、刘尚金、李全刚、赵成柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许向阳，被告冯梅及七被告委托诉讼代理人赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令七被告给付租金255000元、房屋实际占有使用费821667元，以及截止2019年12月31日的迟延履行期间利息182834元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，赵某甲与原告签订租用合同，承租原告所有的位于南京市栖霞区村委会旁106库房屋、场地。后原告因租赁合同纠纷将赵某甲诉至法院，经南京市栖霞区人民法院及南京市中级人民法院审理后分别作出（2014)栖龙民初字第366号、（2015)宁民终字第3005号民事判决书，判决：1、双方签订的房屋租用合同及补充协议于判决生效之日解除；2、赵某甲于判决生效后三十日内按照年租金204000元支付给原告2014年3月15日起至租赁合同及补充协议解除之日止的租金；3、赵某甲于判决生效后三十日内将南京市栖霞区村委会旁106库房屋、场地腾空交付给原告；4、如赵某甲逾期未能将上述房屋、场地交付，则自判决生效次日起按年租金340000元向原告支付实际占用费直至腾空交付时止。诉讼费由赵某甲承担1988元。判决生效后，赵某甲未履行判决确定的义务，原告向法院申请执行后，法院裁定终结本次执行程序。根据上述判决核算，截至2019年12月31日止，赵某甲尚欠原告租金255000元、实际占用费821667元，以及前两项费用的迟延履行期间利息182834元，合计1259501元。此后，赵某甲、顾专功、赵美荣、冯梅、李伟、刘尚金、李全刚、赵成柱8名合伙人也因租赁合同纠纷起诉原告，法院经审理后作出（2016)苏0113民初4689号民事判决，根据判决认定的事实以及赵某甲等提供的证据证实，赵某甲、顾专功、赵美荣、冯梅、李伟、刘尚金、李全刚、赵成柱于2013年3月5日签订合伙协议，约定共同承租原告所有的南京市栖霞区村委会旁106库房屋、场地，赵某甲以个人名义代表全体合伙人处理对外一切事务。原告认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。请求支持原告的诉讼请求。七被告共同辩称，其与原告系合伙属实，但原告要求七被告承担判决生效后的房屋及场地占有使用费没有事实依据。首先被告自与原告发生纠纷诉至法院后就一直没有使用涉案房屋及场地，涉案房屋及场地大门一直是由原告把守，不存在被告占用房屋及场地事实。原告早已将涉案场地另行租赁给其他人使用了。原告此次诉讼是因为被告向其申请执行赔偿款，原告想抵消赔偿款才向法院提起诉讼。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2013年3月15日，赵某甲与原告签订租用合同，承租原告所有的位于南京市栖霞区村委会旁106库房屋、场地。后原告因租赁合同纠纷将赵某甲诉至法院，经南京市栖霞区人民法院及南京市中级人民法院审理后分别作出（2014)栖龙民初字第366号、（2015)宁民终字第3005号民事判决书，判决：1、双方签订的房屋租用合同及补充协议于判决生效之日解除；2、赵某甲于判决生效后三十日内按照年租金204000元支付给原告2014年3月15日起至租赁合同及补充协议解除之日止的租金；3、赵某甲于判决生效后三十日内将南京市栖霞区村委会旁106库房屋、场地腾空交付给原告；4、如赵某甲逾期未能将上述房屋、场地交付，则自判决生效次日起按年租金340000元向原告支付实际占用费直至腾空交付时止。诉讼费由赵某甲承担1988元。判决生效后，赵某甲未履行判决确定的义务，原告向法院申请执行后，法院裁定终结本次执行程序。此后，赵某甲、顾专功、赵美荣、冯梅、李伟、刘尚金、李全刚、赵成柱8名合伙人也因租赁合同纠纷起诉原告，法院经审理后作出（2016)苏0113民初4689号民事判决，判决：1、被告南京金桥实业有限公司于本判决生效之日起10日内补偿原告赵某甲、顾专功、赵美荣、冯梅、李伟、刘尚金、李全刚、赵成柱经济损失566612.9元。2、驳回原告赵某甲、顾专功、赵美荣、冯梅、李伟、刘尚金、李全刚、赵成柱其他诉讼请求。案件受理费45200元，减半收取22600元，由原被告双方各负担一半。该判决生效后，八原告申请执行，此案在执行阶段。现原告又向本院起诉其他合伙人，要求其他合伙人对赵某甲债务承担连带责任。上述事实，有法院生效的一、二审民事判决书、当事人庭审笔录等证据证明。本院认为，本案七被告与案外人赵某甲系合伙关系双方无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故七被告应当对赵某甲为代表人的合伙期间债务承担连带清偿责任。至于赵某甲在本院（2014）栖龙民初字第366号民事判决书中应当履行的义务是多少，应当由原告在执行程序中根据民事判决书内容确定。本案争议焦点之二系原告向七被告主张房屋占有使用费问题。对此，本院认为，已经生效的（2014）栖龙民初字第366号民事判决书系赵某甲应当履行的义务，赵某甲是否存在继续占有使用该房屋，应当在执行阶段予以审查解决，原告不应再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告顾专功、赵美荣、冯梅、李伟、刘尚金、李全刚、赵成柱对本院已经生效的（2014）栖龙民初字第366号民事判决书确定的赵某甲应当向原告南京金桥实业有限公司履行的义务承担连带偿还责任。案件受理费16136元，减半收取8068元，由原告南京金桥实业有限公司负担。诉讼保全费3020元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 许庆林二〇二〇年六月四日法官助理 段志成书 记 员 卜 艳
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初164号之一 原告：田春姣,女,1987年3月25日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人:沈仪宾，浙江六和(湖州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:施琪，浙江六和(湖州)律师事务所律师。 被告：陈志超,男,1986年7月31日出生,汉族,住浙江省湖州市吴兴区。 原告田春姣诉被告陈志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月15日裁定转为普通程序，并于2020年5月25日向原告田春姣送达补交案件受理费通知。田春姣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按田春姣撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1273.5元，减半收取计637元，由田春姣承担。 审 判 长  於 芳 审 判 员  柯晓蕾 人民陪审员  蒋娟娥 二〇二〇年六月三日 书 记 员  李雅萍
庭  审   笔   录西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5937号 原告：杨欣光，男，1977年10月9日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码：41042XXXXXXXX。被告：陕西秦麓教育咨询有限责任公司，住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码：91610132MA6WEUKB2X。原告杨欣光与被告陕西秦麓教育咨询有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨欣光到庭参诉，被告陕西秦麓教育咨询有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告杨欣光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还培训费277229元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事教育咨询行业，2019年被告称其有能力为原告所招收的学员提供培训及申请相关职业证书事宜，原、被告经业务谈判，达成合作协议，即被告向原告所招收学生提供培训及申请相关职业证书等相关事宜，原告向被告支付相关费用。协议达成后，原告依约自2019年5月至12月分批向被告支付合同款项，截止起诉之日，原告支付费用共计277229元。但是被告并未依约为原告所招收学员提供申请服务，导致原告联系的学员均要求其进行退款。2020年3月起，原告多次与被告联系，要求被告返还培训费用，但均未达成一致意见，被告收取了费用却未进行申请职业证书的行为，已经严重损害原告的合法利益，故提起诉讼。被告陕西秦麓教育咨询有限责任公司未向本院提交书面答辩，庭审时缺席。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2019年5月18日原告（乙方）与被告（甲方）签订教育项目合作服务协议，协议时间是2019年5月18日至2020年5月17日。第一条约定甲方权利义务：1、对考生资格进行审定，发放学习资料，辅导资料，建立考生学籍档，负责乙方报考科目的教学管理和咨询报名及考试相关工作，直至乙方拿到报考学校的毕业证书为止；2、有计划的安排教学辅导，按全国高等教育考试相关文件通知乙方考生参加考试；3、考试课程全部合格后按规定办理毕业手续，及时颁发国家承认的并在教育部指定的网站进行电子注册的学历证书，以及相应的登记证书等……6、乙方在甲方的教学辅导和指导下，保障乙方很好的学习质量和优异通过率；如果有考生有下列条件之一，而不能按时毕业获得相应毕业证书，甲方不负任何经济及连带责任（1）考生主动放弃，不参加考试不按时缴纳相关费用；（2）在考场，考生主观不努力，不按要求答卷；（3）违反考场规定，扰乱考场秩序；（4）乙方报考资料虚假；除以上条件，非考生主观因素，不能通过考试，从而不能保障考生通过所有的考试项目（学制按第一次参加考试时间计算），否则甲方退还此考生相关费用，如遇政策性原因双方另行商定。第三条约定违约责任：5、如果乙方违反本协议相关条款，甲方有权终止协议，由此造成的损失概由乙方承担；6、如乙方符合本协议规定的情形下未顺利通过甲方安排的考试，甲方未能成功帮助乙方获得相关证书，则退还全部学费给乙方。” 2019年7月22日原、被于签订补充协议，协议载明：“一、乙方报考项目：一级建造师，按照甲方单位要求提供资料，参加国家考试。二、甲方保证所考证书真实有效，官网查询，因甲方原因导致国家注销其证书，官网无法查询，其责任一切有甲方承担。三、因甲方原因导致的未通过、未官网可查等，自乙方书面通知甲方之日且甲方确认回复后，七到十五个工作日内退还缴纳的扣除报名费后的剩余款项。”2019年7月至9月原告向被告分别缴纳了魏戈鹏、刘小闯、王鹏程、苏亚宏、王蟠红、张建辉、孙鹏飞、雷鹏飞、张志文共9人一级建造师相关费用，每人3万元，共27万元，就该费用被告分别向原告出具收据5张。原告向被告还交纳了两个三级健康管理师的报名费，每人4500元，共9000元。被告代原告交纳了其中7人的一建报名费，每人253元，共1771元。其余两人一建报名费、两人三级健康管理师报名费均系原告自行交纳。后因以上人员相关考试未能通过，未能取得相关资格证书，双方因返还相关费用，发生争议。原告诉至本院，形成本案。以上事实有收据、项目合作服务协议、补充协议、转账截图、庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。本案原、被告于2019年签订项目合作服务协议及补充协议，约定被告向原告所招收的学生提供培训及申请相关职业证书等，原告向被告支付相关费用。该协议系双方真实意思表示、内容合法、未违反相关法律强制性规定，依法有效，对双方均有约束力。根据教育项目合作服务协议第一条第六款及补充协议第6条约定，被告未能成功帮助乙方获得相关证书，则退还全部学费给原告。本案中原告主张案涉已交费用学员均未能取得相关资格证书，系因被告对学员的培训未达到培训效果致考试未能通过。本案中被告未提供证据证明案涉已交费用学员已取得相关资格证书，亦未提供证据证明未能取得相关资格证书系因原告方学员存在教育项目合作协议第一条第6款中所列的情形。据此，依据双方签订的案涉教育项目合作服务协议第一条第六款及补充协议第6条约定，被告应向原告退还案涉相关费用。扣除被告代缴其中7人一建报名费1771元，被告应向原告退还费用共计277229元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：    被告陕西秦麓教育咨询有限公司在本判决生效后十日内向原告杨欣光返还培训费277229元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5458元，（原告已预交），由被告全部承担，与履行上款时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审 判 员     吕 艳   二〇二〇年六月八日                         书 记 员     王 雪  1
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初516号 原告：顾正梅，女,1985年2月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人:孙丹，阜宁县新城法律服务所法律工作者。 被告：陈真猛,男,1978年9月30出生,汉族，居民，现在江苏省句容监狱服刑。 原告顾正梅与被告陈真猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 原告顾正梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还本息96030元（其中本金90000元，利息自2018年11月26日起至2020年1月7日止，按年利率6%计算，计6030元），剩余利息至实际清偿之日止，按年利率6%计算。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告在生产经营中多次向原告借钱，原告没有要求被告出具借款手续，合计向被告支付90000元，其中2018年11月26日被告向原告借款50000元用于买挖掘机，微信转账20000元，现金支付30000元；2019年5月19日被告再次向原告借款40000元，用于生产经营，上述借款有银行流水和相关微信聊天记录作为证明。2019年3月6日,被告为欺骗其他债权人，给原告打了一张欠条，被告欠原告200000元，并于2019年5月19日与原告签订虚假的购房协议书一份，将被告位于天鹅丽都的工程款抵押的商品房出售给原告，后经查该房产不属于被告。原告多次向被告索要借款，被告承诺还款，但每次都失信。原告请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。经查，原告向被告转账20000元，该款性质不明，原告向被告主张归还90000元借款，但原告没有提供双方存在借款90000元合意的证据，也没有提供此款交付给被告的证据。原告诉称为欺骗其他债权人，被告打一张200000元欠条给原告，而原告提供的证据却是被告向原告出具的200000元借条，且在原告提供的其与被告微信聊天记录中，原告与被告相互串通，虚增290000元债务，可能涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告顾正梅的起诉。 案件受理费1100元退回顾正梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  薛为勇 人民陪审员  程树洁 人民陪审员  杨大罗 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  朱 慧 书 记 员  高银瓶
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民申31号再审申请人（原审被告）：阜新蒙古族自治县东梁镇下八台村村民委员会，住所地阜新蒙古族自治县东梁镇下八台村。负责人：胡有民，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨冬梅，辽宁晨夕律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张凤昌，男，1967年10月10日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。再审申请人阜新蒙古族自治县东梁镇下八台村村民委员会因与被申请人张凤昌林业承包合同纠纷一案，不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阜新蒙古族自治县东梁镇下八台村村民委员会申请再审称，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求人民法院对本案再审。理由如下：1、根据《村民委员会组织法》第二十四条规定，土地承包经营方案及征地补偿费的使用、分配方案，必须经村民会议讨论方可办理。再审申请人与被申请人签订的《集体林其他承包（转让）合同书》没有经过召开村民会议，也未取得本集体经济组织成员的三分之二及村民代表三分之二的同意，该合同应为无效合同。2、根据辽政办发（2008）95号《关于农村集体土地征地补偿费用分配、适用和管理意见》第五条规定，其他方式承包土地属于集体所有，其征地补偿费用归集体经济组织。同时辽政办发（2010）2号第三条规定，依法征收农民家庭承包土地的，征地补偿费的80%归被征地农户，20%归集体经济组织。征收土地集体经济组织未发包以及实行其他方式承包的土地，征地补偿费归集体经济组织，依法分配和使用。同时阜新市中级人民法院2012年民事审判会议纪要第39条规定和辽政办发（2010）2号文件的分配方案是完全一致的。综上，原审判决错误，损害了村民集体共同的利益。张凤昌提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本院（2019）辽09民终558号民事判决书已认定张凤昌与阜蒙县东梁镇下八台村委会签订的《集体林其他承包（转让）合同书》有效，同时判决阜新蒙古族自治县东梁镇下八台村民委员会按照与张凤昌签订的合同约定2：8比例履行分配林地补偿费的义务。上述判决书已发生法律效力，故原审法院依据上述判决书所作出的本案判决是正确的。综上，阜新蒙古族自治县东梁镇下八台村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阜新蒙古族自治县东梁镇下八台村村民委员会的再审申请。审判长  董文洪审判员  姜 红审判员  郭 茸二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 淼
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803财保47号申请人：肖建平，男，1983年1月24日出生，汉族，住吉安市吉水县。被申请人：邱礼明，男，1983年12月21日出生，汉族，住吉安市青原区。申请人肖建平于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱礼明的银行存款100000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人肖建平以其所有的位于吉安市青原区房屋［赣（2018）吉安市不动产权第0005640号］一套提供担保。本院经审查认为，申请人肖建平以有利于案件的执行为由向法院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱礼明的银行存款100000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人肖建平先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗芳二〇二〇年六月二十八日法官助理郭骏书记员肖晶
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初535号 原告：张菊英，女，1964年10月19日出生，汉族，住阳原县。 委托诉讼代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。 被告：师建忠，男，1964年11月20日出生，汉族，住阳原县。 被告：王友连，女，1962年2月25日出生，汉族，住阳原县。 张菊英与师建忠、王友连民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告张菊英于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张菊英撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告张菊英负担。 审判员  禹卫红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  莘 璐
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执357号之一 申请执行人：李坤，男，1987年1月25日出生，住吉林省蛟河市。 被执行人：徐丽明，男，1979年1月26日出生，住杭州市西湖区。 原告李坤诉被告徐丽明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初7758号民事判决书已发生法律效力。权利人李坤于2020年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为209500元，执行费为3043元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人徐丽明发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求徐丽明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐丽明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐丽明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。代理律师暂不申请律师调查令。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年6月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐丽明有其他可供执行的财产。本院对被执行人徐丽明采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李坤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐丽明无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 牧
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民再95号原审原告：洪军华，男，1980年1月7日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南扶正律师事务所律师。原审被告：马帅，男，1987年5月4日生，汉族，住河南省新密市。原审被告：蒋山峰，男，1980年11月21日生，汉族，住河南省新密市。原审原告洪军华与原审被告马帅、蒋山峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）豫1621民初1984号民事判决，已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月14日作出（2020）豫1621民监3号民事裁定，再审本案，本院于2020年3月6日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告洪军华的委托诉讼代理人郭宝昌到庭参加了诉讼，原审被告马帅、蒋山峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告洪军华向本院提出诉讼请求：1、要求马帅立即向洪军华支付借款本金166990元，利息10926元，违约金为1858元，共计179774元。蒋山峰承担连带清偿责任。诉讼费由马帅、蒋山峰承担。事实和理由：2017年9月10日马帅向洪军华借款人民币现金166990元，蒋山峰对该借款提供担保，用于购买红岩牌半挂牵引货车，并签订借款手续，约定了还款日期、还款金额、利息等相关事项。双方约定：自2017年10月10日至2019年2月10日马帅向洪军华每月偿还本金10000元，利息1667元，违约金为欠款金额的2%，马帅将购买的车牌号为豫Ａ×××××/豫A693K挂半挂牵引货车作为抵押，到期不归还借款，洪军华有权处理抵押物。洪军华从2017年10月初，本人及委托他人多次向马帅等人催要借款，马帅以各种理由推脱并拒绝还款。现洪军华要求终止借款合同，并要求马帅、蒋山峰一次性付清所有借款、利息及违约金。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定,未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发[2018]10号）的规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。本案中，洪军华没有证据证明其具有从事发放贷款业务的资质，其出借资金的行为违反了上述规定，2018年至2019年本院共受理洪军华作为原告起诉的案件超过10件，且其出借资金具有经常性、营利性。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》的规定，应当裁定驳回洪军华的起诉。经本院审判委员会讨论，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：撤销本院（2018）豫1621民初1984号民事判决。驳回原审原告洪军华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年六月十日书记员  李晶萍
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1343号之二 原告：高晶，女，1974年12月20日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。 公民身份号码：21022xxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：赵连军，系辽宁万正律师事务所律师。 被告：关永军，男，1961年8月18日出生，满族，户籍地大连市。 委托诉讼代理人：周劲松，系辽宁诚至律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾丹林，系辽宁诚至律师事务所律师。 高晶与关永军股权转让纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。高晶于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高晶撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许高晶撤诉。 案件受理费46800元，减半收取23400元，其他诉讼费用5000元，合计28400元，由高晶负担。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  杨桂芝 人民陪审员  姜云枝 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  吴晓岩
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执600号 申请执行人:郑芬，女，1984年6月25日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:陈国军，男，1969年3月8日出生，汉族，住桐庐县。 郑芬与陈国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民特311号民事裁定书已经发生法律效力，因义务人陈国军未自觉履行裁定书确定的义务，权利人郑芬向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行，执行标的为案款75000元、执行费1025元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人陈国军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈国军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈国军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈国军住所地对被执行人陈国军财产情况及其下落进行了实地调查，本院（2020）浙0122执239号已查封被执行人陈国军名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未扣押到案），此外暂未发现被执行人陈国军有其他可供执行的财产及陈国军的去向。截至2020年6月27日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈国军拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人陈国军纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈国军虽有财产，但车辆暂未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执600号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年六月二十七日 代理书记员  杨 超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2864号罪犯程想军，男，汉族，1980年8月1日生，高中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2016年11月10日作出（2016）皖1182刑初185号刑事判决，以被告人程想军犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十四年。被告人程想军等不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2017年4月19日作出（2016）皖11刑终322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯程想军确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯程想军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程想军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程想军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程想军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2016年3月25日起至2029年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  姚海峰审判员  张小春二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5162号原告：天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场博朗园7-103。法定代表人：霍志春，总经理。委托诉讼代理人：阎海忠，男，该公司客服主管。被告：刘艳丽，女，1979年7月30日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津宝利浩远物业服务有限公司与被告刘艳丽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告天津宝利浩远物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王骁骁二〇二〇年六月十七日法官助理金红双书记员尚俣杉附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执469号 申请执行人：付德生，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 被执行人：曹鹏飞，男，1985年9月28日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。 申请执行人付德生与被执行人曹鹏飞劳务合同执行一案，本院作出的（2019）吉2426民初1631号民事调解书，已发生法律效力。2020年6月8日权利人付德生向本院申请强制执行，要求被执行人曹鹏飞支付申请人付德生劳务费10000元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年6月11日本院向被执行人曹鹏飞送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2、2020年6月8日、2020年6月22日本院通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产、银行存款信息及金融理财产品信息。 3、本院于2020年6月11日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息。 4、本院于2020年6月28日限制被执行人曹鹏飞进行高消费活动并纳入失信黑名单。 5、2020年6月28日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙运功 审判员  祝顺伟 审判员  高万斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 健
山西省交口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1130民初110号 原告：雷宝全。 被告：郭海林。 被告：王俊生。 本院在审理原告雷宝全与被告郭海林、王俊生民间借贷纠纷一案中，原告雷宝全于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告雷宝全撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告雷宝全承担。 审判员 张 蕾 二〇二〇年六月十一日 书记员 常馨予
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1937号原告：石琨，男，回族，住平舆县。被告：刘倩，女，汉族，住平舆县。原告石琨与被告刘倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告石琨在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨毅二〇二〇年六月十日书记员  赵刚
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初326号 公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。 被告人熊兵全，男，汉族，1976年4月1日出生于江西省抚州市，小学文化，务工，住抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月26日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。 宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人熊兵全犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派副检察长金君德出庭支持公诉，被告人熊兵全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月8日6时许，被告人熊兵全在宁波市大榭开发区信开路200号暂住房内，趁同住的被害人赵某离开之际，从被害人赵某放在床上的皮包内，窃得黄金戒指一枚（价值人民币6662元），随后，被告人熊兵全离开暂住房前往江西老家。 2020年5月26日上午，民警在江西省抚州市临川区将被告人熊兵全抓获，现该枚戒指已发还给被害人赵某。 公诉机关认为，被告人熊兵全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊兵全到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人熊兵全拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人熊兵全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊兵全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊兵全到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且涉案赃物已发还被害人，依法可予从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊兵全犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 俞佩娟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢126号之一 申请执行人：广西联勤建筑有限公司, 法定代表人:谢泉。 被执行人：防城港海天金龙国际大酒店有限公司, 法定代表人:林谋龙。 广西联勤建筑有限公司与防城港海天金龙国际大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案,防城港市中级人民法院（2015）防市民一终字第164号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人防城港海天金龙国际大酒店有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西联勤建筑有限公司于2020年4月16日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为797862.7元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本案执行到位0元。经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人防城港海天金龙国际大酒店有限公司名下有位于防城港市港口区渔洲城的宗地，本院已对该土地使用权进行查封，但非本院首次查封，故无法对该房屋启动评估拍卖程序。除上述财产外被执行人目前无可供执行的财产本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索,本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为797862.7元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年六月九日 书 记 员  卢光民
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3040号 原告：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区湖东路116号。 负责人：刘阳，该行行长。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 被告：聂尚杨，男，1972年11月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告交通银行股份有限公司福建省分行（以下简称“交通银行福建省分行”）与被告聂尚杨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，交通银行股份有限公司福建省分行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许交通银行股份有限公司福建省分行撤诉。 本案受理费2892元，减半收取计1446元，由交通银行股份有限公司福建省分行负担。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1384号 申请执行人：王子健,男性,1982年8月26日出生,汉族,住御翠湾。 被执行人：赵艳望,女性,1979年6月21日出生,汉族,住长春市南关区。 关于申请执行人王子健与被执行人赵艳望买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5247号民事判决书判决如下：被告赵艳望于本判决生效后十日内返还原告王子健拖欠地板款11,475.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.00元、公告费280.00元，由被告赵艳望负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人赵艳望邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为11842.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初5247号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李佳萍
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执恢80号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地福建省连城县朋口镇朋兴路1号，统一社会信用代码9135082515810394XD。 负责人：杨上椿，职务：主任。 被执行人：王建颖，男，1984年9月22日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：傅晓红，女，1983年10月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：傅兴生，男，1975年3月11日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社朋口信用社与被执行人王建颖、傅晓红、傅兴生借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的55325.23元及利息。本院于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3在执行过程中，执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年六月十二日 书记员 罗晓芳（代）
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1946号原告：罗宋涵，女，汉族，住所地湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：罗子渲，湖南贵以专律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：诸暨市弥亚信息技术有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇钟山村百丈弄34号。法定代表人：丁越彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐康怿，该公司工作人员，代理权限系特别授权。罗宋涵与诸暨市弥亚信息技术有限公司（以下简称弥亚信息公司）网络购物合同纠纷一案。本院于2020年5月25日立案受理。2020年6月23日，本院依法由审判员艾军独任审判，公开开庭进行了审理。罗宋涵委托诉讼代理人罗子渲，弥亚信息公司委托诉讼代理人徐康怿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗宋涵向本院提出诉讼请求：判令弥亚信息公司赔偿损失57000元。罗宋涵就其主张的事实向本院提交十六组证据。弥亚信息公司辩称：1、本案买卖系发生于罗宋涵与案外人蒋志佳之间，答辩人系网络交易平台经营者，并非买卖合同相对方，故无需承担赔偿责任；2、答辩人作为网络交易平台经营者拥有合法营运资质，对案涉交易双方身份信息进行了审核登记，纠纷发生后，也积极组织双方协调，已经尽到相应义务；3、被答辩人并不满足答辩人运营的弥亚猪游戏交易平台上“找回包赔服务”的条件，答辩人无需承担赔偿责任。弥亚信息公司向本院提交了三组证据用于证明其答辩主张。本院采信双方当事人无争议的上列证据，结合当事人庭审陈述，确认以下案件事实：1、弥亚猪游戏交易平台系弥亚信息公司运营的网络平台。2020年1月16日，弥亚猪游戏交易平台在其平台网页发布信息称“（63621）售价57000元苹果二区：瑶池圣地115级男龙宫，有绑可签合同，网易邮箱账号，1神兽，包裹202ｗ金币，网易支付不可注销，找回包赔。”罗宋涵关注到该信息后，即与弥亚猪游戏交易平台客服微信取得联系，并表达了购买意图。弥亚猪游戏交易平台客服当即通过微信联系到交易账号卖家。1月16日19时24分，罗宋涵按照弥亚猪游戏交易平台客服指示，通过支付宝向弥亚信息公司指定账户转款57000元。在按照客服提示填写需要修改的关联手机、密码等相关信息后，双方商定该游戏账号绑定弥亚信息公司邮箱。同日22时36分，弥亚猪游戏交易平台客服回复罗宋涵，交易账号ｚｆ8×××＠163.ｃｏｍ改绑生效，公司登记确认收货，罗宋涵于23时14分回复该公司客服确认。2020年1月30日，罗宋涵关联手机收到网易短信提示“梦幻西游手游，您的角色九黎小助手，115级于2020年1月30日13：39：13登陆顶天立地服务器，若非本人或授权操作，请及时确认账号安全。”其后，罗宋涵登陆该游戏账号失败。同日15时11分，罗宋涵通过微信将网易提示短信及登陆失败界面发送给弥亚猪游戏交易平台客服。当日至2020年2月2日16时2分，罗宋涵多次通过网易大神游戏ＡＰＰ修复账号失败。罗宋涵遂向弥亚信息公司提出索赔。2020年5月11日，罗宋涵委托律师向弥亚信息公司发出律师函。双方交涉未果，罗宋涵遂具状诉至本院。2、弥亚猪游戏交易平台在其网络页面承诺，所有账号找回包赔。账号被找回后，若平台在十五个工作日内没有结果，平台全额赔偿买家账号交易金额。在注意事项部分，该平台明确，找回包赔需要买家提供修复邮件及修复短信，证明账号确实被找回。若证据不足，本平台不予受理。账号被找回后，买家需在24小时内联系客服，逾期无效。3、网易账号修复支持中心公示的网易账号修复流程为：5分钟填写资料，提交修复账号申请；24小时等待短信和邮件处理通知；补充资料，继续等待处理通知；修复通过，立即查询修复资料；恢复评价。本院认为：本案系网络购物合同纠纷。本案的争议焦点为1、讼争双方当事人之间的法律关系应如何认定？本案中，罗宋涵从弥亚猪游戏交易平台获知交易账号信息，其后通过微信与该平台客服磋商交易细节，按照该平台客服指示转款至指定账户，并最终在平台客服的指导下完成信息绑定及交易账号控制。账号交易始终，罗宋涵并无与平台以外的任何不特定第三方缔结以案涉账号交易为合同标的的买卖合同的意思表示，且并无任何证据佐证罗宋涵明知弥亚猪以外特定第三方的存在以及与其有过任何形式的缔约磋商。其次，本案实际的交易细节是，弥亚猪游戏交易平台独立的与买家、卖家单独联系，并根据其既定的交易模式最终分别完成与罗宋涵及卖家的交易，弥亚游戏交易平台依法应认定系买卖合同的相对方；最后，依据弥亚信息公司的工商登记证书显示，该公司并无第三方网络交易平台的经营范围，且其平台发布的相关交易规则均系规范网络平台本身与卖方或者买方的规则，而没有同时规范买卖双方的相关交易规则。因此，应认定罗宋涵的缔约相对方系弥亚信息公司，其与该公司依法成立以案涉账号为标的的网络购物合同关系。2、弥亚信息公司是否应当对罗宋涵57000元账号交易对价承担赔偿责任？弥亚信息公司在其弥亚猪游戏交易平台公开承诺账号找回包赔，该承诺对其具有法律约束力。该承诺明确，买家须提供账号修复信息及修复邮件，若公司平台在15个工作日内没有结果，平台全额赔偿买家交易金额。本案中，罗宋涵在其收到网易账号异常信息提示并登陆失败后，当日即将上述信息以微信形式反映给平台客服，随后罗宋涵连续多次发出账号修复申请但均未成功，罗宋涵遂又将修复信息微信发给平台客服，因此，罗宋涵作为涉案账号的买受人，业已尽到提交账号修复信息的义务，而基于交易账号绑定邮箱系弥亚信息公司控制，因此，罗宋涵实际无法提交相关修复邮件。弥亚信息公司虽然称其未收到相关修复邮件，但与网易公示的既定账号修复程序及罗宋涵关联手机已收到修复信息的事实不符，本院不予采信。弥亚信息公司作为专业网络游戏产品运营商，在网络游戏账号等特殊交易产品交易的全过程均应有专业的确保交易安全的技术、程序设置，特别在接到消费者关于交易账号出现异常后，更应立即采取可能的有效措施避免交易相对方可能的损失发生。但本案中，弥亚信息公司并未向本院就其基于经营性质的特殊而尽了经营者的勤勉谨慎义务向本院提交证据佐证。综上，弥亚信息公司应按照其承诺向罗宋涵赔偿账号交易对价57000元。弥亚信息公司在履行承诺的赔付义务后，可再行向相关责任方追索。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：诸暨市弥亚信息技术有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿罗宋涵人民币57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取612.5元，由诸暨市弥亚信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  艾军二〇二〇年六月二十三日法官助理齐娟娟书记员唐伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执236号 申请执行人：王某，男，1982年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：唐某某，男，1975年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：王某某，女，汉族，1969年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：韦某某，女，1976年11月8日出生，仫佬族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 本院在执行申请执行人王某本院依据（2019）桂0312民初2007号民事调解书申请执行唐嘉诚、王某某、韦某某房屋买卖合同合同纠纷一案中，查询到房子有别的法院查封，不能办理过户手续，申请执行人书面申请撤案。 本院认为，因房子有别的法院查封，不能办理过户手续，申请执行人书面申请撤案，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初2007号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 妙
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢325号 申请执行人张海清，男，1965年6月6日出生，住甘肃省和政县。 被执行人浙江高丽侯药业有限公司，住所地浙江省衢州市东港一路１５号１幢，组织机构代码:668348760。 法定代表人侯威。 本院在执行张海清与浙江高丽侯药业有限公司（2020）浙0803执恢325号买卖合同纠纷一案中，衢州市中级人民法院于2018年12月11日受理浙江高丽侯药业有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执恢325号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建平 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄兴鑫
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执135号申请执行人：惠某,男,1952年8月20日出生。被执行人：惠某某，女,1971年6月6日生，汉族。申请执行人惠某与被执行人惠某某民间借贷纠纷一案。申请执行人惠某于2020年4月8日依法向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2020年4月8日向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人惠某某名下的相关财产信息，发现被执行人惠某某名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人惠某某名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年六月三十日书记员  王 恒
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初2700号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：杨烨，该行行长。委托诉讼代理人：刘智，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所律师。被告：于海涛，男，汉族，1983年3月10日出生，住址黑龙江省海林市。被告：沈阳金路房屋开发有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区沈辽西路1-2号。法定代表人：金福安。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告于海涛、沈阳金路房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案。原告广发银行股份有限公司沈阳分行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费4436元，减半收取人民币2218元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  陈 英人民陪审员  朱 燕二〇二〇年六月二日书 记 员  曹佳慧
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初543号之一 原告：张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司，住所地河北省张家口市桥东区小辛庄村。 法定代表人：纪伟，经理。 委托诉讼代理人：边红香，女，公司员工。 被告：河北正实城建开发有限公司，住所地河北省张家口市桥东区建设东街26号。 法定代表人：赵广杰，总经理。 张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司与河北正实城建开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费8560元，减半收取计4280元，诉讼保全费2939元,合计7219元,由原告张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  郭东霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  张明雪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执544号之七申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地扶沟县鸿昌大道西段南侧。法定代表人刘军齐，职务：董事长。被执行人罗某某，女，1979年8月29日出生，住扶沟县。被执行人刘某某，女，1983年10月2日出生，住扶沟县。被执行人：万某某，女性，汉族，1971年06月10日生，身份证：4127211971××××××××，住所地：河南省周口市扶沟县城郊乡罗沟行政村121号。本院立案执行的（2020）豫1621民初943号民事判决书一案，申请执行人申请执行标的本金100000元及利息及诉讼费1150元。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某在光大银行77×××00账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱东华二〇二〇年六月四日书记员  周海涛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7848号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执恢108号申请执行人：费某某,女,汉族，1973年1月31日出生。被执行人：陕西某某科技有限公司委托代理人：李某某，男，汉族，1960年2月27日出生。本院在执行申请执行人费某某与被执行人陕西某某科技有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月18日达成协议：一、陕西某某科技有限公司自愿以所有土地、房屋、库房、设备、设施、营业执照、经营许可证、商标的使用权租赁给费某某以抵销礼泉县人民法院（2015）礼民初字第00317号及（2015）礼民初字第00766号民事判决书所确定的应履行债务。二、双方约定租赁费每年40万元。三、租赁期限从2020年7月1日至2038年6月30日止共18年以抵销礼泉县人民法院（2015）礼民初字第00317号及（2015）礼民初字第00766号民事判决书所确定的应履行债务，从2020年7月1日双方交接之日起，不再计算债务利息（利息包括判决的债务利息及迟延履行期间的债务利息）。四、双方2020年6月18日签订协议，2020年6月30日之前将陕西某某科技有限公司双方约定的所有土地、房屋、库房、设备、设施、营业执照、经营许可证、商标权等有形财产及无形财产交付给费某某。五、上述有形财产及无形财产的所有权归陕西某某科技有限公司，费某某对陕西某某科技有限公司的所有土地、房屋、库房、设备、设施、营业执照、经营许可证、商标权等享有使用权。六、费某某租赁期满后将陕西某某科技有限公司所有的土地、房屋、库房、设备、设施、营业执照、经营许可证、商标权等按交接清单交付给陕西某某科技有限公司，租赁期间不得毁坏、毁损、变卖、质押、抵押上诉物品及权益，不得违法、违规经营，如有违法、违规经营产生的责任和损失由乙方承担。经营期间所产生的法律责任由费某某承担，违法经营合同终止。经营期间的所有税费、电费以及与使用有关的各项费用由费某某承担。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0425执恢108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓国阁审判员  魏超宏审判员  李高超二〇二〇年六月十八日书记员  王婵娟
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执190号 申请执行人：孙常贵，男，汉族，1961年9月2日出生，住哈尔滨市南岗区哈尔滨大街666号B11栋2单元1001室。 被执行人：任艳峰，男，汉族，1970年6月12日生，住黑龙江省望奎县卫星镇敏头村贾店屯1253号。 本院在执行孙常贵与任艳峰买卖合同纠纷一案中，因任艳峰下落不明且无可供执行财产。孙常贵又提供不出任何可供执行线索，现申请执行人孙常贵向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙树忠 审 判 员 李伟勋 审 判 员 王 冰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈早强 书 记 员 李永新
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2248号罪犯高文库，男，1973年2月1日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2003年11月13日作出(2003)铁刑一初字第66号刑事判决，以被告人高文库犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉。辽宁省高级人民法院于2004年02月24日以（2003）辽刑一复字第319号刑事裁定，予以核准，并交付执行。2006年3月31日，辽宁省高级人民法院作出（2006）辽刑执字第381号刑事裁定，减为无期徒刑。2008年12月10日，辽宁省高级人民法院作出（2008）辽刑执字第1250号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2008年12月10日起，至2026年12月9日止。2012年10月17日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2015年10月30日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2018年1月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2023年7月9日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年9月至2020年1月期间，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高文库在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高文库准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2022年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终474号上诉人（原审原告）王仿槐，男，土家族，1963年8月18日出生，住湖南省永顺县。被上诉人（原审被告）湖南省商务厅，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道98号。法定代表人徐湘平，该厅厅长。委托代理人柳青青，该厅工作人员。委托代理人刘兵，湖南湘军麓和律师事务所律师。原审第三人永顺县阳家坪加油站，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县车坪乡阳家坪村。负责人张丕庆。原审第三人张丕庆，男，苗族，1973年6月11日出生，住湖南省永顺县。上诉人王仿槐因与被上诉人湖南省商务厅及原审第三人永顺县阳家坪加油站、张丕庆行政许可一案，王仿槐因不服长沙铁路运输法院作出的（2020）湘8601行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2015年7月9日，张丕庆向湖南省商务厅申报新建永顺县阳家坪加油站。2015年7月30日，湖南省商务厅准予了永顺县阳家坪加油站的建设。王仿槐认为湖南省商务厅准予张丕庆建设加油站的行为侵害其利益，遂提起本案诉讼。另查明，2015年10月8日，永顺县人民政府办公室向湖南广播电视台经视频道作出《关于王仿槐举报“永顺县商务局弄虚作假另批加油站”事项的情况说明》记载，“收悉贵频道交办的关于王仿槐关于‘永顺县商务局弄虚作假另批加油站’事项，我县高度重视，立即责成县纪委、县商务局、县安监局就王仿槐反映事项再次进行调查答复。此前，王仿槐已向湖南省商务厅、湖南红网《百姓呼声》栏目、永顺县纪委等部门反映过此事项，我县纪委、县商务局、县安监局等单位已深入调查，并详细答复王仿槐本人。”一审法院认为，本案的争议焦点系王仿槐于2019年12月26日提起本案诉讼是否超过起诉期限。根据法不溯及既往原则，对起诉期限的规定应适用当时的行政诉讼法及其司法解释。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，根据永顺县人民政府作出的《关于王仿槐举报“永顺县商务局弄虚作假另批加油站”事项的情况说明》可知，王仿槐在2015年10月8日之前，已经知道张丕庆申报建设的永顺县阳家坪加油站获得批准，其应在知道该行为之日起两年内提起诉讼。王仿槐因信访、投诉耽误的时间不属法定的扣除和延长起诉期限事项，其提起本案诉讼明显超过起诉期限。关于王仿槐提出的请求确认《湖南省商务厅关于编制湖南省成品油分销体系“十三五”发展规划的通知》效力的诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”在行政诉讼中对规范性文件的审查应当依附于案涉行政行为的审理而进行，因王仿槐所诉行为已过起诉期限，对其要求审查的规范性文件的效力，一审法院不予单独审查。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王仿槐的起诉。上诉人王仿槐上诉称：一、一审裁定认定上诉人“因信访、投诉耽误的时间不属法定的扣除和延长起诉期限事项，其提起本案诉讼明显超过起诉期限”是错误的。二、一审裁定认定“王仿槐在2015年10月8日之前，已经知道张丕庆申报建设的永顺县阳家坪加油站获得批准，其应在知道该行政行为之日起两年内提起诉讼。”是错误的。综上，一审裁定认定事实错误，必然导致适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法判决。被上诉人湖南省商务厅辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。原审第三人永顺县阳家坪加油站、张丕庆述称：一审裁定公平公正。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。本院认为，本案的焦点问题为上诉人的一审起诉是否超过起诉期限。根据本案证据永顺县人民政府办公室向湖南广播电视台经视频道作出《关于王仿槐举报“永顺县商务局弄虚作假另批加油站”事项的情况说明》，可知王仿槐在2015年10月8日之前，已经知道张丕庆申报建设的永顺县阳家坪加油站获得批准的事实，但王仿槐于2020年1月16日才提起诉讼要求撤销被诉行政行为，已经超过了法定二年的起诉期限，且无不可抗力或其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形。一审法院据此依照当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条及最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回王仿槐的起诉并无不当。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年六月二十八日书记员  彭凤琴附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执300号之一申请执行人付存清，女，1963年10月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人付存明，男，1967年12月30日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初3118号民事判决书，于2020年元月立案，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石佑胜二〇二〇年六月五日书记员  付大亮
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7086号                        原告及委托诉讼代理人              原告：王鹏，男，1991年9月24日出生，侗族，住贵州省锦屏县。      委托诉讼代理人：黄文江，贵州瀛黔律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告返还原告已交纳的供水、供电、燃气、有线电视开户费用共计4785元；并以4785元为本金从2019年7月10日至款项付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。                  本院于2020年6月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告王鹏交纳的燃气开户费2400元、电开户费520元、水开户费815元、电视开户费670元，合计4405元；并以4405元为基数从2019年7月10日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年六月二十四日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执104号之四 申请执行人：黄云芳，女，1975年5月22日出生，住台州市椒江区。 被执行人：张凌燕，女，1979年11月8日出生，住三门县。 被执行人：俞杭益，男，1979年5月4日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人黄云芳与被执行人张凌燕、俞杭益民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3964号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人张凌燕、俞杭益在通知书送达之日起支付给申请执行人黄云芳截至2018年1月31日的前期利息41250元，并支付借款本金700000元及利息。由被执行人张凌燕、俞杭益负担案件受理费6515元，申请执行费9813元。被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2020年1月15日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息。经查，被执行人张凌燕名下有车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆，俞杭益名下有车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，本院均已查封未实际扣押。被执行人张凌燕在台州市煌熠模塑有限公司持有股权，本院已冻结暂无法处置。未发现其他可执行财产。2020年1月22日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年2月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年2月27日，对被执行人采取限制出入境通报备案措施。2020年4月15日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年5月19日，因拒不交出车辆将被执行人张凌燕移送公安立案侦查。2020年5月29日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其5日内提出异议，申请执行人未提出异议。2020年6月19日，经查，本案被执行人外出下落不明，车辆已查封未实际扣押，股权已冻结暂无法处置，未发现其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  俞尧东
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保87号申请人：长兴雉城新嘉伦概念宾馆，住所地浙江省长兴县雉城街道迎宾大道277号（长兴建材城二期16幢11-12层）。经营者：李雯，女，汉族，1981年12月30日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：倪克非，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被申请人：长兴旭源娱乐城，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道长海路26号。法定代表人：王旭阳，总经理。申请人长兴雉城新嘉伦概念宾馆与被申请人长兴旭源娱乐城旅店服务合同纠纷一案，申请人长兴雉城新嘉伦概念宾馆于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长兴旭源娱乐城银行存款人民币81203元或查封、扣押其相应价值的财物，并已提供担保。本院认为，申请人长兴雉城新嘉伦概念宾馆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长兴旭源娱乐城银行存款人民币81203元或查封、扣押其相应价值的财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周侃二〇二〇年六月十日法官助理王祎雯书记员张玮
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执20号 池龙生、池海长：                            申请人                       池龙生                       被执行人                       池海长                               案 由                       民间借贷纠纷                               申请标的额（元）                       230615                       履行金额（元）                       230615                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕（含放弃部分权力），予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 承办人：陈靖芬 联系电话：326×××6 二〇二〇年六月九日
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初715号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：黄敏，男，汉族，1987年8月19日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告黄敏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告黄敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额89600.01元（截止到2019年07月18日），利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄敏未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2013年3月5日，被告黄敏向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年7月18日，被告尚欠原告信用卡余额89600.01元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄敏应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额89600.01元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取计1020元，由被告黄敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢344号之一申请执行人：刘晓莉，女，1970年11月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：田园婆婆（北京）食品股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区永乐大街2号。法定代表人：杨淑琴，总经理。北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月19日作出的京怀劳人仲字[2019]第84号调解书已经发生法律效力，该调解书确定：田园婆婆（北京）食品股份有限公司于2018年12月31日前支付刘晓莉工资120682.93元。因田园婆婆（北京）食品股份有限公司未履行生效调解书确定的义务，刘晓莉于2019年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院执行田园婆婆（北京）食品股份有限公司的到期债权51543.36元。因田园婆婆（北京）食品股份有限公司暂无其他可供执行财产，2019年3月27日，本院依法终结本次执行程序。2020年6月15日，本院依职权恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向田园婆婆（北京）食品股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但田园婆婆（北京）食品股份有限公司至今未自动履行。本院已冻结田园婆婆（北京）食品股份有限公司的部分银行账户，划拨其银行存款31200元，并对其采取了限制高消费措施。经查，田园婆婆（北京）食品股份有限公司暂无其他可供执行的财产，余款暂未执行。刘晓莉明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘晓莉尚未实现的债权，应由被执行人田园婆婆（北京）食品股份有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘晓莉发现被执行人田园婆婆（北京）食品股份有限公司有可供执行财产或被执行人田园婆婆（北京）食品股份有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年六月二十二日书记员 杨京京
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初3750号原告：刘先智，男，1972年5月22日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：南京乐伽商业管理有限公司，统一社会信用代码：91320106MA1MLLLG58，住所江苏省南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室。法定代表人：姜千。原告刘先智与被告南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。原告刘先智向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金4万元；2、被告支付原告垫付的住户电路维修费310元；3、被告支付2019年5月的房屋租金及滞纳金3200元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月1日，原告与被告签订《南京乐伽商业管理有限公司租赁合同》，约定原告将其名下位于南京市栖霞区华电三宿舍1幢203室的房屋出租给被告，租期3年，自2016年11月1日至2019年10月31日，租金每月1600元，月付，押金1600元。2019年5月15日，因被告迟迟未支付房屋租金，原告询问后被告表示不再承租房屋，并称愿意承担违约责任，2019年5月22日被告将房屋钥匙邮寄给原告。被告的行为构成违约，为维护合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告南京乐伽商业管理有限公司涉嫌经济犯罪。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移交公安处理，故本案应移送至公安机关处理。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，刘先智可以就案涉事实再行向人民法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘先智的起诉，并将有关材料移送公安机关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 悦二〇二〇年六月十一日法官助理  熊江燕书 记 员  沈易茜
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1315号申请人：扬中市人民法院。被执行人：秦鹏，男，1982年5月21日生，汉族，住扬中市。被执行人：扬中市大鹏纺织品有限公司，统一社会信用代码91321182063209039E，住所地扬中市。法定代表人：秦鹏。本院在执行申请执行人扬中市人民法院与被执行人秦鹏、扬中市大鹏纺织品有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）苏1182民初3657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，执行金额为7350元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初3657号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年六月二十三日书记员 季 杨
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1402执1184号被告人朱传峰，男，1963年3月6日生，汉族，住所地：河南省永城市。被执行人朱传峰财产刑一案，本院于2019年12月29日作出的(2019）豫1402刑初818号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年4月23日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人朱传峰尚在监狱服刑，未履行义务，在查明期间未找到可供执行财产，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人朱传峰住房公积金登记信息四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明执行人朱传峰未发现无可供执行财产。五、已向被执行人朱传峰发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱传峰有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执1184号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年六月二十八日书记员  赵一霖
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执917号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执917号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终38号上诉人(原审被告)：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：刘超，该公司法务专员。被上诉人（原审原告）：裴达全，男，1964年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原审被告：刘唯，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号。法定代表人：田贵祥，该公司总经理。上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人裴达全、原审被告刘唯、中冶建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初307号民事裁定，向本院提起上诉。中太建设集团股份有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签订合同，上诉人的住所地在河北省廊坊市广阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案不应由原审法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至具有管辖权的廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，因案涉工程蚌埠市胜利路H标段保障性住房工程项目位于蚌埠市龙子湖区，故原审法院对本案具有管辖权。中太建设集团股份有限公司上诉称，其从未与被上诉人签订合同，因涉及本案的实体审理，本院在处理管辖权异议的程序中不予审查。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年六月十五日法官助理丁刘女书记员邵春玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。