wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3859号起诉人：钟卓力，男，1959年4月20日出生，汉族，住天津市红桥区。2020年6月9日，本院收到钟卓力的起诉状。起诉人钟卓力向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告2016年12月27日签订的《农村土地流转合同》于2019年12月31日终止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，原、被告签订了《农村土地流转合同》，约定原告流转承包了天津市蓟州区杨津庄镇陈庄村村西的150亩土地，合同约定流转期限自2017年1月1日至2026年12月31日。在合同签订时，被告向原告出示了其与杨津庄镇程庄村委会签订的承包合同，该合同约定履行期限至2028年12月30日。而在原、被告签订的《农村土地流转合同》履行过程中，原告为办理经营所需的《林业经营许可证》，向杨津庄镇陈庄村委会、杨津庄镇农经办申请用印时得知，被告在承包该土地时与杨津庄镇陈庄村委会签订的、杨津庄镇农经办备案的承包合同期限至2016年12月30日，被告已没有对该土地的承包权，因此，杨津庄镇陈庄村委会、杨津庄镇农经办拒绝为原告出具相关材料。而此时，原告已经在该土地上栽植苗木。几经协商无果的情况下，原告无奈，于2018年7月2日，以微信的方式向被告表示要求终止合同，并于被告进行电话沟通，双方未达成一致。因此，原告未向被告支付2019年承包费。2019年间，被告向贵院提起诉讼，请求判令原告支付2019年的承包费，经贵院审理，判决原、被告的合同继续履行。但因被告是2019年5月13日与陈庄村委会就土地承包调整达成的意向书，被告的土地承包经营权得到确认，而原告因无法办理《林业经营许可证》，无法取得合法的经营权力，已于2018年7月之后，陆续将所栽种的苗木移走，至原告起诉之时，已将该土地上所栽种的苗木清除，并付出了二十万元的搬迁费用。同时，原告提出终止合同是在2018年7月，符合双方在合同中约定“单方提出终止合同应提前一年向对方提出”的终止条件。故此，原告特依法具状起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，钟卓力起诉陈香雨农村土地承包合同纠纷，要求确认双方于2016年12月27日签订的《农村土地流转合同》于2019年12月31日终止。其理由为：1.因无法办理《林业经营许可证》，无法取得合法的经营权力，其已于2018年7月之后，陆续将所栽种的苗木移走，至陈香雨起诉之时，已将该土地上所栽种的苗木清除，并付出了二十万元的搬迁费用；2.其提出终止合同是在2018年7月，符合双方在合同中约定“单方提出终止合同应提前一年向对方提出”的终止条件。因本院在（2019）津0119民初6462号一案中已对上述事实进行了审查，并在该案判决书中确认了其与陈香雨之间签订的《农村土地流转合同》的合法有效并判决双方继续履行该合同。钟卓力不服本院一审判决提出上诉后，天津市第一中级人民法院以（2019）津01民终6888号民事判决书维持了一审判决，后钟卓力提出再审申请，天津市高级人民法院以（2020）津民申59号民事裁定书驳回了钟卓力的再审申请。故钟卓力以上述理由要求确认双方于2016年12月27日签订的《农村土地流转合同》于2019年12月31日终止的诉讼请求实质上为否定前诉的裁判结果，系重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对钟卓力的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王立新二〇二〇年六月十五日法官助理井维颜书记员宋亚茹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1352号王吊连：申请人王吊连与被申请人陕西神通路业发展有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初695号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王吊连向本院申请对被申请人陕西神通路业发展有限公司名下1.95万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人陕西神通路业发展有限公司在银行的财产予以查询。经查，被申请人陕西神通路业发展有限公司身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人陕西神通路业发展有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1624号原告:辽宁协力路桥材料有限公司。法定代表人：刘芳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李振荣，男，1953年6月25日出生，汉族，系该单位员工。被告：金伟，男，1952年7月30日出生，汉族。本院在审理原告辽宁协力路桥材料有限公司与被告金伟买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇二〇年六月二十三日法官 助理  闻 萍书 记 员  王丹凤
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初2058号原告：杨宝荣，男，1985年12月9日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：赵国阳，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，住址不详。公民身份证号码不详。原告杨宝荣与被告赵国阳公路货物运输合同纠纷一案，原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨宝荣撤回起诉。案件受理费130元，由原告杨宝荣负担。审判员  李永堂二〇二〇年六月三十日书记员  刘毛霞
吉林省四平市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）吉03刑终166号原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙晶莹，男，1997年11月8日出生于吉林省梨树县，身份号码×××，汉族，户籍地吉林省梨树县，住吉林省四平市。辩护人郭情情，吉林兢诚律师事务所律师。原审被害人暨附带民事诉讼原告人段文龙，男，1993年12月10日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。原审被害人暨附带民事诉讼原告人赵明军，男，2001年12月5日出生，汉族，现住吉林省四平市。吉林省四平市铁西区人民法院审理四平市铁西区人民检察院指控原审被告人孙晶莹犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月9日作出（2020）吉0302刑初10号刑事附带民事判决。宣判后，孙晶莹提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙晶莹，听取辩护人郭情情的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月18日凌晨2时许，许德龙（已判决）与段文龙、赵明军、王楠在四平市铁西区O2宾馆315室休息时，许德龙因琐事与被害人段文龙发生争吵并厮打，被赵明军拉开。许德龙离开后，找到被告人孙晶莹，孙晶莹等五人带着口罩随许德龙回到O2宾馆315房间，用棍子将被害人段文龙、赵明军打伤。经鉴定，被害人段文龙头胸背部的损伤致右侧第9后肋骨折之损伤程度，评定为轻微伤，被害人赵明军左前臂的损伤致左尺骨下段骨折之损伤程度，评定为轻伤二级。被告人孙晶莹于2019年11月12日被公安民警抓获归案。另查明，被告人孙晶莹的犯罪行为给附带民事诉讼原告人段文龙造成的合理经济损失有：医疗费5026.17元，护理费2914.74元，住院伙食补助费1800元，交通费200元，合计9940.91元。被告人孙晶莹的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵明军造成的合理经济损失有：医疗费4484.73元，护理费2914.74元，住院伙食补助费1800元，交通费200元，共计9399.47元。认定上述事实的刑事部分主要证据有受案登记表、到案经过、被告人身份信息、前科劣迹证明，被害人段文龙、赵明军的陈述，被告人孙晶莹的供述与辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录等证据；民事部分证据有段文龙、赵明军的住院病历、医疗费票据、用药清单等证据，足以证实。原审法院认为，被告人孙晶莹破坏社会管理秩序，纠集他人持凶器随意殴打被害人，致一人轻微伤，一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控孙晶莹犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于孙晶莹当庭认罪态度良好，依法可对其酌情从轻处罚；孙晶莹的犯罪行为给附带民事诉讼原告人段文龙、赵明军造成经济损失，依法应承担民事赔偿责任。本案中，附带民事诉讼原告人段文龙提出后续治疗费，可待实际发生后另行告诉。提出误工费，因其未提交相关工作证明，本院不予支持；营养费、精神抚慰金的赔偿诉求于法无据，本院不予支持；关于交通费的诉请，视段文龙的实际诊疗情况，酌情予以保护200元；其他赔偿诉求，本院依法可予支持。附带民事诉讼原告人赵明军提出精神抚慰金的赔偿诉求于法无据，本院不予支持；关于交通费的诉请，视赵明军的实际诊疗情况，酌情予以保护200元；其他赔偿诉求，本院依法可予支持。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第二十五条共同犯罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算，第三十六条民事赔偿，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关法律规定，判决：被告人孙晶莹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人孙晶莹与另案处理的被告人许德龙，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人段文龙医疗费、护理费等项经济损失共计人民币9940.91元；赔偿附带民事诉讼原告人赵明军医疗费、护理费等项经济损失共计人民币9399.47元。驳回附带民事诉讼原告人段文龙、赵明军的其他诉讼请求。上诉人孙晶莹上诉称：1.原审判决认定事实遗漏其投案后主动坦白的事实，导致全案认定事实不够全面，量刑过重。其在被抓前曾主动联系梨树县交通管理局交警刘浩，明确表示投案自首。在准备返回时被当地公安机关抓获，应认定其有自首情节。2.本案附带民事诉讼部分一审时因新冠肺炎疫情严重，导致法官未能与其家人联系，未能调解，现被害人主动找到其家属，要求民事部分和解，对其谅解，并建议法院对其适用缓刑。3.其系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪、认罚，有坦白情节，系刚刚步入社会的年轻人，社会经验不足，出于哥们义气，帮他人打架，导致触犯法律，可对其适用缓刑。辩护人郭情情辩护意见是：1.孙晶莹到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，从轻处罚。2.孙晶莹系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪态度较好。建议二审法院酌情予以改判。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，并有经原审法院庭审举证、质证的定案证据予以确认。关于上诉人孙晶莹是否构成自首的问题。经查，孙晶莹系上网追逃人员，被公安人员抓获归案，不属于主动投案，其提出曾与梨树县公安局交警支队民警刘浩联系自首的事实，无证据支持，且在本院审理时，孙晶莹对原审判决认定的事实无异议。上诉人孙晶莹提出系主动到案的相关上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人孙晶莹破坏社会管理秩序，纠集他人持凶器随意殴打被害人，致一人轻微伤，一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。应依法惩处。鉴于孙晶莹到案后能够如实供述主要的犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。虽然在原审判决中没有明确论述孙晶莹具有如实供述情节，但原审法院审理本案适用认罪认罚程序，已充分对孙晶莹从宽处罚，且孙晶莹所犯罪行具有一定的社会危害性，不宜对其宣告缓刑，原审判决量刑并无不当。附带民事部分，因在本院审理期间上诉人孙晶莹及其辩护人郭情情均未能提交与被害人一方达成和解协议的相关证明材料，故在本院审理期间证据方面没有发生新的变化。孙晶莹的犯罪行为给附带民事诉讼原告人段文龙、赵明军造成经济损失，应依法承担民事赔偿责任。具体赔偿内容，原审判决已详细阐述，本院不再赘述。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙晶莹及其辩护人郭情情提出应对孙晶莹从轻处罚、适用缓刑的相关上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张宇桐审判员 董 莉审判员 李晓霞 二○二○年六月十五日书记员 张巍娇
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1584号 原告：孟庆田，男，1975年8月18日出生，汉族，户籍所在地：河间市。现住。 原告：王云纪，女，1974年2月23日出生，汉族，户籍所在地：河间市。现住。 委托诉讼代理人：孟庆田，男，1975年8月18日出生，汉族，户籍所在地：河间市。现住。原告孟庆田、王云纪系夫妻关系， 被告：河北大川房地产开发有限公司。住所地河北省沧州市河间市西大街北侧。 法定代表人：林三酌，董事长。 委托诉讼代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。 原告孟庆田、王云纪与被告河北大川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆田并作为原告王云纪的委托诉讼代理人、被告河北大川房地产开发有限公司委托诉讼代理人白光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆田、王云纪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告逾期交房及储藏室的违约金11165.74元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孟庆田、王云纪系夫妻关系，属于房屋的财产共有人，二原告于2016年11月13日与被告签订了一份商品房买卖合同（合同编号：201611130060），原告购买被告位于河间市，约定单价为3832.51元，总价款442272元。原告已按期交付了首付款262272元，剩余房款180000元原、被告双方约定到公积金管理中心办理按揭手续，且原告及时提交了公积金贷款所需的一切手续并通过审核。购房合同第八条约定被告应当在2018年6月30日前将该房屋交付原告使用。另合同第九条约定：“出卖人未按合同约定期限将房屋交付买受人使用：第九条第一项第一款约定：逾期超过30日后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金”。而被告实际交付日期为2019年2月23日，逾期交房天数238天，按万分之壹计算被告应按合同约定向原告支付违约金10526.07元，2017年4月1日原告与被告签订了一份商品房买卖合同（合同编号：201611130062），20幢-1层-1储藏17号房（储藏室），该商品房单价1700元，总价款26877元，一次性付款已付清。约定应当在2018年6月30日前将该房屋交付原告使用，实际交付日期为2019年2月23日，逾期交付储藏室天数238天，参照合同第九条第一项第一款之约定，被告应给付原告违约金639.67元。以上两项违约金共计11165.74元，经原告多次向被告理论主张权利，而被告却置之不理、无理拒绝。为维护原告的正当合法权益，特向法院提起诉讼，请求法庭以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。 被告河北大川房地产开发有限公司辩称，原告所诉属实。被告未按双方签订的购房合同约定交付房屋，构成违约。原告诉状中所述房屋约定交房时间和实际交房时间等基本情况均属实。请法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下： 原告孟庆田、王云纪系夫妻关系。二原告于2016年11月13日与被告签订了一份商品房买卖合同（合同编号：201611130060），合同主要内容为：二原告购买被告位于河间市，约定单价为3832.51元，总价款442272元。购房合同第八条约定被告应当在2018年6月30日前将该房屋交付原告使用。另合同第九条约定：“出卖人未按合同约定期限将房屋交付买受人使用：第九条第一项第一款约定：逾期超过30日后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金”。二原告已按合同约定付清全部房款。2019年2月23日被告向二原告交付了所购买的楼房，逾期交房天数238天，被告应按合同约定向原告支付违约金10526.07元。另2017年4月1日原告与被告签订了一份商品房买卖合同（合同编号：201611130062），20幢-1层-1储藏17号房（储藏室），该商品房单价1700元，总价款26877元，约定应当在2018年6月30日前被告将该房屋交付二原告使用。二原告已按合同约定付清所购买的储藏室全部款项。2019年2月23日被告向二原告交付了储藏室，按照合同约定逾期交付储藏室天数238天，被告应给付二原告违约金639.67元。以上两项违约金共计11165.74元。被告庭审中对原告的主张均认可。 本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中原告主张被告支付逾期交房及储藏室的违约金11165.74元，被告同意支付，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告河北大川房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告孟庆田、王云纪违约金11165.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告河北大川房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  薛连海 二〇二〇年六月十八日 书记员  金 帅
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢73号 申请执行人:东兴市万丰汽车租凭有限公司，住所地东兴市金源天鹅湖市场铺面。 法定代表人:苏兴胜。 委托代理人:莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。 被执行人：陆忠红，男，壮族，1969年10月18日出生，住广西东兴市。 本院在申请执行人东兴市万丰汽车租凭有限公司与被执行人陆忠红民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初824号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人借款20000元及利息，同时负担案件受理费300元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初239号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号。 法定代表人：梁元元。 被告：广西人民广播电台，住所地南宁市民族大道75号。 法定代表人：范易。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告广西人民广播电台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王嘉明
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保108号 申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。 法定代表人：朱彩涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，系该公司工作人员。 被申请人：唐善永，男，1969年3月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐善永在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司xx支行（银行账号：32xx89）320000元存款。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供保证书作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐善永在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司xx支行（银行账号：32xx89）320000元存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年六月十五日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1468号原告李光辉，男，汉族，1982年7月7日出生，住址辽宁省灯塔市被告田辉，男，汉族，1973年6月29日出生，住址沈阳市铁西区。被告肇宁，女，汉族，1972年7月11日出生，住址沈阳市铁西区。原告李光辉与被告田辉、肇宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员陈赫进行了审理。本案现已审理终结。原告李光辉向本院提出诉讼请求：两被告给付货款66045元。原告未在限期内提供两被告公民身份号码，本案无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李光辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈赫二〇二〇年六月八日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审285号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：李小红，男，汉族，生于1969年11月22日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人李小红行政处罚一案，申请人于2019年11月10日作出淅自然资罚决字（2019）110号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处耕地开垦费0.5倍的罚款每平方米6.5元，计罚：2593.5元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人缴纳了全部罚款，现淅自然资罚决字（2019）110号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。本院于2020年6月5日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然资罚决字（2019）110号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字（2019）110号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字（2019）110号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年六月十一日书记员  李渊良
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初810号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司， 统一社会信用代码91150602570610951L，住所地内蒙古鄂 尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：周某，公民身份号码×××，女，1989年8月20日出生，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司文员，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 被告：韩某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员  黄玉亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王榕广 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申6872号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：上海爱富莱极轴承机械有限公司，住所地上海市金山区朱行镇开乐大街131号。 法定代表人:马旻栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海波，远闻（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章叶思，远闻（上海）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：卡尔迈耶（中国）有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武南路518号。 法定代表人：ArnoGartner，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭春燕，江苏源博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周协强，江苏源博律师事务所实习律师。 再审申请人上海爱富莱极轴承机械有限公司（以下简称爱富莱极公司）因与被申请人卡尔迈耶（中国）有限公司（以下简称卡尔迈耶公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 爱富莱极公司申请再审称：1.原审判决适用法律错误。首先，爱富莱极公司本诉请求卡尔迈耶公司支付的尚欠货款均发生在2015年3月至5月。而卡尔迈耶公司反诉请求爱富莱极公司赔偿的损失发生在2012年1月至2015年4月。因此，卡尔迈耶公司的反诉请求超出本诉诉讼请求范围。对超出部分，原审法院应当裁定不予受理，并告知卡尔迈耶公司另行起诉。其次，卡尔迈耶公司主张的案涉轴承差价损失与爱富莱极公司主张的货款并不存在关联性，标的物种类也不相同，且爱富莱极公司不同意抵销，故原审判决将上述款项相互抵销，系适用法律错误。2.原审判决认定事实错误。第一，2015年3月31日邮件及4月21日情况说明仅能证明爱富莱极公司分别于2012年上半年及2015年期间以国产无钢印轴承替代进口轴承的事实，不能证明2012年7月1日至2014年12月31日爱富莱极公司交付的轴承也是国产轴承，且爱富莱极公司亦未自认，故原审判决依据2015年3月31日电子邮件、情况说明认定爱富莱极公司2012年1月至2015年期间以国产轴承替代进口轴承错误。第二，卡尔迈耶公司虽提供了2012年至2015年爱富莱极公司向其开具的增值税专用发票，但上述发票并不足以证明爱富莱极公司交付货物的具体数量，应当结合其他证据综合认定。故原审判决仅依据卡尔迈耶公司提交的增值税专用发票认定案涉轴承交付数量不当。3.卡尔迈耶公司的反诉请求已经超出诉讼时效期限。爱富莱极公司系根据卡尔迈耶公司发送的订单交付货物，相关订单均属独立交易，每次供货、结算均能区分，并不存在连续交易无法区分的情形，故原审判决认定卡尔迈耶公司的反诉请求未超过诉讼时效期间错误。综上，爱富莱极公司请求再审本案。 卡尔迈耶公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，2012年7月、2013年1月，卡尔迈耶公司与爱富莱极公司分别签订《年度框架合同》（以下简称框架合同），约定卡尔迈耶公司向爱富莱极公司定购由卡尔迈耶公司认可品牌及生产地的进口轴承和钢套产品。上述合同到期后，双方当事人未再续签合同，但均认可按框架合同约定继续履行至2015年5月。2015年7月23日，爱富莱极公司以卡尔迈耶公司拖欠货款1203559.05元为由提起本案诉讼，卡尔迈耶公司亦反诉请求爱富莱极公司赔偿损失3106802元。本院认为： （一）卡尔迈耶公司主张爱富莱极公司2012年7月至2014年12月期间交付的轴承不符合框架合同约定，具有证据支持。首先，爱富莱极公司2015年4月21日向卡尔迈耶公司出具的情况说明载明，“4100079604、4000030681、1000208556、1000198048、4100136977、1000329433这几个编号的轴承……我们当时只考虑到降低采购成本，缩短采购周期保证供应，所以逐步开始采购这种无品牌钢印的轴承。时间是在2012年上半年”。故情况说明可以证明爱富莱极公司从2012年上半年逐步以国产无钢印轴承替代框架合同约定的进口轴承的事实。其次，爱富莱极公司作为供货方，能够提供采购合同、进口报关材料等证据证明交付的轴承系进口轴承，但经原审法院释明，其仅提交了部分增值税专用发票、《商品入库单》《销售发货单》，难以证明2012年7月至2014年12月期间交付给卡尔迈耶公司的轴承系框架合同约定的进口轴承，应当承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定爱富莱极公司2012年7月至2014年12月期间交付的轴承不符合框架合同约定，并无不当。 （二）原审判决认定的编号4100079604、4000030681等合同项下的轴承数量，具有证据支持。首先，爱富莱极公司作为供货方，能够举证证明2012年至2015年期间向卡尔迈耶公司交付轴承的数量，但经原审法院释明，其仅提交了部分《销售发货单》，与双方当事人交易金额存在较大差距。原审判决未予采信，并无不当。其次，卡尔迈耶公司提交了爱富莱极公司向其开具的2012年至2015年期间的增值税专用发票，上述发票记载了轴承的具体数量，爱富莱极公司认可增值税发票的真实性。且卡尔迈耶公司系按增值税发票向爱富莱极公司付款，双方当事人对增值税发票所载货款金额并无争议，故增值税发票可以证明爱富莱极公司2012年至2015年期间的供货数量。原审判决依据卡尔迈耶公司提交的增值税发票所载数量认定爱富莱极公司交货数量，并无不当。 （三）原审判决适用法律正确。首先，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，尽管卡尔迈耶公司的反诉请求与爱富莱极公司的本诉请求所涉期间并不相同，但本诉、反诉均基于相同的法律关系及法律事实，原审法院将本诉、反诉合并审理，符合上述规定。其次，爱富莱极公司主张卡尔迈耶公司尚欠货款1203559.05元，卡尔迈耶公司对此予以认可。卡尔迈耶公司反诉请求爱富莱极公司赔偿案涉轴承差价损失3106802元，原审判决认定损失金额为1118221.97元。故原审判决系将双方债权、债务合并计算，而非债权债务抵销，并无不当。 （四）卡尔迈耶公司的反诉请求并未超过诉讼时效期间。诉讼时效自当事人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，卡尔迈耶公司于2015年2月发现爱富莱极公司交付的轴承无品牌钢印后，及时与爱富莱极公司联系并要求出具情况说明，故诉讼时效应从此时起算。2015年7月，卡尔迈耶公司参加本案诉讼并提出反诉，故其反诉请求并未超过诉讼时效期间。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回上海爱富莱极轴承机械有限公司的再审申请。 审判长 马 杰 审判员 管 波 审判员 赵 畅 二〇二〇年六月十八日 书记员 闻方惠
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更100号罪犯王乐乐，男，1987年5月20日生，汉族，初中肄业，原户籍所在地河南省宜阳县。现在三门峡监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2017年11月29日作出(2017)豫1221刑初514号刑事判决书，以王乐乐犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金5500元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王乐乐确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯王乐乐在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：4良，2019年下半年被评为良好档次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯王乐乐罚金5500元，已全部缴纳。本院认为，罪犯王乐乐自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王乐乐减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2020年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1180号申请人：周拾根，男，1972年10月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：廖洪根，男，1967年1月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人周拾根与被申请人廖洪根买卖合同纠纷一案中，申请人周拾根于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖洪根银行存款5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人周拾根已提供保函担保。本院经审查认为，申请人周拾根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖洪根银行存款5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十五日书记员  伍楚秀
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢149号之一 申请执行人：张家口全来建材有限公司，住所地张家口市宣化区朱家庄啤酒分厂院内。 法定代表人：王全来，总经理。 被执行人：吴旭升，男，1973年4月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行张家口全来建材有限公司与吴旭升买卖合同纠纷一案中，张家口市宣化区人民法院作出的(2016)冀0705民初295号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年5月12日来我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年5月19日向被执行人吴旭升邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，已查封被执行人吴旭升名下车牌号为冀Ｇ×××××号五菱牌汽车一辆，已划拨被执行人公积金6400元。未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过传统查控被执行人名下的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，未发现可供执行的财产线索。 4、本院到张家口市宣化区不动产登记中心查询了被执行人名下的土地权属情况，被执行人名下无土地权属登记信息，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2020年6月12日前往被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法对被执行人作出限制消费令。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有423600元未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘学东 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘晓辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1837号 原告：陈理均,男，汉族，1963年8月13日出生，住南充市嘉陵区。 委托代理人：陈勇，四川博笃律师事务所 被告：贺长江，男，1970年4月10日出生，汉族，住岳池县。 原告陈理均与被告贺长江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告陈理均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈理均撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张曼玲
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初857号 原告：南皮县中泰运输有限公司，统一社会信用代码：91130927308042987B，住所地南皮县北环路。 法定代表人：张胜，职务：经理。 委托诉讼代理人：王金良，该公司员工。 被告：李广学，男，1974年5月10日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 南皮县中泰运输有限公司与李广学合同纠纷一案，原告南皮县中泰运输有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南皮县中泰运输有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告南皮县中泰运输有限公司承担。 审判员  张志勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  王晓萌
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初509号原告：吴菊芬，女，1966年8月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：陈俊存，江苏泽群律师事务所律师。被告：王云秋，男，1967年10月4日生，汉族，江苏省人，住溧阳市。原告吴菊芬与被告王云秋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告吴菊芬、委托诉讼代理人陈俊存到庭参与诉讼，被告王云秋在溧阳看守所通过远程视频参与诉讼。本案现已审理终结。原告吴菊芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠付工人工资22330元（暂计至2019年8月19日）及利息，利息以22330元为基数，自2019年8月19日起计算至实际付清之日止，按照同期银行贷款利率进行计算；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告在被告所经营的溧阳市溧城天都水会宾馆里上班，负责服务工作，后宾馆经营不善，于2019年5月16日注销，但是宾馆在申请注销后仍实际经营，原告继续提供劳动。至2019年8月20日，被告另行注册了溧阳市天伦宾馆有限公司，且担任法定代表人，原告继续在该公司上班。因被告长期拖欠员工工资，大部分员工在2019年12月31日结束后辞职。2020年1月，原告等人前往劳动局进行举报，在此情况下，单位向员工出具了一张加盖溧阳市溧城天都水会宾馆公章的天都水会员工未发工资单，工资单中明确载明尚欠原告人工工资22330元(暂计至2019年8月19日）。经原告多次催要，被告至今分文未付。被告王云秋答辩称：结欠工资是事实，但是有部分工资是溧阳市天伦宾馆有限公司欠的，与我本人无关，要溧阳市天伦宾馆有限公司支付。现在拿不出钱支付工资，要等宾馆出租、拍卖之后才有钱还。经审理查明，王云秋是经营溧阳市天都水会宾馆的个体工商户，原告吴菊芬受雇于被告王云秋，在溧阳市天都水会宾馆从事相关服务工作。开始被告王云秋能及时支付劳务报酬。后由于宾馆经营不善，工人的劳务报酬不能及时发放，溧阳市天都水会宾馆于2019年5月16日注销，但是宾馆在申请注销后仍实际经营，原告继续提供劳务。截止到2019年8月20日被告另行注册了溧阳市天伦宾馆有限公司时，溧阳市天都水会宾馆尚欠原告吴菊芬22330元工资。由于溧阳市天都水会宾馆结欠员工工资人数较多。为此，溧阳市天都水会宾馆向包括原告吴菊芬在内的19位员工出具了“天都水会员工未发工资单”。庭审中被告王云秋对该工资单无异议。该工资单显示原告吴菊芬22330元工资未发。以上事实，溧阳市天都水会宾馆、溧阳市天伦宾馆有限公司工商登记信息、天都水会员工未发工资单、当事人代理人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，原告与被告之间的劳务关系依法成立且合法有效。原告向被告提供劳务后，有权按约定获得劳务报酬。溧阳市天都水会宾馆结欠原告吴菊芬22330元工资未发，有“天都水会员工未发工资单”等证据证实，对此本院予以确认。溧阳市天都水会宾馆是经营者为王云秋的个体工商户类型的个人经营企业，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，个体工商户的债务，个人经营的以个人财产承担。溧阳市天都水会宾馆虽然已经被注销，其债务应当由经营者个人承担。因此，原告吴菊芬向被告王云秋主张支付劳动报酬之请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，应当按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率从原告起诉之日算至实际付清之日。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定判决如下：被告王云秋于本判决生效之日起十日内支付原告吴菊芬22330元，并承担按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率从2020年1月15日算至实际付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（减半收取），由被告王云秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审判员  邵益勇二〇二〇年六月一日书记员  沈 燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初6089号 原告郑立新。 原告陈晓飞。 被告乐天荣光（沈阳）地产有限公司。 原告郑立新、陈晓飞诉被告乐天荣光（沈阳）地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年05月15日立案后，依法进行审理。 原告郑立新、陈晓飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告200,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月原、被告签订《商品房买卖合同》，被告交付房屋后，原告发现商品房有缺陷，在卧室楼上布置为卫生间，不符合设计规范及交付标准，与被告协商未果，故起诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉状中列明被告名称为乐天荣光（沈阳）地产有限公司，原告立案时提供沈阳市市场监督管理局企业机读档案登记资料中的企业名称亦为乐天荣光地产（沈阳）有限公司，《商品房买卖合同》中合同出卖人亦为乐天荣光地产（沈阳）有限公司，原告在起诉状中列明的被告与商品房买卖合同中的出卖方不是同一主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能明确被告身份，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告郑立新、陈晓飞的起诉。 案件受理费2150元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 佳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1023号                  案  由              罚金                  受送达人              泗阳县人民法院与臧广利                  执行当事人情况                    申请执行人：泗阳县人民法院，住泗阳县众兴镇北京中路12号。      被执行人：顾学辉，男，1983年9月5日出生于江苏省泗阳县，，汉族，初中文化，个体工商户，住泗阳县众兴镇。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的1300元，被执行人已自动履行完毕，，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年6月24日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1016号原告三门峡市陕州区店子乡店子救灾扶贫互助会，住所地河南省三门峡市陕州区店子乡店子街。法定代表人杨海山，主任。被告尚占涛，男，生于1975年9月3日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市陕州区店子乡店子救灾扶贫互助会与被告尚占涛借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告三门峡市陕州区店子乡店子救灾扶贫互助会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，期满仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按三门峡市陕州区店子乡店子救灾扶贫互助会撤回起诉处理。审判员  田元二〇二〇年六月二十八日书记员  马麟
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执419号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地山东省无棣县棣新四路1号。 负责人：张可冰，该行行长。 被执行人:赵玉栋，男，1991年10月3日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：赵楠，女，1991年2月14日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：无棣润通汽车销售服务有限公司，住所地：无棣县富路大街与205国道交汇路南。 法定代表人：张金英，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人赵玉栋、赵楠、无棣润通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为152975.28元及利息，已执行5000元，未执行147975.28元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。经网络查控未发现被执行人有存款；向车辆管理部门进行查询，发现被执行人赵玉栋名下有车辆，本院依法进行查封，但是未实际控制；向不动产登记部门进行查询，未发现不动产登记信息；到保险理财部门查询，未发现财产信息。申请执行人亦无法提供其他线索且本院已经告知申请人中国工商银行股份有限公司无棣支行该案将终本结案，本院依法限制被执行人赵玉栋、赵楠、无棣润通汽车销售服务有限公司高消费，依法终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  袁孟浩
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执213号 申请执行人：庄钦鹏，男，1993年5月9日出生，汉族，住平和县。 被执行人：李俊民，男，1974年8月27日出生，汉族，住平和县，现住平和县。 本院在执行申请执行人庄钦鹏与被执行人李俊民借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币10000元及利息。被执行人全部未履行。因被执行人李俊民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 琳
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更95号 罪犯黄寿兵，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省安康市汉滨区人民法院于2016年11月3日作出（2015）汉滨刑初字第00373号刑事判决，以被告人黄寿兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金300000元。刑期自2015年3月16日起至2026年3月15日止；对被告人黄寿兵违法所得2592100元依法追缴，退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄寿兵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极18个，报请减刑三个月。 经审理查明，罪犯黄寿兵服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动改造任务。在2020年6月3日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录、职业资格证、劳动能手审批表、家庭困难证明表等证据证实。检察机关同意对罪犯黄寿兵予以减刑。 本院认为，罪犯黄寿兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽未积极履行财产性判项但执行机关报请减刑时已予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄寿兵减刑三个月，减刑后刑期至2025年12月15日止，原判并处罚金300000元及退赔被害人2592100元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐静
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执985号被执行人曹雷，男，1986年7月29日出生，汉族，户籍所在地长春市宽城区。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初203号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号（2020）吉0103执985号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初203号刑事判决书对曹雷的罚金执行完毕、（2020）吉0103执985号执行案件执行结案。审判员 赵 亮二〇二〇年六月三十日书记员 刘晓丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初239号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人谭晓鸽（外号“眼镜”)，女，1966年6月16日，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年2月17日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年2月19日经该局决定取保候审，2020年2月19日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人谭晓鸽犯妨害公务罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员张烜、被告人谭晓鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月16日10时许，被告人谭晓鸽与谭某某等人因汽车运营纠纷在怀化市汽车西站阻拦开往新晃的班车，当日11时35分许，怀化市公安局鹤城分局城中派出所民警张某某、杨某等人接警后依法处警。在处警现场被告人谭晓鸽采用抓、扯等方式阻碍民警执行职务，后民警依法口头传唤并将其带上警车，当该警车到达怀化市公安局鹤城分局城中派出所后，被告人谭晓鸽拒不下车，经多次劝告无效，民警强制其下车后，被告人谭晓鸽采取用脚踢张某某下半身的方式阻碍民警执法。 案发后，被告人谭晓鸽积极赔偿民警损失并赔礼道歉，取得民警的谅解。 上述事实，被告人谭晓鸽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、常住人口信息、到案经过、人民警察证、公安行某处罚决定书、门诊病历记录、监控截图、谅解书、证人杨某、张某2、张某某、谭某某的证言、被告人谭晓鸽的供述与辩解、检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图、视听资料及相关照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人谭晓鸽以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人谭晓鸽妨害公务罪罪名成立。鉴于被告人谭晓鸽案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，系初犯、偶犯，可以对其单处罚金刑罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谭晓鸽犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 （此页无正文） 审判员  尹莹洁 二〇二〇年六月十二日 书记员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2046号罪犯麦嘉伟，男，1993年1月12日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2017年12月7日作出(2017)粤1802刑初654号刑事判决，以被告人麦嘉伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2018年1月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯麦嘉伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦嘉伟系累犯。该罪犯在本次考核期间(2018年1月24日至2020年2月20日)，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分2670分，表扬4次，其中，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分270分。罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦嘉伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯麦嘉伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3433执129号申请执行人：张绍贵,男,汉族，1972年4月12日出生,四川省会理县人，住会理县老街乡老街村2组62号，身份证号码：513425197204128318。委托代理人：杨鸥，四川雄泰律师事务所律师，授权方式：特别授权。被执行人：刘顺高,男,汉族，1971年2月5日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县联合乡庄子村2组，身份证号码：513433197102056018；被执行人：四川红利建筑工程有限公司,住所地：成都市武候区簇桥中街41号7栋1楼43号，统一社会信用代码：915100000541110993。法定代表人：曾库宝，公司负责人。张绍贵等39人申请执行四川红利建筑工程有限公司、刘顺高劳务合同纠纷39件系列案件，申请执行标的总计529025.00元。在执行过程中，本院通过网络查控系统扣划了278128.00元，并已支付给了申请人。剩余案款250897.00元，经双方当事人协商一致达成执行和解协议，申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院(2020)川3433执129号案件中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 萍审判员 金 涛审判员 闫静研二〇二〇年六月二十八日书记员 李 培
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执509号白城农村商业银行股份有限公司平安支行、徐连贵、王亚丽：白城农村商业银行股份有限公司平安支行与徐连贵、王亚丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47997.00元。经本院立案执行，现已执行到位47997.00元。本院已于2020年6月24日将该款转付给白城农村商业银行股份有限公司平安支行。至此，白城农村商业银行股份有限公司平安支行向本院申请的（2020）吉0802执509号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3687号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：黎健，男，1952年10月10日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告黎健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1147号原告：张志红，女，汉族，1969年3月15日生，住尉氏县。被告：张彦肖，男，汉族，1990年2月3日生，住尉氏县。被告：马春迎，男，汉族，1961年10月17日生，住尉氏县。委托代理人张正礼，河南春屹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，总经理。委托代理人：张合顺，男，汉族，1976年2月10日生，住河南省延津县。系保险公司员工，代理权限为特别授权。张志红与张彦肖、马春迎、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张志红、张彦肖、张正礼、张合顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张志红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失225,003.72元。事实和理由：2018年7月24日8时许，张彦肖驾豫Ａ×××××A小型轿车沿S325线由东向西行驶至事故地点，与由南向北通过道路马春迎驾驶的三轮车相撞，造成马春迎、巩军、张志红三人受伤，车辆损坏的交通事故。张彦肖承担此事故的主要责任，马春迎承担此事故的次要责任，巩军、张志红不承担此事故责任。张志红向本院提交证明材料有：交通事故认定书、被告驾驶证、行车证、保险单、原告住院病历、尉氏县人民医院证明、在医院外购买纸尿裤证明、鉴定及票据。张彦肖辩称，张志红有过错，应减轻驾驶人的赔偿责任。事故认定不等同民事赔偿责任。张志红、巩军、马春迎多次起诉，给我造成损失，应对我补偿。马春迎辩称，对事故没有异议，同意依法承担赔偿责任。马春迎没有向本院提交证明材料。天安财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，事故车辆在保险公司入有交强险和商业三责险20万元，事故发生在保险期间。本案涉及三人受伤，本次事故在（2019）豫0223民初1769号民事案件中，我公司已赔偿原告26,855元、在（2019）豫0223民初728号民事案件中，我公司已赔偿巩军54,316.56元，应予以扣除。诉讼费等间接损失我公司不予承担。天安财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提交证明材料有：（2019）豫0223民初1769号调解书和（2019）豫0223民初728号判决书。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日8时许，张彦肖驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿S325线由东向西行驶至S325线尉氏县十八里镇派出所门口处，与由南向北通过道路马春迎驾驶的三轮车相撞，造成马春迎、巩军、张志红三人受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县公安交通警察大队认定：张彦肖承担此事故的主要责任，马春迎承担此事故的次要责任，巩军、张志红不承担此事故责任。豫Ａ×××××小型轿车在被告保险公司入有交强险和不计免赔商业三责险200,000元，事故发生时正处于保险责任期间。张志红伤后在尉氏县人民医院住院治疗至2019年3月9日共计288天。2019年5月20日经本院调解，天安财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿张志红医疗费、门诊费、医疗器械费、开封市百事康医药连锁公司医药费等共计26,855元、马春迎赔偿张志红15,795.3元。经张志红申请，本院委托，开封尉州法医临床司法鉴定书鉴定认为，张志红的伤残程度属十级。张志红支付检查费763.2元、鉴定费700元。另查明，被告保险公司已支付同事故受害人巩军31,929.12元（交强险）和22,387.44元（商业三责险）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，张志红损失计算如下：医疗费405.6元、住院伙食补助费11,400元（50元/天×228天）、营养费4,560元（20元/天×228天）、护理费28,531.92元（125.14元/天×228天）；误工费39,822.48元（121.41元/天×328天，因张志红在出院后的合理期限内没有及时申请伤残鉴定，造成赔偿误工期595天过长，结合审判实践，本院酌定328天为误工期）、交通费4,560元（20元/天×228天）、鉴定费700元和鉴定检查费763.2元、残疾赔偿金68,401.94元、精神抚慰金5,000元等共计164,145.14元。上述损失由天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险限额内赔偿张志红88,070.88元、在商业三责险赔偿范围内赔偿张志红下余损失76,074.26元的80%计60,859.41元。由马春迎赔偿张志红下余损失76,074.26元的20%计15,214.85元。张志红主张的纸尿裤费和专家费，应没有正式票据予以证明，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿张志红各项损失148,930.29元；二、马春迎于本判决生效后十日内赔偿张志红各项损失15,214.85元；三、驳回张志红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,676元减半收取2,338元，由张志红承担546元，由张彦肖承担1,434元、由马春迎承担358元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年六月一日书记员  裴 昂
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执621号 申请执行人：黄荟先，女，1967年07月11出生，汉族，现住广西百色市右江区。 被执行人：黄耀展，男，1967年7月6出生，汉族，现住百色市右江区。 被执行人：赵小琴，女性，1983年3月2日出生，瑶族，现住广西百色市右江区。 本院在执行黄荟先与赵小琴、黄耀展排除妨害纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黄荟先与被执行人黄耀展、赵小琴因拆除黄荟先所享有宅基地及房屋范围内的化粪池（含排污管道）达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世建 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年六月二十五日 书记员  苏晓锋
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初586号 原告：王清，女，1972年12月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：张勇，系原告王清之夫。 原告：张勇，男，1972年2月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告王清、张勇与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁戎独任审理，于2020年6月9日公开开庭。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王清、张勇诉称：2011年1月21日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店XXX号楼XXX层XXX号商铺委托被告宜昌华祥商业管理有限公司经营管理，被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付商铺收益款，同时湖北省华祥投资发展有限公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。现诉至法院，请求判令:1、二被告支付2015年3月1日至2019年12月31日所欠收益款102616.97元；2、被告支付自2015年3月1日至2019年12月31日逾期支付收益款的滞纳金57135.30元，后续的滞纳金按日千分之一计算至清偿之日；3、诉讼费及相关费用由被告承担。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实及欠付金额，但滞纳金1‰每天的标准过高，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2019年12月31日，尚欠收益款为102616.97元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年12月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2017年1月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日）。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告王清、张勇支付截止2019年12月31日的收益款102616.97元，并以102616.97元为基数，从2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告王清、张勇支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王清、张勇的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡晨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终4696号上诉人（原审原告）：魏颖，女，1952年11月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：汪萍，女，1966年10月16日生，汉族，住徐州市贾汪区大吴街道办事处建平村6组，现住址不详。上诉人魏颖因与被上诉人汪萍代位权纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初3738号民事判决；二、本案发回徐州市贾汪区区人民法院重审。魏颖预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  孙守明审判员  黄 政审判员  周东海二〇二〇年六月二十八日书记员  李思璇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执200号之十二申请执行人：林建，男，1992年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：李国领，男，1978年8月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。林建与李国领不当得利纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3227号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李国领偿还申请执行人林建货款55252元。因李国领未按上述生效法律文书履行义务，林建向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。查明被执行人李国领有银行存款8988.15元，扣除执行费136元，下余执行款8852.15元，已支付申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国领有继续向申请执行人林建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年六月十日书记员  刘 鑫
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执394号之一 申请执行人：刘亚存，男，1969年5月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：叶善国，宁波市奉化区港兴法律服务所法律工作者。 被执行人：王国论，男，1969年2月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人刘亚存和被执行人王国论民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5684号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王国论支付申请执行人刘亚存借款本金21000元及相应利息，承担案件受理费162.5元，执行费215元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。 2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。 3.因上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对上述被执行人实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人王国论目前去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人刘亚存同意本案终结本次执行程序。截止2020年6月22日，被执行人王国论尚欠申请执行人刘亚存借款本金21000元及相应利息，承担案件受理费162.5元，执行费215元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年六月二十二日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终871号上诉人（原审被告）：湘潭市金九置业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济示范区九华大道二号。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振刚，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈谷良，男，1947年6月22日，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华示范区。委托诉讼代理人：匡帅，湖南绥之律师事务所律师。原审被告：湖南九华纸业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济示范区九华大道二号。法定代表人：胡碧松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振刚，上海建纬（长沙）律师事务所律师。上诉人湘潭市金九置业有限公司因与被上诉人陈谷良、原审被告湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湘潭市金九置业有限公司于二0二0年六月十七日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人湘潭市金九置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湘潭市金九置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人湘潭市金九置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩小平审判员  周 粤审判员  周 尧二〇二〇年六月十七日法官助理张成东书记员刘欣
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1714号申请执行人：郑州新世纪物业服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路。法定代表人：王宗伟。委托代理人：蒋晶晶，该公司员工。被执行人：霍二方，男，汉族，1986年6月11日出生，住河南省尉氏县水坡乡。申请执行人郑州新世纪物业服务有限公司与被执行人霍二方物业服务合同纠纷一案，本院（2020）豫0182民初2018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州新世纪物业服务有限公司于2020年6月16日向本院申请强制执行,要求被执行人霍二方支付款项6793元。本案在执行中，被执行人霍二方已支付申请执行人7444.8元并承担执行费50元。故（2020）豫0182民初2018号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢111号申请执行人蒋婷，女，汉族。被执行人杨丽君，女，汉族。被执行人唐胜华，男，汉族。本院在执行申请执行人蒋婷与被执行人杨丽君、唐胜华借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1161号民事判决已经发生法律效力，但被执行人杨丽君、唐胜华至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒋婷于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行，同日向申请执行人蒋婷送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月20日，向被执行人杨丽君、唐胜华邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。且相继向不动产登记中心、银行、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人杨丽君、唐胜华的其他财产状况，本院依法冻结了被执行人金融机构的账户，并进行划拨，申请执行人已领取xx案款。后未再发现有其他可供执行财产，依法对被执行人杨丽君、唐胜华采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日经短信告知申请执行人蒋婷，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨丽君、唐胜华有其他可供执行的财产，且告知申请执行人蒋婷本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额本金为xx元，已执行到位xx元，尚有xx元债权及相应利息未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨丽君、唐胜华有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人蒋婷也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人蒋婷本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11601号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理李安静书记员武迪
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执244号申请执行人：于艳华，男，1969年7月27日出生,满族,住抚顺市顺城区新城路中段3-1号楼1单元701室。被执行人：石艳玲，女，1970年9月20日出生，汉族，住抚顺市望花区高湾镇正航路15号楼1单元301号。被执行人：抚顺世堃建设有限公司，住所地：抚顺市顺城区顺城路10号楼3号门市。法定代表人：王达，该公司总经理。本院执行于艳华诉石艳玲、抚顺世堃建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于艳华依据本院（2018）辽0422民初23号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行，执行标的为15.126万元、执行费2169.00元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。经本院网络查询被执行人银行存款不足以偿还申请执行人债务、无金融理财业务，被执行人名下没有车辆登记信息。向新宾满族自治县不动产登记中心查询房地产登记情况，未发现被执行人在不动产登记中心有房屋登记情况。通过传统查询，被执行人在新宾县公积金管理中心无公积金、在锦州银行新宾支行无金融理财产品、在中国人寿保险公司新宾县分公司无收益性保险，被执行人无其他可供执行财产，本院已传唤被执行人及被执行人法定代表人到庭并将被执行人列为限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人于艳华，其不能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  秦利国审判员  李洪光审判员  马晓旭二〇二〇年六月二十二日书记员  于海龙
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初488号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行,住所地遵化市文化北路55号,统一社会信用代码91130281805170656P。 法定代表人：朱光辉，中国农业银行股份有限公司遵化市支行行长。 委托代理人：程伟强，中国农业银行股份有限公司遵化市支行客户经理，代理权限为特别授权。 被告：高小惠，女，1982年1月12日出生，汉族，农民，户籍地遵化市，现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告高小惠信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行由委托代理人程伟强到庭参加诉讼，被告高小惠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠贷款本金18857元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用了；2.本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告高小惠于2013年4月17日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2013年5月23日开卡成功，卡号：62×××47，授信额度20000元。持卡人办卡后多次透支消费，于2018年11月25日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止2019年12月19日共欠本金18857元、利息4597.13元、滞纳金953.60元、消费手续费111.91元，本息合计24199.64元。被告未履行合约规定的义务，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法裁判。庭审中，原告将被告所欠贷款本金变更为18537元。 高小惠未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告高小惠于2013年4月17日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2013年5月23日开卡成功，卡号：62×××47，授信额度20000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第二十二条规定：“贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。”持卡人办卡后，多次透支消费，于2018年11月25日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，原告多次向被告催要贷款，截止2019年12月19日共欠本金18537元、利息4597.13元、滞纳金953.60元、消费手续费111.91元，本息合计24199.64元。 上述事实，有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》1份、《中国农业银行金穗贷记卡章程》1份、持卡人贷记卡交易明细1份、持卡人账户详细信息1份等证据所证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告高小惠没有到庭参加诉讼，而原告到庭参加诉讼，并提交了相关证据证实原告的诉讼请求，故原告诉讼请求理据充足，本院予以支持。 综上所述，被告高小惠应按照约定偿还原告贷款本金及利息、滞纳金等费用；自2019年12月20日起，被告应给付原告贷款本金18537元的利息，利息按日万分之五计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告高小惠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行2019年12月19日前的贷款本金18537元、利息4597.13元、滞纳金953.60元、消费手续费111.91元，本息合计24199.64元； 二、限被告高小惠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行贷款本金18537元的利息（利息自2019年12月20日起，按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，由被告高小惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王红梅 人民陪审员  穆国全 人民陪审员  赵立权 二〇二〇年六月四日 书 记 员  徐 筝
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1707号 原告：王世军，男，1968年5月29日出生，满族，市民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：赵喜德，男，1963年4月16日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：于井臣，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告王世军与被告于井臣、赵喜德劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世军到庭参加了诉讼，被告赵喜德、于井臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 王世军向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即给付原告现金2.1万元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月经被告于井臣介绍，原告在被告赵喜德承包的位于隆化县硅石选厂干活，原告是会计兼保管，月工资6000.00元，原告干了三个多月，被告赵喜德共欠原告工资2.1万元，当时被告赵喜德为原告出具欠条，后经过索要，被告赵喜德将原来欠条收回，又为原告出具一张2.1万元的借条，被告于井臣既是担保人又是见证人，在借条签了字，被告赵喜德给原告出具借条一张，实际是被告欠原告的劳务费，经原告多次催要至今未付，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 被告于井臣、赵喜德未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月经被告于井臣介绍，原告王世军在被告赵喜德承包的位于隆化县硅石选厂担任会计兼保管工作，每月工资6000.00元，原告王世军工作三个多月，被告赵喜德拖欠原告王世军工资共计21000.00元，当时被告赵喜德给原告王世军出具欠条一张。一年后原告王世军多次找被告赵喜德催要此款，被告赵喜德无法偿还拖欠的工资，将欠条收回，原、被告达成协议，此拖欠的劳务费按借款处理，于2019年2月22日被告赵喜德给原告王世军出具借款21000.00元借条一份，期限为2019年2月22日至2019年8月22日，被告于井臣作为连带担保人在借条上签字，自愿无限承担连带担保责任。后来原告多次催要未果，诉至本院要求被告给付所欠劳务费21000.00元。 本院认为，雇用人员受雇于雇主为其提供劳务活动，按照雇主的指示完成了劳务活动，履行了自己的义务，雇主应当履行支付劳务费的义务。本案当中，原告王世军受雇于被告赵喜德在其承包的隆化县硅石选厂做会计兼保管工作为其提供劳务活动，被告赵喜德拖欠原告王世军劳务费21000.00元。后来原、被告达成协议，被告赵喜德拖欠原告王世军的劳务费按借贷关系处理，被告赵喜德将欠条收回，同时给原告王世军出具了由被告于井臣提供担保的借条，原、被告之间形成了债权债务关系，被告赵喜德对此债务应予清偿，所以，原告王世军请求被告赵喜德给付劳务费21000.00元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告于井臣作为担保人承担连带担保责任。庭审中，原告王世军自愿放弃对此款利息的追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵喜德于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王世军劳务费21000.00元。 二、被告于井臣对上述劳务费的给付承担连带责任。 三、驳回原告王世军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325.00元，减半收取计162.00元，由被告赵喜德承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年六月十一日 书记员  邢雪影
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1032号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：张海正，男，1965年11月4日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：卢智华，女，1968年2月3日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：张建苗，男，1964年3月18日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商行）与被执行人张海正、卢智华、张建苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7807号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪农商行于2020年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张海正、卢智华、张建苗归还申请执行人慈溪农商行借款本金800000元及相关利息，并缴纳案件受理费6046.50元、执行申请费10693元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人张海正、卢智华、张建苗发出执行通知书、报告财产令，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张海正、卢智华、张建苗均向本院报告财产情况，但申报内容不实。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海正、卢智华、张建苗的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人张海正、卢智华、张建苗的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人张海正、卢智华、张建苗名下均无有价证券，三被执行人名下均有少量存款，本院已冻结，并依法扣划了张海正存款1517.68元、卢智华存款15417元、张建苗存款912.68元，其他存款，因金额较小，暂未扣划。被执行人卢智华、张建苗名下无不动产，被执行人张海正名下登记有位于慈溪市××××村的不动产，本院已登记查封，因其土地性质为农村宅基地，本院暂不予处置；被执行人张海正、张建苗名下无机动车，被执行人卢智华名下有号牌为浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，因未实际扣押，暂难以处置。截至2020年6月16日，本案案件受理费6046.50元、执行申请费10693元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿1107.86元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人张海正、卢智华、张建苗有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张海正、卢智华、张建苗违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人委托诉讼代理人施力展，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张海正、卢智华、张建苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1032号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年六月十六日 代书记员 华珂琦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执监20号 申诉人（利害关系人）：王丹，女，1976年6月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申诉人（利害关系人）：顾建松，男，1978年7月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上列二申诉人共同委托诉讼代理人：曾顺兰，四川兰上兰律师事务所律师。 被申诉人（申请执行人）：谢欢，男，1982年4月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：李欣，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽娟，四川建永律师事务所律师。 被执行人:上席成都国际贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元16层1624号。 法定代表人：谭昌碧，执行董事。 被执行人：谭昌碧，女，1958年5月30日出生，汉族，住重庆市永川市。 申诉人王丹、顾建松不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）（2018）川0191执异249号执行裁定，向本院申诉，本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在执行法院执行谢欢与上席成都国际贸易有限公司（以下简称上席公司）、谭昌碧定作合同纠纷一案中，谢欢向执行法院提出书面异议，请求追加上席公司原股东王丹、顾建松等为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任。事实和理由：谢欢与上席公司、谭昌碧定作合同纠纷一案，上席公司原股东王丹、顾建松未依法履行出资义务即转让股权，依照相关法律规定，应追加其为被执行人。 执行法院查明，2019年2月18日，执行法院就谢欢与上席公司、广东星艺装饰集团四川有限公司、谭昌碧定作合同纠纷一案作出（2018）川0191民初18288号民事判决，判决解除谢欢与上席公司签订的《整木定制合同书》、上席公司向谢欢返还款项168000元及资金占用利息、谭昌碧对上席公司的债务承担连带偿还责任。后因上席公司未履行民事判决确定的付款义务，谢欢申请强制执行。执行中，执行法院对上席公司的财产进行了查询，查询反馈的《财产查询反馈汇总表》和《财产查询反馈信息表》显示，被执行人上席公司名下无可供执行的财产。 另查明，上席公司于2015年9月9日成立，注册资本500万元，股东为龙波，出资时间为2045年12月31日。2016年11月7日，龙波将其持有的上席公司的股权中的150万元股权、25万元股权和75万元股权分别转让给了邱成刚、顾建松和王丹；股东由龙波变更为龙波、邱成刚、王丹、顾建松，其中龙波认缴出资250万元，占注册资本的50%，邱成刚认缴出资150万元，占注册资本的30%，王丹认缴出资75万元，占注册资本的15%，顾建松认缴出资25万元，占注册资本的5%。四人未实缴出资，出资时间为2045年12月31日。 2017年1月18日，邱成刚、王丹分别将其各自持有的上席公司150万元股权和75万元股权转让给了龙波，顾建松将其持有的上席公司25万元股权转让给了曹小妍。转让后，龙波出资额为475万元，出资时间为2045年12月31日；曹小妍出资额为25万元，出资时间为2045年12月31日。 2017年3月9日，龙波将其持有的上席公司的100万元股权转让给了曹小妍，转让后龙波出资额为375万元，出资时间为2045年12月31日；曹小妍出资额为125万元，出资时间为2045年12月31日。 2017年7月15日，龙波和曹小妍将其持有的股权全部转让给了谭昌碧，上席公司变更为一人有限责任公司。 执行法院认为，执行法院在执行（2019）川0191执5280号案件中，未发现被执行人上席公司有可供执行的财产，即作为被执行人的上席公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，龙波、邱成刚、王丹、顾建松、曹小妍作为上席公司的原股东，在其未实际缴纳出资的情况下将股权予以转让。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效的法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，谢欢申请将王丹、顾建松等追加为被执行人符合条件，予以支持。据此裁定：一、追加龙波、邱成刚、王丹、顾建松、曹小妍为执行法院（2019）川0191执5280号执行案件的被执行人；二、龙波、邱成刚、王丹、顾建松、曹小妍对执行法院（2018）川0191民初18288号民事判决中确定的被执行人上席公司的债务在尚未缴纳出资的范围内依法向申请执行人谢欢承担支付责任。 王丹、顾建松不服，向本院提出申诉称，虽然王丹、顾建松曾登记为上席公司的股东，但股东会及股权转让协议上的签名均非王丹、顾建松本人签名，王丹、顾建松对登记其为上席公司股东一事并不知情。执行法院在追加王丹、顾建松为被执行人时，并未通知王丹、顾建松，未向其送达相关文书，导致其丧失了通过法律规定程序进行救济的权利。故请求对执行法院错误追加其为被执行人予以纠正。 王丹向本院提供的户口本及公安信息网登记信息显示，王丹的现住址为成都市锦江区橡树林路163号1栋1单元11楼1102号。顾建松向本院提供的户口本及公安信息网登记信息显示，顾建松的现住址为成都市金牛区。而执行法院（2018）川0191执异249号执行裁定使用的王丹、顾建松的地址为二人原身份证地址。 本院认为，执行法院向王丹、顾建松的送达地址虽为王丹、顾建松曾用身份证地址，但因其在公安机关备案信息已作变更，应以备案信息为准。执行法院未向王丹、顾建松有效住所地送达文书，未通知王丹、顾建松到庭进行听证径行追加其为被执行人，程序存在错误。同时，王丹、顾建松是否为上席公司的原股东，执行法院未予查明。综上，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191执异249号执行裁定； 二、本案由四川省成都高新技术产业开发区人民法院重新审查。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇二〇年六月十日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3710号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：孙新锋，男，1975年6月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告孙新锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗连鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初351号原告：戴永虎，男，汉族，1985年4月15日出生，永昌县城关镇赵家庄村九社农民，住该社，身份证号码620321198504150038。被告：赵崇阳，男，汉族，1989年12月3日出生，永昌县新城子镇西湾村九社农民，住该社，身份证号码620321198912030617。原告戴永虎与被告赵崇阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。戴永虎在2020年6月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对赵崇阳的起诉。本院认为，戴永虎的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴永虎撤回起诉。案件受理费1795元，减半收取计898元，公告费300元，由戴永虎负担。审 判 长  马继庆人民陪审员  孙志梅人民陪审员  汪忠花二〇二〇年六月八日书 记 员  宗玉荣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2760号之二申请执行人：裴建政，男，汉族，1969年5月20日生，住汝州市。被执行人：牛志国，男，汉族，1980年09月26日生，住河南省平顶山市汝州市。关于申请执行人裴建政申请执行牛志国劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初9968号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人牛志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛志国在中国农业银行62×××72账户内存款人民币4150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭志军二〇二〇年六月二十九日书记员  赵乐乐
河北省石家庄市新华区人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2020）冀0105执保528号XX银行：程XX与张XX合同纠纷一案，张XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2019）冀0105执保197号裁定书二〇二〇年六月三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12061号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴怀成 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴怀成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12008号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1538.49元（其中1488.49元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执222号之二申请人：郝某某。被执行人：雷某某。郝某某诉雷某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）晋1182民初314民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年3月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人雷某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人在本院规定的期限内未履行执行义务；本院于2020年5月12日对被执行人雷某某在财付通支付科技有限公司内存款予以冻结；对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查控，未发现其有可供执行的财产；本院依法对被执行人作出限制消费令、失信决定书；本院通过向汾阳市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，未发现其有可供执行的房产；本院依法向被执行人父亲调查被执行人无可供执行的财产；本院于2020年6月19日对申请人进行终本约谈，约谈过程中申请人同意终结本次执行程序。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案保留申请执行人的债权，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 洁