安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终148号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）范志军（绰号棒槌），男，1976年12月18日出生于怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2015年12月5日因涉嫌犯诈骗罪被怀远县公安局刑事拘留，2016年1月11日被怀远县公安局取保候审，同年4月29日被怀远县人民检察院批准逮捕（在逃），同年8月19日被怀远县公安局取保候审，同年9月20日被怀远县人民检察院取保候审，2018年10月8日被怀远县人民法院取保候审,2019年6月11日被怀远县人民法院决定逮捕，因范志军身患疾病，怀远县看守所拒绝收押，同年6月12日、11月11日分别被怀远县人民法院监视居住。辩护人屠昌飞，安徽皖城律师事务所律师。怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人范志军犯诈骗罪一案，于2019年6月6日作出（2018）皖0321刑初666号刑事判决。宣判后，原审被告人范志军不服，提出上诉。本院审理后，于2019年10月31日作出（2019）皖03刑终390号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。2019年12月30日怀远县人民法院作出（2019）皖0321刑初602号刑事判决。宣判后，范志军提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蚌埠市人民检察院指派检察员曹某出庭履行职务，上诉人范志军及其辩护人屠昌飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院查明：2012年8月8日，被告人范志军以每亩每年1000元租金，租用同村居民魏根成等七农户土地共4.8亩，与戴某、严某1（均另处）合伙筹建“金雨养殖场”，被告人范志军明知办理养殖营业执照需提供动物防疫条件合格证原件等材料，通过送财物的方式，请时任怀远县涡北新城区工商所个私协会副会长陈某帮助办理“金雨养殖场”营业执照。在陈某的帮助下，“金雨养殖场”凭借套用他人的动物防疫条件合格证等材料，取得营业执照等经营手续。同年9月，“金雨养殖场”未经城建、土地部门批准，由戴某、严某1共同出资约120万元，范志军负责建设完成。同年底，南京督察局土地卫片拍摄“金雨养殖场”疑似违法用地，怀远县人民政府责成国土部门进行核查。2013年1月，怀远县工业园区土地管理所、园区管委会对“金雨养殖场”用地的现场位置、面积进行核实测量，确定“金雨养殖场”属违法用地。同年夏天，怀远县国土局、园区管委会等单位派员将“金雨养殖场”办公楼拆除，并要求范志军自行拆除养殖场厂房，范志军不愿配合，提出补偿要求，并向园区管委会提供“金雨养殖场”营业执照、税务登记证等经营手续。期间，被告人范志军、严某1等人，为获取更多的经营性补偿，临时拉牛到养殖场进行喂养。2014年1月25日，怀远县工业园管委会经研究给予“金雨养殖场”相关经济补偿，并先后于当月28日和同年11月25日，两次共将经营性补偿款计761017.36元（其中，经营补偿款503143.20元、临时过渡补助费105042.96元、停业补助费93031.20元、牛补偿款59800元）及房屋、土地等各项补偿款计1966397.97元，共2727415.33元转入被告人范志军的个人银行账户，该款被范志军用于赌博及偿还其个人债务。另查明，《怀远县征收集体土地拆迁补偿安置暂行规定》（以下简称《怀远县拆迁补偿规定》）规定，同时具备下列条件的，可视为生产、经营性用房：（一）具有合法的土地、房屋证照；（二）具有与被拆迁房屋坐落相符的工商营业执照和税务登记证；（三）征地拆迁公告发布时，该房屋实际作为生产、商业、经营使用并依法缴纳相关税费一年以上条件的。在集体土地上2009年1月1日后建造的建筑物和构建物未按《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规的规定办理批准手续；城镇居民未经批准在集体土地上建造的房屋及其他设施，不予补偿。原判认定上述事实的证据有：1.个体工商户设立登记档案、开业登记申请书、开业登记审批表、身份证、工商户名称预先核准通知书、登记核准通知书、个体户、企业住所（经营场所）证明、动物防疫条件合格证、个体工商户营业执照、税务登记证、组织机构代码证等证实：2012年8月，被告人范志军向工商行政管理部门申请设立“金雨养殖场”，并取得营业执照、税务登记证、组织机构代码证及该养殖场的性质、经营范围、经营者姓名等。2.怀远县畜牧兽医局情况说明等证实：“金雨养殖场”办理营业执照所需的动物防疫条件合格证编码与怀远县新城区贾某的“为冲肉鸽养殖场”的动物防疫条件合格证编码一致，怀远县畜牧兽医局未给范志军办理过动物防疫条件合格证。3.怀远县国税局证明、怀远县地税局说明证实：“金雨养殖场”未办理税务登记。4.2012年遥感检测图斑信息记录表、拍摄照片证实：“金雨养殖场”违建房被遥感卫星监测拍照情况。5.怀远县经济开发区关于范志军养殖场补偿说明、征地拆迁补偿安置协议、房屋及地上附属物拆迁补偿明细表、拆迁房屋附属物调查表、钢构厂房补偿说明、会议纪要、征地拆迁款领款单、拆迁补偿金明细单等证实：怀远县经济开发区调查认定“金雨养殖场”于2012年9月建成，营业执照、税务登记证、机构代码证三证齐全；同年底南京市督察局土地卫片拍摄“金雨养殖场”疑似违法用地，2013年1月开发区土管所对“金雨养殖场”现场位置、面积进行实地测量，确定该处用地为违法用地，违法占地面积约4亩多，违建房屋面积约2700㎡。2013年6月，开发区安排对该处非法占地房屋进行拆除，地貌还原。多次找到该户商谈拆除无果，因检查时间紧、拆迁压力大，园区管委会研究给予相关经济补偿并分别于2014年1月28日、同年11月25日，两次共将2727415.33元拆迁补偿款（其中，经营补偿款503143.20元、临时过渡补助费105042.96元、停业补助费93031.20元、牛补偿款59800元，合计761017.36元；房屋、土地等各项补偿款合计1966397.97元）转入被告人范志军的个人银行账户。另证实牛的补偿标准，《怀远拆迁补偿规定》等文件未规定，系按照大牛800元/头、中牛500元/头、小牛300元/头的标准补偿。6.《怀远县征收集体土地拆迁补偿安置暂行规定》证实：同时具备下列条件的，可视为生产、经营性用房，（一）具有合法的土地、房屋证照；（二）具有与被拆迁房屋坐落相符的工商营业执照和税务登记证；（三）征地拆迁公告发布时，该房屋实际作为生产、商业、经营使用并依法缴纳相关税费一年以上的。在集体土地上2009年1月1日后建造的建筑物和构建物未按《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规的规定办理批准手续；城镇居民未经批准在集体土地上建造的房屋及其他设施，不予补偿。7.银行卡交易记录证实：2014年1月28日、11月25日，怀远县经济开发区先后将1522948.31元、1204467.02元拆迁补偿款转入范志军工行尾号7265银行卡和农行尾号7975银行卡情况。8.严某1伪造的养牛账目：记录魏岗养牛场进牛56头及工资、饲料等花费情况。9.到案经过证实：2015年12月4日，被告人范志军被县纪律检查委员会送至怀远县公安局。10.常住人口基本信息证实：被告人范志军的出生日期、住址等情况。11.蚌埠市人民检察院司法鉴定中心蚌检技鉴（2016）1号印章印文鉴定书证实：怀远县工商行政管理局个体工商户设立登记档案中“金雨养殖场”的《个体、企业（经营场所）证明》所盖的“安徽怀远经济开发区管理委员会”印文与安徽怀远经济开发区管理委员会印文样本为同一枚印章盖印。12.证人严某1证实：经我提议，我和戴某、范志军合伙在魏岗村建养牛场，目的是养牛。我投资44万左右，戴某投资70余万，钱都交给范志军，范志军联系租地、负责建设。两三个月后场地建好，要办营业执照等手续，范志军讲他来办手续。办手续要找人，范志军向戴某要1万多元。因资金问题未建设牛槽等基础设施，养牛场空置。后范志军或戴某给我打电话讲养牛场被拍到是违建，要拆迁，让我赶快拉点牛到养殖场，能多搞点补偿款。我就拉来60多头牛，放在养殖场10多天。范志军打电话给我，说已检查拍照过了，让把牛拉走，我就把牛拉走了。事实上没人喂牛，严某2来作证讲喂牛，也是我和戴某安排他这样做的，目的是包庇范志军。我提供的养牛的账也是假的，目的是证明我们养牛了。我知道获得经营性赔偿需要实际养牛。13.证人戴某证实：2012年7、8月份，严某1提议找个地方建养牛场养牛挣钱，我想到范志军，他父亲是原村书记，租地能便宜点。后我投资70-80万、严某1投资40余万，范志军联系租地和建设厂房。2012年7、8月份开始建设养殖场，两个多月建成，后范志军办理的工商营业执照，他找我要了1万多元。因资金问题，养殖场空置一段时间。后范志军讲园区管委会要拆除养殖场，让赶紧进点牛应付检查，能多赔点钱，我没钱进牛让他找严某1。后严某1出资买牛、拉牛到养殖场，严某1讲牛放养殖场十多天，检查过后就拉走了，牛实际没喂养。严某1跟我讲牛拉来了，至于牛何时拉到养殖场、有多少头，何时拉走的我不知道。我们临时拉牛来养殖场是为了多赔偿。范志军给过我50万元，是还向我的借款。14.证人崔某证实：2012年，范志军问我可能办营业执照等，因经营房拆迁能多赔钱，但要营业执照、税务登记证、机构代码证。后我让范志军带10000元去找陈某。工业园区随时可能涉及到征地补偿，办证非常难，陈某在工商所上班，他能办来这些证。途中，范志军买两条软中华烟，并把烟和剩的钱放在一个袋子里。当天我和范志军到陈某办公室找他，陈某答应帮忙办，后三证都办了。范志军与戴某建的养牛场没养牛，建养牛场是为拆迁补偿用的。养牛场是违章建筑。找陈某办证时，他讲要动物防疫条件合格证，我讲我们办不来，他说他想办法。15.证人陈某（乳名二勇）证实：2012年，范志军打电话让我帮他办养殖营业执照，并说园区那边马上要拆迁，有营业执照拆迁可多补偿。我让他提供园区和魏岗村委会盖章的经营场地证明、动物防疫条件合格证、身份证、照片等。后他拿相关材料到单位找我，我带他找李某填写申请。当时没有提供动物防疫条件合格证原件。用复印件也可以办理营业执照，但需要核实原件。动物防疫条件合格证复印件上“与原件一致”的章是我让李某盖的，范志军的签名不知是谁写的。2013年，范志军找我说由于养殖场要拆迁，让我帮忙再加盖2010年度、2011年度的工商验讫章，说明自己养殖场是连续经营的，这样拆迁可多得补偿。我让人帮范志军往前多盖了2010、2011年度的工商验讫章。范志军送我两条中华烟，请我吃顿饭。16.证人王某证实：陈某是新城区个私协会副会长，他不参与办理营业执照。怀远办养殖场营业执照需身份证和动物防疫条件合格证原件、园区管委会出具的场地合法性证明。内勤负责审核原件和复印、填表，副所长负责看现场，我审批后才可办证。办工商营业执照不收取任何费用，我们受理发证规定时间三天。17.证人李某证实：陈某是新城区个私协会（副）会长，为个体工商户服务和个体户年检，陈某有年检章。“金雨养殖场”个体工商户营业执照是我办的，但不是我受理的，2012年发的营业执照。办养殖场营业执照需提供动物防疫条件合格证。18.证人周某证实:2012年，南京卫片拍到“金雨养殖场”违章用地。2013年6、7月份，管委会随主任让我配合土地部门把该养殖场拆除，我让杨某、张某1、钱某1等联系拆除事宜，后他们汇报说范志军不愿配合拆除，我们就组织人把养牛场的办公楼房拆了，钢构厂房是整体焊接的不好拆。他们回来讲是养牛场，有营业执照等证件。2014年1月，管委会党委集体研究比照新城区拆违建的补偿办法，对违章建筑按合法建筑的一半进行补偿，经营性补偿按2013年县政府拆迁补偿安置暂行规定补偿。杨某等人算过账，拿范志军的营业执照、税务登记证、机构代码证给我看，让我签字。我到工商所核实营业执照是真的就签字了。钱某1等人去现场核实的，园区工作人员和群众都讲养殖场养过牛。经与范志军协商和管委会研究，钢构房让他自行拆除，比照新城区康迪电动车违建钢构补偿标准补偿。2014年上半年，范志军把钢构房拆除。同年底，杨某等人计算后，园区又给“金雨养殖场”第二次补偿。两次共补偿范志军200多万元。“金雨养殖场”不在征地拆迁范围，是被卫片拍到的违章建筑，必须完成任务赶快拆除。按照规定，拆除违章建筑不应该补偿，但实际操作中，不是当时发现正在建的违章建筑，拆除一般按照合法建筑的一半补偿。正常补偿有营业执照和没有营业执照的有区别。没有营业执照的一般都没有营业性补偿，没有营业执照但确有实际经营的，有时也补偿一些营业性补偿。“金雨养殖场”的营业执照是真的，所以按照有证补偿的，补偿主要是看营业执照。管委会不知道养殖场的营业执照是使用虚假材料非法办理来的。“金雨养殖场”有多少头牛，是工作人员核实的。19.证人杨某证实：2013年，县土地局通知园区管委会说南京卫片拍到“金雨养殖场”是违章建筑，督察局要来检查，事情很急，园区要对该养殖场拆除。管委会安排我、土地所的钱某1、张某，魏岗村书记范元放去测量的。养殖场不在征迁范围，土地是集体土地。经与范志军协商和管委会研究，违章建筑按正常拆迁价格的一半补偿，钢构房比照康迪车业违章钢构房降低标准后补偿。2013年7月左右，只拆迁养殖场前边的办公楼，当时里面没有牛，范志军讲天热，牛卖掉了。后对魏岗全村进行固化（固定建筑，以后再建算是违建）时，看到养牛场钢构房里散养着牛，没拴起来，旁边有些草料，没有牛槽。牛的赔偿没有具体规定，是周某调查马城开发区的赔偿标准后向管委会汇报，按大牛800元／头，中牛500元／头，小牛300元／头赔偿的，共赔偿109头牛59800元，当时我和张某、范元放数的，其他人在场。大牛35头、中牛48头，小牛26头，品种有花牛、黄牛。2014年拆迁的后边养殖场。范志军提供营业执照、税务登记证、机构代码证，证明他是经营房，以经营房的标准赔偿的。如没有这些证，只赔偿房子钱，“停业补助费”和“一次性经营补偿费”合计701217.3元不能赔。第一次赔偿1522948.31元，第二次赔偿1204467.02元，共2727415.33元。20.证人张某证实：当时被卫星拍到，我和杨某、范元放等人一起去“金雨养殖场”测量，没有牛，听讲刚卖掉。测量后经向分管拆迁领导周某汇报，后管委会安排人将养殖场南边的楼房拆除。后养殖场的负责人范志军来要求拆迁补偿，我们没同意。管委会研究后，同意补偿，让我们算账，我们按规定计算的补偿费用，然后经过审批付给范志军。第一次补偿费用1522948.31元，后将养殖场的钢构拆除，又补偿1204467.02元。是按照经营房赔偿的，因范志军有工商营业执照、税务登记证、机构代码证。如没有工商营业执照和税务登记证，就不能算合计701217.36元的经营性补偿。2013年底到2014年初，管委会安排对魏岗社区进行固化，我们调查时范志军的养殖场有牛，是散养的，有109头牛，我和杨某数的，大牛35头、中牛48头、小牛26头。经管委会研究，大牛800元／头，中牛500元／头、小牛300元／头赔偿的，后经计算赔了59800元。21.证人魏某1证实：范志军在村里建养牛场，我替他联系过建筑材料，在建养牛场时，我和戴某、严某1接触过。22.证人刘某1（村长）证实：“金雨养殖场”是违章建筑，2012年建造的，养殖场用地不在征迁范围。2013年，园区管委会人讲范志军的养殖场被卫片拍到了必须拆除。后管委会组织人将范志军养殖场的办公楼扒了，那天共扒三家。在管委会安排我们对魏岗村进行固化时，一天，村书记范元放打电话说范志军的养殖场进牛了，让我去看看。我看到钢构房里有几十头散养牛，当时杨某、张某、范元放等人也在场，后我在调查表上签字。我不知道牛是什么时候拉来的、何时又拉走的。23.证人刘某2证实：2013年，村书记范元放与园区管委会的人找我讲在魏岗村西北盖2000多平米的两层楼被卫星拍到了必须拆除。我盖的是冷库，2012年办的营业执照、税务登记证，当时我问拆除能否给补偿，他们讲按违建补偿。村长、书记讲拍到违建的要先拆除再赔偿。后我房子被拆，2014年底，管委会按违建赔我95万余元。听讲同期我村还有被卫星拍到的违建也被拆了。24.证人魏某2、刘某3证实：知道范志军在村里干养殖场，但不知道养殖场何时建，何时拆的。25.证人魏某3证实：我平时在申通快递上班，范志军的养殖场在我家北侧。拆迁前养殖场养牛了，要拆迁时牛拉走的。26.证人魏某4证实：我住在范志军养殖场西边，养殖场养的牛，当时还没拆迁，我看养殖场有不少牛，没听讲这片要拆迁，不知道养殖场的牛何时拉来，何时拉走的。27.证人贾某证实：我不认识范志军和二勇（陈某）。28.证人严某2证实：我弟严某1和戴某曾让我到怀远县公安局作证讲在怀远魏岗村他们的养殖场喂过牛，月工资1800元，看这样讲范志军可能放出来，他俩可能把投资收回来。我就去公安局做了伪证。我实际没去他们的养殖场，不认识范志军。29.证人魏某5证实：我不知道范志军何时建的养牛场，但他没养过牛，养牛场占地是村民的自留地，讲租的，实际是买的。30.被告人范志军曾供述：严某1提议在魏岗干养牛场，我爸原来是大队书记，在当地好沟通，我没钱，他又让戴某一起投资的，讲以后拆迁了，分点钱给我。我们从村民手中租地4.8亩，没土地使用证和准建证。因魏岗那里面临拆迁，正常途径办不来证，崔某讲陈某是工商所工作人员能办证。我认为只要钱花到位证就能办下来，就和崔某一起找到陈某，送给陈某两条烟和8000元。我将照片、身份证和养殖场名称提供给陈某，“金雨养殖场”的营业执照、税务登记证、机构代码证、动物防疫条件合格证及个体、企业（经营场所）证明都是陈某办理的。我办证的目的就是为拆迁多赔钱，有证和没证赔偿的差别大。严某1和戴某投资120余万元，2012年9月养殖场建成。当时我在外地，村干部范元放、刘某1、园区干部周某给我打电话，讲我的养牛场被南京卫片拍到了必须拆掉。我知道按照卫片拍到拆迁赔不了几个钱，我就不同意拆。后园区管委会研究同意按照正常征地拆迁补偿，我才同意拆的。当时没确定具体赔多少，我只同意把办公楼先拆掉。养牛场没实际经营，这是戴某提出来的，搞养牛场留拆迁赔偿，快拆迁了才搞牛来养，牛是严某1拉来的，也是他拉走的。戴某和严某1在一个市场做生意认识，才想的搞养牛场这个点子。补偿款260多万元已给我，按照经营房补偿的，是工业园区算的，具体有补偿安置协议。260多万元补偿款我交给戴某50万，赌博输100多万，还以前干车时欠款几十万。原审法院认为，被告人范志军以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取经营性拆迁补偿款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及部分事实成立。公诉机关指控被告范志军以虚假的“经营场所证明”等材料办理“金雨养殖场”营业执照，向工业园区管委会提供虚假的“税务登记证”。虽公诉机关提供的证据能证明被告人范志军办理营业执照所需的“动物防疫条件合格证”不真实，但现有的证据不能证明其“经营场所证明”、“税务登记证”系虚假的，故公诉机关的上述指控不能成立，本院不予支持。公诉机关指控被告人范志军骗取拆迁补偿款2727415.33元。经查，被告人范志军共获得的2727415.33元拆迁补偿款，其中，经营补偿款503143.20元、临时过渡补助费105042.96元、停业补助费93031.20元、牛补偿款59800元，计761017.36元；房屋、土地等各项补偿款计1966397.97元。因“金雨养殖场”系2012年下半年建造，未办理任何批准手续，不在拆迁范围，且该养殖场系违章建筑已被国土部门和园区管委会确认。根据“怀远县拆迁补偿规定”，2009年1月1日后未按相关法律法规办理批准手续建造的建筑物、构建物和城镇居民未经批准在集体土地上建造的房屋及其他实施，不予补偿。因“金雨养殖场”系违章建筑的事实客观存在并为公众知晓，被告人范志军没有隐瞒违章建筑的事实，非基于其欺骗行为取得的违建房拆迁补偿计1966397.97元，不具备诈骗犯罪的构成要件，不构成诈骗罪，故公诉机关指控的该部分诈骗数额不予支持，被告人及其辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。被告人范志军辩称拆迁时，政府按规定补偿，其行为不构成犯罪。辩护人提出被告人范志军向政府提供的“营业执照、组织机构代码证、税务登记证”均是真实的，园区管委会给予“金雨养殖场”的补偿，并非基于被告人欺骗行为而产生错误认识作出的，被告人范志军的行为不构成诈骗罪，建议宣告被告人无罪的辩护意见。经查，被告人范志军在办理“金雨养殖场”营业执照等经营手续时，必须提供《动物防疫条件合格证》，但被告人范志军未通过正常程序办理《动物防疫条件合格证》，而是以贿赂方式让他人帮其提供虚假的《动物防疫条件合格证》，违规办理的营业执照，且被告人范志军曾供述其办证就是为了拆迁多赔钱，有证和没证赔偿差别大，且采用临时拉牛方法掩盖养殖场的经营状况，证明被告人范志军在主观上有非法占有拆迁补偿的故意，客观上依照其提供的经营手续取得了经营性的拆迁补偿款761017.36元，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，应以诈骗罪定罪处罚，故被告人及其辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人范志军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40万元；二、对被告人范志军非法所得的761017.36元，应予以追缴，返还被害单位。范志军的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：范志军主观上没有非法占有拆迁补偿款的目的，客观上没有隐瞒真相和虚构事实，怀远县园区管委会给予的补偿属于违规补偿，不是基于上诉人的行为产生错误认识才给的补偿，请求二审法院宣告范志军无罪。出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，建议二审法院维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。认定上述事实的证据，已经一审法院庭审质证属实予以确认，本院经审核属实予以确认。对上诉人范志军及其辩护人提出的，范志军不构成诈骗罪，应宣告无罪的意见，本院评判如下：根据在案证据证实，上诉人范志军在办理“金雨养殖场”营业执照等经营手续时，系通过贿赂方式非法获取，其办理营业执照等经营手续的目的就是为了到达骗取拆迁补偿款，且范志军采取拆迁前临时拉牛到养殖场的方法，掩盖养殖场未实际经营的事实，主观上具有非法占有拆迁补偿的故意，客观上实施了弄虚作假的行为，并最终骗取政府经营性的拆迁补偿款761017.36元，其行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪定罪处罚，故对该辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人范志军以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取政府拆迁补偿款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  岳瑞文审判员  姚昌米审判员  饶 钢二〇二〇年六月三日法官助理田蕾书记员张倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;