辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1477号原告：刘雯玉，女，1990年8月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：于海兴，男，1989年7月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：秦德忠，男，1974年7月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市立山区万胜街13栋一层S7、S8。负责人：李博含，公司经理。委托诉讼代理人：马大伟，男，公司工作人员。原告刘雯玉与被告于海兴、秦德忠、富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雯玉的委托诉讼代理人林琳、被告保险公司委托诉讼代理人马大伟到庭参加了诉讼，被告于海兴、秦德忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘雯玉向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告赔偿款137373.19元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月8日，秦德忠驾驶车辆辽Ｃ×××××号小型轿车与刘雯玉驾驶电动自行车相刮撞，造成刘雯玉受伤，电动车损坏的交通事故。经事故大队认定，秦德忠负此次事故的全部责任，刘雯玉无责任。于海兴为肇事责任车辆的登记所有人，保险公司系该车辆的承保单位。刘雯玉的各项损失如下：医疗费14951.99元、伙食补助费8100元、护理费11696.4元、误工费34222.8元、残疾赔偿金59402元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失2000元、鉴定费1000元，合计137373.19元。对于上述损失要求各被告依法赔偿。于海兴未作答辩。秦德忠未作答辩。保险公司辩称，肇事车辆在我处投保交强险、商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，原告的合理损失根据保险合同予以赔偿。误工期限过长，认可120天。误工费证据不足，收入标准过高。车辆损失证据不足，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘雯玉提供的住院病历及急诊病历、医药费收据及用药明细来源于医疗机构，可以证明刘雯玉受伤后在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院并产生医疗费14951.99元，故予以采信。刘雯玉提供的休工诊断，系医疗机构出具，可以证明刘雯玉受伤后需要休息237天的事实，故予以采信。刘雯玉提供的司法鉴定意见书，系由有资质的鉴定机构作出，故予以采信。刘雯玉提供的鉴定费票据，盖有鉴定机构的印章，可以证明刘雯玉支出了鉴定费1000元，故予以采信。刘雯玉提供的电动车发票2160元及电动车说明书，结合事故认定书的认定内容，可以证明刘雯玉在事故发生前购买电动车以及电动车在事故中损坏，故予以采信。刘雯玉提供的铁西区盛装服装加工部的工商营业执照、大范儿馆的网络店铺图片，不能充分证明刘雯玉从事淘宝客服工作，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日8时00分，秦德忠驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号的大众牌小型轿车，沿铁西区民生西路由南向北行驶至济州岛门前处时实施变道，遇刘雯玉驾驶电动自行车沿民生西路同向行驶至此，由于秦德忠驾车实施变道影响相关车道内车辆正常通行，致使两车相刮撞，造成刘雯玉受伤，两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，秦德忠负此次事故的全部责任，刘雯玉无责任。刘雯玉受伤后被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗81天（2019年6月8日至8月28日），住院诊断为：肱骨近端骨折（肩袖损伤）、臂丛神经损伤、胸壁挫伤。出院医嘱记载：左肩外伤、股骨头、大结节骨折，臂丛神经损伤，左膝外伤，左足、踝外伤。住院产生的门诊及住院医疗费总额为14951.99元。2020年1月3日，沈阳医学院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：刘雯玉左肱骨大结节骨折、左肩袖损伤致左肩关节功能障碍的伤残程度为十级。刘雯玉支出鉴定费1000元。肇事车辆辽Ｃ×××××号在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。于海兴为辽Ｃ×××××号车辆的实际车主。刘雯玉因伤休工237天（2019年6月8日至2020年1月31日）。2019年2月26日，刘雯玉购买本事故中驾驶的车辆，支出2160元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，秦德忠驾驶机动车与刘雯玉驾驶电动自行车相撞，导致刘雯玉受伤，且秦德忠负事故全部责任，刘雯玉无责任；另保险公司是交通事故责任车辆的交强险及商业三者险的承保公司，故对于刘雯玉的各项合理损失，应由保险公司在交强险12.2万元的限额内先行赔偿，超出交强险部分由保险公司在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿。鉴于保险公司的保险限额能够足额赔偿刘雯玉的各项合理损失，故秦德忠、于海兴不需再承担赔偿责任。关于刘雯玉主张的医疗费14951.99元一节，本案中，刘雯玉提供的有效证据证明其必要医疗费数额为14951.99元，故本院予以支持。关于刘雯玉主张的住院伙食补助费8100元一节，本案中，刘雯玉住院81天，其住院伙食补助费按照辽宁省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天进行计算。刘雯玉主张的8100元，符合法律规定，本院予以支持。关于刘雯玉主张的护理费11696.4元一节，本案中，刘雯玉住院81天，故护理天数支持81天；护理费应计算为52707元/365天*81天=11696.4元。故对11696.4元护理费予以支持。关于刘雯玉主张的误工费34222.8元（144.4元/天*237天）一节，本案中，根据刘雯玉提供的休工诊断，其误工天数本院支持237天。刘雯玉提供的关于其从事工作的相关证据不能充分证明其主张的事实，故其误工费本院支持按照全体居民人均可支配收入标准29701元/年计算为29701元/365天*237天=19285元。关于刘雯玉主张的残疾赔偿金59402元一节，本案中刘雯玉定残时未满60周岁，故其残疾赔偿金的赔偿年限应计算为20年。刘雯玉的伤残等级为十级，故伤残系数应为0.1。残疾赔偿金应按照2019年全体居民人均可支配收入标准计算为29701元/年*20年*0.1=59402元，该数额本院予以支持。关于刘雯玉主张的精神损害抚慰金5000元一节，结合其已构成十级伤残的事实，本院支持精神损害抚慰金5000元。关于刘雯玉主张的交通费1000元一节，刘雯玉虽未提供证据证明其已支付交通费1000元，但考虑事故实际发生及住院天数，故本院酌定支持500元。关于刘雯玉主张的财产损失2000元一节，刘雯玉提供的证据不能充分证明车辆损失的确切价值，但结合事故认定书中关于车辆损坏的记载以及购车发票上记载的购车时间距事故发生日较近的实际情况，本院酌定支持500元。关于刘雯玉主张的鉴定费1000元一节，因刘雯玉提供了证据证明费用的发生且鉴定费系为确定伤情及认定责任的必要费用，故本院予以支持。综上，对于刘雯玉的各项损失，本院支持医疗费14951.99元、住院伙食补助费8100元、护理费11696.4元、误工费19285元、残疾赔偿金59402元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失500元、鉴定费1000元，合计120435.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起二十日内在交强险及商业三者险限额内共计赔偿刘雯玉120435.39元；二、驳回刘雯玉对于海兴的诉讼请求；三、驳回刘雯玉对秦德忠的诉讼请求；四、驳回刘雯玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，由刘雯玉负担376元，富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司负担2672元（该费用由刘雯玉垫付，保险公司在履行判决给付义务时加付刘雯玉2672元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  范 阳人民陪审员  时美琴二〇二〇年六月十七日代理书记员  马梦娇