wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初218号   原告：吾某，青海省玉树市人，住玉树市，公民身份证号：×××。   被告：尕某，青海省玉树市人，公民身份号码：×××。   原告吾某与被告尕某物权保护纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后。本案在审理过程中原告吾某以需要补强证据为由,向本院提出撤诉申请。   本院经审查后认为,原告申请符合有关法律规定,予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:   准许原告吾某撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告吾某负担。     审判员 隋春梅     二〇二〇年六月十七日   书记员 文才仁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执816号 马金、杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡布木格村民委员会： 本院执行马金申请执行杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡布木格村民委员会侵权责任纠纷一案，法院对被执行人杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡布木格村民委员会在敖林西伯乡经济管理中心账户存款进行强制扣划，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡布木格村民委员会已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额481054.63元（执行款408866.87元，利息56996.04元，迟延履行利息1001.72元，案件受理费8036.00元，执行费6154.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2328号 申请执行人吴淦田，男，1952年12月18日出生，汉族，住义乌市稠城街道县。 被执行人楼建国，男，1970年9月16日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人吴淦田与被执行人楼建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14392号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴淦田向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人楼建国返还申请执行人吴淦田借款90万元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人楼建国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼建国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼建国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人楼建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2328号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴淦田。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月一日 代书记员 郑锦凯
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1372号罪犯秦亚辉。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2007年1月19日作出(2006)通中刑一初字第0025号刑事附带民事判决，认定被告人秦亚辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币135833元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年6月20日作出（2007）苏刑三终字第0023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2007年7月12日交付执行。该犯在死缓二年执行期间，因无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2009年9月28日作出(2009)苏刑执字第0498号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年12月20日作出(2011)苏刑执字第0652号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2011年12月20日起至2030年2月19日止。本院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1094号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2016年12月28日作出（2016）苏02刑更3581号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的现刑期至2026年8月19日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯秦亚辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦亚辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯秦亚辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯秦亚辉，在2019年10月至2020年3月考核积分累计632分，为此，2017年3月、2017年10月、2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月各获监狱表扬一个，累计获得表扬六个。罪犯秦亚辉判决所处民事赔偿金人民币135833元未履行。另查明，罪犯秦亚辉系暴力犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦亚辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯秦亚辉减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年1月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年六月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保310号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：韩某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人韩某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人韩某的银行存款783639.79元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韩某名下的银行存款783639.79元或其他等值财产。案件申请费4438元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年六月八日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1226执恢66号申请执行人黄雨娟，女，1986年6月22日出生，苗族，城镇居民，住麻阳苗族自治县高村镇高垅社区汽车站家属区B栋2单元301号。被执行人莫立波，男，1980年11月1日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇兴隆社区一小区步行街B栋2单元201号。被执行人郑琳，女，1984年11月2日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县绿溪口乡大田村四组。本院在执行申请人黄雨娟与被执行人莫立波、郑琳的民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄雨娟与莫立波、郑琳达成长期执行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执恢66号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 江   小   军审判员 谢钧审判员向宗杰二〇二〇年六月二十九日书记员 贾      雨
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1015号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：康冬根，男，1968年10月30日，汉族，娄底市人，住娄底市娄星区。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人康冬根金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初1456号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人康冬根无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人康冬根的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人康冬根的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月二十日法官助理周博代理书记员  夏 添
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3505号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：刘颖，女，1994年1月11日出生，汉族，住云南省昆明市普宁县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告刘颖民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  郭萌                        书 记 员   巨秀娟        1
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1273号 原告：徐洪水，男，1962年7月20日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。 被告：章秋亮，男，1966年10月4日出生，汉族，住桐庐县。 原告徐洪水与被告章秋亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告徐洪水委托诉讼代理人俞桂芳到庭参加诉讼，被告章秋亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐洪水向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付材料款37000元；2.请求判令被告向原告支付自2013年3月1日起至2020年4月24日（暂计2611天）止按照2020年4月中国人民银行公布的贷款市场报价利率：5年期以上LPR为4.65%的1.5倍计算的逾期付款利息18461.21元，后续利息以上述标准计算至款项付清之日止；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因拖欠原告石材材料款而向原告出具欠条一张，欠条上载明：被告尚欠原告石材材料款共计37000元，并承诺于2013年2月底前付清。此后，虽经原告多次催讨，被告分文未付。 原告徐洪水为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告37000元材料款及承诺还款时间的事实。 被告章秋亮未作答辩，也未提交证据。 经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2013年2月9日，被告章秋亮向原告徐洪水出具欠条一份，确认尚欠原告徐洪水石材材料款37000元，并承诺于2013年2月底前付清。欠条出具后，被告至今未付分文。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应及时按约向原告支付货款。被告逾期支付货款，原告有权要求被告支付自逾期之日起至货款付清之日止的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告章秋亮支付原告徐洪水材料款37000元，并支付自2013年3月1日起至货款付清之日止的利息（2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187元，减半收取计593.5元，由被告章秋亮负担。 原告徐洪水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章秋亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许佳瑞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理濮丽琴 代理书记员  宣 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执761号 申请执行人：滨州市滨城区卫生健康局。 被执行人：胡立红。 被执行人：周安泉。 本院在执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局与被执行人胡立红、周安泉行政非诉执行一案中： 1、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年4月17日、5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，银行账户仅有零星存款。依法冻结周安泉财付通账户资金27673.26元。 3、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院于2020年5月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年六月十日 书记员  王 芳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1134号 申请执行人：段培卓，男，1969年10月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：吴迪，男，1986年11月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 段培卓与吴迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初13745号民事调解书已发生法律效力。因吴迪未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日立案执行，申请执行金额为680000元。 本案执行过程如下： 1、2020年3月27日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年6月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，并告知其本案可能将作终止本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保321号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：王某被申请人：杨某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人王某、杨某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王某、杨某的银行存款916195.88元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王某、杨某名下的银行存款916195.88元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年六月八日法官助理徐建娥书记员廖文君
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1429号上诉人（原审原告）：戴金纯，男，1964年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：戴鹏飞，男，1985年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系戴金纯之子。委托诉讼代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐德友，男，1967年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审被告）：代世联，女，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：谭志伟，安徽润天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐德美，女，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人戴金纯因与被上诉人徐德友、代世联、徐德美所有权确认纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。戴金纯上诉请求:1、撤销一审判决，改判支持一审原告的诉讼请求;2、本案诉讼费用由被上诉人全部承担。事实与理由:一审法院判决书中所认定的事实和适用法律均是错误的。上诉人与被上诉人代世联系同父同母的亲兄妹关系,被上诉人徐德友与代世联系夫妻关系。2003年期间,被上诉人多次找到上诉人协商,建房出租事宜。双方口头约定:由上诉人出资在被上诉人土地上建房出租,房屋收益由上诉人负责支配。若房屋拆迁土地赔偿与上诉人无关,房屋拆迁的补偿款归上诉人所有。房屋建成后,上诉人忙于生意,被上诉人代世联当时没有工作,上诉人遂委托其全面管理房屋出租,两被上诉人收到租金后没有给付上诉人。2013年以前,由于租金收益不高,被上诉人也没有再要求过。同年10月,上诉人患病需要大笔资金救治,找到被上诉人要求拿出部分租金看病,遭到被上诉人拒绝。至今,上诉人所建房屋收益均由被上诉人收取。现因虎山公园改造,房屋动迁,上诉人多次找到被上诉人协商解决,甚至村委会领导亦多次参与同被上诉人协商。为了证明以上事实,上诉人提供了证人证言、证人出庭作证,以及安徽省电视台《家有好大事》采访记录以及当事人处理纠纷时的现场录音等证据。足以认定房屋由上诉人戴金纯出资所建,房屋拆迁补偿款应归上诉人戴金纯享有。上诉人了解到,被上诉人企图拉拢相关国家工作人员,把房屋拆迁补偿款据为己有,且被上诉人拿到证据副本清单后找到证人家里骚扰证人时某证人一一出具虚假证明,严重破坏国家法律的权威,危及了证人制度的建立健全,侵害了上诉人及证人的合法权益。一审法院对上诉人提出的证据材料不予采信,认为提供的属于间接证据,必须提供书证才能证明相关事实,判决驳回原告戴金纯的诉讼请求,上诉人与被上诉人系亲兄妹关系,不可能事事都要写书面字据,但上诉人提供的证据完全可以证明上诉人主张的基本事实,一审法院判决不符合民事诉讼法的相关规定,属认定事实和适用法律错误。徐德友、代世联共同答辩称，第一、上诉人的上诉理由大多同一审诉状的内容，答辩人在一审中已经答辩，上诉人另主张答辩人拉拢国家工作人员获取补偿款以及逼迫证人作证等毫无事实依据；第二、本案案由是所有权确认纠纷，而案涉的房屋没有产权登记，事实上已经因为拆迁不存在了，上诉人并非案涉房屋所在地的集体经济组织成员，而补偿是以具备小组成员资格为前提，而且农村房屋房随地走，不是任何人在村里的任何地方盖房都能获得补偿，从补偿明细中也可以看出部分项目是以农村人口的人数进行计算的，所以上诉人主张确权存在多个法律上的障碍，上诉人如认为补偿款的发放程序有问题应当首先证明有出资建房的事实，在提起诉讼请求撤销或者确认行政行为违法；第三、上诉人主张存在矛盾，其上诉称2003年找到一审被告进行协商，但其在电视节目中又称是与徐德友的父亲有口头约定，此外上诉人也称在父亲去世后其照顾整个家庭，但在一审中答辩人申请了上诉人母亲出庭作证，其陈述上诉人拒绝扶养并说明了房屋由答辩人出资建设，该证言与双方当事人存在同等的利害关系，能够客观反映案件事实。综上，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐德美答辩称,我在自己的地上自己花钱盖房子。我同意徐德友、代世联的答辩意见。戴金纯向一审法院起诉请求：1.房屋拆迁补偿款753727.70元归戴金纯所有；2.本案诉讼费用由徐德友、代世联、徐德美承担。一审法院认定事实：讼争房屋坐落于蚌埠市蚌山雪华乡施徐村徐庄，土地权属归徐德友、徐德美，该房没有取得建房手续及产权凭证。2019年5月，讼争房屋被拆迁，登记的拆迁权利人为徐德友、徐德美。后徐德美出具字据同意该房的拆迁补偿由徐德友一人结算。2019年5月13日，徐德友领取了全部拆迁补偿款753727.70元。庭审中徐德美自认已从徐德友手中取得了自己的份额。现戴金纯以房屋由其出资所建为由，要求确认拆迁补偿款753727.70元归其所有。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张讼争房屋由其出资所建，未提供任何书证，仅提供了证人证言、视听资料等间接证据，且与被告提供的形成时间在后的同类证据相互矛盾，故对其主张不予采信，原告可待证据完善后，另行主张。原告要求确认拆迁补偿款753727.70元归其所有的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回戴金纯的诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由原告负担（已交纳）。经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决前，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，讼争房屋土地权属归徐德友、徐德美，该房屋被拆迁，登记的拆迁权利人为徐德友、徐德美，戴金纯主张房屋拆迁补偿款753727.70元归其所有，其应提供证据证明，其主张与徐德友、徐德美约定了该款项的归属，但其没有提供相应的证据，不能证明双方之间有投资收益的约定。对讼争房屋由谁出资所建，戴金纯未提供法定机关出具的书证，其提供的葛德金、陈文革的证人证言仅能证明戴金纯联系建造涉案房屋的事实，不能证明该房屋由戴金纯出资所建。戴金纯主张确权及拆迁房屋权益缺乏事实和法律依据，一审法院按照上述法律规定驳回其诉请并无不当。综上，戴金纯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11337元，由戴金纯负担。本判决为终审判决。审判长  汪润洲审判员  熊爱军审判员  杭军红二〇二〇年六月二十三日法官助理房鑫书记员刘姗姗
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1213号 原告：金华市中辰建材有限公司，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路1113号申华大厦1幢B1911室，统一社会信用代码：91330701056852130Q。 法定代表人：沈谊。 委托诉讼代理人：鲁梅、刘超，浙江浩伦（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号，统一社会信用代码：91330108143250197K。 法定代表人：吴建荣。 委托诉讼代理人：周勤，系公司员工。 原告金华市中辰建材有限公司与被告浙江中南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。后原告金华市中辰建材有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市中辰建材有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告金华市中辰建材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市中辰建材有限公司负担。 审判员 潘 文 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陆泽钥
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申1232号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋志兵，男，汉族，1960年2月22日出生，户籍地江苏省通州市，现住吉林省白山市。 委托诉讼代理人：李福，吉林长白山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冒利群，男，汉族，1966年5月20日出生，住江苏省南通市崇川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通英雄建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区江海大道390号美丽华大厦7—8楼。 法定代表人：沈锋，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通久辉贸易有限公司,住所地南通市港闸区江海大道390号美丽华大厦7—8楼。 法定代表人：胡超峰，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈锐，男，汉族，1968年12月20日出生，住江苏省南通市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈国钧，男，汉族，1944年3月22日出生,住江苏省南通市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈锋，男，汉族，1970年11月20日出生,住江苏省南通市。 再审申请人蒋志兵与被申请人瞿晓斌、南通英雄建设集团有限公司、南通久辉贸易有限公司、沈锐、沈国钧、沈锋案外人执行异议之诉一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终1590号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 本院认为，蒋志兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 晶 审判员 苏 峰 审判员 赵建华 二〇二〇年六月十九日 书记员 王莹莹
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1144号 原告田某，男，1970年7月7日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告王某，男，1971年5月17日出生，汉族，无业。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告田某诉被告王某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于1998年分得阜蒙县伊吗图镇二道河子村南梁地为机动地，对该地块原告经营耕种至今。2020年2月份，被告的四叔死亡，被告擅自将其四叔的尸骨埋在原告经营耕种的南梁机动地里。原告知道后，找到被告，让其将其四叔的坟墓迁走，被告家人互相推诿不将坟墓迁走。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即将其四叔的坟墓从原告经营的南梁地里迁出，迁坟时如果将我的青苗损毁，要求赔偿我青苗损失，本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，我家族墓地所在位置为南梁地南端，与八家子村土地接壤，土地性质为废弃矿占地，我四叔所葬位置为墓地南侧。众所周知，每个村分地时，遇到有路边地、沟边地、墓地等，都会让出来，不会记为村民地数，而本家族墓地早在九八年分地之前就存在。根据相关法律规定，不在村民分得土地范围之内的荒地归村集体所有。所以埋坟的地方不在原告承包合同范围内。原告起诉我也不对，我四叔有儿子在北京工作，2020年3月16日我四叔去世，因受新冠××疫情影响，我四叔去世的时候他的儿子没能回来，因为我家祖坟地就在南梁地，我四叔下葬时我是去了，但我并没有赡养我四叔，也没有继承他的遗产，所以这件事跟我无关，原告应该与我四叔的儿子协商。我请求法院查明事实，维护我的合法权益，让逝者安息。 经审理查明，1998年分地时，原告在阜新蒙古族自治县南梁地分得5.5亩机动地属三等地，并由其耕种经营至今。被告家祖坟位于南梁地南端。2020年3月16日，被告的四叔去世，葬于祖坟地内。安葬时被告四叔的儿子因在北京工作，受新型冠状病毒感染的××疫情影响未能回来安葬父亲。现原告以被告四叔安葬地系其承包地，并且安葬时是由被告领人埋葬为由，要求被告将其四叔的坟墓迁出。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的村委会证明及农村土地承包经营权证复印件在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，被告四叔的安葬地是否在原告承包的南梁地范围内，根据原告提供的现有证据本院无法认定，原、被告就墓地产生争议，属土地使用权争议，根据土地管理法的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故原、被告之间的争议不属法院受案范围。另外，原告起诉王某，王某系死者的侄子，王某只是在特殊时期帮助处理丧葬事宜，原告应起诉死者的家属，故原告起诉王某属诉讼主体错误。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告田某的起诉。 案件受理费100元，按规定予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二〇年六月十日 书记员  项 楠
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初2390号 原告祁小艳，女，1967年10月25日生，汉族，居民，住建湖县。 被告虞家林，男，1982年10月1日生，汉族，居民，住建湖县。 被告建湖县上冈镇沙汪村经济合作社，住所地建湖县上冈镇沙汪村四组。 法定代表人吴荣贵。 本院在审理原告祁小艳与被告虞家林、建湖县上冈镇沙汪村经济合作社土地承包经营权纠纷一案中，原告祁小艳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁小艳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告祁小艳撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告祁小艳负担。 审 判 员 钱文祥 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 仇正婷 书 记 员 曾蓉蓉
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢188号申请执行人梨树县农村信用合作联社。被执行人卢晓敏，女，1970年12月26日出生，汉族，住梨树县。被执行人王德启，男，1970年2月18日出生，汉族，住梨树县。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2012)梨民二初字第290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人卢晓敏给付欠款本息69679.80元及迟延利息、被执行人王德启给付欠款本息46029.10元及迟延利息。经审查符合立案条件,本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2012)梨民二初字第290号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年六月二十三日书记员  王 涛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保358号 申请人：齐商银行股份有限公司高新区支行。 被申请人：淄博新日福钢铁炉料有限公司。 被申请人：淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司。 被申请人：孙永文。 被申请人：张维红。 申请人齐商银行股份有限公司高新区支行于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博新日福钢铁炉料有限公司、淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司、孙永文、张维红的银行存款8200000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司高新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博新日福钢铁炉料有限公司、淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司、孙永文、张维红的银行存款8200000元。 二、如被申请人淄博新日福钢铁炉料有限公司、淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司、孙永文、张维红的银行存款不足8200000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 晨
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1083号原告：张大水，男，1996年12月9日生，汉族，住河南省原阳县。被告：胡会广，男，1970年4月15日生，汉族，住汝南县。原告张大水诉被告胡会广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20000元及违约金。庭审中，原告将诉讼请求变更为:要求被告偿还原告借款18000元,其余请求放弃。事实与理由：被告向原告借款20000元，出具有借条，逾期不还。被告辩称，给原告出具20000元的借条属实，但该借条是在原告威胁下写的，借条上的20000元不是借款，是原告与被告合伙养羊的投资款，故，不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：原、被告通过网上相识，2018年12月9日原告通过微信给被告转款8400元，2018年12月13日原告又给被告转款6000元，加上原告给被告买东西的垫支款，被告共欠原告款20000元。为此，被告于2019年元月3日给原告出具借条一张。借条载明，被告向原告借款20000元，于2019年元月10日还清，逾期不还，被告每天承担违约金200元。被告出具借条后，于2020年1月2日通过微信向原告还款2000元，尚下欠原告款18000元未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告就其主张的借款事实提供有由被告出具的借条，本院据以认定。原告要求被告偿还欠款18000元，符合法律规定，本院予以支持。被告称，借条是在原告威胁下写的，借条上的20000元不是借款，是原告与被告合伙养羊的投资款，均无证据证明，且与被告已实际还款2000元的事实相矛盾，故，被告关于本案的上述辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告胡会广于本判决生效之日起十日内偿还原告张大水欠款18000元。案件受理费减半收取150元，由被告胡会广负担。被告胡会广如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年六月五日书记员  张 坛
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执恢12号申请执行人：雷某某，男，汉族，1969年1月2日生，大专文化程度，住陇南市武都区，身份证号：622621XXXX。被执行人：李某某，男，汉族，1978年6月12日生，中专文化程度，个体工商户，现住甘肃省宕昌县。身份证号：622623XXXX。本院在执行雷某某与李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人雷某某与被执行人李某某达成和解协议，申请执行人雷某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年六月二十三日书记员  余正洋
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2241号 涂清亨： 申请执行人厦门顺发玻璃制品有限公司与被执行人涂清亨劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币4085元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执恢186号申请执行人：苏州明豪金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村。法定代表人：李福明。委托诉讼代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：广德大金机械有限公司，住所地安徽省广德县新杭经济开发区（大堂路）。法定代表人：岳彩瑞。本院在执行申请执行人苏州明豪金属制品有限公司与被执行人广德大金机械有限公司定作合同纠纷一案中，已执行到位人民币411170元，尚余22167.28元未能执行到位。执行过程中，申请执行人苏州明豪金属制品有限公司以书面形式单方面放弃本案尚未执行到位的执行标的22167.28元。本院认为，申请人单方面部分放弃本案执行标的，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0507执恢186号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年六月十一日zdqz书记员  金晓晨
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执382号 本院作出的（2019）苏1322民初845号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1565号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：钟革利，职务：贺州市顺凯物业服务有限公司经理。 被告：杨国南，男，1976年10月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：彭丽霞，女，1977年1月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市顺凯物业服务有限公司与被告陀名安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告贺州市顺凯物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清所拖欠款项为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺州市顺凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市顺凯物业服务有限公司负担。 审判员  张先强 二〇二〇年六月十日 书记员  罗俊龙
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2011）浙温执民字第158号（2020）浙03执恢89号申请执行人：科勒公司被执行人：尤胜义关于申请执行人科勒公司与被执行人尤胜义执行一案，初执案件执行中，本院裁定程序终结，现全案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0611执109号之一申请执行人：俞炜，男，1991年3月19日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：蔡斌，男，1978年9月10日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人俞炜与被执行人蔡斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的(2019)苏0611民初881号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人蔡斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为75000元及案件受理费713元，本院于2020年1月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年1月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2020年1月10日至2020年6月15日期间，本院共四次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未发现有可供执行的财产信息，在南通市不动产登记中心查找被执行人名下无不动产登记信息。3、本案执行过程中，实地查找未能找到被执行人。申请执行人提供的被执行人手机号码为空号，无法联系。4、本院已经对被执行人采取限制高消费措施。5、本院与申请执行人进行谈话，告知其执行情况。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对被执行人蔡斌的执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年六月二十八日书记员  邢 艳
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1212号 申请执行人：杨春，男1979年09月13日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：黄勇，男1969年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县。 本院在执行申请执行人杨春与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执1212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高翔 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘强
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5964号上诉人（原审被告）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，董事长。被上诉人（原审原告）：李跃枫，男，1962年3月13日出生，汉族，住江苏省靖江市。上诉人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司因与被上诉人李跃枫合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初998号民事判决，向本院提出上诉。本院依法向上诉人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司送达预交诉讼费通知后，其未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人的权利义务均按湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初998号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审  判  长  李祖湖审  判  员  唐亚飞审  判  员  王 鹏二〇二〇年六月十日法官助理何琪莎书记员（兼）  何琪莎附适用的本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1449号 关于申请执行人保定市国土资源局莲池区分局与被执行人魏红培行政非诉案由一案，（2019）冀0606行审94号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人魏红培没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2020年5月23日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2019）冀0606行审94号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2019年4月16日作出的（2019）冀0606行审94号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初123号之一原告：崔蓉，女，1983年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告委托诉讼代理人：邹维荣，北京大成（南京）律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：杜新宇，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：南京新城创锦房地产有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MBNCE2C，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大道18号。法定代表人：郑福权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶立元，男，1980年4月20日出生，汉族，住福建省政和县。委托诉讼代理人：王荟，女，1991年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，该公司员工。被告：南京新城万嘉房地产有限公司，统一社会信用代码91320113698371670N，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧辰社区尧佳路58-2号。法定代表人：唐云龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张超，男，1988年8月31日出生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市秦淮区。原告崔蓉与被告南京新城创锦房地产有限公司、南京新城万嘉房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，并于2020年5月19日公开开庭进行了审理。2020年6月4日，原告崔蓉向本院提交了变更诉讼请求申请书，将本案诉讼标的变更为50000元及利息。2020年6月8日，原告崔蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告崔蓉撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告崔蓉负担。审 判 员 林志栋二〇二〇年六月八日法官助理 唐亚萌书 记 员 杨 莉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1531号 原告：**，女，1971年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人：龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。 被告：范卫国，男，1960年4月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：蔡昌熙、姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。 原告**与被告范卫国民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告**的委托代理人龚锦娟，被告范卫国的委托代理人姜婉贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告系亲戚关系。被告个人曾开办兰溪市万祥照明电器厂。被告于2011年5月1日、2012年1月15日分别向原告借款3万、2万元用于资金周转。约定月利率1分，并由兰溪市万祥照明电器厂财务出具收条，收款人范卫国签字。此后被告按约定每年支付利息，利息支付到2016年5月止。之后利息未支付。后经原告多次催讨被告再没有支付分文。据了解现被告已注销兰溪市万祥照明电器厂。因此所借款项由被告个人承担。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金5万元，利息24000元（以5万元为基数自2016年5月1日暂算至2020年4月30日止，5万*1%*48个月=24000元），合计74000元，以及以5万元为基数按月利率1%计算至实际清偿之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原告身份证复印件，被告户籍信息，兰溪市万祥照明电器厂企业信息，证明原被告诉讼主体资格。 2、收款收据，原告将5万元交付给被告，被告以兰溪市万祥照明电器厂的名义开了收据，备注存款，而不是投资款。 被告范卫国的委托代理人在庭审中辩称：原被告是亲戚关系，原告系被告老婆舅的女儿，被告已经收到原告涉案存款5万元，但该5万元是原告父亲交付给被告的投资款，原告父亲是兰溪市万祥照明电器厂员工，按照原告父亲的要求将收据写女儿，投资款用于兰溪市万祥照明电器厂生产经营，要求专款专用，而盖兰溪市万祥照明电器厂财务专用章。2011年5月开始被告每年按约定支付分红，一直支付到2016年5月。被告认为案涉款项是投资款，投资有风险，兰溪市万祥照明电器厂因经营亏损停止经营，原告及父亲是明知，投资失败风险由原告自行承担。如果是借贷关系，原告的主张已过诉讼时效，收据明确约定是一年结算一次，2016年5月双方最后一次结算之后，至起诉前，原告及父亲未向被告主张过权利，已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。 被告无证据向本院提供。 经庭审质证，对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告提出收据真实性无异议，证明目的有异议，涉案款项是投资款，从被告出具收据来看款项直接用于兰溪市万祥照明电器厂生产经营所用，收款单位也是兰溪市万祥照明电器厂，收款人被告签字作为法人经办人签字。根据收据写明存款利息一年已结，本息年结，至原告起诉之日已超三年诉讼时效。本院对原告提供的证据2的真实性予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：原被告系亲戚关系。被告于2008年1月17日开办兰溪市万祥照明电器厂，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。2011年5月1日、2012年1月15日兰溪市万祥照明电器厂分别向原告借款3万元、2万元，约定月息1分、年结，由兰溪市万祥照明电器厂出具收款收据，范卫国签字。此后被告按约定每年支付利息，利息支付到2016年4月止，5月1日之后利息未支付。另查明：兰溪市万祥照明电器厂已于2014年10月11日注销。 本院认为，本案的争议焦点是：1、5万元是投资款还是借款？2、5万元借款本金及利息是否过诉讼时效？关于焦点1，兰溪市万祥照明电器厂向原告出具的二份收款收据明确载明“存款（月息1分）年结”，故5万元应是借款，被告辩称是投资款的辩解本院不予采纳。关于焦点2，借款虽发生在2011年至2012年期间，但双方对借款本金未约定归还期限，双方约定月息1分年结，应认定是利息年结，被告已支付到2016年4月的利息，2016年5月1日之后的利息应从2017年5月1日起算诉讼时效，按照民法总则规定诉讼时效3年，原告2020年4月23日向本院起诉，尚未超过诉讼时效，对被告辩称诉讼时效已过的辩解不予采信。原告要求从2016年5月1日起按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下： 被告范卫国于本判决生效后十日内归还原告**借款本金人民币5万元及利息（利息以5万元为基数，按月利率1%自2016年5月1日计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元（已减半收取），由被告范卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年六月一日 代书记员 章亚丽
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初678号原告：覃豹，男，1976年2月16日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：黄彬文，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。被告：杜月明，女，1967年1月4日出生，汉族，住嘉鱼县。原告覃豹与被告杜月明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告覃豹于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃豹的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃豹撤诉。案件受理费300元，由原告覃豹负担。审判员 高 伟二〇二〇年六月八日书记员 李博浪
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2709号 原告：钟三义，男，1972年11月25日出生，住天水市秦州区。 被告：雷安林，男，1971年4月8日出生，住天水市秦州区。 钟三义与雷安林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，钟三义在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟三义的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟三义撤诉。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4911号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：加杰杰，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：殷家俊，男，1996年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告殷家俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人加杰杰到庭参加诉讼，被告殷家俊经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元、利息28031.62元、罚息5478.84元（利息、罚息暂计算至2020年3月31日），并按照合同约定的利率标准承担借款本金自2020年4月1日至借款还清之日止的利息、罚息等损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告通过浦发银行手机APP与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款100000元用于住房装修；借款期限自2016年8月20日至2017年8月20日；借款年利率为7.395%；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月20日。合同签订后，原告向被告提供了100000元借款，但被告未按约偿还借款本息，故原告诉至法院。殷家俊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号XXXXXX注册开通了手机银行。2016年8月20日，被告以该手机银行与原告在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》，约定，被告向原告借款100000元用于住房装修；借款期限自2016年8月20日起至2017年8月20日止；借款年利率为7.395%，利率不做调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金发放至户名为被告、开户行为上海浦东发展银行、账号为6217924174750924账户内；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按约定日期归还贷款本金或利息的，按罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为20日。2016年8月20日，原告按约向被告发放了借款100000元。借款期限届满后，被告未能按约还本付息。截至2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息28031.62元、罚息5478.84元。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已向被告发放了借款100000元，被告未按约还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款100000元、利息28031.62元、罚息5478.84元，不违反法律规定，本院予以支持，被告还应按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2020年4月1日至本判决确定的还款之日的利息及罚息。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告殷家俊于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金100000元、利息28031.62元、罚息5478.84元，并按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2020年4月1日至本判决确定的还款之日的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1485元，由被告殷家俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙 二○二○年六月十九日法官助理 曹丽君书记员 王 鹤附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢180号申请执行人：钱志英，女，1970年9月19日生，汉族，住江阴市。被执行人：李强，男，1971年7月8日生，汉族，住江阴市县。申请执行人钱志英与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）苏0281民初5463号民事判决书已发生法律效力。依该判决：李强应向钱志英归还借款10000元及利息。案件受理费25元，由李强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行，于2019年10月22日终结执行，后申请执行人申请恢复执行，本院于2020年3月9日恢复对（2019）苏0281民初5463号民事判决书的执行。执行过程中，本院至被执行人户籍地调查，未发现其下落。本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年六月十二日书记员  陈 超
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1996号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。被告：谢华勇，男，1978年4月10日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告谢华勇信用卡纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告谢华勇立即偿还原告信用卡透支本金49941.37元、截至2020年3月1日的利息4877.80元，并支付自2020年3月2日起至实际偿还之日止按月2%计算的利息、违约金、其他费用；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告谢华勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告谢华勇向原告处申请信用额度为50000元的信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告谢华勇持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。2015年5月15日，原告核准被告谢华勇的信用额度为50000元。后被告谢华勇在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年3月1日，尚欠原告透支本金49941.37元、利息4877.80元。上述款项被告谢华勇至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢华勇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金49941.37元及截至2020年3月1日的利息4877.80元，并支付按本金49941.37元按月利率2%自2020年3月2日起计算至实际履行之日止的利息、滞纳金、其他费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告谢华勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年六月二十三日代书记员  苏张丹附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终410号 上诉人（原审被告）：马利，男，1964年11月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：张文阁，男，1953年3月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 上诉人马利因与被上诉人张文阁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院(2020)新2101民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马利于2020年6月9日以与张文阁庭外和解为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人马利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11443元，减半收取5721.5元，由上诉人马利负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王 志 红 审 判 员 万   彬 审 判 员 南   斐 二〇二〇年六月九日 （法官助理 庞玉平) 书 记 员 席 文 豪
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初300号公诉机关如皋市人民检察院。被告人彭伟洋，曾用名彭伟，男，1981年7月9日出生，电工，户籍所在地湖南省株洲市天元区，住湖南省株洲市天元区。被告人彭伟洋因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年5月13日被如皋市公安局取保候审，于2020年4月23日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。如皋市人民检察院以皋检三部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人彭伟洋犯重大责任事故罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官刘涛出庭支持公诉。被告人彭伟洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人彭伟洋于2018年7月中旬，承接如皋市周驰热处理厂200KW高频淬火机的维修业务，后在维修作业中，违反《中华人民共和国安全生产法》及电热装置的安全通用要求的相关规定，无证作业，将日常操作的电源开关安装于柜内，电源开关周边电器裸露的带电桩头既未采取绝缘隔离防护措施，又未设置触电保护装置，安装接线不规范致设备控制电柜电源空气开关B相上桩头有金属裸线裸露在接线桩头外。2018年7月30日14时40分许，被害人刘某（男，殁年27周岁）在对高频淬火机进行送电操作时，右手指尖因触及上述未按规范安装的空气开关B相上桩头带电裸露的金属线头发生触电，后经抢救无效死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：刘某符合电击死亡。案发后，被告人彭伟洋在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪，同意量刑建议，签署具结书。如皋市周驰热处理厂与被害人家属就民事赔偿问题达成调解协议，且已履行。上述事实，被告人彭伟洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、周某、赵某、徐某的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录、鉴定书、鉴定意见通知书、调取的急救资料、调取的如皋市周驰热处理厂经营执照及人民调解协议书、被告人彭伟洋的身份信息及其在公安机关的供述，国家现行强制性标准GB5959.1-2005《热电装置的安全第一部分：通用要求》、GB16895.21-2004《低压电气装置第4-41：安全防护电机防护》，如皋市周驰热电厂触电事故调查报告、市政府批复、如皋市周驰热处理厂“7.30”触电事故专家技术分析报告等证据证实。本院认为，被告人彭伟洋在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪。案发后，被告人彭伟洋自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人彭伟洋自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人彭伟洋犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭伟洋犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇二〇年六月五日书记员  盛 颖
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113财保14号申请人：飞拓无限信息技术（北京）股份有限公司，统一社会信用代码：9111010875330173X7，住北京市海淀区上地东里一区4号楼科贸大厦209室。法定代表人：陈昶，该公司董事长。被申请人：南京知行新能源汽车技术开发有限公司，统一社会信用代码：91320192MA1P6H1QXK，住所地南京经济技术开发区红枫科技园A3栋201室。法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT，该公司执行董事。申请人飞拓无限信息技术（北京）股份有限公司与被申请人南京知行新能源汽车技术开发有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月30日向南京仲裁委员会提出仲裁保全申请，请求对被申请人名下价值611662.4元的财产采取保全措施，并提供中华联合财产保险股份有限公司保单保函作为保全担保。2020年6月8日，南京市中级人民法院作出决定，将该案保全事宜交由本院处理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人南京知行新能源汽车技术开发有限公司名下价值611662.4元的财产。案件受理费3578元，由申请人飞拓无限信息技术（北京）股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 燕二〇二〇年六月十六日书记员 田文婷
河北省石家庄市新华区人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2020）冀0105执保523号XX银行：崔XX与张XX合同纠纷一案，张XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2019）冀0105执保203号裁定书二〇二〇年六月五日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终248号 上诉人（原审被告）：浙江建安实业集团股份有限公司，住所地：宁波市象山县丹东街道丹峰东路299-315号，统一社会信用代码：91330200254097623X。 法定代表人：黄兆飞，执行董事。 被上诉人（原审原告）：金华市宇祥金属材料有限公司，住所地：金华市婺城区环城西路898号楼，统一社会信用代码：91330702MA29RDH93E。 法定代表人：倪小哲，执行董事。 原审被告：陈宗祥，男，1967年10月17日出生，汉族，住象山县。 上诉人浙江建安实业集团股份有限公司不服金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初2481号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 浙江建安实业集团股份有限公司上诉称：本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地在宁波市象山县，申请将本案移送象山县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同贷款纠纷，原审原告为接收货币一方,依法可以向其他住所地人民法院起诉，且合同约定如发生争议由金华市婺城区人民法院管辖,故金华市婺城区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年六月三日 代书记员 唐晓涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执258号 申请人:蒋川宁，女，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：谢明，男，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 本院在执行的申请执行人蒋川宁与被执行人谢明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王 文
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执885号本院执行的申请执行人于龙梅与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初1635号民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月十九日
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2016号被执行人：符兴武，男，1979年9月15日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人符兴武罚金执行一案，本院作出的（2013）文刑初字第198号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、2020年6月5日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月六日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3247号之一 原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区景湖路336号，统一社会信用代码： 913304028464994749。 负责人：寿劲松。 被告：晏理，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：晏述华，男，1967年5月21日出生，汉族，住四川省 渠县千佛乡花石村7组9号，公民身份号码:5130301967××××××××。 本院审理原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行与被告晏理、晏述华金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以被告已全部履行完毕为由自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行撤回起诉。 本案受理费减半后收取40元，财产保全申请费140元，合计180元，由原告负担。 审判员  沈杰 二〇二〇年六月九日 法官助理邱双双 书记员陈萍
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初481号原告：太子河区亿鑫强力针刺毡厂，住所地辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村。经营者：闫卫东，男，1968年2月3日出生，汉族，该厂厂长，住辽阳市白塔区。委托代理人：夏颖、杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。被告：李文俊，男，1973年2月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告太子河区亿鑫强力针刺毡厂与被告李文俊劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告太子河区亿鑫强力针刺毡厂向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付工资11902元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告已将被告的工资支付给董菊和赵德超，而且被告为董菊和赵德超介绍入厂，与董菊和赵德超存在亲属、朋友关系，在之前也就工资等款项与董菊和赵德超之间存在借贷关系，不能要求原告重复支付工资。本院经审查认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，追索劳动报酬的数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，仲裁裁决原告支付被告劳动报酬的数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额（19320元），即仲裁裁决为终局裁决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告太子河区亿鑫强力针刺毡厂的起诉。案件受理费400元，退回原告太子河区亿鑫强力针刺毡厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王明杰二〇二〇年六月三日法官助理**书记员张晓晴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初33532号之二原告：李林，男，1989年4月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：尉迟建清，男，1978年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王爽，女，1996年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李林与被告尉迟建清、王爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。2020年6月23日，原告李林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李林撤诉处理。案件受理费14,132元，减半收取计7,066元，由原告李林负担。审判长  李洪亮审判员  杨 辰审判员  李焕庭二〇二〇年六月二十三日书记员  马雨楠
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民初340号之二原告：江西省建工集团有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路956号。统一社会信用代码：913600005865804353。法定代表人：周才柬，该公司经理。委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。委托诉讼代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。被告：河南盈和置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区农发行家属院。统一社会信用代码：914114815637236328。法定代表人：魏克风，该公司经理。委托诉讼代理人：周建永，河南盈和置业有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘殿法，河南盈和置业有限公司法律顾问。原告江西省建工集团有限公司（以下简称江西建工公司）与被告河南盈和置业有限公司（以下盈和公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年9月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本，并于2018年10月19日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告江西建工公司的委托诉讼代理人翟文辉、程川东，被告盈和公司的委托诉讼代理人周建永、刘殿法到庭参加了诉讼。本院审理过程中，江西建工公司于2020年6月30日提出撤回起诉申请。本院认为，原告江西建工公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省建工集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费256762.35元，减半收取128381.18元，财产保全费5000元，合计133381.18元，由原告江西省建工集团有限公司。审判长 戴   蕙审判员 王 保 中审判员 张 月 梅二〇二〇年六月三十日书记员 林添（兼）
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2039号原告张有碧，男，1953年2月11日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告曾光强，男，1982年7月27日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。本院在审理原告张有碧与被告曾光强民间借贷纠纷一案中，原告张有碧于2020年6月30日以诉错被告为由，向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告张有碧撤诉。案件受理费25元，由原告张有碧负担。审判员  周运友二〇二〇年六月三十日书记员  龙 莉
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执178号 申请执行人：王西玲，女，1962年11月5日出生，汉族。住陕西省咸阳市。 被执行人：咸阳城投置业有限公司。住所地咸阳市秦都区长虹路城投时代小区25号楼南一层。统一社会信用代码：916104006715126645。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 本院在执行王西玲与咸阳城投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人王西玲以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人王西玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕04执178号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 珍
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终297号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地随州市汉东路142号。负责人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙玉波，湖北神农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱述俊，男，1972年9月23日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：胡堃鹏，随县唐县法律服务所法律工作者。原审被告：温金，男，1991年1月20日出生，汉族，住随县。原审被告：温洋，男，1988年7月5日出生，汉族，住随县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人邱述俊及原审被告温金、温洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1289号民事判决；二、本案发回湖北省随县人民法院重审。中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司预交的二审案件受理费643元予以退回。审判长 张 涛审判员 李 超审判员 周 鑫二〇二〇年六月三十日书记员 王洪琴
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1333号 原告：湖南康沃医疗用品有限公司，住所地湖南省岳阳市华容县章华镇杨家桥创新工业园E栋。 法定代表人：韦微，董事长。 委托诉讼代理人：李洁威，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 被告：进贤益成实业有限公司，住所地江西省南昌市进贤创业大道699号。 法定代表人：杨自然，董事长。 原告湖南康沃医疗用品有限公司与被告进贤益成实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告湖南康沃医疗用品有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南康沃医疗用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南康沃医疗用品有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告湖南康沃医疗用品有限公司负担。 审判员  谢冬冰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李岳华 书记员刘博厚
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执857号申请执行人:赵青田，男，1960年8月25日出生，汉族，住梨树县。被执行人:十家堡镇八棵树村村民委员会。上列当事人因民间借贷纠纷一案，我院作出（2020）吉0322民督26号支付令，已经发生法律效力。申请人于2020年6月9日向本院申请执行,要求被执行人十家堡镇八棵树村村民委员会偿还借款18057.00元，诉讼费84.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民督26号支付令的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年六月十九日书记员  王新潮
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保346号 原告：交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市白塔区新运大街114号。 负责人：**光。 被告：李学魁，男，1984年5月25日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：王胜男，女，1993年5月20日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：辽阳市荣兴房地产开发有限公司，住所地：辽阳市小祁家乡方双村。 法定代表人；王亦哲。 本院审理原告交通银行股份有限公司辽阳分行与被告李学魁、王胜男、辽阳市荣兴房地产开发有限公司信用卡纠纷一案，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在374505.89元限额内，冻结被告李学魁、王胜男名下银行存款、期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈月 二〇二〇年六月二十八日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初744号原告：熊宇峰，男，1988年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：欧阳林，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎丽萍，江西朗秋律师事务所律师(实习）。被告：余军，男，1968年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。被告：余耀，男，1990年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：南昌市金亿达机械注塑制品有限公司，住所：江西省南昌市安义县工业园区锦绣大道，统一社会信用代码：91360XXXXXXXXXX。法定代表人：余军，系该公司总经理。原告熊宇峰与被告余军、余耀、南昌市金亿达机械注塑制品有限公司（以下简称南昌金亿达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊宇峰的委托诉讼代理人欧阳林、黎丽萍,被告余军的委托诉讼代理人袁鹏到庭参加了诉讼，被告余耀、南昌金亿达公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2019年10月13日起按月利率2%计至全部清偿之日止，至2020年5月12日为21200元）；2、请求判令被告余耀、南昌金亿达公司对第一项诉请中的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，被告余军以资金周转为由向原告借款30万元并当场出具借条一份。被告余耀、南昌金亿达公司承担连带担保责任。同日，原告将30万元借款汇至被告余军的账户。借款期限届满后，被告余军未清偿借款，但继续向原告支付利息。2019年3月2日，被告余军向原告归还借款本金15万元。自2019年10月开始，被告余军就未向原告支付任何利息，也未偿还借款本金。此后原告多次向被告余军催要剩余的15万元借款本金及利息，被告余军至今未还。被告余耀、南昌金亿达公司也未承担保证责任。被告余军辩称，借款30万元属实。我在2018年3月至2019年2月每月归还利息10000元，2019年3月归还利息8000元，2019年4月至10月每月归还利息5000元。以上利息超出法律规定的部分应当直接抵扣本金。根据担保法及“九民会”纪要精神，公司担保应当提供公司股东会议记录，该举证责任应由原告承担。被告余耀、南昌金亿达公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告余军因资金周转向原告借款30万元，并当即向原告出具了借条一份：“借款人余军向出借人熊宇峰共计借款人民币叁拾万元整（小写300000.00元整）。该款转入农行安义支行户名余军账号62×××78。按月利率3%计算利息，每月13日前支付利息。借款用途为周转，借款期限为2个月，借款人保证在2018年12月12日前一次性付清借款本息。担保人余耀、南昌市三隆达工程模具有限公司对借款人的上述借款自愿承担连带担保责任。担保期间为还款到期日两年，担保范围包括本金、利息、违约金、律师费等相关费用”。借条出具后，被告余军在借款人处签字，被告余耀、南昌市三隆达工程模具有限公司分别在担保人处签字、盖章。原告当日通过转账的方式将30万元借款转入被告余军的上述账户。借款到期后，被告余军未归还借款本金，但按约支付利息至2019年10月12日。原告自认被告余军在2018年3月13日至2019年2月期间每月归还利息10000元，2019年3月归还利息8000元，2019年4月至2019年10月13日期间每月归还利息5000元，并于2019年3月2日归还借款本金15万元。因被告余军此后未支付利息，原告多次向被告余军催要剩余借款本息，被告余军至今未付。被告余耀、南昌金亿达公司亦未承担保证责任。另查明：2019年5月16日，南昌市三隆达工程模具有限公司变更名称为南昌市金亿达机械注塑制品有限公司，被告余军为唯一股东。本院认为，原告与被告余军之间的借贷关系，系双方的真实意思表示。原告通过银行转账的方式支付借款，被告余军向原告出具借条，民间借贷法律关系依法成立。原告与被告余军约定月利率3%，被告余军在2018年3月至2019年10月期间共计归还利息158000元，被告余军辩称已支付的超出法律规定的利息依法应当直接抵扣本金，本院予以支持。被告余军每月支付的利息超出月利率3%的部分直接冲抵本金，以此方法计算，至2019年10月12日，被告余军尚欠原告借款本金123911.45元。被告余军未在约定的期限归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张自2019年10月13日起至还清之日止以月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告余耀、南昌金亿达公司均与原告约定为连带保证,保证期限为借款到期日两年，被告余耀、南昌金亿达公司均在保证期间内，应承担连带共同保证责任。被告余军辩称原告应提供被告南昌金亿达公司的股东会议记录，因被告余军系被告南昌金亿达公司的唯一股东，因此被告南昌金亿达公司的保证合法有效，对该抗辩不予支持。被告余耀、南昌金亿达公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余军在本判决生效之日起三日日内归还原告熊宇峰借款本金123911.45元，并自2019年10月13日起至实际给付之日止以月利率2%支付利息。二、被告余耀、南昌市金亿达机械注塑制品有限公司对本判决第一项确定的借款本金及利息承担连带共同保证责任。被告余耀、南昌市金亿达机械注塑制品有限公司承担保证责任后，有权向被告余军追偿。三、驳回原告熊宇峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元，减半收取计1862元，由被告余军、余耀、南昌市金亿达机械注塑制品有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二〇年六月九日书记员  廖静琳
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初193号公诉机关长兴县人民检察院。被告人黄庆元，男，1990年1月29日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住长兴县。因吸毒于2019年12月19日被长兴县公安局决定行政拘留十二日。因本案于2019年12月19日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人黄庆元犯贩卖毒品罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员韩惠民出庭支持公诉，被告人黄庆元到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2019年11月28日，辛某（另案处理）联系被告人黄庆元购买毒品“冰毒”，并通过微信转账方式转账给被告人黄庆元1000元用于购买毒品“冰毒”，被告人黄庆元自行联系毒贩“二十四小时187××××2539”购买1000元毒品“冰毒”。后被告人黄庆元和林某、辛某一同前往湖州双林高速口附近，被告人黄庆元自行下车与“二十四小时187××××2539”交易，微信转账1000元给“二十四小时187××××2539”，购得净重0.5克的毒品“冰毒”后交给辛某。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人黄庆元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄庆元因吸毒被公安机关传唤到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。基于被告人黄庆元认罪认罚，公诉机关提出判处被告人黄庆元拘役三个半月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。被告人黄庆元对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。另查明，被告人黄庆元在因吸毒被公安机关调查期间，主动交代了自己贩卖毒品的犯罪事实。再查明，案发后，被告人黄庆元被公安机关扣押金色Iphone6手机1部。证明上述事实的证据有：1．人口信息、查获经过、扣押清单、微信交付交易明细、手机截图、行政处罚决定书等书证；2．证人林某、辛某、黄某的证言；3．被告人黄庆元的供述和辩解；4．电子证物检查笔录；5．扣押物品照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄庆元违反毒品管理法规贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄庆元系自首，且认罪认罚，本院依法从轻处罚，并认为对被告人黄庆元适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理秩序和社会治安秩序，根据被告人黄庆元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄庆元犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具金色Iphone6手机1部，予以没收，由扣押机关上缴国库。被告人黄庆元回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇二〇年六月二日书记员  李学娟
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初312号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李殿水，男，1963年5月25日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住所地及户籍地天津市北辰区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月17日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人李殿水犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙晓出庭支持公诉，被告人李殿水到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年12月2日上午6时许，在天津市北辰区交口处，被告人李殿水因琐事将被害人勾某殴打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李殿水的行为已构成故意伤害罪，并提出对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑的量刑建议。被告人李殿水对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年12月2日上午6时许，在天津市北辰区交口处，被告人李殿水因琐事与被害人勾某发生口角，后殴打被害人勾某头面部致伤。经鉴定，被害人勾某右侧鼻骨合并右侧上颌骨额突骨折，为轻伤二级；头皮挫伤、面部软组织挫伤，均为轻微伤。2020年1月17日，被告人李殿水被公安机关传唤到案。其已赔偿被害人勾某经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人李殿水在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、法医学司法鉴定意见书、诊断证明书、现场勘验笔录、案件来源、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李殿水故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李殿水到案后如实供述自己的罪行，系坦白；已赔偿被害人经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李殿水犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵继英二〇二〇年六月十七日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1953号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路42号。法定代表人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：臧海龙,男，公司职员。被告：卢旭，男，1987年3月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告卢旭追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。审判员  于海亮二〇二〇年六月二十八日书记员  岳 威
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1655号申请执行人：吉林银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市友谊路66号。负责人：胡英强，行长。委托代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：金美兰，女，1976年6月1日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市依兰镇石人村八组。被执行人：金学哲，男，1964年6月1日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人吉林银行股份有限公司延吉乐佰支行与被执行人金美兰、金学哲借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初3158号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、金美兰立即返还借款你本金75万元及利息、保全费500元；2、如金美兰不履行时，可对金学哲抵押的房屋经折价或者拍卖、变卖该房屋价款有限受偿；3、案件受理费11382元、公告费600元由金美兰、金学哲负担）。2020年4月2日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年5月19日向被执行人金学哲、金美兰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月13日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人金美兰名下仅有少量银行存款，无工商信息、无证券信息、无车辆信息。2020年5月13日，经延吉市房屋产权管理中心查询，金美兰、金学哲名下有房屋位于延吉市林海路，但因该房屋设有抵押，故申请执行人不要求对该房屋进入拍卖程序。金学哲名下有多套房屋及车辆信息，但根据判决，本案只执行金学哲名下位于延吉市民康胡同房屋。本案已在诉讼阶段保全了上述房屋。因上述房屋需要进行现场调查，故暂时无法采取其他措施。2020年6月28日，本院对被执行人金学哲、金美兰采取限制消费措施。2020年6月28日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年六月二十八日书记员 金 权
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初553号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号，统一社会信用代码：91451481175976450X。 负责人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓媛，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：刘付云平，男，成年。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告刘付云平电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员 刘 琼 二〇二〇年六月十七日 书记员 苏冬兰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初4008号原告:沈阳万科物业服务有限公司,住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。统一社会信用代码:912101002433805705。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高景林,男，系该公司员工。被告:王德志。本案在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告王德志物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 段文娇二〇二〇年六月十日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执152号申请执行人：王立民，男，汉族，住肇东市。被执行人：杨淑田，女，汉族，住肇东市。本院执行申请执行人王立民与被执行人杨淑田借款合同纠纷执行一案，肇东市人民法院（2019）黑1282民初3989号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨淑田未在期限内履行生效法律文书确定的给付王立民借款310000.00元的义务。申请执行人王立民于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年1月20日依法受理。执行过程中,申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执152号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇二〇年六月三十日书记员  丛义资