河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2830号 上诉人（原审被告）：贾丹丹，女，1982年1月18日出生，汉族，住保定市莲池区。 被上诉人（原审原告）：张力，女，1990年3月24日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 上诉人贾丹丹因与被上诉人张力身体权纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 贾丹丹上诉请求：一、依法撤销高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4737号民事判决书；二、依法改判驳回原告的诉讼请求或发回重审；三、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决事实不清，证据不足。通过现场视频监控可以清楚看到，从被上诉人故意阻挡上诉人车辆直至被上诉人故意坐在上诉人的车前，被上诉人身体与上诉人驾驶的机动车车头接触部位为腹部和腰部，上诉人所驾车辆未与被上诉人头部发生过任何接触，上诉人也未使用暴力与被上诉人发生过肢体接触，然而被上诉人提供的医院诊断证明却显示被上诉人有头部外伤和头外伤后神经反应。另外根据视频监控显示，上诉人驾驶的车辆是推着被上诉人缓慢移动，根本不可能造成被上诉人“多发性软组织损伤”。被上诉人的行为其实就是典型的“碰瓷”行为，是有预谋的和有充分心里准备的，根本不可能发生“急性应急状态”和“抑郁状态”。一审法院无视上述关键事实，不加判断的采用被上诉人提供的医院诊断证明等证据，据此认定的被上诉人的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等损失无事实根据，是对上诉人合法权益的极大侵害。二、原审判决显示公平。本案的发生是因为被上诉人故意阻挡上诉人正常行驶的车辆引起的，被上诉人的“碰瓷”行为完全是一种敲诈勒索行为，根据《侵权责任法》第27条之规定“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”，因此，即使被上诉人在案件发生时身体受到了相应损害也应当由其自行承担，一审法院罔顾该事实，判决上诉人承担60%的责任，于法无据、显示公平。 张力答辩称，她开车通过的地方是我的货位，因为她撞了我的一个东西，我去告诉她，结果她就开车撞了我。我跟她弟弟发生过纠纷。她通过的地方并不是路，她撞了别人的车，我告诉她以后她骂了我，她明明看到我了还往前开车撞我。我没有碰瓷儿。贾丹丹的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张力向一审法院起诉请求：1.判令被告给付各项损失16516.62元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月20日，被告驾驶机动车在高碑店市新发地农贸市场Ｂ5大棚西通道右转时，与停在通道边上的一辆货车发生剐蹭，被告驾驶机动车倒车后重新完成右转，在被告重新右转弯时原告主动走到被告车辆左前方并用身体抵住车头，被告车辆继续缓慢行使，车辆迫使原告后退两三步后原告转动身体又背对车辆，原告背靠车辆前行两三步后又转动身体面对车辆，原告又后退三四步转动身体背对车辆前行一两步后背靠车头坐倒在地，同时被告驾驶的车辆停止行驶。在此过程中，原告的身体始终与被告的车辆接触，且现场有其他人员走到被告车辆驾驶室一侧做出抬手动作。后来，原告被救护车送往高碑店市公安医院治疗，产生救护车费200元，原告在该医院住院10天（2019年9月20日至2019年9月30日），经诊断为：1.头外伤①头外伤后神经反应；2.多发性软组织损伤；3.急性应激状态；4.抑郁状态。医生建议休息二周，定期复查，不适随诊，去上级医院专科诊治。2019年9月24日，原告到保定市中心医院诊治，经诊断为急性应激障碍（初诊），抑郁状态（初诊），建议休息。2019年9月28日，原告到高碑店市医院检查。2019年10月3日，原告到河北省第六人民医院检查，诊断结果有（中度）焦虑症状。原告提交石家庄市桥西区勤仁食品农产品经销处的个体工商户营业执照及桥西区勤仁食用农产品经销处出具的工资明细表，原告主张其误工费应按照工资160元／天计算24天，护理费应按照护理人员楚玉果的工资110元／天计算10天。被告对上述证据的关联性不认可。被告未提交任何证据予以反驳，结合庭审中双方认可原告在高碑店市新发地从事农产品批发生意的事实，本院依法对原告提交的误工费、护理费的证据予以采信。原告提交救护车发票（200元），本院依法对该份证据予以采信。根据原被告双方的举证、质证意见及法律规定，本院依法认定原告的各项损失如下：1.医疗费6433.62元（原告在高碑店市公安医院花费医疗费5479.44元；原告在保定市中心医院花费65元；2019年9月28日，原告到高碑店市医院检查，花费370元；原告在河北省第六人民医院花费519.18元。）2.住院伙食补助费1000元（按照100元／天计算10天）。3.交通费200元（救护车）。4.误工费3840元（按照160元／天计算，住院期间10天，建议休息14天）5.护理费1100元（按照110元／天计算10天）。6.精神损害抚慰金1000元（原告因受伤产生急性应激状态、抑郁状态，本院对该项损失予以酌定）。上述各项损失共计13573.62元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。从本次事故发生的整个过程来看，被告未及时停车反而缓慢驾车行驶，从而导致原告受伤，被告对本次事故的发生存在过错，依法应当承担侵权责任。但是，原告主动走到被告驾驶的机动车前方并用身体抵住车辆，在被告驾驶车辆继续缓慢行驶时原告明显能够躲避而未及时躲避，原告对损害的发生也存在过错。从本次事故发生过程来看，原告主动用身体阻挡被告的车辆未及时避让，被告始终驾驶机动车推行原告未及时停车，但被告作为驾驶机动车的一方在明知原告有可能会受伤时仍未停车反而继续行驶，其过错大于原告，本院认为被告依法应当对原告的损失承担60%的责任为宜，即被告应当赔偿原告医疗费等各项损失8144.17元（13573.62元×0.6）。被告辩称，原告的损伤是原告故意造成，其不应当承担赔偿责任。但从事故发生经过来看，原告用身体抵住被告驾驶的车辆，被告缓慢驾车行驶，若被告及时停车、妥善处理，完全可以避免原告受伤的后果发生，现有证据也不足以证实原告存在希望受到伤害的故意，被告的上述抗辩意见缺乏证据支持，本院依法不予采信。另外，原告还主张营养费1000元，但其并未提交医嘱或其他证据佐证，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告贾丹丹于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张力医疗费等各项损失8144.17元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人对本案损害结果的发生均有过错，应各自承担相应的责任，上诉人作为机动车驾驶人应当意识到自己驾驶机动车推撞他人身体具有致人伤害的危险，仍放任损害结果的发生，过错程度相对更重，一审判决认定其承担60%的责任并无不当。上诉人主张被上诉人存在故意，其性质为敲诈勒索，但其并不能提供相应的证据支持自己的主张，本院认为被上诉人对阻拦上诉人的车辆存在故意，但其并不希望自己身体受到伤害，上诉人该项主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，贾丹丹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人贾丹丹负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 苗 审判员 杨玉龙 审判员 万丙申 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈绍文 书记员何军