湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初54号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人刘文峰，绰号“雷公”，男，1977年10月18日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县，系该组组长。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年11月15日被汝城县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，2019年12月20日被汝城县公安局执行逮捕，经汝城县人民检察院决定，2020年5月7日被汝城县公安局执行取保候审。经本院决定，2020年5月22日被汝城县公安局执行取保候审。 指定辩护人何冬青，湖南水正兰律师事务所律师。 被告人刘祥仁，绰号“仁古头”，男，1971年9月13日出生，汉族，高中文化，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县，系该组会计、大坪镇坪湾村坪水垅教学点负责人。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年11月15日被汝城县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，2019年12月20日被汝城县公安局执行逮捕，经汝城县人民检察院决定，2020年5月7日被汝城县公安局执行取保候审。经本院决定，2020年5月22日被汝城县公安局执行取保候审。 指定辩护人李建军，湖南为全律师事务所律师。 被告人宁天意，绰号“意狗”，男，1968年9月14日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年11月13日被汝城县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，2019年12月20日被汝城县公安局执行逮捕，经汝城县人民检察院决定，2020年5月7日被汝城县公安局执行取保候审。经本院决定，2020年5月22日被汝城县公安局执行取保候审。 被告人宁俭忠，男，1969年2月4日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年11月13日被汝城县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，2019年12月20日被汝城县公安局执行逮捕，经汝城县人民检察院决定，2020年5月7日被汝城县公安局执行取保候审。经本院决定，2020年5月22日被汝城县公安局执行取保候审。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉（2020）38号起诉书指控被告人被告人刘文峰、刘祥仁、宁天意、宁俭忠犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员朱常春出庭支持公诉，被告人刘文峰及指定辩护人何冬青、刘祥仁及指定辩护人李建军、被告人宁天意、宁俭忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汝城县人民检察院指控：汝城县大坪平湾引水电站经国家有关部门批准，于2001年建成，投资800余万元，电站装机1130KW，是一家手续齐全的合法企业，企业法定代表人为李顺娣。2001年7月18日，李顺娣与汝城县大坪镇人民政府签订兴建汝城县大坪镇平湾引水电站的协议，协议约定大坪平湾引水电站的所有权归大坪镇人民政府，李顺娣负责兴建电站并享有50年经营管理权，李顺娣每年付给大坪镇人民政府人民币18万元，大坪镇人民政府将原有的隧洞、引水渠无条件给李顺娣全权管理和使用维护。 2018年1月11日，大坪平湾引水电站水渠因受到连日降雨的影响，该电站的引水水渠洞子口段（当地人又称山垅埂段）发生10米长的垮塌，大坪镇坪湾村部分村民以水渠垮塌冲毁了山林为由要求水电站赔偿，因该电站水渠总长5200米，10多年来水渠年年出现垮塌情况，之前大坪镇坪湾村村民从未就此事提出过赔偿的要求，为此，大坪镇人民政府领导十分重视，并安排了分管水利的镇领导龙某、分管政法的镇领导高某等人多次到坪湾村、大坪镇镇政府组织村民开会，进行协商解决此事，但因坪湾村村民提出的赔偿要求过高，村民内部又没有统一意见，故一直未达成协议，大坪镇镇政府的意见很明确，可以谈协商赔偿问题，但要依法依规，并且建议坪湾村选出村民代表，统一意见，在第三方主持下，让3-5名村民代表同该电站协商解决，但前提是该电站水渠要先修复，电站要运营。 2018年1月份，大坪镇坪湾村坪水垅组的村民小组长即被告人刘文峰得知大坪平湾引水电站水渠洞子口段发生垮塌后，刘文峰伙同该组会计即被告人刘祥仁自2018年1月份至被告人刘文峰等人被抓获期间，多次组织召集坪水垅组村民到该组祠堂开会，并多次组织村民到大坪平湾引水电站水渠洞子口段垮塌处现场阻止该电站整修水渠，为了能及时发现该电站是否有人在整修水渠，被告人人刘文峰许诺坪湾村湾里组的被告人宁天意、宁俭忠，若发现该电站有人在整修水渠，就告诉刘文峰等人，会给他们每人每日50元的好处费。期间，大坪平湾引水电站多次组织施工人员进行水渠修复，均遭到被告人刘文峰、刘祥仁、宁天意、宁俭忠等人的阻扰，刘文峰、刘祥仁等人到现场谩骂、滋扰施工人员，威胁、恐吓要收缴施工人员工具和砍死施工人员。其中，被告人宁俭忠用钢钎撬毁己修整好的部分水渠墙体，被告人刘文峰、刘祥仁、宁天意等人到水渠垮塌处上游闸阀房，捡起外面地上的尖石头，砸断固定水闸阀的铁丝，打开水渠闸阀放水至垮塌处冲毁水渠的方式阻工，导致水渠垮塌扩大至46米，施工人员不敢到现场施工，致使该电站水渠垮塌处无法修复，该电站自2018年1月份至被告人刘文峰等人被抓获期间一直处于停产状态。 2019年4月24日，汝城县公安局聘请汝城县价格认定中心进行鉴定，经汝城县价格认证中心认证：大坪平湾引水电站被损毁水渠46米、启闭房闸阀门、两条木门的损失价值人民币7850元。 2020年1月19日，汝城县公安局聘请湖南鹏程会计师事务所有限公司对大坪平湾引水电站自2018年1月12日至2019年11月12日期间，因刘文峰等人阻工停产造成的经济损失情况进行鉴定，鉴定意见为：大坪平湾引水电站自2018年1月12日至2019年11月12日期间，因刘文峰等人阻工停产造成的经济损失为人民币623700元。 案发后，被害单位大坪平湾引水电站及大坪镇政府分别于2019年12月17日、2020年4月28日出具谅解书对被告人刘文峰、刘祥仁、宁天意、宁俭忠的行为予以谅解。 2019年11月13日，被告人宁天意、宁俭忠在收到汝城县公安局的传唤证后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实；2019年11月14日，被告人刘文峰、刘祥仁被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证实上述事实向本院提供了书证，证人证言，被害单位陈述，被告人的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场勘验、检查、辨认、提取笔录，视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为：被告人刘文峰、刘祥仁组织村民阻工，被告人宁天意、宁俭忠积极参与阻工，情节严重，致使大坪平湾引水电站长期无法正常生产经营，造成严重损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任，在聚众扰乱社会秩序共同犯罪中，被告人刘文峰、刘祥仁起组织、策划、指挥作用，系首要分子；被告人宁天意、宁俭忠积极参加，系其他积极参加者。被告人宁天意、宁俭忠经民警传唤后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘文峰、刘祥仁到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘文峰、刘祥仁、宁天意、宁俭忠认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被害单位大坪平湾引水电站及大坪镇政府出具谅解书对被告人刘文峰、刘祥仁、宁天意、宁俭忠的行为予以谅解。可以依法从宽处罚。建议判处被告人刘文峰、刘祥仁三年有期徒刑，对被告人宁天意、宁俭忠判处一年以上两年以下有期徒刑，并建议适用缓刑。请依法判处。 被告人刘文峰、刘祥仁、宁天意、宁俭忠对指控的事实和证据均未提出异议，并自愿认罪认罚。被告人刘文峰的辩护人对指控的事实和证据未提出异议，辩称本案事出有因，被告人刘文峰主观恶性不大，取得了被害单位的谅解，建议判处缓刑。被告人刘祥仁的辩护人认为被告人刘祥仁有自首情节，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实：汝城县大坪平湾引水电站是汝城县大坪镇人民政府经招商引资与广东仁化籍李顺娣共建的一家手续齐全的合法水电企业，双方协议约定大坪平湾引水电站的所有权归大坪镇人民政府，李顺娣负责兴建电站并享有50年经营管理权，李顺娣每年付给大坪镇人民政府人民币18万元，大坪镇人民政府将原有的隧洞、引水渠无条件给李顺娣全权管理和使用维护。该电站于2001年建成后一直正常运营。 2018年1月11日，大坪平湾引水电站水渠因受降雨影响，该电站的引水水渠洞子口段发生垮塌，大坪镇坪湾村部分村民以水渠垮塌冲毁了山林为由要求水电站赔偿，为此，大坪镇人民政府安排了分管水利的镇领导龙某、分管政法的镇领导高某等人多次到坪湾村、大坪镇镇政府组织村民开会，进行协商解决此事，该电站水渠总长5200米，10多年来水渠年年出现垮塌情况，之前大坪镇坪湾村村民从未就此事提出过赔偿的要求的情况，但因坪湾村村民提出的赔偿要求过高，村民内部又没有统一意见，故一直未达成协议，大坪镇镇政府建议坪湾村选出村民代表，统一意见，在第三方主持下，让3-5名村民代表同该电站协商解决，但前提是该电站水渠要先修复，电站要运营。身为大坪镇坪湾村坪水垅组的村民小组长即被告人刘文峰得知大坪平湾引水电站水渠洞子口段发生垮塌后，伙同被告人刘祥仁自2018年1月份至2019年11月间，多次组织召集坪水垅组村民到该组祠堂开会，并多次组织村民到大坪平湾引水电站水渠洞子口段垮塌处现场阻止该电站整修水渠，为了能及时发现该电站是否有人在整修水渠，被告人人刘文峰许诺坪湾村湾里组的被告人宁天意、宁俭忠，若发现该电站有人在整修水渠，就告诉刘文峰等人，会给他们每人每日50元的好处费。期间，大坪平湾引水电站多次组织施工人员进行水渠修复，均遭到被告人刘文峰、刘祥仁、宁天意、宁俭忠等人的阻扰，刘文峰、刘祥仁等人到现场谩骂、滋扰施工人员，威胁、恐吓要收缴施工人员工具和砍死施工人员。其中，被告人宁俭忠用钢钎撬毁己修整好的部分水渠墙体，被告人刘文峰、刘祥仁、宁天意等人到水渠垮塌处上游闸阀房，捡起外面地上的尖石头，砸断固定水闸阀的铁丝，打开水渠闸阀放水至垮塌处冲毁水渠的方式阻工，导致水渠垮塌扩大至46米，施工人员不敢到现场施工，致使该电站水渠垮塌处无法修复，该电站自2018年1月份至2019年11月间一直处于停产状态。 案发后，经汝城县公安局聘请汝城县价格认定中心认证：大坪平湾引水电站被损毁水渠46米及财物的损失价值人民币7850元。汝城县公安局聘请湖南鹏程会计师事务所有限公司鉴定：大坪平湾引水电站自2018年1月12日至2019年11月12日期间，因被告人刘文峰等人阻工停产造成的经济损失为人民币623700元。 案发后，被害单位大坪平湾引水电站及大坪镇政府分别出具谅解书对被告人刘文峰、刘祥仁、宁天意、宁俭忠的行为予以谅解。 2019年11月13日，被告人刘文峰、刘祥仁、宁天意、宁俭忠在收到汝城县公安局的传唤证后主动到汝城县公安局大坪派出所接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实有经庭审举证、质证并认证的下列证据证实: 1、书证（1）汝城县公安局接报案登记表、接报案回执、受案回执、受案登记表、立案决定书证明本案案件来源及公安机关的接、处警及于2019年5月15日立案等情况。 （2）汝城县公安局出具的抓获经过、到案经过及情况说明证明被告人刘文峰、刘祥仁、宁天意、宁俭忠2019年11月13日11时许主动到汝城县公安局大坪派出所接受调查的事实。 （3）汝城县大坪镇人民政府关于大坪平湾引水电站水渠修复一事调处经过的说明、大坪平湾引水电站关于请求打击大坪镇坪湾村刘文峰、刘祥兴等人纠集部分村民非法暴力阻工行为的报告证明汝城县大坪镇人民政府、大坪平湾引水电站于2019年4月26日对犯罪嫌疑人刘文峰等人提出无理赔偿要求未果先后多次组织村民到平湾引水电站水渠修复施工现场阻工的过程情况进行了说明，鉴于刘文峰等人强行阻工的行为造成水电站经济损失及给全县经济发展环境造成的恶劣影响，请求公安机关依法惩处。 （4）汝城县大坪平湾引水电站水渠洞子口段水渠损毁明细证明经大坪平湾引水电站统计，该电站遭大坪镇坪湾村坪水垅组村民损坏渠道46米、闸门1条、木门2条。 （5）大坪平湾引水电站营业执照、取水许可证、水土保持方案合格证、集体土地使用证、湖南省林业厅使用林地审核同意书、汝城县水利水电局关于对大坪平湾引水电站可行性论证报告的批复、汝城县计划委员会关于同意兴建大坪平湾引水电站的批复证明大坪平湾引水电站属于个体工商户，经营者为李顺娣，经营手续齐全。 （6）关于兴建汝城县大坪镇平湾引水股份电站的协议、关于兴建平湾引水电站征用所需耕地和林地的补充协议三份、林地租用协议、证明四份证明2001年7月18日，李顺娣与汝城县大坪镇人民政府签订兴建汝城县大坪镇平湾引水电站的协议，协议约定大坪平湾引水电站的所有权归大坪镇人民政府，李顺娣负责兴建电站并享有50年经营管理权，李顺娣每年付给大坪镇人民政府18万元，大坪镇人民政府将原有隧洞、引水渠无条件给李顺娣全权管理和使用维护。 （7）大坪平湾引水电站情况说明、大坪平湾引水电站2015年、2016年、2017年年度上网电量及金额统计表证明大坪平湾引水电站装机1120KW，2015年至2017年三年的发电收入分别为114.122万元、171.13万元、133.9万元，比照往年发电量计算因大坪镇坪湾村坪水垅组村民刘文峰、刘祥仁等人阻工造成电站停产的间接损失为256.14万元（自2018年1月份到2019年11月13日）。 （8）汝城县公安局行政处罚决定书该材料证明同案人刘海华因参与大坪平湾引水电站水渠修复阻工，2019年11月14日被汝城县公安局行政拘留七日、罚款五百元。 （9）大坪平湾引水电站出具的谅解书、撤案申请书、大坪镇政府出具的谅解书证明大坪平湾引水电站和大坪镇政府对被告人刘文峰、刘祥仁、宁天意、宁俭忠的行为予以谅解。 （10）仁化县供电局关于同意平湾电站上网的批复、小水电购销电量协议及购电结算单证明：仁化县方骏发展有限公司与大坪平湾引水电站于2018年1月5日签订小水电购销电量协议，由大坪平湾引水电站将所发电量卖给仁化县方骏发展有限公司，2012年12月至2017年12月供电量均正常，但从2018年1月份开始大坪平湾引水电站供电量骤减，几乎为零。 （11）户籍资料证据证明了被告人刘文峰、刘祥仁、宁天意、宁俭忠的自然人身份情况，应负完全刑事责任。 (12)适用社区矫正评估意见书证明经评估对刘文峰、刘祥仁、宁天意、宁俭忠适用社区矫正。 2、证人证言 （1）同案人刘海华证明2019年4月份，大坪平湾引水电站老水渠垮塌，大坪坪湾村坪水垅组村民认为水渠垮塌压坏了山林要求电站赔偿，但未能实现，遂到垮塌修复施工现场阻止电站施工，刘海华去了阻工现场2次，但并未有具体行为，一同参与阻工的还有刘文峰、刘祥兴、谭阮凤、宁俭忠等人。 （2）证人朱某1、肖某、李某1、管某1、杨某、黄某1、管某2、朱某2、李某2、黄某2等人的证言证明2019年4月8日开始，朱某1安排到平湾引水电站洞子口段垮塌处修复施工的人员多次遭到大坪镇坪湾村坪水垅组刘文峰、刘祥仁、刘祥兴等人的威胁、辱骂、驱赶，致使施工人员不敢再去现场施工，导致水渠至今无法修复，平湾引水电站无法进行生产经营。 （3）证人刘某、刘梁生的证言证明2019年4月份大坪镇坪湾村坪水垅组组长刘文峰、副组长刘祥仁组织组民到大坪××水电站水渠山垅埂段垮塌处阻工，刘文峰、刘祥仁、宁天意等人采取辱骂、威胁电站施工人员的方式让施工人员害怕，不敢继续施工，致垮塌水渠无法修复，以达到向水电站索要赔偿的目的。 （4）证人叶某1、黄某3、祝某的证言证明大坪平湾引水电站引水渠有新老两段，老水渠之前经常垮塌，但坪湾村村民以前从未向平湾引水电站提出过占用山林补偿的要求。 （5）证人高某、黄某4、龙某的证言证明2018年大坪平湾引水电站引水渠坪水垅组境内垮塌了一部分，该组村民以水渠占用了该组山地为由要求水电站补偿并阻止水电站修复水渠，水电站方请求大坪镇人民政府出面协调此事，大坪政府也派人召集该组村民开了协调会，但因该组提出水电站要从水渠建成起每年补偿该组30万元补偿款的要求过于无理，此事一直没有得到解决，2018年以来水电站多次组织人员对水渠进行修复，但均遭到了以坪水垅组组长刘文峰、刘祥仁、刘祥兴等为首召集的村民的阻拦，阻工村民采取辱骂、威胁、捣毁修复好的水渠、开闸放水冲毁水渠等极端方式组织水电站的施工人员修复水渠，致使该段垮塌水渠至今仍无法修复，导致平湾引水电站停工停产一年多，造成了巨大的经济损失。 （6）证人范某、朱某3、叶某2、朱某4的证言证明2019年4月10、16日、17日、18日期间，范某、朱某4等人在大坪平湾引水电站水渠垮塌处修复施工时被以刘文峰、刘祥仁、刘祥兴等人为首的坪水垅组村民阻工，刘文峰、刘祥仁、宁天意等人采取辱骂、威胁、捣毁新修复的水渠、开闸放水冲垮水渠的方式阻碍水渠修复施工。 3、被害人钟某的陈述证明2018年1月11日，大坪平湾引水电站水渠洞子口段因自然原因垮塌20米左右，第二天电站请人施工维修的时候遭到大坪镇坪湾村坪水垅组10多个村民阻工，电站将此情况报告给了大坪镇人民政府，请求出面解决问题，但至2019年4月份该问题还是没有解决，电站无法恢复生产。 4、被告人的供述和辩解 （1）被告人刘文峰的供述和辩解证明刘文峰作为大坪镇坪湾村坪水垅组组长，在得知大坪××水电站水渠山垅埂段被水冲垮后，与刘祥仁等人组织组民开会，多次带领组民到水渠垮塌处采用辱骂、威胁、滋扰等方式阻止水电站施工人员维修水渠，甚至与刘祥仁、宁天意、宁俭忠等人通过撬毁已修整的水渠、打开水闸放水冲垮水渠的方式阻工，使垮塌面积进一步扩大，以达到其要求该水电站自建成投产后每年赔偿20万元给坪水垅组的目的，致使该水电站从2018年1月份以来停产至今，无法恢复生产。 （2）被告人刘祥仁的供述和辩解证明被告人刘祥仁在组长刘文峰组织带领下，与刘文峰、宁天意、宁俭忠等人多次到大坪××水电站水渠山垅埂段垮塌处采用辱骂、威胁、滋扰等方式阻止水电站施工人员维修水渠，刘文峰、宁天意、宁俭忠等人甚至通过打开水闸放水冲垮水渠的方式阻工，使垮塌面积进一步扩大，以达到其要求该水电站高额赔偿的目的，致使该水电站从2018年1月份以来停产至今，无法恢复生产。 （3）被告人宁天意的供述和辩解证明被告人宁天意在刘文峰、刘祥仁组织带领下，与刘文峰、刘祥仁、宁俭忠等人多次到大坪××水电站水渠山垅埂段垮塌处采用辱骂、威胁、滋扰等方式阻止水电站施工人员维修水渠，刘文峰、刘祥仁、宁天意等人甚至通过打开水闸放水冲垮水渠的方式阻工，使垮塌面积进一步扩大，以达到其要求该水电站高额赔偿的目的，致使该水电站从2018年1月份以来停产至今，无法恢复生产。 （4）被告人宁俭忠的供述和辩解证明被告人宁俭忠在刘文峰、刘祥仁组织带领下，与刘文峰、刘祥仁、宁天意等人多次到大坪××水电站水渠山垅埂段垮塌处采用辱骂、威胁、滋扰、捣毁修复的水渠等方式阻止水电站施工人员维修水渠，以达到其要求该水电站高额赔偿的目的，致使该水电站从2018年1月份以来停产至今，无法恢复生产。 5、鉴定意见 （1）汝城县价格认证中心关于被损毁渠道等物品的价格认定结论书。证明汝城县平湾引水电站水渠洞子口段被毁坏的渠道46米、水渠闸门装置的闸门一条、木门两条的价格进行了认定，修复价格为人民币7850元。 （2）汝城县公安局物证鉴定室鉴定书：伤者范某的损伤程度不构成轻微伤。 （3）湖南鹏程会计师事务所有限公司证明大坪平湾引水电站自2018年1月12日至2019年11月12日期间因刘文峰等人阻工停产造成的经济损失为人民币陆拾贰万叁仟柒佰元整（623700元）。 6、现场勘验、辨认等笔录： （1）现场勘验笔录、方位图及现场照片证实案发现场的具体方位、概貌、状况等。 （2）辨认笔录1、范某能辨认后指出：刘文峰就是2019年4月10日、17日、18日在大坪平湾引水电站水渠洞子口段参与阻工、损毁渠道的人，刘海华就是2019年4月25日在大坪平湾引水电站水渠洞子口段殴打他的人。 2、叶某2能辨认出：刘祥兴就是2019年4月10日、17日、18日在大坪平湾引水电站水渠洞子口段参与阻工、损毁渠道的人，辨认出：刘海华就是2019年4月25日在大坪平湾引水电站水渠洞子口段殴打范某的人。 3、朱某3能辨认出指刘海华就是2019年4月25日在大坪平湾引水电站水渠洞子口段殴打范某的人。 4、朱某4能辨认出：刘祥兴就是2019年4月10日、17日、18日在大坪平湾引水电站水渠洞子口段参与阻工、损毁渠道的人，朱某4辨认出：刘文峰就是2019年4月10日、17日、18日在大坪平湾引水电站水渠洞子口段参与阻工、损毁渠道的人。 7、视听资料现场手机录像光盘三张、检查笔录、情况说明、提取笔录、视频截图证明从视频中可以看出大坪平湾引水电站水渠洞子口段阻工现场的具体情况及各被告人的参与情况。 本院认为，被告人刘文峰、刘祥仁组织村民阻工，被告人宁天意、宁俭忠积极参与阻工，情节严重，致使大坪平湾引水电站长期无法正常生产经营，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，被告人刘文峰、刘祥仁起组织、策划、指挥作用，系首要分子；被告人宁天意、宁俭忠系其他积极参加者。被告人刘文峰、刘祥仁、宁天意、宁俭忠经民警传唤后主动到汝城县公安局接受调查并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘文峰、刘祥仁、宁天意、宁俭忠认罪认罚，可以依法从宽处理。被害单位大坪平湾引水电站及大坪镇政府出具谅解书对被告人刘文峰、刘祥仁、宁天意、宁俭忠的行为予以谅解，可以依法从宽处罚。公诉机关的上述指控成立，对公诉机关建议判处被告人刘文峰、刘祥仁判处有期徒刑三年，对被告人宁天意、宁俭忠判处一年以上两年以下有期徒刑，并建议适用缓刑量刑意见符合法律规定和本案实际，予以采纳。对被告人刘文峰的辩护人建议对被告人刘文峰适用缓刑、被告人刘祥仁的辩护人认为被告人刘祥仁有自首情节，建议从轻处罚适用缓刑的辩护意见予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项之规定，判决如下： 一、被告人刘文峰犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘祥仁犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人宁天意犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人宁俭忠犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  朱赤阳 人民陪审员  王建敏 人民陪审员  何志兰 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  曹圣刚 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十条【聚众扰乱社会秩序罪；聚众冲击国家机关罪、扰乱国家机关工作秩序罪；组织、资助非法聚焦罪】聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。