江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初1453号原告：俞秀良，女，1964年6月26日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告：秦卫国，男，1969年5月11日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：万建梅，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司，统一社会信用代码91320621674444986U，营业场所海安市海安镇江海西路13号1-3层。负责人：汤海元，总经理。委托诉讼代理人：罗浩，海安市海安法律服务所法律工作者。原告俞秀良与被告秦卫国、中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司（以下简称人寿财险海安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞秀良委托诉讼代理人单守荣到庭参加诉讼，被告秦卫国委托诉讼代理人万建梅、被告人寿财险海安公司委托诉讼代理人罗浩到庭参加庭前证据交换，后经本院传票传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。俞秀良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计212534.27元；2.诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计214603.30元。事实和理由：2017年5月9日12时50分左右，被告秦卫国驾驶苏Ｆ×××××重型普通货车由南向北行驶至南通高新区S332线61KM处路口时，该车前部右侧与由东向西原告驾驶的电动自行车左前侧发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告秦卫国承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送医治疗，后经司法鉴定，构成伤残。被告秦卫国所驾车辆在被告人寿财险海安公司处投保了交强险和商业三者险。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判如所请。秦卫国辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议，答辩人所驾车辆在被告人寿财险海安公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，原告相关损失应由保险公司进行赔偿。答辩人在事故发生后为原告垫付了10950元，要求扣除答辩人应承担的赔偿金额后由原告予以返还。人寿财险海安公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。答辩人同意依法承担赔偿责任。事故发生后，答辩人已为原告垫付10000元，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故事实、责任认定均属实，肇事车辆苏Ｆ×××××重型普通货车在被告人寿财险海安公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往南通市通州区人民医院住院治疗，住院期间为2017年5月9日至同年5月26日，期间于同年5月11日行左侧股骨粗隆间骨折闭合复位内固定术，出院诊断为：左侧股骨粗隆间骨折、左侧耻骨下支骨折。2019年1月7日，原告再次至南通市通州区人民医院住院治疗，行股骨内固定取出术，于2019年1月21日出院，出院诊断为：左股骨粗隆间骨折术后取出内固定装置。2019年6月11日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2019]临鉴字第1963号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、俞秀良因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，左髋关节功能障碍评定为十级伤残；2、俞秀良误工期限以420日为宜，护理期限以150日为宜（其中2人护理17日，1人护理133日），营养期限以150日为宜。事故发生后，被告秦卫国已为原告垫付10950元，被告人寿财险海安公司已为原告垫付10000元。原告主张因本起事故所致各项损失：医疗费61274.34元、住院伙食补助费1240元、营养费1500元、护理费16700元、误工费42000元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车损费2000元、鉴定费2120元。本院对此作如下认定：1、医疗费，根据原告俞秀良和被告秦卫国提交的医疗费票据、出院记录、用药明细等材料，本院认定原告因本起事故受伤治疗花费医疗费为61417.30元（已扣除医保报销金额7元）。2、住院伙食补助费1240元（40元/天×31天），合法有据，本院予以支持。3、营养费1500元（10元/天×150天），合法有据，本院予以支持。4、护理费16700元[（2×17+133）×100],合法有据，本院予以支持。5、误工费，原告主张其在事故发生前长期在江苏圣夫岛纺织生物科技有限公司工作，并提交该厂出具的工作证明及工资发放银行流水予以证明，主张按100元/天计算误工费为42000元。本院认为，根据原告提交的上述证据材料能够认定其在事故发生前长期在江苏圣夫岛纺织生物科技有限公司工作的事实，但其主张按100元/天计算误工费并无依据。江苏圣夫岛纺织生物科技有限公司出具的工作证明中记载原告“月工资为2000元”，该情况与原告提交的银行工资发放流水相一致，本院对此予以认定，故支持原告按月工资2000元即日工资65.75元（2000×12÷365）计算误工费，误工期限根据司法鉴定意见为420日，本院照准，故本院支持原告误工费为27615元（65.75×420）。6、残疾赔偿金，原告主张104920元（52460×20×0.1），合法有据，计算方式正确，本院予以支持。被告人寿财险海安公司对原告伤残等级不予认可，要求进行重新鉴定，本院经咨询法医意见后认为，原告因交通事故致左侧股骨粗隆间骨折，并行闭合复位内固定术等治疗，该损伤靠近左髋关节，有导致左髋关节功能障碍的外伤依据，原告鉴定时内固定物取出已超过两个月，符合评残时机，鉴定机构以左髋关节功能障碍评定为十级伤残，与损伤程度相符，故本院对被告人寿财险海安公司上述抗辩意见不予采信，不予启动重新鉴定程序。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，衡情事故责任认定情况及原告伤情，本院酌情支持4000元。8、交通费，原告主张1000元，未有证据提交，考虑到原告因治疗所需确有交通费支出，衡情原告因本起事故所致伤情及治疗情况，本院酌情支持原告交通费600元。9、车辆损失费，原告主张2000元，但未有证据提交，本院根据被告人寿财险海安公司定损自认支持950元。综上，原告各项损失合计218942.30元，鉴定费2120元，有票据为凭，本院予以认定，列入诉讼成本由原、被告分担。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。原告俞秀良驾驶电动车与被告秦卫国驾驶的苏Ｆ×××××重型普通货车发生碰撞，致原告受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。苏Ｆ×××××重型普通货车在被告人寿财险海安公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，被告秦卫国在本起事故中承担主要责任，故由被告人寿财险海安公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计120950元，超出交强险限额的损失97992.30元（218942.30-120950），由被告人寿财险海安公司承担其中80%的民事赔偿责任计78393.84元，其余损失由原告自行承担。综上，被告人寿财险海安公司合计应赔偿原告199343.84元（120950+78393.84），扣除已为原告垫付的10000元，由被告人寿财险海安公司再给付原告189343.84元。被告秦卫国已为原告垫付10950元，应由原告予以返还，自被告人寿财险海安公司上述给付原告的理赔款中直接扣支。被告秦卫国、人寿财险海安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告俞秀良因本起事故所致损失合计189343.84元（不含被告中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司已为原告俞秀良垫付的10000元）；二、原告俞秀良返还被告秦卫国垫付款10950元，自被告中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司上述给付原告俞秀良的理赔款中直接扣支；综合上述第一、二项，限被告中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内分别给付原告俞秀良178393.84元、给付被告秦卫国10950元；三、驳回原告俞秀良对被告秦卫国的诉讼请求；四、驳回原告俞秀良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，减半收取计737元，鉴定费2120元，合计2857元，由原告俞秀良负担482元，被告中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司负担2375元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1474元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 员  季 琴二〇二〇年六月十七日法官助理  陆涯天书 记 员  高竹君