wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1990号原告：邱庆旭，男，汉族，1988年5月17日出生，住涟水县。原告：焦云建，男，汉族，1983年5月14日出生，住涟水县。原告：施双林，男，汉族，1968年7月14日出生，住涟水县。原告：陶海涛，男，汉族，1975年5月2日出生，住涟水县经济开发区。原告：施维功，男，汉族，1970年2月7日出生，住涟水县。原告：施国荣，男，汉族，1987年8月13日出生，住涟水县。原告：陶知慧，男，汉族，1997年3月6日出生，住涟水县经济开发区。七原告共同委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：戴望，男，汉族，1985年6月24日出生，住涟水县经济开发区。原告邱庆旭、焦云建、施双林、陶海涛、施维功、施国荣、陶知慧与被告戴望追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆群舜到庭参加诉讼，被告戴望经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告邱庆旭工资2000元、焦云建工资3000元、施双林工资3060元、陶海涛工资3000元、施维功工资3000元、施国荣工资3000元、陶知慧工资3000元，并从2019年12月11日起按年利率6%计算利息至给付为止，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月原告受被告雇佣在南京江宁区做水电安装，工程结束后，原告多次向被告催要工资款，被告在2019年11月15日出具欠条一张，约定2019年12月10日给钱。经原告索要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告戴望辩称，条据确实是我出具的，但因为原告做的工程不符合标准，我又找人修整花去53个工，每工300元，应予扣除。本院经审理确认以下事实，2019年10月，被告雇佣原告邱庆旭、焦云建、施双林、陶海涛、施维功、施国荣、陶知慧在南京江宁区做水电装修。工程结束后，经原、被告双方结算，被告于2019年11月15日向原告出具欠条一张，载明“工程欠款（南京中骏公司）戴望因工程款欠下：施维功陶海涛陶知慧王雪源施双林（代邱庆旭）施国荣（代焦云建）九人共计24060元本人戴望答应2019.12.10给钱戴望2019.11.15工资款分部如下施维功3000元施国荣3000元陶海涛3000元陶知慧3000元焦云建3000元王雪源3000元施双林3060元邱庆旭2000元刘立山1000元”。欠条出具后，原告向被告索要未果。上述事实，有原告提供的被告出具的条据及当庭陈述载卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告邱庆旭、焦云建、施双林、陶海涛、施维功、施国荣、陶知慧在被告戴望承包的工程中做工，经过结算，被告戴望欠原告邱庆旭工资款2000元、焦云建工资款3000元、施双林工资款3060元、陶海涛工资款3000元、施维功工资款3000元、施国荣工资款3000元、陶知慧工资款3000元，有被告出具的条据证实，本院予以支持。原告要求被告承担从2019年12月11日按照年利率6%计算利息至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告所做工程不符合标准，并未提供证据予以证明，本院不予采信。被告戴望经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴望于判决生效后十日内给付原告邱庆旭工资款2000元及利息（以2000元为本金，从2019年12月11日起按照年利率6%计算至实际付清时止）、给付焦云建工资款3000元及利息（以3000元为本金，从2019年12月11日起按照年利率6%计算至实际付清时止）、施双林工资款3060元及利息（以3060元为本金，从2019年12月11日起按照年利率6%计算至实际付清时止）、陶海涛工资款3000元及利息（以3000元为本金，从2019年12月11日起按照年利率6%计算至实际付清时止）、施维功工资款3000元及利息（以3000元为本金，从2019年12月11日起按照年利率6%计算至实际付清时止）、施国荣工资款3000元及利息（以3000元为本金，从2019年12月11日起按照年利率6%计算至实际付清时止）、陶知慧工资款3000元及利息（以3000元为本金，从2019年12月11日起按照年利率6%计算至实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告戴望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××31）。审判员  姜浩淼二〇二〇年六月五日法官助理姜阿娇书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执450号李解平、李华军、欧建平：关于申请执行人李解平与被执行人李华军、欧建平民间借贷纠纷一案，因被执行人李华军、欧建平已经依法履行完毕所有给付义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初828号 原告：郑丹凤，女，1999年2月7日出生，汉族，哈尔滨金融学院学生，住丹东市元宝区。 被告：丹东安达健身俱乐部有限公司，住所地丹东市沿江开发区滨江中路太阳世纪广场130号4层130-6室。 法定代表人：宋万涛，经理。 委托诉讼代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。 原告郑丹凤诉被告丹东安达健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告郑丹凤于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑丹凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑丹凤负担。 审判员  孙玉秀 二〇二〇年六月十六日 书记员  马 丽
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初524号 原告：韩长海，男，1954年5月29日出生，汉族，教师，小学文化，住邢台市内丘县。 被告：徐建冬，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，文化程度不详，住邢台市内丘县。 原告韩长海与被告徐建冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告韩长海于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩长海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩长海负担。 审 判 员 刘磊婧 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 郭涵宇 书 记 员 郝志坤
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执291号    申请执行人李延伟，男，汉族，1972年6月14日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX206142013。    被执行人韩小明，男，汉族，1967年4月8日出生，陕西省延安市人，现住延安市安塞区真武洞街道办事处，公民身份号码：61262XXXX704080112。   李延伟申请执行韩小明借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602民初4264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩小明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李延伟向本院申请强制执行，本院予以立案。    本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩小明送达了执行通知书，责令被执行人韩小明向申请执行人李延伟支付借款140000元及利息（按月利率1.5%，从2016年2月7日起算至实际还款之日止）。后申请执行人李延伟与被执行人韩小明经本院调解自愿达成执行和解协议，本案将依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（2）项之规定，裁定如下：    终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 执291号案件的执行。    本裁定书送达后即发生法律效力。      审判长 秦志鹏   审判员 刘森虎   审判员 王    涛       二〇二〇年六月二十九日                            书记员 惠永岗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢441号 申请执行人：郑新，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：邬华智，男，1963年4月24日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：四川双龙泰德投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥横街39号7层5号。 法定代表人：刘道友，董事长。 关于郑新申请执行四川双龙泰德投资管理有限公司、邬华智民间借贷纠纷一案，本案执行依据为（2017）川0191民初5690号民事判决书。立案标的额4051400元（暂未计算利息），执行费用42914元。在执行过程中本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初5690号民事判决的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 李 彤 二〇二〇年六月十八日 书记员 张克玲
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初435号原告：通山县红日广告装饰工程部，住所地：通山县通羊镇古塔社区兴工小区（水岸花园）。经营者：徐鸿鹄，该工程部负责人。委托诉讼代理人：尹红霞，女，1975年10月10日出生，汉族，湖北省通山县人，系徐鸿鹄妻子，住湖北省通山县。被告：湖北六叶实业有限公司，住所地：通山县大路乡塘下村绕城路六叶商城10幢114号。统一社会信用代码：91421224093243975Y。法定代表人：王德佳，该公司总经理。原告通山县红日广告装饰工程部与被告湖北六叶实业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告通山县红日广告装饰工程部于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告通山县红日广告装饰工程部撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告通山县红日广告装饰工程部撤回起诉。本案受理费4440元，减半收取为2220元，由原告通山县红日广告装饰工程部负担。审 判 长  徐绿山人民陪审员  阮敏玲人民陪审员  王林保二〇二〇年六月十七日书 记 员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1622执恢419号 申请执行人：王要勤，男，1958年10月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：邓士敏，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初1826号民事判决书，于2020年6月22日立案执行申请执行人王要勤与被执行人邓士敏劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 审判员 汪 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 解盼盼
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1487号 原告：王里旺，男，1957年12月17日出生，住福建省霞浦县。 被告：黄文步，男，1976年8月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告王里旺与被告黄文步民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。王里旺于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王里旺申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王里旺撤诉。 本案受理费1850元，减半收取为925元，由王里旺负担。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邢依丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5330号 原告:张亚楠，女，1995年3月23日出生，汉族，住河南省商水县，现住浙江省义乌市。 被告：程文凯，男，1993年9月4日出生，汉族，住江西省。 原告张亚楠为与被告程文凯民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告归还原告借款24391元及利息（从2019年10月1日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2020年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张亚楠到庭参加了诉讼；被告程文凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院认为，被告于2019年5月13日向原告出具借条一份，载明欠款24931元，于2019年10月1日前归还，后被告分文未付的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告程文凯于本判决生效后十日内偿还原告张亚楠借款24931元及利息（自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，由被告程文凯负担。 本判决为终审。 审判员 陈 琳 二〇二〇年六月二日 书记员 黄方真
陕西省大荔县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0523执保193号 立案庭： 关于申请人张三定被申请人李金全、黄秀玲民间借贷纠纷一案，依据你庭移送的（2020）陕0523民初2151号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人李金全、黄秀玲银行存款的冻结，现回函你庭，请予查收。 二〇二〇年六月十八日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终51号 上诉人（原审被告）：四川阆中煜群农产品开发有限责任公司，住所地：四川省阆中市七里经济开发区，统一社会信用代码91511381744673996A。 法定代表人：王仕君，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：郝晓东，陕西秦轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宝鸡市新东方置业有限公司,住所地：陕西省宝鸡市金台区中山东路286号406室，组织机构代码91610303305487489H。 法定代表人：刘亮，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢洋，陕西华维律师事务所律师。 上诉人四川阆中煜群农产品开发有限责任公司因与被上诉人宝鸡市新东方置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的(2020)陕0302民初1286号民事裁定，向本院提起上诉。 四川阆中煜群农产品开发有限责任公司上诉称：渭滨法院未经审理先入为主确定长安银行与宝鸡新东方置业有限公司的债权转让协议有效，进而依据《流动资金借款合同》、《保证合同》确定本案的管辖法院是错误的，违反了合同相对性原理。本案不论是按照债权转让法律关系确定诉讼管辖，还是依据债权转让协议中担保责任的承担来确定诉讼管辖，依法均是在上诉人所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至四川省阆中市人民法院审理。 本院经审查认为，涉案的《流动资金借款合同》、《保证合同》有诉讼管辖约定，该管辖约定未违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，符合我国民事诉讼法关于协议管辖的规定，应为有效。另依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”。本案宝鸡市新东方置业有限公司作为案涉原借款合同的债权受让人，因原合同的履行与被上诉人发生争议，诉讼标的是原合同的权利义务关系，其依据原合同的管辖协议起诉，符合上述法律规定。渭滨区人民法院作为合同约定的管辖法院对本案具有管辖权。故原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  马 林 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年六月十八日 法官助理  景 涛 书 记 员  冶云飞 1
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初37号 原告：王丽民，男，汉族，1969年9月20日生，住所地唐山市乐亭县。 被告：扬州富亿达建设有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇振兴路42号，统一社会信用代码91321012727399497U（1/1）。 法定代表人：黄露，该公司总经理。 委托代理人：田应龙，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。 被告：易海军，男，汉族，1977年11月9日生，住所地唐山市丰润区。 委托代理人：李莉，河北岱诚律师事务所律师。 原告王丽民与被告扬州富亿达建设有限公司、易海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽民、被告扬州富亿达建设有限公司委托代理人田应龙、被告易海军委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付剩余工时费333342.4元；2、判令二被告对该款项承担连带责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日，被告扬州富亿达建设有限公司将唐山市曹妃甸区北京产业园A2、A3、A6号楼相关二次结构项目转包给被告易海军，被告易海军将该工程项目中人工部分分包给原告。2016年9月20日，被告易海军向原告出具了A2、A3号楼相关工程的《完工证》，合计工时费91972.4元，该款并未支付。2016年12月30日，A6号楼的相关工程完工，至此，原告所分包的所有工程均已完工并达到验收标准。2017年3月4日，被告易海军和王渠明支付了原告共计833753元工时费，并签订《工程结算单》和《补充工程量》说明，该说明中明确约定“以最后扬州富亿达建设有限公司结算量为准”，结算工时费为1075123元，剩余应支付款项为241370元。原告多次催要上述共计333342.4元的工时费未果，请法院依法判如所请。 被告扬州富亿达建设有限公司辩称，第一，被告扬州富亿达建设有限公司与被告易海军的工程量已全部结算，工程款已全部结清。2017年5月27日，被告扬州富亿达建设有限公司与被告易海军及其委托代理人屈辉对A2、A3、A6号楼的全部工程量进行结算，结算总价为520万元，双方当事人及其代理人均在结算协议上签字确认。被告扬州富亿达建设有限公司在施工过程已向被告易海军支付390万元，余款130万元用于支付各班组的工人工资。第二，被告易海军与原告王丽民于2017年3月4日对工程量进行结算，双方无任何争议。2017年3月4日，被告易海军与原告王丽民、樊永新对工程量进行结算，确认结算工程款为827928元，双方进行签字确认，且原告王丽民、樊永新在结算单上承诺，今后与被告扬州富亿达建设有限公司无关。据查，结算工程款已全部支付。综上所述，案涉工程款在当地劳动部门及二十二冶的协调之下，所有工程量已全部结算，所有工程款已全部结清，原告所谓的补充工程量与事实不符，且原告已承诺与被告扬州富亿达建设有限公司无关，因此应驳回原告对被告扬州富亿达建设有限公司的诉讼请求。 被告易海军辩称，原告的诉讼请求没有事实依据。原告及其施工工人在2017年3月4日工程结算单中明确写明所有工程款、劳务费全部结清，如再出现讨薪问题，与被告扬州富亿达建设有限公司及被告易海军无关。 经审查，被告扬州富亿达建设有限公司将唐山市曹妃甸区北京环保产业园A2、A3、A6号楼二次结构、木工、钢筋等工程发包给被告易海军，原告王丽民自认其与案外人樊永新合伙从被告易海军处分包部分劳务工程。原告王丽民提交的2017年3月4日结算单上有原告王丽民、案外人樊永新二人的签字确认。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告王丽民自认其与案外人樊永新系合伙关系，其在本案主张的劳务费中亦包括案外人樊永新应得的款项，在没有任何证据证明案外人樊永新同意或放弃权利的情况下，原告王丽民无权以个人身份向二被告主张权利，因此原告王丽民并非本案的适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王丽民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇二〇年六月九日 书记员  郑 康
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2153号原告：黄一凡，男，1980年11月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：叶国珍，系浙江和乐律师事务所律师。被告：温州市龙信鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区丰门街道嵇师村（温州新温化发展有限公司内服装区七号厂区四楼）。法定代表人：张喜成。被告：张喜成，男，1983年9月10日出生，汉族，住河南省郸城县。原告黄一凡诉被告温州市龙信鞋材有限公司、张喜成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄一凡的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄一凡撤诉。本案受理费758元，减半收取计379元，由原告黄一凡负担。审 判 员 林汉丁二〇二〇年六月九日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执398号 被执行人：黄树祥,男,1996年6月4日出生,苗族,住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治州。 关于被执行人黄树祥罚金一案，本院作出的(2019)桂0503刑初274号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年4月8日移送执行，并于2020年4月8日依法立案。本案执行标的为罚金5000元、退赔款1476元、销赃所得1330元，共计7806元。 本院在执行过程中，于2020年4月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄树祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄树祥至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况,以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人黄树祥发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱芳 二〇二〇年六月四日 法官助理 黄琨 书 记 员 郝帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初217号原告：盐城市嘉誉物业管理有限公司，统一社会信用代码91320900769881732W，住所地盐城市西环中路192号广益来大厦1306室。法定代表人：陈长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁增祥，该公司员工。被告：刘汉东，男，1970年3月13日生，住盐城市亭湖区。原告盐城市嘉誉物业管理有限公司（下称嘉誉物业公司）与被告刘汉东物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员俞建中独任审判，于2020年2月18日公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告嘉誉物业公司委托诉讼代理人丁增祥，被告刘汉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉誉物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2015年2月22日至2020年11月21日的物业管理综合服务费10634.25元,并支付逾期付款的违约金3317.89元。事实与理由：被告系XXXXXXXXX的业主。2013年21月22日，原、被告签订《广益来.金色华庭前期物业服务协议》，约定：物业管理综合服务费由业主按拥有物业的建筑面积每月每平方米1.25元缴纳；业主未按时足额缴纳的，从逾期之日起，按应缴费用每天万分之五的标准支付违约金。被告自2015年2月22日起一直未缴纳应缴物业管理服务费，经原告催缴未果。请求判决支持原告的诉讼请求。被告刘汉东辩称：被告房屋质量存在渗水问题，原告虽进行了维修，但仍未能修好；原告维修地下管道，将我地砖损坏两块，还导致我窗户不能关闭；原告为逼迫业主缴纳物业费，还在电梯设制门卡，影响了业主正常生活。因上述问题，导致原告损失2700元。原告不同意承担违约金和诉讼费。本院经审理认定如下事实：被告刘汉东系金色华庭某室业主。2013年2月22日，嘉誉物业公司（甲方）与刘汉东（乙方）签订《广益来.金色华庭前期物业服务协议》，主要内容为：乙方房屋类型为综合性住宅，住宅面积为127.27平方米，非机动车库面积14.52平方米；物业管理综合服务费高层用房每月每平方米1.25元，以业主拥有的房屋建筑面积交纳；乙方缴纳费用时间首次时间应于开发商发出交房通知约定的交房之日预交24个月的费用，以后每年按首次交房之对应日前1个月预交下年度12个月费用。甲方的权利和义务：甲方对房屋共建共用部位、公用设施、设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；制止违反本物业的管理制度和《管理规约》《业主手册》的行为；依据本协议向乙方收取物业管理费及相关费用；不得占用本物业的共用部位、共用设施、设备或改变使用功能；向乙方提供房屋自用部位、自用设施、设备维修养护有偿服务；乙方的权利和义务：监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议；依据本协议向甲方交纳物业管理费用及其他相关费用。物业管理服务内容：房屋公共部位的维护和管理、房屋共用设施设备及运行的维护和管理、环境卫生、协助公安部门维护本物业区内的公共秩序、主入口24小时值班、建立良好的交通秩序、车辆停放有序。物业管理区域发生财产或人身伤害的应及时报警，甲方不承担业主及非业主使用人的人身保险和财产保管义务。违约责任：甲方违反协议未达到管理服务质量约定目标，乙方有权要求甲方限期整改，逾期未整改给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，使甲方未达至管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；乙方违反约定的收费标准和交纳时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起，按缴纳费用每天万分之五交纳违约金。合同对其他事项还作了约定。上述协议签定后，原告履行了合同约定的物业管理综合服务义务，但被告自2015年2月开始至2019年2月未再向原告缴纳物业管理服务费，经原告多次催要未果。截止2019年2月21日，按上述协议约定的收费标准，被告欠原告物业服务费10634.25元，逾期付款违约金3317.89元，合计13952.14元。本案在审理过程中，原告为证明其履行上述合同义务情况，提交了业主报修记录、值班登记薄、小区每日巡查记录薄、小区公共部位卫生保洁责任落实表、小区下水道堵塞疏通图片、维修费用支出表、物业费催缴通知书等证据证明。本院认为，原、被告签订的《广益来.金色华庭前期物业服务协议》不违反法律、法规规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后，依合同约定履行了物业服务义务，被告未依约支付2015年2月至2019年2月物业管理服务费，被告构成违约。原告要求被告支付物业费及违约金的请求依法应予支持。关于被告辩称原告未为被告修好房屋、在维护地下通道时损坏了被告财产问题，因被告提交的证据不足，本院不能认定。如确因原告的违约行为，导致被告财物损失，被告可依据相应证据另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘汉东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市嘉誉物业管理有限公司支付物业服务费及违约金合计13952.14元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元,由被告刘汉东负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞建中人民陪审员  苌飞飞人民陪审员  蔡荣莉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  郁 丹
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执169号 申请执行人：周世强，男，1981年4月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被执行人：徐瑞峰，男，1992年5月30日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行周世强与徐瑞峰借款合同纠纷一案中，2020年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院作出的（2019）甘0502民初635号民事判决书确定的义务，即徐瑞峰给付周世强借款本息110850元，逾期未履行。2020年1月19日、2月14日、4月10日分别三次通过网络查询，查明被执行人名下无保险、证券、不动产信息，无工商注册信息，被执行人名下16个银行账户、2个网络资金账户内存款合计50元均已冻结，因数额太小未划拨。被执行人名下有福特牌探险者3496CC、北京现代牌车辆两台已查封，并向秦州公安分局送达扣押车辆工作联系函，扣押至今未果。2020年2月1日经天水市不动产登记事务中心查询被执行人名下无不动产登记信息。2020年4月6日到被执行人家中寻找被执行人无果，经其父母陈述被执行人因欠账太多，已离家外出，去向不明。2020年5月21日因被执行人徐瑞峰下落不明，向公安机关发出查找被执行人协助执行函，查找至今无果。2020年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。2020年5月27日通过电话、短信向申请执行人作了终本约谈，申请执行人未回复。 综上，本案执行标的为110850元。本院已穷尽执行措施，被执行人虽有汽车四辆但无法处置，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  夏海平 审判员  陈建生 二〇二〇年六月九日 书记员  汪 荣
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1132号申请人：渑池县军诚矿产品有限公司，住所地：河南省渑池县仰韶镇西天坛阳坡岭村。统一社会信用代码：91411221MA443PLG72。法定代表人：赵岩峰，该公司总经理。被申请人：张二宝，男，1990年8月8日生，汉族，户籍地：河南省汝州市，现住渑池县。原告渑池县军诚矿产品有限公司、赵岩峰与被告张二宝、河南丰雷益机械设备有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本案在诉讼过程中，申请人渑池县军诚矿产品有限公司于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人张二宝所有的位于渑池县城关镇金苑国际广场02号楼3单元17层1079号室的房屋一套。申请人并经案外人曲玉坤同意，以曲玉坤所有的车牌号为豫Ｍ×××××号东风日产牌汽车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张二宝所有的位于渑池县城关镇金苑国际广场02号楼3单元17层1079号室的房屋一套；二、查封曲玉坤所有的车牌号为豫Ｍ×××××号东风日产牌汽车一辆。案件申请费1308元，由申请人渑池县军诚矿产品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑成伟二〇二〇年六月三日书记员  张 冰
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1363号 原告：海门市良伟建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320684MA1Y3UEU27,住所地江苏省海门市三厂街道中华西路139号。 法定代表人：唐耀良，总经理。 委托诉讼代理人：徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。 被告：章晓伟，男，1967年9月6日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：施玉华，江苏翔律律师事务所律师。 原告海门市良伟建筑劳务有限公司（以下简称良伟公司）与被告章晓伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行审理。原告良伟公司的法定代表人唐耀良及委托诉讼代理人徐卫琴、被告章晓伟的委托诉讼代理人施玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告良伟公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付工资人民币78000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日原告公司成立，后原、被告约定若原告盈利则发放工资，但原告自成立持续亏损，未能发放工资。被告章晓伟离职后向海门市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，原告不服仲裁委出具的海劳人仲案字[2020]第50号仲裁裁决，故起诉至法院，请求判如诉请。 被告章晓伟辩称，被告在原告处工作，与原告签订劳动合同，原告应当按照劳动合同约定的工资标准向被告支付工资，而不应当附条件支付工资。被告提供的劳动合同、考勤表、生活费发放清单足于证明双方劳动关系和欠付工资的事实，请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年3月22日，原告良伟公司与被告章晓伟签订劳动合同，约定合同履行期限为2019年2月23日起至2020年2月23日止，被告（乙方）同意按照原告（甲方）的工作需要，从事采购兼财务总监岗位。双方同时约定被告的工作地点为红海嘉园及公司业务所及的其他地点，原告可以根据生产经营情况以及乙方的工作能力，在合同期限内合理调整被告的工作地点，被告应当服从。双方约定劳动报酬实行年薪制，被告（乙方）年薪为税前人民币11万元，按照原告（甲方）依法制定的薪酬制度及考核制度确定。车费补贴1万元。甲方每月支付乙方生活费3000元。余下工资年底结清。因被告章晓伟系良伟公司股东，根据考勤表，自2019年2月23日被告章晓伟即为公司设立、承揽项目等开展工作，至2019年11月12日停止。期间，原告良伟公司向被告章晓伟发放生活费合计8000元。嗣后，被告章晓伟向仲裁委申请仲裁，要求原告良伟公司支付拖欠的工资102000元。该委于2020年2月20日作出海劳人仲案字[2020]第50号仲裁裁决，裁决原告支付被告工资78000元。原告不服该裁决，起诉至本院。 庭审中，原告良伟公司主张被告章晓伟于2019年9月27日转股后离职，其工作考勤由考勤机记录，公司员工黄正平不是考勤员，其所作考勤表不具有真实性，因考勤机密码系章晓伟儿子掌握致使无法打开，且原、被告签订的劳动合同系附条件的劳动合同，公司盈利才发放工资。另被告系原告股东，被告章晓伟实际并未出资，股东工资发放应在其出资范围内承担，不应由良伟公司承担。原告就自己的抗辩意见无证据证明，其相关约定不具有合法性，股东间出资及责任的承担与本案不具有关联性，故本院均不予采信。 本院认为，在劳动合同履行中，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告工资报酬及工作时间由劳动合同、考勤表等证据证明，依法应予认定。原告公司虽设立在后，但被告为公司设立及承揽项目等开展工作自2019年2月23日，劳动合同也明确约定该时间为工作起始时间，被告被停止项目上工作或转让股份，并不表示双方劳动关系自此终止，根据考勤被告实际工作至2019年11月12日，起始时间共8.6个月，计工资（含补贴）86000元，扣除已支付的生活费，原告尚拖欠工资为78000元，原告应当予以支付。股东就出资、股权转让、亏损负担等争议系另一法律关系，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 原告海门市良伟建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告章晓伟工资78000元。 案件受理费5元（已减半收取），由原告海门市良伟建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 徐卫宁 二〇二〇年六月十五日 法官助理 周虹雨 书 记 员 唐 铭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3053号 申请执行人：深圳市碧桂园喜悦里商业运营管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道大冲新城花园2栋1C三楼441，统一社会信用代码91440300MA5F1JF7X7。 法定代表人：梁欣欣。 被执行人：深圳市中润城投资发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区铜鼓路55号大冲都市花园1-052，统一社会信用代码914403000627135594。 法定代表人：潘海腾。 申请执行人深圳市碧桂园喜悦里商业运营管理有限公司与被执行人深圳市中润城投资发展有限公司服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初20911号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项共计人民币9928133.04元及利息，本院已受理立案。 在执行过程中，经本院强制执行，已扣划到被执行人名下存款人民币7051557.36元，该款项已全部支付给申请执行人；2020年5月29日申请执行人与被执行人达成执行和解，和解内容详见执行和解协议。后申请执行人书面向本院申请撤回对本案的执行。 经审查，本院认为申请执行人与被执行人已就本案达成上述和解协议，且未发现被执行人违反上述协议的情形，申请执行人亦已向本院申请撤回执行申请，执行费人民币78658元已由被执行人缴纳,本案可依法终结执行。若被执行人有任意一期未依照上述协议的约定履行付款义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执3053号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年六月三日 书记员  唐宇晴
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1114号 原告：申运良，男，1964年9月24日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：宋太忠，男，1966年8月25日出生，汉族，住磁县。 原告申运良与被告宋太忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告申运良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申运良撤回起诉处理。 审判员  王志芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终921号上诉人（原审被告）：姚雅嫔，女，1977年11月13日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：广州凯安物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区荔香路50号2416房。法定代表人：陈马权。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人姚雅嫔因物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初7095号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人姚雅嫔上诉称，被上诉人已经于2017年7月23日被业主大会解聘，2017年7月27日被上诉人拒绝退出小区管理。由于本案涉及倾城汇婚庆广场500多户业主的权利共同行使及维护，案情影响重大。因此，本案属于民事诉讼法规定的应当由广州市中级人民法院管辖的案件。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的案涉《物业管理委托合同》的内容显示，涉案物业位于广州市海珠区江南大道中路宝树新街13号1栋。因此，本案所涉物业服务地点位于广州市海珠区，即本案的合同履行地在广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。另根据本案的诉讼标的、诉讼人数、社会关注度以及案情复杂程度，本案不属于中级人民法院管辖的具有重大影响的第一审民商事案件。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年六月二十二日书记员  周 浅李嘉丽
文书内容河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初164号            公诉机关              河南省夏邑县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人卜某某，男，1966年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月8日被夏邑县公安局刑事拘留，同年12月11日被夏邑县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              夏检一部刑诉[2020]111号                  指控事实              2019年12月7日22时25分许，卜某某酒后驾驶豫NVZ855面包车，沿县府路由东向西行驶到安奇乐易超市北侧，撞上司某某停在路边的电动四轮车，造成两车损坏。后经商普济司法鉴定所[2019]毒鉴字第690号鉴定，结果为卜某某静脉血液中乙醇含量230.73mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。卜某某负事故的全部责任，已赔偿司某某损失取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人卜某某拘役二个月，并处罚金人民币10000元。                  被告人意见              被告人卜某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人卜某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人无犯罪前科，积极赔偿被害人损失并取得谅解，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  张 丽            二〇二〇年六月十一日            书 记 员  李 爽
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执恢2号申请执行人：余天龙，男，1963年3月4日出生，汉族，住团风县，申请人执行人：蔡时文，1969年1月9日出生，汉族，住新洲区，被执行人：童秋润，男，1983年7月1日出生，汉族，住新洲区，本院在执行申请执行人余天龙、蔡时文与被执行人童秋润民间借贷纠纷一案中，因被申请执行人童秋润未履行本院发生法律效力的（2017）鄂1121民初427号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理并在执行过程中采取了下列措施：1、本院向被执行人童秋润送达执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过查控系统在全国范围内的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心、住房公积金中心等部门进行线下相关调查,未查得被执行人童秋润有其它可供执行的财产。3、本院于2020年3月31日对被执行人童秋润采取了限制消费令措施。综上所述，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，可持相关有效证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年六月二十二日书记员  华建兵
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3613号原告：浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司，住大连市普兰店区世纪路西段58号。法定代表人：谢建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：聂美娜，女，1981年7月27日出生，汉族，系该公司职员，住大连市普兰店区。被告：徐琼，女，1985年9月14日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司与被告徐琼为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年六月三十日书记员  张 黎
山西省大同市云冈区人民法院 执行裁定书（稿） (2020)晋0214执229号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：王春学，男，汉族，大学文化，住河北省保定市。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉（2019）95号起诉书指控被执行人王春学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，我院于2019年12月9日作出的（2019）晋0214刑初458号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被执行人王春学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。因被执行人王春学未履行罚金缴纳义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 本院已向被执行人王春学发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 本院查询到被执行人王春学名下有冀F1337X号启辰牌汽车一辆，已采取查封措施。 2020年6月28日，本院依法将被执行人王春学纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执229号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  李明杰 审判员  张富贵 二〇二〇年六月二十七日 书记员  孟 超 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督10号申请人：辽阳市中南物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区新华街道民主路南段。法定代表人：李萍，系该公司总经理。委托代理人：施晓娇、王枢系辽宁法云律师事务所律师。被申请人：王士军，男，住所地辽阳市白塔区。申请人辽阳市中南物业服务有限公司与被申请人王士军申请支付令一案，本院于2020年6月3日立案后，2020年6月8日发出（2020）辽1002民督10号支付令，限令被申请人王士军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。债务人在收到支付令前，债权人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督10号支付令自行失效。申请费44元由申请人辽阳市中南物业服务有限公司负担。审判员  黄金萍二〇二〇年六月二十四日法官助理吴晓琳书记员李爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异83号异议人（被申请人）：金霞，女，1964年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：田超，宁夏世仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坚，宁夏世仑律师事务所律师。异议人（被申请人）：马鑫，男，1964年12月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：田超，宁夏世仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坚，宁夏世仑律师事务所律师。申请人：戴素芸，女，1971年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请人戴素芸与被申请人金霞、马鑫诉前财产保全一案中，金霞、马鑫提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金霞、马鑫提出异议请求：请求撤销（2020）宁0104执保212号执行裁定，解除对金霞、马鑫名下价值15万元的财产的查封、冻结、扣押措施。事实与理由：1.金霞未向戴素芸借过钱；2.马鑫与戴素芸素不相识，不存在知晓金霞向其借款14万元用于家庭生活、生产经营的事实；3.戴素芸存在向金霞转账事实，双方的交易行为均已在数字货币交易平台结清，不存在任何债权债务关系。经审查查明，2020年4月20日，申请人戴素芸向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人金霞、马鑫名下价值15万元的财产。2020年4月21日，本院依法作出（2020）宁0104执保212号执行裁定，裁定：查封、冻结、扣押被申请人金霞、马鑫名下价值15万元财产。案件申请费1270元，由申请人戴素芸交纳。金霞、马鑫不服，向本院提出异议申请。本院认为，金霞、马鑫作为本案被申请人，本院依据申请人戴素芸的申请对金霞、马鑫名下财产采取查封、冻结、扣押等执行行为，符合法律规定。对于金霞与戴素芸之间是否存在债权债务关系及马鑫是否知晓借款用于家庭生活、生产经营，需经案件实体审理予以确认，不属异议审查范围。且本院已于2020年4月28日受理戴素芸与金霞、马鑫民间借贷纠纷一案。金霞、马鑫所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回金霞、马鑫的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。审判长 周文学审判员 万 东审判员 李霭杭 二〇二〇年六月一日书记员 鲁 璐附本案适用的相关法律、司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执569号 申请执行人王珍玉，女，1972年5月30日出生，住所地彭泽县。 被执行人汪年华，男，1986年2月20日出生，住所地彭泽县。 本院立案执行王珍玉申请汪年华合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议申请执行人王珍玉向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2020）赣0430民初167号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  罗 琦
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更408号 罪犯王汉成，男，1959年12月1日出生，汉族,河北省张家口市桥西区人，大学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市桥东区人民法院于2016年6月13日作出（2016）冀0702刑初30号刑事判决书，以王汉成犯诈骗罪判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2016年06月13日作出(2016)冀07刑终90号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯王汉成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自入监以来获奖励表扬8次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯王汉成予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯王汉成在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王汉成减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月21日起至2020年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  牛 洁 审判员  刘馨宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理曹彦彦 书记员赵宏伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1852号原告：王金林，男，1953年6月27日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：赵洪南，男，1959年5月29日出生，汉族，住宜兴市。被告：王国忠，男，1966年10月16日出生，汉族，住宜兴市原告王金林与被告赵洪南、王国忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金林及其委托代理人汤庆才，被告赵洪南、王国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其各项损失合计124980元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月20日，其受雇于赵洪南、王国忠在聚贤山庄店面改造装修，其做大工报酬300元/天。当月28日下午3点多，其与张国清在拆除旧楼梯的过程中，从楼梯平台上坠落受伤，经医院确诊，其胸12椎体压缩性骨折，现已治疗出院。该事故赵洪南仅支付了医药费，其余损失未能与被告协商一致，故诉至法院请求依法判决。赵洪南辩称，其不认可王金林的诉讼请求，没有与原告发生任何关系，没有找他们来，其只是和王国忠发生关系，是王国忠带人来。王国忠辩称,这件事情与其无关，其是做点工，每天310元，连饭钱在里面。经审理查明，赵洪南因装修店面，将贴瓷砖、砸楼梯、浇地平等工作一并交给王国忠，2019年3月28日，王国忠召集王金林、张国清在一米高处砸楼梯时，不慎坠落受伤。王金林随即被送至宜兴市张渚人民医院治疗，经诊断，王金林胸12椎体压缩性骨折。2019年9月10日，经王金林申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所出具宜中医司鉴所［2019］临鉴字第363号司法鉴定意见书一份，评定王金林为十级伤残，建议给予误工150日、护理60日、营养60日。因就损失未能与被告协商一致，王金林于2019年6月25日诉至法院，案号（2019）苏0282民初7418号，该案审理过程中，王金林于2020年3月11日撤回起诉，又于2020年3月23日诉至法院要求支持诉请。上述事实，有医疗费发票、入院记录、出院记录、鉴定意见书、证据交换笔录、开庭笔录、民事裁定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。（2019）苏0282民初7418号案件审理过程中，王金林申请证人王国忠出庭作证称，何小清叫其来帮赵洪南干活，其叫来王金林、张国清等人，当时楼面已经砸掉，就剩砸楼梯，快砸到底时，因楼梯是原来用户自己做的，直接塞在墙里，不牢固，王金林、张国清两人在上面砸的时候掉了下来。赵洪南按照250元/天×122支付工资、其支付标准为大工300元/天、小工180元/天，吃饭每人10元/天。工人的钱就是转手，赵洪南给其，其给工人。其当时负责修机器、重钢筋、清理垃圾、烧饭等工作，并提供电线、电镐、榔头、板车等工具，水泥、黄沙、瓷砖等材料由赵洪南自己提供，工具一开始是算钱的，后来出了事情，工具就不算钱了。张永春出庭作证称，赵洪南是老板，其与王金林一起帮赵洪南干活，其帮王国忠机工，王国忠烧饭，空了干活，早上何小清安排王国忠干活，王国忠安排其干活，王国忠叫其去打工的，从2017年开始王国忠就叫其干活了，其是小工，工资王国忠支付，平时支点生活费，年终结清，王国忠也是打工，一天300元，工具都是王国忠提供，按照折旧费算钱；何小清出庭作证称，其做过泥水匠、石材，赵洪南因房屋装修，就叫其找人，其碰到王国忠，问是否有人拆楼梯，王国忠说自己有机器，其说好大、小工一天多少钱后包给王国忠，人也由王国忠来叫，后来叫的谁其不清楚。王国忠没干什么活，其看到王国忠最多铁锹弄几下东西，帮忙推板车，不是当真做，但还要算一个人工。王浩涵出庭作证称，其在工地上负责买东西，何小清不在就负责记工，原告是谁叫来的不清楚，赵洪南叫何小清叫人，何小清叫来王国忠，王国忠是小包工头，王国忠叫人来干活，有时干一些零碎的活，弄垃圾、烧饭。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案当事人对于宜兴市中医医院司法鉴定所出具的宜中医司鉴所【2019】临鉴字第363号司法鉴定意见书均无异议，本院予以予以采信。对于王金林的各项损失，本院认定如下：1、医疗费8005元，由赵洪南垫付。2、住院伙食补助费，王金林主张50元/天，计算12天，根据王金林的入院记录，住院11天，本院支持550元。3、营养费，王金林主张30元/天，计算60天，依据王金林的伤残情况，本院酌定按照20元/天，计算60天，合计1200元。4、误工费，王金林主张300元/天，计算150天，依据双方的陈述及证据，认定王金林工资为300元/天，共计45000元。5、护理费，王金林主张100元/天，计算60天，根据王金林伤残情况，按照80元/天计算，共计4800元。6、残疾赔偿金，王金林主张66372元，根据王金林伤残等级，残疾赔偿金本院予以认定。7、精神抚慰金，王金林主张5000元，根据鉴定意见，本院予以认定。8、交通费，王金林主张500元，根据其住院天数，本院酌定300元。综上，王金林损失合计131227元，其中赵洪南垫付医药费8005元、伙食费2255元、护理费1500元，合计11760元，革除后，王金林尚有损失119467元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，赵洪南因装修店面，将贴瓷砖、砸楼梯、浇地平等工作一并交给王国忠，王国忠提供电线、电镐、榔头、板车等工具并召集王金林、张国清等人施工，工资由王国忠和赵洪南结算后再发给其他工人，且王国忠与其他工人结算工资的方式为先支付一部分生活费，其余年终结清，足以认定，赵洪南与王国忠系承揽合同关系，王国忠与王金林、张国清系雇佣关系。王金林在雇佣活动中遭受人身损害所产生的损失，应由雇主王国忠承担。本案中，王金林作为完全民事行为能力人，在离地面1米的高处拆除楼梯时，未能及时预见相关操作险情，自身存在一定过错，应当负自身损失30%的责任。王金林尚有损失119467元未能得到赔偿，应由王国忠按照70%的比例，即83627元承担赔偿责任，其余损失由王金林自己承担。王国忠辩称本案事故与其无关，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：一、王国忠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王金林83627元。二、驳回王金林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由王金林负担170元，王国忠负担343元。（王金林同意其预交诉讼费用中的343元由王国忠向其直接支付，本院不再退还，由王国忠于本判决生效之日起10日内向王金林支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 孙跃君二〇二〇年六月十六日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保83号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人任生借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十八日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2592号原告：重庆市雅思泰科技有限公司，住所地重庆市合川区工业园区城北拓展区九盘子路575号21幢2号厂房，统一社会信用代码91500116331710074C。委托诉讼代理人：罗晓，重庆市北碚区静观法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市巴蜀汽车修理厂，住所地重庆市江北区建新西路34号前（天外楼侧原703车间厂房），统一社会信用代码91500105762675143P。本院在审理重庆市雅思泰科技有限公司与重庆市巴蜀汽车修理厂买卖合同纠纷一案中，原告重庆市雅思泰科技有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市雅思泰科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市雅思泰科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市雅思泰科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市雅思泰科技有限公司负担。审 判 员  高 山二〇二〇年六月八日法官助理  贺海波书 记 员  刘诗绮
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3071号之六申请执行人：王新伟，1970年05月11出生，住汝州市。被执行人：张捞子，1968年09月20出生，住汝州市。被执行人：张晓辉，住汝州市。关于王新伟与张捞子、张晓辉借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2476号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓辉在中国工商银行17×××02账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭志军二〇二〇年六月二十九日书记员  赵乐乐
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2700号上诉人（原审原告）：陈汝林，男，1938年7月6日出生，汉族，机械工业第五设计研究院退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘长江，天津世宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁可畏，天津世宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国汽车工业工程有限公司，住所地天津市南开区长江道591号。法定代表人：丁跃达，总经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，女，该公司工作人员。上诉人陈汝林因与被上诉人中国汽车工业工程有限公司人事争议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初1141号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈汝林上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审程序没有向本人调查，没有约律师见面，没有开庭审理，裁定不符合法定程序。上诉人与被上诉人实行聘用协议，退休后有退休协议，上诉人要求单位按照有关政策规定，补齐所有退休待遇，本案属于《中华人民共和国老年人权益保障法》和《中华人民共和国民法通则》的规范范围。中国汽车工业工程有限公司辩称，一审裁定正确，请求二审维持，本案不属于人民法院受理案件范围。陈汝林向一审法院起诉请求：1.公司应落实人社部发（2010）14号文，补发补贴金13836元；2.公司应执行人社部发（2011）3号文，补发补贴金149877元；3.公司应执行津政办发（2016）26号文，补发补贴金60354元；4.公司应执行津国土房屋（2015）345号文，补发补贴金13110元；5.公司应执行津财综（2015）住房补贴、采暖补贴等改革性补贴，解密文件，补发补贴金；6.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告属事业单位退休人员，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”，“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。而本案中，原告在职期间未与单位签订过聘用协议，原告诉请要求被告落实有关政策文件，补齐退休待遇等各项诉讼请求，并非因辞职、辞退、履行聘用合同发生的争议，不属于法律规定的人事争议受案范围，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告陈汝林的起诉。案件受理费5元，退还原告。本院认为，一审法院审理程序合法。上诉人陈汝林向被上诉人中国汽车工业工程有限公司提起人事争议之诉，陈汝林提出的诉讼请求不符合最高人民法院关于人事争议案件受理条件的相关规定，一审法院裁定驳回，适用法律正确。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年六月二十二日书记员 刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6150号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768892594Y。法定代表人：袁贵阳，董事长。委托诉讼代理人：向羿飞，重庆尚亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽佳，重庆尚亚律师事务所实习律师。被告：刘娟，女，1987年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告刘娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年六月二十八日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢164号申请执行人：甄洪川，女。申请执行人：张海宏，女。申请执行人：丁天宇，男。被执行人：赵新文，男。被执行人：申长梅，女。申请执行人于2020年5月20日向本院申请恢复执行的申请执行人甄洪川、张海宏、丁天宇与被执行人赵新文、申长梅抢劫犯罪一案，申请执行标的240147.6元。在执行期间，2020年5月21日本院经网络查控扣划被执行人赵新文银行存款597718.47元，因申请执行人家庭困难，被执行人先前下落不明，本院垫付给申请执行人120000元，本院于2020年6月10日发放给申请执行人220147.6元，剩余款254070.87元本院于2020年6月10日退还被执行人赵新文。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的申请执行人甄洪川、张海宏、丁天宇与被执行人赵新文、申长梅抢劫犯罪一案的（2020）鲁1122执恢164号案件予以结案。二〇二〇年六月二十八日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1455号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。法定代表人：周卫东,系该公司董事长。统一社会信用代码：91421100309739444K。委托诉讼代理人：余利武，系该行不良资产部副经理，代理权限为特别授权。被告：周元胜，男，1966年1月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告周元胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王泉二〇二〇年六月十七日书记员  何晴
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执115号申请执行人：严某某，女，汉族，1969年2月22日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：郑某某，男，汉族，1967年2月5日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人严某某依据景德镇市昌江区人民法院作出的（2019）赣0202民初1338号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人严某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人出具还款承诺，申请执行人亦同意，申请执行人严某某向本院申请撤回强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1338号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年六月二十二日书 记 员  方俊峰
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1061号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崞村支行，住所地宣化区崞村镇中崞村村。 法定代表人：李刚，行长。 被告：兰富文，男，1961年1月2日出生，汉族，住。 被告：攀志高，男，1958年4月17日出生，汉族，住。 原告张家口农村商业银行股份有限公司崞村支行与被告兰富文、攀志高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司崞村支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1050元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口农村商业银行股份有限公司崞村支行撤回起诉处理。 审判员  郝建军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郝 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 213.再审案件按照第一审程序或者第二审程序审理的，适用民事诉讼法第一百三十五条、第一百五十九条规定的审限。审限自决定再审的次日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7321号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终57号上诉人（原审原告）：长春市馨阳教育科技有限责任公司，住所地长春市高新开发区锦河街155号中国吉林东北亚文化创意科技园环艺楼第四层403室。法定代表人：吴桂华，经理。被上诉人（原审被告）：广东拍翼教育科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道82-88号（双号）C3栋301房。法定代表人：黄正文，董事长。上诉人长春市馨阳教育科技有限责任公司因与被上诉人广东拍翼教育科技有限公司合同纠纷一案，不服长春新区人民法院（2019）吉0193民初859号民事裁定，向本院提起上诉。长春市馨阳教育科技有限责任公司上诉称，案涉合同已经明确写明经销区域为长春市、交货地点为上诉人住所地，上诉人在此地实际履行了代理销售货物的合同义务，被上诉人在上诉人住所地实际履行了交付货物的义务，长春市系案涉合同的履行地；即便协议中未将经销区域明确写为合同履行地，但双方均系在此实际履行了合同义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，上诉人住所地即长春新区应视为合同履行地，长春新区人民法院对本案依法享有管辖权。请求撤销（2019）吉0193民初859号民事裁定；裁定本案由长春新区人民法院审理。被上诉人广东拍翼教育科技有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。根据《民事诉讼法》第二十四条：“…对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，被上诉人住所地为广州市黄埔区科学大道82-88号（双号）C3栋301房，本案应由广州市黄埔区人民法院管辖；上诉人与被上诉人并未对合同履行地进行明确约定，虽然上诉人的经销区域为长春市，但长春市多达10个区县市，且签订合同时上诉人的住所地是长春市绿园区正阳街2355号，非长春市高新开发区锦河街155号中国吉林东北亚文化创意科技园环艺楼第四层403室。协议第四条第二款只是约定的发货原则为乙方住所地，但也存在其他交货地点，此种情况下交货地点属于不明，交货地点也不同于履行地点，原审法院对本案也不享有管辖权；根据《VIP经销协议书》约定的内容，被上诉人作为卖方属于收款方，即接受货币一方，上诉人属于付款方。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案争议的标的并非是给付货币，而是双方签订的《VIP经销协议书》是否应当解除，更何况（2016）最高法民辖16号民事裁定书对上述合同履行地问题也作出了最新解释，即“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的，明确的约定。故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《VIP经销协议书》及上诉人、被上诉人、被上诉人的法定代表人黄正文签订的《VIP经销（个人合伙）补充协议书》约定的“将争议提交中国广州或长春仲裁委员会仲裁”的仲裁条款同时约定向两个仲裁委员会仲裁，属约定不明，故仲裁协议条款无效。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。被上诉人住所地为广州市黄埔区科学大道82-88号（双号）C3栋301房，属广州市黄埔区人民法院辖区，原审法院裁定将本案移送至广州市黄埔区人民法院处理并无不当，应予维持。因上诉人与被上诉人签订的《VIP经销协议书》及上诉人、被上诉人、被上诉人的法定代表人黄正文签订的《VIP经销（个人合伙）补充协议书》没有书面明确约定履行地点，上诉人与被上诉人约定的“经销区域为长春市（包括长春区域及外五县），交货地点原则上为上诉人住所地”为实体履行义务的地点，该地点不能确定为本案的合同履行地。合同履行地应根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务确定。本案上诉人的诉讼请求不仅是“判令被上诉人返还学习机货款及违约金等资金损失，还请求判令解除双方签订的《VIP经销协议书》及《VIP经销（个人合伙）补充协议书》，本案合同应履行的义务是上诉人给付货款，被上诉人交付货物。因此，本案争议的标的不是给付货币，上诉人在本案中不是接受货币一方，其住所地不能确认为本案的合同履行地。综上，上诉人的上诉理由与法相悖，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 李雪松审判员 张凤英二〇二〇年六月二十二日书记员 徐 阳
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执126号申请执行人：袁杰，男，1987年10月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：邹碧桃，女，1968年3月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人袁杰与被执行人邹碧桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月19日作出的（2019）鄂9004民初357号民事判决书：邹碧桃返还袁杰借款本金22200元。因邹碧桃未履行，申请执行人袁杰向法院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人邹碧桃履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人邹碧桃的银行存款，依法扣划了3025元。此外，未发现被执行人邹碧桃有其他可供执行的财产。2020年6月17日，申请执行人袁杰向本院出具终本申请书，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二〇年六月十七日书记员 徐 海
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5260号 原告：魏腾杰，男，2000年3月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：吴龙意，女，2000年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告魏腾杰与被告吴龙意同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。魏腾杰于2020年6月15日以拟于庭外调解为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，魏腾杰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏腾杰撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由魏腾杰负担。 审判员 熊 威 （） 二〇二〇年六月十五日 书记员 曾萍萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8393号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：潘广春。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告潘广春借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0381执1037号申请人：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。住所：云南省宣威市向阳街中段法定代表人：付承显，职务：理事长。被执行人：王顺芝,女,1963年6月16日出生,汉族,大学文化,云南省宣威市人,现住云南省宣威市。被执行人：黄婧,女,1986年12月27日出生,汉族,云南省宣威市人,住,系王顺芝之女。被执行人:江锁昌,男,1947年3年8日出生,汉族,初中文化,云南省宣威市人,现住址宣威市。被执行人:李春菊,女,1949年12月15日出生,汉族,初中文化,云南省宣威市人,现住,系江锁昌之妻。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2018）云0381民初1185号民事调解书，受理了宣威市农村信用合作联社与王顺芝、黄婧、江锁昌、李春菊金融借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人已经全案履行完毕（2018）云0381民初1185号民事调解书所确定的义务共计1052446.35元，申请人于2020年6月24日向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执1037号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  钱坤二〇二〇年六月二十四日书记员  张辉
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初10258号原告：蒋宝青，女，1942年2月5日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：杨来富（系社区推荐），男，1951年9月22日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨建灿，男，1968年10月18日出生，汉族，住诸暨市。原告蒋宝青与被告杨建灿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告蒋宝青的委托诉讼代理人杨来富到庭参加诉讼，被告杨建灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宝青向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金50000元，并支付自借款日期至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2017年11月16日，被告因企业发展需要，向原告借款5万元，并写有借条一份，利息为1分，事后经原告多次催讨，被告认欠不付，现特向法院起诉。被告赵幼霞未作答辩。原告蒋宝青围绕其诉讼请求向本院提交了借条。被告杨建灿未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的借条与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2017年11月16日，被告杨建灿向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到草塔中央份村蒋宝青人民币伍万元正（50000）利息为壹分。”借条下方还载明：“2018利息已付”“付2000元19年12月14号”。本院认为，原告蒋宝青与被告杨建灿之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告杨建灿尚欠原告蒋宝青借款本金50000元及约定利息，由原告提供的借条及庭审陈述可供证实，被告杨建灿理应承担还本付息的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付自借款之日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，因借条下方载明“2018年利息已付”，庭审中原告认可2017年11月16日至2018年11月15日的利息已付，故可认定被告已支付利息至2018年11月15日；还载明2019年12月14日付2000元，因双方未约定该款项性质，且本案借款约定了利息，故优先抵扣利息，经计算，2000元为4个月的利息金额，故视为被告杨建灿已支付利息至2019年3月15日，故对原告利息部分诉请，本院在合理范围内予以支持。被告杨建灿经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告杨建灿应归还原告蒋宝青借款本金50000元，并支付该款自2019年3月16日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告蒋宝青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨建灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年六月十八日法官助理赵镥杰书记员姜远东
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3225民初101-2号 原告：四川省永乐建设有限公司，住所地九寨沟县永乐镇丰乐饭店。 法定代表人：王鹏丞，职务总经理。 委托诉讼代理人：粟平生，男，汉族。 被告：汪代贵，男，汉族。 被告：徐克早，男，汉族。 被告：廖竣平，男，汉族。 原告四川省永乐建设有限公司与被告汪代贵、徐克早、廖竣平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。立案后本案因需以（2018）川32民终43号民事判决再审的审理结果为依据，而该案尚未审结，本院于2019年8月16日裁定中止审理。现原告四川省永乐建设有限公司于2020年6月22日以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省永乐建设有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省永乐建设有限公司撤诉。 本案案件受理费2880.00元，由原告四川省永乐建设有限公司负担。 审判长 马    松    俊 审判员 韩杰人民陪审员赵永刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈    小    敏 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执642号之二 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：日照昊杰能源有限公司。 法定代表人：王从鹤，总经理。 被执行人：日照市东盛工贸有限公司。 法定代表人：王恩东，总经理。 被执行人：日照华冠贸易有限公司。 法定代表人：徐延安，总经理。 被执行人：王从海。 被执行人：徐延安。 被执行人：杨玲玲。 被执行人：王恩东。 被执行人：张凤君。 被执行人：王军亮。 被执行人：丁波。 被执行人：卞风芹。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照昊杰能源有限公司、日照市东盛工贸有限公司、日照华冠贸易有限公司、王从海、徐延安、杨玲玲、王恩东、张凤君、王军亮、丁波、卞风芹借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）鲁1102民初9016号民事判决已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能自觉履行法律文书确定的义务。现查明被执行人日照市东盛工贸有限公司名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 将登记在被执行人日照市东盛工贸有限公司名下鲁Ｌ×××××号牌车、鲁Ｌ×××××号牌车两辆予以查封（查封期限二年,自2020年6月28日至2022年6月27日）。查封期间未经本院许可，不得处置。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈为勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 龙
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2417号原告：梁晨振，男，1961年6月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：胡兰，女，1967年9月25日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告梁晨振与胡兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，于2020年6月3日向原告梁晨振送达了缴纳诉讼费通知书后，原告梁晨振未在七日内预交案件受理费。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁晨振撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 员 兰斌二〇二〇年六月十二日法官助理 杨飞书 记 员 李丽
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执106号申请执行人：张成，男，1979年3月11日出生，住云南省玉溪市元江县。被执行人：龙保华，男，1979年9月10日生，彝族，住云南省玉溪市元江县。申请执行人张成与被执行人龙保华民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）云0428民初952号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认，由龙保华偿还张成借款本金人民币34000元，并按照年利率24%支付该借款自2018年8月15日起至2019年8月14日止的尚欠利息2160元，本息共计36160元，于判决生效之日起十日内一次性履行完毕。申请执行人张成于2020年2月19日向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人龙保华履行给付36160元的义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人龙保华经本院多次电话传唤，均未到庭。本院依法向龙保华公告送达了执行通知、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等执行文书，并责令被执行人龙保华履行义务，但被执行人龙保华至今未履行。本院查明：被执行人龙保华在多个银行账号内有零星存款，因金额较少，本院已冻结但未划拨。被执行人龙保华无不动产、车辆、保险等可供执行财产。另查明，被执行人龙保华在本院尚有案件未履行完毕，同时被执行人在元江县XX村委会Ｄ级危房改造工程尾款（村民缴纳部分）7万余元未得到兑付，本院已在另案发出协助执行通知书，但一直无结果。本院已对被执行人龙保华采取限制消费及冻结其名下多个银行账号措施，并将其纳入失信被执行人名单予以公开曝光，至此，本案执行程序已实施完毕。2020年6月28日本院将执行情况反馈给申请执行人张成，申请执行人张成表示认可，并同意终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年六月二十八日书记员  白 朝
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4257号 原告：叶重波，女，1975年9月17日出生，汉族，住临海市。 被告：胡迪，男，1979年4月16日出生，汉族，住临海市。 原告叶重波与被告胡迪买卖合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。叶重波到庭参加诉讼；胡迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶重波向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款64698元，并赔偿原告利息损失（以64698元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：胡迪因承包天和工地建设需要，多次向原告购买钢结构产品。双方于2019年1月31日结算后，被告确认截至2018年12月30日，共欠原告货款64698元，并由被告出具欠条1份。现经原告多次催讨，被告至今未支付该货款。 胡迪未作答辩，亦未举证。 本院经审理，认定事实如下：胡迪向叶重波购买钢结构产品。2019年1月31日，胡迪向叶重波出具其签名确认的欠条1份。该欠条载明：“到2018年12月30日为止，胡迪（身份证：×××0177）（天和工地）共欠叶重波钢结构产品货款64698元（大写陆万肆仟陆佰玖拾捌元整）。请核对！确认请签字。谢谢！” 上述事实，有叶重波提供的欠条1份等证据予以证实。 本院认为，根据叶重波提供的胡迪签名的欠条，截至2018年12月30日，胡迪共欠叶重波钢结构产品货款64698元事实清楚，证据充分。现叶重波主张债权，胡迪应当承担支付所欠货款并按照叶重波主张自起诉之日赔偿利息损失的民事责任。 叶重波的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡迪于本判决发生法律效力之日起三十日内支付叶重波货款64698元并赔偿利息损失（以64698元为基数，支付自2020年6月15日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1417元，减半收取709元，由胡迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 王 婷
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保483号 申请保全人：山东天源重工集团有限公司，住所地新泰市羊流工业园，统一社会信用代码91370982790356844M。 法定代表人：张永伟，该公司董事长。 被保全人：盐城市山川金属加工有限公司，住所地盐城市大丰区西团镇工业集中区，统一社会信用代码91320982552450253H。 法定代表人：仲亚喜，该公司总经理。 被保全人：仲亚喜，男，汉族，1973年4月27日出生，住江苏省盐城市大丰区。 被保全人：朱洪亮，男，汉族，1960年3月1日出生，住江苏省盐城市市辖区。 本院审理原告山东天源重工集团有限公司与被告盐城市山川金属加工有限公司、仲亚喜、朱洪亮承揽合同纠纷一案，于2020年6月12日作出（2020）鲁0982民初3601号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人盐城市山川金属加工有限公司、仲亚喜、朱洪亮的银行存款110000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年六月十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民初69号原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某，黑龙江同长律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟某，黑龙江同长律师事务所律师。被告：敦化市千福源食品特卖场，住所地吉林省敦化市经营者：刘冬梅，女，1980年10月21日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告江苏雪豹日化有限公司（以下简称雪豹公司）与被告敦化市千福源食品特卖场（以下简称千福源特卖场）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告雪豹公司委托诉讼代理人冯某、苟某以远程视频方式参加诉讼，被告千福源特卖场经营者刘冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雪豹公司向本院提出诉讼请求：1.判令千福源特卖场立即停止销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品；2.判令千福源特卖场赔偿雪豹公司经济损失2万元；3.本案诉讼费用由千福源特卖场负担。事实和理由：雪豹公司系集科研、生产、销售为一体的知名日化企业，其研发、生产、销售的油污净产品在国内享有较高的美誉度。1997年，江苏雪豹日化公司申请注册了“雪豹”文字商标，注册号为第1086885号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2008年“雪豹”商标被国家工商行政管理总局评审委员会评定为中国驰名商标。2002年，江苏雪豹日化公司申请注册了“手榴弹”文字商标，注册号为第1904832号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2019年7月份，雪豹公司发现千福源特卖场为谋求非法经营利益，在其经营场所内批发销售标有雪豹公司注册商标的油污净商品，千福源特卖场的行为侵犯了雪豹公司的商品声誉，同时也造成雪豹公司市场占有率下降，给雪豹公司造成了较大的经济损失。故诉至法院，请求维护雪豹公司合法权益。千福源特卖场辩称，其不知道销售的商品为侵害原告商标权的假冒商品，千福源特卖场通过正当渠道从批发商处进货，没有侵害雪豹公司商标权的故意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.千福源特卖场在本院审理过程中提交敦化市雷氏百货批发一分店的0037959号出库单一份并申请调查核实进货情况，证明其出售的仿冒“雪豹手榴弹厨房重油污净”产品系从敦化市雷氏百货批发一分店处进货，具有合法来源。本院向其所提出的供货商敦化市雷氏百货批发一分店经营者孟祥玉进行询问并形成相关笔录，孟祥玉陈述其于2019年9月9日之前未向千福源特卖场销售过“雪豹手榴弹厨房重油污净”产品，但在2019年11月26日向千福源特卖场销售过2组，并有0037959号出库单存根记载。经质证，雪豹公司对该证据真实性无异议，对证据关联性提出异议。本院认为，千福源特卖场提交的0037959号出库单上为载明出库时间，且敦化市雷氏百货批发一分店经营者孟祥玉否认于2019年9月9日之前向千福源特卖场销售的事实，故该证据无法证明2019年9月9日千福源特卖场销售的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品的合法来源，与雪豹公司所述侵权事实无关联性，对该证据不予采信。2.千福源特卖场提交的手机录音证据一份，证明根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.雪豹公司为第1086885号“雪豹”文字商标注册人，该商标于1997年8月28日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（香皂、洗涤剂、洗发剂、去渍剂、除垢剂、皮革保护剂、上光剂、鞋油鞋蜡、汽车上光蜡、砂纸、香料、化妆品、爽身粉、润肤膏、牙膏、洗牙用制剂、熏料、动物化妆品），后该商标注册有效期核准续展至2027年8月27日。2.雪豹公司为第1904832号“手榴弹”文字商标注册人，该商标于2002年11月7日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（动物用化妆品、芬芳袋、化妆品、去油剂、香料、香皂、鞋油、牙膏、研磨剂等），后该商标注册有效期核准续展至2022年11月6日。3.吉林省敦化市公证处于2019年9月16日作出（2019）吉延敦化证内经字第35号《公证书》，主要内容为：2019年9月9日，雪豹公司委托代理人宁红宇申请吉林省敦化市公证处保全证据。当日，宁红宇与敦化市公证处公证员徐叔聪、公证员助理吕鹏来到千福源特卖场，宁红宇以普通消费者身份购买了“雪豹手榴弹厨房重油污净”一套，价格为15元，商店为其出具了收据一张，公证人员对现场状况及所购物品、收据进行了拍照，之后公证人员将商品和收据封存在公证处文件袋内，由宁红宇带回保管。4.经雪豹公司鉴别，宁红宇在千福源特卖场购买的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品与雪豹公司生产的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品规格一致，包装外形一致，包装所载商品生产厂家、地址、产品说明等商品信息完全一致，但在喷口和扳手设计上存在差别。千福源特卖场所销售商品喷口尺寸小，而雪豹公司生产商品喷口尺寸较大；千福源特卖场所销售商品扳机中部呈“Z”型，而雪豹公司生产商品扳机中部呈直线型。5.雪豹公司为维护其注册商标专用权，在吉林省敦化市范围内进行系列“打假”维权行为，支出了公证费、律师费等费用。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”，本案中，千福源特卖场销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品，其行为侵犯了雪豹公司的注册商标专用权。雪豹公司请求其立即停止销售侵犯其注册商标专用权的商品，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”。本案中，千福源特卖场辩称不知道其销售的为侵犯注册商标专用权的商品，但无法证明该商品是自己合法取得，故其仍应承担赔偿责任。因雪豹公司无法提供证据证明千福源特卖场的侵权行为对雪豹公司造成的具体实际损失，鉴于千福源特卖场为涉案侵权产品的终端零售商，其经营规模较小，销售的侵权产品数量较小，其行为对商标权利人雪豹公司造成的经济损失有限，并且在雪豹公司起诉后主动暂停了涉案侵权产品的销售行为；又鉴于千福源特卖场销售的侵权产品与雪豹公司的产品包装外观差别较小，普通零售商欠缺辨识真伪的能力，其确有可能不知道销售的为侵权产品，主观上并无明显侵权故意。综合考虑上述情节，本院酌定千福源特卖场向雪豹公司赔偿经济损失6000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：一、被告敦化市千福源食品特卖场于本判决生效后立即停止销售侵犯原告江苏雪豹日化有限公司注册商标专用权的商品（“雪豹手榴弹厨房重油污净”）；二、被告敦化市千福源食品特卖场于本判决生效后立即向原告江苏雪豹日化有限公司赔偿经济损失6000元；三、驳回原告江苏雪豹日化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告敦化市千福源食品特卖场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  金成焕审判员  叶明晶审判员  金 花二〇二〇年六月十九日书记员  滕 滕
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执恢213号 袁均平、范兴亮： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2011）峨眉民初字第209号民事判决书、（2011）峨眉执字第328-1号执行裁定书,于2020年5月9日受理袁均平申请恢复执行范兴亮合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人范兴亮支付申请执行人袁均平欠款5000元、垫付的案件受理费25元，负担本案执行费50元。 执行中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，被执行人缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执225号申请执行人卫英民，男。被执行人刘怀生，男。卫英民与刘怀生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）陕0581民督9号支付令,确定刘怀生偿还卫英民借款本金100000元，利息54000元，共计154000元，并负担申请费1127元。该支付令发生法律效力后，经权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令及财产申报表、司法公开告知书。2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，查明被执行人在金融机构有存款，本院依法对其进行了冻结，因数额较小未扣划。再未发现被执行人名下有大额可扣划存款，亦无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、在韩城市不动产登记局调查，在韩城市不动产登记局调查，被执行人刘怀生名下有房产，该房产因为其他债务纠纷已经处理(我院2018年5月7日作出的（2018）陕0581民初88号民事判决书确定：被执行人刘怀生与王中勤于2016年8月23日签订的房屋抵偿协议有效)。4、被执行人名下的工资账户已被另案冻结执行。在韩城市住房公积金管理局调查，被执行人刘怀生的住房公积金账户已注销。5、本院依法对被执行人刘怀生采取了限制消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。6、本院通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为155127元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春荣审判员  车小江审判员  程建斌二〇二〇年六月二十八日书记员  强波宁
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1293号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆大街111号。负责人：马中山，该行行长。委托诉讼代理人：陈旭，该行员工。委托诉讼代理人：袁梦，该行员工。被告：刘赛，男，1987年11月14日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：盘锦建丰房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街西段。法定代表人：戚克军，该公司总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行与被告刘赛、盘锦建丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行撤诉。案件受理费5355.00元，减半收取2677.50元，由原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行负担。审判员 孟 熙二〇二〇年六月二十四日书记员 隋恺利
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7729号之一申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社（组织机构代码为144054024）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安路135弄7-11号。代表人：诸斌，行长。委托诉讼代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。被执行人：徐涛，男，1990年7月28日出生汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被执行人：王露谚，女，1994年9月7日出生汉族，住江苏省徐州市经济开发区。本院在执行××人××市区农村信用合作联社东郊信用社与被执行人徐涛、王露谚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐涛、王露谚应支付申请执行人宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社执行款64468.89元及利息。执行中，查封被执行人徐涛名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十二日代书记员 傅海根
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执76号 申请执行人：吴桥迪佳钢结构有限公司，住所地吴桥县桑园镇嵩山道东长江路南侧，统一社会信用代码911309285504103105。 法定代表人：刘俊才，经理。 被执行人：河北洁辉建材有限公司，住所地吴桥县桑园镇南街，统一社会信用代码91130928073721132G。 法定代表人：张洁，经理。 本院在执行申请执行人吴桥迪佳钢结构有限公司与被执行人河北洁辉建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0928执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈会通 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙海洋