wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2659号原告：岳宗涛，男，1981年5月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人：任金凤，河南龙大律师事务所律师。被告：刘盼祥，男，1950年9月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘志军，男，1977年6月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘盼山，男，1964年11月17日出生，汉族，住濮阳县。以上三被告共同委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。第三人：濮阳县清河头乡岳堤口村村民委员会，地址：河南省濮阳县清河头乡岳堤口村。法定代表人：岳法坤，系该村村支书。原告岳宗涛诉被告刘盼祥、刘志军、第三人濮阳县清河头乡岳堤口村村民委员会所有权纠纷一案，原告岳宗涛于2020年4月23日起诉，本院当日立案受理后，原告岳宗涛于2020年5月21日申请追加刘盼山为本案被告，本院依法准许。2020年6月28日原告岳宗涛以欲与被告和解协商解决为由向本院提出撤回对被告刘盼祥、刘志军、刘盼山及第三人濮阳县清河头乡岳堤口村村民委员会的起诉。本院认为：原告岳宗涛申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告岳宗涛撤回对被告刘盼祥、刘志军、刘盼山及第三人濮阳县清河头乡岳堤口村村民委员会的起诉。案件受理费25元，由原告岳宗涛负担。审判员  张秀林二〇二〇年六月二十八日书记员  李 博
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初945号 原告：张振国，男，汉族，1971年9月11日生，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：马秀秀，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被告：郄剑峰，男，1971年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：孙利伟，男，1979年5月16日生，汉族，住平山县。 原告张振国与被告郄剑峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，郄剑锋申请追加孙利伟为共同被告，本院予以准许。原告张振国的委托诉讼代理人马秀秀、被告郄剑峰、被告孙利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振国向本院提出诉讼请求：请求判令被告郄剑峰支付所欠原告劳务费共计人民币2400元及利息(自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由:原告在2017年期间受雇于被告，在被告所承包的藁城区张家庄镇天然气项目中工作，该工程由河北华泽惠普公司承建，被告承诺劳务费用按时支付。施工结束后被告尚欠原告劳务费用共计2400元未支付。原告多次索要，被告均以各种理由推脱不给。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。 郄剑峰辩称，藁城天然气工程中工人我从来不认识，工程与我也没有关系，我是介绍人，给孙利伟介绍的，工程是孙利伟和郄会东的，孙利伟干工程的时候没有钱经常从我这儿拿钱，所以郄会东将藁城的工程款转给我。 孙利伟辩称，藁城的天然气工程不是我的，也不是给我介绍的，是郄剑锋自己的。微信转账记录有，藁城工人的工资是郄剑锋转给我，我转给工人的。当时说是签合同但后来他们也没签，郄剑锋也没怎么去过藁城的工地，都是我在管理，但是钱都是打到郄剑锋的手里。 本院经审理认定事实如下：1.2017年12月27日，郄剑锋与孙利伟到平山县劳动保障监察大队反映其施工队于2016年3月份在中国土木工程集团工地给罗敏干护坡被拖欠工资情况。同日平山县劳动保障监察大队给两人出具证明。 2.郄剑锋提供2019年2月2日下午其女婿与孙利伟的谈话，谈话中孙利伟称“第一次念账是我和书新和他（郄剑锋），自从我俩弄上，就没有念过账；毕竟就是合股买卖，谁也理解谁；在藁城项目上，大概是书新和你丈人闹别扭了，因为去藁城做会东活的时候，书新打听说不行，你丈人说话也不会说，不行俺和利伟算了，你就别干了…”在庭审中，孙利伟称“录音好几年前的，当时忘了是什么情况下跟他女婿说的了”。 3.证人郝某1出庭作证称：当时干活的老板是郄剑锋和孙利伟，每年干活都是郄剑锋和孙利伟，就第一年2015年不是；证人郝某2出庭作证称：不知道郄剑锋与孙利伟之间的关系，就是跟着他俩干活的；证人马某出庭作证称：2015年包工头是郄剑锋、孙利伟、郝新书，2016年-2018年是郄剑锋和孙利伟。 4.孙利伟提供与郄会东的通话记录，郄会东称藁城的工程款已结清，且打给了郄剑锋。 5.孙立伟在2017年6月10日支山东益通安装有限公司煤改气工程款10000元；2018年2月10日收到山东益通安装有限公司支付北龙宫天然气安装工程加工费25500元。 6.根据考勤表，“国国”系本案张振国，用工天数26.5天，日工资120元，总金额3180元，预支工资780元，剩余工资2400元未支付。 本院认为，通过孙利伟和郄剑锋女婿的谈话录音、证人证言、平山县劳动保障监察大队的证明，孙立伟支取藁城天然气工程款，应当认定孙利伟和郄剑锋是合伙关系，应共同对张振国的债务承担偿还责任；郄剑锋否认藁城工程是与孙利伟合伙，但在工程进行过程中，郄剑锋有出资，工程款亦打给郄剑锋，因此认定藁城工程是郄剑锋与孙利伟合伙承包。在案件审理过程中，经本院明示，张振国仍只要求郄剑锋支付劳务费2400元及利息，本院予以支持。郄剑锋偿还合伙债务后对于超过自己应当承担数额的，可以向孙利伟追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条条的规定，判决如下： 郄剑锋于判决生效后十五日内给付张振国劳务费2400元及利息（自2020年4月21日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郄剑锋负担，于判决生效后五日缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史增中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘娇娇 ——
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1111号 王冠宇、王凤玲： 王景成、姜丽新与王冠宇、王凤玲民间借贷纠纷一案，王冠宇、王凤玲应向扶余市人民法院交纳案件受理费2375元、保全费1670元，合计4045元，在执行过程中，现已执行到位4045元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0781民初4330号民事判决书中确定案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1833号 上诉人（原审被告）：钜驰（文安县）家居用品有限公司，住所地河北省文安县大柳河镇琉璃庄村。 法定代表人：宋世军，总经理。 委托诉讼代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：香河中香信达家具材料有限公司，住所地河北省香河县淑阳镇新华大街路北西北街村。 法定代表人：任波，经理。 委托诉讼代理人：刘琪，北京敬华律师事务所律师。 上诉人钜驰（文安县）家居用品有限公司因与被上诉人香河中香信达家具材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 钜驰（文安县）家居用品有限公司上诉请求：一、请求人民法院依法撤销香河县人民法院作出的（2019）冀1024民初4253号民事判决书，驳回被上诉人一审诉讼请求。二、一二审诉讼为用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提供的胡艳梅的送货单及聊天内容不能作为直接认定案件事实的依据，原审法院裁判有误。被上诉人提供的证据间存在多处矛盾之处，无法形成证据链对案件事实加以证明。胡艳梅虽在上诉人处打工，但早已辞职。送货单据、微信等聊天内容的真实性有待核查，被上诉人就证据的真实性负有举证义务。二、被上诉人存在违约。即使欠付货款的事实存在，因给付货款的条件未成就所以也不应支付。双方付款的习惯是先开具发票再汇款，现被上诉人未开具发票，所以付款条件未成就。三、本案中因被上诉人存在违约所以不应向其支付逾期付款利息，更不应按照2019年3月11日开始计算。综上，请求二审法院查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。 香河中香信达家具材料有限公司答辩称，第一，上诉人认可胡艳梅是其员工，对欠款一事并不否认。事后经双方调解，上诉人要求将个人支付的货款退回，理由是公司是两人合伙。第二，按照双方的交易，所有货物均由上诉人员工在送货单上签字。因此，胡艳梅的签字行为是代理上诉人公司的行为，通过录像及微信能证实双方针对所欠货款进行了对账，上诉人尚欠货款160006.42元。第三，上诉人的付款义务与被上诉人开具发票义务不具有同等对价关系，且双方未约定先开发票后付款。根据最高人民法院裁判意见，卖方是否开具发票不影响买方所负有的付款义务。 香河中香信达家具材料有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告给付原告材料款160006.42元及逾期利息（以160006.42元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年3月11日起计算至付清之日止）；二、案件有关费用由被告负担。 一审法院认定事实：被告钜驰（文安县）家居用品有限公司多次从原告香河中香信达家具材料有限公司处购买家具材料。2018年8月，经原被告双方对账，被告共欠原告材料款160006.42元，此笔欠款至今未付。 一审法院认为，被告钜驰（文安县）家居用品有限公司从原告香河中香信达家具材料有限公司处购买家具材料，双方之间已经形成买卖合同关系，原告作为出卖人已经将货物交付被告，被告作为买受人在收到货物后理应及时给付货款。但被告至今拖欠原告货款160006.42元未付，对此原告提供了送货单、原告与被告公司员工胡艳梅微信聊天记录、两份录像光盘及书面材料等证据予以证实，上述证据相互印证，形成完整的证据链条，能够证明被告拖欠原告货款的数额。被告认可胡艳梅是其公司员工，但抗辩称其认可的欠款数额属于与原告对账错误，原告违约在先，但未提供证据证实其抗辩主张，故被告抗辩理由不能成立。被告拖欠给付货款，理应给付利息，原告主张自2019年3月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期付款利息，其主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告钜驰（文安县）家居用品有限公司于判决生效后5日内给付原告香河中香信达家具材料有限公司货款人民币160006.42元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月11日起至付清之日止）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，钜驰（文安县）家居用品有限公司与香河中香信达家具材料有限公司之间存在买卖关系。胡艳梅系钜驰（文安县）家居用品有限公司员工，其在送货单上的签字行为，应认定为职务行为。胡艳梅与香河中香信达家具材料有限公司的对账行为，香河中香信达家具材料有限公司有理由相信胡艳梅亦是履行职务行为。故经胡艳梅对账确认钜驰（文安县）家居用品有限公司拖欠香河中香信达家具材料有限公司货款160006.42元，本院予以确认。钜驰（文安县）家居用品有限公司诉称原审判决认定拖欠货款证据不足的上诉意见，本院不予支持。香河中香信达家具材料有限公司未先行开具发票，不是钜驰（文安县）家居用品有限公司拒绝给付货款的合法理由，钜驰（文安县）家居用品有限公司诉称香河中香信达家具材料有限公司未先行开具发票，存在违约行为的上诉意见，本院不予支持。钜驰（文安县）家居用品有限公司未及时履行给付货款的义务，故原审判决其承担逾期付款利息，本院予以确认。 综上所述，钜驰（文安县）家居用品有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由钜驰（文安县）家居用品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年六月十三日 法官助理 张占民 书 记 员 杨涵琳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1008号原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：邢永萍，女，汉族，住开封市。原告河南亚德物业服务有限公司诉被告邢永萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南亚德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南亚德物业服务有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年六月十五日法官助理马俊利书记员魏葆华
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执84号申请执行人:三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧，统一社会信用代码：91411200MA441LKE28。法定代表人：贺转峡，董事长。委托代理人：黄星徽，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：张书强，男，1964年4月19日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：靳菊慈（系张书强配偶），女，汉族，1965年10月22日出生，住河南省三门峡市陕州区。三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与张书强、靳菊慈借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]163号裁决书发生法律效力后，由于被执行人张书强、靳菊慈未履行该裁决书确定的义务，三门峡陕州农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请执行。执行过程中，经本院主持，双方自愿达成如下执行和解协议：一、截止2020年6月17日，被申请人张书强、靳菊慈尚欠申请人借款本金3.5万元，利息18708.6元，上述本金、利息以及后续的利息、罚息、诉讼费、律师费、保全费等，被执行人张书强、靳菊慈自2020年7月1日起至2020年12月30日六个月内分批次偿还申请人的上述款项。具体还款为：被申请人张书强、靳菊慈自2020年7月1日起至2020年11月25日止，每月25日前偿还申请人2000元，2020年12月25日前一次性偿还所有剩余的本金、利息、罚息、仲裁费、律师费、保全费等款项；二、被执行人张书强、靳菊慈未按照第一项约定履行义务，申请执行人有权申请人民法院立即恢复强制执行程序，并有权主张被执行人支付迟延履行期间双倍的利息；三、被执行人张书强、靳菊慈对上述债务承担连带还款责任。协议签订后，2020年6月17日，三门峡陕州农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解协议为由，向本院出具撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]163号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年六月十七日书记员  赵卫华
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初85号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人叶双花，女，1972年11月21日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，住江山市市区。因本案于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，2020年4月16日被本院决定取保候审。 被告人琚荣生，男，1975年1月28日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，住江山市。因本案于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，2020年4月16日被本院决定取保候审。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人叶双花、琚荣生犯开设赌场罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月25日转为普通程序组成合议庭，并于同年6月5日公开开庭进行了审理，江山市人民检察院检察员钱琛出庭支持公诉，被告人叶双花、琚荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人叶双花于2019年春节前承租江山市虎山街道香草公寓18B幢4单元13号车库（原小宁寿司料理店），用于经营棋牌室，棋牌室一楼共有二张麻将桌、二楼为一张麻将桌。麻将抽头标准：5元赌注麻将赌博每局（30张牌）抽头25元；10元赌注的每局（30张牌）抽头40元；现飞麻将赌博，5元赌注的财吊胡每轮抽头5元，10元赌注的财吊胡每轮抽头10元。 2019年2月25日，被告人琚荣生同叶双花商议合伙经营该棋牌室并购买一张小方桌放置二楼。商定平分每天扣除棋牌室日常开支后的抽头渔利，还商定叶双花主要负责一楼打麻将赌博抽头，琚荣生主要负责打十三道、双扣赌博抽头。十三道赌博抽头标准：单人每轮赢钱190元以上抽头10元，抓到“红波浪”（即某一家的三道牌均大于其与三家）则抽头20元。双扣赌博抽头标准：双扣且抓到六星抽头10元，双扣且抓到七星抽头20元。 经营期间，琚荣生招揽廖某、刘某、朱某等人到棋牌室参与十三道赌博，叶双花招揽郑某、周某、程某等人到棋牌室参与打麻将赌博。俩人各自抽头以及垫付的赌债的数额记录在账本上（已扣押），通过账本记录计算得知：2019年2月25日至同年3月10日期间，共抽头人民币23830元（其中5元张抽了5375元，10元张抽了9360元，“十三道”抽了7885元，麻将现飞抽了1090元，双扣抽了120元）。棋牌室经营期间，免费向赌客提供茶水、饮料、水果、中晚餐、夜宵、零食、香烟等，该些费用即为棋牌室日常开支。扣除日常开支后，叶双花、琚荣生共获取12000元以上的抽头渔利，即俩人实际各分到6000元。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、书证、勘验、检查笔录、被告人的供述和辩解等证据；认为被告人叶双花、琚荣生的行为已构成开设赌场罪，叶双花系坦白、琚荣生系自首，公诉机关当庭变更量刑建议，建议对叶双花判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元，建议对琚荣生判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。提请依法判处。 被告人叶双花对指控无异议，请求从轻处罚。 被告人琚荣生对指控无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：被告人叶双花于2019年春节前承租江山市虎山街道香草公寓18B幢4单元13号车库用于经营棋牌室，棋牌室一楼共有二张麻将桌、二楼为一张麻将桌。麻将抽头标准：5元赌注麻将赌博每局（30张牌）抽头25元；10元赌注每局（30张牌）抽头40元；现飞麻将赌博，5元赌注的财吊胡每轮抽头5元，10元赌注的财吊胡每轮抽头10元。 2019年2月25日，被告人琚荣生同叶双花商议合伙经营该棋牌室并购买一张小方桌放置二楼，并商定平分获利，同时商定叶双花主要负责一楼麻将赌博抽头，琚荣生主要负责十三道、双扣赌博抽头。十三道赌博抽头标准：单人每轮赢钱190元以上抽头10元，抓到“红波浪”（即某一家的三道牌均大于其与三家）则抽头20元。双扣赌博抽头标准：双扣且抓到“六星”抽头10元，双扣且抓到“七星”抽头20元。 经营期间，琚荣生招揽廖某、刘某、朱某等人到棋牌室参与十三道赌博，叶双花招揽郑某、周某、程某等人到棋牌室参与打麻将赌博。2019年2月25日至3月10日期间，共抽头获利人民币23830元。棋牌室经营期间，扣除日常开支后，叶双花、琚荣生共获取12000元以上的抽头渔利，俩人实际各分到6000元。 案发后，琚荣生主动向公安机关投案。 审理期间，叶双花、琚荣生各退出违法所得6000元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.笔记本；2.受案登记表、立案决定书，到案经过，扣押决定书、扣押清单及照片，前科查询记录、常住人口信息查询、户籍证明等；3.证人廖某、刘某、朱某、郑某、周某、程某等人的证言；4.被告人叶双花、琚荣生的供述与辩解、辨认笔录及照片。 本院认为，被告人叶双花、琚荣生以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。叶双花归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；其已退出违法所得，均可从轻处罚。琚荣生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；其已退出违法所得，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶双花犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人琚荣生犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 三、随案移送的作案工具：扑克牌、麻将等予以没收。被告人叶双花、琚荣生已退出的违法所得各6000元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王行云 人民陪审员  毛慧珍 人民陪审员  徐铁军 二〇二〇年六月五日 书 记 员  单诗雯
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更180号罪犯赵贺，男，1988年4月7日出生，汉族，小学文化，原住辽宁省昌图县宝力镇小城子村民委五组40号。现服刑于辽宁省铁岭监狱。本院于2017年3月27日作出(2016)辽12刑初39号刑事判决，以被告人赵贺犯聚众斗殴罪判处有期徒刑六年（刑期自2015年3月18日起至2021年3月17日止）。判决生效后，于2017年8月8日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年6月12日向本院提出（2020）减字第254号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）195号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵贺能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。截至2020年2月29日，获得表扬5次，有效减刑分3069分；2017年度评审鉴定为良，2018年度评审鉴定为良，2019年度评审鉴定为优；月均消费576.70元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯赵贺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯赵贺减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月18日起至2020年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁振尧审 判 员 周 彤审 判 员 滕洪跃二〇二〇年六月十九日法官助理 胡新艳书 记 员 于 淼
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3245号原告：李俊杰，男，汉族，1962年9月16日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：严保才，河南百暖律师事务所律师。被告：华永辉，男，汉族，1989年3月9日出生，住河南省周口市商水县。原告李俊杰与被告华永辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李俊杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李俊杰撤回起诉处理。审判员  孙慧忠二〇二〇年六月十九日书记员  杨 森
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7503号 原告：马鑫容，女，1994年7月28日出生，回族，住新疆库尔勒市。 被告：北京安易居房地产经纪有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街69号1栋26层2602号。 负责人：白志超，职务不详。 原告马鑫容诉被告北京安易居房地产经纪有限公司成都分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理。原告马鑫容在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马鑫容撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  明 琼
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2346号原告：王飞，男，1983年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区.被告：群光实业（武汉）有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路6号。法定代表人：许崑泰。原告王飞与被告群光实业（武汉）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告王飞于2020年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞提出撤诉申请系其真实意思表示，且其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王飞负担。审判员  郭昌志二〇二〇年六月二十四日法官助理石蕊书记员程佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执501号申请执行人：王桂珠，男，1971年9月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：熊马山，女，1954年9月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。二申请执行人共同委托诉讼代理人：熊少华，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：陈顺义，男，1964年2月19日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，统一社会信用代码91321283840902744Y，住所地泰兴市。负责人：钱俊，该公司经理。本院在执行申请执行人王桂珠、熊马山与被执行人陈顺义、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年6月11日向本院出具申请书，请求撤销强制执行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十四日书记员  王林
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执546号申请执行人：曾付堂，男，1958年9月2日出生，汉族，住十堰市张湾区，被执行人：十堰市东桂汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市澳门南街10号。法定代表人：宋建有，该公司董事长。申请执行人曾付堂与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲调字［2019］第74号调解书已生效，申请执行人曾付堂于2020年5月9日向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。申请执行人曾付堂申请执行事项为：一、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司支付申请执行人曾付堂工资12562.27元；二、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司负担申请执行费88元。在执行过程中，申请执行人曾付堂与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2020年6月17日达成执行和解协议。协议内容如下：一、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司应支付马龙生等31人工资合计179952.3元，并负担案件执行费1647元。支付方式：被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司已缴纳116429元到张湾区人民法院执行账户，马龙生等31人于2020年6月17日按申请执行标的占总执行标的比例分配，剩余欠款，被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2020年12月30日前支付完毕。二、如被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司未按上述协议期限支付工资，则申请执行人马龙生等31人有权向法院申请恢复强制执行。附：申请执行人领款并签名名单。因双方当事人达成执行和解协议，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年六月十八日书记员 王俊杰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1800号申请执行人：高秋云，女，1963年9月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：曹丽敏，女，1967年8月5日出生，汉族，住昆明市官渡区。申请执行人高秋云与被执行人曹丽敏民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出(2019)云0111民初3752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高秋云于2020年2月14日向本院申请执行。本案执行标的为71050元及逾期利息，执行费为966元。本院受理后，于2020年2月25日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二〇年六月九日书记员  王晓亮
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6692号上诉人（原审被告）：史少佐，男，1987年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道566号。负责人：郭颖，行长。原审被告：余果，女，1987年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：吴友良，女，1968年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：邓锰，男，1967年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：史罗明，男，1968年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人史少佐因与被上诉人长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行、原审被告余果、吴友良、邓锰、史罗明金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初12669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史少佐以与长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行达成庭外和解协议为由，于2020年6月23日向本院提交撤回上诉申请书，要求撤回上诉。本院认为，上诉人史少佐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许史少佐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11,800元，减半收取5,900元，由上诉人史少佐负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  李祖湖审  判  员  唐亚飞审  判  员  王 鹏二〇二〇年六月二十三日法官助理何琪莎书记员（兼）  何琪莎附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5512号之二申请人（本诉被告、反诉原告）：张家港市贝内克机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇府园路。法定代表人：丁厚芬。被申请人（本诉原告、反诉被告）：吴一龙，男，1976年2月2日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港市贝内克机械有限公司与被申请人吴一龙买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴一龙冻结银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张家港市贝内克机械有限公司提供保证金20000元为其申请财产保全担保。本院经审查认为，申请人张家港市贝内克的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴一龙的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋晓二〇二〇年六月十九日书记员  曹静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执375号之三 申请执行人：奉宜冬，男，1972年11月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县上司源乡，现住广西贺州市八步区。 申请执行人：滕文国，男，1976年11月26日出生，汉族，现住湖南省常宁市。 被执行人：李泽巩，男，1960年11月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人奉宜冬、滕文国与被执行人李泽巩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，李泽巩应于判决书生效后十日内向奉宜冬、滕文国偿还借款310000元及相应利息，并承担案件诉讼费用2975元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李泽巩未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人名下有车辆号牌为桂Ｊ×××××号的奥迪牌轿车一辆，该车本院已依法查封，但因未实际控制，暂时无法处置；发现被执行人名下有位于贺州市日月街××桂东香港贸易城第×栋×单元×号［贺房权证八步字第（×）×］的不动产，该不动产本院已依法查封，但暂时无法处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、在核实申请执行人提供的财产线索时，发现被执行人被执行人李泽巩在案外人广西天厦建筑工程有限公司（社会统一信用代码：×）有工程款（贺州市桂粤湘人才创业工程项目），相应工程款本院已依法冻结，但实际尚不具备执行条件。 四、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的车辆、不动产及尚不具备执行条件的工程款外，本案被执行人李泽巩目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年六月一日 书记员  覃小翠
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执230号 申请执行人：邓水平，男，1990年9月23日生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：覃敏，湖南科云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凯丽，湖南科云律师事务所律师。 被执行人：熊峰，男，1992年10月26日生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人邓水平与被执行人熊峰合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初176号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邓水平于2020年4月1日向本院提出申请，本院依法立案执行。 2020年5月12日，本院向被执行人熊峰公告送达了执行通知书、财产报告令，4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年4月3日、5月28日发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、财付通、支付宝、证券、车辆信息等情况，并未发现可供执行财产。本院依法查询了其名下房地产信息、林权信息、工商登记信息及股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人熊峰未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月29日约谈了申请执行人邓水平的委托诉讼代理人罗凯丽，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为24318.12元及赔偿损失利息，尚有24318.12元及赔偿损失利息未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人熊峰有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年六月二十九日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执696号申请执行人钟其林，男，1979年9月12日生，汉族，江西省瑞金市人。被执行人邹检生，男，1983年2月9日生，汉族，江西省瑞金市人。申请执行人钟其林申请执行被执行人邹检生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初1482号民事调解书，被执行人邹检生应向申请执行人钟其林归还借款本金50000元及利息，并支付案件受理费906.5元。被执行人邹检生在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人钟其林于2020年2月26日向本院申请强制执行，被执行人邹检生依法应承担本案执行费3333元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年2月26日向被执行人邹检生发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人邹检生限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人邹检生的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人邹检生名下的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人邹检生的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人邹检生纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人邹检生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年5月26日通过电话约谈申请执行人钟其林，将被执行人邹检生没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人钟其林了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过彩信的方式，将执行情况发送给申请执行人钟其林,并要求其三日内提供其他财产线索，到期后，申请执行人未提供其他财产线索。5.在本案中，本院已穷尽财产调查措施，但暂未发现被执行人邹检生其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金50000元及利息、案件受理费906.5元，本案执行费已收取3333元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执696号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇二〇年六月十九日书记员  王 超
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1005号 原告：赵某，男，2011年8月16日出生，汉族，住仙居县。 法定代理人：赵平，男，1978年11月25日出生，汉族，住仙居县。 法定代理人：杨贵芬，女，1989年5月13日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。 被告：仙居县埠头镇振兴村寺东自然村第三村民小组，住所地：仙居县埠头镇振兴村寺东自然村1号。 负责人：沈相耀，组长。 委托代理人：应东峰，浙江应东峰律师事务所律师。 委托代理人：陈卫林，男，1966年12月3日出生，汉族，住仙居县。 原告赵某与被告仙居县埠头镇振兴村寺东自然村第三村民小组为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告赵某于2020年4月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴财荣适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵某的委托代理人陈辉，被告仙居县埠头镇振兴村寺东自然村第三村民小组的负责人沈相耀及委托代理人应东峰、陈卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某诉称：1、判令被告立即支付给原告土地补偿款26165.85元；2、判令原告张宇超享受村民同等待遇由被告分配给原告田地0.3155亩（三分一厘五五）；审理中，原告赵某的法定代理人赵平、杨贵芬撤回本项诉讼请求；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：仙居县埠头镇振兴村寺东自然村分为四个小组，其中原告所在组系第三小组，共有组员41人。赵平、杨贵芬系夫妻关系，原告赵某系杨贵芬儿子，户籍已迁入本村。2016年被告组共得土地补偿款1072800元，关于该补偿款分配方案，被告于2016年10月22日夜召开小组会议，经各户代表签字确认并作出会议决定：“全体在小组的人员所有人口参加土地调剂款分成……”。2017年1月份左右，被告进行了土地补偿款分配，但是未按小组会议决议进行分配，未将原告纳入分配名单，仅按40个人口进行平均分配，原告户要求按决议履行但被告却不予分配。2018年被告各户对土地进行找补，同时也未找补给原告应得土地0.3155亩。综上所述，关于原告作为本村村民，理应享受村民同等待遇，但被告的行为显然侵害了原告的合法权益，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条相关规定，特向贵院提起如上之诉，恳请贵院判如所请。 被告仙居县埠头镇振兴村寺东自然村第三村民小组辩称：答辩人第三村民小组现有10户，人口41人，其中成年人35人。原告是其母与他人所生，与赵平再婚时随其母到赵平家，原告与其母的户口是2016年1月27日从湫山乡下岸村迁入本组。2015年3月23日，根据仙居县政府76号文关于同意建立湫山牛脚村异地搬迁小区的批复，寺东村与牛脚村订立土地出让安置补偿协议，由寺东村出让土地给牛脚村用于移民安置，由牛脚村支付寺东村土地补偿款等费用。本小组出让7.2亩土地，得土地补偿款1072800元。经本组大多数村民讨论决定，2015年3月23日在组户口的村民可享受该土地补偿款的分配。原告的户口是在2016年1月27日随其母迁入本组，无权享受该土地补偿款的分配。本组土地的所有权属本组集体所有，对土地出让补偿款和土地的分配要由本组大多数村民决定。原告的请求无理，请人民法院驳回原告的请求。原告的承包土地等本期土地承包期届满，在新一轮土地承包开始时给予安排。 本院认为：原告要求享受村民同等待遇并要求被告支付集体利益分配款的请求，涉及农村集体经济组织成员资格认定纠纷和侵害集体经济组织成员权益纠纷，前一纠纷不属人民法院民事诉讼受理范围，后一纠纷又以成员资格确认为前提，故原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇二〇年六月二日 代书记员 夏静霞
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1213号 申请执行人朱桂珍,女,住长春市绿园区。 被执行人金杰,女,住长春市朝阳区。 关于朱桂珍与金杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3496号民事调解书，内容如下：一、被告金杰于2019年9月30日前一次性偿还原告朱桂珍借款本金50,000.00元及利息（利息以50,000.00元为基数，自2017年4月22日起，按月利率0.6%计算至付清之日止）。二、其他无争议；三、案件受理费1，050.00元减半收取525.00元，由被告金杰承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人金杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为50525.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初3496号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李佳萍
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保20号之一解除保全申请人：王云忠，男，1986年8月16日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。被申请人：李诗建，男，1986年6月7日出生，汉族，现住山东省鄄城县。解除保全申请人王云忠与被申请人李诗建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）鲁0304财保20号民事裁定，依法对被申请人李诗建的财产采取了保全措施。解除保全申请人王云忠于2020年6月23日向本院申请解除对被申请人李诗建的财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王云忠的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李诗建的财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二〇年六月二十三日法官助理王越书记员李雪莹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民辖终52号上诉人（原审被告）：赵荣福，男，1990年4月2日出生，壮族，住遵化市。被上诉人（原审原告）：孟国安，男，1967年3月8日出生，汉族，住漯河市郾城区。原审被告：啄木鸟漆业集团有限公司，住所地辽宁东戴河新区A区燕山路东段5号。上诉人赵荣福与被上诉人孟国安、原审被告啄木鸟漆业集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服绥中县人民法院(2020)辽1421民初595号民事裁定，上诉至本院。上诉人上诉理由如下：一：被上诉人与上诉人之间是劳务关系，没有订立过书面合同，只是有口头协议。《民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告经常居住地为曹妃甸区，所以应由曹妃甸区人民法院管辖。二：本案理应只有一个被告即申请人赵荣福，绥中县人民院（2020）辽1421民初595号民事裁定中认为本案存在两个被告是错误的。首先，是上诉人与被上诉人口头约定的劳务关系，啄木鸟漆业集团有限公司既不是工程建设单位，也不是施工单位，更没有承包本工程项目，只是外墙涂料的销售商，与被上诉人的劳务合同纠纷没有任何关系，不应当承担任何责任，不是本案被告。其次，啄木鸟漆业集团有限公司只与上诉人有书面合同，与被上诉人无关，被上诉人出具的欠条为上诉人签属，被上诉人以此起诉啄木鸟漆业集团有限公司不成立。第三，被上诉人把啄木鸟漆业有限公司列为被告，是被上诉人滥用诉权，作为国家审判机关的人民法院，不应当纵容当事人滥用诉权，造成司法资源的浪费，给与本案无关的当事人造成诉讼之累。因此本案被告人事实明显实际上只有一个即赵荣福，绥中县人民法院（2020）辽1421民初595号民事裁定本案有两个被告事实有误，适用法律不当。综上请求绥中县人民法院将本案移交曹妃甸区人民法院管辖。本院认为，被上诉人一审的起诉状称：上诉人赵荣福承包原审被告啄木鸟漆业集团有限公司外墙装修工程，雇佣其为赵荣福做工，诉至法院向二被告主张给付拖欠的劳务费及利息，本案为劳务合同纠纷。对公民、法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现其中一被告啄木鸟漆业集团有限公司的住所地在绥中县东戴河新区，故绥中县人民法院具有管辖权。有关该公司是否承担责任的问题，是本案实体审理的范畴。故原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 加审判员 梁珏景审判员 周 艾二０二０年六月二十八日书记员 符 敏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1395号原告：陈留印，男，汉族，1964年6月12日生，住南乐县。委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：李合增，男，1955年12月12日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：冯红光，河南长庚律师事务所律师。被告：武汉丰瑞德建筑工程有限公司，住所地武汉市。法定代表人：何金来，公司总经理。委托诉讼代理人：龙海波，男，该公司工作人员。被告：河南省良元食品有限公司，住所地南乐县。法定代表人：王自超，公司总经理。委托诉讼代理人：张占京，男，该公司工作人员。原告陈留印与被告李合增、武汉丰瑞德建筑工程有限公司、河南省良元食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案后，原告申请将诉讼请求变更为10000元，本院依法予以准许，又于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈留印撤回对被告李合增、武汉丰瑞德建筑工程有限公司、河南省良元食品有限公司建设的起诉。案件受理费减半收取计25元，原告陈留印自愿负担。审判长  吴聚川二〇二〇年六月二十九日书记员  李 明
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1242号原告：徐考家，男，汉族，1964年2月出生，住罗山县。被告：孙传刚，男，汉族，1966年8月出生，住罗山县。原告徐考家与被告孙传刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告徐考家于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐考家以需补充证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐考家撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐考家负担。审判员 杨 帆二〇二〇年六月八日书记员 张梦月
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1195号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，理事长。委托代理人：马倩，山东曹县农村商业银行股份有限公司公司一部客户经理。被执行人：曹县金得圣工艺品有限公司，住所地曹县普连集镇王庄寨村。法定代表人：刘付珍，总经理。被执行人：曹县创鑫家居有限公司，住所地曹县山东路与长江路交汇处。法定代表人：崔叶红，总经理。被执行人：山东省曹县亚鲁工艺品有限公司，住所地曹县倪集街道办事处崔河村。法定代表人：崔业为，董事长。被执行人：菏泽发展木业股份有限公司，住所地曹县倪集街道办事处政府驻地。法定代表人：刘传民，总经理。被执行人：崔叶红，女，1970年9月21日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘付珍，男，1969年6月3日出生，汉族，住曹县。被执行人：潘浩，男，1978年3月18日出生，汉族，住曹县。被执行人：崔业为，男，1968年10月18日出生，汉族，住曹县。被执行人：丁宗玲，女，1968年6月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘传民，男，1969年4月15日出生，汉族，住曹县。被执行人：王林增，男，1980年5月27日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘灵荣，女，1970年4月15日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹县金得圣工艺品有限公司、刘付珍、崔叶红等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执1195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年六月二十九日书记员  李 攀
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执406号之七申请人执行人：王某某，女，汉族，1993年11月10日生，住山西省山阴县。被执行人：郭某某，女，汉族，1971年09月20日生，住大同市云冈区。申请执行人王某某与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月23日冻结了被执行人郭某某在账户内余额人民币2749.38元。现因被执行人郭某某已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭某某在中国建设银行账户内存款人民币5240.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘伟二〇二〇年六月二十八日书记员  余莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执915号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 代表人：苏东，公司总经理。 被执行人黄元龙，男，1988年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人黄元龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2624号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为被执行人黄元龙赔偿申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司损失24040元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费402元。 执行立案后，本院向被执行人黄元龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄元龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄元龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄元龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人黄元龙名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年6月19日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人黄元龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄元龙未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人黄元龙作出了罚款的决定，同时对被执行人黄元龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，其也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴润华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执753号之二 申请执行人：桂林某某物流有限公司（原公司名：桂林市临桂某某运输有限责任公司），住所地广西桂林市临桂区临桂镇西二环路。 法定代表人：秦某喜，该公司董事长。 申请执行人：桂林某某物流有限公司临桂分公司（原公司名：桂林市临桂区某某运输有限责任公司桂林分公司），住所地广西桂林市临桂区临桂镇西二环路。 法定代表人：秦某璐，该公司总经理。 被执行人：唐某某，男，汉族，住广西桂林市全州县。 申请执行人桂林某某物流有限公司、桂林某某物流有限公司临桂分公司依据本院（2014）临民初字第33号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请执行被执行人唐某某合同纠纷一案，申请执行标的为38409.28元、案件受理费720元。本院依法立案受理，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,冻结了被执行人的银行账户，但账户无存款余额，发现并查封了被执行人所有的车牌号为桂Ｃ×××××南骏牌汽车一辆，但该车未能实际控制，无法处置。此外未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的38409.28元、案件受理费720元未能执行。 本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第33号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  褚钟光 审判员  龚维民 审判员  彭苏平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  倪桂琼
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执387号 申请执行人：葛中平，男，1961年9月8日出生汉族，住宁海县。 被执行人：张明波，男，1972年7月12日出生汉族，住安徽省明光市。 被执行人：孙明权，男，1954年3月1日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人葛中平与被执行人张明波、孙明权为民间借贷纠纷一案中，本院已冻结被执行人孙明权的退休养老金账户，并统一扣划被执行人孙明权的退休养老金给申请执行人葛中平。申请执行人葛中平同意本案以和解长期履行终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执387号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王泽炜 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年六月十八日 代书记员 范 翔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初6525号原告郑州荣成物业管理有限公司，住所地郑州市二七区沿河路6号1号楼1单元1层1号。法定代表人徐玉秋。委托代理人谢洪永，男，汉族，1976年3月27日出生，住郑州市金水区。系该公司员工。委托代理人王丽，女，汉族，1970年5月15日出生，住郑州市。系该公司员工。被告何海洋，男，汉族，1982年3月9日出生，住河南省周口市西华县。委托代理人于会，女，汉族，1984年11月9日出生，住郑州市金水区。系被告配偶。原告郑州荣成物业管理有限公司诉被告何海洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽、谢洪永到庭，被告何海洋及委托代理人于会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州荣成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的物业服务费10216.44元;支付逾期付款违约金3442.15元。以上两项费用合计为13658.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告依据国务院、住建部有关前期物业管理的规定，对位于郑州市金水区三全路90号田园新城居民小区进行物业管理服务，被告系该小区13号楼1单元17层东户的住户，居住面积为81.86平方米，双方于2010年9月4日签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定:由原告对被告居住的田园新城小区进行物业管理服务，被告按月支付物业服务费，支付标准经物价部门核准为每平方米1.6元，每月应交纳130.98元，如逾期交纳，按照欠款部分每日千分之一点二收取违约金。协议签订后，原告依照住建部的有关规定对该小区进行了认真的物业管理服务，先后评授予“治安良好小区、"优秀诚信企业"等荣誉称号。被告起初也按协议约定的标准向原告交纳物业服务费至2013年9月30日，但自2013年10月1日起至2020年3月31日，被告却拖欠物业服务费78个月未交纳，共欠费10216.44元。后经原告多次催促，被告至今仍未交纳。被告拖欠物业服务费的行为，不仅影响到了原告的物业管理服务,而且也是对小区其他交费业主的不公。为此，原告现诉至法院，以求公断。被告何海洋辩称，首先表明一下答辩人态度:答辩人绝无恶意拖欠物业费。由于房屋存在严重的质量问题，物业未按照服务合同履行义务，这些质量问题给答辩人造成了严重的精神损失和财产损失。鉴于原告的严重不作为，不履行服务合同，无奈之下我才拒交的物业费。1、答辩人居住地于2012年元旦交房，2012年7月1日入住，2013年4月份3个卧室及卫生间，客厅墙体出现裂痕，阳台整个框架出现裂痕尤为严重。(交房后一年半不到)多次向物业反应。2013年5月当时物业经理带着开发商一行6人来家中实地查看，看后说是回去商量后给予回复。至今无人回复此事。后又多次反应，无人搭理。因阳台裂缝严重，导致玻璃破裂，玻璃用胶带粘着。总楼层18层，答辩人居住在17层，大风刮后，水泥块掉落严重，以至于阳台框架与水泥墙之间中空，每次刮风都提心吊胆，担心阳台掉落。空隙越来越大，实在是担心孩子在阳台上玩时的人身安全，与2020年3月份答辩人自己购买材料对阳台整个框架进行全面加固，修复，现向法官提供购买修复材料清单及修复前裂痕图片及全面修复后图片。以上所述情况真实，可去家中实地查看。2、物业公司不履行物业服务具体内容在先，答辩人与郑州荣成物业管理有限公司签订的物业管理服务条例第4条第一项:房屋共用部位的维护和管理中明确指出，共用部位是指房屋主体承重结构部位(包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等)，房外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等进行维护和管理。①入户门屋顶的公共部分漏水，木头穿透，冬天供暖室门口一直漏水，导致屋顶墙皮脱落，开门地上就是一滩水，严重影响生活，至今无人修复②楼梯间墙皮脱落，瓷砖脱落，无人修复。③答辩人居住的一单元单元门早已破损无法使用，单元门常年敞开，原告不维修。以前居民都是刷卡进门，防盗门出现故障后，常年敞开，可以随意进入，给整栋楼的安全造成威胁。3、物业不履行服务质量标准，答辩人与郑州荣成物业管理有限公司签订的物业管理服务条例第5条第项和第五项均未做到，条例中明确指出房屋外观完好整洁无乱搭乱建现象。①13号楼1单元东墙面外墙瓷砖大面积脱落，刮风时掉落的墙面危机住户的生命安全。②第五条明确指出消防设施设备完好，可随时启用，消防通道通畅。答辩人居住的小区唯一的消防通道--西通道停满车辆，如发生火灾，消防车根本无法进入小区内，消防安全得不到保障，存在严重安全隐患。4、公共秩序维护不到位，答辩人与郑州荣成物业管理有限公司签订的物业管理服务条例第5条第七项:公共安全秩序维护明确指出住宅区出入口24小时门卫执勤，监控设施24小时监控。①2020年6月3日晚上小区内进入小偷，6月4日早上发现答辩人家中三轮电动车电源线被剪，电瓶被撬出，随后报警通知物业查询监控，物业回复查不到监控，业主的财产安全得不到保障。②小区流浪狗多，无人管理，居民人身安全得不到保障。2019年11月25日，对于郑州荣成物业管理有限公司对答辩人发出的支付令申请书，金水区人民法院认为申请人未履行物业服务义务不应要求答辩人支付物业费，在原告纠正错误前，有权拒绝支付物业费用，金水区人民法院民事裁定书(2019)豫0105民督730号支付令自行失效。以上所述部分均提供电子照片证据及彩印件，所述真实可实地考察。答辩人主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履行的行为前，有权拒绝支付物业服务费用。因原告不能适当履行物业服务相关义务，给答辩人的生活带来诸多不便，所以无权向我主张相关物业费用，根据合同法有关于先履行抗辩权的规定，在原告正确履行物业服务义务之前答辩人有权拒绝支付物业服务费用，因此请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为，物业服务人员应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、情节、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。经审理本院认为原告公司虽然按照约定提供了物业服务，但其在履行物业服务合同时存在众多瑕疵，其提供的物业服务存在众多缺位，故对于原告诉求被告支付拖欠的物业费10216.44元，本院仅支持其中的60%即6130元，高出部分不予支持。违约金亦不予支持。本案被告未缴纳物业费系因原告未能全面提供物业服务导致的，故本案诉讼费应由原告公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何海洋于本判决生效后十日内向原告支付物业费6130元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70.73元，由原告郑州荣成物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年六月十五日书记员 周培敬
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2242号柏永强：柏永强依据（2019）苏1324民初4048号民事判决书向本院申请执行杨凤南民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位8000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初2972号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住址：贵州省清镇市新华路3号。统一社会信用代码：91520181730958624T。负责人：王化国，职务：行长。委托诉讼代理人某某。委托诉讼代理人肖某。被告：刘某某，男，汉族，1982年6月15日出生，住贵州省。被告：黄某某，女，汉族，1987年7月3日出生，住贵州省平坝县。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行诉被告刘某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行撤回起诉处理。审判员 任 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 张敏娜
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初961号原告：吉林大安某股份有限公司，住所地大安市。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜某，系该公司海坨支行行长。被告：董某，男，汉族，住大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告董某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告吉林大安某股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安某股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员 王 彬二〇二〇年六月二十八日书记员 何春来
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终379号上诉人（原审被告）：吉林省浩鑫农牧集团有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。法定代表人：姜兴叶，总经理。被上诉人（原审原告）：晏冬娥，女，1938年11月8日出生，汉族，住郑州市。上诉人吉林省浩鑫农牧集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2020）豫0106民初460号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，被上诉人趁公司管理混乱之机，骗取所谓的借款合同、收据等，实际该“借款合同”、“收据”所载明的款项，被上诉人并未履行。被上诉人的目的是通过欺骗以达到自己的最大利益，其行为已经构成刑事犯罪。二、被上诉人实际住所地在长春市××区，根据先刑事后民事之规定，本案应由长春市××区公安机关或人民法院管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至吉林省长春市××区公安机关或人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原审原告与原审被告在涉案合同中约定，发生争议到投资者当地人民法院提起诉讼。该管辖约定合法、有效，原审原告作为投资者，其住所地在原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年六月二十九日书记员  袁丽娟
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执43号 申请执行人：周泽敏，女，生于1973年2月20日，汉族，重庆市江津区人，住合江县。 申请执行人：刘朝云，男，生于1973年5月10日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司。统一社会信用代码91510522560719427D。住四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2020年1月9日立案执行周泽敏、刘朝云与泸州川源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据本院(2019)川0522民初3624号民事判决书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还周泽敏、刘朝云预收代办费4119元。执行中，申请执行人周泽敏、刘朝云自愿撤销对泸州川源房地产开发有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执43号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二〇年六月十六日 法官助理  苏明孝 书 记 员  胡 焜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14138号原告：龚铭，男，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈敦荣，重庆硕文律师事务所律师。被告：郭艳林，男，1972年9月6日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区范阳西路122号。被告：北京德信盛源投资管理有限公司，住所地北京市西城区虎坊路13号1号楼1B04，统一社会信用代码91110102558552306T。法定代表人：张乐。委托诉讼代理人：袁华辉，系该公司职工。原告龚铭诉被告郭艳林、北京德信盛源投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告龚铭在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚铭撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十四日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执886号 申请执行人：淳安县千岛湖镇亚新装饰五金店，住所地：淳安县千岛湖镇龙门38号。 经营者：郑利平,男，1969年9月6日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：金光炎,男，1962年11月8日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人淳安县千岛湖镇亚新装饰五金店与被执行人金光炎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初576号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人淳安县千岛湖镇亚新装饰五金店于2020年5月18日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人金光炎支付申请执行人淳安县千岛湖镇亚新装饰五金店货款10000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人金光炎发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求金光炎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金光炎逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金光炎的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋保险股份有限公司淳安支公司对被执行人金光炎的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人金光炎拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对其罚款1000元（未缴纳）并对被执行人金光炎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 吴慧慧
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初437号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区滨江北街。 负责人：侯佩凤，该行行长。 委托诉讼代理人：战鹏，该行职员。 被告：王振东，男，1963年9月20日生，汉族，住江源区。 被告：李胜济，男，1964年10月1日生，汉族，住江源区。 被告：周兆军，男，1961年4月26日生，汉族，住江源区。 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉王振东、李胜济、周兆军借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供王振东、李胜济、周兆军的准确送达地址，致使人民法院无法通知王振东、李胜济、周兆军应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。 案件受理费525元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  纪现成 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 东
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执49号之二 申请执行人：李某某，男，1969年10月21日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被执行人：蒲某某，男，1966年9月15日出生，汉族，无极县人。 本院在执行李某某与蒲某某为租赁合同纠纷一案中，无极县人民法院于2019年4月17日作出的（2019）冀0130民初699号民事调解书已经发生法律效力，协议：一、被告蒲某某于2019年12月31日前支付原告李某某租赁费25000元。二、其他会不追究。案件受理费212.5元、财产保全费270元，由被告蒲某某负担。但是被告蒲某某未履行上述协议，申请执行人李某某于2020年1月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经查询，被执行人蒲某某名下有部分银行存款，本院依法冻结、扣划3483.17元，扣缴执行费275元，剩余3208.17元已向申请执行人发放。经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、房产、土地、保险收益、车辆、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  秦怡含
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初2133号原告:蒙阴县海丰加油站，住所地：205国道原界牌镇政府路段786公里+290米处路南。法定代表人：刘发军，经理。委托代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。被告:胡乃贵，男，1956年5月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人：王维顺，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告蒙阴县海丰加油站与被告胡乃贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县海丰加油站委托代理人王元峰到庭参加诉讼，被告胡乃贵及委托代理人王维顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒙阴县海丰加油站诉称，2014年1月5日至2015年2月19日，被告从原告处加油，合计拖欠油款16459元，原告多次催要，被告以种种理由推拖。为此，原告诉至人民法院，要求被告支付原告油款16459元。后在庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付油款6459元。被告胡乃贵辩称，变更的欠款数额属实，这个款项应当由支付，在土地增减挂拆迁过程中，我是村委雇佣的司机，是给村里搞拆迁工作的，原告从未向被告索要过欠款，原告已经向村委去报过账，我了解原告也从未向现在的村支部书记要过钱。经审理查明，2014年至2015年，原告多次到被告处加油，累计拖欠原告油款16459元，并给原告出具欠条九份。此款已经于2014农历12月29日由蒙阴县垛庄镇郑旺庄村支付10000元，至今尚欠原告油款6459元。被告对拖欠油款数额无异议。同时查明，被告胡乃贵在郑旺庄村村民委员会土地增减挂拆迁工作中，受雇于蒙阴县垛庄镇郑旺庄村村民委员会，开工程车，所加油款系用于村委的拆迁工作。上述事实，有原告提供被告书写的欠条、村委开具的证明、原告的报账单、证人王某的证人证言、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，本案中，原、被告双方对拖欠油款的数额无异议，双方争议的焦点问题是谁应当偿还该笔油款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十六条规定:“法人或其他组织的工作人员在执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。”本案中，被告系受蒙阴县垛庄镇郑旺庄村村民委员会雇佣，从事的开工程车工作，到被告处加油系职务行为，应当有蒙阴县垛庄镇郑旺庄村村民委员会来承担责任。被告不是本案适格主体，本院向原告释明后，原告坚持自己的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十六条之规定，判决如下：驳回原告蒙阴县海丰加油的起诉。案件受理费105元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王加海二〇二〇年六月十八日书记员  王 青
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执恢73号 申请执行人：玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司，住所地玉屏侗族自治县平溪镇茅坪新区5号舞阳欣城九号楼201、202号。 法定代表人：刘知之，董事长。 被执行人：郑伟立，男，1986年7月15日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司与被执行人郑伟立借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）黔0622民初398号民事调解书已发生法律效力。上述民事调解书：被执行人欠申请执行人借款50万元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日立案执行。 本院在执行过程中，当事人双方于2020年6月12日自愿达成执行和解协议，约定：“第三人郑岳立自愿代被执行人郑伟立2020年11月12日前支付申请执行人玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司全部借款本息，利息具体金额双方还款日协商”。2020年6月23日，申请执行人以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0622执恢73号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史勋仙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  廖明波
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初1735号原告：徐祯虎，男，1966年10月31日生，汉族，住南京市江宁区。被告：车优享汽车租赁（南京）有限公司，统一社会信用代码91320102MA1WL3UM16，住所地江苏省南京市栖霞区迈化路合班村375号。法定代表人：李曙光。原告徐祯虎与被告车优享汽车租赁（南京）有限公司（以下简称车优享公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祯虎到庭参加诉讼，被告车优享公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐祯虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租车押金10000元；2.判定被告提前单方解除合同违约金3000元；3.判定支付原告美团给予司机（A类）奖励1500元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年7月4日与被告签订租赁合同，租期三个月，2019年10月3日终止，被告于2019年9月26日单方解除合同。被告以原告自修为由扣除原告5000元，现原告有证据证明车辆无自修。另被告扣除原告应有的美团奖励1500元。被告车优享公司未作答辩。本院认为，根据原告提供的租赁合同、收据、退车协议等证据能够证明：原告与被告签订租赁合同，约定原告租赁被告车辆，租期至2019年10月3日，后双方协商一致将租期延至2019年10月21日。原告按约交纳押金10000元，并于2019年9月26日补交2019年10月3日至同年10月21日的18天租金2520元。2019年9月27日，原告将所租车辆退还给被告。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告租赁合同已解除，原告要求被告退还押金10000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金3000元，其陈述系其2019年9月26日交纳的续租租金4200元，被告退现金1200元，尚有3000元要求退还；但原告提供的收据只能证明其于2019年9月26日交纳续租租金2520元，其主张的交纳4200元并未提交证据证明，故被告应退还原告2019年9月27日至2019年10月21日的租金2160元（4200元/月÷30天×24天-1200元）。至于原告主张的美团1500元的奖励，未提供证据证明，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，且在本院明确释明后未对原告的主张提出异议，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告车优享汽车租赁（南京）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告徐祯虎押金10000元、租金2160元，合计12160元；二、驳回原告徐祯虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取计82元，由原告负担13元，被告车优享汽车租赁（南京）有限公司负担69元。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年六月十一日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1722号 申请执行人：周传谱承包经营户。 代表人：周传谱，男，1944年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。 被执行人：王爱国，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人周传谱承包经营户与被执行人王爱国土地承包合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0181民初3819号民事判决书。本院执行过程中，因申请执行人周传谱承包经营户与被执行人王爱国达成执行，且申请执行人向本院撤销执行申请。经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1722号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 徐健涵
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执18号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路7号。负责人：张波，该公司经理。被执行人：杨顺，男，汉族，1988年3月12日出生，住河南省淅川县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司与被执行人杨顺保险追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初609号判决申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，本案执行标的为保险追偿款85485.90元、案件受理费2166元，以及加倍支付逾期给付产生的利息（以实际计算为准）。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜昌市三峡坝区人民法院（2018）鄂0591民初609号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年六月十二日书记员  许 琰
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢153号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人高龙土、吕丽平首执案号：（2016）浙1124执2193号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高龙土等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3688号 起诉人：卢宇奎，男，1976年10月26日出生，汉族，住永康市。 本院收到起诉人卢宇奎诉永康市芝英镇儒堂头村村民委员会的起诉状，诉讼请求：判令永康市芝英镇儒堂头村村民委员会履行职责强制拆除芝英镇儒堂头村卢金旺户在耕地上违建的房屋并恢复地基原状。卢宇奎于2020年6月18日向本院明确其提起的诉讼为民事诉讼。 本院经审查认为，起诉人卢宇奎的诉讼请求事项，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 对起诉人卢宇奎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐廉球 二〇二〇年六月二十二日 法官助理马俊豪 代书记员 吕艳芸
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3257号 原告：广西万国康药业有限公司，住所地南宁市高新区滨河路15号，统一社会信用代码：91450100765823906J。 法定代表人：冯彪，董事长。 委托诉讼代理人：韦俊，广西正权律师事务所律师。 被告：贵港荷城医院，住所地贵港市覃塘区覃塘镇谷罗村324线公路南面石砚垌，统一社会信用代码：91450804MA5LB1XE2H。 法定代表人：欧阳通。 原告广西万国康药业有限公司与被告贵港荷城医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月16日，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西万国康药业有限公司撤回起诉。 案件受理费1748元（原告广西万国康药业有限公司已预交，已减半收取），由原告广西万国康药业有限公司负担。 审 判 员 韦月玲 二〇二〇年六月十六日 法官助理 罗旺才 书 记 员 唐 敏
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初495号原告：天津市美洋嘉诚货运代理有限公司，住所地天津市河北区律纬路50号诺德21号楼1507室。法定代表人：孙杨，该公司经理。委托诉讼代理人：井庆仪，天津欧诺律师事务所律师。被告：陕西永焦实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区小寨华旗国际大厦A座2119室。法定代表人：李旺虎，该公司经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。原告天津市美洋嘉诚货运代理有限公司与被告陕西永焦实业有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市美洋嘉诚货运代理有限公司撤诉。案件受理费1424元，减半收取计712元，由原告天津市美洋嘉诚货运代理有限公司负担。审判员  张丽娜二〇二〇年六月二十三日法官助理李国胜书记员齐晓婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执异18号 案外人张碎兴，男，1958年1月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。 申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区丽阳街651号华侨开元名都大酒店东裙房1-2层，组织机构代码:568167735。 诉讼代表人：许寅，行长。 被执行人邱祖松，男，1955年3月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人徐祖妹，女，1965年4月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行与被执行人邱祖松、徐祖妹金融借款合同纠纷一案中，案外人张碎兴向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张碎兴异议称，2002年4月14日，被执行人邱祖松、徐祖妹夫妻与案外人张碎兴签订《售房协议书》，将坐落丽水市莲都区解放街545号601室出卖给张碎兴，张碎兴分别于同年4月19日、9月16日支付购房款115800元和30000元。当时房屋尚不能办理产权登记。2014年，被执行人隐瞒张碎兴，擅自领取了产权证，并将案涉房屋在内的五套房屋作抵押，向温州银行股份有限公司丽水分行借款，办理了抵押登记。2015年，张碎兴得知此事后起诉，法院判决确认《售房协议书》合法有效。案外人付清全部房款，占有使用至今。被执行人邱祖松、徐祖妹与温州银行股份有限公司丽水分行借款合同纠纷一案在执行过程中已拍卖了其他四套房屋，所得价款已足额清偿借款本息，现案涉房屋已符合过户条件，故请求解除对案涉房屋的查封，并停止对案涉房屋采取评估、拍卖等执行措施。为此，案外人向本院提供当事人身份证明、不动产权属信息查询记录、（2018）浙1102民初7377号民事判决书、（2015）丽莲民初字685号民事判决书、（2019）浙1102执956号之一执行裁定书等证据。 申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行未作答辩。 被执行人邱祖松、徐祖妹未作答辩。 经审查查明，浙商银行股份有限公司丽水分行与被执行人邱祖松、徐祖妹金融借款合同纠纷一案，本院以（2018）浙1102民初7377号民事判决：被告邱祖松、徐祖妹于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币19898.63元及利息、罚息、复利（至2018年10月11日的利息、罚息、复利为1006927.65元，之后按《个人循环借款（最高额担保）合同》的约定计至款项清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因邱祖松、徐祖妹未按生效判决的确定履行还款义务，浙商银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日执行立案，同年6月19日，本院作出（2019）浙1102执956号之一执行裁定书，终结本次执行程序。2019年7月25日，本院对丽水市莲都区解放街545号601室（丽房权证莲都区字第××号、21××89号）进行查封，查封期限三年。 另审查查明，2002年4月14日，被执行人邱祖松、徐祖妹夫妻与案外人张碎兴签订《售房协议书》，约定邱祖松、徐祖妹将坐落丽水市莲都区解放街545号601室转让给张碎兴，并协助张碎兴办理房产证。张碎兴分别于同年4月19日、9月16日支付购房款115800元和30000元。2015年9月30日，本院以（2015）丽莲民初字685号民事判决确认张碎兴与邱祖松、徐祖妹签订的《售房协议书》合法有效。2014年10月30日，邱祖松、徐祖妹对丽水市莲都区解放街545号601室进行不动产权属登记，权证号为丽房权证莲都区字第××号、21××89号。从2015年6月17日至2018年12月30日，案涉房屋被本院另案查封。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项规定“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;……案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议,该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的,依照本规定第二十六条规定处理”；第二十六条第一款“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持”。本案所涉丽水市莲都区解放街545号601室房屋登记在被执行人邱祖松、徐祖妹名下，邱祖松、徐祖妹系该房屋的产权人，本院因被执行人邱祖松、徐祖妹未履行生效判决确定的义务而查封案涉房屋,符合法律规定。（2015）丽莲民初字685号民事判决虽在案涉房屋被（2019）浙1102执956号案件查封前作出，但该判决作出时案涉房屋被另案查封，且该判决仅确认张碎兴与邱祖松、徐祖妹签订的《售房协议书》合法有效，仅证明张碎兴与邱祖松、徐祖妹之间存在债权债务关系,在案涉房屋的产权未办理转移登记之前,不发生物权变动效力,该权利不足以推翻不动产物权登记所具有的对外公示效力,不能排除本案的强制执行。故案外人张碎兴请求解除对案涉房屋的查封，并停止对案涉房屋采取评估、拍卖等执行措施，于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定,裁定如下： 驳回案外人张碎兴的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服的，可自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审 判 长  林旭红 审 判 员  毛昕昕 人民陪审员  吕颖英 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  林 燕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1371号申请执行人：上海威德环保有限公司，住所地在上海市浦东新区。法定代表人：钱玉敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家金，男，该公司员工。被执行人：南京沃茨环境工程有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人：颜红卫。申请执行人上海威德环保有限公司与被执行人南京沃茨环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）苏0102民初6733号民事判决书申请执行，申请执行标的为货款12.64万元及逾期利息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人住所地查找被执行人无果。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2020年6月16日对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人法定代表人颜红卫限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初6733号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年六月二十八日书记员  王奇迹
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5810号之一 申请执行人：蒋四青，女，1975年12月24日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：陈惟远，男，1987年5月17日出生，住浙江省杭州市西湖区。 原告蒋四青诉被告陈惟远股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4699号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋四青于2019年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为307105元，执行费为4507元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人陈惟远发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈惟远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈惟远逾期未履行，已报告财产情况。后经核实部分财产存在申报不实。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈惟远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。代理律师已向本院申请律师调查令，调查相关财产情况。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年6月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈惟远有其他可供执行的财产。本院对被执行人陈惟远采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋四青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈惟远无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 牧
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1838号原告：张彦，女，汉族，1954年6月7日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：韩源祥，系河南奉献律师事务所律师。被告：郸城县城郊乡曹英庄村民委员会。驻地：郸城县城郊乡曹英庄村。法定代表人：王庆刚。职务：主任。统一社会信用代码：54411625005924229U。第三人：赵洪党，男，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：钱志强，系河南覃思律师事务所律师。原告张彦诉被告郸城县城郊乡曹英庄村民委员会、第三人赵洪党确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张彦于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彦撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告张彦负担。审判员 梁 瑞二〇二〇年六月六日书记员 王振豪
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执425号之三 石琨： 本院于2020年6月22日移送执行的被执行人刘加发、施根、石琨责令退赔一案，移送执行标的额为426元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323刑初33号刑事判决书。经查，被执行人刘加发、施根、石琨已退赔被害人黄启海经济损失人民币426元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保787号 申请人：张福平，男，1976年1月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘桂波，男，1989年7月18日出生，汉族，住临朐县。 申请人张福平与被申请人刘桂波民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款5000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘桂波银行存款5000元，冻结期限自2020年6月5日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费70元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月四日 书记员  高继广
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3122民初231号 原告：黄丽，女，1983年5月14日出生，苗族，住泸溪县。 委托诉讼代理人：杨昌华，男，1976年9月4日出生，土家族，住湖南省泸溪县，系原告之夫。 被告：孔志坚，男，1975年4月9日出生，汉族，住浏阳市。 原告黄丽诉被告孔志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄丽到庭参加诉讼，被告孔志坚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丽向本院提出诉讼请求：责令被告偿还借款及自2019年5月1日至立案日年利率24%的利息共1229600元并承担诉讼费。事实与理由：2015年4月1日至2019年5月1日，被告孔志坚因绿化工程欠缺资金为由多次向原告借款，2019年5月1日经双方结算尚欠原告欠款1060000元，并出具了借条。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延还款，故诉至法院。诉讼过程中原告变更诉讼请求未利息计算至付清之日止。 被告孔志坚未作答辩。 原告围绕自己的诉讼主张提交了借条一张，中国工商银行和湖南农村商业银行转账记录共十三张，并陈述借款途径主要通过银行汇款，部分资金通过微信转账和现金交付，拟证明被告孔志坚借款1060000元，月利息3分。法庭审查认为，借条有被告孔志坚的签名，借条客观真实，与案件具有关联性，符合证据构成要件，对其证明力予以认定；中国工商银行和湖南省农村商业银行系金融机构从事金融活动过程中留存的电子数据记录，客观真实、合法有效，原告的陈述与银行转账记录、借条相印证，对其证明力予以认定，因此确认被告孔志坚借款1060000元的事实成立，合同中约定有按利息3分的记载。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，民间借贷合同自出借人提供借款，借款人接受借款时合同成立，被告孔志坚自2015年4月1日至2019年5月1日多次从原告处借款，双方形成事实上的借款合同关系，2019年5月1日双方结算后确认借款1060000元，是原、被告双方对借款事实的确认。双方约定月利息3分年化利率为36%超过了最高人民法院司法解释中关于利息限额的规定，原告主张按24%计算利息符合法律规定；借条虽没有约定偿还期限但原告于2019年5月1日后多次向被告催收借款，已给被告合理偿还期限，被告在合理期限内没有偿还借款即合同违约，依法应当承担继续履行合同，偿还借款及利息的义务。 综上所述，原、被告之间借款合同关系成立，原告要求被告返还本金，支付年利率24%的利息，有事实依据，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一、二款的规定，判决如下： 被告孔志坚在判决生效后三十日内一次性偿还原告黄丽借款本金1060000元，并支付自2019年5月1日始年利率24%的利息，直至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15886元，减半收取计7943元，由被告孔志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  曹生平 二〇二〇年六月九日 书记员  徐国仁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条…… 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执他42号申请人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。被执行人：平顶山市新华容升煤业有限公司，住所地：平顶山市新华区焦店镇场坊村北，组织机构代码：67945545-7。法定代表人：郭许涛，经理。被执行人：平顶山市润涛商贸有限公司，住所地：平顶山市新华区建设西路建材市场西边，组织机构代码：79062936-3。法定代表人：王晓文，经理。被执行人：郭许涛，男，1975年6月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。平顶山市卫东区人民法院办理的平顶山卫东农村商业银行股份有限公司申请执行平顶山市新华容升煤业有限公司、平顶山市润涛商贸有限公司、郭许涛金融借款合同纠纷一案，根据办案需要，结合本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初126号民事判决书由本院执行。本裁定立即执行。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 李 刚二〇二〇年六月二十八日书记员 叶 娜
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1914号之一 申请执行人：胡鎚淼，男，1974年3月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈利丰，男，1967年2月15日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人胡鎚淼与被执行人陈利丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月19日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执1914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚建林 审判员  严 波 审判员  卢 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张旭东
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2922号 原告：薛典华,男,1956年8月11日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。。 委托诉讼代理人：汪旭东，安徽李丰升律师事务所实习律师。 被告:陆太银,男,1972年3月19日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:黄升兵,男,1965年9月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。 第三人:王德银,男,1963年11月29日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院在审理原告薛典华与被告黄升兵、陆太银、第三人王德银劳务合同纠纷一案中，原告薛典华于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告薛典华撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛典华撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年六月二十三日 法官助理蔚晓梅 书记员龚媛