北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5364号原告：阳光信用保证保险股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号。法定代表人：彭吉海，董事长。委托诉讼代理人：许雷城，男，1984年8月1日出生。被告：冯涛，男，1967年7月16日出生。被告：张琛，女，1975年1月5日出生。原告阳光信用保证保险股份有限公司（下称阳光保险公司）与被告冯涛、张琛保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人许雷城到庭参加了诉讼，被告冯涛、张琛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付阳光保险公司代偿款1613416.08元及逾期付款违约金（以12699.54元为基数，自2019年7月18日起至2019年9月9日止为442.57元；以1613416.08元为基数，自2019年9月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；2.要求法院确认阳光保险公司有权对二被告名下已办理抵押登记的位于上海市徐汇区×××的房产折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年8月3日，五矿国际信托有限公司（贷款人，下称五矿公司）与冯涛、张琛（借款人）签订《信托贷款合同》，约定五矿公司向冯涛、张琛提供生产经营贷款1580000元，贷款利率为7.82%/年，贷款期限自2018年8月9日至2019年8月10日；还款方式为按月还息，到期还本。同日，冯涛、张琛与五矿公司还签署了《抵押合同》，约定冯涛、张琛以其名下房屋为上述借款提供抵押担保。同时，冯涛、张琛就《信托贷款合同》项下借款向阳光保险公司投保了担保贷款保证保险，保险金额为1703894.54元。因冯涛、张琛未按《信托贷款合同》约定按期偿还借款本息，五矿公司分别于2019年7月、2019年9月向阳光保险公司申请保险理赔，阳光保险公司审核后向五矿公司赔付冯涛、张琛欠付的款项12699.54元、1600716.54元。之后，五矿公司向阳光保险公司出具《权益转让书》，将五矿公司对冯涛、张琛的相关权益转让给阳光保险公司。现阳光保险公司多次向冯涛、张琛要求偿还代偿款项，冯涛、张琛均未予偿还，故阳光保险公司诉至法院，判如所请。被告冯涛、张琛既未参加本院庭审，亦未做出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，五矿公司（贷款人）与冯涛、张琛（借款人）签订《信托贷款合同》，约定贷款人向借款人提供1580000元的贷款；贷款期限自2018年8月3日起至2019年8月10日止，实际提款日与贷款期限起始日不符，以实际提款日开始计算贷款期限；贷款利率为7.82%/年，借款人于各付息日支付各计息期间的应付利息，最后一次支付利息应利随本清，提款日在某月25日（不含）前，则到期日为自提款日起计算第12个月的当月10日，提款日在某月25日（含）之后，到期日为自提款日起计算第12个月届满后的次月10日。如果到期日不是工作日，则提前至法定节假日、公休日的前一个工作日。借款人未按合同约定偿还贷款本金、利息或其他款项的（包括但不限于借款人未按期足额偿还贷款本金、未按期足额支付任意一期利息及违约金），贷款人有权要求宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、违约金等，若借款人未在贷款人宣布的提前到期日支付上述款项，则贷款人有权要求借款人支付自贷款人宣布贷款到期之日起至应付未付款项全部清偿之日止，以借款人全部未偿付贷款本金为基数，按0.2%/日的违约金比率向借款人计收违约金，且贷款人有权酌情调整（不超过0.2%/日）上述违约金比率。贷款人有权行使担保权利，有权通过包括但不限于直接向第三方转让等方式处置对借款人的债权及附属担保权利。借款人的全部债务按照以下方式提供担保：（1）抵押人同意将其合法所有的符合条件的房产抵押给贷款人提供担保，具体事宜由抵押人与贷款人另行签署《抵押合同》约定；（2）借款人应向阳光信保投保担保贷款保证保险。同日，五矿公司（甲方，抵押权人）与冯涛、张琛（乙方，抵押人）签订《抵押合同》，约定乙方自愿以其名下所有的位于上海市徐汇区×××（产权证号：沪（×）徐字不动产权第×××号）的房产（下称涉案房屋）提供抵押担保；抵押担保范围为前述《信托担保合同》约定的贷款本金、利息、罚息、违约金等；若债务人未履行主合同项下的任何到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，则甲方有权行使抵押权。同日，冯涛向阳光保险公司投保担保贷款保证保险，被保险人为五矿公司，保险金额为1703894.54元。2018年8月8日，冯涛向阳光保险公司交纳保险费16404.07元。2018年8月9日，五矿公司向冯涛账户发放借款1580000元。2018年8月12日，五矿公司与冯涛、张琛就涉案房屋办理了抵押登记。信托贷款合同履行过程中，冯涛、张琛按约支付了利息10期，第11、12期利息及本金没有偿还。因冯涛、张琛未按期还款，五矿公司分别于2019年7月、2019年9月10日向阳光保险公司索赔12699.54元、1600716.54元。阳光保险公司分别于2019年7月18日、2019年9月9日按上述金额向五矿公司支付了理赔款。此后，五矿公司向阳光保险公司出具了权益转让书，称阳光保险公司已经理赔1613416.08元，同意将债务人冯涛在五矿公司的一切权益（包括主债权1613416.08元）及抵押权转让给阳光保险公司，并同意阳光保险公司向债务人行使追偿权。上述事实，有原告提交的信托贷款合同、抵押合同、不动产登记证明、银行电子回单、投保单、保险保单明细表、索赔申请书、权益转让书及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，前述各方当事人签订的诸份合同系合同各方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。现因冯涛、张琛未依约履行信托贷款合同项下的还款义务，保险事故已经发生，阳光保险公司在依约向被保险人五矿公司支付保险理赔款后，有权向冯涛、张琛行使追偿权。故对阳光保险公司要求冯涛、张琛偿还保险理赔款1613416.08元的诉讼请求，法院予以支持。关于阳光保险公司主张的逾期违约金，本院认为，阳光保险公司与冯涛之间签署的担保贷款保证保险合同，其本质属于阳光保险公司为冯涛、张琛的债务提供保证，阳光保险公司承担的责任即为保证责任，其承担理赔责任的方式实际上就是代冯涛、张琛偿还借款，其代偿借款产生的损失即为资金占用期间的利息损失，故本院对该部分诉讼请求的计算标准予以调整。关于抵押权转让的相关问题。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。根据权益转让书的约定，阳光保险公司理赔后取得五矿公司对冯涛、张琛的主债权及抵押权。因此，阳光保险公司有权要求对冯涛、张琛已办理抵押登记的涉案房屋折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，本案在审理过程中，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、第一百九十二条、第一百九十五条；《中华人民共和国保险法》第六十条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：一、被告冯涛、张琛于本判决生效后十日内支付原告阳光信用保证保险股份有限公司理赔款1613416.08元；二、被告冯涛、张琛于本判决生效后十日内支付原告阳光信用保证保险股份有限公司逾期违约金（以12699.54元为基数，自2019年7月18日起至2019年9月9日止为81元；以1613416.08元为基数，自2019年9月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、若被告冯涛、张琛未能履行上述金钱给付义务，则原告阳光信用保证保险股份有限公司有权对被告冯涛、张琛已办理抵押登记的位于上海市徐汇区×××的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款在上述债权范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19630元、公告费560元，由被告冯涛、张琛共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  古 悦二〇二〇年六月二十八日法官助理  赵思宇书 记 员  谢宇婷