wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更791号罪犯张德林，男，1978年2月1日出生，汉族，贵州省威宁县人，中专文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2004年8月19日，云南省保山市中级人民法院作出（2004）保中刑初字第445号刑事判决，认定张德林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第5370号刑事裁定，对罪犯张德林减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为七年；2009年1月12日，本院作出（2009）黔南刑执字第332号刑事裁定，对罪犯张德林减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2010年12月16日，本院作出（2011）黔南刑执字第134号刑事裁定，对罪犯张德林减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月23日，本院作出（2013）黔南刑执字第301号刑事裁定，对罪犯张德林减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年5月21日，本院作出（2015）黔南刑执字第781号刑事裁定，对罪犯张德林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2021年3月9日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯张德林在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张德林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2014年12月至2016年12月考评周期内获得2个改造积极分子转换为6个表扬，2017年1月至2017年6月计分考核周期获得1个表扬；2017年7月至2018年1月计分考核周期获积分被评为1次物质奖励；2018年2月至2018年7月计分考核周期获积分被评为1次物质奖励；2018年8月至2019年1月计分考核周期获积分被评为1次物质奖励；2019年2月至2019年7月计分考核周期获积分被评为1次物质奖励；现共有7个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张德林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张德林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张德林减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年六月二十三日书记员  张 玮
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2463号上诉人(原审原告)：南阳宛城绿帆环保材料研发推广中心。住所地南阳市宛城区红泥湾镇凉水井村大叶岗组。统一社会信用代码91411302MA3XDX8554。法定代表人：陈帅义，任该中心经理职务。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：姚明芳，女，1976年2月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。上诉人南阳宛城绿帆环保材料研发推广中心（以下简称绿帆环保材料推广中心）因与被上诉人姚明芳不当得利纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1302民初9738号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。南阳宛城绿帆环保材料研发推广中心上诉请求：依法撤销一审法院（2019)豫1302民初9738号民事裁定书，发回原审法院继续审理。事实与理由:上诉人与被上诉人不当得利纠纷一案,经宛城区人民法院进行审理后，做出了裁定书，以上诉人未应遵循诚实信用原则，在立案时编制虚假的被告地址，以取得立案登记，该行为属于规避管辖的不正当行为，违反了民事诉讼诚实信用原则，应当裁定驳回起诉。上诉人认为，原审认为上诉人编造虚假的被告地址，以规避管辖的认定是错误的。被上诉人在一审诉讼中,提交的身份证地址为河南省南阳市××白河镇××号，该地址本属宛城区人民法院管辖，2019年7月1日，南阳高新技术产业开发区人民法院成立后，该地区才属高新法院管辖,宛城区人民法院和高新区人民法院均在南阳市城区内，两个法院间距不足4公里，上诉人并无必要规避管辖。被上诉人居住于南阳市××××路帝苑锦城1号楼2单元601室并非是上诉人臆想编造。被上诉人因上诉人控告其职务侵占犯罪在南阳市公安局新区分局立案侦查，上诉人控告被上诉人时，被上诉人正在躲避上诉人和公安机关查找，上诉人通过关系打听到被上诉人居住于南阳市××××路帝苑锦城1号楼2单元601室，上诉人公司负责人亲自到该小区内寻访，找到了被上诉人的车辆停放在该小区，亦看到被上诉人在该小区内出入。故此，上诉人认为其居住于该小区内完全是真实的，并非虚假。鉴于上述事实依据，上诉人认为原审认定上诉人编造虚假地址，仅通过一个电话查证即进行认定，是错误的。姚明芳辩称，上诉人提供的地址和我个人信息都是虚假的。一审法院处理正确。绿帆环保材料推广中心向一审法院起诉请求：判令姚明芳返还绿帆环保材料推广中心贷款308696.80元，本案诉讼费用由姚明芳承担。一审法院认定事实：绿帆环保材料推广中心委托河南子午律师事务所律师杨波代理绿帆环保材料推广中心与被告姚明芳不当得利纠纷一案。杨波于2019年12月24日通过河南移动微法院程序向一审法院申请立案，同日，一审法院决定立案。绿帆环保材料推广中心在诉状中提供姚明芳的住址为“南阳市××××路帝苑锦城1号楼2单元601室”。2020年4月8日，一审法院开庭审理该案时，姚明芳自述其住址为“南阳市城乡一体化示范区姜营办事处李八庙村297号”，与其身份证住址一致。2020年5月8日，一审法院到南阳市光武东路帝苑××“××光武东路帝苑××楼××单元××室”是否为姚明芳住址，该小区的物业公司南阳市晨晟物业服务有限公司证实，该处房产的业主为“徐辛茹”，该物业公司工作人员向徐辛茹通电话，徐辛茹表示该房屋没有出租过，也不认识姚明芳。一审法院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，诉讼参与人行使诉讼权利应诚实、善意。本案姚明芳的住址不在一审法院管辖范围，根据“原告就被告”的管辖原则，绿帆环保材料推广中心在一审法院立案时可能会因管辖问题而被不予受理。绿帆环保材料推广中心为使本案立在一审法院，在诉状中编造虚假的被告住址，以取得立案登记，该行为属于规避管辖的不正当行为，违反了民事诉讼诚实信用原则，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之的规定，裁定如下：驳回原告南阳宛城绿帆环保材料研发推广中心的起诉。案件受理费3275元全额退还。二审中，各方当事人均未提交新证据。本案查明的事实与一审一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案一审法院受理后，首先，姚明芳虽然向一审法院提交管辖权异议申请，但该申请一审法院明确注明收到时间为2020年5月8日，而本案一审开庭时间是在2020年4月8日，即姚明芳系在一审开庭后才提出管辖权异议。且姚明芳已经参加了一审庭审并进行答辩，其以实际行为应诉答辩。再次，一审法院审理本案并不违反级别管辖和专属管辖。最后，本案上诉人为主张权利，已经采取多种措施查询、核实姚明芳住址，并在起诉时提供了姚明芳本人的正确电话号码，一审法院亦据此通知到姚明芳本人参与诉讼活动，并无证据证实上诉人为规避管辖而采取不正当行为。综上所述，姚明芳在参加一审庭审答辩后依法已经丧失提出管辖权异议的权利，一审法院开庭审理后裁定驳回绿帆环保材料推广中心的起诉明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初9738号民事裁定；二、本案指令河南省南阳市宛城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 彬审判员 李晓伟审判员 李郧钦二〇二〇年六月八日法官助理邢志斌书记员焦子英
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终165号原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶其胜，男，1992年4月12日生，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省盐城市建湖县开发区，户籍地江苏省盐城市建湖县。2018年4月13日因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。指定辩护人刘梦盈，江苏禾嘉律师事务所律师。原审被告人程小宁，男，1990年1月28日生，汉族，初中文化，个体工商户，住江西省上饶市婺源县。2018年4月13日因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，2019年6月12日被取保候审。徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人陶其胜、程小宁犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2019年12月20日作出(2019)苏0303刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人陶其胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。原判决认定，2017年6月至2018年4月，被告人陶其胜通过购买域名、租用服务器的方式建立可供他人免费登录、观看的淫秽视频网站，并在淫秽网站上为他人建立广告链接，以收取广告费牟利。经鉴定，被告人陶其胜建立的网站内共有113部视频系淫秽视频。经查，被告人陶其胜通过收取广告费牟利共计人民币30余万元。2017年6月，被告人陶其胜帮助被告人程小宁与洪克忠（另案处理）建立淫秽视频网站，并将上述作案手段、获利方法传授给被告人程小宁与洪克忠。2017年12月至2018年4月，被告人程小宁单独采用上述手段牟利。经鉴定，被告人程小宁单独建立的可供他人免费登录、观看的网站内有97部视频系淫秽视频。案发后，被告人程小宁退缴违法所得人民币16479元。原判决认定上述事实的证据有被告人陶其胜、程小宁的供述，搜查笔录、扣押清单，电子数据提取笔录、视听资料，徐州市公安局大龙湖旅游度假区分局出具的淫秽物品审查鉴定意见，QQ聊天记录截图、银行卡交易明细、涉案照片，户籍信息、抓获经过、发破案经过等。原审人民法院认为，被告人陶其胜、程小宁以牟利为目的，传播淫秽物品，其中被告人陶其胜的情节特别严重，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪。被告人程小宁到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人程小宁当庭自愿认罪，主动退缴赃款并缴纳罚金，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人陶其胜犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币350000元；被告人程小宁犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币17000元。上诉人陶其胜及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见：一审认定陶其胜建立的网站内共有113部视频系淫秽视频及其通过收取广告费牟利人民币30余万元的事实不清，证据不足；一审量刑过重，请求二审依法改判。经二审审理查明的事实、证据与原审认定一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人陶其胜及其辩护人未提供新的证据。针对上诉人及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，结合本案查明事实和证据，依据法律规定，综合评判如下：关于淫秽视频部数、牟利数额及量刑问题，经查认为，电子数据提取笔录、视频资料、淫秽物品审查鉴定意见等证据能够证实公安机关从上诉人陶其胜经营的域名为“www.105kkk.com”“www.04dp.com”“www.240she.com”等11个网站内提取的113部视频均系淫秽视频。一审法院充分考虑上诉人陶其胜关于其银行账户中的违法所得与其他收入不能完全区分的辩解，在认定陶其胜和租用其色情网站内广告位的客户进行交易牟利的事实时，是结合双方QQ聊天记录中明确提到色情网站站名、网站截图、交易过程等相关信息和客户向其银行卡转账明细等客观证据，从有利于被告人的角度，综合认定陶其胜收取广告费牟利人民币30余万元。根据我国法律规定，传播淫秽物品牟利金额人民币25万元以上，属情节特别严重，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。一审在认定其牟利数额的基础上，综合考虑上诉人陶其胜网站内的淫秽视频数量以及犯罪性质、情节等，判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币35万元，量刑适当。故上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陶其胜、原审程小宁以牟利为目的，传播淫秽物品，均已构成传播淫秽物品牟利罪。上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。基于法律规定和上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 韧审 判 员  徐 伟审 判 员  庄 彬二〇二〇年六月二十四日法官助理  何秀娟书 记 员  于吉祥
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执531号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。被执行人：陶小敏，男，1981年7月28日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：谢素金，女，1982年2月11日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陶小敏、谢素金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陶小敏、谢素金双方自愿达成了执行和解协议。因此，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司书面向本院申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘1121执531号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 周高峰审 判 员 江柏林二〇二〇年六月二十九日法官助理 徐晨峰书 记 员 王琴琴
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1894号之一申请执行人新余高新区新风钢管租赁站，住所地：新余市高新开发区仙来东大道灵顿沃斯锻压公司内，统一社会信用代码：92360504MA37PRGA8E。经营者：龚华林，男，1974年4月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人华国风，男，1982年8月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人新余高新区新风钢管租赁站依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初8659号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2020年6月15日，本院已对被执行人采取限制高消费措施，本案申请执行人申请执行464157元，截至2020年6月24日未执行464157元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年六月二十八日书记员 何晓莲
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1600号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，系该公司执行董事。被告：侯刚硬，男，1970年12月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告侯刚硬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  余 岚二〇二〇年六月二十二日法官助理  龙赛梅书 记 员  吴 桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执847号梁海明：本院在执行梁海明罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执847号，至此（2020）吉0821刑初89号判决书所确定的法律义务，被执行人已于2020年6月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1562号上诉人（原审被告）：陈霜，女，1992年10月8日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：刘宏晔，辽宁途禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱江磊，男，1990年6月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：张蕊，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原审第三人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号。负责人：景嵩，该分行行长。委托诉讼代理人：王野鹤，男，1980年3月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：沈阳幸福基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区孔雀城英国公办公区。法定代表人：孟惊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世越，女，1995年10月15日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省北票市。上诉人陈霜与被上诉人朱江磊、原审第三人兴业银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“沈阳兴业银行”）、沈阳幸福基业房地产开发有限公司（以下简称“幸福基业公司”）所有权确认纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初13215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审查后认为，一审判决存在如下问题：1.关于首付款由谁支付问题。被上诉人主张其于2016年9月20日至2017年12月19日期间分五笔支付案涉房屋的首付款，但因案涉房屋买卖合同的签订时间为2016年9月28日，贷款审批发放时间为2016年10月，而后三笔首付款的支付时间均发生在贷款审批发放之后，此种作法并不符合日常交易习惯及经验法则。故一审法院认定首付款全部由被上诉人支付证据是否充分？2.关于银行贷款还款由谁支付问题。庭审中，被上诉人主张贷款由其给付上诉人生活费或现金后，再由上诉人向银行支付，但被上诉人未能举证加以证明；而上诉人则主张由其自行偿还。但一审法院仅依据上诉人无法提供收入来源证明，就认定贷款是由双方共同偿还的事实，依据不足。故重审时，应在查清上述事实的基础上，认定上诉人购买案涉房屋系被上诉人的赠与行为还是上诉人自行购买行为，并根据本案现有证据及实际情况，正确下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初13215号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人陈霜预交的二审案件受理费8,500元予以退回。审判长  姜会军审判员  李 妍审判员  韩彩霞二〇二〇年六月十一日书记员  张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执892号 申请执行人方柏林，男，汉族，1969年5月2日出生，住湖南省平江县。 被执行人陈水明，男，汉族，1966年3月15日出生，住湖南省平江县。 方柏林与陈水明民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2020）湘0626民初3932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈水明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年6月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年6月5日、2020年6月22日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年6月5日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年6月5日对被执行人的公积金进行调查；2020年6月22日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，发现被执行人陈水明有财付通存款1264.88元，本院依法进行了扣划，作为执行费缴纳至国库；发现车牌号为湘Ｆ×××××的长安牌汽车登记在被执行人陈水明名下，但平江县公安局交通警察大队车辆管理所在车辆管理系统中没有查询到该车辆信息，无法办理查封。2020年6月28日对被执行人陈水明采取限制消费措施，发出限制消费令。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日对申请执行人方柏林进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的为240000元及利息124883元，受理费3605元，执行费4162.44元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人方柏林不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2020）湘0626民初3932号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年六月二十九日 法官助理湛红秋 书记员黄进
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执911号之一 申请执行人：李洪祥，男，生于1958年7月，汉族，住巴中市巴州区。 申请执行人：王定琼，女，生于1965年7月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司。 法定代表人：岳世和，该公司董事长。 本院在执行李洪祥与王定琼房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初3940号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人应为申请人办理巴中市巴州区回风桂花街桂花花园“宏荣名著”1号电梯公寓10套房屋、2号电梯公寓20套房屋的产权上户手续并支付申请人补偿款153860元、过渡费2704288.25元及违约金200000元。 本院在执行过程中,本院已向相关协助执行单位送达法律文书，为申请人办理巴中市巴州区回风桂花街桂花花园“宏荣名著”1号电梯公寓10套房屋、2号电梯公寓20套房屋的产权上户手续。办理不动产权证书所产生的税、费由被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司负担。 本院依法查封被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司名下位于巴中市（区种子公司办公区后侧）土地一宗，但无法处置。待能处置财产时，再立即执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初3940号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨智文
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初765号 原告：徐军，男，1972年3月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：韩旭，男，1978年12月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告徐军与被告韩旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军、被告韩旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐军向本院提出诉讼请求：1．判令韩旭向徐军归还借款本金30000元；2．判令韩旭向徐军支付利息，利息以30000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至本金全部付清之日止；3．本案全部诉讼费、保全费均由韩旭承担。事实与理由：徐军与韩旭系朋友关系，2018年9月19日，韩旭向徐军借款并出具《借条》一张，载明：“今借到徐军现金50000元，此借款指定转入农业银行62×××73。”徐军通过银行转账方式实际向韩旭交付了借款30000元。后经徐军多次催收，均未果。为维护自身合法权益，徐军特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 韩旭辩称，韩旭与徐军、郭某某、黄某系合伙关系，2018年5月份左右，韩旭与另外三个合伙人找车队到天府新区一工地上拉岩石，但由于货车没有运渣证被交警队扣下，四人便约定由每人出50,000元取出被扣货车。当时徐军和郭某某担心出了钱也不能将车取回，便要求韩旭出具《借条》，并约定取车后再将《借条》归还给韩旭，但实际上取车后，徐军并未将《借条》归还给韩旭。综上，徐军诉称的30,000元并非借款，韩旭不应当承担还款责任。 原被告双方围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院组织双方进行了举证质证。 本院经审理查明：2018年9月19日，韩旭向徐军出具《借条》一份，载明：“今借到徐军现金50000元（伍万元整），此借款指定转入农业银行：62×××73。”借条的右下方有借款人韩旭的签名并捺有指印。2018年9月20日，徐军通过其尾号为6666的交通银行个人账户分两次向韩旭尾号为3773的账号汇款20000元、10000元。庭审中徐军陈述，其与韩旭并非合伙关系。徐军和朋友一起承包天府新区广汇项目的土方，对外发包，负责装土方，由别人来拉土方，运费由徐军和朋友支付。车队是韩旭自己找来的，后来因为货车被扣留，韩旭为了取车向徐军借钱，徐军考虑到韩旭确实困难便向韩旭出借了30000元，双方并未约定利息。 上述事实，有原被告当事人信息、借条、交通银行个人客户交易清单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是徐军转账给韩旭的30,000元款项是否是借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中徐军提交了韩旭出具的《借条》以及交通银行客户交易清单证明其向韩旭出借30,000元的事实，韩旭认可《借条》真实性并自认收到了徐军转账的30,000元，同时辩称该笔款项并非借款，主张自己与徐军存在合伙关系，但其并未提交证据证明其主张，根据“谁主张，谁举证”的举证责任分担原则，韩旭应承担举证不能的不利法律后果，故对韩旭的抗辩意见本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条对的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”徐军于2020年3月5日向法院起诉，即是其主张权利要求韩旭返还借款的表现，韩旭在徐军起诉后仍未及时归还借款的行为已经违反法律的规定，故徐军要求韩旭偿还借款30,000元借款的主张理由充分，于法有据，本院予以支持。 关于徐军主张以30,000元为基数按照年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日的资金占用利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；”案涉《借条》既未约定借期内利息，也没有约定逾期利息，徐军主张以30,000元为基数按照年利率6%自起诉之日即2020年3月5日起计算至借款还清之日的资金占用利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 韩旭于本判决生效之日起十日内向徐军偿还借款本金30,000元并支付资金占用利息（计算方式为：以未清偿借款本金为基数，以年利率6%为标准，从2020年3月5日起计算至借款本金实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为275元，由韩旭承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月一日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执941号之一移送执行人：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：孙广辉，男，1971年8月15日出生，回族，住新郑市。本院在执行新郑市人民法院移送执行孙广辉罚金一案，新郑市人民法院作出的（2018）豫0184刑初958号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2020年3月18日向本院提出执行申请，本院于2020年3月18日日向立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年3月20日向被执行人孙广辉发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照（2018）豫0184刑初400号刑事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年3月20日提起网络查询，未发现被执行人孙广辉名下有可供执行的银行存款、证券、保险、车辆、互联网络银行财产等信息。二、2020年6月10日向被执行人孙广辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月20日向被执行人孙广辉发出传票传唤其2020年3月27日到本院接受询问，被执行人孙广辉未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月7日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产管理中心、郑州市住房公积金管理中心查询被执行人孙广辉名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查，未发现被执行人孙广辉名下有住房公积金及房产信息；五、本院于2020年4月23日到被执行人住所地寻找被执行人，未找到其下落；六、本院于2020年4月30日、2020年6月6日、2020年6月27日再次对被执行人孙广辉提起网络查询，未发现被执行人孙广辉名下有可供执行的银行存款、证券、保险、车辆、互联网银行财产等信息；七、本院于2020年3月20日通过总队总查控系统查询被执行人孙广辉婚姻状况，经反馈，被执行人孙广辉已于2006年3月27日登记离婚；八、由于被执行人孙广辉未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年6月6日将其纳入失信被执行人名单；九、本院于2020年6月29日通过人民法院执行管理系统查询关于孙广辉在我院作为被执行人案件共三件，上诉案件均已终结本次执行程序；十、由于被执行人孙广辉未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，拟对被执行人孙广辉采取司法拘留十五日的强制措施；截止目前2020年6月29日本案移送执行人实际受偿额为0元。本院于2020年6月29日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知新郑市人民法院刑事审判庭。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。移送执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月二十九日书记员  王现民
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0623执156号之二被执行人：郑义，男，1981年5月16日生，汉族，初中文化,户籍所在地吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行被执行人郑义罚金一案中，本院做出的（2019）吉0623刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑义没有全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日立案执行，责令被执行人郑义立即缴纳罚金5万元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人郑义送达了执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统于2020年6月3日、6月24日两次查询被执行人郑义的证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产线索，发现被执行人有存款582.01元，本院已划拨至本院罚没款专户。通过传统查控向不动产部门及公积金管理部门调取被执行人不动产和公积金信息，经查被执行人郑义无公积金信息，被执行人郑义在宝泉山大崴子村有农村平房一套，面积59.40平方米，因地处偏远农村，家里有三口人居住且系被执行人唯一住房，不宜拍卖。因被执行人郑义未主动履行罚金义务，2020年6月24日，本院对被执行人郑义采取限制高消费措施。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  于周希审判员  王征文二〇二〇年六月二十四日书记员  腾 凯
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执258号之一申请执行人：新余农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360500792832859H，住所地江西省新余市渝水区仰天岗东大道259号。法定代表人：周斌，该公司董事长。被执行人：钟海贞，男，1976年8月21日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：敖连秀，女，1975年4月13日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：钟志明，男，1966年8月20日生，汉族，住江西省分宜县。本院在执行新余农村商业银行股份有限公司与钟海贞、敖连秀、钟志明借款合同纠纷一案中，申请执行人袁斌于二〇二〇年六月二十三日申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年六月二十九日书记员 曹伟远
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1053号 申请执行人吴晶，女，1972年6月17日出生，住金华市婺城区。 申请执行人王湘雯，女，2000年9月13日出生，住金华市婺城区。 申请执行人王忠桂，男，1946年1月9日出生，住住金华市婺城区。 申请执行人郭春姣，女，1946年3月9日出生，住金华市婺城区。 被执行人陈志清，男，1964年11月22日出生，住金华市金东区。 被执行人朱维新，男，1956年5月23日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人吴晶、王湘雯、王忠桂、郭春姣与被执行人陈志清、朱维新民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2019）浙0702民初1号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人吴晶;王湘雯;王忠桂;郭春姣向本院申请强制执行。本院于2020年02月20日立案执行。执行标的为被执行人陈志清、朱维新返还申请执行人吴晶、王湘雯、王忠桂、郭春姣借款本金10万元、逾期利息（自2017年1月26日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率1.5%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1495元。 执行立案后，本院于立案当日向被执行人陈志清、朱维新发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈志清、朱维新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志清、朱维新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志清、朱维新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。被执行人朱维新名下银行存款，本院已扣划；被执行人陈志清名下位于金华市金东区××花园××＃××单元××室的房地产，本院已另案处置中。截至2020年06月09日，本案执行标的已执行到位91604.75元。暂未发现被执行人陈志清、朱维新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈志清、朱维新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈志清、朱维新作出司法拘留和罚款的决定。同时已对被执行人陈志清、朱维新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴晶、王湘雯、王忠桂、郭春姣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈志清、朱维新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执1053号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年六月九日 书记员  武尚博
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初9389号原告:金碧物业有限公司合肥分公司，住合肥市习友路与集贤路交口恒大华府20幢2楼,统一社会信用代码：913401006709438095。法定代表人:沈剑,董事长。委托诉讼代理人：郭子华，公司员工。被告:苏曼，男，1988年11月5日出生,汉族，住安徽省合肥市。被告:朱梅,女,1987年8月17日出生,汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告金碧物业有限公司合肥分公司诉被告苏曼、朱梅物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月9日立案，现因苏曼、朱梅已缴纳物业费，原告金碧物业有限公司合肥分公司于2020年6月23日向本院撤回对被告苏曼、朱梅的起诉。本院认为，原告金碧物业有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司合肥分公司撤回对被告苏曼、朱梅的起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由金碧物业有限公司合肥分公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年六月二十三日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5518号原告：天津颐和高新物业顾问（天津）有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2011。法定代表人：葛鹏，经理。委托诉讼代理人：卢雪梅，女，该公司职员。被告：管大伟，男，住天津市南开区。原告天津颐和高新物业顾问（天津）有限公司与被告管大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告天津颐和高新物业顾问（天津）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津颐和高新物业顾问（天津）有限公司撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年六月二十八日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执475号 申请执行人：刘高翔,男,1993年5月4日出生，汉族,个体工商户，户籍地住安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：闻鹏,男,1992年8月19日出生,汉族,无固定职业，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市大通区。 本院在执行刘高翔与闻鹏民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初401号生效法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人给付借款本金41000元。 本院于2020年5月9日立案后，依法向被执行人送达了（2020）皖0406执475号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院通过最高人民法院网络查控系统依法查询被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产信息。发现如下财产并做了如下处理：1、查控到并冻结了被执行人的银行卡账户；2、查控到并冻结了被执行人财付通账户；3、查控到并冻结了被执行人支付宝账户；4、将被执行人列入限高名单，限制其高消费。 执行过程中，因被执行人正在服刑，其父母愿意代为偿还，经本院组织当事双方调解，双方达成和解协议，需要长期履行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陶阳阳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执780号 申请执行人：刘琴，女，1995年3月18日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人:刘纪星（曾用名刘继兴），男，1989年10月23日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人刘琴与被执行人刘纪星“机动车交通事故责任纠纷”一案中，经查，根据本院（2018）川1921民初2387号民事判决书，被执行人刘纪星应支付申请执行人刘琴赔偿款53279.72元、并承担案件受理费3582元，但被执行人刘纪星至今未完全履行。本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人刘纪星可供执行财产，现申请执行人刘琴也未能提供被执行人刘纪星可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘纪星纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  刘晓梅 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  朱腾杰
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1061号 罪犯张立宁，男，1989年4月8日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）石少刑初字第00012号刑事附带民事判决，以被告人张立宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事共计人民币2838.3元。原审被告人张立宁不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年11月15日作出（2012）冀刑三终字第173号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月16日交付执行。2015年11月23日减去有期徒刑十个月；2017年9月25日减去有期徒刑五个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张立宁在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律、法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费331.38元。系累犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张立宁在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张立宁减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月25日起至2023年1月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员  尚优洒
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                        （2020）陕0825民初1914号 原告高某某，女。被告杨某，男。原告高某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月2日，被告以倒账为由向王某某借款10000元，利率1.5%，并承诺三月内还清，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告杨某辩称，被告与王某某是2013年认识的，被告是教练，王某某让被告帮考驾照，于是就建立了师生关系。2013年被告没有车，王某某科三已经过了，被告要买车，王某某就答应借20000元，当时原告也在家，被告就打了条子，2013年冬天，被告就偿还了10000元，然后被告就变更了条子，重新出具10000元借据，2014年具体时间被告记不清楚了，没有吃过利息，王某某给被告打电话说需要钱，当时被告身边还有两个学员在，在方园宾馆，给被告打了收条，王某某没拿原始单据，王某某说忘记拿了，因为被告比较相信王某某，就打了收条，之后被告就忙于自己的事情，2014年秋天，王某某要求被告偿还10000元，被告把钱已经偿还过了，王某某就不承认，说条子还在王某某那儿，大家都不开心，之后就没联系过，今年春天王某某的女儿给被告打电话要钱。本院经审理对案件事实认定如下：原告高胜美与王某某系夫妻关系，王某某已故。2014年4月2日，被告杨某向王某某借款10000元，原告高胜美索要未果，故诉至法院，请求依法追索。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。夫妻一方死亡后，以已故方个人名义或是双方名义的债权，除有约定外，应当为夫妻共同债权，该债权为夫妻的连带债权，享有连带债权的每个债权人都有权要求债务人履行义务，故在夫妻享有债权诉讼中，生存一方有权利作为原告提起诉讼。原告诉请被告偿还借款10000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，原告高胜美诉状陈述月利率为15%，庭审陈述月利率1.5%，借条记载为“息0.15%”，被告杨某不认可约定利息，利息约定不明确，根据法律规定应视为不支付利息，故对原告该项诉请不予支持。被告杨某称借款已经偿还，但在限定时间内未向法庭提交证据证明该主张，故对该意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起五日内偿还原告高胜美借款人民币10000元。二、驳回原告高胜美的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，原告高胜美负担80元，被告杨某负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  员  周东晓   二〇二〇年六月二十九日 书  记  员  高瑞禧
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执439号 申请执行人张素芳，女，1941年1月7日出生，住舟山市定海区。 被执行人蒋月梅，女，1948年4月20日出生，住舟山市定海区。 申请执行人张素芳与被执行人蒋月梅请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）浙0902民特51号民事裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人张素芳向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金50000元及利息，并负担执行费650元。 本案执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人蒋月梅发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蒋月梅逾期未履行，且未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行调查，查明，被执行人名下在嘉兴市有不动产一套，已在本院（2019）浙0902执1857号一案中查封，经现场察看，该不动产难以处置，且得到申请人的认可；有小额存款，银行账户已冻结；有退休工资，已在本院（2019）浙0902执1841号一案中冻结、扣划，并作分配；无车辆；无工商登记信息；无保险和公积金存缴信息。至现在，本院没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未申报名下财产，又未按生效裁定书履行义务，本院已依法对被执行人蒋月梅采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施。截止2020年6月24日，本案未到位执行标的为本金46318元及利息，本案执行费也未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张素芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执439号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱葛琼
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执2206号湖南中建信和阳光置业有限公司、李国文：申请执行人湖南中建信和阳光置业有限公司与被执行人李国文商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初2170号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年六月三十日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢38号之一申请执行人：戴少俊，男，1966年10月22日生，汉族，住镇江市。被执行人：秦胜兰，女，1969年8月19日生，汉族，住镇江市。戴少俊与秦胜兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）苏1102民初2464号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：双方确认秦胜兰欠戴少俊借款4.6万元，秦胜兰自愿于2018年8月25日前归还戴少俊4.6万元；案件受理费减半收取516元（戴少俊已垫付），由秦胜兰负担，戴少俊同意秦胜兰于2018年8月25日前向其支付516元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾于2018年9月12日向本院申请执行，执行中达成长期和解履行协议，该案终结执行。嗣后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月8日立案受理。本院在恢复执行申请执行人戴少俊与被执行人秦胜兰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  生亚岚
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初118号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人罗福前，别名和尚，男，1990年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在四川省宜宾市屏山县，住霸州市，农民。2012年6月20日因犯敲诈勒索罪被河北省唐县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年10月23日刑满释放。2019年11月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕，现羁押于文安县看守所。 指定辩护人孙海东，河北李振田律师事务所律师。 被告人李杨，男，1986年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住文安县，居民。2019年11月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕，现羁押于文安县看守所。 辩护人姜克伟，河北李振田律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2020）112号起诉书指控被告人罗福前、李杨犯寻衅滋事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员刘学谦出庭支持公诉，被害人张某1、范某的诉讼代理人高春玲、被告人罗福前及其辩护人孙海东、被告人李杨及其辩护人姜克伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 文安县人民检察院指控，2017年11月18日晚，范某、张某1等人到霸州市王庄子乡王圪垯村卢某的牌局，与卢某、宋德臣等人发生争执及打斗。2017年11月19日晚上8时许，宋德臣纠集被告人罗福前、李杨等人驾车行至左各庄镇范某经营的典当行，手持铁棍闯入典当行内，将范某、张某1打伤，范某、张某1的损伤程度均为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人及同案犯供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、定州监狱罪犯档案材料、到案说明及被告人身份证明等证据。 公诉机关认为，被告人罗福前、李杨随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事追究其刑事责任。被告人罗福前、李杨自愿认罪，愿意接受惩罚，被告人罗福前系累犯，建议判处被告人罗福前有期徒刑二年九个月至三年三个月，判处被告人李杨有期徒刑二年六个月至三年。 被告人罗福前、李杨对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 诉讼代理人高春玲的代理意见是被告人罗福前、李杨等人有组织有预谋对被害人进行伤害，且未对给予被害人经济赔偿，建议判处三年以上有期徒刑。 辩护人孙海东的辩护意见是，被告人罗福前系从犯，建议予以从轻处罚。 辩护人姜克伟的辩护意见是，被告人李杨系从犯，建议予以从轻处罚。 经审理查明，2017年11月18日晚，范某、张某1等人到霸州市王庄子乡王圪垯村卢某的牌局，与卢某、宋德臣等人发生争执及打斗。2017年11月19日晚上8时许，被告人罗福前、李杨伙同宋德臣等人驾车行至左各庄镇持铁棍闯入范某经营的典当行内，对范某、张某1进行殴打，范某、张某1的损伤程度均为轻伤一级。 2019年11月18日，被告人罗福前、李杨主动到文安县公安局刑警大队投案，但未如实供述犯罪事实。 上述事实，有经当庭质证、确认的被告人罗福前、李杨的供述，同案犯宋德臣的供述，被害人张某1、范某的陈述，证人王某、卢某、姜某、李某1、张某2、孙某、李某2、宋某的证言，辨认笔录，文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字［2017］382、401号法医学人体损伤程度鉴定书，河北省唐县人民法院（2012）唐刑初字第24号刑事判决书，本院（2019）冀1026刑初231号刑事判决书，定州监狱罪犯档案材料，到案说明及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗福前、李杨随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人罗福前、李杨自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人罗福前系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人罗福前、李杨在共同犯罪中，均对被害人实施了殴打，系主犯。辩护人孙海东、姜克伟关于被告人罗福前、李杨系从犯的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗福前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2022年11月17日止）。 二、被告人李杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2022年8月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  吴小桥 人民陪审员  王东海 人民陪审员  郝 健 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张 娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初119号 原告：李达林，男，1983年10月10日出生，汉族，住。 被告：徐荣，男，1987年5月15日出生，汉族，住海宁市。 本院在审理原告李达林与被告徐荣民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取2482元、公告费460元，由原告李达林负担。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  章建强 人民陪审员  金咏梅 二〇二〇年六月八日 书 记 员  陈 萍
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执520号申请执行人：王海。被执行人:周建波。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人周建波的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年六月十一日书记员 廖文超
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1292号 原告：杨建文，男，1987年1月9日出生，汉族，住桐庐县。 被告：程小华，男，1969年3月7日出生，汉族，住桐庐县。 原告杨建文与被告程小华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告杨建文到庭参加诉讼，被告程小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告杨建文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货物运费105700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月至12月期间，原告为被告运送货物，被告以浙江桐庐县公司百辉服务部名义对外经营（无工商登记信息），所有货物从桐庐县横村镇运送到海宁韵达公司中转仓库，共计运费210700元，被告已支付105000元，尚欠105700元没有支付，原告多次催讨无着，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告杨建文为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：微信聊天记录以及微信转账记录、支付宝转账记录、2019年6月份至12月份运输记录，证明被告支付过原告运费以及尚欠原告105700元运费的事实。 被告程小华未作答辩，也未提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的微信聊天记录以及微信转账，在庭审中本院对原始记录进行核对，微信备注名为“陈小华”（后原告将备注名改为“程小华”）的使用对象与原告存在公路运输合同关系，该微信使用对象亦支付了部分运输费用，但原告未能举证该微信号使用者系被告本人，故该证据与本案缺乏关系性，本院不予确认；原告提供的支付宝转账记录，付款方名称为“彩霞”，备注为“运费”，与本案缺乏无关联性，本院不予确认；原告提供2019年6月份至12月份运输记录，该份证据记载了运输次数以及运输价格，但该份证据均为原告自行书写形成，没有被告签字确认，故该份证据亦不能证明原告和被告之间存在公路货物运输合同关系，缺乏关联性，本案不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告请求被告支付货物运输费用应举证证明其与被告存在公路货物运输合同法律关系，现原告提供的证据不足以证明，故原告应承担举证不利的法律后果。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告杨建文的诉讼请求。 本案案件受理费2414元，减半收取计1207元，由原告杨建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。 审 判 员  丁正强 二〇二〇年六月一日 代理书记员  刘 琦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢115号申请执行人肖云飞，男，1974年9月29日出生，汉族，住衡南县。被执行人刘新波，男，1979年10月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人罗容容，女，1985年9月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人肖云飞与被执行人刘新波、罗容容借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2017）湘0422民初1697号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖云飞于2020年3月17日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，已经执行被执行人部分财产，且双方当事人达成和解协议，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执恢115号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  谭子山审判员  刘 亮二〇二〇年六月三十日书记员  潘 雯
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执恢1号申请执行人：盛发辉，男，汉族，1976年7月19日生，住河南省西华县。被执行人：宋国华，男，汉族，1983年1月29日生，住河南省西华县。被执行人王琳琳，女，汉族，1997年9月17日生，住西华县。本院在执行盛发辉与宋国华、王琳琳买卖合同纠纷一案中，申请执行人盛发辉以双方达成执行和解协议为由，申请撤回对被执行人宋国华、王琳琳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1622执恢1号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  来洪森二〇二〇年六月二十三日书记员  梁振中
辽阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1021民初1512号原告：关玉彪，男，汉族，1979年11月11日出生，现住鞍山市立山区。被告：石劲松，男，汉族，1990年1月11日出生，现住辽阳县。本院于2020年5月20日立案受理了原告关玉彪诉被告石劲松追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关玉彪通过原告石劲松的弟弟介绍为被告干活，被告应支付原告2万元劳务费。被告于2020年3月26日向原告出具一张2万元借条，承诺2020年4月末还清欠款。后经原告多次催要被告一直未还款。故原告诉至本院，要求被告偿还借款2万元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告石劲松在2020年6月30日之前还给原告关玉彪10,000元；被告石劲松在2020年8月15之前再还给原告关玉彪10,000元。合计还款20,000元。二、如不能按上述协议履行，原告有权按全部欠款本金申请执行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告石劲松负担。双方当事人一致同意调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 王洪宝二〇二〇年六月八日代书记员 贺胜男
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执249号 申请执行人上海中犇融资租赁有限公司上海自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 被执行人欧阳建平男251994年3月16日,汉族江西省九江市彭泽县。 本院于2020年1月15日立案执行上海中犇融资租赁有限公司申请欧阳建平债权转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0430民初1034号民事判决书，被执行人欧阳建平应支付申请人上海中犇融资租赁有限公司案款170331.27元，承担执行费2454.97元。现已执行0元,本院向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有车辆登记，车牌号为赣Ｇ×××××。本院对发现的财产采取了查封执行措施，但该车辆并未实际扣押，现无法处置。本院对被执行人所在的村委会进行依法查找，经调查被执行人现下落不明。本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执249号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二0二0六月三十日 书记员孙昕
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2876号原告：邹锋，男，汉族，住邓州市。被告：刘锋，男，汉族，住邓州市杏山旅游开发区。本院在审理原告邹锋诉刘锋为租赁合同纠纷一案中，原告邹锋于2020年6月14日以被告已偿还租赁款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邹锋申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告邹锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹锋承担。审判员  黄忠二〇二〇年六月十四日法官助理何川书记员曾庆一
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初3648号 原告：刘小波，男，1982年6月25日出生，汉族，住泰兴市。 被告：王俊林，男，出生年月不详，汉族，住昆山市。 原告刘小波与被告王俊林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘小波负担（已缴）。 审 判 员 谭正鸿 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陆 莉 书 记 员 吴金戈
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2203号原告曾洪志，男，汉族，1962年1月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告曾新建，男，汉族，1972年7月29日出生，户籍所在地湖南省娄星区。原告曾洪志与被告曾新建追偿权纠纷一案本院受理后，原告曾洪志于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被告曾新建位于娄底市娄星区车库（产权证号：Ｓ2××15）予以查封，对被告曾新建位于娄底市娄星区车库（产权证号：Ｓ2××29）予以查封，对被告曾新建位于娄底市娄星区住宅（产权证号：Ｓ2××98）予以查封，对被告曾新建位于娄底市娄星区角金和天下XXXX幢的XXXX号住宅（产权证号：Ｇ2××13）予以查封，并为此提供了天安财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险担保书为保全申请提供担保。本院经审查认为，原告曾洪志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，为有利诉讼的顺利进行，裁定如下：一、被告曾新建位于娄底市娄星区车库（产权证号：Ｓ2××15）予以查封。二、对被告曾新建位于娄底市娄星区车库（产权证号：Ｓ2××29）予以查封。三、对被告曾新建位于娄底市娄星区住宅（产权证号：Ｓ2××98）予以查封。四、对被告曾新建位于娄底市娄星区角金和天下XXXX幢的XXXX号住宅（产权证号：Ｇ2××13）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻建明二〇二〇年六月二日书记员唐宇附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执383号申请执行人：徐能武，男，1967年4月9日出生。被执行人：徐彦全，男，1982年4月4日出生。申请执行人徐能武与被执行人徐彦全民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民特178号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人徐能武于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付本金78000元及利息，利息从2018年3月30日起至实际还款之日止按月利率1%计算。本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年4月17日依法向被执行人徐彦全送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：2020年4月17日经本院总对总网络查控，查询到被执行人徐彦全名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无房屋信息。经查，登记在被执行人徐彦全名下有长城牌、车牌号为浙K43E98皮卡车一辆，但已于2017年9月25日转让给案外人徐海欣；被执行人名下有一辆明宇928铲车已于2017年9月11日转让给案外人徐海欣。本院于2020年5月8日到敦化市官地镇房管所、财政所农村经营管理服务中心，经查被执行人徐彦全无直补款、无房屋，在西仁河村前屯组四块土地合计67.92亩土地，在官地镇西仁河村中心屯有1.33亩土地。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。强制措施情况：本院已于2020年5月6日对被执行人徐彦全采取限制高消费的措施。本院于2020年5月8日作出（2020）吉2403执383号执行裁定书，查封了被执行人徐彦全名下位于官地镇西仁河村前屯组四块合计67.92亩土地，禁止其流转；查封了被执行人徐彦全名下位于官地镇西仁河村中心屯1.33亩土地，禁止其流转。2020年6月29日，本院对申请执行人徐能武进行电话终本约谈，申请执行人不同意终本，本院经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二〇年六月二十九日书记员  王 琦
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民初242号原告：公卫珍，女，1968年3月10日出生，汉族，汾西县僧念镇立柱坡村。被告：马记香，女，汉族，汾西县僧念镇要子里村（原僧念镇妇联主任）。被告：僧念镇妇联。法定代表人：牛俊丽，住汾西县僧念政府院内。本院在审理原告公卫珍诉被告马记香、僧念镇妇联服务合同纠纷一案中，原告公卫珍于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告在本案诉讼期间就双方争议的事项向本院提出撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告公卫珍撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告公卫珍承担。审判员 马华平 二0二0年六月二十三日书记员 郭甜甜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3997号原告：刘恒，男，1997年12月29日出生，汉族，住河南省永城市。被告：魏金鹏，男，33岁，汉族，住河南省永城市。原告刘恒与被告魏金鹏买卖合同纠纷一案，原告刘恒于2020年6月16日向本院起诉，本院作出了受理决定。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告货款3055元，并自被告主张之日起按银行利率给予计算延迟期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原来是同事关系，因被告会组装电脑，2020年2月3日原告找被告购买，被告收到货款3055元后，一直未给原告发放货物，后经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱不给，并且把原告的联系方式全部拉黑，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的被告魏金鹏身份信息不明确，导致本案无明确的被告，且无法直接送达或者留置送达诉讼文书，原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘恒的起诉。案件受理费25元（已减半）予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  邱恺二〇二〇年六月二十八日书记员  屈光
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执346号徐永亮：傅君、蔡勇：关于徐永亮与傅君、蔡勇民间借贷纠纷一案，徐永亮申请执行的标的金额为99333元。经本院立案受理，蔡勇与徐永亮一致确认傅君、蔡勇支付徐永亮95000元，执行费1390元包括在内，双方就本案再无纠葛。蔡勇于2020年6月3日支付徐永亮65000元；本院于2020年6月3日依法划拨了蔡勇名下的银行存款20000元、傅君名下的银行存款10000元。在收取执行费1390元后已发放给徐永亮28610元。至此，徐永亮向本院申请执行的（2019）苏0214民初1151号民事调解书已全部执行完毕，对傅君、蔡勇已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10693号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、陈卓璐，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张立雄，男，1969年9月1日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人张立雄商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2019)粤0118民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张立雄在原审的诉讼请求：一、利发公司支付其延迟交楼违约金（从2017年12月1日起计算至利发公司将符合合同约定且取得《竣工验收备案表》的涉案房屋交付其使用之日止，暂计算至2019年4月10日止）；二、利发公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、利发公司向张立雄支付迟延交房违约金40341元。二、驳回张立雄的其他诉讼请求。一审案件受理费404元，由利发公司负担。判后，利发公司不服原审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，改判利发公司向张立雄支付违约金（按照相同地段同类型房屋租金标准、自2017年12月1日起至2019年10月8日）。二、本案全部诉讼费用由张立雄负担。上诉主要理由：1、《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此，违约金标准应当以违约行为给守约方造成的实际损失为限。本案中，一审法院调整违约金标准的依据应当是利发公司迟延交楼给购房人造成的租金损失，而并非简单地否定合同中关于违约金上限的约定。一审判决认定的违约金标准远高于同地段房屋市场租金标准，对利发公司不公。2、涉案房屋已于2019年10月8日具备永久通水，符合合同约定的交付条件。利发公司也曾多次催促业主收楼但未果，故迟延交房违约金最多也只应计算至2019年10月8日。综上，请求二审法院依法改判。张立雄服从原审判决，不同意利发公司的上诉请求。并认为：1、其主张的违约金计算标准有合同依据。一审中，双方对于合同约定的迟延交房违约金按照已付房款的每日万分之一计算的标准是没有异议的，只是对于违约金不超过总房款3%的封顶条款存在异议，故本案不存在对合同约定的违约金进行调整。广州市中级人民法院就同一小区同类案件作出的生效判决已经确认合同中关于违约金不超过总房款3%的封顶条款属于无效条款。2、不认可涉案房屋于2019年10月8日具备永久通水条件。即便可以认定涉案房屋于2019年10月8日具备永久通水条件，但原审法院作出一审判决的时间是2019年12月11日，利发公司在一审期间并未举证证明，由此产生的后果应由利发公司自行承担。此外，利发公司在涉案房屋符合交付条件后，理应履行通知义务通知业主收楼。利发公司没有通知，由此产生的违约责任也应由其自行承担。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，利发公司主要提供证据如下：1、广州市住房和城乡建设局发布的《2019年广州市房屋租金参考价》及利发公司委托广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的涉案房屋《租金价值咨询报告》各一份、以涉案项目其他房屋为标的物签订的《房屋租赁合同》6份，拟证明张立雄主张的违约金损失高于其实际损失。2、物业室内照片、供水证明、2020年4月28日增城新和自来水有限公司向增城区人民法院出具的《关于增城市利发实业服装有限公司供水情况的复函》、公告照片、《第三次催收物业通知书》及邮寄底单、妥投证明，拟证明涉案项目已于2019年10月8日取得永久供水、符合交付条件，利发公司以公告及邮寄方式再次寄出收楼通知，已充分履行通知收楼义务。张立雄质证认为广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的《租金价值咨询报告》是利发公司单方委托作出的，对该证据的合法性、关联性及证明内容均不予确认；对《2019年广州市房屋租金参考价》、《房屋租赁合同》的三性均不予确认。增城新和自来水有限公司向增城区人民法院出具的《关于增城市利发实业服装有限公司供水情况的复函》的真实性由法院核实，该复函也没有说明涉案房屋现有供水性质是永久供水，利发公司在邮寄收楼通知书时涉案房屋不符合交付条件。其他证据的合法性、关联性及证明内容均不予确认。二审另查明，本院就涉案项目同类型案件作出的（2019）粤01民终20191号民事生效判决认定商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效。本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，双方当事人对于利发公司未在合同约定的交楼期限内向张立雄交付符合约定条件的房屋，构成违约，应向张立雄支付迟延交房违约金并无异议，本院予以确认。本案双方争议焦点为迟延交房违约金的计算标准如何确定。对此，本院分析如下：涉案商品房买卖合同约定利发公司承担迟延交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定张立雄承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因此，涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款应为无效。原审判决认定利发公司承担逾期交房违约金总额不受总房款的3%的限制，处理并无不当，本院予以确认。一审中，双方对合同约定每日按已付房款的万分之一的标准计算违约金并无异议，原审判决予以采纳处理正确。利发公司二审反悔要求调减违约金计算标准至同地段房屋市场租金标准，其二审提供的证据也不足以证明商品房买卖合同约定的违约金标准明显高于违约行为给张立雄造成的实际损失，利发公司该项主张既无合同依据也无法律依据，本院对此不予采纳。鉴于张立雄至一审庭审辩论终结时即2019年10月9日尚未实际接收涉案房屋，原审判决迟延交房违约金暂计至2019年10月9日处理也无不当。二审中，利发公司虽提供证据证明涉案项目已于2019年10月8日取得永久用水，要求迟延交房违约金计算截止至2019年10月8日，但张立雄对此不予确认。故双方就2019年10月9日后产生的迟延交房违约金可另循法律途径解决。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费808元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年六月二十二日书记员  曾美玲
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执454号之一申请执行人吉林省光禹实业有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：李文奇，经理。被执行人富卓华祥汽车零部件（绵阳）有限公司，住所地绵阳市安州市。法定代表人：屈辰，经理。申请执行人吉林省光禹实业有限公司与被执行人富卓华祥汽车零部件（绵阳）有限公司合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初4164号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0106执454号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱兴海二〇二〇年六月三十日书记员  刘 昊
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初468号原告：童胜福，男，1957年8月10日出生，汉族，村民，户籍地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。被告：柯善社，男,1976年12月10日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。原告童胜福诉被告柯善社劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童胜福到庭参加诉讼，被告柯善社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童胜福向本院提出诉讼请求：1.判令柯善社支付工资款15000元；2.由柯善社承担本案诉讼费。事实和理由:2009年，柯善社在陕西省承包房屋建筑工程，雇请我在其承包的工地上干活，拖欠我15000元工资至今未付。为维护我的合法权益，故提起诉讼，要求柯善社立即支付工资。柯善社未作答辩，亦未提交证据予以反驳。在本院向其送达诉讼文书后，柯善社与本院电话联系，承认欠童胜福15000元工资的事实，承诺在2020年5月31日前付清欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，柯善社在陕西省承包房屋建筑二次结构工程，雇请童胜福在工地上从事混凝土浇筑工作，完工后，柯善社陆续支付了童胜福部分劳务报酬，尚欠15000元，便向童胜福出具欠条一份。因未能及时支付余款，2019年2月4日，柯善社重新向童胜福出具欠款金额为15000元的欠条一份，约定于2019年5月1日前付清此款。因柯善社未按期付款，童胜福遂诉诸本院。本院认为，柯善社承认童胜福在本案中主张的事实，故对童胜福主张的事实予以确认。童胜福要求柯善社支付劳务报酬15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柯善社于本判决生效后十日内支付原告童胜福劳务报酬15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告柯善社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈娟二〇二〇年六月十一日书记员  肖雪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2265号原告：郭艳娇。被告：天津明玉城房地产投资有限公司，住所地蓟县渔阳镇翠湖东路东侧1号楼3号商厦。法定代表人：马志强，经理。原告郭艳娇与被告天津明玉城房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告郭艳娇于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭艳娇申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郭艳娇撤回起诉。案件受理费332元（已减半，原告已预交），由原告郭艳娇负担。审判员  闫哲二〇二〇年六月二十四日书记员  张茹
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初254号   原告：青海亿民房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630103661921077A，住所地：西宁市城中区城南新城大道137号。   法定代表人：田爱辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：梁志刚，陕西观瀚律师事务所律师。   被告：青海兴鼎矿业有限责任公司，统一社会信用代码：916333005649232065，住所地：西宁市创业路26号南川工业园区管委会办公楼第四层。   法定代表人：刘杰，该公司董事长。   原告青海亿民房地产开发有限公司与被告青海兴鼎矿业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告青海亿民房地产开发有限公司于2020年6月16日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告青海亿民房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海亿民房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费904元，由原告负担。   审判长 丁玉娟   人民陪审员 董玉花   人民陪审员 李翠萍     二〇二〇年六月二十二日   书记员 马 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5047号原告：杨必来，男，1977年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区福田保税区。法定代表人：石英，该公司董事长。原告杨必来与被告深圳市中航装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告杨必来于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨必来的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨必来撤诉。案件受理费已减半收取计166元，由原告杨必来负担。审判员 路建军 二○二○年六月二十二日法官助理 薛 盟书记员 王 璐
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1424号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，行董事长。 委托代理人：赵月婷，女，197年11月18日出生，汉族，系该公司客户经理。代理权限：一般代理。 被告：郭玉晓，女，1986年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：王山，男，1985年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：包进周，男，1984年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告郭玉晓、王山、包进周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告包进周归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、依法判令被告王山、郭玉晓对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任。8、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实理由：2016年11月30日，被告包进周与我行签订了晋州农商循借字12502016655615号《个人循环额度借款合同》约定借款金额10万元，期限2016年11月30日至2018年11月29日，月息10.6575‰，按月结息，到期还本付息。同日被告王山作为担保人与我行签订了普州农商高保字12502016655615号《最高额保证合同》自愿为上述借款提供连带保证责任。另包进周、王山及其配偶郭玉晓与我行签订了《家庭连带责任保证书》自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2016年11月30日，我行依约放款至被告包进周账户10万元，现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贤院，望依法判如所请。 本院经审查认为，原告无法提供的被告包进周的联系方式，且未提供其居住地址，视为被告不明确，因此，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高军彩 审 判 员  李双利 人民陪审员  王丽飞 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘亚博
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执77号之一申请执行人：胡火平，男，汉族，1980年3月26日出生，住湖南省浏阳市。被执行人：攸县市政建设工程有限责任公司，住所地：湖南省攸县联星街道文化社区文化路富新塘78号。法定代表人：陈国富，系该公司董事长。本院在执行申请执行人胡火平与被执行人攸县市政建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经长沙仲裁委员会2020年3月6日作出的（2018）长仲裁字第1652号裁决书。该裁决内容如下：一、被申请人攸县市政建设工程有限责任公司向申请人胡火平支付工程款2336972.08元；二、本案仲裁受理费21720元，处理费4344元，保全费5000元，合计31064元，由被申请人攸县市政建设工程有限责任公司承担，因上述费用已由申请人胡火平预交，被申请人攸县市政建设工程有限责任公司应直接支付给申请人胡火平31064元。该裁决书生效后被申请人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人胡火平于2020年4月1日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，经司法查控对被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品进行线上网络查询，发现被执行人无可供执行的财产。通过株洲市不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心，对被执行人的不动产、住房公积金进行线下传统查询，均无可供执行的财产。另外，本院于2020年4年13日向浏阳市公共工程建设中心发出扣划被执行人在该浏阳市公共工程建设中心的应收工程款1400201.08元的协助执行通知书，并发放给了申请执行人。2020年6月8日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年6月28日告知申请执行人，本院对被执行人财产情况进行的网络查询和传统查询的结果，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年六月二十八日法官助理罗成效书记员肖琳
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民再26号抗诉机关：漯河市人民检察院。原审原告：张丽君，女，1952年8月8日生，汉族。住漯河市临颍县。委托诉讼代理人：娄建民，男，1951年8月25日生，汉族。住址。系张丽君丈夫。原审被告：漯河市金源工贸有限公司。住所地：临颍县巨陵镇食品工业园。张丽君与漯河市金源工贸有限公司合同纠纷一案，临颍县人民法院于2017年7月13日作出（2017）豫1122民初945-2号民事判决，已经发生法律效力。漯河市人民检察院以漯检民（行）监[2019]41110000121号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2020年1月20日作出（2020）豫11民抗1号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。漯河市人民检察院指派检察员周庆、检察官助理李小勇出庭。张丽君及其委托诉讼代理人娄建民到庭参加诉讼。漯河市金源工贸有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。漯河市人民检察院抗诉认为，本案张丽君诉请的提成款中有156960元系张丽君帮助漯河市金源工贸有限公司非法吸收资金的提成费用，系非法债务不受法律保护，原审判决支持张丽君的该部分诉讼请求适用法律错误，应当予以纠正。张丽君辩称，检察机关抗诉程序不合法，也没有事实依据，原判决适用法律错误不是张丽君的责任。本院再审认为，因原审被告漯河市金源工贸有限公司非法吸收公众存款构成犯罪，原判决对本案债权债务中张丽君的提成款部分是否是合法的债务未予审查认定，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销临颍县人民法院（2017）豫1122民初945-2号民事判决；二、本案发回临颍县人民法院重审。审判长  李胜利审判员  刘光耀审判员  陶京涛二〇二〇年六月三日书记员  刘雨桐
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1294号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许传健，董事长。 被执行人:李田宜。 被执行人:王祥兰。 被执行人:李晓辉。 被执行人:李存宜。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的（2018）鲁1102民初2816号民事判决书，于2020年4月24日向本院申请执行，申请执行标的为112024.01元及利息、诉讼费1270元。被执行人李田宜、王祥兰、李晓辉、李存宜一直未履行全部付款义务，本院对被执行人名下的财产进行线上和线下查控。被执行人李田宜、王祥兰、李晓辉、李存宜名下均有小额银行存款，无房产和车辆。被执行人李田宜、王祥兰、李晓辉、李存宜名下均有小额银行存款，无房产和车辆。本院扣划李田宜银行存款2193.15元，扣划李晓辉银行存款5429.61元，扣划李存宜银行存款4120元，扣除本案执行费用1535元后，余款10207.76元支付给申请执行人。被执行人李田宜表示其余借款及利息分期偿还，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执1294号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  陈为勇 二〇二〇年六月二日 书记员  张 宇
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1847号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏万立，该公司员工。委托诉讼代理人：董国旗，该公司员工。被告：马长春，男，1968年10月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告马长春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏万立、董国旗，被告马长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马长春偿还原告借款本金500000元及利息16885.56元（利息截止于2020年4月7日、以后利息另计，逾期利息加罚50%）；2、依法变卖、拍卖马长春所有的位于鹿邑县××（原煤××街××房产证××）房产价款原告优先受偿；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马长春于2019年3月21日向原告的王皮溜支行借款500000元用于收粮食，期限一年，利率8.7‰，该笔借款马长春用所私有的位于鹿邑县××（原煤××街××房产证××）房产作抵押，并进行了抵押登记。被告借款到期后，经原告多次催要，拒不还款，为此具状起诉。被告马长春辩称：借款、抵押都是事实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：马长春身份证、户口本证明被告马长春的身份信息；2、借款借据、最高额个人借款合同、个人借款申请书、承诺书、个人现金支取、一般贷款开户单、借款合同补充协议、借款人声明，被告马长春借款的事实；3、最高抵押合同、抵押清单、他项权证、证明被告马长春用房产抵押借款的事实。4、利息清单、证明被告所欠本金及利息的事实。被告马长春对上述证据均没有异议，原告提交的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，被告马长春与原告（原鹿邑县农村信用合作联社）下属的王皮溜支行（原王皮溜信用社）签订最高额个人借款合同，约定被告马长春从2017年3月15日至2022年3月15日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过金额500000元，用于收粮食；合同项下的借款期限为60个月，自2017年3月15日至2022年3月15日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款月利率为8.7‰，按月结息、结息日固定为每月的第20日，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人被告违约，贷款人原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。当日，被告马长春与原告方签订最高额抵押合同，约定马长春用其所有的位于河南省周口市××真××办事处××（原煤××街××房产证××）房产为其在2017年3月15日至2022年3月15日期限内最高不超过500000元的借款提供最高额抵押担保，并进行了豫（2017）鹿邑县不动产证明第0001790号抵押登记（不动产单元号411628100001GB00034F00010015等4套）。2019年3月21日被告马长春签订借款借据，当日原告向被告马长春发放了500000元的借款。该借款约定期限一年（自2019年3月21日至2020年3月21日止），还款方式为按月结息。借款后被告马长春仅支付部分利息，截止至2020年4月7日，被告马长春仍下欠原告本金500000元、利息16885.56元（含逾期利息）。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额抵押合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告马长春借款，应当按合同约定支付本息，其不支付本息属于违约，应承担违约责任。本案借款至2020年3月21日履行期限届满，原告要求被告偿还本息（逾期利息按月利率13.05‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告借款是签订最高额抵押合同同意用房产抵押，并就抵押物进行了抵押登记，抵押权生效。被告违约，原告有权行使抵押权就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条规定，判决如下：一、马长春应当自本判决生效之日起十日内支付给河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息16885.56元（利息截止于2020年4月7日，以后逾期利息按月利率13.05‰计算至本金付清之日止）；二、马长春不履行上述还款义务，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司可就变卖、拍卖马长春所有的位于河南省周口市鹿邑县真源办事处仙台路（原煤化街98号）房产【房权证鹿房字第××号，抵押登记证豫（2017）鹿邑县不动产证明第0001790号（不动产单元号411628100001GB00034F00010015等4套）】所得价款优先受偿（清偿后剩余价款返还给马长春）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8968.86元，减半收取4484.43元，由被告马长春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年六月十八日书记员  李沛霖
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初189号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人刘洋，曾用名刘滨，男，1987年3月20日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省涿州市，现住原籍。2007年11月28日因犯抢劫罪被涿州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2011年8月3日刑满释放。2020年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局取保候审。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员李亚楠出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月20日13时51分许，被告人刘洋醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿州市高尔夫路由东向西行驶至西坛村口时，被涿州市交警大队执勤交警查获，经天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定，刘洋被查获时其血液中乙醇含量为92.42ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、酒精含量检测鉴定意见书、驾驶人员信息查询结果单等证据。 公诉机关认为，被告人刘洋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘洋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人刘洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月20日13时51分许，被告人刘洋醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿州市高尔夫路由东向西行驶至西坛村口时被涿州市交警大队执勤交警查获，经天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定，被告人刘洋被查获时其血液中乙醇含量为92.42ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有庭审质证、确认的涿州市公安交通管理大队受案登记表、到案经过、破案经过，被告人刘洋的供述,驾驶人员信息查询结果单,机动车信息查询结果单,机动车驾驶证复印件,行驶证复印件,天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书,司法鉴定许可证,涿州市公安交通管理行政强制措施凭证,呼气式酒精含量检测单,涿州市人民法院（2007）涿刑初字第448号刑事判决书,常住人口户籍信息,身份证复印件,违法犯罪登记三联单,涿州市公安局核查党员身份信息情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解文海 审 判 员  裴 燕 人民陪审员  刘 影 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王大彩
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更852号 罪犯李亚晨，男，1995年1月16日出生，汉族，山东省菏泽市牡丹区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省菏泽市牡丹区人民法院于二○一四年八月五日作出(2014)菏牡刑初字第517号刑事判决，以被告人李亚晨犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2013年12月10日起至2024年12月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年9月22日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月1日作出减刑建议书，本院于2020年6月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李亚晨认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李亚晨认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李亚晨认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李亚晨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李亚晨减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月10日起至2023年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 杰
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5838号 原告：赵玉海，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省葫芦岛市建昌县。 委托诉讼代理人：范海波，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。 被告：张春明，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告赵玉海与被告张春明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵玉海撤回起诉。 案件受理费减半收取500元，由原告赵玉海承担。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  房振保 二〇二〇年六月一日 书 记 员  侴伟博
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2084号之一被执行人：黄良生，男，1981年11月4日出生，汉族，户籍所在地海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人黄良生罚金执行一案，本院作出的(2016)琼9005刑初280号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄良生应缴纳罚金3,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月22日、6月7日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有存款共计1,331.5元，本院依法对上述存款予以冻结，并将上述款项缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人黄良生有可供执行的其他财产。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人黄良生发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月十六日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。