wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4192号上诉人（原审原告）：臧恒建，女，1964年9月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁国宾物业管理顾问有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区。法定代表人：张鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：马强，辽宁大庚律师事务所律师。上诉人臧恒建与被上诉人辽宁国宾物业管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初18515号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。臧恒建上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在2013年6月入职被上诉人处工作前就已经自行缴纳养老保险、医疗保险。当时应被上诉人要求，双方同意上诉人在被上诉人处工作期间，上诉人养老保险、医疗保险仍暂由上诉人代为缴纳，待上诉人离职时，被上诉人一次性返还上诉人替被上诉人垫付的养老保险、医疗保险其应缴纳的份额。因此上诉人在被上诉人处工作期间依约定每月继续由上诉人缴纳养老保险、医疗保险至上诉人退休止。上诉人于2018年8月21日离职，被上诉人拒绝履行返还义务，故上诉人于2018年8月21日才知道自己权利遭受侵害，其提起的仲裁请求未超出仲裁时效。辽宁国宾物业管理顾问有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原告臧恒建向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告返还我为被告垫付的养老保险4592元（2013.7-2014.9）；2、要求被告返还我为被告垫付的医疗保险2383元（2013.8-2014.9）；3、要求被告支付2013年6月拖欠的工资520元。事实和理由：我从2013年6月起在被告处工作至2018年8月21日止，当时口头约定养老保险和医疗保险暂由我个人垫付，待我离开被告公司时被告一次性结清。我为被告垫付了养老保险，医疗保险。2018年8月21日被告无理辞退了我，但被告却未返还我垫付的养老保险4592元医疗保险2383元，欠一个月工资1000元，请求法院保护我的合法权益一审法院经审理查明，2018年6月，原告臧恒建入职被告辽宁国宾物业管理顾问有限公司处工作，员工入职单中载明原告从事监控员工作，约定试用期工资为1300元/月，转正工资为1300元/月，试用期为一个月，起薪日期为2013年6月13日。员工确认处由原告臧恒建签字。2013年7月15日，被告发放原告2013年6月份工资780元。2013年7月至2014年9月，原告垫付了被告应缴纳的养老保险部分，共计7561.89元。2014年9月，原告办理退休手续。2016年2月原告薪酬调整为岗位工资1300元，岗位津贴300元，调整生效日期为2016年3月1日。2018年8月21日，原告于被告处离职。2018年10月19日原告向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委当日做出沈北劳人仲字[2018]226号，裁决对原告臧恒建的请求不予受理。原告对该不予受理通知书不服，起诉至沈阳市沈北新区人民法院，被告提出管辖权异议申请，该院将本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。一审法院认为，关于原告主张被告返还其垫付的养老保险及医疗保险，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告于2013年6月入职被告处工作，于2018年8月21日在被告处离职，现原告主张自2013年7月至2014年9月期间垫付的养老保险与医疗保险，已经超过了法律规定的仲裁申请期限，故原告该项诉请，该院不予支持。关于原告主张被告2013年6月拖欠工资520元，根据被告提供的员工入职单可以认定，原告臧恒建入职起薪日期为2013年6月13日，试用期工资为1300元，原告2013年6月份仅工作了半个多月，被告于次月发放780元工资并无不当，故该院对原告该项诉请不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：“驳回原告臧恒建的诉讼请求。案件受理费10元，由原告臧恒建负担。”双方当事人在二审中未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的诉讼请求是否超出仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”上诉人于2013年6月入职被上诉人处工作，2014年9月上诉人办理退休手续。此后，虽然上诉人仍继续在被上诉人处工作，但双方劳动关系应从2014年9月后解除。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人主张被上诉人同意在上诉人离职时一次性返还其垫付的养老保险和医疗保险其应缴纳的份额。上诉人对此应承担举证责任，上诉人提交的证据不能证明其主张成立。双方劳动关系于2014年9月后解除，上诉人应在2014年9月后一年内提出主张，而上诉人在2018年10月19日申请仲裁，且上诉人未提交证据证明仲裁时效存在中止、中断情形，故一审法院认定上诉人的诉讼请求超出仲裁时效，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，臧恒建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人臧恒建负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  丛凤钢二〇二〇年六月二十三日法官助理杨多多书记员佟雪峰
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特35号申请人：王新华，男，1959年12月7日出生，汉族，天津市电话设备厂退休工人，住址天津市西青区。申请人王新华申请确定监护人一案，本院于2020年5月21日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王新华称，申请事项：申请指定王新华担任王新生的监护人。事实和理由，申请人与被申请人王新生系亲兄弟关系。被申请人经天津市南开区残疾人联合会鉴定为精神三级残疾。经司法鉴定，南开法院作出（2020）津0104民特1号民事判决书，判决认定王新生限制民事行为能力。被申请人父亲王宝印及母亲赵淑芬均已去世。被申请人一直由申请人照看。由于被申请人没有民事行为能力，现为保护被申请人的合法权益，照顾被申请人的生活，并且办理各项事务均需由监护人进行协助。经审理查明：被监护人王新生，男，1954年3月23日出生，汉族，天津市电话设备厂分厂退休工人，住址天津市南开区。2020年1月2日本院受理申请人王新华申请认定王新生限制民事行为能力一案，2020年4月13日作出（2020）津0104民特1号民事判决书，认定“王新生为限制民事行为能力人。”被监护人的配偶及父母均已去世，天津市河东区人民法院于2015年4月3日宣告被申请人之子死亡，申请人王新华系王新生之弟，其自愿担任王新生的监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人，而无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，按照其有监护能力的配偶、父母、子女、其他近亲属等顺序担任监护人。现申请人王新华系王新生之弟，其自愿担任王新生的监护人，符合法律规定。故对申请人王新华申请作为王新生监护人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定王新华为王新生的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年六月十日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执652号 被执行人：杜吉和，男，1968年3月16日出生，汉族，无职业，住通化县。 本院在执行刑事审判庭移送杜吉和罚金一案中，被执行人杜吉和已自动缴纳罚金5,000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1580号之一 申请执行人浙江巡天轮毂制造有限公司，住所地丽水市莲都区南明山街道江南路782号，组织机构代码:565893360。 法定代表人黄捍卫。 委托代理人：朱俊昂，男。 被执行人方蓓芬，女，1986年10月21日出生，住现住吉林省长春市净月经济开发区。 被执行人杨达润，男，1981年1月2日出生，住吉林省长春市朝阳区。 申请执行人浙江巡天轮毂制造有限公司与被执行人方蓓芬、杨达润买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7709号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江巡天轮毂制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月14日立案执行。执行标的为人民币85000元及利息，并负担案件受理费4593元。 执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人方蓓芬、杨达润发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人方蓓芬、杨达润履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方蓓芬、杨达润逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方蓓芬、杨达润的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人方蓓芬名下吉Ａ×××××牌小汽车，本院于2020年6月18日委托当地法院查封。被执行人杨达润名下坐落于长春市××街与飞跃交汇处伟业星城45幢102号房，本院已登记查封（查封期限至2022年4月29日），因本院已裁定对本案的依据予以再审，并中止元判决的执行，故对该房产无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人方蓓芬、杨达润有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方蓓芬、杨达润拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方蓓芬、杨达润作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人方蓓芬、杨达润采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江巡天轮毂制造有限公司。其没有异议。 综上，被执行人方蓓芬、杨达润暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1580号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  樊任挥
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7668号申请执行人：周垠吟，女，汉族，1994年3月2日出生，住重庆市忠县。被执行人：北京美时云惠科技发展有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：熊敏慧。本院在执行周垠吟申请执行北京美时云惠科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京美时云惠科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人北京美时云惠科技发展有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月十八日书记员 石雨骏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5778号申请执行人：北京银行股份有限公司北清路支行，住所地北京市海淀区北清路107号。负责人：朱枫，支行长。被执行人：天地未来（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区吴家场路51号4层C7-401-1。法定代表人：朱海涛，总经理。被执行人：北京冠华宏鑫科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路15号711。法定代表人：张宏海。被执行人：朱海涛，男，1974年10月29日出生，汉族，天地未来（北京）科技发展有限公司法定代表人，户籍地河北省廊坊市，公民身份号码×××。被执行人：李桂玉，女，1976年4月18日出生，朝鲜族，户籍地山西省侯马市，公民身份号码×××。被执行人：化德县泫龙新材料科技有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇工业园区。法定代表人：李明权，董事。本院在执行北京银行股份有限公司北清路支行与朱海涛、李桂玉、北京冠华宏鑫科技有限公司、天地未来（北京）科技发展有限公司、化德县泫龙新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，查封了被执行人李桂玉名下房产，但有案外人异议正在审理中，未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年六月三十日书记员 张 涵-2--3-
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保201号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住址：彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码：91360430859822066U。 负责人：欧阳俊，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。 被申请人：刘昆，男，汉族，1993年6月24日生，住彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被申请人刘昆信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人资金22684.45元。 本院经审查认为，原告申请查封、扣押被申请人资金22684.45元，但未提交相关线索，故只能冻结被申请人刘昆的银行存款22684.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘昆的银行存款22684.45元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡新平
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初191号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人赵东（曾用名“赵燕东”），男，1986年6月22日出生于云南省师宗县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省师宗县。2009年6月29日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年六个月；2017年1月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役一个月；2018年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2019年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2020年6月8日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]714号起诉书指控被告人赵东犯盗窃罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐胜出庭，指控：2020年6月6日下午，被告人赵东窜至被害人顾某位于仙居县住处，盗走四楼客厅电视机柜上的一部华为畅享8ｅ手机。经物价部门鉴定，该手机价值折合人民币180元。另被盗手机扣押后返还给了被害人。2020年6月7日，被告人赵东被抓获归案。 公诉机关认为被告人赵东有到案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，系累犯的法定从重处罚情节。被告人赵东自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人赵东有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人赵东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人赵东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年12月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨海松 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  叶飘飘 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执265号之二申请执行人：河南农投产业投资有限公司，住所地郑州市郑东新区。被执行人：方立功，住河南省孟州市。被执行人：潘贞，住郑州市金水区。被执行人：孟州市鸿基农牧科技发展有限公司，住所地孟州市。法定代表人：方立功。关于河南农投产业投资有限公司与方立功、潘贞、孟州市鸿基农牧科技发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初1531号民事判决书已发生法律效力，申请执行人人河南农投产业投资有限公司于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月27日提起网络查询，未发现被执行人方立功、潘贞、孟州市鸿基农牧科技发展有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月2日向方立功、潘贞、孟州市鸿基农牧科技发展有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月8日向方立功、潘贞、孟州市鸿基农牧科技发展有限公司发出传票传唤其2020年4月8日到本院接受询问，各被执行人到院接受调查。被执行人方立功、潘贞、孟州市鸿基农牧科技发展有限公司向本院报告了各自财产状况，但未有可供执行的财产；四、本院于2020年6月1日委托北京市顺义区人民法院、焦作市解放区人民法院对被执行人方立功、孟州市鸿基农牧科技发展有限公司名下车牌号为京Ｎ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××的四辆汽车进行查封，本院的查封为首查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；五、本院于2020年5月26日前往孟州市不动产登记中心、市场监督管理局查询被执行人方立功、潘贞、孟州市鸿基农牧科技发展有限公司名下的不动产登记信息、市场监督管理局登记信息。经调查被执行人潘贞在户籍地不动产登记中心拥有房产及股权登记信息；本院于2020年5月29日委托孟州市人民法院查封被执行人潘贞持有河南河南九禾谷电子商务有限公司91%的股权，因该公司已无实际经营，股权处置无益；于2020年6月19日轮候查封被执行人潘贞名下位于河南省焦作市孟州市河雍办事处河雍路与农坛路交汇处鑫苑小区11单元2层西户（不动产权证号：0830100616）。八、本院于2020年4月2日向申请执行人河南农投产业投资有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人于2020年6月1日提供被执行人有可供执行的财产线索；经核实，本院于2020年6月9日冻结被执行人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司持有全丫餐饮管理有限公司100%股权，因该公司已无实际经营，股权处置无益；于2020年6月9日向河南四方汇泽房地产开发有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人潘贞名下位于国基路南、××西××楼××单元××号的房产，但该房产为经济适用房，未备案登记，暂不具备处置条件；于2020年6月19日向张松茂、焦作市春雪食品有限公司下达冻结、扣留、提取被执行人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司基于其与其张松茂（焦作市春雪食品有限公司实际控制人）签订的合作经营协作书在焦作市春雪食品有限公司或张松茂处享有的收益款（以32349159.6元为限）；并于同日对孟州市鸿基农牧科技发展有限公司名下拥有的生产线一条（含设备）、冷库一座（含设备）、污水处理厂（含设备）、饲料厂一座（含设备）、办公楼一座、专家公寓一座、宿舍楼一座、横山养殖场、货车（豫Ｈ×××××）、树木（两万棵）进行现场查封，上述财产在查封前已由焦作市春雪食品有限公司实际使用，不具备处置条件。九、本院于2020年5月13日再次对被执行人方立功、潘贞、孟州市鸿基农牧科技发展有限公司提起网络查询，发现潘贞名下银行存款10203.32元；于2020年5月20日进行扣划，并将该款项缴纳执行费。截止2020年6月23日本案申请执行人河南农投产业投资有限公司实际未受偿。本院于2020年6月23日对申请执行人河南农投产业投资有限公司代理人罗飞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，代理人罗飞表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人方立功、潘贞、孟州市鸿基农牧科技发展有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年六月二十三日书记员  马千里
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初517号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓媛，该公司员工。 被告：何高强，男，成年。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告何高强电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司因需要补充证据，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国电信股份有限公司凭祥分公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司凭祥分公司负担。 审判员 刘 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执662号之一 申请执行人邱文静,女，1993年9月23日出生，汉族,住安徽省泾县。 被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。 法定代表人薛春树，董事长。 申请执行人邱文静与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙110民初5644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱文静向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人邱文静逾期交房违约金50011元、逾期交付车位违约金41632元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1045元。 执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月23日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不履行，本院已在另案中对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司法定代表人赖立疆司法拘留15日。同时已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱文静。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨文雅
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1432号 申请执行人：张振，男，1991年11月8日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：张俭伟，男，1983年11月2日生，汉族，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)泰仲裁字第70号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年六月十日 书记员  隗凯军
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1826号之二 申请执行人：宁波启新针织面料有限公司。住所地：象山县丹西街道丹阳路258号。 法定代表人：周文杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄允伟，浙**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涛潜，浙**宁律师事务所律师助理。 被执行人：宁波顺大公路建设有限公司。住所地：象山县。 法定代表人：张志坚，该公司经理。 被执行人：张志坚，男，1979年4月26日出生，汉族，住象山县。 被执行人：朱丽娜，女，1978年6月18日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张中东，男，1968年3月22日出生，汉族，住象山县。 申请执行人宁波启新针织面料有限公司与被执行人宁波顺大公路建设有限公司、张志坚、朱丽娜、张中东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9006号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波顺大公路建设有限公司、张志坚、朱丽娜、张中东未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人宁波启新针织面料有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宁波顺大公路建设有限公司、张志坚、朱丽娜、张中东支付执行款1035221元及利息。本院于2020年05月18日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年05月18日向被执行人宁波顺大公路建设有限公司、张志坚、朱丽娜、张中东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波顺大公路建设有限公司、张志坚、朱丽娜、张中东逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人宁波启新针织面料有限公司执行款1035221元及利息，并承担执行费12752.21元。2020年6月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1826号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月十九日 代书记员 罗鹏峰
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0621执295号申请执行人：刘彪,男,住X市X区X号楼X单元X号。。被执行人：崔义，男,1959年11月15日生，居民身份证号码X，汉族，住X县X镇X村。本院在执行刘彪与崔义机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宪审判员 曹春阳审判员 徐景宏二〇二〇年六月二十二日书记员 马苗苗
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1449号原告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路40号。负责人：陈敏，系该公司总经理。特别授权委托代理人：周晃，男，汉族，1993年11月23日出生，住湖南省湘潭县排头乡。系该公司员工。被告：李锦洲，男，汉族，1981年4月7日出生，住湖南省炎陵县平乐乡。原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司与被告李锦洲追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，在审理过程中，原告曾中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司承担。审 判 员 黄晓华二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 永书 记 员 刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1514号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号，统一社会信用代码:913704001644401928。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪成美，女，1968年8月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：孙华丽、牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂(以下简称二棉厂)因与被上诉人纪成美劳动争议一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄市第二棉纺织厂上诉请求：1.撤销（2020）鲁0402民初131号民事判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人枣庄市第二棉纺织厂与被上诉人自1986年1月至2018年6月28日之间存在劳动关系的证据不足，事实认定错误。上诉人在一审中的答辩是未接收到被上诉人的任何职工档案，双方之间不在劳动关系，而不是劳动关系已解除。被上诉人在一审中提交的证据不能够证明被上诉人与上诉人之间的劳动关系一直存续至2018年6月28日。枣庄市会劳动保险事业处不是一级政府机关，只是人力资源社会保障局的部门，其权对外出具证明，且该份证据上加盖的为社会保险费征缴专用章，不是公章，出具的证明不符合证据形式，不具有证明效力，不能作为证据使用。且养老险缴纳至2004年5月，该证明不能说明2004年5月之后，是否有其他单位为被上诉人缴纳养老保险并建立劳动关系。因此，被上诉人提交的证据不能够证明其与上诉人枣庄市第二棉纺织厂之间存在劳动关系。纪成美未作答辩。纪成美向一审法院起诉请求：1.请求判决原告与被告枣庄市第二棉纺织厂自1986年1月至破产之日（2018年6月28日）止存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：纪成美的职工养老保险手册中载明其参加工作时间为1985年11月（城镇合同制），工作单位为二棉厂。1985年11月4日，枣庄市市中区劳动局盖章确认的《劳动合同制录取新工人通知书》中载明：“纪成美通知经批准，你被录取为国营枣庄第二棉纺织厂新工人……办好后务于11月20日凭本通知书到劳动工资科报到”。枣庄市社会劳动保险事业处出具《证明》一份，载明：“纪成美，身份证号：3704021968××××××××，个人参保编号：3704021968××××××××，原枣庄市第二棉纺织厂职工，养老保险1986年1月至2004年5月已缴纳。特此证明。”上述证据能够证实1986年1月，纪成美已与二棉厂建立劳动关系。纪成美后被二棉厂安排回家待岗。二棉厂于2018年6月28日被一审法院宣布破产。2019年12月19日，纪成美就本案向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年12月19日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以“已破产”为由作出市中劳仲案字【2019】第689号不予受理通知书。纪成美不服上述决定，故向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。依据纪成美提交的二棉厂职工养老保险手册、《劳动合同制录取新工人通知书》、社保部门出具的证明等证据，能够证实纪成美与二棉厂自1986年1月起已与二棉厂建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”故依据上述法律规定及纪成美的诉讼请求，一审法院确认纪成美与二棉厂自1986年1月起至二棉厂破产之日即2018年6月28日期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定,判决:确认原告纪成美自1986年1月起至2018年6月28日期间与被告枣庄市第二棉纺织厂存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂负担。二审中，当事人均没有提供新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据纪成美一审中提供的招收合同制新工人登记表、劳动合同制录取新工人通知书、社保缴纳材料等证据及庭审查明的事实，能够证实纪成美与枣庄市第二棉纺织厂自1986年1月至2018年6月28日存在劳动关系，一审法院据此予以认定纪成美与二棉厂存在劳动关系及劳动关系的起止时间符合法律规定,并无不当，故二棉厂关于其与纪成美之间不存在劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，枣庄市第二棉纺织厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年六月十日书记员  张晓宇
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执1033号申请执行人赵XX，女，汉族，1960年3月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区东关村区，公民身份号码：61260119XXXXXXXXXX。被执行人张XX，男，汉族，1975年5月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道区，公民身份号码：61260119XXXXXXXXXX。被执行人XX，女，汉族，1986年7月13日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道，公民身份号码：61060219XXXXXXXXXX。申请执行人赵XX申请执行被执行人张XX、陈X民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初3729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张XX、陈X送达执行通知书，责令被执行人张XX、陈X立即支付申请人案件款340000元及利息（利息按照月利率1.8%从2015年9月22日起至2019年6月12日止计算，但应扣除被告已支付的利息155200元），案件受理费4132元，承担本案执行费5000元。2020年6月3日，申请执行人称与被执行人私下达成执行和解，同日，申请人向本院递交了撤回案件执行申请书。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1033号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  秦志鹏审判员  李 强二〇二〇年六月三日书记员  王 绘
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初153号 原告：芮志强，男，1979年7月22日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：侯硕，河北卓远律师事务所律师。 被告：王海鹏，男，1972年10月22日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：张丽娜，女，1978年11月6日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：唐山沃德冶金设备有限公司，住所地：河北省唐山市路北区龙华路西侧，统一社会信用代码91130200765166811R。 法定代表人：王海鹏，执行董事。 以上被告委托诉讼代理人：胡金宝，河北中宜律师事务所律师。 原告芮志强与被告王海鹏、张丽娜、唐山沃德冶金设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮志强的委托诉讼代理人侯硕，被告王海鹏、张丽娜、唐山沃德冶金设备有限公司的委托诉讼代理人胡金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芮志强向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿还原告借款本金300000元，并以300000元为基数自2018年10月7日起至付清之日止按月息2%向原告支付利息；2、案件受理费由被告王海鹏、张丽娜、唐山沃德冶金设备有限公司承担。事实和理由： 被告王海鹏、张丽娜系夫妻关系。2018年9月7日，被告王海鹏向原告芮志强借款300000元用于公司资金周转，并约定借款利息为月息2%，原告通过银行转账方式将300000元借款转账给被告张丽娜。2018年10月6日，被告按照约定支付了一个月利息6000元，自2018年10月7日起被告再未偿还原告任何利息及借款本金，原告多次催要，被告均拖延偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告王海鹏、张丽娜、唐山沃德冶金设备有限公司辩称，被告王海鹏借款目的是用于偿还本人个人债务，与本案被告张丽娜、唐山沃德冶金设备有限公司无关，被告王海鹏、张丽娜系夫妻关系，张丽娜名下的银行卡一直由被告王海鹏控制使用，借款一事并不知情，原告要求被告张丽娜、唐山沃德冶金设备有限公司承担还款责任无事实和法律依据；被告王海鹏与原告未约定利息，被告王海鹏于2018年10月6日已经偿还原告借款本金6000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故原告主张给付利息的诉请，无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：被告王海鹏、张丽娜系夫妻关系。原告芮志强与被告王海鹏口头约定，被告王海鹏向原告芮志强借款300000元；2018年9月7日，原告芮志强通过其名下中国建设银行唐山开平东城路支行账户6217---567788向被告张丽娜名下尾号为304355的银行账户转款300000元。2018年10月6日，被告张丽娜名下尾号为304355的银行账户向原告芮志强中国建设银行唐山开平东城路支行账户6217---567788转款6000元。 原告芮志强提供与被告王海鹏通话录音证明，被告王海鹏向原告借款300000元，约定月息2%等。另，原告芮志强陈述主张被告王海鹏、张丽娜于2018年10月6日转账给付原告的6000元是2018年9月7日至2018年10月6日止一个月的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告芮志强与被告王海鹏存在事实上的民间借贷关系，原告芮志强按约定向被告王海鹏支付了借款300000元，被告王海鹏未在合理期限内偿还借款，依法应承担偿还借款300000元的违约责任。原告芮志强提供的录音证明原、被告双方约定借款利息为月息2%与被告王海鹏于2018年10月6日向原告银行账户转款6000元（借款本金300000元×月息2%）相互印证，足以证明双方约定的借款利息为月息2%。因此，原告主张被告王海鹏偿还借款300000元并以300000元为基数自2018年10月7起至实际还清之日止按月息2%支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告王海鹏与被告张丽娜系夫妻关系，被告王海鹏使用被告张丽娜名下的银行账户用于金融交易结算等，被告张丽娜理应知晓；原告在被告王海鹏指示下将借款300000元转账至被告张丽娜名下的银行账户，且使用该账户向原告支付了利息6000元，足以使原告相信上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。据此，案渉借款300000元依法应认定为被告王海鹏与张丽娜夫妻共同债务。原告主张被告王海鹏与张丽娜共同偿还借款300000元及利息，理据充足，本院予以支持。原告主张的其他诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王海鹏、张丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告芮志强借款本金300000元，并自2018年10月7日起至实际还清之日止以300000元为基数按月息2%计算向原告芮志强支付利息； 二、驳回原告芮志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取计3575元，由被告王海鹏、张丽娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李静 二〇二〇年六月二日 法官助理季洪 书记员王欣 ——
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5392号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款80402元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计80402元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款70402元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担855元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2216号 罪犯刘涛，男，1994年6月15日出生,四川省内江市人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省内江市市中区人民法院于2017年6月14日作出(2017)川1002刑初第69号刑事判决，以被告人刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币7000元，刑期自2016年9月8日起至2021年3月7日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币7000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘涛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕06民辖终36号 上诉人（原审被告）：张志武，男，1968年2月3日出生，汉族。上诉人（原审被告）：樊会丽，女，1969年2月28日出生，汉族。    被上诉人（原审原告）：刘亚萍，女，1969年05月30日出生，汉族。上诉人樊会丽、张志武因与被上诉人刘亚萍民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初5号民事裁定，向本院提起上诉。张志武、樊会丽上诉称，民事诉讼在通常情况下采取原告就被告的原则。本案系民间借贷纠纷，从被告住所地的角度看，本案应当由志丹县人民法院管辖。本案争议标的并不单纯是“给付货币”原审以此为由属适用法律不当。刘亚萍与张志武、樊会丽约定约定借款事宜均在延安市志丹县进行，张志武、樊会丽在志丹县接受的货币，所以志丹县为本案合同履行地。二上诉人请求：撤销延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初5号民事裁定，将本案移送至志丹县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，且并未约定合同履行地。刘亚萍以借条等为据，诉请张志武、樊会丽偿还借款。故，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为刘亚萍，其经常居住地的延安市宝塔区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审    判    员      白宝庆审    判    员      赵  伟审    判    员      王  欣 二〇二〇年六月十五日    法  官  助  理      郭秀艳书    记    员      张  蕊1
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1732号原告：蒋扬富，男，1972年4月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被告：张永，男，1966年12月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。原告蒋扬富与被告张永民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月10日立案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋扬富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋扬富负担。审 判 员 唐煜二〇二〇年六月十八日法官助理 付晓书 记 员 陈宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2781号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:徐立朴，女，汉族，1984年2月3日出生，住石家庄市新华区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐立朴银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初503号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执947号之一 申请执行人：刘一明，男，1953年10月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王真友，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：宗有财，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行刘一明与王真友、宗有财劳务合同纠纷一案，1、本院于2020年6月4日、6月23日分别通过全国执行查控网查询被执行人王真友、宗有财的银行账户、证券、支付宝、财付通、证券账户，未发现任何可供执行的财产。 2、被执行人王真友、宗有财在芜湖县不动产登记中心未登记房产。 3、被执行人王真友、宗有财名下未登记车辆。 4、本院依法将被执行人王真友、宗有财纳入限制高消费令。 本院也按照申请人提供的财产线索逐一核实，任未发现其他可以执行的财产，申请执行人委托代理人书面提交无财产可供执行的书面材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初1985号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理徐璐璐 书记员方婷
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执恢143号申请执行人：惠洋洋，女，汉族，住宁县早胜镇，学生。委托代理人：赵小华，女，汉族，住址同上，农民。被执行人：刘文刚，男，汉族，住宁县早胜镇，农民。申请执行人依据生效的宁县人民法院（2015）宁民初字第1834号民事判决书申请执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行和解协议，和解协议达成后即履行10000元，下余的执行标的按双方的协议履行，后因被执行人未按照双方协议自动履行，申请执行人申请恢复执行，立案后在执行中，被执行人主动履行了判决所确定的下余的执行标的，宁县人民法院（2015）宁民初字1834号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：宁县人民法院（2015）宁民初字1834号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  王歌磊二〇二〇年六月十一日书记员  陈 琨
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1244号原告：平顶山新希望慧农信息服务有限公司，住所地河南省郏县城文化路南。统一社会信用代码91410425MA3XDXML5G。法定代表人：宋作军，董事长。委托诉讼代理人：付冠军，男，公司员工。被告:司松珍，女，1963年11月10日生，汉族，住河南省郏县。被告:郭超凡，男，1987年9月5日生，汉族，住河南省郏县。被告：郭超营，男，1980年4月17日生，汉族，住河南省郏县。被告：王合营，男，1968年9月23日生，汉族，住河南省郏县。被告：赵金水，男，1958年11月5日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告平顶山新希望慧农信息服务有限公司与被告司松珍、郭超凡、郭超营、王合营、赵金水债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审查，现已审查完毕。平顶山新希望慧农信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令司松珍和郭超凡偿还债务本金60000元、利息4920元，季度服务费4649.4元（每一季度应付服务费1549.8元，三季度共计应付：1549.8×3=4649.4元），共计69569.4元，并从2020年1月30日起（借款到期之日）按照0.65‰计收逾期违约金至实际偿还之日；2.依法判令郭超营、王合营、赵金水对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：司松珍于2019年1月30日通过新希望慧农公司，向在"希望金融"平台注册的会员借款60000元，借款期限为12个月，年化利率8.2%。郭超凡为该笔借款的共同借款人，郭超营、王合营和赵金水为该笔借款提供了连带担保。根据协议约定，如果新希望慧农公司替司松珍垫付了到期本息，即视为此债权自动转让于新希望慧农公司，该笔借款到期后，因司松珍和郭超凡未能按约定偿还贷款，新希望慧农公司向出借人垫付了该笔借款本金及利息共计64920元。新希望慧农公司垫付后，多次找五被告催要未果。本院认为，平顶山新希望慧农信息服务有限公司起诉时被告的信息应当明确，根据平顶山新希望慧农信息服务有限公司提供的被告的住所地不能向司松珍、郭超凡、郭超营、王合营、赵金水送达诉讼法律文书，属于被告不明确，平顶山新希望慧农信息服务有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平顶山新希望慧农信息服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘周信二〇二〇年六月十五日书记员  李一墨
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初154号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人张新淮，男，1991年3月16日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地河南省周口市淮阳县，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。现取保候审于其住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人张新淮涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉建议本院对本案适用速裁程序进行审理，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人张新淮到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月24日2时40分，被告人张新淮酒后无驾驶资格驾驶江苏永邦牌无号牌三轮电动车（属机动车范围），沿本区318国道（石道线）由南向北方向行驶至横店街建春村余湾路段时，与对向郭某说驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车强硬的豫Ｈ×××××号重型平板自卸半挂车发生碰撞，随后被告人张新淮所驾车由于对向熊某所驾驶的北方永盛牌无号牌三轮电动车发生碰撞，造成被告人张新淮受伤及三车受损的交通事故。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被告人张新淮血液中检出乙醇含量为235.8mg/100ml，熊某血液中检出乙醇含量为63.1mg/100ml。无法使公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：被告人张新淮负此事故的主要责任、熊某负此事故的次要责任、郭某不负此事故的责任。被告人张新淮到案后如实供述了上述犯罪事实。经协商，郭某对被告人张新淮表示谅解。上述事实，被告人张新淮在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实受案登记表、被告人张新淮身份信息、驾驶资格信息、车辆信息、抽血照片、血样提起登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、病历、谅解书等书证；证人郭某、熊某、杨某证言；司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；抓获经过；被告人张新淮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新淮违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对被告人张新淮依法应予刑事处罚。被告人张新淮血液酒精含量达到200mg/100ml以上；无驾驶资格驾驶机动车辆；造成交通事故且负事故主要责任，尚未构成其他犯罪，依法均应从重处罚；被告人张新淮犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人张新淮取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张新淮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年六月三日书记员  喻思铭
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1778号原告：程小锁，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：朱锋，浙江紫杏律师事务所律师。被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：齐明春，该公司董事长。被告：中达建设集团股份有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区经一路东鸿锦大楼三楼。负责人：沈闰，该公司经理。委托诉讼代理人：林江，该公司员工。原告程小锁诉被告中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）、中达建设集团股份有限公司长兴分公司（以下简称中达长兴分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法由审判员殷浪适用简易程序进行审理，并于2020年6月4日公开开庭进行了审理。程小锁的委托诉讼代理人朱锋，中达公司长兴分公司的委托诉讼代理人林江到庭参加诉讼。中达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本案当庭宣判。程小锁向本院提出诉讼请求：中达公司、中达长兴分公司共同支付程小锁工程款161600元。事实和理由：长兴太湖新城新塘花园工程由中达公司承建，现场施工由中达长兴分公司负责。中达长兴分公司于2014年4月将长兴太湖新城新塘花园一期21#楼、二期30#楼的粉刷工程及修补点工程分包给程小锁施工。程小锁于2017年2月完成全部施工，总计工程款约3000000元，双方经结算确认中达长兴分公司尚欠程小锁工程款161600元。另查明，中达长兴分公司系中达公司分支机构，中达公司应对所欠工程款承担支付责任。综上，为维护自身的合法权益，双方纠纷成讼。程小锁为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：A1、结算单、人民调解协议书原件各一份，证明程小锁、中达长兴分公司经结算，确认中达长兴分公司尚欠程小锁工程款161600元及双方约定中达长兴分公司于2020年1月18日前一次性支付该工程款的事实。中达公司长兴分公司辩称：对尚欠程小锁工程款金额无异议，但因中达公司近几年资金紧张，待与建设单位结算后支付。中达公司长兴分公司未向本院提交任何证据材料。中达公司未发表答辩意见，也未向本院提交任何证据材料上述程小锁提交的证据材料，中达长兴分公司对其三性均无异议，本院审查后认为，均符合证据的三性，且具有证明力，故予以采信。根据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：中达长兴分公司将长兴太湖新城新塘花园一期21#楼、二期30#楼的墙体抹灰工程及零星修补工程分包给程小锁施工。2020年1月17日，中达长兴分公司就涉案劳务分包工程出具结算单一份，载明新塘花园一期、二期粉刷21#楼、30#楼点工人工工资欠尾款161600元。2020年1月17日，经长兴县太湖街道人民调解委员会调解，程小锁与中达长兴分公司负责人沈闰达成人民调解协议书，自愿达成如下协议：1、由中达长兴分公司支付程小锁人民币161600元，该笔款项于2020年1月18日前一次性支付。2、本纠纷双方一次性解决，今后互不相涉。3、本协议双方签字盖章后即生效。该协议签订后，中达长兴分公司至今未支付该款项。另经庭审查明，长兴太湖新城新塘花园一期工程于2015年10月19日竣工验收合格，长兴太湖新城花园二期工程于2016年12月30日竣工验收合格。本院认为：（一）中达长兴分公司将涉案劳务工程分包给不具有相应资质的个人程小锁，双方之间形成的劳务分包关系违反法律法规的禁止性规定，应属无效。但鉴于涉案工程已竣工验收合格，且双方已就涉案工程进行了结算并签订了调解协议书，程小锁有权就涉案劳务分包工程向中达长兴分公司主张工程款。双方于2020年1月17日签订的调解协议书确定的内容主要是合同的结算清理内容，具有独立性，对双方均有约束力，现中达长兴分公司未在约定的期限内履行付款义务，应承担支付工程款161600元的民事责任。（二）被告中达长兴分公司系被告中达公司开设的不具有法人资格的分公司，故中达长兴分公司与程小锁形成的劳务分包合同关系，其在履行该合同过程中的民事责任应由具有法人资格的中达公司承担。综上，中达公司应支付程小锁工程款161600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告中达建设集团股份有限公司支付原告程小锁工程款161600元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3532元，减半收取1766元，财产保全费1370元，合计3136元，由被告中达建设集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 殷 浪二〇二〇年六月四日书记员 江文欣
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初762号 原告：屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢908室，统一社会信用代码913509236943950698。 法定代表人：李振琛，董事长。 委托诉讼代理人：韩学进，男，系屏南县安康物业有限公司员工。 委托诉讼代理人：周茂菊，女，系屏南县安康物业有限公司员工。 被告：余新銮，女，1971年12月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县安康物业有限公司与被告余新銮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告屏南县安康物业有限公司于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告屏南县安康物业有限公司申请撤回对被告余新銮的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屏南县安康物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由屏南县安康物业有限公司负担。 审判员  周作通 二〇二〇年六月九日 法官助理林建英 书记员陈道珠
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执1545号 何永中： 被执行人何永中罚金一案，申请执行标的为2000元。截至目前，被执行人已将2000元交至执行款专用账户。至此，被执行人何永中罚金一案,执行案号（2020）闽0205执1545号【原审案号：（2019）闽0205刑初538号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1046号 成都市五大花园地区基础设施建设及遗留问题领导小组办公室： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初9321号判决书，于2020年2月20日立案受理成都市五大花园地区基础设施建设及遗留问题领导小组办公室申请执行成都天邑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执11635号 张涛： 关于你生产、销售有毒、有害食品罪一案，根据（2019）粤0604刑初112号刑事判决书，你应缴纳罚金300000元，你已缴纳罚金300000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初247号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚萍、刘琪锋（实习），河南南云律师事务所律师。被告：洛阳乐世文化传媒有限公司，住所地洛阳市洛龙区古城路216号金泰盛唐至尊20幢2-610。法定代表人：贾乐。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告洛阳乐世文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本案审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月8日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇二〇年六月八日书记员 王雅琪
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执156号 申请执行人：朱业清，男，1977年1月12日出生。住武汉市洪山区。 被执行人：黄志刚，男,1972年6月22日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：中投慧智信息技术（北京）有限公司，住所地北京市丰台区芳菲路88号院14号楼102室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 申请执行人朱业清与被执行人黄志刚、中投慧智信息技术（北京）有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初1293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月08日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三十日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年六月三十日 书记员 邓晨雨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8188号原告：重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路6号1幢1单元28层3号。法定代表人：李国全，总经理。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。被告：易祥烽，男，1983年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市国鑫物业管理有限公司与被告易祥烽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆市国鑫物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市国鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市国鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市国鑫物业管理有限公司负担。审判员 张 静二〇二〇年六月十一日书记员 吴飞玲
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初2807号原告：杨辰，男，1988年4月1日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：孙志刚，男，1984年11月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告杨辰与被告孙志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告杨辰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨辰撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  丁 旦二〇二〇年六月二十三日法官助理  程 洁书 记 员  潘明珠
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3605号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人郑勋，男，1972年10月13日生，汉族，住河南省滑县。系原告单位工作人员。被告范青梅，女，1970年7月14日生，汉族，住河南省滑县。被告袁合群，男，1968年4月20日生，汉族，住河南省滑县。被告郭杨，男，1991年6月7日生，汉族，住河南省滑县。被告李玉鹏，男，1985年1月26日生，汉族，住河南省滑县。被告王虎，男，1975年9月9日生，汉族，住河南省滑县。被告秦红亮，男，1976年10月10日，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告范青梅、李玉鹏、王虎、袁合群、郭杨、秦红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人郑勋，被告袁合群、郭杨到庭参加诉讼，被告范青梅、李玉鹏、王虎、秦红亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月27日，被告范青梅从原告道口支行处借款人民币300000元，2019年5月27日到期，由被告李玉鹏、王虎、袁合群、郭杨、秦红亮作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告范青梅偿还我行30万元贷款本金及利息；2、被告李玉鹏、王虎、袁合群、郭杨、秦红亮承担连带偿还责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告袁合群辩称：字是本人签字，先应当借款人偿还借款。被告郭杨辩称：担保属实，字是本人签字，先应当借款人偿还借款。被告范青梅、李玉鹏、王虎、秦红亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年5月27日，原告道口支行与被告范青梅签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款月利率为11.7‰。借款期限为2017年5月27日起至2019年5月27日，实际借款起始日以贷款实际发放日为准。同日，原告道口支行与被告李玉鹏、王虎、袁合群、郭杨、秦红亮签订《保证合同》，约定被告李玉鹏、王虎、袁合群、郭杨、秦红亮为被告范青梅的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年5月27日，原告道口支行向被告范青梅发放借款人民币300000元。借款到期后，被告范青梅下欠借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告李玉鹏、王虎、袁合群、郭杨、秦红亮亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告范青梅签订的《个人借款合同》、与被告李玉鹏、王虎、袁合群、郭杨、秦红亮签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年5月27日，原告道口支行向被告范青梅发放借款人民币300000元，被告范青梅未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告范青梅偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内向被告李玉鹏、王虎、袁合群、郭杨、秦红亮主张保证责任，被告李玉鹏、王虎、袁合群、郭杨、秦红亮应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告范青梅追偿。被告范青梅、李玉鹏、王虎、秦红亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范青梅于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币300000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2017年5月27日起至实际清偿之日止）；二、被告李玉鹏、王虎、袁合群、郭杨、秦红亮对被告范青梅上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李玉鹏、王虎、袁合群、郭杨、秦红亮承担保证责任后，有权向被告范青梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告范青梅、李玉鹏、王虎、袁合群、郭杨、秦红亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年六月十八日书记员  韩晓茗
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审64号 申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局，统一社会信用代码11330183311308301Q，住所地杭州市富阳区富春街道公望街436号。 法定代表人戴爱良，该局局长。 委托代理人赵立群，该局工作人员。 被申请执行人王关青，男，1962年4月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2020年6月22日向本院申请强制执行（杭富委鹿）市监罚处字〔2019〕035号《行政处罚决定书》中被申请执行人王关青未履行的罚款10000元及加处罚款10000元，合计20000元的内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2019年11月20日作出（杭富委鹿）市监罚处字〔2019〕035号《行政处罚决定书》，该处罚决定认定被申请执行人王关青未取得营业执照从事水泥砖销售的经营活动，违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定。鉴于其无照经营时间长，根据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，责令其停止无照经营并处以罚款人民币10000元。被申请执行人如逾期不履行行政处罚决定的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书于2019年11月20日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年5月22日向被申请执行人王关青送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2019年11月20日作出的（杭富委鹿）市监罚处字〔2019〕035号行政处罚决定书中要求被申请执行人王关青缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，合计20000元的处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  干也特
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2791号罪犯李大龙，男，汉族，1964年3月25日生，初中文化，浙江省金华市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2017年4月13日作出（2017）皖1181刑初338号刑事判决，以被告人犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十万元；与原判犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元并罚。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李大龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李大龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李大龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因在缓刑考验期内又犯罪，减刑时应依法从严掌握。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李大龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年4月24日起至2027年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执380号申请人牛江贺，男，1968年1月18日出生，汉族，住滑县。被执行人李彦霞，女，1976年8月21日出生，汉族，住滑县。被执行人陈振乐，男，1979年9月19日出生，汉族，住滑县。牛江贺与李彦霞、陈振乐买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初967号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告李彦霞、陈振乐于本判决生效之日起五日内共同支付原告牛江贺32940元及利息（利息自2019年1月17日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。因李彦霞、陈振乐未按照上述生效法律文书履行义务，牛江贺向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因未送达到，于2020年3月18日向被执行人李彦霞、陈振乐公告送达执行通知书。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年1月21日、3月9日、5月7日通过最高院总对总查控系统查询，查明被执行人李彦霞银行卡及财付通账户共有余额7555.69元，已对该笔款项冻结并划拨发款至申请人。2.2020年6月29日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。一、2020年6月29日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、因被执行人未申报财产，本院于2020年6月29日对被执行人作出了拘留的强制措施（未实际拘留）。三、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。四、2020年6月29日向申请人告知其有权利委托律师并申请律师调查令，申请人表示不申请。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余25384.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李彦霞、陈振乐负有继续向申请执行人牛江贺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年六月二十九日、书记员林坤
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保870号 申请人：青州市博奥炭黑有限责任公司，住所地青州市经济开发区纽约路108号。 被申请人：江阴市海江高分子材料有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐霞盛路9号。 申请人青州市博奥炭黑有限责任公司与被申请人江阴市海江高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款1390743元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供紫金财产保险有限公司潍坊市青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人江阴市海江高分子材料有限公司在银行的存款1390743元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文东 二〇二〇年六月九日 书记员  董国鹏
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 桂0421执134号 申请执行人：钟甫顺，男，1969年3月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：龙乾西，男，1999年1月28日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行申请执行人钟甫顺与被执行人龙乾西机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年3月11日依据（2018）桂0421民初134号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人龙乾西赔偿医疗费37103.17元及案件受理费735元，本院已立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执134号的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 云 审 判 员  杨 坤 审 判 员  林 芸 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  颜志彬 书 记 员  潘思杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初2226号原告：武汉双虎涂料有限公司，统一社会信用代码91420100741442287T，住所地湖北省武汉市化学工业区化工二路1号。法定代表人：蒋红升，公司董事长。被告：华晨鑫源重庆汽车有限公司，统一社会信用代码91500102660896201U，住所地重庆市涪陵区新城区鑫源大道111号。法定代表人：龚大兴，公司董事长兼总经理。本院在审理原告武汉双虎涂料有限公司与被告华晨鑫源重庆汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉双虎涂料有限公司与被告华晨鑫源重庆汽车有限公司达成和解协议，原告武汉双虎涂料有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉双虎涂料有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉双虎涂料有限公司撤回起诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告武汉双虎涂料有限公司负担。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年六月十七日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执125号   申请执行人：李红梅女，汉族，1994年12月4日出生，住甘肃省和政县。   被执行人：青海昊鑫贸易有限公司，统一社会信用代码：91633300564918423MM,住址：西宁市城中区同安路173号。   法定代表人：皮长群，该公司总经理。   委托代理人：龚太兵。   申请执行人李红梅与被执行人青海昊鑫贸易有限公司劳动争议执行一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月20日作出的城中劳人仲案字（2019）第144号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资11780元、赔偿金4712元,并承担本案的执行费147元，合计16639元。   本案在执行过程中，双方于2020年6月17日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结城中劳人仲案字（2019）第144号仲裁调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年六月十八日   书记员 史 博
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1809号原告：中原农业保险股份有限公司，统一社会信用代码：9141000034160905XJ（4－10）。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：刘超，该公司员工。被告：闫亚康，男，2001年12月05日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：闫中强，男，1974年10月25日出生，汉族，住内黄县，系被告之父。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称中原农险）与被告闫亚康追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘超，被告闫亚康及委托诉讼代理人闫中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付款65431.8元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月8日11时40分左右，朱海玲驾驶豫Ｊ×××××号车行驶至卫都路××××路交叉口时与骑摩托车的被告闫亚康相撞，造成闫亚康受伤的道路交通事故。交警部门认定闫亚康负事故的主要责任，朱海玲负事故的次要责任。事故发生后，被告闫亚康到濮阳市人民医院接受抢救治疗，根据《河南省道路交通事故社会社会救助基金管理办法》，濮阳市人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向濮阳市人民医院垫付闫亚康抢救费65431.8元。根据《河南省道路交通事故社会社会救助基金管理办法》的规定，原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向濮阳市人民医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付的费用，被告始终未还。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告闫亚康辩称，垫款属实，有偿还的意愿，没有偿还的能力。经审理查明，2016年12月8日11时54分许，被告闫亚康驾驶二轮摩托车沿濮阳市卫都路由西向东行驶至开州路处进，与沿开州路由北向南行驶的朱海玲驾驶的豫Ｊ×××××号车相撞，造成车辆受损、闫亚康受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的道路交通事故认定书认定被告闫亚康负事故的主要责任，朱海玲负事故的次要责任。被告闫亚康受伤后被送往濮阳市人民医院抢救，在抢救过程中，经医院申请，中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心于2017年1月11日为被告闫亚康垫付医疗费65431.8元。2017年1月20日被告闫亚康的父亲向中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心出具承诺书1份，承诺保证优先并全额偿还原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心为闫亚康在濮阳市人民医院垫付的抢救费65431.8元。被告闫亚康出院后将朱海玲及其车辆所投保的保险公司诉至法院，法院判决朱海玲就超出交强险部分的医疗费（含原告垫付的65431.8元）承担30%的赔偿责任。后经原告多次催要，被告闫亚康至今未能偿还，形成纠纷。另查明，原告中原农险通过招投标方式成为河南省道路交通事故社会救助基金业务的承办人。本院认为，被告闫亚康驾驶二轮摩托车与朱海玲驾驶的豫Ｊ×××××号车相撞，造成被告闫亚康受伤，交警部门认定被告闫亚康负事故的主要责任，朱海玲负事故的次要责任。原告中原农险依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》之规定，应医院之请求垫付被告闫亚康抢救费用65431.8元，因朱海玲将该费用的30%已赔付给被告闫亚康，所以，被告闫亚康应偿还原告垫付的抢救费用65431.8元，现原告向被告闫亚康追偿该笔费用，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：被告闫亚康于本判决生效后10日内支付原告中原农业保险股份有限公司垫付款65431.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费718元，由被告闫亚康负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二〇年六月十六日书记员 管先士
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)冀0402执恢191号之二 申请执行人：李**,男，1983年7月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张*，男，1983年5月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人李**与被执行人张*民间借贷纠纷一案中，申请执行人李**向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人李**的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2017）冀0402执恢191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  梁阳阳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王坤鹏
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初890号原告：朱永刚，男，1978年11月2日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：马德红，男，1958年7月1日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告朱永刚与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告朱永刚于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：朱永刚申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱永刚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由朱永刚负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  马晓勇
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执124号之一申请执行人：景泰县金荣装饰材料经营部。经营者：石建国，男，汉族，1979年12月28日出生，江苏省王沟镇石洼村村民，住该村。被执行人：化希斌，男，1979年1月28日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人景泰县金荣装饰材料经营部与被执行人化希斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）甘0423民初776号民事调解书，确定被执行人化希斌支付申请执行人景泰县金荣装饰材料经营部货款21600元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为8600元。本案在执行中，被执行人化希斌主动向申请执行人景泰县金荣装饰材料经营部支付货款3000元，剩余的执行标的双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执124号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  **吉人民陪审员  张福山二〇二〇年六月九日书 记 员  赵继祥
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1471号之三申请执行人武汉中源电气有限公司。法定代表人刘占修，该公司董事长。委托代理人谢亦皓，该公司员工。委托代理人姜丽萍，北京宣言律师事务所律师。委托代理人**，北京宣言律师事务所律师。被执行人湖北首信房地产开发有限公司。法定代表人毛全斌，该公司执行董事。申请执行人武汉中源电气有限公司与被执行人湖北首信房地产开发有限公司合同纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院于2019年6月24日作出的（2018）鄂11民终2710号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人武汉中源电气有限公司的执行申请，2019年8月21日本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人湖北首信房地产开发有限公司已履行了部分义务。申请人武汉中源电气有限公司于2020年6月18日书面向本院撤销执行申请。本院认为，申请人武汉中源电气有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂11民终2710号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员甘泉审判员陈志勇二〇二〇年六月十八日书记员 杨             青
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再118号上诉人（原审原告）：曹崇武，男，1979年1月9日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：曹超，男，1986年2月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：蔡敦国,男,1970年1月20日生，住宿迁市宿城区项里街道付庄居委会五组81号，现住宿迁市宿城区。原审被告：于苏梅,女,1974年10月18日生，住宿迁市宿城区项里街道付庄居委会五组81号，现住宿迁市宿城区。曹崇武诉蔡敦国、于苏梅民间借贷纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初4508号民事判决已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，作出（2019）苏1302民监43号民事裁定，再审本案。该院于2019年10月19日作出（2019）苏1302民再57号民事裁定。曹崇武不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹崇武上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：曹崇武在本案中并未实施任何涉嫌犯罪的行为。为维护曹崇武的合法权益，特提起上诉。曹崇武向一审法院提出诉讼请求：判令蔡敦国、于苏梅共同偿还借款326000元及利息（以100000元为基准，自2017年1月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以226000元为基准，自2017年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。一审法院认定事实：2016年10月27日，蔡敦国出具借条，载明：“今借人民币现金壹拾万元整￥100000.00元借款用途：经营周转（月利息2.5分）。借款人（签字）：蔡敦国身份证号码……2016年10月27日。”同日，曹崇武向蔡敦国汇款103000元，曹崇武自认其中3000元为蔡敦国给的现金，让曹崇武一并转账至其账户。2017年1月1日，蔡敦国出具借条，载明：“借款借据今借现金人民币贰拾贰万陆仟元整￥226000.00元。借款用途：经营周转，月利息3分。借款人：蔡敦国……2017年1月1日。”在借据下方，蔡敦国手写说明，内容为：“以上借款是2015年11.2日借款本息合计192000元，在2017年1月1日在借现金人民币叁万肆仟元正。说明人：蔡敦国。”另查明，2015年11月2日，曹崇武曾向蔡敦国转账150000元。再查明，蔡敦国、于苏梅于2015年12月15日补发结婚登记，2017年3月6日办理离婚登记。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，蔡敦国应及时偿还。关于100000元借款，于苏梅虽辩称，其听说是借5万元就出具100000元借据，但未提供证据，且曹崇武提供了蔡敦国出具的借条及同日的转账凭证，蔡敦国作为借条出具人，未到庭答辩提出异议，一审法院予以确认。借条约定月息“2.5分”，现曹崇武主张自2017年1月27日起按照月息2%计算利息至实际给付之日止符合法律规定，一审法院予以支持。关于曹崇武主张的226000元借款，其提供了2015年11月2日150000元转账凭证，蔡敦国在借条下方注明借款为2015年11月2日的借款本息结算而来，一审法院将原始借款本金确认为150000元。2015年11月2日至2017年1月1日（14个月），双方按照192000元借款本息进行结算，则结算利息的标准为月息2%（150000*2%*14）,该利息标准不超过年利率24%，依法可依据新的债权凭证转化为本金，为192000元，但之后的利息，仅能以150000元本金为基准计算。对于其余的34000元现金，于苏梅虽不认可，但其陈述对借款不清楚，本案借条出具人蔡敦国又已书写说明收到现金，其亦未到庭答辩，一审法院对曹崇武主张予以采信。综上，该226000元本金数额应予以确认，利息应以184000元（150000+34000）为基准，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。上述债务发生在蔡敦国、于苏梅婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，于苏梅未举证证明符合法定的不作为夫妻共同债务的情形，应承担共同还款责任。综上，一审法院判决：蔡敦国、于苏梅应于本判决生效之日起十日内清偿曹崇武借款326000元及利息（以100000元为基准，自2017年1月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以184000元为基准，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费6190元，由蔡敦国、于苏梅负担。一审法院再审认为，曹崇武因涉嫌经济犯罪，已经移送公安机关立案侦查。本案借款行为有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。据此，一审法院再审裁定：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初4508号民事判决；二、驳回曹崇武的起诉。本案一审案件受理费依法予以退还。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据曹崇武在本案借贷过程中的行为特征，曹崇武的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定并无不当。综上，上诉人曹崇武的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年六月十二日书记员  戴玉雪
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初58号原告张某某，男，汉族，1956年6月22日生，现住辽宁省阜新市海州区。委托代理人孙瞻，辽宁厚祥律师事务所律师。被告：阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区矿工大街38号，统一社会信用代码：12210900MB1609141H。法定代表人杨书义，主任。委托代理人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人唐文，系该服务中心法规部部长。第三人：阜新瀚达传媒科技有限公司，住所地：辽宁省阜新经济开发区新都路39号103，统一社会信用代码91210900MA0QCB0T35。法定代表人：刘莹，系公司经理。委托代理人关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。原告张某某诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告张某某于2020年6月23日申请撤诉。本院经审查认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十三日书记员  贺馨瀛
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执38号申请执行人：陈太兴，男，1969年2月10日出生，汉族，湖北省通山县人，。被执行人：王义全。男，1969年8月1日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人陈太兴与被执行人王义全民间借贷纠纷一案中，执行中双方当事人达成还款协议，申请执行人陈太兴于2020年6月30日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年六月三十日书记员 汪 欣
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3036号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告:李国良，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告:张金德,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告:张金玲，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告吉林省颂禾农民服务有限公司、李国良、张金德、张金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 秦 童二〇二〇年六月二十七日书记员 邓翔匀
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初字1302号原告：朱会端，女，汉族，1971年10月22日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：朱书记，男，汉族，1971年9月29日出生，住河南省嵩县。被告：高延明，男，汉族，1972年1月6日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘云明，河南江帆律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：祖媛媛，河南江帆律师事务所实习律师。特别授权。本院受理原告朱会端诉被告高延明机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱会端于2020年6月28日向本院书面申请撤回对被告高延明的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱会端撤回对被告高延明的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍晓珂二〇二〇年六月二十九日书记员  付晓霖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7426号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日