江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0902民初6055号 原告：盐城市盐南高新区顺泰农村小额贷款股份有限公司（原企业名称：盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司），统一社会信用代码913209005617893716，住所地江苏省盐城市世纪大道5号金融城。 法定代表人：陈会，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乐林，江苏方本（盐城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹阳，该公司员工。 被告：郑新亚，男，1970年10月20日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：黄爱金，女，1977年11月1日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：盐城市金裕佳贸易有限公司，统一社会信用代码91320902078213364H，住所地江苏省盐城市建军东路86号景福大厦808室。 法定代表人：许彩云，该公司总经理。 第三人：夏欣，女，1986年1月26日出生，住江苏省盐城经济技术开发区。 原告盐城市盐南高新区顺泰农村小额贷款股份有限公司（以下简称顺泰公司）与被告郑新亚、黄爱金、盐城市金裕佳贸易有限公司（以下简称金裕佳公司）及第三人夏欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法组成合议庭于2020年6月15日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告顺泰公司撤回对黄金和的起诉，本院予以准许。原告顺泰公司的委托诉讼代理人乐林、曹阳到庭参加诉讼，被告郑新亚、黄爱金经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告金裕佳公司及第三人夏欣经本院公司送达无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑新亚、黄爱金、金裕佳公司支付借款200万元为基数计算的利息、违约金（以76万元为基数自2016年1月18日起实际履行之日止、以124万元为基数自2016年1月11日至实际履行之日止，以上利息均年利率24%计算）；律师费2.18万元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告郑新亚通过开鑫贷网站分别借款76万元和124万元，合计200万元，原告为其借款提供连带担保。其他被告为被告郑新亚借款提供反担保。后原告代为履行担保责任，但被告至今未能履行还款责任。故原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 被告郑新亚、黄爱金、金裕佳公司未作答辩。 第三人夏欣未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，原告顺泰公司（受托人，乙方）与被告郑新亚（委托人，甲方）签订一份《委托担保合同》，约定“因甲方通过开鑫贷网站向特定的社会投资人申请借款，并请求乙方为其借款提供担保，为明确双方权利和义务，依照国家有关的法律、法规之规定，经协商一致，订立本合同。第一条、1.1甲方向借款人借款贰佰万元（人民币），借款期限自2015年4月7日至2016年1月7日（实际借款金额及期限以甲方、乙方及社会投资人签订的《借款—担保合同》为准）。1.2乙方愿就上述借款本息（含逾期利息、罚息、违约金等）及所有相关费用（包括但不限于管理费、担保费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）为甲方向债权人提供连带责任保证担保。1.3保证期间为甲方、乙方及社会投资人签订的编号的《借款—担保合同》（以下简称主合同）中约定的主债务履行期届满之日起两年……第三条、委托担保费用及保证金。3.6如甲方逾期还款导致乙方代偿，甲方应以乙方实际代偿金额为基数，按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍标准向乙方支付代偿期间利息……第五条、甲方陈述与保证。5.7乙方根据主合同约定承担保证责任后，甲方应在乙方履行保证责任后5天之内将所代偿全部款项加上利息一次性归还乙方。逾期支付的，甲方应对上述款项按担保金额日利率0.5‰支付逾期利息。” 2015年4月7日，原告顺泰公司（受托人，乙方）与被告郑新亚（委托人，甲方）签订一份《委托担保合同》，约定：“因甲方通过开鑫贷网站向特定的社会投资人申请借款，并请求乙方为其借款提供担保，为明确双方权利和义务，依照国家有关的法律、法规之规定，经协商一致，订立本合同。第一条、1.1甲方向借款人借款柒拾陆万元（人民币），借款期限自2015年4月13日至2016年1月13日（实际借款金额及期限以甲方、乙方及社会投资人签订的《借款—担保合同》为准）。1.2乙方愿就上述借款本息（含逾期利息、罚息、违约金等）及所有相关费用（包括但不限于管理费、担保费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）为甲方向债权人提供连带责任保证担保。1.3保证期间为甲方、乙方及社会投资人签订的编号的《借款—担保合同》（以下简称主合同）中约定的主债务履行期届满之日起两年……第三条、委托担保费用及保证金。3.6如甲方逾期还款导致乙方代偿，甲方应以乙方实际代偿金额为基数，按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍标准向乙方支付代偿期间利息……第五条、甲方陈述与保证。5.7乙方根据主合同约定承担保证责任后，甲方应在乙方履行保证责任后5天之内将所代偿全部款项加上利息一次性归还乙方。逾期支付的，甲方应对上述款项按担保金额日利率0.5‰支付逾期利息。”当日，郑新亚、黄爱金、金裕佳公司与顺泰公司签订《反担保保证合同》，为上述借款本息提供反担保。 2015年4月9日、15日，开鑫贷融资服务江苏有限公司分别向郑新亚汇款124万元、76万元，合计200万元。 2016年1月11日、18日，原告代郑新亚向开鑫贷融资服务江苏有限公司还款132.556万元、81.301万元。 2016年1月11日、18日，原告将代偿的借款本息转让给第三人夏欣，并通知了被告郑新亚、黄爱金、金裕佳公司，该三被告在《债权转让协议书》上签字盖章。 因债务人未按约支付利息，夏欣于2016年2月16日作为原告向本院提起诉讼，诉讼请求分别为“判令被告郑新亚、黄爱金、金裕佳公司偿还借款本金76万元及利息”、“判令被告郑新亚、黄爱金、金裕佳公司偿还借款本金124万元及利息。”该两个案件经本院组织调解双方达成调解协议，本院于2017年1月19日作出（2016）苏0902民初917号和（2016）苏0902民初918号民事调解书，（2016）苏0902民初917号调解协议内容为：“一、三被告作为实际借款人尚欠原告夏欣借款本金76万元，现自愿于2020年1月1日前偿还该借款本金。二、被告郑新亚在昆山中川大厦已签订网购合同的相关合同的相关房产，原告已申请进行了查封。如该查封房产在本协议第一条约定偿还时间之前相关部门处理情形发生时，原告夏欣可立即申请法院强制执行。三、关于利息问题，现原、被告一致同意另由原债权人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司与三被告协商一致后另行主张”。（2016）苏0902民初918号调解协议内容为：“一、三被告作为实际借款人尚欠原告夏欣借款本金124万元，现自愿于2020年1月1日前偿还该借款本金。二、被告郑新亚在昆山中川大厦已签订网购合同的相关合同的相关房产，原告已申请进行了查封。如该查封房产在本协议第一条约定偿还时间之前相关部门处理情形发生时，原告夏欣可立即申请法院强制执行。三、关于利息问题，现原、被告一致同意另由原债权人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司与三被告协商一致后另行主张”。 2017年8月11日，夏欣作为原告再次向本院提起诉讼，诉讼请求为“1、被告郑新亚、黄爱金、黄金和、金裕佳公司支付以借款200万元为基数计算的利息69.4632万元（计算方式：其中76万元的利息从2016年1月18日起至2017年7月24日，124万元的利息从2016年1月11日起至2017年7月24日，以上利息均按年利率24%计算；2、被告承担律师费1.38万元；上述合计70.8432万元。”该案本院经审理后，于2017年11月6日作出(2017)苏0902民初4588号民事裁定书，认为夏欣受让了顺泰公司的债权，原、被告双方对债务的本金处理达成了调解协议，但双方约定利息由原债权人顺泰公司与被告郑新亚、黄爱金、金裕佳公司协商一致后另行主张，现原告夏欣主张利息及律师费，其主体不适格，遂裁定驳回了夏欣的起诉。夏欣不服提起上诉，2018年3月24日，盐城市中级人民法院经审理后作出（2017）苏09民终5450号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 2018年10月9日，原告顺泰公司提起本案诉讼。本案审理过程中，原、被告确认第三人夏欣是顺泰公司的工作人员，因顺泰公司上市进“新三板”的原因，将包括本案在内的七笔借款本息转让给夏欣，由夏欣提起诉讼。 本案审理过程中，因被告未到庭，致调解不能。 本院认为：（一）关于利息主张的主体问题。夏欣提起主张利息的诉讼，已经两级法院审理驳回其起诉，（2017）苏09民终5450号民事裁定书认为诉讼主体问题通过文意阐释无法确定，故顺泰公司可以根据调解书第三条“另行主张”的约定作为原告提起本案诉讼。 （二）关于“关于利息问题，现原、被告一致同意另由原债权人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司与被告协商一致后”的理解问题。1、利息的起止时间。原告顺泰公司履行担保之责，于2016年1月11日、18日，代郑新亚向开鑫贷融资服务江苏有限公司履行还款责任后，依法可向被告进行追偿。现原告主张被告从还款之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。2、协商一致。协商是双方的行为，单方无法完成，直至本案诉讼，原、被告未能就案涉的利息标准达成一致意见，应认定双方无法就利率标准进行协商，双方的争议阻碍了该条件的成就。如理解为只要不达成一致意见，原告就不能主张利息，则被告就可以永远拒绝对利息进行协商，对原告显然不公平，亦违背签订协议时的本意。3、利率标准。如按原借款合同约定的利息及逾期罚息标准确定借款的利息，则直接表述成按原借款合同约定执行即可，无协商之必要，故利率标准不能适用原借款合同的约定；调解协议的条款没有放弃利息，表示借款仍需支付利息，在双反不能形成一致意见的情况下，参照民间借贷逾期利息约定不明的支持标准年6%计算（该标准与同期银行贷款利率相当）对双方当事人均公平合理。 （三）关于律师费的问题。原告顺泰公司未能提供证据予以证实其因诉讼交纳了律师代理费，故该项请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑新亚、黄爱金、盐城市金裕佳贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市盐南高新区顺泰农村小额贷款股份有限公司借款本金200万元为基数计算的利息（以76万元为基数自2016年1月18日起实际履行之日止、以124万元为基数自2016年1月11日至实际履行之日止，均按年利率6%计算）。 二、驳回原告盐城市盐南高新区顺泰农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16868元，由原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司负担12651元，被告郑新亚、黄爱金、盐城市金裕佳贸易有限公司共同负担4217元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈律心 审 判 员  蒋维忠 人民陪审员  刘玉勤 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  周 斌 书 记 员  熊书伟 附录法律条文 1.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。