沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初636号 原告：史娜，女，1990年8月15日出生，汉族，现住辽中区。 委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：苏志强，男，1996年4月9日出生，汉族，现住辽中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：赵枫，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市四城区。 负责人：武博，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马微，系公司职员。 原告史娜与被告苏志强、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史娜委托诉讼代理人毕丽晶，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。被告苏志强、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋保险公司”）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史娜向本院提出诉讼请求要求被告赔偿原告：一、1、车辆损失费170，802元（此损失由有鉴定资质的辽宁永盛保险公估有限公司作出的鉴定结论），2、鉴定费8，500元（有票据），3、施救费2，500元（有票据），4、拆解费8，000元（有票据），共计189，802元。二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月21日12时50分许，被告苏志强驾驶辽Ａ×××××号车，沿潘乌线行驶至潘乌线辽中区南时，与杜祥思驾驶史娜所有的辽Ａ×××××号车行驶发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，被告苏志强负此事故全部责任，杜祥思无事故责任。查，辽Ａ×××××号车在被告太平洋保险投保了第三者责任强制保险，在被告人民保险公司投保第三者责任商业保险100万元，投保不计免赔条款。故原告诉至贵院，请依法判决。 人保保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号车在被告人民保险公司投保了第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。1、本案被告人民保险公司不同意承担赔偿责任，原告损失应先由对方交强险赔偿2，000元，肇事车辆及司机证件不全，且尚有证件存在未年检情形；2、原告车辆损失评估价格过高，鉴定结论虽为法院委托，但鉴定金额过高，被告人民保险公司申请重新鉴定；3、施救费及拆解费没有相关施救协议和拆解协议不同意给付，原告并未实际修复车辆没有提供修车发票和四S店明细，故本案不同意承担责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不同意承担。 太平洋保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。本案中标的车仅在答辩人处投保了第三者责任强制保险，经交警认定，标的车驾驶员负事故的全部责任。被答辩人起诉车辆损失，提供行驶证佐证其为车主。否则无权主张车辆损失。一、被答辩人诉请的车辆损失，车辆未经过答辩人定损，故不认可。如果委托鉴定结构鉴定车损需提供评估报告，且被答辩人需提供车辆维修清单及修车发票，以证明修理费用的实际支出。二、诉讼费不属于保险公司赔付范围，故不同意承担。答辩人没有接到任何人针对被答辩人诉请损失向答辩人要求赔偿的索赔要求，故针对本案诉讼费用答辩人不同意承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下,2020年2月21日12时50分许，被告苏志强驾驶辽Ａ×××××号车，沿潘乌线行驶至潘乌线辽中区南时，与杜祥思驾驶史娜所有的辽Ａ×××××号车行驶发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，被告苏志强负此事故全部责任，杜祥思无事故责任。查，辽Ａ×××××号车在被告太平洋保险投保了第三者责任强制保险，在被告人民保险公司投保第三者责任商业保险50万元，投保不计免赔条款。事故发生在保险期限内。此次原告可列入赔偿的项目与金额为：车辆损失费170，802元（此损失由有鉴定资质的辽宁永盛保险公估有限公司作出的鉴定结论），鉴定费8，500元（有票据），施救费2，500元（有票据），拆解费8，000元（有票据，此费用系原告为鉴定机构在作鉴定时所需，将车辆损坏的部分零件拆解下来所花的合理、必要费用）。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告苏志强、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的私有合法财产受法律保护。因故意或过失侵犯他人财产造成损失的，应依法承担相应的民事责任。被告苏志强驾驶车辆将原告所有的车辆撞坏。被告苏志强负此事故的全部责任，杜祥思无事故责任。因被告苏志强所驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了第三者责任强制保险，在被告人民保险公司投保了第三者责任商业保险50万元。故在保险限额内应由被告太平洋保险公司与人民保险公司予以赔偿。 综上所述，被告太平洋保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告部分拆解费2,000元，被告人民保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告部分拆解费6，000元，车辆损失费170，802元，鉴定费8，500元，施救费2，500元。因被告苏志强应赔偿的数额未超出被告保险理赔的数额，故被告苏志强在此案中不承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称，鉴定金额过高，要求重新鉴定，因被告人民保险公司未提供数额过高的理由及证据，故本院对被告人民保险公司的申请不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告史娜部分拆解费2,000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司 于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告史娜部分拆解费6，000元，车辆损失费170，802元，鉴定费8，500元，施救费2，500元。 如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计1,950元，由被告苏志强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 周 敏 二〇二〇年六月九日 书记员 王婉莹 本案裁判所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响同、恢复名誉。经上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的的保险。