wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3868号 原告：董利青，女，1976年10月8日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。 被告：王建明，男，1974年7月27日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：蒋连华，男，1967年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。 负责人：姜楠，经理。 委托诉讼代理人：何代英，女，该公司职工。 原告董利青与被告王建明、蒋连华、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告董利青及其委托诉讼代理人翁孝杯、被告王建明到庭参加诉讼；被告蒋连华、被告人民财产保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 董利青向本院提出诉讼请求：1.判令王建明、蒋连华赔偿交通事故造成的损失：医药费26399.14元，辅助器具费2380元，财产损失费5436元，误工费27300元，护理费8190元，营养费1000元，交通费500元，鉴定费700元，住院伙食补助费900元，合计72805.14元；2.人民财产保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。事实与理由：2019年9月15日，王建明驾驶蒋连华所有的浙Ｊ×××××号小型普通客车沿邵临中路由东往西方向行驶。14时25分许，王建明驾车驶至临海市前时，与坐在牌号为临海082555号电动车上的董利青发生碰撞，造成董利青受伤，董利青的电动车及金手镯、金项链、手机等财物损坏的交通事故。该事故经临海市公安局交通警察大队认定，王建明负事故全部责任，董利青无责任。事故发生后，董利青被送至医院治疗。王建明已赔偿3000元。 在本案审理过程中，董利青将其误工费、护理费计算标准变更为197元/天，并减少了部分医药费的主张，未变更其主张的经济损失总金额。 人民财产保险公司向本院提交答辩状称，对事故发生经过、责任认定及事故车辆在人民财产保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔等没有异议。董利青具体的损失项目及金额为：董利青合理的医疗费总金额为24740.54元，其中属于医保部分的医疗费为21029.54元；住院天数为30天，故其住院伙食补助费为900元；护理天数按照60天计算，但标准过高；交通费酌情考虑300元；营养费不认可；误工时间150天无异议，标准过高；辅助器具费2380元因其无伤残，故不认可；财产损失认可3816元；鉴定费不属于理赔范围。 王建明辩称，对事故发生经过、责任认定及事故车辆投保情况等没有异议。对于保险公司理赔之外的合理的经济损失，由王建明承担赔偿责任。对董利青非医保部分的费用3711元，愿意承担赔偿责任。事故发生后，王建明已经赔付3000元。在保险公司理赔的交通费之外，王建明愿意额外赔偿150元交通费。 蒋连华未作答辩。 针对人民财产保险公司及王建明的答辩，董利青补充陈述，对于保险公司理赔之外的合理的经济损失，由王建明承担赔偿责任无异议。对董利青医疗费总额24740.54元无异议，其中非医保部分费用由王建明赔偿无异议。王建明已经赔付了3000元属实。董利青的车辆受损且无法修复属实；辅助器具系必要支出。 根据董利青的陈述及人民财产保险公司、王建明的答辩、董利青提供的证据及相应的质证意见，本院对交通事故发生的经过、事故责任及事故车辆的投保情况的认定均与董利青的陈述一致；对董利青的各损失项目及损失金额认定如下： 1、医疗费：各方当事人对合理的总费用24740.54元无异议，本院予以认定；其中属于非医保部分药费为3711元。 2、护理费：董利青合理的护理时间为60天，故本院认定其合理的护理费为8865元。 3、住院伙食补助费：因各方当事人对住院天数为30天均无异议，故本院认定该费用为900元。 4、交通费：考虑董利青的伤情及治疗情况，本院酌情确定300元。 5、财产损失：根据交通事故认定书的记载，董利青并未存在银手镯损失，故本院对该项财产损失不予支持；对于电瓶车损失，其提供的购买发票为非正式票据，故本院确定其电瓶车损失为1500元；对于金手镯及手机的损失，因保险公司均无异议，故本院确认该两项损失金额分别为1700元、616元。 6、营养费：考虑董利青的伤情及治疗情况，本院酌情确定200元。 7、误工费：董利青合理的误工时间为150天，故其合理的误工费用为29550元。 8、辅助器具费：考虑董利青伤情及治疗情况，本院认为其购买2380元的固定支具为必要支出，故对该项费用予以支持。 9、鉴定费：保险公司认为该费用系间接损失，但董利青为确定其经济损失及伤情，鉴定费700元应属必要支出，故本院对该费用予以认定；该费用应当由保险公司承担。 本院认为，本案交通事故事实及责任经有关交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。王建明因过错侵害董利青的人身权益及财产权益，结合道路交通事故认定书认定的内容，应对董利青的损失承担全部赔偿责任。鉴于事故车辆在人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，并投保不计免赔的事实，人民财产保险公司应在其保险责任限额内赔偿董利青经济损失67740.54元。在人民财产保险公司理赔之外，王建明应赔偿董利青3711元，因其自愿额外赔偿董利青交通费150元，故扣除其已经赔偿的3000元，尚需赔偿861元。综上，董利青合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿董利青各项经济损失共计67740.54元； 二、王建明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿董利青经济损失共计861元； 三、驳回董利青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取314元，由董利青负担14元，王建明负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  李爱琴
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执247号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，住所地宜宾市。负责人：杨端，该行行长。委托诉讼代理人：张俊杰，银行员工。被执行人：林燕，女，1985年11月22日出生（系借款人、抵押人），住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：鲜骥，男，1975年12月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾鼎城置地有限责任公司（连带责任保证人），，住所地：宜宾市临港区。法定代表人：冉寅吾。本院依据已经发生法律效力的（2019）川宜市合证银字第064号执行证书，于2020年1月8日立案受理申请执行人中国建设银行股份有限公司宜宾分行申请执行林燕、鲜骥、宜宾鼎城置地有限责任公司公证债权文书一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请人借款本金539351.03元及利息25873.27元、罚息2708.56元；2.给付申请人为收回借款所产生的全部费用。在执行过程中：一、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，被执行人名下有少量银行存款及不动产登记信息，申请执行人表示该不动产已办理抵押登记，双方当事人正在就本案进行协商，暂不处置该抵押不动产，银行存款继续冻结，暂不领取。三、本院于2020年6月19日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年6月19日通过见面谈话方式将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月二十二日书记员  熊英娇
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执8号申请执行人王凯宾，男,生于1972年2月16日，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳市建安实业有限公司，住所地襄阳市襄城区西街78号。统一社会信用代码914206001793101551。法定代表人王天平，系该公司总经理。本院在执行王凯宾与襄阳市建安实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，襄樊市襄城区人民法院作出的（2007）襄城民二初字第195号民事判决书已发生法律效力，判决由襄阳市建安实业有限公司偿还王凯宾欠款345000元，案件受理费7000元。法律文书生效后，因被执行人襄阳市建安实业有限公司拒不履行义务，申请执行人王凯宾向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年1月7日通过全国法院查控系统对被执行人襄阳市建安实业有限公司在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年3月16日、2020年6月28日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇二〇年六月二十九日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  张 迪
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更764号罪犯宋凯，男，1989年3月15日出生于吉林省桦甸县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年9月13日作出[2006]沈刑二初字第83号刑事附带民事判决，以被告人宋凯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十九万九千零三十元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年3月10日作出[2009]辽刑执字第320号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年8月10日、2015年7月1日、2018年3月19日先后作出（2012）锦审一监执减字第01493号、（2015）锦审一监执减字第00886号、（2018）辽07刑更299号刑事裁定，分别对其减刑一年八个月、一年二个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯宋凯在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯宋凯能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬8次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯宋凯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯宋凯减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年3月10日至2023年11月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十二日书记员  秦诗源
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8235号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日生，住重庆市江北区，系原告孙桂兰之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。本院受理的原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告孙桂兰于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告孙桂兰申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孙桂兰撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙桂兰负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保293号保全人：范桂兰，女，1948年7月15日出生，汉族。住河南省××县城××镇冯堤口9号。身份证号：412728194807153886。被保全人：高龙飞，男，1990年11月10日出生，汉族住安徽省临泉县于寨镇辛庄行政村辛庄22号。身份证号：341221199011100836。保全人范桂兰申请保全被保全人高龙飞财产保全一案，要求对被保全人高龙飞的银行存款20000元进行冻结。经查，发现被保全人有部分可冻结的银行存款9743元，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：部分保全。执行员  崔东风二〇二〇年六月二十八日书记员  郭松勇
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执13号之一 申请执行人王伟东，男，1969年11月11日生，汉族，住北京市西城区。 委托代理人顾梦莲，江苏海联海律师事务所律师。 被执行人肖坦，男，1987年5月7日生，汉族，住江苏省太仓市。 王伟东与肖坦股权转让合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年7月8日作出的（2019）沪仲案字第1233号调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、双方当事人于2019年1月24日签订的《股权转让合同》第一条约定的肖坦应于2019你那2月28日前向王伟东支付的500000元股权转让款，肖坦应于2019年7月15日之前向王伟东支付300000元，应于2019年8月30日之前向王伟东支付200000元。二、肖坦应于2019年8月30日之前向王伟东支付律师费5000元。三、本案仲裁费用20624元（已由王伟东预缴），由肖坦承担，肖坦应于2019年8月30日之前向王伟东支付20624元。因肖坦未履行生效法律文书确定的义务，王伟东向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，执行标的525624元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年1月3日及2020年6月11日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。 3、2020年6月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的525624元,已执行到位113894.67元，尚未执行到位411729.33元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第1233号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  罗红星 审判员  王 勇 二〇二〇年六月二十八日  书记员  金晓春
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初4109号原告：陆华雷，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王惠，安徽元祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，安徽元祥律师事务所律师（实习）。被告：李林玉，男，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：陈周杰，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志友，安徽京阜律师事务所律师。被告：刘俊杰，男，1979年1月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。原告陆华雷与被告李林玉、刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆华雷及其委托诉讼代理人王惠，被告李林玉的委托诉讼代理人陈周杰、许志友，被告刘俊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陆华雷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金15万元及利息（自2020年3月14日起暂计算至本金付清时止，以月息2%计息）；2、判令被告刘俊杰对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月28日，被告李林玉向原告借款15万元，并出具借条一份，口头约定利息月息4分，由被告刘俊杰作为担保人。当日，原告便将15万元通过银行转账的方式支付给李林玉。截至起诉之日，被告仅偿还部分利息，本金分文未还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求支持其诉讼请求。李林玉辩称，原告向他转账当天，他又转给原告15000元，借款本金应为135000元，并且没有约定利息。他分别于2020年2月28日、3月2日、3月9日、3月13日每次3000元向原告偿还借款共计12000元。2020年1月10日他通过支付宝向刘俊杰转账6000元，2020年1月15日通过中国工商银行向刘俊杰转账20000元，2019年12月31日又通过银行转账转给刘俊杰两次50000元共计100000元，上述共计126000元用于偿还借款，截止到今日共计偿还原告138000元。刘俊杰辩称，借款是事实，他为原、被告提供担保属实。李林玉转给他6000元后，他当时就转给原告了，后面的20000元和两次50000元合计120000元为公司走账，与该笔借款无关。经本院审理查明事实如下：2019年9月28日，被告李林玉向原告借款，并出具借条一份，该借条载明：“今借到陆华雷现金人民壹拾伍万元整150000元，借款人：李林玉，担保人：刘俊杰，2019年9月28号”同日，原告向被告李林玉账号为62×××71的银行账户内转款150000元。原告自述被告于收到借款当日即转给他3个月的利息共计15000元。另查明：被告李林玉分别于2020年2月28日、3月2日、3月9日、3月13日各向原告转款3000元，共计12000元，原告认可收到上述转款，但称系利息。2020年1月10日被告李林玉通过支付宝向刘俊杰转账6000元，原告认可其收到刘俊杰偿还的6000元，但称系利息，其余款项原告不予认可。同时被告刘俊杰不予认可被告李林玉所称的转给他的120000元系偿还原告的该借款。以上事实，由原、被告提供的身份证、借条、转款凭证及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。法律规定债权人要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告陆华雷提供了借条、银行转账记录等证据，足以证明被告李林玉欠原告15万元借款的事实，因原被告双方并未就利息进行约定，同时原告并未提供证据证明被告偿还的款项系利息，扣除被告偿还的33000元（15000+12000+6000），对于原告要求被告李林玉偿还117000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉求的借款利息按年利率24%支付利息的请求，因为原告并未提供证据证明其与被告就利息达成了合意，故对于该诉讼请求，本院不予支持。对于被告李林玉辩称其转给被告刘俊杰的120000元系偿还该借款，因原告和被告刘俊杰均予以否认，同时被告李林玉也并未提供相关证据予以佐证，故对该抗辩理由，本院不予采信，且该120000元系两被告之间的经济往来，与本案无关，被告李林玉可另案处理。被告刘俊杰自愿以担保人的身份在借条上签字，因未约定担保方式，应为连带责任担保，且未约定担保期限，应为主债务期限届满之日起六个月，因原被告未约定明确的还款期限，原告有权随时主张，且被告刘俊杰自愿承担担保责任，故对原告要求被告刘俊杰承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李林玉于本判决生效之日起十日内，偿还原告陆华雷借款117000元，被告刘俊杰对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告陆华雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李林玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇二〇年六月十二日书记员 乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执409号 申请执行人傅华斌，男，汉族，1962年12月24日出生，住浙江省青田县。 委托代理人华永水、潘竹青，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被执行人张荣海，男，汉族，1966年6月26日出生，住浙江省青田县。 傅华斌与张荣海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初1992号判决书已发生法律效力。因张荣海未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人傅华斌的申请于2020年2月27日立案执行，执行标的200000元及利息。 本院在执行申请执行人傅华斌与被执行人张荣海民间借贷纠纷一案中，于2020年2月28日向被执行人张荣海发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人张荣海纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人张荣海与他人共有的坐落于青田县巨浦乡徐山村上桐树岭28号不动产所占有的份额已被本院依法查封，因系农村宅基地，申请执行人同意暂缓处置。被执行人张荣海拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人傅华斌发现被执行人张荣海有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年六月一日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1129号 原告：张超，男，1986年4月29日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 被告：陈大强，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住河北省任丘市。 原告张超与被告陈大强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙车领到庭参加诉讼，被告陈大强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告水泥款35750元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以西村商砼名义商砼销售，未办理营业执照。被告购买原告35750元商砼。原告向被告催要欠款，被告却以各种理由推托。 被告未提交答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告以西村商砼名义销售商砼，未办理营业执照。被告购买原告110方商砼，每方325元，共计35750元。原告向被告催要欠款，被告至今未还。 本院认为，被告购买原告的商砼，与原告形式买卖合同关系，双方应按合同履行自己义务。被告购买原告商砼110方，货款共计35750元，有原告提交的被告签字的送货单证实，事实清楚，证据充分，被告应当给付。被告未到庭也未提出异议，视为其对权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告陈大强于本判决生效之日起十日内给付原告张超水泥款35750元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费347元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈金薇 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 畅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1255号申请执行人：宋云华，又名宋荣华，男，1961年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：宋振岗，男，1974年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行宋云华与宋振岗民间借贷纠纷一案中,责令宋振岗偿还宋云华借款本金55万元及利息，并负担案件受理费6150元及执行费7960元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨 峰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   执行裁定书   （2020）宁04执异11号   案外人：罗某1，住宁夏固原市原州区。   案外人：郭某某，住宁夏固原市原州区。   委托诉讼代理人：罗某2，，住原州区开城镇。   申请执行人：李某，男，住固原市。   被执行人：杜某，汉族，住彭阳县。   被执行人：母某，住固原市。   被执行人：某某建某某局第三工程建设有限公司。   法定代表人：梁某，该公司董事长。   本院在执行李某与杜某、母某、某某建某某局第三工程建设有限公司（以下简称中某某公司）买卖合同纠纷一案中，案外人郭某某、罗某1不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（以下简称固原中院）2019年4月3日作出的（2019）宁04执35号之一执行裁定书，于2020年6月2日向本院递交执行异议申请书，本院于当日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人郭某某、罗某1称，固原某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）开发的某某国际城项目，由中某某公司承建该项目，负责人为杜某、母某。2018年6月1日异议人弟弟罗某2与中介公司宁夏某某房地产经纪有限公司签订了《房地产买卖合同》（中介居间合同），通过宁夏某某房地产经纪有限公司介绍，异议人与某某公司签订了正式的《商品房买卖合同》，约定宁新公司某某公司向异议人出售宁新公司某某公司开发建设的位于固原市××路**号楼*单元***号A区13号楼2单元701（面积为130.52平方米，总价格为610833.00元）室房产。因异议人长期在银川工作，所以办理相关事宜都委托其弟弟罗鹏伟罗某2办理。在合同签订后罗鹏伟罗某2根据杜某的指示向其指定的账户转款400000元，剩余房款也都以现金方式全部支付，并由杜某及宁新公司某某公司各出具了收款收据。2018年9月17日异议人向固原市住房服务中心缴纳了此房专项维修基金12217元。此房屋当时属于在建房，因此双方约定房屋建成交工后予以交付。现此房产被固原中院裁定执行，异议人认为，此房产属于异议人通过买卖方式所得，应当属于异议人所有。异议请求：请求撤销固原中院（2019）宁04执35号之一执行裁定书，并要求停止对宁新某某国际城A区13号楼2单元701A区**号楼*单元***号房的执行，解除查封。   李某称，位于固原市××区**号楼*单元***号房的所有权人为中城建公司中某某公司，宁新公司某某公司与异议人签订的买卖合同为非法处置他人财产，系无效合同，宁新公司某某公司无权对异议房屋处分。   本院查明，李某申请执行杜某、母某、中城建公司中某某公司买卖合同纠纷一案固原中院于2019年1月14日立案执行。固原中院在执行过程中查明被执行人中城建公司中某某公司在2019年3月25日与宁新公司某某公司签订的《解除施工合同协议书》中约定，宁新公司某某公司给中城建公司中某某公司工程款房源共计44套（包括A区35套、C区9套）。李某申请对上述44套房屋进行查封，固原中院于2019年4月10日以（2019）宁04执35号之一执行裁定书及（2019）宁04执35号协助执行通知书查封了宁新公司某某公司抵顶给中城建公司中某某公司的房屋44套（A区35套、C区9套），其中包括宁新某某国际城A区13号楼2单元701A区**号楼*单元***室。2020年6月2日，异议人罗前程罗某1、郭某郭某某向本院提交执行异议申请书，申请解除位于固原市××区**号楼*单元***室住宅的查封，本院当日立案。   另查明，2018年7月30日，罗鹏伟罗某2与宁夏万家房地产经纪有限公司签订了就宁新某某国际城A区13号楼2单元701A区**号楼*单元***室《房地产买卖合同》，另于2018年9月16日双方签订《补充协议》，双方协商罗鹏伟罗某2一次性付清上述房屋房款542000元，宁夏万家房地产经纪有限公司送罗鹏伟罗某2地下室一个，所有房屋款项已全部交清，收款人为杜某。2018年9月17日郭某郭某某、罗前程罗某1与宁新公司某某公司就上述房屋签订了《商品房买卖合同（预售）》，并提供了购买上述房屋的收条三份，签收人为杜某，分别为2018年6月5日收到房款400000元、2018年9月16日收到房款56000元、2018年9月17日收到房款86000元，共计542000元。2019年3月25日，宁新公司某某公司与中城建公司中某某公司签订了《解除施工合同协议书》；2019年10月25日，固原市原州区人民法院作出（2019）宁0402民初4298号民事判决书，驳回母某、赵玉科赵某某请求判决上述《解除施工合同协议书》无效的诉讼请求；2019年12月26日，固原中院作出（2019）宁04民终1131号民事判决书，维持了（2019）宁0402民初4298号民事判决书。2020年6月11日，中城建公司中某某公司提交了《关于李某申请执行我公司一案中查封的房产不属于我公司房产的说明》一份。   本院认为，该案争议的焦点是宁新某某国际城A区13号楼2单元701A区**号楼*单元***室归谁所有。法律规定生效法律文书必须履行，在李某申请执行杜某、母某、中城建十五局第三工程建设有限公司某某建某某局第三工程建设有限公司一案中，被执行人未按期履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定作出的查封措施并无不当，罗前程罗某1、郭某郭某某提供的证据不足以排除法院的强制执行。故案外人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：   驳回罗前程罗某1、郭某郭某某的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向固原市中级人民法院提起诉讼。   审判长 马占明   审判员 王爱祖   审判员 韩飞鹏  二〇二〇年六月十五日   书记员 郜小康   附：相关法律规定   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。   第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》   第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：   （一）案外人是否系权利人；   （二）该权利的合法性与真实性；   （三）该权利能否排除执行。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202财保51号 申请人：宗贝，女，1974年4月14日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市洪山区。 被申请人：黄石裕达酒店管理有限公司丽晶酒店，住所地黄石市黄石港区湖滨大道138号715室，统一社会信用代码91420200MA49A7TR1L。 负责人：周斌。 被申请人：黄石裕达酒店管理有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道138号2888-1室，统一社会信用代码91420200MA48XH9G63。 法定代表人：陈希平。 被申请人：陈希平，男，1963年2月28日出生，汉族，户籍登记住址黄石市。 申请人宗贝于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈希平存入业主代表明瑞林名下60万元房租保证金中的11145.6元。申请人自愿以其中国建设银行股份有限公司黄石花湖支行的定期存款人民币12000元提供担保。 本院经审查认为，申请人宗贝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈希平在业主代表明瑞林名下的房租保证金11145.6元（存单号420107436562，开户行：中国建设银行亚光支行，账号42×××82）；冻结期限为一年。 案件申请费131元，由申请人宗贝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人宗贝在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向淑青 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘云林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3393号罪犯童传家，男，汉族，1968年9月13日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤阳县人民法院于2012年5月24日作出（2011）凤刑初字第00287号刑事判决，以被告人童传家犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月；与前罪未执行完毕的刑罚二年一个月十六天并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯童传家确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯童传家在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯童传家在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯童传家在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童传家减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年9月13日起至2022年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初978号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行,住所地:湖南省衡阳市蒸湘区长丰大道30号。 负责人：王仕明，该行行长。 委托诉讼代理人：谢涛，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汪小辉，男，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：刘建明，男，1968年6月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（邮政银行）诉被告刘建明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行了审理。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告透支本金17022.79元、利息1958.44元、费用2106.01元；2、本案诉讼费以及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行营业部申请办理了信用卡一张，并订立了信用卡领用合同，约定信用额度为20000元、透支取现手续费及违约责任等，被告办理了信用卡后进行了透支消费，除偿还部分款项外，截止2019年8月1日，被告还应偿还原告透支本金17022.79元、利息1958.44元、费用2106.01元，后原告多次向被告催收未果，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，按照原告起诉状所载地址及联系方式向被告刘建明送达相关法律文书，本院无法联系上刘建明，且原告不同意公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 石 丹 二〇二〇年六月十一日 书记员 谢唯涛
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执恢70号 关于申请执行人周建友与被执行人党亮为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0683民初883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人党亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人党亮于2019年4月2日第一次向本院申请执行,于2019年5月23日双方达成执行和解，此案以长期履行结案方式报结，后于2020年6月25日恢复执行。 执行过程中，被执行人党亮分七次向申请执行人周建友交纳14000元，此案执行完毕。 本院认为，（2018）冀0683民初883号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周建友基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）冀0683民初883号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十六日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初247号之二解除保全申请人：唐友谊，男，1974年10月2日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张晓波，山西良秩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，山西良秩律师事务所律师。被申请人：李崇胜，男，1987年3月18日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。委托诉讼代理人：郭敏，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤，山西艾伦律师事务所律师。被申请人李崇胜与申请人唐友谊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）晋0702民初247号民事裁定书，冻结申请人唐友谊银行存款2423000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人唐友谊于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案经审理于2020年5月14日作出（2020）晋0702民初247号之一民事裁定书（已生效）。现申请人唐友谊向本院提出解除对其的财产保全，同时李崇胜亦同意解除对唐友谊的财产保全措施，因此唐友谊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人唐友谊银行存款2423000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权的保全措施。保全费5000元，由被申请人李崇胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  陈国栋二〇二〇年六月九日书记员  杜萧玲
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异342号案外人：红梅，女，1978年6月22日出生，蒙古族，住址：内蒙古赤峰市红山区。委托代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区1号楼01021室。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都小区B48号楼01011。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人红梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日发布公告，其中载明查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××三宗国有土地使用权及地上建筑物，并告知案外人提出异议的事项。案外人请求中止并解除对位于赤峰市红山区××东街××山花××小区××楼××号房的查封，理由为：2016年4月5日，马俊岭与赤峰美景置业有限责任公司签订认购协议书，后更名过户给红梅虽然没有办理产权登记，但系赤峰美景置业有限责任公司原因所致，案外人对此没有过错。不宜查封。经审查，案外人提供的落款日期标注为2016年4月5日的《认购协议书》中记载：红梅以63000元向赤峰美景置业有限责任公司购买位于赤峰市红山区××东街××山花××小区××楼××号房屋。另查，案外人提供的《收据》中记载：赤峰美景置业有限责任公司于2016年4月5日向红梅开具金额为63000元的收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述证据在形式上表明，与被执行人赤峰美景置业有限责任公司就案涉房屋签订了协议书，但签订日期发生在本院查封日期之后，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人红梅的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年六月十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1278号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：翟元功，男，1977年11月21日出生，住济南市章丘区。被申请人：高广利，女，1974年10月21日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：郑伟伟，女，1982年7月31日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翟元功、高广利、郑伟伟银行存款18万元，并提供独立保函作为财产担保。本院经审查认为，山东章丘农村商业银行股份有限公司诉翟元功、高广利、郑伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）鲁0181财保307号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保307号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人翟元功、高广利、郑伟伟银行存款18万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年六月二十四日法官助理齐硕书记员王士光
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3097号罪犯张宏东，男，汉族，1989年7月22日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2018年9月11日作出（2018）皖0604刑初45号刑事判决，以被告人张宏东犯包庇罪，判处有期徒刑三年。被告人张宏东不服，向安徽省淮北市人民法院提出上诉。安徽省淮北市人民法院于2018年10月26日作出（2018）皖06刑终210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张宏东确有悔改表现，于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张宏东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张宏东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张宏东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宏东减去自本裁定送达之日起至2020年12月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1284号 申请执行人：范天荣，男，1968年7月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：刘春和，男，1963年7月9日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周仕钦，男，1958年6月9日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：雷建军，男，1964年6月20日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人范天荣与被执行人刘春和、周仕钦、雷建军责令退赔一案，申请执行标的23321.00元，现执行到位案款23321.00元，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执67号申请执行人：杨艳军，男，汉族，1979年8月16日出生，住漯河市郾城区。被执行人：武汉祥恒建筑有限公司，住武汉市黄陂区横店前进大街62号。法定代表人谢运林，公司总经理。第三人：张亚南，男。汉族，1983年8月14日出生，住开封市龙亭区。申请执行人杨艳军与武汉祥恒建筑公司、张亚南租赁合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初4317号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今联系困难，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查找到被执行人部分可供执行的财产。申请人未能提供其他有效的财产线索，多次进行总对总查控，未发现有工商、证券、不动产、车辆、互联网银行等可供执行的财产信息。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执67号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年六月十八日书记员  万紫倩
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更279号罪犯肖伟，男，1995年2月12日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年6月12日作出(2018)川1502刑初269号刑事判决，以被告人肖伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣判后被告人肖伟不服判决提起上诉，本院于2018年8月20日作出（2018）川15刑终333号刑事裁定，准许被告人肖伟撤回上诉。2018年10月16日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖伟确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯肖伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯肖伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年1月15日起至2020年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11165号之一申请执行人：潘虹，男，1984年2月28日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吴志兵，男，1981年12月17日出生，汉族，无业，现羁押于甘肃省兰州市第三看守所。被执行人：许文伟，男，1980年9月11日出生，汉族，个体从业人员，住福建省晋江市。被执行人：宁夏酷动时代工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街197号。法定代表人：马燕芳。申请执行人潘虹与被执行人吴志兵、许文伟、宁夏酷动时代工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及证券等财产信息。本院查明被执行人许文伟下落不明。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费6466元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年六月二十三日书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初861号 原告：白玉宝，男，1980年12月11日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：胡堂海，男，1968年9月10日生，汉族，住址同上，系原告的姐夫。 原告：白三平，男，1963年12月26日生，汉族，住平山县。 被告：周锦海（又名周海锁），男，1951年2月19日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：周利琴，女，1980年10月10日生，汉族，住址同上，系被告的侄女。 原告白玉宝、白三平与被告周海锁相邻通行纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告白玉宝委托诉讼代理人胡堂海、原告白三平、被告周海锁及其委托诉讼代理人周利琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白玉宝、白三平向本院提出诉讼请求：依法判决被告拆除超占二原告合道所垒厕所根基0.7米。事实与理由：原告白玉宝在东西道路东头有房院一处，向西通行，原告白玉宝西有东西合道，南北侧有原告白三平宅院各一处，通过向西道通行、二原告向东西合道通行均为唯一通行道路。被告在2019年秋私自在东西合道西端，合道北建厕所打水泥根基占合道0.70米，严重影响了二原告的出入通行，被告的行为严重侵占了二原告的合道，侵犯了二原告的正当通行权。根据相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法判决被告拆除所侵占二原告合道0.70米。万望法院判如所求。 被告周海锁辩称，我的房产证上显示地方是我的，我没有占据原告的道。我伺候我父母去世后，继承了我父母的遗产，1950年的土地证上显示土地是我家的，原告说我家占据了70厘米的地方，原告拿出手续或者证据，我家归还原告地方，如果原告没有证据，我们不承认。我有土地证和我父亲的分单，中国人民共和国给我父亲颁发的土地证。 本院经审理查明，原告白玉宝的宅院居东，在其祖父一代便在此居住，当时向西留门，门前是一条东西走向的胡同，并一直以该条胡同为唯一的出路。后原告白玉宝购买了其宅院东边的一处宅院，现在东边留门，经过新买宅院的南门通往大街。白玉宝的宅院西边南北两边是白三平的两处宅院，南边的宅院留北门，北边的宅院留北门为正门，另外南边留一侧门，与南边宅院的北门相通，两处宅院以东西走向的胡同相隔。胡同北边从东往西依次为白三平北院、周增其家的一片空闲地和厕所、周勇家的厕所、被告周锦海整体修建的一间房屋；胡同南边从东往西依次为白三平的南房、白二好的宅院、白好二的宅院。被告在胡同北边整体修建的一间房屋内部结构为库房和厕所，修建之前是一片闲散地，被告在闲散地上堆放石头和木柴。修建房屋后在南后墙外修建了粪池，本案争议的地方，即为原告新修建的该间房屋和粪池。 经现场勘验实际丈量，粪池长2.3米，宽0.42米，高0.46米；周勇厕所与白二好房屋之间的胡同宽为2米，周锦海新建房屋南外墙与白好二房屋之间的胡同宽为2.15米。 案件审理中原告白玉宝称，其祖父一代就在此居住，并以东西走向的该条胡同为唯一出路。后来虽然向东开门，也是为了建房方便，而且需要经过新买宅院的南门才能到大街，将来两个院子住两户人，不可能一直走一个门。原告白三平称，胡同南北两边的两处宅院是其岳父在二十年前买的，购买后便建起了现在的两处院落，建起后南院一直走东西走向的该条胡同。而被告则称其新修建的房屋南边确有一条东西走向的夹道，夹道仅有80厘米宽，而且该夹道亦是分给被告父亲周绩新的地基。并提供土地房产所有证一份，该证落款为“中华民国廿八年一月廿一日”，落款时间为印刷，但在中华之间手写“人”，民国之间手写“共和”，“廿八”旁边手写“一九五0”，并加盖两个印章，一枚为繁体字，一枚内容模糊。该证上房产地基一栏中记载“东周命新、西白景月、南白七月、北本主”。白七月系白二好和白好二的父亲，根据该证显示南至现在的白二好和白好二，所以东西走向的该条道路是被告家的，被告享有使用权，因此原告无理由诉求被告拆除。 原、被告的通行权纠纷经回舍镇侯家庄村委会调解无果，2019年10月4日，回舍镇侯家庄村委会出具证明一份，“关于我村白玉宝、白三平与周海锁道路纠纷一事，经村两委和调解委员会调解无果。白玉宝、白三平建议走法律程序。本村委建议，周海锁拆除多占部分。” 上述事实，有原、被告陈述、现场勘验图、证明、土地房产所有证等证据佐证，予以认定。 本院认为，不动产相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理通行权等相邻关系。原告白玉宝从其祖父一代便以本案诉争的胡同为出路，原告白三平南院从二十年前建房后也一直以该条胡同为出路，因此本案诉争的胡同形成历史性通道。二原告虽然可以通过另一处宅院绕行，但两处宅院共用一个大门不利于生产、生活。被告虽然提供了土地房产证，但该证上落款时间为两个，一个是印刷的“中华民国廿八年”，一个是手写的“1950年”，而且土地房产证上依据的是解放前颁布的中国土地法大纲，因此被告提供的产权证有瑕疵。而且新中国成立后，我国实行生产资料的社会主义公有制度，1962年将包括农民私有的宅基地在内的全部农村土地收归集体所有，对宅基地和承包的土地，农民只有使用权，土改时的土地证虽没有收回，但实际上失去法律效力。即使如被告土地房产证上所记载的南至白七月，对于形成历史性的通道，被告有义务保障道路的通行，不得做有损于相邻农户通行的行为。涉案胡同宽约2米，作为农村道路通行并不宽敞，比较狭窄，现被告在狭窄的胡同中，又修建了粪池，影响了相邻农户的通行和生产生活，因此原告诉求被告拆除的主张依法有据，应予支持。胡同最窄处是周勇厕所与白二好房屋之间距离为2米，以该距离为参照物，原告应拆除两米范围之内的粪池，即需要将其新建粪池自南向北拆除0.27米。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告周海锁将其新建粪池自南向北拆除0.27米。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告周海锁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史青霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  安梦幻
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3522号原告：安红，女，1998年2月17日生，侗族，住贵州省石阡县。被告：陈正志，男，1995年8月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告安红诉被告陈正志民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案，原告安红于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安红提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安红撤回对被告陈正志的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告安红已预交），由原告安红负担。审判员  刘玉二〇二〇年六月三十日法官助理杨文先书记员王婷
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3006号 张甜甜；浙江鼎坚玻璃科技有限公司： 申请执行人张甜甜与被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，执行到位金额1800元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十二日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1426号申请人：董博，男，1987年11月30日出生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人：沈阳市和平区比尔致合啤酒坊，经营地辽宁省沈阳市和平区长白二街3-2号（208）。经营者：潘拓，该公司经理。被申请人：郭天嵩，女，1990年1月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：潘拓，男，1988年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人董博向本院申请财产保全，本院作出的（2018）辽0103民初17731-1号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳市和平区比尔致合啤酒坊、郭天嵩、潘拓银行存款共计590000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张宏颖二〇二〇年六月二十八日书记员  卢玠竹
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初520号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人袁发平，男，1992年12月3日生，汉族，重庆市奉节县人，中专文化，驾驶员，户籍地重庆市奉节县，现住宜兴市。2014年9月19日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2019年5月14日被宜兴市公安局取保候审，2020年5月25日被本院决定逮捕，同日宜兴市公安局因新冠肺炎疫情对其进行隔离，2020年6月1日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）520号起诉书指控被告人袁发平犯危险驾驶罪，于2020年5月18日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，于2020年5月28日变更为简易程序审理，并实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人袁发平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年4月20日20时22分许，被告人袁发平酒后持“Ｂ2”型驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市唐芳线由南向北行驶至海森木业门口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人袁发平的血液中乙醇含量为84ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人袁发平如实供述了上述事实。上述事实，被告人袁发平在庭审中未提出异议，并有证人周某的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场检查笔录、现场摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样提取登记表，抽血照片及血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人袁发平的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时被告人袁发平具有如实供述、认罪认罚等从轻从宽量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑；庭审中，公诉机关变更量刑建议，建议对被告人袁发平判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人袁发平对上述量刑建议均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人袁发平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人袁发平能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人袁发平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年6月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇二〇年六月一日书记员  潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2183号 原告：肖定虎，男，1979年9月24日出生，汉族，户籍所在地河南省息县，现住浙江省湖州市吴兴区。 被告：尹周杰，男，1974年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。 原告肖定虎与被告尹周杰加工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告肖定虎到庭参加诉讼，被告尹周杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖定虎起诉称：2016年10月至2018年5月期间，被告因生产童装需要，在原告印花加工厂加工童装印花业务，共欠印花款28.8万元。2019年4月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠肖定虎印花钱贰拾捌万捌千元整（288000元）。尹周杰，4123281974××××××××,2019年4月2号。”后经原告多次催讨，被告仍未付款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告加工费28.8万元及利息（按照月息15%，自2019年4月2日起计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告尹周杰未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有童装印花加工业务往来，由原告为被告提供的货物进行印花加工。原告均依约完成印花加工并将货物交付被告。2019年4月2日，双方经对账，确认被告结欠原告加工费28.8万元。同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠肖定虎印花钱贰拾捌万捌千元整（288000元）。尹周杰，4123281974××××××××,2019年4月2号。”后被告未支付加工费，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。 以上事实，由原告肖定虎向本院提交的《欠条》，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原告肖定虎与被告尹周杰之间虽然没有书面合同，但根据《欠条》等证据可以认定双方之间形成的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行加工义务后，被告尹周杰理应及时支付加工费。现被告尹周杰拖欠加工费的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告尹周杰支付加工费28.8元并支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。唯逾期付款损失计算标准，本院认为原告主张过高，本院酌定被告支付原告以本金28.8万元为基数，自2020年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期付款损失。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹周杰支付原告肖定虎加工费288000元并支付逾期付款损失（以本金288000元为基数，自2020年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告尹周杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5620元，减半收取2810元，由被告尹周杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施辰 二〇二〇年六月四日 书记员  杨菊
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2212号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭村吕亭街23号，统一社会信用代码913408810501646874。 负责人：叶文娟，该行行长。 委托诉讼代理人：张卫东，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘盛松，该公司职员。 被告：高红，男，1983年8月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行（以下简称农商吕亭支行）与被告高红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商吕亭支行的委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼，被告高红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商吕亭支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告高红立即偿还借款本金50000元，借款利息17639.55元，合计本息67639.55元（本次利息计算至2020年5月18日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高红于2016年7月20日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为50000元，借款方式：信用，借款用途为：家庭消费等，借款额度有效期间为2016年7月20日至2019年7月20日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息，“金农易贷、福农卡”个人额度借款(担保)合同编号为:2343831120160269。该借款人借款如下:2017年7月21日借款10000元，2018年7月21日到期；2017年7月21日借款40000元，2018年7月21日到期。被告高红拖欠本金50000元，借款到期后，系统自动累计扣还利息15.24元。借款人没能按期还款，经原告多次催收，借款人仍未能及时归还借款本息。截至2020年5月18日，该借款人欠我行借款款本金50000元，拖欠利息17639.55元，本息合计67639.55元。被告未按约归还借款本息已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。故诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。 农商吕亭支行为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有： 1、农商吕亭支行营业执照、金融许可证、负责人身份证明及身份证，借款人高红身份证、单位证明复印件各一份，证明原、被告的主体身份适格。 2、《金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》（编号：2343831120160269）一份，证明原、被告之间依法签订了借款合同，确立了借款合同关系。 3、电子借据信息复印件两份，利息清单一份，证明原告向借款人履行发放了50000元借款的事实，借款到期后，系统累计扣还利息15.24元，截止到2020年5月18日尚欠本金50000元，拖欠利息及罚息17639.55元。 高红未予答辩。 高红未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月20日，被告高红（甲方）与原告农商吕亭支行（乙方）签订《金农易贸·福农卡个人额度借款（担保）合同》（编号：2343831120160269），约定：乙方向甲方提供的借款额度为人民币50000元，为可循环使用额度，用途为家庭消费。借款额度有效期间自2016年7月20日至2019年7月20日。甲方使用金农易贸·福农卡通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。本合同项下的贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮114%。对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。甲方应以本人名义在乙方开立金农易贸·福农卡（卡号62×××82）。借款的担保：丙方提供连带责任保证，并授权乙方进行征信系统查询。担保范围包括本合同项下本金、利息、复得、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2017年7月21日，借款人借款10000元，2018年7月21日到期。2017年7月21日借款40000元，2018年7月21日到期。借款到期后，系统自动扣还利息15.24元。经原告农商吕亭支行多次催讨，借款人未能归还借款本息。2020年6月3日，原告诉至本院，要求被告高红立即偿还借款本金50000元，借款利息17639.55元，合计本息67639.55元（本次利息计算至2020年5月18日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告应当按照借款合同约定全面履行自己的义务。原告农商吕亭支行与被告高红签订《金农易贸·福农卡个人额度借款（担保）合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告高红应按合同约定按时偿还借款本金及利息。现被告高红未按合同约定偿还贷款及利息，应当承担违约责任。因此，对原告要求被告高红立即偿还借款本息67639.55元（利息计算至2020年5月18日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高红偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行借款本金50000元，利息17639.55元，合计67639.55元（利息计算至2020年5月18日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止），限于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1491元，减半收取746元，由被告高红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷经天 二〇二〇年六月二十三日 书记员  笪祖曼 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初5186号 原告：李君，男，汉族，1989年11月22日生，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：吴玉英，北京大成（常州）律师事务所律师。 被告：陈依茸，女，佤族，1993年11月20日生，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 被告：陈海峰，男，汉族，1987年7月16日生，住江苏省江阴市。 原告李君与被告陈依茸、陈海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法组成合议庭进行审理。因被告陈依茸、陈海峰下落不明，本院向被告陈依茸、陈海峰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,并于2020年6月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人吴玉英到庭参加了诉讼。被告陈依茸、陈海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失127855元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2018年3月14日，被告陈海峰驾驶被告陈依茸所有的未年检、无交强险的苏Ｂ×××××号小型普通客车与驾驶电动自行车的原告在新北区赣江路口发生道路交通事故，导致原告受伤。经公安认定，本次事故原告承担主要责任，被告陈海峰承担次要责任。为保障原告的合法权益，特诉至贵院，请依法予以裁决。 被告陈依茸、陈海峰未到庭应诉也未做书面答辩。 经审理查明，2018年3月14日，被告陈海峰驾驶被告陈依茸所有的未年检、无交强险的苏Ｂ×××××号小型普通客车与驾驶电动自行车的原告在新北区赣江路口发生道路交通事故，导致原告受伤，发生道路交通事故。事故发生后，李君被送至常州市武进人民医院进行治疗。常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书：李君承担该事故主要责任，被告陈海峰承担事故次要责任。2019年11月14日本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所对原告李君进行伤残等级鉴定，该机构作出鉴定意见书，原告李君右腕关节功能丧失达25%以上构成十级伤残，受伤后误工期为120日，护理期45日，营养期60日。原告为此起诉来院，要求处理。庭审中，原告将其主张的损失调整为131702元。 又查明，原告李君系阿克苏诺贝尔功能涂料（常州）有限公司员工，月平均工资5000余元，原告李君因事故受伤后公司每月仅发放工资1000余元，为便于计算原告按4000元/月主张误工损失。 上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、费用清单、出院记录、收费票据、发票、薪资证明等证据以及原告在庭审中的陈述和自认所证实。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李君因交通事故受伤，依法有权获得赔偿，经庭审确认，原告李君因本次事故造成的各项损失：医疗费22016.68元、住院伙食补助费800元、营养费720元、护理费2700元、交通费600元、误工费16000元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金1500元，合计149256.68元。因被告未购买交强险，所以上述费用由被告在交强险范围内承担120000元，超出部分因机动车与非机动车发生事故，由原告李君承担60%，被告承担40%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈依茸、陈海峰于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李君各项损失合计131702元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1059元，公告费600元，鉴定费3060元，合计4719元，由被告陈依茸、陈海峰共同负担（该款原告已预交，两被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告收取）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费交纳通知书）。 审 判 长  顾文杰 人民陪审员  陆林祥 人民陪审员  耿金萍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  洪 颖
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1016号 原告：李国海，男，1982年1月1日生，住安徽省明光市。 被告：杨利成，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理原告李国海与被告杨利成民间借贷纠纷一案中，原告李国海于2020年6月23日申请撤回起诉。 本院认为，原告李国海自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李国海撤回起诉。 受理费5740元，减半收取2870元，由原告李国海负担。 审判员  陈家燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 丽
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初240号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩温坎，男，1999年1月27日出生，傣族，初中文化，农民，户籍地云南省勐海县。因本案于2020年5月7日被勐海县公安局取保候审，于2020年5月26日被勐海县人民法院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人岩温坎犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩温坎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月12日，被告人岩温坎饮酒后驾驶轿车上路行驶发生交通事故，被告人岩温坎承担事故全部责任。经鉴定，被告人岩温坎体内乙醇含量275.99mg/100ml。 公诉机关认为，被告人岩温坎饮酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岩温坎明知他人报警仍然在现场等候交警并如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。 上述事实，被告人岩温坎在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、交通事故认定书机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人岩温坎违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，血液中检出乙醇成分含量为275.99mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩温坎明知他人报警而在现场等待并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人岩温坎犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金6000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庄文兵 二〇二〇年六月八日 书记员  周 婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5520号原告：天津颐和高新物业顾问（天津）有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2011。法定代表人：葛鹏，经理。委托诉讼代理人：卢雪梅，女，该公司职员。被告：李志成，男，住天津市南开区。原告天津颐和高新物业顾问（天津）有限公司与被告李志成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告天津颐和高新物业顾问（天津）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津颐和高新物业顾问（天津）有限公司撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年六月二十八日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2014号原告：白城市金源物业有限公司。法定代表人：魏长征，职务经理。委托代理人：董翠翠，系公司员工。被告：孙建军，男，住址白城市洮北区。本院依法受理原告白城市金源物业有限公司诉被告孙建军物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市金源物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年六月三十日书记员  李明亮
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审78号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，云霄县自然资源局工作人员。 被执行人：黄旺树，男，1963年6月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年2月26日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年6月12日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年5月31日以被执行人黄旺树于2017年10月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县帮溪顶社的基本农田保护区内的土地上占地建设，用地面积164.82平方米，其中建筑占地面积94.02平方米；已建三层，未装修，用途为住宅；地类为果园，规划不符合云霄县土地利用总体规划；该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用基本农田为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第48号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、限于十五天内自行改正或者治理，恢复原种植条件；二、并处基本农田的耕地开垦费2倍的罚款（164.82㎡×24元/㎡=3955.68元），合计3955.68元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第48号《行政处罚决定书》，于2019年5月31日依法送达给黄旺树，黄旺树在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年12月2日向黄旺树依法送达云自然资催字（2019）第151号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，黄旺树仍未履行行政处罚决定第一项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第48号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。黄旺树在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年2月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第48号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或者治理，恢复原种植条件，由云霄县火田镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  方建权 审判员  郑秀恋 审判员  张金顺 二〇二〇年六月十九日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1689号上诉人（原审原告）：中冶置业集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘福明，董事长。委托诉讼代理人：赵中杰，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊祎夫，北京友恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人中冶置业集团有限公司（简称中冶置业公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初1782号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人中冶置业公司的委托诉讼代理人赵中杰到庭参加诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：中冶置业公司。2.申请号：25959014。3.申请日期：2017年8月21日。5.指定使用服务（第35类，类似群：3501-3503）：张贴广告；户外广告；广告材料分发；货物展出；直接邮件广告；样品散发等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：腾讯科技（深圳）有限公司。2.注册号：5100997。3.申请日期：2006年1月4日。4.专用期限至：2029年4月20日。6.核定使用服务（第35类，类似群：3501-3503；3505-3508）：广告传播；数据通讯网络上的在线广告；商业管理和组织咨询；推销（替他人）等。（二）引证商标二1.注册人：腾讯科技（深圳）有限公司。2.注册号：5226815。3.申请日期：2006年3月20日。4.专用期限至：2019年6月13日。6.核定使用服务（第35类，类似群：3501-3503；3505-3508）：广告传播；数据通讯网络上的在线广告；商业管理和组织咨询；推销（替他人）；拍卖；计算机数据库信息分类；商业场所搬迁；会计；自动售货机出租等。三、被诉决定：商评字[2018]第224387号《关于第25959014号“和悦城和悦城”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月29日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实中冶置业公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务分别构成同一种或类似服务不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回中冶置业公司的诉讼请求。中冶置业公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、诉争商标与各引证商标分别未构成使用在类似服务上的近似商标；二、中冶置业公司在先申请注册的第25959011、26910884、26910889号“和悦里和悦里”商标已经获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标亦应获准注册；三、引证商标并未实际使用，无社会知名度及影响力，诉争商标已经具有极高的知名度及影响力，不会造成相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，截至本案二审终结，引证商标一为合法有效的在先注册商标，引证商标二已过宽展期并未续展。此外，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有商标档案、工作记录及相关文件等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于中冶置业公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务分别构成同一种或类似服务不持异议，经审查引证商标一核定使用服务能够完全覆盖诉争商标指定使用服务的类似群，故本院对此予以确认。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。截至二审终结，引证商标二已过宽展期并未续展，但引证商标一为合法有效的在先注册商标，可以作为判断诉争商标能否获准注册的依据。诉争商标由汉字“和悦城和悦城”及图构成，引证商标一由汉字“和悦”构成。诉争商标文字构成要素完整包含引证商标标志，二者在文字构成、呼叫上较为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，若共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认或者认为服务来源之间存在特定的联系。此外，引证商标一注册人并未参与本案诉讼，故中冶置业公司提交的单方证据，不足以证明诉争商标经过宣传使用能够与引证商标一相区分。诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。中冶置业公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标授权确权的司法审查遵循个案审查原则，商标注册应基于其各自不同的情况综合判断，其他商标核准注册与否不能成为诉争商标是否符合注册条件的审查依据。中冶置业公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。中冶置业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中冶置业集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 郭 伟二〇二〇年六月十九日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1143号原告：王旭田，男，1973年2月19日出生,汉族,住台前县。被告：穆宏新，男，1982年5月6日出生，汉族，住濮阳市。原告王旭田与被告穆宏新民间借贷纠纷一案，因原告王旭田不能提供被告穆宏新准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王旭田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇二〇年六月二十八日书记员 刘芸嘉
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终543号上诉人（原审原告）：程增祥，男，1964年7月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津市南开区人民政府王顶堤街道办事处，住所地天津市南开区昌宁南里18号楼1门。负责人：陈连东，主任。委托诉讼代理人：陈德渊，北京德恒（天津）律师事务所律师。上诉人程增祥因与被上诉人天津市南开区人民政府王顶堤街道办事处劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院(2019)津0104民初11302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。程增祥上诉请求：撤销原审民事判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1.原审判决事实不清；2.原审判决缺乏充分证据；3.原审判决适用法律不当。上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人始终未发放绩效工资。一审法院以超过诉讼时效为由驳回上诉人的原审诉讼请求，上诉人不予认可。事实上，上诉人一直在找被上诉人协商，但被上诉人一直拖延不予解决。天津市南开区人民政府王顶堤街道办事处辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉、维持原判。程增祥向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告支付原告2013年至2018年绩效工资48000元;2.请求法院依法判令被告支付原告2013年至2018年十三薪工资共计13750元。一审法院认定事实：原告于2013年7月15日至被告处城管科工作，系编制外用工人员，正常工作至2018年5月24日，被告以根据政府文件要求清退临时用工为由与原告解除劳动关系。后原告因2013年6月至2018年5月冬季取暖费、防暑降温费、高温补贴、法定节假日加班费、休息日加班费、违法解除劳动关系赔偿金、未签订书面劳动合同双倍工资、带薪年休假工资、未缴纳保险损失、失业金损失、2018年2月至2018年5月工资差额等以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年10月25日分别作出津南开劳人仲裁字[2018]第1355-1号及津南开劳人仲裁字[2018]第1355-2号仲裁裁决书，裁决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金等部分仲裁请求。现上述仲裁裁决已经发生法律效力且已履行完毕。一审庭审中，原告为证明其诉讼请求未超过仲裁时效向一审法院提交证人于某、王某证言，二证人当庭接受询问时均陈述与原告程增祥系同学关系，曾陪同其至被告处主张绩效工资事宜，但因被告处领导未在，无人接待故未果。被告因证人与原告程增祥关系紧密，故对上述证人证言真实性不予认可，且主张该证人陈述能够证明原告未向被告实质主张过绩效工资。另查，2019年5月28日，原告因本案诉讼请求以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年7月26日作出津南开劳人仲裁字[2019]第1066号《仲裁裁决书》，裁决：“驳回申请人的申请请求。”原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款及第四款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，被告于2018年5月24日与原告解除劳动关系，原告因本案诉讼请求于2019年5月28日申请劳动仲裁，现原告提供的证人证言不足以证明其确曾于2019年5月24日前向被告主张过本案所涉权利，且原告亦未能提供证据证明其与被告之间曾就绩效工资及十三薪问题存在相关约定，故对原告主张的绩效工资及十三薪问题，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告程增祥的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告程增祥负担。本院经审理查明，津南开劳人仲裁字［2018］第1355-1、1355-2号仲裁裁决书查明，被上诉人提供的上诉人签字的2016年6月至2018年5月工资表显示，上诉人2016年6月至8月月工资为2300元，2016年9月至2017年9月、2017年11月至2018年5月月工资为2500元，2017年10月份工资为3412元。上诉人2016年6月至2018年5月月均工资为2513元，并据此计算出上诉人的法定节假日及休息日加班费。双方均未起诉，现该仲裁裁决书已生效。一审法院查明认定的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人曾为与其同岗位的案外人张彪出具月工资4500元的证明，诉请期间被上诉人每月扣发部分作为绩效工资，但实际并未发放，故上诉人月工资也应为4500元。上诉人该主张与生效的津南开劳人仲裁字［2018］第1355-1、1355-2号仲裁裁决书认定的事实不符。上诉人认可双方并未就绩效工资或十三薪有过约定，在仲裁期间亦不知道存在绩效工资的情况，且上诉人现有的证据不能证明其工资构成中包含绩效工资，以及存在扣发绩效工资的事实，其上诉主张证据不足，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。被上诉人在仲裁阶段提出时效抗辩，上诉人未提交充分的证据证明存在时效中止中断的情形，故一审法院驳回上诉人诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，程增祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人程增祥负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年六月二十九日书记员  张 璠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终246号上诉人（一审被告）：邵红波，男，1976年6月16日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省嫩江市。被上诉人（一审原告）：刘俊宇，男，1997年3月15日出生，汉族，司机，住黑龙江省嫩江市。上诉人邵红波因与被上诉人刘俊宇身体权纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2019）黑1121民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵红波未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邵红波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年六月二十八日法官助理郭晶书记员贾丽颖
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初176号公诉机关禹州市人民检察院。被告人张腾飞，男,生于2001年6月28日，汉族,初中文化,农民,住禹州市。因涉嫌盗窃,2020年1月9日被禹州市公安局刑事拘留;因涉嫌盗窃犯罪,2020年1月22日被禹州市公安局取保候审，2020年5月19日经本院决定被取保候审。指定辩护人连迎宾、张帅兵（实行），河南金鹏律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人张腾飞犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员杜中强出庭支持公诉，被告人张腾飞及其辩护人连迎宾、张帅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年1月1日16时许,被告人张腾飞去到禹州市张得乡万寨村被害人赵某家中,盗取魅族(魅兰NOTE2)手机、联想(S810T)手机各一部,经鉴定,被盗手机共计价值人民币300元。2020年1月1日16时许,被告人张腾飞去到禹州市张得乡万寨村被害人秦某家中,盗取金手链一条、金耳钉一个,经鉴定,被盗金手链、金耳钉共计价值人民币2763元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、物证；3、被害人陈述；4、被告人供述等。公诉机关认为，被告人张腾飞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张腾飞犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人张腾飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人张腾飞主动投案并如实供述系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，无前科。综上，建议对被告人张腾飞从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：1、2020年1月1日16时许,被告人张腾飞去到禹州市张得乡万寨村被害人赵某家中,盗取魅族(魅兰NOTE2)手机、联想(S810T)手机各一部。经鉴定,被盗手机价值人民币共计300元。2、2020年1月1日16时许,被告人张腾飞去到禹州市张得乡万寨村被害人秦某家中,盗取金手链一条、金耳钉一个。经鉴定,被盗金手链、金耳钉价值人民币共计2763元。2020年1月9日，被告人张腾飞主动到禹州市公安局张得派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张腾飞家属代其退赔二被害人损失，二被害人对被告人张腾飞的行为表示谅解并出具谅解书。被告人张腾飞认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张腾飞在庭审中供认不讳，并与书证、物证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人张腾飞供述与辩解、视听资料等证据相互印证，且上述证据均经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张腾飞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及理由成立，本院予以支持。被告人张腾飞自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张腾飞认罪认罚，案发后已退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明事实相符，对其辩护意见，本院予以采纳。被告人张腾飞有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑本案被告人张腾飞的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇二〇年六月四日法官助理周佳书记员王哲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6039号原告：苏州道正精工科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1118号。法定代表人：张界杰，总经理。被告：昆山共进精密模具有限公司，住所地昆山开发区新星路东侧、大通路北侧（已书面承诺）。法定代表人：李林。原告苏州道正精工科技有限公司与被告昆山共进精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州道正精工科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州道正精工科技有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 杨小红二〇二〇年六月四日法官助理 孙星星书 记 员 沈 赟
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更710号罪犯陈志坚，男，1981年11月9日出生于广东省博罗县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2014年10月16日作出(2014)营刑一初字第00023号刑事判决，以被告人陈志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。陈志坚不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2016年5月23日以（2015）辽刑四终字第33号刑事判决，维持对陈志坚的原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈志坚在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯陈志坚能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯陈志坚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯陈志坚减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年9月17日至2028年1月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十二日书记员  秦诗源