wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9025号原告李琳，女，1984年8月26日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人王涛，河南博音律师事务所律师。被告薛宏党，男，1969年9月6日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李琳诉被告薛宏党民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李琳委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告薛宏党经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月10日，原告李琳通过亲戚介绍，借给被告薛宏党现金10万元，约定年息20%，后薛红党一直未偿还本息，2016年10月13日，薛宏党向李琳出具书面的还款计划，但至今未还，故诉至法院，请求判令被告归还本金10万元及利息，承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：1、委托理财协议一份。证明借款事实及利息约定情况。2、借条原件一张，证明借款的事实。被告薛宏党经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内递交答辩状，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告所举证据，经审查，符合证据形式要件，各证据之间可以相互印证，该部分证据本院予以认定。依据有效证据及当事人当庭陈述，本院确认本案以下法律事实：2012年6月10日，原告李琳通过亲戚介绍，借给被告薛宏党现金10万元，约定年息20%，被告给原告出具委托理财协议一份并出具借条一张，委托理财协议记载，原告现有现金10万元委托被告进行理财、被告必须保障资金安全的前提下进行投资、收益年息为20%、原告需要支取资金时需提前通知被告等；借条记载，今借李琳现金10万元整，按月付息，利息为年息20%。2016年10月13日，薛宏党向李琳出具书面的还款计划，但至今未还，原告诉至本院，请求判决被告薛宏党向原告李琳支付借款本金10万元及利息。本院认为，关于原被告之间纠纷的案由问题，应为民间借贷纠纷。2012年6月10日，原被告签订委托理财协议，原告将10万元交付给被告，委托被告进行投资，双方约定的条款中包含：1、固定收益年息为20%、2、原告需要支取资金时需提前通知被告等，当日，被告给原告出具借条一张，并约定了利率。根据协议内容及被告出具借条的情况，原被告之间签订的协议虽名为委托理财，实际上为民间借贷。同时，2016年10月13日，被告给原告出具了新的借条，并约定了具体的还款计划，该行为印证了原被告之间该纠纷为民间借贷纠纷。现原告提起诉讼，请求被告归还借款，于法有据，该诉请本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告诉请按照年利率20%标准计付利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告薛宏党于本判决生效后十五日内偿还给原告李琳借款本金100000元及利息，利息计算方法为：以10万元为本金数额按照年利率20%标准自2012年6月10日起计付至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告薛宏党负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  马彦彬审判员  范成然审判员  谢文军二〇二〇年六月二十八日书记员  宋照爽
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1199号 原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济开发区秦皇岛路66号，统一社会信用代码xxx。 法定代表人:王锋，总经理。 委托诉讼代理人：刘皓，该公司职工，特别授权。 被告：李荣安，男，1994年1月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区单集镇英公山村，公民身份号码xxx。 被告：刘永清，男，1980年8月29日出生，汉族，住吉林省抚松县露水河镇西山街二十四委四组，公民身份号码xxx。 原告中国人民财产保险股份有限公司日照分公司与被告李荣安、刘永清、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（下称阳光保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王发金到庭参加诉讼，被告阳光保险公司、李荣安、刘永清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告垫付的保险金损失82759.00元及利息(利息以82759.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2017年10月10日计付至2019年8月20日，按照全国银行业间同业拆借中心公司的贷款市场报价利率，自2019年8月21日计付至款项付清之日)；2.判决被告承担案件受理费、邮寄费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月21日被告李荣安驾驶鲁xxx号小型轿车(登记车主刘永清)与何少武驾驶的鲁xxx号小型越野客车发生道路交通事故，造成鲁xxx号小型越野客车受损。本次事故交警部门认定，被告李荣安承担事故主要责任，何少武承担事故次要责任。被告李荣安驾驶的鲁xxx号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保保险。因鲁xxx号小型越野客车在原告处投保了车辆损失险及不计免赔特约保险，对鲁xxx号小型越野客车的车损原告已经向被保险人作出全额赔偿。为保护原告合法权益，现依法进行追偿，请求贵院依法作出判决，支持原告诉求。 被告阳光保险公司提交答辩状辩称，1.涉案车辆鲁xxx在我公司投保机动车交通事故责任强制险，被保险人刘永清，承包期限2017年3月17日至2018年3月16日；2.事故发生在保险期限内，事故发生后，被保险人向我公司索赔，并提供向受损车辆鲁xxx车辆所有人何少武转账的记录，我公司根据合同约定在交强险财产责任险内赔付刘永清2000元，故本案我公司不应再承担任何赔偿责任。 被告李荣安、刘永清未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年8月21日10时40分，李荣安驾驶鲁xxx号牌小型轿车沿潮石路由南向北行使至事故地点左转弯时，与何少武驾驶的由北向南行驶的鲁xxx号牌小型越野客车发生道路交通事故，两车损坏。李荣安承担事故主要责任，何少武承担事故次要责任。 2.鲁xxx号牌小型越野客车在原告处投保机动车损失保险，事故发生后，该车车主何少武将车辆送至青岛4S店进行修理，并垫付维修费，车辆维修完毕后，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2017年9月19日将车辆修理费用117370元全额支付给车主何少武。2017年9月22日，何少武出具机动车辆索赔权转让书一份，将涉案车辆损失请求权转让给原告。 3.鲁xxx的车主为刘永清，该车在被告阳光财产保险公司投保了交通事故责任强制险。阳光财产保险公司于2017年9月4日向刘永清支付2000元保险金。 另，原告主张以82759.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2017年10月10日计付至2019年8月20日，按照全国银行业间同业拆借中心公司的贷款市场报价利率，自2019年8月21日计付至款项付清之日的利息。 本院认为，被告李荣安驾驶鲁xxx号牌小型轿车与何少武驾驶的鲁xxx号牌小型越野客车发生事故，且负事故的主要责任，故被告李荣安应当对鲁xxx号牌小型越野客车的损失承担主要赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为保险人已经向鲁xxx号牌小型越野客车赔偿了保险金117370元，故有权在赔偿保险金的范围内代位行使对侵权人李荣安请求赔偿的权利。涉案交通事故中，李荣安承担事故主要责任，故应当赔偿原告80759元[（117370元-2000元）×70%]。 被告李荣安驾驶鲁xxx号牌小型轿车在被告阳光财产保险公司投保了交通事故责任强制险，被告阳光财产保险公司应在强制险责任限额2000元内承担赔偿责任。交强险的赔偿对象是在发生交通事故的被保险机动车本车人员及被保险人以外的第三者，被告阳光保险公司主张被保险人刘永清已赔偿鲁xxx号牌车辆的车主，故其将赔偿款2000元支付给刘永清，但其提交的证据不足以证实其主张，故对被告阳光保险公司的主张本院不予认可。 被告刘永清作为涉案车辆的车主，原告未提供证据证实其在本次事故中存在过错，故不承担本案的赔偿责任。 对于利息，原告在2017年9月19日代偿后，怠于履行追偿权，故利息应自2020年5月14日起，被告阳光财产保险公司以2000元为基数，被告李荣安80759元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公司的贷款市场报价利率计算至还清之日止。 综上所述，原告提出的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告李荣安偿付原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司垫付的保险金80759元及利息（利息以80759元为基数，自2020年5月14日起按照全国银行业间同业拆借中心公司的贷款市场报价利率计算至被告偿清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司偿付原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司垫付的保险金2000元（利息以2000元为基数，自2020年5月14日起按照全国银行业间同业拆借中心公司的贷款市场报价利率计算至被告偿清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868元，减半收取934元，由被告李荣安负担886元，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担48元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员  郭 琦 二〇二〇年六月十日 法官助理  郑 磊 书 记 员  郑博文
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1524执630号 被执行人：：魏定银，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在执行魏定银借款合同纠纷一案中，宜宾市中级人民法院(2018)川15民终482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一审案件受理费1520元，由魏定银负担；二审案件受理费3038元，由魏定银负担。被执行人魏定银未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人魏定银系（2020）川1524执631号案件被执行人,故两个案件合并执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条规定，裁定如下: 终结（2020）川1524执630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘玉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3837号之一原告：张猛，男，汉族，1992年2月10日出生，住河南省项城市。委托代理人：裴松岭，河南三融律师事务所律师。被告：商丘市耀辉汽车销售有限公司，住所地：商丘市梁园区民主西路中原车城内车城大道与金康路交叉口西20米路南，统一社会信用代码：91411400MA40Y66H30。法定代表人：张跃辉，职务：总经理。委托代理人：李素敏，河南栗城律师事务所律师。委托代理人：崔树新，该公司副总经理。原告张猛与被告商丘市耀辉汽车销售有限公司车辆买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后。原告张猛于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张猛撤诉。案件受理费10410元，减半收取5205元，由原告负担。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年六月十一日书记员 曹思宇
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特88号申请人：陈东方，男，汉族，1987年4月29日出生，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：朱慧，安徽宣一律师事务所律师。申请人：吕宣甫，男，汉族，1980年10月24日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年6月30日立案受理申请人陈东方与申请人吕宣甫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人劳务合同纠纷，于2020年6月24日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人吕宣甫欠申请人陈东方工资10937.5元，吕宣甫于2020年6月30日前一次性给付陈东方工资10937.5元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈东方和申请人吕宣甫于2020年6月24日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  刘朝阳二〇二〇年六月三十日书记员  马文茹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1682号 原告：陈建平，男，1972年6月23日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被告：汪关飞，男，1965年4月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告陈建平与被告汪关飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈建平于2020年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建平撤诉。 案件受理费318元，减半收取159元，由原告陈建平负担。 审判员 李 欣 二〇二〇年六月五日 书记员 朱云芳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执407号之一 申请执行人：邓三良，男，1959年6月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：聂志军，男，1981年10月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人邓三良与被执行人聂志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人50000元、公告费650元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及工商股权；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月18日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1050元、执行申请费660元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执407号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月十八日 书记员  余施润
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1739号 起诉人：谢永明，男，1962年05月08日生，彝族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 2020年06月01日，本院收到谢永明的起诉状。起诉人谢永明向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告于2019年5月14日作出的《关于解除上寨组村民谢永明户部分承包地承包合同的通知》不产生解除相应承包合同的效力；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系安龙县新桥镇阿科村上寨组村民，与被告之间依法形成农村土地发包与承包合同关系。原告就所承包的土地，已经取得了土地承包经营权证。2019年，被告作出前述《通知》，单方解除与原告之间合法形成的相应土地承包合同。此举违反了中华人民共和国农村土地承包法的规定，也违反了合同的约定。原告特提起诉讼，希望人民法院作出判决。 本院经审查认为，本案起诉人谢永明就其所诉事项，曾于2019年向本院提起诉讼，本院经审理于同年11月26日作出（2019）黔2328民初1685号民事判决书，判决被告安龙县新桥镇阿科村民委员会作出的《关于解除上寨组村民谢永明户部分承包地承包合同的通知》无效，双方继续履行土地承包合同。该判决已于2020年01月03日发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。现起诉人持相同事由再次诉请确认《关于解除上寨组村民谢永明户部分承包地承包合同的通知》不产生解除相应承包合同的效力，属于重复起诉。至于颁证机关通知收回起诉人取得的《农村土地承包经营权证》，目的是进行证书勘误修正工作。对于颁证机关就《农村土地承包经常权证》的勘误修正结果，利害关系人如有异议的，应另行主张权利。虽经释明，但起诉人仍坚持要求起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对谢永明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  湛晓鸿 二〇二〇年六月四日 书记员  王瑞文
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初2132号 原告：四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司，住所地达州市西外开发区通锦国际新城。 法定代表人：朱宏康。 被告：朱凤达，男，1981年6月14日出生，汉族，住达州市通川区。 原告四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司与被告朱凤达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司撤回起诉处理。 审判员  侯学全 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李红秀
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114财保11号 申请人：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：符凯，职务系董事长。 委托代理人：张明春、于金波，系辽宁名熙律师事务所律师。 被申请人：蔡立娟，女，1976年4月19日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。 申请人沈阳嘉铭置业有限公司与被申请人蔡立娟借款合同纠纷一案，申请人沈阳嘉铭置业有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡立娟名下坐落于沈阳市于洪区XX房屋或等额财产1300000元。申请人沈阳嘉铭置业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 预查封被申请人蔡立娟名下坐落于沈阳市于洪区XX房屋（建筑面积97.64平方米），查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人沈阳嘉铭置业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巍 二〇二〇年六月十六日 书记员  董萍
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1053号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路航华C幢1层57，统一社会信用代码：91350428099754282D。 法定代表人：叶梦林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：廖付华，男，该公司员工。 被告：杨远辉，男，1980年3月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告杨远辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建壹家人物业管理有限公司以双方自行庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审判员  王永文 二〇二〇年六月二十四日 法官助理傅莹 书记员葛强 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3673号原告：胡卫，男，1978年9月20日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：朱兰飞，女，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告胡卫诉被告朱兰飞侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，适用简易程序公开审理。原告于2020年6月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡卫在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡卫撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡卫负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年六月二十四日书记员  施华杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6066号 原告 中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：宁波市鄞州区彩虹北路88号。 代表人：傅祥，该分行营业部行长。 委托诉讼代理人：黄颖、张禹行，浙江欧硕律师事务所律师。 被告 丁永林，男，（公民身份号码为××××××××），汉族，户籍所在地：四川省。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十八日 开庭时间 二〇二〇年六月十九日 适用程序 小额诉讼程序书面审理 诉讼请求 1.被告立即向原告偿还分期借款本金29100.02元、手续费495.12元、透支利息143.67元，合计29738.79元（暂算至2020年3月19日，之后的利息按合同约定的日息万分之五计算至债务实际清偿之日止），并支付原告为实现债权的律师费1800元，上述共计31538.79元；2.如被告未按期偿付上述款项，原告有权在抵押范围内就被告名下设定抵押的车辆（机动车登记编号：浙Ｂ×××××；车架号：×××××）行使抵押权，并就上述车辆拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿。 法院认定 事实 一、借款时间：2018年3月29日。 二、借款金额（分期本金金额）：69900元。 三、约定利息：分期手续费5941.50元，分期手续费费率为8.5%，分期支付分期手续费；被告未能按期偿还全部应还款项的不享受免息还款待遇，应支付当期应还分期本金自银行记账日起的利息，利息以日万分之五计算；分期手续费不收取利息。 四、借款用途：购车。 五、款项交付：2018年3月30日。 六、还款期限：分期本金及分期手续费分36期归还，于当期账单到期还款日前将分期资金足额存入信用卡。 七、担保情况：被告以其名下的浙Ｂ×××××号（车架号：×××××）小型普通客车提供抵押担保，并于2018年4月19日办理抵押登记；抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。 八、还款情况：被告未依约按期还款，截至2020年3月19日，被告尚欠原告借款本金29100.02元、手续费495.12元、透支利息143.67元。 九、其他相关事实：涉案《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，原告有权将全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。原告为实现债权支出律师代理费1800元。 裁判理由 涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告丁永林借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回所有尚欠借款本金，计收约定利息及已到期的分期手续费。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告以其所有的车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告有权在约定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。被告丁永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告丁永林返还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金29100.02元，支付分期手续费495.12元、利息143.67元，并支付以未还借款本金为基数自2020年3月20日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告丁永林支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为实现债权支出的律师费1800元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、若被告丁永林未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权以被告名下的车牌号为浙Ｂ×××××（车架号：×××××）的车辆在约定的抵押担保范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱 义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务 人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利 息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履 行期间）。 案件受理费588元，减半收取294元，由被告丁永林负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年六月十九日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2224号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。负责人郭峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：郭通、陈汉林，系该单位员工，代理权限：特别授权。被告：王党委，男，1970年4月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王二环，女，1973年6月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告王党委、王二环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告连带偿还原告借款本金50000元、利息1004.78元（含罚息，计算年利率为7.35%，罚息为利率的30%，计算时间截至2019年6月2日），总计51004.78元，之后的利息（含罚息）计算至完全清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王党委、王二环于2016年6月19日借原告50000元，签订了《小额贷款借款合同－扶贫（扶贫办合作）小额贷款》，期限1年，约定利息为年息7.35%，还款方式为按季结息到期一次还本，并约定了罚息为借款利率的30%。贷款到期后，原告多次催要贷款本息，被告拒不还款。原告依法提起诉讼。二被告未作答辩。经审理查明，被告王党委、王二环系夫妻关系。2016年6月19日，二被告与原告签订了《小额贷款借款合同－扶贫（扶贫办合作）小额贷款》，约定二被告向原告借款50000元，借款期限12个月，利率为年利率7.35%，还款方式为按季结息到期一次还本，并约定了如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按约定给二被告提供了借款。借款到期后，二被告未能按约定及时、足额履行还款义务，截至2019年6月2日，二被告仍下欠原告借款本金50000元、利息（含罚息）1004.78元，本息合计51004.78元。本院认为，被告王党委、王二环向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向二被告提供了借款，二被告应按照约定及时、足额的偿还借款本息。借款到期后，二被告没有按约定及时、足额的偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。双方签订借款合同时约定借款年利率为7.35%，如二被告不能按期偿还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，该约定对双方均具有约束力。截至2019年6月2日，二被告仍下欠原告借款本金50000元、利息（含罚息）1004.78元，本息合计51004.78元，现原告起诉要求二被告共同偿还上述借款本息51004.78元，以后利息、罚息按上述利率顺延计算至债务全部履行之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王党委、王二环于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金50000元、利息（含罚息）1004.78元，共计51004.78元（利息按年利率7.35%，罚息按借款利率的30%，计算至2019年6月2日，以后利息、罚息按上述利率顺延计算至债务全部履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告王党委、王二环负担。本判决为终审判决。审判员 孟 敏二〇二〇年六月二十日书记员 刘佳顺
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢220号申请执行人：郑某某,男,汉族被执行人:薛某某,男,汉族被执行人：袁某某，女，汉族被执行人：薛某甲，男，汉族申请执行人郑某某与被执行人薛某某、薛某甲、袁某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初7084号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人薛某某、薛某甲、袁某某偿还申请执行人郑某某借款41700元及利息，并承担案件受理费525元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于被执行人薛某甲、袁某某达成和解。由被执行人薛某甲、袁某某于2020年7月20日起每月兑付案件款5000元，直至兑付完毕为止。申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢220号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周立军二〇二〇年六月十三日书记员  马潇阳
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初138号 原告：张家口富龙文化旅游有限公司，住所地:河北省张家口市崇礼区西湾子镇万龙路富龙国际酒店。 法定代表人：王明海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温小彬，男，1973年4月10日出生，回族，现住河北省张家口市宣化区，系该公司法务。 委托诉讼代理人：李春花，女，1988年1月2日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区，系该公司人力经理。 被告：樊光，男，1986年6月7日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：丁冬生，男，1949年3月1日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区，系被告亲戚。 原告张家口富龙文化旅游有限公司与被告樊光劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张家口富龙文化旅游有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口富龙文化旅游有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口富龙文化旅游有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告张家口富龙文化旅游有限公司负担。 审判员  王凤燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩孝德 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申789号再审申请人（一审被告）：洛阳市龙首农业有限公司，住所地：河南省偃师市邙岭乡东蔡庄村。法定代表人：李世新。委托诉讼代理人：庞琳，女，1982年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。系该公司员工。被申请人（一审原告）：偃师市首阳山街道邢沟村民委员会，住所地：河南省偃师市首阳山街道邢沟村。负责人：邢海超，该村党支部书记。再审申请人洛阳市龙首农业有限公司因与被申请人偃师市首阳山街道邢沟村民委员会合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民人民法院作出的（2019）豫0381民初2591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洛阳市龙首农业有限公司申请再审称：一、申请人与被申请人在电话中达成口头协议，被申请人解决完遗留问题后，申请人再缴纳地租。所以在被申请人没有解决遗留问题前，申请人有先履行抗辩权，拒绝交地租不构成违约。二、审判组织组成不合法，庭审用语不规范。三、从庭审现场的真实活动和判决书生效过程中，原审法官与被申请人存在着不正当关系。四、原审剥夺申请人的辩论权利，申请人对庭审笔录不予认可，申请人未收到原审法院寄出的判决书，导致丧失上诉权。申请人提交新证据：一、李世新与邢海超通话录音，证明内容存在土地减少问题和土地还耕施工中，损坏申请人的农用设施的问题。为此被申请人同意申请人延期缴纳地租。被申请人承诺应负责解决的遗留问题，而没有解决，所造成的申请人没有按时缴纳地租的责任方在被申请人。二、原审庭审录音文字整理稿，证明原审庭审用语不规范，申请人辩论权利被剥夺。偃师市首阳山街道邢沟村民委员会提交书面答辩意见称：一、根据申请人与被申请人租地合同约定，该公司每年10月1日前支付下一年地租，但是2018年10月1日前，被申请人多次依合同向其催要次年地租无果，申请人违约在先。二、邢沟村系集体搬迁村，老村居民区复垦是国家政策，村委会是协调配合单位，不是施工主题。施工中对申请人局部管网设施、树苗造成损坏，但是经村委会和当地政府现场查看评估，并经申请人公司李世新同意，2018年11月7日将该公司损失款拨付到位。三、被申请人与申请人签订的租地合同，系我村五个村民组老百姓的国家承包土地，为维护百姓切身利益，无奈下将该公司诉至法院。原审时村委组织两委干部及村民组长全程进行旁听，对判决结果我村广大百姓及党员、干部是基本满意的，原审程序合法，不存在关系案、人情案，更没有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。四、该案目前已经进入执行程序，但申请人至今不履行判决义务，造成百姓即拿不到租地款，又无法种地的局面。请求法院驳回申请人再审申请。本院经审查认为，申请人提交的原审庭审录音，为申请人在原庭审中未经法庭许可私自录音获取，对申请人该违反庭审纪律的行为本院已在询问中予以训诫，并依照法律规定对该证据不予采信。对于申请人其他申请再审理由，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是《中华人民共和国民事诉讼法》的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择《中华人民共和国民事诉讼法》审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案经河南省偃师市人民人民法院作出的（2019）豫0381民初2591号民事判决后，洛阳市龙首农业有限公司未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果，故本院对洛阳市龙首农业有限公司申请再审的事由不予审查。综上，洛阳市龙首农业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳市龙首农业有限公司的再审申请。审判长 吴 磊审判员 董 艳审判员 寇玉民二〇二〇年六月二十八日书记员 赵 琪
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异64号 异议人（利害关系人）：北京金河水务建设集团有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇西沙屯。 法定代表人：周付春，该公司董事长。 申请执行人：贾全先，男，生于1969年12月，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：汪俊旭，男，生于1973年11月，汉族，居民，户籍地四川省南部县。住巴中市巴州区。 本院在执行贾全先与汪俊旭劳务合同纠纷一案中，异议人北京金河水务建设集团有限公司（以下简称北京金河公司）向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人北京金河公司称：异议人为巴中市巴州区宏润水务建设有限公司（以下简称巴州水务公司）发包的巴城南池河上段污染治理工程施工一标段的施工承包人；但异议人并未与被执行人直接签订过工程分包合约或劳务合约，被执行人与异议人不存在合同关系或劳务关系；故异议人并不负有向被执行人直接支付劳务费或工程款的义务，也即，异议人并不持有（2020）川1902执1091号执行裁定书所指向的被执行人可供执行的工程款；且异议人并未向被执行人确定具体数额为300731.17元的应付劳务工程款。根据合同法及最高人民法院有关建设工程施工合同纠纷的有关解释精神，被执行人无权直接向异议人主张应得收入；因此贵院裁定扣留（提取）异议人相关款项没有事实和法律依据。综上，请求贵院撤销（2020）川1902执1091号执行裁定书和协助执行通知书。 申请执行人贾全先辩称：1、案涉工程的总承包单位为异议人，被执行人系该工程的实际承包人，异议人与被执行人之间是挂靠合同关系；业主方将工程款拨给异议人，异议人再拨付给被执行人；且被执行人多次在异议人领取工程款，现仅下差尾款150余万元。2、经市、区两级法院审理，生效判决已经确定被执行人作为工程项目前期实际投资及施工的申请执行人下差的款项28万元，异议人应向法院履行协助义务。3、异议人可在拨付给被执行人的工程款中扣减履行协助义务的款项。异议人的异议请求不能成立，故请求人民法院依法予以驳回。 本院查明：原告贾全先与被告汪俊旭劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）川1902民初4561号民事判决书，判决被告汪俊旭在本判决生效后十日内向原告贾全先退还28万元及资金占用期间利息。汪俊旭不服本院作出的一审判决，于法定期限提出上诉。2019年12月31日，巴中市中级人民法院作出（2019）川19民终1369号民事判决书，以一审判决认定事实清楚、适用法律正确为由，判决驳回上诉、维持原判。因汪俊旭未在指定期限内履行生效法律确定的义务，贾全先遂向本院申请执行。该案执行中，本院于2020年4月28日作出（2020）川1902执1091号执行裁定书，裁定扣留（提取）被执行人汪俊旭以北京金河公司在巴州水务公司承包的巴城南池河上段污染治理工程项目一标段劳务工程款（实际承包人汪俊旭）300731.17元;并向北京金河水务公司发出协助执行通知书。 同时查明：（2019）川1902民初4561号民事判决认定下列事实：发包方巴州水务公司与承包方北京金河公司签订《建设工程施工合同》，将巴城南池河上段污染治理工程一标段发包给北京金河公司施工；北京金河公司与谭真、韩栋才签订协议将前述工程全部转让给韩栋才施工；韩栋才又将工程转包给李兴平施工；李兴平因其他原因不能施工向韩栋才推荐并同意贾全先继续受让施工，贾全先施工后进行了部分作业和投资；贾全先将前述工程全部转让给汪俊旭施工，并对前期投入进行结算。 2020年6月8日，巴中市巴州区水利局出具《证明》一份；内容为“巴州区水利局实施的南池河污水治理工程项目由政府平台公司巴州水务公司当业主，与北京金河公司于2013年3月20日签订施工合同，该项目一直实行县级财务报账制，所有工程资金都是通过财政国库支付中心直接拨付给合同单位北京金河公司的银行对公账户。” 本院认为:巴中市巴州区水利局于2020年6月8日出具的《证明》表明，异议人与巴州区水务公司签订《建设工程施工合同》后虽将案涉工程转让他人，但并未与巴州区水务公司解除合同且一直受领工程款。异议人与案涉工程款存在利害关系，本院在案件执行中作出扣留（提取）裁定并向异议人设定协助执行义务的行为并无不当。异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定,裁定如下: 驳回异议人北京金河水务建设集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长  王丽萍 审判员  陈鹏云 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十八日 书记员  王茂林
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8142号上诉人(原审原告)：安保才，男，1964年9月10日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张红梅，沛县金诺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘欢欢，男，1984年12月20日出生，汉族，住沛县。被上诉人（原审被告）：贾文稳，男，1983年2月16日出生，汉族，住沛县。上诉人安保才与被上诉人刘欢欢、贾文稳民间借贷纠纷一案，安保才不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初2344号民事判决上诉一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因上诉人安保才提供了新的证据，相关案件事实需要进一步查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院(2018)苏0322民初2344号民事判决;二、本案发回江苏省沛县人民法院重审。审 判 长  徐 峰审 判 员  张建民审 判 员  张演亮二〇二〇年六月十二日法官助理  许 丽书 记 员  秦 丹
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2668号原告：杨新勇，女，汉族，1987年8月11日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：魏世界，男，汉族，1987年9月1日出生，住河南省商丘市虞城县。原告杨新勇诉被告魏世界民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告杨新勇于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，对原告的撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨新勇撤诉。案件受理费人民币2,767元，减半收取1,383元，由原告杨新勇负担。财产保全费1,970元，由原告杨新勇负担。审判员  谢景忠二〇二〇年六月二十九日书记员  谢雨芮
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执122号 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人项家欢一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将项家欢纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月五日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执317号申请执行人刘利岗，男，1977年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被执行人王献光，男，1981年8月29日出生，汉族，住安阳县。刘利岗与王献光劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初2557号民事调解书已经发生法律效力。主文确定：“一、被告王献光于2019年12月30日前给付原告刘利岗工资款12767元，案件受理费59.5元由被告王献光承担，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘利岗向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、本院在执行过程中向于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年5月21日向被执行人发出限制消费令，2020年5月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年1月16日，2020年5月27日，2020年6月13日等30余次通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商局、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年5月13日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年5月24日对被执行人名下工商登记情况进行了查询；2019年5月13日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。3、2020年6月12日到安阳县××××村村民委员会调查和了解被执行人家庭状况。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。四、2020年6月22日，因被执行人拒不履行法院生效法律文书，依法对王献光下达了2000元的罚款决定书和签发司法拘留15日的措施。综上，本案申请执行标的共计12767元，已执行到位0元，本案债权尚余12767元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、现场图片、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王献光负有继续向申请执行人刘利岗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年六月二十四日书记员  黄兰照
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执90号申请执行人刘某某，男。被执行人黄某某，男。申请执行人刘某某与被执行人黄某某健康权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初728号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄某某未履行该生效民事判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人黄某某主动交纳了案件标的款2744.7元（其中含案件标的款2448.7元、迟延期间的债务利息96元、执行费50元、一审案件受理费150元）。本院认为，被执行人黄某某已将案件标的款全部履行完毕，本案可以以“执行完毕”方式结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执90号案件执行完毕，于2020年6月22日结案。二〇二〇年六月二十二
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1322执恢153号申请执行人：汪某。被执行人：胡某。被执行人：范某。被执行人：陈某。申请执行人汪某申请执行胡某、范某、陈某为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人胡某、范某、陈某名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年六月三十日书 记 员  张明明
山西省平定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0321行审41号 申请执行人：平定县自然资源局。 负责人：郭春伟，局长。 委托代理人：郝金红，男，1983年2月26日生,任法规执法监察股科员。 被执行人：平定县西郊建华建材厂。 法定代表人：李建华。 申请执行人平定县自然资源局于2020年6月12日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年9月9日对平定县西郊建华建材厂作出的平自然资行处字XX号《土地行政处罚决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关资料。 本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，平定县自然资源局在收到被执行人的违法线索后，组织工作人员到现场实地核查，认定其存在未经批准擅自占用农村集体土地行为，决定立案查处。对被执行人违法用地修建三个彩钢棚进行了现场勘测，对被执行人进行了现场询问，并制作了《询问笔录》、《现场勘测笔录》。后平定县自然资源局通过直接送达方式向被执行人送达了平自然资听字XX号《土地行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有的陈述、申辩、申请听证的权利。上述期限届满后，平定县自然资源局于2019年9月9日作出平自然资行处字XX号土地行政处罚决定，该决定要求：限期15日内自行拆除在非法占用的XX㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，费用由违法者承担。该决定于2019年9月10日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，2019年11月14日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务，后申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，在申请执行人作出该行政处罚决定后，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又未在申请执行人依法催告后履行该行政处罚决定，因此，申请执行人的申请依法应予准许。综上，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行平自然资行处字XX号《土地行政处罚决定书》确定的内容，上述拆除内容由违法行为发生地人民政府组织实施，申请执行人平定县自然资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾 力 人民审判员 王 琦 人民陪审员 郭 风 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 程星月
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1124刑初209号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人刘川，男，1994年7月29日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省全椒县，租住安徽省全椒县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被全椒县公安局刑事拘留，于2020年5月14日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人刘川犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年夏天至2020年4月16日期间，被告人刘川在全椒县襄河镇境内入户盗窃4起，窃取他人财物合计人民币1333元。1.2019年夏天期间的一天晚上7、8点左右，被告人刘川在全椒县襄河镇电厂宿舍，通过翻窗方式进入被害人李某1居住屋实施盗窃，窃得财物一个手镯、一个手链、一个项链、三个纪念币。2.2020年2月、3月份期间的一天凌晨，被告人刘川在全椒县襄河镇电厂宿舍，通过盗窃家门钥匙进入被害人李某2、饶某家实施盗窃时，被被害人发现后逃离现场。3.2020年3月份期间的一天上午，被告人刘川在全椒县襄河镇广源小区，通过事先在被害人林某家门柜子上窃得的门钥匙，进入林某家盗得现金1100元、一个纯银手镯、一只手串、三个耳坠等财物。经全椒县价格认证中心评估，被盗的纯银手镯价值为233元。4.2020年4月16日下午，被告人刘川在全椒县襄河镇广源小区，通过溜门入室方式进入被害人胡某家实施盗窃时，被胡某发现，后报警致案发。公诉机关认为，被告人刘川以非法占有为目的，采取入室盗窃方式多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘川在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人刘川有期徒刑八个月至一年，并处罚金1500元至2500元。公诉机关提交了归案情况说明、受案登记表、被告人异地羁押审批表、拘留证、逮捕证、情况说明、无违法犯罪记录证明、户籍信息、价格认证结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称重笔录及照片、被害人胡某、林某、李某2、李某1的陈述、被告人刘川的供述等证据证实。被告人刘川对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘川于2020年4月16日被公安机关抓获归案。2020年5月9日，全椒县公安局将被告人刘川盗窃的一串钥匙、一个黑色手串、一个银手镯、一个白色球状耳坠、一对黄色耳坠发还被害人林某；盗窃的一枚纪念币、一个黑色球状手串、一条黑色株状项链、一个黑色玻璃状手镯发还被害人李某1。本院认为，被告人刘川构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘川到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，依法予以从轻处罚；违法所得部分已追回并发还受害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘川犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年3月15日止。罚金自判决生效之日起十五日内缴纳）二、被告人刘川于判决生效后十五日内退赔一千一百元，发还受害人林某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李宗文二〇二〇年六月十六日书记员  季 芸附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1836号原告：陈某，男，1987年10月16日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：卢卫卫，江苏通衡律师事务所律师。被告：袁某，女，1987年7月30日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。原告陈某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告陈某于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币120元，由原告陈某负担。（此页无正文）审 判 员  徐 红二〇二〇年六月十七日法官助理  王 琼书 记 员  樊晓华
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初288号原告：黑龙江省江川农场，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县江川农场场部一委一号。法定代表人：何军，该农场场长。被告：吴振红，女，1968年5月26日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告黑龙江省江川农场与被告吴振红合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。双方当事人申请庭外和解一个月，原告黑龙江省江川农场于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省江川农场的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省江川农场撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告黑龙江省江川农场负担。审判员  孙宝林二〇二〇年六月三十日书记员  班彦昭
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4721号申请执行人张进礼，男，汉族，1982年3月26日出生。被执行人李少杰，男，汉族，1984年4月21日出生。被执行人李福星，男，汉族，1978年11月11日出生。被执行人郑州时利和货运运输有限公司。法定代表人李学旺，总经理。关于张进礼申请执行李少杰、李福星、郑州时利和货运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初13315号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终900号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人履行。在执行过程中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执4721号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年六月十九日书记员  王少东
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执14号邹玲、常州净研医疗美容门诊有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2019]第1011号仲裁裁决书，于2020年1月2日立案执行申请执行人邹玲与被执行人常州净研医疗美容门诊有限公司劳动争议一案。执行过程中，经调查被执行人常州净研医疗美容门诊有限公司暂无可供执行财产。因涉案执行款系劳动工资，涉案纠纷涉及民生，经合议本院予以司法救济590元，申请执行人同意在司法救济后放弃剩余执行款和执行请求事项。至此，邹玲向本院申请执行的常天劳人仲案字[2019]第1011号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1936号之二 原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙街道办事处（原雍熙镇）经五路。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖逸，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：王维，该公司员工。 被告：纳雍县鬃岭顺华科技农业农民专业合作社，住所地贵州省毕节市纳雍县鬃岭镇河坝村田坝寨组，注册号520525NA000493X。 法定代表人：向顺华，该合作社负责人。 被告：向顺华，男，1975年1月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：张顶群，女，1975年3月11日出生，穿青人，贵州省纳雍县。 被告：陈恒军，男，1980年1月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：向尧，男，1982年3月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：王德信，男，1974年12月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：吕德智，男，1964年5月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司与被告纳雍县鬃岭顺华科技农业农民专业合作社、向顺华、张顶群、陈恒军、向尧、王德信、吕德智金融借款合同纠纷一案。诉讼中，原告纳雍富民村镇银行股份有限公司于2020年6月3日以被告纳雍县鬃岭顺华科技农业农民专业合作社、向顺华、张顶群、陈恒军、向尧、王德信、吕德智已偿还借款本息并支付相关费用为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告纳雍富民村镇银行股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告纳雍富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6582元，撤诉减半收取3291元由原告纳雍富民村镇银行股份有限公司负担。 审判员  史云峰 二〇二〇年六月三日 书记员  葛 璐
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢220号之一申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。被执行人秦林。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人秦林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初1732号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人秦林达成执行和解，且执行和解协议须长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执恢220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年六月二十八日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民申14号再审申请人（原审原告）：长春新都市建设开发有限公司，住所地吉林省长春市双阳区长青公路16公里处幸福村马架子屯。法定代表人：李培华，故公司总经理。被申请人：张卫星（原审被告），男，汉族，1958年2月5日生，住吉林省长春市绿园区。再审申请人长春新都市建设开发有限公司与被申请人张卫星商品房销售合同纠纷一案，不服吉林省长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初1791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，长春新都市建设开发有限公司于2020年6月29日提出撤回再审申请。本院经审查认为，长春新都市建设开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许长春新都市建设开发有限公司撤回再审申请。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇二〇年六月二十九日书记员 王艳秋
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1779号 申请执行人何明富。 被执行人陆美萍。 本院在执行申请执行人何明富与被执行人陆美萍为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民特316号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1779号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十八日
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1073号申请执行人王美花，女，1969年4月10日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人王美花与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执41号申请执行人：张红霞，女，汉族，1969年4月13日出生，住河南省叶县。申请执行人：段美伊，女，汉族，1991年9月18日出生，住址同上。申请执行人：段登科，男，汉族，2000年10月19日出生，住址同上。被执行人：段文淼，男，汉族，1976年6月6日出生，住河南省叶县。张红霞、段美伊、段登科与段文淼刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）豫04刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。判决，一、被告人段文淼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人段文淼赔偿附带民事诉讼原告人张红霞、段美伊、段登科丧葬费人民币27998元、医疗费人民币9440.5元、交通费人民币2000元，共计人民币39438.5元。因段文淼未按上述生效法律文书履行义务，张红霞、段美伊、段登科向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人段文淼名下无可供执行财产。三、已将被执行人段文淼限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人张红霞、段美伊、段登科本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚未实现。本院认为，经穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫04刑初20号刑事判决本次执行程序。被执行人段文淼负有继续向申请执行人张红霞、段美伊、段登科履行生效文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 李 明审判员 魏艳丽二〇二〇年六月二十九日书记员 王志强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13890号原告:殷红星，男，1982年3月17日出生，汉族，自由职业，住河南省内黄县。被告：天津市环海园林工程有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园馨宇家园小区泰山路1-52号，统一社会信用代码91120116566142673T。法定代表人：陈树环，经理。被告：天津市森泰园林绿化有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽时代大厦1-1605，统一社会信用代码911201167803266922。法定代表人：张跃军，执行董事。被告：天津鸿丰骏业园林股份有限公司，住所地天津滨海新区塘沽海洋科技园海缘路199号东2-2商务楼1021号，统一社会信用代码91120116758108509X。法定代表人：丰滨，董事长。被告：天津市塘沽海洋高新技术开发总公司，住所地天津滨海塘沽海洋科技园塘汉路99号，统一社会信用代码91120116103631358Q。法定代表人：李超，总经理。原告殷红星与被告天津市环海园林工程有限公司、天津市森泰园林绿化有限公司、天津鸿丰骏业园林股份有限公司、天津市塘沽海洋高新技术开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告殷红星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期交纳案件受理费。本案按原告殷红星撤诉处理。审判员  赵志富二〇二〇年六月二十八日书记员  张丽新
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2074号原告：尹真真，女，汉族，1986年9月24日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：谢振华、陈路（实习），河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王伟峰，汉族，男，1992年2月6日生，住河南省西华县。被告：赵得长，汉族，男，1972年10月19日生，住河南省商水县。本院于2020年5月21日受理原告尹真真与被告王伟峰、赵得长运输合同纠纷一案后，原告在7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭自强二〇二〇年六月十五日书记员  李 晨
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢5号 申请人：阆中市雪松电器经营部，地址：阆中市双龙镇双龙场。 经营者：张雪松，男，生于1976年7月2日，汉族，住阆中市。 被执行人：李波，男，1980年4月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张宣平，男，1969年4月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于申请人阆中市雪松电器经营部与被执行人李波、张宣平买卖合同纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初4693号民事判决书已经发生法律效力。因李波、张宣平没有履行，经权利人阆中市雪松电器经营部申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额103，550元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月十六日 书记员 孙永宝
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保751号 申请保全人：马凤连。 申请保全人：荣春平。 申请保全人：荣德报。 申请保全人：荣德山。 被保全人：孙银亮。 申请保全人与被保全人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初3070号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产282328.64元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产282328.64元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王斯璇
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初377号原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇新民街南。法定代表人：杨卫东，任理事长。委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：李国军，男，住内蒙古和林格尔县。被告：吴海叶，女，住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告和林格尔县农村信用合作联社与被告李国军、吴海叶借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告和林格尔县农村信用合作联社于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，和林格尔县农村信用合作联社主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许和林格尔县农村信用合作联社撤诉。案件受理费316元（已减半收取），由和林格尔县农村信用合作联社负担。审判员 王 瑛 二Ｏ二Ｏ年六月十八日书记员 郝彬利附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3613号原告：刘培军，男，1964年1月9日生，汉族，住如皋市。委托代理人：缪长友（未到庭）、季广全，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘培明，男，1965年4月6日生，汉族，住如皋市。原告刘培军与被告刘培明土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理,原告刘培军于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘培军的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘培军撤诉。案件受理费160元，由原告刘培军负担。（此页无正文）审 判 员 周苏平二〇二〇年六月十八日法官助理 张 泉书 记 员 蒋楠楠
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1772号陈家生、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人陈家生与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初303号原告：王洪顺，男，1964年11月13日出生，回族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。被告：天津市宁河区芦台镇供销合作社，住所地天津市宁河区芦台镇商业道3-6号。法定代表人：崔立刚，主任。原告王洪顺与被告天津市宁河区芦台镇供销合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王洪顺于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪顺申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洪顺撤诉。案件受理费减半收取计4900元，由王洪顺负担。审判员  刘辉二〇二〇年六月八日书记员  杨洁
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2686号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司，住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号，统一社会信用代码913503050971668237。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：黄诚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，该公司员工。 被告：卢华，女，1982年12月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司与被告卢华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审判员  林美霞 二〇二〇年六月三日 法官助理陈婕 书记员林晶
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初645号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 飞
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初68号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：俞立，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：张弛，男，系原告公司员工。 被告：叶荣富，男，1965年3月15日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“浦江农商银行”）与被告叶荣富信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦江农商银行的委托诉讼代理人俞立到庭参加诉讼，被告叶荣富因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶荣富支付丰收贷记卡欠款本金9831元及利息4426.73元，违约金9845.18元，合计24102.91元（利息、违约金暂计算至2020年1月2日，以后按月利率20‰另行计算）；2、判令被告叶荣富承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告叶荣富于2015年11月19日在我行办理丰收贷记卡（卡号62×××78），信用额度10000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2020年1月2日，欠款本息和违约金合计已达24102.91元。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 证据1，丰收贷记卡申请表一份，证明持卡人叶荣富办理信用卡依据的事实； 证据2，原告催收记录一份，证明浦江农商银行向叶荣富多次催收的事实； 证据3，持卡人身份证明一份，证明持卡人叶荣富的身份； 证据4，尚未归还信用卡本金、利息及违约金清单一份，证明持卡人未归还的而本金、利息清单的事实。 证据5，信用卡交易明细一份，证明持卡人消费、取现的事实。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定的事实如下：2015年11月19日，被告叶荣富向原告申请办理了丰收贷记卡（卡号为62×××78），信用额度10000元，截止2020年1月2日，欠款本息和违约金合计已达24102.91元。双方约定：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。违约金按照最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高限额500元计算。 本院认为：原、被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，视同被告已在有关章程、领用合约中签字确认并自愿遵守相关条款，理应按照《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及申请表的约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原告可以根据合约约定要求被告归还信用卡透支款及支付利息与违约金。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，双方对逾期利率和违约金均有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告叶荣富经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下： 限被告叶荣富于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9831元并支付利息、违约金等（2020年1月2日前利息及违约金合计14271.91元，以后按丰收贷记卡章程和领用合约的约定另行计算至实际清偿之日止，但均不得超过年利率24%的上限）； 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费402元，公告费650元，合计1052元，由被告叶荣富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  石学纲 审 判 员  张孟有 人民陪审员  洪惠昌 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月八日 代书 记员  袁海燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1655号杨军民怀化市海通房地产开发投资有限公司：本院于2020年6月22日立案执行你们之间商品房预售合同纠纷执行一案中，被执行人怀化市海通房地产开发投资有限公司已按生效法律文书确定的义务自动履行16737.1元，执行费由被执行人承担。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年六月二十九日
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执1479号关于李书勤申请执行方城县农村信用合作联社为名誉权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫1322民初1479号民事判决书。该案在执行过程中，被执行人方城县农村信用合作联社已履行完（2019）豫1322民初1479号民事判决书所确定的义务。申请人李书勤于2020年6月28日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执1479号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二〇年六月二十九日书 记 员  韩 冰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初5400号 原告：漳州荣伟物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区下洲路18号江滨新城3幢2楼，统一社会信用代码：9135060058955585XG。 法定代表人：洪荣华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王开元，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：陈春木，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省漳州市芗城区。 原告漳州荣伟物业服务有限公司与被告陈春木物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告漳州荣伟物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州荣伟物业服务有限公司以原、被告欲进行庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州荣伟物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费60.8元，减半收取计30.4元，由原告漳州荣伟物业服务有限公司负担。 审判员  梁飞燕 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈家燕 书记员陈少华
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异402号 案外人：王保义，男，1966年9月5日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 案外人：张媛媛，女，1983年11月21日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 申请执行人：唐山红柏典当有限公司，住所地唐山市路北区新华东道79-1号。 法定代表人：韩敬荣，该公司董事长 被执行人：唐山市远大房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区六合轩府小区物业综合楼三层。 法定代表人：张志国，该公司董事长 在本院执行唐山红柏典当有限公司（以下简称红柏典当公司）与唐山市远大房地产开发有限公司（以下简称远大房地产公司）合同纠纷一案中，案外人王保义、张媛媛对执行不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王保义、张媛媛称，请求中止对位于唐山市曹妃甸区的执行，解除对该住宅的查封。事实与理由：案外人与远大房地产公司于2007年5月26日达成购房协议，购买位于曹妃甸区，购房款共计人民币六十三万元，案外人与当日向远大房地产公司交纳购房定金十万元，并于2007年10月26日交纳了剩余房款五十三万元。远大房地产公司与2008年夏季将该别墅交付给申请人，之后，申请人一直占有该房屋。直到2020年5月案外人才得知红柏典当公司因与远大房地产公司有债务关系，依据生效的民事判决书申请强制执行，案外人与2020年5月22日才看到（2019）唐执字第55-3号执行裁定书。因远大房地产公司原因，涉案房屋产权证一直未予办理，故至今未能办理房屋产权登记手续。红柏典当公司所申请的位于曹妃甸区，依据《人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人对涉案房屋的权利足以排除执行。贵院应当中止执行，并解除查封。 本院查明，红柏典当公司与远大房地产公司纠纷一案，执行依据为（2009）唐华证执字第1号执行证书和本院（2010）唐民三终字第125号民事判决书。2010年3月24日，执行机构作出（2009）唐执字第55-1号执行裁定书，查封了被执行人远大房地产公司坐落在唐海县上的建筑物。2012年5月17日作出（2009）唐执字第55-3号执行裁定书，将被执行人唐山远大房地产开发有限公司坐落在唐海县上的24套房屋（其中包括涉案房屋）作价834.9630万元，抵偿被执行人所欠申请执行人红柏典当公司债务815.3502万元。但案涉房产至今未完成交接。案外人王保义、张媛媛对本院的查封不服，提出执行异议，为证明其主张提交了明珠花苑预购房须知一份，收据两份。 本院认为，根据合同法的相关规定，合同的内容一般应包括：当事人的名称或姓名和住所；标的；数量；质量；价款或报酬；履行期限、地点和方式；违约责任；解决争议的方法。本案中，案外人王保义、张媛媛提交的明珠花苑预购房须知未对房屋买卖合同的主要内容进行约定，不能认定为有效的房屋买卖合同；两张收据上记载的收款方式为“转账工程款”，故现有证据不足以证明王保义、张媛媛与远大房地产公司之间存在房屋买卖合同关系，王保义、张媛媛已支付全部价款。王保义、张媛媛对案涉房产是否享有排除强制执行的民事权益，可通过执行异议之诉实体审理的程序继续主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定的规定，裁定如下： 驳回案外人王保义、张媛媛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭柳 审判员  王楠 审判员  周欣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘月
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1087号 原告：胡翔铭，男，汉族，1955年12月28日出生，住嘉善县。 委托诉讼代理人：盛方、盛晟，浙江思贤律师事务所律师。 被告：胡沅沅，女，汉族，1951年8月8日出生，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：许小婷，浙江永高律师事务所律师。 原告胡翔铭与被告胡沅沅所有权确权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于同年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡翔铭撤回起诉。 本案受理费80元,减半收取40元（原告已预缴），由原告负担。 审判员  陈忠富 二〇二〇年六月三日 法官助理鲁俊轩 书记员陆育良
四川省九寨沟县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川3225司救执4号 救助申请人：赖招财，男，1940年3月13日出生，汉族，四川省九寨沟县人，文盲，系九寨沟县玉瓦乡八朗村村民，现住九寨沟县。 救助申请人赖招财以其在申请执行潘春花、赖庆元赡养纠纷过程中面临生活急迫困难为由，于2020年6月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人赖招财称：本人年事已高，且身患高血压、前列腺增生症伴钙化、颈椎骨质增生、腰椎骨质增生等病非常严重，长年卧床不起，基本丧失劳动能力，生活完全不能自理，致使其生活困难。故请求本院给予国家司法救助金16160元。 经审查查明，原告赖招财与被告潘春花、赖庆元赡养纠纷一案，经九寨沟县人民法院作出（2020）川3225民初73号民事调解书已生效，其调解内容为“被告潘春花、赖庆元于2020年4月20日前各支付赖招财当年赡养费10000.00元。”到期后被告潘春花、赖庆元未履行支付义务，赖招财于2020年4月28日向我院申请强制执行，经我院网络查控和传统查控，已执行到位3840元，现被执行人潘春花、赖庆元无财产可供执行。 另查明，救助申请人赖招财年事已高，且身患高血压、前列腺增生症伴钙化、颈椎骨质增生、腰椎骨质增生等病非常严重，长年卧床不起，基本丧失劳动能力，生活完全不能自理，致使其生活困难。 本院认为，申请人赖招财经济困难，被执行人潘春花、赖庆元现无财产可供执行，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人赖招财司法救助金16160元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十九日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4944号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司南京玄武支行，住所地南京市玄武区。主要负责人：朱璟，该支行行长。委托诉讼代理人：时泽成，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人：聂霞明，男，1987年5月4日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人宁波银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人聂霞明金融借款合同纠纷一案，根据（2019）苏0102民初5634号民事判决及申请执行人申请，本案执行标的为借款本金30万元、利息、复利、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人未履行案涉债务，亦未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，并扣划聂霞明银行存款158954元后，被执行人名下无存款或余额不足，本院已冻结其相关账户；对已扣划的银行存款158954元本院作出财产分配方案，申请执行人受偿17513元。被执行人名下的公积金账户已办理逐月委托还贷手续，无法执行。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无车辆、土地。被执行人名下坐落于南京市浦口区××路××号××花园××幢××单元××室的不动产系被南京市六合区人民法院首先查封，本院系轮候查封，无处置权，本院已就本案向南京市六合区人民法院申请参与分配。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，申请执行人通过本院执行受偿17513元后，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十九日书记员  胡正新
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢118号申请执行人：杨国强，男，汉族，1981年8月9日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：江苏卓业建设有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县近湖镇太平新村41幢104室，组织机构代码91320925693325114D。法定代表人：顾强，执行董事兼总经理。被执行人：毛广稳，男，汉族，1964年2月25日出生，住江苏省无锡市崇安区。本院在执行申请执行人杨国强与被执行人江苏卓业建设有限公司、毛广稳合同纠纷一案中，查封了被执行人毛广稳所有的位于江苏省盐城市的不动产和冻结了被执行人江苏卓业建设有限公司、江苏卓业建设有限公司大丰分公司银行账户存款，双方现已达成和解协议，本案并已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人毛广稳所有的位于江苏省盐城市不动产的查封和被执行人江苏卓业建设有限公司、江苏卓业建设有限公司大丰分公司银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年六月二十二日书记员  吕 婧
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1691号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行。被执行人：苏春霞。本院于2019-3-25立案执行广发银行股份有限公司天津分行与苏春霞信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人苏春霞依据本院（2019）津0103民初4464号民事调解书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6578号原告：邓菲，女，1990年5月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：邓智华，女，1979年11月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平县。本院在审理邓菲与被告邓智华委托合同纠纷一案中，原告邓菲于2020年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓菲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓菲撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告邓菲负担。审判员  郝爽二〇二〇年六月二十三日书记员  陈静
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执412号 申请执行人：唐某某，男，1982年2月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：阙某某，男，1992年12月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县昆寨乡。 申请执行人唐某某与被执行人阙某某债务转移合同执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0525民初3084号民事判决书，向被执行人阙某某送达了执行通知书，责令其支付申请执行人欠款11600元，承担案件受理费45元及执行申请费74元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人阙某某账户有部分存款，本院已进行额度冻结并扣划5100元;经查被执行人名下无车辆登记，无证券工商登记等信息。 3.经向纳雍县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记。 4.经向纳雍县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 5.经向纳雍县公积金管理中心查询，被执行人无公积金登记信息。 6.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其送达高消费令，限制其高消费。 7、本院到被执行人住所地纳雍县昆寨乡治沟村民委员会调查其基本情况，该社区出具证明证实被执行人外出多年，在该村无财产。 8.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令、不申请公告悬赏等措施。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，不同意终结本次执行程序，本院已进行相关法律释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0525民初3084号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二〇年六月二十九日 书记员 高 超
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5525号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。被告：汪军胜，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省封丘县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告汪军胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告汪军胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金4482元及罚息（以应付本金为基数，从借款到期次日起（即2019年4月15日）至实际付清之日止，按1‰/日计算）。事实和理由：被告通过原告合作方平台新高金融向原告借款，2018年4月14日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款8964元用于消费，并约定了借款期限、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。2018年4月14日，原告向被告指定账户发放了8964元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告汪军胜未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年4月14日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年4月14日，原告向被告发放贷款8964元至被告指定银行账户（户名为河南前海新高金融服务有限公司尾号为7862账户），放款后，原告扣除手续费717.12元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率0%，在贷款期限内不作调整；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰支付逾期罚息；与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31的，以每月28日为还款日；还款计划为2018年5月至2019年4月，每月14日均还款747元；借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人（自行或通过第三方服务提供商）自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期罚息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款4491.7元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告指定的账户发放贷款8964元后，及时扣除了手续费717.12元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即8246.88元。截至2019年4月14日（借款到期日），被告尚欠原告贷款本金3755.18元，被告应予偿还。原告要求被告支付从2019年4月15日（借款到期日次日）起至付清之日止，以应付本金为基数，按1‰/天计算的罚息，该约定罚息超过法律规定，本院以尚欠本金3755.18元为基数按年利率24%计算，予以支持。原告要求超过部分的本金及罚息，不符合原告扣除贷款手续费及被告实际还款情况的事实，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告汪军胜于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金3755.18元及罚息（以尚欠贷款本金3755.18元为基数，从2019年4月15日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪军胜负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月十一日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初817号原告:十堰市创灵科贸有限公司。住所地,湖北省十堰市公园路27号。统一社会信用代码91420300780937821R。法定代表人：杨永，该公司总经理。被告：武汉优美视科有限公司。住所地，湖北省武汉市东湖新开发区关谷大道111号关谷芯中心二期4-01幢层08号。统一社会信用代码914201003033094780。本院在审理原告十堰市创灵科贸有限公司诉被告武汉优美视科有限公司买卖合同纠纷一案中，原告十堰市创灵科贸有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰市创灵科贸有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告十堰市创灵科贸有限公司撤回起诉。案件受理费4526元减半收取2263元由原告十堰市创灵科贸有限公司负担。审判员  骆红梅二〇二〇年六月十五日书记员  王 婷附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。