wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初1171号原告：潘金海，男，1967年9月15日出生，汉族，住松阳县。被告：吴岳仁，男，1971年6月18日出生，汉族，住松阳县。原告潘金海诉被告吴岳仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告诉请（变更后）：判令被告吴岳仁归还原告借款本金10000元及逾期利息（逾期利息从2020年6月8日起按年利率6%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。被告吴岳仁未作书面答辩，其在本院向其送达起诉状副本、开庭传票、诉讼须知等法律文书时，提出其已向原告还款的答辩意见，未提交证据。本院经审理认定，2014年10月28日，被告吴岳仁向原告潘金海借款10000元并出具借条一份，约定：松阳叶村南岱村吴岳仁今向潘金海借用人民币10000元。后经原告催讨，被告未还款，故原告诉至本院。在庭审中，原告对被告辩称已还款的意见不予认可，并陈述在原告起诉后，被告在与原告的通话录音中，认可其向原告借款后因为没有钱而没有归还的事实，表示想分期还款，并当庭播放了手机通话录音。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告吴岳仁向原告潘金海借款有其出具的借条所佐证，双方未约定还款期限，原告可在合理的期限内向被告主张权利，在原告主张权利后，被告仍未还款，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其当庭质证、抗辩权利的放弃。被告在本院送达副本、传票时辩称其已还款的意见，并未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。原告变更后的诉求，不损害被告合法权益，也不违反法律规定，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴岳仁在本判决生效之日起十日内归还原告潘金海借款本金10000元及逾期利息（逾期利息从2020年6月8日起按年利率6%计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴岳仁负担。本判决为终审判决。审 判 员 何伟贞二〇二〇年六月二十二日法官助理何玉香代书记员 叶晓婷
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执631号 申请执行人：门晶，女，1967年12月18日出生，汉族，无职业，住吉林省通化县。 被执行人：滕学娟，女，1967年1月15日出生，满族，个体，住吉林省通化县。 本院执行的申请执行人门晶与被执行人滕学娟买卖合同纠纷一案，执行依据为通化县人民法院作出的（2019）吉0521民初1049号民事判决书发生法律效力。要求滕学娟于判决生效后三日内给付门晶饲料款70000元，如滕学娟未按判决履行给付金钱义务，滕学娟加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由滕学娟负担。申请执行人申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年6月4日，本院依法对被执行人滕学娟进行网络查控。经查控，被执行人滕学娟名下无证券、公司、银行存款等信息。 2、2020年6月4日，本院通过传统查控，滕学娟名下无房屋产权登记。 3、2020年6月18日，本院通过直接送达方式向被执行人滕学娟送达执行通知书、报告财产令。 4、2020年6月18日，本院约谈门晶、滕学娟，当事人双方达成和解协议，内容如下，从2021年开始，每年给门晶20000元，6月30日前付10000元，12月30日前付10000元，直到2024年6月30日前付清，如被执行人滕学娟不能在约定期限内偿还所有饲料款，门晶将主张迟延履行利息。 5、2020年6月22日，本院约谈门晶，因当事人双方达成和解协议，申请人书面申请终结本次执行程序。 6、本院依职权向被执行人滕学娟发出限制消费令。 本院认为，通过调查未发现被执行人名下有能够处理的财产信息，且申请执行人亦不能提供其他财产线索，申请执行人书面申请本案以终结本次执行程序方式结案。经合议庭评议。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执631号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王政鑫 审判员  宣金富 审判员  石恩源 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王孝天
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1794号上诉人（原审原告）：成都万数光合信息科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：谭海林，董事长。委托诉讼代理人：倪弘，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子伟，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张畅，国家知识产权局审查员。上诉人成都万数光合信息科技有限公司（简称万数公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10531号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：万数公司。2.申请号：28961739。3.申请日期：2018年1月26日。4.标志：5.指定使用服务：（第35类,类似群3501-3503；3506；3508）广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理辅助；替他人推销；寻找赞助等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：北京领主科技有限公司。2.注册号：14226763。3.申请日期：2014年3月21日。4.专用期限至2025年8月6日。5.标志：6.核定使用服务：（第35类，类似群3508）寻找赞助。（二）引证商标四1.注册人：北京联翩科技有限公司。2.注册号：17000767。3.申请日期：2015年5月21日。4.专用期限至2026年9月6日。5.标志：6.核定使用服务：（第35类，类似群3501-3504；3506）广告；计算机数据库信息系统化；市场分析等。三、其他事实2019年6月18日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第134861号《第28961739号“章鱼小数据”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标一、四构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。万数公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，万数公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、四核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、四构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回万数公司的诉讼请求。万数公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.引证商标四被提起撤销申请，请求法院暂缓审理；2.诉争商标与引证商标一、四区别明显，且诉争商标指定使用的服务专业性强，不会造成相关公众混淆误认，诉争商标与各引证商标不构成使用在类似服务上的近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、双方当事人在诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，万数公司提交了国家知识产权局于2010年1月20日发布的关于提供引证商标四使用证据通知的《送达公告》。经与国家知识产权局核实，引证商标四因连续三年不使用被提起撤销申请，目前仍处于行政审查阶段，属于有效注册商标。上述事实，有万数公司提交的《送达公告》及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标为汉字组合“章鱼小数据”，其中，“章鱼”为诉争商标的显著识别部分；引证商标一为汉字词语“章鱼”，引证商标四为汉字组合“章鱼电台”，诉争商标的显著识别部分与引证商标一在文字构成上完全相同，且完整包含于引证商标二，故诉争商标与引证商标一、四在文字构成、读音、含义及整体认读效果等方面相近。诉争商标与引证商标一、四使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。原审判决和被诉决定关于诉争商标与引证商标一、四构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。万数公司虽主张引证商标四因连续三年不使用被申请撤销，但未举证证明引证商标已经处于无效状态，故引证商标四仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。万数公司的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。万数公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由成都万数光合信息科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年六月十九日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保883号 申请人：孙书栋，男，1978年10月21日出生，汉族，住青州市。 被申请人：郝帅鹏，男，1998年8月21日出生，汉族，住青州市。 被申请人：郝政毅，男，1971年4月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊市开发区支公司，住所地潍坊市高新技术开发区市场监管局，统一社会信用代码91370700664415698C。 申请人孙书栋与被申请人郝帅鹏、郝政毅、中华联合财产保险股份有限公司潍坊市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝帅鹏驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，胡德才以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封胡德才提供担保的鲁Ｇ×××××汽车一辆，查封期限自2020年6月10日开始； 二、扣押被申请人郝帅鹏驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年6月10日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十日 书记员  马全涛
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初981号 原告：黄祝亮，男，1963年7月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵建忠，男，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王小薇，女，1969年8月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告黄祝亮为与被告赵建忠、王小薇民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年4月20日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2020）浙0328民初981号民事裁定书，裁定查封登记在被告赵建忠名下的坐落于文成县大峃镇苔湖新区21幢1201室的房屋。本案于2020年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄祝亮的委托诉讼代理人刘化章到庭参加诉讼，被告赵建忠、王小薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告黄祝亮起诉称：原告与被告赵建忠在北京经商（北京温州文成商会）认识，被告赵建忠与王小薇系夫妻关系。2016年1月底，赵建忠以经商资金周转为由向原告借款200万元，双方约定借期一年，月利率为12‰，按季付息。原告通过渤海银行转账给赵建忠，两被告在其经营的北京市丰台区马家堡西路15号时代风帆海鲜自助餐厅当场出具借条一份。2017年5月3日，赵建忠偿还原告借款本金100万元及利息，两被告重新出具100万元的借条，借条其他内容不变。2018年1月23日，赵建忠偿还借款本金30万元，后两被告于2019年5月1日重新出具70万元欠条一份，约定月利率12‰，还款期限为2020年2月1日前。赵建忠支付利息至2019年10月31日。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未偿还借款本息。故诉至法院请求判令：被告赵建忠、王小薇共同偿还原告借款本金70万元及利息（从2019年11月1日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日），并由两被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告补充事实如下：2016年1月，赵建忠得知原告将北京的房子卖了后通过案外人郑明福向原告提出借款，原告就在2016年1月底就通过黄渤海银行转账给赵建忠的账户，当时的借条是在两被告的店里写的，由郑明福担保。原告回文成后，渤海银行的卡就没有用了，赵建忠以本金200万元为基数按季付息到原告中国工商银行的卡上。2017年5月3日，赵建忠偿还原告本金100万元，两被告重新向原告出具借款金额100万元的借条一张，继续由郑明福担保，原借条由被告收回。赵建忠以本金100万元为基数按季付息给原告。2018年1月23日，赵建忠又向原告偿还本金30万元，后赵建忠又以本金70万元为基数按季付息到2019年10月31日。因为原告不在北京，原告就通过郑明福找被告重新写借条，涉案的欠条是郑明福拿给原告的，欠条上两被告的签字是其本人签字按印的。 在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下： 1.原告身份证复印件1份，以证明原告的身份情况； 2.被告赵建忠身份证复印件、被告王小薇身份信息查询各1份，以证明两被告的身份情况； 3.欠条（落款时间为2019年5月1日）1张，以证明两被告向原告借款的事实； 4.中国工商银行文成支行出具的借记卡账户历史明细清单1份，以证明被告赵建忠偿还本息的情况； 5.借条（落款时间为2017年5月1日）复印件1份，以证明两被告向原告借款及借款偿还的情况。 被告赵建忠、王小薇通过移动微法院平台书面答辩称：一、赵建忠是在被欺骗的情况下按原告的意思书写借条，该借条不是赵建忠的真实意思表示。二、王小薇是在被欺骗的情况下在借条上签字，其对涉案借款不知情，也未收到该款项，该借条不是王小薇的真实意思表示。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告赵建忠、王小薇通过移动微法院平台向本院提交如下证据：借条（落款时间为2019年5月1日）复印件1份，以证明该借条与涉案的欠条有出入，涉案的欠条并非两被告的真实意思表示的事实。 本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下： 1、对原告提供的证据，经本院审核无异，认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。 2、对被告提供的证据，原告对该证据的真实性、合法性没有异议，该借条原件并不在原告这里，原告并不知道该借条的存在，涉案的欠条也是郑明福从被告那里拿过来的。本院认为，该证据能够证明原告与两被告之间的借款事实。 经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年1月底，被告赵建忠以资金周转为由向原告黄祝亮借款，原告通过银行向赵建忠转账200万元，后赵建忠以本金200万元为基数按月利率12‰给付原告季度利息至2017年5月。2017年5月3日，赵建忠偿还原告本金100万元，两被告向原告出具借款金额为100万元的借条一张，约定借款月利率12‰，季度支付利息，借期一年，从2017年5月1日起，由案外人郑明福担保。赵建忠以本金100万元为基数给付季度利息至2018年1月。2018年1月23日，赵建忠又偿还原告本金30万元，并以本金70万元为基数支付利息至2019年10月。两被告于2019年5月重新向原告出具借款金额70万元的借条一张，约定借款月利率12‰，原100万元借条作废，还款日期为2020年2月1日前。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未偿还借款本息。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告赵建忠、王小薇向原告出具欠条，原告能将款项交付、借条书写、利息支付等借贷经过作出合理解释，并提交欠条、银行流水明细、借条等证据予以证明，故原告与被告赵建忠、王小薇之间的民间借贷关系依法成立并生效。关于两被告辩称其是在欺骗的情况下出具借条，并非其真实意思表示的意见，未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。因双方明确约定还款期限，两被告应按约偿还借款，现两被告未按约偿还借款，两被告应承担违约责任。因双方约定借款月利率12‰，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵建忠、王小薇经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵建忠、王小薇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄祝亮借款本金70万元及利息（从2019年11月1日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11262元，减半收取5631元，保全费4220元，合计9851元，由被告赵建忠、王小薇负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年六月二日 代书记员 陈双双
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初58号 原告:义乌天泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道北苑路351号B109-115。 法定代表人：刘丽君，系总经理。 被告：陈建勇，男，1980年10月7日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 原告义乌天泽汽车销售服务有限公司诉被告陈建勇追偿权纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行审理。原告法定代表人刘丽君到庭参加诉讼。被告陈建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因自购车需要向银行贷款，委托我司为其担保。我司在审核被告相关银行准入放贷材料后，双方于2017年6月签订《“二手车贷”预垫资合同》，约定我司为其购车担保。后被告与浙江义乌联合村镇银行股份有限公司(以下简称银行）签订了《抵押借款合同》。合同约定，银行向被告发放贷款，共计人民20200元，用于被告购买汽车，被告应依约按月分期偿还贷款本金及手续费。自2018年9月起，被告一直未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故银行要求原告承担保证责任，因此，原告分别在2018年9月30日，2018年12月28日，2019年6月27日为其垫付银行欠款2810.83元,2808.06元，5723.19元。此后，原告多次催要所垫付款项无果。综上，原告认为，原告为被告担保的事实关系清楚，证据充分，并且原告已经履行了担保责任，故要求被告支付原告所垫银行欠款11342.07元并支付利息。现请求判令：被告立即归还原告为其担保所垫付银行贷款11342.07元，并支付利息（利息分别自2018年9月30日，2018年12月28日，2019年6月27日，以2810.83元，2808.06元，5723.19元为本金按日万分之二的标准计算至款清之日止）。 被告陈建勇未作答辩。 原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据： 1、二手车贷预垫资合同；2、逾期流水；3、银行代扣款凭证；4、抵押合同。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据本院予以确认。 本院认定的事实与原告所述事实一致。 上述事实，有原告提供的二手车贷预垫资合同、逾期流水、银行代扣款凭证、抵押合同及当事人的庭审记录等在卷佐证。 本院认为，被告替原告偿还代偿款11342.07元属实，本院予以确认。被告未按约支付款项，应承担逾期付款的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原告诉请合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建勇于本判决生效后十日内归还原告义乌天泽汽车销售服务有限公司垫付款11342.07元并支付利息（利息分别自2018年9月30日，2018年12月28日，2019年6月27日，以2810.83元，2808.06元，5723.19元为本金按日万分之二的标准计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费560元，由被告陈建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴敬清 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  丁国嵘 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  黄淑艳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2216号申请执行人张见峰，男，汉族，1960年7月25日出生。被执行人李明欣，男，汉族，1952年1月14日出生。本院在执行申请人张见峰申请执行被执行人李明欣合同纠纷一案，责令被执行人履行河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9850号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2.通过人民法院网络查控系统查询被执行人名下银行、房产、证券、车辆、支付宝等财产，但均无财产可供执行。3.将被执行人李明欣列入限制高消费名单。4．于2020年6月29日通知申请执行人终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，截止2020年6月29日尚有人民币74000元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执2216号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月二十九日书记员 何银杰
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终294号 原公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张威，男，1974年11月18日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，租住南昌市高新区，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2002年4月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2012年12月5日因吸毒被处强制隔离戒毒；2015年1月29日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2017年3月2日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2017年6月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。2019年5月1日刑满释放。2019年10月30日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张威犯贩卖毒品罪一案，江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2020年5月29日作出(2020)赣0191刑初81号刑事判决。原审被告人张威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，本院在审理过程中，上诉人张威自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审法院认定上诉人张威犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人张威在本院审理过程中，表示服从原审判决，申请撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张威撤回上诉。 江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191刑初81号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 兵 审 判 员  李 静 审 判 员  李 成 二〇二〇年六月十八日 法官助理  徐 昊 书 记 员  杨婧如
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执630号之二申请执行人：陈东秀,男,1959年2月26日出生,汉族,农民,现住宝清县。被执行人：陈万昌,男1964年3月16日出生,汉族,农民,现住宝清县。本院在执行申请人陈东秀与陈万昌借款合同纠纷一案中，本次支付给申请人3548.64元，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0523民初1829号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 鑫
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢36号之一申请执行人：吉华兰，女，1970年1月11日生，住镇江市。被执行人：秦胜兰，女，1969年8月19日生，汉族，住镇江市。吉华兰与秦胜兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）苏1102民初2568号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：双方确认秦胜兰欠吉华兰借款4万元，秦胜兰自愿于2018年8月15日前一次性归还吉华兰4万元；案件受理费减半收取650元（吉华兰已垫付），由秦胜兰负担，吉华兰同意秦胜兰于2018年年底前向其支付650元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾于2018年8月23日向本院申请执行，执行中达成长期和解履行协议，该案终结执行。嗣后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月8日立案受理。本院在恢复执行申请执行人吉华兰与被执行人秦胜兰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  生亚岚
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初306号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人刘正刚，男，1976年12月26日出生于江苏省靖江市，务工，住南通市通州区（户籍地江苏省靖江市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人刘正刚犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同月2日决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人刘正刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年12月3日晚，被告人刘正刚下班后独自饮酒。当日22时许，被告人刘正刚酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车从南通市通州区五接镇象屿公司大门口出发，行驶至南通市通州区五接镇象屿路路口时与高海龙驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经公安机关认定，被告人刘正刚承担事故的全部责任。经鉴定，被告人刘正刚血液中乙醇含量为141.8mg/100ml。案发后，被告人刘正刚明知他人报警，仍滞留现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人刘正刚在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘正刚在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人刘正刚所驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车、高某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人刘正刚的常住人口基本信息、机动车行驶证及驾驶证查询结果等书证；证人高某等人的证言；被告人刘正刚的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过等证据证明。 本院认为，被告人刘正刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘正刚明知他人报警，仍滞留现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘正刚自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘正刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇二〇年六月九日 书记员  陈绯阳
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2055号之一被执行人：蔡兴太，男，1995年1月2日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人蔡兴太罚金执行一案，本院作出的（2016）琼9005刑初317号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月21日、2020年6月6日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有存款共计2,620.05元，本院对上述存款予以冻结扣划，并将上述款项缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人有其它可供执行的其他财产。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月十五日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初9477号之二申请人：包春红，女，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：王春艳，女，汉族，住淮安市清江浦区。申请人包春红诉被申请人王春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出(2019)苏0812民初9477号民事裁定书，冻结被申请人王春艳名下的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。现本案双方当事人达成庭外和解协议，申请人已申请撤回对被申请人的起诉，并同时向本院申请解除对被申请人王春艳的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人王春艳名下的银行存款60万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘姚根审 判 员 王鲁娜审 判 员 陈 斌二〇二〇年六月三日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0481执1985号之二申请执行人：徐嘉庆，男，1983年10月1日生，汉族，住溧阳市。被执行人：赵小波，男，1976年11月16日生，汉族，住溧阳市。申请执行人徐嘉庆与被执行人赵小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初1646号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、赵小波尚欠徐嘉庆借款合计人民币1200000元，赵小波于2018年5月31日前归还300000元，于2018年6月30日前归还150000元，于2018年9月30日前归还350000元，于2019年4月30日前归还400000元及利息（以400000元为本金，按照年利率24%计算，自2018年3月1日起至实际付清之日止）；二、赵小波如有一期未按约足额履行，徐嘉庆可就剩余款项一并申请法院强制执行；三、徐嘉庆自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费15600元，减半收取7800元，由赵小波承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院于2018年6月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，法院专递被退回。2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、不动产、证券、保险等财产状况进行查询，经查，被执行人名下无证券、保险登记信息。因赵小波在本院有多起作为被执行人的案件，在另案中对被执行人赵小波名下的苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆已分别于2018年2月1日、2月5日被本院查封，查封的期限为两年；对赵小波与陆倩名下的位于溧阳市不动产已于2018年1月31日进行了查封，查封的期限为三年；对赵小波名下的位于溧阳市不动产已于2018年6月22日进行了查封，查封期限为三年。3、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金进行查询，经查，被执行人名下无银行存款、网络资金。4、本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。5、本院于2018年9月5日、10月10日和2019年4月28日传唤被执行人到场，对其进行调查询问，了解其收入来源、财产等情况。6、本院通过关联案件查询，发现赵小波有九起作为被执行人的案件，其中八起已以终结本次执行程序结案。7、本院拍卖赵小波名下位于溧阳市不动产及扣划赵小波的银行存款，本案分配到97948.96元执行款，其中申请执行人于2018年8月20日领取10500元、2019年8月7日领取87448.96元。8、本院已拍卖赵小波、陆倩名下位于溧阳市房产，拍卖房屋价款为585000元，因不能清偿所有债权，已依职权按照清偿顺序制作分配方案。因其他债权人对参与分配方案提出异议，拍卖款暂未分配。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆及待分配的被执行人房屋拍卖款，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初1646号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行本院（2018）苏0481民初1646号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月一日书记员  谢 倩
山西省柳林县人民法院 执行裁定书 （2020）晋1125执108号 申请执行人：郑州煤矿机械集团股份有限公司，住所地，郑州市经济技术开发区第九大街167号。 法定代表人：焦陈尧，系公司董事长。 委托代理人：顾晓博，男，汉族，系公司法务部员工。 委托代理人：任欠兰，女，汉族，系公司法务部员工。 被执行人：山西柳林凌志成家庄煤业有限公司，住所地吕梁市柳林县成家庄镇成家庄村。 法定代表人：王卫兵，系公司总经理。 委托代理人：郭亚琴，女，汉族，系公司职工。 申请执行人郑州煤矿机械集团股份有限公司与被执行人山西柳林凌志成家庄煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1125民初970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人山西柳林凌志成家庄煤业有限公司支付申请执行人郑州煤矿机械集团股份有限公司剩余货款8824059元；2、支付申请执行人货款5056250.1元的逾期付款利息损失（利息损失自2018年11月23日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍的标准计算）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、并承担本案案件受理费37663.5元，申请执行费71709元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月22日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院于2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现无不动产登记。查明被执行人单位名下有银行存款及车辆登记信息，但已被另案查封、冻结； 3、本院分别于2020年4月22日、2020年4月29日对被执行人工商登记情况及经营情况进行了现场调查，发现被执行人单位属于山西凌志能源投资集团有限公司独资控股企业，而山西凌志能源投资集团有限公司实际控制人为陈鸿志，被执行人单位名下财产、收益、土地、账户内资金、车辆、机械设备、股权、现金及财物，因陈鸿志犯黑社会性质组织等罪名,有价值财产均被采取查封、冻结、扣押措施，目前对于陈鸿志涉案资产处置工作，在山西省资产处置工作小组领导下，吕梁市人民政府成立了企业接管工作组，并已委托离柳集团全权依法接管涉案企业，对涉案企业进行清产核资工作，待核资工作完成后，将依据法院判决和清产核资情况依法有序清偿各项合法债务，据此本案暂不具备执行条件； 4、本院于2020年6月17日限制被执行人高消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月20日通过电话约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁致敏 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  杨爱玲 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  胡利文
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3678号原告：杨少凡，男，生于1994年9月24日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张学宾，河南瑾轩律师事务所律师。被告：吴彦轻，男，生于1989年2月10日，汉族，住河南省中牟县。原告杨少凡诉被告吴彦轻机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨少凡、原告杨少凡委托诉讼代理人张学宾、被告吴彦轻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆维修费用、律师费用、误工费用共计6563.91元。事实与理由：2020年4月26日17时50分许，吴彦轻驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿河南省中牟县万三公路由南向北行驶时，为与前车保持安全距离，与前方同向同车道停车等信号的杨少凡驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车受损。2020年5月10日，郑州市公安局交通警察大队第四中队出具道路交通事故认定书，认定吴彦轻负事故全部责任，杨少凡无责。事故发生后，原告的车辆被送往郑州威佳启鹏汽车服务有限公司修理。车辆维修金额确定后，原告联系被告，请求其支付应付的维修费用，但原告拒不支付。现为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：事故认定书中的事故属实，对事故责任划分无异议。但原告起诉金额过高，不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月26日17时50分许，吴彦轻驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿万三公路由南向北行驶至万三公路浔江东路路口时，与前方同向同车道停车等信号的杨少凡驾驶豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。2020年5月10日，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书，认定吴彦轻负事故全部责任，杨少凡无责。事故发生后，原告杨少凡驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车于2020年4月27日至2020年5月12日在郑州威佳启鹏汽车服务有限公司进行维修，车辆维修费共计5807元。另查明：原告杨少凡驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车登记在原告杨少凡名下。被告吴彦轻驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在华海财产保险股份有限公司投保交强险。华海财产保险股份有限公司已在交强险限额内赔付原告杨少凡车辆损失2000元，原告杨少凡支付车辆维修费3807元。华海财产保险股份有限公司的交强险财产损失限额已用完。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书，认定吴彦轻负事故全部责任，杨少凡无责，原、被告均无异议，本院对该事故责任认定予以确认。被告吴彦轻作为事故发生时肇事车辆的驾驶人，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求的合理部分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。本案原告因本次事故造成的损失，本院结合原告的诉讼请求以及本案实际情况综合认定为：车辆损失3807元（原告车辆维修费5807元-交强险限额内已赔付2000元=3807元），由被告吴彦轻予以承担。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴彦轻于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨少凡车辆损失共计人民币三千八百零七元（上述款项在裁判文书生效后可转入原告杨少凡账户，指定账户：户名杨少凡，账号62×××57，开户行中国银行中牟支行）；二、驳回原告杨少凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴彦轻负担。本判决为终审判决。审判员  杨阳二〇二〇年六月二十四日法官助理齐彩红书记员许盼盼
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初988号原告：辽宁毅锦物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：路海，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毕文华，男，系辽宁园丁律师事务所律师。被告：任万军、曹忠玲。本院在审理原告辽宁毅锦物业管理有限公司与被告任万军、曹忠玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁毅锦物业管理有限公司起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告辽宁毅锦物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年六月十七日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初700号原告：李龙，男，生于1988年10月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：张宜新，男，生于1994年11月15日，苗族。湖北省来凤县人，住来凤县，原告李龙与被告张宜新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李龙、被告张宜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决确认原、被告之间借条有效；2、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金49000元及利息；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月1日，被告以做烟花生意为由向原告借款49000元，被告立下借条一张。双方约定还款日期为2020年2月27日。借款到期后，原告要求被告还款，被告一直推诿。故原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张宜新辩称现在我很困难，无法一次性偿还。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：原、被告的身份证明复印件、借条原件一张。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信并确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年1月1日，被告向原告借款并给原告出具借条一张，载明：“甲方：（出借人）李龙，身份证号码：，乙方：（借款人）张宜新，身份证号码：。兹因张宜新进来手头不便，而向李龙借款，共借人民币49000元整（大写）：肆万玖仟圆整。借款限为：2019（年）2019年1月1日至2020年2月27日止。借款人：（签字并按手印）张宜新。……”原告给被告支付现金49000元。借款到期后，原告要求被告还款，被告一直没有偿还。原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定。被告给原告出具了借条，被告对借款的真实性表示认可，双方之间的民间借贷关系成立，依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告依照双方约定向被告出借了借款本金49000元，被告作为借款人就应当按照约定履行偿还全部借款本金49000元的义务。现原告向本院起诉要求被告偿还借款本金49000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条中对支付利息没有约定，原告亦未向本院提交证据证实双方对利息有明确的约定，应视为不支付利息，故，原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张宜新自本判决发生法律效力后十日内偿还原告李龙借款本金49000元；二、驳回原告李龙的其他诉讼请求。如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告张宜新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨克昌二〇二〇年六月二十八日法官助理熊蕾书记员张海波
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1728刑初164号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人王某某，曾用名王某某，男，汉族，文盲，住山东省东明县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年3月30日被东明县公安局取保候审，2020年5月21日由东明县人民检察院决定取保候审，2020年6月11日由东明县人民法院决定取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员殷中强出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某某于2019年12月份在其家院子西南角菜地内种植罂粟，2020年3月16日下午16时许，被东明县公安局焦园派出所民警巡逻时发现并铲除，经现场录像清点，共计罂粟1116株。 公诉机关认为，被告人王某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人王某某没有提出异议，且有证人单某等人证言，鉴定意见、户籍证明、现场勘验笔录等证据证实，上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人王某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张国华 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡晓莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1021号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：周燕。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人周燕金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周燕名下银行存款人民币99048元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年6月15日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周燕的银行存款99048元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费1010元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年六月十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1291执恢162号 杨卫轩、韩万年、何艳： 申请执行人杨卫轩与被执行人韩万年、何艳民间借贷纠纷一案，立案标的528000元及利息等。经执行，双方达成和解协议并履行完毕（到位金额为300000元），余款及利息，迟延履行利息等申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人杨卫轩向本院申请执行的(2017)苏1291民初301号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申747号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树铁，男，1959年3月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：潘学仲，男，1948年11月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人李树铁因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李树铁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年六月十八日书记员 刘 博
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1650号 被执行人：胡洪彬。 被执行人胡洪彬借款合同纠纷诉讼费一案，该案作出的（2019）冀0983民初5668号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年05月13日立案执行，要求被执行人给付案件受理费5200元。 执行过程中，1、本院于2020年5月15日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、财产报告令、传票、司法公开告知书信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月14日起，多次通过全国网络查控系统及到被执行人所在地查询被执行人名下的财产信息，经查，被执行人胡洪彬名下确无存款、不动产、车辆、证券、公积金、收益类保险登记信息。 3、本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执结的标的额为5200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次立案执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张学雅
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执947号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，营业场所江苏省。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：施昱旭，男，1972年10月生，汉族，住福建省大田县。中国银行股份有限公司镇江分行与施昱旭信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏1102民初3720号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：施昱旭于判决生效之日起7日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金13826元及利息、还款违约金4736元（计算至2019年7月23日）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费206元（已减半），保全费265元，合计471元，由施昱旭负担（中国银行股份有限公司镇江分行已预交，同意本院不再退还，由施昱旭直接支付给中国银行股份有限公司镇江分行）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人施昱旭信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人施昱旭的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月二十二日书记员  李 健
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执64号申请人张书兵，男，1971年3月1日生，汉族，居民，住管安县。被执行人张小伟，男，1984年12鱼人17日生，汉族，居民，住江苏省昆山市。被执行人宋晓丹，女，1985年11月26日生，汉族，居民，住址同上。被执行人昆山锦宏中环仪器设备有限公司，住所地昆山市。法定代表人宋晓丹，总经理。关于张书兵申请执行人张小伟、宋晓丹、昆山锦宏中环仪器设备有限公司民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初4068号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额559970.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十一日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初743号 原告：福建盛新金属制品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区（北斗工业园金乐路与金景路交叉口），统一社会信用代码91350602662801675R。 法定代表人：胡丽君，该公司总经理。 委托诉讼代理人:蓝淑凤，女，该公司职员。 被告：林辉(曾用名王辉)，男，1995年5月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：漳州市禾灿工贸有限公司（下称禾灿公司），住所地福建省漳州台商投资区角美镇角海路锦宅村锦宅964号，统一社会信用代码91350681MA324658X9。 法定代表人：林连兴，经理。 委托诉讼代理人：林辉，男，禾灿公司股东。 原告福建盛新金属制品有限公司与被告林辉、被告禾灿公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝淑凤到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建盛新金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款124623元，并计息至还款日止。（利息从2019年11月15日至2019年12月15日按月1.5%计算为1869元；截止2019年12月15日本息合计126492元）2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月12日-13日，多批次向原告公司购买金属材料，材料及款项均清楚无误。被告于2019年11月13日写下还款计划书，确认结欠货款124623元并承诺该笔货款将于两日内付清，即2019年11月15日前付清。但此后被告并未如约还款，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延、拒绝还款。因被告未按约定履行对应的义务，其行为已构成违约，为保护原告公司的合法财产不受损害，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告公司的诉讼请求。 被告林辉未出庭应诉，但庭后到法院陈述：原告起诉的欠款金额属实，其系被告禾灿公司的股东，其于2019年11月13日与原告进行结算，其在《还款计划》上加盖“漳州市禾灿工贸有限公司”公章，并以个人名义在还款计划上签名，其本人愿意共同承担还款责任。 被告禾灿公司未出庭应诉，但庭后到法院陈述：其公司向原告购买金属材料，原告起诉的欠款金额属实。 经审理查明：被告禾灿公司在2019年11月12日至2019年11月13日间向原告公司购买金属材料。被告林辉系被告禾灿公司股东，被告林辉于2019年11月13日代表被告禾灿公司与原告进行结算，确认尚欠原告货款124623元，并承诺该笔货款于2019年11月15日前付清，若逾期还款按月1.5%计利息；为此，被告林辉出具《还款计划》给原告收执，该《还款计划》加盖“漳州市禾灿工贸有限公司”公章，且被告林辉还以个人名义在还款计划的欠款人一栏上签名并加盖手印。之后，两被告未还款。 在本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法裁定冻结被告漳州市禾灿工贸有限公司的银行存款126492元。 综上所述，本院认为，原告与被告禾灿公司之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告禾灿公司尚欠原告货款124623元事实清楚，被告禾灿公司应偿还原告货款124623元，并从逾期还款之日即2019年11月16日起至实际还款之日止按双方约定的月利率1.5%计付利息。被告林辉在《还款计划》的欠款人一栏签名，表示愿意共同承担还款责任，故被告林辉应与被告禾灿公司承担共同还款责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林辉、被告漳州市禾灿工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告福建盛新金属制品有限公司货款124623元，并从2019年11月16日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2829.8元，被告林辉、被告漳州市禾灿工贸有限公司负担。本案财产保全费1152.5元，被告林辉、被告漳州市禾灿工贸有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈雅云 人民陪审员  王阿水 人民陪审员  郭宝惜 二〇二〇年六月四日 书记员洪萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执41号 被执行人王文财，男，1982年7月9日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市阳明区。 本院在执行王文财罚金一案中，本院作出的（2019）黑1003刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王文财缴纳罚金XXXX元，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月17日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、实现债权为0元。 本院认为，本案已向被执行人王文财发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1003执41号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年六月九日 书记员  李春辉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执306号 申请执行人：范生刚，男，1958年5月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 申请执行人：宋金芳，女，1955年5月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：敖尔金毕乐，女，1963年2月19日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：特木尔巴特尔，男，1961年2月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行范生刚、宋金芳申请执行敖尔金毕乐、特木尔巴特尔民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初110号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款173,600元。本案在执行过程中，前后多次对二被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，二被执行人名下无存款，无登记的车辆；2020年6月18日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了二被执行人的公积金缴存情况，二被执行人名下无公积金账户；同日到新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了二被执行人的房产状况，二被执行人名下无房产登记信息；经执行干警现场调查，二被执行人在新巴尔虎右旗达赉苏木阿尔山宝力格嘎查有10,000亩草场的承包经营使用权，已被纳入国家禁牧项目，草场补助款账户已被本院依法冻结；另查明因二被执行人在本院有65起作为被执行人的案件执行案件，待发放之后再按比例分配，暂无可供执行财产；2020年6月23日依法对二被执行人发出限制消费令；经与申请执行人终本约谈后，书面告知其执行情况，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院在依法恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年六月二十八日 书记员 包 颖 智 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2189号原告：祝凤霞，女，汉族，1974年8月24日出生，住商丘市示范区。被告：商丘梁园区微悦医疗美容门诊，地址：商丘市梁园区归德中路33号（株洲路交叉口西北）。统一社会信用代码：91411402MA469GTkoc。负责人：苗立明，职务：经理。/.原告祝凤霞与被告商丘梁园区微悦医疗美容门诊医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告经本院催缴未在法律规定的七日内预交案件受理费，也未在七日内申请办理减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祝凤霞撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二〇年六月十二日书记员  邱豪杰
山省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执841号 申请执行人祝连乐与被执行人吴朋借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初5718号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人祝连乐于2020年4月22日向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向吴朋送达了执行通知书和报告财产令。被执行人吴朋将欠款交付申请执行人，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初5718号民事判决书确定的被执行人吴朋应履行的到期义务全部执行完毕，申请执行人祝连乐基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初5718号民事判决书确定的被执行人吴朋应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4433号原告创富财富（北京）投资基金管理有限公司，统一社会信用代码：91110108551356767X，住所地北京市海淀区复兴路21号幢海育大厦6层602。负责人张胜利，该公司负责人。委托诉讼代理人张东东，河南长庚律师事务所，联系电话：17749471789。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码91110101801119474Q，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人郭少军，该公司经理。委托诉讼代理人宋柳斌、刘立新，北京市斗鼎铭律师事务所。本院在审理原告创富财富（北京）投资基金管理有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告创富财富（北京）投资基金管理有限公司于2020年6月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年六月三日书记员 姜尚昆
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1135号之二 申请执行人：潘玉良，男，1980年1月30日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村， 被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号，统一社会信用代码：9137000086565875XH。 法定代表人：张淑玲，董事长。 本院在执行上述当事人劳动争议一案中，经查，被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行16×××07账户内存款人民币48234.08元。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年六月五日 书记员  魏丽娇
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初102号 原告：福建三盛实业有限公司，住所地福州市闽侯县青口投资区，统一社会信用代码9135012179606165XW。 法定代表人：杜早治，董事长。 委托诉讼代理人：高扬良，北京乾成（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：方家明，北京乾成（福州）律师事务所实习律师。 被告：宏泰（福建）鞋业有限公司，住所地闽侯县南屿镇旗山工业集中区后山村小后山252号，统一社会信用代码913501005692913833。 法定代表人：黄学春，执行董事。 原告福建三盛实业有限公司与被告宏泰（福建）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建三盛实业有限公司的委托诉讼代理人高扬良、方家明到庭参加诉讼，被告宏泰（福建）鞋业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建三盛实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令宏泰（福建）鞋业有限公司立即支付鞋材款299835.63元及逾期付款违约金（以299835.63元为基数，按日利率万分之五计，从2019年9月16日计算至宏泰（福建）鞋业有限公司实际还清款项之日止）；二、本案保全费及全部诉讼费用由宏泰（福建）鞋业有限公司承担。 事实和理由：2018年5月4日，福建三盛实业有限公司与宏泰（福建）鞋业有限公司签订编号为2018B007的《购销合同》，约定宏泰（福建）鞋业有限公司向福建三盛实业有限公司订购中底鞋材。合同签订后，福建三盛实业有限公司如约向宏泰（福建）鞋业有限公司交付货物，但宏泰（福建）鞋业有限公司却未按合同约定向福建三盛实业有限公司支付货款。 2019年9月11日，宏泰（福建）鞋业有限公司向福建三盛实业有限公司出具《货款确认单》，确认截止2019年8月31日，宏泰（福建）鞋业有限公司尚欠福建三盛实业有限公司鞋材款299835.63元。 根据《购销合同》第五条第2款约定，宏泰（福建）鞋业有限公司逾期支付货款的，应按日利率万分之五向福建三盛实业有限公司支付违约金。现宏泰（福建）鞋业有限公司怠于履行支付货款及违约金义务，经福建三盛实业有限公司多次催讨无果。 宏泰（福建）鞋业有限公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，福建三盛实业有限公司与宏泰（福建）鞋业有限公司签订一份《购销合同》（合同编号：2018B007），约定宏泰（福建）鞋业有限公司向福建三盛实业有限公司订购中底鞋材，付款方式为宏泰（福建）鞋业有限公司应在每月15日前向福建三盛实业有限公司付清前两个月的未结货款，若宏泰（福建）鞋业有限公司逾期支付货款，每天按逾期付款金额的万分之五向福建三盛实业有限公司支付至实际付款之日止的违约金。合同签订后，福建三盛实业有限公司如约向宏泰（福建）鞋业有限公司交付货物，但宏泰（福建）鞋业有限公司未按合同约定向福建三盛实业有限公司支付货款。2019年9月11日，宏泰（福建）鞋业有限公司向福建三盛实业有限公司出具货款确认单一份，确认截止2019年8月31日宏泰（福建）鞋业有限公司尚欠福建三盛实业有限公司鞋材款299835.63元。事后经福建三盛实业有限公司多次催讨，宏泰（福建）鞋业有限公司至今未支付货款及逾期付款违约金。故福建三盛实业有限公司提起诉讼。 为保证本案债权顺利实现，福建三盛实业有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，并以都邦财产保险股份有限公司福建分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查分别作出（2019）闽0121财保147号、（2019）闽0121财保147号之一民事裁定书，冻结宏泰（福建）鞋业有限公司名下银行存款308680.78元。福建三盛实业有限公司为此支付诉讼财产保全申请费2063元、诉讼财产保全责任保险费1000元 本院认为，宏泰（福建）鞋业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法对本案予以缺席审理、判决。宏泰（福建）鞋业有限公司欠福建三盛实业有限公司鞋材款299835.63元，事实清楚，有双方签订的购销合同、宏泰（福建）鞋业有限公司出具的货款确认单以及庭审笔录为凭，足以认定。现福建三盛实业有限公司要求宏泰（福建）鞋业有限公司偿还鞋材款299835.63元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在购销合同中明确约定“若宏泰（福建）鞋业有限公司逾期支付货款，每天按逾期付款金额的万分之五向福建三盛实业有限公司支付至实际付款之日止的违约金”，并不违反相关法律规定，现福建三盛实业有限公司要求宏泰（福建）鞋业有限公司按日利率万分之五标准计付从2019年9月16日起至宏泰（福建）鞋业有限公司实际还清货款之日止的逾期付款违约金，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下： 宏泰（福建）鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还福建三盛实业有限公司鞋材款299835.63元及逾期付款违约金(按日利率万分之五计算，从2019年9月16日起算至实际还清货款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5930元、诉讼财产保全申请费2063元、诉讼财产保全责任保险费1000元、公告费860元，合计9853元，由宏泰（福建）鞋业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  曾能红 人民陪审员  林根旺 人民陪审员  陈黎明 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈思鑫 书记员陈慧 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1196-1号 原告：黄建军，男，汉族，1967年4月16日生，住河北省沧州市青县。 被告：河北邺奇建筑工程有限公司，住所地：临漳县金凤大街北段西侧佳恒花园，统一社会信用代码：911304230708039221。 法定代表人：张云霞 原告黄建军与被告河北邺奇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告黄建军于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄建军撤诉。 案件受理费210元，由原告黄建军负担。 审判员  崔希江 二〇二〇年六月四日 书记员  李广璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督808号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭、吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。被申请人董洁琼，女，1982年8月21日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。申请人中原银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人董洁琼拒不偿还信用卡欠款本金19065.3元及总利息3722.2元、总费用15617.75元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日,之后的利息、总费用以本金19065.3元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计38405.25元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人董洁琼签名的电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董洁琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金19065.3元及总利息3722.2元、总费用15617.75元（暂计至2020年4月28日,之后的利息、总费用以本金19065.3元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计38405.25元。申请费253元，由被申请人董洁琼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年六月十日书记员  孙 培
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执621号申请执行人朝阳市双塔区人民法院，统一社会信用代码12113020012024724，住所地朝阳市双塔区凌河街四段65号。法定代表人蔡曙光。被执行人赵久云，男，1963年5月29日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人朝阳市双塔区人民法院与赵久云罚金一案，本院作出的（2019）辽1302刑初112号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵久云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区人民法院于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款及利息，并负担案件受理费。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人赵久云送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法查询了被执行人赵久云名下在凌源市博通建材有限公司有股权本案已委托查封。被执行人赵久云名下无房产、车辆、公积金、保险收益、银行存款、银行理财等财产，暂无其他财产可供执行。故本案的执行标的本息、诉讼费均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇二〇年六月三十日书记员  王 洋
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初821号之一原告：南京银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市世纪大道5号金融城3-1号。负责人印建军，该行行长。委托诉讼代理人：张珊珊，该行员工。委托诉讼代理人：仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。被告：刘立龙，男，1990年1月20日生，汉族，住盐城市射阳县。本院在审理原告南京银行股份有限公司盐城分行诉被告刘立龙金融借款合同纠纷一案中，原告南京银行股份有限公司盐城分行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费人民币3814元，减半收取1907元，由原告南京银行股份有限公司盐城分行负担。审判员  卞仁彪二〇二〇年六月三十日书记员  姜 露
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1411号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：张池萍，女，汉族，1974年10月18日出生，住湖北省荆州市沙市区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张池萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1140号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张池萍的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月10日，未查询到被执行人张池萍名下不动产信息；2、截至2020年6月10日，查询到被执行人张池萍名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月11日，本院依法对被执行人张池萍采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张池萍名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1140号民事判决书的本次执行程序。被执行人张池萍应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1140号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 密
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民初22号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。 法定代表人：石磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：泗洪县睿轩商店,住所地江苏省宿迁市泗洪县东方花园南区19-106。 经营者：石杨梅，女，1988年7月13日出生，住江苏省泗洪县。 原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告泗洪县睿轩商店侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。 在案件审理过程中，原告浙江洁丽雅股份有限公司变更其主张的赔偿数额为10000元。 原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。 审 判 长  翟新权 人民陪审员  高修红 人民陪审员  蔡万芝 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  张立东 书 记 员  陆思羽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 调 解 书 （2020）内0522民初3320号 原告：李志强，男，1974年2月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：倪志国，男，1984年9月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告李志强与被告倪志国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。 查明，2017年4月3日被告从原告处借款9700元，约定2017年12月20日偿还。到期后原告多次向被告索要，被告给付4000元，余款5700元尚未给付，故原告诉至本院，要求被告给付欠款5700元。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告倪志国定于2020年6月18日前一次性给付原告李志强4000元。 案件受理费50元，因本案调解结案减半收取25元由被告倪志国负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议书上签名或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 韩 蕾 二〇二〇年六月十八日 书记员 李明扬
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初112号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人聂富斌，男，1976年9月28日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，现住（户籍地）西安市长安区，2020年4月11日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）72号起诉书指控被告人聂富斌犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博出庭支持公诉，被告人聂富斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人聂富斌于2019年12月28日下午，与被害人陈某某在宝鸡市金台区金台大道阳光商务酒店435房间聊天过程中，拿走陈某某的手机后以上厕所为由在酒店四楼洗手间内通过短信验证方式重置支付宝密码，盗走陈某某支付宝余额内人民币20000元。2020年4月10日，聂富斌经民警电话传唤到案后能如实供述犯罪事实；侦查期间，其妻子代为退赔全部赃款并取得被害人的谅解。应当以盗窃罪追究被告人聂富斌的刑事责任，其认罪认罚，有自首情节，其亲属已代为退赔全部赃款并取得被害人谅解，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人聂富斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人聂富斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人聂富斌所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人聂富斌具有自首情节，依法可从轻处罚，其在开庭审理过程中认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《〈最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人聂富斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年四月十一日起至二〇二〇年十二月十日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 白明瑛 二〇二〇年六月十二日 法官助理 马晓龙 书 记 员 宋旭东 1
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1275号 罪犯王志刚，男，1980年12月20日出生于河北省平山县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2009年6月21日作出（2008）石刑初字第338号刑事附带民事判决，以被告人王志刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人7137.21元。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年3月17日作出（2010）冀刑三终字第28号刑事附带民事判决，维持对王志刚的判决。2010年5月4日交付执行。2012年8月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2015年6月1日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2017年10月17日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王志刚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。确有悔改表现。获得考核表扬奖励5.25个；2002年、2005年7月因犯罪受到刑事处罚，系累犯。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费237.4元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王志刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 罪犯王志刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年8月10日起至2028年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 帆
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1079号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西隆林县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，女，1981年12月18日出生，壮族，该公司法律合规部办事员，住广西隆林各族自治县。 被告：刘秋英，女，1984年10月29日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告刘秋英金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 陈卫革 二〇二〇年六月十六日 法官助理 王玉娥 书 记 员 黄秋赖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4089号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号6幢8—1，统一社会信用代码91500105MA5ULXAXA。法定代表人：余国林，该公司经理。委托诉讼代理人：李康林，男，汉族，1976年12月15日出生，系公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。第三人：黄喜敏，女，汉族，1968年1月31日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司、第三人黄喜敏商品房预售合同纠纷一案中,原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担。审 判 员 王君平二〇二〇年六月十七日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民监31号二审上诉人（一审原告）：李根学，男，汉族，1981年11月7日出生，住信阳市。二审被上诉人（一审被告）：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：信阳市浉河区建设路152号军港世家2号。统一社会信用代码：914115005583158377。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。上诉人李根学因与被上诉人信阳禾源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）豫15民终4546号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年六月五日书记员  胡裴洁
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫11民终871号上诉人(原审被告)：黄向阳，男，汉族，1975年4月11日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：邹志超，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宛天天，女，回族，1994年11月28日出生，住漯河市源汇区。上诉人黄向阳与被上诉人宛天天民间借贷纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初4510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄向阳撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人黄向阳承担。本裁定为终审裁定。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年六月十日法官助理王曼倩书记员任淑一
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执885号被执行人唐林华，女，1972年7月28日出生。本院刑事审判庭移送执行的被执行人唐林华犯变造国家机关公文罪罚金一案，湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11刑终204号刑事裁定书已发生法律效力，被执行人唐林华应缴纳罚金2万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日立案强制执行，2020年6月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其实施限制消费令措施。在执行中，本院对被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人的财产登记情况。查明被执行人名下有银行存款0.40052万元，已扣划；其名下有车辆一台，系报废车辆；另查明被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为2万元，已执行到位0.40052元，尚有1.59948万元债权未执行到位。经采取上述执行措施，查明被执行人名下有银行存款4005.2元，已扣划；其名下有车辆一台，系报废车辆，故无法查封；另查明被执行人在不动产、工商、证券、保险、公积金等均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年六月三十日书记员  伍玉梅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4880号之一申请执行人：苏银生，男，汉族，1956年7月24日生，住泰兴市。申请执行人：赵安女，女，1954年2月16日生，住泰兴市。两申请执行人共同委托诉讼代理人：周峰，江苏兴泰律师事务所律师。被执行人：赵翔，男，汉族，1989年2月5日生，住泰兴市。关于申请执行人苏银生、赵安女与被执行人赵翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）苏1283民初8076号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵翔于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人苏银生、赵安女借款计人民币150000元及利息（自2015年10月18日起至实际还款之日止按年息15%计算，已给付的利息4300元应于扣减）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4844元，减半收取为2422元，由被执行人赵翔负担（此款两申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起10日内加付给两申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年11月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月26日，本院首次接待两申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年11月28日，本院通过法院专递方式向被执行人赵翔发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年11月27日、2020年1月6日、2月18日、4月2日、5月14日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年11月28日依法冻结了被执行人赵翔名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月6日，本院依法将被执行人赵翔纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人赵翔发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年4月8日，本院至被执行人赵翔的户籍所在地泰兴市××新××号进行调查，经走访调查未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的亲属反映，赵翔有债务几百万，平时从事快递物流，经常在无锡和泰兴来回，家里仅有两间三层楼房，没有购置过商品房和车辆等财产，无法一次性偿还债务。6.2020年6月15日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人周峰告知了上述财产查控等情况，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的具体下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵翔的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8076号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十九日书记员  杨 琴
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初750号之一 原告：宁波鑫鹏供应链管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：余兴伟。该公司经理。 被告：杭州品瑞客商贸有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。 法定代表人：熊文庆。 原告宁波鑫鹏供应链管理有限公司与被告杭州品瑞客商贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后依法适用简易程序审理。2020年6月8日，原告宁波鑫鹏供应链管理有限公司向本院申请对被告杭州品瑞客商贸有限公司银行存款4750元予以冻结，本院经审查予以准许。2020年6月24日，原告宁波鑫鹏供应链管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告宁波鑫鹏供应链管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波鑫鹏供应链管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全申请费68元，由原告宁波鑫鹏供应链管理有限公司负担。 审判员  吴静 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈维
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更803号罪犯刘忠锋，男，1970年9月23日出生，吉林省乾安县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省乾安县人民法院于2011年11月16日作出(2011)乾刑初字第119号刑事判决，认定刘忠锋犯贪污罪，判处有期徒刑八年。因漏罪，吉林省乾安县人民法院于2012年5月9日作出（2012）乾刑初字第45号刑事判决，认定刘忠锋犯金融凭证诈骗罪、伪造金融票证罪，与原判有期徒刑八年数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币25万元。刑期自2011年9月18日起至2031年9月17日止。本院分别于2015年6月12日、2017年8月31日为该罪犯的刑罚减去1年、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月19日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘忠锋能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现，主动履行财产性判项人民币1万元。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘忠锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘忠锋减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 丽
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1769号 原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地：龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码：91350681779637880A。 法定代表人：林志胜，总经理。 委托诉讼代理人：谢水平，女，系公司职工，1984年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：涂山炳，男，汉族，1978年3月3日出生，住重庆市永川市。 原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告涂山炳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建腾鸿物业服务有限公司以庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建腾鸿物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告福建腾鸿物业服务有限公司负担。 审判员  罗兆林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蔡艺红