wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1658号 申请执行人方康，男，1991年8月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人杜方震，男，1997年1月14日出生，住金华市金东区。 被执行人童志海，男，1996年6月30日出生，住永康市。 申请执行人方康与被执行人杜方震、童志海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2018）浙0702民初13590号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月16日立案执行。立案执行标的151862.01元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，被执行人名下浙Ｇ×××××号车辆首封于重庆市江北区人民法院,已于本院（19）执5636号案件轮候查封未实际扣押，已发出责令交车通知书，无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、作出罚款决定的措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 诚
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1171号原告：台安县南方花园物业服务有限公司。住所地:台安县红旗路南。法定代表人:黄亚军，系该公司总经理。委托代理人：李非，男，该公司经理，住辽宁省台安县。被告：李侠，女，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县南方花园物业服务有限公司诉被告李侠物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县南方花园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县南方花园物业服务有限公司承担。审判员  刘晓岩二〇二〇年六月十七日书记员  邢 郑
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1124刑初69号 公诉机关饶阳县人民检察院 基本情况被告人刘宏钊，男，1987年8月7日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被饶阳县公安局刑事拘留，同年9月6日被饶阳县公安局取保候审，2020年6月17日被本院取保候审。 指控情况起诉书文号饶检一部刑诉〔2020〕71号指控事实2019年8月28日0时05分许，被告人刘宏钊饮酒后驾驶小型轿车沿饶阳县由北向南行驶，当其驾车行驶至饶阳县君悦酒店附近时，被交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，血液乙醇浓度为179.24ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 意见被告人刘宏钊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘宏钊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘宏钊认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人刘宏钊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐爱江 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 梅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1690号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：孙俊，男，1994年10月30日生，汉族，住扬中市。解除保全申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人孙俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）苏1102民初1690号民事裁定，冻结被申请人孙俊银行帐户存款2万元或查封、扣押其等值财产。中国银行股份有限公司镇江分行于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国银行股份有限公司镇江分行的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对孙俊银行帐户存款2万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施正星二〇二〇年六月十一日书记员  李 慧
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初228号 原告：河北保定农村商业银行股份有限公司，住所地保定市天鹅中路177号，统一社会信用代码：91130600798443045U。 法定代表人：韩树强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐友道，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵骞，该公司员工。 被告：保定市东顺智能金属家居有限公司，住所地保定市满城区新兴产业园区，统一社会信用代码：911306026746573321。 法定代表人：田大水，该公司执行董事。 被告：布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司，住所地保定市顺平县大城北村永平路65号，统一社会信用代码：91130636563628707Q。 法定代表人：田大水，该公司董事长。 被告：田大水，男，1963年7月14日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告河北保定农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉保定市东顺智能金属家居有限公司（以下简称东顺智能公司）、布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司（以下简称布雷尔利公司）、田大水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、解除2019年6月19日农商银行与布雷尔利公司签订的《企业借款合同》，布雷尔利公司立即偿还农商银行借款2300万元及利息；2、农商银行对布雷尔利公司抵押的机器设备在抵押合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；3、田大水承担连带还款责任；4、东顺智能公司、布雷尔利公司及田大水共同负担诉讼费用。事实和理由：2019年6月19日，农商银行与布雷尔利公司签订《企业借款合同》，主要约定农商银行向布雷尔利公司发放2300万元贷款，借款期限以借据为准，月利率6.615625‰，逾期还款加收利息30%的罚息，布雷尔利公司发生逾期结算等违约情形时，农商银行有权宣布贷款提前到期，等等。同日，农商银行与布雷尔利公司签订《抵押合同》，约定布雷尔利公司以其机器设备提供抵押担保。双方办理了抵押登记。同日，农商银行与田大水签订《保证合同》，主要约定田大水提供连带责任保证担保，担保期限至借款期满后两年。2019年6月21日，农商银行向布雷尔利公司发放了2300万元贷款。布雷尔利公司签署了借款借据，约定借款期至2020年6月18日。借款期内，布雷尔利公司给付了部分利息，后持续欠息至今。 本院认为，本案被告东顺智能公司和布雷尔利公司二者的法定代表人均为本案另一被告田大水。经本院调查取证，田大水又是保定远东集团有限公司的法定代表人。2019年10月28日，保定远东集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，被保定市公安局竞秀区分局以竞（经侦）立字【2019】1802号立案决定书决定立案侦查。2020年1月17日，其法定代表人田大水因涉嫌非法吸收公众存款罪，被保定市竞秀区人民检察院以竞（经侦）捕字【2020】0014号逮捕证决定逮捕。根据“先刑后民”的原则，应待田大水刑事案件审结后，再对本案所涉纠纷进行审理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，因田大水涉嫌非法吸收公众存款罪被保定市公安局竞秀区分局立案侦查，故本院对本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回河北保定农村商业银行股份有限公司的起诉。 一审案件受理费78400元，由本院退还河北保定农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  郭宏伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙茜婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3268号原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：沈俊俊、钱俊杰,上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：叶苏芬，女，1963年7月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告维仕融资担保有限公司与被告叶苏芬追偿权纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项11699.14元，支付违约金12000元，律师费1200元，共计24899.14元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼，被告叶苏芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，被告叶苏芬（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方、服务方）、维仕担保有限公司（丁方、担保方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：甲方向乙方申请人民币贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方和丁方愿意为此提供相关服务并为甲方提供担保。本合同项下贷款金额为40000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为乙方放款日，贷款用途为装修家居，贷款按月计息，贷款月利率为1.1%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币800元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，甲方按下列方式支付：每月按贷款金额1.2%计算至全部贷款本息还清日止，即每月向丙方、丁方支付人民币480元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。甲方应在合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还。还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若还款当月无对应日期的，则以该月最后一个公历日的前一日作为该月的还款日。甲方每月还款额为人民币2586.67元，其中本息为2106.67元，服务费和担保费为480元，如有应支付的罚息、扣款失败手续费及违约金等，则应加上。甲方每月支付的还款额按偿还本金、支付利息、支付罚息、由乙方收取的扣款失败手续费及违约金的顺序分配。甲方委托丁方为其对乙方的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为乙方有权向甲方收取的本金、利息等款项。若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带担保责任时及承担连带担保责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。丁方为甲方本合同项下所欠乙方的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任，该担保不可撤销。合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任，则甲方还应支付给丁方违约金12000元。因合同履行发生争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签订地所属绍兴市越城区人民法院管辖。合同还对其他事项做出约定。同日，被告签署个人消费信托贷款借款借据，其中载明借款金额为40000元，借款期限24个月，借款借据在借款人账户内划入借款实际到账金额时生效。因被告叶苏芬未按约履行合同义务，2016年9月20日，杭州维仕金融服务有限公司要求被告履行付款义务，并告知其未及时还款将被提前解除合同。2016年10月21日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，宣布合同解除、贷款提前到期。2017年1月13日，原告为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付欠款11699.14元（其中本金9999.94元，拖欠利息1320元，罚息379.2元）。原告垫付款项后，被告分文未还。同时认定，原告为实现本案债权而支出律师代理费1200元。另查明，原告维仕担保有限公司于2019年10月9日变更企业名称为维仕融资担保有限公司。本院认为，案涉《个人消费信托贷款及服务合同》，各方主体适格、意思表示真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，原告依约为被告的欠款向中国对外经济贸易信托有限公司履行了保证责任，故担保人在履行保证责任后向被告追偿，理由正当，故本院对原告要求被告支付代偿本息的诉请部分予以支持。对原告主张追偿的罚息，原告虽已向中国对外经济贸易信托有限公司支付，但由于该笔款项超出合同明确约定的担保范围，原告的追偿请求缺乏合同依据，本院不予支持。原告主张的律师代理费，符合合同约定且金额合理，本院亦予支持。对于原告要求被告按约支付违约金12000元的诉请，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算为2999.98元，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶苏芬应归还给原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币11319.94元，并支付违约金2999.98元、律师费1200元，合计15519.92元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取211元，由原告维仕融资担保有限公司负担117元，由被告叶苏芬负担94元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年六月二十四日书记员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初516号 原告：李岩，女，1987年1月9日出生，汉族，现住高阳县。 被告：魏世雄，男，1979年4月27日出生，汉族，现住高阳县。 本院在审理原告李岩诉被告魏世雄买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。2020年6月9日，原告李岩向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李岩撤诉。 案件受理费减半收取计299元由原告李岩负担。 审判员  叶金颖 二〇二〇年六月九日 书记员  未旭东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12827号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王杰，男，1994年12月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告福建学成创想信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾欢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6315号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：韦彩艳，女，1983年1月4日出生，住广西壮自治区河池市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29700号申请执行韦彩艳金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人韦彩艳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初692号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：刘跃锋，男，系原告工作人员。 被告：潘国锋，男，1986年4月15日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：潘大雄，男，1961年4月21日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告潘国锋、潘大雄金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告潘国锋立即向原告清偿借款本金6万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年1月2日为2794.90元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.被告潘大雄对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2016年12月12日，原、被告签订了借款合同、保证函、放款凭证各1份，约定被告潘国锋向原告借款6万元、借款期限3年、月利率7.520833‰、按季付息、逾期还款可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利并由被告潘大雄提供保证担保、保证期间自借款期限届满之日起2年等事宜。签约后，原告依约放款；事后，各被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款本金6万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年1月2日为2794.90元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘国锋于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿借款本金6万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年1月2日为2794.90元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告潘大雄对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告潘国锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由被告潘国锋负担，被告潘大雄负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  邵建辉 人民陪审员  马龙星 人民陪审员  马红灯 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  羊文彬
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执851号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区天台路23号。 负责人：胡靖宇，系该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为提起诉讼；申请执行；提出、承认、放弃、变更诉讼请求；和解、调解；签收法律文书；领取案款等。 被执行人：齐承志，男，1977年12月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行与被执行人齐承志金融借款合同纠纷执行一案中，2020年6月24日，申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行与被执行人齐承志达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0211执851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗亚君
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2224号 原告：李本虹，男，1990年1月1日出生，汉族，住山西省汾阳市。 被告：宋氏集团有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层727号。 法定代表人：宋桃元，总经理。 原告李本虹与被告宋氏集团有限公司（以下简称宋氏公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本虹到庭参加诉讼。被告宋氏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 李本虹向本院提出诉讼请求：1.判令宋氏公司立即退还李本虹定金50000元；2.判令宋氏公司赔偿李本虹50000元及直至判决之日利息（年利率按照6%计算）；3.判令宋氏公司赔偿李本虹精神损失费10000元；4.核实宋氏公司是否有人力资源许可资质，若没有，判令严肃处罚宋氏公司并公示处理结果；5.判令宋氏公司赔偿李本虹专程去宋氏公司产生的路费、食宿费共计1970元；6.判令宋氏公司赔偿李本虹专程去成都开庭产生的路费、食宿费2000元。庭审中，李本虹撤回第4项诉讼请求。事实与理由：2018年12月21日，李本虹专程去成都与宋氏公司签订了《就业推荐服务协议》，协议约定：宋氏公司推荐李本虹到用人单位参加工作，直签烟草公司职位，180个工作日内安排李本虹到用人单位参加面试，并顺利通过面试，就业推荐服务费120000元，签订协议当日缴纳定金50000元，如宋氏公司未按合同约定为李本虹安排对应岗位，其全额退还定金；协议签订后，宋氏公司从未主动联系李本虹通知其工作办理进度，在180个工作日到期后，也没有联系李本虹协商退还定金一事，全程都是李本虹与其联系，询问办理进度，但宋氏公司每次都找各种理由拖延时间；2019年10月8日，宋氏公司回复李本虹不予退还定金，态度极其恶劣并带有恐吓（使李本虹一次又一次从希望到失望，最后到绝望，对其精神造成极大的打击与损失），而后还将李本虹微信拉黑，手机不接，使李本虹感觉被骗；李本虹为此白白浪费了一年零两个月时间，随着年龄增大，李本虹错过了最佳就业时机，很可能超过用人单位年龄限制，不再利于就业；宋氏公司占用李本虹50000元资金14个月有余，并浪费了李本虹专程去宋氏公司所在地产生的路费、食宿费等；事实证明宋氏公司并无安排李本虹工作的能力，李本虹曾多次求助成都市12345市长公开电话，希望相关部门可以协助讨回50000元定金，但都没有结果，李本虹为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告宋氏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，2018年12月21日，李本虹与宋氏公司签订《就业推荐服务协议》，协议约定：“经宋氏公司考核面试合格后，推荐李本虹到用人单位参加工作，直签烟草公司职位，就业推荐服务费等必要费用为120000元，签订协议当日缴纳定金50000元，宋氏公司承诺在李本虹完善相关手续和费用后在180个工作日内安排李本虹到用人单位参加面试，并顺利地通过面试，宋氏公司未在规定时间内安排李本虹到用人单位参加面试的由宋氏公司全额退款。”协议签订当日，李本虹向宋氏公司交纳了50000元定金。 再查明，案涉《就业推荐服务协议》签订后至今，宋氏公司未安排李本虹到任何用人单位参加过面试。 以上事实有《就业推荐服务协议》，收据，微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《就业推荐服务协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。案涉《就业推荐服务协议》签订后，李本虹按约支付了50000元定金，但宋氏公司至今未给李本虹提供任何就业推荐服务，按照合同约定宋氏公司应退还李本虹50000元定金，并支付资金占用期间的利息，故对李本虹要求宋氏公司退还其50000元定金的诉请，本院予以支持；对其要求宋氏公司按6%的年利率支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，资金占用利息以50000元为基数，从案涉《就业推荐服务协议》到期日2019年9月11日（案涉《就业推荐服务协议》签订后满180个工作日）开始计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月11日起计算至全部款项付清之日止。 李本虹提交的机票、住宿费等消费记录不能证明与本案的必要性、唯一性及关联性，故对李本虹要求宋氏公司赔偿50000元及赔偿其专程去宋氏公司的1970元路费、食宿费的诉讼请求，本院不予支持。对李本虹要求宋氏公司赔偿其专程去成都开庭产生的路费、食宿费2000元的诉讼请求，本院不予支持。 关于精神损害抚慰金，由于本案属于服务合同纠纷，而非侵权责任纠纷，故对李本虹要求宋氏公司赔偿10000元精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋氏集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李本虹退还50000元定金及支付利息（利息以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月11日起计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告李本虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计700元，由被告宋氏集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年六月五日 书记员  刘瑶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7068号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街126号。法定代表人：张会，该公司总经理。委托代理人：崔健男，该公司职员。委托代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：刘波。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案中，本案于2020年5月18日立案，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  皮晓赛二〇二〇年六月十二日书记员  刘 娇
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更360号 罪犯王学明，男，1982年8月27日出生，汉族,河北省三河市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市西城区人民法院于2018年5月25日作出（2018）京0102刑初341号刑事判决书，以王学明犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1.1万元，继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯王学明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自入监以来获奖励表扬3次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯王学明予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯王学明在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王学明减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月12日起至2022年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  牛 洁 审判员  刘馨宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理曹彦彦 书记员赵宏伟
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢236号之一 申请执行人：宁波华翔担保有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路119弄金穗大厦8楼。 法定代表人：郑杏乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐良宇，该公司员工。 被执行人：宁波加进机械制造有限公司。住所地：象山县茅洋乡茅洋村。 法定代表人：顾小杰，该公司总经理。 被执行人：宁波汇龙泵业有限公司。住所地：象山县东陈乡中央港。 法定代表人：吴根富，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：顾小杰，男，1965年10月19日出生，汉族，住象山县。 被执行人：杨素梅，女，1970年12月6日出生，汉族，住象山县。 申请执行人宁波华翔担保有限公司与被执行人宁波加进机械制造有限公司、宁波汇龙泵业有限公司、顾小杰、杨素梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波加进机械制造有限公司、宁波汇龙泵业有限公司、顾小杰、杨素梅未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人宁波华翔担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宁波加进机械制造有限公司、宁波汇龙泵业有限公司、顾小杰、杨素梅支付执行款1011543.81元及利息。本院于2020年03月18日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年03月18日向被执行人宁波加进机械制造有限公司、宁波汇龙泵业有限公司、顾小杰、杨素梅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波加进机械制造有限公司、宁波汇龙泵业有限公司、顾小杰、杨素梅逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人宁波华翔担保有限公司执行款1011543.81元及利息，并承担执行费12515.44元。2020年6月16日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢236号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月十九日 代书记员 罗鹏峰
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1920号 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。 法定代表人：张翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吕武，系该行正式员工（特别授权）。 被申请人：康莲君，女，1986年7月25日出生，汉族，农民。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人康莲君借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）湘1102财保500号民事裁定，冻结被申请人康莲君名下的银行存款60,000元或冻结、查封等额价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人康莲君在金融机构存款的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 罗晓男 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 蒋桂云 书 记 员 王海燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执526号之一申请执行人：苏州康博玻璃制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村迎湖路23号。法定代表人：冯明康,执行董事。委托代理人：张田甫，男，1962年7月13日出生，汉族，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市，该公司员工。被执行人：上海赐恩玻璃钢制品厂，住所地上海市奉贤区大叶公路7153号。投资人：曹耕昌。申请执行人苏州康博玻璃制品有限公司与被执行人上海赐恩玻璃钢制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的(2019)苏0507民初97号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海赐恩玻璃钢制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告苏州康博玻璃制品有限公司买卖价款人民币22062元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币252元，公告费600元，合计人民币852元，由被告上海赐恩玻璃钢制品厂负担（该款原告苏州康博玻璃制品有限公司已自愿垫付，不再退还，由被告上海赐恩玻璃钢制品厂于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州康博玻璃制品有限公司）。由于上海赐恩玻璃钢制品厂未履行法律文书确定的义务，权利人苏州康博玻璃制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行,立案标的为人民币22914元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年3月6日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“联系后接听人表示非收件人本人，且不认识收件人”而退回。2020年3月5日,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，责令其于2020年5月28日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2020年3月2日，申请人来电反映上海赐恩玻璃钢制品厂的登记投资人是曹耕昌，但实际负责人是曹庆国。曹耕昌与曹庆国是叔侄关系，且曹耕昌已于2019年上半年去世。上海赐恩玻璃钢制品厂最初的投资人是曹庆国的配偶，后变更为曹耕昌，但申请人没有证据证明其观点。2、2020年2月25日、3月2日和5月19日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获被执行人名下财产信息。3、2020年3月10日，本院委托上海市奉贤区人民法院调查被执行人上海赐恩玻璃钢制品厂名下财产及状况，但未查获其名下财产信息。4、由于被执行人上海赐恩玻璃钢制品厂未履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2020年4月15日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年3月4日对其采取了限制高消费措施。5、2020年6月24日，本院通过互联网视频约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为22914元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月二十八日书记员  张晓峰
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执904号李俏娜、许思岩：李俏娜与许思岩婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已强制执行到位0元。至此，李俏娜向本院申请执行的（2018）吉0113民初5647号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  姜明珠二〇二〇年六月二十八日书记员  冯东东
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执179号申请执行人：侯金强，男，1986年12月12日生，汉族，住抚顺市李石经济开发区。被执行人：辽宁美程在线印刷有限公司，住所地抚顺经济开发区中兴大街（9号路南D3a区）。法定代表人：陈业东，系该公司经理。本院在执行侯金强与辽宁美程在线印刷有限公司劳动争议一案中，申请执行标的共计52064.00元。经本院立案执行，我院依法查询被执行人名下财产，已轮候冻结被执行人名下可用银行账户，未发现被执行人名下可供执行的土地、厂房、设备及车辆，且申请执行人不能向我院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结抚开劳人仲裁字[2019]第62号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 军
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执831号 申请执行人：周志顺,男，1961年11月5日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：董学银,男，1973年4月12日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人周志顺与被执行人董学银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初1173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周志顺于2020年5月11日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人董学银返还申请执行人周志顺借款122800元并支付该款自2017年5月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人董学银发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求董学银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董学银逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董学银的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人董学银的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人董学银有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1513元,执行费1765元。 鉴于被执行人董学银拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人董学银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有在法定期限内提出异议。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 吴慧慧
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1249号上诉人（原审被告）：王龙，男，1983年5月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：曲开泉，山东鼎赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲艺，山东鼎赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓，男，1981年2月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人王龙因与被上诉人李晓公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2019)鲁0405民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王龙上诉请求：1.撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2019)鲁0405民初2127号民事判决，依法改判或发回重审。2.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，判决错误。被上诉人仅提供了一份自己单方出具的清单，该清单不具备任何证明效力，真实性无法查明，更没有任何运输往来凭证及合同予以印证，无法证明被上诉人主张的事实。故被上诉人提供的证据不足以证明上诉人欠款的事实，也不能证明欠款数额。被上诉人没有完成自己的举证责任，应当承担举证不能的法律后果。2、上诉人不欠被上诉人任何款项。本案与被上诉人建立运输关系的是刘茂乾，是在刘茂乾使用车队期间与被上诉人建立的运输合同关系，其运输与结算应当由被上诉人与刘茂乾之间进行结算，与上诉人无关。二、本案程序违法。在被上诉人没有提供其他证据的情况下，一审法院径直将他案的录音列为本案证据，并以与本案有相关性为由，作为定案的依据进行采纳，系程序违法。为查明本案事实，应当追加刘茂乾为本案被告。李晓未答辩。李晓向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿付所欠运费款166900元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：经被告王龙介绍，原告李晓跟随被告王龙从事熟料、石子等运输业务，原告将运输凭证交由王龙向托运人结算运费。王龙在录音中认可欠原告运输费用160000元。一审法院认为，被告王龙介绍原告李晓跟随其从事运输熟料、石子等业务，被告认可原告已将相关运输凭证交由其进行结算，因此被告负有向原告支付运费的义务。原告主张166900元，但在原告提交的录音证据中被告王龙仅认可欠原告运费160000元，对超出部分，因原告未提供证据证明，不予支持，待有新的证据后，可另行主张。故对于原告诉讼请求，该院确认支持运费160000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告王龙自判决发生法律效力之日起十日内给付原告李晓运费160000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1819元，由被告王龙负担1744元，由原告李晓负担75元。本院二审查明事实：2019年11月19日，李晓以王龙欠其运费166900元为由诉至枣庄市台儿庄区人民法院。2020年2月12日，枣庄市台儿庄区人民法院作出一审判决，判令王龙给付李晓运费160000元。2020年6月10日，李晓向王龙出具书面证明一份，内容为：“本人李晓，身份证号：3704051981××××××××，联系电话：138××××3222。本人在台儿庄区人民法院（2019）鲁0403民初2127号公路运输合同一案，现王龙上诉至枣庄市中级人民法院，案号为（2020）鲁04民终1249号。现查明，本人与王龙之间系误会一场，本人是与刘茂乾建立了运输合同关系，与王龙无关，现刘茂乾已与本人结算完毕”。本院认为,李晓以与王龙之间存在运输合同关系且王龙拖欠其运费为由诉至法院,案件审理期间,李晓又于2020年6月10日向王龙出具书面证明,明确其与刘茂乾建立了运输合同关系,与王龙无关且刘茂乾已与李晓结算完毕。根据该证明内容，可以确认李晓自认与王龙之间不存在运输合同关系，李晓主张王龙欠其运费不能成立，本院据此对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2019)鲁0405民初2127号民事判决；二、驳回李晓的诉讼请求。一审案件受理费1819元、二审案件受理费3638元，均由李晓负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  金 颖二〇二〇年六月十二日书记员  路然然
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1307号 申请执行人：杭州森斯坦装饰材料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道星海南路190-5号1幢101室。 法定代表人：华和红，经理。 被执行人：吴定水，男，1964年7月24日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 申请执行人杭州森斯坦装饰材料有限公司与被执行人吴定水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19948号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州森斯坦装饰材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人吴定水支付申请执行人杭州森斯坦装饰材料有限公司货款1084548.8元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7415元。 执行立案后，本院向被执行人吴定水发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴定水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴定水逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴定水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人吴定水名下苏Ｅ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月18日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人吴定水有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴定水拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人吴定水作出罚款的决定。同时对被执行人吴定水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州森斯坦装饰材料有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱思佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执152号之一申请执行人：严厚来，男，1957年9月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人：卢兵，男，1963年1月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐兰花，女，1967年4月23日生，住盐城市亭湖区。申请执行人严厚来与被执行人卢兵、徐兰花民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初6393号法律文书载明：“**。”因被执行人卢兵、徐兰花未履行上述义务，申请执行人严厚来向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，发现其账户已被多起案件冻结（本案系轮候冻结，到期日为2021年4月27日），故查封了卢兵、徐兰花名下位于盐城市亭湖区××房产（至2023年2月25日到期）。3、因卢兵、徐兰花在法院系统所涉案件较多，且未发现有可供执行的财产，均按终结本次诉讼程序。4、6月29日，本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况告知申请执行人。本院在执行过程中，本院查封了被执行人卢兵、徐兰花名下的房产，未发现有其它可供执行的财产。目前，该被执行人在我院涉及9件执行案件。而被执行人无力偿还外面债务，本院拟通过一案启动评估、拍卖程序，本案做终结处理。待财产处置后，各债权人可参加相关财产的分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执152号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  沈贤璐
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执260号申请执行人廖俊藩，男，汉族。被执行人俞建军，男，汉族。申请执行人廖俊藩与被执行人俞建军民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2182号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖俊藩于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日向被执行人俞建军送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提交财产线索。经2020年2月27日和2020年6月19日二次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，又于2020年6月3日通过向住房公积金、不动产登记中心、中国人寿保险、证券等查询被执行人俞建军的财产状况，被执行人俞建军名下均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过短信约谈告知了申请执行人廖俊藩，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人廖俊藩，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人廖俊藩同意本案终结本次执行程序。本院于2020年3月2日对被执行人俞建军适用限制消费措施。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有XX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人俞建军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年六月二十二日书记员  唐清清
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初451号原告：河南易阳物业管理服务有限公司，住所地河南省宁陵县长江路中段与信陵路交叉口，统一社会信用代码：91411423597632827Y。法定代表人：李世卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师，特别授权。被告：普某，女，1972年11月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告河南易阳物业管理服务有限公司与被告普某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南易阳物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南易阳物业管理服务有限公司负担。审判员  徐书磊二〇二〇年六月十九日书记员  王 莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1034号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦1幢1、2、6楼及附三楼，统一社会信用代码:91511300754718123C。 负责人：赵劲栋，总经理。 被执行人：王德华，男，汉族，1955年3月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初459号民事调解书，于2020年4月1日立案受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司申请执行王德华代位求偿权一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人王德华支付中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司垫付的赔偿款24102元，诉讼保全费327元，共计24429元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年4月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人有可供执行存款，本院依法扣划被执行人王德华银行存款10619.43元，扣缴执行费271元，支付了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司10348.43元,于2020年4月7日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月26日对被执行人王德华采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月28日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权为10348.43元，未实现债权为14080.57元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1925号罪犯唐志荣，男，1982年6月15日出生，瑶族，户籍地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2007年10月14日作出(2007)清中法刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人唐志荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时判处被告人唐志荣等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币138267.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月16日作出(2007)粤高法刑一终字第463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年5月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯唐志荣在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）粤高法刑执字第1013号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年6月20日作出(2013)韶中法刑执字第4873号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6905号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年3月19日作出(2018)粤02刑更158号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯唐志荣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐志荣在本次考核期间（2017年12月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3250分，表扬5次，其中，2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分250分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣13分，其中，2018年2月28日因欠产被扣4分，2018年4月2日因欠产被扣9分。民事赔偿款人民币138267.3元未履行，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐志荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐志荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执328号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。被执行人：郭荣辉，男，1981年8月26日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陆芳，女，1985年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。本院于2020年1月10日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人郭荣辉、陆芳金融借款合同纠纷一案。2018年9月19日，天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初7065号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳恒
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽01行终608号 上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子街道办事处（原沈阳市沈北新区沈北街道办事处），住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：赵文辉，男，系该办事处主任。 委托代理人：郭敏，女，系该办事处工作人员。 委托代理人：蔡姝，女，系辽宁明格律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王永刚，男，1975年1月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道）与被上诉人王永刚行政强制行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初898号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，原告从案外人处承包位于沈阳市沈北新区沈北街道七家子社区的土地，原告称建设构筑物，被告认定其违法状况属于有房无棚、土地荒废。被告依据《关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚看护房违规问题整改意见》、《关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见》及《关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要》等文件的规定进行整治。被告此次整治违法构筑物分别为“有房无棚、有棚无膜，大棚设施不完整，未用于农业生产等”。2019年2月22日，沈北街道发出《限期拆除通知》，通知限期在2019年2月24日前将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。2019年3月5日，沈北街道发出《限期拆除通知书》，通知限期在2019年3月15日之前恢复到能够从事农业生产状态（即棚架棚膜完整，土地达到可耕种条件），如不能按期整改到位，相关政府部门将于2019年3月20日之前将看护房和非农设施全部拆除，恢复到可耕种状态。2019年3月7日，沈北街道发出《沈北街道“大棚房”清理整治公告》，告知大棚户：1.改变用途和面积超过30平方米的看护房，于2019年3月10日前将看护房自行整改至30平方米并清除看护房内部非农设施，恢复农业用途；2.有看护房，但大棚设施不完整且不具备生产条件的大棚，在2019年3月15日之前恢复到能够从事农业生产状态；3.恢复到能够从事农业生产状态的大棚务于2019年4月15日之前大棚内从事农业正常生产、要见到绿苗。被告沈北街道将上述通知张贴在各业户大棚上或直接送达给各业户，原告在此范围内。原告称对其所租用土地上附着物进行了拆除的时间为2019年2月24日。被告称拆除时间为2019年2月25日。现原告不服被告的强制拆除行为，诉至法院。原审另查明，原告王永刚立案起诉的被告为沈阳市沈北新区新城子街道办事处，沈北街道办事处自认其为实施拆除主体，经庭审释明，原告王永刚同意将被告变更为沈阳市沈北新区沈北街道办事处。 原审认为，本案争议焦点是被告沈北街道实施的行政强制行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于2019年2月末强制拆除原告王永刚位于沈阳市沈北新区沈北街道七家子社区地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。 上诉人新城子街道上诉称，上诉人拆除违法违章建筑行为是执行上级政府的决定，是正常履行行政管理职责，不属于行政强制执行行为，不适用行政强制法。一审法院认定事实错误，适用法律错误，被拆除的建筑物属于违法违章建筑，并且在被拆除前已履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。综上所述，请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。 被上诉人王永刚未向本院提交书面答辩意见。 本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，2019年11月28日，沈阳市人民政府下发沈政（2019）101号批复，即《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》，撤销沈北街道，将其管辖区域划入新城子街道，调整后新城子街道办事处驻地不变。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人新城子街道对案涉建筑物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，2019年2月22日，上诉人对被上诉人发出《限期拆除通知》，要求被上诉人将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。2019年2月末，上诉人将案涉建筑物强制拆除。上诉人未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故上诉人的强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，应依法确认违法。关于上诉人称其是按上级指示依据《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定介入“大棚房”整治行动，以及案涉建筑物系违法擅自建设等事由，并不能作为程序违法的抗辩事由。鉴于案涉建筑物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院以此确认案涉拆除行为违法正确。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  祝 妍 审 判 员  刘 智 审 判 员  范嘉才 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  刘 婧 书 记 员  杨 娃 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民初563号原告：施秉县农村信用合作联社。住所地:施秉县城关镇集贸市场。法定代表人：明道江，系理事长。被告：崔统刚，男，1972年11月17日出生，革家人，住贵州省施秉县。原告施秉县农村信用合作联社诉被告崔统刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告未在七日内预交诉讼费，也未提出诉讼费缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  孙鲁霞二〇二〇年六月二十二日书记员  张菊彩
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初378号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人肖裕平，男，男，1978年4月2日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民，住仙游县，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被仙游县公安局取保候审，分别于2020年4月24日和同年5月15日被检察机关和本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］225号起诉书指控被告人肖裕平犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈尾妹出庭支持公诉，被告人肖裕平到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年4月6日20时38分许，被告人肖裕平酒后无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车行经仙游县鲤南镇柳安街柳坑路段时被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人血样中的乙醇浓度为128.44ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 本院另查明：1.被告人于2020年4月6日被仙游县公安局抓获到案。2.在本院审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币1500元。 上述事实，被告人肖裕平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、本院代保管款收据，福建恒信司法鉴定所司法鉴定意见书，现场调查记录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人肖裕平违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达128.44mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系无驾驶证驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于其能归案后能如实供述犯罪事实，亦能自愿认罪认罚，且主动缴纳罚金，予以从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的2日，予以折抵刑期。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人肖裕平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日,并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年六月八日 书记员  卢 璐 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10681号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、陈卓璐，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄斌，男，1986年4月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人黄斌商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2019)粤0118民初3537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄斌在原审的诉讼请求：一、利发公司支付其延迟交楼违约金（从2017年12月1日起计算至利发公司将符合合同约定且取得《竣工验收备案表》的涉案房屋交付其使用之日止，即计算至2019年3月30日止）；二、利发公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、利发公司向黄斌支付迟延交房违约金24322.21元。二、驳回黄斌的其他诉讼请求。一审案件受理费204元，由利发公司负担。判后，利发公司不服原审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，改判利发公司向黄斌支付违约金（按照相同地段同类型房屋租金标准、自2017年12月1日起至黄斌实际收楼之日止）。二、本案全部诉讼费用由黄斌负担。上诉主要理由：《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此，违约金标准应当以违约行为给守约方造成的实际损失为限。本案中，一审法院调整违约金标准的依据应当是利发公司迟延交楼给购房人造成的租金损失，而并非简单地否定合同中关于违约金上限的约定。一审判决认定的违约金标准远高于同地段房屋市场租金标准，对利发公司不公。综上，请求二审法院依法改判。黄斌服从原审判决，不同意利发公司的上诉请求。并认为：其主张的违约金计算标准有合同依据。一审中，双方对于合同约定的迟延交房违约金按照已付房款的每日万分之一计算的标准是没有异议的，只是对于违约金不超过总房款3%的封顶条款存在异议，故本案不存在对合同约定的违约金进行调整。广州市中级人民法院就同一小区同类案件作出的生效判决已经确认合同中关于违约金不超过总房款3%的封顶条款属于无效条款。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，利发公司主要提供证据如下：广州市住房和城乡建设局发布的《2019年广州市房屋租金参考价》及利发公司委托广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的涉案房屋《租金价值咨询报告》各一份、以涉案项目其他房屋为标的物签订的《房屋租赁合同》6份，拟证明黄斌主张的违约金损失高于其实际损失。黄斌质证认为广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的《租金价值咨询报告》是利发公司单方委托作出的，对该证据的合法性、关联性及证明内容均不予确认；对《2019年广州市房屋租金参考价》、《房屋租赁合同》的三性均不予确认。二审另查明，本院就涉案项目同类型案件作出的（2019）粤01民终20191号民事生效判决认定商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效。本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，双方当事人对于利发公司未在合同约定的交楼期限内向黄斌交付符合约定条件的房屋，构成违约，应向黄斌支付迟延交房违约金并无异议，本院予以确认。本案双方争议焦点为迟延交房违约金的计算标准如何确定。对此，本院分析如下：涉案商品房买卖合同约定利发公司承担迟延交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定黄斌承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因此，涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款应为无效。原审判决认定利发公司承担逾期交房违约金总额不受总房款的3%的限制，处理并无不当，本院予以确认。一审中，双方对合同约定每日按已付房款的万分之一的标准计算违约金并无异议，原审判决予以采纳处理正确。利发公司二审反悔要求调减违约金计算标准至同地段房屋市场租金标准，其二审提供的证据也不足以证明商品房买卖合同约定的违约金标准明显高于违约行为给黄斌造成的实际损失，利发公司该项主张既无合同依据也无法律依据，本院对此不予采纳。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费408元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年六月二十二日书记员  曾美玲
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1325行审57号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。委托代理人谢章平，男，该局监察大队中队长。委托代理人齐红锋，男，该局监察大队副中队长。被申请人内乡县湍东镇五里堡村老乡组。负责人王晓林，男，汉族，1970年3月12日出生，住内乡县。申请人内乡县自然资源局2020年6月3日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2019年11月13日对内乡县湍东镇五里堡村老乡组作出的内自然资罚决字（2019）第188号行政处罚决定书。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第188号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。审查查明：2019年6月，被申请人内乡县湍东镇五里堡村老乡组未经县级以上自然资源部门批准，擅自将本组集体土地2.12亩以402800元价格转让给郑州金水区居民张龙建房。2019年9月25日，内乡县自然资源局立案后进行了调查，制作了调查报告，2019年10月23日进行了处罚前陈述和听证告知，2019年11月13日内乡县自然资源局作出内自然资罚决字（2019）第188号处罚决定书，决定“没收内乡县湍东镇五里堡村老乡组非法转让集体土地的所得款402800元；并按非法转让土地所得款5%处以经济罚款20140元。”该决定书同日送达湍东镇五里堡村老乡组组长王晓林，法定期限内被申请人未申请复议，未提起行政诉讼，未自觉履行，2020年5月19日，申请人作出内自然资催执字（2019）第104号催告告知书，2020年6月3日内乡县自然资源局申请本院执行，并加处罚款20140元，本院立案受理。以上事实，由内乡县自然资源局内自然资罚决字（2019）第188号行政处罚卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，行政违法行为侵犯了国家管理秩序，对违法行为人处以行政处罚，是通过对违法者予以惩戒和教育，促使其以后不再违法，其最终目的是为了有效实施行政管理，督促违法者改正违法行为，因此，《行政处罚法》第二十三条：“行政机关实施行政处罚的，应当责令当事人改正或限期改正违法行为。”规定了补救性措施，即通过阻止、矫正、改正行政违法行为，恢复被侵害的管理秩序，使违法者及时改正违法行为，减少危害性，不致于承担较重的经济处罚等责任。而本案中，内乡县自然资源局未提供证据证明其在2019年9月25日立案后作出处罚前实施了“应当责令”改正或限期改正违法行为的法定阻止行为，内乡县自然资源局在立案前虽然下发责令改正违法行为通知书，但没有立案的执法行为不具有行政处罚的执法意义，因为没有立案就没有行政案件，立案是启动行政执法程序的钥匙，故申请人在立案后没有责令被申请人改正或限期改正属违反法定程序，并明显违法；根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条：“擅自将农民集体所有的土地使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收非法所得，并处罚款”之规定，内乡县自然资源局依据该法条在作出行政处罚时，应当作出“责令限期改正”的行政处罚而没有作出，仅予以经济处罚，属适用法律错误。综上，为促进行政机关依法行政，提高其行政执法水平，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下:不准予强制执行内乡县自然资源局于2019年11月13日作出的内自然资罚决字（2019）第188号行政处罚决定书。如不服本裁定书，申请人在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年六月十九日法官助理王玉书记员马凤娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特242号 申请人:金酉，男，1993年2月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请人：朱威斯，男，1991年9月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院于2020年6月22日受理金酉与朱威斯关于确认（2020）甬鄞诉东人调字第28号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员缪苗审查此案，现已审查完毕。 申请人金酉与朱威斯民间借贷纠纷一案，经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、被申请人朱威斯归还欠款10000元，于2020年6月16日前履行完毕。 二、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方就本起纠纷今后无涉。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）甬鄞诉东人调字第28号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 陈玲
银川市兴庆区人民法院结 案 通 知 书(2020)宁0104执654号郭向阳（申请执行人）、卢海波（被执行人）：郭向阳与卢海波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计158000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位68160.58元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的89839.42元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郭向阳（申请执行人）。至此，郭向阳（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0311行审14号 申请人徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。 法定代表人李勇，区长。 委托代理人岳小青，女。 委托代理人葛倩文，女。 被申请人郝徐灵，女，1962年8月6日，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 徐州市泉山区人民政府于2019年7月10日作出泉房征补字[2019]第45号《房屋征收补偿决定书》并向被申请人郝徐灵送达，被申请人对该征补决定不服，于法定期限内提起行政诉讼，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03行初309号《行政判决书》，判决驳回被申请人郝徐灵的诉讼请求，后，被申请人提起上诉，江苏省高级人民法院作出（2020）苏行终193号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。因被申请人未在决定书规定期限内履行搬迁义务，申请人于2020年6月8日向被申请人送达《催告书》后，被申请人仍未履行。申请人遂于2020年6月19日向本院申请强制执行。 本院审查认为，徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03行初309号《行政判决书》业已生效，故应认定申请人徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 徐州市泉山区人民政府作出的泉房征补字[2019]第45号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘照平 审判员  许 晨 审判员  张 璟 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘泽运
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执367号申请执行人黄登志，男，1944年8月2日出生，公民身份证号码：432923194408025118，汉族，湖南省道县人，住道县白马渡镇白马渡村13组。被执行人黄登群，男，1951年9月28日出生，公民身份证号码：432923195109285117，汉族，湖南省道县人，住道县白马渡镇白马渡村13组。本院在执行黄登志与黄登群刑事附带民事纠纷一案中，本院于2019年5月28日作出（2019）湘1124刑初88号刑事附带民事判决书，判决由黄登群赔偿黄登志各项经济损失35948.18元。黄登志于2020年4月27日向本院申请立案执行。2020年4月28日，本院通过最高法院送达平台发送短信的方式向被执行人黄登群送达执行通知书及报告财产令。2020年4月27日、6月15日，本院启动对被执行人工商、银行、证券、人民银行等的网络查询，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。2020年5月9日本院启动对被执行人不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利的传统查询，均未发现被执行人下有可供执行的财产。2020年5月12日本院启动对被执行人户籍所在地的现场调查，未发现被执行人户籍所在地有可供执行的财产。本院于2020年6月3日对被执行人黄登群采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行的标的额35948.18执行到位1,571.08元，尚余34,377.1元及执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1124刑初88号刑事附带民事判决书本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  蒋斌全审 判 员  王中清审 判 员  赵章成二〇二〇年六月十五日法官 助理  郭 庆代理书记员  杨凤云
湖南省石门县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘0726民初745号 原告：蔡XX，男，1995年1月5日出生，土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：傅蓉，女，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：何跃辉，男，湖南开旗律师事务所律师，一般授权代理。 被告：曾XX，男，1991年6月12日出生，土家族，住湖南省石门县。 经当庭询问，原、被告双方均不对审判员黄显彬及书记员侯潇申请回避。 本院于2020年5月8日立案受理了原告蔡XX与被告曾XX民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告曾XX所欠原告蔡XX借款57000元，由被告曾XX于2020年6月15日前偿还原告蔡XX20000元，于2020年7月30日前偿还原告蔡XX37000元； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告曾XX负担，原告蔡XX自愿垫付，在执行过程中由被告曾XX一并支付给原告蔡XX。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 审 判 员 黄显彬 二〇二〇年六月二日 法官助理 唐 巍 书 记 员 侯 潇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初4511号原告：李立，男，汉族，1992年4月7日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳坚实基础工程有限公司，住所地濮阳市华龙区中原路东段丽景尚品8号楼1单元9楼902室。统一社会信用代码：91410900590827373L法定代表人：杨瑞豪，公司董事长。委托诉讼代理人：王建胜，河南哲维律师事务所律师。原告李立与被告濮阳坚实基础工程有限公司（以下简称坚实公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立、被告坚实公司的委托诉讼代理人王建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款411822.1元及利息损失（利息自2019年8月10日起按照银行贷款利率计算至实际还款结清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，2019年7月6日原告向被告出售商品砼（C25）材料，2019年7月17日，原告被告双方对账签字确认：被告应支付原告货款411822.1元。原告多次催促被告支付货款，但是被告均以种种理由推脱，原告无奈，现诉至法院，望判如所请。被告坚实公司辩称，原告和被告之间没有混凝土的买卖合同，因为建筑物打地基的桩基要求的质量较高，国家对质量的检查比较严，所以供货单位一般是本地的混凝土搅拌企业，原告与实际供货的混凝土搅拌企业是隶属关系还是代理关系或其他关系不明确，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2019年7月，被告坚实公司分别与濮阳市天一新型建筑材料有限公司、河南建元建材有限公司签订《混凝土购销合同》各一份，主要约定：坚实公司从两个公司分别购买商品砼（C25），用于丽景尚品小区三期53#住宅楼CFG桩。并对双方的责任及义务、结算方式、付款方式、违约责任等作出约定。2019年7月10日，坚实公司法定代表人杨瑞豪与濮阳市天一新型建筑材料有限公司对坚实公司使用的商品砼进行了对账，坚实公司应付货款160054.1元。2019年7月17日，坚实公司法定代表人杨瑞豪与河南建元建材有限公司对坚实公司使用的商品砼进行了对账，坚实公司应付货款251768元。2019年11月6日，坚实公司出具“对账单”一份，内容为：我公司于2019年7月份在丽景尚品项目施工中，使用濮阳市天一新型建筑材料有限公司C25材料款共计160054.1元，使用河南建元建材有限公司料款共计251768元。共计411822.1元料款由李立（身份证号码）为我公司垫付，现共欠李立411822.1元整（大写：肆拾壹万壹仟捌佰贰拾贰元零壹角）。2020年5月11日，濮阳市天一新型建筑材料有限公司、河南建元建材有限公司分别给李立出具证明，证明其垫付了坚实公司的货款。本院认为，本案的基础法律关系为买卖合同，原告李立为被告坚实公司垫付了该公司欠案外人濮阳市天一新型建筑材料有限公司、河南建元建材有限公司的混凝土款项，被告坚实公司为此与原告李立进行了对账，确定了原告李立垫付的款项的数额，双方对垫付款项的事实及数额均没有争议，属于债权债务的全面转移。现原告李立要求被告坚实公司支付垫付的混凝土款411822.1元，并要求被告坚实公司按银行同期贷款利率支付自2019年8月10日至付清之日的利息，对于要求被告坚实公司支付垫付款411822.1元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。但因原、被告双方没有约定被告坚实公司应支付垫付款的期限，也没有约定逾期支付垫付款应付利息及利息计算标准，故原告李立要求被告坚实公司支付自2019年8月10日至付清之日的利息，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。但根据相关法律规定，在原告李立向被告坚实公司主张支付垫付款，被告坚实公司没有及时支付的情况下，被告坚实公司应赔偿原告李立的损失，该损失可以要求按全国银行间同业拆解中心发布的贷款市场利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告濮阳坚实基础工程有限公司于本判决生效后十日内向原告李立支付垫付混凝土款411822.1元，并赔偿原告李立的损失（按全国银行间同业拆解中心发布的贷款市场利率计算自2020年6月4日至付清之日的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3739元，由被告濮阳坚实基础工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李慧二〇二〇年六月八日书记员  李扬
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初132号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭昭壮，男，1996年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，范县濮城镇王刀村人，捕前住该村107号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被范县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师刘琪为被告人郭昭壮提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕121号                  指控事实              2019年9月16日22时许，被告人郭昭壮饮酒后驾驶一辆号牌为豫J08S52的小型别克牌轿车，行驶至范县濮城镇南街村路口处时发生交通事故，被赶赴现场的民警当场查获。经河北省大名交通事故伤残鉴定所鉴定，郭昭壮血液中的乙醇含量为158.2mg/100ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元                  被告人      意见              被告人郭昭壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭昭壮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郭昭壮自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人郭昭壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   马文慧                                                      二〇二〇年六月十八日                                          书  记  员   张  阳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1893号 申请执行人：包建农，男，1962年2月19日出生，汉族，住柯城区。 申请执行人：赵巧红，女，1963年7月7日出生，汉族，住柯城区。 被执行人：衢州市南湖实业有限公司，统一社会信用代码：91330802550505441C，住衢州市柯城区上街143号。 诉讼代表人：衢州市南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人包建农、赵巧红与衢州市南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2020）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州市南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶俊林
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执480号安图县松江镇人民政府：崔根哲：申请执行人安图县松江镇人民政府与被执行人崔根哲租赁合同纠纷执行一案,安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初543号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人安图县松江镇人民政府于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人崔根哲给付租赁费630000元及案件受理费5050元。执行过程中，本院依法向被执行人崔根哲送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。被执行人崔根哲于2020年6月24日以租赁大棚内的果树折抵租赁费、起诉费635050元（双方自行协商：租赁大棚资产评估价值为1131474元，扣除至2020年10月30日前的租金为952250元，还剩179224元折抵其中4栋冷棚的损害维修费用及案件执行费）。申请人安图县松江镇人民政府主张该案执行完毕。安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初543号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：安图县人民法院（2020）吉2426民初543号民事调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执39号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区，统一社会信用代码：91370203XXXXXXXXXX。 法定代表人：粱艳，执行董事。 委托代理人：刘文军，公司员工。 被执行人：冯XX，男,汉族，1993年XX月XX日生，住陕西省安康市汉滨区花园乡，居民身份号码：61240119XXXXXXXXXX。 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与冯XX借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第97425号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案。执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院同意撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）陕09执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二〇年六月八日 书记员 田加禾
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初819号原告：张正祥，男，1965年12月2日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。被告：刘俊，男，1967年1月6日出生，汉族，居民，住阜宁县经济开发区。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严凤生，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：江苏瑞邦建设工程有限公司，住所地阜宁县澳洋工业园纬二路18号。法定代表人：查成龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。原告张正祥被告刘俊、江苏瑞邦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告张正祥于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正祥提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张正祥撤回起诉。案件受理费50元,由原告张正祥负担。审 判 长  范效飞人民陪审员  戴 新人民陪审员  邵成专二〇二〇年六月八日法官 助理  刘 洁书 记 员  罗 岚
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执435号 申请执行人：庞志国，男，1973年10月9日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市红石镇。 被执行人：朱红伟，男，1971年12月27日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。 本院在执行庞志国与朱红伟运输合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初1892号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人朱红伟给付申请执行人庞志国运费7,500.00元及利息，案件受理费25.00元，并承担申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人庞志国运费7,500.00元及利息，案件受理费25.00元，并承担申请执行费50.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱思铭
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执524号之十八申请执行人:崔秀雨，男，1968年5月27日出生，汉族，住惠民县。被执行人：姚连朋，男，1957年05月08日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚连朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚连朋在中国农业银行62×××62账户内存款人民币10266.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年六月二十八日书记员  李 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李勇联系电话：05435327269
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初812号原告：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地宿松县孚玉镇人民中路164号。负责人：吴丹,系该行行长。委托诉讼代理人：齐向阳，系该行员工。被告：张爱青，男，1974年11月6日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：叶彩南，女，1979年1月19日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：安徽金鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区鑫鑫米业大楼。法定代表人：陈昌荣，系该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行（以下简称宿松农行）与被告张爱青、叶彩南、安徽金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告宿松农行撤回对金鑫公司的起诉，本院依法予以准许。2020年6月11日本院公开开庭审理了本案。原告宿松农行的委托诉讼代理人齐向阳到庭参加了诉讼，被告张爱青、叶彩南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宿松农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张爱青、叶彩南偿还原告借款313497.51元、利息8623.64元，及自2020年2月20日起至借款清偿之日止产生的利息、罚息及应付未付利息的复利；2、判令原告对被告张爱青、叶彩南提供的抵押物变卖、拍卖所得价款享有优先受偿的权利；3、本案诉讼费由张爱青、叶彩南负担。事实与理由：2016年1月7日，张爱青、叶彩南与原告签约商户金鑫公司签约购商品房一套，所购房屋坐落于宿松县孚玉镇孚玉东路北侧东方世纪城15幢501室。2016年10月11日，张爱青、叶彩南以所购房屋作为抵押向原告申请贷款36万元，同日，原告与张爱青、叶彩南及金鑫公司签订《个人购房担保借款合同》。合同签订后，双方就抵押财产办理了抵押登记，2016年11月2日，原告向张爱青、叶彩南交付借款36万元，借款后张爱青、叶彩南仅偿还部分借款本息，原告多次催收未果，故向本院起诉，要求判如所请。张爱青、叶彩南未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：张爱青、叶彩南系夫妻关系。2016年1月7日，张爱青、叶彩南与原告签约商户金鑫公司签约购商品房一套，所购房屋坐落于宿松县孚玉镇孚玉东路北侧东方世纪城15幢501室。2016年10月11日，张爱青、叶彩南及金鑫公司签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，张爱青、叶彩南以所购房屋作为抵押向原告申请贷款36万元。合同同时约定，借款金额、期限利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证系合同的组成部分。金鑫公司为张爱青、叶彩南借款提供阶段性担保责任。2016年10月30日双方办理了房屋抵押登记，登记号为“房地产他证松房证字第2084号”2016年11月2日原告向张爱青、叶彩南交付借款36万元，双方约定借款到期日为2031年11月1日，还款方式为等额本息还款，利率4.557%/年，逾期利率7.35%/年。借款后，截止2020年2月20日，张爱青、叶彩南偿还本金46502.49元，尚欠本金343497.51元，利息尚欠8623.24元。故原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，金鑫公司阶段性担保已到期。上述事实，有原告的陈述，原告提交的原告营业执照、被告身份信息、个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、商品房预售合同、共同还款承诺书、诉讼文书送达地址确认书、借款凭证、还款记录、张爱青、叶彩南结婚证复印件等证据在卷佐证，以上证据均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院经审核予以认定。本院认为，本案原告与张爱青、叶彩南及金鑫公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，作为合同当事人均应严格按合同约定履行各自的合同义务，一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案原告已按合同约定向张爱青、叶彩南发放了贷款，张爱青、叶彩南应按合同约定履行归还贷款本息的义务。现张爱青、叶彩南未按时归还贷款，显已违约，原告要求提前收回已发放的贷款，符合合同的约定，故对原告要求张爱青、叶彩南还清尚欠借款本金并按合同约定的利息以及罚息、复利标准赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。张爱青、叶彩南以所购的坐落于宿松县孚玉镇孚玉东路北侧东方世纪城15幢501室房屋作抵押，与原告签订了抵押合同并办理了抵押登记，抵押行为合法有效。故原告要求就拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿之诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。张爱青、叶彩南经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱青、叶彩南于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行借款313497.51元，支付截止2020年2月20日止的利息8623.64元，并自2020年2月21日起按逾期年利率7.35%支付相应的利息、罚息及应付未付利息的复利至借款还清之日止，息随本清；二、如被告张爱青、叶彩南超过上述判决第一项规定的期限仍未履行完毕时，原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行就上述第一项债权未履行部分对登记在被告张爱青、叶彩南名下的位于宿松县孚玉镇孚玉东路北侧东方世纪城15幢501室房屋折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿的权利。上述房屋折价、拍卖或变卖的价款超过上述第一项未履行数额的部分归被告张爱青、叶彩南所有，不足部分由被告张爱青、叶彩南继续清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6132元，减半收取3066元，由被告张爱青、叶彩南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇二〇年六月十一日法官助理周玲书记员殷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28619号原告：重庆顺捷公路工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区花园村街道环湖路29栋2单元，统一社会信用代码91500108742888248N。法定代表人：郑君明，执行董事。被告：重庆骄致园林工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路64号龙景花园B幢2-8，统一社会信用代码915001127592739287。法定代表人：梁丽，单位负责人。本院受理的原告重庆顺捷公路工程有限责任公司与被告重庆骄致园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆顺捷公路工程有限责任公司于2020年6月4日向本院提出申请，撤回对被告重庆骄致园林工程有限公司的起诉。本院认为，原告重庆顺捷公路工程有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺捷公路工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费13377.49元，减半收取6688.75元，由原告重庆顺捷公路工程有限责任公司负担。审判员 张 畅二〇二〇年六月五日书记员 魏丹琪