wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3839号 安徽美生置业有限公司： 你（或你单位）与陈锡军房屋买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈锡军向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014347 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初955号之一 原告：李广才,男,汉族,1987年5月8日生,住址:河南省西华县。 被告：北京奥晟国际科技发展有限公司，住所地北京市房山区河北镇南车营村三区203号，统一社会信用代码91110111MA01DQM69J。 法定代表人：马世坤，该公司经理。 原告李广才与被告北京奥晟国际科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月5日裁定转为普通程序，并于2020年6月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告李广才无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告李广才撤回起诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李广才负担。 审 判 长  肖 斌 人民陪审员  郑成秀 人民陪审员  李国光 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张晓丹
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初546号原告：张连荣，男，1965年3月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴雪梅，浙江联冠律师事务所律师。被告：何棣泉，男，1964年3月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告张连荣与被告何棣泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴雪梅到庭参加诉讼。被告何棣泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款59000元并赔偿利息损失（以59000元为基数，从2017年1月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费均由被告承担。经审理，本院认定事实如下：被告因需陆续向原告购买化工颜料。2017年1月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款59000元，故被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠张连荣货款还欠伍万玖仟元”。欠条出具后，原告多次催讨，被告至今未付上述货款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立、合法有效。双方已经结算并出具凭证，应以凭证所载金额为准。故被告何棣泉尚欠原告张连荣货款59000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告主张被告应支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。但因双方未约定所欠货款支付期限，故应从起诉之日即2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何棣泉于本判决生效之日起十日内支付原告张连荣货款59000元及逾期付款利息损失（以59000元为基数，从2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告张连荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，公告费350元，均由被告何棣泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  管纪晨人民陪审员  何云飞人民陪审员  杨小丹二〇二〇年六月二十四日法官助理张若颖书记员高和燕
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执78号之一申请执行人：郑荣。被执行人：周加贵。申请执行人郑荣与被执行人周加贵继承纠纷一案，被执行人周加贵现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0802民初2072号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇二〇年六月十八日书记员 黄显娇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6702号原告:肖伟杰，女，1993年06月01日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。被告：沈阳昌和源食品有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区金家街39号。法定代表人：季小岩，执行董事兼经理。原告肖伟杰与被告沈阳昌和源食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成庭外和解为由，自愿撤回起诉，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖伟杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖伟杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告肖伟杰负担。审判员  田瑞刚二〇二〇年六月十六日书记员  白圯卯
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初125号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人许晓忠，男，1975年4月25日生，汉族，大专文化，户籍地浙江省杭州市拱墅区。因饮酒后驾驶机动车于2010年10月9日被湖州市公安局交通警察支队处暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。因本案于2020年6月2日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1209号起诉书指控被告人许晓忠犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月16日22时58分许，被告人许晓忠饮酒后驾驶浙Ａ×××××小型轿车从本市国贸仁皇小区出发，行驶至本市路口（建国小区西门）时，被民警查获。经现场酒精呼气测试，数值为173ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人许晓忠血液中乙醇含量为188ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人许晓忠的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人许晓忠拘役二个月五日,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人许晓忠对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人许晓忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人许晓忠到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人许晓忠曾因酒驾被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人许晓忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓翔 二〇二〇年六月二十三日 法官助理邱军 书记员钱国鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3799号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：黄月桂，女，1955年1月2日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告黄月桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费153元（原告已预交,已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执376号被执行人：张世田，男，1967年5月26日出生，住淄博市淄川区。关于张世田责令退赔一案，本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初422号刑事判决书，于2020年1月10日立案执行，执行标的7642.00元。经查，被执行人张世田因犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，已被判处有期徒刑四年。本院分别于2020年1月13日、2020年6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人张世田名下的财产信息，对查询到的少量银行存款采取了冻结措施，未发现有其他可供执行的财产。本院于2020年2月19日对被执行人张世田采取限制高消费措施。本院认为，本案职能部门以职权移送执行时，无随案移送的财产，无查封、扣押、冻结的财产，也无已查明的财产状况或财产线索，不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第五条、第六条、第七条规定的以职权移送的实质要件和形式要件；而本案移送执行后，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张世田有其他可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定的“终结执行”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年六月三十日代理书记员  高 聪
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1686号原告：孙纪民，男，汉族，1960年2月8日出生，户籍地正阳县。被告：叶斯权，男，汉族，1970年12月14日出生，户籍地浙江省义乌市。原告孙纪民诉被告叶斯权提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年6月24日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉，确属自愿且符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙纪民撤回对被告叶斯权的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郑新成二〇二〇年六月二十四日书记员  张文凤
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初590号 原告：温桂宏，男，1974年9月30日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被告：岳俊炜，男，1962年8月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：岳俊岭，男，1965年7月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告温桂宏与被告岳俊炜、岳俊岭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 本院经审查认为，因原告温桂宏系张家口经济开发区人民法院入额法官，本院不宜行使管辖权，经请示，张家口市中级人民法院（2020）冀07民辖28号民事裁定书指定，本案由张家口市桥西区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由张家口市桥西区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  任俊 二〇二〇年六月十二日 书记员  王晴
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更118号罪犯高明涛，男，1989年4月11日生,彝族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年12月29日，本院作出(2016)黔02刑初138号刑事附带民事判决，认定高明涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币3000元。该犯不服，提出上诉。2017年9月6日，贵州省高级人民法院作出(2017)黔刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月17日交付执行（刑期自2016年2月6日起至2021年2月5日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯高明涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯高明涛于2018年02月至2018年07月考核周期内获一个表扬、2018年08月至2019年01月考核周期内获一个表扬、2019年02月至2019年07月考核周期内获一个表扬，共计3次表扬。2018年2月因欠产被扣2.11分。民事赔偿3000元已履行。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯高明涛服刑以来共获3次表扬，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考量罪犯犯罪情节、财产性判项履行以及狱内表现等情况，对执行机关提请减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高明涛减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年六月四日法官助理欧静书记员张春梅
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更765号罪犯陈军，男，1982年9月19日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年2月28日作出(2016)云01刑初678号刑事判决，以被告人陈军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈军不服，提出上诉。本院于2017年12月28日作出（2017）云刑终600号刑事判决，以被告人陈军犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判于2018年1月26日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2020年5月28日将本案报请本院审理。本院于2020年5月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年六月五日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1581号申请执行人：修正药业集团营销有限公司。被执行人：王海林、李建波。申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人王海林、李建波委托合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年6月11日申请强制，现已经全部强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1860号之三申请执行人：崔玉龙，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人：张玉强，男，住威海市环翠区。申请执行人崔玉龙与被执行人张玉强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁1002民初1896号民事判决书于2020年5月19向本院申请执行，要求被执行人给付xx元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2020年5月22日向被执行人发出（2020）鲁1002执1860号执行通知书及（2020）鲁1002执1860号报告财产令，责令被执行人履行支付申请执行人款项xx元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2020年5月22日、2020年6月9日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院依法轮候查封被执行人名下位于威海市万福山庄－xx号－xx室的不动产。查封期限三年，自2020年6月8日至2020年6月7日止。因本案系轮候查封且申请执行人不要求处理上述财产，待另案处置财产后，申请执行人可请求参与分配。4、本院依法于2020年6月2日线下对被执行人的住房公积金进行了查询，经查被执行人有公积金登记记录，但其帐户已被封存，帐户查询结果信息一览表记载，自2017年8月至今，该帐户未转入任何款项，故本案不予查封。5、本院网络查控被执行人名下有大众牌鲁KLSxxx号车辆，并到威海市公安局车辆管理所线下将上述车辆予以查封，查封期限二年，自2020年5月29日至2022年5月28日止，本院已向威海市公安局发出协助要求扣押上述车辆。6、本院依法于2020年6月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、本院于2020年6月17日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。综上，本院已网络查询证券、股票、保险等均未找到被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其对本院的执行措施及调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初1896号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  **野二〇二０年六月十七日书记员  丛 平
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1404号李单单：徐晓吉：申请执行人李单单与被执行人徐晓吉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共10650元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人李单单向本院申请执行的(2019)苏0507民初2208号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日zdqz
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2543号 上诉人（原审被告）：三河市上上城房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊行宫东大街南侧、民福园东侧福泽御园小区29-11。 法定代表人：靳永清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周宇杰，河北燕祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟瑶，河北燕祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘丽，女，1992年9月10日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 委托诉讼代理人：王瑞锋，男，1963年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。 上诉人三河市上上城房产经纪有限公司因与被上诉人刘丽不当得利纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初5350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 三河市上上城房产经纪有限公司上诉请求：1、撤销原审民事判决第一项，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人基于双方合意，提供居间服务，理应收取相关的居间服务费用，一审法院仅以电商服务费非佣金为由，即判令上诉人退还，属于事实认定错误。二、被上诉人与云基地签订的《商品房买卖合同》并未出现解除等事由，在其成功购买案涉房屋后，时隔两年转而诉讼要求上诉人退还居间服务费，无事实及法律依据。三、一审法院根据《商品房销售管理办法》第二十八条的规定以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，作出判决，适用法律错误。 刘丽答辩称，关于居间合同，合同法第425条有规定，做中介服务的佣金不得超过3%。电商费本身就是违法的，请求维持原判。 刘丽向一审法院起诉请求：1、被告退还原告居间服务电商费100000元，并支付占有使用费（以100000元为基数，按照银行同期贷款利率支付自2017年5月5日至实际返还之日止的占有使用费；2、被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告刘丽经被告工作人员介绍于2017年4月28日与辽宁云基地置业有限公司签订《辽宁云基地院士海项目认购书》，约定辽宁云基地院士海项目第3幢28层07号房屋，当日原告向辽宁云基地置业有限公司支付了50000元房屋认购定金。2017年5月5日原告与辽宁云基地置业有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，当日原告向该公司支付了房屋款239414元，并向被告支付了100000元，结合全案证据，原告支付的该100000元系电商费。另查明，2017年4月18日，被告与辽宁云基地置业有限公司签订了《辽宁云基地院士海项目销售代理合同》，辽宁云基地置业有限公司委托被告销售位于辽宁东戴河新区院士海项目住宅楼，共计500套，委托时间从2017年4月18日至2017年12月30日止，同时负责代辽宁云基地置业有限公司与客户签订《认购书》和《商品房买卖合同》，签署内容按双方确认的范本执行，超出范本范围内的条款，必须征得辽宁云基地置业有限公司同意才能签署，指导客户将购房款交付账户，同时被告除电商费用不得收取客户任何费用。2017年4月26日，双方又签订了《辽宁云基地项目销售代理合同补充协议》，约定电商费用为被告佣金，被告负责提供POS机，由辽宁云基地置业有限公司的财务人员使用该POS机为被告收取电商费用。以上事实有原、被告提交的前述证据及庭审笔录予以佐证，一审法院予以确认。 一审法院认为，根据被告三河市上上城房产经纪有限公司提交的证据，辽宁云基地置业有限公司就涉案房地产开发、销售的五证齐全，被告已经尽到审查注意义务，故对原告主张被告存在隐瞒楼盘真实情况，一审法院不予支持。原告刘丽主张被告返还居间电商费100000元，并提交相关证据予以证明，被告对此虽不予认可，辩称原告已享受优惠，且该费用系辽宁云基地置业有限公司支付的佣金，但事实上该100000元电商费为原告直接向被告支付，且被告未证实该费用为原告购房款的一部分，而是被告单独向原告收取的，所以被告在《辽宁云基地项目销售代理合同补充协议》中约定电商费为被告佣金的说法不成立。参照《商品房销售管理办法》第二十八条“受托房地产中介服务机构在代理销售商品房时不得收取佣金以外的其他费用”的规定，电商费的收取在房产销售中是为法律所禁止的，据此，云基地与被告上上城公司向原告收取电商费的行为违反了《商品房销售管理办法》规定，故原告主张被告上上城公司返还电商费100000元，于法有据，一审法院予以维护。原告要求被告支付资金占有使用费，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决：一、被告三河市上上城房产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还原告刘丽电商居间服务费人民币100000元；二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告三河市上上城房产经纪有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，上诉人称其为被上诉人提供了居间服务，且已促成了房屋买卖合同的订立，但其未提供证据证明双方之间建立了居间服务合同关系。上诉人称被上诉人支付的100000元系辽宁云基地置业有限公司给付的佣金，但按照《商品房销售管理办法》第二十八条“受托房地产中介服务机构在代理销售商品房时不得收取佣金以外的其他费用”规定，云基地与上诉人三河市上上城房产经纪有限公司约定向被上诉人收取电商费的行为显然违反了《商品房销售管理办法》规定。因此，上诉人收取被上诉人的100000元，即没有合同依据，又违反法律规定。上诉人取得不当利益，造成被上诉人损失，依法应将其取得的不当利益予以返还。上诉人的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，虽原审原告诉请案由和一审法院确定案由为居间服务合同有误，应为不当得利纠纷，但判决结果并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人三河市上上城房产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初4135号之二原告联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区梧桐街41号。负责人谭合灿，系总经理。委托诉讼代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人于盼雨，河南宇法律师事务所律师。被告河南乐同实业有限公司，住所地周口市东新区文昌大道东段招商大厦16楼。法定代表人周明。被告周明，男，1977年7月27日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告张海舰，男，1975年12月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。关于原告联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司诉被告河南乐同实业有限公司、周明、张海舰买卖合同纠纷一案，根据原告申请，本院作出(2020）豫0191民初4135号民事裁定书，裁定冻结被告河南乐同实业有限公司、周明、张海舰银行存款3287780元或查封、扣押同等价值的其他财产。现因原、被告双方达成和解，原告向本院申请解除对被告的财产保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告张海舰名下位于郑东新区商务内环路8号22层2203号的房产（0701018308）的查封；二、解除对被告张海舰名下位于金水区经二路2号院4号楼19层1906号的房产（0401025137）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇二〇年六月十二日书记员  常佩佩
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2332号 交通庭移送、吴军、王维： 交通庭移送与吴军、王维其他案由一案，申请执行标的共计758.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2020年6月8日将该款转付给交通庭移送（申请执行人）。至此，交通庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初682号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执503号申请执行人：范晓杰,女,汉族,1991年7月5日出生,住大连市沙河口区。被执行人：李海鹏，男,汉族,1992年11月15日出生，住大连市中山区。申请执行人范晓杰与被执行人李海鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月10日作出（2019）辽0202民初6813号民事判决书，且已发生法律效力。2020年2月26日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王天宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1125号 申请人：吴俊，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：安徽市井汇品牌管理有限公司，住安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 本院在执行申请执行人吴俊与被执行人安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 谢华岚 审判员 史源明 二〇二〇年六月二十八日 书记员 龚 伟
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书            （2020）豫1328民初1599号                  原告              张明阳，男。      委托诉讼代理人：李雪平，河南青剑律师事务所律师。                  被告              李双平，男。                   案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告返还原告欠款13000元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止；      2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年5月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，根据审理中查明的情况，本案原、被告之间的支付行为发生于二人在案外人李喜超承包的工地上干活期间，系原告张明阳代李喜超垫付的借支款项，李喜超在张明阳向李双平支付该借支款项后已与张明阳进行结算并付清垫付款项，故该支付行为引起的法律关系应当在李喜超与李双平之间产生，现张明阳起诉要求李双平返还欠款主体不适格，本院不予支持。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：      驳回原告张明阳的起诉。      本裁定一经作出即生效。                                                          审  判  员   王明芝                                 二○二○年六月十日                书  记  员   乔文丹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2182号 申请执行人:金水光，男，1956年7月6日出生，住诸暨市。 被执行人:张英明，男，1967年12月10日出生，住诸暨市。 申请执行人金水光与被执行人张英明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张英明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金水光向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的为被执行人张英明向申请执行人金水光支付工资20250元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费10元、执行费203.90元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人张英明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张英明逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张英明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人张英明住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人张英明名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人张英明逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人张英明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人张英明暂无可供执行的财产，申请执行人金水光也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执180号 申请执行人：周大奎，男，1963年2月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：死海旅游度假有限公司，住所地大英县蓬莱镇火井胡家坝，统一社会信用代码915109237422664817。 法定代表人：白燕川，董事长。 被执行人：遂宁市天友国际酒店有限公司，住所地遂宁市经济开发区明月路100号，统一社会信用代码91510900725512898W。 法定代表人：白燕川,董事长。 被告：平武天友国际酒店有限公司，住所地平武县龙安镇接官亭，统一社会信用代码91510727MA62405Q6M。 法定代表人：白燕川,董事长。 本院于2020年3月2日以（2020）川0923民初88号民事调解书立案执行立案庭移送执行周大奎与死海旅游度假有限公司、遂宁市天友国际酒店有限公司、平武天友国际酒店有限公司借款合同纠纷一案，现因周大奎自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0923民初88号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  成代龙 审判员  李 易 审判员  蒋立赞 二〇二〇年六月九日 书记员  曹靖聆
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2134号 上诉人（原审原告）：王艳东，男，1982年10月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：巩向雨，男，1992年2月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审第三人）：刘栋文，男，1983年8月18日出生，汉族，住淄博市博山区。 上诉人王艳东因与被上诉人巩向雨、刘栋文房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王艳东上诉请求：1.请求撤销（2020）鲁0303民初43号民事判决，判令被上诉人巩向雨支付上诉人王艳东租赁费80000元、逾期付款损失3600元及自2019年12月14日至租赁费付清之日以80000元为基数按照年利率6%计算的逾期付款损失。2.一、二审诉讼费用（案件受理费、财产保全费、诉讼保全保险费等）由被上诉人负担。事实和理由：一、王艳东与巩向雨签订的《房屋租赁合同》合法有效。1.王艳东具有涉案房产的转租权。王艳东与刘栋文签订的《房屋租赁合同》没有“不得转租”的约定，根据民事行为“法无禁止即可为”的原则，王艳东具有转租权。2.原被告签订的《房屋租赁合同》完全符合《民法总则》第143条的规定，民事法律行为合法有效。3.原被告签订的《房屋租赁合同》不属于《合同法》规定的无效的情形。4.王艳东的转租行为没有损害刘栋文的利益。二、刘栋文与巩向雨签订的《房屋租赁合同》无效。巩向雨、刘栋文在未向王艳东主张解除、撤销合同的情况下，另行签订房屋租赁合同，主观上具有恶意性。刘栋文是一房两租，巩向雨是一房两承租，其行为属于《民法总则》第154条规定的“恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为”，属于无效的民事法律行为。巩向雨以其已经向刘栋文支付租金的抗辩理由不成立。请求二审法院查明事实予以改判。 巩向雨和刘栋文均未提出书面答辩意见。 王艳东向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告租赁费80000.00元、逾期付款损失3600.00元及自2019年12月14日至租赁费付清之日以80000.00元为基数按照年利率6%计算的逾期付款损失；2.诉讼费用（案件受理费、财产保全费、诉讼保全保险费等）由被告承担。 一审法院认定事实：2015年3月21日，原告与第三人签订《房屋租赁合同》一份，约定第三人将位于张店区㎡出租给原告使用，租赁期限自2015年4月1日起至2020年3月25日止。合同中，双方未就是否允许转租进行明确约定。 2018年3月31日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于张店区北侧其中约67㎡出租给被告，租赁期限为2018年4月1日起至2020年3月20日止，年租金80000.00元。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告仅向其缴纳了第一年租赁费。 2019年2月14日，第三人与被告就案涉房屋另行签订《租赁协议合同》一份，约定第三人将其具有合法使用权和出租权的案涉房屋出租给被告，租赁期限为2019年3月23日起至2020年3月24日止，年租金80000.00元。被告依约将案涉房屋第二年租金向第三人足额交纳完毕。 另查明，另案（2020）鲁0303民初37号系与本案同一原告、同一第三人、同一事实和法律关系，仅不同被告。案涉房屋系原告向第三人承租的张店区300㎡中的另外55㎡。该案被告徐镭与本案被告巩相雨在庭审调查中均称，原告向其出租房屋前曾告知“如果有人问，就说是原告表弟，是合作经营，不是租的”。故，第三人在2018年8月份因改造水电须经其同意时，才得知房屋被原告转租的事实。 一审法院认为，本案的争议焦点是原告对案涉房屋是否有转租权、原告向被告追索房租是否有事实和法律依据。2015年3月21日，原告与第三人签订《房屋租赁合同》未就是否允许转租进行明确约定，原告应当举证证明转租行为已征得第三人同意或者事后经第三人追认，但原告并无证据证明。通过庭审调查及查证的证据，原告将案涉房屋部分转租，并未事先征得第三人同意，事后也未得到追认，且第三人在得知转租事实后与被告在六个月内另行签订了《租赁协议合同》，系以实际行动拒绝原告转租行为。因此原被告之间关于案涉房屋的《房屋租赁合同》无效，无效合同自始没有法律约束力，原告无权向被告追索房屋租赁费及逾期付款损失。综上，原告诉讼请求不成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第一百零七条、第二百二十四条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：驳回原告王艳东的诉讼请求。案件受理费1890.00元、保全申请费920.00元，由原告王艳东负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，王艳东系案涉房屋的承租人，刘栋文与其签订的《房屋租赁合同》并未约定可以转租，王艳东转租案涉房屋时也未经刘栋文同意，王艳东的转租行为系无权处分，且事后刘栋文也未予以追认。王艳东上诉主张租赁合同中并未约定“不得转租”，其即可转租且符合“法无禁止即可为”的原则，是对合同与法律的错误理解，本院不予支持。《最高人民法院》第十六条规定，出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。本案中，刘栋文在知道王艳东转租后六个月内与巩向雨另行签订租赁合同，即是对王艳东转租行为提出的异议，其在诉讼中亦表示部分解除与王艳东之间的租赁合同以及王艳东的转租行为无效。因此，一审判决认定王艳东与巩向雨签订的《房屋租赁合同》无效，于法有据。王艳东无权依据无效的租赁合同主张租赁费，且巩向雨已经依据其与刘栋文签订的租赁合同实际租赁案涉房屋并交纳了租赁费，王艳东关于巩向雨应当向其支付租赁费的上诉主张不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人王艳东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1890元，由上诉人王艳东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张德忠 书 记 员 皮 玥
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执74号申请人王来兵，男，1957年6月20日出生，汉族、自由职业，住呼和浩特市回民区。被执行人刘喜锋，男，1981年12月28日出生，汉族，建筑业从业人员，住呼和浩特市。申请执行人王来兵与被执行人刘喜锋劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0104民初3182号民事判决书，本院于2020年1月14日依法立案执行，本案在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人刘喜锋至今未履行法律义务。本院于2020年2月11日、2020年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘喜锋名下无房产登记信息，无存款、无股票，无车辆登记信息。在执行过程中，因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，于2020年6月23日将被执行人刘喜锋适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘喜锋无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执74号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年六月二十六日书记员 段利军
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2893号原告：梁云飞，男，汉族，1993年8月2日出生，登记住址西华县聂堆镇刘那行政村小林场村004号，现住周口市川汇区。被告：郑方，男，汉族，1985年3月16日出生，登记住址周口市川汇区工农北路31号2单元601室，现住周口市川汇区。原告梁云飞诉被告郑方借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁云飞到庭参加诉讼。被告郑方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑方偿还借款本金16000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月14日，被告因急需用钱向原告借款16000元，并出具借条一份，约定借款期限到2020年1月14日，后原告多次向被告追要未果，故诉至法院。被告郑方缺席未答辩。原告梁云飞向本院提交欠条一份。证明被告向原告借款16000元的事实。被告郑方未向本院提交证据材料。本院查明，2019年10月14日，被告郑方向原告梁云飞出具借条一份，内容为“兹有本人郑方于今日借到现金人民币壹万陆仟圆整（小写￥：16000），限期至2020年1月14日，身份证：”。被告郑方至今未偿还借款。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告所诉借款一事，事实清楚，证据充分，被告应当及时偿还借款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑方于本判决生效之日起十日内向原告梁云飞偿还借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告郑方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二〇年六月三日书记员  胡鹏成
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执565号申请执行人：刘玉军，男，1967年11月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：宋庆山，男，汉族，1960年2月20日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人刘玉军与被执行人宋庆山追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初3988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人宋庆山于该判决生效之日起五日内支付申请执行人刘玉军代偿款20150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下银行账户资金4583.12元，本院已扣划扣除执行费用202元后支付申请执行人。其他本院未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前本院未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  冯桓煜
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执197号申请执行人：李杰，男，汉族，1967年8月12日出生，四川省资阳人，现住延安市宝塔区姚店镇。公民身份号码：511026196708124730。被执行人：延安市锦添汽贸有限公司。住所地：延安市宝塔区李渠镇杨兴庄村。法定代表人：宋帅，系该公司总经理。李杰申请执行延安市锦添汽贸有限公司装修合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2596号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人延安市锦添汽贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安市锦添汽贸有限公司支付申请执行人欠款52353.38元，承担案件受理费554.5元及执行费685元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人延安市锦添汽贸有限公司送达了执行通知书，但其实际并未履行。2.本院通过全国网络查控系统对被执行人延安市锦添汽贸有限公司的财产进了查询，被执行人延安市锦添汽贸有限公司在不动产登记部门、互联网金融机构、车辆管理部门无可供执行财产线索。3.本院到被执行人延安市锦添汽贸有限公司住所地调查，查明，被执行人延安市锦添汽贸有限公司、邓延无可供执行财产线索。另查明，延安市中级人民法院（2018）陕06财保32号民事裁定书已将被执行人延安市锦添汽贸有限公司股权查封，银行存款冻结。4.被执行人延安市锦添汽贸有限公司涉及案件多起，本案已对被执行人延安市锦添汽贸有限公司法定代表人宋帅作出限制消费令。5.本院向申请执行人李杰释明上述调查结果，申请执行人李杰未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并对本院调查结果认可。本院认为：因被执行人延安市锦添汽贸有限公司名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0602执197号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘森虎审判员  王 涛审判员  淮文杰二〇二〇年六月二十八日书记员  姚 华
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1873号 原告：绿城物业服务集团有限公司唐山分公司。住所地：唐山市 路南区学院南路西侧。 负责人：徐璟剑，该公司总经理。 委托代理人：吴辰，该公司职工。 委托代理人：张仁杰，该公司职工。 被告：张汶龙，男，1988年3月17日生，汉族，住唐山市路北区。 原告绿城物业服务集团有限公司唐山分公司与被告张汶龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告绿城物业服务集团有限公司唐山分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司唐山分公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告绿城物业服务集团有限公司唐山分公司撤诉。 案件受理费人民币107元，减半收取计54元，由原告绿城物业服务集团有限公司唐山分公司负担。 审判员  董振荣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理孟静 书记员刘凯月
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执751号申请执行人刘海波与被执行人林金狮、黄德军、徐敬辉退赔纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已执行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2020）湘1003司惩243号 被罚款人：肖武祥，男。 本院在执行（2020）湘1003执677号申请执行人邓满珍与被执行人肖武祥民间借贷纠纷一案中，查明肖武祥拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对肖武祥罚款1000元，限于2020年6月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十三日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2079号罪犯贾壮，男，1998年2月26日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。绥中县人民法院于2017年7月18日作出(2017)辽1421刑初140号刑事判决，以被告人贾壮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金4万元。刑期自2017年1月30日起至2018年7月29日止。绥中县人民法院于2018年3月20日作出(2018)辽1421刑初1号刑事判决，以被告人贾壮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金4万元。刑期自2017年1月30日起至2021年7月29日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2018年4月9日以（2018）辽14刑终67号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年5月至2020年1月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾壮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾壮准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2020年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初924号原告：覃用舒，男，1950年3月17日出生，住宣恩县。委托代理人：李先军，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：湖北中煌建设(集团）有限公司。统一社会信用代码914228005654608218。住所地：恩施市施州大道501号上官府邸406号。法定代理人：赵某。被告：恩施荆南建设工程有限公司。统一社会信用代码：91422801050002356P。住所地：恩施市舞阳坝办事处金子寨小区2单元。法定代理人：李某。被告：杨自元，男，1968年4月2日出生，住宣恩县。原告覃用舒诉被告杨自元、湖北中煌建设(集团）有限公司、恩施荆南建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告覃用舒于2020年6月16日向本院申请撤回对被告湖北中煌建设(集团）有限公司、恩施荆南建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告覃用舒申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃用舒撤回对被告湖北中煌建设(集团）有限公司、恩施荆南建设工程有限公司的起诉。审判员  邱宗南二〇二〇年六月十六日书记员  杨丽俊
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执308号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人王新学，男，汉族，住卢氏县。被执行人齐文秀，女，汉族，住卢氏县汤河乡杨庄村余庄组。公民身份号码：411224198512133823。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行王新学、齐文秀借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2051号民事调解书，因被执行人王新学、齐文秀未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人王新学在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e985***.tenpay.com）内存款***元，至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：250****0)。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月三日书记员  王垚力
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1102行初93号 原告：张志文。 被告：道县公安局。 法定代表人：李良刚。 被告：道县人民政府。 法定代表人：李天明。 第三人：张顺达。 本院在审理原告张志文诉被告道县公安局、道县人民政府及第三人张顺达不服行政处罚决定及行政复议决定一案中，现因原告与第三人张顺达达成和解，原告张志文于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张志文在本案的裁判宣告前，自愿撤回起诉，其申请经审查符合法律规定，本院依法裁定准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张志文撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张志文负担。 审 判 长  凌朝晖 人民陪审员  罗荣杰 人民陪审员  张 群 二〇二〇年六月五日 法官 助理  杨振宇 书 记 员  唐建芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执373号之二 申请执行人：新乡市诚信振动设备有限公司。住所地：河南省新乡市经济开发区太行北路西段。统一社会信用代码：91410721749240401H。 法定代表人：聂本伟，董事长。 被执行人：山东国力重型机械有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇于提村。统一社会信用代码：91370321748972280A。 法定代表人：于福昌，经理。 申请执行人新乡市诚信振动设备有限公司与被执行人山东国力重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，现因申请执行人新乡市诚信振动设备有限公司与被执行人山东国力重型机械有限公司达成执行和解协议，申请执行人新乡市诚信振动设备有限公司向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0321执373号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二十三日 书记员  巩 鑫
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执785号申请执行人：开阳富民村镇银行股份有限公司,住贵州省开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼；委托诉讼代理人：秦秋伟。被执行人：吴波，男性,1984年10月10日生，汉族，住贵州省开阳县；鲁玲，女性,1986年5月30日生，居民身份证号码5201211986××××××××，汉族，住贵州省开阳县；王再奇，男性,1967年4月1日生，居民身份证号码5201211967××××××××，汉族，住贵州省开阳县城关镇顶方村干榜组；鲁恩念，女性,1977年8月11日生，居民身份证号码5225221977××××××××，汉族，住贵州省开阳县城关镇顶方村干榜组；本院在执行申请执行人开阳富民村镇银行股份有限公司与被执行人吴波、鲁玲、王再奇、鲁恩念借款合同纠纷，申请人与被执行人双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执785号案件中的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘有才二〇二〇年六月十五日书记员  李厚成
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1452号申请执行人：唐昌文，男，1955年11月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：李灿，男，1981年1月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。唐昌文与李灿借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）渝0114民初109号民事判决书，判决：“李灿向唐昌文偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数自2020年1月3日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。案件受理费减半收取150元，由李灿负担”。因被执行人李灿未在法定期限内主动履行判决书确定的义务，唐昌文向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李灿送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，限制其消费，查询其名下可供执行的财产，并对其名下银行账户做了额度冻结。2020年6月5日，被执行人李灿与申请执行人唐昌文达成执行和解协议，约定李灿自2020年6月起，于每月30日前向唐昌文支付欠款2000元直至全部还清之日止。案件诉讼费150元和执行费200元由李灿另行向本院缴纳。本院认为，双方对于案款支付已达成分期还款履行协议，本案需长期履行可作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院（2020）渝0114执1452号执行案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在和解履行期限届满后两年内随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  刘圣杰二〇二〇年六月二十三日法官助理  杨 超书 记 员  黄小华
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2323刑初108号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人李正涛，曾用名李右心，男，1984年12月8日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月16日被刑事拘留，2020年4月28被执行逮捕。现押于普安县看守所。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）46号起诉书指控被告人李正涛犯寻衅滋事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员孔华出庭支持公诉，被告人李正涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月15日22时许，被告人李正涛酒后在普安县××村钟某家经营的小卖铺遇见普安县第五批脱贫攻坚驻村工作队队员罗某（系普安县公安局民警），以其未被评为贫困户为由，对扶贫工作不满，质问罗某，并声称要杀了罗某。随后李正涛到村民谭某停放于小卖铺门口的摩托车上拿了一把斧子（药斧）准备砍罗某，钟某见后关门不让罗某出去。罗某遂打电话给脱贫攻坚队队长邓某（普安县公安局民警）等人报告，邓某、唐某等工作队队员来到现场后，李正涛又拿药斧朝邓某等人砍去，并扔石头砸人。罗某从钟某家走出来，李正涛又持药斧砍向罗某，罗某用钟某家木凳子挡住，木凳子被砍坏。经邓某等人劝说，李正涛才将手中药斧扔掉，随后被在场人员控制带到村警务室。 上述事实，被告人李正涛在开庭审理过程中亦无异议，且有物证斧子（药斧），书证受案登记表、到案经过、户籍证明、选派脱贫攻坚驻村工作队有关文件及人员名单，证人邓某、谭某、钟某、李某、徐某、唐某、肖某、孟某的证言，被害人罗某的陈述，现场勘查笔录、现场图、提取痕迹物品登记表、提取物证记录、现场照片、现场录音录像资料，辨认笔录及照片，被告人李正涛的供述等证据证实，足以认定。 上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，应予确认。 本院认为，被告人李正涛酒后借故生非，持凶器拦截、威胁、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控李正涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。李正涛自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第四十五条、第四十七条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李正涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月16日起至2021年6月15日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王锦辉 二〇二〇年六月一日 法官助理 罗 丹 书 记 员 肖 力
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7726号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人沈雁，系该公司工作人员。 被告白宏侠，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告白宏侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年六月二十三日 书记员  路 璐
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初520号原告：党立凤，女，1971年3月28日出生，汉族，双鸭山制粉厂下岗工人，住所：宝清县。被告：何景泉，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告党立凤与被告何景泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告党立凤于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告党立凤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许党立凤撤诉。案件受理费355元，由原告党立凤负担。审判员  李宪文二〇二〇年六月十二日书记员  赵玉鹏
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初89号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人王建民，男。因涉嫌危险驾驶于2019年1月11日被刑事拘留，同年同月18日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人王建民犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于2020年6月19日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人王建民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月1日15时40分许，王建民驾驶号牌号码为鲁Ｂ×××××的小型轿车，行驶至东营市×××路口时，与前方同向行驶至此处准备左转弯的唐某驾驶的四轮电动轿车相撞，造成道路交通事故。王建民明知对方打电话报警而在现场等待，经公安机关认定，王建民承担事故的全部责任，唐巨山无承担责任。经检验，从王建民的静脉血中检出乙醇成分，含量为283.23mg/100ml。公诉机关认为被告人王建民醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、户籍信息、机动车及驾驶员信息、接处警单、当事人血样提取登记表、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人王建民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王建民于2020年6月19日缴纳罚金保证金5000元。本院认为，被告人王建民违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王建民有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王建民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年六月十九日法官助理王瑞书记员祁际
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初998号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，董事长。委托诉讼代理人：曹小波，男，该公司员工。被告：李发元，女，1971年10月7日出生，汉族，住安乡县。被告：胡习满，男，1973年8月30日出生，汉族，住安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告李发元、胡习满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2306元，减半收取计1153元，财产保全费1022元，共计2175元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴苑子二〇二〇年六月十九日书记员  胡 昊
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢172号申请执行人：傅兴旺，男，1966年5月20日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：付美月，湖南民海律师事务所律师。被执行人：易书臣，女，1985年11月18日出生，汉族，住洪江市。被执行人：舒爱英，女，1966年1月26日出生，汉族，住洪江市。本院在执行申请执行人傅兴旺与被执行人易书臣、舒爱英民间借贷纠纷一案中，本院（2017）湘1224民初422号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人易书臣、舒爱英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅兴旺2020年6月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人易书臣、舒爱英送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日、2020年6月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，在工商、证券等部门均无登记信息。2020年6月3日向中国人寿洪江市支公司查询被执行人的投保及保险收益，2020年6月4日向洪江市住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金登记信息，截止2020年5月20日被执行人住房公积金为59772.81（已被洪江市人民法院冻结），2020年6月8日向洪江市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况（被执行人名下的房产已被洪江市人民法院查封），本院对被执行人易书臣名下的不动产及住房公积金予以轮候冻结查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月16日本院对被执行人易书臣、舒爱英适用限制高消费措施。2020年6月16日将被执行人易书臣、舒爱英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国信息网上公布。本院于2020年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月30日，被执行人易书臣、舒爱英应返还申请人借款本金72668元、利息39587元（2020年6月19日之后的利息按月息１％另行计算至清偿之日止），承担迟延履行期间的债务利息9430元；承担案件受理费1086元，保全申请费534元，执行费672元，共有123997元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年六月三十日书记员  戴洁玲
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执462号 申请执行人福建禾欣中裕新材料有限公司，住所地仙游经济开发区枫亭片区（枫亭镇海安村），统一社会信用代码91350322671922292G。 法定代表人：丁德林，执行董事。 委托代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。 被执行人厦门德岭制冷设备工程有限公司，住所地厦门市思明区东坪二里153号302室之一(合同约定住所为厦门市湖里区吕岭路77号长安大厦15G单元)。统一社会信用代码91350203568420753Q。 法定代表人：李希烈，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人福建禾欣中裕新材料有限公司与被执行人厦门德岭制冷设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6924号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人厦门德岭制冷设备工程有限公司立即支付给申请执行人福建禾欣中裕新材料有限公司违约金115000元，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6924号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年六月一日 书记员  林文辉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初3857号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，统一社会信用代码：91520300214782028P，住所：贵州省遵义市汇川区香港路中段。负责人：陈强，行长。被告：余国平,男,汉族,1978年3月21日出生,住贵州省遵义市红花岗区。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行于2020年6月8日向本院提起诉讼。本院于当日立案并向原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行送达受理案件通知书，告知其于收到受理案件通知书的次日起七日内向本院预交案件受理费，如不预交，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出的申请未获批准的，该案按自动撤诉处理。但直至2020年6月16日，原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行仍未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行逾期未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案依法应当按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行诉被告余国平信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  李芳二〇二〇年六月十八日法官助理袁俊斓书记员李寻珣
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初1852号 原告：袁某，男，1988年4月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：蒲某，男，1993年3月5日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告袁某与被告蒲某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告蒲某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其给付的借款16000元及案件申请费140元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年9月24日，被告蒲某因做生意向宋某借款20000元并出具欠条一份，原告袁某作为该笔借款的担保人，后宋某为催收借款，将被告蒲某和原告袁某起诉至会理县人民法院，会理县人民法院出具（2019）川3425民初2893号《民事调解书》载明：“一、由被告蒲某于2019年12月30日之前支付原告宋某借款16000元；二、被告袁某对上述债务承担连带责任。”因被告蒲某未履行生效调解书确定的支付义务，宋显刚遂向会理县人民法院申请强制执行。后原告袁某代被告蒲某支付了借款16000元和案件申请费140元。后经原告多次向被告追偿，被告至今未付。 被告蒲某未到庭应诉，未提交书面答辩，在举证期间亦未向本院提交任何证据。 原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：（2019）川3425民初2893号《民事调解书》一份、（2020）川3425执122号《执行案件结案通知书》一份、关于（2020）川3425执122号案款的结算票据2张，证明原告根据民事调解书已经为被告蒲某垫付了借款。 对于原告袁某所提供的上述证据，其形式来源均合法，且内容能客观反应案件的基本事实，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年9月24日，被告蒲某在宋某处借款20000元并出具了借条，原告袁某对该笔借款提供担保并在担保人栏处签名认可。后因被告蒲某未按约定归还借款，宋某向法院提起诉讼，经会理县人民法院出具（2019）川3425民初2893号《民事调解书》确认，由被告蒲某于2019年12月30日前归还借款16000元，原告袁某对上述债务承担连带责任，后因被告蒲某未按调解书确认的期限归还宋显刚的借款，宋某向会理县人民法院申请强制执行后，原告袁某代被告蒲某支付了借款16000元及执行费140元。 本院认为，蒲某向宋某借款并出具了欠条，袁某作为该笔借款的担保人对该欠款进行担保，在欠款人蒲某未付欠款的情况下，其作为保证人有义务向债权人宋某付款。本案袁某在法院强制执行时代被告蒲某支付了借款，其履行了保证责任后，依法有权向借款人蒲某追偿。原告袁某向被告蒲某追偿欠款16000元及案件申请费140元的诉讼请求合法有据，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒲某在本判决生效后10日内支付原告袁某16140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取计102元，由被告蒲某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 梅佑军 二〇二〇年六月二十二日 书记员代 励   附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初625号原告：营口鑫汇物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街中段西侧一华海佳苑小区A座-2122室。法定代表人：张大明，经理。委托诉讼代理人：尹大治，辽宁华君律师事务所营口分所律师。被告：朱志强，男，汉族，1970年2月11日出生，现住广东省清远市清远区。原告营口鑫汇物流有限公司（以下简称鑫汇物流）诉被告朱志强委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹大治到庭参加了诉讼，被告朱志强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鑫汇物流向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付运费349600元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过原告网站与原告建立货运业务联系。从2016年开始由原告为被告代理货物运输，货物从上海发往鲅鱼圈港，从鲅鱼圈发往盘锦和并经被告指示发住广东清远。被告自2017年2月开始拖欠运费，截止到2017年3月31日共计欠运费68笔，总金额349600元。上述款项经原告多次讨要，被告以各种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益特向贵院起诉被告朱志强未到庭，亦未提供答辩和证据。经审理查明：被告委托原告为被告代理货物运输。其中货物从上海发往盘山，运费共计28000元；货物从上海发往鲅鱼圈港，运费共计72800元；货物从鲅鱼圈区港发往清远，运费共计248800元；以上合计349600元。上述货物由原告分别委托洋浦海陆通物流有限公司、营口捷成集装箱物流有限公司、广州市凯懿达物流有限公司、太仓华昌集装箱有限公司承运，运费合计349600元，已由原告支付。另查明，营口鑫汇货运代理有限公司，于2019年2月27日更名为营口鑫汇物流有限公司，高娜为公司股东。又查明，上述款项经原告股东高娜多次讨要，被告对欠运费的事实予以认可，但总以各种理由推脱。本院所确认的上述事实，原告营业执照，运输单、对账单、微信记录、电话录音、证明等在卷为凭，且经本院审查，可以采信。本院认为，被告委托原告代理货物运输，原告与被告虽未签订书面合同但其构成实质的委托合同关系。原告已按约定将货物委托其他物流公司运送至目的地，原告已将运费支付给实际承运的物流公司，被告应当向支付原告运费。因被告至今尚未支付运费，构成违约，还应承担违约责任，向原告支付逾期付款的违约金即赔偿原告的利息损失。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱志强于本判决生效后5日内支付原告营口鑫汇物流有限公司运费349600元及逾期利息，利息以349600元为基数，自2019年8月15日（原告诉讼之日）起至2019年8月19日止，按中国人民人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2089元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  高 野审判员  丁玉玲二〇二〇年六月二十八日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初1678号原告张德军，男，生于1970年10月16日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，原告谭淑娥，女，生于1975年8月15日，蒙古族，湖北省利川市人，住利川市，二原告委托代理人罗舒，利川市法律援助中心实习律师，特别授权代理。二原告委托代理人牟维，利川市法律援助中心律师，特别授权代理。被告张小华，男，生于1986年1月7日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人董永福，利川市东城法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在审理原告张德军、谭淑娥与被告张小华委托合同纠纷一案中，原告张德军、谭淑娥于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德军、谭淑娥申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张德军、谭淑娥撤回起诉。案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告张德军、谭淑娥承担。审判员  程谋文二〇二〇年六月三十日书记员  刘 亚
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保99号申请人：杨朝霞，公民身份号码：239004196802094525，女，1968年2月9日出生，汉族，农民，住同江市商业小区1单元201室。被申请人：侯广玲，公民身份号码：239004197401044521，女，1974年1月4日出生，汉族，农民，住富锦市二龙山镇吉良村。本院在审理申请人杨朝霞与被申请人侯广玲民间借贷纠纷一案中，申请人杨朝霞于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人侯广玲名下位于富锦市文化社区24组东祥花园小区A1号楼4单元701室房产一处。申请人杨朝霞提供财产予以担保。本院认为，申请人杨朝霞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人侯广玲名下位于富锦市文化社区24组东祥花园小区A1号楼4单元701室房产一处；查封期限为三年；查封期间，不得转移、买卖、毁损、赠与或者设定他项权利；二、冻结申请人杨朝霞名下中国邮政储蓄银行账号6217992610092318989内金额10000元；冻结期限为一年，冻结期间不得支取。案件申请费220元，由申请人杨朝霞预缴。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇二〇年六月十六日书记员  李 岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5422号原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路87号，统一社会信用代码：91410100X14707314Y。负责人李红杰，行长。委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告王晶晶，女，1991年10月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告王楠，女，1994年10月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告郑州浩创房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-7号楼，统一社会信用代码：91410184740727838J。法定代表人申艳霞，执行董事兼总经理。委托代理人张慕飞，河南新舟律师事务所律师。委托代理人田继红，河南新誉佳律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王晶晶、王楠、郑州浩创房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦冬及被告郑州浩创房地产开发有限公司委托代理人张慕飞、田继红到庭参加诉讼。被告王晶晶、王楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人商业用房贷款合同》《新郑市预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王晶晶、王楠共同向原告偿还贷款本金203866.56元、利息3328.93元、罚息109.96元，共计207305.45元（利息、罚息均暂计算至2020年03月19日；2020年3月20日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；二、判令被告王晶晶、王楠承担原告因本案所支出的律师费10000元；三、判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；四、判令被告郑州浩创房地产开发有限公司对王晶晶的上述债务承担连带清偿责任；五、判令三被告承担本案诉讼费用。被告郑州浩创房地产开发有限公司辩称：被告王晶晶逾期还贷按照法律规定以及借款合同约定，应该是先拍卖、变卖抵押物。被告王晶晶、被告王楠未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王晶晶。2、借款金额27.8万元。3、借款用途购商业用房。4、借款期限10年,自2017年4月1日起至2027年4月1日止。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮35%执行。6、罚息利率、息利率计按约定利率上浮50%计算。7、还款方式为按月等额本息。8、被告王楠于2017年3月20日向原告出具《承诺函》一份，承诺为借款人王晶晶因购买位于新郑市××镇郑××通道西××路南浩创·梧桐郡（E-2地块）67号楼14层1406号住房所申请的贷款承担共同还款责任，保证按时归还贵行贷款本息。9、担保情况：被告王晶晶以位于新郑市××镇郑××通道西××路南浩创·梧桐郡（E-2地块）67号楼14层1406号的房产提供抵押担保，并办理了新郑市预购商品房抵押登记;被告郑州浩创房地产开发有限公司对上述借款提供阶段性连带保证责任保证。10、原告提交的逾期未还款查询单显示：截至2020年6月19日，被告王晶晶尚欠原告贷款本金196916.55元、利息3218.13元、罚息（含复利）111.46元，共计200246.14元。本院认为：本案中的《个人商业用房贷款合同》《新郑市预购商品房抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王晶晶未按期还款，已构成违约，故原告主张被告王晶晶偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告王晶晶将其名下房产抵押给原告，虽办理了郑州市预购商品抵押登记，但并未办理正式的抵押登记，故原告主张对合同约定抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院不予支持。原告请求被告王楠对本案借款承担共同还款责任，因被告王楠在《承诺函》中承诺承担共同还款责任，并签字捺印，故本院予以支持。原告主张被告王晶晶、被告王楠承担律师费10000元，但未提交证据，本院不予支持。原告主张被告郑州浩创房地产开发有限公司对被告王晶晶的全部债务承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告王晶晶、王楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晶晶、被告王楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行贷款本金196916.55元、利息3218.13元、罚息（含复利）111.46元，共计200246.14元（暂计至2020年6月19日，之后的罚息及复利按合同约定利率计算至贷款实际清偿之日止）。二、被告郑州浩创房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2280元，由原告负担75元，由三被告负担2205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年六月二十三日书记员 薛森阳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2343号申请执行人：马婷婷，女，1989年3月5日生，汉族，住贵阳市白云区。申请执行人：马克山，男，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的马婷婷、马克山申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终1765号号民事判决书，已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币31431元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年六月二十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执696号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强，行长。 被执行人：鞠华栋，男，汉族，1975年12月2日出生，住山东省东阿县。 中信银行股份有限公司成都分行与鞠华栋信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初790号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的为41391.27元，执行费521元。 执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产线索。另查明，被执行人鞠华栋已死亡，且被执行人无遗产可供执行，也无义务承担人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0193执696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执591号 **桥： 本院执行的被执行人**桥没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执290号申请执行人：李玉梅，女，汉族，居民，住蛟河市。被执行人：赵玉清，女，汉族，居民，住蛟河市民主街道红星路客运站蛟河市天佑网咖网络有限公司。申请执行人李玉梅与被执行人执行人赵玉清关于民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年11月11日作出的（2019）吉0281民初2789号民事判决书，主文如下：被告赵玉清于本判决生效后立即偿还原告李玉梅借款本金18万元及利息（以18万元为本金，自2019年1月14日起至实际给付之日止，按月息1分计算）。案件受理费1950元，由被告赵玉清负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人李玉梅于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人赵玉清履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费2600元。本院已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院依职权查明被执行人赵玉清名下暂无足额存款信息，暂无车辆登记信息，暂无工商登记信息，本案于2020年4月3日冻结其财付通余额8634.58元，被执行人赵玉清提出执行异议，本院经审查裁定中止对该款执行。本案查明赵玉清在本院有多起作为被执行人案件尚未执结，其名下房产已被另案查封因被执行人暂无财产可供执行，经本案将执行情况告知申请执行人李玉梅，申请执行人明确表示不能提供本案执行线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年六月二十四日书记员  鲍 晶
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初214号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人江权，男，1973年8月17日出生于江苏省泗阳县。2019年11月22日因本案被刑事拘留，2019年12月5日被逮捕。2020年2月3日被取保候审。 辩护人仝泽印，上海正贯长虹律师事务所律师。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）179号起诉书指控被告人江权犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人江权及辩护人仝泽印到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人江权于2019年11月21日9时许，驾驶苏DXXXXX小型汽车准备驶出本市钟楼区绿地世纪城小区三期门口时，被小区保安张某某、朱某拦下，被告人江权为驶出小区踩油门驾车，致被害人张某某、朱某倒地受伤。经常州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某某所受之伤属重伤二级。 案发后，被告人江权主动投案，如实供述了犯罪事实；赔偿被害人张某某、朱某的损失，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人江权故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于被告人江权认罪认罚，且具有自首情节，公诉机关建议判处被告人江权有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了被害人张某某、朱某的陈述笔录，证人颜某某、池某某等人的证言笔录，被告人江权的供述笔录，辨认笔录、现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，门诊病例、出入院记录、谅解书、民事调解书等书证，抓获经过等证据证实。后经法庭建议，公诉人当庭调整量刑建议为：有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人江权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案被害人作为职业保安，在非紧急情况下采取站到机动车辆正前方的方式阻止车辆驶离，被害人自身具有过错；2、被告人江权当天系为了赶工实施了违法行为，主观恶性和社会危害性不大；3、系初犯、偶犯，有自首情节，可以从轻处罚；4、积极赔偿被害人，取得被害人谅解，有悔过表现，可以从轻处罚；5、家庭经济困难。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人江权主动投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人朱某的经济损失、与被害人张某某就经济赔偿调解达成一致，取得了被害人朱某、张某某的谅解。 本院认为，被告人江权构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的第3、4点辩护意见及建议对被告人江权适用缓刑的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的第1点辩护意见，本院认为，本案被害人的行为未达到刑法意义上具有过错的程度，故该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的第2点辩护意见，与本案查明的事实与情节不符，故该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的第5点辩护意见无法律依据，故该辩护意见不予采纳。被告人江权自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 奕 人民陪审员  王美芬 人民陪审员  吴菊芳 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7455号 起诉人：陈丽香，女，1971年9月29日出生，汉族，住义乌市。 起诉人陈丽香诉称：被起诉人义乌市城市规划设计研究院将原告所居住的房屋设计成空地。后村干部在施工用地未经过规划审批的情况下，强制按照义乌市城市规划设计研究院设计的图纸施工，并对起诉人说他们是按图纸施工的，严重侵犯了起诉人的相邻权和居住权。起诉人为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求依法判令被告义乌市城市规划设计研究院，住所地为义乌市城市规划设计规划研究院。修改春林村服务大楼的错误图纸，并严格按照国家消防法相邻法等法律要求设计，留足与起诉人的建筑物之间的距离；并应赔偿起诉人为此事多次求助相关部门奔波来回的误工交通和精神损失费。 经审查，本院认为，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案起诉人的起诉存在诉讼请求的写法不规范的问题，如错误图纸、相邻法等内容；也存在诉讼请求不明确的问题，如留足多少距离，误工交通和精神损失费多少数额等。另外，本案被起诉人的信息不全，事实和理由所依据的证据材料有欠缺，故本案暂不符合起诉条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人陈丽香的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  龚朝龙 审判员  陆笑笑 审判员  吴 坚 二〇二〇年六月三日 书记员  张诗婕
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0782执恢1294号 张啟宝、**、吕海燕: 本院在执行申请执行人张啟宝与被执行人**、吕海燕加工合同纠纷【初执案号：(2016)浙0782执3181号】一案过程中，2020年6月10日，申请执行人张啟宝已收到被执行人高文支付的执行款50000元，剩余款项及利息申请执行人张啟宝自愿放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3584号 原告：绍兴上虞杨子伞厂，经营场所浙江省绍兴市上虞区崧厦庙川村庙下101-1号，统一社会信用代码92330604MA2D67QU5F。 经营者：杨超，男，1992年12月4日出生，汉族，住陕西省陇县。 委托诉讼代理人：陈海英，浙江舜江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李江，浙江舜江律师事务所律师。 被告：江苏企优托网络科技有限公司，住所江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5227室，统一社会信用代码91320506313721685R。 法定代表人：胡向勋。 原告绍兴上虞杨子伞厂与被告江苏企优托网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 原告向本院提出诉讼请求：被告退还合同款26980元并赔偿利息损失（以26980元为基数自2020年4月21日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实与理由：2019年7月26日，原、被告签订《电商工厂AI运营服务合同》一份，服务合同额为26980元，被告提供快交版价值38888元服务一年，原告于当日支付合同款项。但在合同签订起的120天内，无排名、无流量、无咨询，按照合同约定，被告应全额退款。原告多次联系被告单位工作人员要求退款，被告指定服务人员吕伟芬一再推诿，且其一直对原告方有所欺诈。按被告单位员工职责，吕伟芬并不具备提供快交版38888元服务项目，实际被告提供的是26980元对应服务。2020年4月1日，原告向被告发《诉前律师函》，要求被告于2020年4月20日前退还合同款26980元，但被告至今不予处理，故原告起诉。 被告江苏企优托网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方签订合同的履行地在被告住所地，故本案应由苏州市吴中区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原、被告对合同履行地没有约定，则应当依争议标的来确定合同履行地。争议标的不是简单的指诉讼请求是否为给付金钱内容，而应当结合合同义务确定。案涉网络服务合同是双务合同，双方均负有相应的义务，即提供服务方负有按约提供服务的义务，购买服务方也同时负有支付价款的义务。现原告作为购买服务方诉请被告返还合同款，争议标的所指向的合同义务系被告依约提供服务的义务，其实质是原告认为被告未按约提供服务，故原告要求返还价款。所以，本案争议标的不属于给付货币，而属于其他标的，被告作为争议标的中履行义务一方，被告所在地即江苏省苏州市吴中区为合同履行地，故本案应移送至江苏省苏州市吴中区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告江苏企优托网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇二〇年六月二日 书记员 金佳思
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初4700号申请人：辽宁富士达电梯销售有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街6F4号F13号楼8门，统一社会信用代码：91210112687491765B。法定代表人：吴艳梅。委托诉讼代理人：焦志伟，系辽宁瀛沈律师事务所律师；委托诉讼代理人：陈兴萍，系辽宁瀛沈律师事务所律师；被申请人：辽宁天泰大学城房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区金帆东路216号。统一社会信用代码：912101127407724527。法定代表人：关晓辰。本院在审理原告辽宁富士达电梯销售有限公司与被告辽宁天泰大学城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人辽宁富士达电梯销售有限公司于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人辽宁天泰大学城房地产开发有限公司名下位于沈阳市沈北新区，建筑面积196.09平方米房屋或被申请人辽宁天泰大学城房地产开发有限公司名下其他相应价值财产进行保全，并由融保险机构提供保函担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人辽宁天泰大学城房地产开发有限公司名下位于沈阳市沈北新区人和街125-31号1-5-2，建筑面积196.09平方米房屋或冻结、扣押被申请人辽宁天泰大学城房地产开发有限公司名下其他相应价值财物；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汤祥军二〇二〇年六月十六日法官助理 宋鹏程书 记 员 王赫男
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执124号之一申请执行人何小青，女，1989年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人沈宝燕，男，1979年5月7日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人何小青与被执行人沈宝燕为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1004民特218号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何小青于2020年01月07日向本院申请强制执行，要求被执行沈宝燕履行生效法律文书确定的债务56000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人沈宝燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈宝燕逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人沈宝燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈宝燕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈宝燕采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人何小青，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执124号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛   奇   奇执 行 员 林志刚执行员黄安宁二〇二〇年六月二十九日代书记员 陈   丹   红
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执72号之一申请执行人顾延安，女。被执行人唐翠荣，女。被执行人蔡信文，男。本院在执行申请执行人顾延安与被执行人唐翠荣、蔡信文借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人唐翠荣于2020年6月1日还款1万元，2020年12月30日前还款2万元2021年12月30日前还款3万元，2022年12月30日前还款3.2万元。如被执行人按上述协议履行到位，申请执行人顾延安同意放弃其余利息部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1221执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年六月三日书记员 何耀雄
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502民初688号原告：张世友，男，汉族，1971年5月28日生，现住文山州砚山县。被告：普春华，男，汉族，1979年9月28日生，现住建水县。本院在审理原告张世友诉被告普春华劳务合同纠纷一案中，原告张世友于2020年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告张世友申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张世友撤回起诉。案件受理费50元，由原告张世友负担。（已付）审判员  普志国二〇二〇年六月二十三日书记员  王 玉