wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1360号 原告：李某1，男，1969年7月4日生，洮南市人，住洮南市。 委托诉讼代理人：李某2，系洮南市向阳乡法律服务者。 被告：张某，男，50岁，汉族，洮南市人，住洮南市。 李某1与张某借款合同纠纷一案，原告于2020年6月10日立案，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费1225.00元，减半收取612.50元，由原告承担。 审判员  邵永文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  潘鑫磊
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执442号申请执行人：杨好俊，男，1952年6月出生，汉族，住安阳县。被执行人：杨玉平，男，1970年3月出生，汉族，住安阳县。申请执行人杨好俊与被执行人杨玉平买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院2020年11月27日作出的（2019）豫0522民初6494号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告杨玉平于判决生效后十日内给付杨好俊小麦款14178元.案件受理费77元由杨玉平负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人未履行义务未到庭也未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年2月12日、3月9日、4月30日、6月15日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、2020年4月3日到安阳县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。3、2020年4月3日到安阳县住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金。4、2020年4月23日到安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人杨玉平在银行只有零星存款已被多家法院多案冻结，已告知申请执行人。2、查明被执行人在安阳县不动产登记中心无房产信息，安阳县住房公积金管理中心无住房公积金。3、在安阳市不动产登记中心××被××人在安阳市××房产已被多案查封，暂不具备处置条件。4、查明被执行人名下有一辆车牌豫Ｅ×××××比亚迪小型汽车，已被我院另案查封，暂不具备处置条件。查工商、证券、股票、保险均无登记信息。5、2020年6月22日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对其办理了拘留15日强制措施手续。综上，本案申请执行标的共计14225元，本案债权尚有14225元未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年六月二十八日书记员  李何言
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初3686号之一 原告：宁波铁大大供应链管理有限公司。住所地：宁波市鄞州区会展路128号国际会展中心10号馆3楼B078。统一社会信用代码913302040933533733。 法定代表人：邵一峰，该公司总裁。 委托诉讼代理人：胡义康、张姣云，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波联众国际物流有限公司。住所地：宁波市海曙区大梁街118号世纪广场（9-28）-（9-30）。统一社会信用代码9133020377564619X9。 法定代表人：王亮，该公司总经理。 原告宁波铁大大供应链管理有限公司与被告宁波联众国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。 原告宁波铁大大供应链管理有限公司诉请：1.被告向原告支付代理服务费等费用计欧元32885.35元（按2017年8月1日欧元兑人民币1：7.9617元折合人民币为261823.29元）、人民币114166.91元，以上合计人民币375296.32元，以及以上述375990.20元为基数自2018年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.75%计付的利息18603.68元，以及自2019年8月20日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）4.25%计付的利息（暂计至2020年5月20日为15979.58元），以上合计人民币410573.46元；2.被告承担原告为实现债权支出的律师费5000元，担保费2000元。事实和理由：被告于2015年2月开始与原告开始货运代理合作业务。自2015年9月起，被告开始拖欠原告代理费、服务费以及手续费等相关费用。2017年5月2日，原、被告签订《催款通知及分期付款约定协议书》。双方核对确认截止2017年4月，被告共欠原告各项服务费、手续费等合计人民币22416.91元，欧元32885.45元，并约定被告分期付款，若被告迟延偿还任何一笔欠款的，原告有权要求立即偿还所有欠款，并承担包括支付欠款、各项诉讼费、逾期付款利息及赔偿损失在内的法律责任。嗣后，被告除零星付款外，截至2018年7月底，尚欠原告欧元32885.35、人民币114166.91元。 本院经审查认为：本案系货运代理合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《宁波西铁供应款管理有限公司货运代理业务委托基本合同》约定，双方当事人对协议的履行产生纠纷，应首先友好协商加以解决，协商不成，任何一方当事人都有权根据中华人民共和国的有关法律规定向上海海事法院（海运）或上海市浦东新区法院（空运）提起诉讼。本案中涉及的运输方式为空运，货运的机场为上海浦东机场，故上海浦东机场作为与争议有实际联系的地点，上述管辖约定有效。审理过程中，被告坚持要求移送至上海浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 柯织虹 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 徐倩倩
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初94号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人张崇伟，男，1982年8月11日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，个体，住山东省诸城市。被告人张崇伟因犯故意伤害罪，于2008年2月3日被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年12月30日经日照市东港区人民检察院批准逮捕，同日由日照市公安局东港分局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 辩护人韩邦国，山东博特律师事务所律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉【2020】115号起诉书指控被告人张崇伟犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人张崇伟及其韩邦国到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控，2019年10月13日17时许，被告人张崇伟驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市山东路公交专用道由西向东行驶至山东路与韶某路交叉路口处时，与骑行电动二轮车沿韶某路由北向南过马路的被害人牟某相撞，致被害人牟某颅脑损伤死亡。被告人张崇伟负该事故的主要责任。案发后，被告人张崇伟电话报警并在现场等候处理。 针对上述指控，公诉机关提供了机动车信息查询结果单、户籍信息等书证；现场勘验检查笔录、现场图及照片；交通事故认定书、检验报告、法医学尸体检验报告等鉴定意见；现场监控；被告人张崇伟的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张崇伟违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人张崇伟对公诉机关指控的事实和罪名当庭表示自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见：1.被害人驾驶的为机动车，被害人未佩戴安全头盔，未按规定车道行驶，被害人的违法驾驶行为与事故的发生与直接的因果关系，被告人无过错，故事故认定书划分的责任不应被采纳。2.案发后被告人主动拨打报警电话，并且在现场等候，构成自首。 经审理查明，2019年10月13日17时许，被告人张崇伟驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市山东路公交专用道由西向东行驶至山东路与韶某路交叉路口处时，与骑行电动二轮车沿韶某路由北向南过马路的被害人牟某相撞，致被害人牟某颅脑损伤死亡。被告人张崇伟负该事故的主要责任。案发后，被告人张崇伟电话报警并在现场等候处理。 同时查明，被告人张崇伟因犯故意伤害罪，于2008年2月3日被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。 上述事实有受案登记表，立案决定书，采取强制措施法律文书，发破案及抓获经过，人口查询信息结果，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，酒精呼气检测单，居民死亡医学证明，刑事判决书等书证；被告人张崇伟的供述与辩解；法医学尸体检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论等司法鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张崇伟违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张崇伟案发后电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张崇伟有犯罪前科，酌情从重处罚。关于辩护人提出的“被告人对事故的发生无过错，被害人存在诸多过错，交通事故认定书不能被采纳”问题，经查，道路交通事故认定书中对事故的责任已经进行划分，被告人负事故的主要责任，被害人负事故的次要责任，即被害人的违法驾驶行为已经被评价。事故认定书结论已告知被告人张崇伟，被告人张崇伟在法定期限内提出了复核申请，经复核，维持了原道路交通事故认定书。辩护人仅以事故认定书中责任划分不正确为由提出异议，其辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张崇伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年2月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  苏 瑞 人民陪审员  樊晓宏 人民陪审员  孙钦霞 二〇二〇年六月十六日 法官助理宋冀平 书记员宋菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初2528号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：王会玺，女，1978年9月19日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告王会玺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年6月15日，原告郑州佳祥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审判员  潘龙峰二〇二〇年六月十五日书记员  陈兆祥
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异73号 案外人：中谷石化(珠海)集团有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区石化九路。 法定代表人：陈志坚。 委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈涵寰，该公司员工。 申请执行人：湛江市住宅建设工程公司，住所地：湛江市赤坎区。 法定代表人：郑衍。 委托诉讼代理人：陈贤敏，广东经国律师事务所律师。 被执行人：珠海裕珑石化有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区石化九路。 法定代表人：蒋国成。 本院在执行湛江市住宅建筑工程公司（以下简称“湛江建筑公司”）申请执行珠海裕珑石化有限公司（以下简称“裕珑公司”）借款合同纠纷一案中，扣押了被执行人裕珑公司约120吨聚炳烯。案外人中谷石化（珠海）集团有限公司(以下简称“中谷石化珠海公司”)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人中谷石化珠海公司称，中谷石化公司于2018年12月1日与裕珑公司签订了原料委托加工协议，委托裕珑公司代为加工燃料油，生产聚丙烯。中谷石化公司于2019年11月7日，与东莞市金海丰能源有限公司签订购销合同采购燃料油。裕珑公司接受中谷石化珠海公司的委托代为加工生产的聚丙烯为中谷石化珠海公司所有，中谷石化珠海公司未将该货物的所有权转让给裕珑公司。中谷石化珠海公司对涉案货物享有充分的所有权。综上，中谷石化珠海公司请求停止对该公司所有的位于裕珑公司处的约120吨聚丙烯的执行，并解除查封、扣押措施。 案外人中谷石化珠海公司向本院提交如下证据：1.东莞市金海丰能源有限公司与中谷石化珠海公司签订的购销合同、中谷石化珠海公司的付款证明、结算确认函；2.中谷石化珠海公司与裕珑公司签订的原料委托加工协议、付款证明；3.中谷石化珠海公司与中山百福塑料化工有限公司、佛山市顺德区星彩艺塑胶颜料有限公司签订的产品销售合同、提货委托书等。 申请执行人湛江建筑公司称，根据中谷石化集团的官网介绍，裕珑公司是该中谷石化集团所属公司。裕珑公司与中谷石化珠海公司之间签订的委托加工合同是内部交易，合同中都没有关于加工费方面的约定，也没有证据证明中谷石化珠海公司向裕珑公司支付了加工费。人民法院查封的涉案货物的包装上写的是裕珑公司，即便裕珑公司与中谷石化珠海公司之间签订过委托加工合同，也不代表本案查封的涉案货物是中谷石化珠海公司委托加工的产品。综上，案外人中谷石化珠海公司的异议请求不能成立，请求驳回其异议请求。 申请执行人湛江建筑公司向本院提交如下证据：1.中谷石化集团的官网截图；2.裕珑公司的工商登记资料。 本院查明，湛江建筑公司与裕珑公司建设工程施工合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出珠仲裁字（2018）第166号调解书，该调解书的主要内容为裕珑公司应向湛江建筑公司支付剩余工程款人民币1118209.91元。本院根据湛江建筑公司的申请，于2019年7月1日立案执行，案号为（2019）粤04执585号。 本院执行过程中，于2019年7月9日作出（2019）粤04执585号执行裁定书，查封、扣押、冻结、提取裕珑公司的不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币1200000元为限。2019年12月27日，本院在裕珑公司扣押约120吨聚丙烯。经评估，该批货物价值846000元。 中谷石化珠海公司提交的证据显示：中谷石化珠海公司与裕珑公司签订《原料委托加工协议》，约定中谷石化珠海公司委托裕珑公司加工燃料油、重质油、原料油等，具体油品以实际委托加工的为准，裕珑公司接收委托生产出的加氢燃料油、成品汽柴油、液化汽、硫磺、MTBE等，其所有权归中谷石化公司所有，委托加工期限为2018年12月1日至2021年11月30日等。2019年11月7日，中谷石化珠海公司与东莞市金海丰能源有限公司签订《购销合同》，约定中谷石化珠海公司向东莞市金海丰能源有限公司购买燃料油30000吨，于2019年12月30日前交付。2019年12月12日，东莞市金海丰能源有限公司向中谷石化珠海公司送货10134.21吨。2019年12月16日、12月23日，中谷石化珠海公司分别与佛山市顺德区星彩艺塑胶颜料有限公司、中山百福塑料化工有限公司签订《产品销售合同》，约定中谷石化珠海公司向上述两公司出售聚丙烯。中谷石化珠海公司据此主张本院在裕珑公司处扣押的约120吨聚丙烯，系由中谷石化珠海公司采购原料油后委托裕珑公司生产的，中谷石化珠海公司对该批聚丙烯享有所有权。 本院认为，案外人中谷石化珠海公司主张其是本院扣押的涉案聚丙烯的真正所有权人，并请求解除扣押以排除本案的执行，其系基于实体权利提出执行异议，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。基于执行程序的特点，本院对案外人所述的事实及提出的证据仅进行形式审查。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）的规定，对案外人针对动产提出的异议，按照实际占有情况判断其是否系权利人。本案中，本院在裕珑公司处扣押的聚丙烯系一般动产，实际由裕珑公司占有，故本院在执行过程中应认定裕珑公司为权利人。同时，根据中谷石化公司提供的证据和异议请求，亦不能判断本案扣押的聚丙烯与中谷石化珠海公司委托裕珑公司加工的产品具有完全的对应关系。故中谷石化珠海公司请求解除对涉案货物的扣押并排除执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回案外人中谷石化（珠海）集团有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年六月五日 书记员  孔祥凤
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0503执恢42号 申请执行人：郗某某，男，1965年2月15日生，汉族，农民，住华州区辛庄乡。 被执行人：时某某，男，1959年4月14日生，汉族，农民，住华州区莲花寺镇。 被执行人：何某某，女，1960年4月19日生，汉族，农民，住华州区莲花寺镇，系时某某之妻。 申请执行人郗某某依据生效的（2008）华民初字第202号民事判决书曾于2009年3月3日向本院立案执行，但由于被执行人二人常年外出打工，下落不明，导致案件搁置。申请人于2020年1月8日申请恢复立案执行，要求被执行人时某某给付借款10000元及利息；时某某、何某某给付借款20000元及利息，并承担案件受理费860元、公告费560元及执行费。 本院在受理执行中，经查被执行人时某某、何某某夫妇均无财产可供执行，申请执行人郗某某当前也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，致本案短期内无法继续执行。本院已将被执行人时某某、何某某纳入失信名单，同时给予限消措施惩戒；申请执行人同意可先终结该案本次执行程序，待日后有条件时可恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  冯继忠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱淑云
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2456号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦1601-1604室，统一社会信用代码：91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：何贤琼，浙江方来律师事务所律师。被告:：张栋梁，男，汉族，1986年1月10日出生，住江苏省滨海县。被告：王玉珠，女，土家族，1988年12月11日出生，住湖南省花垣县。原告温州卡特资产管理有限公司（以下简称：卡特公司）与被告张栋梁、王玉珠追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告卡特公司的委托代理人何贤琼到庭参加诉讼，被告张栋梁、王玉珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张栋梁偿还原告代偿中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称“工行开发区支行”）透支款本息（含罚息）人民币28753元及违约金（以28753元为基数从2019年7月24日起计算至实际履行完毕之日止，按月利息2%计算）；2.判令张栋梁支付原告为实现债权支出的律师费2000元；3.判令被告王玉珠对上述第一、二项内容承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用由两被告共同承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，原告卡特公司作为垫资人、被告张栋梁作为借款人，张栋梁为实现从卖家处尽快提车的目的，向卡特公司借款人民币49700元。同日，原告卡特公司向张栋梁指定账户汇款49700元。2017年8月28日，被告张栋梁作为债务人、工行开发区支行作为债权人，双方签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称“《分期付款合同》”）。该合同主要约定：张栋梁以其卡号为62×××38的牡丹信用卡向工行开发区支行申请办理透支分期付款业务，透支资金用于购买别克牌ＳＧＭ7205ＡＴＡ汽车；张栋梁授权工行开发区支行将透支资金支付至原告卡特公司名下账户；张栋梁申请的透支金额为57800元，应支付的分期付款手续费为6398.46元；透支资金和手续费分期还款的总期数为36期，以一个月为一期，张栋梁应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的款项存入信用卡账户，透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。同日，被告张栋梁作为抵押人、工行开发区支行作为抵押权人，双方签订了一份《抵押合同》。该合同约定：张栋梁以其所购的别克牌ＳＧＭ7205ＡＴＡ汽车（车架号ＬＳＧＧＡ53ＹＸＡＨ119787）为工行开发区支行依据其与张栋梁签订的《分期付款合同》而享有的债权提供抵押担保，担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、滞纳金等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。同日，原告卡特公司向工行开发区支行出具了一份《担保承诺函》，承诺自愿为张栋梁的上述《分期付款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保。同日，原告卡特公司作为反担保权利人、被告张栋梁作为反担保人、被告王玉珠作为反担保保证人，三方共同签订一份《反担保合同》。该合同约定：张栋梁因购买汽车需要，于2017年8月28日与工行开发区支行签订一份《分期付款合同》，申请按揭贷款57800元，借款期限为3年，卡特公司根据张栋梁的申请同意为其上述贷款提供保证责任；王玉珠自愿作为反担保保证人，为张栋梁履行反担保义务承担连带保证责任；反担保范围包括卡特公司为履行上述《分期付款合同》项下保证义务所支付的全部款项，包括但不限于代为偿付款本息、分期付款手续费、违约金、损害赔偿金、罚息等，以及为实现追偿权而支出的律师费等一切费用，还包括张栋梁自愿按照卡特公司规定的收费标准支付担保服务风险费用；若张栋梁不履行到期债务，卡特公司可以就物的担保实现债权，也可以直接要求王玉珠承担保证责任，王玉珠不得以存在物的担保而提出抗辩；张栋梁、王玉珠应自卡特公司履行保证义务之日起每日向卡特公司支付相当于上述债务标的金额0.1%的违约金，直至张栋梁、王玉珠依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止；卡特公司认为必要的，张栋梁在提车时须遵照卡特公司要求加装GPS一台，以保证卡特公司对车辆在履约期间的监控，由此产生的费用由张栋梁负担；张栋梁自愿按照卡特公司规定的收费标准向其支付代办按揭服务费、担保服务费、评估费、抵押费、垫资费、调查费等，但未约定上述费用的具体金额或计算标准。2017年8月29日，工行开发区支行依照《分期付款合同》的约定发放贷款57800元，该款项付至原告卡特公司账户。同日被告张栋梁就其上述所购车辆办理了以工行开发区支行为抵押权人的抵押登记手续。原告卡特公司于2019年7月24日为被告张栋梁向工行开发区支行代偿28753元。代偿后，被告张栋梁、王玉珠未偿付任何款项。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告以先行垫付购车款的方式向被告张栋梁提供借款，再为被告张栋梁向工行开发区支行申请的贷款提供担保，之后由该支行将贷款发放至原告账户，原告收回借款。关于原告收取的贷款57800元，原告主张包括被告张栋梁应返还的借款49700元及被告张栋梁应支付的担保服务费4100元、车辆评估费1500元、抵押费用500元、GPS安装费1500元及调查费500元。本院认为，综合考虑本案实际情况，本院对车辆评估费1500元、抵押费用500元、《反担保合同》所约定的安装一台GPS的费用1500元及调查费500元予以支持。同时，本院酌情认定担保服务费为1000元。上述费用合计金额为5000元。综上，在原告收取的57800元贷款中，除了被告张栋梁应返还的借款49700元及张栋梁应支付的费用5000元外，其余3100元的收取缺乏事实及法律依据。原告向被告张栋梁追偿其作为保证人代偿的款项，合法有据，但应扣减上述3100元，故被告张栋梁应向原告支付的代偿款金额为25653元（28753元-3100元）。原告要求被告张栋梁自代偿之日起按月利率2%计算违约金，合法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告张栋梁支付律师费2000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王玉珠作为反担保保证人，为涉案债务向原告提供反担保，并在《反担保合同》中确认原告可以就物的担保实现债权，也可以直接要求被告王玉珠承担保证责任，故被告王玉珠依法应对涉案债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张栋梁于本判决生效之日起十日内向原告温州卡特资产管理有限公司偿付代偿款25653元及违约金（以25653元为基数从2019年7月24日起开始计算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告张栋梁于本判决生效之日起十日内向原告温州卡特资产管理有限公司支付律师费2000元；三、被告王玉珠对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告温州卡特资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费569元，减半收取284.5元，由原告温州卡特资产管理有限公司负担25元，由被告张栋梁、王玉珠共同负担259.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 王炳昶二〇二〇年六月十一日法官助理张秀敏代书记员 张洁嫚
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2715号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:喻江涛，男，汉族，1973年3月4日出生，住唐山市曹妃甸区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人喻江涛银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初32号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王敏，女，1963年5月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局和平分局，住所地：沈阳市和平区民主路109号。法定代表人：董恩武，该局局长。再审申请人王敏因诉沈阳市公安局和平分局补办户口簿行为违法一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终269号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王敏申请再审称，申请人的起诉并未超过起诉期限。再审申请人认为一、二审裁定没有事实依据，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。再审申请人于2015年9月6日已知被诉行政行为，而其于2019年1月提起诉讼，已超过法定起诉期限。故王敏的再审申请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，王敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王敏的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年六月十八日法官助理郝梓霖书记员栾晶
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1249号之三被执行人：张胜山，男，汉族，1990年05月04日生，居民身份证号码，住湖北省郧西县景阳乡南院庄村4组。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张胜山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张胜山在财付通支付科技有限公司085e9858ee20216dc0bbe008d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1308.41元。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年六月二十八日书记员  于聪聪
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审267号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：唐中良，男，汉族，生于1977年5月26日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人唐中良行政处罚一案，申请人于2019年11月10日作出淅自然资罚决字【2019】第108号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处以耕地开垦费0.5倍的罚款（每平方米6.5元的罚款），计罚：1729元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第108号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。本院于2020年6月4日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2019】第108号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第108号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2019】第108号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年六月十日书记员  肖 幸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执320号申请执行人：曾沙洋，男，1968年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李晓娟，宁夏善治律师事务所律师。被执行人：宁夏金瑞源通商业运营有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街宝湖天下1号楼2号营业房。法定代表人：路峰，该公司总经理。被执行人：路峰，男，1975年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行申请执行人曾沙洋与被执行人宁夏金瑞源通商业运营有限公司、路峰房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据我院作出的（2019）宁0104民初13343号民事判决书，确定被执行人宁夏金瑞源通商业运营有限公司、路峰支付申请执行人曾沙洋租金32866.7元，并按照房屋价款170000元的8%/年支付自2019年8月21日至判决确定的上述合同解除之日止的租金3702.22元，违约金6503.35元，并按照0.5‰/日支付37400元租金自2019年11月5日至判决确定的支付上述租金之日止的违约金159.33,加倍支付迟延旅行期间的债务利息1036.48元，承担案件受理费496元，财产保全费577元，依法缴纳执行费588元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，查明被执行人名下的财产（详见财产查询清单）。本院依申请执行人申请，依法保全了被执行人路峰名下位于银川市兴庆区房屋财产权利，房产查封期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；本院已于2020年5月9日向中信银行股份有限公司银川分公司发出协助执行通知书，请该公司冻结被执行人的租金收入。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案执行费588元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 陈 璐 二〇二〇年六月四日（法官助理 冯双德书记员 吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢192号之一申请执行人：**高，男，1965年10月19日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市小海镇国艳粮棉经营部，住所地盐城市大丰区。经营者：陈国艳，男，1986年10月26日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈国艳，男，1986年10月26日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人**高与被执行人大丰市小海镇国艳粮棉经营部、陈国艳买卖合同纠纷一案，申请执行人**高与被执行人大丰市小海镇国艳粮棉经营部、陈国艳于2020年6月10日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执恢192号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年六月二十九日法官助理 蔡 荣书 记 员 施景佳
文书内容湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0821刑初146号            公诉机关              湖北省京山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谢得珍，男，1974年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，出生地、户籍所在地汉川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月21日被荆门市公安局屈家岭分局取保候审。                  辩护人              付九龙，湖北玖宁律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              京检二部刑诉〔2020〕83号                  指      控      事      实              2020年3月24日下午3时48分许，被告人谢得珍驾驶鄂HG76Z9号荣威牌小型普通客车沿汉宜公路自东向西行至荆门市屈家岭管理区“东方明珠”小区路段时，其车辆前部右侧冲撞同向在公路右侧行走的被害人郑某，致其当场死亡(殁年50岁)。经法医鉴定，死者郑某符合生前因交通事故致急性颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经认定，谢得珍承担事故全部责任，郑某不承担事故责任。      事故发生后，被告人谢得珍报警并在现场等候交警前来处置，到案后如实供述了自己的罪行，已赔偿被害人的亲属经济损失779373.50元(含保险赔付729373.50元)，并获得对方书面谅解。                  指控      罪名              交通肇事罪                  量刑      建议              有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月                  被告人及辩护人      意见              被告人谢得珍对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人谢得珍犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，应予采纳。谢得珍在事故发生后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；案发后，其拨打120急救电话，积极向被害人施救，赔偿被害方经济损失并取得对方谅解，亦可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人谢得珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员      毛晓玲                  二〇二〇年六月二十二日                  法官助理      卢  梦      书  记  员      余  凯
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1912号王亮亮：申请人王亮亮与被申请人马微、崔永凯财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初270号事裁定书已经发生法律效力，申请人王亮亮向本院申请对被申请人马微、崔永凯在2万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人马微、崔永凯在银行的财产予以查询。经查，被申请人马微、崔永凯名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人马微、崔永凯无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执697号张素花：申请执行张素花诈骗罪一案，申请执行标的共20000元。经本院立案受理，现已执行到位金额20000元。至此，申请执行的(2018)苏0507刑初807号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日zdqz
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执132号 岱山县第三建筑工程有限公司、舟山市民生商厦有限责任公司: 申请执行人岱山县第三建筑工程有限公司与被执行人舟山市民生商厦有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本案申请执行标的：一、被执行人将位于岱山县××镇太阳城××楼××房屋（除××第三建筑工程有限公司一楼大厅）按《商铺租赁合同》第六条第1项约定返还给申请执行人；二、支付2018年10月10日至2019年10月9日的租金8万元以及违约金；三、支付2019年10月10日至2019年10月23日的租金8822元，2019年10月24日至实际腾退之日止的场地占用费（630元／天）以及相应的违约金；四、支付税款82800元；五、支付2019年11月1日至实际腾退之日的水电费；六、加倍支付上述各款项迟延履行期间的债务利息；七、承担案件受理费3069元。我院在执行中，被执行人舟山市民生商厦有限责任公司已将岱山县××镇太阳城××楼××房屋（除××第三建筑工程有限公司一楼大厅）按《商铺租赁合同》第六条第1项约定返还给申请执行人，并且已履行执行款293873.22元（其中租金88822元、违约金28957元、场地占用费89460元、税费82800元、水电费765.22元、案件受理费3069元），并向本院交纳申请执行费3266元。申请执行人岱山县第三建筑工程有限公司自愿放弃尚未执行到位的其余债权。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更253号罪犯刘贵军，别名刘桂军，男，1968年3月17日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2003年7月16日作出(2003)武刑初字第201号刑事判决，认定被告人刘贵军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。宣判后，原审被告人刘贵军、刘桂洲、周朝绪均不服，分别提起上诉。湖北省高级人民法院于2003年11月21日作出〔2003〕鄂刑一终字第320号刑事判决：撤销武汉市中级人民法院（2003）武刑初字第201号刑事判决中对上诉人刘贵军的判决。上诉人刘贵军犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2003年12月18日交付执行。2006年4月13日经湖北省高级人民法院〔2006〕鄂刑执字第65号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年9月16日经湖北省高级人民法院〔2008〕鄂刑执字第748号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，减为剥夺政治权利八年。刑期自2008年9月16日起至2027年3月15日止。2011年3月3日经湖北省武汉市中级人民法院（2011）无刑执字第95号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2014年11月26日经湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中刑执字第04455号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑期自2008年9月16日起至2024年9月15日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑五个月、剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯刘贵军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯刘贵军确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯刘贵军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获6个表扬，财产刑未执行。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯刘贵军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。但其系被判处十年以上有期徒刑的八类犯罪，财产刑未执行，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯刘贵军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后的刑期自2008年9月16日起至2024年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 杨荣华审判员 纪利军二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 娜
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初544号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张志平，男，1970年12月2日生，宜兴市人，汉族，初中文化，个体油漆工，住宜兴市。因本案于2020年3月23日被宜兴市公安局取保候审，6月8日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2020）557号起诉书指控被告人张志平犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人张志平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年11月18日22时许，被告人张志平无机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，上道行驶至宜兴市龙珠水库旁，撞到路边树木，发生单方交通事故，被告人张志平当场昏迷，经群众报警，交警将其送医院抢救而案发。经检验，被告人张志平血液中乙醇含量为144ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。被告人张志平负事故的全部责任。归案后，被告人张志平如实供述了上述犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出量刑建议判处被告人张志平拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。庭审中，公诉人变更量刑建议为拘役一个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人张志平在开庭审理过程中无异议，有证人张某1、张某2、万某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，车辆类型确认意见书，现场勘查笔录、现场图、车辆和抽血等摄影照片，血样提取登记表、血样封装袋，道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志平在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后被告人张志平如实供述罪行，庭审中也能认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张志平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2020年7月7日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二0二0年六月八日书记员 沈蒙雨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0117民初1424号 原告：沈德东，男，1965年9月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 被告：罗银祥，男，1967年7月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 原告沈德东与被告罗银祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈德东到庭参加诉讼，被告罗银祥经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈德东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告迅速偿借款人民币60,000元（以下币种均系“人民币”）；2、依法判令依约计算利息，以本金60,000元为基数，月息1.5%计算，从2014年1月30日起计算至还清此款止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月30日被告以急需资金周转为由向原告借款60,000元，并出具借条一张，借条约定利息以月利率1.5%计算，后被告多次找原告催要，原告未偿还上述借款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告罗银祥既未提交书面答辩状亦未提交证据。 原告沈德东为证实上述主张向本院提交了相关证据。经本院审查核对，本院对原告沈德东提供的证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下： 2014年1月30日被告罗银祥向原告沈德东借钱，原告沈德东将现金60,000元借给被告罗银祥，同日被告罗银祥向原告沈德东出具借条一张，载明：“今借到沈德东现金陆万元整（利息月1.5%），借款人罗银祥，2014年1月30日”。借款出具后，被告罗银祥于2018年2月6日偿还利息10,000元，后被告罗银祥至今未还本付息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗银祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为被告罗银祥放弃对原告沈德东提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。被告罗银祥向原告沈德东借款60,000元有被告罗银祥出具的借条为凭，证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告罗银祥应承担偿还原告沈德东借款本金60,000元及利息的法律责任。原、被告在借条中约定利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。根据已查明的事实，被告罗银祥已偿还利息10,000元，应当在利息总额中予以扣减，故原告沈德东主张借款利息，以本金60,000元为基数自2014年1月30日起按月利率1.5%计算至偿清之日止的诉讼请求，本院依法予以部分支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告罗银祥偿还原告沈德东借款60,000元及利息（以60,000元为基数，自2014年1月30日起按照月利率1.5%计算至本息偿清之日止，并扣除已偿还的利息10,000元），此款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告沈德东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告罗银祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员  童安林 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱 婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3313号罪犯肖小华，男，1976年9月9日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省武宁县人民法院于2015年3月17日作出（2015）武刑一初字第13号刑事判决，认定被告人肖小华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10451号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天；于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1391号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖小华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年05月至2020年03月，获得监狱表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖小华减去有期徒刑三个月十五天。（减刑后刑期：自2014年8月29日起至2020年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0491财保29号 申请人：王黔冀，男，1988年5月21日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被申请人：张慧芳，女，1990年3月13日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 申请人王黔冀于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张慧芳名下位于邯郸经济技术开发区的相关手续，保全其中价值772202元。中国联合财产保险股份有限公司为申请人出具了保单号为0220130427000402000090的诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人保全数额的诉前保全损害赔偿责任提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张慧芳名下位于邯郸经济技术开发区的相关手续，保全其中价值772202元，查封期限自本裁定送达之日起三年。 案件申请费4381元，由申请人王黔冀暂行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 马 燕 二〇二〇年六月十七日 书记员 褚俊红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2272号原告:胡世华，男，1987年3月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被告:周杨，男，1991年8月9日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县，原告胡世华诉被告周杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告胡世华于2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡世华的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡世华的撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告胡世华负担。审判员 王 强二〇二〇年六月二十九日书记员 唐文祥
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执异55号 异议人（案外人）：中国农业发展银行福安市支行，住所地福安市广电大楼一层北侧和十四层，统一社会信用代码：91350981705348488U。 负责人：蔡旭钊，行长。 被申请人（申请执行人）：神州建设集团有限公司，住所地福建省闽清商贸广场A区2座。 法定代表人：谢勇成，董事长。 被执行人：福安市福兴交通公路发展有限公司，住所地福安市城北富春路132号交通大楼五层，统一社会信用代码91350981754973212D。 法定代表人：。 在本院执行神州建设集团有限公司与福安市福兴交通公路发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，中国农业发展银行福安市支行于2020年6月4日对本院(2020)闽0981执1206号执行裁定书裁定扣划福安市福兴交通公路发展有限公司在异议人20335098100×××56账户内存款人民币3705466.24元不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人中国农业发展银行福安市支行向本院提出申请：请求依法裁定终止对申请人贷款账户的执行,退回已执行款项1705466.24元，并解除对福安市福兴交通公路发展有限公司收款账户内资金的冻结措施。事实和理由：1、根据申请人与福安市福兴交通公路发展有限公司签订的借款合同，上述被扣划的款项性质是非经营性农村路网中长期贷款，借款用途为用于政府工程建设，属于建设工程专用款，该账户接受贷款人的监督并进行管理。2、根据《人民币银行结算账户管理办法》第十三条规定，本案被查封的账户属于福安市福兴交通公路发展有限公司在申请人处申请的专用存款账户，其中扣划的资金属于专门用于建设用途的资金，并且一直存于专用账户中专款专用，依法不应当对该账户采取执行措施。3、根据最高人民法院的批复，在银行作为协助执行人时，现行法律和司法解释只规定了可以对被执行人的银行存款账户进行冻结，冻结银行贷款账户缺乏法律依据。强制执行应当通过控制和处分被执行人财产措施来实现。银行开立的以被执行人为户名的贷款账户，是银行记载其向被执行人发放贷款及收回贷款情况的账户，其中所记载的账户余额为银行对被执行人享有的债权，属于贷款银行的资产，并非被执行人的资产，而只是被执行人对银行的负债。 本院查明，本院依当事人申请执行的已经发生法律效力的（2018）闽0981民初6646号民事判决书，立案执行申请执行人神州建设集团有限公司与被执行人福安市福兴交通公路发展有限公司一案，于2020年5月25日作出（2020）闽0981执1206号执行裁定书，裁定扣划福安市福兴交通公路发展有限公司在异议人20335098100×××56账户内存款人民币3705466.24元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。同时，《最高人民法院中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》明确，人民法院扣划被执行人在金融机构存款的，在执行人员出示相关证件和法律文书后，金融机构应当立即执行。本院依照法律的规定，对被执行人福安市福兴交通公路发展有限公司在申请人处的存款进行冻结扣划，执行行为符合法律规定，程序正当。异议人的诉求缺乏事实和法律依据，异议理由不成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人中国农业发展银行福安市支行的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  林志坚 审判员  郑成锦 审判员  王庆源 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 斌 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民辖终29号上诉人（原审被告）：赵亮，男，1986年8月19日出生，汉族，户籍地：河北省唐山市丰润区，经常居住地：抚顺市新抚区。被上诉人（原审原告）：何承江，男，1959年1月18日出生，汉族，住辽宁省凌源市。上诉人赵亮不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2703号民事裁定，向本院提出上诉称：依法撤销抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2703号民事裁定，将该案移送至河北省丰润区人民法院审理。事实和理由：其在望花区南沟经营建筑器材租赁业务，往返于户籍所在地在唐山市丰润区抚顺市各区之间，没有连续居住满一年的地方，无经常居住地。本案应由河北省丰润区人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院认为，本案为合同纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。本案中，新抚区千金乡荒地村村民委员会出具证明，证实赵亮在新抚区千金乡荒地村居住二年以上，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 雪
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂07刑终31号原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人(原审被告人)余开寿，男，汉族，1968年8月22日出生于湖北省鄂州市，小学文化，鄂州市通顺施救有限公司员工，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人付长扬，湖北吴都律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人余开寿犯故意伤害罪一案，于2020年1月6日作出（2019）鄂0704刑初496号刑事判决。原审被告人余开寿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，不是必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年6月9日18时许，被告人余开寿与被害人元某在位于鄂州通顺施救有限公司院内，因拖车收费一事发生肢体冲突，余开寿将元某推倒在花坛边，致其左肩骨折。经鉴定，被害人元某所受损伤程度为轻伤一级。被告人余开寿于2019年6月20日主动向公安机关投案。被害人元某住院治疗期间，被告人余开寿支付治疗费人民币2万元。原审判决认定上述事实，有经过庭审举证、质证的户籍信息表、照片、病历、到案经过、无违法犯罪记录等书证；证人王某、李某、张某的证言；被害人元某的陈述；鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人余开寿的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人余开寿某成故意伤害罪。被告人余开寿犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失可酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。因此，判决认定被告人余开寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人余开寿及其辩护人提出：1.本案因被害人元某拖车收钱不开票起意私吞而引发，且元某先动手，案发过程中手持石头和管制刀具等凶器，有过错；2.本案系因同事间的民间纠纷引发，上诉人余开寿情节轻微；3.上诉人余开寿系初犯、偶犯，原审判决量刑畸重，请求二审法院依法改判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。认定事实的证据均经一审庭审质证、二审审查核实，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人余开寿故意伤害他人身体，致一人轻伤结果，其行为构成故意伤害罪。余开寿犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；余开寿赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。关于上诉人余开寿及其辩护人提出被害人有过错、本案因民间纠纷引发、上诉人系初犯、偶犯，原审判决量刑畸重等上诉理由和辩护意见。经查，被害人元某是否存在私吞拖车费的意图或事实，及案发时是否持凶器，均不应认定为本案起因上的过错。原审判决已考虑其相关从轻处罚的情节，量刑并无不当，余开寿及其辩护人关于原审判决量刑畸重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  明延发审判员  柯 冰审判员  洪玉颜二〇二〇年六月二十八日法官助理胡莉书记员梁丹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3287号原告：王利敏，女，1982年12月2日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告王利敏诉被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122民初3280号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3280号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年六月十九日书记员 刘真真
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1367号   申请执行人：李云亮，女，1992年2月10日出生，住西吉县。   被执行人：西吉仁爱医院，住所：西吉。   法定代表人：张海军。   本院在执行李云亮与西吉仁爱医院劳动争议一案中，依据西吉县劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲字【2019】17-15号仲裁调解书，确定由西吉仁爱医院于2019年12月2日前一次性支付李文亮工资100000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2020年6月8日依法划拨被执行人西吉仁爱医院银行存款66164元，本案按比例分配10635元，用于支付申请执行人李云亮工资。现查明被执行人西吉仁爱医院涉案多，其名下再无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年六月十日   书记员 李晓梅
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初984号原告：张正水，男，1959年5月8日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张建新，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：邓成义，男，1989年2月13日出生，汉族，货车司机，住湖北省黄梅县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司，住所地：湖北省黄梅县黄梅镇广场路21号。统一社会信用代码：914211277070108942。负责人：张敏政，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晋城，男，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。特别授权。原告张正水与被告邓成义、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称“黄梅财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正水及其委托的诉讼代理人张建新与被告邓成义、被告黄梅财保公司委托的诉讼代理人许晋城参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张正水向本院提出诉讼请求：1、要求邓成义赔偿张正水因交通事故所致的各项损失25345元，黄梅财保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）责任限额内先行赔付；2、本案的诉讼费用和鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，邓成义驾鄂Ｊ×××××2轻型自卸货车由武穴市梅武线南往北方向行驶至大金镇政府路口处左转弯后往大金镇政府方向行驶，遇张正水驾驶三轮电动车由对向驶来，两车避让不及在路面南侧发生碰撞，造成张正水受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经武穴市公安局交警大队认定：邓成义负事故的全部责任，张正水不负本次事故的任何责任。事故发生后，张正水到黄石爱康医院住院治疗了19天，支付了医疗费13051元。邓成义驾驶的鄂Ｊ×××××轻型自卸货车已在黄梅财保公司投保了交强险和商业三者险。本次事故发生在保险期间内。邓成义对于张正水的损失未作出赔偿，遂具状诉至法院。被告邓成义辩称：1、本案交通事故发生属实，对交警部门作出的事故责任划分无异议。2、邓成义驾驶的鄂Ｊ×××××轻型自卸货车在黄梅财保公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，责任限额50万元，事故发生在保险期间内，由邓成义承担的责任，应该由保险公司赔偿。被告黄梅财保公司辩称：1、本案交通事故发生属实，对交警部门作出的事故责任划分无异议。2、原告诉请部分过高，请求依法核减。3、保险公司按保险合同依法赔付。4、保险公司不承担本案诉讼费。5、邓成义的车辆是在中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司投保了交强险，商业险未登记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对各方提出的对方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月22日，邓成义为其所有的鄂Ｊ×××××轻型自卸货车在黄梅财保公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险。商业三者险责任限额50万元，保险期间均自2019年3月26日0时起至2020年3月25日24时止。邓成义已于2011年10月9日取得B2驾照。2019年7月26日9时30分许，邓成义驾驶鄂Ｊ×××××轻型自卸货车在武穴市梅武线上由南往北方向行驶至梅武线15KM+400M处左转弯后往大金镇政府方向行驶，遇对向张正水驾驶三轮电动车驶来，两车在路面南侧发生碰撞，造成张正水受伤，两车受损的道路交通事故。2019年8月19日，武穴市公安局交通警察大队作出第421182120190000404号《道路交通事故认定书》，认定邓成义负本次事故的全部责任，张正水在本次事故中不负责任。事故发生后，张正水到黄石爱康医院住院治疗。2019年8月14日，张正水从黄石爱康医院出院。出院医嘱：1、保持右手部创面清洁干燥，预防感染；2、加强手指屈伸功能锻炼；3、建议每周来院复诊一次，观察创面情况；4、建议休息2个月，患肢暂不可提携重物；5、不适随诊。张正水在黄石爱康医院住院治疗了19天，支付了住院医疗费13051元。事故发生后，武穴市交通汽车工业有限公司将张正水受损的三轮电动车拖走，张正水支付了拖车费100元。由于其损失未得到赔偿，2020年5月27日，张正水诉至本院，要求邓成义、黄梅财保公司赔偿其医疗费13051元、住院伙食补助费950元、营养费1800元、护理费2024.77元、误工费8418.80元（38897元/年÷365天/年×79天）、三轮电动车车损300元、交通费500元、施救费100元合计25344.57元。本院认为：一、在本案交通事故中，邓成义负本次事故的全部责任，故张正水因本次交通事故所致的损失应当由邓成义负责全部赔偿。二、黄梅财保公司承保了事故车辆鄂Ｊ×××××轻型自卸货车的交强险和不计免赔率的商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，张正水因交通事故所致的损失依法首先由黄梅财保公司在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由邓成义承担。三、关于张正水的误工期限，按照住院天数加上医嘱休息时间可以认定为79天（住院19天+医嘱出院休息60天）。四、由于张正水未提供其三轮电动车受损（修理费）价值的证据，故对其提出的要求赔偿其三轮电动车车损300元的请求，不予支持。五、张正水因本次交通事故所致的各项损失为：1、医疗费13051元；2、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）；3、护理费2024.77元（38897元/年÷365天/年×19天）；4、误工费7419.51元（34280元/年÷365天/年×79天）；5、交通费500元；6、施救费100元等共计24045.28元。此款由黄梅财保公司在其承保的交强险和商业三者险责任限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张正水24045.28元；二、驳回原告张正水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓成义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  饶国雄二〇二〇年六月二十四日书记员  赵红梅
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初807号原告：贾俊峰，男，1983年2月7日生，汉族，住栾川县。被告：张国武，男，汉族，成年，住栾川县原告贾俊峰与被告张国武合同纠纷一案，原告贾俊峰于2020年6月23日向本院提起对被告张国武的撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾俊峰撤回对被告张国武的起诉。本案受理费87元，由原告贾俊峰负担。审判员  祁武锁二〇二〇年六月二十三日书记员  陈曌华
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢94号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新，总经理。 被执行人：张金顶，男，1964年12月6日生，汉族，住江苏省宿迁市。 被执行人：胡春丽，女，1966年2月26日生，汉族，住江苏省宿迁市。 被执行人：张金良，男，1970年7月31日生，汉族，住江苏省宿迁市。 被执行人：王咏萍，女，1973年7月1日生，汉族，住江苏省宿迁市。 被执行人：江苏智诚贸易有限公司，住所地住江苏省宿迁市幸福中路东侧黄运路北侧铂金城市公寓A2408号。 法定代表人：张金林。 被执行人：江苏红星建筑机械设备有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区中山路20号东方商厦六楼。 法定代表人：张金顶。 被执行人：宿迁市安邦投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市幸福中路44号。 法定代表人：张金良。 湖南省高级人民法院于2020年4月17日作出（2020）湘执监1587号执行裁定，裁定“长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05057号民事判决书由湖南省衡阳市中级人民法院执行”，依据（2014）岳民初字第05057号民事判决书，被执行人张金顶、胡春丽、张金良、王咏萍、江苏智诚贸易有限公司、江苏红星建筑机械设备有限公司、宿迁市安邦投资担保有限公司应当向申请执行人中联重科股份有限公司返还型号为ZLJ5417THB49X-6RZ的混凝土泵车二台（）付租金2475887.48元、违约金78136.97元，案件受理费、保全申请费，合计32232元，并承担申请执行费用28262元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张金顶、胡春丽、张金良、王咏萍、江苏智诚贸易有限公司、江苏红星建筑机械设备有限公司、宿迁市安邦投资担保有限公司的银行存款2614518.45元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官  邱翼龙 二〇二〇年六月十二日 法官助理  王霁清 书 记 员  姚诗朦
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审112号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：王继平，男，1968年4月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年6月4日向本院申请强制执行其所作出的平山[2019]6043行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”但本案中，申请执行人认定被执行人于2014年9月1日非法占用合河口乡前大地村集体土地（一般耕地595.34平方米，河流水面526.86平方米；不符合土地利用总体规划）1132.20平方米（1.7亩）建宾馆的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的595.34平方米（0.89亩）土地；2、限期拆除在非法占用的一般耕地595.34平方米（0.89亩）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的一般耕地595.34平方米（0.89亩），处以每平方米人民币20元的罚款，罚款计人民币11906.8元整。申请执行人到2019年才立案查处，由于申请执行人未及时核查，被执行人所建宾馆已建起，且未严格按照上述法律规定作出处罚，属处罚事项不完整，适用法律错误。《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。”申请执行人向法院申请强制执行退还非法占用的595.34平方米（0.89亩）土地，拆除在非法占用的一般耕地595.34平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。未明确土地退还给谁，未明确拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，未明确要恢复成何种土地原状，不能区分哪些新建的建筑物和其他设施是占用一般耕地和河流水面所建，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，申请执行的行政行为不明确不具体，向法院申请强制执行明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]6043行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年六月八日 书记员  张 玉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3660号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：金林义，男，1986年9月23日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告金林义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁媛审判员  周畅审判员  钟鸣二〇二〇年六月二十三日书记员  吴希
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705财保17号 申请人：汪长城，男，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托代理人：解启会，铜陵市法律援助中心法援工作者。 被申请人：黄石市中石机电设备制造安装有限公司，住湖北省黄石沿湖路583号西，统一社会信用代码91420200773927721P。 法定代表人：叶文光。 申请人汪长城于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄石市中石机电设备制造安装有限公司价值4万元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人汪长城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人黄石市中石机电设备制造安装有限公司在铜陵泰富特种材料有限公司的维保费、保证金4万元。 案件申请费420元，由申请人汪长城负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭晓冰 二〇二〇年六月十日 法官助理李静 书记员金剑文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 ……
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3241号 原告：刘晓英，女，1978年1月25日出生，汉族，住临海市。 被告：黄必辉，男，1973年3月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告刘晓英与被告黄必辉买卖合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。刘晓英到庭参加诉讼；黄必辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓英向本院提出诉讼请求：判决黄必辉立即支付刘晓英剩余货款8965元，判决生效至执行完毕止利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算。事实和理由：2016年3月起，黄必辉先后几次向原告购买烟酒共计17965元。2016年6月11日，黄必辉出具欠条1份，欠条载明：“今欠刘晓英货款17965元，欠款人，黄必辉，2016年6月11日。”黄必辉先后于2018年2月14日、5月12日、2019年2月5日、11月27日、2020年1月24日分别支付给刘晓英1500元、3000元、500元、3000、1000元，8965元未支付。 在本案庭审中，刘晓英陈述：起诉后，黄必辉于2020年5月24日支付给刘晓英4000元，尚欠4965元。刘晓英当庭将诉讼请求中的货款支付数额变更为4965元。 黄必辉未作答辩。 刘晓英向本院提供欠条1份，用以证明黄必辉于2016年6月11日出具欠条，欠刘晓英货款17965元的事实。黄必辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对刘晓英提供的欠条的证明力予以确认。本院并结合刘晓英的陈述，认定本案事实与其诉称的事实一致。本院另认定黄必辉于2020年5月24日支付货款4000元的事实。 本院认为，根据刘晓英提供的欠条，截至2016年6月11日，黄必辉欠刘晓英货款计17965元事实清楚，证据充分，且黄必辉对此未提出抗辩和举证。现刘晓英提起诉讼，主张债权，黄必辉应当承担支付货款余款4965元，并按照刘晓英主张自判决生效之日起赔偿利息损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄必辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘晓英货款4965元并赔偿利息损失（以4965元为基数，支付自本判决生效之日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄必辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二〇年六月一日 代书记员 王 婷
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申85号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐晓峰，男，汉族，1979年6月19日出生，现役军人，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：周亚杰，女，1963年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县，系一审原告、二审被上诉人吕德民（于2017年5月9日死亡）之妻。 原审第三人：吕德全，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。 再审申请人齐晓峰因与一审原告、二审被上诉人吕德民及原审第三人吕德全债权债务概括转移合同纠纷一案，不服凤城市人民法院（2016）辽0682民初40号民事判决和本院（2016）辽06民终1807号民事判决，向本院申请再审。一审原告、二审被上诉人吕德民于原判决生效后死亡，其法定继承人周亚杰参加本案诉讼。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人齐晓峰申请再审称，请求撤销凤城市人民法院（2016）辽0682民初40号民事判决和丹东市中级人民法院（2016）辽06民终1807号民事判决，依法提起再审改判或发回重审。事实和理由：原判认定事实错误，适用法律错误。本案实为债权债务纠纷，实际涉案款项并非申请人所借，而是案外人王某所借，吕德民应当向王某主张权利。现在王某已经出狱，并为申请人出具证明一份，足以澄清案件真实情况，推翻原判决认定的事实。 被申请人周亚杰未提交答辩意见。 原审第三人吕德全未提交答辩意见。 再审审查期间，再审申请人齐晓峰向本院提供了证人王某出具的《情况说明》，用以证明王某是实际借款人。经审查，该《情况说明》不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的“新的证据”，本院不予认证。 本院经审查认为，齐晓峰诉王某等借款合同纠纷一案，凤城市人民法院已作出（2013）凤民初字第00191号民事判决，确认齐晓峰与王某之间的债权债务关系，判令王某向齐晓峰偿还69.6万元及利息，该判决已生效并进入执行程序。被生效判决确认的齐晓峰69.6万元出借款，实际上有55万元资金来源于吕德民、吕德全。关于吕德民、吕德全和齐晓峰之间的债权债务关系，双方已签订了《协议书》，明确约定由齐晓峰将房屋出售款给付吕德民、吕德全，并约定齐晓峰与王某等借款合同纠纷案件的执行款由齐晓峰独自领取。现在齐晓峰没有按照协议约定履行给付义务，原判决基于齐晓峰违约的事实，判令其偿还吕德民30万元欠款，并无不当。齐晓峰提出的“吕德民应当向王某主张权利”的理由，既不符合协议的约定，也违反了合同相对性原则，缺乏事实根据和法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回齐晓峰的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 刘 胜 审判员 孙 军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张政悦
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1104号原告：王冬梅，女，汉族，1972年11月9日出生，户籍地江西省赣州市宁都县，住南通市港闸区。被告：丁伟，男，汉族，1989年11月15日出生，住淮安市涟水县。原告王冬梅诉被告丁伟运输合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告王冬梅到庭参加诉讼。被告丁伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款1100元及追讨欠款所发生的相关损失500元，共计1600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月7日，原告在“运满满”平台上与被告达成货物运输合意，由被告承运从河南信阳商城县到江苏南通如皋市013县原告指定的货物（工地上常用的木料等建筑材料），约定运费价格为3200元。原告与收货方（常年有运输合作关系的朱建峰）约定，货到指定地点卸货后即由收货方向原告支付运费4500元。同年7月9日，被告将卸完货的视频通过微信发给原告后，原告通过微信向被告付款3200元，连同之前支付的定金200元，合计付款3400元。后原告得知收货人直接将4500元运费付给了被告，故通过微信向被告追讨，然而被告仅向原告退还3400元，对于剩余1100元运费，被告虽口头同意退还但却始终拖着不退，无论微信还是电话均不再理睬原告。原告驱车到被告微信发来的装货地点亦找不到被告的踪影。原告无奈为维护自身合法权益，故诉至法院。被告丁伟在本案审理过程中未作答辩。经审理查明：原告所诉事实有其提供的微信聊天记录、微信转账记录、被告的机动车行驶证等证据一组，以及原告的庭审陈述在卷予以佐证，可以印证原告所诉事实，本院予以认定。本院认为，原告提供的证据显示，被告通过微信等网络电子平台与原告建立了案涉货物运输关系，且双方对交易项下的权利义务约定明确，依法应当认定双方运输合同成立。被告履行了原告指定货物的运输义务，虽有权向原告收取运输费用，但对超出双方约定运费数额之外的钱款并无占有的合同权利。即在原告已向被告支付约定运费3400元（含定金200元）的情况下，被告应将其从实际收货方处直接代收的4500元运费交由原告享有。现有证据表明，被告仅退还原告3400元，被告对于剩余1100元仍负有向原告继续退还的义务。故原告主张被告返还其1100元运费的请求，于法有据，本院予以支持。至于原告向被告主张的因追讨该1100元运费所产生的交通及误工损失500元请求，原告既未举证该损失的真实存在亦未提供其主张的权利依据，故本院不予支持。被告丁伟未到庭进行抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告丁伟于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王冬梅人民币1100元；二、驳回原告王冬梅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告丁伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙兴旺二〇二〇年六月二十八日法官助理 贵贺湧书 记 员 陈晓雯拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初35号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人胡大明，男，1966年7月18日出生，汉族，湖南省临澧县人，高中文化，系常德哈康源食品有限公司法定代表人、常德哈康源食品有限公司衡阳分公司负责人，住湖南省临澧县。2019年4月23日因犯非法吸收公众存款罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑七年二个月（刑期自2017年8月16日起至2024年10月15日止），并处罚金人民币三十万元。2019年10月18日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被衡阳市公安局蒸湘分局从天津市梨园监狱押解至衡阳市看守所刑事拘留，同年10月28日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人张简政，湖南朝阳律师事务所律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2019］336号起诉书指控被告人胡大明犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，并分别于2020年1月23日、2020年6月4日以衡蒸检公诉刑补诉［2020］2号、4号补充起诉决定书补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人胡大明及其辩护人张简政到庭参加诉讼。在案件审理期间，因不可抗拒的原因，本院于2020年3月2日裁定中止审理，并于同年5月11日裁定对该案恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2012年11月21日，被告人胡大明在常德市临澧县注册成立了常德哈康源食品有限公司，并担任法定代表人。2016年5月27日，被告人胡大明又在衡阳市注册成立了常德哈康源食品有限公司衡阳分公司，租用衡阳市蒸湘区解放西路2号丽天名园1805室作为办公地点，并被任命为负责人。被告人胡大明组织融资人员，以衡阳分公司的名义，对外宣传常德哈康源食品农产品万吨冷链物流、农产品电子交易中心平台建设等项目，与集资参与人签订《借款协议书》，非法高息揽储。目前，已报案的集资参与人共计208人，非法吸收资金共计370.08万元。除返还集资参与人本息33.53万元外，造成集资参与人损失共337.53万元无法追回的后果。2019年10月17日，公安民警在天津市梨园监狱押解被告人胡大明辉衡阳市接受调查。公诉机关认为，被告人胡大明已构成非法吸收公众存款罪，因其自愿认罪认罚，建议对被告人胡大明判处三年有期徒刑，并处罚金五万元。上述事实，被告人胡大明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、鉴定意见及被告人胡大明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡大明违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以高息为诱饵，向社会公开宣传并承诺到期还本付息，向社会不特定公众吸收资金，具有其他严重情节，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人胡大明犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡大明系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人胡大明到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可从轻处罚。常德哈康源食品有限公司案发前返还集资参与人本息共计33.53万元，可酌情对被告人胡大明从轻处罚。被告人胡大明辩护人关于被告人胡大明自愿认罪、有坦白情节，依法应当从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。被告人胡大明辩护人辩称本案系漏罪，被告人胡大明在前罪中构成自首，在本案中应予一并认定。经查，被告人胡大明在前罪侦查、审查起诉、审理期间，均未向司法机关供述本案的犯罪事实，故对被告人胡大明辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护国家正常的金融管理秩序，根据被告人胡大明的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（三）项、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡大明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；结合前罪有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三十五万元（刑期从判决执行之日起计算。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2026年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、继续追缴被告人胡大明的其他违法所得，返还给各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审  判  长 曾佑荣人民 陪 审员 李树贵人民 陪 审员 潘国忠二〇二〇年六月十五日法官助理夏欣书记员(兼) 夏 欣《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；第三款非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初410号原告熊伟，男，1969年12月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告湖北省鄂旅投置业红莲湖地产有限公司，住所地：鄂州市华容区庙岭镇发展大道6号。法定代表人付健，系公司董事长。委托诉讼代理人何静，湖北中品律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人袁强，公司员工，代理权限为特别授权。原告熊伟与被告湖北省鄂旅投置业红莲湖地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告湖北省鄂旅投置业红莲湖地产有限公司委托代理人何静、袁强到庭参加诉讼。原告熊伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案受理费减半收取470元，由原告熊伟负担。审判员  姚四明二〇二〇年六月二十四日书记员  姜 颖
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更230号罪犯李振华，男，1989年4月10日生，汉族，中专文化程度，河南省开封县人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2015年10月21日作出（2015）开刑初字第489号刑事判决，以李振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年9月18日作出（2018）豫12刑更660号刑事裁定，裁定对李振华减去有期徒刑七个月，刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李振华确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯李振华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，获得监狱级罪犯改造积极分子一次，间隔期内评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯李振华罚金1万元，已全部缴纳。本院认为，罪犯李振华自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李振华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2026年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执恢36号 申请执行人：周平，男，1991年4月15日出生，汉族，住陕西省白河县。 被执行人：袁成泉，男，1993年9月7日出生，汉族，住四川省青川县。 周平与袁成泉装饰装修合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初4582号的民事判决书已发生法律效力，经周平申请，本院于2020年1月20日立案执行，立案执行标的9,643元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人袁成泉名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人袁成泉采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人袁成泉确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年六月十七日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更349号 罪犯贲亚群，男，1964年4月23日出生，汉族,河北省高碑店市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2012年4月17日作出（2011）海刑初字第3017号刑事判决书，以贲亚群犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.1万元，退赔53.9万元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级法院于2012年4月17日作出(2012)一中刑终字第1548号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2017年05月26日，本院作出(2017)冀07刑更0118号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯贲亚群在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自减刑以来获奖励表扬6次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯贲亚群予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯贲亚群在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯贲亚群减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年11月10日起至2020年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  牛 洁 审判员  刘馨宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理曹彦彦 书记员赵宏伟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1722号申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行。被执行人：李宏。本院于2020年5月20日立案执行上海银行股份有限公司天津分行与李宏信用卡纠纷一案中，申请执行人上海银行股份有限公司天津分行要求被执行人李宏依据本院（2019）津0103民初11331号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1668号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行。营业场所：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。负责人：盛军，系该行行长。委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖璐，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：邵江，男，1992年4月12日出生，土家族，住贵州省铜仁市。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告邵江信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行于2020年6月22日向本院申请将其第一项诉讼请求变更为确认合同效力，并于同月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤诉。本案预收案件受理费184元，原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行承担25元，应退回中国工商银行股份有限公司铜仁分行159元。审判员  卢亚琼二〇二〇年六月二十九日法官助理陈尘书记员朱録锋
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3447号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：张运友，男，1958年12月1日生，汉族，住固始县。被告：刘璐，女，1990年11月9日生，回族，住固始县。中国农业银行股份有限公司固始县支行与张运友、刘璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回对张运友、刘璐的起诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员  吕品二〇二〇年六月二十三日书记员  霍健