wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8635号原告：郑娜，女，1990年7月26日生，汉族，郭庄子迈道驰润滑油公司职工，住天津市滨海新区。被告：郑守彬，男，1971年3月21日出生，汉族，海滨学校保安，住天津市滨海新区。原告郑娜与被告郑守彬不当得利纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑娜，被告郑守彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑娜向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告个人财产42700元及利息4086.39元；2．本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告农业银行账号为02×××03定期存款42700元，利率3.19%，存期3年，利息共4086.39元，原告于2017年1月12日代存于被告名下。此笔存款在被告与张桂云离婚案件庭审中，被告与张桂云共同承认才笔财产不属于他们的夫妻共同存款，为原告的个人财产，由于此存款在原告不知情的情况下，被告私自取出，并多次告知原告要断绝父女关系，甚至拒不承认该存款系原告财产，故成讼。郑守彬辩称，原告所述子虚乌有，之前存在原告名下的存款系被告养老的钱，是原告帮被告存着的，原告将存款取出存于被告名下是归还该笔借款。被告与张桂云离婚时，为了不让张桂云将此钱分走，才谎称这笔存款是原告的。本院经审理认定事实如下：事实一、原、被告系父女关系。事实二、2017年1月12日，原告从自己名下中国农业银行账户号为62×××18账户内取款22700元，同日被告将42700元存于其名下农业银行账号为02×××03账户内，利率3.19%，存期3年，同时将该账号的存折交由原告保管。事实三、2020年1月12日，被告将账户尾号4903的存折挂失并补办新折，2020年1月17日，被告将该账户内的存款本金及利息46789.12元全部取出。事实四、在被告与前妻张桂云离婚案件中，被告曾多次称原告在被告处存有42700元存款，该笔存款并非被告与张桂云的夫妻共同财产。综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：案涉42,700元存款是谁的财产，被告是否构成不当得利。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损与他人而取得利益。不当得利的法律事实发生之后，就在不当得利人与利益所有人之间产生了一种权利义务关系。即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。通过庭审事实可知，被告存款当日，原告从自己名下账户内取款22,700元，且被告将存折交由原告保管，加之被告在其与张桂云离婚案件中的自认，可以认定案涉42,700元系原告财产，被告擅自将存折挂失并取出存款，已经构成不当得利。现原告主张被告返还上述存款本金及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑守彬于本判决生效后五日内返还原告郑娜不当得利款46,786.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取485元（原告已垫付），由被告郑守彬负担，连同上述金钱一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 辰二〇二〇年六月四日书记员 王晶晶
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终883号上诉人（原审原告）：张福有，男,1954年10月28日生,汉族,住长葛市。被上诉人（原审被告）：师勇刚，男，1986年4月17日生，汉族，住河南省尉氏县。上诉人张福有因与被上诉人师勇刚农村建房施工合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初3167号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张福有上诉请求：撤销一审判决予以改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，一审判决认定扣除3000元无依据，该3000元只是证人证言的片面之词。合同约定应由被上诉人帖地板砖，但被上诉人师勇刚未对地板砖及室内楼梯进行施工，上诉人另找他人施工支付费用18374元。为何采信被上诉人关于3000元的证人证言，而不采信上诉人的18374元的证据。被上诉人长达一年之久未将房屋建成，造成上诉人在外长期租房，支付租金7200元是事实。被上诉人师勇刚未答辩。上诉人张福有向一审法院起诉请求：依法解除原告与被告的建房合同；请求被告返还原告多支付建房款45027.5元，并赔偿原告损失25000元；本案一切诉讼费用由被告承担.一审法院经审理查明：2018年5月2日，原告张福有（甲方）与被告师勇刚（乙方）签订建房合同一份，原告张福有将在其宅基上自建的三层房屋包工包料承包给被告师勇刚施工，约定每平方米460元，主体完工付总工程款的75%，粉刷完工付15%，剩余10%按工程进度付清；房屋基础与乙方无关，主房前阳台为二折一计算平方、雨棚一折一算平方。施工过程中，原告支付被告方工程款231115元，代被告支付泵车款1200元。主体完工后，双方因建房发生矛盾，被告未再进行施工。2020年1月16日，河南丰源房地产评估有限公司出具房屋建筑面积测量报告，结论是房屋建筑面积为556.5平方米，测量费772元。另查明：原、被告双方约定建造第3层另加价3000元；原、被告双方另约定围墙、厕所、厨房施工不在书面建房合同约定范围内，完成该部分施工工程款为10000元，被告未对围墙、厕所、厨房完成全部施工，工程面积无法测量。一审法院认为：根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条规定：“在村庄、集镇规划区内、凡建筑跨度、跨径或者高度超出规事实上范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计”、第二十三条规定：“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续”,据此规定，本案原告建造三层房屋，应将工程发包给具有施工资质的施工人，而原被告双方未提供证据证明被告具有施工资质，故认定原、被告双方签订的建房合同无效，因此，原告请求解除建房合同的诉请无法支持。本案建房合同虽无效，但没有证据证明被告所建房屋存在质量问题，原告仍应按合同约定给付工程款。按照合同约定，被告主体完工后，原告应支付总工程款的75%，即（556.5×460+3000）×75%=194242.5（元）。被告未完成围墙、厨房、厕所施工，面积无法测量，工程量无法确定，该院酌定施工款为2000元。主体完工后，被告未再进行合同约定的施工内容，其应返还原告231115+1200-194242.5-2000=36072.5（元）；测量费772元合理正当，由被告师勇刚承担。原告的其他诉请证据不足，该院不予采信。被告的辩解证据不足，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告师勇刚于本判决生效之日起十日内返还原告张福有36072.5元并支付测量费772元，共计36844.5元；二、驳回原告张福有的其他诉讼请求。案件受理费1551元，由原告张福有承担830元、被告师勇刚承担721元。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，按照双方的合同约定，本案涉及房屋主体完工后，张福有应支付总工程款的75%，即（556.5×460+3000）×75%=194242.5（元），主体完工后，师勇刚未再进行合同约定的其他施工内容，一审判决认定师勇刚应返还原告张福有工程款36072.5元及测量费772元并无不当。关于张福有上诉理由，本院认为一审判决认定张福有应当支付总工程款的75%，系主体完工后应付的工程款，该款未包含后续贴地板砖等其他费用，张福有在一审申请证人王保安证明了第三层另加价3000元的事实，关于其上诉称的租房损失无充分证据证明与本案具有关联性。综上，上诉人张福有的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1551元由上诉人张福有承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年六月二十二日书记员  李向阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7783号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：邢国立，男，1972年12月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告邢国立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告邢国立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.邢国立支付给瑞福德公司欠付本金63941.7元及其逾期利息、逾期罚息（截止2020年3月17日按照合同约定标准计逾期利息15001.73元、逾期罚息16449.94元，后期逾期利息、逾期罚息以63941.7元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权在抵押权范围内就上述债权对邢国立名下车牌号为蒙Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖价款优先受偿；3.邢国立承担本案诉讼费。事实和理由：邢国立与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，邢国立未依约足额还本付息，构成违约。 邢国立未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，瑞福德公司与邢国立签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，约定贷款金额为65440元，采取浮动利率制，具体为贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前5个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款65440元，并就案涉蒙Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。邢国立部分履行后未依约还款。截至2020年3月17日，邢国立欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计95393.37元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的双方当事人身份信息、《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单、庭审陈述等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告邢国立于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本金63941.7元及其逾期利息、逾期罚息（截止2020年3月17日按照合同约定标准计逾期利息15001.73元、逾期罚息16449.94元，后期逾期利息、逾期罚息以63941.7元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司有权在抵押权范围内就上述债权对邢国立名下车牌号为蒙Ｄ×××××车辆的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1092元，由被告邢国立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初1979号 原告：刘会平，女，1954年12月24日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：**，河北磅礴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锦红，河北磅礴律师事务所律师 被告：王僧德，男，1969年4月12日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环5699号大学科技园研发中心西裙楼5层#。 负责人：曹玉蓉。 本院在审理原告刘会平与被告王僧德、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘会平于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，称原、被告双方已和解，故请求撤回对被告王僧德、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。 本院认为，原告刘会平申请撤回对被告王僧德、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘会平撤回对被告王僧德、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘会平负担。 审判员  胡紫薇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢瞻宇
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执884号李万、李红：关于申请人湘阴县卫生健康局申请执行与你们社会抚养费征收一案，（2020）湘0624行审8号行政裁定书确定你们应履行社会抚养费73600元、执行费1004元，在执行过程中，你们已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年六月四日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执884号湘阴县卫生健康局：关于你局申请执行与李万、李红社会抚养费征收纠纷一案，经本院执行，你局申请的执行标的是73600元、执行费1004元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年六月四日书记员刘晓康
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1307号原告：李飞祥，男，1990年10月11日生，汉族，住所地河南省虞城县。被告：马昆仑，男，1989年1月9日生，回族，住所地河南省睢县。原告李飞祥与被告马昆仑买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李飞祥撤诉。案件受理费25元，由原告李飞祥负担。审判员  李广福二〇二〇年六月二十九日书记员  胡耀莉
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执554号申请执行人:谢红军，男，1981年9月27日出生，汉族，住灌云县。被执行人：连云港天昂置业有限公司，统一社会信用代码91320723680516632E，住所地。法定代表人：浦建。申请执行人谢红军与被执行人连云港天昂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0723民初4151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月8日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。本院依职权分别于2020年4月9日对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行网络查询，被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施，依法予以信用惩戒。该案目前未执行160000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年6月9日申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年六月十日书记员  吴 海
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执68号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住址：云南省昆明市北市区。法定代表人：岳首成，理事长。负责人：高存宏。委托代理人：范培红、李斌，云南天外天律师事务所律师。张霖，云南原上草律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人：昭通市世鸿亚麻有限责任公司。住址：昭通市昭阳区苏甲乡桂花村。法定代表人：李亚楼，总经理。被执行人：鹤庆县坤和石材有限责任公司。住址：云南省大理白族自治州鹤庆县西邑镇七坪村民委员会七坪村。法定代表人：李亚楼，总经理。被执行人：李亚楼，肖贵云，男，汉族，1956年11月17日出生，住昆明市。申请人依据已发生法律效力的（2019）云06民初64号民事判决书，申请执行人昭通市世鸿亚麻有限责任公司、鹤庆县坤和石材有限责任公司、李亚楼合同纠纷一案。执行查明，被执行无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：顾正忠法官助理：彭四冲法官助理：鲁红刚二0二O年六月八日书记员：万洪兵
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3256号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司，住所地：南充市顺庆区模范街2号南充大都会3幢1层2号. 法定代表人：王顺丽。 委托诉讼代理人：冯兴林，男，汉族，1986年5月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：费基强，男，汉族，1971年3月22日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司与被告费基强物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定的期间内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 欢 二〇二〇年六月九日 书记员 周子莉
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1456号申请执行人：沈阳市众心合物业服务有限公司被执行人：吴银凯沈阳市众心合物业服务有限公司与吴银凯服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇二〇年六月二十八日书记员 ：谢婧莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终5959、5960号上诉人（原审被告）：广州市盛塘置业有限公司。法定代表人：舒建宏。被上诉人（原审原告）：徐世德。被上诉人（原审原告）：YAPKIAMTENG（自报中文姓名：叶添登、叶天登）。上诉人广州市盛塘置业有限公司因房屋租赁合同纠纷两案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初2888、2889号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法审理了本案。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2019年11月21日、24日向上诉人广州市盛塘置业有限公司送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：两案按上诉人广州市盛塘置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判员 陈 静二〇二〇年六月十六日书记员 林芝羽谢汝华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3538号之一 山东亚广文化传媒有限公司（原济南亚广文化传媒有限公司），住所地济南市，统一社会信用代码91370112054872824E。 法定代表人：岳伟光，执行董事兼经理。 威海温泉溪谷休闲养生有限公司，住所地山东省威海市，统一社会信用代码913710810549627588。 法定代表人：倪永军，总经理。 原告山东亚广文化传媒有限公司与被告威海温泉溪谷休闲养生有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告山东亚广文化传媒有限公司于2020年6月2日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东亚广文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东亚广文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费5366元，减半收取计2683元，由山东亚广文化传媒有限公司负担。 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年六月二日 法官助理 于彩霞 书 记 员 韩欢欢
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢769号 苏鸣明： 浙江绿链科技有限公司： 关于申请执行人苏鸣明申请执行浙江绿链科技有限公司劳动争议仲裁一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302民初2650号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人张旭东，任该公司经理。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。地址：南阳市宛城区张衡东路1278号。委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，住南阳市。代理权限：特别授权。被告邹瑞来，男，1978年10月11日出生，汉族，住南阳市方城县。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉被告邹瑞来保证保险合同纠纷一案，原告于2020年6月17日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回起诉。案件受理费729元，由原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。审判员  姚林娟二〇二〇年六月十七日书记员  张 锦
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保576号申请人：刘灵巧，女，1990年3月20日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：徐勇，男，1982年10月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请人刘灵巧与被申请人徐勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）鲁0306财保370号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人刘灵巧名下鲁Ｃ×××××大众汽车；二、冻结被申请人徐勇在各银行账户内的存款123000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人刘灵巧名下鲁Ｃ×××××大众汽车；二、冻结被申请人徐勇在各银行账户内的存款123000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十三日书记员  侯庆智
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初928号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地福建省三明市梅列区玫瑰新村71幢一层4号，统一社会信用代码91350400155662156F。 负责人：李苏平，行长。 委托诉讼代理人：刘茜、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被告：三明市三元区永和家具城，经营场所福建省三明市三元区工业中路68号2幢一层14号店，注册号350403600125169。 经营者：郑国渭。 被告：郑国渭，男，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：赵炳毅，男，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被告三明市三元区永和家具城、郑国渭、赵炳毅不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行以案涉债权已得到清偿为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行撤诉。 案件受理费121元，减半收取60.5元，由福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行负担。 审判员  曾佑勃 二〇二〇年六月三日 法官助理林毅清 书记员曾丽
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1036号 申请保全人:熊丽丽 被申请人：李淼 申请人熊丽丽与被申请人李淼房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3816号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月19日立案执行。 在执行中：冻结被申请人李淼的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初3816号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十三日 书记员  栾绍卓
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2120号原告：于华平，女，1983年7月13日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清律师事务所律师。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园B区一排17号。法定代表人：毕元平，总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。原告于华平与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称金速达公司）、天津燕长风商贸有限公司（以下简称燕长风公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于华平及其委托诉讼代理人齐玲玲、被告燕长风公司的委托诉讼代理人张佶到庭参加诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于华平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令金速达公司、燕长风公司返还于华平车辆押金20000元;2.请求依法判令金速达公司、燕长风公司承担连带责任;3.本案诉讼费由金速达公司、燕长风公司承担。事实和理由：于华平与金速达公司系劳动关系,金速达公司、燕长风公司系合作关系,于华平交20000元车辆押金后金速达公司配发给于华平长安奔奔电动汽车一台用于工作,车辆所有权人为燕长风公司,后因金速达公司违约并涉嫌刑事犯罪,公司经营处于暂停状态,双方合同已履行不能,按照法律规定车辆押金应当退还于华平,燕长风公司明知车辆性质不能用于网约车运营服务依然与金速达公司合作,其行为故意违反行政强制性法律法规,因此给于华平造成经济损失应当承担相应的责任。综上,金速达公司、燕长风公司违反法律规定,给于华平造成经济损失,请求贵院依法支持于华平的诉讼请求。金速达公司未作答辩。燕长风公司辩称，第一，于华平对燕长风公司的诉讼请求没有事实和法律依据。于华平起诉的案件案由为返还原物纠纷，标的物为车辆押金，燕长风公司从未收取过于华平的车辆押金，于华平也从未向燕长风公司交付过押金。第二，于华平对燕长风公司不享有任何权利。于华平主张的连带责任没有事实及法律依据。第三，于华平与金速达公司之间的行为及法律关系不能用来对燕长风公司或用来向燕长风公司提出主张。于华平向金速达公司交付押金的行为对其自身产生的不利后果，均与燕长风公司无事实和法律关联。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，于华平与金速达公司签订《汽车租赁合同》，约定租赁期限自2018年9月19日至2019年9月18日。于华平需向金速达公司交纳租用车辆押金20000元。还车时，在车辆完整无损的情况下，凭押金收据与金速达公司结算。同日，于华平以银行转账汇款的方式向金速达公司交纳车辆押金20000元。于华平认可牌照号为津Ａ×××××车辆在其处，并表示在收到退还押金时同意返还车辆。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。燕长风公司认可涉诉车辆为其所有。本院认为，于华平与金速达公司签订的《汽车租赁合同》中约定的合同期限为一年，现合同期限已届满，且金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，该公司未再进行经营，故对于华平要求金速达公司退还车辆押金20000元的诉讼请求应当予以支持。涉诉车辆虽为燕长风公司所有，但于华平与燕长风公司之间不存在合同关系，于华平也未能提供证据证实燕长风公司收取了其押金，故对于华平要求燕长风公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还于华平车辆押金20000元；二、驳回于华平其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇二〇年六月八日书记员  刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢852号之一山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。主要负责人：白广泽，行长。被执行人：马士勇，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王丽，女，1976年9月22日出生，汉族，农民，住址同上，系被告马士勇之妻。被执行人：胡雪风，女，1976年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王庆广，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：胡雪英，女，1973年7月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人马士勇、王丽、胡雪风、王庆广、胡雪英金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初3605号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年06月23日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡雪英在中国工商银行16×××38账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年六月二十七日书记员  马德彪
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初935号原告：密山市兴凯湖乡石咀子村村民委员会，住所地密山市。法定代表人：陈佰军，村书记。被告：王建新，男，1953年5月16日生，住所地密山市。原告密山市兴凯湖乡石咀子村村民委员会与被告王建新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告密山市兴凯湖乡石咀子村村民委员会于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，密山市兴凯湖乡石咀子村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市兴凯湖乡石咀子村村民委员会撤诉。案件受理费25.00元，由密山市兴凯湖乡石咀子村村民委员会负担。审判员  苑司新二〇二〇年六月二十八日书记员  荆 瑶
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执889号之一申请执行人：刘海梅，女，1980年1月17日生，汉族，现住山东省东营市经济开发区。被执行人:东营维城物业管理有限公司，住所地：东营市东城府前街83号，统一社会信用代码：913705007903808369。法定代表人：徐可仁，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2092号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营维城物业管理有限公司在东营银行股份有限公司胶州路支行81×××76账户中存款200000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年六月八日法官助理刘双书记员姜宇清
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0781执恢188号 申请执行人孔祥红，女，1977年11月6日生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人杨子风，男，1979年6月17日生，汉族，个体，现住扶余市。 申请执行人孔祥红与被执行人杨子风民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月12日作出（2016）吉0781民初2009号民事判决书，判决如下：被告杨子风于本判决生效后5日内偿还原告孔祥红借款本金2万元及利息1200元（自2016年1月15日至2016年5月15日）。如被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，于2020年6月24申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2020年6月23日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，被执行人自行将该判决确定的义务履行完毕，现该案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2016）吉0781民初2009号民事判决书执行完毕。 审判员  王长会 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭龙飞
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2122号之四申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行被执行人：单红，女，1983年08月16日生，住黑龙江省肇源县。关于申请执行人与被执行人单红借款合同纠纷一案，本院于2020年06月12日冻结了被执行人单红在085e9858edae2e0fe5494b093@wx.tenpay.com账户内余额人民币1744.02元。因双方当事人达成和解，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行申请解除对被执行人单红名下网络资金的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人单红在财付通支付科技有限公司085e9858edae2e0fe5494b093@wx.tenpay.com账户内存款人民币1744.02元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年六月二十三日书记员  沈思拓
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初139号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人丁振权，又名丁三，男，1980年3月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因犯隐瞒犯罪所得罪于2009年12月10日被本院判处罚金人民币三千元。因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌于2020年6月5日被巩义市公安局交通管理警察大队五中队罚款400元（未缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月11日被本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人丁振权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人丁振权到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年6月3日20时50分，被告人丁振权饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市孝义路由北向南行驶至四三一国库门口处被当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，丁振权的血样中检出乙醇，含量为187.76mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人丁振权的具结书、供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频，户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、刑事判决书等证据，据此认为被告人丁振权的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人丁振权拘役二个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人丁振权对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且丁振权签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人丁振权犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人丁振权酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁振权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年8月3日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年六月十六日书记员  张 佩
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初849号 原告：高昌区昂锐建材加工厂，住所地吐鲁番市高昌区高昌路55号。 经营者：郭磊，男，1982年4月27日出生，汉族，住吐鲁番市高昌区高昌路55号。 委托诉讼代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申冬，新疆建权律师事务所律师。 被告：刘某，女，1972年10月17日出生，汉族，现住吐鲁番市。 原告高昌区昂锐建材加工厂与被告刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，2020年6月5日原告高昌区昂锐建材加工厂自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高昌区昂锐建材加工厂的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高昌区昂锐建材加工厂撤诉。 案件受理费563.26元，减半收取281.63元，由原告高昌区昂锐建材加工厂负担。 审判员 蒲 英 二〇二〇年六月五日 书记员 阿迪拉
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终818号 上诉人（原审原告）：九鼎工程管理咨询有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：柳宝飞，该公司经理。委托代理人：蔺生章，男，汉族，1949年10月16日出生，中专文化，陕西省吴起县人，延安钢厂退休职工，原九鼎工程管理咨询有限公司延安分公司负责人，现住延安市宝塔区。上诉人（原审被告）：陕西圣安房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：赵文忠，该公司经理。委托诉讼代理人：张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西圣安房地产开发有限公司延安分公司，住所地：延安市宝塔区。负责人：赵文忠，该公司经理。委托诉讼代理人：张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。上诉人九鼎工程管理咨询有限公司、上诉人陕西圣安房地产开发有限公司与被上诉人陕西圣安房地产开发有限公司延安分公司合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出(2019)陕0602民初7149号民事判决，上诉人九鼎工程管理咨询有限公司、上诉人陕西圣安房地产开发有限公司均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人九鼎工程管理咨询有限公司的委托诉讼代理人蔺生章、上诉人陕西圣安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张海燕与被上诉人陕西圣安房地产开发有限公司延安分公司的委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案争议的焦点是涉案款项257600元的利息起止日期应该如何计算。本案二审庭审中上诉人九鼎工程管理咨询有限公司提供了涉案款项257600元审查定案时间的相关证据，故该笔款项的利息起算日期应以定案时起算还是应以双方对账时起算一审应予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初7149号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人九鼎工程管理咨询有限公司预交的二审案件受理费800元予以退回，上诉人陕西圣安房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2500元予以退回。 审  判 长  郑晓梅审   判  员    郭  丹审   判  员   贺  洁 二〇二〇年六月二十九日 法 官 助 理    张  杰      书   记 员    贺雅荣 1
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6572号 原告：董秀芝，女，汉族，1991年10月26日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培，重庆百安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向师瑶，重庆百安律师事务所律师。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公室301室，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告董秀芝与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告董秀芝在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘 彦 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  聂登超 书 记 员  熊 贤
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执243号之三 申请执行人：董芳旭，男，1989年6月16日生，苗族，农民，住天柱县。 被执行人：姚文荣，男，1980年1月21日生，苗族，住天柱县。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔2627民初602号民事判决书，向被执行人姚文荣发出（2020）黔2627执243号执行通知书，责令被执行人姚文荣履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无有价证券、无不动产、无银行存款、无工商登记信息；被执行人微信网络帐户的部份资金1688.82元已被本院冻结并扣划发放给申请人；被执行名下的车辆经询问申请人查明该车已被申请人因欠债抵押给他人，具体下落不明本院无法进行控制。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 四、本院通过线下到被执行人户籍所在地村委进行财产情况的调查，被执行人姚文荣无其它可供执行的财产。 五、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，本案执行到位标的为1688.82元。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人姚文荣暂无其他财产可供执行，申请执行人董芳旭亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2627执243号案件的本次执行程序。 如今后发现被执行人姚文荣有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨冠华 审判员  龙 屹 审判员  杨 霓 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 隆
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢181号申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司,住所地吉林省珲春市。法定代表人：李鹰，董事长。被执行人：赵玉福,女,1954年6月9日出生,朝鲜族，住珲春市。本院在执行吉林珲春农村商业银行股份有限公司与赵玉福借款合同纠纷一案中，执行依据为珲春市人民法院作出（2017）吉2404民初1509号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本法院申请恢复执行，要求被执行人赵玉福立即向吉林珲春农村商业银行股份有限公司偿还借款20520元及利息。经审查符合立案条件，本院于6月3日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有银行存款2612.95元，已支付给申请执行人，除此之外未查找到被执行人赵玉福名下有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉2404执恢181号案件终结本次执行程序。被执行人赵玉福负有继续向申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  李志政执行员  全 党执行员  朱延林二〇二〇年六月二十八日书记员  潘俊文
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执异3号异议人：徐丽丽，女，1980年生。被执行人：钟云波，绰号：剥皮，男，1980年生。本院在执行被执行人钟云波犯非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品罪一案中[执行案号：（2019）云0426执234号]，异议人徐丽丽基于利害关系于2020年6月4日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐丽丽称，本院在执行（2019）云0426执234号案件过程中，执行其名下的财产，认为执行行为违反法律规定，请求将福建省厦门市海沧区留予徐丽丽及家庭成员以保证基本生活条件，其余不动产处置后返还一半给徐丽丽；返还属于徐丽丽的保险金及闽Ｄ×××××号宝马车处置款；拍卖福建省厦门市海沧区滨湖路二里175号房产所得款优先尝还购房款；暂缓执行本案查扣财产。经审查查明，钟云波非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品罪一案，玉溪市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）云04刑终16号刑事判决书，该判决书确认：被告人钟云波犯非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品罪，判处有期徒刑十二年零六个月；追缴违法所得人民币七百二十万元，并处罚金人民币一千五百万元。对涉案财物的判处：从被告人钟云波扣押的现金人民币14406元、从康玲处扣押的人民币91万元系被告人钟云波所有，依法予以追缴；从被告人钟云波及徐丽丽处查封扣押的位于厦门市的六套房产、四个车位、保险权益、闽Ｄ×××××号宝马车、钥匙一把在被告人钟云波交足本案所判处的追缴款和罚金后予以返还；从被告人钟云波处查扣的社会保障卡一张、钥匙一把予以返还；从被告人钟云波处查扣的银行卡四张、手机二部予以没收；上述追缴款及罚金于本判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。判决生效后，因钟云波未按判决交纳追缴款和罚金。本院于2019年5月22日立案执行钟云波的上述财产刑［执行案号：（2019）云0426执234号］。执行过程中，本院于2019年5月28日到玉溪市看守所向被执行人钟云波送达执行通知书、报告财产令等相关执行材料，并告知其享有的权利。因钟云波未在指定期限内按判决交纳追缴款和罚金，本院于2019年6月18日提取了涉案的被执行人钟云波及其妻徐丽丽分别在中国人寿保险股份有限公司厦门市分公司、君龙人寿保险有限公司保险及保险收益等共计4101592.05元（已上缴国库）。查封了被执行人钟云波的相关涉案财物：位于厦门市海沧区（禹洲尊海二期XX号楼X跃X层X单元）房屋；厦门市海沧区滨湖二里XX号地下一层第XX号车位（禹洲尊海一期）；厦门市海沧区滨湖二里XX号地下一层第XX号车位；厦门市海沧区海沧大道XX号XX单元房屋；厦门市海沧区嵩屿北五里XXX号地下一层第XX号车位；厦门市海沧区嵩屿北五里XX号地下一层第XX号车位；厦门市海沧区嵩屿北五里XX号XXX室房屋；厦门市海西中心一期酒店及ＳＯＨＯX＃楼X层XX单元房屋；厦门市海西中心一期酒店及ＳＯＨＯX＃楼1层XX单元房屋；厦门市思明区嘉禾路XXX号ＳＴ-XXX单元房屋。上述房产除厦门市海沧区（禹洲尊海二期XX号楼X跃X层XX单元）房屋已移送福建省厦门市思明区人民法院执行，所得款4318008.83元已上缴国库，其余房产已暂停评估程序。闽Ｄ×××××号宝马车一辆于2019年10月3日在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。本案争议的焦点：本院上述执行行为是否违反法律规定。本院认为，玉溪市中级人民法院于2019年4月28日作出的（2019）云04刑终16号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟云波未履行判决书确定的义务，本院依法执行该判决所确定的涉案财物并依法上交国库符合法律规定。执行过程中，异议人徐丽丽提出的异议与已生效的玉溪市中级人民法院（2019）云04刑终16号刑事判决书内容相悖。综上所述，异议人徐丽丽异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回徐丽丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  李文玉审判员  施林荣审判员  张春玉二〇二〇年六月十六日书记员  张 波
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执恢113号申请执行人邢东安，男，1966年3月24日生。被执行人福建省土门建设实业有限公司西安分公司。被执行人福建省土门建设实业有限公司。本院在执行邢东安与福建省土门建设实业有限公司、福建省土门建设实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人邢东安依据已发生法律效力的西仲裁字（2018）第2371号裁决书，于2020年1月3日向本院申请恢复执行，执行标的为案款3000187.5元。本院已依法受理。执行中，对被执行人财产进行查询，被执行人银行账户冻结，无房产、车辆登记信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  别 致审判员  党白鹭二〇二〇年六月十九日书记员  郑 萍
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1287号被执行人：赖仰彪，男，1998年9月27日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人赖仰彪犯敲诈勒索罪一案，本院作出的(2019)浙0681刑初1312号判决书已经发生法律效力。因被执行人赖仰彪未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年2月24日对赖仰彪敲诈勒索罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人赖仰彪向本院缴纳违法所得10600元，与所在的犯罪集团其他成员共同退赔补足被害人的经济损失80000元。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人赖仰彪发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖仰彪逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖仰彪存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省清流县人民法院对其财产情况进行了调查。经查，被执行人赖仰彪名下无可供执行的财产。鉴于被执行人赖仰彪逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人赖仰彪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人赖仰彪暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1287号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年六月十一日书记员  蔡琳斐
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执592号之一申请执行人：沈云龙，男，1981年9月23日生，住射阳县。被执行人：江其亮，男，1969年6月2日生，住盐城市亭湖区。本院立案执行申请执行人沈云龙与被执行人江其亮合伙协议纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初2225号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户,本院于2020年6月28日扣划4271.73元并发放。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执592号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  乔白钰
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执624号之一申请执行人张树仙，女，1963年10月25日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人宣威市田坝镇营上煤矿。法定代表人：严荣华，职务：矿长。住址：云南省曲靖市宣威市。申请执行人张树仙于2020年4月29日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初818号民事调解书向本院申请执行，执行标的为305500元，执行费4483元。因被执行人宣威市田坝镇营上煤矿未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张树仙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月29日立案执行。本院受理后，于2020年4月30日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人宣威市田坝镇营上煤矿未履行义务。2020年6月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  普永云二〇二〇年六月二十二日书记员  吴俊思
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执504号申请执行人：上海大郡动力控制技术有限公司，统一社会信用代码91310000782801477P，住所地上海市闵行区新骏环路189号C105室、188号2号楼1楼。法定代表人：王庆凯，董事长。委托代理人：陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人：刘亚坦，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被执行人：河南少林客车股份有限公司，统一社会信用代码914101007942610842,住所地河南省荥阳市豫龙镇康泰路513号。法定代表人：周聚民，董事长。关于上海大郡动力控制技术有限公司申请执行河南少林客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初9586号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南少林客车股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海大郡动力控制技术有限公司货款957547元及利息、律师费40000元，负担案件受理费6888元。但河南少林客车股份有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海大郡动力控制技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下银行账户内存款均已被其他案件冻结，本案为轮候冻结，并已将查询结果告知申请执行人。2.本院于2020年3月25日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，发现被执行人名下有不动产信息。轮候查封被执行人名下土地一块和房产一套，暂无法处置。3.本院于2020年3月31日前往郑州市车辆管理所查封被执行人名下车辆两辆，但均为轮候查封，暂无法处置。三、本院于2020年6月19日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对其罚款五万元。四、本院于2020年6月22日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月24日通过短信方式对申请执行人委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、通过律师调查令委托律师调查被执行人的财产状况等，申请执行人委托代理人同意对本案终结本次执行程序，并不再委托律师调查被执行人的财产状况。本案共计执行到位0元，本案债权尚余1023699.65元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南少林客车股份有限公司负有继续向申请执行人上海大郡动力控制技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月二十八日书记员  张泽霖
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1138号 申请执行人:杨永美。 被执行人：宋开红。 申请执行人杨永美与被执行人宋开红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3797号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋开红应给付申请执行人杨永美借款本金110000及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产，未实际履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人无存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下通过不动产登记管理系统查询，被执行人名下有房产，有抵押和多次查封，申请人不要求查封房产; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下有车辆，已抵押给案外人，申请人已查封;车辆下落不明，无法处置； 5、经调查被执行人现不在申请执行人提供的住址居住生活，因未查到被执行人其住所及具体下落故未对其实施其他强制措施; 6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3719号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人胡运开，男，1979年3月12日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司诉被执行人胡运开金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初5351号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月17日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月18日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年5月17日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年6月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月23日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额185,507.29元，已执行到位为0元，尚有185,507.29元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年六月二十三日法官助理李亦雯书记员喻娟
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督243号 申请人：刘行，男，1985年4月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑28栋11-4号。身份证号码：5221231985××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人刘行于2020年6月1日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人刘行称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人刘行天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月二日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执815号申请执行人：印文龙,男性,1971年7月4日出生,住鞍山市铁西区。被执行人：白增学，男性,1977年8月5日生，汉族，住鞍山市台安县。本院在执行印文龙与白增学附带民事赔偿一案中，经人民法院司法网络查控及传统查控分析，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  王 冰审判员  金 石二〇二〇年六月二十四日()书记员  刘 丹
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1770号原告：王玉枝，女，汉族，1933年7月15日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘飞、黎亮亮，河南发时达律师事务所律师。被告：李天清，男，汉族，1964年11月10日出生，住上蔡县。原告王玉枝与被告李天清不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘飞、被告李天清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉枝诉称，其与被告系母子关系，2013年被告父亲李恒悦生病期间，被告将原告的存款分两次取走21000元。2013年3月28日李恒悦将4000元存款取出后交给了被告，用于李恒悦的医疗费用，该笔款没有花，后来因此款被告兄弟们发生纠纷，老五李高峰取了4000元给了被告，要求被告将其父李恒悦交给他的4000元返还给李恒悦夫妇，存到他们的账户上，用来养老用。2014年李恒悦去世，以上款项合计25000元，被告都没有返还给原告。后来经原告多次催要，要求被告返还以上款项用来养老支出，被告拒不返还该款。故原告提起诉讼，请求被告返还款项25000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告李天清辩称，4000元是其父亲有病之后，其拿其父亲的工资本取出4000元带其父亲到郑州看病，钱用到其父亲身上了。20000元是其父亲在治病期间都是其一人在照顾，这20000元是其父母给其三次其才接住，接钱的时候其对其父母说，如果其父亲先去世，这个钱就用在其母亲身上，如果其母亲先去世，就用在其父亲身上，其父亲说其兄弟姐妹都不在家，只有被告一人照顾二老了，这个钱就是被告的钱。一笔1000元也是其取的，当时是快过年了，其取了1000元之后交给其父亲了。其父亲去世后，还有20个月的抚恤金和存款，这些钱不知道去向。其母亲起诉，并不是其母亲的本意，是被逼无奈。其认为这个钱是其父亲给其的，跟其母亲没有关系。经审理查明：2013年被告父亲李恒悦生病期间由被告照顾，2013年3月28日李恒悦从其工资本中取出4000元交予被告，被告称该4000元用于李恒悦治病了。2013年8月3日，李高峰转账给李天清4000元，被告称该款用于给其父亲治病了。2014年1月21日，李天清从李恒悦工资本中取出20000元，××，现仍由被告李天清持有。2014年2月23日，被告从其父亲工资本中取出1000元，被告称其将这1000元交给其父亲了。上述事实有原、被告陈述、转账记录、取款凭单、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告诉状中称被告不当得利25000元，但被告只认可其中的20000元未用于给其父亲治疗，而是由被告持有，另外5000元用于给其父亲治疗了，对此，原告并未提出相反证据予以证明，故应认定被告得利20000元。关于该20000元，被告庭审中陈述将来用于给其父亲或母亲养老用，并且被告并未提供证据证明其父亲有将该款赠与被告的意思表示，故应认定被告无正当理由获得不当利益，应将该款该款予以返还。因其父亲李恒悦已经去世，该20000元系其父亲在世时工资收入，应认定为其父母的夫妻共同财产，其母亲有权利要求被告予以返还。综上，被告应返还其母亲不当得利款20000元。原告请求给付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李天清于本判决生效后5日内返还原告王玉枝不当得利款20000元。二、驳回原告王玉枝的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告李天清负担170元，由原告王玉枝负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 孟 珍二〇二〇年六月五日书记员 戚光宇
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初987号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴军辉，男，1973年09月23日出生，庆元县人，住浙江省丽水市庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告吴军辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓芳 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡闽荣
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民特146号 申请人：庄连武，男，1967年1月19日出生，住哈密市。申请人：熊卫，男，1974年7月31日出生，住新疆哈密市。本院于2020年6月9日立案受理申请人庄连武与熊卫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月9日经本院人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：申请人熊卫支付申请人庄连武的货款20000元，于2020年9月10日之前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人庄连武与熊卫于2020年6月9日经本院人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   夏达提·阿不都吾甫二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   阿孜古丽 ·艾力夏
安徽省广德市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1822行审23号申请人:广德市自然资源和规划局。住所地广德市桃州镇政务新区天官山路3号。统一社会信用代码113417230032541450。法定代表人：刘平，局长。委托代理人：张健，广德市自然资源和规划局法规科科长。委托代理人：周大勇，广德市自然资源和规划局执法大队杨滩中队副队长。被申请执行人：黄家银，男，汉族，住广德市。申请人广德市自然资源和规划局于2020年6月12日向本院申请强制执行其于2020年3月18日做出的广自然资规执罚〔2020〕10号行政处罚决定中的第一项“拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建设的建（构）筑物，其中棚房占地54.38平方米，钢房占地264.83平方米，水泥硬化占地63.10平方米，并恢复土地原状”的内容。本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人广德市自然资源和规划局的广自然资规执罚〔2020〕10号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人广德市自然资源和规划局的广自然资规执罚〔2020〕10号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人广德市自然资源和规划局的广自然资规执罚〔2020〕10号行政处罚决定中的第一项“拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建设的建（构）筑物，其中棚房占地54.38平方米，钢房占地264.83平方米，水泥硬化占地63.10平方米，并恢复土地原状”的内容，准予强制执行，交由广德市人民政府组织实施。本裁定为终局裁定。审判长  许立安审判员  胡静云审判员  陈飞乾二〇二〇年六月十五日书记员  彭义玲
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初2392号原告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区泰大国际家居广场六号楼A座一层。负责人：高树杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘东凯，男，1990年1月7日出生，汉族，职员，大学文化，住。（该公司职员）被告：赵彬，男，1987年10月4日出生，汉族，初中文化，职员，住河北省黄骅市。被告：永诚财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦17层。负责人：王威，职务：总经理。原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司与被告赵彬、永诚财产保险有限公司沧州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对永诚财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司撤回对永诚财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。审判员  刘丽芳二〇二〇年六月十五日书记员  周学文
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执145号 申请执行人济南市人力资源管理服务中心，住所地：济南市莱芜高新区汶水大街。 法定代表人：孟昭华，主任。 被执行人孙树鹏，男，汉族，1981年9月8日生，住济南市莱芜区。 被执行人张兴法，男，汉族，1971年9月20日生，住济南市钢城区。 上列当事人追偿权纠纷一案，案件标的为代偿款73983.61元、案件受理费825元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，轮候查封了被执行人银行存款，未发现被执行人其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨光桐
青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执162号之二 申请执行人：马志绪,男,1951年1月22日生,回族,住青县。 被执行人：宋增强,男,1969年11月6日生,汉族,住河北省河间市。 本院在马志绪与宋增强机动车交通事故责任纠纷一案中，青县人民法院于2019年10月10日作出（2019）冀0922民初2409号民事判决书并已生效。本院于2020年1月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人宋增强银行账户存款2309.7元至青县人民法院账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王建东 二〇二〇年六月五日 书记员  姚建德
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执682号本院刑庭移送的被执行人季国勇危险驾驶罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2018)吉0191刑初197号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人在立案执行前已主动将罚金20000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初197号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初197号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
广东省广州市中级人民法院复 议 决 定 书(2020)粤01司惩复7号复议申请人（被罚款人）：刘x镇，男，1978年6月6日出生，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县。被罚款人（被执行人）：惠州市xx置业有限公司，住所地广东省惠州市惠城区麦地路47号巴黎广场6层03房。法定代表人：黄x财。复议申请人刘x镇不服广东省广州市天河区人民法院（下称天河法院）2020年3月10日作出的(2020)粤0106司惩1号决定，向本院提出复议申请。刘x镇提出，一、其因天河法院于2020年1月8日对惠州市江北新寮村土地惠国府用（2012）第13020100002号使用权进行公开拍卖活动，其于2019年12月28日向天河法院执行局递交异议申请书，说明事实与理由，并提交相关转款凭证证明其对该土地享有实际权益，请求法院停止拍卖。其提供的付款凭证真实合法与其他异议人的并非相同的证据材料，不存在与惠州市华某置业有限公司（下称华某公司）恶意串通。二、其为保障自身权益根据《民事诉讼法》第二百五十六条第二款和最高人民法院《关于民事执行中变卖财产的规定》第二十条第五款向天河法院提出异议申请于法有据，所提交证据都是事实，不存在弄虚作假行为。其提出执行异议程序合法，证据客观真实，请求撤销天河法院作出的（2020）粤0106司惩1号决定书。本院查明，2019年6月，天河法院立案恢复执行申请执行人广州市鑫中业投资有限公司与被执行人华某公司、惠州市康信机电设备安装工程有限公司、惠州市麦雅商务酒店有限公司、邵某1、余某、邵某2借款合同纠纷两案，案号为：（2019）粤0106执恢257、258号。2019年11月1日，天河法院裁定拍卖被执行人xx公司名下位于惠州市江北望江管理区新寮村土地使用权。2019年12月10日，案外人惠州市东安投资有限公司向天河法院提出书面异议，称其司实质上以取得股权控制的形式取得上述土地使用权，享有上述土地使用权的实际权益，请求中止对上述土地使用权的拍卖行为。惠州市东安投资有限公司提交王永雄、华某公司、邵某2三方签订的2012年3月28日《股权转让协议》等证据。天河法院于2019年12月11日作出（2019）粤0106执异1283号执行裁定，以异议人的异议不符合受理条件，依法不应受理为由，驳回惠州市东安投资有限公司的异议申请。2019年12月28日，案外人惠州市惠城区尚韵茶烟酒店（个体工商户，经营者刘x镇）向天河法院提出书面异议，称其是华某公司的隐名股东，拥有上述土地使用权，请求中止对上述土地使用权的拍卖行为。惠州市惠城区尚韵茶烟酒店提交王永雄、华某公司、邵某2三方签订的2012年3月28日《股权转让协议》、银行进账单等证据。天河法院于2020年3月2日作出（2020）粤0106执异15号执行裁定，以异议人的异议不符合受理条件，依法不应受理为由，驳回惠州市惠城区尚韵茶烟酒店的异议申请。2020年3月10日，天河法院作出（2020）粤0106司惩2号决定，对被执行人华某公司罚款100000元；对刘x镇罚款50000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条规定：“被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条第二款规定：“被执行人与案外人恶意串通，通过执行异议、执行异议之诉妨害执行的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十三条规定处理。”本案中，天河法院作出裁定拍卖被执行人华某公司名下土地使用权的行为后，案外人惠州市东安投资有限公司即以受让华某公司股权取得土地使用权为由，持一份其并非合同主体的《股权转让协议》提出排除执行异议。而在惠州市东安投资有限公司的异议申请被驳回后，惠州市惠城区尚韵茶烟酒店又持同一份《股权转让协议》，称其是华某公司的隐形股东，再以基本相同的理由提出相同的异议请求。故被执行人与案外人恶意串通，利用执行异议程序以拖延执行的事实清楚，证据充分。刘x镇是惠州市惠城区尚韵茶烟酒店的实际经营者，应对此承担相应的法律后果。法院分别对华某公司、刘x镇处以罚款的决定，符合上述法律规定。刘x镇复议称其提交的付款凭证与其他异议人的证据不同，经查，惠州市惠城区尚韵茶烟酒店所提交的银行进帐单显示的付款方、收款方均与《股权转让协议》的当事人不一致，亦与惠州市惠城区尚韵茶烟酒店无关，确有拼凑证据、捏造虚假事实之嫌。刘x镇认为其不存在弄虚作假，不应对其处罚的复议理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：驳回刘x镇的复议请求，维持原罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月××日
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执133号申请执行人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。法定代表人：段友芙，该支行行长。被执行人：刘磊，男，1982年11月4日出生，汉族，户籍所在地安乡县。申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行与被执行人刘磊融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行于2020年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人刘磊履行已经发生法律效力的（2019）湘0781民初381号民事判决书确定的付款义务。即：一、向中国工商银行股份有限公司津市支行支付借款本金128906.17元，利息75786.43元，违约金19205.8元，合计223898.4元；二、向中国工商银行股份有限公司津市支行支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费3258元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，本院依法向被执行人刘磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，冻结被执行人的银行存款等执行措施。经网络执行查控系统查询：被执行人刘磊名下虽在中国工商银行、农村信用合作社等开设有存款账户，该前述账户余额不足,本院依法采取冻结措施。被执行人刘磊名下无有价证券，名下无车辆。经传统查询，被执行人刘磊名下现无房屋及土地使用权等资产。因被执行人刘磊未履行清偿债务义务，本院依法对其限制高消费和其他消费，因被执行人刘磊未报告财产，本院依法对其列为失信被执行人。2020年6月28日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人刘磊尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行借款本金128906.17元，利息75786.43元，违约金19205.8元，合计223898.4元以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  田凌二〇二〇年六月二十八日书记员  李厉
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初447号之一反诉原告：邸建娟，女，1972年9月10日出生，汉族，住黑龙江省克山县。反诉被告：王淑云，女，1987年3月3日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告王淑云诉被告邸建娟身体权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年6月8日，被告邸建娟对原告王淑云提出反诉。2020年6月17日，反诉原告邸建娟向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许反诉原告邸建娟撤回反诉。反诉案件受理费25.00元，由反诉原告邸建娟负担。审判员  刘玉龙二〇二〇年六月十七日书记员  宫继东
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执保93号申请人：石门县东煌建材有限公司，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道宝塔社区梯云路（尧业国际大酒店），统一社会信用代码91430726338511203Y。法定代表人：付永红，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：湖南松雅建设工程有限公司，住所地长沙经济技术开发区天华路1号星隆国际广场21楼2108室，统一社会信用代码914300006828481126。法定代表人：尚德清，系该公司执行董事兼总经理。申请人石门县东煌建材有限公司与被申请人湖南松雅建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人石门县东煌建材有限公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人松雅建设公司银行存款1300000元或查封其等值资产。申请人东煌建材公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人石门县东煌建材有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保。为防止被申请人湖南松雅建设工程有限公司转移财产致使案件审结后无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南松雅建设工程有限公司银行存款1300000元。本裁定立即开始执行。审判员  钟建平二〇二〇年六月二十四日书记员  王昔魁
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖01行终351号 上诉人（原审原告）宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省宜兴市环科园茶泉路6号，统一社会信用代码91320282142812119G。 法定代表人张亚义。 委托代理人陈立平，安徽知秋律师事务所律师。 委托代理人王欣，安徽知秋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）肥东县人力资源和社会保障局，住所地安徽省肥东县店埠镇包公大道与太子山路交口，统一社会信用代码11340122003005878M。 法定代表人陈剑波。 委托代理人王家彩，安徽持优律师事务所律师。 委托代理人黄顺义，安徽持优律师事务所律师。 原审第三人韦先海，男，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省。 委托代理人韩春阳，安徽汉仁律师事务所律师。 上诉人宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称宜兴建工建筑公司）因诉被上诉人肥东县人力资源和社会保障局（以下简称肥东县人社局）社会保障行政确认一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人宜兴建工建筑公司因不服被上诉人肥东县人社局作出肥东工认〔2019〕0082号《工伤认定决定书》，向法院提起诉讼，请求撤销肥东县人社局作出的“肥东工认〔2019〕0082号”认定工伤。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中，肥东县人社局于2019年3月19日即向称宜兴建工建筑公司申请工伤认定的经办人韦华送达了肥东工认〔2019〕0082号《工伤认定决定书》，原告起诉明显超过起诉期限，且无正当理由。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回宜兴市建工建筑安装有限公司的起诉。 上诉人宜兴建工建筑公司上诉称，一审法院未经开庭审理，径行作出裁定认定事实不清，适用法律错误。首先，一审法院认定宜兴建工建筑公司起诉超过起诉期限认定不当。韦华仅负责递交工伤认定申请时为经办人，上诉人并没有委托韦华代为收取法律文书，并未出具授权委托手续。故一审认定韦华签收即视为送达给了宜兴建工建筑公司认定事实不清。其次，宜兴建工建筑公司仅为参保单位，不是用工单位，与韦先海之间不存在劳动关系。另外，是否超过起诉期限是实体审查范畴，不是形式审查所能确定的。综上，请求依法撤销肥东县人民法院（2020）皖0122行初19号行政裁定，改判由肥东县人民法院立案审理。 被上诉人肥东县人社局辩称，原审裁定认定事实清楚、证据确实充分，裁决结果并无不当，理由如下：肥东县人社局于2019年3月14日作出了《工伤认定决定书》（肥东工认〔2019〕0082号），并于2019年3月19日向宜兴建工建筑公司的代理人韦华和第三人进行了送达。宜兴建工建筑公司在收到该工伤认定书后未在60日内向肥东县人民政府或合肥市人力资源和社会保障局提出行政复议，向肥东县人民法院提起的本案起诉也超过了6个月期限。上诉人上诉称韦华不能代表其签收工伤认定书缺少事实和法律依据。本案中，上诉人在其提交的《工伤认定申请表》和《工伤认定申请报告》中，盖章确认了韦华系其申请韦先海工伤事宜的联系人、经办人和施工单位负责人，并且对韦华代表上诉人签收了《工伤认定申请受理决定书》亦未提出异议，以上足以证明韦华的行为可以代表上诉人，韦华签收包括《工伤认定决定书》在内的相关法律文书，完全可以合法有效代表上诉人。现上诉人上诉称未向韦华出具授权委托书授权韦华收取法律文书，与本案的客观实际不符，完全系推脱之词。因此，综上请求二审法院依法裁定驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。 原审第三人韦先海述称，一审法院认定事实清楚,适用法律正确,上诉人起诉明显超过起诉期限,一审法院依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当，请求驳回上诉人的上诉请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，肥东县人社局提供的案涉《工伤认定决定书》的送达回证可以证明其作出的案涉工伤决定已于2019年3月19日送达给上诉人宜兴建工建筑公司员工韦华，上诉人称其并未委托韦华代为收取法律文书，但根据肥东县人社局提供的上诉人宜兴建工建筑公司在其提交的《工伤认定申请表》和《工伤认定申请报告》中盖章确认了韦华系案涉工伤认定申请事宜的经办人和施工单位负责人，且其对韦华签收《工伤认定申请受理决定书》亦未有异议，故肥东县人社局有理由相信韦华有权代表上诉人宜兴建工建筑公司收取案涉工伤认定的相关文书。根据上述法律规定，上诉人最迟应当在2019年3月19日起六个月内提起行政诉讼，原审裁定认为上诉人超过起诉期限并无不当。 另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，故原审法院径行裁定驳回起诉并无不当。 综上，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 平 审判员 王二辉 审判员 朱斌斌 二〇二〇年六月十一日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2344号 上诉人（原审原告）：吴建建，男，1983年6月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：吴剑浩，男，1994年5月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人吴建建因与被上诉人吴剑浩民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初2773号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人吴建建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人吴建建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费60元（已减半收取），由上诉人吴建建负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童耐萍 审 判 员 郑林军 审 判 员 韦红平 二〇二〇年六月二十二日 法官助理黄晖 代书记员 徐秀英
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初324号                            公诉机关                       日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱迪伟，男，1983年6月26日出生于吉林省蛟河市，汉族，中专文化,务农，住山东省青岛市黄岛区。2019年6月4日涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局山海天旅游度假区分局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审。2020年6月1日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）277号                               指控事实                       2019年1月25日19时58分许，被告人朱迪伟醉酒驾驶鲁BXXXXX号牌小型轿车，沿日照市东港区北海路由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人朱迪伟静脉血检材中检出乙醇成分，含量为151.8mg/100ml。             被告人朱迪伟归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人朱迪伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱迪伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人朱迪伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人朱迪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 苏 瑞                                                 二〇二〇年六月十二日                         法官助理 宋冀平             书 记 员 宋 菲
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1195号申请执行人：沂源县卫生健康局（原沂源县卫生和计划生育局），住所地沂源县城军民路2号。法定代表人：高贵明，局长。被执行人：周爱美，女，1980年1月27日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行沂源县卫生健康局与被执行人周爱美计生行政征收一案中，申请执行人沂源县卫生健康局于2020年6月24日以计划生育政策和形势发生变化、被执行人履行能力较差为由，向本院申请撤回对周爱美的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：沂源县人民法院（2020）鲁0323执1195号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年六月二十五日书记员  唐晓乐
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘30行终2号 上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地：甘肃省兰州市。 负责人：林华喆，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：贾秉礼，甘肃恒亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娜，甘肃恒亚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：临潭县住房和城乡建设局，住所地：甘肃省临潭县。 负责人：马成龙，该局局长。 委托诉讼代理人：黄建虹，该局副局长。 委托诉讼代理人：杨自强，该局法律顾问。 原审第三人：张学良，男，回族，1987年1月15日出生，甘肃省临潭县。 上诉人中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司因与上诉人临潭县住房和城乡建设局、原审第三人张学良行政登记行为违法纠纷一案，不服合作市人民法院（2019）甘3001行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司上诉称，1.请求贵院撤销（2019）甘3001行初5号行政判决书第二项并依法改判为被上诉人赔偿上诉人借款损失人民币4137085.10元；2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：第一、涉案房屋价值确定，上诉人无法对涉案房屋行使优先受偿权，系被上诉人的违法行政行为所致。2016年12月16日，被上诉人在为建行甘南分行办理潭房他证城关字第3012号《他项权证》过程中，末对涉案抵押物的现状予以审查、未将涉案抵押物已抵押给邮储银行甘南分行这一重要事项告知建行甘南分行，导致建行甘南分行对涉案抵押物的价值产生严重误判，形成重复抵押。涉案房屋的变卖评估价值为4137085.10元，邮储银行甘南分行对涉案房屋优先受偿后，上诉人对涉案房屋的优先受偿权不复存在，被上诉人违法行为造成上诉人的损失已确定，应依法予以赔偿。一审判决认定上诉人不能证明被上诉人的违法行为已造成上诉人具体损失属认定事实错误。第二、潭房权证城关字第2812、3029号房屋的拍卖所得无法覆盖上诉人债权。根据甘南中院委托评估机构抵押房产和土地的评估，三项评估价格合计：22331771.5元。一审判决关于上诉人应先申请对潭房权证城关字第2812、3029号房屋进行拍卖，再根据拍卖所得确定上诉人具体损失观点于理不通，于法无据。第三、上诉人所受损失应以涉案抵押物的评估价为准。就本案而言，行政行为违法造成上诉人丧失对涉案抵押物的优先受偿权，抵押物的评估价准确反映了上诉人所受的直接损失。一审判决以上诉人收购债权得价款为标准确定上诉人损失大小的观点同样于理不通、于法无据。 上诉人临潭县住房和城乡建设局上诉称，1.请求甘南州中级人民法院依法撤销合作市人民法院（2019）3001行初5号行政判决第一项。依法审查后改判上诉人具体行政行为合法。2.请求甘南州中级人民法院依法改判一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一、原判决认定事实不清。1.上诉人应申请履行房产抵押登记的具体行政行为是行政登记行为，依据法律规定上诉人在行政登记程序中没有裁量权，只要有符合法律规定的申请事实，上诉人就应当予以登记。2.上诉人认为原审第三人张学良依据《中华人民共和国担保法》的规定，行使了最高额抵押权，抵押商铺位于临潭县城关镇西大街161号，面积562.93平米，该抵押商铺2012年估值约￥：8680000元，抵押邮政储蓄债权￥：5000000元。尚余￥：3680000元可抵押。2016年评估值为￥：10132700元，剩余值约￥：5132700元可抵押。对于该申请，上诉人同样依据《中华人民共和国担保法》关于最高额抵押的规定，认为该抵押为最高额抵押，不是重复抵押，予以登记。第二、原判决适用法律错误。本案上诉人中国信达资产管理股份公司甘肃省分公司认为上诉人临潭县住房和城乡建设局是错误登记，依据《中华人民共和国城市房屋登记条例》，而上诉人临潭县住房和城乡建设局认为本案应适用《房屋登记办法》，该办法已于2008年1月22日经建设部第147次常务会议讨论通过，自2008年7月1日起施行。原判决未适用该办法是适用法律错误。第三、原判决遗漏应当到庭参加诉讼的第三人。本案一审审理过程中，对抵押财产及文件负有实质审查权利及义务的建设银行甘南分行没有参加诉讼，其不到庭参加诉讼的结果是对抵押财产评估文件及相关文件的合法性、客观性、关联性无法认定，应当承担的责任、责任人无法确定。如果是重复抵押应由原借款合同的债权人、债务人、评估机构承担连带赔偿责任。 原审第三人张学良在二审审理期间未作书面陈述。 经审理查明，2018年1月26日，中国建设银行股份有限公司甘肃省分公司与上诉人中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司签订《债权转让协议》，将中国建设银行股份有限公司甘南分行的上述债权转让与上诉人中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司。2019年5月10日，上诉人中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司得知原审第三人张学良已于2012年6月21日将房屋所有权证号为潭房权证城关字第2792号房屋抵押给中国邮储银行股份有限公司甘南藏族自治州分行，为张学林在该行的借款提供最高额抵押担保。上诉人中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司遂以上诉人临潭县住房和城乡建设局在为中国建设银行股份有限公司甘南分行办理他项权证过程中未对抵押物的权利状况行审查义务，导致上诉人中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司收购此债权产生误判而造成巨额损失为由，将其为被告向合作市人民法院提起诉讼。 本院认为，2015年3月1日自《中华人民共和国不动产登记暂行条例》实施后，单一的土地、房产登记转变为统一登记，原不同登记机关相应职权已经整合到不动产登记机构，县级以上人民政府或原登记机关不再具有土地、房产登记职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，当事人对《中华人民共和国不动产登记暂行条例》实施前县级以上人民政府或原登记机关做出的土地、房产登记行为不服，应当以继续行使其职权的不动产统一登记机构为被告，不能再以做出被诉土地登记的人民政府或做出房产登记机构为被告。本案中，上诉人临潭县住房和城乡建设局的职权已于2016年底移交临潭县不动产登记事务局，不再具有登记职权，而上诉人中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司仍以上诉人临潭县住房和城乡建设局为被告提起诉讼不符合上述规定。一审法院在审理中未向上诉人中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司告知变更或释明诉讼主体，也仍以原行使职权的上诉人临潭县住房和城乡建设局为被告进行审理，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销合作市人民法院（2019）甘3001行初5号行政判决； 二、发回合作市人民法院重审。 审判长  穆峰林 审判员  包瑞芝 审判员  张海霞 二〇二〇年六月八日 书记员  董金凤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6579号 被执行人：谭思勇，男，1983年10月25日出生，汉族，住贵州省思南县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初237号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月9日。 执行内容：被执行人谭思勇应缴纳罚金50000元，并退赔被害人高某52362元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人谭思勇的刑期未届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  蓝志龙