wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初475号原告：赖华望，男，1983年3月23日生，汉族，居民，住石城县。被告：刘芳芳，女，1981年7月1日生，汉族，经商，住石城县。被告：黄运华，男，1974年8月13日生，汉族，经商，住石城县。原告赖华望与被告刘芳芳、黄运华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告赖华望、被告黄运华到庭参加了诉讼。被告刘芳芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖华望向本院提出诉讼请求：1.判令两被告及时返还原告帮其归还江西石城农村商业银行股份有限公司的贷款本息78319.2元及法院执行费3275元，共计81594.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告刘芳芳于2017年2月8日向江西石城农村商业银行股份有限公司贷款20万元（借据号：×××）用于经营瓷砖店，借款年利率为8.265%，借款于2019年2月2日到期，原告及陈先、吴玉兰、温爱珍对该借款本息提供了连带责任保证。经江西石城农村商业银行股份有限公司结算，至2019年7月16日，两被告尚欠银行本金198566.84元，利息9541.91元。后江西石城农村商业银行股份有限公司起诉至法院，法院判决原告对两被告所欠银行本息承担连带清偿责任。后该案进行执行阶段，法院将原告参与分配刘芳芳案所分配的16199元直接划给了江西石城农村商业银行股份有限公司，原告于2020年3月26日通过银行转账方式帮两被告偿还借款本息62120.2元，并于同日支付该执行案件执行费3275元。原告共为两原告偿还借款本息及执行费共计81594.2元，现该执行案件已结案。原告偿还后，向两原告追偿未果，故向法院提起诉讼。被告刘芳芳未作答辩。被告黄运华辩称，在原告代偿借款的纠纷中我也是受害者，我只是与被告刘芳芳结了个婚。我与原告不存在任何的经济往来，原告提供担保是被告刘芳芳叫来的不是我叫来的，他应该找被告刘芳芳，由原告与被告刘芳芳自行处理，向银行借款案件中我也叫了担保人，如果那个担保人要主张权利也是应该找我而不是找被告刘芳芳。我与被告刘芳芳向江西石城农村商业银行股份有限公司贷款20万元，我自己名下的部分我已经偿还了。被告刘芳芳、黄运华均未向提供证据。经审理查明，两被告于婚姻关系存续期间因经营瓷砖店之需向江西石城农村商业银行股份有限公司申请借款，并由被告刘芳芳与江西石城农村商业银行股份有限公司于2017年2月8日签订《个人借款合同》，陈先、吴玉兰、赖华望、温爱珍提供连带责任保证。2019年7月22日，江西石城农村商业银行股份有限公司以刘芳芳、黄运华、陈先、吴玉兰、赖华望、温爱珍为共同被告向本院提起金融借款合同纠纷之诉，本院于2019年10月8日依法作出（2019）赣0735民初1521号民事判决书，认定江西石城农村商业银行股份有限公司的借款系刘芳芳、黄运华夫妻共同债务，陈先、吴玉兰、赖华望、温爱珍作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任，判令刘芳芳、黄运华偿还江西石城农村商业银行股份有限公司借款198566.84元及其利息（截止2019年7月15日结欠利息9541.19元，自2019年7月16日起至款清之日止的利息按年利率12.3975%计付）；陈先、吴玉兰、赖华望、温爱珍对前述借款本息承担连带清偿责任。此后因借款人和保证人未履行法律责任，该案进行执行程序，原告赖华望作为该案被执行人向江西石城农村商业银行股份有限公司偿还借款本息计78319.2元（其中，通过自有账户还款62120.2元，通过法院划付另案分配款16199元），并缴纳执行费3275元。因向两被告追偿未果，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的（2019）赣0735民初1521号民事判决书、江西省农商银行贷款本金利息收回凭证、江西省石城县人民法院标的款发放通知书、江西省石城县人民法院（2020）赣0735执109号执行案件结案通知书、江西省政府非税收入票据、本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告刘芳芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告作为连带责任保证人，在被告刘芳芳、黄运华未能完全履行债务时，向法院履行执行款78319.2元，其偿还的债务系被告刘芳芳、黄运华的夫妻共同债务，被告黄运华负有共同清偿责任，故对被告黄运华辩称原告仅向刘芳芳享有追偿权的抗辩意见不予采纳，被告刘芳芳、黄运华负有向原告清偿该78319.2元债务的义务。关于原告缴纳的3275元执行费是否享有追偿权的问题，本院认为，原告作为连带责任保证人，应按法院生效判决履行相应的保证责任，但原告未予积极履行，由此产生的执行费超出主债权范围，属于非必要花费，因此，原告对于其缴纳的执行费不享有对被告刘芳芳、黄运华的追偿权，故对原告要求被告刘芳芳、黄运华偿还执行费3275元的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘芳芳、黄运华应于本判决生效之日起10日内向原告赖华望支付代偿款78319.2元；二、驳回原告赖华望的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由原告赖华望负担37元，由被告刘芳芳、黄运华负担883元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员  陈宾二〇二〇年六月三日法官助理黄静书记员王颖川
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执恢119号 申请执行人：杨**，女，1970年5月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：河北**有限公司，住所地邯郸市经济开发区。 法定代表人：郭**，该公司执行董事。 被执行人：郭**，男，1964年1月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：孙**，男，1975年10月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：师**，男，1960年9月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市**有限公司，住所地邯郸开发区。 法定代表人：李**，该公司执行董事。 被执行人：李**，女，1966年12月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于申请执行人杨**与被执行人河北**有限公司、邯郸市**有限公司、郭**、孙**、师**、李**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河北**有限公司、邯郸市**有限公司、郭**、孙**、师**、李**未履行本院(2014)邯山民初字第1067号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北**有限公司、郭**、孙**银行存款5104200元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年六月十二日 书记员 范庆民
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3514号原告：师艳明，男，1989年4月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：鲁昆鹏，男，1996年10月1日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。原告师艳明与被告鲁昆鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告师艳明于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告鲁昆鹏的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师艳明撤回对被告鲁昆鹏的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告师艳明负担。审判员  李长明二〇二〇年六月十日书记员  蔡贝贝
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执91号 申请执行人陈俊峰，男，1967年12月21日出生，汉族，住澄城县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人丰伟，男，1981年12月23日生，汉族，住澄城县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白晓妍，女，1987年3月21日生，汉族，现住澄城县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陈俊峰与被执行人丰伟、白晓妍借款合同纠纷的（2019）陕0525民初1276号民事判决一案，该案执行标的69410元。执行中，本院依法划拨了被执行人在金融机构的存款24300元并已兑付给申请执行人陈俊峰，该案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0525执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   王  志  升审  判  员   郑  建  成审  判  员   王  海  杰 二〇二〇 年 六 月十七日书  记  员   王      哲
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1943号之二申请人：刘某，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被申请人：闫某，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。申请人刘某与被申请人闫某买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人相当于14,000元财产予以查封。本院于2020年6月16日作出（2020）豫1626民初1943号保全裁定，由于本案已经审理终结，故应解除对闫某财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人闫某财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶培绪二〇二〇年六月十九日书记员  周 炎
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1266号申请执行人:青岛玉龙包装设备有限公司，住所地青岛即墨市通济办事处于家庄村。法定代表人:付佩佩，该公司经理。被执行人:张永标，男。申请执行人青岛玉龙包装设备有限公司与被执行人张永标机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年3月22日作出的（2019）鲁1122民初153号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2019年10月31日作出的(2019)鲁11民终2121号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2020年5月11日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(执行标的：149000元)。在执行期间，双方当事人于2020年5月25日达成和解协议，并向本院提交执行和解协议书一份，协议约定被执行人张永标分三次付给申请执行人120000元，协议中付给申请人40000元，剩余80000元于2020年12月30日前付40000元，于2021年6月1日前付40000元，剩余部分全部放弃。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执1266号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月二日书记员  毕纪法
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初814号 原告：余祥胜，男，1971年7月19日出生，汉族,住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：柳彩云，福建三和律师事务所律师。 被告：长泰弦龙度假综合开发有限公司，住所地福建长泰县陈巷镇待诏亭，统一社会信用代码913506257264313280。 法定代表人：刘宇鹏，执行董事兼总经理。 原告余祥胜与被告长泰弦龙度假综合开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告余祥胜于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余祥胜以原告与被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余祥胜撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由余祥胜负担。 审判员  李文德 二〇二〇年六月十九日 书记员  雷梦云
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执420号 移送执行人：秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：鱼归强，男，1991年6月12日出生，汉族，住甘肃省西和县。 本院在执行鱼归强犯盗窃罪涉及责令退赔一案中，2020年2月26日，本院向被执行人鱼归强邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502刑初124号刑事判决书确定的义务责令退赔13073元，逾期未履行。2020年2月26日、4月10日，通过网络及传统查控，查明被执行人鱼归强名下无银行存款及互联网银行存款，无车辆、证券、保险、不动产登记信息，无工商注册信息。2020年2月27日，将鱼归强纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。2020年3月11日，经西和县房管所、西和县自然资源局查询反馈，鱼归强名下无不动产登记信息。同日，本院执行人员到西和县何坝镇鱼山村村民委员会进行了调查，查明鱼归强多年失联，无其他收入，在该村无个人财产。2020年6月10日，因被执行人鱼归强下落不明本院将其移送公安机关进行协助查找，目前尚未找到。 综上，本案的执行标的是13073元，被执行人鱼归强名下无财产可供执行,且刑事审判中未查到被执行人可供执行的财产，现本案自立案之日起已达三个月，故本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二〇年六月十九日 书记员  焦 凡
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申971号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王桂芝，女，1948年7月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：潘学仲，男，1948年11月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人王桂芝因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王桂芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年六月十八日书记员 刘 博
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初5884号之二 原告：何华军，男，1979年4月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吕星星，浙**光律师事务所律师。 被告：徐秀娟，女，1976年9月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告何华军诉被告徐秀娟保证合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。 原告何华军向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐秀娟立即归还借款150万元，并按年息6%支付从2019年4月1日起至借款实际付清日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，蔡瑞华找到原告，因急需用钱，从原告处借得150万元，并当场出具相应的借据，约定了相应的权利义务，由被告进行担保。借款到期，原告即向蔡瑞华和被告主张归还，但均无果，致纠纷产生。 本院经审查发现，杭州市公安局富阳区分局已于2019年8月20日受理案涉借款的主债务人蔡瑞华涉嫌非法吸收公众存款罪一案，后以涉嫌集资诈骗罪立案侦查。案涉借款行为可能涉嫌经济犯罪，本院已将案件相关材料移送公安机关。 本院认为：本案有经济犯罪的嫌疑，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告何华军的起诉。 本案受理费18300元、保全费5000元，合计23300元，退还原告何华军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 王军华 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 许 佳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3494号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：赵珊珊，女，1992年10月26日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告赵珊珊民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  郭萌                        书 记 员   巨秀娟        1
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢64号之二申请执行人张宏，女，汉族，1975年2月20日出生。被执行人孙婷，女，汉族，1990年12月24日出生。本院在执行张宏与孙婷公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）牟证执字第30号执行证书，根据上述生效法律文书的规定，申请执行人张宏可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行被申请执行人孙婷执行标的为本金人民币90万元整，利息2.8350万元、违约金18万元整以及申请执行人为实现债权所支付的费用。因孙婷未按上述生效法律文书履行义务，张宏向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人孙婷发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月28日拍卖被执行人孙婷名下位于惠济区天河路669号院三期10号楼1单元18层69号房产，该房产以成交价129万元整一拍成功，买受人为韩俊娇。2020年5月28日将该笔房屋拍卖款1290000元全部发放给申请人张宏。三、本院于2020年1月16日、2020年5月29日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）牟证执字第30号执行证书的本次执行程序。被执行人孙婷负有继续向申请执行人张宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年六月二日书记员 张 立
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4792号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。原告李艳丽与被告杭州淘美航空服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十一日书记员  成 靖
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川07行终69号 上诉人（原审原告）张友金，男，汉族，生于1968年8月4日，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绵阳市自然资源和规划局，住所地四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号，统一社会信用代码115106000084105063。 法定代表人淳道怀，该局局长。 委托代理人罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托代理人程健，四川道融民舟律师事务所律师。 上诉人张友金因与被上诉人绵阳市自然资源和规划局（以下简称绵阳市自规局）土地行政管理行政征收一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人张友金的委托代理人和雪莲、贾启华通过云庭参加诉讼，被上诉人绵阳市自规局的委托代理人罗冬梅、程健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2012年8月24日，原告张友金作为户主与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，合同第一条第（一）项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函[2008]105号、绵府发[2009]34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。2012年8月30日，张友金出具了《领条》，领条内容为：“今领到游仙经济试验区管理委员会拆迁补偿费用及人员安置补偿费合计453313元。补偿金额及项目详见《桑林坝片区农户拆迁补偿计算表》、《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》、《桑林社区按政策应进行人员安置名单及补偿金额》。被告提供的记账凭证显示上述款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 原审法院认为，本案原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济试验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力该院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地,安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求确认被告不依法履行房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张友金的起诉。 张友金的主要上诉理由为，上诉人与绵阳市游仙经济试验区管委会订立的征地拆迁补偿协议仅是针对上诉人宅基地上房屋及附着物，并不包括上诉人的承包地，上诉人的承包地系被非法抢占且未获补偿，原审裁定认定上诉人不具有行政诉讼主体资格不当，请求本院撤销原裁定，指令受理。 被上诉人绵阳市自规局答辩称，本案中，自规局及相关政府部门对张友金等已依法进行补偿安置，上诉人的起诉主张与客观实际不符，双方签订的《征地拆迁补偿协议》明确约定按照绵府发（2009）34号文件规定，将相关土地补偿费和安置补助费用于缴纳社会保险，已经完全履行了相关征地拆迁安置补偿义务。 二审审理查明的事实和证据与原审法院裁定认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，案涉被征收土地权利人绵阳市游仙经济试验区桑林社区一组、二组签字同意的《征收土地补偿安置方案》及被征收土地使用人本案上诉人与绵阳市游仙经济试验区管理委员会订立的《桑林坝片区征地拆迁补偿协议》均载明桑林坝片区的土地征收补偿按照绵府发（2009）34号文件制定的标准进行。该文件中明确规定“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。上诉人已参加社会保险并已经按照协议领取了建筑物及附着物拆迁补偿金、人员安置补偿金，并已交付土地，安置补偿协议已经履行完毕。故一审法院认为上诉人对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格并无不当。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  向 茜 审 判 员  严皓月 审 判 员  李 俊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  冯小娇 书 记 员  陈 莹
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1247号原告：海伦市东风镇人民政府。法定代表人：梁桂福，职务镇长。委托诉讼代理人：王永久，该镇副镇长。被告：苑晶，女，1985年10月12日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇人民政府与被告苑晶农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告海伦市东风镇人民政府于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇人民政府撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇二〇年六月二十八日书记员  赵依森
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁08刑终17号 原公诉机关山东省曲阜市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王军，男，1965年8月1日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月25日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。 辩护人张桂香，山东圣和律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人吴某1，女，1978年5月15日出生，汉族，住曲阜市，系被害人孔某1、吴某5之女。 原审附带民事诉讼原告人吴某2，女，1979年8月28日出生，汉族，住曲阜市，系被害人孔某1、吴某5之女。 原审附带民事诉讼原告人吴某3，男，1982年3月12日出生，汉族，住曲阜市，系被害人孔某1、吴某5之子。 原审附带民事诉讼原告人吴某4，男，1985年2月2日出生，汉族，住曲阜市，系被害人孔某1、吴某5之子。 原审附带民事诉讼被告人王书涛，男，1977年9月26日出生，汉族，住曲阜市。 山东省曲阜市人民法院审理曲阜市人民检察院指控原审被告人王军犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十月十七日作出（2019）鲁0881刑初72号刑事附带民事判决。原审被告人王军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年1月23日13时15分许，被告人王军在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶报废的无号牌桑塔纳小型轿车（事故发生时悬挂鲁Ｈ×××××号牌）沿孔某3大道由东向西行驶至曲阜市息陬镇小终吉村路口处时，与由南向北行驶的被害人孔某1（女，殁年67岁，住曲阜市息陬镇西终吉村栗园街北8号）驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致孔某1受伤经抢救无效于当日死亡、电动三轮车乘车人吴某5（男，殁年66岁，家住曲阜市息陬镇西终吉村栗园街北8号）受伤。2019年2月4日，被害人吴某5经抢救无效死亡。两车不同程度受损。经鉴定，孔某1、吴某5均系颅脑损伤死亡；经曲阜市公安局交通警察大队认定，被告人王军承担事故的全部责任；被害人孔某1、吴某5无事故责任。 肇事后，被告人王军弃车逃逸，于2019年1月25日到曲阜市公安局交通警察大队事故科投案。 案发后，被告人王军赔偿了被害人近亲属各项损失共计120000元。 另查明，被害人孔某1、吴某5的户籍所在地为曲阜市息陬镇西终吉村栗园街北8号。 涉案桑塔纳小型轿车系附带民事诉讼被告人王书涛于2016年在曲阜市陵城镇花费1600元购得，后于2017年将该车以2000元的价格转卖给被告人王军。经公安机关调查，该车没有合法手续，无法查询到发动机号码，在公安车辆管理系统中无任何登记信息，确认该车系报废车辆。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、卡口照片、办案说明、道路交通事故认定书、收到条、夏某手机号码131××××7865通过详单、曲阜市公安局交通警察大队尸体处理通知书、被害人户籍信息等书证；道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见：尸体检验鉴定书；视听资料3份；证人吴某4、桂某、孔某2、夏某、王书涛的证言；被告人王军的陈述和辩解；曲阜市息陬镇西终吉村民委员会证明、曲阜市中医医院住院病案、医疗住院收费票据、病人费用清单、死亡诊断证明书、居民死亡医学证明书、收款收据、曲阜市公安局交警大队王书涛询问笔录、办案说明、收到条等。 原审法院认为，被告人王军无驾驶资格驾驶已报废的机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。辩护人提出的被告人王军系自首、当庭认罪、无犯罪前科、已赔偿被害人近亲属部分损失等从轻处罚情节的辩护意见属实，予以采纳。被告人王军自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王军赔偿了被害人近亲属部分损失，可酌情从轻处罚。被害人孔某1、吴某5的户籍所在地为农村，附带民事诉讼原告人未能提供乡镇、街道办事处及以上政府部分出具的失地情况证明和土地征收补偿合同等材料，故有关人身损害赔偿费用应当按照农村居民的标准计算。本案中，被害人孔某1因事故产生的损失为：医疗费1188.7元，死亡赔偿金211861元（16297元/年×13年），丧葬费37562.5元（75125元÷12×6个月），处理丧葬事宜等费用酌情支持600元。被害人吴某5因事故产生的损失为：医疗费47847.5元，死亡赔偿金228158元（16297元/年×14年），丧葬费37562.5元（75125元÷12×6个月），护理费1920元（80元/天×12天×2人），住院伙食补助费360元（30元/天×12天），误工费1072元（16297元÷365天×12天×2人），处理丧葬事宜等费用酌情支持600元。以上赔偿数额总计568732.2元，依法予以支持，扣除被告人王军已支付的120000元，还应赔偿共计448732.2元。涉案肇事车辆系已达到报废标准的机动车，附带民事诉讼被告人王书涛明知系报废车辆，仍以买卖的方式转让给被告人王军，被告人王军明知系报废车辆仍然购买并驾驶，以致发生重大交通事故，二人均存在重大过错，二被告人对造成的经济损失应当承担连带赔偿责任。根据被告人王军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以被告人王军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；被告人王军于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4各项损失共计448732.2元；附带民事诉讼被告人王书涛对上述款项承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4的其他诉讼请求。 上诉人（原审被告人）王军以其在案发后积极赔偿被害人方的经济损失，且系自首，系过失犯罪，依法应对其从轻处罚为由提出上诉，请求二审法院依法对其从轻处罚。其辩护人亦提出相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王军无驾驶资格驾驶已报废的机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。本案民事部分的判决已经发生法律效力。案发后，王军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属部分损失，可酌情从轻处罚。王军及其辩护人据此提出的上诉理由及辩护意见予以采纳。鉴于原审判决对王军具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属部分损失的量刑情节，已予以认定，并已对其从轻处罚，本院不予重复考量。 原审人民法院根据本案的具体情节和法律的有关规定作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵健青 审判员  郭方浩 审判员  谢 斌 二〇二〇年六月三日 法官助理郭睿 书记员谢楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3815号罪犯李婳，女，汉族，1986年2月28日生，初中文化，河南省封丘县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2018年11月7日作出（2018）皖1502刑初251号刑事判决，以被告人李婳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）；退缴在案的违法所得二万元，予以没收，上缴国库。被告人李婳不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）皖15刑终310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李婳确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李婳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李婳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李婳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李婳减去自本裁定送达之日起至2020年8月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3391号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 被执行人：金立吕，男，汉族，住安徽省桐城市。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初7267号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金197010.16元及利息罚息11738.78元（暂计算至2018年6月4日），案件受理费2220元，律师费500元，执行费2472元，合计213940.94元及利息（以本金197010.16元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以197010.16元为基数，自2018年9月22日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人金立吕在银行帐户上的存款人民币总计213940.94元及利息（以本金197010.16元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以197010.16元为基数，自2018年9月22日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 刘 锟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王宏蕾
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初768号原告：杨树奇，男，汉族，1955年7月2日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：李在现，男，汉族，1967年2月4日出生，住河南省民权县。原告杨树奇与被告李在现买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告杨树奇于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨树奇自愿撤回对被告李在现的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费543元，减半收取271.5元，原告杨树奇负担。审判员  张志国二〇二〇年六月十九日书记员  王嘉馨
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执261号申请人杨成，男，1967年2月14日生，汉族，住昆明市西山区。被执行人李文宏，男，1982年11月16日生，傣族，住禄劝县。委托代理人杨金权、戴蕾，系云南精群律师事务所律师，特别授权代理。申请人杨成申请执行李文宏民间借贷纠纷一案，申请执行标的为61350元，申请执行费820元。本院于2020年3月16日受理后，分别于2020年3月16日、4月22日日对被执行人提起网络查询，其名无可供执行财产线索。此期间，本院曾电话通知其本人到庭接受询问，其表示无力履行其应履行的义务，且该借款另隐情。后经传统查询其名下也无可供执行线索。综上，本案未能查询到被执行人可供执行的财产线索。于2020年6月17日经本院电话对申请人杨成进行约谈，后又对其委托代理人进行约谈，其均不能提供被执行人新的财产线索，同意本案作终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0128执261号案件本次执行程序。被执行人李文宏负有继续向申请执行人杨成履行应承担的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇二〇年六月二十二日书记员  角利波
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再178号上诉人（原审原告）：李德勇，男，1965年10月13日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：周发西，男，1983年11月25日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人李德勇因与被上诉人周发西民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民再418号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。上诉人李德勇上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：李德勇在工作中认识周发西，周发西因买车向李德勇借款。2019年上诉人电话联系周发西，周发西承认借款的事实及合法性，并同意从房屋的拍卖款中支付。双方之间的借贷关系合法，一审法院认定李德勇涉及刑事犯罪与事实不符。再审一审法院查明：连云港市海州区人民法院于2016年8月23日作出（2016）苏0706民初2699号民事判决书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年12月7日作出（2019）苏0706民监416号民事裁定书，再审本案。再审一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借贷行为可能涉嫌犯罪，应裁定驳回李德勇的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，遂裁定：一、撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初2699号民事判决；二、驳回原审原告李德勇的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李德勇曾犯敲诈勒索罪，其涉及的民间借贷案件数量众多，且多起案件因涉及犯罪被移送侦查机关。一审法院认为本案中的借贷行为可能涉嫌犯罪，故裁定驳回李德勇的起诉，并无不当。李德勇的上诉请求不成立，本院不予支持。需要说明的是，人民法院因民事案件涉及犯罪而移送公安机关审查，并不必然导致认定当事人构成犯罪。如公安机关审查后认为不构成犯罪，当事人仍然可以就本案纠纷另行提起民事诉讼。故人民法院裁定驳回起诉，既不能当然认定当事人构成犯罪，也不当然影响当事人的民事权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年六月二十四日法官助理  韩增丽书 记 员  王 娟法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1038号申请执行人：盛凯，男，汉族，1981年12月28日出生，住河南省商丘市。被执行人：王天绪，男，汉族，1951年6月3日出生，住河南省柘城县。申请人盛凯申请执行王天绪借款合同纠纷一案，（2018）豫1402民初8393号民事判决书，已发生法律效力。因王天绪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人盛凯向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王天绪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人王天绪名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行王天绪名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人王天绪下落或可供执行财产。五、已向被执行人王天绪发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王天绪负有继续向申请执行人盛凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年六月三十日书记员  尹 峰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2220号 罪犯刘万洋，男，1976年8月30日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2016年6月28日作出(2016)川0116刑初第670号刑事判决，以被告人刘万洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年9个月18日作出（2016）川01刑终643号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月18日起至2024年3月17日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）川01刑更5797号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月。减刑后刑期止于2023年9月17日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘万洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币20000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘万洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘万洋减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年一月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2418号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振刚，男，1984年8月24日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：李春志，男，1966年2月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李春志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王振刚到庭参加诉讼，被告李春志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告李春志立即偿还借款本金5000元、截止到2020年5月11日所欠利息9923.72元及按合同约定产生的复利及自2020年5月11日以后合同约定的相关利息。2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由:2003年1月22日，被告李春志向原沂水县农村信用合作联社借款5000元，借款凭证号为0072591，借款月利率为6.42‰，2003年11月22日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金5000元。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 李春志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年1月22日，李春志与原沂水县三十里农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社三十里信用社）签订借款合同。合同约定：李春志向沂水县三十里农村信用合作社借款5000元，期限为2003年1月22日至2003年11月22日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。2003年1月22日，沂水县三十里农村信用合作社将5000元款项发放给李春志，李春志在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为6.42‰，到期日为2003年11月22日。该款到期后，被告未按约定清偿借款本息。被告现结欠借款本金5000元、截至2020年5月11日的利息9923.72元及自2020年5月12日起的利息。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县三十里农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社三十里信用社）与李春志签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县三十里农村信用合作社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告李春志未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原沂水县三十里农村信用合作社借款本金5000元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司并由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接其全部债权债务。故被告李春志应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春志于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金5000元、截至2020年5月11日的利息9923.72元及自2020年5月12日起的利息（以5000元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取87元，由被告李春志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇二〇年六月八日 法官助理刘庆玮 书记员赵燕
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1969号原告：辛小伟，男，回族，1968年3月17日出生，住河南省平舆县。被告：郑华亮，男，汉族，56岁，住河南省平舆县。被告：侯平均，男，汉族，55岁，住河南省平舆县。原告辛小伟与被告郑华亮、侯平均民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告辛小伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辛小伟撤诉处理。审判员  王晓颖二〇二〇年六月二十二日书记员  李 琦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终896号上诉人（原审被告）：尹传喜，男，1955年12月23日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陆春梅，江苏聚荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴维军，男，1959年9月20日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李树波，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。上诉人尹传喜因与被上诉人裴维军委托理财合同纠纷不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人尹传喜及其委托诉讼代理人陆春梅、被上诉人裴维军的委托诉讼代理人李树波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人尹传喜的上诉请求为：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院已经查明并认定，且一审原告在庭审中也明确确认：涉案的委托理财60000元“盈亏都归原告承担”。而上诉人在庭审中明确陈述景盛投资项目出事后其与原告协商，原告承诺销毁收条自认亏损。但原告出尔反尔不诚信，销毁收条后又拿着原来留存的复印件起诉主张，一审法院以该复印件认定原告主张违反了证据认定规则。另，一审法院在原告不能提供证据原件的情况下让被告举证证明“原告不再索要涉案款项”属于举证责任分配错误。综上，恳请二审法院查明事实后依法撤销原审判决，改判驳回原审原告诉请。被上诉人裴维军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人尹传喜的上诉请求无事实和法律依据，依法应当驳回。原审法院的判决是正确的，应当维持。被上诉人裴维军向一审法院起诉请求：1、判令被告尹传喜返还原告人民币6万元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月6日，原告裴维军委托被告尹传喜代为投资“天津景盛投资盘”，双方签字确认收条一张。原告裴维军向法庭举证《收条》复印件一张，载明：“收条今收到裴维军陆万元整，做景盛投资使用。挣钱亏钱都给裴维军，尹传喜帮助操作。收款人尹传喜，同意人裴维军。”收条原件原告称不慎遗失，诉讼阶段均未能提供。关于收条中“挣钱亏钱都给裴维军”的表述及签字捺印，原告于庭审中陈述：“原被告之间口头约定，挣得钱都归原告，被告只帮忙操作，但在收钱当天，被告出具收条时写出了盈亏都归原告承担的内容，由于原告不识字就忽略了。原告认为是投资理财，但被告根本没有进行投资理财。”被告尹传喜于庭审中陈述：“原告想投资，我劝原告有风险，原告说你别管，挣钱亏钱都归我，你就替我操作操作就行了，然后就出具了收条，收条是原告介绍的投资人替写的，签字不是我签的，我只在收款人处按了指纹，也没有细看。收条是已经投过钱以后写的。”关于6万元款项交付，原告主张系现金交付被告尹传喜，并举证“中国农业银行银行卡交易明细清单”，载明2017年1月6日现支60000元。被告尹传喜于庭审中陈述，“我没有收到钱，钱是原告自己交给景盛投资公司的，款项从案外人曹玉贵的网络账户出去，回款回到我的网络账户，钱出去以后需要操作，我只是用电脑替原告操作，网络账户是天津景盛投资有限公司的账户，账户找不到了，网络也没有网络截图，什么都销毁了。”但被告尹传喜对上述陈述均未能提供证据予以证实。被告尹传喜主张原告曾承诺其不再主张该6万元，于庭审中陈述，“景盛投资项目出事后，我喊原告去洗澡，洗完澡以后吃饭的时候原告还发火，让我赔他，后来我给原告解释，是原告带我去的，原告就说亏了就认了，不再主张。在洗澡堂约定销毁收条，原告说回家销毁。”原告对被告的该陈述均不认可，被告亦未举出其他证据证实原告已向其承诺不再索要。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。其一，关于收条内容的意思表示。原被告于收条中载明“今收到裴维军陆万元整，做景盛投资使用，挣钱亏钱都给裴维军。”该收条中关于亏损的约定内容表述不清，但原告于庭审中自认收条内容为“盈亏都归原告承担，认为是投资理财”，被告亦于庭审中确认收条内容为“挣钱亏钱都归原告”，故本院对原被告关于收条中“盈亏都归原告承担”的委托投资理财的意思表示予以确认。其二，关于款项交付。原告主张向被告尹传喜直接现金交付6万元，并举证“中国农业银行卡交易明细清单”现支60000元。被告虽主张没有收到款项，但又称“收条是已经投过钱以后写的”，被告在《收条》的收款人处捺印指纹，应视为其对已收到原告6万元款项的确认。被告主张未收到原告款项，本院不予采信。其三，关于委托事务处理。原告裴维军作为委托人将6万元款项交付被告尹传喜，并委托被告尹传喜理财操作。被告尹传喜作为受托人应按照原告裴维军的指示处理原告的委托事务。被告虽于庭审中主张其已处理了原告的委托事务，且委托事务亏损，但对此对该两项主张均未能举出证据予以证实，本院对此不予采信。被告尹传喜接受原告裴维军6万元款项，但未处理原告裴维军的委托事务，应将相关款项6万元返还原告裴维军。其四，关于原告不再主张的承诺。原告虽仅向法庭提供收条复印件，但被告尹传喜于庭审中已对该收条复印件的真实性予以确认。被告尹传喜于庭审中陈述，景盛投资项目出事后，其与原告协商，原告承诺销毁收条自认亏损，且陈述收条系原告回家自行销毁。但对于以上该陈述，原告均不予认可，被告亦未举出其他证据证实原告曾向被告承诺不再索要该款项，故关于被告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：被告尹传喜于本判决生效之日起十日内向原告裴维军返还委托款6万元。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，裴维军委托尹传喜进行投资理财操作。从涉案《收条》中收款人处尹传喜捺印指纹显示，尹传喜收取了裴维军交付的理财款6万元。尹传喜收取了裴维军交付的理财款6万元后，未按照约定处理裴维军委托的事务，应当返还裴维军交付的理财款6万元。尹传喜提出裴维军交付的理财款6万元已用于了投资理财，但未提供充分的证据证实，本院不予采信。二审期间，尹传喜申请对涉案《收条》中收款人处“尹传喜”的签字是否为本人所签进行鉴定，因尹传喜认可签名上所按指印为其本人所按，故本院对尹传喜的鉴定申请不予准许。综上，上诉人尹传喜的上诉理由均不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人尹传喜负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 宋正喜审判员 费 蜜二〇二〇年六月十二日书记员 吉彬彬
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)晋07民终1845号上诉人（原审原告）：杜翠玉，女，汉族，1970年4月18日生，晋中市榆次区村民，住榆次区。委托诉讼代理人：郭如如，榆次区锦纶法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:许海凤，女，汉族，1982年5月17日生，晋中市榆次区村民，住榆次区。上诉人杜翠玉与被上诉人许海风生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人不服榆次区人民法院（2020）晋0702民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜翠玉上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判由被上诉人赔偿上诉人医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等费用共计21573.2元;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清、证据不足。1.上诉人与被上诉人的冲突是由被上诉人引起的,应负全部责任，而非一审法院认定的70%的责任。2.被上诉人所称上诉人曾用面皮砸过他,此事实被上诉人并无证据证明，这纯属无中生有。3.上诉人是卖面皮的,被上诉人提供上诉人并未住院的证言是附近一家卖面皮的人作出的，证人与上诉人从事同一行业,存在竞争关系，此证言效力较弱。4.被上诉人提供的15人证言证明上诉人曾经打过她，但有录音证据可以证明15人的签字均是被上诉人一人所签，此证言无效。5.被上诉人在一审中称上诉人咬伤其拇指,但事实却是被上诉人掐着上诉人的脖子，上诉人出于自卫才掰开其拇指。综上所述,为了维护上诉人的合法权益，诚请二审法院对本案依法改判，支持上诉人的上诉请求。许海凤辩称，其两家是邻居，其家的车走需要路过她家，但是她家每天往路边扔啤酒瓶，有一天其老公为了躲啤酒瓶碰了她家的遮阳伞，双方发生争吵、撕扯，对一审认定的事实发生的经过认可。她说责任都是我的不认可，她也咬我来，拿面皮砸我，她根本就没有住院，每天卖面皮，每天去派出所闹事，可以去调查。杜翠玉向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2673.2元、住院伙食补助费700元（100元×7天）、护理费700元（100元×7天）、误工费7000元（1000元×7天）、交通费500元、精神损害抚慰金10000元共计21573.2元。2、本案诉讼费由被告承担。一审审理查明，杜翠玉与许海凤在榆次旧汇隆市场经营的商铺相邻。2019年7月1日，杜翠玉因许海凤的丈夫范晋乾开车撞到杜翠玉商铺前压遮阳伞的石头,双方发生争吵继而厮打，许海凤将杜翠玉的脖子等处抓伤，杜翠玉将许海凤的拇指咬伤。杜翠玉受伤后在榆次区人民医院治疗，诊断为;头颈部外伤、右肩部软组织挫伤。共支出医疗费2165.4元。杜翠玉在榆次区人民医院的就诊手册记载:杜翠玉初诊日期为2019年7月2日，2019年7月4日至7月9日期间，仅7月6日有诊疗记录，其余时间均记录病人不在病房。杜翠玉的伤情经晋中市公安局城区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。晋中市公安局城区分局对许海凤殴打杜翠玉处以罚款500元的治安处罚决定。经调解无果。一审法院认为，公民的人身权受法律保护,侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任,本案中许海凤应当对杜翠玉的损害承担相应的赔偿责任。双方当事人作为完全民事行为能力力人在双方发生争吵时应冷静对待而不应采取激化矛盾的方式或暴力手段来解决问题，双方对本次人身损害的发生均有过错。鉴于杜翠玉对损害的发生也有过错,可在其过错范围内减轻侵权人(许海凤）的赔偿责任。结合本案实际情况，杜翠玉的人身损害造成的经济损失由许海凤承担70%为宜,其余损失由杜翠玉自行承担。杜翠玉在此次纠纷中的损失，本院认定如下:1、医疗费2165.4元，有收费票据为证,杜翠玉主张医疗费2673.2元,本院予以部分支持;2、住院伙食补助费700元（100元×7天)、护理费700元（100元×7天）、误工费7000元（1000元×7天），因杜翠玉现有证据仅能证明其在医院就医，不能证明其住院治疗，故对杜翠玉主张的上述费用，本院无法支持;3、交通费100.8元，有发票为证，杜翠玉主张500元，本院予以部分支持;4、、精神损害抚慰金10000元，因杜翠玉所受伤害仅为轻微伤，伤情比较轻微且并无其他严重后果，故对杜翠玉的该项主张不予支持。综上，杜翠玉所受损失共计2266.2元，许海凤对杜翠玉的损失应承担70%的赔偿责任，应向杜翠玉赔偿1586.34元，杜翠玉自行承担30%的损失，即杜翠玉自行负担679.86元。经二审审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，本案双方系相邻个体商户，本因和睦相处，但因琐事发生纠纷，未能冷静处理，相互打骂，一审认定双方对本次人身损害的发生均有过错并无不当。关于赔偿数额，一审根据票据认定医疗费、交通费并无不当；对于住院伙食补助费、护理费、误工费，结合就诊手册和当事人庭审陈述，杜翠玉未能证明其因伤住院，故一审对以上费用未予支持并无不当；关于精神损失费，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。杜翠玉伤情经鉴定为轻微伤，不符合法定赔偿情形，故一审未支持该项损失并无不当。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费283元，由杜翠玉负担。本判决为终审判决。审判长  石秀萍审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇二〇年六月十二日书记员  许艳玫
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0521财保12号 申请人：清水县满江商贸有限责任公司，住所地：清水县永清镇工行家属楼下。 法定代表人：汪桂花，该公司总经理。 被申请人：天水鸿伟房地产开发有限公司，住所地：清水县永清镇农贸市场三楼。 法定代表人：郭志强，该公司总经理。 被申请人：张权伟，男，1974年1月15日出生，住天水市麦积区。 被申请人：巨小艳，女，1975年4月1日出生，住天水市麦积区。 申请人清水县满江商贸有限责任公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天水鸿伟房地产开发有限公司、张权伟、巨小艳银行账户资金1109992元，查封巨小艳名下号牌为甘ED0758车辆，查封张权伟名下位于清水县白驼镇农贸市场院内三楼住宅301室、302室、303室及该农贸市场院内靠东的13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号、20号8间商铺。该案已由中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司对申请人清水县满江商贸有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天水鸿伟房地产开发有限公司、张权伟、巨小艳银行账户内存款1109992元，期限为12个月；查封巨小艳名下号牌为甘ED0758车辆，期限为24个月；查封张权伟名下位于清水县白驼镇农贸市场院内三楼住宅301室、302室、303室及该农贸市场院内靠东的13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号、20号8间商铺，期限为36个月。 案件申请费5000元，由被申请人天水鸿伟房地产开发有限公司、张权伟、巨小艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  夏 荃 二〇二〇年六月一日 法官助理  尚立强 书 记 员  温 花
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保126号 本院在保全申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行中南支行申请保全谢明阳、谢美珠民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初990号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年6月15日查封被申请人谢明阳、谢美珠名下位于桂林市叠彩区环城北一路34号叠彩名门7栋1-7-5号房，查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初990号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年六月十八日 书记员  梁 毅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初115号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人王伟，男，1990年7月13日出生，汉族，中专文化，住山东省曹县。2018年3月因寻衅滋事被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留八日。因本案于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人卢庆康，浙江力协律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人王伟犯寻衅滋事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人王伟、嘉兴市南湖区法律援助中心指派的辩护人卢庆康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王伟随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王伟具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王伟有期徒刑10个月。 被告人王伟对指控的事实无异议。 辩护人的辩称，对指控事实及罪名无异议，被告人王伟文化程度较低法律意识淡薄，醉酒后闹事，犯罪恶性较轻，社会危害性较小，被告人王伟系初犯，主动投案自首，已认识到自己的错误，王伟的家属已赔偿被害人损失并取得谅解，综上，请求对被告人王伟从轻处罚。 经审理查明： 2019年11月28日凌晨，被告人王伟在嘉兴市南湖区玛雅酒吧酒后滋事，无事生非，持啤酒瓶无故殴打被害人陈某、韦某，致该二人受伤，多处皮肤创。 经鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤一级，被害人韦某的损伤程度属轻微伤。 2019年11月28日下午，被告人王伟主动向公安机关投案。 案发后，被告人王伟家属已对被害人陈某作出赔偿，并取得被害人谅解。 以上事实，有经庭审质证的被告人王伟的供述，被害人陈某、韦某的陈述，证人何某、石某、顾某的证言，辨认笔录，现场勘查报告，视频资料，病历资料，体表原始伤情记录表及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈某出具的收条及谅解书，到案经过，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询，户籍证明予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王伟具有自首情节，依法从轻处罚。被告人王伟赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年9月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郑 敏 人民陪审员  欧文富 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  赵珍燕
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执619号申请执行人:涟水县村民委员会，住所地涟水县。法定代表人：朱建中，该村委会主任。被执行人:涟水县沈新农场，住所地涟水县。负责人：李如祥，该公司经理。被执行人:李如祥，男，1960年4月29日出生，汉族，住淮安市清河区。申请执行人涟水县高沟镇街南村村民委员会与被执行人涟水县沈新农场、李如祥委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初3192号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告涟水县沈新农场、李如祥欠原告涟水县高沟镇街南村村民委员会收益款77.75万元；到期的10万元（2019年5月31日前），被告涟水县沈新农场、李如祥从2019年10月起每月月底前归还原告1万元直至还清10万元止，如有一期未按时足额兑现，原告可就剩余债权77.75万元一并申请执行（含未到期的67.75万元），已偿还部分予以扣除；如被告涟水县沈新农场、李如祥按期履行，剩余的67.75万元于2020年8月31日前一次性还清。二、案件受理费减半收取5787.50元，被告自愿承担，随最后一期付款时一并给付原告。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除轮侯查封被执行人李如祥所有的已被抵押的位于淮安市××加工区××1不动产，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除轮侯查封被执行人名下已抵押的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人李如祥下落不明。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初3192号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月二十二日法官助理 汤剑利书 记 员 姚叶腾
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢56号之四申请人：张新建，男，1973年6月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：张国金，男，1968年4月17日出生，汉族，住河南省修武县。本院在执行张新建与张国金借款合同纠纷一案中，因被执行人张国金未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行的存款333753.5元。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君二〇二〇年六月二十八日书记员  岳建峰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6214号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：谢友明，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民8022号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人谢友明给付欠款189532.73元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人谢友明名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月十八日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3991号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人：刘文峰，职务支行长。委托代理人：李云路，男，1992年2月10日生，汉族，住滑县，系原告单位副行长。被告：毛青香，女，1969年1月4日生，汉族，住滑县。被告：华铁创，男，1964年3月15日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行（以下简称滑县农商银行上官支行）与被告毛青香、华铁创金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托代理人李云路，被告毛青香、华铁创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告毛青香立即偿还借款人民币50000元及所欠相应利息；2、被告华铁创承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日被告毛青香从原告滑县农商银行上官支行借款人民币50000元，借款用途为种菜棚，到期日期为2020年5月27日，并由华铁创担保。借款到期后，被告拒不还款，担保人也不履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告毛青香辩称，合同属实，借款并非其本人使用，系案外人华红有使用，被告不应承担还款责任。被告华铁创辩称，贷款属实。但是被告没有见到钱，借款是案外人华红有用的；合同签字时不知道是怎么回事，如果知道签字是干啥的，就不签字了，不应承担还款责任。经审理查明：2019年5月27日，原告滑县农商银行上官支行与被告毛青香签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2019年5月27日至2020年5月27日，借款月利率为9.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告华铁创签订《保证合同》，约定被告华铁创为被告毛青香的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告毛青香下欠借款本金人民币50000元及利息至今未还，被告华铁创亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》，原告滑县农商银行上官支行、被告毛青香、华铁创庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告毛青香签订的《个人借款合同》、与被告华铁创签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告滑县农商银行上官支行依照合同约定向被告毛青香个人账户内发放借款人民币50000元后，原告方已经完成贷款的发放义务。被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告毛青香偿还借款本息合法有据，应予支持。被告称借款并非其本人使用，案外人从被告账户内支取并使用，与本案并非同一法律关系，原告对案外人可以另案主张权利，对被告的辩解意见，本院不予采信。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告华铁创依法应承担连带保证责任，被告华铁创在履行担保责任后，有权向被告毛青香追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毛青香于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2019年5月27日起至本判决限定履行期限届满之日止）；二、被告华铁创对被告毛青香上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告华铁创承担保证责任后，有权向被告毛青香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告毛青香、华铁创负担。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二〇年六月二十三日书记员  张世歌
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2476号原告：杨越勇，男，1976年1月1日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：王汉涛，男，1972年7月22日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：安徽金通建工集团有限公司，住所地安徽省天长市城东新区天宝路39号，统一社会信用代码913411811527093852。法定代表人：何宗华，该公司总经理。被告：朱万明，男，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：安徽修一制药有限公司，住所地安徽省天长市铜域镇精细化工集中区，统一社会信用代码91341181394455699X。法定代表人：董来山，该公司经理。原告杨越勇与被告王汉涛、安徽金通建工集团有限公司、朱万明、安徽修一制药有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告杨越勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按杨越勇撤回起诉处理。审 判 长  江立龙人民陪审员  苏 梦人民陪审员  王如海二〇二〇年六月二十八日书 记 员  马 婧附：处理本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执复43号复议申请人（被执行人）：徐慧，女，1981年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。复议申请人（被执行人）：黄瑞辉，女，1975年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。上述两复议申请人的委托诉讼代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，住所地平江县天岳经济开发区天岳大道。法定代表人：李文杰，该支行行长。被执行人：彭德良，男，1973年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被执行人：陈芬芬，女，1974年12月19日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。复议申请人徐慧、黄瑞辉不服湖南省平江县人民法院（以下简称平江法院）（2020）湘0626执异5号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。平江法院查明，2015年12月1日，邮储银行平江支行与彭德良、陈芬芬、徐慧、黄瑞辉签订《个人商务借款及担保合同》。彭德良、陈芬芬向邮储银行平江支行借款1600000元用于购买大型货车，借款期限为30个月，彭德良、陈芬芬自愿以其夫妻所有的位于平江县亩林权（他项权证号：平林权他字第2015023号）作为借款抵押，徐慧、黄瑞辉提供保证担保。至2019年4月2日，彭德良、陈芬芬仍欠邮储银行平江支行本金452952.93元，息金64273.18元。后因多次催讨，借款人未偿还借款，担保人也未履行担保责任。邮储银行平江支行起诉至该院，2019年4月9日该院作出（2019）湘0626民初543号民事判决书，判决：一、由彭德良、陈芬芬偿还邮储银行平江支行借款本息517226.11元及从2019年4月3日起至完全履行之日止逾期部分的利息；二、邮储银行平江支行对彭德良、陈芬芬的抵押林权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；三、由徐慧、黄瑞辉对抵押物担保不足的部分承担保证责任。2020年3月3日，因被执行人未履行生效判决，邮储银行平江支行向该院申请执行，2020年3月12日，该院向徐慧、黄瑞辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令。此后，该院冻结了徐慧、黄瑞辉名下的银行卡、微信账号和支付宝账号。徐慧、黄瑞辉遂提出执行异议。2020年4月14日，该院解除对徐慧、黄瑞辉名下银行卡账号、微信账号和支付宝账号的冻结。平江法院认为，本案中，徐慧、黄瑞辉为彭德良、陈芬芬在邮储银行平江支行借款时签订《担保合同》，自愿为彭德良、陈芬芬借款提供担保。根据（2019）湘0626民初543号民事判决书确定的义务，徐慧、黄瑞辉对抵押物担保不足的部分承担保证责任，在尚未对抵押林权进行变价之前，徐慧、黄瑞辉应当承担的责任范围尚不明确。但是2020年4月14日，该院在执行过程中，主动解除对徐慧、黄瑞辉名下银行卡、微信和支付宝账户的冻结，现徐慧、黄瑞辉异议的情形已经消失，故异议不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回异议人徐慧、黄瑞辉的异议请求。徐慧、黄瑞辉向本院申请复议称：平江法院主动解除冻结是对其前期行为的纠正，但解除冻结的时间发生在平江法院立案后的审查阶段，两复议申请人的异议应依法成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”之规定，如平江法院直接驳回两复议申请人的异议申请，如果就同一事由同一执行标的再次申请强制执行时将会导致复议申请人丧失再次提出异议的权利。综上，请求撤销（2020）湘0626执异5号执行裁定书，重新审查徐慧、黄瑞辉执行异议成立。本院查明的事实与平江法院查明的事实一致。本院认为，在平江法院已主动解除对徐慧、黄瑞辉名下银行卡、微信和支付宝账户冻结的情况下，对徐慧、黄瑞辉的执行行为已不存在，且没有可以撤销的相关执行行为，平江法院驳回徐慧、黄瑞辉异议请求并无不当。徐慧、黄瑞辉以如果就同一事由同一执行标的再次强制执行就会丧失再次提出异议的权利为由，请求撤销执行裁定和支持徐慧、黄瑞辉执行异议成立的理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回徐慧、黄瑞辉复议申请，维持湖南省平江县人民法院（2020）湘0626执异5号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇二〇年六月三十日书记员  刘轶夫
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执566号之二申请执行人：崔某某被执行人：范某某关于崔某某申请执行范某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日冻结了被执行人范某某名下的银行存款25000元，现因双方达成和解协议，申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人范某某名下银行存款25000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇二〇年六月十一日书记员  陈帅
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢95号申请执行人：吴子华，男，1973年6月24日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：朱国柱，男，1962年9月16日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：朱顺灯，男，1988年11月14日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人吴子华与被执行人朱国柱、朱顺灯民间借贷纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初1421号民事判决，应执行借款本金20000元及利息，受理费150元，执行费200元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年5月26日，向被执行人朱国柱、朱顺灯邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人朱国柱、朱顺灯无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、经不动产登记中心查询，被执行人朱国柱、朱顺灯名下无不动产登记信息；四、2020年6月27日，依法将被执行人朱国柱、朱顺灯纳入失信被执行人名单，并限制高消费；五、2020年6月28日，依申请执行人申请，依法冻结被执行人朱国柱、朱顺灯名下开户的银行账户，冻结期限一年六、2020年6月28日，约谈申请执行人吴子华，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人吴子华同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执恢95号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年六月二十八日书记员 徐飞洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4671号原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。负责人郭强，该公司总经理。委托代理人李璐，河南金纬律师事务所律师。被告陈勋，男，1978年3月18日生，汉族，住福建省连江县。被告福建六建集团有限公司河南分公司，住所地郑州高新开发区冬青街22号。负责人曾文煌，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司诉被告陈勋、被告福建六建集团有限公司河南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告返还原告已垫付赔偿款60775元；2、本案诉讼费由被告承担。被告福建六建集团有限公司河南分公司经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年3月8日16时30分许，被告陈勋驾驶豫Ａ×××××车，与魏超驾驶豫Ａ×××××车，在榆林北路××运动场路绿地中心南塔负一层处发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告陈勋负事故全责，魏超无事故责任。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已向豫Ａ×××××车赔偿60775元，因被告陈勋负事故全部责任，故被告陈勋应赔偿原告60775元。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勋于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司损失60775元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元减半收取659.5元，由被告陈勋负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月二十八日书记员  李 浩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1699号之三申请执行人：陈希学，男，1970年9月2日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人：杜光祥，男，1977年11月2日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人：杨月坦，男，1974年4月20日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人：张书义，男，1972年3月16日出生，汉族，户籍地河南省台前县，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：孟宪斌，男，1975年9月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：徐爱华，女，1977年9月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人陈希学、杜光祥、杨月坦、张书义与被执行人孟宪斌、徐爱华追偿权纠纷一案过程中，经查，被执行人孟宪斌名下位于东昌府区古楼办事处建设西路B7-1金海东五街41号（聊房权证古字第××号）、被执行人徐爱华名下位于东昌府区新区办事处卫育北路东、财干路北一诺水城花园小区2幢4层3单元341室（聊房权证新字第××号）各有房产一处，本院根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孟宪斌名下位于东昌府区古楼办事处建设西路B7-1金海东五街41号（聊房权证古字第××号）的房产一处。二、查封被执行人徐爱华名下位于东昌府区新区办事处卫育北路东、财干路北一诺水城花园小区2幢4层3单元341室（聊房权证新字第××号）的房产一处。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。本裁定立即执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年六月二十三日书记员 王延兴
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执316号 申请执行人：李新强，男，1971年8月24日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被执行人：马雪莲，女，1988年4月8日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 李新强与马雪莲民间借贷纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马雪莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李新强于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金10000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人马雪莲邮寄送达执行通知书及报告财产令，向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书，并进行以下调查措施: 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马雪莲名下工商登记、银行、车辆、证券、互联网银行信息，无可供执行财产。通过委托廊坊市安次区人民法院对被执行人马雪莲名下不动产、住房公积金账户、收益类保险、金融理财产品、股息红利等其他财产信息进行调查，亦未发现其他可供执行财产。 2020年6月1日本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费强制措施。 本案申请执行标的款金额10000元，案件受理费25元，执行费50元，本案已履行到位案款0元，未执行金额总计10075元。 本院认为，本案被执行人马雪莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行李新强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马雪莲新的财产线索，申请执行人李新强可向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛永辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭 荣
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2460号原告：李德军，男，1963年12月22日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：张玉华，女，1958年1月10日生，汉族，住方城县。被告：李亚军，男，1992年12月2日生，汉族，住方城县。被告：李洗亚，女，1986年11月12日生，汉族，住方城县。三被告共同委托诉讼代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。本院在审理原告李德军与被告张玉华、李亚军、李洗亚民间借贷纠纷一案过程中，原告李德军于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德军申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李德军撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李德军负担。审判员  程长春二〇二〇年六月十六日书记员  刘泽威
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1090号申请执行人刘桂云，女，1964年9月14日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人刘桂云与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执65号之一 申请执行人：慈溪市周巷开发建筑工程有限公司，住所地：慈溪市周巷镇兴业北路680号，组织机构代码:732134039。 法定代表人:沈建华,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨柳风，浙江慈鼎律师事务所律师。 被执行人:成菊芬，女，1947年6月19日出生，住慈溪市。 申请执行人慈溪市周巷开发建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）与被执行人成菊芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8525号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日申请执行，本院于同日立案执行。成菊芬偿付建筑公司代偿款1060720.14元及自2017年4月1日始至款项实际清偿日止、以所欠代偿款为基数、按年利率6%计算的利息损失，与案外人黄玉祥共同支付为实现债权而支出的律师费30000元。被执行人承担申请执行费13157元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人成菊芬名下无车辆、有价证券。被执行人成菊芬名下有登记在案外人黄外飞名下、被执行人成菊芬享有份额的位于慈溪市××万安村【土地证：慈集用（1993）字第232749号】的房地产，本院已查封上述房地产，但因该房地产系宅基地，本院暂无法处置。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，划拨了39322元，本案分到19482.93元，其中13157元用于支付申请执行费，6325.93元用于支付申请执行人,其余银行存款余额较小，暂未予以划拨。截至2020年6月17日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人除6325.93元外,余款未受偿。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人的委托诉讼代理人杨柳风，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执65号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年六月十七日 代书记员 施珊杉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3484号之一解除保全申请人：江苏恒玮环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇余境村。法定代表人：陈律玮，该公司总经理。委托诉讼代理人:蒋小卫（受该公司特别授权委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被申请人：湖南欧威爱特新材料科技有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区乾明路106号（电子信息产业园4号楼3-4层）。法定代表人：吴强，该公司董事长。原告江苏恒玮环保设备有限公司（以下简称恒玮公司）与被告湖南欧威爱特新材料科技有限公司（以下简称欧威爱特公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）苏0282民初3484号民事裁定书，冻结被告欧威爱特公司的银行账户。恒玮公司于同年6月9日向本院申请解除对欧威爱特公司的上述保全措施。本院经审查认为，恒玮公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对湖南欧威爱特新材料科技有限公司所有银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年六月十一日书记员  马佳宁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0103民初4237号     原告：石家庄市盈富服装服饰有限公司，住所地：石家庄市长安区XX路XX号汇景国际3-1-1506。   法定代表人：杨丽珠，总经理。   委托诉讼代理人：杜莲芝，女，该公司员工，住西安市碑林区XX馆XX路XX小区XX座XX。   委托诉讼代理人：张春，黑龙江高盛律师集团事务所律师。   被告：陈建坤，女，1975年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区XX巷XX小区XX。   原告石家庄市盈富服装服饰有限公司与被告陈建坤不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告石家庄市盈富服装服饰有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石家庄市盈富服装服饰有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告石家庄市盈富服装服饰有限公司撤诉。   案件受理费3638元本院减半收取1819元，由原告石家庄市盈富服装服饰有限公司自行负担（已预付）。                     审判长   翟 全 军   审判员   杜  飞   人民陪审员   王 海 燕         二〇二〇年六月二十二日     书记员   段 秀 莉                1
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1217号之一 申请执行人：唐志敏，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人：黄秋玉，女，1971年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市城厢区建设发展公司，住所地福建省莆田市城厢区学园路建委楼。统一社会信用代码：91350302155425388D。 法定代表人：陈建明，总经理。 申请执行人唐志敏、黄秋玉与被执行人莆田市城厢区建设发展公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2018)闽03民终2814号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人莆田市城厢区建设发展公司支付申请执行人唐志敏、黄秋玉违约金暂计137498.48元及迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费2992元，执行费1962元。经查，本案与（2020）闽0304执553号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市城厢区建设发展公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1217号一案合并在（2020）闽0304执553号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年六月九日 书记员  林仙芳
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执246号之一 申请执行人：白玉江，男，1970年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林世贤，男，1989年3月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行白玉江与林世贤民间借贷纠纷一案中，被执行人林世贤应偿还给申请执行人借款8000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在本院还有他案未履行。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年六月十五日 书记员  白亚花
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   支 付 令   （2020）新2324民督30号   申请人：玛纳斯县洋诚物业服务有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：王玉林，该公司经理。   被申请人：严峰，男，1986年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人玛纳斯县洋诚物业服务有限公司（以下简称：洋诚物业）。于2020年6月7日向本院申请支付令。申请人洋诚物业称，被申请人严峰系该公司服务业主，严峰拖欠洋诚物业2019年1月-2019年12月的物业费，被申请人房屋面积为63.49平方米，物业服务费每平方0.44元/月，经洋诚物业多次催收，严峰至今仍拖欠洋诚物业2019年1月-2019年12月的物业服务费335.22元未支付，现申请人洋诚物业为维护其合法权益，故向法院申请发出支付令。洋诚物业向本院提交了《玛纳斯县发展和改革委员会（玛发改[2016]62号）》文件及《物业服务合同》以证实其申请主张。请求被申请人严峰给付申请人物业服务费335.22元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:   被申请人严峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业服务费335.22元。   申请费17元，由被申请人严峰负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。     审  判  员   何 静     二 〇 二 〇 年 六 月 七 日     书  记  员   武艳艳
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执44号 申请执行人曹凯，男，1989年9月6日出生，汉族，住任丘市。 被执行人郝铁山（曾用名郝蛋），男，1972年9月9日出生，汉族，住任丘市。 本院在执行申请人曹凯与被执行人郝铁山产品责任纠纷一案，雄县人民法院（2019）冀0638民初1415号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郝铁山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹凯于2020年03月09日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郝铁山送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织。并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人郝铁山发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的232767.54元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李祖光
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初554号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号，统一社会信用代码：91451481175976450X。 负责人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓媛，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：蔡琅，男，成年。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告蔡琅电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员 刘 琼 二〇二〇年六月十七日 书记员 苏冬兰
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1222号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码：9133020095423317R，住所地：宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张巧利、楚克洋，河南大进律师事务所律师，特别授权代理。被告：董庆伟，男，1978年9月28日生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告董庆伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，因被告董庆伟现在河南省焦作监狱服刑，而该监狱现暂不接受法院送达应诉法律文书和开庭。本院认为，由于暂时无法到被告董庆伟服刑监狱送达应诉法律文书和开庭，原告可待原因消除后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。预收案件受理费1125元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二〇年六月二日书记员  王亚东