wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10146号上诉人（原审原告）：朱妍婷。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司广东分公司。负责人：彭军。委托诉讼代理人：张国成，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓怡，上海市汇业（广州）律师事务所实习律师。上诉人朱妍婷与被上诉人新华人寿保险股份有限公司广东分公司（以下简称“新华保险公司广东分公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初23804号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人朱妍婷上诉请求：1、撤销一审裁定；2、改判新华保险公司广东分公司支付朱妍婷2013年1月至2017年3月企业年金损失76879.62元；3、本案一、二审诉讼费由新华保险公司广东分公司承担。上诉主要事实与理由：一审裁定认定事实和适用法律错误。一、朱妍婷入职新华保险公司广东分公司，主要从事保险相关服务工作。朱妍婷根据《企业年金办法》的规定，多次向新华保险公司广东分公司要求解决企业年金损失之事，但一直未及时解决。根据中华人民共和国人力资源和社会保障部、中华人民共和国财政部令，第36号，企业为员工缴纳企业年金，应该坚持公平与效率相结合的原则，应覆盖大多数职工，在体现公平、普惠的同时兼顾效率。但事实上，同为合同到员工的情况下，新华保险公司广东分公司为部分员工缴纳企业年金的比例为2:1，员工每月缴纳平均工资的4%，新华保险公司广东分公司为员工缴纳平均工资的8%。但是对待为其创造直接收入的业务部门，员工每月缴纳平均工资4%的基础上，新华保险公司广东分公司每月仅缴纳40元乘以员工工龄，新华保险公司广东分公司为业务部门与部分员工缴纳的金额差距过大，待遇明显不公平，且该政策制度属于故意而为之，带有明显的歧视性质，造成业务员利益明显受损。故朱妍婷要求新华保险公司广东分公司补回由此带有歧视性质政策所造成的外勤业务员的损失金额。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十六条规定，本案属于劳动争议处理范围。新华保险公司广东分公司答辩称：一、公司已为朱妍婷足额缴纳年金（企业部分），朱妍婷的上诉请求无事实依据。二、原审法院作出的判决认定事实清楚、适用法律正确，本案不属于劳动争议处理范围。请求二审法院驳回朱妍婷的上诉请求。本院认为，本案中，新华保险公司广东分公司依据《新华人寿保险股份有限公司企业年金方案》为企业职工缴纳企业年金。上述《企业年金方案》已向人力资源社会保障部办公厅报送，并获同意实施。现朱妍婷对该《企业年金方案》中的缴纳标准提出异议，并据此主张企业年金损失。根据中华人民共和国人力资源和社会保障部、中华人民共和国财政部发布的《企业年金办法》第三十条规定，因订立或者履行企业年金方案发生争议的，按照国家有关集体合同的规定执行。《中华人民共和国劳动合同法》第五十六条规定：用人单位违反集体合同，侵害职工劳动权益的，工会可以依法要求用人单位承担责任；因履行集体合同发生争议的，经协商不成的，工会可以依法申请仲裁、提起诉讼。可见，本案系因履行企业年金方案发生争议，应按有关集体合同的规定执行，现朱妍婷对此提起诉讼，不符合上述法律规定。原审法院驳回朱妍婷的起诉，并无不当，本院予以认可。综上，朱妍婷的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定查明事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 珺二〇二〇年六月二十二日书记员 黄洁萍谢汝华
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申7241号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：戈素军。 委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：章进友。 再审申请人戈素军因与被申请人章进友房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终10578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 戈素军申请再审称，（一）二审法院认定附属用房系无偿使用错误。虽然双方签订的租房前期约定协议备注中载明900平方米临时建筑给戈素军使用，但该协议只是预约合同，应以双方之后签订的房屋租赁合同为准。房屋租赁合同约定景祥家园2号楼综合楼1-3层的部分及附属房为租赁房屋，因此，900平方米的临时建筑作为附属房屋也属于租赁标的物。在南京江宁城镇建设开发有限公司与南京市江宁区萃林酒店房屋租赁合同纠纷一案中，案涉房屋第一年租金约定为60万元，而本案双方约定为180万元，因此，章进友对900平方米临时建筑也计取了租金。（二）因900平方米临时建筑未取得许可证，后被依法拆除，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，房屋租赁合同所涉临时建筑部分无效，二审法院认定该合同全部有效错误。（三）戈素军租赁案涉房屋是为经营生鲜超市，但章进友未告知案涉房屋上存在法律纠纷致使综合楼三楼无法使用，章进友手续不全导致一楼烧烤门面无法经营，戈素军合同目的不能实现，章进友应当返还租金、保证金及转让费，并赔偿戈素军的装修损失和工人工资损失。综上，请求对本案依法再审。 本院经审查认为，案涉房屋系章进友合法转租而来。租赁合同约定，租赁房屋2500平方米，附属房900平方米。戈素军称案涉房屋存在法律纠纷导致综合楼三楼无法使用，其所举的证据为房屋所有权人在案涉房屋处张贴的《关于禁止擅自拆除、装修本公司房产告知书》，但事实上戈素军仍对案涉房屋进行了装修并实际经营，一审法院责令戈素军在2017年11月23日起30日内将案涉房屋返还章进友，但截至2018年9月5日戈素军仍未返还。因戈素军不能证明900平方米的附属房拆除后2500平方米综合楼不能使用，其实际租赁使用了案涉房屋，故其应当给付租金，一、二审法院对其要求章进友返还租金等反诉请求不予支持，并无不当。戈素军称章进友手续不全导致一楼烧烤门面无法经营。本院认为，戈素军并未明确是何具体手续不全以及章进友负有提供相应手续的义务的依据，故该主张不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回戈素军的再审申请。 审判长  史承豪 审判员  周晓璐 审判员  杜三军 二〇二〇年六月九日 书记员  曹晓洁
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1274号申请执行人松阳县公安局被执行人汤小敏申请执行人松阳县公安局与被执行人汤小敏行政非诉一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执964号 申请执行人：李淑清，女，1954年4月27日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人：孙迎，女，1985年9月12日生，汉族，吉林省金域汽车销售服务有限公司总经理，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人：李浩，男，1975年6月7日生，汉族，抚松县松江镇汇通名车养护广场经理，住吉林省抚松县松江河镇。 本院在执行李淑清与孙迎、李浩民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初1451号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孙迎、李浩给付申请执行人李淑清借款本金200,000.00元及利息，案件受理费2,150.00元，保全费1,670.00元，并承担申请执行费2,957.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人李淑清借款本金200,000.00元及利息，案件受理费2,150.00元，保全费1,670.00元，并承担申请执行费2,957.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其各罚款500.00元。经本院强制执行，已执行到位金额8,103.00元，并查封被执行人房产，因该房产已提起诉讼，暂时无法处置。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱思铭
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执525号之二申请执行人：周兴江，男，1973年7月15日出生，土家族，居民，暂住地阜宁县。被执行人：李玉路，男，1988年9月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。周兴江申请执行李玉路追索劳动报酬纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2019）苏0923民初4548号民事判决书已发生法律效力，判决内容：“一、被告李玉路于本判决生效之日起十日内支付原告周兴江工资111600元；二、驳回原告周兴江其他诉讼请求。”，因李玉路未按生效判决书内容履行确定的义务，周兴江向本院申请对李玉路进行执行，本院2020年2月21日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人李玉路发出执行通知书、报告财产令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下对被执行人李玉路不动产、车辆等财产进行查询，对查询到的被执行人李玉路所有的位于苏州市相城区××室房屋进行查封（查封期限三年，自2020年4月16日至2023年4月15日），本院本案为轮候查封，首封法院为苏州市相城区人民法院人民法院，本院暂无权对该查封房屋进行处置，本院就本案已向首封法院苏州市相城区人民法院发函申请参与分配，对查询到的被执行人李玉路名下所有车牌号为苏Ｅ×××××车辆进行查封（查封期限二年，自2020年5月25日至2022年5月24日），但未能实际控制车辆，无法对该车辆进行处置，除此之外未发现其他可供执行财产；3.依法对被执行人李玉路的银行账户查询并冻结（冻结期限一年，自2020年3月6日至2021年3月5日），本案对被执行人银行账户的冻结为轮候冻结，且被执行人银行账户内无超百元存款；4.经实地到被执行人李玉路判决书记载居住地阜宁县罗桥镇新联村调查，经了解，被执行人已长时间不在此居住，其原先经营的家禽屠宰厂已停止经营，具体下落村里邻居不清楚；5.本案将被执行人李玉路列入失信人员名单、并限制高消费；6.2020年6月9日，本案将执行情况告知申请执行人代理人，其未对执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。以上执行过程有协助执行通知书、房产查询回执、执行记录等相关材料附卷。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽调查措施，除本案轮候查封的被执行人李玉路房产，查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行财产，本案因对被执行人的房产为轮候查封，且本案申请执行人对该房产不享有抵押权，故无法进行处置，对查封车辆因未能实际控制，暂亦无法进行处置，在被执行人无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执525号案件终结本次执行程序。被执行人李玉路负有继续向申请执行人周兴江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  朱丽雯审 判 员  黄建中二〇二〇年六月十一日法官助理  孙剑涛书 记 员  廖清华
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1194号 原告：王文才，男，1969年5月23日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告：冯海全，男，1978年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被告：冯海霞，男，1982年4月24日出生，汉族，广东省深圳市宝安区。 被告：深圳市顺翔兴五金制品有限公司。住所地：深圳市宝安区燕罗街道洪桥头社区下围水工业区第五栋1楼东。 统一社会信用代码：91140300076906618G。 法定代表人：邢春丽，该公司经理。 原告王文才与被告冯海全、冯海霞、深圳市顺翔兴五金制品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年6月23日原告王文才向本院申请撤回对被告冯海全、冯海霞、深圳市顺翔兴五金制品有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王文才撤回起诉。 案件受理费3210元（已减半收取），保全费3520元，由原告王文才负担。 审判员  邵心梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵 薇
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢142号申请执行人：吴艳艳，女，1972年8月20日生，汉族，通山县人，住通山县，被执行人：宋周游，男，1983年9月11日生，汉族，通山县人，住通山县，本院在恢复执行吴艳艳与宋周游民间借贷纠纷一案中，吴艳艳于2020年6月23日以被执行人宋周游承诺履行还款协议为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1223执恢142号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  汪志明二〇二〇年六月二十三日书记员  龚柳彬
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执恢695号 申请执行人朱和平 被执行人俞洪潮 被执行人**英 关于申请执行人朱和平与被执行人俞洪潮、**英民间借贷纠纷执行一案，现被执行人俞洪潮、**英已履行完毕法律文书确定的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人余庆伟，0571-86132598 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行初69号原告李金平，男，汉族，1962年7月19日出生，住上蔡县。委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告上蔡县自然资源局。法定代理人张炳辉，该局局长。第三人河南乔邦房地产开发有限公司。法定代理人孙凯，经理。本院在审理原告李金平诉被告上蔡县自然资源局建设规划许可一案中，原告李金平以正在协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告李金平撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告李金平承担。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘会敏人民陪审员  刘 杰二〇二〇年六月十七日书 记 员  谢亚兰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14142号原告：重庆和创传媒有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道食品城大道18号重庆广告产业园6幢2-1，统一社会信用代码91500112795876996W。法定代表人：沈太清。委托诉讼代理人：陈仕川、陈凤，系该公司职工。被告：重庆金欣广告有限公司，住所地：重庆市渝中区解放西路66号3号楼，统一社会信用代码91500103202822942Q。法定代表人：王劲。原告重庆和创传媒有限公司诉被告重庆金欣广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告重庆和创传媒有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和创传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十四日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执955号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号。负责人：刘社忠，行长。被执行人欧阳晃户，南，1981年1月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人欧阳晃户银行卡纠纷一案，湘潭岳塘区人民法院（2019）湘0304民初1657号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人欧阳晃户未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年6月10日向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。2020年6月17日，本院向被执行人欧阳晃户邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行提供财产线索。于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券等情况。于2020年6月11日冻结了被执行人欧阳晃户银行账户，但并无足额可供执行的财产。2020年6月17日向查询了欧阳晃户的住房公积金和保险信息，均未发现可供执行的财产。同日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人欧阳晃户的房产信息，也未能发现可供执行的财产。本院于2020年6月17日对被执行人欧阳晃户限制了高消费，因被执行人欧阳晃户违反财产报告制度，本院对其罚款200元。本院于2020年6月23日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的委托代理人李丹，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人欧阳晃户有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，其未受偿本金为4885.7元。本院认为，截止到2020年6月23日，本案未受偿本金为4885.7元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人欧阳晃户有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年六月二十三日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更511号罪犯郭德才，男，1982年10月20日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州经济技术开发区人民法院于2017年12月11日作出（2017）赣0791刑初181号刑事判决，认定被告人郭德才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭德才在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭德才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭德才减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年8月9日起至2020年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  曹慧艳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5410号 原告：义乌菲杰饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道后宅工业区神舟路356号。 法定代表人：任健，执行董事。 委托诉讼代理人：金慷君、赵宇涛，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：曹灿灿，女，1990年9月10日出生，汉族，住河南省柘城县。 本院于2020年4月28日立案受理原告义乌菲杰饰品有限公司诉被告曹灿灿劳动争议纠纷一案后，原告以被告已履行相应赔偿款为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告义乌菲杰饰品有限公司撤回起诉。 （本页无正文） 审判员  樊圣军 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢112号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：陈丽平，女，汉族，1979年03月03日出生，住江西省南昌市东湖区。本院在执行中国农业银行股份有限公司高新支行与陈丽平信用卡纠纷一案的（2018）赣0191民初417号民事判决书过程中，依法向被执行人陈丽平发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司高新支行返还透支本金41655.36元及支付利息7634.97元（暂计至2018年12月31日），即向申请执行人中国农业银行股份有限公司高新支行加倍支付迟延履行期间的逾期还款违约金2619.12元（暂计至2018年12月31日），承担案件受理费1063元，总计：52972.45元。本院于2020年6月10日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年6月10日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人银行账户有存款8413.85元。本院对被执行人银行账户予以冻结。2、2020年6月11日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执恢112号执行裁定书。3、2020年6月12日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2020年6月15日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2020年6月16日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。6、2020年6月19日，对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。7、2020年6月22日，扣划被执行人的存款8413.85元，扣除执行费695元，实际支付申请人7718.85元。8、2020年6月23日，到被执行人住所地查找被执行人下落并调查被执行人财产线索。9、2020年6月28日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。10、2020年6月28日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为52972.45元，已履行金额为7718.85元，未履行金额为45253.6元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年六月二十八日法官助理王东书记员钟婧
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初416号 原告：郑文国，男，1966年4月27日出生，汉族，户籍地河北省承德市隆化县，现住河北省安新县。 委托诉讼代理人：陈刚，河北红安律师事务所律师。 被告：何平君，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告郑文国与被告何平君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文国的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告何平君经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郑文国向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款29000元及利息（利息以29000元为基数，支付自立案之日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告自1993年到安新县居住，在安新县内装修。被告也在安新县内装修业。2013年被告向原告购买装修原材料，欠原告货款29000元。2013年10月29日被告为原告出具欠条一张。因被告长期拒不归还原告货款，为此依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定诉至人民法院，望依法予以裁决。 原告提交了下列证据： 原告身份证复印件，证实原告主体适格。 安新县申明亭村村民委员会于2020年4月14日出具的证明一份，证实原告长期在该村居住，已居住一年以上。 被告为原告出具的欠条一张，证实被告欠原告货款29,000元的事实。 被告何平君未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告均在安新县内装修业，2013年被告向原告购买石膏板、漆、龙骨和大芯板等装修材料，共计欠下原告货款29000元。2013年10月29日被告为原告出具了欠条一张，该欠条载明：今欠老郑材料款贰万玖仟元整（29000.00元）欠款人何平君2013.10.29。此后经原告多次向被告催要欠款，被告至今未付。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的被告出具的欠条予以证实。 本院认为，被告何平君购买原告郑文国销售的室内装修材料，双方买卖合同关系依法成立并生效。被告为原告出具的欠条内容真实、形式合法、与本案有关联性，系有效的债权债务凭证，依法予以认定。原告已按照约定向被告交付了货物，被告应按照约定支付相应的货款，被告拖欠原告货款未给付的行为已构成违约，故原告请求被告给付货款29,000元符合法律规定，依法予以支持。 因被告长期拖欠原告的货款未付，确实给原告造成了一定的经济损失。现原告要求被告给付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，依法予以支持。被告应按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自立案之日（2020年4月20日）起至生效判决确定的履行之日止的逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何平君于本判决生效之日起五日内给付原告郑文国货款人民币29,000元及该款自2020年4月20日起至生效判决确定的履行之日止的利息（按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元减半收取262.5元、保全费310元，合计572.5元，由被告何平君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邱 娜 ——
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执异13号申请人：王华喜，男，1966年11月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人：武汉鼎旺投资有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲街街道。法定代表人：程金山，该公司经理。被执行人：高建，男，1986年3月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：王婷，女，1982年7月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。在本院执行申请执行人武汉鼎旺投资有限公司（以下简称鼎旺公司）与被执行人高建、王婷民间借贷纠纷一案中，申请人王华喜向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了关于债权转让的协议书、鼎旺公司工商注销登记资料等证据。本院查明:申请执行人鼎旺公司与被执行人高建、王婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）鄂0117民初1278号民事判决书，确认：一、被告高建、王婷偿还原告鼎旺公司借款本金40000元。二、被告高建、王婷偿还原告鼎旺公司借款的逾期利息,利息以借款本金40000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年7月22日起至付清之日止。2020年1月8日，本院依当事人申请，对该案以（2020）鄂0117执123号立案执行。另查明:申请执行人鼎旺公司成立于2014年12月8日，注册资本500万元，分别由自然人股东程金山出资200万元、王华喜出资150万元、王小刚出资150万元。2016年8月19日，该公司召开股东会，并形成股东会决议：一、终止公司经营，进行清算,注销公司；二、成立以程金山为负责人，组成人员为程金山、王小刚、王华喜的清算组；三、清算完毕后，依法注销公司登记。同年9月28日，公司股东程金山（甲方）、王小刚（乙方）、王华喜（丙方）签订《协议书》一份，约定鼎旺公司对外享有的债权全部由王华喜（丙方）享有，王华喜一次性向程金山、王小刚支付全部债权转让款128万元。2016年10月20日，鼎旺公司清算组向市场监管部门提交清算报告、股东会决议等资料，申请注销公司登记，并承诺公司注销后，出现债权债务，由公司股东承担法律责任。同日，经市场监管部门核准，准予该公司注销登记。2018年1月24日，本院依当事人申请，以（2018）鄂0117执339号立案执行申请执行人鼎旺公司与被执行人靖某某、张某某、靖咏某民间借贷纠纷一案，执行过程中，王华喜申请将该案的申请执行人鼎旺公司变更为王华喜，本院于2019年11月19日以（2019）鄂0117执异42号执行裁定书，变更王华喜为（2018）鄂0117执339号执行案件的申请执行人。本案在审查中，原公司股东程金山、王华喜、王小刚确认公司全部债权已转让给王华喜，且三人书面承诺,愿意对可能产生的债务承担连带清偿责任。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定“公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。”申请执行人鼎旺公司经清算注销登记后，公司享有的债权属于其剩余财产，依法应由公司股东按比例分配。公司全体股东自愿协商将公司债权转让给申请人王华喜享有，是对自己民事权利的处分，且不违反法律强制性规定，王华喜合法取得本案所涉债权权利。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”王华喜的变更申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人王华喜为本院（2020）鄂0117执123号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇二〇年六月二十八日书记员  童 毅
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1636号原告：于某，男，1999年9月17日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：张超楠，河南陈州律师事务所律师。被告;葛某某，男，1976年7月10日出生，汉族，住淮阳县鲁台镇金庙村，身份证号：412727197607104518。委托诉讼代理人：葛有臣，男，1970年12月24日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：闫至一，男，1967年10月16日出生，汉族，住淮阳县。原告于某诉被告葛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人张超楠、被告葛某某及其委托诉讼代理人葛有臣、闫至一到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求有：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计35924.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年8月7日7时许，被告葛某某驾驶无号牌时风三轮汽车由北向南行驶至淮阳鲁台镇鲁台南路段时，与原告于某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院，两车受损的交通事故。经淮阳交警大队出具事故责任认定书，认定葛某某、于某负本次事故同等责任。但被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，特起诉，判如所请。被告葛某某辩称：我不应当赔偿原告各项损失，事故发生时我属正常行驶，而原告驾驶摩托车在高速行驶时，原告为躲避水坑变道到我行驶的车道上，发生交通事故。原告应当应当对事故发生承担全部责任，我不应承担责任。被告在原告受伤后，及时将原告送往医院治疗，并垫付医疗费用2000元，应当返还给我。原告各项赔偿标准过高，应当依法予以扣除。本案诉讼费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，原告于某送往淮阳县人民医院治疗2天，花去医疗费4076.43元，2019年8月9日又转到淮阳楚氏骨科医院住院治疗13天，经诊断，1.左股骨远端粉碎性骨折、2.左尺骨茎突骨伤、3脑震荡、4.头皮挫裂伤等，花去医疗费25663.03元。2019年9月12日淮阳公安交警大队作出交通事故认定书，认定于某、葛某某违反《交通安全法实施条例》第十九条、第三十八条规定，负本事故的同等责任。2020年1月16日经本院委托，许昌莲城司法鉴定所对被鉴定人于某伤残程度进行鉴定，被鉴定人于某损伤程度构不成伤残等级；面部疤痕治疗费用约9000元左右；后续内固定取出治疗费用约7000－9000元，鉴定费1800元。被告葛某某系肇事车辆无号牌三轮汽车实际车主和驾驶员，被告葛某某未为肇事车辆购买保险。根据被告提供的证据，被告在原告住院期间先行垫付有2000元。本院认为：被告葛某某驾驶无号牌三轮汽车与原告于某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告于某在交通事故中受伤，车辆受损的交通事故。原告于某依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等权利。淮阳公安交警大队作出的交通事故认定书、许昌莲城司法鉴定所作出的司法鉴定意见书客观、真实，程序合法，本院依法予以采信。被告葛某某是肇事车辆三轮汽车实际车主和驾驶员，因该肇事车辆未购买保险，其给原告造成的损失应由被告葛某某按事故责任比例承担相应的赔偿责任。经核实，原告于某的合理损失具体计算为：1、医疗费29739.46元；2、营养费15天×20元/天=300元；3、护理费15天×125元/天=1875元；4、住院伙食补助费15天×50元/天=750元；5、交通费酌定为300元；6、误工费15天×121元/天=1815元；7、面部疤痕治疗费8000元；8、鉴定费1800元；9、内固定取出后续治疗费酌情8000元，以上9项损失合计52579.46元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。因被告葛某某未为肇事车辆购买交强险和商业保险，其损失首先应由被告葛某某在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计13990元；超出交强险限额的各项损失38589.46元，根据法律规定，该损失应有被告葛某某按事故责任比例50%赔偿原告，即为19294.73元。关于原告主张交通费500元问题，根据事故责任认定结合原告伤情及住院天数，原告该主张明显过高，被告辩解理由成立，本院予以采纳，故本院酌情认定300元为宜。关于原告主张沈丘县人民医院出具的900元医疗费问题，根据原告提供相关证据，该费用任何证据证明与本事故据有关联性，该主张属证据不足，故本院不予支持，被告辩解理由成立，本院予以采纳。关于被告辩解原告应承担全部责任问题，因公安交警部门将道路交通事故责任认定书送达给双方当事人后，原、被告双方均未在规定期限内申请复议，应视为对该事故认定书的认可，被告该辩解理由无事实根据和法律依据，故本院对被告该辩解不予采纳。被告在原告住院期间先行垫付的2000元，应当在赔偿款中扣除。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告葛某某于判决书生效后十五日内一次性赔偿原告于某各项损失共计31284.73元（已扣除先行垫付的医疗费2000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费349.05元，由原告于某承担33.05元，被告葛某某承担316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  朱帮军二〇二〇年六月二十三日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0735民初543号原告：徐诗能，男，1963年11月20日生，汉族，居民，住石城县。被告：温永根，男，1958年11月9日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告徐诗能与被告温永根买卖合同纠纷一案中，原告徐诗能于2020年6月15日以被告已全部归还所欠摇床款19000元、双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已全部归还所欠货款，原、被告双方的矛盾纠纷已经解决，现原告徐诗能自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐诗能撤回起诉。本案受理费137元（原告已预交，已减半收取），由原告徐诗能负担；鉴定费2000元，由被告温永根负担。审判员  胡建芳二〇二〇年六月十五日书记员  徐 涛
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2654号原告：常州高科园艺材料有限公司，住所地溧阳市埭头镇后六莲花路76号。法定代表人：管亦良，该公司经理。委托诉讼代理人：殷世江，溧阳市开发区法律服务所法律工作者。被告：莫文红，女，1971年5月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人戴志良、周涛涛（实习），江苏常明律师事务所律师。本院于2020年5月9日立案受理原告常州高科园艺材料有限公司（以下简称高科公司）诉被告莫文红工伤保险待遇纠纷一案后，依法由审判员张云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：撤销溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字[2019]第209-2号仲裁裁决书，判令原告无需支付被告工伤保险待遇。事实和理由：原告与被告工伤赔偿一案，双方已经协商并订立了协议，确定了具体支付内容。被告反悔，有违诚实信用。对原告而言，现无法承受该赔偿。被告辩称，被告的主张没有事实和法律依据。原告作为用人单位，应当依法承担职工因工受伤产生的各项损失。请驳回原告的全部诉请。经审理查明：被告莫文红于2017年12月21日在原告单位清理秧伴机内废料过程中被秧伴机绞伤发生事故。2018年1月6日经无锡市第九人民医院诊断为：右2-5多指不全离断伴血运障碍，共住院16天。原告未为其缴纳工伤保险。2018年12月28日，被告受伤被认定为工伤。2019年7月19日，被告伤情经鉴定为七级伤残。2019年3月18日，被告莫文红向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求裁决原告支付医疗费35400.54元、住院伙食补助费800元、护理费1696元、停工留薪期工资30000元、一次性伤残补助金39000元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性就业补助金45000元、交通费1000元等各项工伤待遇272896.54元。该委于2020年4月13日作出溧劳人仲案字[2019]第209-1号仲裁裁决，裁决：高科公司一次性支付莫文红医疗费11832.42元。同日作出溧劳人仲案字[2019]第209-2号仲裁裁决：一、莫文红与高科公司于2019年3跃18日解除劳动关系、终止工伤保险关系；二、自本裁决生效之日起十日内，高科公司一次性支付莫文红住院伙食补助费320元、护理费1264元、停工留薪期工资18000元、一次性伤残补助金39000元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性就业补助金45000元、交通费500元，扣除已支付的10000元，尚需支付214084元。原告高科公司不服该委作出的溧劳人仲案字[2019]第209-2号裁决，诉至本院，遂成本诉。庭审中，原告称被告认可意外伤害险已理赔23568.12元，且原告又另行支付了10000元，被告要求原告支付工伤保险待遇无事实和法律依据。双方对仲裁裁决原告应付被告工伤待遇项目、计算标准、方式及数额均未提出异议。上述事实，有原、被告当庭陈述及其提交的相关书证随卷佐证。本院认为，被告在工作过程中发生事故受伤，被依法认定为工伤，即依法获得按国家有关规定享有相应工伤待遇的权利。按规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。按规定，职工本人提出与用人单位解除劳动关系、终止工伤保险关系的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。现被告与原告解除劳动关系、终止工伤保险关系，故应由原告向被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。双方对原告应向被告支付的住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、交通费数额无异议，上述项目的计算方式和标准符合法律规定，本院予以认定。对被告因工伤产生的停工留薪期工资，双方对被告月平均工资为3000元均未提出异议，本院予以认定；停工留薪期限，被告被鉴定为七级伤残，根据被告住院记录、治疗过程、伤情，本院认为停工留薪期以六个月为宜，故本院认定被告的停工留薪期工资为18000元。被告认可原告已向其支付了10000元。综上，原告应支付被告莫文红工伤保险待遇为住院伙食补助费320元、护理费1264元、停工留薪期工资18000元、一次性伤残补助金39000元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性就业补助金45000元、交通费500元，扣除已支付的10000元，尚需支付214084元。原告称被告已获得意外伤害保险理赔款，无权要求原告支付工伤保险待遇的主张，于法无据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施办法》第二十七条及相关民事法律之规定，判决如下：一、驳回原告常州高科园艺材料有限公司的诉讼请求。二、被告莫文红与原告常州高科园艺材料有限公司于2019年3月18日解除劳动关系，终止工伤保险关系。三、原告常州高科园艺材料有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告莫文红住院伙食补助费320元、护理费1264元、停工留薪期工资18000元、一次性伤残补助金39000元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性就业补助金45000元、交通费500元，扣除已支付的10000元，原告常州高科园艺材料有限公司尚需支付被告莫文红工伤保险待遇214084元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（未预交），由原告常州高科园艺材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 张 云二〇二〇年六月八日书记员 潘辰露
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执8196号申请执行人：高某，男。被执行人：延安某某建筑工程有限公司。法定代表人：张某，系该公司总经理。本院在执行依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的(2019)陕0825民初2013号民事判决书过程中，确定由被执行人延安某某建筑工程有限公司向申请执行人高某支付工程款220000元，案件受理费4600元由被执行人延安某某建筑工程有限公司承担。被执行人延安某某建筑工程有限公司拒不履行法律文书所确定的义务。申请执行人高某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年10月22日向申请执行人高某当庭送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判庭组成人员通知书、地址送达确认书。2、本院于2019年10月22日在执行系统提起线上查询申请，经反馈被执行人延安某某建筑工程有限公司在长安银行、中国建设银行均有银行存款账户，现予以冻结。无车辆登记信息、无房产登记信息。3、本院于2020年1月14日依法冻结被执行人延安某某建筑工程有限公司在定边县采油厂的工程款93827.00元。4、本院于2020年6月10日依法扣划被执行人延安某某建筑工程有限公司工程款93827.52元，该工程款申请执行人高某已全部领取。5、本院于2020年6月12日对被执行人延安某某建筑工程有限公司采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人延安某某建筑工程有限公司暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人延安某某建筑工程有限公司财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年六月十二日书记员 邹 欣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保260号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:杨朝清，河南扬善律师事务所律师。被申请人：南红飞，女，1988年7月23日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人：李王帅，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省安阳县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南红飞、李王帅名下银行存款人民币523128.56元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南红飞、李王帅名下银行存款人民币523128.56元或查封同等价值其他财产。案件申请费3136元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月二十三日书记员  田 稳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初231号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：金力军、薛高昆（实习），河南南云律师事务所律师。被告：洛阳同城会文化传播有限公司，住所地洛阳市涧西区青岛路29号天鹅堡3幢301号。法定代表人：郭昊。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告洛阳同城会文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本案审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月11日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇二〇年六月十一日书记员 王雅琪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1195号原告：安徽德邦硅砂有限公司，住所地安徽省蚌埠市李楼乡黄郢村与凤淮路交叉路口西侧888号，统一社会信用代码913403003951901864（1-2）。法定代表人：高树林，该公司经理。委托诉讼代理人：李国峰，安徽明都律师事务所律师。被告：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路333号，统一社会信用代码91320481137551575R。法定代表人：宋小华，该公司执行董事。原告安徽德邦硅砂有限公司（以下简称德邦公司）与被告苏华建设集团有限公司（以下简称苏华公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日对本案公开开庭进行了审理。原告德邦公司的委托诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼。被告苏华公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担票据责任，向原告支付汇票金额10万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，原告通过背书转让，取得10万元整的电子银行承兑汇票。该票据载明：出票日期为2018年01月22日，汇票到期日为2019年01月22日，票据号码为130887100520120180122151532304，票据出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司。收款人收票后于2018年1月22日将该汇票背书转让，经过多次转让背书，汇票到期日后，由于出票人、承兑人未予付款，非拒付追索原因显示，承兑人被依法宣告破产。后手遂于2019年2月20日通过网上电子平台形式汇票追索清偿。2019年8月26日该票据在电子平台网上追索清偿至原告时，原告无法再通过电子平台在网上向前手行使追索清偿。被告系原告的前手之一，于2018年2月11日从泰州市宝羽工艺有限责任公司取得该汇票后，背书转让给后手及原告。根据《中华人民共和国票据法》第68条之规定，为维护自身合法权益，原告诉请本院判如所请。被告苏华公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，因结欠货款，泰州市星安玻陶有限公司向原告德邦公司背书转让电子银行承兑汇票一张，该票据载明：票据号码为130887100520120180122151532304，出票日期为2018年01月22日，汇票到期日为2019年01月22日，票面金额为10万元，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人承诺“本汇票已经承兑，到期无条件付款”。后该汇票经过多次背书转让，背书人依次为：张家港科贝奇机械科技有限公司、成都益美源农业科技有限公司、阜宁宏纬织布有限公司、阜宁鸿基滤材有限公司、南通市华鼎特种纱线有限公司、海安县宏发特种化纤有限公司、海安县宏光包装有限公司、江苏正杨纸品有限责任公司、泰州市宝羽工艺有限责任公司、被告苏华公司、泰州市荣瑞安装工程有限公司、泰州市星安玻陶有限公司、原告德邦公司、凤阳县周圩洪涛石英砂厂、安徽歆雅家居用品有限公司、安徽鑫民玻璃股份有限公司、山东省宁津县玻璃机械制造厂、安徽鑫民玻璃股份有限公司、山东三金玻璃机械有限公司、徐州嘉环科技新材料有限公司、徐州路友气体有限公司、杭州杭氧股份有限公司。自2019年2月20日起至2019年8月底，因出现非拒付追索原因即“承兑人被依法宣告破产”，该汇票的各个背书人陆续通过网上电子平台向其前手行使票据追索权，并得到清偿。2019年8月26日，原告德邦公司向其前手凤阳县周圩洪涛石英砂厂清偿汇票债务。自2019年8月27日开始，原告德邦公司多次通过网上电子平台，无法向其前手泰州市星安玻陶有限公司行使追索权。2019年12月18日，原告德邦公司委托中国银行凤阳支行代为向泰州市星安玻陶有限公司行使追索权，亦未追索成功，追索失败原因：“追索通知日期检查失败，追索通知日期2019年12月18日大于追索权”。2020年3月16日，原告提起本案诉讼。另查明：2019年1月22日，宝塔石化集团有限公司发布《关于宝塔石化集团有限公司下属宝塔石化集团财务有限公司票据违约及实际控制人孙珩超涉嫌刑事犯罪的公告》，具体事项如下：“2018年7月10日，宝塔石化集团财务有限公司发布公告，由于工作失误，对票据兑付问题未严格统筹，造成部分票据未能如期兑付……2018年11月26日，宁夏回族自治区人民政府进驻宝塔石化集团有限公司工作组发布公告，为依法稳妥解决宝塔石化集团财务有限公司到期票据问题，开展票据持有人登记工作。2018年12月20日，银川市公安局发布警情通报，宝塔石化控股股东暨实际控制人孙珩超先生因涉嫌票据诈骗罪被银川市公安局执行逮捕，目前案件正在进一步侦办中……”以上事实，有原告提供的电子银行承兑汇票及其汇票背书、追索清单、电子追索通知、汇票详细信息、本院调查取证材料以及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，本案系票据追索权纠纷。持票人在付款请求权得到不满足的情况下，可以对票据债务人进行追偿，其追偿的对象可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人对汇票债务人中一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。本案所涉电子承兑汇票绝对必要记载事项齐备，是有效票据。承兑人宝塔石化集团财务有限公司所属的集团公司已经在网上发布公告，言明相关人员因涉嫌票据犯罪而被立案侦查，部分电子承兑汇票已出现违约到期不能兑付的情况，承兑人客观上无力履行付款能力而无法付款，相关持票人据此向其前手行使票据追索权，原告作为票据的背书人之一因被追索已清偿了汇票债务，故其有权向其前手之一即被告行使票据追索权。被告苏华公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏华建设集团有限公司应于本判决生效后三日内向原告安徽德邦硅砂有限公司支付票据款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。审判员  王玉燕二〇二〇年六月十日书记员  云 露
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1160号申请执行人曾述初，男，住娄底市。被执行人邓文华，男，住娄底市。申请执行人曾述初与被执行人邓文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）湘1382民初1046号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾述初于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月5日，本院向被执行人邓文华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险信息等情况。于2020年6月3日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2020年6月3日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况。于2020年6月23日依法查封被执行人邓文华所有的号牌号码为湘KG2736的长安牌轻型普通货车一辆和号牌号码为湘KW9973的传祺牌小型普通客车一辆，但该财产因车辆未能实际扣押，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月19日，本院对被执行人邓文华适用限制高消费措施。于2020年6月19日将被执行人邓文华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为66000元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年六月二十四日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执43号申请执行人：黎海龙，男，1960年6月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：廖美平，女，1964年10月12日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行黎海龙与廖美平民间借贷纠纷一案中，申请执行人黎海龙向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年六月二十九日书记员  聂涛
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2176号原告：息县鑫盛物业有限公司。法定代表人：孙占松。委托诉讼代理人：朱勇，河南息州律师事务所律师。委托诉讼代理人：林长军，该公司副经理。被告：付云辉（又名付全成），男，1952年7月8日出生，汉族，户籍地：河南省新蔡县。现住息县。原告息县鑫盛物业有限公司诉被告付云辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理，原告息县鑫盛物业有限公司委托诉讼代理人朱勇、林长军、被告付云辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交纳水电费及物业费共计2805元。2、诉讼费及其他由被告承担。事实与理由：原告是息县锦绣花园的物业公司，被告自2018年8月份至今不向原告交纳水电费及物业费。原告多次催要，被告拒不支付，原告现依法起诉，请求法院判如所诉。被告付云辉辩称：被告对欠水电费及物业费2805元无异议。但是原告服务的小区内装修垃圾数年不清理，被告垫付1050的垃圾清理费应当扣除掉。经审理查明本院认定事实如下：原告为依法成立的具有相应资质的物业管理企业法人，该公司由息县锦绣花园小区的房产开发公司郑州宇鑫博置业有限公司选聘提供前期物业管理。被告付云辉是该小区9号楼4单元2楼东户的业主。原告与该小区的房产开发公司于2017年1月5日签订《前期物业服务合同》，该合同主要约定:原告对锦绣花园小区进行物业管理，其中住户的物业管理费为每月每平方米0.45元…原告未物业管理区域内的业主提供下列物业管理服务事项…（四）物业公共区域的清洁卫生服务。原告公司依约对锦绣花园小区实施物业管理，后被告从2018年8月起至今未支付物业服务费及水电费共计2805元。经原告多次催交无果，故原告诉至本院，请求判如所诉。另查明。被告入住期间，小区内堆放大量建筑垃圾，由被告及夏玉连一起清扫，并支付垃圾清理费1050元。上述事实有原、被告身份信息、《前期物业服务合同》、水电费清单、信访事项处理意见书、证人证言、当事人陈述等在卷佐证且经庭审质证，足以证实，应予以认定。本院认为，原告息县鑫盛物业有限公司与息县锦绣花园小区的房产开发公司郑州宇鑫博置业有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《前期物业服务合同》，双方当事人意思表示真实，不违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效的物业管理关系，合同效力及于被告付云辉，双方均应按照合同约定履行义务。原告公司入驻锦绣花园小区之后，依约对该小区提供了物业服务，被告付云辉作为该小区的业主，接受了物业服务，其应及时支付相应的物业服务费。针对原告要求的物业服务费及水电费，有理有据，本院予以支持，故被告付云辉应当支付原告公司2805元。至于被告对物业公司提供的物业服务不满，其未能提供相应的证据以证实其主张，本院不予采信。被告付云辉可以通过向物业公司提出意见或者建议，与物业公司协商要求予以改正，或寻求其他解决方式，但不能以此为由拒绝支付物业服务费。《前期物业服务合同》明确约定物业公共区域的清洁卫生服务由原告物业公司承担，被告因清扫小区内建筑垃圾支付清扫费1050元，应当予以扣除。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告付云辉于本判决生效后十日内一次性支付原告息县鑫盛物业有限公司物业管理费1755元；二、驳回原告息县鑫盛物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，由被告付云辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费用50元，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇二〇年六月二十三日书记员 孙春雨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2275号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人赵砚龙，男，1982年4月14日出生。广发银行股份有限公司北京分行与赵砚龙信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初20944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币85058.86元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初20944号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初694号 原告：胡雨明，男，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托代理人：倪玉斌、鲍国银，浙江金哲律师事务所律师。 被告：吴品良，男，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：邵瑞康，男，1987年1月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：胡小虎、郑璇，浙江游龙律师事务所律师。 本院在审理原告胡雨明与被告吴品良、邵瑞康民间借贷纠纷一案，原告胡雨明以需重新组织证据为由，于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告胡雨明撤回起诉。 本案受理费31869元（已减半收取），由原告胡雨明承担。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年六月五日 代书记员 章亚丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初193号 原告：孟萍，女，1979年3月11日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：陈志孝，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。 被告：由玉英，女，1982年5月20日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司丹东分公司客户经理，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：王青山，辽宁圣权律师事务所律师。 本院于2020年1月10日立案受理了原告孟萍诉被告由玉英民间借贷纠纷一案，原告孟萍于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孟萍撤回起诉。 案件受理费2044元，减半收取1022元，由原告孟萍承担。 审 判 长  陈雷* 审 判 员  刘 辉 人民陪审员  肇露露 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈丽丽
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1159号 原告：林石强，男，1985年9月10日出生，满族，住廊坊市文安县。 被告：沧州云雷通信科技有限公司，地址河北省青县马厂镇王胜武屯村。 法定代表人：刘晴。 原告林石强诉被告沧州云雷通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月18日立案，于6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告林石强撤回对被告沧州云雷通信科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取464元，由原告林石强负担。 审 判 员 李文海 二〇二〇年六月八日 法官助理 王 良 书 记 员 韩建美
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更749号罪犯韦启照，男，1963年4月25日生，布依族，贵州省镇宁县人，文盲，现在贵州省都匀监狱服刑。2011年12月5日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2011）安市刑一初字第64号刑事判决，认定韦启照犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。同案被告人不服，提出上诉。2012年3月7日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月26日起至2024年5月25日止）。2015年5月21日，本院作出（2015）黔南刑执字第741号刑事裁定，对罪犯韦启照减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2404号刑事裁定，对罪犯韦启照减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年12月25日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦启照在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年1月至2017年6月计分考核周期获1个表扬，2017年7月至2017年12月计分考核周期获1个表扬，2018年1月至2018年7月计分考核周期获1个表扬，2018年8月至2019年1月计分考核周期获1个表扬，2019年2月至2019年6月计分考核周期获1个表扬，共计5个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯韦启照在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韦启照减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦启照减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十三日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执406号申请执行人杨文明，男,1974年9月7日生，汉族,住吉林省德惠市胜利街农贸委8组。被执行人李本强，男，1972年5月3日生，汉族，住长春市朝阳区湖西路长影世纪村18栋2门603室。本院在执行申请执行人杨文明与被执行人李本强民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执406号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文涛二〇二〇年六月二十八日书记员  张春雨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1365号 申请执行人：章文云，男1982年02月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵高盛建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91340700754858644N，住所地安徽省铜陵市郊区铜山社区居委会办公楼内。 法定代表人：胡传勇。 被执行人：汪祚龙，男1976年02月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐瑾，男1986年10月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行章文云与铜陵高盛建筑装饰工程有限公司、汪祚龙、徐瑾劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。案件执行中，本院依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。申请人向本院提供被执行人在第三方有工程款可供提取，本院已向第三方送达协助扣留执行裁定书，第三方同意协助执行，具体提取数额需待清算结束后确定。被执行人在本院有大量系列案件正在执行，本院将对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖0705执1365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇二〇年六月二十八日 书记员 徐 飞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执178号之一 申请执行人：吴正军，男，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：揭晓阳，男，1991年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请执行人吴正军与被执行人揭晓阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5602号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴正军于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人揭晓阳给付申请执行人款项234162.5元及相关利息，并缴纳案件受理费2556元、执行申请费3412元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人揭晓阳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人揭晓阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人揭晓阳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人揭晓阳户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人揭晓阳名下号牌为渝Ｂ×××××、浙Ｇ×××××已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人揭晓阳名下无不动产、无有价证券。（3）被执行人揭晓阳的相关银行账户，本案中予以了冻结，余额予以划拨。（4）被执行人揭晓阳的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，余额予以划拨。（5）被执行人揭晓阳持有的杭州阔限电子商务有限公司的全部股权已冻结，暂不处置。执行中，本院对被执行人揭晓阳的银行存款、财付通、支付宝账户进行了划拨。截至2020年6月8日，本案案件受理费2556元、执行申请费3412元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿14574.21元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人揭晓阳有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人揭晓阳拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人揭晓阳作出处罚决定。同时已对被执行人揭晓阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人吴正军。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人揭晓阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执178号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年六月八日 代书记员 徐新杰
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0728执220号申请执行人范森，男。被执行人肖道洪，男。申请执行人范森与被执行人肖道洪买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）陕0728民初817号民事调解书已发生法律效力，因被执行人肖道洪未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范森向本院提出强制执行申请，要求被执行人肖道洪给付鲤鱼款11905元。本院依法受理后，在执行过程中，因被执行人肖道洪未按执行通知履行法律文书确定的义务、拒绝报告财产，本院依法将其纳入失信名单并限制消费。后因被执行人肖道洪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月21日依法对其处以司法拘留15日。在拘留期间，被执行人肖道洪认识到自己行为的错误、写出了书面检讨并履行了生效法律文书确定的全部给付义务，本院于2020年6月24日依法对其提前解除拘留。申请执行人范森于2020年6月24日全额领取了到位标的款11905元并自愿放弃迟延履行期的债务利息。综上，本院认为，申请执行人本次申请的具有给付内容的11905元给付义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据取得的债权全部得以实现，本案可以以执行完毕方式结案。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执220号案件执行完毕，于2020年6月24日结案。执行申请费78元，由被执行人肖道洪承担。审判员 文 璞二〇二〇年六月二十四日书记员 李瑞峰
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保728号 申请人：王广魁，男，1985年10月22日出生，汉族，住青州市。 被申请人：胡宪方，男，1973年12月18日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 申请人王广魁与被申请人胡宪方民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款14200元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡宪方银行存款14200元，冻结期限自2020年6月2日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费162元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月一日 书记员  高继广
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执49号 申请执行人郭远连，女，湖南省桂东县人。 被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司，住所地桂东县沤江镇东城区纵二路口。 法定代表人：何刚，该公司总经理。 被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司，住所地：郴州市汝城县卢阳镇文化路华隆步行街。 法定代表人：何刚，该公司总经理。 申请执行人郭远连与被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司、郴州市浙商房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终4466号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭远连于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案。 本案在执行过程中，申请执行人郭远连2020年6月1日向我院提交了撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终4466号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年六月一日 书记员  邓贤峰
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执373号之一 申请执行人：许东升，男，1974年11月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：周根荣，男，1969年8月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人许东升与被执行人周根荣买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初4796号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告周根荣于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告许东升货款105380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年1月17日、2020年3月3日、2020年6月2日、2020年6月9日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年6月22日查封被执行人名下苏Ｊ×××××车辆，查封期限为两年（2020.6.22-2022.6.21），查封的车辆无法找到，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年6月28日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人下落不明。 4、2020年6月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，被执行人名下车辆无法找到，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  葛 栋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12816号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：吕昊，男，1997年11月11日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告吕昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告福建学成创想信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾欢
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初331号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人吴大校，男，1986年1月10日出生，苗族，小学文化程度，务工,户籍所在地：重庆市秀山县。因涉嫌危险驾驶于2020年5月3日被查获，次日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕1286号起诉书指控被告人吴大校犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年5月3日22时许，被告人吴大校饮酒后驾驶渝Ｈ×××××号小型面包车行驶至Ｓ10温州收费站进口内广场处时被民警查获。经鉴定,吴大校血液中乙醇含量为138ｍｇ／100ｍｌ。被告人吴大校在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对吴大校犯危险驾驶罪判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。被告人吴大校对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴大校犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴大校在高速公路上醉酒驾驶，酌情予以从重处罚。被告人吴大校归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴大校犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王美蓉二〇二〇年六月十一日代书记员 王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初41号 原告：尼亚兵，男，1956年12月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。 被告：琼海南洋瑞华房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇官塘白石岭风景区。 法定代表人：李景海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁竹，海南外经律师务所实习律师。 原告尼亚兵与被告琼海南洋瑞华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告尼亚兵于2020年6月19日以原告现居住在重庆市，诉讼不便为由，向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尼亚兵撤诉。 案件受理费284元，减半收取计142元，由原告尼亚兵负担。 审 判 员 王  裕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 钟 兴 珠 书 记 员 杨 国 强 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329民初1919号原告：河南基臣资产管理有限公司，住所地洛阳市汝阳县产业集聚区华睿物流门面房，社会统一信用代码91410326MA3X4E854B。法定代表人：王彩云，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱向前，男，1978年10月15日出生，住汝阳县，系该公司经理。被告：伊川县聚合冶金材料有限公司，住所地伊川县彭婆镇南衙村，统一社会信用代码914103296871001387。法定代表人：智章彬。被告：伊川县德众耐火材料有限公司，住所地伊川县彭婆镇申疙瘩村，统一社会信用代码9141032967673598XD。法定代表人：智志安。原告河南基臣资产管理有限公司与被告伊川县聚合冶金材料有限公司、伊川县德众耐火材料有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年6月19日向原告河南基臣资产管理有限公司送达诉讼费交纳通知书。原告河南基臣资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南基臣资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  林笑迁人民陪审员  林孟团人民陪审员  李银聚二〇二〇年六月二十九日书 记 员  史岚岚
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢975号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行依据（2017）苏1324民初4327号民事判决书向本院申请执行高素侠、屈生、董梅、王点、赵飞借款合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位45147元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初439号原告刘长虎，男，1983年9月5日出生，汉族，住枝江市，委托代理人汪玉蓉，伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。被告高先兵，男，1983年12月3日出生，汉族，住枝江市，原告刘长虎诉被告高先兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，被告高先兵在收到本院应诉通知书后，已主动履行付款义务。2020年6月12日，原告刘长虎向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘长虎申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告刘长虎撤回起诉。案件受理费526元减半收取263元，由原告刘长虎负担。审判员  杨维梁二〇二〇年六月十二日书记员  陈海潮
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执622号之一申请执行人：李运庆，男，1969年2月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐州彭安建筑工程有限公司，住所地睢宁县。法定代表人薛威，该公司经理。被执行人：徐光亚，男，1967年4月3日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人李运庆与被执行人徐州彭安建筑工程有限公司、徐光亚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月16日作出（2019）苏0382民初7003号民事判决书：一、被告徐光亚赔偿原告李运庆上述损失270262.13元70%为189183.49，赔偿精神损害抚慰金7000元，合计196183.49元，扣除已付38088.78元，余款158094.71元于判决书生效后十日内一次付清。二、被告徐州彭安建筑工程有限公司对被告徐光亚承担的上述款项负连带责任。三、驳回原告李运庆的其他诉讼请求。案件受理费1754元，减半收取877元，由被告徐光亚负担570元，原告李运庆负担307元。因被执行人徐州彭安建筑工程有限公司、徐光亚未按生效法律文书确定的义务，申请执行人李运庆向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年3月2日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年3月4日，通过司法查控系统查询银行存款，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。3、2020年3月4日，通过全国网络执行查控系统查询，没有查询到被执行人的车辆信息。4、2020年3月20日，通过不动产登记交易服务中心中心查询，没有查询到被执行人的房产信息。5、2020年5月12日，通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。6、2020年5月13日，将被执行人纳入失信、限高。7、2020年6月28日，本院与申请执行人谈话，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人李运庆与被执行人徐州彭安建筑工程有限公司、徐光亚提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年六月二十八日书记员 张苗苗
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1046号原告：陈秀文，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，现住：吉林省农安县。委托诉讼代理人：王凤波，女，1967年3月1日出生，汉族，农民，现住：吉林省农安县。被告：吉林省农安县巴吉垒镇和平村委会。法定代表人：张洪彬，职务：村支部书记。被告：李彦君，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，现住：吉林省农安县。被告：王峰，男，1956年7月24日出生，汉族，农民，现住：吉林省农安县。原告陈秀文与被告农安县巴吉垒镇和平村委会、李彦君、王峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈秀文于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秀文撤回起诉。案件受理费86元，,减半收取计43元，由原告陈秀文负担。审判员  史柏川二〇二〇年六月二十三日书记员  苗 鑫
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3868号原告：张志杰，男，生于1957年11月10日，汉族，住郑州市。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤，任执行董事。原告张志杰与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3828号王战永与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3828号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 飞
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3483号原告：范文弟，男，1977年9月18日出生，土家族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。被告：陈楷铠，男，出生时间不详，现住重庆市涪陵区（具体地址不详）。被告:陈惠煌，男，1964年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈潮贞（陈惠煌之夫），女，1966年4月28日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告范文弟与被告陈楷铠、陈惠煌、陈潮贞民间借贷纠纷一案中，因原告范文弟在限期内未缴纳诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费获得批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶松涛二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 溦
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1102行审12号 申请执行人：永州市零陵区卫生健康局。 法定代表人：张子亮。 委托代理人：唐艳明。 被执行人：黄海刚。 被执行人：蒋玲艳。 申请执行人永州市零陵区卫生健康局于2020年6月9日申请强制执行零珠计生征决字[2015年]第X356号征收社会抚养费决定一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请强制执行的零珠计生征决字[2015年]第X356号征收社会抚养费决定的合法性进行了全面审查。本案现已审查终结。 申请执行人永州市零陵区卫生健康局认定，被执行人黄海刚与蒋玲艳于2015年1月21日生育第二个孩子的行为属于违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《的应用解释》第十三条的规定，于2019年8月20日作出零珠计生征决字[2015年]第X356号《征收社会抚养费决定书》，决定按照男方黄海刚户籍所在地珠山镇上年度人均纯收入5000元的2倍、女方蒋玲艳户籍所在地珠山镇上年度人均纯收入5000元的2倍，合计征收社会抚养费20000元。该决定书于2019年11月26日送达被执行人，现已发生法律效力。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议,也未提起行政诉讼,又没有履行该行政决定确定的义务,申请执行人于2020年6月3日向被执行人送达了零珠征决催字[2020]第01号《履行社会抚养费征收决定书催告书》，但被执行人仍未按催告书规定的期限履行。为此，申请执行人依照相关法律、法规的规定,向人民法院申请强制执行。 申请执行人提交了立案申报表、被执行人身份和户口信息、出生医学证明、调查笔录、坦夫村村民委员会证明、零陵区2014年度城镇居民可支配收入、农村居民人平纯收入统计表、零珠计生[2015年]第X356号《征收社会抚养费审批表》、零珠计生征告字[2015年]第X356号《征收社会抚养费告知书》及送达回证、零珠计生征决字[2015年]第X356号《征收社会抚养费决定书》及送达回证、零珠征决催字[2020]第01号《履行社会抚养费征收决定书催告书》及送达回证等证据予以证实。 本院认为，申请执行人永州市零陵区卫生健康局作出的零珠计生征决字[2015年]第X356号征收社会抚养费决定证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该决定发生法律效力后，被执行人在催告书规定的履行期限内仍没有自动履行该行政决定，因此，申请执行人在法定期限内向人民法院申请强制执行符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人永州市零陵区卫生健康局作出的零珠计生征决字[2015年]第X356号征收社会抚养费决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康明正 人民陪审员  张 群 人民陪审员  罗荣杰 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  熊文敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初701号原告：向阳，男，生于1973年4月21日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：黄伟，男，生于1980年6月23日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：苏明，赵培渊（实习），湖北正典律师事务所律师。原告向阳诉被告黄伟返还原物纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告向阳于2020年6月28日因被告主体错误向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向阳申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告向阳撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告向阳负担。审判员  尤珍春二〇二〇年六月二十八日法官助理熊蕾书记员陈芳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执925号申请执行人：安伟强，男，汉族，1975年3月8日生，住渑池县。被执行人:李秋生，男，汉族，1964年9月21日生，住渑池县。被执行人：李建云，女，汉族，1964年9月29日生，住渑池县。本院在执行安伟强与李秋生、李建云加工合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3604号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。本院在执行中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年六月二十七日书记员  安志尧
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初217号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人佘开波，男，1983年9月3日出生于湖北省阳新县，汉族，初中肄业，务工，住阳新县。2008年1月18日因犯故意伤害罪被阳新县人民法院判处三年六个月有期徒刑；2011年6月9日因犯故意伤害罪被阳新县人民法院判处一年三个月有期徒刑；2016年5月17日因犯故意伤害罪被阳新县人民法院判处一年有期徒刑，同年6月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月10日被阳新县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人佘开波犯寻衅滋事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员欧阳为恒出庭支持公诉，被告人佘开波到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2018年6月30日凌晨1时许，被告人佘开波回家途经阳新县文化宫观音阁门口，因觉门前车辆挡路碍事，持砖头将停放在该处一辆白色东风雪铁龙轿车、一辆灰色起亚越野车的车玻璃砸毁。经物价鉴定，两车车损价值分别为2108元、687元。案发后，被告人佘开波已赔偿被害人尹某、季某1损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人佘开波任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人佘开波在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人佘开波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其具有累犯、前科、坦白、认罪认罚、赔偿谅解等情节，建议判处其六个月有期徒刑。被告人佘开波对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并已签字具结。上述事实，被告人在庭审中均无异议，自愿认罪认罚，且有到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询、价格认定结论书、收据、发票、汽修保价单、照片、赔偿协议书、谅解书、收条、车辆查询结果、刑事判决书等书证，证人季某2的证言，被害人尹某、季某1的陈述，监控录像，被告人佘开波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佘开波任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人佘开波到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人佘开波已经赔偿被害人的损失，被害人对被告人表示谅解，对被告人佘开波可以从轻处罚。被告人佘开波在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人佘开波持砖头滋事，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人佘开波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月十日起至二○二○年十月九日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 舟
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3199号之三申请执行人：周春兰,女,1968年2月10日出生,汉族,住湖北省随州市曾都区,被执行人：武汉三川印务有限公司,91420104X299484442,住武汉市硚口区长丰大道188号长丰科技园A2栋。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2019年7月30日生效的(2018)鄂0104民初6645号劳动仲裁书，于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人在的价值181203.45元财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年六月三十日书记员  孙思
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6782号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，系该公司员工。被告：周卫明，男，1962年7月15日生，汉族，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告周卫明磊金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告周卫明立即偿还原告贷款本金10万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告周卫明以经营日化用途为由向原告申请贷款，在2014年6月26日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款10万元，期限为12个月，自2014年6月26日起至2015年6月26日止。贷款月利率为11.01‰，结息为其他方式，2015年6月26日还本。范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告周卫明发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告周卫明未予偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院认为：根据原告所提供的被告周卫明磊的居住地，本院多次均找不到被告周卫明,原告新蔡县农商行公司不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年六月九日书记员  陈 威
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民初54号原告：圣光集团医药物流有限公司，住所地：郏县城东高速引线北侧，统一社会信用代码：91410400770874644F。诉讼代表人：谢中光，圣光集团医药物流有限公司管理人负责人。被告：河南万济和医药有限公司，住所地：温县产业集聚区中福路28号，统一社会信用代码：914108256973431686。法定代理人：李丽君，执行董事兼总经理。原告圣光集团医药物流有限公司与被告河南万济和医药有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本院经审查认为，圣光投资集团股份有限公司等二十三家公司（含圣光集团医药物流有限公司）已进入破产重整程序，本案属于破产程序中有关的诉讼案件。本案由河南省郏县人民法院审理，有利于及时查明案情和协调处理。且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由河南省郏县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭国会审判员李双双审判员李泉钦二〇二〇年六月十八日法官助理雷东书记员吕翼鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10349号之一原告：顾坚锋，男，1964年5月25日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：袁旭琴，女，1968年11月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告顾坚锋与被告袁旭琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告顾坚锋于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾坚锋的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾坚锋撤诉。案件受理费296元，减半收取计148元、公告费300元，二项合计448元，由顾坚锋负担。审 判 长  包宇红审 判 员  葛宏锴人民陪审员  唐忻画二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 琦
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1185号原告：马鑫，男，1991年9月20日出生，汉族，住甘肃省和政县。委托诉讼代理人：谢东东，上海申创律师事务所律师。被告：曹威，男，1986年8月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告马鑫与被告曹威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鑫的委托诉讼代理人谢东东到庭参加诉讼，被告曹威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金28000及利息（以28000元为基数，自2019年11月5日起至实际支付之日止，按约定的万分之五日利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月18日向原告借款人民币90000元，双方约定利息为日万分之五，原告通过支付宝转账与被告。被告于2019年10月19日归还40000元，10月25日归还10000元。2019年10月29日，经原告要求，被告出具借款条，表示于2019年11月5日前偿还剩余借款40000元及利息。被告于2019年11月10日还款5000元，11月17日还款7000元。截止目前，经原告催要后，被告仍有28000元本金及相应利息未偿还，故为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告曹威既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2019年10月18日，被告曹威以经营需要资金周转为由向原告马鑫借款，当日，原告通过其名下尾号为8724的浦发银行卡向被告支付宝账户转账支付借款90000元。后被告曹威向原告马鑫出具借款条一张，载明：“曹威于2019年10月18日向马鑫借款，共计人民币九万元整，利息万分之五，已偿还五万元，定于2019年11月5日前偿还剩下余款四万元及利息，如规定日未偿还余款曹威将承担一切法律责任。特此为据”。被告在借款条尾部签名并注明身份证号码。庭审中，原告马鑫陈述借款条签订后，被告曹威又于2019年11月10日、17日分别还款5000元、7000元，合计12000元，现尚余借款本金28000元未偿还。因被告未按借款条约定偿还剩余借款，故原告诉至本院。上述事实，有原告马鑫提交的借款条、支付宝转账记录、微信聊天记录及本院的开庭笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹威向原告马鑫借款，原告提交了被告出具的借款条及原告支付宝转账记录，原、被告之间既有款项交付的事实又有借贷合意，故对原、被告之间的民间借贷法律关系，本院予以认定。债务应当清偿。借款条约定了还款期限，现被告逾期未偿还借款，故对于原告主张被告偿还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告以借款本金28000元为基数，自2019年11月5日起按日万分之五的标准支付利息的诉讼请求。本院认为，被告向原告出具的借款条上约定利息标准为“利息万分之五”，该约定不明。现原告主张按照日万分之五支付利息，本院不予支持。本院认定被告应以28000元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。被告曹威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹威于本判决生效之日起十日内偿还原告马鑫借款本金28000元及利息（以28000元为基数，自2019年11月6日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告曹威负担。此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，开户账号：62×××63），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 睿二〇二〇年六月十八日法官助理  徐 艳书 记 员  蒋文雯