贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初5695号原告：贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司。住所地：凯里经济开发区江佑生态产业园。法定代表人：张国强，总经理。委托诉讼代理人：江梦玲、冯华，贵州与之律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈某某，男，1966年10月19日出生，汉族，贵州省麻江县人，住凯里市。原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司（以下简称：东盛环保公司）诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告东盛环保公司委托的诉讼代理人江梦玲到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东盛环保公司请求依法判决被告：1、支付尚欠的货款69140元及违约金（暂计至2018年4月30日为14457.46元，2018年5月1日后按每日2%0计付至货款付清之日止）；2、支付律师费8000元；3承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月5日，我公司与被告陈某某签订了一份《商品混凝土购销合同书》。合同不仅约定混凝土的质量、单价、结算方式、违约责任，而且明确双方各自的权利义务。合同签订后，我公司依约履行供应混凝土的义务，被告陈某某收货后却未按期支付货款。2018年1月，经我公司派员与被告对账结算，其尚欠货款69140元。事后，被告于2018年4月17日出具一份《还款承诺书》，但承诺的期限届满后却未履行付款义务。我公司曾多次派员上门催收，被告总是以种种理由推拖。为了维护我的合法权益，特诉至法院。原告东盛环保公司为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明东盛环保公司的基本身份信息及诉讼主体资格。2、被告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明陈某某的基本身份信息及诉讼主体资格。3、2017年7月5日签订的《商品混凝土购销合同书》复印件一份10页、《贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司2017年4.13-12.25发出商品对账单》复印件一份1页，拟证明东盛环保公司与陈某某之间存在商品混凝土买卖合同关系；（2）经双方对账结算后陈某某尚欠货款69140元的事实。4、2018年4月17日的《欠账还款承诺书》、《逾期违约金计算表》复印件各一份1页，拟证明（1）陈某某承诺在2018年4月30日付清尚欠东盛环保公司商砼货款69140元，逾期每日则按所欠货款金额的2%0支付违约金的事实；（2）根据合同约定逾期每日按1%0计算违约金，截止2018年4月30日为14457.46元的事实。5、《民事（行政）案件委托代理协议》、《贵州增值税普通发票》复印件各一份1页，拟证明东盛环保公司为收回涉案货款委托律师提起本案诉讼，支付律师服务费8000元的事实。被告陈某某既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。经审理查明：原告东盛环保公司是2013年9月13日注册成立由自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营（生产销售混凝土、沥青混凝土、水泥制品等）。2017年7月5日，以被告陈某某为甲方、原告东盛环保公司为乙方就商品混凝土购销事宜签订了一份《商品混凝土购销合同书》。主要约定：1、甲方向乙方购买约2000立方米的商品混凝土，货款总额约50万元。2、单价为240元/立方米，泵送砼为20元/立方米。3、供货时间为2017年7月6日至2017年9月30日或者甲方工程完工时止。4、货款按月结算，甲方当月收到的货物应在次月10日前付清货款。5、甲方未能按约定的方式、时间付款，乙方有权停止供应商品混凝土，由此产生的一切损失由甲方自行承担。同时，甲方需从约定付款之日起每日按欠款总额的1%0向乙方支付违约金，直至付清所欠货款之日止。6、如因一方违约造成另一方提起诉讼，违约方则承担对方由此产生的诉讼费、律师代理费、交通食宿费等。合同签订后，原告东盛环保公司依约向被告陈某某的工地供应商品混凝土，被告陈某某也相继支付部分货款。因被告陈某某多次未能按时支付货款，原告东盛环保公司便主动停止供应商品混凝土。2018年1月16日，原告东盛环保公司派员与被告陈某某对账结算后，被告陈某某认可尚欠货款69140元。同年4月17日，被告陈某某向原告东盛环保公司出具一份《欠账还款承诺书》，内容为：“本陈某某欠贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司商砼款69140元，大写陆万玖仟壹佰肆拾，承诺于2018年4月30日还清。到时若未还清，同意按欠款金额的每日千分之二承担违约金，特此承诺，立此据为凭。”事后，因被告陈某某未能兑现付款承诺，原告东盛环保公司在多次催收未果的情况下于2020年4月26日向本院提起诉讼。庭审中，因被告陈某某没有到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：合同履行过程中，原告东盛环保公司供应的商品混凝土货款总额为76000元，泵送砼的费用为6540元。期间，被告陈某某相继支付货款13400元。截止本案庭审结束之日，被告陈某某尚欠原告东盛环保公司货款69140元。上述事实，有原告东盛环保公司的民事起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品混凝土购销合同书》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全符合双方当事人的真实意思表示，且不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院依法予以确认。原告东盛环保公司不仅依约履行供应商品混凝土的义务，而且按照被告的施工要求提供泵送砼的有偿服务。被告陈某某对供货数量及质量从未提出异议，从其已支付13400元的货款来看，说明涉案商品混凝土买卖关系是客观存在的事实。被告陈某某将原告东盛环保公司供应的商品混凝土用于施工后，未能及时支付货款的行为既违背了双方在购销合同书中的约定，又有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付所欠货款和逾期付款违约金的民事责任。根据双方当事人在购销合同书中的约定，逾期付款每日按所欠货款的1%0计付违约金即10000元每天为10元，每月300元；被告承诺逾期还款则每日按所欠货款的2%0计付违约金即10000元每天为20元，每月600元。本院认为无论按是1%0或是2%0的标准计算违约金均明显过高。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款第（二）项的规定，按年利率6%计付逾期付款违约金较为适宜。因为被告陈某某未能按承诺支付所欠货款，从而导致原告东盛环保公司委托律师提起本案诉讼。虽然没有支付律师代理费的凭证，但有《民事（行政）案件委托代理协议》和《贵州增值税普通发票》在卷佐证，本院酌情支持4000元。综上所述，原告东盛环保公司对货款的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院依法予以支持。但主张计付违约金的标准过高，本院依法予以调整。被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益应当予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司货款69140元及违约金（违约金以尚欠货款69140为基数，按年利率6%从2018年1月17日起计至货款付清之日止）。二、被告陈某某在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司委托律师的代理费4000元。三、驳回原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  彭春二〇二〇年六月四日法官助理刘春香书记员雷凤英