wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3380-1号解除保全申请人：耿建平，男，汉族，1974年11月19日出生，住汝州市杨楼镇杨楼村教育办，身份证号：41048219741119233X。被申请人：王小俭，女，汉族，1971年3月13日出生，住汝州市。申请人耿建平与被申请人王小俭诉前财产保全一案中，本院于2020年6月10日作出（2020）豫0482财保242号民事裁定，冻结被申请人王小俭在银行的存款44000元或查封其他等额财产（限额44000元）。2020年6月15日耿建平向本院申请要求解除保全措施。本院经审查认为，现耿建平申请解除对王小俭的保全措施，其申请理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2020）豫0482财保242号民事裁定对被申请人王小俭采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  王朝霞二〇二〇年六月十六日书记员  杨文瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2017）宁0104民初12383号原告（反诉被告）：闫利荣，男，1964年5月17日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亮，宁夏德声律师事务所律师。被告（反诉原告）：宁夏欧保德商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，宁夏言宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，宁夏言宗律师事务所律师。被告：上海康驰机电设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：马健勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕庆喜，上海慕恩律师事务所律师。闫利荣与宁夏欧保德商贸有限公司、上海康驰机电设备有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，宁夏欧保德商贸有限公司提起反诉，本院依法合并审理。诉讼过程中，闫利荣于2020年6月5日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。宁夏欧保德商贸有限公司于2020年6月5日向本院提交撤诉申请，申请撤回反诉。本院认为，闫利荣申请撤回起诉及宁夏欧保德商贸有限公司申请撤回反诉，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许闫利荣撤诉；二、准许宁夏欧保德商贸有限公司撤回反诉。本诉案件受理费3710元，减半收取计1855元，由原告闫利荣负担，反诉案件受理费538元，由反诉原告宁夏欧保德商贸有限公司负担。审判长 蒋维国人民陪审员 武志久人民陪审员 范自立 二〇二〇年六月五日法官助理 唐 伟书记员 程 荣
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执353号 申请执行人：施建芬，女，1965年4月10日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：宁波骉珏电子科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区江南路598号14-31，组织机构代码MA2CHPGC2。 法定代表人：杨淑萍。 申请执行人施建芬与被执行人宁波骉珏电子科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初167号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施建芬向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人宁波骉珏电子科技有限公司返还申请执行人施建芬借款本金7500元，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年09月09日向被执行人宁波骉珏电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波骉珏电子科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波骉珏电子科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波骉珏电子科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人宁波骉珏电子科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波骉珏电子科技有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波骉珏电子科技有限公司作出司法拘留15天的决定。同时也对被执行人宁波骉珏电子科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施建芬。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波骉珏电子科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执353号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年五月十五日 代书记员  徐 骥
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢884号泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司：关于高殿彬与泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以自动履行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初696号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告贾蔚林，男，1970年5月21日生，住浙江省嘉兴市余新镇。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告贾蔚林借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告贾蔚林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年3月17日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款55930元，贷款期限24个月，月利率7.8‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款22期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金9701.04元，逾期贷款利息1836.48元及自2020年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金1455.15元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告贾蔚林未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾蔚林于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金9701.04元及利息（第一部分利息截止至2020年5月20日为1836.48元，第二部分利息自2020年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.8‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元、保全费150元，由被告贾蔚林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  鞠 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执556号之二申请执行人：方军，男，1979年2月28日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁浩达置业有限公司，住所地宿迁市洋河新区。法定代表人：成现科，总经理。申请执行人方军与被执行人宿迁浩达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初5759号民事判决书已经发生法律效力。申请人方军要求被执行人给付逾期办理房产权属证书违约金128215.51元，并负担案件受理费2864元。本院于2020年1月21日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月21日通过短信形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；查封被执行人宿迁浩达置业有限公司所有的不动产权证书号：宿国用（2011）第9075号房产及土地使用权、不动产权证书号：宿国用（2011）第0558号房产及土地使用权，暂不宜处置；未查询到被执行人名下有可供执行车辆的登记信息。3.本院前往被执行人登记住址调查，暂未发现被执行人在有可供执行财产。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十四日书记员 朱 广
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1040号申请执行人田二花，女，1981年8月出生，汉族，现住北京市密云区。被执行人王大超，男，1981年7月出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人田二花与被执行人王大超民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初13631号民事调解书确认：王大超偿还田二花五万元（于二〇一九年十二月三十日前给付三万元，余款二万元于二〇二〇年一月二十四日前给付）。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为三万元，本院于2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月20日向被执行人王大超发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人王大超未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人王大超名下财产。经调查，被执行人王大超名下有网络资金1000元，本院已依法扣划并发放申请执行人，被执行人名下无其他可供执行银行存款、无住房公积金、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人王大超住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人田二花未实现的债权金额为二万九千元。因被执行人王大超未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王大超采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人田二花，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初13631号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人田二花未实现的债权，应由被执行人王大超继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年六月二十八日书记员  王 盼
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2064号上诉人（原审被告）：岳阳市学愿机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区学院路湖南理工学院北院后（奇家组），统一社会信用代码91430602058035927Q。法定代表人：胡勇军，经理。委托诉讼代理人：刘榆，湖南昌言律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南焱森汽车贸易有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区白石岭村砖桥组011幢，统一社会信用代码914306003953935818。法定代表人：胡花，执行董事。委托诉讼代理人：乔木，湖南祈安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘维，女，1982年11月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：方豪，湖南湘杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢海雄，男，1972年1月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：陈飞赞，岳阳楼区中诚法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：孙晓红，女，1976年10月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审原告）：杨甲寅，男，1973年5月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘利民，湖南巴陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢雄，男，1969年11月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审被告）：黄立波，男，1974年3月18日出生，汉族，住湖南省安化县。被上诉人（原审被告）：罗记名，男，1994年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上诉人岳阳市学愿机动车驾驶员培训学校有限公司、湖南焱森汽车贸易有限公司、刘维、谢海雄因与被上诉人孙晓红、杨甲寅、谢雄、黄立波、罗记名机动车交通事故责任纠纷一案，均不服湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初1717号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院对于肇事车辆交强险的投保义务人未查清，未认定交强险的投保义务人在交强险责任限额内先行承担赔偿责任不当。同时，肇事车辆的实际管理人或控制人也需要查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初1717号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳县人民法院重审。上诉人岳阳市学愿机动车驾驶员培训学校有限公司预交的案件受理费2807元，湖南焱森汽车贸易有限公司预交的案件受理费1675元，刘维预交的案件受理费50元，谢海雄预交的案件受理费3351元，均予以退回。审判长  吴圣岩审判员  肖芝乐审判员  苏 洁二〇二〇年六月二十八日书记员  聂 凤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12811号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：常泽超，男，1995年12月2日出生，汉族，住山西省长治县。原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告常泽超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告福建学成创想信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾欢
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14060号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：陈观丽，该公司员工。被告：夏俊。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告夏俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执378号之一 申请执行人：惠东县大岭镇联鑫夹布厂，统一社会信用代码：92441323MA4X2E484Q，经营场所：惠东县大岭镇沙梨园工业园108号。 经营者：高兴，男，汉族，1982年1月3日出生，住址：湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。 被执行人：惠东县新鸿利鞋厂，个人独资企业营业执照：441323000018953，企业住所：惠东县平山赤岭开发区水厂片T栋33-40号。 投资人：翁志焊。 被执行人：翁志焊，男，汉族，1970年1月17日出生，住址：广东省惠东县。 本院作出的(2019)粤1323民初4080号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人惠东县新鸿利鞋厂应向申请执行人惠东县大岭镇联鑫夹布厂（高兴）支付货款549753元及利息（从2019年7月12日起至付清款日止按年利率6%计付）；被执行人翁志焊对被执行人惠东县新鸿利鞋厂的上述债务不足以清偿部分承担清偿责任。案件受理费4649元，由被执行人惠东县新鸿利鞋厂、翁志焊连带负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明位于惠东县城泰××区××花园（惠东国际新城）一期21栋03号房[不动产单元号：441323001013GB10034F00460004;不动产证明号：粤房地权证惠东字第××号]登记在被执行人翁志焊名下，本院依法作出（2020）粤1323执378号执行裁定书查封了上述房产并委托深圳鹏信资产评估土地房地产估价有限公司惠东分公司对上述房产进行评估。该公司已评估作业完毕，要求申请执行人先行预垫付评估费。 2020年5月22日，本院向申请执行人送达预垫付评估费通知书及缴费单，限其在5日内缴交评估费，但在期限内未缴交，经征询申请执行人意见，其同意案件终结本次执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法继续执行，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执378号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月九日 书记员  马晓峰
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3730号 申请执行人：王宁，男，1973年5月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：翁文椿，男，1980年10月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：彭珺，女，1987年7月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人王宁与被执行人翁文椿、彭珺借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 执行员  田野 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李鑫
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1386号申请执行人：通山县农村金融服务中心，所在地：通山县财政局5楼。法定代表人：乐孟生，该中心主任。被执行人：吴自然，男，1974年7月7日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：邵乔生，女，1975年8月2日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人通山县农村金融服务中心与被执行人吴自然、邵乔生追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人通山县农村金融服务中心于2020年6月5号向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执1386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年六月五日书记员 刘 益
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执147号申请执行人：李青云，女，1959年8月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托代理人：傅理玮，系原告丈夫，男，1957年2月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：张帅，男，1989年9月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。关于李青云与张帅健康权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8801号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告张帅于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李青云款30000元；二、案件受理费200元，由被告张帅负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理，标的30200元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人张帅发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人张帅并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人张帅拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人张帅采取限制消费措施，对被执行人张帅采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，本院查封了被执行人名下位于淮安市××运河城××楼××室的不动产（面积122.54平方米，设有37万元抵押），查封期限截止至2023年5月11日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），但本院为轮候查封，故暂无权处置。4、通过司法网络查控系统对被执行人张帅名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，发现被执行人名下车牌号为苏Ｎ×××××的机动车，已被江苏省泗阳县人民法院查封，但未实际控制，故无法处置。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人李青云进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年六月二十八日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初706号 原告：杨志民，男，1977年12月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告：黄运秋，女，1978年12月14日出生，壮族，住广西贺州市平桂区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 被告：左永卓，男，1990年4月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 第三人：中国银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区建设东路80号。 负责人：童瑞勤。 原告杨志民、黄运秋与被告左永卓、第三人中国银行股份有限公司贺州分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本案审理过程中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已依约履行合同，双方已解决纠纷为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨志民、黄运秋撤回起诉。 本案受理费10250元，减半收取5125元（原告已预交），由原告杨志民、黄运秋负担。 审判员 黄 薇 二〇二〇年六月九日 书记员 杨冬梅
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更864号 罪犯张蒙，女，1992年11月29日出生于宁夏回族自治区隆德县，汉族，大专文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省廊坊市广阳区人民法院于2017年1月16日作出（2016）冀1003刑初349号刑事判决，以被告人张蒙犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；责令退赔被害人经济损失41300元。河北省廊坊市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）冀10刑终100号刑事判决，维持对张蒙的判决。2017年5月16日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年5月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月19日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张蒙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费152.15元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张蒙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张蒙减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月6日起至2023年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月二日 书记员 王 帆
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1940号申请执行人田凤鑫，女，汉族，住赤峰市红山区。被执行人丁永飞，男，汉族，现羁押于威海看守所。本院在执行申请执行人田凤鑫与被执行人丁永飞民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002民初502号民事调解书的执行；二、如需恢复执行，应自终结执行之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇二〇年六月十八日书记员  丛 平
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2323行初10号 原告：张维荣，男，1981年11月28日出生，汉族，住江苏省启东市，现居住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县锦华大道19号。法定代表人：叶清，局长。原告张维荣与被告呼图壁县人力资源和社会保障局（以下简称呼县人社局）其他行政纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告张维荣于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张维荣以不想继续诉讼为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张维荣撤回起诉。案件受理费50元，由原告张维荣自行负担。审  判  长   鞠凤娟审  判  员   宋媛媛人民 陪 审员   杨 丽二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   马丽霞
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2935号原告：大连泰欣物业管理有限公司，住所地：庄河市新华街道长征委。法定代表人：李勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔永鹏，男，1964年8月6日出生，汉族，系大连泰欣物业管理有限公司员工，现住庄河市。被告：陈军，1965年3月31日出生，汉族，住庄河市木兰花园21号门市。原告大连泰欣物业管理有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连泰欣物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连泰欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费136元，由原告大连泰欣物业管理有限公司负担。审判员  宋相官二〇二〇年六月二十三日书记员  孙东梅
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保423号李东方、刘松、郝方方：李东方（申请人）与刘松、郝方方（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执2329号申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：周松柏，系该公司董事长。被执行人：何寨灵，男，1969年1月10日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人何寨灵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司2020年6月20日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执2329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建强审判员  李岳春审判员  曹宇琪二〇二〇年六月二十八日书记员  唐天愉
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执703号 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇府前街63号。 法定代表人：胥进，董事长。 被执行人：杨芬芬，女，1984年2月12日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，现居住四川省古蔺县。 被执行人：袁富强，男，1978年8月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被执行人杨芬芬、袁富强金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省古蔺县人民法院(2019)川0525民初3678号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇二〇年六月二十二日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执917号公诉机关天津市和平区人民检察院。被执行人：张松，男，1988年3月10日出生，汉族，服刑人员，户籍地山东省曹县。本院在执行被执行人张松罚金一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101刑初362号刑事判决书已经生效，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令,责令其履行生效判决确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇二〇年六月四日书记员 初 阳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3825号 原告：大连凯隆食品有限公司，住所地瓦房店市九龙街道办事处杨沟村。统一社会信用代码：912102816658307111。 法定代表人：迟立君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈爱丽，女，1970年9月27日出生，系大连凯隆食品有限公司行政部经理，住所地瓦房店市。 被告：白守军，男，1974年12月21日出生，汉族，现住庄河市。 原告大连凯隆食品有限公司与被告白守军种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连凯隆食品有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连凯隆食品有限公司撤回起诉处理。 审判员  许静贤 二〇二〇年六月二十七日 书记员  孙 冰
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1183号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刀胜保，男，傣族，1970年3月19日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告刀胜保买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  孔新兰二〇二〇年六月十日书记员  刘双琪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2457号原告张元华，女，1967年4月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。被告大连羽歌服装有限公司，住所地辽宁省大连市金普新区站前街道马家新村。法定代表人姜秀艳。原告张元华诉被告大连羽歌服装有限公司劳务合同纠纷一案，原告张元华于2020年6月19日，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张元华撤诉处理。案件受理费30.00元，由张元华负担30.00元。审判员 黄 伟二〇二〇年六月二十二日书记员 王亚楠
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执12号申请执行人:张荣华，男，1984年01月02日出生，住抚州市，被执行人:熊广春，男，1953年12月31日出生，住抚州市，本院在执行申请执行人张荣华与被执行人熊广春借款合同纠纷一案中,现因双方当事达成和解协议，申请执行人撤回对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029执12号一案的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年六月十七日书记员  彭秋兰
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津03民辖终68号之一 本院于2020年5月27日对上诉人江苏江都建设集团有限公司与被上诉人天津市高电电力工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）津03民辖终68号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）津03民辖终68号民事裁定书中第1页倒数第三行“被上诉人江苏江都建设集团有限公司”，补正为“被上诉人天津市高电电力工程有限公司”。 审判长  王孟璐 审判员  苗法礼 审判员  郭 雄 二〇二〇年六月十七日 法官助理李东升 书记员荆冉 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项： 裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条： 民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更375号罪犯王连友，男，1960年1月1日生，回族，吉林省吉林市永吉县人，初中文化，现于吉林省延吉监狱服刑。2017年11月20日，吉林市昌邑区人民法院作出（2017）吉0202刑初425号刑事判决，认定王连友犯失火罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王连友在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王连友确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王连友的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初338号 原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道2期53幢。统一社会信用代码：91110000717883648J。 法定代表人：刘传捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨发春，男，汉族，1980年1月3日出生，该公司员工，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人：刘姝枚，女，汉族，1989年3月28日出生，系该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。 被告：阿闹，男，藏族，1982年9月1日出生，住甘肃省迭部县。 被告：根日，女，藏族，1980年2月1日出生，住甘肃省迭部县。 被告：怕巴次力，男，藏族，1984年8月23日出生，住甘肃省迭部县。 原告中恒国际租赁有限公司诉被告阿闹、根日、怕巴次力建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中恒国际租赁有限公司于2020年6月1日以双方纠纷已庭外和解为由，向本院提出对阿闹、根日、怕巴次力撤回起诉申请。 本院认为，中恒国际租赁有限公司在本案诉讼期间向本院提出对阿闹、根日、怕巴次力撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。中恒国际租赁有限公司对阿闹、根日、怕巴次力撤回起诉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中恒国际租赁有限公司对阿闹、根日、怕巴次力撤回起诉。 案件受理费2199元，减半收取1100元，由中恒国际租赁有限公司负担。 审 判 员 张 方 羽 二〇二〇年六月一日 法官助理 ??任继芳 书 记 员 谭 亚 男
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8579号原告:西安宽和物业管理有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路。统一社会信用代码91610103757827595H。法定代表人：刘凡，总经理。委托诉讼代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律服务工作者。被告：陈彩蝉，女。原告西安宽和物业管理有限公司与被告陈彩蝉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告西安宽和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安宽和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年六月十日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初2658号原告：辽宁翰盟律师事务所，住所地沈阳市沈河区市府大路256号东森商务广场6号楼。负责人：马良，系该所主任。委托代理人：孙博、孙小婧，系该所律师。被告：黄春营，男，汉族，1974年9月20日出生，住址沈阳市铁西区。上列原、被告法律服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙博到庭参加诉讼，被告黄春营经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月被告委托原告律师所的孙博律师代理其与张文贵民间借贷纠纷案件，双方约定以风险代理方式支付代理费，被告按判决金额的10%比例向原告支付律师费。原告接受委托后，随即代表被告进行相关诉讼活动，2018年3月21日立案后，沈阳市铁西区人民法院于2018年7月19日判决驳回黄春营对张文贵的诉讼请求。黄春营不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院将案件发回重审。2019年7月30日沈阳市铁西区人民法院作出（2019）辽0106民初2号民事判决书，判决张文贵偿还黄春营借款201.8万元，并自2018年3月21日起按银行同期贷款利率支付利息直至还清之日止。张文贵提出上诉，沈阳市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）辽01民终13510号民事判决书，判决，驳回上诉维持原判。以上全部审理阶段均系由原告律师所的孙博律师代理黄春营进行。2019年3月孙博律师转入原告律师事务所执业，双方重新签订《委托代理协议》，根据该协议第五条“本案取得生效判决日，甲方按照生效判决确认的胜诉金额（包括生效判决被告支付的借款本金、利息等全部款项）的10%比例向乙方支付律师代理费”。现原告已经完成被告委托的事项，法院判决张文贵偿还黄春营借款201.8万元，利息暂计算至2020年4月3日为19.5万元，本息合计221.3万元，按判决金额的10%比例计算应付原告22.13万元，但被告一直未向原告支付律师代理费。1、请求判令被告向原告支付律师代理费218600（按生效判决确认的借款本金201.8万元及2018年3月21日至2019年12月24日期间的利息，按银行同期贷款利率计算利息16.8万元，两项相加是218.6万元*10%=218600元）；2、2019年12月24日起按218600元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至实际付清之日；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄春营辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。因出借的款项没有要回来，没有款支付原告。经审理查明，黄春营因与张文贵民间借贷纠纷，黄春营于2018年在本院起诉张文贵，孙博为北京大成（沈阳）律师事务所律师为黄春营代理案件。本院于2018年7月19日作出（2018）辽0106民初2434号民事判决书，判决：驳回原告黄春营的诉讼请求。宣判后黄春营提出上诉，上诉审理时仍由北京大成（沈阳）律师事务所孙博律师为黄春营代理案件。沈阳市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）辽01民终10142民事裁定书，裁定：撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初2434号民事判决书；发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。重审时仍由北京大成（沈阳）律师事务所孙博律师为原告黄春营代理案件。2019年7月30日本院作出（2019）辽0106民初2号民事判决书，判决：一、被告张文贵于本判决生效后十日内偿还原告黄春营借款201.8万元；二、被告张文贵于本判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款利率标准（超过年利率6%时以6%为基准）向原告黄春营支付借款201.8万元的利息，自2018年3月21日起计算至借款全部还清之日止；三、驳回原告黄春营其他诉讼请求。判决宣判后，张文贵提出上诉，沈阳市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）辽01民终13510号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2020年1月13日辽宁翰盟律师事务所（乙方）与黄春营（甲方）签订《委托代理协议》，该协议约定，甲方因与张文贵民间借贷纠纷一案，聘请乙方的孙博律师作为委托代理人。甲方与张文贵民间借贷纠纷一案2018年立案时，甲方即聘请孙博律师作为甲方委托代理人，因2019年孙博律师从北京大成（沈阳）律师事务所调转至辽宁翰盟律师事务所执业，故双方重新签订本委托代理协议，双方权利义务以本协议为准。经双方协商同意，本案采用风险代理方式支付律师代理费，具体方式为：本案取得生效判决日，甲方按照生效判决确定的胜诉金额（包括生效判决被告支付的借款本金、利息等全部款项）的10%（百分之十）比例向乙方支付律师代理费，如案件败诉（诉讼请求最终被驳回）甲方无需支付律师代理费等内容。被告因未支付约定的律师代理费，促成原告诉讼上述事实有原告的陈述，有原告提供的委托代理协议、判决书、裁定书，上述证据经审查，予以确认。本院认为，合同成立并生效后，合同各方均应严格履行合同义务。原、被告达成委托代理协议后，原告按照委托代理协议为被告代理案件并最终胜诉，被告应按约定给付原告律师代理费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条的规定，判决如下：一、被告黄春营给付原告律师代理费201800元（201.8万元×10%=201800元），于本判决生效后十日内付清；二、被告黄春营给付原告律师代理费（以201.8万元为基数，自2018年3月21日起至2019年12月24日止，按中国人民银行同期贷款利率标准（超过年利率6%时以6%为基准）计算利息的10%），于本判决生效后十日内付清；三、被告黄春营给付原告欠款利息，以201800元为基数，从2019年12月25日起至实际给付时止，按全国银行业拆借中心公布的贷款利率计算利息，于本判决生效后十日内付清；上述一至三项如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4649元，保全费1670元均由被告黄春营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  徐光审判员  刘洋审判员  葛迪二〇二〇年六月十七日法官助理邵春元书记员李雪琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零五条：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初73号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人薛名新，男性，1990年2月17日出生，汉族，小学，无业，住江苏省淮安市涟水县。被告人薛名新曾因吸毒，于2019年10月29日（10月28日被传唤）被行政拘留五日。被告人薛名新因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日被刑事拘留，于2019年11月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。指派辩护人吴建华，江苏简安律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人薛名新犯贩卖毒品罪，于2020年2月12日向本院提起公诉，本院于2020年2月18日立案受理。本院并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人薛名新及辩护人吴建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月15日，被告人薛名新与梁某经微信联系后，在苏州市相城区元和街道采莲路与建元路路口，以人民币1300元的价格向梁某出售甲基苯丙胺(冰毒)约0.4克。被告人薛名新当庭认罪并自愿认罪认罚。上述事实，被告人薛名新在庭审中无异议，并有证人梁某、张某、兰某的证言，辨认笔录，提取笔录及微信转账截图，发破案及抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛名新贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人薛名新当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。对辩护人提出被告人薛名新具有上述情节，提请从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十四条及《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人薛名新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起，先行羁押的1日予以折抵，至2020年6月14日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、继续追缴被告人薛名新犯罪所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 嘉人民陪审员  周云生人民陪审员  卢芝华二〇二〇年六月二日书 记 员  朱晓芳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1022号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路1-49、1-51、1-53、1-55、1-57号。法定代表人占政辉。被执行人金卫，男，1981年2月7日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行与被执行人金卫为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8830号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行于2020年03月10日向本院申请强制执行，要求被执行金卫履行生效法律文书确定的债务43911.29元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人金卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金卫逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人金卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金卫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金卫采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1022号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年六月二十三日代书记员 陈丹红
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初503号 原告：阮见新。 被告：谭创华。 被告：罗清。 原告阮见新与被告谭创华、罗清买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告阮见新未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阮见新撤回起诉处理。 审判员  汪英舒 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 刈 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书                                        （2020）豫1328民初1875号                  原  告              河南省宇信物业服务有限公司      法定代表人：田建良，该公司总经理。      委托诉讼代理人：丁怀胜，该公司员工。                  被  告              高帅，男。                  案  由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告给付物业费1708元及违约金1690元共计3398元；      2、诉讼费由被告承担。                  原告河南省宇信物业服务有限公司诉被告高帅物业服务合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中，原告自愿撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告河南省宇信物业服务有限公司撤回起诉。          案件受理费25元，由原告河南省宇信物业服务有限公司负担。                                     审  判  员  周启印                              二○二○年六月二日            书  记  员  高  瞻
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民申164号再审申请人（一审被告）：卢雪峰，男，1965年12月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。再审申请人（一审被告）：广州志鑫纺织服装织标有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇仙村基岗村第四社沙滘氹（土名）。法定代表人：卢永裕。两再审申请人共同委托代理人：陈国仔，广东广语堂律师事务所律师。两再审申请人共同委托代理人：胡沙，广东广语堂律师事务所实习人员。被申请人（一审原告）：韦汉强，男，1955年2月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：潘家慧，广东绿儒律师事务所律师。原审被告：广州市增城生惠纺织品贸易部，住所地广州市增城新塘镇大敦村创业中路278号首层A1。经营者：卢国威。委托代理人：熊威，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：湛国威，广东金桥百信律师事务所实习人员。再审申请人卢雪峰、广州志鑫纺织服装织标有限公司（以下简称志鑫公司）因与被申请人韦汉强、原审被告广州市增城生惠纺织品贸易部民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢雪峰、广州志鑫纺织服装织标有限公司申请再审请求：撤销一审判决，依法对本案进行再审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，导致判决错误。1.一审判决认定截至2016年1月1日止，仍欠被申请人借款本金97万元，明显是错误的。志鑫公司向被申请人出具的《借据》中，明确载明“月利息从借款之日开始按2.5%计算到归还之日止”。按此约定志鑫公司每月应支付给被申请人利息应为24250元，但志鑫公司从借款之日起每月归还30000元，按照法律规定，志鑫公司多归还的款应扣减借款的本金，一审判决未扣减，明显错误。2.据志鑫公司从一审法院在京东拍卖网公布的资料中，存有被申请人提供的签署日期为2015年11月15日的《厂房租赁合同》，合同上记载：甲方为志鑫公司，乙方为：卢郭庆（与吴艳冰）、韦汉强、卢杜权；甲方将位于广州市增城区仙村镇基岗村第四社沙滘氹（土名）甲方所属的物业、厂房、宿舍及配套设施（共计约36000平方米）给予乙方出租使用；所有的租金用作扣减借款及利息。申请人委托了深圳市国誉房地产土地资产估价顾问有限公司对被申请人霸占申请人的厂房的租金进行评估，评定的租金收益为18132834元。本案执行阶段，被申请人等人胁迫或串通卢某签署一份签订日期为2019年8月5日的《厂房租赁合同解除及结算协议》，被申请人等人确认收到厂房租金为6998627元。但在本案审理过程中，被申请人等人隐瞒签订《厂房租赁合同》和收取巨额厂房租金的事实，致使一审法院对于合同是否有效，被申请人在非法占用申请人的厂房期间是否对外收取租金及收取数额、收取租金应折抵申请人的借款本息、应折抵的数额均未作出调查认定，最终致使一审法院作出错误判决。二、申请人提交的证据均为新证据，足以推翻一审生效判决。三、被申请人涉嫌虚假诉讼等违法犯罪，申请人已向公安机关报案，公安机关正在依法审查办理。综上，请求法院采纳其再审申请，并判如所请。申请人提交主要证据如下：1.《厂房租赁合同》、《厂房租赁合同解除及结算协议》，拟证明被申请人胁迫卢某签订上述协议侵害申请人权益的事实。2.银行转账记录清单，拟证明借款金额与实际转账金额不一致的事实。3.《房地产估价报告》、《房地产市场租赁咨询报告》，拟证明被申请人等人非法占用志鑫公司厂房期间的租金收入约为18132834元。被申请人陈述称：一、原审判决认定事实清楚、适用法律正确，申请人的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条规定的情形。关于利息支付的问题，申请人提交的银行转账记录也证实申请人卢雪峰从借款之日起都是按照月利率3%的标准向被申请人支付利息，与被申请人主张及证人卢某的证言相互印证。二、关于申请人志鑫公司与被申请人之间签订的《厂房租赁协议》、《厂房租赁合同解除及结算协议》所产生的争议，申请人志鑫公司已另案提起诉讼，依法不宜在本案中作审查处理。三、被申请人不存在涉嫌虚假诉讼等违法犯罪情形，公安机关并未刑事立案，且被申请人不存在职业放贷情形，申请人纯属为阻挠案件执行工作而捏造事实。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。原审被告广州市增城生惠纺织品贸易部陈述称：涉案《借据》显示借款合意的当事人为被申请人与志鑫公司，没有任何证据显示其对于该笔借款有作为借款人或担保人的合意。其在一审诉讼中并非适格被告，一审判决其承担连带清偿责任不妥，其并非该借款的使用人与被催收人，不应承担责任。本院经审查认为，增城区人民法院（2016）粤0183民初1043号民事判决于2017年5月19日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。依据上述规定，再审申请人应于2017年11月20日之前申请再审，现再审申请人于2020年1月10日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。再审申请人申请再审提出的租赁合同关系与本案并非同一法律关系，申请人也已另案向南沙区人民法院提起民事诉讼，故本院对此不予审查。再审申请人在申请再审期间提供的其他证据也不足以推翻原审判决所认定的事实，故再审申请人申请再审的理由不成立，本院不予采纳。依同上理由，本院对原审被告广州市增城生惠纺织品贸易部提出的异议不予采纳。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢雪峰、广州志鑫纺织服装织标有限公司的再审申请。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年六月十六日书记员  曾美玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执369号申请执行人：邸野平，男，1976年11月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杜景山，男，1982年8月19日出生，汉族，住锦州市太和区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初626号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜景山的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杜景山应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人杜景山应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人杜景山的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月十八日书记员 张熙越
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执333号申请执行人：赵姝凤，女，1968年2月28日生，汉族，工人，住镇赉县飞翔2期1号楼2单元1701室。被执行人：大安市吉祥房地产开发有限责任公司，地址大安市长白街10号，法定代表人杨淑娟，系该公司总经理。被执行人：大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司，营业场所镇赉县科苑小区B区1号楼2单元102室，法定代表人杨淑娟，系该分公司总经理。申请执行人赵姝凤与被执行人大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初1422号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵姝凤于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年4月2日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司没有可供执行的财产，其名下银行账户已被本院冻结。二、因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，并且拒不向本院报告财产，于2020年6月28日本院将被执行人大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年六月二十九日书记员  李冠男
山西省大同市新荣区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0212民初109号   原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室。   法定代表人：钱某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：祁某，男，该公司职工。   被告：魏某，男，1989年2月1日出生，汉族，住所山西省大同市。   原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告魏某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告浙江浩驰汽车销售有限公司于同年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，浙江浩驰汽车销售有限公司撤回对魏某的起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许浙江浩驰汽车销售有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江浩驰汽车销售有限公司负担。   审判员 刘文珍     二0二0年六月十八日     书记员 段小燕
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书甘0524执68号申请执行人：武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社住所地：武山县。负责人：赵向军，系该信用社主任。被执行人：薛小龙，男，1985年5月3日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：高友芳，女，1985年6月19日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社与薛小龙、高友芳督促程序一案中，经查，被执行人薛小龙有少许银行存款，我院已依法冻结、扣划用以履行生效法律文书确定的部分义务，后查明，被执行人薛小龙名下有车牌号甘******英伦牌车一辆，我院已在车辆登记部门予以查封，但未能实际控制。此外，经网络查询及向相关部门人员调查未能查找到二被执行人其他可供执行的财产。我院已将薛小龙、高友芳限制高消费、纳入失信被执行人名单。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年六月二十四日书记员  张海莉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初3025号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 宋敏，女，1997年12月8日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告宋敏民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0685民初1490号 原告：滕绍杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：王春吉，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：滕娜，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：纪云鹏（被告之夫），汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告滕绍杰与被告滕娜赡养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告滕绍杰诉称，原告与被告母亲柳某某于1998年5月19日登记结婚，被告随其母与原告共同生活。现原告无劳动能力，要求被告尽赡养义务。 本院认为，本案在审理过程中，被告提交了与原告谈话视频，视频中，原告表示，其未起诉被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，裁定如下： 驳回原告滕绍杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杜立群
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0202民初827号原告：刘恒太，男，汉族，1966年10月10日出生，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。被告：钟丽，女，汉族，1967年3月6日出生，居民身份证登记住址湖北省大冶市。原告刘恒太与被告钟丽不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘恒太于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分当事人的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘恒太撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告刘恒太负担。审判员  邵光东二〇二〇年六月一日书记员  刘 盼
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1628号 原告：鹏渤房地产开发有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓岩，系该公司员工。 被告：刘玉良，男，1972年11月10日出生，汉族，住涿州市双塔区。 原告鹏渤房地产开发有限公司与被告刘玉良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 原告鹏渤房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款300万元及利息；2.被告负担财产保全等费用及本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月2日，原被告签订了一份借款合同，主要内容为被告向原告借款300万元，期限3个月，自2018年1月2日—2018年4月1日。合同签订后，原告通过银行向被告支付了借款，但到期后，被告一直未偿还。 本院经审查认为，被告刘玉良因涉嫌刑事犯罪，现羁押于易县看守所，无法送达应诉手续和开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回鹏渤房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邵锁强 二〇二〇年六月十六日 书记员  李汭欣
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020）豫0803执393号被执行人许庆珍，女，汉族，1977年8月25日生，住焦作市中站区。被执行人程长明，男，汉族，1962年10月15日生，住焦作市中站区。被执行人张立新，女，汉族，1967年7月31日生，住焦作市中站区。被执行人张中州，男，汉族，1975年3月15日生，住焦作市中站区。被执行人许庆风，男，汉族，1975年12月6日生，住焦作市中站区。被执行人张祥，男，汉族，1977年9月26日生，住焦作市山阳区。被执行人廉红星，男，汉族，1976年10月24日生，住焦作市解放区。本院在执行焦作市中站区农村信用合作联社与许庆珍、程长明、张立新、张中州、许庆风、张祥、廉红星借款合同诉讼费纠纷一案中，查明被执行人许庆珍、程长明、张立新、张中州、许庆风、张祥、廉红星拒不履行焦作市中站区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）豫0803民初816号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人许庆珍（身份证号：4108031977××××××××）、程长明（身份证号：4108031962××××××××）、张立新（身份证号：4108031967××××××××）、张中州（身份证号：4108031975××××××××）、许庆风（身份证号：4108031975××××××××）、张祥（身份证号：4108111977××××××××）、廉红星（身份证号：4108111976××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇二〇年六月十日审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤书记员  李前进
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初3092号原告：王某，男，1992年7月19日生，汉族，个体户，大学文化，住濮阳县。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。被告：刘某，女，1989年12月21日生，汉族，住濮阳县。原告王某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王德排到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼款16000元。事实与理由：原、被告于2018年春节假期期间经媒人史军平介绍认识，后原告交付被告17000元彩礼款，被告按习俗回礼1000元。双方订婚后，原告就结婚事宜多次与被告沟通，被告均予以拒绝，并表示不予结婚，且答应于××××年春节退还彩礼款。后经原告及其媒人到被告家协商，被告均未予以返还彩礼。故，原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘某缺席，其在提交的答辩状中称，1、原告称就结婚相关事宜与被告进行了多次沟通这一说法与事实完全不符。自2019春节期间原告与被告定亲后，在××××年4月至8月期间，原告从未就结婚事项与被告进行过任何商议，甚至在该阶段从未与原告有过任何联系，直到××××年农历8月15前原告才突然提出年底结婚。双方只是在××××年进行了见面仪式，后原告从未提出抄号事宜，原告不是真心要同被告结婚，因为其从未提关于抄号的事宜，之前也从未提前与原告商议。2、原告陈述的2018年春节见面与事实不符，原、被告是××××年春节期间见面，而不是原告所说的2018年春节。3、原告诉说的被告拒绝结婚与事实不完全相符。被告自始至终从未拒绝过这门亲事，被告从未拒绝结婚，而是表示不考虑在××××年年底结婚，因被告考虑到其研究生尚未毕业，时机不成熟，被告打算毕业后再商量结婚的时间。但在××××年11月份，原告在微信上突然提出要与被告好聚好散，虽然被告比较失落，但还是同意了。是原告主动跟被告提出解除彼此的关系，原告没有权利再要求被告返还其彩礼款，这门亲事不能是原告说退就退，且还要求被告无条件无理由退还见面钱。原告只想着自己的利益，其主动退亲给被告也造成了一定的社会影响。综上请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年春节期间见面时订立婚约，原告按照农村习俗给付见面彩礼款17000元，被告按照习俗当场返回1000元。后双方并未按照农村习俗进行剩余婚约流程，双方未办理结婚登记手续，亦未共同生活。庭审中，原告陈述其与被告认识仅几天就按照农村风俗与被告举行见面仪式并给付其彩礼款16000元，之所以这么着急，系因双方家长急于双方结婚，便怂恿双方抓紧按农村习俗举行了流程，原告也是工作了两年多，找不到合适的对象，所以便着急一时冲动给了被告彩礼款。本院认为，我国系社会主义国家，社会主义国家倡导健康、文明、自由、平等的婚姻关系。我国《婚姻法》第三条明确规定，禁止借婚姻索取财物。男女双方按照农村习俗订立婚约后给付和收受彩礼款的行为系封建陋俗，与我国社会主义核心价值观不符，应予摒弃。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”，本案原、被告仅按农村习俗举行了见面仪式，并未办理结婚登记手续，亦未共同生活，符合上述法律规定的彩礼款返还的情形，故对原告要求被告返还彩礼款的主张，本院依法予以支持。关于返还数额问题。本院认为，因双方最终未办理结婚登记手续，亦未共同生活，被告应承担返还彩礼款较大比例的责任。但原告在此次与被告缔结婚约的过程中，为顺从其父母，只考虑自己能尽快找到对象，并未与被告进行必要的充分了解，以决定被告是否系其合适的终审伴侣，便盲目给付被告彩礼款定下婚约，且其作为男方，被告作为女方，一旦婚约未缔结成功酿成纠纷，势必会对作为女方的被告造成一定的社会影响，原告对此纠纷的造成亦存在过错，故返还数额应予适当降低。综合考虑本案具体情况，本院酌定被告按原告给付其彩礼款总额的70%的比例予以返还，即返还数额为11200元（16000元×70%）。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及其他有关民事法律之规定，判决如下：一、限被告刘某自本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼款11200元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二〇年六月十六日书记员  韩 彤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3170号 原告：章其飞，男，1981年3月25日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 被告：沭阳县桑墟镇永达旋板厂，统一社会信用代码91321322714002155T，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会九组（桑老路北首东侧）。 投资人：张道武。 被告：张道武，男，1966年2月19日出生，住沭阳县。 原告章其飞与被告沭阳县桑墟镇永达旋板厂、张道武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告章其飞的委托诉讼代理人周芹到庭参加诉讼，被告沭阳县桑墟镇永达旋板厂、张道武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章其飞向本院提出诉讼请求：要求被告沭阳县桑墟镇永达旋板厂给付原告款174900元及利息（利息自2018年5月3日起按年利率6%计算至还清款之日止）；被告张道武对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：被告沭阳县桑墟镇永达旋板厂系被告张道武投资的个人独资企业，被告沭阳县桑墟镇永达旋板厂自2014年起从原告处购板皮，后经结算，截至2018年5月3日共计欠原告款174900元，并由被告张道武出具欠条为凭。后原告多次向二被告索要上述款项，二被告至今未还。 被告沭阳县桑墟镇永达旋板厂、张道武未作答辩。 本院经审查认定事实如下：被告沭阳县桑墟镇永达旋板厂系被告张道武投资的个人独资企业。被告沭阳县桑墟镇永达旋板厂多次向原告购买板皮，原告与被告张道武于2018年5月3日进行结算，被告张道武向原告出具欠据一份，欠据载明：欠章其飞板皮款174900元。因二被告未还款，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告章其飞与被告沭阳县桑墟镇永达旋板厂之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告沭阳县桑墟镇永达旋板厂向原告购买板皮，被告沭阳县桑墟镇永达旋板厂未履行付款义务，其行为构成违约，原告要求被告沭阳县桑墟镇永达旋板厂支付货款174900元并从2018年5月3日起按年利率6%支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 被告沭阳县桑墟镇永达旋板厂系被告张道武投资设立的个人独资企业。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”据此，被告张道武对被告沭阳县桑墟镇永达旋板厂不足清偿部分的债务应承担清偿责任。被告沭阳县桑墟镇永达旋板厂、张道武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沭阳县桑墟镇永达旋板厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告章其飞货款174900元及利息（以174900元为基数，从2018年5月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 二、被告张道武就本判决第一项确定的债务对被告沭阳县桑墟镇永达旋板厂不足清偿部分承担清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3798元，减半收取计1899元，由被告沭阳县桑墟镇永达旋板厂、张道武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3798元。 审判员 宋 芹 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××17（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13918号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109563023644T，地址浙江省杭州市萧山区城厢街道通惠南路10、12、16、18号。 负责人：吴荣坚，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑一峰，银行员工。 委托诉讼代理人：王凯文，银行员工。 被告：邵新强，男，1988年7月12日出生，住浙江省桐庐县。 被告：傅银香，女，1964年3月27日出生，住浙江省桐庐县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称泰隆银行）诉被告邵新强、傅银香信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28立案受理后，依法适用简易程序。因无法向被告傅银香送达法律文书，于2019年10月9日转为普通程序，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郑一峰、被告邵新强、傅银香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.被告邵新强偿还原告信用卡透支本金49569.24元、利息12803.92元、滞纳金6580.05元，共计68953.21元，并支付2019年8月1日起至实际履行之日止的利息（逾期利息以49569.24元为基数，按日利率0.5‰计收）；2.被告傅银香对上述款项承担连带保证责任。庭审后，原告变更诉请，放弃要求被告邵新强支付滞纳金6580.05元的诉讼请求。 被告邵新强辩称：对原告诉请中本金的结欠金额没有异议，但认为利息和滞纳金过高。当时邵新强向原告申请贷款30万元，原告发放了25万元贷款和5万额度的信用卡。其中25万元的贷款是由案外人提供的担保，因此该5万元信用卡也应当是由同一担保人担保。被告傅银香系农村妇女，没有能力理解如此复杂的合同，故不应承担担保责任。 被告傅银香辩称：保证合同上的名字确系傅银香本人所欠，但傅银香并不清楚合同的内容及要承担的法律责任。现傅银香尚有年幼的孙子需要抚养，无力来承担还款责任。 本院经审理查明的本案事实如下： 2014年8月29日，被告邵新强向原告申领信用额度为5万元的泰隆信用卡，被告邵新强在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓小额信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。该申请表所附《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》（编号：XXX）载明：泰隆银行简称甲方，泰隆贷记卡申领人简称乙方；乙方使用贷记卡消费或取现透支（含转账转出透支）的均需支付自记账日起至还款日的透支利息。透支日利率为万分之五。乙方应根据甲方规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，乙方在到期还款日前未能归还最低还款额的，每月应按最低还款额未还部分计5%滞纳金，但最低不少于10元。甲方对于透支金额及应收透支利息计收单利。 同日，原告与被告傅银香签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》。约定：为确保被保证人邵新强与债权人签订的银行申请表编号为XXX《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》（下称《合约》）的切实履行，保证人自愿为被保证人使用该《合约》项下的泰隆信用卡与债权人所形成的债务提供保证担保。保证担保范围为被保证人依据上述《合约》领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，并在人民币10万元范围内的透支本金（包括本金所产生的利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费、年费和律师费、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用）。保证方式为连带责任保证，保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。 2014年9月11日，原告向被告邵新强发放了信用卡，被告邵新强使用上述信用卡消费透支。截至2019年7月30日，上述信用卡累计尚欠本金49569.24元、利息12803.92元、滞纳金6580.05元。 以上事实，有《信用卡领用合约》、《信用卡保证合同》、信用卡交易明细等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，案涉合同均系当事人真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。被告邵新强未按期归还透支款本息，构成违约，应当承担相应的民事责任。被告傅银香自愿对案涉款项承担连带责任保证，被告邵新强未履行还款义务，原告有权要求保证人按约定的保证范围及保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权就已承担部分向被告邵新强追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下: 一、邵新强于本判决生效之日起十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行透支款本金49569.24元，支付利息12803.92元； 二、邵新强于本判决生效之日起十日内支付浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行本金49569.24元从2019年8月1日起至实际履行日止的利息（按日万分之五标准计算）； 三、傅银香对上述第一、二项付款义务承担连带责任； 四、傅银香承担保证责任后，有权就已承担部分向邵新强追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1359元，由邵新强负担，傅银香承担连带责任。 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；邵新强、傅银香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张可乐 人民陪审员  林雅萍 人民陪审员  金成书 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  喻彩霞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1408号申请执行人：赵军，男，1978年9月4日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：龚大业，男，1969年11月29日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区汪郢乡庙张村井郭前组19号之1室，现住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人赵军与被执行人龚大业劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人龚大业名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人龚大业价值人民币43982.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执278号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被执行人：顾海远，男，1983年11月20日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人顾海远追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人顾海远返还申请执行人代偿款等28250.13元。 本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人顾海远拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人顾海远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  胡孟欣 二〇二〇年六月九日 代书记员  张俊淦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7318号上诉人（原审被告）：饶惠光，男，1959年11月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：刘志峰，男，1972年2月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈青，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。上诉人饶惠光因与被上诉人刘志峰民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。饶惠光上诉请求：撤销一审原判，认定涉案借款不存在，纠正错判。事实和理由：一审认定事实错误，程序不合法。理由如下：1、一审认定饶惠光应当偿还涉案3万元错误。该3万元事实上不存在，饶惠光自2011年左右向刘志峰借款6万元，之后总计还款14万余元，还款数额己经远远超过了借款总数（见银行还款清单），只是刘志峰没有在饶惠光还款后返还借条罢了。2、饶惠光2017年8月21日从中国农业银行取款3万元交给刘志峰，刘志峰收钱后没有返还借条，饶惠光当时就到不远处，讲给双方均认识的同行听，刘志峰也回到现场继续分辨不退回借条的种种借口。3、一审查明饶惠光己还款14万余元，却没有进一步查明和落实涉案3万元借款是否存在，仅凭刘志峰恶意拒不归还的借条来判决错误，更没有查明刘志峰根本没有向饶惠光交付3万元的事实。刘志峰答辩称：饶惠光上诉状中陈述的事实和理由与事实严重不符，且相互矛盾。饶惠光陈述3万元事实上不存在，又陈述在2017年8月21日取款3万元交给刘志峰，明显相互矛盾，既然不欠钱为何又还钱，饶惠光明显虚假陈述，隐瞒事实。在一审2019年7月26日庭审笔录第五页第五行饶惠光答辩称在2017年6月23日之前欠刘志峰5万元，2017年6月23日当天还了2万元还欠3万元，因此打了一个欠3万元的欠条。一审承办人归纳争议焦点时说“饶惠光于2017年6月23日欠刘志峰借款3万元”，双方均答无异议。饶惠光对欠款3万元认可且无异议，没有证据证明其已将3万元偿还给刘志峰。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，饶惠光的上诉不能成立，依法应予驳回。刘志峰一审诉讼请求：一、判令饶惠光偿还借款本金3万元及利息（利息的计算：从2017年6月24日起以3万元为本金，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费由饶惠光承担。一审法院认定事实如下：饶惠光因孩子结婚等生活需要，于2011年起向刘志峰借款。截止2017年6月23日前，饶惠光尚欠刘志峰5万元未还，后饶惠光于2017年6月23日偿还刘志峰2万元，尚欠3万元未还，故饶惠光于2017年6月23日向刘志峰出具《欠款》条一张，内容为“饶惠光欠款刘志峰叁万元正30000”。一审期间，饶惠光称上述3万元已于2017年8月21日偿还给刘志峰，并提供中国农业银行取款回单一张，显示其于2017年8月21日16时08分银行卡现金取款3万元，饶惠光称在取款后下午5时左右在云龙区口交给刘志峰3万元，当时刘志峰夫妻两人在场，只是饶惠光没有收回欠条。刘志峰对取款回单的真实性无异议，但否认饶惠光将所取的3万元还给自己。关于饶惠光称刘志峰曾在2018年的9、10月份起诉饶惠光索要这3万元，饶惠光在庭审中陈述3万元欠款已还清，刘志峰撤诉的观点，经查，刘志峰在该案中并未认可饶惠光已偿还本案所欠3万元。饶惠光亦未能提供其他证据证实所欠刘志峰的3万元已还清。双方均认可本案欠款没有约定还款期限，刘志峰主张双方口头约定按银行同期贷款利率计算利息，饶惠光称双方没有约定利率。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。通过刘志峰提供的饶惠光向其出具的欠条以及结合双方陈述等证据，能够证实饶惠光自2011年以来向刘志峰借款并在2017年6月23日尚欠3万元的事实，双方之间存在民间借贷法律关系。饶惠光主张上述3万元已还清，虽提供了其于2017年8月21日取款3万元的证据，但不足以证实所取3万元已偿还给刘志峰。因此，饶惠光仍应承担向刘志峰偿还欠款3万元的法律责任。刘志峰主张应从2017年6月24日起以3万元为本金，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息，一审法院认为，双方没有约定还款期限，刘志峰也不能证实双方曾约定利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故应自刘志峰起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：被告饶惠光于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘志峰欠款30000元及利息（利息以30000元为本金，自2019年6月25日至实际偿还之日按同期银行贷款利率计算）。案件受理费减半收取300元，由饶惠光负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。本案二审期间的争议焦点为：饶惠光主张已于2017年8月21日偿还2017年6月23日欠条上载明的3万元欠款的观点能否成立。本院认为，饶惠光主张已于2017年8月21日偿还2017年6月23日欠条上载明的3万元欠款的观点不能成立。理由是，饶惠光、刘志峰均认可双方之间存在民间借贷关系，饶惠光至2017年6月23日前尚欠刘志峰5万元，于2017年6月23日当天返还2万元后，出具尚欠3万元的欠款条一张。饶惠光一审期间主张其于2017年8月21日返还刘志峰现金3万元，并提交该日银行卡现金取款3万元的取款回单予以证实，刘志峰对此不予认可，且欠款条仍在刘志峰处持有，饶惠光除其陈述外不能提交足以证实其已于2017年8月21日返还3万元的证据，故，一审法院判决其应偿还刘志峰3万元，并无不当。综上，上诉人饶惠光的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审法院的判决，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费550元，由上诉人饶惠光负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 谢立华审判员 徐海青二〇二〇年六月二十九日书记员 张军茹
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初396号 原告：闫海平，男，1962年3月22日生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：赵术刚，男，1991年4月15日生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被告：白雪梅，女，1991年3月5日生，汉族，住河北省保定市阜平县。 闫海平与赵术刚、白雪梅民间借款纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告闫海平于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫海平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫海平撤诉。 案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告闫海平负担。 审判员  刘占银 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘建美 书记员勾悦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5823号原告：郭扇扇，女，1990年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张蕊，天津友汇律师事务所律师。被告：刘海涛，男，1989年3月24日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。原告郭扇扇与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭扇扇及其委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼。被告刘海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭扇扇向本院提出诉讼请求1．被告偿还原告欠款180000元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年10月份相识交往，此后两年间，被告以资金周转困难为由用原告在各大银行申请的信用卡消费和套现，并在原告不知情的情况下，以原告的名义申请了大量的网络贷款。原、被告于2019年11月分手，2019年12月原告才发现被告以原告的名义消费套现造成欠款及逾期费用高达20万左右，原告找到被告要求被告清偿这些欠款，被告无力偿还。经协商，原告同意被告偿还18万元即可，被告向原告出具了欠条，承诺按月还款，但之后被告并未向原告履行还款义务。故原告起诉。刘海涛未出庭、未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月份郭扇扇与刘海涛相识，建立恋爱关系，2019年11月双方分手。在双方交往期间，刘海涛使用郭扇扇在多家银行申请的贷记卡、信用卡进行消费和提取现金。同时，刘海涛在郭扇扇不知情的情况下，以郭扇扇的名义申请了大量的网络贷款，各项欠款及逾期费用221416.2元。经双方协商，刘海涛于2019年12月2日给郭扇扇出具欠条，欠条载明：“今借郭扇扇180000元整，每月上班开工资，除去生活费所需，全部还卡。如未履行愿承受所有的法律责任。”刘海涛在欠条上签名并按手印。刘海涛于2020年2月17日通过微信转账方式向郭扇扇还款400元。本院认为，原告提交的微信聊天记录，账单、对账单能够证实被告用原告的名义借款、消费及提取现金而形成欠款221416.2元的事实，该款项理应由被告偿还。被告不能偿还该款项，经双方协商被告向原告出具欠条，双方借款关系成立，并确认被告欠原告借款180000元。被告在出具欠条后，偿还原告借款400元。故被告应向原告偿还借款本金179600元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘海涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭扇扇支付借款本金179600元；二、驳回原告郭扇扇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由刘海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘玉春二〇二〇年六月十二日书记员  许 昊附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1627号之一 申请执行人张**，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人李俊蓬，男，1983年9月15日出生，汉族，住江西省九江县。 申请执行人张**与被执行人李俊蓬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10440号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张**向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人李俊蓬支付申请执行人张**货款13242元，支付逾期付款利息508元（以13242元为基数按照年利率4.35%自2018年7月9日暂计算至2019年5月28日，此后按照上述标准计算至判决确定履行之日止）及相应迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费144元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人李俊蓬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李俊蓬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李俊蓬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李俊蓬的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人李俊蓬的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李俊蓬名下车牌为浙Ａ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月28日，本案标的暂未执行到。暂未发现被执行人李俊蓬有可供执行的财产。 鉴于被执行人李俊蓬拒不履行也未报告财产，本院已对被执行人李俊蓬作出了罚款的决定。同时对被执行人李俊蓬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张**，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王怀柔
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执713号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人陈理闯，男，1974年1月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈理闯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年02月25日向本院移送执行，判处陈理闯财产刑十二万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈理闯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈理闯逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈理闯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈理闯拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈理闯采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执713号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 邱二〇二〇年六月二十四日代书记员 陈丹红
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢202号申请执行人：扎赉特旗郝兄弟农业机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人：郝本秋。被执行人：李成，男,1986年9月29日生，汉族，住黑龙江省泰来县；刘春萍，女,1987年8月3日生，汉族，住黑龙江省泰来县。本院在执行扎赉特旗郝兄弟农业机械有限责任公司与李成、刘春萍买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李成、刘春萍无财产可供执行，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人李成、刘春萍名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人扎赉特旗郝兄弟农业机械有限责任公司，申请执行人扎赉特旗郝兄弟农业机械有限责任公司不能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月二十九日书记员  陈志鑫