wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初900号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行，住所地象山县丹西街道天安路548-558号，统一社会信用代码913302256747057792。 代表人：陈勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 被告：周三花，女，1959年10月12日出生，汉族，住象山县。 被告：王宏全，男，1954年5月17日出生，汉族，住象山县。 被告：王明，男，1982年11月19日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：王海燕，女，1984年11月4日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行（以下简称邮政象山支行）与被告周三花、王宏全、王明、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告周三花、王宏全、王明、王海燕下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票及举证通知等，并于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告邮政象山支行的委托诉讼代理人陈志惠、被告王海燕到庭参加诉讼，被告周三花、王宏全、王明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政象山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周三花、王宏全共同归还原告借款200000元，并支付利息、罚息（暂算至2020年1月19日为4988.13元，以后利息、罚息按照《小额贷款额度借款合同》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告王明、王海燕对上述款项承担连带清偿责任；3.四被告负担原告为实现本债权支出的律师费7000元；4.本案诉讼费由四被告承担。 被告王海燕承认原告在本案中所主张的事实。 被告周三花、王宏全、王明未作答辩，亦未提供抗辩证据。 本院查明的事实如下：2019年1月2日，邮政象山支行（作为甲方）与被告周三花（作为乙方）签订合同编号为3399929Q219017561240的《小额贷款额度借款合同》一份，约定：借款人为周三花；授信额度金额为200000元；额度存续期限最长为13个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前1个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日；贷款利率在借据中约定，对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担；以及其他的合同权利义务内容。被告王宏全作为乙方配偶及共同借款人在合同中签字确认。同日，被告王海燕作为保证人与原告签订合同编号为：3399929Q619018638876的《小额贷款最高额保证合同》，为被告周三花与原告签订的上述《小额贷款额度借款合同》及其项下单项业务合同（统称为“主合同”）提供连带责任保证，约定：主合同项下债务本金为200000元；保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；担保权确定的期间为2019年1月2日至2019年2月2日；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之后两年止；以及其他的合同权利义务内容。被告王明在《小额贷款最高额保证合同》中的保证人配偶处签字。庭审后，被告王明自认其系保证人。合同签订后，被告周三花向原告邮政象山支行出具《个人贷款（手工）借据》1份，被告周三花在借款人栏上签字，主要内容有：借款人周三花，借款用途购买肥料，借款金额200000元，借款期限从2019年1月2日至2020年1月2日，年利率8%，还款方式为按月付息，到期还本。上述款已经转入被告周三花账户。借期届满后，被告周三花、王宏全未能按约还本付息，截至2020年1月19日，被告周三花、王宏全尚欠原告借款本金200000元，及利息、罚息4988.13元，被告王明、王海燕亦未履行连带清偿责任。另查明，原告为涉案纠纷支出律师费7000元。 以上事实由原告提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《小额贷款额度借款支用申请单》、《个人贷款（手工）借据》、贷款结清试算、《诉讼律师委托合同》、律师费发票，以及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系原、被告的真实意思表示，各方应全面履行合同项下义务。原告按约向被告周三花发放借款后，被告周三花和共同借款人王宏全未能按约还本付息，被告王海燕、王明亦未履行连带保证责任，显属违约，理应承担违约责任。原告主张的借款本金、利息、罚息，及为实现债权支出的律师费，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告周三花、王宏全、王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周三花、王宏全于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行借款本金200000元，并支付利息、罚息〔暂算至2020年1月19日为4988.13元，以后利息、罚息按照《小额贷款额度借款合同》及《个人贷款（手工）借据》的约定计算至实际履行之日止〕及律师费7000元； 二、被告王海燕、王明对上述款项承担连带保证责任； 三、被告王海燕、王明承担连带保证责任后，有权向被告周三花、王宏全追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取2240元由被告周三花、王宏全、王明、王海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 施内尔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3827号之一申请执行人杜云霞，女,1954年1月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人郑州爱美慈铭健康管理有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路109号院14号19层55。法定代表人孙文斌。被执行人郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康平路18号1号楼2层附2号。法定代表人孙文斌。关于杜云霞申请执行郑州爱美慈铭健康管理有限公司、郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0191民初27829号民事判决书已发生法律效力，于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院在执行过程中冻结了被执行人名下账户。三、本院于2020年6月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年6月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查询到住房公积金信息；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年6月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供可供执行的财产，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十九日法官助理李旭辉书记员李楚
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初395号 原告：李天仁，男，1962年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：邓超红，男，1970年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告李天仁与被告邓超红劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李天仁于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李天仁向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李天仁撤诉。 本案受理费减半收取264元，由原告李天仁负担。 审判员  张毅芳 二〇二〇年六月十七日 法官助理李必胜 书记员刘登
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执360号 （2020）黔0222执36号 申请人周文金，男，1974年2月12日生，汉族，住贵州省贵定县。 被执行人李论高，男，1974年3月4日生，白族，住贵州省盘州市。 周文金申请执行李论高借款合同一案，本院（2019）黔0222民初1148号民事判决书发生法律效力后，李论高未履行义务。周文金于2020年1月6日向本院申请执行。 本案执行标的为43000元，案件受理费876元，执行费545元。 执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人李论高未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。 本院于2020年3月11日对被执行人采取限制消费措施。 2020年6月21日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文胜 审判员  杨世刚 审判员  胡 翔 二〇二〇年六月二十八日 书记员  甘琦宇
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1553号原告：叶霜，女，汉族，1985年10月7日出生，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：王学才，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏超，男，汉族，1988年5月16日出生，住湖北省罗田县。被告：朱红峰，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖北省京山县。原告叶霜与被告夏超、朱红峰合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告叶霜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶霜撤回起诉处理。审判员  晏亚夫二〇二〇年六月二十八日书记员  何 晴
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1843号原告：郑磊，男，1975年1月10日出生，汉族，住河南省西平县。被告：郭国栋，男，1952年12月20日出生，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告郑磊与被告郭国栋买卖合同纠纷一案中，原告郑磊以双方私下已协商好为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑磊撤回对被告郭国栋的起诉。案件受理费118元，由原告郑磊负担。审判员  刘光明二〇二〇年六月二十二日书记员  李温馨
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异219号案外人：高友天，男，1996年8月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锋平，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李添睦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人高友天对其中瓯海区潘桥街道宁波路2888号五层082号商铺［不动产权证号：浙（2017）温州市不动产权第××号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高友天称，2014年12月21日，其与港龙公司在温州市签订了合同编号为201490009221453的《商品房买卖合同》，港龙公司将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2888号五层082号商铺卖给案外人，房屋价款为112951元。案外人依约交付全部合同价款，且已于2015年3月4日在瓯海房产管理处将不动产买卖合同备案成功，备案登记号为20140207017。案外人认为其于法院查封前购买上述不动产，已支付全部购房款，并已占有使用该不动产，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述不动产解除查封。本院查明，2014年9月24日前，案外人向港龙公司支付112951元，用于购买港龙公司名下坐落于瓯海区××桥街道××路××面积为12.04平方米的商铺。2014年12月21日，案外人与港龙公司签订了合同编号为201490009221453的《商品房买卖合同》，约定房屋总价为112951元，并于2015年3月4日办理了备案登记，备案登记号为20140207017。因港龙公司逾期交付房屋、逾期交付房屋权属证书等原因，案外人高友天向温州市瓯海区人民法院起诉要求港龙公司按《商品房买卖合同》约定交付房屋并支付违约金等，港龙公司对案外人购房及支付房款事实均未提出异议。经温州市瓯海区人民法院主持调解，于2019年5月28日作出（2019）浙0304民初2710号民事调解书，港龙公司向案外人支付逾期交付房屋以及逾期交付房屋权属证书的违约金。上述事实有身份证复印件、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、POS机刷卡凭证单、（2019）浙0304民初2710号民事调解书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案商铺虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人高友天与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，且案外人已按约付清全部价款，案外人对涉案商铺享有的权利已经生效调解确认。对于案外人占有涉案商铺的事实，因在查封之前案外人已就逾期交付房屋事宜起诉港龙公司，经瓯海区人民法院生效判决书及本院二审生效判决书确认，可以认定双方已经对交付房屋的争议达成共识，即交付房屋行为已经完成，案外人已合法占有涉案房产。目前亦无证据证明因买受人自身原因未办理过户。综上，案外人主张的事实符合上述法律规定的情形，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2888号五层082号商铺［不动产权证号：浙（2017）温州市不动产权第××号］的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈卫国审 判 员 林彩霞审 判 员 官昌海二〇二〇年六月二十四日代书记员 朱清晨
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更237号罪犯彭飞。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2017年11月24日作出(2017)苏0303刑初1号刑事判决，认定被告人彭飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元整。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯彭飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬4次。另查明，该犯未履行财产刑判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯彭飞的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月29日起至2029年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  钱余审判员  叶刚二〇二〇年六月十八日书记员  冯岚
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0621民初1122号 原告：李长流，男，1977年7月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：袁永安，女，1971年9月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：易六九（曾用名欧六九），男，1969年7月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告李长流与被告袁永安、易六九民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长流、被告袁永安、易六九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，袁永安与易六九同居期间，袁永安2017年9月17日向李长流立据借款50,000元，易六九在借据上签字进行了担保。李长流于2017年9月19日通过银行转账给付袁永安借款50,000元。后袁永安与易六九闹离婚，且借款后长达两年多时间内，两被告未偿还分文。李长流为保障其合法权益，遂向法院起诉，请求判令两被告偿还借款。另查明，袁永安与易六九于2018年元月5日办理了结婚登记。本院认为，袁永安向李长流借款，双方债权债务关系明确。袁永安未偿还借款，李长流依法随时可以主张债权。李长流要求袁永安偿还50,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。上述借款行为发生在袁永安与易六九同居期间，不属于夫妻共同债务。易六九作为担保人在借据上签字担保，对上述借款应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下： 一、由被告袁永安在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李长流借款50，000元； 二、被告易六九对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告袁永安、易六九负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李远鹏 二〇二〇年六月五日 书记员  张 维 附相关法律条文： 《中国人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执214号申请执行人席小鹏，男。被执行人程峰，男。申请执行人席小鹏与被执行人程峰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）陕0112民初4056号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书；被执行人下落不明，已依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房产、车辆、互联网银行、证券等；未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年六月二十二日书记员  周思通
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3738号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：唐庆，男，1973年9月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告唐庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋云峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更116号罪犯秦子清，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省林州市人民法院于2017年3月16日作出（2017）豫0581刑初67号刑事判决，认定被告人秦子清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二万元，责令退赔被害人经济损失十六万元（均未履行）。刑期自2016年12月1日起至2021年2月28日止。罪犯秦子清于2017年4月14日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯秦子清减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯秦子清对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯秦子清减刑。经审理查明，罪犯秦子清自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦子清在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦子清准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年12月1日起至2020年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李志平二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋 菲
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3659号原告：严登强，男，1975年8月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：朱晓雪，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：河南意中建筑安装工程有限公司，住所郑州市中牟县官渡镇人民政府院内东楼一楼，统一社会信用代码91410122791905315Q(1-1)。法定代表人：李彦超，系该公司董事长。被告：孙云东，男，1974年2月4日出生，汉族，住郑州市。被告：河南省顺泰达置业有限公司，注册地址中牟县新城区寿圣街东蓝爵世家小区8号楼，统一社会信用代码91410122661898380P。法定代表人：张玉笋原告严登强与被告河南意中建筑安装工程有限公司、孙云东、河南省顺泰达置业有限公司劳务合同纠纷一案，原告严登强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严登强撤诉处理。审判员 王 娜二〇二〇年六月二十八日书记员 尚亚楠
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审126号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人牛文举，男，1971年9月10日出生，住安徽省蚌埠市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10506100998号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人牛文举已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人牛文举已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]10506100998号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二〇年六月八日 书记员 韦 凤
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更184号罪犯乔喻军，男，1971年3月30日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省临湘市人民法院于2015年11月27日作出（2015）临刑初字第216号刑事判决，以被告人乔喻军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳10000元，呈报期间缴纳10000元），刑期自2014年12月31日至2029年12月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）湘06刑更701号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后的刑期至2029年3月30日。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯乔喻军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2758.5分。据此，执行机关认定罪犯乔喻军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯乔喻军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯乔喻军在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯乔喻军减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2028年7月30日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1489号 关于申请执行人陈燕与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2020）148号，本院于2020年06月16日立案执行。现由于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执保252-1号申请保全人:刘某，住山东。被保全人:上海某公司,住上海市。上列当事人借款合同纠纷一案（2019）鲁1881民初3444号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人上海某公司名下300000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年六月二十九日书记员  朱正和
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3248号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司，住所地：南充市顺庆区模范街2号南充大都会3幢1层2号. 法定代表人：王顺丽。 委托诉讼代理人：冯兴林，男，汉族，1986年5月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：邹玄，女，汉族，1986年09月05日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司与被告邹玄物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司撤回起诉。 本案案件受理费61元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司负担。 审判员 冯 欢 二〇二〇年六月九日 书记员 周子莉
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初1576号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行,住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区1010号。统一社会信用代码：91350305565379871Y。 代表人：谢超连，行长。 委托诉讼代理人：陈晓宁，男，该银行员工。 被告：陈明福，男，1970年1月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：黄金香，女，1971年11月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：陈万付，男，1969年9月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被告陈明福、黄金香、陈万付银行卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行以陈明福结清了全部欠款为由提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行撤诉。 案件受理费2378元，减半收取计1189元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行负担。 审判员  黄世滔 二〇二〇年六月十日 书记员  蒋玲玲 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更77号 罪犯张恒，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省西安市长安区人民法院于2017年4月10日作出（2016）陕0116刑初753号刑事附带民事判决，以被告人张恒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元，刑期自2016年3月28日起至2020年9月27日止，对非法所得1430元予以追缴（已退赔）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张恒在服刑期间能够遵守监规纪律，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减去余刑。 经审理查明，罪犯张恒在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金15000元已缴纳，追缴非法所得1430元已履行。在2020年6月3日公示期间未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定、缴纳罚金票据等证据证实。检察机关同意对罪犯张恒减刑。 本院认为，罪犯张恒在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张恒减去余刑，原判并处罚金15000元（已缴纳）及追缴非法所得1430元（已履行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  佘阳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4105号原告：张会武，男，1951年10月29日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小莉，山东东标律师事务所实习律师。被告：赵超逸，男，1996年3月9日生，汉族，住胶州市。被告：王涛，男，出生年月日不详，汉族，住青岛市黄岛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，职务：经理。本院在审理原告张会武与被告赵超逸、王涛、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张会武撤回起诉。案件受理费50元（原告预交2230元），减半收取25元，由原告张会武负担。审判员  姜燕燕二〇二〇年六月八日书记员  姜雪玉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执280号申请执行人：大连某某房地产开发有限公司，住所地：庄河市城关街道友谊委金贸银座。统一社会信用代码：9121028375605XXXXX。法定代表人：韦某，系该公司经理。被执行人：郑某，男，1988年10月03日出生，汉族，住辽宁省庄河市大郑镇大林村大林东屯。身份证号码：2102831988××××××××。申请执行人大连某某房地产开发有限公司与被执行人郑某商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5784号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金90000元及利息，诉讼费2043元,执行费1418元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信名单。被执行人已履行本金23849.21元，尚拖欠本金66150.79元。诉讼保全已查封被执行人郑某名下的坐落于庄河市××街道××城××单元××号的房屋（暂不宜处理）。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年六月三十日书记员  王昱
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1274号 罪犯王进立，男，1988年9月27日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省行唐县人民法院于2013年9月5日作出（2013）行刑初字第42号刑事判决，以被告人王进立犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元。2013年10月15日交付执行。2016年3月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2018年3月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王进立在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。确有悔改表现。获得考核表扬奖励5.75个。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费188.03元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王进立在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 罪犯王进立减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年8月15日起至2025年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 帆
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2033号 原告：陈茂伟，男，汉族，生于1952年11月13日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：白林（特别授权），四川天普律师事务所律师。 被告：赵翔，男，汉族，生于1991年10月14日，住四川省乐山市市中区。 被告：重庆博宇自动化系统装置有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路6号9栋B单元8-2#。 法定代表人：李世光。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层（所在楼层名义负2层至2层）、21层21-3至21-5（所在楼层名义层22层）、22层至29层（所在楼层名义层23层至30层）。 法定代表人：龙保勇。 原告陈茂伟与被告赵翔、重庆博宇自动化系统装置有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告陈茂伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈茂伟撤回起诉处理。 审判员  王立明 二○二○六月二十三日  法官助理  赵福芳   书记员 何晓凤
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2327号 上诉人（原审被告）：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交汇处，统一社会信用代码91341622072393229N。 法定代表人:李光磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘维，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：陈玲玲,女,1980年12月8日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 上诉人蒙城县玖隆商业运营管理有限公司因与被上诉人陈玲玲联营合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020)皖1622民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中,蒙城县玖隆商业运营管理有限公司向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，蒙城县玖隆商业运营管理有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许蒙城县玖隆商业运营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理孙晓燕 书记员刘标
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0921刑初114号 公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。 被告人：刘红云，男，1986年9月2日出生，汉族，小学文化，云南省临沧市人，农民，住云南省临沧市临翔区。因涉嫌非法经营罪于2019年11月26日被凤庆县公安局取保候审；2020年5月13日、2020年6月2先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定取保候审。 被告人：岑吉忙（曾用名：岑吉峰），男，1967年3月24日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区百色市人，货运司机，户籍所在地：广西壮族自治区百色市；现居住云南省临沧市临翔区。因涉嫌非法经营罪于2019年11月26日被凤庆县公安局取保候审；2020年5月13日、2020年6月2先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定取保候审。 凤庆县人民检察院指控：被告人刘红云了解到吴某、雷某、王某三人未完成2019年烤烟烟叶的交售任务，其表示可以找到烤烟烟叶给三人。被告人刘红云经过了解，确定可以在保山市昌宁县购买到烤烟后，于2019年10月27日，雇请被告人岑吉忙驾驶号牌牌照号为云Ｓ×××××银白色轻型仓栅式货车与其一同从临沧市临翔区前往保山市昌宁县运输烤烟烟叶，被告人刘红云带着岑吉忙到达昌宁县后，在昌宁县河边街子一仓库内与徐某以5300元的价格购买了500公斤左右烤烟烟叶、与一个不知名的腾冲男子购买了1000公斤左右的烤烟烟叶，而后又与该不知名男子到昌宁县翁堵镇购买了600公斤左右烤烟烟叶。在昌宁县、翁堵镇两个地方共计购买了2180公斤烤烟烟叶。随后二人从昌宁县起运，准备将该2180公斤烤烟烟叶运回临沧博尚镇出售。2019年10月28日1时40分，被告人岑吉忙驾驶运输烤烟烟叶的车辆途经凤庆县勐佑镇习谦村木材检查站时被凤庆县烟草专卖局执法人员查获，当场查获被告人刘红云、岑吉忙，在刘红云驾驶的号牌为云Ｓ×××××银白色轻型仓栅式货车车厢上查获烤烟烟叶2180公斤，经云南省烟草质量监督检测站检验，检验结论为“有等级的烟叶占97.9%，无使用价值的烟叶占2.1%”；经凤庆县发展和改革局进行价格认定，认定标的在认定基准日的价格为人民币93454元。被告人刘红云、岑吉忙于2019年11月26日到案，到案后自愿如实供述犯罪事实，接受审查。 公诉机关认为，被告人刘红云为牟取非法利益，雇佣被告人岑吉忙为其到保山市昌宁县运输其非法购买的烤烟烟叶欲运回临沧博尚镇进行销售，被告人岑吉忙明知刘红云要其运输的系烟草专卖品，且未经烟草专卖行政机关许可，仍为了私利帮助刘红云非法运输烟叶，扰乱市场秩序，且情节严重，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。被告人刘红云、岑吉忙主动到公安机关投案接受调查，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘红云起主要作用，系主犯，被告人岑吉忙起次要作用，系从犯，对于从犯应当从轻、减轻或者免除处罚。提出对被告人刘红云判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金；对被告人岑吉忙判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 上述指控事实与本院审理查明的事实一致，被告人刘红云、岑吉忙在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。并有物证：云Ｓ×××××的仓栅式货车及该车上所装烤烟烟叶的现场照片、净重2180公斤的烟叶；案件移送函、户籍证明、查获经过、到案经过、罗某、郭某、兰某、杨某1、杨某2等五人出具的情况说明、烤烟叶称重笔录、过磅记录单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、委托保管物品通知书回执及物品清单、微信转账截图、雷某、王某提供的烟草公司临沧市公司烟叶收购磅码单、随案移送清单等；证人徐某、吴某、雷某、王某的证言；被告人刘红云、岑吉忙的供述和辩解；凤庆县发展和改革局价格认定结论书；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘红云、岑吉忙主观上明知烟草是国家法律规定属于专营、专卖的物品，刘红云雇佣岑吉忙为其运输烤烟烟叶进行销售，二名被告人以牟取非法利益为目的，在无烟草专卖许可证、准运证的情况下非法购买、运输、销售的行为扰乱了市场秩序，非法经营数额较大已达情节严重情形，其行为共同构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人刘红云、岑吉忙犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘红云、岑吉忙认罪认罚，可以从宽处罚；在共同犯罪中，被告人刘红云实施了购买、雇佣他人运输烟草专卖品的行为，起主要作用，系主犯，被告人岑吉忙在案件中起次要作用，系从犯，对于从犯应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人刘红云、岑吉忙非法经营的烟叶尚未销售即被查获，没有造成更严重的后果，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合分析被告人刘红云、岑吉忙的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对二名被告人适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘红云犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元； 二、被告人岑吉忙犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳）。 三、被告人刘红云、岑吉忙非法经营的2180公斤烤烟烟叶依法予以没收，由凤庆县公安局按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李海庆 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨贵宏
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民抗32号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：于国富，男，1973年1月12日出生，汉族，住浦江县。 原审被告：邵文祥，男，1966年5月20日出生，汉族，住浦江县。 原审被告：郑宝林，女，1965年1月7日出生，汉族，住浦江县。 原审被告：郑国委，男，1968年7月27日出生，汉族，住浦江县。 原审被告：洪映星，女，1965年10月14日出生，汉族，住浦江县。 原审原告于国富与原审被告邵文祥、郑宝林、郑国委、洪映星民间借贷纠纷一案，浙江省浦江县人民法院于2014年10月21日作出的（2014）金浦黄商初字第532号民事判决已发生法律效力。2020年5月22日，浙江省金华市人民检察院以金检民（行）监[2020]33070000388号民事抗诉书，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、指令浙江省浦江县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年六月十七日 代书记员 郑可卿
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢161号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，湖南新化农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。代理权限:特别授权。被执行人罗明，男。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗明金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）湘1322民初1148号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人罗明邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年4月26日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人罗明的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话约谈了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月10日对被执行人罗明适用限制高消费措施。本院于2020年6月12日谈话约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵申请终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月17日，本案应当执行的标的金额6.3112万元，尚有6.3112万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月十七日法官 助理  朱祺峰代理书记员  胡婧兰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执185号申请人何公倦，男，1955年4月27日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市峪河镇何庄村民委员会，住所地辉县市峪河镇何庄村，组织机构代码78620815-2。法定代表人何鹏，该村委会主任。何公倦申请执行辉县市峪河镇何庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请人何公倦依据生效的（2019）豫0782民初2987号民事调解书，于2020年1月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市峪河镇何庄村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人占地补偿款6235元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人辉县市峪河镇何庄村民委员会可供执行的财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人辉县市峪河镇何庄村民委员会可供执行的财产线索。已与申请人何公倦进行终本约谈。本院依法对被执行人辉县市峪河镇何庄村民委员会采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月二十四日书记员 王介宇
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2310号原告：程家印，男，汉族，1964年5月18日出生，住新疆额敏县。委托诉讼代理人：时俊杰，河南顺昇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿财产保险股份有限公司豫东分公司。住所地：河南自贸区试验区郑东片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦。原告程家印诉被告中国太平洋人寿财产保险股份有限公司豫东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，诉讼过程中，原告程家印于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程家印自愿申请撤回对被告中国太平洋人寿财产保险股份有限公司豫东分公司的本次起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告程家印撤回起诉。案件受理费减半收取计479元，由原告程家印负担。审判员 张 华二〇二〇年六月二日书记员 王素娟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执959号申请执行人：甄明，男，1981年8月21日出生，汉族，万达文华酒店职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨杨，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。被执行人：裴世丽，女，1985年6月6日出生，汉族，南宁富力万达文华酒店餐饮销售经理，住广西南宁。被执行人：袁焕翔，男，汉族，1978年11月20日出生，无职业，住广西南宁。申请执行人甄明与被执行人裴世丽、袁焕翔民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初11963号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人甄明于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人甄明现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执959号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇二〇年六月二十四日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执854号 申请执行人：贺立冰，男，1992年9月7日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：刘行行，男，1992年2月2日出生，汉族，住河北省晋州市。 本院在执行贺立冰与刘行行机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘行行的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年六月五日 书记员  杨长富
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执恢307号任彭飞、姚永多：关于任彭飞依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初2727号民事判决书申请执行姚永多为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初2727号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 赵 征
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民初15号原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地在合肥市包河工业区纬五路11号。法定代表人：王章耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：江都区仙女镇韩月家具销售中心，经营地址在扬州市江都区新都路483号。经营者：韩月。原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告江都区仙女镇韩月家具销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年6月5日提出撤诉申请。本院认为，原告合肥皖宝集团床垫有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担。审 判 长 蔡胜友审 判 员 陈晓珺审 判 员 黄宝生二〇二〇年六月五日法官助理 曹 玥书 记 员 尤 丽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1823号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜跃君，男，1953年2月26日出生，满族，住鲅鱼圈区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：宋臣君，男，1969年10月24日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王丽娟，女，1969年6月27日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：营口市鲅鱼圈区红旗镇文屯村民委员会，住所地营口市鲅鱼圈区红旗镇文屯村。法定代表人：迟成大，该村委会主任。委托诉讼代理人：于庚，男，营口市鲅鱼圈区红旗法律服务所法律工作者。再审申请人宋臣君、王丽娟、姜跃君因与被申请人营口市鲅鱼圈区红旗镇文屯村民委员会（以下简称文屯村委会）合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终2155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。姜跃君申请再审称，(一)原审判决超出了当事人的诉讼请求。文屯村委会的诉讼请求为l30亩土地的承包经营权。但是原判判决了需返还被申请入180．61亩。多出来的50．01亩是申请人开荒所得，原审判决超出当事人的诉讼请求。(二)本案涉案土地并非专业承包，而是家庭联产承包。依据土地承包法及相关政策，承包人不用缴纳任何税费，还应享受国家的补贴。同时依据土地承包法的规定，承包人交回承包地时，对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。宋臣君、王丽娟申请再审称，姜跃君和文屯村委会双方是土地承包关系，不存在土地租赁关系。经文屯村委会同意，姜跃君将l30亩承包的地中的19．15亩土地转让给宋臣君。在经过文屯村委会签章确认后，宋臣君才向受让的19．15亩承租土地投入大棚经营，栽上苗木等作物大量投入。所以宋臣君、姜跃君与文屯村委会都不是土地租赁关系，不存在租赁期是否届满的情况，按照土地转让协议，宋臣君对l9．15土地享有承包权，不需要再向文屯村委会缴纳任何土地租赁费。退一步讲，承包地被收回，承包人投入的大棚和设备全部损失，有权获得赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定，请求再审本案。文屯村委会提交意见称，案涉土地原是文屯村其他几户家庭联产承包土地，因为土壤贫瘠，当时发包给农户承包时，采取的是土地多给丈量，台账少给记载，所以才多出50余亩地，不存在开荒填沟。因弃耕原因，村委会才专项发包给姜跃君。姜跃君经营多出的村集体土地23年，村委会没有收取任何费用和土地租金，姜跃君承包期现在届满，原放弃土地承包的那户村民赖以生存的土地需要有地耕种，村委会收回属于村集体所有的土地应当得到法院支持。同时，文屯村委会的土地租金普遍是每亩800—1200元之间，法院判决再审申请人每年每亩给付300元土地租金已经是给予最大的照顾了。另外，宋臣君受让的土地是从姜跃君手中转包的，宋臣君没有对案涉土地生产能力做过任何贡献，应归还全部土地，看护房也应一并拆除。综上，请求再审法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为,依据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，农民集体所有的土地属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。家庭联产承包是农村集体经济组织成员以家庭为单位，按照成员家庭所占份额依法获得用于农业土地的权利，耕地承包的期限是30年，国家保护农村土地承包权益长期稳定。以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，承包方取得土地经营权。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。关于案涉土地的承包性质，从姜跃君和文屯村委会签订的《专业承包东沙包地合同》的内容看，合同的目的、性质均指向专业承包，系原承包户弃耕原因，村委会才专项发包给姜跃君。经文屯村委会同意，姜跃君又将l30亩承包的地中的19．15亩土地转让给宋臣君。姜跃君、宋臣君、宋丽娟在本案承包涉案土地外，均有自己的家庭联产承包土地。故案涉东沙包土地承包合同不是家庭联产承包。关于案涉土地的面积问题，《专业承包东少包地合同》上写明是130亩，但经法院会同双方当事人及镇政府工作人员现场勘测，案涉承包地实际面积为180.61亩。文屯村委会称因为土壤贫瘠，当时发包给农户承包时，采取的是土地多给丈量，台账少给记载，所以才多出50余亩地，不存在开荒填沟情况。虽然姜跃君称系其开荒所得，但未提供证据证实，该再审理由不能成立。关于本案合同期满后的如何处理问题，原审法院根据涉案合同履行的实际情况，考虑至姜跃君、宋臣君在承包期内对土地有一定的投入，酌定判决再审申请人经营的大棚继续经营至2027年12月31日，同时一审法院在综合考虑周边地块的租金情况以及涉案合同履行情况的基础上将涉案土地承包金酌定为每亩每年300元，并无不当。综上，姜跃君、宋臣君、王丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回姜跃君、宋臣君、王丽娟的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月二十三日法官助理王晓曦书记员韩笑
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5544号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。被告：崔丽英，女，1977年2月25日出生，汉族，住河南省太康县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告崔丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告崔丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金8814元及罚息（以应付本金为基数，从借款到期次日起（即2019年6月26日）至实际付清之日止，按1‰/日计算）。事实和理由：被告通过原告合作方平台新高金融向原告借款，2018年6月25日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款17628元用于消费，并约定了借款期限、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。2018年6月25日，原告向被告指定账户发放了17628元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告崔丽英未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年6月25日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年6月25日，原告向被告发放贷款17628元至被告指定银行账户（户名为河南前海新高金融服务有限公司尾号为7862账户），放款后，原告扣除手续费1410.24元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率0%，在贷款期限内不作调整；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰支付逾期罚息；与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31的，以每月28日为还款日；还款计划为2018年7月至2019年6月，每月25日均还款1469元；借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人（自行或通过第三方服务提供商）自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期罚息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款8822.81元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告指定的账户发放贷款17628元后，及时扣除了手续费1410.24元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即16217.76元。截至2019年6月25日（借款到期日），被告尚欠原告贷款本金7394.95元，被告应予偿还。原告要求被告支付从2019年6月26日（借款到期日次日）起至付清之日止，以应付本金为基数，按1‰/天计算的罚息，该约定罚息超过法律规定，本院以尚欠本金7394.95元为基数，按年利率24%计算予以支持。原告要求超过部分的本金及罚息，不符合原告扣除贷款手续费及被告实际还款情况的事实，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告崔丽英于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司偿还贷款本金7394.95元及罚息（以尚欠贷款本金7394.95元为基数，从2019年6月26日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔丽英负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月十一日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初917号 原告：杨子龙，男，1943年1月17日出生，汉族，住松阳县。 被告：陈关忠，男，1965年11月10日出生，汉族，住松阳县。 原告杨子龙与被告陈关忠民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月11日向法院提起诉讼，诉请：被告陈关忠归还借款50000元本金及利息（自2019年2月22日起按月利率10‰计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年2月22日，被告陈关忠向原告杨子龙借款50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率10‰计算，借期一年。到期后，被告依约付清一年利息，双方约定以相同条件再续借一年。借款上书写的借款日期从2015年2月22日直至2019年2月22日。2019年2月22日之前的利息被告均已支付，本金50000元及从2019年2月22日起的利息被告未依约归还，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈关忠于本判决生效之日起十日内归还原告杨子龙借款50000元及利息（利息自2019年2月22日起按月利率10‰计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取612.5元，由被告陈关忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘勤 二〇二〇年六月十五日 法官助理何玉香 代书记员 王璐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢483号申请执行人马保国，男，汉族，1979年5月23日出生。被执行人王恒超，男，汉族，1984年1月5日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初7834号民事判决书立案执行的申请执行人马保国申请执行被执行人王恒超提供劳务者受害责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王恒超存款1340000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月三十日书记员 何银杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终855号上诉人（原审原告）：赵广新，男，汉族，1972年9月3日生，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：山屹，辽宁山盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛港引航站绥中分站。住所地绥中县高岭镇小蜊蝗村。法定代表人：齐志光，该站站长。委托诉讼代理人：艾思聪，辽宁冰镜律师事务所律师。上诉人赵广新与被上诉人葫芦岛港引航站绥中分站劳动争议纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初5605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。赵广新上诉请求：撤销一审判决，依法支持赵广新的诉讼请求或者发回重审，案件受理费由绥中引航站负担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。一审中绥中引航站提交的三年期劳动合同系绥中引航站伪造，双方之间从未签订过该劳动合同。不存在领航员上班工作一周、休息三周的情况，赵广新按照用人单位排班表出勤，连续工作多年但没有享受过年休假，用人单位应当支付年休假工资。2.一审判决适用法律错误。根据《劳动合同法》规定，连续订立二次固定期限劳动合同到期后，用人单位没有终止劳动合同或拒绝签订劳动合同的权利，一旦劳动者提出续订无固定期限劳动合同，用人单位具有必须订立劳动合同的法定义务。一审判决引用《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》是错误的，该解释在《劳动合同法》颁布后被取代了，其中诸多模糊的条款不适应现实的情况。一审判决认为“契约自由、合同主体应有选择空间、合同的签订应使用制度的普遍性原则”等，违背劳动合同法的基本原理，违背劳动者与用人单位之间的从属特征，连续签订两次劳动合同后的第三次劳动合同，不存在契约自由的，起订无固定期限劳动合同是劳动合同法的强制性规定。3.一审判决故意回避对用人单位拒不签订无固定期限劳动合同的法律责任、后果等问题是对《劳动合同法》第八十二条规定的曲解，根据该规定，用人单位违反本法规定的法律责任及后果，是自第二份劳动合同到期后至本书送案件终止前，每月向赵广新支付二倍工资。本院认为：赵广新与葫芦岛港引航站绥中分站于2018年8月9日劳动合同到期后，赵广新仍在葫芦岛港引航站绥中分站工作，至葫芦岛港引航站绥中分站通知赵广新解除劳动关系期间，双方事实劳动关系的性质问题，请一审法院结合相关法律规定予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初5605号民事判决；二、发回绥中县人民法院重审。上诉人赵广新预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二〇年六月十七日书记员  时玉明本裁定书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7828号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1212号 原告：浦城路通智慧停车服务有限公司。住所地：浦城县千里马187号（名贵世家小区）沿街6幢107号。统一社会信用代码：91350722MA32YYWN4A。 法定代表人：池杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 被告：赖长春,男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城路通智慧停车服务有限公司与被告赖长春服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。浦城路通智慧停车服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：浦城路通智慧停车服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下： 准许浦城路通智慧停车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浦城路通智慧停车服务有限公司负担。 审判员  张炳荣 二〇二〇年六月十日 书记员  黄文霞
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0504民初1743号 原告：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 被告：刘赞先，男，现住本溪市。 原告丛志兰与被告刘赞先无因管理纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告丛志兰于2020年6月18日以重复起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丛志兰撤回起诉。 案件受理费一千零五十元，免交。 审判员  付东 二〇二〇年六月十八日 法官助理王洋 书记员任国俊 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执恢129号朱旭：关于朱旭刑事罚金一案，罚金100000元和追缴违法所得40000元,共计140000元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01刑初173号刑事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保997号 申请保全人:杜丽敏 被申请人：杜建行 申请人杜丽敏与被申请人杜建行所有权确认纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4046号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月16日立案执行。 在执行中：预查封了被申请人杜建行名下的房产一套。 以上保全措施详见保全结果通知书。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初4046号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  栾绍卓
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1273号陈怀方：你申请执行唐忠梅买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1037号 原告：闫金龙，男，1989年3月9日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。 被告：曾某红，女，1968年9月3日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 原告闫金龙与被告曾某红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告闫金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交诉讼费的申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闫金龙撤回起诉处理。 审判员  赵向利 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高世琦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申2641号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王琨，男，1992年5月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：鹿晓丽，女，1964年11月19日出生，汉族，住山东省青岛市。系王琨的母亲。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王友财，男，1965年8月12日出生，汉族，现住山东省青岛市市北区。被申请人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。主要负责人：武长奎，总经理。再审申请人王琨因与被申请人王友财、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终4236号民事判决，向本院再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王琨申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。交通事故发生地有两个监控，其多次投诉举报，交警未调取，并以没有监控为由作出了错误认定。认定书中描述事实发生经过有实质性错误。王友财是市北区环卫一公司的保洁临时工，违反了职业安全生产规范，是故意过错导致事故的发生。人民保险公司违反法定程序，在法官未传唤王琨的情形下，私自与王友财签订民事调解书。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。对王友财的工资收入未提交近一年的工资单，未提交租赁房屋的支出凭证、实际支付的水电费凭证、暂住证等，隐瞒了暂住登记信息，王友财的暂住证登记时间与事故发生时间相距不足一年，交通费赔偿的证据不足。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。王友财提交的误工证明是伪造的、虚假的。（四）原判决认定事实的主要证据未经质证。王友财自行做的伤残鉴定未通知王琨，在王琨不知情未参与的情况下，其真实性和关联性都有瑕疵。（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。交通事故卷宗、现场勘查监控资料、检验鉴定报告、401医院急诊门口和住院楼的监控、王友财及护理人的暂住证、王友财及其妻子的工资表、银行流水、房屋出租人违法出租的银行流水等证据的缺失，作出的判决不正确是必然的。（六）原判决适用法律确有错误。交通事故责任认定原则有，行为责任原则、因果关系原则、路权原则。王友财横穿机动车道，未走人行道是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定。（七）未经传票传唤缺席判决的。原审第二次开庭未通知王琨和代理人，人民保险公司私自与王友财达成了调解协议，未经过我方的确认，作出的缺席判决和调解书损害了王琨的合法权益。（八）原判决遗漏或超出诉讼请求。王友财故意隐瞒其妻子的工作单位和劳动收入，二审不调查，造成护理费、计算标准错误等。（九）据以作出原判决的法律文书被撤销或变更的。宁夏路街道龙潭路社区为王友财（外来人口）居民证明上盖章违反了相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十项、第十一项、第十二项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2017年6月15日15时15分许，王琨驾驶鲁Ｂ×××××号车辆由北向南行驶至太清路59号门前处时，王友财由西向东横过道路至此，车右前头与王友财身体相接触，致王友财倒地受伤。交警部门作出《道路交通事故认定书》（以下简称认定书）认定王琨承担事故的全部责任，王友财不承担事故责任。鲁Ｂ×××××号车在人民保险公司投保交强险、商业三者险。王友财与人民保险公司对认定书无异议。王琨虽对认定书有异议，但并未在规定时限内提出复核申请。原审法院依法采信认定书，并判决超出保险赔付部分由王琨承担并无不当。对于王友财的伤残情况，原审法院根据当事人的申请，委托青岛青大司法鉴定所对王友财的伤残等级、护理期、误工期进行鉴定，该所作出【2018】医鉴字第2号司法鉴定意见书。王琨虽对鉴定意见书有异议，认为其不知情未参与，但在法院开庭审理中，审判人员询问王琨是否申请鉴定人员出庭接受质询时，王琨回答不申请。因此，原审法院依据该鉴定意见书，酌情确认王友财的护理期、误工期以及精神损害抚慰金等，符合法律规定。王琨以新证据为事由向本院申请再审，但王琨并未向本院提交任何新的证据，其该项申请理由不能成立。王琨申请再审称，原判决认定事实的主要证据未经质证，但未说明未经质证的具体证据，且经审核原审卷宗，双方当事人原审所提交证据均经过法庭质证，故原判决不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。关于调查取证问题，经查，王琨在原审审理期间未曾书面申请法院调取证据，其该项申请事由亦不能成立。王琨申请再审称，一审第二次开庭未通知其出庭，经查，一审第二次开庭笔录中明确记载：被告王琨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。故王琨的该项申请理由不能成立。王琨虽申请再审称，原判决遗漏或超出诉讼请求，但其没有明确原审遗漏或超出哪一项诉讼请求，因此，对此本院无法予以审查。另外，王琨以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项“据以作出原判决的法律文书被撤销或变更”为由申请再审，但其并未向本院提交相关证据，对其该项申请理由，本院不予支持。综上，王琨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十项、第十一项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王琨的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年六月八日书记员  孙小颖
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保781号申请人：司继夏，男，1971年2月16日出生，住淄川区。被申请人：徐州市亿龙机电科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区三环南路泰山工业园区。法定代表人：陈井刚，总经理。被申请人：陈井刚，男，1963年4月12日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请人司继夏与被申请人徐州市亿龙机电科技有限公司、陈井刚买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐州市亿龙机电科技有限公司、陈井刚银行存款40万元或查封其相应价值的财产。申请人以司越洋名下位于淄川区淄城路607号楼1单元8层北户房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市亿龙机电科技有限公司、陈井刚银行存款40万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月十九日代理书记员  鲁嘉琪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3994号 原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区滨江路中段588号。统一社会信用代码：915111006674246453。 法定代表人：熊敏，总经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，女，1994年11月28日出生，汉族，住四川省阆中市，公司员工。 被告：王琴，女，住乐山市中区。 被告：杨亮，男，住乐山市中区。 原告乐山融城物业服务有限公司与被告王琴、杨亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告乐山融城物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山融城物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山融城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告乐山融城物业服务有限公司负担。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  齐 媛
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执877号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省，统一社会信用代码913211005691909538。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张欣，该公司员工。委托诉讼代理人：徐广键，该公司员工。被执行人：仕平，男，汉族，1982年5月19日出生，户籍所在地江苏省。被执行人：张梅，女，回族，1981年2月14日出生，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被执行人仕平、张梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成和解协议，履行时间较长为由，于2020年6月22日向本院书面提出和解撤回的申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤回申请书等证据证实。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初1547号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   晓   宝审判员 邓铭琛审判员刘斌二〇二〇年六月二十四日书记员 郑      菲
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初330号原告：孙尚尚，男，1983年8月28日出生，汉族，住滕州市。被告：蒋继杭，男，1972年9月20日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告孙尚尚诉被告蒋继杭房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙尚尚撤回起诉。案件受理费486元减半收取243元由原告孙尚尚负担。审判员 魏 红二〇二〇年六月十一日书记员 邱锦昱
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3342号原告：田宝富，男，1982年9月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：邱平顺，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南万通房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530000748261235K。住所：云南省昆明市高新区昌源北路1069号。法定代表人：王磊鑫，经理。委托诉讼代理人：关兴文，男，1981年8月30日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：熊瑶，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。原告田宝富与被告云南万通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告田宝富于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案双方已经达成庭外和解后原告向法院申请撤诉，其在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告田宝富撤诉。案件受理费5290元，减半收取计2645元，由原告田宝富负担。审判员 王 凡二〇二〇年六月二十二日书记员 涂馨月
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执恢96号 阳晓云、李白明、梁小利: 申请执行人阳晓云与被执行人李白明、梁小利民间借贷纠纷一案，已经执行完毕耒阳市人民法院所作出的（2020）湘0481民初1992号民事判决书所确定的内容。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执432号申请人利川市顺天民间资本管理有限公司。住所地：利川市都亭办事处榨木村（火车站站前广场西侧旅游集散中心三楼A区3016-3022号）。统一社会信用代码：91422802MA4880RB73。法定代表人：陈凌云。系该公司总经理。被执行人兰明双，男，生于1983年1月4日，汉族，湖北省利川市人，党员，住本市。本院受理执行申请执行人利川市顺天民间资本管理有限公司与被执行人兰明双民间借贷纠纷一案，在执行中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执432号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月二日书记员  沈靖杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢422号中国银行股份有限公司怀化分行吴婉龙、张俊谋：我院于2020年6月28日受理你们金融借款合同纠纷执行一案。在首次执行过程中，向被执行人吴婉龙、张俊谋发出执行通知书，责令其向申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行偿还借款本息557561.1元（利息、罚息暂时计至2019年3月29日，此后的利息、及罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至全部清偿日止）、负担案件受理费4966.5元。因被执行人无财产可供执行而终本。在终本过程中，被执行人吴婉龙、张俊谋已陆续还完全部借款本息。申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行同意按执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2019）湘1202执2087号民事调解书执行一案已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年六月二十九日
西安市莲湖区人民法院民事判决书                            （2020）陕0104民初4795号原告:国药控股陕西大药房有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码:91610000552189737H。法定代表人：刘虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚芳，女，1963年9月20日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司法律顾问。被告：方英文，男，1973年5月4日出生，汉族，户籍所在地：陕西省柞水县，住西安市莲湖区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告国药控股陕西大药房有限公司（以下简称国药公司）诉被告方英文不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法由审判员王晓萤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国药公司之委托诉讼代理人王亚芳、被告方英文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国药公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还货款46030.24元；2、判令被告向原告支付延期还款期间（即2020年3月1日至判决给付之日）银行贷款利息；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年被告在原告公司工作期间，将销售的药品款50230.24元未上交公司财务，2019年10月公司发现，要求被告归还，被告因已用作他处无法归还，故于2020年1月30日书写“情况说明”保证于2020年2月30日之前付清。但被告除2020年1月19日归还4200元后其余款项不再归还。且被告已于2019年10月离开公司，原告公司现联系不到被告本人。为了维护原告公司的合法权益，使被告尽早履行自己的应尽义务，特诉至法院，望判如所请。被告方英文辩称：情况属实，确实拿走公司货款50230.24元，已经归还4200元。现在因为疫情原因被告没有找到工作，无力返还原告，希望可以调解解决。另外，原告公司没有将取暖费、2019年12月的绩效、年终奖、报销费用等发放给被告，原告公司将应当支付被告的这些钱抵扣后，剩余款项被告可按月分期向原告偿还。  原告国药公司围绕诉讼请求依法提交了相关证据：证据一、情况说明，证明被告向原告出具情况说明承认其拿走货款共计50230.24元，并承诺在2020年2月30日之前还清；证据二、中国工商银行网上银行电子回单，证明被告在2020年1月19日向原告偿还4200元。被告方英文对原告提交的证据真实性及证明目的均无异议。被告方英文没有向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方英文于2017年10月入职原告国药公司，在原告国药公司下属药店担任店长。2020年1月，经原告国药公司与被告方英文盘点，被告方英文将原告国药公司的恩利、度拉糖肽、尚某某、地西他滨、注射用胸腺法等药品的销售款共计50230.24元挪作他用，未向原告国药公司上交，被告方英文于2020年1月3日向原告国药公司出具《情况说明》一份，承诺于2020年2月底向原告国药公司予以偿还。被告方英文出具该《情况说明》后，从原告国药公司离职。被告方英文于2020年1月19日向原告国药公司偿还4200元，其余款项至今未偿还，也与原告国药公司不再联系，原告国药公司诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致调解意见。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益的，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，被告方英文没有合法理由占有了原告国药公司的货款，原告国药公司依法向其主张，本院予以支持。被告方英文承诺于2020年2月底前偿还原告国药公司上述款项，其拖延不付，应当承担逾期期间的资金占用利息损失。被告方英文称被告国药公司尚欠其绩效工资、年终奖、取暖费、报销费用等，本院已向其释明，该部分属于劳动争议，被告应当向劳动仲裁机关提出，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方英文于本判决生效后十日内返还原告国药控股陕西大药房有限公司款项46030.24元；二、被告方英文于本判决生效后十日内支付原告国药控股陕西大药房有限公司资金占用利息损失，该利息损失以46030.24元为基数，自2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费951元，原告国药控股陕西大药房有限公司已预交，本院减半收取后，由被告方英文承担475.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年六月二十二日 书   记   员     刘  钰  1
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9006执32号之二申请执行人：刘池容，女，1978年8月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：湖北聚胜装配式建筑材料科技有限公司。住所地：天门市横林镇杨仙村。法定代表人：钱锋。本院在执行申请执行人刘池容与被执行人湖北聚胜装配式建筑材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人湖北聚胜装配式建筑材料科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇二〇年六月二十二日法官助理周丽文书记员万优
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终721号 上诉人（原审原告）：何久顺，男，汉族，1981年3月22日出生，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：刘国鑫，河北乾翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华云亮，男，1973年5月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈立云，河北瀛保律师事务所律师。 上诉人何久顺因与被上诉人华云亮承揽合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人何久顺上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：被上诉人应支付给上诉人的工程款总计461230元，其中已结算的部分为381498元，另一部分是上诉人主张的79732元，上诉人就此提交了被上诉人的负责人部分签字确认的施工日志、施工工人的书面证人证言、录音等证据予以证明，应予认定。被上诉人一审期间主张已给付上诉人工程款449215元，但无证据证明，被上诉人该主张能够反映双方除结算的工程款外，还有其他工程款未进行结算，被上诉人应就其自认的已付款数额承担举证责任，否则应承担不利后果。 华云亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持一审判决。 何久顺起诉请求，l、请求判令被告向原告支付拖欠的工程款79732元。2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年4月，被告将华夏幸福基业房地产开发有限公司开发的位于河北省固安牛驼温泉孔雀城和玺泉境项目的水暖安装工程从施工方中天建设集团有限公司承包，后被告又将该水暖安装工程部分分包给原告进行施工。2017年6月23日，经被告方的预算审核人员华良东与原告核算，双方对原告施工的3#～16#楼的水暖安装工程量进行了确认。双方签订了工程量确认单，该工程量确认单中确定了固安牛驼温泉孔雀城和玺泉境项目3＃～16＃楼水暖安装工程截至2017年6月23日总计工程量为29346㎡，结算单价为13元/㎡，总计工程款为381498元，已支付工程款为375115元。 另查明，原告提交了一份双方于2018年6月7日签订调解协议，该协议中原告为甲方，被告为乙方，甲乙双方对牛驼温泉孔雀城7.2期中天标段水电劳务费争议部分79732元进行协商，甲方要求乙方支付此费用。乙方不同意，认为此费用包含在甲方的施工范围内，双方协商未果，经调解，双方同意走第三方评估等法律途径进行解决，双方对第三方评估结果承担相应的责任和义务，甲方承诺不再走信访途径解决。乙方在签订此协议时写明其已按甲方确认工程款多付工程款67797元，甲方有追求自己权力方法。双方对此协议未达成一致意见。 一审法院认为，原、被告虽未签订书面承揽合同，但原告已对其承包的3#至16#楼的水暖安装工程施工完毕，双方并对承揽的标的、数量、报酬等进行了核算，签订了工程量确认单，故双方之间形成了承揽合同关系。双方应按照工程量确认单中的价款进行支付，该工程量确认单已确定总计工程款为381498元，已支付工程款为375115元，故被告理应支付原告剩余工程款6383元。对原告称除去工程量确认单所确认的工程款之外，尚有额外的工程量未结算，因其提供的证据不足以证实被告应付的工程价款数额，且被告对无额外工程量不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华云亮于本判决发生法律效力后五日内一次性支付拖欠原告何久顺的工程款6383元。二、驳回原告何久顺的其他诉讼请求。案件受理费1794元，减半收取897元，由原告负担872元，由被告华云亮负担25元。限本判决生效后五日内向本院交纳。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人于2017年6月23日，对上诉人施工的工程进行了结算，载明“1、以上工程量经双方核对无误。2、本工程工程面积及结算单价双方均已确认无误”，上诉人提交的证据，不足以证明其在结算的工程量之外，还有其他工程量未结算，亦不足以证明其主张的其他工程款数额如何形成，上诉人的上诉理由，无有效证据证明，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1634元，由上诉人何久顺负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年六月十二日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执487号之一申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔利平。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:刘志有,男,汉族，1973年12月17日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:路秀丽,女,汉族，1972年07月24日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:刘永利,男,汉族，1973年12月24日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:师元娟,女,汉族，1981年06月06日出生，住河南省焦作市解放区。被执行人:邱小三,男,汉族，1973年11月28日出生，住河南省焦作市武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志有、路秀丽、刘永利、师元娟、邱小三借款纠纷一案中，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请是当事人在意思自治的基础上对自己合法权益的处分，不违背法律规定，不损害他人合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0823执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年六月三十日书记员  陈洋洋
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初2284号原告：翟国宁，男，汉族，1990年10月4日出生，住山西省永济市。被告：赵卫红，女，汉族，1969年5月23日出生，住河南省长葛市。原告翟国宁与被告赵卫红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟国宁及被告赵卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟国宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款5000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿全部货款之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是业务关系，2019年9月21日双方对账被告欠原告货款10000元，同日被告向原告出具欠条一份。在原告催要下，2019年10月12日偿还货款5000元，下欠5000元迟迟不还，故诉至法院。被告赵卫红庭审中时而称尚欠原告货款5000元，时而称下余货款3000元未偿还，时而称出具欠条以后已偿还原告6000元；另，被告辩解没有给付钱的原因是原告不来查找电费超多，水泵、变频器出现故障原告不来检修。原告翟国宁向本院提交了：10000元欠条一份，旨在证明被告尚欠原告货款5000元未付。被告赵卫红向本院提交了：1、微信转账记录，旨在证明2019年9月22日被告向原告微信转账4000元、2019年10月9日被告向原告微信转账2000元；2、收款证明一份，旨在证明2018年5月5日被告向原告付变频款5000元。经审查，关于原告提供的证据欠条，系书证原件，本院对其证明力予以确认。关于被告提供的微信转账记录，原告确认其收到该两笔微信转账共计6000元，本院予以确认。关于被告提供的收款证明，其出具时间发生于本案10000元欠条出具时间之前，与本案缺乏关联性，本院对该证据的证明力不予确认。关于目前欠款数额，本院予以综合分析。依据有效证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原被告以前发生有水泵、变频器、电缆线、水泵管买卖业务。2019年9月21日，双方算账后被告向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠翟国宁货款壹万元正（￥10000.00元）樊楼水厂赵红2019年9月21号”。后，原告在其持有的该欠条上批注“已付伍仟圆2019.10.12号”字样。另，2019年9月22日，被告通过微信向原告转账4000元；2019年10月9日，被告通过微信向原告转账2000元。本院认为：关于目前欠款数额，被告向原告两笔微信转账时间发生在欠条出具之后，虽原告辩称该两笔共6000元微信转账与欠条无关，该6000元是水泵、变频器、电缆线、水泵管总货款的一部分，但该辩解不符常理，亦无证据支撑，故本院对原告该辩解不予采信，结合原告在欠条中自行标注的“已付伍仟圆2019.10.12号”，本院认定被告已偿付原告6000元，下余4000元未还。被告所辩没有给付钱的原因是原告不来查找电费超多，水泵、变频器出现故障原告不来检修，未提供相应证据予以支持，本院亦无法采信。关于原告诉请的利息损失，本院调整为自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定,判决如下：被告赵卫红于本判决生效后十日内偿还原告翟国宁货款4000元并支付利息损失（自起诉之日即2020年6月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后计25元，由被告赵卫红负担。本判决为终审判决。审判员  赵明辉二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 静
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初961号 原告：王海航，男，1989年7月3日出生，汉族，住盐山县。 被告：付贵青，女，1965年1月15日出生，汉族，住盐山县。 王海航与付贵青民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。2020年6月16日，原告王海航经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按王海航撤诉处理。 案件受理费338元，由王海航负担。 审判员  张国栋 二〇二〇年六月十六日 书记员  邢立倩
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特64号申请人：申杏芳，女，汉族，1973年7月26日生，住河南省伊川县。申请人：康俊辉，男，汉族，1990年1月10日生，住伊川县。申请人：康功勋，男，汉族，1987年2月20日生，住伊川县。本院于2020年6月15日立案受理申请人申杏芳与申请人康俊辉、康功勋关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。康功勋在伊川县××××一家美乐美超市分店，康俊辉任该店店长，申杏芳在该超市购物时康俊辉告知申杏芳拿美乐美卡可在该店换取现金，每10000元美乐美购物卡可换9300元现金。2019年10月6日，申杏芳交付康俊辉价值30000元美乐美购物卡，康俊辉向申杏芳出具收据一张，载明于2019年11月10日返还现金27900元。履行期至，康俊辉、康功勋未向申杏芳兑现现金，现申杏芳要求康俊辉、康功勋返还27900元。申请人因合同纠纷，于2020年6月12日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：康俊辉、康功勋于2020年7月12日前返还申杏芳30000元美乐美购物卡。如康俊辉、康功勋不按上述约定履行，申杏芳有权按照27900元现金向人民法院申请强制执行。双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人申杏芳与康俊辉、康功勋于2020年6月12日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年六月十五日书记员  金 妍
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初320号 原告：内蒙古君正互联网小额贷款有限公司，住所地内蒙古乌海市滨河新区海达君正街四街坊。统一社会信用代码：91150300MA0NED0XXC。 法定代表人：张杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所律师。 被告：肖九绵，男，1966年8月23日出生，汉族，经商，住福建省泰宁县。 本院在审理原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司与被告肖九绵民间借贷纠纷一案中，因内蒙古君正互联网小额贷款有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按内蒙古君正互联网小额贷款有限公司撤诉处理。 案件受理费1582元，减半收取为791元，由内蒙古君正互联网小额贷款有限公司负担。 审判员  林建国 二〇二〇年六月十七日 法官助理丁鑫 书记员吕美玉 附：裁定书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。