wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6875号 原告：义乌市信宝行汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市雪峰西路296号。 法定代表人：曹绍国，总经理。 委托诉讼代理人：孙炜炜,义乌市大正法律服务所法律工作者。 被告：叶双平，男，1980年9月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，总经理。 委托诉讼代理人：陈能平、何晟，公司员工。 原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司为与被告叶双平、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼。在本案引调过程中，根据被告平安财险义乌公司的申请本院委托鉴定机构对涉案车辆的车损进行了重新鉴定。因诉前引调无果，本院于2020年5月26日受理立案，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙炜炜、被告叶双平、被告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人陈能平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令被告叶双平支付原告车辆损失26500元，被告平安财险义乌公司在保险限额内先行赔偿。事实与理由：浙Ｇ×××××号车在被告平安财险义乌公司投的交强险、商业三者险。2019年7月5日叶双平驾驶的浙Ｇ×××××号车碰撞刘志军驾驶的浙Ｇ×××××号车。交警认定叶双平负本次事故全部责任。刘志军委托评估认定浙Ｇ×××××号车损失为26500元。浙Ｇ×××××号车在原告处维修完毕后，刘志军将索赔权转让给原告，并通知了被告。 被告叶双平答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。是对方车辆插进来后急刹车，我才撞上去的。 被告平安财险义乌公司答辩称：车损评估价格过高，要求按照重新评估价格的85%进行协商。 经审理查明：被告叶双平的浙Ｇ×××××号轿车在被告平安财险义乌公司投保了交强险、商业三者险150万元及不计免赔险等。2019年7月5日10时许，叶双平驾驶的浙Ｇ×××××号车行驶至义乌市地段时，追尾碰撞前方同车道内刘志军驾驶的浙Ｇ×××××号车，造成两车部分损坏的交通事故。交警认定叶双平负本次事故全部责任，刘志军无责任。刘志军委托浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司对车辆损失进行评估，认定浙Ｇ×××××号车评估损失为26500元。刘志军所有的浙Ｇ×××××号车在原告处维修完毕后，刘志军就本起事故向被告叶双平、平安财险义乌公司的索赔权转让给原告，并邮寄通知了被告叶双平、平安财险义乌公司。 根据本院委托，2020年4月24日金华市金建价格评估有限公司出具评估报告，确认浙Ｇ×××××号车的事故损失为23862元，被告平安财险义乌公司支付评估费用2500元。 以上事实，有原被告的庭审陈述及驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、事故认定书、评估报告、评估费发票、债权转让协议、债权转让通知书、快递单等证据在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成他人财产损失的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。金华市金建价格评估有限公司的评估报告程序合法、结论合理，本院确认浙Ｇ×××××号车的事故损失为23862元。交警部门的事故认定合理合法，叶双平应承担相应的赔偿责任。被告平安财险义乌公司系浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。现刘志军已将上述款项索赔权转让给原告，并已通知被告，故被告平安财险义乌公司应在交强险、商业三者险限额内赔偿原告车损23862元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司车辆损失23862元。 二、驳回原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告叶双平负担。 重新评估费2500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  沈翠莹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9613号原告:彭云根，男,1965年9月1日生，汉族，住新余市渝水区。被告:陶绍保，男，1972年2月25日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：邓晨美，江西渝洲律师事务所律师。原告彭云根（下称原告）诉被告陶绍保（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，做出（2018）赣0502民初953号民事判决，被告不服本院判决，向江西省新余市中级人民法院提出上诉，江西省新余市中级人民法院做出（2019）赣05民终1022号民事裁定书，发回本院重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人邓晨美、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付欠款140513元及相应利息；2、件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，从2014年2月7日，被告在原告处赊欠饲料，当时双方口头约定，最晚还款时间为大猪出售或不超过六个月时间，一次性结清所有饲料欠款，否则按月息1.5%计收利息，直至还清欠款。但被告把大猪卖完后，仍然拖欠原告欠款140513元，原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还，至今未归还分文。为维护原告合法权益，依照中华人民共和国合同法和中华人民共和国民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，望公正判如所请。被告辩称，2014年2月份被告买了一批小猪，原告同意将饲料卖给被告，拿了以后未付款，在2014年至2015年被告在原告处拿的饲料款都未登记没有计算出数字，2015年被告付了48300元，被告自己进行计算只欠1900元，原告诉请的14万多元没有事实和法律依据，原告的起诉过了诉讼时效，发生买卖的时间是2014年，约定6个月付款，但是原告起诉的时间是2018年，已经过了诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，被告进行了质证：一、2015年2月18日被告打的欠条，拟证明被告欠原告货款，并签字。被告质证认为，我没有写，我只写了1900元的欠条。二、2016年2月6日被告写的欠条，拟证明被告欠原告货款。被告质证认为，不是被告写的。三、借条一份。拟证明被告欠原告货款。被告质证认为，不是被告写的。被告围绕抗辩理由依法提交了以下证据，原告进行了质证：一、原告写给被告的，被告向原告拿货的付款凭证，拟证明：被告在原告处拿的货是110659元，付了48000元，这是原告写给被告的。原告质证认为，不是我写的，不认可。二、被告付款凭证。拟证明2015年被告付了48300元给原告。原告质证认为，这个钱我是收到了。经被告申请，本院委托江西神州司法鉴定中心对原告所举证据中被告签名的真实性进行了鉴定，之后，被告又申请撤销对2015年欠条签名作笔迹鉴定，经江西神州司法鉴定中心鉴定并出具司法鉴定意见书，在2016年2月6日欠条上的“陶小保”与2017年1月17日“陶绍保”均是被告的签名。被告认为，对该鉴定书有异议，被告还是认为不是自己写的。原告质证认为，认可鉴定结论。本院经审查认为，原告所举证据、被告所举二号证据、司法鉴定意见符合客观真实性、合法性、关联性的要求，予以确认；原告虽然否认被告一号证据是原告书写的事实，但认可记载的内容，且被告付款的事实与被告二号证据中记载的付款时间、金额基本一致，因此，可作为被告的陈述，亦予确认。本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实：原、被告于2014年2月达成口头买卖协议，约定，被告在原告处赊购饲料，收货后六个月付款给原告。2015年2月18日被告向原告签名确认，实欠原告饲料款84170元。被告向原告签名确认欠原告饲料款后，继续向原告赊购饲料，期间也付给原告饲料款48300元。被告于2016年2月6日将前期所欠饲料款及后续赊欠饲料款一起向原告出具欠条，内容是，今欠到饲料款140513元整，“陶小保”在欠条上签名。被告出具欠条后再未向原告付给饲料款。在原告向被告追讨饲料款时，被告于2017年1月17日向原告出具借条，内容是，今借到原告现金140513元整，被告在借条上签名。经鉴定，2016年2月6日欠条署名“陶小保”与2017年1月17日借条署名“陶绍保”均是被告本人所写。本院认为，本案属买卖合同纠纷，虽然被告最后写了借条给原告，但本案的基础法律关系仍然是买卖合同。原、被告之间的买卖关系成立，合法有效，原告向被告履行了交付饲料的义务，但被告除部分向原告给付饲料款外，还欠原告饲料款140513元，原告要求被告给付饲料款140513元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因没有具体的计算方法及金额，本院不予支持。被告于2016年2月向原告出具欠条、未付饲料款后于2017年1月向原告出具借条，原告于2018年1月向本院起诉，没有超过有关诉讼时效的规定，因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陶绍保应于本判决生效之日起十日内向原告彭云根支付货款140513元;二、驳回原告彭云根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，由被告陶绍保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  彭桃基人民陪审员  凌 玉人民陪审员  陈冬平二〇二〇年六月一日书 记 员  罗小倩
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更400号罪犯刘小新，男，1972年11月17日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2012年10月29日作出(2012)娄中刑一初字第36号刑事判决，以被告人刘小新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。法定期限内，无上诉、抗诉。执行期间，本院于2016年3月18日以（2016）湘11刑更253号刑事裁定，对罪犯刘小新裁定减去有期徒刑一年十一个月。本院于2018年8月13日以（2018）湘11刑更670号刑事裁定，对罪犯刘小新裁定减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘小新到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事花样机劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘小新确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘小新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小新减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年3月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  成大辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20473号原告：深圳市广新贸易有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道松和社区东吴工业厂区厂房一栋4层403，统一社会信用代码：9144030071523832X2。法定代表人：黎雄达。被告：深圳佰丰行供应链管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康环山路34号A—1，统一社会信用代码：91440300565731169T。法定代表人：张常学。原告深圳市广新贸易有限公司与被告深圳佰丰行供应链管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市广新贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市广新贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月十二日书记员  杨昌慧
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3923号 原告：宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人，住所地象山县工业园示范区。 诉讼代表人：王祥才，该管理人负责人。 委托诉讼代理人：江松，浙江金汉律师事务所律师。 被告：象山昌福泡沫包装厂，住所地象山县石浦镇昌桥西山湾，统一社会信用代码91330225X10240710X。 代表人：庄武，该厂投资人。 原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人与被告象山昌福泡沫包装厂请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人撤回起诉处理。 审 判 员 励芝燕 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王旭 代书记员 钱俏俏
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审93号 申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路299号。 法定代表人：蒋小斌，局长。 被申请执行人：金宝法，男，1963年6月4日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市自然资源和规划局于2020年6月22日向本院申请强制执行临自然资规罚[2019]72号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：1.责令将非法占用的土地69.42平方米退还给临海市杜桥镇横灯村集体；2.拆除在非法占用的69.42平方米土地上的新建的建筑物和其他设施（简易结构房屋一座，建筑占地面积69.42平方米，建筑面积69.42平方米）。事实和理由：申请人对被申请执行人未经审批擅自占用临海市杜桥镇横灯村集体土地用于仓库建设一案，已送达临自然资规罚[2019]72号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有行政处罚告知书、送达回证、立案呈批表、询问笔录、调查报告、现场照片、土地利用总体规划用途确认证明、现状图、违法案件处理决定呈批表等复印件。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请人于2019年9月27日送达被申请执行人。2020年6月5日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市自然资源和规划局于2019年9月27日作出的临自然资规罚[2019]72号行政处罚决定的第一、二项，由临海市杜桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  金 清
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1148号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹益平，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：陈力，女，汉族，1985年5月14日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人陈力商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雄森公司委托诉讼代理人齐鑫，被上诉人陈力委托诉讼代理人李奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：撤销一审判决，驳回陈力的所有诉讼请求。事实理由：一审判决认定事实错误。第一，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，只有因出卖人责任导致的逾期办证，出卖人才承担违约责任。但是，案涉“某小区”逾期办证的责任在政府，而不是雄森公司。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“雄森公司因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任”。“某小区”同类案件的生效判决已查明：益阳市房地产管理局于2017年12月15日在湖南某网出具了关于《湖南某网调查函》（红调字【2017】XXXX号）的回复，该回复明确载明：“办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与市城建投的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题，目前市政府正在组织协调”。所以，案涉“某小区”逾期办证的责任主要在政府，雄森公司作为出卖人并没有怠于行使协助办证义务，不能办证并不是雄森公司所导致。第二，雄森公司用尽洪荒之力都无力解决办证问题，却要承担上亿元的巨额赔偿。对雄森公司极其不公，雄森公司也无力承担。因此，即使判决要雄森公司承担违约金责任，也请二审法院能酌情调低违约金标准。雄森公司按期向陈力交付房屋后，对陈力而言，逾期办证并未造成其实际损失。案涉“某小区”因政府延迟交地导致项目整体无法办理产权证，近三千户业主的办证均已逾期，雄森公司需要承担上亿元的巨额赔偿，市政府也已组织各相关行政部门协调多年仍然没有解决该问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，一审判决认定“日万分之一”的违约金比例显然过高，对雄森公司极其不公，应酌情调整为“日万分之零点五”。陈力答辩称：一、双方签订的涉案合同是否有第三方因素，与本案无关联。涉案合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应当按照合同约定履行各自义务。雄森公司不履行合同义务，是导致本案纠纷的根本原因，雄森公司应当支付陈力违约金，原审法院认定事实清楚、适用法律准确。二、双方合同约定的违约金为日万分之一，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。一审判决根据合同约定比例确定违约金正确。综上，雄森公司的上诉请求因缺乏事实与法律依据应当依法予以驳回。陈力向一审法院起诉请求：1、判令雄森公司向陈力支付逾期办理房屋不动产权属证书违约金（自逾期办证之日起按已付房款总额的日万分之一计算至不动产权证办妥之日止）；2、由雄森公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：陈力与雄森公司签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，陈力购买雄森公司位于益阳大道北侧、大桃路西侧的某项目商品房，陈力应根据合同约定向雄森公司支付房屋价款，雄森公司应根据合同约定交付房屋给陈力。另外该合同第十九条约定：雄森公司应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因雄森公司的责任，致使陈力未能在约定期限内办理上述登记或手续，陈力不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，雄森公司按日向陈力支付已付房款日万分之一的违约金。合同签订后，陈力已按合同约定支付了房款，雄森公司向陈力交付了房屋，但至今未为陈力办妥房屋所有权证。庭审中，双方共同向法庭提交了一份双方确认签字的违约金计算明细表。一审法院认为：陈力与雄森公司签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。陈力已按合同约定支付购房款，但雄森公司至今未按合同约定为陈力办妥不动产权证书，已构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金应以陈力已交房款为基数，按日万分之一标准计算，因双方共同向法院提交了违约金计算明细表，双方均不持异议，法院予以确认，故该违约金的计算时间应以双方确认的起始时间起计算至被告雄森公司实际办理不动产权证之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决：雄森公司于本判决生效后十日内支付陈力逾期办理不动产权证违约金（具体明细见附表）。案件受理费按执行标的计算并减半收取，由雄森公司负担。二审中，雄森公司向本院提供了以下证据：益府阅[2019]XX号《会议纪要》。证明雄森公司不能为购房业主办理不动产证的原因是政府拆迁没有到位，雄森公司不构成违约，不承担违约责任。陈力质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，达不到其证明目的。对雄森公司提供的证据本院认证如下：因雄森公司与陈力签订的《商品房买卖合同》并未将政府相关部门拆迁交地是否完成作为办理不动产证的条件，该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：雄森公司是否应按合同约定支付陈力逾期办证违约金。陈力与雄森公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。依据合同约定，雄森公司应于2016年9月28日前交付房屋，于2018年7月9日办妥不动产权证（扣除了不动产登记中心停止办证期间19天）。雄森公司至今未办妥案涉房屋不动产权证，其行为已构成违约。双方在合同中约定，如因出卖人原因，未能在约定的期限内办理不动产权证，自合同约定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，该违约金计算方式在损失的合理范围之内，该约定符合法律规定。雄森公司主张其未能办证的原因在政府，但并未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。陈力已按照合同约定将购房款416812元支付给雄森公司，雄森公司逾期办证，应按照合同约定以购房款416812元为基准，按日万分之一的标准，从2018年7月10日起至不动产权证办妥之日止向陈力支付违约金。雄森公司辩称，合同约定的违约金过高，请求予以调整，本院结合本案实际履行情况，当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，对双方约定的日万分之一的违约金计算标准不予调整。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏立群审 判 员 孟令球审 判 员 徐高龙二〇二〇年六月二十四日法官助理 胡 啸书 记 员 贾 殷
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执1014号 申请执行人葛先亚，男1977年12月01日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：朱新建，男1969年3月05日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人葛先亚与被执行人朱新建借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 将此案件与（2017）皖1622执891号案件合并执行，终结(2020)皖1622执1014号案件中对被执行人朱新建的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年六月二十四日 （） 书记员  叶大伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3121号原告：重庆亚智帆铧科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村11、12社，现住所地重庆市江北区五江花园2栋15-2，统一社会信用代码91500106MA5U3Q5D93。法定代表人：韦家赈，重庆亚智帆铧科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：张琳，女，重庆亚智帆铧科技有限公司员工。被告：泸州高新中航传动转向系统有限公司，住所地泸州高新区酒谷大道四段，统一社会信用代码91510500MA622BP507。法定代表人：罗可，泸州高新中航传动转向系统有限公司副总经理。委托诉讼代理人：黄付华，四川中豪（泸州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙小青，四川中豪（泸州）律师事务所律师。本院在审理原告重庆亚智帆铧科技有限公司与被告泸州高新中航传动转向系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆亚智帆铧科技有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆亚智帆铧科技有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆亚智帆铧科技有限公司撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告重庆亚智帆铧科技有限公司负担。审判员  刘超二〇二〇年六月二十三日书记员  王艳
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执307号申请人郑彦如，女，1987年4月22日出生，汉族、住呼和浩特市玉泉区。被执行人呼和浩特市玉泉区圣心幼儿园，住呼和浩特市玉泉区。法定代表人：潘晓媛，职务：园长。申请执行人郑彦如与被执行人呼和浩特市玉泉区圣心幼儿园国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已发生法律效力的玉劳人仲终裁字（2019）121号仲裁裁决书，本院于2020年2月14日依法立案执行，本案在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市玉泉区圣心幼儿园至今未履行法律义务。本院于2020年3月6日、2020年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人呼和浩特市玉泉区圣心幼儿园名下无房产登记信息，无存款、无股票，无车辆登记信息。在执行过程中，因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，于2020年6月26日将被执行人呼和浩特市玉泉区圣心幼儿园法定代表人潘晓媛适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人呼和浩特市玉泉区圣心幼儿园无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执307号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年六月二十六日书记员 段利军
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执449号之一申请执行人：秦东领，男，1981年1月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人:韩建厂，男，1979年6月22日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人秦东领与被执行人韩建厂借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)豫1403民初4102号民事判决书，判决内容为：一、被告韩建厂于本判决生效后10日内返还原告秦东领借款37.3万元并支付资金占用期间的利息（按本金37.3万元，年利率6％，期间自2014年12月11日始至付清之日止计算）；二、驳回原告秦东领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告韩建厂负担。因韩建厂未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年3月25日、4月1日、6月11日查明被执行人韩建厂名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（2021年3月31日冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），已告知申请执行人，申请执行人暂不要求对上述存款采取强制措施。2.查明被执行人名下有豫Ｎ×××××兰德酷路泽普拉多牌汽车一辆（2022年5月18日查封期限届满，需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），未实际控制，暂无法处置。3.在商丘不动产登记交易中心查明被执行人名下无房产登记。4.在商丘住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金账户。三、2020年5月22日已向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人申请不要求去被执行人住所地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1403民初4102号民事判决书的本次执行程序。被执行人韩建厂有继续向申请执行人秦东领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  田 蕾二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 健
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执874号申请执行人：陈明福，男，1964年1月16日出生，汉族，住句容市被执行人：李纪成，男，1987年2月15日出生，汉族，住句容市。申请执行人陈明福与被执行人李纪成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初2765号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人李纪成于2019年6月15日前给付申请执行人3000元，2020年1月24日前给付申请执行人1600元。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人李纪成负担（此款申请执行人已预交，被执行人应于2020年1月24日将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年3月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年3月26日、6月19日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有位于句容市××河滨××室不动产一处，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年3月26日、6月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本案被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年6月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人执行情况。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表，执行决定书，失信被执行人名单，执行情况告知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年六月二十八日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
黑龙江省漠河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2723执保59号 陶某、徐某： 陶某与徐某财产保全一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，经查，被保全人无财产可供保全。至此，陶某向本院申请保全徐某一案，因被保全人无财产可供保全现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执704号 申请执行人:梁霞，女，1973年10月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：肖长春，男，1958年5月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人梁霞与被执行人肖长春追偿权纠纷一案中，申请人梁霞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初2356号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年六月二十九日 书记员 ： 王 瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保110号申请人：聊城新汇丰金属材料有限公司，住所地：聊城开发区大东钢管市场嫩江路。法定代表人：刘继兵，经理。被申请人：余立峰，男，1975年3月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城新汇丰金属材料有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余立峰名下的银行存款6.5万元（农业银行6228451326001461361）。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余立峰名下的银行存款6.5万元。案件申请费670元，由申请人聊城新汇丰金属材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  武素芳二〇二〇年六月十六日书记员  王长震
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执363号 王波、四川长和建筑工程有限公司、庞纯： 王波与四川长和建筑工程有限公司、庞纯建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计141550.00元。经本院立案执行，现已通过扣划强制执行到位143573.00元，其中，执行标的141500.00元，执行费2023.00元。本院已于2020年05月26日将该款转付给王波。至此，王波向本院申请执行的(2019)川0525民初2833号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏13行初133号原告朱新军，男，1978年1月7日，××族，住宿迁市宿豫区。原告赵新生，男，1973年12月19日，××族，住宿迁市宿豫区。被告宿迁市公安局宿城分局，住所地宿城区太湖路319号。法定代表人尤波，该局局长。出庭负责人杨鑫艳，该局副局长。委托代理人丁超，该局法制大队民警。第三人蔡宏彬，男，1973年1月25日出生，住宿迁市宿豫区。原告朱新军、赵新生诉被告宿迁市公安局宿城分局治安行政处罚一案，本院于2019年11月21日受理立案。因案件审理结果与蔡宏彬具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2020年5月8日公开开庭审理了本案。原告朱新军、赵新生，被告宿城公安分局的出庭负责人杨鑫艳及委托代理人丁超，第三人蔡宏彬到案参加诉讼。在诉讼过程中,原告朱新军、赵新生于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤诉系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱新军、赵新生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。审 判 长  谈 强审 判 员  周丽丽人民陪审员  高 梅二〇二〇年六月十九日书 记 员  张 敏
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初2444号 原告：蒋小冬，男，1975年6月14日出生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：胡旻，江苏天择律师事务所律师。 被告：张波，男，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告蒋小冬诉被告张波买卖合同纠纷一案中，原告蒋小冬以双方达成庭外和解协议向本院提出撤回对被告张波起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告蒋小冬申请撤回对被告张波的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告蒋小冬撤回起诉。 案件受理费2900元（已减半收取），由原告蒋小冬负担。 （此页无正文） 审 判 员   杨亚坤 二〇二〇年六月十五日 法官助理   吕俊杰 书 记 员   陆尽染
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终956号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1．判令绿地置业公司支付物业费5,499.87元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房虽已售出，但水竹物业公司主张的系售出前的物业费，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。一审法院现场查验认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系四季花苑（B区）68-建设南路284号底商的建设单位，该房屋面积为107.21平方米。对于应交纳物业费的金额，依据房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为4,961元（107.21平方米×1.9元/月/平方米×27个月零2天×90%）。判决：“一、被告天津市绿地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月8日至2018年4月10日期间四季花苑（B区）68-建设南路284号底商的物业费4,961元；二、驳回原告天津市水竹物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元。”本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。一审法院对本案的认定事实无误，本院予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据予以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交充分证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应自行承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7334号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，职员。 被告：廖运凤，女，1975年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 本院受理原告厦门市七星通联科技有限公司与被告廖运凤追偿权纠纷一案，2020年6月17日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市七星通联科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币12.5元，由原告负担。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执124号申请人:李菊,女,1978年3月7日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：胡正学,女,1964年6月2日出生,汉族,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的(2019)川3424民初641号民事判决书，依法受理了李菊申请执行胡正学民间借贷纠纷一案。本案执行标的为90000元，在执行过程中查明胡正学无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。该案剩余标的90000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年六月三日书记员 林科杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1428号 申请执行人刘建强，男，1984年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人吴晓红，男，1983年9月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人刘建强与被执行人吴晓红民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初22206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建强向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人吴晓红返还申请执行人刘建强借款本金77500元、逾期利息51200元（以77500元为基数按照年利率24%自2016年5月2日计算至2019年3月）及相应的迟延履行期间的债务利息，公告费650元，并负担案件受理费2874元。 执行立案后，本院向被执行人吴晓红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴晓红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴晓红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴晓红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年06月24日，本案执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人吴晓红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴晓红拒不申报，本院已对被执行人吴晓红作出罚款的决定。同时已对被执行人吴晓红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘建强。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡骋杰
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执417号张秀敏：扬州市盛韬市政配套设施有限公司：申请执行人张秀敏与被执行人扬州市盛韬市政配套设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初2526号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，本院于2020年5月20日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案实体终结。特此通知。二〇二〇年六月十一日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保65号之一 解除保全申请人：胥俊学，男，1959年9月26日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：徐艳飞，女，1980年11月1日出生，民族不详，住河北省承德市鹰手营子矿区。 胥俊学与徐艳飞机动车交通故事责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月4日作出（2020）冀0827财保65号民事裁定，扣押解除保全申请人徐艳飞所有的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆。徐艳飞于2020年6月11日向本院缴纳保证金申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，徐艳飞的申请符合法律规定，且向本院提供担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除负解除保全申请人徐艳飞所有的冀Ｈ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何玉花 二〇二〇年六月十一日 书记员  张淑君
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2616号原告：赵志斌，男，1990年9月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。被告：武胜强，男，1987年3月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：战祥英，女，1986年11月6日出生，汉族，居民，住山东省莒县。原告赵志斌与被告武胜强、战祥英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。赵志斌于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵志斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵志斌撤诉。案件受理费376元，财产保全费410元，由赵志斌负担。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年六月一日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1798号 原告：汤后满，男，1971年12月9日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。 被告：汤后龙，男，1968年6月16日出生，汉族，住青田县。 本院在审理原告汤后满与被告汤后龙民间借贷纠纷一案中，原告汤后满向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告汤后满申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤后满撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汤后满负担。 审 判 员 黄野松 二〇二〇年六月八日 代书记员 何 烨
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1766号上诉人（原审被告）：曾竹森，男，1963年9月24日出生，汉族，住丹阳市（江苏盛丽绒绸印染实业有限公司内）。上诉人（原审被告）：江苏英东纺织实业有限公司，住所地丹阳市司徒镇光明中路35号。法定代表人：魏金泉。被上诉人（原审原告）：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司司徒支行，住所地丹阳市司徒镇光明中路117号。负责人：张耀东，该支行行长。原审被告：江苏金三丫寝品有限公司，住所地丹阳市司徒镇观鹤北路68号。法定代表人：吴美娟。原审被告：马丽芳，女，1963年10月16日出生，汉族，住丹阳市（江苏盛丽绒绸印染实业有限公司内）。原审被告：魏金凤，女，1968年1月4日出生，汉族，住丹阳市。原审被告：吴东方，男，1967年11月20日出生，汉族，住丹阳市。原审被告：江苏盛丽绒绸印染实业有限公司，住所地丹阳市司徒镇观鹤路。法定代表人：曾竹森。上诉人曾竹森、江苏英东纺织实业有限公司因与被上诉人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司司徒支行以及原审被告江苏金三丫寝品有限公司、马丽芳、魏金凤、吴东方、江苏盛丽绒绸印染实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初7114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人曾竹森、江苏英东纺织实业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾竹森、江苏英东纺织实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  沈 荷审判员  朱宝华二〇二〇年六月二十三日书记员  袁则莉
吉林省四平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）吉03刑终195号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）郭立娟，女，1973年2月23日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告人、附带民事诉讼被告人）姚海军，男，1965年3月9日出生，汉族，初中文化，个体，捕前住吉林省梨树县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于双辽市看守所。吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院提起公诉的原审被告人姚海军犯故意伤害罪一案，原审法院于2020年4月20日作出（2020）吉0322刑初124号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人郭立娟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人郭立娟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人姚海军与被害人郭立娟因同居期间发生经济纠纷，于2019年11月9日14时许，姚海军在梨树县孤家子镇某厂屋内将郭立娟殴打，致郭立娟右侧多处肋骨骨折。经鉴定，郭立娟胸部损伤致右侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折之损伤程度评定为轻伤一级。案发后，姚海军被公安机关抓获归案。另查明，被害人郭立娟被被告人姚海军打伤后在孤家子镇卫生院住院治疗4天，全程二级护理，其合理损失包括医疗费2194.90元（挂号费分别为5元、13元，孤家子卫生院门诊检查费分别为100元、122元，孤家子卫生院住院费764.30元，四平市中心人民医院门诊检查费分别为595.30元、595.30元）、住院伙食补助费400元、护理费647.72元、误工费647.72元、交通费400元，合计4290.34元。郭立娟住院期间，姚海军为其垫付医疗费2000元。上述事实，有在原审法院开庭审理中举证、质证的原审被告人姚海军供述、证人孙某证言、被害人郭立娟陈述、医疗费收据及书证等予以证明。原审法院关于附带民事部分的意见：关于附带民事诉讼原告人郭立娟主张赔偿各项损失100000元的请求。因郭立娟住院治疗4天，误工费应按上年度吉林省居民服务业平均工资计算，即647.72元（161.93元/天×4天）；护理费应按上年度吉林省居民服务业平均工资计算，即647.72元（161.93元/天×1人×4天）；住院伙食补助费为400元（100元/天×4天）；住院费764.30元，门诊检查费100元、122元、595.30元、595.30元，挂号费5元、13元均系合理支出，应予保护。关于郭立娟主张赔偿交通费800元的请求，其未提供交通费票据，但考虑郭立娟在住院期间及鉴定过程应实际发生交通费用，本院酌情保护郭立娟交通费400元。以上损失合计4290.34元。超出部分于法无据，不予支持。被告人姚海军在郭立娟住院期间垫付2000元应从上述赔偿款中扣除。原审法院认为，被告人姚海军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。姚海军因犯罪行为给郭立娟造成的损失，应当予以赔偿。视姚海军犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第三十六条第一款（赔偿经济损失）、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条之规定，判决：一、被告人姚海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人姚海军赔偿附带民事诉讼原告人郭立娟各项损失共计人民币2290.34元。上诉人郭立娟的上诉理由是，上诉人认为判处姚海军赔偿10万元于法有据，上诉人的骨折在三个月后才能恢复，同时上诉人提出精神损失和营养费也是有法可依的，应予以保护。另外原审法院对姚海军量刑过轻，请二审法院依法改判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。上述事实，有原审法院当庭举证、质证的证据足资认定。本院认为，原审被告人姚海军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。姚海军因犯罪行为给郭立娟造成的损失，应当予以赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。关于上诉人郭立娟提出的后续治疗费，可在发生时持相关票据另行主张权利；关于郭立娟提出的营养费，因其未能递交相关医嘱证据，故该主张无法保护；关于郭立娟提出的精神损失费，因不属于刑事附带民事诉讼保护范围，故该主张不予支持。因此原审法院对民事赔偿部分判决合理，上诉人郭立娟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审判长  张宇桐审判员  董 莉审判员  钱红英二〇二〇年六月二十四日书记员  王佳诚
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初273号原告：钱某1，女，1963年11月4日生，汉族，住无锡市惠山区。原告：钱某2，女，1988年6月21日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：周某，男，1928年12月5日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陈学锋，江苏锡州律师事务所律师。原告钱某1、钱某2与被告周某继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告钱某1、钱某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按钱某1、钱某2撤回起诉处理。审判员  郭莹华二〇二〇年六月四日书记员  徐 烨
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初693号 原告：浙江鸿利鑫实业有限公司，住所地浙江省金华市磐安县浙江磐安工业园区同心街18号，统一社会信用代码91330727MA2DCW267U。 法定代表人：陆正文。 被告：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路406号，统一社会信用代码91610000220523364G。 法定代表人：王安华。 第三人：何飞平，男，1966年2月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 第三人：王庭，男，1983年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院于2020年5月21日立案受理了原告浙江鸿利鑫实业有限公司与被告陕西建工机械施工集团有限公司、第三人何飞平、王庭买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告浙江鸿利鑫实业有限公司以与被告达成调解协议为由自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江鸿利鑫实业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江鸿利鑫实业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费30397元（已减半收取），予以免收，保全费5000元，由原告浙江鸿利鑫实业有限公司负担。 审 判 员 卢烨 二〇二〇年六月二日 法官助理陈丹青 代书记员 李娜
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终405号 上诉人（原审原告）黄年飞，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）东台市时堰镇人民政府，住所地江苏省东台市时堰镇兴时路22号。 法定代表人韩翠兰，该镇镇长。 委托代理人徐明，江苏明盈律师事务所律师。 原审第三人沙网根，性别××年××月××日生，××族。 上诉人黄年飞因与被上诉人东台市时堰镇人民政府（以下简称时堰镇政府）、原审第三人沙网根水行政强制一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定，沙网根承包了位于时××村水产养殖场的水面从事渔业捕捞。2017年12月30日，黄年飞和沙网根签订《联营养殖合同》，约定在沙网根承包的55亩水面进行联营养殖鱼和珍珠蚌，期限自2018年1月1日至2020年12月31日，每亩联营费每年200元。 2018年11月7日，时堰镇政府颁布了《关于在全镇水域全面禁止河蚌育珠的通告》（以下简称《通告》），《通告》如下：一、充分认识河蚌育珠的危害性；二、清理整治河蚌育珠要求，河蚌养殖户必须在2018年11月30日前主动拆除河蚌育珠养殖设施；三、清理整治组织保障，对在规定的时间内，不主动清理的，镇村将依据《中华人民共和国河道管理条例》规定，组织强制清除，产生的费用由相关养殖户负责等内容。 2018年12月6日，六烈村召开村民代表议事，决定村里组织对黄年飞设置的河蚌育珠养殖设施进行清理。2018年12月7日，六烈村村委会主任张志坚组织人员将黄年飞设置的河蚌育珠养殖设施进行清理，将河蚌育珠养殖设施从河中央迁移到河边，目前河蚌及设施仍在河中。 原审法院认为，1.黄年飞的诉讼请求为请求法院确认时堰镇政府在2018年12月7日强行清除黄年飞河蚌育珠养殖设施的行政行为违法。为此，黄年飞应举证证明该行政行为存在。本案中，黄年飞未能在法定举证期限内向原审法院提交充分证据以证明所诉行政行为的客观存在性。因此，黄年飞的起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，其起诉不能成立，依法应予驳回。2.黄年飞要求对时堰镇政府颁布的《通告》进行审查，但案涉行为不属于时堰镇政府的行政行为，故黄年飞的该项起诉缺乏法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第一项、第一百四十五条规定，裁定驳回黄年飞的起诉。 上诉人黄年飞不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、《通告》和《时堰镇人民政府关于在全镇水域全面禁止河蚌育珠的通知》（以下简称《通知》）两份证据证明被诉拆除行为与被上诉人之间存在直接因果关系。时堰镇政府发布具有普遍约束力的《通告》，同时为进一步落实《通告》的内容，又向各村（居、场）发布了上述《通知》。《通知》的内容也明确河蚌育珠的投资人及相关人员在2018年11月30日前未拆除的，由村居按照镇防汛指挥部要求组织强制拆除。故村委会组织拆除的行为系落实《通知》的表现，强制拆除的责任主体应当为时堰镇政府。2、原审法院没有就上诉人申请调取纠纷发生地派出所执法记录仪视频证据进行回应。3、原审法院现场勘察发现河面仍有河蚌育珠养殖设施这一事实，不能作为否定水强制行为存在的证据。4、原审法院仅是认为上诉人未能提供有效证据证明被诉行政行为客观存在，不能直接得出时堰镇政府没有实施被诉行政行为的结论。综上，原审法院认定事实及适用法律错误，请求本院予以改判。 被上诉人时堰镇政府答辩称：1、黄年飞没有直接证据证明被诉具体行政行为客观存在，原审法院认定涉案行为不属于被上诉人实施的行政行为正确。《通告》和《通知》不能证明被诉拆除行为与被上诉人之间存在直接因果关系。《通告》中提及的依法组织强制清除，系指被上诉人申请防汛指挥部组织强制清除，不能证明是被上诉人组织实施了强制清除。上诉人在河道中设置河蚌育珠养殖设施属于法律禁止行为，村民代表议事决定由村委会组织村民进行拆除，该拆除行为是落实村民代表议事决定，强制拆除行为的责任承担主体应当根据事实认定，不能采用推定的方式认定为被上诉人所实施。2、原审法院根据上诉人提供的调查证据线索，至纠纷发生地派出所没有调取到出警记录，并非原审法官不作为。3、原审法院现场勘查发现河面仍有河蚌育珠养殖设施存在，若河蚌育珠被强制清除就不会存在于河里，说明没有被强制清除。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法驳回上诉人的上诉请求。 本院查明事实与原审裁定认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。所谓“事实根据”,至少能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在。本案中，上诉人黄年飞提起诉讼认为被上诉人时堰镇政府对其河蚌育珠养殖设施实施了强制拆除的行政行为,并提供《通告》和现场照片予以佐证。经审查,上述两份证据不能证明时堰镇政府实施了强制清除的行为。结合六烈村村民代表议事记录及原审法院在审理期间对六烈村村委会主任的谈话笔录，可以认定是六烈村村委会组织人员对黄年飞设置的河蚌育珠养殖设施进行了清除。因此，黄年飞以时堰镇政府为被告提起本案行政诉讼不具有事实根据,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的法定起诉条件。黄年飞如果有证据证明自己的合法权益确实受到侵害的，可以依法另行提起民事诉讼。 综上，上诉人黄年飞的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持；原审裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 迎 审 判 员  姜 立 审 判 员  刘尚雷 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  商晶晶 书 记 员  朱自强
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3432号原告：吴相鹏，男，1975年12月15日出生，汉族，住即墨区移风店镇大欧村140号。委托诉讼代理人：尹先颂，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：江鸿雁，山东齐岳律师事务所律师。被告：吴洪建，男，1969年3月7日出生，汉族，住即墨区移风店镇大欧村113号。被告：吴洪赞，男，1964年7月10日出生，汉族，住即墨区移风店镇大欧村142号。被告：吴洪柱，男，1964年9月30日出生，汉族，住即墨区移风店镇大欧村143号。被告：吴相民，男，1962年12月21日出生，汉族，住即墨区移风店镇大欧村176号，居民身份证号码：。原告吴相鹏与被告吴洪建、吴洪柱、吴洪赞、吴相民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告吴相鹏于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吴相鹏撤回对被告吴洪建、吴洪柱、吴洪赞、吴相民的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴相鹏负担。审判员  张国先二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 东
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初551号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张建雪，男，1993年1月13日出生（起诉书记载为1991年12月5日出生），汉族，初中文化，打工人员，住宜兴市（户籍地安徽省霍邱县）。因本案于2019年12月30日被取保候审，2020年6月2日被宜兴市公安局因新冠肺炎疫情进行隔离，6月3日结束隔离，6月5日被逮捕。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）544号起诉书指控被告人张建雪犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉。被告人张建雪到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年12月18日21时02分许，被告人张建雪持Ｃ1Ｅ型驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型面包车，上道行驶至宜兴市处，与吕新慧驾驶的小型轿车相撞，后被民警当场查获。被告人张建雪承担事故的全部责任。经鉴定，被告人张建雪血液中乙醇含量为202ｍｇ／100ｍｌ。被告人张建雪归案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：宜兴市公安局刑事案件侦破经过、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、户籍资料等书证；证人吕某、杨某、魏某、唐某的证言；被告人张建雪的供述；宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告、宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；宜兴市公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；宜兴市公安局制作的道路交通事故视听资料。公诉机关认为，被告人张建雪的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金二千元。被告人张建雪未作辩解，表示自愿认罪。另查明，被告人张建雪的户籍资料、居民身份证记载的被告人张建雪的出生日期与实际出生日期不符，江苏省宜兴市人民检察院宜检诉（2011）59号起诉书及本院（2011）宜少刑初字第14号刑事判决书依据相关证据，认定被告人张建雪实际出生日期为1993年1月13日。本院认为，被告人张建雪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控被告人张建雪犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳，但对被告人张建雪的出生日期的认定有误，应予纠正。被告人张建雪能认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张建雪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2020年8月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金应当在判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱富良二〇二〇年六月五日书记员  刘 璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2464号原告：位向阳，男，汉族，1974年11月17日出生，住商水县。被告：关大帅，男，汉族，1982年2月16号出生，住上蔡县。原告位向阳与被告关大帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告位向阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告购车款3.4万元；2、请求依法判令被告支付原告利息168元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日，被告购买原告一部运输车辆，车牌号豫Ｑ×××××，价款12万元，已付8.6万元。2020年5月11日被告为原告出具欠条一份，下欠车款34000元。后经多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院望判如所请。被告关大帅辩称，欠原告车款是事实，愿意与原告协商解决纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告关大帅于2020年7月10号前偿还原告位向阳32000元；二、原告位向阳自愿放弃其他诉讼请求；三、双方其他概无纠缠；案件受理费减半收取327元，由原告位向阳负担；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人及代理人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付天林二〇二〇年六月二十九日书记员  刘若彤
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢121号之一申请执行人：宝清县兴亚广告装潢有限公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇中央大街80号。法定代表人：毕玥媚，该公司总经理。委托代理人：佟春山，男，1947年7月27日出生，汉族，该公司业务经理，住黑龙江省宝清县，被执行人：宝清美康医院，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新盟福园小区B14号楼。法定代表人：岳进田，该医院院长。本院在执行申请人宝清县兴亚广告装潢有限公司与被执行人美康医院建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人宝清美康医院在中国农业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人宝青美康医院在中国农业银行账户内存款88228元。本裁定立即执行。审判员  马业成二〇二〇年六月十八日书记员  李令琼
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初850号 原告：关立英，男，1966年2月18日出生，满族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，现住香河县。 被告：张金生，男，1970年1月29日出生，汉族，住香河县。 原告关立英与被告张金生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告关立英于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关立英撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告关立英负担。 审 判 员 王学民 二〇二〇年六月三日 法官助理 任玉庆 书 记 员 王 红
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2091号上诉人（原审原告）：孔德敏，女，1965年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：徐宝兰，女，1965年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：汇通金鼎财富管理有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号2号楼8528室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：刘洋，执行董事。被上诉人（原审被告）：天津丹科金属制品有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区子富道3号。法定代表人：苏宝成，执行董事。被上诉人（原审被告）：江苏大贺金融信息服务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号05幢8层。法定代表人：夏克颖，执行董事。上诉人孔德敏因与被上诉人徐宝兰、汇通金鼎财富管理有限公司、天津丹科金属制品有限公司、江苏大贺金融信息服务有限公司保证合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初7368号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孔德敏上诉请求：请求撤销一审裁定，并依法指令一审法院进行实体审理。事实与理由：1.依据最高院的有关发文，如果民商事案件必须以相关刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结的，应当裁定中止诉讼，待刑事案件审结后再恢复民商事案件审理。如果民商事案件不是必须以相关的刑事案件的审理结果为依据，则民商事案件应当继续审理；2.一审裁定损害孔德敏合法权益，本案中对徐宝兰的个人财产进行了诉讼保全，该财产不属于犯罪所得或违法收入购买等情形，一审裁定导致保全财产无法保全的后果。徐宝兰辩称，本案尚未涉及刑事，属于民事行为，公司现已公告案涉款项延期兑付。汇通金鼎财富管理有限公司、天津丹科金属制品有限公司、江苏大贺金融信息服务有限公司未作答辩。孔德敏向一审法院起诉请求：1.判令徐宝兰、汇通金鼎财富管理有限公司、天津丹科金属制品有限公司、江苏大贺金融信息服务有限公司偿还孔德敏投资款500000元及利息；2.本案诉讼费由徐宝兰、汇通金鼎财富管理有限公司、天津丹科金属制品有限公司、江苏大贺金融信息服务有限公司负担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，孔德敏陈述多人购买理财产品到期后未能得到偿还，且数额巨大，上述行为涉嫌刑事犯罪。综上，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：“驳回原告孔德敏的起诉。”本院认为，一审法院对本案作为经济纠纷案件受理后，经审理认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。孔德敏对此不服，提起上诉。经审查，依据本案卷宗中现有证据材料及二审期间当事人的陈述，本案目前涉及刑事案件依据不足，刑事案件尚未立案，故一审法院处理依据不足，本案依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初7368号之一民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 张 振二〇二〇年六月二十八日书记员 付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2464号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人王赛平。被执行人杨传章。被执行人李勇明。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王赛平等金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2018)湘0181民初5099号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月2日，本院向被执行人王赛平等送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人王赛平、杨传章、李勇明的银行存款、工商、证券信息等情况，均无可供执行财产，现本院已冻结其部分银行账号。本院亦已查封李勇明名下车辆一台，因未找到而无法处置；经本院向不动产管理机构查询，均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 磊
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初1980号原告：陈磊，男，汉族，1987年8月22日出生，住江苏省南京市栖霞区。被告：薛其龙，男，汉族，1964年12月1日出生，住江苏省苏州市虎丘区。被告：施介清，男，汉族，1971年2月17日出生，住江苏省苏州市虎丘区。原告陈磊与被告薛其龙、施介清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼，被告薛其龙、施介清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿机动车维修费用8400元；2、判令被告赔偿2019年12月10日至19日期间交通补偿费600元；3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告表示因为证据比较繁琐，故撤回主张被告赔偿交通补偿费的请求。事实和理由：2019年12月10日8时，被告薛其龙驾驶被告施介清所有的苏Ｕ×××××小型客车，行驶至312国道（玄武大道）栖霞南街附近，与原告驾驶的小型客车及另1辆小轿车发生碰撞，造成车辆损失的交通事故。经交警部门事故认定，原告无责，被告薛其龙负全责。12月10晚，原告将车送至4S店，经太平洋保险公司及4S店定损，12月19日车辆维修完毕，原告通知被告驾驶员一同提车，但对方没有到维修店。原告垫付维修费8400元。因对方车辆只投保了交强险，交强险不够需车主垫付，期间原告多次与对方驾驶员沟通无果。被告薛其龙、施介清既未作出答辩，也未参加本院庭审。原告陈磊为证明其主张，向本院提交如下证据：南京市公安局交通管理局第七大队于2019年12月10日出具的道路交通事故认定书（简易程序）、一汽马自达售后服务结算清单、南京通孚源汽车销售服务有限公司于2019年12月19日开具修理费的江苏增值税普通发票、中国银行微信消费用户存根、事故发生后原告车辆送到4S店所拍摄的外观照片、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于2020年4月28日出具的中国太平洋财产保险股份有限公司（苏州分公司）机动车交通事故责任强制保险赔款收据（赔款通知书），经审查上述证据，本院认定事实如下：2019年12月10日8时许，被告薛其龙驾驶登记在被告施介清名下的苏Ｕ×××××小型客车，行驶至312国道（玄武大道）栖霞南街附近，与原告驾驶的苏Ａ×××××小型客车及另1辆小轿车发生碰撞，造成车辆损失的交通事故。经交警部门认定，被告薛其龙负全部责任，陈磊及案外人无责任。事故发生后，原告将其机动车送至南京通孚源汽车销售服务有限公司（一汽马自达4S店）维修，原告支付维修费8400元。被告的案涉机动车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），案涉交通事故发生后，该保险公司就案涉交通事故已向车主即被告施介清支付交强险项下赔款2000元。庭审中，原告表示被告薛其龙当时开车去工地上班，至于何种原因使用该车以及两被告之间的关系原告不清楚。本院认为，公安机关交通管理部门就案涉交通事故制作的交通事故认定书，已确定被告薛其龙负全责，本院经审查对该交通事故认定书予以采信。对于因案涉交通事故造成的原告车损8400元，被告的案涉机动车投保了交强险，保险公司已将2000元的财产损失赔偿款支付给被告施介清，故施介清应当赔偿原告2000元车损；被告薛其龙系侵权人，应当赔偿原告的剩余车损6400元，并承担本案诉讼费用。被告薛其龙、施介清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告薛其龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈磊车辆维修费6400元；二、被告施介清于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈磊车辆维修费2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛其龙负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  程前葆二〇二〇年六月五日见习书记员  张力萌
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执恢65号被执行人：刘梦，女，汉族，1992年2月2日出生,住大庆市龙凤区向阳村。本院在执行刘梦罚金一案中，经查被执行人无房产、无车辆、无银行存款、无工商证券。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  李凤林审判员  孙洪山二〇二〇年六月八日书记员  郑世刚
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢489号 申请执行人：王红芳，女，1980年2月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：浙江米合电气股份有限公司，住浙江省常山县金川街道恒升路6号，组织机构代码：678420017。 法定代表人：甘建红，职务：董事长。 本院在恢复执行申请执行人王红芳与被执行人浙江米合电气股份有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江米合电气股份有限公司于2017年12月15日被本院以（2017）浙0822破11号民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年六月三日 书记员  胡烨宇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民特23号申请人：桂某某，女，1967年9月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，中国石化集团武汉分公司退休职工，住武汉市青山区。被申请人：桂某某1，女，1938年9月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市东风机械厂退休职工，住武汉市青山区。代理人：桂某某2（系桂某某1儿子），男，1965年8月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，中国石化集团武汉分公司职工，住武汉市洪山区。申请人桂某某申请认定桂某某1无民事行为能力一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。桂某某称，申请人桂某某与被申请人桂某某1系母女关系。被申请人桂某某1于1961年与桂福生登记结婚，婚后生育二女一子。1977年7月，双方因夫妻感情破裂，由武汉市青山区人民法院判决离婚。由于生活压力等多方面原因，被申请人桂某某1患上严重的抑郁症，无表达能力，生活基本不能自理。为保护被申请人的人身、财产及其他方面的合法权益，申请人现申请认定桂某某1为无民事行为能力人，并指定申请人桂某某担任其监护人。桂某某2称，代理人桂某某2与被申请人桂某某1系母子关系。申请人桂某某所述情况属实，被申请人桂某某1的父母很早以前就去世了。被申请人与桂福生离婚后未曾再婚，随申请人桂某某共同生活并由桂某某负责照顾，同意由桂某某作为桂某某1的监护人。经审理查明：被申请人桂某某1系申请人桂某某与被申请人的代理人桂某某2的母亲。1961年，被申请人桂某某1与桂福生登记结婚，婚后生育二女一子，即女儿桂某某、桂玉萍和儿子桂某某2。1977年7月29日，被申请人桂某某1与桂福生经武汉市青山区人民法院作出的（77）青法民字第60号民事调解书解除婚姻关系，其后被申请人桂某某1未再婚。被申请人桂某某1的父母均已去世。1977年起，被申请人桂某某1出现多疑、幻听、妄想等症状，不配合医院治疗。2019年11月19日，被申请人病情加重，被其家人送至武汉市武东医院精神科门诊治疗，其病情经该院诊断为精神分裂症（衰退期）。因被申请人桂某某1的生活自理能力完全丧失，申请人桂某某将被申请人接至其家中照顾。经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所于2020年1月6日对桂某某1的民事行为能力作出武精司鉴字[2020]第01009号鉴定意见书，诊断为“精神分裂症（衰退期）”，评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人桂某某1患有精神疾病，久治不愈，存定向力障碍，认知功能严重受损，尚不具备独立处理涉及复杂社会问题相关事务的能力。受疾病影响，不能表达自己的真实意思表示，不能辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益，生活无法自理。且经相关机构鉴定桂某某1确为无民事行为能力，故应依法认定其为无民事行为能力人。关于监护人的问题，因桂某某1已离异，且其父母均已去世，申请人桂某某作为桂某某1的女儿，一直负责照顾桂某某1的生活起居，桂某某也表示有能力照顾被申请人桂某某1且愿意作为桂某某1的监护人行使监护权利。桂某某1的女儿桂玉萍和儿子桂某某2亦同意由桂某某作为桂某某1的监护人。故为了有利于维护被申请人桂某某1的合法权益，本院指定由桂某某担任桂某某1的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、桂某某1为无民事行为能力人。二、指定桂某某为桂某某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈倩倩二〇二〇年六月八日法官助理王晶书记员游达
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保105号 关于申请人王玉芹与被申请人葛现金、王伟诉讼财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）吉0621民初1113号民事裁定书已发生法律效力，本院于2020年6月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法对抚松县新屯子镇中心学校发出协助执行通知书，自2020年7月份开始每月冻结被申请人葛现金工资收入3,000.00元，至67,000.00元额满时止，协执单位已协助执行；本院依法对抚松县实验幼儿园发出协助执行通知书，自2020年7月份开始每月冻结被申请人王伟工资收入3,000.00元，至67,000.00元额满时止，协执单位已协助执行。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1113号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1113号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执581号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。统一社会信用代码：91320800839430807N。主要负责人：张建，该分行行长。委托代理人：吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。委托代理人：王娴，江苏冠誉律师事务所律师。被执行人：张银，女，汉族，1983年12月9日生，住淮安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安分行与被执行人张银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1447号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、张银应于判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司淮安分行借款本金221075.94元、利息9826.86元、利息罚息315.11元、本金罚息196.90元（利罚息暂计算至2019年3月12日，后按照借款合同约定计算至实际还款之日止）及律师代理费16397元；二、若张银未按判决按时履行还款义务，中国建设银行股份有限公司淮安分行有权就被告张银提供抵押的淮安市浦南丽景3、5、7号楼3公寓4室房屋经拍卖、变卖或折价后所得价款在22.5万元范围内优先受偿。三、案件受理费4945元，减半收取2473元，由张银负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案受理。标的250284.81元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，对被执行人张银名下位于淮安市××、××、××楼××公寓××室房屋进行拍卖，但一拍、二拍均流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。除此之外，无其他可供执行财产。另，经调查该房屋属于毛坯房，无人居住。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况告知申请执行人的委托代理人吴萌萌，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。查封并拍卖被执行人张银名下位于淮安市××、××、××楼××公寓××室房屋，但一拍、二拍均流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。除此之外，无其他可供执行财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 **审判员王琍琍审判员 刘   卫   花二〇二〇年六月二十三日司法警察司雷书记员张敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3116号罪犯王林，男，汉族，1979年6月13日生，高中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2018年10月25日作出（2018）皖1602刑初294号刑事判决，以被告人王林犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，违法所得责令退赔。被告人王林不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）皖16刑终526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王林确有悔改表现，于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯王林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王林减去自本裁定送达之日起至2020年11月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执364号之一 申请执行人张笑英，女，1974年9月21日出生，住天台县。 被执行人袁继勇，男，1975年3月12日出生，住天台县。 申请执行人张笑英与被执行人袁继勇民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2765号民事调解书，被执行人袁继勇应归还申请人张笑英借款188500元及相应利息，负担案件受理费1035元，执行费2727.5元，但被执行人袁继勇未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年2月3日向被执行人袁继勇发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人袁继勇既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人张笑英未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人袁继勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人袁继勇有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已依法向天台县公安局送达被执行人袁继勇法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月6日，本院到被执行人袁继勇住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人张笑英的涉案债权暂无法实现。 2020年6月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张笑英，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张笑英对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人袁继勇目前有财产可供执行，申请执行人张笑英亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执364号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人袁继勇有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年六月二十七日 代书记员  王 彬
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2327号原告：吕晶晶，女，1991年8月7日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，该公司经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内105室。法定代表人：张素彦，该公司经理。原告吕晶晶与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司、天津创意盛行房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告吕晶晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕晶晶撤回起诉处理。审判员  赵坤二〇二〇年六月十七日法官助理车锋书记员高颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执96号 申请执行人陶某，女，2004年2月21日出生，汉族，住钟山县。 被执行人杨其侯，男性，1984年4月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人钟强，男，1979年8月8日出生，汉族，住钟山县。 被执行人冼水花，女，1977年7月15日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人陶某与被执行人杨其候、钟强、冼水花机动车交通事故责任纠纷一案，钟山县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）桂1122民初1103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶某于2020年1月13日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人陶某与被执行人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限长，在法定期限内未能履行完毕，申请执行人对本案以和解长期履行的方式终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执96号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年六月二十日 书记员 钟 潇
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2907号 原告：魏宏进，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林信明，男，1974年12月2日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。 原告魏宏进与被告林信明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月12日，魏宏进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按魏宏进撤诉处理。 案件受理费394元，减半收取计197元，由魏宏进负担（已交纳）。 审判员  翁荣钦 二〇二〇年六月十二日 法官助理林颖 书记员林小涓
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执136号申请执行人：赵占辉，男，1973年7月生，汉族，住河北省新乐市杜固镇累头村。被执行人：张永，男，1981年10月生，汉族，住河北省邯邰镇小牛村。被执行人：牛彭龙，男，1988年1月生，汉族，住河北省新乐市邯邰镇东牛林村。本院在执行赵占辉与张永、牛彭龙民间借贷纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出（2018）冀0184民初2863号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张永、牛彭龙于本判决生效后十日内偿还原告3万及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人张永、牛彭龙、发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人张永、牛彭龙有可供执行的财产。本院依法对被申请人张永、牛彭龙采取了限制高消费、失信名单措施。在执行过程中，申请执行人赵占辉未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人赵占辉同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人赵占辉有要求被执行人张永、牛彭龙继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院新乐市人民法院（2020）冀0184执136号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判员 张 永二〇二〇年六月二十二日书记员 秦金鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执823号之一 申请执行人：周利波，女，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：王凤灿，男，1964年8月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3313号民事判决书，于2020年03月09日立案执行申请执行人周利波与被执行人王凤灿民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的100000元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人王凤灿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王凤灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王凤灿逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王凤灿作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王凤灿采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周利波，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱利芝
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终768号上诉人（原审原告）：肖敏锐，女，1975年9月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人:曾树理，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：株洲市天伦大酒店有限责任公司，住所地为株洲市天元区长江北路保利大厦B座主楼5-14层。法定代表人：龚骁炜，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：沈勇，男，汉族，1970年2月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。共同委托诉讼代理人:汤盾，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。被上诉人（原审被告）：刘清华，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：马伟华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。被上诉人（原审被告）：吴奕，男，1970年3月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：赵星，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为特别授权。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。委托诉讼代理人：熊婧妤，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：李晖，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：陈小明，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。被上诉人（原审被告）：陈香建，男，1978年3月16日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：赵星，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为特别授权。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。委托诉讼代理人：熊婧妤，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人肖敏锐因与被上诉人株洲市天伦大酒店有限责任公司、沈勇、刘清华、吴奕、李晖、陈香建房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告肖敏锐于2020年6月30日向本院提交关于撤回要求株洲市天伦大酒店有限责任公司恢复原状和沈勇、刘清华、吴奕、李晖、陈香建与株洲市天伦大酒店有限责任公司承担连带责任的诉讼请求的申请。本院认为，上诉人肖敏锐在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3638号民事判决第三项，湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3638号民事判决第一项、第二项自本裁定书送达之日起发生法律效力。二、准许肖敏锐撤回要求株洲市天伦大酒店有限责任公司恢复原状和沈勇、刘清华、吴奕、李晖、陈香建承担连带责任的一审诉讼请求。二审案件受理费852元，减半收取426元，由肖敏锐负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  羊 敏审 判 员  卢飞虎审 判 员  曹 阳二〇二〇年六月三十日法官助理  陈 河书 记 员  贺双平
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2191号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路20号。负责人：彭刚，系该行行长。被执行人：十堰方路汽车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市二堰街办人民南路71号24幢1-1-2号。法定代表人：方登舟，系该公司董事长。被执行人：四川政信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区下南大街59号世代锦江国际酒店2103房。法定代表人：康荣，系该公司董事长。被执行人：方登舟，男，1986年12月3日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：朱丹，女，1985年10月30日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：方青，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行与十堰方路汽车贸易有限公司、四川政信融资担保有限公司、方登舟、朱丹、方青金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初5223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的偿还借款本金900万元及利息的义务。本院于2019年11月4日立案。在执行过程中：1.本院于2019年11月29日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等相关法律文书。被执行人未向本院申报财产也未及时履行。2.本院于2019年9月10日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2019年11月14日、2020年6月20日通过人民法院网络查控系统对被执行人的车辆、存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无扣划价值。未发现其他可供执行的财产线索。4.本院通过十堰市不动产登记中心查明，被执行人方青名下有位于十堰市××街办人民××路××号××房产（产权号：十堰房权证茅箭区字第××号）、××房产（产权号：十堰房权证茅箭区字第××号）、××房产（产权号：十堰房预茅箭区字第××号）三套，上述房产均有抵押，并被多次查封。本院于2020年6月10日告知申请执行人，申请执行人称上述房产无执行价值，不申请执行上述房产。5.本院通过公积金管理中心查询，被执行人朱丹、方登舟、方青名下无公积金缴存情况。6.本院对被执行人经常居住地进行现场调查，向周边群众、社区干部了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。7.本院于2019年12月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述案件的执行情况，本院于2020年6月10日约谈申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0302民初5223号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥审 判 员  宋 岗人民陪审员  付 娥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  石 磊