wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01民终5941号 上诉人（原审被告）：许新元，男，1956年4月27日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：权栋，男，1979年6月4日出生，汉族。上诉人许新元因与被上诉人权栋民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初5837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初5837号民事判决；二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。上诉人许新元预交的二审案件受理费70709元予以退回。  审 判 长  杨   柳审 判 员  罗   怡审 判 员  孙   鹏 二○二○年六月九日 法 官助 理  郭 如 成书 记 员  王   敏   1
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初448号 原告：荆门碧桂园房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：周金涛。 原告荆门碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告周金涛追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司委托诉讼代理人安俊超到庭参加诉讼。被告周金涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：周金涛向其支付代偿的贷款本息340200元及律师代理费8400元，并支付资金占用利息（以348600元为基数，按照同期银行流动资金贷款利率从2019年3月1日计算至清偿之日止）。事实和理由：周金涛与碧桂园公司签订房屋买卖合同，约定了合同价款、付款方式及违约责任。合同签订后，周金涛支付了首期购房款，下余购房款360000元以银行按揭方式支付，由碧桂园公司承担保证责任。此后，周金涛未按照贷款协议约定按期足额向银行偿还借款本息及其他应付款项。碧桂园公司依照生效判决向银行代偿借款本息340200元及律师代理费8400元。 被告周金涛未予答辩，也未提交证据。 碧桂园公司为支持其诉讼请求，向本院提交了荆门市商品房买卖合同及附件、本院（2018）鄂0802民初2384号民事判决书、银行转账回单。本院经审核认为，前述证据能够证实以下事实： 2013年10月18日，周金涛与碧桂园公司签订荆门市商品房买卖合同及附件，购买荆门碧桂园凤栖岛*幢*单元****号房屋，总房价款560601元，双方约定合同签订当日支付首期购房款200601元，第二期购房款360000元于2013年11月8日前以银行按揭贷款方式支付。合同附件六第二十八条约定，因任何原因致使出卖人须为买受人承担保证责任的，若贷款银行未能就抵押物行使优先受偿权，致使出卖人需承担保证责任而将买受人欠贷款银行的所有款项（包括但不限于贷款本金、利息及银行实现债权的费用）支付给贷款银行的，出卖人可以选择向买受人追偿代付款项或者解除双方签订的荆门市商品房买卖合同。出卖人向买受人追偿代付款项的，买受人应当向出卖人支付全部代付款项及利息，利息从出卖人将代付款项支付给贷款银行之日起按同期银行流动资金贷款利率计付至买受人付清出卖人代付款项之日止。合同签订后，周金涛按期支付了首期购房款，下余购房款360000元由周金涛向交通银行股份有限公司荆门分行（以下简称交行荆门分行）贷款支付。交行荆门分行于2014年12月19日发放贷款360000元用于支付前述购房款，由碧桂园公司对此承担保证责任。2018年9月20日，交行荆门分行因周金涛未按期偿还借款本息将周金涛、碧桂园公司等人诉至本院。同年10月25日，本院作出（2018）鄂0802民初2384号民事判决，判决周金涛于判决生效之日起十日内偿还交行荆门分行借款本金324518.40元和利息、罚息、复利（计算至2018年7月26日的利息、罚息、复利为4418.41元，2018年7月27日至该判决确定的给付之日止的罚息以欠付本金324518.40元为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照中国人民银行五年期以上贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及实现债权的律师费8400元；碧桂园公司等人对周金涛的上述债务承担连带偿还责任。2019年2月28日，碧桂园公司向交行荆门分行支付该案欠款本息340200元及律师费8400元。 本院认为，碧桂园公司与周金涛在平等自愿的基础上签订的荆门市商品房买卖合同及附件合法有效，双方应按照合同约定和法律规定履行各自的权责。周金涛在按揭贷款支付购房款后未按期偿还贷款，致使碧桂园公司承担保证责任而向贷款银行代付贷款本金、利息、罚息、复利合计340200元及律师费8400元，周金涛应当按照合同约定向碧桂园公司支付所有代付款项348600元及相应利息。碧桂园公司因此主张基于其承担保证责任后向周金涛追偿相应款项并计算相应利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周金涛于本判决生效之日起10日内支付原告荆门碧桂园房地产开发有限公司代付款项348600元及其利息（以348600元为基数，2019年3月1日至2019年8月19日期间利息按照银行同期同类贷款利率计算，此后至清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6656元，减半收取计3328元，由被告周金涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  彭忠强 二〇二〇年六月八日 书记员  刘海荣
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终797号上诉人（一审原告）：段小红，女，1980年1月14日生，汉族，户籍地河南省陕州区，现住渑池县。上诉人（一审被告）：任文良，男，1981年4月5日生，汉族，户籍地渑池县，现住渑池县。委托诉讼代理人：关伟波，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人段小红、任文良因不当得利纠纷一案，不服渑池县人民法院（2019）豫1221民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人段小红、任文良的委托诉讼代理人关伟波到庭参加诉讼。上诉人段小红上诉请求：依法判决被上诉人在原判决基础上增加返还上诉人106866.74元，被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院仅对离婚后的78207.03元判决由被上诉人返还，但对于离婚前上诉人应当享有的份额，却没有判决。上诉人在婚姻存续期间享有的法定共有权应当得到保护，原审法院判决不予支持上诉人的该部分请求，显然是错误的。上诉人任文良上诉请求：依法撤销一审判决第一项的判决，被上诉人承担一二审诉讼费用。事实与理由：上诉人通过拍卖获得案涉房屋的所有权符合法律规定，上诉人并没有获取不当得利。被上诉人系重复起诉，法院应予驳回。上诉人不应返还78207.03元购房款。本院认为，一审判决认定基本事实不清、程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销渑池县人民法院（2019）豫1221民初2165号民事判决；二、本案发回渑池县人民法院重审。二审案件受理费4192元，上诉人段小红已预交2437元，上诉人任文良已预交1755元，予以退回。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年六月三日法官助理葛秋燕书记员马志光
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5793号原告：刘厚文，男，汉族，1966年7月20日生，住胶州市。委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：胶州市市胶莱镇人民政府，住所地：山东省胶州市胶莱镇驻地负责人：张鹏。本院在审理原告刘厚文与被告胶州市胶莱镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘厚文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘厚文负担。审判员  刘克艳二〇二〇年六月十九日书记员  陈 震
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1520号原告：刘忠军。原告：李月娥。被告：姚风兰。委托诉讼代理人：涂美盛。原告刘忠军、李月娥与被告姚风兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。刘忠军、李月娥向本院提出诉讼请求：要求姚风兰承担房屋占用费（自2013年9月22日起至迁出房屋时止，按1000元/月标准计算），并承担案件受理费。事实和理由：根据我们与姚风兰、宋祥春（姚风兰丈夫，已去世）于2010年11月18日签订的《房屋买卖合同》约定，姚风兰、宋祥春将其名下的位于淮安市房屋出售给我们，价款21万元，合同签订后，我们按合同约定支付购房款，但姚风兰、宋祥春拒绝交房，经淮安市清浦区人民法院（以下简称“清浦法院”）、淮安市中级人民法院（以下简称“淮安中院”）处理，我们于2013年9月22日取得该房屋所有权证，而姚风兰至今仍占住房屋拒绝搬出，请支持我的诉讼请求。本院经审查认为，2005年7月25日，姚风兰夫妇与淮安市建工房地产开发有限公司签订《淮安市解困房－东风花园安置协议书》，以总价款52671.17元选购位于东风花园B8号楼203室房屋，并于2006年2月22日取得房屋产权证。2010年11月18日，刘忠军、李月娥夫妇与姚风兰夫妇签订《房屋买卖合同》，姚风兰以21万元价格将涉案房屋出售给刘忠军、李月娥，后双方为交房发生纠纷，2011年4月22日，刘忠军、李月娥向清浦法院起诉，要求确认双方签订的《房屋买卖合同》有效，并要求宋祥春、姚风兰、宋海涛履行该合同。当日，清浦法院作出（2011）浦民调初字第0094号民事调解书，确认双方达成的如下协议：“一、被告宋祥春、姚风兰、宋海涛欠原告刘忠军、李月娥购房款26600元及利息（自2010年11月28日起到还款之日，按中国人民银行同期贷款利率标准计付），被告于2012年4月18日前一次付清。二、被告宋祥春、姚风兰、宋海涛如不能按期还清欠款，被告即用位于淮安市清浦区.72平方）抵充欠款，并将该房屋产权过户给原告。三、案件受理费2645元，由被告负担。”2013年9月5日，刘忠军、李月娥向清浦法院申请执行，经执行，刘忠军、李月娥取得涉案房屋的所有权证。但姚风兰未交付房屋，并于2014年4月12日再次向清浦法院申请再审。2015年3月10日，清浦法院作出（2014）浦民再初字第0001号民事判决书，判决：“一、撤销本院（2011）浦民调初字第0094号民事调解书。二、原审被告姚风兰于本判决生效后三十日内将位于淮安市清浦区房屋交付给原审原告刘忠军、李月娥，原审原告刘忠军、李月娥同时支付原审被告姚风兰剩余房款6万元。三、驳回原审原告刘忠军、李月娥的其他诉讼请求。”判决后，姚风兰不服判决，提起上诉，2015年7月30日，淮安中院作出（2015）淮中民再终字第00008号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”姚风兰未能履行上述判决确定的义务。相关判决，本院尚在执行中。“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”迟延履行金是作为一项强制执行措施，它以被执行人迟延履行法定义务为前提，迟延履行金不同于妨碍民事执行的强制措施，权利人可以自主选择申请人民法院强制执行，属于人民法院执行权调控范畴，刘忠军、李月娥主张的占用费属迟延履行金范围，故本案不属于人民法院民事受理案件范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘忠军、李月娥的起诉。案件受理费1675元（缓交），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  尹建军二〇二〇年六月十七日书记员  钱 霜
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初538号之一 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号,统一社会信用代码914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：黄群芝，女，1963年4月14日出生，侗族，居民，住三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告黄群芝追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗靖独任审理，书记员陈爽担任法庭记录。在案件审理过程中，原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定准许。2020年6月17日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），案件保全费30元，共计55元，由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  罗 靖 二〇二〇年六月十七日 法官助理  蓝红玲 书 记 员  陈 爽
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初2442号 原告：赫章县中小企业发展担保有限公司。住所：贵州省毕节市赫章县原国税局办公楼三楼。 法定代表人：陈某某，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈某，赫章县中小企业发展担保有限公司风险控制部职工。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨某某，贵州浩锐律师事务所律师。 被告：田某某，男，汉族，住贵州省赫章县威奢乡迎春村野丘组。 被告：罗某，女，汉族，住贵州省赫章县威奢乡学校。 被告：王某，男，汉族，住贵州省赫章县威奢乡学校。 被告：刘某某，男，汉族，住贵州省赫章县古达苗族彝族乡乡机关。 原告赫章县中小企业发展担保有限公司与被告田某某、罗某、王某、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告赫章县中小企业发展担保有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赫章县中小企业发展担保有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赫章县中小企业发展担保有限公司撤诉。 案件受理费4,254.00元，减半收取计2,127.00元，由原告赫章县中小企业发展担保有限公司负担。 审判员  顾成奇 二〇二〇年六月十五日 法官助理郭易 书记员郭易
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5479号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：钟瓶，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告钟瓶追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告钟瓶经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8524.30元及利息（其中5120.12元利息自2020年2月16日起，3404.18元利息自2020年2月17日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告钟瓶答辩要点：1.请求审查本案来分期平台与百X银行有无从事网络借贷信息中介业务资质，如无资质，与来分期平台与百X银行之间的个人授权借款合同和委托保证合同均属无效，请求法院依法判决涉案合同无效，驳回原告诉请；2.涉案合同债权转让条款违背法律强制性规定，应属无效；3.涉案合同属格式合同，实际利率远高法定标准，来分期平台与百X银行，属于变相从事高利贷活动；4.由于疫情和疫情后的复工复产收入不高，特想协商延期还款或分期还款，延期还款利息按照国家利息支付给原告；5.对借款本金及符合法律规定的利息愿承担还款责任，但还款的对象是出借人。 本院经审理查明，2019年7月17日、2019年10月16日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额10000元、7600元，期限皆为9个月，皆分9期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了6期、3期贷款，归还的本息金额分别为7706.04元、2928.30元，余欠本金分别为3404.18元、5120.12元，合计8524.30元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为667.21元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告关于贷款资质、中介资质、合同违背法律强制性条款、变相从事高利贷的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信；其关于协商延期或分期还款、在本院及原告诉前和诉中与其沟通时，其并无协商诚意，导致双方未能达成调解协议；其本息只还百X银行的意见，与追偿权及债权转让的规定不符，本院不予支持。 被告钟瓶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟瓶限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8524.30元及利息667.21元，支付原告律师代理费460元，三项合计9651.51元； 二、被告支付原告后续利息（以8524.30元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟瓶负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初619号 原告：河北阳原农村商业银行股份有限公司，住所地阳原县西城镇昌盛西街。 法定代表人：李永刚，董事长。 委托诉讼代理人：史丽娅，清非金融大队队长。 委托诉讼代理人：苏志强，清非金融大队副队长。 被告：陈喜珍，女，1961年4月12日出生，汉族，住阳原县。 河北阳原农村商业银行股份有限公司与陈喜珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告河北阳原农村商业银行股份有限公司于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北阳原农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2900元，由河北阳原农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  闫兆升 二〇二〇年六月二十八日 书记员  康伟楠
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终415号上诉人(原审被告)：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号。法定代表人：尹明善，该公司董事长。上诉人(原审被告)：重庆理想智造汽车有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号。法定代表人：沈亚楠，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：惠州市德赛西威汽车电子股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区和畅五路西103号。法定代表人：TANCHOONLIM，该公司董事长。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆理想智造汽车有限公司因与被上诉人惠州市德赛西威汽车电子股份有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托分别向重庆力帆财务有限公司、重庆理想智造汽车有限公司送达了《预交上诉费缴费通知书》，通知重庆力帆财务有限公司、重庆理想智造汽车有限公司在收到通知书之次日起七日内分别向本院预交上诉案件受理费8914.19元，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司、重庆理想智造汽车有限公司收到上述通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司、重庆理想智造汽车有限公司分别送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，通知重庆力帆财务有限公司、重庆理想智造汽车有限公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费8914.19元，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司、重庆理想智造汽车有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆理想智造汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 肖 艳二〇二〇年六月八日书记员 刘 杨
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执920号 申请执行人：如皋市金源包装有限公司，住所地江苏省如皋市，组织机构代码：789057329。 法定代表人：魏素文，职务：总经理。 被执行人：浙江天子股份有限公司，住所地浙江省常山县金川街道创新东路27号，组织机构代码：704614748。 法定代表人：徐荣新，职务：董事长。 本院在执行××人如皋市金源包装有限公司与被执行人浙江天子股份有限公司商事仲裁一案中，被执行人债务已经清偿，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢303号 杨贺、王淑华、刘群： 杨贺与于沛含、于守刚、王淑华、刘群民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0581民初1989号民事判决书。经本院立案执行，在（2019）吉0581执738号案件中认定王淑华、刘群暂无执行能力，案件终结本次执行程序。申请执行人杨贺申请执行一般保证人于沛含、于守刚的财产。 在（2020）吉0581执510号案件中，被执行人于沛含、于守刚承担一般保证责任，自动履行完毕给付义务。其中，被执行人于沛含向申请执行人杨贺给付执行款112486元（本金85000元、利息25812元、返还案件受理费及保全费1674元），并缴纳执行费1250元；被执行人于守刚向申请执行人杨贺给付执行款112700元（本金85000元、利息26026元、返还案件受理费及保全费1674元），并缴纳执行费1250元。申请执行人杨贺自愿放弃对（2019）吉0581民初1989号民事判决书的其他请求。 至此，（2019）吉0581民初1989号民事判决书全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4588号 原告：张明达，男，1956年7月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：杭州易可居装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市东湖街道兴国路197号谛都科技城A座4-106、4-107、4-108室，统一社会信用代码91330110328254733D。 法定代表人：张翠翠。 原告张明达与被告杭州易可居装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向法院提起诉讼。诉请判令：1.被告支付石膏线工程款人民币5512元及利息（利息按照同期银行贷款年利率4.35%从2019年1月15日暂计算至2019年9月14日为179.83元，判决时请计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行审理。原告张明达到庭参加诉讼，被告杭州易可居装饰工程有限公司法定代表人张翠翠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告杭州易可居装饰工程有限公司未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：欠条一份，以证明被告欠付贴石膏线工程款的事实。 本院认定本案事实如下：2018年12月，原告为被告承揽的安吉县递铺街道蓝天商厦装饰工程项目贴石膏线，口头约定工资款8元每米，施工过程中被告陆续支付部分购买材料款，工程完工后经结算，被告方经手人唐伟于2018年12月3日向原告出具欠条一份，欠条内容为“贴石膏线工程款5512元未付，1月15日付清”，落款处盖有被告印章。双方口头约定春节前付清，该欠条载明的1月15日系2019年1月15日。后经原告多次催讨，该款至今未支付。 本院认为，原、被告之间因贴石膏线形成的劳务关系真实存在，被告未及时支付劳务工资，存在违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请的逾期付款利息损失，应从双方约定的付款期限届满后开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州易可居装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告张明达劳务工资5512元及逾期利息损失（以5512元为基数，支付自2019年1月15日至款清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元、公告费650元，合计诉讼费700元，由被告杭州易可居装饰工程有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  王亚萍 人民陪审员  谈立生 人民陪审员  徐 莉 二〇二〇年六月三日 书 记 员  谈青云
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初246号原告：史建浩，男，1967年11月3日生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：孟宪涛，临朐嘉诚服务所法律工作者。被告：张玲，女，1972年8月3日生，汉族，住山东省临朐县。原告史建浩与被告张玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告史建浩于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史建浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史建浩负担。审判员  徐继明二〇二〇年六月二十四日书记员  冯海玉
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1621号原告：雷长有，男，汉族，现住清丰县。委托诉讼代理人：任敬彬，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：考盈铭，女，汉族，现住濮阳市华龙区。原告雷长有与被告考盈铭民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月19日立案，原告雷长有于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷长有的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷长有撤诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告雷长有负担。审判员  徐永强二〇二〇年六月十七日书记员  贾志钰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2061号原告：商丘交运集团甩挂物流有限公司，住所地商丘市梁园商虞大道北侧。信用代码：91411400050867462N。法定代表人：姜吉正，联系。被告：许广义，男，1966年6月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。电话1372129819。原告商丘交运集团甩挂物流有限公司与被告许广义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘交运集团甩挂物流有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  万雪山二〇二〇年六月十一日书记员  邱豪杰
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民特85号 申请人：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。 法定代表人：诺丹清（SERGEFRANCISNAUDIN），该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晶涵，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。 被申请人：郭嘉莉，女，1994年9月28日生，汉族，住南京市秦淮区。 被申请人：匡敏，男，1988年5月20日生，汉族，住南京市江宁区。 申请人宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被申请人郭嘉莉、匡敏申请实现担保物权一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 宝马金融公司称，2018年6月30日，申请人与被申请人签订《汽车抵押贷款合同》，合同签订后，申请人依约向被申请人发放汽车贷款492420元用于购买一辆宝马牌汽车，并于2018年7月5日办理抵押登记，抵押权人为申请人。根据贷款合同的约定，被申请人应于2018年8月3日开始按月偿还贷款本息，贷款期限36个月。但被申请人仅偿还部分款项后，未再继续足额偿还。截止2020年1月22日，被申请人尚欠申请人贷款本金352559.3元、到期利息13459.8元、罚息4818.96元，被申请人不履行还款义务，构成严重违约。依据贷款合同的约定，申请人要求解除贷款合同、宣布全部贷款提前到期，申请人有权要求被申请人立即偿付全部尚未偿还的贷款本金、利息及罚息。现被申请人无力偿还借款，申请人依法对抵押车辆享有优先受偿权。请求法院依法裁定对被申请人郭嘉莉所有的已设定抵押的苏Ａ×××××宝马牌汽车采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在贷款本金352559.3元、已到期利息13459.8元、罚息4818.96元、律师费7416.76元，以及自2020年1月23日起至实际履行之日止的利息（以366019.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）范围内优先受偿。 被申请人郭嘉莉、匡敏称，贷款时被收取了八、九千元的服务费，贷款逾期后有多人通过电话、短信进行催收。对宝马金融公司直接拍卖车辆不持异议。 本院经审查认为，申请实现担保物权案件，人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。本案中，被申请人陈述贷款时被收取了服务费，如果属实应扣抵贷款本金，会对案涉贷款的金额、利息的收取等产生实质性争议。申请人宝马金融公司的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用第三百七十一条之规定，裁定如下： 驳回申请人宝马汽车金融（中国）有限公司的申请。 申请费80元，由申请人宝马汽车金融（中国）有限公司负担。 申请人宝马汽车金融（中国）有限公司可以向人民法院提起诉讼。 审 判 员 佴永年 二〇二〇年六月十八日 法官助理 马 锐 书 记 员 冉 艳
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执29号之一申请执行人：张国庆，男，1987年8月10日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港平益华置业有限公司，住所地连云港开发区。法定代表人：徐平，该公司董事长。张国庆申请执行连云港平益华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2019）连仲字第0099号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：一、连云港平益华置业有限公司自本裁决书送达之日起十日内给付张国庆逾期交房违约金55048.16元。二、案件仲裁费2941元由连云港平益华置业有限公司承担。因被执行人连云港平益华置业有限公司在规定的时间内没有履行生效法律文确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。经查明，被执行人连云港平益华置业有限公司的住所地在连云港经济技术开发区人民法院辖区内，为便于执行，应将本案指定由连云港经济技术开发区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：张国庆申请执行连云港平益华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行案号：(2020)苏07执29号，执行依据：（2019）连仲字第0099号裁决书]，指定由连云港经济技术开发区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 澄审 判 员  王宜东审 判 员  吕在春二〇二〇年六月二十四日法官助理  倪梦祥书 记 员  李宇轩
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更140号罪犯喻治文，男，1967年2月9日出生，湖南省慈利县人，土家族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十八监区服刑。湖南省邵东县人民法院于2015年12月24日作出（2015）邵东刑初字第223号刑事判决，以被告人喻治文犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币900000万元（原缴纳10000元，本次减刑缴纳10000元）。刑期自2014年7月26日起至2027年7月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）湘06刑更695号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后的刑期至2026年12月25日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯喻治文在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2421分。据此，执行机关认定罪犯喻治文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯喻治文在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯喻治文在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯喻治文减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2026年6月25日止。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1294号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 委托代理人：李梁，系该单位员工。 被执行人：卢云书，男，汉族，1980年6月12日生，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：韩纪华，女，汉族，1979年12月27日生，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：郭永，男，汉族，1976年12月13日生，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：卢书英，女，汉族，1975年12月5日生，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：彭德强，男，汉族，1958年4月13日生，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：冯建翠，女，汉族，1959年4月5日生，住山东省济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初4425号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月12日立案执行，执行过程中申请执行人向我院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初4425号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年六月二十日 书记员 朱伟伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3596号之一申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司。被执行人段锋。申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被执行人段锋小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出(2017)湘0181民初8894号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院提出执行申请，本院于2020年4月26日立案执行。2020年4月26日，本院向被执行人段锋送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年4月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年4月29日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年4月29日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月30日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年6月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为39278.56元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年六月三十日法官助理 张会文书 记 员 李 检
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1604号申请执行人平顶山市鼎基混凝土有限公司，住所地汝州市。主要负责人：王某，该公司总经理。被执行人河南天河建设工程有限公司，住所地林州市。主要负责人：王某，该公司执行董事。关于申请执行人平顶山市鼎基混凝土有限责任公司申请执行被执行人河南天河建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初5647号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求支付货款869531.64元及违约金。因河南天河建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市鼎基混凝土有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南天河建设工程有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年六月三十日书记员  史志强合议笔录时间：二Ｏ二Ｏ年六月三十日地点：汝州市人民法院执行局合议庭成员：闫鹏飞，牛振民，金根周书记员：史志强。评议：关于申请执行人平顶山市鼎基混凝土有限责任公司申请执行被执行人河南天河建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。记录如下：闫鹏飞：关于申请执行人平顶山市鼎基混凝土有限责任公司申请执行被执行人河南天河建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初5647号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求支付货款869531.64元及违约金。因河南天河建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市鼎基混凝土有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南天河建设工程有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。牛振民：同意以上意见。金根周：同意以上意见。合议庭意见：终结本次执行程序。合议庭成员签名：
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5292号上诉人（原审原告）：关某，男，满族。法定代理人：邱某，女，满族，系关某母亲。委托诉讼代理人：谯楠，辽宁邦言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市南昌初级中学。法定代表人：王欣强，该学校长。委托诉讼代理人：鲍艳华，辽宁威旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成某，女，汉族。法定代理人：刘某，女，汉族。委托诉讼代理人：薛晓平，辽宁锦一佳律师事务所律师。关某因与沈阳市南昌中学、成某生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初12022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。关某上诉请求：关某自身不应承担责任，学校应当承担责任。二被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。关某向一审法院起诉请求：法院判决被告依法赔偿原告医疗费5447.78元、交通费2000元、营养费2000元、误工费5066.70元、课程补习费28925元、原告后续的治疗费用；本案律师费、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告关某和被告成某为同学关系，共同在被告沈阳市南昌中学就读，某日下午17时左右上语文课期间，被告成某让原告关某帮忙传递纸条，原告关某将纸条打开看了一眼，没有帮忙传纸条。被告成某用美工刀划了原告关某的右胳膊一下，后原告关某多次用笔捅被告成某的肋骨处。下课后原、被告因此事发生纠纷，被告成某用美工刀将原告关某左胳膊划伤。原告受伤后到沈阳军区总医院门诊治疗，查体显示：左前臂可见一长约6cm的创口，创缘不整。右前臂可见一长约7cm的弧形划痕，皮肤未开放。诊断为：左前臂刀划伤、右前臂刀划伤。后原告多次到医院门诊进行治疗，发生医药费5447.78元。一审法院认为，根据法律规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案事件发生时，原告关某与被告成某均系未成年人，二人在上课期间发生纠纷继而在下课后出现肢体冲突，造成原告受伤。视频显示原、被告发生肢体冲突时，老师尚未离开教室，故被告沈阳市南昌中学作为教育机构，未尽到必要管理职责，对原告受伤的损失承担30%的赔偿责任。被告成某的侵权行为是原告受伤的直接原因，故应对原告的损害后果承担赔偿责任。在公安询问笔录和视频录像中均显示原告关某在被告成某身后多次反复用笔捅被告成某的肋骨处，导致下课后原、被告发生纠纷，且通过沈阳军区总医院门诊查体显示：左前臂可见一长约6cm的创口，创缘不整。右前臂可见一长约7cm的弧形划痕，皮肤未开放。故原告的主要受伤为下课后发生的纠纷所致。故原告对本次纠纷的发生具有过错，应承担相应责任。认定被告成某对原告关某的损害承担50%的赔偿责任，原告关某对损害承担20%的赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，予以支持。具体如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具门诊医药费收据凭证，并结合原告的急诊病历等相关证据确定原告发生的医疗费5447.78元，由被告沈阳市南昌中学承担1643.33元（5447.78元×30%），由被告成某承担2723.89元（5447.78元×50%）；2、交通费。法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故酌定交通费为2000元，由被告沈阳市南昌中学承担600元（2000元×30%），由被告成某承担1000元（2000元×50%）；3、监护人误工费。因原告未能提供误工证明，故对于该项诉讼请求不予支持；4、后续治疗费。该项诉讼请求尚未发生，故对于该项诉讼请求不予支持；5、营养费。原告的医嘱中未记载加强营养字样，故对于该项诉讼请求不予支持；6、课程补习费。原告伤情未住院治疗，不影响其正常上学，故原告主张的课程补习费不属于本案的必要性支出，故不予支持；7、律师费。该项诉讼请求不属于本案的必要性支出，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市南昌中学于本判决生效之日起十日内，给付原告关某医疗费、交通费合计2243.33元；二、被告成某于本判决生效之日起十日内，赔付原告关某医疗费、交通费合计3723.89元；三、驳回原告关某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取693元，由原告关某承担138.60元，被告沈阳市南昌中学承担207.90元，被告成某承担346.50元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据法律规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案事件发生时，关某与成某均系未成年人，二人在上课期间发生纠纷继而在下课后出现肢体冲突。一审法院认定沈阳市南昌中学作为教育机构，未尽到必要管理职责，对损失承担30%的赔偿责任，并无不当。在公安询问笔录和视频录像中均显示关某在成某身后多次反复用笔捅成某的肋骨处，导致下课后发生纠纷，故关某对本次纠纷的发生具有一定过错，一审法院认定其对损害承担20%的责任。并无不当。对于上诉人关某提出的各项上诉主张，因缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1386元，由上诉人关某承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年六月二十八日法官助理冷焱书记员马晓玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2774号罪犯李金福，男，汉族，1952年9月26日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省寿县人民法院于2010年12月10日作出（2010）寿刑初字第00174号刑事判决，以被告人李金福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金二十万元。被告人李金福不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）六刑终字第00028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2016年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关安徽省合肥监狱于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李金福在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李金福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李金福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额巨大的财产刑判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金福减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年2月2日起至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执492号   申请执行人：侯翔，男，1990年8月3日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：顾东来，男，1986年11月26日生，汉族，住四川省南溪县，居民身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人侯翔与被执行人顾东来民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕0118民初1525号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3000元及逾期利息，并承担诉讼费610元、执行费50元。   本案在执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融等信息，均未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，申请执行人现提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执492号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）陕0118民初1525号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                       审 判 员   武 轩                    二〇二〇年六月二十三日                   书 记 员   杜 娟
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更195号罪犯郭杰，男，1972年7月30日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。商丘市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）商刑初字第74号刑事判决书，认定被告人郭杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2008年4月21日作出(2006)豫法刑一复字113号刑事裁定书，裁定核准商丘市中级人民法院（2006）商刑初字第74号以故意杀人罪，判处被告人郭杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后于2008年5月15日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2010年9月16日将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；于2012年11月28日将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2017年11月20日对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯郭杰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郭杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，5次均为良好。2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李少辉及同监犯人刘富仁、陈超的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭杰减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月28日起至2030年9月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执606号 申请执行人：杨恒云，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。 被执行人：张龙，男，1992年6月22日出生，汉族，永清县人。 关于申请执行人杨恒云与被执行人张龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）冀1023民初248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张龙未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨恒云于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人张龙向其给付工资款1020元及迟延利息。 本案在执行过程中：一、2020年5月26日,本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书向被执行人张龙进行送达，其父亲张洪利代为签收。 二、2020年5月13日、2020年6月13日，本院两次进行了总对总网络查控，未查询到被执行人张龙的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。 三、2020年5月19日，本院进行传统查控，未查询到被执行人张龙收益性保险、不动产、住房公积金。 四、2020年5月26日，本院赴被执行人户籍所在地永清县进行调查，该村村干部证实被执行人张龙在村内无可供执行财产。 五、2020年6月15日，本院依法对被执行人张龙采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 六、2020年6月15日，本院将（2020）冀1023执606号终结本次执行程序通知向申请执行人杨恒云邮寄送达，将上述执行情况及信息告知申请执行人杨恒云，申请执行人杨恒云在签收该终结本次执行通知后的三日内，未向本院提出不同意终结本次执行程序书面意见。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人杨恒云释明被执行人的财产情况，申请执行人未再提供出被执行人张龙其他可供执行的财产线索，对本院对该案终结本次执行程序未表示不同意。本案符合终结本次执行程序条件。本案执行标的工资款1020元及迟延利息、诉讼费25元、执行费50元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初248号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人张龙确有其他可供执行的财产，申请执行人杨恒云可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 炜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保226号申请人：李升玮，男，汉族，出生于1991年6月10日，河南省林州市。委托诉讼代理人:董俊霞,河南建霞律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡建勋,河南建霞律师事务所律师。被申请人：河南博航国际物流有限公司,住所地郑州经济技术开发区第二十二大街与南三环交叉口西北角200米博航物流园。法定代表人：徐运动，该公司执行董事兼总经理。申请人李升玮于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南博航国际物流有限公司名下银行存款人民币3753元或查封同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结河南博航国际物流有限公司名下银行存款人民币3753元或查封同等价值其他财产。案件申请费58元，由申请人李升玮垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十六日书记员  田 稳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终201号上诉人(原审被告)：袁红英，女，1976年7月7日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人(原审原告)：河南彤辉置业有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区开元大道（东段）33号彤辉广场501号，统一社会信用代码91410300558326069B。法定代表人：马丁一，该公司总经理。原审第三人：姜鹏，男，1988年4月25日生，汉族，住北京市东城区。上诉人袁红英因与被上诉人河南彤辉置业有限公司、原审第三人姜鹏委托合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2020)豫0311民初1118号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案委托合同纠纷涉案的接受货币一方所在地在洛阳市××区，因此本案我院具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告袁红英提出的管辖权异议。上诉人袁红英不服原审裁定上诉称：请求撤销洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初1118号民事裁定，将本案移送洛阳市西工区人民法院管辖。事实与理由如下：首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条对合同履行地进行了详细的规定，本案属于委托合同纠纷，当事人未约定履行地点，当事人并非单纯因价款支付而产生争议，而是因原告与被告基于委托关系应当各自承担哪些义务产生的争议，该争议标的属于“其他标的”，而非“给付货币”，故应当以被告所在地管辖。其次，争议标的是给付货币的，该条文中的“给付货币”是指在履行合同中约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。虽然本案中河南彤辉置业有限公司要求袁红英支付租金，但是这并不是基于合同纠纷中要求对方支付金钱。这里当事人发生的争议并不是针对合同中“给付货币”义务，而是针对其他义务，比如袁红英是否有权与第三人签订租赁合同，对涉案房产及租赁金是否有权占有等等。不能简单地以原告诉讼请求当中有支付金钱内容为由，而将管辖地确定为原告所在地。本院经审查认为：本案系委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中原审原告河南彤辉置业有限公司于2014年12月3日出具委托书委托原审被告袁红英办理涉案房产相关事宜，现河南彤辉置业有限公司依据该委托书起诉主张袁红英支付涉案房产租金收益、利息及赔偿租金损失等，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方河南彤辉置业有限公司所在地应视为合同履行地，故河南省洛阳市洛龙区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人袁红英上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年六月九日法官助理白璐书记员岳瑞莹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初523号 原告：寇喜卫，男。 委托诉讼代理人：张世东，系大连瓦房店市复州法律服务所法律工作者。 被告：杨永娣，女。 原告寇喜卫诉被告杨永娣土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寇喜卫向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即将平山村饲养员后院2.73亩承包地及河套边地0.66亩，合计3.39亩（价值3.39万元）退还给原告耕种；2、诉讼费由被告承担。 诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、请求被告立即将平山村饲养员后院2.17亩承包地及河套边地0.66亩，合计2.83亩（价值2.83万元）退还给原告耕种；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：1983年第一轮土地承包时原告父亲寇凤春为户主分得6个人口粮田是6.43亩,1998年1月1日第二轮土地承包时扣除被告杨永端丈夫寇喜忠份额1.1亩,原告分得饲养员后院口粮田是5.42亩。有瓦房店市驼山乡平山村民委员会证明、说明、辽宁省农村土地家庭承包合同为凭。 该5.42亩土地其中2.73亩早在多年来被被告占用至今,原告及父亲一直想要回自己合法承包的土地,被告不予退还,经村、镇司法多次调解无果。为了要回该地块原告父亲寇凤春于2019年10月向人民法院起诉,因农村土地承包合同上登记的承包方代表为寇喜卫,其父亲寇凤春不本案适格原告,被驳回起诉。原告为了维护自己的合法权益,按照《华人民共和国农村土地承包法》、《合同法》,故诉至法院,请求法院依法判决。 被告杨永娣辩称：不同意原告诉讼请求。我没有占原告的地。原告父亲承包6.43亩地，有我丈夫1.1亩，原告父亲拿出1.1亩地换给同村王均建，王把地卖给寇喜章5000元，买的摩托车。现在剩了4.23亩，我女儿85年出生，生下分到地1.5亩，原告父亲让我栽果树，我不同意。原告父亲说给我1.5亩地，把我女儿的1.5亩给原告父亲，这是换的地。原告应得地是2.91亩，大队去量原告地是3.25亩。原告父亲没有分家，我没有占原告地。我购买房子带的地换的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方提供的农村土地家庭承包合同、证明村委会证明、瓦房店市人民法院民事裁定书、土地承包经营权证及庭审笔录本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据本院认定如下： 原告寇喜卫与瓦房店市驼山乡平山村一组于1998年1月1日签订农村土地家庭承包合同，该承包合同书中载明原告承包饲养员后园5.42亩土地，实测亩数为3.25亩土地。承包合同书中约定承包权限自1998年1月1日至2027年12月31日止。该地块经确权后下发代码为210xxxxxxxxx6J号农村土地承包经营权证书，证书中确定的承包亩数为3.25亩。 本院认为：农村土地承包经营者的合法权利受法律保护。原告与瓦房店市驼山乡平山村一组签订的农村土地家庭承包合同系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，且已经土地确权，该土地承包合同合法有效。原告请求被告将饲养员后园2.73亩及河套边0.66亩退还原告，庭审中被告称并未耕种原告土地，原告所述不真实。庭审中查明原告与平山村签订的农村土地家庭承包合同书中对原告承包地块、亩数、已经做出明确表述，合同书中原告承包饲养员后园地块，合同亩数为5.42,亩，实测3.25亩，编号210xxxxxxxxxx6J号农村土地承包经营权证书登记该地块亦为3.25亩土地。根据法律规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门解决。本案中原告是否实际取得争议地块使用权原告并未提供证据予以证明。此种情形不属于法院直接受理范围，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国农村土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定判决如下： 驳回原告寇喜卫对被告杨永娣的起诉。 案件受理费减半收取324元，退还给原告寇喜卫。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王德和 二〇二〇年六月十五日 书记员  张小艳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1394号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，住所地长沙市天心区湘府中路198号标志商务中心A幢108、209房。负责人：杨昀。被执行人：戴彩霞，女。被执行人：张乐为，男。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年11月22日公证，该案（2019）湘0103民初10604号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人862223.93元，律师费27396元，并应承担案件受理费6694元，案件执行费11000元，以上共计907313.92元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴彩霞、张乐为的银行账户存款907313.92元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年六月十二日代理书记员  李蔚
陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2020）陕行终394号 上诉人（原审被告）：西安市新城区人民政府。法定代表人：王征，区长。被上诉人（原审原告）：郭转运，男，汉族。委托代理人:荆徐静，陕西萃泽律师事务所律师。委托代理人:李勇，陕西萃泽律师事务所律师。上诉人西安市新城区人民政府因被上诉人郭转运诉其房屋征收决定一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初744号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市新城区人民政府向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。   本院认为，上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉。   二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人西安市新城区人民政府负担。   本裁定为终审裁定。  审  判  长    马小莉审  判  员    王  勇审  判  员    杨成会审  判  员    张安品审  判  员    涂道勇  二〇二〇年六月十七日 法官助理  王  鑫书  记  员   铁梦瑶  1
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1585号原告：谯妹，女，住齐河县。委托诉讼代理人：张松，山东杨宜广律师事务所律师。被告：王冰，男，住邹平县。原告谯妹诉被告王冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谯妹的委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼，被告王冰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谯妹向本院提出诉讼请求：1.判令王冰偿还借款本金80000元及利息；2.本案诉讼费用由王冰承担。事实和理由：王冰于2013年6月5日从我处借款80000元，并出具借条一份，该笔借款经我多次催要，王冰至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院。王冰未提出答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，王冰因为做生意缺乏周转资金向谯妹借款80000元，并出具借条一份，借条未约定借款期限及借款利率。上述借款经过催要，王冰未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王冰因为做生意缺乏周转资金向谯妹借款，谯妹通过现金支付的方式向王冰交付了借款，双方存在真实的借贷关系。双方未约定借款期限，因此该笔借款经过催要后，王冰理应偿还。因双方未约定借款利率及借款期限，因此谯妹主张的借款利息应当自起诉之日起按年利率6％计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：王冰于本判决生效后七日内一次性偿还谯妹借款本金80000元及利息（利息的计算以本金80000元为准，自2020年5月13日起按年利率6％计至本判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由王冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二〇年六月九日法官助理华庆振书记员李敏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1784号原告：叶春芳，女，1977年05月03日出生汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：何滢滢，女，1985年02月23日出生，满族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：田成亮，男，1983年01月11日出生，汉族，住所地集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告叶春芳与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何滢滢、田成亮、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年六月十六日书记员 丁雨萌
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执160号申请执行人：湖南花垣农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省花垣县花垣镇赶秋路188号。法定代表人：姜新，任公司董事长职务。被执行人：李钧文，男，1966年11月13日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：杨春华，男，1965年2月22日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：赵纯春，男，1977年1月27日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。湖南花垣农村商业银行股份有限公司与李钧文、杨春华、赵纯春金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月26日作出的（2019）湘3124民初942号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人花垣县文华锰业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，依据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。本院于2020年3月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月9日对被执行人李钧文、杨春华、赵纯春适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。并将限制高消费令向被执行人送达。于2020年3月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有证券、车辆、金融理财产品、收益类保险等财产信息。本院于2020年3月10日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息。发现被执行人名下房产均已抵押。三人质押的股权，申请执行人表示暂时不宜处置。2020年3月10日到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有公积金存款可供执行。2020年3月10日向被执行人发出传票，传唤被执行人自收到传票后三日内到本院说明情况。被执行人未按时到庭说明财产情况。上述部分执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，暂时不处置上述财产，表示同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为9500000元及利息等，实际到位0元，尚有9500000元及利息等被执行人未履行给付义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人新的财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2019）湘3124民初942号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年六月二十二日法官助理龙阳庭书记员徐鹏附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初477号 原告：湖州乾昇建材有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇联谊村直港路28号。 法定代表人：丁忠，该公司总经理。 被告：朱浩杰，男，2000年10月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州乾昇建材有限公司（以下简称乾昇公司）与被告潘春荣、潘志荣、朱浩杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序审理，后因采用公告的方式向潘春荣、潘志荣、朱浩杰送达诉讼文书，故于2020年3月5日依法组成合议庭适用普通程序审理。乾昇公司于2020年6月12日申请撤回对潘春荣、潘志荣的起诉，本院予以准许。本案于2020年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。乾昇公司的法定代表人丁忠到庭参加诉讼，朱浩杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 乾昇公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令朱浩杰立即支付货款3200元及逾期付款违约金（自起诉之日起，以3200元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由朱浩杰承担。事实与理由（变更后）：2018年6月3日，朱浩杰微信联系乾昇公司，要求购买指定的玻璃胶，乾昇公司向朱浩杰发货价值3200元的玻璃胶，朱浩杰签收，尔后一直未付款，乾昇公司多次催讨直至无法联系朱浩杰，故起诉。 朱浩杰未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，乾昇公司应朱浩杰要求，向其发送价值3200元的玻璃胶，朱浩杰在销售清单的“收货签字”栏签字予以确认，但未付款。尔后，乾昇公司多次催讨，在催讨欠款过程中发现已无法联系朱浩杰且无法查找其下落，故诉至本院。上述事实由乾昇公司提交的一份销售清单及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，乾昇公司与朱浩杰之间的玻璃胶买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。乾昇公司已履行交付义务，朱浩杰至今未支付货款，显属不当，应承担清偿欠款的民事责任。现乾昇公司提出要求朱浩杰支付货款3200元及逾期付款违约金的诉讼请求，具有事实依据，符合法律相关规定，予以支持。朱浩杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱浩杰限于本判决生效之日起五日内向原告湖州乾昇建材有限公司支付货款3200元，并支付逾期付款违约金（以3200元为基数,自2020年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告朱浩杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  叶 菁 人民陪审员  施根泉 人民陪审员  胡季润 二〇二〇年六月十二日 法官助理汪倩书记员金凯琳
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执恢61号 本院在执行申请执行人伏开荣与李光太买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2012）赣商初字第2590号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应给付申请执行人柴油款76675元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将李光太纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十六日
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初265号 原告：高风春，女，1965年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 被告：杨蕾，女，1980年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告高风春与被告杨蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告高风春于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高风春撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告高风春承担。 审判员  崔利平 二〇二〇年六月十八日 法官助理宋丽媛 书记员张敏
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3736号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号。法定代表人：孔祥歌，系该行行长。委托诉讼代理人：杨宇，系中国民生银行股份有限公司大连分行员工。委托诉讼代理人：于茜，系中国民生银行股份有限公司大连分行员工。被告：郑美英，女，汉族，1973年2月23日生，住大连市金州区。被告：王声潮，男，汉族，1990年4月19日生，住福建省南安市。被告：伍梦媚，女，汉族，1990年7月1日生，住福建省南安市。被告：赖荣华，男，汉族，1983年11月27日生，住大连开发区。被告：陈建辉，男，汉族，1986年9月16日生，住大连。被告：黄丽华，女，汉族，1986年1月6日生，住大连。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告郑美英、王声潮、伍梦媚、赖荣华、陈建辉、黄丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨宇、于茜，到庭参加了诉讼。被告郑美英、被告王声潮、被告伍梦媚、被告赖荣华、被告陈建辉、被告黄丽华经本院按其提供的确认送达地址传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑美英偿还原告借款本金2,365,831.75元及截至2020年3月23日拖欠利息73,092.19元及拖欠罚息（含复利）741,707.10元。上述金额合计：3,180,631.04元；2、请求法院判令被告郑美英给付自2020年3月24日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的罚息和复利；3、请求法院判令被告赖荣华、王声潮、伍梦媚、陈建辉、黄丽华对郑美英的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由上述全部被告承担。被告郑美英未作答辩。被告赖荣华未作答辩。被告王声潮未作答辩。被告伍梦媚未作答辩。被告陈建辉未作答辩。被告黄丽华未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年6月29日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行（乙方）与被告郑美英（甲方）签订《借款合同》，约定：被告郑美英作为借款人可向原告申请借款金额为人民币248.22万元；借款期限为12个月，自2017年6月29日至2018年6月29日；借款用途为归还我行贷款；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮130%确定为年利率10.005%。并约定逾期利率为合同执行的贷款利率，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率（计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。二、担保情况2017年6月29日，被告王声潮、被告伍梦媚、被告赖荣华、被告陈建辉、被告黄丽华作为保证人，与原告签订了《担保合同》，其中约定：王声潮、伍梦媚、赖荣华、陈建辉、黄丽华自愿为主合同项下，被告郑美英的债务提供连带保证责任。保证范围为本合同约定的主债权和其他应付款项，包括利息息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。另约定，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。三、履行情况2017年6月29日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额248.22万元。被告郑美英自2018年4月15日首次逾期还款，之后有还款。截至2020年3月23日被告郑美英尚欠本金2,365,831.75元、利息73,092.19元、罚息（含复利）741,707.10元。综上所述，被告郑美英逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息、复利。被告王声潮、被告伍梦媚、被告赖荣华、被告陈建辉、被告黄丽华与原告签订了《保证合同》，原告在保证期间内依约向其主张承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告王声潮、被告伍梦媚、被告赖荣华、被告陈建辉、被告黄丽华经本院按其提供的确认送达地址传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规之定，判决如下：一、被告郑美英偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金2,365,831.75元及截至2020年3月23日的利息73,092.19元、罚息（含复利）741,707.10元；二、被告郑美英自2020年3月24日起至付清本息之日止依据签订的《借款合同》（编号：106272017301339）约定的标准（即合同约定的贷款利率）给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款产生的罚息、复利；上述一、二项被告郑美英应给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行之款项于本判决生效之日起十日内付清。若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告赖荣华、王声潮、伍梦媚、陈建辉、黄丽华对上述一、二项被告郑美英应偿付原告中国民生银行股份有限公司大连分行之款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告郑美英追偿。案件受理费32250元，减半收取16125元，由被告郑美英、赖荣华、王声潮、伍梦媚、陈建辉、黄丽华共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二〇年六月十八日书记员  姜梦迪
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执恢60号高某某、张某某：关于高某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2014）舞民初字第495号民事判决（调解）书已执结完毕，本院依法执结（2020）豫0481执恢60号执行案件。审判员  尹红国二〇二〇年六月三十日书记员  杜俊浩
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民监34号原审原告：唐河县农村信用合作联社湖阳信用社,住所地唐河县湖阳镇法定代表人：尹宏涛，该社主任原审被告：管贝，男，曾用名管背背，男，1988年11月12日生，汉族，住河南省唐河县。原审被告：***，男，1968年5月12日生，汉族，住河南省唐河县。原审原告唐河县农村信用合作联社湖阳信用社与原审被告管背背、***金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2016）豫1328民初2997号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决认定事实的主要证据未经质证，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  彭德泉审判员  郝身林审判员  刘春华二〇二〇年六月十二日书记员  曲东方
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1779号 原告：深圳市光为光通信科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松白路1002号百旺信高科技工业园二区5栋3楼，统一社会信用代码91440300550329927L。 法定代表人：陈亭郭，董事长。 委托诉讼代理人：田国昌，广东广和律师事务所律师。 被告：方正宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号8层802房间，统一社会信用代码911101088021140345。 法定代表人：刘建。 本院在审理原告深圳市光为光通信科技有限公司与被告方正宽带网络服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市光为光通信科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或者冻结被告方正宽带网络服务有限公司价值人民币374418.3元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案原告财产保全提供信用担保（担保金额为374418.3元）。 本院认为，原告深圳市光为光通信科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被告方正宽带网络服务有限公司价值人民币374418.3元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁世奎 二〇二〇年六月十日 书记员  王洁琬
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1013号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西北流市月塘路0111号对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族，广西北流静居物业服务有限公司员工，住广西北流市。 被告：潘旭波，男，成年，汉族，居民，住广西容县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司与被告潘旭波物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉,这是原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减收收取案件受理费15元，由原告负担。 审判员  李海珍 二〇二〇年六月二十六日 书记员  周小荻
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1510号 关于申请执行人白绍东与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2020）148号，本院于2020年06月16日立案执行。现由于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终4354号上诉人（原审被告）：国威科技有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇东工业区B-1号。法定代表人：陈俐，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：泰德兴精密电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦东路455号。法定代表人：庄文甫，该公司董事长。上诉人国威科技有限公司因与被上诉人泰德兴精密电子（昆山）有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初16037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人国威科技有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人国威科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年六月十五日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民辖终21号 上诉人（一审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，董事长。 委托诉讼代理人：韩鑫如，该公司职员。 被上诉人（一审原告）：陈实志，男，1975年4月30日出生，汉族，住广西苍梧县。 一审被告：广西华南建设集团有限公司梧州分公司，住所地广西梧州市长洲区新兴三路35号地层。统一社会信用代码：91450405796848225H。 负责人：何昭。 上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人陈实志、一审被告广西华南建设集团有限公司梧州分公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405民初326号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 广西华南建设集团有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院管辖。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人广西华南建设集团有限公司住所地为广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，因此，本案应当移送钦州市钦北区人民法院进行审理。 一审法院审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案的另一被告广西华南建设集团有限公司梧州分公司位于广西梧州市长洲区辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，故该院对本案有管辖权，被告广西华南建设集团有限公司对本案的管辖权异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告广西华南建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 本院经审查认为，本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告广西华南建设集团有限公司梧州分公司位于广西梧州市长洲区，属于一审法院辖区范围内，故一审法院对本案有管辖权。据此，一审法院驳回上诉人的管辖异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  李 勉 审 判 员  任 军 二〇二〇年六月十二日 法官助理  姚石群 书 记 员  吴卓奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初403号 原告：赵祥，女，1956年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：邓超红，男，1970年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告赵祥与被告邓超红劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告赵祥于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵祥向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵祥撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告赵祥负担。 审判员  张毅芳 二〇二〇年六月十七日 法官助理李必胜 书记员刘登
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执665号本院执行的申请执行人李全被执行人朱宏星买卖合同纠纷一案，执行依据为（2003）大民二初字第300号民事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十一日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民申6号再审申请人（一审被告）：舒桂娥，女，土家族，1948年4月15日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：李寿昌，男，汉族，1952年3月18日出生，住重庆市酉阳县。被申请人（一审原告）：酉阳县润和物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路101号1幢3-1，统一社会信用代码915002420723419470。法定代表人：陈健，公司总经理。再审申请人舒桂娥因与被申请人酉阳县润和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服酉阳县人民法院(2019)渝0242民初4312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。舒桂娥申请再审称：一、被申请人未完全履行物管服务义务，原审支持被申请人的全部诉讼请求不当；二、原审未采信申请人提供的被申请人违规动用专项维修资金、管理混乱的彩印照片、物业服务费定价文件等证据材料；三、原审适用小额诉讼程序错误。综上，请求人民法院撤销原审判决，对(2019)渝0242民初4312号案件进行再审，诉讼费及彩印照片费用由被申请人承担。被申请人酉阳县润和物业管理有限公司提交意见称：一、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，被申请人已与被申请人签订《前期物业服务协议》等内容履行了义务，对房屋及配套设施设备和相关场地进行了维修、养护、管理，维护了物业管理区域内的环境卫生和相关秩序活动。二、原审判决适用法律正确，本案涉及标的金额较小，适用简易程序并无不当，审判人员履行了告知义务，庭审程序合法。综上，舒桂娥的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审查认为：1.申请人系重庆市酉阳县业主，被申请人系的物业管理公司，2017年4月20日，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》《临时管理规约》《收楼确认书》，明确申请人房屋面积，物业管理费，月缴费金额，被申请人按照前期物业服务协议提供了物业服务，申请人自2018年3月1日起至2019年9月30日止未缴纳物管费，原审判决申请人支付物管费并无不当；2.申请人提交的关于被申请人管理服务的照片显示的是特定时期物的样貌，不足以证明被申请人管理不当，被申请人动用专项大修基金时通过了相关审批手续，被申请人物业服务定价符合酉阳自治县发展和改革委员会关于核定该住宅小区物业管理服务收费标准，原审并无不当；3.原审立案标的为3046.47元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，该案适用简易程序中的小额诉讼审理，原审已告知申请人该案适用简易程序中的小额诉讼审理，原审程序合法。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回舒桂娥的再审申请。审 判 长 代传平审 判 员 向 慧审 判 员 胡 样二〇二〇年六月十日法官助理 粟 敏书 记 员 许芸豪
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执273号申请执行人：党豫杰，男，汉族，1968年10月27日生，住河南省伊川县。被执行人：洛阳龙瑞新型建材有限公司。住所地：河南省伊川县水寨镇二电厂西邻。统一社会信用代码：91410300671674962W。法定代表人：陈国建，该公司董事长。申请人党豫杰与被执行人洛阳龙瑞新型建材有限公司劳动合同纠纷一案，申请人党豫杰立案时的依据为伊川县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月18日出具的伊劳人仲案字（2018）第98号仲裁裁决书，该裁决书的主要内容为：一、在本裁决生效之日起30日内,洛阳龙瑞新型建材有限公司支付党豫杰生活费7000元;二、在本裁决生效之日起30日内,洛阳龙瑞新型建材有限公司支付党豫杰经济补偿金7850元;三、在本裁决生效之日起30日内,洛阳龙瑞新型建材有限公司为党豫杰办理缴纳2016年11月至2017年12月期间的养老保险费、医疗保险费。具体缴费数额及方式,以社会保险经办机构确定为准。四、在本裁决生效之日起30日内,洛阳龙瑞新型建材有限公司赔偿党豫杰无法领取失业保险金待遇的损失。具体赔偿数额以社会保险经办机构计算确定为准。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第26条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。综上，用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、数额发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，该类争议应由劳动者向相关部门申请解决。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：1、权利义务主体明确；2、给付内容明确。综上，本案申请人的申请依据伊川县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月18日出具的伊劳人仲案字（2018）第98号仲裁裁决书权利义务主体不明确、给付内容不明确，应当驳回申请人的强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人党豫杰的强制执行申请。审判长  李新阁审判员  张锁乾审判员  赵孟欣二〇二〇年六月三十日书记员  史冬阳
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1024执2749号之一 申请执行人：吴立娟，男，1966年1月14日出生，回族，河北省香河县人，住香河县。 被执行人：香河中零采超市有限公司，住所地香河县家具道南侧中意家具城南区一层。 法定代表人：王少伟，职务总经理。 关于申请执行人吴立娟与被执行人香河中零采超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初4907号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年11月19日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人香河中零采超市有限公司发出执行通知书，责令一、被执行人香河中零采超市有限公司给付申请执行人吴立娟货款36004.05元，二、被执行人香河中零采超市有限公司返还申请执行人吴立娟冰箱两台、切片机一台、绞肉机一台、售货桌子一台，并缴纳案件受理费350元、执行费940元。经本院执行，2020年6月22日，本院已将冰箱两台、切片机一台、绞肉机一台、售货桌子一台交付给申请执行人吴立娟，至此，该项执行申请本院已执行完毕。但被执行人香河中零采超市有限公司至今未给付申请执行人吴立娟货款36004.05元，未缴纳案件受理费350元、执行费940元。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月20日，本院依法向被执行人香河中零采超市有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人未实际履行。 二、2020年5月28日、2020年6月13日、2020年6月20日，本院分别进行了总对总网络查询，经查询，被执行人香河中零采超市有限公司名下无银行存款、名下无不动产登记信息、名下无保险登记信息，未查询到被执行人香河中零采超市有限公司名下有金融理财品及股息红利。至此，未查找到财产线索。 三、2019年11月25日，本院依法对被执行人香河中零采超市有限公司进行了传统查询，经查询，被执行人香河中零采超市有限公司在香河县辖区内无不动产登记信息。未查找到可供执行财产。 四、2019年11月20日，被执行人香河中零采超市有限公司经本院传票传唤未到庭。2019年12月5日、2019年12月31日、2020年1月15日2020年6月16日，本院对被执行人香河中零采超市有限公司进行现场调查，查找被执行人财产线索。经调查，被执行人香河中零采超市有限公司登记的住所地为香河县家具大道南侧中意家具城南区，协助调查人称该公司早已未经营，对被执行人香河中零采超市有限公司财产情况不清楚，不能提供财产线索。至此，本院未查找到被执行人香河中零采超市有限公司财产线索。 五、2020年11月22日，本院依法将被执行人香河中零采超市有限公司限制高消费。 2020年6月22日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人吴立娟，并要求其提供被执行人香河中零采超市有限公司财产线索。申请执行人吴立娟认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的36004.05元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人香河中零采超市有限公司有可供执行的财产，经本院向申请执行人吴立娟释明被执行人香河中零采超市有限公司的财产情况，申请执行人吴立娟明确表示不能提供被执行人香河中零采超市有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯维娜 审判员  陈 敬 审判员  周树斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘德江
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3086号原告：杨雨霖，现住吉林省榆树市。被告：张绍新，现住吉林省榆树市。原告杨雨霖诉被告张绍新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告杨雨霖于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨雨霖撤诉。审判员  李洪权二〇二〇年六月二十二日书记员  苑凇鸽