wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1232号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王廷书，男，1957年6月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：范精华，男，1975年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原审第三人：新疆亚鑫金杉国际经贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：陈晓丽，该公司董事长。 再审申请人王廷书因与被申请人范精华及原审第三人新疆亚鑫金杉国际经贸有限公司（以下简称亚鑫金杉公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终1920号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王廷书申请再审称，首先，原审法院遗漏应当参加诉讼的当事人，导致本案认定事实错误。本案中，案外人陈传富是实际债务人，其给原审第三人出具了欠条，原审第三人亦依据该欠条向人民法院提起了诉讼，要求陈传富偿还债务。本人在一审庭审中提出追加陈传富以及伊犁金兴水利水电公司第一分公司作为第三人参加诉讼的情况下，原审法院未予追加实属不当。其次，原审法院认定本人作为钢材买受人实属不当。本人虽在涉案出库单上签字，但是，其仅仅对陈传富购买钢材起到证明作用，本人非系以购买人的身份签字。涉案欠条以及亚鑫金杉公司在此前诉讼中以陈传富作为债务提起民事诉讼的行为亦可说明本人非涉案钢材的实际买受人。本人未从事过建筑施工，而陈传富则是长期挂靠建筑公司从事建筑施工，其亦可辅助说明本人非涉案钢材实际买受人。最后，二审法院剥夺了本人合法诉权。本人于二审开庭前向二审法院提交了新的上诉状变更了原上诉状中的事实和理由部分，而二审法院于二审开庭当天表示拒收该上诉状并责令本人按照原来的上诉状作出陈述，其实属剥夺本人合法诉权。综上，原审法院认定事实不清，程序违法，请求再审本案。 本院经审查认为，首先，关于王廷书称原审法院遗漏应当参加诉讼的当事人之主张。本案中，陈传富和伊犁金兴水利水电公司第一分公司不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的，应根据该法第一百三十二条由人民法院通知其参加诉讼的必须共同进行诉讼的当事人。另，王廷书现虽主张其在一审庭审中请求法院追加陈传富和伊犁金兴水利水电公司第一分公司作为当事人，但是其在一审中未提交追加当事人之书面申请，一审庭审笔录中亦无关于王廷书申请追加陈传富和伊犁金兴水利水电公司第一分公司作为当事人之记载。故，一审法院未追加传富和伊犁金兴水利水电公司第一分公司作为当事人作并无不当。其次，关于王廷书称其非实际买受人之主张。本案中，范精华向原一审法院提交一份由王廷书签字的出库单，请求王廷书承担支付货款的责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。涉案出库单系亚鑫金杉公司作为出卖方开具的钢材出库凭证，其内容涉及出库钢材规格、数量、金额，其下方收货人处有王廷书签名。王廷书亦未否认该签名之真实性。本案钢材买卖为赊账买卖，货款金额相对较大。根据王廷书在原审庭审中的陈述，亚鑫金杉公司当时的法定代表人系其学生，而该层人际关系是买卖钢材赊账成功地基础。亚鑫公司主张王廷书是涉案钢材买卖合同之买受方有事实依据。亚鑫金杉公司虽曾向人民法院提起诉讼要求陈传富支付本案中的钢材款，但是，由于其系亚鑫金杉公司在另案中的陈述且该陈述并未由人民法院的生效裁判文书予以确定，故其不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定的自认事实，该事实不能作为本案中证明亚鑫金杉公司承认陈传富作为实际买受人之证据。综合以上事实，原审法院认定钢材出库单上签名的王廷书作为实际买受人承担支付货款的责任并无不当。最后，关于王廷书称二审法院剥夺其诉讼权利的主张。王廷书虽称其在二审开庭前向法庭提交新的上诉状，变更其在原上诉状中陈述的事实和理由部分。但是，二审卷宗未显示其向二审法院提交了新的上诉状。即便王廷书向二审法院提交了新的上诉状，从其陈述中看，其对原上诉状未做实质性变更，在二审法院未剥夺王廷书的辩论权利的情况下，王廷书提出的二审法院剥夺其诉讼权利之主张亦不成立。综上所述，王廷书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王廷书的再审申请。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 孙      健 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 艾日盼  ·吾休 书 记 员 沙热古丽·达吾提
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵长春，男，汉族，1965年1月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘立新，女，汉族，1965年2月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。上列再审申请人的共同委托代理人王兴明，河南省法律咨询协会工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘会荣，女，汉族，1963年4月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人赵长春、刘立新因与被申请人刘会荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终4490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵长春、刘立新申请再审称：一、一、二审判决程序错误。（1）一、二审判决将不同法律关系一并审理，程序错误。一、二审判决中有民间借贷纠纷，有债权转让纠纷，原审法院将不同法律关系放在一起审理，明显程序错误。（2）再审申请人在法定期限内申请原审法院调取再审申请人给被申请人汇存款银行转账记录，法院在没有调取的情况下，依法判决，程序错误。（3）二审中针对2015年3月14日50000元借条，刘尊超出庭证明，此款系刘尊超借给再审申请人赵长春，系刘尊超交付借款，与被申请人无关，此款被申请人没有交付给再审申请人赵长春，庭审中变更争议焦点，该借条被申请人不是适格主体，且明确约定借期三个月，到一审起诉，明显超过诉讼时效，二审没有审理该焦点，程序违法。二、一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1、“再审申请人赵长春为被申请人出具三张借条和一张收条共计220000元”，分析如下：（1）三张借条和一张收条均是再审申请人赵长春个人行为，被申请人没有举证出该款系用于夫妻共同支出，与再审申请人刘立新无关。（2）2015年3月4日50000元借条，借款时间约定3个月，到2015年3月4日到期，到2018年6月4日是法定诉讼时效，被申请人在该时效内没有主张权利，明显超过诉讼时效，且该款与被申请人无关。（3）2016年7月12日的收条，与本案一是没有关联性，二是与本案不是同一法律关系，应告知被申请人另案处理。2、“再审申请人刘立新为被申请人出具二张借条金额共计100000元”，分析如下：因王涛欠刘立新款项，王世超系王涛叔父，因被申请人与王涛及王世超系同村，王涛委托王世超还刘立新款时通知被申请人，经再审申请人同意经王世超手，2015年10月5日还54000元，12月21日还18000元，共计还款72000元，有录音及视频录像可证明，同时被申请人也明确承认，此款系被申请人扣除归还再审申请人刘立新借款，仅是抗辩不是同一笔款，但并没有举证证明不是同一笔款，加上申请法院调取银行汇或还款记录，与2016年3月10日再审申请人刘立新在被申请人欠条上复写下欠2800元记录，这些证据证明截止到2016年3月10日刘立新共欠被申请人2800元，只是再审申请人法律意识淡薄没有书写明白，但客观事实如此。2018年6月27日，再审申请人刘立新起诉王涛民间借贷纠纷一案，王涛有出具代赵长春、刘立新又偿还40000元手续，在（2018）豫1403民初5452号民事调解卷有存档记录。3、原审法院认定“被告对借条及收条书写真实性没有异议，二被告作为成年人应当知悉出具借条的法律后果，二被告应当按照夫妻存续期间对借款承担相应还款责任”明显错误，再审申请人对借条及收条书写真实性无异议，但该借条及收条是否履行，才是借条及收条生效依据，特别是2015年3月4日50000元借条，系刘尊超交付借款，与被申请人无关，该借条根本没有生效，何况夫妻关系存续期间对借款承担还款责任有明确规定，只有有证据证明借款用于夫妻共同支出，夫妻才能承担连带清偿责任，到判决时被申请人也没有出具证据证明赵长春借款用于夫妻共同支出，故一二审法院判决明显错误。请求依法撤销一二审判决，查清事实后依法改判或发还重审。再审审查期间，再审申请人提交了刘立新与案外人王世超的录音光盘一张和文字整理材料一份以及案外人王世超出庭证言，以此证明刘立新通过案外人王世超两次还给刘会荣72000元。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，刘会荣代赵长春偿还给武付安90000元，刘会荣收回收条后与赵长春形成了债权债务关系，原审将该款与其他借款一并审理程序合法。刘会荣提交证据可以证明其与证人共同向赵长春、刘立新催要借款的事实，二审认定刘会荣的起诉不超过诉讼时效并无不当。赵长春、刘立新主张通过案外人王世超偿还刘会荣二笔款项72000元，原审认为与本案借款没有关联，判决不予冲抵借款并无不当，权利人可以另行主张权利。案涉借款220000元中多笔借款发生在赵长春与刘立新夫妻关系存续期间，且刘会荣提交证据证明借款虽仅有赵长春个人签名，但刘立新均在场，借款系赵长春与刘立新夫妻共同合意，原审认定赵长春与刘立新共同偿还亦无不当。赵长春、刘立新的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，赵长春、刘立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人赵长春、刘立新的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年六月二十九日书记员 彭子建
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421财保16号申请人：陈保平，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：江斌，女，1989年3月26日出生，住河南省民权县。被申请人：郭浩然，男，1990年10月9号出生，住河南省民权县。申请人陈保平于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江斌、郭浩然银行存款55,000元或查封、扣押豫Ａ×××××号小型轿车及其同等价值财产。申请人陈保平提供了相应担保。本院经审查认为，申请人陈保平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江斌、郭浩然银行存款55,000元或查封、扣押豫Ａ×××××号小型轿车及其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李运丽二〇二〇年六月四日书记员  程 程
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执4299号 阳光财产保险股份有限公司义乌支公司、林川宝、林强强： 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司义乌支公司与被执行人林川宝等保险人代位求偿权纠纷一案中，经执行，被执行人林川宝已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3363号原告：郑州市管城区乾元小额贷款有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场A座1308号。法定代表人：屈松记，董事长。委托诉讼代理人：朱亚娜，女，该公司员工，住河南省新密市。被告：王大寨，男，1974年7月10日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王金朋，男，2000年4月28日出生，汉族，住河南省睢县。被告：齐素针，女，1974年9月10日出生，汉族，住河南省睢县。原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司（以下简称乾元公司）与被告王大寨、王金朋、齐素针小额借款合同纠纷一案。本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乾元公司的委托诉讼代理人朱亚娜到庭参加诉讼，被告王大寨、王金朋、齐素针经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。乾元公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金29587元及利息暂计3432.09元（利息以月息2%计算，自2019年10月4日起至实际偿还之日止，截止到2020年3月25日暂计3432.09元），以上暂合计33019.09元；2.本案诉讼费用、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用由三被告承担。事实和理由：三被告以需要流动资金为由，向原告申请借款32000元，双方签订借款合同。原告依约向被告发放借款，但被告未按照合同约定偿还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。王大寨、王金朋、齐素针缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日，乾元公司（甲方、贷款人）与王大寨（乙方、借款人）、齐素针（借款人配偶）、王金朋（共同借款人）签订《借款合同》一份（合同编号HT1-100440）,主要约定：1、借款金额32000元，期限2019年9月4日至2020年9月3日；2、借款按月计息，借款期限内总利息为3866.33元，详见《还本付息计划表》，还款方式为等额本息还款法，每月3日还款，每月应还本息合计2988.86元；3、如乙方未按时还款，甲方可按照日利率2‰计收罚息，同时视为本合同项下的借款全部提前到期。合同签订当日，乾元公司向王大寨转账支付32000元。王大寨于2019年10月31日偿还2989元，其中偿还本金2413元，偿还利息576元，于2020年4月27日偿还利息450元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按约履行。原告已经按约向被告王大寨支付出借款项，被告王大寨应按照合同约定按时足额偿还借款。根据查明的事实，被告王大寨仅于2019年10月31日偿还一期本息，之后未再按照约定期限还款，故原告依据合同约定要求被告王大寨偿还剩余全部借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同约定逾期还款的罚息为日利率2‰，现原告自愿调整为月利率2%，不违法律规定，本院予以支持。被告齐素针、王金朋作为借款人配偶以及共同借款人在合同上签字，故应与被告王大寨共同偿还上述债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告王大寨、王金朋、齐素针于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司借款本金29587元及利息（利息以29587元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计付，同时扣除已支付的450元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计313元，由被告王大寨、王金朋、齐素针负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年六月二十三日书记员  吕亚星
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1054号刘东海：刘东海与柴天远借款合同纠纷一案，本院作出的判决(2020)豫1625民初2055号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员朱莹负责执行。特此通知。审判员 朱 莹二〇二〇年六月八日书记员 罗先强
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执576号之二申请执行人：谢涛,男,1986年8月10日出生,汉族,住湖北省洪湖市，被执行人：武汉三川印务有限公司,91420104X299484442,住武汉市硚口区长丰大道188号长丰科技产业园A2栋。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会2020年1月17日生效的硚劳人仲裁字[2019]第515号劳动裁决书，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉三川印务有限公司的价值14674元财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年六月二十九日书记员  孙思
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初1620号 原告：张某，男。 原告：张某一，女。 原告：张某二，男。 委托诉讼代理人:王某，陕西某律师事务所律师。 被告：赵某，女。 被告：赵某一，男。 委托诉讼代理人：李某，陕西某律师事务所律师。 原告张某、张某一、张某二与被告赵某、张胜利婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张某、张某一、张某二于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某、张某一、张某二自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某、张某一、张某二撤回起诉。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告张某、张某一、张某二负担。 审判员  李菊芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张寥星
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0110执68号申请执行人：孙艳艳女，1984年1月3日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市三正明城劳务服务有限公司，住所天津市东丽区无瑕街道官方村3区2排11号。被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所天津市津南经济开发区（东区）宝源路33号。本院立案执行申请执行人孙艳艳与被执行人天津市三正明城劳务服务有限公司、天津思为机器设备有限公司，劳动争议【津东丽劳人仲裁字{2017}第0607号】一案，执行标的为15660元，执行费134元。在执行过程中，申请执行人于2020年6月1日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0110执68号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二〇年六月一日书记员  齐 越本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢728号王龙泗：王龙泗依据（2019）苏1324民初269号民事判决书向本院申请执行阎夕祥、杨凡波、马选文、江苏正邦建设工程有限公司（以下简称正邦公司）、江苏吉盈置业有限公司（以下简称吉盈公司）提供劳务者致害责任纠纷一案。经本院执行，现已执行到位24090元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4366号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：杨志杰，男，1995年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杨志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告杨志杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令杨志杰向川商公司支付欠款本金5288元、借期内利息898.96元；2．判令杨志杰向川商公司支付逾期利息，逾期利息以5288元为基数，按照年利率24%从2017年7月24日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年6月23日，杨志杰通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5288元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杨志杰违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杨志杰仍未还款，已构成违约。 杨志杰未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，杨志杰为购物向川商公司申请贷款5288元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都中恒伟泽科技有限公司，从2016年7月23日起每月还款671元，分期12期。同日，杨志杰与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，杨志杰与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认杨志杰收到成都中恒伟泽科技有限公司向其交付的商品，并指定成都中恒伟泽科技有限公司为贷款资金收款人。同日，杨志杰在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。杨志杰未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与杨志杰签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，杨志杰应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于杨志杰欠付的本金及借期内利息。杨志杰借款本金为5288元，约定还款方式为12期等额本息，年利率为17%，按此方式计算杨志杰借期内利息共计499.49元，杨志杰应当归还本金5288元和利息499.49元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的杨志杰逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求杨志杰按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年7月24日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨志杰于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5288元； 二、杨志杰于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息499.49元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年7月24日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨志杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 曦
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0632民初539号 原告党某某，男。 被告延安治开建筑工程有限公司。住所地：延安市宝塔区石油小区11号楼402室。 法定代表人乔某某，该公司执行董事兼总经理。 被告乔某某，男。 本院在审理原告党某某与被告延安治开建筑工程有限公司、乔某某民间借贷纠纷一案中，原告党某某于2020年6月28日向本院书面申请撤回对被告延安治开建筑工程有限公司、乔某某民间借贷纠纷一案的起诉。 本院认为，原告党某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告党某某撤回对被告延安治开建筑工程有限公司、乔某某民间借贷纠纷一案的起诉。 案件受理费4450元，减半收取2225元由原告党某某负担。 审 判 员  方  海  燕 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  张妍书记员常琳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1372号 申请执行人：周扬，男，1993年12月6日出生，汉族，住陕西省宁强县。 委托诉讼代理人：钟双强，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被执行人：刘柏松，男，1991年4月10日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 本院依据已经发生法律效力的[2020]长仲裁字第364号仲裁裁决，于2020年5月20日立案执行申请执行人周扬与被执行人刘柏松国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额436125.51元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人财产所在地属于成都市郫都区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会[2020]长仲案字第364号仲裁裁决由成都市郫都区人民法院执行。 成都市郫都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜開川
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3461号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号和54号。法定代表人：孔祥歌，系该行行长。委托诉讼代理人：杨宇，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：于茜，女，该单位工作人员。被告：于东风，男，1977年2月11日生，汉族,住瓦房店市。被告：刘厚玲，女，1977年9月8日生，汉族,住瓦房店市。被告：费广周，男，汉族,1974年3月6日生，住大连瓦房店市。被告：李晓华，女，1974年1月30日生，汉族，住大连瓦房店市。被告：大连金三角果业有限公司，住所地瓦房店市润丰佳苑四单元501。法定代表人：于东风，该公司经理。被告：大连镇海果业有限公司，住所地瓦房店市复州城镇镇海村。法定代表人：费洪胜，系该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告于东风、刘厚玲、费广周、李晓华、大连金三角果业有限公司、大连镇海果业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于茜到庭参加了诉讼。被告于东风、刘厚玲、费广周、李晓华、大连金三角果业有限公司、大连镇海果业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于东风、被告刘厚玲共同偿还原告贷款本金人民币2，190，000.00元，并按合同约定支付截至2019年11月25日的利息56，543.11元、罚息665，271.90元，上述金额合计人民币2，911，815.01元；2、请求判令被告于东风、刘厚玲共同偿还原告自2019年11月26日起至全部款项付清之日止参照合同约定计算的利息、罚息及复利；3、请求判令费广周、李晓华、大连金三角果业有限公司、大连镇海果业有限公司承担最高额连带保证责任；4、请求判令本案诉讼费用由上述全部被告承担。被告于东风未作答辩。被告刘厚玲未作答辩。被告费广周未作答辩。被告李晓华未作答辩。被告大连金三角果业有限公司未作答辩。被告大连镇海果业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年3月30日，原告与被告于东风、刘厚玲、费广周、李晓华、大连金三角果业有限公司、大连镇海果业有限公司签订《联保体授信合同》（编号X201677144），合同约定：原告向“联保体”成员授信额度543万元整；其中于东风、刘厚玲授信额度219万元整；贷款用途为企业日常经营周转，归还我行贷款；额度使用期限自2017年3月29日至2018年3月29日止；贷款利率及利率调整方式另行协商确定，但不得低于基准利率，以借款凭证（或电子数据）为准，如遇利率调整，依照《借款支用申请书》中约定的利差或利率浮动比例自动进行调整，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。二、保证情况根据联保体合同约定：费广周、李晓华、大连金三角果业有限公司应为于东风、刘厚玲的该笔贷款承担最高额连带保证责任。2017年3月30日，被告大连金三角果业有限公司作为担保人，与原告签订了《最高额担保合同》（编号：X20167714401），合同约定：被告大连镇海果业有限公司自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。以上均约定，保证期间为主债权履行期限届满之后两年，保证范围包括被担保之债权及其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。三、履行情况原告中国民生银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额219万元整，借款期限自2017年6月29日至2018年3月29日被告于东风、刘厚玲自2018年9月15日首次逾期，之后有还款。截至2019年11月25日，欠付本金219万元，利息56543.11元、罚息（含复利）665271.90元。自2019年11月26日至开庭日被告无还款。综上所述，被告于东风、刘厚玲逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息、复利。被告费广周、李晓华、大连金三角果业有限公司、大连镇海果业有限公司与原告签订了《联保体授信合同》及《最高额担保合同》，原告在保证期间内依约向其主张承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告于东风、刘厚玲、费广周、李晓华、大连金三角果业有限公司、大连镇海果业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规之定，判决如下：一、被告于东风、刘厚玲共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金2，190，000.00元及截至2019年11月25日的利息56，543.11元、罚息（含复利）665，271.90元；二、被告于东风、刘厚玲自2019年11月26日起至付清本息之日止依据双方签订的《借款支用申请书》约定的标准共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款产生的罚息、复利；上述一、二项被告于东风、刘厚玲应共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行之款项于本判决生效之日起十日内付清。若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告费广周、李晓华、大连金三角果业有限公司、大连镇海果业有限公司对上述一、二项被告于东风、刘厚玲应共同偿付原告中国民生银行股份有限公司大连分行之款项在543万元债权本金项下所产生的最高债权额范围内承担连带清偿责任。并有权在承担保证责任后向被告于东风、刘厚玲追偿。案件受理费30090元，减半收取15045元，由被告于东风、刘厚玲、费广周、李晓华、大连金三角果业有限公司、大连镇海果业有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二〇年六月一日书记员  姜梦迪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执556号之一申请执行人：周世梅，女，1987年3月13日出生，汉族，职员，住安徽省来安县,被执行人：鲍义忠,男，1969年8月20日出生，汉族，个体,住安徽省滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初2242号法律文书已经发生法律效力，被执行人鲍义忠未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人周世梅于2020年3月12日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人鲍义忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月12日和2020年6月2日先后两次通过网络查控系统查询被执行人鲍义忠的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年4月8日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人鲍义忠名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人鲍义忠的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年4月10日冻结被执行人鲍义忠名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人周世梅应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人鲍义忠有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人鲍义忠限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额20212.65元（包括执行费203元）。本院于2020年6月8日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月二十二日代理书记员  陆志豪
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初188号原告：刘树林，男，1953年5月18日出生，汉族，无职业，住所庆安县。被告：邢海利，女，1979年10月18日出生，汉族，住所庆安县。原告刘树林与被告邢海利追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。原告刘树林向本院提出诉讼请求：要求被告邢海利偿还借款25,000.00元及利息。事实和理由：2015年1月17日，债务人程立江在刘福军处借款40,500.00元，此款由原告担保，程立江偿还部分借款后未偿还剩余借款25,000.00元，原告偿还了剩余欠款25,000.00元。本院经审查认为，本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项款之规定，裁定如下：驳回原告刘树林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  宫长河二〇二〇年六月三十日书记员  王 蕾
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1542号 申请执行人：杨志强，男，1981年3月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：侯国章，男，1971年9月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人杨志强依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初6843号民事调解书，于2020年5月14日向本院申请执行，执行标的为被执行人侯国章返还申请执行人杨志强借款本金40000元（前4期）、案件受理费1540元。本院于同日立案执行，并于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 立案执行后，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人侯国章尚欠申请执行人杨志强40000元。被执行人侯国章分别于2020年6月18日、2020年7月31日前、2020年8月31日前各支付10000元、15000元、15000元给申请执行人杨志强。申请执行人杨志强申请解除对被执行人侯国章的所有执行措施，包括但不限于失信限高及对账户的冻结等。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执1542号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月十九日 书记员 冯青青
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终785号上诉人（原审被告）曹某，女，1990年2月9日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被上诉人（原审原告）支某，男，1987年3月1日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：张志宏，辽宁东宝律师事务所律师。上诉人曹某因婚姻家庭纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，二审庭审中，上诉人曹某提交朝阳银行个人账户明细查询单，欲证明尾号是4747银行卡账户中的27443元与2016年3月1日存入、2019年7月1日支取的100000元是一笔款项。重审时，应对27443元是否属于重复计算进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初1685号民事判决；二、发回朝阳市龙城区人民法院重审。二审案件受理费5261元，退还给上诉人曹某。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年六月二十九日书记员  高蕊琦
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3023号申请执行人：牛康臣。被执行人：李良玉。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初871号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李良玉银行存款本金人民币6143元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十二日书记员  郭卫波
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民督319号 申请人：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道25号。 负责人：杨海辉，该支行行长。 委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 被申请人：史清涛，男，1965年1月3日出生，汉族，住海盐县。 申请人中国工商银行股份有限公司三门支行与被申请人史清涛申请支付令一案，本院于2020年6月5日立案。申请人在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以被申请人清偿透支款本息为由，于同月8日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年六月八日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1325行审63号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。委托代理人王贺，男，该局监察大队中队长。委托代理人杨震，男，该局监察大队副中队长。被申请人内乡县板场乡永顺钾长石加工厂。统一社会信用代码02411325MA466ULB85。法定代表人黄东臣，男，汉族，现年53岁，住西峡县。申请人内乡县自然资源局2020年6月15日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2019年9月5日对内乡县板场乡永顺钾长石加工厂作出的内自然资罚决字（2019）第140号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第140号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。审查查明：2019年3月，内乡县板场乡永顺钾长石加工厂未经县级以上自然资源管理部门批准，擅自在租赁的土地上动工建钾长石加工厂，未办理任何用地审批手续。该宗地位于板场乡双庙村黄土岗组，总面积为4911.64平方米，其中3370.69平方米规划用途为增减挂钩建新区，符合该乡镇土地利用总体规划，1540.95平方米规划用途为水域滩涂区，不符合该乡镇土地利用总体规划。2019年9月5日，内乡县自然资源局作出内自然资罚决字（2019）第140号行政处罚决定书，决定：“1、限内乡县板场乡永顺钾长石加工厂15日内拆除在非法占用1540.95平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、没收内乡县板场乡永顺钾长石加工厂在非法占用的3370.69平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对内乡县板场乡永顺钾长石加工厂非法占用的4911.64平方米土地按每平方米4元的标准处以经济罚款19646.56元。”该决定书同日送达被申请人后，2019年4月21日，被申请人交纳罚款19646.56元。但未履行决定书确定的其他义务。2020年4月21日，内乡县自然资源局向被申请人下发了内自然资催执字（2020）第029号行政处罚催告告知书，被申请人未在催告告知期限内履行其他义务。2020年6月15日，内乡县自然资源局申请本院执行内自然资罚决字（2019）第140号行政处罚决定书中第1项：“限内乡县板场乡永顺钾长石加工厂15日内拆除在非法占用1540.95平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之内容，本院立案受理。上述事实，由内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第140号行政处罚卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县自然资源局于2019年9月5日向被申请人内乡县板场乡永顺钾长石加工厂送达行政处罚决定书，送达后依法应当在处罚决定书生效后三个月内向本院提出执行申请，但内乡县自然资源局却于2020年6月15日提出申请，已超过申请执行期限，违反了《行政强制法》第五十三条之规定。综上，为有效监督行政机关依法行政，提高行政执法水平，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百五十五条第一款第（六）项及第三款之规定，裁定如下:驳回内乡县自然资源局请求执行内自然资罚决字（2019）第140号行政处罚决定书之申请。如不服本裁定书，申请人在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。、审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年六月二十四日法官助理王玉书记员马凤娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1985号 本院受理的申请执行人张保与被执行人万科思自控信息（中国）有限公司劳动争议执行一案。 本案在执行过程中，被执行人万科思自控信息（中国）有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初6525号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1985号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执904号 申请执行人：何玲,女性,1990年6月15日出生,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人：徐晓健,男性,1990年2月23日出生,汉族,住长春市朝阳区。 关于申请执行人何玲与被执行人徐晓健婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2755号民事调解书，达成协议如下：一、原告何玲与被告徐晓健离婚；二、被告徐晓健于2019年10月31日之前给付原告何玲6万元（此款汇入原告何玲名下浦发银行借记卡内，卡号：6217933161085947）；其他无争议。案件受理费400.00元，由原告何玲负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人徐晓健邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，查封了被执行人名下房产，但暂时无法处分，没有查询到其它可供执行财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为60000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初2755号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李佳萍
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1804号之一 原告：崔书行，男，1963年10月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张站瑞，衡水市桃城区金盾法律服务所。 被告：付学，男，1983年6月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：华鸿建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号12楼28号。 法定代表人：蔡华，经理。 原告崔书行诉被告付学、华鸿建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，在审理过程中原告崔书行于2020年6月2日以与被告自行协商为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔书行撤回起诉。 案件受理费减半收取1312元、保全费1125元，由原告崔书行担负。 审判员  杜会君 二〇二〇年六月五日 书记员  王璐璐
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执401号申请执行人：禄劝屏山镇惠牧养殖服务中心。统一社会信用代码:92530128MA6L01M265。住所：禄劝县公园尚居1-S4号商铺。经营者：李光伟，男，1977年9月8日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。被执行人：杜晓应，男，1978年3月15日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。本院在惠牧养殖服务中心（经营者：李光伟）与被执行人杜晓应买卖合同纠纷一案中，云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院作出的（2019）云0128民初1061号民事调解书已发生法律效力。根据上述民事调解书确定，被告杜晓应自2019年6月1日起每月30日前给付禄劝屏山镇惠牧养殖服务中心货款10000元，至2019年12月30日止，累计七次付清货款63948元，并承担案件受理费699元。因被告杜晓应未履行生效法律文书确定义务，原告禄劝屏山镇惠牧养殖服务中心于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿成达成如下和解协议：由被执行人杜晓应已于2020年5月14日给付申请执行人禄劝屏山镇惠牧养殖服务中心案件款10000元，剩余案件款54647元自2020年6月起，于每月30日前给付申请执行人案件款10000元，直至该案件款全部履行完毕为止。鉴于双方当事人已达成和解协议，且履行期限周期较长，故本院依法予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）云0128执401号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴云二〇二〇年六月二十二日书记员  沈 航
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初3560号 原告：贵州大伟东豪保险理赔咨询服务有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11（贵阳国际中心1号）栋1单元25层14号房。 法定代表人：周大洋。 委托代理人：徐天洸，贵州好时律师事务所律师。（执业证号：15201201710691047）。 被告：宋传伟，男，1968年11月21日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告贵州大伟东豪保险理赔咨询服务有限公司诉被告宋传伟委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵州大伟东豪保险理赔咨询服务有限公司委托代理人徐天洸到庭参加了诉讼。被告宋传伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州大伟东豪保险理赔咨询服务有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告33855.2元（差旅费2000元，法律服务费15927.6元，违约金15927.6元）。事实与理由：2018年12月19日，原告与被告宋传伟签订了《委托合同》，合同约定原告接受被告委托指派贵州好时律师事务所律师在被告于2018年12月3日发生的交通事故一案中担任被告代理人，为被告提供法律服务。2019年9月17日，原告指派律师按约定代理被告宋传伟交通事故一案在安顺西秀区人民法院主持下调解结案。被告获得赔偿人民币106184元，按合同约定，被告在收到赔偿款后2日内一次性向原告支付律师服务费15927.6，差旅费2000元。原告在被告收到上述赔偿款后，多次向其催要，被告都拒不支付，按合同约定被告应向原告支付与律师服务费等额的违约金15927.6元。原告遂起诉至法院，诉请如前。 被告宋传伟未答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年12月19日，贵州好时法律咨询服务有限公司（乙方）与被告宋传伟（甲方）签订了《委托合同书》，该合同约定：根据《中华人民共和国律师法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规及《贵州律师服务收费管理实施办法》之规定，甲方就本合同所涉民事法律事务委托乙方提供法律服务，甲、乙双方经协商、订立下列条款，以资共同遵守：乙方接受甲方委托，指派好时律师事务所律师在甲方交通事故一案中担任甲方代理人，为甲方提供法律服务。律师（法律）服务费约定，甲、乙双方约定实行风险代理的，前期乙方收取甲方差旅费2000元，如在起诉或仲裁之前与对方和解或通过第三方调解实现甲方权利，则按和解或调解总金额的百分之15收取律师服务费；如通过法院判决、调解或仲裁结案则按照判决、调解或是仲裁总金额的百分之15收取律师服务费，以上律师服务费甲方在收到赔偿款后2日内一次性向乙方付清。1、最终甲方拿到的赔偿款低于9万元，乙方不收取任何费用。2、所有费用待甲方拿到赔偿款后再支付给乙方。3、甲方向乙方提供主张城镇赔偿的居住证明。4、若前期协调不到医疗费合同自动解除。法律服务费（代理费）支付方式：乙方为甲方办理法律事务的过程中所产生的立案费、鉴定费、公证费、调查费等由甲方另行承担。如合同签订后，甲方反悔、要求解除委托代理合同或判决生效后不及时支付律师费的，都视为甲方违约。甲方应当向乙方支付至少壹万元的违约金（按本合同约定计收甲方法律服务费大于1万元的，以实际计算法律服务金额为甲方违约金赔偿数额）。上述合同签订后，2019年9月7日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2019）黔0402民初3828号民事调解书，被告宋传伟起诉中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）、袁帅帅等机动车交通事故责任纠纷一案调解结案，调解内容为：太平洋保险公司直接赔付宋传伟误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失共计104284元，鉴定费1900元及案件受理费1399由袁帅帅、吴婷负担。贵州好时律师事务所徐天洸、张雷作为宋传伟的委托诉讼代理人参加该案的诉讼活动。太平洋保险公司于2020年1月8日前分两次将赔偿款104284元支付至宋传伟银行账户。原告在庭审中还提交了原告（甲方）与贵州好时律师事务所（乙方）签订的《聘请常年法律顾问合同》，该合同约定乙方委派该所执业律师作为甲方的法律顾问，为甲方提供法律服务。甲方根据工商营业执照经营范围提供法律服务，其法律服务中的诉讼部分由贵州好时律师事务所指派的法律顾问律师完成。顾问合同的期限为三年，从2018年1月1日至2020年12月31日止。法律顾问费：双方约定由甲方指派法律顾问律师诉讼代理的甲方案件，甲方支付乙方该案件法律服务费30%作为乙方法律顾问费，乙方指派法律顾问的薪资由乙方自行承担。……原告确认：1、因被告宋传伟未将法律服务费支付给原告，故原告并未支付该案件的法律顾问费给贵州好时律师事务所。2、原告与贵州好时律师事务所并未另行签订委托代理合同，而是由原告指派贵州好时律师事务所的律师直接代理被告案件。现原告以被告宋传伟在通过诉讼取得赔偿后未按该合同约定向原告支付法律服务费、差旅费为由向本院提出诉请，诉请如前。 另查，贵州好时法律咨询服务有限公司于2019年3月14日名称变更为：贵州大伟东豪保险理赔咨询服务有限公司。该公司经营范围为：法律、法规、国务院决定规定禁止不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。保险理赔咨询服务；法律信息咨询服务（不含诉讼代理及律师服务）；企业管理咨询服务；商务信息咨询服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 上述事实有：原告营业执照、企业信息表、法定代表人身份证、被告身份证、风险告知书、民事调解书、《聘请常年法律顾问合同》、《委托合同书》、太平洋保险公司支付回单、原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告与被告签订了《委托合同书》，该合同中约定被告委托原告指派律师在甲方交通事故一案担任被告代理人，且双方约定的律师服务费采用“风险代理”的方式收取，而且律师服务费中包含了前期差旅费及律师服务费。但原告作为法律咨询公司，在其经营范围中并无诉讼代理及律师服务业务，原告未取得收取律师服务费行政许可或审批。且根据《律师法》第二十五条规定“律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。律师事务所和律师应当依法纳税。”由此可见，接受当事人委托代理案件并收取律师费的主体应为律师事务所，并非法律咨询公司。被告未与律师事务所签订委托合同，转而由原告接受被告委托再指派律师为被告委托代理人参与诉讼活动明显违反法律规定。故原告在无行政许可（审批），亦无诉讼代理资质的情形下与被告签订的《委托合同书》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。原告要求被告支付差旅费、法律服务费、违约金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告宋传伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国律师法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告贵州大伟东豪保险理赔咨询服务有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取323元，由原告贵州大伟东豪保险理赔咨询服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二〇年六月九日 法官助理 王峪瑶书记员邓霞
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1002执685号 申请执行人：晋金小额贷款股份有限公司。 法定代表人：卫社宏。 被执行人：陈建新，男，1978年5月22日出生，汉族。 本院在执行申请执行人晋金小额贷款股份有限公司与被执行人陈建新借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1002执685号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阎晓敏 审判员  贺娅娜 审判员  韩 瑞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵一繁
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6682号 原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，统一社会信用代码913300006912899498，住所浙江省杭州市体育场路487号1-3楼，5-6楼。 负责人应继明。 委托代理人胡晓梅，浙江远行律师事务所律师。 被告龙跃华，男，1998年2月10日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿保险杭州支公司）为与被告龙跃华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年8月13日向本院提起诉讼。本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告人寿保险杭州支公司向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉，本院将另行出具民事裁定书。本院于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告人寿保险杭州支公司的委托代理人胡晓梅到庭参加诉讼。被告龙跃华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告人寿保险杭州支公司向本院提出诉讼请求：要求龙跃华支付赔偿款6095元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。在庭审中，人寿保险杭州支公司变更诉讼请求为要求龙跃华支付赔偿款4095元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2018年2月，杨水丽为其浙Ａ×××××号车辆向人寿保险杭州支公司投保了机动车损失保险等险种，保险金额为机动车损失险182800元等，并投保了不计免赔率险等。保险期间自2018年2月6日起至2019年2月6日止。 2018年9月19日7时05分许，在杭州市萧山区字路口处，龙跃华驾驶浙Ａ×××××号二轮摩托车与杨水丽驾驶的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成龙跃华受伤、两车受损的交通事故。2018年9月28日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队就本次事故作出道路交通事故认定书，认定龙跃华行经没有交通信号灯控制的交叉路口时，未让右方道路来车先行，杨水丽未注意观察确保安全行车，龙跃华与杨水丽负事故同等责任。事故发生后，杨水丽的浙Ａ×××××号车辆经维修花费修理费10190元。2018年10月23日，人寿保险杭州支公司根据保险合同向杨水丽支付理赔款10190元。之后，承保龙跃华浙Ａ×××××号二轮摩托车的保险公司在交强险范围内向人寿保险杭州支公司支付理赔款2000元。为此，人寿保险杭州支公司向本院提供道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、维修费发票、驾驶证、行驶证、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银行转账凭证等予以佐证。 被告龙跃华未作答辩。 经审查，本院对人寿保险杭州支公司主张的事实予以确认。 本院认为：杨水丽驾驶向人寿保险杭州支公司投保的机动车与龙跃华驾驶的二轮摩托车发生交通事故，事故经交警部门认定杨水丽与龙跃华负事故同等责任。故人寿保险杭州支公司根据保险合同向杨水丽理赔车损险后，有权向龙跃华追偿。龙跃华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对人寿保险杭州支公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龙跃华支付中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司理赔款4095元； 二、龙跃华赔偿中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司自2019年8月13日起至理赔款4095元付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 三、上述款项，限龙跃华于判决生效后十日内付清。 如果龙跃华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙跃华负担。 中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；龙跃华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年六月二十四日 书记员  沈雨绮
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执260号 申请执行人：仙桃华茂科技发展有限公司。住所地仙桃市工业园南区。 法定代表人：严小华，该公司董事长。 被执行人：天津市巨顺源印铁制品有限公司。住所地天津市北辰区西堤头村。 法定代表人：于秀云，该公司总经理。 本院在执行申请执行人仙桃华茂科技发展有限公司与被执行人天津市巨顺源印铁制品有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初3744号民事判决书确定的义务，但其至今未履行。 在执行过程中，对被执行人天津市巨顺源印铁制品有限公司的银行存款、房产信息予以了查询。申请执行人仙桃华茂科技发展有限公司也未提供被执行人天津市巨顺源印铁制品有限公司的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人天津市巨顺源印铁制品有限公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 林 二〇二〇年六月十日 执行员 朱耀华 书记员 王 骞
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执785号 申请执行人:车丽红,女,汉族,1987年9月2日出生,住宝鸡市金台区。 被执行人:赵建宁,男,汉族,1979年4月9日出生,住宝鸡市金台区金台区。 申请执行人车丽红与被执行人赵建宁借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初1006号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵建宁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人车丽红于2020年5月21日向本院申请执行，执行标的为76524元，执行费1048元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人赵建宁名下的银行账户（于2021年5月28日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，其他暂无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  段 强
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1622号申请执行人：高传贵,男,1965年6月24日出生，农民，住泗洪县。被执行人：朱怀刚,男,1970年4月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：李兰美,女,1971年3月3日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人高传贵与被执行人朱怀刚、李兰美民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6892号民事判决书，本院于2020年4月27日立案执行。根据该判决书及申请执行人高传贵的申请，本案的执行内容为：朱怀刚、李兰美偿还高传贵借款40000元及利息，并承担案件受理费800元，公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人朱怀刚、李兰美送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月27日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月29日、6月10日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，分别于2020年4月30日、6月16日冻结被执行人互联网银行账户6个、银行存款账户13个，余额均不足;经查控被执行人朱怀刚名下有浙Ｇ×××××小型汽车一辆，申请执行人不要求查封（2007年车辆），无其他可供执行财产线索；3、2020年5月7日，本院对被执行人的不动产进行了查询，5月12日轮候查封被执行人朱怀刚、李兰美所有的位于泗洪县青阳街道河滨一号x幢x单元xxx室不动产；4、2020年5月7日，本院对被执行人进行了限制高消费，6月10日，本院将被执行人列入失信名单；5、2020年6月15日，本院前往本案判决书载明的被执行人居住地调查被执行人下落及其他财产线索，经查无其他可供执行财产线索；6、2020年6月22日，本院对被执行人银行存款账户进行扣划，执行到位222071.12元；7、2020年6月23日，本院将执行情况向申请执行人高传贵进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，本案执行到位22207.12元。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人高传贵申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人高传贵享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十四日书记员 黄 婷
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执553号之一申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富。被执行人：王柏云，男，1972年12月17日出生，住祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王柏云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2020）湘1121执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年六月二十八日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3220号原告：江苏胜源纸品有限公司，住所地句容市天王镇浦溪工业园区。法定代表人：陈法波，系该公司董事长。委托代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：南京淘战云仓电子商务有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上元大街395号恒通大厦205号。法定代表人：朱挺，系该公司总经理。被告：朱挺，男，1987年1月生，汉族，住南京市江宁区。原告江苏胜源纸品有限公司与被告南京淘战云仓电子商务有限公司、朱挺买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告江苏胜源纸品有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏胜源纸品有限公司撤诉。案件受理费952元，减半收取426元，财产保全费470元，合计896元，由原告江苏胜源纸品有限公司负担（此款原告已预交）。审判员  张厚祥二〇二〇年六月二十二日书记员  郭春霞
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初537号原告：李定富，男，生于1958年11月14日，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：李永忠、李强，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳美溢达物业服务有限公司,住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。统一社会信用代码：914206005971743796。法定代表人：丁彦伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何俊杰，系该公司财务经理。委托诉讼代理人：许军，系该公司名城路铁路和谐佳苑项目经理。原告李定富与被告襄阳美溢达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。在审理过程中，原告李定富于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方当事人已自行和解，原告李定富申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李定富撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李定富负担。审判员  杨全胜二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 惜
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4643号原告：李瑞霞，女，1979年11月29日出生，住南乐县。委托诉讼代理人：王丽荣，河南豫石律师事务所律师。被告：高超峰，男，1982年5月31日出生，住南乐县。原告李瑞霞与被告高超峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告李瑞霞于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李瑞霞撤诉。案件受理费387元，已减半收取，由原告李瑞霞负担。审判员  苏志权二〇二〇年六月二十四日书记员  郭晶晶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3701号申请执行人刘敏。被执行人郑州汇德房地产营销策划有限公司。关于申请执行人刘敏申请执行郑州汇德房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初18178号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州汇德房地产营销策划有限公司履行生效法律文书所确定的义务，退还申请人刘敏租赁费3058元（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费15元、执行费50元，以上暂计3123元。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘敏于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无银行存款。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权3123元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州汇德房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人刘敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月二十九日书记员  李夏瑾
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1126号原告:王微，女，1989年3月5日生，汉族，住光山县。原告：王婷，女，1991年2月25日生，汉族，住河南省运城市。委托诉讼代理人：王伟、胡熠然（实习），河南紫弦律师事务所。被告：光山县紫水街道办事处前楼村高湾村民组。负责人：王从保，男，1955年9月12日生，汉族，住光山县，系该村村组长。第三人：光山县紫水街道办事处前楼村委会。法定代表人：王庆忠，村主任。委托诉讼代理人：王心胜，系该村党支部书记。原告王微、王婷与被告光山县紫水街道办事处前楼村高湾村民组、第三人光山县紫水街道办事处前楼村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王微、王婷于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王微、王婷的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王微、王婷撤诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告王微、王婷负担57元。审判员  李敏生二〇二〇年六月十一日书记员  彭莫涵
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执异4号异议人（利害关系人）：王忠友，男，回族，住安徽省凤台县。异议人（利害关系人）：姚春喜，男，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人：淮南市毛集佳贝商贸有限公司，住所地安徽省淮南市夏集镇陈夏路，统一社会信用代码913404007448574028（1-1）。法定代表人：洪帮金，该公司总经理。被执行人：凤台县华厦房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇硖石路，统一社会信用代码91340421748921192N。法定代表人：童树祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人淮南市毛集佳贝商贸有限公司与被执行人凤台县华厦房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人王忠友、姚春喜向本院提出执行异议。在审查过程中,王忠友、姚春喜向本院提出撤回异议申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王忠友、姚春喜提出的撤回异议申请，符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下:准许王忠友、姚春喜撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辰审判员 张立建审判员 江 峰二〇二〇年六月二十四日法官助理杨九洲书记员王静松附:相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间,异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的,是否准许由人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书〔2019〕鄂1202行审14号申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）,地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。法定代表人：刘五寿，局长。委托代理人：刘红霞，市环卫局干部。被申请执行人：李洋洋，个体工商户，系咸安区鼎盛汽车装饰行经营者,地址:咸宁市咸安区。申请执行人市环卫局于2019年5月4日作出鄂咸环卫征字（2019）第200014号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：该店自2016年8月31日起至2019年5月4日止，共拖欠生活垃圾处理费3150元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2019年12月1日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2019）第200014号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人咸宁市环境卫生管理局对被申请执行人李洋洋作出的鄂咸环卫征字（2019）第200014号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费3150元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇二〇年六月十日书 记 员  魏竹君
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更352号 罪犯杨守杰，男，1968年6月16日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省抚宁县人民法院于2011年11月9日作出（2011）抚刑初字第305号刑事判决，以被告人杨守杰犯非法买卖爆炸物、诈骗罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年5月18日起至2022年11月2日止。判决发生法律效力后于2011年12月1日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑1年9个月，减刑后刑期至2021年2月2日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨守杰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬9次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯杨守杰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯杨守杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨守杰减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2020年8月2日止），剥夺政治权利1年，并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理王志健 书记员俞金姝
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2480号原告：崔轶轩，男，1993年2月10日出生，汉族，住兰西县。委托诉讼代理人：沈一帆，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告：于博洋，男，1992年3月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告崔轶轩与被告于博洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告崔轶轩及其委托诉讼代理人沈一帆到庭参加诉讼，被告于博洋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔轶轩向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金160,000.00元、违约金10,000.00元，合计170,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系，2015年开始被告以偿还债务、经营二手车行、父亲看病等原因多次向原告借款，双方于2015年10月19日进行结算，共欠原告本金160,000.00元，并出欠条一份，约定2015年11月19日前还清此款，到期未还支付违约金10,000.00元。借款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。于博洋未提交答辩。原告崔轶轩为证明自己主张的事实，依法提交了如下证据：1.2015年8月19日欠条一份，证实被告曾向原告借款40,000.00元的事实；2.2015年10月9日欠条一份，证实被告曾向原告借款80,000.00元的事实；3.2015年10月19日欠条一份，证实被告累计向原告借款160,000.00元的事实；4.证人毛某当庭证词，证实2015年10月9日原告向证人借款60,000.00元，证人用建行卡向原告转账，后来听说是于博洋借款做买卖用，原告向证人借款后转供给于博洋的事实；5.证人陆某当庭证词，证实证人与原、被告是朋友关系，被告多次向原告借款，大约在2015年第一次被告向原告借款40,000.00元，第二次借款80,000.00元，第三次原、被告进行了结算，前两次借款加上原、被告之间其他零散借款，被告给原告出了160,000.00元总据的事实。于博洋未提交证据。通过对原告陈述及所举证据的审查，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3系借据原件，能证实被告多次向原告借款，经结算金额为160,000.00元，并约定还款时间及违约金的事实。证据4能证实原告出借资金有部分来源于向朋友借款。证据5能证实被告借款的过程。以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，并能相互印证形成证据链条，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔轶轩与被告于博洋系朋友关系。2015年开始，被告以各种理由向原告多次借款，其中于2015年8月19日借款40,000.00元、2015年10月9日借款80,000.00元，后续又多次借款累计40,000.00元。2015年10月19日双方经结算，被告欠原告借款本金160,000.00元，并给原告出具欠条一份，约定2015年11月19日前还清欠款，到期未还支付违约金10,000.00元。此款到期后，原告多次索要未果诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告交付了借款，被告应按约履行还款义务，逾期未还款，应承担违约责任。原告要求被告给付借款本金并支付约定违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告于博洋经合法传唤未到庭参加诉讼，依法对本案缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于博洋给付原告崔轶轩借款本金160,000.00元、违约金10,000.00元，合计170,000.00元，此款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700.00元，由被告于博洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  张喜凤审判员  郝天雪审判员  冯 光二〇二〇年六月十九日书记员  李 岩
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执267号 申请执行人：什邡市开诚不锈钢制品有限公司，住所地四川省什邡市回澜镇水月村一组。 法定代表人：邱思根，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭凌垚，四川君和律师事务所律师。 被执行人：成都联华利方科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天府四街66号2栋14层3号。 法定代表人：王兴平，总经理。 什邡市开诚不锈钢制品有限公司与成都联华利方科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初8683号民事调解书已经发生法律效力，经权利人什邡市开诚不锈钢制品有限公司申请，本院于2020年1月13日立案执行，立案执行标的42,115.19元，申请执行费532元，执行到位3,204.16元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都联华利方科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都联华利方科技有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都联华利方科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年六月五日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执178号之一 申请执行人：任炭人，男，1960年11月22日出生，住浙江省三门县。 被执行人：赖伟强，男，1970年10月8日出生，住浙江省三门县。 申请执行人任炭人与被执行人赖伟强建设工程合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1352号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年02月27日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人赖伟强在通知书送达之日起支付给申请执行人任炭人工程款35000元。负担案件受理费340元，申请执行费425元。被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2020年2月28日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息。经查，被执行人名下坐落于三门县海游街道××大厦××室的房产已拍卖。未发现其他可执行财产。2020年3月3日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年3月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年3月19日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取限制出入境通报备案措施。2020年5月9日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年6月18日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年6月19日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其3日内提出异议，申请执行人未提出异议。2020年6月28日，经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  俞尧东
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2062号原告：台州市路桥敏达水道配件厂，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇新北村三区108号。投资人：应忠方。委托诉讼代理人：沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：泮雨露，浙江骏安律师事务所律师。被告：吴朝忠，男，1968年3月2日出生汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告台州市路桥敏达水道配件厂与被告吴朝忠为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州市路桥敏达水道配件厂撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告台州市路桥敏达水道配件厂负担。审判员  陈小龙二〇二〇年六月二十八日书记员  黄 霞
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执1259号申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋6层01室、7层01室。负责人：万国庆，系该公司总经理。被执行人胡涛，男，1967年5月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人翁凌静，女，1977年6月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人武汉睿和融资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）22层西A、B、C室。法定代表人：周玉虎，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初2434号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡涛、翁凌静、武汉睿和融资担保有限公司的银行存款1150000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年六月九日书记员  朱道远
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1006号 原告桂徐根，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告杨建松，男，1983年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告王红丽，女，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在审理原告桂徐根诉被告杨建松、王红丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桂徐根于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂徐根的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂徐根撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元，由原告桂徐根负担。 审 判 员 高箭 二〇二〇年六月十一日 法官助理王鹏 代书记员 吴珍
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0203民初651号 原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人：王忠芹，该公司经理。 被告：杨东升，男，1972年4月6日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告杨东升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告杨东升达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费免于收取。 审 判 员  杨 兵 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  熊天波
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执41号申请执行人:陈忠兴，男，汉族，生于1981年6月18日，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：铁超，男，汉族，生于1979年2月14日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。申请执行人陈忠兴与被执行人铁超民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院作出的（2019）云0621民初1267号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈忠兴于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人铁超送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表等材料，责令其自本执行通知书送达后，立即履行生效法律文书所确定的向申请执行人偿还借款本息合计510000.00元的义务，并承担本案申请执行费7500.00元。该案在执行过程中，本院依法扣划铁超个人住房公积金款项21174.00元，扣除申请执行费7500.00元外，申请执行人陈忠兴已从本院领取执行款13674.00元。因双方私下达成和解意见，申请执行人的委托代理人周世正律师于2020年6月30日向本院提交撤回执行的申请书，申请撤回执行的决定系其真实意思表示。本院认为，在执行过程中申请执行人自愿申请撤回执行申请的，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执41号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  甘永兴审判员  马玉方二〇二〇年六月三十日书记员  李 丹
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢461号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路1号。负责人:张敏，系该支行行长。委托代理人：刘文健，辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：大连东昌置业有限公司，住所地大连市沙河口区五一路117号。法定代表人：陈亚东，系该公司董事长。中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与大连东昌置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2009年5月14日作出（2009）大民三初字第34号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请恢复执行。执行本金2894万元及利息。在本次执行中，因当事人双方达成和解，拟作出长远的还款计划，且因本此案件执行时间较长，本案符合终结本次执行程序规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇二〇年六月十二日书记员 丁君君
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1074号被执行人：黄某某，男，1974年4月5日出生，土家族，湖北省恩施土家族苗族自治州建始县人，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。被执行人黄某某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2020年1月14日作出的（2019）鄂0116刑初1042号刑事判决书已发生法律效力。2020年4月14日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月29日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年4月16日和同年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无权属登记的房产、证券和车辆等财产，亦无可供执行的的银行存款。本案执行标的为5000元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初1042号刑事判决书中关于黄某某涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初1042号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年六月二十四日法官助理陈开元
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3166号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：汪晓裕，男，1983年3月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告汪晓裕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人杨展到庭参加了诉讼，被告汪晓裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令汪晓裕向平安银行成都分行偿还借款本金人民币119799.02元、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2019年2月26日开始计算至本息付清时止，利息以未还本金119799.02元为基数按照月利率1.53%计算，罚息以未还本金119799.02元基数按照月利率2.295%计算，复利以欠付利息为基数按照罚息利率2.295%计算，暂计算至2019年5月31日，利息为7065.28元、罚息436.11元、复利282.44元）。事实及理由：平安银行成都分行诉称，平安银行成都分行与汪晓裕签订了《个人信用贷款合同》，约定汪晓裕向平安银行成都分行贷款128000元。平安银行成都分行按约发放贷款，汪晓裕逾期未足额偿还贷款本金和利息。庭审中，平安银行成都分行主张贷款于2020年6月3日提前到期。 汪晓裕未作答辩。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2018年10月26日，借款人汪晓裕与贷款人平安银行成都分行签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：128000元。2018年10月26日，平安银行成都分行向汪晓裕一次性发放贷款128000元。 贷款期限：36个月，自2018年10月26日至2021年10月26日。 还款方式：等额还款，即按月等额还本付息。每月还款日为26日。 利率：固定利率，年利率18.36%（月利率1.53%）。 罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收罚息。 还款情况：汪晓裕于2019年1月26日最后一次还款后未再向平安银行成都分行偿还本息，尚欠平安银行成都分行贷款本金119799.02元未偿还。 提前到期：合同约定借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，有权采取要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用的措施。起诉书中记载了平安银行成都分行宣布提前到期的内容，起诉书副本送达之日即为宣布贷款提前到期之日，起诉书副本按照约定地址向汪晓裕邮寄后于2020年4月23日退回，退回之日视为送达之日，本案贷款应于2020年4月23日提前到期，平安银行成都分行主张本案贷款于2020年6月3日提前到期系对其权利的自由处分，故贷款提前到期日为2020年6月3日。 以上事实，有《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、明细表、邮单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，汪晓裕与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。平安银行成都分行依约发放了贷款，汪晓裕逾期未足额偿还贷款本金和利息构成违约，平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求汪晓裕偿还剩余未还贷款本金119799.02元和支付利息、罚息、复利。 关于利息、罚息、复利的计算方式。双方约定罚息利率按年利率18.36%加50%即27.54%，仅罚息利率已超过了年利率24%，故调整利息、罚息、复利的利率标准总计在24%范围内予以支持。因贷款提前到期，利息、罚息、复利应当分段计算：1.从2019年2月26日起至2020年6月3日，利息以未还本金119799.02元为基数按照年利率18.36%计付，罚息以逾期借款本金为基数按照年利率24%计付，复利以欠付利息为基数按照年利率24%计付；2.从2020年6月4日起至本息付清时止，利息不再计付，罚息、复利总计以未还本金119799.02元为基数按照年利率24%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪晓裕于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金119799.02元和利息、罚息、复利(利息、罚息、复利应当分段计算：1.从2019年2月26日起至2020年6月3日，利息以未还本金119799.02元为基数按照年利率18.36%计付，罚息以逾期借款本金为基数按照年利率24%计付，复利以欠付利息为基数按照年利率24%计付；2.从2020年6月4日起至本息付清时止，罚息、复利总计以未还本金119799.02元为基数按照年利率24%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1426元，由被告汪晓裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年六月八日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初1029号原告：于军，男，1969年11月22日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告：李鑫，男，1985年3月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：曹桂茹（被告李鑫之母），1957年3月1日出生，汉族，户籍地天津市河东区，住天津市南开区。被告：李贵春，男，1956年3月1日出生，汉族，户籍地天津市河东区，住天津市南开区。委托诉讼代理人：曹桂茹（被告李贵春之妻），1957年3月1日出生，汉族，户籍地天津市河东区，住天津市南开区。被告：曹桂茹，女，1957年3月1日出生，汉族，户籍地天津市河东区，住天津市南开区。原告于军与被告李鑫、李贵春、曹桂茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于军，被告曹桂茹、并作为被告李鑫、被告李贵春的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于军向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告给付原告借款本金110000元，及以110000元为本金，按照年利率6%计算，自2018年12月23日至实际给付完毕之日止的利息；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系朋友关系。2018年12月12日，三被告因做生意资金周转向原告借款150000元，原告通过手机银行向被告支付了借款。同日，三被告向原告出具了借条一份，约定还款日为2018年12月22日。到期后，三被告未按期还款，至2019年11月20日偿还了40000元，余款经原告多次催要未果。被告李鑫辩称，2018年12月12日，我向原告借款150000元用于偿还朋友的借款，不是用于生意周转。我和朋友帮原告卖了房子，原告出于感激才借钱给我，所以当时双方约定不要利息。被告李贵春、曹桂茹并不是借款人，借条上面的签字是原告到我家要求他二人签的，签字只是表明知道这件事，不作为担保人。2019年12月20日前我已经陆续偿还了40000元，我目前无住房、无收入、无职业，没有偿还能力，等有能力了再偿还。被告李贵春、曹桂茹辩称，原告诉称二被告欠款不是事实，欠原告的150000元已经偿还了40000元。被告李鑫和朋友帮助原告卖了房子，原告出于感激才借款给李鑫。借款后，原告要求我们签字，并告诉我们知道此事就行。我们不是欠款人或担保人，不应偿还该借款。被告已经陆续偿还了40000元，2019年12月20日双方发生纠纷，此后未再还款。本院经审理认定事实如下：被告李鑫于2018年12月12日向原告于军借款150000元。同日，被告李鑫出具借条载明“2018年12月12日李鑫向于军借款拾伍万元整还款日2018年12月12日到2018年12月22日还款如不还款由李贵春负责还款”。借条由三被告分别签名并注明各自身份证号。借条上还有“兴业银行62×××17”字样。双方未约定借期内的利息。同日，于军依照被告李鑫的指示通过网银将150000元转账至被告曹桂茹名下的上述兴业银行账号。2019年5月9日至2019年11月25日期间，被告李贵春陆续向原告还款40000元。本院认为，被告李鑫向原告出具借条，双方形成借贷合意，原告亦按照约定实际向被告李鑫提供了借款，故双方间民间借贷关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。本案所涉借款履行期限已届满，故原告要求被告李鑫给付尚欠的借款本金110000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告李鑫支付以110000元为本金，自2018年12月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。李贵春在借条中承诺“如不还款由李贵春负责还款”，系其真实意思表示，未约定保证方式及保证范围，故应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告李贵春对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求本院予以支持。原告要求被告曹桂茹承担连带清偿责任的诉讼请求，无充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李鑫偿还原告于军借款本金110000元；二、本判决生效之日起十日内，被告李鑫给付原告于军以110000元为本金，按年利率6%计算的自2018年12月23日至实际还清之日止的利息；三、被告李贵春对上述一、二项给付内容承担连带清偿责任；四、驳回原告于军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2671元，减半收取1335.5元，由被告李鑫、李贵春负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李红云二〇二〇年六月五日书记员  季 青附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执796号申请执行人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，该行董事长。被执行人：陈俊勇，男，1978年6月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈俊勇金融借款合同纠纷一案，已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1190号民事调解执行完毕。二〇二〇年六月十五日
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1276号申请执行人松阳县公安局被执行人叶龙辉申请执行人松阳县公安局与被执行人叶龙辉行政非诉一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初793号原告：河南神行保健科技有限公司，住所地平顶山市鲁山县产业集聚区南区新兴路。统一社会信用代码914104235828615718。诉讼代表人：谢中光，管理人负责人。被告：济南隆盛医疗器械有限公司，住所地山东省济南市天桥区蓝翔中路30号时代总部基地H11号楼106室。法定代表人：解洪云，总经理。本院在审理河南神行保健科技有限公司与济南隆盛医疗器械有限公司与破产有关的纠纷一案中，河南神行保健科技有限公司于2020年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，河南神行保健科技有限公司申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许河南神行保健科技有限公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由河南神行保健科技有限公司负担。审判员  周米娜二〇二〇年六月八日书记员  王晓业附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。