wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6915号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初76号原告王宏斌，男，1957年7月21日生，××族，住如东县。原告曹建，男，1965年1月3日生，××族，住如东县。原告葛家余，男，1957年11月30日生，××族，住如东县。原告宗华，男，1964年5月23日生，××族，住如东县。四原告共同委托代理人金志学，江苏联嘉律师事务所律师。四原告共同委托代理人张雨晨，江苏联嘉律师事务所实习律师。被告如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路25号。法定代表人倪劲松，职务局长。应诉负责人葛鹏洲，职务副局长。委托代理人许翠芳，该单位不动产登记中心主任。委托代理人张捷，江苏南黄海律师事务所律师。第三人如东县潮桥供销社有限责任公司，住所地如东县马塘镇潮桥街工贸路11号。法定代表人朱志刚，职务董事长。委托代理人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托代理人吴梁卉，江苏高仁律师事务所律师。本院在审理原告王宏斌、曹建、宗华、葛家余诉被告如东县自然资源局行政登记一案中，原告王宏斌、曹建、宗华、葛家余自愿申请撤回起诉。本院认为，原告王宏斌、曹建、宗华、葛家余申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王宏斌、曹建、宗华、葛家余撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宏斌、曹建、宗华、葛家余承担。审 判 长  管丽君人民陪审员  唐海兵人民陪审员  何美娟二〇二〇年六月十一日书 记 员  施逸凡附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终917号上诉人（原审被告）：力信（江苏）能源科技有限责任公司，住所地江苏省镇江新区大港大山路2号。法定代表人：侯小贺，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：天津市亚诺化工设备有限公司，住所地天津市南开区宾水西道奥城商业广场C6北楼505-507，统一社会信用代码911201037244991773。法定代表人：王广江，该公司董事长。上诉人力信（江苏）能源科技有限责任公司（以下简称力信公司）因与被上诉人天津市亚诺化工设备有限公司（以下简称亚诺公司）买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。力信公司上诉请求：1.撤销一审判决主文第一项；2.改判上诉人支付被上诉人货款612718元及逾期付款违约金22977元（2019年12月14日至实际给付之日的逾期付款违约金以612718元为基数按照年利率6%计算，全部逾期付款违约金上限为应付款金额延期部分的5%）。事实和理由：案涉采购合同第8.2条约定，延期付款违约金的上限是应付款金额延期部分的5%。本案延期付款金额612718元的5%为30635.9元。虽然一审法院考虑到被上诉人的实际损失将本案逾期付款违约金的计算方式从采购合同约定的日利率千分之三调减为年利率6%，但并未在判决主文中限定逾期付款违约金的上限，实则加重了上诉人的付款义务。亚诺公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。亚诺公司向一审法院起诉请求：1.力信公司向亚诺公司支付合同尾款质保金612718元以及逾期利息16100元；2.力信公司向亚诺公司支付违约金30635元。一审法院认定事实：2017年4月27日，亚诺公司、力信公司签订《真空泵站、机组采购合同》一份，由力信公司向亚诺公司订购注液化成系统泵站等，合同总金额为人民币618万元。付款期限及付款方式：合同签订后7日内力信公司支付亚诺公司合同总额30%作为预付款，亚诺公司在收到力信公司预付金之后7日内开具30%等额的增值税专用发票给力信公司。在力信公司预验收合格后，根据预验收合格单，亚诺公司发货通知及合同40%增值税专用发票后7日内力信公司支付亚诺公司合同总额40%作为发货款，在力信公司工厂最终验收合格后，亚诺公司开具20%的增值税专用发票，力信公司10日内支付合同总额20%作为验收款，余款10%质保金在验收合格后12个月，亚诺公司开具10%的增值税专用发票，力信公司根据发票支付尾款。力信公司延期付款的，力信公司应逐日按该笔付款延期部分金额的0.3%向亚诺公司支付延期付款的违约金，上限为该笔应付款金额延期部分的5%等。合同签订后，亚诺公司按照合同约定履行了供货义务，力信公司按约定支付预付款、发货款和验收款。根据合同约定，2019年5月2日，力信公司应支付质保金612718元。亚诺公司多次催要未果，诉至一审法院。一审法院认为，亚诺公司、力信公司之间签订的采购合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力予以确认。亚诺公司已完成供货义务，力信公司应按照合同约定支付货款。按照双方约定，力信公司应在2019年5月2日之前支付合同尾款（质保金）612718元。故亚诺公司主张力信公司支付尾款（质保金）612718元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。力信公司辩称亚诺公司的交货存在延期要扣除部分的延期交付违约金。合同约定在合同签订后7日内支付预付款，合同生效后50天内发货，力信公司迟延支付预付款，于2017年5月15日支出预付款，亚诺公司在力信公司支付预付款50日内发货，亚诺公司、力信公司均存在迟延履行行为，且力信公司迟延履行在先。故力信公司辩称要扣除迟延交付的违约金，于法无据，不合情理，不予采信。亚诺公司主张力信公司承担逾期利息16100元并支付违约金30635元，力信公司认为违约金过高请求降低。由于逾期付款违约金是对逾期付款违约行为所造成的损失赔偿额的预先确定，与实际损失有可能并不一致，亚诺公司未能提供证据证明其实际损失，逾期付款的利息损失属于实际损失部分，依据“损失填补”原则故一审法院调整从2019年5月2日至实际给付之日按年利率6%计算违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、力信公司于判决生效后十日内支付亚诺公司货款612718元及逾期付款违约金22977元（2019年12月14日至实际给付之日的逾期付款违约金以612718元为基数按照年利率6%计算）；二、驳回亚诺公司的其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，亚诺公司在本案诉讼中既请求力信公司给付违约金，又请求力信公司给付利息损失，依照我国合同法第一百一十四条第二款的规定，力信公司可以请求法院就违约金过分高于损失的部分予以适当减少。一审法院依据亚诺公司的实际损失酌情按照年利率6%确定未付款部分力信公司的违约责任，该认定既并未增加力信公司的负担，亦无明显不当，本院予以确认。综上所述，上诉人力信公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由力信公司负担。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年六月二十三日书记员  韦 伟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3074号原告：上海绿地物业服务有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市肥城市肥桃路166号1号楼301室。负责人：张勇，经理。委托诉讼代理人：王悦连，该单位职工。被告：孟立君，男，1973年4月15日出生，汉族，住肥城市。原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司与被告孟立君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司于2020年6月30日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告孟立君的起诉。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司自愿申请撤回对被告孟立君的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司撤诉。审判员  孙青霞二〇二〇年六月三十日书记员  崔 婧
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5476号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2929.64元及利息（其中1408.47元利息自2020年1月17日起，1521.17元利息自2020年1月26日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李军未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月17日、2019年8月26日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2500元、2700元，期限分别9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了4期、4期贷款，归还的本息金额分别为1284.32元、1387.08元，余欠本金分别为1408.47元、1521.17元，合计2929.64元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为272.07元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李军限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2929.64元及利息272.07元，支付原告律师代理费350元，三项合计3551.71元； 二、被告支付原告后续利息（以2929.64元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执187号之一申请执行人代景林，男，汉族，住卢氏县。被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司，住所地卢氏县城西大街。法定代表人张战会，总经理。代景林申请执行卢氏县裕发置业有限责任公司合同一案，执行依据为三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]102号裁决书，因申请人自愿撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：941***035）的冻结。解除对被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：16183***634）的冻结。解除对被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司在卢氏中原村镇银行总行营业部账户（账号：8777***11）的冻结。解除对被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：41001***00218）的冻结。解除对被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：4100***737）的冻结。解除对被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司在中原银行卢氏支行账户（账号：850***40）的冻结。解除对被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：1713***049）的冻结。解除对被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司在工行河南省三门峡分行账户（账号：17130***042）的冻结。解除对被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司在工行河南省三门峡分行账户（账号：171***9933）的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月四日书记员  王垚力
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1148号上诉人（原审原告）：张伟娇，女，1992年6月9日出生，汉族，住河南省长垣县。被上诉人（原审被告）：杭州万事利丝绸文化股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场2701号。主要负责人：滕俊楷，总经理。上诉人张伟娇因与被上诉人杭州万事利丝绸文化股份有限公司天津分公司返还纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019)津0104民初14582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张伟娇于2020年6月28日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张伟娇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张伟娇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人张伟娇负担。本裁定为终审裁定。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年六月二十八日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1164号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：邵颖智、万静静，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被执行人：王浩，男，1981年7月11日生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：郑美雪，女，1986年6月23日生，汉族，住福建省武夷山市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被执行人王浩、郑美雪金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5118号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：王浩应于判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金309465.93元；并支付期内欠息21864.02元、逾期罚息（截止至2019年5月29日为3826.97元；自2019年5月30日起至实际给付之日止，以309465.93元为基数，按年利率14%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年5月29日为1354.73元；自2019年5月30日起至实际给付之日止，以21864.02元为基数，按年利率14%上浮50%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费500元。对王浩前述第一项债务，郑美雪承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180元减半收取为3090元、保全费2270元，合计5360元，由王浩、郑美雪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年4月23日立案受理。执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5118号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年六月九日书 记 员  翟星伟
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更386号罪犯张伟，男，1988年12月21日出生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人。现在湖南省东安监狱服刑。云南省香格里拉县人民法院于2014年4月2日作出（2014）香刑初字第21号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10,000元。法定期限内，无上诉、抗诉。执行期间，云南省丽江市中级人民法院于2016年8月24日以（2016）云07刑更1454号刑事裁定，对罪犯张伟裁定减去有期徒刑八个月。云南省丽江市中级人民法院于2018年8月14日以（2018）云07刑更546号刑事裁定，对罪犯张伟裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事同步车劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年12月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  成大辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4073号之一 解除保全申请人：苏州苏沃特环境科技有限公司，统一社会信用代码91320505088663967N,住所地江苏省苏州市高新区鹿山路369号28幢323室。 法定代表人：徐富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晶，江苏众勋律师事务所律师。 被申请人:江苏陈氏伟业纺织科技有限公司,统一社会信用代码91321322598620107Y，住所地江苏省沭阳县经济开发区台北大道东、瑞安路南。 法定代表人：陈立京，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。 解除保全申请人苏州苏沃特环境科技有限公司诉被申请人江苏陈氏伟业纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依苏州苏沃特环境科技有限公司申请，于2020年5月13日作出（2020）苏1322民初4073号民事裁定书，裁定对江苏陈氏伟业纺织科技有限公司所有的财产在200万元限额内予以保全。解除保全申请人于2020年6月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）苏1322民初4073号民事裁定书作出的对江苏陈氏伟业纺织科技有限公司200万元限额的财产的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  岳阳 二〇二〇年六月九日 书记员  耿静
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初577号 原告：王凤山，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。 被告：王凤明，男，1947年5月8日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告王凤山与被告王凤明宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。受新型冠状病毒××疫情影响，本院于2020年2月3日裁定中止诉讼。原告王凤山于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王凤山撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王凤山负担。 审判员  赵志全 二〇二〇年六月四日 书记员  蒲庆华
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终196号上诉人（原审原告）冯跃，男，1971年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人杨光，局长。被上诉人（原审第三人）天津轧一冷轧薄板有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济技术开发区朝霞道396号。法定代表人胡青峰，董事长。委托代理人赵玉旺，该公司职员。委托代理人孙雅丽，该公司职员。上诉人冯跃因诉天津市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初532号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审查认为，根据《劳动保障监察条例》第三条第一款“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”的规定，针对原告举报的劳动保障违法问题，被告市人社局在接到举报登记表后，依法将上述事项转交有管辖职责的下级行政机关天津市滨海新区人力资源和社会保障局（以下简称滨海新区人社局）处理，并无不当。原告请求被告履行的法定职责，明显不属于被告权限范围，原告的起诉，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第九十三条第二款的规定，裁定：驳回原告冯跃的起诉。案件受理费50元，予以退还原告冯跃。上诉人冯跃不服一审裁定上诉称，上诉人于2019年8月21日向被上诉人市人社局提交劳动监察投诉表和举报表，市人社局没有告知过转交给滨海新区人社局查处，也不能证明转交过；市、区人社局都没有对查处情况在90日内给予上诉人书面答复。按照谁受理举报谁回复的原则，市人社局构成行政不作为。上诉人请求二审人民法院：1．撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2．两审诉讼费用由被上诉人市人社局承担。本院认为，本案的审理焦点是：上诉人的起诉是否符合起诉条件。根据《劳动保障监察条例》第三条的规定：县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作和第十三条的规定：对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。本案中，被举报单位天津轧一冷轧薄板有限公司的用工所在地为滨海新区，被上诉人市人社局将举报事项转交符合级别管辖和地域管辖职责的滨海新区人社局查处，于法有据，并且滨海新区人社局已经实际立案处理。上诉人坚持起诉市人社局不履行法定职责，于法无据，一审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 李柏翠审判员 王桂英二〇二〇年六月十九日法官助理张淑萍书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初9002号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:王义龙，男，汉族，1984年6月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王义龙买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告王义龙的起诉。案件受理费62元减半收取31元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  胡权明二〇二〇年六月十九日书记员  丁婷婷
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执418号 申请执行人：罗某某1，女，1982年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县沫阳镇，现住罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗某某2，男，1983年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县沫阳镇。 罗某某1申请执行罗某某2离婚纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初86号民事判决书发生法律效力后，权利人罗某某1于2020年4月18日向本院申请执行，申请执行标的为90000.00元。本院在执行中，被执行人罗某某2支付50000.00元后，查明被执行人已无可供执行财产，罗某某2口头承诺未执行余款在2020年底前付清，为此,申请人罗某某1认同上述事实并自愿申请撤回（2020）黔2728执418号执行案件的执行申请,为此,本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执418号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇二〇年六月十六日 书记员  饶茜涵
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2613号原告：王欢，女，汉族，1992年1月6日生，住周口市川汇区。被告：杨卫龙，男，汉族，1973年4月14日生，住淮阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司淮阳支公司。负责人：刘娜，公司经理。原告王欢诉被告杨卫龙、阳光财产保险股份有限公司淮阳支公司合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王欢撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇二〇年六月一日书记员 王丹丹
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4204号原告：张保花，女，1965年7月15日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：陈昱丞，男，1990年6月7日生，汉族，住河南省林州市。原告张保花诉被告陈昱丞返还原物纠纷一案，原告张保花于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈昱丞的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张保花撤回对被告陈昱丞的起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张保花负担。审判员  王学增二〇二〇年六月十二日书记员  呼林霞
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执974号本院执行的申请执行人潘宏光与被执行人贺仁宝买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0882民初24号民事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十三日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1430号申请执行人：程仲才，男，1965年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市新华建筑安装有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路212号，统一社会信用代码91341102152664308D。法定代表人：黄其青，该公司董事长。本院在执行申请执行人程仲才与被执行人滁州市新华建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市新华建筑安装有限责任公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市新华建筑安装有限责任公司价值人民币625623元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执363号申请执行人：吴有云，男，贵州省石阡县人。被执行人：蔡余周，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初422号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人蔡余周发出执行通知书，责令被执行人蔡余周履行下列义务：1、由蔡余周支付申请执行人吴有云借款8000元；2、由蔡余周缴纳申请费人民币50元。被执行人蔡余周至今未按生效法律文书履行全部义务。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、向被执行人蔡余周发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人蔡余周名下的财产。查明：1、被执行人蔡余周有少量银行存款；2、无工商、证券登记信息；3、被执行人蔡余周有本田牌（贵DCF5**）摩托车一辆。三、在石阡县不动产登记服务中心查明，被执行人蔡余周无房产登记信息。四、在执行过程中，双方达成如下和解协议：“一、被执行人蔡余周于2020年6月9前支付申请人吴有云2000元，从2020年7月起每月支付申请人吴有云2000元，直至付清为止；二、申请人吴有云撤回案件的执行，并同意法院解除对被执行人所有银行卡、网络金融账户的冻结；三、如被执行人蔡余周未按协议履行，申请人吴有云可重新申请执行，并可请求法院对被执行人蔡余周进行拘留”。协议达成后，申请人向本院提交了撤回执行申请书。本院认为：申请执行人吴有云与被执行人蔡余周达成和解协议后，向本院申请撤回案件的执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执363号案件的执行。如被执行人在规定的期间内未履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律审 判 员 李正权二〇二〇年六月九日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保50号解除保全申请人：浠水县大润发商贸有限公司。住所：浠水县清泉镇丽文大道541号。统一社会信用代码：914211253260413129。法定代表人：王忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师。代理权限为代为收集提供证据，申请解除诉前财产保全措施，代收法律文书等。被申请人：浠水县佳恒商贸有限公司。住所：浠水县清泉镇荷花湖路6号。统一社会信用代码：91421125682692023F。法定代表人：冯继承，该公司总经理。解除保全申请人浠水县大润发商贸有限公司与被申请人浠水县佳恒商贸有限公司买卖合同纠纷一案，被申请人浠水县佳恒商贸有限公司向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）鄂1125财保27号民事裁定，冻结申请人浠水县大润发商贸有限公司名下银行账户资金92320.59元。冻结期限为一年。后该案在诉讼过程中，双方当事人达成和解，浠水县佳恒商贸有限公司提出撤诉，本院于2020年6月1日作出（2020）鄂1125民初1090号民事裁定书予以准许。现解除保全申请人浠水县大润发商贸有限公司向本院提交解除保全的申请，请求解除对上述账户的冻结。本院经审查认为，申请人请求对该保全的解除申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对申请人浠水县大润发商贸有限公司名下银行账户资金92320.59元的冻结（户名：浠水县大润发商贸有限公司；开户行：湖北省农村信用社联合社结算中心；账户：82×××18）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 干二〇二〇年六月二十八日书记员 王亚飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终1018号   上诉人（原审被告）：陈爱祥，男，1976年3月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：夏全林，男，1968年11月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张云，新疆鼎卓律师事务所律师。   上诉人陈爱祥因与被上诉人夏全林租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初6879号民事判决，向本院提出上诉。本院2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月28日开庭进行了审理。上诉人陈爱祥的委托诉讼代理人王慧，被上诉人夏全林的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈爱祥上诉请求：1．请求撤销一审判决第一、二项；2．驳回夏全林的诉讼请求；3．一审、二审诉讼费、邮寄费由夏全林承担。   事实和理由：2017年10月30日，陈爱祥与夏全林签订租赁合同。约定租赁期限自2017年10月30日至2018年10月30日。2018年10月30日到期后，双方口头约定续租一年，年租金10万元，合同其他条款沿用2017年10月30日的租赁合同。2019年的租金，夏全林没有给付，给陈爱祥转账的95,000元是夏全林给付的饲料款。陈爱祥也没有收过押金。在2019年4月4日，因发生猪瘟，防止猪瘟扩散，三道坝政府决定养殖户停止经营。租赁的猪圈至今未使用。一审法院认定猪瘟为不可抗力事件的认定错误。夏全林在租赁期间发生猪瘟，是夏全林自身预防不到位导致的，不是合同约定的特殊情况。按照陈爱祥与夏全林签订的租赁与合同第四项约定，如特殊情况（国家征购或拆迁、不可抗力）发生，双方协商解除合同，不赔偿损失。猪瘟不是双方合同中约定的解除合同事项，不存在解除合同条件，该合同应当继续履行。如夏全林弃租该圈舍，陈爱祥也不应当退租金、押金。因此，一审法院认定事实不清，采纳证据有误，判决错误，恳请贵院依法裁判，支持我的上诉请求。   夏全林辩称，一审法院认定猪瘟为不可抗力是正确的，因猪瘟导致停止猪圈运行是合同签订以后发生的客观事实，也是政府防止疫情扩散的行政措施，我们认为猪瘟就是不可抗力。夏全林签完合同以后有95,000元的转账凭证，10,000元没有凭证，一共给了105,000元。我认可一审法院认定的95,000元。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。   夏全林向一审法院诉讼请求：1.判令解除夏全林与陈爱祥签订的租赁养猪圈舍合同；2.判令陈爱祥退还夏全林自2019年4月1日至10月30日未使用圈舍期间的租金58,331元（8,333元×7个月）；3、判令陈爱祥退还夏全林租赁圈舍的押金5,000元；4、本案诉讼费由陈爱祥承担。   一审法院认定事实：夏全林租赁陈爱祥位于××区的猪圈。双方口头约定租赁期限自2018年10月31日至2019年10月30日，年租金100,000元，押金每栋5,000元，双方没有签订书面的租赁合同；并口头约定合同其他条款继续延用双方于2017年10月30日签订的书面租赁合同。该书面租赁合同约定租赁期限自2017年10月30日至2018年10月30日；合同第四项约定出租方不得在合同期内转租于他人，承租方不得在中途弃租或转租，如遇特殊情况（国家征购或拆迁、不可抗力），双方协商解除合同，不赔偿损失。合同还约定了其他事项。夏全林于2018年11月1日、5日向陈爱祥支付租金共计95,000元，尚欠租金5,000元未支付。2019年4月4日，为防止猪瘟扩散感染，政府决定养猪户停止经营，并对养猪户的损失给予一定的补偿。租赁的猪圈至今未使用。一审法院认为，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。为防止猪瘟扩散感染，政府决定养猪户停止经营，租赁的猪圈至今不能使用。该事件具有不可预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力事件。夏全林、陈爱祥之间的租赁合同目的自2019年4月4日已经不能实现，夏全林可以据此解除合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，夏全林与陈爱祥口头约定租赁期限一年，但是双方未采用书面形式签订合同，应视为不定期租赁，夏全林可以随时解除合同。综上，夏全林要求解除租赁合同的诉讼请求，一审法院予以支持；夏全林、陈爱祥之间订立的租赁合同自2019年4月4日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。陈爱祥应将2019年4月4日之后的租金向原告夏全林返还，夏全林未支付的5,000元租金应予以扣减。一审法院确认陈爱祥应向夏全林返还租金52,260.27元（100,000元÷365天×209天-5,000元）。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。夏全林主张其已向陈爱祥支付押金5,000元，陈爱祥不予认可；夏全林亦未提供有效的证据证明支付押金5,000元的事实。夏全林要求陈爱祥返还押金5,000元的诉讼请求，一审法院不予支持。陈爱祥辩称其收到的95,000元系饲料款，夏全林对此不予认可；陈爱祥未提供证据证明其主张。对陈爱祥的此项抗辩意见，一审法院不予采信。若夏全林、陈爱祥之间存在欠付饲料款的买卖合同关系，陈爱祥可另行主张。判决：一、夏全林与陈爱祥订立的租赁合同于2019年4月4日解除；二、陈爱祥于本判决生效之日起五日内向夏全林返还租金52,260.27元（100,000元÷365天×209天-5,000元）；三、驳回夏全林要求陈爱祥返还押金5,000元的诉讼请求。   二审中，当事人未提交新证据。   本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：猪瘟疫情是否属于不可抗力；夏全林交纳的涉案款项的性质应当如何认定。对此本院分析如下：《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本案中，猪瘟疫情属于一定区域内发生的动物疫情，该事件本身具有不能预见、不能避免且不能克服的客观特性。政府部门做出的停止经营、补偿损失的防扩散感染的管控措施也均属当事人意志以外的不可预见、避免和克服的法律事实。故猪瘟疫情的事实特征均符合上述法律关于不可抗力的相关规定。一审判决认定猪瘟疫情属不可抗力并无不妥，陈爱祥认为关于猪瘟疫情不属于不可抗力的理由不能成立，本院不予采信。本案中，双方当事人对夏全林已向陈爱祥支付95,000元的基本事实均无异议，夏全林主张该款项的性质为租金性质，有本案租赁合同签约履约的事实予以佐证。陈爱祥主张该款项为欠付的饲料款则缺乏充分的证据予以证实，故对陈爱祥的相关事实主张及上诉请求，本院不予支持。   综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，故对陈爱祥的上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1,106.51元（陈爱祥已预交），由陈爱祥负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   李  昕   审  判  员   卫  杨   审  判  员   瞿 佩 茹   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   瓦热思江
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1834号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：郑树波，男性，汉族，住黑龙江省讷河市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初6520号民事判决书，于2020年4月3日立案执行四川锦程消费金融有限责任公司与郑树波借款合同纠纷一案。立案执行标的4908.26元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈传丽
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1167号之二申请执行人：阮守元，男，1970年10月7日出生，汉族，湖北省通山县人.被执行人：程家新，男，1966年11月11日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人阮守元与被执行人程家新民间借贷纠纷一案中，申请人阮守元于2020年6月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执1167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年六月十日书记员 刘 益
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1722号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：何磊，男，1983年8月16日出生，汉族，中国石油大港石化公司设备员，住天津市。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人何磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初7319号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执1722号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年六月十日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保71号申请人:翟彩霞，女，1987年7月27日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人：李莉，女，1984年12月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人翟彩霞与被申请人李莉房屋买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年6月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人李莉银行存款42万元或查封其相应价值的财产。并以申请人翟彩霞在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1065119192020002177）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李莉银行存款42万元或查封其相应价值的财产。保全费2620元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年六月十六日书记员  唐晨红
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初10487号原告：陶思俊，男，1994年7月18日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：诸暨悦珑针织有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道中兴东路319号。法定代表人：姚叶军。委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。原告陶思俊与被告诸暨悦珑针织有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，并于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告陶思俊，被告诸暨悦珑针织有限公司的委托诉讼代理人楼旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶思俊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费111122.80元，并支付该款自原告起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告加工费86122.80元，并支付该款自原告起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原、被告是袜子缝头和袜子包装加工业务关系。2020年1月13日，经双方结算，被告尚欠原告袜子包装加工费49883元，并向原告出具袜子包装结算单一份。2020年3月21日，经双方结算，被告尚欠原告袜子缝头加工费61239.80元，并向原告出具结算单一份，上述二次结算，被告共欠原告袜子加工费111122.80元。经原告多次催讨，被告认欠不付，特向法院起诉。被告诸暨悦珑针织有限公司答辩称，1.原告起诉金额中49883元包装费与原告无关，是陶思银的加工费，该款项原告无权主张；2.缝头费结账后，被告支付了25000元，还欠36000余元，因受疫情影响，被告企业经营困难，望给予较长期限；3.原告要求按照年利率6%计算逾期付款利息损失，无法律依据。原告陶思俊围绕其诉讼请求向本院提交包装费结算单、缝头费结算表格、微信聊天记录各一份。经质证，被告诸暨悦珑针织有限公司对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。包装费结算单，经本院庭后与案外人陶思银核实，表示其系为原告陶思俊管理包装厂，案涉包装业务由原告提供，相应包装费应由原告享有，本院对原告系本案包装费诉请适格主体的事实予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告陶思俊曾为被告诸暨悦珑针织有限公司提供袜子包装、缝头等加工业务。2020年1月13日，被告出具包装费结算单一份，确认欠原告包装费49883元；后被告出具缝头费结算表格一份，确认欠原告缝头加工费61239.80元。上述结算单出具后，被告支付加工费25000元，剩余加工费86122.80元至今未付。本院认为，原告陶思俊与被告诸暨悦珑针织有限公司之间的袜子缝头、包装等加工业务，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨悦珑针织有限公司尚欠原告加工费86122.80元未付，由原告提供的结算单、微信聊天记录及当事人当庭陈述证实，被告诸暨悦珑针织有限公司应承担支付原告尚欠加工费及相应利息损失的民事责任。现原告起诉要求被告支付加工费86122.80元，及该款自原告起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下:被告诸暨悦珑针织有限公司应支付原告陶思俊加工费86122.80元，并支付该款自2020年5月15日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953元，减半收取计976.50元，由被告诸暨悦珑针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年六月二十八日法官助理赵镥杰书记员姜远东
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1028号 罪犯张效梅，女，1952年6月27日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2004年8月31日作出（2004）张刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人张效梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,民事赔偿5000元。河北省高级人民法院于2005年3月14日作出（2004）冀刑一终字第851号刑事裁定，予以核准。2005年4月20日交付执行。2007年10月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2013年11月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变；2017年9月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张效梅在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张效梅在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张效梅减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2010年2月23日起至2027年7月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十日 书记员  尚优洒
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执2772号 申请执行人：程正如 被执行人：何娌娌 申请执行人程正如与被执行人何娌娌婚姻家庭纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年六月九日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执570号申请执行人：杨全军，男，1976年2月11日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人：贾学杰，男，1976年3月19日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：柘城县信质房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县迎宾大道与未来大道交叉口北，注册号xxxxxxxxxxxx。法定代表人：孙红军，系该公司董事长。关于申请执行人杨全军、贾学杰与被执行人柘城县信质房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5019号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告柘城县信质房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告杨全军、贾学杰支付劳务费506820元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费8868元，减半收取4434元，保全费3054元，由被告柘城县信质房地产开发有限公司负担。因柘城县信质房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨全军、贾学杰向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其公司负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、经申请执行人提供，2019年9月9日以（2019）豫1424执保1729号执行裁定书对被执行人柘城县信质房地产开发有限公司名下位于柘城县学苑路北侧上海路西侧新城尚品1幢商铺【证号:2xxxxxxxxxxx】进行了保全查封，但该处房产于2018年4月10日被河南省民权县人民法院以（2017）豫1421执941号执行裁定书以物抵债给河南民权农村商业银行股份有限公司。四、通过向房产、不动产、住房公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人柘城县信质房地产开发有限公司其他可供执行的财产。五、通过调查等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人的下落或者可供执行的财产。六、根据申请执行人的申请已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，债权尚余506820元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柘城县信质房地产开发有限公司负有继续向申请执行人杨全军、贾学杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年六月二十二日书记员  刘洋洋
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执7号申请执行人王凯宾，男,生于1972年2月16日，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳市建安实业有限公司，住所地襄阳市襄城区西街78号。统一社会信用代码914206001793101551。法定代表人王天平，系该公司总经理。本院在执行王凯宾与襄阳市建安实业有限公司民间借贷纠纷一案中，襄樊市襄城区人民法院作出的（2006）襄城民一初字第480号民事判决书已发生法律效力，判决由襄阳市建安实业有限公司偿还王凯宾借款1175000元及利息，诉讼费23060元。法律文书生效后，因被执行人襄阳市建安实业有限公司拒不履行义务，申请执行人王凯宾向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年1月3日通过全国法院查控系统对被执行人襄阳市建安实业有限公司在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年3月16日、2020年6月28日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇二〇年六月二十九日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  张 迪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执245号申请执行人：孙喜艳，女，1976年7月16日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：周晓梅，女，1969年5月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人孙喜艳与被执行人周晓梅民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初2629号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.周晓梅于判决发生法律效力之日立即向孙喜艳返还借款本金61481.91元，并支付逾期利息（自2018年4月18日至全部偿还借款本金之日止，按月利率2%计算）；2.以日万分之一点七一的标准支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1860元、申请执行费850元]。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年2月12日、3月30日、6月23日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆、无房产。2020年6月28日，本院对被执行人周晓梅采取限制消费措施。2020年6月28日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年六月二十八日书记员  李 彬
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审90号 申请执行人邹城市自然资源和规划局，住所地邹城市金山大道666号。 法定代表人王永文，局长。 委托代理人杜东，该局工作人员。 委托代理人付凯，该局工作人员。 被执行人崔连伟，男。 申请执行人邹城市自然资源和规划局（以下简称邹城市资源规划局）申请强制执行邹自资规罚字〔2019〕138号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 邹城市资源规划局于2019年6月28日对被执行人崔连伟涉嫌非法占用北宿镇西于庄村集体土地进煤场钢架储存车间建设一案立案调查。经调查认定，被执行人于2018年7月未经批准，擅自占用北宿镇西于庄村集体土地1997平方米，合3亩(符合土地利用总体规划；现状地类为水浇地)进行煤场钢架储存车间建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。2019年8月6日，邹城市资源规划局制发邹自资规罚告字〔2019〕138号《行政处罚告知书》、邹自资规罚听告字〔2019〕138号《行政处罚听证告知书》，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提出书面陈述或者申辩意见，也没有提出听证申请。2019年8月12日，邹城市资源规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《关于印发的通知》（鲁国土资规〔2016〕3号）的规定，作出邹自资规罚字〔2019〕138号《行政处罚决定书》，责令被执行人将非法占用的土地退还；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；并处以水浇地每平方米25元的罚款，共计人民币49925元(肆万玖仟玖佰贰拾伍元整)。2020年2月26日，邹城市资源规划局向崔连伟送达邹自资规罚催字〔2019〕199号《行政处罚催告通知书》，但被执行人未履行义务。2020年4月8日，邹城市资源规划局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》的规定对该案享有法定职权，其作出的邹自资规罚字〔2019〕138号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，而被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人邹城市自然资源和规划局作出的邹自资规罚字〔2019〕138号行政处罚决定； 二、邹自资规罚字〔2019〕138号行政处罚决定中的“1.责令将非法占用的土地退还；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施”，由邹城市自然资源和规划局依法组织实施； 三、邹自资规罚字〔2019〕138号行政处罚决定中的“并处以水浇地每平方米25元的罚款，共计人民币49925元(肆万玖仟玖佰贰拾伍元整)”及加处罚款49925元，共计99850元，由本院依法强制执行。 审 判 长  孔凡静 人民陪审员  曹春梅 人民陪审员  李怀霞 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  马远芳 书 记 员  杨 强
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1660号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 被告：周良楷，男，1996年11月21日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告周良楷追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张曼玲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3113号原告：李志欣，男，1959年9月11日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李登奎，男，1987年5月4日出生，汉族，住河南省新密市。系原告的儿子。被告：慕五杰，男，1979年2月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告李志欣诉被告慕五杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告李志欣向本院提出申请，请求撤回对被告慕五杰的起诉。本院认为，原告李志欣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李志欣撤回对被告慕五杰的起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告李志欣负担。审判员  吕洁二〇二〇年六月二十二日书记员  徐琦
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执恢150号申请执行人：李胜利，男，汉族。被执行人：乔川宝，男，汉族。被执行人：乔楠，汉族。申请执行人李胜利与被执行人乔川宝、乔楠民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2018）陕0826民初1881号民事判决书已发生法律效力。被执行人乔川宝、乔楠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李胜利于2020年5月20日向本院申请恢复执行。本院在执行李胜利与被执行人乔川宝、乔楠民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，经于申请执行人谈话，其书面同意撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执恢150号案件的执行。若被执行人不按照和解协议履行义务，申请人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年六月二十八日书记员 郝 壮
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初554号 原告：许兵，男，1969年10月22日出生，汉族，医生，现住沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区骨伤科医院。住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：佟春才，系院长。 本院在审理原告许兵诉被告沈阳市辽中区骨伤科医院劳动争议一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下： 准许原告许兵撤回起诉。 案件受理费5元，系减半收取，由原告许兵负担。 审 判 长  赵天齐 审 判 员  贾振平 人民陪审员  赵广仲 二〇二〇年六月十日 书 记 员  肇 林
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1192号之一申请执行人**根，男，1952年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人任桂花，女，1956年8月21日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人洪亥琳，女，1982年6月25日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人朱某1，女，2005年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人朱某2，女，2016年7月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人苏军标，男，1966年7月9日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人**根、任桂花、洪亥琳、朱某1、朱某2与被执行人苏军标为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7969号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**根、任桂花、洪亥琳、朱某1、朱某2于2020年03月18日向本院申请强制执行，要求被执行苏军标履行生效法律文书确定的债务20000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人苏军标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏军标逾期未履行且未报告财产、。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人苏军标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏军标拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人苏军标采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人**根、任桂花、洪亥琳、朱某1、朱某2，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1192号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年六月二十四日代书记员 陈丹红
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1027号 原告：李清泉，男，1985年7月15日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告：李立影，女，1987年11月22日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：李仟，女，1993年6月7日出生，汉族，住所地保定市竞秀区。 被告:王涛，男，1991年8月23日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告李清泉、李立影与被告李仟、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清泉、原告李立影、被告李仟、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李清泉、李立影向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李仟给付原告借款285,064.7元及利息（按照年利率24%计算给付自2019年9月21日起至欠款付清之日止的逾期资金占用利息），被告王涛承担连带保证责任；2.本案全部诉讼费、律师费等各项费用由被告承担。事实和理由：被告李仟因个人资金周转需要，在2019年6月20日向原告借款人民币430,000元，原被告双方签订个人借款合同及借款借据各一份，约定借款期限为2019年6月20日至2019年6月24日，逾期不还的，原告有权按本金的8.5%/天收取利息，并约定由被告王涛作为此借款保证人承担连带责任。 2019年6月24日到期后，被告一直拖欠原告借款不予偿还，经原告多次索要，被告仅在2019年9月15日至2019年9月20日之间陆续还款170,000元，剩余款项及逾期利息被告至今未予偿还。 综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，请法院予以支持。 王涛、李仟辩称，对借款事实及已经偿还170,000元的事实没有异议。对原告诉讼请求也没有异议。 经审理查明，2019年6月20日被告李仟与二原告签订个人借款合同，约定被告李仟向原告借款430,000元，当日原告李清泉转账给被告李仟175,000元，原告李立影转账给被告李仟255,000元，被告李仟给原告出具了借款借据。借款借据上载明借款用途为资金周转。被告王涛在该借款借据上的担保人处签名、捺印，注明担保人对借款本息偿还义务承担连带责任。个人借款合同及借款借据均约定借款期限为2019年6月20日至2019年6月24日，逾期不还的，原告有权按本金的8.5%/天收取利息。借款当日，被告李仟转给原告李清泉8,600元。对于该8,600元，二原告主张是一个月的利息，被告李仟主张是4天的利息，双方未就此问题举证。 被告在2019年9月15日至2019年9月20日之间陆续还款170,000元，原告主张是偿还的利息及本金，被告认为是偿还的本金。 上述事实，由双方当事陈述、个人借款合同、借款借据、转账凭证等可以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据个人借款合同、借款借据、转账凭证足以认定由被告王涛担保，被告李仟向二原告借款的事实。由于借款当天被告李仟转账给原告李清泉8,600元，故借款本金应为421,400元。被告在2019年9月15日至2019年9月20日之间陆续还款170,000元，根据先息后本的原则，被告首先支付了原告2019年6月20日至2019年9月20日三个月的利息（按月息2%计算）25,284元，其余144,716元为偿还原告的本金。故截止到2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金276,684元未还。双方在合同中约定的逾期滞纳金日8.5%高于法律规定的月息2%上限，本院不予支持。被告逾期利息应自2019年9月21日起按月息2%支付。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 被告李仟于本判决生效之日起十五日内偿还原告李清泉、李立影借款276,684元，并自2019年9月21起按月息2%，以276,684元为基数向原告李清泉、李立影支付利息，直至借款还清之日止； 二、被告王涛对本判决第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告李清泉、李立影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5,576元，减半收取2,788元，由被告李仟、被告王涛连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苑辉 二〇二〇年六月一日 书记员  王盼
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1206号之一申请执行人：张永，男，1967年1月3日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张燕成，男，1977年6月8日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2018）苏1302民初8661号民事判决书已发生法律效力。申请人张永于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人张燕成立即偿还82320元及相关利息。本院在执行张永与张燕成民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月27日向被执行人张燕成发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人张燕成履行，但被执行人张燕成未实际履行。2.本院于2020年3月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张燕成名下财产信息，被执行人张燕成名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金，划拨被执行人银行存款2543元并拨付申请执行人张永；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号和苏Ｎ×××××号的机动车两辆，苏Ｎ×××××号机动车已注销，无法查封；苏Ｎ×××××号机动车本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人张燕成适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张燕成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张燕成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十八日书记员 刘家明
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1784号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：康某，男，汉族，1960年7月24日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告康某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月二十四日书记员  司谊霖
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更468号罪犯翁朝晖，男，1968年1月14日出生，湖南省岳阳市人，汉族，高中文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省岳阳市君山区人民法院于2014年3月12日作出（2013）君刑初字第74号刑事判决，以被告人翁朝晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元（原缴纳13000元，呈报期间缴纳2000元），剥夺政治权利二年。刑期自2013年9月7日起至2028年9月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2016年12月16日、2018年8月31日分别作出（2016）湘06刑更1589号和（2018）湘06刑更711号刑事裁定，对其减刑一年五个月，减刑后的刑期至2027年4月6日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯翁朝晖在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2622分。据此，执行机关认定罪犯翁朝晖确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯翁朝晖在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯翁朝晖在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯翁朝晖减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2026年11月6日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  毛 婧
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7616号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行，住所地晋江市内坑镇白安新街中闽大厦隔壁，统一社会信用代码913505825895771273。 负责人：黄文永，该支行行长。 委托诉讼代理人：留云程，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈源峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈文质，男，1977年11月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈秀宽，女，1981年11月8日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行与被告陈文质、陈秀宽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶少菁
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0726民初1869号 原告：中国银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县人民东路77-1号。 负责人：吴淑妹，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈露露、虞秀丽，浙江良友律师事务所律师。 被告：方秀丽，女，1971年11月1日出生，汉族，住浦江县。 原告中国银行股份有限公司浦江县支行（以下简称中行浦江支行）与被告方秀丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞秀丽到庭参加诉讼，被告方秀丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金36043元、利息3441.76元、违约金9437.35元（利息、违约金算至2020年4月15日，以后利息、违约金仍按合同约定计算至透支款项还清之日止），律师费3000元，共计51922.11元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，被告方秀丽向原告申请办理了信用卡并刷卡消费。截止至2020年4月15日，被告共计刷卡消费欠款本金36043元、利息3441.76元、违约金9437.35元，共计欠款48922.11元。原告因此次诉讼产生律师费3000元，理应由被告承担。经原告多次催讨，被告未予归还。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告未作答辩也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以确认。故本院对原告中国银行浦江支行诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，视同被告已在有关章程、领用合约中签字确认并自愿遵守相关条款，理应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、章程及申请表的约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原告可以根据合约约定要求被告归还信用卡透支款及支付利息与违约金。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。综上，原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告方秀丽经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告方秀丽于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司浦江县支行信用卡透支款本金36043元并支付利息、违约金（2020年4月15日前利息及违约金合计12879.11元，以后按中国银行有限公司信用卡章程和领用合约的约定另行计算至实际清偿之日止，但均不得超过年利率24%的上限）; 二、由被告方秀丽于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司浦江县支行为实现债权支付的律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费549元，由被告方秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 袁海燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初12067号原告：大渡口区煊杰建材经营部，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道钢化炉744栋2单元3号，统一社会信用代码92500104MA5ULHJK94。经营者：刘超，男，1987年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：重庆拓达建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇政府办公楼第七层，统一社会信用代码91500108768876288X。法定代表人：熊敏，该公司总经理。本院在审理原告大渡口区煊杰建材经营部与被告重庆拓达建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，大渡口区煊杰建材经营部以双方达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，大渡口区煊杰建材经营部的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大渡口区煊杰建材经营部撤回起诉。本案案件受理费6263元，减半收取3131.50元，由原告大渡口区煊杰建材经营部负担。审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十八日书记员 何洪泉
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初182号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人张道正，男，1966年8月17日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化程度，住浙江省浦江县。因本案于2020年4月30日被浦江县公安局取保候审，同年5月29日被浦江县人民检察院取保候审。 辩护人李庆，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]785号起诉书指控被告人张道正犯开设赌场罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员许影岚出庭支持公诉，被告人张道正及其辩护人李庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月底至4月期间，被告人张道正伙同其妻子张美女（另案处理）在浦江县家中，以提供赌桌和扑克牌等方式供他人多次赌博，从中抽头达12000余元。2020年4月29日，潘某、黄某2、陈某2、陈某4、黄某1、陈某1、胡某、陈某3等人在张道正、张美女家以“温扣”、“称虾”等方式进行赌博时，被当场查获。 2020年4月30日，侦查机关从被告人张道正处扣押违法所得12120元。案发后，被告人张道正已缴纳罚金人民币二万元。 公诉机关认为，被告人张道正伙同张美女在家中开设赌场，抽头渔利12000余元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人张道正有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人张道正及另案处理同案犯张美女的供述和辩解，证人胡某、黄某1、潘某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、黄某2、钟某的证言，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，账本，营业执照复印件，行政处罚决定书，检查笔录及照片，被告人张道正的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人张道正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，有坦白情节，认罪认罚，已退赃，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张道正构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人张道正在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张道正到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张道正犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、没收被告人张道正的违法所得人民币12120元，由扣押机关上缴国库；没收扣押在案的作案工具扑克牌，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张伟征 二〇二〇年六月二十三日 法官助理吴轩 代书记员 陈清清 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初247号 原告：程丽，女，1992年1月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：叶海杰，男，1986年8月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告程丽与被告叶海杰追偿权纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还75000元夫妻共同债务清偿款及利息（利息自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，转为普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告程丽到庭参加诉讼，被告叶海杰经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据原告程丽的陈述及认定的证据，经审理认定事实如下：原、被告原为夫妻关系。2019年11月12日经龙游县人民法院调解，双方自愿达成如下协议：一、双方自愿离婚；二、夫妻共同债务即在2019年1月3日以程丽名义在浙江龙游农村商业银行股份有限公司贷款65000元及程丽交通银行信用卡刷卡10000元，共计75000元借款由叶海杰偿还。2019年6月5日、6月13日程丽分别归还了交通银行刷卡欠款1000元、9000元。2019年12月10日、12月20日分别归还在2019年1月3日欠浙江龙游农村商业银行股份有限公司贷款29797.15元、35334.71元。叶海杰在程丽履行付款义务后，未按调解协议的约定承担责任。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 叶海杰于本判决生效之日起十日内支付程丽欠款75000元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2020年1月16日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，由叶海杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  詹苏燕 人民陪审员  吴 寻 人民陪审员  刘小翠 二〇二〇年六月九日 法官助理鲁鹏飞 书记员姚丽萍
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1960号原告：褚红光，男，1973年11月26日生，汉族，住睢宁县。被告：孙玉胜，男，1983年11月7日生，汉族，住徐州市铜山区。原告褚红光与被告孙玉胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李向阳独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告褚红光到庭参加了诉讼，被告孙玉胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚红光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款25200元；2、判令被告向原告支付利息（以25200元为本金按照年利率6%自起诉之日计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在睢宁县环岛盛大国际工地生产建筑需要，多次向原告购买线管、排水管，后于2019年8月18日出具欠条一张，现原告急需资金周转，特向法院提起诉讼。被告孙玉胜未到庭参加诉讼亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据。经审理查明，被告因经营需要向原告购买PVC线管、排水管和管件，2019年8月18日经双方结算，被告欠原告货款25200元，被告出具欠条一份，约定2019年春节前还清。后经原告索要欠款无果，原告诉至本院。上述事实有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间买卖合同内容不违反法律规定，依法成立并生效。被告未有按约定期限偿还货款系违约行为，被告应当承担违约责任。原告要求被告偿还货款及逾期付款利息损失的证据确凿、理由充分，其主张本院予以支持。被告未到庭应诉，视为自行放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉胜于本判决生效后十日内偿还原告褚红光货款25200元及逾期付款利息损失【利息损失计算方式：以25200元为基数，自2020年4月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行义务之日止】。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费减半收取215元，由被告孙玉胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年六月二日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初4477号原告：王凯，男，1991年7月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：周明国，系辽宁申源律师事务所律师。被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。统一社会信用代码91210113550767062P法定代表人黄焕明，系董事长。委托诉讼代理人：孙妍，女，系该公司员工。原告王凯与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)辽0113民初4451号案件，诉讼标的是同一种类，当事人同意合并审理，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初4451号案件审理。审判员  张文学二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 彤
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执恢161-1号 申请执行人：李宏波，男，汉族，生于1976年8月20日，住四川省岳池县。 被执行人：卿华平，男，汉族，生于1980年4月27日，住四川省华蓥市。 被执行人：胡应珍，女，汉族，生于1955年5月5日，住四川省华蓥市。 被执行人：四川力马运业有限公司达州分公司，住所地达州市经济开发区斌朗乡堰坝村4组，统一社会信用代码91511700696977273H。 法定代表人：刘泽民，该公司总经理。 李宏波与卿华平、胡应珍、四川力马运业有限公司达州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人卿华平、胡应珍、四川力马运业有限公司达州分公司未履行（2018）川1621民初2651号民事判决书确定的义务，申请人李宏波于2020年4月2日申请恢复执行，申请执行标的27809.29元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人卿华平、胡应珍、四川力马运业有限公司达州分公司无房产；分别查封被执行人胡应珍、四川力马运业有限公司达州分公司名下红岩牌、梁威牌汽车各一台，但未予扣押；冻结被执行人卿华平、胡应珍、四川力马运业有限公司达州分公司银行帐户及总金额分别为16个及105.84元、11个及0元、2个及0元。 三、已向被执行人卿华平、胡应珍、四川力马运业有限公司达州分公司法定代表人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 四、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。查封的被执行人车辆因未予扣押不能处置，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执恢161号案本次执行程序。 被执行人卿华平、胡应珍、四川力马运业有限公司达州分公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年六月二十三日 书记员  文梦凡
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执42号之一 申请执行人：谭柏姬。 被执行人：郴州市蜂宝瑜投资有限公司。 法定代表人：雷锦敏，该公司执行董事。 被执行人：雷锦敏。 本院在执行申请执行人谭柏姬与被执行人郴州市蜂宝瑜投资有限公司、雷锦敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1003执42号案件的执行。 裁定终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱易南 审判员  刘尧舜 审判员  李 乐 二〇二〇年六月三十日 书记员  王丽君
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4764号之二 原告：宁波市奉化区汇龙建材商行，住所地：宁波市奉化区大成东路1170号，统一社会信用代码92330283MA2AEFQA4K。 代表人：胡国其，该商行经营者。 委托诉讼代理人：陈飞彪，宁波市奉化区灵峰法律服务所法律工作者。 被告：应均飞，女，成年人，汉族，住宁波市奉化区。 被告：卓国金，男，1965年10月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：林俊雷，男，1971年2月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告宁波市奉化区汇龙建材商行与被告应均飞、卓国金、林俊雷买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市奉化区汇龙建材商行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市奉化区汇龙建材商行负担。 审判长 周 亦 审判员 王阳昉 审判员 叶志伟 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈梦楚
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初1253号 原告：邹琦勇，男，1969年9月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：南平市建阳区麻沙镇交溪村村民委员会，住所地南平市建阳区麻沙镇交溪村委会。 法定代表人：游斌，村主任。 原告邹琦勇与被告南平市建阳区麻沙镇交溪村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月22日，邹琦勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邹琦勇撤诉处理。 案件受理费215元，减半收取计107.5元，由邹琦勇负担。 审判员  杨仕俤 二〇二〇年六月二十二日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4983号原告：长沙市天悦物业管理有限公司，住所地长沙市天心区园艺场库房4栋。法定代表人：王前胜。委托诉讼代理人：何艳，湖南耀银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，男，1986年2月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系该公司员工。被告：周美丽，女，1979年10月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在审理原告长沙市天悦物业管理有限公司与被告周美丽物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市天悦物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市天悦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市天悦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市天悦物业管理有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年六月三十日书记员 鲍汝霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0105行初214号 原告：阿衣舍，女，1975年5月30日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人：赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：韩冬炜，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡人民政府乡长。委托代理人：陈建军，男，1971年7月4日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡人民政府法律顾问，住乌鲁木齐市。委托代理人：马卫，男，1971年12月23日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡人民政府干部，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）国有资产监督管理委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：代斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）国有资产监督管理委员会主任。委托代理人：杨秋丽，女，1990年10月9日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）国有资产监督管理委员会职员，住新疆石河子市。委托代理人：王冠巧，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理局（乌鲁木齐高新技术产业开发区城市管理行政执法局），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：周斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理局（乌鲁木齐高新技术产业开发区城市管理行政执法局）局长。委托代理人：郭峰，男，1968年10月10日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理局（乌鲁木齐高新技术产业开发区城市管理行政执法局）办公室主任，住乌鲁木齐市。委托代理人：谢静，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告阿衣舍与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡人民政府、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）国有资产监督管理委员会、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理局（乌鲁木齐高新技术产业开发区城市管理行政执法局）土地行政强制一案，原告阿衣舍于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿衣舍申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告阿衣舍撤回起诉。案件受理费50元（原告阿衣舍已预交），减半收取25元，由原告阿衣舍负担，剩余25元由本院退还原告阿衣舍。审  判  长   薛 琳人民 陪 审员   宋 峰人民 陪 审员   王雪峰二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   杨 鹏
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执262号 申请执行人郑新国，男，1966年12月29日出生，住所地盐山县。 被执行人王永杰，男，1970年1月10日出生，住所地盐山县。 申请执行人郑新国与被执行人王永杰借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0925民初1747号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5万元，缴纳执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人名下财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年4月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人王永杰限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0925民初1747号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 付 文 庄 审判员 朱 振 峰 审判员 张  峰 二〇二〇年六月十九日 书记员 何帅何帅