wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初4755号原告：李学文，男，汉族,1966年4月9日出生，住址河南省安阳市滑县，联系。被告：高石山，男，汉族,1967年1月23日出生，住址河南省安阳市滑县，联系。被告：高巧娥，女，汉族，1976年2月5日出生，住址河南省安阳市滑县，联系。原告李学文与被告高石山、高巧娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李学文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款137000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告高石山是同乡关系，经朋友介绍认识，2012年夏天被告高石山以做生意周转资金为由向原告借款140000元，并口头约定利息为月利率2%，2015年6月之前还款。在2014年6与10日，二被告向原告出具30000元借条一份，多个借款到期后被告拒不偿还。现原告催要无果，诉至法院。被告高石山、高巧娥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，要求将该案件移送至河南省滑县人民法院管辖审理。因被告高石山、高巧娥的户籍地与经常居住地均在滑县××村乡××村，借款发生地即合同签订地也在滑县，原告李学文诉称被告高石山经常居住地在濮阳市宝寨社区无事实依据。经本院审查，该笔借款的借款人李学文系河南省安阳市滑县人，其住址为河南省安阳市××乡××号，被告高石山、高巧娥的户籍地及经常居住地均系，借款发生地滑县××金德村。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告高石山、高巧娥的住址系河南省，均不在濮阳市华龙区，且本案原告李学文作为出借人，其住址亦不在华龙区，故本院对本案不具有管辖权。本案应移送至河南省滑县人民法院审理更为适宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省滑县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年六月十一日书记员  杨蕾
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特56号申请人：付刚森，男，汉族，1973年12月28日生，住河南省伊川县。申请人：尚月侠，女，汉族，1974年2月26日生，住河南省伊川县。申请人：焦朝辉，男，汉族，1984年3月11日，住河南省伊川县。申请人：米旭磊，男，汉族，1992年6月13日生，住河南省伊川县。本院于2020年6月8日立案受理申请人付刚森、尚月侠与申请人焦朝辉、米旭磊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。2020年4月29日16点56分左右，申请人米旭磊无证驾驶焦朝辉的铲车行驶至伊川县××乡××路段，因车辆故障，米旭磊跳下铲车，导致铲车失控与申请人女儿付晓婷乘坐的二轮电动车发生碰撞，致付晓婷受伤住院经抢救无效于2020年5月1日宣告死亡。事故认定米旭磊负此事故全部责任，付晓婷不负此事故责任。双方于2020年5月18日在伊川县××队达成协议，米旭磊、焦朝辉赔偿付刚森、尚月侠320000元，已支付150000元，剩余170000元米旭磊、焦朝辉未予赔付。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月8日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人焦朝辉、米旭磊赔偿申请人付刚森、尚月侠交通事故赔偿款170000元；于2020年10月30日前支付50000元；剩余120000元自2020年11月起，每月26日前支付2500元，至2024年10月26日前支付完毕。二、如申请人焦朝辉、米旭磊未按上述约定支付任一笔款项，需向二申请人付刚森、尚月侠一次性支付50000元违约金，二申请人付刚森、尚月侠有权就剩余全部款项及违约金全额向人民法院申请强制执行。三、双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人付刚森、尚月侠和焦朝辉、米旭磊于2020年6月8日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年六月九日书记员  冯 程
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初1739号                  原告及委托诉讼代理人              原告：陈松，男，布依族，1988年3月10日生，住址贵州省贵阳市乌当区。      原告：叶红芬，女，汉族，1983年11月15日生，住址贵州省贵阳市乌当区。      二原告共同委托诉讼代理人：陈正伟，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201710827555，代理权限为特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。      法定代表人：文学强，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王胜银，该公司员工，代理权限为一般授权代理。                  案由              商品房预售合同纠纷                  诉讼请求              1.判令原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件十二第1.1条无效；2.判令被告向原告退还已收取的高层煤气、有线电视开户费合计3,253元；3.判令被告支付逾期办理房屋初始登记违约金48,216.94元（暂计算至2020年3月30日），并从起诉之日起以406,894元为基数，按日万分之一利率为标准继续支付违约金至办理完初始登记之日止；4.本案的案件受理费由被告承担。                  原告陈松、叶红芬与被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：      一、原告陈松、叶红芬与被告贵阳荣达房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1款无效；      二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈松、叶红芬煤气开户费、有线电视开户费共计3,253元；      三、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告陈松、叶红芬支付自2017年1月1日起算的逾期办证违约金（暂计算至2020年3月30日共计1185天，以已付房款406,894元为基数，按日万分之一计算为48,216.93元；2020年3月31日后的违约金以406,894元为基数，按日万分之一的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司办理完初始登记之日止。）。      案件受理费543元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                              审 判 员    陈    琛            二〇二〇年六月五日            法官助理   钟 玉 婷      书 记 员   杨 承 志
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2205号 罪犯祝德伟，男，1987年1月6日出生,四川省内江市东兴区人，汉族，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。 四川省内江市东兴区人民法院于2018年5月7日作出（2018）川1101刑初167号刑事判决，以被告人祝德伟犯强奸罪，判处有期徒刑2年8个月，刑期自2017年12月23日起至2020年8月22日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯祝德伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯祝德伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯祝德伟减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1325号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 委托代理人：李梁，系该单位员工。 被执行人：王家亮，男，1979年9月9日出生，汉族，住莱芜区。 被执行人：赵云霞，女，1979年5月29日出生，汉族，住莱芜区。 被执行人：王强，男，1973年7月4日出生，汉族，住莱芜区。 被执行人：吕芸，女，1971年6月25日出生，汉族，住莱城区。 被执行人：王世春，男，1946年12月4日出生，汉族，住莱城区。 被执行人：孟光英，女，1945年9月25日出生，汉族，住莱城区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初2920号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月13日立案执行，执行过程中申请执行人向我院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初2920号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年六月二十日 书记员 朱伟伟
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民申151号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:钟瑶，女，1987年7月27日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋声明，男，1973年4月19日出生，汉族，住江西省信丰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艺德，男，1987年9月28日出生，汉族，住江西省信丰县。 再审申请人钟瑶因与被申请人蒋声明、王艺德民间借贷纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初456号民事判决和本院（2019）赣07民终4002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟瑶申请再审称：钟瑶对王艺德向蒋声明借款220万元不知情，借款也远远超出了家庭日常生活需要，该借款不属于钟瑶与王艺德夫妻关系存续期间的共同债务。钟瑶与蒋声明商量将钟瑶名下的农商银行股金转让给蒋声明是为了归还王艺德在农商银行的贷款，并不是以银行股金给蒋声明抵债，钟瑶并没有对蒋声明的债务进行追认。一、二审判决对钟瑶本案借款承担还款责任认定事实和适用法律错误，请求依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。 本院经审查认为：2018年7月28日王艺德向蒋声明借款220万元，2019年1月21日王艺德和蒋声明进行了结算，尚欠借款本金190万元，由王艺德重新出具借据。2019年1月23日，钟瑶与蒋声明签订了《股权转让协议》，钟瑶将自己在信丰农商银行的股金37万股以81.4万元价格转让给蒋声明，后因其他原因股金转让未成功。2019年1月30日钟瑶与王艺德协议离婚并办理离婚登记，王艺德离婚后即下落不明。虽然钟瑶在王艺德向蒋声明出具的借条上没有签名，但钟瑶和王艺德离婚前与蒋声明签订股金转让协议，从王艺德出具借条时间、钟瑶和王艺德离婚时间、股金转让协议签订时间以及协议中转让款的支付时间、违约责任的核心条款均为空白等事实，可以认定钟瑶对本案借款是知情和认可。根据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准和经验法则，法院认定该债务为钟瑶与王艺德夫妻关系存续期间的共同债务有事实依据。《最高人民法院关于审理涉及债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。一、二审判决钟瑶对本案债务承担共同还款责任并无不当。 综上，钟瑶的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟瑶的再审申请。 审判长  郭海平 审判员  钟华龙 审判员  何树明 二〇二〇年六月十八日 书记员  邹 莉
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初827号原告：解学红女，1975年6月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市新华天泓矿业投资有限公司（统一社会信用代码91120110744020979D），住所地天津市东丽区华明工业园区金地企业总部D-1-324。法定代表人：林毅。原告解学红与被告天津市新华天泓矿业投资有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告解学红于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告解学红撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告解学红撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告解学红负担。审判员  王宝新二〇二〇年六月二日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1015号申请执行人重庆市南川区广源汽贸有限公司，住所地重庆市南川区东城街道金佛大道8号，统一社会信用代码91500119621255217C。法定代表人吴守勇，重庆市南川区广源汽贸有限公司董事长。被执行人周元洪，男，1980年1月5日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人重庆市南川区广源汽贸有限公司与被执行人周元洪追偿权纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初2933号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人周元洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市南川区广源汽贸有限公司于2020年04月16日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人周元洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周元洪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人周元洪无银行存款、车辆未得到实际控制、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年6月23日限制被执行人周元洪高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人周元洪发出限制高消费令；4、本院于2020年6月23日将被执行人周元洪纳入公安临控系统；5、本院于2020年6月23日将被执行人周元洪纳入失信被执行人员名单；6、本院于2020年6月23日对被执行人周元洪的住房公积金进行查询，无住房公积金；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周元洪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月23日告知申请执行人重庆市南川区广源汽贸有限公司。综上所述，本案申请标的36405.7元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人周元洪暂无财产可供执行，申请执行人重庆市南川区广源汽贸有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人周元洪的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执1015号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年六月二十三日书记员 张 训
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3841号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。被告：张延斌，住天津市河北区，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告张延斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年六月二十九日书记员 郑琳琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3831号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：杨长金，男，1981年10月27日出生，汉族，住瓦房店。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告杨长金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚志武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2013号罪犯郑中灵，男，1984年3月13日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2017年11月15日作出(2017)粤1803刑初264号刑事判决，以被告人郑中灵犯强奸罪，判处三年九个月。判决生效后，于2017年12月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯郑中灵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑中灵在服刑考核期间（2017年12月26日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分2954分，表扬4次，其中，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分554分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣9分，其中，2018年3月31日因欠产被扣7分，2018年4月29日因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑中灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑中灵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初932号 原告：邯郸市春雨物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏临南大街与滨河路交叉口东南角水岸名都物业楼。 法定代表人：弓珺，该公司经理。 被告：李沙，女，1983年12月21日出生，汉族，现住峰峰矿区。 原告邯郸市春雨物业服务有限公司（以下简称春雨物业服务公司）与被告李沙为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市春雨物业服务有限公司的法定代表人弓珺到庭参加了诉讼。被告李沙无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告春雨物业服务公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付2019年度物业费2050元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月份原告与水岸名都西区业主委员会签订物业服务合同，负责水岸名都西区的相关物业管理服务，并与之前的物业公司进行交接，由原告负责向水岸名都西区的全部业主提供物业服务并收取物业费，被告在享受了原告提供的物业服务时理应向原告支付服务费，但当原告向被告收取物业费时，被告却总是以各种理由推脱，不交物业费。故向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告支付2019年度物业费2050元，维护原告的合法权益。 被告李沙未到庭参加诉讼，亦未提交任何的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李沙系峰峰矿区的业主，其房屋建筑面积为142.35平方米。2017年6月28日，原告春雨物业服务公司与包括被告李沙在内的峰峰矿区滏阳东路街道水岸名都西区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为水岸名都西区业主提供物业服务，物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收取标准为1.2元／月／平方米，物业服务期限为5年，自2017年1月1日起至2022年1月1日止。因被告李沙未按照合同约定交纳2019年的物业费2050元，原告春雨物业服务公司多次催要未果，故而成讼。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告春雨物业服务公司与峰峰矿区滏阳东路街道水岸名都西区业委会签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“......业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该合同对全体业主均具有法律约束力。原告春雨物业服务公司对水岸名都西区提供了物业管理服务，被告李沙为该小区业主，因此享受了原告提供的物业管理服务，根据《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，作为小区业主，被告李沙应当交纳物业管理费。故对原告春雨物业服务公司要求被告李沙交纳物业费2050元的诉讼请求，本院予以支持。被告李沙经合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下： 被告李沙自本判决生效之日起五日内支付原告邯郸市春雨物业服务有限公司物业服务费2050元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李沙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马荣 二〇二〇年六月二十日 书记员  李敏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条......当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。......
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初812-3号解除保全申请人：代秀英，女，1975年4月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：刘秀君，女，1974年10月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告代秀英诉被告贾岐海、刘秀君民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月6日作出（2020）鲁1402民初812-1号民事裁定，查封被申请人刘秀君名下存款59万元，2020年3月17日作出（2020）鲁1402民初812-2民事裁定，查封被申请人名下坐落于德州市德城区湖滨北路115号德百天衢小区4号楼1单元1层101号（鲁2019德州市不动产权地0028079号）房产。经审理，本院作出（2020）鲁1402民初812号民事判决书，被申请人刘秀君在本案中不承担民事责任，该案现已结案。原告代秀英于2020年6月15日向本院提交解封申请书，请求解除对刘秀君的上述保全措施。本院经审查认为，本院作出（2020）鲁1402民初812号民事判决书已经生效，被申请人刘秀君在本案中不承担民事责任。原告代秀英自愿申请解除对被告刘秀君名下的查封符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘秀君名下中国工商银行账户16×××34、中国农业银行账户62×××77、德州银行账户62×××81的查封。二、解除对被申请人刘秀君名下坐落于德州市德城区（鲁2019德州市不动产权地0028079号）房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单国杰二〇二〇年六月十五日书记员  李 宁
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初367号 原告：田世波，男，1943年12月18日出生，住黑龙江省宁安市。 被告：齐辉，男，1984年7月19日出生，住黑龙江省宁安市。 被告：赵春宇，女，1985年4月24日出生，住黑龙江省宁安市。 原告田世波与被告齐辉、赵春宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告田世波于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田世波以需要补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许田世波撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由田世波负担。 审判员  刘凤羽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭新宇
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执68号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司。 被执行人：侯文学，男,住加区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司与侯文学追偿权纠纷一案中，本院对被执行人侯文学行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。未发现被执行人有可供执行的产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司在本院指定的期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶 璐
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1149号 原告：欧阳艳桃，女，1981年10月14日生，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：潘萍，女，贵州黔驰律师事务所律师。 被告：龙世跃，男，1977年4月15日生，住贵州省天柱县。 原告欧阳艳桃诉被告龙世跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年6月28日，原告欧阳艳桃以被告下落不明为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告以被告下落不明为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是合法处分其民事权利的行为，其申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告欧阳艳桃撤回起诉。 案件受理费224元，减半收取112元，由原告欧阳艳桃负担。 审判员  杨义枢 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐明圣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2362号原告:赵前进，男，1968年1月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：吴海雨，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。被告:王帝，男，1992年10月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告:贾豪，男，1989年11月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告赵前进诉被告王帝、贾豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵前进的委托诉讼代理人吴海雨，被告王帝到庭参加诉讼。被告贾豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵前进向本院提起诉讼请求：一、判令二被告向原告返还借款10000元及利息（自2018年11月3日起计至借款偿还完毕之日止，按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算利息损失）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2018年11月2日，被告以与他人合伙购买挖掘机缺少资金为由，向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，双方口头约定借款期限6个月。借款到期后原告催要未果。被告王帝辩称，2017年11月17日，被告王帝与被告贾豪、刘杰、黄中华四人合伙购买了挖掘机一台，后来刘杰把他的股份转让给了张占迎。2018年（具体时间记不清了）四人购买的挖掘机在泌阳县矿山工地上干活，需要原告也开一辆挖掘机配合施工，原告是被告王帝喊去的，矿上给被告王帝支付工程款，王帝再把工程款给原告，共计是17000元，已经付给原告7000元，还剩10000元未支付。工程款与原告起诉的案涉借款是同一笔款，被告王帝同意承担连带还款责任。被告贾豪未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年，被告王帝找到原告赵前进让原告驾驶挖掘机与其一起在泌阳县矿山工地上干活，由被告王帝与矿山工地业主方结算工程款，被告王帝再将原告工程款支付给原告。工程结束后，矿山业主方将工程款支付给了王帝、贾豪，原告向被告王帝、贾豪追要下欠工程款时，被告贾豪称因购买的挖掘机需要偿还贷款急需用钱，所以下欠工程款算作被告贾豪向原告借的借款，并于2018年11月2日向原告出具借条一份，载明：“借条由王帝、**、张占迎、贾豪四人共同够买的挖机因打款借赵前进壹万元整（10000.00元）（现金借到）经手人王帝、贾豪。2018年11月2日。贾豪”。借条出具后，原告多次催要返还借款未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实有原告提交的借条及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告赵前进向二被告追要工程款的过程中，被告贾豪向原告出具了借条，原告同意接收借条并持借条为据起诉至本院，故原、被告之间的下欠工程款已经转化为被告贾豪向原告借用的借款，原、被告之间成立合法的民间借贷法律关系。法律规定，债务应当清偿，现原告请求被告贾豪返还借款10000元，于法有据，本院予以支持。关于利息。案涉借条中原、被告双方未对借款利息进行约定。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依据前述法律规定，原告请求被告支付借款利息，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告王帝共同偿还借款的主张。本案中，被告王帝对原告与被告贾豪存在债权债务关系无异议，并表示愿意加入到债务关系中与贾豪共同承担还款责任，其行为属于债务加入，不违反法律的规定，现原告请求被告王帝与贾豪共同返还借款10000元，事实依据充分，本院予以支持。被告贾豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告王帝、被告贾豪于本判决生效后十日内向原告赵前进返还借款10000元。二、驳回原告赵前进的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王帝、贾豪负担。本判决为终审判决。审判员  赵丽莉二〇二〇年六月五日书记员  郑 乐
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1003执952号彭立英、邓圣万、郴州市虹建房地产开发有限公司本院执行的彭立英等申请郴州市虹建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十九日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执880号申请执行人：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。被告：天津市南开区李迪食品经营部，经营地天津市南开区东门里大街儒园E座底商E7号。系个体工商户。经营者：李迪，女，1990年6月15日出生，汉族，住南开区（户籍所在地：河南省夏邑县）。本院在执行申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被执行人天津市南开区李迪食品经营部侵害商标权纠纷一案中，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2019)津0101民初8626号民事判决书，要求被执行人天津市南开区李迪食品经营部履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执880号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  王晙哲审判员  贾 鑫二〇二〇年六月十八日书记员  雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初8098号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码912101008177413991。负责人：李玉国，该行行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，男，1983年3月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司员工。被告：崔强，男，1979年5月29日出生，汉族，住沈阳市新城子区。被告：朱波，女，1980年2月22日出生，满族，住沈阳市沈北新区。被告：辽宁麓林置业有限公司，住所地沈阳市沈河区南顺城路50号，统一社会信用代码912100007948351055。法定代表人：任庆胜。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被告崔强、朱波、辽宁麓林置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行撤诉。案件受理费4,549元（减半收取计2,274.5元），由原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行负担。审判员  宋丽君二〇二〇年六月二十四日书记员  安 冬本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1493号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2号楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：龚军、李艳琴，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被执行人：彭耀群，女，汉族，1970年9月20日出生，住成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行与彭耀群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0193民初10569号民事判决书已经发生法律效力，经权利人平安银行股份有限公司成都分行申请，本院于2020年3月19日立案执行，立案执行标的375,152.59元，申请执行费5,527元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人彭耀群名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院已经查封了被执行人彭耀群名下车牌号为：川Ａ×××××宝马牌车辆，但为轮候查封且未实际控制，无法处置；院已经查封了被执行人彭耀群所有的位于成都市彭州市的房产，但为轮候查封且有抵押，不便处置。本院依法对被执行人彭耀群采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人彭耀群确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年六月十八日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1506号 董顺芬： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人董顺芬追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初8535号第一项，于二〇二〇年六月二十九号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1514号 原告：陈斌，男，1989年10月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：马巍威，男，1989年4月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：蓝冬冬，女，1995年7月13日出生，畲族，住浙江省云和县。 原告陈斌与被告马巍威、蓝冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈斌撤诉。 案件受理费982元，减半收取计491元，由原告陈斌负担。 审 判 员 樊勇军 二〇二〇年六月十二日 代书记员 胡 杭
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2825号 原告：姚先西，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：象山县城乡公共交通有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道象山港路1299号，统一社会信用代码91330225091909534J。 法定代表人：盛安中，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王成永，男，该公司员工。 原告姚先西与被告黄海江、象山县城乡公共交通有限公司（以下简称公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告姚先西的委托诉讼代理人杨宇艇，被告黄海江、被告公交公司的委托诉讼代理人王成永到庭参加诉讼。庭审中，原告姚先西撤回对被告黄海江的诉讼，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告姚先西向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计90694元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月14日15时01分许，黄海江驾驶浙Ｂ×××××号中型普通客车（系被告公交公司所有）沿象山县路段处超车时，因避让前方左转弯由李发兵驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车时采取紧急制动，造成车上乘客即原告受伤的道路交通事故。事故经象山县公安局交通警察大队认定，黄海江应承担此起事故的全部责任。事故发生后，原告被送往宁波市象山县字台胞医院救治，诊断为Ｌ2-4左侧横突骨折，多处软组织挫伤，Ｃ5-Ｔ3椎体轻度压缩性骨折等，共住院18天，支付医疗费9552元。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，并出具司法鉴定意见书，认定原告伤后的休养时间为5.5个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月。因原告与被告存在客运合同关系，被告应承担赔偿责任，故诉至法院。 被告公交公司答辩称，对原告主张的事实有异议部分如下：1.原告住院期间发生的医疗费用均系本被告垫付，原告现提供的出院后复诊的医疗费本被告认可281元，开票时间为2018年11月22日的发票发生在涉案交通事故前，与本案无关；2.认可原告诉称的交通费276元；3.原告主张的护理费偏高，认可住院、出院的护理标准各为170元/天、70元/天；4.原告主张的误工费无事实依据，需其提供相应的银行流水和完税证明，本被告认可按2019年度的社平工资计算。 原告姚先西围绕诉讼请求向本院提供交通事故责任认定书、出院记录各一份、医疗费发票及用药清单五份、司法鉴定意见书、鉴定发票各一份、交通费发票六份、证明一份以及原告船员证书一份，被告公交公司经质证对事故责任认定书、出院记录、住院用药清单、司法鉴定意见书、鉴定发票、交通费发票、船员证书无异议；但认为其中开票时间为2018年11月22日的医疗票据发生在交通事故前，与本案无关；原告提供的误工证明的真实性不予认可，需原告补充相应的完税证明及工资流水。被告公交公司提供门诊票据、住院收费票据、门诊收费票据、辅助器具发票各一份，原告经质证无异议。本院对上述各方无异议证据的真实性予以确认；并采被告公交公司对2018年11月22日的医疗票据的异议意见；原告提供的误工证明本院将结合本案事实予以综合认定。 为查明本案事实，本院于2020年6月23日依法向浙象渔30175船主林志宏制作谈话笔录，其陈述到，本案事故发生前原告在其船上从事船员工作，其工资水平为1.4万-1.5万元左右；按惯例，下半年工作自每年9月开渔后至春节前十日结束。2020年春节后受疫情影响，其船舶未出航。海洋渔业局有非正式文件要求不能哄抬船员工资，限制在1.2万元这样，但因船员难招一般工资会高些。被告经质证认为仍坚持庭上意见。对该笔录的证明效力本院将结合案件事实予以综合认定。 经审理，本院认定原告诉称的除医疗费用外的事实为本案的基本事实。另查明：黄海江系被告公交公司的驾驶员，事故发生时黄海江在履行职务行为。事故发生后，被告公交公司已支付医疗费用合计13006.77元。 本院认为，原告与被告公交公司之间形成公路旅客运输服务合同关系，被告公交公司作为承运人有义务将原告安全、及时地送达目的地。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告作为接受运输服务的乘客，在运输过程中因被告公交公司的驾驶员未能安全驾驶导致原告受伤，被告公交公司作为承运人理应承担违约赔偿责任。对于原告的合理损失，结合原、被告庭审意见，本院认定如下：医疗费13287.77元（原告复诊281元+被告垫付13006.77元）、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6000元（170元/天×18天+70元/天×42天）、鉴定费700元、交通费276元；至于误工费，原告系渔民，有渔业船员证书为证，浙象渔30175亦出具证明，可证明原告事故前为船员，参照该行业收入水平、本地区开渔休伏时间规定、2020年春节假期安排以及受新型冠状病毒疫情防控工作安排等有关规定，本院酌情确认原告的误工费用按12000元/月计算4个月共计48000元。以上费用合计71863.77元，扣除被告已支付的13006.77元，被告尚需赔偿原告58857元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告象山县城乡公共交通有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚先西各项损失合计58857元； 二、驳回原告姚先西的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2067元，减半收取1033.50元，由原告姚先西负担398元，被告象山县城乡公共交通有限公司负担635.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 张丹珍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申2408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱向东，男，汉族，1977年7月17日出生，淮北华润燃气有限公司职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：朱书见，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳，男，汉族，1976年7月9日出生，淮北华润燃气有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。再审申请人朱向东因与被申请人沈阳民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱向东申请再审称,由朱向东书写、沈阳作为证明人签字的证明载明：“朱向东打款叁拾万元至沈阳账户，用于海通证券融资融券使用，由海通证券支付利息，月息20%，使用期限一年，使用期满由该账户返还本金叁拾万元。”该证明涵盖了民间借贷合同的主要内容，朱向东与沈阳之间存在民间借贷法律关系，原审认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，原审查明，朱向东将30万元汇至沈阳账户，该账户交由种昕、李士运进行股票操作，盈利后由沈阳将分红款转给朱向东，款项是朱向东用于海通证券融资融券。后因李士运不再给付分红款，李士运向朱向东出具了30万元欠条。从双方提交的证明材料、履行情况以及款项用途来看，朱向东与沈阳之间不存在借贷的合意，不构成民间借贷法律关系，原审驳回朱向东的诉讼请求并无不当。综上，朱向东的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱向东的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇二〇年六月十八日法官助理王海佳书记员梁萍
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2844号原告：江苏省苏中农副产品交易中心有限公司，统一社会信用代码9132068474134891X1，住所地江苏省海门市海门街道秀山西路1000号。法定代表人：朱家伶，执行董事兼总经理。被告：杨海忠，男，1972年8月11日生，汉族，住江苏省海门市。原告江苏省苏中农副产品交易中心有限公司与被告杨海忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告江苏省苏中农副产品交易中心有限公司于2020年6月8日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省苏中农副产品交易中心有限公司撤诉。案件受理费58元（已减半收取），由原告江苏省苏中农副产品交易中心有限公司负担。审 判 员 徐卫宁二〇二〇年六月十六日法官助理 周虹雨书 记 员 唐 铭
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1102号本院在执行大安市农村信用合作联社与金书兵、金平借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。二〇二〇年六月三十日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执645号申请执行人：贺月琴，女，1967年9月5日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：陈华强，男，1975年2月1日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人贺月琴与被执行人陈华强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈华强发出执行通知，责令由被执行人陈华强偿还申请执行人贺月琴借款本金200万元及利息，并负担案件受理费22800元、公告费600元及执行费22630元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，除登记在被执行人陈华强名下的位于西安市未央区的两套房产外，暂无上述被执行人陈华强可供执行的财产及财产线索；2.本院于2020年5月22日网上冻结上述被执行人的银行账户；3.本院于2020年3月对上述被执行人适用限消措施。上述财产暂不宜处置，现本院已穷尽执行措施。上述执行情况及信息，本院当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈华强名下暂无财产可供执行，经本院向申请人贺月琴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年六月十九日书 记 员  赵兴云
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初704号原告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。法定代表人：关丽萍。被告：王建，男，1983年10月7日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会与被告王建农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会撤回起诉处理。审判员  韩雪松二〇二〇年六月二十九日书记员  姜 浩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3787号原告：昆明凯城物业服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码915301125631858891。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜成林，男，1961年6月16日出生，汉族，住昆明市五华区。原告昆明凯城物业服务有限公司与被告杜成林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明凯城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明凯城物业服务有限公司负担。审判员  杨婧二〇二〇年六月十六日书记员  卢婧
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1249号 罪犯谷志军，男，1975年11月5日出生于河北省正定县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2003年7月23日作出（2002）石刑初字第74号刑事判决，以被告人谷志军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；非法所得予以追缴。被告人谷志军不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年3月24日作出（2003）冀刑一终字第776号刑事判决，以被告人谷志军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年5月15日交付执行。2006年9月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年3月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年5月10日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变；2015年5月18日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2017年9月26日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谷志军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费175.52元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯谷志军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谷志军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年3月26日起至2023年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 帆
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1752号 原告：贵州瞻彼淇澳农业服务有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区董家庄1组17号。 法定代表人：董莎莎，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾英杰，男，该公司副经理。 被告：织金星旗农业发展有限公司，住所地：贵州省织金县双堰街道金南社区火车站站前广场一层。 法定代表人：黄恩琼，该公司执行董事。 原告贵州瞻彼淇澳农业服务有限公司与被告织金星旗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告贵州瞻彼淇澳农业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告织贵州瞻彼淇澳农业服务有限公司撤诉。 案件受理费22902元，减半收取计11451元，由原告贵州瞻彼淇澳农业服务有限公司负担。 审判员  陈英 二〇二〇年六月九日 法官助理李卫军 书记员潘蓉
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初891号原告：郧县毅民房地产开发有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇武阳岭村五组广场小区D区。统一社会信用代码：91420304688453197H。法定代表人：王钊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。被告：杜金琴，女，1979年7月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告郧县毅民房地产开发有限公司与被告杜金琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，原告郧县毅民房地产开发有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郧县毅民房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郧县毅民房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计654元，由原告郧县毅民房地产开发有限公司负担。审判员  王瑜二〇二〇年六月十九日法官助理刘元书记员龚震
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更317号罪犯曾平，男，1964年5月11日出生，汉族，四川省自贡市贡井区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年8月12日作出(2015)翠屏刑初字第719号刑事判决，以被告人曾平犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元。宣判后被告人曾平不，决提起上诉，本院于2016年11月14日作出（2016）川15刑终328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年12月9日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾平确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯曾平确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯曾平减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年5月7日起至2020年8月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1557号上诉人（原审原告）：彭明春（曾用名彭娜），女，1981年3月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：枣庄顺铃汽车销售服务有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路枣庄市石油公司南100米路东，统一社会信用代码：91370402566747656X。委托诉讼代理人：刘亚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王善文，山东恒平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济宁江铃全顺汽车销售服务有限公司，住所地山东省济宁市高新区车管所对过。上诉人彭明春因与被上诉人枣庄顺铃汽车销售服务有限公司、济宁江铃全顺汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。本院审理过程中，上诉人彭明春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人彭明春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭明春负担。本裁定为终审裁定。审判长  李政远审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年六月十日书记员  张晓宇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1452号上诉人（原审原告）：姚绍丹，男，1966年9月10日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省慈利县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李兴军，天津众航律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨朝纲，男，1969年1月8日出生，汉族，自由职业，户籍地四川省金堂县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：魏艳芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津大有盛通货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽赵新路21号。法定代表人：石志刚，总经理。委托诉讼代理人：李颖，天津杜若律师事务所律师。上诉人姚绍丹、上诉人杨朝纲因与被上诉人天津大有盛通货运代理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初25944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因出现新的事实，本案应发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初25944号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人姚绍丹预交的二审案件受理费1,052元、上诉人杨朝纲预交的二审案件受理费1,052元均予以退回。审判长 卢 伟审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二〇年六月二十四日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审194号申请执行人周口市城市管理局。统一社会信用代码：11411700005892984T。法定代表人程俊华，该局局长。委托代理人代少华，该局法律顾问。被执行人周口市凤凰物业管理有限公司。统一社会信用代码：914116007648923955。申请执行人周口市城市管理局2020年6月15日向本院提出强制执行申请，申请执行周口市城市管理局2019年9月20日对被执行人周口市凤凰物业管理有限公司作出的周城管决字（2019）第075号征收决定书中所确定的征收污水处理费27637.85元的事项。本院2020年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市城市管理局作出的周城管决字（2019）第075号征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人周口市凤凰物业管理有限公司因欠缴2017年1月至2018年6月污水处理费27637.85元，其行为违反了《城镇排水与污水处理条例》第三十二条第一款和《污水处理费征收使用管理办法》第八条第一款的规定，已构成违法。申请执行人依据《城镇排水与污水处理条例》第五十四条和《污水处理费征收使用管理办法》第三十四条的规定，对被执行人作出征收污水处理费的行政征收决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人周口市城市管理局对被执行人周口市凤凰物业管理有限公司作出的征收决定书中所确定的征收污水处理费的事项。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇二〇年六月十九日书记员  王方岭
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢42号申请执行人：榆林同源典当有限责任公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人：高东周，该公司总经理。被执行人：李福茂，男，汉族，1957年8月5日出生，住陕西省榆林市。被执行人：张存礼，男，汉族，1957年10月4日出生，住陕西省榆林市。申请执行人榆林同源典当有限责任公司与李福茂、张存礼借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2012年12月10日作出的西仲裁字(2012)第931号裁决书已经发生法律效力。申请执行人榆林同源典当有限责任公司于2020年4月15日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费17192元。在执行过程中，1.本院于2020年4月25日向被执行人送达执行通知、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、限制消费令、当事人送达地址确认书、当事人权利义务告知书、确定合议庭组成人员通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月25日、6月22日分别对上述被执行人通过全国网络查控系统查询了被执行人李福茂、张存礼名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年6月17日到被执行人住所地或住址调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年6月17日将被执行人李福茂、张存礼纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，本院于2020年6月份通过线下司法查询，未发现被执行人李福茂、张存礼有可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李福茂、张存礼名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人榆林同源典当有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白东平审判员  罗 涛审判员  沈国柱二〇二〇年六月二十八日书记员  杜新正
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1853号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人龚嫚嫚，湖北蕙风和律师事务所律师。被告黄某。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄某信用卡纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院限定的期限内未向本院交纳诉讼费，亦未申请缓交、免交。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡撤回起诉处理。审判员 游 惠二〇二〇年六月八日书记员 翟淑琼
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初252号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人潘飞翔，男，1990年6月19日出生，汉族，自由职业者，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人潘飞翔犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人潘飞翔到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年12月16日21时25分许，被告人潘飞翔酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县古河镇古益线由西向东行驶至10KM+157M段时，撞倒路边行人李某，随后驾驶车辆逃离现场。经鉴定：被告人潘飞翔的血样中检出乙醇，含量为108.7mg/100ml。经阜宁县公安局交通警察大队认定：被告人潘飞翔负事故的全部责任。同时查明，被告人潘飞翔归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。被告人潘飞翔赔偿了李某相关经济损失。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人潘飞翔拘役一个月十五日，并处罚金。被告人潘飞翔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人潘飞翔在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、到案经过说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、证人王某、阙某的证言、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、被告人潘飞翔的供述、调解协议书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘飞翔违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘飞翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人潘飞翔的危险驾驶行为引发交通事故，负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人潘飞翔赔偿被害人李某相关经济损失，酌情可以从轻处罚。被告人潘飞翔归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人潘飞翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三千元已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  顾 标二〇二〇年六月十三日法官助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1033号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码91321324696719231W。负责人：李伟良，该支行行长。被执行人：丁昌永，男，1969年2月3日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：许英，女，1967年3月13日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：周正好，男，1968年8月11日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行与被执行人丁昌永、许英、周正好金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初8104号民事判决书，本院于2020年4月2日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行申请，本案的执行内容为：丁昌永、许英共同偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款本金92942.93元、利息778.79元、罚息、律师代理费1500元，周正好对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费1173元，由丁昌永、许英、周正好共同负担。执行过程中，本院向被执行人丁昌永、许英、周正好发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人丁昌永、许英、周正好未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月3日、6月11日本院对被执行人丁昌永、许英、周正好的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2020年4月30日查封被执行人丁昌永名下苏Ｎ×××××、周正好名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××汽车（均未能实际扣押），于2020年6月18日扣划存款1444.42元，另查明被执行人丁昌永于2020年5月11日履行3000元，于6月10日履行4000元，未能发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年4月10日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年6月16日，本院到被执行人名下的房产所在地线下调查，未发现被执行人其他财产及下落；4、2020年6月12日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面谈话，申请执行人对此没有异议，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位8444.42元，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王成红
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执420号之四申请执行人：高金兰，女，汉族，1957年7月2日生，住泰兴市。申请执行人：徐小燕，女，汉族，1981年7月2日生，住泰兴市。被执行人：何云忠（何书明），男，1963年9月1日生，住泰兴市。关于徐学宝与被执行人何云忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）苏1283民初3386号民事判决书于2019年9月20日发生法律效力。依该裁判：一、被执行人何书明于本判决生效之日起十日内给付申请执行人徐学宝货款32970元；二、驳回申请执行人徐学宝的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费662元，减半收取计331元，由被执行人何书明负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行时一并加付给申请执行人）。期间，徐学宝因交通事故于2018年7月23日死亡。嗣后，因被执行人未自动足额履行上述生效判决确定的义务，徐学宝的第一顺序继承人高金兰（配偶）、徐小燕（女儿）遂向本院申请执行，要求被执行人给付货款22970元及迟延履行利息、案件受理费331元。本院已于2020年1月16日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何云忠的财产进行了调查，并依法冻结了何云忠名下的银行存款账户（均余额不足），查封了何云忠名下位于泰兴市××室的房地产（于2020年1月20日查封，期限三年）。2020年6月18日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：1、双方协商一致以23300元结清该案；2、被执行人在和解协议签订当天履行10000元（已履行），法院扣划3250元，余款10050元被执行人承诺在2021年2月9日之前还清；3、本案执行费由被执行人承担。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，本院依法划拨了被执行人的账户余额3500元，其中扣缴执行费250元，余款3250元发放给了申请执行人（以上申请执行人合计已受偿13250元），申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的除房产查封以外的其他执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初3386号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十八日书记员  孙嘉鑫
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执689号之一申请执行人：李明越，男，1989年2月8日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：苏博文，天津拓泽律师事务所律师。被执行人：天津博雅置业有限公司，住所天津市河西区友谊路35号城市大厦27层2702号，组织机构代码30079111—5。法定代表人：刘永杰，董事长。本院于2020年2月27日立案执行申请执行人李明越与被执行人天津博雅置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人依本院（2018）津0103民初13953号《民事判决书》履行给付金钱义务。经查，上述《民事判决书》于2019年12月17日向申请执行人送达、于2019年12月10日向被执行人送达；被执行人于2019年12月25日向天津市第二中级人民法院缴纳案件受理费1487元、提起上诉。申请执行人向本院立案申请执行时，涉案判决尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人李明越的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年六月三日书记员 冯非凡
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1511号 原告：李勇，男，1981年5月2日出生，汉族，住长汀县。 被告：沈发兴，男，1976年3月25日出生，汉族，住长汀县。 原告李勇与被告沈发兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月23日，原告李勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李勇撤诉处理。 案件受理费5,458元，减半收取计2,729元，由李勇负担。 审判员  吴桃荣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理刘小荣 书记员俞薇
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2258号贺林娜、西安炼石广告文化传播有限公司：申请执行人贺林娜依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2019）544-2号裁决书请执行西安炼石广告文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付案款3500元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安炼石广告文化传播有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终72号 上诉人（原审原告）唐贤友，男，汉族，生于1954年3月26日，身份证住址四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绵阳市自然资源和规划局，住所地四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号。 法定代表人淳道怀，该局局长。 委托代理人罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托代理人程健，四川道融民舟律师事务所律师。 上诉人唐贤友因与被上诉人绵阳市自然资源和规划局（以下简称绵阳市自规局）土地行政管理行政征收一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院2020年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人唐贤友的委托代理人和雪莲、贾启华通过云庭参加诉讼，被上诉人绵阳市自规局的委托代理人罗冬梅、程健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2012年6月25日，原告之妻潘仁慧作为户主与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，合同第一条第（一）项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函[2008]105号、绵府发[2009]34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。另约定，因履行本协议发生争议的，应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向游仙区人民法院起诉。2012年7月4日，潘仁慧出具了《领条》，领条内容为：“今领到游仙经济试验区管理委员会拆迁补偿费用及人员安置补偿费合计262136元。补偿金额及项目详见《桑林坝片区农户拆迁补偿计算表》、《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》、《桑林社区按政策应进行人员安置名单及补偿金额》。”被告提供记账凭证显示上述款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 原审法院认为，本案原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济试验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力本院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地,安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求确认被告不依法履行房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告唐贤友的起诉。 唐贤友主要的上诉理由为：上诉人与绵阳市游仙经济试验区管委会订立的征地拆迁补偿协议仅是针对上诉人宅基地上房屋及附着物，并不包括上诉人的承包地，上诉人的承包地系被非法抢占且未获补偿，原审裁定认定上诉人不具有行政诉讼主体资格不当，请求本院撤销原裁定，指令受理。 被上诉人绵阳市自规局答辩称，本案中，自规局及相关政府部门对上诉人已依法进行补偿安置，上诉人的起诉主张与客观实际不符，双方签订的《征地拆迁补偿协议》明确约定按照绵府发（2009）34号文件规定，将相关土地补偿费和安置补助费用于缴纳社会保险，已经完全履行了相关征地拆迁安置补偿义务。 二审审理查明的事实和证据与原审法院裁定认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，案涉被征收土地权利人绵阳市游仙经济试验区桑林社区一组、二组签字同意的《征收土地补偿安置方案》，以及被征收土地使用人本案上诉人与绵阳市游仙经济试验区管理委员会订立的《桑林坝片区征地拆迁补偿协议》均载明桑林坝片区的土地征收补偿按照绵府发（2009）34号文件制定的标准进行。该文件中明确规定“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。上诉人已参加社会保险并已经按照协议领取了建筑物及附着物拆迁补偿金、人员安置补偿金，并已交付土地，安置补偿协议已经履行完毕。故一审法院认为上诉人对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格并无不当。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  向 茜 审 判 员  严皓月 审 判 员  李 俊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  冯小娇 书 记 员  冯 靖
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1422执恢95号 申请执行人：建昌恒昌村镇银行股份有限公司，住所地建昌县建昌镇建绥路19号。 法定代表人马文峰，系该公司董事长。 被执行人：薛海芬，女，1970年10月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人：邵汉秘，男，1964年10月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职工，住建昌县。 被执行人：林松艳，女，1964年9月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休职工，住建昌县。 建昌恒昌村镇银行股份有限公司与薛海芬、邵汉秘、林松艳借款合同纠纷一案，建昌县人民法院于2019年7月19日作出的（2019）辽1422民初1755号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人建昌恒昌村镇银行股份有限公司于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人薛海芬、邵汉秘、林松艳给付欠款本金280000元及利息，案件受理费2750元。本院于同日向薛海芬、邵汉秘、林松艳发出执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月11日对本案作出终结本次执行程序，于2020年6月8日对本案恢复执行。 本院在执行（2020）辽1422执恢58号案件的过程中对林松艳名下的坐落于建昌县金马大厦综合楼的门市房以3400000元的保留价进行以物抵债，抵偿金额为3050217.1元，以物抵债的剩余金额349782.9元用于履行本案，被执行人邵汉秘于2020年6月9日偿还建昌恒昌村镇银行股份有限公司3104.8元，至此本案中欠款本金280000元、利息70137.7元、案件受理费2750元，合计金额352887.7元已全部偿还完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1422民初1755号民事判决书内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张博文 二〇二〇年六月九日 书记员  项博文
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初134号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人陈祝梅，女，1962年10月16日出生于江苏省南通市，无业，户籍所在地江苏省南通市通州区，住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月1日被取保候审。被告人朱小惠，女，1986年4月22日出生于江苏省南通市，无业，住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月1日被取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人陈祝梅、朱小惠犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察官陈仕、检察官助理张文欣出庭支持公诉，被告人陈祝梅、朱小惠到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2019年3月27日至10月31日间，被告人陈祝梅、朱小惠先后九次至南通市港闸区山姆会员商店，采用将浴巾垫于商场购物车婴儿座椅内，逃避收银台结算的手段，窃得该商店共计价值人民币367元的美棉浴巾七条、婴儿舒适毯一条。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、电子证据等。公诉机关认为，被告人陈祝梅、朱小惠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈祝梅、朱小惠均起主要作用，均系主犯，应当按照各自参与的全部犯罪处罚；其二人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其二人认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人陈祝梅、朱小惠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年3月27日至10月31日间，被告人陈祝梅、朱小惠先后九次至南通市港闸区山姆会员商店，采用将浴巾垫于商场购物车婴儿座椅内，逃避收银台结算的手段，窃得该商店共计价值人民币367元的美棉浴巾七条、婴儿舒适毯一条。分述如下：1.2019年3月27日，被告人陈祝梅、朱小惠采取上述手段，窃得该商店价值人民币40.73元的美棉浴巾一条。2.2019年4月14日，被告人陈祝梅、朱小惠采取上述手段，窃得该商店价值人民币40.73元的美棉浴巾一条。3.2019年4月22日，被告人陈祝梅、朱小惠采取上述手段，窃得该商店价值人民币40.73元的美棉浴巾一条。4.2019年5月1日，被告人陈祝梅、朱小惠采取上述手段，窃得该商店价值人民币40.73元的美棉浴巾一条。5.2019年5月26日，被告人陈祝梅、朱小惠采取上述手段，窃得该商店价值人民币40.73元的美棉浴巾一条。6.2019年6月27日，被告人陈祝梅、朱小惠采取上述手段，窃得该商店价值人民币40.73元的美棉浴巾一条。7.2019年8月15日，被告人陈祝梅、朱小惠采取上述手段，窃得该商店价值人民币81.89元的儿童全棉舒适毯条一条。8.2019年9月5日，被告人陈祝梅、朱小惠采取上述手段，窃得该商店价值人民币40.73元的美棉浴巾一条。9.2019年10月31日，被告人陈祝梅、朱小惠采取上述手段，窃得该商店美棉浴巾一条，在结账欲离开时被超市工作人员发现并报警。案发后，被告人陈祝梅、朱小惠积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解。以上事实，被告人陈祝梅、朱小惠当庭供认不讳，并有扣押清单、谅解书、收据等书证，未到庭证人吴某的证言笔录，视听资料以及发破案经过等证据证实。以上证据经被告人陈祝梅、朱小惠当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。侦查期间，南通市公安局港闸分局委托南通市港闸区司法局对被告人陈祝梅、朱小惠进行审前调查，该局调查评估认为被告人陈祝梅、朱小惠符合社区矫正的条件。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人陈祝梅、朱小惠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈祝梅、朱小惠均起主要作用，均系主犯，应当按照各自参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人陈祝梅、朱小惠到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其二人认罪认罚，依法予以从宽处理；其二人积极赔偿被害单位的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈祝梅、朱小惠的犯罪情节、悔罪表现以及公诉机关的量刑建议、社区矫正机构的审前调查评估意见，本院认为可以对被告人陈祝梅、朱小惠适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈祝梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）被告人朱小惠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 王志敏二〇二〇年六月二十四日法官助理 黄 玲书 记 员 许 训
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2019号 原告：松原市龙兴物业有限公司，地址吉林省前郭县。 法定代表人：林喜伍。 委托诉讼代理人：苗丽香，女，1975年4月3日生，汉族，现住前郭县。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，现住前郭县。 被告：沈永祥，男，1981年10月17日生，汉族，现住前郭县。 原告松原市龙兴物业有限公司（以下简称龙兴物业）与被告沈永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。松原市龙兴物业有限公司委托诉讼代理人苗丽香、李士柱，沈永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 松原市龙兴物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求沈永祥立即支付拖欠2013年1月1日至2020年5月30日的物业服务费5664元及滞纳金。事实和理由：2011年12月27日，龙兴物业与德惠市顺达房地产开发有限公司签订“物业委托合同”，约定由龙兴物业对金鼎花园学府苑小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用按照日千分之三收取滞纳金。沈永祥系金鼎学府苑小区业主，其享受了龙兴物业提供的物业服务，理应交付物业费。 沈永祥辩称:我是2008年9月13日买的金鼎学府苑，当时和松原市**物业有限公司签的合同，和本案原告没有签订物业服务合同，不应该向原告交物业费。我自2013年开始没有交物业费，这是有原因的：1、小区内没有消防设施，没有消防通道，消防车都进不来，发生火灾无法解决。2、小区内没有公共配套设施，娱乐休闲项目全部没有。3、小区内公共绿地被强行霸占建车库，是否是违建业主不得而知。4、小区内多处门禁损坏长期无人修理，闲杂人等自由出入小区，业主生命财产无保障。5、垃圾没有及时处理，院内如垃圾场。6、小区道路长期没有修理，全是坑，下雨天全是河，车难行、人难走。7、小区内没有监控设施，我的车在小区内划坏了，找不到监控，损失无人赔偿。8、防盗门损坏。根据入驻合同，物业没有一条做到，所以不同意全额交物业费，只同意给付清理垃圾费用。 本院认为，前郭县金鼎学府苑小区的物业由德惠市顺达房地产开发有限公司前郭分公司负责管理，2011年10月1日德惠市顺达房地产开发有限公司前郭分公司与松原市龙兴物业有限公司签订了物业委托管理合同，将金鼎学府苑小区的物业委托给松原市龙兴物业有限公司进行管理。松原市龙兴物业有限公司是按照每月每平方米0.7元标准向业主收取的物业费。沈永祥是前郭县金鼎学府苑小区，其房屋面积84.32平方米，沈永祥自2013年1月1日至2020年5月30日应交物业费合计5253.14元。松原市龙兴物业有限公司要求收取滞纳金，因双方物业服务合同未约定违约事项，故对松原市龙兴物业有限公司的此项请求不予支持。因龙兴物业在履行物业服务合同中未全面履行服务义务，故应相应减少服务费用，沈永祥承担物业费80%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 沈永祥于本判决生效后十日内给付松原市龙兴物业有限公司物业费4202.51元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取25元由沈永祥承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苗达奇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执378号之一 申请执行人毛金礼，男，1972年9月26日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人杭州盛巢房地产代理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道上元公寓1幢1-3室。 法定代表人：祝盛。 申请执行人毛金礼与被执行人杭州盛巢房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18449号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛金礼向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州盛巢房地产代理有限公司支付申请执行人毛金礼租金22725元、违约金5000元，并负担案件受理费78元。 执行立案后，本院向被执行人杭州盛巢房地产代理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州盛巢房地产代理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州盛巢房地产代理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州盛巢房地产代理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年6月10日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州盛巢房地产代理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州盛巢房地产代理有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人杭州盛巢房地产代理有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人杭州盛巢房地产代理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛金礼。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年六月十日 书记员  沈家欢
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1453号上诉人（原审原告）：余华珍，女，汉族，1983年5月2日生，户籍住址河南省光山县，现住光山县。被上诉人（原审被告）：廖君，女，汉族，1973年6月7日生，户籍住址河南省光山县，现住光山县。委托诉讼代理人：冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。上诉人余华珍因与被上诉人廖君买卖合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2019）豫1522民初5235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。余华珍上诉请求：1、撤销光山县人民法院（2019）豫1522民初5235号民事判决，依法支持上诉人的诉讼请求，解除上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系，判令被上诉人返还上诉人购货款11万元及承担违约金2500元；2、本案一审和二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审错误认定事实源于错误适用法律，违反《物权法》第十五条确立区分原则，违反《最高人民法院关于审理买卖合同关系纠纷案件适用法律问题的解释》规定，违反2019年11月8日最高人民法院颁布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128、129和130确立的民商事案件和刑事案件分别审理的司法审判原则。上诉人与被上诉人于2018年8月28日口头达成买卖协议，协议约定上诉人从被上诉人处购买20箱吕家传膏药，单价每箱5500元，货款合计11万元。根据《物权法》第十五条的规定，合同成立不以合同是否履行为前提条件，不以标的物的成就为必要条件，不以当事人对标的物的处分为必要条件，不以标的物的交付为必要条件，原审违反了该条法律的规定。二、本案买卖合同的当事人是上诉人与被上诉人，合同是双方签订的，因此权利义务只发生在该合同当事人之间，只约束合同当事人，与合同之外的任何第三人无关。至于被上诉人向谁采购货物以及能否采购货物，这是买卖合同成立后被上诉人的履行问题，该履行是否能够完成不影响本案双方当事人之间业已成立的买卖合同关系。三、原审将济源市人民检察院关于吕家传案件的回复（复印件）等证据作为认定本案法律关系的依据是错误的，该证据与本案无关。廖君辩称，一、余华珍将购货款汇给答辩人，答辩人再转给其上线，再逐级转给总部，然后由总部将货直接发给余华珍。这一交易流程是吕家传膏药营销组织的规定，并不是余华珍与答辩人约定，且在本案该起购买行为发生之前，双方也是按此方法进行的。对此流程，余华珍与答辩人都因参加了吕家传膏药传销组织的培训及学习都是明知的。二、答辩人在帮助余华珍付款过程中也没有任何的直接受益。三、余华珍购买吕家传膏药并且开设吕家传体验馆，显然是参加吕家传膏药组织并实施该组织同意的营销行为。余华珍的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。余华珍向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告之间的买卖合同关系，判令被告返还原告购货款11万元及违约金2500元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年春夏间，被告廖君通过他人介绍，参与了“吕家传膏药”（冷敷贴）传销团队，后被其妹妹廖祥蕾发展为传销下线成员，其又在光山发展了陈金莲为下线，陈金莲又发展了原告余华珍、叶和平等人，共同推广和销售“吕家传膏药”。同年7、8月份，原告余华珍与被告廖君等人共同到上海、××等地考察学习“吕家传膏药”的销售和推广模式，回光山后，原告余华珍与陈金莲、叶和平等人在光山县第五小学附近合伙开了一家“吕家传体验馆”。期间，原告余华珍分多次共通过被告给该组织转款30多万元，原告也收到相应货物（吕家传膏药）。后期原告又向被告支付11万元（2018年8月28日通过微信转账2万元，2018年9月3日现金支付2万元、银行转账7万元），用于购买吕家传膏药。2018年9月3日，被告廖君将11万元通过建设银行转账给其上线廖祥蕾。2018年9月5日，冷敷贴（吕家传膏药）销售团队的负责人吕祝攀、张涛等人因涉嫌组织、领导传销活动罪被济源市公安局刑事拘留，导致销售链条中断，原告余华珍迟迟收不到膏药。2019年7月11日，济源市人民检察院以吕祝攀等人涉嫌组织、领导传销活动罪向济源市人民法院提起公诉，目前该刑事案件正在审理中。一审法院认为：原告余华珍与被告廖君通过共同考察了解“吕家传膏药”（冷敷贴）的营销和推广，共同加入该营销组织，二人均有不同经济投入，前期该组织运转正常，原告及时收到货物，后期因该组织主要成员涉嫌领导、传销活动犯罪，被异地司法机关查处，传销活动终止，原告付款后不能收到货物，引发本案诉讼。通过审理查明事实，被告收到原告的11万元货款后，已及时转交传销组织其他成员，原告此前收到的货物亦并非被告向其发货，而是传销组织直接向原告发货，可以认定原告与被告之间不存在买卖关系，而是原告与传销组织之间的买卖关系，且原告尚无证据证实其参与该组织系受到被告的诱骗或胁迫，故原告对被告的诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。一审法院判决：驳回原告余华珍对被告廖君的诉讼请求。案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告余华珍负担。本院审理查明，廖君、余华珍均系“吕家传膏药”营销组织的下线代理。2019年12月17日，济源市人民法院作出（2019）豫9001刑初337号刑事判决，判决吕祝攀、张涛、应裔豪、张英子等人犯组织、领导传销活动罪，并判处相应的刑罚。2020年1月20日，济源市中级人民法院作出（2020）豫96刑终2号刑事裁定书，裁定维持济源市人民法院（2019）豫9001刑初337号刑事判决，认定吕祝攀、张涛、应裔豪、张英子等人以非法牟利为目的，以销售医用冷敷贴（吕家传膏药）为名，组织、领导徐松林、杨合营等人，要求参加者以缴纳费用购买商品的方式获得加入和继续发展他人加入的资格，并按照一定顺序组成层级，间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。济源市人民法院（2019）豫9001刑初337号刑事判决查明：“经鉴定，自2016年3月至2018年9月4日，被告人吕祝攀、张涛、应裔豪、张英子等人共发展下线网络31层，下线代理人数386728人，共收下线认购款1828171615.99元”。本院审理查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为，吕祝攀、张涛、应裔豪、张英子等人组织、领导的“吕家传膏药”营销组织被人民法院生效判决认定为传销组织，廖君、余华珍作为该传销组织的下线代理，双方在传销过程中发生的传销款经济往来是非法的，不受法律保护。国务院《禁止传销条例》第四条规定：“工商行政管理部门、公安机关应当依照本条例的规定，在各自职责范围内查处传销行为”。根据该规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销光山县人民法院（2019）豫1522民初5235号民事判决；二、驳回余华珍的起诉。一审案件受理费1275元，退还余华珍；余华珍预交的二审案件受理费2550元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  杨洪审判员  芦倩审判员  韩洋二〇二〇年六月二日法官助理熊涛书记员朱婧
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执210号申请执行人：王亚贤被执行人：侯忠华本院在执行王亚贤与侯忠华借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  李惠群审判员  杨增钊二〇二〇年六月二十四日书记员  朱少庆
陕西省神木市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕0881刑初104号 自诉人胡艳伟，男。 委托代理人李娟，陕西神东律师事务所律师。 被告人王治治，男。 自诉人胡艳伟以被告人王治治涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，自诉人胡艳伟与被告人王治治就民事部分达成调解协议，且案款已兑现完毕，现自诉人申请撤回对被告人的控诉。 本院认为，自诉人胡艳伟的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人胡艳伟撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  李子录 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  温爱云
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执676号之一申请执行人：宋玉国，男，1971年11月12日出生,汉族,现住宝清县。被执行人：程同林，男，1968年7月10日出生，汉族，现住。本院在执行申请人宋玉国与程同林纠纷一案中，本次扣划被执行人存款770元,申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2013）清七民初字第63号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  王海涛审判员  公为成二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 鑫
江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0981民初2021号原告：张某1，女，1983年11月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：张某2，男，1979年12月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告张某1（以下简称原告）与被告张某2（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、婚生小孩一男一女，均已满法定年龄，具有独立生活能力；3、双方的债务由原、被告各自偿还，原告不要求瓜分共同财产，净身出户。事实和理由：原告与被告于1998年通过熟人介绍相识，确认恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某3，××××年××月××日生育儿子张某4。婚后，由于原、被告两人的性格不合，经常为家庭琐事打骂争吵，导致感情逐渐破裂。双方自2018年开始分居生活至今（虽在一幢房屋内生活，但两人分居两室），为早日结束这段痛苦的婚姻，故起诉至人民法院。本院查明事实与原告诉称的一致。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某1与被告张某2自愿离婚；二、案件受理费300元，减半收取150元，原告张某1自愿负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  涂晓红二〇二〇年六月五日书记员  蒋 玥
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2414号原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路168号2栋1209、1210、1211室。法定代表人：黄柯宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春雷，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：何艳阳，女，汉族，1990年10月26日生，住江苏省常州市武进区。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司诉被告何艳阳侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤回对被告何艳阳的起诉。本案案件受理费525元（原告已预交），由原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 王海岸二〇二〇年六月五日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执59号申请执行人：蔡顺有，男，1967年1月2日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人：卢强，男，1956年5月23日生，汉族，四川，住四川省南溪县。本院于2020年1月9日立案执行蔡顺有申请卢强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的18424.39元，执行费176元。在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人卢强公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。但执行人未履行。后分别于2020年1月10日、6月12日对被执行人的财产提起网络查询，已对被执行人卢强名下的网络银行账户依法予以冻结，冻结金额为162.91元。同年5月9日经传统查控后未发现被执行人有房产信息。2020年6月28日，经本院电话约谈申请执行人蔡顺有，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年六月二十八日书记员  周 成