河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初863号原告：武某，男，2000年9月29日出生，汉族，农民，住台前县。委托诉讼代理人：陈明锐，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩兆荣，河南濮东律师事务所律师助理。被告：赵某1，女，1997年3月2日出生，汉族，农民，住台前县。被告：赵某2，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住台前县。被告：张某，女，1973年3月15日出生，汉族，农民，住台前县。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘玉乐，男，1981年10月9日出生，汉族，住台前县。原告武某与被告赵某1、赵某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某、委托诉讼代理人陈明锐、韩兆荣到庭参加诉讼。被告赵某1、赵某2、张某及共同委托诉讼代理人刘玉乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼款共计269388元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼，没有办理结婚登记手续。原、被告结婚12天后即2019年9月16日无故回娘家居住至今。原告及其家人多次催促被告赵某1回家，但被告赵某1不予理睬。期间被告赵某1回过一次家，拿了自己的东西又走了。结婚以来，被告赵某1共在家待了12天。自此原告与被告赵某1从没见过面，也未在一起生活。原告与被告赵某12019年1月25日换手绢时给被告送彩礼款现金88000元，押回6000元，实收82000元。2019年3月12日送帖子时，原告向被告送彩礼款现金160000元，押回10000元，当天被告又要回10000元，实收彩礼款160000元。过了几天被告向原告又索要衣服钱10000元。2019年2月3日被告向原告索要刷锅钱现金4000元；2019年2月14日被告向原告索要手机花费5388元；2019年9月2日被告向原告索要看家钱现金6000元；2019年9月3日原、被告拍婚纱照时原告预交的押金款2000元也占为己有。以上款项共计彩礼款269388元。除此之外，原告给被告的改口费、见面礼钱、过节钱送的现金4000元及礼品和给女方购买衣服钱共计230000元，原告自愿放弃不再要求返还。原告和被告赵某1的这次婚姻共计花费50余万元。对于一个农村家庭来说造成原告一家负债累累、债台高筑，家庭生活非常困难，原告多次催要未果。原告为维护其合法权益特起诉至法院。被告赵某1、赵某2、张某辩称，一、原告诉称的事实与实际事实严重不符。1、××××年××月××日双方按照农村习俗举行婚礼，原告给付被告赵某1彩礼款属于事实，被告认可实际收到的彩礼款为换手绢88000元，被告压回8000元，实收80000元，换大启收到原告彩礼款120000元，另外原告当时说让被告自己购买三金及衣服，赠与原告2万元三金及1万元衣服款，后被告自己购买了三金及衣服，这些物品购买时原告是跟随被告去的。该笔赠与的3万元被告也已购置三金及衣服且目前该物品都在原告家中，该笔款项不应计算在彩礼范围内。故被告实际共收到原告彩礼款20万元整，并不是原告诉称的彩礼款金额。至于原告诉称的看家钱、涮锅钱、手机钱按照法律规定属于赠予行为，不应作为彩礼予以划分。至于2000元的押金款以及诉称的要回1万元、和索要的衣服款1万元被告不予认可。2、双方婚后感情深厚，并未发生任何矛盾。2019年10月份被告赵某1到台前益民医院工作，轮休时被告就回原告家生活。由于突发疫情影响，被告从事的工作特殊，故留在医院不能回家。原告还担心被告身体状况，于2020年2月14日情人节当天带来零食来医院探望被告。可见双方之间感情非常深厚。二、原告请求被告返还彩礼款无事实根据且不具备返还条件。1、在双方准备结婚前，原告给付的彩礼款已经大部分用于购置结婚用品，结婚时已经将物品带到原告家中，且目前所有物品均在原告家中。2、双方共同生活半年多，在双方订婚后和举行婚礼同居这段期间，因原告没有任何经济来源，为了支撑家庭日常生活消费被告将剩余彩礼款全部用于双方日常生活开支。3、原、被告于××××年××月××日举行婚礼，婚后被告多次要求办理结婚登记手续，被告因尚未满法定结婚年龄故无法办理结婚登记。不能够办理登记手续完全是原告的过错。从被告要求办证可以看出被告是非常愿意与原告共同生活的，被告无过错。4、原告起诉后原告及其家人以“骗婚”为名到处散播谣言，诋毁被告个人及家人的名义，造成极大不良影响，其所表现的形式就是过错行为。三、被告请求返还婚前个人财产。四、本案系婚约财产纠纷，原告将赵某2、张某列为被告要求承担赔偿责任无事实及法律依据，被告主体不适格。被告赵某1与原告结婚，双方均系完全民事行为能力人。对于产生的一切法律后果具备了承担责任的主体。被告赵某2、张某并不是婚约当事人，也未收取、消费该笔彩礼款。请求法庭依法驳回原告要求赵某2、张某承担返还彩礼款的责任。综上所述，应驳回原告要求被告返还彩礼的诉讼请求。经审理查明，原告武某与被告赵某1经媒人介绍于2018年相识，2019年1月25日换手绢给被告送彩礼款现金88000元，押回6000元，实收82000元。2019年3月12日送帖子时，原告向被告送彩礼款现金160000元，押回10000元。××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼，没有办理结婚登记手续。另查明，被告赵某1举行结婚仪式时带到原告家的婚前财产有：海信65村彩电一台、组装电脑一台、冰箱一台、全自动洗衣机一台、美的立式空调一台、茶吧机、绿源电动车一辆、沙发一套、茶几一台、六门橱一个、鞋柜一个、餐桌一台、柜子一个，以上物品在原告家中。以上事实有当事人当庭陈述及开庭笔录予以证实。本院认为，本案争议的焦点是被告是否应当返还彩礼和返还金额如何认定的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适应前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，本案中，原告给付的彩礼是以双方要缔结婚姻为目的而给予被告的，现双方的婚姻目的不能实现，至今未办理结婚登记，现无法共同生活，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定的条件，应予支持。本案中，原告主张订婚换手绢原告给付被告彩礼款88000元，押回6000元，被告辩称押回8000元。根据原告提交原告家人和媒人的通话记录显示，媒人称押回6000元，本院认可押回6000元，被告实收82000元；原告主张订婚送帖子送彩礼160000元，押回10000元后于当天将10000元送回被告，根据原告提交的原告家人和媒人的通话记录显示，当天被告押回10000元属实，是否又将10000元送回被告家自己并不知情，且原告提交的证人在出庭时陈述时相互矛盾无法证实将10000元又送给被告，因此本院认可送帖子被告实收150000元；原告辩称被告送帖子当天又要衣服款10000元，被告对此不予认可，因原告未提交相关证据予以证实，本院不予认可；对于原告主张的刷锅现金4000元、手机花费5388元、看家钱6000元，该几项花费本院认为结合当地的风俗应认定为一种赠与行为，不属于彩礼的范围，原告的主张不予支持；对于原告主张的拍婚纱照押金款2000元被告赵某1据为己有，被告赵某1不予认可，因原告提交的证据不足以证实将款项支付给被告赵某1，本院不予认可；综上，被告共收彩礼款232000元；原告认为原、被告双方共同生活12天，被告对此不予认可，鉴于被告在医院工作的需要疫情期间道路、村庄封路等原因，被告赵某1无法回家，并不是自己不想回家。本院认为，原、被告共同生活时间的长短双方说法不一致，本院可依认定的是因疫情工作需要双方于2020年农历1月2日后便没有在一起共同生活，被告也提交证据证实在疫情期间、情人节时原告带东西去看望被告赵某1，原告对此予以认可。综上双方共同生活时间的长短、彩礼数额的大小、当地风俗习惯、家庭经济能力等诸多因素综合考虑，本院认为被告赵某1返还原告武某彩礼款130000元适宜。被告赵某2、张某辩称以自己不是实际彩礼接受人，不应承担返还彩礼的责任。本院认为，原、被告订婚时，被告已年满22周岁，对其彩礼享有自由支配权，根据原告提交的购买的婚前个人财产清单及微信、支付宝明细，可见被告对其给付的彩礼享有自由支配权。因此，被告赵某2、张某不具有返还彩礼的责任，不应承担偿还责任；对于被告主张的婚前置办的嫁妆，应认定为被告赵某1婚前个人财产，包括：海信65村彩电一台、组装电脑一台、冰箱一台、全自动洗衣机一台、美的立式空调一台、茶吧机、绿源电动车一辆、沙发一套、茶几一台、六门橱一个、鞋柜一个、餐桌一台、柜子一个，对以上物品原告予以认可，作为被告婚前个人财产，原告应当予以返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告赵某1返还原告武某彩礼款130000元，于本判决生效后十日内付清。二、原告武某于本判决生效后十日内返还被告赵某1婚前个人财产：海信65村彩电一台、组装电脑一台、冰箱一台、全自动洗衣机一台、美的立式空调一台、茶吧机、绿源电动车一辆、沙发一套、茶几一台、六门橱一个、鞋柜一个、餐桌一台、柜子一个。案件受理费2670元，被告赵某1负担1450元，原告武某负担1220元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年六月五日书记员 刘玉静