江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1881号原告彭元生，男，1934年6月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人于德辉，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人张美珍，江西抚仁律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告黄志平，男，汉族，1976年6月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被告抚州市公共交通有限责任公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区站前广场以北、外环路以东，统一社会信用代码91361002162554225B。法定代表人吴志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人黄晶晶，该公司员工，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：江西省抚州市老抚临路1号，统一社会信用代码913610007057881412。负责人吴志华，该公司总经理。委托诉讼代理人李廷、丁婕妤，该公司员工，代理权限为特别授权。原告彭元生诉被告黄志平、抚州市公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，本案适用简易程序，由审判员邵晓群独任审理，法官助理杨嘉懿担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理。原告彭元生委托代理人于德辉、张美珍,被告黄志平，被告抚州市公共交通有限责任公司委托诉讼代理人黄晶晶，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司委托诉讼代理人李廷、丁婕妤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭元生向本院提出诉讼请求：1、医疗费:1641.89元、营养费:5850元、住院伙食补助费:3000元、护理费:27700元、残疾赔偿金:38373.3元、精神抚慰金:11000元、鉴定费:2000元、交通费:800元、后续治疗费:17000元,合计人民币107365.19元及后续服用抗凝血药物治疗费用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日18时10分许，被告黄志平驾驶赣Ｆ×××××号公交车沿赣东大道由北往南方向行驶右BRT专用道内,至公园1959路段时,将正沿赣东大道由西向东方向横过人行横道的行人原告彭元生撞倒,造成原告彭元生的道路交通事故。2019年10月16日，江西省抚州市公安局交通警察支队直属一大队抚公交直一认字(2019)第204号《道路交通事故认定书》:被告黄志平负本次事故的全部责任,原告彭元生不负本次事故的责任。事故发生后,原告彭元生被送到抚州市临川区第一人民医院住院治疗。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。被告黄志平辩称,对事故的发生和责任划分无异议。我是抚州市公共交通有限责任公司雇请的司机。被告抚州市公共交通有限责任公司辩称,对事故的发生及责任划分无异议；肇事车辆赣Ｆ×××××号公交车属我司所有，肇事司机黄志平与我司系雇佣关系，其系我司职工，其驾驶公交车属职务行为，我司垫付了原告134483.2（住院、门诊医疗费）+3000（护工费）+2000（司法鉴定费）+388（轮椅费）=139871.2元，应在本案中一并处理；黄志平驾驶的车辆赣Ｆ×××××号公交车在被告保险公司处投保了交强险及车辆承运险，事故发生在保险期限内，答辩人仅在交强险外承担全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司辩称,对事故的发生和责任划分无异议；车辆赣Ｆ×××××号公交车在我司仅投保了交强险，我司在核实驾驶员合法有效的驾驶证和车辆行驶证之后，根据法律规定和合同约定进行赔付，我司不承担诉讼费、鉴定费；原告部分诉请过高，具体质证、举证再阐述。本院经审理认定证据如下：1、彭元生身份证、户口本（复印件）。证明原告的诉讼主体资格；2、被告抚州市公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司企业信息、黄志平驾驶证、交强险保单复印件。证明被告的诉讼主体资格及黄志平驾驶资质，赣Ｆ×××××号公交车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期内；3、道路交通事故认定书。证明本次事故于2019年9月30日18时10分发生，被告黄志平负本次事故的全部责任，原告彭元生不负本次事故的责任；4、抚州市第一人民医院出院记录、疾病诊断证明书、用药清单。证明事故发生后，原告彭元生被送往抚州市第一人民医院住院治疗，从2019年9月30日至2019年12月9日住院70天，花费住院医疗费114485.4元、门诊医疗费951.08元，费用均由被告抚州市公共交通有限责任公司垫付。抚州市第一人民医院出院记录、疾病诊断证明书、用药清单。证明事故发生后，原告彭元生第二次在抚州市第一人民医院住院治疗，从2019年12月9日至2020年1月8日住院30天，花费住院医疗费19046.8元，费用由被告抚州市公共交通有限责任公司垫付。抚州市第一人民医院门诊收费发票、抗凝血药物说明书。证明彭元生2020年3月1日在抚州市第一人民医院门诊治疗，花费门诊医药费1518元，原告因事故受伤需要每日服用抗凝血药物。铝合金拐杖发票。证明原告因事故受伤购买拐杖，花费140元。轮椅发票。证明抚州市公共交通有限责任公司因原告事故受伤购买轮椅，花费388元；5、江西博中司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费发票。证明原告彭元生的左锁骨远端骨折评定为十级伤残；左股骨粗隆间粉碎性骨折评定为九级伤残，后续给予内固定钢板取出及作业疗法等费用为人民币17000元，后续服用抗凝血药物费用建议由双方协商，伤后护理期评定为195日，营养期评定为195日，鉴定费2000元由被告抚州市公共交通有限责任公司支付;6、《收条》，证明抚州市公共交通有限责任公司在事故发生后支付了原告15天的护理费3000元。经庭审，原、被告对以上证据进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实和理由：2019年9月30日18时10分许，被告黄志平驾驶赣Ｆ×××××号公交车沿赣东大道由北往南方向行驶右BRT专用道内,至公园1959路段时,将正沿赣东大道由西向东方向横过人行横道的行人原告彭元生撞倒,造成原告彭元生的道路交通事故。2019年10月16日，江西省抚州市公安局交通警察支队直属一大队抚公交直一认字(2019)第204号《道路交通事故认定书》:被告黄志平当日驾车未确保安全行驶,是造成本次事故的直接原因,负本次事故的全部责任,原告彭元生无过错,不负本次事故的责任。事故发生后,原告彭元生被送到抚州市临川区第一人民医院住院治疗(从2019年9月30日至2019年12月9日)70天,出院诊断:左股骨粗隆间粉碎性骨折;左锁骨骨折;左侧额叶挫伤;左侧额骨骨折伴左侧额窦积液等等,用去门诊医疗费951.08元、住院医疗费114485.4元。原告彭元生第二次在抚州市第一人民医院住院治疗，从2019年12月9日至2020年1月8日住院30天，出院诊断:左股骨粗隆间粉碎性骨折术后恢复期;左锁骨骨折;左侧额叶挫伤;左侧额骨骨折伴左侧额窦积液等等,出院医嘱:2年后取出后内固定,定期行下腔滤网取出术,花费住院医疗费19046.8元。原告彭元生2020年3月1日在抚州市第一人民医院门诊治疗，因事故受伤需要每日服用抗凝血药物，花费门诊医药费1518元。2019年10月13日,原告彭元生住院期间抚州市公共交通有限责任公司购买手动轮椅车花费388元,2019年12月23日,原告彭元生的家属在江西黄庆仁大药房九洲大药房总店购买铅合金拐杖一对花费140元。抚州市公共交通有限责任公司支付了原告彭元生在住院期间全部医疗费用共计134483.28元，以及作为15天的护理费用3000元。2020年3月28日，原告彭元生在家属陪同下和抚州市公共交通有限责任公司的代表一同到江西博中司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费进行司法评定,《司法鉴定意见书》证实原告彭元生的左锁骨远端骨折评定为十级伤残；左股骨粗隆间粉碎性骨折评定为九级伤残，后续给予内固定钢板取出及作业疗法等费用为人民币17000元，后续服用抗凝血药物费用建议由双方协商，鉴定费2000元(抚州市公共交通有限责任公司己支付)。肇事车辆系抚州市公共交通有限责任公司所有,被告黄志平系被告抚州市公共交通有限责任公司员工,事故发生时,被告黄志平正在当班,其行为属职务行为。赣Ｆ×××××号公交车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。另查明,原告彭元生系非农业家庭户籍,事故发生时年满85周岁。关于原告彭元生出院后续服用抗凝血药物的问题。原告方认为原告彭元生出院后原定2020年正月十五左右去医院行下肢滤网取出术,因新冠××疫情的影响错过了最佳手术时间,现在不能进行下肢滤网取出术,医生认为原告事故受伤手术长期卧床导致血栓，所以需要吃抗凝血药物,被告抚州市公共交通有限责任公司对此予以认可。2020年5月13日,原告彭元生委托代理人及家属与抚州市公共交通有限责任公司委托代理人就原告彭元生后续服用抗凝血药物费用达成一致意见:由被告抚州市公共交通有限责任公司一次性支付原告彭元生终生服用抗凝血药物费用38000元。本院认为，本次交通事故《道路交通事故认定书》认定：被告黄志平当日驾车未确保安全行驶,是造成本次事故的直接原因,负本次事故的全部责任,原告彭元生无过错,不负本次事故的责任。本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任,被告黄志平的行为属职务行为,故被告抚州市公共交通有限责任公司在交强险限额外承担赔偿责任。本次事故给原告彭元生造成的经济损失有：1、医疗费:136001.28元;2、营养费:2970元（30元／天×99天）;3、住院伙食补助费:参照《抚州市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定按实际住院天数计算，该项费用为2970元（30元／天×99天）;4、护理费:参照本省上年度居民服务业标准按实际住院天数计算，该项费用为13288.78元（48994元／365天×99天）;5、残疾赔偿金:35509.95元(33819元/年×5年×21%);6、精神抚慰金:10500元;7、鉴定费:2000元;8、交通费:本院酌定990元;9、后续治疗费:17000元;10、残疾辅助器具费：手动轮椅车费用:388元+铅合金拐杖一对费用:140元=528元;11、抗凝血药物费用:38000元,合计人民币259758.01元。在原告彭元生住院期间,抚州市公共交通有限责任公司支付了医疗费用共计134483.28元、15天护理费用、鉴定费2000元和购买手动轮椅车花费388元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在“交强险”限额内赔偿原告彭元生医疗费10000元、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费共计人民币72816.73元。二、被告抚州市公共交通有限责任公司赔偿原告彭元生医疗费126001.28元、营养费2970元、住院伙食补助费2970元、后续治疗费17000元、抗凝血药物费用38000元，计人民币186941.28元,扣减垫付原告医疗费用134483.28元、15天护理费用2013.45元(48994元／365天×15天)、鉴定费2000元和购买手动轮椅车花费388元,被告抚州市公共交通有限责任公司还应实际支付给原告彭元生人民币48584.55元。三、驳回原告彭元生其他诉讼请求。以上款项，限各当事人在本判决生效后十天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；帐号：79×××11，汇款时注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取，由被告抚州市公共交通有限责任公司负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，开户行号：103437035126）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邵晓群二〇二〇年六月一日书记员  杨嘉懿