黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终597号上诉人（原审原告）：任平，女，1985年出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。被上诉人（原审被告）：刘德臣，男，1964年出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：韩玲（系被上诉人刘德臣妻子），女，1965年出生，汉族，无职业，住黑龙江省大同区。委托诉讼代理人：刘志权（系被上诉人刘德臣儿子），男，1986年出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。上诉人任平因与被上诉人刘德臣买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任平、被上诉人刘德臣及其委托诉讼代理人韩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任平上诉称：1.撤销（2019）黑0606民初1751号民事判决，改判被上诉人给付种子、化肥款6,640元及利息3,087.60元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实不清，证据不足。1.上诉人与被上诉人之间种子、化肥买卖关系成立。通过一审庭审中上诉人提供的借款原件，被上诉人与上诉人于2017年4月21日形成种子化肥买卖关系，被上诉人收到借条上的种子化肥后，因赊购而给上诉人出具借据，并自愿约定赊购期间的利息。2.被上诉人应当向上诉人支付种子化肥款6,640元及利息3,087.60元。被上诉人收到上诉人的种子、化肥后为上诉人出具的借据，即是被上诉人认可种子化肥买卖关系认可发生的货款额，认可其赊购期间应支付的利息损失。被上诉人系成年人，其在为上诉人出具借据时即应清楚该借据是上诉人对其购买种子、化肥买卖形成的债权。原审只依据被上诉人出具的借据，否认上诉人与被上诉人之间的种子、化肥买卖关系，及被上诉人欠贷款事实，系认定事实不清，证据不足。刘德臣辩称，我们没有借她的钱、没在任平处买过种子、化肥，也没打过借条，更不认识上诉人任平。任平向一审法院起诉请求：1.请求被告刘德臣给付原告借款本金6,640元及利息3,087.60元，共计9,727.60元；2.本案的诉讼费用由被告刘德臣承担。一审法院认定的事实：2017年4月21日，被告刘德臣给原告任平出具借条两张。借款数额为1,840元的还款日期为2017年9月1日。借款数额为4,800元的还款日期为2018年12月31日。借据上约定了如被告刘德臣未按时还款，从借款之日起按照月利一分五计算利息。原告任平在庭审中自述：其是禾田种子经销处的经营者，原告家业务员毕某和被告刘德臣认识，业务员毕某赊给被告刘德臣的来源于山西强盛种业福盛源1号种子23袋，然后被告刘德臣给出具的借条。被告刘德臣对此不予认可，原告任平也未举证证实。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同是实践性合同，借款人必须将借款交付，借款合同才发生法律效力。被告刘德臣虽然出具了借据，但是不能认定原、被告之间存在借贷关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行合同义务。原告任平在庭审中自述被告刘德臣欠的是种子款，其作为出卖人应当按照合同约定向被告刘德臣交付指定品牌种子，被告刘德臣作为买受人在接受指定品牌种子后应当支付相应价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告任平主张被告刘德臣购买了其销售的来源于山西强盛种业福盛源1号种子23袋，原告任平应当对其交付给被告刘德臣来源于山西强盛种业福盛源1号种子23袋提供证据加以证明。本案审理过程中，原告任平提交的证据仅能证明被告刘德臣出具过借条，不足以证明交付的玉米种子品牌和数量，原告任平应当承担举证不能的不利后果。出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。原告任平作为出卖人应当交付质量符合约定的种子，但在本案审理过程中，原告任平提供的证据不能证明其交付给被告刘德臣的种子符合约定的质量标准。综上所述，原告任平作为出卖人没有完全履行其交付合同标的物的合同义务，故不享有要求被告刘德臣给付合同价款的合同权利，对原告任平要求被告刘德臣给付种子款及利息的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告任平的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：任平提交证据一，肇州县丰收美化肥发票1张。欲证明：双方之间存在买卖关系，发票上的字是上诉人家的会计写的。刘德臣质证称，我们没见过该发票。本院将结合其他证据予以认定。证据二，证人马某、毕某出庭作证。证明二人于2017年向刘德臣处送种子，刘德臣并出具货款欠条，在欠条上签字画押。刘德臣质证称，我从未见过这两位证人。本院将结合其他证据予以认定。本院查明，证人毕某系任平经营禾田种业经销处的业务员、马某系任平经营禾田种业经销处的司机，二人证明于2017年4月向大同区唐花马送种子化肥，刘德臣接收种子化肥后，在两张《借款条》中“借款人（签章）”处签名按手印。刘德臣对《借款条》中的签名及手印不认可，经本院向其释明举证责任，刘德臣当庭申请对签名及手印鉴定，但庭后表示不申请该鉴定。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。任平提交有刘德臣签字及手印的《借款条》，刘德臣否认为其所签、按，经本院释明其对《借款条》中的签字与手印不申请鉴定，依照举证责任的相关规定，刘德臣需承担举证不能的法律后果，推定《借款条》中的签字与手印为刘德臣所签、按。综合任平提交的肇州县丰收美化肥发票、证人毕某、马某出庭作证及两张借款条，可认定任平向刘德臣出售种子化肥的事实，刘德臣接收种子化肥时出具两张《借款条》，该条中记载的借款金额实质为种子化肥款。根据《借款条》中给付款项的时间及利息的约定，刘德臣应给付任平货款6,640元，其中4,800元按月利率一分五自2019年1月1日起算利息，1,840元按月利率一分五自2017年9月1日起算利息。综上所述，因出现新证据，上诉人任平的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606民初1751号民事判决；二、被上诉人刘德臣于本判决生效后10日内给付上诉人任平货款6,640元及利息（分别以4,800元为基数按月利率一分五自2019年1月1日起算、以1,840元为基数按月利率一分五自2017年9月1日起算，均计算至实际给付之日；总金额以3,087.60元为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由被上诉人刘德臣负担。本判决为终审判决。审判长 边坤审判员毛瑞利审判员王丹二〇二〇年六月二十三日法官助理姜海涛书记员王子强附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；