wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初6177 号                               当             事             人                       原告                       原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。             法定代表人：赵明永，系该公司总经理。             委托代理人：陈洁，系该公司员工。                               被告                       被告：陈杨，男，1987年03月19日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：一、被告支付自2017年06月25日起至2020年04月30日止拖欠的物业费6,666.39元、电梯费804元；二、诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告房屋位于沈阳市浑南区，建筑面积108.3平方米，物业费标准是每平米1.8元。被告不交费的原因是：1、被告家棚顶漏水，物业未帮助跟开发商协调解决；2、物业管理不当，园区内车辆乱停乱放，门禁和电梯卡经常不好使；3、业主侵占园区公共绿地；4、物业费跟电梯费关联，投诉之后只给开三天，未享受到电梯服务。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市。                       房屋             面积                       108.3平方米                               收费             标准                       物业费1.8元/平方米/月                                   欠费             时间                       2017年06月25日至2020年04月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告应向原告支付物业费6,666.39元、电梯费804元。             关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的主张，本院不予支持。             关于被告提出的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，故对此抗辩，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告陈杨自本判决发生法律效力之日起10日内向原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司支付自2017年06月25日至2020年04月30日期间的物业费6666.39元；             二、被告陈杨自本判决发生法律效力之日起10日内向原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司支付自2017年06月25日至2020年04月30日期间的电梯费804元；             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告陈杨负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  吴丽 二〇二〇年六月五日 法官助理刘丽 书记员夏迪
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执540号 申请执行人：张馥兴，男，1990年4月2日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：衷孙连、詹祝权，福建合立律师事务所律师。 被执行人：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司,住所地武夷山市五九路余庆园A座303室，统一社会信用代码91350782157267600J。 法定代表人：张萍，董事长。 申请执行人张馥兴与被执行人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1237号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年6月8日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金58401元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0782执231号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0782执231号案件作出（2020）闽0782执231号之三裁定，将本案合并至（2020）闽0782执231号案件一并执行，一体处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0782执540号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 欢 二〇二〇年六月十九日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执267号 申请执行人：刘伟廷，男，汉族，1986年11月14日，住所地定南县。 被执行人：廖瑞芸，女，汉族，1988年3月5日，住所地定南县。 本院于2020年1月20日立案执行刘伟廷申请廖瑞芸借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初379号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人廖瑞芸应支付申请人刘伟廷案款60679元，承担执行费810.18元。本院已执行0元,尚有61489.18元未执行,现因被执行人廖瑞芸暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执267号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赖超群
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初819号 原告：朱功平，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：潘旭日，男，1985年6月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告朱功平与被告潘旭日民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告潘旭日下落不明，本院于2020年3月9日裁定本案转为普通程序，并于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱功平到庭参加诉讼，被告潘旭日经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依法将本案案由变更为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。 原告朱功平向本院提出诉讼请求：1.被告潘旭日立即支付原告欠款23700元，并支付利息（按年利率6%计算，自主张权利之日起算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年年底，被告潘旭日因承包房屋装修工程所需向原告购买水泥、黄沙等。2019年2月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款23700元，并由被告出具欠条一份。现经原告催讨无果，故诉至法院。 被告潘旭日未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 原告朱功平依法向本院提交欠条1份，拟证明被告潘旭日尚欠原告货款23700元的事实。鉴于被告潘旭日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告主张的事实为本案基本事实。 本院认为，原告朱功平与被告潘旭日系买卖合同关系。本案于立案时将案由确定为民间借贷纠纷不妥，现将本案案由变更为买卖合同纠纷。被告潘旭日应当按欠条载明的数额支付货款。现原告要求被告支付尚欠货款23700元的诉请，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因买卖双方没有约定逾期付款违约金，原告主张逾期付款损失的，可以参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告潘旭日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘旭日于本判决生效后十五日内支付原告朱功平货款23700元及逾期付款损失（自2020年2月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告朱功平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，由被告潘旭日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张晶莹 人民陪审员  赖再堂 人民陪审员  王美华 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  施内尔
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4854号原告喻帮旺，男，1963年12月9日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人何松林，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告王杨兴，男，1951年8月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被告金良芳，女，1953年11月12日出生，汉族，住址同上。被告王彪，男，1976年3月12日出生，汉族，住址同上。原告喻帮旺与被告王杨兴、金良芳、王彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻帮旺及其委托诉讼代理人何松林，被告王杨兴到庭参加诉讼，被告金良芳、王彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻帮旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12万元及利息；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月，被告以资金周转为由向原告借款。原告于同月17日向被告王杨兴、王彪账户分别转款6万元，共计12万元。被告于同日向原告出具了借条，约定借款12万元，月息2.5分。后经原告多次催收，被告未予偿还。为此，诉至法院，请支持原告的诉请。被告王杨兴口头辩称，借款属实，但实际我用款5万元，另7万元由他人使用，借据上写的是利息按月息2.5分，但约定的是月息4分，我已支付9个月利息。被告金良芳、王彪未进行答辩。经审理查明，被告王杨兴与被告金良芳系夫妻关系，被告王彪系二人之子。2018年1月17日，原告喻帮旺为甲方与被告王杨兴、金良芳、王彪为乙方签订《借款协议书》一份，约定：1.乙方因资金周转，向甲方借款12万元，利息按月息2.5分计算，用期壹年，按月付息；2.乙方以其所有的位于西城××楼住房抵押给甲方，若乙方未按时付本息，乙方将此房屋作价12万元卖给甲方。协议由原、被告签字。后三被告向原告出具借条，内容为“今借到喻帮旺现金款大写壹拾贰万元整（￥120000.00），利息按月息2.5分计算。借款人：王彪金良芳王杨兴2018年元月17日”。同日，原告通过农商银行81×××69账户分别向被告王杨兴银行账户81×××72、被告王彪银行账户81×××68各转款60000元，共计120000元。期间，三被告按月息2.5分付利息至2018年5月17日。后因被告未再还款，随形成本诉。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王杨兴、金良芳、王彪欠原告借款12万元，有三被告出具的借条、《借款协议书》及银行转款凭证为证，本院依法应予认定。现原告诉请三被告偿还借款的事实和理由成立，本院予以支持。关于原告请求利息计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款第（二）项规定，约定了借款期限内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告与三被告约定的利率为月息2.5分，即年利率30%，超过了年利率24%，故原告主张的利息应按年利率24%计算。被告王杨兴辩称已按月息4分向原告支付9个月利息，但未提供相关证据证明，故对其辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杨兴、金良芳、王彪于本判决生效之日起十日内偿还原告喻帮旺借款本金120000元及利息（自2018年5月30日起按年利率24%计息至清偿之日止）；二、驳回原告喻帮旺的其他诉讼请求。案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，共计3820元，由被告王杨兴、金良芳、王彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  苏功茂人民陪审员  史晓燕二〇二〇年六月二十八日书 记 员  邹 林
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1093号申请执行人:刘红，女，1987年8月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：武汉芭黎雅美容美发有限责任公司。住所地：武汉市洪山区卓刀泉村名都花园三期地块二702楼2层01号。法定代表人：邹中华。申请执行人刘红与被执行人武汉芭黎雅美容美发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初6273号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人返还10607.7元;二、承担本案执行费59元。本院于2020年5月13日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年5月13日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年5月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。冻结了被执行人的银行账户，该被执行人的银行账户存款不足。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。4、申请执行人于2020年6月8日同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为10607.7元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初6273号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初6273号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年六月一日书 记 员  程 曦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3737号罪犯费红，女，汉族，1979年1月14日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）皖05刑初4号刑事判决，以被告人费红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元（已缴纳）。被告人费红不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年4月16日作出（2017）皖刑终59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯费红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯费红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯费红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年2月20日起至2028年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初1160号一 原告：山东汉格威新能源汽车电控制造有限公司，住所地德州市。 法定代表人：姜杰，董事长。 被告：大连中比动力电池有限公司，住所地大连市。 法定代表人：李云飞，董事长。 原告山东汉格威新能源汽车电控制造有限公司与被告大连中比动力电池有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案。 山东汉格威新能源汽车电控制造有限公司诉称，原告山东汉格威新能源汽车电控制造有限公司与被告大连中比动力电池有限公司自2017年发生业务往来，由被告购买原告的动力线、各种型号的总成线束等货物。至2019年9月12日，被告还欠原告货款106463.60元，至今未付。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告的诉求。 大连中比动力电池有限公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与原告之间的法律关系为合同关系，在双方签订的订单中虽对诉讼管辖地无明确约定，但明确约定了交货地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中被告住所地及合同履行地均为大连花园口经济区，管辖法院应为辽宁省大连庄河市人民法院。因此，请求贵院将本案移送至大连庄河市人民法院审理。 本院经审查认为，原告山东汉格威新能源汽车电控制造有限公司提交被告大连中比动力电池有限公司提交的22份订货单中均中载明：“交货地址：大连市花园口经济区玫瑰街东段11号”。根据《中华人民共和国合同法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”双方在订单中约定的交货地址与本案被告大连中比动力电池有限公司住所地均为辽宁省大连市花园口经济区。被告大连中比动力电池有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定,裁定如下: 大连中比动力电池有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连庄河市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏新娟 二〇二〇年六月九日 书记员  朱远营
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2719号 原告：罗海燕，女，1979年7月13日出生，汉族，住临海市。 被告：谢挺，男，1982年9月27日出生，汉族，住临海市。 被告：徐章来，男，1975年10月17日出生，汉族，住临海市。 原告罗海燕与被告谢挺、徐章来民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。罗海燕到庭参加诉讼；谢挺、徐章来经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗海燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢挺归还原告借款本金人民币6000元及利息（利息按月利率2%计算，从借款之日计算至执行完毕之日，算至起诉之日暂计利息3000元）；2.被告徐章来负连带担保责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月26日，谢挺以买油漆需要，向罗海燕借12000元，约定月利率2%，并出具借条1份。徐章来自愿为借款本金及利息承担连带保证责任。当时罗海燕现金只有6000元，谢挺只借去现金6000元，没有借去12000元。后罗海燕多次催讨未果。 谢挺、徐章来均未答辩，亦未举证。 庭审中，罗海燕陈述谢挺于昨天向罗海燕要求分三个月归还借款6000元，现请求法院按照三个月时间归还借款6000元，每个月归还2000元进行判决，并要求将诉讼请求其中利息变更由起诉之日开始计算。 本院经审理，认定本案事实如下：2018年3月26日，谢挺向罗海燕借款，立有借条。该借条载明借款数额12000元，月利率2%。徐章来为借款提供保证担保，在借条担保人一栏签名并按捺指印。罗海燕实际交付给谢挺借款6000元。 上述事实，有罗海燕陈述和罗海燕向本院提供的借条1份予以证实。 本院认为，谢挺、徐章来对罗海燕的诉称事实均未提出抗辩，亦未提供反证。根据罗海燕提供的借条，谢挺与罗海燕之间的借贷关系成立。谢挺与罗海燕之间的借贷关系，在本案中没有证据证明其违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效。因双方对案涉借款未约定还款时间，谢挺在借款后可以随时返还，罗海燕也可以催告谢挺在合理期限内返还。现罗海燕向本院起诉，主张债权，谢挺应当承担返还借款并支付利息的民事责任。徐章来为借款提供连带保证担保，应当承担连带清偿责任。罗海燕要求谢挺每个月返还借款2000元，并要求自起诉之日开始计算利息，系其对民事权利的处分，本院予以许可。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢挺于本判决发生法律效力之日起三十日内返还罗海燕借款2000元及其利息，于本判决发生法律效力之日起六十日内返还罗海燕借款2000元及其利息，于本判决发生法律效力之日起九十日内返还罗海燕借款2000元及其利息，共计返还借款6000元及其利息（利息按月利率2%，自2020年5月6日起算，算至履行完毕之日止）； 二、徐章来对上述债务负连带清偿责任。徐章来承担保证责任后，有权向谢挺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由谢挺负担，徐章来负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二〇年六月八日 代书记员 王 婷
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢218号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。法定代表人：李勇，该行行长。被执行人：张会敏，男，住湖南省浏阳市大姚镇南阳村雄心片滨河小区。被执行人：黄宇，女，住湖南省浏阳市大姚镇南阳村雄心片滨河小区。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人张会敏、黄宇银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2016）湘0406民初1022号民事判决书确定的内容，被执行人张会敏、黄宇应支付借款本息、案件受理费、执行费等共计342158元。本院于2020年6月2日恢复执行，于2020年6月8日向被执行人张会敏、黄宇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月20日，本院网络扣划了被执行人黄宇银行存款20000元，2020年6月8日，双方当事人达成执行和解协议。现因双方当事人达成的执行和解协议需要长期履行，且申请执行人已知晓本院执行情况，综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项、第九条的规定，裁定如下：中止本案的执行。被执行人应当按执行和解协议及时履行义务，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；执行和解协议履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年六月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执104号申请执行人：马学林，男，回族。被执行人：殷发万，男，汉族。申请执行人马学林与被执行人殷发万租赁合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3815号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马学林于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人殷发万给付申请执行人马学林执行款16300元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费129元、执行费145元。本案在执行过程中，本院将被执行人殷发万名下汽车一辆，期限为两年。2020年6月5日，申请执行人马学林以待被执行人殷发万有履行能力时再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人殷发万的执行申请。本院认为，申请执行人马学林主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇二〇年六月十一日书记员  靳万通
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢368号 陈俊、金陆纹、吴建云： 本院以（2020）浙1102执恢368号、（2017）浙1102执4503号立案执行的申请执行人陈俊与被执行人金陆纹、吴建云民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位550000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0106行初118号 原告戴靖，男，1983年6月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人霍一鼎，浙江天复律师事务所律师。 被告杭州市规划和自然资源局，住所地杭州市江干区解放东路18号市民中心C座。 法定代表人陈祥荣，局长。 委托代理人解波云、劳子桢，杭州市不动产登记服务中心工作人员。 第三人杭州市城市基础设施开发总公司，住所地杭州市上城区中河中路275号。 法定代表人沈亚军，总经理。 本院在审理原告戴靖与被告杭州市规划和自然资源局、第三人杭州市城市基础设施开发总公司其他行政行为一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告戴靖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告戴靖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴靖负担。 审 判 长  吴俊洁 人民陪审员  朱湘江 人民陪审员  狄建华 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  何治君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5651号原告：沈阳永展贸易有限公司。法定代表人：潘国森。委托诉讼代理人：王洪涛。委托诉讼代理人：郑博源。原告沈阳永展贸易有限公司与被告沈阳邦一房地产开发有限公司、沈阳海外建设集团有限公司、吴玉河买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳永展贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王卫东二〇二〇年六月十日法官助理 许东燕书 记 员 徐雨乔
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执54号之二申请执行人汪建国，男，1963年12月24日出生，汉族，住宜城市。被执行人余贤波，男，1978年2月25日出生，汉族，住宜城市。被执行人贾德虎，男，1961年11月22日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人汪建国与被执行人余贤波、贾德虎提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初1372号民事判决书已发生法律效力，因被执行人余贤波、贾德虎拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪建国向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人余贤波、贾德虎发出执行通知书、报告财产令和限制消费令后，申请执行人汪建国申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0684执54号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年六月二十九日书记员  邬少云
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执异95号 异议人（申请执行人）：冯萍，女，19××年××月××日出生，汉族，住址辽阳县，农民。 被执行人：辽阳县刘二堡镇人民政府，地址辽阳市辽阳县刘二堡镇开发区。 负责人：李勇，职务：镇长。 委托代理人：王天文，男，19××年××月××日出生，汉族，住址辽阳县，系该单位司法科长。 被执行人：辽阳县人民政府，地址辽阳市辽阳县首山镇人民街88号。 负责人：罗奎亮，职务：县长。 委托代理人：杨盼，女，19××年××月××日出生，汉族，住址辽阳县，系该单位司法局工作人员。 第三人：辽阳县刘二堡镇东堡村民委员会，地址：辽阳县刘二堡镇东堡村。 法定代表人：赵维志，职务：书记。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2018）辽1002行初140号行政判决书，原告冯萍与被告辽阳县刘二堡镇人民政府（以下简称“刘二堡镇政府”）、辽阳县人民政府（以下简称“辽阳县政府”）、第三人辽阳县刘二堡镇东堡村民委员会（以下简称“东堡村委会”）撤销信访答复意见、行政复议一案中，申请执行人冯萍对本院于2020年4月22日作出的（2020）辽1002执804号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。异议人冯萍、被执行人刘二堡镇政府的委托代理人王天文、辽阳县政府的委托代理人杨盼、第三人东堡村委会的法定代表人赵维志到庭参加了听证。本案现已审查终结。 异议人冯萍称，申请人不服辽阳市白塔区人民法院执行裁定书（2020）辽1002执804号，请求依法撤销执行裁定。请求辽阳市白塔区法院处理二被执行人履行法定职责，重新做出行政行为（信访处理答复意见）。辽阳市白塔法院行政判决（2018）辽1002行初140号生效后二被申请执行人，下发的两个文件无效，二被执行人工作做错？得重作出信访答复意见，申请执行人，2003年逐级上访到国家信访局，后又多次到国家信访局登记，国家信访局领导说你回当地政府你的问题他们一定给处理好的，到县信访局说刘二堡镇解决，十九大召开前，被执行人田庆忠刚到刘二堡当镇长，找申请执行人谈话，新班子新气象你的事我一定给解决，先说县委书记去中央党校学习等回来的，在以后又说东堡村没有书记等选完书记再给你解决，东堡村书记都上任一年多了，欠拖不办，信访办主任杨丽梅说白塔区法院撤了那两个文件，没说让我们怎么做，所以我办不了。到辽阳县人民政府法制办，向副主任李刚反映情况，他说你去找白塔区法院，但找谁最后都是刘二堡镇田庆忠解决。到信访局向畅涛局长反映，他说了解了解，等再找他他说不归我管。生效的法律文书无实际执行内容，是本院法官巴祥判的，安东冉驳回了执行申请人冯萍的申请。本院的法官判的判决书本院的法官说执行不了，申请执行人一个普通百姓多年上访至贫，请不起律师，不懂法，本院的法官也不懂法，判我胜诉执行不了还判它有什么用。请白塔区执行局的法官按《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。特提出书面执行异议，请依法办理，并撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002执804号，维护申请人的合法权益。为证明其主张，异议人冯萍向法院提供如下证据：异议人针对信访案件进行上访时的相关车票、复印材料的费用等票据11张，及相关上访材料（复印件）共计25张，证明我这事，属于信访案件，应由政府予以解决。 被执行人刘二堡镇政府辩称，依据行政判决书，要求撤销的决定，我单位已经履行该行政判决。 被执行人辽阳县政府辩称，我单位根据行政判决书，已经撤销了复议的决定书。我们是行政复议单位，只有下级部门重新做出行政行为，如有不服我单位才能做出行政复议决定。 第三人东堡村委会辩称，我是补选来的，刚任职几个月。我听之前的主任说，已经有行政判决书，具体的情况我不太清楚。 本院经审查查明，申请执行人冯萍与被执行人刘二堡镇政府、辽阳县政府撤销信访答复意见、行政复议一案，冯萍依据已经发生法律效力的本院（2018）辽1002行初140号行政判决书为依据，向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日作出（2020）辽1002执804号执行裁定书，裁定：驳回申请执行人冯萍的申请。异议人冯萍以执行依据已经发生法律效力，法院应当依法强制执行为由，向本院提出书面异议。本院（2018）辽1002行初140号行政判决书，判决：一、撤销被告辽阳县刘二堡镇人民政府作出的刘镇政发[2017]132号《关于撤销刘特信字[2017]22号关于的决定》；二、撤销被告辽阳县人民政府辽县行复决字[2018]2号行政复议决定书。案件受理费50.00元，由被告辽阳县刘二堡镇人民政府承担。另查明，冯萍向本院提起行政诉讼，其诉讼请求：请求白塔区法院判令撤销辽阳县刘二堡镇人民政府文件刘镇政发[2017]132号文件和辽阳县人民政府行政复议决定书辽县行复决字[2018]2号文件。 本院经审查认为，人民法院执行的依据是发生法律效力的判决书、调解书、裁定书等。本案中，异议人依据已经发生法律效力的行政判决书，向本院申请执行，是对其合法权益的保障，本院应依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”本案中，被执行人刘二堡镇政府、辽阳县政府依据生效的行政判决书，已依法撤销了相关决定及行政复议决定书，其已履行了法定职责。异议人冯萍要求履行法定职责，重新做出行政行为，该项异议请求，是对执行依据的本院（2018）辽1002行初140号行政判决书不服，不属于执行异议审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下： 驳回异议人（申请执行人）冯萍的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐海红 人民陪审员  李传海 人民陪审员  王 宁 二〇二〇年六月九日 书 记 员  富 皎
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初2906号原告:雷某，女，1970年5月1日生，畲族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：兰某，男，1967年12月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告雷某诉被告兰某离婚后财产纠纷一案,于2020年6月15日向法院起诉。在诉讼过程中，原告雷某以房屋被法院查封，无法通过确认之诉变更权属登记为由，申请撤回对被告兰某的起诉。经审查，原告雷某申请撤回对被告兰某的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告雷某撤回对被告兰某的起诉。案件受理费4921元，按非财产案件收取100元，由原告雷某承担；其余4821元退回给原告雷某。审 判 员 危先平二〇二〇年六月二十四日代书记员 杨亚荔
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执881号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人：胡天鹏，男，1986年11月26日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：姚绪忠，男，1975年9月11日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：刘继和，男，1958年7月20日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：周昌贤，女，1957年12月16日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行胡天鹏、姚绪忠、刘继和、周昌贤金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院依法立案受理，执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人胡天鹏计划于2020年6月10日向申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司支付80000.00元，剩余本金及利息被执行人胡天鹏、姚绪忠、刘继和、周昌贤计划每个季度支付30000.00元，于2021年10月31日前将本金及利息全部履行完毕。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司同意被执行人胡天鹏、姚绪忠、刘继和、周昌贤的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执881号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年六月二十八日书记员  祝 娜
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0902执恢76号之一 申请执行人沧州银行股份有限公司，住所地沧州市运河区迎宾大道天成首府南侧，统一社会信用代码9113090070071395X6。 法定代表人刘泽平，职位董事长。 被执行人吴广林，男，1974年1月17日出生，汉族，现住北京市宣武区。 被执行人沧州国富房地产开发有限公司，住所地沧州市，统一社会信用代码74542820-4。 法定代表人：王岩，该公司经理。 本院在执行沧州银行股份有限公司与沧州国富房地产开发有限公司、吴广林合同纠纷一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2018年6月24日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  王志艳
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初2857号原告：谢红娟，女，1979年10月14日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张健，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，江苏濠阳律师事务所实习律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司（统一社会信用代码91320684138774017K），住所地海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，董事长。原告谢红娟与被告江苏南通三建集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，江苏南通三建集团股份有限公司、谢红娟皆不服海门市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字【2020】第225-2号仲裁裁决书分别于2020年5月26日、2020年5月27日向本院提起诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的,人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0684民初2747号案件审理。审 判 员 吴晓华二〇二〇年六月十二日法官助理 廖莉莎书 记 员 陆云燕
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初222号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谭玉芝，女，1957年5月20日出生于河南省郸城县，公民身份证号码412726195705206723，汉族，文盲，农民，住郸城县巴集乡曹集行政村小丁楼村173号，因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2019年12月24日被取保候审。                        辩护人              河南洺水律师事务所律师 张 慧                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]98号                  指控事实                 2019年冬季，被告人谭玉芝在郸城县巴集乡曹集行政村小丁楼村东头自家屋后地里，非法种植罂粟苗共710株，2019年12月22日被郸城县公安局民警查获并铲除。被告人到案后，自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              管制一年，并处罚金一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人谭玉芝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是谭玉芝到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人谭玉芝犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人谭玉芝犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）                              权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员     裴祖成                                         二○二〇年六月十七日            法  官 助  理     梁  爽                                 书    记   员     付  萱
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特390号申请人:西藏金宝藏文化传媒有限公司,住所地拉萨市金珠西路158号世通阳光新城22幢1单元6层2号。法定代表人:娄晓曦，董事长。委托诉讼代理人：杨晓东，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏敏，北京志霖律师事务所律师。被申请人:北京千和之源影视文化投资管理中心(有限合伙),住所地北京市朝阳区望京西路45号二层。申请人西藏金宝藏文化传媒有限公司与被申请人北京千和之源影视文化投资管理中心申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年6月4日立案，申请人西藏金宝藏文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西藏金宝藏文化传媒有限公司撤回申请处理。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年六月十二日法官助理 张丽同书 记 员 郭 怡
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初95号公诉机关潜江市人民检察院。被告人杨义凡，男，生于2000年9月28日，汉族，初中文化，无业，住潜江市。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年10日23日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人邹先德，湖北源来律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2020）41号起诉书指控被告人杨义凡犯寻衅滋事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人杨义凡及其辩护人邹先德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控犯罪事实如下：2018年12月1日21时许，被告人杨义凡乘坐代某（另案处理）驾驶的一辆黑色帕萨特轿车沿潜江市广林路行驶至潜江市，遇相对方向由被害人吕某1驾驶一辆银白色福特轿车驶来。在会车前夕，代某嫌对方车辆未按驾驶规范变光而心生抱怨，随即驾车将吕某1所驾车辆逼停，指责、辱骂吕某1，继而与被告人杨义凡对吕某1进行殴打，致吕某1鼻骨粉碎性骨折。经湖北省江汉油田公安司法鉴定中心鉴定，吕某1损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨义凡参与随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并建议判处被告人杨义凡有期徒刑一年至二年。被告人杨义凡及其辩护人辩称：被告人杨义凡如实供述犯罪事实，且自愿认罪，愿意接受处罚，依法应从轻处罚。经审理查明事实如下：2018年12月1日21时许，被告人杨义凡乘坐代某驾驶的一辆黑色帕萨特轿车沿潜江市广林路行驶至潜江市，遇相对方向由吕某1驾驶一辆银白色福特轿车驶来。在会车前夕，代某嫌对方车辆未按驾驶规范变光而心生抱怨，随即驾车将吕某1所驾车辆逼停，下车对吕某1指责、辱骂，继而与被告人杨义凡对吕某1进行殴打，致吕某1鼻骨粉碎性骨折。经湖北省江汉油田公安司法鉴定中心鉴定，吕某1损伤程度为轻伤二级。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证（被告人杨义凡及其辩护人质证无异议）、认证的下列证据予以证明：1、公安机关制作的案件来源的表、归案情况说明、接处警工作登记表、户籍证明、现场照片等书证；2、被害人吕某1的陈述；3、证人吕某2、代某、聂某、邹某的证言、4、湖北省江汉油田公安局司法鉴定中心鉴定书；5、被告人杨义凡的供述与辩解。另查明，被告人杨义凡到案后，如实供述其罪行。在审查起诉阶段，被告人杨义凡自愿认罪，愿意接受处罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨义凡与代某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。潜江市人民检察院指控成立。被告人杨义凡与代某系共犯。在共同犯罪中，被告人杨义凡、代某的地位、作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人杨义凡如实供述犯罪事实，且自愿认罪，愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人杨义凡犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨义凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2021年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴林森人民陪审员  雷春鸣人民陪审员  杨碧清二〇二〇年六月一日法官助理王月书记员王月
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保240号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：曹邦福，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。被申请人：邱文瑜，男，1980年5月18日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。申请人岷县农商银行于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱文瑜开立于甘肃岷县农村商业银行股份有限公司维新支行工资账户：20×××29金额76000元予以冻结。申请人岷县农商银行以其开立在中国人民银行岷县支行存款账户2000301100201010005001，金额502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱文瑜开立于甘肃岷县农村商业银行股份有限公司维新支行工资账户：20×××29金额76000元，期限为十二个月。案件申请费780元，由申请人岷县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年六月三十日书记员  林小刚
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初273号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人金进宝，男，1991年4月28日出生，汉族，出生地湖北省房县，文化程度初中，农民，住湖北省房县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月31日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年1月14日被依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]916号起诉书指控被告人金进宝犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员倪丹君、被告人金进宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年4月22日，被告人金进宝利用事先得知的林某的支付宝账号和登录密码而用自己的手机登录林某的支付宝账号，通过输入事先得知的支付密码，将林某支付宝账号内的人民币499.5元转至被告人金进宝使用的卡号为62×××97的中国建设银行卡内。同时，被告人金进宝利用林某支付宝账号采取花呗套现的方式消费人民币1488.7元，从而套现人民币1414元到林某的支付宝账户内，被告人金进宝即将林某支付宝账号内的人民币1420元转至被告人金进宝使用的卡号为62×××97的中国建设银行卡内。 2019年5月4日，被告人金进宝利用事先得知的林某的支付宝账号和登录密码而用自己的手机登录林某的支付宝账号，通过输入事先得知的支付密码，先后将林某支付宝账户内的人民币1998元、5000元、5000元、5000元、5000元转至被告人金进宝使用的卡号为62×××97的中国建设银行卡内。 被告人金进宝到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人金进宝赔偿给林某人民币40000元，并取得了林某的谅解。2020年6月2日，被告人金进宝向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人金进宝以犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人金进宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、接受证据材料清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、电子钱包账单、支付宝电子数据、银行卡账户明细、收条、谅解书、认罪认罚具结书、归案经过、身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金进宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人金进宝到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人金进宝积极退赔被害人林某的全部经济损失，并取得了被害人林某的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人金进宝自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人金进宝的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人金进宝判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人金进宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 金 敏
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执215号 眉山市彭山城镇建设投资开发有限责任公司： 本院于2020年3月11日立案执行眉山市彭山城镇建设投资开发有限责任公司二审诉讼费一案，执行标的为16451元。经查，被执行人于2019年7月3日将二审诉讼费支付给四川彭山明坤房地产开发有限责任公司。现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执215号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月九日
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初334号 原告：崔某某。 被告：马某某1。 被告：马某某2（系马某某1之父亲）。 原告崔某某诉被告马某某1、马某某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告马某某1、马某某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 崔某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令马某某1、马某某2返还原告彩礼236000元，返还黄金镯子一只、黄金项链一条；2、诉讼费用由马某某1、马某某2承担。事实与理由：崔某某与马某某1于2016年3月6日按民间习俗举办婚礼，于同年3月21日补办结婚证。结婚前崔某某给付马某某1、马某某2彩礼236000元，为马某某1购买了金镯子一只、黄金项链一条、黄金戒指一枚（三件首饰现均马某某1处）。马某某1、马某某2购买了电冰箱一台、二轮摩托一辆、被子、毛毯及其他生活用品作为陪嫁物。双方婚后感情一直不好。2017年7月双方因琐事发生矛盾后，马某某1回到娘家生活至今。2019年7月，崔某某起诉要求离婚，经法院主持调解和好，但马某某1一直在娘家生活至今。故崔某某再次诉至法院，请求依法支持其诉请。 本院经审查认为，崔某某起诉要求与马某某1离婚，但马某某1要求与崔某某和好，不同意与崔某某离婚。本院经审理认定双方的夫妻感情尚未完全破裂，于2020年6月23日作出（2020）甘0525民初333号《民事判决书》，判决不准予崔某某与马某某1离婚。由于婚约财产纠纷与离婚纠纷具有关联性，处理婚约财产纠纷应以离婚纠纷为前提，在判决不准予双方离婚后，对崔某某起诉婚约财产纠纷的诉请不予处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回崔某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  吴亚丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张添翔
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执826号之一 申请执行人：庹静，女，1973年12月2日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：陈应权，男，1954年12月23日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州省遵义市富强电气建安有限公司，住所地遵义市南部新区南关办事处核桃村，统一社会信用代码915203002214786205H。 法定代表人：陈应权，董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8560号民事调解书，受理的庹静申请执行陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司立即支付申请执行人庹静借款人民币100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，从2018年1月21日起按年利率24%计算至付清款项之日止），并承担案件受理费1510元、执行费1400元。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人陈应权所有的位于贵州省遵义市汇川区（产权证号为：XXXX，建筑面积为：67.51平方米）、汇川区南京路金旭城上城小区X号楼（产权证号为：XXXX，建筑面积为：103.66平方米）、汇川区南京路金旭城上城小区X号楼（产权证号为：XXXX，建筑面积为：67.54平方米）房屋三套。另查明，被执行人陈应权系遵义市洪山木材家俱厂投资人、持股比例为100%，且遵义市洪山木材家俱厂系个人独资企业，遵义市洪山木材家俱厂所有的位于红花岗区联线改造（汽贸城）建设指挥部有征地拆迁款可供执行，本院依法于2020年5月28日冻结该征地拆迁补偿款，因该款暂不具备执行条件，本院未予以扣划。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人其财产暂不具备执行条件，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8560号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年六月二十二日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路139号。负责人：陈利娟，公司经理。委托诉讼代理人：孙玲俐，公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志军，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：贺双平，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。原审被告：唐伟，男，1979年3月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司与被申请人李志军、原审被告唐伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终96号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 易 颖审判员 杨 雅审判员 肖志维二〇二〇年六月二十二日法官助理严新龙书记员邓晓亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2547号原告：刘纪洋，男，1986年9月3日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住息县，原广播电视局对面。被告：胡玉华，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省息县。原告刘纪洋诉被告胡玉华承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告刘纪洋于2020年6月18日以“被告胡玉华当庭兑现9000元装修款，余款2000元自愿放弃”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘纪洋撤回起诉。本案诉讼费用75元，减半收取38元，由原告刘纪洋承担。审判员  刘婷婷二〇二〇年六月十八日书记员  吴倩倩
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执744号申请执行人：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：李东升，系该公司董事长。被执行人：李艳红，女，1985年12月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人深圳市住宅物业管理有限公司与被执行人李艳红服务合同纠纷一案中，（2018）黔0113民初7555号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行，要求李艳红向其偿还案款6685.68元及相应利息，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人李艳名下仅有小额存款，本院已对其银行卡进行了冻结处理，并扣划了其银行存款。被执行人李艳名下无车辆、无不动产。经贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人李艳名下无公积金。本院到被执行人住所地或者委托被执行人户籍所在地法院对被执行人户籍所在地村（居）委会进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人李艳发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人李秀强认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人李艳名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案已实现的债权金额为3253.68元，未实现的债权为3382元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 石 玉审判员 周灿荣二〇二〇年六月二十二日法官助理王允书记员周程洁
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执71号申请执行人：天津市东丽区云科旺消防器材销售中心，统一社会信用代码92120110MA05QNJKON，住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路3699号E2-107。经营者：梁幼云，女，1993年1月3日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住天津市东丽区金钟街道金钟公路3699号Ｅ2-107。委托诉讼代理人：张馨，北京康达（天津）律师事务所律师。被执行人：窦松菊，女，1984年8月4日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人天津市东丽区云科旺消防器材销售中心与被执行人窦松菊买卖合同纠纷【（2019）津0110民初6134号民事判决书】一案中，本案执行标的为15794元，执行费136元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2020年1月6日本院依法发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定义务；2.2020年1月6日、2020年2月4日、2020年5月8日、6月8日本院依法通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券股票、无大额存款,婚姻状态为已婚,名下登记有坐落于运河区房屋一套；3.2020年1月8日本院经执行警务室查询，未发现被执行人窦松菊相关财产线索及联系方式；4.2020年1月8日本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单；5.2020年1月13日经申请人提供线索，本院前往被执行人在北方五金城住所查找被执行人下落，只发现被执行人配偶李某在此居住，其与被执行人已不再联系，并出示与被执行人微信聊天记录证明李某也不知被执行人去向；6.2020年5月8日本院委托河北省沧州市运河区人民法院查封被执行人名下坐落于运河区房屋，经向沧州市不动产登记中心核实该房屋已注销，不具备查封条件；7.2020年5月13日本院委托河北省献县人民法院调查被执行人在户籍地公积金、社保情况，经查被执行人无公积金缴存记录和社保参保信息；8.本院于2020年6月10日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产信息，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依申请执行人申请将被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年六月十二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1218号 原告：来法松，男，1965年5月10日出生,汉族，住杭州市滨江区。 被告：蔡卫东，男，1969年3月19日出生,汉族，住杭州市西湖区。 原告来法松与被告蔡卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年6月23日，原告来法松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按来法松撤诉处理。 案件受理费减半收取1150元，由来法松负担。 审判员  金孟贵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周雯琪
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1286号 原告：武义县美墅家居用品馆（系个体工商户），住所地：武义县熟溪街道五金商贸中心B区（靠北第2间）。统一社会信用代码：92330723MA29RKKK1K。 经营者：韩国东，男，1978年12月24日出生，汉族，住武义县。 被告：王丽青，女，1970年1月22日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告武义县美墅家居用品馆与被告王丽青承揽合同纠纷一案中，原告武义县美墅家居用品馆于2020年6月18日以“欲与被告协商解决”为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武义县美墅家居用品馆撤回起诉。 案件受理费1364元（已减半收取），由原告武义县美墅家居用品馆负担（已交纳）。 审 判 员 郑超明 二〇二〇年六月十八日 代书记员 汤敏婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3028号 原告：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区湖东路116号。 负责人：刘阳，该行行长。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 被告：陈国钦，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告交通银行股份有限公司福建省分行（以下简称“交通银行福建省分行”）与被告陈国钦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，交通银行股份有限公司福建省分行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许交通银行股份有限公司福建省分行撤诉。 本案受理费2806元，减半收取计1403元，由交通银行股份有限公司福建省分行负担。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执他51号申请人：平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交又口佳田紫金园，统一社会信用代码：914104001717689621。法定代表人：钱秀霞，理事长。被执行人：平顶山市伟利机械加工有限责任公司，住所地平顶山市新城区滍阳镇焦庄村，组织机构代码：59761515-4。法定代表人：曲杰，总经理。被执行人：平顶山市金旺工业有限公司，住所地平顶山市石龙区产业集聚区兴龙路，组织机构代码：78220302-0。法定代表人：闫鲁山，执行董事。被执行人：刘广伟，男，1968年3月4日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。平顶山市新华区人民法院办理的平顶山市新华区农村信用合作联社申请执行平顶山市伟利机械加工有限责任公司、平顶山市金旺工业有限公司、刘广伟金融借款合同诉纠纷一案，根据办案需要，结合本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初4398号民事判决书由本院执行。本裁定立即执行。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 李 刚二〇二〇年六月二十九日书记员 叶 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2664号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初1930号民事判决书，于2020年6月18日立案执行申请执行人浙江宏大控股集团有限公司与被执行人浙江中清大建筑产业化有限公司股权转让纠纷一案。执行中，本院出具了协助执行通知书，绍兴市越城区市场监督管理局已协助将被执行人浙江中清大建筑产业化有限公司名下浙江迅宇建设有限公司70%股权变更至申请执行人浙江宏大控股集团有限公司名下。被执行人并向本院交纳案件执行费50元，诉讼费5400元。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1915号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆小建，男，汉族，住淮安市淮安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市公安局淮安分局，住所地淮安市淮安区华西路8号。 法定代表人陈明中，淮安市公安局淮安分局局长。 委托代理人宋炳亚，淮安市公安局淮安分局民警。 委托代理人沈添，淮安市公安局淮安分局民警。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市公安局，住所地淮安经济技术开发区深圳路22号。 法定代表人刘必权，淮安市公安局局长。 委托代理人陆跃亚，淮安市公安局民警。 委托代理人丁扬，淮安市公安局民警。 原审第三人陆小林，女，汉族，住淮安市淮安区。 原审第三人陆来友（系陆小林丈夫），男，汉族，住址同上。 再审申请人陆小建因诉淮安市公安局淮安分局（以下简称淮安区公安分局）治安行政处罚及淮安市公安局行政复议一案,不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08行终78号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人陆小建申请再审称，申请人原审提交的证人证言（录音录像）以及公安机关对陆某所作询问笔录能够证明，本案不存在互殴，而是陆小林、陆来友对申请人单方殴打，且是故意为之，申请人在被殴打中存在反抗行为导致陆来友受伤。淮安区公安分局不顾客观事实对纠纷双方都做出处罚，对申请人不公平。原审法院对申请人提交的证人证言不予采信，导致认定事实不清，判决驳回申请人要求撤销淮安区公安分局淮安公（顺）行罚决字〔2018〕1711号《行政处罚决定书》（以下简称1711号《处罚决定》）和淮安市公安局淮公复决字[2018]第35-37号《行政复议决定书》（以下简称35-37号《复议决定》）的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。 本院认为，在案证据即淮安区公安分局提供的对陆小建、陆来友、陆小林、陆某、李某等人的询问笔录，陆小建、陆来友的损伤照片、鉴定书等证据能够证明，申请人陆小建路过原审第三人陆小林、陆来友家附近时，用语言辱骂陆小林。陆来友听到后与其发生争吵，陆来友右眼角被陆小建用手机砸伤并导致流血。后陆小建回家，陆来友、陆小林夫妻随后赶到陆小建家，陆小建与陆来友使用板凳等物、采用拳击等方式互相殴打，致双方互有损伤。经淮安区公安分局物证鉴定室鉴定，陆小建、陆来友均为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。第十九条第（一）项规定，违反治安管理情节特别轻微的，减轻处罚或者不予处罚。第四十三条第一款规定，殴打他人或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。淮安区公安分局经调查核实并履行了行政处罚告知等程序，作出1711号《处罚决定》，认定申请人侮辱他人，情节轻微不予处罚；对申请人殴打他人，决定拘留五日并处罚款200元。同时，淮安区公安分局作出淮安公（顺）行罚决字〔2018〕1712号《行政处罚决定书》，对陆来友殴打他人决定拘留5日罚款200元；对陆小林作出淮安公（顺）不罚决字[2018]47号《不予行政处罚决定书》，认为因无充分证据证明，违法事实不能成立，决定不予处罚。原审法院判决认定上述处罚决定符合法律规定，并无不当。陆小建对上述三份处罚决定均不服，向淮安市公安局申请行政复议。淮安市公安局受理复议申请后，在法定期限内作出35-37号《复议决定》，维持淮安区公安分局作出的上述处罚决定，并无不当。据此，原审法院判决驳回申请人要求撤销淮安区公安分局作出的1711号《处罚决定》和淮安市公安局35-37号《复议决定》的诉讼请求，亦无不当。 关于申请人提出的其所提供的五名证人证言（其中证人姚某的语言为视频，其余证人语言均为音频），原审法院未予采信的问题。因上述证人除姚某外，其余均未到庭作证，申请人提供的证人证言不符合证据形式要件；且申请人提供的证人除李某外其余均无法判断是否在案发现场，而淮安区公安分局在涉案治安案件办理程序中，已对李某进行调查询问，对其所作询问笔录已向原审法院提交，故原审法院对申请人所提交上述证人证言未予采信，并不违反法律规定。 综上，陆小建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陆小建的再审申请。 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 陆轶群 二〇二〇年六月十日 书记员 钱伟红
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2675号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，营业地成都市新都镇桂湖东路210号。 主要负责人：周灏波，经理。 委托诉讼代理人：周茜，四川路石律师事务所律师。 被告：吴逢伟，男，1979年4月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司与被告吴逢伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司撤回起诉处理。 审判员  赵乐 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王倩
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终828号上诉人（原审原告）：刘明海，男，1966年12月12日生，汉族，农民，住姚安县。被上诉人（原审被告）：班自银，男，1955年4月7日生，汉族，农民，住姚安县。上诉人刘明海因与被上诉人班自银相邻关系纠纷一案，不服姚安县人民法院（2020）云2325民初147号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。刘明海上诉请求：一、撤销姚安县人民法院（2020）云2325民初147号裁定，改判班自银对共用墙体停止损害，排除妨碍，追回侵占的部分共用墙体0.3米；二、二审案件受理费由被上诉人班自银承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，2012年2月被上诉人班自银拆旧建新侵占共用院墙、山墙导致院墙倒塌、房屋变成危房。2013年刘明海向姚安县人民法院起诉，（2013）姚民初字第251号判决书载明“经本院勘察可见院墙倒塌处班自银户建房石脚已侵占共用墙体0.15米左右”和云南省楚雄州人民法院（2019）楚中民终字第301号判决书载明“班自银为了方便施工，拆除共用院墙、瓦片，施工结束后对共用院墙未修复，用薄膜盖在院墙上挡水”以上说明班自银侵占共用墙体，后经土地管理部门对房屋重新测量，办理了土地使用证，发现班自银在建房时对共用墙体不只是侵占0.15米左右，而是0.3米。根据相关的法律文书确定双方共用墙体管理和使用的权利不属于任何一方，双方均有管理使用的权利和义务，（2019）云2325民初150号判决书是班自银向法院提出相邻纠纷，而在2020年3月12日向姚安县人民法院提出的班自银侵占的另一部分共用墙体的面积，前后都是为了保护共用墙体，才能恢复原来的共用墙体位置，实现双方对共用墙体位置的管理、使用，并没有否定（2019）云2325民初字第150号班自银起诉刘明海相邻关系一案裁判结果。故诉请并没有构成重复起诉，只因（2019）云2325民初150号判决部分错误，请求在查明事实的基础上做出公正判决。刘明海一审起诉请求：1、依法判令被告对共用山墙停止侵害、排除妨碍；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案双方的纠纷，一审法院已分别作出（2012）姚民初字第342号、（2013）姚民初字第220号、第221号、第251号及（2019）云2325民初150号民事判决书。班自银2012年在（2012）姚民初字第342号案件中起诉刘明海排除妨害，系针对刘明海户2012年在其户原大门墩子旁两户相邻的南面排水口处支砌了一堵高1.9米，宽0.65米的墙体产生的纠纷；刘明海2013年在（2013）姚民初字第220号案件中起诉班自银恢复原状，系针对班自银户2012年拆旧建新后处理双方原共用院墙时损坏了部分墙体产生的纠纷；刘明海在（2013）姚民初字第221号案件中起诉班自银排除妨害，系针对班自银户2012年拆旧建新后，在与刘明海户相邻的西面、北面、东面墙体上分别安装了落水管产生的纠纷；刘明海在（2013）姚民初字第251号案件中起诉班自银财产损害赔偿纠纷，系针对原共用院墙倒塌致刘明海财产损害产生的纠纷。班自银在（2019）云2325民初150号案件中起诉刘明海相邻纠纷，系针对刘明海户2015年拆旧建新后，在两户房屋相邻的西面排水口处支砌了高2米，宽0.5米的挡墙，并将两户原共用墙体位置作为本户的院心及通道所产生的纠纷，该案经审理后，判决由刘明海将西面两户房屋墙体之间的挡墙拆除，清除堆放在两户巷道中间的杂物，并由刘明海在班自银户后墙外另立院墙，西起本户房屋东南角，院墙外墙皮与本户南面外墙皮齐平；东至班自银户房屋东北角，院墙南面外墙皮与班自银户后墙外墙皮之间不得少于0.6米；东面拐角处院墙外墙皮与班自银户东面外墙皮齐平。现刘明海要求班自银对共用山墙停止侵害、排除妨碍的诉请与（2019）云2325民初150号班自银起诉刘明海相邻关系一案的诉讼当事人、诉讼标的相同，诉讼请求实质上是否定（2019）云2325民初150号民事判决书的裁判结果，故刘明海的诉请已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回刘明海的起诉。案件受理费100元，退还刘明海。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，上诉人刘明海与被上诉人班自银曾因房屋相邻多次发生纠纷并诉讼至法院，在姚安县人民法院作出的（2019）云2325民初150号案件中，已判决刘明海将西面两户房屋墙体之间的挡墙拆除，清除堆放在巷道中间的杂物，并由刘明海在班自银户后墙外另立院墙，而本案刘明海诉请班自银对共用山墙停止侵害，排除妨碍的诉讼请求与前述案件当事人、诉讼标的相同，诉讼请求实质上是否定前述案件的判决结果。一审法院认定刘明海已构成重复起诉并无不当，上诉人刘明海上诉主张姚安县人民法院作出的（2019）云2325民初150号案件认定事实不清，应通过再审程序予以纠正，而不是提起本案诉讼。综上所述，上诉人刘明海的上诉理由不能成立，应予以驳回，一审裁定适用法律及裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人刘明海预交的二审案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  陈翠连审判员  李发连审判员  龚艳波二〇二〇年六月五日书记员  潘丽萍
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2064号原告：秦桂玲，女，1969年5月3日出生，汉族，住新郑市。原告：李浩，男，1993年1月1日出生，汉族，住新郑市。原告：赵晓春，女，1990年1月29日出生，汉族，住新郑市。原告：李展唐，男，2015年9月12日出生，汉族，住新郑市。法定代理人：李浩，系李展唐父亲。原告：李展烁，男，2019年10月6日出生，汉族，住新郑市。法定代理人：李浩，系李展烁父亲。五原告共同委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：刘宇航，河南豫新律师事务所律师。被告：新郑市城关乡大周庄村民委员会第二村民组，住所地新郑市城关乡大周庄村。负责人：秦中举，该组组长。委托诉讼代理人：苗卿瑞，新郑市城关法律服务所法律工作者。原告秦桂玲、李浩、赵晓春、李展唐、李展烁与被告新郑市城关乡大周庄村民委员会第二村民组（以下简称大周庄二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦桂玲及五原告的委托诉讼代理人刘四军，被告大周庄二组组长秦中举及其委托诉讼代理人苗卿瑞，证人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦桂玲、李浩、赵晓春、李展唐、李展烁向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告秦桂玲、李浩、赵晓春、李展唐、李展烁依法享受同等村民待遇；2、请求法院依法判决被告支付五原告土地征收补偿款100000元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告秦桂玲、李浩、赵晓春、李展唐、李展烁系新郑市城关乡大周庄村民委员会第二村民组的村民，一直居住生活在新郑市城关乡大周庄村民委员会第二村民组，在村中具有宅基地、承包地及部分菜地，并一直享受与村民同等的相关福利待遇。后随着城镇化建设，原告所在地新郑市城关镇大周庄第二村民组被政府依法征收，包含原告在内的本组村民依法享有政府给予的安置补偿。在拆迁安置过程中，原告积极配合政府拆迁工作，虽然享有住房分配等相关安置补偿，并同其他村民一样享有领取福利大米等村民待遇，但对于土地征收补偿款被告却以原告秦桂玲为“外嫁女”为由，拒绝向各原告发放土地征收补偿款。原告认为其具有集体经济组织成员资格，且在村组中有承包地，应该享受同等的村民待遇给其分配土地征收补偿款，被告的决定违反法律法规的规定，剥夺原告应当享有的权利，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。大周庄二组辩称，五原告在本案与大××村民委员会××村民组具体事实不符，大周庄村所在地是城区区域，属于特殊区域，对于闺女出嫁、公职人员挂靠、户口回迁、离婚回娘家的回迁等存在巨大的入户人员，在大周庄村据统计有三百余户都属于上述不应参与的人员，且村民委员会、党支部、监委会召开代表会议和村组会议，按照村民自治原则和村民代表意见三委的研究决定对上述几种人员一律不应支付土地补偿金，并非对本案五原告未有支付，在本案一至七组均有上述事例，几年来，从来没有解决，请法庭明查。本院经审理查明：原告秦桂玲系新郑市城关乡大周庄村民委员会第二村民组的村民，1991年11月19日与祖籍为新郑市八千乡二郎店村在新郑市卷烟厂上班的李国营结婚，其户口一直在大××村民委员会××村民组。1999年4月原告秦桂玲取得集体土地建设用地使用证。秦桂玲生育一子取名李浩，赵晓春与李浩结婚后，2015年7月31日赵晓春的户口迁入被告处，赵晓春于2015年9月12日生育长子李展唐、于2019年10月6日生育次子李展烁；李浩、赵晓春、李展唐和李展烁的户口均和秦桂玲在被告新郑市城关乡大周庄村民委员会第二村民组。2020年，五原告均领取过被告发放的5袋大米等福利待遇。被告所在区域土地被政府征用。2019年11月24日被告召开党员会议，对该组村民2017年、2019年乡征地款分配一事形成决议，没有给五原告分配征地款；于2020年1月10日向该组每位村民发放征地款20000元。上述事实，有双方当事人的陈述，证人证言，户口本复印件，集体土地建设用地使用证复印件，土地使用权证复印件，大周庄村民委员会及大周庄二组通知、证明、会议记录复印件、统计表复印件，本院庭审笔录等证据证实。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”农村土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农村集体经济组织成员集体所有，是农村集体经济组织成员生存的基础和保障。本案五原告有自己的责任田、户口、宅基地，系新郑市城关乡大周庄村第二村民组成员，在该村民组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地款费用等收益时，依法应享有与村民组其他村民同等的待遇。因此五原告应当享受该村村民待遇，其诉讼请求本院予以支持。被告辩解原告秦桂玲是出嫁闺女，按照村民自治原则和村民代表意见、三委的研究决定不给予五原告村民待遇，与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，违反了法律规定，本院不予采纳。被告按照2019年12月24日的土地补偿分配方案，没有给予五原告补偿款是错误的，应当给予五原告和其他村民一样享受同等的分配权。故被告应当给五原告每人分发土地征收补偿款20000元，共计100000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、原告秦桂玲、李浩、赵晓春、李展唐、李展烁应当享受新郑市城关乡大周庄村民委员会第二村民组村民待遇。二、被告新郑市城关乡大周庄村民委员会第二村民组应当于本判决生效之日起十日内向原告秦桂玲、李浩、赵晓春、李展唐、李展烁支付土地补偿款共计100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告新郑市城关乡大周庄村民委员会第二村民组负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭文凯二〇二〇年六月十九日代理书记员  贾宇涵
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执511号申请执行人：简加权，男，1993年3月25日出生，苗族，居民，住贵州省德江县稳坪镇铁坑村小罗湾组。被执行人：德江零点陆壹捌健身有限公司，统一社会信用代码：91520626MA6HL4FY28，住所地：德江县青龙街道玉龙湖B2B3三楼。法定代表人：张金龙。被执行人：张金龙，男，1982年8月16日出生，汉族，居民，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市宁城县，现住贵州省德江县青龙街道玉龙湖B2B3三楼。本院在执行简加权申请执行张金龙、德江零点陆壹捌健身有限公司运输合同纠纷一案中，已发生法律效力的（2019）黔0626民初2424号民事调解书确认，由德江零点陆壹捌健身有限公司、张金龙于2019年11月20日前偿还简加权退伙金200000元，并支付违约金40000元、律师费7000元。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人简加权即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，即：被执行人德江零点陆壹捌健身有限公司、张金龙欠申请执行人简加权退伙金、违约金等共计247000元，于2020年7月10日前偿还。执行费3605元，由申请人简加权承担1802.5元，被执行人德江零点陆壹捌健身有限公司、张金龙承担1802.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  靳 蔚二〇二〇年六月三十日法官助理  文 亚书 记 员  覃永林
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1310号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 委托代理人：李梁，系该单位员工。 被执行人：卢军，男，1969年1月12日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人:张桂霞，女，1969年11月11日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人:陈怀峰，男，1977年6月4日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人:杨杰，女，1970年11月25日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人:崔洪林，男，1965年9月5日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人:吕元玲，女，1967年3月17日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人:张修爱，男，1963年7月11日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人:孟兆玲，女，1964年2月17日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人:张强培，男，1976年5月15日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人:凌永红，女，1976年10月8日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初2980号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月12日立案执行，执行过程中申请执行人向我院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初2980号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年六月二十日 书记员 朱伟伟
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执278号 被执行人：杜宁，男，1993年12月12日出生，汉族，现于张家口沙岭子监狱服刑。 本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人杜宁没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、机动车、股票和有价证券等财产；被执行人王宝军没有有住房公积金。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 上述事实，有本院的判决书、送达回证、有关查询材料等在案证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠和 审判员  赵成斌 审判员  郭金宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 迅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3835号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：田洪岩，男，1978年4月24日出生，汉族，住瓦房店。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告田洪岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚志武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1002号 原告：彭某某，女，1963年8月26日出生，汉族，职业，住藁城区。 委托诉讼代理人：杨某某，石家庄市藁城某某法律服务所法律工作者。 被告：某某财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市。 负责人：邢某某。 委托诉讼代理人：赵某某，某某律师事务所律师。 被告：张某，男，1983年7月13日出生，汉族，职业，住河北省保定市蠡县。 原告彭某某与被告某某财产保险股份有限公司保定市分公司、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某委托代理人杨某某、被告某某财产保险股份有限公司保定市分公司委托代理人赵萌萌到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某某诉称：2019年10月31日08时15分许，被告张某驾驶冀Ａ×××××的轻型货车在世纪大道北营路口，因道路湿滑，操作不当，与在路边非机动车道彭某某所驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告彭某某受伤的交通事故。此事故经交警大队处理，认定被告张某负全部责任，彭某某无责任。另查明，被告张某驾驶的车辆在某某财产保险股份有限公司保定市分公司投有保险，故保险公司应在保险范围内承担责任。为此，依法诉至贵院，请求判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的各项费用18万元，本案诉讼费由被告承担。 被告某某财产保险股份有限公司保定市分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔。事故发生在保险期间。在核对驾驶证和车辆行驶证合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合法损失。我公司不承担本案诉讼费登记娜姐损失。 被告张某缺席，未作答辩。 本院经审理查明：2019年10月31日08时15分许，被告张某驾驶冀Ａ×××××的轻型货车在世纪大道北营路口，与在路边非机动车道彭某某所驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告彭某某受伤的交通事故。此事故经交警大队处理，认定被告张某负全部责任，彭某某无责任。被告张某驾驶的车辆在某某财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和商业三者险100万元并不计免赔。事故发生在保险期间。原告受伤后，先后在藁城区人民医院、石家庄市第三医院、河北省医科大学第三医院检查和住院治疗，共计花医疗费176705.51元，辅助器具费1014元。经诊断，原告伤情为：右股骨干骨折、左右内外踝骨骨折、左胫腓骨骨折、左足舟骨骨折、脾损伤、左肺挫裂伤。 本院认为：机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任承担。原、被告对事故认定书均未提出异议，本院予以采纳。原告主张本次事故给其造成损失为：1、医疗费176705.51元，证据充分且被告无异议，本院支持；2、辅助器具费1014元，证据充分，本院支持。以上共计177719.51元。被告人保公司应在交强险分项限额内和商业三者险100万元保额内按事故全部责任赔偿原告医疗费和辅助器具费177719.51元。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，符合缺席判决的条件。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告某某财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险和在商业三者险1000000万元限额内赔偿原告彭某某各项损失177719.51元。于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1950元，由被张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。 审判员  耿燕广 二〇二〇年六月二十四日 书记员  白梅婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1308号罪犯耿卫东。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2011年11月20日作出(2011)淮中刑初字第0014号刑事附带民事判决，认定被告人耿卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币359758.75元（已履行5万元）。刑期自2010年11月9日起至2025年11月8日止。判决发生法律效力后，2011年12月28日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1195号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1570号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；又于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更704号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的现刑期至2023年5月8日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至同年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯耿卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯耿卫东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯耿卫东，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯耿卫东，在2019年10月至2020年3月考核积分累计580.6分，为此，2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个，确有悔改表现。判决执行后罪犯耿卫东所处民事赔偿人民币309758.75元，已于2016年的减刑间隔期内履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、本院(2016)苏02刑更1570号刑事裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯耿卫东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯耿卫东的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年8月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年六月二十九日书记员  王 丹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7418号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2834号罪犯苏滔波，男，汉族，1976年1月17日生，初中文化，湖北省崇阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年9月8日作出（2017）皖1302刑初519号刑事判决，以被告人苏滔波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产八万元。对被告人苏滔波非法所得二万一千元予以追缴。被告人苏滔波不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）皖13刑终598号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯苏滔波确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯苏滔波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苏滔波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯苏滔波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏滔波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年11月16日起至2031年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢