wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10308号上诉人（原审原告）：刘小芬，女，1971年3月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东诚太物业管理有限公司，住所地广州市天河区园丁路5号312房。法定代表人：罗强。被上诉人（原审被告）：中山市和丰清洁服务有限公司，住所地中山市东区中山三路16号之二利和商业中心18层8卡1839。法定代表人：曾蓉。被上诉人（原审被告）：韶关市瑞德企业管理咨询有限公司，住所地韶关市浈江区金汇大道88号鑫金汇建材家居广场条铺13栋328号。法定代表人：方贵珍。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。上诉人刘小芬因与被上诉人广东诚太物业管理有限公司（以下简称“诚太公司”）、中山市和丰清洁服务有限公司（以下简称“和丰公司”）、韶关市瑞德企业管理咨询有限公司（以下简称“瑞德公司”）劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起三日内，广东诚太物业管理有限公司、中山市和丰清洁服务有限公司、韶关市瑞德企业管理咨询有限公司共同支付刘小芬2018年度未休年休假工资1360.92元；二、驳回刘小芬的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由广东诚太物业管理有限公司、中山市和丰清洁服务有限公司、韶关市瑞德企业管理咨询有限公司负担。判后，刘小芬不服原审判决，向本院提起上诉。刘小芬上诉请求：1.撤销原审判决，改判三被上诉人支付上诉人2017年1月1日至2018年12月31日期间的延长工作时间加班工资257589.56元、休息日加班工资9561.76元、法定节假日加班工资6732元；2.改判三被上诉人支付上诉人经济补偿金25900元；3.改判三被上诉人支付上诉人未休年假工资10206.89元；4.判令三被上诉人支付上诉人社保费，具体金额按照上诉人工资表里面的社保补贴数额支付；5.本案一、二审受理费由三被上诉人负担。事实与理由：一、双方约定工资构成为计件工资和加班费，被上诉人未及时足额支付上诉人劳动报酬。上诉人在职期间被诚太公司安排先后与三被上诉人签订劳动合同，虽然合同约定是计件工资，但双方后来协商变更工资构成是基本工资、计件工资、加班费、社保补贴，从被上诉人庭审提交的工资单可以证明双方有此约定。根据法律规定，月基本工资不低于广州市最低工资标准，加班费按国家法律规定的标准执行。但被上诉人计算上诉人工资时，从不给上诉人查看明细，在工资核算时将加班工资、基本工资、计件工资笼统计算，实际上只计算部分计件工资，然后分解成加班工资、基本工资、保险费。从一审庭审时被上诉人提交的工资表上面可以看出，被上诉人将分解部分遮住，只能看到部分，被上诉人也未将每个月的计件数额明细提交给上诉人签名确认，工资表上签名时，上诉人是看不到分解后的分项，上诉人严重被误导下在工资表上面签名。被上诉人遮住部分的行为应视为欺诈。根据双方对计件工资的约定，被上诉人将计件工资分解为加班工资和社保补贴后，造成被上诉人未按照计件工资的数额、加班费支付给上诉人。上诉人每天工作达16小时左右，被上诉人没有支付上诉人的加班工资，一审驳回上诉人的加班费诉讼请求是错误的。二、被上诉人应支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。被上诉人在一审主张上诉人签署了不购买社保的声明，并主张已支付了相关的补偿，上诉人认为，依法购买社保是强制性的法定义务，不能双方协议免除。上诉人入职时被上诉人要求上诉人必须签署不购买社保才能入职，上诉人是被迫签署的，不购买社保的声明是没有法律效力的。上诉人入职时只和诚太公司签署了不购买社保的声明，与瑞德公司和和丰公司没有签署，三公司是独立的法人主体，上诉人与诚太公司签署的不购买社保声明并不当然适用于瑞德公司和和丰公司。三被上诉人是将上诉人的计件工资分解成几部分，支付上诉人的社保补贴也是从上诉人的计件工资里面扣取，如果按双方的约定支付社保补贴，势必上诉人的计件工资被减少，三被上诉人这种行为行为属于未及时足额支付劳动报酬。三被上诉人在本案中未购买社保、未足额支付劳动报酬，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，三被上诉人应当支付解除劳动合同经济补偿金。综上所述，一审查明的事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查清本案事实后依法改判。被上诉人诚太公司、和丰公司、瑞德公司答辩称：服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求三被上诉人支付其解除劳动关系经济补偿金25900元、未休年假工资10206.89元及2017年1月1日至2018年12月31日期间的延长工作时间加班工资257589.56元、休息日加班工资9561.76元、法定节假日加班费6732元的上诉主张，不予支持。至于上诉人在二审增加要求三被上诉人支付其社保费的上诉请求，因该请求没有经过仲裁前置程序，不符合相关程序规定，本院依法不予处理。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。如果当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审受理费10元，由刘小芬负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年六月十九日书记员  甄新顺谭敏娴
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2111号申请人：温丽，女,1990年5月7日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：白爱鲁国，男,1988年12月21日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行申请执行人温丽与被执行人白爱鲁国婚姻家庭纠纷一案过程中，申请执行人温丽申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月三十日书记员  陈志鑫
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民申5号再审申请人(一审被告)：黄群，女，1973年6月20日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：李寿昌，男，1952年3月18日出生，住重庆市酉阳县。被申请人（一审原告）：酉阳县润和物业管理有限公司，住所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路101号1幢3-1，统一社会信用代码915002420723419470。法定代表人：陈健，公司总经理。再审申请人黄群因与被申请人酉阳县润和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服酉阳县人民法院(2019)渝0242民初4316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄群申请再审称：一、被申请人未完全履行物管服务义务，原审支持被申请人的全部诉讼请求不当；二、原审未采信申请人提供的被申请人违规动用专项维修资金、管理混乱的彩印照片、物业服务费定价文件等证据材料；三、原审适用小额诉讼程序错误;四、被申请人的失责行为导致房屋内存在排放烟雾情况，对申请人房屋造成损失。综上，请求人民法院撤销原审判决，对(2019)渝0242民初4316号案件进行再审，诉讼费及彩印照片费用由被申请人承担。被申请人酉阳县润和物业管理有限公司提交意见称：一、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，被申请人已与被申请人签订《前期物业服务协议》等内容履行了义务，对房屋及配套设施设备和相关场地进行了维修、养护、管理，维护了物业管理区域内的环境卫生和相关秩序活动。二、原审判决适用法律正确，本案涉及标的金额较小，适用简易程序并无不当，审判人员履行了告知义务，庭审程序合法。综上，黄群的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审查认为：1.申请人系重庆市酉阳县业主，被申请人系物业管理公司，2017年4月22日，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》《临时管理规约》《收楼确认书》，明确申请人房屋面积，物业管理费，月缴费金额，被申请人按照前期物业服务协议提供了物业服务，申请人自2017年11月1日起至2019年9月30日止未缴纳物管费，原审判决申请人支付物管费并无不当；2.申请人提交的关于被申请人管理服务的照片显示的是特定时期物的样貌，不足以证明被申请人管理不当，被申请人动用专项大修基金时通过了相关审批手续，被申请人物业服务定价符合酉阳自治县发展和改革委员会关于核定该住宅小区物业管理服务收费标准，原审并无不当；3.原审立案标的为3227.39元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，该案适用简易程序中的小额诉讼审理，原审已告知申请人该案适用简易程序中的小额诉讼审理，原审程序合法；4.申请人认为被申请人的失责造成房屋漏烟，导致财产损失，可另行主张权利，该理由不属于本案再审审查范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄群的再审申请。审 判 长 代传平审 判 员 向 慧审 判 员 胡 样二〇二〇年六月十日法官助理 粟 敏书 记 员 许芸豪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异137号案外人沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司，住所地沈阳市大东区文东街44号。负责人安国威,该公司经理。委托诉讼代理人张海歧，辽宁首丰律师事务所律师。申请执行人王天国，男，1965年5月4日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人王京开，男，1963年3月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人王天国与被执行人王京开（2016）辽0103执1169号民间借贷纠纷一案，案外人沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司向本院提出执行异议,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司称，2011年4月，案外人沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司以沈阳北方建设股份有限公司名义，与沈阳浑南置业房地开发有限公司签订《建设工程施工合同》，承建沈阳浑南置业房地开发有限公司开发的尚盈丽城16、21、24、25、D1号楼，施工地点位于浑××××村。沈阳北方建设股份有限公司全权委托案外人沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司职工张晓燕负责工程结算，项目经理是沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司申大勇，沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司承担工程全部债权债务。签订《建设工程施工合同》后，为完成工程施工，沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司分别与沈阳天和混凝土有限公司、沈阳泰友混凝土有限公司、沈阳泰丰特种混凝土有限公司签订《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，与辽宁三汇混凝土有限公司签订《商品混凝土供需合同》，由上述公司向沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司承建的尚盈丽城供应混凝土，沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司向混凝土公司支付混凝土价款。沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司还分别与沈阳新大富科世管业有限公司、沈阳金利华管业建材有限公司、沈阳市君源建筑材料厂签订购销合同，购买尚盈丽城工地所需的聚乙烯管材、铸铁排水管和各种钢管。沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司向管业公司支付相应的管材价款。其中沈阳金利华管业建材有限公司在于洪区法院起诉案外人要求支付尚盈丽城购货款，案号为：（2013）于民三初字第01201号民事判决书，法院确认浑南尚盈丽城工程实际施工人为沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司。沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司还分别与沈阳市沈鑫利达建筑器材租赁站、沧州联合建筑器材有限公司签订《建筑器材租赁合同》，案外人作为承租人向上述公司租用脚手架、跳板等建筑工程器材，用于浑南尚盈丽城工程。沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司与边明宇购买砂石料，因拖欠边明宇砂石料货款，被边明宇起诉至沈阳市大东区法院要求支付尚盈丽城购货款，案号为：（2014）大东民三初字第84号民事判决书，法院审查认定浑南尚盈丽城工程实际施工人为沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司，案外人应当承担支付边明宇砂石款。工程竣工后，案外人以沈阳北方建设股份有限公司名义与沈阳浑南置业房地开发有限公司进行结算，沈阳浑南置业房地开发有限公司没有支付案外人工程款现金，以其开发的位于沈阳市××南区××南街××号××房产抵偿工程款。案外人认为：沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司系浑南尚盈丽城工程实际施工人，工程对外施工皆是以案外人名义与混凝土公司、管业公司、租赁公司签订合同，支付的货款和租赁费用皆是通过案外人的账户进行支付，案外人是合同履行相对方，也是工程款债权人。案外人作为浑南尚盈丽城工程实际施工人，享有沈阳浑南置业房地开发有限公司结算抵债房产的所有权，沈河区人民法院协助执行书认定抵债房产归王京开所有，属于事实认定错误。异议请求：撤销（2016）辽0103执字第1169号民事裁定书对沈阳市××南区××南街××号××房产查封。本院查明，王天国诉辽宁金帝第二建筑工程有限公司、王京开民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出(2015)沈河民三初字第02162号民事判决，内容为：“一、第三人王京开于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王天国借款本金人民币2000000元；二、第三人王京开于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王天国借款本金人民币2000000元的利息（其中：本金人民币100万元的利息，自2012年12月2日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算；本金人民币50万元的利息，自2013年12月13日至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算；另本金人民币50万元的利息，自2013年12月30日至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告王天国其他诉讼请求。”上述民事判决书生效后，被执行人未按生效判决确定期限履行还款义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院于2018年12月11日预查封了沈阳浑南置业房地产开发有限公司开发的位于沈阳市××南街××号××号等房产。案外人沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司提出排除执行异议。另查明，案外人向本院提交了沈阳浑南置业房地产开发有限公司（甲方）同沈阳北方建设股份有限公司（乙方）签订的《以商品房抵付工程款协议书》，约定甲方同意以包括本案争议房产在内的多处房产代政府偿付部分工程款。该协议落款处有甲乙双方盖公章确认，日期处为空白。再查明，被执行人王京开原系案外人公司负责人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人提供的以房抵债协议，协议当事人均非案外人，不能证明案外人系案涉房屋的权利人，故案外人不能排除本院对案涉房屋的执行。案外人的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  邹红黎二〇二〇年六月十六日法官助理  佟 殊书 记 员  刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执2890号关于申请执行人黄海波与被执行人李应伟买卖合同纠纷一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢397号申请执行人：许和运被执行人：刘云申请执行人许和运与被执行人刘云劳务合同纠纷执行一案，申请执行人许和运依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2017）鲁0302民初252号民事判决书于2020年5月7日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初252号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇二〇年六月十五日书记员  董 琳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2429号 申请执行人：姜涛 被执行人：朱道旭 申请执行人姜涛与被执行人朱道旭机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0282民初5351号判决书已发生法律效力，申请执行人姜涛向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱道旭已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2429号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2080号罪犯缪佳良，男，1968年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市君山区，大专文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年12月29日作出(2016)粤0307刑初2236号刑事判决，以被告人缪佳良犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月17日作出(2017)粤03刑终812号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年8月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯缪佳良在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并于2020年5月28日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈俊出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯缪佳良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯缪佳良在本次考核期间（2017年8月22日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获得考核分1967分，表扬3次，其中，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分167分。2018年12月7日因脱离互监组擅自活动被扣20分。罚金人民币7000元已履行人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯缪佳良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯缪佳良予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执54号申请执行人：王萍，女，汉族，1978年6月16日生，云南省禄劝县人，住本自治县。委托代理人：付天林，男，汉族，1979年6月24日生，云南省禄劝县人，住本自治县。被执行人：张晓龙，男，彝族，1982年3月1日生，云南省禄劝县人，住本自治县。申请执行人王萍申请执行张晓龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计289176.00元。本院于2020年3月10日向被执行人张晓龙邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人张晓龙至今未履行案件款。本院分别于2020年1月9日、5月20日对被执行人包连富的财产提起网络查询，未查询到被执行人张晓龙有可供执行的财产。同年2月24日经传统查控未查询到被执行人张晓龙有房产信息。2020年6月3日经本院约谈申请执行人的委托代理人，其明确表示暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二〇年六月四日书记员  周 成
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初1502号 申请人：刘志栋，男，汉族，1988年12月22日生，住济南市历城区。 被申请人：青县林旭门窗制造有限公司，法定代表人：刘志彪，统一社会信用代码：911309220633584139，地址：青县。 被申请人：刘志彪，男，汉族，1970年2月28日生，住青县。 申请人刘志栋诉被申请人青县林旭门窗制造有限公司、刘志彪买卖合同纠纷一案，申请人刘志栋于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人青县林旭门窗制造有限公司、刘志彪名下的40万元存款或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人刘志栋的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青县林旭门窗制造有限公司、刘志彪名下银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产（冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结）。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费2520元，由申请人刘志栋负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李俊红 二〇二〇年六月四日 书记员  伍奕臻
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3928号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，经理。委托诉讼代理人：卞洪伟，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭威，天津百博律师事务所实习律师。被告：鲁为民，男，1970年7月20日出生，汉族，住天津市西青区。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与鲁为民保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司诉称，2017年3月28日，被告鲁为民以中国光大银行股份有限公司天津金融街支行为被保险人在原告处投保了《个人贷款保证保险》，约定由原告为被告向光大银行金融街支行的100000元借款提供担保。根据保险条款约定，投保人同意被保险人代保险公司从指定账户中扣除每月应缴保险费（1800元/月），投保人拖欠任何一期贷款达到80日（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。贷款发放后，被告并未如约向光大银行还款，自2018年6月7日开始拒绝还款，2018年9月25日原告根据保险合同的约定向被保险人支付保险代偿款64775.06元，根据保险合同的约定被告应该在30日后开始向原告支付违约金。2018年10月20日，被保险人出具《代偿债务与权益转让确认书》及消费信贷对账单。故原告特依法起诉要求：1.判令被告立即偿还原告保险代偿款64775.06元、欠缴保费6474.28元，共计71249.34元，并以71249.34元为基数自2018年9月26日起按每日千分之一向原告支付违约金至全部款项偿还完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告鲁为民与中国光大银行股份有限公司天津金融街支行签订《个人贷款合同》第十三条第一款载明，双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。即该条款约定中国光大银行股份有限公司天津金融街支行与被告之间的贷款合同纠纷由中国光大银行股份有限公司天津金融街支行所在地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条，“保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”及《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本案应由天津铁路运输法院审理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条之规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱晓宁二〇二〇年六月十一日书记员  王 媛附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执162号申请执行人陈现直，男，1968年12月9日出生，汉族，住汝南县。被执行人李大超，男，1968年1月2日出生，汉族，住汝南县。陈现直与李大超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初3270号民事调解书已发生法律效力，于2020年2月17日立案执行。申请执行债权为给付金钱元150500及利息。案件办理情况是：1、2020年2月18日、2020年6月2日，本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）李大超在农商银行有存款820.23元、网络资金3753.59元，其余存款余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2020年3月10日本院通过短信方式向被执行人李大超送达了执行通知书、报告财产令,责令其履行义务。3、2020年3月24日、30日，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到李大超的相关信息。4、本院冻结、划拨李大超名下的银行存款820.23元、网络资金（支付宝）3660.15元。已经划拨资金用于收取申请执行费,下余款项发放申请执行人。5、被执行人李大超未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，陈现直认可，同意终结本次执行程序。陈现直未实现金钱债权数额为150500元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，除划拨的网络资金外，没有查到可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供；本案债权暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初3270号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二〇年六月二十九日书记员  王晓琳
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1407号申请执行人:许乐，男，1991年11月7日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：徐闯，男，1983年9月25日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人许乐与被执行人徐闯民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8455号民事调解书，本院于2020年4月17日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：徐闯给付许乐70000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月3日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月18日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年4月24日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年5月15日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到被执行人可供执行的财产；5、2020年6月8日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十二日书记员 沈文斐
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异86号案外人：戴晓明，男，1963年10月11日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：吴友军，男，1968年2月3日生，住盐城市盐都区。被执行人：倪杰峰，男，1966年5月18日生，住盐城市迎宾南路国飞尚城Ａ区。本院在执行吴友军申请执行倪杰峰民间借贷纠纷一案中，案外人戴晓明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2014年8月26日，本院根据吴友军的申请，作出（2014）亭民初字第2239号民事裁定：冻结、查封、扣押被告倪杰峰的人民币79万元的银行存款或等额财产。2014年8月27日，本院查封倪杰峰名下位于盐城市区大地××楼××室××房产以及××区国××区××室的房产。2014年9月4日，本院对原告吴友军诉被告倪杰峰民间借贷纠纷一案作出(2014)亭民初字第2239号民事判决：被告倪杰峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴友军借款70万元并承担利息9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，财产保全申请费4470元，共计16170元，由被告倪杰峰负担。该判决生效后，被告未能履行法律文书确定的义务，根据吴友军的执行申请，本院于2015年2月10日立案执行，案号为（2015）亭执字第00466号。在执行过程中，本院于2015年3月5日作出（2015）亭执字第0466-1号裁定：冻结、扣划被执行人倪杰峰在金融机构的存款或在其他单位的收入806170元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。2015年3月6日，本院查封倪杰峰所有的位于盐城市区大地××楼××室××房产以及××区国××区××、××、××室的房产（该处房产登记在倪杰锋名下，与本案被执行人倪杰峰身份证号码一致）。2015年7月28日，本院查封被执行人倪杰峰所有的位于盐城市××湖区XX的盐青国用（2007）字第200900004号土地。2017年9月8日，本案恢复执行，案号为（2017）苏0902执恢401号。2019年5月7日本案恢复执行，案号为（2019）苏0902执恢221号。2019年5月8日，本院作出(2019)苏0902执恢221号裁定：拍卖被执行人倪杰峰所有的位于亭湖区青墩镇××组盐城市××湖区XX地产。2019年8月29日竞买人陈慧琴、徐彩霞以最高价竞得案涉房产。2019年9月9日，本院在案涉房产处张贴公告：……为及时将拍品交付给竞买人，本院现要求凡所涉房屋的占有人，在本公告发出后10日内自觉让出房屋，并不得破坏已装饰装修物（如需续租，可与竞买人协商）。既未协商成功又不让出的，本院将依法强制执行。戴晓明提出异议称：异议人和倪杰峰是朋友，2009年倪杰峰告知异议人其买了一处学校，异议人看到校园中有空地，于是和倪杰峰协议由异议人投资大型苗木和景观，之后异议人陆续从各地花木场购买各种树木，2012年异议人又自挖了鱼塘，共花费了金额约160万元。现法院将异议人投入在倪杰峰处的树木、盆景等财产纳入评估拍卖，侵犯了异议人的合法财产。请求：撤销亭湖区人民法院（2019）苏0902执恢221号对盐城市××湖区XX房地产及地上附属物树木盆景进行拍卖的行为。另查明：位于盐城市××湖区青墩镇××组的土地现登记在盐城市××湖区XX名下，盐城市××湖区XX花木场为个体工商户，经营者为倪杰峰。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；。本案中，案涉土地使用权现登记在被执行人倪杰峰名下，根据房随地走原则，应当判断房产归被执行人所享有权利。案外人戴晓明主张案涉土地上的附属物树木盆景归其所有，但提交的现有证据不能确认属其所有。综上，戴晓明提出的执行异议不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回戴晓明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马立国审 判 员  蔡福庆人民陪审员  王尊朝二〇二〇年六月三十日法官 助理  王凯凯书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程度办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7401号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：李素萍，女，1960年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道平南祥罗村罗涌大道北四巷12号，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与李素萍信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23990号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因余额较小暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7401号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月九日 书记员  温 彦
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初1436号原告：陈志均，男，1969年2月9日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：吴亚银，女，1978年11月4日生，汉族，住江苏省如东县。原告陈志均与被告吴亚银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志均的委托诉讼代理人毕丽华、被告吴亚银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项至第十四项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2018年10月10日4时55分左右，吴亚银驾驶电动自行车，途经南通市进入道路时，所驾车前部与由西向东行驶的陈志均所驾电动自行车前部碰撞，发生交通事故，双方车辆损坏，致陈志均受伤。二、交警部门的责任认定结果：被告吴亚银驾驶非机动车进入道路时未让道路内车辆先行，故负事故主要责任。原告陈志均驾驶非机动车未注意安全，负事故次要责任。三、原告在事故后的治疗情况：原告陈志均于事故发生当天被送至南通大学附属医院住院治疗，经治疗于2018年10月19日出院，出院诊断为：左锁骨骨折。2019年10月17日再次入住该院，行左锁骨骨折内固定取出术，于2019年10月20日出院。经本院委托，南通三院司法鉴定所于2019年12月20日作出通三院司鉴所[2019]临鉴字第4421号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈志均外伤致左锁骨远端粉碎性骨折，其左肩关节功能障碍评定为十级伤残。2.建议陈志均误工期限以165日为宜，护理期限以70日为宜（其中2人护理10日，1人护理60日），营养期限以90日为宜。四、医疗费：原告陈志均主张36336.46元。被告吴亚银抗辩称以发票金额为准。五、住院伙食补助费：原告陈志均主张216元。被告吴亚银抗辩称由法院审核。六、营养费：原告陈志均主张900元。被告吴亚银抗辩称由法院审核。七、护理费：原告陈志均主张8000元。被告吴亚银抗辩称由法院审核。八、误工费：原告陈志均主张11295.05元（5.5×7295.88-28832.29）。被告吴亚银抗辩称由法院审核。九、残疾赔偿金：原告陈志均主张104920.32元（52460.16×20×0.1）。被告吴亚银抗辩称由法院审核。十、精神损害抚慰金：原告陈志均主张5000元。被告吴亚银抗辩称由法院审核。十一、交通费：原告陈志均主张1000元。被告吴亚银抗辩称由法院审核。十二、财损：原告陈志均主张2000元。被告吴亚银抗辩称由法院审核。十三、鉴定费：原告陈志均主张2100元。被告吴亚银抗辩称由法院审核。十四、原告的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿120237.48元。2.诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的吴亚银负事故主要责任、陈志均负次要责任的事故责任认定，双方当事人均无异议，对该事故责任认定本院予以确认。关于赔偿责任比例，被告吴亚银抗辩称承担一半的责任，但未提供证据证明，对该抗辩意见本院不予采信。对原告陈志均因本次交通事故造成的损失，本院酌定由被告吴亚银承担70%的赔偿责任。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失36190.76元（已扣除伙食费145.7元）；2.住院伙食补助费，原告住院12天，标准按18元/天计算，本院支持住院伙食补助费216元；3.营养费，本院酌情支持营养费10元/天，结合鉴定机构对原告营养期的鉴定意见，本院支持营养费900元；4.护理费，本院酌情支持护理费100元/天，结合鉴定机构对原告护理期及人数的鉴定意见，本院酌情支持护理费8000元（2×10×100+60×100）；5.误工费，依据原告提供的2017年11月至2018年10月的银行流水，原告主张其事故前12个月的平均工资为7295.88元本院予以支持，2018年11月至2019年4月间原告收入工资共计28832.29元，应从误工损失中扣除，故对原告主张的误工费11295.05元（5.5×7295.88-28832.29）本院予以支持；6.残疾赔偿金，结合原告伤残等级及定残时的年龄，本院支持其残疾赔偿金104920.32元（52460.16×20×0.1）；7.精神损害抚慰金，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元（未考虑责任比例）；8.交通费，本院酌情支持交通费200元；9.财损，原告未提交维修发票，结合事故认定书对两车损失的表述，本院酌情支持财损200元；10.鉴定费2100元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告因本起交通事故而造成的损失为：医疗费36190.76元、住院伙食补助费216元、营养费900元、护理费8000元、误工费11295.05元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、财损200元，上述损失合计166922.13元，由被告吴亚银承担70%的赔偿责任，即116845.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告吴亚银于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈志均人民币116845.49元。二、驳回原告陈志均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元（已减半）、鉴定费人民币2100元，合计人民币2600元。由原告陈志均负担鉴定费人民币630元、被告吴亚银负担受理费人民币500元、鉴定费人民币1470元。上述款项原告陈志均已预交，由被告吴亚银于本判决生效之日起十日内一次性汇入原告陈志均上述账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1000元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  姚丽二〇二〇年六月二十四日书记员  童莉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更736号罪犯唐云，男，1990年1月24日出生于云南省绥江县，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）云09刑初27号刑事判决，以被告人唐云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年10月27日作出（2017）云刑核51467921号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年12月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年5月27日将本案报请本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐云在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯唐云的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年六月四日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初302号 原告：保定硕博物业管理有限公司，住所地保定市竞秀区天鹅西路789号世家花园8号楼12号门脸。统一社会信用代码9113062MA0DLGQSX22。 法定代表人：辛化甜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王帅，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋浩，河北弘正律师事务所律师。 被告：赵娜，女，1981年10月6日出生，汉族，现住保定市。 保定硕博物业管理有限公司与赵娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告保定硕博物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告保定硕博物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告保定硕博物业管理有限公司负担。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨 天
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初722号              案由              信用卡纠纷                  立案      时间              2020年6月1日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行（以下简称农业银行老城支行）。住所地：洛阳市老城区中州东路218号。      负责人：何源远，该支行行长。      委托诉讼代理人：于晓东，河南精专律师事务所律师。      委托诉讼代理人:赵明伟,男,该行员工。                  被告              丁辉，男，1970年2月8日出生，回族，住洛阳市涧西区四十四号街坊19栋2门502号。                  原告诉讼请求              1、要求被告清偿原告信用卡透支未还款项本金33286.24元、利息5488.43元、违约金1687.72元、手续费205.05元，合计40667.44元（截止2020年4月17日）；      2、要求被告支付从2020年4月18日起至全部欠款还清之日的利息、违约金、手续费（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《领用合约》（个人卡）及《收费标准》约定计算）；      3、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。                  被告答辩意见              丁辉未到庭、未进行答辩。                        法院认定事实              2017年8月14日，丁辉向农业银行老城支行申请办理中国农业银行豫通ETC信用卡（金卡）业务，丁辉承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行领用合约（个人卡）》等各项规则。农业银行老城支行核准后为丁辉办理并发放信用卡，信用卡主卡卡号6259960288043805。2019年3月17日，丁辉的贷记卡进入不良日期，截止2020年4月17日，丁辉已拖欠贷记卡本金33286.24元、利息5488.43元、逾期还款违约金1687.72元、手续费205.05元，合计40667.44元，该款丁辉一直未予偿还。为此，农业银行老城支行诉至法院。                                                  裁判理由              本案系信用卡纠纷,被告丁辉向原告农业银行老城支行申请办理豫通ETC信用卡（金卡）,并承诺遵守信用卡章程、领用合约等规则,原告农业银行老城支行核实后向被告丁辉发卡。双方达成合意，该信用卡合同关系合法有效,对双方具有法律约束力。根据合同约定,被告丁辉持卡应按期偿还,未按期还款的,应承担违约责任。原告农业银行老城支行主张被告丁辉归还截止2020年4月17日拖欠信用卡本金33286.24元、利息5488.43元、违约金1687.72元、手续费205.05元，合计40667.44元及自2020年4月18日起至款项还清之日止按约产生的利息、逾期还款违约金的请求，于法有据,本院予以支持。原告农业银行老城支行请求2020年4月18日之后的手续费因未实际发生，故本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告丁辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行本金33286.24元、利息5488.43元、逾期还款违约金1687.72元、手续费205.05元，合计40667.44元；2020年4月18日之后的利息、逾期还款违约金，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的计息方法计算至款项全部还清之日止;???      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费409元，由被告丁辉负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                        审    判    员      许丽飞                                               二〇二〇年六月二十四日                                 书    记    员      高炎锐
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1016号 上诉人（原审被告）：望江县超宇房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷阳路。 法定代表人：姜雨生，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：望江祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇鹤庄村（翠岭工业园区）。 法定代表人：王小宝，该公司总经理。 原审被告：邓海应，男，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上诉人望江县超宇房地产开发有限公司因与被上诉人望江祥隆混凝土有限公司及原审被告邓海应买卖合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人望江县超宇房地产开发有限公司于2020年6月5日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人望江县超宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人望江县超宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13600元，减半收取6800元，由上诉人望江县超宇房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张勤勤 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇二〇年六月五日 法官助理侯永言 书记员刘柯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2582号 江秋萍、绍兴上虞斯莱塑业有限公司： 关于申请执行人江秋萍与被执行人绍兴上虞斯莱塑业有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初776号民事判决书，本院于2020年6月11日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执618号申请执行人：李金阳被执行人：梨树县鼎元置业房地产开发有限公司申请执行人李金阳与被执行人梨树县鼎元置业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为梨树县人民法院作出的(2018)吉0322民初4037号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李金阳于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工程款100000.00元。经审査符合立案条件，本院于5月7日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年5月18日依法向被执行人送达执行通知、责令报告财产令送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息情况；将由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇二〇年六月二十三日书记员  孙守相
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5578号原告：北京中天人建设工程有限公司。法定代表人：兰士英，总经理。被告：张春舒，男，1964年5月18日出生。原告北京中天人建设工程有限公司与被告张春舒建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告北京中天人建设工程有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告北京中天人建设工程有限公司向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京中天人建设工程有限公司撤诉。审判员  杨素娟二〇二〇年六月十一日书记员  穆 莹
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执88号被执行人：方家富（绰号方家二），男，1991年12月11日生，汉族，文盲，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的被执行人方家富盗窃罚金刑一案，执行标的1000.00元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2018）云2322刑初87号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年六月二十四日书记员  郭旺军
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执681号张红：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张红与被申请人张红成买卖合同纠纷一案中，被执行人张红成主动向申请人履行了本案义务9239元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执681号张红成：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张红与被申请人张红成买卖合同纠纷一案中，被执行人张红成主动向申请人履行了本案义务9239元。本案现已执行完毕。特此通知2020年6月28日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17887号申请人:深圳市宏倍达贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙城中路40号202，统一社会信用代码：91440300354434869H。法定代表人：林少业。委托诉讼代理人：舒绪彬，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被申请人：石家庄建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄新华区新合街20号，统一社会信用代码:91130100107741319Q。法定代表人:王呈肖。被申请人：庄枚光，男，汉族，1968年10月22日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。被申请人：庄梅明，男，汉族，1965年8月28日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。被申请人：深圳市南联颐养中心，住所地：广东省深圳市龙岗区南联路46号南宝园1、2号楼，统一社会信用代码：52440300311676702Q。法定代表人：庄梅明。上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人深圳市宏倍达贸易有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人石家庄建设集团有限公司、庄枚光、庄梅明、深圳市南联颐养中心名下价值人民币3650089.91元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以担保金额人民币3650089.91元为限作为担保(保单号2997499041320200008035)。本院经审查认为，申请人深圳市宏倍达贸易有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人石家庄建设集团有限公司、庄枚光、庄梅明、深圳市南联颐养中心名下价值人民币3650089.91元的财产（具体以冻结查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙富泉二〇二〇年六月十八日书记员  黄晓宜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执494号之一申请执行人：李振学，男，1977年2月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人：李文超，河南老君律师事务所律师。被执行人：宋社会，男，1971年8月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。李振学与宋社会买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3329号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋社会应支付申请执行人欠款19720元。因宋社会未按上述生效法律文书履行义务，李振学向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宋社会仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有嘉陵牌汽车（车牌号:豫Ｐ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人表示车辆购置时间较长，价值较低，暂不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋社会负有继续向申请执行人李振学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 鑫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6475号 原告：绵阳市新导向装饰有限公司，住所地绵阳市一环路南段223号。 法定代表人：李其均，总经理。 委托诉讼代理人：王毅，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：成都传医科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号4号楼A区12楼。 法定代表人：张经纬。 原告绵阳市新导向装饰有限公司与被告成都传医科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告绵阳市新导向装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳市新导向装饰有限公司撤回起诉处理。 审判员 方 嘉 二〇二〇年六月十日 书记员 王韵菡
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0782执恢1091号 何超、陈圣凯: 本院在执行申请执行人何超与被执行人陈圣凯民间借贷纠纷【初执案号：(2019)浙0782执11389号】一案过程中，2020年6月1日，申请执行人何超已收到被执行人陈圣凯支付的执行款100000元，剩余利息申请执行人何超自愿放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执849号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐志学，曾用名唐学志，女，1986年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清、唐志学责令赔偿一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执542号 申请执行人：孟红志，男，1975年3月生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：王霞，男，1970年10月生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 关于孟红志与王霞建设工程合同纠纷一案中，申请执行人孟红志申请执行被执行人王霞给付施工费和保证金共计448000元。 在执行中，本院依法向被执行人王霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益类保险等进行查询，经查询，未发现被执行人王霞有可供执行财产。 本院依法对被执行人王霞采取了限制高消费措施。 在执行中，申请执行人孟红志未能提供被执行人王霞名下的财产线索，经征求意见，申请执行人孟红志同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2020）冀0184执542号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 审判员  张 永 陪审员  陈宇飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵 康
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初244号原告：温州市日利管业有限公司，住所地温州市龙湾区沙城镇南片工业区，统一社会信用代码：9133030114533807XE。法定代表人：林钟虎。委托诉讼代理人（特别授权）：何旸、项友毅，浙江人民联合律师事务所律师。被告：金来勇，男，1972年4月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告温州市日利管业有限公司与被告金来勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序后转为普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告温州市日利管业有限公司委托代理人项友毅到庭参加诉讼，被告金来勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款170122元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院经审理认定：被告金来勇向原告购买货物。2017年9月21日，双方经结算,被告结欠原告货款170122元，并由被告金来勇在《2017年8月温州市日利制革有限公司应收账款》单上签字确认。之后，被告未予支付货款，原告向本院起诉。另查明温州市日利制革有限公司于2019年2月26日经工商变更登记为温州市日利管业有限公司。本院认为，被告向原告购买货物，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款170122元，事实清楚、证据充分,被告负有偿还责任。双方已对货款进行结算，被告未及时支付，原告主张从起诉之日起计算利息损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金来勇于本判决生效之日起十日内支付原告温州市日利管业有限公司货款170122元及其利息损失（以170122为基数，从2020年1月8日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3702元，公告费400元，共计4102元，由被告金来勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  王炳昶人民陪审员  张维千人民陪审员  董孔辉二〇二〇年六月十八日法官助理张秀敏代书 记员  张洁嫚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7477号之一原告：天津市隆正达建材商贸有限公司，住所地天津市滨海新区天津港南疆路2416号，统一社会信用代码91120116MA05KA4P8G。法定代表人：张伟文，经理。委托诉讼代理人：刘智晓，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，天津益清律师事务所律师。被告：刘俊杰，男，1963年1月8日出生，回族，住天津市滨海新区。被告：张健，男，1977年6月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告天津市隆正达建材商贸有限公司与被告刘俊杰、张健买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告天津市隆正达建材商贸有限公司于2020年6月15日向本院提出撤回对被告张健的起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告张健的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市隆正达建材商贸有限公司撤回对被告张健的起诉。审判员  梁凯江二〇二〇年六月十五日书记员  刘 婧附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执异18号申请执行人：绍兴市约珥贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北市区1楼1348号。法定代表人：陈喜乐，该公司总经理。委托代理人：张凯兵，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。委托代理人：常浩，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。被执行人：深圳华航通运国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路城市天地广场东座3楼3002室。法定代表人：方雅珍，该公司执行董事。第三人：梁玫，女，1979年12月31日出生，壮族，住广东省深圳市罗湖区。第三人：谢伟，男，1980年2月25日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。共同委托代理人：祝丽，系深圳华航通运国际货运代理有限公司职员。本院在执行××人绍兴市约珥贸易有限公司（以下简称约珥公司）与被执行人深圳华航通运国际货运代理有限公司（以下简称华航通运公司）海上货物运输合同纠纷一案中，申请执行人约珥公司于2020年5月6日向本院申请追加第三人梁玫、谢小伟为（2020）浙72执287号案件被执行人。本案现已审查终结。约珥公司称，华航通运公司未履行（2019）浙72民初895-900号民事调解书确定的付款义务，约珥公司向本院申请强制执行，案号为（2020）浙72执287号。执行过程中，约珥公司发现华航通运公司财产被多位债权人申请财产保全并进入执行，现有财产不足以清偿生效法律文书确定的付款义务。根据华航通运公司工商登记资料显示，梁玫、谢伟作为该公司股东，认缴资本分别为480万元和120万元，但实缴资本为440万元和110万元，尚有50万元未出资到位，请求追加梁玫、谢伟为（2020）浙72执287号案件被执行人，分别在40万元和10万元范围内对未受偿债权承担补充赔偿责任。华航通运公司、梁玫、谢伟共同称：梁玫、谢伟作为华航通运公司股东，已于2019年8月完成全部出资义务，请求驳回约珥公司追加被执行人请求。为支持自身主张，第三人梁玫、谢伟向本院提交了深圳市市场监督管理局回复、华航公司股东及出资信息公示表、委托协议、银行付款回单、印花税纳税申报表等证据材料。经审查，上述证据能相互印证，对其予以认定，确认梁玫、谢伟已出资到位。本院查明，约珥公司与华航公司海上货物运输合同纠纷六案，本院于2019年10月29日作出（2019）浙72民初895-900号民事调解书，确认华航公司应赔偿约珥公司货物价值损失341274美元。案件生效后进入执行，本院于2020年4月3日立案，案号为案号为（2020）浙72执287号。此外，华航公司认缴资本和实缴资本均为550万元。2017年2月23日，华航公司注册资本增加为600万元，其中梁玫出资480万元，谢伟出资120万元，新增出资额将于2025年12月31日前缴足。2019年8月，梁玫、谢伟支付华航公司出资款50万元。本院认为，根据《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中华航公司两股东梁玫、谢伟已经足额缴纳出资，不存在未足额出资情形，故约珥公司申请追加梁玫、谢伟为（2020）浙72执287号案件被执行人依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：驳回绍兴市约珥贸易有限公司追加梁玫、谢伟为（2020）浙72执287号案件被执行人的异议申请。如不服本裁定，可以在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张建生审 判 员 孟云凤审 判 员 谭 勇二〇二〇年六月十九日代书记员 张 鑫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1949号罪犯宋洪杰，男，1991年3月12日出生，汉族，户籍地山东省郓城县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2015年2月16日作出(2014)穗萝法刑初字第156号刑事判决，以被告人宋洪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，继续追缴被告人宋洪杰等三人的违法所得人民币540000元返还给被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月9日作出(2015)穗中法刑二终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年11月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯宋洪杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月19日作出（2018）粤02刑更275号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯宋洪杰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋洪杰在本次考核期间（2017年12月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分3364分，表扬5次，其中，2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分364分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣33分，其中，2018年5月3日因利用窗户的铁栏杆做健身运动被扣3分，2019年9月16日因与他犯发生争执推拉被扣30分。罚金人民币50000元、继续追缴违法所得人民币540000元已履行人民币1000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋洪杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋洪杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书                        (2020)陕0118执390号   申请执行人：杨某某，女，19XX年11月24日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被执行人:喻某某，男，19XX年3月16日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   申请执行人杨某某与被执行人喻某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0118民初1394号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30000元及利息，并承担诉讼费1730元、执行费830元。本院依法受理。   执行中，经查被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人进行了限制消费措施、冻结其银行账户。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0118执390号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员 付钊   二〇二〇年六月二十二日   书 记 员 杨娟妮
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执101号 申请执行人：钟启永，男，1994年2月23日出生，满族，住凤城市。 被执行人：曹庆贺，男，1991年3月14日出生，满族，住凤城市。 申请执行人钟启永与被执行人曹庆贺民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2019年9月18日作出的（2019）辽0682民初3677号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人曹庆贺未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人曹庆贺纳入限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 陈 龙 二〇二〇年六月八日 书记员 杨更波
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1449号原告：薛美冬，男，1980年11月12日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：刘志强，男，1965年10月1日出生，汉族，住淄博市博山区。薛美冬与刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。薛美冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛美冬撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年六月五日法官助理王飞书记员孙晓
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执70号之一 申请执行人：吕灵利，女，汉族，1973年3月12日出生，住厦门市同安区。 被执行人：厦门市同安区祥平街道卿朴村第九村民小组，住所地厦门市同安区卿朴村大社上角里190号。 负责人:吕金龙，小组长。 申请执行人吕灵利与被执行人厦门市同安区祥平街道卿朴村第九村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年11月4日作出的（2019）闽0212民初3849号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币25606元。被执行人至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。 3、本院于2020年1月9日扣划了被执行人的银行账户3932.65元。 4、经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月4日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1715号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。 负责人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：姚华妮，男，1986年10月8日出生，汉族，住广西区容县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告姚华妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月26日立案受理，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2020年6月28日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 员 梁秀年 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄宇翔 书 记 员 朱 敏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽0113民初3799-2号申请人：沈阳中意商砼有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山街道大望社区。统一社会信用代码：912101130968472566。法定代表人：白文斌，系该公司董事长。委托代理人：王晓凤，系辽宁安行律师事务所律师。被申请人：辽宁科汇建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区六号街17号甲1号-5（5-6-1）。统一社会信用代码：91210103MA0U3CDF9H。法定代表人：刘菊，系该公司总经理。解除保全申请人沈阳中意商砼有限公司与被申请人辽宁科汇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日作出（2020）辽0113民初3799号民事裁定，冻结被申请人辽宁科汇建筑工程有限公司名下177,000元的银行存款（开户银行：中国农业银行股份有限公司沈阳北京街支行；账号：06183001040027085）或查封、扣押等价值的财产。解除保全申请人沈阳中意商砼有限公司于2020年6月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人辽宁科汇建筑工程有限公司冻结其名下177,000元的银行存款（开户银行：中国农业银行股份有限公司沈阳北京街支行；账号：06183001040027085）或查封、扣押等价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新平二〇二〇年六月九日书记员  韩顺平
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执恢168号 申请执行人：曾建、陈顺彬 被执行人：四川禾嘉房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人曾建、陈顺彬与被执行人四川禾嘉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据申请执行人的执行申请，依据四川省成都市中级人民法院及四川省金堂县人民法院作出的（2019）川01民终4484号及（2011）金堂民初字第1935号生效法律文书所确定的内容，本院足额划拨被执行人四川禾嘉房地产开发有限公司银行存款并支付申请执行人。被执行人四川禾嘉房地产开发有限公司承担案件受理费及执行费。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀02民终3615号 上诉人（原审原告）：王子龙，男，1963年3月12日出生，汉族，现住开平区。 委托诉讼代理人：胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县倴城镇西环路西侧。 负责人：沈亚军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王英，该公司职工。 原审被告：杨淑芝，女，1956年11月20日出生，汉族，现住滦南县。 原审被告：高小军，男，1967年5月8日出生，汉族，现住滦南县。 原审被告：王江，男，1953年8月27日出生，汉族，现住滦南县。 上诉人王子龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初3513号民事判决。 二、发回河北省滦南县人民法院重审。 二审预收案件受理费1604元，退还上诉人王子龙。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  杜 娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭 颖
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执142号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：陈强，男，1999年5月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会于2020年1月17日出具的（2019）北海仲字第J5452号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年6月8日依法立案执行。现申请执行人捷信消费金融有限公司书面申请撤回对被执行人陈强的执行申请。经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川71执142号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 翔 审判员 樊 荣 审判员 李文轩 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨 宸
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初413号 原告：罗玉，男，汉族，1995年1月24日出生，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：苏露（原告妻子），女，汉族，1994年7月18日出生，住四川省越西县。 被告：赵正强，男，汉族1977年3月3日出生，住四川省雷波县。 原告罗玉与被告赵正强运输合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉的委托诉讼代理人苏露到庭参加诉讼，被告赵正强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告罗玉向本院提出诉讼请求：判令被告赵正强支付原告罗玉运输费人民币2000元。事实和理由：在2017年，原告罗玉为被告赵正强运输材料，2017年8月10日经结算，被告赵正强欠原告罗玉运输费2000元，被告赵正强向原告出具了欠条一份。原告向被告催收无果，故诉至本院。 被告赵正强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理查明本案事实如下：原告罗玉在2017年期间，为被告赵正强运输建筑材料。2017年8月10日，经原、被告双方结算，被告赵正强欠原告罗玉运输费2000元未支付，被告赵正强向原告罗玉出具了欠条一份。经原告向被告催收无果，故原告诉至本院，请求判令被告赵正强支付运输费2000元。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的欠条一份在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案原告罗玉为被告赵正强运输材料事实清楚，证据充分，被告已经向原告出具结算欠条，就应当按照约定支付原告欠付的运输费用。原告罗玉要求被告赵正强支付欠付的运输费2000元的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵正强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下： 被告赵正强于本判决生效之日起十日内支付原告罗玉运输费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵正强负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭仕伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  蔡玉君 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1971号之一 申请执行人：闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社，住所地福建省福州市。 被执行人：陈魁蕊，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：黄小莺，女，1981年9月12日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 被执行人：洪鼎明，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社与被执行人陈魁蕊、黄小莺、洪鼎明金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初4684号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人陈魁蕊、黄小莺、洪鼎明名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2020年6月15日对被执行人陈魁蕊、黄小莺、洪鼎明采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年6月15日电话约谈申请执行人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社的委托代理人，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1971号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  邱胜利 执行员  叶立立 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0423民初1861号原告：李国虎，男，1974年9月21日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：宗旭光，男，1966年9月23日生，汉族，住河南省鲁山县。原告李国虎诉被告宗旭光租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李国虎于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国虎撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李国虎负担。审判员  杨晓楠二〇二〇年六月十三日书记员  周伟伟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初207号之二原告：天津商业大学，住所地天津市北辰区光荣道409号。法定代表人：葛宝臻，校长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：中国人民解放军天津警备区青光农场，地址天津市北辰区青光镇青光村北青光农场。负责人：安芳园。原告天津商业大学与被告中国人民解放军天津警备区青光农场借款合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告天津商业大学向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金900,000元以及利息260,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。上述金额合计1,160,000元。事实和理由：1997年9月17日，被告因生产经营需要向原告借款，并与原告签订《协议书》。该协议书约定被告向原告借款本金2,000,000元；借款期限为1997年9月17日至1998年9月17日；借款年利率为13%；借款利息共计260,000元。协议签订后，原告依约将借款本金以支票形式支付至被告。自1998年12月至2003年3月，被告共偿还欠款本金1,100,000元。现协议约定的还款期限已届满被告尚欠原告借款本金900,000元以及利息260,000元未予偿还。原告曾多次向被告催要，但被告至今依然未予偿还。原告认为，被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失，故呈诉。本院经审查认为，中国人民解放军天津警备区青光农场不具备法人资格，不能独立承担民事责任，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告天津商业大学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年六月十日法官助理于江锟书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初979号 原告：应海珠，女，1968年12月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张建新，男，1970年4月13日出生，汉族，住兰溪市。 2019年3月23日，本院受理了原告应海珠与被告张建新租赁合同纠纷一案。原告应海珠诉称，2016年6月28日原告与被告签订《猪场出租合同》。合同约定，甲方（被告，下同）将自有的香溪镇畜禽养殖场18间房屋出租给乙方（原告，下同）养猪；如养猪场地不够，由乙方自行建造，费用自负；租赁期自2016年4月18日至2031年4月18日，租金每年29000元；如果在租赁期间遇到政府用地开发，甲方应把剩余的租金退还给乙方，政府的赔偿款项属于乙方自建房屋及猪群赔偿款由乙方所有，其余归甲方。由于原养猪场只有18间房屋，其附属设施只有一个沼气池和一个人工挖井，没有其他任何设施，无法实施养猪生产。为此，合同签订后，原告交付了二年租金58000元，对猪场进行了扩建，自建房屋15间，增加养猪生产所需的其他一切附属物，通水通电。2016年4月份原告正式开始养猪生产。2018年政府因修建高速公路征用了该猪场，原告于2018年2月份停止养猪生产。兰溪市交通运输局赔偿被告377661元拆迁款，其中房屋11幢赔款243239元、装修赔款10770元、附属物赔款77652元、猪场搬迁费46000元。根据合同约定，该赔偿款中有158853.56元应归还原告所有，但被告领取款项后不予支付。请求判令：1.被告返还拆迁赔偿款158853.26元及按月利率0.5%支付自起诉之日自款项实际支付的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。 本院查明，兰溪市临金高速公路建设项目征迁补偿款并未全部发放给被告张建新。本院认为，被告张建新未实际占有应属原告的补偿款项，原告现起诉条件尚未成就，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告应海珠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇二〇年六月二日 代书记员 吴霄雨
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1632号 原告：河北佳悦物业服务有限公司，住所地香河开发区双兴南路5号香庭时尚公寓5号楼商业001。 法定代表人：耿志红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘秀根，男，该公司工作人员。 被告：王立，男，1985年1月6日出生，汉族，户籍所在地北京市崇文区。 河北佳悦物业服务有限公司与王立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告河北佳悦物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北佳悦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 宗海峰 二〇二〇年六月二日 法官助理 邳万树 书 记 员 李伟杰 ——
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1271号申请执行人：高艳芬，女，满族，1973年12月1日出生，现住吉林省珲春市。被执行人：延边宏桥房地产开发有限公司。法定代表人：刘凤吉，该公司经理。申请执行人高艳芬与被执行人延边宏桥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初1222号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高艳芬于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款利息20,999.79元、预交的案件受理费167.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年6月28日向被执行人延边宏桥房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；经本院通过网络查控系统查询，被执行人延边宏桥房地产开发有限公司暂无银行存款；经调查，被执行人延边宏桥房地产开发有限公司名下有车辆登记信息；经到房产部门调查，被执行人延边宏桥房地产开发有限公司名下有房产登记信息，被本院查封；本院已对被执行人延边宏桥房地产开发有限公司予以限制高消费。申请执行人的债权借款利息20，999.79元、预交的案件受理费167.00元未受清偿。本院认为：在本院穷尽执行措施后，对已查明的财产（查封的备案登记商品房、车辆）暂无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李玉忠审判员  黄 伟审判员  秦四福二〇二〇年六月二十九日书记员  綦振宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执352号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代理人：系该公司总经理。委托代理人：陈子华，湖北正苑律师事务所律师。委托代理人：孟越，湖北正苑律师事务所律师。被执行人：倪进，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人倪进借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月4日作出的（2018）穗仲网案字第28476号裁决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该仲裁裁决书所确定的权利：一、被执行人倪进偿还申请执行人借款本金人民币82556.27元及利息、逾期罚息及违约金（利息、逾期罚息及违约金之和以本金82556.27元为基数，按年利率24%标准，自2018年5月1日起算至实际清偿之日）；二、被执行人倪进负担案件仲裁费1500元，案件执行费1161元。本院于2020年1月3日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月21日,向被执行人倪进邮寄送达执行通知书,财产报告令。2、2020年1月6日，2020年6月3日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。3、但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务，本院已将倪进限制高消费。4、2020年6月2日，本案约谈申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，申请执行人同意终结案件本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为84056.27元，实际执行到位0元。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结案件本次程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定本案终结本次执行程序。被执行人应继续履行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第28476号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二〇年六月十三日书记员 丰思雨
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初467号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓媛，该公司员工。 被告：夏亨文，男，成年。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告夏亨文电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司因需要补充证据，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国电信股份有限公司凭祥分公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司凭祥分公司负担。 审判员 刘 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1800号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：于洋。本院于2020年5月20日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与于洋信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人于洋依据本院（2019）津0103民初12615号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执1246号申请执行人：王X，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：。被执行人：陕西宏泉企业管理有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：寇XX，系该公司经理。统一社会信用代码：F，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第1021号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人陕西宏泉企业管理有限公司未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西宏泉企业管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西宏泉企业管理有限公司向申请人王X支付6600元；被执行人陕西宏泉企业管理有限公司依法应承担案件执行费50元。执行中查明：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统和延安市、西安市不动产登记中心查询了被执行人陕西宏泉企业管理有限公司的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、在金融机构无存款。4、本院到被执行人陕西宏泉企业管理有限公司的住所地调查，并未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人陕西宏泉企业管理有限公司法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人陕西宏泉企业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请人王X也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院以将上述执行情况短信告知申请人，并告知申请人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0602执1246号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王 涛二〇二〇年六月二十四日书记员  王 荣
吉林农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执475号被执行人：张立有，男，汉族，1970年08月03日出生，现住吉林省长春市九台区。被执行人张立有责令退赔一案，执行依据为吉林省农安县人民法院作出的（2020）吉0122刑初14号刑事判决书已发生法律效力。本案由2020年4月5日移送执行表，要求被执行人张立有给付责令退赔100000.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年6月9日，本院向被执行人张立有送达执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年4月10日本院对被执行人张立有的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了1次查询3、2020年5月27日，本院对被执行人张立有房屋、产权及项下土地进行查询，未发现被执行人张立有有可供执行财产。4、2020年6月22日，本院拟对被执行人张立有实施司法拘留，因被执行人张立有已被收押，无法实施。5、2020年6月30日本院对被执行人张立有进行了限制高消费等措施6、2020年6月30日，本院未能查到可供执行财产线索，将终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张立有有可供执行的财产，可以认为被执行人张立有在不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条执规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如有不服本裁定，可自本裁定书送达日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年六月三十日书记员  王天泽
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执318号 申请执行人：熊照明，男，汉族，1943年11月1日出生，住南县。 被执行人：杨云兰，女，汉族，1970年3月15日出生，住南县。 本院执行的申请执行人熊照明与被执行人杨云兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0921民初1850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨云兰到期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人熊照明依法向本院申请执行，要求被执行人杨云兰履行生效法律文书确定的义务。 立案执行后，本院依法向被执行人杨云兰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人杨云兰的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况进行了网络查询，未查询到可供执行的财产。2020年5月26日，当事人双方协商自愿达成了执行和解协议。6月5日，被执行人杨云兰已按照双方达成的执行和解协议给付申请人熊照明赔偿款85000元。剩余赔偿款因双方约定的履行期限较长，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年六月十日 法官助理  唐 叶 书 记 员  张映晖