wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初6412号原告：江苏昊视科技发展有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9-1号302-8室。法定代表人：王凯，执行董事。委托诉讼代理人：刘凯，北京植德（上海）律师事务所律师。被告：苏州金瑞天义置业有限公司，住苏州市吴江经济技术开发区庞金路1801号。法定代表人：刘剑波，董事长兼总经理。原告江苏昊视科技发展有限公司与被告苏州金瑞天义置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告江苏昊视科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏昊视科技发展有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  杨小红二〇二〇年六月十六日书记员  张丹华
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执808号之二申请执行人：胡丹丹，女，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：南陵城东安康医院，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：管大宏，院长。本院在执行胡丹丹与南陵城东安康医院劳动合同履行纠纷一案中，于2020年6月22日向被执行人南陵城东安康医院发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南陵城东安康医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人南陵城东安康医院在南陵太平村镇银行股份有限公司营业部银行账户存款3050.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月二十三日书记员  蒋 健
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1065号申请执行人伍玉宗，男，1963年4月2日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人伍玉宗与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初999号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：刘国祥,浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方施颖,浙江求直律师事务所律师。 被告：湖州利豪皮业有限公司，住所地安吉县递铺镇阳光工业区，统一社会信用代码91330500796474411D。 法定代表人：郑连红。 被告：浙江利豪家具有限公司，住所地安吉县递铺镇阳光工业园区，统一社会信用代码913305237044758720。 法定代表人：祝伟华。 被告：郑连红，女，1964年8月5日出生，汉族，住安吉县。 被告：祝伟华，男，1965年12月31日出生，汉族，住安吉县。 被告：浙江利豪控股集团有限公司，住所地安吉县递铺镇阳光工业园三区，统一社会信用代码91330523667122778C。 法定代表人：祝伟华。 浙江安吉交银村镇银行股份有限公司（以下简称交银村镇银行）与湖州利豪皮业有限公司（以下简称利豪皮业公司）、浙江利豪家具有限公司（以下简称利豪家具公司）、郑连红、祝伟华、浙江利豪控股集团有限公司（以下简称利豪控股集团公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院起诉，诉请本院判令：1.被告利豪皮业公司立即归还贷款本金490万元及利息、罚息、复利暂算至2020年1月13日为261692.43元（以本金490万元为基数自2019年3月22日至2019年7月4日按照月利率3.9875‰计收利息为68385.62元；逾期贷款以本金490万元为基数按合同约定利率加收50%计收罚息自2019年12月11日至款清之日止，暂算至2020年1月13日为188548.94元；欠付利息按罚息利率计收复利至款清之日止，暂算至2020年1月13日为4757.87元）；2.被告利豪家具公司、被告郑连红、被告祝伟华、被告利豪控股集团公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案因诉讼所生一切费用都由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交银村镇银行法定代表人马爱平的委托诉讼代理人方施颖到庭参加诉讼，被告利豪皮业公司的法定代表人郑连红、被告利豪家具公司法定代表人祝伟华、被告郑连红、被告祝伟华、被告利豪控股集团公司法定代表人祝伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下：2018年7月12日，利豪皮业公司与交银村镇银行签订《企业流动资金借款合同》一份，约定利豪皮业公司向原告贷款490万元，贷款期限不超过12个月，自放款日起计，到期日为2019年7月4日；贷款利率为固定利率，按当期基准利率上浮10%计算，即月利率3.9875‰；贷款采用一次还本、分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，利息按季支付，还款付息日为每季末月的20日；借款人应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息；逾期贷款的罚息利息按本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息按罚息利率计收复息等。 同日，利豪家具公司、郑连红、祝伟华、利豪控股集团公司与原告各签订《保证合同》一份，约定四被告为上述490万元借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年等。合同签订当日，原告按约向利豪皮业公司发放了贷款490万元。利豪皮业公司仅支付利息至2019年3月21日。2019年7月4日，借款到期后，利豪皮业公司既未归还本金也未支付利息。截止2020年1月13日，已拖欠本金490万元、利息68385.62元、罚息188548.94元、复利4757.87元，本息合计5161692.43元。现原告诉至法院，请求判准上述诉讼请求。 本院认为，原告与利豪皮业公司签订的《企业流动资金借款合同》，与利豪家具公司、郑连红、祝伟华、利豪控股集团公司签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人均应按约履行。现利豪皮业公司未按约履行归还借款本金、支付利息的义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。利豪家具公司、郑连红、祝伟华、利豪控股集团公司作为上述借款的连带责任保证人，应对债务承担连带清偿责任。原告的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州利豪皮业有限公司返还浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款本金490万元及利息、罚息、复息[暂算至2020年1月13日为261692.43元（以本金490万元为基数，自2019年3月22日至2019年7月4日按月利率3.9875‰计收利息为68385.62元，自2019年12月11日起按3.9875‰加收50%计收罚息至2020年1月13日为188548.94元，欠付利息按罚息利率计收复息至2020年1月13日为4757.87元），此后以本金490万元为基数按月利率3.9875‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，上述罚息、复息均计算至款清]，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告浙江利豪家具有限公司、被告郑连红、被告祝伟华、被告浙江利豪控股集团有限公司对上述第一项判决给付内容承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权就实际清偿额向湖州利豪皮业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费47932元（已减半），财产保全费5000元，共计诉讼费52932元，由被告湖州利豪皮业有限公司、被告浙江利豪家具有限公司、被告郑连红、被告祝伟华、被告浙江利豪控股集团有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙红波 二〇二〇年六月一日 书记员  谈青云
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1464号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：姜路，男，1976年1月28日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：黄云辉，广西中玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹煜，广西中玮律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费558.51元，2015年7月16日至2016年3月31日8个月欠缴物业费780.52元、公摊费42.5元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为1904.58元，以上费用合计3306.61元； 2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、被告的委托诉讼代理人黄云辉、邹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告姜路支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年7月16日至2016年3月31日物业服务费780.52元及公摊费42.5元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告姜路负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初1329号 原告：晏伟豪，男，1994年12月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告：胡艳，女，1996年3月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：湖南中建置业有限公司，住所地沅江市桔城大道西侧。 法定代表人：王赛君，系该公司总经理。 本院2020年6月1日受理的原告晏伟豪、胡艳与被告湖南中建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告晏伟豪、胡艳于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晏伟豪、胡艳的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晏伟豪、胡艳撤回起诉。 本案案件受理费1589元，由原告晏伟豪、胡艳负担。 审 判 员 覃锐国 二〇二〇年六月十六日 法官助理 文宥妍 书 记 员 王 艳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2246号原告：济南盛峻风机设备有限公司，住山东省济南市。法定代表人：纪仲峻，总经理。委托诉讼代理人：王璇，山东洞察律师事务所律师。被告：刘成尧，男，1988年1月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告济南盛峻风机设备有限公司与被告刘成尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告济南盛峻风机设备有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南盛峻风机设备有限公司向本院申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许济南盛峻风机设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计236元，保全费296元，由济南盛峻风机设备有限公司承担。审 判 员  肖 军二〇二〇年六月三日法官助理  董颖丽书 记 员  刘晓婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保120号申请人马芙蓉与被申请人梁碧云、贺永革诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘0503财保67号之一民事裁定书，实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初896号 原告：蒋洪流，男，1955年11月12日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：王津津，女，1987年10月23日出生，汉族，住义乌市。 被告：骆晓伟，男，1972年9月22日出生，汉族，住义乌市。 原告蒋洪流为与被告王津津、骆晓伟民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，后因被告王津津、骆晓伟下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告蒋洪流的委托诉讼代理人俞俊奇到庭参加诉讼，被告王津津、骆晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋洪流向本院提出诉讼请求：1、被告王津津归还原告本金40万元及利息（按月利率2%自2013年7月15日起计算，暂算至2019年12月25日约为627733元，总计1027733元）；2、被告骆晓伟就第一项诉请中的全部债务对原告承担连带责任。事实与理由：2013年7月15日，被告王津津向原告借款，并签订借款合同，载明被告王津津向原告借款400000元整，自收到借款本金之日起至本金实际归还止利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告骆晓伟作为保证人承担保证责任，保证期间为2年。被告王津津于同日收到了原告的全部借款。原告认为，本案借款合同为真实有效，被告王津津未还款付息的行为违反了合同法的约定。根据法律规定，被告骆晓伟的担保应视为连带责任担保，由于本案债权债务人未约定主债务履行期限，故两年保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，被告骆晓伟应当对原告承担连带保证责任。综上，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告王津津、骆晓伟未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2013年7月15日，原告与被告王津津签订借款合同一份，载明被告王津津向原告借款40万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定还款时间。被告王津津在借款合同的下方收条处签字，确认收到40万元。被告骆晓伟在借款合同下方的保证书处签字，对上述借款提供连带责任保证，保证期限为两年。嗣后，原告多次催讨，被告王津津至今未还款，被告骆晓伟至今未承担保证责任。 上述事实，有原告提供的借款合同、收条、保证书各一份（同一页纸记载）、银行流水一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案原告与被告王津津之间的民间借贷关系合法有效，被告王津津尚欠原告借款40万元事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告王津津应及时还款，并应从2013年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付，且均不得超过年利率24%。被告骆晓伟对上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王津津于本判决生效后十五日内归还原告蒋洪流借款人民币40万元，并支付利息（从2013年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，均不得超过年利率24%）。 二、被告骆晓伟对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告蒋洪流的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14050元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王树超 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  贾惠青
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执244号被执行人**，男，1991年1月4日出生，汉族，住钟祥市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0881刑初12号刑事判决书，对被执行人**未自觉履行生效法律文书确定义务的行为依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人**在金融机构的存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 勋二〇二〇年六月四日书记员 孙文君
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3239号原告：孙自放，男，汉族，1962年3月9日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：严保才，河南百暖律师事务所律师。被告：华永辉，男，汉族，1989年3月9日出生，住河南省周口市商水县。原告孙自放与被告华永辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告孙自放在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙自放撤回起诉处理。审判员  孙慧忠二〇二〇年六月十九日书记员  杨 森
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执248号之九 申请执行人：李伙，男，汉族，1950年11月6日出生，住安国市。 被执行人：范进考，男，汉族，1965年9月3日出生，住衡水市安平县。 关于申请执行人李伙与被执行人范进考机动车交通事故责任纠纷一案，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1875号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年04月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李伙与被执行人范进考达成执行和解并向法院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1875号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  刘 雨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 垚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2993号之一解除保全申请人：伍廷锐，男，1974年10月13日出生，布依族，原住贵州省镇宁布依族苗族自治县扁担山乡坡孝村三组73号，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：潘强（受伍廷锐特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被申请人：江苏涵怡环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区袁桥路，统一社会信用代码91320282MA1Y5HPW47。法定代表人：王彩芬，该公司总经理。原告伍廷锐与被告江苏涵怡环保科技有限公司（以下简称涵怡公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）苏0282民初2993号民事裁定书，冻结被告涵怡公司的银行账户。伍廷锐于同年6月3日向本院申请解除对涵怡公司银行账户的冻结。本院经审查认为，伍廷锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对江苏涵怡环保科技有限公司所有银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年六月三日书记员  马佳宁
四川省南江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1922行审3号 申请执行人：南江县人民防空办公室，住所地南江县南江镇光雾山大道党政中心432号。 统一社会信用代码：11513722597544333K。 负责人：贾正斌，南江县人民防空办公室主任。 被执行人：南江百益房地产开发有限责任公司，住所地南江县南江镇光雾山大道朝阳段宏益小区4幢1单元5楼2号。 统一社会信用代码：915119220761043670。 法定代表人：张文。 申请执行人南江县人民防空办公室向本院申请强制执行其2019年6月20日向被执行人作出的《关于追缴人防易地建设费用的决定》。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行的了审查。本案现已审查终结。 经审查，被执行人南江百益房地产开发有限责任公司在开发建设金钥匙广场时，欠缴人防易地建设费用共计961540.00元，申请执行人于2019年6月15日向被执行人作出《关于追缴人防易地建设费用的通知》、2019年6月20日作出《关于追缴人防易地建设费用的决定》，并分别向被执行人送达。被执行人收到上述文书后，未在规定的时间内履行，故向我院申请强制执行。 本院认为，申请执行人南江县人民防空办公室对被执行人南江百益房地产开发有限责任公司作出的《关于追缴人防易地建设费用的决定》，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政决定，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人南江县人民防空办公室对被执行人南江百益房地产开发有限责任公司作出的《关于追缴人防易地建设费用的决定》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁显荣 审判员  伍 林 审判员  唐 欣 二〇二〇年六月十六日 书记员  范文琪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保32号申请人：高树怀，男，1951年2月28日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。被申请人：曲中权，男，1973年10月7日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区（现羁押在葫芦岛市看守所）。原告高树怀与被告葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村民委会、曲中权返还财产纠纷一案，原告高树怀于2020年6月29日向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，原告高树怀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：准予申请人高树怀撤回保全申请。案件申请费3520.00元予以退回。本裁定立即开始执行。审 判 长  王月秋人民陪审员  崔 晶人民陪审员  崔晨瑞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王 洋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执22号之一申请执行人：天长市龙祥木业制品厂，住所地安徽省天长市铜城镇铜东村，统一社会信用代码91341181786531216K。投资人：曾荣，该厂厂长。被执行人：安徽创伟电缆集团有限公司，住所地安徽省天长市乔田街天铜南路99号，统一社会信用代码91341181719965698B。法定代表人：董礼军，该公司总经理。本院在执行申请执行人天长市龙祥木业制品厂与被执行人安徽创伟电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的205145元，未执结标的205145元。具体要素：1.本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、缴款通知书等材料，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽创伟电缆集团有限公司的银行存款，未发现有可供执行的财产。3.本院于2020年1月13日将被执行人安徽创伟电缆集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年3月5日通过协助查询了被执行人安徽创伟电缆集团有限公司名下的房产、车辆登记信息,其名下的房产、车辆已被另案查封，本案已轮候查封其名下的房产、车辆，暂无法处置。5.本院于2020年6月10日通过协助机关查询了安徽创伟电缆集团有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况、企业养老保险待遇，未发现被执行人有可供执行的财产。6.上述情况及信息，本院于2020年6月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人天长市龙祥木业制品厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年六月二十三日书记员 谢学伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1474号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：山东省齐河县齐贸大街26号。法定代表人:王新，职务：行长。委托诉讼代理人：候绪旺，系原告单位职工。委托诉讼代理人：张焱，系原告单位职工。被告：郑万林，男，1970年9月16日生，汉族，住山东省齐河县。被告：赵桂华，女，1970年7月7日生，汉族，住山东省齐河县，系郑万林之妻。被告：郑万友，男，1967年6月24日生，汉族，住山东省齐河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告郑万林、赵桂华、郑万友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托诉讼代理人候绪旺、张焱、被告郑万林到庭参加了诉讼，被告赵桂华、郑万友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金99994.31元及贷款实际结清日前产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，郑万林夫妇由郑万友担保在原告处借款100000元，借期12个月，现合同到期，被告尚欠本金99994.31元及相应利息未还，已逾期多日，原告多次催收无果，连带责任保证人郑万友也未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告郑万林答辩称，没有异议，确实欠款。被告赵桂华、郑万友未进行答辩，未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：1、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、各被告身份证明一份，证明原告与被告郑万林、赵桂华、郑万友的借贷关系、担保关系及合同各方的权利义务。对于该组证据，被告郑万林无异议，本院经审查认定，以上证据是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该组证据为有效证据，本院对予以采信；2、个人贷款（手工）借据一份，证明2017年8月17日原告将借款本金100000元发放给被告郑万林的事实。被告郑万林对该证据无异议，本院经审查认定，该份证据为银行制式单据，且加盖有银行公章，内容与原被告签订的借款合同相吻合，能够证明原告向被告发放贷款100000元的事实，并有被告签名予以确认，对该份证据本院予以采信；3、贷款详细信息及还款明细一份，证明被告尚欠本息及偿还贷款的情况。被告郑万林对该证据无异议，本院经审查认定，还款明细是原告在银行贷款监管系统内提取，能够证明原告主张，本院予以采信。本院经审理，认定如下事实：2015年12月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被告郑万林签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度为100000元，乙方（被告郑万林）申请支用额度时，经甲方（原告）同意、确认后按约定发放贷款。被告郑万林、赵桂华系夫妻关系，被告赵桂华在合同中签名捺印。同日，原告与被告郑万友签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定乙方（被告郑万友）自愿为被告郑万林的贷款承担连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。2017年8月17日，郑万林申请支用贷款额度，借款金额为100000元，期限为2017年8月17日至2018年8月17日，年利率12%，借款用途为进饲料，原告依约将100000元发放给郑万林，郑万林在借款凭证中签名并摁手印予以确认，后郑万林未按约定日期偿还贷款，构成违约，截止2020年6月28日尚欠原告借款本金99994.31元及利息34841.03元。本院认为：债务应当清偿。原被告双方签订的合同依法成立，为有效合同，原被告应当依照合同约定履行，被告郑万林负有按月偿还贷款的义务。合同中对于利息的约定符合法律规定，应予支持。被告赵桂华与郑万林系夫妻关系，其自愿在合同中签字，认可该贷款为共同债务，应当承担共同还款责任。因此对于原告要求被告郑万林、赵桂华偿还借款本金及利息的主张予以支持。被告郑万友作为保证人，应当承担连带清偿责任，对于原告要求被告郑万友对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任的主张予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告郑万林、赵桂华于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金99994.31元及利息（1.自借款之日起至2020年6月28日，被告尚欠原告利息34841.03元；2.2020年6月29日起至实际付清之日的利息，以本金99994.31元为基数按照合同约定的方式进行计算）；二、被告郑万友对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郑万林、赵桂华、郑万友连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李超二〇二〇年六月三十日法官助理宰金萍书记员吴国玉
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢81号 申请执行人江西大有文化传媒有限公司。住所：江西省南昌市西湖区解放西路68号二楼，统一社会信用代码：91360103056408398P。 法定代表人彭贵，该公司执行董事兼总经理。 被执行人南昌市道盟广告文化传媒有限公司。住所：江西省南昌市青山湖区上海路101号南航宿舍21栋3单元101室，工商注册号：360100210173950。 法定代表人谢俊，该公司执行董事。 被执行人谢俊，女，1986年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人李名昌，男，1980年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人江西大有文化传媒有限公司与被执行人南昌市道盟广告文化传媒有限公司、谢俊、李名昌合同纠纷一案，江西省高级人民法院于2016年9月5日作出的（2016）赣民终430号民事判决书已发生法律效力。该判决明确：一、维持江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第289号民事判决第三项。二、变更江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第289号民事判决第一项为：南昌市道盟广告文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向江西大有文化传媒有限公司支付欠款人民币175万元。三、变更江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第289号民事判决第二项为：周玮在416666.67元范围内与南昌市道盟广告文化传媒有限公司对江西大有文化传媒有限公司承担连带清偿责任；谢俊、李名昌各自在666666.67元范围内与南昌市道盟广告文化传媒有限公司对江西大有文化传媒有限公司承担连带清偿责任。 本院于2020年4月7日立案执行本案，案件执行过程如下： 1、立案后，本院分别向被执行人南昌市道盟广告文化传媒有限公司、谢俊、李名昌发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责任各被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2、2020年4月9日，本院通过司法网络查控系统第一次对各被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息等情况进行了查询，反馈情况显示是各被执行人名下没有可供执行的财产，后向各银行协助单位发出协助执行通知书冻结银行存款1759066.67元及其利息。 3、本院分别于2020年4月17日、2020年4月21日电话联系申请执行人江西大有文化传媒有限公司法定代表人彭贵，要求其提供被执行人南昌市道盟广告文化传媒有限公司、谢俊、李名昌名下可供执行的财产，但彭贵一直未接电话。 4、2020年6月28日，本院通过司法网络查控系统第二次对各被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息等情况进行了查询，反馈情况显示是各被执行人名下没有可供执行的财产。 5、2020年6月29日，本院通过司法网络查控系统第三次对各被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息等情况进行了查询，反馈情况显示是各被执行人名下没有可供执行的财产。 6、2020年6月29日，本院电话联系申请执行人江西大有文化传媒有限公司法定代表人彭贵，告知其本院对各被执行人的财产调查状况。并询问彭贵能否提供各被执行人可供执行的财产，彭贵答复目前不能提供，并同意法院先终结本次执行程序，待发现财产后再申请恢复执行。 7、2020年6月29日，本院对被执行人南昌市道盟广告文化传媒有限公司、谢俊、李名昌实施限制消费。 本案执行标的1759066.67元及其利息，截止2020年6月30日，执行到位金额0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录及法院作出的判决及立案信息等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下也无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭小玲 审判员  姚 国 审判员  李国兴 二〇二〇年六月三十日 书记员  谭政鑫
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执1304号 申请执行人：吕福强，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被执行人：李志辉，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住所地河北省保定市唐县。 关于申请执行人吕福强与被执行人李志辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）冀1023民初1371号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕福强于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人李志辉向其赔偿各项损失65000元及迟延利息。 本案在执行过程中：一、2019年12月5日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书通过司法公开网对被执行人李志辉公告送达。 二、2019年10月30日开始，本院启动总对总网络查控，未查询到被执行人李志辉银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利。 三、2019年10月30日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人李志辉不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年6月9日，本院委托河北省唐县人民法院对被执行人李志辉财产状况进行调查，2020年6月16日河北省唐县人民法院将调查结果回执我院，未查询到被执行人李志辉可供执行财产。 五、2020年6月26日，本院依法对被执行人李志辉采取限制高消费措施。 六、2020年6月28日，本院与申请执行人吕福强进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人吕福强认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李志辉可供执行的财产，经本院向申请执行人吕福强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款65000元、诉讼费1425元、执行费875元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初1371号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人李志辉确有其他可供执行的财产，申请执行人吕福强可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  田颜诚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初1082号原告：甘在启，男，1951年3月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告：甘培成，男，1987年9月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：甘在启（系甘培成父亲），男，1951年3月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：陈蕾，女，1986年6月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告甘在启、甘培成诉被告陈蕾房屋租赁合同纠纷一案中，原告甘在启、甘培成于2020年4月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘在启、甘培成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告甘在启、甘培成撤回起诉。本案案件受理费减半收取178元，由原告甘在启、甘培成承担。审判员 邱 敏二〇二〇年六月十七日书记员 鲁欣怡
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执361号申请执行人:李斌斌,男,汉族，住博爱县。被执行人:原树威,男,汉族，住武陟县。李斌斌与原树威劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初4134号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求原树威支付李斌斌30000元及利息，因原树威未履行法律文书确定的义务，李斌斌于2020年3月16日向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年3月18日向被执行人原树威邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月17日、2020年6月10日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人原树威名下有339元存款，已划拨。其余银行账户仅有零星存款，并在“移动执行”程序中上传，告知了申请执行人，该存款数额低微，无处置意义。2、查明被执行人原树威名下无不动产登记记录。3、查明被执行人原树威名下有一辆牌照为豫Ｈ×××××号汽车，已经查封，未能实际控制无法处置。4、查明被执行人原树威名下无股票信息。5、查明被执行人原树威名下无证券信息。6、查明被执行人原树威名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年6月20日将被执行人原树威纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年6月22日电话约谈申请执行人李斌斌，申请执行人李斌斌申请本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，除查明被执行人名下有零星存款，无处置意义，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人原树威暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人原树威负有继续向申请执行人李斌斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年六月二十二日书记员  张 楠
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初214号公诉机关方城县人民检察院。被告单位方城县鑫辉石业有限公司，注册号411323000027209，单位地址：方城县杨楼乡赵店村东司沟，法定代表人赵兴衍。诉讼代表人金迎东，方城县鑫辉石业有限公司经理。被告人赵兴衍，男，1965年7月19日出生，身份证号码35012319650719501X,汉族，初中毕业，经商，户籍所在地福建省罗源县凤山镇罗中路3号金凤小区10座206室，现住方城县杨楼镇赵店村鑫辉石村厂。因涉嫌非法占用农用地犯罪于2018年8月22日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告单位方城县鑫辉石业有限公司、被告人赵兴衍犯非法占用农用地罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉，被告单位方城县鑫辉石业有限公司的诉讼代表人金迎东、被告人赵兴衍到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2014年11月份，被告单位方城县鑫辉石业有限公司、被告人赵兴衍在未经批准的情况下，在方城县杨楼镇赵店村建设石材加工厂，非法占用耕地用于硬化地面等。经鉴定，方城县鑫辉石业有限公司造成17.053亩耕地的种植条件严重破坏。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人方城县鑫辉石业有限公司、被告人赵兴衍的行为已构成非法占用农用地罪，提请依法惩处。被告单位方城县鑫辉石业有限公司、被告人赵兴衍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪认罚。经审理查明的犯罪事实与起诉书指控犯罪事实一致。上述事实有赵兴衍人口基本信息表、到案经过、前科查询证明；证人张某、石某1、石某2、玄国有、玄学文证言；方城县国土资源局行政处罚决定书、河南省国土资源调查规划院鉴定报告及方城县国土资源局查处案件移送的材料；南阳市人民政府宛政土[2019]339号土地管理文件；被告人赵兴衍的供述与辩解等在卷佐证。上述证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告单位方城县鑫辉石业有限公司、被告人赵兴衍违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵兴衍犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告单位方城县鑫辉石业有限公司、被告人赵兴衍在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告单位方城县鑫辉石业有限公司、被告人赵兴衍的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位方城县鑫辉石业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二万元。二、被告人赵兴衍犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万元。（上述罚金限判决生效后七日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王维东二〇二〇年六月十二日书记员  尚 航
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2899号原告：何平，男，1962年1月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址湖北省恩施市。原告：赖申玉，女，1963年2月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址湖北省恩施市。原告：何宇，男，1984年5月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。三委托诉讼代理人：陈锋，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施华龙村物业服务有限公司皇御园物业中心，统一社会信用代码：91422801MA487WCDXK。住所地：湖北省恩施市皇御园二期E栋3单元101、104号。负责人：龙海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李双、熊绘，湖北新理念律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施州中正置业有限公司，住所地：恩施市皇御园小区D栋一楼，统一社会信用代码：91422800582469465L。法定代表人：郑世远，该公司总经理。委托诉讼代理人：田凤、李晓（实习），湖北新理念律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告何平、赖申玉、何宇诉被告恩施华龙村物业服务有限公司皇御园物业中心、恩施州中正置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。审理中，原告何平、赖申玉、何宇于2020年6月5日以因原被告纠纷在另一案中已涉及，而另一案已经申请再审并已受理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何平、赖申玉、何宇申请撤回对被告恩施华龙村物业服务有限公司皇御园物业中心、恩施州中正置业有限公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何平、赖申玉、何宇撤回起诉。案件受理费286元，减半收取143元，由原告原告何平、赖申玉、何宇负担。审判员  何厚礼二〇二〇年六月十九日书记员  常唯一
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终1896号 上诉人（原审原告）：淄博干式真空泵有限公司。住所地：山东省淄博市张店区淄博科技工业园（张店区房镇镇解营村）。 法定代表人：林乐忠，总经理。 委托诉讼代理人：王晓欧，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：吕璐琪，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：牛成，男，1985年11月24日出生，汉族，现住山东省桓台县。 上诉人淄博干式真空泵有限公司因与被上诉人牛成追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淄博干式真空泵有限公司于2020年6月9日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人淄博干式真空泵有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人淄博干式真空泵有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由淄博干式真空泵有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭东辉 审判员  马清华 审判员  冯慧芳 二〇二〇年六月十二日 书记员  巩俊杰
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执276号 申请人：黄庆英，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：张开贵，男，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初715号民事调解书，立案执行申请人黄庆英与张开贵劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。冻结了被执行人名下银行账户。现未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 莎
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2635号 原告：贵州鼎圣药业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区沙河路3号楼B52号。 法定代表人：颜鲁云。 被告：贵州梵净山药业有限公司，住所贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县鹅岭街道梵净山路和谐颐园。 法定代表人：吴炳乡。 原告贵州鼎圣药业有限公司与被告贵州梵净山药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告贵州鼎圣药业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州鼎圣药业有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州鼎圣药业有限公司撤回起诉。 案件受理费1360元（已减半收取），由原告贵州鼎圣药业有限公司负担。 审判员  张元璐 二〇二〇年六月二十三日 法官助理周文璨 书记员李敏
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1453号 申请执行人：李宝萍。 被执行人：吴世豪。 本院在执行申请执行人李宝萍与被执行人吴世豪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴世豪银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴世豪银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年六月十九日 书记员  李珍妮
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1207号申请人：罗荣，男，1955年12月23日出生，汉族，永昌县人。被执行人：曹雄杰，男，1971年6月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张新华（曹雄杰妻子），女，1974年2月24日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人罗荣与被执行人曹雄杰、张新华房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人曹雄杰、张新华已交案件款10600元，申请执行人罗荣自愿放弃所申请的逾期利息800元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初3123号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年六月十七日书记员  张占军
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执373号 被执行人程露菲，男，2001年8月26日出生于甘肃省秦安县，汉族，小学文化，无业，户籍地甘肃省秦安县。 本院正在执行的程露菲盗窃罪罚金一案，本院（2019）陕0303刑初183号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人程露菲未履行判决书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金1000元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，被执行人名下银行账户无足额存款；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。被执行人程露菲名下再无其他财产可供执行，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执373号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年六月十日 书记员  龚甜
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终994号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张志仁，男，1965年2月25日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被广州市公安局增城区分局取保候审，2019年7月22日经广州市增城区人民法院决定取保候审，2020年4月3日经广州市增城区人民法院批准逮捕，同年4月10日被逮捕。现羁押于广州市增城区看守所。辩护人廖志锋，广东绿儒律师事务所律师。原审被告人何算春，男，1967年10月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省平江县。因本案于2018年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被广州市公安局增城区分局取保候审，2019年8月5日经广州市增城区人民法院决定取保候审。广东省广州市增城区人民法院审理广东省广州市增城区人民检察院指控原审被告人张志仁、何算春犯滥伐林木罪一案，于2020年4月10日作出（2019）粤0118刑初922号刑事判决。原审被告人张志仁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问上诉人张志仁，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，被告人张志仁在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请被告人何算春于2017年10月14日至2017年11月26日期间的周某、日，砍伐其承包的广州市增城区石滩镇岗尾村“根竹山”（土名）的桉树树木，由被告人何算春雇请同案人刘某（已判刑）驾驶车牌号码为湖南Ｌ×××××的绿色方向盘拖拉机运输上述桉树木材到木材厂出售。经广州市增城区林业调查规划与资源资产评估中心计算出被告人张志仁、何算春砍伐林木总蓄积量为27.1837立方米。原审认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案经过、归案情况说明、被告人张志仁、何算春的户籍资料、现场勘验笔录、现场图及现场照片、广州市增城区林业和园林局林某出具的证明、增林调评[2017]171号涉案林木调查报告书、穗增价认定[2018]109号价格认定结论书、通话记录、和通俗、视频研判分析报告、全电子汽车衡称量单、广州市增城区人民法院作出的（2018）粤0118刑初881号刑事判决书、证人张某等人的证言及指认材料、同案人刘某的供述及被告人张志仁、何算春的供述等证据证实。原审判决认为，被告人张志仁、何算春无视国家法律，共同违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张志仁、何算春在滥伐林木的共同犯罪中作用相当，故不予区分主、从犯，但可综合两人的参与程度、认罪态度、悔罪表现等情节予以区分量刑。被告人何算春归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。综合被告人何算春的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条之规定，作出判决：一、被告人张志仁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。二、被告人何算春犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金三千元。上诉人张志仁上诉及其辩护人辩护提出如下意见：1.上诉人张志仁无滥伐林木的故意，张志仁计划安排何算春砍伐的林木只有案发区域一的部分，主观上希望砍伐的林木数量未达入刑要求，其仅对案件损害结果的发生具有管理疏忽的过失责任，不应构成滥伐林木罪。2.一审据以认定上诉人张志仁具有滥伐林木的故意，构成犯罪的证据不足。同案人何算春与本案存在责任上的利益冲突，其口供也前后矛盾。除何算春以外其他证人的证言亦不能证明何算春主观上具有犯罪故意。综上，根据孤证不能定案的要求，请求改判上诉人张志仁无罪。本院经审理查明，原判认定上诉人张志仁及原审被告人何算春无视国家法律，共同违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大的事实清楚，所采信的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人张志仁及原审被告人何算春无视国家法律，共同违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。关于被告人何算春的供述能否采信的问题。经查，何算春归案后，对其受张志仁雇请砍伐张志仁承包地上的桉树，并安排司机运输木材及出售后，将取得的木材款返还给张志仁的行为进行了稳定的供述，该证据来源合法，且何算春供述的基本事实、情节与张志仁、司机刘某的供述、木材收购人姚某的证言等证据相互印证，应予采信。关于上诉人张志仁及其辩护人提出张志仁没有滥伐林木的故意，不构成滥伐林木罪的意见。经查，根据张志仁的供述，其明知砍伐林木需要采伐证，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请何算春到其承包地块上砍伐桉树并出售，且其表明为免声张，均安排于周某、日才联系何算春进行砍伐，证实张志仁主观上具有滥伐林木的故意。结合在案证据，证实张志仁雇请何算春砍伐林木总蓄积量为27.1837立方米，数量巨大。据此，上诉人张志仁作为犯意的提起者、决定者，在无采伐证的情况下，指使何算春在其承包地上实施砍伐林木的行为，已符合滥伐林木罪的构成要件。上诉人张志仁及其辩护人提出的上诉、辩护意见，据理不足，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，罪名和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  丁阳开审判员  茹艳飞审判员  林旭群二〇二〇年六月二十三日法官助理李苇镟书记员汤嘉慧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初259号原告：北京亿欧网盟科技有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里9号10层1001房间。法定代表人：刘欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：王枫，河南有道律师事务所律师。被告：河南味知味觉电子商务有限公司，住所地郑州市高新区银屏路25号17幢1单元12层48号。法定代表人：李军献。原告北京亿欧网盟科技有限公司与被告河南味知味觉电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年6月15日，原告北京亿欧网盟科技有限公司以庭下与被告河南味知味觉电子商务有限公司和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京亿欧网盟科技有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京亿欧网盟科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京亿欧网盟科技有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年六月二十二日书记员  陈志丹
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川08行终67号 上诉人**，男，汉族，生于1970年1月2日，住址四川省广元市利州区。 委托代理人李龙平、肖清，四川超宇律师事务所律师。 被上诉人广元市人力资源和社会保障局。住所地：四川省广元市利州区利州东路一段667号。 法定代表人匡顺华，系该局局长。 第三人广元市公共交通公司。住所地：四川省广元市利州区电子路22号，统一社会信用代码915108004512668528。 法定代表人朱兰徽，总经理。 上诉人因被上诉人广元市人力资源和社会保障局、第三人广元市公共交通公司履行行政职责一案，不服广元市利州区人民法院（2020）川0802行初67号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，（1）一审裁定书违反《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》之规定，没有阐述认定的事实和理由，没有写明不符合的具体起诉条件；（2）一审起诉请求被告履行的法定职责明确，被告向上诉人作出的《受理告知书》已经证实上诉人曾向被告提出了申请，所以不需要补正。请求撤销一审裁定，并裁定一审法院立案受理上诉人的起诉。 经本院审查查明，上诉人一审起诉请求是判令被告限期依法履行原告请求的法定职责，尚需被告调查或者裁量的，判决被告针对原告的请求依法处理；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月10日向被告广元市人力资源和社会保障局公证邮寄送达了《致广元市人民政府函》《致广元市利州区人民法院函》《申请书》。2017年4月26日，被告作出《受理告知书》，但至今未作处理。 二审期间，经询问，上诉人表明起诉请求被上诉人履行于2017年4月10日送达给被上诉人《致广元市人民政府函》《致广元市利州区人民法院函》《申请书》中请求内容，并表明核心是请求被上诉人履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务。 另查明，本案上诉人等61人于2018年6月以广元市人力资源和社会保障局为被告、广元市公共交通公司为第三人向一审法院提起行政诉讼，诉称于2017年4月10日向广元市人力资源和社会保障局邮寄了申请书并请求该局依法履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，请求判令广元市人力资源和社会保障局履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，一审法院裁定驳回起诉。2019年12月，本院二审以上诉人与所诉案件不具有利害关系为由裁定维持原审裁定。2020年4月20日，前诉61人中的45人（含本案上诉人）以相同的当事人、诉讼请求、事实与理由分别提起本次诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。该法条是行政诉讼中关于“一事不再理”原则的规定。本案中，一审法院于2018年6月立案受理了上诉人等61人分别诉广元市人力资源和社会保障局、第三人广元市公共交通公司履行劳动和社会保障行政职责案，其诉讼请求是判令广元市人力资源和社会保障局履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，该案经一审、二审审理终结，该裁定已经发生法律效力。2020年4月20日，上诉人再次以广元市人力资源和社会保障局为被告、广元市公共交通公司为第三人提起诉讼，请求判令广元市人力资源和社会保障局限期履行法定职责。经审查，上诉人提起的本次诉讼与前诉基于相同的事实和理由，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，本次起诉提出的诉讼请求已被前诉所包含和涵盖，前诉对本案具有拘束力。因此，本案上诉人在前诉裁判生效后现再次提起的本次诉讼属于该司法解释规定的重复起诉情形，构成重复起诉。 综上，一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘凯莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1679号 原告：华石勤，男，1973年7月22日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：屠鹏娟,绍兴市三农法律服务所法律工作者。 被告：刘海欧，男，1981年9月20日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告华石勤诉被告刘海欧劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因无法向被告刘海欧送达相关司法文书，本院依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告华石勤的委托诉讼代理人屠鹏娟到庭参加诉讼。被告刘海欧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华石勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付木工劳务报酬50000元并支付该款自2018年12月1日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月起，被告要求原告在其承包的个人商品房装修工地上做木工，约定报酬300元/工。截止2018年11月13日，经结算，被告共计应支付原告木工报酬81000元，扣除已付的31000元，尚欠50000元未付。当日由被告亲笔出具欠条一份，承诺月底付清。嗣后，原告多次催要，被告避而不见，至今未付分文，损害了原告的合法权益。无奈，原告向贵院起诉，望判如所请。 被告刘海欧未作答辩。 本院经审理查明，原告为被告提供木工劳务。2018年11月13日被告出具《欠条》一份，载明：今欠华石勤木工人工款计现金50000.00元。刘海欧3308241981××××××××。然被告至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的《欠条》以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，债务应当清偿。根据被告出具的欠条表明，被告至今尚欠原告劳务款50000元，经原告催讨未付，其行为显然违约。现原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以照准。原告主张的利息，系其合理损失，本院予以支持。至于利息起算的时间，原告主张自2018年12月1日起计算，缺乏相关的事实依据，本院予以调整为自起诉之日。被告未到庭，不影响本院根据查明的事实作出处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海欧应于本判决生效后十日内支付给原告华石勤劳务报酬50000元，并支付该款自2020年3月4日起至实际履行日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利计算的利息； 二、驳回原告华石勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告刘海欧负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任 莹 审 判 员  樊文斌 人民陪审员  叶杏美 二〇二〇年六月十九日 法官助理唐秋萍 书 记 员  鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执398号申请执行人：康英爱，住吉林市昌邑区。被执行人：王先昌，住吉林市昌邑区。申请执行人康英爱与被执行人王先昌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初2434号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，执行标的60968.86元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年4月10日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，无车辆信息；3、本院于2020年6月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年六月二十九日书记员 张晟铭
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2581号原告：李照吉，男，1973年9月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：徐颖，女，1994年1月1日出生，满族，住河北省唐山市丰润区。原告李照吉与被告徐颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李照吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李照吉撤回起诉处理。审判员  孙颙琰二〇二〇年六月十九日法官助理魏计星书记员李晓蓓
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执130号申请执行人：赵柏，男，1946年7月13日出生，汉族，住昌图县。被执行人：夏宏达，男，1995年1月29日出生，汉族，住昌图县。被执行人：夏明，男，1963年2月2日出生，汉族，住昌图县。申请执行人赵柏与被执行人夏宏达、夏明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1224民初2060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏宏达、夏明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵柏向本院申请执行，要求被执行人夏宏达、夏明立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人夏宏达、夏明送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人夏宏达、夏明的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 东
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执330号之十二被执行人：姚怀磊，男，1981年07月18日生，住山东省茌平县；。关于申请执行人与被执行人姚怀磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月01日冻结了被执行人姚怀磊在62×××76账户内余额人民币25092.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚怀磊在中国农业银行62×××76账户内存款人民币25092.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年六月三十日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系电话：06358827316
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1295号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：李虎，男，1974年4月26日出生，汉族，住济南市章丘区双山街道办事处西沟头村幸福街1号，现住济南市章丘区。被申请人：李霞，女，1975年3月28日出生，汉族，住济南市章丘区双山街道办事处西沟头村幸福街1号，现住济南市章丘区。被申请人：李明亮，男，1968年6月28日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：王堂信，男，1958年12月26日出生，汉族，住济南市章丘区明水街道办事处湛汪村公寓4号楼1单元302号，现住济南市章丘区。被申请人：李金凤，女，1970年2月9日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李虎、李霞、李明亮、王堂信、李金凤银行存款23万元，并提供独立保函作为财产担保。本院经审查认为，山东章丘农村商业银行股份有限公司诉李虎、李霞、李明亮、王堂信、李金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）鲁0181财保328号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保328号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李虎、李霞、李明亮、王堂信、李金凤银行存款23万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年六月二十八日法官助理齐硕书记员王士光
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4337号 申请人深圳华强小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300057867537Y。 法定代表人张泽宏。 被申请人徐俊，男，汉族，1977年4月3日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 本院于2020年4月16日作出（2020）粤0306民初4522号民事裁定书查封被申请人徐俊名下价值133004.36元的财产。现申请人向本院请求：解除对被申请人徐俊名下价值133004.36元的财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 解除对被申请人徐俊名下价值133004.36元的财产查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年六月三日 书记员  张晶晶
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执496号申请执行人：贾汉津,男，1949年9月16日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市邮电记录纸有限公司（统一社会信用代码91120105103481732E），住所地天津市河北区正义道宇翠里100号。法定代表人：秦世德，该公司总经理。本院立案执行申请执行人贾汉津与被执行人天津市邮电记录纸有限公司民间借贷纠纷【（2018）津0110民初6013号民事调解书】一案，本案执行标的为83360元，执行费1150元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，被执行人未实际履行；2、2020年1月19日、2020年2月28日、2020年5月8日、2020年6月8日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下银行存款为另案冻结，名下无不动产登记信息、无机动车登记信息；3、2020年4月29日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2020年5月8日，本院通过执行警务室查询被执行人的法定代表人的财产线索及联络方式，多次拨打被执行人的电话均处于关机状态，未查找到其下落及财产线索；5、2020年5月22日，前往天津市邮电记录纸有限公司办公处调查被执行人财产信息未果；6、被执行人天津市邮电记录纸有限公司在东丽开发区一经路厂房内全部设备已被其他法院评估拍卖；7、被执行人天津市邮电记录纸有限公司位于东丽开发区一经路土地已被其他法院评估拍卖；8、2020年6月9日，本院与被执行人法定代表人联系，被执行人法定代表人告知本院被执行人已进入破产审查程序；9、2020年6月18日本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产不具备处置条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年六月二十三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特20号申请人：侯玉涛，男，汉族，1988年2月26日出生，住辉县。申请人：袁分明，男，汉族，1981年4月22日出生，住辉县。本院于2020年6月10日立案受理申请人侯玉涛与袁分明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年6月10日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、袁分明欠侯玉涛工资款3900元，由袁分明分期支付侯玉涛，即：自2020年7月起至2020年12月止每月28日前支付500元；2021年1月28日前支付900元。二、如袁分明在上述约定任一期限内未依约足额履行支付义务，侯玉涛有权就袁分明未支付的工资款一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人侯玉涛与袁分明于2020年6月10日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李素芳二〇二〇年六月十日书记员  张 蕾
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执594号申请执行人：五原县环境保护局，住所地五原县。法定代表人：刘春晨。被执行人：内蒙古草原聚鑫肥羊有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：刘知殷。本院在执行五原县环境保护局与内蒙古草原聚鑫肥羊有限责任公司行政非诉执行一案中，本院依法立案执行，向被执行人内蒙古草原聚鑫肥羊有限责任公司送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人内蒙古草原聚鑫肥羊有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人内蒙古草原聚鑫肥羊有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查内蒙古草原聚鑫肥羊有限责任公司的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  吴凤智二〇二〇年六月十九日书记员  田孟娇
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221财保23号之二解除保全申请人：张江，男，1956年7月20日出生，汉族，住吉林省永吉县口前镇。被申请人：张宏伟，男，1983年4月10日出生，汉族，住吉林省永吉县。被申请人：常某1，男，2003年4月28日出生，汉族，住吉林市。法定代理人：常某2，系常某1的父亲。常某1与张江、张宏伟交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）吉0221财保23号民事裁定，扣押了张宏伟的×××号小型轿车，2020年4月22日张江向本院提供其在吉林省农村信用社九台农商银行、账号为×××的存款4万元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院于2020年4月22日作出（2020）吉0221财保23号之一民事裁定，解除了对张宏伟的×××号小型轿车的扣押，冻结了张江的存款4万元。常某1至今未向法院提起诉讼，张江于2020年6月19日向本院申请解除保全。本院经审查认为，常某1在法院采取保全措施后30日内未依法提起诉讼，本院应依法解除保全，张江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对张江在吉林省农村信用社九台农商银行、账号×××的4万元存款的冻结；二、解除对常某2在中国工商银行股份有限公司、账号×××的4万元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦桂香二〇二〇年六月十九日书记员  刘佳庆
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1782号原告：陈友莺，男，1987年4月29日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。被告：张刘印，男，1975年11月21日出生，汉族，住鹿邑县。被告：刘绿英，女，1977年6月16日出生，汉族，住鹿邑县。原告陈友莺诉被告张刘印、刘绿英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告陈友莺向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告共同偿还欠款29510元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月至10月，二被告从原告在鹿邑县建材一条街中段经营的水暖门市部赊欠货物，共欠款29510元，后经原告多次催要，被告至今未付。本院经审查认为，按照原告所提供的被告张刘印、刘绿英住所地向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票，邮局以收件人不在指定位置为由，退回法院专递。经查证，本院向原告确认被告送达地址后，原告陈友莺仍未能提供被告张刘印、刘绿英的准确送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告陈友莺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提起副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二〇年六月二十九日书记员  朱志鹏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4839号原告王国庆，男，汉族，1985年11月13日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告刘合胜，男，汉族，1978年3月19日出生，住址濮阳市华龙区。被告冯晓伟，男，汉族，1980年8月20日出生，住址濮阳市华龙区。被告马龙祥，男，汉族，1988年9月15日出生，住址濮阳市华龙区。本院在审理原告王国庆诉被告刘合胜、冯晓伟、马龙祥民间借贷纠纷一案中，因原告王国庆应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇二〇年六月十一日书记员魏香玲
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执553号之二申请执行人：上海市协力（无锡）律师事务所，统一社会信用代码31320000051822688C，住所地无锡市新吴区长江路16号科技创业园B区1208室。负责人：张讷，该所主任。委托诉讼代理人：陈志亭，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周仰之，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被执行人：江苏灵豹药业股份有限公司，住所地无锡市新吴区硕放工业园三期-C-14-1号地块。法定代表人：王德才。上海市协力（无锡）律师事务所诉被告江苏灵豹药业股份有限公司法律服务合同纠纷一案，无锡仲裁委员会（2019）锡仲裁字第310号裁决书已发生法律效力，依据该裁决：江苏灵豹药业股份有限公司应向上海市协力（无锡）律师事务所支付欠款10万元，并偿付利息。仲裁费3916元，已由上海市协力（无锡）律师事务所预交），由江苏灵豹药业股份有限公司承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海市协力（无锡）律师事务所向无锡市中级人民法院申请强制执行，执行标的为101150元及迟延履行期间的债务利息。无锡市中级人民法院制定本院执行，本院于2020年3月30日立案受理。在执行过程中，本院依法对江苏灵豹药业股份有限公司的财产进行了调查，情况如下：江苏灵豹药业股份有限公司名下无银行存款、无对外投资信息、有坐落于无锡市新吴区硕放工业园三期-Ｃ-14-1号地块房产及土地及机器设备等物品，本院另案与无锡市滨湖区人民法院正在协同处置过程中，有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，有江苏维德利康医药科技有限公司85%的股权（认缴出资额850万元）。上述财产本案均办理了轮候查封手续，并参与分配。本院已依法向江苏灵豹药业股份有限公司发出限制高消费令。本案经执行，尚有101150元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人上海市协力（无锡）律师事务所发出执行情况、风险告知书，告知执行情况，并要求其提供被执行人江苏灵豹药业股份有限公司的其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求对被执行人江苏灵豹药业股份有限公司强制审计以及移送执行转破产，亦不要求对被执行人进行执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏灵豹药业股份有限公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人上海市协力（无锡）律师事务所亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会（2019）锡仲裁字第310号裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月十一日书 记 员  华 增
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初573号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄丹，女，1987年2月22日出生，汉族，文化程度大学本科，住广东省深圳市龙岗区，户籍所在地广东省深圳市福田区。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。辩护人彭玉华，广东环球经纬律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2020]197号起诉书指控被告人黄丹犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖惠兰出庭支持公诉，被告人黄丹以及辩护人彭玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月份，被告人黄丹注册账号165×××＠ｑｑ.ｃｏｍ登陆“猎头搜”网站（域名www.lietousou.com),自该月起，未经公民个人同意或授权，下载和上传“福建鸿博地产”、“北京和裕地产”、“中泰证券”等37间公司员工通讯录中的公民个人信息，至2018年2月，共上传有效公民个人信息24937条。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黄丹无视国家法律，违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人黄丹如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人黄丹判处有期徒刑一年半以下，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人黄丹对公诉机关指控其犯侵犯公民个人信息罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。被告人黄丹的辩护人另提出以下辩护意见：1、被告人没有侵犯他人个人信息的主观恶意，其是基于合法经营活动而下载和上传涉案的通讯录，主观恶性及社会影响较小。2、被告人是初犯偶犯。3、被告人积极认罪，悔罪表现明显。4、被告人家人需要其照顾。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关当庭举证，经控辩双方质证、查证属实并予以采纳的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、到案经过、破案经过、集团通讯录、营业执照、举报材料、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、上传的公民个人信息资料、猎头搜网站截图等书证，证人丁某的证言，电子物证检查工作记录及数据光盘，现场勘验检查笔录，司法会计鉴定意见，被告人黄丹的身份材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄丹无视国家法律，违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄丹犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄丹如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人是初犯偶犯，主观恶性较小，认罪认罚的辩护意见有理，本院予以采纳。其余辩护意见据理不足，本院不予采纳。综合本案的事实、性质、情节、社会危害性以及被告人的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人黄丹犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具电脑（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡正尧二〇二〇年六月十日书记员  钟健涛司徒晓君
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2534号原告:赵春勇，男，1983年1月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：三门峡易达置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区陕州大道易通佳苑小区4号楼1-17号。法定代表人：陈三青，系该公司执行董事兼总经理。原告赵春勇诉被告三门峡易达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告赵春勇于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵春勇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春勇撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告赵春勇负担。审判员  赵云霞二〇二〇年六月十九日书记员  唐向阳
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1302号原告肖二峰，女，1976年10月28日出生，汉族，住遂平县。被告王中科，男，1987年4月20日出生，汉族，住遂平县。原告肖二峰与被告王中科劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖二峰到庭参加诉讼，被告王中科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖二峰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王中科支付原告劳务费8,000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月起，原告在被告位于郑州市的馍店干活，共计4个月，每个月工资2,500元，合款10,000元整，期间原告借支2,000元，剩余8,000元。经结算2015年2月27日被告出具欠条一份，约定3个月内支付。经原告多次催要，至今日被告仍未支付原告劳务费。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王中科未答辩。经审理查明，2014年10月，原告肖二峰在被告王中科位于郑州市的馍店打工共计4个月，每月工资2,500元，期间原告借支2,000元，下欠8,000元。2015年2月27日被告王中科向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到肖永锋于2014年10月来我馍店打工，共计4个月，每个月2,500元，合款壹万元整。中间借支2,000元，下欠8,000元，限期3个月以内归还。2015年2月27号欠人王中科”。后经原告多次向被告催要，被告拒不支付。为此，原告起诉至本院。另查明，肖永锋为肖二峰的曾用名。上为本案事实。上述事实，有原告方当庭陈述及欠条原件，在卷为据，足以认定。本院认为，原告肖二峰为被告王中科提供劳务，被告应当及时、足额向原告支付相应的报酬。本案被告王中科拖欠原告肖二峰8,000元劳务费的事实，有原告肖二峰提供的欠条在卷为据，该欠条是王中科对双方劳务关系形成的债权债务关系的确认，本院予以认定。现原告要求被告王中科偿还劳务费8,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王中科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权和质证权，但不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王中科于本判决生效之日起十日内支付原告肖二峰劳务费8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王中科负担。案件受理费原告已预交，被告王中科于本判决生效之日起十日内径行支付给原告肖二峰。本判决为终审判决。审判员  马姣姣二〇二〇年六月十八日书记员  宋亚辉
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初806号原告：张某某，女，1969年3月30日出生，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：欧某某，男，1963年11月27日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告张某某诉被告欧某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张某某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原张某某才撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元,由原告张某某承担，本院决定予以免收。审判员  张文二〇二〇年六月二十四日法官助理杨寅书记员向玮附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1389号申请执行人：孙家琳，女，1965年12月11日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：汤浦，男，1982年2月24日出生，汉族，住滁州市。本院在执行申请执行人孙家琳与被执行人汤浦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汤浦名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人汤浦价值人民币101400元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执517号申请执行人：何艳，女，1978年7月5日出生，居民身份证号码：43292319780705004X，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道州北路499号。被执行人：黄建新，男，1969年7月5日出生，居民身份证：432923196907055759，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县农村商业银行股份有限公司。何艳与黄建新民间借贷纠纷一案，道县人民法院（2019）湘1124民初3280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄建新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何艳于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。2020年5月26日本院通过闪现送达的方式向被执行人发出执行通知书与报告财产令。2020年6月9日本院发出限制消费令，2020年6月9日本院依法将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人黄建新的财产进行了查询：2020年5月9日，本院通过网络查询被执行人的银行、工商、车辆、证券，均未发现被执行人有可供执行的财产，其工资性收入已被银行冻结，本院轮侯冻结；2020年5月18日，本院依法通过线下查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现有可供执行的财产；被执行人名下位于道江镇小江口路的两套房产，本院依法查封；被执行人住房公积金个人账户余额43,632.05元，本院依法冻结，因住房公积金不符合提取条件，暂无法执行。另被执行人为系列案件的当事人，本案查明的房产待他案依法处置后，再参与财产分配。2020年6月10日，本案承办人通过电话约谈的方式与申请执行人终本约谈，说明本案的办案情况，申请执行人同意终本结案。本院认为，本案被执行人黄建新目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄建新的财产线索，申请执行人何艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结道县人民法院作出的（2019）湘1124民初3280号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋斌全审 判 员  王中清审 判 员  何路生二〇二〇年六月九日代理书记员  杨凤云
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1725号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。 负责人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：陈金清，女，1988年4月28日出生，汉族，住广西区容县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告陈金清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月27日立案受理，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2020年6月29日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 员 梁秀年 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄宇翔 书 记 员 朱 敏
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2008号 原告：何华红，男，1987年1月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：石勇，男，1991年12月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告何华红与被告石勇纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告何华红于同年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何华红申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告何华红撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告何华红负担。 审判员  张政 二〇二〇年六月十八日 书记员  宋劼
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保62号蔡某（申请执行人）、单江波、单江涛、开封市嘉禾房地产开发有限责任公司（被执行人）借款合同纠纷一案，本院已采取保全措施，保全结果为保全完毕。二〇二〇年六月三十日
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0112行审165号 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。 负责人王静，局长。 委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队队长。 委托代理人朱柯，男，该局劳动保障监察大队监察员。 被执行人广东兴建建设工程有限公司。 法定代表人郭艳利，执行董事兼总经理。 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2019]075号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人在西安碧桂园·凤凰城项目161亩地块货量区三标段户内及公共部位装修工程拖欠刘建康、尹本锁、赵仕林等9名劳动者2018年3月18日至2019年4月8日工资共计243667.85元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条之规定，作出未人社监理字[2019]075号行政处理决定，限被执行人支付刘建康、尹本锁、赵仕林等9名劳动者2018年3月18日至2019年4月8日工资共计243667.85元。 本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]075号行政处理决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审判长  孙云利 审判员  畅筱婧 审判员  梁雪玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李梦阳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3959号原告：平顶山市志斐商贸有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区沁园小区11号楼4单元3楼西户，统一社会信用代码91410411MA3X987326。法定代表人：曾凡红，该公司经理。委托诉讼代理人：张传海，河南金豫律师事务所律师。被告：中城建第十工程局集团有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道19号，统一社会信用代码91410100663449394U。法定代表人：王定高，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛要飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张瑞，男，该公司员工。原告平顶山市志斐商贸有限公司与被告中城建第十工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告平顶山市志斐商贸有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市志斐商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平顶山市志斐商贸有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告平顶山市志斐商贸有限公司负担。审判员  杨景慧二〇二〇年六月二十四日书记员  刘志丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执755号之一申请执行人：付迎月，女，1993年5月15日出生，住河北省沧州市海兴县。被执行人：北京如风达快递有限公司，住所地为北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航。申请执行人付迎月与被执行人北京如风达快递有限公司民事执行一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第5280号调解书确定：一、北京如风达快递有限公司于二〇一九年十月三十日前一次性支付付迎月工资七千三百一十四元零七分；二、北京如风达快递有限公司与付迎月建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议；三、付迎月自愿放弃其他仲裁请求。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院已通过全国网络查询系统，对被执行人北京如风达快递有限公司名下的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。被执行人名下无房产；其名下的银行账户已被多个案件在先保全查封。本院已扣押被执行人名下一批电脑，并分配在各个案件中评估拍卖，本院已将本案拍卖所得案款560.00元，发还至为申请执行人开立的中国工商银行案款管家（电子存单）账户。3、本院已对被执行人北京如风达快递有限公司采取限制消费的措施。4、经本院现场调查，被执行人已不在裁判文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第5280号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年六月十九日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽