浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初39号原告：彭仲，男，1993年6月4日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：谢实标，男，1993年4月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：吴祖疆，男，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司，地址浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路578号龙跃大厦107室、401室、402室、405室、406室，统一社会信用代码：91330303712517307T。法定代表人：陈铭。委托诉讼代理人：戴浩，男，1984年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系公司员工。原告彭仲与被告谢实标、吴祖疆、中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司（以下简称：中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。因案件审理需要，本案于2020年2月24日依法转为普通程序，由审判员郑国友担任审判长，与人民陪审员黄海英、汪茹组成合议庭。于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告彭仲，被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人戴浩到庭参加诉讼，被告谢实标、吴祖疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭仲诉称：2018年8月22日19时04分，被告谢实标驾驶小型轿车致原告受伤，事发当日，原告被送往龙湾第一人民医院进行治疗，共住院七天。2019年8月29日出院，医生建议出院后一个月后再进行复查。该事故经交通警察认定，被告谢实标负事故的全部责任，原告无责，但自原告住院治疗至今，三被告未向原告承担过任何医疗费用，也未向原告及其家属表达过慰藉。综上所述，原告及其家属因此次交通事故身心均受到严重伤害，故原告诉请判令如下：一、请求依法判令被告支付原告医疗费5546元，误工费7500元，护理费700元，营养费700元，车损费3600元，手机费2000元，外卖工具箱头盔费200元，精神抚慰金10000元等大约30246元。二、本案的诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告表示医疗费变更为5526.86元，误工费按一个月，标准每天250元，计算为7500元，护理费每天100元，计算7天，营养费实际指住院伙食补助费每天100元，计算7天，车辆、手机等都全都报废了，车辆买来没几个月，买来3600元，手机用了两年多，买过来3000多元，精神损害抚慰金没有依据，现予以撤回。车辆认可主张500元，手机费2000元也予以撤回，工具箱、头盔200元是公司规定，是从我工资中扣除的。为证明上述事实，原告彭仲向本院提供如下证据：1.原、被告身份证、行驶证，证明原、被告身份情况。2.道路交通事故认定书，证明事故责任认定情况。3.保险单，证明车辆保险情况。4.病历及医疗费票据，证明原告就医情况及支出的医疗费。5.车辆受损照片、收款收据、票据，证明车辆受损情况。6.交易明细，证明原告受伤前的工资收入情况。被告谢实标、吴祖疆未作答辩也未向本院提供证据。被告中国人民保险公司辩称：对事故认定无异议，车辆在保险公司投保交强险，本案系驾驶员未依法取得驾驶证发生事故，保险公司可予以拒赔，如在交强险内垫付，保险公司也有追偿的权利。医疗费为5526.86元予以认可，误工费主张的期限予以认可，但原告未提供误工减少的证明，如原告无法提供工资减少的证明，应按120元每天计算比较合理，护理费予以认可，伙食费无异议。车损费，原告提供的证明为收款收据及发票，但交款单位不是原告本人，当时该车辆不是原告购买，事后补开才为原告，对实际金额是否属原告所有有异议，车辆碰撞后没有维修，也没有找保险公司定损，照片也无法提供车辆的性质，没有车牌也没有发动机号，何时拍照均无法反映，如车辆无法维修也应出具车辆报废的证明，原告主张的金额不合理，一般酌情500元。手机费，原告未提供维修发票及购买发票，照片反映不出是事故发生时手机情况，如无法维修也应提供报废证明，原告主张不合理。工具箱头盔的损失，原告未提供相关证据，故该200元不应支持。原告的上述损失应由被告谢实标、吴祖疆承担。诉讼费保险公司不予承担。被告中国人民保险公司未向本院提供证据。原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告谢实标、吴祖疆未到庭，视为放弃质证权利。被告中国人民保险公司质证如下：证据1-4无异议，证明5原告认可车辆损失500元，该金额予以认可，但对证据本身的三性有异议。证据6真实性无异议，但不能证明原告的实际工资减少。本院认为，被告中国人民保险公司对证据1-4均无异议，故均予以确认；证据5真实性予以确认，原告的车辆损失酌情确认为500元。证据6真实性予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。根据上述认定的证据，结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：2019年8月22日19时04分，被告谢实标未依法取得机动车驾驶证驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，沿温州市龙湾区永宁东路自西往东行驶至机场大道交叉路口左转弯时，与对向行驶的原告彭仲驾驶的防盗备案登记号为温州ＪＫ176993二轮电动车发生碰撞，造成彭仲受伤及两车辆受损的道路交通事故。事故发生后，谢实标当场驾车逃逸，被民警查获。事故造成彭仲的手机、外卖工具、头盔受损。事故发生后，原告被送往温州龙湾第一人民医院进行治疗，共计住院7天，花费医疗费5400.86元（已扣除住院票据中的伙食费126元）。2019年8月24日温州市公安局交通管理局三大队作出第330303420190004391号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告谢实标承担全部责任，原告彭仲无责任。2019年9月17日，龙湾区第一人民医院向原告出具一份医疗诊断证明书，载明建议休息1月。另查明，浙Ｃ×××××小型轿车登记车主为被告吴祖疆。浙Ｃ×××××小型轿车在被告中国人民保险公司投保交强险。2018年浙江省单位在岗职工年平均工资66432元，2018年浙江省城镇常住居民人均可支配收入为55574元，2018年私营单位居民服务、修理及其他服务业的年平均工资为43759元。本案事故造成原告人身损害的损失项目及金额，本院依法确认如下：医疗费确认为5400.86元(已扣除住院票据中的伙食费126元)；原告主张的住院伙食补助费按100元/天的标准计算，原告住院7天，即住院伙食补助费为700元；原告住院7天，主张护理费700元，数额合理，予以确认；原告的医疗诊断证明书上载明建议休息1月，故误工期限按1个月计算，误工标准按2018年浙江省单位在岗职工年平均工资66432元计算，即误工费应为5536元；原告主张的车损500元，数额合理，予以确认；原告并无证据证实外卖工具箱和头盔的损失情况，故不予确认。综上，本次事故已造成原告各项损失共计12836.86元。本院认为，温州市公安局交通管理局三大队作出第330303420190004391号道路交通事故认定书事实清楚依据明确，已予认定，可以作为民事赔偿及认定民事责任比例的依据。原告作为遭受身体损害的受害人，系本案赔偿权利人。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条亦规定，驾驶人未取得驾驶资格的或醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告谢实标驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车已在被告中国人民保险公司投保交强险，故应先由被告中国人民保险公司在交强险限额范围内先予赔付，但被告中国人民保险公司赔偿后可向侵权人追偿。因被告谢实标无证驾驶并承担事故的全部责任，对事故的发生存在重大过错，被告吴祖疆将车辆交由未依法取得机动车驾驶证驾驶的被告谢实标驾驶，对事故的发生亦存在过错，根据被告谢实标、吴祖疆的过错情况，超出交强险赔偿限额部分的损失，可确定由被告谢实标承担70%的赔偿责任，由被告吴祖疆承担30%的赔偿责任。因本案交通事故已造成原告各项损失共计12836.86元，原告的上述损失，由被告中国人民保险公司在交强险医疗费用赔偿项下赔偿6100.86元，在死亡伤残赔偿项下赔偿6236元，在财产损失赔偿限额下赔偿500元，共计12836.86元。综上，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。原告自愿撤回要求被告支付手机费2000元和精神抚慰金10000元的诉请，系当事人在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告彭仲12836.86元。二、驳回原告彭仲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费120元，由被告谢实标负担84元，由被告吴祖疆负担36元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郑国友人民陪审员  黄海英人民陪审员  汪 茹二〇二〇年六月九日书 记 员  舒 纯附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。