江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初8628号原告：崔建国，男，1963年4月9日生，汉族，住如皋市。被告：崔晓萍，女，1961年12月23日生，汉族，住如皋市。被告：崔爱萍，女，1959年8月27日生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市崇川区。委托诉讼代理人：潘海啸，男，1957年2月18日生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市崇川区，系崔爱萍的丈夫。原告崔建国与被告崔晓萍、崔爱萍析产纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告崔建国，被告崔晓萍、崔爱萍及其委托诉讼代理人潘海啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某3向本院提出诉讼请求：1.判令合法继承父亲崔怀锐的部分遗产：如皋市海宁苑301幢202室产权房一套以及如皋市阳光花苑10幢至11幢之间1号营业用房一间30㎡中我父亲崔怀锐1%的份额，由我继承全部；我父亲崔怀锐多家银行存款共30万元，由我继承1/3；父亲崔怀锐于2015年12月27日至2019年6月11日期间的工资余额有5万元，由我继承1/3；我父亲崔怀锐死亡抚恤金14多万元，由我继承1/2。2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告崔某3变更诉讼请求为：1.父亲崔怀锐多家银行存款共30万元，由我继承1/3；2.父亲崔怀锐于2015年12月27日至2019年6月11日期间的工资余额有5万元，由我继承1/3；3.我父亲崔怀锐死亡抚恤金14多万元，由我继承1/2；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系亲姐弟，双方的母亲陈银凤于2008年4月8日去世，父亲崔怀锐于2019年6月11日去世。崔怀锐名下遗产有：1.如皋市海宁苑301幢202室产权房一套，此房是母亲陈银凤去世后购买，由我继承全部（有公证书为证）。2.如皋市阳光花苑10幢至11幢之间1号营业用房一间30m2，产权证上有父亲崔怀锐1%的份额，由我继承全部（有录音为证）。3.父亲崔怀锐有多家银行存款总共有30万元，由我继承1/3（有录音为证）。4.父亲崔怀锐于2015年12月27日至2019年6月11日期间的工资余额有5万元，由我继承1/3。5.父亲崔怀锐死亡抚恤金14万多，由我继承1/2（所有安葬费用及两次如皋市人民医院抢救费用都是本人一人给付的）。以上财产父亲崔怀锐生前大部分都有交代本人，可提供相关证据，望法院依法判决。被告崔某1辩称：1、关于崔怀锐多家银行存款，上次庭审已经有一个总数额，以法院查核的数字为准，遗产应该是人去世以后的东西，父亲崔怀锐给晓萍的20万元距离他死亡时间两三年，父亲本人处理自己的钱是合理合法的，当时崔怀锐意识是清楚的，是真实表示，没有任何人强迫他，而且有相关的字条为准，同意给20万给晓萍的，是考虑到崔某2照顾崔怀锐的补偿，如果法院觉得有问题，也可以申请笔迹鉴定。2、请求法院不予采纳关于崔某3要求继承崔怀锐工资余额5万元中三分之一的诉求，因为根据民事诉讼法第65条，谁主张谁举证，原告拿不出工资还有5万元的证据，不能靠推说，原告没有相关证据，应不予采纳。另根据原告陈述的5万元，除以42个月，一个月有1190元，扣除养老院的工资、药费部分，还有父亲的营养品、尿不湿等没有计算在内，父亲工资没有剩余，另外之前父亲也当着我们的面要给崔某2工资补贴每个月2000元左右，且当时谁照顾他谁就拿工资卡，这是崔怀锐生前的安排，是其真实意思表示，应驳回原告的诉求。3、工资卡在崔某2的时间为2015年12月27日到2018年12月20日，根本就不是原告所说的2015年12月27日到2019年6月11日，相差近半年的时间，当时崔某2在2018年12月份将卡给崔某3的时候，里面还有9000元，这个是否要一起分？而且崔某3后面还私自拿了25700元。4、关于崔怀锐死亡抚恤金，这个不是遗产，我们表态同意公安局意见，每人1/3领取。丧葬费6000元同意给原告，关于原告提供的录音证据，根据继承法，以录音形式提供的遗嘱，应该有两个人以上见证，我们怀疑其在父亲神志不清的时候套供的，难以确保真实性，不符合证据的法定条件，不能作为有效证据使用。5、关于崔怀锐建行工资卡的款项，由原告和崔某2分，我方不要了。被告崔某2辩称：20万是我父亲死之前就给我的，其他意见同崔某1代理人意见一致，6000元丧葬费同意给原告。父亲崔怀锐去世后，他建行的工资卡，根据之前的说法谁照顾谁拿工资卡，我不要了，给原告。本院经审理认定事实如下：陈银凤与崔怀锐系夫妻关系，于1959年8月27日生一女崔某1，于1961年12月23日生一女崔某2，于1963年4月9日生一子崔某3。2008年4月8日陈银凤因病死亡。2019年6月13日，如皋市如城街道益民社区卫生服务站出具居民死亡医学证明书，载明：崔怀锐死亡日期系2019年6月13日。但原、被告一致陈述认可崔怀锐实际系于2019年6月11日死亡。且被告崔某2、崔某1自认2019年6月12日，两人取走崔怀锐在各银行的存款95000元，该款现由崔某1控制。崔怀锐的工资卡系在中国建设银行如皋支行开设，卡号为62×××84，该账户在崔怀锐去世后即6月14日的余额为14205.13元，其后收入3380.07元，后被原告崔某3分别于2019年7月7日、7月8日、8月10日转账至自己6217001270024329304账户计13117元，2019年7月2日被国家税务总局如皋市税务局扣除2966.05元，该卡一直处于原告崔某3控制下。另，2019年6月27日，如皋市公安局监督室老干部科出具死亡抚恤金经费支出报表，载明：崔怀锐死亡抚恤金146094元，丧葬费6000元。以上事实有原、被告当庭陈述、常住人口登记表、户口注销证明、居民死亡医学证明、死亡抚恤金经费支出报表等证据在卷佐证。本院认为，本案系析产继承纠纷。自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承。继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。关于30万元存款，原告方虽提供录音，但并未有见证人在场，不符合录音遗嘱的法律形式，故其不能达到遗嘱的效力。且审理中，两被告自述2017年即崔怀锐生前已将20万元赠予给崔某2，故原告主张中所含的20万元在崔怀锐去世前即已经不存在了。但两被告确认在崔怀锐去世后第二天，两被告一起从各银行取出崔怀锐的存款95000元的事实，对此构成自认，对此原告亦予以认可，故相应的事实原告无需举证证明。故对原告的该项主张，本院酌情认定以两被告自认的95000元金额为准。关于被告崔某1辩称的原告从平安银行取走的崔怀锐名下存款25700元应当参与分配的主张，原告崔某3认可有该款项，并提供取款凭证以证明该款系在崔怀锐生前取出，主张已用于崔怀锐治疗支出。故对被告崔某1的此项主张，本院碍难支持。另关于崔怀锐在建设银行的工资卡，崔怀锐生前虽有固定工资收入，但亦有各项花费支出。且继承系从被继承人死亡时开始。关于原告诉称要求分割崔怀锐2015年12月27日至2019年6月11日期间的工资5万元的主张，其并未提供相关证据证明，本院不予采纳。在崔怀锐去世后的工资收入合计为17585.2元，扣除双方认可的税费2966.05元，剩余14619.15元应作为遗产进行分配。但审理中，被告崔某1放弃对该款项的分割要求，确认给原告崔某3。被告崔某2亦明确不要该款项。对此本院无异。实际该卡上的款项已被原告崔某3陆续转账，只剩余1505.15元，该款项由原告崔某3至银行领取。关于分配方式，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，崔怀锐去世后，继承人即是原告崔某3、被告崔某1、崔某2，系同一顺序继承人，一般应当均等。虽在崔怀锐生前崔某2照顾较多，崔某2经济条件偏差些，但是考虑到其已从父亲崔怀锐处获得一定款项。故本院酌情认定关于崔怀锐在本案中的财产的分割方法为：崔某3、崔某1、崔某2各享有三分之一。关于丧葬补助费及抚恤金。丧葬补助费及一次性抚恤金不属于遗产的范围，但可参照遗产继承的方法分配。本案中，被告崔某1、崔某2确认丧葬费6000元，由崔某3一人享有，对此本院无异。关于死亡抚恤金，参照遗产继承的方法分配，崔某3、崔某1、崔某2各享有三分之一。综上，关于崔怀锐的银行存款，原告崔某3、被告崔某1、崔某2各分得31666.7元。抚恤金146094元，由原告崔某3、被告崔某1、被告崔某2各领取48698元。丧葬费6000元由崔某3一人领取。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十五条、第十七条之规定，判决如下：一、被告崔某1于本判决生效后十日内给付原告崔某331666.7元，给付被告崔某231666.7元。二、崔怀锐在建设银行开设的62×××84账户上的1502.15元及法定孳息，由原告崔某3所有。三、崔怀锐的丧葬费6000元，由原告崔某3所有。四、崔怀锐的死亡抚恤金146094元，由原告崔某3、被告崔某1、被告崔某2各享有48698元。五、驳回原告崔某3的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由原告崔某3负担5814元，由被告崔某1负担1418元，被告崔某2负担1418元（上述费用均已由原告崔某3垫付，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费8650元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 长  常雪萍人民陪审员  马海飞人民陪审员  曹梅芳二〇二〇年六月十九日法官 助理  沈寿平书 记 员  肖宁瑶