wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1527号原告：华夏银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永强大道4567号（滨海大酒店一层）。负责人：张军，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈朴、李娜，系原告公司员工。被告：潘定良，男，1963年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告华夏银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告潘定良金融借款合同纠纷一案，于2020年3月31日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行审理。原告华夏银行股份有限公司温州龙湾支行的委托代理人李娜、被告潘定良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告潘定良立即偿还原告贷款本金554498.89元及利息、逾期利息、复利（暂计算至2020年2月28日利息71331.33元，之后的利息、逾期利息、复利均按合同约定的利率计算至被告清偿完毕之日止）；2、拍卖或变卖被告（抵押人）潘定良名下的坐落于龙湾区的房地产（房产证号：温房权证龙湾区字第××号），所得的价款在最高主债权本金余额132万元范围内优先清偿原告债权本息；3、被告承担所有诉讼费及实现债权的费用。原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告潘定良立即偿还原告贷款本金554498.89元及逾期利息（暂计算至2020年5月28日为81412.74元，之后的逾期利息按合同约定的利率计算至被告清偿完毕之日止）。本院经审理认定：2013年10月29日，原告与被告潘定良签订编号为ＷＺＺＸ06Ｓ12020130199-21的《个人最高额抵押合同》，约定以坐落于温州市龙湾区的房地产【权证号：温房权证龙湾区字第××号；土地使用权证号：温国用（2012）第2-277715】为原告与被告潘定良于2013年10月29日至2018年10月29日止办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高主债权本金余额为132万元。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及其它抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。双方就上述抵押物于2013年11月5日办理了抵押登记。2016年10月19日，原告作为贷款人，被告潘定良为借款人，双方签订了编号为WZZX06S12020160077的《个人借款合同》，合同约定：借款金额70万元，期限自2016年10月20日至2017年10月20日；借款年利率为6.09%；到期还本，分次付息，于2017年10月20日一次还清贷款本金；按月付息，付息日为每月20日，到期日一次还本付息；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的月利率加收50%计收罚息；未按期支付利息的，从逾期之日起按月计收复息。若借款人发生本合同项下任何一笔贷款本息逾期，则贷款人有权宣布本合同下的贷款全部提前到期，并有权处分抵押财产。合同签订后，原告依约于2016年10月20日将借款70万元发放至被告潘定良账户。借款后，被告足额支付利息至2017年10月19日止，并于2017年10月19日偿还本金5万元。因涉案抵押物被查封，双方于2017年10月19日签订了《展期协议》，约定展期金额65万元，借款期限展期至2018年10月19日止，展期年利率为6.09%，罚息利率按借款合同约定的原则作相应变更，其余条款不变。展期后，被告潘定良已足额支付期内利息，之后仅于2018年11月19日偿还逾期利息4500元，于2018年12月17日偿还逾期利息4500元，合计偿还逾期利息9000元；并于2018年10月19日偿还本金495.99元，于2019年3月28日偿还本金15004.16元，2019年4月26日偿还本金10000元，2019年5月28日偿还本金10000元，2019年10月18日偿还本金20000.96元，2019年11月20日偿还本金20000元，2019年12月20日偿还本金20000元，合计偿还本金95501.11元。暂计算至2020年5月28日，被告尚欠本金554498.89元、逾期利息81412.74元。本院认为，原告与被告潘定良签订的《个人借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《展期协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，但被告潘定良未按约定偿还借款本金、逾期利息的行为，已经构成违约，现原告起诉要求被告潘定良偿还借款本金及逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告潘定良自愿以登记在其名下的坐落于龙湾区的房地产【权证号：温房权证龙湾区字第××号；土地使用权证号：温国用（2012）第2-277715】作为抵押物为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法成立，有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高限额132万元范围内优先受偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘定良应在本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金554498.89元及逾期利息（暂计算至2020年5月28日为81412.74元，之后以本金554498.89元为基数，从2020年5月29日起按年利率9.135%计算至实际履行完毕之日止）；二、如被告潘定良到期未履行上述第一项债务，原告华夏银行股份有限公司温州龙湾支行有权对所有权人登记为被告潘定良的坐落于龙湾区的房地产【权证号：温房权证龙湾区字第××号；土地使用权证号：温国用（2012）第2-277715】折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权（包括双方签订的编号为ＷＺＺＸ06Ｓ12020130199-21的《个人最高额抵押合同》项下含本案在内的所有抵押债务，以最高额132万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9345元，减半收取4672.5元，由被告潘定良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年六月二日法官助理张海晓书记员朱彬彬
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1110号申请执行人：王英泉，男，1967年5月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：吴亮，男，1984年9月4日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人王英泉与被执行人吴亮劳务合同纠纷[(2019)津0110民初9134号民事调解书]一案中，本案执行标的为43437元，执行费551元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人就执行款项达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人执行款及利息共计44000元，给付方式：被执行人自2020年7月起，每月21日前至少给付申请执行人4000元，2020年12月31日前全部履行完毕，并给付执行费551元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1110号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年六月四日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1148号 申请执行人：张春武，男，汉族，1966年7月25日生，现住：宁江区。 委托代理人：梁春兴，女，汉族，1967年10月5日生，住址：宁江区。 被执行人：马辉，男，汉族，1983年5月27日生，现住宁江区。 申请执行人张春武与被执行人梁春兴合伙经营一案，松原市宁江区人民法院于2019年3月29日作出(2019)吉0702民初950号民事调解书，内容如下：被告马辉于2019年12月31日前给付原告张春武欠款10万元，于2020年5月1日前给付原告张春武欠款10万元。案件受理费2,150元，由被告负担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年6月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年6月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年6月18日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下有房产信息，并申请查封；三、于2020年6月9日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产，其余未发现有可供执行的财产；四、2020年6月24日对被执行人采取限制高消费。 申请执行人请求执行的借款本金100,000元，已执行到位0元，执行费1,400元未执行到位。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 路 平 审判员 陈祥民 审判员 张纯波 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张慧莉
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执异43号 异议人(案外人):张红云,女,1962年6月17日生,汉族,住贵阳市。 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 被执行人：贵州众隆融资担保有限公司，住所地织金县文腾街道金中路平远明珠9-2号，组织机构代码：57711536-3。 法定代表人：但启萍，该公司董事长。 被执行人：贵州织金金三甲玻璃钢科技有限公司，住所地：织金县三甲工业园区内，组织机构代码：58725998-5。 法定代表人：谢祖发，该公司经理。 被执行人：谢祖发，男，1962年4月23日生，白族，贵州织金金三甲玻璃钢科技有限公司经理，住织金县。 被执行人：唐忆，男，1962年3月9日生，汉族，贵州织金金三甲玻璃钢科技有限公司股东，住贵阳市南明区。 在本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司申请执行贵州众隆融资担保有限公司、贵州织金金三甲玻璃钢科技有限公司、谢祖发、唐忆金融借款合同纠纷一案中，张红云于2020年6月17日就本院查封的被执行人唐忆所有的位于贵州省遵义市红花岗区外环路春天堡烟酒批发大厦综合楼2、3、4层（产权证号：xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本案在审查过程中，异议人张红云于2020年6月28日向本院撤回异议。本院认为，异议人张红云撤回异议申请是对其诉讼权利的处分，未违反相关法律规定且未损害他人利益，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人张红云撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李玉军 审 判 员 段家勇 审 判 员 耿晓峰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 段忠彩 书 记 员 向乾华
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初12467号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG（汪传国），系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈观丽，系该公司职工。被告：包成义，男，1989年11月14日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告重庆海乐行融资租赁有限公司诉被告包成义融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月九日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执复39号复议申请人（被执行人）杨丽，女，汉族，1977年11月26日出生，住郑州市二七区。申请执行人高峰，男，汉族，1976年9月12日出生，住正阳县。被执行人高山，男，汉族，1975年12月28日出生，住正阳县。复议申请人杨丽不服正阳县人民法院(2020)豫1724执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。正阳县人民法院查明，二被执行人欠申请执行人132万元没有偿还，双方发生纠纷后诉至正阳县人民法院，正阳县人民法院以（2016）豫1724民初2381号民事判决书判令二被执行人偿还申请执行人132万元，后被执行人杨丽不服提出上诉，驻马店市中级人民法院以（2017）豫17民终2661号民事判决书维持原判，该民事判决书分别于2017年9月4日送达高峰，2017年9月6日送达高山，2017年9月28日送达杨丽。杨丽在二审后提出再审申请，驻马店市中级人民法院于2018年8月31日以（2018）豫17民申280号民事裁定书驳回杨丽的再审申请。申请执行人高峰于2020年1月9日申请强制执行，在执行过程中，被执行人杨丽提出异议，认为该案已超过执行时效，请求法院对本案不予执行。正阳县人民法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。本案中，申请执行人高峰于2020年1月9日申请执行，虽超过了2年的申请执行期间，但杨丽于二审判决生效后又提起再审申请，驻马店市中级人民法院于2018年8月31日以（2018）豫17民申280号民事裁定书驳回杨丽的再审申请，根据上述法律规定，申请人申请执行没有超出申请执行期限。因此，异议人的异议理由不能成立，据此，驳回异议人杨丽的执行异议请求。杨丽申请复议称，高峰诉高山、杨丽民间借贷纠纷一案,正阳县人民法院作出(2016)豫1724民初2381号民事判决书、驻马店市中级人民法院作出(2017)豫17民终2661号民事判决书，高峰签收(2017)豫17民终2661号民事判决书的时间为2017年9月4日,高峰于2020年1月9日申请执行,已超过2年的申请执行期间。复议申请人杨丽曾于二审判决后提出再审申请,被法院裁定驳回。复议申请人认为,申请执行时效的中断必须基于法定的中断事由,因当事人不服生效法律文书向法院申请再审,不影响申请执行人强制执行权利的行使。再审申请被驳回并不构成申请执行时效的中断,不能产生申请执行时效中断的法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“……当事人申请再审的,不停止判决、裁定的执行”、第二百零六条“按照审判监督程序决定再审的案件,裁定中止原判决、裁定、调解书的执行,但追索者养费、扶养费、抚育费、抚年金、医疗费用、劳动报酬等案件,也可以不中止执行。”规定,只有决定再审的案件,进入再审诉讼才会中止执行。申请再审的,并不构成申请执行时效的中断。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。”据此,本案中终审判决生效日期为2017年9月28日,其对应的申请执行期间为2019年9月28日以内,但高峰于2020年1月9日申请执行,已经超出民诉法关于“二年”的执行期间的规定。在时长“二年”的申请执行期间内,高峰一直未同复议申请人杨丽联系,不存在导致申请执行时效中断的法定事由,不能产生申请执行时效中断的法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的,人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议,人民法院经审查异议成立的,裁定不予执行。”之规定,申请执行人高峰在申请强制执行时已远超出二年的申请执行期间,请求：1：依法撤销河南省正阳县人民法院(2020)豫1724执异13号执行裁定书；2、请求对高峰诉杨丽民间借贷纠纷强制执行一案裁定不予执行。本院查明的事实与正阳县人民法院查明的事实相一致。另查明，正阳县人民法院于2017年5月5日作出的（2016）豫1724民初2381号民事判决书，判决被告高山、杨丽于本判决生效后十日内共同偿还高峰借款1320000元……。本院认为，1、关于高峰是否超过二年申请执行的期间问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。”复议申请人杨丽2017年9月28日收到本院（2017）豫17民终2661号民事判决书，杨丽应当在十日内即2017年10月8日前，履行正阳县人民法院（2016）豫1724民初2381号民事判决书确定的内容，杨丽如不履行生效判决，高峰至迟应当在2019年10月8日前申请人民法院强制执行，且高峰没有提供杨丽同意履行生效判决的证据，亦没有法律规定中止、中断的法定情形，高峰于2020年1月9日申请法院强制执行，明显超过法律规定二年的申请执行期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“……当事人申请再审的,不停止判决、裁定的执行。”规定，申请再审不影响执行，申请人向人民法院申请执行的是生效的法律文书，申请再审目的也是阻却生效法律文书的效力，因此，执行时效的根据是生效的法律文书，而不是诉讼时的基础关系，故，正阳县人民法院人民法院认为杨丽申请再审是权利人主张权利的方式，是执行时效中断的理由，混淆了诉讼时效和执行时效，不符合法律规定，应予纠正。2、超过申请执行时效期间的执行案不予执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的,人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议,人民法院经审查异议成立的,裁定不予执行。”之规定,申请执行人高峰已超出二年的申请执行期间,应当对高峰诉杨丽民间借贷纠纷强制执行一案不予执行。综上,依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条第一款第（二）项、第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销正阳县人民法院(2020)豫1724执异13号执行裁定书；二、高峰诉杨丽民间借贷纠纷强制执行一案不予执行。本裁定为终审裁定。审判长 刘 战审判员 董卓亚审判员 谭清华二〇二〇年六月十六日书记员 吴秀芳
繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执118号之一申请执行人胡海芬，女，1971年6月17日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人赵华，男，1980年9月13日生，汉族，山西省繁峙县金龙路1号。本院在执行申请执行人胡海芬与被执行人赵华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵华在山西省农村信用社联合社×××_000000账户内存款人民币25326.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 康小磊 二〇二〇年六月八日书记员 魏 磊
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初222号公诉机关长兴县人民检察院。被告人徐昕，男，1974年10月5日出生，汉族，浙江省湖州市吴兴区人，初中文化程度，务工，住浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年12月18日被长兴县公安局刑事拘留，于2020年1月13日被取保候审。被告人李前进，男，1979年10月28日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县人，高中文化程度，务工，住浙江省湖州市吴兴区（户籍地安徽省安庆市怀宁县）。因本案于2019年12月18日被长兴县公安局刑事拘留，于2020年1月13日被取保候审。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕760号起诉书指控被告人徐昕、李前进犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员吕佳出庭支持公诉，被告人徐昕、李前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2019年10月17日下午，被告人徐昕、李前进经事先商量，窜至长兴县杭宁高速刘家渡桥下新大力泵站边空地上，将中交路桥建设有限公司杭宁高速改扩建工程2标项目部放置在该处的两个高速桥墩盖梁钢筋笼（经鉴定价值18692元）盗走。案发后，被告人徐昕、李前进已退赔18692元。公诉机关认为，被告人徐昕、李前进以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。鉴于二被告人认罪认罚，建议本院判处二被告人均为有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人徐昕、李前进对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，中交路桥建设有限公司杭宁高速改扩建工程2标项目部现已表示对被告人徐昕、李前进的谅解。证明上述事实的证据有：人口信息、归案经过、无犯罪记录证明、收条、价格认定结论书、谅解书等书证；证人林某、许某、黄某、管某等人的证言；被害人周某的陈述；被告人徐昕、李前进的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；现场照片等，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人徐昕、李前进以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人徐昕、李前进到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已全额退清赃款，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公私合法的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人徐昕、李前进犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐昕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人李前进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人徐昕、李前进回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇二〇年六月十六日书记员  臧燕婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3511号 刘长平： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013942 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初6127号之二原告：天津华伍建筑规划设计咨询有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库创意园）B4-101-2。法定代表人：董景全，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲毓庆，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：中建建筑景观设计（天津）有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道风湖里17-1402号。法定代表人：何凤标，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘定远，天津宇平律师事务所律师。原告天津华伍建筑规划设计咨询有限公司与被告中建建筑景观设计（天津）有限公司建筑工程设计合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。天津华伍建筑规划设计咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判处被告依合同约定支付原告设计服务费23.5万元；2.请求法院判处被告从其延迟还款之日起至还清之日止，依同期银行贷款利率支付原告上述欠款利息；3.由被告支付本案诉讼费用；4.由被告支付原告为此次诉讼支付的律师费11000元。事实和理由：2016年11月，中建建筑景观设计（天津）有限公司委托天津华伍建筑规划设计咨询有限公司承担山西大同市六县一区易地扶贫搬迁专项规划及安置点修建性详细规划的编制工作，出于双方信任，当时没有签订相关合同，原告接受委托后，组织设计规划专业人员，按委托方的要求，多次去大同市六县一区实地考察调研后，对其69个自然村的易地扶贫迁出及安置进行规划，绘制出设计方案，并逐一对每个安置点做出总平面方案图、鸟瞰图和单体效果图等。原告对该山西大同市六县一区易地扶贫搬迁专项规划及安置点的规划设计工作于2017年6月全部完成。上述设计规划成果交付后，得到了当地政府的认可，达到了委托人的要求。在此期间，原告一直向被告要求签订合同，给付上述项目的规划设计服务费，被告一直以各种理由拖延。在原告强力要求下，被告与原告经过协商在2017年12月29日签订了两份《城市规划编制合同》。合同中双方确认被告委托原告该项目的设计工作及后续服务已全部完成；同时在合同中约定了被告给付原告设计费的数额及给付时间，其中第一份合同约定被告于2018年4月15日前给付原告第一部分设计服务费15万元，其中第二份合同约定被告于2018年6月15日前给付原告第二部分设计服务费8.5万元；上述合同签订的当日，被告以年底作账由，在没有付款的情况下，拿走了原告公司给被告公司开具的15万元的发票，但此笔15万元的设计服务费并没有给付。综上所述，被告对上述两份合同约定的给付原告23.5万元的设计服务费合同义务至今没有履行，严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，原告未能提交有效证据证明其与被告就“山西大同市六县一区易地扶贫搬迁专项规划及安置点修建性详细规划”项目成立了合同关系，原告对设计内容、设计服务费数额、设计成果交付等主要合同内容均不能明确陈述。依据：1.原告提交的天津大学城市规划设计研究院向其出具的营业执照注明：供山西大同六县一区易地扶贫专项规划合同签订，2.原告自行陈述：作为天津大学城市规划设计研究院的所属部门李建华工作室在获得天津大学城市规划设计研究院授权后，授权原告外加何凤标个人参加组成设计团队，以天津大学城市规划设计研究院的名义参加山西扶贫项目设计事实存在，3.大同市规划设计院、大同市二院建筑设计有限公司、大同市建筑设计研究院向天津大学城市规划设计研究院支付规划设计费后，李建华工作室作为申请部门向天津大学城市规划设计研究院请款，本院认为天津华伍建筑规划设计咨询有限公司与本案没有直接利害关系，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津华伍建筑规划设计咨询有限公司的起诉。案件受理费4990元,退还原告天津华伍建筑规划设计咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐 婷人民陪审员  赖兴瑞人民陪审员  曹 芳二〇二〇年六月十日书 记 员  张 永附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执840号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被执行人：杨理，男，汉族，1975年11月2日出生，住重庆市奉节县。 平安银行股份有限公司成都分行与杨理借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8766号民事判决书已发生法律效力，经平安银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，申请执行标的226797.62元，申请执行费3302元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人杨理名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有其它财产可供执行；本院依法对被执行人杨理采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人杨理确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月八日 书记员  陈松涛
河北省承德县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0821行审30号 申请执行人承德县市场监督管理局，地址：承德县珠源路1号。 法定代表人唐银，局长。 委托代理人李迪，承德县市场监督管理局工作人员。 被执行人杨翠香，1971年6月25日出生，汉族，住承德县。 申请执行人向本院申请强制执行承县市监处字（2019）第159号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人供述自己未取得食品经营许可从事食品经营活动，共购进食盐24吨，出售食盐1,600元/吨，货值金额38,400元，共计盈利9,282元。申请执行人依据公安机关移送材料、杨翠香调查笔录等证据，于2019年5月17日作出承县市监处字（2019）第159号行政处罚决定，处罚如下：1、没收违法所得9,282元；2、没收违法经营的唐山达峰盐业有限责任公司生产房精制海盐310袋，河北永大食盐有限公司生产的精制海盐39箱；3、罚款691,200.00元的行政处罚。被执行人在法定期限内未提出复议、诉讼，亦未缴纳罚款，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人做出的承县市监处字（2019）第159号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对承德县市场监督管理局做出的承县市监处字（2019）第159号行政处罚决定应予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  彭树旗 审判员  刘卫东 审判员  罗仕恒 二〇二〇年六月二十四日 书记员  辛 蕊
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执恢7号之二 申请执行人中国邮政集团有限公司广西壮族自治区恭城县分公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇拱辰东路35号。 负责人刘涛，该分公司总经理。 委托代理人彭涛，该分公司员工。 被执行人刘启仁，男，1963年7月24日生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 中国邮政集团有限公司广西壮族自治区恭城县分公司（以下简称中国邮政恭城分公司）与刘启仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）桂0332民初40号民事判决书已经发生法律效力。因义务人刘启仁未按上述生效判决之规定履行义务，权利人中国邮政恭城分公司于2018年2月5日向本院申请强制执行。同年7月16日，中国邮政恭城分公司向本院提出撤销对本案强制执行之申请，故本院依法终结对上述生效判决的执行。之后，义务人刘启仁仍未主动按该生效判决之规定履行义务。为此，权利人中国邮政恭城分公司再次向本院申请执行，要求被执行人刘启仁履行下列义务：1、给付申请执行人货款23000元及相应利息（自2015年12月1日起至2017年1月3日止的利息为2147元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按年利率7.12%计算至判决生效之日止）；2、负担案件受理费804元、执行费289元。本院于2020年1月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经依法查找未发现被执行人刘启仁的下落。本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，除发现被执行人在中国建设银行股份有限公司漳州龙池支行62170×××61账户内有存款7571.28元、在中国农业银行股份有限公司恭城莲花支行62×××18账户内有存款356.27元外，未发现其有其他有可供执行的财产。2020年1月20日，本院依法对被执行人刘启仁采取限制消费措施及将其纳入失信被执行人名单，并依法冻结其在上述两个银行的账户。同年6月28日，本院依法扣划被执行人在上述两个银行账户内的存款共计7860元（其中扣缴案件受理费804元、执行费289元，其余款项6767元用于清偿涉案债务）。申请执行人中国邮政恭城分公司对上述的财产调查情况无异议，其亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产,而申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本案目前不具备继续执行的条件。本案执行内容现尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2017）桂0332民初40号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄通宇 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 唐英杰 书 记 员 俸 静 本裁定书适用的相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0881刑初292号 自诉人李埃玉，男。 被告人：张乐生，男。 自诉人李埃玉以被告人张乐生涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，自诉人李埃玉与被告人张乐生就民事部分达成调解协议，且案款已兑现完毕，现自诉人申请撤回对被告人的控诉。 本院认为，自诉人李埃玉的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人李埃玉撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  李子录 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  温爱云
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初617号原告：中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路1号。负责人：李明，该支行行长。委托诉讼代理人：朱建，男，该支行职工，住徐州市贾汪区。被告：陈雪云，女，1973年2月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：朱利（陈雪云之夫），男，1975年9月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行（以下简称农行贾汪支行）诉被告陈雪云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行贾汪支行委托诉讼代理人朱建、被告陈雪云及其委托诉讼代理人朱利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行贾汪支行向本院提出诉讼请求：一、被告陈雪云偿还欠款11267.85元，其中本金8859元、利息1827.62元、违约金581.23元（至2020年1月9日）；二、判令被告陈雪云偿还从2020年1月9日起至实际给付之日止，以目前拖欠金额为基础所产生的利息、费用；三、判令被告陈雪云承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我行2012年2月1日向陈雪云发放我行贷记卡壹张，发卡账号：10×××80。截止至2020年1月9日，持卡人累计透支余额为11267.85元，其中本金8859元、利息1827.62元，逾期还款违约金581.23元。因被告陈雪云未按合同约定足额偿还欠款本息已超过90天，导致该笔贷记卡透支逾期形成不良至今。为维护原告合法权益，现对被告陈雪云依法提起诉讼。被告陈雪云辩称，欠款属实，只能慢慢还，利息太高了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月1日，陈雪云向农行贾汪支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡并填写申请表一份，陈雪云在申请表上将个人信息予以填写，申请表的申请人签阅栏中载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，陈雪云在申请人处签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第二款约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第五款约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条、还款。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款顺序为：费用（年限、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求最低还款额但未尝还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未尝还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十六条持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费等。此后，农行贾汪支行为陈雪云办理了金穗贷记卡并交付其使用，但陈雪云未能按时足额偿还透支消费贷款，截至2020年1月9日，陈雪云尚欠农行贾汪支行透支本金8859元、利息1827.62元、逾期还款违约金（滞纳金）581.23元，合计11267.85元。经与农业银行贾汪支行核实，其第二项诉讼请求中主张的费用，经查看催收系统，费用为零，所以不再主张。本院认为，原告农行贾汪支行与被告陈雪云之间的信用卡合同关系不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方应依约全面履行各自的义务。被告陈雪云未及时足额还款已构成违约，应依法承担相应的违约责任。截至2020年1月9日，被告陈雪云尚欠原告农行贾汪支行贷记卡透支本金,8859元、利息1827.62元、逾期还款违约金（滞纳金）581.23元，陈雪云应向农行贾汪支行偿还该款并支付自2020年1月10日起按约产生的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈雪云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行支付贷记卡透支本金8859元、并支付截止2020年1月9日产生的利息1827.62元、逾期还款违约金（滞纳金）581.23元；二、被告陈雪云应于本判决发生法律效力之日起十日内继续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定向原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行支付自2020年1月10日起至债务实际清偿之日止的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被告陈雪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  夏厚春二〇二〇年六月十七日书记员  解梦梦
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0921执597号 梁玉壮、郑小兰、广西容县嘉信投资有限公司： 申请人梁玉壮、郑小兰与被执行人广西容县嘉信投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院（2019）桂0921民初2215号民事调解书，被执行人广西容县嘉信投资有限公司应支付逾期交房违约金8894.25元给申请人梁玉壮、郑小兰，并承担案件受理费115元、执行费50元。 本案在执行中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）桂0921执597号申请执行人梁玉壮、郑小兰与被执行人广西容县嘉信投资有限公司商品房销售合同纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更166号罪犯刘成成，男，1992年4月20日出生，汉族，初中文化程度，陕西省汉阴县人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年8月7日作出（2012）湖刑初字第154号刑事判决，以刘成成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月,附加罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年9月16日作出（2015）三刑执字第00612号刑事裁定书，裁定对刘成成减去有期徒刑八个月；2017年9月20日作出（2017）豫12刑更641号刑事裁定书，裁定对刘成成减去有期徒刑四个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘成成确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯刘成成在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，并评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优3良，2019年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯刘成成附加罚金20000元，已履行2000元。本院认为，罪犯刘成成自上次减刑认真遵守监规，接受教育改造，以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘成成减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2020年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5963号之一 被执行人：何嘉豪，男，2001年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于被执行人何嘉豪犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0604刑初152号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并依法冻结了被执行人的银行账户。但是，经调查，本院并没有查找到被执行人有可供执行的存款或其他的财产。 本院认为，本案经执行未能追缴被执行人应缴纳的罚金3000元，因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执5963号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月十一日 书记员  郑友津
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7936号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省××月高新技术产业开发区生态大街××号。被执行人：姜学豪，男，1985年4月10日出生，汉族，住贵州省××自治州××县。 本院在执行一汽汽车金融有限公司与姜学豪借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）粤0604民初15718号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金96143.56元及利息、违约金、案件受理费2586.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日依法立案执行，本案执行费为1837.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。至于被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，本院未实际扣押，暂无法处置。 申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7936号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴钧植
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民特18号申请人：谢友兰，女，1940年4月3日生，汉族，江西省信丰县人，户籍地：信丰县，现住信丰县。委托诉讼代理人聂雅琴，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系谢友兰女儿。特别授权代理。申请人：周运海，男，1971年10月20日，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县。申请人谢友兰与周运海申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。经本院审查查明：申请人谢友兰与周运海因民间借贷纠纷，于2020年5月30日经信丰县人民法院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：当事人周运海应归还当事人谢友兰借款人民币60000元，于2020年5月29日、6月29日各归还3000元，2020年12月29日前全部还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人谢友兰与周运海于2020年5月30日经信丰县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法法院申请执行。审判员  刘邮莺二〇二〇年六月四日书记员  袁斐琼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12893号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤,公司员工。被告：宁波斐戈服饰有限公司，住所地宁波东钱湖旅游度假区鄞县大道东钱湖段11号。法定代表人：施云。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告宁波斐戈服饰有限公司侵害作品复制权、作品使用权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  田瑞刚二〇二〇年六月二十八日书记员  白圯卯
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初1787号原告：哈金伟，男1970年10月13日生，汉族，无业，望奎县北京博苑幼儿园西侧商服。委托诉讼代理人：于洋，男，黑龙江兴望律师事务所律师。被告：黑龙江省富正房地产开发有限公司，统一社会信用代码91231221578684031T,住所地，黑龙江省望奎县广场社区幸福小区。法定代表人：郭德云，职务执行董事。委托诉讼代理人：王文，男，该公司职工，住绥化市。委托诉讼代理人：王洪亮，男，黑龙江贵诚律师事务所律师。原告哈金伟与被告黑龙江省富正房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2019年9月11日立案。原告哈金伟于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈金伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈金伟撤回起诉。案件受理费30576元，由原告哈金伟负担。审判员  刘凤革二〇二〇年六月二十三日书记员  刘春玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初10560号原告陈浩铭，男，汉族，2006年1月15日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人黄云天、陈洋洋，河南天纲律师事务所律师。被告河南省人民医院，住所地郑州市金水区纬五路7号。法定代表人顾建钦。本院在审理原告陈浩铭诉被告河南省人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告提交撤诉申请，且原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈浩铭自动撤诉处理。审判员 杨 关二〇二〇年六月二十二日书记员 周培敬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执424号申请执行人：宁夏广通金服汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园117号楼4号营业房。法定代表人：马韩斌,该公司执行董事。被执行人：朱绪卿，男，1975年2月8日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。申请执行人宁夏广通金服汽车服务有限公司与被执行人朱绪卿融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11958号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人朱绪卿向申请执行人宁夏广通金服汽车服务有限公司支付租金5000元，依法缴纳执行费50元，以上共计5050元。但被执行人朱绪卿至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宁夏广通金服汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人朱绪卿发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人朱绪卿名下无可供执行财产线索。现被执行人朱绪卿下落不明，我院已将被执行人朱绪卿限制高消费。我院已告知申请执行人宁夏广通金服汽车服务有限公司在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人朱绪卿名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人宁夏广通金服汽车服务有限公司终结本次执行程序后，待发现被执行人朱绪卿财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣 二〇二〇年六月十日（法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执21号申请执行人：江苏万德环保科技有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：王文选，董事长。委托代理人：余耀君，江苏盛望律师事务所律师。委托代理人：李彬强，江苏盛望律师事务所律师。被执行人：上海洁美环保科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵金奎，总经理。申请执行人江苏万德环保科技有限公司与被执行人上海洁美环保科技有限公司买卖合同一案，2019年5月29日本院作出的（2019）苏1091民初65号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海洁美环保科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月6日依法向被执行人发送了（2020）苏1091执21号报告财产令及执行通知书，2020年3月3日向被执行人发出了（2020）苏1091执21号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人上海洁美环保科技有限公司名下银行账户本院已冻结，扣划被执行人名下银行账户金额共计50842.31元，现已汇至申请执行人江苏万德环保科技有限公司账户，剩余账户因金额较小（小于100元），暂未扣划；2、被执行人上海洁美环保科技有限公司名下车牌号沪Ｂ×××××机动车本院已委托上海市浦东新区人民法院协助查封，因未实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。3、被执行人上海洁美环保科技有限公司名下无证券及其他可供执行的财产信息。三、2020年6月18日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏1091执21号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 羚
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0124刑初11号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人李秀玉，女，1969年3月17日出生，汉族，小学肄业文化程度，无固定职业，户籍所在地福州市长乐区，现住福州市仓山区，无违法犯罪前科。因涉嫌污染环境罪，经闽清县公安局决定，于2019年5月16日被闽清县公安局依法刑事拘留；因涉嫌犯有污染环境罪，经闽清县人民检察院批准，于2019年6月21日被闽清县公安局执行逮捕，2019年5月15日，被本院取保候审。 辩护人周经纬，福建闽江律师事务所律师。 闽清县人民检察院梅某检生刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人李秀玉犯污染环境罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。闽清县人民检察院检察陈某1庄、代理检察陈某2华出庭履行职务，被告人李秀玉及其辩护人周经纬到庭参加了诉讼。在审理过程中，经福州市中级人民法院批准，本案依法延长审理期限三个月。本案现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2018年6月到8月22日期间，被告人李秀玉伙林某4云（另案处理）在未办理环评审批手续及危险废物经营许可证的情况下，闽清县一废弃养猪场内非法将收集、贮存的废旧蓄电池拆解用以提炼铅块，于2018年8月22日被闽清县环保局等联合执法组当场查获。根据福建东南产品质量司法鉴定所2018年8月27日出具的[2018]质鉴字第0081号鉴定意见书显示，厂区内待处置铅酸蓄电池拆解物约15.5吨，属于《国家危险废物名录》中的“HW31含铅废物（废物代码421－001－31）”，废旧铅酸蓄电池拆解物所提炼含铅产品（即7块银灰色棱台形金属成品）重量约9.7吨（提炼所使用的废旧铅酸蓄电池大于9.7吨），综上所述，该厂非法处置的危险废物总重量约为25.2吨。被告人李秀玉明林某4云未办理环评审批手续及危险废物经营许可证，非法处置废旧铅酸蓄电池拆解物，仍为其提供工厂管理等帮助，其得为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人李秀玉在本案共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人李秀玉犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李秀玉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人李秀玉有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。提请本院依法判处。 被告人李秀玉对指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。 被告人李秀玉的辩护人辩护意见为：1.被告人李秀玉归案后积极配合，认罪悔罪态度好，并且在庭前已经签署了认罪认罚具结书，据此应当对其从轻处罚。2.被告人李秀玉系从犯，起到的作用较轻，在共同犯罪当中罪责相对较轻，应当对其从轻处罚。3.被告人李秀玉在此前从未受到过刑事或行政处罚，属于初次犯罪、偶然犯罪，应予以从轻减轻处罚。综上所述，请求对被告人李秀玉罚金10000元的量刑意见酌情予以减免。 经审理，本院查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相同。 以上事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实： 1.在闽清县梅溪镇石郑村炼铅厂查获的铅酸蓄电池、铅酸蓄电池拆解物、银灰色棱台形金属成品等照片、扣押决定书、扣押清单；2.被告人李秀玉的户籍证明、李秀玉违法犯罪记录查询情况说明、关于梅溪镇石郑村非法炼铅厂相关原料和产品说明的函、关于闽清县梅溪镇石郑村蓄电池拆解炼铅厂资质认定情况的函、梅溪镇石郑村非法炼铅厂的租赁合同复印件、转让合同等材料、李秀玉林某4云林某1寿傅某晶陈某4杰郑某2滨的银行交易明细、手机微信转账截图；3.证王某1梨王某2兰吴某1松郑某1锦傅某晶林某1寿赵某1英林某2生林某3建赵某2华吴某2钟陈某3红黄某明周某桂郑某2滨陈某4杰的证言；4.被告人李秀玉的供述与辩解；5.福建东南产品质量司法鉴定所司法鉴定意见书；6.闽清县梅溪镇石郑村炼铅厂的现场勘验检查笔录；李秀玉王某1梨王某2兰吴某1松郑某1锦傅某晶林某1寿赵某1英林某2生赵某3生赵某2华吴某2钟的辨认笔录；7.被告人李秀玉到案经过、闽清县环境保护局移送材料、认罪认罚具结书。 以上证据具有合法性、客观性、关联性，各证据间能相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。 本院认为，被告人李秀玉明林某4云（另案处理）未办理环评审批手续及危险废物经营许可证，非法处置废旧铅酸蓄电池拆解物，仍为其提供工厂管理等帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成污染环境罪，应以污染环境罪的共同犯罪论处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李秀玉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人李秀玉犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李秀玉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上所述，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十五条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李秀玉犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年5月15日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴文建 人民陪审员  陈少春 人民陪审员  吴林英 二〇二〇年六月二日 书 记 员  江玉妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”： ……（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；…… 第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”： （一）危险废物，是指列入国家危险废物名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有危险特性的废物；……
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更293号罪犯李可可，男，1987年5月5日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2018年11月13日作出（2018）豫1628刑初615号刑事判决书，认定被告人李可可犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2018年12月13日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月10日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。河南省商丘市监狱认为罪犯李可可入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯李可可在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行2次评审鉴定,1次良好、1次优秀。2019年下半年度改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关对其提请减刑，确已经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警周伟杰、宋磊及同监犯人王慎伟、程传发的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李可可自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李可可减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年5月14日至2020年7月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  杜倩雯
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1509号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,董事长。委托诉讼代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：杨光辉，男，1971年5月11日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨光辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）湘0103民初8485号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月28日（公告日），本院向被执行人杨光辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日、2020年4月29日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。于2020年4月24日依法扣划了被执行人杨光辉名下银行存款1030.38元，于2020年6月16日发放给申请执行人1030.38元；于2020年4月16日依法冻结了被执行人杨光辉所有的湘Ａ×××××车辆一台，但因该财产未实际扣押，暂不能处置。本院于2020年4月8日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月9日对被执行人杨光辉适用限制高消费措施。于2020年5月22日将被执行人杨光辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月8日，本案应当执行的标的金额为109230元，已执行到位1030.38元，尚有108199.62元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年六月十八日代理书记员  蒋 滔
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申970号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨秀云，女，1952年7月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：潘学仲，男，1948年11月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人杨秀云因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨秀云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年六月十八日书记员 刘 博
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执35号 申请执行人尹建通，男，1974年5月30日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人河间市米各庄镇枯树活村委会，住所地米各庄镇枯树活村。 法定代表人：张文景，村主任。 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0984民初116号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人河间市米各庄镇枯树活村委会发出执行通知书，责令被执行人河间市米各庄镇枯树活村委会履行生效法律文书确定的义务。但被执行人河间市米各庄镇枯树活村委会今未履行。现查明被执行人在河间市米各庄镇政府有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人河间市米各庄镇枯树活村委会在河间市米各庄镇政府财政所的代管资金5000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年六月五日 书记员  宁洪波
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2104号 原告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街459号，统一社会信用代码：91130500780800219D。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李妹，河北甲信律师事务所律师。 被告：蔡迎超，男，1984年10月24日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：周炳强，男，1978年8月19日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华财险邢台公司）与被告蔡迎超、周炳强追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告中华财险邢台公司的委托诉讼代理人李妹到庭参加诉讼，被告蔡迎超、周炳强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华财险邢台公司向本院提出诉讼请求：依法判令蔡迎超、周炳强支付垫付款110000元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：蔡迎超驾驶所有人为周炳强的小型轿车与行人张宝善相撞，造成张宝善死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经宁晋县公安交通警察大队认定，蔡迎超负事故全部责任，张宝善无责任。事后，张宝善亲属以侵权纠纷为由将中华财险邢台公司和蔡迎超、周炳强诉至宁晋县人民法院，法院判决中华财险邢台公司赔偿张宝善亲属110000元，中华财险邢台公司已履行了给付义务。该事故因蔡迎超无证驾驶、逃逸，不属于中华财险邢台公司承保范围，但中华财险邢台公司已履行了垫付义务，周炳强作为车辆所有人将车辆交由无驾驶资格的蔡迎超驾驶亦存在过错，现依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 蔡迎超、周炳强未作答辩。 中华财险邢台公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，中华财险邢台公司的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，证明中华财险邢台公司的主体资格；证据2，宁晋县人民法院（2015）宁刑初73号刑事判决书，证明中华财险邢台公司获知蔡迎超、周炳强信息的来源；证据3，宁晋县公安交通警察大队出具的事故认定书，证明蔡迎超无证驾驶、逃逸，负事故的全部责任，周炳强系事故车辆的实际车主；证据4，宁晋县人民法院（2015）宁民初字第1823号民事判决书，证明周炳强对蔡迎超无证驾驶的行为是明知的，且该判决判令中华财险邢台公司在交强险范围内赔付110000元；证据5，支付明细，证明中华财险邢台公司已于2015年12月29日履行了（2015）宁民初字第1823号民事判决书确定的给付义务。蔡迎超、周炳强未到庭参加诉讼，本院经审查，依法确认上述证据并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2015年1月22日15时56分许，蔡迎超无证驾驶所有人为周炳强的车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车与同方向步行的行人张宝善相撞，造成张宝善死亡、冀Ｅ×××××车辆损坏的交通事故。事故发生后，蔡迎超驾车逃离现场。该事故经宁晋县公安交通警察大队认定，蔡迎超负事故全部责任，张宝善无责任。2015年6月30日，张宝善亲属位小九等人以机动车交通事故责任纠纷为由将中华财险邢台公司和蔡迎超、周炳强诉至宁晋县人民法院，宁晋县人民法院判决中华财险邢台公司在交强险责任限额范围内赔偿张宝善亲属位小九等人110000元，中华财险邢台公司于2015年12月29日履行了给付义务。2015年7月3日，宁晋县人民法院以蔡迎超犯交通肇事罪，判处蔡迎超有期徒刑四年六个月。 涉案车辆在中华财险邢台公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，蔡迎超、周炳强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”。本案中，蔡迎超无证驾驶车辆，导致交通事故，应对事故承担赔偿责任；周炳强作为车辆所有人，将车辆交由无驾驶资格的蔡迎超驾驶，存在过错，应对事故责任承担赔偿责任。中华财险邢台公司在交强险责任限额范围内对受害人予以赔偿后，取得了向侵权人蔡迎超和周炳强追偿的权利。中华财险邢台公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蔡迎超、周炳强于本判决生效之日起十日内返还中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司垫付款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由蔡迎超、周炳强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  孙智青 人民陪审员  王建宁 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  闫 明
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执152号申请执行人徐平梅，女，1952年6月10日出生，汉族、居民，住淮阳县。被执行人孟凡成，男，1950年5月23日出生，汉族，居民，住淮阳县。申请人徐平梅与孟凡成生命、健康纠纷一案，河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐平梅向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈领居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇二〇年六月二十八日书记员  李守磊
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初2235号 原告：陈登元，男，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：汪燕，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨磊，安徽润天律师事务所实习律师。 被告：吴让贤，男，1995年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽银广建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区玉龙路6232号湖南大厦办1-1802，统一社会信用代码91340100092489236N。 法定代表人：刘泽武，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨城支公司开发区营销服务部，住所地山东省滨州市渤海二十四路绿化电子综合楼1号楼，统一社会信用代码91371600583062739F。 主要负责人：杨新国，该公司经理。 原告陈登元与被告吴让贤、安徽银广建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨城支公司开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 原告陈登元向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担原告损失总计129125.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院在审理原告陈登元与被告吴让贤、安徽银广建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨城支公司开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司向本院提交答辩状，辩称涉案事故车辆皖Ａ×××××号车在其公司仅承保了道路危险货物承运人责任保险，该保险单加盖印章单位是答辩人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，原告陈登元起诉中国人民财产保险股份有限公司滨城支公司开发区营销服务部主体不适格。 本院经审查认为，原告陈登元起诉中国人民财产保险股份有限公司滨城支公司开发区营销服务部属诉讼主体错误，原告的起诉不符合法律规定，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈登元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  樊燕玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  汪 洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1633号 上诉人（原审被告）：洪两喜，男，1966年10月3日出生，汉族，现住福建省厦门市海沧区。 被上诉人（原审原告）：林永浜，男，1977年8月2日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县。 上诉人洪两喜因与被上诉人林永浜民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初4397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，2020年3月31日福建省漳浦县人民法院向上诉人洪两喜邮寄送达预交二审案件受理费通知书，洪两喜收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人洪两喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇二〇年六月四日 法官助理林志杰 书记员王艺云
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1726号之二 申请执行人吕玉敏，女，1962年6月19日出生，住杭州市西湖区；衢州市区玉龙湾15-1号。 被执行人董吾芳，未知，1963年5月2日出生，住杭州市萧山区。 本院在执行吕玉敏与董吾芳（2019）浙0803执1726号租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月22日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1726号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐忠东 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  毛蕾蕾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8271号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。本院受理的原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告罗伟于2020年6月9日提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月十五日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1072号 原告蔡丽红，女，1966年10月16日生，现住丘北县。 原告赵品清，男，1969年3月13日生，住丘北县。 两原告委托代理人王炳全，男，1958年5月8日生，现住丘北县，亲属代理，特别授权。 被告丘北县信达小额贷款有限责任公司，住址：丘北县锦屏镇文笔路105号，统一社会信用代码：91532626568843086R。 法定代表人蒋立康，该公司总经理。 委托代理人谢鸿祥，男，1987年12月23日生，住丘北县，系该公司经理，特别授权。 原告蔡丽红、赵品清与被告丘北县信达小额贷款有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告蔡丽红、赵品清于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己的诉权进行处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡丽红、赵品清撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 长  邓 雪 审 判 员  徐 敏 人民陪审员  王崇菊 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘基婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1651号被执行人：王朋朋，男，1987年6月10日出生，汉族，无业，住山东省阳谷县。被执行人王朋朋盗窃罪一案，本院作出的（2019）鲁0103刑初524号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告人王朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人王朋朋退赔失主张晓海经济损失人民币2734元。因王朋朋未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。后经司法查询，未发现被执行人名下有房产、车辆登记，住房公积金，银行存款及其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，限制王朋朋高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 进
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执940号之一申请执行人：蒋利，女，汉族，1987年2月14日出生，住重庆市大足区。被执行人：季全虎，男，藏族，1983年3月17日出生，住四川省金川县。申请执行人蒋利与被执行人季全虎婚姻家庭纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2012)足法民初字第02061号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。执行标的金额为8500元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年六月二十八日书记员  何丽莉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1073号 申请执行人：廖燕，女，1987年2月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：徐在南，男，1975年3月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人廖燕与被执行人徐在南劳务合同纠纷一案，执行中被执行人履行了义务，申请人同意结案。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1073号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢125号牛金平、方永萍、杨晓飞：牛金平与方永萍、杨晓飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计190,954.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位189,344.00元，未执行到位的1,610.5元，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给牛金平的委托代理人高洪涛。至此，牛金平向本院申请执行的（2016）吉0802民初2707号民事调解书所需执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初273号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行。住所地：嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道5号。负责人：鲁华，该支行行长。委托诉讼代理人：张瑛，系该行管理部员工。被告：万正华，男，1987年8月11日出生，汉族，住嘉鱼县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行与被告万正华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行的委托诉讼代理人张瑛到庭参加了诉讼，被告万正华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2018年6月11日所签订的《个人购车借款及担保合同》;2.依法判令被告立即偿还借款本金152944.38元及利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，被告万正华因购车需要向原告借款29万元，并向原告提交了《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》。2018年6月11日，双方签订了《个人购车借款及担保合同》。该合同第十二条第（一）款第1项约定：借款人未完全适当地履行本合同项下的任何责任，即构成违约。该合同第十二条第（二）款第3项约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人可以宣布贷款提前到期，并要求借款人清偿全部借款本息及利息、罚息、违约金等。2018年6月11日，原告按合同约定向被告发放贷款29万元，履行了出借人的出借义务。被告万正华在收到借款后则向原告出具了借据，借据载明借款期限为36个月，自2018年6月11日至2021年6月11日止，借款年利率为6.65%，还款方式为等额本息。被告万正华在得到贷款后，并没有按合同约定偿还本息，截止2020年1月8日，被告欠贷款本金152944.38元，利息3507.43元。被告万正华未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由当事人身份信息、《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《个人购车借款及担保合同》、借据及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，被告与原告签订的《个人购车借款及担保合同》是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，依法具有法律效力。原告按照合同的约定履行了发放贷款29万元给被告的义务，被告依合同约定有偿还到期债务的义务，截止目前，被告欠贷款本金152944.38元，利息3507.43元。双方约定借款期限为三年（2018年6月11日至2021年6月11日），《个人购车借款及担保合同》第十二条第（一）款第1项和第十二条第（二）款第3项均对双方的权利义务进行了书面约定，现被告未按期还款已构成违约，故对于原告主张解除《个人购车借款及担保合同》的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行与被告万正华于2018年6月11日签订的《个人购车借款及担保合同》予以解除；二、被告万正华于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行偿还借款本金152944.38元及利息3507.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3359元，由被告万正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  高 伟人民陪审员  李红光人民陪审员  程 佳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1085号本院在执行申请执行人:陈立平;被执行人:刘桂梅,刘涛,王秋一案中，在执行过程中，被执行人履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十九日
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初520号原告：郑州恒润保温材料有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路8号商都世贸中心A座903号。法定代表人：苏艳华，公司总经理。被告：襄城县春盎建材有限公司，住所地：襄城县库庄镇西沈村1号院。法定代表人：刘利朋，公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，河南思敬律师事务所律师。第三人：赵艳阳，男，汉族，1986年6月19日生，住河南省淮阳县。原告郑州恒润保温材料有限公司（以下简称：恒润公司）与被告襄城县春盎建材有限公司（以下简称：春盎公司）、第三人赵艳阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，于2020年4月23日依法由审判员张玉硕适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理发现，本案需追加赵艳阳为第三人参加诉讼，故本院于2020年5月15日作出（2020）豫1025民初520号参加诉讼通知书，追加赵艳阳为本案第三人，并于2020年6月8日依法公开开庭进行了审理。原告恒润公司法定代表人苏艳华、被告春盎公司委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼，第三人赵艳阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒润公司诉称：原、被告在2019年9月5日签订水泥购销合同，合同约定恒润公司（乙方）向春盎公司（甲方）订购32.5型号水泥，每吨400元，合同签订后被告向原告提供了20200元的订购水泥，剩余29800元水泥至今没有向原告提供，原告多次找被告协商拖欠剩余的29800元的水泥款事项，被告的理由为该水泥被赵艳阳提走，后经原告多次向赵艳阳联系未果，赵艳阳向原告出具29800元欠条一份，现被告拖欠水泥款的行为严重影响了原告工地的正常活动，为维护原告合法权益诉至法院请求：1、判令被告返还原告水泥款29800元。2、诉讼费由被告承担。被告春盎公司辩称：原、被告之间的合作系通过张某、赵艳阳进行，被告已将价值50000元的水泥交付给赵艳阳，赵艳阳系原告的委托人，被告已完成了交付义务，无需退还水泥款。第三人赵艳阳缺席未陈述意见。原告恒润公司为支持其主张向本院提供水泥购销合同、中国银行转款凭证、被告经销商指定的送货人赵艳阳出具的欠条各一份。证明：被告下欠原告货款29800元。被告春盎公司为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、水泥购销合同一份，证明七份，微信聊天记录七份。证明：被告已按照张某的指示将全部水泥提交给原告的委托人赵艳阳，已完成了交付义务。证据二、证人张某出庭证人证言一份。证明：原、被告之间的合同均是通过张某与赵艳阳进行，且被告已将全部价值50000元的水泥交付赵艳阳，已完成了交付义务。第三人赵艳阳缺席未提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：原告恒润公司与被告春盎公司签订水泥购销合同，约定：恒润公司向春盎公司购买32.5型号水泥125吨，单价400元，金额50000元。恒润公司自行负责水泥的装车和运输，并承担运费。2019年9月5日，恒润公司将50000元汇入春盎公司账户。2020年1月3日，第三人赵艳阳向原告出具欠条一份，载明：“今欠现金贰万玖仟捌佰元29800元整，2020年1月3日，赵艳阳。”2020年3月26日，原告恒润公司诉至本院，请求：1、判令被告返还原告水泥款29800元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，经询问，原告称系赵艳阳给原告拉了20200元的水泥，因为这次购货是赵艳阳介绍的，原告找被告公司和经销商，他们都不认，所以赵艳阳向原告出具了欠条。原告起诉水泥款29800元的依据只有赵艳阳出具的欠条，没有提货单和收货单。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案原告恒润公司与被告春盎公司签订水泥购销合同，购买50000元水泥，原告恒润公司已将货款50000元全额支付给春盎公司，春盎公司应履行交付货物的义务。被告春盎公司辩称原、被告之间的合作系通过张某、赵艳阳进行，被告已将价值50000元的水泥交付给赵艳阳，被告已完成了交付义务，无需退还水泥款。庭审中，原告认可该笔买卖系通过第三人赵艳阳介绍并由赵艳阳交付货物，在赵艳阳向原告供货20200元后，下余29800元在原告催要后，赵艳阳以个人名义向原告出具29800元的欠条一份，该行为可以认定原告与赵艳阳之间已经对该笔买卖进行结算，赵艳阳自愿承担返还欠款的责任，这与被告的辩称相互印证，故本院对被告的上述辩称予以采信。因被告已经履行了交付货物的义务，故对原告请求被告返还水泥款29800元的诉讼请求，本院不予支持。第三人赵艳阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州恒润保温材料有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取273元，由原告郑州恒润保温材料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇二〇年六月十九日书记员  雷 鸣
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢691号申请执行人：王志福，男,1988年4月3日生，汉族，住安达市。被执行人：曹文晶，女,1995年1月17日生，汉族，住安达市。本院在执行王志福与曹文晶婚姻家庭纠纷一案中，网络查询未查到被执行人的存款、车辆、房产、保险及对外投资，到房产部门亦未查询到被执行人的房产，申请执行人不能提供被执行人财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凤林审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇二〇年六月一日书记员  闫 磊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2061号罪犯郑新乐，男，1958年12月16日出生，汉族，户籍地广东省广州市荔湾区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年12月10日作出(2010)穗中法刑一初字第380号刑事判决，以被告人郑新乐犯制造毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2011年2月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯郑新乐在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）粤高法刑执字第2006号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6731号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年3月19日作出（2018）粤02刑更272号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯郑新乐在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑新乐系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。该罪犯在本次考核期间（2017年12月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获得考核分3457分，表扬5次，其中，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分457分。2018年7月24日因在劳动现场存放私人物品、食品被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑新乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑新乐予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5366号昆明市官渡区人民法院、玉敏捷：本院于2020年6月5日立案执行的（2020）云0111执5366号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人玉敏捷刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1200号 原告刘江梅，女，汉族，1972年11月18日出生，河北省邢台市邢台县。 被告宋英豪，男，汉族，1979年7月13日出生，河北省沙河市。 原告刘江梅诉被告宋英豪买卖合同纠纷一案中，经查，被告欠原告35000元，被告宋英豪于2020年6月17日通过中国农业银行及微信转款给原告刘江梅19000元和车牌号为沪Ｃ×××××轿车一辆、车辆登记证书、车辆行驶证、原车主身份证复印件，原告收到以上款项及车辆，原告表示撤回起诉。 经审查，本院认为，原告刘江梅的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下： 准许原告刘江梅撤回起诉。 案件受理费减半收取338元，由原告刘江梅负担。 审判员  范思亮 二〇二〇年六月十七日 书记员  路飞飞
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保733号之一 申请人：亓东峰，男，1970年4月7日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：陈文，男，1974年8月12日生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人亓东峰与被申请人陈文民间借贷纠纷一案，申请人亓东峰向本院申请财产保全，并以房产和车辆作为担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，对申请人的担保财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封李慧名下自愿为申请人亓东峰提供担保的车牌号为鲁Ｓ×××××的轿车一辆。 二、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  田 欣
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢834号 胡淼杰： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初5981号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年06月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡淼杰已支付了100000元，申请执行人已免除其剩余款项支付义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢834号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执385号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县站前二路126号，统一社会信用代码：91360323672430900X。 负责人：尹璐丹，该支行行长。 委托代理人：吴波，该支行三农金融部经理。 被执行人：赖丽，女，1983年10月9日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人赖丽借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人赖丽达成和解长期履行协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初220号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗利华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄 丰
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3143号 原告：杭州名家物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路1043号4幢。 法定代表人：施丽娟。 被告：陈朝虎，男，1979年2月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：黄玉燕，女，1978年11月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州名家物业管理有限公司与被告陈朝虎、黄玉燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告杭州名家物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈朝虎、黄玉燕的起诉。 本院认为，原告杭州名家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州名家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由杭州名家物业管理有限公司负担。 审判员  金孟贵 二〇二〇年六月十九日 书记员  周雯琪
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1495号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、李香如： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人李香如罚金一案，被执行人李香如已按照（2018）粤1323刑初320号刑事判决书缴纳罚金8000元。至此，惠东县人民法院刑事审判第二庭移交执行的本院（2018）粤1323刑初320号刑事判决书李香如罚金部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日