wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1578号 原告：郑优霞，女，1995年2月1日出生汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：范周杨，浙江钟声律师事务所律师。 被告：山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街9号荣盛时代广场A座18层1810室，统一社会信用代码91370102MA3MTFHN88。 法定代表人：李玉平。 委托诉讼代理人：董保胜，山东章泽律师事务所律师。 原告郑优霞与被告山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告郑优霞及其委托诉讼代理人范周杨到庭参加诉讼，被告山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑优霞向本院提出诉讼请求：1.依法撤销郑优霞与山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司签订的股权转让协议；2.判令被告山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司返还股权转让款45000元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日开始计算至付清之日止）。事实和理由：被告与范银飞等人共同设立了天台县摩丽美吧锦绣形象设计有限公司，被告向原告宣扬、规划了天台县摩丽美吧公司的美好前景，声称成为天台县摩丽美吧公司的股东，商机巨大，有可观的利润分红。原告为其宣传所吸引，购买了被告持有的天台县摩丽美吧公司1%的股份，股权转让价格为45000元，但至今被告未履行过户手续，原告也未享有股东权益。后因原告与天台县摩丽美吧公司产生劳动争议纠纷，在2020年4月7日调解过程中，原告从天台县摩丽美吧公司委托代理人处得知，被告虽持有天台县摩丽美吧公司90%的股份，但其出资一直没有到位，系认缴出资。原告认为，被告未实际出资，也未向原告明确告知，将股权价值近乎为零的股份以45000元的价格转让给原告，已然符合重大误解、显失公平等合同撤销的法定事由，双方签订的股权转让协议已经严重损害了原告的合法权利。 被告山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状一份，辩称，1.双方签订的合同合法有效，不存在任何重大误解、显失公平的情况，因此合同应当继续履行。双方于2019年7月1日，经过平等自愿达成协议，且合同已经履行，公司已然成立，此时合同的解除权已经消失，原告可以起诉公司解散破产，但不得要求解除合同，原告起诉的主张撤销权的权利不符合《合同法》第54条关于撤销情形的规定。另外，依据《公司法》司法解释三第18条的规定“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”，并没有法律规定股权转让必须实际全部缴纳，且自公司成立以来，被告已经多次出资。2.股权转让的标的公司已经于2018年3月20日成立，尽管未做股权登记变更，但是原告的股东身份客观存在。如被告此时给原告退股，则对其他自然人股东非常不公平。原告可以起诉公司解散，但是不符合撤销合同的条件。 原告郑优霞围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.股权转让协议书、收款收据、微信转账记录、中国银行交易流水明细清单，证明原告以45000元价格受让被告持有的天台县摩丽美吧锦绣形象设计有限公司1%股权，并签订协议的事实；在签订协议过程中，被告告知原告其认缴的405万元已经全部出资到位。2.天台县摩丽美吧锦绣形象设计有限公司企业信用信息以及被告的出资信息，证明被告是认缴出资，实际出资0元，原告在误以为被告已缴足资本的情况下，以45000元的价格受让讼争1%股权的事实，构成重大误解，同时也是显失公平，因为该股权毫无价值。 被告山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 另查明，天台县摩丽美吧锦绣形象设计有限公司成立于2019年3月4日，被告山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司为天台县摩丽美吧锦绣形象设计有限公司股东之一，持股比例为90%，认缴出资405万元，认缴出资期限为2049年2月22日。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告签订的股权转让协议是否存在显失公平、重大误解等撤销的法定事由。一、《民法总则》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。但原告郑优霞未向本院提供证据证明在签订协议时原告处于危困、缺乏判断能力等情形，且被告利用了原告处于上述情形而签订涉案协议。故原告主张的显失公平不成立。二、行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。原、被告之间转让的标的系天台县摩丽美吧锦绣形象设计有限公司的股权，根据庭审查明的事实，天台县摩丽美吧锦绣形象设计有限公司注册资本450万元，属于认缴出资，而截至股权转让协议签订时，被告并未按照公司章程规定的认缴期限和认缴额完成出资。且被告亦未提供任何验资证明、打款记录等证明其已履行出资义务。法律虽然不禁止认缴方式下的公司股权转让，但公司股权价值与股东（发起人）对公司的实缴资本数额直接相关，系决定股权价格的主要因素之一，而本案股权交易过程中，被告未将公司认缴出资期限为2049年2月22日以及其真实出资情况如实告知原告郑优霞，被告隐瞒其真实出资情况的事实影响了原告价值判断从而作出错误意思表示，以45000元受让讼争股权，构成重大误解，属于法定撤销事由，原告有权请求予以撤销。被告山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司应向原告郑优霞返还股权转让款45000元，并应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉日开始支付利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销原告郑优霞与被告山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司于2019年7月1日签订的股权转让协议。 二、被告山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑优霞股权转让款45000元，并支付利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月18日开始计算至履行完毕之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取465元，由被告山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员  潘优优 二〇二〇年六月十七日 书记员  王雅芸
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5135号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款90275元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为：0000139）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3206号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付定金和购房款共计90275元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元及部分购房款80275元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华提交了认购书、收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款80275元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担978元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十七日 书记员  李玉婕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3271号罪犯鄢正龙，男，1993年1月1日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2017年11月2日作出（2017）赣0981刑初360号刑事判决，认定被告人鄢正龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1335号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鄢正龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年03月，获得监狱表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯鄢正龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鄢正龙减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2017年4月2日起至2020年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1700号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：王冰，男，1984年5月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王冰金融借款合同一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年六月十九日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1593号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，该公司职员。被告：张书平，男，汉族，1970年2月26日出生，住内乡县。被告：张书芹，女，汉族，1967年3月30日出生，住内乡县。被告：李雷，男，汉族，1994年11月5日出生，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告张书平、张书芹、李雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。按照原告提供的地址向被告送达诉讼文书，但被告不在原告提供的地址居住，经本院查证后，仍无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。本院于2020年6月10日向原告送达了《限期提供被告准确送达地址通知书》，原告在通知书所确定的期限内未能提供被告准确的送达地址，亦未能提供被告下落不明的相关证据，导致案件无法继续审理。本院经审查认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址，亦不能提供被告下落不明的相关证据，导致案件无法继续审理，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李永辉二〇二〇年六月二十八日书记员  肖 宇
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执274号申请执行人：严维娣，男，1958年4月26日生，汉族，住扬中市。被执行人：徐君荣，男，1953年12月4日生，汉族，住扬中市。申请执行人严维娣与被执行人徐君荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1963号民事调解书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付本金78900元、利息8640元及诉讼费2128元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  施文瑞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3582号申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行。负责人任立谦，行长。被执行人杨帅。被执行人王帅龙。被执行人河南慕华汽车销售有限公司。法定代表人王凯，总经理。本院在执行中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行杨帅、王帅龙、河南慕华汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中。经查,本案被执行人不明确。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年六月二十四日书记员  范昊东
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1039号 申请执行人：段利，男，1973年11月26日出生，汉族，住河南省蔚氏县。 被执行人：邓琼英，女，1966年10月23日出生，汉族，住成都市双流区。 段利申请执行邓琼英民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)川0116民初1848号民事判决书已经发生法律效力,被执行人邓琼英未履行生效法律文书所确定的义务，段利向本院申请强执行，申请执行标的71550元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人邓琼英的银行、房产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人邓琼英采取限制高消费措施。申请执行人段利也无法提供被执行人邓琼英的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1024执772号之二 申请执行人：陈书荣，女，1971年8月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被执行人：马宝石，男，1989年1月19日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 关于申请执行人陈书荣与被执行人马宝石民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初3959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈书荣向本院申请执行后，本院已向被执行人马宝石发出执行通知书，责令被执行人马宝石偿还申请执行人陈书荣借款90000元及利息、缴纳案件受理费1025元、执行费1250元，但被执行人马宝石未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月20日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年5月20日、2020年6月12日，本院分别进行了两次总对总网络查询，经查询，被执行人马宝石名下银行账户无存款，名下无不动产登记信息、无保险登记信息，未查询到被执行人马宝石名下有金融理财产品及股息红利。被执行人马宝石名下有车牌号为冀Ｒ×××××马自达牌汽车一辆，本院已于2020年5月22日依法轮候查封上述车辆，因系轮候查封，故在本案中无法处置。 三、2020年5月25日、2020年5月27日、2020年5月30日，本院对被执行人马宝石进行了传统查询，经查询，被执行人马宝石名下在香河县辖区内无住房公积金登记信息、在香河县辖区内无不动产登记信息、在中国人寿保险公司香河支公司无收益类保险。 四、2020年5月20日，被执行人马宝石经本院传票传唤未到庭。经调查，被执行人马宝石户籍所在地为河北省廊坊市香河县，本院于2020年5月30日前往被执行人马宝石户籍所在地进行现场调查，协助调查人称马宝石是该村村民，但已不在村内居住，村内无宅基地，无发放待领款物，不能提供被执行人其他财产线索。至此，本院未查找到被执行人马宝石财产线索。 五、关于本案，2020年6月15日，本院依法将执行人马宝石限制高消费。 2020年6月18日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人陈书荣，并要求其提供被执行人马宝石财产线索。申请执行人陈书荣认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的90000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人马宝石有可供执行的财产，经本院向申请执行人陈书荣释明被执行人马宝石的财产情况，申请执行人陈书荣明确表示不能提供被执行人马宝石可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯维娜 审判员  陈 敬 审判员  周树斌 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘建良
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执237号申请执行人：魏友财，男，1965年8月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道新丰村。法定代表人：金伟勇。魏友财与常州大洋线缆股份有限公司支付工资、赔偿金、身份置换补偿金争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2019]第98号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：常州大洋线缆股份有限公司应一次性支付魏友财拖欠工资共计人民币1330元；常州大洋线缆股份有限公司应一次性支付魏友财身份置换补偿金计人民币18000元；常州大洋线缆股份有限公司应一次性支付魏友财经济补偿金计人民币36360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州大洋线缆股份有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执554号之一被执行人：湖北银汉材料科技有限公司，统一社会信用代码：914203225942191059，住所地：郧西县城关镇下北隅村。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人湖北银汉材料科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北银汉材料科技有限公司在中国农业银行17×××82账户内存款人民币2039570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年六月四日书记员  孙英超
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执450号之一申请执行人：赖小黄，男，1971年6月19日生，汉族，户籍所在地分宜县，现住分宜县。被执行人：滕维分，男，1965年3月14日生，汉族，住分宜县。本院在执行申请人赖小黄与被执行人滕维分借款合同纠纷一案中，申请执行人赖小黄于2020年6月24日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执450号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  彭兵云审判员  习小芬二〇二〇年六月二十九日书记员  钟海阳
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保701号张志强（申请人）、谢静（被申请人）：张志强与谢静婚姻家庭纠纷一案，申请执行解除保全。经本院于2020年6月28日立案执行解除保全，现已解除保全完毕。至此，张志强（申请人）向本院申请执行解除保全的（2020）豫0223民初1441号之一民事裁定书已全部执行解除保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年六月三十日书记员 ：赵喜亚
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3488号 原告：潘玲君，女，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：章闻骏，男，1991年2月19日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 原告潘玲君与被告章闻骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告潘玲君于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘玲君的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘玲君撤诉。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告潘玲君负担。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年六月十二日 代书记员 宋 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0212民初2441号 原告：宁波鄞州清秀澜群文化有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CHP2Y3N）。住所地：宁波市鄞州区四明西路7号（明州里购物中心B区西街2#楼）。 法定代表人：郑钱琛，该公司总经理。 被告：沈咪佳，女，1990年8月23日出生汉族，公司员工，住余姚市。 本院在审理原告宁波鄞州清秀澜群文化有限公司与被告沈咪佳劳动合同纠纷一案中，原告宁波鄞州清秀澜群文化有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年六月十一日 代书记员 胡婕
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2260号之一被执行人：邢雷，男，1971年8月3日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人邢雷罚金执行一案，本院作出的（2017）琼9005刑初611号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月26日、2020年6月11日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有存款共计433.5元，本院对上述存款予以冻结扣划，并将上述款项缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人有其它可供执行的其他财产。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月十五日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4530号原告：王长水，男，1967年3月2日出生，汉族，现住天津市津南区。被告：王新，女，1991年9月16日出生，汉族，天津市海河医院××科护士。现住天津市津南区。本院在审理原告王长水诉被告王新所有权确认纠纷一案中，原告王长水以被告已履行完毕为由于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长水的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王长水撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告王长水承担。审判员  高瑞二〇二〇年六月二十二日书记员  马晴
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执506号 申请执行人：王景海，男，1973年7月24日生，汉族，住盐山县。 被执行人：卢保齐，男，1975年3月16日生，汉族，住盐山县。 本院在执行王景海与卢保齐民间借贷纠纷一案，河北省盐山县人民法院作出的（2019）冀0925民初1700号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人卢保齐没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王景海于2020年6月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人于2020年6月22日向我院提交撤回申请执行书，撤回本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下： 终结河北省盐山县人民法院作出的（2019）冀0925民初1700号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙书通 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 闯
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2812号原告：新蔡县青奎环保设备能源工程有限公司，住所地河南省新蔡县孙召镇王岗村委西100米。法定代表人：吴杰。被告：邓州市恒伟牧场，住所地邓州市林扒镇周西村。法定代表人：张恒伟。新蔡县青奎环保设备能源工程有限公司新蔡县青奎环保设备能源工程有限公司诉被告邓州市恒伟牧场为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告在本院依法通知原告交纳诉讼费用通知后，在指定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新蔡县青奎环保设备能源工程有限公司撤回起诉处理。审判员  赵玉涛二〇二〇年六月二十九日书记员  张亚梅
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初767号 原告：越某1，男，汉族，生于1940年3月8日，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（一般授权）：鲁俊德，邻水县九龙法律服务所法律工作者。 被告：越某2，女，汉族，生于1963年7月6日，住重庆市长寿区。 被告：越某3，女，汉族，生于1968年11月23日，住重庆市长寿区。 被告：越某4，男，汉族，生于1964年8月4日，住四川省邻水县。 被告：越某5，女，汉族，生于1970年11月11日，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人（一般授权）：王良杰，邻水县九龙法律服务所法律工作者。 被告：越某6，男，汉族，生于1972年8月25日，住四川省邻水县。 原告越某1与被告越某2、越某3、越某4、越某5、越某6赡养纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后,依法由审判员陈于适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告越某1及其委托诉讼代理人鲁俊德，被告越某2、越某3、越某4、越某5及其委托诉讼代理人王良杰，被告越某6均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告越某1向本院提出诉讼请求：判决每个被告依次每次两月轮流对原告尽赡养义务。庭审中，原告增加诉讼请求，请求五被告平均承担原告的医疗费。事实和理由：原告越某1与夏启珍（于2018年冬月2日死亡）婚后分别生育被告越某2、越某4、越某3、越某5、越某6五个子女，夏启珍死亡后五个子女当初约定每人轮流对原告进行居家养老赡养义务，但第二轮赡养时越某3拒绝赡养，其他被告亦拒绝接受原告，为此原告由被告越某6赡养。被告越某6因家庭子女读书生活所需外出务工维持家庭生计，不能长期不间断地赡养照料原告，请求其余被告协商尽赡养义务，但其余被告均以各种理由不愿平均尽赡养义务。现原告诉来我院，请求判决前述所请。 被告越某2、越某3、越某4、越某5辩称：1.原告越某1现思维意思模糊，对自己的行为不能准确辨认，向法院提起诉讼并非原告真实意思表达，而是被告越某6与其妻子蒋清梅的意思表示。因为本案中除越某6外四个被告都按约定对原告履行赡养义务，只是被告越某6将原告越某1居住的房屋出卖给叶牛儿，使得另外四个被告心中有气，再加上越某6与另四名被告有矛盾且发生过冲突，在2019年轮到越某3赡养时，因与越某6发生冲突，遂没有接手越某1；2.除越某6外的四名被告都愿意依法对原告越某1履行赡养义务，但在此之前，需被告越某6将手中掌管的原告的存款21000元进行对账结算（其中定期12500元，活期8500元），以体现对各赡养义务人的公平，避免以后再产生矛盾，同时被告越某6及其妻子蒋清梅要做到不再辱骂甚至殴打另外四名被告才能解决矛盾，更好地对原告越某1尽赡养义务。 被告越某6辩称，对于赡养原告我无异议，也愿意平均承担原告的医疗费。 原告越某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，五被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，并结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下： 原告越某1与妻子夏启珍（已于2018年月日死亡）系夫妻关系，并生育了越某2、越某4、越某3、越某5、越某6五个子女。五被告从2018年7月以来，按照每个子女每两个月的方式轮流照顾原告越某1。在第二轮时，因被告越某6与被告越某3发生纠纷，越某3未按五被告的约定照顾原告。被告越某6已从2020年1月上旬以来一直照顾原告越某1至2020年5月下旬。 本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是弘扬社会主义核心价值观的具体体现。我国《婚姻法》明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告蒋祥林现已八十岁无劳动能力，且无生活自理能力。五被告作为原告的子女应当履行对原告生活上照料、精神上慰藉以及经济上供养等义务。鉴于原告越某1精神状态不佳、无生活自理能力，五被告应当对原告进行生活上的照料，保证原告的基本生活不受影响。同时，五被告也认可按照每个子女每两个月的方式依序对原告进行照顾。故对原告请求每个被告依次每次两月轮流对原告尽赡养义务的诉讼请求，予以支持。为保障五被告平等地对原告履行赡养义务，防止违反判决的被告因未履行生效判决而造成的不公平，本院认为，依照本判决应当履行而未实际履行对原告赡养义务的被告，需支付代为其履行赡养义务的被告护理费。该护理费的标准，参照四川省2018年度居民服务行业全部单位平均工资标准（39249元／年），为每日107.5元。原告越某1因就医产生的医疗费用，在有关部门报销后不足的部分，应由五被告平均承担。目前，因被告越某6在第二轮赡养原告时，已多履行原告的赡养义务约2个月。因此，其余四被告应当支付被告越某6的在此期间的护理费6450元（107.5元／日Ｘ60日）。即其余四被告每人支付被告越某61290元（6450元／5人）。 本案中，五被告均表示愿意履行对原告的赡养义务，应当予以肯定。造成目前各被告未按之前的约定履行对原告的赡养义务的原因在于五被告之间的关系未能处理好。对此，本院认为，履行赡养义务是子女的法定义务，兄弟姐妹之间应当友好协商，妥善处理好原告的赡养问题。从《婚姻法》的角度来说，子女对父母的赡养义务是平等的，从《继承法》的角度来说，子女对父母的继承权也是平等的。目前，原告越某1尚未死亡，继承尚未开始。被告越某2、越某5、越某3以平等继承原告的财产作为赡养原告的前提条件，于法无据，不予采纳。此外，关于被告越某6、越某4代为掌管原告银行存款的问题，也是本案五被告在庭审中争议的关键问题之一。鉴于目前原告越某1意识模糊，越某6与越某4应当妥善保管原告的银行存款，不得私自处理，如造成原告财产流失，可能承担相应的侵权责任。原告越某1的银行存款系其合法财产，除取得原告越某1的同意或者依照法律规定的程序外，任何人不得侵害其财产权。五被告以先使用以上存款为条件，作为履行赡养原告的前提，不符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、从本判决生效日起，按照越某3、赵太花、越某2、越某4、越某6的顺序，每人每次履行对原告越某1的赡养义务两个月。被告越某3自收到本判决书后立即履行对原告越某1的赡养义务（从2020年6月1日起，对原告越某1实际履行了赡养义务的人，可以在轮到其顺序时，按照实际履行赡养义务的天数进行抵扣）； 二、依照本判决第一条的规定，应履行对原告越某1赡养义务而未履行的被告，应当从未履行义务的次日起，以未履行义务的实际天数为基础，并按每日107.5元的标准向代为履行赡养义务的其他被告支付护理费（各被告不得以支付该护理费为由替代履行对原告的赡养义务，支付护理费仅为违反生效判决的法律后果之一）； 三、于本判决生效后十日内，被告越某5、越某3、越某2、越某4分别向被告越某6支付1290元； 四、原告越某1的医疗费，凭有效票据，由被告越某5、越某3、越某2、越某4、越某6各承担20%（依照国家有关规定可以报销的，五被告分别承担的医疗费为未报销部分医疗费的20%）。 如未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100，减半收取计50元，由被告越某4负担10元、被告越某5负担10元、被告越某2负担10元、被告越某3负担10元、被告越某6负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 陈 于 二〇二〇年六月十一日 书记员 余溪源
陕西省武功县人民法院民事裁定书 (2020)陕0431民初526号 原告：张保国，男性，1987年10月出生，汉族，住武功县。委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。    被告：邓文武，男性，1983年12月出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告张保国与被告邓文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月30日立案后，依法进行审理。张保国向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告的借款的1020000元；2.由起诉之日起按年息6%计息计至本金清偿日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告表弟为朋友关系，2017年2月份被告以短期资金周转为由向原告借款1020000元，原告念及与其表弟朋友关系便同意借款。后原告通过银行转账出借给被告1020000元并且口头约定利息。几个月后原告因需要资金向被告索要此借款时被告总是以各种理由推诿不还，被告还将原告电话拉黑。现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院。本院经审查认为，原告张保国所诉被告邓文武住址信息不详，致多次无法送达，且原告无法补充提供其详细确定的送达地址，故原告起诉被告住址不明，应依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张保国的起诉。原告所交案件受理费7000元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   朱海云  二〇二〇年六月二十四日 书  记  员   韩飞颖1
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保744号申请保全人：浙江天正电气股份有限公司，住所地：上海市浦东新区康桥东路388号天正电气。法定代表人：高天乐，董事长。被申请人：山东子特电气设备有限公司，住所地：山东省德州市德城区新华街道办事处湖滨南路嘉瑞园小区8号楼2单元107号门市。法定代表人：徐爱玲，总经理。被申请人：蒙某，男，1983年2月26日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：徐爱玲，你，1962年9月18日出生，住山东省德州市德城区。申请保全人与被申请人买卖合同纠纷财产保全一案，冻结被申请人徐爱玲名下：1.中国建设银行62×××23账户存款2821.80元；2.德州银行80×××79账户存款100000.00元；3.山东省农村信用社联合社27**00账户存款100000.00元。冻结被申请蒙某召名下：1.中国建设银行62**_1银行存款7784.81元；2.中国工行银行16×××89账户存款44313.96元。冻结期限自2020年6月19日至2021年6月19日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保744号案件全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月二十三日书记员 张洪洲
河北省涉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0426刑初72号 公诉机关河北省涉县人民检察院。 被告人郝良军，男，1971年4月24日出生于河北省涉县，户籍地涉县,汉族，群众，初中文化，个体工商户，捕前住。2019年12月2日14时主动到涉县公安局城关派出所投案，同日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局取保候审，2020年5月15日被涉县人民检察院取保候审于现居住地。 辩护人牛国辉，河北崇州律师事务所律师。 河北省涉县人民检察院以涉检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人郝良军犯故意伤害罪，于2020年6月3日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月10日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员李军亮、检察员助理赵云霞出庭支持公诉，被告人郝良军及其辩护人牛国辉均参加诉讼。现已审理终结。 河北省涉县人民检察院指控，2019年2月6日1时许，在涉县县城一品花园小区冯某家，冯某与妻子郝阳扬因感情纠纷发生矛盾，郝阳扬打电话叫父亲郝良军过去，当晚2时20分许，被告人郝良军和妻子赵菊梅到一品花园16号楼1单元门口碰见正往外走的冯某，冯某往小区门口方向走，郝良军拽住冯某胳膊不让冯某走，用拳头朝冯某脸部、头部杵打，并拽住冯某头发、用膝盖顶冯某胸部，致其纵隔气胸、双侧鼻骨、鼻中隔骨折。经鉴定，冯某的损伤程度为轻伤一级。 2020年1月20日被告人郝良军同被害人冯某达成和解协议，郝良军赔偿对方十万元并取得谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据，认为被告人郝良军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人郝良军构成自首；已同被害人达成和解协议，赔偿被害人，取得谅解；自愿认罪认罚；涉县司法局经调查认为郝良军符合社区矫正条件。建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人郝良军对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，认罪认罚，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人辩称，一、被告人郝良军自愿认罪认罚；二、被告人积极赔偿被害人冯某损失，取得被害人谅解；三、被告人主动到案，如实供述自己的犯罪行为，应认定自首，建议采纳公诉机关缓刑意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人郝良军于2019年12月2日14时主动到涉县公安局城关派出所投案，并如实供述犯罪事实；被告人在庭审时认罪认罚。 认定上述事实有公诉机关和辩护人当庭出示、并经质证、认定的的书证、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人郝良军与被害人冯某因家庭矛盾发生争执继而产生肢体冲突，在冲突过程中被告人郝良军致冯某轻伤一级，郝良军的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人系自首；认罪、悔罪；案发后与被害人达成和解协议，取得被害人谅解的意见同公诉人意见一致，予以采纳；被害人对危害结果的发生存在一定过错；本案当事人之间系亲属关系，因婚姻纠纷引发。上述情节在量刑时对其从轻处罚。社区矫正部门同意对其适用非监禁刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人郝良军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  江学宾 二〇二〇年六月十日 书记员  张 月
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执162号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 法定代表人：刘敬远，系行长。 被执行人付云财，男，1960年10月14日出生，汉族，农民，住吉林省. 被执行人尹秀荣，女，1959年6月29日出生，汉族，农民，住吉林省. 被执行人孙志鑫，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住吉林省. 被执行人郭井志，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住吉林省. 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人付云财、尹秀荣、孙志鑫、郭井志金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年11月22日作出（2019）吉0781民初4208号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行该调解确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年1月13日、2020年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年5月27日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年5月27日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在人民法院执行流程系统对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 爽
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执异8号异议人（案外人）：李朋瑾，女，1991年5月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：刘琛，湖北恒康律师事务所律师。被申请人（原案申请执行人）：高奥，男，1993年8月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：张起飞，湖北酬信律师事务所律师。原案被执行人：叶佳，男，1990年12月25日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县蕲州镇新街238号，现住武汉市关山大道保利国际本院在执行申请执行人高奥与被执行人叶佳民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）李朋瑾不服本院查封登记在叶佳名下位于武汉市江夏区藏龙岛办事处藏龙大道万豪水岸枫林X栋X单元X层X室的房屋，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，因疫情原因顺延至2020年5月15日举行了听证。异议人（案外人）李朋瑾的委托诉讼代理人刘琛、被申请人高奥的委托诉讼代理人张起飞及原案被执行人叶佳到庭参加了听证。现已审查终结。异议人李朋瑾称，2019年1月30日，其与叶佳签订离婚协议。离婚协议约定：“房屋位于:江夏区藏龙岛处藏龙大道万豪水岸枫林X栋X单元X层X室。房产证名字:叶佳、李朋瑾，归李朋瑾所有。”该房屋贷款66万元一直由李朋瑾单方负担。离婚协议签订后，因李朋瑾无力一次性清偿贷款，双方尚未进行析产、办理变更登记。叶佳与高奥的债务形成于2019年6月26日，不属于叶佳与李朋瑾婚姻存续期间的夫妻共同债务。李朋瑾的变更登记请求权产生在先，且高奥的金钱债务请求权并非基于对案涉房产公示的信赖而产生，故高奥对叶佳的债权请求权从时间上、性质内容上较李朋瑾对于案涉房产享有的变更登记的请求权不具有优先性。叶佳对案涉房产不享有任何财产权利，李朋瑾作为案涉房屋实际所有人，武汉市江夏区人民法院基于（2019）鄂0115民初9679号民事裁定书作出的查封行为严重侵害其权益，故申请解除对武汉市江夏区藏龙岛处藏龙大道万豪水岸枫林X栋X单元X层X室的查封保全措施。高奥辩称，异议人提出的请求权于法无据，不动产物权的设立采取登记主义，案涉房产登记信息载明，产权人为叶佳和李朋瑾，被执行人叶佳系房产权利人之一。高奥对叶佳的债务亦系真实合法，高奥有权向叶佳主张权利，并依法采取保全措施，叶佳与李朋瑾的离婚协议内容高奥并不知情，属善意第三人，李朋瑾依据离婚协议对涉案房产主张的权利也属于普通的债务请求权，不能对抗法院生效文书，请求法院依法驳回其请求。本院查明，叶佳与李朋瑾原系夫妻关系，2019年1月30日，二人签订离婚协议书。该协议书约定登记在叶佳、李朋瑾二人名下的位于武汉市江夏区藏龙岛办事处藏龙大道万豪水岸枫林X栋X单元X层X室的房屋归李朋瑾所有，但未办理变更登记。2019年12月19日，高奥诉叶佳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据高奥的申请于2019年12月24日作出（2019）鄂0115民初9679号民事裁定书，裁定冻结叶佳银行存款人民币181000元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。存款冻结期限1年，动产查封、扣押期限2年，不动产查封期限3年。2019年12月30日，本院作出（2019）鄂0115执保550号协助执行通知书，查封登记在叶佳、李朋瑾名下位于湖北省武汉市江夏区藏龙岛办事处藏龙大道万豪水岸枫林X栋X单元X层X室房屋一套【不动产权证号：鄂（201X武汉市江夏不动产权第0019XXX号】。保全的财产价值以181000元为限。李朋瑾对查封该房屋不服，遂于2020年4月13日提出执行异议。本院认为，根据李朋瑾提出的异议申请可以理解为包含了对（2019）鄂0115民初9679号民事裁定书的异议和对该财产保全裁定查封涉案房屋以及执行行为的异议。关于李朋瑾对原财产保全裁定的异议。原财产保全裁定书已查明涉案房屋系叶佳与李朋瑾共同所有，并注明冻结叶佳银行存款人民币181,000元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，该保全裁定已超过申请复议期限，故本院对该诉请不予审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否属于权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产的登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可等相关证据判。叶佳、李朋瑾为涉案房屋共有人，本院对叶佳享有财产份额以181000元为限予以查封并无不妥。离婚协议中虽约定涉案房屋归李朋瑾所有，但民政府部门并非不动产变更登记机构，离婚协议的约定仅对双方当事人具有约束力，涉案房屋未经变更登记前，不能认定涉案房屋所有权已发生转移。涉案房屋登记在叶佳、李朋瑾名下，异议人李朋瑾仅依据离婚协议中关于房屋所有权的约定，主张拥有房屋所有权缺乏法律依据，故李朋瑾现提出要求解除对涉案房屋查封的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条之规定，裁定如下：驳回异议人李朋瑾的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  叶应平人民陪审员  李菊梅人民陪审员  向艳芳二〇二〇年六月五日法官助理周瑶书记员赵佶英
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执416号申请执行人：丁胜华男，1976年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李志强男，1963年12月17日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人丁胜华与被执行人李志强机动车交通事故责任纠纷[（2019）津0110民初9311号民事判决书]一案中，本案执行标的为11069元，执行费66元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年1月17日、2020年2月10日、2020年5月8日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2020年4月26日，本院依申请执行人申请对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单；4、2020年4月28日，经执行警务室查询被执行人未果；5、2020年6月1日经本院工作人员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人现未参保；6、2020年6月3日本院执行员前往天津市河北区王串场一号路正兴里41号楼108号对被执行人进行拘传未果；7、2020年6月22日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年六月二十二日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更807号罪犯李建忠，男，1980年4月10日出生于云南省凤庆县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）曲中刑初字第49号刑事判决，以被告人李建忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李建忠不服，提出上诉。本院于2014年7月24日作出（2014）云高刑终字第777号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年9月12日被交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）云刑更3804号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年5月29日将本案报请本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李建忠在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李建忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月12日起至2045年6月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年六月十二日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初1142号原告：常上文，男，1974年2月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘宪刚，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：**新，男，1971年3月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。常上文与**新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。常上文的委托诉讼代理人刘宪刚到庭参加诉讼，**新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常上文向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法返还原告借款13580元及6246.8利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告为邻村朋友关系。2018年之前，被告多次向我借款，截止到2018年1月20日，欠款达13580元。在我的要求下，被告向我出示借条一张，约定该笔款项三个月后归还，月息二分(年息24%)，借款期限为三个月。逾期依月息20%支付逾期利息。还款期限届满后，在原告的要求下，被告一直拒不归还。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求法院判决被告返还我13580元本金并依月息2%计算利息。放弃要求对方支付逾期利息过高部分。**新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，常上文为支持自己的主张，向本院提交的证据为借条一张，用以证明**新向其借款13580元的事实。**新未到庭质证，亦未提供证据。本院对当事人所提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性进行了审查，常上文所提交的借条，结合当事人的陈述，能够证明相关法律事实，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，**新向常上文出具借条，内容为：“借条因本人经营生意资金短缺，现收到常上文，身份证号码：（）以现金形式出借人民币：壹万叁仟伍佰八十元整，借款期限三个月，月利率二分，借款到期时一次性归还全部本金及利息。如逾期未归还，本人愿按月息20%支付逾期利息。立此为据。借款人：**新身份证号：2018年1月20号”。常上文当庭自认，被告在2012年向我借款8000元，以月息2%计息，于2018年1月20日换的条，条上的借款金额为8000元的本息之和，在换条之前，被告约偿还了3000元。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，常上文所提交的借条结合其陈述，足以证明**新向其借款8000元，并于2018年1月20日重新书写借条的事实。故常上文要求**新偿还其借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于涉案借款的本金，应以常上文自认的最初借款本金为8000元，至2018年1月20日，本息共13580元，自2018年1月21日起至实际支付之日的借款利息，应以8000元为基数，按月息2%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：**新于判决生效后十日内偿还常上文借款本息13580元及自2018年1月21日起至实际支付之日的借款利息（以8000元为基数，按月息2%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元，由**新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二〇年六月十一日书记员 张涵洋
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1183号之一申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地台州市经济开发区纬一路66号天元大厦。法定代表人元菁。被执行人台前县鲁豫运输有限公司，住所地河南省濮阳市台前县新区转盘东300米路南。法定代表人李振彪。被执行人罗军，男，1994年7月1日出生，汉族，住湖北省利川市。被执行人杨旺，男，1993年1月4日出生，汉族，住湖北省利川市。被执行人凌想，男，1990年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人台前县鲁豫运输有限公司、罗军、杨旺、凌想为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5723号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年03月18日向本院申请强制执行，要求被执行台前县鲁豫运输有限公司、罗军、杨旺、凌想履行生效法律文书确定的债务29725元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台前县鲁豫运输有限公司、罗军、杨旺、凌想履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台前县鲁豫运输有限公司、罗军、杨旺、凌想逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台前县鲁豫运输有限公司、罗军、杨旺、凌想的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人杨旺的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币3487.44元、对被执行人凌想的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1357元。2、对被执行人凌想所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人台前县鲁豫运输有限公司、罗军、杨旺、凌想拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台前县鲁豫运输有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人罗军、杨旺、凌想采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人罗军下落不明，本院通过对被执行人凌想、杨旺银行账户扣划，实现申请执行人债权3200元，申请人自愿放弃对台前县鲁豫运输有限公司、杨旺、凌想的执行。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1183号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年六月二十四日代书记员 陈丹红
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书   (2020)陕01民终7337号 上诉人（原审原告）：陕西鑫隆客投资管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：刘钊，该公司总经理。委托代理人：刘佳龙，男，汉族，该公司行政专员。被上诉人（原审被告）：桂元，男，1986年6月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告)：鲍晓清，女，1988年4月10日出生，汉族，桂元之妻（现已离婚）。被上诉人（原审被告）：桂来友，男，1958年12月5日出生。上诉人陕西鑫隆客投资管理有限公司因与被上诉人桂元、鲍晓清、桂来友民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销陕西省西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初132号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人陕西鑫隆客投资管理有限公司预交的二审案件受理费1398元予以退回。  审 判 长  杨   柳审 判 员  罗   怡审 判 员  孙   鹏 二○二○年六月十日 法 官助 理  郭 如 成书 记 员  王   敏  1
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1873号 原告：湖北绿洲物业发展有限公司，住所地仙桃市干河办事处军垦路9号。 法定代表人：楼仁泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁生义，该公司绿地华庭物业管理处主任，代理权限为特别授权。 被告：喻志雄，男，1986年12月12日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住仙桃市。 原告湖北绿洲物业发展有限公司与被告喻志雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告湖北绿洲物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖北绿洲物业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 波 二〇二〇年六月十日 书记员 汪思缘
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6521号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人傅代尧，男，汉族，1962年3月22日出生，住湖南省新晃侗族自治县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行傅代尧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初22663号民事判决书已发生法律效力，于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院在执行过程中冻结了被执行人名下账户。三、本院于2020年6月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年6月29日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查询到住房公积金信息；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年6月29日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供可供执行的财产，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十九日法官助理李旭辉书记员李楚
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执364号申请执行人：韩冬被执行人：李洋被执行人：陈宝钢本院在执行韩冬与李洋、陈宝钢借款合同纠纷一案中经查被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  李惠群审判员  杨增钊二〇二〇年六月二十四日书记员  朱少庆
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执657号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。委托代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市。被执行人：黄晓琳，女，汉族，1982年10月23日出生，住山东省胶州市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄晓琳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第42442号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记、有车辆信息（申请人暂不申请法院处置）；2、冻结了其名下的银行账户；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地；4、本院已于2020年05月21日将被执行人纳入失信、并限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执657号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月三日书记员  汪永青
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3111号原告：张翔，男，1965年10月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐忠孝，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。原告张翔与被告沈阳远大铝业工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翔、被告沈阳远大铝业工程有限公司诉讼代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：索赔失业期间的医疗保险赔偿金14,836.80元（6182元×10%×24）及利息。事实和理由：沈阳远大铝业工程有限公司为达到裁员的目的，采取恶劣及违法的手段，迫使本人离职，并且没有办理及提供本人领取失业金的相关手续，致使本人在失业期间的医疗保险也不能享有应由保险公司来缴纳的待遇，给本人造成经济损失。今诉求本人在失业期间应享受的24个月医疗保险费由远大公司给予赔偿（从2016年8月起24个月）。被告辩称，1.原告是个人主动离职，被告没有义务支付医疗保险赔偿；2.自原告提出离职后，双方包括养老保险，医疗保险的关系终止，被告向原告支付医疗保险的义务已经终止，即使产生医疗保险费用也应原告自理。原告是在2016年8月15日与被告解除了劳动关系，而原告就本案向劳动仲裁申请仲裁的时间是2019年5月9日，此时已经超过了一年的仲裁时效，因此其诉讼请求应当驳回。经审理查明，原告曾系被告单位员工，双方签订期限自2015年1月11日至2020年1月10日的书面劳动合同，约定工资标准为每月2000元。2016年8月2日，被告向原告下达了《关于停工放假的通知》，通知原告自2016年8月3日起停工放假，按照每月1530元支付原告工资，由被告缴纳社会保险费。2016年8月13日，原告向被告发出解除劳动合同通知书，被告于2016年8月15日收到该通知书。另查明，原告于2019年5月9日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，索赔失业期间医疗保险赔偿金。该委于2019年5月17日作出沈开劳人仲不字〔2019〕193号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、关于停产放假的通知书、劳动合同书、辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6219号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于原告主张被告赔偿失业期间医疗保险赔偿金14,836.80元及利息的诉讼请求，根据《辽宁省失业保险条例》第十四条的规定，非因本人意愿中断就业的，可以领取失业金，按规定同时享受其他失业保险待遇。本案中，原告单方解除合同不符合领取失业保险金的法定情形，失业医疗保险待遇也是失业期间待遇，故原告也不能享受失业医疗保险待遇。同时，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原、被告双方已于2016年8月15日解除劳动合同，故原告相关诉讼请求应当自双方劳动关系解除之日起一年内提出。在本案举证期限内，原告未提供证据对仲裁时效存在中止、中断或延长的事由予以证明，被告亦已就原告诉讼请求的时效性提出抗辩。原告知悉其相关诉讼权利受损后未在法定期限内主张权利，致使其诉讼请求已经超过法律规定的仲裁时效期间，故对于其相关主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《辽宁省失业保险条例》第十四条的规定，判决如下：驳回原告张翔的诉讼请求；案件受理费10元，由原告张翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈柏博人民陪审员  党 红人民陪审员  吴东宇二〇二〇年六月三十日书 记 员  程 蕊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《辽宁省失业保险条例》第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满１年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记和求职登记。失业人员在领取失业保险金期间，按规定同时享受其他失业保险待遇。
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执312号 申请执行人：张子刚，男，1971年10月30日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：济南市钢城区汶源街道长胜村村民委员会，住所地：济南市钢城区。 负责人：董纪贵，该村副主任。 张子刚与济南市钢城区汶源街道长胜村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0117民初1211号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：济南市钢城区汶源街道长胜村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付张子刚工程款147749.36元及利息（利息以147749.36元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2008年5月1日至款项付清之日止）。 因济南市钢城区汶源街道长胜村村民委员会未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月15日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信息惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：轮候冻结被执行人济南市钢城区汶源街道长胜村村民委员会在济南市钢城区汶源街道办事处经管站账户。 经查询被执行人名下银行存款、不动产、对外投资等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已与申请执行人约谈两次并将查明情况告知申请执行人，申请执行人书面表示认可，不申请发布悬赏查找被执行人财产公告，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈克重 书记员靳凯歌
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执异20号案外人：沃恒年，男，1960年10月25日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：俞国兵，该公司董事长。被执行人：江苏业欣房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：张欣，该公司董事长。本院在执行南通四建集团有限公司与江苏业欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人沃恒年对本院（2019）苏13执恢9号之五执行裁定不服，向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年6月5日，沃恒年以上述查封系轮候查封为由申请撤回异议申请。本院认为，沃恒年申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予沃恒年撤回异议申请。审判长  徐淮成审判员  陈 鹏审判员  吴军良二〇二〇年六月八日书记员  蔡雨桐
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1011号申请执行人：张龙祥，男，1955年9月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：方新，男，1972年1月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于张龙祥申请执行方新追偿权纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初19号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张龙祥于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月8日邮寄发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月8日提起网络查询，经查询，被执行人名下有豫Ａ×××××（已被多轮查封）。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年5月21日向方新发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；三、本院于2020年5月8日向方新发出传票传唤其2020年5月13日到本院接受询问，方新未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月25日前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人方新名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人方新在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年5月8日向申请执行人张龙祥发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年6月22日再次对被执行人方新提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；七、由于被执行人方新未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月21日决定对其罚款1000元；截止2020年6月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月24日对申请执行人张龙祥做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人方新名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执1011号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马新乐二〇二〇年六月二十四日书记员  王 冉
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保758号 申请保全人：张爱俭。 被保全人：张立飞。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初932号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产19200元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产19200元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王斯璇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7316号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执936号被执行人温学军。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）吉0103刑初29号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号(2020)吉0103执936号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103刑初29号刑事判决书对温学军的罚金执行完毕、(2020)吉0103执936号执行案件执行结案。审判员 高 健二〇二〇年六月三十日书记员 曾小珈
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3523号申请人：武汉高农生物创业投资有限公司，住所地武汉市珞狮南路国家农业科技园创业中心二期2幢6至23层03号。法定代表人：陶力。被申请人：陈志明，女，1971年8月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：陈刚，男，1973年3月30日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。被申请人：武汉鑫太阳科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区生物园路1号武汉国家生物电子商务中心2#楼。法定代表人：陈志明。申请人武汉高农生物创业投资有限公司诉被申请人陈志明、陈刚、武汉鑫太阳科技有限公司股权转让纠纷一案，申请人武汉高农生物创业投资有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志明、陈刚、武汉鑫太阳科技有限公司的银行存款1000万元或同等价值财产进行查封、冻结、扣押。申请人武汉高农生物创业投资有限公司向鼎和财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买了诉讼财产保全责任险（责任限额/担保金额：1000万元，保单号：230120020202342000010），并以此作为申请财产保全的担保。本院经审查认为，申请人武汉高农生物创业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈志明、陈刚、武汉鑫太阳科技有限公司的银行存款10,000,000元或同等价值财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冉超二〇二〇年六月二十九日书记员  林静
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执513号   申请执行人：伊孝昌，公民身份号码，男，1975年8月生，汉族。   被执行人：曹宝山，公民身份号码，男，1976年6月生，藏族。   申请执行人伊孝昌与被申请人曹宝山借款合同纠纷执行一案，本院于2020年1月19日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初814号民事调解书，被执行人应当给付申请人借款71000元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人未果，我院分别于2020年1月22日、2020年3月11日、2020年4月10日、2020年6月9日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询无果。2020年6月12日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年六月十二三日   书记员 李珍珍   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢462号 申请执行人：周金莲，女，1976年9月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：浙江米合电气股份有限公司，住浙江省常山县金川街道恒升路6号，组织机构代码：678420017。 法定代表人：甘建红，职务：董事长。 本院在恢复执行申请执行人周金莲与被执行人浙江米合电气股份有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江米合电气股份有限公司于2017年12月15日被本院以（2017）浙0822破11号民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年六月三日 书记员  胡烨宇
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行审33号 申请执行人苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市姑苏区平泷路251号。 法定代表人朱正，局长。 委托代理人周靖，苏州市劳动保障监察支队工作人员。 委托代理人范顺姬，苏州市劳动保障监察支队工作人员。 被执行人杨根英，女，1956年7月15日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现服刑于江苏省南通女子监狱。 申请执行人苏州市人力资源和社会保障局（以下简称苏州人社局）向本院申请强制执行苏人保察理字〔2019〕第6号劳动保障监察行政处理决定一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。 申请执行人苏州人社局向本院申请执行的事项为：责令被执行人杨根英一次性退还违规领取的养老保险待遇共计人民币236021.36元（扣除已追退金额20.94元）。 2019年11月12日，苏州人社局作出苏人保察理字〔2019〕第6号《劳动保障监察行政处理决定书》，查明被执行人杨根英于2007年3月22日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，12月5日被江苏省苏州市中级人民法院以故意杀人罪判处无期徒刑。江苏省高级人民法院于2008年11月3日二审裁定维持原判，经多次减刑，刑期至2027年2月17日止。在杨根英被羁押服刑期间（2007年4月至2018年5月），苏州市社会保险基金管理中心正常发放和调整其基本养老金，累计发放金额236042.3元。根据原劳动和社会保障部办公厅《关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函》及《社会保险稽核办法》第十二条的规定，苏州人社局责令杨根英一次性退还违规领取的养老保险待遇共计236042.3元。决定作出后，社保机构于2020年1月2日追退杨根英养老金20.94元。因被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行退还违规领取的养老保险待遇之义务；经申请执行人书面催告后，逾期仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行，并提交作出案涉行政处理决定的证据材料。 本院认为，申请执行人苏州人社局作出的苏人保察理字〔2019〕第6号劳动保障监察行政处理决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人苏州市人力资源和社会保障局作出的苏人保察理字〔2019〕第6号劳动保障监察行政处理决定，即责令被执行人杨根英一次性退还违规领取的养老保险待遇共计人民币236021.36元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  郁 明 人民陪审员  谢永坤 二〇二〇年六月九日 书 记 员  吴凤萍
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保79号 申请人：赵丽丽，女，1982年12月12日出生，汉族，住故城县。 被申请人：王丙祥，男，1969年7月8日出生，汉族，住故城县。 被申请人：王玉芹，女，1970年5月7日出生，汉族，住故城县。 申请人赵丽丽于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王丙祥、王玉芹名下银行存款20万元或查封同等价值的财产，申请人赵丽丽在中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王丙祥、王玉芹名下银行存款20万元或查封同等价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人赵丽丽预先缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵章晋 二〇二〇年六月十九日 书记员  张艳丽 ——
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初867号 原告：王艳超，男，1981年9月5日出生，汉族，住址保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。 被告：张铁威，男，1981年7月16日出生，汉族，户籍住址保定市竞秀区，现住址保定市。 原告王艳超与被告张铁威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳超及其委托诉讼代理人李佳、被告张铁威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币700000元及逾期利息；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：请求判令被告偿还原告借款人民币700000元，利息按照年利息24%共计156000元，从2019年5月19日计算至2020年4月17日。事实和理由：原告于2017年7月至2018年1月期间向被告张铁威出借款项人民币85万元，并签订了借款合同。截止到2019年11月17日，被告张铁威尚欠原告借款人民币70万元。原告多次催要未果，特诉至贵院，请求判如所请。 张铁威辩称，借款是按照3分借的，一直在还，截止到2019年5月19日都是按3分还的。 本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，原告王艳超作为贷款人与被告张铁威作为借款人签订民间借贷合同，合同主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款金额300000元，贷款自2017年7月19日起至2018年3月19日止；本合同项下贷款期限内贷款利率按月利率千分之三十执行。同日，被告张铁威出具借条，载明：借款人张铁威于2017年7月19日向出借人王艳超借款300000元，借款期限8个月，于2018年3月19日归还，借款已全部收讫。同日，张铁威出具收条，载明：本人张铁威今收到王艳超300000元。 原告王艳超通过其卡号为62×××94号的银行卡于2017年7月19日向张铁威银行转账300000元。 另查明，2018年1月25日，原告王艳超作为贷款人与被告张铁威作为借款人签订民间借贷合同，合同主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款金额550000元，贷款自2018年1月25日起至2018年5月25日止；本合同项下贷款期限内贷款利率按月利率千分之三十执行。同日，被告张铁威出具借条，载明：借款人张铁威于2018年1月25日向出借人王艳超借款550000元，借款期限4个月，于2018年5月25日归还，借款已全部收讫。同日，张铁威出具收条，载明：本人张铁威今收到王艳超550000元。 原告王艳超通过其卡号为62×××94号的银行卡于2018年1月25日向张铁威银行转账250000元。原告王艳超通过其卡号为62×××86号的银行卡，于2018年1月24日向张铁威银行转账44000元，于2018年1月31日向张铁威银行转账200000元。原告王艳超自述，上述借款原告王艳超于2018年1月23日以微信转账方式给付被告张铁威6000元，与2018年1月30日以微信转账方式给付10000元，于2018年1月31日以现金方式给付40000元。被告张铁威对收到上述借款共计550000元没有异议。 再查明，原告王艳超与被告张铁威均自认，上述民间借贷合同签订后，被告张铁威按照约定月利率3%标准给付原告王艳超借款利息，给付至2019年5月19日；截止至2019年5月19日，被告张铁威尚欠原告王艳超借款本金700000元。 以上事实，由民间贷款合同、借条、收条、银行转账凭证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告王艳超与被告张铁威签订的民间贷款合同是双方真实意思表示，原告实际提供了借款，被告为原告出具借条和收条，原、被告民间借贷法律关系成立，本院予以认定。被告张铁威未按照民间贷款合同的约定偿还借款本金、给付借款利息，属违约，应承担违约责任。被告张铁威应偿还原告王艳超借款本金700000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告诉请被告按照年利率24%标准给付逾期利息，符合上述规定，本院予以支持，应自2019年5月20日起，计算至借款本金全部还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，判决如下： 被告张铁威于本判决生效之日起三日内偿还原告王艳超借款本金700000元及逾期利息（逾期利息以700000元本金为基数，自2019年5月20日起，按照年利率24%标准，计算至借款本金全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理10800元，减半收取计5400元，由被告张铁威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨飞
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2801号 原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号，统一社会信用代码91431000887762056L。 负责人魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人刘优，系湖南星河律师事务所律师。 被告黎仕香，女，1976年1月26日出生，汉族，湖南省资兴市何家山乡何家山村黄草园组。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中行郴州分行）与被告黎仕香信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行郴州分行委托诉讼代理人刘优到庭参加了诉讼，被告黎仕香经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行郴州分行请求本院判令：1、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金6733.22元，利息1360.35元，应收费用2175.44元，共计10269.01元（利息、应收费用暂计至2020年3月27日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约计算至清偿之日止）；2、被告支付原告实现债权的律师费3092元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告黎仕香未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 查明的事实 经原告举证，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实： 黎仕香（甲方）于2018年6月14日向中行郴州分行（乙方）申请办理了信用卡,卡号为62×××41，并申明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定,“持卡人在免息还款期内偿还全部款项,享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的,应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款项、超额使用发卡银行批准的信用额度的,除支付贷款利息外,还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。”乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。截至2020年3月27日，被告黎仕香使用该信用卡透支消费，尚欠原告借款本金6733.22元，利息1360.35元，应收费用2175.44元，共计10269.01元，至今未予归还。 以上事实有信用卡申请表、交易记录、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等证实。 判决的理由和结果 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告黎仕香经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为其放弃抗辩权利。本院认为,黎仕香向中行郴州分行申请办理信用卡,并在阅读领用合约后申明愿意遵守领用合同(协议)的各项规则,是其真实意思表示,合法有效,双方当事人应按照信用卡领用合约的规定全面履行各自的义务。黎仕香在享受中行郴州分行提供的金融服务后,未按照约定按期归还透支本金,属违约,应承担违约责任。中行郴州分行有权停止该卡使用、催收透支款本金、利息，以及由此产生的违约金和相关费用。故对中行郴州分行要求黎仕香支付信用卡透支款本金6733.22元，利息1360.35元，应收费用2175.44元，共计10269.01元（暂计至2020年3月27日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约计算至清偿之日止）,本院予以准许。关于原告诉请由被告承担律师代理费3092元，因原告未提供相应的证据予以证明，故对原告此项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告黎仕香于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郴州分行借款本金6733.22元，利息1360.35元，应收费用2175.44元（暂计至2020年3月27日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约约定计算至本息清偿之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计67元，由原告中国银行股份有限公司郴州分行负担16元，被告黎仕香负担51元。 如被告黎仕香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李建平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5630号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号（自主申报）。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：方向阳，男，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。送达地址：浙江省东阳市南马镇双溪村前山头423号。 被告：吕雪花，女，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。送达地址：浙江省东阳市南马镇双溪村前山头423号。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告方向阳、吕雪花金融借款合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告方向阳、吕雪花归还原告贷款本金人民币35337.55元；2、被告方向阳、吕雪花支付利息人民币267.13元、罚息人民币3219.56元、复利135.97元（截至2020年4月16日止），并支付自2020年4月17日起按合同约定付至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利；3、被告方向阳、吕雪花支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为09XXXX55Ｂ30Ａ的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员贾晨斌适用简易程序独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。被告方向阳、吕雪花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月23日，被告方向阳、吕雪花与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币50万元；贷款期限为36个月，自2016年12月23日起至2019年12月23日止；贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告方向阳同意将其所有的车牌号为GXXXX6，发动机号为099XXXX30A的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2016年12月23日，双方办理了抵押登记手续。 签约后，原告依约放款；事后，各被告未依约履行还本付息义务，尚欠借款本金35337.55元及利息、罚息、复利（计算至2020年4月16日为3622.66元）。另查明，原告为本案诉讼支出了律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方向阳、吕雪花于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金35337.55元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月16日为3622.66元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24%）。 二、被告方向阳、吕雪花于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告方向阳名下的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为099XXXXXＮ55Ｂ30Ａ的宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元（已减半），由被告方向阳、吕雪花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 贾晨斌 二〇二〇年六月十八日 代书记员 陈雅萍
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1057号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。被执行人：于三友、王小娜。申请人镇平县卫生健康委员会与被执行人于三友、王小娜行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人镇平县卫生健康委员会与被执行人于三友、王小娜行政非诉执行一案，经本院执行完毕。特此通知审判员  郭朝群二〇二〇年六月二十九日书记员  陈立志
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执189号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。委托代理人韩坤，男，汉族，1988年8月5日出生，住河南省正阳县，系该公司员工。委托代理人祁巍，男，汉族，1966年6月13日出生，住河南省正阳县，系该公司员工。被执行人魏根友，男，汉族，1972年10月10日出生，住河南省正阳县。被执行人**，男，汉族，1991年11月2日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与魏根友、**借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7329号裁决已发生法律效力，因案件的执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围且被执行人住所地在正阳县人民法院辖区内，由正阳县人民法院执行更有利于案件的执行。经河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7329号裁决，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年六月十一日书记员  王玖玲