wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执380号申请执行人：刘文良，男，1971年5月5日出生，瑶族，农民，住江永县。被执行人：周英明，男，1966年6月28出生，汉族，农民，住江永县。本院执行的申请执行人刘文良与被执行人周英明请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人周英明已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民特124号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年六月三十日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终284号上诉人(原审原告)：楚德光，男，1974年3月13日生，汉族，户籍地河南省商城县，现住河南省商城县。委托诉讼代理人：洪修辞，河南昊中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商城县鑫港房地产开发有限公司。法定代表人：黄道成，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411524679458818X。委托诉讼代理人：余开运，河南千源律师事务所律师。上诉人楚德光与被上诉人商城县鑫港房地产开发有限公司（以下简称鑫港房地产公司）买卖合同纠纷一案，不服商城县人民法院（2019）豫1524民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人楚德光的委托诉讼代理人洪修辞、被上诉人鑫港房地产公司的委托诉讼代理人余开运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚德光上诉请求：1、撤销商城县人民法院（2019）豫1524民初2267号民事判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。2、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、作为房地产开发企业的被上诉人有义务协助上诉人办理房屋所有权登记手续。二、房地产企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。三、办理权属登记的相关资料都在作为房产开发企业的被上诉人处，上诉人作为买受人已经履行了支付购房款的主要义务，被上诉人应当提供办理权属登记相关的资料已经报送产权登记机关备案的证明，方可免除违约责任。一审判决认定事实错误，适用法律错误。鑫港房地产公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。楚德光向一审法院起诉请求：1.判令被告十日内将办理原告权属登记的相关资料报送产权登记机关备案，并为原告办理房屋不动产权证；2.判令被告承担逾期办证违约金51603元；3.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年5月15日，原告楚德光购买被告商城县鑫港房地产开发有限公司开发的位于商城县鲇鱼山乡××蝎子桥组境内××华府××区××单元××室房屋××套，合同约定该房屋面积为119.35平方米、单价为3493.93元、合同总价款为417000元。原告于2013年5月15日与被告签订了《房屋买卖合同》，另该合同第十五条关于产权登记的约定如下：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。…2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期存款利息向买受人支付违约金。3、如因买受人未能交清办证的相关费用及办证所需的相关材料导致在规定时间内未能取得产权证的，后果由买受人承担。”另查明，被告于2011年6月21日取得建设用地规划许可证，于2011年6月27日取得土地使用证，2011年8月15日取得建设工程规划许可证，2011年9月27日取得建筑工程施工许可证，2012年7月25日获得商品房预售许可证。现原告未能取得其房屋的产权证书，其认为系被告未能履行合同义务致其未能办证，原告为维护其合法权益，故诉至本院如诉请。一审法院认为，办理产权登记所需要的备案材料及是否准予办理不动产权证书系行政机关相关职能部门审查的范围，不系作为司法机关的人民法院审查的范围，且原告诉请被告将权属登记的相关资料报送产权登记机关备案，其未明确相关资料的具体内容，诉讼请求不明确，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告诉请被告为原告办理房屋不动产权证，因合同并未约定被告有义务为原告办理不动产权证，且原告的现有证据亦不能证明原告未能办理权属登记系被告的原因所导致，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。本案中原、被告约定因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的银行同期存款利息向买受人支付违约金，现原告方未能办证原因不明，根据现有证据无法证明是被告原因导致房屋的不动产权证无法办理，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回原告楚德光的诉讼请求。案件受理费1090元，由原告楚德光负担。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原一审判决驳回楚德光的诉讼请求是否有事实和法律依据。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二、三项违约责任处理。第一，虽然合同约定出卖人应提供资料报送产权登记机关备案，但在上诉人的诉请中，对被上诉人应报送备案的权属登记相关资料是哪些并不明确，一审作出释明且不予支持其此项诉请并无明显不当。第二，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，需是因出卖人的责任而不能取得房地产权属证书的，才应承担合同第十五条第二、三项的违约责任。从本案庭审情况及庭后与相关部门调查座谈的情况来看，现有证据无法证明未能办理房屋产权证书的原因应归结于被上诉人鑫港房地产公司，因此一审不予支持上诉人违约金的诉讼请求处理正确。综上所述，楚德光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1090元，由上诉人楚德光负担。本判决为终审判决。审判长  杨洪审判员  芦倩审判员  韩洋二〇二〇年六月八日法官助理刘向书记员王彬伍
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1558号上诉人（一审被告）：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔29楼。负责人：刘传录。委托诉讼代理人：王巧燕，该单位工作人员。被上诉人（一审原告）：刘方杰，男，1953年1月15日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：刘宁波，海阳海峰法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：姜涛，1967年9月15日出生，汉族，住莱阳市。上诉人中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人刘方杰、姜涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初6146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年6月2日以同意履行一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1012元，减半收取506元，由上诉人中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年六月十日书记员 杨风华
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审122号 申请执行人唐山市生态环境局 地址：唐山市路北区北新西道86号 法定代表人：张有悦,局长 被执行人唐山华健木业有限责任公司 地址：唐山海港开发区兴业大街（1号路）以南、海港大路（12号路）以东 法定代表人：赵华甫 申请执行人唐山市生态环境局于2020年5月28日向本院提出申请强制执行唐环罚字[2019]17-23号《行政处罚决定书》，因补正材料，本院于2020年6月15日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年7月4日，唐山市生态环境局作出唐环罚字[2019]17-23号《行政处罚决定书》，认定唐山华健木业有限责任公司底漆打磨车间外东南侧一房间内发现数十桶巴德士品牌油漆和少量其他品牌水性漆，使用痕迹明显，环评文件要求该企业仅可使用水性漆，生产工艺发生重大变动，未重新报批环境影响评价文件，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，参照《唐山市环境保护行政处罚自由裁量适用规则》表1。唐山市生态环境局决定对唐山华健木业有限责任公司作出如下行政处罚：1、责令你单位立即停止使用油性漆，重新报批环境影响评价文件，建设配套环保设施。2、罚款人民币壹仟壹佰肆拾玖元整。 唐山华健木业有限责任公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年2月29日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市生态环境局2019年7月4日作出的唐环罚字[2019]17-23号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市生态环境局作出的唐环罚字[2019]17-23号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年六月十六日 法官助理任立会 书记员雷雯
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3789号 原告：张哲凤，女，1951年1月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。 被告：陆秀辉，男，1975年12月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 张哲凤与陆秀辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张哲凤于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张哲凤撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由张哲凤负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年六月十八日 代书记员 潘玲莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7424号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区支行，住所地郑州自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156110744。负责人：陈鹏，该行行长。被执行人赵松涛，男，1982年4月11日出生，汉族，住河南省登封市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区支行申请执行赵松涛银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1973号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院提出执行申请，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月28日、2020年6月23日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院分别于2020年6月29日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、不动产信息；三、本院于2020年6月24日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月17日向被执行人发出传票传唤其2020年6月23日到本院接受询问；五、本院于2020年6月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年6月29日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，告知申请人可开具律师调查令调查被执行人财产，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十八日法官助理康绿莎书记员范飞
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初163号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人孙晓路，男，1967年8月18日出生，汉族，初中文化，群众，承德凯华物业服务有限公司经营者，户籍所在地河北省承德市双桥区。2020年4月21日因涉嫌犯保险诈骗罪被承德市公安局双桥分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉（一）刑诉［2020］2号指控事实孙晓路系承德市凯华物业服务有限公司经营者，该公司拥有三辆有手续有牌照的垃圾车，其中蒙Ｋ×××××牌照压缩式垃圾车在燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称燕赵财险公司）投保；一辆没手续没牌照的垃圾车，未能上保险，被告人孙晓路找人将此车大架子号刻成蒙Ｋ×××××车辆相同的号码，套用蒙Ｋ×××××牌照运营。周付岭、关某某均系该公司司机。 2017年6月23日10时50分许，周付岭驾驶套用蒙Ｋ×××××牌照垃圾车在金牛山庄前路段发生事故。2017年7月4日，经承德市公安交通警察支队认定，周付岭负事故全部责任。2017年7月5日，被告人孙晓路向燕赵财险公司报案要求理赔。合燕赵财险公司共支付理赔款项合计人民币47712.13元。 2018年9月9日，关某某驾驶套用蒙Ｋ×××××牌照垃圾车发生交通事故，向燕赵财险公司报案要求理赔。后燕赵财险公司支付理赔款合计人民币4000.00元。 另查明，被告人孙晓路已将理赔款合计人民币51712.13元退还给燕赵财险公司。指控罪名保险诈骗罪量刑建议有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元被告人意见被告人孙晓路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孙晓路犯保险诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人已将违法所得全部退还保险公司，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人孙晓路犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员邓立靖 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈禹含
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3396号 荆俊霞： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011993 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1047号 原告张士飞，男，1967年5月14日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 被告朱学松，男，1963年7月15日出生，汉族，住址同上。 被告丁凤顺，女，1964年12月29日出生，汉族，住址同上。 原告张士飞诉被告朱学松、丁凤顺返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。 原告张士飞向本院提出如下诉讼请求：判决二被告返还侵占原告的土地、被告丁凤顺停止经营、开荒原告处的水沟用地。 本院经审查认定，原、被告双方均系隔河头镇北山根村村民，双方现在经营的部分土地相邻。原告诉称二被告侵占其土地使用权，却无法就本案争议涉及土地向本院提交不动产权属证书、土地承包经营权合同等，以证明原告系上述土地合法使用权人的情况。综上所述，原告无法证明其与本案有直接利害关系，依照《中华人民共和国物权法》第十七条及第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张士飞的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  魏东 二〇二〇年六月六日 书记员  于跃
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0902民初179号 原告:蒲含信，男，汉族，1942年3月7日出生，退休职工，住第九师。 原告:周桂兰，女，汉族，1944年9月19日出生，退休职工，住第九师。 被告:蒲玉江，男，汉族，1964年4月10日出生，职工，住第九师163团。 被告:张秀江，女，汉族，1961年9月23日出生，职工，住第九师163团。 原告蒲含信、周桂兰与被告蒲玉江、张秀江所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，由审判员侯昌朝依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告蒲含信、周桂兰与被告蒲玉江、张秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲含信、周桂兰向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于第九师163团4连连部东侧四合院内三间正房产权一半归原告所有，院内其他房产（除铁皮房外）归原告所有;2.请求判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实及理由：2003年原告经163团批准，准备在163团4连连部东侧盖三间正房（以蒲玉江名义申请），为了以后不发生产权纠纷，二被告于2003年7月2日给原告书写保证书一份，保证该房一半产权归原告所有，后又盖了一些门面房，对外出租，租金由原告收取，现被告认为该房屋归其所有，因此发生纠纷，经多次协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告蒲玉江、张秀江辩称：房子是以蒲玉江的名义盖得，原告出过钱，也出过力，但被告把钱还了。被告认为一半产权归原告不合理，如果拆迁了给原告10万元比较合理。房子没有房产证，只在团里登记了，现在作价57万元，还没有签合同，被告希望能够重新划一块地经商，目前房子拆迁正在协商中。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证认证。对当事人双方有争议的证据认定如下： 原告出示2003年7月2日被告出具的保证书一份，证明房产应该有一半归原告；出示2004年6月28日合同书一份，内容是当时不满18岁孙子写的，有被告张秀江的签字，证明房产应该有一半归原告；出示2006年9月26日二被告书写的保证书一份，证明为了保证孙子上大学有钱用，所以让被告使用该房子经营商店。经质证，被告对上述证据真实性无异议，但认为，当时蒲含信为了以后让被告保证孝顺父母签的字，如果不孝顺父母就把房子产权的一半给蒲含信，而事实是被告没有不孝顺。 本院认为上述证据客观真实，本院予以确认。但2003年7月2日的保证书不足以证实原告蒲含信对涉案房屋有一半的所有权；2004年6月28日的合同书系张秀江签名，无蒲玉江的签字确认，系无权处分，证明问题本院不予确认；2006年9月26日的保证书与本案无关联，故本院对其关联性不予确认。 根据经审查确认的证据和庭审笔录，本院认定事实如下： 2003年，蒲含信经163团批准，以儿子蒲玉江名义申请了建设用地，蒲含信和蒲玉江共同在163团4连连部东侧盖了三间正房和其他经营用房共计9间，此后又陆续盖了工房、铁皮房，合计共六百多平方米，建房费用已由蒲玉江和张秀江偿还完毕，现房屋在163团登记在蒲玉江名下，无产权登记证书。2003年7月2日，蒲玉江、张秀江向蒲含信出具保证书，保证书载明：“我蒲玉江、张秀江保证孝敬父母不给父母气受。代款还完，房产一半归父母所有，让蒲玉文、蒲军永远停车保证看好，以上条款如有违反父母有权收回房子。”2004年6月28日，张秀江向蒲含信出具自己签名，蒲强书写的合同书，合同书载明：“公路跟前一排房子由爷爷投资修建，车铺收回后，每年给蒲强（蒲玉江之子）上大学给于适当补助，房产证办蒲玉江的姓名，房子产权归爷爷。”2016年9月26日，蒲玉江、张秀江向蒲含信出具保证书，保证书的主要内容为：“蒲玉江合法合规经营商店，蒲含信为蒲玉江购车借款1.5万元，如果蒲玉江听话，借款及利息蒲含信偿还，如不听话由蒲玉江偿还，同时蒲含信对车有一半的股份并有用车的权利。”目前涉案房屋正在拆迁补偿协商中，补偿款暂为57万余元，蒲玉江与张秀江自涉案房屋建成一直在此居住，蒲含信与周桂兰居住在第九师朝阳区。 另查明，蒲含信与周桂兰、蒲玉江与张秀江均系夫妻关系，蒲含信与蒲玉江系父子关系，蒲含信与周桂兰共有子女五人，蒲强系蒲玉江与张秀江之子。庭审中，蒲玉江自愿补偿蒲含信10万元。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案系家庭矛盾所引发的房屋产权纠纷，本应从家庭和睦的角度出发，妥善解决，但蒲含信坚持不同意调解解决纠纷，认为蒲玉江与张秀江不孝顺是造成矛盾的根源，所有过错均归结于蒲玉江，调解时蒲玉江向蒲含信道歉并保证孝顺父母时，蒲含信未从自己作为一名父亲的角度反思自己，坚持自己的认识，不接受道歉，也不接受蒲玉江自愿给付的补偿款10万元，致调解未果。从本案来看，涉案房屋产权登记在蒲玉江名下，蒲玉江对涉案房屋具有所有权，按物权法定原则，不动产物权转移以登记为准，也就是说，蒲玉江与张秀江出具的保证书并没有导致物权发生变动，仅是在双方之间成立了债权债务合同关系，蒲含信对涉案房屋不享有物权，保证书不产生其主张的物权归属的法律后果。庭审中，蒲含信坚持己见，周桂兰未表态，故本院认为蒲含信出示的证据不足以证实蒲含信对涉案房屋享有一半的产权，蒲含信、周桂兰的诉请无法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告蒲含信与周桂兰的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒲含信与周桂兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判员  侯昌朝 二〇二〇年六月五日 书记员  蒋双喜 附本案适用法条： 1.《中华人民共和国物权法》第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 2.《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房买卖合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3297号                  立案      时间              2020年6月9日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                          原      告              陈妹妹，女，1963年10月15日出生，汉族，住福建省福清市江镜镇。      委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区系居委会推荐委托代理人。代理权限：特别代理。                              被                  告              贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。      法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，住贵州省贵阳市花溪区。代理权限：特别代理。                  原告诉讼请求              1、判令被告支付从2017年5月28日起至2020年5月28日逾期办理转移登记文书的违约金46383元（以购房总款423529元为基数，按日万分之一计算违约金），并按约定支付后期违约金至实际办理转移登记文书之日止；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              1、被告交付办理商品房转移登记文书的时间应为房屋实际交付之日起的24个月内；2、《补充协议》对原、被告双方违约金上限约定为合同总价款的1%，不属于合同法第四十条规定的情形，双方应当受补充协议的约束。                        裁 判      理 由              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告对房屋买卖合同的签订、房款支付、房屋移交及应当支付逾期办证违约金的事实无异议。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，原告购买了被告销售位于贵阳市白云区房屋一套，房价人民币423529元，该合同第二十二条明确约定了办理商品房转移登记有关文书的时间为2015年5月31日前，又规定了违约金的计算方式，被告应以原告购房款人民币423529元为基数，按日万分之一支付违约金至办理产权登记文书止，但原告起诉时间为2020年6月9日，起算时间应为2017年6月9日，故原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。被告的答辩理由不能成立，本院不予采纳。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                              裁 判      主 文              一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告陈妹妹支付逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金人民币46383元，并自2020年6月10日起按每日42.3529元计算逾期办证违约金至被告贵阳合纵置业有限公司向原告陈妹妹交付办理商品房转移登记文书之日止；          二、驳回原告陈妹妹的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取480元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              （此页无正文）      审  判  员     肖建忠                二○二○年六月二十三日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     蒋晓霏
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初1588号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街3号。负责人：程斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：卢前堂，男，1984年6月15日生，汉族，住睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁县支行）与被告卢前堂信用卡纠纷一案，本院2020年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁县支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告卢前堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金12914.69元、利息1654.87元、滞纳金1964.47元，共计16534.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告卢前堂向原告申请办理信用卡，卡号为62×××92，信用额度为13000元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束。后被告通过消费等途径透支，并逾期不还，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告卢前堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告卢前堂向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款的最长期限由邮储银行在有关金融规章许可的范围内确定；信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡申请人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；……。原告向被告发放了卡号为62×××92的信用卡后，被告多次使用该信用卡进行交易，且出现逾期。原告在庭审中陈述，已对该信用卡停息，其所主张的滞纳金在欠费汇总表中也叫“费用”。欠费汇总表中的数据显示，被告尚欠原告信用卡透支本金12914.69元、利息1654.87元、费用1964.47元，共计16534.03元。上述事实，有原告的当庭陈述，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、欠费汇总表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告卢前堂向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合同的各项规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告卢前堂在使用申领的信用卡交易后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告依照上述约定要求被告清偿欠付的信用卡透支本金12914.69元、利息1654.87元、滞纳金1964.47元，共计16534.03元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告卢前堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢前堂于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金12914.69元、利息1654.87元、滞纳金1964.47元，共计16534.03元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，由被告承担。本判决为终审判决。审 判 员 冯代群二〇二〇年六月二十三日法官助理 许春成书 记 员 邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执415号 申请执行人王桂英与被执行人昝士元买卖合同纠纷一案，申请执行的标的额为：2000元及利息并承担诉讼费25元。立案执行后，被执行人昝士元偿还欠款2000元及诉讼费25元并承担本案执行费50元。以上款项在扣除执行费后已过付给申请执行人王桂英。至此，王桂英向本院申请执行的（2019）鲁1482民初1007号民事判决书已执行完毕。现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2956号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，机构代码：91510100901943831A，住成都市一环路北一段99号612室。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人尹先志，男,汉族，1975年12月19日出生,住四川省长宁县。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，机构代码：91510132064309306B，住新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与尹先志、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11477号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的36345.92元及利息等。 执行中，执行中，本院查封被执行人尹先志名下位于长宁县（川（2019）长宁县不动产权第0019426号）的房屋，该房屋暂不具备处置条件；查封被执行人尹先志名下车牌号为川Ｑ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初11477号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐佳敏
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执654号 申请执行人：霸州市胜芳镇盟彬罗料厂。住所地：霸州市胜芳镇，统一社会信用代码：92131081MA08U88K4A。 经营者：傅玉军，男，1962年11月7日出生，汉族，住霸州市胜芳镇。 被执行人：刘路军，男，1964年8月10日出生，汉族，现住文安县。 本院在执行申请执行人霸州市军买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2020年6月8日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请是其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀1081执654号案件的执行。 申请执行的期间为二年。申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行的次日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  郑善利 审判员  刘华栋 二〇二〇年六月十七日 书记员  潘宏晨
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初454号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园C区10号楼5-301室。法定代表人：张培东，总经理。委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。被告：赵春和，男，1970年3月1日出生，其他身份事项不详。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告赵春和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司负担。审判员  庄长顺二〇二〇年六月二十九日书记员  刘飞飞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5589号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。负责人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建玲，天津洲易律师事务所律师。被告：李宗生，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告李宗生物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年六月二十八日书记员  高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保898号申请人：田恒霞，女，1971年11月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：安徽宇润道路保洁有限公司济宁任城区分公司，住所地济宁市任城区金城街道办事处夏桥百货公司3号楼4单元4层西户，统一社会信用代码91370811MA3P4THR5H。负责人，王军，经理。申请人田恒霞于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人安徽宇润道路保洁有限公司济宁任城区分公司名下鲁Ｈ×××××重型平板货车一辆。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年6月16日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人安徽宇润道路保洁有限公司济宁任城区分公司名下鲁Ｈ×××××重型平板货车一辆，期限为2020年6月17日至2022年6月16日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛长臣二〇二〇年六月十七日书记员  高 书
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4329号 申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号，组织机构代码:*********。 法定代表人陈文通。 被执行人林伯清，男，1976年3月8日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人林伯清诈骗罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初3308号原告：**，女，汉族，1974年2月5日出生，住重庆市云阳县。被告：重庆长利建设工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道桂园路28号，统一社会信用代码9150023580179173F。法定代表人：李长青。原告**与被告重庆长利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告**于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费325元（已减半），由原告**负担。审 判 员 江陆清二〇二〇年六月二十八日法官助理 熊 飞书 记 员 范力丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2208号原告：武汉中坤商品混凝土有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特6号，统一社会信用代码91420116669500613K。法定代表人：王国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周磊，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：新八建设集团有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2111号新八大厦，统一社会信用代码91420117178362519R。法定代表人：刘先成。原告武汉中坤商品混凝土有限公司与被告新八建设集团有限公司一案，原告武汉中坤商品混凝土有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告武汉中坤商品混凝土有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉中坤商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9848元，保全费5000元，由原告武汉中坤商品混凝土有限公司负担。审判员  秦志奇二〇二〇年六月十八日书记员  肖怡爽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11833号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：彭进 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人彭进小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11069号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2750.61元（其中2700.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2178号被执行人：周安全，男，1980年8月20日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人周安全罚金执行一案，本院作出的(2016)琼9005刑初278号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金20,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、2020年6月7日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月九日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1109号 原告：林玉学，男，1970年5月18日出生，满族，住河北省承德市平泉县。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 被告：承德市天宝房地产开发有限责任公司。住所地，承德市宽城满族自治县饮食服务有限公司。 法定代表人：陈立民，职务：经理。 被告：宽城顺字建筑安装工程有限公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇滨河街彩虹西对面。 法定代表人：赵庆亮，职务：经理。 被告：石能友，男，1972年12月29日出生，民族不详，住湖北省钟祥市。 原告林玉学与被告承德市天宝房地产开发有限责任公司、宽城顺字建筑安装工程有限公司、石能友劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告林玉学于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林玉学提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林玉学撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告林玉学负担。 审判员  玄文斌 二〇二〇年六月二日 书记员  徐苏阳
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执1277号 申请执行人：阆中市人民法院。 被执行人：张敏，男，汉族，生于1966年11月27日，住阆中市。 申请人阆中市人民法院申请执行张敏罚金纠纷一案，申请执行标的为5000.00元，现被执行人已经主动缴纳该款。至此，本院移送的2016川1381刑初149号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审84号 申请执行人松阳县公安局，住所地松阳县水南街道南环路112号。 法定代表人饶庆勤，该局局长。 委托代理人丁晓春，该局交通警察大队法制科科长。 被执行人阙王新，男，1985年6月30日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局于2020年6月24日向本院申请强制执行3311241504140066号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明阙王新于2019年11月1日18时57分，在松阳县××××路幼儿园门口实施不按规定临时停车影响其他车辆和行人通行的违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、第一百一十四条、《浙江省实施办法》第七十四条第一款第六项的规定，决定给予罚款50元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年11月18日送达被执行人，要求被执行人阙王新自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年6月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人阙王新在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局于2019年11月18日作出的3311241504140066号行政处罚决定罚款五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹伟平 审判员  沈伟晶 审判员  杨宗磊 二〇二〇年六月二十八日 法官助理钱依洋 书记员孟吴超
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2122号原告：裴某，男，1973年7月7日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告：姜某，女，1975年3月27日生，汉族，住海门市。原告裴某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。原告裴某于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币120元，由原告裴某负担。审 判 员  徐 红二〇二〇年六月十九日法官助理  王 琼书 记 员  樊晓华
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执889号申请执行人：瑞金市人民法院被执行人：钟小平，男，汉族，江西省瑞金市人，1968年12月12日出生，大专文化程度，原瑞金市武阳镇龙门村党支部书记，户籍所在地江西省瑞金市。申请执行人瑞金市人民法院申请执行被执行人钟小平罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781刑初208号刑事判决书，被执行人钟小平应于本判决生效后交纳罚金50000元。被执行人钟小平在规定期限内未履行自己的义务，本院于2020年3月6日立案强制执行，被执行人钟小平依法应承担本案执行费650元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年3月6日向被执行人钟小平发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人钟小平限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人钟小平的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人钟小平的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人钟小平的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人钟小平纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人钟小平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为罚金50000万元及本案执行费650元。本案经过财产调查未发现被执行人钟小平名下可供执行的财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执889号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇二〇年六月二十四日书记员  王 超
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2990号原告：赵保东，男，1967年11月14日出生，汉族，住河南省济源市。被告：张小胜，男，1963年10月11日出生，汉族，住河南省济源市。原告赵保东与被告张小胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告赵保东于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵保东撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告赵保东负担。审判员  孔超霞二〇二〇年六月十一日书记员  翟杨阳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢684号刘海龙刑事罚金一案，本院依据（2018）湘1302刑初314号刑事判决书执行立案，经被执行人刘海龙自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异727号案外人：陈芝花，女，1982年1月16日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：济宁一强商品混凝土有限公司。法定代表人：李伦军，总经理。被执行人：济宁金城房地产综.合开发有限责任公司，住所地本区济安桥路56号，组织机构代码16594717-1。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人陈芝花向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈芝花称：请求解除对金城锦绣花园小区15号高层住宅楼3单元2301号房产的查封。事实与理由：案外人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司于2015年8月16日签订《济宁市商品房买卖合同》，将涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人陈芝花为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人陈芝花签订的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》、《房屋买卖居间合同》各一份，拟证明案外人与被执行人在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司给案外人开具的收款收据二份，拟证明案外人已按合同约定支付了全部购房款；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心与案外人签订的《锦绣花园前期物业服务合同》一份及物业费收据一份；4.济宁华润燃气有限公司与案外人签订的《居民用户供用气合同》、业务登记单、用户气费信息表各一份；5.国网山东省电力公司济宁供电公司与案外人签订的《居民供用电合同》及历月电费明细表各一份；证据3-5拟证明案外人已实际占有案涉房产；6.济宁市自然资源和规划局出具的济宁市不动产登记信息查询结果一份，拟证明案外人名下无其他用于居住的房屋。本院认定事实如下：本院在执行济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年4月9日查封被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司所有的位于金城锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。2015年8月16日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人陈芝花签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人陈芝花已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人陈芝花对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人陈芝花在法院查封之前已与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，并已付清全部购房款，且案外人陈芝花名下无其他用于居住的房屋。故案外人陈芝花对本院查封的涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，其提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号高层住宅楼3单元2301号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十九日书记员  李 璇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1340号 案件移送人：阆中市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王超，男，1996年1月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行被执行人追缴罚金纠纷一案中，申请执行标的为罚金5000元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 马德春 审 判 员 秦 国 审 判 员 郑 涛 二〇二〇年六月二十日 法官助理 陈荟宇 书 记 员 高 东
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执31号申请执行人：河南中城建设集团股份有限公司，住所地河南省开封市新门关街156号开封市东京大道中段（开封文化艺术职业学院东临）。法定代表人：陈林，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。被执行人：河南冠超食品有限公司，住所地河南省新郑市龙湖。法定代表人：马玉柱，该公司执行董事。河南中城建设集团股份有限公司与河南冠超食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2018）豫01民初314号民事判决书、河南省高级人民法院（2018）豫民终1927号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决：一、维持郑州市中级人民法院（2018）豫01民初314号民事判决第二项及诉讼费承担部分；二、撤销郑州市中级人民法院（2018）豫01民初314号民事判决第三项；三、变更郑州市中级人民法院（2018）豫01民初314号民事判决第一项为“河南冠超食品有限公司于判决生效后十日内向河南中城建设集团股份有限公司支付工程款共计1681.9455万元，并支付迟延付款期间利息（以1681.9455万元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率，自2018年1月18日起计算至被告实际给付之日止）”；四、河南冠超食品有限公司于判决生效后十日内向河南中城建设集团股份有限公司支付损失194400元；五、河南中城建设集团股份有限公司对涉案工程在依法折价或拍卖1681.9455万元价款范围内享有优先受偿权；六、驳回河南中城建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。因河南冠超食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南中城建设集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、2020年1月8日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、保险、民政、车辆、房产信息等，未发现有财产可供执行；2、2020年1月8日，向被执行人河南冠超食品有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、2020年1月21日，派员前往被执行人河南冠超食品有限公司住所地河南省新郑市龙湖镇107国道磨合桥南200米路东现场调查，未找到被执行人；后经核实，工作人员前往冠超食品工业园调查，涉案项目位于冠超食品工业园内，目前处于停工状态；4、2020年2月14日、2020年6月8日，又两次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、保险、民政、车辆、房产信息等，未发现有财产可供执行；5、2020年4月10日，因符合法定条件将被执行人河南冠超食品有限公司在限高系统限制其高消费；6、2020年4月15日，经向新郑市不动产登记中心查询，河南冠超食品有限公司无不动产登记信息；7、2020年4月21日，派员前往涉案工程项目冠超食品科技园进行现场调查，涉案的8#、9#、10#车间处于停工状态，涉案土地属于河南冠超实业有限公司；8、2020年4月28日，派员前往被执行人河南冠超食品有限公司开发的河南冠超工业园项目8#、9#、10#车间，现场张贴了查封公告及封条，期限为三年，自2020年4月27日起至2023年4月26日止；9、2020年5月15日，经向新郑市不动产登记中心查询，坐落在和庄镇神州路东侧、规划冠超路南侧的土地以及坐落在神州路东侧、冠恒路南侧的土地使用权人为河南冠超实业有限公司，目前上述土地已查封、已抵押，涉案在建工程暂不具备处置条件；2020年6月23日，工作人员将该案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人对本院执行行为无异议，目前无法提供被执行人财产线索。本案共计执行到位50185.61元，已扣缴执行费上交郑州市财政局，本案执行标的未执行到位。本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南冠超食品有限公司负有继续向申请执行人河南中城建设集团股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇二〇年六月二十八日法官助理程雪迟书记员郑孟林
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1706号罪犯黄成胜，男，1992年2月29日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年11月20日作出(2012)东一法少刑初字第170号刑事判决，以被告人黄成胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月18日作出(2013)东中法少刑终字第8号刑事判决，对被告人黄成胜维持原判。判决生效后，于2013年9月5日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄成胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6822号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；本院于2018年8月9日作出（2018）粤02刑更2489号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄成胜在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄成胜因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2018年5月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分2702分，表扬4次，其中，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分302分。罚金人民币7000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄成胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄成胜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  华 师
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢289号 申请执行人：王玉明，男，1972年5月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：赵新铁，男，1981年5月20日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。 申请执行人王玉明与被执行人赵新铁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0281民初4708号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人赵新铁送达了执行通知书及财产报告令。被执行人赵新铁未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人赵新铁采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人赵新铁银行账户，并扣划1253.81元。又经不动产查询、网络查控、收益性保险查询等，发现被执行人赵新铁暂无足额财产可供执行，申请执行人王玉明亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘晶晶
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初1896号原告：侯玉文，女，1968年7月23日生，汉族，户籍地在本市建邺区。委托代理人：韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：南京长富物业管理有限公司，住所地在本市建邺区江东中路227号504号。法定代表人：吴颖，该公司董事长。委托代理人：高承梅，女，1979年7月8日生，汉族，该公司员工，户籍地在本市雨花台区。委托代理人：刘雪萍，女，1968年12月27日生，汉族，该公司员工，户籍地在本市鼓楼区。本院在审理原告侯玉文与被告南京长富物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因自身原因主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯玉文撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告侯玉文自行负担。审判员  程隽秀二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 童
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保205号申请执行人:张振清，男，1934年8月16日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人：廖彩琼，女，1966年7月29日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人：张国明，男，1987年6月14日出生，汉族，住山东省高唐县。三申请执行人委托诉讼代理人：唐宁，山东金城法苑律师事务所律师。被执行人：山东兆先交通设施有限公司，住所地：山东省莘县十八里铺镇大常庄村141号。法定代表人：常兆先，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常兆先，男，1973年1月13日出生，汉族，山东省莘县。申请执行人张振清、廖彩琼、张国明与被执行人山东兆先交通设施有限公司、常兆先申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月28日作出（2020）鲁1526财保162号民事裁定书，裁定冻结被执行人山东兆先交通设施有限公司、常兆先的银行存款640000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东兆先交通设施有限公司、常兆先的银行存款640000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年六月二十八日书记员  焦秀丽
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1285号 原告：刘丽华，女，1961年5月21日出生，汉族，二纺纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告刘丽华与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽华委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1988年3月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1999年4月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1988年3月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1999年7月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1988年3月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告刘丽华与本溪市第二纺织厂在1988年3月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告刘丽华其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 车 帅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执956号 申请执行人郑荣丽，女，1975年9月29日生，汉族，现住扶余市. 被执行人于晓磊，女，1971年10月28日生，汉族，现住扶余市. 申请执行人郑荣丽与被执行人于晓磊民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年4月17日作出（2020）吉0781民初895号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行该判决确定的义务。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年6月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年6月10日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年6月10日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在人民法院执行流程系统对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年六月三十日 书记员  周 爽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执恢133号 申请执行人：泰州瀚程贸易有限公司，住所地泰州市。 法定代表人：刘永国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崇金玉，江苏中杜律师事务所律师。 被执行人：江苏年年旺新型建材有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区。 法定代表人：韩万年。 被执行人：韩万年，男，1976年11月9日出生，汉族，住泰州医药高新区。 关于泰州瀚程贸易有限公司与江苏年年旺新型建材有限公司、韩万年买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的(2017)苏1291民初2093号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江苏年年旺新型建材有限公司、韩万年未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江苏年年旺新型建材有限公司、韩万年的银行存款479295.42元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二〇年六月四日 书记员  田金花
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢192号之一申请执行人：徐朝春，男，1970年5月22日生，汉族，住。申请执行人：朱秀兰，女，1947年12月3日生，汉族，住同上。被执行人：王悦华，男，1940年5月12日生，汉族，住盐都西区。被执行人：金秀英，女，1943年11月3日生，汉族，住同上。申请执行人徐朝春、朱秀兰与被执行人王悦华、金秀英民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2008年5月19日作出的(2008)都民一初字第1284号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告王悦华、金秀英于本判决生效后十日内偿还二原告借款9.8万元，自2005年4月1日起按本金3000元，同年5月16日起按本金1万元，同年7、8、9、10、12月1日起各按本金1万元，2006年5月1日起按本金3.5万元，均按同期银行贷款利率承付利息至判决确定履行之日止。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日恢复立案。在执行过程中，1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年1月17日、2020年6月23日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，另查明2017年10月11日，原登记在被执行人王悦华名下的房屋以其子王景松、王景勇的名义与拆迁部签订了拆迁补偿协议；本院于2017年10月24日向盐城咏创建设发展有限公司、盐龙街道办事处送达协助执行通知书和执行裁定书。于2019年10月16日冻结被执行人王悦华在江苏盐城农村商业银行股份有限公司卡号为3209022801109001189415、3209020181010000097803、被执行人金秀英在江苏盐城农村商业银行股份有限公司卡号为32×××27、32×××47的银行账户，截止2020年6月15日，已扣划被执行人22348元。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年6月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、冻结被执行人名下上述财产外，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈建华审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年六月十五日书记员  史 健
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9328号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：张富喜，男，汉族，1983年4月26日出生，户籍地河北省肃宁县师素镇海市。本院在执行刑事审判庭申请执行张富喜罚金一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张富喜的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人张富喜纳入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月十八日书记员 石雨骏
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0602执270号申请执行人吕XX，男，汉族，1991年7月27日出生，大专文化，延安市人，现住延安市宝塔区农科所，公民身份号码：61260119XXXXXXXXXX。被执行人张XX，男，汉族，1962年9月12日出生，高中文化，延安市甘泉县人，现住延安市甘泉县道镇XXXXXX，公民身份号码：41041219XXXXXXXXXX。被执行人白XX，女，汉族，1970年9月23日出生，高中文化，延安市甘泉县人，现住延安市甘泉县道镇XXXXXX，公民身份号码：61062319XXXXXXXXXX。被执行人甘泉XXXXXXXXX责任公司。住所地：延安市甘泉县道镇XXXXXX。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXX25B。法人代表：白XX，系该公司XXX。申请执行人吕XX申请执行被执行人张XX、白XX、甘泉XXXXXXXXXX责任公司借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初3329号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张XX、白XX、甘泉XXXXXXXXXX责任公司送达执行通知书，责令：被执行人张XX、白XX、甘泉XXXXXXXXXX责任公司立即支付申请人案件款2600000元及利息（利息按月利率2%计算，其中1600000元自2016年3月7日起计息至实际付款之日止，1000000元自2017年7月28日起计息至实际付款之日止）、承担诉讼财产保险费10358元；张XX、白XX、甘泉XXXXXXXXXX责任公司承担本案诉讼费18040元，保全费5000元，执行费28400元；2020年6月16日，申请人称与被执行人私下达成和解协议并向本院递交了撤回案件执行申请书。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执270号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  秦志鹏审判员  李 强二〇二〇年六月十六日书记员  王 绘
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7112号原告辽宁保利物业管理有限公司。法定代表人段钢。委托代理人苏占超。被告孙守洪。被告江德旗。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告孙守洪、江德旗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年六月十五日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初736号 原告：陈文全，男，1969年10月30日生，汉族，住上犹县。 被告：刘智宏，男，1970年1月10日生，汉族，住上犹县。 原告陈文全与被告刘智宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文全、被告刘智宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈文全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款43500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，被告刘智宏向原告陈文全借取现金43500元用于生意周转，期限三个月归还，三个月后即2019年8月7日一直拖欠至今，期间原告多次向被告催索，但被告一直以没钱为由拒接原告电话、离家外出等搪塞应付，毫无偿还意识。 被告刘智宏辨称，一开始向原告借款是在2017年4月28日，当时用名下的陆风牌汽车抵押给原告向原告借款3万元，但原告预扣了一个月的利息2000元，实际只支付了2.8万元。借款后，我向原告支付了一个月的利息2000元。2018年9月11日在我店里原告又来催我还款，我妻子通过她的邮政银行账户向原告的邮政银行账户归还了1万元。2019年5月7日晚上，原告带了四个人来找我还款，在上犹县安和大酒店里经过结算，我共应欠原告3万元，我重新出具一张借款金额为3万元的借条给原告。 2020年5月11日，原告又带了两个人来我家找我还款，按照3万元的借款本金加上从2019年5月7日开始计算的利息13500元，写了一张借款为43500元的借条，要我抄写，我因担心影响家庭及小孩的生活，就按照他们事先写好的内容抄写重新出具了一张借款金额为43500元的借条给原告，借条落款时间仍然为2019年5月7日，但没有再约定借款利息。 经审理查明，被告刘智宏经营生意需资金周转，通过原告的朋友介绍，向原告陈文全提出借款3万元，并自愿以名下江铃陆风牌小汽车一辆作抵押。2017年4月28日，原告预扣了2000元利息后将28000元转账至朋友张全亮银行账户，再由张全亮转交给被告，被告于当日向原告出具借款本金为3万元的借条一张，双方口头约定借款利息按2000元每月计算。此后，被告向原告支付过一个月的借款利息2000元。2018年9月11日，被告通过妻子向原告邮政储蓄银行账户转账归还了1万元。2019年5月7日原告找到被告要求偿还借款本息，经结算，被告共欠原告共3万元，被告于当日重新出具借款本金为3万元的借条一张，载明“今借到陈文全现金人民币叁万元正（￥30000元）用于生意周转，月息3%，本人定于20020年(注：系笔误，实际为2020年)5月6日如数归还，如逾期未归还，本人愿支付逾期每天50元的违约金。2019年5月7日”。 2020年5月，原告再次找到被告要求还款，因被告无钱归还，原告要求被告按照2019年5月7日出具的借款3万元的借条并计算利息及违约金等合计13500元，由被告重新出具一张借款为43500元的借条，借款时间仍然为2019年5月7日，该借条载明“今借到陈文全现金人民币肆万叁仟伍佰元整（￥43500元），借用期三个月，此据属实。2019年5月7日”。 以上事实，有原告提供的被告向原告出具的借款金额为43500元的借条、被告提供的张全亮在中国建设银行个人活期账户交易明细、被告妻子向原告中国邮政储蓄银行转账账单详情截屏图片、被告于2019年5月7日向原告出具的借款金额为3万元的借条微信截屏图片，以及当事人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘智宏向原告陈文全借款的事实，有被告刘智宏出具的借条等予以佐证，其民间借贷关系合法、有效。 本案争议的焦点：借款本金金额的确定及利息计算的问题。双方当事人对于借款本金及利息的计算持有异议，原告陈文全以被告刘智宏出具的借款金额为43500元的借条向本院起诉，主张双方未约定借款利息，仅要求被告归还借款本金43500元及承担案件受理费，被告刘智宏则认为，一开始借款的本金为28000元，扣减向原告偿还的12000元，现原告仍要求偿还43500元，利息计算明显偏高。庭审中双方一致确认，原告提交的被告出具的金额为43500元的借条是被告在2017年4月28日向原告借款3万元，原告预扣了一个月的利息2000元，实际只向被告支付了2.8万元借款本金，加上历年的利息计算而来的，因此，可以认定双方当事人之间的借款约定了利息、原告向本院提出的诉讼请求除要求被告归还借款本金外，利息部分仅要求计算至本案起诉前，对于本案立案后的借款利息不再向被告主张，因此，本院认定原告仅要求被告承担至本案立案之日即2020年5月13日止计算的利息。对于双方当事人约定的借款按月利息2000元计算，明显过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院认定双方的借款本金为28000元，利息按年利率24%计算。 被告分两次共向原告偿还了12000元（2000元利息及10000元银行转账），双方当事人对于偿还的是借款本金还是借款利息有争议，本院认定按照“先偿还到期的借款利息，如有结余，则按偿还借款本金计算”的原则，至2018年9月11日，被告向原告归还的12000元，认定被告向原告归还了借款利息9240元（自借款之日2017年4月28日至2018年9月11日，按16.5个月计算，28000元×24%÷12×16.5=9240元），结余的2760元（12000元－9240元）按偿还借款本金计算，因此，至2018年9月11日，被告仍欠原告借款本金25240元（28000元－2760元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十之规定，判决如下： 一、被告刘智宏于判决生效后十五日内向原告陈文全偿还借款本金25240元，并承担自2018年9月12日起至2020年5月13日止按月利率20‰计付的利息。 二、驳回原告陈文全的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887.5元减半收取计443.75元（原告已预交），由被告刘智宏负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年六月三日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院非执行案标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹农商银行城区支行
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2603号原告：蒋某，男，汉族，1971年9月22日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：朱殿纯，辽宁仁锦合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马健，辽宁仁锦合律师事务所执业律师。被告：王某，女，汉族，1968年4月23日出生，住辽宁省大连市中山区。原告蒋某与被告王某继承纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告蒋某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，并减少诉讼请求至10000元。本院认为，蒋某撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋某撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由蒋某负担（蒋某在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原诉讼标的额75万元减至10000元，蒋某已按照诉讼请求数额75万元交纳案件受理费11300元，应按照减少后的诉讼请求数额退还，应退还11275元）。审 判 员  段 岩二〇二〇年六月二十八日法官助理张炤阳代理书记员  赵萃婷
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初916号 原告：苏金梅，女，1951年12月10日出生，汉族，岳阳县人，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：黄石章，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：周琪，男，1984年10月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告:大家财产保险有限责任公司湖南分公司。住所地，湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段88号定王大厦30层。 负责人王晓茂，总经理。 委托诉讼代理人：李科，男，1983年10月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县，公司员工。 原告苏金梅与被告周琪、大家财产保险有限责任公司湖南分公司（以下简称大家财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金梅的委托诉讼代理人黄石章、被告周琪、被告大家财产保险有限责任公司湖南分公司的委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏金梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令周琪赔偿损失120000元、大家财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、请求由被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月27日，周琪驾驶湘Ａ×××××小型轿车在107国道将行人齐耀先撞倒致死的交通事故。岳阳县公安局交通警察大队认定，周琪无证驾驶负此次事故全部责任。周琪驾驶的湘Ａ×××××小型轿车在大家财产保险公司投保了交强险。齐耀先的母亲苏金梅诉诸法院，请求人民法院依法判决两被告赔偿苏金梅的损失共计120000元。 周琪辩称，对苏金梅起诉的事实及诉讼请求无异议，但本案事故车辆在大家财产保险公司投保了足额的保险，对于苏金梅的损失应由保险公司直接赔偿。 大家财产保险公司辩称：1、本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担；2、只在交强险范围内赔付。 苏金梅围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、苏金梅身份证复印件、河南省邓州市腰店乡前村民委员会的证明，证明齐耀先与苏金梅系母子关系； 2、湘Ａ×××××小型轿车行驶证、大家财产保险公司交强险保险单、周琪的身份证，证明车辆投保保险公司交强险一份； 3、岳阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》1份，用以证明交通事故发生的经过及周琪负此次事故全部责任，齐耀先不负事故责任； 4、岳阳市平安司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学死亡证明、齐耀先的尸检报告单，35996.61元医药费发票一张； 5、刑事谅解书、调解协议书； 本院经审理认定事实如下：2019年10月27日，周琪驾驶湘Ａ×××××小型轿车在107国道将行人齐耀先撞倒致死的交通事故。岳阳县公安局交通警察大队认定，周琪无证驾驶负此次事故全部责任。周琪驾驶的湘Ａ×××××小型轿车在大家财产保险公司投保了交强险。齐耀先的母亲苏金梅诉诸法院，请求人民法院依法判决两被告赔偿苏金梅的损失共计120000元。 本院认为，周琪无证驾驶小车发生交通事故致苏金梅的儿子齐耀先死亡，其事实清楚，证据确凿，周琪应当承担赔偿责任；周琪驾驶的小车在大家财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，大家财产保险公司依法应当在强制保险责任范围内履行保险赔偿义务。苏金梅提供的医药费票据金额超过10000元，齐耀先的死亡赔偿金796840元，大家财产保险公司应当在医药费赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。 综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 由被告大家财产保险有限责任公司湖南分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告苏金梅损失120,000元。 上述赔偿费用由被告大家财产保险有限责任公司湖南分公司汇入到本院指定帐户（户名：苏金梅，开户行：中国邮政储蓄银行三贤路支行，账号62×××79）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告周琪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李远鹏 二〇二〇年六月五日 书记员  张 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执54号之一申请执行人郭二龙，男，汉族，1979年4月18日生，朱河南省杞县。被执行人河南川峰装饰设计有限公司住所地：郑州市惠济区南阳路170号三江大厦七层701、703室，统一社会信用代码：91410108341723426E。法定代表人：付召峰被执行人付召峰，男，1980年12月15日生，汉族，住河南省叶县。郭二龙与河南川峰装饰设计有限公司、付召峰建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初3255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南川峰装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭二龙支付工程款269902元，被告付召峰对上述款项承担连带清偿责任。因河南川峰装饰设计有限公司、付召峰未按上述生效法律文书义务，申请执行人郭二龙向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南川峰装饰设计有限公司、付召峰负有继续向申请执行人郭二龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇二〇年六月二十八日书 记 员  胡 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3120号之一申请执行人刘俊义，男，1956年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人长沙市城市建设开发公司。申请执行人刘俊义与被执行人长沙市城市建设开发公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初2882号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人长沙市城市建设开发公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘俊义于2020年6月11日向本院提出执行申请，本院于2020年6月11日立案执行。2020年6月11日，本院向申请执行人刘俊义送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年6月11日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年6月20日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年6月20日，本院前往被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，除被执行人长沙市城市建设开发公司名下的位于长沙市雨花区宗［权证号：长国用（2010）第069889号，宗地代码：430111008005ＧＹ00009，查封日期从2019年4月24日起至2022年4月23日止，该宗土地为轮候查封，已知抵押，暂不宜处置］及长沙市雨花区黎托乡土地一宗［长国用（2012）第082441号，宗地代码：430111004003ＧＢ00002号，查封日期从2019年4月24日起至2022年4月23日止，该宗土地为轮候查封，已知抵押，暂不宜处置］外，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月26日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月26日通过电话告知了申请执行人刘俊义，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人刘俊义未能提供。本院于2020年6月26日约谈申请执行人刘俊义，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年6月12日，本案应当执行的标的额为3445517元，尚有3445517元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘俊义同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年六月二十八日书记员 谭松桦
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初675号 原告：韦天华，男，，汉族，农民，住浦北县。 被告：林宗贵，男，，汉族，农民，住浦北县。 被告：吴东艺，男，，汉族，农民，住浦北县。 原告韦天华与被告林宗贵、吴东艺追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年4月16日受理,依法适用小额诉讼程序审理，由审判员陆建东独任审理，于2019年5月11日公开开庭进行了审理。书记员谭钧元担任记录。原告韦天华，被告林宗贵、吴东艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦天华向本院提出诉讼请求：1、判决被告林宗贵、吴东艺支付韦天华工资6836元及逾期利息（利息计付按中国人民银行同期同类贷款利率3倍自起诉之日起至付清欠款之止）。事实和理由：2018年2月，韦天华经人介绍到林宗贵、吴东艺承包的玉林市玉州区中鼎森林房地产公司的项目工地从事楼房模板工作，双方约定的工价为每小时35元。直至2019年1月，因林宗贵、吴东艺不再承包该工地的工程，工作结束。2019年2月25日经双方结算，林宗贵、吴东艺尚欠6836元工资没有支付给韦天华，当日林宗贵、吴东艺向韦天华出具了欠条给韦天华。承诺于2019年8月30日前付清。到期后林宗贵、吴东艺仍没有支付工资，特向法院起诉，请求法院支付诉讼请求。 林宗贵、吴东艺答辩称，拖欠韦天华的工钱是事实，但因为做该工地亏损了，没有能及时支付。但在后面支付了1000元，实际欠工资为5836元。 经审理查明，2018年5月至2019年1月，韦天华为林宗贵、吴东艺承包的玉林市玉州区中鼎森林房地产公司项目工地提供劳务，从事模板工作。2019年2月25日，经双方结算，林宗贵、吴东艺尚欠韦天华工钱6836元，林宗贵、吴东艺出具《欠条》一张给韦天华收执，载明林宗贵、吴东艺欠韦天华工资6836元，承诺于2019年8月30日前付清工钱。到期后，林宗贵、吴东艺仅支付了1000元给韦天华，余下的5836元没有支付。韦天华在庭审中承认结算后收到过1000元。2020年4月16日，韦天华向本院起诉。 以上事实有韦天华提供的《欠条》证实。 本院认为，韦天华为林宗贵、吴东艺的工地做模板工作，双方构成雇佣关系，韦天华工作后，林宗贵、吴东艺应及时支付工资，但经双方结算后林宗贵、吴东艺仍没有支付，林宗贵、吴东艺构成违约，应承担违约责任。韦天华请求林宗贵、吴东艺支付工资及逾期利息的理由成立，本院予以支持，但请求的逾期利息过高，应予调整。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 林宗贵、吴东艺支付韦天华工资5836元及利息（利息计算：以5836元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率，从2020年4月16日起至计至实际清偿之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由林宗贵、吴东艺负担。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陆建东 二〇二〇年六月十六日 书记员  谭钧元
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执572号之一申请执行人：蒋兆敬，男，汉族，1968年3月25日出生，住镇江市京口区镇江。委托诉讼代理人：张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。被执行人：王建新，男，汉族，1977年10月11日出生，户籍所在地镇江市。蒋兆敬与王建新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）苏1102民初1738号民事判决已经发生法律效力。根据该法律文书：王建新于判决发生法律效力之日起七日内给付蒋兆敬工程款18.83万元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4066元、公告费600元，合计4666元，由王建新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋兆敬向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。本院在执行申请执行人蒋兆敬与被执行人王建新建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：2020年6月17日轮候查封被执行人王建新与案外人共同共有的位于镇江市网巾桥2号201-1室房产（查封期限三年）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人王建新纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除轮候查封被执行人与案外人共同共有的房产其暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月二十四日书记员 张俊娇
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保190号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：吴瑞山，男，1982年12月17日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人吴瑞山借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初704号民事裁定书，本院于2020年6月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人吴瑞山名下在财付通、中国农业银行账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年6月8日至2021年6月8日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初704号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年六月十七日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保190号 申请人：吴植顺，男，1966年4月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邓少荣，福建邱宁江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱砚雯，福建邱宁江律师事务所律师。 被申请人：黄木水，男，1964年6月11日出生，汉族。 被申请人：林幼真，女，1969年7月6日出生，汉族。 被申请人：黄新斌，男，1991年3月20日出生，汉族。 申请人吴植顺与被申请人黄木水、林幼真、黄新斌民间借贷纠纷一案，申请人吴植顺于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄木水、林幼真、黄新斌名下银行存款人民币460000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人吴植顺以其名下中国建设银行股份有限公司三明分行储蓄存单内的存款作为本案申请财产保全的担保。 本院经审查认为，吴植顺的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结黄木水、林幼真、黄新斌名下银行存款460000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、冻结吴植顺名下中国建设银行股份有限公司三明分行储蓄存单内的存款。 案件申请费2820元，由吴植顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢清 二〇二〇年六月九日 法官助理俞文坚 书记员林萍