北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1677号原告：郭敏红，女，1968年6月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨啸林，北京市盈科律师事务所律师。被告：谢宇，男，1991年12月27日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，该公司职员。原告郭敏红与被告谢宇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告郭敏红及其委托诉讼代理人杨啸林，被告谢宇，被告人保北京分公司的委托诉讼代理人李海芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭敏红向本院提出诉讼请求：1.判令谢宇、人保北京分公司支付郭敏红医疗费63144.24元、住院伙食补助费3600元、误工费6817.73元、护理费9510元、营养费3000元、伤残赔偿金147698元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4350元、财产损失1975元、交通费2000元，共计248094.97元；2、诉讼费由谢宇、人保北京分公司承担。事实和理由：2019年7月1日7时15分，在北京市房山区长阳镇京良路辅路长阳桥下，谢宇驾驶小型轿车（×××）由北向东行驶，郭敏红骑电动自行车由南向北行驶，谢宇车右前部与郭敏红车相撞发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，谢宇车乘车人杨淇月受伤，郭敏红受伤。事故后郭敏红被送往北京北亚骨科医院治疗，诊断为：左侧第3-8肋骨骨折等损伤，于2019年7月1日住院。2019年11月1日，经北京博大司法鉴定所鉴定，被鉴定人郭敏红的伤残等级为人体损伤致残程度为十级伤残，人体致残率为10%，误工期120日，护理期60日，营养期60日。事后经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队确认，谢宇负全部责任，郭敏红无责任。经查谢宇驾驶的车辆在人保北京分公司处投有交通事故责任保险，保险公司应当在保险责任限额内承担责任。郭敏红因此诉至法院。谢宇辩称：我为郭敏红垫付过3万元钱，但票据在郭敏红手中，此次诉讼没有扣除，我要求保险公司将我垫付的钱给我，其余听从法院判决。人保北京分公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），出险时间在投保期内，事发后我公司垫付过1万元，郭敏红在诉讼请求中没有扣除。鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意负担；误工费应扣除7、8、9、10月收入；财产损失不同意赔偿因为没有看到车辆损失情况，发票载明的是配件不是维修；伤残赔偿金不同意按照城镇标准计算。其余项目合理合法的同意赔偿。谢宇垫付的费用我公司同意返还。郭敏红围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、医药费票据及费用清单、诊断证明、住院病案、鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、误工证明、银行流水、社保记录、陪护协议及护理费发票、护理人身份证复印件、电动车配件发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据本院予以确认。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：电动车配件发票。公安部门出具的道路交通事故认定书中载明郭敏红所驾驶的电动车在事故中受损，案件审理过程中郭敏红又对电动车购买时间、价格、维修等进行了详细陈述，且发票中所载数额无明显不合理之处，故对该份证据的证明目的本院予以确认。误工证明。证明中所载郭敏红在职期间每月工资、请假期间扣减工资数额与郭敏红工资流水所显示数额不一致，故对该份证据所载内容的真实性本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日7时15分，在北京市房山区长阳镇京良路辅路长阳桥下，谢宇驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向东行驶，郭敏红骑电动自行车由南向北行驶，谢宇车右前部与郭敏红车相撞发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，郭敏红受伤。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队作出道路交通事故认定书，认定谢宇为全部责任，郭敏红无责任。事发后郭敏红被送至北京北亚骨科医院进行治疗，经诊断为：胸部闭合性损伤，左侧第3-8肋骨骨折、左侧肺下叶肺挫伤、胸腔积液、肺部感染、左肘皮擦伤、左膝软组织损伤等。2019年7月1日-2019年8月6日，郭敏红住院治疗36天，2019年8月6日、2019年8月21日郭敏红两次到北京北亚骨科医院复查。期间共花去医疗费63144.24元，护理费33天6270元。2019年12月25日，郭敏红修理电动车花费1975元。经郭敏红委托，2019年11月1日，北京博大司法鉴定所作出司法鉴定意见书：被鉴定人郭敏红的伤残等级为人体损伤致残程度为十级伤残，人体致残率为10%；郭敏红的误工期120日，护理期60日，营养期60日。郭敏红支付鉴定费4350元。郭敏红为农业家庭户，在北京安信行物业管理有限公司工作，自2015年5月开始缴纳社会保险，受伤前6个月的平均工资为2598元，受伤后7、8、9、10月的工资收入分别为480.43元、0元、830元、2650元。郭敏红自述9月所发830元中300元为过节费，但未提交证据加以证明。郭敏红自述护理期内除护工护理外为家属赵凤德护理，赵凤德为出租车司机，月收入5000多元，但未提交证据加以证明。另查明，谢宇驾驶车辆在人保北京分公司投保交强险、商业三者险，商业三者险保险限额为50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后谢宇垫付费用3万元，人保北京分公司垫付费用1万元。本院认为：侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。郭敏红要求赔偿医疗费等的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。具体数额本院认定如下：医疗费结合医疗费票据、谢宇及人保北京分公司垫付数额确定为23144.24元；住院伙食补助费参照北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准、住院时间确定为3600元；误工费考虑鉴定意见中的误工期、郭敏红受伤时的月平均工资、误工期间收入综合酌定为6432元；护理费考虑鉴定意见中的护理期，结合护理费票据、北京市一般护理人员收费标准确定为8970元；营养费结合郭敏红的伤情、营养期等确定为3000元；伤残赔偿金结合郭敏红的居住地、主要收入来源、伤残等级、年龄、北京市2019年城镇居民人均可支配收入综合确定为147698元；精神损害抚慰金结合郭敏红的伤残等级确定为5000元；鉴定费根据鉴定发票确定为4350元；财产损失根据发票确定为1975元；交通费结合郭敏红的伤情、就医路程、就医次数等综合酌定为200元；以上共计204369.24元，过高部分本院不予支持。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。郭敏红要求人保北京分公司赔偿医疗费等的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。人保北京分公司关于鉴定费、诉讼费、误工费的抗辩意见，于法有据，本院予以采纳。人保北京分公司关于财产损失、伤残赔偿金的抗辩意见本院不予采纳。郭敏红主张的医疗费等（鉴定费除外）尚在交强险、商业三者险赔偿范围，故其要求谢宇承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。谢宇垫付的费用视为替人保北京分公司垫付，应有人保北京分公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿郭敏红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费共计200019.24元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内返还谢宇所垫付费用3万元；三、谢宇与本判决生效后十五日内赔偿郭敏红鉴定费4350元；四、驳回郭敏红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2511元，由郭敏红负担443元（已交纳），由谢宇负担2068元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  秦艳玲二〇二〇年六月十一日书记员  张 静