浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1153号原告：浙江天能电源材料有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区城南工业功能区。法定代表人：张开红，执行董事。委托诉讼代理人：王凯成、都永斌，浙江紫杏律师事务所律师。被告：江苏三环实业股份有限公司宜兴环科园分公司，住所地江苏省宜兴市新街街道环科园竹海路8号。负责人：吴才新，经理。被告：江苏三环实业股份有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区振丰东路。法定代表人：吴才新，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：陈程，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。原告浙江天能电源材料有限公司（以下简称天能公司）诉被告江苏三环实业股份有限公司宜兴环科园分公司（以下简称环科园分公司）、江苏三环实业股份有限公司（以下简称三环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，于2020年4月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，天能公司的委托诉讼代理人王凯成和二被告的共同委托诉讼代理人陈程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天能公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除天能公司与环科园分公司签订的《工业品买卖合同》；2.判令二被告返还天能公司已支付的25.5万元设备款；3.判令二被告拆除相应的设备；4.判令二被告支付违约金17万元；5、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：天能公司与环科园分公司于2017年5月11日签订《工业品买卖合同》一份，约定由天能公司向环科园分公司采购转炉环保设备及新精炼环保设备各一套，合同总价85万元，天能公司在合同签订后按约支付了25.5万元的预付款，但环科园分公司提供的设备未达到合同约定的技术要求，经天能公司两次验收仍不能达到要求，天能公司认为，环科园分公司提供的设备存在严重的问题，导致无法通过验收，也致使设备无法投入正常的生产，已构成根本违约。根据双方合同约定，天能公司有权解除本合同，环科园分公司需返还前期支付款项，同时还需赔偿天能公司合同总金额20%的违约金。另查明，环科园分公司系三环公司分支机构，三环公司应当承担返还设备款及支付违约金的义务，故诉至本院。二被告共同答辩称：一、已经履行合同义务，设备目前通过了验收，不同意解除合同；二、天能公司仅预付货款25.5万元，主张违约金17万元过高了；三、诉讼费用由天能公司自行承担。天能公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、工业品买卖合同及技术协议各一份，证明双方之间的买卖合同关系并约定按合同价款20%计算违约金的事实；2、验收报告二份，证明案涉设备未达到合同约定的技术要求，经两次验收不能达到要求的事实；3、银行转账记录二份，证明天能公司已经支付货款25.5万元的事实；4、企业基本信息一份，证明环科园公司系三环公司分支机构；5、天能公司会议签到表复印件一份，证明案涉设备在2018年3月21日经调试仍未验收合格的事实。二被告对天能公司提交的证据经质证认为：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为约定的违约金过高，技术协议中约定的氮氧化物限值100，双方在协商时未提及，如果按这个标准，在市场上，设备的价格要远远超出合同约定的85万元的价格，因为增加了这个指标，导致设备目前都不能达到标准，是天能公司违约了；对证据2认为系天能公司自行制作，不予认可；对证据3、4无异议；对证据5认为系复印件，对其三性均有异议，即便是真实的，也不能说明是被告的原因造成的。环科园分公司为证明其主张，向本院提交设备调试移交单一份，证明2017年11月5日设备已经验收合格。天能公司对环科园分公司提交的证据经质证认为，天能公司工作人员并未认可该设备已验收合格，只是注明“已调试，目前试运行中”，被告工作人员单方注明“设备可以正常运行”。经本院审查，天能公司提供的证据和二被告提交的证据，能相互印证双方之间的买卖合同关系及案涉设备到达天能公司后一直处于调试状态的事实，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2017年5月，天能公司和环科园分公司签订买卖合同及技术协议各一份，约定天能公司向环科园分公司购买转炉环保设备一套，单价为31.5万元，2017年6月25日前完成安装调试，新精炼环保设备一套，单价53.5万元，2017年7月10日前完成安装调试；质量标准为按技术协议书及双方确认的设计图纸要求；付款方式为合同签订生效后支付30%预付款即25.5万元，安装调试完毕经试生产合格后一周内支付60%，余10%作为质量保证金；验收要求为完成所有设备安装调试后，正常运行3个月后，验收不通过，需在15日内整改，最终验收按合同约定的内容进行，天能公司验收完成后出具书面验收报告，因供方原因未能在上述期限内组织验收的视为设备验收不合格；违约责任为未按合同约定完成安装、调试设备，每逾期一天，供方承担合同金额每日千分之五的违约金，超出15天的，按合同总金额5%计算；合同的解除条款规定，如供方提供的设备不符合合同约定，不能达到合同目的的，有权要求解除合同并赔偿合同总金额的20%违约金；合同还约定了其他事项，《技术协议》中规定氮氧化物的限值为每立方米100毫克。2017年5月25日，天能公司支付预付款25.5万元，后环科园分公司将设备运输至天能公司并安装调试，试生产后，天能公司二次对设备进行验收，发现设备质量问题，2017年11月5日，天能公司向三环公司出具设备调试移交单，天能公司工作人员在该移交单上标注了“转炉湿法喷淋自动补碱装置尚未恢复使用，正常生产时NOX偶尔超指标，转炉大棚墙体窗户尚未恢复，精炼环保设备已调试，目前试运行中”，三环公司工作人员标注“设备可以正常运行”，2018年3月，双方就设备质量问题进行了协商，之后，因天能公司认为该设备存在质量问题不能使用，故双方纠纷成讼。本院认为：本案争议的焦点一为环科园分公司出卖给天能公司的设备是否存在质量问题。首先，根据双方在庭审中的陈述，氮氧化物限值100是该设备不能达到的指标，天能公司的二次内部验收、双方在设备调试移交时的标注和双方在2018年3月的会议中洽谈的内容，可以相互印证环科园公司出卖给天能公司的设备还需要整改后继续验收。其次，根据合同约定，最终验收需设备调试完成，连续正常运行3个月后，由天能公司出具书面验收报告，本案中，二被告也未举证存在该书面验收报告。综上，涉案设备存在质量问题。本案争议的焦点二为合同是否应当解除。由于案涉设备存在质量问题且至今未能调试验收成功，已经达不到天能公司购买该设备的合同目的，根据法律规定，该合同应当解除。本案争议的焦点三为合同解除后的法律后果。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，天能公司请求解除合同，并请求被告退回预付款25.5万元，符合法律规定，本院予以支持，天能公司主张违约金17万元，根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用的原则予以衡量。本院综合衡量天能公司未举证其实际损失及环科园分公司长期占用天能公司货款的因素，对天能公司主张的违约金予以调整，以预付款25.5万元为基数，按照年利率10%计算三年，调整为7.65万元。合同解除后，天能公司根据合同所购买的案涉设备亦应当返还给被告，被告应当在本判决生效后10日内将设备拆除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除江苏三环实业股份有限公司宜兴环科园分公司和浙江天能电源材料有限公司于2017年5月签订的工业品买卖合同。二、江苏三环实业股份有限公司宜兴环科园分公司和江苏三环实业股份有限公司返还浙江天能电源材料有限公司货款25.5万元，支付违约金7.65万元，合计33.15万元，限于本判决生效后十日内付清。三、江苏三环实业股份有限公司宜兴环科园分公司和江苏三环实业股份有限公司于本判决生效后十日内拆除案涉设备。四、驳回浙江天能电源材料有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3837.5元，由江苏三环实业股份有限公司宜兴环科园分公司和江苏三环实业股份有限公司负担3136元，浙江天能电源材料有限公司负担701.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇二〇年六月一日法官助理严岑书记员方豫