湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1295号 原告（反诉被告）：唐平奇，男，汉族，1973年10月10日出生，湖南永州市零陵区人。 委托诉讼代理人：何婷，湖南众睿律师事务所律师。 被告（反诉原告）：唐合晖，女，汉族，1973年11月5日出生，湖南道县人。 特别委托诉讼代理人：周文志，道县蓝天法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）唐平奇诉被告（反诉原告）同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，被告唐合晖于2020年6月16日提出反诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）唐平奇及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告（反诉原告）唐合晖未到庭参加诉讼，其特别授权委托代理人周文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）唐平奇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还同居期间原告所支付的购车款116,357元和其他款项44,240元，共计160,597元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年年底经朋友介绍认识，之后两人通过多次交谈和聊天建立感情，原告本来有妻子和一个女儿，但是妻子不愿意再生育，而被告则向原告许诺，会和原告结婚并为他生一个孩子，于是原告为此于2017年10月与原配妻子办理了离婚登记。后被告则搬来与原告同居，两人以夫妻名义生活。2017年10月底，原告与被告购买了一辆车吉利GS，车牌号码为湘MXXXX,费用全部由原告出资，共计116,357元。在与被告同居期间，被告的各项生活费支出，家里父母生病的住院费、赡养费以及她儿子学费等均系原告所支付。原告多次要求被告与其到民政局办理结婚登记，或者到长沙去做试管婴儿，被告均找各种理由推脱，最后于2020年3月3日，被告明确告知不可能和原告结婚更不可能和她养育小孩，2020年3月12日被告搬离原告家里，原、被告就此分开，解除了同居关系。原告对被告付出了巨大的情感和金钱，然而被告却以结婚和为其生子的名义，欺骗原告的金钱和感情。原告本来就是残疾人（低视力残疾人），被告为了骗取金钱，欺骗原告与前妻离婚后又不兑现承诺，其行为更不可原谅。为此，原告特提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告（反诉原告）唐合晖辩称：原告要求被告返还购车款与其他费用有违法律事实与规定，购车是双方在同居期间所获得的财产，被告使用车辆是合法占有。 被告（反诉原告）唐合晖向本院提出反诉请求：1、请求将原、被告同居期间所购置的坐落于御景豪庭XXX号门面房依法分割；2、本案的诉讼费用由被反诉人唐平奇承担。 反诉被告唐平奇辩称：门面购买的款项是由原告唐平奇支付的，在被告唐合晖没有证据证明出资购买门面的话，被告就没有权利分割门面。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告唐平奇向本院提交了尾号6038邮政银行交易明细一份、尾号3768邮政银行交易明细一份、微信支付交易明细一份、支付宝转账截图一份、格力空调发票复印件一份、证人薛建军、谢小艮、邓玉荣出具的证明各一份、通话录音一份等证据，被告唐合晖向本院提交了门面房信息复印件一份等证据，经审查核实，本院予以认定并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年经人介绍相识。2017年10月在原告唐平奇与其妻子办理离婚登记后，被告唐合晖搬来与原告同居生活。2020年3月12日被告搬离了原告住处，并解除了同居关系。 另查明，2017年10月29日，原、被告在永州市零陵区东誉汽车销售服务有限公司购买了一辆吉利GS小轿车，登记在被告唐合晖名下，车牌号码为：湘MXXXXX，车辆总价款116,357元。原告唐平奇支付了车款105,000元、保险5,357元以及购置税6,000元，货款共计116,357元。2018年6月30日，原告购买了坐落于道县御景豪庭XXX号门面房一套，该房登记在原告唐平奇名下，原告唐平奇支付购房首付款，并负担按揭贷款。2018年原向被告通过微信转账合计金额5,617元，分别是：2018年1月转账1笔，计200元、2018年2月转账2笔，合计417元、2018年7月转账1笔，计500元，2018年9月转账2笔，合计1,500元，2018年10月转账1笔，计3,000元；2019年原告通过微信向被告转账15,120元,分别是：2019年3月转账2笔，合计300元、2019年5月转账1笔，合计800元、2019年7月转账9笔，合计7,000元、2019年8月转账4笔，合计2,600元、2019年9月转账4笔，合计1,900元、2019年10月转账3笔，合计1,400元、2019年11月转账2笔，合计1,120元。2019年9月及12月通过支付宝转账转账2笔，合计金额560元。另原告通过其尾号为3768的邮政银行账户向被告唐合晖邮政银行账户6217XXXX5000XXXX757分别于2018年8月12日转账10,000元，2019年2月1日转账3,000元。以上转账金额总计33,737元。 本院认为，本案属于同居关系析产纠纷。原、被告同居生活后，至今未办理婚姻登记手续，双方之间的同居关系不受法律保护。同居生活期间，双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，亦应考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。原告请求被告返还购车款116,357元，该车系原、被告同居后，原告出资购买，用于家庭共同使用，属于双方共同财产，根据车辆的现价值及原、被告出资情况，且该车辆登记在被告名下，故该吉利GS轿车（车牌号：湘MXXXXX）应归被告所有为宜，被告应当对原告作出相应的补偿，本院酌情认定被告补偿原告车辆分割款100,000元。 关于原告要求被告返还共同生活期间的44,240元款项，原告所主张的款项并不属于原、被告双方在同居期间共同劳动所得和共同出资购置的财产由双方共同所有的析产属性。且原告向被告通过微信和支付宝所转款项，以及2019年2月1日通过邮政储蓄银行转账的3,000元，每笔数额大多数为几百元，少部分为上千元等数额，故这些转账款项应系原、被告双方在同居生活中的维持日常同居关系所需的基本物质保障性支出，故对于通过微信、支付宝转账款项以及2019年2月1日通过邮政储蓄银行转账3,000元款项，本院不予支持。另原告主张2018年8月12日通过邮政银行转账的10,000元款项，系借给被告唐合晖姐姐，被告唐合晖并非适格的诉讼主体，原告唐平奇可在提供相应证据后另行起诉，向被告唐合晖的姐姐追收。对于原告要求被告返还的同居期间购买的首饰、空调和手机费用的主张，对于手机款项，虽原告提供了银行交易明细以及手机销售凭证，但原告提供的2019年1月31日手机销售凭证载明金额为3,099元，与银行交易明细载明的2019年1月31日消费2,999元的金额数目不相符合，且手机、空调系原、被告恋爱同居期间生活用品，手机系原告为表达情意自愿赠与被告的，该赠与行为已完成，故对原告要求被告归还手机、空调、首饰的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的代收还款5,000元，虽有证人薛建辉证言及证明一份，但在庭审质证中被告予以否认，且原告未能提供其他证据予以佐证，本院不予支持。对于原告主张见面礼6,000元，该钱款按照本地风俗习惯属于对原、被告双方的美好祝愿，这种情况通常视为一般赠与，即钱款一旦交付，赠与行为即完成，故对于原告要求被告返还该见面礼6,000元的主张，本院不予支持。 对于反诉原告唐合晖要求请求分割同居期间所购置的坐落于御景豪庭XXX号门面房的诉求，因原、被告系非婚同居关系，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，“同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”即非婚同居的共同财产应为双方共同劳动所得、共同出资和共同生活需要购置的财产。在庭审中反诉被告唐平奇表示，该门面房首付款二十七万系其本人支付，贷款也由其本人负担。反诉原告未能提供证据证明该门面房系双方共同出资购买，故对于反诉原告的诉求，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）唐合晖于本判决生效之日起十日内给付原告唐平奇购车款100,000元; 二、驳回原告（反诉被告）唐平奇的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）唐合晖的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3,511元，减半收取1,756元，由被告（反诉原告）唐合晖负担1,150元，原告（反诉被告）唐平奇负担606元；反诉案件受理费2,675元，由被告（反诉原告）唐合晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长 陈晓锋 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 何亮能 书 记 员 唐福炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。 《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 第10条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理;一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院(84)法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第(18)条规定的精神处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。