山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1994号原告：丁双全，男，1972年10月28日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：张明宝，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：谭喜田，男，1961年4月15日出生，汉族，居民，住汶上县。原告丁双全与被告谭喜田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁双全的委托诉讼代理人张明宝，被告谭喜田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁双全向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭喜田赔偿原告丁双全医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等10000元（暂定）；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，丁双全明确诉讼请求：1.判令被告谭喜田赔偿原告丁双全医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计10000元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年2月10日10时许，原、被告因琐事发生纷争，原告被被告殴打受伤。原告受伤后治疗于汶上县中医院（事发时因系疫情期间），后在济宁市第一人民医院再次复检治疗。原告的伤经两级医院诊断为左手小指外伤、左足第5跖骨基底骨折。2020年4月17日，被告谭喜田因殴打原告被汶上县公安局作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。被告至今为赔偿原告的损失。谭喜田辩称，被告不同意原告的诉求。对原告事实与理由部分的陈述无异议。双方相互殴打，纠纷发生后是被告的妻子报警，公安干警到现场后原告和其弟弟离开了现场，被告给公安机关作出了陈述，双方的家距离80米，南旺派出所在时隔18天后通知被告说原告作了鉴定，18天变化很大，如果在事发当天，原告被打的不能起身，接着被120送到医院治疗，被告无话可说，原告是酒后打的被告。原告兄弟俩殴打被告，被告为了自卫才与原告相互殴打。纠纷发生时是国家控制疫情最严格的时候，原告去医院看病时正常的，但是其主张的护理费等费用是不合理的。纠纷发生的原因是，原告向被告要工资，被告解释说不是老板，被告只是介绍原告去干活，被告并不在里面提成，原告干了三天想走，并给老板说不要钱也得走，后原告找被告要钱，被告说可以陪着原告去找老板要钱，原告说，就和被告要，因此双方生气。原告之所以给被告要钱，是其认为被告拿到了工资，但是没有给原告，所以才对被告又打又骂。本院经审理认定事实如下：2020年2月10日10时许，在汶上县南旺镇柳林闸三村，原告丁双全与被告谭喜田因琐事发生纠纷，后原、被告二人相互殴打，双方均不同程度受伤。2020年2月14日，汶上县公安局南旺派出所委托汶上县公安局刑事科学技术室对原告丁双全的伤情进行了鉴定。2020年2月27日，汶上县公安局刑事科学技术室作出损伤程度告知书，鉴定意见为丁双全左手及左足损伤均构成轻微伤。2020年4月17日，汶上县公安局作出汶公（旺）行罚决字[2020]2号行政处罚决定书，认定原告丁双全殴打他人的违法行为成立，决定给予原告丁双全罚款伍佰元的行政处罚；同日，汶上县公安局作出汶公（旺）行罚决字[2020]210号行政处罚决定书，认定被告谭喜田殴打他人的违法行为成立，决定给予被告谭喜田行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。纠纷发生后，原告丁双全于2020年2月10日11:10:16拨打急救电话后被送往汶上县中医院接受门诊诊断治疗，花费医疗费1145.7元，经诊断为左手小指外伤、左足外伤、左足第5跖骨基底骨折；2020年2月13日在济宁市第一人民医院门诊复查治疗，花费医疗费1004元，经诊断为左足外伤、左足第5跖骨基底骨折、左手小指撕脱骨折。原告丁双全以因受伤造成骨折，个人生活受限，无法从事生产劳动为由于2020年4月21日自行委托汶上县人民医院司法鉴定所对误工时间、护理时间、营养时间进行了鉴定。汶上县人民医院司法鉴定所于2020年4月27日作出汶医司鉴[2020]临鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告丁双全左手及左足损伤误工时间90日、护理时间30日、营养时间60日。被告谭喜田对鉴定结论有异议，认为系单方委托作出，并申请重新鉴定，但被告谭喜田在本院指定的期间内未递交书面申请，亦未预交相应的鉴定费用，应视为被告谭喜田放弃重新鉴定申请，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款的规定，应当由被告谭喜田承担举证不能的法律后果。汶上县人民医院司法鉴定所具有从事法医临床鉴定的业务范围，鉴定人刘某、李某具有从事法医临床鉴定的从业资格，原告方提交的汶医司鉴[2020]临鉴字第43号司法鉴定意见书，本院依法予以采信。原告丁双全因申请司法鉴定，共计花费鉴定费781元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应予赔偿。根据原告方的陈述、被告方的答辩、汶上县公安局作出的汶公（旺）行罚决字[2020]2号行政处罚决定书及本院依职权调取的汶上县公安局的卷宗材料，足以认定原告丁双全与被告谭喜田因琐事产生纠纷继而发生厮打，原告丁双全所受伤害系被告谭喜田与原告丁双全在相互殴打过程中形成并因此去医院诊断治疗，故被告谭喜田的行为致使原告丁双全受伤，应对原告丁双全受伤的后果承担相应赔偿责任。原告丁双全所受伤害，系其与被告谭喜田在相互争执、厮打过程中形成，原告丁双全对自身受到的伤害存在一定的过错，亦应对其损害后果承担相应责任，故应当适当减轻被告谭喜田的赔偿责任，根据汶上县公安局的调查后作出的处理结果，本院认定被告谭喜田对纠纷的发生和损害的结果承担70%的责任，原告丁双全承担30%的责任。关于医疗费，原告方提交的编号为401026512915的汶上县中医院门诊收费票据，金额显示不清，原告方也未另行举证证实，该份证据本院依法不予采信，剩余9张汶上县中医院门诊收费票据和济宁市第一人民医院门诊收费票据2张，形式合法、内容客观真实，与本案待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院依法予以采信，据此本院认定原告方的医疗费数额为2149.7元。关于误工费，误工费是指赔偿责任人向赔偿权利人支付的从受害人遭受损害到恢复治愈能参加正常劳动这一段时间内，因无法从事正常工作或劳动而失去或减少的劳动收入。由于受害人无法从事正常劳动而失去收入的损失，与加害人的加害行为之间具有相当的因果关系，因此加害人及其他赔偿责任人应当赔偿受害者的误工损失。因此，误工费应当是具有劳动意向的受害人因加害人的加害行为导致无法从事劳动所产生的损失。本案中，伤害发生时正值新型冠状病毒疫情爆发期间，因疫情防控需要，各行各业除抗击疫情所必需的行业外均停业歇业，原告丁双全系无固定收入者，在疫情防控期间，没有正常工作的客观条件，原告丁双全收入减少与加害人的加害行为之间的因果关系被疫情所阻断，应当推定原告丁双全在疫情期间的误工损失与被告谭喜田无关。根据汶上县委新冠××疫情处置工作领导小组于2020年3月3日发布《关于统筹做好疫情防控和全面复工复产工作有序恢复正常生产生活秩序的通告》，本院酌定原告丁双全的误工费的起算时间为2020年3月3日，结合原告丁双全提交的司法鉴定意见书中关于误工时间为90日的鉴定意见，应当认定原告丁双全的实际误工时间为69天。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。在庭审过程中，原告未提交相关证据证明其收入状况，也未举证证明其最近三年的平均收入，依照证据规则的相关规定，依法应当由原告方承担举证不能的不利的法律后果，原告丁双全要求按照上一年度山东省农村居民人均可支配收入计算误工费的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许，据此，本院依法认定误工费数额为3360.21元（17775元/年÷365天×69天），原告方多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。关于护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员由固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据原告方提交的司法鉴定意见书中载明的鉴定意见，原告丁双全的护理期限为30日，护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每人60元/天，故护理费应为1800元，原告方多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。关于营养费，营养费应当参照医疗机构的意见以实际发生的必要营养费用确定，根据原告方提交的司法鉴定意见书中载明的鉴定意见，原告丁双全的营养时间为60日，据此本院认定原告方的营养费为1800元（30元/天×60天），原告方多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。关于交通费，根据原告方提交的济宁市急救中心呼车受理单和编号为401026512925的汶上县中医院门诊收费票据，可以认定原告丁双全系乘坐救护车至汶上县中医院就诊，救护车出车费100元已包含在医疗费中。根据原告丁双全的其他就医地点、时间、次数和距离等综合考虑，本院酌情认定交通费为100元，原告方多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上，本院认定原告丁双全的损失包括医疗费2149.7元、误工费3360.21元、护理费1800元、营养费1800、交通费100元、鉴定费781元，共计9990.91元。根据本院依法确定的责任比例，被告谭喜田应赔偿原告丁双全各项损失数额为6993.64元（9990.91元×70%），原告方多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。中华人民共和国民法通则一百一十九条综上所述，原告丁双全提出由被告谭喜田赔偿其各项损失的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，被告谭喜田应赔偿的数额以本院审核认定的为准，原告方多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《》第一百零六条、第，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：中华人民共和国民法通则一百一十九条一、被告谭喜田于本判决生效后十日内一次性赔偿原告丁双全医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计6993.64元；二、驳回原告丁双全的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭喜田负担（原告方已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年六月十日书记员  颜栋