wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2543号之一申请执行人：彭莎，女，1987年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：中经汇通电子商务有限公司湖南分公司（统一社会信用代码：914301003965372338），住所地长沙市雨花区井莲路397号紫金国际1栋9楼。法定代表人：柯宗耀。申请执行人彭莎与被执行人中经汇通电子商务有限公司湖南分公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2019]1094号《仲裁调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年6月27日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年5月27日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年6月19日，本院前往被执行人住所地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年6月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的额为15125元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为15125元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  刘华波二〇二〇年六月二十八日书记员  罗露华
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1587号之一 申请执行人：陈再货，男，1972年8月27日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：杨莉玮，女，1972年1月7日出生，汉族，住厦门市同安区。 关于申请执行人陈再货与被执行人杨莉玮民间借贷纠纷一案中，根据厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初1036号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币100000元及利息、迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2019年5月10日向被执行人送达了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 2、分别于2019年4月24日、2019年9月2日、2019年12月25日、2020年5月23日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的所有银行账户无足额存款可供强制执行，但本院已指令银行冻结其银行账户存款。除此之外，未发现其名下有房产、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、于2019年5月10日对被执行人户籍所在地进行必要调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。 4、于2019年4月24日依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年6月2日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执1587号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年六月二日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执2827号申请执行人：王春中，男，1976年4月17日出生，汉族，住泰州姜堰区。被执行人：王小安，男，1984年12月11日出生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，现住泰州市海陵区。申请执行人王春中与被执行人王小安民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日依法作出（2019）苏1204民初2567号民事判决书，依照上述民事判决书:一、被告王小安于本判决生效之日起十日内返还原告王春中借款本金30000元及利息（自2019年3月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年10月21日，本院立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年10月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2019年10月22日、2020年3月12日通过全国网络查控系统查询被执行人王小安名下的银行存款、车辆、不动产等情况，查封被执行人名下苏Ｍ×××××车辆（未实际控制，查封期限至2021年10月28日，若申请续封，请于到期日15日前向本院书面申请，逾期，申请人自行承担查封失效的后果），未发现其他可供执行财产。3、执行过程中，本院将被执行人王小安纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年5月11日，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1204民初2567号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月三日书记员 邵华健
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6640号 原告：周应辉，女，1968年6月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：张子豪，四川优尚杰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼,1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：刘海波，男，系公司员工。 原告周应辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理。原告周应辉于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现周应辉以与中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司达成调解协议为由，自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告周应辉撤回起诉。 案件受理费960元，本院免于收取。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月八日 书记员  张婉颖
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙03行终164号 上诉人（原审原告）蔡三豹，男，汉族，1960年10月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 上诉人（原审原告）蔡森龙，男，汉族，1955年8月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 上诉人（原审原告）蔡和胜，男，汉族，1963年12月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 上诉人（原审原告）王显光，男，汉族，1954年8月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 上诉人（原审原告）林绍尧，男，汉族，1955年4月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 上列上诉人的共同委托代理人张仁，北京世纪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）温州市自然资源和规划局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路856号。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人陈琦，温州市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人杨梦云，浙江联英律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）温州市鹿城区双屿街道瓯浦垟村经济合作社，住所地浙江省温州市鹿城区康城路与翠微大道交叉路口往南约50米（黄龙康城）。 法定代表人梅小东，主任。 委托代理人陈孟，浙江震瓯律师事务所律师。 委托代理人蒲晶琰，浙江震瓯律师事务所律师。 上诉人蔡三豹、蔡森龙、蔡和胜、王显光、林绍尧等五人因诉温州市自然资源和规划局土地其他行政行为一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0304行初545号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审裁定认定：2016年12月20日，原温州市国土资源局编制《建设用地项目呈报材料“一书三方案”》，经温州市人民政府同意后上报浙江省人民政府审批，申请总用地4.6865公顷，其中瓯浦垟村旧村改造工程（低效外城区内）A、B区块用地0.8963公顷。2017年5月4日，浙江省人民政府作出浙土字A[2016]-0644号《浙江省建设用地审批意见书》，同意温州市2016年度第八批次城市建设用地实施方案，共计用地4.6865公顷。2017年6月21日，温州市人民政府作出（2017年111号）征收土地公告，将温州市2016年度第八批次城市建设用地实施方案的征收面积、用途、征收土地补偿标准等内容予以公告。2017年7月6日，原温州市国土资源局作出温土鹿公[2017]40号征地补偿安置方案公告，内容包括项目基本情况、征地补偿安置依据、征地补偿标准、征地安置措施等。2018年11月16日，温州市人民政府作出温政土征鹿[2018]75号《关于鹿城区双屿街道瓯浦垟村征地补偿安置方案的批复》。原告认为原温州市国土资源局作出的征收补偿安置方案公告违法，提起本案诉讼。 原审裁定认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿安置方案公告是土地行政主管部门将其会同相关部门拟定的征地补偿安置方案予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。该征地补偿安置方案需报经市、县人民政府批准以后，由土地行政主管部门组织实施。本案原告起诉要求确认违法的征地补偿安置方案公告，系行政机关对征地补偿安置方案的公示告知行为，该行为对原告的权利义务不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告蔡三豹、蔡和胜、王显光、蔡森龙、林绍尧的起诉。 上诉人蔡三豹等五人诉称：一、被诉公告行为由于没有将公告依法进行公示，没有依法在村里进行张贴，上诉人就无法知道公告的内容，无法了解征地补偿安置的标准和范围，也就无法对该公告的内容申请听证。被诉公告行为剥夺了上诉人的知情权和向政府反映意见的权利，对上诉人的权利义务产生实际影响，系可诉的行政行为。一审法院认为被诉公告行为对上诉人的权利义务不产生影响，裁定驳回上诉人的起诉，没有事实依据与法律依据。根据行政诉讼法的规定，有没有对当事人的权利义务产生影响是当事人自己判断的，只要当事人认为被诉行政行为与自己有利害关系，就可以起诉。二、一审裁定认定事实不清，一审法院对被上诉人是否已经张贴公告这一重要的事实没有查明，属于事实不清，依法应予撤销。三、由于被上诉人没有依法张贴公告，上诉人也就不知道公告的内容，上诉人是在另案的诉讼过程中才知道被诉公告内容的，故起诉期限不能从作出公告之日起计算，而应从上诉人知道公告内容之日起计算。上诉人的起诉没有超过法定期限。四、公告内容涉及到征地补偿，这是村民最关心的问题。本案争议主要在于补偿安置方案没有涉及村内公共财产部分，上诉人要求对村内公共财产部分进行补偿。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 上诉人在二审期间提出书面鉴定申请，要求对被上诉人温州市自然资源和规划局“提交的瓯浦垟村务公开栏内拍摄的征地公告照片、原件内容及书写的文字时间”委托鉴定。 被上诉人温州市自然资源和规划局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不成立。请求驳回上诉，维持原审裁定。 被上诉人温州市鹿城区双屿街道瓯浦垟村经济合作社辩称，上诉人不是涉案征地安置补偿对象，不具有原告诉讼主体资格。上诉人提起本案诉讼已经超过起诉期限。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持。 经审理，本院认为，上诉人申请鉴定已经超过法定期限，且本案上诉人在一审的诉讼请求是明确要求确认被上诉人作出的公告行为违法，即其并非针对不作为提起诉讼，故其申请鉴定事项与案件的处理没有关联，本院不予准许。原审裁定认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，……市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”从该规定内容可以看出，征地补偿、安置方案公告仅是征地程序中的一个过程性行为，并非对当事人权利义务产生实际影响的终局性行为，不具有可诉性，即不属于人民法院行政诉讼受案范围。当事人如对补偿安置有争议，可依法对后续的补偿安置行为另行救济。退一步而言，即使被诉行政行为可诉，上诉人作为村民，主张村内公共财产权益受到侵害而以自己的名义提起诉讼，也无法律依据，不具有原告诉讼主体资格。因此，上诉人主张其起诉符合法定条件，缺乏事实和法律依据，其上诉理由均不能成立。综上，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许旭东 审 判 员 来 敏 审 判 员 郑 宇 二〇二〇年六月××日 代书记员 项炯量
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3800号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被执行人黄启双，男，1978年11月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥滨县。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初13710号文书，已向被执行人黄启双发出执行通知，责令被执行人黄启双接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人黄启双未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄启双的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄启双应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄启双应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄启双财产以人民币6.58547万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年六月十七日书记员  李婧
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执267号 被执行人:季鸿强，男，1983年10月21日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县。 本院在执行季鸿强责令退赔一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初15号刑事判决书移送执行季鸿强责令退赔姜元波一案，执行标的60000元、执行费50元。在执行过程中，本院已依法向被执行人季鸿强送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人季鸿强未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，并在法定期限内向本院报告可供执行财产。 本院在执行过程中，于2020年4月9日网络查控被执行人季鸿强银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人季鸿强银行存款、房产登记、车辆登记。经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人季鸿强有其他可供执行财产。本院依法将被执行人季鸿强纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年5月7日再次网络查控，被执行人季鸿强均无可供执行财产。且被执行人季鸿强正在监狱服刑。本院依法传唤被害人姜元波到本院确认查控财产，被害人姜元波未到庭。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年6月17日被执行人季鸿强应履行执行标的60000元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初15号刑事判决书判处季鸿强责令退赔姜元波人民币60000元部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 付云升 审判员 于国柱 二〇二〇年六月十七日 书记员 唐炜罡
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初289号原告：张某某，男，1944年12月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈正，淮安市开发区四平法律服务所法律工作者。被告：沙某，女，2002年8月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：沙某某（系被告沙某父亲），男，身份信息不详。被告：李某某，女，2002年11月28日出生，汉族，住上海市。原告张某某诉沙某、沙某某、李某某健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张某某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤诉。案件受理费200元，由原告张某某负担。审 判 员 杨汉伟二〇二〇年六月十五日法官助理 孙玉玲书 记 员 刘 曦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3752号罪犯石国彪，男，1983年7月21日出生，水族，贵州省三都水族自治县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2010年6月24日作出(2010)湖长刑初字第209号刑事判决，认定被告人石国彪犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币22000元。宣判后，被告人石国彪不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2010年7月21日作出(2010)浙湖刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月30日以(2016)赣01刑更字第3633号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5784号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石国彪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年3月，获得新表扬3次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯石国彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石国彪减去有期徒刑二十五天。（减刑后刑期：自2010年1月30日起至2020年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104财保111号申请人:中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市长江西路200号置地投资大厦，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平，该分行行长。委托诉讼代理人：束志明，公司员工。被申请人：程长海，男，汉族，1976年5月2日出生，户籍地浙江省温州市鹿城区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。被申请人：程素娥，女，汉族，1978年10月16日出生，户籍地浙江省温州市鹿城区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。被申请人：程海录，男，汉族，1976年5月2日出生，户籍地浙江省温州市鹿城区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。被申请人：安徽卓健商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园荷塘路32号研发楼，统一社会信用代码913401005621960179.法定代表人：程长海。申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程长海、程素娥、程海录、安徽卓健商贸有限公司590416.95元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结程长海、程素娥、程海录、安徽卓健商贸有限公司590416.95元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇二〇年六月一日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4148号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。负责人：朱海蓉，总经理。委托诉讼代理人：赵越梅，女，系公司员工。被告：金世华，男，1989年8月9日出生，汉族，现住绍兴市越城区。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司与被告金世华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。审判员  赵珠艳二〇二〇年六月二十三日书记员  孙艳芹
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢25号之十 申请执行人：李永福，男，1964年12月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：黄向全，男，1962年2月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第2269号民事判决书、（2015）峨眉执字第279号执行裁定书，于2020年1月7日受理李永福申请恢复执行黄向全车辆租赁合同纠纷一案。本案的执行标的为：被执行人支付申请执行人车辆租金36000元、违约金36000元、停车费9500元。负担案件受理费1000元、执行费1138元。 执行中，被执行人自行向申请执行人支付了15000元；本院依法裁定对被执行人黄向全的银行存款5080.96元予以扣划，按实际执行到位标的比例收取执行费70元后支付申请执行人5010.96元。2020年6月24日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执恢25号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  聂宏武 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢65号之一申请人张清富，男，汉族，1943年5月12日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人曲万全，男，汉族，1967年6月20日生，住河南省开封市祥符区。张清富申请执行曲万全借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0212民初482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曲万全支付张清富欠款共计共计32120元。因曲万全未按上述生效法律文书履行义务，张清富向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人曲万全的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人曲万全名下未发现房产信息。3.通过网络查询，未查到被执行人名下车辆信息。4.通过网络查询未发现被执行人曲万全名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0212民初482号民事判决书本次执行程序。被执行人曲万全负有继续向申请执行人张清富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 妍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终4378号上诉人（原审原告）：曹蒙蒙，女，1992年8月20日生，汉族，无业，住邳州市。委托诉讼代理人：胡正刚，江苏忠清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石磊，女，1979年7月8日生，汉族，邳州市人力资源与社会保障局职工，住邳州市。委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：杨敬涛，男，1977年2月9日生，汉族，无业，住邳州市。委托诉讼代理人：王淳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李如珂，女，1948年7月20日生，汉族，退休职工，住邳州市。委托诉讼代理人：栗雪松，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。原审第三人：曹军，男，1980年11月3日生，汉族，邳州农行职工，住邳州市。上诉人曹蒙蒙因与被上诉人石磊、杨敬涛、李如珂、原审第三人曹军民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初4311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初4311号民事判决；二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。审判长 费 蜜审判员 王 超审判员 孙守明二〇二〇年六月二十八日书记员 王 畅
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1390号上诉人（原审被告）：杨林友谊石材经营部,住所地:通山县洪港镇车田村五组。经营者:王友谊,该经营部经营者。委托诉讼代理人：王桂芹，湖北省仁贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:曹树平,男,1962年1月19日出生,汉族,住通山县。上诉人杨林友谊石材经营部因与被上诉人曹树平恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。曹树平诉请判决杨林友谊石材经营部对已侵毁其的土地恢复原状并赔偿经济损失6.3万元。一审法院应查明被杨林友谊石材经营部侵毁的土地权属，曹树平被侵毁的承包经营土地面积，杨林友谊石材经营部是否存在侵毁曹树平承包经营土地的事实及赔偿支付标准。曹树平应对其起诉所主张的事实承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。林木、林地状况登记簿所载明的“竹林坪北”林木所有权人为曹树平，注记为与树元共有，对竹林坪北的林木所有权为共有，《最高人民法院关于适用的解释》第七十二条的规定，共有财产权受到他人侵害,部分共有权人起诉的,其他共有权人为共同诉讼人，一审法院亦应对此进行法律释明。曹树平向一审法院起诉请求对已侵毁的土地恢复原状，杨林友谊石材经营部在石应地块处进行采矿，在竹林坪北地块进行倾倒矿渣，目前石应地块已被政府复垦，不能再恢复原状，但竹林坪北地块并未被政府复垦，故一审法院应结合两地块的实际情况依法处理。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224民初987号民事判决；二、本案发回湖北省通山县人民法院重审。上诉人杨林友谊石材经营部预交的二审案件受理费1207元予以退回。审判长  何云泽审判员  孙 兰审判员  张 涛二〇二〇年六月十九日书记员  唐学敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执272号申请执行人：刘向涛，男，汉族，1970年1月2日生，住宜阳县。被执行人：安灵国，男，汉族，1978年1月15日生，住宜阳县。被执行人：马红伟，男，汉族，1968年4月23日生，住宜阳县。关于刘向涛与安灵国、马红伟借款合同纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初2447号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安灵国、马红伟于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已签收。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，查明被执行人安灵国名下河南省农村信用社联合社银行账号：000000026158966158890001余额64.43元，中国工商银行账号：17×××18余额6.59元，中国邮政储蓄银行账号：60×××05余额40.53元；被执行人马红伟名下6231180000000081023_00014余额104.35元，河南省农村信用社联合社银行账号：6230591661007720760001余额63011.93元以上银行账户已被我院冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人安灵国、马红伟名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人安灵国、马红伟名下无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人安灵国、马红伟名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人安灵国、马红伟名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0327民初2447号民事判决书的本次执行程序。被执行人安灵国、马红伟负有继续向申请执行人刘向涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年六月二十八日书记员  刘婷婷
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执641号之一申请人潘保信，男，汉族，1975年10月23日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人开封市金源置业有限公司，住所地，开封黄龙产业集聚区园区路，统一社会信用代码9141021255961920XH。法定代表人陈朝阳，任总经理。本院在执行潘保信申请执行开封市金源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的(2020)豫0212民初1470号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑芳陪审员  杨瑞娜陪审员  张天晴二〇二〇年六月二十九日书记员  张 阳
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初364号 原告：李泽进，男，1956年3月6日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县凉伞镇（原黄雷乡）。 被告：吴吉雄，男，1976年10月3日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县林冲镇。 原告李泽进与被告吴吉雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告李泽进于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李泽进自愿撤回对被告吴吉雄的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李泽进撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告李泽进负担。 审 判 员  申 毅 二〇二〇年六月三十日 法官助理  禹燕舞 书 记 员  宋建群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1343号原告：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路35号。负责人：张蕴奇，该支行行长。委托诉讼代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：宋明岩，男，1984年7月26日出生，汉族，大庆油田矿区服务事业部电梯工程公司职工，住大庆市让胡路区。原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行与被告宋明岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行撤诉。案件受理费28元（已减半），由原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行负担。审判员  宋旭明二〇二〇年六月二十八日书记员  王奕婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行初10号原告吕文俊，男，1970年1月17日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。被告桓仁满族自治县市场监督管理局，住所地桓仁满族自治县桓仁镇五女山路46号。法定代表人何良，该局局长。诉讼代理人张延，该局工作人员。诉讼代理人范德志，该局工作人员。被告桓仁满族自治县人民政府，住所地桓仁满族自治县桓仁镇海河街1号。法定代表人刘明刚，该县县长。诉讼代理人付勇，该县司法局工作人员。本院在审理原告吕文俊不服被告桓仁满族自治县市场监督管理局、桓仁满族自治县人民政府市场管理行政处罚及行政复议一案中，原告主动向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吕文俊撤回起诉。案件受理费减半收取为二十五元（原告吕文俊预交），由原告吕文俊负担。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年六月二十九日书记员  李菲菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执249号之一 申请执行人姜明球，男，1973年1月16日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人朱国宝，男，1969年4月22日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人姜明球与被执行人朱国宝劳务合同纠纷的（2019）浙0803民初2042号民事判决书一案中，于2020年2月24日向被执行人朱国宝发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人朱国宝履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人姜明球工作报酬人民币17000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费225元、公告费520元、申请执行费155元。但被执行人朱国宝至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人朱国宝纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案在执行过程中执行到位金额4592.85元，优先支付诉讼费225元，执行费155元，支付申请执行人4212.85元，本案未实现债权为12787.15元。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人朱国宝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱国宝有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人朱国宝有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人姜明球向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人朱国宝目前无财产可供执行，申请执行人姜明球申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执249号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人朱国宝有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月十七日 书记员  舒景颖
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1702号 原告张宝琴，女，汉族，生于1953年10月1日，住宝鸡市金台区。 委托代理人王建强，陕西新纪律师事务所律师。 被告景芳龙，男，汉族，生于1988年5月22日，宝鸡市宝运出租车公司驾驶员，住宝鸡市渭滨区。 被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路106号，统一社会信用代码91610302713513535R。 负责人侯俊成，公司经理。 委托代理人张宏辉，公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地宝鸡市金台区行政大道5号广汇大厦A座11层，统一社会信用代码916103039945169189。 负责人陈建昌，公司经理。 委托代理人吴晓钰，公司员工。 原告张宝琴诉被告景芳龙、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司（以下简称宝运出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司（以下简称人保金台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝琴委托代理人王建强，被告景芳龙，被告宝运出租车公司委托代理人张宏辉，被告人保金台支公司委托代理人吴晓钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝琴诉称，2019年9月25日16时40分许，被告景芳龙驾驶陕CTxxxx号小型轿车沿东风路由东向西行驶至康洁路口人行横道处时，与由南向北横过道路的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后原告被送往宝鸡市第二人民医院，经诊断为腰椎骨折、右髋臼骨折、右耻骨骨折、右坐骨骨折等症，住院治疗28天。事故经金台交警大队认定，景芳龙负全部责任，原告无责任。被告宝运出租车公司是车辆所有人，肇事车辆在被告人保金台支公司投保有交强险和商业险，此次事故发生在保险期限内。故诉至法院请求判令：1、第三被告在保险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失共计110267.52元，不足部分由第一、二被告赔偿；2、本案受理费由被告承担。 被告景芳龙辩称，对原告所述事实没有异议，事发后已给原告垫付医疗费8411.95元、护理费5520元，车辆投保有交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔付。 被告宝运出租车公司辩称，对案件事实无异议，陕CTxxxx号出租车系公司所有，事故发生在营运期间，车辆办理有交强险和不计免赔的商业三者险100万元，原告损失应由保险公司赔付，诉讼费公司愿意承担。 被告人保金台支公司辩称，对案件事实无异议，肇事车辆在公司投保有交强险和商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内，对原告合理合法的损失愿在交强险限额内分项赔付，超出部分商业险赔偿。诉讼费和鉴定费不属于保险范围，保险公司不承担。 三被告均认可原告在本案所述事实，对原告陈述的案件事实予以认定。原告各项损失，本院确认如下： 一、医疗费：原告在宝鸡市第二人民医院、解放军第三医院治疗共花费14502.34元（含第一被告垫付8411.95元），有诊断证明书、门诊病历、住院病案、检查报告单、医疗费票据证明，应属原告因本次事故产生的医疗费，予以认定。 二、住院伙食补助费：原告住院28天，主张伙食补助费以60元/天计算，合计1680元，符合相关规定，予以确认。 三、营养费：司法鉴定营养期90天，营养费30元/天计算，合计2700元，符合相关规定，予以确认。 四、辅助器具费：辅助器具费2907.98元，有医嘱及票据证明，予以确认。 五、残疾赔偿金：司法鉴定原告构成十级伤残，残疾赔偿金按陕西省2019年城镇居民人均可支配收入36098元/年计算，为50537.2元（36098×14×10%），符合相关规定，予以确认。 六、误工费：司法鉴定误工期150天，但事故发生时原告已年满六十六周岁，综合考虑其年龄和身体状况，对原告误工费主张，不予支持。其亲属出具的误工情况说明，本院不予采信。 七、护理费：司法鉴定护理期90天，住院28天，第一被告垫付护理费5520元，有证据支持，予以确认；出院62天，本院根据本地护工市场价格酌定100元/天，为6200元，护理费合计11720元。原告主张护理期114天缺乏依据，120元/天计算偏高，不予支持。 八、鉴定费：鉴定费1600元，有票据支持，予以确认。 九、交通费：根据原告的病情及门诊复查情况，酌情认定300元。 十、精神抚慰金：根据原告伤情及伤残等级，本院认定5000元。 上述原告的各项损失合计为90947.52元，其中属于交强险医疗费用赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计18882.34元，第三被告在交强险限额内赔付10000元，超出交强险限额的8882.34元，在商业第三者责任险限额内赔偿。属于交强险死亡伤残赔偿的项目为护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费、鉴定费、精神抚慰金，共计72065.18元，第三被告在交强险限额内赔偿。由于原告损失已在第三被告交强险及商业第三者责任险限额内得到赔偿，第一、二被告不再履行赔付义务。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宝琴各项损失共计90947.52元，实际支付时被告景芳龙垫付的13931.95元（8411.95+5520）直接支付景芳龙，其余77015.57元支付张宝琴。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2482元减半收取1241元，由被告景芳龙、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王国胜 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李芝怡 书 记 员 李 丹
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更432号 罪犯张钧翱，男，1990年1月1日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市。 天津市静海县人民法院于2012年4月9日作出（2012）静刑初字第118号刑事判决，以被告人张钧翱犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权力两年，并处罚金人民币6万元。刑期自2011年11月21日起至2023年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2625号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1466号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更502号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月。该犯现刑期自2011年11月21日起至2021年6月20日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张钧翱的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张钧翱在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张钧翱符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑，建议从严把握减刑幅度。 经审理查明，罪犯张钧翱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币6万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张钧翱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张钧翱减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月21日起至2021年3月20日止），剥夺政治权力两年，并处罚金人民币6万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年六月十日 书记员 夏莉萍
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执610号申请执行人罗顺勇，男，汉族。被执行人汪海华，男，汉族。被执行人汪红姣，女，汉族。本院在执行申请执行人罗顺勇与被执行人汪海华、汪红姣民间借贷纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4343民事调解书已发生法律效力，被执行人汪海华、汪红姣已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4343民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月四日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3680号罪犯亢竹英，女，汉族，1974年1月3日生，初中文化，四川省成都市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）宣中刑初字第00027号刑事判决，以被告人亢竹英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万五千元（已缴纳），违法所得的财物予以追缴（已缴纳一千元）。被告人亢竹英等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月5日作出（2013）皖刑终字第00194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯亢竹英确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯亢竹英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯亢竹英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯亢竹英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯亢竹英减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年4月12日起至2024年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  姚本茹二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 畅
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更462号罪犯葛华光，男，1984年8月25日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2017年6月30日作出（2017）津0106刑初198号刑事判决，以被告人葛华光犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100,000元，退赔人民币171,456元。刑期自2017年3月23日起至2023年9月22日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯葛华光的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯葛华光在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯葛华光符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯葛华光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，该犯并处罚金人民币100,000元和退赔人民币171,456元均未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯葛华光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其其罚金人民币100,000元和退赔人民币171,456元均未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛华光减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年3月23日起至2023年2月22日止），并处罚金人民币100,000元和退赔人民币171,456元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 朱菊玲二〇二〇年六月二十二日书记员 张健强
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初150号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：新泰市经典网络科技有限公司，住所地山东省泰安市新泰市城区平阳国际商业中心哈尔滨路B2幢03号。法定代表人：谢远宽，该公司执行董事兼经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告新泰市经典网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年六月一日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2751号 申请执行人浙江众卓新能源科技有限公司，住所地浙江省金华市永康街919号308室，组织机构代码:MA28E03N1。 法定代表人张鲜艳。 被执行人温州温通物流科技有限公司，住所地温州市瓯海区瓯海大道1886号（第1幢第1层西首），组织机构代码:MA286TN73。 法定代表人路军。 申请执行人浙江众卓新能源科技有限公司与被执行人温州温通物流科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初11162号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月12日立案执行。 本案执行标的为本金41720元及利息、诉讼费922元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人温州温通物流科技有限公司短信送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人温州温通物流科技有限公司限制高消费以示惩戒，同时对其法定代表人采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2751号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡鼎力 二〇二〇年六月十九日 书记员  范益健
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2148号原告：尚付敏，男，1951年2月9日出生，汉族，现住清丰县。委托诉讼代理人：尚丽娟，女，1980年10月10日出生，汉族，系原告之女，现住清丰县。被告：尚风希，男，1965年1月19日出生，汉族，现住清丰县。原告尚付敏与被告尚风希民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月17日立案，原告尚付敏变更诉讼请求后于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚付敏的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚付敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚付敏负担。审判员  徐永强二〇二〇年六月十八日书记员  贾志钰
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执5279号 申请执行人陆婕，女，1989年1月20日生，汉族，住上海市崇明县。 被执行人上海荣季建筑设计有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX幢XXX层656部位。 法定代表人：李荣。 陆婕与上海荣季建筑设计有限公司仲裁纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第3024号调解书确认：上海荣季建筑设计有限公司给付陆婕欠款7,800元。仲裁调解书生效后，上海荣季建筑设计有限公司未自觉履行，陆婕向本院申请执行。 执行中查明：被执行人上海荣季建筑设计有限公司的法定代表人目前去向不明，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。 本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈文健 审 判 员 任承樑 审 判 员 杨春月 二〇二〇年六月十日 法官助理 汤 樱 书 记 员 汤 樱 附：相关法律条文 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1929号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路1188号。统一社会信用代码91411302773688572W。法定代表人王玉忠，系该公司理事长。委托代理人王涵，系原告工作人员，代理权限特别授权。被告岳增丽，女，1986年5月6日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。被告岳曾麒，男，1980年3月22日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。被告岳海涛，男，1987年3月10日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与岳增丽、岳海涛、岳曾麒金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提交申请，申请撤回对被告岳海涛、岳曾麒的起诉。本院认为，原告撤回对被告岳海涛、岳曾麒的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤回对被告岳海涛、岳曾麒的起诉。审判员  秦柯二〇二〇年六月二十四日书记员  陈珂
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执84号申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇，董事长。被执行人：李职兰，女，汉族，生于1966年4月11日,住四川省大竹县。被执行人：朱定万，男，汉族，生于1963年8月1日,住四川省大竹县。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司与李职兰、朱定万借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院(2019)川1724民初2232号民事判决书,被执行人朱定万、李职兰应当履行生效法律文书确定的支付申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金49500元及利息，案件受理费1561元,并负担执行费666元，被执行人朱定万、李职兰未履行前述义务。本院于2020年1月10日立案执行后，依法向被执行人朱定万、李职兰送达了执行通知书，报告财产令并依法对被执行人朱定万、李职兰采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经本院查询被执行人朱定万有1500余元银行存款，扣除执行费后支付1450元给申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司，另查询到被执行人朱定万有1999年注册的川xxxxx神龙-富康牌与2002年注册的川xxxxx东风雪铁龙牌小轿车两辆，但因车辆年限较长不具备处置价值，除此之外朱定万、李职兰无存款、无房产、无车辆、无保险、证券和工商登记信息。2020年6月3日，本院将被执行人朱定万、李职兰的财产查询情况告知了申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人朱定万、李职兰其他可供执行的财产，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院(2020)川1724执84号执行案件的本次执行程序。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人朱定万、李职兰继续履行债务及发现被执行人朱定万、李职兰有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人朱定万、李职兰负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年六月五日书记员  邹佳宇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2185号之一申请执行人楼云红，男，1971年7月4日出生，住浙江省义乌市。被执行人傅正宝，男，1972年4月25日出生，住义乌市。被执行人吴丽萍，女，1973年10月30日出生，住义乌市。申请执行人楼云红与被执行人傅正宝等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15272号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼云红向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为被执行人傅正宝等归还申请执行人楼云红标的金额207433元。执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人傅正宝等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅正宝等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅正宝等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅正宝等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴丽萍名下位于义乌市××街道××小区××号的房产，本案作轮候查封，该房产土地性质为农村集体土地，一时无法处置。暂未发现被执行人傅正宝等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅正宝等拒不履行又未报告财产，本院对被执行人傅正宝等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人傅正宝等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2185号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼云红，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年六月八日代书记员 楼斌强
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2527号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：李景欣。被执行人：吴芳，女，1986年6月3日出生，住：保山市隆阳区。被执行人：何志强，男，1985年3月15日出生，住：保山市隆阳区。被执行人：杨自文，男，1972年9月1日出生，住：德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人：周洁梅，女，1972年12月2日出生，住：德宏傣族景颇族自治州潞西市。被执行人：云南勐拱翡翠有限公司。统一社会信用代码：91533102757169190Y。住所地：云南省德宏州瑞丽市畹町国防街12号。法定代表人：杨自文。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴芳、何志强、杨自文、周洁梅、云南勐拱翡翠有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3614号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月24日向我院申请执行，本案执行标的4,863,914.64元及利息，执行费51039元。本院受理后，于2020年2月28日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇二〇年六月十六日书记员 刘红阳
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1180号原告：郭会古，男，1969年11月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：郭庆华，宁都县黄石法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：郭国生，男，1970年8月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院受理原告郭会古与被告郭国生民间借贷纠纷一案，于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告郭会古及其委托诉讼代理人郭庆华到庭参加诉讼，被告郭国生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告郭会古向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金153275.46元及利息（自借款之日起按网贷利率规定计付借款利息至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告郭会古变更诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款179789.19元及利息（自借款之日起按年利率6%支付至借款还清之日止）。事实和理由：被告因承包工程需资金周转，向原告借款，原告遂从网上贷款出借给被告。2019年2月6日，原、被告结算，被告共计结欠原告借款179789.19元，被告于当日向原告出具借条1张，约定所有借款费用及利息由被告自行负担。但被告并未及时偿还借款，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭国生未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因承包工程需资金周转，向原告借款，原告遂从网上贷款出借给被告。2019年2月6日，原、被告结算，被告共计结欠原告借款179789.19元，被告于当日向原告出具借条1张，约定借款费用及利息（仅计算网贷利息）由被告负担。但被告并未及时偿还借款。上述事实有原告提供的借条、银行转账记录及原告的当庭陈述予以证明。本院认为：原告出借给被告郭国生的借款虽系通过网络金融机构借贷所得，但从借条上看，原告并未从本次借贷关系中谋取高利，其民间借贷关系依法成立，被告郭国生结欠原告郭会古的借款179789.19元，依法应当偿还。但原、被告在借条中仅约定借款利息按网贷利息计算，又未举证网贷借款利息计算方式，应视为对借款利息约定不明，依法应不予计算利息，故原告郭会古要求被告郭国生支付借款利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭国生于本判决生效后三日内偿还原告郭会古借款179789.19元；二、驳回原告郭会古的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3899元，适用简易程序，减半收取1950元，由被告郭国生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  曾礼明二〇二〇年六月十日书记员  谢 辉
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院       民事判决书   （2020）陕0326民初737号   原告:胡杰   委托代理人：吕海英   委托代理人：蔡晓云   第三人:刘博   原告胡杰与被告吴小勃、第三人刘博租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告吴小勃签订的房屋租赁合同；2、依法判令被告吴小勃从2019年12月15日起每日按95.9元支付原告房屋租金至房屋返还之日； 3、依法判令被告吴小勃支付拖欠的物业管理费及水电费￥857.8元(2019年1月至2020年3月)，并按物业公司实际核算金额承担2020年4月份至房屋返还之日的物业费及水电费等；4、依法判令第三人刘博立即拆除租赁房屋装修设施、广告牌等附属物,腾空房屋并交付给原告；5、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2016年12月15日,被告吴小勃开始租赁原告位于眉县XX路XX段XX号XX楼XX房XX房。租赁合同一年一签。2019年12月15日,原、被告续签了《租房合同》，合同约定：租期1年,2019年12月15日起至2020年12月15日，年租金￥35000元,合同签订后一次性付清全年房租；租赁期间一楼水费、电费、物业管理费等费用均由被告承担。被告方如有擅自将房屋转租、转让或转借,无故拖欠房屋租金,连续2月不付所有应承担费用的等情形之一的行为，原告方有权终止合同,收回房屋,由被告方赔偿损失(详见租房合同约定)。但合同签订后,被告吴小勃不但未按合同约定一次性支付一年期35000元的房租,而且拖欠2019年1月至2020年3月的物业费、水电费等应由被告承担的费用。原告多次催收租金无果。2020年3月份,原告催收房租时,得知被告已私自将租赁房屋转租给第三人刘博,现被告吴小勃不支付拖欠原告的租赁费、物业费等费用,第三人刘博拒绝腾房,原告多次交涉无果。综上所述，原,被告签订的租房合同依法成立且生效,被告就应按合同约定履行自己的义务,鉴于被告拖欠租费、将房屋私自转租给第三人的行为已严重违约,给原告的合法权益造成损害,原告只有依法状诉人民法院,要求解除与被告签订的租房合同,由第三人腾空房,望依法支持原告的诉讼请求。   被告辩称：原告诉状中说的事实基本都对着，2019年12月15日房租到期，被告承认将房子让别人使用，刘博说他和房东续签合同，后也临近春节，所以被告也一直没有管；又因疫情原因一直没有说，到3月15日原告、被告及第三人三方一块协商未果。2019年12月15日签合同后，被告持有的合同丢了，被告给原告说了让另拿合同。刘博当时也说他自己和房东说，现在房子被告也没有使用，使用人是刘博，被告不应当承担房租、水电费、物业费。2018年到2019年实际是刘博使用房子，应该由刘博付房租和其他费用。房屋实际刘博占有应由刘博腾房，和被告没有关系。   第三人陈述：他和原告没有任何关系，不存在腾房的事，房是从被告处租赁的，与原告无关系。   经审理查明：2016年12月15日开始被告承租原告所有的位于眉县XX路XX段XX号XX楼两间门面房，合同一年一签。2019年12月15日原告胡杰与被告吴小勃续签房屋租赁合同，合同约定，被告吴小勃承租原告上述门面房，租赁期限为一年，即2019年12月15日至2020年12月15日；每年租金为35000元；合同还约定租赁期间乙方(被告吴小勃)擅自将房屋转租、转让或转借的，甲方（原告胡杰）可以终止合同，收回房屋使用权；租赁期间水费、电费、物业费及其他商业性收费均由乙方承担。合同签订后被告吴小勃没有按合同约定支付原告房租，原告在2020年3月在催收房租时得知，被告吴小勃已于2018年12月15日将该房转租给第三人刘博。被告与第三人对2020年的房租互相推诿，原告于2020年3月25日更换了门锁。现该房内存放第三人物品。原告遂涉诉本院并提出上述诉讼请求。   又查，涉案房屋2019年1月至2020年3月的物业费726.3元、卫生费45元、水费61.6元、电费24.9元，上述费用合计857.8元。   上述事实，有原、被告当庭陈述，双方签订的房屋租赁合同等证据在卷可证。   本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，该合同对原、被告均具有约束力，被告应该按合同约定支付原告租金，并承担租赁期间的物业费、水电费、卫生费。在租赁期间被告违反合同约定，将承租房转租给第三人，依照合同的约定应终止合同，返还原告承租房屋，因此，原告的诉讼请求应予支持。鉴于原告于2020年3月25日已将出租房屋门锁更换，租赁费应计算至2020年3月25日。物业费、水电费等计算至2020年3月。现该房实际由第三人占有，应由第三人将其物品搬离承租房，将房屋交付给原告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条之规定，判决如下：   一、解除原告胡杰与被告吴小勃2019年12月15日签订的房屋租赁合同。   二、由被告吴小勃于本判决生效后十日内给付原告胡杰2019年12月15日至2020年3月25日房屋租赁费9781.8元（每日按95.9元计算）。        三、由被告吴小勃于本判决生效后十日内给付原告胡杰物业费726.3元、卫生费45元、水费61.6元、电费24.9元，共计857.8元。   四、由第三人刘博于本判决生效后十日内腾空房屋并交付给原告胡杰。   五、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费110元，减半收取55元，由被告吴小勃负担 。       如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费110元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                            审 判员   同 列 红                  二○二〇年六月十日     书记员   包  晗           1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10370号上诉人（原审被告）：首约科技（北京）有限公司广州分公司。负责人：才晓东,职务：资产管理主管。上诉人（原审被告）：首约科技（北京）有限公司。法定代表人：魏东，职务：总经理。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：梁惠萍，系北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司派遣至首约科技（北京）有限公司的员工。被上诉人（原审原告）：谭小瑜。委托诉讼代理人：叶银桂，广东金宏桥律师事务所律师。原审被告：北京嵘雅达国际人力资源有限公司。法定代表人：张洪阳。上诉人首约科技（北京）有限公司广州分公司（以下简称首约广州分公司）、首约科技（北京）有限公司（以下简称首约公司）与被上诉人谭小瑜及原审被告北京嵘雅达国际人力资源有限公司（以下简称嵘雅达公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：谭小瑜对仲裁裁决的项目及各项数额无异议，并请求法院判决嵘雅达公司、首约公司、首约广州分公司按仲裁裁决事项向谭小瑜支付赔偿金、年休假工资、工资差额、退还保证金；首约广州分公司、嵘雅达公司均未对仲裁裁决提起诉讼，视为同意仲裁裁决，故本院对谭小瑜请求的事项及金额予以确认，而首约公司未对其抗辩提供证据证明，本院对其抗辩不予采纳。案件的争议焦点为首约公司、首约广州分公司是否应对此承担连带责任。关于赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。首约广州分公司抗辩谭小瑜严重违反公司规章制度，但其未对该抗辩提交证据加以证明，本院对其该项抗辩意见不予采纳。首约广州分公司以谭小瑜严重违反其公司规章制度为由将谭小瑜退回嵘雅达公司，嵘雅达公司据此解除与谭小瑜的劳动关系，首约广州分公司具有过错，故首约广州分公司应对上述赔偿金的支付承担连带责任。关于未休年休假工资。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”及第十四条第一款“劳务派遣单位的职工符合本办法第三条规定条件的，享受年休假”的规定，首约广州分公司作为实际用工单位，未安排谭小瑜休年休假，也未支付未休年休假工资，故其应当对年休假工资的支付承担连带责任。关于首约公司是否需要对赔偿金、未休年休假工资承担连带责任的问题。涉案劳务派遣协议是首约公司与嵘雅达公司签订，故首约公司应对首约广州分公司所承担的责任承担连带责任。关于保证金问题。保证金由首约广州分公司收取，与嵘雅达公司无关，也超出了首约公司与嵘雅达公司签订的劳务派遣协议，因此嵘雅达公司无须承担连带责任，但因首约广州分公司是首约公司所有的无独立法人资格的分公司，故首约公司应对首约广州分公司的支付承担补充清偿责任。原审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，北京嵘雅达国际人力资源有限公司一次性支付谭小瑜未休年休假工资1405.17元；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，北京嵘雅达国际人力资源有限公司一次性支付谭小瑜违法解除劳动关系赔偿金36534.4元；三、首约科技（北京）有限公司、首约科技（北京）有限公司广州分公司对上述判决第一项至第二项承担连带责任；四、驳回谭小瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由首约科技（北京）有限公司、首约科技（北京）有限公司广州分公司、北京嵘雅达国际人力资源有限公司共同负担。判后，首约公司、首约广州分公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：判决撤销原审判决发回重审，或查清事实后依法改判。事实与理由：一、被上诉人刷单等过错行为一审法院未予认定。上诉人制定了《首约驾驶员服务手册》、《首约驾驶员管理手册》等规章制度，在被上诉人入职时进行了充分学习与培训并签署了上述手册。被上诉人在实际工作中出现的虚假订单等严重违反规章制度的情形，上诉人不仅可以解除劳务派遣关系，还可以追缴因刷单产生的不当所得。二、被上诉人未提供社保工龄证据，且上诉人不应是年休假工资的支付主体。上诉人作为用工单位不掌握员工的社保缴纳情况，无法知晓其工龄，无法判断员工是否享有年休假及年休假的天数等，被上诉人在一审时对此并未提供社保等有效工龄证据，在职期间也未向上诉人提出过休假申请。另，年休假工资属于天运达公司应承担的责任，上诉人对此不应承担连带责任。被上诉人谭小瑜二审庭审答辩意见：不同意上诉人的全部上诉请求。一、被上诉人按照公司的规章制度工作，并无任何违反。上诉人在一审提交的证据均是打印件及复印件，该系统均由首约公司掌握，其可对系统进行更改。且上诉人所称的刷单等行为，均没有与被上诉人进行过确认，只是在诉讼过程中才提交出来，因此上诉人提交的证据不能证明被上诉人有相应的违规行为。二、关于年休假，被上诉人所有的考勤及工作安排都是由首约公司管理，因此首约公司对被上诉人的工龄及是否有年休假是清楚的，且安排休年休假的义务也在首约公司方，故首约公司应对被上诉人的未休年休假工资承担连带责任。三、人力资源公司是因为首约公司以被上诉人严重违规为由作出的解除行为，因此，首约公司应对违法解除承担连带责任。二审庭审期间，本案当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为违法解除劳动关系赔偿金、未休年休假工资的问题。在本院审理期间，上诉人首约公司、首约广州分公司既未有新的事实与理由，亦未提交有效证据证明其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人首约公司、首约广州分公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上，上诉人首约科技（北京）有限公司、首约科技（北京）有限公司广州分公司提出上诉的理据不足，本院不宜采纳。原审法院原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人首约科技（北京）有限公司、首约科技（北京）有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  邹殷涛审判员  陈少波二〇二〇年六月十六日书记员  罗倩雯曹三妹
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0381执保169号保全申请人：吉林省众澎润生药业有限公司，住长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际1505室。法定代表人：郑智，总经理。被申请人：公主岭弘仁医院，住所地公主岭市大马路南武装部道西。申请保全人吉林省众澎润生药业有限公司与被申请人公主岭弘仁医院买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保76号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保76号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年六月二十九日书记员  夏 骥
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执325号之一执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：丁和君，男，汉族，1980年2月2日生，原住镇江市，现在服刑。丁和君罚金一案，本院于2019年9月23日作出的(2019)苏1102刑初2号刑事判决已经发生法律效力，依该法律文书：丁和君犯污染环境罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币十万元。本院于2020年2月25日立案执行。本院在执行丁和君罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人丁和君发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1102刑初2号刑事判决中对被执行人丁和君罚金10万元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年六月二十日书记员  夏文君
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执394号申请执行人：张彦华,女,1986年5月8日出生。被执行人:田广法,男,1959年11月24日出生。申请执行人张彦华与被执行人田广法机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初2550号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为155233.00元。本院于2020年2月12日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产2、本院于2020年2月12日通过公告送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2020年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。4、本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。5、本院于2020年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、本院于2020年5月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产2020年6月12日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾 鹏审判员  孟 杰二〇二〇年六月二十二日书记员  张艳玲
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初501号 原告：交通银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路3号102、202号，统一社会信用代码：91210231E576138462。 负责人：李刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙颖，女，1982年9月11日出生，汉族，该行职员，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：侯文龙，男，1990年2月14日出生，汉族，该行职员，住辽宁省大连市中山区。 被告：陈志斌，男，汉族，1995年3月19日出生，住福建省惠安县。 被告：林水昆，男，汉族，1975年9月10日出生，住福建省惠安县。 被告：陈凤珠，女，汉族，1974年3月28日出生，住福建省惠安县 原告交通银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行与被告陈志斌、林水昆、陈凤珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告交通银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行撤诉。 案件受理费9,214元，减半收取计4,607元，由原告交通银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行负担。 审 判 员  高   琳   琳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  李纯书记员胡婉莹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1071号申请执行人黄征兵，男，汉族，1972年11月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李建春，男，汉族，1973年3月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。黄征兵申请执行李建春民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年10月25日作出的（2018）湘1302民初3202号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李建春未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄征兵于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人黄征兵送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月3日向被执行人李建春邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月29日，本院对被执行人李建春适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月29日电话告知于申请执行人黄征兵，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人黄征兵未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人黄征兵同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月29日，本案应当执行标的金额为借款本金6万元及利息，经本院采取上述执行行为，未发现可供执行的财产，申请执行人黄征兵也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年六月二十九日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1456号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。被执行人：严学文，男，1970年9月16日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人严学文追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人严学文返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款61618.02元，支付利息损失17892.92元（暂计算至2019年3月22日，之后的利息以本金61618.02元为基数，按日利率万分之六计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费894元。执行立案后，本院于2020年05月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严学文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行存款；查询到被执行人名下车牌为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车辆，均已查封未实际扣押；被执行人名下无房产。截至2020年6月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人严学文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人严学文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严学文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1456号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  娄亚龙二〇二〇年六月二十四日书记员  钱月飞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执74122号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执207号申请执行人：潘国机，1987年5月7日生，水族，住贵州省三都县九阡镇水条村中水吼组。被执行人：潘兰英，女，1983年07月25日生，水族，住贵州省三都县九阡镇水条村中水吼组。申请执行人潘国机与被执行人潘兰英婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）黔2732民初998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘国机于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人潘兰英向申请执行人吴引支付抚养费10000.00元。在执行过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2020年1月16日开始，三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有银行账户零星存款,。本院在约谈时，申请执行人表示对被执行人的银行账户的存款采取冻结措施。被执行人无车辆登记信息。3.本院于2020年4月27日到三都水族自治县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2020年2月24日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的10000.00元未能履行完毕。综上所述，因本案被执行人潘兰英下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  岑 彬审判员  杨再成二〇二〇年六月三日书记员  张希军
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初904号原告：唐英杰，男，1986年5月11日出生，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。被告：刘继红，男，1971年10月21日出生，汉族，无固定职业住所地辽宁省台安县。被告：高宏辉，男，45岁，汉族，系天翔物流有限公司经理，住所地辽宁省。委托代理人：李曙光，系辽宁平成律师事务所律师。原告唐英杰诉被告刘继红、高宏辉占有物返还纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告唐英杰撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告唐英杰承担。审 判 长  徐秋月人民陪审员  何 鑫人民陪审员  贾正伟二〇二〇年六月三日书 记 员  郝佳佳
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执470号之二申请执行人吴卫忠，男，1978年11月27日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。被执行人蔡建刚，男，1976年8月22日出生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人吴卫忠与被执行人蔡建刚民间借贷纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初6391号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年2月25日、2020年4月26日、2020年5月19日、2020年6月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年六月十五日书记员  丁兴华
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初410号原告：谷红英，女，1967年11月5日出生，汉族，住舞阳县。原告：杨雨潼，男，2010年10月25日出生，汉族，住舞阳县。二原告委托代理人：张惠兰，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。被告：张立厂，男，1969年4月24日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：宏成公路运输有限公司。住所地：漯河市解放路南段。负责人：李尊成被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1.2层及东配楼2层。统一社会信用代码：9141110067674101XY。负责人：周洪涛委托代理人：饶明铄，该公司员工。原告谷红英、杨雨潼与被告张立厂、被告宏成公路运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷红英、杨雨潼的委托代理人张惠兰，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托代理人饶明铄到庭参加诉讼。被告张立厂、被告宏成公路运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月7日9时许，张立厂驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫L2121挂号重型普通半挂车由东向西行驶至330省道舞阳吴城镇路段时，与前方同向行驶的谷红英驾驶的三轮电动车相撞，造成谷红英和电动车乘坐人杨雨潼受伤及车辆受损的交通事故。舞阳交警大队作出道路交通事故认定书，认定张立厂负事故全部责任、谷红英、杨雨潼不负事故责任。张立厂驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险和三者险，交通事故发生在保险期限内，为此请求判令被告赔偿原告医疗费24370.25元、营养费340元、住院伙食补助费850元、护理费2127.42元、误工费1942.53元、交通费340元，合计29970.2元。被告张立厂、被告宏成公路运输有限公司均未提交书面答辩状。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称，对具体施工的发生和责任认定及涉案车辆在我公司投保有交强险和责任限额为100万元的三者险的事实没有异议。如果承保车辆驾驶人驾驶证、行驶证、道路运输资格证、营运证等合法有效，且不违反法律规定和保险合同约定的免责情形下，我公司同意在保险合同的约定下对原告的合理合法损失进行赔偿。对原告谷红英在舞阳县人民医院住院治疗9天，花费医疗费12499.5元、检查费200元和杨雨潼在舞阳县人民医院住院治疗1天，花费医疗费759.45元没有异议，对原告请求的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的计算标准没有异议。但是原告谷红英在河南中医药大学第一附属医院治疗的××系其半年前就有的，与本次交通事故没有直接的因果关系，该医疗费10911.3元不应赔偿，相应的住院7天的营养费等也不应赔偿。经审理查明，2019年7月7日9时许，张立厂驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫L2121挂号重型普通半挂车由东向西行驶至330省道舞阳吴城镇路段时，与前方同向行驶的谷红英驾驶的三轮电动车相撞，造成谷红英和电动车乘坐人杨雨潼受伤及车辆受损的交通事故。舞阳交警大队作出道路交通事故认定书，认定张立厂负事故全部责任、谷红英、杨雨潼不负事故责任。张立厂驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险和责任限额为100万元的三者险，交通事故发生在保险期限内。本院认为，原告谷红英、杨雨潼在交通事故中受到损害，其有请求赔偿的权利。在审理过程中，原被告双方对交通事故认定书和事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险和责任限额为100万元的三者险，交通事故发生在保险期限内的事实没有异议，本院予以确认。双方对原告谷红英、杨雨潼在舞阳县人民医院的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费没有异议，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司认为原告谷红英在河南中医药大学第一附属医院治疗的××与本次交通事故没有直接的因果关系，该医疗费10911.3元不应赔偿，相应的住院7天的营养费等也不应赔偿，对此，由于原告谷红英在河南中医药大学第一附属医院治疗的入院记录、病历、会诊记录、出院记录等均显示，谷红英在交通事故发生前半年在其医院行冠状动脉支架植入术，后症状缓解、一周前再次出现心慌、胸闷、胸痛症状，入院治疗。据此可以认定谷红英在本次交通事故发生前患有××并行冠状动脉支架植入术后症状缓解，谷红英在发生交通事故后出现××症状加重，不排除诱因引起的可能性，因此，被告对原告本次的治疗费应承担70%的赔偿责任即10911.3元×70%=7637.91元，其住院期间的营养费、住院伙食补助费等费用不再酌减。因涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险和三者险，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应在各项保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谷红英、杨雨潼医疗费共计21096.86元、营养费340元、住院伙食补助费850元、护理费2127.42元、误工费1942.53元、交通费340元，以上合计26696.81元。二、驳回原告谷红英、杨雨潼的其他诉讼请求。案件受理费538元，减半收取，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二〇年六月三日法官助理李晓燕书记员张萌萌
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1200号申请人：张烨子，女，1986年4月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：郭珣，女，1985年12月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：郭天航，男，1980年7月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人张烨子向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保633号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭珣、郭天航银行存款共计3100000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十八日书记员  左正阳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书                                                           （2020）兵0603执187号     申请执行人：**，男，1978年5月18日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：于新义，男，1970年12月26日出生，住新疆玛纳斯县。   申请执行人**与被执行人于新义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）兵0603民初1422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人**于2020年4月2日向本院申请立案执行，要求被执行人支付案款445611元。   在执行过程中，被执行人于新义于2020年5月28日以名下所有的柳工50铲车抵偿案款150000元。对于剩余案款295611元，双方当事人于2020年6月28日达成和解协议。同日，申请执行人**向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0603执187号案件的执行。   本案申请执行标的445611元，执行到位150000元，未执行到位295611元。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。                                                                                审判长 沈  丽                                                审判员 闫 长 军                                                审判员 黄 凯         二〇二〇年六月二十八日                    书记员 杨 秀 花                  1
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初904号原告刘文生，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告刘福生，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告刘文生诉被告刘福生排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘文生于2020年6月22日申请撤诉，经审查原告刘文生撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘文生撤回起诉。案件受理费50元由原告刘文生负担。审判员  齐知勇二〇二〇年六月二十二日书记员  张诗勇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更753号罪犯彭月付，男，1981年2月20日生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2015年12月21日，贵州省纳雍县人民法院作出（2015）黔纳刑经初字第137号刑事判决，认定彭月付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年9月24日起至2023年6月23日止）。2018年10月31日，本院作出（2018）黔27刑更1917号刑事裁定，对罪犯彭月付减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月23日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭月付在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2018年3月至2018年7月计分考核周期获1个表扬，2018年8月至2019年2月计分考核周期获1个表扬，2019年3月至2019年8月计分考核周期获1个表扬，共计3个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯彭月付在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭月付减去有期徒刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭月付减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十三日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲