wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异88号异议人（案外人）：白应田，男,1989年9月7日出生，汉族,住湖南省郴州市资兴市。异议人（案外人）：白逢日，男,1966年9月13日出生，汉族,住湖南省郴州市资兴市。两异议人共同委托代理人：王永林，系白应田妻子。申请执行人：王绍泉，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人：谭雪辉，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：杨扬，女,1975年9月29日出生，汉族,住湖南省长沙市天心区。被执行人：苏敏，男，1969年6月11日出身，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：湖南悠乐港商业管理有限公司，住所：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号栋1501房。法定代表人：苏毅。在本院执行申请执行人王绍泉、谭雪辉与被执行人杨扬、苏敏、湖南悠乐港商业管理有限公司（以下简称悠乐港公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人白应田、白逢日对本院（2019）湘0102民初16618号民事裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人白应田、白逢日提出异议称，2018年10月30日，白应田与湖南珮诗贸易有限公司（以下简称珮诗公司）签订《商品房买卖合同》，约定该公司把长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号凤凰大厦2层104号商铺出售给白应田、白逢日。同日，白应田、白逢日向珮诗公司支付了全部购房款。因珮诗公司推脱等原因未对涉案商铺及时办理过户登记。根据相关法律规定，该商铺已经属于白应田、白逢日，不应当作为杨扬的个人财产予以查封，申请法院依法解除对该商铺的查封。申请执行人王绍泉、谭雪辉，被执行人杨扬、被执行人苏敏、被执行人悠乐港公司未进行答辩。本院查明：原告王绍泉、谭雪辉因与被告杨扬、苏敏、悠乐港公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请诉讼保全，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0102民初16618号民事裁定，裁定一、冻结被申请人杨扬、苏敏、湖南悠乐港商业管理有限公司银行存款人民币2080000元或者查封、扣押、冻结相同价值的财产；二、冻结申请人谭雪辉以名下位于湖南省衡山县房屋（房屋所有产权号：湘（2018）横山县不动产权第0005173号）。2019年11月25日本院依据该裁定查封了杨扬名下位于长沙市芙蓉区。查封期限为三年，自2019年11月25日起至2022年11月24日止。另查明，杨扬为珮诗公司的法定代表人。2018年5月27日，杨扬向珮诗公司出具授权委托书，载明：“鉴于本人欲将本人名下的自有物业（位于长沙市［芙蓉］区整层房产编号为长房权证芙蓉字第××，长房权证芙蓉字第××的房屋）对外转让，……根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条之规定，本人特别授权委托贵公司以贵公司的名义对外销售本人名下的上述物业。”2018年10月30日，珮诗公司与白应田、白逢日签订《商品房买卖合同》，约定白应田、白逢日购买珮诗公司名下湖南省长沙市芙蓉区104号房屋，房屋用途为商业。同日，白应田、白逢日与悠乐港公司签订《定王悠乐港商铺委托管理合同》，将刚购买的湖南省长沙市芙蓉区104号商铺委托给悠乐港公司代为经营管理。委托管理期限为2018年12月31日至2028年12月30日止。白应田、白逢日于2018年10月30日向珮诗公司支付了全部购房款以及房屋契税、印花税、公证费、工本费、维修基金。珮诗公司尚未给白应田、白逢日办理房屋产权过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨扬授权珮诗公司全权代理向外出售其名下位于湖南省长沙市芙蓉区的商铺，白应田、白逢日与珮诗公司在本院查封涉案房屋前已签订《商品房买卖合同》，购买其中的2层104号商铺，支付了全部购房款并委托悠乐港公司实际占有该商铺至今，且无证据证明白应田、白逢日对未办理过户登记手续存在过错，因此白应田、白逢日依法可以排除对涉案房屋的执行，白应田、白逢日的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止本院对湖南省长沙市芙蓉区104号房屋的保全措施。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  罗长华人民陪审员  魏建莲人民陪审员  刘精科二〇二〇年六月二十八日法官助理刘玥书记员廖沙
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4497号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。营业场所：宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢。委托诉讼代理人：丁敏晖、陈文东，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。被告：毛佩佩，男，1983年11月3日出生，汉族，住诸暨市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下至判决主文前简称人保宁波分公司）与被告毛佩佩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告人保宁波分公司的委托诉讼代理人丁敏晖到庭参加诉讼。被告毛佩佩经本院送达民事起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保宁波分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔款314482.05元，并赔偿垫款之日至实际付清之日止的利息损失（其中209426.50元自2018年1月9日起至2020年3月2日的利息损失为20953.12元、其中105055.55元自2018年6月5日起至2020年3月2日的利息损失为8537.51元），合计本息343972.69元，2020年3月3日起至实际履行之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求判令被告支付原告赔款314482.05元，并赔偿其中209426.50元自2018年1月9日起至2019年8月19日止按年利率4.35%标准计算的利息损失为14675.92元，其中105055.55元自2018年6月5日起至2019年8月19日止按年利率4.35%标准计算的利息损失为5521.46元，并支付314482.05元自2019年8月20日至实际付清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2017年1月4日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发和运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，分别向投资人陈玲艳借款1万元、滕秀荣7万元、陈晓君12万元，合计20万元，借款期为2017年1月5日至2018年1月3日，借款年利率为4.7%。2017年1月4日，被告为上述借款向原告投保。因被告到期未归还上述借款本息，广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告根据保单约定于2018年1月9日支付了保险金209504.43元。2017年5月31日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发和运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，分别向投资人戴丽君借款8万元、盛中良2万元，合计10万元，借款期为2017年6月1日至2018年5月30日，借款年利率为5%。2017年5月31日，被告为上述借款向原告投保。因被告到期未归还上述借款本息，广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告根据保单约定于2018年6月5日支付了保险金105055.55元。2018年1月9日、2018年6月5日，广东网金控股股份有限公司代为被保险人分别向原告出具了权益转让书。被告仅于2018年1月9日和3月21日支付了77.93元，余款至今未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告毛佩佩未作出答辩，亦未向本院提交证据。原告人保宁波分公司对其起诉主张向本院提供了直销银行投融资平台服务协议投资人和融资人版、支付证明、投资款清单、融资款清单、借贷关系证明、保证保险条款保险单、未还款证明、保险出险通知书、损失确认书和网上银行电子回单、债权转让书及账户交易明细清单等证据。被告毛佩佩未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，符合证据的形式要件，内容与本案诉争事实相关联，且原告能保证真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明，《直销银行投融资平台服务协议》投资人和融资人版均约定：协议任一方通过网络页面点击确认与其他方式（包括但不限于签字或签章确认等方式）接受本协议具有同等法律效力。本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。被告毛佩佩为其向投资人陈玲艳等人的借款在原告处投保保险，在被告毛佩佩未能按约还本付息，造成约定的保险事故发生后，原告人保宁波分公司已按照保险合同约定向被保险人陈玲艳等人支付保险金314559.98元，故原告有权代位行使陈玲艳等人要求被告毛佩佩归还借款本息的权利。扣除被告毛佩佩已支付原告的77.93元，现原告诉请要求被告毛佩佩支付垫付款314482.05元及相应的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告毛佩佩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛佩佩支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔付款314482.05元，并支付其中209426.50元自2018年1月9日起至2019年8月19日止的利息14675.92元，支付其中105055.55元自2018年6月5日起至2019年8月19日止的利息5521.46元，并支付314482.05元自2019年8月20日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，依法减半收取3230元，由被告毛佩佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审  判  员  郦武亮二〇二〇年六月十六日书记员（代）  严周菲
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1028号韩保玲：本院立案受理的韩保玲与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十八日
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初599号原告：中国工商银行股份有限公司明水支行。负责人：吴兴泉，职务：行长。委托诉讼代理人：吴兆军，职务：副行长。被告：王丹，女，1987年3月11日出生，汉族，住址明水县。原告中国工商银行股份有限公司明水支行与被告王丹信用卡纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址及联系方式，导致本案不能按照诉讼程序审理，依据相关法律规定，被告不明确，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司明水支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  于丽娟二〇二〇年六月十八日书记员  齐铁鑫
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执652号申请执行人：曾光辉,男,1976年2月出生，汉族，湖南省南县人，现住陕西省神木市大柳塔镇。被执行人：王庆恒，男,1989年5月出生，汉族，山东省费县人，住陕西省神木市孙家岔镇。申请执行人曾光辉与被执行人王庆恒合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初7490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾光辉与2020年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年3月20日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人王庆恒名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年6月22日将被执行人王庆恒纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年5月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人王庆恒下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王庆恒名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曾光辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张 震
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执128号申请执行人：王瑞军，男，住天水市清水县。委托代理人：罗雪莲，女，住天水市麦积区。委托代理人：邓振宇，男，住天水市麦积区。委托代理人：白金梅，女，住天水市麦积区。被执行人：天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司，住所地:天水市经济技术开发区。法定代表人:张军锋,该公司经理。申请执行人王瑞军与被执行人天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司名下无可供执行的银行存款，其名下车辆已依法查封，因无法控制，故未进行处置。该公司名下的土地和厂房已由天水市中级人民法院查封处置，且银行享有优先权。因被执行人天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了纳入失信人员名单与限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。申请执行人王瑞军的XXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2018）甘0503民初334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年六月十二日书记员  陈婷婷
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2206号 原告：陈建魁，男，汉族，1970年1月8日出生，公民身份号码：×××，现住青海省西宁市。 被告：韩克红，男，汉族，1985年1月1日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 原告陈建魁与被告韩克红租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陈建魁于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建魁以被告韩克红已全额支付租金为由的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建魁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建魁负担。 审 判 员 祁晓春 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 秦铭悦 书 记 员 李 帅 附：
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保915号 申请人：山东金友房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下路173号，统一社会信用代码：91370305752675844A。 法定代表人：路青，经理。 被申请人：淄博市临淄区华利服装厂，住所地：淄博市临淄区闻韶路6号，统一社会信用代码：91370305725428573F。 法定代表人：贺玉玲，总经理。 本院在审理申请人山东金友房地产开发有限公司诉被申请人淄博市临淄区华利服装厂民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人淄博市临淄区华利服装厂的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产，亚太财产保险有限公司为申请人山东金友房地产开发有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄区华利服装厂的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  张晓晗
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1901号原告：闫某，女，汉族，1986年12月23日出生，住商水县。被告：许某，男，汉族，1989年10月26日出生，住商水县。原告闫某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日受理，依法适用简易程序,本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生次子许琰由原告抚养，长子许然由被告抚养，抚养费各自负担；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，长子许然2009年7月24日出生，次子许琰2016年3月10日出生。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方因琐事经常生气，二人分居生活一年之久，双方感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告闫某提出离婚，被告许某同意离婚；二、原、被告所生育子女许然、许琰由原告闫某抚养，被告许某每年支付原告闫某子女抚养费20000元，直至长子许然20周岁止。2020年抚养费于2020年6月12日前支付10000元，2020年12月31日前支付10000元；剩余抚养费从2021年起每年的6月12日前一次性支付一年的抚养费。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，原告闫某自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杜红光二〇二〇年六月十一日书记员  柴丽娅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2619号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：刘海东，男，1982年09月11日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘海东金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6433号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 迎
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执216号 申请执行人：王伟，男，1963年7月18日生，汉族，抚松县工商银行职员，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人：陈喜民，男，1976年11月20日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县万良镇。 被执行人：白福艳，女，1978年6月19日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县万良镇。 本院在执行王伟与陈喜民、白福艳民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初2481号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈喜民、白福艳给付申请执行人王伟借款260万元及利息，被执行人陈喜民、白福艳给付申请执行人王伟为其垫付利息款及费用828,000.00元及利息，案件受理费17,112.00元，并承担申请执行费36,851.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈喜民、白福艳给付申请执行人王伟借款260万元及利息，被执行人陈喜民、白福艳给付申请执行人王伟为其垫付利息款及费用828,000.00元及利息，案件受理费17,112.00元，并承担申请执行费36,851.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其各罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱思铭
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初891号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头建材市场四区207。统一社会信用代码：913502033028621839。 法定代表人：林金钵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：林建斌，男，1984年2月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告林建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告友道和（厦门）置业有限公司以林建斌已缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执377号申请执行人：王平平，男，1962年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贾海军，男，1981年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王平平依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0881民初9308号民事判决书申请执行贾海军民间借贷纠纷一案中，向被执行人贾海军发出执行通知书，责令被执行人贾海军偿还申请执行人王平平借款本金14万元及利息，并负担案件受理费1350元及申请执行费2020元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，均无被执行人贾海军可供执行的财产线索；2.本院于2020年6月15日对被执行人贾海军适用限消措施。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贾海军名下暂无财产可供执行，经本院向申请人王平平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘沁宇
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保86号 勒林根、徐周英： 保全申请人勒林根与被申请人徐周英财产保全纠纷一案，本院于2020年6月5日做出(2020）赣0425民初691号民事裁定书，裁定对徐周英财产采取保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2020年6月12日，本院依法查封被申请人徐周英名下车牌号为赣AXXXXX小汽车一辆，查封期限两年，自2020年6月12日至2022年6月11日止； 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：华凰清 电话：079232XXXX0邮编：330304 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 二〇二〇年六月十八日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3543号原告：孙艳芬，女，1977年12月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：吕冬梅，女，1973年10月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李军，男，1972年2月23日出生，汉族，住河南省中牟县。原告孙艳芬诉被告吕冬梅、被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，孙艳芬于2020年6月11日向本院提出对被告吕冬梅、被告李军的撤诉申请。本院认为，原告孙艳芬申请撤回对被告吕冬梅、被告李军的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙艳芬撤回对被告吕冬梅、被告李军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙艳芬负担。审判员  王学忠二〇二〇年六月十一日书记员  **阳
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2001号原告：中国某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：***。委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所。被告：陈亚军，男，1976年7月19日生，汉族，现住丽水花园。被告：松原市某房地产开发有限公司。法定代表人：刘鑫泽，系经理。地址：宁江区。统一社会信用代码：***。被告：吉林省某置业担保投资有限责任公司。法定代表人：李宝林，系经理。统一社会信用代码：***.本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告陈亚军、吉林省某置业担保投资有限责任公司、松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年六月二十四日书记员 包海微
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执209号申请执行人：芦秀花，女，汉族，1962年11月29日出生，，住吉林省蛟河市。被执行人：赵玉清，女，汉族，1969年7月19日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：蛟河市天佑网咖网络有限公司，住所地蛟河市民主街道红星路30-5号。法定代表人：孙洪秋，经理。申请执行人芦秀花与被执行人赵玉清、蛟河市天佑网咖网络有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年12月11日作出的（2019）吉0281民初2641号民事判决书，主文如下：被告蛟河市天佑网咖网络有限公司于本判决生效后立即偿还原告芦秀花借款本金40万元及利息（其中以30万元为本金，自2018年3月20日起至实际给付完毕止，按月利率2%计算；以10万元为本金，自2019年8月20日起至实际给付完毕止，按年利率6%计算）。被告赵玉清在继承孙洪秋遗产范围内对本判决第一项的债务承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元、保全费2520元，由蛟河市天佑网咖网络有限公司负担，赵玉清在继承孙洪秋遗产范围内负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人芦秀花于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费5998.00元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2020年3月10日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无足额银行存款，同日，查明被执行人赵玉清、蛟河市天佑网咖网络有限公司名下无车辆登记信息。另查明，经申请执行人芦秀花申请，本院于2019年9月9日查封被执行人赵玉清名下吉林市高新区日升北区1号楼3-7-36号，建筑面积为95.88平方米的房屋；2019年9月21日查封孙洪秋（已死亡）名下蛟河市民主街道杨木东路11-7-1门，面积140平方米、11-9-1门，面积112平方米的房屋。经查，蛟河市天佑网咖网络有限公司法定代表人孙洪秋已死亡，其遗产继承人赵玉清因精神病性症状的重度抑郁症，现在吉林市第六人民医院住院治疗。另查明，刘淑梅、孙艳玲、常艳玲、李桂娥、沙国忠、范开英、陈爱军、蛟河吉银村镇银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行已向本院提出申请宣告赵玉清无民事行为能力，本院于2020年5月6日已立案受理，案号为（2020）吉0281民特27号。本案需等待该案的结果，从而决定如何处分孙洪秋（已死亡）名下的遗产。经向申请执行人释明，申请执行人芦秀花向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年六月二十四日书记员  鲍 晶
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢127号李春蕾、贾春娇、宋威：李春蕾与贾春娇、宋威民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计41320.00元。经本院立案执行，现被执行人宋威已履行43000.00元。至此，李春蕾向本院申请执行的（2014）洮民一初字第239号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执620号申请执行人姜琳，女，汉族，1991年9月25日生，住胶州市。委托代理人：张立夫，山东辰乾律师事务所律师。委托代理人：张建英，山东辰乾律师事务所律师。被执行人王金州，男，汉族，1982年10月20日生，住胶州市。被执行人王顺，男，汉族，1956年9月13日生，住胶州市。申请执行人姜琳与被执行人王金州、王顺机动车交通事故责任纠纷一案，[执行依据：（2019）鲁0281民初9769号民事判决书]中，申请执行人于2020年1月10日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁0281执620号，执行标的15074.5元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表，被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、不动产登记中心、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，划拨的被执行人王顺银行存款3133元，通过山东法院诉讼费与案款管理系统发还给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行的财产和财产线索。本院将被执行人王金州、王顺纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人并询问是否同意悬赏被执行人财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序且不采取悬赏措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年六月二十四日书记员  辛 泉
西藏自治区昌都市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏03民终37号   上诉人（原审被告）：西藏尼玛梅朵劳务服务有限公司，住所地西藏昌都市安康家园一幢一单元1802号，统一社会信用代码：91540300MA6T3MAQ7N。   法定代表人：覃梨，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张志强，该公司业务部业务员。   委托诉讼代理人：张敏，西藏敏博律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：李应友，男，1970年10月30日出生，汉族，住四川省资中县。   委托诉讼代理人：连昆祁，西藏西雅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：泽巴永措，西藏西雅律师事务所实习律师。   原审被告：代登富，男，1966年8月6日出生，汉族，住贵州省余庆县。   原审被告：察雅县荣周乡莫巴村建筑有限公司，住所地西藏昌都市察雅县荣周乡莫巴村，统一社会信用代码：91540325585759089J。   法定代表人：益西泽丁，该公司执行董事。   上诉人西藏尼玛梅朵劳务服务有限公司因与被上诉人李应友、原审被告代登富、察雅县荣周乡莫巴村建筑有限公司承揽合同纠纷一案，不服西藏自治区察雅县人民法院（2019）藏0325民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区察雅县人民法院（2019）藏0325民初145号民事判决；   二、本案发回西藏自治区察雅县人民法院重审。   上诉人西藏尼玛梅朵劳务服务有限公司预交的二审案件受理费4152.20元予以退回。   审 判 长 王 超   审 判 员 王 志 钰   审 判 员 唐 红 林   二〇二〇年六月一日   法 官 助 理 德西拉措   书 记 员 扎西确玺
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1660号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。 负责人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：唐昌盛，男，1989年9月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告唐昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司自愿申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 本案减半收取受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 员 覃日凤 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执135号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区。 被执行人：林国勇，男,1970年6月18日生，汉族，原住哈尔滨市道里区，已死亡。 负责人：邹洁刚，该单位总经理。 委托代理人：王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人林国勇信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心以被执行人林国勇已死亡（2014年5月8日被注销户籍）为由，向本院申请撤消执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7102执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世辉 审判员  匡德宏 审判员  许海琨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李雪松
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5141号 原告：孔瑞莲，女，汉族，1966年4月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈甦，女，汉族，1957年12月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告孔瑞莲与被告陈甦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔瑞莲向本院提出撤诉申请系其诉权之处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孔瑞莲撤诉。 本案受理费157元，减半收取计78.5元，由孔瑞莲负担。 审判员 陈 婷 二〇二〇年六月二十三日 书记员 薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初798号 原告：潘玉水，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林媛、吴冰冰，福建律海律师事务所执业律师。 被告：潘春金，女，1968年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告潘玉水与被告潘春金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告潘玉水于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。潘玉水以与潘春金达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘玉水撤诉。 案件受理费14117.1元，减半收取计7058.6元，由潘玉水负担。 审 判 长  章伟力 人民陪审员  黄国通 人民陪审员  姚子银 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  陈越凡
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执944号姚雨波、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人姚雨波与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初1988号、（2019）黔01民终7492号民事判决书于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金30731元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月23日本案的执行金额为30731元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款30731元转入本案一案一账号内，本院于2020年6月23日将案款30731支付给申请执行人姚雨波。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初1988号、（2019）黔01民终7492号民事判决书所确定的截止至2020年3月23日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 :周灿荣二〇二〇年六月二十三日书记员 ： 王 微
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3430号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行。被执行人：周洋。本院执行中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行周洋借款合同纠纷一案，申请人依据发生法律效力的民事判决书申请强制执行，现被执行人已履行完毕，该案件已结案。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年六月二十九日书记员  王少东
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保355号 申请人：张杰，男，1986年5月12日出生，户籍地陕西省铜川市王益区，现住沂南县。 被申请人：王彦良，男，1999年1月26日出生，住沂南县。 申请人张杰于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王彦良所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值10万元；并向本院提供太平财产保险有限公司山东分公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人王彦良所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值10万元。 案件申请费1050元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月十五日 书记员 李晓丽
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初711号 原告：代智，男，1970年6月18日生，回族，住青县。 被告：青县宏迪房地产开发有限公司，住所地：青县清州镇义乌中国小商品城沧州分市场1幢3层西侧，统一社会信用代码证号：911309220694123610。 法定代表人：张义南，系该公司经理。 第三人：青县农村信用联社股份有限公司，住所地：青县南环西路31号，统一信用代码：911309000787864888。 法定代表人：王彬，系该公司董事长。 原告代智诉被告青县宏迪房地产开发有限公司、第三人青县农村信用联社股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案（本案为发回重审案件）。原告代智于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代智的申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代智撤诉。 案件受理费1880元，由原告代智负担。 审 判 长  王国徽 人民陪审员  王风玲 人民陪审员  王国萌 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  张 强
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）甘0502民初2334号 原告：甘肃鑫中铭厨房设备有限公司，住所地，天水市麦积区。 法定代表人：夏智烨，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘晓飞，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：王德文，住秦州区。 原告甘肃鑫中铭厨房设备有限公司与被告王德文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告甘肃鑫中铭厨房设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，甘肃鑫中铭厨房设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃鑫中铭厨房设备有限公司撤诉。 审 判 员 雷亚红 二〇二〇年六月五日 法官助理 脱 蓉 书 记 员 曹文刚
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0721执91号 申请执行人：曹作平，男，1965年8月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：陈晓琴，女，1962年2月10日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县中山西路72-2号。 本院在执行申请执行人曹作平与被执行人陈晓琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，因和解协议需长期履行，依法终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0721执91号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年六月八日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1416号申请执行人：杨章杰，男，1974年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。被执行人：许礼庆，男，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省琅琊区。本院在执行申请执行人杨章杰与被执行人许礼庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许礼庆名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人许礼庆价值人民币41330元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十六日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2007号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，该公司法务部主任。 被告：葛凤明，女，1970年3月23日出生，住吉林市昌邑区。 被告：吕青林，男，1969年1月16日出生，住吉林市昌邑区。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司诉被告葛凤明、吕青林借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  付立杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨伊元
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执486号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈海义。本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海义借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2013）永民督字第7号支付令向我院申请强制执行，执行标的为3,417.00元。本院认为，（2013）永民督字第7号支付令确定内容3,417.00元，已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2013）永民督字第7号支付令中确定的3,417.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执异40号 申请执行人：卢兰兰，女，1972年12月1日生，穿青人，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：李玉平，男，1992年4月11日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：李发俊，男，1963年10月15，男，穿青人，住贵州省织金县。 第三人：陈红贵，男，1985年9月10日生，穿青人，住贵州省织金县。 在本院执行卢兰兰依据（2018）黔0524民初1908号民事判决申请执行李玉平、李发俊借款合同纠纷一案中，申请执行人卢兰兰于2020年6月2日向本院提出书面申请，要求追加第三人陈贵红为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本案在审查过程中，申请执行人卢兰兰于2020年6月5日向本院撤回其追加申请。本院认为，异议人卢兰兰撤回追加申请是对其诉讼权利的处分，未违反相关法律规定且未损害他人利益，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请执行人卢兰兰撤回追加第三人陈贵红为（2018）黔0524民初1908号民事判决的被执行人的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李玉军 审 判 员 段家勇 审 判 员 罗天勇 二〇二〇年六月八日 法官助理 段忠彩 书 记 员 向乾华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5289号 原告：周应华，女，1961年11月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被告：新疆天美基菌业科技有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭3栋8层办公室1。 负责人：陈波，新疆天美基菌业科技有限公司乌鲁木齐分公司经理。 被告：新疆天美基菌业科技有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县生物科技产业园（玛纳斯镇王家庄村）。 法定代表人：吴卫国，新疆天美基菌业科技有限公司总经理。 被告：新疆汇鑫胜投资担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭商业楼一层5号。 法定代表人：李玉海，新疆汇鑫胜投资担保有限公司总经理。 原告周应华与被告新疆天美基菌业科技有限公司乌鲁木齐分公司、新疆天美基菌业科技有限公司、新疆汇鑫胜投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月18日立案。原告周应华于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周应华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周应华撤回起诉。 案件受理费50元,本院减半收取计25元（原告已预交），由原告周应华承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年六月十八日 书记员  索菲娅
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执531号 申请执行人：安某1，男，1936年10月9日，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：安某2，男，1965年2月19日，汉族，住长春市。 申请执行人安某1与被执行人安某2婚姻家庭纠纷一案，根据吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终288号判决书已经发生法律效力，并于2020年5月7日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币6,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人未接收邮件，故再次发送短信形式告知。 2、本院分别于2020年5月8日和2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有一车辆信息，已委托长春市绿园区人民法院查封，因未实际扣押，故未处置，未能发现被执行人银行、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年6月15日到吉林市房屋档案馆进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息，于2020年6月11日委托长春市绿园区人民法院查询被执行人名下房屋信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年6月8日到住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下公积金信息。 5、本院于2020年6月5日到保险公司进行查询，未发现被执行人名下保险信息。 6、本院于2020年5月28日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令等法律文书并再次以短信形式告知。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 帅
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初276号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人陈定刚，男，1993年11月13日出生于重庆市大足区，现租在重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月1日被取保候审。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉﹝2020﹞Z272号起诉书指控被告人陈定刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月19日18时许，被告人陈定刚在重庆市大足区龙水镇XX餐馆吃晚饭，期间饮啤酒。当日21时许，陈定刚酒后驾驶小型普通客车从其在龙水镇租住的房屋往铜梁区方向行驶，当车从龙水收费站驶入G8515广沪高速公路铜永段100米处，被检查的高速公路执法人员查获。执法人员发现陈定刚有酒驾的嫌疑，遂将其带交巡警支队，后由民警将其带至医院取静脉血送检，经鉴定，陈定刚静脉血中乙醇含量为165毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人陈定刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈定刚到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议判处陈定刚拘役三个月，并处罚金七千元，可适用缓刑。 陈定刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告陈定刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈定刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何春梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理 熊 艺 书 记 员 李化霜
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初3149号原告：威海绿扬物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福路35号。法定代表人：詹明祥，经理。委托诉讼代理人：陈琪，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：田泳，男，1991年4月15日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海绿扬物业服务有限公司与被告田泳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告威海绿扬物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海绿扬物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年六月十九日书记员  徐利贞
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初368号之一   原告：乔虎，公民身份号码×××，男，1962年9月生，汉族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：严成德、高军（未到庭），湟中县法律援助中心指派律师。   被告：杨生明，公民身份号码×××，男，1976年8月生，藏族，住青海省大通回族土族自治县。   被告：中国化学工程第十六建设有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地湖北省宜昌市。   法定代表人：刘佑锟，该公司董事长。   委托诉讼代理人：唐文亮，男。   被告：青海大美煤业股份有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁经济技术开发区。   法定代表人：白永强，该公司董事长。   被告：安徽振利建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地安徽省安庆市迎江区。   法定代表人：江正利，该公司执行董事。   原告乔虎与被告杨生明、中国化学工程第十六建设有限公司（以下简称“中化十六建”）、青海大美煤业股份有限公司（以下简称“大美煤业”）、安徽振利建筑工程劳务有限公司（以下简称“振利劳务公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。经本院通知被告应诉后，被告中化十六建自行与原告以1000元达成协议并已支付，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乔虎的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许乔虎撤诉。   案件受理费50元,减半收取25元，由原告乔虎负担。   审 判 员 李  霞     二○二○年六月十日   （法官助理 李  明   书 记 员 东智才让
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1826号 原告：陈满花，女，1984年5月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：戴发泉，吉州区白塘法律服务所法律工作者。 被告：吉安市穗华房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道30号，统一社会信用代码：91360800784116684Y。 法定代表人：**志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡民仕，该公司职员。 原告陈满花诉被告吉安市穗华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2020年5月7日立案。原告陈满花于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈满花撤回起诉。 案件受理费5336元，减半收取计2668元，保全费1870元，被告吉安市穗华房地产开发有限公司自愿负担。 审判员  郭泽庆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭 雨
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执620号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：南京科恒新型建材有限公司，住所地南京市江宁区横溪镇。法定代表人：严海，该公司执行董事。被执行人：陈正伟，男，1957年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。中联重科股份有限公司申请执行南京科恒新型建材有限公司、陈正伟买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第05870号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司提出执行申请，2020年4月17日本案已指定由本院执行。本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月4日向被执行人南京科恒新型建材有限公司、陈正伟送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明无银行存款、车辆、不动产、证券信息等情况。2020年6月5日双方当事人达成了执行和解长期履行协议。现本案被执行人无其他可供执行的财产。本院于2020年6月23日对被执行人采取限制高消费措施。并于同日将被执行人南京科恒新型建材有限公司、陈正伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年6月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。且再次要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为7961476元，尚有7961476元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵紫剑审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年六月二十四日代理书记员  毛里莎附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初133号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人刘专斌，男，1971年5月7日出生于江苏省南通市，无业,住江苏省南通市通州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月17日被南通市公安局直属分局取保候审，2020年5月18日被南通市港闸区人民检察院取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检四部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人刘专斌犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年6月15日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍、检察官助理李茹出庭支持公诉,被告人刘专斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月27日16时18分左右，被告人刘专斌驾驶大型专用校车由北向南行驶至南通市通州湾示范区三余镇育新村八组路段时，碰擦被害人蒋某，发生道路交通事故，被害人蒋某经医院抢救无效于当日死亡，被告人刘专斌负该事故的全部责任。指控的证据有被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人刘专斌违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人刘专斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚并积极赔偿，可以从宽处罚。被告人刘专斌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。经审理查明：2019年2月27日16时18分左右，被告人刘专斌驾驶苏Ｆ×××××大型专用校车由北向南行驶至南通市通州湾示范区三余镇育新村八组12号被害人蒋某家门前路段，被害人蒋某刚下车，刘专斌即起步继续行驶，致所驾车左前部碰擦步行的蒋某，发生道路交通事故。被害人蒋某经医院抢救无效于当日死亡。被告人刘专斌负该事故的全部责任。案发后，被告人刘专斌积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解。以上事实，被告人刘专斌当庭供认不讳，并有证人苏海云等人的证言笔录、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘专斌违反交通运输管理法规，发生重大事故,致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘专斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理；其积极赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘专斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 冯人民陪审员  邵夕军人民陪审员  顾 施二〇二〇年六月十五日法官 助理  范明鑫书 记 员  翟佳卉
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执37号申请执行人：熊琼，女，1985年2月12日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：徐绍松，男，1974年5月9日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人熊琼与被执行人徐绍松民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议。申请执行人熊琼于2020年6月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1224执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年六月二十二日书记员 蔡向鹏
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初135号公诉机关安阳县人民检察院。被告人梁瑞勇，男，1978年11月2日出生于河南省安阳县，汉族，专科文化，务工，住安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月25日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人梁瑞勇犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张美玲出庭支持公诉，被告人梁瑞勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月3日21时16分许，被告人梁瑞勇酒后驾驶一辆车牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车行驶至安阳县水冶镇一号路与松涛路交叉口顺鑫宾馆门口路段时，被安阳县交警大队民警当场查获。2019年11月5日经天津市津实司法鉴定中心鉴定：梁瑞勇血液中的乙醇含量为111.8mg/lOOml。超过80mg/100m1国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、查获证明、非党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单等证据。公诉机关认为，被告人梁瑞勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁瑞勇认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人梁瑞勇拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一万五千元至二万元。提请本院依法判处。被告人梁瑞勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月3日21时16分许，被告人梁瑞勇酒后驾驶一辆车牌号为苏Ｍ×××××的帕萨特牌小型汽车行驶至安阳县水冶镇一号路与松涛路交叉口顺鑫宾馆门口路段时，被安阳县交警大队民警当场查获。被告人梁瑞勇到案后如实供述了自己的罪行。2019年11月5日经天津市津实司法鉴定中心鉴定：梁瑞勇血液中的乙醇含量为111.8mg/lOOml。另查明，被告人梁瑞勇已向本院缴纳罚金人民币一万五千元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、查获证明、非党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁瑞勇在道路上醉酒驾驶机动车，经检验血液中的乙醇含量为111.8mg/lOOml，超过80mg/100m1国家醉酒驾驶机动车标准，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人梁瑞勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁瑞勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵红英审判员张庚文审判员韩跃二〇二〇年六月六日书记员 陈            雷
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初2440号原告：重庆三峡银行股份有限公司云阳支行，住所地云阳县。法定代表人：汪凌云，系支行行长。委托诉讼代理人：李钦白、旷燕，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：伍兴兰，女，汉族，1975年10月8日出生，住重庆市云阳县。原告重庆三峡银行股份有限公司云阳支行与被告伍兴兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。原告重庆三峡银行股份有限公司云阳支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司云阳支行以被告现被关押监狱服刑，在疫情期间无法开庭审理为由提出撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告重庆三峡银行股份有限公司云阳支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆三峡银行股份有限公司云阳支行负担。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年六月二十八日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执84号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司枝江支行。住所地：枝江市马家店街办马店路35号。负责人：田波，该行行长。被执行人：蒋某，男，1979年12月2日出生，汉族，经商，住枝江市。被执行人:方爱蓉，女，1979年4月30日出生，汉族，经商，住枝江市。被执行人：宜昌欣康房地产开发有限公司。住所地：枝江市马家店街办团结路怡园小区。法定代表人：刘其刚，该公司总经理。被执行人：宜昌雅铭装饰工程有限公司。住所地：宜昌市伍家岗区桔城路6号2栋204室。法定代表人：蒋某，该公司总经理。第三人：方艳，女，1987年4月30日出生，汉族，无业，住枝江市。第三人：蒋方强，男，2002年10月14日出生，汉族，学生，住枝江市。法定代理人：蒋某，男，1979年12月2日出生，汉族，经商，住枝江市。系蒋方强之父。申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行与被执行人蒋某、方爱蓉、宜昌欣康房地产开发有限公司、宜昌雅铭装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，枝江市人民法院2018年1月10日立案执行。湖北省宜昌市中级人民法院2018年9月7日以（2018）鄂05执监306号执行裁定书将本案指定由兴山县人民法院执行。本院在执行过程中，于2019年12月18日,委托京东网于2020年1月20日10时至1月21日10时止（延时的除外）通过网络司法拍卖平台对被执行人方爱蓉、蒋某位于枝江市董市镇白马路与董和路交汇处“欣.河苑”小区2号楼1单元A1-A4号商铺（建筑面积865.15平方米，证号：5001628）进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍。2020年2月26日，本院再次委托京东网于2020年3月16日10时至3月17日10时止（延时的除外）通过网络司法拍卖平台进行第二次公开拍卖，因无人竞买再次流拍。2020年3月30日，本院委托京东网于2020年4月15日10时至6月13日10时止（延时的除外）通过网络司法拍卖平台进行公开变卖，在变卖期内，仅有第三人方艳于2020年6月11日在京东网司法拍卖平台交付330000元欲购买上述变卖的A4号商铺，蒋方强于2020年6月10日、6月11日分三次在京东网司法拍卖平台交付1880000元欲购买上述变卖的A1-A3号商铺，因第三人方艳、蒋方强对变卖规则理解错误，在变卖期结束前没有叫价，从而导致网上变卖没有成交。现第三人方艳申请在线下以变卖底价330000元购买上述变卖的A4号商铺、第三人蒋方强申请在线下以变卖底价1880000元购买上述变卖的A1-A3号商铺（其中A1：120万元；A2:35万元；A3：33万元），并已将购房价款交至本院指定账户。申请执行人和被执行人均表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、四百九十条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人方爱蓉、蒋某位于枝江市董市镇白马路与董和路交汇处“欣.河苑”小区2号楼1单元A4号商铺归第三人方艳所有；标的物所有权自本裁定送达第三人方艳时起转移。二、被执行人方爱蓉、蒋某位于枝江市董市镇白马路与董和路交汇处“欣.河苑”小区2号楼1单元A1-A3号商铺归第三人蒋方强所有；标的物所有权自本裁定送达第三人蒋方强时起转移。三、第三人方艳、蒋方强可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年六月十六日书记员  刘胜乾
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4321号原告:华为技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：穰泽群，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仕文，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：长沙市建资通讯行设备有限公司，住所地：长沙市开福区新河街道晴岚路68号北辰凤凰天阶苑B1E1区1-10栋及地下车库、连接平台G层158号。法定代表人：曾海英。原告华为技术有限公司诉被告长沙市建资通讯行设备有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告华为技术有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年六月二十二日书记员  陈洋
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1956号 原告：沈丽芬，女，1973年11月22日出生，汉族，住仙居县。 被告：俞冬凤，女，1968年12月13日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：杨敏，女，1993年9月25日出生，汉族，住仙居县，系被告俞冬凤儿媳。 原告沈丽芬与被告俞冬凤民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告沈丽芬及被告俞冬凤的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告沈丽芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还欠款20000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年1月13日，债务人俞冬凤从原告处借走人民币20000元，并当场向原告写下《欠条》一份。至今被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请贵院判决被告俞冬凤偿还原告沈丽芬人民币20000元，以维护原告合法权益。 被告俞冬凤辩称：本案系原告委托被告进行投资的款项，被告没有向原告借款20000元。要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定，原、被告有资金往来。2018年1月13日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“俞冬凤欠沈丽芬人民币贰万元正（20000.00元）”。此后，被告未付给原告分文。 上述事实有原告提交的《欠条》、原告及被告俞冬凤委托代理人杨敏的陈述所证实。 本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，沈丽芬持有欠款人俞冬凤签名并捺印的欠条主张权利，可认定双方借款的事实。被告俞冬凤辩称本案系原告委托被告进行投资的款项，被告没有向原告借款20000元。未提供证据加以证实，本院不予采信。原、被告没有约定借款利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 限被告俞冬凤在判决生效之日起十日内归还原告沈丽芬借款本金20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告俞冬凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇二〇年六月二日 代书记员 夏静霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1414号之一 原告：黄惠田，女，汉族，1985年9月23日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：苏庆，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国新，广西中龙律师事务所实习人员。 被告：北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组，住所地：广西北海市海城区。 负责人：陈德造，组长。 原告黄惠田诉被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告黄惠田及其委托诉讼代理人苏庆、李国新，被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组负责人陈德造到庭参加诉讼。原告于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）桂0502民初1414号民事裁定书，裁定冻结被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组名下开立于北海市区农村信用合作联社赤壁分社账户（账号：85×××02，户名：赤西六队）的存款。本案现已审理终结。 原告黄惠田向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付征收地补偿费、青苗费共计90376元。事实和理由：原告黄惠田于1985年9月23日出生并落户在被告赤西村，系被告集体经济组织成员，具有被告集体经济组织成员资格，享有农村土地承包经营权等集体权益，一直在被告处生产生活。2018年10月份，被告所在的平头岭土地被征收，其中第一期被征收土地面积34.31亩，得到土地补偿费、青苗费等共计2717352元；第二期被征收土地面积220.16亩，得到土地补偿费、青苗费等共计17436672元。上述两期征地补偿款合计20154024元。2020年4月3日，被告会议决定征地补偿款分配方案，按人口数204人进行分配，以包括原告在内的19名集体经济组织成员系外嫁女为由，拒绝向原告分配相应的征地补偿款，已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，恳请法院依法判如所请。 被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组辩称：认可确实收到征地款（土地费、奖励金、青苗费）20154024元的事实，但原告要求被告支付征地补偿费、青苗费90376元的诉讼请求没有事实与法律依据。理由如下：第一，被告曾于2019年5月10日经过村民大会确定赤西村第六村民小组农村集体经济组织成员分类确认表并进行了公示，原告并非该表上确定的人员，不具备本村第六村民小组的集体经济组织成员资格；于2020年4月3日召开的村民大会上，村民针对土地款项的分配事宜进行了讨论，讨论结果认为村民土地款的分配只有本村村民可以享受，外嫁女不得享受。该会议只是初步意见，并未形成书面的会议纪要，更未对外嫁女是否享有本村集体经济成员资格做出最终的决定；第二，土地费是分配给本集体经济组织成员的，青苗费的赔偿对象是青苗的实际投入人，故原告没有分配资格；第三，被告并没有以20154024元为基数，按照204人、每人应得90376元的标准向村民进行过分配，被告仅是根据村民经济条件及实际情况在过年的时候，以现实是否分开居住的标准来确定每户提前预支5000元，并不存在原告所主张的被告已按人均90376元的标准对涉案征地款进行分配的事实；第四，涉案征地款的分配方案正在制定中，并未最终确定，更无实行之说。综上，被告至今仅向村民预支了部分款项用于过年，并未向村民实际分配过任何款项，亦未制定最终的分配方案，故原告要求被告向其支付90376元的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 原告黄惠田系北海市海城区221号户主黄文钦的女儿，自出生起其户口即落在北海市海城区。后原告外嫁，但户口未迁出。 庭审中，被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组认可其收到了有关部门支付的本集体土地征收的土地费、奖励金、青苗费合计20154024元。 本院认为，集体经济组织成员就农村集体经济组织做出分配方案之前，当事人主张分配土地补偿费的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告自出生起其户口即落在北海市海城区,虽已出嫁，但其户口没有从被告组迁出，也没有在其他集体经济组织享受待遇，因此，应认定原告具有被告集体经济组织成员的资格，并与其他组民享有同等的村民待遇。被告的土地被有关部门征收后且收到了相应款项,原告应当得到相应补偿。原告虽主张被告已有上述款项分配方案即每人应得90376元的事实,但原告对此并未提交相应的证据予以证实,被告亦不认可，对此,本院对于原告的该项主张不予采信。因此，原告起诉要求被告支付的补偿，属于应由村民会议讨论决定后方可办理的事项，原告的本次起诉不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十四条第（七）项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄惠田的起诉。 案件受理费2058元，减半收取1029元，由本院退回原告；诉讼保全费920元，由原告自行承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年六月四日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执136号 申请执行人:中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：刘怀勇，男，1985年11月4日出生，汉族，居民。 被执行人：曾文燕，女，1987年6月14日出生，汉族，居民。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘怀勇、曾文燕融资租赁合同纠纷一案中，因申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇二〇年六月三十日 法官助理米斌 书记员杨飞
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1928号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司。 法定代表人：张冰，总经理。 被告：王萍，女，汉族，住吉林省蛟河市。 被告：李宝军，男，汉族，住吉林省蛟河市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告王萍、李宝军借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  李建华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐 妍
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保88号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人马国彬、苗杰借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十八日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5085号原告：张瑞芹，女，1968年12月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄学连，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。被告：陈建海，男，1967年5月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告张瑞芹与被告陈建海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张瑞芹到庭参加了诉讼，被告陈建海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张瑞芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建海偿还借款5万元，并承担自起诉之日起至实际履行之日按年利率6%计算的利息。2、诉讼费用由被告负担。案件在审理中，原告张瑞芹撤回对被告陈建海的2011年5月25日、2012年3月30日借款各2万元的起诉。事实和理由：被告陈建海因资金周转的需要于2017年12月28日向原告张瑞芹借款人民币5万元,并向原告出具借条一份，载明:“确保2018年6月底还清”，原告张瑞芹多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈建海未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，被告陈建海因资金周转需要向原告张瑞芹借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到张瑞芹人民币现金伍万元整，￥50000，确保2018年6月底还清。今借人：陈建海，2017年12月28日”。借款到期后，原告张瑞芹多次向被告陈建海催要借款未果向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张瑞芹与被告陈建海之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告张瑞芹按约向被告陈建海履行了出借义务，可享有对被告陈建海案涉借款的债权，其主张的要求被告陈建海偿还借款及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈建海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，其后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建海于本判决生效之日起10日内向原告张瑞芹偿还借款人民币5万元，并承付该款自2019年9月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  沈晓祥人民陪审员  叶 娟二〇二〇年六月八日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3177号原告：周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411600719107554A。负责人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。被告：王亚楠，男，汉族，1986年10月20日生，住周口市川汇区。被告：王坤坤，男，汉族，1992年10月15日生，住周口市川汇区。被告：何涛，男，汉族，1981年9月14日生，住周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司与被告王亚楠、王坤坤、何涛合同纠纷一案中，本院于2020年06月04日立案。原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内提交本案的案件受理费票据，不能证明其已交纳了本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇二〇年六月十一日书记员  李英豪
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执863号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：胡湘云，男，汉族，住所地湖南省长沙市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人胡湘云借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月9日作出的[2019]长仲裁字第2029号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人胡湘云送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股票、股权、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。执行中，本院于2020年5月25日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，经查，被执行人名下公积金余额极少，无扣划价值，同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人胡湘云适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年6月3日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案以做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第2029号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年六月二十八日书记员  张威博附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1788号申请执行人:孙茂勇,男,1963年7月1日出生,，农民，住安徽省明光市。被执行人：张心乐,男,1964年4月15日出生,，住江苏省泗洪县。申请执行人孙茂勇与被执行人张心乐民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初3890号民事判决书，本院于2020年5月9日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张心乐偿还孙茂勇借款70000元及利息，并承担案件受理费1550元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年5月11日、2020年6月23日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行财产线索；3、2020年5月15日对被执行人进行限制高消费；4、2020年6月23日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年6月24日本院将上述情况通过电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十八日书记员 沈文斐
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1669号原告：万宗德，男，1946年12月22日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：万平丽，女，系原告之女。被告：张书锁，男，1964年9月15日出生，汉族，住南阳市。被告：万怀增，男，1957年2月27日出生，汉族，住新野县。原告万宗德与被告张书锁、万怀增民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万宗德及其委托诉讼代理人万平丽，被告万怀增到庭参加诉讼，被告张书锁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万宗德向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息，从2016年9月12日至2020年5月12日的利息为19800元，扣除已支付的4000元为15800元，之后的利息按月息1分5厘计算至款付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告张书锁因生意周转，向原告借款30000元，并为原告出具借条1份，借条载明：“被告张书锁向原告借款30000元，利息为月息1分5厘”，被告万怀增为上述借款提供担保并在该借条上签名按指印，双方约定2017年3月12日还清本息。该款到期后，被告张书锁仅支付了部分利息4000元后一直推诿拒付。2019年7月20日，原告与二被告又签订还款补充条款，将还款期限约定至2019年9月20日，担保人万怀增再次为此款担保。借款到期后，被告张书锁仍然推拖拒还。故诉至法院，请求判如所请。被告张书锁未作答辩。被告万怀增辩称，原告所诉属实，我只是担保人，钱应由主借款人还，现在张书锁不在家，无法调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，被告张书锁向原告借款30000元，并出具借条1份，内容为：“借款条今有张书锁借万宗德现金30000.00元需用6个月时间（9月12号－17年3月12号止）到期归还借款32700.00元。大写叁万贰仟柒佰元整。借款人张书锁136××××3008担保人万怀增2016年9月12日。”该款到期后，2018年2月13日归还利息4000元。2019年7月20日，二被告给原告出具补充条款1份，内容为：“补充条款张书锁借万宗德款依原条日期为准，本息到19年9月20号全部结清（月息以1分伍计算）张书锁万怀增2019年7月20号还款日期2019年9月20号。”后被告未还，引起本案诉讼。本院认为，被告张书锁欠原告30000元及利息，有其给原告出具的借款条为证。现原告请求被告偿还借款30000元及利息，理由正当，依法予以支持。2016年9月12日起的利息以30000元为本金按月息1.5分计算至款付清之日止，利息应扣除已支付的4000元。因未约定保证方式，故被告万怀增应为连带责任保证人，对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告万怀增的辩解理由不当，本院不予采纳。被告张书锁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张书锁于本判决生效之日起十日内偿还原告万宗德借款本金30000元及利息，利息自2016年9月12日起按月息1.5分计算至款付清之日止。（利息应扣除已支付的4000元）；二、被告万怀增对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告张书锁负担。本判决为终审判决。审判员 张 欣二〇二〇年六月十一日书记员 王海英
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执1454号   申请执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8517。   法定代表人：黎晓辉，董事长。   被执行人：袁宝华，男，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   深圳市创想汇科技服务有限公司与袁宝华追偿权纠纷一案，本院作出（2019）陕0702民初1536号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁宝华未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月21日申请执行，要求被执行人袁宝华向申请执行人给付代为偿还借款本金2199元、支付利息349.91元、支付从代偿之日至开庭之日的利息389.67元、支付迟延履行期间的债务利息并承担受理费50元、公告费365元，本院同日立案执行。此外，袁宝华还应承担案件执行费50元。   执行过程中，本院采取了如下查控措施：   一、被执行人袁宝华在案件审理阶段即下落不明，本院依法向其亲属留置送达了执行通知书，被执行人未实际履行义务；   二、本院于2020年4月21日、6月2日通过法院“总对总”查控系统对被执行人袁宝华名下财产进行了查询。查询到其名下有银行账户9个、余额共计8.75元，有网络资金账户6个、余额共计93.41元。查询到其名下车牌号为陕FXXXXX宗申牌三轮货运车一辆，已报废（未注销）。未查询到其名下有证券、工商登记等登记信息；   三、本院于2020年5月5日前往汉中市不动产登记交易服务中心查明：其名下有为于汉中市汉台区XX镇XX村XX组XX号农村自建房一套。因农村自建房无法交易，故未做查封手续；   四、本院通过法院“总对总”查控系统冻结了被执行人袁宝华名下账号为XXXXXXXXXXXXXXX9627、XXXXXXXXXXXX4069、XXXXXXXXXXXXXXX7787、XXXXXXXXXXXXXXX9949、XXXXXXXXXXXXXXX7378（轮候冻结）、2706014001109000269337的银行账户、冻结金额为358.8元；冻结了被执行人袁宝华网络资金账户XXXXXXXXXXXXX 、XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX9521、余额共计93.41元；   四、本院于2020年5月12日前往被执行人户籍地汉中市汉台区徐望镇望江村委会调查查明：袁宝华长期未在村里居住，家里只有老母亲一人居住，收入财产不详，不属于村里的贫困户、低保户、未享受国家任何政策性的补贴。前往被执行人哥哥家中调查，其一直没有和家里人联系，亦不清楚人在何处；   五、本院于2020年6月2日对被执行人袁宝华限制消费，并在中国执行信息网公布；   六、本院于2020年6月2日通过电话谈话方式将上述调查结果及执行措施向申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司进行了告知并要求其提供被执行人下落及财产线索。申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司对本院的调查结果及执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索及下落，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人袁宝华名下无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人财产情况及本院的执行措施并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索及下落，申请执行人明确表明无法提供被执行人财产线索及下落，并对本院查控措施及认定被执行人名下无财产可供执行的认定表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的金额为4353.58元及案件执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。           审判长  马杰   审判员刘延林    审判员苟汉生      二〇二〇年六月二日     书记员齐志国
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执107号之三申请执行人：靖泽川，男，1973年2月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人：李爱华，女，1972年10月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：袁玉林，男，1979年3月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。靖泽川、李爱华与袁玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）鄂0117民初4744号民事调解书，已发生法律效力。权利人靖泽川、李爱华于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人袁玉林偿还借款220,000元，支付借款利息（利息以220,000元为基数，按照月利率1.5%，自2016年2月4日起计算至债务清偿之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费3,488元、申请执行费3,200元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年5月18日向被执行人袁玉林送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人袁玉林未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人袁玉林纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人袁玉林目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人袁玉林的财产调查情况反馈给申请执行人靖泽川、李爱华，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁玉林应继续履行（2019）鄂0117民初4744号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月二十七日书记员  张 律
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初2691号原告（反诉被告）：吴婷，女，苗族，1988年8月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：余以萍，女，汉族，1961年12月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区，系吴婷之母。被告（反诉原告）：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，统一社会信用代码：915203033374510696。住所：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼。法定代表人：程晨，职务：董事长。委托诉讼代理人：王汝健，男，系公司员工。被告：贵州聚银投资置业有限公司，统一社会信用代码：915203030856559886。住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号。法定代表人：于国强，职务：总经理。委托诉讼代理人：李有明，男，系公司员工。本院在审理原告（反诉被告）吴婷诉被告（反诉原告）遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）吴婷于2020年6月16日向本院提出撤回本诉申请、被告（反诉原告）遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司于2020年6月16日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）吴婷与被告（反诉原告）遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）吴婷撤回对被告（反诉原告）遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司的起诉；二、准许被告（反诉原告）遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司撤回对原告（反诉被告）吴婷的反诉。本诉案件受理费170.00元（已依法减半收取），由原告（反诉被告）吴婷自行承担，反诉案件受理费30.00元（已依法减半收取），由被告（反诉原告）遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司自行承担，审判员  杨茂艳二〇二〇年六月十六日书记员  赖曙红
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初411号原告：大庆市子成物业管理有限公司，住所地大庆市大同区同城路南同春街东2-4-2-102。法定代表人：付勇，该公司总经理。被告：魏春光，男，1989年4月19日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告大庆市子成物业管理有限公司与被告魏春光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告大庆市子成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告2019年1月1日至2019年12月31日物业费1005元；2.请求人民法院判令被告按逾期付款的违约金直至结清物业费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从2019年1月1日起对和谐嘉园小区提供物业管理和服务工作，并与被告签订了《物业服务合同》，原告依约对被告居住小区实施了管理和服务，根据双方签订的《物业服务合同》第4章第16条约定按11.95元/平方米/年收取物业管理费，每年服务费用必须交房日的次月2日前交清，逾期不交按所欠费用加收滞纳金，从2020年1月1日被告一直拖欠原告物业管理费金额1005元，原告多次催要未果，依法提起诉讼。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告没有提出证据证明被告主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告大庆市子成物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退给原告大庆市子成物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年六月十日书记员  冯馨羽附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执734号申请执行人：李耀武，男，汉族，1966年3月3日出生，住株洲市芦淞区。委托代理人：高凯庭，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为执行和解、代为签收法律文书、代为接受标的款物等）。委托代理人：朱松梅，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人：郴州汉红股权投资基金管理有限公司，住所地郴州市五岭大道73号开发区管委会办公楼675室。法定代表人：欧金春，系该行公司执行董事兼总经理。被执行人：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。法定代表人：陈伟乔，系该行行长。被执行人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。法定代表人：周武，系该行行长。本院在执行申请执行人李耀武与被执行人郴州汉红股权投资基金管理有限公司、中国建设银行股份有限公司株洲市分行、中国光大银行股份有限公司长沙分行侵权责任纠纷执行一案中，因申请人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0211执734号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年六月十七日书记员 陈宇轩
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202财保57号 申请人：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市。 法定代表人：WENHAODING，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘亮亮，上海申骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范书华，上海申骏律师事务所律师。 被申请人：中建八局吉林建设工程有限公司（原名称吉林市中建八局建设工程有限公司），住所地长春市净月开发区。 法定代表人：赵喜顺。 被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道。 法定代表人：校荣春。 申请人巨人通力电梯有限公司因与被申请人吉林市中建八局建设工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司合同纠纷仲裁一案，向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人吉林市中建八局建设工程有限公司在吉林银行吉林北京路支行账户XX元。中国国际经济贸易仲裁委员会于2020年5月14日将财产保全申请提交本院。本院于当月15日立案。经审查，申请人巨人通力电梯有限公司提供的担保不符合规定，本院责令该公司重新提供担保。该公司于2020年6月8日将中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行的《保函》提交本院。审理中查明，吉林市中建八局建设工程有限公司名称变更为中建八局吉林建设工程有限公司。 本院经审查认为，申请人巨人通力电梯有限公司的申请及重新提供的担保符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中建八局吉林建设工程有限公司在吉林银行吉林北京路支行账户XX元，冻结期限一年。 案件申请费1,640元，由申请人巨人通力电梯有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔雪俊 二〇二〇年六月十五日 书记员  卢 娣