广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初926号 原告：岑广州，男，1954年11月7日出生，壮族，住百色市右江区。 原告：韦玉梅，女，1954年5月10日出生，壮族，住百色市右江区。 两原告共同委托诉讼代理人：岑金卫（系死者岑某将弟弟，岑广州儿子），男，1984年7月14日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。 两原告共同委托诉讼代理人：黄德联，右江区法律服务所法律服务工作者。 被告：罗荣锋，男，1993年10月4日出生，壮族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：梁锦达，广西桂百律师事务所律师。 被告：广西昊昱商贸有限公司（原百色市麦霸餐饮娱乐有限公司），住所地百色市右江区城乡路100号，统一社会信用代码：91451000073790867H。 法定代表人：赵龙，总经理。 委托诉讼代理人：颜佳彧，广西中名律师事务所律师。 原告岑广州、韦玉梅诉被告罗荣锋、广西昊昱商贸有限公司（以下简称昊昱公司）生命权纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑广州、韦玉梅的共同委托诉讼代理人岑金卫、黄德联，被告罗荣锋及其委托诉讼代理人梁锦达，被告昊昱公司的委托诉讼代理人颜佳彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告承担60%的民事赔偿责任，连带赔偿受害人丧葬费22064.4元，死亡补偿金416940元，被抚养人生活费78478.8元，精神抚慰金30000元，合计547483.2元（因新的死亡补偿金数额调整，故原来数额加27708元）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告岑广州和原告韦玉梅生育儿子岑某将（受害人）、岑金弟等四个儿子，受害人岑某将，1994年7月初中毕业后外出百色城打工、生活；二儿子岑金弟也于1996年7月初中毕业后到百色城打工，并于2007年6月婚后生育有一个儿子，随即原告韦玉梅跟随儿子岑金弟来百色城带孙、生活。2017年1月18日凌晨2时左右，受害人岑某将和朋友等到百色市麦霸餐饮娱乐有限公司KTV消费，公司安排员工罗荣锋负责接待服务工作，双方因服务质量问题发生争执、继而斗殴，此过程中罗荣锋利用挂在该店面墙壁灭火器攻击岑某将头部，致岑某将当场晕迷倒地并于2017年1月19日因伤势过重死亡。2019年11月11日，百色市中级人民法院对此案作出终审判决：“上诉人（原审被告人）罗荣锋犯故意伤害罪免予刑事处罚”。综上所述，虽然受害人对其死亡结果存在一定过错，但被告人防卫明显超过必要限度，属防卫过当，被告的过当行为是受害人死亡的主要原因，故应当承担60%的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，参照桂公通（2019）106号广西壮族自治区公安厅、广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区高级人民检察院关于印发《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》，两被告应当承担547483.2元连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定提起民事诉讼，请法院予以支持。 原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、岑广州、韦玉梅常住人口登记卡，证明原告主体适格；2、岑某将常住人口登记卡，证明原告与被害人身份关系（儿子）；3、岑金弟、岑金三、岑金卫常住人口登记卡，证明三人与两原告的身份关系（儿子）；4、岑广州住院证明材料，证明原告因丧子之痛精神遭到重大打击引发病症而住院治疗以及产生的医疗费用（主张精神抚慰金核报）；5、黄德联、李学任执业证，证明委托代理人适格、收集证人证言材料合法；6、证人黄某1、黄某2谈话笔录，证明原告岑广州现独居在原籍生活，原告韦玉梅跟随岑金弟在百色城生活；7、村组证明，证明岑某将自初中毕业后至被害一直在百色城打工、生活；8、村组及用工单位证明，证明岑金弟自初中毕业后一直在百色城打工、生活；9、村组证明，证明原告韦玉梅2007年6月后至今进百色城帮岑金弟照看孙子并共同生活；10、百色市中级法院（2019）桂10刑终271号刑事判决书，证明被告罗荣锋因故意伤害岑某将（两原告之子）构成故意伤害罪。 被告罗荣锋的委托诉讼代理人口头辩称：第一，原告方叫两被告承担60%的责任不成立，因为本案中死者在本案中有重大过错，所以刑事中罗荣锋才免刑事处罚；第二，原告要求的各项赔偿中，被抚养人生活费，韦玉梅户口在农村应按农村来计算，第四项精神抚慰金，死者有重大过错，根据最高人民法院司法解释（2002）第17号规定，受了刑事处罚再要求精神抚慰金不予支持；第三，被告罗荣锋是履行职务行为，在雇佣活动中造成伤害，应由雇主承担赔偿责任，从判决可以看到，被告罗荣锋是防卫过当，免刑事处罚，不是重大过错，如果要承担赔偿责任，也是由另一被告承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告罗荣锋提供的证据有：百色市中级法院（2019）桂10刑终271号刑事判决书，证明死者存在重大过错，证明被告是履行职务行为，还有请法庭注意，当时主管的笔录，因为当时对方在堵路，罗荣锋被别人打，主管不是劝阻，而是说罗荣锋是工作人员。 被告昊昱公司的委托诉讼代理人口头辩称：第一，本案事故发生时受害人对罗荣锋实行暴力，受害人存在重大过错；第二，被告公司不是直接侵权人；第三，事故发生时被告罗荣锋是在下班之后才来KTV玩耍，并不是上班时的行为，被告罗荣锋的行为与被告公司无关；第四，被告公司主管在事故发生时已经进行了劝阻，已经尽到责任，被告公司不应承担责任。 被告昊昱公司提供的证据有：被告罗荣锋的讯问笔录，证明本案事发之时，被告罗荣锋是在下班期间，晚上其因路过“麦霸”KTV碰到朋友，才到KTV中找朋友玩，被告罗荣锋当晚的行为不是职务行为。 经过开庭质证，被告罗荣锋对原告提供的证据质证认为，对证据1-3的三性无异议；对证据4的关联性有异议，本案事发时间是2017年1月17日，但是岑广州的住院时间是2016年，所以这组证据跟本案没有关系，对证明目的有异议，这是没有的事实；对证据5、6、三性有异议，询问人为原告代理人，很明显会偏向原告；对证据7-9三份证明都有异议，首先从证据形式就不合法，是村委盖章，但是那个盖章就由负责人签字才盖章，第二，村委也没有资格出具证明；对证据10没有异议，但岑某将本身有重大过错，且被告罗荣锋是履行职务行为。被告昊昱公司对原告提供的证据质证意见与被告罗荣锋质证意见一致。本院认为，原告及被告提供的证据均符合民事诉讼证据“三性原则”，本院予以认定，但对相关证据是否能作为其证明目的，将在本院说理部分综合予以阐述。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年1月18日0时左右，受害人岑某将和朋友等到百色市麦霸餐饮娱乐有限公司KTV消费，18日1时许，岑某将等人因琐事发生争吵，KTV主管陶某见状即过去劝架。此时，被告罗荣锋因岑某将等人吵架挡住过道影响其通行双方发生争吵。争吵中，主管陶某称罗荣锋系KTV服务员，但岑某将等人不予理会，拉扯罗荣锋的胸衣，并用拳、脚踢打罗荣锋。罗荣锋被踢打后逃跑，岑某将等人紧随其后追赶罗荣锋，罗荣锋逃跑时随手拿起放在过道旁的一个红色手提式干粉灭火器转身砸向岑某将，致岑某将当场倒地，接着还发生互殴，随后罗荣锋到百色市中医院治疗，岑某将等人也随之离开KTV。离开KTV后，被害人岑某将到百色市右江区中山旺角美食城吃夜宵。期间，岑某将因身体不适，没有吃夜宵，也不说话，于同日凌晨3时许步行到中山柳州银行对面，搭乘梁某驾驶的出租车回到金三角农贸市场后步行返回玉宇花园其租房内。次日20时许，岑某将被其女朋友朱某发现死于租房内。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，岑某将系被钝器打击右颞顶部致颅脑损伤而死亡。经百色市公安局右江分局刑事科学技术室鉴定，罗荣锋因受外力作用致头部头皮软组织挫裂伤及全身多处软组织挫擦伤，其伤情为轻微伤。2019年11月11日，百色市中级人民法院对此案作出终审判决：“上诉人（原审被告人）罗荣锋犯故意伤害罪免予刑事处罚”。原告向本院提起本案诉讼。 另查明：原告岑广州、韦玉梅系死者岑某将的父母。岑广州、韦玉梅除生育岑某将外另生育有3个儿子。原告于2019年5月17日就本案诉讼请求向本院提起民事诉讼，因罗荣锋所涉刑事诉讼尚未审理终结，原告向本院提出撤诉申请，本院于2019年8月7日作出（2019）桂1002民初1704号民事裁定书准许其撤回起诉。 再查明：参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，确定本案造成的损失分别有：1、丧葬费6129×6=36774元；2、死亡补偿金32436×20=648720元；3、被扶养人生活费，岑广州10617×15÷4=39813.75元，韦玉梅20159×14÷4=70556.5元。上述三项损失共计795864.25元。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告罗荣锋故意伤害致受害人岑某将死亡，原告作为受害人岑某将的父母，有权请求被告罗荣锋赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费。但是，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案受害人岑某将对其死亡存在重大过错，应当减轻被告罗荣锋的赔偿责任。被告罗荣锋系被告昊昱公司的员工，该事故发生时罗荣锋已经下班，但从事故发生经过以及涉刑事案件的相关笔录内容，罗荣锋在关于向顾客说明昊昱公司经营的KTV“我们这里服务员少，服务不是很到位，希望你们谅解。”等语言表达可知，罗荣锋在玩的同时亦存在为被告昊昱公司服务的情节，即罗荣锋既不是完全在玩，亦不是完全在工作，应当认定其存在玩和工作混合交叉的情形。此外，岑某将在被告昊昱公司消费过程中发生事故，亦表明从事餐饮、娱乐服务经营的昊昱公司在管理上尚有漏洞。故被告昊昱公司对受害人岑某将造成的损害亦应依法承担一定的责任。综合考量全案案情，本院酌定由受害人岑某将承担本次事故损失的70%；本案两被告承担30%；其中，由被告罗荣锋承担本次事故损失的20%，由被告昊昱公司承担本次事故损失的10%。原告的诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持，其请求赔偿精神抚慰金及超出部分与法与理不符，本院不予采纳；由于两被告不存在共同侵权，被告罗荣锋亦不是完全履行职务行为，故原告请求两被告承担连带责任依法无据，本院不予支持。根据查明原告损失总计为795864.25元的事实，被告罗荣锋赔偿原告的损失为159172.85元，被告昊昱公司赔偿原告的损失为79586.42元，共计238759.27元。被告罗荣锋与被告昊昱公司关于不承担本案赔偿责任的答辩主张依法无据、于理不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、由被告罗荣锋赔偿原告岑广州、韦玉梅各项经济损失的20%共计159172.85元； 二、由被告广西昊昱商贸有限公司赔偿原告岑广州、韦玉梅各项经济损失的10%共计79586.42元； 三、驳回原告岑广州、韦玉梅的其他诉讼请求。 案件受理费8996元，由被告罗荣锋承担3148元，由被告广西昊昱商贸有限公司承担1350元，由原告岑广州、韦玉梅承担4498元（原告已预交）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十内给付。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  张远提 人民陪审员  朱冬梅 人民陪审员  解红梅 二〇二〇年六月五日 法官 助理  黎 遒 书 记 员  罗兰烟