湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2295号上诉人（原审原告）：龙宽辉，女，1949年9月1日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：郑文杰，平江县南江法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼，统一社会信用代码91430000883776370L。负责人：刘修华，总经理。委托诉讼代理人：张露兮，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷，湖南五湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗迈春，男，1947年11月13日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：郑文杰，平江县南江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴有根，男，1977年9月22日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。上诉人龙宽辉、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财险湖南分公司）因与被上诉人罗迈春、吴有根机动车交通事故责任纠纷一案，均不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。龙宽辉上诉请求：1、撤销一审判决，支持上诉人误工损失11172元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审中上诉人提交了南江镇马安村村委会的证明，并申请了二位证人出庭作证，故一审认为上诉人未提交相关证据证明其有劳动能力是错误的。2、上诉人在事故发生时未年满70周岁。3、上诉人申请的二位证人出庭作证，一审调查只问了罗迈春的误工情况，对上诉人的劳动、收入情况未做庭审调查，于法有悖。4、上诉人承包田土7亩之多，家中喂鸡鸭、喂猪，马安村村委会及证人业已证实，邻里也有目共睹。太平洋财险湖南分公司上诉请求：1、依法判决上诉人不在商业三者险限额内承担赔偿责任，改判上诉人少承担赔偿金111006元，或发回重审；2、依法不认定罗迈春误工费22344元；3、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、吴有根不具有合法有效的从业资格，系商业险保险合同的免责事由，上诉人理应有权依保险合同的约定不承担保险责任。保险合同已明确约定，驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。上诉人已提交证据证实对免责条款进行了加黑加粗处理，履行了免责提示义务。因此，上诉人不应承担商业三者险的理赔责任。2、一审判决按农林牧渔业计算罗迈春误工费明显错误。罗迈春事故发生时已年满71周岁，但其没有提供充分合法有效的证据证明自己有合法的收入，一审法院笼统适用农林牧渔业标准计算误工费，理由牵强，显失公平。如需照顾性支持，也不应超过当地最低工资标准1380元/月。太平洋财险湖南分公司针对龙宽辉的上诉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案事故发生时，龙宽辉已年满69周岁，其未提交证据证明有固定收入，以及因交通事故造成实际收入减少的证据，也未能提交证据证明上诉人具有劳动能力，故一审对其误工费不予支持，属于事实认定清楚，适用法律正确。罗迈春、龙宽辉针对太平洋财险湖南分公司的上诉共同辩称，对于罗迈春的误工费其已提交充分证据证明，其有劳动能力，希望二审法院予以支持；龙宽辉发生事故时没有70岁，其收入开支都是自己负责，平时除了务农，农闲时还会看护孙子外孙，请求二审法院予以支持误工费。吴有根针对太平洋财险湖南分公司、龙宽辉的上诉共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、答辩人持有合法有效的从业资格证，一审已查明答辩人的从业资格证系事故后由异地转入本地，新证时间在事故后并不代表答辩人事故发生时不具有从业资格。故一审法院判决保险公司应承担商业三者险的理赔责任合理合法。2、营运车辆的从业资格证只是行政部门对营运行业的一种资质认定，与涉案车辆造成事故没有直接的因果关系。故上诉人的上诉理由不能成立，应不予支持。罗迈春、龙宽辉向一审法院起诉请求：1、判令赔偿义务人赔偿其损失197900元（一审庭审中增加医疗费、救护车费3430元）；2、本案的诉讼费用由赔偿义务人承担。一审法院认定事实：2018年12月21日10时25分许，吴有根驾驶湘Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｆ×××××号重型平板自卸半挂车从平江县南江镇浆田村往南江镇崇义村方向行驶，当行驶至桥路段从左侧道路右转弯时与罗迈春驾驶的湘Ｆ×××××号普通二轮摩托车（后载龙宽辉）相撞，造成罗迈春、龙宽辉受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，罗迈春被送往平江县第五人民医院检查治疗，随后被送往湖南省人民医院住院治疗31天，共用去医疗费117502.67元、救护车费1700元；龙宽辉被送往平江县第五人民医院检查治疗，共计住院治疗11天，共用去医疗费4510.96元。2019年5月8日，平江县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定吴有根驾驶机动车未靠道路右侧通行、未规范操作、未确保安全的违法行为是造成此事故发生的根本原因，应负此事故的全部责任；罗迈春、龙宽辉无责任。罗迈春的伤情经医院诊断主要为左锁骨近端骨折、右手背皮肤套脱伤、右踝部皮肤套脱伤、全身多次软组织挫伤。2019年11月20日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，罗迈春误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天，需行左锁骨骨折内固定取出术及对症、康复治疗，后期治疗费为8000元或以实际发生费用计算。龙宽辉的伤情经医院诊断主要为头部外伤、左侧额顶部皮下血肿、右内外踝骨折、多处软组织损伤。2019年12月23日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，龙宽辉误工期为90天，护理期为45天，营养期为30天，后期治疗费为1500元或以实际发生费用计算。另查明，罗迈春与龙宽辉系夫妻关系。湘Ｆ×××××号重型半挂牵引车、湘Ｆ×××××号重型平板自卸半挂车登记在吴有根名下，吴有根持有Ａ2驾驶证，湘Ｆ×××××号重型半挂牵车由吴有根于2018年11月23日在太平洋财险湖南分公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔。事故发生后，吴有根为罗迈春垫付医疗费1061元、救护车费1700元，为龙宽辉垫付医疗费476元，另外向罗迈春支付现金104000元。一审法院认为，本案争议的焦点包括：一、受害人的赔偿项目及范围如何计算确定；二、赔偿义务人如何承担赔偿责任。关于焦点一，（一）罗迈春因本次交通事故产生了以下损失：1、前段医疗费为117502.67元，另罗迈春的鉴定意见书上确定其需行左锁骨骨折内固定取出术及对症、康复治疗，预计段医疗费为8000元，故总的医疗费为125502.67元；2、关于误工费，罗迈春虽超过法定退休年龄，但其提交村委会证明及刘谋刚证人证言，形成了完整的证据链，能够证实罗迈春未丧失劳动能力，生活居住均在农村，户籍所在地也为农村，故应当按照农林牧渔的收入标准计算，根据鉴定意见书误工期为6个月，误工费为22346.5元（44693元／年÷12×6），罗迈春请求支持22344元，故支持22344元；3、关于护理费，罗迈春未提供证据证实护理人员的职业，住院期间主要由子女照顾，故按照居民服务和其他服务业的收入标准计算护理费为10204.5元（61227元／年÷12×2），罗迈春请求支持10204元，故支持10204元；4、住院伙食补助费1860元；5、交通费酌情支持3000元（包含救护车费1700元）；6、关于营养费酌情支持2700元；7、司法鉴定费1000元；8、摩托车修理费1750元。综合1-8项，罗迈春损失合计为168360.67元。（二）龙宽辉因本次交通事故产生了以下损失：1、前段医疗费4510.96元，另龙宽辉的鉴定意见书上确定其需后段医疗费为1500元，故一并赔偿，龙宽辉总的医疗费为6010.96元；2、关于护理费，龙宽辉未提供证据证实护理人员的职业，住院期间主要由子女照顾，故按照居民服务和其他服务业的收入标准计算，根据鉴定意见龙宽辉的护理期为45天，故护理费为7549元（61227元／年÷365天×45天）；3、住院伙食补助费660元；4、交通费酌情支持500元；5、营养费酌情支持900元；6、司法鉴定费600元。综合1-6项，龙宽辉的损失共16219.96元。对于龙宽辉所主张的误工费，因在事故发生时年满70周岁，且未提交相关证据证明其具有劳动能力，故对误工费不予支持。关于焦点二，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。根据交警部门出具的《交通事故认定书》，认定吴有根驾驶机动车未靠道路右侧通行、未规范操作、未确保安全的违法行为是造成此事故发生的根本原因，应负此事故的全部责任；罗迈春、龙宽辉在此事故中无责任。一审法院对交警部门的认定书予以采纳。对于受害人的损失，先由湘Ｆ×××××号重型半挂牵引车交强险的承保公司太平洋财险湖南分公司在交强险范围内予以赔偿，赔偿罗迈春医疗费、误工费、护理费等合计46698元，赔偿龙宽辉医疗费、护理费、交通费8649元。在交强险赔偿后，罗迈春的损失还有121662.67元，龙宽辉的损失还有7570.96元，因吴有根负全责，罗迈春、龙宽辉无责，故应由湘Ｆ×××××号重型半挂牵引车承担全部责任。因吴有根所驾驶的车辆已在太平洋财险湖南分公司投保了商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，按15%的比例核减非医保用药，故太平洋财险湖南分公司应在保险合同约定的范围内赔偿罗迈春104247元（116102.67元×85%＋1860元＋2700元＋1000元），赔偿龙宽辉6759元（5410.96元×85%＋660元＋900元＋600元）。此外，吴有根应赔偿罗迈春17415.67元，应赔偿龙宽辉811.96元。吴有根已为罗迈春垫付了106761元，罗迈春应在获得保险公司赔偿款后退回吴有根89345.33元，吴有根已为龙宽辉垫付的476元予以抵减。判决：一、太平洋财险湖南分公司赔偿罗迈春150945元（其中交强险范围内赔偿46698元，商业三者险范围内赔偿104247元）；二、太平洋财险湖南分公司赔偿龙宽辉15408元（其中交强险范围内赔偿8649元，商业三者险范围内赔偿6759元）；三、吴有根赔偿罗迈春17415.67元（吴有根已为罗迈春垫付了106761元，罗迈春应在获得保险公司赔偿款后退回吴有根89345.33元）；四、吴有根赔偿龙宽辉811.96元（吴有根已为龙宽辉垫付了476元，还差335.96元）；五、驳回罗迈春、龙宽辉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4258元，减半收取2129元，由吴有根承担。本案二审审理期间，太平洋财险湖南分公司提交交通运输部查询结果，拟证明吴有根事故发生时不具有有效的道路货物运输人员从业资格证，因该证据与一审查明的情况不相符合，本院不予采信。对一审查明的相关事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、保险公司是否应在商业三者险内承担理赔责任；二、一审法院对罗迈春、龙宽辉的误工费是否认定正确。关于焦点一、吴有根驾驶的湘Ｆ×××××号（湘Ｆ×××××）货车持有合法有效的机动车驾驶证、行驶证、道路运输从业人员从业资格证，且该车辆亦办理了道路运输证。故对于罗迈春、龙宽辉的损失，太平洋财险湖南分公司应当在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。太平洋财险湖南分公司认为吴有根不具有合法有效的从业资格证，但未提供充分的证据予以佐证，故其主张不应在商业三者险内承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于焦点二、罗迈春事故发生时虽已年满71周岁，但其已提交证据证明有劳动能力，故一审法院按农林牧渔业标准认定罗迈春误工费并无不当。而龙宽辉事故发生时已年满69周岁，患有糖尿病，其提供的证据不足以证明其仍有劳动能力并有收入来源，故一审法院不予支持龙宽辉的误工费并无不当。综上所述，龙宽辉、太平洋财险湖南分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3046元，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担2967元，龙宽辉负担79元。本判决为终审判决。审判长  吴圣岩审判员  肖芝乐审判员  苏 洁二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 琼