wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3500号罪犯凌永祥，男，回族，1965年12月8日生，文盲，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2016年12月21日作出(2016）皖0404刑初253号刑事判决，以被告人凌永祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；违法所得予以追缴，返还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯凌永祥确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯凌永祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯凌永祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯凌永祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌永祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年3月20日起至2027年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执925号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：朱江萍，女，1976年4月5日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。 被执行人：何乐乐，男，1989年2月3日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何乐乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初4571号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人何乐乐支付申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司执行款8471.04元及利息、违约金和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求何乐乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何乐乐逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人何乐乐的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；发现被执行人名下有车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；均未发现被执行人有房产、股权等财产。暂未发现被执行人何乐乐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何乐乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何乐乐作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人何乐乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何乐乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执925号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年六月十八日 代书记员 张鑫钢
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终70号上诉人（原审原告）：刘怀江，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李宝存，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王卫国，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：康桂芹（王卫国之妻），住天津市蓟州区。上诉人刘怀江因与被上诉人王卫国委托合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初6747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘怀江于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人刘怀江在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初6747号民事判决；二、准许刘怀江撤回起诉。一审案件受理费9500元，减半收取4750元，由刘怀江负担。二审案件受理费9500元，减半收取4750元，由刘怀江负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓燕审判员  韩晓艳审判员  高彦军二〇二〇年六月三日法官助理王淑霞书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执544号之四申请执行人：周才明，男，1968年12月13日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：王继祥，男，1979年12月1日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人周才明与被执行人王继祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初6681号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：王继祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还周才明借款267150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5308元（此款已由周才明预交），由王继祥负担（周才明同意其预交的诉讼费由王继祥向其直接支付，本院不再退还，由王继祥在本判决发生法律效力之日起十日内向周才明支付）。因被执行人王继祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周才明向本院申请强制执行，执行标的为272458元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法对王继祥名下的财产情况进行了调查，具体如下：王继祥名下无公积金存款；王继祥名下有银行存款18716元，本院已扣划，在扣缴执行费3987元后已将14729元发放给周才明；王继祥名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院于2020年4月9日已对车辆档案进行查封，该车未实际扣押，无法处置；王继祥名下有坐落于无锡市的房屋，两房屋均设有抵押。其中，坐落于无锡市的房屋抵押权人为无锡市梁溪典当有限责任公司，最高额抵押数额为200000元，无锡市梁溪区人民法院已于2019年11月18日在先查封；坐落于无锡市的房屋的抵押权人为无锡市住房置业担保有限公司和蒋敏（第二、三顺位），抵押数额分别为364000元、1100000元、1100000元，该房屋已被本院另案查封。本院已于2020年4月8日对上述房屋进行轮候查封，并已分别向首封法院发出参与分配函，要求就拍卖、变卖款参与分配。2020年6月9日，王继祥和周才明就本案履行达成执行和解协议，内容如下：一、王继祥确认结欠周才明272458元。此款分期支付，王继祥于2020年6月20日前支付15000元，并自2020年10月起每月28日前支付5000元，付清为止。二、款项由双方自行交接，执行费3987元由王继祥负担。三、和解协议达成后，周才明向法院申请解除王继祥的失信被执行人名单、限制消费令、银行账户冻结、车辆查封等措施，房产查封措施不予解除。四、周才明于协议生效之日向法院撤回（2020）苏0214执544号案件的执行申请，终结执行程序。五、如王继祥未按照和解协议履行，周才明有权就未获清偿部分向法院申请恢复原生效民事判决书的强制执行。经执行，本案已执行到位14729元，尚有257729元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知周才明，要求其向本院提供被执行人王继祥的其他财产线索。周才明表示双方已经达成和解协议，其已撤回执行申请，并明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。本院已依法解除对被执行人王继祥所作的银行账户冻结、失信被执行人、限制消费令、车辆查封等强制执行措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护。执行程序中双方达成的执行和解协议系其自行处分民事权利的行为，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可。因双方已达成执行和解协议，申请执行人周才明同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初6681号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月十二日法官 助理  汤光辉书 记 员  陈继灵
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民申38号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**，男,1961年5月6日出生,汉族,住江苏省淮安市清江浦区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市清江浦区经济和信息化委员会,住所地江苏省淮安市清江浦区漕运西路100号民生大厦。 法定代表人：杜风政，该单位主任。 再审申请人**因与被申请人淮安市清江浦区经济和信息化委员会（以下简称清江浦区经信委）劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终3504号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 **申请再审称，其自1983年6月到原淮阴木器厂从事油漆工岗位工作，直到1996年企业停产时从未有过间断，连续从事油漆工工作年限已超过八年，该事实记载在原始档案中。由于原淮阴木器厂在企业改制过程中与清江浦区经信委交接时将**的职工档案遗失，后于2011年8月24日原淮阴市木器厂出具一份书面《证明》并保存在档案中，该证明同时还有与**一同工作的同事的签名。由于档案遗失，导致退休审批机构对**从事特殊工种的工作年限不予确认，不予办理提前退休手续，还得交纳各项社会保险费用。**提起特殊工种认定的行政诉讼，已被驳回。清江浦区经信委将**的档案遗失并导致其不能办理退休手续，造成损失，依法应当承担赔偿责任。 本院经审查认为，**的再审申请理由不能成立。本案中，**因企业改制部分档案遗失，导致其特殊工种未能认定，不能办理提前退休手续，主张提前退休待遇损失提起本案诉讼。该情形不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的社会保险争议情形，不属于人民法院劳动争议的受案范围，二审法院裁定驳回**的起诉并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回**的再审申请。 审判长  李红建 审判员  杨 忠 审判员  张文强 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄晶焱
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执803号 威远县人民法院民事审判第二庭、威远县广信汽车销售有限公司： 威远县人民法院民事审判第二庭与威远县广信汽车销售有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75元，其中，诉讼费25元，执行费50元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的（2019）川1024民初418号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执863号夏迪、郭洪旭（被执行人）：被执行人夏迪、郭洪旭责令退赔一案，经本院立案执行，执行标的189.60元，现已执行到位189.60元。本院申请执行的（2020）辽0191执863号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年六月十日书记员  李娇
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2923刑初601号   公诉机关库车县人民检察院。   被告人李立新，男，1967年10月22日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月7日被取保候审。   库车县人民检察院以库车县检一部刑诉〔2020〕514号起诉书指控被告人李立新犯危险驾驶罪一案，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院指派检察员朱晓文出庭支持公诉，被告人李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2020年1月23日03时许，被告人李立新酒后驾驶×××号牌小型轿车，沿黄河路由西向东行驶至黄河路卡点时被执勤民警查获，抓获现场对李立新进行呼气式酒精检测，结果为81.1mg/100ml。后经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，李立新静脉血液中酒精含量为111mg/100ml。另查明，李立新在公安机关如实供述了自己的罪行，并于2020年6月4日签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人李立新在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气式检测结果单、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述和辩解、刑侦技术照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李立新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李立新到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。综上，为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。   审  判  员   昝 坤   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日   法 官 助 理   张芝若   书  记  员   许培红
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2938号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行，住所地胶州市杜村镇驻地。统一社会信用代码：9137028116965400XM。负责人：陆吉刚，职务行长。被执行人：相江，男，汉族，1978年11月10日生，住山东省胶州市。被执行人：吕玉杰，女，汉族，1984年3月28日生，住山东省胶州市。被执行人：王伟，男，汉族，1979年3月6日生，住山东省胶州市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行与被执行人王伟、相江、吕玉杰借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初2935号民事判决书]，执行标的1724681.87元。本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭履行法律义务。经总对总查控和传统查控银行、网络资金、证券、保险，扣划银行账户部分案款，未发现其他被执行人可供执行财产线索；经房产查询、评估、拍卖王伟名下位于胶州市××路××街坊××楼××单元401户（房产证证号：胶私131577）房产均流拍，申请执行人不同意以物抵债。经查询土地、车辆，未发现被执行人名下土地、车辆信息；经查找，未发现被执行人下落。本院依法向被执行人发出限制消费令限制高消费。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月二十八日书记员  李旭日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执788号申请执行人：杨某1，女，2010年7月11日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被执行人：杨某2，男，1983年1月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因婚姻家庭纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民初2614号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人抚养费5000元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初2614号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇二〇年六月二十九日书记员 ：于国帅
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1479号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地:微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C859XXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森,该公司员工。被告：白守浩,男,1974年11月11日出生,汉族,住微山县。被告：于可，女，1979年7月20日出生，汉族，住微山县。被告：朱广河，男，1975年3月25日出生，汉族，住微山县。被告：白振田，男，1968年3月16日出生，汉族，住微山县。被告：王洪坦，男，1956年8月24日出生，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告白守浩、于可、朱广河、白振田、王洪坦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年六月二十三日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1351号 原告：王月强，男，1973年12月12日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：李宏达，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：新乐市协神乡西田村村民委员会 地址：新乐市协神乡西田村 法定代表人：安贵生，该村委会主任 原告王月强与被告新乐市协神乡西田村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月强及其诉讼委托代理人李宏达、被告新乐市协神乡西田村村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王月强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告现金6万元及利息。2、请依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告村村民，2018年2月4日，被告向原告借款6万元，并约定利息为1.5分（每万元每月150元），借款期限为一年。到期后原告多次向被告催要，被告拒付。原告只得诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，对原告所述无异议，欠着原告的钱该给原告。 本院经审理认定事实如下：原告系被告村村民，2018年2月4日，被告因资金紧张向原告借款6万元，原告从银行取款6万元后通过中间人将款项交由被告，被告于同日向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到王月强现金60000元，陆万元正，利息1.5分，每万元月息150元，期限一年，西田村村委会，2018年2月4号，解决用工、办公等事项，贵生、安二果”，该欠条上盖有新乐市协神乡西田村村民委员会公章。借款发生后至今被告一直未向原告偿还借款本金及利息。 以上事实有借条及庭审笔录予以证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告新乐市协神乡西田村村民委员会向原告王月强借款60000元并出具借条，原告王月强与被告新乐市协神乡西田村村民委员会之间形成债权债务关系依法应予保护，被告应当按照约定的期限偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告王月强要求被告新乐市协神乡西田村村民委员会偿还60000元借款的请求本院予以支持。对原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”第二十九条“......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间书面约定借款利息为月利率1.5%，未超过法律规定年利率24%，且被告借款后未偿还过借款利息，故被告新乐市协神乡西田村村民委员会应自逾期还款日起按照月利率1.5%给付拖欠原告的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条的规定，判决如下： 限被告新乐市协神乡西田村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王月强借款60000元及利息（利息按月利率1.5%计算，时间自2018年2月4日起至还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元（已减半），由被告新乐市协神乡西田村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交缴费1300元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月八日 书记员 张娅婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3891号罪犯万长禄，男，1963年5月5日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2015年4月29日作出(2014)东刑初字第514号刑事判决，认定被告人万长禄犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人万长禄不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年9月18日作出（2015）洪刑二终字第101号刑事判决，认定被告人万长禄犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年6月17日公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员廖少林、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯万长禄到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯万长禄在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年3月，获得新表扬4次。本次假释缴纳罚金60000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯万长禄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万长禄准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2022年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初562号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人郭文兴，男，1989年4月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省涡阳县。2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2013年4月因盗窃被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2013年12月因盗窃被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2014年12月因犯盗窃罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2015年9月因犯盗窃罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2017年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2018年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2019年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2020年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月13日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]1152号起诉书指控被告人郭文兴犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘芙蓉、被告人郭文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月8日12时许，被告人郭文兴至宁波市鄞州区出口，使用随身携带的螺丝刀，窃得被害人杨某停放的电瓶车的电瓶一组（价值350元）。 同年3月23日19时许，被告人郭文兴至鄞州区出口，使用随身携带的螺丝刀，窃得被害人潘某停放的一辆电瓶车的电瓶一组（价值420元）。 2020年4月1日22时许，被告人郭文兴至鄞州区出口，以顺手牵羊的方式，窃得被害人蒋某停放的一辆黑色小型电瓶车。 同月12日16时许，被告人郭文兴至鄞州区金融中心门口，使用随身携带的螺丝刀，先后窃得被害人林某和翟某停放的电瓶车的电瓶共二组（价值共计931元）。 同月13日，被告人郭文兴在宁波市鄞州区被抓获。 公诉机关认为，被告人郭文兴以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯；建议判处有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人杨某、潘某、蒋某、林某、翟某的陈述，指认笔录及照片，收款收据，发票，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，监控视频，本院（2019）浙0212刑初853号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人郭文兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭文兴构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭文兴在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭文兴到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭文兴愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭文兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、责令被告人郭文兴退赔相关被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年六月十六日 代书记员  吴方健
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执244号   申请执行人：尚X盂，男，1996年2月25日出生，汉族，住河南省唐河县，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陕西X科技有限公司，住所地：西安市高新区楼。   法定代表人：李X，系该公司执行董事兼总经理。   本院在执行尚盂XX与被执行人陕西XX科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人尚盂盂依据业已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲字（高新）【2018】1348号裁决书于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西XX科技有限公司给付2018年5月1日至2018年10月31日拖欠的工资22610.5元，负担执行费240元。本院立案后于同年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行上述义务，但被执行人至今未按期履行。   执行中查明，被执行人陕西XX科技有限公司无车辆、证劵、网络资金、保险等登记信息，虽有银行存款信息，但账户余额不足，本院已网络冻结其所有银行账户；经本院在被执行人住所地调查，被执行人业已搬离，现办公场所不明；因拖欠办公场所租赁费，已被西安高新技术产业开发区创业园发展中心立案执行，执行标的4911404元，立案时间2020年1月2日，案号（2020）陕0118执213号，该案申请执行人于2020年3月10日向本院提出对被执行人留置在其处的机器设备和办公用品进行查封、评估、拍卖，本院正在执行中，故被执行人住所地无其它财产可供本案执行；经本院在西安市工商行政管理局高新技术产业开发区分局调阅被执行人的工商档案及通过天眼查网络查阅了被执行人的工商档案，发现被执行人的注册资金10000万元，但其法定代表人X实缴出资额仅为1105.9万元，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条，本院已告知申请执行人启动追加程序予以救济；被执行人之法定代表人行踪不定，现住址不明，无联系方式；经申请执行人申请，本院对被执行人之法定代表人李XX作出限制消费令并将被执行人陕西金丰汇科技有限公司纳入失信被执行人名单；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。    本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    本院(2020)陕0118执244号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲字（高新）【2018】1348号裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   谢 鹏   审 判 员   白 纯   审 判 员   白亚 情   二〇二〇年六月十八日    书 记 员   刘 勃
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢296号 本院在执行申请执行人胡永远与被执行人刘晓金、刘化禹、刘化明、卢雯民间借贷纠纷一案中，被执行人卢雯已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意放弃卢雯的还款责任，本案中卢雯承担的法律责任已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4075号 原告：中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（统一社会信用代码：913302015579793249），住所地：浙江省宁波杭州湾新区。 负责人：林洪世，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵磊，该支行员工。 被告：展安琦，女，1990年7月18日出生汉族，住河南省郸城县。 原告中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称中国工商银行）与被告展安琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行的委托诉讼代理人赵磊与被告展安琦均到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告中国工商银行以被告展安琦未按约归还借款本息为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告展安琦即时归还借款本金741918.08元及支付至2020年4月30日止的利息10435.01元，并支付自2020年5月1日起至实际清偿日止、分别以借款本金741918.08元、利息10435.01元为基数、按年利率6.2475%计算的逾期利息、复利；2.若被告展安琦仍不支付上述款项，则原告有权对被告所有的位于宁波杭州湾新区世纪城翠湖苑9号1202室及对应车位折价或拍卖变卖该抵押物的款项在780000元范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告展安琦即时归还借款本金741918.08元及支付至2020年4月30日止的利息10159.20元，并支付自2020年5月1日起至实际清偿日止、分别以借款本金741918.08元、利息10159.20元为基数、按年利率6.2475%计算的逾期利息、复利。 被告展安琦庭审中答辩称：其对原告诉请金额及事实均没有异议，但目前短期内没有偿还能力。 经审理查明： 原告中国工商银行与被告展安琦签订编号为个房字宁波分行新区支行2017年商T0121号《个人购房借款/担保合同》一份，约定：贷借款金额为780000元，贷款期限为30年，即2017年3月6日至2047年3月6日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准款利率，下浮15%确定，还款方式为按月等额本息还款，按日计息，按月结息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告展安琦自愿以其名下所有的位于宁波杭州湾新区世纪城翠湖苑9号楼1202室及车位[不动产权证号为：浙（2017）慈溪（杭州湾）不动产权第0007123号、浙（2017）慈溪（杭州湾）不动产第0011746号]提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用等。双方于2017年11月15日办理抵押登记，证号为：浙（2017）慈溪（杭州湾）不动产证明第0005697号。2017年3月6日，原告依约向被告展安琦发放贷款780000元，约定执行利率为4.165%。被告仅支付至2019年12月31日。2020年4月24日，原告向被告邮寄送达《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》一份，因被告已四期未按约还款，要求被告在收到通知书之日起五日内清偿全部欠款，否则，将通过实现担保物权、依法提起诉讼等方式追偿欠款。被告展安琦于2020年4月25日收到上述催收通知书。截至目前，被告展安琦尚欠原告借款本金741918.08元，以及自2020年1月1日起至2020年4月30日止的利息10159.20元。 以上事实由原告提供的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、个人逾期贷款催收通知书、邮寄清单各一份、不动产权登记证明三份及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，当庭宣告判决如下： 一、被告展安琦应于本判决生效之日起七日内返还原告中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行借款本金741918.08元及支付至2020年4月30日止的利息10159.20元，并支付自2020年5月1日起至实际清偿日止、分别以借款本金741918.08元、利息10159.20元为基数、按年利率6.2475%计算的逾期利息、复利； 二、被告展安琦不清偿上述第一项判决确定的款项时，原告中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行有权对被告展安琦提供的编号为浙（2017）慈溪（杭州湾）不动产证明第0005697号不动产登记证明项下的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款，在780000元范围内享有优先受偿权。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11321元，减半收取计5660.50元，由被告展安琦负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 季久燕 二〇二〇年六月十二日 代书记员 胡清威
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0611执44号李祝良、姚志祥、李德燕：申请执行人李祝良与被执行人姚志祥、李德燕民间借贷纠纷一案，申请执行请求为借款本金360000元及利息79200元（计算至2020年1月2日，逾期按月利息1%照计），合计439200元。经申请执行人与被执行人协商，自愿达成如下：一、被执行人共给付申请执行人429200元，已于2020年1月17日给付了80000元，已于2020年5月12日给付了8142.22元（由法院扣划被执行人李德燕的银行存款，并已鉴证交付），已于2020年6月18日给付了153562元（该款由法院鉴证交付），余款187495.78元被执行人于2021年2月5日前给付申请执行人。执行和解期间，申请执行人同意不再冻结被执行人账号、不列失信人名单、不限制高消费。如被执行人履行完上述义务，申请执行人应及时告知法院。二、如被执行人按上述第一项履行义务，则申请执行人放弃其余执行请求，南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初1719号民事调解书执行完毕。三、如被执行人不按上述第一项履行义务，申请执行人可申请法院按上述调解书申请法院恢复执行。按照最高人民法院结案通知，超长期履行的案件，可依法结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执936号申请执行人:马铭，男，1985年6月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：杭州商流云科技有限公司，住所地杭州市西湖区文三路252号伟星大厦910室。法定代表人：黄灵芳。本院在执行申请执行人马铭与被执行人杭州商流云科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年6月23日撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0106执936号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 滨人民陪审员  顾伟芳人民陪审员  邱 音二〇二〇年六月二十三日书 记 员  程凤勤
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1872号申请执行人:刘明员，男，1974年9月2日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：解小平，男，1974年3月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人刘明员与被执行人解小平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8171号民事判决书，本院于2020年5月14日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：解小平应偿还刘明员借款16万元及利息，案件受理费1750元，由解小平负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月17日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年5月14日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年5月26日对被执行人进行限制高消费；6月11日将被执行人列入失信人员名单。4、2020年6月9日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年6月11日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十八日书记员 李雨妹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3290号原告：刘玉节，女，1990年9月1日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫诚办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，任公司总经理。原告刘玉节与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3280号案件系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3280号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年六月十九日书记员 师慧婵
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）苏03刑终53号原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐玲，女，1971年10月12日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省邳州市新城区。2016年1月26因公然侮辱他人和殴打他人被邳州市公安局行政拘留，次日因涉嫌犯妨害公务罪转为刑事拘留，同年1月29日转取保候审，2019年8月12日被逮捕，徐州市看守所以被告人徐玲患有精神疾病不予收押，同日被取保候审。辩护人倪兴华，江苏红杉树律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人孙某，男，1976年5月10日生，汉族，住江苏省邳州市。江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察指控原审被告人徐玲犯故意伤害罪、妨害公务罪，原审附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月30日作出（2017）苏0382刑初145号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人徐玲不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐玲，听取辩护人和检察机关的意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理期间，因新冠肺炎疫情不可抗力因素，于2020年3月18日至2020年5月21日中止审理。现已审理终结。原判决认定，2016年1月25日18时许，在邳州市运河街道太阳城南门，被告人徐玲因琐事与孙某等人发生争执、辱骂后相互厮打。在厮打中，徐玲持伞柄、“U”型锁等击打孙某的肩部等处，致孙某受伤。经鉴定，孙某左侧肩锁关节脱位，损伤程度属轻伤二级。案发当晚，被告人徐玲被邳州市公安局运西派出所传唤到案。次日，在孙某伤情尚未明确时邳州市公安局根据上述案情，决定对徐玲行政拘留十日并处罚款人民币一千元。当晚在邳州市行政拘留所执行拘留时，徐玲拒不配合且不听从现场民警高某安排，在民警高某办理相关手续时，徐玲脱下皮鞋用鞋底击打民警高某头部，致高某受伤。经邳州市公安局法医鉴定，高某右颞枕部及右侧乳突处头皮肿胀，损伤程度属轻微伤。经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐玲作案时辨认能力和控制能力削弱，系限定刑事责任能力。孙某系城镇居民户口，于案发当日至邳州市人民医院等处检查治疗，住院5天，花费医疗费7865元，出院时医嘱休息两周。原判决认定上述事实的证据有被告人徐玲供述与辩解，被害人孙某陈述，被害人高某出具的事实经过，证人马某、许某、彭某、耿某、张某、汪某、薛某、徐某、宋某、冯某证言，法医学人体损伤程度意见书，视频资料，法医精神病鉴定意见书、行政处罚决定书、谅解书、孙某提供的医疗文证、医疗发票等。原审人民法院认为，被告人徐玲不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤；暴力袭击依法执行公务的人民警察，其行为分别构成故意伤害罪、妨害公务罪。其一人犯数罪，应当数罪并罚。其系限定刑事责任能力人，应当从轻处罚。其对犯罪行为造成附带民事诉讼原告人孙某经济损失承担赔偿责任，应赔偿孙某的医疗费7865元、护理费400元、误工费2270.73元、交通费100元，共计10635.73元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一、五款、第十八条第三款、第三十六条、第六十九条规定，判决被告人徐玲犯故意伤害罪，判处拘役六个月；犯妨害公务罪，判处拘役六个月，决定执行拘役九个月；赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费、护理费、误工费、交通费共计人民币10635.73元，于判决生效后二十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人孙某其他诉讼请求。上诉人徐玲的上诉理由，1.其没有殴打孙某的肩部，一审法院判决其犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，请求二审改判无罪；2.一审法院判决其赔偿孙某10635.73元不正确，明显过多；3.民警高某多次对其侮辱、殴打，其被迫还手才打他的，不构成妨害公务罪。徐玲的辩护人提出的主要辩护意见，1.一审法院认定徐玲使用伞柄、U型锁砸孙某的肩部致使其肩锁关节脱位的故意伤害事实不清，证据不足，不能排除他人拉拽、自己倒地等因素致其肩部脱位，上诉人徐玲不构成故意伤害罪；2.不能排除执法民警在执法过程中有不当行为，致使徐玲精神病发作时候殴打民警，虽然构成妨害公务罪，但情节轻微，不应负刑事责任。江苏省徐州市人民检察院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；建议驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人徐玲及其辩护人、检察机关均未提交新的证据。针对上诉人徐玲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，结合查明的事实、证据，依照法律规定，综合评判如下：关于上诉人徐玲及其辩护人提出一审法院认定徐玲使用伞柄、U型锁等砸孙某的肩部等处致使其左侧肩锁关节脱位的故意伤害事实不清，证据不足，不能排除他人拉拽、自己倒地等因素致其肩部锁关节脱位的可能性，上诉人徐玲不构成故意伤害罪的上诉理由及辩护意见。经查，被害人孙某陈述、现场目击证人证言及现场监控视频等证实，2016年1月25日18时许，徐玲和孙某因琐事发生纠纷争执，徐玲先后使用伞柄、U型铁锁等工具打、砸孙某肩膀等处。现场监控视频明确显示，徐玲持U型锁砸到孙某的左肩部。孙某病历等资料证实，当晚，孙某入院治疗伤情，检出其左侧肩锁关节半脱位。根据邳州市公安局物证鉴定室出具的情况说明，孙某左肩外伤史明确，棍棒、U型锁击打可以形成左侧肩锁关节脱位。上述证据形成完整证据链，足以证实孙某左侧肩锁关节脱位的伤情系上诉人徐玲所致。原判决认定上诉人徐玲构成故意伤害罪正确，应予维持。上诉人徐玲的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人徐玲提出的民警高某多次对其侮辱、殴打，其被迫还手才打他的，不构成妨害公务罪的上诉理由及其辩护人提出不能排除执法民警在执法过程中有不当行为，致使徐玲精神病发作时候殴打民警，虽然构成妨害公务罪，但情节轻微，不应负刑事责任的辩护意见。经查，出警视频、拘留所监控视频及被害人高某的陈述、证人汪某等人证言，能够证实民警对徐玲执行行政拘留时，并未有对徐玲有殴打、侮辱等不当行为；徐玲不配合、不服从民警安排，脱下皮鞋用鞋底击打执法民警高某的头部，致其受伤，其行为已构成妨害公务罪。上诉人徐玲暴力袭击执法民警的行为，人身危险性和社会危害性大，不符合犯罪情节轻微可以免于刑事处罚的法律规定。上诉人徐玲的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人徐玲提出一审法院判决其赔偿孙某10635.73元不正确，明显过多的上诉理由。经查，一审法院支持孙某的医疗费7865元，有经庭审举证、质证的医疗费发票等证据支持；孙某住院5天，出院医嘱休息14天，一审法院按照护工人员每天80元工资计算护理费400元，以及按照2017年江苏省城镇居民人均可支配收入计算误工费2270.73元，符合当地实际和法律规定。根据孙某的伤情及治疗情况，一审法院酌情支持交通费100元，并无不当。综上，一审法院判决上诉人徐玲赔偿孙某经济损失10635.73元是正确的，应予维持。该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人徐玲不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤；暴力袭击依法执行公务的人民警察，其行为分别构成故意伤害罪、妨害公务罪。上诉人徐玲一人犯数罪，应数罪并罚。原判决认定的事实和适用法律正确，审判程序合法，定性准确，量刑适当，判处的附带民事赔偿正确。上诉人徐玲的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。江苏省徐州市人民检察院的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  徐志华审 判 员  徐 伟二〇二〇年六月十八日法官助理  刘 通书 记 员  于吉祥
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1041号申请执行人:徐建安，男，1963年1月2日出生，汉族，住抚州市南城县，被执行人：李有泉，男，1970年11月14日出生，汉族，住抚州市临川区，徐建安依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初1935号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行35万元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币35万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月三十日书记员 许        帅        文
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执257号陈华（申请执行人）、开封宏达置业有限公司（被执行人）：陈华与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈华（申请执行人）。至此，陈华（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0204民初2644号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：杨中阁书记员 ：王天佑二〇二〇年六月二十九日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1015号 原告：南昌吉利佳实业有限公司，住所地江西省南昌市安义县龙津镇东门路杨梅头，统一社会信用代码91360123593758705P。 法定代表人：陈茂江，该公司总经理。 被告：宁波众成新能源有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓街道洋沙山西十路，统一社会信用代码913302065511479736。 法定代表人：张火彬。 原告南昌吉利佳实业有限公司（以下简称吉利佳公司）与被告宁波众成新能源有限公司（以下简称众成公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方祖军适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告吉利佳公司法定代表人陈茂江到庭参加诉讼，被告众成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉利佳公司以被告众成公司未按约支付货款为由，请求判令：1.被告支付原告货款33978元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告众成公司未答辩，亦未向本院提交证据 本院查明的事实如下： 2012年起，被告众成公司向原告吉利佳公司购买脱模剂、压射头等产品，截至2017年6月4日，原告向被告供应货物价款共计184048元。后被告支付原告150070元后未再付款。 以上事实由原告提供的送货单55份、江西增值税专用发票10份及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，双方应按约履行，原告为被告供应货物，被告应按约支付货款，现未按约履行,显属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波众成新能源有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告南昌吉利佳实业有限公司货款33978元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费649元，减半收取324.50元，由被告宁波众成新能源有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方祖军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理齐琦 代书记员 柯元芬
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初726号 原告：荣东，男，汉族，1978年11月27日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告：梁安全，男，汉族，1965年3月30日生，住四川省邛崃市。 本院在审理原告荣东诉被告梁安全机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告荣东于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣东向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣东负担。 审判员  李春晓 二〇二〇年六月十八日 书记员  李禹柠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4321号申请执行人杨美娥。被执行人刘荣辉。申请执行人杨美娥与被执行人刘荣辉民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)湘0181民初2556号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月4日，本院向被执行人刘荣辉送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产。经本院向不动产登记中心查询，被执行人名下有房产数处，但均在长沙银行和浏阳农村商业银行设立抵押，并在另案处理中，需处置完毕后再行分配。经本院向公积金管理机构查询，未发现被执行人有相应的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5853号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行。负责人王慧，行长。被执行人贾海松，男，1978年3月19日出生，汉族。交通银行股份有限公司郑州新区支行申请执行贾海松信用卡纠纷一案，本院依据（2017）豫0191民初18212号民事判决书，于2020年5月8日立案执行。经本院查明，被执行人贾海松身份信息验证不一致，无法通过总对总查控系统查询被执行人财产，系执行主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  孟灵军二〇二〇年六月二十九日执  行  员  柴红旺书记员(代)  王 超
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初399号 原告：刘现格，女，1972年12月21日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：齐旗峰（刘现格之夫），男，1973年9月6日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被告：邢台兴襄创投房地产有限公司，住所地河北省邢台经济开发区港口大街995号孔桥工业园。 法定代表人：牛伟强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁方，女，1978年9月29日出生，汉族，该公司法务。 原告刘现格与被告邢台兴襄创投房地产有限公司（以下简称兴襄公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘现格委托诉讼代理人齐旗峰、被告兴襄公司委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘现格向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照原认购协议与原告签订正式购房合同；2.本案全部诉讼费用由被告承担。2015年6月23日，原告与原河北双鸿房地产开发有限公司（以下简称双鸿公司）签订了盛世春天小区的认购协议，购买该小区15栋1单元301室房产一处。后双鸿公司破产，由被告承接盛世春天小区的建设开发，被告及邢台经济开发区管理委员会在破产清算过程中承诺保护原购房户利益，购房价格不发生变化。现被告在同原告签订正式购房合同的过程中要求提高房屋价格，原告认为被告违反了原认购协议的约定及向原告做出的承诺。原告多次要求与被告按原认购协议签订正式购房合同，被告以各种理由推脱。原告利益受损，遂向法院起诉，请求人民法院依法裁判。 被告兴襄公司辩称，被告不能按照原协议与原告签订购房合同。2017年2月13日，双鸿公司经邢台经济开发区人民法院裁定宣告破产，被告于2017年3月23日通过竞价购买了双鸿公司破产财产即盛世春天项目。双鸿公司管理人于2017年6月8日作出了破产财产分配方案，开发区法院于2017年7月13日作出民事裁定书认为该分配方案表决程序和过程合法，对该分配方案予以认可。2017年7月11日开发区法院裁定确认1123家债权人的债权为无争议普通债权，其中包括原告的债权，根据分配方案对普通债权的分配额为0元，清偿比例为0，故原告的请求是无法得到清偿的，被告要求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，原告刘现格向双鸿公司购买邢台盛世春天小区15栋1单元301室房产一处、4号地下室一间，原告刘现格向双鸿公司缴纳首付款159535元，双方未签订正式购房合同。2017年2月13日，本院作出民事裁定，宣告双鸿公司破产。2017年3月23日，被告与双鸿公司管理人签订《河北双鸿房地产开发有限公司破产财产转让协议》，被告兴襄公司为双鸿公司破产财产的买受人，转让的破产财产为位于河北省邢台市角的盛世春天项目。2017年7月11日，本院作出民事裁定，确认要淑平等1123家债权人的债权，刘现格的债权在无争议债权表普通债权之列。双鸿公司管理人作出《河北双鸿房地产有限公司破产财产分配方案》，其中普通债权（含不具有优先受偿权的建设工程价款债权和临时债权）应清偿额252529780.95元，分配额为0元，清偿比例0。本院于2017年7月13日作出民事裁定，对《河北双鸿房地产有限公司破产财产分配方案》予以认可。 另查明，邢台经济开发区管理委员会于2017年1月9日出具关于盛世春天购房户诉求的答复意见，内容包括：购房价格按照原协议执行，不再追加。2018年7月22日，原告刘现格申请置换购房合同，与被告兴襄公司签订《信息核实》、《未优先受偿消费者债权购房户换签须知》、《换签购房合同申请书》、《承诺书》，被告兴襄公司承诺以均价每平方米5000元优惠价（高于与双鸿公司的原认购协议价格）进行结算并重新签订购房协议，但原告刘现格未如期办理协议换签手续。2018年8月22日，被告兴襄公司短信告知刘现格因其逾期未办理协议换签手续，视为自动放弃房屋购买权。现原告刘现格不同意被告兴襄公司调整房屋价格，要求按照原房屋认购协议中的价格与被告签订购房合同，遂成本讼。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。原告刘现格依据邢台经济开发区管理委员会承诺购房价格按照原协议执行的答复意见，要求被告兴襄公司按照原价格与其签订购房合同，没有法律依据。根据合同自由原则，政府和法院均不能强制被告兴襄公司按照与双鸿公司的原认购协议的价格与原告刘现格签订购房合同，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条的规定，判决如下： 驳回原告刘现格的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘现格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范增群 二〇二〇年六月十日 法官助理 魏丽珂 书 记 员 邱靖茹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初505号原告：重庆隆发皮革制品有限责任公司，住所地重庆市江北区港城东路2号2幢，统一社会信用代码91500105202841940P。法定代表人：何海东，总经理。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：许跃彬，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。被告：深圳隆汇鑫贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道前进二路桃源居3区2栋117号，统一社会信用代码914403005763969258。法定代表人：邓军，执行董事兼总经理。被告：张宇，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告重庆隆发皮革制品有限责任公司（以下简称隆发皮革制品公司）诉被告深圳隆汇鑫贸易有限公司（以下简称隆汇鑫贸易公司）、张宇特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告隆发皮革制品公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告隆汇鑫贸易公司支付货款本金177095元，并支付相应利息（从2017年6月1日起，以177095元为基数按同期同类银行贷款利率上浮30%计算至付清之日止，利随本清）；2.判决被告张宇对上述货款及利息承担连带清偿责任。事实及理由：原、被告签订《特许经营合同书》（以下简称《合同书》），原告授权被告在深圳市独立销售原告的“塔山”产品。根据合同约定，原、被告在首单定货完成后的每一次交易均以现款现货方式进行；在订货会结束后下单的客户，在订单下达给原告后两周内，必须将所订货品50%定金汇入原告指定银行账号，订单生成后剩余50%尾款须在交货前全部结清。《合同书》期满后原、被告没有续签书面合同，但双方一直按《合同书》履行。最后一次供货时间为2017年5月3日，被告收到货物后没有按时支付货款。2017年12月19日，张宇给隆发皮革制品公司出具还款承诺函，载明了张宇欠隆发皮革制品公司货款227095元及承诺还款时间等内容。2018年5月29日，隆汇鑫贸易公司法定代表人邓军以个人账户向隆发皮革制品公司公司前出纳账户中转账支付货款50000元，目前尚欠货款177095元未支付。经多次催收未果，特提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，根据原告隆发皮革制品公司（甲方）与被告隆汇鑫贸易公司（乙方）签订的《合同书》约定的内容，甲方系“塔山”品牌的合法拥有者及产品制造商，甲方授权乙方为深圳市区域的独立经销商，乙方应按照甲方的统一价格销售产品，并将店铺的装修设计申报甲方核准或由甲方协助设计制作方案等，原、被告双方属特许经营合同关系。本案属于知识产权合同纠纷，诉讼标的额为500万元以下，原告的住所地位于重庆市江北区，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第四条的规定，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王浚吉二〇二〇年六月十九日书记员  余 琦
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执235号之一申请执行人：淮安市永利汽车配件有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320811697922741D。法定代表人：郭晓敏，该公司总经理。被执行人：淮安祥瑞物流有限公司，住所地淮安市淮安区，统一社会信用代码91320803078213495N。法定代表人：汪介有，该公司总经理。申请执行人淮安市永利汽车配件有限公司与被执行人淮安祥瑞物流有限公司修理合同纠纷一案，（2019）苏0812民初602号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告淮安祥瑞物流有限公司于本判决生效后三日内支付原告淮安市永利汽车配件有限公司修理费98400元。案件受理费2260元，保全费1020元，公告费600元，合计3880元，由被告淮安祥瑞物流有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及淮安区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，轮候查封了被执行人名下苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车，查封期限截止至2022年4月21日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），上述车辆首轮查封法院为淮安区人民法院，其中苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车均办理了抵押登记。因未实际控制车辆，暂无法移交淮安区人民法院处置；此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员到被执行人住所地走访调查，未发现被执行人经营场所和其他可供执行财产线索。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并询问申请执行人是否申请对被执行人公司移送破产清算，申请执行人表示暂不申请该公司破产。同时本院就本案将终结本次执行程序听取申请执行人意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年六月二十九日司法警察卢开旭书记员  杨 斌
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执813号之二申请执行人：蔡志娟，女，1971年5月25日生，汉族，住靖江市。被执行人：徐雨墨，男，1974年5月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人蔡志娟与被执行人徐雨墨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）苏0281民初13909号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：徐雨墨归还蔡志娟借款80000及利息，案件受理费900元，由徐雨墨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有苏Ｂ×××××小型汽车，多方查找未能发现下落，本院已于2020年5月18日轮候查封，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其车辆未能实际控制，此外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年六月十七日书记员  陈 超
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执350号申请执行人：方旭峰，男性，1965年04月20出生，汉族，住伊川县。被执行人：张广坡，男性，1975年10月19出生，汉族，住伊川县。被执行人：张红超，男性，1963年05月01出生，汉族，住伊川县。申请执行人方旭峰与被执行人张广坡、张红超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初2560号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张广坡、张红超向申请人支付案件款252150元及利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年3月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过电子送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、于2020年3月27日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年3月3日、2020年5月6日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人张广坡、张红超名下银行账户有少量不足额财产。于2020年3月18日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金登记信息、2020年3月27日到伊川县国土资源局、2020年4月20日到伊川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、公积金及土地信息。于2020年6月10日到张广坡、张红超户籍地调查，被执行人未在家中。4、于2020年6月10日作出拘留决定书，决定将被执行人张广坡、张红超处以十五日拘留，但未能实施。5、于2020年6月18日通过面谈约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权252150元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院（2019）豫0329民初2560号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵孟欣二〇二〇年六月十九日书记员  蔡云霄
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1332号申请执行人：季松付,男,1965年9月28日出生,汉族,住浙省德清县,身份证号码码人332522196509282276被执行人:王家柱,男,1971年1月4日出生,汉安徽省组54。本院在执行申请执行人季松付与被执行人王家柱房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王家柱名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王家柱价值人民币202900元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1660号高安艳：申请人高安艳与被申请人王海军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初328号民事裁定书已经发生法律效力，申请人高安艳向本院申请对被申请人王海军在30.5万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人王海军在银行的财产予以查询。经查，被申请人王海军名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王海军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初984号 原告黄文辉，男。 被告葛和平，男。 原告黄文辉与被告葛和平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文辉到庭参加诉讼。被告葛和平经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文辉诉称，被告葛和平从其处购买轮胎，尚欠其轮胎款34608元未付。为维护其合法权益，故起诉请求：1.依法判令被告支付下欠货款34608元。2.本案诉讼费由被告承担。 被告葛和平未到庭，未陈述答辩意见。 经审理查明，被告葛和平自2015年5月至2018年11月期间多次从原告黄文辉担任法定代表人的陕西瑞途商贸公司购买汽车轮胎。在上述买卖过程中，原告于2016年2月26日、2016年5月30日为被告向陕西瑞途商贸公司支付三笔货款后，被告向原告出具三张书面欠条，表明被告欠付原告共计44104元。后被告向原告还款9496元，下欠34608元未付，遂形成本诉。审理中，因被告未到庭，致该案无法调解。 上述事实有当事人的陈述、2016年2月26日欠条两张、2016年5月30日欠条、微信聊天记录、证明、庭审笔录等附卷佐证。 本院认为，本案原告提供书面欠条等能够证明被告欠付原告货款44104元的事实，原告亦认可被告向其还款9496元，故原告要求被告给付下欠货款34608元，符合相关法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛和平于本判决生效后十日内给付原告黄文辉货款共计人民币34608元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费665元，公告费800元，共计1465元，原告均已预交；现均由被告承担，并于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张 锐 人民陪审员  强晓晨 人民陪审员  马 兰 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  万丽华
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3471号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：何波涛，男，1992年9月27日出生，土家族，现住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告何波涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇二〇年六月十九日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1280号原告：冯某冯某,男,1971年6月25日出生,汉族,大同市平城区国土资源局水泊寺国土所职工，住大同市，住大同市。被告：柴某柴某,男，1986年10月10日出生,汉族,大同市园林局文瀛湖管理处职工，户籍所在地大同市，户籍所在地大同市，现在大同市灵丘县落水河乡乔庄村下乡扶贫。原告冯某冯某诉被告柴某柴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某冯某向本院提出诉讼请求：1、要求被告柴某柴某立即支付原告借款50000元。2、要求被告支付从借款之日起(2019年3月13日)每月2%利息计10000元整。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月13日,被告和原告说买房周转需借款50000元,并约定还款日期。但到期后被告一直不还借款,经多次催要,至今未归还,无奈诉至法院,要求被告立即清偿借款,并依双方约定支付利息至还清借款止,由被告承担诉讼费用。被告柴某柴某辩称，2016年向原告借了20000元，2017年向原告借了30000元，都是现金交付，打条子之后给原告归还过6000元，是通过微信转账支付的。我现在没有钱一次性归还原告的借款。如果可以我每月给原告支付1000元的本金，利息不同意支付。本院经审理，认定事实如下：2016年及2017年，被告分两次向原告借款50000元，双方口头约定借款利息为每月2%。此后，被告按约支付利息至2019年3月。2019年3月13日被告为原告出具借条一张，称“2019年3月13日向出借人冯某冯某借款人民币50000元整。借款期限为2019年3月13日至2019年10月13日。借款利息（大写：贰分）。现已收到上述借款。出借人冯某冯某实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人柴某柴某承担”。庭审中，原告认可被告于2020年5月8日以微信转账方式归还2000元。以上事实有原、被告陈述及原告提供的借条在卷佐证，被告对借条无异议，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据确凿充分，原告主张归还，本院应予支持。关于借款利息，双方约定的利息标准符合法律规定，原告要求被告支付利息10000元，庭审中原告同意在其诉求中核减诉讼期间被告支付的2000元，其主张未超过双方约定的标准，本院应予支持。被告称出具借条之后曾归还6000元，未举证证明，故对其抗辩，本院不予采信。诉讼费依法由败诉方承担。据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告柴某柴某在本判决生效后十五日内向原告冯某冯某归还借款本金50000元，利息8000元，合计58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0二0年六月三日书记员 温砚青
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1898号原告：梁燕，女，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。被告：朱蒙蒙，男，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：徐雪松，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告梁燕诉被告朱蒙蒙，被告徐雪松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁燕于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告梁燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁燕负担。审判员  徐克文二〇二〇年六月十七日书记员  鲍国慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执662号申请执行人刁成山被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人刁成山与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年六月二十八日书记员 刘英辉
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初1670号原告：王学周，男，1959年2月24日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：徐春玲，睢宁县双星法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：靳春光，男，1975年11月4日出生，汉族，住睢宁县。(未到庭)原告王学周与被告靳春光间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王学周及其委托代理人徐春玲到庭参加诉讼，被告靳春光经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告靳春光因经营所需于2017年8月6日向原告王学周借款70000元，并出具借条一张，约定借款利息为年息13%，未约定借款期限。后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还，为此原告特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告靳春光偿还借款本金70000元及利息（自2017年8月6日起以70000元为本金，按年息13%计算至实际履行之日止）；承担本案诉讼费。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：借条原件一张，借条内容为：今借王学周人民币柒万元整，小写70000元，年息13%，借款人靳春光2017年8月6日。被告在借条上签名并盖章。被告经本院合法传唤，没有到庭也未作答辩。经审理查明：被告靳春光因经营所需于2017年8月6日向原告王学周借款70000元，并出具借条一张，约定借款利息为年息13%，未约定借款期限。后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还，为此原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告靳春光偿还借款本金70000元及利息（自2017年8月6日起以70000元为本金，按年息13%计算至实际履行之日止）；上述事实有被告给原告书写借条、原告庭审中的陈述为证，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，被告向原告借款70000元，约定年息为13%的事实清楚。被告应依约偿还所欠原告借款本息，久拖不还属违约行为。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告靳春光于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本金70000元及利息（自2017年8月6日起以70000元为本金，按年息13%计算至实际履行之日止）。案件受理费1025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二〇年六月十七日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2484号原告：关英只，女，1968年4月13日出生，汉族，住安阳县。被告：郭柯雯，男，2006年1月21日出生，汉族，住安阳县。法定代理人：胡双利，女，1976年6月25日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：410522197606257227，系郭柯雯母亲。法定代理人：郭何青，男，1977年11月19日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：410522197711197254，系郭柯雯父亲。被告：胡双利，基本信息同上。被告：郭何青，基本信息同上。被告：付世豪，男，2003年1月20日出生，汉族，住安阳县。法定代理人：郭志英，女，1975年11月12日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：41052219751112726X，系付世豪母亲。法定代理人：付辰祥，男，1972年6月14日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：410522197206147256，系付世豪父亲。被告：郭志英，基本信息同上。被告：付辰祥，基本信息同上。原告关英只与被告郭柯雯、胡双利、郭何青、付世豪、付辰祥、郭志英健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月11日，原告关英只经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按关英只撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由关英只负担。审判员  杜继霞二〇二〇年六月十一日书记员  刘 悦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2984号罪犯刘芳，女，汉族，1993年7月26日生，初中文化，湖南省南县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省清远市清城区人民法院于2017年9月5日作出（2016）粤1802刑初710号刑事判决，以被告人刘芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。被告人刘芳不服，向广东省清远市中级人民法院提出上诉。广东省清远市中级人民法院于2018年2月12日作出（2018）粤刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2020年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、广东省清远市清城区人民法院票据及结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘芳减去自本裁定送达之日起至2021年2月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十二日书记员 葛 畅
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢106号申请执行人：成寿文，男，汉族，1943年5月18日生，住本区。被执行人：屠正保，男，汉族，1968年2月5日生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人成寿文与被执行人屠正保欠款纠纷一案，本院于2008年3月5日作出的（2008）栖民一初字第33号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人屠正保给付申请执行人成寿文欠款11000元。案件受理费38元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人屠正保名下有零星存款，本院已于2020年1月15日冻结其名下银行账户并划拨2809.78元发放申请人；2、关于不动产：被执行人屠正保名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人屠正保名下无车辆登记信息。本院将被执行人屠正保纳入失信人员名单，并对被执行人屠正保限制高消费。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在执行过程中，经查被执行人屠正保名下无银行存款、车辆及不动产。暂无其他可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2008）栖民一初字第33号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  冯晨晖二〇二〇年六月一日书记员  郑亚君
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终841号上诉人(原审被告)：李定忠，男，1972年2月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人:刘建武,湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：邢创，男，1975年9月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：吴健民，湖北关山律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人李定忠因与被上诉人邢创民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3862号民事判决；二、本案发回湖北省黄梅县人民法院重审。上诉人李定忠预交的二审案件受理费21900元，予以退回。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇二〇年六月十五日书记员  王 惠
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执756号之一申请执行人：泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市。法定代表人：管国堂，局长。被申请执行人：泰州市凯蒂曼饲料有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：杨文忠，经理。关于申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局与被执行人泰州市凯蒂曼饲料有限公司非诉行政执行一案，申请执行人于2018年10月9日作出了泰人社察罚字（2018）第2001号劳动保障监察行政处罚决定书：对被执行人处以罚款人民币一万五千元整的行政处罚，请于收到本决定书之日起十五日内将罚款缴到泰兴市财政局非税收入财政专户；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款15000元和加处罚款15000元。本院经审查后于2019年11月13日作出了（2019）苏1283行审24号行政裁定书：准予强制执行上述执行请求。本院遂于2020年2月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年2月11日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年2月6日、5月19日、6月10日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款余额；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。经向泰兴市市场监督管理局查询，发现被执行人是租赁的位于泰兴市曲霞镇南二环路的房屋用于生产经营。3.2020年5月10日，本院至被执行人上述位于泰兴市曲霞镇南二环的住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据门卫反映，被执行公司因无法生产经营早已搬走，去向不明。4.2020年5月11日，本院依法裁定限制被执行人进行企业变更登记，并行泰兴市行政审批局直接送达了执行裁定书和协助执行通知书。5.2020年5月27日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式向其告知了上述财产查控等情况。6.2020年6月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法限制被执行人进行企业变更登记，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人泰人社察罚字（2018）第2001号劳动保障监察行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十一日书记员  李 璇
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0122民初176号     原告：康海龙，男，1990年4月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县，农民。   被告：郝渝，男，1992年2月10日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告康海龙诉被告郝渝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年6月2日，原告康海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告康海龙撤诉处理。   案件受理费626元（原告已预交），减半收取313元，由原告康海龙负担。       审判员 李云红     二〇二〇年六月二日      书记员 刘梓墨
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初726号 原告刘利，男，汉族。 被告刘国利，男，汉族。原告刘利诉被告刘国利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告刘利到庭参加了诉讼，被告刘国利经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本案在审理过程中因发生新冠肺炎疫情，属不可抗力，扣除审限两个月。原告刘利诉称：2017年7月，被告刘国利承包定边县雷圈村移民搬迁建房施工工程，原告受雇于被告为其在该工地做砖瓦工，双方口头约定每日工资300元。工程结束后，经结算，被告向原告支付了一部分工资，剩余7000元未支付，并于2018年4月26日向原告出具欠条一支。后原告向被告索要未果，诉至法院，请求判令被告给付原告劳动报酬7000元；由被告承担本案诉讼费用。被告刘国利经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院经审理对案件事实认定如下：2017年7月，被告刘国利承包定边县雷圈村移民搬迁建房施工工程，原告刘利受雇于被告为其在该工地做砖瓦工，双方口头约定每日工资300元。工程结束后，经结算，被告向原告支付一部分工资，剩余7000元未支付，被告于2018年4月26日向原告出具欠条一支载明“今欠到 刘利工资柒仟元（￥7000.00）  元整 刘国利  2018.4.26号”。后原告向被告索要未果，诉至本院，请求判令被告支付原告劳动报酬7000元；并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案被告雇佣原告劳动，被告应向原告支付报酬，现原告持被告出具的工资款欠据，证实双方劳务关系成立，原告向被告要求支付工资的请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告刘国利经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国利于本判决生效之日起五日内支付原告刘利欠款7000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告刘国利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员    邹艳芳   二〇二〇年四月二十八日 书  记  员    李婷婷 1
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1172号原告：高姿，女，1993年1月27日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：刘川，河南黄池律师事务所律师。被告：王志强，男，1964年7月2日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：王学栋，男，1990年8月7日生，汉族，住封丘县赵岗镇北王河村，与王志强系父子关系。被告：王学栋，男，1990年8月7日生，汉族，住封丘县。原告高姿与被告王志强、王学栋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高姿及其委托诉讼代理人刘川、被告王学栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高姿向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告货物损失50000元、经营损失50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在封丘县行政路××城××楼108商铺开设水果2017店铺，在封丘工商行政管理局登记为封丘栖梧商贸行，2019年12月14日，被告王志强因家庭矛盾将原告经营店铺强行锁门，因为被告的违法侵权行为，给原告店铺带来大量货物、经营损失及客源流失，至今被告仍锁门不让原告经营，并且在未征得原告同意的情况下擅自转让他人，被告严重侵害了原告的合法权益，故依法起诉，望判如所请。被告王学栋未提交答辩状，庭审中口头辩称：店铺房屋所有人是我本人，店铺经营是我与原告共同生活期间共同所有，2019年11月10日，原告和我解除共同生活关系从我家中搬走，原告搬走后店铺一直正常经营，我向原告索要房租，原告拒不支付，也不与我核对店铺经营状况，故我只有将我的房屋门锁了，损失本身是我们两个共同所有的财产，原告不应以货物损失、经营损失向我索要赔偿，我已于2020年2月6日在封丘县人民法院就我与原告分家析产案和女儿抚养权进行立案，该案件诉讼内容已包含本案件所诉内容，故原告本次诉讼不应成立。以上意见同时也是王志强的意见。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告向本院提交的证据材料有：1、营业执照一份。以此证明涉案店铺系原告经营。2、中原银行转账两张、微信转账记录一张。以此证明原告已经缴纳房租的事实。3、录音材料及文字整理一份、聊天记录、询问笔录一份。以此证明被告锁门在先侵犯原告经营权的事实。4、微信聊天记录65页。以此证明涉案店铺的经营情况，可以作为鉴定经营损失的依据且证实了被告的侵权行为导致原告的经营受损。5、照片9张、聊天记录截图一张。以此证明被告锁门时货架上货物是满的。被告向本院提交的证据材料有：1、商铺租赁合同一份。以此证明涉案店铺实际房屋所有人是被告。2、中国农业银行交易明细清单17张。以此证明被告已将原告所说的4.02万元转账给原告，店铺是我与原告共同经营的。3、封丘县人民法院立案成功短信截图3张。以此证明被告与原告分家析产和女儿抚养权纠纷已立案成功，正在审理，原告不应再次起诉关于店铺的经济纠纷事项。4、2018年1月11日以被告王学栋名字注册的店铺信息。以此证明被告与原告在共同生活期间不仅仅注册了涉案店铺一个营业执照，在共同生活期间所注册的店铺资产归我与原告共同所有。庭审中原告认为被告提供的证据2、3、4与案件无关联，不能作为被告主张事实的根据。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，原告对被告提供的证据1、真实性无异议。本院确认原告提交的证据1、2、3和被告提供的证据1、证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。原告提供的证据4和被告提供的证据2、3、4不符合证据的三性特征，不能作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告高姿与被告王学栋于2017年2月1日经介绍相识，2017年2月27日登记结婚，2017年5月1日举行典礼仪式，因在郑州购房，2017年6月24日办理离婚登记，离婚后双方仍共同生活，2017年10月16日生女儿王栖梧。被告王学栋于2017年1月20日签订商铺租赁合同，租赁封丘行政路凯旋城10#107、10#108商铺，原告高姿与被告王学栋在共同生活期间，2018年10月23日以原告高姿为经营者注册了封丘栖梧商贸行，该店铺原告高姿与被告王学栋在庭审中均认可为二人共同生活期间共同开设，店铺经营场所在封丘县行政路××城××楼108商铺。2019年9月13日原告高姿自被告王学栋家离开。2019年12月14日被告王志强将该店铺锁门，庭审中被告王学栋认可系其通知其父亲王志强锁门，2019年12月15日原告高姿亦在该店铺门加锁。本院认为：原告高姿与被告王学栋均认可涉案店铺系二人共同生活期间开办经营，原告高姿与被告王学栋在共同生活期间因矛盾将涉案店铺分别加锁，致使店铺无法经营，其造成的损失应是原告高姿与被告王学栋的共同损失，该损失应由原告高姿与被告王学栋共同承担。原告在2020年6月10日申请对店铺经营损失额进行鉴定无有必要，为减少当事人不必要的经济损失，对原告的申请鉴定本院不予准许。涉案店铺内的货物财产则涉及同居关系存续期间共有财产分割问题，应另行通过其他合法途径予以解决。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告高姿的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告高姿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二〇年六月十一日书记员  赵 雨
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1628号原告：娄国稳，男，1963年9月1日出生,汉族,住河南省叶县。原告：娄国明，男，1966年10月27日出生，汉族，住河南省叶县。被告：河南叶县农村商业银行股份有限公司龚店支行，住所地：河南省平顶山市叶县龚店乡龚店街，统一社会信用代码：91410422MA4042N24P。负责人：程浩。原告娄国稳、娄国明与被告河南叶县农村商业银行股份有限公司龚店支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告娄国稳、娄国明于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄国稳、娄国明申请撤诉,是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄国稳、娄国明撤回起诉。案件受理费1555元，减半收取计777.5元，由原告娄国稳、娄国明负担。审判员  孔慧娟二〇二〇年六月二十二日书记员  鲁 柯