wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初491号 原告：颜丽萍，女，1963年11月5日出生，汉族，住临海市。 原告：黄杏梅，女，1937年9月7日出生，汉族，住临海市。 原告：林珊珊，女，1986年7月10日出生，汉族，住临海市。 原告：林海娅，女，1994年8月12日出生，汉族，住临海市。 颜丽萍、黄杏梅、林海娅的共同委托诉讼代理人：林珊珊，即本案原告。 被告：陈晓晓，男，1986年7月21日出生，汉族，住天台县。 原告颜丽萍、黄杏梅、林珊珊、林海娅与被告陈晓晓民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序。因防疫需要，本院于2020年2月3日暂停对本案审理，于2020年2月24日恢复审理。鉴于陈晓晓下落不明，依法需采用公告送达方式向陈晓晓送达诉讼文书，本院于2020年3月12日裁定本案转为普通程序后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。颜丽萍和林珊珊（亦即颜丽萍、黄杏梅、林海娅的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼；陈晓晓经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜丽萍、黄杏梅、林珊珊、林海娅向本院提出诉讼请求：依法判令陈晓晓立即归还借款本金200000元及利息（利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2014年11月20日，陈晓晓向林见鑫借款200000元，出具借条1份，未约定借款利息和还款时间。之后，林见鑫多次向陈晓晓催讨借款，但陈晓晓均以种种理由未还。林见鑫于2018年12月9日生病去世。黄杏梅系林见鑫母亲，颜丽萍系林见鑫妻子，林珊珊、林海娅系林见鑫的女儿，系林见鑫的法定继承人。 陈晓晓未作答辩，亦未举证。 庭审法庭调查阶段，颜丽萍陈述：林见鑫的父亲已去世。林见鑫、颜丽萍在拉萨开小吃店时和陈晓晓认识。陈晓晓数次向林见鑫借钱，共计200000元。2014年11月20日借钱后，陈晓晓出具借条给林见鑫。后陈晓晓归还20000元。现要求将诉讼请求其中归还借款本金数额200000元变更为180000元。 本院经审理，认定本案事实如下：黄杏梅系林见鑫的母亲；颜丽萍系林见鑫的妻子；林珊珊、林海娅系林见鑫的女儿，均已成年。陈晓晓向林见鑫借款，于2014年11月20日向林见鑫出具借条1份。该借条载明：今借到林见鑫人民币贰拾万元整（20000.00）。该借条未载明借款利息和还款期限。后陈晓晓归还借款20000元。2018年12月9日，林见鑫因病去世。 上述事实，有原告陈述和原告提供的借条1份、居民死亡医学证明（推断）书1份、常住人口登记表1张、户口簿1份、临海市大洋街道山峰村村民委员会出具的证明1份等证据予以证实。 本院认为，根据陈晓晓向林见鑫出具的借条，陈晓晓与林见鑫之间的借贷关系成立。陈晓晓与林见鑫之间的借贷关系，在本案中没有证据证明其违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因双方对借款未约定还款时间，陈晓晓在借款后可以随时返还，林见鑫也可以催告陈晓晓在合理期限内返还。 遗产系被继承人死亡时遗留的个人合法财产。债权人林见鑫去世后，颜丽萍、黄杏梅、林珊珊、林海娅作为被继承人林见鑫的配偶、母亲、女儿，系林见鑫的第一顺序继承人，可依法继承林见鑫享有的对陈晓晓的债权。现颜丽萍、黄杏梅、林珊珊、林海娅向本院起诉，主张债权，陈晓晓应当承担向颜丽萍、黄杏梅、林珊珊、林海娅返还向林见鑫的借款余款并支付逾期利息的民事责任。逾期利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自颜丽萍、黄杏梅、林珊珊、林海娅起诉之日起算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈晓晓于本判决发生法律效力之日起六十日内返还颜丽萍、黄杏梅、林珊珊、林海娅借款180000元并支付逾期利息（以180000元为基数，支付自2020年1月8日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元（根据涉诉标的，原告已预交案件受理费4300元），由陈晓晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王建平 人民陪审员  陈 杰 人民陪审员  郑 锋 二〇二〇年六月四日 代书 记员  王 婷
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执432号之一 申请执行人：河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司，住所地沧州市新华区清池大道东侧泰和世家23-101，统一社会信用代码91130900579598389M。 负责人：王建立，该公司经理。 被执行人：马孟强，男，1990年5月12日出生，汉族，现住。 本院在执行申请执行人河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司与被执行人马孟强物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人马孟强名下的存款，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马孟强名下存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  权秀雅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22562-22586号之十九原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川。委托代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。（22562）被告：刘智勇，男，汉族。（22563）被告：叶少霞，女，汉族。（22564）被告：楚丁勇，男，汉族。（22565）被告：李定，男，汉族。（22566）被告：谢燕平，男，汉族。（22567）被告：彭增华，男，汉族。（22568）被告：欧阳波，男，汉族。（22569）被告：谢兆冠，男，汉族。（22570）被告：石坚，男，汉族。（22571）被告：廖海槟，男，汉族。（22572）被告：肖滨，女，汉族。（22573）被告：许德平，男，汉族。（22574）被告：潘春梅，女，汉族。（22575）被告：李俊梅，女，汉族。（22576）被告：梁凤莲，女，汉族。（22577）被告：蔡子沛，男，汉族。（22578）被告：邓颖君，男，汉族。（22579）被告：黄财智，男，汉族。（22580）被告：黄一俊，男，汉族。（22581）被告：唐秋军，男，汉族。（22582）被告：焦同瑜，女，汉族。（22583）被告：林恒祥，男，汉族。（22584）被告：吴子恒，男，汉族。（22585）被告：林艳，女，汉族。（22586）被告：张明华，男，汉族。本院于2020年6月18日受理上述当事人信用卡纠纷25案，原告收到本案送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在法律规定的7日内预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 向 翔二〇二〇年六月三十日书记员 颜康卿
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执68号之一申请执行人：刘某1，女，2003年11月24日生，住东台市。法定代理人：赵某，女，1982年7月23日生，住东台市。被执行人：刘某2，男，1979年7月16日生，住东台市。申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚育费纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的(2019)苏0981民初889号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:被告刘某2从2019年3月起每月给付原告刘某1抚养费800元至其独立生活时止，此款在每年的6月30日、12月30日前各给付4800元，2019年3月至6月的抚养费3200元于2019年6月30日前给付；原告刘某1重大医疗费用（住院治疗费用3000元以上）被告刘某2凭票据负担一半；案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某2负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行2019年的抚育费8600元及案件受理费40元，本院于2020年1月6立案执行。执行过程中，1、2020年1月7日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年1月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年1月16日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年4月8日，本院经到东台市××镇××村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2020年4月14日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年5月22日，因被执行人刘某2违反财产报告制度，拒不申报财产，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单；7、2020年5月27日，被执行人刘某2向本院表示，其已向申请执行人履行3600元，本院经向申请执行人联系核实属实；8、2020年6月1日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；9、2020年6月8日，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款、财付通账户合计654.92元，并发放给申请执行人。综上所述，在本案执行过程中，被执行人已履行3600元，除扣划被执行人名下银行账户存款、财付通账户合计654.92元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月十一日书记员  吴 鑫
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2944号原告：郑州市领城物业管理有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道南侧、求实路西侧中央公园5号楼1单元1-2层103。法定代表人：张富欣，总经理。委托诉讼代理人：韩娟，系公司员工。被告：余静，女，1987年3月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告郑州市领城物业管理有限公司与余静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告郑州市领城物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市领城物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市领城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州市领城物业管理有限公司负担。审 判 员  孙保宪二〇二〇年六月十七日代理书记员  宋改换
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1410号 申请执行人：连仕成，男，1974年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：钱曼宇，四川兴立律师事务所律师。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地成都市成华区府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第576号仲裁调解协议，于2020年5月27日立案执行申请执行人连仕成与被执行人四川省房地产开发建设公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额4793.90元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第576号仲裁调解协议由成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜開川
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1388号 原告：何法策，男，汉族，1993年2月16日出生，住文安县。 委托诉讼代理人：陈九明，河北春田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴存，河北春田律师事务所律师。 被告：何永辉，男，汉族，1993年2月3日出生，住文安县。 原告何法策诉被告何永辉民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月28日立案，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告何法策撤诉。 案件受理费减半收取775元由原告何法策负担。 审 判 员 宗三强 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执338号 申请执行人：罗亚，女，汉族，1990年07月29日出生，住四川省南部县。 被执行人：成都重久网络技术有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋20层2008号。 法定代表人：於海敏。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01455号仲裁裁决书，于2020年01月14日立案执行罗亚与成都重久网络技术有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的12000元，申请执行费80元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈传丽
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执保40号申请执行人：朱贵林，男，汉族，集安市人，住集安市。被申请人：孙玉刚，男，汉族，集安市人，住集安市。被申请人：高玉兰，女，汉族，集安市人，住集安市。被申请人：竭为国，男，汉族，住辉南县。被申请人：集安市鑫新小额贷款有限公司。本院在执行朱贵林与孙玉刚、高玉兰、竭为国、集安市鑫新小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被执行人在银行的存款予以冻结。申请执行人以其财产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙玉刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司东盛营业所(卡号：22060010572778-0001）账户内的存款3000,000.00元。二、冻结被执行人高玉兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行（卡号：6221882400033638363）账户内的存款1200,000.00元。三、冻结被执行人孙玉刚在中国建设银行股份有限公司集安支行（卡号：6217000860002982933）账户内的存款500,000.00元。四、冻结被执行人孙玉刚在中国工商银行股份有限公司集安支行（卡号：0806222001008964523）账户内的存款300,000.00元。五、冻结被执行人高玉兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市锦江西区营业厅（卡号：602455015202099405）账户内的存款300,000.00元。六、冻结被执行人高玉兰在吉林银行通化宏达支行（卡号：142039025400067）账户内的存款200,000.00元。上述款项冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  刘明颖二〇二〇年六月十日书记员  尹丰喆
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1264号马军涛、中建二局第二建筑工程有限公司：马军涛与中建二局第二建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院已于2020年6月29日按（2020）豫0311民初1110号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执1264号 申请执行人：牛明梅，女，汉族，住胶州市。 被执行人：潘振文，男，汉族，住胶州市。 申请执行人牛明梅申请执行潘振文交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁0281民初3368号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执1264号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2624号之一 申请执行人骆建华，男，1968年7月29日出生，住浙江省义乌市。 被执行人谌庆国，男，1979年10月3日出生，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人骆建华与被执行人谌庆国加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特183号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人骆建华向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人谌庆国归还申请执行人骆建华加工款66000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人谌庆国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谌庆国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谌庆国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谌庆国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人谌庆国所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人谌庆国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谌庆国拒不履行又未报告财产，已对被执行人谌庆国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人谌庆国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2624号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人骆建华。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  毛玫君 二〇二〇年六月十日 书记员  王子英
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初103号公诉机关竹山县人民检察院。被告人陈某，男，1970年4月6日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，务工，住竹山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检二部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人陈某同意，依法适用速裁程序，由审判员范斌独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员喻平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月15日21时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶车牌鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由竹山县宝丰镇往该县溢水镇方向行驶，行驶至竹山县麻家渡镇邮局门前路段,遇民警履行检查。现场对陈某进行酒精呼气检测，结果为188mg/100ml，民警遂将陈某带至竹山县麻家渡镇卫生院抽血取样。后经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的陈某血液中检测出乙醇含量为134.67mg/100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证身份信息表、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精含量测试报告单、血样提取登记表、受案登记表等；2.现场照片；3.视听资料；4.鉴定意见；5.证人操某1、操某2的证言；6.被告人陈某的供述。本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人陈某醉酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。案发后，被告人陈某能如实供述犯罪事实，坦白认罪认罚，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员 范 斌二〇二〇年六月十七日书记员 王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4232号原告:祝洪娟，女，1966年9月6日出生，工人，汉族，住所地:辽宁省海城市。被告:杨振龙，男，1976年1月24日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地:辽宁省鞍山市铁东区二一九路28号。负责人:温华，该公司经理。委托代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告祝洪娟诉被告杨振龙、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告祝洪娟、被告人保鞍山公司的委托代理人徐明月到庭参加诉讼，被告杨振龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝洪娟诉称：2019年10月22日07时50分，杨振龙驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，由东向西行驶至金汇花园北路段掉头时，因未避让直行车辆先行与祝洪娟骑电动自行车相刮撞，致两车损坏，祝洪娟受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队作出事故认定书认定，杨振龙承担全部责任，祝洪娟无责任。被告杨振龙系辽Ｃ×××××号小型客车的驾驶人、登记所有权人及被保险人，被告中国人民财产保险有限公司鞍山市分公司系承保该车交强险、商业三者险100万、不计免赔的保险公司，事故发生在保险期限内。本次事故造成原告受伤住院治疗80天，经济损失共计59738.63元（其中医疗费27053.30元，住院伙食补助费8000元，护理费11552元，误工费12133.33元，交通费1000元）。现原告未得到赔偿，故起诉至海城市人民法院，要求被告赔偿原告经济损失59738.63元；诉讼费由被告承担。被告杨振龙未到庭答辩。被告人保鞍山公司辩称：对事故事实和责任比例无异议，肇事车辆辽Ｃ×××××车在我公司投保交强险和商业险第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合法合理的损失，在核实被告有合法驾驶证、行驶证的情况下，我公司在交强险限额内进行赔偿，按照保险条款和责任比例在保险限额内承担。诉讼费不承担。医药费按照医保标准、扣除非医保用药，具体数额法院核对。未出具营业执照、劳动合同等证据，无法证明工作收入真实性，同意按照户籍性质收入标准计算。住院伙食补助费同意按照每天50元。护理费按照护理人户口性质收入标准按照住院时间计算。交通费按照每天4元计算。本院经审理认定事实如下：一、2019年10月22日07时50分，杨振龙驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，由东向西行驶至金汇花园北路段掉头时，因未避让直行车辆先行与祝洪娟骑电动自行车相刮撞，致两车损坏、祝洪娟受伤的交通事故。二、事故发生后，海城市公安局交通管理大队做出第210381420190005350号道路交通事故认定书，认定：被告杨振龙负事故全部责任，原告祝洪娟无事故责任。三、原告祝洪娟，女，53周岁，农业家庭户口。原告祝洪娟受伤前在海城市华澳服装加工有限公司工作，受伤前月平均工资为每月4550元。四、原告祝洪娟受伤后，在海城市正骨医院住院治疗80天（2019年10月22日至2020年1月10日），共计花费医药费27053.30元。五、原告祝洪娟的各项经济损失为59538.63元（其中医疗费27053.30元、住院伙食补助费100元/天×80天=8000元、护理费144.4元/天×80天=11552元、误工费4550元/30天×80天=12133.33元、交通费800元）。六、肇事车辆辽Ｃ×××××号车主为被告杨振龙，该车在被告人保鞍山公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；住院病志、用药明细、医药费发票、诊断书；误工证明、工资表。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，杨振龙驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，与祝洪娟骑电动自行车相刮撞，致两车损坏、祝洪娟受伤的交通事故。经事故认定书明确认定，被告杨振龙负此次事故的全部责任，由此给原告祝洪娟造成的损失由被告杨振龙负全部赔偿责任。因辽Ｃ×××××号车在出现交通事故时，系在被告人保鞍山公司交强险第三者责任险保险期限内，故被告人保鞍山公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内对原告祝洪娟承担先行赔偿责任。关于医疗费，因原告的医疗费是原告门诊和住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，且根据《保险法》第十七条的规定，在投保时，保险人应向投保人明确告知、说明有关免责条款，未明确告知说明的，该免责条款无效，本案中，被告保险公司未能提供证据证明其主张的免责条款向投保人尽了说明和告知的义务，故本院按照住院的实际花费的正规医疗费发票予以计算，为27053.30元。关于交通费，本院依照实际情况，酌定为800元。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费，按照居民服务业的行业标准每天144.4元予以计算。关于误工费，原告提供的证据能够证明工资情况及收入减少情况，故本院按照受伤前平均工资计算为每月4550元，并按照诊断书时间计算误工费为80天。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告人保鞍山公司应在交强险限额之内对原告祝洪娟34485.33元的经济损失（其中包括：医疗费10000元、护理费11552元、误工费12133.33元、交通费800元）承担赔偿责任、在第三者责任险限额内对原告祝洪娟25053.30元的经济损失（其中医疗费17053.30元、住院伙食补助费8000元）承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告祝洪娟59538.63元；二、驳回原告祝洪娟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担，此款原告祝洪娟已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在履行此判决时加付647元给原告祝洪娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二〇年六月二十八日书记员  侯 旭
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2098号被执行人：许宇萍，男，1987年4月29日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人许宇萍罚金执行一案，本院作出的（2016）琼9005刑初286号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、2020年6月7日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月九日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初898号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李珂，男，汉族，1986年2月13日生，住渑池县，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王总超，男，汉族，1981年7月16日生，住渑池县。被告：王铁军，男，汉族，1974年9月15日生，住渑池县。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司（以下简称渑池农商行）与被告王总超、王铁军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李珂、被告王铁军到庭参加了诉讼，被告王总超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告王总超偿还贷款本金5万元及利息（按月利率8.64‰从2018年6月12日计算至2019年6月12日止，按月利率12.6‰从2019年6月12日起计算至实际还款日止，扣除已归还利息）；2．判令被告王铁军对上述本息承担连带清偿责任；3．判令以上被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月12日原告渑池农商行与被告王总超签订借据及《个人借款合同》一份，双方在合同中约定被告王总超向原告渑池农商行借款5万元，借款用途为建房，借款期限为12个月，自2018年6月12日起至2019年6月12日止，月利率为8.4‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期贷款罚息在原贷款利率基础上加收50%。还款原则按照先偿还双方依据合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。原告渑池农商行于借款合同签订的当天与被告王铁军签订《保证合同》一份，约定由被告王铁军为被告王总超该笔5万元借款提供连带责任保证，期间还利息一次10元，下欠5万元本金及2018年6月13日以后利息再无偿还。目前，该笔贷款已经逾期，经原告多次催要，以上被告均未履行还本付息义务，现诉至法院。被告王铁军辩称，原告陈述属实，对原告所诉没有异议，我应该还钱，但是现在比较困难，暂无能力归还。被告王总超未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王总超因建房需资金，于2018年6月12日与原告渑池农商行签订《个人借款合同》，约定借款5万元，借款期限为12个月，自2018年6月12日起至2019年6月12日止，月利率为8.4‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告王铁军在合同中出具《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告渑池农商行将该笔借款汇入被告王总超的账户。借款期间被告偿还10元利息，现借款已逾期，被告未偿还剩余本息，原告诉至法院。本院认为，被告应当按照约定的期限返还借款、支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告王总超向原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款、并约定借期内利息及逾期利息的事实，有《个人借款合同》证明，本院予以认定，故被告王总超应当偿还本息。关于被告王铁军承担连带责任保证的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告王铁军与原告渑池农商行签订的《保证合同》中的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，该笔借款的期限为自2018年6月12日起至2019年6月12日止，其仍在保证期间内，故被告王铁军应对该笔借款承担连带清偿责任。被告王总超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王总超于本判决生效之日起十日内支付原告河南渑池农村商业银行股份有限公司5万元及利息（按月利率8.64‰从2018年6月12日计算至2019年6月12日止，按月利率12.6‰从2019年6月13日起计算至实际还款日止，已归还利息10元）；二、被告王铁军对上述本息承担连带清偿责任。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王总超、王铁军负担。本判决为终审判决。审判员  王留刚二〇二〇年六月十五日书记员  张艳艳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1980号 原告：大连宏业工程检测有限公司。 被告：大连润天房屋开发有限公司。 本院在受理原告大连宏业工程检测有限公司与被告大连润天房屋开发有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告大连宏业工程检测有限公司撤诉。 案件受理费减半收取756元，由原告负担。 审判员  刘景武 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吕来来
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执824号刑事审判庭：本院在执行宋志革罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执824号，被执行人宋志革已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初44号刑事判决书所确定的法律义务，已于2020年06月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢1号之一申请执行人：顾正洪，男，1976年12月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区西航办事处西王山村散居。公民身份号码：522501197612155839。被执行人：杨光德，男，1974年2月9日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区幺铺镇青山村三组7号附1号，身份证号码：522501197402092833。被执行人:蔡六妹，女，1975年11月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区幺铺镇潘胜村三组9号。身份证号码：52250119751115284Ｘ。被执行人：周必明，男，汉族，1969年2月27日生，住重庆市铜深县白羊镇沙咀村组，身份证号码：510228196902272852。被执行人：周必明，男，汉族，1969年2月27日生，住重庆市铜深县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初1542号民事判决书，依法受理顾正洪申请执行杨光德、蔡六妹民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行中本院依法对被执行人杨光德拘留十五日，被执行人杨光德与申请执行人顾正洪于2019年6月17日达成和解，由被执行人杨光德、蔡六妹支付申请执行人货款本息共计43079元，并由被执行人周必明进行担保，和解当场支付10000元，二被执行人共计支付20000元，余款23079元未付。故申请执行人顾正洪于2020年1月2日向本院申请恢复执行杨光德、蔡六妹、周必明，本院依法强制执行。本院依法对上述被执行人进行网络查控、传统查控，经查被执行人无银行存款、工商登记信息、股权债券、船舶等财产可供执行。经到不动产登记中心、房屋产权管理处等相关部门调查，被执行杨光德、蔡六妹无具有产权证的不动产，被执行人周必明与案外人杜太琴共有一套房屋位于西秀区太平小区96-4幢6单元601号房屋（建筑面积110.02平方米，不动产权证号030062877-1／030062877），本院依法进行查封登记，因该不动产涉及他人权利且申请执行标的仅两万余元，暂时无法处置。同时查明被执行人杨光德、蔡六妹在尚有案件在普定县法院执行，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令，依法约谈申请执行人顾正洪，顾正洪认可法院的调查，提供不了新的财产线索同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执恢1号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  许星林审判员  王群英审判员  何 坤二〇二〇年六月五日法官助理鲁德敏书记员熊轩祝
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初4283号之二 原告:史晨辉，男，汉族，1984年6月10日出生，住保定市北市区。 被告:闫磊，男，回族，1984年10月6日出生，住保定市南市区。 本院在审理原告与被告为民间借贷纠纷一案中，原告史晨辉于2020年6月20日向本院提出撤回对被告闫磊起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。 审判员  薛春良 二〇二〇年六月二十日 书记员  焦智欢
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执368号之一申请执行人：杨引林，男，1965年12月8日出生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人：袁明，上海段和段(苏州)律师事务所律师。被执行人：杨洁，男，1985年7月8日出生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省宿松县。申请执行人杨引林与被执行人杨洁公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）苏0507民初7058号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告杨洁于本判决生效之日起十日内支付原告杨引林车费人民币110000元、逾期利息1648.17元及以110000元为本金自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，账号：32201997436050630022015585，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1270.5元，由被告杨洁负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331035556）。由于被执行人杨洁未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨引林向本院申请执行，申请执行请求为：一、被申请人向申请人支付车费人民币110000元，逾期利息1648.17元及以110000元为本金自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期利息（至申请日止暂计1331.46元）；二、被申请人支付迟延履行利息(经110000元为基数，自申请日起按每田万分之一点七五利率计算)；三、被申请人承担本案执行费用。本院于2020年1月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人杨洁邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内，被执行人未到庭，也未履行义务。2、2020年1月20日、2020年5月19日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人杨洁名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人杨洁名下相应银行帐号，冻结期限自2020年1月20日至2021年1月19日，但无可供扣划的银行存款；查封了被执行人杨洁名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年5月15日至2022年5月14日，但该车去向不明，未能实际查扣到位，暂无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人杨洁名下未查获到证券、不动产等可供执行的财产。3、执行中，经查，苏州市姑苏区人民法院于2019年10月21日因另案执行需要，委托安徽省安庆市宿松县人民法院协助查询被执行人杨洁在户籍所地的财产情况，反馈为未发现被执行人杨洁在户籍所在地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。4、经关联案件查询，被执行人杨洁在本省法院尚有涉及到作为被执行人的案件5件，相关案件均未能得到有效执结。5、因被执行人杨洁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨洁纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2020年5月28日，本院向申请执行人之委托代理人邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2020年6月2日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议，且未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的为人民币112979.63元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币112979.63元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨洁名下的财产进行了调查，在被执行人杨洁名下除查封了相应银行帐号及去向不明的汽车一辆外，未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年六月四日书记员  许盛泽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1797号 原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：申振丹，职务董事长。 委托代理人：赵友民，男，1987年2月27日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：于江，男，1968年12月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：黄文芝，女，1970年8月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：于水，男，1960年2月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王秀珍，女，1962年5月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被告于江、黄文芝、于水、王秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费551.66元，由原告负担。 审判员  郝建朋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘泽石
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2152号 原告:孙灯富,男,1972年10月6日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 原告:刘娟,女,1972年4月15日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 原告:孙亚,男,1995年10月10日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 三原告共同委托诉讼代理人：刘春，安徽皖成律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 被告:怀远县榴城镇新城社区居民委员会,住所地安徽省怀远县西湾国际小区内。 法定代表人:杨军，该居委会主任。 委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。 被告:孙尚廷,男,1938年3月28日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被告:强陆英,女,1941年2月16日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 原告孙灯富、刘娟、孙亚与被告怀远县榴城镇新城社区居民委员会（以下简称新城社区居委会）、孙尚廷、强陆英不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙灯富、刘娟及其与孙亚的共同代理人刘春到庭，被告新城社区居委会委托代理人赵平,被告孙尚廷、强陆英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同返还土地及附着物补偿款45080元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告孙尚廷、强陆英系原告孙灯富的父母亲；2014年7月19日，三原告与被告在社区人民调解委员会调解下达成调解协议，协议约定：一、原告每月支付给被告赡养费1000元；保障被告居住条件；保证支付其因病治疗费用。二、被告将门面房两间半及后面的房屋、宅基地给原告；刘家岗地及被告所有财产给被告。2018年4月，刘家岗地被征收，土地及附着物共45080元，被发放到被告新城社区居委会处。原告多次要求领款，均被拒绝。 被告新城社区居委会辩称：原告诉称的基本事实没有异议，但是原告诉求的土地及附属物的补偿款45080元已经由两被告孙尚廷、强陆英领取，要求被告居委会给付没有依据。请求驳回原告对居委会的起诉。 被告孙尚廷、强陆英辩称：这个钱被我拿去当生活费一部分、用于看病一部分，我拿两万多块钱医疗费发票去找原告算账，让原告给我们钱，原告不同意，我们拿发票去村委会去领的钱。卖地钱被我们俩都拿来了，这个地是八个人的地，八个人一人分3000元。 本院经审理认定事实如下：被告孙尚廷、强陆英系原告孙灯富父母亲。2014年7月19日，原被告经所在社区调解委员会调解，双方达成调解协议，协议内容为，一、乙方（即孙灯富、刘娟、孙亚，下同）每月支付给甲方（即孙尚廷、强陆英，下同）生活费1000元，如到晚年，生病住院等费用，由乙方承担。二、产权问题：从协议生效之日起，甲方门面房两间半及后面的房屋及宅基地（除孙吉华占用的两间外）属乙方所有，刘家岗地及甲方所有财产属乙方。该协议有甲方孙尚廷、强陆英，乙方孙灯富、刘娟、孙亚分别签名或捺印。2018年4月，协议涉及的刘家岗地被征收，土地补偿35380元，附着物补偿9700元，该款被孙尚廷陆续领取。根据当事人陈述，案涉刘家岗土地是家庭承包地，承包人孙尚廷，家庭成员共八人，为孙尚廷、强陆英、孙灯富、孙荣华、孙玉华、孙小亮、孙三亮、孙吉华。 另查明，1997年4月15日，孙灯富与孙小亮、孙三亮经亲属调解，就马路边门面房权属及父母养老等事宜达成协议，该协议未涉及刘家岗土地。2010年5月5日，经亲属调解，孙灯富夫妇与孙荣华、孙玉华签署协议，其中有“荣华、玉华姐妹二人主动放弃各人的土地使用权”内容。 本院认为，本案涉及的承包土地为孙尚廷家庭承包地，承包人包括孙尚廷夫妇及其子女。该承包地被征收所得补偿应为承包人共有，在各承包人之间为按份共有。2014年7月19日原被告达成的调解协议中，明确刘家岗地属乙方（即孙灯富、刘娟、孙亚），该协议没有家庭其他成员孙荣华、孙玉华、孙小亮、孙三亮、孙吉华的签名或捺印，但孙荣华、孙玉华在2010年5月5日的协议已明确表明主动放弃各人的土地使用权。因此，该协议对孙小亮、孙三亮、孙吉华不发生效力。原被告约定家庭承包的刘家岗土地被征收后，原告有权取得土地补偿款35380元中的相应份额，为八分之五，共22112.5元，被告孙尚廷、强陆英应予以返还。被告新城社区居委会作为征收补偿款的保管人，将征收补偿款发放给土地承包人并无不当。原告主张被告新城社区居委会返还补偿款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙尚廷、强陆英返还原告孙灯富、刘娟、孙亚土地补偿款22112.5元，于本判决生效之日起十五日内履行； 二、驳回原告孙灯富、刘娟、孙亚其他诉讼请求。 案件受理费928元，减半收取464元，由原告孙灯富、刘娟、孙亚负担234元，被告孙尚廷、强陆英负担230元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  宫占好 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李杨 书记员宋莹 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执586号 申请执行人：醴陵市金誉典当有限责任公司。 法定代表人：李云辉，经理。 委托代理人：黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。 被执行人：黄永平，男。 被执行人：黄企，男。 被执行人：黄徐，男。 申请执行人醴陵市金誉典当有限责任公司与被执行人黄永平、黄企、黄徐民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月25日作出的（2019）湘0281民初2811号民事判决书已经发生法律效力。由于黄永平、黄企、黄徐未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人醴陵市金誉典当有限责任公司于2020年4月1日向本院提出执行申请，要求黄永平、黄企、黄徐偿还借款1400000元及利息，负担案件受理费8700元。本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2020年4月1日，本院向被执行人黄永平、黄企、黄徐邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行。 二、本院分别于2020年4月3日、6月8日、6月17日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对黄永平、黄企、黄徐进行银行、工商、车辆进行查询，本院于2020年6月8日冻结黄永平、黄企、黄徐银行存款（冻结期限壹年，自2020年6月8日至2021月6月7日止）。本院依法扣划被执行人黄徐、黄企银行存款22695元，申请执行人已经领取。 三、2020年4月8日，本院向醴陵市不动产登记中心查询黄永平、黄企、黄徐的不动产登记情况,本院于2020年4月14日查封被执行人黄徐名下位于醴陵市五里牌村向阳路188号房屋(所有权证：00028698)及黄徐名下位于醴陵市盛世华庭B12栋204号房屋(所有权证：713000564、713000966)（查封期限叁年，自2020年4月14日至2023年4月13日）。 需要续行冻结、查封的，当事人应当在期限届满前十五内书面向本院提交续行冻结、查封的申请。 四、2020年4月14日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询公积金信息，反馈黄永平、黄企无公积金账户信息，黄徐公积金帐户余额为64241.55元，因黄徐有公积金贷款不能冻结。 五、2020年4-6月，本院根据查询反馈的财产信息冻结了黄永平、黄企、黄徐的银行账户及财付通支付账户，冻结限额1400000元，冻结期限为一年。 六、2020年6月8日，本院将被执行人黄永平、黄企、黄徐列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 七、2020年6月23日，约谈申请执行人，告知本院将实施的执行行为及终结本次执行的法律规定。 本院认为，本案应当执行的借款本金1400000元及利息、诉讼费8700元，合计1408700元。现已执行22695元，尚有1386005元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人黄永平、黄企、黄徐有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0281民初2811号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年六月三十日 书记员 钟 东
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘09行终106号 上诉人（一审起诉人）：曾庆余，男，1945年3月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。 上诉人曾庆余诉益阳市赫山区泥江口镇人民政府恢复党籍及其他一案，湖南省桃江县人民法院于2020年4月24日作出（2020）湘0922行初89号行政裁定，对曾庆余的起诉不予立案。曾庆余不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案起诉人曾庆余要求召开听证会，恢复党籍，其请求不属于行政案件受案范围，由此提出的赔偿请求也不属于行政赔偿的受案范围。其就要求恢复党籍，曾于2019年6月27日向原审法院提交行政起诉状，该院已经作出（2019）湘0922行初109号行政裁定书，裁定不予立案。其再以相同请求提起本案诉讼，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，第五十一条第二款以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第六项的规定，裁定对曾庆余的起诉不予立案。 曾庆余上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原裁定，指令桃江县人民法院立案受理。 本院经审查认为，曾庆余请求判令恢复党籍事由不属于行政案件受案范围，请求赔偿相关损失无据证实，另对于其要求恢复党籍的诉讼桃江县人民法院已作出（2019）湘0922行初109号行政裁定，裁定不予立案，现又以相同请求提起行政诉讼属于重复起诉。 综上，上诉人曾庆余所提上诉理由无基本的事实及法律依据，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭继光 审判员  蔡鹏飞 审判员  张文清 二〇二〇年六月二十三日 书记员  付 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1542号之一 原告：钟丽君，女，汉族，1997年2月18日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：苏庆，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国新，广西中龙律师事务所实习人员。 被告：北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组，住所地：广西北海市海城区。 负责人：陈德造，组长。 原告钟丽君诉被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏庆、李国新，被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组负责人陈德造到庭参加诉讼。原告于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）桂0502民初1542号民事裁定书，裁定冻结被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组名下开立于北海市区农村信用合作联社赤壁分社账户（账号：85×××02，户名：赤西六队）的存款。本案现已审理终结。 原告钟丽君向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付征收地补偿费、青苗费共计90376元。事实和理由：原告钟丽君于1997年2月18日出生并落户在被告赤西村，系被告集体经济组织成员，具有被告集体经济组织成员资格，享有农村土地承包经营权等集体权益，一直在被告处生产生活。2018年10月份，被告所在的平头岭土地被征收，其中第一期被征收土地面积34.31亩，得到土地补偿费、青苗费等共计2717352元；第二期被征收土地面积220.16亩，得到土地补偿费、青苗费等共计17436672元。上述两期征地补偿款合计20154024元。2020年4月3日，被告会议决定征地补偿款分配方案，按人口数204人进行分配，以包括原告在内的19名集体经济组织成员系外嫁女为由，拒绝向原告分配相应的征地补偿款，已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，恳请法院依法判如所请。 被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组辩称：认可确实收到征地款（土地费、奖励金、青苗费）20154024元的事实，但原告要求被告支付征地补偿费、青苗费90376元的诉讼请求没有事实与法律依据。理由如下：第一，被告曾于2019年5月10日经过村民大会确定赤西村第六村民小组农村集体经济组织成员分类确认表并进行了公示，原告并非该表上确定的人员，不具备本村第六村民小组的集体经济组织成员资格；于2020年4月3日召开的村民大会上，村民针对土地款项的分配事宜进行了讨论，讨论结果认为村民土地款的分配只有本村村民可以享受，外嫁女不得享受。该会议只是初步意见，并未形成书面的会议纪要，更未对外嫁女是否享有本村集体经济成员资格做出最终的决定；第二，土地费是分配给本集体经济组织成员的，青苗费的赔偿对象是青苗的实际投入人，故原告没有分配资格；第三，被告并没有以20154024元为基数，按照204人、每人应得90376元的标准向村民进行过分配，被告仅是根据村民经济条件及实际情况在过年的时候，以现实是否分开居住的标准来确定每户提前预支5000元，并不存在原告所主张的被告已按人均90376元的标准对涉案征地款进行分配的事实；第四，涉案征地款的分配方案正在制定中，并未最终确定，更无实行之说。综上，被告至今仅向村民预支了部分款项用于过年，并未向村民实际分配过任何款项，亦未制定最终的分配方案，故原告要求被告向其支付90376元的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 原告钟丽君系北海市海城区236号户主钟家贤的女儿，自出生起其户口即落在北海市海城区。后原告外嫁，但户口未迁出。2018年9月30日原告之父钟家贤为户主的一户承包有被告的农村土地，取得土地承包经营权，承包期限为1999年01月01日至2028年12月31日。 庭审中，被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组认可其收到了有关部门支付的本集体土地征收的土地费、奖励金、青苗费合计20154024元。 本院认为，集体经济组织成员就农村集体经济组织做出分配方案之前，当事人主张分配土地补偿费的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告自出生起其户口即落在北海市海城区，虽已出嫁，但其户口没有从被告组迁出，也没有在其他集体经济组织享受待遇，因此，应认定原告具有被告集体经济组织成员的资格，并与其他组民享有同等的村民待遇。被告的土地被有关部门征收后且收到了相应款项,原告应当得到相应补偿。原告虽主张被告已有上述款项分配方案即每人应得90376元的事实,但原告对此并未提交相应的证据予以证实,被告亦不认可，对此,本院对于原告的该项主张不予采信。因此，原告起诉要求被告支付的补偿，属于应由村民会议讨论决定后方可办理的事项，原告的本次起诉不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十四条第（七）项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告钟丽君的起诉。 案件受理费2058元，减半收取1029元，由本院退回原告；诉讼保全费920元，由原告自行承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年六月四日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初967号 原告：杨花魁，男，1960年7月20日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉明，河北恒星律师事务所律师。 被告：涉县华厦建筑工程有限公司，住所地涉县电厂街35号。 法定代表人：江永刚，该公司经理。 原告杨花魁诉被告涉县华厦建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨花魁撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨花魁负担。 审判员  陈铁山 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵敏娜
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执889号被执行人王子全。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）吉0103刑初86号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号(2020)吉0103执889号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103刑初86号刑事判决书对王子全的罚金执行完毕、(2020)吉0103执889号执行案件执行结案。审判员  房鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  邹韵
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保595号 申请人：华融湘江银行股份有限公司永州分行。 法定代表人：廖奇旺，系该行行长。 委托诉讼代理人：林湘，湖南九子龙律师事务所律师（特别代理）。 被申请人：魏婉娥，女，1970年6月10日出生，汉族。 被申请人：姜学兵，男，1967年12月13日出生，汉族。 申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏婉娥、姜学兵名下价值120,000元以内予以查封（或冻结、扣押），申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏婉娥、姜学兵在金融机构的存款120,000元或查封相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。 案件申请费1,120元，由申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗晓男 二〇二〇年六月十二日 法官助理 蒋桂云 书 记 员 王海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1252号被执行人：李超，曾用名李云，男，1987年9月5日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市。本院在执行被执行人李超罚金一案中，天长市人民法院（2012）天刑初字第00055号刑事判决书已发生法律效力，判决书判决由被执行人李超处罚金6000元,本院依法移送强制执行。现本案在执行过程中，查明被执行人李超因服刑期间综合表现良好，安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁刑执字第00306号刑事裁定书裁定减去有期徒刑三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1252号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月十九日书记员  尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执464号之三 申请执行人：唐雪，男，1991年11月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王海东，男，1987年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 唐雪申请执行王海东民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年7月19日作出的（2019）川0525民初1930号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王海东未按生效法律文书履行义务，申请人唐雪向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行，申请执行标的为40000元，本案执行费500元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门机构发出查询通知，限额冻结了被执行人王海东在四川省农村信用社联合社62×××21账户，冻结期限为十二个月。除此之外未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月8日查封了登记在被执行人王海东名下的车牌号为贵Ｊ×××××的车辆一辆（车辆品牌为比亚迪牌，辆识别代码118048，车辆类型：Ｋ33），查封期限为二年。因该车本院未实际控制，暂时不能处置。如在查封期限内，被执行人履行完毕本案义务可向本院申请解除查封，如在查封期限届满前被执行人未履行完毕本案义务，申请人可提前一个月向本院申请继续查封，超期或逾期未申请，后果由申请人自行承担。 四、本院已向被执行人王海东发出限制消费令并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案未执行到位任何财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王海东名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初1930号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终12352号上诉人（原审被告）：吴为国。被上诉人（原审原告）：广州豫嵩贸易有限公司。法定代表人：张运增。上诉人吴为国因与被上诉人广州豫嵩贸易有限公司（以下简称豫嵩公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈丹独任审理。上诉人吴为国、被上诉人豫嵩公司法定代表人张运增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴为国上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：吴为国因疫情限制无法出庭，导致判决不公。本案主体错误，原告应是化州市博安车商汽车用品销售有限公司。豫嵩公司给吴为国的产品差，给吴为国造成损失。化州市博安车商汽车用品销售有限公司注册资金为三万元，已经破产清算，只能在三万元范围内支付。豫嵩公司辩称，不同意吴为国的上诉请求，同意一审判决。豫嵩公司向一审法院起诉请求：吴为国向豫嵩公司支付货款48237.18元。一审法院认定事实：吴为国为化州市博安车商汽车用品销售有限公司的法定代表人，案外人张运增为豫嵩公司的法定代表人。双方于2018年2月10日以微信形式进行对账，吴为国于2018年8月3日出具《欠据》，内容为：至2016年10月7日止，化州市博安车商汽车用品销售有限公司尚欠张运增货款共肆万捌仟贰佰叁拾柒元零壹捌分（48237.18元）。实际与对账为准。欠款人处有吴为国的签名。豫嵩公司表示，《欠据》签订后，吴为国未向豫嵩公司清偿任何款项。以上事实，有《欠据》、微信聊天记录、协助查询复函及当事人陈述等证据证明。一审法院认为：豫嵩公司陈述可与《欠据》、微信聊天记录相互印证，且《欠据》上的欠款人为吴为国，且吴为国在微信聊天记录中多次表明愿承担货款支付义务，视为吴为国对化州市博安车商汽车用品销售有限公司债务的加入，且吴为国经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在无证据可推翻豫嵩公司陈述的情况下，一审法院认定吴为国尚欠张运增货款48237.18元，因张运增为豫嵩公司的法定代表人，其将对吴为国享有的债权归于豫嵩公司名下是对其自身权利的处置，故豫嵩公司诉请吴为国向其支付货款48237.18元的主张于法有据，一审法院予以支持。吴为国经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，一审法院依法缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：于判决生效之日起五日内，吴为国向豫嵩公司支付货款48237.18元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审本诉受理费503元，由吴为国负担（吴为国于判决生效之日起五日内向豫嵩公司支付）。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查，二审期间，吴为国对欠条上的金额48237.18元有异议，认为应以实际对账为主；已根据豫嵩公司法定代表人张运增的指示向案外人某公司支付9笔款项。豫嵩公司对此回应称：其已通过微信方式与吴为国对账，吴为国对48237.18元的金额无异议；48237.18元是已扣除支付给案外人某公司的款项后的数额。再查，豫嵩公司法定代表人张运增于2016年至一审起诉前，多次通过微信向吴为国催缴涉案款项。吴为国对48237.18元的金额未提出异议，多次表示愿意承担支付义务，但以存在困难为由主张暂时不能支付。本院认为，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合双方的诉辩意见，就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：从吴为国与豫嵩公司的法定代表人张运增的微信往来内容来看，吴为国未对48237.18元的金额提出异议，且多次表示愿意承担支付义务，但以存在困难为由主张暂时不能支付。一审法院据此认定吴为国构成债务加入，并无不当。结合吴为国向豫嵩公司出具的欠条内容，一审法院判令吴为国支付欠款48237.18元正确，本院予以维持。综上所述，吴为国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1006元，由吴为国负担。本判决为终审判决。审判员 陈 丹二〇二〇年六月二十八日书记员 蔡嘉瑜华章玮
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2833号 申请保全人:苏州国发融资担保有限公司，住所地在苏州市人民路3118号(国发大厦第10-11层)。 负责人:马晓。 委托诉讼代理人:可旭光、岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。 被保全人:沈佳祺,男,1982年11月26日出生，居民身份证号码,汉族，苏州市姑苏区桐泾南路。 被保全人:潘丽,女,1982年2月1日出生，居民身份证号码,汉族，住苏州市姑苏区桐泾南路。 申请保全人苏州国发融资担保有限公司与被保全人沈佳祺、潘丽担保追偿权纠纷一案，申请人苏州国发融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人沈佳祺、潘丽名下银行存款人民币65369.72元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人苏州国发融资担保有限公司以自有财产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人沈佳祺、潘丽的银行存款人民币65369.72元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王思师
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初195号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人韩京龙，男，1987年4月7日出生于山东省，汉族，大学文化，无职业，户籍地山东省临朐县。2014年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,2019年1月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。2019年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2019年11月26日被依法逮捕,现羁押于天津市滨海新区第三看守所。本院于2020年4月19日以（2020）津0116刑初195号刑事裁定，对天津市滨海新区人民检察院起诉的被告人韩京龙盗窃罪一案中止审理。经查，现本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  牛 翔人民陪审员  张克明人民陪审员  张瑞香二〇二〇年六月十一日书 记 员  李炎炎
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执异19号案外人：安达市吉星岗镇和星村村民委员会。法定代表人汤春，职务村委会主任。委托代理人王玉成，黑龙江玉轩律师事务所律师。申请执行人潘珍龙，男，汉族，住安达市。被执行人：王晓林，男，汉族，住安达市。本院在执行潘珍龙诉王晓林民间借贷纠纷一案中，于2019年4月10日作出了（2019）黑1281执恢163号之一执行裁定书，查封了位于安达市吉星岗乡和星村粉丝小区南12亩机动土地的承包经营权。案外人安达市吉星岗镇和星村村民委员会因此向我院提出异议，称我院查封的位于安达市吉星岗乡和星村粉丝小区南12亩机动土地属于村委会集体土地，并未承包给王晓林，要求我院解除查封。在我院异议审查期间，案外人安达市吉星岗镇和星村村民委员会撤回了异议申请。故依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：终结对案外人安达市吉星岗镇和星村村民委员会所提异议的审查。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇二〇年六月十八日书记员  刘 潞
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0304民初185号原告：尚巾红，女，1961年3月3日出生，汉族，鸡西市热力安装公司退休工程师，现住鸡西市鸡冠区。被告：刘艳波，女，1969年4月21日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。原告尚巾红与被告刘艳波合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。尚巾红诉称，2015年至2018年被告施工了滴道区部分小区的节能保温工程，在工程竣工后，因被告需要提交相关内业资料，被告对于内业资料的整理不懂，便聘请原告为其做内业资料的整理。在双方协商后，被告出61900.00元的劳务费聘请原告为其做内业资料的整理。原告与被告谈好后便按被告的要求制作完毕并交付给被告，并且被告说马上给原告钱，可是现在一直没有支付。在2018年3月7日被告给原告出具了一份欠条，证明拖欠原告2015年至2018年这几年的劳务费61900.00元。但此款至今未给付，故现原告诉至法院要求被告立即给付拖欠的61900.00元，请求法院予以判决。本院经审查认为，本案被告刘艳波的居住地为佳木斯市郊区清源社区，本案的合同履行地应为接收货币一方所在地，本案接收货币一方原告的居住地为鸡西市鸡冠区。本院对本案没有管辖权，本案应移送鸡西市鸡冠区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送鸡西市鸡冠区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董洪渠二〇二〇年六月十六日书记员  谢 冰
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221财保23号申请人：秦凤芝，女，1952年3月1日出生，满族，农民，住望奎县。被申请：马庆芳，女，1975年1月4日出生，满族，农民，住望奎县厢白满族乡后三村。申请人秦凤芝与被申请人马庆芳非诉财产保全审查案件，本院于2020年6月18日立案，申请人秦凤芝于2020年6月23日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人秦凤芝撤回诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许秦凤芝撤回诉前财产保全申请。案件保全费25元，由秦凤芝负担。审判员 李 依二〇二〇年六月二十三日书记员 赵永辉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异89号 案外人：李茂群，女，1949年11月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市天府大道北段966号金融城6号楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地四川省成都市武侯区外高攀村。 法定代表人：樊增明，职务不详。 被执行人：樊增明，男，1945年11月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：王伟，女，1974年6月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：黄迪虎，男，1951年8月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：陈怀树，女，1954年2月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：黄翼英，女，1979年3月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：樊祖强，男，1972年3月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：刘莉莉，女，1977年1月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：吴庆彤，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：樊小玲，女，1975年9月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1034号公证债权文书，作出（2019）川01执2430号之一执行裁定，查封成都高新区房屋（以下简称争议房屋）。案外人李茂群不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李茂群异议称，李茂群在争议房屋查封前已与成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪房产公司）签订了房屋买卖合同，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。故请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1034号公证债权文书，本院于2019年8月5日受理中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）申请执行上列被执行人公证债权文书一案。执行中，本院于2019年10月31日作出（2019）川01执2430号之一执行裁定，与本案有关的裁定内容为：“查封被执行人桂溪房产公司所有的位于成都高新区（权：1905494）……；查封期限为三年。争议房屋在上述裁定查封范围内。争议房屋系本院首查封。2019年12月10日，本院作出（2019）川01执2430号公告，对争议房屋进行评估、拍卖。2020年3月12日，本院作出（2019）川01执2430号之二执行裁定，与本案有关的裁定内容为：拍卖被执行人桂溪房产公司所有的位于成都高新区（权：1905494）……。 另查明，争议房屋于2015年2月3日设定抵押权，抵押权人为民生银行成都分行，该抵押权现仍未注销。 再查明，李茂群与桂溪房产公司于2009年11月19日签订房屋买卖合同约定购买争议房屋，建筑面积302.89平方米，单价为5142.26元，房屋总价为1393294元。李茂群已支付全部房款。2016年3月20日，李茂群与王连勤签订租赁合同，将争议房屋出租给王连琴，租期从2016年5月1日至2022年5月1日，月租金1700元。 以上事实，有裁定书、房屋买卖合同、收据、租赁合同等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，李茂群与桂溪房产公司于2009年11月19日签订的房屋买卖合同未办理登记，争议房屋于2015年2月3日设定抵押权，由于经登记的抵押权具有物权效力，可以对抗购房人的权利，因此案外人李茂群要求中止争议房屋执行的请求，应不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人李茂群的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒋炫怡
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初78号   原告：旦某，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   被告：陈某，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告旦某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告旦某以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。   本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许旦某撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由旦某负担。   审 判 长 李 军 兰   审 判 员 诺布才仁   审 判 员 更 铁 加     二〇二〇年六月二十二日   （法官助理 仁青看着   书 记 员 弋 振 海
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1372号原告：王某，男，1991年2月12日出生，汉族，住浠水县，委托诉讼代理人：杨艳斌，浠水县和谐法律服务所法律工作者，代理权限为提起诉讼，代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解等，执业证号37710181110105。被告：刘某，女，1991年5月17日出生，汉族，住浠水县，原告王某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告王某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由王某负担。审判员  郭梦宇二〇二〇年六月二十二日书记员  夏 辉
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执484号 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县城武阳中路37号，组织机构代码：552860156。 法定代表人王有才。 被执行人祝美娥，女，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人祝美娥信用卡纠纷一案，（2019）浙0723民初1758号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2020年04月01日向本院申请执行，要求被执行人祝美娥支付执行款20000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人祝美娥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人祝美娥有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人祝美娥有其他可供执行的财产。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人祝美娥目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执484号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人祝美娥有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判员  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 硕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18666号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日，户籍地址：江苏省扬州市邗江区甘泉街道方庄组23号，身份号码：321027198902203053。被告：深圳市龙岗区富源百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区富源路20号一、二层，统一社会信用代码：92440300L0692686X3。经营者：彭及毫，男，汉族，1965年1月10日出生，户籍地址：广东省陆河县东坑镇七娘石村13号，身份号码：441523196501107378。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区富源百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱州阳撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年六月九日书记员  钟远标
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2071号 申请执行人:李志如，男，生于1955年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：温延国，男，生于1962年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院受理李志如与温延国民间借贷纠纷一案，该案执行依据为已发生法律效力的巴中市中级人民法院作出的（2020）川1902民初963号民事判决书，本案在执行中，被执行人温延国已履行该民事判决书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市中级人民法院作出的（2020）川1902民初963号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月十二日 书记员 张译丹
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保86号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人姜连芳、林凤珍借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十八日
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执524号申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行。地址：江西省赣州市寻乌县岳家庄大道10号。被执行人梅声桂，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被执行人梅声桂（2020）赣0734执524号保证合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的寻乌县人民法院作出的（2018）赣0734民初155号民事调解书，确定被执行人梅声桂向申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行归还借款37975.18元及其利息（利息自2016年8月21日起至本金还清日止，按银行金穗准贷记卡章程规定日利率万分之五计算），承担案件受理费375元、申请执行费470元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年6月4日立案执行后，向被执行人梅声桂发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人梅声桂的财产情况，查明被执行人梅声桂银行无存款，名下无房产及车辆登记。本院于2020年6月8日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗云亮审判员  罗瑞飘二〇二〇年六月二十三日书记员  张宇航
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执异29号异议人（被执行人）：湖北元泰房地产开发有限公司，住所地仙桃市玉沙大道8号（元泰未来城）。法定代表人：黎昕，该公司总经理。申请执行人:李小龙，男，1988年9月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人:昌妍婷，女，1989年10月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人李小龙、昌妍婷与被执行人湖北元泰房地产开发有限公司（以下简称元泰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人元泰房产公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人元泰房产公司称，仙桃市人民法院受理申请执行人李小龙、昌妍婷与被执行人元泰房产公司房屋买卖合同纠纷一案，异议人元泰房产公司认为本案没有到申请执行的时间，且申请执行人应当支付异议人的物业费、水电费应从执行款中扣除。请求法院驳回申请执行人的执行请求。本院查明，李小龙、昌妍婷与元泰房产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）鄂9004民初832号民事判决，一、元泰房产公司于本判决生效之日起三十日内办理本案所涉房屋的竣工验收合格文件。二、元泰房产公司向李小龙、昌妍婷支付逾期交房违约金（逾期交房违约金按两个时间段分段计算，第一段以394734元为基数按日万分之一从2016年10月1日起计算至2017年9月2日止，第二段以394734元为基数按日万分之零点三从2017年9月3日起计算至被告取得本案所涉房屋的竣工验收合格文件之日止）。元泰房产公司不服本院判决，向湖北省汉江中级人民法院上诉，2019年12月24日作出（2019）鄂96民终1105号民事判决，驳回上诉，维持原判。因异议人元泰房产公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人李小龙、昌妍婷向本院申请执行，要求元泰房产公司办理位于仙桃市沙嘴办事处九十墩社区居委会B2-4幢2单元2-501号房屋竣工验收合格文件；赔偿逾期交房违约金24504元（违约金计算至2020年3月25日）。另查明，元泰房产公司至今未取得该房屋竣工验收合格文件。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”本案中，本院（2019）鄂9004民初832号民事判决已发生法律效力，但元泰房产公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，且异议人的两项执行请求未超出该判决所确定的义务范围。异议人元泰房产公司以未办理房屋竣工验收合格文件为由，认为申请执行人未到申请执行的时间，理由不成立。异议人元泰房产公司要求将申请执行人应当支付异议人的物业费、水电费从执行款中扣除的请求，不属于执行异议审查的范围，本院不予审查。综上，异议人元泰房产公司的异议理由不成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人湖北元泰房地产开发有限公司的异议请求。当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年六月二日书记员 王 骞
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执255号申请执行人：曹致刚，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：曹卫东，男，1969年7月21日出生,汉族，农民，住阜宁县。申请执行人曹致刚与曹卫东追索劳动报酬一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初2221号号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行后，向被执行人曹卫东送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年1月10日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人曹卫东名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆登记信息；2、本院前往被执行人曹卫东的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人曹卫东纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年六月十一日书记员 龚媛媛
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢218号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人马艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初372号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执1697号 申请执行人：禹小草，女，汉族，1987年11月10日出生，现住河南省方城县。 被执行人：张南，男，汉族，1989年8月15日出生，现住廊坊市固安县。 被执行人：高扬，男，汉族，1987年10月6日出生，现住廊坊市安次区。 被执行人：戴晓洋，男，汉族，1991年8月12日出生，现住河北省武安市。 被执行人：河北艺杰房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街191号。统一社会信用代码：911301006946861815。 法定代表人：邢富燕，该公司总经理。 本院在执行申请执行人禹小草与被执行人河北艺杰房地产开发有限公司、张南、高扬、戴晓洋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2020年6月4日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请是其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀1081执1697号案件的执行。 申请执行的期间为二年。申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行的次日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  郑善利 审判员  刘华栋 二〇二〇年六月九日 书记员  潘宏晨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10730号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、陈卓璐，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪琴，女，1982年8月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人汪琴商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2019)粤0118民初3586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。汪琴在原审的诉讼请求：一、利发公司支付其延迟交楼违约金（从2017年12月1日起计算至利发公司将符合合同约定且取得《竣工验收备案表》的涉案房屋交付其使用之日止，即计算至2019年2月21日止）；二、利发公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、利发公司向汪琴支付迟延交房违约金24153.96元。二、驳回汪琴的其他诉讼请求。一审案件受理费202元，由利发公司负担。判后，利发公司不服原审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，改判利发公司向汪琴支付违约金（按照相同地段同类型房屋租金标准、自2017年12月1日起至汪琴实际收楼之日止）。二、本案全部诉讼费用由汪琴负担。上诉主要理由：《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此，违约金标准应当以违约行为给守约方造成的实际损失为限。本案中，一审法院调整违约金标准的依据应当是利发公司迟延交楼给购房人造成的租金损失，而并非简单地否定合同中关于违约金上限的约定。一审判决认定的违约金标准远高于同地段房屋市场租金标准，对利发公司不公。综上，请求二审法院依法改判。汪琴服从原审判决，不同意利发公司的上诉请求。并认为：其主张的违约金计算标准有合同依据。一审中，双方对于合同约定的迟延交房违约金按照已付房款的每日万分之一计算的标准是没有异议的，只是对于违约金不超过总房款3%的封顶条款存在异议，故本案不存在对合同约定的违约金进行调整。广州市中级人民法院就同一小区同类案件作出的生效判决已经确认合同中关于违约金不超过总房款3%的封顶条款属于无效条款。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，利发公司主要提供证据如下：广州市住房和城乡建设局发布的《2019年广州市房屋租金参考价》及利发公司委托广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的涉案房屋《租金价值咨询报告》各一份、以涉案项目其他房屋为标的物签订的《房屋租赁合同》6份，拟证明汪琴主张的违约金损失高于其实际损失。汪琴质证认为广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的《租金价值咨询报告》是利发公司单方委托作出的，对该证据的合法性、关联性及证明内容均不予确认；对《2019年广州市房屋租金参考价》、《房屋租赁合同》的三性均不予确认。二审另查明，本院就涉案项目同类型案件作出的（2019）粤01民终20191号民事生效判决认定商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效。本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，双方当事人对于利发公司未在合同约定的交楼期限内向汪琴交付符合约定条件的房屋，构成违约，应向汪琴支付迟延交房违约金并无异议，本院予以确认。本案双方争议焦点为迟延交房违约金的计算标准如何确定。对此，本院分析如下：涉案商品房买卖合同约定利发公司承担迟延交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定汪琴承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因此，涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款应为无效。原审判决认定利发公司承担逾期交房违约金总额不受总房款的3%的限制，处理并无不当，本院予以确认。一审中，双方对合同约定每日按已付房款的万分之一的标准计算违约金并无异议，原审判决予以采纳处理正确。利发公司二审反悔要求调减违约金计算标准至同地段房屋市场租金标准，其二审提供的证据也不足以证明商品房买卖合同约定的违约金标准明显高于违约行为给汪琴造成的实际损失，利发公司该项主张既无合同依据也无法律依据，本院对此不予采纳。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费404元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年六月二十二日书记员  曾美玲
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执47号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行。负责人：鲁华。委托代理人：张瑛。被执行人：张卫东，男。被执行人：张菊兰，女。被执行人：郭剑，男。被执行人：余荣，女。被执行人：程宗标，男。被执行人：杜元英，女。中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行与张卫东、张菊兰、郭剑、余荣、程宗标、杜元英金融借款合同纠纷一案，，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行与被执行人张卫东、张菊兰、郭剑、余荣、程宗标、杜元英达成了执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1221执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 高幼萍审判员 叶汉萍二〇二〇年六月二十日书记员 耿 亮
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初694号 原告：卢艳波，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住龙井市。 被告：吉林省永吉县金丰公社农业服务有限公司，住所地为吉林省永吉县万昌镇玉华村韩家屯。 统一社会信用代码：922022A155OUG2X。 法定代表人：王艳波，总经理。 原告卢艳波与被告吉林省永吉县金丰公社农业服务有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 卢艳波的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令吉林省永吉县金丰公社农业服务有限公司赔偿原告76000元；2.诉讼费用由吉林省永吉县金丰公社农业服务有限公司承担。事实与理由：2019年1月27日，原告等12家玉米种植农户与吉林省永吉县金丰公社农业服务有限公司签订了《金丰公社玉米“兄弟链”种植模式协议书》。协议约定的主要内容是：由被告提供原告10公顷玉米种植并为原告提供由种植到收获、统销、统一服务、统收等一系列服务。被告为原告玉米种植生产提供全部农资产品，包括标准是每公顷玉米地的种子13袋，每袋6000粒、金正大牌化肥22.5袋（每袋40公斤）、金丰公社专供苗前封闭农药和叶面肥1桶（7公斤）等；被告负责用无人机统一喷施叶面肥；被告承诺保底产量每公顷2万斤，并全部由被告收购，收购价格比市场价格高1-2分钱；被告负责测土配方和农机服务，被告按每公顷约3800元的标准收取费用，被告为原告在光大银行办理贷款没有成功，原被告协商，被告同意原告欠款，等秋后从收粮款中扣回。2019年5月7日，被告按每公顷约3800元的农资标准陆续给原告下发农资，原告实际收到了10公顷玉米的农资，包括省元92玉米种子120袋、金正大化肥220袋和叶面肥封闭药10桶等。种地后，被告没有按约定用无人机统一喷叶面肥，玉米出苗后，原告发现玉米出苗不好，于是原告等12家玉米种植农户多次与被告业务员联系说明情况。2019年7月份，原告等12人到龙井市农业局种子执法大队反映，后经农业部门鉴定，认定被告提供的省元92玉米种子是未经国家审定和吉林省审定而推广的种子，为此，龙井市农业局对被告处以行政处罚。被告提供的省元92玉米种子属于不得经营的假种子。且被告提供的种子缺少10袋,化肥缺少5袋，未用无人机喷施叶面肥，也未对原告的玉米进行收购。原告等人12家种植户为了维护合法权益，曾共同到龙井市消费者协会投诉，被告代表也承认省元92玉米种子为不合格种子和减产的事实，但只能赔偿3000斤的产量。因此，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告76000元（三倍惩罚性赔偿：每公顷3800元×10公顷×3倍）。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为合同纠纷，根据原告与被告双方于2019年1月27日签订《金丰公社玉米“兄弟连”种植模式协议书》（以下简称《协议书》）第七条的约定，合同执行过程中，产生纠纷由合同签订地法院申请解决，并且《协议书》中确定合同签订地是被告的办公住所地，即吉林省永吉县万昌镇玉华村韩家屯。原告称合同实际签署地是龙井市德新乡金谷村，应以龙井市人民法院管辖。但原告与被告签订《协议书》，即对《协议书》的内容认可，故应按照该《协议书》的内容确定本案管辖。本案《协议书》认定，吉林省永吉县金丰公社农业服务有限公司办公住所地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，移送至吉林省永吉县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送吉林省永吉县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 崔 光 二〇二〇年六月十九日 书记员 太成华