黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初634号原告：崔胜，男，1969年5月15日出生，汉族，黑龙江省安达市农民，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：徐玉森，黑龙江旭佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。被告：胡振飞，男，1989年4月10日出生，汉族，山东省德州市武城县农民，住山东省德州市武城县，被告：胡振雷，男，1986年9月13日出生，汉族，山东省德州市武城县农民，住山东省德州市武城县，被告：胡希春，男，1951年7月14日出生，汉族，山东省德州市武城县农民，住山东省德州市武城县，被告：大庆金大建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3#楼四层一户，统一社会信用代码91230603MA18WRTX9G。法定代表人：**晶，职务经理。委托诉讼代理人：乔英男，黑龙江庚辰律师事务所。委托诉讼代理人：乔亚男，黑龙江庚辰律师事务所。原告崔胜与被告胡振飞、胡振雷、胡希春、大庆金大建筑装饰工程有限公司（以下简称金大公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告崔胜及其委托诉讼代理人徐玉森、被告胡振飞、胡振雷、胡希春、被告金大公司委托诉讼代理人乔英男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔胜向本院提出诉讼请求：1.判决四被告连带给付原告劳务费12,500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月-8月，原告施工队在胡振飞、胡振雷、胡希春合伙承包的金大公司“龙凤区欣凤学城三期外网工程”输出劳务，工种力工和瓦工，至2018年11月28日共欠原告等劳务费18,990元，由胡振雷、胡希春在人工费明细上签字确认。之后给付6,500元，余款12,500元，被告拒绝给付。被告胡振飞答辩称，我雇佣原告属实，对原告欠款也属实，同意给付原告欠款。但是数额不对，应该还欠10,950元，金大公司张总昨天和胡振雷打电话说同意欠款由金大公司给付。被告胡振雷答辩称，工程我没有承包，工程结束以后胡振飞交通事故进看守所了，工人都找我爸要钱，我就代替我弟弟胡振飞帮工人找金大公司要钱。欠款和我无关，我不同意给付，不是我找的工人干活，活是胡振飞承包的。被告胡希春答辩称，活不是我包的，和我没有关系，是我儿子胡振飞承包的。胡振飞出事后，我就帮着收收尾，钱我不同意给，金大没给我们钱。被告金大公司答辩称，一、我公司不应该作为本案被告承担责任，本案案由为劳务合同纠纷，即雇主与雇员之间的纠纷，我公司并未实际雇用原告，与原告不存在劳务合同关系。二、经查，胡振飞在王维凤个人手中清包欣凤学城三期外网工程，因胡振飞个人原因（刑事案件）中途退出，已施工的工程款已经结算并支付完毕。我公司并没有与胡振飞签订过分包合同，是王维凤个人与其签订的《外网工程清包协议书》。当时刚刚施工不久，胡振飞被羁押，工程没干几天就不干了，胡振飞在看守所授权他父亲和哥哥与王维凤签订结算和付款手续。经结算，胡振飞在王维凤处施工工程量的工程款共计23,240.252元，胡振雷代表胡振飞在结算单上签字。结算后，双方签订《胡振飞施工项目的结算协议》，胡振飞父亲胡希春在结算协议上签字确认。王维凤以齐齐哈尔市富区丽景花园11#-4-503室房屋作价186,655元抵付该笔工程款及之前胡振飞在齐市施工的富区天和湾小区部分工程款，胡希春和胡振雷均在2019年4月5日出具的收据上签字。收据上明确注明：“至此欣凤学城三期外网工程款全部结算抵付完毕，富区天和湾通风工程结算后多退少补。”富区天和湾通风工程是胡振飞在王维凤处施工的另一工程，与我公司无任何关系。胡希春在2019年4月6日领取了上述抵账房的钥匙，并出具了《收到条》。综上，胡振飞施工的涉案工程的工程款已经在王维凤处结算付款完毕。本案与我公司无任何关系，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因当事人对证据和事实有争议，本院逐一予以认定。原告崔胜的证据如下：欠款凭证（金大欣凤学城三期外网工程项目）1份，欲证明被告欠原告12,500元，由被告胡希春、胡振雷签字确认。经质证，被告胡振飞称该份证据没有胡振雷，与胡振飞制作的考勤表有差距，胡振飞的考勤表记载欠款为10,950元。被告胡振雷称证据上胡振雷的名字不是其本人书写，与其无关。被告胡希春称证据上是其本人签名，是原告拿来让其签的，胡希春没有和胡振飞、胡振雷核对，不签字原告等工人就去闹。被告金大公司称不清楚证据是否真实，主张应以其他三被告的陈述为准，证据与金大公司无关，不能证实金大公司欠原告工程款。本院认为，被告胡希春当庭确认欠款凭证的签名是其本人书写，被告胡振飞确认证据中的王明显确是其聘用的工长，证据具有真实性，本院予以采信。被告胡振飞的证据如下：自制八月份考勤表复印件1份（复印件已与原件核对一致），欲证明原告工人八月份的工作情况，七月份工资已结，欠八月份工资10,950元。经质证，原告称没见过考勤表，不予认可，以原告提供的证据为准。被告七月份欠原告工资200元，八月份欠12,350元，原告只要12,500元。被告胡振雷、胡希春、金大公司称证据与其无关。本院认为，考勤表无其他证据佐证，无法确定真实性，本院不予采信。被告金大公司的证据如下：证据一，《外网工程清包协议书》复印件1份（复印件已与原件核对一致），欲证明胡振飞虽清包过欣凤学城三期外网工程，但我公司与其并无分包关系，是王维凤与其签订的《外网工程清包协议书》。经质证，原告对证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为金大公司与胡振飞之间的合同，与原告没有关系。被告胡振飞、胡振雷、胡希春无异议。证据二，授权委托书、《欣凤学城三期施工队-胡振飞给水外网》结算单、《胡振飞施工项目的结算协议》、收据、收到条复印件各1份（复印件已与原件核对一致），欲证明胡振飞在2019年1月15日因该工程对其哥哥胡振雷进行了授权。经结算，胡振飞在王维凤处施工的工程款共计23,240.25元，胡振雷代表胡振飞在《欣凤学城三期施工队-胡振飞给水外网》结算单上签了字。结算后，胡振飞父亲胡希春代表其在《胡振飞施工项目的结算协议》上签字，约定王维凤以富区丽景花园11#-4-503室房屋作价186,655元，抵付该笔工程款及之前胡振飞在齐市施工的富区天和湾小区部分通风工程款。胡希春和胡振雷均在2019年4月5日出具的《收据》上签字。结算协议和收据上均标明：“欣凤学城三期外网工程款全部结算抵付完毕，富区天和湾通风工程结算后多退少补。”胡希春在2019年4月6日领取了上述抵账房的钥匙，并出具了《收到条》，再次明确“第一项胡振飞施工的欣凤学城三期外网工程结算造价23,240元已抵付完毕”。经质证，原告对授权委托书无异议，对其他证据的真实性无异议，对关联性有异议，主张这是金大公司与胡振飞之间签订的，与原告没有关系。被告胡振飞称证据属实，但是房子和欣凤学城工程没有关系，不清楚金大公司与王维凤的关系。被告胡振雷称证据属实，王维凤是金大公司的股东。被告胡希春：无异议。对于金大公司提供的两份证据，本院认为，原告当庭自认受被告胡振飞雇佣出劳务，原告未举证证明原告与被告金大公司或者原告与王维凤之间存在雇佣合同关系，上述证据与原告无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日被告胡振飞与案外人王维凤签订《外网工程清包协议书》，约定胡振飞承包欣凤学城三期外网施工图中约定及大甲方要求施工的全部内容清包人工费，工程范围包括污排、采暖、给水、消防外网系统。协议签订后，胡振飞与原告崔胜达成口头协议，雇佣原告的工人施工，按天结算，工资由胡振飞发放。2018年7月和8月，原告的工人参与工程施工，共产生人工费18,990元，胡振飞通过胡振雷给付原告6,440元，尚欠12,550元未给付，2018年11月28日被告胡振飞聘用的工长王明显和被告胡希春在原告的欠款凭据上签名确认。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案原告及其工人接受被告胡振飞的雇佣，在胡振飞承包的工程施工项目中从事劳务后，依法有权获得相应的报酬，被告胡振飞未按约定给付原告劳务费属违约行为，应当承担违约责任。因此，原告要求被告胡振飞给付劳务费12,500元的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。被告胡振雷、胡希春并非工程的承包人，与原告无雇佣关系，无给付义务。被告金大公司与原告崔胜亦无雇佣关系，原告要求被告金大公司给付劳务费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告胡振飞于本判决生效之日起十日内给付原告崔胜劳务费12,500元；二、驳回原告崔胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.50元，减半收取56.25元，由被告胡振飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇二〇年六月十八日书记员  卜祥宇附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。