wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1632号原告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址：菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧。统一社会信用代码：91371700775275050N。负责人：扈红霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：谷馨昊，公司职员。被告：田福贞，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址，菏泽市黄河东路2266号。统一社会信用代码：91371700675516101F。负责人：龙泉，职务：总经理。委托诉讼代理人：张志鹏，公司职员。原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告田福贞、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司申请撤诉是对自己权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。审判员  程大银二〇二〇年六月三十日书记员  李丹阳
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1464号 关于申请执行人保定市国土资源局莲池区分局与被执行人刘亮亮行政非诉案由一案，（2019）冀0606行审160号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘亮亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2020年5月23日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2019）冀0606行审160号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2019年5月21日作出的（2019）冀0606行审160号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三日
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执540号 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司 被执行人兰溪市河清酒业有限公司、胡国军、余旭艳 本院在执行申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人兰溪市河清酒业有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初165号原告王威，男，1977年9月8日生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。被告王在龙，男，1981年10月26日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市南岗区本院受理原告王威诉被告王在龙房屋买卖合同纠纷一案后，经审查，王威住所地为黑龙江省××林区，王在龙户籍所在地及住所地为哈尔滨市××乡××村，王威、王在龙均不在哈尔滨市平房区居住。本院认为：法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，双方未对合同履行地作约定，且王威的住所地为黑龙江省××林区，王在龙的住所地为哈尔滨市××乡××村。故本案应由被告王在龙住所地人民法院（即哈尔滨市南岗区人民法院）管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。审判长  杨树枫审判员  车 晓审判员  黄 鹤二〇二〇年六月八日书记员  荣甜甜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3321号马金明：申请执行人马金明与被执行人银川中房物业集团股份有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2019）751-1号裁决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人银川中房物业集团股份有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人马金明向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人马金明与被执行人银川中房物业集团股份有限公司劳动争议一案中，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2019）751-1号裁决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月四日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8383号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：马东伟。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告马东伟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执244号之五申请执行人：任庆军，男，1970年3月5日生，住禹城市。被执行人：郭俊华，男，1954年11月03日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初2410号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭俊华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭俊华在中国农业银行账户内存款人民币40703.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年六月二十八日书记员  陈明华
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初892号 原告：衡水市金顺物业服务有限公司。 委托诉讼代理人:李俊洪。 被告：方庆。 原告衡水市金顺物业服务有限公司与被告方庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许衡水市金顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李朋会 二〇二〇年六月十五日 书记员  高士杰
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初97号 原告：张军让，男，1952年7月17日出生，汉族，住西安市灞桥区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陕西实践房地产开发有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX5524。住所地：陕西省渭南市澄城县城关镇长宁街新丰巷法定代表人：张建学，系该公司总经理。本院在审理原告张军让与被告陕西实践房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告张军让于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张军让撤回起诉。案件受理费9606元减半收取4803元，由原告张军让负担。 审  判  员    杨 富 明 二〇二〇年六月二十八日 书  记  员    杨    红
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审135号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 2020年6月15日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319396号行政处罚决定：1、责令将非法占用的19平方米土地退还给仇庄乡XX村村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319396号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 晶
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1020号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行胶州西路分理处，住所地山东省青岛市胶州市胶州西路245号紫城紫金苑小区1号楼商业101。负责人：徐艺恒，行长职务。委托代理人：张荣峻，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被执行人:葛长龙，男，汉族，1990年4月6日生，住山东省胶州市。被执行人：桂佳，女，汉族，1987年7月24日生，山东省胶州市。被执行人：葛杰，男，汉族，1990年2月11日生，住山东省胶州市。被执行人：高艳艳，女，汉族，1987年6月7日生，住河南省商丘市。被执行人：李玉良，男，汉族，1985年1月13日生，住山东省胶州市。被执行人：李春艳，女，汉族，1983年10月20日生，住山东省胶州市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行胶州西路分理处与被执行人葛长龙、桂佳、葛杰、高艳艳、李玉良、李春艳借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初7525号民事判决书已发生法律效力，业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初7525号民事判决书已立案执行，执行标的额234800.5元。2020年3月18日立案，案号为：（2020）鲁0281执1020号，于2020年6月12日到胶州市不动产登记中心查询被执行人无房产及土地；网络查询银行无存款，现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，被执行人已被限制高消费，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2020）鲁0281执1020号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月二十三日书记员  韩 伟
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初673号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼A号办公楼02幢0001001室。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：周亚杰，女，1964年4月1日出生，汉族，住吉林市船营区越北镇伟光村三组。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告周亚杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告周亚杰达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年六月十五日代理书记员  熊天波
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7387号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执82号申请执行人：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭。被执行人：董俊微，女，1985年3月28日出生，汉族。本院在执行双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与董俊微罚金、追缴违法所得一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年六月二十九日书记员 雷湘洋
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执异2号案外人:林艳艳，女，1986年11月15日生，汉族，住分宜县。申请执行人：李佳穗，女，1968年7月23日生，汉族，住分宜县。申请执行人：李自根，男，1965年12月19日生，汉族，住分宜县。申请执行人：袁小海，男，1957年3月18日生，汉族，住分宜县。被执行人：钟飞龙，男，1988年8月19日生，汉族，住分宜县。被执行人：袁李红，女，1989年12月15日生，汉族，住分宜县。被执行人：江西紫城房地产开发有限公司，住所地分宜县府前南路。法定代表人：林文宾，该公司执行董事。案外人林艳艳（以下简称案外人）于2020年6月8日向本院提出异议，请求解除本院在执行（2019）赣0521执648号案件过程中查封的房产（产权证号：××号），本院同日予以受理，依法进行审查，现已审查终结。案外人述称：因申请执行人李佳穗、李自根、袁小海与被执行人钟飞龙、袁李红、江西紫城房地产开发有限公司（以下简称紫城公司）民间借贷纠纷执行一案，法院查封了涉案房产即产权证号为00××23号的房产，然而紫城公司于2017年6月12日就已将上述房产出售给案外人，案外人通过银行按揭的方式支付了全部购房款，因紫城公司的原因致使上述房产至今没有办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封，故案外人向本院提出异议，要求解除对上述房产的查封。案外人向本院提交了商品房买卖合同（预售）、带租约销售协议书、江西省农村信用社（农商银行）综合凭证、中国工商银行电子回单（3张）、江西银行网上银行电子回单。本院查明，李佳穗、李自根、袁小海与钟飞龙、袁李红、紫城公司民间借贷纠纷一案，双方于2018年11月1日达成调解协议，在调解协议中确定了还款金额、利息、支付方式、违约责任，同时约定李佳穗、李自根、袁小海对紫城公司提供抵押的赣（2016）分宜县不动产权第××号房产享有抵押权等。同日本院制作了（2018）赣0521民初1889号民事调解书并送达双方当事人。因被执行人未履行调解协议，申请执行人李佳穗、李自根、袁小海于2019年6月3日向本院申请执行。2019年8月23日本院在执行过程中依法查封了登记在被执行人紫城公司名下的房产，产权证号为赣（2016）分宜县不动产权第××号。另查明，上述房产于2017年7月12日办理了赣（2017）赣0521分宜县不动产证明第0001420号，证明权利或事项为抵押权，权利人为李佳穗、李自根、袁小海，义务人为紫城公司。本院认为，涉案标的即赣（2016）分宜县不动产权第××号房产已在不动产登记中心办理了抵押权登记，权利人即申请执行人李佳穗、李自根、袁小海对该房产折价或以拍卖、变卖该房产的所得价款享有优先受偿权。现因被执行人钟飞龙、袁李红、紫城公司未履行还款义务，故在执行过程中本院依法拍卖抵押物用以偿还债务符合法律规定。虽然案外人声称上述房产其已购买并支付全部款项，但依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定其亦不能对抗申请执行人对涉案房产享有抵押权这一法定权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人林艳艳的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年六月十七日书记员 伍思琦
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2011号原告：刘守军，男，1980年7月15日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：王丹丹，系河南洺水律师事务所律师，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。负责人：潘建华组织机构代码：91411700875865066B地址：驻马店市春晓街145号委托诉讼代理人：时建民，系河南成盛律师事务所律师，特别授权。原告刘守军与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告刘守军诉称：1、依法判令被告赔偿原告财产损失23253元、评估费2000元及其他必要费用。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月9日7时00分，刘守军驾驶“豫Ｑ×××××”小型客车，顺郸城县至钱店公路自东向西行驶至郸城县石槽镇丁庄路口处，与向对方行驶的由范东风驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车相撞，造成造成双方的车辆受损的交通事故。该事故经郸城县公安局交通警察大队于2020年3月9日按简易程序作出第411625420200000448号道路交通事故认定书，认定刘守军负此事故的全部责任，范东凤无责任。原告在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司入有机动车损失保险，保额为90758.4元，且不计免赔，且事故发生在保险期限内。经评估，该车修理费为23253元、评估费2000元，该费用被告应当支付。为维护我的合法权益，特诉至贵院。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称:同意调解。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司自愿支付原告刘守军财产损失及评估费19500元,于2020年6月15日之前一次性付清;二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方两清,别无纠缠。三、案件受理费215元(已减半)，由原告刘守军自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员  宋亚辉二〇二〇年六月一日书记员  巴文娟
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执异3号申请执行人:樊春凤，女，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人:季学宝，男，1961年1月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。第三人:安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中山街48号，统一社会信用代码91341821740857923F。法定代表人:季学宝，执行董事。本院在执行樊春凤与季学宝劳务合同纠纷一案中，申请执行人樊春凤向本院申请将第三人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司（以下简称“谷威米业公司”）追加为被执行人。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人樊春凤称：本人与季学宝劳务合同纠纷一案，在执行中，谷威米业公司于2020年5月18日向法院作出承诺，同意在公司资产及拆迁补偿款中支付季学宝所欠款项，现该公司已拆迁且补偿款已下发，故申请追加谷威米业公司为被执行人，并对其拆迁补偿款予以执行。被执行人季学宝没有陈述意见。第三人谷威米业公司同意申请执行人的意见。经审查，樊春凤与季学宝劳务合同纠纷一案，郎溪县人民法院于2016年11月17日作出（2016）皖1821民初2044号民事调解书，双方自愿达成如下调解协议：1.季学宝于2017年1月10日前一次性偿还樊春凤工资款22700元；2、上述还款期间，季学宝所享有股权的安徽省郎溪县谷威米业有限公司如果进行拆迁，季学宝应在该公司签订拆迁补偿协议之日一次性偿还樊春凤上述工资款22700元。3、案件受理费370元，减半收取185，由被告季学宝负担。因季学宝未履行该调解书确定的义务，樊春凤向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日以（2017)皖1821执96号立案执行。2017年6月29日，经樊春凤同意，终结该次执行程序，本院于同日作出（2017)皖1821执96号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年9月17日，谷威米业公司股东会决议：季学宝出具给杨世凯、樊春凤、杨传年、陈龙兵的劳务工资款欠条凭证，由于杨世凯、樊春凤、杨传年、陈龙兵四人为安徽省谷威米业有限责任公司所雇佣，故实际欠款人为安徽省谷威米业有限责任公司。现决定由安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司向以上人员清偿。清偿范围为人民法院确定的数额及相关诉讼费用。2020年5月18日，谷威米业公司出具承诺书，承诺：贵院受理执行人樊春凤诉被执行人季学宝劳务合同纠纷一案，案号，（2016）皖1821民初2044号。因该笔劳务款实际欠款人为安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司。故现本单位承诺，自愿代被执行人季学宝履行（2016）皖1821民初2044号民事调解书所确定的给付22700元劳务款等义务。现申请执行人樊春凤发现谷威米业公司有可供执行财产，遂提出本案申请。本院认为：关于樊春凤申请追加谷威米业公司为被执行人的问题，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定：“执行过程中，第三人向执行法院承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院予以支持。”在樊春凤与季学宝劳务合同纠纷案件执行过程中，谷威米业公司承诺自愿以其公司资产代为偿还季学宝所欠樊春凤的债务，故樊春凤向本院申请追加谷威米业公司为被执行人于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下:追加安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司为（2017)皖1821执96号案的被执行人，对（2017)皖1821执96号案的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  李明芳审判员  宗 杰审判员  汪 诚二〇二〇年六月四日书记员  谷婷婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1301号 原告：众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码91330104095714451A，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城五星路188号荣安大厦20楼。 负责人：李恒飞，总经理。 委托诉讼代理人：郑绍兴，江苏友余律师事务所律师。 被告：姜俊杰，男，1997年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：衢州市快易汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330800307488274U，住所地浙江省衢州市五环路20号。 法定代表人：余斌。 委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亮，浙江泓宝律师事务所律师助理。 被告：太平财产保险有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330800329986418C，住所地浙江省衢州市彩虹路13号。 法定代表人：徐涛，总经理。 委托诉讼代理人：傅宏亮，男，1988年11月10日出生，汉族，系被告的员工。 原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司与被告姜俊杰、衢州市快易汽车服务有限公司、太平财产保险有限公司衢州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。审理过程中，原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司撤诉。 案件受理费244元，减半收取122元，由原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司负担（已预交）。 审判员  吴海红 二〇二〇年六月九日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1588号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地。 被执行人：金小富，男，1975年7月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市通城县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人金小富罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初777号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人金小富缴纳罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1588号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾思玮
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1135号原告：刘广波，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：孙琳红，吉林昊桓律师事务所律师。被告：胡欣帜，现住吉林省榆树市。原告刘广波诉被告胡欣帜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告刘广波于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告刘广波撤回起诉。案件受理费13791.00元，退还给原告刘广波。审判员  李洪权二〇二〇年六月十六日书记员  苑凇鸽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初205号原告：刘祥瑞，男，1953年9月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。原告：张秀英，女，1956年11月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。原告：XXX，男，2009年5月20日出生，汉族。法定代理人：XXX（系原告XX之母），1982年2月10日出生，汉族，。委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。被告：韩立乐，男，1976年11月27日出生，汉族。原告刘祥瑞、张秀英、XX与被告张旋、韩立乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘祥瑞、张秀英、XXXX于2020年6月2日向本院提出撤回对被告韩立乐的起诉。本院认为，原告刘祥瑞、张秀英、XXXX自愿申请撤回对韩立乐的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘祥瑞、张秀英、XXX撤回对韩立乐的起诉。审判员  赵坤二〇二〇年六月二日法官助理车锋书记员高颖
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2784号原告：长兴伟世传动设备有限公司，住所地长兴县经济开发区明珠路1278号长兴世贸大厦13层1349室。法定代表人：王雪华。委托诉讼代理人：何彩萍，浙江兴长律师事务所律师。被告：湖南海润电气有限公司，住所地岳阳县麻塘镇工业电磁铁功能区一号。法定代表人：甘雪辉。本院在审理原告长兴伟世传动设备有限公司与被告湖南海润电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月21日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自己的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告长兴伟世传动设备有限公司撤诉。本案案件受理费1123元，减半收取561.5元，财产保全费570元，合计1131.5元，由原告承担。审判员  赵耀中二〇二〇年六月十七日书记员  徐小燕
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民特18号 申请人：嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市。 法定代表人：朱晏秦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：党秀贤，甘肃河西律师事务所律师。 被申请人：李建华，男，1973年3月22日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：王柯，甘肃正天合律师事务所律师。 申请人嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司（以下简称嘉恒公司）与被申请人李建华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 嘉恒公司称，首先，仲裁程序违反法定程序。2010年月18日，申请人与嘉峪关市澳泰商贸有限责任公司签订《嘉峪关“碧水绿洲”项目联合开发协议书》，约定双方联合开发碧水绿洲小区共计14栋住宅楼，澳泰商贸有限责任公司法定代表人葛建功为嘉恒公司第四项目部负责人。具体到本案，商品房买卖合同实际上是葛建功与被申请人李建华签订的，合同末页上申请人的印章是时隔几年后补盖的，实际履行商品房买卖合同的亦是葛建功，嘉恒公司一概不知，在仲裁过程中，申请人嘉恒公司申请追加葛建功为第三人，仲裁庭未予准许，违反了法定程序；其次，仲裁庭组成不合法，本案纠纷长达十年之久，涉及人数也较多，仲裁庭应当由三名仲裁员组成，但仲裁庭却由一名仲裁员组成，违反了仲裁法的规定；第三，仲裁裁决违背了社会公共利益。综上，请求法院撤销嘉峪关仲裁委员会作出的嘉仲裁字（2018）第70号仲裁裁决。 李建华称，嘉峪关仲裁委作出的仲裁裁决书程序合法，依据事实清楚，证据充分，不应予以撤销。葛建功作为嘉恒公司的代表在商品房买卖合同上签字，且合同上加盖了嘉恒公司的印章，葛建功并未以项目部名义或自己名义售房，其非仲裁协议的签订方，故葛建功无需参加仲裁。仲裁庭组成程序合法，符合嘉峪关仲裁委的仲裁规则，本案不存在违背公共利益的情形，应当驳回申请人的申请。 经审查查明：2019年12月31日，嘉峪关仲裁委员会作出嘉仲裁字（2018）第70号裁决：一、嘉恒公司偿付李建华逾期办证违约金83833元；二、驳回李建华的其他仲裁请求。 2011年9月7日，李建华与嘉恒公司签订《商品房买卖合同》，约定李建华购买嘉恒公司开发的嘉峪关碧水绿洲小区29号楼3单元402号住房，价款287543元。合同约定嘉恒公司应当在2012年8月30日前将验收合格的房屋交付李建华使用，逾期交房自约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，每日支付已交付房款万分之三的违约金，嘉恒公司应当在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如因嘉恒公司的责任，致使李建华不能在规定的期限内取得房产证，嘉恒公司每日支付已交付房款万分之三的违约金。合同上盖有嘉恒公司的印章，葛建功以嘉恒公司委托代理人身份签名。2012年8月份李建华自认嘉恒公司向其交付房屋钥匙,2019年9月9日办理了不动产产权证书。仲裁庭认为嘉恒公司迟延办理产权证，已构成违约。 本院认为，根据仲裁法的规定，符合以下情形的，当事人可以申请撤销仲裁裁决，一.没有仲裁协议；二.仲裁事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁；三.仲裁庭的组成或仲裁程序违反法定程序；四.仲裁裁决所依据的证据是伪造的；五.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；六.仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为。除以上六种情形外，仲裁裁决如果存在违背社会公共利益的情形，也可以申请撤销。本案中葛建功与嘉恒公司签订了碧水绿洲联合开发协议，之后嘉恒公司与住户签订商品房买卖合同时，葛建功又以嘉恒公司代理人身份在合同上签名，其应当作为有利害关系的第三人参加仲裁，仲裁庭未准许其参加仲裁属于违反法定程序，仲裁裁决应予撤销。申请人提出撤销仲裁裁决的理由符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第五十九条、第六十条规定，裁定如下： 撤销嘉峪关市仲裁委员会嘉仲裁字（2018）第70号裁决。 申请费400元，由被申请人李建华承担。 审 判 长  郭素兰 审 判 员  张 旭 人民陪审员  张永兵 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  王亚楠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1833号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚军，江苏同凯律师事务所律师。被告：佛山昊宸工程机械有限公司，住所地广东省佛山市狮山镇展业路15号。法定代表人：单忠华，该公司负责人。原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告佛山昊宸工程机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告徐州徐工基础工程机械有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州徐工基础工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二〇年六月二十八日书记员  王沙沙
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0502执1449号钟晓月、通化和平药业有限公司：关于申请执行人钟晓月与被执行人通化和平药业有限公司劳动报酬纠纷执行一案。根据已经发生法律效力的通劳人仲【2019】255-1号仲裁裁决书，被执行人通化和平药业有限公司应给付申请执行人钟晓月工资14，417.80元。执行费116.00元由被执行人通化和平药业有限公司承担。因在执行过程中，被执行人通化和平药业有限公司自动向申请执行人钟晓月履行完毕本案的全部执行内容，现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执765号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。法定代表人：刘爱武，系该支行行长。被执行人：曾国清，男，1954年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人曾国清借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月2日作出的(2018)渝0235民初1796号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾国清逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2020年03月24日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2020年3月24日向被执行人曾国清邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行义务、限期报告财产、如期到本院接受调查询问。2020年3月31日，本院以24191.84元为限冻结了曾国清的中国邮政储蓄银行xx账户。同年4月24日，本院以24191.84元为限冻结了曾国清的重庆农村商业银行xx账户。2020年5月12日，本院在曾国清的财付通支付科技有限公司xx账户冻结到人民币1004.47元。2020年6月10日，本院从上述冻结的账户分别划拨人民币774.66元、420.59元、1004.47元，合计2199.72元。经本院网络查控，查无被执行人有其他存款、不动产、车辆、保险、基金、债券等可供执行财产。查无曾国清有公积金账户。2020年6月22日，本院电联被执行人户籍地村委会调查其居住生活、劳动就业、财产、债权等情况，核查到被执行人系离任退休村干部，在桑坪镇人民政府有生活补助，其房屋已纳入复垦，享有复垦相关权益，查无曾国清有其他可供执行财产线索，亦未查找到其具体下落。同日，本院依法裁定扣留曾国清在云阳县桑坪镇人民政府享有的离任村干部享受生活补助金，并冻结了曾国清享有的位于云阳县桑坪镇木鱼村6组4号的房屋复垦金钱权益。曾国清至今未履行义务，亦未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制消费，作出司法拘留十五日决定并纳入公安临控网，但临控至今未果。本院查扣曾国清的离任村干部生活补助金和复垦权益尚不具备提取、扣划条件，本案本次执行到位人民币2199.72元。2020年6月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并将案款2199.72元支付给申请执行人。申请执行人暂未提供被执行人可供执行财产线索，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执765号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2018)渝0235民初1796号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 姜 皓审判员 沈正安二〇二〇年六月二十八日书记员 袁 伟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3585号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：雷学进，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告雷学进民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   巨秀娟        1
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2890号原告：袁建平，男，1969年8月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：戴志良，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周涛涛，江苏常明律师事务所实习律师。被告：潘永根，男，1965年8月8日生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。原告袁建平诉被告潘永根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭了参加诉讼、被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币19万元；2、判令被告承担逾期还款利息（自起诉日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告提出借款。原告碍于情面，分别于2018年11月27日、2019年6月6日、2019年7月24日，根据被告需要，通过他人转账方式向被告出借款项7万元、2万元，以承兑汇票方式向被告出借款项10万元，被告均于借款当日向原告出具了借条各一份。但被告至今未能归还上述款项。被告潘永根未作答辩。经审理查明，原告袁建平为支持其主张，向本院提供以下证据：1、《借条》1份及银行转账记录，《借条》载明：“借条今借袁建平人民币壹拾万元正小写（100000元）（实借柒万元正）（70000元）今借人潘永根建行安徽省芜湖市镜湖区支行潘永根收同意：袁建平2018年11月27日”，转账记录显示2018年11月27日由林和平账户转入潘永根账户70000元；2、《借条》1份及银行转账记录，《借条》载明：“借条今借袁建平人民币贰万元正小写（20000元）今借人潘永根2019.6.6日”，转账记录显示2019年6月6日由林和平账户转入潘永根账户20000元；3、《借条》1份及银行承兑汇票复印件1份，《借条》载明：“借条今借袁建平人民币壹拾万元正小写（100000元）今借人潘永根2019.7.24日袁建平2019年7月24日”，承兑汇票复印件显示出票金额100000元，承兑汇票复印件下方注明：“年件已收潘永根2019.7.24”；4、林和平出具的《情况说明》1份，载明：2018年11月27日通过其银行账户向潘永根银行账户转账70000元，2019年6月6日通过其银行账户向潘永根银行账户转账20000元，均由袁建平委托其向潘永根转账付款。庭审中原告称，与被告系朋友关系。被告因因资金周转需要多次提出借款，其碍于情面未予拒绝，其提供款项后被告出具借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原被告双方形成借贷合意并完成款项交付，原被告双方的借贷关系合法有效。原告袁建平要求被告潘永根归还借款及承担逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘永根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证的相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘永根应于本判决生效后10日内归还原告袁建平借款人民币190000元并承担自2020年5月18日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（已减半收取），由被告潘永根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4100元。（此页无正文）审判员  陆文福二〇二〇年六月二十二日书记员  程 毓
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢499号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初14003号民事判决书，于2020年05月21日立案执行申请执行人缪守平与被执行人徐兴海、章琴民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2390号之一申请执行人：黄蕊，女，1963年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区兴庆区金马华庭A座209室。法定代表人：沈琳，该公司总经理。申请执行人黄蕊与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14172号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司支付申请执行人黄蕊共45725元。承担案件受理费472元，依法缴纳执行费593元，以上共计46790元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有宁A63333的车户，已被系列案查封，查封时间为2019年10月10日，现该车辆下落不明，无法处置。申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司及其法定代表人沈琳采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，经本院合议庭合议，决定终结该案的本次执行程序，本案执行费593元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 蔡 涛审判员 翟国印 二〇二〇年六月十五日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2252号 上诉人（原审被告）：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交汇处。 法定代表人：李光磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅启林，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘维，男，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：吴伦，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：凡广连，安徽京奇律师事务所律师。 上诉人蒙城县玖隆商业运营管理有限公司与被上诉人吴伦委托合同纠纷一案，不服安徽蒙城县人民法院（2020）皖1622民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，蒙城县玖隆商业运营管理有限公司于2020年6月24日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，蒙城县玖隆商业运营管理有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蒙城县玖隆商业运营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  李红波 审判员  刘 强 二〇二〇年六月二十四日 法官助理欧阳萍 书记员张宇楠
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执恢183号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路308号。负责人：闵希军，该行行长。委托诉讼代理人：洪兴洲，男，1987年11月2日出生，汉族，该行员工，现住黑龙江省宝清县。被执行人：张义全，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，被执行人：孙亚杰，女，1970年8月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，本院在执行申请人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被执行人张义全、孙亚杰借款合同纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初1196号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马 静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执861号之一申请执行人龙学兵，男，1947年4月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人湘潭市楚天金属制品有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马镇象形村鸽子村。法定代表人：胡自根。申请执行人龙学兵与被执行人湘潭市楚天金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0304民初1018号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湘潭市楚天金属制品有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙学兵于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人湘潭市楚天金属制品有限公司邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人龙学兵提供财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已于2020年6月3日冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年。于2020年6月18日在湘潭市不动产登记中心查封了被执行人湘潭市楚天金属制品名下位于岳塘区双马镇双马工业园2号房屋，属轮候查封，已知抵押，查封期限为三年，暂时不宜处置。2020年6月18日对被执行人湘潭市楚天金属制品有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施，并将其列入了失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2020年6月18日约谈了申请执行人龙学兵，要求提供新的财产线索，龙学兵表示提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年6月18日，本案未受偿的债权金额为522496.19元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湘潭市楚天金属制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人龙学兵也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人龙学兵发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年六月十八日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1221刑初68号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人周思呈，男，1992年12月30日出生，汉族，出生地湖北省嘉鱼县，初中文化，工匠，住嘉鱼县。因本案于2020年1月25日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同年3月20日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）44号起诉书指控被告人周思呈犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员杨惠民、书记员余晶晶出庭支持公诉，被告人周思呈到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2020年1月24日18时20分许，被告人周思呈驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行至本县路段时，遇同向前方李长发驾驶的二轮电动车，因周思呈驾驶机动车与同车道前方车辆未保持足以采取紧急制动措施的安全距离致苏Ｅ×××××小型轿车与李长发驾驶的二轮电动车尾随相撞，造成李长发伤重死亡、车辆受损的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，周思呈负此次事故的全部责任。指控上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人周思呈违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人周思呈对起诉指控的事实供认不讳。经审理查明，2020年1月24日18时许，被告人周思呈驾驶苏Ｅ×××××小型轿车载其胞兄周某从嘉鱼县金银湾小区出发，沿发展大道往官桥镇方向行驶，18时20分许，途径发展大道19号路段时，遇同向前方李长发驾驶的二轮电动车，因周思呈驾驶机动车与同车道前方车辆未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致苏Ｅ×××××小型轿车与李长发驾驶的二轮电动车尾随相撞，造成李长发伤重死亡（殁年50周岁）、车辆受损的交通事故。案发后，周思呈报警，并在现场等待交警处理。经法医鉴定，李长发符合生前因交通事故造成重型颅脑损伤、闭合性胸部损伤引起急性中枢神经系统功能障碍、呼吸循环系统功能障碍而死亡。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，周思呈负此次事故的全部责任。在诉讼过程中，被告人周思呈已与被害人亲属达成调解协议，取得谅解。上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：1.受案登记表证明：事发后，周思呈报警。2.道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录及拍摄的有关照片证明：事发现场情况。3.咸归真中心司鉴(2020)病鉴字第025号法医学尸表检验意见书证明：李长发符合生前因交通事故造成重型颅脑损伤、闭合性胸部损伤引起急性中枢神经系统功能障碍、呼吸循环系统功能障碍而死亡。4.平安行司鉴所（2020）交鉴字第H213号司法鉴定意见书证明：苏Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶，右前部追撞两轮电动车后部，将骑车人反掀上车辆发动机盖和前挡风玻璃后摔落于地；事发时，苏Ｅ×××××小型轿车行驶速度介于78km/h-84.3km/h，两轮电动车行驶速度不具备鉴定条件。５.证人周某的证言：2020年1月24日18时许，我弟弟周思呈驾驶苏Ｅ×××××小型轿车载我从嘉鱼县金银湾小区出发沿发展大道往官桥镇方向行驶，18时30分许，行至园区二路路段，我当时在车里玩手机，听见车辆撞击声，接着就看到车辆前党风玻璃破损，周思呈说撞了摩托车。我们下车查看，发现慢车道倒着一辆二轮摩托车和一个人。我拨打了120，我弟弟拨打了110报警，之后我们在现场等交警过来。6.道路交通事故认定书证明：因周思呈驾驶机动车与同车道前方车辆未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致苏Ｅ×××××小型轿车与李长发驾驶的二轮电动车尾随相撞，造成李长发伤重死亡、车辆受损的交通事故。周思呈负事故的全部责任。7.机动车驾驶证、行驶证证明：苏Ｅ×××××小型轿车所有权人系周某，周思呈具有C1驾驶资格。8.保单2份证明：肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车已在中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司投保了交强险12.2万元和商业险100万元。9.刑事附带民事调解书及谅解书证明：中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司在承保范围内赔偿被害人家属721380.5元，周思呈另行补偿被害人亲属7.5万元，取得谅解。10.到案经过证明：周思呈到案情况。11.户籍信息证明：周思呈具有刑事责任能力。12.被告人周思呈对公诉机关指控的事实予以供述。本院认为，被告人周思呈违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，周思呈主动报警，在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首。周思呈积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，并当庭自愿接受处罚，依法可从轻和酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人周思呈犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪 锦人民陪审员  刘宇洋人民陪审员  李 琦二〇二〇年六月二十二日书 记 员  黎佩玲附：法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条无法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初9893号原告：蔡磊，男，1984年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周克华，重庆资州律师事务所律师。被告：曾祥高，男，1964年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：徐维芽，女，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：曾诗涵，女，2009年5月5日出生，汉族，住重庆市江津区。法定监护人：徐维芽，女，1979年11月18日出生，汉族，系曾诗涵母亲，住安徽省芜湖市繁昌县。原告蔡磊与被告曾祥高、徐维芽、曾诗涵民间借贷纠纷，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告蔡磊于2020年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告蔡磊申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡磊负担。审判员  王健二〇二〇年六月二日书记员  朱佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2817号上诉人（原审原告）：庄葆莲，女，1981年5月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人(原审被告)：辽宁华茂金融服务有限责任公司，住所地沈阳市东陵区新隆街2甲号第5幢1005室。法定代表人：卢昊辰，该公司经理。上诉人庄葆莲因与被上诉人辽宁华茂金融服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2019]辽0112民初9397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庄葆莲于2020年6月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人庄葆莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许庄葆莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人庄葆莲自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 孙 卓审判员 孙晓芳二〇二〇年六月二十二日法官助理黄琳书记员佟雪峰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初383号 原告：华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂，住所地牡丹江市阳明区桦林路。 负责人：郑勇斗，该厂执行董事。 委托诉讼代理人：赵振河，黑龙江建兴律师事务所律师。 被告：牡丹江市爱民区福满楼酒店，住所地牡丹江市爱民区新华路295号。 法定代表人：孙瑜，该酒店经理。 原告华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂与被告牡丹江市爱民区福满楼酒店供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月26日立案。原告华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂以与被告牡丹江市爱民区福满楼酒店自行和解解决为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂负担。 审判员  刘凤羽 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭新宇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2914号原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。法定代表人：陈育腾，行长。委托诉讼代理人：刘西林，系该公司职工。被告：高小娟，女，1985年1月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：高传康，男，1953年10月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：余荣翠，女，1955年1月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被告高小娟、高传康、余荣翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行撤诉。案件受理费7331元，减半收取3666元，由原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行负担。审 判 员 张克俭二〇二〇年六月十八日法官助理 殷 蔚书 记 员 朱贝贝
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3139号申请人：万新伟，男，1980年2月3日出生，汉族，住河南省确山县。被申请人：安徽进雄物流有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇安徽合肥商贸物流开发区筹备指挥办公楼5073室，统一社会信用代码91340122MA2NH6U36F。法定代表人：赵清华，总经理。被申请人:冯耀智，男，1967年1月14日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理申请人万新伟与被申请人安徽进雄物流有限公司、冯耀智运输合同纠纷一案中，申请人万新伟于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽进雄物流有限公司、冯耀智银行存款110000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本院认为：申请人万新伟的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽进雄物流有限公司、冯耀智银行存款110000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包正明二〇二〇年六月十日书记员  韦 琪
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执498号申请人：吕云华，男，汉族，1985年5月17日生，住曲靖市马龙县。被执行人：曲靖市银厦房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91630328668260531U）住所地：云南省曲靖市沾益区环东路。法定代表人：赵永平。委托代理人：刘红斌，云南驰兴律师事务所律师，特别授权代理。吕云华与曲靖市银厦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会作出（2019）曲仲裁字第163号裁决：“一、被申请人曲靖市银厦房地产开发有限公司在2019年11月20日前向不动产登记机关申请办理宜居北城第10幢第10层1005号房屋的不动产登记手续；二、被申请人曲靖市银厦房地产开发有限公司在2019年11月20日前向申请人吕云华支付2016年11月20日至2018年11月20日期间的违约金人民币29871.6元；三、被申请人曲靖市银厦房地产开发有限公司按每日人民币40.92元的标准向申请人吕云华2018年11月21日起至办理不动产登记手续之日止的违约金。仲裁费1387.4元（申请人吕云华预交），由曲靖市银厦房地产开发有限公司负担。上述裁决生效后，被执行人未按裁决书确定的履行期限履行义务，吕云华2020年5月21日向本院申请强制执行。执行标的为申请执行人申请执行的违约金29871.60元。执行过程中，本院向被执行人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行文书，进行了总对总网络查询，经查被执行人无存款、无车辆和无房产等财产，通过“点对点”对被执行人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司进行查询，查到该公司在中信银行账户内有一笔一百余万元的存款，但因属于公司应留存的保证金，无法扣划，且该保证金已被其他案件冻结，本案属轮候冻结，被执行人无其他可供执行的财产。2020年6月5日，本院召集双方当事人进行执行和解，和解中，责令被执行人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司于本月6月20日前将房产证办理完毕交付给申请人（已办理），对赔偿部分双方达不成和解协议。因被执行人无财产可供执行，经与申请执行人约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执 行 员  苏 慧执 行 员  唐学能执 行 员  解永鑫二〇二〇年六月二十二日书记员代  萧 逸
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终2114号上诉人（一审起诉人）：山东省台儿庄古城旅游集团有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区大衙门街西首，统一社会信用代码：913704005090851G。法定代表人：王启锋，董事长。上诉人山东省台儿庄古城旅游集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院作出的（2020）鲁0405民初624号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东省台儿庄古城旅游集团有限公司向本院提出上诉请求：1、请求二审法院依法撤销枣庄市台儿庄区人民法院作出的(2020)鲁0405民初624号民事裁定书，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由张立昱承担。事实与理由：一审法院认定“本案被告张立昱系原告山东省台儿庄古城旅游集团有限公司员工，原、被告之间不存在平等主体间的债权债务关系，本案不属于民事诉讼受案范围”驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，一审法院认定事实不清、适用法律错误，理由如下：1.从一审上诉人提交的由张立昱签字确认的借款单等证据可以证实张立昱以支取出差费等名义为由向上诉人借款后并未用于借款用途、也未报销票据的事实。张立昱的行为已严重违反了上诉人公司的财务制度；2、本案中，张立昱是上诉人公司的员工，系劳动争议引发的纠纷，并非存在一审认定的双方之间不存在平等主体间的债权债务关系，所以本案应属于劳动仲裁受案范围，上诉人按照劳动争议程序已在劳动部门申请仲载，仲裁后属于人民法院受案范围，符合《民诉法》的相关规定。而一审法院却以本案不属民事诉讼受案范围为由驳回了上诉人的诉求，明显错误。3、一审法院作出该驳回上诉人诉求的裁定时所依据的即《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》也并不适用本案。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误、适用法律错误，导致裁定结果错误，请求依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，上诉人在一审法院起诉张立昱提出的诉讼请求是“判令被告返还其在原告处工作期间向原告预支的款项共计35800.00元”，结合上诉人一审主张的案件事实，本案属于因职工执行公务在单位长期挂账引发的纠纷，本案不属于平等主体间的债权债务关系，不属于民事诉讼受案范围。一审法院依法裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，山东省台儿庄古城旅游集团有限公司的上诉请求不成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年六月二十三日书记员 史安伟
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初204号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路87号。法定代表人：谢侃武，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告：夏简俊，男，1986年2月26日出生，汉族，个体工商户，住所地湖北省崇阳县。原告广州轻出集团股份有限公司与被告夏简俊商标权权属纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告广州轻出集团股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州轻出集团股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由广州轻出集团股份有限公司负担。审判长  侯欣芳审判员  徐金美审判员  陈继高二〇二〇年六月八日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终601号上诉人（原审原告）：卜某，女，1993年7月15日出生，汉族，居民,住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲍某1，男，1994年6月23日出生，汉族，居民，住淮安经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1970年3月11日出生，汉族，居民，住淮安经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：鲍某2，男，1969年12月2日出生，汉族，居民，住淮安经济技术开发区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：谢国迎、刘晓敏，江苏海越（淮安）律师事务所律师。上诉人卜某因与被上诉人鲍某1、陈某、鲍某2离婚后财产纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初4327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人卜某及其委托诉讼代理人洪爱民，被上诉人鲍某1、陈某、鲍某2的共同委托诉讼代理人谢国迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜某上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：1、苏Ｈ×××××轿车系夫妻关系存续期间共同财产，一审判决没有认定错误。一审仅凭“离婚协议”第三条“男女双方无其它共同财产”就认定上诉人与被上诉人鲍某1无共同财产，完全不顾本案的其它证据和事实，上诉人认为该离婚协议对夫妻共同财产轿车根本就没有作出处理。2、一审判决认定被上诉人婚前给上诉人的彩礼金项链、金手镯、耳钉、戒指（价值30687元）是被上诉人陈某、鲍某2赠与其子鲍某1错误，该认定完全违背风俗习惯及生活常识，且被上诉人鲍某2在后来与上诉人通电话时，同意返还上述首饰给上诉人（有录音）。3、上诉人无任何法律上的过错，其在离婚协议中同意赔偿上诉人鲍某13万元，完全是迫于压力。当时离婚时鲍某1带亲戚多人到民政局，提出要求上诉人赔偿3万元，而上诉人仅一人，迫于各种压力才同意赔偿。被上诉人辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。卜某一审诉讼请求：一、判决原告与被告鲍某1的夫妻共同财产苏Ｈ×××××号车辆的一半归原告所有；二、三被告返还原告金项链一条、金手镯一只、金耳钉两只、金戒指一枚；三、三被告返还原告3万元。一审法院认定事实如下：原告与被告鲍某1于2018年9月20日上午领取结婚证。婚前，被告方给付了原告金首饰及彩礼钱。领取结婚证当天下午，被告鲍某1购买了苏Ｈ×××××号轿车一辆，车辆抵押贷款合同共同借款人为被告鲍某1与原告。2019年9月12日，原告与被告鲍某1在民政部门协议离婚，离婚协议书约定：一、鲍某1与卜某自愿离婚。二、男女双方无共同子女。三、财产分割：卜某一次性赔偿鲍某1人民币叁万元整（已付）。男女双方无其他共同财产。四、债权债务：男女双方在夫妻关系存续期间无债权债务。五、双方均无精神病史或智力障碍，具有完全民事行为能力。此协议为双方的真实意思表示，无任何欺诈胁迫等行为。对于上述离婚协议中约定的3万元赔偿，原告与被告鲍某1均表示是属于返还的部分彩礼钱。一审法院认为，原告与被告鲍某1于2019年9月12日在民政部门协议离婚，签订了离婚协议书，该离婚协议中对离婚问题、子女问题、彩礼返还问题、夫妻共同财产及债权债务等情况进行了约定，该离婚协议属于男女双方在权衡利益、考量利弊后围绕婚姻关系解除而形成的有机整体，该约定是男女双方真实意思表示，协议的双方当事人在签订协议离婚时对存在的车辆情况、彩礼问题均为明知，也就彩礼返还的数额达成一致，原告并未提交证据证明签订离婚协议时存在法律规定的受到胁迫、欺诈的情形，也无证据证明被告鲍某1存在隐瞒转移财产等情形，故该离婚协议合法有效，双方当事人都应予以遵守，法院对原告提起的诉讼请求依法不予支持。经调解未果，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告卜某的诉讼请求。案件受理费2104元，减半收取1052元，由原告负担。二审庭审中，双方当事人均没有提供证据。本院经审理确认一审认定的事实。本院认为，上诉人卜某与被上诉人鲍某1双方协商达成“离婚协议”，该“离婚协议”明确约定双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、无共同债权债务，并且以赔偿的名义，由上诉人一次性返还被上诉人鲍某1彩礼款3万元，同时还备注双方均无精神病史及智力障碍，具有完全民事行为能力。该“离婚协议”系上诉人卜某与被上诉人鲍某1双方自愿签订并在民政部门登记备案，具有法律效力，对双方当事人均有约束力。现上诉人不能充分举证证明其在签订“离婚协议”时系受对方胁迫所为，其上诉主张离婚时被上诉人家有亲戚多人在场，导致其紧张不能成为其受胁迫的证据。虽然“离婚协议”约定无夫妻共同财产，但实际上上诉人卜某与被上诉人鲍某1两人之间确实存在苏Ｈ×××××轿车为夫妻共同财产的事实，但上诉人在明知有轿车系夫妻共同财产的情况下，仍签订协议明确约定无共同财产，说明上诉人放弃分割该共同财产。同理，在上诉人离开被上诉人家时，被上诉人已经扣下为上诉人结婚购买的金首饰是客观事实。在此情况下上诉人仍然签订协议，并对彩礼现金以赔偿的方式返还3万元，亦只能证明其放弃主张要回金首饰。虽然被上诉人上诉主张被上诉人在一审答辩中称购买的金首饰系为鲍某1购买的理由不能成立，但并不妨碍上诉人在签订离婚协议中已经放弃分割该财产的事实。故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人卜某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2104元，由上诉人卜某负担。本判决为终审判决。审判长  沙瑞新审判员  阮 明审判员  王琳琳二〇二〇年六月一日书记员  程施文李景
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申374号再审申请人(原审原告)：刘德央，男,1957年12月13日出生,汉族，住河南省禹州市。被申请人(原审被告)：郑州工商学院，住郑州市郑东新区前程路8号。法定代表人：李光宇，董事。委托诉讼代理人：徐廷印、樊轶雯，河南明天律师事务所律师。再审申请人刘德央因与被申请人郑州工商学院劳动争议一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初8469号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘德央申请再审称，其有新证据，一是郑州工商学院于2019年6月13日通过邮件给刘德央邮寄的返校办理离职手续的通知书，二是刘德央与郑州工商学院领导共三次谈话的录音，证明刘德央没有给郑州工商学院写辞职报告和劳动合同解除协议，均系郑州工商学院伪造的假证据。刘德央给郑州工商学院写有新的领据，证明收条不是刘德央写的，刘德央如果给郑州工商学院写有收到现金的证据，也应该给郑州工商学院提供正规印刷厂印制的正规票据，领据/收据，而不是收条，郑州工商学院财务室应当依法提供当天支付给刘德央现金时正规的票据，收条系郑州工商学院人事处电脑打印出来的。2019年6月27日刘德央给郑州工商学院写有一份协议书，郑州工商学院才将七八个月工资包括六个月的工资共三个月工资打入刘德央账户，5月份工资等7月10日发工资时再打到刘德央账户，因这个协议公司说不算数，让刘德央重新写一份，刘德央没有再写，因此5月份工资被扣发，郑州工商学院应当依法提供该废止的协议。刘德央的2019年6月27日中原银行转账流水也可以证明刘德央5月份工资2119.6元被扣发，原因就是刘德央没有再给郑州工商学院写辞职报告和劳动合同解除协议等。郑州工商学院保卫处同时解除保安二十七八个，都是2019年5月27日被郑州工商学院开会宣布解除劳动合同，多发6月份一个月工资后，办理离职手续走人。综上，请求对本案再审。郑州工商学院答辩称，原审调解是在法院主持下，当事人充分沟通后自愿达成，整个调解过程刘德央本人及委托代理人均在场并全程参与，调解笔录及调解协议其本人及代理人也签字确认，原审调解不违反自愿原则。原审调解结果是根据刘德央的原审诉讼请求，经双方沟通后达成，双方签订的调解协议并没有超出原审诉讼请求的范围，更没有损害国家、社会或他人的利益，不违反法律的禁止性规定，刘德央也未举证证明原调解协议的内容违反法律规定。综上，请求驳回刘德央的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。原审中刘德央与郑州工商学院在法院主持调解下，双方自愿达成调解协议，且不违反法律行政法规的强制性规定，双方对调解书均予以签收，且郑州工商学院已按照协议内容履行完毕，刘德央已收到涉案款项8000元。刘德央未提交有效证据证明原审调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律规定，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘德央的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年六月三十日书记员  徐丹丹
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3306号 原告：吴高全，男，1951年5月14日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：吴建超（系父子），男，1989年12月6日出生，汉族，住成都市温江区。特别授权代理。 被告：胡思雄，男，1964年11月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：胡莎，女，1986年4月9日出生，汉族，住成都市温江区。 原告吴高全与被告胡思雄、胡莎房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴高全及委托诉讼代理人吴建超，被告胡思雄、胡莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴高全向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款70,000元（大写柒万整）利息5,000元（大写伍仟元整），合计75,000元（大写柒万伍仟元整）。2．判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月1日到2019年4月1日期间被告欠房租70,000元，经多次追要，对方以无钱为由自愿写下借条，约定还款日2019年4月1日全部还清。到期后被告欠款依然拒不归还。为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼，请依法支持原告的申请。诉讼中，原告明确双方不是借贷关系，而是被告尚欠房租70,000元未支付。 被告胡思雄辩称，胡思雄与吴高全是租赁关系，胡莎与吴高全不是租赁关系，与吴高全协商转租、支付租金等事宜的均是胡思雄。胡思雄与吴高全签订的租赁合同是2018年4月1日至2021年4月1日，因马上要交第二年的租金120,000元，所以胡思雄找吴高全商量转租事宜，吴高全说把第一年欠的70,000元租金付了，再写一张70,000元的借条才同意和新承租人签订租赁合同，当时双方达成口头协议。实际上上一年被告还多付了2万左右。请求法院依法驳回原告重复收取房屋租金的诉讼请求。 被告胡莎辩称，原告所诉不是事实，租金已全部付清，一共支付了120,000元。当时转租商铺需要房东签字，原告不签字就无法转，当时原告说签字就要写欠条，所以为了顺利转租给案外人才出具了这个条子。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下，胡思雄与胡莎系父女。2018年3月27日，吴高全（甲方）与胡思雄（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方承租甲方坐落于温江区间商铺，租赁期限3年，即2018年4月1日起至2021年4月1日止，房屋租金为每年120000元，按年付款，每年提前半月付款。2019年1月29日，胡思雄、胡莎共同向吴高全出具借条“今借吴高全现金70000元，还款时间2019年4月1日，一定归还”。后胡莎在借条下部载明“今天未归还，尽快归还”。2019年5月11日胡思雄向吴高全出具承诺书“上次的借条未按归（即2019.4.1）归还，现承诺每月归还5000元（即2019年6月份开始），到2020年2月底一定还完70000元（注明：还款总金额）。承诺人（退还款人）：胡思雄”。庭审中，胡思雄提供了银行账户查询记录拟证明其于2018年5月11日转至吴高全账户的50000元、2019年1月29日转账50000元以及16000元，并现金取款4000元均为交纳2018年4月1日至2019年4月的租金，吴高全陈述2018年5月11日转账的50000元是支付2018年4月前拖欠的租金。 另查明，胡思雄父女从事蛋糕店经营，租赁吴高全店铺已20年，租金交纳方式近几年为银行转账，之前均为现金交付，且每次收取租金均未出具无书面凭证。 上述事实，有原被告的当庭陈述，吴高全提交的当事人身份信息、《房屋租赁合同》、《借条》、书面承诺，胡思雄、胡莎提交的转账记录等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，《房屋租赁合同》合法有效，合同双方应按合同约定履行义务。双方租赁时间长达20年，且之前的租金交纳情况无书面凭证，银行流水亦不能全面反映出20年时间里的租金交纳情况。胡思雄、胡莎出具书面凭证，确认欠吴高全款项70,000元，其后胡莎以及胡思雄均再次以书面形式对欠款事宜进行确认，胡思雄、胡莎出示的现有证据不能否认欠款的真实性，故本院对胡思雄、胡莎欠吴高全70,000元予以确认。吴高全请求支付资金利息5,000元无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、胡思雄、胡莎于本判决生效后五日内向吴高全支付租金70,000元； 二、驳回吴高全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计838元，由吴高全负担63元，胡思雄、胡莎负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 毅 二〇二〇年六月十四日 书记员 罗艺苏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3007号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王斌、俞纪维，浙江浙杭（杭州钱塘新区）律师事务所律师。 被告：嘉兴金都南国置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市广益路1319号中创电气商贸园2幢601-5室。 法定代表人：吴忠泉。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告嘉兴金都南国置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉系对其权利的正当处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 审判员  许福忠 二〇二〇年六月九日 书记员  王 芸
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6867号原告：边可成，男，1948年10月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：边飞燕（系边可成女儿），住诸暨市。被告：寿丹芳，女，1974年9月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告边可成与被告寿丹芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告边可成的委托诉讼代理人边飞燕到庭参加诉讼。被告寿丹芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。边可成向本院提出诉讼请求：要求判令寿丹芳归还借款36000元，支付尚欠利息9000元，并支付自2020年2月1日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息；庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款25000元，并支付该款自2020年2月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：原告与被告娘家为同村。2014年9月15日，被告谎称看病所需向原告借款5万元，原告出借后，由被告出具借条并约定利息。2020年1月17日，被告至原告家中归还2万元，并经双方结算，由被告出具借条一份，载明尚欠借款本金36000元，利息9000元。后被告未按约支付。庭审中，原告补充陈述称，后被告还款2万元。寿丹芳未作答辩。经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告借款。2020年1月17日，原被告经结算，被告向原告出具借条1份，载明借款36000元，约定借款月利率为1%，还约定另欠利息9000元，于2020年2月份付清。后被告还款2万元，余款未还。上述事实，由原告提供的借条1份可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告依法应承担归还借款和支付利息的民事责任。原告自愿变更诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以照准。原告要求被告归还借款和支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：寿丹芳应归还边可成借款25000元，并支付该借款自2020年2月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，依法减半收取212.50元，由寿丹芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵恒丰二〇二〇年六月十八日法官助理赵焕书记员郦柯亦
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢145号李某某、孙某：本院在执行申请执行人李某某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为10000元，执行费50元。经本院立案执行，现被执行人孙某已履行完毕。申请执行人李某某向本院申请执行的（2016）晋0502民初2245号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十六日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执845号申请执行人吴启健，男，汉族。被执行人蒋伟，男，汉族。本院在执行申请执行人吴启健与被执行人蒋伟承揽合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4485号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人蒋伟的工程款已被本院扣留,但由于该笔工程款未结算暂不能提取到位，无其他财产可供执行，申请执行人吴启健于2020年6月29日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4485号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年六月二十九日书记员  李岳璐
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1142号 申请执行人:安徽双盛汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码9134162305579890W，住所地亳州市利辛县双桥乡经济开发区。 法定代表人：聂丽斯。 被执行人：王振林，男1993年3月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人安徽双盛汽车销售服务有限公司与被执行人王振林买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽双盛汽车销售服务有限公司与被执行人王振林和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执1142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张志强
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 浙江东阳农村商业银行股份有限公司、楼晓伟： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初1465号民事调解书，向本院申请执行被执行人楼晓伟信用卡纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执2921号全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年六月二十八日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1627号申请执行人：中国银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：崔耕，行长。委托代理人：朱立强，职员。被执行人：刘芬军，男，1970年2月3日出生，汉族，住所吉林省敦化市。申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人刘芬军银行卡纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初7370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.返还欠款本金68,277.72元、利息6,473.32元、欠款费用10,829.92元；2.案件受理费1,275元、执行费1,184元）。经审查符合立案条件，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，双方达成和解，刘芬军已偿还2万元，剩余欠款约定每月支付3,000元，中国银行股份有限公司延边分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执1627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇二〇年六月二十九日书记员 黄毓华
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3380号原告：林新基，香港特别行政区居民，男，1961年5月10日生，住香港特别行政区新界马湾珀丽湾11座8楼D室。被告：南通明富置业发展有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区金海路2号。法定代表人：陶世圣。原告林新基与被告南通明富置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告林新基于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林新基的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林新基撤诉。审判员  施鹏勇二〇二〇年六月十九日书记员  施鑫磊
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2286号申请执行人：杨德伟，男性，1970年12月15出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：山东力诺电力设计咨询有限公司，住所地济南市历城区经十东路30766号力诺光伏厂房办公楼101。法定代表人：周广彦。本院在执行杨德伟与山东力诺电力设计咨询有限公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初599号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东力诺电力设计咨询有限公司合同纠纷银行存款1000000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月三十日书记员  李嫚
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初1624号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口经济技术开发区昆大街北37号。法定代表人：米小光，系行长。委托诉讼代理人：张广超，该行职员。被告：李志辉，男，1972年8月10日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行（以下简称：农业银行）诉被告李志辉信用卡合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张广超到庭参加了诉讼。被告李志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李志辉立即偿还信用卡透支本息等合计6494.92元以及至偿还日前的所有利息和费用。2、由被告承担所有实现原告债权权利的一切费用。事实与理由：被告李志辉于2012年3月10日在我行申请办理农行贷记卡万事达个人双币种信用卡，我行于2012年3月21日为其发放贷记卡一张，卡号为40×××92。初始授信额度6000元。2018年7月14日，被告未按时偿还该信用卡透支款项，经我行多次催收，被告始终不偿还，拖欠我行已到期信用卡本息等至今，现已形成不良。截止2019年9月3日拖欠金额6494.92元，其中本金4726.54元，利息1318.50元、违约滞纳金347.36元、消费手续费102.52元。为了确保国有资产不受损失，维护金融机构的合法债权，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告李志辉未出庭，亦未提交答辩和证据。经审理查明：被告李志辉于2012年3月2日在原告处申请办理农行贷记卡万事达个人双币种信用卡，原告于2012年3月21日为被告发放信用卡一张（卡号为：40×××92）。取得信用卡后，被告李志辉用该信用卡进行透支消费。原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。此外，对办卡及取款的手续费亦作出有关规定。截止到2020年6月23日，被告李志辉共欠款人民币6494.92元，其中本金4726.54元，利息1318.50元、违约滞纳金347.36元、消费手续费102.52元。本院所确认的上述事实，有原告的营业执照、金融许可证信用卡申领手续、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、催收记录及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告李志辉在原告处申领信用卡并用信用卡透支消费，理应在还款期限前还款。现经原告催收后被告仍然逾期未还，并构成不良记录，应承担相应的违约责任，偿还拖欠原告的本息等。原告的诉讼请求因有事实及法律依据，本院予以支持。被告李志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志辉于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行欠款本息及相关费用共计6494.92元。二、被告李志辉于本判决生效之日起5日内支付原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行利息，利息以4726.54元为基数自2020年6月24日起至欠款本金偿清之日止，按日利率万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年六月二十九日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者賠偿损失等责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢569号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地芜湖市九华山路82号，组织机构代码84939157-3。 负责人：洪峰，行长。 被执行人：陈明清，男，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：崔金柳，女，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与陈明清、崔金柳借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的（2012）镜民二初字第00617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金1114115.04元，利息25605.91元、罚息891.11元及自2012年6月26日起至本判决确定支付之日止的罚息（以尚欠借款本金为计算基数，按年利率11.1037%计算），给付案件执行费14301元，因无财产可供执行，本院依法终结了本次执行程序。2020年3月26日，因申请人申请处置被执行人的房产，本院恢复执行。执行过程中采取了如下措施。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、2019年7月10日向被执行人陈明清、崔金柳公告送达恢复执行通知书等执行材料； 2、2019年7月15日、11月4日、12月5日、2020年5月6日对被执行人财产进行网络查控，被执行人的仅能有少量银行存款，未查到被执行人可供执行的财产线索； 3、被执行人名下无车辆登记信息； 4、本院轮候查封被执行人被执行人陈明清、崔金柳位于芜湖县××××幢××室（权证号20××45）、××室（权证号20××30）房屋及享有的土地使用权； 5、2019年2月12日去芜湖县城市建设指挥部，送达扣留（提取）陈明清、崔金柳位于湾址镇××××幢××室（权证号20××46）室房屋拆迁款执行裁定书和协助执行通知书，该部工作人员已鉴收； 6、2019年6月5日首封法院芜湖县法院发函同意我院处置被执行人陈明清、崔金柳位于芜湖县××××幢××室（权证号20××45）、××室（权证号20××30）房产； 7、2019年9月11日本院公告送达被执行人陈明清、崔金柳位于芜湖县××××幢××室（权证号20××45）、××室（权证号20××30）房产评估报告及拍卖裁定书； 8、2020年1月4日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台上第一次拍卖被执行人陈明清、崔金柳位于芜湖县××××幢××室（权证号20××45）、××室（权证号20××30），2020年2月5日拍卖期满后流拍； 9、2020年2月21日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台上第二次拍卖被执行人陈明清、崔金柳位于芜湖县××××幢××室（权证号20××45）、××室（权证号20××30），2020年3月8日拍卖期满后流拍； 10、2020年4月10日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖变卖被执行人陈明清、崔金柳位于芜湖县××××幢××室（权证号20××45）、××室（权证号20××30）房产，2020年6月10日变卖期满后，变卖未成交,申请执行人不同意以物抵债； 11、2020年4月1日将被执行人列入失信人员名单，发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 12、2020年6月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，本院依法拍卖被执行人的房产流拍，申请人不同意以物抵债，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序,本院已经将拍卖房屋分配款133762元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 李同陆 执行员 丁永新 二〇二〇年六月十五日 书记员 罗荣荣
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2521号 原告：浙江联曼工贸有限公司，住所地金华市武义县百花山工业区桂花路28号。 法定代表人：蒋小超，执行董事。 委托代理人：郭锐，浙江精当律师事务所律师。 被告：宁波市第四建筑工程公司，住所地宁波市镇海区城河西路219号。 法定代表人：杨劲琳，经理。 原告浙江联曼工贸有限公司与被告宁波市第四建筑工程公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告浙江联曼工贸有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江联曼工贸有限公司撤诉。 （本页无正文） 审 判 员  李 庭 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  王婳绮
陕西省淳化县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0430执恢54号     申请执行人：淳化县农村信用合作联社，住所地：淳化县县。   法定代表人赵录军，系该信用联社理事长。   被执行人：周建，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人淳化县农村信用合作联社与被执行人周建借款合同纠纷一案，淳化县人民法院于2013年3月12日作出的(2012)淳民初字第00139号民事判决书已发生法律效力。被执行人周建逾期未全部履行该判决书确定的义务，申请执行人淳化县农村信用合作联社于2020年4月26日向本院申请恢复执行。   本案应由被执行人周建归还淳化县农村信用合作联社借款4万元及按月利率13.08‰计算利息，并按实际还款日期对逾期贷款依合同约定计算罚息和未能按时支付的利息按罚息计收复利，周建已清偿的利息588.60元应从中予以扣除不再计算，并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费925元、执行费588.87元。在执行过程中，本院多次寻找被执行人周建，调查了解到被执行人周建外出打工，未在村上居住，具体地址不详，家中无可供执行财产，经网络执行查控系统查明，被执行人周建名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产，本院已冻结其名下银行账户存款，并对其采取限制消费令措施。现本案符合终结本次执行程序条件，经与申请执行人淳化县农村信用合作联社约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0430执恢54号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 王海军   审判员 姚新兵   审判员 刘芳       二〇二〇年六月二十二日        书 记 员户夏洁
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申190号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯战强，男，1979年7月27日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：徐进，河南顺飞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高国兵，男，1968年11月25日出生，汉族，住河南省长垣县。再审申请人冯战强因与被申请人高国兵劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终4794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯战强申请再审称：被申请人所主张事实是虚假的，申请人出具的欠条上面写了“已清”，代表着申请人与被申请人的劳务工资已经结清，当时高国兵说没找到欠条，并承诺不会再因为欠条索要双份工资。原审判决所认定的事实缺乏足够充分的证据证明，原审中认定事实的证据属于伪造，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定，申请再审。本院经审查认为，对于欠条上的“已清”二字，冯战强称是支付全部欠款7930元后的已清，但高国兵不认可该“已清”二字系其本人书写，且高国兵仍持有工资欠条。根据证据规则，原审判决冯战强支付工资款6585元并无不当。综上，冯战强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯战强的再审申请。审判长  朱光民审判员  刘铁红审判员  李 信二〇二〇年六月十五日法官助理傅迪书记员申亚楠
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川07行终73号 上诉人（原审原告）佟桂华，女，汉族，生于1938年7月29日，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市。 委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绵阳市自然资源和规划局，住所地四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号，统一社会信用代码115106000084105063。 法定代表人淳道怀，该局局长。 委托代理人罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托代理人程健，四川道融民舟律师事务所律师。 上诉人佟桂华因与被上诉人绵阳市自然资源和规划局（以下简称绵阳市自规局）土地行政管理行政征收一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人佟桂华的委托代理人和雪莲、贾启华通过云庭参加诉讼，被上诉人绵阳市自规局的委托代理人罗冬梅、程健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2011年4月26日，原告佟桂华作为户主与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，合同第一条第（一）项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函[2008]105号、绵府发[2009]34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。2011年4月27日，佟桂华出具了《领条》，领条内容为：“今领到游仙经济试验区管理委员会拆迁补偿费用及人员安置补偿费合计32065.00元。补偿金额及项目详见《桑林坝片区农户拆迁补偿计算表》、《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》、《桑林社区按政策应进行人员安置名单及补偿金额》。”被告提供的记账凭证显示上述款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 原审法院认为，本案原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济试验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力该院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地,安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求确认被告不依法履行房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告佟桂华的起诉。 佟桂华的主要上诉理由为，上诉人与绵阳市游仙经济试验区管委会订立的征地拆迁补偿协议仅是针对上诉人宅基地上房屋及附着物，并不包括上诉人的承包地，上诉人的承包地系被非法抢占且未获补偿，原审裁定认定上诉人不具有行政诉讼主体资格不当，请求本院撤销原裁定，指令受理。 被上诉人绵阳市自规局答辩称，本案中，自规局及相关政府部门对佟桂华等已依法进行补偿安置，上诉人的起诉主张与客观实际不符，双方签订的《征地拆迁补偿协议》明确约定按照绵府发（2009）34号文件规定，将相关土地补偿费和安置补助费用于缴纳社会保险，已经完全履行了相关征地拆迁安置补偿义务。 二审审理查明的事实和证据与原审法院裁定认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，案涉被征收土地权利人绵阳市游仙经济试验区桑林社区一组、二组签字同意的《征收土地补偿安置方案》及被征收土地使用人本案上诉人与绵阳市游仙经济试验区管理委员会订立的《桑林坝片区征地拆迁补偿协议》均载明桑林坝片区的土地征收补偿按照绵府发（2009）34号文件制定的标准进行。该文件中明确规定“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。上诉人已参加社会保险并已经按照协议领取了建筑物及附着物拆迁补偿金、人员安置补偿金，并已交付土地，安置补偿协议已经履行完毕。故一审法院认为上诉人对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格并无不当。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  向 茜 审 判 员  严皓月 审 判 员  李 俊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  冯小娇 书 记 员  陈 莹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4064号之二申请执行人：王某一，男，汉族，1963年2月27日出生，住河南省禹州市。被执行人：王某二，男，汉族，1976年6月16日生，住河南省汝州市。关于申请执行人王某一申请执行被执行人王某二劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日冻结了被执行人王某二在在河南省农村信用社联合社账户内存款，现因被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王某二在河南省农村信用社联合社账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月二十九日书记员  王新伟