辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1315号上诉人（原审被告）：海城市三星生态农业有限公司，住所地辽宁省海城市耿庄镇北耿村。法定代表人：李世鸿，该公司。委托诉讼代理人：朱红利，系辽宁宇声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丽影，女，1971年9月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李新月，女，1996年8月29日出生，汉族，住址同上，与王丽影系母女关系。上诉人海城市三星生态农业有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人王丽影合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初6854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三星公司上诉请求：撤销（2019）辽0381民初6854号民事判决第一项的判决内容，并依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。在一审庭审过程中，王丽影依公司法第94条第二项【即：股份有限公司的发起人应当承担下列责任：（二）公司不能成立时，对认股人已缴纳的股款，负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任；】的规定，主张三星公司应向其给付15万元入股金的利息，一审判决也是依据该条款支持了其主张，判决三星公司按同期银行贷款利率给付其入股金的利息。但该规定是针对股份有限公司设立时的规定。本案中，王丽影亡夫李东缴纳的15万元是对三星公司的入股金，入股后，李东成为了三星公司的股东。而入股金并非存款，作为股东，李东只能享有股东的相应权利（分红权，表决权等），而不应享有储户的权力。另外，该入股金并非募集设立股份公司时认购人缴纳的股款，也不应适用公司法第94条第二项的规定返还同期存款利息。再者，该规定确定的返还义务人是设立公司的发起人，三星公司并非发起人，因此，不能依据这一条款判决三星公司承担给付利息的责任。最后，该条款规定的是同期银行的存款利息，而非判决中所述的贷款利息。综上所述，一审判决将三星公司认定为设立股份公司的发起人，将入股金认定为设立公司时的募集资金，属于认定事实不清。同时依据其所认定的所谓事实，错误的适用了公司法第94条的规定。望贵院在查清事实的基础上，依法改判或发回重审。王丽影辩称，一审判决利息需增加到66093元，申请法院将利息的给付时间计算到2017年12月21日，共计75个月，并应支付侵占李东财产赔偿6525元和公证费的一半450元。李东入股是融资租赁合同，申请法院裁定三星公司出具的与李东入股主合同违约的违法协议无效，支付李东入股本金利息75000元，并付逾期回购入股赔偿9500元，依法追究三星公司及其法定代表人承担违约责任另给付王丽影起诉费1675元和公证费一半450元。录音视听证据合法、原始物证有效。王丽影向一审法院起诉请求：要求判决三星公司清算李东生前集资款利息75000元，诉讼费由三星公司承担。一审法院认定事实：李东生前原系三星公司的员工。三星公司在经营过程中募集资金准备上市，李东于2011年9月27日投资150000元入股三星公司。2015年11月5日李东与李世鸿签定股权转让协议，将其持有的三星公司的出资额转让给李世鸿。2016年10月李东对海城市众享创业投资中心(有限合伙)，出资150000元，成为该合伙企业的有限合伙人。另查，王丽影与李东原系夫妻关系，李东于2017年9月14日死亡，经海城市公证处公证，李东的遗产在海城市众享创业投资中心(有限合伙)有出资额人民币150000元的一半出资额，人民币75000万元由王丽影一人继承。150000元投资款王丽影于2017年12月取走。再查，三星公司成立于2006年5月31日，类型：有限责任公司，法定代表人为李世鸿。该公司未上市。又查，王丽影要求分的是辽宁天鸿农业生产资料股份有限公司的分红，其它的要求是三星公司的分红。一审法院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中三星公司在经营过程中募集资金准备上市，李东生前于2011年9月27日向三星公司投资150000元，后于2015年11月5日与李世鸿签定了股权转让协议，将其持有的三星公司的出资额转让给了李世鸿。三星公司未上市成功应承担发起人责任，其应当返还李东的投资入股款150000元及利息(2011年9月27日至2015年11月5日)。李东于2016年10月10日投资150000元成为海城市众享创业投资中心(有限合伙)的有限合伙人。李东于2017年9月14日死亡，其本案涉及的个人财产由王丽影一人继承。150000元投资款王丽影于2017年12月取走，三星公司应给付投资入股款150000元的利息(2011年9月27日至2015年11月5日)，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。关于王丽影增加的诉请：一、申请判决公司出具的合同违约无效，1、关于出资情况说明；2、合伙人财产份额转让协议中的返还入股本金外的内容；3、海城市众享创业投资中心有限合伙人协议中的有限合伙内容；4、其他与入股融资主合同相关的违法协议；5、申请判决三星公司给付王丽影融资租赁李东入股逾期回购赔偿(三星公司财务提供)；6、三星公司回购融资租赁李东如股权归属的公证费用900元一半450元；7、保留原诉讼申请三星公司给付王丽影融资租赁李东入股款利息7.5万元。二、追加诉讼第三人：“三星公司法人李世鸿”和三星公司为上市设立的子公司“辽宁天鸿农业生产资料股份有限公司”依法追究李世鸿法律责任。三星公司给付王丽影融资租赁李东生前入股违约金(李东入股损失130000元)。三星公司支付王丽影融资租赁李东生前入股辽宁天鸿农业生产资料股份有限公司股份2011年9月至2017年12月分红(由辽宁天鸿农业生产资料股份有限公司财务提供)。因王丽影的提供的相关证据无法证明出资情况说明、合伙人财产份额转让协议、海城市众享创业投资中心有限合伙人协议存在无效的事由，也证明不了本案存在融资租赁关系及逾期回购赔偿的问题，故该院不予支持。关于公证费因王丽影未提供相关票据，故该院不予支持。关于追加第三人：“三星公司法人李世鸿”和三星公司为上市设立的子公司“辽宁天鸿农业生产资料股份有限公司”、依法追究李世鸿法律责任一节，本案返还投资入股款利息与李世鸿、辽宁天鸿农业生产资料股份有限公司系独立法律主体，王丽影投资入股的是三星公司而不是辽宁天鸿农业生产资料股份有限公司，故该院不予支持。关于入股款利息一节，因三星公司未上市成功且李东于2015年11月5日与李世鸿签定了股权转让协议，故该院支持三星公司给付王丽影投资入股款150000元的利息(从2011年9月27日至2015年11月5日止)。关于入股违约金因王丽影未提供相关证据，故该院不予支持。关于王丽影要求辽宁天鸿农业生产资料股份有限公司股份分红，因王丽影提供的证据无法证明其是股东，故该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和公司法》第九十四条之规定，判决：一、海城市三星生态农业有限公司于该判决生效后十日内给付王丽影(李东生前投资入股款)150000元的利息从2011年9月27日至2015年11月5日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；二、驳回王丽影的其他诉讼请求。如三星公司未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由三星公司承担，此款已由王丽影垫付，三星公司在履行上述给付义务时加付1675元给王丽影。二审中，王丽影提供2020年6月10日声明一份，用以证明李东名下财产入股所得利息及财产由王丽影一人继承。三星公司对该证据质证认为无异议。故本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：合法的合同关系受法律保护。本案中三星公司在经营过程中向员工集资准备上市，李东生前于2011年9月27日向三星公司投资150000元，三星公司并没有上市成功，该150000元其实质属于三星公司从员工借款，后于2015年11月5日，以李世鸿与李东签定股权转让协议的形式，三星公司将该150000元返还李东，故三星公司使用该150000元的占用期间的利息应给付李东。一审法院判决三星公司给付王丽影150000元的利息从2011年9月27日至2015年11月5日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息并无不当，本院予以维持。一审法院适用《中华人民共和国公司法》第九十四条的规定，属适用法律错误，但不影响判决结果的正确。对于王丽影答辩中提出的请求，因第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，王丽影对一审判决并未提出上诉，故本院对于王丽影答辩中提出的请求不予审查。综上所述，三星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人海城市三星生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇二〇年六月二十三日书记员 赵婷婷