四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初200号 原告：戴斌，男，1969年8月29日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：李锦，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：威远至诚电子材料有限公司。住所地威远县严陵镇凤凰大道87号，统一社会信用代码91511024767279131X。 法定代表人：张钢,董事长。 委托诉讼代理人：杨浩，公司员工。 委托诉讼代理人：唐政委，公司员工。 原告戴斌与被告威远至诚电子材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，于2019年8月21日作出（2019）川1024民初1400号民事判决，被告不服提起上诉，内江市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）川10民终912号民事裁定，发回本院重审。2020年1月14日，本院立案受理该发回重审案，依法组成合议庭于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告以2019年8月5日中国金属资讯网铑粉综合价91.40万元/千克折价返还原告租赁物457万元，并从2019年4月9日起以457万元按年利率14.40%计算违约租金至实际付清为止；2.诉讼费、保全费由被告承担。发回重审后，原告变更诉讼请求为：1.判令被告返还原告租赁物铑粉5千克（铑含量99.95%、产地英国、品牌庄信）或者以现金1562万元（按312.40万元/千克计算）方式支付租赁物，并从2019年4月9日起以1562万元为基数按年利率14.40%计算至实际支付之日止的铑粉占用期间费用即违约金；2.判令确认被告未及时返还铑粉，铑粉市场价格下跌或者上涨给原告造成损失，原告有权另行主张权利；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年4月9日签订《租赁铑粉协议》,约定：原告租给被告铑粉（铑含量99.95%）5千克,租期从2018年4月9日至2019年4月8日止，租金以2018年4月8日中国金属资讯网价确定单价49.1万元/千克，按年利率14.40%计算。原告将租赁物铑粉交给了被告，被告按约定支付了租金到2019年4月8日。租赁协议到期后，双方未续签协议，被告拒绝退还租赁物，又不支付到期后的费用。2019年4月8日，中国金属资讯网确定单价为78.25万元/千克，2019年8月5日，中国金属资讯网确定单价为91.40万元/千克，2020年2月18日，中国金属资讯网确定单价为312.40万元/千克。铑粉市场价格波动大，如被告及时返还，原告可以及时处置变现，被告不及时返还，铑粉价格下跌或者上涨，势必给原告造成损失，因此，如果法院判决被告返还租赁物而被告拖延执行，因铑粉市场价格下跌或者上涨的价差损失，原告有权另行主张权利。 被告辩称，1.原、被告之间为民间借贷法律关系，原告主张的租赁关系没有事实和法律依据。原告为维持公司正常经营，与案外人彭俊英于2012年9月5日签订借款协议并向其借款115.10万元，被告用彭俊英等人的借款于2012年10月购入包括案涉铑粉在内的价值2800余万元的铑粉，被告是案涉铑粉的物权人；原告是被告公司总经理曾正的妹夫，曾正利用高管的便利条件，炮制了《抵款协议》、《租赁铑粉协议》、《领款单》等，对此被告不知情；被告将铑粉用来抵所欠的借款，未经公司高层领导和股东会按照法定程序形成决议签订的抵款协议，应当无效；曾正擅自以公司名义签订协议并将铑粉抵偿给自己的亲属，系恶意串通，抵款协议无效；在抵偿协议无效的前提下，原告不能取得铑粉所有权。2.即使认定双方之间签订的一系列协议有效，原告要求被告以折价款的方式返还铑粉不符合约定和法律规定，被告可以根据合同约定和法律规定返还原告铑粉实物和由此产生的铑粉租金及使用费。3.被告在返还铑粉实物时，应扣除支付铑粉租金和其他费用的个人所得税。 各方当事人就主张事实进行了举证、质证。结合当事人陈述及其举证、质证意见，对于本案争议，本院经审理认定事实如下： 1.2012年9月5日，被告与案外人彭俊英签订《借款协议》，约定被告向彭俊英借款155.10万元用于生产经营，借款期限为30天，按年利率18%计算利息，到期全额归还本息。 2.2012年10月8日，被告与案外人彭俊英签订《抵款协议》，约定：被告因向彭俊英借款155.10万元，用于生产经营活动，现因借款到期不能按时归还1,574,265元（本金1,551,000元，利息23,265元），经协商被告以纯度99.95%的铑粉6千克抵偿给彭俊英，作为被告向彭俊英还本付息1,574,265元；彭俊英收到被告的铑粉实物后，双方就该笔借款协议即行终止。被告于当日向彭俊英交付了6千克铑粉。 3.2012年10月19日，彭俊英之夫缪东与被告签订《租赁铑粉协议》，被告租赁铑粉5千克。其后，彭俊英将5千克铑粉转让给原告，从2015年2月1日起，原告与被告签订《租赁铑粉协议》。 在2018年4月9日双方签订的《租赁铑粉协议》中约定：原告租给被告铑粉（规格铑含量99.95%）5千克；租期从2018年4月9日至2019年4月8日止，租金单价以2018年4月8日中国金属资讯网价49.10万元／千克，按年率为14.40%计算。租金结算方式为月结制，以现金结算，被告每月9日前向原告支付租金，如被告逾期未支付租金，被告则按应支付总额的日5‰加收滞纳金。租赁到期约定：租赁到期，若被告还需续租，双方必须在租赁到期前一个月内另行签定下一个租期的租赁协议；租赁到期，若被告不续租或者原告不愿意再租，被告无条件退还原告同等质量、数量的租赁物给原告，或者按中国金属资讯网价当期价格以现金方式支付原告标的物；租赁期未到，任何一方提出终止本租赁协议均需提前30天以书面形式提出。租赁过程中发生的遗失、损耗，均由被告承担，该协议终止时，被告按同等质量、数量的实物退还给原告或者以当时的市场价向原告购买。 被告支付了租赁期间的租金。租赁协议到期前的2019年3月5日，原告向被告发出通知，载明：双方于2018年4月9日签订的《租赁铑粉协议》即将到期，根据协议约定和铑粉市场行情，决定该租赁协议到期后不再续租，请被告足质足量准备好铑粉确保按时归还。《租赁铑粉协议》到期后，原告多次要求被告返还租赁物铑粉，但被告未返还原告租赁物，也未支付占用租赁物期间的租金。 4.案涉人员戴斌、彭俊英、缪东非被告公司人员，戴斌系曾正的妹夫，曾正原系被告的副总经理。被告将案涉铑粉交与其关联公司，并与其他贵金属混合制作成合金漏板用于生产经营。庭审中，被告认为可以将合金漏板中的铑通过分离、提纯技术使铑粉含量达到99.95%，从而返还原告租赁物。 5.2019年4月9日，中国金属资讯网公布铑粉（铑含量99.95%）综合价为78.25万元/千克；2019年8月5日，中国金属资讯网公布铑粉（铑含量99.95%）为91.40万元/千克；2020年2月18日，中国金属资讯网公布铑粉（铑含量99.95%）为312.40万元/千克；2020年3月27日，中国金属资讯网公布铑粉（铑含量99.95%）为258.90万元/千克。 本院认为,被告因向案外人彭俊英借款到期未还，以签订协议的方式被告用6千克铑粉抵偿所欠彭俊英的借款本息，双方之间的民间借贷法律关系因以物抵债归于消灭，彭俊英依法取得6千克铑粉所有权，《抵款协议》不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。随后，以彭俊英之夫名义将其中的5千克租赁给被告多年后，彭俊英将5000克铑粉转让给原告，该转让关系不违反法律行政法规的强性规定，合法有效，原告依法取得5千克铑粉所有权。被告辩称原、被告之间系借贷关系、《抵款协议》无效等理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 原告取得5千克铑粉所有权后从2015年2月起就与被告建立租赁关系，并按租赁协议履行多年，双方于2018年4月8日续签的《租赁铑粉协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定交付了租赁物的义务，被告按约定履行了给付租赁期内租金的义务。在租赁协议到期前，原告已向被告明确表示不再续租，被告应当依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，于2019年4月8日将铑含量为99.95%的5千克铑粉返还给原告，但被告在《租赁铑粉协议》终止后，既未按照协议约定以同等质量数量的铑粉返还原告或者按中国金属资讯网价当期价格以现金方式支付原告标的物，也未支付占用原告铑粉期间租赁物的租金，被告的行为已构成严重违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应于本判决生效之日起三十日内返还原告铑含量为99.95%的5千克铑粉。因双方在2018年4月8日签订的《租赁铑粉协议》中并未就铑粉的产地、品牌进行约定，原告主张被告返还产地为英国、品牌为庄信的铑粉本院不予支持。若被告在本院指定的期间未返还，应当折价赔偿原告损失，损失以法庭辩论终结日即2020年3月27日，参照中国金属资讯网公布铑粉（铑含量99.95%）综合价258.90万元/千克计算，即赔偿原告1294.50万元。 原、被告签订的《租赁铑粉协议》已于2019年4月8日到期，双方权利义务便终止，被告从2019年4月9日起继续占有使用原告租赁物,原告主张从2019年4月9日起计算铑粉占用期间费用的理由成立，本院予以支持。其主张以租赁物价值1562万元为基数按年利率14.40%计算，与本案事实不符，应按照合同约定参照2019年4月9日中国金属资讯网公布铑含量为99.95%的铑粉综合价78.25万元/千克按年利率14.40%计算，即每月租金为46,950元（78.25万元／千克×5千克×14.4%÷12）。因为本案被告不按本院指定期间返还租赁物则承担折价赔偿的责任，故租金应计算至本判决确定的返还铑粉之日止。 因租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人将租赁物交付承租人后，本身就面临承租人不按约定支付租金、不按约定返还租赁物以及租赁物毁损、灭失等的风险，属于商业风险的范畴，且收取租金的交易目的已经得到实现，故原告请求确认因“被告未及时返还铑粉，铑粉市场价格下跌或者上涨给其造成损失，原告有权另行主张权利”的主张，本院不予支持。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告威远至诚电子材料有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告戴斌返还5千克铑粉（铑含量99.95%），若被告威远至诚电子材料有限公司逾期未履行，则折价赔偿原告戴斌租赁物损失12,945,000元； 二、被告威远至诚电子材料有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告戴斌支付从2019年4月9日起按租金46,950元/月计算至本判决确定返还铑粉之日止的租金； 三、驳回原告戴斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129,000元（原告在原案中预交35651元、本案预交93349元）、财产保全费10000元（原告在原案中预交5000元、本案预交5000元），合计139,000元，由被告威远至诚电子材料有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李自强 审 判 员  周 沁 人民陪审员  易建军 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘昱妙