江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初912号原告：董超，男，1983年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：殷谦，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海联，江苏平凌律师事务所律师。被告：张群，男，1976年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：袁春红，女，1978年3月29日生，汉族，籍贯，住溧阳市。被告：江苏群华工程建设有限公司，住所地溧阳市竹箦镇竹溪苑小区鑫源路62号22幢1-3，统一社会信用代码91320481087952230M。法定代表人：张群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，男，该公司员工。原告董超与被告张群、袁春红、江苏群华工程建设有限公司（以下简称群华公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日、6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷谦（到庭参加第二次庭审）、郑海联（到庭参加第一次庭审），被告群华公司委托诉讼代理人张剑（到庭参加第一次庭审）到庭参加了诉讼。被告张群、袁春红、群华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董超的诉讼请求为：1、判令三被告归还原告借款人民币共计100000元及利息（以100000元为基数，月息1.5%，自2019年10月1日起至实际归还之日止）。2、判令三被告支付原告聘请律师费用7900元、购买担保保险费用500元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张群、袁春红与原债权人为朋友关系，被告群华公司为张群、袁春红投资的公司。2017年11月份，张群、袁春红称公司需资金周转仅需一个月左右，故向原债权人借款50万元，该借款直接转账给袁春红账户。在2018年12月，张群未能及时归还故向原债权人出具了还款计划书。但从2019年10月份开始被告不再归还借款。2020年1月29日，原债权人将剩余10万元及利息和其他权利都转让给原告，并及时通知了被告。现在原告要求被告一次性归还借款。被告张群、袁春红未作答辩。被告群华公司辩称，无异议，这属于公司借款。10万元的本金应该是7万元，因为还了3万元。经审理查明，被告张群、袁春红系夫妻。被告群华公司设立于2014年2月26日，2016年5月18日，群华公司股东变更为张群持股权60%、袁春红持股权40%，法定代表人从芮锦华变更为张群。2017年11月23日，张群以做工程需资金为由向邱韬名借款50万元，邱韬名于同日向袁春红尾号为7119的账户转账30万元，于次日再次向袁春红尾号为7119的账户转账20万元。2018年12月29日，张群向邱韬名出具还款计划书，约定借款金额本金30万元，月息1.5%，2019年1月10日前支付结清，债务人如不按协议规定按时支付给债权人欠款及利息的，则债权人有权起诉至法院，因此产生的诉讼费包括但不限于聘请律师费用、交通费用、购买保险公司担保的保费等所有费用均由债务人承担。2020年1月29日，原告与邱韬名达成债权转让协议，约定邱韬名将张群、袁春红尚拖欠其的借款本金10万元、相应利息（债务人支付至2019年9月份）及相关其他权利均转让给原告，并通过微信通知了张群、袁春红。原告于2020年2月27日诉至本院，同时申请财产保全并支出500元购买了担保保险费。原告委托江苏平凌律师事务所指派律师参与本案诉讼，为此支出律师代理费7900元。另查明，邱韬名配偶沈颖与张群于2019年4月15日对账确认尚欠本金12万元。袁春红于2019年4月22日转账沈颖归还本金2万元、5月22日转账沈颖归还本金1万元。张群于2020年3月13日转账邱韬名1万元。沈颖在和袁春红的微信聊天记录中有下列对话：“袁：不好意思给您添麻烦了，3月13日张群又转了一万给你老公，还剩8万对吗？沈：是的”。原告认为：截止原告起诉案涉借款剩余本金是9万元，张群在2020年3月13日支付1万元，邱韬名支付给了原告（庭审中原告称因为邱韬名和原告是朋友关系，邱韬名因为家庭原因需要资金周转，所以就向原告借钱，挪用一部分钱，所以把该债权转让给原告，但是原告与被告并不认识，原告也是在起诉前让邱韬名继续向被告讨要借款再支付给原告）。但是从2019年10月开始被告一直未支付利息。9万元的利息从2019年10月到2020年3月的利息有8100元（9万*1.5%*6个月），所以张群支付的1万元，根据相关司法解释规定应当先扣除8100元利息，剩余1900元算归还本金。故原告明确诉请为：1、判令三被告归还原告借款人民币88100元以及利息（以88100元为基数，月息1.5%，自2020年4月1日计算至实际归还之日）。2、判令三被告支付原告聘请律师费用7900元、购买担保保险费用500元。3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，群华公司称其公司通过公司财务人员袁春红向债权人邱韬名还本付息。原告称出面向邱韬名借款的是张群，汇款是汇到袁春红账号，应该属于夫妻共同债务。还款计划是张群出具，并没有加盖群华公司公章。案涉借款用于群华公司工程，按照民间借贷司法解释第二十三条规定，群华公司应当与张群共同承担还款责任。自始至终群华公司没有通过其对公账户支付过借款或利息。被告提供的证据显示张群也有还款记录，袁春红只有部分还款记录，先前大部分还款的金额是由张群委托他人汇款给债权人邱韬名。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，邱韬名作为让与人，其将案涉债权转让给原告，原告有权向债务人主张权利。虽然被告群华公司辩称其是借款人，案涉借款与被告张群、袁春红无关，但从原告提供的由张群出具的还款计划书等证据分析，本院确认邱韬名转让之前的借贷关系中，借款人是张群，该笔债务属于被告张群、袁春红的共同债务，具体理由本院采纳原告的上述主张，不再赘述。张群作为群华公司的法定代表人，将所借款项用于公司生产经营的，债权人有权主张群华公司承担共同还款责任。关于张群于2020年3月13日归还的1万元，根据袁春红与沈颖的微信聊天内容，本院确认为归还的本金，对原告提出的先支付利息的主张本院不予支持。综上，三被告应当共同归还的借款本金为8万元，应支付的利息根据上述还款事实分段计算。对于原告主张的律师费及购买担保保险的费用，因有明确约定且不违反法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张群、袁春红、江苏群华工程建设有限公司应于本判决生效之日起10日内归还原告董超借款本金80000元、利息7380元（本金90000元，自2019年10月1日起至2020年3月13日止，按月利率1.5%计算）及本金80000元，自2020年3月14日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算的利息，并承担律师费7900元、财产保全保险费500元。二、驳回原告董超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元、减半收取1234元，财产保全费1120元，合计2354元（已由原告预交），由三被告共同负担2210元、由原告负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××78。审判员  易阳二〇二〇年六月二十三日书记员  李叶