贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初203号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人马超，男，1987年5月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，无业，户籍地贵州省桐梓县，捕前住贵州省桐梓县。2013年9月10日因吸食毒品被贵州省桐梓县公安局行政拘留十五日，2014年3月1日因吸食毒品被桐梓县公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年，2016年10月12日被强制隔离戒毒二年；2017年12月19日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，2018年1月10日被务川仡佬族苗族自治县公安局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。2008年3月31日因犯抢夺罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；2011年12月15日因犯盗窃罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2014年12月29日因犯盗窃罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2018年8月8日因犯贩卖毒品罪被务川仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2019年1月9日刑满释放。2019年9月18日因涉嫌贩卖、运输毒品罪，被遵义市公安局红花岗分刑事拘留，因其体内异物，原市二看拒收，同日继续执行强制隔离戒毒羁押于遵义市第一强制隔离戒毒所，同年9月21日将其带到遵义市红花岗区人民医院进行取针手术后于当日对其刑事拘留，2019年10月26日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2020）314号起诉书指控被告人马超犯运输毒品罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。经报请遵义市中级人民法院指定，于2020年将本案指定本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉。被告人马超及其指定辩护人吕涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2019年8月20日14时许，被告人马超经电话联系，在遵义市汇川区购买毒品后，携带毒品在汇川区茅草铺客运站附近天桥下乘坐私家车将毒品运回桐梓县，同日17时许，在桐梓县岔路口被民警查获，现场扣押毒品嫌疑物两包及作案手机一部。经称量、鉴定，1号毒品嫌疑物净重3.97克，2号毒品嫌疑物将重4.96克，从2号毒品嫌疑物中检出海洛因成分。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人马超的供述、证人证言，扣押毒品清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书，通话记录，行政处罚决定书，刑事判决书认为被告人马超的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，提请本院对其定罪处罚，并建议在有期徒刑一年至二年内对其判处刑罚。 被告人马超对公诉机关指控的罪名和事实无异议，表示认罪，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书表示认罪认罚，但辩解购买毒品并运输到桐梓是为了自己吸食。 被告人马超的辩护人认为被告人马超系吸毒人员，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》关于罪名的认定问题明确，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。而本案被告人马超系吸毒人员，运输毒品数量仅为4点几克未达到刑法规定的数量较大10克的标准，故不应对其定罪处罚，请求依法宣告被告人马超无罪。 经审理查明，2019年8月20日14时许，被告人马超经电话联系，在遵义市汇川区向王某（另处理）购买毒品后，携带毒品在汇川区茅草铺客运站附近天桥下乘坐钟某驾驶的黑色东风580越野车将毒品运回桐梓县，同日17时许，在桐梓县岔路口被民警查获，现场扣押毒品嫌疑物两包及作案手机一部。经称量、鉴定，1号毒品嫌疑物净重3.97克，2号毒品嫌疑物将重4.96克，从2号毒品嫌疑物中检出海洛因成分。 另查，吸毒人员陈某、邓某曾多次向被告人马超购买毒品海洛因，在案发前一天及案发当天陈某、邓某均多次电话联系被告人马超。 2019年8月20日被告人马超被抓获后，遵义市公安局红花岗区分局对被告人马超进行了尿液检测：其结论为阴性。 认定上述事实并经庭审质证的证据如下： 1、被告人马超的供述，证实其多次因吸食毒品和触犯刑律被强制戒毒和判处刑罚的事实，从2018年1月至今就没有再吸食毒品了，2019年8月20日从桐梓到遵义以2500元的价格在王某处购买了大约5克海洛因和4克脑复康，然后在茅草铺以90元的车费搭乘了一辆黑色越野车返回桐梓，在桐梓县岔路口被民警查获，现场扣押毒品嫌疑物两包及作案手机一部的事实和经过。 2、证人王某的证言，证实2019年8月20日接到马超的电话后，二人在南京路京华酒楼对面的一个巷子里碰面，马超找其要袋子，其在妹妹的店里拿了一个黑色的袋子给他后，二人分手的情况。 3、证人钟某的证言，证实2019年8月20日下午，其在茅草铺客运站喊客，一名男子称其赶时间，购买了三个位置的票钱搭乘其黑色越野车的事实和经过。经辨认该男子系被告人马超。 4、证人陈某的证言，证实其于2019年8月初和邓某一起在桐梓县西门附近马超处购买毒品海洛因，最后一次和马超电话联系购买毒品是2019年8月20日，马超当时接电话后让我等一会，直到当天晚上其再打电话，马超就没有接了。 5、证人邓某的证言，证实其通过一起从中八隔离所出来外号叫瞎子的人得到马超的电话，并从2019年8月初通过电话联系马超购买海洛因，曾用微信向马超支付300元购得毒品海洛因一包，最后一次和马超联系买毒品是2019年8月20日中午，当时马超说他要上遵义，后来再打电话他就没有接。 6、遵义市公安局红花岗区分局尿检报告，证实2019年8月20日被告人马超被抓获后，遵义市公安局红花岗区分局对被告人马超进行了尿液检测：其结论为阴性。 7、电话通话清单，证实被告人马超与证人王某、陈某、邓某多次通话的情况。 8、微信截图、指认照片，证实证人邓某于2019年8月2日因购买毒品海洛因向被告人马超微信支付300元的事实。 9、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量检验意见，证实公安机关于2019年8月20日从被告人马超处扣押毒品嫌疑物两包及作案手机一部。经称量、鉴定，1号毒品嫌疑物净重3.97克，2号毒品嫌疑物将重4.96克，从2号毒品嫌疑物中检出海洛因成分。 10、辨认笔录、指认照片，证实证人邓某、陈某、王某、钟某对被告人马超进行了辨认。 11、贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑事判决书（2018）黔0326刑初138号、释放证明，证实被告人马超曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，于2019年1月9日刑满释放的事实。 12、被告人马超的户籍证明，证实其作案时已达完全刑事责任能力。 上述证据经庭审质证、认证形成证据锁链，足以认定犯罪事实。 本院认为，被告人马超违反国家对毒品的管理制度，为贩卖毒品海洛因而运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人马超的刑事责任。被告人马超曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人马超到案后能如实供述犯罪事实，并能认罪认罚，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑一年至二年的幅度内对被告人马超判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。被告人马超的辩护人关于被告人马超系吸毒人员，其运输毒品海洛因未达数量较大，不应对其定罪处罚的辩护意见，经查，根据被告人马超的供述和尿检报告均能证实被告人马超现已不吸食毒品，结合证人陈某、邓某的证人证言和电话通话清单能够证实被告人此次购买、运输毒品的目的系贩卖，依法应当按照其实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚。故对此辩护意见本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人马超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建梅 人民陪审员  何成伟 人民陪审员  刘维学 二〇二〇年六月八日 法官助理黎勇 书记员张莉媚