wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3588号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：孙昌祥，男，1977年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告孙昌祥民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   巨秀娟        1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢831号申请执行人：王桂莲（已故），女，1937年3月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：王鲁涛，男，汉族，1969年6月28日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：夏淑君，女，1954年3月4日出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行王桂莲诉夏淑君民间借贷纠纷申请执行一案过程中，于2020年5月22日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2020年5月22日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人夏淑君的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人夏淑君名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现并冻结了被执行人夏淑君养老金账户。但因申请执行人王桂莲于2019年9月29日去世后，双方当事人就本案债权归属存在争议，须经法定程序予以明确，该养老金账户中的金额暂不满足扣划条件。本院于2020年6月24日续冻，续冻期限一年。此外，被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人于2020年6月18日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年六月十八日书 记 员  张曼丽
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2222号原告：肖杰，女，1990年10月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：孙杰，男，1986年11月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：宋跃进，蕲春县青石法律服务所法律服务工作者。被告：何诚，男，1989年8月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道847号。主要负责人：周厚钬，该公司经理。原告肖杰、孙杰与被告何诚、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告肖杰、孙杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖杰、孙杰撤回起诉处理。审判员  江豫军二〇二〇年六月二十四日书记员  徐 倩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3718号之三十八申请执行人：马某，女，1981年4月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：强某，男，1988年07月11日生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：林州某建设有限公司，住所地：林州市。关于申请执行人马某申请执行强某、林州某建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）豫0482民初508号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林州某建设有限公司在光大银行51×××67账户内存款人民币5200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年六月二十九日书记员  赵乐乐
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执309号申请执行人:熊学军，男，1955年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：王鹏，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省苍县，申请执行人熊学军与被执行人王鹏劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初6069号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人支付申请执行人工资11,694元;二、承担本案执行费75元。本院于2020年1月3日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月19日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年1月7日、2020年6月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为11694元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初6069号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初6069号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年六月四日书 记 员  程 曦
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执622号关于申请执行人范喜友与被执行人齐国伟、邓仁杰买卖合同纠纷执行一案，农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初2722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐国伟、邓仁杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范喜友向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人齐国伟、邓仁杰已履行判决义务。本院认为，（2019）吉0122民初2722号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人范喜友基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50.00元已由范喜友交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）吉0122执622号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更758号罪犯阎旭春，男，1982年2月4日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2015年6月30日作出（2015）瓦刑初字第455号刑事判决，以罪犯阎旭春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，罪犯阎旭春不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）大刑二终字第641号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2015年12月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2018年10月16日经本院以（2018）辽02刑更1250号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2023年2月13日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯阎旭春予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯阎旭春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励3次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯阎旭春的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯阎旭春服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯阎旭春减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月14日起至2022年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初234号原告：湖北匡通电子股份有限公司破产管理人，住所地湖北省秭归县茅坪镇建东大道。诉讼代表人：谭志芬，湖北匡通电子股份有限公司破产管理人负责人。被告：杨镭，男，1982年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市，原告湖北匡通电子股份有限公司破产管理人与被告杨镭对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北匡通电子股份有限公司破产管理人撤诉。案件受理费1880元，减半收取计940元，由湖北匡通电子股份有限公司破产管理人负担。审判长  彭少玲审判员  姜学龙审判员  雷长远二〇二〇年六月十六日书记员  潘媛媛
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初763号 原告：徐建中，男，1967年7月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告：魏云鹏，男，1987年9月21日出生，汉族，住邢台县。 原告徐建中与被告魏云鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建中到庭参加了诉讼，被告魏云鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐建中向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还配件材料款2440元。事实与理由：2019年10月19日，被告在原告门市取阻氧管等地暖配件及材料共计货款2440元，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今分文未还，请贵院依法判决被告归还欠材料配件款2440元。徐建中提交的证据是两份收据及一份取料单。 魏云鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，被告魏云鹏在原告徐建中处购买阻氧管等配件，共计合款2326元，被告在收料单上签字确认。经原告催要被告未还。 本院认为，被告魏云鹏欠原告徐建中材料款2326元，有被告签字确认的收料单为证，被告应及时支付原告。被告提交的两份收据共计114元没有被告签字，原告未提交其他证据证明系被告欠款，对原告的该部分请求本院不予支持。 综上所述，被告魏云鹏应支付原告徐建中2326元。被告未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏云鹏于判决生效后10日内支付原告徐建中2326元。 二、驳回原告徐建中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏云鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年六月十九日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾 ——
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执321号裴某某：本院在执行你与铜仁久益城投商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，据权利人提供已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1680号民事判决书，明确由被执行人裴某某支付申请执行人的货款人民币202720元；承担诉讼费2171元，在本次执行过程中，现被执行人已全部履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)黔0602执321号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月十九日
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3443号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：左小玲，女，该公司员工。被告：李化，男，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告李化物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员 徐 志二〇二〇年六月二十九日书记员 余星颖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5038号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款46147元。事实与理由：2018年10月7日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为：0000218）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1201号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付定金和购房款共计46147元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元及部分购房款36147元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华提交了认购书、收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款36147元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担427元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十七日 书记员  李玉婕
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1230号申请人:中国农业银行股份有限公司宜阳县支行，住所地洛阳市宜阳县城文明东路，统一社会信用代码914103278716304972。法定代表人：郭晓波，该银行行长。委托诉讼代理人：张佳佳、张洪丽，河南诺然律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人：赵龙飞，男，汉族，1990年09月29日出生，住河南省宜阳县。被申请人：洛阳家鑫房地产开发有限公司，住所地洛阳市宜阳县北城区段村，统一社会信用代码914103277880616251。法定代表人：张文敏，该公司经理。申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行诉被申请人赵龙飞、洛阳家鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年06月09日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵龙飞、洛阳家鑫房地产开发有限公司银行存款15.1万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行以其资产自愿作担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行的申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵龙飞、洛阳家鑫房地产开发有限公司银行存款共计15.1万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1275元，暂由申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伊乐林二〇二〇年六月十日书记员  高梦雅
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更320号罪犯唐正义，男，1987年9月5日出生，汉族，初中文化，湖南省花垣县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2017年12月22日作出(2017)湘3124刑初212号刑事判决，以被告人唐正义犯强奸罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内，被告人唐正义无上诉、抗诉。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐正义到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月，该犯共获4个表扬。肢体四级残疾。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐正义确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐正义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐正义减去有期徒刑七个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年11月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1716号原告：王影，女，汉族，1971年3月7日出生，住河南省淮阳区。被告：**，男，汉族，1975年4月3日出生，住河南省淮阳区。原告王影诉被告**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日收案后，依法适用简易程序。后于2020年5月28日向原告王影送达缴纳案件诉讼费用通知书。原告王影无正当理由未按期足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王影撤诉处理。审判员  张义林二〇二〇年六月九日书记员  苏 畅
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终1388号 上诉人（原审被告）：胡莉，女，1990年3月2日出生，汉族，住江西省余干县。 委托诉讼代理人：金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱春冬，男，1975年11月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：冯哲宇，浙江浙融律师事务所律师。 原审被告：肖辉，男，1976年12月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。 上诉人胡莉因与被上诉人朱春冬、原审被告肖辉买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初16512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡莉的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：胡莉签收的送货单位为杜典达的送货单系案外人杜典达与贺平之间的交易，一审判决认定该部分交易发生于胡莉与朱春冬之间，系认定事实错误。朱春冬一审提交的送货单分两部分，一部分载明送货单位为朱春冬，另一部分载明送货单位为杜典达。由此可知，朱春冬与杜典达系不同的出卖人，送货单位为杜典达的送货单出卖人系杜典达而不是朱春冬，且买受人为案外人贺平，胡莉系替案外人贺平代收货物故在订货单上签字。朱春冬起诉胡莉支付该部分货款没有事实依据，一审判决认定该部分货款发生于胡莉与朱春冬之间系认定事实错误。此外，据胡莉向案外人贺平了解，其已支付给杜典达本案送货单所涉的大部分货款。 朱春冬辩称：一、由杜典达送货的相关送货单的权利人系朱春冬。理由如下：1、送货单原件在朱春冬处并且杜典达也出具了证明材料，可充分说明涉案买卖合同的出卖方系朱春冬。2、载明送货单位为杜典达的送货单全是由朱春冬书写，包括杜典达三个字。因为有些货是朱春冬本人送，有些货是朱春冬在写好了送货人以及相应的货品数量、价格之后通过杜典达代为送货。3、退一步讲，即使胡莉认为出卖人系杜典达，也可视为债权转让。杜典达自愿将债权转让给朱春冬，并不违反法律规定，朱春冬同样有权作为债权人起诉收货人。二、关于案外人贺平与本案的关系。本案相关的所有送货单上的签字都是买卖合同真实情况的体现，合同相对方即未胡莉本人，不认可胡莉提出的所谓送货人为杜典达的相应货物实际买受人系贺平。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 肖辉未作陈述。 朱春冬向一审法院起诉请求：判令肖辉、胡莉共同偿付朱春冬货款237444元并支付利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。在一审庭审过程中，朱春冬将诉讼请求变更为：要求判令销毁、胡莉共同偿付朱春冬货款247250元并支付利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。 一审法院认定事实：胡莉系经营饰品加工的个体工商户，肖辉系胡莉的员工。2015年至2017年间，胡莉曾多次向朱春冬购买饰品共计货款为368626.7元，由肖辉或胡莉在送货单中签字确认。嗣后，胡莉共计支付货款124659元，尚欠朱春冬货款243967.7元。 一审法院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。胡莉拖欠朱春冬货款243967.7元的事实清楚，证据充分，予以确认。朱春冬主张销毁、胡莉系夫妻关系共同经营饰品生意，但并未提供足够的证据加以证明，故对此不予采信。朱春冬要求肖辉支付货款，依据不足，不予支持。综上，朱春冬诉请的合理部分，予以支持。胡莉辩称，其所签收的送货单位为杜典达的货款系其代他人签收，依据不足，不予采信。肖辉、胡莉辩称的合理部分，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、胡莉于判决生效之日起十日内支付原告朱春冬货款243967.7元并赔偿利息损失[从2019年9月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止]。二、驳回朱春冬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4862元，公告费300元，由胡莉负担。 二审中，双方当事人均未提供证据。 为查明本案事实，本院依法向案外人杜典达就相关事实进行了询问。根据杜典达的陈述，朱春冬在一审中提交的情况证明系杜典达本人出具，本案中注明送货单位为杜典达的送货单系杜典达作为朱春冬的员工代朱春冬向胡莉送货，货都是送给胡莉的，杜典达没有代收过货款。 对杜典达的陈述，胡莉认为不可信，朱春冬无异议。本院认为，杜典达的陈述与朱春冬的陈述及送货单等证据相一致，在胡莉未能提供相反证据反驳的情况下，本院对杜典达的陈述予以采信。 本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案中，胡莉上诉主张送货单位载明为杜典达的送货单的出卖人系案外人杜典达不是朱冬春。对此，经本院向杜典达核实，其确认其系作为朱春冬的员工向胡莉送货，故朱春冬就该部分送货单的货款向胡莉主张权利，主体并无不当。胡莉另上诉主张送货单位载明为杜典达的送货单的实际买受人为案外人贺平，其系代贺平签收货物，且贺平已支付给杜典达大部分货款。对此，因胡莉未能提供相应证据予以证明，且朱春冬不予认可，杜典达也否认收到过货款，故本院不予采信。如胡莉与案外人贺平之间存在其他法律关系，可另行主张。综上，胡莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4862元，由上诉人胡莉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年六月十六日 代书记员  张青青
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0502民初3089号原告：万丽，女，1981年11月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住隆阳区。被告：李文壮，男，1985年10月29日生，汉族，户籍所在地：云南省文山壮族自治州文山市，住隆阳区，现住隆阳区。被告：林未，女，1985年5月31日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住隆阳区。原告万丽与被告李文壮、林未房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本案在审理过程中，原告万丽于2020年6月19日以与被告林未自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万丽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万丽负担。审判员  储换英二〇二〇年六月十九日书记员  刘 欣
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初411号 原告：孙龙生，男，1977年5月13日出生，汉族，现住衡水市景县。 被告：李佳鹏，男，1992年4月29日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 原告孙龙生诉被告李佳鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月24日，原告孙龙生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下： 本案按原告孙龙生撤诉处理。 案件受理费55元，由原告孙龙生负担。 审判员  段占兵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  路会权
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初354号 原告：**，男，1986年9月9日出生，汉族，居民，住四川省沐林县。 被告：毛运昌，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住广西永福县。 原告**与被告毛运昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告周永新于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告**负担。 审 判 员  陈 航 二〇二〇年五月十三日 法官助理  廖罗毅 代书记员  李晨曦
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2185号 原告：张熙銮，男，1974年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：林德锋，男，1981年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张熙銮与被告林德锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张熙銮，被告林德锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张熙銮向本院提出诉讼请求：1、判令林德锋偿还其借款35.5万元，并承担自2019年2月8日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令本案诉讼费由林德锋承担。事实与理由：2019年2月8日，林德锋以缺乏资金周转为由向张熙銮借款38万元，约定月利率为2.2%，有林德锋出具的借条为凭。后经催讨，林德锋偿还利息2.5万元后，余款拒不偿还，致诉讼。 林德锋辩称，借条28万元和10万元是利滚利，被逼无奈写下的条子，实际只借款18万元，后于2019年2月偿还利息2.5万元，现生意不好，只能每年还五、六万元。 张熙銮在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、张熙銮的居民身份证一份，欲证明张熙銮的诉讼主体适格。 2、借条2份，欲证明林德锋于2019年2月8日向张熙銮借款38万元，约定月利率2.2%的事实。 经质证，林德锋对上述证据无异议。 3、中国建设银行个人活期账户交易明细3张，欲证明林德锋于2016年间向张熙銮借款共计18万元的事实。 经质证，林德锋对上述证据的真实性无异议，认为涉案借款第一年月利率按2.6%，第二年月利率按3%计算利息。 林德锋在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，张熙銮提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 林德锋因缺乏资金周转于2016年2月5日、2017年1月26日和2017年2月2日共计向张熙銮借款18万元。2019年2月8日，双方经结算，林德锋出具借条两张，结欠张熙銮借款38万元，每季度偿还5万元，逾期还款，月利率为2.2%。后经催讨，林德锋于2019年2月3日偿还利息2.5万元，余款拒不偿还，致诉讼。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，林德锋于2019年2月8日出具给张熙銮收执的38万元“借条”，是2016年2月6日和2017年间林德锋向张熙銮实际借款本金18万元加上利息结转的“借条”，该实际借款18万元及利息计算(其中10万元从2016年2月6日、4万元从2017年1月26日、另4万元从2017年2月2日)至2019年2月8日以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和为290773元，扣除张熙銮承认已收取林德锋利息2.5万元后，本息之和为265773元，现张熙銮要求林德锋偿还上述“借条”借款35.5万元及利息，由于涉案借条中本金超过上述计算的本息之和265773元部分，本院不予支持，故不能以35.5万元为本金计算利息。林德锋要求每年偿还5至6万元的理由不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林德锋应在本判决生效之日起五日内偿还给张熙銮借款265773元，并承担自2019年2月8日起至还款之日止按月利率2%计的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8117.5元，减半收取4058.75元，由张熙銮负担1685.35元，林德锋负担2373.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二〇年六月二日 书记员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224财保122号 申请人：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地融安县长安镇桔香北路21号。统一社会信用代码：91450200199901948H。 法定代表人：梁德芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖柳芳，该公司法律合规部总经理。 委托诉讼代理人：韦聘，该公司长安支行客户经理。 被申请人：龙剑秋，男，1979年9月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 申请人广西融安农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人龙剑秋的银行存款150000元或查封其相当于此价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人广西融安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人龙剑秋的银行存款150000元或查封被申请人龙剑秋名下相应价值的其他财产。 案件申请费1270元，由申请人广西融安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴华文 二〇二〇年六月十五日 法官助理 周 龙 书 记 员 何展帆
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更295号 罪犯刘利文，男，1959年10月15日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，现在福建省。 湖南省娄底市中级人民法院于2002年5月15日作出(2002)娄中刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人刘利文犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元（以下币种同）；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘利文不服，提出上诉。湖南省高级人民法院经过二审审理，于2003年4月17日作出(2002)湘刑二终第97号刑事附带民事判决，认定被告人刘利文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架勒索罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产1万元；合并原判组织、领导黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、非法拘禁罪所处刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯刘利文死刑缓期执行期满，湖南省高级人民法院于2005年8月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年7月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；湖南省益阳市中级人民法院于2011年2月21日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2012年12月10日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；2015年6月16日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2017年9月25日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。刑期执行至2024年9月14日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯刘利文在服刑期间的悔改表现，于2020年5月22日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员吴某，闽西监狱民警郭某、张某出庭履行职务，罪犯刘利文到庭参加庭审，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯刘利文的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系组织领导黑社会性质组织犯罪罪犯，且系因绑架犯罪被判处有期徒刑十五年、抢劫犯罪及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯刘利文在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯在考核期内累计获考核分3233分，兑现表扬六次，月均消费200余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘利文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘利文系因组织领导黑社会性质组织犯罪、绑架犯罪被判处十年以上有期徒刑、抢劫犯罪及数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握；综合罪犯刘利文的月均消费情况、原判财产性判项金额等情形考虑，罪犯刘利文在本次减刑考核期内对生效裁判中财产性判项的履行数额偏少，对其减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第九条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘利文减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变（刑期执行至2024年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员  杜岳烨
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初4475号原告：刘丽，女，1979年1月19日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：于孙伞，重庆渝永律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市永川区飞达机械有限责任公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢，统一社会信用代码915001184506468375。诉讼代表人：重庆合纵律师事务所，系该公司破产管理人。原告刘丽与被告重庆市永川区飞达机械有限责任公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李其才于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告重庆市永川区飞达机械有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘丽撤诉。案件受理25元，由原告刘丽负担。审判员  陈传飞二〇二〇年六月十八日书记员  冉艳芬
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6795号原告：李梅，女，1975年8月13日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：江春楼，男，1981年1月29日生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：高林，射阳县洋马法律服务所法律工作者。原告李梅与被告江春楼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告李梅、被告江春楼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款54000元，并承担自2019年10月18日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月27日、11月8日，被告因盐城市开放大道维也纳宾馆装修需要资金，分别向原告借款人民币34000元、20000元，合计54000元，双方未约定利息，原告多次催要借款，被告推脱不还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告江春楼辩称：借条是我写的属实，2万元是我向李梅的借款，另外我向原告借了3万元去赌钱，3万元是分多次拿的，另4000元是利息，34000元的借条是后来结算时写的。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，江春楼向李梅出具借条一张，载明：“今借到李梅人民币贰万元整（￥20000）。今借人：江春楼，2017.10.27”当日下午14:38,14:39，李梅通过支付宝分两笔转账给江春楼各1万元。2017年11月8日，江春楼再次向李梅出具借条一张，载明：“今借到李梅人民币叁万肆仟元整（￥34000）今借人江春楼，2017.11.8”庭审过程中，双方对于借款2万元的事实无异议。双方争议的被告于2017年11月8日出具的34000元的借条本金数额为多少，双方有无约定利息，该款用途是什么。对于借款的本金数额，原告李梅陈述是借条出具当日，在市区城北白马维也纳宾馆门口支付现金34000元给被告购买瓷砖的，双方没有约定利息。被告江春楼陈述，34000元的借条是后来结算的，但本金只出借了3万元，该笔借款是用于赌博，原告是通过支付宝转账支付的，被告每一万元每天支付100元至200元的利息。被告为支持其陈述，向本院提交了江春楼通过支付宝于2017年10月2日向李梅转账1万元、1万元、600元，于10月14日向朱珠转账2300元、于10月20日向李梅转账2000元，于10月22日向李梅转账2000元、10月23日向李梅转账4000元、10月25日向李梅转账2000元。对于江春楼的陈述，原告陈述双方微信转账是其他往来款，与案涉的34000元借款无关。以上事实，有借据、转账记录、及当事人的当庭陈述等证据在卷证实，本院审核确认。本院认为：（一）合法的借贷关系受法律的保护。被告江春楼向原告李梅出具借条借款，原告亦交付了借款，系双方真实意思表示，双方的民间借贷关系成立并生效。被告在借条出具后，未能及时偿还，应承担相应的违约责任。被告江春楼辩称34000元的借条本金为3万元，并且其支付宝转账支付高额付息以及借款用于赌博的意见，原告对此不予认可，被告在该借条上也未注明该借款用于赌博，也未提供其他证据证明，故对被告的辩解意见，本院不予采信。被告作为完全民事行为能力人，理应知道出具借条的后果，故对原告主张被告偿还54000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于原告主张的利息问题。双方借条中未约定利息及还款时间，故原告主张自起诉之日即2019年10月18日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告江春楼应于本判决生效之日起十日内偿还原告李梅借款54000元及利息（利息起算及计算标准：自2019年10月18日起至实际还款之日止以54000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告江春楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆 娟人民陪审员  朱艳华人民陪审员  董 琴二〇二〇年六月十六日法官 助理  孙志杰书 记 员  乔白钰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初857号原告：肖岐亮,男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，河南仰天律师事务所实习律师。被告：杨鹏，男，1992年2月12日出生，满族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。原告肖岐亮与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖岐亮及其委托诉讼代理人李喆、吴迪到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖岐亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨鹏向原告偿还借款本金28000元及利息（以28000元为基数，自2019年7月1日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告2018年在郑州xxx区××号地干工程认识。在2018年11月份被告向原告借款30000元，并称过几天就偿还，但偿还了2000元后剩余的借款一直拖欠不给。20I9年4月29日，原告报警，后经郑州xxxx公安分局协调，被告向原告出具欠条一张，并承诺2019年6月底还完欠款，逾期按银行正常利息偿还。后经原告催要，被告未还款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。杨鹏未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，杨鹏向肖岐亮出具欠条一张，欠条载明“欠条本人杨鹏欠肖岐亮28000元两万八千元6月底还完欠款未还完走司法程序，逾期按银行正常利息偿还借款人：杨鹏2019.4.29日”杨鹏在该欠条上签字按指印。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，杨鹏欠肖岐亮借款28000元有欠条及当事人陈述为证，本院予以支持。杨鹏承诺于2019年6月底将借款偿还完毕，逾期偿还借款则按银行利率支付利息，故原告主张逾期利息本院予以支持。利息以28000元为基数，2019年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至借款清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告肖岐亮借款本金28000元及利息（以28000元为基数，2019年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至借款清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告杨鹏负担。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇二〇年六月十二日书记员  蔡 令
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2324号原告：芦传玲，女，1957年1月19日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，确认送达地址为江苏省徐州市云龙区，收件人芦传玲，联系。被告：郭海燕，女，1970年7月12日出生，汉族，住浙江省绍兴诸暨市。原告芦传玲与被告郭海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告芦传玲于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告芦传玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芦传玲负担。审判员 刘 松二〇二〇年六月二十八日书记员 崔朝宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执854号申请执行人：三门峡市荣达运输有限公司,住所地：三门峡市开发区机动车交易市场北侧。法定代表人：赵永立，该公司经理。被执行人：郑俊生，男，1979年9月19日，汉族，住山西省平陆县。本院在执行三门峡市荣达运输有限公司与被执行人郑俊生服务合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）豫1202民初3207号判决书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：解除申请执行人三门峡市荣达运输有限公司与被执行人郑俊生的豫Ｍ×××××号车辆挂靠关系。本裁定送达后立即生效。审判员  刘志伟二〇二〇年六月十日书记员  王占山
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终106号上诉人（原审被告）：杨彪，男，1981年6月15日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：周兵，沛县正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：方秀英，女，1965年10月1日出生，汉族，住沛县。上诉人杨彪因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2018）苏0322民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨彪委托诉讼代理人周兵，被上诉人方秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨彪上诉请求：请求二审法院依法撤销（2018)苏0322民初3541号民事判决书，发回重审或查清事实后依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人方秀英承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。本案的客观事实为案外人黄胜利在明知车上有人而突然开动车辆，未尽到安全保障的提醒义务，才导致被上诉人摔下受伤。一审法院没有审清案件事实，对案外人的责任没有认定，严重侵犯了上诉人的权利。在法律适用上，一审法院应当适用《最高人民法院人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，因为被上诉人的伤害系由案外人黄胜利的故意或重大过失导致，故上诉人作为雇主应当享有对案外人黄胜利追偿的权利。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判发回重审，或者查清事实依法改判。方秀英辩称，一审查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。方秀英向一审法院提出诉讼请求：1、判令杨彪赔偿方秀英医疗费24987元，住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费和二次手术费用等损失待二次手术后方秀英另行主张权利；2、本案诉讼费由杨彪承担。一审法院认定事实：1、2018年5月18日，方秀英在杨彪承包种植的西兰花菜地从事装车工作，上午9时许，在方秀英装西兰花的过程中，案外人黄胜利在未通知方秀英的情况下启动机动三轮车，导致方秀英跌落受伤。2、方秀英受伤后当日被送往王店卫生院救治，经诊断为右桡骨远端骨折。3、方秀英于2018年5月22日入住沛县人民医院治疗，于2018年5月24日行切开复位内固定术，于2018年6月4日出院，实际住院13天。入院诊断为：右桡骨远端骨折高血压病。出院诊断为：右桡骨远端骨折高血压病。出院医嘱为：1、口服药物等治疗。2、行患肢功能锻炼，预防静脉血栓形成。3、术后支具固定三角巾悬吊6周。4、术后6周，12周，18周复查X线，约1年半后取出内固定。5、何时部分负重活动，何时恢复正常活动，医生根据X线复查情况决定。6、如有病情变化请来院复诊。4、事故发生后，杨彪向方秀英赔付600元（该费用不在方秀英起诉范围之内）。另查明，机动三轮车驾驶员黄胜利与杨彪系雇佣关系。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。方秀英在跟随杨彪提供劳务期间受伤，有权依法获得合理赔偿。一、方秀英的损失。方秀英主张医疗费24987元，根据方秀英提交的栖山镇王店卫生院及沛县人民医院的医疗费票据、病案材料、费用清单等证据，一审法院认定医疗费为24987元。二、杨彪应承担的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案方秀英在提供劳务的过程中，杨彪雇员黄胜利在未告知方秀英的情况下启动车辆导致方秀英跌落受伤，存在过错，杨彪作为接受劳务一方，对向其提供劳务的劳务者亦未能尽到充分安全管理、注意义务，应对方秀英损伤后果承担赔偿责任；方秀英自身在工作过程中不存在过错，对自身的损伤后果不应当承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，遂判决如下：杨彪于一审判决生效后十日内赔偿方秀英医疗费损失24987元。二审中，双方当事人未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案责任主体及责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，方秀英是杨彪的雇员。方秀英在装西兰花的过程中，同是杨彪雇员的案外人黄胜利在未通知方秀英的情况下启动机动三轮车，导致方秀英跌落受伤。结合本案的案情以及损害后果的产生，方秀英并不存在重大过失，故杨彪作为雇主应当承担赔偿责任。关于杨彪主张，黄胜利作为实际侵权人，应当追加为本案第三人并承担赔偿责任问题。本院认为，方秀英作为赔偿权利人，对其损害后果可以自主选择赔偿义务主体，其可以要求雇主承担赔偿责任。如存在第三人侵权，杨彪作为雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。综上，上诉人杨彪的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人杨彪负担。本判决为终审判决。审判长  刘静荣审判员  费 蜜审判员  周东海二〇二〇年六月二十八日书记员  吴雨臻
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执137号之一 申请执行人：秦慧一，男，1967年2月13日出生，汉族，教师，住南县。 被执行人：龚巩政，男，1971年2月12日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人秦慧一与被执行人龚巩政民间借贷纠纷一案中。依法向被执行人龚巩政送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人龚巩政三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2018年3月10日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆及工商登记信息进行了查询。除已被本院冻结的银行卡外，未发现被执行人名下有其他可供执行并可处置的财产。本院将上述情况告知申请人并听取申请人的意见，申请人表示可以进行协商。2019年6月29日本院组织双方协调，双方就还款期限达成执行和解协议，确认该笔债务可长期履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审113号 申请人魏县市场监督管理局。 住所地魏县魏城镇东壁西路。 法定代表人郭庆军，男，局长。 被申请人邯郸市昊信建筑装饰工程有限公司。 住所地魏县天龙建材市场，统一社会信用代码91130434553311570K。 法定代表人杨书海，男。 申请人魏县市场监督管理局向本院申请强制执行魏市监处（2019）702号行政处罚决定书。 本院受理后，经审查认为该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县市场监督管理局做出的魏市监处（2019）702号行政处罚决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李茜茜
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执609号 申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元477室A座。 被执行人：许会英，女，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与被执行人许会英国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-643号裁决书已发生法律效力。因被执行人许会英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 北海仲裁院员会作出的（2019）北海仲字第7-643号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月九日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初2366号 原告：尹崇陆，女，汉族，1989年出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：章荣耀，重庆炜林律师事务所律师，特别授权。 被告：李元胜，男，汉族，1990年出生，住四川省平昌县。 被告：李月学，女，汉族，1990年出生，住四川省渠县。 原告尹崇陆与被告李元胜、李月学借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告尹崇陆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按尹崇陆撤回起诉处理。 审判员  谭红 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈智
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2303号申请执行人：刘振满，男，1955年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。号申请执行人刘振满与被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）辽0104民初15301号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年6月16日依法将沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执2303号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  李 超二〇二〇年六月十八日书记员  费 腾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8754号原告：重庆银丰宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建东一村76、77号，统一社会信用代码91500105765910874D。法定代表人：谢依芹，执行董事。被告：曾长平，男，1949年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆银丰宏泰物业管理有限公司与被告曾长平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆银丰宏泰物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银丰宏泰物业管理有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银丰宏泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计243元，由原告重庆银丰宏泰物业管理有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月十一日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初2584号原告：韩保起，男，1984年9月25日生，汉族，住郸城县。被告：张小猛，男，1993年6月16日生，汉族，住郸城县。被告：孙京京，女，1988年8月4日生，汉族，住郸城县。被告：李红义，男，1978年12月24日生，汉族，住郸城县。原告韩保起与被告张小猛、孙京京、李红义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告韩保起在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩保起撤回起诉处理。审判员  郑文利二〇二〇年六月二十三日书记员  董亚飞
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1758号 原告：张乐生，男，1979年12月出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：任志远，男，1984年5月2日出生，汉族，黑龙江省人。 原告张乐生与被告任志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乐生到庭参加了诉讼，被告任志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张乐生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金3万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月10日，被告向其借款1万元。2012年8月12日，被告再次向其借款2万元。借款后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告任志远未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据2支、录音光盘2份、手机截屏1份，证明被告向其借款的事实。经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告任志远自愿向原告张乐生出具具有明确债权债务关系存在的借据，且原告张乐生履行了出借义务，故原告张乐生和被告任志远之间的借款合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。借款后被告未向原告偿还过借款本金，故原告要求被告向其偿还借款本金3万元的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭答辩，亦未提交相关证据证明本案借款是否偿还，其应承担诉讼不作为的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告任志远于本判决生效之日起三日内偿还原告张乐生借款本金3万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费280元，由被告任志远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  折小军 二〇二〇年六月十四日 书记员  单慧芳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3713号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，该公司总经理。被告：杨武资，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：翁红珍，女，1973年3月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告杨武资、被告翁红珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁宝瑞审判员  祖爱华审判员  李 铁二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 丹
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初852号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹。被告：周彦，女，1966年1月28日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告周彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市宏泰物业服务有限公司以自愿自行和解为由，申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  李彦明二〇二〇年六月十八日书记员  庄碧维
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执160号之一 被执行人：白雪龙，男，1983年4月2日出生，住黑龙江省宁安市。 被执行人白雪龙罚金一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004刑初101号刑事判决书，确定被执行人交纳罚金、退赔共计59500元。被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，白雪龙在金融机构有存款4.42元，不动产、车辆管理所、证券、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行，本院认为，被执行人白雪龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘金君 审判员  吴 钝 审判员  何德文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1619号原告：陈德春，男，1962年4月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人：陈亮，男，1990年12月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：胡桂明，男，1967年2月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告陈德春诉被告胡桂明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德春及其委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告胡桂明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德春向本院提出诉讼请求：1.判令胡桂明归还借款10000元；2.判令胡桂明承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月24日，胡桂明向陈德春借款10000元。2019年12月25日，胡桂明承诺于2020年1月2日前归还，但经催要，至今尚未还款。被告胡桂明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，胡桂明向陈德春出具一份借条，载明：“胡桂明因资金周转于2018年5月24日向陈德春借到人民币壹万圆整，支付方式为现金10000元。”为证实其向胡桂明催要过借款，且借款金额为10000元，陈德春还举示了催要的短信予以证实。以上事实由陈德春提供的证据及当庭陈述予以佐证。本院认为，陈德春举示的证据可以证实双方之间的借贷合意及款项的交付事实，双方之间的借贷关系成立且合法有效。陈德春向胡桂明催要借款后，胡桂明应及时履行还款义务，故陈德春要求胡桂明归还借款10000元的诉讼请求依法予以支持。胡桂明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为相关诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡桂明于本判决生效之日起十日内向原告陈德春归还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由胡桂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜平二〇二〇年六月十一日书记员  吴啸
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初2214号原告:何陈氏，又名陈翠花，女，1947年2月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杨维强，河南福聚律师事务所商丘分所律师。委托诉讼代理人：韩倩倩，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告：邢永惠，女，1973年5月12日出生，汉族，住河南省虞城县。原告何陈氏与被告邢永惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序。于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告何陈氏委托诉讼代理人杨维强、韩倩倩、被告邢永惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何陈氏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元，并自起诉至借款本金还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算承担利息；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月17日，被告向原告借到现金60000元（详见借条），但被告借款后至今没有归还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告邢永惠辩称，借款已经还清，有证据待会提交。原、被告双方为支持其诉讼请求及答辩意见向本院提交了证据材料，对双方无异议的证据本院予以采信并附卷佐证，对双方有异议的证据，本院分析认定如下：对被告提交的2019年9月21日何兴华出具的证明，无法确定该证据的真实性，该证据与本案不具有关联性，对该证据本院不予采信。本院根据当事人的陈述及上述有效证据，对本案事实确认如下：被告邢永惠借原告何陈氏现金60000元，于2016年7月17日给原告何陈氏出具借条1份，内容为：“2016年7月17日陈翠花姨借给我邢永惠一共陆万元（60000）”。后经原告多次催要，被告未偿还。本院认为，债务应当偿还。被告邢永惠向原告何陈氏借款60000元，双方存在借贷关系,合法的借贷关系受法律保护，故对原告何陈氏要求被告邢永惠偿还60000元借款本金及利息的主张,有事实及法律依据,依法应予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告邢永惠于本判决生效之日起十日内偿还原告何陈氏借款60000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年5月29日开始计息至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告邢永惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年六月二十七日书记员  刘恬君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3631号被执行人金岩，男，1985年12月22日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院刑庭移送金岩诈骗罪一案，本院作出的（2019豫0105刑初1603号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罚金人民币二十万元；未追回的赃款依法予以追缴后发还被害人。因金岩未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计3970.97元，本院已扣划3970.97元，已发还被害人张某。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。四、本院前往被执行人所在地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年六月八日书记员  张 楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终416号 上诉人（原审被告）：郑泽明，男，1956年2月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 上诉人（原审被告）：杨朝燕，女，1964年9月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：成都泰顺义信投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋9楼7号。 法定代表人：陈信锦，执行董事兼总经理。 案件由来：上诉人郑泽明、杨朝燕因与被上诉人成都泰顺义信投资管理有限公司（以下简称泰顺义信公司）股权转让纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初2971号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：本案为股权转让纠纷，转让股权需要到登记机关办理变更手续，案涉目标公司注册地在四川省广汉市，案涉合同所在地应当为目标公司注册地，因此双方在案涉股权转让合同中约定的由合同所在地人民法院管辖具体明确、合法有效。根据合法有效的管辖约定，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，本案移送四川省广汉市人民法院处理。 裁定理由：本案系股权转让纠纷，合同纠纷当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在案涉股权转让合同中，各方当事人约定协商不成时向合同所在地人民法院提起诉讼。合同所在地并非法律规定的当事人可以选择的与争议有实际联系的地点之一，同时对于合同所在地根据当事人的诉讼请求和主张事由的不同可以作出多种解释，故当事人在案涉股权转让合同中的管辖约定属于约定不明的情形，本案应按法律规定的合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院。原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权，原告可以选择向其提起诉讼。上诉人郑泽明、杨朝燕的上诉请求不能成立，本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  冯帅军 二〇二〇年六月八日 书记员  金亚娟
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保232号 王美容申请郭伟财产保全一案，申请保全标的50万元，实际保全标的16129元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年六月十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初5号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人王森，男，1986年1月1日出生于安徽省淮南市，回族，大专文化，蚌埠市摇滚校园音乐文化传播有限公司法定代表人，户籍地淮南市田家庵区，住蚌埠市，2017年8月17日被抓获，因涉嫌犯抢劫罪，2017年8月18日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，于2017年8月30日经蚌埠市蚌山区人民检察院不批准逮捕决定，同日被蚌埠市公安局经济开发区分局监视居住，因涉嫌犯抢劫罪，于2018年1月19日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，于2018年2月11日经蚌埠市蚌山区人民检察院不批准逮捕决定，同日被蚌埠市公安局经济开发区分局监视居住。因涉嫌犯抢劫罪于2018年8月8日被蚌埠市蚌山区人民检察院监视居住，于2019年1月28日被蚌埠市蚌山区人民检察院取保候审。2019年11月22日经蚌埠市蚌山区人民检察院决定逮捕，同日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人冉广杰，安徽径桥律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人王森犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，因新冠肺炎疫情防控的影响，本院依法决定由简易程序转化为普通程序进行审理，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛某，被告人王森及其辩护人冉广杰通过远程视频系统参加了诉讼。在本案审理过程中，蚌埠市蚌山区人民检察院要求补充侦查并建议延期审理，本院依法予以准许。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：1.2017年8月15日凌晨1时25分许，被告人王森至蚌埠市宝龙公寓5号楼附近，发现被害人周某1（系未成年人）独自一人欲乘电梯上楼，遂尾随一同进电梯，并在10楼电梯口外将被害人周某2拉拽到楼梯口。被告人王森对被害人周某2采用恐吓、拉拽、捂嘴、勒脖等手段抢得黄金戒指一枚，经蚌埠市发改委价格监审认定局鉴定：黄金戒指价格1364元。2.2015年7月14日凌晨，被告人王森至蚌埠市宝龙公寓5号楼西侧，采用恐吓、捂嘴等手段将被害人彭某1（系未成年人）拖至路边装修棚内。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、归案说明、入所健康体检表、现场照片、现场方位图、被害人伤情照片、常住人口基本信息等书证,证人陈某、马某、段某、林某的证言,被害人周某1、彭某1的陈述,被告人王森的供述与辩解,鉴定意见通知书、关于被抢黄金戒指的价格认定结论书、法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人王森的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑九个月至十一个月。被告人王森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人王森在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，被告人王森近亲属主动缴纳赔偿费一万元，建议对被告人在量刑建议基础上减少刑期量刑。经审理查明：1.2017年8月15日凌晨1时25分许，被告人王森到蚌埠市宝龙公寓5号楼附近，发现被害人周某1（系未成年人）独自一人欲乘电梯上楼，遂尾随一同进电梯，并在10楼电梯口外将被害人周某1拉拽到楼梯口。被告人王森对被害人周某1采用恐吓、拉拽、捂嘴、勒脖等手段损毁黄金戒指一枚，经蚌埠市发改委价格监审认定局鉴定，黄金戒指价格1364元。2.2015年7月14日凌晨，被告人王森到蚌埠市宝龙公寓5号楼西侧，采用恐吓等手段将被害人彭某1（系未成年人）拖至路边装修棚内。另查明：在本院审理过程中，被告人王森近亲属主动向法院账户缴付人民币一万元，用于赔付被害人的经济损失。上述事实有经庭审质证、确认的归案说明、常住人口信息表、户籍信息、情况说明、现金缴款书，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书、法庭科学DNA鉴定书，指认现场照片、现场方位图、现场照片、被害人伤情及衣物照片，证人陈某、马某、段某、林某的证言，被害人周某2、彭某2，被告人王森的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王森追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人王森能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以予以从宽处罚。被告人王森近亲属主动向本院缴付钱款，用于赔付被害人经济损失，可以予以从轻处罚。辩护人提出被告人王森签署认罪认罚具结书，主动缴纳赔偿款的辩护意见成立，本院予以采纳，但是辩护人提出对被告人在量刑建议基础上减少刑期量刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇审 判 员  郭德峰人民陪审员  冯 鹏二〇二〇年六月九日书 记 员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以下十年以上有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1960号原告：陈帅帅，男，1995年8月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王东，男，38岁，汉族，住河南省平舆县。原告陈帅帅与被告王东合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告陈帅帅于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈帅帅自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈帅帅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈帅帅负担。审判员  王晓锤二〇二〇年六月二十九日书记员  李 聪
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初1396号原告：唐治民，男，汉族，1972年5月19日出生，住光山县。被告：涂荣兵，男，汉族，1971年11月11日出生，住光山县。原告唐治民与被告涂荣兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐治民及被告涂荣兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下请求：1、判令被告返还原告现金人民币8万元及利息（从2019年11月18日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告位于光山县昌盛街巷内房产证号00××15号的房屋在上述借据债权内享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告返还原告现金人民币7万元及利息（从2019年11月18日起按照月利率2%支付至实际清偿之日止）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月12日，被告称为原告办理房产证需要费用8万元，原告将该款付给被告后，被告称办不成于2019年11月18日向原告出具借据、保证书，称十日后归还该借款，并约定2分利息，并用自己名下房产证号00××15号房产抵押。现原告多次催要，被告至今不还，为维护原告合法利益，故诉至法院。被告辩称：原告托我办理房产过户，办到最后交税时原告说没有钱不愿意办理了。借款本金是7万元。经审理查明：2019年11月份，被告为原告办理房产证需要费用8万元，原告将款付给被告后，被告没有办成于2019年11月18日向原告出具借据：“借到今借到唐治民现金款捌万元正（80000.00）涂荣兵利息2分2019.11.18”。被告于2019年11月18日向原告出具保证书：“保证书在2019年11月18日借到唐治民现金捌万元正（80000.00）用房产证抵押，房产证号00××15号，用期十天，如果到期不归还赔付借方本金的20%百分之二十违约金。保证人：涂荣兵2019.11.18日”。被告于2019年12月4日向原告出具保证书：“保证书在农历二〇一九年前付唐治民现金壹万（10000.00），剩余（于）的在2020年五月一日前付清，若逾期不归还，愿意接受法律制裁。涂荣兵2019.12.4日”。另查明，被告在出具借条8万元后已偿还原告本金1万元。上述事实，有原告提供的被告书写的借条、保证书，庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告唐治民与被告涂荣兵之间的借贷关系，有涂荣兵出具的借条、保证书为证，借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故唐治民要求涂荣兵偿还借款本金7万元及利息，本院予以支持。唐治民主张该借款本金7万元自2019年11月18日起至实际给付之日止按月利率2％计算借款利息，符合双方约定且未超出法定的限额，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：被告涂荣兵欠原告唐治民借款本金7万元及利息（自2019年11月18日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）应于本判决生效后十日内付齐。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告涂荣兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李家永二〇二〇年六月十二日书记员  管 丽
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1119号申请执行人：周口市公安局交通管理支队一大队，住所地周口市车站路。被执行人：赵凯凯，住周口市川汇区。本院在执行周口市公安局交通管理支队一大队与赵凯凯行政非诉执行一案中，向被执行人赵凯凯发出执行通知书，责令其履行已生效的法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵凯凯存款200元。本裁定立即执行。审判员  许东二〇二〇年六月二十日书记员  高宇
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1588号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：陆斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕江妃，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑智勇，男，该公司工作人员。 被告：陈成江，男，1970年3月17日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告陈成江信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑智勇到庭参加诉讼，被告陈成江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付丰收贷记卡欠款本金、利息、违约金合计49251.31元（利息、违约金算至2020年3月1日），并支付自2020年3月2日起至实际还款日止的利息、违约金。 事实与理由：被告于2011年3月9日向浙江新昌农村合作银行申请丰收贷记卡一张，经审批后领用了丰收贷记卡（卡号为62×××08,挂失后补发卡号为62×××17），信用额度为30000元。原告章程、领用合约及收费表载明：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为记账日，次日起计息，按月计收复利，同时规定滞纳金每月按最低还款额未还部分5%收取，每月最低为1元，最高为500元。2017版章程、合约经公示将滞纳金改为违约金，计收标准不变，故自2017年1月1日起应按新章程、合约规定的违约金进行收取。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截至2020年3月1日，欠款本金29729.81元，利息10513.44元，违约金9008.06元，合计49251.31元。2013年11月，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。 被告陈成江未到庭答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了以下证据材料： 1、原告工商登记信息、营业执照复印件、法定代表人身份证明和被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、信用卡申请表一份，信用卡领用合约、信用卡章程各二份，关于丰收信用卡章程等修订的公告一份，证明被告向原告申请丰收信用卡一张，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，原告向被告核发了信用卡，双方之间信用卡关系成立及2017版章程、合约经公示将滞纳金改为违约金，计收标准不变的事实。 3、信用卡交易明细一份，证明被告持本案信用卡消费、透支以及结欠原告透支款本金、利息、违约金的事实。 本院审核认为，上述原告提供的证据材料来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。被告陈成江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。因本案证据结合原告庭审陈述，能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实予以认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。 本院认为，被告陈成江在领用信用卡时签名确认同意遵守信用卡领用合约，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时，原告也同意向被告核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告陈成江在申领信用卡后持卡透支消费，不按约归还透支款，属违约行为，依法应承担违约责任。现原告根据信用卡领用合约的约定要求被告偿还截至2020年3月1日的透支款本金、利息、违约金等费用合计49251.31元，并支付自2020年3月2日起至款项付清之日止按合同约定计算的利息、违约金，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告陈成江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈成江偿还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29729.81元、利息10513.44元、违约金9008.06元，合计49251.31元，并支付自2020年3月2日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、违约金，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元，减半收取计515.5元，由被告陈成江负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石伯灿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡双英
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执3344号申请执行人:陕西定边农村XXXXXXX有限公司。被执行人:马某某,男,汉族,1974年07月14日出生,住石洞沟乡赵墩村7组,身份证号：612726197407142713。被执行人:田某某,女,汉族,1983年12月26日出生,住杨井镇短涧子村四组36号,身份证号：612726198312262725。被执行人:王某某,男,汉族,1979年01月05日出生,住杨井镇短涧子村四组36号,身份证号：61272619790105601X。被执行人:田某某,女,汉族,1973年02月22日出生,住石洞沟乡赵墩村7组,身份证号：612726197302222725。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初XXXX号民事判决书过程中，确定由被执行人马某某、田某某、王某某、田某某偿付申请执行人陕西定边农村XXXXXXX有限公司借款本金XXXXX元及逾期利息，由被执行人马某某、田某某、王某某、田某某偿付申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款内利息XXXX.XX元，案件受理费XXXX元由被执行人马某某、田某某、王某某、田某某承担。但被执行人马某某、田某某、王某某、田某某拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月30日向被执行人公告送达廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判合议庭人员通知书、执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年6月10日、2019年6月11日、2019年9月6日、2019年11月20日、2019年12月17日、2019年12月24日、2020年4月9日在执行系统提起线上查询申请，经反馈被执行人马某某在陕西省农村XXXXXX、中国XX银行均有银行账户，现予以冻结。经反馈被执行人田某某在中国XX银行、中国XX银行均有银行存款账户，现予以冻结。经反馈被执行人王某某在中国XX银行有银行账户，现予以冻结。经反馈被执行人田某某在陕西省农村XXXXXX、中国XXXX银行均有银行账户，现予以冻结，工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年9月9日对被执行人马某某、田某某、王某某、田某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，经申请执行人反映，被执行人王某某名下房产有银行抵押，现不宜处置，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人马某某、田某某、王某某、田某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人马某某、田某某、王某某、田某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年六月十二日书记员 邹 欣
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执1077号姜某、程某：申请执行人姜某与被执行人程某同居财产纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年六月二十九日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执69号之一 申请执行人：黄道秀，男，1986年12月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：余露，男，1989年6月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人黄道秀与被执行人余露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的人民币100000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询，冻结了被执行人余露的银行账户。2020年6月10日，本院查封了被执行人余露所有的车牌号为浙Ｊ×××××江淮牌车辆，期限二年，但未实际扣押到案。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年六月十九日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执286号申请执行人：李博,男性,1982年11月8日出生,住大石桥市黄土岭镇上峪村。被执行人：李松，男性,1978年9月2日生，居民身份证号码210882197809025632，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区站前街新时代幼儿园东。本院在执行李博与李松借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2018）辽0804民初3584号法律文书已经发生法律效力，因被执行人李松未履行生效法律文书确定的义务，申请人李博向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人李松发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年02月20日对其作出拘留决定，因被执行人李松下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年03月04日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年03月04日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0804民初3584号判决书，被执行人李松应当如期给付申请执行人李博所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李松有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执286号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年六月二十四日书记员  孙玉林
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4051号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号6幢8—1，统一社会信用代码91500105MA5ULXAXA。法定代表人：余国林，该公司经理。委托诉讼代理人：李康林，男，汉族，1976年12月15日出生，系公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。第三人：王正学，女，汉族，1972年3月14日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司、第三人王正学商品房预售合同纠纷一案中,原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担。审 判 员 王君平二〇二〇年六月十七日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3102号罪犯刘同快，男，汉族，1979年1月9日生，小学文化，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年11月13日作出（2015）谯刑初字第00480号刑事判决，以被告人刘同快犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元。违法所得责令退赔。被告人刘同快不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）皖16刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘同快确有悔改表现，于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘同快在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘同快在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励七次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯刘同快在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘同快减去自本裁定送达之日起至2021年2月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2110号原告吕某，男，汉族，1963年2月20日，住许昌市建安区。被告张某，男，汉族，1975年3月26日生，住许昌市建安区。本院在审理原告吕某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于本案审理过程中向本院提出撤诉申请，以本案主张的98000元在另案中一并解决为由，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕某撤回对被告张某的起诉。案件受理费1275元，由原告吕某承担。审判员  宋会超二〇二〇年六月十二日书记员  翟起龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0104执11174号之一申请执行人：牟书生，男，1960年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：许忠良，男，1970年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人牟书生与被执行人许忠良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14696号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人许忠良偿还牟书生借款30000元，承担案件受理费275元。缴纳执行费354元。申请执行人牟书生臣向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行开户信息，我院已于2019年12月10日冻结，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；查明被执行人名下有宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆车户，我院已于2020年3月9日查封，现该车辆下落不明，无法处置，期限为二年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；查明被执行人名下有位于银川市兴庆区××青山试验××厂家属院××室房屋，我院已于2020年3月9日轮候查封，期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费354元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 蔡 涛审 判 员 王 坤二〇二〇年六月一日法官助理 郭亚川书 记 员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执870号本院执行的申请执行人伞海彬与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初1813号民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月十七日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1291号 原告：韩纲要，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告:吴子岗,男,1979年5月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被告:胡煦容,男,1952年1月25日出生,汉族,住浙江省杭州市拱墅区。 被告:中城投集团第六工程局有限公司,住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼,统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人:周海瑞,董事长兼总经理。 被告:安徽中恒商业发展有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号,统一社会信用代码91340300594289971D。 法定代表人:杨维星,执行董事兼总经理。 原告韩纲要与被告吴子岗、胡煦容、中城投集团第六工程局有限公司、安徽中恒商业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩纲要撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元,由原告韩纲要负担。 审判员  张树兵 二〇二〇年六月二十三日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。