河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终889号上诉人（原审原告）：裴国斌，男，生于1968年3月14日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：周国亮，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李征途，女，生于1977年8月11日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：曹发晓，男，生于1968年2月29日，汉族，住河南省禹州市。上诉人裴国斌因与被上诉人李征途民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初7479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人裴国斌及其委托诉讼代理人周国亮，被上诉人的委托诉讼代理人曹发晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴国斌上诉请求：1、撤销一审判决，判令被告立即归还借款50万元及利息（利息自2019年11月30日起按月息2分计息至还清本金为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与郭绍军、李征途经朋友姚绍军介绍出借一笔资金50万元，其中21万元用于归还李征途夫妻以前所欠姚绍军的钱，28万元用于他们夫妻做生意周转，另1万元约定月息二分扣除，共计50万元。2018年7月31日在李征途家中有李征途、郭绍军（系李征途之丈夫）、姚绍军、李华峰在场，由李征途办理的借款手续和房产抵押合同。在2018年8月1号上午在禹州××大街工行分理处门口分别向李征途转款28万元，向姚绍军转款21万元。李征途夫妻当场把向姚绍军的借条撕毁。并向我交付50万元借款手续。此笔借款约定月息二分，于2021年7月30日以前偿还。1、上诉人在一审当中提供的聊天记录足能证明被上诉人向上诉人借款50万元的事实；2、被上诉人每月按本金50万元，月息2分，向上诉人支付的每月月息1万元，从借款（2018年7月30日）直至支付到2019年11月19日，就能证明被上诉人确实是向上诉人借款50万元的事实；3、上诉人从未要求一审法院认定被上诉人支付借款28万元及从2018年8月1日起按年利率6％计算至2019年11月19日等的说法；4、被上诉人又不是限制民事行为能力人，上诉人要是没有支付被上诉人50万元的借款事实，被上诉人能否书写50万元的借条、能否长达1年多的时间都按照50万元的借款、并按月息2分支付利息。一审判决认定事实不清，适用法律也明显错误，请求依法改判或发回重审。李征途辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。首先，答辩人与郭绍军早已离婚，对于郭绍军与他人是否存在债权债务关系，答辩人至今都不知情。虽然答辩人给被答辩人书写借款50万元的借据，但被答辩人也认可通过银行转账支付答辩人28万元，答辩人也表示认可，对下余款款项，被答辩人称经答辩人及前夫的同意，用于归还前夫以前欠姚绍军的钱21万元，扣除了利息，这显然与事实不符。如债务属实，也与答辩人无关。其次，对于利息，双方未明确约定利息，被答辩人虽然提供了答辩人每月支付1万元共计15万元的证据及聊天记录，但不能以此推断双方约定借款利息为月息二分，只能证明双方利息约定不明的事实。裴国斌向一审法院起诉请求：请求判令被告立即归还借款50万元及利息（利息自2019年11月30日起按月息2分计息至还清本金为止），诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月31日，被告给原告出具借条一份，内容为：今借到裴国斌人民币伍拾万元整（￥500000.00元），（本人已通过现金和银行转账的形式全部收到上述借款）月息—％，借款人于2021年7月30日以前偿还本息，如逾期还款，除按上述约定的月息计算利息本到息止外，自愿支付借款金额的30％的违约金。保证人自愿对上述债务承担责任保证，保证期限是叁年，借款人：李征途，证明人：姚绍军、徐基龙，2018年7月31日。2018年7月31日，原被告双方签订房屋买卖合同，双方约定：被告将其位于府东路东侧国家电网北邻，产权证号075076，以65万元价格卖给原告裴国斌，先交付50万元定金，余款15万元，房屋过户时付清等情。被告将其商品房买卖合同交付原告。2018年8月1日，原告向被告转款28万元；原告向姚绍军转款12万元；原告向李华峰转款9万元，李华峰当天将该9万元转给姚绍军。被告于2018年8月30日给原告微信转款1万元；被告于2018年9月30日给原告微信转款1万元；被告于2018年10月30日给原告微信转款1万元；被告于2018年12月1日给原告微信转款1万元；被告于2018年12月31日给原告微信转款1万元；被告于2019年2月2日给原告微信转款1万元；被告于2019年3月5日给原告微信转款1万元；被告于2019年4月3日给原告微信转款1万元；被告于2019年5月1日给原告微信转款1万元；被告于2019年5月27日给原告微信转款1万元；被告于2019年7月2日给原告微信转款1万元；被告于2019年8月16日给原告微信转款1万元；被告于2019年9月5日给原告微信转款1万元；被告于2019年10月15日给原告微信转款5000元；被告于2019年10月16日给原告微信转款5000元；被告于2019年11月4日给原告微信转款2000元；被告于2019年11月15日给原告微信转款5000元；被告于2019年11月19日给原告微信转款3000元。被告给原告微信转款共计15万元。被告多次在微信聊天中称支付原告借款利息。2019年11月29日，被告给原告微信聊天内容为：哥。我这有急事，跟你说。我也欠别人钱，他不吭声把我起诉了，法院现在要封我的房子，我得跟你说一声，但是咱们已经写过买卖合同了，房子是你的，也不害怕。可这个事，我得让你知道，本来昨天都要跟你说的，打黑队找我去做笔录了，弄到可晚，我就没敢打扰你。我今天在所里值班，马上进监区，等下班，我再给你打电话，你要不也起诉我吧，看咋弄合适，我全力配合你。抱歉啊，哥，事情弄到这一步，我也没想到，你咋埋怨我，恁妹子一句话都没有，你放心吧。哥。一审法院认为，一、本案基础法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，原被告之间签订了借贷合同和房屋买卖合同，根据原被告诉辩，原被告签订的房屋买卖应为借贷合同的担保，故本案基础法律关系为民间借贷关系，应当按照民间借贷法律关系审理。二、原告起诉是否符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。本案中，被告在微信聊天中明确告知原告，因其欠别人钱，要封房子，让原告起诉，即被告表明不履行合同义务，故原告起诉符合法律规定，应予解除原被告签订的借款合同和房屋买卖合同。三、本案借贷关系是否成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李征途给原告裴国斌出具有借条，原告裴国斌向被告李征途转款28万元，应当认定原被告之间借贷关系成立，并于2018年8月1日生效。四、本案借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告裴国斌向被告李征途支付28万元，另22万元原告裴国斌称支付案外人21万元，支付现金1万元，被告不予认可，故不予认定。综合原告提供的证据判断，本案借款本金应认定为28万元。四、借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，原告未能提供双方约定借款利率为年利率24％的证据，但被告给原告聊天记录内容判断，被告认可已付原告借款利息的事实，但未明确表明借款利率。结合本案实际情况，原告要求的利息自2018年8月1日起以28万元为基数按年利率6％计算至2019年11月19日，扣除应付利息（附利息计算表），下欠原告借款本金148391元。以后的利息自2019年11月20日起以148391元为基数按年利率6％计算至实际给付之日止。依法判决：一、被告李征途于判决生效之日起十日内支付原告裴国斌借款本金148391元及利息（自2019年11月20日起以148391元为基数按年利率6％计算至实际给付之日止）；二、驳回原告裴国斌的其他诉讼请求。本案受理费8800元，减半收取4400元，保全申请费3020元，共计7420元，由原告裴国斌负担2766元，由被告李征途负担4654元。二审中，裴国斌提交如下证据材料：1、录音录像一份，在郭绍军、李征途的家里，姚绍军，李华峰均在场，由李华峰通过手机录像，李华峰和郭绍军过去是邻居关系，拟证明借款本金是50万，扣了1万的利息。2、电话录音两份，拟证明借款约定的利息是月息2分。李征途质证认为，不是新证据，录像时间地点来源不清楚，只能证明上诉人与被上诉人书写手续的事实，不能证明交付现金50万元的事实。对于录音也不是新证据，时间地点形式均不合法，证明目的不成立。李征途提交与郭绍军离婚证一份，拟证明离婚事实，郭绍军的个人债务与李征途无关。裴国斌质证认为，虽然两人办理离婚手续，但还在一起居住。本院对上述证据经审核认为，上述证据具有真实性，对证明效力予以综合评述。本院二审查明，李征途使用的微信名称“我抗拒不了地心引力”2019年4月30日聊天记录显示：这个月的利息，明天下午一定给你转过去。五月份我一定提前给你，你看这样中吧。2019年8月27日聊天记录显示：这两天我先把这个月的息转给你吧，你放心吧，我也不会老等着房子卖了才还你钱。其他查明事实与一审相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是一审对本案借款本金利息数额的认定是否正确。结合李征途付款事实，李征途在出具借条后，连续13次按每月1万元的标准偿还借款，对于该款项的性质，裴国斌称该款项为本金50万元按月息2分支付的利息，李征途不予认可，认为系偿还的本金，经审查付款的数额、周期和持续时间等特征，遵循日常生活法则，裴国斌对款项性质的陈述更具有合理性，本院予以认可。关于借款本金数额。结合本案现有证据，50万元借条形成时，本案借款行为的关联方郭绍军、李征途、裴国斌、姚绍军、李华峰均在现场，对借款的数额、交付方式等基本借款事实进行协商；裴国斌交付借款后，李征途从未提出过“未足额收到借款”的异议；李征途长期按50万元本金支付利息的事实也印证了其收到了本案借款。鉴于此，本案借款除1万元为现金交付缺乏证据证明外，其余49万元存在银行转款凭证、借条等证据相佐证，在没有相反证据予以反驳的情况下，本案借款的本金数额应认定为49万元。关于逾期利息的认定问题。双方在合同中约定“如逾期还款，除按上述约定的月息计算利息本到息止外，自愿支付借款金额的30％的违约金”，对于该约定的效力，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，另基于李征途长期支付利息的事实，本院认为，本案借款逾期利息按年利率24%从起诉之日计算较为适当。综上所述，因二审中裴国斌补充提交证据原因，本院查明新的事实，导致一审判决认定借款本息数额有误，应予纠正。上诉人部分上诉理由成立，但对其一审时怠于举证的妨害民事诉讼行为，依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初7479号民事判决第二项；二、变更河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初7479号民事判决第一项为：被告李征途于判决生效之日起十日内支付原告裴国斌借款本金490000元及利息（自2019年12月12日起以490000元为基数按年利率24％计算至实际给付之日止）；三、驳回原告裴国斌的其他诉讼请求。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费8800元，由李征途负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年六月二十二日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口