辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1258号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区山南街甲1-7号。负责人：陈文晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙逸伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。负责人：黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。原审被告：范金宝，男，1981年9月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称浙商保险鞍山公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险唐山公司）原审被告范金宝保险人代位求偿权纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初4591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。浙商保险鞍山公司上诉请求：1、依法判令撤销鞍山市铁东区人民法院（2019)辽0302民初4591号民事判决，并依法改判驳回平安保险唐山公司的诉求中鉴定费6300元、（2019)辽0381民初3483号判决诉讼费837.3元。合计：7137.3元；2、由平安保险唐山公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。关于车辆鉴定产生鉴定费，浙商保险鞍山公司不服，该费用因平安保险唐山公司与其承保车辆维修定损时未协商妥当而产生的第三方鉴定费，此费用非必然产生，而该费用不属于追偿范围，不应由浙商保险鞍山公司承担。关于平安保险唐山公司提出（2019)辽0381民初3483号判决诉讼费，浙商保险鞍山公司不服，该诉讼费为平安保险唐山公司承保车辆被保险人起诉平安保险唐山公司产生的费用与我司无直接关系，此费用非必然产生，而该费用不属于追偿范围，不应由浙商保险鞍山公司承担。平安保险唐山公司辩称，同意一审判决。平安保险唐山公司向一审法院起诉请求：请求法院判令浙商保险鞍山公司、范金宝赔偿平安保险唐山公司支付的辽Ｃ×××××保险金283500元的30%，即85050元，诉讼费2791元的30%，即837.30元，合计:85887.30元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息(自2019年8月15日起至付清之日)，要求浙商保险鞍山公司在商业三者险范围先行赔付，不足部分由范金宝承担。一审法院认定事实：2019年4月2日，赵超驾驶辽Ｃ×××××号小型汽车由东向西行驶至海城市开发区芭东南交叉路口时，未避让右方直行车辆，与由北向南行驶范金宝驾驶的辽Ｃ×××××号小型汽车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经海城公安局公安交通管理大队认定，赵超在此次事故中负主要责任，范金宝负次要责任。另查明，辽Ｃ×××××号小型汽车登记所有人系赵超，该车在平安保险处投保车辆损失险450000元。2019年7月29日，海城市人民法院作出（2019）辽0381民初3483号民事判决书，判令平安保险唐山公司向赵超支付保险理赔款285500元（其中车辆损失263000元、评估费21000元、施救费1500元），并判令平安保险唐山公司承担诉讼费2791元。2019年8月14日，平安保险唐山公司已将保险理赔款285500元及诉讼费2791元打入赵超的鞍山农村商业银行账户。再查明，辽Ｃ×××××号小型汽车登记所有人系范金宝，该车在浙商保险鞍山公司处投保商业三者险100万元。一审法院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，本案中，涉案交通事故发生在平安保险唐山公司与赵超签订的保险合同保险期限内，海城市人民法院作出（2019）辽0381民初3483号民事判决书，判令平安保险唐山公司赔偿赵超保险理赔款285500元及诉讼费2791元，平安保险唐山公司执行了该判决内容，并依法取得了赵超向第三者请求赔偿的权利，故本案的保险人代位求偿权依法成立。关于平安保险唐山公司要求范金宝、浙商保险鞍山公司赔偿其已支付的赔偿保险金在扣除交强险财产保险限额2000元后的剩余部分，即283500元及诉讼费2791元的30%，合计85887.3元之诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案中，涉案交通事故经海城公安局公安交通管理大队认定，赵超负主要责任，范金宝负次要责任，范金宝名下辽Ｃ×××××号小型汽车在浙商保险鞍山公司处投保商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，故赵超名下辽Ｃ×××××号小型汽车的车辆损失应由浙商保险鞍山公司在商业三者险范围内按责任比例30%进行赔偿，不足部分由范金宝按责任比例30%赔偿，赵超的车辆损失已由平安保险唐山公司赔偿完毕，平安保险唐山公司可以对赵超的车辆损失向范金宝、浙商保险鞍山公司行使代位求偿权，故对平安保险唐山公司该诉讼请求，因有事实及法律依据，该院予以支持。关于平安保险唐山公司要求浙商保险鞍山公司支付自2019年8月15日起至法院判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息之诉讼请求，无法律依据，该院不予支持。关于浙商保险鞍山公司辩称不承担诉讼费、鉴定费一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，本案中诉讼费、鉴定费系必要花费，应由浙商保险鞍山公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：浙商保险鞍山公司于判决生效之日起十日内向平安保险唐山公司支付保险理赔款85887.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，由浙商保险鞍山公司承担。二审期间，双方没有提交新证据。对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，另案中，平安保险唐山公司为确定损失数额，依法参与诉讼，并依法进行损失鉴定，其产生的鉴定费属于必要的合理的费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，诉讼费属于保险公司负担范畴。并且另案之诉讼对事故主要责任车辆保险公司平安保险唐山公司及事故次要责任车辆保险公司浙商保险鞍山公司而言，均是确定车辆损失的必要及合法方式。一审法院依照法律规定及合同约定，判定浙商保险鞍山公司对鉴定费及诉讼费承担30%的理赔责任并无不当。浙商保险鞍山公司的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，浙商保险鞍山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇二〇年六月十九日书记员 赵婷婷