wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2949号原告：陈德位，男，1965年9月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐冰冰，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：罗朝富，执行董事。原告陈德位与被告重庆灏美房地产开发有限公司（以下简称灏美公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。陈德位诉称，其于2015年4月开始入职灏美公司从事会计工作，双方签订书面无固定期限劳动合同，自2017年1月1日起至法定条件出现时终止，月工资4800元。陈德位工作至2019年7月，灏美公司共拖欠工资129600元，陈德位多次索要后灏美公司承诺于2019年10月31日前支付。2020年3月，陈德位得知灏美公司资产变卖，遂于2020年4月7日申请劳动仲裁要求灏美公司支付拖欠的工资。仲裁委于2020年5月15日驳回了陈德位的仲裁请求，陈德位不服该仲裁裁决诉至法院，要求灏美公司支付拖欠的劳动报酬129600元。本院经审查认为，重庆市第五中级人民法院于2020年6月2日裁定“受理申请人谢敏、龙凯对被申请人重庆灏美房地产开发有限公司的破产清算申请”，该裁定自作出之日起生效。按照企业破产法的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，即如果其他法院已经受理与债务人有关的民事案件，应当将其移送到受理破产申请的法院。重庆市第五中级人民法院于2020年6月2日裁定受理灏美公司的破产申请，本案中陈德位于2020年6月5日向本院起诉灏美公司要求支付劳动报酬，故本案应移送至重庆市第五中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 程增祥二〇二〇年六月二十八日法官助理 钟亚男书 记 员 陈珏瑾
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终882号上诉人（原审原告）：王涛，男，1977年12月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被上诉人（原审被告）：万培，女，1993年1月9日出生，汉族，住湖北省团风县。上诉人王涛因与被上诉人万培侵权责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王涛于2020年5月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，王涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓明审判员  刘小成审判员  张 敏二〇二〇年六月二十三日法官助理徐慧书记员熊韵文
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7392号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽06行终58号 上诉人（原审原告）：林飞，男，1970年6月25出生，汉族，住丹东市振兴区。 上诉人（原审原告）：林伟，男，1972年5月16日出生，汉族，系丹东化纤集团有限公司职工，住丹东市振兴区。 上诉人（原审原告）：林英，男，1976年7月7日出生，汉族，系葵院花店职工，住丹东市振兴区。 上诉人（原审原告）：肖玉香，女，1961年6月20日出生，汉族，住丹东市振兴区。 上诉人（原审原告）：肖宪玖，男，1966年7月23日出生，汉族，住丹东市振兴区。 上诉人林飞、林伟、林英、肖玉香、肖宪玖共同委托代理人暨上诉人（原审原告）：肖洪云，女，1946年12月9日出生，汉族，系丹东市表壳总厂退休工人，住丹东市振兴区白房路132-1号。 被上诉人(原审被告)：丹东市住房和城乡建设局，住所地丹东市振兴区五经街6号。 负责人：于春明，系该局局长。 委托代理人：沈宏福，男，1981年3月30日出生，汉族，系该局征收办工作人员，住丹东市振兴区。 委托代理人：彭云利，系辽宁博阳律师事务所律师。 原审第三人：丹东东皇房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区大偏岭路16号。 法定代表人：孙涛，系该公司董事长。 委托代理人：杨华，系辽宁若均律师事务所律师。 上诉人肖洪云、林飞、林伟、林英、肖玉香、肖宪玖诉被上诉人丹东市住房和城乡建设局、原审第三人丹东东皇房地产开发有限公司行政赔偿一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林伟、林英及上诉人林飞、肖玉香、肖宪玖、林伟、林英的共同委托代理人暨上诉人肖洪云，被上诉人丹东市住房和城乡建设局的委托代理人沈宏福、彭云利，原审第三人丹东东皇房地产开发有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”本案中，结合原告提供证据，涉案房屋拆迁行为发生在2010年5月25日，依据上述法律规定原告最迟应于2012年5月24日提出国家赔偿申请，现原告自述于2012年8月23日向综合执法局邮寄一份申请书，后于2012年至2015年期间一直在主张权利，但2016年至2017年间没有提起行政赔偿诉讼，直至2018年才提起行政赔偿诉讼，可见，原告提出的国家赔偿申请已明显超过了法律规定的两年请求时效，且没有中止时效的情形，故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告肖洪云、林飞、林伟、林英、肖宪玖、肖玉香的起诉。案件受理费五十元，予以退还。 上诉人肖洪云、林飞、林伟、林英、肖玉香、肖宪玖上诉称，2010年5月25日，我们家房屋被强行拆迁，我们当时报警，之后又到当地派出所报警、做了笔录。2011年4月11日，再到市、省、中央国家机关告状。2012年8月23日，我们向丹东市城市综合执法局邮寄《赔偿申请书》，2012年至2015年期间一直主张权利，2018年提起诉讼，始终没有放弃权利。且上诉人中有四人在强拆中被打伤住院治疗，其中林伟住院一年零两个月，住院至治疗终结期间属于有中止时效的情形，依法不计算在起诉期限内，本案上诉人提出行政赔偿没有超过诉讼时效，原审裁定认定事实主要证据不足，适用法律错误，故请求:1、撤销原审行政裁定书；2、确认被上诉人对上诉人肖洪云等人血腥拆迁的非具体行政行为违法；3、判决被上诉人对上诉人肖洪云等人作出国家赔偿,赔偿上诉人1137.0079万元（外加5千美元，及其该5千美元从2010年5月25日至依法兑现赔偿之日的利息）。 被上诉人丹东市住房和城乡建设局答辩称，一审裁定驳回上诉人起诉结果正确，《国家赔偿法》规定诉讼时效中止需要具备法定条件，也就是不可抗力。本案，上诉人没有诉讼时效中止法定事宜。 原审第三人丹东东皇房地产开发有限公司陈述称，一审裁定适用法律正确，应当维持。 双方当事人一审向法院提交的证据均已随案移送本院。 本院经审理查明的事实与原审一致。 庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点：上诉人请求国家赔偿是否超过法定时效，对原审裁定的合法性进行了辩论。各方当事人的辩论观点与其上诉和答辩观点一致。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”本案中，涉案房屋拆迁行为发生在2010年5月25日，此时上诉人应当知道其权利受到侵犯，按照上述法律规定，上诉人最迟应当在2012年5月24日提出国家赔偿。上诉人自称在2012年8月23日向丹东市综合执法局邮寄一份赔偿申请书，2018年提起行政赔偿诉讼，明显超过法律规定的两年请求时效，因此原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。关于上诉人提出在发生房屋强拆后，上诉人中多人被打伤住院治疗，其中林伟住院时间为一年零两个月，住院至治疗终结期间应当属于中止时效的情形的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第二款规定：“赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”本案上诉人住院治疗不是发生在赔偿请求时效的最后六个月内，也不存在不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的情况，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条二款规定的情形。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审判决。 审判长 李 莉 审判员 仲莉宇 审判员 李 欣 二〇二〇年六月十七日 书记员 高婧涵
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2782号原告：李宗虎，男，汉族，1982年8月12日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系电话：17339300500。被告：孙海彪，男，汉族，1990年7月24日出生，住址河南省濮阳县。原告李宗虎与被告孙海彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告李宗虎于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宗虎撤回对被告孙海彪的起诉。本案受理费192元，由原告李宗虎负担。审 判 长  孙燕燕人民陪审员  李学英人民陪审员  雷 冰二〇二〇年六月十八日书 记 员  李瑞雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3394号罪犯万艳松，男，汉族，1963年4月28日生，文盲，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年11月29日作出（2013）龙刑初字第00328号刑事判决，以被告人万艳松犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯万艳松确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯万艳松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯万艳松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯万艳松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万艳松减去自本裁定送达之日起至2020年11月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢513号王洁：申请执行人王洁与被执行人撖扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1852号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人撖扬偿还王洁借款39000元，支付利息22536.98元，并按年利率24%的标准支付39000元自2019年1月25日至本判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），承担案件受理费663元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王洁与被执行人撖扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1852号民事判决书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十六日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更533号罪犯谢新科，男，1976年8月15日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2018年2月6日作出（2017）赣0732刑262号刑事判决，认定被告人谢新科犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金十万元；责令退赔被害人损失252771.5元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢新科在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。本次履行财产性判项1000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢新科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢新科减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年4月1日起至2027年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  曹慧艳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1209号之一申请执行人：毛海芝，女，1979年7月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：林现林，男，1980年7月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：林苏岩，女，2002年9月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：林某，男，2007年3月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：鹿邑县贾滩镇卫生院,统一社会信用代码12411725418706633C,住所地河南省鹿邑县贾滩镇中心街。法定代表人：杨心用，该院院长。鹿邑县人民法院于2019年12月17日作出的（2019）豫1628民初2616号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鹿邑县贾滩镇卫生院在中国农业银行16×××01账户内存款人民币269112.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年六月二日书记员  刘 鑫
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初406号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人庞良突，男，1980年8月20日出生于四川省南充市顺庆区，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市顺庆区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月5日被仙游县公安局取保候审；2020年5月21日、5月28日，分别被检察机关、本院继续取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］247号起诉书指控被告人庞良突犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人庞良突到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年5月4日22时00分许，被告人庞良突涉嫌醉酒后无证驾驶一辆无号牌“三本”牌轻便二轮摩托车，行驶至仙游县，被当场查获。经鉴定，案发时被告人庞良突血样中乙醇浓度为109.75ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。被告人庞良突于2020年5月1日现场查获后口头传唤到案。 本院另查明：本院审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币1500元。 被告人上述事实，被告人庞良突在开庭审理过程中亦无异议，且有物证抽血照片、酒精吹气照片、摩托车车架号照片，书证血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单，酒精检测报告、机动车整车公告信息、取保候审决定书、户籍证明、代保管款收据，证人阳某的证言，福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场调查记录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人庞良突违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达109.75mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞良突无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应予从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能预缴罚金、自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人庞良突拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项的规定，判决如下： 被告人庞良突犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年六月二日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执131号关于被执行人孙胜君非法吸收公众款执行一案，该案的刑事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知的相关规定，现通知如下：(2020)吉0182执131执行案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十七日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2062号申请执行人：刘乐太，男，汉族，1968年6月21日生，住胶州市。被执行人：青岛伟康木制品有限公司，住所地胶州市铺集镇小庄村西北，统一社会信用代码：9137028178373306E。负责人：刘衍昌，该公司厂长。被执行人：刘衍昌，男，汉族，1970年10月5日生，住胶州市本院在执行申请执行人刘乐太与被执行人青岛伟康木制品有限公司、刘衍昌提供劳务者受害责任纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初8693号民事调解书]中，经审查，（2017）鲁0281民初8693号民事调解书中青岛伟康木制品有限公司的企业统一社会信用代码信息不准确，致本案中被执行人主体不明确。申请执行人同意在确认被执行人准确信息后再次申请立案执行，同意本案驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人对（2020）鲁0281民初2062号民事调解书的本次执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月五日书记员  潘子文
辽宁省鞍山市立山区人民法院司 法 救 助 决 定 书（2020）辽0304司救民2号救助申请人：胡小龙，男，汉族，1993年11月5日出生，住所地：鞍山市立山区。救助申请人胡小龙于2020年5月19日以胡小龙诉被告回城、回恩泰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院所作出的（2018）辽0304民初980号民事判决书已生效，胡小龙向本院申请强制执行，但被告回城是精神病患者，其监护人回恩泰无经济能力支付赔偿，申请人在此事件中右下肢九级伤残导致无劳动能力，申请人家庭困难为由，向本院申请司法救助。经审查，本院认为，二被告名下尚有财产可供执行，且申请人九级伤残不足以导致丧失劳动能力，故不符合司法救助情形。本院决定如下：驳回救助申请人胡小龙的救助申请。二〇二〇年六月一日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初4554号 原告：李小英，女，1980年1月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：唐正雄，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖南省会同县。 原告李小英与被告唐正雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告李小英于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因需进一步补充证据，申请撤回起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小英负担。 审判员  陈雅云 二〇二〇年六月十五日 法官助理吴泽帅 书记员洪萍
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1349号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：朱京来，男，1964年2月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：孔桂英，女，1965年5月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：吕华，女，1978年3月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：董成祥，男，1953年1月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王俊美，女，1964年2月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初2683号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月14日立案执行，执行到位金额114156.45元。执行过程中申请执行人向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初2683号号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年六月十九日 书记员 朱伟伟
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初1903号 原告：浙江飞跃威特科技股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场中路109号。 法定代表人：邱继海，该公司董事长。 原告：邱继海，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告：邱文波，男，1986年9月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：胡贤挺，男，1981年8月29日出生，汉族，住浙江省。 被告：胡永海，男，1955年4月10日出生，汉族，住浙江省。 被告：王杨，女，1981年3月10日出生，汉族，住浙江省。 第三人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 第三人：长汀县永昇服饰织造有限公司，住所地福建省长汀县河田工业新区。 法定代表人：俞水生，该公司董事兼总经理。 原告浙江飞跃威特科技股份有限公司（以下简称飞跃公司）、邱继海、邱文波与被告胡贤挺、胡永海、王杨，第三人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）、长汀县永昇服饰织造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。 原告飞跃公司、邱继海、邱文波诉称，1.判令三被告向原告返还312721.5元，并赔偿上述款项自2017年5月13日起至实际履行日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失（暂计算至起诉之日约为38090元）；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告胡贤挺、胡永海、王杨和原告邱文波、案外人邱海红于2011年11月11日合资组建原告飞跃公司，注册资金1000万元，2014年8月11日，被告胡贤挺、胡永海、王杨和原告邱文波、案外人邱海红签订了《股份转让协议书》，协议约定：被告胡贤挺将飞跃公司的30%股权转让给原告邱文波，股权转让款为300万元；被告胡永海、王杨分别将飞跃公司的10%股权转让给案外人邱海红，股权转让款分别为100万元。该次股权转让后，原告邱文波占飞跃公司60%的股权，案外人邱海红占飞跃公司40%的股权，被告胡贤挺、胡永海、王杨股权转让后，退出飞跃公司的生产经营，本协议签订之日前所有的应收款、应付款等债权债务（包括银行借款、担保债务）由三被告负责，原告邱文波、案外人邱海红应协助三被告办理各种手续，如有本协议签订前的应收款汇入飞跃公司账户，原告邱文波、案外人邱海红应第一时间将款汇给三被告；本协议签订之日前出售的产品，售后服务由三被告负责，与原告无关。协议签订后，原告邱文波、案外人邱海红将股权转让款支付给了三被告。2016年4月1日，案外人邱海红将飞跃威特公司40%的股权转让给原告邱继海。2013年1月30日，仲利公司和第三人长汀县永昇服饰织造有限公司签订了编号为AA13010229WBX号《租赁合同》，约定仲利公司以融资租赁方式将租赁物出租给第三人长汀县永昇服饰织造有限公司使用，第三人长汀县永昇服饰织造有限公司按约定支付租金，原告飞跃公司与仲利公司签订的《合作协议书》、《个案协议书》，约定原告为第三人长汀县永昇服饰织造有限公司的应付租金提供担保，关联公司飞跃集团有限公司和浙江新飞跃股份有限公司出具《保证书》为原告的债务提供担保；由于第三人长汀县永昇服饰织造有限公司未按约支付租金，仲利公司将与原告飞跃公司、飞跃集团有限公司、浙江新飞跃股份有限公司相关的共16个案子于2016年8月4日向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，并对原告飞跃公司、飞跃集团有限公司、浙江新飞跃股份有限公司的资产采取了财产保全措施，后原告飞跃公司、飞跃集团有限公司、浙江新飞跃股份有限公司为解除财产保全措施于2017年5月5日向仲利公司支付了200万元，于2017年5月11日就16个案子和仲利公司达成总的调解协议，协议对还应支付租金总额和付款时间作出约定，深圳市罗湖区人民法院出具了（2016）粤0303民初14642-14643、14645-14658号民事调解书。目前，原告已向仲利公司支付了全部款项。原告邱继海、邱文波系原告飞跃公司的股东，享有飞跃公司100%的股份。被告胡贤挺、胡永海、王杨和原告邱文波、案外人邱海红签订的《股份转让协议书》合法、有效，协议约定于2014年8月11日之前的担保债务应由三被告承担，第三人长汀县永昇服饰织造有限公司与仲利公司的债务发生于2012年9月21日，原告飞跃公司因此而承担的担保债务应按《股份转让协议书》约定由三被告承担。 本院经审查认为，本案根据原告的诉讼请求和事实与理由，双方系因2014年8月11日签订的《股权转让协议》中关于债务承担引发的合同纠纷，原告的请求权基础就是该份协议，又根据该协议第八条约定，因本协议发生纠纷，双方协商解决，协商不成的，由协议签订地椒江区法院解决。该协议约定管辖法院符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当有效。而且，双方依据该协议产生纠纷的管辖权已由台州市椒江区人民法院作出（2018）浙1002民初6819号民事裁定由其管辖，并经浙江省台州市中级人民法院作出（2018）浙10民辖终347号终审裁定，认为椒江区人民法院具有管辖权，最后由椒江区人民法院作出（2018）浙1002民初6819号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。现原告又以相同事实与理由诉至本院，因此，本院认为原告有滥诉的嫌疑。综上，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送台州市椒江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张发生 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 杨超群
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执232号申请执行人普会英，女，1962年11月13日出生，汉族，住身份证住址玉溪市新平县，现住勐海县。被执行人自加明（曾用名郭顺金），男，1957年8月2日出生，汉族，身份证住址大理市弥渡县，现住勐海县。被执行人杨虎彪，男，1994年8月3日出生，汉族，身份证住址昭通市昭阳区，现住勐海县。关于申请执行人普会英与被执行人自加明、杨虎彪劳务合同纠纷一案，勐海县人民法院依据已发生法律效力的（2019）云2822民初1630号民事调解书。权利人于2020年4月8日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案执行标的3900.00元，案件受理费25元，执行费50.00元，合计3975.00元。在执行过程中，因被执行人自加明、杨虎彪现无一次性履行能力,经过本院依职权查询后，被执行人在本院辖区内无可供执行财产，书面告知申请人后,申请人也无法提供可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年六月一日书记员  杨博艺
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1577号之一 申请执行人：巴中市盛锦建材有限公司。 法定代表人：谯航春，该公司董事长。 被执行人：谢佑政，男，生于1974年，汉族，住住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市盛锦建材有限公司与被执行人谢佑政买卖合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初4618号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初4618号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨智文
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初1126号 申请人：贾兴六，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：张进，安徽双唯律师事务所律师； 被申请人：黄凯斌，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人贾兴六、张明海与被申请人安徽乾坤建设工程有限公司、郎广根、黄凯斌建设工程分包合同纠纷一案，贾兴六于2020年5月21日向本院申请财产保全（诉请），请求对黄凯斌在安徽乾坤建设工程有限公司的工程款依法予以保全，保全金额为150000元，本院已于2020年5月21日以谈话笔录的形式对安徽乾坤建设工程有限公司的法定代表人刘永进行询问，并先行依法以口头裁定冻结黄凯斌在安徽乾坤建设工程有限公司的工程款150000元，冻结期限自2020年5月21日起一年期间（即自2020年5月21日至2021年5月20日止），随后本院于2020年5月28日作出（2020）皖0522财保30号民事裁定书且已送达。现经双方协商，申请人贾兴六申请撤回对上述工程款的保全，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对黄凯斌在安徽乾坤建设工程有限公司150000元工程款冻结的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 辰 二〇二〇年六月二日 书记员 赵如慧
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初3802-1号 原告：蒙城县新城混凝土有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县双涧镇双涧村307线北侧，统一社会信用代码：913416225563233749（1-1）。 法定代表人：王文侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。 被告：湖南省机械化施工有限公司，住所地长沙市雨花区井湾路591号，统一社会信用代码：914300001837616029。 法定代表人：杨向红。 本院在审理原告蒙城县新城混凝土有限公司诉被告湖南省机械化施工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告蒙城县新城混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费5000元，由原告负担。 审判员  黄淑云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白燕妮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保92号申请人：于海岩，女，1987年10月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人：于博，女，1991年6月29日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请人：于海歌，女，2001年10月8日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：于广义，男，1966年4月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：周淑娟，女，1966年5月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人于海岩、于博、于海歌于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于广义名下所有的聊城市振兴路金鼎小区北数东排东户房产一套（保全金额179万元），并由担保人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人于广义名下所有的聊城市振兴路金鼎小区北数东排东户房产一套。案件申请费5000元，由申请人于海岩、于博、于海歌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  白玮二〇二〇年六月五日书记员  姜亭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8214号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人：陈鹏，该行行长。被执行人：唐华，女，1965年01月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行唐华银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初7919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月4日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；三、本院于2020年6月15日对被执行人采取限制消费措施；四、本院于2020年6月15日向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未在规定时间至本院；五、本院于2020年6月17日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；六、本院于2020年6月28日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年6月28日对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，建议终结本次执行程序。截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  郭建桥
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执455号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：周某某，男，汉族，1945年12月30日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某某与周某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因周某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2124号原告:辽宁灯笼知识产权服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李欣家，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘兴伟，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨志京，辽宁同方律师事务所律师。被告:矫健，男。本院在审理原告辽宁灯笼知识产权服务有限公司与被告矫健劳动争议一案中，因原告未按期足额缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 宁人民陪审员  顾珍妮人民陪审员  孙晓颖二〇二〇年六月十六日书 记 员  马 勇
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执532号 张玉焕： 中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人张玉焕申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初2639号民事调解书已发生法律效力，权利人张玉焕于2020年06月05日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人80000元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付80000元。本院（2019）冀0132民初2639号民事调解书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执532号与侵权责任执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初609号原告：高顺涛，男，1978年7月20日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。委托诉讼代理人：熊敏，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：合一联行（武汉）商业管理有限公司，住所地武汉市洪山区民院路22号紫崧枫林上城13-1-5、6号。法定代表人：付保平，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：徐恒，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：武汉叁禾房地产营销管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区3MA地块金凯公寓3号楼第4层。法定代表人：付利平，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：徐恒，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：武汉鑫万利置业有限公司，住所地武汉市黄陂区前川大南街。法定代表人：阮国祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：金贝，女，1986年12月4日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陆梅，女，1987年10月1日出生，汉族，户籍地河南省商城县。系该公司员工，代理权限：特别授权。本院在审理原告高顺涛诉被告合一联行（武汉）商业管理有限公司、被告武汉叁禾房地产营销管理有限公司、被告武汉鑫万利置业有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告高顺涛于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高顺涛的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告高顺涛撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2330元，由原告高顺涛负担。审判员  王宏胜二〇二〇年六月二十八日法官助理石蕊书记员李心蕊
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初170号原告：孟庆红，女，1973年2月17日出生，汉族，住址新民市。被告：孟庆国，男，1974年1月15日出生，汉族，住址新民市。原告孟庆红诉被告孟庆国不当得利纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆红，被告孟庆国到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉称，原、被告系同胞姐弟关系，原告有承包林地0.3亩，从2008年起上级发放补贴均由被告领取。另原告所承包的耕0.4396亩，于2014年6月3日被征用，补贴款被被告领取后交给原告17500元，尚欠1842.4元。该土地补贴、粮食直补由被告领取后，经原告多次索要被告至今未返还给我，经多次协商未果，故诉至法院，要求：1、被告给付原告征地补偿款1842.4元、土地补贴款1870元、粮食直补款510元、林地补贴款528元，以上共计4750.2元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，这些钱全是我领的，数额不差，1842.4元，1870元，510元，528元都没有异议。但是我如数都给原告了，我们是兄妹，没写收条。经审理查明，2004年12月20日，新民市人民政府下发沈新新柳家地承包权（2004）第148号中华人民共和国农村土地承包经营权证，承包方土地承包经营权共有人：孟宪一、史淑云、孟庆国、孟庆红、孟庆玲。承包地面积11.5亩。2014年6月3日，新民市新柳街道前营子村村委会（甲方）与孟庆国（乙方）及新民市新柳街道办事处（丙方）签署三方京沈客专征地补偿协议，甲方代新民市政府征用乙方土地共2.198亩，共计96712元。庭审中被告对占有原告征地补偿款1842.4元、土地补贴款1870元、粮食直补款510元、林地补贴款528元的事实予以承认，口头说将以上款项交给原告，但未提供相关证据证明。上述事实，有原、被告当庭陈述、农村土地承包经营权、证复印件、京沈客专征地补偿协议复印件等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，我国法律规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。承包地被征收的，土地承包经营权人有权依法获得补偿。本案中原告与被告等五名家庭成员共同承包土地，家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。土地依法被征收后，原告有权获得相应份额的补偿款。因承包土地、林地所享有的收益，原告应依法取得。被告占有原告的征地补偿款、土地补贴款、粮食直补款、林地补贴，应依法返还给原告。被告虽提出已经归还原告，但未给提供相应证据予以佐证。本院对被告的抗辩不予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百三十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告孟庆国自本判决生效之日起五日内返还原告孟庆红征地补偿款1842.4元、土地补贴款1870元、粮食直补款510元、林地补贴款528元。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）案件受理费50元，由被告孟庆国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇二〇年六月十七日书记员  祁 樊
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执821号之一申请执行人:范锦根,男,汉族,1968年11月10日出生,住江苏省南通市崇川区。委托代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。特别授权。被执行人:唐建福,男,汉族,1973年01月10日出生,住重庆市奉节县。申请执行人范锦根与被执行人唐建福民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出（2019）渝0236民初69号民事调解书已发生法律效力，被执行人唐建福未履行判决书之义务，申请执行人范锦根于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行中，本院划拨了被执行人唐建福银行存款317元支付了案款，余欠案款申请执行人与被执行人唐建福协商达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执821号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  田正林审判员  吴遵友二〇二〇年六月十八日书记员  郭艳林
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初768号 原告：任少飞，男，1985年1月15日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 被告：杨建宅，女，1983年5月21日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 被告：秘密飞，男，1985年3月15日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 原告任少飞与被告杨建宅、秘密飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告任少飞于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任少飞撤回起诉。 案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告任少飞负担。 审 判 员 陈建国 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 高 爽 书 记 员 国 健
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0404民特21号申请人：岳建林（曾用名岳建青），男，1965年1月26日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：薛菊芬，女，1964年12月15日生，汉族，住常州市钟楼区。代理人：岳子勇（系被申请人薛菊芬之子），男，1990年6月14日生，汉族，住常州市钟楼区。申请人岳建林申请认定薛菊芬无民事行为能力一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。岳建林称，被申请人薛菊芬于2020年2月22日因发生交通事故被送至常州市第一人民医院救治，经医院诊断为创伤性硬脑膜外血肿、颞骨骨折、脑疝。现薛菊芬肢体活动存在障碍，反应迟钝，言语功能受损，为了更好地救治和照顾薛菊芬，特向贵院申请，请求宣告薛菊芬为无民事行为能力人，指定岳建林为薛菊芬的监护人。岳子勇称，薛菊芬的上述情况属实，同意认定薛菊芬为无民事行为能力人，同时也同意指定岳建林为薛菊芬的监护人。经审理查明：被申请人薛菊芬，女，1964年12月15日生，居民身份证号码，汉族，住常州市钟楼区。申请人岳建林为被申请人薛菊芬之夫，代理人岳子勇系被申请人薛菊芬之子。因薛菊芬发生交通事故后被诊断为创伤性硬脑膜外血肿、颞骨骨折、脑疝，其肢体活动存在障碍，反应迟钝，言语功能受损，故岳建林向本院申请宣告薛菊芬为无民事行为能力人。经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2020年6月3日出具司法鉴定意见书，认定薛菊芬患脑外伤所致精神障碍（重度器质性智能损害），其记忆、思维、定向、计算、理解、判断、语言、学习能力等认知功能受损，语言表达能力明显受限，在民事活动中不能表达自己的真实意愿和有效维护自身的合法权利，无民事行为能力。本院认为，申请人岳建林提交的病历、出院记录及常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证实薛菊芬目前患脑外伤所致精神障碍（重度器质性智能损害），其记忆、思维、定向、计算、理解、判断、语言、学习能力等认知功能受损，语言表达能力明显受限，无民事行为能力，故本院依法认定被申请人薛菊芬为无民事行为能力人，并指定申请人岳建林为薛菊芬的监护人。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、第三十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百七十七条、第一百七十八条规定，判决如下：一、薛菊芬为无民事行为能力人。二、指定岳建林为薛菊芬的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾董娜二〇二〇年六月十八日法官助理 杨静雯书 记 员 赵 鹤
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3166号原告：周口分行，住周口市八一路中段，委托代理人：马文筱，系河南北政律师事务所律师。被告：袁某，男，1988年02月09日出生，住中国河南省周口市西华县。原告周口分行与被告袁某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告周口分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口分行以被告已还款为由，提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周口分行撤回起诉。案件受理费332元，减半收取166元，由被告袁某负担。审判员  刘红侠二〇二〇年六月二十二日书记员  马帅帅
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初145号 原告：朱全林，男，1995年8月23日出生，汉族，邢台市巨鹿县人。 委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 被告：马江静，女，1983年10月1日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：李建虎，河北日星律师事务所律师。 被告：张斌，男，1973年10月20日出生，汉族，住石家庄市。 原告朱全林与被告马江静、张斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱全林的委托诉讼代理人张彦彦、被告马江静的委托诉讼代理人李建虎、被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱全林向本院提出诉讼请求：依法判决二被告给付原告工资朱全林8500元，并自2019年7月16日始按银行同期同类贷款利率计付利息至付清时止，由二被告互负连带责任，承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2019年4月始在平山县丽水湾小区西门筹备枫逸祥饭店，并试运营至2019年7月份，期间曾雇佣原告在饭店工作，后因经营不善倒闭。经结算二被告欠原告工资朱全林8500元，原告与二被告交涉无果后向平山县劳动监察大队投诉，但仍然未讨要回工资，原告只能向法院起诉。请求法院依法支持原告诉讼请求。 马江静辩称：我并非枫逸祥饭店老板，不应对原告工资承担连带责任。我与被告张斌在枫逸祥饭店筹备期间、运营期间系情侣关系，枫逸祥饭店由被告张斌完全出资成立，因被告张斌是外地人管理不便，所以我在平山县枫逸祥饭店代被告张斌打理生意，我所做的工作须向被告张斌汇报，饭店名字是张斌找人根据张斌名字测算所得，我打理饭店生意期间所支出的各项费用都是由张斌出资，2019年6月张斌心生退意后曾欲将饭店转卖给我，我与被告张斌的微信聊天记录等电子数据可证实以上事实。该饭店系张斌所有，所产生的员工工资应由被告张斌承担，请求法院查明事实，依法驳回原告对我的起诉。 张斌辩称：欠工人的工资应该给，应该由马江静支付，我不是老板，钱是我借给马江静的，从我这儿拿走了28万元，我有证人、微信记录可以证实。 本院经审理认定事实如下：二被告曾是情侣关系。2019年4月至7月间，平山县丽水湾小区西门南侧的枫逸祥饭店筹备和试营业期间，原告朱全林在饭店工作，最后经结算尚欠原告朱全林工资8500元，原告曾找过二被告索要，还经平山县劳动监察大队解决均无果。 庭审中，原告提交了工资明细单、被告马江静出具的工资表、以及二被告在劳动监察大队所做的笔录、马江静租赁房屋的承诺书、承包合同； 被告马江静向法庭提供了与被告张斌的微信聊天记录，证明被告张斌认可饭店是自己的；证人张某出庭作证，证实“自己跟马江静要装修费时，马江静说过跟我们老板张斌要吧，自己给张斌打过电话，张斌说等两天吧，后来还是马江静给的自己”。 被告张斌对马江静提供的微信聊天记录不认可，认为是断章取义，对证人张某的证言无异议，但自己不是老板。张斌提供两个证人，1、吴进桥证实：“曾听张斌说过，平山一个朋友马江静开饭店，张斌借给她5万元”。2、证人王某证实：“张斌给自己打电话说平山一个朋友开了一个饭店，我之前开过饭店让我去看看，然后我就来平山帮了几天忙，当时马江静跟我说她是老板。”原告和被告马江静对被告张斌提供的两个证人证言均不认可。 本院认为，原告在枫逸祥饭店工作，欠原告工资朱全林8500元，由后厨承包合同和劳动保障监察调查询问笔录证实，应予认定。二被告均不认可自己是老板，互相推诿，不同意由自己支付工资。根据庭审查明的情况，部分员工由马江静亲自招聘，被告马江静在工资表上签字，后厨承包合同和饭店房屋租赁合同均是由马江静签订，应认定马江静为枫逸祥饭店实际老板，员工工资应由马江静支付。被告马江静提供与张斌的微信聊天记录证实饭店是张斌的，被告张斌否认，仅凭微信聊天记录不足以证实饭店是张斌的，故对被告马江静的观点不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、判决生效后三日内被告马江静付给原告朱全林工资8500元及利息（自2019年7月16日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至判决履行完毕止）； 二、驳回原告要求被告张斌支付工资的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马江静负担（判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜静波 二〇二〇年六月十日 书记员  武金瑶 ——
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0429执266号申请执行人：文某，女，汉族，住陕西省某某县某某镇某街一组152号，村民。委托代理人：田某某，女，汉族，住陕西省某某县某某镇某街一组152号，村民。被执行人：潘某某，男，汉族，住陕西省某某县某某镇某街一组001号，村民。本院于2020年4月7日受理了申请执行人文某申请执行被执行人潘某某侵权纠纷一案，执行中，申请执行人文某之母田风丽就被执行人潘某某占居二楼东边房屋内床、衣柜、电视机、化妆台、小桌子、沙发、紅皮箱等物品自愿补偿潘某某600元后，潘某某房屋内家具交由申请执行人文婷处理，现被执行人潘某某已领取补偿款600元，田风丽自愿放弃案件受理费25元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：被执行人潘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执500号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：燕某，女，汉族，1969年10月24日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某某与燕某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7224号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，燕某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因燕某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2554号申请执行人杨静，女。被执行人余姝悦，女。被执行人余康海，男。被执行人郭叶叶，女。被执行人余倩悦，女。监护人：余康海，男，身份信息同上。监护人：郭叶叶，女，身份信息同上。申请执行人杨静与被执行人余姝悦、余康海、郭叶叶、余倩悦析产继承纠纷一案，申请执行人杨静依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2019）陕01民终8209号民事判决书向本院申请执行，执行标的为12750元，本院已受理。执行过程中，申请执行人杨静与被执行人余姝悦、余康海、郭叶叶、余倩悦自愿达成和解协议，申请执行人杨静同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执2554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年六月十二日书记员 姚柏岑
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1925号被执行人：王辉，男，汉族，捕前住安达市。本院依据（2019）黑1281刑初222号刑事判决书执行王辉责令退赔一案，执行标的额129770.00元，经我院依法调查，网络查询未查到被执行人的存款、车辆、保险及对外投资，到房产、车辆管理部门未查询到被执行人王辉及其妻子刘玉霞的房产、车辆，被执行人王辉及其妻子刘玉霞所有的位于安达市先源乡三岔河村的三间土房及17.5亩耕地已被我院查封，该房屋状况较差，向当地村委会了解该村人口外流比较严重，当地房屋无人购买，该耕地地力贫瘠，无人承包流转，我院已责令被执行人王辉的妻子刘玉霞于秋收之后和我院结算该块耕地的收入，并将收益的50%用于缴纳本案案款，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇二〇年六月二十四日书记员  祝玉鹏
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执270号之一申请执行人：邹文节，男，1945年8月22日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：何早生，男，1963年10月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请人邹文节与被执行人何早生借款合同纠纷一案中，申请执行人邹文节于2020年6月16日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  彭兵云审判员  习小芬二〇二〇年六月十六日书记员  钟海阳
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初882号原告：郭海东，男，汉族，生于1969年10月20日，住舞阳县。被告：赵天有，男，汉族，生于1986年7月18日，住舞阳县。本院在审理原告郭海东与被告赵天有买卖合同纠纷一案中，原告郭海东于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵天有的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭海东撤回起诉。案件受理费134元，减半收取67元,由原告郭海东负担。审判员  张浩洁二〇二〇年六月一日书记员  闫阳婕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初15454号之二原告：宋新亚，男，1968年11月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘俊龙，骆明军（实习），河南伦宸律师事务所律师。被告;殷春华，男，1977年2月23日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。负责人：潘建华，总经理。委托诉讼代理人：景镐举、刘静静，河南济世雨律师事务所律师。本院于2020年1月15日作出（2019）豫1702民初15454号民事裁定书，冻结了被告殷春华160000元银行存款或查封、扣押其相同价值的其他财产。原告于2020年6月30日向本院提交了解除查封、冻结申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被告殷春华160000元银行存款或解除其相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判长  邓卫军审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年六月三十日书记员  韩紫微
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2926民初645号 原告：马某某，男，东乡族。 委托代理人：马某某某，男，东乡族。 委托代理人：妥晓梅，系临夏锁南律师事务所律师。 被告：国家电网甘肃省电力公司东乡县供电公司。统一社会信用代码：91622926332206291X。 住所地：东乡县锁南镇东西大街111号。 负责人：马彬，系该公司经理。 委托代理人：张明兴，系甘肃金城律师事务所律师。 原告马某某诉被告国家电网甘肃省电力公司东乡县供电公司（以下简称东乡县供电公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告医疗费105173.98元、住院伙食补助费6000元、护理费30600元、误工费29957.00元、营养费18000元、伤残赔偿金239656元、后续治疗费50000元、交通费4000元、鉴定费3100元，合计为486486.98元；2，被告赔偿原告之子马某某某的误工费40000元；3，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月27日，原告到自家房屋拾瓦片，期间被高压线击打而晕倒。原告受伤后到临夏州人民医院、临夏州中医院、兰大二院进行住院治疗，经诊断原告伤情为电击伤导致创伤性脑出血。原告在上述三家医院住院治疗共计五个月，花去医疗费105173.98元，该费用已由原告自行支付。经鉴定，原告的伤情为七级伤残、营养期180日、护理期180日。原告受伤是因被告电力设施管理不到位所导致，应当按照法律规定对原告的损失承担赔偿义务。 原告为自己的诉讼请求向本院提供的证据有：照片14张；诊断证明及入院、出院证明共计6份；住院票据共计19张，合计金额为97608.99元；陪护票据一张844.66元；运输服务票据1张1456.31元；鉴定费票据1张3009.71元；其他票据1张240.71元；借条（均为复印件）12张共计124545元；贫困证明一份;鉴定意见书一份。 被告东乡县供电公司辩称：原告被电击受伤的主要原因是原告之子私自翻修房屋使高压线与原告屋顶的距离缩短，原告之子在地面与屋顶间搭梯子，加之原告已年迈增加了触电的风险，被告对原告不承担赔偿责任。被告对自己的主张向本院提供照片10张。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年4月27日原告到自家屋顶拾瓦片，期间被高压线电击而晕倒。原告受伤后先后在临夏州人民医院、兰大二院、临夏州中医院进行住院治疗，诊断为：马某某因电击伤导致脑挫伤半脑内血肿，2、出血性脑梗死。8月31日原告出院，辗转三个医院进行住院治疗共计104天，共花去医疗费97608.99，该医疗费由原告之子向他人借款所支付。11月7日原告委托甘肃阳光司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：马某某颅脑损伤为七级伤残、营养期180日、护理期180日。 本院认为，原告到自家屋顶拾瓦片期间被高压线击中导致受伤，被告辩称原告触电的主要原因是其子翻修房屋导致高压线与屋顶的距离缩短增加了触电的危险性，但被告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳，被告东乡县供电公司作为电力设施管理人员未尽到管理义务致使原告受伤，被告负主要责任，原告到屋顶未进行观察安全环境致使被电击伤，原告负次要责任。本案中的赔偿费用按《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》规定计算。原告主张伤残赔偿金239656元，按照2019年度甘肃省城镇居民人均可支配收入32323元计算，本院支持129292元；医疗费原告主张105173.98元，按照原告向本院提交的医疗票据计算，本院支持97608.99元；住院伙食补助费原告主张6000元，本院予以支持；护理费原告主张30600元，按照农林牧渔业56208元/年计算，按鉴定的180天和原告提供的护理费票据844.66元，本院支持28562.86元；误工费原告主张29957元，因原告年满60周岁以上，属丧失劳动能力人员，故本院不予支持；营养费原告主张18000元，按照鉴定的180天和住院的实际105天共计285天计算，本院支持11400元；鉴定费3100元，按照原告提供的鉴定票据，本院予以支持；交通费原告主张4000元，鉴于原告辗转多个医院住院治疗，本院予以支持；原告主张的后续治疗费和其子误工费，本院不予支持。本次事故给原告造成的各项损失合计为279963.85元。按照原、被告各自的过错承担责任，被告东乡县供电公司对原告承担80%的责任，即223971.08元，原告自行承担20%的责任，即55992.77元。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、国家电网甘肃省电力公司东乡县供电公司赔偿马某某的伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计223971.08元，于判决生效后15日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4659元，由被告国家电网甘肃省电力公司东乡县供电公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长  马林祥 审判员  韩高占 审判员  马继贤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  康芬芬
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3142号 上诉人（原审原告）：王孟强，男，1968年5月6日出生，汉族，住青县。 被上诉人（原审被告）：青县清州镇代家园村民委员会，住所地青县清州镇代家园村。 负责人：代学成，村委会主任。 上诉人王孟强因与被上诉人青县清州镇代家园村民委员会债权转让合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初1734号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王孟强上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，并依法作出判决。事实与理由：一审以“原告未提供证据证实涉案债权转让已通知或告知债务人代家园村委会”为由，认定上诉人不具备向被上诉人主张涉案债权的主体资格，驳回上诉人起诉错误，理由简述如下：一、法律未规定债权转让通知的时间、方式，实践中亦不乏以法院法律文书向债务人传递转让事实的情形，本案历经数次庭审，即使债权转让未通知被上诉人，被上诉人亦已知晓该转让事实。况且债权转让通知的法律意义在于避免债务人重复给付，而本案不存在重复给付的问题，一审再以未通知为由驳回上诉人起诉，显然有悖于法理。二、唐维江在本案起诉前曾向被申请人寄送债权转让通知，并由被申请人村主任代学成接收。 王孟强向一审法院起诉请求：1、判决被告给付转让债权947939元；2、判决被告给付逾期损失，标准以债权金额为基数，按人民银行收取逾期贷款利率（上浮50%）计算，自起诉之日起至还清日止。 一审法院认定事实：2013年6月20日，唐维江与代家园村委会签订赔偿协议，协议约定代家园村委会在村民住宅楼楼房启动时，一次性赔偿2637910元给唐维江。2019年4月29日，王孟强与唐维江签订债权转让协议。协议约定：一、唐维江将对青县清州镇代家园村民委员会享有的2637910元债权中的947939元转让与甲方、冲抵拖欠甲方等额债务；二、唐维江应保证转让债权真实、有效、并能依法实现，因唐维江原因致王孟强不能实现转让债权，唐维江仍应承担偿还责任；三、唐维江应将实现债权的相关凭证交付王孟强，并积极配合王孟强实现转让债权；四、本协议由唐维江负责通知青县清州镇代家园村民委员会；五、本协议自双方签字后生效。2019年10月9日，一审法院经司法委托选取唐山物证司法鉴定中心对《赔偿协议》中的“青县清州镇代家园村民委员会”印章与青县清州镇政府封存的“青县清州镇代家园村民委员会”公章的一致性进行鉴定。2019年11月4日，唐山物证司法鉴定中心出具唐物鉴2019文检字192号司法鉴定书，鉴定内容为：落款日期2013年6月20日《赔偿协议》上盖印的“青县清州镇代家园村民委员会”印文与《代家园公章更换交接单》上村委会旧公章印鉴处盖印“青县清州镇代家园村民委员会”印文不是同一枚印章盖印。落款日期2013年6月20日《赔偿协议》上盖印的“青县清州镇代家园村民委员会”印文与《代家园公章更换交接单》上村委会新公章印鉴处盖印“青县清州镇代家园村民委员会”印文是同一枚印章盖印。以上事实由赔偿协议、债权转让协议、司法鉴定意见书、证人证言及当庭陈述等予以佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，债务人享有对抗受让人的抗辩权，但不影响债权转让人与受让人之间债权转让协议的效力。本案中原告未提供证据证实涉案债权转让已通知或告知债务人代家园村委会，故原告王孟强不具备向被告代家元村委会主张涉案债权的主体资格。本案原告王孟强基于其与唐维江之间债权转让协议及唐维江与代家园村委会之间赔偿协议向一审法院提起诉讼，案由应为债权转让合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定:驳回原告王孟强的起诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条虽规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”，但该条款对于通知的时间、形式未作出明确的规定。本案中，法院送达民事起诉状、开庭传票、举证通知书及相关证据等材料，在客观上被上诉人已经知晓了债权转让的事实，故在相关诉讼材料送达债务人时，该债权转让通知对债务人发生法律效力。原审裁定驳回上诉人的起诉欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省青县人民法院（2019）冀0922民初1734号民事裁定； 二、本案指令河北省青县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘云帆
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初817号 原告：赵吉元，男，生于1965年4月23日，汉族，住四川省华蓥市。 被告：阳远林，男，生于1968年4月28日，汉族，住四川省华蓥市。 原告赵吉元与被告阳远林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉元到庭参加诉讼，被告阳远林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵吉元向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费44,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年左右，被告阳远林雇请原告赵吉元前往天津的工地做劳务。被告阳远林未足额支付原告赵吉元的劳务费，拖欠原告劳务费44,000元，至今未支付。故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告阳远林未答辩，亦未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2016年左右，被告阳远林雇请原告赵吉元到天津市的工地做劳务。2018年2月25日，原、被告双方结算，被告阳远林下欠原告赵吉元劳务费44,000元。被告阳远林至今未向原告赵吉元支付上述款项。 本院认为，原告赵吉元向被告阳远林提供了劳务，被告阳远林依法应按照双方的约定向原告赵吉元支付劳务报酬。被告阳远林未按约定履行付款义务，原告赵吉元要求被告阳远林支付劳务费44,000元的诉请，理由充分，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阳远林于本判决生效后十日内向原告赵吉元支付劳务费44,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告阳远林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 李林玲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 蒋娅菊 书 记 员 叶俊荷
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1482号被执行人杨继成，男，1981年04月05日出生，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省肇源县。本院在执行杨继成罚金一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，且不受执行时效的限制。审判长  邹吉东审判员  杨友昌审判员  张宏志二〇二〇年六月十八日书记员  汪丽娜
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初662号     原告：巩留县保十洁爱车行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县综合农场农五队七巷。   经营者：杨宝有,男，1987年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：李丰年，男，1973年7月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告巩留县保十洁爱车行诉被告李丰年合同纠纷一案中，本院于2020年5月29日立案。原告巩留县保十洁爱车行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告巩留县保十洁爱车行撤回起诉处理。         审判员 陈小燕         二 〇二 〇 年 六 月 十 三 日     书记员 凌   丹
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1449号上诉人（原审被告）李四只，男，汉族，1969年8月3日出生，住安阳县。委托诉讼代理人张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁桂霞，女，汉族，1968年5月1日出生，住安阳市殷都区。上诉人李四只因与被上诉人丁桂霞民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初5304号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初5304号民事判决；二、案件发回河南省安阳县人民法院重审。上诉人李四只预交的二审案件受理费775元予以退回。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年六月二十三日书记员  卢新艳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2416号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。负责人：范帆，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程孝宽，男，1973年10月20日生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）：无锡创想运输有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村成达物流D204。法定代表人：李秀荣。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋公司）、程孝宽、无锡创想运输有限公司（以下简称创想公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：根据道路运输条例的规定，从事货运的驾驶人员应取得道路运输从业资格证，保险合同约定从业者未取得相关许可证书或必备证书的，保险公司不负赔偿责任，属于合法有效的约定，一审法院判令其公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。太平洋公司、程孝宽、创想公司未发表答辩意见。太平洋公司向原审法院起诉：判令程孝宽、创想公司、人保公司赔偿保险理赔款4568元。原审法院认定事实：2018年6月12日，程孝宽驾驶苏Ｂ×××××大型货车（登记所有人创想公司，使用性质货运）在江阴市倒车时，车辆左后部碰撞金立停着的苏Ｂ×××××小型轿车左前部，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，程孝宽负事故全部责任。苏Ｂ×××××车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（保额100万元）及不计免赔，投保人创想公司。案涉机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十四条第（二）款第6项加黑加粗约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。涉案机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单载有“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”创想公司在上述投保单投保人声明处签章确认。苏Ｂ×××××车辆在太平洋公司投保了机动车损失保险（保额99300元）及不计免赔。事故发生后，人保公司定损苏Ｂ×××××车辆损失为7568元，程孝宽、创想公司支付3000元，太平洋公司于2019年3月21日支付保险理赔款4568元。原审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案太平洋公司已经赔偿被保险人车辆损失，取得对实际侵权人的代位求偿权，其有权根据实际侵权人在交通事故中的责任要求其赔偿。创想公司与人保公司签订的保险合同合法有效，人保公司应当按照合同约定在保险范围内承担保险责任。对于太平洋公司要求人保公司在交强险限额2000元内承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以支持。对于太平洋公司要求人保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，人保公司主张根据案涉机动车综合商业保险示范条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条第（二）项第6款约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿”不承担赔偿责任，但人保公司并未向投保人明确说明该条免责条款约定的主管部门核发的具体证书的种类和名称，属于约定不明，故人保公司仍应在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，人保公司应支付太平洋公司赔偿款共计4568元。因案涉损失并未超出保险限额，故程孝宽、创想公司无需承担赔偿责任。据此，原审法院依照有关法律、司法解释之规定，判决如下：一、人保公司应于判决发生法律效力之日起10日内给付太平洋公司赔偿款4568元。二、驳回太平洋公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由人保公司负担。二审中，当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，保险合同虽然对免责条款作了约定，但人保公司并没有证据证明免责约定条款指向道路运输从业资格证，事故发生后其以此为由请求免责缺乏依据，故对于超出交强险的赔偿款，人保公司应该向太平洋公司赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由人保公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年六月十七日书记员 李 蒙
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执恢149号 申请执行人：浙**中建设工程有限公司。住所地：龙泉市华楼街时代广场A幢2单元705室。 法定代表人：徐利军，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐利民，该公司员工。 被执行人：龙泉欣荣文化传媒有限公司。住所地：龙泉市华楼街268号财富大厦九楼904-905室。 法定代表人：张兆荣，任该公司总经理。 本院在执行申请执行人浙**中建设工程有限公司与被执行人龙泉欣荣文化传媒有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，现该案据以执行的依据（2018）浙1181民特558号民事裁定书已被本院以（2019）浙1181民特监2号民事裁定书依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项规定，裁定如下： 终结（2018）浙1181执1499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年六月十二日 代书记员 王瑜
陕西省吴起县人民法院   执行裁定书                   （2020）陕0626执210号     申请执行人范生平，男，汉族，1964年2月19日生，住陕西省吴起县。   被执行人刘斌，男，汉族，1964年1月16日生，住陕西省吴起县。   被执行人袁凤霞，女，汉族，1964年5月20日生，住陕西省吴起县。   本院在执行申请执行人范生平与被执行人刘斌、袁凤霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人范生平于2020年3月16日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2430号民事调解书所确定的义务，该调解书确定由被执行人刘斌、袁凤霞偿还申请执行人范生平借款10万元，被执行人刘斌、袁凤霞承担案件受理费3470元。同日本院立案执行，因被执行人下落不明，向被执行人刘斌、袁凤霞电子送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人刘斌、袁凤霞偿还申请执行人范生平借款10万元，被执行人刘斌、袁凤霞承担案件受理费3470元、执行费1400元。本院在执行过程中，于2020年3月16日、2020年6月17日本院对被执行人刘斌、袁凤霞的财产进行总对总网络查控,查明被执行人刘斌、袁凤霞名下无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息。于2020年5月27日在吴起县不动产登记中心查询被执行人刘斌、袁凤霞的房产登记信息，查明被执行人刘斌、袁凤霞无房产登记信息。本院告知了申请执行人范生平其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人范生平表示不能向本院提供被执行人刘斌、袁凤霞任何可供的执行财产线索。2020年6月17日对被执行人刘斌、袁凤霞发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单库。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。   审 判 长   蔺  琼   审 判 员   刘 生 龙                           审 判 员   穆 建 勋                              二〇二〇年六月十七日     书 记 员   郝 凤 凤
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异24号申请人（申请执行人）：武汉武建机械施工有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道631号。法定代表人：张建民，董事长。被执行人：湖北铭城科技发展有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰路23号时代天娇1号楼。法定代表人：朱乐旦，经理。第三人：朱乐旦，女，1984年6月6日出生，汉族，住浙江省乐清市虹桥镇育英路63号，公民身份号码330382198406064041。本院在执行申请执行人武汉武建机械施工有限公司（以下简称武建公司）与湖北铭城科技发展有限公司（以下简称铭城公司）房屋租赁合同纠纷一案中，武建公司向本院提出追加第三人朱乐旦为本案被执行人的书面申请。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武建公司称，武建公司与铭城公司房屋租赁合同纠纷一案已由江汉法院进行强制执行。从铭城公司2005年至2017年期间的银行基本账户的流水显示，铭城公司与其股东及法定代表人朱乐旦的个人账户之间存在大量、频繁的资金往来，公司与股东财产混同无法区分。武建公司有合理理由认为，朱乐旦与公司已构成财产混同以及朱乐旦存在出资不实和抽逃出资的情形，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，本案应追加朱乐旦为被执行人承担相应民事责任，故武建公司提出上述追加申请。本院查明，武建公司与铭城公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，并于2018年1月16日作出（2017）鄂0103民初7163号民事判决，判决：“一、被告湖北铭城科技发展有限公司向原告武汉武建机械施工有限公司支付欠付水电费11373元（已付）；二、被告湖北铭城科技发展有限公司向原告武汉武建机械施工有限公司支付2016年4月至12月三个季度租金66168元；三、被告湖北铭城科技发展有限公司向原告武汉武建机械施工有限公司支付租金逾期支付违约金……”铭城公司不服判决，提起上诉。武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01民终3052号民事判决，驳回上诉，维持原判。因铭城公司未履行判决确定义务，武建公司向本院提出强制执行申请，本院于2018年12月17日立案，案号为（2018）鄂0103执4000号。另查明，2004年10月12日，铭城公司注册登记成立，其股东为吴永兵、朱乐旦，两人出资比例分别为51%、49%，两人已向铭城公司全额缴纳出资。本院认为，朱乐旦作为铭城公司的股东，已向公司全额缴纳出资，履行了股东出资义务。武建公司提交的铭城公司与朱乐旦之间往来账户资料，不足以证明铭城公司与朱乐旦存在财产混同以及朱乐旦存在出资不实或者抽逃出资的情形，故铭城公司要求追加朱乐旦为被执行人的申请，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回申请人武汉武建机械施工有限公司提出的追加被执行人申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二〇年六月十日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2020）鄂0103执异24号案由：执行异议当事人：异议人（申请执行人）武汉武建机械施工有限公司，被执行人湖北铭城科技发展有限公司，第三人朱乐旦。            合议庭                                          校对人（即主审人）：张军华印份数：5份
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2709号罪犯魏明国，男，汉族，1964年5月20日生，大学文化，安徽省定远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2013年9月25日作出（2013）定刑初字第00200号刑事判决，以被告人魏明国犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月11日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京出庭履行监督职责，执行机关指派干警米宝良、焦栋梁，罪犯魏明国、证人李新磊等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯魏明国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯魏明国提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯魏明国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励七次。另查明，罪犯魏明国案发前后已退出全部涉案赃款,服刑期间已履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省定远县人民法院（2013）定刑初字第00200号刑事判决书及缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯魏明国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏明国减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年12月31日起至2020年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终276号 上诉人（原审原告）柏淑珍，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人李良，江苏杨传圣律师事务所律师。 委托代理人何运，江苏杨传圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市规划和自然资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。 法定代表人叶斌，南京市规划和自然资源局局长。 委托代理人吴大政，南京市规划和自然资源局工作人员。 委托代理人王佳文，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原审第三人刘再胜，性别××年××月××日生，××族。 上诉人柏淑珍因诉被上诉人南京市规划和自然资源局（以下简称市规资局）房屋行政登记一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1004号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，原江宁县人民政府于1997年12月31日作出宁东私字第20040号房屋所有权证，载明：所有权人：刘再胜；房屋坐落：东山镇营南巷14-2；建筑面积：99.87平方米；附记：柏素珍在一层有终身居住权。柏淑珍于2019年6月26日向原审法院提起本案行政诉讼。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，涉案房屋所有权登记设立时间为1997年12月31日，柏淑珍于2019年6月向原审法院提起本案诉讼，超过了20年最长起诉期限且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定：驳回柏淑珍的起诉。 柏淑珍不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、柏淑珍与刘再胜签订的协议书及公证书均约定，柏淑珍依法享有涉案房屋的所有权，只有在柏淑珍去世后，房屋的全部所有权才归刘再胜所有，原审法院对此事实认定错误；二、原审法院以柏淑珍的起诉超过二十年最长起诉期限为由驳回柏淑珍的起诉系适用法律错误。市规资局将涉案房屋登记在刘再胜一人名下，没有事实和法律依据，且程序违法，属于无效行为，违法行为不能因单纯的时间度过而变为合法。而且，柏淑珍未在二十年内起诉有正当理由。市规资局及刘再胜恶意隐瞒事实，市规资局在办证时未依法调查核实，未征求柏淑珍的意见，导致柏淑珍对房屋登记行为并不知情，无法行使自己的诉权，其不利后果不能由柏淑珍承担。市规资局及刘再胜不能从自己的违法行为中获得合法利益，故柏淑珍的起诉不应被认定为超过起诉期限；三、柏淑珍现已八十六岁高龄，因市规资局和刘再胜的原因导致居无定所，其诉讼请求依法应予支持。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，改判支持柏淑珍的诉讼请求，全部诉讼费用由市规资局承担。 被上诉人市规资局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回柏淑珍的上诉，维持原裁定。 原审第三人刘再胜述称，柏淑珍的上诉理由不能成立，原审裁定是正确的，请求二审法院予以维持。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院另查明，诉讼中，各方当事人均确认涉案房屋已被征收，刘再胜称其已就该房屋与相关部门签订了拆迁安置补偿协议，于2019年3月将涉案房屋交给征收部门，该房屋在同年9、10月份被拆除。 本院认为，本案中，柏淑珍起诉要求市规资局撤销所有权人为刘再胜的位于南京市××××2的地上房屋所有权登记，该行为是行政机关对不动产作出的登记行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。涉案房屋登记行为的作出时间为1997年12月31日，至2019年6月柏淑珍向原审法院提起本案诉讼，已超过二十年最长起诉期限，原审法院以超过起诉期限为由裁定驳回柏淑珍的起诉符合上述法律规定，并无不当。 对柏淑珍关于其系因市规资局及刘再胜恶意隐瞒，导致其对涉案房屋登记行为不知情，其起诉不应被认定为超过起诉期限的上诉理由，本院经审查认为，《中华人民共国行政诉讼法》第四十六条第二款是关于起诉期限的绝对规定，不动产案件在行政行为作出超过二十年的，无论期间是否存在特殊情形，都不能通过提起行政诉讼的方式获得救济，故对柏淑珍的该上诉理由，本院不予采纳。因柏淑珍的起诉不符合法定受理条件，故对于柏淑珍是否对案涉房屋享有所有权，本案不予理涉。 综上，柏淑珍的上诉请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郝莉坤 审 判 员 黄 飞 审 判 员 周 磊 二0二0年六月二十四日 书记员代 雪 姣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1322号之一申请执行人：唐磊，男，汉族，1983年10月14日出生，住址：湖北省老河口市。被执行人：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航，执行董事。申请执行人唐磊与被执行人北京如风达快递有限公司民事执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的东劳人仲院厚街庭案字[2019]1451号仲裁裁决书确定：一、确认申请人与第一被申请人之间的劳动关系已解除。二、在本裁决生效之日起五天内，由第一被申请人一次性支付申请人2019年1月21日至2019年3月20日的工资19360元及工作年限的经济补偿金11000元。三、驳回申请人在申诉中提出的其他仲裁请求。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院已通过全国网络查询系统，对被执行人北京如风达快递有限公司名下的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。被执行人名下无房产；其名下的银行账户已被多个案件在先保全查封。本院已扣押被执行人名下一批电脑，并分配在各个案件中评估拍卖，本院已将本案拍卖所得案款695.00元，发还至为申请执行人开立的中国工商银行案款管家（电子存单）账户。3、本院已对被执行人北京如风达快递有限公司采取限制消费的措施。4、经本院现场调查，被执行人已不在裁判文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结东劳人仲院厚街庭案字[2019]1451号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年六月十九日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1767号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：张金龙。本院于2020年5月20日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张金龙信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人张金龙依据本院（2019）津0103民初12622号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢35号申请执行人：张丽丽被执行人：张华本院在执行张丽丽与张华租赁合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  李惠群审判员  杨增钊二〇二〇年六月二十六日书记员  朱少庆
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0602刑初112号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人张桂琴，女，1973年6月10日生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区。居住地：白山市浑江区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人张桂琴涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人张桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人张桂琴于2019年12月24日12时左右，将被害人王某悬挂在道清街惠某家园小区6号楼3单元102室墙上的黑色貂皮大衣盗走。2020年4月7日经白山市浑江区发展和改革局鉴定，涉案貂皮大衣价格为人民币2,300元。 白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源，受案登记表、立案决定书、归案情况、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录和照片，指认现场笔录和照片、白山市浑江区发展和改革局价格认定结论书（简）、被害人王某陈述、被告人张桂琴供述和辩解等。 上述事实，被告人张桂琴在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、受案登记表、立案决定书、常住人口数据查询详细信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、白山市浑江区发展和改革局价格认定结论书（简）、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、被害人王某的陈述、被告人张桂琴的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张桂琴以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人张桂琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人张桂琴如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，且赃物被追缴返还给被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张桂琴犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。 （罚金于本判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  马恩鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  原嘉翊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3544号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：郑海阳，男，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告郑海阳民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   巨秀娟        1
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执265号申请执行人：邓龙秀，男，1956年3月17日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：余秋花，女，1956年7月19日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人邓龙秀与被执行人余秋花买卖合同纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224民初1934号民事调解，应执行标的50000元及迟延利息，受理费1010元，执行费650元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年4月17日，向被执行人余秋花邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人余秋花无车辆、有价证券等可供执行财产，名下邮政银行账户有部分存款；三、2020年4月22日，依法冻结被执行人余秋花名下邮政银行账户；四、经不动产登记中心查询，被执行人余秋花名下无不动产登记信息；五、2020年6月3日，依法划拨被执行人余秋花银行账户存款，扣缴受理费1010元、执行费650元，并向申请执行人邓龙秀发放案款10000元；六、2020年6月23日，依法对被执行人余秋花限制高消费；七、2020年6月23日，约谈申请执行人邓龙秀，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人邓龙秀同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年六月二十七日书记员 徐飞洋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1320号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：宋超，该行行长。 被执行人：龙卫贤，男，1980年12月23日出生，住柳州市鱼峰区。 本院于2020年4月26日立案执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请龙卫贤银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初3111号民事判决书，被执行人龙卫贤应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行案款21338.26元，承担执行费220元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控,已查封被执行人龙卫贤所有的位于柳州市柳江区拉堡镇××单元××室的不动产，但该不动产价值过大，本案不宜处置，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1320号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈凤英
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1197号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：永昌县城关镇南大街8号。委托诉讼代理人：于忠年，性别：男，职务：水源支行客户经理。被执行人：王吉生，男，1960年11月24日出生，汉族，永昌县水源镇北地村一社农民，住该社。被执行人：朱世超，男，1981年3月5日出生，汉族，永昌县水源镇方沟村四社农民，住该社。被执行人：李永峰，男，1964年10月31日出生，汉族，永昌县水源镇方沟村七社农民，住该社。被执行人：张龙，男，1975年10月5日出生，汉族，永昌县水源镇方沟村三社农民，住该社。被执行人：吴永虎，男，1964年12月25日出生，汉族，永昌县水源镇方沟村七社农民，住该社。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王吉生、朱世超、李永峰、张龙、吴永虎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司以与被执行人王吉生、朱世超、李永峰、张龙、吴永虎达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年六月十七日书记员  杜晓梅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5528号原告：天津渤芮物业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽枫景家园4-2-902。法定代表人：张汝琴。委托诉讼代理人：王金敏，女，该公司职员。被告：张晶晶，住天津市南开区。原告天津渤芮物业有限公司与被告张晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告天津渤芮物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津渤芮物业有限公司撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年六月二十八日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。