wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1898号 申请执行人金华市开发区龙马实业有限公司，住所地浙江省金华市中村路175号三楼，组织机构代码:254978295。 法定代表人许龙军。 被执行人金华市鑫凯塑粉有限公司，住所地金华市金东区多湖街道王宅埠村，组织机构代码:076248643。 法定代表人王华军。 申请执行人金华市开发区龙马实业有限公司与被执行人金华市鑫凯塑粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10342号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月27日立案执行。 本案执行标的为11900元。 本院在执行过程中，向被执行人金华市鑫凯塑粉有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人金华市鑫凯塑粉有限公司限制高消费，同时对其法定代表人采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1898号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈高明 二〇二〇年六月十一日 代书记员 黎 雍
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执723号 关于王周刚与四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年6月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月二十八日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更258号罪犯岳鹏飞，男，1989年2月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省林州市人。2007年因犯抢劫罪被判处拘役六个月，缓刑一年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省林州市人民法院于2012年6月27日作出（2012）林刑初字第168号刑事判决，认定被告人岳鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（已履行）。刑期自2012年2月16日起至2022年2月15日止。岳鹏飞不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）安中刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年9月13日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯岳鹏飞在刑罚执行期间，于2017年2月9日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2018年10月16日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。现河南省内黄监狱提出对罪犯岳鹏飞减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯岳鹏飞对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯岳鹏飞减刑。经审理查明，罪犯岳鹏飞自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次，2018年度被评为监狱级改造积极分子，罪犯半年评审鉴定格次均为优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯岳鹏飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳鹏飞准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年2月16日起至2020年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  张 峰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  肖晶琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1216号之二 申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。 法定代表人：张艳儒，职务：经理。 被执行人：刘凤梅，女，1963年2月10日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被执行人刘凤梅借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初3243号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘凤梅在中国银行围场通祥街支行（账号：10×××87）存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月十五日 书记员  肖志红
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3279号申请人：黄冬，女，汉族，1969年8月24日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。被申请人:康永光，男，汉族，1982年9月19日生，住河南省周口市川汇区。申请人黄冬诉被申请人康永光宅基地使用权纠纷一案，本院立案后，申请人黄冬向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄冬的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人康永光的银行存款予以冻结，其他财产予以查封、扣押、到期债权予以停止支付、收入予以扣留、提取，价值或金额相当于160000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  禄东峰二〇二〇年六月九日书记员  杨丽娟
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初196号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人卜金星，男，1985年4月26日出生于江苏省灌南县，汉族，大专文化，工人，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被灌南县公安局取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2020]68号起诉书指控被告人卜金星犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌南县人民检察院指派检察员季某出庭支持公诉，被告人卜金星到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控：2020年3月25日21时许，被告人卜金星酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿本县新安镇英雄路某向北行驶至与西湖路交叉路口处被民警当场查获。经抽血检验，被告人卜金星血液中检出乙醇成分，乙醇含量为134mg/100mL,属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人卜金星犯危险驾驶罪，建议判处被告人卜金星拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人卜金星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人卜金星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卜金星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人卜金星归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人卜金星承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人卜金星犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卜金星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张树林二〇二〇年六月八日法官助理 孙腾飞书 记 员 郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保79号申请人：长兴虹波纺织有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县洪桥镇工业园区，统一社会信用代码：91330522717628866M。法定代表人：杨志德，执行董事。委托诉讼代理人：许则长，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被申请人：长兴金润大正机械股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县小浦镇郎山，统一社会信用代码：91330522060558110A。法定代表人：吴建丰。申请人长兴虹波纺织有限公司与被申请人长兴金润大正机械股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于诉前向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人价值人民币2404027元的存款或等额财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的上述申请事项符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人长兴虹波纺织有限公司的财产保全申请，冻结被申请人长兴金润大正机械股份有限公司的银行存款2404027元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晔二〇二〇年六月十日法官助理赵毅沛书记员许诗灵
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初148号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人王泽信，男，1975年10月18日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。因犯贩卖毒品罪于2003年8月12日被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被公安机关抓获，因吸食毒品于2020年1月7日被重庆市潼南区公安局行政拘留十五日，2020年1月14日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人雷强，男，1985年10月9日出生于重庆市潼南区，汉族，高中文化，农民，住重庆市潼南区。因犯贩卖毒品罪于2013年7月15日被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月4日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2016年9月1日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2016年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被公安机关抓获，2020年1月7日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年1月22日逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人王泽信、雷强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人王泽信、雷强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年1月期间，被告人王泽信单独或伙同被告人雷强在重庆市潼南区多次盗窃作案，盗得他人共计价值人民币15438元的电动车。王泽信参与盗窃作案十次，涉案数额人民币15438元；雷强参与盗窃作案三次，涉案数额人民币3547元。其具体盗窃事实如下：1.2019年12月3日，被告人王泽信在重庆市潼南区梓潼街道办事处XX小区XX期XX栋地下车库内，将被害人郝某的一辆价值人民币1465元的电动车盗走。2.2019年12月11日，被告人王泽信在重庆市潼南区梓潼街道办事处XX大厦巷道内，将被害人高某的一辆价值人民币1723元的电动车盗走。后将该车价值人民币552元的电瓶单独拆卸销赃，车架予以丢弃。案发后，公安机关找回了车架并已发还被害人。3.2019年12月11日，被告人王泽信在重庆市潼南区梓潼街道办事处XX小区地下车库内，将被害人蒲某的一辆价值人民币2446元的电动车盗走。4.2019年12月19日，被告人王泽信在重庆市潼南区梓潼街道办事处XX广场旁边，将被害人邱某的一辆价值人民币1693元的电动车盗走。后将该车价值人民币832元的电瓶单独拆卸销赃，车架予以丢弃。案发后，公安机关找回了车架并已发还被害人。5.2019年12月19日，被告人王泽信在重庆市潼南区梓潼街道办事处XX小区配电房附近，将被害人谢某的一辆价值人民币1207元的电动车盗走。后将该车价值人民币384元的电瓶单独拆卸销赃，车架予以丢弃。案发后，公安机关找回了车架并已发还被害人。6.2019年12月27日，被告人王泽信在重庆市潼南区梓潼街道办事处XX小区XX期地下车库内，将被害人李某的一辆价值人民币1262元的电动车盗走。7.2019年12月3日，被告人王泽信在重庆市潼南区梓潼街道办事处涪江大桥南桥头下，将被害人文某的一辆价值人民币2095元的电动车盗走。8.2020年1月6日，被告人王泽信、雷强在重庆市潼南区梓潼街道办事处XX大厦巷道内，将被害人毛某的一辆价值人民币1405元的电动车盗走。案发后，公安机关追回了被盗车辆并已发还被害人。9.2020年1月6日，被告人王泽信、雷强在重庆市潼南区梓潼街道办事处XX大厦巷道内，将被害人周某的一辆价值人民币1452元的电动车盗走。案发后，公安机关追回了被盗车辆并已发还被害人。10.2020年1月6日，被告人王泽信、雷强在重庆市潼南区梓潼街道办事处XX家园小区内，将被害人冯某的一辆价值人民币690元的电动车盗走。案发后，公安机关追回了被盗车辆并已发还被害人。2020年1月6日，被告人王泽信、雷强被公安机关抓获，归案后均如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王泽信、雷强以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。王泽信、雷强均有坦白情节，犯罪前科，多次盗窃情节，自愿认罪认罚。建议对王泽信判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；对雷强判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。被告人王泽信、雷强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王泽信、雷强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王泽信犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年12月11日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、被告人雷强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年6月5日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。三、责令被告人王泽信退赔被害人郝某、高某、蒲某、邱某、谢某、李某、文某的经济损失分别为人民币1465元、552元、2446元、832元、384元、1262元、2095元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇二〇年六月五日书记员  唐雯
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3115号 上诉人（原审被告）：肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司;住所地：肃宁县尚村镇。 法定代表人：周建伟，董事长。 委托诉讼代理人：吴红，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：伊小凤，女，汉族，1973年1月5日出生，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：刘坤然，河北秦镜律师事务所律师。 上诉人肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司因与被上诉人伊小凤房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人给付152787元及相应利息4247元（不服原审判决的数额为210561元）；2、撤销原审判决第二项，改判上诉人给付违约金5521.1元。事实和理由：原审判决对事实认定部分不清，适用法律不当，具体理由如下：一、肃宁县爱家房地产经纪有限公司所收取的款项及利息应当由其承担。被上诉人所交纳的款项中部分是交付了爱家公司，爱家公司为其出具了借据，该款项及利息应当由爱家公司给付被上诉人，原审判决判令上诉人返还适用法律不当。二、原审判决认定的违约金的数额过高，上诉人要求适当减低。上诉人违约造成被上诉人的损失为被上诉人同期银行存款利息的损失，根据损失填平原则，上诉人同意按照同期银行存款利率上浮百分之三十支付违约金，请二审法院按照被上诉人的损失数额将违约金适当减低。 伊小凤答辩称，答辩人与上诉人签订的《房屋内部认购书》因合同目的不能实现，因此答辩人与上诉人于签订《协议》一份，协议中确认上诉人收取了答辩人款项数额为263048元，从交款之日至的利息为4247元，上诉人承诺退还答辩人已付款的30%和利息808100，于前退还答辩人已付款的70%和利息187105元，并约定如上诉人违约，向答辩人支付违约金12741元。上述合同系双方协商签署，内容不违背法律规定。并且在一审庭审过程中，上诉人也认可肃宁县爱家房地产经纪有限公司为委托代理关系。因此，一审法院认定上诉人作为合同相对人承担还款及按合同约定承担违约责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 伊小凤向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告返还原告房款及利息210561元；2、由被告支付违约金12741元；3、诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月12日原告和被告签订《房屋内部认购书》，约定原告认购被告处1座2单元1103号房屋，总价款452048元；原告交纳房款263048元，其中209516元打入被告账户，53532元打入肃宁县爱家房地产经纪有限公司账户。因合同目的不能实现，2019年8月10日原、被告签订《协议》一份，主要内容为：“被告已收原告的款项263048元，从交款之日至2019年10月10日的利息为4247元，被告承诺于2019年9月10日退还原告已付款的30%和利息为80188元，于2019年10月10日前退还原告已付款的70%和利息187105元，并约定如被告违约，向原告支付违约金12741元”。但被告在约定的退款期限到期后，仅在2019年9月10日向原告退款26729元、9月11日退款30000元，总计56729元，剩余款项没有支付。被告庭审中同意对自己收取的部分退款并承担违约金，对肃宁县爱家房地产经纪有限公司收取的部分不同意退款。经庭审询问，被告认可与肃宁县爱家房地产经纪有限公司为委托代理关系。 一审法院认为，原、被告签订的《房屋内部认购书》因为无效已被撤销，对此原、被告签订的《协议》已经确认。原、被告于2019年8月10日签订《协议》是双方协商一致的结果，不违背法律规定，双方均应遵守，违约应承担违约责任，该《协议》明确了被告收取的房款和肃宁县爱家房地产经纪有限公司收取的房款均由被告退还，并承担利息。被告认可其与肃宁县爱家房地产经纪有限公司属于委托代理关系，现被告以自己不是实际收款人为由不予退还理据不足，被告和肃宁县爱家房地产经纪有限公司之间法律关系不属本案审理范围，原告作为合同（协议）相对人向被告主张权利该院支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内返还原告伊小凤房款及利息210561元；二、被告肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内向原告伊小凤支付违约金12741元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，由被告肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实同一审法院一致。 本院认为，，上诉人肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司因被上诉人伊小凤签订的解决房屋认购退款的协议，系双方当事人真实意思表示，不违背法律、法规的规定，内容合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按照协议的约定全面履行。其中，双方协议中关于利息和违约金的约定，符合法律涉及利率的规定，不再予以调整。 综上所述，上诉人肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1425元，由上诉人肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  苗笑臣 审判员  郭彦妍 审判员  葛淑红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 蓉
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执751号申请执行人：李朝阳，男，1977年6月11日出生，汉族，住址：江西省赣州市章贡区。被执行人：黄瑞忠，男，1974年3月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人李朝阳与被执行人黄瑞忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6241号民事判决书，于2020年3月25日向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本院于2020年4月3日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行37万元及利息，截止2020年6月20日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十日书记员  邱菱康
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执恢227号申请执行人赵刚，男，1981年12月13日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人徐景臣，男，1966年12月11日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人谷永全，男，1974年2月11日生，汉族，住德惠市达家沟镇。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0381民初1040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币280159元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费4102元。2020年6月3日，依法网上查询执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险所涉财产。2020年6月22日，对徐景臣、谷永全限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月22日，依法以短信方式终本约谈申请执行人。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郑洪磊有可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二〇年六月二十二日书记员 李英杰
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审63号 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地浙江省杭州市富阳区恩波大道1128号永和大厦。 法定代表人丁中苏，该局局长。 被申请执行人杭州富阳娅斯美容美发店，统一社会信用代码92330183MA2AY9L2XD，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道春秋南路68-11号。 经营者潘燕子，女，1987年1月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2020年6月8日向本院申请强制执行富人社监处字[2019]0037号行政处理决定书中支付劳动者张彬彬2019年5月工资418元、2019年6月工资4214.80元、2019年7月工资3385.50元，扣除2019年6月29日预支的1000元，剩余未结工资共计7018.30元的内容。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2019年9月9日作出富人社监处字[2019]0037号行政处理决定，该处理决定认定被申请执行人杭州富阳娅斯美容美发店拖欠劳动者张彬彬2019年5月工资418元、2019年6月工资4214.80元、2019年7月工资3385.50元，扣除2019年6月29日预支的1000元，剩余未结工资共计7018.30元。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。杭州市富阳区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项，国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项，《浙江省劳动保障监察条例》第二十六条之规定，对被申请执行人作出以下处理：在收到本行政处理决定书之日起三日内支付劳动者张彬彬2019年5月至7月剩余未结工资7018.30元。处理决定书于2019年9月9日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处理决定。杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2020年3月11日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未支付7018.30元。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2019年9月9日作出的富人社监处字[2019]0037号行政处理决定中支付劳动者张彬彬2019年5月至7月剩余未结工资7018.30元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  张晓青
江西省信丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0722刑初13号公诉机关江西省信丰县人民检察院。附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）李某1，男，1969年1月12日出生，汉族，小学文化，江西省信丰县人，住信丰县。被告人王某某，男，1965年3月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住。曾因故意伤害行为，于2019年2月25日被信丰县公安局行政罚款300元；曾因非法持枪行为，于2019年3月15日被信丰县公安局行政罚款200元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月7日被抓获，于2019年9月8日被信丰县公安局刑事拘留，于2019年9月20日经信丰县人民检察院批准逮捕，于2019年9月21日由信丰县公安局执行逮捕。现押于信丰县看守所。辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人廖万廉，江西赣信律师事务所律师（特别授权）。信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）374号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派检察员陈仁贵出庭支持公诉，原告人李某1、被告人王某某及其辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案由于疫情防控等不可抗力的原因，于2020年1月27日中止审理，于2020年5月14日恢复审理。本案现已审理终结。信丰县人民检察院起诉书指控，2019年9月2日14时20分许，被害人李某1骑摩托车经过信丰县岸头进山高速涵洞口时，被被告人王某某拦下，王某某不让李某1经过，双方发生争执，争执的过程中，王某某掐住李某1的脖子并用拳头打了李某1脸部，将李某1的眼睛和鼻子打伤。经法医鉴定，李某1的人体损伤程度为轻伤二级。原告人李某1诉称，被告人王某某实施故意伤害，致使其轻伤二级，要求被告人王某某赔偿医疗费7710.75元、误工费3900元（按照150元／天，计算26天）、护理费2400元（按照150元／天，计算16天）、住院伙食补助费1600元（按照100元／天，计算16天）、营养费2400元（按照150元／天，计算16天），交通费1000元，鉴定费600元，精神抚慰金20000元，共计人民币39610.75元。被告人王某某对公诉机关起诉书指控的事实没有异议，并当庭自愿认罪。民事部分已委托家属自愿赔偿被害人21000元。辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人辩称，被告人王某某认罪认罚，可依法从轻处罚，其委托家属自愿赔偿原告人除精神抚慰金外的其他费用，依法可以从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，原告人李某1在信丰县中医院住院16天，医疗费共计7710.75元。被告人王某某家属已向本院标的款账户汇入21000元，自愿全部用于赔偿原告人相关费用。上述事实，有被告人王某某的供述与辩解，被害人李某1的陈述，证人赖某、李某2、王某、李某3、李某4、林某的证言，出警经过，归案经过，情况说明，现场照片、接受证据清单，违法犯罪记录情况说明，申请书，常住人口信息表，行政处罚决定及相关材料，电话录音光盘，同步录音录像光盘，法医学人体损伤程度鉴定书，认罪认罚具结书，信丰县中医院入院、出院记录，医疗费发票，鉴定费发票，住院费用清单等证据证实。证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告人王某某在庭审中不持异议，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立。被告人王某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某曾被行政罚款，酌情可以从重处罚。被告人王某某应当对原告人李某1造成的经济损失承担赔偿责任，但原告人因受到犯罪侵犯，要求赔偿精神损失的，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故对原告人李某1要求被告人赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。被告人王某某自愿向原告人赔偿各项费用21000元，已超出了原告人诉讼请求中除精神抚慰金外的各项费用，且不违反法律规定，本院予以认可。本案在审查起诉阶段适用了认罪认罚程序，公诉机关建议对被告人王某某处有期徒刑七个月，但经本院审查，被告人在侦查阶段未如实供述犯罪事实，曾因违法行为受过两次行政处罚，且未赔偿被害人损失，由此，本院认为公诉机关的量刑建议明显不当，并告知公诉机关调整量刑。之后，被告人自愿赔偿原告人的损失，并将款项汇入本院标的款账户，结合被告人的认罪、悔罪表现，公诉机关调整建议为对被告人王某某判处有期徒刑九个月。该调整后的的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2019年9月7日起至2020年6月6日止。）二、被告人王某某赔偿原告人李某1的各项经济损失共计人民币21000元（已缴纳至信丰县人民法院标的款账户）；三、驳回原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。被害人如对判决不服，可在接到判决书的第二日起五日内，有权请求信丰县人民检察院提出抗诉。审 判 长  李晓毅人民陪审员  谢道珠人民陪审员  王日星二〇二〇年六月一日书 记 员  蓝梅凤
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7549号原告：孔令营。被告：赵思阳。原告孔令营与被告赵思阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告孔令营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔令营撤回起诉处理。审判员  年芳芳二〇二〇年六月十九日书记员  刘 理
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0106民初1045号 原告：杭州兀魅力体育文化有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦裙楼。 法定代表人：张春牛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚云旺、洪磊，浙江钱江律师事务所律师。 被告：张鹏程，男，1993年4月29日出生，公民身份号码 622425199304296670，汉族，住甘肃省陇西县。 委托诉讼代理人：沈建敏、叶舜，浙江明策律师事务所律师。 原告杭州兀魅力体育文化有限公司诉被告张鹏程合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《销售代理合同》；2、被告返还90000元（按被告已收取45000元的2倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚云旺，被告张鹏程及其委托诉讼代理人沈建敏、叶舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月1日，甲方原告与乙方被告签订了《杭州兀魅力体育文化有限公司营销经理(销售经理)销售代理合同》一份，约定：一、乙方自愿为甲方位于杭州求是路8号（公元大厦裙楼）的酒吧酒水订座业务的销售代理；二、代理期限自2018年7月1日起至2020年6月30日起止；三、乙方承诺在合同期内每月酒吧酒水订座总销售额不低于125000元，每年不低于1500000元；甲方按乙方每月销售额的5%支付代理费用，完成每个月的销售总额，甲方给予乙方销售总额的5%作为奖励；四、为保证甲乙双方按约履行合同义务，甲方在本合同签订后，按乙方承诺合同期年销售总额的3%比例，甲方向乙方支付销售合同预提费用45000元，分二次支付完；如乙方履行合同期限届满且完成合同约定的最低月销售额，并按约履行本合同各项条款，则甲方已支付的销售预提费用与补助费用的全额作为甲方额外支付的奖励给乙方，乙方无需再返还；若有下列情形之一的，则甲方无需给乙方预提费用或补助费用。若乙方已领取了预提费用或补助费用的，则甲方有权要求乙方退回，且乙方同意无条件按甲方已支付的奖励和预提费用及补助费用的总额的两倍全额返还给甲方:⑴在合同期内，乙方单方终止代理合同的；（2）在合同期内，乙方连续三个月以上月平均酒水订座销售额不及双方约定的每月销售额10%的；（6）因乙方违反本合同约定或存在给甲方造成重大经济损失的其他行为，导致甲方单方要求解除合同的；八、乙方有下列情形之一时，甲方有权解除合同：...⑷乙方擅自中止代理事务的，或连续30天未产生任何销售额；...⑻乙方未能完成所定的销售额目标的。 合同签订后，原告支付被告45000元。被告出具收条，确认其已收到原告支付的《酒吧销售代理合同》项下履约合同保证金45000元。 以上事实有《杭州兀魅力体育文化有限公司营销经理(销售经理)销售代理合同》、收条、银行回单等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的销售代理合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。在合同履行过程中，被告取得原告支付的45000元预提费用后，未按合同约定为原告代理任何销售业务，该行为系合同约定的“擅自中止代理事务”，可视为被告单方终止履行案涉销售代理合同，属违约行为。根据合同约定，原告有权要求解除合同并要求被告返还已支付的奖励和预提费用，其多返还的部分应视为违约金。但原告主张违约金实属过高，本院酌情调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下： 一、杭州兀魅力体育文化有限公司与张鹏程签订的《杭州兀魅力体育文化有限公司营销经理(销售经理)销售代理合同》于本判决生效之日起解除； 二、张鹏程于本判决生效之日起十日内返还杭州兀魅力体育文化有限公司预提费用45000元，并支付违约金13500元； 三、驳回杭州兀魅力体育文化有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由杭州兀魅力体育文化有限公司负担359元，由张鹏程负担666元。 杭州兀魅力体育文化有限公司于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；张鹏程于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年六月一日 书记员  周雯琪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保181号申请人：李壮，男，1997年9月21日生，汉族，住睢宁县。被申请人：何计春，男，1965年1月15日生，汉族，住睢宁县。申请人李壮因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月28日向本院提出申请，要求对何计春驾驶的三轮电动车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李壮对何计春驾驶的三轮电动车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封何计春驾驶的三轮电动车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年六月二十八日书记员 郭颖秋
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0324执11号申请执行人:王某某，男，汉族。被执行人:孙某某，男，汉族。本院在王某某申请执行孙某某民间借贷纠纷一案中，于2017年16日作出的（2017）陕0324民初7号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求孙某某归还借款本金26000元，并按照月利率1.5%分段计算并支付利息，其中2011年4月29日至2012年4月按照本金50000元产生的利息为9000元，2012年4月以后按照本金26000元计算利息，直至本息全部付清，并承担案件受理费520元。本院依法立案执行。在执行过程中，经查询被执行人孙某某银行账户与互联网账户内无足额财产可供执行；又查被执行人孙某某名下无车辆信息、无工商注册信息、无证券开户信息，在扶风县不动产登记中心无房产登记信息。经传唤被执行人孙某某未到庭，被执行人仍拒不履行生效法律判决确定的义务。本院已将被执行人孙某某发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。现本院对申请执行人王某某进行了终本约谈并告知其本院拟对本案终结本次执行，申请执行人王某某表示同意终结本次执行。综上被执行人现无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0324执11号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年六月二十三日书记员  易 娜
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2225号原告：李梅，女，汉族，1966年5月30日出生，住鞍山市立山区。原告：魏连臣，男，汉族，1963年11月10日出生，住鞍山市立山区。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司大馆营业厅，住所地：鞍山市立山区鞍钢体育馆北。负责人：孙丽红。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区千山路18号。负责人：计伟。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。原告李梅、魏连臣与被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司、中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司大馆营业厅合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。李梅、魏连臣向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告5295元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告为夫妻关系于2018年5月29日、2018年5月30日在原告处购买千山卡一个、自行车一台、智能音箱一台，价款为5295元。按照约定被告应分期将5295元返还给原告，但被告至今未按约定返还。经与被告多次协商未果，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因本案涉嫌犯罪，公安部门已经对相关案件立案侦查，故应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回李梅、魏连臣的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年六月十八日书记员 田一珑
吉林省梨树县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0322执76号 被执行人李跃先犯贪污罪、故意毁坏财物罪，本院作出（2019）吉0322刑初23号刑事判决书，判处李跃先有期徒刑五年六个月，并处罚金250000元，本院已立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年1月9日邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、于2020年1月9日、2020年2月24日两次进行了网络查询；三、依职权对被执行人的房屋、公积金和理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、于2020年4月28日向被执行人发出限制高消费令和失信决定书；五、对被执行人进行调查，并无可供执行财产。 本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王永利 审判员  李福柱 审判员  苏海波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  颜 迪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执42号申请执行人:陈利生，男，1965年9月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：田羊，男，1991年1月15日出生，汉族，住温县。关于申请执行人陈利生与被执行人田羊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，经调查该车辆已转卖他人不知去向，不能提供车辆过户所需的相关证件，无法将该车辆过户到田羊名下。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年六月二十九日书记员  张 骁
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执802号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王峰，男，1971年1月28日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行王峰罚金一案中，本院于2013年11月14日作出（2013）桓刑初字第208号刑事判决书，判决如下：被告人王峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金四万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日至2017年10月10日止）。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年4月7日立案受理，执行标的40000元 案件执行过程如下： 1、2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月9日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下有银行存款。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年4月10日，本院依法冻结被执行人张奎名下的银行存款0.11元，因冻结金额小暂未扣划。 4、2020年6月12日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 5、2020年6月13日，经查，被执行人线下没有可供执行财产，电话联系后被执行人表示因疫情影响没有外出务工，暂时没有能力。 本案执行标的40000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 越
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0902刑初48号之一公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人孙凌峰，男。2019年11月18日因交通肇事后逃逸被盐城市公安局直属分局行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月22日被取保候审。本院于2020年3月11日以（2020）苏0902刑初48号刑事裁定，对江苏省盐城市亭湖区人民检察院提起公诉的被告人孙凌峰危险驾驶一案中止审理。经查，现本案中止审理的原因消失，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  孙 晟人民陪审员  周冬琴人民陪审员  蔡荣莉二〇二〇年六月九日书 记 员  王 珊附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1253号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社。 统一社会信用代码：915305002189329433。 住所地：云南省保山市隆阳区潞江镇小平田街。 负责人：林鸣渊，系该社主任。 被告：李祥华，男，1964年1月2日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告:赵永兰，女，1970年3月5日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社（以下简称农村信用合作联社潞江信用社）与被告李祥华、赵永兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用合作联社潞江信用社、被告赵永兰到庭参加诉讼，被告李祥华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村信用合作联社潞江信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李祥华、赵永兰归还原告贷款本金100000元及自2011年9月22日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定计算的相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费；3、判令被告承担本案的保全费1370元及实现债权的相关费用。事实和理由：原告与被告李祥华、赵永兰于2011年9月22日签订了云南省农村信用社《农户小额信用借款合同》，约定由原告给被告李祥华、赵永兰贷款100000元，用途为购车，贷款期限为60个月（自2011年9月22日至2016年9月22日），年利率为11.73％。上述合同签订后，原告于2011年9月22日向被告李祥华发放贷款100000元。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告未按合同约定履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金100000元，利息自贷款发放之日起未结息。综上，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉并提出前述诉讼请求。 被告赵永兰辩称，原告主张的100000元的借款是被告李祥华借的，被告赵永兰不清楚，如何归还贷款是被告李祥华的事情。 被告李祥华未应诉答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、二被告身份证复印件两份、结婚证复印件一份，以证实被告身份信息及二被告系夫妻关系的事实。 2、《农户小额信用借款合同》、《云南省农村信用合作社借款借据》、《还款承诺》各一份，以证实2011年9月22日二被告向原告申请借款100000元，原告已经按照合同约定向被告发放贷款的事实。 3、《个人逾期催收通知书》一份，以证实被告贷款逾期后，原告对被告进行催收的事实。 4、《民事裁定书》、收款收据各一份，以证实原告为实现债权向隆阳区人民法院申请诉前财产保全，缴纳保全费1370元的事实。 经质证，被告赵永兰对原告提交的证据1不持异议，对证据2、3、4的质证意见为借款系被告李祥华借的，被告赵永兰不清楚。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，具有真实性，且能证实本案案件事实，故对原告提交的上述证据本院予以采信。本案在本院受理后，本院依法向被告李祥华送达了开庭传票，其仍未到庭应诉，视为放弃其质证权利。 被告李祥华、赵永兰未向本院提交证据。 经过庭审和举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 被告李祥华、赵永兰系夫妻关系。2011年9月22日，原告农村信用合作联社潞江信用社与被告李祥华签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定被告李祥华向原告贷款100000元，贷款期限为5年，即自2011年9月22日起至2016年9月22日止，借款用途为购车，月利率为9.775‰，合同对其他事项作了约定。同日，原告与被告李祥华签订了《还款承诺》，被告赵永兰在财产共有人一栏中签字捺印。上述合同签订后，原告于2011年9月22日向被告李祥华发放贷款100000元。借款后，被告未向原告归还借款本金及利息，经原告多次向被告催收未果，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李祥华向原告借款，借款到期后应当承担相应的还款责任。故对原告要求被告李祥华归还借款本金100000元及自2011年9月22日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定计算的相应利息的请求，本院予以支持。本案中被告赵永兰虽未在《农户小额信用借款合同》及《还款承诺》中签字捺印，庭审中其陈述不知道被告李祥华向原告借款的事宜，但本案案涉贷款100000元的用途系购车，庭审中，被告赵永兰陈述没有买过车，只买过拖拉机，可见该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，故该笔借款系二被告的夫妻共同债务，对原告要求被告赵永兰与被告李祥华共同向原告归还借款本金100000元及自2011年9月22日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定计算的相应利息的请求，本院予以支持。原告向本院申请诉前财产保全支付保全费1370元，该笔费用系原告为实现其债权产生的费用，根据原告与被告李祥华签订的《农户小额信用借款合同》第5.3条的约定：“因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为实现债权和相关丛权利而产生的费用”，故被告李祥华应向原告支付诉前财产保全费1370元。被告李祥华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李祥华、赵永兰于判决生效后二十日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社借款本金100000元及自2011年9月22日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定计算的相应利息。 二、由被告李祥华向原告保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社支付保全费1370元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半征收1150元，由被告李祥华、赵永兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  孙芬琪 二〇二〇年六月九日 书记员  苏亚妮
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1111号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：王世尊，上海方锐律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，1985年8月14日出生，住河南省宁陵县。被告：叶某，女，汉族，1983年8月10日出生，住广东省五华县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告赵某、叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世尊到庭参加诉讼；被告赵某、叶某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵某、叶某偿还原告借款本金28108.36元及利息、罚息4491.1元（利息、罚息计算至2020年6月8日，以后的罚息按照合同约定方式计算至清偿完毕之日止）；2.依法判令原告对被告赵某、叶某抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权;3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告赵某向原告借款130000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。被告叶某系被告赵某的配偶，自愿承担共同还款责任。被告赵某、叶某以其所有的坐落于宁陵县城××镇××北侧世纪风情××单元××室的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，借款到期后,被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，诉至法院。被告赵某、叶某未作答辩。经开庭审理，被告赵某、叶某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年4月14日，原告与被告赵某、叶某签订《个人购房借款（综合）合同》，该合同中,借款人为赵某,抵押人为赵某、叶某。合同约定：被告赵某向原告借款130000元，借款期限为2014年11月13日至2019年11月13日，月利率7.05‰，还款方式为等额本息还款法。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2014年11月13日，原告向被告赵某发放贷款130000元，借款支付方式根据客户受托支付提款申请书的约定，2014年11月13日，原告将该笔借款自本借款人账户划转至河南赣宏房地产开发有限责任公司账户。被告赵某与叶某系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，叶某出具了共同还款声明，自愿共同承担该笔借款的偿还责任。借款合同履行中，被告赵某没有依约归还借款及清偿借款利息。截止到2020年6月8日，被告赵某尚欠原告借款本金28108.36元及利息、罚息4491.1元没有清偿。合同同时约定，被告赵某、叶某以其所有的坐落于宁陵县城××镇××北侧世纪风情××单元××室的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：宁陵县房他证2014字第140000710号）。抵押担保的范围包括本合同所列的借款本金、利息、罚息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。为此，原告诉讼来院。本院认为，原告宁陵县农村信用合作联社与被告赵某、叶某签订了《个人购房借款（综合）合同》，该合同中,借款人为赵某,抵押人为赵某、叶某，该合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按合同约定履行了付款义务，被告赵某不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约，应依法承担违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，故原告要求被告赵某归还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求,本院予以支持。被告赵某与叶某系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，叶某出具了共同还款声明，自愿共同承担该笔借款的偿还责任，故原告要求被告叶某承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。合同还约定，被告赵某、叶某以其所有的房产为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。因此，原告要求对被告赵某、叶某抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某、叶某于本判决书生效之日起十日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社截止到2020年6月8日的借款本金28108.36元，并支付给原告利息、罚息4491.1元及从2020年6月9日起至实际付清之日止所产生的借款罚息（利息按约定的月利率7.05‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%）；二、原告宁陵县农村信用合作联社对被告赵某、叶某所有的坐落于宁陵县城关镇人民路北侧世纪风情25幢2单元601室的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权（他项权证号：宁陵县房他证2014字第140000710号）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取289元，由被告赵某、叶某负担。本判决为终审判决。审判员  马建学二〇二〇年六月九日书记员  赵 凯
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书                               (2020)陕0116民初3728号 原告:朱xx，男，1983年04月18日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：王x，男，1975年02月04日出生，汉族，住西安市长安区。原告朱xx与被告王x房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱xx、被告王x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告承租被告位于韦曲西崔村的一套单元房，由于房费是5个月一缴纳，每期提前15个工作日缴纳，先付后用。2年承租期内房东严重违反租房合同，不予修理水电暖及下水。我刚把房子粉刷一新，更换灯具，家用电器及购置家具，2017年11月3日村子通知拆迁，房东以没有接到通知为由不退我剩余2个月房租，口头说我可以免费用房到拆房止。但是2018年2月26日，适逢过年期间，房东让我搬离，称自己要放物品，因本人回老家过年，未予理会，并告知房东赔付我租住期间先行垫付的各种维修费1970元，年后我回来积极腾房，3月17日老家孩子有病，我回家看望，21日回来后房东强行入室更换锁芯，并扣押室内剩余物品。我垫付的各种维修费用和因房东严重违约造成的损失得不到主张，故诉至法院，要求被告补偿因不履行租赁物的维修义务造成其在租赁期内数次因水淹、煤烟泄露等短期内无法居住及损失800元；2、被告返还租赁期内维修费1970元（修空调二次750元，下水道疏通400元，更换不绣刚烟囱120元，房屋粉刷剩余款700元）；3、诉讼费由被告承担。被告王x辩称，原告要求的第一项诉请已经在法院处理了，故我不认可。第二项请求合同约定是空房收租，租房时告知原告没有空调，也没有安装，是原告自己安装的，烟囱属于消耗品，一年一换，故我不同意原告的请求。原告修烟囱给我说过，我让他去修，平时交房租时已将相关费用扣除了。 经审理查明，2016年5月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告王军将其所有的位于西安市西长安街西崔村西崔社区一楼的空房租给朱生辉，租期自2016年5月20日至2019年5月20日。2017年11月涉案房屋经政府部门动员拆迁，双方协商未到期房租及其他事宜未果，原告于2019年起诉至本院要求被告返还原告自2018年1月1日至2018年1月20日的房租600元；并返还原告租赁期垫付的维修费（修空调750元，下水疏通费400元，更换不锈钢烟囱120元，房屋粉刷费1000元）；被告支付室内现金2800元；被告赔偿扣押物损失4500元。本院经审理判决对原告维修空调费用750元及更换不锈钢烟囱费120元不予支持，对其要求的房屋粉刷费用1000元及通下水道400元，支持860元，原告不服上诉，该案经西安市中级人民法院判决维持，现已生效。上述事实有：原、被告所签《房屋租赁合同》、西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1055号民事判决书、西安市中级人民法院（2019）陕01民终15215号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告在本案诉请的房屋维修费（包括空调维修费、下水道疏通费、更换不锈钢烟囱费、房屋粉刷费等）于2019年曾起诉至法院，针对上述请求本院已进行审理并作出判决，该判决已生效。现原告针对上述请求以同一被告再次起诉，属重复起诉，违反法律规定，本院依法不予支持。原告诉请因被告不履行租赁物的维修义务造成其在租赁期内因水淹、煤烟泄露等短期无法居住造成损失800元（当庭变更为620元，其中住宾馆500元，修空调费120元），因修空调费用本院已处理，对宾馆住宿费用500元，因原告并未提供证据证明其房屋漏水、水淹、烟煤泄露等证据事实，且原告提供的宾馆收据非正式发票，故对该损失本院无法进行认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告朱xx的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员   刘智中       二0二0年六月八日 书  记  员  屈  立
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执1505号本院于2020年4月2日立案执行的申请执行人金碧物业有限公司郴州分公司与被执行人王美清租赁合同纠纷一案，已于2020年6月30日结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执827号之一 申请执行人：赵艳，女，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人：芜湖宏春木业集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。 法定代表人：向先春，总经理。 被执行人：向先春，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行赵艳与芜湖宏春木业集团有限公司、向先春民间借贷纠纷一案，现因被执行人资不抵债，向芜湖市鸠江区人民法院申请破产，(2020)皖0207破申4号已受理，申请执行人按规定向破产受理法院申报债权，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2020)皖0221民初1167号的民事（判决）调解书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年六月十七日 法官助理徐璐璐 书记员罗康
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初60号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人兰平荷，女，1976年8月28日出生于浙江省庆元县，畲族，初中文化，农民，住浙江省庆元县。因本案于2019年11月12日被庆元县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2020年6月10日本院决定变更为取保候审。 辩护人姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。 被告人吴章安，男，1972年7月14日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住浙江省庆元县。因本案于2019年10月29日被庆元县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2020年5月11日变更为取保候审。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人兰平荷、吴章安犯非法经营罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派副检察长吴珍出庭支持公诉，被告人兰平荷、吴章安及其被告人兰平荷的辩护人姚劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2013年9月至2015年2月期间，被告人兰平荷、吴章安在庆元县欣旺烟酒店内，提供赌具供他人以搓麻将的形式进行赌博，并从中抽头获利约3万元，经查涉案赌资达80余万元。案发后，被告人兰平荷、吴章安主动到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人兰平荷、吴章安以营利为目的，提供赌具供他人赌博，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，被告人兰平荷、吴章安具有自首情节，均自愿认罪认罚，被告人吴章安系从犯，依法均可从轻或减轻处罚。建议对被告人兰平荷判处有期徒刑二年零十个月，缓刑四年，并处罚金人民币50000元；对被告人吴章安判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 被告人兰平荷、吴章安对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人姚劲松的辩护意见，被告人兰平荷系初犯、偶犯，并自动放弃犯罪，是犯罪中止，案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，并签具了认罪认罚具结书，上缴了违法所得，请求对被告人兰平荷从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 2020年6月7日及5月25日，被告人兰平荷、吴章安分别签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对两被告人的量刑建议。2020年6月12日，两被告人向本院缴纳了违法所得人民币30000元。 上述事实，被告人兰平荷、吴章安在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1.书证，即户籍证明、归案经过、银行交易明细等；2.证人叶某、胡某1、范某、沈某1、孙某、沈某2、朱某、曹某、徐某、胡某2、吴某1、王某、吴某1忠、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5的证言；3.被告人兰平荷、吴章安的供述和辩解；4.搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰平荷、吴章安以营利为目的，提供赌具供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。本案系共同犯罪，被告人兰平荷是主犯，应当按照其参与的或组织的全部犯罪处罚，被告人吴章安是从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后，两被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，并愿意接受处罚，且缴纳违法所得，可从轻处罚。根据被告人兰平荷、吴章安的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对被告人兰平荷、吴章安均可适用缓刑。因此，公诉机关量刑建议适当。辩护人姚劲松要求对被告人兰平荷从轻或减轻处罚的辩护意见，理由成立，予以支持。但认为被告人兰平荷是犯罪中止，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人兰平荷犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）； 二、被告人吴章安犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）； 三、被告人兰平荷、吴章安的违法所得人民币30000元予以追缴（已上缴），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宁华 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 玲
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1024执286号之一申请执行人：赵果女，女，1940年5月11日出生，汉族，住洪洞县明姜镇北庄村，公民身份号码：142625194005110988。被执行人：李和平，男，1959年5月11日出生，汉族，现住洪洞县明姜镇北庄村，公民身份号码：142625195905110817。本院在执行申请人赵果女与被执行人李和平婚姻家庭纠纷一案中，因申请人赵果女因年老于2020年4月29日在家中去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第四项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2573号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛德强审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年六月十六日书记员  刘丽娟
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢574号 吴景椿： 申请执行人厦门市四季电子商务有限公司与被执行人吴景椿合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初21348号民事判决书，原执行案号为（2020）闽0203执413号，现被执行人已自动履行完毕，已缴纳诉讼费31元，执行费65元，申请执行人厦门市四季电子商务有限公司确认被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）闽0203执恢574号、（2020）闽0203执413号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1162号申请执行人高显北，男，汉族，住威海市高区。被执行人威海云展叁陆陆网络技术有限公司，住威海市环翠区。被执行人山东乐百特电子商务有限公司，住威海市环翠区。申请执行人高显北与被执行人威海云展叁陆陆网络技术有限公司、山东乐百特电子商务有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人依据生效的威环劳人仲案字【2020】第006-5号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人**元。本院于2020年4月14日立案执行。本案执行过程中，本院于2020年5月6日依法扣划被执行人山东乐百特电子商务有限公司银行存款**元（含执行费**元），本院已将执行款**元转付申请执行人高显北，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的威环劳人仲案字【2020】第006-5号仲裁裁决书执行完毕。二〇二〇年六月五日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执655号申请执行人开阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会信用代码91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，该社理事长。委托执行代理人皮礼松、丁丛金，男，该行员工，特别代理。被执行人陈波，男，汉族。被执行人何梅，女，汉族。本院在执行申请执行人开阳县农村信用合作联社与被执行人陈波、何梅借款合同纠纷一案中，被执行人陈波、何梅应给付案件款199412.77元，本案在执行过程中，已强制扣划被执行人存款834.00元，余款双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执655号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二〇年六月十八日书记员  刘佑菊
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8721号 原告：王成，男，1982年12月出生，汉族，山东省人。 委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。 被告：陕西顺泰集团双达建筑有限公司（曾用名：延安双达建筑有限公司），现住所地不详，统一社会信用代码：916100006641061313。 法定代表人：王学林，该公司董事长。 原告王成与被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司（以下简称双达建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王成的委托诉讼代理人曹建宏到庭参加了诉讼，被告双达建筑公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告下欠的加工款199987.44元；2.判令被告支付原告迟延付款违约金1万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月21日，陕西宇天模板有限公司(以下简称宇天模板公司)与被告签定《模板加工定作合同》，被告委托宇天模板公司为其加工钢模板及配件，并约定使用完后带回收的大钢模用于其承包的“外协单位2#楼”工程项目。根据合同约定，宇天模板公司如约按时交付了其所需的钢模板及配件，被告却未按合同约定支付全部加工款，经原告多次请求，被告未支付下欠的加工款。2018年10月25日，宇天模板公司和原告协商签订《债权转让协议》，将其对被告的上述债权转让给原告，由原告王成受让宇天模板公司和被告签订的《模板加工定作合同》全部权利和资料，宇天模板公司也按合同法的规定履行了自己的通知义务。综上，因被告未支付下欠加工款，应承担违约责任，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告双达建筑公司未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了《模板加工定作合同》，邮政快递单及收讫、债权转让通知函和债权转让协议、律师催款函邮政单据、报纸公告，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 对其他证据，本院认定如下：原告提交的发货统计表及发货单，虽该证据中无被告方盖章，但均有杨玉明签字，根据《模板加工定作合同》第十条第1款约定“甲方指定的本合同产品负责人为杨玉明，前述负责人在确认技术依据、验收、发货、结算等环节签署的各种文件，均代表甲方意志”，故对上述证据予以采信。收料单两张虽为复印件，但原告作出合理解释原件系被告持有，且结合发货统计表、发货单的数量，《模板加工定作合同》约定的单价，可以互相证明合同总价款为699987元的事实，故对收料单复印件两张予以采信。原告提交的证据《购买模板结算单》，虽被告未签字确认，但其名称、数量、单价等与其他证据可以佐证，但总价以被告方杨玉明确认的699987元为准。原告提交的在全国企业信用信息系统打印的被告工商档案，经网上查询全国企业信息查询系统，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月21日，宇天模板公司（乙方）与延安双达建筑有限公司（后名称变更为陕西顺泰集团双达建筑有限公司）（甲方）签订了《模板加工定作合同》，约定甲方同意将完成以下工程所需的全钢大模板系列产品交由乙方制作完成，定做产品所需的原材料由乙方自行采购；工程地点为神木，项目名称为外协单位2#；并约定了加工产品名称、规格、数量、单价等（其中数量为估算数量，具体以实际结算确定的数量为准），根据估算数量，合同总价为600380元；第七条第2款合同总价款按照如下期限支付：（1）本合同签订之日起_日内，甲方应向乙方支付定金人民币30万元整，（2）乙方通知甲方进行产品验收后、产品交付日期前，甲方应当向乙方支付人民币95%元整，余款2层合模后一次性结算；甲方指定的本合同产品负责人为杨玉明，前述负责人在确认技术依据、验收、发货、结算等环节签署的各种文件，均代表甲方意志；第十一条违约责任第2款约定甲方延期支付定金、提货款的，每逾期一日按照应付而未付价款额的千分之三支付违约金，甲方延期支付余款的，每逾期一日，按照应付而未付价款额的千分之三支付违约金。宇天模板公司给被告加工好模板及配件后，发货给了被告，被告方的人员杨玉明在发货单上签字。2012年9月15日杨玉明在单项工程发货统计表及两份收料单中签字确认，总价款为699987元。被告已付宇天模板公司50万元。 另查，2018年10月25日，宇天模板公司与原告王成签订了《债权转让协议》，约定将被告所欠宇天模板公司的债权199987.44元转让给原告王成，宇天模板公司以邮寄的方式及于2019年9月27日在三秦都市报给被告双达建筑公司进行了债权转让通知。 本院认为，宇天模板公司与被告双达公司在平等自愿的基础上签订了《模板加工定作合同》，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。因宇天模板公司将对被告的债权199987.44元已转让原告，且已通知被告，故原告具有请求被告偿还欠款的诉讼权利。以原告提交的有被告方杨玉明签字确认的收料单中数额经计算，被告应支付原告款项199987元。原告请求迟延付款违约金1万元，该加工费用因宇天模板公司与被告未予结算，致使加工费用未付，故原告请求被告给付延迟付款违约金无事实依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王成欠款199987元； 二、驳回原告王成的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4440元，公告费690元，共计5130元，由原告王成负担140元，由被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司负担4990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  吴 丽 审 判 员  魏敏艳 人民陪审员  高 尚 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘 蕾
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1643号 原告：叶豪坤，男，1998年10月8日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。 被告：叙永县天池镇机砖厂。 统一社会信用代码：91510524205015476X。 住址：叙永县天池镇盐井村大竹坝。 投资人：罗元。 原告叶豪坤与被告叙永县天池镇机砖厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶豪坤撤回起诉处理。 审判员  张书祥 二〇二〇年六月十七日 书记员  余方醇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异533号 案外人：景成军，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：姚波，四川中一律师事务所律师。 申请执行人：刘斌，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨梦麟，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐尚婉，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：成都星月置业有限公司，住所地四川省成都市青羊区斌升街28号附8号。 法定代表人：黄福昌，职务不详。 被执行人：黄绍兵，男，1957年3月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初317号民事判决，受理刘斌申请执行成都星月置业有限公司（以下简称星月公司）、黄绍兵民间借贷纠纷一案，执行案号（2018）川01执恢264号。执行过程中，案外人景成军向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 景成军提出异议请求：中止对其购买并占有使用的位于四川省都江堰市房屋（以下简称争议房屋）的执行。事实与理由：其于2010年与星月公司签订《认购协议》购买争议房屋，并已向星月公司的委托收款人杜玉华交清了全部购房款190万元，星月公司于2013年7月向其移交了争议房屋，由景成军占有使用至今。 本院查明，本院于2017年7月31日作出（2017）川01民初317号民事判决：“一、成都星月置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘斌支付借款本金1000万元，并支付利息（以本金2000万元为基数，从2014年11月19日起至2014年12月3日；以本金1800万元为基数，从2014年12月4日起至2014年12月10日；以本金1155万元为基数，从2014年12月11日起至2014年12月11日；以本金1000万元为基数，从2014年12月12日起至本息付清之日止，均按年利率24%计算）；二、成都星月置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘斌支付律师费15万元；三、黄绍兵对成都星月置业有限公司未履行第一、二项义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向成都星月置业有限公司追偿；四、驳回刘斌的其他诉讼请求。”判决生效后未履行，刘斌向本院申请强制执行，执行中，本院作出（2017）川01执2459号之一执行裁定，与本案有关的内容为：……五、继续查封成都星月置业有限公司所有的位于都江堰市”59号4栋1层8号（面积：273.9平方米，权0295449）的住宅用房……。 另查明，景成军于2010年2月10日向杜玉华转款60万元，2010年7月26日向杜玉华转款130万元，共计190万元。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、银行转款凭证、当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人申请对不动产排除执行，必须同时满足上述四个条件，本案中，景成军未提供在本院查封之前已与被执行人星月公司签订了合法有效的书面合同，其虽提供了向杜玉华的转款凭证，但并没有证据证明该款项系支付购房款。综上，案外人景成军提供的证据不足，不能排除执行，本院对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人景成军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇二〇年六月五日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5780号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款46889元。事实与理由：何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1602号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房款共计46889元，川大科技园公司为何华开具交款收据，但至今未取得认购书原件或复印件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元及部分购房款36889元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华当庭提交了收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司在庭后提交了双方于2018年10月7日签订的认购书（合同编号为：0000094）。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款36889元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担436元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李玉婕
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终796号上诉人（原审原告）：张俊生，男，1956年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。上诉人（原审原告）：王淑清，女，1959年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭凤明，男，1947年2月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县克山镇沃华社区四小区10组。被上诉人（原审被告）：赵祥，男，1953年5月20日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省哈尔滨市。被上诉人（原审被告）：王秀兰，女，1953年3月6日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省哈尔滨市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵延林，男，1954年6月15日出生，汉族，中航科技集团长期法律顾问，住黑龙江省延寿县延寿镇奋斗街二十委五十三组。上诉人张俊生、王淑清因与被上诉人王秀兰、赵祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省青冈县人民法院（2020）黑1223民初62号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张俊生、王淑清上诉请求：撤销黑龙江省青冈县人民法院（2020）黑1223民初62号民事裁定，发回重审。事实和理由：上诉人在以前的诉讼只是请求二被告在保险公司的理赔款给予赔偿，并不包括本次起诉的请求标的，哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6597号判决赵祥、王秀兰继承赵彦龙的楼房应得份额，该判决已经生效，上诉人请求赵祥、王秀兰在继承遗产范围内予以赔偿，不是重复起诉。赵祥、王秀兰辩称，原审事实清楚，请求二审维持原裁定。张俊生、王淑清向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告在继承遗产范围内，赔偿原告因交通事故所造成的各项损失合计人民币400000元；二、由二被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，2015年3月25日，张俊生、王淑清以机动车交通事故责任纠纷为由起诉赵祥、王秀兰，本院经审理作出（2017）黑1223民初1297号民事判决。张俊生、王淑清不服，上诉至绥化市中级人民法院。绥化市中级人民法院经审理作出（2019）黑12民终579号终审判决，判决第五项驳回张俊生、王淑清的其他上诉请求。本案中，张俊生、王淑清起诉的当事人赵祥、王秀兰及诉讼标的和诉讼请求与原终审判决相同，构成重复起诉，应依法予以驳回。本院审理查明，张俊生、王淑清在2017年以“机动车交通事故责任纠纷”提起诉讼，原告为张俊生、王淑清，被告为王秀兰、赵祥，黑龙江省绥化市中级人民法院（2019）黑12民终579号民事判决已经生效。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，张俊生、王淑清在2017年以“机动车交通事故责任纠纷”提起诉讼，原告为张俊生、王淑清，被告为王秀兰、赵祥，诉讼请求为“各被告赔偿二原告损失1797965元，其中平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在商业险范围内赔偿、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险范围内赔偿，青冈县运通运输有限公司、杨贵生、靳立军、赵祥、王秀兰等依法赔偿原告1111677元。”该判决已经生效。张俊生、王淑清在2020年1月3日以“机动车交通事故责任纠纷”再次提起诉讼，原告为张俊生、王淑清，被告为王秀兰、赵祥，诉讼请求为“依法判决被告在继承遗产范围内赔偿原告因交通事故所造成的各项损失40万元。”依据上述司法解释规定，张俊生、王淑清构成重复起诉。综上，张俊生、王淑清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛久华审判员  付振铎审判员  吴 孟二〇二〇年六月二十四日书记员  康亚娟
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢617号申请执行人:戴渊被执行人：富安阳戴渊与富安阳民间借贷纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初11号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的执行申请，于2020年6月4日立案恢复执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案及（2019）苏0481执2127号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月四日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执544号之一申请执行人周英武，女，汉族，1971年6月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人彭连华，男，汉族，1968年11月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人周英武与被执行人彭连华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）湘1302民初3436号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人彭连华未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人周英武于2020年4月9日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人周英武送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月10日向执行人彭连华邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年4月10日、2020年6月17日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年6月17日对执行人彭连华适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月16日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月28日，本案应当执行标的金额为70000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二〇年六月二十八日书记员 钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执262号申请执行人：蒋才军，男，1973年5月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人：高伟君，男，1966年5月21日生，汉族，住宜兴市。蒋才军与高伟君劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏0282民初11182号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高伟君于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋才军工资款49300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取516.5元，由高伟君负担。蒋才军同意其预交的受理费本院不再退还，由高伟君于本判决生效之日起十日内直接向蒋才军支付。因高伟君未履行生效法律文书确定的义务，蒋才军向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信平台形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年6月9日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初11182号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年六月九日书记员  王 超
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1593号 原告：苏美凤，女，汉族，1962年08月20日出生，住福建省龙海市。 被告：高良庆，男，1949年10月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告苏美凤与被告高良庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告苏美凤于2020年6月1日自愿撤回对被告高良庆的起诉。 经审查，本院认为，原告苏美凤以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏美凤撤回起诉。 案件受理费25元，由原告苏美凤负担。 审判员  李建辉 二〇二〇年六月一日 书记员  郑 莹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7963号 原告：陈仲友，男，1974年8月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郑哲明，男，1976年3月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈仲友与被告郑哲明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈仲友到庭参加诉讼。被告郑哲明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仲友向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款12000元并支付相应利息（按年利率24%计算，从借款日开始至款项还清日止）。庭审中，原告变更利息的诉请为要求被告支付自2020年5月1日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告于2019年11月15日起，因其女儿生病住院所需向原告借款12000元并出具借条一份，约定于2020年4月30日前归还，经原告多次催讨被告至今未还。 被告郑哲明未作答辩，亦未提交证据。 原告陈仲友围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告借款的事实。被告郑哲明未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示质证，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：被告郑哲明因需向原告借款12000元，于2019年11月15日出具借条一份予以确认，约定还款日期为2020年4月30日前。后借款期限届满后，被告未能归还借款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金12000元，由原告提交的证据及庭审陈述为证，被告理应承担归还本金并支付逾期利息的民事法律责任。原告变更后的诉请，于法有据，本院予以支持。被告郑哲明经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑哲明应归还原告陈仲友借款本金12000元，并支付该款自2020年5月1日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郑哲明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年六月十五日 书记员  何姬媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10784号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市天文昊宾馆有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道129号二、三层，统一社会信用代码91440605555644790L。法定代表人：邓超银。 本院在执行陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初27420-27485号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10722-10786号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述65件执行案件合并至（2020）粤0604执10721号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10722-10786号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10722-10786号案均为陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10722-10786号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10722-10786号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执293号之二申请执行人：张玉荣，女，1964年5月19日生，汉族，农民，住所地黑龙江省密山市。被执行人：袁修刚，男，1970年6月19日生，汉族，农民，住所地黑龙江省密山市。被执行人：刘宪国，男，1971年11月20日生，汉族，农民，住所地黑龙江省密山市。本院在执行申请执行人张玉荣与被执行人袁修刚、刘宪国保证合同纠纷一案中，袁修刚、刘宪国应给付张玉荣借款46200元及利息，并承担申请执行费435元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，张玉荣提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执293号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年六月十九日书记员  郑晓亮
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初773号原告：冉某。被告：李某。原告冉某与被告李某合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告冉某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉某撤诉。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告冉某负担。审判员  寇文晖二〇二〇年六月十八日书记员  王 凯
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保10号 申请人:王小超，男，1966年10月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：何江，男，1972年3月6日出生，汉族，成都市金牛区人，住四川省合江县。 申请人王小超于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人何江价值220000元的财产。申请人王小超以其与李洪明共同所有的坐落于合江县【不动产权证号：川（2017）合江县不动产权第××号，建筑面积：147.4㎡】的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人王小超诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人何江价值220000元的财产。 二、查封申请人王小超与担保人李洪明共同所有的坐落于合江县【不动产权证号：川（2017）合江县不动产权第××号，建筑面积：147.4㎡】的房产 冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员 王江洪 二〇二〇年六月九日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初4408号 原告：张磊，男，1989年8月7日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：黄尊，男，1988年2月27日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告张磊与被告黄尊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告张磊于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张磊向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张磊撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张磊负担。 审判员  张成富 二〇二〇年六月二十四日 书记员  毛晶晶