安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1049号 上诉人（原审原告）：武克明，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴年真，男，1985年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被上诉人（原审被告）：曹中芳，男，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 共同委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 原审第三人：周冬冬，男，1992年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上诉人武克明与被上诉人吴年真、曹中芳及原审第三人周冬冬合伙协议纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 武克明上诉请求：1、请求撤销原审判决第二项,依法改判两被上诉人共同赔偿原告损失6万元或将本案发回重审(上诉标的额6万)；2、判令被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认为上诉人未足额按照《合伙投资协议书》约定支付投资款,就不能要求两被上诉人赔偿其实际的出资款6万元,明显适用法律错误。1、两被上诉人未按照《合伙投资协议书》约定支付投资款致使该协议无法继续履行,已构成根本违约。原审判决在认定案件事实中已经查明,两被上诉人未按照协议约定出资(各出资25万元),致使协议无法继续履行。2、无论是依据法律规定还是案涉的《合伙投资协议书》中的约定,两被上诉人都应当承担赔偿原告损失的责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。而且《合伙投资协议书》中也有违约条款:“合伙人严重违反本协议或因重大过失或违反法律而导致合伙门店解散的,应当对其他合伙人承担赔偿责任”。3、虽然上诉人没有按照《合伙投资协议书》约定的10万元进行投资,实际上只投资了6万元,但上诉人可以就实际投资的6万元损失要求两被上诉人承担,两被上诉人应当按照其未投资额所占比例承担相应的违约赔偿责任。 武克明向一审法院起诉请求：1.依法解除武克明、吴年真、曹中芳及周冬冬于2019年1月4日签订的《合伙投资协议书》；2.判决吴年真、曹中芳共同赔偿武克明损失6万元并自起诉之日起至该款还清之日止，按银行同期贷款利率支付利息；3.由吴年真、曹中芳承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年1月4日,武克明与吴年真、曹中芳、周冬冬共同签订《合伙投资协议书》,约定四人合伙经营“冰十卡娱乐有限公司”,经营范围为ＫＴＶ,地址位于安庆市大观区商铺;合伙期限为3年,自2018年12月10日至2021年12月9日；四合伙人共出资70万元,其中吴年真出资25万元，占出资股份的31%，曹中芳出资25万元,占出资股份的30%，周冬冬出资10万元，占出资股份的19.5%，武克明出资10万元，占出资股份的19.5%；合伙人严重违反本协议、或因重大过失或违反法律而导致合伙门店解散的,应当对其他合伙人承担赔偿责任。协议签订后,武克明共支付投资款6万元，周冬冬共支付投资款10万元。由于吴年真、曹中芳未按照协议约定出资,致使协议无法继续履行。2019年8月27日,周冬冬与吴年真、曹中芳进行核算，确认在协议履行过程中,实际共投入投资款171180元。案件审理中，武克明对合伙人实际共投入投资款171180元无异议。 另查明，本案合伙于2019年1月9日实际设立公司名称为“安庆市冰六卡娱乐有限公司”。后因未足额投资，该公司于2019年7月22日注销。 一审法院认为，案涉《合伙投资协议书》依法成立,各合伙人应当按照协议约定履行支付投资款的义务。由于吴年真、曹中芳未按约定支付投资款,致使协议不能继续履行,现武克明起诉，要求解除《合伙投资协议书》，有事实和法律依据，予以支持。因武克明提供的证据不足以证明其仅支付投资款6万元系经各合伙人协商一致对约定投资款数额进行了变更，故对武克明要求吴年真、曹中芳共同赔偿其损失6万元并支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、解除原告武克明与被告吴年真、曹中芳及第三人周冬冬于2019年1月4日签订的《合伙投资协议书》；二、驳回原告武克明的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告武克明负担300元，被告吴年真、曹中芳各负担500元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审认定的事实，二审基本亦予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第四十七条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任”。本案各方当事人对合伙人实际共投入投资款171180元均无异议，因《合伙投资协议》解除，投资款已无法收回，该部分损失应由各合伙人按照其出资比例分担。按照案涉的合伙协议约定吴年真出资比例为31%，曹中芳出资比例为30%，周冬冬出资比例为19.5%，武克明出资比例为19.5%，故武克明应承担的出资为171180元×19.5%＝33380.10元，现武克明实际出资6万元，故吴年真、曹中芳应共同给付武克明26619.90元损失。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民初2567号民事判决第一项； 二、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民初2567号民事判决第二项； 三、吴年真、曹中芳于本判决生效之日起十日内共同给付武克明26619.9元； 四、驳回武克明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1300元，由上诉人武克明负担300元，被上诉人吴年真、曹中芳各负担500元。二审案件受理费1300元，由上诉人武克明负担300元，被上诉人吴年真、曹中芳各负担500元。 本判决为终审判决。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  王纯兵 二〇二〇年六月二十二日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。