wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执438号 申请执行人：王小彦，女，1981年10月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托代理人：黄鹏，甘肃端方律师事务所律师。 被执行人：刘百顺，男，1969年2月28日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院执行王小彦与刘百顺借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，同日本院受理执行。本案执行标的88213.60元，执行费1220元。2020年2月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自觉履行天水市秦州区人民法院作出的（2019）甘0502民初4235号民事判决书确定的义务，即刘百顺归还王小彦借款本息88213.60元，逾期未履行。2020年2月26日、4月23日经两次网络查控，被执行人刘百顺无证券、保险、车辆、不动产登记信息，有3个银行账户及2个互联网银行账户均已冻结，其中存款合计1100元。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请将被执行人名下所有银行账户解冻且不要求划拨存款。2月26日经天水市不动产登记事务中心查询被执行人名下无不动产登记信息。3月6日到被执行人家中寻找被执行人无果，其户籍地村民委员会证实被执行人已外出务工，多年未归家。5月20日向秦州公安分局送达查找被执行人协助查找函，6月2日申请执行人向本院提供被执行人下落，6月3日将被执行人拘传到庭，撤回上述协助查找函。同日申请执行人与被执行人达成执行和解协议:刘百顺于2020年10月15日前支付王小彦30000元，于同年12月28日前支付10000元，2021年5月10日前支付20000元，2021年11月28日前全部付清，如逾期未付，申请执行人可以要求强制执行。6月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6月3日向申请执行人作终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的88213.6元，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，双方当事人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二〇年六月五日 书记员  汪 荣
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终163号上诉人（一审起诉人）：张海峰，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：张之敏，黑龙**山律师事务所律师。上诉人张海峰因与陆刚侵权责任纠纷一案，不服五大连池市人民法院（以下简称五市法院）（2020）黑1182民初309号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张海峰上诉请求：撤销（2020）黑1182民初309号民事裁定,指令五市法院立案受理。事实和理由：1.张海峰于2019年7月23日即向五市法院递交了起诉状，随后申请诉讼财产保全。2019年9月五市法院对陆刚等人裁定保全。2020年3月30日，五市法院通知张海峰将送达回证、地址确认书、诉讼材料收取证明上的时间改为2020年4月1日。五市法院在收到起诉状近十个月且已裁定保全后再裁定不予受理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条关于应在接受当事人起诉状七日内作出不予受理裁定的规定。2.张海峰与本案有直接利害关系，有明确的被告，有明确的诉讼请求，起诉状陈述了侵权的事实和理由，属于人民法院的民事案件诉讼范围，且五市法院有管辖权，故张海峰的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案双方当事人均没有提出案涉土地权属存在争议，五市法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条裁定不予受理错误。3.五市法院对双方存在权属争议和本案与另案土地具备同一性进行了实体认定，既缺乏事实证据也违反了立案阶段只能进行程序审查的原则。之前的多次诉讼是就另案双方当事人民事纠纷案件和行政诉讼案件程序问题作出的处理意见，不是对案件客观事实的认定，依法不能作为本案是否存在权属争议的认定依据。即便用作定案依据也应当在本案受理后由对方当事人举证或法院依职权调取后作为是否裁定驳回起诉的依据。4.本案不存在影响法院受理的权属争议。张海峰承包的土地位于黑河市人民政府给焦得布林场颁发的林证字（2004）第0231182216号林权证范围内；黑河市政府授权黑河市林业和草原局于2019年11月10日发文确认焦得布林场持有的林权证林地内，与其他单位、个人不存在权属争议；《国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》（国土资厅[2007]60号）明确规定：土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。本院认为，虽然张海峰主张是侵权，但“侵权”的前提是张海峰享有诉争土地的使用权。就本案所涉及的土地权属问题，五××××双泉镇向阳村村民委员会与五大连池风景名胜区自然保护区焦得布林场之间争议已久。（2012）五民初字第553号民事裁定、（2013）黑中民终字第108号民事裁定、（2016）黑民申1498号民事裁定、（2015）黑中立行初第4号行政裁定、（2015）黑高立行终字第4号行政裁定、（2016）最高法行申324号行政裁定等生效的民事、行政裁定，均认定案涉土地存在权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款规定：“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；……”《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。”而黑河市林业和草原局于2019年11月10日作出的《关于无需政府重新确认五大连池风景名胜区自然保护区焦得布林场效力的通知》（黑市林草函[2019]88号）不具有确权意义上的法律效力。综上，本案所涉土地使用权存在争议，张海峰的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。五市法院在收到张海峰的起诉状后，即在立案前尝试通过非诉讼多元化解纷方式解决本案纠纷，并多次派员到五××××双泉镇向阳村做矛盾纠纷化解工作，符合当前党和国家、最高人民法院对矛盾纠纷化解方式的要求，但不能超越法律规定，因此，一审法院在收到起诉状数月后裁定不予受理确有不当，而应裁定驳回起诉。但鉴于不予受理与驳回起诉均是对起诉人诉权的否定，其产生的法律后果是一致的，为避免进一步浪费司法资源，本院不再将本案指令审理后再行裁定驳回起诉，但对原审存在的问题予以明确指正。综上，张海峰的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年六月三日法官助理张婷婷书记员石发玲
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3129号 申请执行人：广州市荔湾区安蒂拉鞋材行，住所地广东省广州市荔湾区。 被执行人：广州市彬俪鞋业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 被执行人：文启彬，男，1970年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市从化区。 被执行人：罗丽兰，女，1977年3月20日出生，汉族，身份证住址同上。 申请执行人广州市荔湾区安蒂拉鞋材行申请执行被执行人广州市彬俪鞋业有限公司、文启彬、罗丽兰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）粤01民终1808号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人清偿货款872731元及利息，并缴纳案件执行费的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院于2020年5月12日另案拍卖了被执行人文启彬名下的广州市荔湾区××房屋，拍卖成交款3432806元，但拍卖成交款不足偿还上述房屋的抵押权债务。本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。本院已向被执行人文启彬、罗丽兰发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年六月一日 书记员  沈少珍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5170号申请执行人:张海军，男，1975年5月19日出生，住江苏省沭阳县。被执行人:卢其虎，男，1973年6月20日出生，住泗阳县。被执行人：戴玲，女，1974年1月2日出生，住泗阳县。申请执行人张海军与被执行人卢其虎、戴玲民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2017）苏13民终4221号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案受理，本案执行标的126505元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期在外，具体下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2020年6月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的126505元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年六月二日书记员  王闽江
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢117号江苏弘祥担保有限公司张登科、沈晓峰：江苏弘祥担保有限公司申请执行张登科、沈晓峰追偿权纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为20341.07元，现已执行完毕发给申请人，江苏弘祥担保有限公司表示同意结案。至此，江苏弘祥担保有限公司向本院申请执行的（2017）苏0214民初7740号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5588号之三被执行人刘杰，男，1977年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人文胜利，男，1978年7月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陈志勇，女，1971年2月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘杰、陈志勇、文胜利贪污罪一案，本院（2018）豫1702刑初714号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应刘杰应缴纳罚金40万元、陈志勇应缴纳罚金20万元、文胜利应缴纳罚金20万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人文胜利查无不动产信息。已强制扣划被执行人文胜利住房公积金65800元。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘杰、陈志勇已履行完毕全部法律义务。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人文胜利有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年六月二十八日书记员  王丹丹
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初139号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人徐林清，男，1954年12月5日出生于武汉市，汉族，高中文化，中共党员，无职业，住武汉市江夏区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年12月11日被武汉市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人徐林清犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月10曰19时许，被告人徐林清未取得机动车驾驶证且酒后驾驶无号牌绿色“轻骑牌”正三轮摩托车沿本区星明街由西向东行驶，当行至星明街18号门前路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人徐林清血液中检出乙醇含量为126.92mg/100ml。公诉机关认为被告人徐林清的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节、未取得机动车驾驶证驾驶机动车的酌定从重处罚情节，当庭建议判处被告人徐林清拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐林清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人徐林清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐林清如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：被告人徐林清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二〇年六月十八日书记员  王欢
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初435号原告：河南中政华图教育科技有限公司，住所地郑州金水区红旗路6号星威花园1号楼1层。法定代表人：张金国，校长。被告：郑州格燃教育科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路1号院1号楼24层2401号。法定代表人：王晓丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹凯，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莉莉，北京市常鸿律师事务所实习律师。被告：魏发琪，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省温县。原告河南中政华图教育科技有限公司与被告郑州格燃教育科技有限公司、魏发琪侵害商业秘密纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告河南中政华图教育科技有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中政华图教育科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南中政华图教育科技有限公司撤诉。案件受理费13800.00元，减半收取计6900.00元，由原告河南中政华图教育科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年六月二十八日书记员  彭慧娟
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执338号申请执行人：何永章，男，1956年8月21日出生，汉族，住湖南省江永县。被执行人：欧文军，男，1973年5月18日出生，汉族，住湖南省江永县。申请执行人何永章与被执行人欧文军民间借贷纠纷一案，申请执行人何永章依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初542号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，于2020年6月11日双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人何永章于2020年6月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初542号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年六月十一日书记员  义卫平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1665号 上诉人（原审原告）：保定兴安风电设备有限公司，住所地定兴县固城镇北太平庄村。 法定代表人：安士国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田园，男，1980年5月24日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。 上诉人保定兴安风电设备有限公司（以下简称兴安风电）因与被上诉人田园劳动争议一案，不服河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 兴安风电上诉请求：一、依法撤销河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民初2120号民事判决书，改判上诉人不应向被上诉人支付经济赔偿金109,626元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。事实是上诉人因经营困难，为了保证或增加职工收入，提高职工积极性，我公司改革采用内部单独核算机制。职工仍然属于我公司员工。召开会以后，被上诉人作为公司员工未经请假，无故不到公司上班的行为严重违反了公司规重制度。属于旷工行为。该行为不属于《中华人民共和国劳动合同法》中所规定的经济补偿范围。二、一审法院判决相互矛盾。一审法院审理查明：2019年2月20日召开公司员工大会，田园因感觉工资比以前少，便未上班。但本院认为部分却称：自2019年2月20日之后，被上诉人田园不再在公司上班，公司也不为其缴纳工伤保险和养老保险。上诉人虽未书面通知被上诉人田园解除合同，但上诉人的行为实际已经表明同被上诉人解除劳动关系。上诉人在被上诉人田园无重大过错的情况下，单方无理由解除双方的劳动关系，并未给予其经济补偿。通过一审法院查明的事实及认为不难看出，本案中被上诉人田园是未经公司同意，无故不到公司上班，应当属于无故旷工行为。而一审法院却以我公司无故与被上诉人解除合同，要求上诉人支付被上诉人赔偿金，没有任何事实依据。三、一审法院以没有缴纳社会保险为由作为解除劳动合同的条件，没有任何事实和法律依据。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，缴纳社会保险数额以工作为前提。本案上诉人没有到公司上班，我公司就没有义务为其缴纳社会保险。一审法院以没有缴纳社会保险的时间作为解除劳动合同的条件，没有任何事实和法律依据。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，判决理由不能成立，为此提出上诉，望二审法院依法查明事实，予以改判。 田园答辩称，双方对解除劳动关系的事实认可，上诉人对被上诉人因旷工解除劳动合同没有证据支持，上诉人对解除与被上诉人的劳动关系程序合法也没有证据支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 兴安风电向一审法院起诉请求：1．依法判令原告不应向被告支付经济赔偿金109,626元；2．诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告田园于2008年4月到原告兴安公司工作，并签订了劳动合同，合同到期后又续签，最后一次续签合同的期限是2019年1月1日至2019年12月31日，岗位是结构车间的铆工，2019年2月前12个月的平均工资是4,986元。2019年2月20日（农历正月十六）召开公司员工大会，总经理安士凤宣布，结构车间由李文博、刘东江承包，要求田园自行与承包人协商工作内容及工资待遇。田园因感觉工资比以前少，便未上班。兴安公司自2019年3月份起未向田园支付工资，也未为其缴纳工伤保险和养老保险，兴安公司未书面通知田园解除劳动合同，双方未办理离职手续。 一审法院认为，本案主要的争议焦点是劳动合同是否已经解除，为支持自己的主张，双方各自申请了证人出庭作证并提供了银行交易记录、视频等其他证据。依据双方提供的证据及当庭陈述，可以认定：原告兴安公司2019年2月20日召开会议决定结构车间由私人承包，要求田园等人与承包人自行协商工作事宜，且自2019年2月份后，被告田园不再在公司上班，原告也不对其管理，不再向其支付工资，也不为其缴纳工伤保险和养老保险。原告虽未书面通知田园解除合同，但原告的行为实际上已表明同被告解除了劳动关系。兴安公司在田园无重大过错的情况下，单方无理由解除双方的劳动关系，并未给予其经济补偿，违反了相关法律规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，原告应当向被告支付赔偿金。田园2008年4月起在兴安公司工作至2019年2月份解除合同，应计算11个月解除合同前12个月的平均工资的2倍。故田园应获得的赔偿金为4,986元×11×2＝109,692元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决：一、原告保定兴安风电设备有限公司于本判决生效后七日内向被告田园支付经济赔偿金109,692元。二、驳回原告保定兴安风电设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告保定兴安风电设备有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间的劳动合同是否已经解除。本案中，兴安风电虽然辩称人员调整是其内部承包制度改革，其内部改革不产生对原劳动合同变动的效力，即并未与田园解除劳动关系，理应按照劳动合同继续履行义务。但是兴安风电作为用人单位在改革之后，在未能与田园协商一致的情况下，在劳动合同履行期限内怠于履行其发放工资、缴纳工伤保险和养老保险的责任，事实上已经解除了与田园之间的劳动关系。其提出的被上诉人作为公司员工未经请假，无故不到公司上班的行为严重违反了公司规章制度，属于旷工行为的主张，未提交证据证明，不予支持。兴安风电解除劳动关系的行为系单方作出，且未能给予田园经济补偿，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定。综上所述，保定兴安风电设备有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由保定兴安风电设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 苗 审判员 杨玉龙 审判员 万丙申 二〇二〇年六月二十二日 法官助理续婉君 书记员赵盼 ——
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初910号 原告：何书文，男，汉族，生于1990年2月6日，住四川省旺苍县。 被告：汤杰杰，女，汉族，生于1990年5月17日，住湖北省孝感市孝南区。 原告何书文诉被告汤杰杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告何书文于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何书文申请撤诉，是其自行处分自己的民事权利，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告何书文撤诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由原告何书文负担。 审判员  赖晓霞 二〇二〇年六月十日 书记员  卢薛潘
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异123号 申请人：徐宁，男，1956年5月5日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街35号。 委托诉讼代理人：肖利莎，上海申浩（成都）律师事务所律师。 负责人：李畅，行长。 被执行人：成都市天回建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区营门口路507号A幢1单元。 法定代表人：孙芬芬，职务不详。 被执行人：孙芬芬，女，1961年12月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：周益人，男，1988年5月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：向红霞，女，1977年3月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：曾健，男，1968年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行(2017)川0107执5796号四川天府银行股份有限公司成都武侯支行（曾用名南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行，以下简称天府银行成都武侯支行）申请执行成都市天回建筑工程有限公司（以下简称天回公司）、孙芬芬、周益人、向红霞、曾健金融借款合同纠纷一案中，申请人徐宁向本院申请变更其为(2017)川0107执5796号的申请执行人，并向本院提交债权转让协议、债权转让回执及相关挂号信收据。 本院查明，天府银行成都武侯支行与成都市天回建筑工程有限公司（以下简称天回公司）、孙芬芬、周益人、向红霞、曾健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2016）川0107民初8403号民事判决，判决：一、天回公司于本判决生效之日起十日内返还天府银行成都武侯支行借款本金6951246.7元，并支付截止2016年7月21日的利息、罚息共计1673217.51元（其余利息、罚息的金额以天回公司归还借款之日银行系统产生的金额为准）；二、天回公司于本判决生效之日起十日内支付天府银行成都武侯支行违约金1000000元；三、天回公司于本判决生效之日起十日内支付天府银行成都武侯支行律师费36436.6元；四、孙芬芬、周益人、向红霞对天回公司的上述第一、二、三项支付义务承担连带清偿责任；五、天回公司在本判决确定的付款期限内不履行第一、二、三项付款义务时，天府银行成都武侯支行有权对被告向红霞、曾健所有的位于成都市武侯区房屋行使抵押权，并以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿上述债权；六、驳回天府银行成都武侯支行其他诉讼请求。判决生效后，2017年10月20日，本院受理天府银行成都武侯支行申请执行天回公司、孙芬芬、周益人、向红霞、曾健金融借款合同纠纷一案，案号（2017）川0107执5796号。 2019年6月1日，天府银行成都武侯支行与徐宁签订《债权转让协议》，约定天府银行成都武侯支行将其对天回公司享有的全部债权7411552元转让给徐宁，天回公司确认收到了天府银行成都武侯支行的债权转让通知书，天府银行成都武侯支行确认徐宁已经享有上述受让债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，天府银行成都武侯支行将生效法律文书确定的债权依法转让给徐宁，其予以确认，并向被执行人履行了债权转让通知义务，故徐宁申请变更其为申请执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更(2017)川0107执5796号案件的申请执行人为徐宁。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年六月八日 书记员  吕 丹
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1436号原告：田国强，男，1986年5月1日出生，汉族，现住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，山东贞济律师事务所实习律师。被告：刘春晓，男，1984年2月27日出生，汉族，现住栖霞市。原告田国强与被告刘春晓身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告田国强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项损失共计23182.91元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月17日晚，原告在位于烟台市福山区的饭店同朋友吃饭，被坐在附近座位的被告无故殴打，造成原告受伤，报警后原告来到福山区人民医院住院就诊，治疗期间产生了医疗费、误工费、护理费等损失，并给原告造成了严重的精神痛苦。由于被告拒不赔偿原告损失，现诉至法院，请求法院依法判决。被告刘春晓辩称，我只负责赔偿原告因我打他造成损伤的钱，其他的我不赔偿。事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认证据。本院认定事实如下：2019年9月17日晚，原告田国强在位于烟台市福山区的饭店吃饭，被坐在附近座位的被告刘春晓无故打伤。当日原告田国强被送往烟台市福山区人民医院住院治疗，共住院8日。住院主要诊断：损伤，其他诊断：头皮裂伤、脊髓损伤、肺肿物。住院期间共花费12046.80元，门诊花费1211.50元。原告田国强系鸿富锦精密（烟台）有限公司的员工，平均工资4842.67元/月。住院期间由朋友苏芯护理，护理人员苏芯系烟台富士康科技集团员工，平均工资4763.87元/月。原告田国强委托威海恒源司法鉴定所对误工时间、护理人数及时间进行鉴定，2020年3月11日威海恒源司法鉴定所作出恒源司鉴所[2020]临鉴字第59号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人田国强误工时间为30日，伤后需1人护理15日。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，致原告诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。2019年9月17日晚，被告刘春晓与原告田国强在烟台市福山区饭店用餐，被告刘春晓将原告田国强打伤，原告当日被送往烟台市福山区人民医院住院治疗，共住院8日。住院期间由朋友苏芯护理。事实清楚，证据充分，被告应承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，本院对原告在此次伤害中造成的经济损失认定如下：医疗费11264.30元，依据烟台市福山区人民医院收费单据和住院病历，双方原、被告双方同意将原告治疗费永明细表内治疗乙型××的费用1994.00元扣除，剩余11264.30元医疗费，本院予以认可。误工费4842.67元（162.42元/天×30天),原告田国强系鸿富锦精密（烟台）有限公司的员工，平均工资4842.67元/月。本院依据恒源司鉴所[2020]临鉴字第59号司法鉴定意见书和原告提供的银行工资流水收入计算予以确认。护理费2381.94元（158.80元/天×15天），护理人员苏芯系烟台富士康科技集团员工，平均工资4763.87元/月。本院依据恒源司鉴所[2020]临鉴字第59号司法鉴定意见书和原告提供护理人员工资收入证明计算予以确认.住院补助费400元（50元/天×8天），参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。交通费100元，根据受害人及其必要的陪护人员就医而实际发生的费用确定，依据病史记录及交通费发票，发生一定数额交通费尚属合理，酌定为100元。鉴定费780元，系为赔偿诉讼所支出的必要费用，予以确认。以上共计19768.91元.关于原告要求被告支付精神损害赔偿金2000元，综合原告的伤情，造成损害的后果，给原告人带来精神上的痛苦，本院不予支持。对原告多请求的部分本院依法不予支持。被告之所辩，于法无据，本院对其所辩依法不予采信法院。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：被告刘春晓于本判决生效后十日内赔偿原告田国强各项经济损失人民币19768.91元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.00元，由原告田国强承担28.00元，被告刘春晓承担162.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  蒋基德二〇二〇年六月二十二日书记员  崔 超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13975号原告：卓娜，女，1985年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王滟，重庆俊采律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂国林，重庆俊采律师事务所律师。被告：渝中区眯眯眼商贸中心，住所地重庆市渝中区洪崖洞三层348C号，统一社会信用代码92500103MA5Y5X8U0K。法定代表人：王智宁。原告卓娜与被告渝中区眯眯眼商贸中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告卓娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卓娜撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月四日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执269号之二申请执行人：王胜楠，男，1990年9月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：张明伟，男，1969年3月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭利琴，女，1970年07月01日生，汉族，内黄县村。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2017）豫0527民初3494号民事判决书，责令被执行人张明伟、郭利琴履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人张明伟、郭利琴具备履行义务的能力，但被执行人张明伟、郭利琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭利琴在财付通支付科技有限公司085e9858eb45d56b7932376ca@wx.tenpay.com账户内存款人民币1012.69元。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年六月二十二日书记员  李永恒
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1081执247号 李炳山，男，1967年8月8日出生，住所地湖南省资兴市七里镇乌石村石登脚组。 欧晓庭，男，1958年8月13日出生，住所地湖南省资兴市兴宁镇南阳街15号。 李炳山申请欧晓庭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初878号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李炳山与被执行欧晓庭达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初878号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年六月四日 书记员  **辉
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1673号原告：蕲春宏成物业服务有限公司，住所地：蕲春县漕河镇豁口路常青花苑小区。法定代表人：陈文广，该公司经理。委托诉讼代理人：叶金友，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。被告：陈春枝，女，1981年1月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告蕲春宏成物业服务有限公司与被告陈春枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告蕲春宏成物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春宏成物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蕲春宏成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蕲春宏成物业服务有限公司负担。审判员  王晓勇二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 昆
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2083号罪犯周贺军，男，1972年11月15日出生于辽宁省北票市，蒙古族，高中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省北票市人民法院于2015年6月12日作出(2015)北刑初字第00100号刑事判决，以被告人周贺军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期自2014年12月31日起至2025年12月30日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2015年10月16日以（2015）朝刑二终字第00199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。2018年5月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2025年4月30日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月至2020年1月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周贺军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周贺军准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2024年8月30日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10723号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市天文昊宾馆有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道129号二、三层，统一社会信用代码91440605555644790L。法定代表人：邓超银。 本院在执行陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初27420-27485号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10722-10786号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述65件执行案件合并至（2020）粤0604执10721号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10722-10786号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10722-10786号案均为陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10722-10786号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10722-10786号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执743号 申请执行人蒋夏鸣，女，1967年7月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂，住所地绍兴市柯桥区，统一社会信用代码92330621ＭＡ2ＢＦＱ1Ｐ4Ｌ。 经营者李建忠。 被执行人李建忠，男，1979年12月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人李越江，男，1965年11月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人蒋夏鸣与被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂、李建忠、李越江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11688号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人蒋夏鸣向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂应向申请执行人蒋夏鸣支付工资13025元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人李越江对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂、李建忠、李越江发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂、李建忠、李越江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂、李建忠、李越江逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂、李建忠、李越江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查询到被执行人李越江名下有二辆汽车，被执行人李建忠名下有一辆汽车，查询的车辆未实际控制，无法处置，此外暂未发现被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂、李建忠、李越江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂、李建忠、李越江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李建忠、李越江作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂、李建忠、李越江采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人蒋夏鸣，并送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执743号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡银平
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2674号原告：朱某某，男，汉族，1980年8月10日出生，住河南省上蔡县。被告：冯某某，男，汉族，1977年3月22日出生，住商水县。原告朱某某与被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中,经查：被告身份信息错误，没有明确的被告。本院认为，原告朱某某诉被告冯某某买卖合同纠纷一案，原告提供的被告冯某某信息错误。原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的没有明确的被告的情形，因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下；驳回原告朱某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二〇年六月二十三日书记员  梁蒙蒙
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6991号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：姜迎如，女，1988年4月22日出生，汉族，住石狮市。 被告：柯蕊，男，1985年6月8日出生，汉族，住石狮市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告姜迎如、柯蕊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年六月十五日 书记员  叶少菁
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1391号 原告：袁云飞,男，1992年5月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：王夕刚,男，1971年10月2日出生，汉族，住威海市文登区。 被告：王大伟,男，1995年1月1日出生，汉族，住威海市文登区。 原告袁云飞与被告王夕刚、王大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁云飞到庭参加诉讼，被告王夕刚、王大伟经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁云飞向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金25246元及利息(以25000元为基数,自2018年5月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算)。事实与理由：2018年4月19日，被告王夕刚向原告借款25000元，并出具借条，约定该款本金、利息等共计25246元，于2018年5月5日还清，被告王大伟作为担保人。现还款期限届满，二被告至今未还，故诉至法院，请求处理。 王夕刚、王大伟未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年4月19日，被告王夕刚、王大伟为原告出具借条：王夕刚向袁云飞借款25000元，本息共计25246元于2018年5月5日还清，被告王大伟作为担保人。被告王夕刚、王大伟分别在在借款人、担保人处签名捺印。当日，原告将现金25000元交付被告王大伟。 上述事实，有当事人陈述及借据、照片等在案为凭。 本院认为，根据原告提交的证据可以认定二被告向原告借款25000元，并应支付利息246元。故原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方在借条中未约定逾期利息计算方式，原告要求被告自2018年5月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王夕刚、王大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王夕刚于本判决生效后十日内偿还原告袁云飞借款25246元及逾期利息（以25000元为基数,自2018年5月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）； 二、被告王大伟对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取216元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王继业 二〇二〇年六月四日 法官助理 姚 丹 书 记 员 王晓彤
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审62号 申请执行人淮安市自然资源和规划局，住所地淮安经济开发区厦门路6号。 法定代表人韩文军，职务局长。 委托代理人宋涛，该局清江浦分局监察科科长。 委托代理人鲁勇，该局清江浦分局监察科副科长。 被申请人江苏省淮安市清江浦区黄码镇甘露村村民委员会，住所地淮安市清江浦区黄码镇甘露村。 法定代表人陈三平，职务主任。 申请执行人淮安市自然资源和规划局（以下简称“市资源局”）于2020年5月18日向本院申请强制执行淮自然资清罚字〔2019〕11号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 市资源局于2019年9月17日对被申请执行人江苏省淮安市清江浦区黄码镇甘露村村民委员会（以下简称“甘露村村委会”）作出淮自然资清罚字〔2019〕11号行政处罚决定。该行政处罚决定书载明，甘露村村委会擅自占用集体土地8.06亩建甘露陵园，地类为耕地和特殊用地，所占土地不符合土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，对甘露村村委会作出:1、拆除该单位在非法占用的土地上新建的建筑物；2、处以20元/平方米合计107472.04元罚款的处罚决定。 经审查查明，市资源局于2019年4月发现甘露村村委会的违法行为，2019年9月10日履行了处罚告知程序，2019年9月17日送达淮自然资清罚字〔2019〕11号行政处罚决定书，2020年4月3日送达淮自然资清催字〔2020〕8号履行催告书。上述事实有市资源局相关文书、送达回执等证据证明。 本院认为，淮自然资清罚字〔2019〕11号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。市资源局申请法院强制执行该行政处罚决定符合法律规定，本院应予以准许。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行淮自然资清罚字〔2019〕11号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 蒋同一 审 判 员 邹晓琴 审 判 员 左文洁 二〇二〇年六月一日 法官助理 刘斐然 书 记 员 丁诗秋
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保132号 申请人四川万汇天达房地产开发有限公司与被申请人广东省六建集团有限公司成都分公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初649号之一民事裁定，本院已采取以下措施： 一、对被申请人广东省六建集团有限公司成都分公司的银行存款以190万元为限进行了额度冻结，实际冻结可用余额136789.11元，冻结期限至2021年6月9日。 二、查封了申请人四川万汇天达房地产有限公司所有的坐落于邻水县西出口万汇国际商品博览城A区未售房源A03-2006、A03-2007、A03-2009房屋，查封期限至2023年6月14日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0727民初1387号 原告：江西省国翔物业服务有限公司，统一社会信用代码：913607275508985564，地址：江西省赣州市龙南县龙南经济技术开发区龙翔国际领秀苑四栋一楼。 法定代表人：舒荣贤。 委托诉讼代理人：廖声辉，男，1976年2月14日生，汉族，住龙南县，特别授权。 被告：赖海华，男，1976年8月16日生，汉族，住龙南县。 本院在审理原告江西省国翔物业服务有限公司与被告赖海华物业合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费209元（已减半收取），由原告江西省国翔物业服务有限公司负担。 审判员  姜万勇 二〇二〇年六月十日 书记员  王五虹
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初797号原告：中国建设银行股份有限公司石城支行。住所地：石城县琴江镇赣江源北大道8号。统一社会信用代码：91360735160230884H。负责人：黄小英，该行行长。委托代理人：吴静，女，1991年11月11日生，汉族，该行员工，住石城县。特别授权代理。委托代理人：温强国，男，1988年5月29日生，汉族，该行员工，住石城县。特别授权代理。被告：陈浩，男，1981年9月6日生，汉族，居民，住石城县。原告中国建设银行股份有限公司石城支行与被告陈浩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，原告中国建设银行股份有限公司石城支行于2020年6月15日向本院提交撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司石城支行撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取）由原告中国建设银行股份有限公司石城支行负担。审判员  温永能二〇二〇年六月十五日书记员  赖宏鸿
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3127号 原告：蒙寄清，男，1988年10月1日出生，瑶族，住湖南省永州市。 委托诉讼代理人：王杰,上海捷铭（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛志伟,上海捷铭（苏州）律师事务所实习律师。 被告：刘武帮，男，1987年1月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告蒙寄清与被告刘武帮为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员余孝保独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告蒙寄清及其委托诉讼代理人王杰、毛志伟、被告刘武帮到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告蒙寄清诉称：2019年3月8日被告刘武帮向其借款50000元，约定借款50000元利息每月600元，并约定于2019年12月31日前偿还借款，被告刘武帮为其出具借条一张，借款到期后，经多次催要，被告刘武帮未有偿还，现诉请法院依法判令被告刘武帮偿还借款本金50000元及从2020年3月8日起至实际履行完毕时止的借款利息。 原告蒙寄清为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告蒙寄清身份信息及诉讼主体资格；2、被告刘武帮为原告蒙寄清出具的借条一份，证明原、被告借贷关系属实。 被告刘武帮辩称：其向原告蒙寄清借款50000元属实，约定利息每月600元，其支付利息至2020年3月8日，其现在无力偿还借款。 经法庭举证、质证、认证，原告蒙寄清、被告刘武帮所举证据与本案具有关联性、客观性、合法性，其证明效力予以确认。 根据当事人陈述，及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：2019年3月8日，被告刘武帮借原告蒙寄清款50000元，双方约定借款50000元利息每月600元，并定于2019年12月31日前还本付息，被告刘武帮为原告蒙寄清出具借款条据一张，借款到期后，被告刘武帮利息付至2020年3月7日，原告蒙寄清多次催要，被告刘武帮未有偿还，为此，原告蒙寄清向本院提起诉讼，要求被告刘武帮偿还借款本金50000元及从2020年3月8日起至实际履行完毕时止的借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘武帮向原告蒙寄清借款50000元属实，有其出具的借条、原、被告当庭陈述为证，原告蒙寄清与被告刘武帮之间的借贷关系成立。借据的内容是其真实意思的表示，不违反法律规定，债务理应偿还。原告蒙寄清履行出借义务后，被告刘武帮应履行偿还义务，被告刘武帮应承担偿还借款本息的民事责任。原告蒙寄清的诉讼请求理由正当，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二条、第二十六，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告刘武帮于本判决生效之日起十日内偿还原告蒙寄清借款本金50000元及利息，借款利息按每月600元计算，从2020年3月8日起至偿还完毕时止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1065元，减半收取532.5元，由被告刘武帮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余孝保 二〇二〇年六月十二日 书记员  彭 卓 附法律条文： 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1908号原告：江苏华锐冶矿电力机械有限公司，统一社会信用代码91321282739427053P，住所地靖江市新桥镇光芒路68号。法定代表人：李华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被告：曹银忠，男委托诉讼代理人：刘冬娇、陈帆，江苏苏泰律师事务所律师。本院在审理原告江苏华锐冶矿电力机械有限公司与被告曹银忠为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏华锐冶矿电力机械有限公司撤回起诉。本案受理费10123元减半收取5061.5元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 孙斌二〇二〇年六月十五日法官助理 熊娇书 记 员 范珂
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2065号原告：魏合省，男，汉族，1987年12月4号出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：谢振华，河南豫龙律师事务所律师，执业证号：412726198208102935，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈路（实习），河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王伟峰，男，1992年2月6日出生，汉族，住西华县。被告：赵得长，男，1972年10月19日出生，汉族，住商水县。原告魏合省与被告王伟峰、赵得长运输合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢振华、陈路（实习），被告王伟峰、被告赵得长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日，亚通物流替原告发送货物并收货款，价款总计2400元，货物运到后亚通物流未将2400元货款给付原告。亚通物流属于个体工商户（现已注销）实际经营者是赵得长，2019年6月赵得长转让自然人王伟峰经营，现由于赵得长和王伟峰互相扯皮，导致货款不能按时支付，两被告也没有任何履约的行动。为此，诉至贵院，请求依法判如所请。被告王伟峰辩称，1、原告主体资格不适格。原告仅提供物流单，而且物流单上原告也不是发货人，原告应提供其他证据证明是发货人，否则其原告主体资格不适格；2、原告应当提供证据证明与答辩人之间存在运输合同关系及运输合同的约定，不能仅仅提供一份不知何人签字及收货的单据就据以认定在卖方不支付货款的情况下，亚通物流有垫付款项的义务。而且发货单上的亚通物流也无法证明是赵得长开办的商水县亚通汽配快运服务部，在商水县有商水县亚通汽配批发站，有商水县亚通汽配快运服务部，在周口市也有各式各样的亚通公司。原告仅提供发货单，无法证明双方之间运输合同成立暨运输合同的约定；3、答辩人不是亚通物流的经营者，也不是商水县顺顺亚通汽配快运服务部的经营者，更不应当承担责任；4、根据原告诉状所述，亚通物流负责代收货款后转交给原告，原告与亚通物流之间是运输合同关系，与买货人之间才是买卖合同关系，支付货款的义务在买货人。在买货人未支付货款，亚通物流未代收货款的情况下，亚通物流不应当承担支付货款的义务。被告赵得长辩称，1、2、4同第一被告的意见。即便原告所述诉状真实，在2019年被告赵得长已经将自己名下的亚通物流实际交付给王伟峰，2019年6月30日之后的纠纷与赵得长无关，不应当承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告以在亚通物流发送货物，价款总计2400元，亚通物流替原告送货并接受货款，但未将2400元货款给付原告为由，向本院提起诉讼，并提交货运单一份（黄联）。另查明，该发货单红联应由发货人持有，黄联应由收货人持有。原告持有发货单的黄联。本院认为，被告王伟峰辩称本案不易适用小额诉讼程序，因本案事实清楚，标的额较小，故对被告王伟峰的该主张，本院不予支持。原告请求被告返还货款2400元，但其提交证据货运单为黄联（收货人联），而非应当由发货人持有的红联。原告提交的证据不足以证明其事实主张成立，应承担不利后果。综上所述，对于原告要求被告支付货款2400元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏合省的诉讼请求。案件受理费25元，由原告魏合省负担。本判决为终审判决。审判员  付天林二〇二〇年六月二十四日书记员  刘若彤
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执695号之一申请执行人：梅华，男，1959年5月2日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市大鹏传动机械有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：王鹏，总经理。关于申请执行人梅华与被执行人泰兴市大鹏传动机械有限公司（以下简称大鹏公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏1283民初9751号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人确认尚欠申请执行人后续手术费及误工费合计30000元，此款被执行人保证于2020年1月20日前给付；如逾期未给付，则申请执行人有权就30000元中未履行部分一并申请法院执行；案件受理费400元，减半收取200元，由被执行人负担（此款申请执行人已缴纳，被执行人于2020年1月20日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月21日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人已倒闭，但有设备和房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年2月11日，本院通过法院专递方式向被执行人大鹏公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月21日、3月19日、4月21日、5月20日、6月12日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人大鹏公司的银行存款情况，发现并于2020年1月22日依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年2月26日，本院依法将被执行人大鹏公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人大鹏公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年3月30日，本院至被执行人大鹏公司的经营场所泰兴市江平南路588号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据该地址上经营的泰来减速机厂负责人张建林反映，大鹏公司是租赁的泰来减速机厂的厂房进行经营的，每年租金十几万，但已有两三年没给过租金，大鹏公司原先主要负责帮泰来减速机厂焊接产品和对外承接业务，因此泰来减速机厂提供了大鹏公司经营所需的设备，期间还为其添置了切割机，现泰来减速机厂为了将厂房重新对外出租，已将厂房内的设备全部拆除。6.2020年5月28日，本院依法传唤被执行人大鹏公司的法定代表人王鹏到庭谈话，王鹏称大鹏公司登记在册的有两台数控设备，但未能提供该设备的下落和权属证明。7.2020年6月11日，本院约谈申请执行人梅华向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人设备的下落和其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人大鹏公司的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）；对于申请执行人所述的被执行人的设备，因去向不明、未能实际扣押，且权属存在争议，故本院无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9751号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十四日书记员  蒋雯君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2627号 原告：南宁市永顺汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市安吉大道12号。 法定代表人：黄学新，总经理。 委托诉讼代理人：韦小献，女，系该公司职员。 被告：邓义光，男，壮族，1965年9月28日出生，住广西龙州县。 原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告邓义光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦小献到庭参加诉讼，被告邓义光经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订《车辆委托服务合同》挂靠关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日，原、被告签订了一份车辆委托服务合同，被告自愿将其所有的桂Ａ×××××乘龙牌重型仓栅式货车挂靠原告名下运营，挂靠期限从2014年11月12日至2017年11月11日。该车辆保险于2019年11月21日到期，年检于2015年8月到期，原告通知被告到公司办理车辆年检及续保业务，被告拒不配合办理。被告违反合同约定，致使原告的合同目的无法实现。 被告邓义光未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2014年11月12日，原告为甲方、被告为乙方，签订了一份车辆委托服务合同，主要内容：乙方将其所有的桂Ａ×××××乘龙牌重型仓栅式货车挂靠甲方运营；委托服务管理期限为三年；合同期满，乙方在三个工作日内未主动到甲方公司办理续签或转名转户手续，按原签订期限继续生效；在委托服务期间，乙方车辆需进行二级保养维护、等级评定、年检，购买保险等；乙方违反合同规定，甲方有权解除所签订的合同。 桂Ａ×××××乘龙牌重型仓栅式货车行驶证载明检验有效期至2015年8月，商业险保险期至2019年11月21日止。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓义光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的车辆委托服务合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。在原签订合同期限届满后，由于被告未办理续签或转名转户手续，按照双方合同约定，合同继续生效，此时涉案合同为无固定期限合同。被告在委托服务期间，未按约定对车辆进行年检、续保，其行为构成违约，现原告要求解除其与被告签订的车辆委托服务合同，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告邓义光之间关于车牌号为桂Ａ×××××乘龙牌重型仓栅式货车于2014年11月12日签订的车辆委托服务合同。 案件受理费50元，由被告邓义光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年六月二日 书记员  姚 远 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1123号 罪犯汤纪滨，男，1978年11月5日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）邯市刑初字第49号刑事判决，以被告人汤纪滨犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）冀刑一复字第24号刑事裁定，予以核准。2010年9月2日交付执行。2012年10月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年6月16日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年；2017年9月25日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯汤纪滨在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费517.02元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯汤纪滨在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯汤纪滨减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年6月16日起至2033年2月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十七日 书记员  尚优洒
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢680号本院依据已经发生法律效力的（2011）绍诸商初字第1527号民事判决书，立案恢复执行申请执行人赵波与被执行人李铭民间借贷纠纷一案〔原执行案号为（2012）绍越执委字第26号〕。执行中，本院依法拍卖了被执行人李铭名下的位于绍兴市××城区××桃李××室的房地产，拍卖款为1982400元，扣除相应的执行费22224元、涉李铭案件诉讼费计155814.35元、评估费8169元、对李铭的罚款计12000元、李铭生活保障款150000元后，本案申请执行人经分配得款127275.6元。本次恢复执行案件已执行完毕，（2012）绍越执委字第26号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年六月二十二日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3696号 原告：王国军，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王一智，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。 被告：虞礼强，男，1971年3月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告王国军与被告虞礼强买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：判令虞礼强支付王国军材料款39850元，利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日开庭进行审理，诉讼过程中，王国军变更诉讼请求为：判令虞礼强支付王国军材料款26850元，利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际付清之日止，现已审理终结。 本院经审理认定，虞礼强曾向王国军购买材料。2020年4月4日，双方经结算，虞礼强尚欠王国军材料款39850元，由虞礼强向王国军出具了一份欠条。之后，虞礼强支付王国军货款13000元，尚欠王国军货款26850元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 虞礼强于本判决生效之日起十日内支付王国军货款26850元，并赔偿利息损失（以26850元为基数，支付自2020年6月1日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取计236元，由虞礼强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年六月十八日 代书记员 潘玲莉
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初549号 原告：杨承军，男，1988年2月11日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被告：刑开忠，男，1987年1月14日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 原告杨承军诉被告刑开忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月17日原告杨承军以找不到被告刑开忠为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨承军自愿提出撤诉申请，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨承军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨承军负担。 审判员  龙家勇 二〇二〇年六月十八日 法官助理 卢思芳 书记员  唐员员
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执963号之一申请执行人谢炜炀，男，1982年2月14日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人柴鲁文，男，1992年9月5日出生，住甘肃省静宁县。被执行人何娟娟，女，1989年9月26日出生，住湖南省祁阳县。被执行人绍兴每天在鲜信息科技有限公司，住所地浙江省绍兴袍江汤公路以西2幢201。法定代表人何娟娟。申请执行人谢炜炀与被执行人柴鲁文、何娟娟、绍兴每天在鲜信息科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0602民特1053号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢炜炀依法向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为：1.被执行人柴鲁文、何娟娟归还申请执行人借款本金40000元、利息2000元、违约金3000元；2.被执行人绍兴每天在鲜信息科技有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；3.三被执行人负担执行费575元。执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人柴鲁文、何娟娟、绍兴每天在鲜信息科技有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人柴鲁文、何娟娟、绍兴每天在鲜信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柴鲁文、何娟娟、绍兴每天在鲜信息科技有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柴鲁文、何娟娟、绍兴每天在鲜信息科技有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柴鲁文、何娟娟、绍兴每天在鲜信息科技有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人何娟娟名下的财付通支付账户，本院已依法冻结，暂无有效可供执行的存款。被执行人柴鲁文名下号牌为甘Ｌ×××××的江淮牌汽车，本院已轮候查封，暂无法处置。截止2020年6月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人柴鲁文、何娟娟、绍兴每天在鲜信息科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人柴鲁文、何娟娟、绍兴每天在鲜信息科技有限公司未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人柴鲁文、何娟娟（同时系绍兴每天在鲜信息科技有限公司法定代表人）作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人柴鲁文、何娟娟采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施，对被执行人绍兴每天在鲜信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢炜炀，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人柴鲁文、何娟娟、绍兴每天在鲜信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执963号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年六月二十八日书记员  李婷婷
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初468号 原告唐云峰，男，个体，住东丰县。 被告王忠生，男，干部，住东丰县。 被告赵洁，女，无业，住东丰县。 原告唐云峰与被告王忠生、赵洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告唐云峰、被告王忠生、赵洁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐云峰向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付欠款17万元及利息（三笔利息从借款日分别按年利率六厘计算至给付之日止，给付时应当减去已经给付的贰万元利息）。事实和理由：2011年3月30日借款100000元、2012年3月1日借款50000元、2019年1月28日借款20000元，合计借款170000元，均书写了借条，均给付的现金，双方口头约定月息2分，被告头一年支付了第一笔借款利息20000元，后催要未还。考虑到我们的关系，利息都按照年利率六厘计算。 本院经审理认定事实如下： 王忠生、赵洁共同于2011年3月30日向唐云峰借款100000元、2012年3月1日借款50000元、2019年1月28日借款20000元，合计借款170000元，用于生意，均书写了借条，均给付的现金，双方口头约定月息2分，王忠生、赵洁头一年支付了第一笔借款利息20000元，后催要未还。考虑到关系，唐云峰同意利息都按照年利率六厘计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王忠生、赵洁共同向唐云峰借款，书写了借条，双方无异议，符合法律规定，合法有效，有共同偿还的义务。唐云峰自愿放弃部分利息准许，索要的本金及利息应予支持。王忠生、赵洁未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下， 被告王忠生、赵洁于本判决生效后三日内连带偿还原告唐云峰借款本金170000元及利息（本金100000元利息从2011年3月30日、本金50000元从2012年3月1日、本金20000元从2019年1月28日起均按年利率六厘计算至给付之日止，已经给付的20000元利息在给付时应当减去）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2675元，由王忠生、赵洁连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  姚继生 二〇二〇年六月十九日 书记员  周 枫
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2348号原告：刘卫国，男，1974年4月22日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈军羊，阜宁县吴滩法律服务所法律服务工作者。被告：叶锋文，男，1986年10月28日生，住江苏省泰兴市。原告刘卫国与被告叶锋文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用小额程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘卫国及其委托诉讼代理人陈军羊到庭参加诉讼，被告叶锋文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款10000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系买卖关系，2018年被告叶锋文前往原告位于江苏省盐城市亭湖区富民蔬菜批发市场602、603档口批发蔬菜，当时因被告未带资金，原告本着顾客至上的原则，故直接把蔬菜交付于被告叶锋文。被告叶锋文欠货款10000元是事实。事后，原告多次索要货款，被告一再敷行，并未履行付款义务，至今未偿还，原告多次催要均无果，为此，原告为了维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院依法判决。被告叶锋文未作答辩。经审理本院依法认定事实如下：刘卫国是位于江苏省盐城市亭湖区富民蔬菜批发市场六通道区602AB、603AB号档口的经营户。从2017年始，叶锋文至刘卫国处购买批发蔬菜。后经结算，叶锋文共计差欠刘卫国货款10000元，刘卫国多次催要无果，遂诉至本院。以上事实，由原告的当庭陈述、蔬菜供货单、微信聊天记录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告向被告供应货物后，被告应及时给付货款。现被告差欠原告货款10000元，有蔬菜供货单、微信聊天记录为证，被告未到庭亦未答辩，放弃对上述原告陈述及其证据的抗辩和质证，故本院对以上事实依法予以认定。被告未能举证证明其已履行了付款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款10000元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告叶锋文应于本判决生效之日起十日内支付原告刘卫国10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告叶锋文负担。本判决为终审判决。审判员 夏 凡二〇二〇年六月二十九日书记员 夏正途附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3845号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，西安分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈(西安)律师事务所律师。被告：范缜，男，1985年9月28日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告范缜借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案受理费1118元，退还原告平安银行股份有限公司西安分行。  审  判  员    战  幸 二〇二〇年六月十八日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    张  茜    1   1
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1323刑初243号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人左星星，男，1989年8月17日出生于江苏省泗阳县，汉族，务工，住泗阳县。2007年12月7日因寻衅滋事被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2020年1月11日因使用伪造的机动车号牌被沭阳县公安局行政拘留五日。2019年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人左星星犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。在审理过程中，中止并恢复审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员赵青的出庭支持公诉，被告人左星星到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人左星星与被害人张某系工友。2019年2月间，被告人左星星多次登录被害人张某支付宝账号，窃取被害人张某支付宝内现金计10000余元。 另查明，被告人左星星归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人左星星赔偿被害人张某相关经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人左星星在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人张某的陈述，证人徐某的证言，电子数据检查笔录，扣押笔录及清单，银行交易明细，支付宝交易截图，收条，发破案及到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左星星以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左星星犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人左星星归案后如实供述犯罪事实并认罪认罚；赔偿被害人相关经济损失并取得谅解；适用缓刑对被告人左星星所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人左星星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘立长 二〇二〇年六月十日 法官助理 戈杉杉 书 记 员 张惠敏
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保398号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。 负责人：王兵，系该行行长。 被告：刘星，男，1990年1月5日出生，汉族，现住。 被告：孙佳鑫，女，1993年10月8日出生，汉族，现住。 被告：辽宁郁民房地产开发有限公司，住所地太子河区八一街3号。社会统一信用代码证：91211000784565594U。 负责人：财务部长，董丽静。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被告刘星、孙佳鑫、辽宁郁民房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在276288.74元限额内，冻结被告刘星、孙佳鑫名下银行存款，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘明贺 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘美君
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1978号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：王福德，男，1946年7月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告王福德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周贤书二〇二〇年六月二十四日书记员  董岢桉
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执37号 金潇： 被执行人金潇抢夺罪一案，本院于2020年01月02日立案执行。经执行，本案已执行到位罚金2000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执37号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：章建安 联系电话：58593089 二〇二〇年六月二十八日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执153号之一申请执行人：张瑜，女。被执行人：万志堂，男。张瑜与万志堂合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）湘1226民初374号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人万志堂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张瑜于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人万志堂偿还借款，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人万志堂的财产进行了查证：2020年5月7日，本院对万志堂发起网络总对总查控。经查控，万志堂无银行存款、网络资金、收益性保险、工商注册登记；万志堂名下有一辆车牌号为鄂K0W311奥迪牌小汽车，因车辆无法扣押而不能处置；2020年5月23日，本院进行传统查询，不动产登记中心、住公积金管理中心反馈万志堂在本县无财产；另查明，万志堂在湖北省武汉市东西湖区武汉市国营三店农场四大队航天嘉园二期A组团A6栋1单元2层1室有住房一套，该住房已被本院另案预查封，待疫情结束拍卖后本案可参与分配。本院依法对万志堂发布限制消费令。本院已向申请执行人张瑜告知上述查控措施，并要求张瑜提供万志堂其他财产线索，张瑜表示无法提供。本院认为，本案被执行人万志堂有住房暂无法执行，且申请执行人张瑜在指定期限内不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万志堂的其他财产线索，申请执行人张瑜可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 谢 钧二〇二〇年六月三十日书记员 莫宇涛
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更146号罪犯鞠治伟，男，1998年9月16日出生，四川省遂宁市人，汉族，中专文化,现在湖南省岳阳监狱第二十监区服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2017年10月19日作出（2017）湘1003刑初199号刑事判决，以被告人鞠治伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元（本次减刑缴纳8000元），继续追缴所得赃款335562元发放给被害单位（已退赔74000元并取得受害单位书面谅解）。刑期自2017年3月22日起至2027年3月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯鞠治伟在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2446分。据此，执行机关认定罪犯鞠治伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯鞠治伟在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯鞠治伟在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯鞠治伟减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2026年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1134号 原告：刘园园，女，1981年5月21日出生，蒙古族，无业，住辽宁省凤城市。 被告：卢志，男，1982年1月29日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市。 原告刘园园诉被告卢志民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告刘园园于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告刘园园撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘园园承担。 审判员  邱月华 二〇二〇年六月十一日 书记员  白 璐
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢716号 申请执行人陈于杰、被执行人王磊杰、翟圣永、李军奎： 申请执行人陈于杰诉被执行人王磊杰、翟圣永、李军奎财产损害赔偿纠纷一案，（2017）浙0225民初6707号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈于杰向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王磊杰、翟圣永、李军奎已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢716号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执512号申请执行人：孙林，男，1965年5月2日生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。被执行人：武汉众鑫佳业房屋租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道666号10009室。法定代表人：邹袁。申请执行人孙林与被执行人武汉众鑫佳业房屋租赁有限公司苏州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）苏0507民初1980号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告武汉众鑫佳业房屋租赁有限公司苏州分公司应向原告孙林支付租金7500元、违约金2500元，合计人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元、公告费600元，合计人民币2650元，由被告负担（被告所负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于武汉众鑫佳业房屋租赁有限公司苏州分公司未履行法律文书确定的义务，权利人孙林向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行,立案标的为人民币12650元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年3月9日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因收件地址查无此人而退回。2020年3月4日,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，责令其于2020年5月13日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年2月25日、3月2日、3月27日、4月29日和6月4日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获其名下财产信息。3、经关联案件查得，本院在执行（2020）苏0507执3755号中于2019年11月20日赴被执行人武汉众鑫佳业房屋租赁有限公司苏州分公司注册地——苏州市相城区元和街道相城大道666号10009室查找其名下财产及状况，发现武汉众鑫佳业房屋租赁有限公司苏州分公司的办公地点系租赁，现为苏州华邦岩土工程有限公司。另查，武汉众鑫佳业房屋租赁有限公司苏州分公司在本院尚有（2019）苏0507执1519号等五个案件均因暂无财产而终结本次执行程序，合计人民币32436元（详见清单）。4、由于被执行人武汉众鑫佳业房屋租赁有限公司苏州分公司未履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2020年3月18日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年2月27日对其采取了限制高消费措施。5、2020年6月4日，本院通过互联网视频约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为12650元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月四日书记员  张晓峰
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初687号 原告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地：江苏省徐州市丰县中阳大道8号，统一社会信用代码：91320321703577164W。 负责人：董林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于敏，江苏世纪青松律师事务所律师。 被告：胡玉林，男，1959年9月3日出生，汉族，住张家口市康保县。 被告：南宫市立天汽车销售有限公司，住所地：河北省南宫市南环路路南，统一社会信用代码：91130581084989687A。 法定代表人：李兵，该公司总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司与被告胡玉林、南宫市立天汽车销售有限公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于2020年5月24日向本院提出对被告南宫市立天汽车销售有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司撤回对被告南宫市立天气汽车销售有限公司的起诉。 审判员  宋永真 二〇二〇年六月一日 书记员  彭英政
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执941号移送执行人：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：孙广辉，男，1971年8月15日出生，回族，住新郑市。本院在执行新郑市人民法院刑事审判庭移送执行孙广辉罚金一案,于2020年3月20日向被执行人孙广辉发出执行通知书，责令被执行人孙广辉履行法律文书所确定的义务,但被执行人孙广辉至今未履行给付义务。经查被执行人孙广辉名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人孙广辉银行存款3500.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取相应价值财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效以及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年六月二十九日书记员  王现民
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3142号原告：胡丽娟，女，汉族，1991年12月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：范钦钦，女，汉族，1994年3月9日出生，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告胡丽娟与被告范钦钦民间借贷纠纷一案中，原告胡丽娟于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡丽娟的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡丽娟撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告胡丽娟自行承担。审判员  杨茂艳二〇二〇年六月二十三日书记员  赖曙红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6768号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告王燕强，男，汉族，1978年6月26日出生，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王燕强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告王燕强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金79869.3元、利息7952.58元、复利601.55元,共计88423.43元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王燕强。2、借款金额100000元。3、借款期限为36个月，自2018年10月24日至2021年10月24日。4、贷款用途为综合消费。5、还款方式为等额还款。6、贷款利率为月利率1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年8月25日起发生逾期；截至2019年8月25日，被告王燕强尚欠原告贷款本金79869.3元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息0.8元、复利0.07元，共计0.87元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告王燕强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王燕强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金79869.3元，并按照合同约定偿还自2019年8月25日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额0.87元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011元，减半收取1006元,由被告王燕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十三日书记员 逯俊德