wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5220号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈朔，女，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款46298元。事实与理由：2018年10月7日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000482）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2304号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计46298元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款36298元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担429元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月八日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1811号原告：张家平，女，1970年4月26日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周腊梅，江苏常明律师事务所律师。被告：张洋洋，男，1991年8月12日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：张姝沁妤，女，1996年4月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。以上两被告共同委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。原告张家平诉被告张洋洋、张姝沁妤民间借贷款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家平及其委托诉讼代理人孙婷婷、被告张洋洋、张姝沁妤及其共同委托诉讼代理人吴富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告购房款及房屋装修款1641246元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告张洋洋系母子关系，两被告于2016年5月份登记结婚。2018年初，两被告因购买溧阳燕山一号房产向原告借款80万元，该款项分两笔汇入被告张洋洋账户，其中30万元由原告直接汇入，50万元系从原告朋友账户汇入；除此之外，由于两被告均无固定工作，之后的房贷也一直向原告借款归还，房屋的装修费用也是原告垫付。2019年，两被告协议离婚，现被告正网上低价抛售该房屋，原告为防止自己权益受到侵害，要求两被告归还上述欠款。被告张洋洋、张姝沁妤辨称：一、原告的主体资格不符。1、原告是一名家庭妇女，没有工作，也没有任何收入来源。2、购房首付589245元、车位款100000元来源于被告张洋洋的父亲张忠林，原告称购房款80万元与事实不符。3、房屋装修是由张忠林和被告张姝沁妤操办，原告没有经手和出钱。4、两被告归还了部分房屋贷款，原告归还的部分贷款也来源于张忠林，这些钱不是原告的。二、燕山国际花园26幢三单元102室房屋的购房款、装修款不是原告出借给两被告的，而是张忠林为两被告购买的婚房，是父亲对儿子儿媳的赠与，不是借贷关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张家平系被告张洋洋的母亲。被告张洋洋与被告张姝沁妤于2016年4月18日登记结婚，2020年1月2日登记离婚。两被告购买了溧阳市溧城镇燕山一号26幢三单元102室房屋，房屋总面积为154.63平方米，总价款为1959245元，首付款为589245元，车位款为100000元，贷款为1370000元，每月还贷金额为9528.82元。2019年2月至10月，房屋进行了装修。上述房屋登记在两被告名下。自2017年12月25日至2019年12月10日，原告通过其建设银行卡（62×××35）向被告张洋洋卡号（62×××57）或（62XXX83）或（62XXX72）汇款15次，合计金额479400元。2020年2月27日、3月3日、3月25日，原告到银行用现金为上述房屋支付贷款分别为29000元、9200元、9600元。合计47800元。庭审中，原告为证明其诉讼请求，提供了一张汇款时间为2018年1月4日由案外人李斌向被告张洋洋汇款500000元的银行交易明细。被告在质证中对真实性不持异议，但认为与原告无关。原告陈述案外人李斌系其前夫的朋友。原告另提供了18张装修材料购买证明，合计金额为614046元。该18张证明落款时间均为2020年度。被告在质证中对该18张证明的真实性不予认可，且认为原告未参与过房屋装修，也未支付过装修款。原告诉讼请求1641246元的构成为（479400元+47800元+500000元+614046元）。原、被告一致确认涉案房屋支付款项为：首付款为589245元；车位款100000元，自2018年6月开始归还贷款。两被告自认所有购房款、装修款、贷款均非两被告出资，至于贷款归还的截止时间，被告需要核实。以上事实有原告提供的银行交易明细及双方当事陈述为证。本院认为，原告提供的银行交易明细、现金解款单能够证明原告向被告张洋洋汇款479400元及为两被告购买的房屋以现金方式支付贷款47800元的事实，原告具有主体资格。原告对案外人李斌向被告张洋洋汇款的500000元主张是原告向被告交付的借款，没有其他证据证明，本院不予采信。原告主张其支付了614046元装修款，提供的证据不足，本院不予支持。综上，本院认定原告已为涉案房屋出资金额合计527200元。本案款项往来发生于两被告结婚后。原告主张其为两被告购买的房屋出资为借款，两被告并未提供证据证明原告的出资非借款,使人产生合理怀疑，故本院认定原告的上述出资为向两被告的借款。两被告负有归还义务。被告称燕山国际花园26幢三单元102室房屋的购房款、装修款不是原告出借给两被告的，而是张忠林为两被告购买的婚房，是父亲对儿子儿媳的赠与，不是借贷关系的抗辩意见，与事实不符合，也未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张洋洋、张姝沁妤应于本判决发生法律效力之日起十内归还原告张家平借款527200元。二、驳回原告张家平的其他诉讼请求。案件受理费19572元，诉讼保全费5000元，合计24572元，由原告张家平负担16679元，两被告负担7893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费19572元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨福根人民陪审员  蔡贞保人民陪审员  朱志勤二〇二〇年六月三日书 记 员  戴美玲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终4979号上诉人（原审原告）：杨文建，男，1977年11月24日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：孙丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾庆龙，男，1962年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：何顺珍，女，1982年8月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：宋贻强，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省沅陵县。上诉人杨文建因与被上诉人曾庆龙、何顺珍、宋贻强民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨文建上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、改判曾庆龙、何顺珍偿还杨文建借款本金250000元；3、改判曾庆龙、何顺珍支付借款利息（以借款本金为基数，自2016年2月24日起，按年利率7%的标准计算至清偿完毕之日止）；4、改判宋贻强对曾庆龙、何顺珍的上述债务承担连带责任；5、一审、二审诉讼费、保全费由曾庆龙、何顺珍、宋贻强承担。事实与理由：1、杨文建与曾庆龙之间具有借贷的合意，双方之间自2016年1月24日始就已成立借贷关系。2、杨文建具有交付250000元的能力，且已经实际向曾庆龙进行交付，自交付之时始，双方之间的借贷关系已经生效。3、杨文建在一审已经完成了基本的举证义务。宋贻强辩称：借款是成立的。我和杨文建、曾庆龙都是朋友，曾庆龙欠了我的钱，我急着用钱，要买车，就把杨文建介绍给曾庆龙，由曾庆龙向杨文建借钱还给我，曾庆龙同意将190000元借款直接支付给我。另外的60000元，杨文建是拿了现金给曾庆龙。曾庆龙、何顺珍未答辩。杨文建向一审法院起诉请求：1、判决曾庆龙、何顺珍偿还杨文建借款本金250000元；2、判决曾庆龙、何顺珍支付借款利息（以借款本金为基数，自2016年2月24日起按年利率7%的标准计算至清偿完毕之日止）；3、判决宋贻强对曾庆龙、何顺珍的以上债务承担连带责任；4、该案诉讼费由曾庆龙、何顺珍、宋贻强承担。一审法院认定的事实：2016年1月24日，曾庆龙向杨文建出具借条一份，载明“借条，今借到杨文建人民币现金贰拾伍万元整（250000元整），借款期一个月（注明全部现金支付），借款人曾庆龙，2014.1.21号”。宋贻强在借条底部签注“担保人：宋贻强”。2019年1月9日，杨文建以曾庆龙、何顺珍、宋贻强未履行还款义务为由，向该院提起诉讼。另查明，曾庆龙与何顺珍于2016年10月8日登记结婚，于2018年3月9日经该院（2017）湘0111民初4687号民事判决解除婚姻关系。因曾庆龙未到庭，前述判决未对夫妻共同财产和债权债务进行处理。现前述判决已发生法律效力。诉讼中，杨文建称：1、杨文建与曾庆龙、宋贻强三人系朋友关系。2、杨文建向曾庆龙出借的250000元，受曾庆龙指示将其中的190000元转账给宋贻强用于曾庆龙偿还宋贻强债务，其余60000元向曾庆龙支付现金。3、杨文建向曾庆龙提供借款的原因，系当时曾庆龙口头承诺向其支付月利率2%的利息，且认为曾庆龙具有偿还能力。4、杨文建其向曾庆龙出借款项时，何顺珍未在场。杨文建为证明其向宋贻强转账支付190000元的事实，提供了付款方账号为62×××93的银行交易记录，该交易记录显示该账户于2016年1月24日向宋贻强转账支付190000元，但该交易记录同时显示宋贻强在此之前向该账户分三次转入31000元。该交易记录没有显示客户名系杨文建本人，亦未加盖银行印鉴。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。该案中，杨文建主张其向曾庆龙借款250000元，仅仅提供了借条和190000元的转账记录，对于190000元的转账记录，即使是杨文建本人向宋贻强转出，因根据该交易记录显示宋贻强与杨文建之间存在其他经济往来，且宋贻强亦未到庭参加诉讼证实该190000元的实际情况，仅凭该转账记录不能证明该款项系杨文建提供给曾庆龙的借款；对于其余的60000元，杨文建自称系向曾庆龙交付现金，但未提供任何证据证实已实际交付。故杨文建提供的前述证据不能足以证明其已实际向曾庆龙交付借款250000元的事实。故杨文建要求曾庆龙偿还借款250000元及其利息的诉讼请求，该院不予支持。因杨文建主张的借款本金证据不足，杨文建要求何顺珍和宋贻强承担相应责任的诉讼请求，该院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杨文建的全部诉讼请求。该案受理费5050元，财产保全费2020元，公告费560元，合计7630元，由杨文建负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨文建提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的焦点问题是杨文建是否有证据证明其与曾庆龙之间的借款关系实际发生。本案中虽然曾庆龙未到庭应诉，但法院仍应对杨文建主张借款关系成立的证据进行审查，诉讼中杨文建提交了借条及付款凭证，借条中载明“收到现金250000元整”，付款凭证是其转账给担保人宋贻强的190000元，其主张190000元是受曾庆龙指示转账给宋贻强用于曾庆龙偿还其欠宋贻强的债务，另外再支付了60000元现金给曾庆龙。但杨文建并没有提交证据证明曾庆龙指示宋贻强收款，也没有提交证据证明宋贻强与曾庆龙之间存在债权债务关系，另外60000元也没有证据证明已实际交付。故一审法院根据现有证据认定借款关系没有实际发生是正确的。综上所述，杨文建的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人杨文建负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年六月四日书记员  焦傲雷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执恢8号申请执行人：毛文才，男，白族，1991年3月25日生，住云南省大理白族自治州。被执行人：王治福，男，畲族，1978年3月1日生，住贵州省麻江县。毛文才与王治福劳务合同纠纷一案，麻江县人民法院（2014）麻民初字第727号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人于2020年1月14日申请恢复执行，本院于2020年1月14日立案执行,1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其偿还申请人剩余劳务费36000.00元，承担案件受理费900.00元，保全费800.00元，执行费890.00元。经查，被执行人王治福名下无不动产、工商登记信息，银行账户内无存款，名下有车牌号码为贵Ａ×××××小型汽车一辆，本院已于6月17日委托贵阳市云岩区法院代为查封。6月3日，被执行人王治福前来我院处理本案，并申报了个人财产，称其名下的车辆因无力偿还按揭贷款，已被汽车销售公司收回，王治福称因身体原因，无法做重活，目前在看守工地，每月工资3500.00元，被执行人王治福向承办法官承诺自6月起，每月将2000.00元缴至法院账户内，直至付清之日止。6月17日，本院通过短信形式告知申请人本案执行情况，6月24日，本院对被执行人限制高消费。本案被执行人因身患疾病，无法正常履行，承诺用其个人工资收入分期履行，此外无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2635执恢8号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院恢复申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  龙 文审判员  王建平二〇二〇年六月二十四日法官助理文恩才书记员胡俊杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3470号之二申请执行人：陆宝年，男，1970年1月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王正方，男，1982年3月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人陆宝年与王正方民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2019）苏1204民初841号民事调解书，依照该民事调解书：一、王正方应返还陆宝年借款50000元及利息24000元，合计74000元，分别于2018年2月10日前给付10000元；2018年9月30日前给付20000元；2018年12月31日前给付10000元；2019年12月31日前给付34000元。二、如王正方有一期未按期足额履行，则上述借款本息视为全部到期，且陆宝年有权于王正方违约之次日就全部未履行部分申请法院执行。法律文书生效后，因被执行人未能按上述法律文书履行义务，申请执行人陆宝年向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年12月28日、2020年4月17日、2020年5月27日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人王正方名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2019年12月29日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人王正方名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、本院于2020年4月23日将被执行人王正方纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，本院至被执行人王正方实际住所地、户籍地村民委员会进行财产、人员等调查，经查，未能发现被执行人有财产可供执行。本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年6月5日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初841号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月六日书记员 邵华健
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执211号之一 申请执行人涂春晖，男，汉族，1985年1月12日出生，住所地黎川县。 被执行人陈长吉，男，汉族，1954年1月13日出生，住所地江西省吉安市吉州区。 被执行人江西省泽龙投资有限公司，住所地江西省吉安市吉水县龙华中大道119号。 法定代表人：杨玉英，执行董事。 本院在执行申请执行人涂春晖与被执行人陈长吉、江西省泽龙投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以房管局无法办理网签，申请查封两个店面，同时申请终结本案执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年六月十八日 书记员  李志星
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执345号申请人:中国农业银行股份有限公司睢县支行，住所地：商丘睢县文化路东段。法定代表人：赵国清，该行行长。委托代理人：刘培俊，男，1973年12月7日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：田荣亮，男，1958年11月10日出生，汉族，住所地河南省睢县。中国农业银行股份有限公司睢县支行与田荣亮借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初758号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告田荣亮于判决生效后五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司睢县支行借款本金30000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费587元减半收取293.5元，由被告田荣亮负担。因田荣亮未按上述法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司睢县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人田荣亮发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人田荣亮至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人田荣亮银行账户仅有零星存款已被依法冻结，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制扣划措施。2.经司法查询被执行人住所地或户籍地不动产登记中心，被执行人田荣亮名下无房产登记信息。3.查明被执行人田荣亮在商丘市公积金管理中心睢县管理部有住房公积金缴存记录，已告知申请人，申请人暂不要求采取强制冻结措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人田荣亮户籍地或住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、经申请人中国农业银行股份有限公司睢县支行申请，已向被执行人田荣亮发出限制消费令等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1422民初758号民事判决书的本次执行程序。被执行人田荣亮负有继续向申请人中国农业银行股份有限公司睢县支行履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年六月三十日书记员  刘海明
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩256号 被拘留人：游三定，女，1955年1月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人李幸洪与被执行人游三定民间借贷纠纷一案中，查明被执行人游三定拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对游三定拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月三十日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执异7号异议人：吕雪，女，1984年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡商务中心101-501，信用代码91360123723927301K。法定代表人：熊志武，男，系该公司董事长。被执行人：张珍娥，女，1971年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人王辉、张珍娥、张福平、刘秋香、杨梓浓、王舒文借款合同纠纷一案中，异议人吕雪对本院查封位于成都市青羊区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吕雪称：异议人于2018年1月25日经房产中介成都合兴成房地产营销策划有限公司介绍与张珍娥签订了房屋买卖合同，约定以250万元价格购买张珍娥位于成都市青羊区的房屋。签订合同时，张珍娥出示了商品房买卖合同等信息，称该房屋为自己所有。2019年4月19日，双方签订补充协议约定2019年4月19日前的物业费由张珍娥结清。2018年1月26日，异议人按照约定支付首付款50万元，并于2019年4月19日将剩余购房款1997000元转入张珍娥账户。该房屋于2020年3月17日被安义县法院（2020）赣0123执保38号、（2020）赣0123民初208号裁定书查封。异议人称在查封前已与张珍娥签订合法有效的房屋买卖合同并支付了全部购房款，且张珍娥已将房屋交付异议人。从2019年4月19日异议人付清全部购房款、张珍娥申请办理房屋产权证至办理过户登记的合理期限内，涉案房屋被法院保全查封，非因异议人原因导致无法过户。综上，请求安义县法院解除对成都市青羊区的房屋的查封。经审查查明：本院于2020年3月17日依据（2020）赣0123民初208号民事裁定书对被执行人张珍娥位于成都市青羊区的房屋办理了查封登记。2020年6月18日被执行人方已还清款项，申请执行人向本院申请结案并解除对上述房产的查封。本院认为：异议人就本院查封位于成都市青羊区的房屋提出执行异议，审查过程中，被执行人方还清借款，本院并已作出解除查封裁定，异议人的异议请求不需再进行审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人吕雪的异议申请。异议人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  陈立龙审判员  骆 扬审判员  徐兴中二〇二〇年六月十七日书记员  周美悦
文书内容山东济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初109号            公诉机关              山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人岳建设，男，1973年3月29日出生，身份证号码370828197303293230，汉族，大专文化，个体，户籍所在地济宁市太白湖新区石桥镇新闸村堤东胡同10号，现住济宁市太白湖新区石桥镇新闸村，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年5月28日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              邱卫明，山东圣和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉〔2020〕113号                  指控事实              2019年8月18日22时许，被告人岳建设酒后驾驶无牌照二轮摩托车行驶至济宁市琵琶山路舜泰园小区附近时，被开展酒后驾驶专项治理行动的高新区交警大队民警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人岳建设血液中乙醇成分含量为149.5mg/100ml，属醉酒驾驶。岳建设准驾车型为C1，无摩托车驾驶资格。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人      意见              被告人岳建设对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性较小，建议从宽处罚定罪免刑。                        判决理由                    公诉机关指控被告人岳建设犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人岳建设无相应驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，到案后能如实供述，系坦白，认罪认罚，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人岳建设犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员  刘  笑                         二○二○年六月十日                                     书 记 员  韩军香
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执463号之一被执行人谢永兴，男，汉族，1977年3月13日生，住河南省鲁山县。本院依法执行谢永兴追缴违法所得一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402刑初233号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年5月9日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今还在监狱服刑，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。查明被执行人谢永兴名下均无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为3000元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年六月二十八日书记员  张浩楠
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执868号申请执行人何志菊，女，生于1963年5月23日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人利川市好又多商贸有限公司，住所地：利川市都亭街道办事处南湖社区安厦商贸新城（金贸广场）第3层商铺，统一社会信用号码：91422802MA492E1D4W。法定代表人阳小明，该公司执行董事兼总经理。何志菊与利川市好又多商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2019）鄂2802民初3174号民事调解书已经发生法律效力。因利川市好又多商贸有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，何志菊向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人的法定代表人已到庭接受调查询问。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有银行存款、车辆、股票等可供执行的财产。3、通过线下查控，未查到被执行人有房屋、土地等不动产。4、本院询问被执行人的法定代表人、调查被执行人的经营场所的出租人，查明被执行人已未实际经营，也未查找到被执行人的可供执行的财产。5、本院依法将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已召开听证会，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果及申请执行人的救济权利等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人利川市好又多商贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初3174号民事调解书的本次执行程序。被执行人利川市好又多商贸有限公司负有继续向申请执行人何志菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年六月十八日书记员  吴 宇
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2484号原告：某楼宇经营管理有限公司东营分公司。被告：延某，男，汉族。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告延某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二〇年六月二十四日书记员 常国娜
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2717号原告：付某，女，汉族，1974年5月26日出生，住商水县。被告：宗某，男，汉族，1973年12月8日出生，住商水县。原告付某与被告宗某离婚纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某、被告宗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告与原告解除婚姻关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续后，双方举行结婚仪式并同居生活。原、被告婚前由于缺乏了解，婚后被告经常对原告实施家暴，现原、被告感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚。被告宗某辩称：原、被告感情没有破裂，不同意与原告离婚。原告付某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；2、常住人口登记卡5页，证明原、被告婚后生育两个子女，长女宗某21998年4月15日出生，长子宗某32001年8月21日出生，均已成年。以此证明原告所诉事实成立。被告宗某未向本院提交证据材料。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚手续，婚后生育两个子女，长女宗某21998年4月15日出生，长子宗某32001年8月21日出生，均已成年。另查明：原、被告婚后有生气现象，原告以被告经常对其实施家庭暴力，二人感情破裂为由，提出与被告离婚，未向本院提交合法有效证据。还查明：原、被告婚前无个人财产；婚后共同财产有自建楼房上下八间，偏房三间，长安轿车一辆；无共同的债权、债务。本院认为，原、被告婚姻基础一般，原告以被告经常对其实施家庭暴力，二人感情破裂为由，提出与被告离婚，未向本院提交合法有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告付某与被告宗某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜红光二〇二〇年六月二十八日书记员  柴丽娅
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏10行终74号 上诉人（原审原告）许娴,女,1972年11月16日出生,汉族，住扬州市。 被上诉人（原审被告）扬州市公安局邗江分局,住所地扬州市邗江区司徒庙路188号。 法定代表人王根云，局长。 上诉人许娴因确认行政行为违法一案，不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012行初254号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明：2018年5月16日，扬州市公安局邗江分局（以下简称邗江公安分局）依法对许娴等人作出邗公(上)行罚决字[2018]232号《行政处罚决定书》（以下简称232号行政处罚决定书），根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，对许娴殴打他人行为给予行政拘留六日并处罚款二百元的处罚。许娴对该行政行为不服，于2018年9月11日向扬州市江都区人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处罚决定书并责令重作。扬州市江都区人民法院于2019年3月12日作出（2018）苏1012行初264号行政判决书，判决驳回许娴等人的诉讼请求。许娴等人对判决不服，上诉至扬州市中级人民法院，扬州市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）苏10行终162号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年8月23日，邗江公安分局执行了上述232号行政处罚决定书，对许娴采取拘留措施，送至扬州市拘留所进行拘留。许娴认为邗江公安分局工作人员在执行拘留过程中侮辱其人格，故诉至江都区人民法院。 原审认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，且属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，邗江公安分局于2019年8月23日对许娴实施拘留，系232号行政处罚决定书的执行行为，在此过程中，邗江公安分局对许娴采取限制人身自由相关的一系列执行措施，是国家机关对违法的行政被处罚人采取强制措施的体现，对此，只要没有超过必要限度，行政被处罚人应当负有一定的容忍义务，否则行政处罚决定书将成为一纸空文而无法得到执行，故该执行行为对行政相对人的权利义务不产生实际影响，原告起诉执行行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。232号行政处罚决定书经许娴提起行政诉讼并上诉，其效力已经法院生效裁判文书所确认，邗江公安分局依据该行政处罚决定书对许娴执行拘留措施，亦符合法律规定，许娴要求邗江公安分局重复送达文书，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回许娴的起诉。 上诉人许娴上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人邗江公安分局对上诉人许娴执行已生效的232号行政处罚决定书，应该在法律规定的范围内，严格依照法定程序执行，不得超出法律规定的范围侵害执行对象的权益。被上诉人没有权利限制当事人的人身自由，侮辱当事人人格。上诉人向被上诉人要求出具此次执行拘留的相关法律文书有法可依。一审法院认为被上诉人对上诉人采取限制人身自由的强制措施合法，无法可依。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人一审的诉讼请求。 被上诉人邗江公安分局答辩称：首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项规定，被上诉人邗江公安分局的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2019年8月23日，被上诉人依据232号行政处罚决定书，对上诉人许娴执行行政拘留是执行行为，上述行政处罚决定书亦经生效裁判文书所确认，上诉人要求重复送达文书没有法律依据。其次，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 一审查明的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，上诉人许娴向原审法院提起本次行政诉讼的诉讼请求是确认被上诉人邗江公安分局于2019年8月23日对其采取侮辱语言“关笼子里”以及将其关在“笼子里”的行为违法，责令被上诉人当面向上诉人赔礼道歉。依据本案查明的事实，2019年8月23日，被上诉人对上诉人采取强制措施，将上诉人送至扬州市拘留所系执行232号处罚决定的行政拘留，上诉人认为被上诉人工作人员在执行拘留过程中侮辱其人格。对此，对上诉人权利义务产生实际影响的行为是被上诉人作出的232号处罚决定，被上诉人在执行上述处罚决定的行政拘留行为时并未增减上诉人的权利义务，亦未超过必要限度。案涉232号处罚决定书已由生效判决予以确认，故上诉人要求被上诉人重复送达232号处罚决定书无法律依据。据此，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。 综上所述，上诉人许娴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 勉 审 判 员  苗 鸿 审 判 员  徐沐阳 二〇二〇年六月十七日 法官助理  仇 琳 书 记 员  林晓俊 文书附页： （2020）苏10行终74案件适用法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初496号原告：王艳丽，女，1975年3月23日出生，汉族，住内黄县。被告：黄金勇，男，1978年3月28日出生，汉族，住内黄县。本院在审理原告王艳丽与被告黄金勇民间借贷纠纷一案中,原告王艳丽于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王艳丽撤回起诉。案件受理费50元，由原告王艳丽负担。审判长 张 峰审判员 王继芳审判员 申学风二〇二〇年六月四日书记员 贾晓柯
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初1038号原告：侯锐，男，1972年2月28日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：刘沉，男，1977年11月12日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告侯锐与被告刘沉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯锐撤诉。案件受理费1150.00元，由原告侯锐负担。审 判 员 袁述盈二〇二〇年六月二十二日法官助理陈国艺书记员代 沅
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初294号 原告郑月仙，女，汉族，住磐安县。 委托代理人孔维荣（系原告儿子），男，汉族，磐安县。 被告金星，男，汉族，住磐安县。 原告郑月仙与被告金星民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金70800元及利息（利息自2018年2月5日起按月利率1.2%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告郑月仙及委托代理人孔维荣到庭参加诉讼，被告金星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告郑月仙及其丈夫孔德福与被告金星之间自2008年起存在借贷关系，2018年2月15日，经双方结算，被告金星向原告郑月仙及其丈夫孔德福出具借条一份，明确被告金星欠原告郑月仙及其丈夫孔德福人民币70800元。2016年原告郑月仙丈夫孔德福因病死亡，其子女均已放弃相关继承的权利。此后，经原告郑月仙催讨，被告亦未归还欠款，后被告下落不明，无法联系。 被告金星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理并作出判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金星于本判决生效之日起十日内归还原告郑月仙借款本金70800元及支付相应利息（利息自2018年2月15日起按月利率1.2%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2080元，由被告金星负担。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  傅军平 人民陪审员  羊伟严 人民陪审员  陈良芬 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  陈丽丽
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执242号 申请执行人吴尚炳，男，1959年8月21日出生，汉族，住庆元县。 被执行人鲍素花，女，1977年12月30日出生，汉族，住庆元县。 被执行人钟学伟，男，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人吴尚炳与被执行人鲍素花、钟学伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍素花、钟学伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴尚炳向本院申请强制执行。本院于2020年02月27日立案执行。执行标的为被执行人鲍素花、钟学伟支付申请执行人吴尚炳纠纷款人民币88000元、利息（利息以88000元为基数按月利率2%自2019年9月2日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费980元、案件执行费1220元。 执行立案后，本院向被执行人鲍素花、钟学伟发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求鲍素花、钟学伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍素花、钟学伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍素花、钟学伟的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院另案冻结了被执行人鲍素花在庆元县素花商贸有限公司处享有的股权；另案冻结了被执行人钟学伟在丽水市亨润新能源有限公司处享有的股权；另案冻结了被执行人鲍素花、钟学伟在丽水市住房公积金中心庆元分中心处的账号，暂无法处置；另案查封了被执行人钟学伟名下的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车。截至2020年06月24日，本案未执行到位执行标的为88000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人鲍素花、钟学伟有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人鲍素花、钟学伟逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍素花、钟学伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人鲍素花、钟学伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话、短信方式告知了申请执行人吴尚炳。本院认为，被执行人名下财产暂无法处置，又无其他财产可执行，本案无法在期限内执行完毕。本院已穷尽执行措施，可依法终结本次执行程序，待其名下财产可处置时依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执242号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨忠明 审判员  杨 津 审判员  叶晓文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶 华
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8861号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：光凯学。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告光凯学借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8263号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：姚敦休，男，1985年12月4日出生，汉族，住贵州省××自治县新店乡××号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与姚敦休信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21885号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8263号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月八日 书记员  杨健航
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执504号之一申请执行人：徐进，男，1964年10月14日出生，汉族，住博山区。被执行人人：时文雷，男，1965年11月27日出生，汉族，住博山区双山街177号1单元301号。身份证号码：370304196511272714。申请执行人徐进与被执行人时文雷民间借贷纠纷一案，经博山区城东街道办事处人民调解委员会主持调解，双方达成执行调解协议如下：“时文雷于2020年3月20日前一次性归还徐进借款本金250000元”，并经本院（2020）鲁0304民特18号民事裁定书确认。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2020年3月25日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额250000元，已执行到位0元，未执行到位250000元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年3月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年3月24日、5月21日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、保险、工商信息、车辆信息，除发现被执行人名下号牌为鲁Ｓ×××××的豪爵牌摩托车外，未发现被执行人可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中国银行业监督管理委员会淄博监管分局临柜查询了被执行人的不动产登记、社会保险参保、股权、公积金开户、收益类保险信息，除发现被执行人时文雷与贾兰清共有房产一套、被执行人时文雷名下住房公积金余额39361.19元及其在金晶（集团）有限公司缴纳社保外，未发现其他可供执行的财产线索。2020年4月2日，对被执行人时文雷与贾兰清共有的坐落于博山区城西街道办事处双山街11号房产（产权证号：01-××4）予以查封，查封期限三年，自2020年4月2日至2023年4月1日止。经释明，申请执行人不同意处置上述房产因不符合公积金提取条件，遂于2020年4月2日对被执行人时文雷的住房公积金账户予以冻结，冻结期限三年，自2020年4月2日至2023年4月1日止。经向金晶（集团）有限公司查询，被执行人时文雷系该单位离岗待岗人员。2020年4月3日，向金晶（集团）有限公司送达了协助执行通知书，冻结了被执行人时文雷的工资待遇发放渠道，冻结期限三年，自2020年4月3日至2023年4月2日止；2020年4月14日，对被执行人时文雷在中国农业银行股份有限公司淄博博山支行开立的6228480289075060870工资账户予以冻结，冻结期限一年，自2020年4月14日至2021年4月13日止。2020年4月2日，对被执行人时文雷在中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行开立的6228230285081305765社保账户予以轮候冻结，冻结期限一年，自2020年4月2日至2021年4月1日止。三、2020年5月6日，对被执行人时文雷采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，于2020年5月14日决定对被执行人时文雷司法拘留十五日，但因疫情原因未能实施。五、2020年6月2日，到博山区双山街177号对被执行人时文雷的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人时文雷现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执504号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年六月二十九日书记员 田 鑫
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初2725号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201145759472032，营业场所江苏省南京市雨花台区花神大道21号2楼。负责人：赵海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。被告：袁欣，男，汉族，1973年5月14日出生，住江苏省南京市玄武区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司南京分公司（以下简称彩生活南京分公司）与被告袁欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彩生活南京分公司委托诉讼代理人徐明昊，被告袁欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩生活南京分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告依法交纳2014年1月1日至2014年12月31日以及2016年1月1日至2016年12月31日的物业费共计4181元（当庭变更诉请为被告缴纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业费4181元）；2．判令被告按欠交物业费的0.5%/日向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系某某院XX幢四单元XXX室业主，原告为被告居住的小区提供物业服务，但被告2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费一直拖欠未缴，原告多次催缴物业费，但被告均置之不理。因此，原告依法诉至法院，请求判如所请。被告袁欣辩称：1、2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费已缴纳并提交收据。2014年物业费因为案涉房屋漏水被告父亲自行维修后物业公司同意2014年全年打五折，被告父亲交了现金，但是物业公司经理说不开具收据因为不好做账。若2014年物业费未缴纳，原告也不应当从2014年后开始收取物业费，且原告主张的2014年的物业服务费已经过了诉讼时效；2、案涉房屋墙面因长期漏雨受潮无人维修，原告未尽到物业服务责任，提交照片及鑫润源物业出具的证明材料。本院认为，原告彩生活南京分公司与南京市栖霞区山居十六院业主委员会就该小区物业服务所签订的《山居十六院物业服务合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法对业主具有约束力。原告已提供了物业服务，被告应当按约支付物业管理服务费，关于被告所辩称的房屋漏水问题，可另案主张。现被告已经提供2016年月1日至2016年12月31日物业费缴费收据，2014年物业费被告抗辩已过诉讼时效。本院经审查认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告诉请2014年度物业费诉讼时效至2017年12月31日，现原告于2018年11月21日提出诉请，确已超过前述法律规定的诉讼时效。故被告抗辩该主张已过诉讼时效，本院予以采纳。关于原告要求被告按欠交物业费的0.5%/日向原告支付违约金的诉请，因原告未在被告拖欠物业费用期间进行书面催缴，故原告主张的被告逾期付费应承担违约金的意见，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司南京分公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司南京分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张燕二〇二〇年六月三十日法官助理 耿苗书 记 员 施姗
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初1304号 原告:曹某，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。 被告：常某，甘肃省静宁县人，住平罗县。 原告曹某与被告常某不当得利纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还垫付款23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年10月5日，被告因交通事故住院治疗，无钱支付医疗费，原告向亲戚、朋友借款给被告垫付医疗费、交通费、食宿费、鉴定费等相关费用共计19000余元，并到医院对被告进行护理。因肇事司机未进行赔偿，又诉至法院，原告又垫付诉讼费和律师费。该案经平罗法院判决后，被告领取判决的全部赔偿款项（包括护理费），却没有向原告返还垫付的费用。就垫付款问题原告多次与被告协商，被告拒不退还，原告于2019年3月14日诉至法院，被告提出与原告继续生活，并承诺双方不能共同生活时将垫付款23000元退还原告，原告向法院申请撤诉。原告撤诉后，被告却再次食言，仍不愿意同原告共同生活，也不返还垫付款，故原告诉至法院。 被告辩称，不同意退还原告23000元，原、被告属于夫妻关系，有互相进行扶持的义务，因此原告在医院为我垫付的钱不应返还。原、被告签订的承诺书中也明确写明如果原告自愿离开垫付款不返还。 经审理查明：原、被告系同居关系，2016年10月5日被告发生交通事故，在住院期间原告对被告进行护理，被告因无钱支付医疗费，原告向亲戚、朋友借款为被告垫付医疗费等费用。后就事故的赔偿问题，被告诉至本院，原告又为被告垫付案件受理费和律师费。本院审理后作出（2017）宁0221民初920号民事判决书，被告从本院领取全部赔偿款项（包括护理费），但被告未向原告返还垫付的费用。2019年3月14日，原、被告发生纠纷诉至法院，经审理，被告愿意与原告继续生活，于2019年4月17日给原告出具承诺书（内容：2016年曹某垫付的医疗费23000元大写贰万仨、彩礼50000元大写伍万。如果我把他赶出去就返还他钱，如果他自动离开后果自负，如果他提出离婚，彩礼不给他。）一份，原告向法院申请撤诉。后双方仍未共同生活，原告向被告催要垫付款23000元，被告推诿不还，引起原告诉讼。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的承诺书，被告出示的（2017）宁0221民初920号民事判决书在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告发生交通事故后，由原告为其垫付医疗费等费用23000元，该费用有被告给原告出具的承诺书予以证实。庭审时，原、被告均认可系同居关系，没有领取结婚证，原、被告之间不存在相互扶持的义务，且被告因交通事故造成的损失已全部赔付完毕，被告也未返还原告的垫付款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，被告辩解双方系夫妻关系，有互相进行扶持的义务，垫付款23000元不予返还的意见，因无证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告常某于判决生效后十日内返还原告曹某垫付医疗费等费用23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告常某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  吴莉红 二〇二〇年六月十日 书记员  化海燕 附：民事判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返回受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1381号蔡建：申请执行人蔡建与被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2019）959号调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司已经按照申请执行人蔡建的执行请求履行了相应的义务，申请执行人蔡建向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人蔡建与被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司劳动争议一案中，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2019）959号调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月四日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1009号之一 申请执行人：谭丽群，女，1973年9月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王浩飞，男，1991年6月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4200号民事判决书，于2020年3月18日立案执行申请执行人谭丽群与被执行人王浩飞民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的40000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王浩飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王浩飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王浩飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，依法查封的被执行人王浩飞所有的车牌号为浙Ｄ×××××小型汽车因轮候查封而暂难处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王浩飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谭丽群，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱利芝
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3130-2号原告：王莹，女，1987年3月4日出生，满族，住沈阳市铁西区。委托代理人：孙义鹏，系辽宁美邦律师事务所律师。委托代理人：樊瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。原告：刘涛，男，1983年1月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：孙义鹏，系辽宁美邦律师事务所律师。委托代理人：樊瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：刘显会，男，1977年8月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理原告王莹、刘涛诉被告刘显会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王莹、刘涛撤回起诉。案件受理费18187元（已减半收取），保全费5000元，均由原告王莹、刘涛承担。审 判 长  郝志杰人民陪审员  董秀坤人民陪审员  赵淑媛二〇二〇年六月八日书 记 员  王俊恫
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1385号之一申请执行人赖永富，男，1975年12月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人刘金红，女，1978年2月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人鄢梅生，男，1974年8月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请执行人赖永富依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初3522号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人鄢梅生有银行存款可供执行。本院依法扣划了被执行人鄢梅生的银行存款2719元。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2020年6月19日，本院已对被执行人采取限制高消费措施，本案申请执行人申请执行359990元，截至2020年6月24日执行到位2719元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年六月二十八日书记员 何晓莲
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初3544号原告：重庆永川万达广场投资有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道5号7幢1-28，统一社会信用代码91500113077251131X。法定代表人：曲晓东。被告：汪龙建，男，1977年12月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆永川万达广场投资有限公司与被告汪龙建房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告与被告达成庭外和解协议并自愿申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永川万达广场投资有限公司撤回起诉。案件受理费，本院决定予以免收。审判员 杨 茜二〇二〇年六月二十二日书记员 石长清
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0921刑初37号 公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。 被告人：高斌，男，1989年4月4日出生，初中文化，居民户，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县。因本案于2019年10月21日被凤庆县公安局刑事拘留，经凤庆县人民检察院批准，于2019年11月26日被凤庆县公安局执行逮捕。现押于凤庆县看守所。 指定辩护人：杨福霞，凤庆县法律援助中心律师。 被告人：罗军，男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化，居民户，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县。因本案于2019年10月21日被凤庆县公安局刑事拘留，经凤庆县人民检察院批准，于2019年11月26日被凤庆县公安局逮捕。现押于凤庆县看守所。 指定辩护人：杨建雄，凤庆县法律援助中心律师。 云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人高斌、罗军犯故意伤害罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人苏某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人高斌、罗军及辩护人杨福霞、杨建雄、附带民事诉讼原告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省凤庆县人民检察院指控：2019年9月6日23时许,被告人罗军邀约苏某等人到被告人高斌经营的乐品烧烤店喝酒、吃烧烤,一直喝到次日凌晨4时许,期间苏某酒后向高斌炫富,并在离开时争着去结账付款,但未支付成功。离开乐品烧烤店后,罗军邀约高斌、苏某到其家中继续玩,三人到罗军位于凤庆县的家门口下车后,高斌对苏某在其面前炫富,但又未结账付款的行为不满,遂与苏某发生争执,并用手朝苏某脸部打了2、3拳,后两人相互扭打在一起并倒在地上,罗军得知苏某未结账付款也很气愤,就上前去用脚踢苏某背部，后因罗军母亲的劝阻，苏某逃脱现场，并跑到凤城幸福里小区请门卫帮忙报警。经凤庆县公安局司法鉴定中心鉴定，苏某右眼盲目构成重伤二级。公诉机关提供相关证据，认为被告人高斌、罗军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人高斌、罗军刑事立案后按公安机关电话传唤自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，共同犯罪中被告人高斌起主要作用，系主犯，被告人罗军系从犯。建议对被告人高斌在有期徒刑二至四年内量刑，被告人罗军在有期徒刑二至三年内量刑。 二名被告人对公诉机关指控的事实及罪名当庭表示无异议。 辩护人杨福霞认为：1、被告人具有法定自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、高斌无犯罪前科、认罪认罚，可以从宽处罚；3、被害人有过错，高斌家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。请求法庭对高斌减轻处罚，并适用缓刑。 辩护人杨建雄认为：罗军已签订认罪认罚具结书，辩护人对公诉机关指控被告人罗军的罪名及事实无异议，被告人罗军具有以下法定减轻、从轻情节：1、被告人罗军具有法定自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告人罗军系从犯，应从轻或减轻处罚，3、被害人有过错，其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；希望法庭对被告人罗军减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的被告人的犯罪事实与公诉机关指控事实一致，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。 一、书证。 1、报案记录。证实该案系群众报案。 2、户籍证明。证实两名被告人已达刑事责任年龄，属完全刑事责任能力人。 3、查获经过、到案经过。证实两名被告人在公安机关立案后电话传唤到案。 4、行政处罚决定书复印件。证实被告人罗军在2018年因殴打他人被凤庆县公安局行政处罚。 5、苏某向侦查机关提供的相关医院诊断证明书复印件。证明医院对苏某受伤情况的诊断结论。 6、高某向侦查机关提供的手机截图及店内销货清单复印件。证实案发当晚苏某等人在店内的消费情况以及未收到苏某付款的情况。 二、证人证言。 1、证人郭某。证实在2019年9月7日凌晨5时，看见高斌和其儿子罗军与另一名男子“扯打”在一起。 2、证人杨某。证实2019年9月7日早上6点多，在幸福里小区一期大门保安室看见一名中年男子满脸是血扑在窗外，还让其帮忙报警。 3、证人高某。证实2019年9月7日凌晨罗军和两个男的到其经营的乐品烤吧吃东西，当天晚上消费了366元，一直未付款，并且证实当晚在铺子时罗军和被打的那个已经酒醉，在铺子时没有发生冲突。 4、证人李某。证实案发当天帮苏某驾驶车辆，并一起去到烧烤店喝酒吃烧烤，后苏某接到一个电话就离开了。第二天早上听苏某媳妇说苏某被人打伤住在县医院，其到县医院看见苏某的右眼肿得很厉害。 三、被害人陈述。 证实2019年9月7日凌晨4点多，在罗军家大门口被乐品老板和罗军两个人殴打，因罗军的妈妈出来拉架得以逃脱，跑到幸福里保安室让保安帮忙报警，因为酒醉记不清是谁先动手，也不知道他们为什么打自己。 四、被告人的供述和辩解。 1、被告人高斌的供述和辩解（被告人高斌到案后作过四次供述）。其供述主要内容：2019年9月7日因酒醉对苏某炫富且不开烧烤钱的行为很是气愤，便将苏某打倒在地，用拳头殴打对方脸部、身上，罗军看见二人在地上扭打后也过来踢了苏某两脚。 2、被告人罗军的供述和辩解（被告人罗军到案后作过三次供述）。其供述主要内容：在2019年9月7日凌晨3、4点高斌开车送罗军和苏某去罗军家，因为苏某之前炫耀给高斌自己有钱却没有支付在烧烤店内消费的账，高斌就与苏某抱在一起相互用拳头打，两人都按倒在一起后上前用脚在苏某的后背踢了两脚，后来因自己母亲的劝阻苏某跑离了现场。 五、（凤）公（司）鉴（伤）字［2019］XXX号法医学鉴定书。证实苏某的伤情为重伤二级。 六、现场辨认笔录及照片。证实被告人高斌、罗军分别辨认殴打苏某的地点，公安机关制作了现场辨认笔录及照片。 上述证据之间相互印证，形成了一个规范的、完整的证据链证实上述查明事实。本院予以确认。 附带民事赔偿，经双方自愿达成赔偿协议，即由二名被告人共同一次性赔偿附带民事诉讼原告人苏某各项经济损失十四万元（高斌赔偿九万元、罗军赔偿五万元），已全部支付完毕。本协议不违反法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人高斌在与被害人苏某发生争端冲突时，未能理性控制情绪解决问题，而采取了不正确的方式，实施了故意伤害他人身体致人重伤（二级）的行为，被告人罗军看见高斌在与被害人苏某发生扭打，不是加以劝阻，而是用脚去踢苏某的背部，与高斌一起共同实施伤害行为。二被告人行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，发表的公诉意见及量刑建议予以采纳。共同犯罪中被告人高斌起主要作用，系主犯，被告人罗军起帮助作用，系从犯，辩护人杨福霞、杨建雄的辩护意见予以采纳。鉴于二名被告人系初犯，具有自首情节，且被害人在本案中有一定过错，二名被告人在家属帮助下积极对被害人进行了民事赔偿，取得被害人的谅解，本院依法对二名被告人减轻处罚且适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人高斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 二、被告人罗军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李顺祥 人民陪审员  李凤彩 人民陪审员  李剑文 二〇二〇年六月三日 书 记 员  杨贵宏
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1891号 申请执行人：徐洪良，男，1964年4月25日出生，汉族，住柯城区。 申请执行人：姜炳霞，女，1966年11月28日出生，汉族，住柯城区。 被执行人：衢州市南湖实业有限公司，统一社会信用代码：91330802550505441C，住衢州市柯城区上街143号。 诉讼代表人：衢州市南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人徐洪良、姜炳霞与衢州市南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2020）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州市南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶俊林
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申35号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）:宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司,住所地：陕西省宝鸡市金台区联盟村联盟四组街坊路9-1号。统一社会信用代码91610303675103120C。 法定代表人：夏萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨力群，男，该公司员工。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):李琨，男，生于1991年3月13日，汉族，住陕西省宝鸡市。 原审第三人：宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第四组（曾用名宝鸡市金台区陈仓镇联盟村经济合作社第四组），住所地：陕西省宝鸡市金台区第五大道新街口A座5楼。 负责人：梁磊，该居民组组长。 再审申请人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司（以下简称妙管家公司）因与被申请人李琨、原审第三人宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第四组（以下简称联盟四组）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初3018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 妙管家公司申请再审称：联盟四组对妙管家公司口头承诺对双方的租赁合同延期半年，妙管家公司接受，应视为对原有合同的变更，双方均应履行。故妙管家公司与联盟四组的租赁合同并非在2018年7月30日终止，在2018年7月30日以后妙管家公司仍对租赁物有承租权和转租权。申请再审提交新证据《录音文字材料》及申请法院调取在2008年9月参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，该陈述可以作为新证据，能证实联盟四组与妙管家公司的租赁合同期限变更的事实，足以推翻原审判决。妙管家公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审本案。 本院经审查认为，妙管家公司与联盟四组于2008年7月16日签订的《房屋租赁合同》明确载明：租赁期限从2008年8月1日起至2018年7月30日，租赁期限共计10年。2018年7月30日该协议到期后，联盟四组收回租赁物不再向妙管家公司续租。一审法院据此认定妙管家公司与联盟四组房屋租赁协议终止，即从2018年7月31日起，妙管家公司丧失了对涉案租赁物的承租权，同时亦丧失了转租权，符合相关法律规定。妙管家公司主张，2008年9月在区政府主管机关负责人参与协调下，其曾与联盟四组时任负责人达成口头协议，将涉案《房屋租赁合同》延长半年租期，对此联盟四组不予认可。妙管家公司对其上述主张，依法应承担举证证明责任。但在本案一、二审期间妙管家公司未提供相应的证据予以证实，应自行承担不利的后果。 关于有新证据足以推翻原审判决的再审事由经查，妙管家公司申请再审时向本院提交：新证据一，《录音文字材料》一份，经审查该证据不符合法律有关新证据的规定，且不足以推翻原审判决。新证据二，《调取证据申请书》，申请本院调取前述参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，并以此作为新证据。经查，该申请不符合相关法律规定，妙管家公司对其提出的能够证明其主张的证人证言应自行承担举证责任。综上，妙管家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司的再审申请。 审 判 长  王 艳 审 判 员  王养季 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  景 涛 书 记 员  冶云飞
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执391号 被执行人何丹，女，汉族，生于1989年05月28日,户籍地陕西省宝鸡市金台区。 本院正在执行的何丹因盗窃罪、合同诈骗罪退赔违法所得一案，本院（2019）陕0303刑初60号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人何丹未履行判决书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的为75500.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。被执行人名下暂无财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执391号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵禾栋
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3329号之四申请执行人郑东梅。被执行人孙军昌。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2443号民事调解书，于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人孙军昌的银行存款1702650元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初298号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人胡某某，男，1968年8月26日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务农，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月11日被仙桃市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。2020年6月4日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月8日20时许，被告人胡某某饮酒后驾驶鄂Ｍ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车从仙桃市长埫口镇马滩村驶往该镇胡花村，行至老318国道四达公司门前路段处时，被执勤民警当场查获。武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定意见，胡某某的血液中检测出乙醇成分，其含量为162.1mg/100mL。公诉机关认为，被告人胡某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人胡某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某某认罪认罚，且具有如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人胡某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款；第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇二〇年六月十一日 书记员  李小梅
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1143号 申请执行人:汪燕,女,1969年12月25日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：陈兴玉，男，1983年8月10日生，汉族，，住安徽省明光市。 汪燕与陈兴玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1182民初3422号民事调解书已经发生法律效力，因陈兴玉未履行生效法律文书确定的义务，汪燕于2020年6月1日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人汪燕于2020年6月24日自愿撤销对被执行人陈兴玉的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  金 磊
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1208号之一申请执行人：沈民，男，1985年2月28日出生，汉族，住赤壁市中伙铺镇长山村二组12号。被执行人：黄新明，男，1970年7月17日出生，汉族，住赤壁市官塘驿镇官塘村二组三十二号。申请执行人沈民与被执行人黄新明民间借贷纠纷执行一案，依据湖北省赤壁市人民法院作出的(2019)鄂1281民初1283号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄新明应偿还申请人沈民执行费27000元，负担申请受理费238元，执行费305元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人黄新明至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人黄新明法人罚款人民币500元，并纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人黄新明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。被执行人黄新明有小汽车一辆（号牌号码：L69R55），已予以查封，但未实际扣押，暂无法处置。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，该案在穷尽财产调查措施后，涉案债权暂无法实现。申请人沈民未实现债权金额为27000元。2020年4月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人沈民，申请执行人沈民同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人沈民与被执行人黄新明民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人黄新明目前有财产可供执行，申请执行人沈民亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1208号案件的本次执行程序。申请人沈民发现被执行人黄新明有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人黄新明负有继续向申请执行人沈民履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年六月二日书记员  陈满良
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0526民初268号申请人：湖北金泰融资担保有限公司，住所地湖北省兴山县古夫镇高阳大道58号。法定代表人：余强，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝光荣，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢春廷，湖北普济律师事务所律师。被申请人：湖北方圆石材有限公司，住所地湖北省兴山县水月寺镇居委会。法定代表人：王强松，该公司经理。被申请人：简华章，男，1972年3月16日出生，汉族，住湖北省兴山县。被申请人：许宏琪，男，1960年6月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：蒋四喜，女，1979年12月14日出生，汉族，住湖北省兴山县。申请人湖北金泰融资担保有限公司与被申请人湖北方圆石材有限公司、简华章、许宏琪、蒋四喜追偿权纠纷一案，申请人湖北金泰融资担保有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北方圆石材有限公司、简华章、许宏琪、蒋四喜在金融机构的存款人民币1060万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。担保人宜昌兴发集团有限责任公司为该项财产保全向本院出具担保函，为其提供担保。本院经审查认为，申请人湖北金泰融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：以人民币1060万元为限额，冻结被申请人湖北方圆石材有限公司、简华章、许宏琪、蒋四喜在金融机构的存款；不足部分查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产(具体财产线索见附件)。案件申请费5000元，由申请人湖北金泰融资担保有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 胡 军审判员 李 忠审判员 任联龙二〇二〇年六月十九日书记员 廖德华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保315号申请人：河南新动力律师事务所，住所地河南省郑州市金水区文化路102号聚合大厦9层905室。负责人：史挥龙。委托诉讼代理人:刘晨晖，河南新动力律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔振浩，河南新动力律师事务所实习律师。被申请人：吴志强，男，1974年12月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人河南新动力律师事务所于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吴志强名下银行存款人民币1186016.45元或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴志强名下银行存款人民币1186016.45元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南新动力律师事务所垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月二十九日书记员  田 稳
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民特5号申请人:付中臣,男,1979年7月15日生,住址:卫辉市。申请人付中臣申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。付中臣称：付中臣与下落不明人李军青系夫妻关系。李军青于2013年2月份离家出走至今未归,现已下落不明满7年。故向法院提出申请，请求法院宣告李军青失踪。经审理查明：付中臣没有提供公安机关或者其他有关机关关于李军青下落不明的书面证明。本院认为，付中臣没有提供公安机关或者其他有关机关关于李军青下落不明的书面证明，不符合宣告失踪的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，判决如下：驳回付中臣的申请。本判决为终审判决。审判员  宋复数二〇二〇年六月十二日书记员  刘 影
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2074号原告:刘春霞，女，1976年4月22日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津睿智体育健身服务有限公司，住所地天津市和平区南营门街宝鸡西道吉利花园底商17号商铺。法定代表人：刘威。原告刘春霞与被告天津睿智体育健身服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月10日立案。原告刘春霞于2020年6月4日向本院提交了书面撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘春霞撤诉。案件受理费81元，由刘春霞负担。审判员  高汐滢二〇二〇年六月四日书记员  赵 娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3997号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，公司总经理。 委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。 被告：石丽娜，1983年1月7日出生，住三河市燕郊天洋城4代Ｂ区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司诉被告石丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年六月九日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初66号 原告：彰武县两家子镇团山子村民委员会，地址彰武县两家子镇团山子村。 法定代表人：华洪生，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：吴建军，男，1971年6月29日出生，汉族，两家子镇团山子村党支部副书记，住彰武县。 被告：马艳芝，女，1974年11月3日出生，汉族，户籍地阜新蒙古族自治县，现地址不详。 原告彰武县两家子镇团山子村民委员会与被告马艳芝土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告彰武县两家子镇团山子村民委员会委托诉讼代理人吴建军到庭参加了诉讼，被告马艳芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彰武县两家子镇团山子村民委员会向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告马艳芝给付拖欠土地承包费165000元，并解除《砖厂承包合同》；2、如被告不能还款，要求被告以物（沈阳经济区万顺墙体材料有限公司变压器）抵债；3、案件受理费由被告马艳芝负担。庭审中，原告变更诉讼请求：请求法院判令解除《砖厂承包合同》。 事实和理由：2014年1月1日，原、被告签订《砖厂承包合同》一份，合同约定原告将集体所有的位于彰武县两家子镇团山子村长坨子屯（南至壕，北至公路边沟，东至二组耕地，西至道）的土地发包给乙方。乙方用该土地开设砖厂（沈阳经济区万顺墙体材料有限公司）。约定承包期限为10年（从2014年至2023年），约定承包费每年33000元，于每年的7月1日一次性交清。《砖厂承包合同》签订后被告没有按照约定每年交纳承包费。经原告催要，2016年被告交纳承包费33000元，之后又交了一次8000元并给了原告66000元的砖票，但是砖票也没有付完砖。因为马艳芝拖欠承包费，已经严重违约，现主张解除《砖厂承包合同》，对于承包费我村委会暂时不要求法院处理。砖厂已经有三年时间没有经营，现在土地上还有砖窑一个，厂房十多间及设备，在我们的纠纷没有完全处理完毕之前，我村委会会保持土地和建筑物现状。 被告马艳芝未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告彰武县两家子镇团山子村民委员会统一社会信用代码证书、砖厂承包合同、收款收据。经审查，上述证据与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，原告彰武县两家子镇团山子村民委员会与被告马艳芝签订《砖厂承包合同》，合同约定：彰武县两家子镇团山子村民委员会将集体所有的荒地发包给马艳芝经营砖厂，厂部场地指定使用范围：南至壕，北至公路边沟，东至二组耕地，西至道（西面：南北宽176米；东面：南北宽123米；北面：东西长290米；南面：东西长255米），承包期10年，从2014年至2023年12月31日止，承包费每年人民币33000元，每年7月1日前一次性交清，如果马艳芝违约，彰武县两家子镇团山子村民委员会有权终止合同。合同签订后，马艳芝于2014年2月27日交纳承包费33000元、2016年1月20日交纳承包费33000元，剩余承包费未交纳。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，彰武县两家子镇团山子村民委员会与被告马艳芝签订的《砖厂承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。按照双方合同约定，若马艳芝违约，彰武县两家子镇团山子村民委员会有权终止合同，现马艳芝未按照合同约定履行交纳承包费的义务，彰武县两家子镇团山子村民委员会主张解除合同具有事实和法律依据，依法予以准许。 庭审时，彰武县两家子镇团山子村民委员会就马艳芝未给付的承包费暂不要求给付，是其对自己权利的处分，依法予以准许。 本院在庭审时，依法告知原告彰武县两家子镇团山子村民委员会，在双方纠纷完全处理完毕之前，应保持案涉土地和建筑物现状，不得有变卖、故意毁损等行为，村委会对此予以认可。 本案在审理时，依据彰武县两家子镇团山子村民委员会提供的马艳芝的地址无法向其送达诉讼文书，本院依法按照本院（2019）辽0922民初2582号民事案件档案卷宗中留存的材料对马艳芝进行了公告送达。马艳芝经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 解除原告彰武县两家子镇团山子村民委员会与被告马艳芝于2014年1月1日签订的《砖厂承包合同》。 案件受理费3600元，由被告马艳芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判长  郑喜军 审判员  王 楠 审判员  包玉辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  曹衔月
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3230号上诉人（原审被告）：徐燕，女，1971年2月11日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：徐锋（系徐燕哥哥），男，1969年10月12日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：刘元庆，男，1994年1月9日生，汉族，现住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：娄巍巍，江苏彭淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。上诉人徐燕因与被上诉人刘元庆、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，因二审出现新情况，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初2461号民事判决。二、本案发回江苏省徐州市云龙区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1109元予以退回。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年六月十八日书记员  刘文婷
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2046号江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行：关于你申请执行陈娜、张美芹金融借款合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年6月16日强制执行完毕执行结案。特此通知执行员  李响二〇二〇年六月十六日书记员  黄婷
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初102号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人郝盼盼，曾用名郝晓良，女，1990年7月12日出生，汉族，河北省石家庄市晋州市人，小学文化，农民，住晋州市。2019年11月2日因涉嫌犯诈骗罪被深州市公安局取保候审，2020年5月9日被深州市人民检察院取保候审，同年5月26日经本院决定被取保候审。 深州市人民检察院以深检二部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人郝盼盼犯诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员李泽华出庭支持公诉，被告人郝盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郝盼盼在没有办理征信业务能力的情况下，谎称以能为被害人苏某办理恢复征信（删除逾期不良记录）为名义，于2019年5月6日、7月19日向苏某共索要18000元办理费用并据为已有，实际并未给苏某办理此项业务。案发后，被告人郝盼盼已偿还被害人苏某全部损失，并取得被害人的谅解。2019年11月1日，被告人郝盼盼到深州市派出所自动投案。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人的陈述、证人证言等相关证据材料。 公诉机关认为，被告人郝盼盼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任；同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；建议判处被告人郝盼盼有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人郝盼盼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人郝盼盼谎称自己能为被害人苏某办理恢复征信即删除逾期不良记录，于2019年5月6日、7月19日共向苏某索要18000元办理费用并据为已有。案发后，被告人郝盼盼已退还被害人苏某全部损失，并取得被害人谅解。2019年11月1日，被告人郝盼盼到深州市派出所自动投案。 上述事实，有经当庭质证、确认的被害人苏某陈述，证人张某、柳某证言，深州市公安局辨认笔录，转账记录截图，苏某个人信用报告，郝盼盼所签收据，谅解书，深州市派出所出具的到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郝盼盼以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人郝盼盼自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条和第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人郝盼盼犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王荣江 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  魏孟迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1770号之一申请执行人刘庆南，男，1993年6月15日出生，汉族，住海口市琼山区。委托代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人：张雅芳，湖南华湘律师事务所律师。被执行人陈卓，男，1987年8月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人刘庆南与陈卓陈卓民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月3日作出（2019）湘0104民初8599号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人陈卓未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘庆南于2020年3月30日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月3日，本院向被执行人陈卓送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年4月2日、2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年4月2日自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月7日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月2日通过网络查询被执行人收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月1日，本案应当执行的标的金额为218682元，已执行到位0元，尚有218682元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月一日书记员  唐荣华
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执214号 袁XX： 你申请执行杨XX、贵州XX建设有限公司、XX人民政府、杨XX提供劳务者致害责任纠纷一案，本院依据贵州省铜仁市万山区人民法院作出的(2019)黔0603民初1209号民事调解书，你申请执行的金额74000元，现已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执214号执行案件执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保35号申请人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道64号。统一社会信用代码：91360700566269340Q。法定代表人：潘再友，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖倩，女，1984年6月16日出生，汉族，该行员工，住江西省赣州市章贡区，一般代理。委托诉讼代理人：万赟，男，1984年9月18日出生，汉族，该行员工，住江西省赣州市章贡区，一般代理。被申请人：易展，男，1987年7月22日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。被申请人：刘建梅，女，1988年4月12日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被申请人易展、刘建梅因金融借款合同纠纷于2020年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人刘建梅价值240000元的财产采取非诉财产保全措施，并以本行财产提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘建梅所有的位于江西省赣州市章贡区（合同编号：2017070300841号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭家春二〇二〇年六月三日法官助理邹素珍书记员吴利萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1201号原告：安徽亚坤项目投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区凤阳路恒丰大厦A幢1906、1907号，统一社会信用代码913401005634283424（1-1）。法定代表人：魏清芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏龙，安徽事茂律师事务所律师。被告：唐勇，男，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告安徽亚坤项目投资有限公司与被告唐勇买卖合同纠纷一案中，原告安徽亚坤项目投资有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽亚坤项目投资有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽亚坤项目投资有限公司撤回起诉。案件受理费10360元，减半收取5180元，由原告安徽亚坤项目投资有限公司负担。（此页无正文）审判员  王天利二〇二〇年六月十八日法官助理王杜鹃书记员杨满