wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初715号原告：谭智勇，男，1975年11月10日出生，汉族。被告：安徽云天冶金科技股份有限公司。住所地：安徽省马鞍山市雨山经济开发区雨翠路513号。法定代表人：王凯，公司总经理。委托诉讼代理人：吴海冰，男，该公司员工（特别授权代理）。被告：中国宝武钢铁集团有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世博大道1859号。法定代表人：陈德荣，公司董事长。委托诉讼代理人：周鸾，湖北静海律师事务所律师（一般代理）。原告谭智勇与被告安徽云天冶金科技股份有限公司（以下简称安徽云天公司）、中国宝武钢铁集团有限公司（以下简称宝武集团公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告谭智勇、被告安徽云天公司委托诉讼代理人吴海冰、宝武集团公司委托诉讼代理人周鸾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭智勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计人民币301309元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月份，原告谭智勇被被告安徽云天公司派遣到被告宝武集团公司位于武汉市青山区武钢三炼钢厂从事换滑板工作。2017年11月10日晚上11时40分许，原告在工作中因滑板掉落砸中双腿导致受伤，原告受伤后被送往武汉市华中科技大学同济医学院附属梨园医院，经医院诊断为：原告左胫腓骨开放性骨折、右外踝骨折、双小腿挤压伤、左小腿挫伤；左小腿神经血管皮肤严重挫伤，跖骨骨折；右足第2、3、4跖骨骨折。原告出院后，其受伤部位经法医司法鉴定机构进行了伤残鉴定，鉴定意见为原告受伤部位构成八级伤残。事故发生至今，原告多次找两被告协商要求赔偿其因工受伤损失，但被告安徽云天公司只支付了医疗费用，其他赔偿项目拒不支付。本院经审查认为，谭智勇与安徽云天公司之间系劳动关系，谭智勇在工作期间受伤，双方均无异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条的规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身伤害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”之规定，本案件应当按照劳动争议的有关规定处理；不能直接向人民法院提起诉讼。谭智勇受伤地点不是宝武集团公司工厂地址，本案与宝武集团公司无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谭智勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭涛二〇二〇年六月十五日书记员  苏琳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执890号之二申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。被执行人：郑飞，男，1966年2月11日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：徐雪兰，女，1968年7月26日出生，汉族，住江苏省高邮市。中信银行股份有限公司扬州分行与郑飞、徐雪兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初2463号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人应于判决书生效之日起十日内归还申请执行人借款本金413057.16元、利息（截止2018年10月12日的利息27406.32元，2018年10月13日之后的利息以本金349584.09元为基数按贷款合同约定的利率计算至还清本息日止）以及律师费25000元；中信银行股份有限公司扬州分行对被执行人郑飞名下位于扬州市财富广场二期商务办公1519、1520、1521房地产的变卖、拍卖、折价款以60万元为限享有优先受偿的权利。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有小额存款，因数额较小，故本院未进行扣划。2、未查到被执行人名下有车辆、证券、保险等可供执行的财产信息。3、查明被执行人郑飞名下有位于扬州市财富广场二期商务办公1519、1520、1521房地产，三套房产抵押权人均为本案申请执行人和师剑，每个抵押权人在各套房产抵押价值均为20万元，苏州市吴中区人民法院于2019年3月26日对三套房产进行查封，本院于2019年8月27日对上述房屋进行轮候查封（查封期限三年），本院于2019年10月在淘宝网司法拍卖平台对上述房产提起司法拍卖，经两轮拍卖，一轮变卖后流拍，申请执行人不同意以物抵债。三、2019年8月23日，本院向被执行人发出限制消费令。四、被执行人位于高邮市屏淮路江南明珠苑10幢402室房产已于2019年1月被高邮市人民法院予以拍卖，并已过户至案外人名下。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，也不接受抵押物以物抵债，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂时无法变现的抵押房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执890号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年六月十二日书记员  潘道庆
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初504号 原告：达州市新纪元物业服务有限公司，住所地：达州市西外朝阳路514-517号1-2-2-2号。 法定代表人：罗本烈。 委托诉讼代理人（特别授权）：王显全，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：宋婷婷，女，1978年5月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告达州市新纪元物业服务有限公司诉被告宋婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告达州市新纪元物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市新纪元物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告达州市新纪元物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费406元，由原告达州市新纪元物业服务有限公司负担。 审判员  桂娟 二〇二〇年六月十五日 书记员  庞通
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执524号之一申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市。法定代表人：李东，该局局长。被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市。法定代表人：李志会，该公司经理。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司非诉执行一案，长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字（2019）第6号《劳动保障监察行政处理决定书》：责令吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工史占贺工资13205.8元，退还于鹏等7人抵押金共计44000元。长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191行审97号行政裁定书准予强制执行以上行政处罚决定：对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工于成押金人民币8000准予强制执行。现上述文书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月8日、6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票等财产信息登记。3、本院于2020年6月19日查封吉林省宏川快运有限公司名下车辆车籍，查封期限贰年（2020年6月19日-2022年6月18日）。申请执行人不能提供车辆位置信息，本院也未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。本院已向申请执行人送达《查封、扣押、冻结财产告知书》，告知其查封到期如需要续查封需在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对上述车辆的查封，后果自行承担。4、本院于2020年6月11日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。5、本院于2020年6月17日对被执行人采取限制高消费的措施。6、2020年6月22日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔国强审判员黄国丽审判员徐佳丽二〇二〇年六月二十二日书记员 王      志      颖
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初1138号 原告：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘德智，董事长。 委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。 被告：吕振波，男，1967年8月27日生，住吉林省梨树县。 被告：李春香，女，1964年3月30日生，住吉林省梨树县。 被告：岳为，男，1986年10月15日生，住吉林省梨树县。 被告：吕学彬，男，1989年1月8日生，住吉林省长春市绿园区。 原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司与被告吕振波、李春香、岳为、吕学彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 乐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘珈言
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初63号                            公诉机关                       从江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人贾忠玉，男，1997年5月2日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，高中文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被从江县公安局取保候审。现居住在从江县。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检刑诉〔2020〕45号                               指控事实                       2019年11月20日20时许，蒙老新邀约被告人贾忠玉和吴贵新到从江县城北上的一家夜宵店吃夜宵。贾忠玉无驾驶资格即驾驶自己的无号牌二轮摩托车由大塘村的工地前往从江县城，吴贵新等二人到达后，四人一起喝啤酒。期间，蒙金平也前来与蒙老新、贾忠玉等人一起喝酒。21时5时许，贾忠玉喝酒后驾驶摩托车由从江县城准备回大塘村的工地。当行驶至从江一桥的原图书馆路段时，碰撞被害人余庆明停放在路边的湘04-B97XX号大中型拖拉机尾部，造成贾忠玉受伤及两车不同程度损坏。             经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，贾忠玉血液中乙醇含量为140.81mg/100ml。经从江县公安局交通警察大队认定，贾忠玉承担此次事故的主要责任，余庆明承担此次事故的次要责任。经湖南程盛司法所鉴定，无号牌普通二轮摩托车车辆符合《机动车运行安全技术条件》中相关要求规定。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人贾忠玉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贾忠玉无驾驶资格证醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，本应从重处罚，但鉴于被告人贾忠玉归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白情形，并签署了《认罪认罚具结书》，认罪态度较好，综合上述情节，依法可对被告人贾忠玉从轻处罚。被告人贾忠玉犯罪情节较轻，且案发前无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人贾忠玉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 倩                                     二〇二〇 年 六 月 四 日                         法 官助 理 胡 蓉             书 记 员 周 永 馨
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢192号之一申请执行人:安康市财信融资担保有限公司。住所地：安康市高新区。被执行人:安康市显正商贸有限公司。住所地：安康市汉滨区。被执行人:汪显正,男,汉族,1970年9月12日出生,住安康市汉滨区。被执行人:周志勤,女,汉族,1974年3月21日出生,住安康市汉滨区。申请执行人安康市财信融资担保有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2018）陕0902民初172号民事判决书，向本院申请执行，请求对被执行人汪显正、周志勤名下位于西安市新城区金花北路61号房产进行拍卖或变卖，所得收益对安康市财信融资担保有限公司于2015年5月16日为显正商贸公司代偿本息合计3042420元、违约金600000元和代偿资金占用费（自代偿次日起至完全偿还之日止按照同期贷款基准利率上浮60%计算）优先清偿。本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人安康市财信融资担保有限公司已与被执行人汪显正对上述房屋自行达成变卖协议，故本案应终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执恢192号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔周二〇二〇年六月二十四日书记员  周萌
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1271号 申请执行人陈康平，男，1963年8月4日出生，住东阳市。 被执行人陈东升，男，1970年3月19日出生，住磐安县。 申请执行人陈康平与被执行人陈东升合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初1155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人欠款100万元及相应利息，并负担案件受理费6900元，执行费12469元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下的房产已被另案查封处置，且均已抵押给其他债权人。被执行人名下的车辆和股权已被另案查封处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月9日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已另案对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1271号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨凯军 二〇二〇年六月九日 书记员  孔瑞斌
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执473号申请执行人：夏斌，男，1972年7月3日出生，汉族，住武穴市。被执行人：周亚涛，男，1985年2月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人夏斌与被执行人周亚涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏斌与被执行人周亚涛达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执473号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇二年六月二十四日书记员  赵子鉴
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执416号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市高新区。负责人：吴晓，任公司经理。委托代理人：姚敏，陕西西虢律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张乃文，男，生于1963年9月1日，汉族，住岐山县蒲村镇。被执行人：张少栋，男，生于1993年3月5日，汉族，住岐山县蒲村镇。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与被执行人张乃文、张少栋追偿权纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2018)陕0323民初1368号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付案款7292元，本院依法受理。在本案执行过程中，被执行人自觉向申请执行人支付了案款，已经全部履行了生效调解书所确定的义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0323执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武亚妮二〇二〇年六月二十四日书记员  樊金涛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1947号原告：陆永伟，男，1982年1月1日出生，汉族，住徐州市，确认送达地址徐州市鼓楼区华美生态园2号楼2单元602室，指定代收人陆永伟，联系。委托诉讼代理人：陆广贵（系陆永伟父亲），男，1951年1月25日生，汉族，住徐州市。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦1号楼1-201，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身，指定代收人孙家奇，联系电话18831605159、18112217118。经营者：高清海。原告陆永伟与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行了合并审理。原告陆永伟到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆永伟向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同，要求被告退还原告办理年卡的费用1500元（即未开卡，一次未用）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的会员，于2018年5月1日升级花费1500元在被告处办理了为期两年的健身卡，但原告还未开卡、未使用，被告即于2019年10月18日关门歇业致使原告无法实现合同目的。现原、被告之间纠纷经多方多次调解无果，原告特诉至法院，请求判如所请。被告云龙区爱之尚健身服务中心未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，原告陆永伟在被告云龙区爱之尚健身服务中心办理健身卡一张进行健身，双方签订《爱尚游泳健身合约书》（编号：0004500）一份，约定：“……第一条办卡事宜。1、办卡种类、费用及支付方式。办卡种类为年卡，金额（人民币）为1500元，支付方式为POS机刷卡，结算方式为全款，支付时间为2018年5月1日，备注：活动一年送一年。2、使用权限：……会员卡于正式营业后自动开卡，停卡规则以店内详细公告为准，如需延期开卡、停卡，正式营业后到前台登记。……3.有效期限：本卡为时效卡：甲方会籍有效期24个月，甲方拥有在有效期内按照乙方承诺的限时享受约定服务的权利，有效期届满后会员资格自动停止，不产生卡内余额，不予退还。第二条乙方承诺提供服务内容。1、卡内包含项目：机械健身、有氧团体课程、洗浴、汗蒸、游泳等。……。”原告在该份合约书上“甲方签名：”处签名，被告在该份合约书的“乙方盖章：”处上方右侧加盖了一枚“云龙区爱之尚健身服务中心”印章。又查明，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业。庭审中，原告确认其办理案涉健身卡后，一直未开卡、未使用，后因被告闭馆停业至今更无法使用。本院认为：2018年5月1日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合约书约定全面履行各自义务。原告按照约定办理了案涉健身两年卡并交纳了1500元健身卡费，被告亦应当按照约定提供相应的服务及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体到本案中，庭审中，原告确认其办理案涉两年期健身卡后，一直未开卡、未使用，后因被告于2019年10月18日闭馆停业至今，更无法使用，即被告迟延履行义务致使不能实现案涉合约书约定的健身锻炼目的。故原告有权主张解除合同，本院对原告的该项诉请予以支持，并确认2018年5月1日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0004500）于2019年10月18日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告有权主张被告退还其健身卡费，因原告未开卡、未使用，故本院支持的被告退还原告的卡费金额为1500元。被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第四十五条第二款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2018年5月1日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0004500）于2019年10月18日解除；二、本判决生效之日起五日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心退还原告陆永伟健身卡费1500元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年六月十日书记员 崔朝宇
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐和清，男，1962年8月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市民政局，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区民兴路399号。法定代表人任焱辉，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市人民政府，住所地湖南省岳阳市金鹗中路235号。法定代表人李爱武，市长。再审申请人徐和清因与被申请人岳阳市民政局、岳阳市人民政府不予受理决定及行政复议一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06行终50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐和清申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求依法再审。本院认为，根据再审申请人徐和清向被申请人岳阳市民政局提交的徐雄烈士继子认定申请书和岳阳市民政局2019年4月3日作出的告知书及送达回证，可以确认徐和清向岳阳市民政局提出申请的事项为办理收养证。根据《中国公民收养子女登记办法》第四条第一款的规定，收养关系当事人应当亲自到收养登记机关办理成立收养关系的登记手续。本案中，徐和清申请办理收养关系的收养方已过世，无法亲自到收养登记机关办理收养登记，徐和清的申请不符合办理收养登记的受理条件，岳阳市民政局作出《关于不予受理的告知书》，对徐和清的申请不予受理，并无不当。被申请人岳阳市人民政府收到徐和清的行政复议申请后，依法作出维持的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。一审判决驳回徐和清的诉讼请求，二审判决予以维持，认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。徐和清的再审申请理由不能成立。综上，徐和清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐和清的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年六月二十三日法官助理李凤仙书记员黄颖
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初300号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人李茂林，男，1992年2月21日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地陕西省榆林市府谷县，现住陕西省榆林市府谷县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月11日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人李茂林犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人李茂林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月11日7时20分许，被告人李茂林醉酒后无证驾驶晋****49/冀GA***挂重型半挂车，从店塔镇石窑店煤矿出发，准备去往府谷县老高川，由南向北行驶至神木市店塔镇梁家塔村通村公路路段时，与相对方向行驶的王军亮驾驶的陕KE0***号重型自卸货车相撞，后李茂林驾车逃逸，致两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对李茂林血液内酒精含量检测，结果为：230.13MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。神木市公安局交通管理大队认定，李茂林承担此次事故的全部责任。 上述事实，被告人李茂林在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人王军亮的证言，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，刑事判决书，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，辨认笔录，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，道路事故认定书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李茂林醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，并发生交通事故，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人曾因犯危险驾驶罪受过刑法处罚，本次又继续犯同类犯罪，其主观恶性较重，应依法从重处罚。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人李茂林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月23日起至2020年11月22日止，罚金未缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘涛
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1134号 原告：孙玉平，女，1968年12月20日出生，满族，二纺纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告孙玉平与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉平委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1986年5月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1989年9月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1986年5月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1989年9月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1986年5月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告孙玉平与本溪市第二纺织厂在1986年5月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告孙玉平其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 车 帅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡琪洋 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3346号 杜祥祥： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013840 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6370号 原告：闫攀，男，汉族，1989年11月4日出生，住陕西省洋县。 委托诉讼代理人：洪珍，福建秉峰律师事务所律师。 被告：徐瑞熙，男，汉族，1964年7月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告闫攀与被告徐瑞熙承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告闫攀于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许闫攀撤诉。 案件受理费1735元，减半收取计867.5元，由闫攀负担。 审判员  李佳佳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈丽霞
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1417号原告：吴泽喜，男，1962年3月2日生，汉族，住河南省商城县。被告：胡安红，男，1971年8月2日生，汉族，住河南省商城县。原告吴泽喜与被告胡安红劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告吴泽喜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴泽喜撤回起诉处理。审判员 李 军二〇二〇年六月一日书记员 余敦来
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初541号   原告董红亮，男，汉族，1986年9月1日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   被告何文龙，男，汉族，1979年2月5日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   本院在审理原告董红亮与被告何文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告董红亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告董红亮撤回起诉处理。   审判员 郝岩峰     二〇二〇年六月十六日   书记员 安 逸
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执524号之一申请执行人:崔秀雨，男，1968年5月27日出生，汉族，住惠民县。被执行人：姚连朋，男，1957年05月08日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚连朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚连朋在中国建设银行6227002260024393622_156_1账户内存款人民币10266.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年六月二十八日书记员  李 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李勇联系电话：05435327269
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执635号之七被执行人：谢恩怀，男，汉族，1984年03月12日生，住安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢恩怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢恩怀在中国农业银行62×××13账户内存款人民币58377.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇二〇年六月二十八日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系电话：05568930193
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4591号上诉人（原审原告）：吴芸芸，女，1950年4月25日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人吴芸芸因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初372号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月15日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。吴芸芸上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定吴芸芸所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明吴芸芸购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。吴芸芸的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、吴芸芸购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与吴芸芸通过其购买定向增发股份并不存在必然联系。一审驳回起诉，严重的损害吴芸芸合法权益。王巧燕、九州公司未答辩。吴芸芸向一审法院提出诉讼请求：1.确认吴芸芸与王巧燕、九州公司签订的《股份代持协议》合法有效；2.确认吴芸芸系九州公司的实际投资人，吴芸芸的出资额为3万元；3.诉讼费用由王巧燕、九州公司承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到赵永辉、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。吴芸芸系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。吴芸芸系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，吴芸芸的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回吴芸芸的起诉。吴芸芸预交的案件受理费275元予以退还；财产保全费320元，由吴芸芸负担。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案吴芸芸诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股份代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回吴芸芸的起诉并无不当。综上所述，吴芸芸的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韩小安二〇二〇年六月十日书记员  刘 汐附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2417号原告:中国银行股份有限公司娄底分行，住所地:娄底市娄星区氐星路3号。负责人:方胜，系该行行长。委托诉讼代理人:姜时杰，湖南淡远(娄底)律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂娜，湖南淡远(娄底)律师事务所实习律师。被告：张之敏，男，汉族，1983年03月18日出生，户籍所在地：湖南省邵阳市。原告中国银行股份有限公司娄底分行(以下简称中国银行娄底分行)诉被告张之敏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加诉讼，被告张之敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行请求判令:1、被告张之敏立即向原告偿还透支的本息及违约金等合计31685.1元，其中本金19920.81元，利息8245.94元，违约金等3518.35元(数据暂计至2020年5月30日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告张之敏未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2016年6月29日，被告张之敏向原告中国银行娄底分行申请一张信用卡，填写了中国银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告张之敏声明签字“本人已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十条甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查，向被告发放了卡号为62×××65的信用卡。被告张之敏于2017年7月28日开始消费。截止至2020年5月30日，被告张之敏尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金19920.81元，利息8245.94元，违约金3518.35元，合计31685.1元。因被告张之敏未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国银行信用卡申请表、欠款证明、工作收入证明、中国银行信用卡领用合约及章程，被告未提供证据。判决的理由与结果本院认为，被告张之敏与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告张之敏与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告张之敏发放了卡号为62×××65的信用卡，被告张之敏使用该信用卡进行了消费，但被告张之敏未按照约定偿还欠款，被告张之敏的行为已构成违约。根据合同约定，被告张之敏未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告张之敏在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行透支的本金19920.81元并支付利息、违约金(截至2020年5月30日止尚欠利息8245.94元、违约金3518.35元，之后利息以借款本金为基数自2020年5月31日起按日利率万分之五的标准计付至实际清偿之日止，但利息、违约金等合计不得超过以本金为基数年利率24%的标准)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告张之敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年六月二十三日书记员陈偲附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终737号 上诉人（原审被告）：司国辉，男，1973年4月28日出生，汉族，住保定市南市区。 上诉人（原审被告）：霍培培，女，1988年3月24日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张宽，男，1964年2月2日出生，汉族，住定兴县。 上诉人司国辉、上诉人霍培培因与被上诉人张宽民间借贷纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 司国辉上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省定兴县人民法院作出的（2019）冀0626民初1330号民事判决书，依法改判；2、本案全部诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：司国辉对向张宽借款的事实没有异议，但是汗蒸国际董事长孙立军欠司国辉30万元，孙立军的财产已转入张宽的账户，司国辉要求用30万元中的10万元偿还欠张宽的借款。另外，张宽欠司国辉的饭费也要求抵债。请求人民法院依法支持司国辉的上诉请求。 张宽辩称，认可一审判决，不同意司国辉的上诉意见。 霍培培辩称，对司国辉的上诉没有异议。 霍培培上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省定兴县人民法院作出的（2019）冀0626民初1330号民事判决，并在查明事实的基础上依法改判；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：对于霍培培与司国辉向张宽借款的事实予以认可，但是该借款应由司国辉个人承担，与霍培培无关。霍培培与司国辉于2018年12月29日达成协议，该笔借款由司国辉个人偿还，与霍培培无关。对此约定张宽是知情的。而一审法院判决由霍培培与司国辉承担连带赔偿责任系未查清事实，请求人民法院依法裁决支持霍培培的上诉请求。 张宽辩称，不认可霍培培的上诉，二人借款应该二人偿还。 司国辉辩称，认可霍培培的上诉意见。 张宽向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告偿还借款100000元；2、诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：二被告曾合伙经营汗蒸国际餐厅生意。因资金周转，于2018年3月31日，二被告向原告申请借款，原告通过张尧（原告之子）平安银行账户（62×××62）向被告霍培培中国银行账户（62×××31）转账支付借款100000元。原告于2018年8月21日向二被告催要借款时，二被告向原告出具借条一份,内容为“司国辉、霍培培两人于2018年4月份借张宽100000元整，大写：十万元整借款人签字：司国辉、霍培培2018.8.21”。现二被告至今未偿还上述借款。 另查明，二被告于2018年12月29日签订情况说明一份，其主要内容为“自2018年12月29日起，霍培培与司国辉取消合伙关系，2019年12月29日之前汗蒸国际餐厅所有的外欠账以及供货商的货款和所有员工的工资均与霍培培无关（包括张宽借给餐厅的10万元和司国辉个人借的2万元，均由司国辉个人偿还），同时双方协议司国辉给予霍培培10万元整……”上述事实有欠条、打款记录及原被告陈述证实，一审法院予以确认并在卷佐证。 一审法院认为，原被告系民间借贷关系。二被告在合伙经营期间向原告借款100000元，事实清楚，证据确实充分，对原告的诉讼请求予以支持。被告霍培培以与被告司国辉达成协议为由辩称该笔借款应由被告司国辉个人偿还，原告对此不予认可，一审法院认为二被告之间达成的关于债务分配协议，系二被告的意思表示，对二被告具有约束力，但并不产生对抗债权人的效力，故对被告霍培培的辩驳意见不予采纳。被告司国辉辩称该笔借款已经与第三人孙立军达成合意，约定由第三人孙立军负责偿还，一审法院认为该债务转移未征得债权人的同意，对债权人（即本案原告）不发生法律效力，故对被告司国辉的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条之规定，判决：被告司国辉、霍培培于本判决生效后七日内连带偿还原告张宽借款100000元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告司国辉、霍培培承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。司国辉提交张宽欠其饭费的白条复印件5张，证明张宽欠司国辉饭费21653元，要求从借款中扣除，饭费是扣除其他人后张宽的消费金额。张宽质证称，不认可，其中包含着董事长孙立军的饭费，要求提供张宽签字的最原始的单据小票。霍培培质证称，对真实性和关联性没有异议，钱数已经扣除了其他人的费用，21653元只是张宽个人的费用。霍培培提交U盘及文字整理材料各一份，内容为2019年7月30日其与张宽的电话通话录音，霍培培当时收到了一审法院的传票，给张宽打了电话确认情况，证明霍培培从饭店撤股的事，张宽知情，2018年12月29日霍培培从饭店撤股，与司国辉签订了一份说明，其中欠张宽的10万元由司国辉个人偿还，2018年12月30日霍培培给张宽打电话说明了情况，张宽在电话里说嗯，行，没事，一直到起诉前，张宽没有向霍培培要过钱，2019年3月8日张宽给霍培培打过电话，问司国辉还还不还钱，司国辉的电话一直不接，但也没有向霍培培要钱，以上几点情况充分说明张宽对霍培培撤股的事情是知情的，同意由司国辉偿还10万元的欠款。张宽质证称，不认可通话录音，借款应当由司国辉、霍培培共同偿还。司国辉质证称，与其无关。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，关于还款责任承担问题。本案中，双方当事人对司国辉、霍培培向张宽借款10万元至今未偿还，这一事实均无异议。司国辉上诉称，以其对案外人孙立军之债权中的10万元，折抵其与张宽之间的债务，由孙立军负责偿还张宽款项。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。本案中，对司国辉主张的债务折抵，张宽并未同意，坚持由司国辉与霍培培承担还款责任，故司国辉的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。霍培培上诉称，其与司国辉达成协议约定本案借款由司国辉偿还，与霍培培无关，其不应承担赔偿责任。霍培培与司国辉达成的关于债务分配的协议，系双方对自身权利的处分，不能约束对约定内容不知晓的第三人，对债权人张宽不产生对抗效力，故一审法院判决霍培培承担还款责任并无不当。霍培培的上诉主张不能成立，本院不予采信。关于司国辉要求用张宽欠其的饭费抵债的主张，张宽不同意，且该主张属另一法律关系，司国辉可另行主张权利。 综上所述，司国辉、霍培培的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4600元，由上诉人司国辉负担2300元，上诉人霍培培负担2300元。 本判决为终审判决。 审判长  康珍惠 审判员  杨玉龙 审判员  王明生 二〇二〇年六月一日 法官助理沈飞 书记员杨旭
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5573号原告：颐和高新物业顾问（天津）有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2011。法定代表人：陈宝江，总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，颐和高新物业顾问（天津）有限公司员工。被告姚振鹏，住天津市南开区。原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司与被告姚振鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司撤回起诉处理。审判员  沈慧玲二〇二〇年六月二十九日书记员  任 爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执531号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：肖崇国，男性，1981年11月03出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 关于本院刑庭移送执行被执行人肖崇国罚金一案，依据已发生法律效力的(2020)川0181刑初89号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金2,000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，冻结被执行人名下的银行账户，委托三台县法院线下扣划，现已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 肖 璐
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执216号之二申请执行人：杨润琴,女,1973年5月9日生,汉族,浑源县情磁窑乡刁窝村人,住浑源县永安镇梨湾店41号院。被执行人：范海旺，男，1974年7月6日生，汉族，浑源县大磁窑镇果子园村人，现住怀仁市同仁家园39栋3单元501室。本院在执行申请执行人杨润琴与被执行人范海旺抚养纠纷一案中，因申请执行人杨润琴与被执行人范海旺已达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）晋0624执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  贺 军审判员  张文锋二〇二〇年六月二十四日书记员  冯晓靖
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1910号孟青山：申请人孟青山与被申请人崔崇荣财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初401号民事裁定书已经发生法律效力，申请人孟青山向本院申请对被申请人崔崇荣名下280万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人崔崇荣在银行的财产予以查询。经查，被申请人崔崇荣名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人崔崇荣无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1436号 原告：刘满娥，女，1969年11月26日出生，汉族，农民，住新化县。 委托诉讼代理人罗益树，男，1964年8月11日出生，汉族，住址同上，系刘满娥之夫。 被告：新化县九条槽铜钨矿业有限公司。住所地新化县文田镇上横溪村。 法定代表人：吴长安。 原告刘满娥与被告新化县九条槽铜钨矿业有限公司（以下简称矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘满娥的委托诉讼代理人罗益树到庭参加诉讼，被告矿业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘满娥向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的劳动关系；2、依法判令被告支付原告工资95000元。事实和理由：原告于2012年上半年到被告处工作。被告于2013年8月停产后安排原告看守厂房，月工资为2400元。被告从2015年开始拖欠原告工资，经结算，尚欠原告95000元工资未予支付，被告未予申诉人签订劳动合同，也未给原告办理社保。原告向新化县劳动人事争议仲裁委员会依法提出劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年1月2号作出新劳人仲不字（2020）第01不予受理通知书，认为该案不属于劳动争议范围，原告认为仲裁委的不予受理是完全错误的，基此，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特具状前来。 被告矿业公司未答辩。 本案原告刘满娥围绕诉讼请求依法提交了证据。被告矿业公司没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告矿业公司成立于2011年6月9日，位于新化县文田镇上横溪村，系有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），法定代表人吴长安，注册资本1000万元人民币，经营铜矿、钨矿的探矿、开采、销售等。2013年下半年，矿业公司停产。因矿业公司设备及矿产品需要看管，矿业公司雇请刘满娥等人负责看管并给付工资。刘满娥与矿业公司没有签订书面的劳动合同。双方约定刘满娥的工资为每月2400元。矿业公司从2015年5月以后没有按月支付工资，至2019年12月25日止，拖欠刘满娥的工资95000元。刘满娥因多次找矿业公司催讨工资未得到解决，曾向本院起诉要求矿业公司给付工资。本院于2019年12月26日以刘满娥未就劳动关系进行仲裁裁决前置的情况下起诉，不符相关法律规定为由，驳回刘满娥的起诉。刘满娥于2020年1月2日向新化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系并支付到2019年12月25日为止的报酬。该仲裁委员会于当日以该案超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书。之后，刘满娥再向本院起诉。 本院认为，因被告矿业公司未按照约定支付原告刘满娥的劳动报酬，原告刘满娥要求解除劳动关系，符合法律规定，予以支持。因被告矿业公司拖欠原告刘满娥的劳动报酬，原告刘满娥要求被告矿业公司支付，符合法律规定，予以支持。被告矿业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条第三项、第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘满娥与被告新化县九条槽铜钨矿业有限公司的劳动关系； 二、由被告新化县九条槽铜钨矿业有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘满娥劳动报酬95000元。 款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号80×××17。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告新化县九条槽铜钨矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谭顺庆 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  曹 晶 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国劳动法》的适用 第三十二条有下列情形之一的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同： （一）在试用期内的； （二）用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的； （三）用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的。 第九十一条用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金： （一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的； （二）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的； （三）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的； （四）解除劳动合同后，未依照本法规定给予劳动者经济补偿的。 二、对《中华人民共和国劳动合同法》的适用 第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金： （一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的； （二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的； （三）安排加班不支付加班费的； （四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。 三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初732号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人贾树昌，男，1959年10月5日出生于天津市，汉族，高中文化，中共党员，企业退休职工，户籍地天津市滨海新区。2019年11月13日因涉嫌犯妨害公务罪经天津市滨海新区公安局决定被取保候审，2020年6月18日被本院决定被取保候审。公诉机关以津滨检二部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人贾树昌犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年11月6日22时许,被告人贾树昌酒后乘坐出租车来到天津市滨海新区华云园小区门口处，因车费问题与出租车司机发生争执，出租车司机遂拨打电话报警。天津市滨海新区公安局于家堡派出所接警处置，并将贾树昌带至于家堡派出所接受调查。在派出所办案区内，民警蔡某在对贾树昌进行个人信息采集过程中,贾树昌未配合民警工作，并将蔡某推倒在地,致蔡某头部磕碰在椅子处。贾树昌因本案被民警现场传唤到案后，如实供述上述主要涉案事实，并自愿认罪认罚。案发后，蔡某出具谅解书，对贾树昌的行为表示谅解。上述事实，有案件来源及到案经过，证人卞某、蔡某、李某证言，被告人贾树昌供述，现场勘查笔录，天津市公安局110接处警综合记录单，在职证明，病历记录，照片，监控视频，谅解书，党员证明，情况说明，户籍证明等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人贾树昌犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。贾树昌暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。贾树昌到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。贾树昌取得民警谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人贾树昌犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人贾树昌在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 牛 翔二〇二〇年六月十九日书记员 李炎炎附：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初582号 原告:东宁滨河热电有限公司，住所地东宁市东宁镇,统一社会信用代码91231024741844809A。 法定代表人：魏智孝，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐志强，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：孙英广，男，成年，住东宁镇，其他情况不详。 原告东宁滨河热电有限公司与被告孙英广供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告东宁滨河热电有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东宁滨河热电有限公司以被告孙英广已交纳供热费为由，撤回对被告孙英广的起诉，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东宁滨河热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁滨河热电有限公司负担。 审判员 李 欣 二〇二〇年六月十五日 书记员 秦书凯
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0204执674号申请执行人石峰区金福湘建材直营店，住所地湖南省株洲市石峰区住宅产品大市场E栋16-20号。经营者刘昂，男，汉族，1964年4月28日出生，户籍地湖南省湘阴县。委托代理人谢敏，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。被执行人董文书，男，汉族，1983年7月16日出生，户籍地湖南省浏阳市。申请执行人石峰区金福湘建材直营店与被执行人董文书买卖合同纠纷一案,株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初1774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董文书没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石峰区金福湘建材直营店于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求执行被执行人董文书应支付的货款16220元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人董文书的财产进行了查证：未发现被执行人董文书房产登记信息，没有住房公积金登记信息，没有保险记录，银行存款余额不足，且被其他法院冻结，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。本院认为，本案被执行人董文书目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石峰区金福湘建材直营店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董文书新的财产线索，申请执行人石峰区金福湘建材直营店可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 张 剑审判员 陈定波二〇二〇年六月二十四日书记员 黄 静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2252号 罪犯王操，男，1983年12月21日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2015年4月24日作出(2015)双流刑初字第270号刑事判决，以被告人王操犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年12月31日起至2021年12月30日。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）川01刑更3595号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2021年6月30日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王操在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币10000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王操在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王操减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终989号上诉人（原审被告）：陈兴国，男，1974年1月2日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：李宏程，江苏江洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张定荣，男，1967年6月12日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。上诉人陈兴国因与被上诉人张定荣加工合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2019）苏1182民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈兴国的上诉请求：撤销原审判决，改判驳回张定荣的诉讼请求。事实与理由：一、张定荣不具有诉讼主体资格。张定荣是镇江大邦电气科技有限公司法定代表人，陈兴国在张定荣公司买卖的桥架母线，是镇江大邦电气有限公司生产，陈兴国提货也是在镇江大邦电气有限公司，陈兴国欠镇江大邦电气有限公司货款，不是欠张定荣货款。二、本案案由是买卖合同纠纷，不是加工合同纠纷。陈兴国将需要的桥架母线型号提供给镇江大邦电气有限公司，镇江大邦电气有限公司购买原材料、生产。张定荣及其公司应当提供购买合格原材料清单、发票，提供证明其生产桥架母线质量合格相关手续。三、陈兴国购买镇江大邦电气有限公司近150万元的桥架母线，镇江大邦电气有限公司没有开具发票给陈兴国，镇江大邦电气有限公司应当出具相应发票给陈兴国。四、陈兴国与镇江大邦电气有限公司账目不清，实际借条金额张定荣算多了。所有原始供货及对账清单原件均在张定荣处，打借条时张定荣没有提供相应清单给陈兴国。五、张定荣提供的母线铜线中包了铝，母线存在质量问题；张定荣单位是大邦电器，但是张定荣用的浩顺的品牌，品牌不符合和质量问题导致陈兴国还有40万因质量问题要不回来。没有发票，也导致陈兴国货款要不回来。六、陈兴国汇给张定荣妻子的13万没有抵扣，这13万应予以抵扣。七、条子是陈兴国受到张定荣胁迫出具，不是陈兴国的真实意思表示。张定荣辩称:一、陈兴国在外签订合同后，要求张定荣为其加工生产。部分原材料是陈兴国直接给付张定荣代买，部分张定荣为其垫资购买，生产结束后陈兴国未立即给付相应工人工资等相关费用，由张定荣代垫。陈兴国从加工生产至借条形成前均与张定荣发生往来，从未与张定荣的公司往来。经结算，陈兴国考虑所有款项均由张定荣垫付，向张定荣出具借条。张定荣具有诉讼主体资格。二、陈兴国在合同履行过程中自行购买材料让张定荣加工生产，在未付资金中系向张定荣借款用于生产，本案案由加工合同纠纷符合法律规定。三、在加工生产中，双方未约定开具发票，陈兴国也未向张定荣提供开票对象，不应开具发票。如陈兴国要求开发票，张定荣公司可以开具，但陈兴国应当承担所有税费。四、双方通过结算形成借条，陈兴国对每次加工生产的账目已审查清楚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张定荣向原审法院提出诉讼请求：1、判令陈兴国给付借款545000元；2、本案诉讼费用由陈兴国承担。事实和理由：张定荣从2010年起至2018年为陈兴国加工生产桥架母线，2019年1月29日双方结算陈兴国共欠张定荣545000元货款，并于当日出具借条一份。后经张定荣催要，陈兴国至今未还。陈兴国未作答辩。原审法院认定事实：张定荣为陈兴国加工制作桥架母线产品，2019年1月29日陈兴国向张定荣出具借条一份，载明：“今借到张定荣人民币伍拾肆万伍（￥545000）桥架母线货款。”。后陈兴国未能偿还，张定荣诉至法院。原审法院认为，陈兴国欠张定荣桥架母线款545000元，有陈兴国向张定荣出具的借条为凭，并经当庭审核，内容真实可信，本院予以认定。陈兴国理应及时偿还，其拖欠不还，显属不当，张定荣起诉要求陈兴国偿还欠款545000元，符合法律规定，予以支持。陈兴国经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。原审法院判决：陈兴国于判决生效后十日内给付张定荣欠款545000元。本院对原审法院查明事实予以确认。二审中，陈兴国提供汇款单复印件一份,证明陈兴国汇给张定荣妻子的13万，应予以扣减。经质证，张定荣认为，该汇款时间是2015年1月20日，发生在借条出具的2019年1月29日之前，陈兴国也应该认可。本院认为，陈兴国陈述其提供桥架母线型号，由张定荣公司生产；张定荣陈述陈兴国要求其加工生产，部分原材料由陈兴国直接给付张定荣代买，部分张定荣为其垫资购买后生产。陈兴国与张定荣均认可委托加工生产的事实，原审法院认定本案案由为加工合同纠纷并无不当。陈兴国主张张定荣是镇江大邦电气科技有限公司法定代表人，其与张定荣的公司即镇江大邦电气科技有限公司存在业务往来，张定荣不具有诉讼主体资格的问题。张定荣则称陈兴国一直与其发生往来，与其结算。因陈兴国未提供合同及其他证明其与镇江大邦电气有限公司往来的证据，而张定荣提供2019年1月29日陈兴国向张定荣出具借条（借张定荣545000元桥架母线货款），即张定荣持有载有债权人为张定荣、债务人为陈兴国的权利凭证，张定荣向陈兴国主张偿还，张定荣具有本案诉讼主体资格。陈兴国上诉主张镇江大邦电气有限公司开具发票给陈兴国的问题，不属于民事诉讼审理范围，可另行解决。陈兴国上诉主张张定荣提供母线铜线中包了铝存在质量，张定荣用的浩顺品牌不符合约定，以及借条金额张定荣算多了的理由，因双方已结算，且陈兴国未提供相应证据证实其主张，本院不予支持。陈兴国上诉主张借条是陈兴国受到张定荣胁迫出具的问题，陈兴国陈述其在出具借条后未采取报警等救济措施，陈兴国在本案中亦未提供证据证明。陈兴国上诉主张张定荣及其公司应提供购买合格原材料清单、发票，提供证明其生产桥架母线质量合格相关手续的问题，因陈兴国于2019年1月29日向张定荣出具了借条，对双方往来进行结算，且陈兴国未提供证据证明本案桥架母线存在质量问题，故陈兴国的该主张没有依据。陈兴国上诉主张其汇给张定荣妻子的13万没有抵扣的问题，因该汇款时间为2015年1月20日，发生在陈兴国于2019年1月29日向张定荣出具借条之前，即陈兴国的该笔汇款发生在双方结算之前，陈兴国未提供证据证明该笔汇款在双方结算时未抵扣，故陈兴国的该主张，本院不予支持。综上所述，上诉人陈兴国的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9250元，由上诉人陈兴国负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年六月二十二日书记员  王 萍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2567号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧婷，湖南五湖律师事务所实习律师。被告：浣晶晶，女，1985年10月11日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：谭铸，男，1986年10月26日出生，汉族，住长沙市开福区。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告浣晶晶、谭铸追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，现原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司撤回对被告浣晶晶、谭铸的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司承担（已预缴）。审 判 长  陈 希人民陪审员  孙树霞人民陪审员  张飞虎二〇二〇年六月二十九日法官助理杨微书记员彭幼华
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0702民初1832号原告中国银行股份有限公司晋中市分行，住所地晋中市榆次区迎宾路229号。负责人常新宇，该行行长。委托代理人林在善，男，1994年3月31日生，该公司员工，住址。被告王丽刚，男，汉族，1989年11月3日生，晋中市祁县村民，住晋中市祁县。被告陈晓微，女，汉族，1990年7月18日生，晋中市祁县村民，住晋中市祁县。本院在审理原告中国银行股份有限公司晋中市分行与被告王丽刚、陈晓微信用卡纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告王丽刚、陈晓微的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司晋中市分行撤回对被告王丽刚、陈晓微的起诉。案件受理费5393元，减半收取2696.5元，由原告负担。审判员  赵吉太二〇二〇年六月二十八日书记员  胡丽蓉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执345号申请执行人：白乃日木达拉，男,1986年11月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：王胡格吉乐吐，男,1973年12月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行白乃日木达拉与王胡格吉乐吐买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王胡格吉乐吐外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人王胡格吉乐吐名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人白乃日木达拉，申请执行人白乃日木达拉不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月二十八日书记员  陈志鑫
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4767号原告管银伟，男，汉族，1974年9月30日出生，住址：河南省濮阳市华龙区。被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码914101006780550131，住所地郑州市玉凤路333号发展国际大厦18楼。负责人高立，该公司总经理。委托诉讼代理人马晓燕，该公司员工。本院在审理原告管银伟与被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年六月十日书记员 姜尚昆
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执670号之一被执行人：蒲xx，女，汉族，1983年09月30日生，住扶沟县。关于申请执行人郑xx与被执行人蒲xx婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年06月24日冻结了被执行人蒲xx在中国银行64×××35账户内余额人民币6450元，因被执行人已按判决履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒲xx在中国银行64×××35账户内存款人民币6450元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱东华二〇二〇年六月二十四日书记员  张仲凯
鞍山市立山区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0304民初1496号原告：鞍山市永邦运输有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区四达路30号（永康五金城2-17号）。法定代表人：陆伯毅，系公司总经理。委托代理人：陈雅珍，系该公司员工。被告：中民石化有限公司，住所地：鞍山市立山区铁塔路150号。法定代表人：许会忱，系公司总经理。委托代理人：张艳宁，系该公司法务。案由：运输合同纠纷。本案在审理过程中经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告中民石化有限公司尚欠原告鞍山市永邦运输有限公司运输费53000元，被告中民石化有限公司于2020年7月起在每个月25日前给付原告鞍山市永邦运输有限公司运输费13250元，被告中民石化有限公司在4个月内付清53000元；二、原告鞍山市永邦运输有限公司、被告中民石化有限公司之间再无其他纠纷。案件受理费1235元（原告已预缴），减半收取，返还原告鞍山市永邦运输有限公司617.50元，由被告中民石化有限公司承担617.50元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  焦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  张丽
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初562号原告：段绍敏，男，1971年5月27日出生，汉族，务农，初中文化，住来凤县，原告：何容，女，1963年4月26日出生，土家族，务农，初中文化，住宣恩县，原告：饶冬菊，女，1973年4月24日出生，土家族，务农，初中文化，住宣恩县，三原告共同委托诉讼代理人：李先军，北京德和衡（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北东裕市政工程有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道153号滨江花园第7幢1单元0205号，统一社会信用代码91422802052632333Y。法定代表人：邹驰瑶，系该公司总经理。被告：湖北东裕市政工程有限公司宣恩分公司，住所地：无住所地无办事机构，统一社会信用代码91422825MA48HTRW7G。负责人：邹和清，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：李俊，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：王艳丽，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：王者，男，1969年9月27日出生，汉族，中专文化，农职业，住湖北省宣恩县，原告段绍敏、何容、饶冬菊诉被告湖北东裕市政工程有限公司、湖北东裕市政工程有限公司宣恩分公司及第三人王者合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告段绍敏、何容、饶冬菊于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段绍敏、何容、饶冬菊自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段绍敏、何容、饶冬菊撤回起诉。案件受理费883元，减半收取441.5元，由原告段绍敏、何容、饶冬菊承担。审判员  苏学斌二〇二〇年六月十七日书记员  李璞瑜
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执654号田原：本院执行的田原与镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225财保9号申请人：田凤兰，女，1975年7月8日出生，汉族，教师，住址：明水县。被申请人：陈宝权，男，1968年9月7日出生，汉族，教师，住址：明水县。申请人田凤兰于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈宝权的黑龙江明水农村商业银行股份有限公司工资款240000元（账号：62×××69）予以冻结。申请人田凤兰以自有在黑龙江明水农村商业银行股份有限公司定期存款300000元（账号：62×××83）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供财产担保，因此申请人的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈宝权的黑龙江明水农村商业银行股份有限公司工资款240000元（账号：62×××69），期限为一年。冻结申请人田凤兰在黑龙江明水农村商业银行股份有限公司账户定期存款300000元（账号：62×××83），期限为一年。案件申请费1720元，由申请人田凤兰负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任立辉二〇二〇年六月四日书记员  曲 暖
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2283号原告：沈阳住房公积金管理中心，住所地沈阳市沈河区惠工街161号，统一社会信用代码：122101004105773635。负责人:唐玉辉，该中心主任。委托诉讼代理人：路妍，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：孙相本，男，1987年6月1日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：沈阳房地产置业融资担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号，统一社会信用代码：91210100715702698F。法定代表人：蔡汉锡,该公司董事长。原告沈阳住房公积金管理中心与被告孙相本、沈阳房地产置业融资担保集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。截至2020年6月1日，原告未能交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈阳住房公积金管理中心撤诉处理。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  史秋卓二〇二〇年六月一日书 记 员  潘 峰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2638号原告：蔡启亭，女，1983年2月22日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。被告：李庭君，男，1979年2月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告蔡启亭与被告李庭君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告蔡启亭到庭参加诉讼，被告李庭君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款65000元。事实和理由：被告李庭君系原告表姐夫，2014年从原告处借款6万元，当时说年底归还，后一直没有归还，2019年2月归还了1万元。2019年8月，双方经协商，对剩下的5万元和利息，总计65000元，出具借条，并答应2020年5月1日前还清。现借款已经逾期，原告遂诉至本院。被告李庭君未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2014年11月10日，原告向被告李庭君银行转账50000元，2014年11月11日，原告向被告李庭军支付宝转账10000元。2019年2月，被告还款10000元。2019年8月2日，被告李庭君向原告出具借条一张，借条中载明“今借到蔡启婷人民币50000元整，于2020年5月1日前还清，还款本金加利息金额合计65000元整。如到期不付支付10%违约金（每年）”。原告在庭审中向本院陈述，2014年11月10日的时候，被告打电话给原告，向其借钱，当时被告是她的表姐夫，所以原告当天银行转账给被告50000元，次日支付宝转账给被告10000元。被告和原告表姐离婚的时候，补写了借条，承诺在2020年5月1日前归还。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告向原告出具借条后，应按借条约定及时偿还借款本息。现被告未还款的行为已经构成违约，应承担继续还款的义务。被告李庭君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告李庭君应于本判决生效之日起十日内向原告蔡启亭归还借款本息65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半收取），保全费670元，合计1383元，由被告李庭君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费1426元。审判员  潘婷二〇二〇年六月九日书记员  常青
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执768号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。被执行人：陶杰，男，汉族。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人陶杰保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初655号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人陶杰名下有不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陶杰××单元1-501〔不动产权证号：东房权证东营区字第××号；××1号〕的不动产一处。查封期限三年。被执行人陶杰负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请，将承担相应不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年六月二十八日法官助理燕海飞书记员王媛媛
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1303执128号本院受理（2019）豫1303刑初174号刑事判决书中第一项刘建辉罚金部分（15000元）、第二项张金豪罚金部分（5000元），在执行中，本院依法扣划被执行人刘建辉银行存款6636.45元，已缴纳，剩余8363.55元被执行人于2020年6月29日已全部缴纳，共计15000元。被执行人张金豪于2020年6月2日缴纳罚金5000元，现该案罚金全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫1303刑初174号刑事判决书中第一项刘建辉罚金部分（15000元）、第二项张金豪罚金部分（5000元）执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1507号申请执行人章杰，男，1970年8月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被执行人陈龙千，男，1968年5月27日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人章杰与被执行人陈龙千民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初16771号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：陈龙千应给付章杰借款60000元及该款自2015年7月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；案件受理费650元由陈龙千负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章杰向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,经查询，登记在陈龙千名下2005年出厂的牌号为苏Ｂ×××××奥德赛另案查封在先，且未扣押到案无法执行，登记在陈龙千名下位于宦巷村宦巷上185号、周庄镇纺织城149号不动产皆有多次查封在先本案无法处置，陈龙千账户另案冻结在先，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，登记在陈龙千名下2005年出厂的牌号为苏Ｂ×××××奥德赛另案查封在先，且未扣押到案无法执行，登记在陈龙千名下位于宦巷村宦巷上185号、周庄镇纺织城149号不动产皆有多次查封在先本案无法处置，陈龙千账户另案冻结在先，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人章杰未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初16771号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人章杰可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  巴益军审 判 员  杨 奕人民陪审员  任国英二〇二〇年六月十一日书 记 员  缪雪娟
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1437号之六申请执行人虞城县人民法院，住所地虞城县城关镇嵩山路西段。法定代表人陈晓辉，院长。被执行人阿尔孜古丽·阿不拉，女，1973年7月20日出生，维吾尔族，市民，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人付长建，男，汉族，住新疆昌吉市。被执行人王伟东，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。本院在执行虞城县人民法院与被执行人阿尔孜古丽·阿不拉、付长建、王伟东罚金一案中，商丘市中级人民法院作出（2018）豫14刑终404号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人阿尔孜古丽·阿不拉、付长建、王伟东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县人民法院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月30日向被执行人阿尔孜古丽·阿不拉、付长建、王伟东发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其中共扣划156991元；被执行人名下所有的房产和车辆均已查封拍卖，经流拍，折抵给受害人张爱春，其中车辆折抵451000元，房产折抵9585970元，共计10193961元。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，被执行人均在监狱服刑。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫14刑终404号刑事判决书的本次执行程序。被执行人阿尔孜古丽·阿不拉、付长建、王伟东负有继续向申请执行人虞城县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  杨维江二〇二〇年六月十九日书记员  王 震
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初146号之一原告：上海旷晨旅游咨询服务有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路5358号2层J173室。法定代表人：张许。委托诉讼代理人：张绍江，该公司员工。被告：克拉克（苏州）企业管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南门路989号。法定代表人：赵涛。原告上海旷晨旅游咨询服务有限公司与被告克拉克（苏州）企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告上海旷晨旅游咨询服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告上海旷晨旅游咨询服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，公告费300元，合计575元，由原告上海旷晨旅游咨询服务有限公司负担。审 判 长  邵昌生人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年六月二日法官 助理  柏 莹书 记 员  王梦珂
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1886号原告：中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处，地址：吉林省长春市九台区其塔木镇街道。负责人：刘庆新，主任。被告：王兴国，男，1982年3月18日生,汉族，住长春市九台区。被告：董继武，男，1982年5月4日生，汉族，住长春市九台区。被告：张殿民，男，1963年5月25日生，汉族，住长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处诉被告王兴国、董继武、张殿民借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处撤诉处理。审判员  刘敏二〇二〇年六月三十日书记员  郑磊
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1012号原告：双阳区兴田农资商店，住所地：长春市双阳区山河街道路西林场北100米。经营者：李双权，男，1980年11月17日生，汉族，双阳区兴田农资商店业主，住长春市双阳区。被告：祖文海，男，1969年8月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告双阳区兴田农资商店与被告祖文海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告双阳区兴田农资商店于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告双阳区兴田农资商店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告双阳区兴田农资商店撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年六月二十四日书记员  王 雷
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保115号 申请人：山东六邦实业有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇朱家官庄村，统一社会信用代码91371103MA3CGYAA9R。 法定代表人：李东，总经理。 被申请人：莒南县鸿鹏建筑工程有限公司，住所地山东省莒南县筵宾镇集前村，统一社会信用代码91371327MA3D8JE25W。 法定代表人：徐淑洪，经理。 申请人山东六邦实业有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人莒南县鸿鹏建筑工程有限公司在日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103执710号执行案件过付款541949.59元。担保人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人莒南县鸿鹏建筑工程有限公司在日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103执710号执行案件过付款541949.59元。冻结期间，未经本院允许不准支付。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费3230元，由申请人山东六邦实业有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邹圣洁