江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1704号原告：李凤花，女，1955年7月16日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律服务工作者。被告：孙连友，男，1969年3月23日生，住盐城市亭湖区。原告李凤花与被告孙连友非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法简易程序独任审判，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告李凤花的委托诉讼代理人丁雨池，被告孙连友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李凤花向本院提出的诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计528923.28元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月17日7时25分左右，烟沪线（204国道)630KM处，原告李凤花驾驶电动自行车沿烟沪线（204国道）由北向南行驶，被告孙连友驾驶电动自行车在后面行驶，在行驶的过程中，不慎碰到李凤花，致李凤花受伤。李凤花受伤后被送盐城市第一人民医院抢救治疗，医疗费部分已达成调解协议。盐城市公安局交通警察支队三大队对此事故出具事实证明，未作责任认定。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告孙连友辩称，我对交通事故发生的事实无异议，我认为我没有责任，事故证明书没有认定责任，我自己也受到伤害了，我伤害由谁承担。我自身本来就有疾病，因为这次事故也耽误了我化疗。当初因为原告起诉医疗费，我认可同等责任，也只是为了让原告好报销医疗费。今天我认为我不承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日7时25分左右，烟沪线（204国道)630KM处，原告李凤花驾驶电动自行车沿烟沪线（204国道）由北向南行驶，被告孙连友驾驶电动自行车在后面行驶，在行驶的过程中，不慎碰到原告，致原告受伤。事故发生后，李凤花至盐城市第一人民医院住院治疗。2019年2月10日，原告出院。2019年3月4日，盐城市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故证明，内容：“交通事故基本事实：2018年12月17日7时30分左右，烟沪线（204国道)630KM处，李凤花驾驶电动自行车沿烟沪线（204国道）由北向南行驶，孙连友驾驶电动自行车在后面行驶，在行驶的过程中，不慎碰到李凤花，致李凤花受伤。目前无法查清：1、现场无视频监控录像，无法看到事故发生的情况；2、320系统损坏，无法查看有无路过事故现场的机动车；3、现场询问后也无目击证人；4、由于李凤花伤势较重，无法询问，无从得知李凤花当时的行驶与否和下车与否。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”后双方为赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至本院。2019年12月27日，经原告申请并预交鉴定费2337元，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对李凤花的伤残等级、护理期限及人数、营养期限、误工期限等进行法医临床鉴定。该司法鉴定所经鉴定于2020年1月13日作出盐市四院司鉴[2019]法临鉴字第1598号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人李凤花因交通事故致颅脑损伤（左额颞顶硬膜下血肿，左侧额颞枕叶挫伤伴血肿，蛛网膜下腔出血，脑疝，脑积水等），构成下列伤残：①目前后遗持续性植物生存状态为人损一级伤残；②开颅术后为人损十级伤残。2、建议休息（误工）期限计算至评残之日前，护理期限计算至评残之曰前（住院期间建议2人护理)，营养期限180曰。3、评残后存在完全护理依赖。”后原、被告为赔偿事宜未能协商一致，2020年4月21日，原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致本案调解不成。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告李凤花因交通事故受伤所造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。本起交通事故公安机关交通管理部门未对事故责任作出认定，原告对公安机关交通管理部门作出的道路交通事故证明无异议，被告对交通事故证明没有异议，认为自己没有事故责任，但未能提供相应证据证明。根据国家有关“非机动车与非机动车、行人发生交通事故不能认定事故责任的，由双方承担同等责任”的规定，应认定李凤花、孙连友承担事故的同等责任。（二）关于受害人李凤花损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应当按照国家有关规定计算确定。（1）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为55天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/日计算，确定住院伙食补助费为1650元。（2）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为180日，按照15元/日的标准计算，确定营养费为2700元。（3）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为374天，原告事故发生时已年满63周岁，但尚未丧失劳动能力，本院酌情按30元/日的标准计算，确定误工费为11220元。（4）①护理费。根据鉴定意见，原告的护理人数为住院2人、出院后1人，护理期限为374日，按照80元/日的标准计算，确定护理费为34320元。②护理依赖费。根据鉴定意见，原告存在完全护理依赖，本院先按五年计算，按照60元/日的标准计算，确定护理依赖费为109500元。其余的护理依赖费待五年后，另行主张。综合①②，确定护理费为143820元。（5）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为600元。（6）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级，依法应按照本院所在地2019年度居民人均可支配收入中工资性收入与经营性收入之和乘以全省平均负担系数的标准，自定残之日起按十六年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为839362.56元。（7）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为10000元。上述1-8项合计为1009352.56元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。被告孙连友应承担的赔偿责任。被告孙连友驾驶非机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故致原告受伤，对该损害后果的发生负有同等责任，依法应对案涉损害后果承担50%的赔偿责任,即504676.28元。被告垫付的3万元应予扣减，被告实际再赔偿原告474676.28元。另，应按责负担诉讼费、鉴定费用。综上，原告李凤花要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙连友应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李凤花各项损失合计人民币474676.28元。案件受理费9089元，依法减半收取4544.5元，鉴定费2337元，合计6881.5元，由原告李凤花负担3440.75元，被告孙连友负担3440.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈祥二〇二〇年六月二十八日书记员  程萍附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实的主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。