宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2020）宁03民终96号上诉人（原审原告）：勉某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人勉某因与被上诉人马某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭于2020年6月1日公开开庭进行了审理。上诉人勉某到庭参加诉讼，被上诉人马某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人勉某上诉称，上诉请求:1.依法撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出的(2019)宁0302民初2154号民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.-、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间存在借款的事实。一审对双方是否存在借贷关系的基本事实认定不清。1.2014年5月被上诉人找上诉人借钱，上诉人2014年5月到6月30日间以现金的形式借给被上诉人。其中6月10日从农业银行取款100000元交给被上诉人，一次性给过50000元，6月30日给了100000元，剩下的100000元就是20000元或30000元零散给的，借款本金是350000元。2015年5月1日刚过上诉人还过被上诉人本金50000元，利息从2014年7月付到2015年4月，之后再没有支付过利息。被上诉人打的460000元的借条中本金是300000元，利息160000元是2015年5月到2017年6月的。本案中，被上诉人向上诉人出具的借条明确载明被上诉人确认已经收到借款，被上诉人在一审庭审中又抗辩借贷行为未实际发生，其作为正常的成年人，不能对出具该借据作出合理说明，人民法院应当结合案件事实，综合判断查证借贷事实是否发生，但一审对该基本事实并未查清，仅以上诉人的主张证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求错误。2.被上诉人一审辩称从未与上诉人之间有经济往来与事实不符。被上诉人自2014年借款以后陆续偿还过部分借款利息，一审对被上诉人是否向上诉人偿还过借款利息的事实没有查清。综上，一审判决认定基本事实不清，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人马某经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。勉某向一审法院起诉请求：1.判令马某偿还勉某借款本金460000元、利息94500元（以300000元为基数，按照月利率1.5%计息，自2017年6月6日计算至2019年3月5日）及之后的利息（以300000元为基数，按照月利率1.5%计息，自2019年3月6日计算至实际付清为止）；2.本案诉讼费用由马某承担。一审法院认定事实：2017年6月6日，马某向勉某出具借条一张，载明：借条今借到勉某现金肆拾陆万元（?460000），借款期限2017年6月6日至2017年12月30日，借款利息每壹万月利息150元，此款用于工程款，发生纠纷由原告所在地人民法院管辖并执行。借款人：马某2017年6月6日。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，勉某的诉状及其当庭陈述：勉某于2014年5月左右，分三笔给马某共计借款350000元，马某还款50000元后，于2017年6月6日结算本息460000元，由马某给勉某出具借条一张，现勉某仅以马某出具的460000元借条作为证据要求马某支付本金460000元，当庭未提供2014年5月左右分三次共给马某借款350000元的相应证据，也未提供460000元借条与350000元借款之间相互能印证的证据，故勉某提供的证据不能达到证明目的。勉某的主张证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回勉某的诉讼请求。案件受理费9346元，由勉某负担。二审中，被上诉人没有提交证据。上诉人提交以下证据：证据一、2014年6月10日在农业银行取款100000元的取款明细，2014年6月30日在建设银行取款100000元的取款明细。证明上述两笔款项上诉人从银行取出后借给了马某。证据二、上诉人的记账明细。证明被上诉人向上诉人借了三笔款，其中：2014年5月25日借款50000元，利息三分，每月还款1500元；2014年6月9日借款100000元（9日上诉人和被上诉人做的借款手续且向银行预约取款，10日从银行取的钱交给被上诉人），是上诉人向张某借的，又转借给被上诉人，每月还款2000元；2014年6月30日借款100000元。证据三、张某的证人证言，证明因张某与被上诉人不相识，遂与上诉人、被上诉人约定先由张某将100000元借给上诉人，再由上诉人将该笔100000元借给被上诉人；满某的证人证言，证明2014年5月左右，满某带被上诉人去上诉人处分两次借得80000元。二审庭审后，本院向中国建设银行股份有限公司吴忠裕民街支行核实了4479279980130555427账号的户名，中国建设银行股份有限公司吴忠裕民街支行作出协助查询存款通知书，确认4479279980130555427账号的户名为勉某。上诉人对该协助查询存款通知书无异议。本院对上述证据认证如下：对证据一的真实性予以确认。证据二为上诉人单方制作的记账明细，上诉人未提交其他证据佐证，对该证据的证明效力不予认定。证据三中张某的证言与证据一相互印证，对其证言的证明效力予以确认；因证人满某与上诉人系亲戚关系，上诉人亦未提交其他证据对满某的证人证言予以佐证，故对证据三中满某的证人证言不予认定。本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。另查明，2014年6月10日，上诉人勉某从中国农业银行6228481208170299075的账号现支100000元；2014年6月30日，上诉人勉某从中国建设银行4479279980130555427的账号消费100000元。本院认为，双方当事人对案涉2017年6月6日被上诉人向上诉人出具的460000借条的真实性无异议，有争议的是上诉人有无向被上诉人出借上述借款。上诉人上诉主张其于2014年5月至6月30日间分次向被上诉人支付借款共计350000元，其中2014年6月10日，上诉人从中国农业银行的账户取款100000元现金借给被上诉人；2014年6月30日，上诉人从中国建设银行的账户取款100000元现金借给被上诉人；一次性借给被上诉人50000元，下剩100000元是20000元、30000元零散借给被上诉人的。被上诉人于2015年5月给上诉人偿还了50000元的借款本金。2017年6月6日双方结算了借款本息，被上诉人向上诉人出具了460000元的借条，约定利息为1.5%。该笔460000元借款的构成是借款本金300000元及利息160000元。二审中，上诉人提交了其2014年6月10日从中国农业银行取款100000元的凭证及2014年6月30日从中国建设银行取款100000元的凭证，结合证人张某的证言，及被上诉人向上诉人出具的借条，能够证明上诉人向被上诉人出借了200000元借款。双方在借条中约定了借款月息为1.5%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故上诉人主张按月息1.5%计算自2017年6月6日至实际付清之日借款的利息的上诉请求，本院予以支持。对于剩余的100000元借款，因证人满某与上诉人系亲戚，且上诉人未提交其他证据予以佐证。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款的规定，上诉人提交的证据不足以证明其向被上诉人支付了100000元借款，故对上诉人的该项请求不予支持。对于上诉人主张的460000元借条中包含的160000元借款利息，双方未明确约定利息的计算及支付方式，视为约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，对支付利息约定不明确的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被上诉人马某经公告送达无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，上诉人勉某的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。一审判决认定部分事实错误，本院予以改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、第二十五条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初2154号民事判决；二、被上诉人马某偿还上诉人勉某200000元借款本金及利息，（以200000元为基数，按月利率1.5%，自2017年6月6日起计算至本判决确定的履行期限止），于本判决生效后十日内付清；三、驳回上诉人勉某在一审的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9346元，由上诉人勉某负担5975元，被上诉人马某负担3371元；二审案件受理费9346元，由上诉人勉某负担5283元，被上诉人马某负担4063元；二审公告费600元，由被上诉人马某负担。本判决为终审判决。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇二〇年六月十二日书记员 王 静本案附法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定的事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出决定后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。