wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执恢156号 四川俞好建筑工程有限公司、邓修仁： 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1196号民事调解书，于2020年5月7日立案恢复执行四川俞好建筑工程有限公司与邓修仁合同纠纷一案，执行标的26114元。本案在执行中，本院依法扣划邓修仁银行存款26114元并已支付申请执行人。另被执行人邓修仁已主动向本院缴纳案件执行费1808元。此外，在（2019）川1403执892号执行案件中，已执行邓修仁103000元。至此，本院（2019）川1403民初1196号民事调解书执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1196号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2262号 罪犯李云志，男，1988年5月26日出生,黑龙江省泰来县人，汉族，高中文化，现在四川省。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）阿中刑初字第8号刑事判决，以被告人李云志犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币3000元；赃款33500元和手机一部（1962.90元）继续追缴。刑期自2008年11月12日起至2023年11月11日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年3月28日、2016年4月15日、2018年5月29日分别作出（2014）成刑执字第1299号、（2016）川01刑更759号和（2018）川01刑更2301号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年2个月、5个月，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期至2021年2月11日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李云志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币3000元、追缴赃款33500元（均履行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李云志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李云志减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏小璐审判员张争人民陪审员张昕 二〇二〇年六月八日 书记员 傅      江      云
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2723号原告：王西洋，男，1985年6月22日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：穆乐乐，男，1987年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：董洪川，男，1974年12月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王西洋与被告穆乐乐、董洪川民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告王西洋于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王西洋撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王西洋撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王西洋负担。审 判 员 曹书源二〇二〇年六月十九日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢262号申请人:左兆国，男，1980年3月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：王国春（峰），男，1974年1月15日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：陈树桦，女，1977年3月21日生，汉族，居民，住灌南县。申请人左兆国与被执行人王国春、陈树桦民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2019年12月20日作出的（2017）苏0724民初1409号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1400元。本院受理后，于2020年4月30日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年5月10日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年6月22日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王国春、陈树桦无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年六月二十二日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1100号申请执行人孙友华，男，1970年5月11日生，汉族，住无锡市。被执行人钱亚文，男，1970年10月17日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人孙友华与被执行人钱亚文民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初8533号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：钱亚文于2019年10月30日前向孙友华归还借款本息1万元。二、双方就本案一次性了结，再无纠葛。三、本案诉讼费25元（已减半收取）由孙友华承担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初8533号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月二日书记员  卢 军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执307号之一 申请执行人：农贵环，男，1966年4月9日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托代理人：农美叶，女，1988年6月10日，壮族，住广西百色市右江区，系申请执行人农贵环的女儿。 被执行人：梁菊玲，女，1988年7月4日出生，汉族，户籍地广西宾阳县，现住广西百色市右江区。 被执行人：张仁权，男，1986年6月16日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。 本院立案执行的申请执行人农贵环与被执行人梁菊玲、张仁权不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2018)桂1002民初3442民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁菊玲、张仁权向申请执行人农贵环支付335700元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费8534元、执行费4935元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其财产信息进行了查询。经查，被执行人梁菊玲名下与他人共有的百色市右江区龙翔路6号亿家龙景名都5幢1单元16层1602号房产一间，因涉嫌刑事犯罪已被公安机关查封，除此之外被执行人梁菊玲、张仁权名下无其他可供执行的财产。本院已轮候查封涉案房产中被执行人梁菊玲所有的份额，冻结了被执行人梁菊玲的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。依照申请执行人的申请，解除了对被执行人张仁权冻结存款、纳入限制高消费等执行措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执199号之九申请执行人：齐鹏瑞，男，1964年6月8日出生，汉族，住新野县。被执行人：张凯庆，男，1978年8月24日出生，汉族，住新野县。被执行人：程光科，男，1978年12月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人齐鹏瑞与被执行人张凯庆、程光科为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1703号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人张凯庆应于2019年12月31日前偿还申请执行人齐鹏瑞10000元，被执行人程光科对上述借款承担连带清偿责任。二、案件受理费1175元，保全费1020元，由被执行人张凯庆负担。因被执行人张凯庆、程光科未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人齐鹏瑞向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人程光科已按照上述生效法律文书确定的范围承担了偿还10000元的借款义务，现已履行完毕，故被执行人程光科在本案中不应再承担还款责任。被执行人张凯庆至今未按生效法律文书确定的义务履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人张凯庆名下财产。查询到被执行人张凯庆名下有车牌号豫Ｒ×××××S的汽车一辆，本院依法予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。其他未查找到被执行人张凯庆名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张凯庆户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张凯庆有可供执行的财产。四、已向被执行人张凯庆发出限制消费令，并依法将被执行人张凯庆纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人齐鹏瑞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张凯庆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人齐鹏瑞在指定期限内不能向本院提供被执行人张凯庆其他可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元，本案债权尚余2195元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张凯庆负有继续向申请执行人齐鹏瑞履行生效法律文书确定的义务，被执行人张凯庆自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人齐鹏瑞发现被执行人张凯庆有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月十七日书记员 杨 蕊
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更571号 罪犯李凤龙，男，1979年6月5日出生，汉族，初中文化，黑龙江省龙江县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2015年8月26日作出(2015)沧刑初字第53号刑事判决，以被告人李凤龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李凤龙在2018年4月14日至2019年9月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。另查明，该犯2013年11月21日因非法携带管制刀具，被河北省沧州市公安局渤海新区分局行政警告，并处罚款人民币200元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯李凤龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2014年9月11日起至2026年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2196号 惠东县人民法院刑事审判庭、吴坤响： 关于移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人吴坤响罚金纠纷一案，被执行人吴坤响已按（2020）粤1323刑初282号刑事判决书缴纳罚金1000元。本院（2020）粤1323执2196号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初4007号原告：张金龙，男，1944年10月10日出生，汉族，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。委托诉讼代理人：陈泽云（系张金龙儿媳），女，1976年3月25日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：南通市港闸区住房和城乡建设局，住所地南通市城港路58号。负责人：庄汝华，局长。委托诉讼代理人：朱娟，女，南通市港闸区房屋征收服务中心工作人员。委托诉讼代理人：吴永刚，江苏大达律师事务所律师。被告：南通永泰房屋征收服务有限公司，住所地南通市港闸区工农北路18号金海岸附1幢1802室。法定代表人：陈峰，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴永刚，江苏大达律师事务所律师。原告张金龙与被告南通市港闸区住房和城乡建设局（以下简称港闸区住建局）、南通永泰房屋征收服务有限公司（以下简称永泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙及其委托诉讼代理人陈泽云，被告港闸区住建局的委托诉讼代理人朱娟、吴永刚，被告永泰公司的委托诉讼代理人陈峰、吴永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金龙向本院提出诉讼请求：依法确认两被告与张长汉签订的《港闸区住宅房屋征收（搬迁）补偿安置协议》无效。事实和理由：张长汉和张奴姑娘夫妇（均已故）原有位于港闸区，建筑面积54.5m²房屋一幢。2013年11月9日，两被告与张长汉签订了《港闸区住宅房屋征收(搬迁)补偿安置协议》。从《工程征收(搬迁)安置面积确认表》看，其所确认的常住人口为三人，依据南通市港闸区人民政府发布的港闸政[2005]32号文件第九条第2目规定，应当安置190m²。但协议约定的安置面积与此相差甚远。张长汉和张奴姑娘已去世，留有遗嘱，将该房屋赠与儿子张金龙。涉案房屋系张长汉和张奴姑娘所共有，应当同属于房屋被征收人。但该《协议》未经张奴姑娘签字确认，且协议中安置面积违反港闸政[2005]32号文件第九条第2目规定，依据《合同法》第五十二条第(五)项规定，应当确认该合同无效。被告港闸区住建局、永泰公司辩称，张长汉户拆迁时家庭常住人口有张长汉、张奴姑娘、张明英，张明英的户口在张长汉名下，属于西安桥村集体经济组织数据库成员。张明英向拆迁工作组出具承诺书与父母一起安置后，两被告依当时拆迁安置政策依法进行安置，由张长汉签署拆迁协议，张奴姑娘选房，目前该协议已经履行完毕。原告并非涉案拆迁协议的当事人，不是本案的适格原告。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张长汉、张奴姑娘夫妇原有位于南通市港闸区，建筑面积54.5平方米房屋一幢。2013年港闸区住建局委托永泰公司完成园林路两侧绿化搬迁工程，张长汉所在的南通市港闸区秦灶街道西安桥村十三组属于拆迁范围内，安置人口为张长汉、张奴姑娘、张明英，安置面积54.5平方米。2013年11月9日，港闸区住建局（甲方）、张长汉（乙方）、永泰公司（丙方）签订编号0023638号《港闸区住宅房屋征收（搬迁）补偿安置协议》，约定乙方选择协议搬迁方式进行补偿安置，补偿款共计102800元。2013年11月23日，张长汉、张奴姑娘立下遗嘱一份，载明：“立遗嘱人自愿将安置房权利中各自份额给张金龙所有；立遗嘱人自愿在身故后，对办理安置房过程中的手续由张金龙办理。”2013年12月，张长汉去世。2015年9月4日，张奴姑娘选定了位于南通市港闸区兴和家园29幢502室拆迁房及车库29-C214室。2017年4月张奴姑娘去世。因对上述安置行为有异议，张奴姑娘曾于2015年11月18日以港闸住建局及南通市港闸区秦灶街道办事处为被告向如东县人民法院起诉，要求：撤销2014年11月8日作出的《港闸区园林路北延绿化带工程征收（搬迁）安置面积确认表》；确认案涉拆迁房常住人口为张奴姑娘及其夫张长汉（已故），拆迁房的合法安居面积为110平方米。张奴姑娘在开庭后提出撤诉申请，以事情已经妥善解决，无继续诉讼必要为由，申请撤诉，如东县人民法院于2016年6月4日作出（2015）东行初字第00577号行政裁定，裁定：准许原告张奴姑娘撤回起诉。2018年10月，张金龙以港闸住建局及南通市港闸区秦灶街道办事处为被告向南通经济技术开发区人民法院起诉，要求撤销原张长汉户（已故）《港闸区园林路北延绿化带工程征收（搬迁）安置面积确认表》；确认涉案拆迁房的常住人口及安置面积。南通经济技术开发区人民法院以张奴姑娘所诉案件因双方妥善解决，张奴姑娘已经撤回起诉，在原权利人张奴姑娘放弃诉权的情况下，作为张奴姑娘继承人的起诉人张金龙再次针对该行政行为提起诉讼，属重复起诉，不符合法律规定的起诉条件为由，于2018年10月26日作出（2018）苏0691行初512号行政裁定，对张金龙的起诉不予立案。张金龙不服该裁定提起上诉，南通市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）苏06行终818号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。在本案中，张长汉与两被告均在《港闸区住宅房屋征收（搬迁）补偿安置协议》上签字或盖章，该协议依法成立，且不违反法律法规的强制规定，合法有效。张金龙以搬迁协议未得到张奴姑娘认可、安置面积不合规定为由请求确认搬迁协议无效。关于搬迁协议是否得到张奴姑娘认可的问题，涉案房屋搬迁时，房屋登记的产权人为张长汉，安置人口为张长汉、张奴姑娘、张明英，张长汉作为房屋共有权人及家庭户的代表签订搬迁协议，并不违反法律规定，当属合法有效。况且签订搬迁协议时房屋属于张长汉、张奴姑娘的共同财产，即使对张长汉签订协议的行为不予认可，也只有张奴姑娘有权对搬迁协议的效力提出异议。而张奴姑娘生前不仅没有对张长汉的签订协议的行为提出异议，还选购了安置房，张奴姑娘选房的行为表明其对搬迁协议是认可的。张金龙主张搬迁协议未得到张奴姑娘的同意，与事实不符，对该主张本院不予采纳。关于张金龙对安置面积提出异议的问题，其实质上是对港闸区住建局、南通市港闸区秦灶街道办事处作出的安置面积确认表有异议。因安置面积确认表是政府拆迁安置部门根据法律法规及拆迁政策对安置成员、安置面积进行的认定，属于政府部门在履行行政管理职责时形成的法律文件，由此产生的争议属于行政争议，不属于民事案件的受理范围。况且针对安置面积确认表的问题，张奴姑娘、张金龙均提起过行政诉讼，张金龙在本案中再次对安置面积确认表提出异议，本院不予理涉。综上，张金龙以搬迁协议没有得到张奴姑娘的同意、安置面积确认表不合法为由，要求确认搬迁协议无效的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条规定，判决如下：驳回原告张金龙的诉讼请求。案件受理费2356元，减半收取计1178元，由原告张金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2356元（户名：户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 肖红波二〇二〇年六月十日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执655号被执行人：王尚，男，1987年12月1日出生，住泗阳县。本院在执行王尚罚金一案中，本院作出的（2019）苏1323刑初576号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理，本案执行标的410500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2020年3月24日查封被执行人王尚所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际扣押。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××村××号进行调查，发现其家中无人，被执行人下落不明。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，本案尚有执行标的410500元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年六月二十三日书记员  李 威
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民再2号原审原告：刘跃辉，男，1980年3月4日出生，汉族，住所地河南省永城市。原审被告：王华，男，1981年1月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原审被告：王新杰，男，1977年10月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原审原告刘跃辉与原审被告王华、原审被告王新杰民间借贷纠纷一案，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2020年4月22日作出（2020）豫1426民监2号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告刘跃辉于2020年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，刘跃辉作为原审原告，自愿撤回一审起诉的请求，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫1426民初456号民事判决；二、准许刘跃辉撤回起诉。原审案件受理费1050元，由原审原告刘跃辉负担。审判长 孟 敏审判员 翁秋敏审判员 宋治业二〇二〇年六月二日书记员 刘佳顺
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0611民特15号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市市开发区淇滨大道165号。代表人：赵广全，该行行长。被申请人：王世全，男，1955年8月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：陈风环，女，1956年5月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行与被申请人王世全、陈风环实现担保物权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，在审理过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行于2020年6月5日向本院提出撤回申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行撤回申请。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行预交的申请费6572元，本院予以退还。审判员 温 丽二〇二〇年六月五日书记员 蒋俊歌
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1281号之一 申请执行人：绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇祝家街，统一社会信用代码91330600069228302W。 法定代表人：张君尔，董事长。 被执行人：王文琴，女，1978年4月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈金表，男，1974年12月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：何丹芬，女，1973年11月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5742号民事判决书，于2020年4月1日立案执行申请执行人绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司与被执行人王文琴、陈金表、何丹芬小额借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的350000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王文琴、陈金表、何丹芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王文琴、陈金表、何丹芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王文琴、陈金表、何丹芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法轮候查封被执行人王文琴名下的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的车辆及轮候查封被执行人何丹芬名下的车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，均因未能控制暂无法处置；三被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王文琴、陈金表、何丹芬作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人王文琴、陈金表、何丹芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年六月十六日 书记员  杜亚钦
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执789号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司，住所地：沈阳市和平区南三好街81号。被执行人：沈阳市利合对外贸易有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街219号（14-G）室。被执行人：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地：沈阳市文萃路34号。被执行人：高海涛，女，1977年1月9日出生，汉族，住所地：沈阳市东陵区。被执行人：商晓丹，女，1982年6月27日出生，汉族，住所地：沈阳市东陵区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司申请执行被执行人沈阳市利合对外贸易有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司、高海涛、商晓丹金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0104民初9486号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市利合对外贸易有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司、高海涛、商晓丹送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2017）辽0104民初9486号民事判决书所确定的给付欠款6217666.18元及逾期利息、案件受理费55324元、保全费5000元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2018年7月5日本院依法将被执行人沈阳市利合对外贸易有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司、高海涛、商晓丹列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳市利合对外贸易有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司、高海涛、商晓丹的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月15日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院通过沈阳市不动产登记中心查封被执行人高海涛名下两处房产，申请人申请暂不处置。2020年5月15日对被执行人沈阳市利合对外贸易有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司、高海涛、商晓丹的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104执789号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经纬审判员 马振昊二〇二〇年六月二十二日书记员 陈威志
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2875号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。主要负责人：吴祥，行长。委托诉讼代理人：朱波，该行员工。委托诉讼代理人：朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。被执行人：华忠，男，汉族，1963年6月19日生，住泰兴市。被执行人：陈桂萍，女，汉族，1962年9月9日生，住泰兴市。被执行人：陈建华，女，汉族，1975年5月27日生，住泰兴市。被执行人：顾国生，男，汉族，1968年7月19日生，住泰兴市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人华忠、陈桂萍、陈建华、顾国生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）苏1283民初1152号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人华忠、陈桂萍于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人借款本金125392.24元及利息（暂算至2017年1月22日利息加罚息合计为15827.58元,此后按年利率15.66%计算利息并加收30%的罚息计算至实际还款之日止）；二、被执行人华忠、陈桂萍于本判决生效后十日内给付申请执行人律师代理费损失8600元；三、被执行人陈建华、顾国生对上述债务承担连带清偿责任；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元，减半收取1650元，由被执行人华忠、陈桂萍、陈建华、顾国生负担（此款申请执行人已垫付,被执行人在偿还上述借款本息时一并加付给申请执行人）。因四被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年6月3日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华忠、陈桂萍、陈建华、顾国生的财产进行了调查，依法冻结了四被执行人名下的银行账户（均余额不足），并轮候查封了陈建华名下位于泰兴市××桥镇银杏路××室的房地产（于2019年6月14日查封，期限三年）。另，本院已依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对四被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2020年6月19日，申请执行人因双方协商还款，故向本院书面撤销执行申请，但不申请解除对四被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初1152号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十七日书记员  侯美玲
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1326号原告：李朝金，男，1972年3月3日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：马金仙，女，1970年1月15日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告李朝金与被告马金仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李朝金在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李朝金撤回起诉处理。审判员  杨文青二０二〇年六月二十四日书记员  胡朝凯
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初126号公诉机关京山市人民检察院。被告人刘永进，男，1964年8月26日出生于湖北省京山市，汉族，小学文化，农民，住京山市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被京山市公安局刑事拘留，2020年1月2日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人刘永进犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员曾晓莉出庭支持公诉，被告人刘永进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日17时25分，被告人刘永进无驾驶资格驾驶号牌为鄂Ｈ×××××的普通二轮摩托车沿京山市经济技术开发区八里途村五组道路驶入新阳二路右转弯时，与沿新阳二路由南向北行驶的易某1驾驶的号牌为鄂Ａ×××××的小型轿车发生接触，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人刘永进血液中检出酒精成份含量为185.5毫克/100毫升。经认定，被告人刘永进承担事故全部责任。到案后，被告人刘永进如实供述了犯罪事实。另查明，被告人刘永进与被害人易某1达成协议，赔偿了易某1经济损失1000元。公诉机关认为，被告人刘永进醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘永进拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘永进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘永进犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘永进具有造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车等法定从重处罚及坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失等法定、酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘永进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾新华二〇二〇年六月十二日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初854号原告：江苏鸿霖医药有限公司，统一社会信用代码91320113686703340N，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道和燕路371号东南大学国家大学科技园科创楼B301、B401、B402、B501、B502、B503室。法定代表人：何乃元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬，江苏泰和律师事务所实习律师。被告：南京柯美医疗器械有限公司，统一社会信用代码91320105787119282X，住所地在南京市建邺区应天大街780号2幢2218、2219室。法定代表人：周海兵。原告江苏鸿霖医药有限公司（简称鸿霖公司）与被告南京柯美医疗器械有限公司（简称柯美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告鸿霖公司委托诉讼代理人朱卫江和陈彬到庭参加诉讼。被告柯美公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿霖公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠货款242500元，并承担逾期付款利息（从2019年2月2日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。事实和理由：2018年5月17日，原、被告签订购销合同，被告从原告处采购无创血流动力学检验系统等物品，货款总计242500元；后原告于2018年8月6日被告送货，并于8月7日向被告开具货款增值税发票，但被告一直未履行付款义务，故原告提起本案诉讼。被告柯美公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了购销合同、随货同行单、增值税发票、企业询证函、业务回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人南京市高淳人民医院（买方、甲方）与被告柯美公司（卖方、乙方）签订《医疗设备购销合同》（合同编号：2018-02-28），约定：乙方在合同生效的10天内向甲方交付品牌为深圳千帆、规格为CSM3000的无创血流动力学检测仪1台，成交金额为25万元，甲方在设备安装调试验收合格正常使用后以电汇方式付货款的90%计225000元，余款在12个月后付清。2018年5月17日，原告鸿霖公司（供方）与被告柯美公司（需方）签订《购销合同》（合同编号为0001895），约定：被告向原告购买生产企业为深圳市千帆电子有限公司、规格为CSM3000的无创血流动力学检测系统1台，含税价为242500元每台，交货方式为送货，运输方式为公路，运输费由供方承担，结算方式为电汇。上述《购销合同》签订后，原告鸿霖公司于2018年8月10日向被告柯美公司发货并于2018年8月7日向被告开具了金额为242500元的增值税专用发票。2019年2月2日，高淳人民医院向被告支付《医疗设备购销合同》（合同编号：2018-02-28）项下货款225000元。后原告向被告发出《企业询证函》，载明：下列数据出自本公司账簿记录（截止到2019年8月31日），如与贵公司记录相符，请在本函“回复意见栏”打“√”并签章证明……截止2019年8月31日，贵公司欠242500元；本案仅为复核账目之用，并非催款结算，若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。被告柯美公司在“上述数据正确无误”一栏盖章确认。庭审中原告陈述，虽然送货单上没有被告签收，但是银行业务回单显示医院已于2019年2月2日将货款全部支付给被告，证明原告已依约交付了完毕无创血流动力学检测系统，故原告主张利息起算时间为2019年2月2日；被告没有付款的原因是被告还有其他经济纠纷，目前无力偿还。本院认为：涉案《购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。原告已按约向被告供货并开具发票，被告应当按约及时支付货款，但被告收到高淳人民医院货款且在《企业询证函》中确认欠付原告242500元后，至今仍未向原告支付货款，故应当承担支付原告未付货款并赔偿原告逾期付款利息损失的违约责任，因此对于原告主张被告支付242500元货款及相应利息（自2019年2月22日起至2019年8月19日之间的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告柯美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告南京柯美医疗器械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏鸿霖医药有限公司242500元货款及相应利息（自2019年2月22日起至2019年8月19日之间的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5181元，减半收取2590.5元，保全费1870元，合计4460.5元，由被告南京柯美医疗器械有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛鹤洲二〇二〇年六月十日见习书记员  朱文康
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1285号 申请执行人：闵锐，男，1979年10月27出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人闵锐与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的额较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；被执行人名下有川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，本院（2020）川0184执590案件已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4507号民事调解书申请执行的标的为80,900元及违约利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年六月二十日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1161号 原告：李某，女,1989年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：苑某，男，1989年5月7日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告李某与被告苑某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审判员  贾学亮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李春艳 ——
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保188号申请人：焦世忠，男，1972年9月21日生，汉族，居民，住岷县。被申请人：张剑峰，男，1985年1月4日生，汉族，职工，住岷县。申请人焦世忠于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张剑峰名下中国工商银行岷县支行工资账户内存款50000元予以冻结。申请人焦世忠以在永安财产保险股份有限公司岷县支公司投保的保险金额50000元作为担保（保单号：26211004049900200000033）。本院经审查认为，申请人焦世忠申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张剑峰名下中国工商银行岷县支行工资账户内存款50000元，期限为十二个月。案件申请费520元，由焦世忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年六月十七日书记员  李 捷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执555号 申请执行人：赵红霞，女，汉族，1997年4月13日出生，住四川省广汉市。 被执行人：成都奇妙食光悠方餐饮有限公司，住所地：成都高新区交子大道300号B1层B13号。 法定代表人：钟寻。 委托诉讼代理人：李晓飞，系公司员工。 赵红霞与成都奇妙食光悠方餐饮有限公司劳动争议合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01344号的仲裁裁决书已发生法律效力，经赵红霞申请，本院已立案执行，立案执行标的14750元，申请执行费121元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都奇妙食光悠方餐饮有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都奇妙食光悠方餐饮有限公司法定代表人钟寻采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都奇妙食光悠方餐饮有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月四日 书记员  陈松涛
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执640号 申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人:马利军，局长。 被执行人:杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人:蔡格炜。 本院在执行××人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月25日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年六月二日 书 记 员 方 迪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1222号申请人：曾鹏，男，1976年2月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：徐青兰，女，1951年12月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：胡福昌，男，1953年2月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人曾鹏与被申请人徐青兰、胡福昌房屋买卖合同纠纷一案中，申请人曾鹏于2020年6月19向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐青兰、胡福昌银行存款15万元查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人曾鹏已提供保函担保。本院经审查认为，申请人曾鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐青兰、胡福昌银行存款15万元查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十九日书记员  游 翔
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审70号 申请执行人松阳县公安局，住所地松阳县水南街道南环路112号。 法定代表人饶庆勤，该局局长。 委托代理人丁晓春，该局交通警察大队法制科科长。 被执行人汤小敏，女，1987年8月27日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局于2020年6月24日向本院申请强制执行3311241504119965号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明汤小敏于2019年8月11日6时40分，在虎鹿嵊义线与甬金高速出口（西向东）实施通过路口遇停止信号时，停在停止线以内或路口内的违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第五项、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，决定给予罚款100元，记2分的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年11月8日送达被执行人，要求被执行人汤小敏自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款一百元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年6月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人汤小敏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局于2019年11月8日作出的3311241504119965号行政处罚决定罚款一百元，逾期未缴纳罚款的加处罚款一百元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹伟平 审判员  沈伟晶 审判员  杨宗磊 二〇二〇年六月二十八日 法官助理钱依洋 书记员孟吴超
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1068号 申请人：刘浩，男，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李永，男，1977年7月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行刘浩与李永借款合同纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已对被执行人进行限制高消费,告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖1622民初2688号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪 丽 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 陈 静 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 刘晓宇
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保406号尉氏合益村镇银行股份有限公司（申请人）、张莹、赵建峰、崔肖、董晓晶、赵保宁、戚卫红（被申请人）：尉氏合益村镇银行股份有限公司与张莹、赵建峰、崔肖、董晓晶、赵保宁、戚卫红财产保全一案，申请执行标的共计1100000.00元。经本院于2020年5月21日立案保全，于5月22日对张莹、赵建峰、崔肖、董晓晶、赵保宁、戚卫红的银行账户予以冻结，2020年5月22日对崔肖名下房产予以查封。现已执行保全到位约1100000元。至此，尉氏合益村镇银行股份有限公司（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保243号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年六月二十九日书记员 ：谷超阳
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初558号之一原告：王休银，男，1962年3月6日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。委托诉讼代理人：黄诗发（一般授权代理），远安诚信法律服务所法律工作者。被告：赵泽珍，女，1989年6月10日出生，汉族，湖北省远安县人，现住远安县。委托诉讼代理人：左宪峰，男，1971年11月29日出生，汉族，河南省新县人，住远安县。系被告赵泽珍丈夫。原告王休银与被告赵泽珍返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告王休银于2020年6月29日向本院提交书面撤诉申请，以双方已经和解为由，申请撤回对赵泽珍的起诉。本院认为，原告王休银的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定,裁定如下：准予原告王休银撤回对被告赵泽珍起诉。审判员  徐楠婷二〇二〇年六月二十九日书记员  李晶晶
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初1370号 原告：沅江市创新物业管理有限公司，住所地沅江市。 法定代表人：王建国，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为起诉、应诉；调查取证；提交、签收相关法律文书；参加开庭；变更、放弃诉讼请求；进行调解；提起反诉；进行上诉；申请执行；代办执行手续。 被告：罗武科，男，1976年9月11日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市共华镇，现住沅江市。 本院在审理原告沅江市创新物业管理有限公司与被告罗武科物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日向原告沅江市创新物业管理有限公司的委托诉讼代理人江浩发出《诉讼费交纳通知书》，限沅江市创新物业管理有限公司于2020年6月10日前预交诉讼费25元。原告沅江市创新物业管理有限公司未在本院指定的期限内交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沅江市创新物业管理有限公司撤回起诉处理。 审  判  员  王迎军 二〇二〇年六月二十九日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20485号原告：管爱明，男，汉族，1969年6月19日出生，身份证住址：湖南省邵阳县，被告：联旺实业（深圳）有限责任公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道4137-4151号2至5楼，统一社会信用代码：法定代表人：庄真菊。原告管爱明与被告联旺实业（深圳）有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告管爱明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告管爱明撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月十一日书记员  杨昌慧
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执474号 申请执行人杨桢，男，1976年3月20日出生，汉族，住武义县。 被执行人章发亮，男，1967年10月2日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人杨桢与被执行人章发亮民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初1503号判决书已发生法律效力。申请执行人杨桢于2020年03月31日向本院申请执行，要求被执行人章发亮支付执行款6000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人章发亮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人章发亮有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人章发亮有其他可供执行的财产。申请执行人杨桢向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人章发亮目前无财产可供执行，申请执行人杨桢亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执474号案终结本次执行程序。申请执行人杨桢今后若发现被执行人章发亮有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 硕
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初132号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人罗良旺，男，1987年12月9日出生于浙江省三门县，汉族，中专文化，劳务人员，住浙江省三门县。2012年3月21日因犯贩卖毒品罪、开设赌场罪被本院判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币一万八千元，2017年10月29日刑满释放。2019年11月18日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月23日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕563号起诉书指控被告人罗良旺犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员陈泽远出庭支持公诉，被告人罗良旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控： 2018年以来，被告人罗良旺多次从上线百家乐洗码人罗某1（已判刑）等人处获取百家乐网络赌博筹码和赌博账户，后将百家乐筹码提供给何某1、罗某2、黄某、程某、方某、何某2、俞某等人用于网络赌博，涉案赌资共计人民币220余万元。 三门县人民检察院建议对其判处有期徒刑二年二个月，并处罚金。 另，2020年6月11日，被告人罗良旺在值班律师刘创县在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序以及量刑建议。被告人罗良旺在开庭审理过程中亦无异议。 上述指控事实，有证人何某1、罗某1、罗某2、黄某、程某、方某、何某2、俞某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，微信聊天记录，银行账户交易明细、微信、支付宝转账记录，电子物证检查工作记录，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗良旺为他人提供赌博筹码进行赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗良旺系累犯，依法予以从重处罚；被告人罗良旺系从犯，且认罪认罚，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第三款、第五十二条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗良旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2022年1月17日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪欢东 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈洁 代书记员 杨 鸯 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条第一款和第二款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   执行裁定书   （2020）宁04执异19号   案外人：马某某，日出生，住宁夏固原市原州区。   委托诉讼代理人：马某财，住宁夏固原市原州区。   申请执行人：李某，住固原市。   被执行人：杜某，住彭阳县。   被执行人：母某，住固原市。   被执行人：某某建某某局某某工程建设有限公司。   法定代表人：梁某，该公司董事长。   本院在执行李某与杜某、母某、某某建某某局某某工程建设有限公司（以下简称中某某公司）买卖合同纠纷一案中，案外人马某某某不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（以下简称固原中院）2019年4月3日作出的（2019）宁04执35号之一执行裁定书，于2020年6月2日向本院递交执行异议申请书，本院于当日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人马某某称，2019年4月10日，固原中院以（2019）宁04执35号之一执行裁定书查封了固原市某某国际城A区13-2-201**-*-***号房。2017年3月，马某龙从杜某处承包了宁新某某国际城项目9号、10号楼的劳务，杜某将宁新某某国际城13-2-201**-*-***号房抵顶给马某龙。异议人为马某龙承包工程中砌体施工提供劳务，马金龙马某龙又将宁新某某国际城13-2-201**-*-***号房以买卖方式抵顶给异议人以此来抵顶人工劳务的费用。并于2019年8月9日宁新某某房地产开发有限公司（以下简称宁新某某公司）与异议人签订了房屋买卖《协议书》。异议人认为：根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。异议人与宁新某某公司签署的协议正是在行使其优先受偿权。后，异议人根据马金龙马某龙的指意与宁新某某公司签订了《协议书》，将涉案房产以出售方式抵顶给异议人，异议人正是马金龙马某龙在优先受偿后的抵顶买受人，以此异议人对涉案房产已经享有实体权利。并能据此排除包括申请执行人在内的其他权益。其次，此房产依法也不能认定为中城建公司中某某公司的财产，尚在宁新某某公司名下。异议请求：请求撤销固原中院（2019）宁04执35号之一执行裁定书，并要求停止对宁新某某国际城A区13-2-201**-*-***号房的执行，解除查封。   李某称，位于固原市××区**-*-***号房的所有权人为中城建公司中某某公司，宁新某某公司与异议人签订的《协议书》为非法处置他人财产，系无效合同，宁新某某公司无权对异议房屋处分。   本院查明，李某申请执行杜某、母某、中城建公司中某某公司买卖合同纠纷一案固原中院于2019年1月14日立案执行,并于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书。固原中院在执行过程中查明被执行人中城建公司中某某公司在2019年3月25日与宁新某某公司签订的《解除施工合同协议书》中约定，宁新某某公司给中城建公司中某某公司工程款房源共计44套（包括A区35套、C区9套）。李某申请对上述44套房屋进行查封，固原中院于2019年4月10日以（2019）宁04执35号之一执行裁定书及（2019）宁04执35号协助执行通知书查封了宁新某某公司抵顶给中城建公司中某某公司的房屋44套（A区35套、C区9套），其中包括宁新某某国际城A区13-2-201**-*-***室。2020年6月2日，异议人马某某某向本院提交执行异议申请书，申请解除位于固原市××区**-*-***室的查封，本院当日立案。   另查明，2019年8月9日，案外人马某某某与宁新某某公司、中城建公司中某某公司就宁新某某国际城A区13-2-201**-*-***室签订了《协议书》。2018年10月16日，宁新某某公司出具了一份中城建公司中某某公司交上述房款的收据。2019年3月25日，宁新某某公司与中城建公司中某某公司签订了《解除施工合同协议书》；2019年10月25日，固原市原州区人民法院作出（2019）宁0402民初4298号民事判决书，驳回母某、赵玉科请求判决上述《解除施工合同协议书》无效的诉讼请求；2019年12月26日，固原中院作出（2019）宁04民终1131号民事判决书，维持了（2019）宁0402民初4298号民事判决书。2020年6月11日，中城建公司中某某公司提交了《关于李某申请执行我公司一案中查封的房产不属于我公司房产的说明》一份。   本院认为，该案争议的焦点是宁新某某国际城A区13-2-201**-*-***室归谁所有。法律规定生效法律文书必须履行，在李某申请执行杜某、母某、中城建十五局第三工程建设有限公司某某建某某局某某工程建设有限公司一案中，被执行人未按期履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定作出的查封措施并无不当，马某某某提供的证据不足以排除法院的强制执行。故案外人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：   驳回马某某的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向固原市中级人民法院提起诉讼。   审判长 马占明   审判员 王爱祖   审判员 韩飞鹏  二〇二〇年六月十五日   书记员 郜小康   附：相关法律规定   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。   第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》   第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：   （一）案外人是否系权利人；   （二）该权利的合法性与真实性；   （三）该权利能否排除执行。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029财保17号之一复议申请人（被保全人）：江西力扬房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室，统一社会信用代码91360100705658785K。法定代表人：熊伟力。被申请人（财产保全申请人）：抚州市京商投资有限公司，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区迎宾世纪花园-城市原墅E2、E3号店铺，统一社会信用代码91361003MA35G19983。法定代表人：刘多喜。被保全人：抚州市联森实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇子山路南侧，统一社会信用代码91361029MA35HDJ22G。法定代表人：胡茶花。本院于2020年5月28日作出（2020）赣1029财保17号民事裁定书，裁定冻结被保全人抚州市联森实业有限公司、江西力扬房地产开发有限公司名下银行存款137.3161万元或等额价值的其他财产。江西力扬房地产开发有限公司不服，于2020年6月15日向本院提出复议申请。江西力扬房地产开发有限公司复议称：一、法院没有证据证明申请人存在恶意转移财产行为的情形下，作出诉前财产保全裁定，与事实不符，有违立法本意，适用法律确有错误；二、抚州市京商投资有限公司（以下简称“京商公司”）与案外人周仁恶意串通伪造借款收据，仅借款收据显然无法证明被保全人与京商公司之间存在合法有效的借贷法律关系，京商公司无权申请保全被保全人的财产；三、财产保全申请人等八主体均以借贷法律关系为由向法院申请诉前财产保全，八个案件申请保全金额总计28056192.3元，法院实际冻结被保全人银行存款总计30202553.71元，法院存在超标的冻结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”规定，当事人申请保全应当满足两个条件：1.存在“判决难以执行或者造成当事人损害”的可能；2.提供相应担保。本案财产保全申请人抚州市京商投资有限公司申请财产保全时，就其与被保全人江西力扬房地产开发有限公司、抚州市联森实业有限公司之间的基础法律关系提供了相关证据材料，又通过购买诉讼财产保全责任保险提供了相应担保，本院依法作出财产保全裁定，并无不当。复议申请人关于债权人必须有证据证明“债务人存在恶意转移财产行为”才能申请财产保全的主张，没有法律依据，本院不予采纳。抚州市京商投资有限公司提供的证据材料包括了一份加盖了江西力扬房地产开发有限公司财务专用章的收据，收据中明确记载了交款人、收款方式、金额、收款事由为借款，完成了本案财产保全案件的基本举证，本案作为诉前财产保全案件，不对基础法律关系进行实质审理，且复议申请人主张京商公司与周仁（收据中的财会主管人员签名）恶意串通伪造借款收据，却未提供相关证据。故对复议申请人关于京商公司无权申请保全其财产的意见，本院不予采纳。关于超标的冻结问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”规定，复议申请人可以向本院另行提出执行异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回江西力扬房地产开发有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  艾凌波二〇二〇年六月二十二日书记员  吴 蓉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3377号罪犯徐国生，男，1958年4月2日出生，汉族，江西省南昌市新建区人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2018年2月2日作出（2017）赣0112刑初333号刑事判决，认定被告人徐国生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，被告人徐国生不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）赣01刑终205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐国生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年03月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐国生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐国生减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年4月22日起至2020年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1515号 原告：苏州市安升非织造布有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇松南工业小区，统一社会信用代码91320585796507367H。 法定代表人：陈建东，总经理。 委托诉讼代理人：杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被告：福建赛特新材股份有限公司，住所地福建省连城工业园区，统一社会信用代码91350800666877327H。 法定代表人：汪坤明，董事长。 原告苏州市安升非织造布有限公司与被告福建赛特新材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告苏州市安升非织造布有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏州市安升非织造布有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈裕贤 二〇二〇年六月十日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1745号 申请执行人大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1338号，组织机构代码:090985527。 法定代表人陈汉生。 被执行人宋振勇，男，1981年6月29日出生，住福建省平潭县。 被执行人林小钦，女，1983年10月24日出生，住福建省平潭县。 申请执行人大盛融资租赁有限公司与被执行人宋振勇、林小钦追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2019）浙0702民初6087号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月23日立案执行。立案执行标的95190元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，被执行人名下无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、作出罚款决定的措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1745号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 诚
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执118号申请执行人：陈忠，男，1964年8月13日出生，住：昆明市五华区。被执行人：昆明正发汽车维修服务有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6KXFFW49。住所地：云南省昆明市官渡区六甲街道办事处新二社区居民委员会福保村23号。法定代表人：舒正荣。本院受理申请执行人陈忠与被执行人昆明正发汽车维修服务有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云01民终4302号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月7日向我院申请执行，本案执行标的100,569.21元及利息，执行费1409元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。已冻结其银行帐号。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月八日书记员 姚琼芳
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初16873号原告：徐宁，男，1981年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：韩克刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：罗莎，女，1985年1月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆去吃小龙虾餐饮管理有限公司，住所地重庆市经开区南滨路西段88号附33号，统一社会信用代码91500000MA5U78TX87。法定代表人：罗莎。被告：重庆鹅掌门餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道15号君安楼1-3-1号，统一社会信用代码915001107756231853X。法定代表人：张晋平。本院在审理原告徐宁与被告罗莎、重庆去吃小龙虾餐饮管理有限公司、重庆鹅掌门餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告徐宁自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐宁的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐宁撤回起诉。本案案件受理费2338元，减半收取1169元，由原告徐宁负担。审 判 员 张鑫二〇二〇年六月十五日法官助理 王雨书 记 员 张微
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1103号申请人威海市环翠区人民法院。被执行人汪晓辉，男，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省七台河市。被执行人徐勇强，男，汉族，无业，户籍所在地山东省德州市。二被执行人汪晓辉、徐勇强责令退赔一案，本院作出的（2019）鲁1002刑初410号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的退赔人民币xx元的义务，本院刑庭于2020年4月9日移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年4月13日依法分别向二被执行人发出（2020）鲁1002执1103号执行通知书及（2020）鲁1002执1103号财产申报通知书，责令其自动履行刑事判决书确定的退赔人民币xx元的义务，二被执行人未履行义务且未申报财产；2、本院分别于2020年4月10日、4月28日、5月15日、6月22日通过网络查控系统，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人名下有可执行的财产线索，于2020年4月10日向人民银行提起查询，但人民银行至今未反馈；3、本院依法于2020年6月16日对被执行人限制高消费；4、本院于2020年6月10日将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年5月7日，本院线下查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记记录。综上，经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记、财付通、支付宝等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002刑初410号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史旭东审判员  丛明霞审判员  **野二〇二〇年六月二十八日书记员  黄晓玉
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初828号原告：毛运清，男，1963年11月2日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：郭朝阳，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。被告：张昂，男，1987年1月9日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。原告毛运清诉被告张昂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛运清及其委托诉讼代理人郭朝阳到庭参加诉讼，被告张昂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛运清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7-8月，被告与原告从事小麦交易，原告将收购的小麦卖至被告处，经结算被告欠原告小麦款共计169405元，被告向原告出具条据一张。后被告分多次支付原告欠款149405元，至今仍欠20000元，原告多次催要，被告至今未付，故请求判如所请。被告张昂未向本院提交答辩意见。原告毛运清为支持其诉讼请求，向本院提交了结账清单一份，用于证明双方债权债务关系。本院经审查，该组证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。被告张昂未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述、举证认定事实如下：2018年7月至8月期间，原告毛运清将收购的小麦多次卖至被告张昂处，2018年7月24日被告张昂向原告毛运清出具结账单一份，结账单出具后，被告陆续给付原告149405元，剩余20000元小麦款经原告催要未果，遂引起诉讼。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原、被告双方之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告20000元小麦款经原告多次催要，未予偿还，其行为已侵害了原告的合法权益，应当依法承担相应的民事责任，故原告主张被告立即支付原告欠款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张昂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张昂于本判决生效后七日内给付原告毛运清小麦款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告张昂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 坤二〇二〇年六月八日书记员 王艺哲
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2309号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉，总经理。 被告：刘义军，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：袁金华，女1971年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川冠中工程机械有限公司与被告刘义军、袁金华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告四川冠中工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川冠中工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  江雨霏 二〇二〇年六月十三日 书记员  梁 姣
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初896号原告：虎林市华茂热力公司,住所地虎林市曙光街道邮政委解放西街8号。法定代表人:林德生,该公司经理。被告：黄立华,男,1985年5月16日出生,汉族,无职业,住虎林市。原告虎林市华茂热力公司与被告李光华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告虎林市华茂热力公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按虎林市华茂热力公司撤回起诉处理。审判员  刘文全二〇二〇年六月十九日书记员  邴庆涛
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更261号罪犯段永旭，男，1995年1月16日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2017年6月16日作出（2017）豫1402刑初83号刑事判决，认定被告人段永旭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，于2017年8月14日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯段永旭自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯段永旭在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关对其进行四次评审鉴定，4次良好。2019年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯段永旭减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警孙崇福、葛志卿及同监犯人冯彦铭、段迢的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯段永旭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯段永旭减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年11月27日起至2020年7月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执706号申请执行人：张思,住长春市南关区。被执行人：沈成浩。本院在执行张思与沈成浩民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3534号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，标的：2.5万元及利息，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，已扣划被执行人存款436.5元，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年六月十七日书记员  钱 程
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2012号原告：侯玉林，男，1952年11月7日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：杨彩凤（系原告妻子），女，1949年5月3日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：赵勇，系吉林赵勇律师事务所律师。被告：昌图县老四平镇乔家店村民委员会。法定代表人：李成宇，系昌图县老四平镇乔家店村民委员会主任。原告侯玉林与被告昌图县老四平镇乔家店村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告侯玉林撤诉。案件受理费50元，由原告侯玉林负担。审判员  杨晓光二〇二〇年六月二十九日书记员  石敬东
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3444号上诉人（原审被告）：河南涧桥建筑集团有限公司，住所地洛阳市红山乡小浪底专线2号院，统一社会信用代码91410300727017903P。法定代表人：赵玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔玉丽，女，1983年10月28日出生，汉族，住河南省唐河县，系该公司职员。委托诉讼代理人：汪永强，河南明洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王仁和，男，1950年10月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。上诉人河南涧桥建筑集团有限公司（以下简称河南涧桥公司）与被上诉人王仁和劳务合同纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2020）豫0327民初309号民事判决，向本院提出上诉，本院依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。河南涧桥公司向本院提出如下上诉请求：1.依法撤销宜阳县人民法院（2020）豫0327民初309号民事判决依法改判或发挥重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误,上诉人与被上诉人之间并不存在劳务合同关系,也不欠被上诉人劳动报酬。原审法院认定被上诉人王仁和在河南董大牧业有限公司（以下简称董大牧业公司）从事水电安装工作,董大牧业公司未支付被上诉人王仁和工资款34680元,构成违约,上诉人应当承担支付工资款的民事责任是错误认定。我公司在继承董大牧业公司债权债务后,经我公司和董大牧业公司账务交接,发现合并账目上并没有此项欠款,也没有这个人,并调查了此事,询问了当时在董大牧业公司的工作人员,没有人见过王仁和此人。庭审中，河南涧桥公司补充上诉理由：上诉人及董大牧业公司就原审原告所主张的时段内无任何合约关系，更未雇佣其完成任何工作。原审原告诉状载明每天100元，原审判决无故按每天120元计算显属事实错误。退一步讲，即使是原审原告主张的事实存在，也早已超过诉讼时效。综上，应依法驳回原审原告诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费。王仁和辩称：当时我去董大牧业公司干水电安装，王某是该公司养殖厂副厂长，水电安装期间日工资120元，安装完成后归董大牧业公司管理，每天工资100元。所欠的工资是2013年2月至2014年11月，当时约定工资每天120元，中间2013年2月至2013年5月，工作时间是98天，日工资120元，工资为11760元，2014年2月至2014年11月，工作时间191天，日工资120元，工资为22920元，共计34680元，经多次讨要，未得到给付，后来没办法才起诉法院。王仁和原审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告34680元及自原告起诉之日起至全部款项付清之日止按年息6%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。原审法院认定事实：2013年2月至2014年11月，原告王仁和在董大牧业公司从事水电安装工作，约定每日工资120元，期间2013年2月至2013年5月，王仁和从事水电安装工作98天，日工资120元，应得工资为11760元；2014年2月至2014年11月，王仁和从事水电安装工作191天，应得工资为22920元，以上总计应得工资为34680元。原告王仁和因向董大牧业公司索要上述工资款项无果，故而提起诉讼。另查明：2019年8月22日董大牧业公司注销，公司权利义务合并入公司股东暨被告河南涧桥公司。以上事实，由原、被告的陈述、杂工工资表、证明、证人王某、廖某1、廖某2、丁某1、丁某2等的证言在卷佐证，本院予以确认。原审法院认为：原告王仁和在董大牧业公司从事水电安装工作,董大牧业公司拖欠原告王仁和2013年2月至2014年11月工资款34680元,原告王仁和提交董大牧业公司杂工工资表予以证明,该工资表记载拖欠工资情况与原董大牧业公司工作人员王某证明的情况能够印证,同时证人廖某1、廖某2、丁某1、丁某2的证言均证明该工资表记载属实,四人从董大牧业公司领取工资并签名,董大牧业公司拖欠原告王仁和工资款,综上,董大牧业公司与原告王仁和之间存在劳务合同关系,董大牧业公司拖欠原告王仁和工资款34680元的事实,应予以认定。董大牧业公司拖欠原告王仁和工资款不付的行为,构成违约,应承担民事责任。现因董大牧业公司注销,被告河南涧桥公司承继董大牧业公司债权债务,故原告王仁和请求河南涧桥公司支付拖欠工资款34680元及自起诉之日起至全部款项付清之日止按照年利率6%计算的利息,符合法律规定,予以支持。被告河南涧桥公司的辩称与查明的事实不符,不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民法总则》第六十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决被告河南涧桥公司于本判决生效后十日内支付原告王仁和的工资款34680元,并承担2020年2月25日起至全部款项付清之日止按照年利率6%计算的利息。本案受理费减半收取334元,由被告河南涧桥建筑集团有限公司负担。二审诉讼中，上诉人提交一份董大牧业公司2013年员工工资表，证明董大牧业公司应付工人工资里没有原审原告，该工资表证明公司的工人工资按月发放，原审中王仁和所提交工资表不真实。王仁和对该证据质证意见为：该工资表是董大牧业公司养猪场员工工资表，我们当时属于杂工，属于基建上的人员，不属于不是养猪场员工。二审庭审中，河南涧桥公司陈述：董大牧业公司系河南涧桥公司的全资子公司，后董大牧业公司并入河南涧桥公司，合并后，河南涧桥公司申请将河南董大牧业公司注销。本院二审查明事实其他院与原审认定事实一致。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案中，王仁和主张其受雇于董大牧业公司，为其从事水电安装，董大牧业公司拖欠其工资。双方虽未订立书面合同，一审中，王仁和举交有2013年、2014年董大牧业公司杂工工资表。原审法院根据王仁和所提证据结合董大牧业公司员工王某及证人廖某1等所作的陈述，认定王仁和与董大牧业公司存在雇佣关系及拖欠其工资事实，并无不当。河南涧桥公司作为董大牧业公司债权债务的继受者，有义务清偿该笔债务。河南涧桥公司以其和董大牧业公司交接账务账目中，未包含此项欠款为由拒绝支付该笔货款，理由不能成立。综上所述，河南涧桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费667元，由河南涧桥公司负担。本判决为终审判决。审判员  翟涛二〇二〇年六月十六日法官助理白璐书记员贾梦瑶
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1802行初33号 原告陈祥林，男，生于1953年2月12日，汉族，住四川省荥经县。 委托代理人刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告荥经县人力资源和社会保障局，住所地四川省荥经县。 负责人杨明江，职务局长。 本院在审理原告陈祥林诉被告荥经县人力资源和社会保障局劳动社会保障行政给付一案中，原告陈祥林以被告主体不适格为由于2020年6月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告陈祥林的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈祥林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈祥林负担。 审判长 王 强 审判员 王雅江 审判员 周 莉 二〇二〇年六月十八日 书记员 张 惠
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执423号申请执行人：吕全华，男，1967年5月18日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：向建河，男，1974年8月21日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人吕全华申请执行被执行人向建河借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年3月28日作出（2019）豫1526民初857号民事调解书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人向建河应于2020年9月30日前偿还申请人吕全华借款30000元。因被执行人向建河未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人吕全华于2020年3月17日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月2日，本院依法向被执行人向建河邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年3月19日至2020年6月29日期间，查询被执行人向建河名下存款，未发现被执行人向建河有银行存款。2、对被执行人向建河名下车辆登记情况进行调查，未发现车辆登记信息。3、对被执行人向建河户籍地的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，确认被执行人不在户籍地居住，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2020年6月1日，本院依法限制被执行人向建河进行高消费，并将被执行人向建河纳入全国法院失信被执行人名单。五、2020年6月1日，因被执行人向建河未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情期间加之未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人向建河失信信息在中国执行信息公开网发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为欠款30000元和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人向建河负有继续向申请执行人吕全华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吕全华发现被执行人向建河有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二〇年六月三十日书记员 彭 鸿
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执705号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。委托代理人崔清江、李学鹏，职务浚县农商行职工。被执行人朱天芳，男，1958年7月15日出生，汉族。被执行人高俊芳，女，1964年4月3日出生，汉族。被执行人秦贵岭，男，1964年4月24日出生，汉族。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱天芳、高俊芳、秦贵岭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初1217号民事判决书已生效。判决：一、被告朱天芳、高俊芳于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元；二、被告朱天芳、高俊芳于本判决生效后十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金10000元为基数，自2011年10月30日起至2016年10月30日止按照合同约定利率12.075‰计算，自2016年10月31日起至本息清偿之日止按照月利率18.1125‰计算逾期利息）；三、被告秦贵岭对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中,双方达成执行和解协议，被执行人已按协议先行给付5594.73元，申请执行人已领走。下欠部分的履行期限未届至，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）豫0621执705号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 勇
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初384号原告：东港市老徐网具销售有限公司，住所地:辽宁省丹东市东港市新城区沟北村三组。法定代表人：徐东承，董事长。委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：宁学军，男，1974年10月29日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区杏树屯镇。被告：纪晶，女，1974年3月27日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区杏树屯镇。原告东港市老徐网具销售有限公司与被告宁学军、被告纪晶船舶物料、备品供应合同纠纷一案，原告东港市老徐网具销售有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁学军、被告纪晶的起诉。本院认为：原告东港市老徐网具销售有限公司有权在法律范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市老徐网具销售有限公司撤回对被告宁学军、被告纪晶的起诉。案件受理费减半收取180元（原告东港市老徐网具销售有限公司已预交），由原告东港市老徐网具销售有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  王蕾二〇二〇年六月二十九日法官助理郭俊才书记员姜凯
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢276号申请执行人熊辉，男,1976年5月30日出生，汉族，户籍所在地：湖南省湘乡市。被执行人谢东林，男，1974年10月26日出生，汉族，户籍所在地:湖南省冷水江市。被执行人曾晓琴,女,1977年8月16日出生,汉族,户籍所在地:湖南省涟源市。申请执行人熊辉与被执行人谢东林、曾晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月17日作出的（2010）娄星民一初字第867号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谢东林、曾晓琴未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊辉于2020年3月4日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人熊辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人谢东林、曾晓琴邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，将被执行人曾晓琴的银行存款150395.11予以冻结、扣划，其他无可供执行财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，无可供执行的财产。本院于2020年6月23日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月23日告知于申请执行人熊辉，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人熊辉未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月28日，本案应当执行标的金额为181500元本金及利息，本次已执行149300元（执行费1095.11元）。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人熊辉也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  谭周祥二〇二〇年六月二十八日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执29号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市。负责人：李宝生，职务：行长。委托代理人：李惠鸿，湖南人和（怀化）律师事务所律师。被执行人：黄林，男，苗族，住所地：湖南省龙山县。本院在执行（2020）湘31执29号中国建设银行股份有限公司东莞市分行与黄林信用卡国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查明被执行人黄林常年在外打工，居无定所。申请人提供的通讯电话均无法接通，系虚假信息。现本院依法向被执行人黄林发出了（邮寄其父母收）执行通知书和报告财产令，对黄林在金融机构、不动产、证券等财产进行了网络查询，并在其户籍所在地对黄林的不动产、住房公积金、工商注册登记进行了传统查询，但均未发现被执行人黄林有可供执行的财产。经本院把执行情况告知申请人后，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行同意本案终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序申请书，并向本院请求对被执行人实行高消费限制措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，法发［2014］26号第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘31执29号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  覃繁荣执行员  向东生执行员  田拥军二〇二〇年六月十日书记员  高海龙