wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执825号之二申请执行人李某，男，2007年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人郭某1，女，2013年12月20日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人郭某2，男，2016年2月22日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人郭四清，男，1964年2月27日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人刘贺香，女，1964年3月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人郭威，男，1987年12月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人关春枝，女，1961年2月8日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人江涛，男，1985年11月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人王来喜，男，1966年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人王梅英，女，1964年2月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人王宝宝，男，1985年12月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人江天亮，男，1967年8月21日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人郝富军，女，1969年7月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人江洋，女，1993年6月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人江乐义，男，1966年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人靳五妮，女，1965年8月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人江响，女，1991年11月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人张胜真，女，1963年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人江鹏，男，1986年10月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人江海强，男，1963年8月7日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人陈春梅，女，1966年1月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人江毅，男，1989年2月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人江春喜，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人郜玉芬，女，1970年10月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人江书娅，女，1995年6月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人潘继成，男，1971年12月14日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人潘冬冬，男，1996年11月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人姚凤枝，1968年3月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人屠令军，男，1972年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人朱全红，女，1973年3月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人屠德强，男，1997年9月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人江俊启，男，1967年9月26日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人翟妞，女，1966年5月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人江雨泽，曾用名江猛，男，1996年1月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人江风勤，女，1958年3月14日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人何正军，曾用名何江伟、何伟，男，1982年2月23日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组，住所地河南省驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组。负责人江根禄，该村民组组长。申请执行人李某、郭某1、郭某2、郭威、刘贺香、郭四清、关春枝、江涛、王来喜、王梅英、王宝宝、江洋、江天亮、郝富军、江响、江乐义、靳五妮、江鹏、张胜真、江海强、陈春梅、江毅、郜玉芬、江书娅、江春喜、潘冬冬、潘继成、姚凤枝、屠德强、屠令军、朱全红、江俊启、翟妞、江雨泽、何正军、江风勤、江洋、江天亮、郝富军、江响、江乐义、靳五妮与被执行人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷十四案，（2019）豫1702民初8643、8353、8440、8434、8443、8466、8469、8312、8309、8437、12688、7796、7794、11658号民事判决书已经发生法律效力。因驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某、郭某1、郭某2、郭威、刘贺香、郭四清、关春枝、江涛、王来喜、王梅英、王宝宝、江洋、江天亮、郝富军、江响、江乐义、靳五妮、江鹏、张胜真、江海强、陈春梅、江毅、郜玉芬、江书娅、江春喜、潘冬冬、潘继成、姚凤枝、屠德强、屠令军、朱全红、江俊启、翟妞、江雨泽、何正军、江风勤、江洋、江天亮、郝富军、江响、江乐义、靳五妮向本院申请强制执行，本院分别于2020年1月2日、2月14日、2月17日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、分别于2020年2月25日、3月3日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产、也没有到院接受调查。二、分别前往房产信息中心、国土资源局查询被执行人名下的房产、土地信息。经调查被执行人在不动产无房产登记信息，在国土资源局无土地登记信息。三、于2020年4月22日向驻马店经济开发区金河办事处郭庄居委会送达冻结、扣留被执行人款项的协助执行通知书；于2020年6月2日向驻马店经济开发区金河办事处送达冻结、扣留被执行人款项的协助执行通知书，驻马店经济开发区金河办事处于2020年6月23日向我院出具了河南省驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组目前只有补偿款1190元的证明；依据申请执行人提供的线索于2020年4月23日冻结了被执行人的银行账号，冻结到期日为2021年4月22日，申请执行人应在冻结到期日的30日之前向本院提出续冻结申请。四、于2020年6月17日向驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组的负责人江根禄发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初8643、8353、8440、8434、8443、8466、8469、8312、8309、8437、12688、7796、7794、11658号民事判决书的本次执行程序。被执行人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月二十四日书记员 张 宇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3729号原告：周月华，女，1961年8月12日出生，汉族，住湖南省。原告：周湘华，女，1963年9月20日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：周伟，女，1967年4月24日出生，汉族，住湖南省。三原告特别授权委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师。被告：周亮军，男，1955年9月19日出生，汉族，住湖南省。被告：周朋军，男，1958年5月28日出生，汉族，住湖南省。本院2020年5月12日立案受理原告周月华、周湘华、周伟诉被告周亮军、周朋军共有纠纷一案后，原告周月华、周湘华、周伟于2020年6月17日以双方另行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周月华、周湘华、周伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周月华、周湘华、周伟撤回起诉。案件受理费994元（已减半收取），由原告周月华、周湘华、周伟负担。审判员  胡昶宇二〇二〇年六月十七日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初264号之二 解除保全申请人：江西易居房屋销售有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：胡波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张旎，北京市炜衡律师事务所律师。 被申请人：江西省中祥贸易有限公司湾里分公司，住所地江西省南昌市湾里区。 负责人：张小阳。 被申请人：江西省中祥贸易有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路xxx号名门世家二期x栋商铺xxx室（第1-2层）。 法定代表人：闵长根。 江西易居房屋销售有限公司与江西省中祥贸易有限公司湾里分公司、江西省中祥贸易有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）赣0105民初264号民事裁定，冻结被申请人江西省中祥贸易有限公司湾里分公司、江西省中祥贸易有限公司银行存款693762.49元或查封、扣押其他同等价值的财产。江西易居房屋销售有限公司于2020年6月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，江西易居房屋销售有限公司的解除保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人江西省中祥贸易有限公司湾里分公司、江西省中祥贸易有限公司银行存款693762.49元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡炳南 二〇二〇年六月五日 法官助理 胡 萍 书 记 员 熊雅珺
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执513号申请执行人:修武县云台山风景名胜区管理局，住所地：河南省修武县云台山镇。法定代表人：马春明，局长。委托诉讼代理人：李振旺，河南博联律师事务所律师。被执行人：河南省修武县农机供销公司，住所地：修武县环城北路中段修武县煤炭公司院内。法定代表人：张全站，经理。申请执行人修武县云台山风景名胜区管理局与被执行人河南省修武县农机供销公司其他案由纠纷一案，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。执行过程中，本院查明，河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终2461号民事调解书第二项内容为“河南省修武县农机供销公司自上述款项支付之日起十五日内协助修武县云台山风景名胜区管理局办理产监字第20527号涉案房产相关登记手续。涉案房屋归修武县云台山风景名胜区管理局所有，河南省修武县农机供销公司无权就上述房产主张任何权利”。而申请人在本案中申请对该房屋办理注销登记。本院认为，本案中调解协议第二项内容为约定房屋的物权归属，结合上下文进行文义解释，该“办理相关登记手续”的约定不应认定为办理注销登记。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施类案件立案后，经审查不符合受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。因而对于申请人办理注销登记的请求本院依法予以驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人修武县云台山风景名胜区管理局的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年六月二十九日书记员 薛温泉
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初122号 原告：王永彬，男，1963年11月29日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 委托代理人：李伟，河北方信律师事务所律师。 被告：邯郸全有生态建材有限公司，住所地：邯郸市经济技术开发区东填池村，统一社会信用代码：911304057926794440 法定代表人：寇全有，该公司董事长。 被告：杜雪堂，又名杜玉岭，男，1966年1月13日出生，汉族，现住邯山区。 被告：杜东广，男，1989年4月14日出生，汉族，现住邯山区。 被告杜东广、杜雪堂委托诉讼代理人：张顺吉，河北驰舟律师事务所律师。 原告王永彬与被告邯郸全有生态建材有限公司、杜雪堂、杜东广建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王永彬于2020年6月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永彬撤诉。 案件受理费9761元，减半收取计4880.5元，由原告王永彬负担。 审判长  李瑞敏 审判员  王清信 审判员  刘海峰 二〇二〇年六月九日 书记员  温路燕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2982号原告:刘亚东，男，1973年1月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，河南华豫律师事务所律师。被告:沈原（源），男，1986年9月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告刘亚东与被告沈原买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理，审理过程中，原告刘亚东于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘亚东在诉讼过程中以双方庭外自行达成和解协议并已履行为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘亚东撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘亚东负担。审判员  张国强二〇二〇年六月十一日书记员  史美丽
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执恢47号之三被执行人：李贞和，男，1967年11月09日生，住聊城市东昌府区。关于申请执行人与被执行人李贞和借款合同纠纷一案，本院于2020年05月29日冻结了被执行人李贞和在085e9858e0a137ed589879c41@wx.tenpay.com账户内余额人民币1903.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李贞和在财付通支付科技有限公司085e9858e0a137ed589879c41@wx.tenpay.com账户内存款人民币1903.17元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年六月三十日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06358827316联系电话：06358827316
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1695号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：齐玮，男,汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：姜龙，男,汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：张立平，女，1967年10月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：程志国，男，1968年12月9日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告张立平、程志国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第二项诉讼请求为要求被告偿还部分借款本金1万元。2020年6月23日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  金昌国二〇二〇年六月二十三日书记员  李 默
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1598号赫荣贵、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人赫荣贵与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人赫荣贵20000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初150号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：陈少华,男,1981年9月16日出生,汉族,湖北省通山县人,初中文化,务工,住通山县。因本案于2020年3月27日被通山县公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月19日由通山县公安局执行取保候审。指定辩护人：周觅，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院于2020年4月14日以通检刑二刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人陈少华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员沈志尧出庭支持公诉。被告人陈少华及其辩护人周觅到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月16日晚,被告人陈少华在朋友焦某家中吃饭时饮酒。当晚19时50分,陈少华驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车,由平安巷往通山县公安局方向行驶,途经通山县公安局门口路段时被执勤民警当场查获。民警将陈少华带至通山县公安局门卫室进行呼气酒精检测,结果显示陈少华酒精含量为107.3mg/100ml。随后,陈少华趁民警不备从门卫室逃走。次日下午15时许,被告人陈少华主动到公安机关投案，被告人陈少华到案后,如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈少华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈少华具有自首、认罪认罚等情节，建议判处被告人陈少华拘役一个月，并处罚金1000元。被告人陈少华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈少华有自首情节；犯罪情节较轻；没有逃避公安机关依法检查的情节；无犯罪前科；自愿认罪认罚，悔罪态度良好；被告人陈少华为湖北石鑫镁园林景观工程有限公司承包的枝江市四馆一中心建设项目空中景观绿化工程项目的项目经理和技术骨干，恳请人民法院出于保障民营企业生产经营的考虑，对被告人陈少华判处拘役刑并适用缓刑。另查明：公诉机关考虑被告人陈少华系民营企业建设项目技术骨干，为保护非公经济及保障企业复工复产，于2020年6月2日调整量刑建议为判处被告人陈少华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。经审理查明：2020年3月16日晚,被告人陈少华在朋友焦某家中吃饭时饮酒。当晚19时50分,陈少华驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车,由平安巷往通山县公安局方向行驶,途经通山县公安局门口路段时被执勤民警当场查获。民警将陈少华带至通山县公安局门卫室进行呼气酒精检测,结果显示陈少华酒精含量为107.3mg/100ml。随后,陈少华趁民警不备从门卫室逃走。次日下午15时许,被告人陈少华主动到公安机关投案，被告人陈少华到案后,如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证；证人焦某的证言；被告人陈少华的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈少华违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人陈少华主动投案并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈少华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）被告人陈少华回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈开明人民陪审员  成崇喜人民陪审员  黄有美二〇二〇年六月十二日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执598号之一申请人：张某，男，汉族，2005年10月16日生，住修武县。被执行人：张峰，男，汉族，1980年08月28日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张峰在招商银行621485411650×××01账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年六月十日书记员  葛淑芬
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1362号 义乌市攀丰无纺布有限公司、义乌市飞彤箱包有限公司： 本院在执行××人××有限公司与被××人义乌市飞彤箱包有限公司（2017）浙0782执7170号买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保187号之一申请执行人：刘锦秋，女，1963年1月10日生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王秋杰，男，1954年2月21日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王欣，男，1982年7月17日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人刘锦秋与被执行人王秋杰、王欣民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房屋已继续查封完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年六月二十九日书记员 张熙越
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1200号 原告：李振飞，男，汉族，1989年6月11日生，住博白县。 被告：李章志，男，汉族，1991年4月5日生，住。 原告李振飞与被告李章志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李振飞到庭参加诉讼，被告李章志经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振飞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金79800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日被告李章志以资金紧张为由向原告借款79800元，被告出具借据一份给原告确认借款事宜。借款到期后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼要求处理。 原告向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、借据，证明被告欠原告款项事实。 原告庭后补充证据：银行流水、结婚证，证明其具收入状况。 被告李章志未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李章志经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下： 2017年10月1日被告李章志向原告李振飞借款79800元，并出具借据一份给原告收执，约定2018年10月1日前还清，未约定有利息。此款原告经催收未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告李章志向原告李振飞借款79800元，有借据证实，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告逾期未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李章志偿还借款本金79800元给原告李振飞； 案件受理费1794元(原告已预交)，由被告李章志负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  庞志盛 人民陪审员  王熙才 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2701号原告：伊川县源融塑料有限公司，住所地洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村。统一社会信用代码：91410329699957569G。诉讼文书送达地址：洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村工业园。法定代表人：李振虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：高伟立，该公司员工。被告：李华鹏，男，1974年12月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原告伊川县源融塑料有限公司（以下简称源融公司）与被告李华鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源融公司委托诉讼代理人高伟立到庭参加诉讼，被告李华鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。源融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40874元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2012年4月，原告公司开始供应被告塑料颗粒，2017年1月25日经双方算账被告欠原告45919元，被告给原告出具欠条一份，后来在2017年6月1日被告还款2000元，尚欠43919元，被告在欠条上也注明了，后来被告又退了部分塑料价值3045元，所以至今还欠40874元未还，原告多次催要，被告拒不偿还，所以才引起诉讼。被告李华鹏缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2012年4月起经常供应被告塑料颗粒，2017年1月25日经双方算账被告欠原告45919元，被告给原告出具欠条一份，后被告在2017年6月1日还款2000元，被告又退了价值3045元的塑料颗粒，至今还欠40874元未还。经原告多次催要，被告拒不偿还，引起诉讼。本院认为，被告欠原告货款45919元，有被告给原告出具的欠条为证，本院予以认定。后被告虽陆续偿还部分欠款，但仍欠原告40874元货款未还，被告已构成违约，应当偿还原告货款40874元，并从起诉之日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华鹏于本判决生效之日起十日内支付原告伊川县源融塑料有限公司货款40874元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告伊川县源融塑料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取411元，由被告李华鹏负担。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇二〇年六月二十三日书记员  焦 源
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1941号申请人：上海凌翌建设工程有限责任公司，统一社会信用代码91310105132685419C，住所地上海市长宁区定西路1277号长峰大厦1005室。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡卓伦，上海伟创律师事务所实习律师。被申请人：周密，男，1970年5月1日生，回族，上海市人，住上海市普陀区。被申请人：周全，男，1973年5月7日生，回族，上海市人，住上海市浦东新区。被申请人：宜兴市太湖地基工程有限公司，统一社会信用代码913202821428674277，住所地宜兴市周铁镇朝阳路。法定代表人：陈锡平。申请人上海凌翌建设工程有限责任公司与被申请人周密、周全、宜兴市太湖地基工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海凌翌建设工程有限责任公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人周密、周全、宜兴市太湖地基工程有限公司名下价值1971432元的财产采取保全措施，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周密、周全、宜兴市太湖地基工程有限公司的银行存款1971432元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  储 丽二〇二〇年六月一日法官助理  张为可书 记 员  林甜甜
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终504号上诉人（原审被告）：杨张进，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住岷县。被上诉人（原审原告）：尹守忠，男，1938年8月11日出生，汉族，农民，住岷县。委托诉讼代理人：尹惠兰，女，1976年2月27日生，汉族，农民，系尹守忠之女。上诉人杨张进因与被上诉人尹守忠恢复原状纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日审理了本案，上诉人杨张进、被上诉人尹守忠的委托诉讼代理人尹惠兰到庭参加诉讼，现已审理终结。杨张进上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由尹守忠承担。事实与理由：诉争巷道是在其承包地中开通，尹守忠没有使用权；在其开通该巷道前，尹守忠一直通过其他道路通行等。尹守忠服判并答辩：除诉争巷道外，其并无其他道路通行；杨张进在修路时因为被其东西向路阻挡，双方达成协议同意占用其东西向旧路，改建成南北新路供双方共同通行，现已通行十多年了，现东西向旧路已废弃，无法通行等。尹守忠向一审法院起诉请求：1.依法判决被告停止侵害，保障原告对道路宽约2.2米，长约15米的通行权利；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同村村民,双方的承包土地原来相邻。十多年前原告种地时需从其他地方绕行才能到自家地里，后被告因其他原因欲将自己的部分土地转让他人使用，但无道路通行。为此，被告找原告协商，双方口头达成协议，将原告原有东西方向的旧路占用，被告将自家土地也让出部分，共同开通一条南北方向的道路供双方通行，后被告和巷道内其他住户出资将巷道进行硬化，原告居住较远未出资。经本院现场勘验，双方诉争巷道为南北方向，宽度在1.92米到2.05米之间，以被告围墙西北角为界至原告土地简易门长约46米，至原告土地北端处长约32.8米，原告土地位于巷道中段，从事田间劳动需从被告大门前巷道内通过。2018年6月份双方因道路通行发生纠纷，经十里镇人民调解委员会调解后原告反悔，现原告诉至一审法院，要求被告停止侵害，保障原告的通行权利。一审法院认为，原、被告为了各自方便使用土地，十多年前，双方协商将原告原有通行到耕地的部分道路和被告的部分土地互相让出，共同开通一条巷道供双方通行，后该巷道由巷道内6家住户出资硬化，原告未出资。现原告要在自家土地内建房或将土地转让他人使用，遭被告阻挡。诉争道路为双方协商后开通，原告有永久通行权，原告的土地无论自己建房居住或转让他人使用，被告均不得妨碍其通行。现被告向原告索要较高费用，于法无据。鉴于被告和巷道内其他住户硬化巷道支出一定费用，原告作为巷道通行的受益人，可给予被告相应补偿。综上所述，原告主张通行巷道的诉讼请求成立，本院予以支持。被告应停止侵害，不得妨碍原告通行。因此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条规定，判决：一、杨张进围墙西北角与尹守忠土地简易门之间长约46米，宽约2米的巷道，尹守忠及家人有通行权，杨张进不得妨碍；二、由尹守忠补偿杨张进3000元（限判决生效后10日内履行完毕）。案件受理费70元，原、被告各负担35元。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人争执的焦点是尹守忠是否拥有在争议巷道通行的权利，尹守忠在巷道内拥有承包地并有原道路通行，后双方协商相互让出部分土地开通现争议巷道供大家通行，多年来尹守忠也一直从该巷道通行。巷道是供居民通行的道路，巷道土地属集体所有而非个人所有，杨张进诉称诉争巷道是在其承包地中开通，但杨张进没有提供相关证据证实其主张。尹守忠在争议巷道拥有承包地，其享有在巷道通行的权利，原审判决杨张进不得妨碍通行并无不当。综上所述，杨张进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费70元由杨张进负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇二〇年六月四日法官助理蔺晓莉书记员王虎
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执905号 四川苍溪农村商业银行股份有限公司、张明秀、张洪伟： 四川苍溪农村商业银行股份有限公司与张明秀、张洪伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15588.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19871元，其中，本金15588元，利息4283元。本案收取执行费134元。本院已于2020年6月24日将该款转付给四川苍溪农村商业银行股份有限公司。至此，四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)川0824民初1963号民事调解书第一期贷款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执254号申请执行人尹恩全，男，生于1963年2月27日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人王传友，男，生于1979年9月19日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人陈怀宝，男，生于1982年6月10日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。尹恩全与王传友、陈怀宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）云0628民初1494号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：王传友赔偿尹恩全医疗费等各项经损失61857.33元；陈怀宝赔偿尹恩全医疗费等各项经济损失13871.47元。被执行人王传友应交纳案件受理费590.00元、申请执行费850.00元，陈怀宝应交纳案件受理费120.00元，申请执行费186.00元。申请执行人尹恩全于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人王传友、陈怀宝送达了执行通知书。通过网络查控，查明陈怀宝有存款可供执行，本院依法冻结扣划了13871.47元，并发放给申请执行人尹恩全。通过传统查控，查明被执行人王传友在其居住地有水泥平房三间，但应保障其家属的居住，不宜处置。现被执行人王传友无车辆、存款等其他可供执行的财产，已对被执行人王传友限制其高消费。本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人尹恩全意见，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2020)云0628执254号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇二〇年六月十日书记员  左承鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2658号之五申请执行人：孟庆海，男，汉族，1969年7月16日出生，住所地哈尔滨市道外区北十四道街120号。被执行人：吕树河，男，汉族，1982年7月16日出生，住所地黑龙江省海伦市向荣乡。本院依据（2019）黑0104民初351号民事调解书立案执行申请执行人孟庆海与被执行人吕树河借款合同纠纷一案，执行标的510000.00元。申请执行人孟庆海与被执行人吕树河借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人吕树河履行生效法律文书所确定的给付义务。被执行人吕树河于（2019）黑0104民初351号民事调解书生效前给付欠款50000.00元，2020年5月7日给付申请执行人孟庆海欠款50000.00元。2020年6月21日，申请执行人孟庆海与被执行人吕树河达成和解协议，现该和解协议在实际履行当中，申请执行人向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初351号民事调解书的执行。如被执行人吕树河未按照和解协议约定履行还款义务，申请执行人孟庆海向法院申请按原判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王 爽审判员 王宏伟二〇二〇年六月二十一日书记员 卢帅廷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3630号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：杜松本，男，1951年8月23日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102811951×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告杜松本物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓继林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执665号之一申请执行人：张福贵，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人:南阳新弘瑞装饰工程有限公司。住所地河南省南阳市辖区天山路与独山大道交叉口鑫泰城市花园5号楼902室。法定代表人：朱立乾，该公司总经理。关于张福贵与南阳新弘瑞装饰工程有限公司、河南泰通企业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初1146号民事判决书已经发生法律效力，南阳新弘瑞装饰工程有限公司、河南泰通企业发展有限公司应共同向张福贵支付劳务报酬5428元。张福贵以南阳新弘瑞装饰工程有限公司、河南泰通企业发展有限公司未履行判决书确认的义务,向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。本院在执行过程中，河南泰通企业发展有限公司提交其与张福贵2019年10月25日自行达成的《和解协议书》：河南泰通企业发展有限公司向其支付劳务报酬2714元，确认双方劳务合同纠纷就此结束，双方再无其他争议。申请执行人认可河南泰通企业发展有限公司已按和解协议向其履行完毕，本院确认河南泰通企业发展有限公司不再作为本案被执行人。本院实施以下执行行为：1.2020年3月27日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年3月31日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下可供执行财产。3.2020年4月22日，委托南阳市宛城区法院调查南阳新弘瑞装饰工程有限公司名下不动产状况及实地调查财产状况，未发现其名下可供执行财产。4.2020年4月22日，委托南阳市宛城区法院冻结南阳新弘瑞装饰工程有限公司各项工商注册事项的变更登记。5.2020年5月7日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。6.2020年5月19日，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月二十八日法官助理董琪瑞书记员史春雨
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1146号申请执行人：杨明礼，曾用名（杨明李），男，1974年3月28日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市天聚房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：朗玉明，该公司总经理。执行担保人：天长市伟业市场运营有限公司，住所地安徽省天长市外环南侧、天冶路西侧，办公地点：天长市，统一社会信用代码91341181575749012K。法定代表人：朗玉明，公司总经理。本院在执行郑金山与天长市天聚房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人郑金山于2020年6月24日与被执行人天长市天聚房地产开发有限责任公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执1146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年六月二十四日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1965号 原告:王元，女。 被告:浏阳市辉鹏烟花爆竹贸易有限公司，住所地浏阳市集里办事处仿古步行街108号。 统一社会信用代码。 法定代表人：唐友辉。 被告:大连长兴烟花爆竹经销有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市土城乡土城村。 统一社会信用代码。 法定代表人：王成锦。 被告:瓦房店市复州城镇大牟日杂店，住所地辽宁省大连市瓦房店市复州城镇大窑村三组。 统一社会信用代码。 责任人：陈牟。 本院在审理原告王元与被告浏阳市辉鹏烟花爆竹贸易有限公司、大连长兴烟花爆竹经销有限公司、瓦房店市复州城镇大牟日杂店关于产品责任纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本院在审理原告王元与被告浏阳市辉鹏烟花爆竹贸易有限公司、大连长兴烟花爆竹经销有限公司、瓦房店市复州城镇大牟日杂店关于产品责任纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案受理，在审理过程中，因原告王元经本庭依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告王元撤诉处理。 审判员  王德和 二〇二〇年六月十日 书记员  张小艳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3169号 原告：张晓锋，男，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：潘灵杰，浙江海贸律师事务所律师 被告：金伟胜，男，1979年6月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告张晓锋与被告金伟胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张晓锋于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓锋的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓锋撤诉。 案件受理费1846元，减半收取923元，由原告张晓锋负担。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年六月二日 代书记员 宋 敏
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1207号万国卿、王洛磊：万国卿与王洛磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5460.00元。经本院立案执行，现已履行完毕全部案件款，万国卿向本院申请执行的（2019）豫0329民初3543号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初1672号原告：王号，男，1983年9月30日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：徐春玲，睢宁县双星法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：靳春光，男，1975年11月4日出生，汉族，住睢宁县。(未到庭)原告王号与被告靳春光间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王号及其委托代理人徐春玲到庭参加诉讼，被告靳春光经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告靳春光因经营所需于2018年2月23日向原告王号借款68000元，并出具借条一张，约定借款利息为年息13%，后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还，为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：证据一、借条原件一张，借条内容为：今借王浩人民币陆万捌仟元整，小写68000元整，年息13%，借款人靳春光签名并盖章，时间为2018年2月23日。证据二：村委会出具的证明，证明借条上的“王浩”与起诉状上原告的“王号”是同一人。被告经本院合法传唤，没有到庭也未作答辩。经审理查明：被告靳春光因经营所需于2018年2月23日向原告王号借款68000元，并出具借条一张，约定借款利息为年息13%，未约定借款期限。后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还，为此原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告靳春光偿还借款本金68000元及利息（自2018年2月23日起以68000元为本金，按年息13%计算至实际履行之日止）；诉讼费由被告承担。上述事实有被告给原告书写借条、原告庭审中的陈述为证，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，被告向原告借款68000元，约定年息为13%的事实清楚。被告应依约偿还所欠原告借款本息，久拖不还属违约行为。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告靳春光于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本金68000元及利息（自2018年2月23日起以68000元为本金，按年息13%计算至实际履行之日止）。案件受理费938元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二〇年六月十七日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢25号申请执行人：丁声选，男，生于1951年12月20日，汉族,住邓州市。被执行人：杨金平，男，生于1964年9月3日，汉族，住邓州市。被执行人：赵恩香，女，生于1963年5月4日。汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人丁声选与被执行人杨金平、赵恩香为借款合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，被执行人杨金平又履行了部分义务,申请执行人丁声选自愿撤回对被执行人杨金平、赵恩香的执行申请。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执恢25号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年六月二十七日书记员  周 帅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄国宇，男，满族，1990年4月15日出生，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：王彬，本溪市南芬区维民法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市公安交通警察支队，住所地辽宁省本溪市平山区人民路24A栋。负责人：边永新，该支队支队长。委托诉讼代理人：任晓荣，该支队工作人员。委托诉讼代理人：何清，辽宁湘辉律师事务所律师。再审申请人黄国宇因与被申请人本溪市公安交通警察支队(以下简称本溪交警支队)合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄国宇申请再审称，请求：1、依法撤销（2019)辽0502民初1210号民事判决，撤销（2019)辽05民终1441号民事判决，改判再审被申请人支付赔偿款8.6917万元；2、再审被申请人承担一、二审全部诉讼费用。再审申请人再审请求符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）规定。理由为：1、原审判决以再审被申请人不具备法人资格，驳回原审原告的诉讼请求适用法律错误。2、本溪市中级人民法院以再审被申请人为机关，不得作为保证人从而认定担保协议无效认定事实错误，适用法律错误。首先，本溪市公安交通警察支队在与再审申请人黄国宇签订的补充协议中已经明确，黄国宇将肇事车辆赔偿款及残值交给再审被申请人，再审被申请人用收到的肇事车辆赔偿款用于处理伤者的赔偿金，双方之间签订协议是平等主体之间关于设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，符合《合同法》第二条规定，再审被申请人在已经收到再审申请人的车辆赔偿款及残值后，理应按照《合同法》规定继续履行合同。3、终审判决以再审申请人没有向林琳、邵风香支付赔偿款为由，驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。再审申请人虽然没有向林琳、邵凤香履行给付义务，但林琳、邵凤香的损失已经经过人民法院判决，并且该判决已经在本溪市明山区人民法院执行中，黄国宇没有主动履行并不代表没有损失的存在，人民法院的生效判决己经确认了实际损失，并不能以是否支付来确定是否有损失的存在，本溪市中级人民法院以没有履行即认定黄国宇没有实际损失，显然是错误的，也是违反法律规定的。4、即使人民法院认定再审申请人与再审被申请人签订的补充协议无效，再审被中请人也应当承担民事赔偿责任。《担保法》第五条第二款规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。再审被申请人作为国家机关，在明知其不具备提供保证担保的主体资格，作为担保方与黄国宇签订补充协议，黄国宇作为普通的农民缺乏法律知识，过于相信本溪市公安局交通瞥察支队作为国家机关不可能存在欺骗的情况下，将车辆残值及赔偿款全部交给了本溪市交警支队事故处理大队，在车祸中拿到的父母及妹妹死亡赔偿金远远低于国家赔偿标准，错误的认为将剩余的赔偿金给付交警支队后，交警支队能够妥善处理伤者的赔偿。所以黄国宇在与事故处理大队签订补充协议时本身不存在任何过错，相反，导致担保合同无效的根本过错在于再审被申请人，再审被申请人应当依据本溪市明山区人民法院的生效判决确定的损失数额，承担相应的民事赔偿责任。5、《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还：不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本溪市中级人民法院在确认再审申清人与被申请人签订的协议无效的情况下，应当根椐诚实信用原则，判令再审被申请人返还已经收到的再审申请人交付给其的车辆残值及赔偿款，但本溪市中级人民法院的终审判决，使不诚信的被申请人因合同无效而获益，对再审申请人明显不公平。综上，原审判决及终审判决均认定事实错误，适用法律错误。本溪市公安交通警察支队提交书面意见称，1、黄国宇申请再审理由不成立。黄国宇没有证据证明原审法院的判决认定的基本事实缺乏证据证明。2、原审法院适用法律正确，答辩人予黄国宇签订的补充协议属于无效，答辩人不应承担责任。事故处理大队系答辩人下属的一个职能部门，该部门负责处理事故认定，进行事故认定业务的指导、培训、业务考核。事故处理大队作为职能部门无权对外签订合同，更不能对外进行担保。依照《中话人民共和国担保法》第八条规定，国家机关不得作为保证人；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的。担保合同无效。答辩人不能作为保证人，该补充协议内容违反法律，属无效协议。3、黄国宇要求答辩人承担赔偿责任属无理要求。黄国宇依据《担保法》第五条第二款规定要求答辩人承担责任，但黄国宇在原审中已经自认并没有向林琳、邵凤香支付赔偿款，也未能举证证明其所受到的损失。黄国宇没有履行生效判决书载明的赔偿责任，即实际上并没有遭受损失，在此情况下要求答辩人承担责任属无理要求。本院经审查认为，原审认定事实不清，适用法律不当，应予再审。具体理由评析如下：首先，本溪交警支队交通事故处理大队以担保方名义与黄国宇作为乙方签订的《补充协议》，所约定的“本溪交警支队交通事故处理大队同意补充黄国宇家属其他相关损失至60万元及黄国宇自愿将肇事车辽Ｅ×××××号小型普通客车的赔偿款及残值交付担保方用于伤者的赔偿金，不足部分由担保方承担”等内容，系本溪交警支队作为平等主体与黄国宇就民事赔偿等事项达成的合意，为双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定。原审法院依据《中华人民共和国担保法》第八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三条之规定确认《补充协议》无效，事实及法律依据是否充分？退一步讲，即使《补充协议》无效，根据《担保法》第五条第二款规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任，原审对本溪交警支队是否存在过错及应否承担民事赔偿责任均未予审查，属事实不清。其次，林琳、邵凤香等人起诉黄国宇的民事赔偿案件已由本溪市明山区人民法院作出生效判决，确认黄国宇需向林琳、邵凤香支付86917元赔偿款，且该二人已向法院申请执行，现案件正在执行程序中。原审认为黄国宇未实际支付赔偿款，未受到损失，依据是否充分？如果黄国宇实际支付了赔偿款，其该项损失应由谁承担？《补充协议》约定，黄国宇将肇事车辽Ｅ×××××号小型普通客车的赔偿款及残值交付担保方用于伤者赔偿，本溪交警支队对肇事车赔偿款及残值如何处理？是否用于伤者赔偿？黄国宇可否依该约定向本溪交警支队主张赔偿？原审对该节事实亦未予调查，再审应将相关事实查清后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省本溪市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇二〇年六月十六日法官助理王晓曦书记员杨悦
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初302号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人徐靖杰，男，1995年2月15日出生于江苏省溧阳市，汉族，中专文化，个体经营溧阳市溧城杰克汽车维修服务部，住溧阳市。因犯危险驾驶罪，于2019年3月被本院判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，缓刑考验期限自2019年3月24日至2019年7月23日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人徐靖杰犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人徐靖杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年7月7日20时许，被告人徐靖杰酒后无证驾驶豫Ｂ×××××小型轿车沿溧阳市肇庄路由南向北行驶至君临网吧处，被执勤民警查获。经鉴定，徐靖杰的血样中乙醇含量为229.4毫克/100毫升。被告人徐靖杰归案后，如实供述了上述犯罪事实。据此认为，被告人徐靖杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人徐靖杰归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；被告人徐靖杰在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。为此，建议判处被告人徐靖杰拘役三个月，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。被告人徐靖杰对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。公诉机关指控的上述事实，被告人徐靖杰在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述笔录，证人冯某、徐某的证言笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，监控视频截图，呼气酒精含量测试笔录及结果单、物证检验报告，公安机关视听资料说明书、查获、呼气酒精测试及抽血视频录像，书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，足以认定。被告人徐靖杰曾因犯危险驾驶罪被判处拘役缓刑且被吊销机动车驾驶证的情况，分别有本院（2019）苏0481刑初95号刑事判决书、缓刑执行通知书和公安机关行政处罚决定书在卷证明。本院认为，被告人徐靖杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐靖杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐靖杰到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人徐靖杰因犯危险驾驶罪被判处拘役缓刑，在缓刑考验期限内又醉酒驾驶机动车并构成犯罪，应酌情从重处罚，并依法撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）苏0481刑初95号刑事判决中对被告人徐靖杰宣告缓刑四个月的执行部分。二、被告人徐靖杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。连同原判拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳），决定执行拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年六月三日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初1015号之二 原告：吴保琪，男，1969年1月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈淦，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 原告：林自强，男，1971年4月1日，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被告：漳州市集龙塑胶股份有限公司，住所地漳州市芗城区金峰工业区北斗万利达工业园内4号厂房一层，统一社会信用代码：91350602567349000G。 法定代表人：陈玉安，董事长兼总经理。 原告吴保琪、林自强与被告漳州市集龙塑胶股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告吴保琪、林自强于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴保琪、林自强以欲与漳州市集龙塑胶股份有限公司庭外协商解决为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴保琪、林自强撤诉。 案件受理费13844元，减半收取计6922元，由吴保琪、林自强负担。 审 判 长  王国兴 审 判 员  邓云珠 人民陪审员  曾慧斌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理简林津 书记员陈美萱
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2866号 绿城物业服务集团有限公司： 许传明: 申请执行人绿城物业服务集团有限公司与被执行人许传明物业服务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1181执恢106号之一 申请执行人：程怡，男，1988年6月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：黄刚，男，1974年2月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 程怡与黄刚民间借贷纠纷执行一案。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1181民初323号民事判决书和申请执行人程怡的强制执行申请，于2020年1月17日立案执行，执行标的为431966元及相应利息。在执行过程中，本院依法向被执行人黄刚送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人在收到执行通知书后未按期履行，本院依法将被执行人黄刚纳入失信名单及限制高消费。本院依法对被执行人黄刚所有的银行存款、不动产、车辆等相应的财产予以查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人程怡明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181民初323号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 星
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申441号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5739号原告：北京日报出版社有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街6号楼303室。法定代表人：司景辉，董事长兼经理。委托诉讼代理人：崔彦彦，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：武寒放，北京市康达律师事务所律师。被告：北京金诺利文化交流有限公司，住所地北京市海淀区苏州街1号7层061A。法定代表人：程沁。原告北京日报出版社有限公司（以下简称北京日报）与被告北京金诺利文化交流有限公司（以下简称金诺利公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔彦彦、武寒放到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金192000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，金诺利公司（甲方）与北京日报（乙方）签署合作协议，约定双方就中国关心下一代工作委员会和教育部、国家体育总局发起、中国青少年校园足球发展计划执行委员会承办，金诺利公司（中国青少年校园足球发展计划执行委员会欢乐足球项目执行公司）执行的“中国青少年校园足球发展计划-欢乐足球游戏”（以下简称“欢乐足球”）指导教材的策划、设计、出版和发行等问题达成如下协议：甲方委托乙方出版、发行欢乐足球项目的教材，该教材作为欢乐足球项目的唯一教材在全国范围发行。教材出版后，乙方在合同期内拥有本教材的独家发行权。甲方与乙方共同推广宣传教材。教材策划、设计等前期各项工作由甲方负责，乙方在签订合同后向甲方预付合作费用，教材出版后所得销售收入扣除成本（印刷费+运输费）后，由乙方优先收回预付的合作费用共计人民币192000元。在乙方的合作费用收回后教材发行利润分配方式如下：甲方获得利润的50%，乙方获得利润的50%。合作费用为人民币192000元，支付时间为本合同签订后3日内。教材出版后甲方负责向各地教育部门推广，协助乙方发行。在合同期限内，甲方需协助乙方发行不少于30000册。首次合作期限为3年（即自2015年10月-2018年9月30日止）。合同期满，如乙方所预付的任何费用未在发行利润中收回，甲方返还余款。甲方负责提供教材内容所需的文字及图片原稿，并保证所提供的原稿属于原创。甲方在合同签订后10天内将教材电子版文稿交付乙方。乙方在收到电子版文稿后20天内根据图书出版要求，办理好出版申请等相关手续并制作样刊。合同签订后，北京日报于2015年11月13日向金诺利公司支付192000元。此后，金诺利公司并未有效履行任何合同义务。原告多次要求被告履行或偿还预付费用，被告反复拖延，故原告诉至法院，诉如所请。被告未到庭应诉，亦未作出答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交合作协议、进账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的合作协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规，合法有效，各方均应依约遵守。原告按约给付了合作预付款192000元，被告应按约全面履行自己的合同义务，现被告未能履行合同义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告返还合作款192000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京金诺利文化交流有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京日报出版社有限公司合作预付款192000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元、公告费560元，由被告北京金诺利文化交流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  古 悦二〇二〇年六月二十四日法官助理  赵思宇
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执382号 移送执行人：刑事审判庭。 被执行人：曾诚，男，生于1988年10月17日出生，四川省大英县人，住大英县。 本院刑事审判庭移送执行曾诚罚金一案中，四川省大英县人民法院作出的（2019）川0923刑初189号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币10000元。移送执行人于2020年5月25日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人曾诚的财产情况，经查，被执行人曾诚无互联网银行存款、证卷、车辆、工商登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心，经查询被执行人曾诚名下的位于大英县不动产【不动产权证号：大国用字第号/】，本院已查封。 4.到金元镇金元上街，调查了解到被执行人曾诚无可供执行的财产。 5.对被执行人曾诚采取了限制高消费强制措施。 因被执行人下落不明，确无可供执行的财产。本案尚有10000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年六月十日 书记员 曹靖聆
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 (2020)浙0212民初5906号 张斌： 原告宁波银行股份有限公司与被告张斌信用卡纠纷一案，原告已于2020年6月16日向本院申请撤诉，本院已予以准许。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更377号罪犯权相日，男，1967年6月7日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，中专文化，现于吉林省延吉监狱服刑。2012年12月17日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初第695号刑事判决，认定权相日犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月5日，本院作出（2015）延中刑执字第123号刑事裁定，对罪犯权相日的刑罚减去有期徒刑十一个月。2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更718号刑事裁定，对罪犯权相日的刑罚减去有期徒刑九个月。2018年8月31日，本院作出（2018）吉24刑更475号刑事裁定，对罪犯权相日的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯权相日在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯权相日确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯权相日的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执12号之* 申请执行人祝桂忠，男，1956年5月29日出生，住浙江省缙云县。 被执行人胡旭初，男，1976年8月20日出生，住浙江省缙云县。 被执行人周绍霞，女，1976年8月26日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人祝桂忠与被执行人胡旭初、周绍霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4242号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝桂忠向本院申请强制执行,本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人胡旭初、周绍霞赔偿/返还申请执行人祝桂忠......元（写明执行依据内容）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费××元。 执行立案后，本院于****年**月**日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡旭初、周绍霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡旭初、周绍霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡旭初、周绍霞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，***名下位于******房产（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已完成分配，本案分配到执行款**万元已由申请执行人领取；②为农村集体土地/小产权房，均没有办理相关审批手续，没有房产证和土地使用权证，现无法处置；③已被本院查封，因房产价值远超本案执行标的，申请执行人暂不要求处置）。***名下车牌号***的车辆（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已由申请执行人领取；②已被本院查封，因车辆出厂于**年已无处置价值，申请执行人不要求处置；③已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请）。***名下银行（①存款**万元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置；②****账户已被本院冻结，该账户系工资/社保/…账户，因被执行人在本院系列案件较多，决定每半年/年提取一次支付执行款）。***名下股权（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已由申请执行人领取；②已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值，申请执行人不要求处置）。经采取上述执行措施，执行到款项××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人祝桂忠受偿××元。除此，暂未发现被执行人胡旭初、周绍霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人××拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人××作出司法拘留15天（罚款××元）的决定，并于×年×月×日对××实施拘留。同时已对被执行人胡旭初、周绍霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人祝桂忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡旭初、周绍霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执12号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 ＸＸＸ 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 ＸＸＸ 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3516号 原告：郑嘉琪，女，2001年11月30日出生，汉族，住临海市。 被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢19-20层 负责人：李山。 被告：秦磊，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 郑嘉琪与华安财产保险股份有限公司安徽分公司、秦磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。郑嘉琪于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑嘉琪的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑嘉琪撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由郑嘉琪负担。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年六月二日 代书记员  李爱琴
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902财保88号 申请人:李晓颖，女，1991年出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：杨飞，男，1987年出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 申请人李晓颖于2020年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院查封被申请人杨飞所有的位于成都市温江区【网签（或备案）号879594，面积91.88平方米】的房屋处分权。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司于2020年6月1日出具6100101046020200000357号保单保函为申请人李晓颖的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李晓颖的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨飞单独所有的位于成都市温江区【网签（或备案）号879594，面积91.88平方米】的房屋处分权，查封期限为三年。在查封期间不得转移、变卖等； 案件申请费1350元，由申请人李晓颖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 何知梦 二〇二〇年六月三日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1835号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：苏旭华，男，1986年2月26日出生，现住重庆市黔江区。被告：陆小静，女，1985年10月15日出生，现住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告苏旭华、陆小静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  陆恋丽二〇二〇年六月十二日书记员  周震眉
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初749号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：程春发，男，汉族，1982年3月5日出生，江西景德镇人，住江西省景德镇市昌江区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告程春发信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告程春发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额44086.92元（截止到2019年7月18日），利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告程春发未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2015年5月16日，被告程春发向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年7月18日，被告尚欠原告信用卡余额44086.92元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程春发应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额44086.92元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902，减半收取计451元，由被告程春发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1215号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：王玉森，男，汉族，1949年4月22日出生，住山东省济南市历城区。关于陈宏庆与王玉森股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王玉森应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因王玉森未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  贾俊峰
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执185号 何梅根、沈永亮： 申请执行人何梅根与被沈永亮买卖合同纠纷一案，申请执行人何梅根依据已发生法律效力的（2019）浙1181民初664号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人沈永亮支付申请执行人何梅根货款20800元及利息。现申请执行人何梅根共计受偿货款20800元，对于剩余利息，申请执行人何梅根表示予以放弃并同意该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民初664号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1497号原告：徐燕，女，汉族，1965年10月20日出生，住址：河南省信阳市浉河区。委托代理人：冯友德，系信阳市浉河区星街道法律服务所工作人员，代理权限为特别授权。被告：闫仁堂，男，汉族，住址：河南省信阳市浉河区。委托代理人：孙中华，系河南信申律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：闫丽，女，汉族，1972年10月26日出生，住址：河南省信阳市浉河区。原告徐燕诉被告闫仁堂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯友德、被告委托代理人孙中华、第三人闫丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐燕的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还借款人民币50万元并按约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月6日，被告通过第三人向原告借款人民币伍拾万元，约定利息为月息两分五厘，按月付息，还款期限为2017年10月8日，被告借款后按月付息至2017年8月，此后的利息及本金至今未付。原告多次通过第三人催要，但第三人称，被告借故拖延没有付，因此，也无法支付给原告。被告不按期偿付借款本息，应承担违约责任，为此，原告诉至法院。被告辩称：徐燕不是本案适格原告，原、告之间不存在50万元民间借贷行为，原告陈述的事实与理由不存在。因此，应当驳回原告诉请。原告徐燕在庭审中提交的证据有：1、情况说明一份，证明目的：说明原告通过第三人借给被告50万元。2、借条复印件一份，证明目的：闫仁堂借款400万元事实。原件在闫丽处。第三人闫丽在庭审中提交的证据有：银行流水账单，用于证明我借给被告闫仁堂400万的真实性。根据原、被告在庭审中提交的证据及双方的质证意见，本院审理查明的事实如下：被告闫仁堂与第三人闫丽系朋友关系，2016年10月8日，闫仁堂向闫丽借钱并出具借条一份，上载明：“今借闫丽现金肆佰万元整，月息两分五厘，按月支付，2017年4月8号一次性付清本金。”2016年10月6日，原告徐燕与第三人闫丽、案外人赵红、李桂君四人签订了情况说明一份，上载明：“闫丽出资285万元、徐燕出资50万元、赵红出资35万元、李桂君出资30万元，合计资金总金额人民币肆佰万元整，经协商，共同出借给闫仁堂，约定利息为月息两分五厘，按月支付利息，并由闫仁堂打肆佰万的总借款条给闫丽，利息也是由闫仁堂每月付给闫丽，再由闫丽逐一支付给其出资人，还款期限定位2017年10月8日，本息一同结清。”被告闫仁堂在庭审中对该情况说明提出异议。现原告向被告催还借款，被告认为二人之间不存在借贷关系，双方由此产生争议，来院起诉。本院认为：民事诉讼主体应是与本案有直接利害关系的公民。本案中，原告徐燕50万元借款的出借对象是第三人闫丽，本案原、告互不相识，虽然徐燕提交了与第三人闫丽及案外人赵红、李桂君于2016年10月6日补签情况说明一份，但情况说明不是债权转让，上并无本案被告闫仁堂的签名，该份说明不能用于证明原、被告之间存在借贷关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，现判决如下：驳回原告的起诉。本案原告预交受理费8800元，退回原告徐燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  张丽红二〇二〇年六月十二日书记员  徐亚丽
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初146号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人李嘉兴，男，1995年6月4日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，居民，户籍所在地重庆市潼南区。2013年12月16日因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑四年八个月，2017年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月31日被公安机关抓获，2020年4月1日被重庆市潼南区公安局取保候审，经本院决定，于2020年6月4日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）139号起诉书指控被告人李嘉兴犯盗窃罪，于2019年5月29日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官夏曦出庭支持公诉，被告人李嘉兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月2日凌晨1时许，被告人李嘉兴在乘坐出租车时捡拾到被害人易某的小米手机一部。李嘉兴心生歪念，通过手机验证码登陆被害人的支付宝账户，然后重置支付密码、以消费、转账等方式，在2020年3月2日至3月12日期间先后多次将被害人易某绑定在支付宝账户的银行卡内人民币2050元、支付宝花呗额度中人民币4500元套出用于挥霍，涉案金额共计人民币6550元。李嘉兴到案后如实供述自己的犯罪事实，后李嘉兴赔偿了被害人易某的损失并取得谅解。公诉机关认为被告人李嘉兴的行为已构成盗窃罪，提出了对李嘉兴判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人李嘉兴对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有被害人易某的陈述，抓获经过、立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、扣押发还清单、银行卡交易明细、支付宝账单截图、判决书、释放证明、谅解书、户籍信息以及被告人李嘉兴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李嘉兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。李嘉兴归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控李嘉兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉法法》第十五条之规定，判决如下:被告人李嘉兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2日，自2020年6月4日起至2020年12月1日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇二〇年六月十二日法官助理 王 静书 记 员 唐 雯
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初5444号 原告：万兴华，男，1969年9月13日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。 被告：贲有为，女，1965年10月21日出生，汉族，居民，住东台市。 第三人：周宏兵，男，1968年6月28日出生，汉族，居民，住东台市。 原告万兴华与被告贲有为、第三人周宏兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，因周宏兵公告送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告万兴华及其委托诉讼代理人吴华，被告贲有为到庭参加诉讼，第三人周宏兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案立案时，万兴华申请对贲有为价值183000元的财产予以冻结，本院作出（2019）苏0981民初5444号裁定，予以查封。本案现已审理终结。 万兴华向本院提出诉讼请求：请求判令贲有为对（2015）东安民初字第0539号判决书确定的还款义务承担连带还款责任。事实和理由：万兴华与周宏兵买卖合同纠纷一案，案号为（2015）东安民初字第0593号，经东台法院审理后判决，判决周宏兵在判决生效之日起30日内给付万兴华货款144000元，承担案件受理费3188元。案件生效后，万兴华申请强制执行，但未发现周宏兵有可供执行的财产。后调查了解，周宏兵与贲有为在2009年9月14日登记结婚，该债务发生在夫妻关系存续期间，贲有为应当对该债务承担连带偿还责任，故诉至法院提出诉称之请求。 贲有为辩称，贲有为与周宏兵无共同财产，无共同子女，两人无财产关系。归还万兴华款项是周宏兵的义务，需要去找周宏兵解决，周宏兵的汽车被万兴华拿去抵债了，并且贲有为与周宏兵已经离婚，在离婚时约定债务与我无关，贲有为也没有钱偿还。 周宏兵未作述称。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 万兴华与周宏兵买卖合同纠纷一案，万兴华于2015年10月21日向本院起诉，案号为（2015）东安民初字第0593号，万兴华在诉状中称，2011年至2012年期间，周宏兵因承包道路、桥梁等工程施工需要，累计向万兴华购买钢材70-80吨，2013年10月6日双方结账，周宏兵尚欠万兴华钢材款144400元。万兴华在该案庭审中陈述，万兴华与周宏兵有亲戚关系，正常有往来，经常有走动。该案经审理查明后于2016年2月18日作出（2015）东安民初字第0593号民事判决，判决周宏兵于判决生效之日起30日内给付万兴华货款144400元。判决生效后，万兴华申请强制执行，案号为（2016）苏0981执1619号，该案执行过程中，本院依法查封周宏兵名下苏Ｊ×××××车辆，因无其他可供执行财产，本院于2016年11月30日作出（2016）苏0981执1619号之一裁定，裁定终结本次执行程序。对于周宏兵名下的苏Ｊ×××××车辆，万兴华本次庭审中陈述该车辆确实在其处，但认为并非抵债。 另查明，贲有为于1995年配偶去世后独自抚养儿子生活，有独立经济收入，其与周宏兵于2009年9月14日办理结婚登记手续，两人均为再婚家庭，并于2017年5月18日办理离婚登记手续，离婚协议书约定，婚姻存续期间共同债权、债务均由周宏兵享有和偿还。 庭审中，万兴华陈述周宏兵于2013年10月6日出具欠条时，贲有为亦在场，但让贲有为签字时，贲有为拒绝签字。为证明周宏兵出具欠条时，贲有为在场，万兴华申请证人张某到庭作证，证人张某称，周宏兵出具欠条时，贲有为在场，并且也在欠条中签字。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持，但债权人应当提供该债务为家庭日常生活需要所负的初步证据。本案中，首先，万兴华未提供初步证据证明该债务为家庭日常生活需要所负，而案涉货款中所涉钢材数量较大，结合周宏兵、贲有为家庭生活情况，该钢材明显不属于家庭生活所需，该债务不属于家庭生活所负之债；其次，万兴华在（2015）东安民初字第0593号案件中已明确称案涉钢材系周宏兵向其购买用于道路桥梁工程所需，未提供证据证明案涉钢材系周宏兵、贲有为共同购买。根据本案庭审中万兴华陈述，周宏兵出具欠条时，贲有为拒绝在欠条上签名，不存在共债共签的情形，且贲有为拒绝对周宏兵所欠债务进行事后追认；最后，万兴华与周宏兵有亲戚关系，有正常往来，对贲有为、周宏兵为再婚家庭及夫妻关系的状况应有所了解，且贲有为有独立经济收入，经济上非依附于周宏兵，万兴华未提供证据证明贲有为分享了周宏兵购买该货物投入到工程上产生的经营收益。综上，万兴华主张该债务系周宏兵以个人名义为家庭日常生活所负债务，本院不予支持。周宏兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。 依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告万兴华要求被告贲有为对（2015）东安民初字第0539号判决书确定的还款义务承担连带还款责任的诉讼请求。 案件受理费3832元，财产保全费1435元，合计5267元，由万兴华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于志丽 人民陪审员  袁桂春 人民陪审员  陈 伟 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  曹蓉蓉 书 记 员  姜 绅
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执333号 申请执行人程萌海，男。 申请执行人李春连，女。 被执行人江西远宏房地产开发有限公司，地址，南昌市红谷滩。 法定代表人：朱金国，系公司董事长。 被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司，所住地：龙南县105国道。 负责人：朱金国。 申请执行人蔡立晶、王雪华依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初2193号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人法人朱金国未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商股权信息登记、无车辆信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人江西远宏房地产开发有限公司在龙南县有商铺一间，但已由（2020）赣0727执277号裁定书查封拍卖，无可供执行的财产。2020年6月28日，本院依法发出限制消费令并将被执行人法人朱金国纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7955元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行7955万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ：徐丽君
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保169号 申请人:孙秀艳，女，1982年12月5日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被申请人：阚文华，女，1988年3月25日出生，汉族，住河北省黄骅市（黄骅市亿圆美容店）。 申请人孙秀艳于2020年6月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人阚文华的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人孙秀艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人阚文华所有的银行存款30000元。 案件申请费320元，由申请人孙秀艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙悦雯
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执395号 申请执行人王肖杰，女，汉族，1981年5月14日出生，住址：保定市莲池区。 被执行人：孙志忠，男，汉族，1955年5月16日出生，住保定市蠡县。 被执行人：孙振辉，男，汉族，1980年5月16日出生，住址同上。 申请执行人王肖杰诉孙志忠、孙振辉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初4186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王肖杰于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人孙志忠、孙振辉给付1、执行款1086870元。2、执行费13268.7元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月6日向被执行人孙志忠、孙振辉邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙志忠、孙振辉全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人孙志忠、孙振辉名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年6月17日将被执行人孙志忠、孙振辉列入失信被执行人名单并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月19日本院执行干警，到被执行人孙志忠、孙振辉进行了调查、走访。该地居民反映：被执行人孙志忠、孙振辉外欠账很多，有很多人都起诉并已申请执行了，没有其他财产线索。 6、本院于2020年6月20日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 9、本案1、执行款1086870元。2、执行费13268.7元。未履行完毕。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人王肖杰向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年六月二十日 书记员 郑晓强
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初1441号 原告：郭菊芳，女，1990年10月24日生，汉族，住山西省阳高县。 被告:王雅玲，女，1963年12月27日生，汉族，住北京市朝阳区。 原告郭菊芳诉被告王雅玲房屋买卖合同纠纷一案中，因原告立案后，未在规定期间交纳诉讼费用。也未向本院提出合理依据减、缓、免申请。 本院认为，原告在收到本院交费通知后，逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张凌涛 二〇二〇年六月五日 书记员  单克斯
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1471号 关于申请执行人解英与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2020）148号，本院于2020年06月16日立案执行。现由于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2402号原告：赵小云，女，1981年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：赵金龙，男，1988年2月2日出生，汉族，户籍地：沈丘县，现住湖北省十堰市。被告：欧阳添馨，女，1989年7月11日出生，汉族，户籍地：沈丘县，现住湖北省十堰市。原告赵小云诉被告赵金龙、欧阳添馨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告赵小云于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小云的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵小云撤诉。案件受理费265元（已减半收取），由原告赵小云承担。审判员  张志静二〇二〇年六月二十二日书记员  钱 玥
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执72号 申请执行人黄水培，男，湖南省桂东县人。 被执行人胡文袁，男，湖南省桂东县人。 本院立案执行的申请人黄水培与被执行人胡文袁机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人胡文袁自动履行，执行金额45000元，申请执行人黄水培已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邓贤峰
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0311执2号之一 申请执行人卫秋红，女，1982年8月25日生，住广西桂林市象山区。 被执行人秦昌胜，男，1988年2月3日生，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人卫秋红与被执行人秦昌胜机动车交通事故责任纠纷执行一案中，于2020年1月2日立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人工商、土地、房产、银行、银行金融理财产品、公积金、车辆等财产，并到被执行人所在的村委会进行财产调查，但均未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年六月二日 法官助理 黄 志 代书记员 莫燕菱
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1607号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地。 被执行人：刘政，男，1992年1月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人刘政罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初470号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人刘政缴纳罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1607号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾思玮