wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6999号原告杨建国，男，1980年3月16日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人李圣辉、王建庭，河南良承律师事务所律师。被告河南三德置业有限公司，住所地河南省郑州市高新区瑞达路96号。法定代表人张静，总经理。委托代理人薛少卿、侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。原告杨建国与被告河南三德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李圣辉、王建庭，被告委托代理人侯茜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月29日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于郑州市××新区××路××楼××单元××房屋××套，并约定配套供暖设施于2018年12月31日达到供热系统经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供热，并与供热企业签订集中供热并网协议。合同签订后，原告依约向被告缴纳了购房款，但被告至今未依照合同约定完成供热系统并网验收工作，致使原告至今仍无法使用城市集中供暖系统，原告多次与被告协商，但至今仍未达成一致。被告的行为不仅侵害了原告的合法权益，也直接损害了原告的经济利益。故请求判令：被告自2019-2020年供暖季开始，按照每个供暖季1591.896元向原告赔偿损失至小区供热系统经城市集中供热企业审核验收合格，小区实际开始供暖之日止。被告辩称：1、被告已于2018年9月20日取得竣工验收证书，并且完成了供暖设施市政管网供热的验收工作。涉案小区由郑州高新热力有限责任公司(以下简称热力公司)集中供暖，热力公司根据住户实际入住情况并由住户缴纳暖气费用后方能供暖，且交纳用热费面积要达到涉案小区套内建筑面积的70%以上，供暖前三年只与开发商签订供用热合同。涉案小区目前入住率仅为36%，缴费率也远达不到热力公司要求，故热力公司不与其签订《供用热合同》，并非被告原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，被告不承担违约责任。2、被告已按期取得竣工验收证书，即视为签订集中供热并网协议。“并网”是指小区供热管道与市政管道相连，涉案小区已按期取得竣工验收证书，已纳入城市集中供热，即视为签订集中供热并网协议。热力公司只与开发商签订《供用热合同》，并不签订并网协议，该并网协议已无法履行，故事实上造成不能签订并网协议的原因并不在被告。3、被告并未违约，不应赔偿原告的损失。根据合同约定，买受人应对直接经济损失提供法定有效的证据，假如被告违约，其实际损失应当为热力公司收取的取暖费用与原告采取替代方式取暖费用之间的差额，而不能是热力公司收取的取暖费用。由于每年热力公司的采暖费是可以计算的，原告无论是用燃气还是用电来替代，也是可以计算的，即违约金应以实际损失数额为准，超出部分也不应当支持，何况被告并未违约。综上，请求驳回原告的诉请请求。经审理查明：2016年9月29日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房，建筑面积为92.36平方米，总价款1326585元。2、被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议。3、如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：原告同意被告提供暂时替代条件，使用费用按地域行业标准由买受人承担直至满足本合同约定的交付配套标准；出卖人在6个月完善，6个月届满后仍未达到使用条件的则赔偿因此给买受人造成的直接经济损失；买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据。2018年4月17日，被告与郑州高新热力有限责任公司（以下简称高新热力公司）签订《热力项目代建合同》一份，由高新热力公司对翰林国际城U16-3-2地块热力项目进行施工。2018年9月20日，“郑州高新区翰林国际城U-16-3-2地块热力项目换热站及配套一次、二次供热管网及楼宇管网工程”取得竣工验收证书，工程质量评价为“工程已按施工合同要求完成，经验收检查，外观项目、量测项目及资料核查均符合有关标准的规定，全部达到合格，同意验收”。2019年11月13日，被告与高新热力公司签订《供用热合同》，约定：用**点为翰林国际1-5地块及2-2地块，供热方在高新区规定的供热期限内为用热方供热，时间为每年11月15日至次年3月15日止。按照郑州市有关部门批准的价格标准，居民采暖0.19元每平方米每日。根据用热方用热总面积，应于2019年11月15日前全额交纳当年采暖季用热费，用热费由用热方代收。现原告请求被告向其赔偿供热损失费用，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票各一份、被告提交的热力项目代建合同、竣工验收证书复印件各一份、供用热合同二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有郑州市城市供热与用热管理办法、郑州市物价局关于调整集中供热价格的通知、河南省集中供热管理试行办法、电费票据各一份，欲证明因无法使用集中供暖，给其造成有实际经济损失，其主张的损失计算标准符合郑州市供暖相关规定。因上述证据并不足以证明原告所主张的损失数额，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议房屋的热力工程于2018年9月20日取得《竣工验收证书》，显示“全部达到合格，同意验收”，被告并已与高新热力公司签订了《供用热合同》。原被告所签《商品房买卖合同》约定，“被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议”。原告已在《商品房买卖合同》约定的日期接收了本案争议房屋，截至2019年供暖季该小区未能实现集中供暖，原告存在有因此产生的替代性取暖费用，但采用集中供暖亦存在有正常使用期间的费用（每平米每日0.19元），故原告所主张损失的计算方式及计算数额明显不当，且双方所签合同约定有“买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据”，现原告提交的证据并不能证明其所主张的损失数额，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨建国的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告杨建国负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年六月二十四日书记员  梁卫士
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异859号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：蒲国栋，重庆中钦（成都）律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地四川省成都市一环路东五段103号。 负责人：张岚，职务不详。 被执行人：梁金福，男，1967年11月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：黄学芬，女，1968年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：黄国清，男，1963年5月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：吴俊华，女，1963年4月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：朱仕明，男，1952年3月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：四川庆源矿业有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段48号3栋1单元18层1801号。 法定代表人：吴泽彬，职务不详。 被执行人：四川亿德食品有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇红专村。 法定代表人：王永川，职务不详。 被执行人：都江堰金色阳光农业科技发展有限公司，住所地四川省都江堰市青城山镇。 法定代表人：黄国清，职务不详。 被执行人：四川奥琦尔椅业制造有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇天官村。 法定代表人：夏俊华，职位不详。 被执行人：成都市普润南河贸易有限责任公司，住所地四川省邛崃市临邛镇玉带香榭南一幢一楼22-24号。 法定代表人：梁金福，职务不详。 被执行人：沈鹂，女，1980年4月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：韩应学，男，1979年3月18日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工商银行芷泉支行）与上列被执行人借款合同纠纷一案中[执行案号为（2017）川01执1703号]，申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资管公司）于2020年5月9日向本院提出申请，请求变更其为（2017）川01执1703号案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 浙商资管公司称，工商银行芷泉支行与四川发展资产管理有限公司（以下简称四川发展公司）、四川发展公司与浙商资管公司签订《债权转让协议》，约定工商银行芷泉支行将对成都市普润南河贸易有限责任公司项下的债权及相关权益全部转让给四川发展公司，四川发展公司将上述权益转让与浙商资管公司。工商银行芷泉支行、四川发展公司分别出具债权转让确认函，对上述债权转让进行书面确认。请求：将浙商资管公司变更为（2017）川01执1703号案的申请执行人。 本院查明，工商银行芷泉支行与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）成民初字第1045号民事判决，与本案有关的判决内容为：“一、成都市普润南河贸易有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向工商银行芷泉支行偿还借款本金8983629.96元及利息（从2014年1月21日起按合同约定的利息和逾期罚息利率标准计算至本金付清之日止）；二、四川庆源矿业有限公司、四川亿源食品有限公司、都江堰金色阳光农业科技发展有限公司、四川奥琦尔椅业制造有限公司、沈鹏、韩应学、梁金福、黄学芬、黄国清、吴俊华、华仕明对成都市普润南河贸易有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。”之后，工商银行芷泉支行申请执行，案号为（2017）川01执1703号。 执行中，工商银行芷泉支行与四川发展公司于2018年12月28日签订《债权转让协议》，约定工商银行芷泉支行将对成都市普润南河贸易有限责任公司项下的债权及相关权益全部转让给四川发展公司。2019年3月12日，工商银行芷泉支行出具债权转让确认函，书面认可将上述债权转让与四川发展公司。2019年2月19日，四川发展公司与浙商资管公司签订《债权转让协议》，约定四川发展公司将对成都市普润南河贸易有限责任公司项下的债权及相关权益全部转让给浙商资管公司，由浙商资管公司行使作为债权人的全部权利。四川发展公司于2019年3月28日出具相应的债权转让确认函，对上述债权转让进行书面确认。 以上事实有《债权转让协议》《债权转让通知暨债务催收联合公告》、债权转让确认函等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，工商银行芷泉支行将对成都市普润南河贸易有限责任公司享有的权利转让与四川发展公司，四川发展公司又将上述债权转让给浙商资管公司，并分别出具了债权转让确认函，书面认可债权的转让。因此，浙商资管公司申请变更其为（2017）川01执1703号案的申请执行人，符合上述司法解释规定，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2017）川01执1703号案的申请执行人由中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行变更为浙江省浙商资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 邱家德 审 判 员 陈 浩 审 判 员 何云鹏 二〇二〇年六月十六日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7596号原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。法定代表人王欢。原告委托代理人景涵彬。被告范曦文。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告范曦文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年六月二十三日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初583号原告：赵振富，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳鑫吉淼物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘秀丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟敏，女，满族，住沈阳市和平区，该公司员工。本院在审理原告赵振富与被告沈阳鑫吉淼物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵振富起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵振富负担。审判员  王坤义二〇二〇年六月八日书记员  黄秀琦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执699号 申请执行人：王正祥，男，1968年4月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：杨春雄，男，1980年8月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人王正祥与被执行人杨春雄民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年12月10日作出的(2019)川0525民初2980号民事判决书已经发生法律效力。因杨春雄未按生效法律文书履行义务，王正祥向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理，立案执行标的：借款本金44000元，并同时支付此款自2019年1月1日起至付清时止按年利率6%计算的利息，迟延履行期间的债务利息，本案执行费560元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人杨春雄名下有可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人杨春雄纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨春雄名下有可供执行的财产，本院已将被执行人杨春雄纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初2980号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人有自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 越
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2226号 原告：胡彩萍，女，1953年10月7日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：周庆春，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：孙震豪，男，1969年3月29日出生，汉族，住安吉县。 原告胡彩萍与被告孙震豪劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即支付原告工资1350元及逾期利息20元（逾期利息按年利率6%自2019年12月1日暂计至起诉之日，之后仍按该利率计至款清日止）并由被告承担本案诉讼费。本院引导调解无果后遂立案受理本案，并依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告胡彩萍的委托诉讼代理人周庆春到庭参加诉讼，被告孙震豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月，被告承包了荷花塘村越都东路绿化带工程，雇佣原告等人为其清除杂草。工程完工后，被告未支付原告等人劳务工资。2019年10月17日，被告出具欠条以及欠款明细表，欠条载明被告拖欠原告工资1350元，并在欠款明细表上承诺于2019年11月底之前付清。该款被告至今未付，纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙震豪给付原告胡彩萍劳务工资1350元及逾期付款利息（自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已减半，原告申请缓交），由被告孙震豪负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘婧玙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1500号 原告：陈胜田，男，1972年4月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：杨桦，贺州市八步区华誉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨强，贺州市八步区华誉法律服务所法律工作者。 被告：谢崇威，男，1962年11月22日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告陈胜田诉被告谢崇威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。2020年6月2日，原告陈胜田以与被告谢崇威自行和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈胜田撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告陈胜田负担。 审判员 龙 杰 二〇二〇年六月四日 书记员 罗俊龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执4060号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：陈聪，女，1983年7月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院作出的（2019）湘0104民初1297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执4060号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年六月十日书记员  屈慧婷
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1002执保400号原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。负责人：卢铁水，职务：该行行长。被告：刘克，男，1979年2月25日出生，汉族，住辽阳市灯塔市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉被告刘克金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行于2020年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘克的财产在2.3万元范围内采取保全措施。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告刘克价值2.3万元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛鸿飞二〇二〇年六月二十九日法官助理李依铭书记员张瑛莹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保588号申请人：威海海岛针织服饰有限公司，住所地威海市环翠区。被申请人：徐加彦，男，1980年7月30日生，住威海市环翠区。被申请人：徐传武，男，1947年8月16日生，住威海市环翠区。被申请人：徐加松，男，1991年1月26日生，住威海市环翠区。被申请人：韩玉香，女，1950年2月12日生，住威海市环翠区。申请人威海海岛针织服饰有限公司与被申请人徐加彦、徐传武、徐加松、韩玉香财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）鲁10民终217号民事判决书已生效，申请人于2020年6月16日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调217号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 丛  明  霞二〇二〇年六月十九日书记员 秦宪东（代）
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1034号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区崇荣路15幢1号，统一社会信用代码9135040070517799X1。 负责人：陈文芳，行长。 委托诉讼代理人：刘茜,福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被告：林明心，男，1969年7月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：翁美琴，女，1978年11月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被告林明心、翁美琴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行以林明心、翁美琴已结清欠款为由，提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行负担。 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王昙琳 书记员王冰琴
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0207民初182号原告：王阳，女，1983年12月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：齐齐哈尔北疆供热有限公司，住所地：齐齐哈尔市碾子山区昌盛路19号。法定代表人：王思山，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩淑，女，1977年2月1日出生，齐齐哈尔北疆供热有限公司职工，住齐齐哈尔市碾子山区。第三人：慈继红，女，1966年12月28日出生，汉族，碾子山区人民检察院干部，住齐齐哈尔市碾子山区。本院在审理原告王阳诉被告齐齐哈尔北疆供热有限公司、第三人慈继红不当得利纠纷一案中，原告王阳于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王阳负担。审判员  李在女二〇二〇年六月二十八日书记员  刘金业
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执679号 申请执行人黄卜细，男，1967年6月1日出生，壮族，居民，住广西隆林县各族自治县。 委托诉讼代理人：梁妙玲，容县法律服务所中心法律工作者。 被执行人刘海坤，女，1990年6月28日出生，汉族，农民，住广西容县。 申请执行人黄卜细与被执行人刘海坤机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初2088号民事判决书，被执行人刘海坤应赔偿32518.43元给申请执行人及支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费357元，执行费388元。但被执行人刘海坤至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，经查被执行人无财产可供执行。2020年6月15日，本院将该情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示不同意。通过本次执行，未实现债权32518.43元、受理费357元。 本院认为，在执行中对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人虽不同意终结本次执行，但本案符合终结本次执行程序条件。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3729号申请人：何国明，男，汉族，1950年7月17日生。被申请人：范豪，男，汉族，1984年8月26日生。原告何国明诉被告范豪民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人450万元的财产进行财产保全。洛阳民营集团股份有限公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为4500000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人范豪银行存款4500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人何国明垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月二十二日书记员 孙腾飞
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执931号申请执行人张雨发，男，1952年2月6日出生。被执行人邓六团，女，1947年6月9日出生。申请执行人张雨发与被执行人邓六团民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初544号民事调解书已发生法律效力。在执行中，申请执行人张雨发以被执行人邓六团暂无履行能力为由，自愿于2020年6月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初544号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年六月二十四日书记员  伍玉梅
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1451号范奇：申请人范奇与被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2490号事裁定书已经发生法律效力，申请人范奇向本院申请对被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司在17.676万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4434号上诉人（原审原告）：李伊果，女，1983年10月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：海润财富（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路36号0306室。法定代表人：刘家庆。被上诉人（原审被告）：北京美华投资有限公司，住所地北京市延庆区经济开发区双杏东街130号。法定代表人：王志勇。被上诉人（原审被告）：刘家庆，男，1978年9月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人李伊果因与被上诉人海润财富（北京）资产管理有限公司（以下简称海润公司）、北京美华投资有限公司（以下简称美华公司）、刘家庆合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初63787号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理本案。本案现已审理终结。李伊果上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，属于认定事实错误。本案无论从主体、还是法律关系来看均构成经济纠纷，并非刑事案件。李伊果起诉海润公司、美华公司、刘家庆依据的是合同及担保行为。李伊果与海润公司、美华公司、刘家庆之间的合同及担保行为没有在任何刑事案件中得到评价和审判。因此，本案属于典型的合同纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，并无证据证明海润公司、美华公司刘家庆涉嫌经济犯罪，并且一审法院并未将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中的海润公司、美华公司、刘家庆未涉及刑事犯罪或者有刑事犯罪嫌疑，本案的民事诉讼与刑事犯罪及刑事犯罪嫌疑不是同一事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中，李伊果起诉海润公司、美华公司、刘家庆，目的是为了从担保人获得清偿，不会对涉案财物产生二次请求，指向的是担保人的财产。三、一审法院裁定驳回李伊果的起诉，将导致李伊果与海润公司、美华公司、刘家庆之间的合同及担保纠纷没有任何其他救济途径，剥夺了李伊果的程序和实体权利。李伊果向一审法院起诉请求：1.判令海润公司偿还借款本金5万元及利息，利息以5万元为基数按照年利率9.6%计算，自2018年8月至实际支付之日止，美华公司、刘家庆承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用及律师费用由海润公司、美华公司、刘家庆共同承担。一审法院审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查法院认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李伊果的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审查一审法院卷宗，并考虑本案及类似案件的处理结果，认为一审法院认定本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑并无不当，本院不持异议。综上，李伊果的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  白 云二〇二〇年六月十六日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0921执166号 申请人张梁，男，汉族。 被执行人杨厚刚，男，汉族。 申请执行人张梁与被执行人杨厚刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0921民初1035号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，认为申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员 郭 斌 二〇二〇年六月十日 书记员 吴奋辉
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执140号之二申请执行人：李新兰。申请执行人：王立仔。被执行人：王洪滨。申请执行人李新兰、王立仔与被执行人王洪滨合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安仁县人民法院（2019）湘1028民初359号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人王洪滨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人王洪滨未在执行通知书规定的期限内履行，本院于2020年6月28日将王洪滨纳入失信被执行人名单并限制高消费。通过银行查询，未发现王洪滨有足额存款可供执行，额度冻结了其三个银行账户并划拨到位4838.81元。通过不动产查询，查封了王洪滨位于安仁县莲子巷的一栋房屋，但暂不宜处置。通过住房公积金查询，划拨了王洪滨名下的住房公积金52854元。另通过保险理财、工商等查询未发现王洪滨有其他财产可供执行。本院认为，被执行人王洪滨目前没有可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年六月二十九日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2600号之一 申请执行人汪江明，男，1982年5月7日出生，住义乌市。 被执行人金必贞，男，1977年11月16日出生，住义乌市。 申请执行人汪江明与被执行人金必贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20992号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪江明向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人金必贞归还申请执行人汪江明借款40万元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人金必贞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金必贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金必贞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金必贞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金必贞所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人金必贞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金必贞拒不履行又未报告财产，已对被执行人金必贞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人金必贞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2600号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人汪江明。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  毛玫君 二〇二〇年六月十日 书记员  王子英
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初805号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，系该公司职员。被告：王钱灿，男，汉族，1993年2月26日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与王钱灿信用卡纠纷一案,本院于2020年6月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执261号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：何坤明，男，1986年4月27日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初117号刑事判决书已发生法律效力。本院审判管理办公室于2020年4月3日移送执行，但未移送需责令退赔的财产线索。本案执行标的：37693元，被执行人何坤明至今未履行。 被执行人何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司系本院其他案件的被执行人，本院已对何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司的财产状况进行了查询，并采取了如下执行措施：1、发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，并责令二被执行人报告财产。2、通过网络查询系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，何坤明名下仅有川Ｄ×××××号车辆一台及持有攀枝花启鸿物流有限公司100%的股权；攀枝花启鸿物流有限公司名下仅有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆两台。本院已对车辆进行了查封，并委托攀枝花市公安局交警支队对车辆进行查找、扣押；对股权进行了冻结。3、对二被执行人住所地社区、村委会、物业进行了现场调查，攀枝花启鸿物流有限公司停止生产经营多年，无财产可供执行。4、被执行人何坤明现正在攀西监狱服刑，无履行能力。综上二被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月十八日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保860号申请人：张会花，女，1965年6月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：田志，男，1978年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人张会花于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田志名下银行存款90000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年6月10日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田志名下银行存款90000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛长臣二〇二〇年六月十日书记员  高 书
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更779号罪犯徐兆辅，男，1968年9月6日出生于云南省腾冲市，汉族，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2015年12月29日作出（2015）昆铁中刑初字第126号刑事判决，以被告人徐兆辅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年2月18日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第一监狱于2020年5月29日将本案报请本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐兆辅在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐兆辅的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年6月18日起至2042年6月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年六月十八日书记员 袁琳敏
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执141号申请执行人：第斌刚，男，汉族，农民，住甘肃省宁县米桥镇。被执行人：杨鹏东，男，汉族，农民，住甘肃省宁县湘乐镇。关于申请执行人第斌刚与被执行人杨鹏东买卖合同纠纷一案，本院2019年5月28日作出的（2019）甘1026民初1526号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨鹏东未主动履行判决书确定的义务，申请人第斌刚于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人第斌刚与申请人杨鹏东达成了执行和解协议。申请人第斌刚申请撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永锋审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇二〇年六月十七日书记员  葛 涛
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执45号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 委托代理人李景良，甘肃韬合律师事务所律师。 被执行人马国伟，男，汉族，1974年8月1日出生，住甘肃省兰州市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马国伟保证保险合同纠纷一案，本院依据2019年11月1日作出的(2019)甘7101民初136号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人马国伟发出执行通知书，责令被执行人马国伟向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款129666.88元、逾期保费8992.50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1116.21元，承担案件受理费3074元、申请执行费2043元。执行中，双方当事人于2020年6月18日达成执行和解协议：被执行人马国伟应给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司执行款142849.59元，已给付8400元，剩余执行款待马国伟在兰州市中级人民法院的执行案款到位后，于2020年8月30日前给付申请执行人50000元，最迟于2020年11月30日前将全部执行款给付完毕。申请执行费2043元由被执行人马国伟于2020年11月30日前缴纳至法院账户。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月18日撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院(2020)甘7101执45号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  余树仕 审 判 员  张翼鹏 二〇二〇年六月十九日 法官助理  宋小玲 书 记 员  罗文强
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1135号 原告：中国建设银行股份有限公司龙泉支行。住所地龙泉市华楼街268-2号。统一社会信用代码913311818485481881。 负责人：刘文庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪瑶，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 被告：张伟俊，男，1984年10月11日出生，汉族，住龙泉市龙泉市。 原告中国建设银行股份有限公司龙泉支行与被告张伟俊金融借款合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告张伟俊归还借款本金105385.09元并支付利息、罚 息(截至2020年3月25日已经产生利息、罚息9488.79元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至借款还清之日止)；2.判决被告张伟俊支付原告已垫付的实现债权的费用1200元；3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国建设银行股份有限公司龙泉支行的委托诉讼代理人洪瑶、被告张伟俊到庭参加诉讼。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       《中国建设银行“快e贷”借款合同》                               借款合同编号                       33020180927070349773                               借款人姓名                       张伟俊                               借款合同期限                       2018年9月27日至2019年9月27日                               借款额度                       105600元（本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定）                               借款数额                       105600元                               借款期限                       2018年9月27日至2019年9月27日                               借款用途                                                      借款利率                       年利率5.6%                               违约条款                       1.贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；             2.对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；             3.除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。                二、违约情况                            尚欠本金                       105385.09元                               尚欠其他费用                       截至2020年3月25日已产生利息、罚息9488.79元以及实现债券费用1200元                三、裁判结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、张伟俊于判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司龙泉支行借款本金105385.09元并支付利息、罚息（截至2020年3月25日，已拖欠利息、罚息9488.79元，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至借款还清之日止）。 二、张伟俊于判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司龙泉支行实现债权费用1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2621元，减半收取计1310.5元，由张伟俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年六月十八日 代书记员 刘火娟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍永霞，女，1972年10月14日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：庄妍，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁明永，男，1982年10月20日出生,汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：李彩，江苏东帝律师事务所律师。再审申请人霍永霞因与被申请人丁明永民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初5676号民事判决及本院（2018）苏07民终4597号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霍永霞申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审。主要事实和理由：1.原审漏列有独立请求权第三人，案件应依法重审。原审法院应当将马陵山水泥厂列为本案第三人通知参加诉讼，而不是由马陵山水泥厂出具证明证实所谓的事实。2.原审判决主要事实不清。3.原审判决部分事实认定错误。4.一、二审判决对于举证责任分配错误。5.原审实体裁决错误。丁明永提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，霍永霞的再审申请不符合再审的条件，应当予以驳回。本案审查过程中，霍永霞未提交新的证据。本院经审查认为，关于原审判决的事实认定问题。经查，霍永霞于2016年4月12日向丁明永出具借条一张，2016年4月13日丁明永向案外人咸新文的账户转款50万元，并备注“付霍永霞借款”。2018年8月2日，东海县马陵山水泥有限公司出具证明，证明咸新文是东海县马陵山水泥有限公司现金会计，霍永霞所借丁明永50万元现金2016年4月13日汇入咸新入账户用于支付东海县马陵山水泥有限公司水泥款。东海县马陵山水泥有限公司于2016年4月14日将该款分两次入账抵水泥款，并开具收条。且霍永霞也明确陈述是东海县马陵山水泥有限公司让其书写借条的。故霍永霞虽未直接收到该笔借款，但其向丁明永出具了借条，丁明永向东海县马陵山水泥有限公司现金会计咸新文的汇款备注是付霍永霞借款，而霍永霞又存在欠付东海县马陵山水泥有限公司水泥货款，本案借款系用于偿还霍永霞所欠的货款。因此，原审依据在案的证据及查明的事实，判决霍永霞偿还丁明永借款本金50万元及利息，在认定事实和实体裁判上，并无不当。另经查，原审在审理程序及举证责任分配上，亦无不当。故霍永霞的上述申请再审理由，均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，霍永霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回霍永霞的再审申请。审 判 长 罗来成审判员苏宇审 判 员 朱   立   刚二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘   李   彦书 记 员 徐      胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3614号原告：青岛守旺服装有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处东环路77号，统一社会信用代码91370281MA3RE3XX4P。法定代表人：周冰倩，总经理。被告：青岛妙简服饰有限公司，住所地青岛市即墨区潮海街道江家西流村村委西男200米，统一社会信用代码91370282MA3N962P6W。法定代表人：张健，经理。被告：张健，男，1983年11月12日生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛守旺服装有限公司与被告青岛妙简服饰有限公司、张健买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛守旺服装有限公司撤回起诉。案件受理费7918元，减半收取计3959元，由原告负担。审判员  郑晓鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  姜 珊
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执异45号 被执行人（异议人）：四川东旭投资有限责任公司。住所地：四川省遂宁市河东新区五彩缤纷路1068号。 法定代理人：杨俊博，该公司执行董事。 申请执行人：向兴明，男，1961年10月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 异议人四川东旭投资有限责任公司与申请执行人向兴明执行异议一案，本院于2020年6月1日受理后，异议人四川东旭投资有限责任公司于2020年6月12日向本院书面申请撤回异议申请。 本院认为，异议人四川东旭投资有限责任公司在执行异议审查期间，自愿撤回异议申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人四川东旭投资有限责任公司撤回异议。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年六月十二日 书记员 王 凤
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖04民终872号 上诉人（原审被告）：李运高，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张古林，男，1955年5月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人李运高因与被上诉人张古林买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李运高上诉请求：撤销一审判决，驳回张古林的一审诉讼请求。事实和理由：一、张古林于一审第一次庭后申请证人出庭作证，同时向法庭提交了证人证言，该证人证言系张古林打印后由两证人签字确认。作证内容存在串供的可能，缺乏真实性，一审法院依法不应采信该证言。二、李运高虽然身份地址为潘集区，但在潘集并无住所。张古林一审时陈述与证人陈述不一致，这证实了张古林与证人之间串供的事实，更反映张古林到潘集区找李运高催要欠款是不真实的。三、张古林称其打电话向李运高催要欠款，只是李运高不接电话。一审第一次庭审时，张古林用其电话拨打李运高电话，李运高接听，并与承办法官明确了张古林没有向其催要过欠款。张古林无证据证明其向李运高主张过权利，张古林的诉讼时效已超期，其请求依法不应支持。四、李运高向张古林出具欠条的时间为2015年4月10日，出具欠条后截止张古林提起诉讼时，张古林没有证据证明在2016年、2017年向李运高行使了权利，应承担举证责任。综上，一审法院违反证据适用规则，判决有失公平。 张古林辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分。李运高欠张古林货款是事实，双方不存在争议。李运高出具的欠条上未约定还款时间，也未约定利息是事实，既然欠条上未约定还款时间，依据法律规定，诉讼时效应当从张古林主张权利之日2020年1月7日开始计算。李运高以时效抗辩无任何事实及法律依据。二、一审法院适用法律正确。请求二审驳回李运高的上诉请求，维持原判。 张古林向一审法院起诉请求：判令李运高支付张古林欠款44000元，利息23796元，合计67796元。 一审法院认定事实：李运高因购买张古林货物，于2015年4月10日，向张古林出具欠条“今欠到张古林陆庄新村2号、4号楼模板材料款54000元，欠款人李运高”。后李运高偿还了10000元，在欠条上标注了“马店工地4／6，下欠44000元”字样。证人李某、刘某出庭作证，证明2017年1月19日上午，陪同张古林到李运高住处潘集区向李运高要材料款，因李运高未在家没有见到李运高。 一审法院认为，张古林与李运高之间的买卖关系有李运高出具的欠条证实，该买卖关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定有效。证人证言证明，2017年1月19日陪同张古林到李运高住处向李运高催要材料款，说明张古林在积极向李运高主张债权，至凤台县人民法院2020年1月7日立案，未有超过3年的诉讼时效，李运高应承担向张古林支付货款44000元的义务。张古林主张李运高支付欠款44000元的诉请，予以支持。因“欠条”上未约定利息也未约定还款时间，张古林主张按月利率1.5%计算利息23796元的诉请没有依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决：一、李运高于本判决生效后十日内偿还张古林货款44000元；二、驳回张古林的其他诉讼请求。案件受理费1494元，减半收取747元，由张古林负担297元，李运高负担450元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审认定事实予以确认。 本院归纳本案二审争议焦点为：一审认定本案起诉未超过诉讼时效是否正确。 本院认为，本案债权债务关系明确，李运高欠张古林货款44000元，通过李运高向张古林出具的欠条予以确认，双方均无异议。张古林一审申请了两名证人出庭作证，证明本案产生诉讼时效中断的事实，其虽提交了由两名证人共同签名的书面证言，但该两名证人均独立出庭作证自行陈述，并未按照书面证言宣读证词，能够证明2017年1月19日陪同张古林向李运高催要材料款的事实，李运高认为两证人串供、证言缺乏真实性，不应采信证人证言的理由不能成立，不予支持。李运高上诉称其身份地址虽为潘集区，但在潘集区并无住所，其经常居住地为田家庵区，对此未能提交证据加以证明，不予采信。至于张古林一审当庭拨打李运高电话是否能够接通，与本案认定事实和适用法律，不具有关联性和证明力。李运高一审当庭辩称时，也陈述虽出具欠条，但未约定欠款的还款时间，现二审仅以本案超过诉讼时效为由提起上诉，违反交易诚信，一审采信证人证言，认定本案起诉未超过诉讼时效正确，予以确认。 综上所述，李运高的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900元，由李运高负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二〇年六月十七日 法官助理李长梅 书记员夏艺桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1025号原告王某，男，汉族，1969年10月7日生，住乐平市。被告温某，男，汉族，1977年1月21日生，住乐平市。本院在审理原告王某与被告温某买卖合同纠纷一案过程中，原告王某向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王某的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取25.5元、财产保全费120元，上述费用共计145.5元，由原告王某负担。审判员 程 磊二〇二〇年六月二十三日书记员 石羽娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4942号原告：闫纪军，男，1967年7月27日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李长海，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，安徽国运律师事务所实习律师。被告：范世贵，男，1983年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。委托诉讼代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姣姣，安徽凯安律师事务所实习律师。被告：合肥源顺达货运有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路与定远路交叉口风景苑2幢11-12楼，统一社会信用代码91340100760832985E。法定代表人：姜植林。委托诉讼代理人：李权峰，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。原告闫纪军与被告范世贵、合肥源顺达货运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。闫纪军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告因人身损害所受损失的残疾赔偿金157668元,误工费54000元,护理费22140元,营养费9000元,被抚养人生活费16647.4元,交通费1000元,鉴定费2590元,住院伙食补助费2100元,后续治疗费12000元,残疾器具费2000元,精神抚慰金20000元。上述费用合计299145.4元(详见赔偿清单)；2、依法判令本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由:2019年2月22日,被告范世贵雇佣原告闫纪军和郭祖振、罗来敏还有另外两个小工共5人到合肥源顺达货运有限公司位于合肥市瑶海区淮南路淮合花园对面合一物流园焊铁棚,口头约定每天工资300元。2019年2月25日上午8点多,原告闫纪军在脚手架上施工期间,另外两个小工推动脚手架导致原告从脚手架上摔下,随即被安徽省第二人民医院救护车送医院治疗。原告共住院42天。后经安徽正宇司法鉴定所鉴定,原告受伤一处九级伤残,一处十级伤残,建议误工期270天,护理期180天,营养期180天。原告认为,原被告系雇佣关系,雇员在工作期间受伤,应由雇主承担全部责任。被告范世贵作为直接的雇主,应当承担责任。原告最终是为被告合肥源顺达货运有限公司提供劳务,而合肥源顺达货运有限公司未尽到应尽的安全保障义务,也应与被告范世贵承担连带责任,共同赔偿原告所受损失。原告自受伤出院以后,只能拄拐杖行走,受伤严重,生活严重受影响。但原告多次联系被告范世贵联系赔偿,被告均拒接电话,甚至拉黑电话微信,逃避责任。无奈,原告只得提起诉讼。综上所述,原告系为二被告提供劳务期间受伤,二被告理应承担相应的赔偿责任,但被告拒绝赔偿。故原告依据《侵权责任法》及相关法律规范,特提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复（2010）行他字第10号），认为：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，闫纪军系进城务工农民，其在为范世贵承包的合肥源顺达货运有限公司建圆弧棚项目工程工作中受伤，根据最高人民法院的相关批复精神，双方实质上是因工伤保险待遇产生的纠纷。因劳动争议案件需要经过仲裁前置程序，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。故本案闫纪军应当经过工伤认定和劳动仲裁等前置程序，才能向人民法院提起工伤事故赔偿损失。本案未经过仲裁前置程序，不符合人民法院劳动争议案件的受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告闫纪军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇二〇年六月二十四日书记员  俞小丹附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初934号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：叶茂君，男，该公司工作人员，特别授权代理。 被告：刘昌壮，男，1987年5月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农商银行）与被告刘昌壮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告筠连农商银行的委托诉讼代理人叶茂君到庭参加诉讼，被告刘昌壮经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。 原告筠连农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金50000.00元，并支付自2017年12月1日起至还清借款之日止的利息、复利、罚息及其他实现债权的所有费用；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月1日，被告刘昌壮因生活需要向原告申请借款50000元，并签订《农户小额信用借款合同》，借款到期日为2017年11月30日，合同约定月利率为4.875‰，逾期利率在合同利率基础上上浮50%。借款到期后,被告未按约定支付差欠的本金、利息、复利、罚息，其行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，遂依法提起诉讼。 被告刘昌壮未向本院提交书面答辩意见。 原告筠连农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告户籍信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.农户小额信用借款合同{合同编号：筠信农借（2015）011917-0932号}、借款借据复印件（借据号：63050000106498），拟证明原告的蒿坝支行与被告签订借款合同，原告的蒿坝支行按约定向被告发放了贷款的事实；3.未结清-还款明细，拟证明被告自2017年12月21日起差欠原告借款本金、利息、罚息未偿还。被告刘昌壮未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提交的前述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告刘昌壮未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：四川筠连农村商业银行股份有限公司蒿坝支行系原告筠连农商银行下属无独立法人资格的分支机构。2015年12月1日，被告刘昌壮因养牛需要，向原告的蒿坝支行申请借款50000元，并签订《农户小额信用借款合同》。同日，原告的蒿坝支行向被告的银行账户发放贷款50000元，约定月利率4.875‰，按季结息，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款到期日为2017年11月30日。被告刘昌壮在《农户小额信用借款合同》及借款借据上均签名捺印。2017年21月21日起，被告未偿还原告本金及支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告筠连农商银行对四川筠连农村商业银行股份有限公司蒿坝支行对被告刘昌壮的债权主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告筠连农商银行与被告刘昌壮之间的金融借款合同关系，有《农户小额信用借款合同》予以证实，前述合同是各方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效，对当事人均有法律约束力。对原告筠连农商银行已向被告发放借款50000元的事实，有《借款借据》证实，本院予以确认。原告向被告发放借款后，被告应当按照合同约定履行按季付息和按期还本义务。2017年11月30日之后，被告未按合同约定归还原告借款本金，被告的行为已构成违约。对原告要求被告返还借款本金50000元并支付从2017年12月21日起的利息、罚息按借款合同约定的利率计算至还清本金之日止的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。罚息自2017年12月21日起计算。原告主张的复利和其他实现债权的费用，未在合同中明确约定，故对其主张复利和其他实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告筠连农商银行要求被告刘昌壮返还借款本金50000元并支付从2017年12月21日之后按双方借款合同约定计算的利息、复利、罚息至还清本金之日止的诉讼请求，本院支持为被告刘昌壮返还原告借款本金50000元，并支付从2017年12月21日起按双方当事人合同约定的计算方式和计算标准计算利息、罚息至还清本金之日止。原告其余诉求未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘昌壮于本判决生效之日起十日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金50000元； 二、被告刘昌壮于本判决生效之日起十日内支付原告四川筠连农村商业银行股份有限公司利息、罚息，自2017年12月21日起按照双方当事人合同约定的计算方式和计算标准计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘昌壮负担。此款原告四川筠连农村商业银行股份有限公司已预交，本判决生效后十日内，由被告刘昌壮径行支付原告四川筠连农村商业银行股份有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  付泽勋 二〇二〇年六月十九日 书记员  田 超 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2498号原告：程某某，男，1981年1月24日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。被告：吴某某，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住邳州市。原告程某某与被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。经查，2020年3月18日16时20分，程某某驾驶苏Ｃ×××××号机动车，沿（燕陈线东）邳州市陈楼镇袁湾村村西公路由北向南行驶至“十”字交叉路口时，与由西向东吴某某驾驶的苏Ｃ×××××号三轮汽车相撞，致两车不同程度受损。经邳州市公安局交通警察大队认定，程某某负事故主要责任，吴某某负事故次要责任。涉案事故车辆苏Ｃ×××××号机动车所有人为方忠芹，程某某系方忠芹的驾驶员。本院认为:涉案苏Ｃ×××××号机动车所有人为方忠芹，程某某系方忠芹的驾驶员，不是本起交通事故责任纠纷案件的适格原告。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 韩 露二〇二〇年六月十七日书记员 何梓伊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7621号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴龙炜，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈源峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈文才，男，1979年8月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈晋中，男，1960年2月29日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告陈文才、陈晋中信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶少菁
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保86号 申请人：龙海市翔达化工有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇桥头村，统一社会信用代码9135068173566254X1。 法定代表人：黄志雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方伟杰，福建维堂律师事务所律师。 被申请人：高恒顺（厦门）贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路469号1层之一，统一社会信用代码91350200556215883Y。 法定代表人：高铭树，董事长。 被申请人：先锋（厦门）电镀开发有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇灌南工业区，统一社会信用代码9135020061200634XK。 法定代表人：顾娜娜。 申请人龙海市翔达化工有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高恒顺（厦门）贸易有限公司在中国农业银行厦门市湖滨支行账户32×××86和被申请人先锋（厦门）电镀开发有限公司在兴业银行厦门分行账户12×××94的存款共629414.70元，并由中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高恒顺（厦门）贸易有限公司在中国农业银行厦门市湖滨支行账户32×××86和被申请人先锋（厦门）电镀开发有限公司在兴业银行厦门分行账户12×××94的存款共629414.70元，冻结期限为一年。 案件申请费3667.07元，由申请人龙海市翔达化工有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金叶 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈宇敏 书记员许福顺
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1290号申请执行人：周正江,男,1964年7月10日出生,汉族,住址:安徽省滁州市琅琊区。被执行人:滁州市金鹏劳务有限公司,住所:安徽省滁州市开发区花山东路2999号,统一社会信用代码:913411007749907308(1-1)。法定代表人:孙元兵,职务:总经理。本院在执行申请执行人周正江与被执行人滁州市金鹏劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市金鹏劳务有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市金鹏劳务有限公司价值人民币65875元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4552号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。被告：魏仕杰，男，1995年1月8日生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县金溪镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告魏仕杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇二〇年六月二十三日书记员  胡 炫
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0682刑初232号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人刘培传，男，1957年2月13日生，渔民，户籍地盐城市响水县开发区，现住南通市通州湾示范区。被告人刘培传因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月12日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月19日转取保候审。 指定辩护人刘海涛，江苏厚高律师事务所律师。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人刘培传犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年6月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉。被告人刘培传及其指定辩护人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月11日晚，被告人刘培传在明知当日处于海域禁捕期的情况下，仍驾驶浮子筏至南通市通州湾示范区遥望港码头南侧东经121°23′337″，北纬32°12′384″附近海域，放置由被告人刘培传购买的禁用工具地笼网20条。次日4时许，被告人刘培传再次驾驶浮子筏到上述水域收取地笼网，捕获梭子蟹。被告人刘培传的儿子刘某之后到达遥望港码头并上船帮助被告人刘培传分拣渔获物时，被南通市渔政监督支队执法人员查获。经现场称重，被告人刘培传捕获渔获物共计40.5千克（连框）。经鉴定，被告人使用的地笼为禁用渔具。案发后被告人刘培传如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘培传违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。被告人刘培传如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘培传自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。 被告人刘培传对公诉机关的指控没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 被告人刘培传的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出被告人刘培传具有如下从轻处罚的量刑情节：1.坦白；2.认罪认罚；3.初犯，无前科；4.其系渔民，文盲，违法性认识不够，本次犯罪系想从捕捞中获取一些生活费用，主观恶性较小；5.捕捞的水产品已经被放生，未对渔业资源造成实质损害；6.多年前出了车祸，落下残疾。综上，建议从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年7月11日晚，被告人刘培传明知当天处于海域禁捕期的情况下，仍驾驶浮子筏在南通市通州湾示范区遥望港码头南侧东经121°23′337″，北纬32°12′384″附近海域放置捕捞工具地笼网20条。次日4时许，被告人刘培传再次驾驶浮子筏到上述海域收取地笼，捕获梭子蟹。后将上述渔获物运回遥望港分拣时被南通市渔政监督支队执法人员查获。 经现场称重，被告人非法捕捞渔获物共计40.5KG（连框），后由南通市公安局通州湾示范区分局刑事警察大队放生。 经江苏省海洋渔具渔法鉴定中心认定，被告人刘培传捕捞使用工具为定置串联倒须笼壶，属于《中华人民共和国渔业法》、《江苏省渔业管理条例》所禁止使用的捕捞工具。 中华人民共和国农业部通告（农业部通告[2018]1号）规定，北纬35度至26度30分之间的黄海和东海海域的休渔时间为5月1日12时至9月16日12时；在上述海域范围内，笼壶类休渔时间为5月1日12时至8月1日12时。江苏省农业农村厅关于海洋伏季休渔的通告（苏农规[2019]2号）规定，休渔区域：北纬35度至26度30分的黄海和东海海域；休渔类型：除钓具外的所有作业类型，以及为捕捞渔船配套服务的捕捞辅助船；休渔时间：每年5月1日12时至9月16日12时。其中笼壶类休渔时间为5月1日12时至8月1日12时。被告人刘培传非法捕捞的地点在上述禁渔区域内。 案发后，被告人刘培传被公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。南通市通州区公安局自被告人刘培传处扣押作案工具地笼网20条，暂存于该局。 上述事实，被告人刘培传在开庭审理过程中亦无异议，并有地笼网及渔获物照片、南通市公安局通州湾示范区分局制作的辨认笔录、发破案经过、南通市通州区公安局扣押决定书、扣押清单，江苏省通州湾江海联动开发示范区海洋与渔业局制作的现场检查（勘验）笔录、渔业行政处罚案件移送函及情况说明、鉴定意见、中华人民共和国农业部通告、江苏省农业农村厅关于海洋伏季休渔的通告、证人刘某、施某的证言，被告人刘培传的基本信息及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘培传违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人刘培传案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘培传自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人刘培传犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。对辩护人基于上述量刑情节提出的对被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘培传犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、南通市通州区公安局自被告人刘培传处扣押的作案工具地笼网20条，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 洁 人民陪审员  吴建平 人民陪审员  李晓光 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  陈方圆 书 记 员  范惠文
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢596号 申请执行人陈姣芬与被执行人胡爱娣为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁商初字第00598号民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢596号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十九日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1082号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1．判令绿地置业公司支付物业费3,212.33元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房虽已售出，但水竹物业公司主张的系售出前的物业费，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。一审法院现场查验认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系建设南路288号底商的建设单位，该房屋面积为107.21平方米。对于应交纳物业费的金额，依据房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为2,707元（107.21平方米×1.9元/月/平方米×14个月零23天×90%）。判决：“一、被告天津市绿地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月8日至2017年4月1日期间建设南路288号底商的物业费2,707元；二、驳回原告天津市水竹物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元。”本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。一审法院对本案的认定事实无误，本院予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据予以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交充分证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应自行承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执328号之一 申请执行人崔小军，男，1971年4月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园，住所地：沿河土家族自治县和平街道凉风洞。 法定代表人：田娟。 崔小军与沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初928号民事调解书生效后，因沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园未按生效文书确定的时间偿还崔小军借款5万元及利息，崔小军向本院申请执行。 本案在执行过程中。查明，本院于2019年3月28日因申请人崔小军申请对沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园全部资产予以查封、冻结。被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园现停止办学，即将被棚户区改造拆迁，本院已对被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园（统一社会信用代码：525206273224479998、登记证号：黔民政字第0607－01025）棚户区改造征收款54030元（含利息、诉讼费、保全费等）予以冻结、划拨。本院认为，因棚户区改造征收款到账时间较长，本案应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执328号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何倩倩
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初1992号 原告：姚兴福，男，1964年10月17日出生，汉族，住桐庐县。 被告：洪绿芬，女，1996年12月27日出生，汉族，住桐庐县。 原告姚兴福诉被告洪绿芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告姚兴福在接到案件受理通知书次日起7日内既未预交案件受理费，又未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  丁正强 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  刘 琦
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执913号 申请执行人：付晓波，男，汉族，1989年9月17日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：全域生活（成都）科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道海昌路68号3栋1层22号。 法定代表人：王建斌。 付晓波与全域生活（成都）科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2019）741号仲裁调解书已发生法律效力，经付晓波申请，本院已立案执行，立案执行标的38663.42元，申请执行费480元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人全域生活（成都）科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人全域生活（成都）科技有限公司法定代表人王建斌采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人全域生活（成都）科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月四日 书记员  陈松涛
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更229号罪犯侯邵阳，男，1986年1月24日出生于湖南省安仁县，汉族，大专文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘0102刑初420号刑事判决，以被告人侯邵阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元（呈报期间缴纳60000元），刑期自2016年9月19日至2027年9月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯侯邵阳在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3125.5分。据此，执行机关认定罪犯侯邵阳确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯侯邵阳在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯侯邵阳在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯侯邵阳减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2027年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执1113号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司，住所地延安市宝塔区枣园路。负责人刘小平，系该公司总经理。被执行人：张文革，男，汉族，1968年3月15日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区通圣园小区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司申请执行被执行人张文革追偿权纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2861号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2020年3月11日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人贷款本息51358.58元、保险费4750.11元、违约金8417元（违约金以未付的贷款本息及保险为基数，按照每日千分之一计算，从2019年7月13日起至实际付款之日止）、诉讼费892.5元，承担本案执行费867.8元。2020年6月23日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，因冻结被执行人工资所需时间较长，经本院审核，该申请符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效果。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  秦志鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  郭栗铭
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执317号 申请执行人孙洁，男，1986年9月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人喻斌，男，1974年7月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人章米英，女，1978年11月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人孙洁与被执行人喻斌、章米英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初11298号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙洁向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人喻斌、章米英共同归还申请执行人借款2000000元，支付借款利息1780000元（以借款本金2000000元为基数，按月利率2%暂算至2018年6月30日；此后，按上述标准计算至借款付清之日止，利随本清），支付公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费37040元。 执行立案后，本院向被执行人喻斌、章米英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求喻斌、章米英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人喻斌、章米英逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人喻斌、章米英的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院依法查封了被执行人章米英名下浙Ａ×××××号车辆，但实际未扣押。截至2020年6月8日，本案执行的标的全部未能执行到。暂未发现被执行人喻斌、章米英有可供执行的财产。 因被执行人喻斌、章米英未履行且也未报告财产，本院已对被执行人喻斌、章米英作出罚款的决定，同时对被执行人喻斌、章米英采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙洁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年六月八日 书记员  董海峰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀民申3447号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：**，男，1971年4月28日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：李林平，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙杰，河北林平律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路69号。 法定代表人：姜孟立，董事长。 委托诉讼代理人：郭壮举，河北来仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晓锋，河北来仪律师事务所律师。 二审上诉人（一审被告）：张清枝，女，1968年1月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。 二审上诉人（一审被告）：李琳，男，1977年1月28日出生，汉族，住石家庄市。 二审上诉人（一审被告）：张石檩，男，1963年3月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 再审申请人**因与被申请人河北晋州农村商业银行股份有限公司及二审上诉人张清枝、李琳、张石檩金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 **申请再审称，郭贺勋犯票据承兑罪，被申请人的损失应当属于刑事案件中的追赃问题，申请人不应承担担保责任；本案应中止审理，两审法院直接作出判决属于适用法律错误；被申请人办理银行承兑汇票过程中，没有履行审查义务，存在重大过错，其损失应当自行承担；被申请人距承兑汇票到期尚有2个月已发现郭贺勋涉嫌犯罪，随后向公安机关报案，但没有采取任何措施，致使损失扩大，具有重大过错，理应自己承担责任；担保合同无效或不成立。综上，依据民诉法第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，原审法院依据被申请人提交《保证书》等多份书证均有申请人签字捺印，且申请人对上述书证真实性均予认可，结合《保证书》等书证约定申请人在一定范围内对银行承兑汇票本金、利息及实现债权费用等承担连带保证责任，从而判令申请人对涉案银行承兑汇票垫款本息承担连带清偿责任，并无不当；申请人主张担保协议无效，及被申请人开具承兑汇票过程中没有履行审查义务，且未采取措施导致损失扩大应当自行承担损失，但均未提交充分证据证明；另原审法院查明申请人在公安局立案刑事案件与本案并非同一法律关系及事实，其处理结果不影响本案审理，以及法院已终结郭贺勋生效刑事判决的执行，其犯罪所得未予追缴，故原判决结果并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回**的再审申请。 审 判 长 牛世红 审 判 员 邢成思 审 判 员 宋修健 二〇二〇年六月八日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执163号申请执行人:李惠，女，1972年2月9日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。被执行人:陈泽武，男，1970年5月11日出生，汉族，住安陆市。本院2020年1月15日立案执行申请执行人李惠与被执行人陈泽武民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1688号民事判决书，被执行人陈泽武应偿还申请执行人李惠借款50000元。在执行过程中，被执行人陈泽武已经偿还18605元，下欠款项申请执行人李惠同意被执行人陈泽武分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执163号案件的执行。二、被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年六月二十二日书记员  韩小红