湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初561号原告：黎逢秋，男，1956年5月7日出生，汉族，湖北省通城县人，砖匠，住本县。委托诉讼代理人：桂水平，通城县法律援助中心律师。被告：胡庆龙，男，1960年8月10日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。委托诉讼代理人：黎芹，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告：胡任华，男，1968年7月11日出生，汉族，湖北省通城县人，通城县市场监督管理局职工，住本县。被告：中国人民财产保险股份有限公司通城支公司。住所地：通城县隽水镇湘汉路。统一社会信用代码：91421222616101061P。负责人：江泽荣，经理。委托诉讼代理人：江山，湖北秋泽律师事务所律师。原告黎逢秋与被告胡庆龙、胡任华、中国人民财产保险股份有限公司通城支公司（以下简称人民财险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告黎逢秋及其委托诉讼代理人桂水平、被告胡庆龙及其委托诉讼代理人黎芹、被告胡任华、被告人民财险公司委托诉讼代理人江山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎逢秋向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告胡庆龙、胡任华赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失183382.48元；2.被告人民财险公司在保险合同约定范围内代为被告胡庆龙、胡任华赔付；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告黎逢秋受被告胡庆龙的雇请，在本县五里镇汉上村被告胡任华的老家建房。2017年11月23日下午1时许，原告从一楼贴瓷砖的跳板倒下，致头部多处受伤，在通城县人民医院住院治疗53天，后回家康复至今，不能劳动，原告与被告协商赔偿事宜，没有达成一致意见。同时查明被告胡任华在被告人民财险公司投保施工人员团体意外伤害险。为了保护原告自己的合法权益，现原告提起诉讼，请求公正裁决。被告胡庆龙口头辩称，我们已经向被告人民财险公司投保，应由被告人民财险公司代为承担赔偿责任。被告胡任华口头辩称，我和胡庆龙签订了书面协议，约定由我购买保险，其他一切损失由胡庆龙承担。现我已经在被告人民财险公司购买了保险，一切损失由其他被告承担。被告人民财险公司口头辩称，1.我公司仅承保意外伤害险和医疗保险，原告不构成伤残等级，我公司仅承担医疗费。2.原告的伤情由自身原因导致的，本案诉讼费用和鉴定费用不应我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：胡辉华、胡雄华、胡重华、胡任华共四兄弟在本县五里镇汉上村四组胡家老屋重建房屋，2017年6月26日经过胡任华代表四兄弟与被告胡庆龙协商，双方同意达成一致意见，签订了一份房屋建筑承包合同，合同约定：甲方：四兄弟代表胡任华（发包方），乙方：胡庆龙（承包方），承包方式包工不包料、承包工程总工价等，其中第四条约定：施工过程中的安全由乙方负责保证，甲方只负责向人寿保险公司投保壹仟贰佰元左右的施工团体安全险种，交乙方享受投保权利，如有安全意外事故概由乙方负责承担。甲方概不承担任何经济责任。2017年11月23日下午2时许，原告正在一楼贴瓷砖的跳板时因自身头晕倒下，致头部多处受伤，送往通城县人民医院住院治疗，2017年12月30日出院，住院37天；2018年1月3日原告再次到通城县人民医院住院治疗，2018年1月19日出院，住院16天，共计住院53天，医疗费21927.48元，全部由胡庆龙垫付。后原告回家康复至今，原、被告多方协商处理赔偿事宜未果，故原告向法院起诉。2018年10月24日黎逢秋委托咸宁市中心医院法医鉴定所通城法医司法鉴定分所对其伤情进行鉴定，在胡庆龙在场情况下，2018年11月20日该所（通城法医分所【2018】临鉴字第151号）鉴定意见为：被鉴定人黎逢秋在2017年11月23日意外伤害中受伤致闭合性中型颅脑损伤伴左侧小脑软化灶形成等，评定为十级伤残；伤后误工期210日，护理期90日，营养期60日；后续治疗费1000元或以医院实际发生费用计算。此次司法鉴定费用1900元由胡庆龙垫付。在诉讼过程中，经庭审质证，被告胡庆龙、胡任华对鉴定无异议；被告人民财险公司对原告黎逢秋意外伤害受伤致闭合性中型颅脑损伤伴左侧小脑软化灶形成的事实无异议，但对鉴定意见有异议，认为本案属于建筑工人意外伤害险，根据双方约定适用《人身保险伤残评定标准（2013）》的规定：1.神经系统的结构和精神功能，不符合外伤性脑脊液鼻漏或耳漏；2.脑的结构损伤，智力功能障碍中列明的伤残等级，认为原告仅凭软化灶无法构成意外险十级伤残，并于2020年5月18日向本院书面申请重新鉴定。本院经审查认为，被告胡任华和被告人民财险公司签订建筑工人意外伤害险，保险条款（2012版）第2.1.2约定参照《人身保险伤残评定标准（2013）》，但是《人身保险伤残评定标准（2013）》对受害人形成软化灶等方面无鉴定标准规定，说明该《人身保险伤残评定标准（2013）》不够全面。而咸宁市中心医院法医鉴定所通城法医司法鉴定分所的司法鉴定意见书中五、分析说明1、2参照《人体损伤致残程度分级》（2017年五部门联合颁布实施）第5.10.1.2规定：颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状或者体征，构成十级伤残，已经全面分析说明清楚，原告司法鉴定意见依据充分，被告人民财险公司的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2020年5月1日实施）第四十条之规定，本院不予准许重新鉴定。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，参照2019年度湖北省交通事故赔偿标准，原告各项损失为：1.医疗费21927.48元；2.后续医疗费1000元；3.司法鉴定费1900元；4.误工费30922.36元（从2017年11月23日至2018年11月20日定残前一日共362天，大于鉴定误工时间的210天，按照建筑业年人平均工资53746元/年÷365天×210天=30922.36元）；5.护理费9591.04元（按照居民服务行业年人平均工资38897元/年÷365天×90天=9591.04元）；6.营养费900元（15元/天×60天=900元）；7.住院伙食补助费2650元（50元/天×53天=2650元）；8.交通费酌情认定2000元；9.残疾赔偿金23964.8元（农村居民人均可支配收入14978元/年×16年×10%=23964.8元）；10.原告因事故造成十级伤残，造成一定的精神损害，被告酌情赔偿原告精神抚慰金5000元，上述合计99855.68元。同时查明：被告胡任华在被告人民财险公司投保施工人员团体意外伤害险（2012版）和附加医疗险（2012版），原告事故发生在保险期内。其中意外伤害险（2012版）死亡、残疾、烧伤每人保险金额30万元（限额）；附加医疗险（2012版）医疗每人保险金额3万元（限额），住院每次免赔100元，给付比例80%。意外伤害险（2012版）2.1.2条、8.3条约定按照伤残等级比例赔偿，原告构成十级伤残，即保险公司伤残赔偿金30万元×10%=3万元（限额）。原告伤残赔偿金71478.2元（误工费30922.36元＋护理费9591.04元+交通费2000元+精神抚慰金5000元+残疾赔偿金23964.8元＝71478.2元），超过3万元，保险公司赔偿以3万元为限。原告医疗费26477.48元（医疗费21927.48元＋后续医疗费1000元+住院伙食补助费2650元＋营养费900元＝26477.48元），保险公司赔偿（26477.48元-100元）×80%=21101.98元，则被告人民财险公司合计赔偿51101.98元。本院认为，原告作为一个长期从事建筑行业工作的砖匠，其经常在高处从事建筑施工等有关危险作业，按照一般的工作经验和常识、习惯，首先应当知道必须佩戴安全头盔，其次在本人身体不适时，要及时停止工作，注意休息，防止事故发生。本案中，原告违反上述有关规定，具有一定过错，承担次要责任。被告胡庆龙作为黎逢秋的雇主，其没有提供安全头盔，也没有在地上铺上松软的物质进行防范，对雇员安全管理和防范不力，应承担雇主主要责任。被告胡任华将该房屋施工承包给被告胡庆龙，胡任华没有过错，但其向被告人民财险公司投保，约定保险利益由被告胡庆龙享受，则被告人民财险公司依照保险合同承担责任，折抵被告胡庆龙的部分赔偿责任。综上，原告黎逢秋的各项损失99855.68元，为了平衡各方的利益，由原告黎逢秋、被告胡庆龙分别按照20%、80%责任比例负担，则由原告黎逢秋自负19971.14元，被告胡庆龙负担79884.54元。其中被告人民财险公司代替被告胡庆龙赔偿51101.98元，则胡庆龙个人赔偿28782.56元。被告胡庆龙已经垫付原告黎逢秋医疗费21927.48元、鉴定费1900元，合计23827.48元，上述款项相抵后，被告胡庆龙还应支付原告黎逢秋4955.08元。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、之规定，判决如下：一、原告黎逢秋的医疗费、误工费、精神抚慰金等各项损失99855.68元，由原告黎逢秋自负19971.14元，被告胡庆龙负担28782.56元，被告人民财险公司负担51101.98元。二、被告胡庆龙已经垫付原告黎逢秋23827.48元，上述款项相抵后，被告胡庆龙还应支付原告黎逢秋4955.08元。上述一、二项款项于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告黎逢秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，减半收取450元，由原告黎逢秋负担90元，被告胡庆龙负担360元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  杜开文二〇二〇年六月十一日书记员  熊 沁附：相关法律条款及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。