甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘30民终106号 上诉人（原审被告）：卓尼县乡镇联营建筑工程公司，住所地卓尼县。 法定代表人：杨旺秀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘和平，系该公司项目负责人。 被上诉人（原审原告）：甘南华佳建材有限公司，住所地甘肃省甘南州夏河县。 法定代表人：张玉江，系该公司经理。 委托诉讼代理人：牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。 上诉人卓尼县乡镇联营建筑工程公司因与被上诉人甘南华佳建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服卓尼县人民法院（2020）甘3022民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卓尼县乡镇联营建筑工程公司的委托诉讼代理人刘和平、被上诉人甘南华佳建材有限公司的委托诉讼代理人牛力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓尼县乡镇联营建筑工程公司上诉请求:1、请求二审法院撤销(2020)甘3022民初27号民事判决书，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院误导上诉人代理人不参与庭审，变相剥夺上诉人的诉讼权利，一审法院审理程序违法。一审法院第一次传票传唤开庭时间为2020年2月12日9时，因疫情影响上诉人申请延期审理并获法院准许，定于2020年3月16日开庭。后被上诉人代理人向法院申请延期改到3月18日上午9时开庭。3月18日上诉人代理人刘和平按时到达一审法院准备参加诉讼，但办案法官听说上诉人代理人从成都过来，便让代理人在法院大门外等通知。随后法官电话告知已通知社区的人过来对被上诉人代理人检查，看是否需要隔离。当日，社区工作人员来了对上诉人代理人做了登记，然后就让上诉人代理人回家。次日，法官又给上诉人代理人打电话说“这个案件如果缺席审理的话，你有没有异议?”因为代理人对“缺席审理”不理解，就回答称没有异议。法官又说“我们审理中就按你的答辩意见走，我们开庭时间微信通知你，你就说回复你来不了，按答辩意见，这样你也就不用来了。”随后，法官通过上诉人代理人微信告知开庭时间，并让代理人发送答辩状过去。上诉人代理人因对法律的认识浅薄，认为法院已通知可以不到庭按答辩意见判案，便微信称“因疫情原因本人不能亲自到庭审现场答辩。”可见，上诉人原本按照法院传票时间到达法院参加庭审，法官因上诉人代理人从疫情较重的成都过来，出于自身健康安全考虑电话告知上诉人代理人放弃参加庭审，并按法官的要求答复无法到庭。其行为变相剥夺了上诉人的诉讼权利，一审程序严重违法，应予纠正。二、被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，一审法院对于诉讼时效的起算认识错误，应当依法判决驳回其诉讼请求。上诉人向被上诉人出具“欠条”的时间为2016年5月16日，该欠条没有注明履行清偿欠款日期，诉讼时效期限应从欠款人出具欠条的次日起算。被上诉人自2016年5月16日起至诉讼前一直未向上诉人主张权利，被上诉人享有的债权请求权已经超过法律规定的诉讼时效，应依法判决驳回其诉讼请求。一审法院认为“原、被告并未约定剩余款项的付款时间，诉讼时效、逾期付款的利息，应从原告主张时起算”属法律认识错误。对于已注明履行清偿欠款日期的欠条，诉讼时效期限从注明清偿欠款日期之日起算，对没有注明履行清偿欠款日期的欠条，诉讼时效期限应从欠款人出具欠条的次日起算，且诉讼时效非约定事项，只能遵循法律规定。三、上诉人向被上诉人出具欠条明确约定“另壹拾叁万待资料补后支付”，被上诉人至今未向上诉人补交产品合格证明和其他相关资料，上诉人的付款条件不具备，剩余款项不符合支付条件，故一审法院事实认定不清。2016年5月16日，上诉人在向被上诉人出具的欠条上明确注明“另壹拾叁万待资料补后支付”，即，给付13万的前提条件是“资料补后”，上诉人代理人出具欠条后多次向被上诉人索要相关资料，被上诉人一直未交付。从欠条内容来看，上诉人与被上诉人明确约定了履行的先后顺序，并且资料补交上诉人应视为该欠条的所附条件，在此条件不具备的情况下，被上诉人无权要求上诉人支付该款项。综上，一审法院变相剥夺上诉人的诉讼权利，对诉讼时效的起算认识错误，对本案事实认定不清、法律适用错误，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。 甘南华佳建材有限公司辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 甘南华佳建材有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付拖欠的混凝土销售款共计130000元；2、判令被告向原告支付拖欠销售款期间的利息损失38720元（暂计算自2016年5月15日起至起诉之日止的利息）；3、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实:2015年5月至6月期间，被告因承包修建夏河县公共租房二期工程向原告购买混凝土，双方达成口头协议，原告向被告供货。供货结束后双方进行核算，被告先后向原告支付50万元，剩余13万元未支付。一审法院认为，原告甘南华佳建材有限公司与被告卓尼县乡镇联营建筑工程公司之间形成了买卖合同关系。现原告已完全履行了混凝土的交付义务，原告供应的混凝土总金额为63万元，被告于2015年7月28日付款20万元、2016年5月15日付款30万元，现被告以原告方所供应的货物不符合质量要求对13万元提出抗辩，本院认为，原告方供应的混凝土被告方在收货时未提出异议，应视为对货物质量的认可，且在庭审过程中被告也未提供相应的证据证明自己的反驳意见，故本院对被告的反驳理由不予采信；被告提出原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩及原告主张的逾期付款利息请求，本院认为，原、被告并未约定剩余款项的付款时间，诉讼时效、逾期付款的利息，应从原告主张时起算，故被告的反驳理由不成立，原告要求被告支付逾期付款利息的请求本院不予支持。现被告违反合同义务，拖欠原告货款，应承担支付相应款项的法律责任。本院对被告卓尼县乡镇联营建筑工程公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、卓尼县乡镇联营建筑工程公司于判决生效后三十日内支付甘南华佳建材有限公司混凝土款13万元；二、驳回甘南华佳建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3674元，减半收取计1837元，由卓尼县乡镇联营建筑工程公司负担。 本院二审期间，卓尼县乡镇联营建筑工程公司、甘南华佳建材有限公司均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点：一、本案一审审理程序是否违法;二、本案是否超过诉讼时效;三、一审判决认定事实是否清楚。 关于一审程序是否违法的问题。一审对刘和平的询问笔录记载：“我院定于2020年3月26日在卓尼县人民法院综合审判庭内进行审理，你作为卓尼县乡镇联营建筑工程公司的委托诉讼代理人，到时要按时到庭参加诉讼，否则本院将按缺席进行审理。你听清楚了吗？”刘和平回答：“听清了。昨天我来过法院，你们按照我的答辩意见，缺席审理即可，我没有异议。”二审庭审中刘和平提供了1段电话录音，电话录音中，刘和平明确回答按缺席审理没有异议。故一审法院缺席审理本案，程序合法。上诉人的此项上诉理由不成立，本院不予支持。 关于本案是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，上诉人向被上诉人出具“欠条”的时间为2015年6月15日，最后一笔付款时间为2016年5月16日，但对于剩余款项双方没有明确约定履行期限，该案的诉讼时效应该从被上诉人第一次向上诉人主张权利，上诉人明确表示不履行义务之日起计算。上诉人主张诉讼时效期限应从欠款人出具欠条的次日起计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于一审判决认定事实是否清楚的问题。上诉人称自己向被上诉人出具欠条明确约定“另壹拾叁万待资料补后支付”，被上诉人至今未向上诉人补交产品合格证明和其他相关资料，上诉人的付款条件不具备，剩余款项不符合支付条件，故一审法院认定事实不清。本案中，上诉人购买混凝土所承建的夏河县公共租房二期工程已竣工验收，但上诉人未提供证据证明该工程验收所需要的产品合格证明等资料不是被上诉人提供，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，卓尼县乡镇联营建筑工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3674元，由卓尼县乡镇联营建筑工程公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  郭丽华 审判员  赵 斌 审判员  张海霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨建青