吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初473号 原告：庞庆林，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，现住梅河口市。 原告：祁玉田，男，1957年7月22日出生，满族，农民，现住梅河口市。 被告：于胜库，男，1957年11月28日出生，住梅河口市。 被告：安华农业保险股份有限公司辉南支公司，住所:辉南县朝阳镇东城丽景9号楼101室。 代表人:杨战涛，经理。 委托诉讼代理人:宋维丽，女,1974年1月31日出生,汉族，该公司职员，现住通化市东昌区。 原告庞庆林、祁玉田诉被告于胜库、安华农业保险股份有限公司辉南支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告庞庆林、祁玉田，被告安华保险公司委托诉讼代理人宋维丽到庭参加诉讼，被告于胜库经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 祁玉田、庞庆林向本院提出诉讼请求：1、要求保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6477.20元、误工费9378.36元、交通费200元、拖车费500元，车损2000元，合计28555.56元；要求被告于胜库赔偿原告医疗费16596.91元、住院伙食补助费2900元、车损3464元及保险公司不予赔偿的项目；其中原告庞庆林的损失为医疗费18609.78元、住院伙食补助费1300元、护理费3238.60元（7天×2＋6天=20天×161.93元/天）、误工费3971.97元（13天＋14天=27天×147.11元/天）、交通费100元、拖车费500元、车损5464元，合计33184.35元；原告祁玉田的损失为医疗费7987.13元、住院伙食补助费1600元、护理费3238.6元（3天＋4天×2＋9天=20天×161.93元/天）、误工费5406.39元（1个月×3199.74元/月＋15天×147.11元/天）、交通费100元，合计18332.12元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月20日，于胜库驾驶×××号面包车，沿梅河口市梅海中线由西向东行驶至梅河口市李炉乡邱凤四组，与相向庞庆林停驶的吉0567638号拖拉机相撞，造成于胜库、庞庆林及行人祁玉田受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，庞庆林和祁玉田无责任，于胜库负全部责任。庞庆林和祁玉田受伤分别住院治疗，现均已出院。被告于胜库驾驶的车辆在安华保险公司投保了交强险。为切实维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持二原告的诉讼请求。 于胜库未答辩。 安华保险公司辩称，因于胜库驾驶的肇事车辆在我公司只投保交强险，事故的发生是由于于胜库所持的驾驶证与准驾车型不符，属于无证驾驶，对于原告的诉求，我公司同意在交强险限额内按比例分摊二原告的医疗费、护理费及误工费，赔偿完毕后再向于胜库追偿；诉讼费不属保险责任，我公司不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日18时许，于胜库无证驾驶×××号面包车,沿梅河口市梅海中线由西向东行驶至梅河口市李炉乡邱凤村四组,与相向庞庆林停驶的吉0567638号拖拉机相撞,造成于胜库、庞庆林及行人祁玉田受伤,车辆损坏的道路交通事故。该事故经梅河口市公安局交警大队认定，于胜库承担事故的全部责任，庞庆林、祁玉田无责任。庞庆林和祁玉田伤后当日均入住梅河口市中心医院住院治疗，庞庆林被诊断为：创伤性硬膜外血肿（右颞部）、颞骨骨折（右侧）、右面部皮肤断裂、右耳外伤、下颏部皮肤裂伤等；祁玉田被诊断为：头部损伤、双下肢外伤、多发腔隙性脑梗死、脑软化灶、右眼角膜上皮剥脱、双眼白内障、双眼屈光不正、低蛋白血症。庞庆林在梅河口市中心医院住院治疗13天，其中一级护理7天，二级护理6天，花销住院医疗费18315.78元。祁玉田住院治疗3天，均为二级护理，花销住院医疗费2866.66元。祁玉田出院后于2019年11月8日入住梅河口市中心医院住院治疗13天，被诊断为：右侧额颞顶部亚急性硬膜下血肿（亚急性）、左侧颞部亚急性硬膜下血肿（亚急性）、右侧基底节区软化灶等，花销住院医疗费12623.47元。祁玉田第二次住院治疗医疗费为12623.47元，通过新型农村合作医疗报销8025元，实际支付4598.47元。另在本案诉讼前，庞庆林经梅河口市公安局交警大队单方委托吉林省安派机动车价格鉴定评估有限责任公司对其受损的吉0567638号车的车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失为5464元。 另查明，于胜库驾驶的×××号肇事车辆由其在被告安华保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。交强险保险条款约定，机动车一方有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元（包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元。 本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。本案是因机动车交通事故而引发的侵权赔偿纠纷案件。根据公安交警部门的事故责任认定，本案交通事故损害结果的发生是因被告于胜库的全部过错所致，对于原告庞庆林、祁玉田的损害应由被告于胜库承担全部赔偿责任。但因于胜库所驾驶的肇事车辆在被告安华保险公司投保了交强险，对于二原告的损失，应由被告安华保险公司在交强险责任险限额范围内予以赔偿，超出保险责任的损失由被告于胜库予以赔偿。关于对原告庞庆林、祁玉田损害的赔偿范围及数额，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《吉林省高级人民法院关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。本院对原告庞庆林诉求的损失认定如下：1、医疗费，根据原告庞庆林提供的梅河口市中心医院医疗费票据核算，其医疗费为18609.78元（住院医疗费18315.78元＋6元＋288元），本院予以确认并支持；2、住院伙食补助费，庞庆林住院治疗13天，其医疗费应为1300元（100元/天×13天）；3、护理费，庞庆林住院治疗13天，其中一级护理7天，二级护理6天，其护理费应为3238.60元（161.93元/天人×7天×2人＋161.93元/天×6天）；4、误工费，庞庆林住院治疗13天，出院医嘱建议休息2周，其误工期限为27天，庞庆林为农民，其误工费赔偿标准应按吉林省2018年度农林牧渔业职工日平均工资147.11元计算，所以庞庆林的误工费应为3971.97元（147.11元/天×27天）；5、交通费，庞庆林主张交通费100元，所提供票据非交通费票据，本院不予采信，但被告安华保险公司认可给付50元交通费，本院予以支持；6、拖车费，庞庆林主张拖车费500元，并提供了梅河口市万和汽车救援服务中心出具票据，本院对该票据予以采信，此项费用是为防止和减少受损车辆损失扩大所支付的必要合理的费用，本院对庞庆林的此项诉求予以支持；参照《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该项费用应属保险责任范围；7、车辆损失即财产损失，庞庆林主张车辆维修损失5464元，为此提供了吉林省安派机动车价格鉴定评估有限责任公司出具的车损鉴定评估结论书，被告方未提出异议，本院对该结论书予以采信，对庞庆林的此项诉求予以支持；以上庞庆林的损失合计33134.35元。本院对原告祁玉田的损失认定如下：1、关于原告祁玉田第二次住院治疗的损失，祁玉田主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失均为两次在梅河口市中心医院住院治疗所产生的损失，其中第一次住院为事故发生日2019年10月20日至2019年10月23日，诊断为头部损伤、双下肢外伤、多发腔隙性脑梗死等，花销医疗费3194.66元（其中住院医疗费2866.66元，门诊费328元）；第二次住院为2019年11月8日至2019年11月21日，诊断为右侧额颞顶部亚急性硬膜下血肿（亚急性）、左侧颞部亚急性硬膜下血肿（亚急性）、右侧基底节区软化灶等，花销医疗费12817.47元（其中住院医疗费12623.47元，门诊费188元、6元），其中住院治疗的医疗费12623.47元经新型农村合作医疗报销8025元，所以原告祁玉田主张医疗费7987.13元；被告安华保险公司对祁玉田第二次住院治疗有异议，认为其第二次住院治疗的是其自身疾病，与本案事故没有关联性，对祁玉田主张的第二次住院的相关损失不同意赔偿；结合原告祁玉田的两次住院病历、两次入院的脑CT检测报告及出入院诊断，不能判定其第二次住院治疗的伤情与本案交通事故存在因果关系，且就上述因果关系等专业性问题，原告祁玉田在本院指定的期限内亦未申请鉴定，所以本院对原告祁玉田第二次住院治疗与本案事故存在因果关系不予采信，对原告祁玉田就第二次住院治疗所主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失不予支持；2、关于原告祁玉田第一次住院治疗期间的损失，是因被告于胜库的过错行为所致，一是医疗费，根据祁玉田提供的梅河口市中心医院医疗费票据核算，第一次住院治疗的医疗费为3194.66元（其中住院医疗费2866.66元，门诊费328元），被告方未提出异议，本院予以支持；二是住院伙食补助费，祁玉田第一次住院治疗3天，其住院伙食补助费应为300元（100元/天×3天）；三是护理费，祁玉田住院治疗3天，均为二级护理，所以其护理费应为485.79元（161.93元/天×3天）；四是误工费，祁玉田住院治疗3天，出院医嘱建议休息1周，其误工期限应为10天；祁玉田为农村居民，其误工费赔偿标准应参照吉林省2018年度农林牧渔业职工日平均工资147.11元计算为宜，所以其误工费应为1471.10元（147.11元/天×10天）；五是交通费，祁玉田主张两次住院治疗交通费100元，所提供票据非交通费票据，本院不予采信，但被告安华保险公司认可给付50元交通费，本院予以支持；以上原告祁玉田的损失合计5501.55元。因原告庞庆林和祁玉田在交强险医疗费用限额范围内的损失超出该限额10000元，应按其各自损失占比分摊该限额10000元。综上所述，被告安华保险公司在交强险限额范围内赔偿原告庞庆林医疗费、住院伙食补助费8506.84元〔10000元×（18609.78元＋1300元）/(18609.78元＋1300元＋3194.66元＋300元)〕、护理费3238.60元、误工费3971.97元、交通费50元、财产损失2000元，合计17767.41元；被告安华保险公司在交强险限额范围内赔偿原告祁玉田医疗费、住院伙食补助费1493.16元〔10000元×（3194.66元＋300元）/(18609.78元＋1300元＋3194.66元＋300元)〕、护理费485.79元、误工费1471.10元、交通费50元，合计3500.05元；被告于胜库在交强险限额外赔偿原告庞庆林医疗费、住院伙食补助费11402.94元（18609.78元＋1300元－8506.84元）、财产损失3964元（5464元＋500元－2000元），合计15366.94元；被告于胜库在交强险限额外赔偿原告祁玉田医疗费、住院伙食补助费2001.50元（3194.66元＋300元-1493.16元）。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司赔偿原告庞庆林各项损失17767.41元，于本判决生效后立即给付； 二、被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司赔偿原告祁玉田各项损失3500.05元，于本判决生效后立即给付； 三、被告于胜库赔偿原告庞庆林各项损失15366.94元，于本判决生效后立即给付；， 四、被告于胜库赔偿原告祁玉田各项损失2001.50元； 五、驳回原告庞庆林、祁玉田的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元（已减半），由原告庞庆林、祁玉田负担161元，被告于胜库负担383元（被告负担部分于本判决生效后立即给付原告庞庆林、祁玉田）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李艳平 二〇二〇年六月十日 书记员  张所颖