wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2284号上诉人（原审原告）：赵甫军，男，1950年6月10日出生，汉族，居民，住响水县。上诉人（原审原告）：赵加权，男，1981年6月8日出生，汉族，居民，住响水县。两上诉人共同委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：施术明，男，1960年4月2日出生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：单秀梅，江苏写真律师事务所律师。上诉人赵甫军、赵加权因与被上诉人施术明房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵甫军、赵加权上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由施术明负担。事实和理由：1、2012年11月29日赵加权因经营需要，向案外人施乃波借款15万元，2013年6月21日赵加权又向案外人施靖借款10万元，当时双方约定借期为一年，月利率为3%，施乃波为该笔借款提供了担保。借款后，赵加权由于投资失败，从2013年10月起便无力偿还借款本息。2014年4月26日（合同注明2013年3月26日）在被逼无奈之下，赵甫军、赵加权同意将自己所建的两间三层房屋抵债，以14.8万元的价格抵债给施术明。所谓的房屋买卖是被逼的抵债行为。2、赵甫军、赵加权与施术明分属响水县响水镇和五组，而根据《土地管理法》的规定，农村集体土地使用权分为乡、村、组三级，村民只能在本村民小组所属土地上建房，法律及政策均规定了一户一宅基的原则，因双方不属同一村民小组，不是同一集体经济组织成员，该房屋买卖合同因违反法律强制性规定而无效。3、《合同法》第八条规定“依法成立的合同，受法律保护”，而本案双方所签订的房屋买卖合同不符合法律和行政法规的规定，应根据《合同法》第五十二条的规定确认无效。施术明辩称，1、赵甫军、赵加权在借款到期后与施术明协商以房抵款，这是在平等、自愿情况下达成的合意，不存在赵甫军、赵加权所说的逼债行为。2、施术明和父母、兄弟一直居住在，和前妻结婚后，搬至居住。2005年离婚后，又回到和其母亲居住至今，所以施术明和赵甫军、赵加权是同一集体经济组织成员，双方之间的房屋买卖关系合法有效。3、上诉状中提及的相关规定不属于法律、行政法规，以此来否定合同效力没有法律依据。4、双方于2014年3月形成买卖合同关系，房屋当时处于毛坯状态，后经施术明续建，至今已近6年之久。赵甫军、赵加权本案诉讼目的实质是想毁约，违背诚信原则。请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵甫军、赵加权向一审法院起诉请求：1、请求确认赵甫军、赵加权与施术明于2013年3月26日签订的房屋买卖合同无效；2、诉讼费由施术明承担。一审法院认定的事实：赵甫军、赵加权系父子关系。赵甫军（赵加坡、赵加权）填写了居民建设工程申请书，申请进行拆建，五河村民委员会党支部书记在村委会意见一栏中签署同意。2011年5月3日响水县响水镇人民政府、响水县响水镇建设环保服务中心向赵甫军（赵加坡、赵加权）发放了乡村建设规划许可证（乡字第2011040号），载明建设项目名称是住宅（拆建、高度6.6m）,建设位置位于，建设规模352㎡。2014年3月26日赵甫军、赵加权（甲方）与施术明（乙方）签订了房屋买卖合同，约定甲方自愿将东面两间三层毛坯连同屋基地（南18米，北8米）一起以14.8万元的价格卖给乙方。甲方有义务将建房执照过户给乙方，如果条件不允许过户，以本合同为准。本合同自签订之日起生效，不准以任何理由反悔。赵甫军、赵加权（甲方）、朱端珍（赵甫军妻子）、周美霞（赵加权妻子）、施术明分别在合同上签名捺印。同日，赵甫军、赵加权出具给施术明收条一张，载明收到房款14.8万元。施术明完成了房屋的后续建设并进行了装修，居住至今。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，第四款规定农村村民出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予批准。可见，法律并不禁止农民出租、出卖自己的房屋，仅仅是出卖、出租后需承担不被批准宅基地申请的不利后果。农村宅基地具有福利性质，仅供同一集体经济组织成员之间享有。赵甫军、赵加权原属于五河村一组村民，施术明原系五河村一组村民，现仍生活在一组，赵甫军、赵加权与施术明属于同一集体经济组织成员，故对赵甫军、赵加权主张与施术明不属于同一集体经济组织成员，要求确认房屋买卖合同无效的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第四款，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项之规定，一审法院判决：驳回赵甫军、赵加权的诉讼请求。案件受理费3260元，减半收取1630元，由赵甫军、赵加权负担。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。另查明，施术明与李桂兰离婚一案，一审法院（2005）响民一初字第37号民事调解书确认：一、施术明、李桂兰离婚；二、女儿施晓敏随李桂兰生活并由其抚养教育；三、共同财产：位于响水县的房屋归李桂兰所有，施术明可偶尔回去暂住；四、施术明给付李桂兰精神损害赔偿款1万元，此款于2005年1月底前给付。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，第四款规定农村村民出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予批准。根据上述规定，宅基地上的房屋可以出租、出卖，但应限于双方是同一集体经济组织成员。赵甫军、赵加权原属于五河村一组村民，施术明原也系五河村一组村民，现仍生活在一组，所以赵甫军、赵加权与施术明属于同一集体经济组织成员，双方就该房屋的买卖并不违反上述法律规定。赵甫军、赵加权上诉认为施术明与其不属于同一集体经济组织成员，但施术明本属于响水镇五河村村民，其与李桂兰离婚时的五河村八组的房屋已归李桂兰所有，赵甫军、赵加权也无证据证明该宅基地系施术明所有，或证明施术明在他处还另有宅基地，故赵甫军、赵加权以此要求确认双方房屋买卖合同无效的诉讼请求不予支持。赵甫军、赵加权上诉认为，案涉房屋买卖合同是因其向案外人施乃波借款后无力还款而被逼将其房屋用于抵债而签订的，对此，施术明提供了证据证明其在房屋买卖合同签订后向上诉人赵甫军、赵加权支付了案涉房款，并装修居住至今，即使如上诉人陈述其将其房屋出售是用于抵债的，也并不违反法律规定，不存在法定无效事由。综上，赵甫军、赵加权的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3260元，由上诉人赵甫军、赵加权负担。本判决为终审判决。审判长  王迎付审判员  张晨阳审判员  周 陇二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 湘
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终4322号 上诉人（原审原告）：赵本豹，男，1972年7月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陈琰，上海建玮（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区磨店工业园合肥和海机械装备有限公司办公楼及综合厂房，统一社会信用代码913401007117283051。 法人代表人：许运高，董事长。 被上诉人（原审被告）：陆勤义，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）：范文德，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人赵本豹因与被上诉人安徽省中振建设工程有限公司、陆勤义、范文德提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初5656号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初5656号民事判决； 二、发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。 本院预收上诉人赵本豹二审案件受理费730元，予以退还。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二〇年六月十日 法官助理马惠琳 书记员彭瑜琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢246号申请执行人：熊明，女，1971年3月28日出生，汉族，经商，小学文化，住安徽省天长市。委托代理人：钟秀明，男，1969年8月12日生，申请执行人丈夫。被执行人：陆华平,男,1965年02月06日出生，汉族,高中文化，经商，住天长市。被执行人：陈姝雅,女,1969年9月8日出生,汉族，住天长市。本院在执行熊明与陆华平、陈姝雅民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）皖1181民初439号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆华平、陈姝雅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊明依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢246号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞晓东二〇二〇年六月十九日书记员  王玉霞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执16号 申请执行人康保县农村信用联社股份有限公司，住所地：康保县康保镇建设西大街。 法定代理人：刘洪涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张勇勇，系该公司员工。 被执行人冯志强，男，1979年4月18日出生，汉族，干部，现住康保县。 被执行人雷强，男，1988年2月16日出生，汉族，干部，住康保县。 本院在执行康保县农村信用联社股份有限公司与冯志强、雷强民间借贷纠纷一案中，被执行人冯志强现正在羁押期间，经本院网络查询和传统查询，被执行人冯志强有住房公积金已冻结，但没有发现被执行人冯志强有其他财产可供执行，被执行人雷强有住房公积金已冻结，但没有发现被执行人雷强有其他财产可供执行，因两人的住房公积金不够偿还欠款，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，执行程序一定期限内无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊利军 二〇二〇年六月十日 书记员  冀飞飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0102执2132号申请执行人：刘炜，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。申请执行人：王燕霞，女，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。被执行人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：袁启宏，该公司总经理。本院在执行刘炜、王燕霞与合肥京商融合置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，合肥市中级人民法院已受理被执行人的重整申请，申请执行人同意待破产重整审查结果再恢复执行（处理）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0102执2132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓林审判员  郝 勇审判员  万斌红二〇二〇年六月十六日书记员  施 勇
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1245号之三 申请执行人：吴胜东，男，1956年1月4日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：马魁，男，1988年12月7日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人吴胜东与被执行人马魁追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人吴胜东向本院提出撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执1245号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  季红梅
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执359号   侯金玉、青海浩辉影业有限公司：   本院执行的申请人侯金玉与被执行人青海浩辉影业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人青海浩辉影业有限公司自动履行，履行金额为10100元，申请人侯金玉已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年六月三十日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢287号 申请执行人杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：邵正宏，男，1978年6月10日生，汉族，户籍地淮安市涟水县，住淮安市清河区。 被执行人：高子建，男，1980年2月12日生，汉族，户籍地淮安市涟水县，住淮安市涟水县。 本院在执行申请执行人杨君与被执行人邵正宏、高子建民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨君依据本院作出的（2015）淮法席民初字第904号民事判决书向本院申请执行，本院以（2017）苏0803执1127号案件立案执行。2019年10月22日本院作出（2019）苏0803民再209号民事裁定：一、裁定撤销本院（2015）淮法席民初字第904号民事判决；二、驳回杨君的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）淮法席民初字第904号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺同新 审 判 员 李顺林 审 判 员 王亚琳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 徐子琦 书 记 员 戴 翔
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1112号 原告：王国荣，男，汉族，1971年10月14日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈印，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。 被告：常熟驰好贝商贸有限公司。住所地：常熟市尚湖镇人民南路18号1-2幢120。 法定代表人：钱敦军，该公司执行董事。 被告：钱敦军，男，汉族，1988年11月9日出生。住安徽省芜湖市芜湖县。 原告王国荣与被告常熟驰好贝商贸有限公司、钱敦军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序于2020年6月9日公开开庭审理，原告王国荣的委托诉讼代理黄兴到庭参加诉讼，被告常熟驰好贝商贸有限公司、钱敦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国荣起诉称：2017年开始被告陆续向原告购买纱卡，但仅支付了部分货款。2019年5月10日，被告钱敦军出具欠条，确认被告尚欠原告货款140000元。后经原告催讨，均无果。现二被告均未履行付款义务，故请求判令：1、判令二被告立即偿还原告货款140000元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%支付自起诉日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本案庭审中，原告变更诉讼请求第一项为，判令二被告立即偿还原告货款135000元及利息损失（自2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止），并补充陈述交易系与被告钱敦军联系，货款由被告钱敦军个人帐户支付，欠条载明的欠款人为被告钱敦军。 被告常熟驰好贝商贸有限公司、钱敦军未答辩也未向本院提交证据材料。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份、送货单20份、农业银行个人帐户明细1份、名片1份，用于证明被告向原告购货结欠原告货款。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核认为：原告提供证据，内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。 根据上述认定的证据，结合原告的到庭陈述，本院认定如下事实： 原告王国荣与被告钱敦军纱卡买卖业务往来。2019年5月10日，被告钱敦军向原告出具欠条一份，载明“驰好贝法人钱敦军因2017年与王国荣布行合作剩于尾款140000元，欠款人：钱敦军2019年5月10日”。后原告自认被告已付5000元，余款135000元，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为：原告王国荣与钱敦军之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律，行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。原告王国荣已履行了交付货物的义务，被告钱敦军也应及时支付货款，现其拖欠不付，显属违约，故对原告王国荣要求被告钱敦军支付货款及利息的请求，本院予以支持。原告主张被告常熟商贸有限公司本案中承担付款责任证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱敦军应支付原告王国荣货款135000元及利息损失（自2020年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王国荣其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1270元，合计2820元，由被告钱敦军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇二〇年六月十日 书记员  史 倩
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执223号申请执行人：吴引，女，1972年5月9日生，水族，住贵州省三都县九阡镇水各村甲了组。被执行人：吴小勤，男，1971年02月01日生，水族，住贵州省三都县九阡镇水各村甲了组。申请执行人吴引与被执行人吴小勤婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）黔2732民初998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴引于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人吴小勤向申请执行人吴引支付抚养费20600.00元。在执行过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2020年1月17日开始，五次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有银行账户零星存款,于2020年5月20日扣划被执行人吴小勤存款1663.72元并发放申请人吴引。本院在约谈时，申请执行人表示对被执行人的银行账户的存款采取冻结措施。被执行人无车辆登记信息。3.本院于2020年4月27日到三都水族自治县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.被执行人吴小勤有北京现代牌小型普通客车一辆（已查封），但该车辆未实际控制，未能评估拍卖。5.本院于2020年2月24日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的20600.00元未能履行完毕。综上所述，因本案被执行人吴小勤下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  岑 彬审判员  杨再成二〇二〇年六月二日书记员  张希军
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2319号 申请执行人：李彩琼，女，生于1972年11月，汉族，住乐山市市中区。 被执行人：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，系公司董事长。 本院在执行申请人李彩琼申请执行四川省巴中市兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初58号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初58号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月十九日 书记员  王茂林
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执376号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。 法定代表人洪粮钢。 被执行人钱伟锋，男，1982年12月18日出生，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与钱伟锋保险人代位求偿权纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0825执376号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  吴红平 审判员  童 昱 二〇二〇年六月一日 书记员  甘咏华
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执233号之五 被执行人：刘坚新，1984年10月14日出生，户籍所在地住广东省佛山市三水区，现在浙江南湖监狱服刑。 被执行人刘坚新非法经营罪一案，本院作出的（2019）浙0921刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院予以强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人刘坚新缴纳罚金6万元并退出剩余违法所得7000元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人刘坚新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘坚新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘坚新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘坚新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产、车辆、股权持有情况也进行了线下查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下4个银行账户有少量银行存款，本院已依法冻结，并划拨被执行人在中国邮政储蓄银行存款1500元。截至2020年6月22日，本案执行标的已执行到位1500元。暂未发现被执行人刘坚新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘坚新拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人刘坚新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘坚新有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执233号案本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院将予以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 傅裕杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3657号罪犯习春平，男，1984年3月2日出生，汉族，江西省新余市人，中专文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）余刑一初字第4号刑事判决，认定被告人习春平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年6月30日以(2014)洪刑执字第3608号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7950号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5645号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年6月17日公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表彭小慧、胡越出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯习春平到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯习春平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年2月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯习春平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯习春平减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年2月27日起至2026年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 朱 燕二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4897号 被执行人：张海燕，女，1981年3月18日出生，汉族。住所地：浙江省仙居县。 关于张海燕罚金一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1855号刑事判决书已经生效。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 本院认为：在执行过程中已穷尽执行措施，但被执行人确无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4897号案件终结本次执行 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年六月十三日 书记员  钟 杰
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初333号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段216号。 法定代表人：刘敏，该社理事长。 委托诉讼代理人：张旭东，系游仙区农村信用合作联社员工。 被告：**，男，汉族，生于1971年7月25日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：胡容，女，汉族，生于1973年8月12日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社（以下简称游仙信用联社）与被告**、被告胡容金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游仙信用联社之委托诉讼代理人张旭东到庭参加诉讼，被告**、被告胡容经本院依法公告传唤，现已逾期，仍未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。现已审理终结。 原告游仙信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金余额52481.62元及至款清之日止的利息。（至2019年8月4日止欠息2057.88元，从2019年8月5日起，以52481.62元为基数，按照逾期月利率13.575‰为标准计算至款清之日止）；2.依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社系原告分支机构，被告**、被告胡容于2017年9月22日与原告签订了《个人借款合同》【合同编号：2414022017000981号】，合同约定借款金额10万元，借期为3年，至2020年9月21日到期，按月等额本息还款，利率为9.05‰，逾期利率为13.575‰，每月应还本息3267.25元，被告于2017年9月22日支用该笔借款。被告于2019年3月份起未按合同约定归还每期借款，至诉讼之日止已尚欠本金52481.62元，拖欠利息2057.88元。经原告多次催收，被告未按合同约定履行上述借款的还本付息义务。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。原告当庭宣布贷款于2020年5月20日全部到期，截止到期之日，尚欠本金为42627.08元，尚欠利息为6640.08元，并明确利息计算方式为：从2020年5月21日起至款清之日止，以本金42627.08元为基数，按月利率13.575‰为标准计算。 被告**、被告胡容未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告游仙信用联社举示了《个人借款合同》原件一份，落款签订时间为2017年9月22日，由分支机构御景名城分社作为“贷款人、乙方”，**、胡容作为“借款人、甲方”签订，约定：乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币壹拾万元整，借款额度支用有效期间自2017年9月22日至2020年9月21日，借款月利率9.05‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，采用等额本息还款方法，每月归还本息金额为人民币3267.25元。违约情形：…甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用…救济措施：乙方可宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。 另，原告游仙信用联社还持有借款借据原件一份，借款人签字处有“**、胡容”署名字样，显示御景名城分社于2017年9月22日向**、胡容发放了贷款共计10万元，到期日期：2020年9月21日，执行利率9.05‰。原告当庭举出《欠款明细》一份，并陈述：贷款发放后，从2019年3月份起，二被告开始逾期还款，截止2020年5月20日，**、胡容尚欠本金42627.08元，尚欠利息6640.08元。 上述事实，有原告当庭陈述、营业执照、身份证复印件、个人借款合同、借款借据、欠款明细等证据为证，事实清楚，足以认定。 本院认为：本案所涉《个人借款合同》系原件，无相反证据推翻其证明力，且系当事人真实意思表示，符合法律、法规之规定，合法有效，并结合原告所举借款借据原件，可认定游仙信用联社御景名城分社与**、胡容的借贷关系成立且有效，借款合同约定的内容对双方具有法律约束力。现御景名城分社按约向**、胡容出借了款项10万元，**、胡容应当按约偿还本息。尽管合同贷款方是御景名城分社，但该分社作为游仙信用联社的分支机构，并不是独立的民事权利、责任主体，合同权利义务最终归属于游仙信用联社，故由游仙信用联社作为诉讼主体并无不当。现游仙信用联社主张**、胡容从2019年3月起开始逾期还款，现尚欠本金42627.08元，截止2020年5月20日尚欠利息6640.08元，并据此要求依照合同宣布贷款于2020年5月20日到期，并要求二被告按照约定归还贷款及利息。由于**、胡容未提交其他还款证据，根据原告游仙信用联社提供的欠款明细，对其主张贷款到期以及未还本金金额及截止2020年5月20日的欠息金额均予确认，**、胡容应向游仙信用联社偿还尚欠全部借款本金42627.08元及相应利息、逾期利息。 关于应付利息、逾期利息的计算。由于原告未举证证实其宣布贷款到期通知已在起诉前送达给**、胡容，故贷款到期之日应以本院起诉状副本送达**、胡容之日为准，现原告主张2020年5月20日（送达日之后）为其向被告**、被告胡容宣布贷款全部到期之日，系其对权利的自由处分，且不违反法律、法规，本院予以支持，其主张从2020年5月21日（全部借款到期次日）起至本金清偿之日止，以全部未还本金42627.08元为基数，按照约定的罚息利率即年利率9.05%的基础上浮50%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持；而在2020年5月21日之前仅能根据合同约定计算未到期本金的利息及逐月分期到期本金的逾期利息，现根据原告提供的欠款明细确认2020年5月21日前欠息数额合计6640.08元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告**、被告胡容在本判决生效后十日内向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社偿还借款本金42627.08元及利息、逾期利息，利息、逾期利息的计算方式为：1.2020年5月21日前的利息及逾期利息合计为6640.08元；2.从2020年5月21日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金42627.08元为基数，以月利率13.575‰为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费1163元，由被告**、被告胡容共同负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  胡 桃 人民陪审员  张力军 人民陪审员  邹永强 二〇二〇年六月四日 书 记 员  曹雪娇
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执409号之一 申请执行人：袁惠英，女，1970年11月26日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：陈珍英，女，1958年8月29日出生，汉族，住桐庐县。 袁惠英与陈珍英请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特723号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人陈珍英未自觉履行裁定书确定的义务，权利人袁惠英向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的为借款85400元、执行费1181元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人陈珍英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈珍英逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈珍英的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除已划拨了其名下银行存款及冻结了其名下养老金账户（定期划拨）外，暂未发现被执行人陈珍英有其他可供执行的财产及陈珍英的去向。截至2020年6月18日，本案已执行到位案款19514元、执行费1181元。 鉴于被执行人陈珍英拒不履行，本院已决定对其予以罚款1000元（未缴纳），并将被执行人陈珍英纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁惠英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈珍英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执409号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  方溢成
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更353号 罪犯张靖宇，男，1988年7月13日出生，汉族，河北省隆化县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2014年7月24日作出（2014）北刑初字第154号刑事判决，以被告人张靖宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零二个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2013年9月8日起至2027年11月7日止。判决发生法律效力后于2014年9月15日交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑4个月，减刑后刑期至2027年7月7日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张靖宇能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，记过处分1次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯张靖宇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张靖宇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张靖宇减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月8日起至2027年1月7日止），并处罚金人民币15000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理王志健 书记员俞金姝
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执3065号之一申请执行人：伍元斌，男，1967年11月27日生，汉族，住大冶市。被执行人：王进，男，1980年6月26日生，汉族，住大冶市。申请执行人伍元斌与被执行人王进民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金200000元及利息。1.立案后，本院于2019年10月19日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，执行人未履行;2.2019年10月18日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人王进的财产信息，本院依法查封了被执行人王进所有的车辆一部，但未实际扣押，查无银行存款、房产等登记信息；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王进纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年5月29日通过短信方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执3065号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月一日书 记 员  柯力克
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执720号申请执行人：大庆市某局。法定代表人：刘某。委托代理人：韩某。被执行人：于某。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审105号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2020年4月27日向本院申请强制执行。要求被执行人给付行政罚款2万元，加处罚款2万元，共计4万元。执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审105号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年六月二十八日书记员  于景绅
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1281号申请执行人：刘树明，女，1969年3月19日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：徐建顺，男，1980年3月22日生，汉族，住常州市武进区。关于申请执行人刘树明申请执行被执行人徐建顺民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）苏0412民初9149号民事调解书已经生效，根据生效民事调解书，被执行人徐建顺需支付申请执行人人民币99770元及利息并承担本案执行费1397元。被执行人未按照调解书内容履行支付义务，本院于2020年3月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，对被执行人采取失信被执行人、限制高消费的执行措施。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年六月二十八日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2396号 原告：段雨萱（曾用名段宝秀），女,1984年9月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：王俭伟，男，1989年8月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告段雨萱与被告王俭伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段雨萱到庭参加诉讼。被告王俭伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段雨萱向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款2220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，被告因生病住院向原告借款7938元用于周转，于2020年1月23日还原告人民币3938元，至今余款被告以没钱为由拒绝归还。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告王俭伟未参加诉讼，亦未答辩。 经审理查明，2017年原告段雨萱通过买被告王俭伟家具与被告相识。2018年1月份，因被告王俭伟发生车祸，原告为被告垫付医疗费合计5748.49元。2018年被告王俭伟出具欠条一份：“王俭伟欠段宝秀4000元王俭伟18年3月7日”。经原告索要，被告已偿还3500元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款2200元。 以上事实，有欠条一张、沂水县人民医院预交收据复印件、收费票据复印件各两份、微信聊天记录两张及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告为被告垫付医疗费，后被告为原告出具欠条一张，认可双方存在借贷关系,双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力。没有约定还款期限，依照法律规定，可以催告在合理期限内返还。原告要求被告偿还原告还欠款2220元，本院予以支持。被告王俭伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案答辩及质证的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王俭伟于本判决生效后十日内偿还原告段雨萱欠款2220元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王俭伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于泓 二〇二〇年六月五日 法官助理牛力 书记员马海凤
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1022号 申请人:王毅，男，1994年3月30日生，汉族，住淄川区。 被申请人:王增，男，1989年4月4日生，汉族，住张店区。 被申请人:黄超，女，1980年6月18日生，汉族，住张店区。 申请人王毅于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王增、黄超在银行（或信用社）存款93,926元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人王毅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王增、黄超在银行（或信用社）存款93,926元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费959元由申请人王毅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年六月十七日 书记员 寇铭铭
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执170号申请执行人：姚金艳，女，1989年7月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州汇德木业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：王小乘，该公司经理。姚金艳与徐州汇德木业有限公司劳动争议纠纷一案，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2020）第24号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州汇德木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚金艳向本院申请强制执行，本院于2020年01月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，被执行人徐州汇德木业有限公司所有的厂房及土地已被另案拍卖；地面附着物及机器设备正在进行拍卖，目前未发现被执行人有其他可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐州汇德木业有限公司所有的厂房及土地已被另案拍卖；地面附着物及机器设备正在进行拍卖，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年六月二十八日书记员  苏 可
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初214号 原告：广州鹏誉商务服务有限公司，住所地广州市白云区丛云路839号B801房。 法定代表人：林文，该公司执行董事。 委托代理人：赵军、张帅，湖北瀛沧律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：王凯，男，汉族，1986年1月19日出生，住湖北省宜昌市宜都市。 原告广州鹏誉商务服务有限公司（以下简称“鹏誉公司”）与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审理。于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告鹏誉公司委托代理人张帅、被告王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鹏誉公司诉称，2016年12月28日，被告向原告下属分公司（广州鹏誉商务服务有限公司宜昌分公司）借款54752元并签订了借款及抵押合同。此后，原告履行了作为出借人一方的全部合同义务，被告亦予以书面确认。经被告陆续还款，至2018年5月30日，被告仍拖欠原告借款本金30964.26元，经原告多次催促无果。故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告偿还借款本金30964.26元；2、判令被告以前述借款本金为基数按月利率2%的标准向原告支付逾期利息、违约金（从2018年5月31日起至实际清偿完毕之日止）；3、确认原告在前述债券范围内九被告提供的车牌号为鄂Ｅ×××××的汽车的变卖、拍卖价享有优先受偿的权利；4、本案的诉讼费、公告费、诉讼保全款、担保保险费及保全费由被告承担。 被告王凯辩称，借款属实，但利息的计算标准过高，此前我是按月利率2.8%还的款。 经审理查明，2016年12月28日，被告王凯（甲方）因资金周转需要向原告鹏誉公司（乙方）借款，并签订了《借款合同》，约定：“借款金额为60000元、月息利率为1.5%，还款方式为先息后本……借款期限为3个月，自2016年12月28日起至2017年3月27日止。甲方逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳当期利息外，每日按借款金额的0.5%加收罚息直到甲方归还实际全部债务之日止。甲方在本合同有效期内，有下列的事项之一的均视为违约，乙方可单方面宣布合同提前到期，并要求甲方清偿借款本息、罚息及其他费用并承担全部借款金额3%的违约金等违约责任，其中两项为：（1）甲方违反本合同任何一项条款的约定；（2）甲方在本合同期内未按时足额归还借款本息”。同日，被告王凯与原告鹏誉公司签订《抵押合同》，约定由被告王凯提供其名下的车牌号为鄂Ｅ×××××的小型轿车为借款进行担保，并办理抵押登记手续。2016年12月28日，原告委托广州鹏誉商务服务有限公司通过富友代收付平台向被告王凯银行账户支付借款54752元，被告王凯签署《借据》、《收款确认单》，确认收到借款60000元。被告王凯收到借款后，于2017年1月26日至2018年5月30日陆续还款共计37089元。 另查明，原告鹏誉公司的经营业务范围为商事服务业（具体经营项目请登录广州市商事主体信息公示平台查询，依法须经批准的项目，相关部门批准后方可开展经营活动。）经登陆广州市商事主体信息公示平台查询，原告具体经营项目为：商品信息咨询服务；投资管理服务；信息系统集成服务（商品批发贸易许可审批类商品除外）；企业管理咨询服务；数据处理和存储服务；计算机技术开发、技术服务；信息电子技术服务；信息技术咨询服务；企业财务咨询服务；贸易咨询服务；房地产咨询服务；投资咨询服务。 同时查明，原告鹏誉公司与本院受理的神域融资租赁（上海）有限公司提起的多起民间借贷纠纷之诉，存在《借款合同》、《抵押合同》、《借据》、《收款确认单》文本雷同、付款平台及付款方式相同（神域融资租赁（上海）有限公司在多起案件中委托本案原告鹏誉公司支付借款）、还款账户为同一个人账户等诸多关联。人民法院综合信息管理平台显示，神域融资租赁（上海）有限公司于2019年起多次向本院提起与本案类似的民间借贷纠纷之诉，其中借款方式、抵押形式等基本相同。另经中国裁判文书网查询显示，本案原告在全国法院提起民间借贷纠纷及借款合同纠纷之诉亦有百余起。 上述事实，《借款合同》、《抵押合同》、《借据》、《富友代收付平台付款业务记录》、《收款确认单》、《机动车登记证书》、以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。原告未经国务院银行业监督管理机构批准，多次从事发放贷款业务，违反了国家相关法律的禁止性规定，其与被告签订的《借款合同》依法应认定无效。被告依上述合同取得的借款本金应当予以返还，并应按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告支付利息。庭审查明，原、被告在《借款合同》中约定借款为60000元，但原告实际支付54752元，故借款本金应认定为54752元。被告于2018年5月30日前向原告偿还了本息37089元，依当时中国人民银行发布的同期贷款基准年利率4.35%计算，被告在2018年5月30日前应支付的利息为3387.32元，所余已还金额33701.68元应认定为归还本金，即截止2018年5月30日，被告尚欠借款本金应为21050.32元。本案中《借款合同》无效，《抵押合同》因主合同无效而无效，原告于本案中所提判令被告按2%的年利率支付逾期利息、违约金以及判决确认其优先受偿权等项诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告与被告王凯于2016年12月28日签订的《借款合同》、《抵押合同》无效。 二、被告王凯于本判决生效之日起十日内向原告广州鹏誉商务服务有限公司返还借款本金21050.32元，并以21050.32元为基数，从2018年5月31日起至借款实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率（2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）向原告广州鹏誉商务服务有限公司支付利息； 三、驳回原告广州鹏誉商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元（原告已预交），由原告广州鹏誉商务服务有限公司负担200元，由被告王凯负担212元，被告负担的诉讼费、公告费在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇二〇年六月五日 书记员  胡晨
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终674号上诉人(原审原告)：张学凯，男，汉族，1958年4月27日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：马惠民，河南强人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南爱德邦建材有限公司，住所地漯河市郾城区孟庙镇文明路与107国道交叉口向北200米。法定代表人：赵翠花，该公司经理。委托诉讼代理人：李悦，河南蓝标律师事务所律师。上诉人张学凯因与被上诉人河南爱德邦建材有限公司（以下简称爱德邦公司）不当得利纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初5802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人张学凯及其委托诉讼代理人马惠民，被上诉人爱德邦公司的委托诉讼代理人李悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学凯上诉请求：撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初5802号民事判决，改判支持其一审全部诉讼请求，爱德邦公司承担一、二审全部诉讼费用。理由：一审查明事实错误，本案事实是张学凯利用爱德邦公司的账户过款131424元，系张学凯与另外他人合作的业务，与爱德邦公司是不存在任何关系的，爱德邦公司擅自占有张学凯的收入款，侵犯了张学凯的财产权，爱德邦公司应承担返还该款项的责任。一审仅依据另一案件爱德邦公司单方提供的清单，以及爱德邦公司工作人员单方出具的证言，以抵扣货款为由作为确定事实的基础，明显不符合交易习惯，2017年及2018年两年里，张学凯利用爱德邦公司账户转款并非只有这一笔，不应只扣除这一笔，而且又未到爱德邦公司讲的年终算账的时间，显然爱德邦公司是虚假陈述。爱德邦公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张学凯的上诉理由不能成立，应予驳回。张学凯向一审法院起诉请求：1、爱德邦公司立即归还不当得利64000元及资金占用至归还之日期间的利息，至起诉之日暂定600元；2、爱德邦公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：爱德邦公司经营范围为玻璃钢化粪池的生产、销售；污水处理设备、FRP消防蓄水罐、建筑材料的销售。张学凯与爱德邦公司存在业务往来。河南正天建筑工程有限公司在进行漯河阳光水岸项目施工过程中，购买了由张学凯、洪学亮提供的玻璃钢化粪池，该化粪池由漯河市宏溢环保设备有限公司生产，总计款为131424元，其中洪学亮应得货款54400元，张学凯应得货款64000元。但因漯河市宏溢环保设备有限公司不具备一般纳税人资格，无法向河南正天建筑工程有限公司出具增值税专用发票。经张学凯、洪学亮与河南正天建筑工程有限公司协商，该笔货款转至爱德邦公司公户内，由爱德邦公司出具增值税专用发票。2018年5月4日，河南天泰建筑工程有限公司将数额为131424元的货款通过银行转账汇入爱德邦公司的账户内。爱德邦公司按照12%的税率收取相应的税费。洪学亮应得的货款54400元由爱德邦公司人员卢东支付给原告张学凯，再由张学凯支付给河南天泰建筑工程有限公司阳光水岸项目负责人张凤瑞，最终由张凤瑞支付给洪学亮。下余的64000元爱德邦公司认为属于张学凯与爱德邦公司发生业务往来未支付的货款，在张学凯需要向爱德邦公司支付的货款中进行了扣除。2019年1月21日，张学凯以卢东有金额为100000元的借款未清偿为由向法院提起民事诉讼，请求判令卢东偿还借款100000并按照月息2%的利率支付利息。一审法院经审理后于2019年3月4日作出（2019）豫1103民初163号民事判决书，判令卢东向张学凯清偿借款并按照月息2%的利率支付利息。卢东不服，上诉于漯河市中级人民法院。漯河市中级人民法院经审理后于2019年5月16日作出（2019）豫11民终945号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年7月19日，爱德邦公司以张学凯有货款176452元未支付为由向法院提起民事诉讼，请求判令张学凯支付货款。在该次诉讼中，张学凯认为卢东有两笔款项分别属于借款及不当得利，应当分别清偿或返还，拟提起反诉，因不构成反诉，法院告知另行提起民事诉讼。张学凯遂以其应得的货款64000元爱德邦公司一直未支付，构成不当得利为由，向法院提起民事诉讼。一审法院认为，本案为不当得利，按照民法理论，构成不当得利需要有四个要件，一方受有利益；他方构成损失；受益受损之间有因果关系；无法律上的原因。本案中，金额为64400元的货款系张学凯购买的玻璃钢化粪池所产生，该笔货款经由爱德邦公司代为出具增值税专用发票而汇入到爱德邦公司账户内。在此后，爱德邦公司以因张学凯与爱德邦公司之间存在义务往来、张学凯有货款未支付，而将该笔金额为64400元的货款折抵了需要由张学凯向爱德邦公司支付的部分货款，并因张学凯仍有货款未向爱德邦公司支付而向法院提起民事诉讼。在张学凯、爱德邦公司确实存在业务往来，且双方存在未支付货款争议的情况下，不宜将爱德邦公司未将张学凯货款64400元支付给张学凯的行为认定为不当得利。张学凯主张爱德邦公司的行为构成不当得利，应当由爱德邦公司予以返还的诉讼请求缺乏法律依据，对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：驳回张学凯的诉讼请求。案件受理费减半收取710元，保全费660元，合计1370元，由张学凯负担。本院二审查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明：张学凯二审中提供新证据如下：1、两份清单，证明双方于2018年2月对2017年度的账目进行清账，卢东自认张学凯共欠款74987元，该证据卢东在双方之间借贷纠纷中已经提供，作为卢东自认的事实，应予采信，证明爱德邦公司另行列举的清单是伪造的。2、5份形成于2017年4月19日至2018年7月3日的微信截图，证明张学凯用微信向卢东支付货款的部分情形，双方之间的货款是及时清结的。3、郾城工商局孟庙工商所证明一份，形成于2020年4月9日，证明双方买卖合同纠纷中的证人李某与张学凯有利害关系，其证言属于伪证。爱德邦公司经质证后称：对证据1两份清单无异议，但该清单仅是双方的部分结算内容，并不是全部，除此之外双方还有其他货款，在爱德邦公司一审所提供的结算清单中均有显示。证据2中的小额转款有的是张学凯向爱德邦公司支付的吊车费用，有的是张学凯在爱德邦公司拿了现金后又已转账的方式予以偿还，与本案没有关联性。对证据3，知道案件情况的证人均可以出庭作证，李某的证言与其他两名证人的证言具有一致性，应予采信。本案二审的争议焦点为：本案张学凯所诉的64000元是否构成不当得利，应否判决爱德邦公司予以返还。本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利法律关系的构成须具备三个要件:一方获利、致另一方有损失、获利没有合法根据。就本案双方争议的64000元，另案爱德邦公司诉张学凯买卖合同纠纷一案中，一审法院（2019）豫1103民初3803号民事判决认定，张学凯所说爱德邦公司未向其返还的64000元货款，已经在经认定的爱德邦公司提交的证据中折抵了张学凯需要向爱德邦公司支付的货款，爱德邦公司的折抵具有依据，并无不当。现该判决已生效。张学凯以不当得利为由要求爱德邦公司返还该款，无事实及法律依据，一审判决驳回张学凯的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人张学凯的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1420元，由上诉人张学凯负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 李 刚审判员 王路明二〇二〇年六月五日法官助理王瑞珺书记员应亚峰
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执1560号 申请执行人：王清荣，女，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：傅洁，女，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 二原告共同委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：汝润泽，安徽臻圆律师事务所实习律师。 被执行人：侯爽，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院于2020年6月10日立案执行王清荣、傅洁申请执行侯爽民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，2020年6月18日申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623民初833号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  陶亚 二〇二〇年六月十二日 书记员  李勤
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1687号原告：牛红阵，男，汉族，1975年10月1日生，住河南省尉氏县。被告：于国全，男，汉族，1957年1月14日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告牛红阵诉被告于国全民间借贷纠纷一案中，原告牛红阵于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛红阵撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛红阵撤回起诉。案件受理费262元减半收取131元，由原告牛红阵承担。审判员  赵园园二〇二〇年六月二十八日书记员  张 雅
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执387号之一 申请人中国银行股份有限公司石家庄市某某支行 被执行人刘某某 被执行人王某 被执行人杨某 申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市某某支行与被执行人刘某某、王某、杨某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初3963号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市某某支行于2020年4月10日向本院申请执行，申请执行标的127661.03元，本院于2020年4月10日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人刘某某、王某、杨某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询，且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的127661.03元，申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市某某支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人刘某某、王某、杨某名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）冀0105民初3963号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市某某支行享有要求被执行人刘某某、王某、杨某继续履行债务的权利，被执行人刘某某、王某、杨某负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市某某支行履行债务的义务。 如发现被执行人又可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  亢杰彪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3140号原告：天津市第四十八中学，住所地天津市河北区王串场一号路42号。法定代表人：姚茂春，该中学校长。委托诉讼代理人：王茜，天津击水（蓟州）律师事务所律师。被告：戴津汉，其他基本情况不详。原告天津市第四十八中学与被告戴津汉返还原物纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告天津市第四十八中学于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市第四十八中学撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告天津市第四十八中学自行承担。审判员 王 盛二〇二〇年六月十七日书记员 张亚坤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执218号 申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司,地址:湖南省凤凰县沱江镇南华路17号,统一社会信用代码:91433100089150151L。 法定代表人向云勇,该公司董事长。 被执行人杨红军，男，1976年2月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人王腊菊，女，1978年8月19日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人张清照，男，1961年11月23日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨红军、王腊菊、张清照金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）湘3123民初541号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。 立案执行后本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月8日，本院向被执行人杨红军、王腊菊、张清照邮寄送达执行通知书及报告财产令，同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产情况、向凤凰县房地产业管理局查询被执行人房产状况、向湘西自治州住房公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人的公积金的缴纳情况，于2020年5月21日依法扣划了被执行人王腊菊名下银行存款22997元，于2020年5月27日依法扣划了被执行人张清照名下银行存款18970元，于2020年6月30日发放给申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司32997元，经申请执行人同意，于2020年6月30日发放给被执行人张清照基本生活费8970元，未发现其他可供执行财产。 2020年6月30日，本院对被执行人杨红军、王腊菊、张清照采取了限制高消费措施。 本院于2020年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为5万元及利息，已执行到位32997元，尚有17003元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 唐新喜 二〇二〇年六月三十日 法官助理 龙艳君 书 记 员 赵泽宇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3382号原告：吕晴雪，女，1990年12月3日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告吕晴雪诉被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122民初3280号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且当事人均同意合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3280号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年六月十八日书记员 李娇娇
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保186号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：滕世攀，男，1990年7月22日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人滕世攀借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初707号民事裁定书，本院于2020年6月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人滕世攀名下在广发银行账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年6月8日至2021年6月8日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初707号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年六月十七日
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1053号关于申请执行人禹其佰与被执行人胡双耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初4427号民事判决书予以执行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案于2020年6月9日已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执427号申请执行人：张XX，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。公民身份号码：。被执行人：陕西龙泽建设集团有限公司。住所地：不详。法定代表人：曹XX，系该公司总经理。张XX申请执行陕西龙泽建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0933号仲裁裁决书已经发生法律效力，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西龙泽建设集团有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西龙泽建设集团有限公司支付申请执行人张XX91840元；承担案件执行费1277元。执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人陕西龙泽建设集团有限公司送达了执行通知书，但其实际并未履行。2.本院通过全国网络查控系统对被执行人陕西龙泽建设集团有限公司的财产进了查询，被执行人陕西龙泽建设集团有限公司在不动产登记部门、互联网金融机构、车辆管理部门、税务部门无可供执行财产线索。3.本院到被执行人陕西龙泽建设集团有限公司住所地调查，查明被执行人陕西龙泽建设集团有限公司无可供执行财产线索。4.被执行人陕西龙泽建设集团有限公司涉及案件多起，本案已对被执行人陕西龙泽建设集团有限公司法定代表人曹XX作出限制消费令。5.本院向申请执行人释明上述调查结果，申请执行人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并对本院调查结果认可。本院认为：因被执行人陕西龙泽建设集团有限公司名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0602执427号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘森虎审判员  王 涛审判员  淮文杰二〇二〇年六月二十二日书记员  姚 华
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执265号 叶文峰、廖俊： 本院执行的申请执行人廖俊与被执行人叶文峰民间借贷纠纷一案，经被执行人叶文峰自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执339号 申请执行人：马某,住青海省民和县。 被执行人：苟某。 本院在执行申请执行人马某与被执行人苟某民间借贷纠纷一案中。申请执行人马某于2020年4月28日以与被执行人私下达成和解协议为由，向本院提出撤销本案的执行。本院认为申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执339号案件中对被执行人苟某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  马 斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马海强
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1377号 郭祥志： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人郭祥志其他案由一案，现已履行完毕,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初1994号原告：徐永超，男，1981年11月14日生，汉族，住睢宁县。被告：吴恒强，男，1982年5月19日生，汉族，住睢宁县。原告徐永超与被告吴恒强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告徐永超、被告吴恒强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告吴恒强以资金周转困难为由向原告借款30000元，被告向原告承诺将360日内如数归还，同时被告签字后立下借据，360日后原告向被告主张偿还，但被告以各种理由进行拖延，至今仍未清偿。故原告诉至法院，请求依法判决。被告吴恒强辩称：原告所说不属实，并不是我和原告之间的借贷，而是我和原告合伙做生意期间资金出现问题，我作为公司的负责人，当时遇到资金问题，他说如果以投资，会出现个税，直接打条子就行，我当时没多想，就给他打了。这个钱全部都用于公司经营，我有银行流水和账目都可以证明这笔钱用于公司营业，借钱是我的职务行为，并非我个人债务。原告徐永超围绕诉讼请求依法提交了借条一张、中国银行交易流水明细清单一份，被告吴恒强质证意见为借条上的字是我的字，但原告陈述借条经手人是徐晓琴和朱凯不属实，对银行流水认可。结合被告质证意见，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。被告吴恒强向法庭提交如下证据：合伙开公司协议合同1份（复印件）、营业执照1份（复印件）、睢宁碧云洗涤有限公司出具的证明1份、公司账册3张（复印件盖章）、银行卡流水、支付宝流水，证明这笔钱是用于公司经营，不是我个人欠原告的钱。原告徐永超对证据的真实性无异议，但认为不能证明其给付被告的款项用于公司支出，公司账目与其个人债务要区分开。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴恒强因需向原告徐永超借款30000元，并于2016年10月31日出具了借条一张，借条未载明借款期限及利息，原告徐永超于同日以银行转账方式将30000元转账至被告吴恒强银行账户。后经催要，被告一直未还，故原告诉至法院。本院认为：本案争议焦点为涉案款项所涉法律关系借贷关系发生，还是合伙关系。原告徐永超主张双方之间系借贷关系，就借贷合意，原告徐永超提交了被告出具的借条，本院认为，该借条可以证明双方之间存在借贷合意。被告吴恒强辩称原告给付款项是缴纳合伙投资款，因回避个税，要求其以个人名义出具成借条，对其抗辩意见，被告未提交证据证实，本院不予采信。关于款项交付，原告徐永超提交了银行转账记录，被告也收到了所转账款项，可以证明涉案借款已交付的事实。结合原告提交的借条，本院对原告主张的借贷事实予以确认。综上，本院认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系。因借款未约定借款期限，原告依法可以催告被告于合理期限内返还。被告吴恒强经催要，拒不还款，构成违约，依法应承担偿还借款及逾期利息的违约责任。原告要求被告吴恒强偿还借款及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告吴恒强辩称涉案款项用于合伙经营，其系履行职务行为，本院认为，关于合伙事务，与双方之间的借贷关系无关，可另行解决。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴恒强于本判决生效后十日内偿还原告徐永超借款30000元及逾期利息（以30000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月22日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告徐永超的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告吴恒强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇二〇年六月二十二日书记员  苏永浩附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4278号上诉人（原审被告）：江苏屹采物业管理有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇中山大街110号。法定代表人：韩秦鑫月，该公司董事长。委托诉讼代理人：周娇妹，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王春凤，女，1954年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省溧水县。上诉人江苏屹采物业管理有限公司因与被上诉人王春凤劳动争议一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）苏0117民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人江苏屹采物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条之规定，裁定如下:本案按上诉人江苏屹采物业管理有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二〇年六月十日书记员 孔慧玲
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执331号 申请执行人：安徽莱姆佳生物科技股份有限公司，住所地安徽省怀远县工业园区（合徐高速蚌埠西出口处），统一社会信用代码91340321760838906C（1-1）。 法定代表人：张从军，该公司总经理。 被执行人:安徽安泽农业科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区乳泉大道35号（科技楼201、202号），统一社会信用代码91340300336705207C。 法定代表人：陈仕超，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽莱姆佳生物科技股份有限公司与被执行人安徽安泽农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽莱姆佳生物科技股份有限公司向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执331号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年六月二十六日 书记员  周建媛
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢227号之一 申请执行人：王乃臣 被执行人：王向林 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2013）莱城民初字第1842号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 轮候冻结被执行人王向林在山东莱芜农村商业银行股份有限公司三官庙分理处银行存款35795.33元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年六月十五日 书记员  苏 彤
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执209号之一 申请执行人：何世钦，男，1955年7月1日，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：张朝义，男，1980年8月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人何世钦与被执行人张朝义民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元及利息。执行中依照（2019）皖1721民初1235号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、车辆、股权、保险等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。多次督促被执行人到庭履行义务，均以种种理由拖延履行。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单在媒体曝光，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何 涛
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1375号申请执行人：黄传胜，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：刘恩强，男，1977年4月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人黄传胜与被执行人刘恩强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘恩强名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘恩强价值人民币81875元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3612号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：于新舫，女，1963年10月30日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102191963×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告于新舫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张积坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31知民初30号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：周健，湖南豪宇律师事务所律师。被告：凤凰县美丽人生娱乐城，经营场所：湖南省凤凰县沱江镇虹桥中路新世纪商贸中心（原农机局）。经营者：周建波，个体工商户。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告凤凰县美丽人生娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  张建英审 判 员  彭四海人民陪审员  黄德源二〇二〇年六月十九日法官助理向昉书记员龙娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊泗县人民法院 (2020）浙0922执恢31号 结 案 通 知 书 申请执行人叶汝荣与被执行人毛永堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）浙0922民初149号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶汝荣于2019年3月21日向本院申请执行，申请执行标的款为借款本金13000元及其利息。本院于同日立案执行，案号为（2019）浙0922执47号。本案在执行过程中扣划了被执行人毛永堂的银行存款2000元。后因被执行人无财产可供执行，本案于2019年6月25日终结本次执行程序。 2020年6月16日，申请执行人叶汝荣以被执行人毛永堂有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行（2019）浙0922民初149号民事判决书所确定的还款义务。本院经审查后决定恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人毛永堂于2020年6月17日通过本院向申请执行人叶汝荣支付了剩余借款本金11000元及迟延履行期间的债务利息2110.5元，并支付了案件受理费62.5元，本案执行费95元。故本案执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1323号原告：李剑锋，男，汉族，1963年9月2日出生，住内乡县。被告：内乡县机构编制委员会办公室，住所地内乡县大成路231号。负责人：张万兴，编办主任。委托诉讼代理人：徐海洲，河南大法律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：冯思聪，河南大法律师事务所实习律师（特别授权）。原告李剑锋与被告内乡县机构编制委员会办公室为劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，因被告诉讼主体错误，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李剑锋撤回对被告内乡县机构编制委员会办公室的起诉。案件受理费10元，由原告李剑锋负担。审判员  庞彦粉二〇二〇年六月一日书记员  王文婷
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30821号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终3068号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜云，女，1994年2月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王玮，江苏佳民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张刘柱，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）：南京市江宁区王永货运服务部，住所地江苏省南京市江宁区高新园文鸿路9号华菁水苑17栋172室。法定代表人:王永，该服务部经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人姜云、张刘柱、南京市江宁区王永货运服务部（以下简称货运服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初9798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、申请重新鉴定伤残等级，依法改判残疾赔偿金；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：伤者2019年3月16日病历记载其右眼视物不清，与鉴定时无光感不符。南京东南司法鉴定中心作出的关于被鉴定人姜云右眼盲目5级构成八级伤残的鉴定结论不应采信。姜云辩称，南京东南司法鉴定中心是具备资质的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定报告也是根据姜云的伤情并结合恢复情况作出的，符合客观事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张刘柱、货运服务部未作答辩。姜云向一审法院起诉请求：其因本次交通事故造成损失400716.30元（其中医疗费15906.80元、住院期间伙食补助费180元、营养费2700元、误工费11700元、残疾赔偿金292640元、精神损害抚慰金3万元、交通费2489.50元、住宿费2000元、鉴定费3600元、财产损失1500元和后续治疗费2万元），现要求张刘柱、保险公司、货运服务部赔偿。一审法院认定事实：2018年12月6日19时05分许，姜云骑电动自行车沿兴发路由西向东行驶至万泰路口东侧路段疏于观察，碰撞违法停在此处张刘柱驾驶的苏Ａ×××××号重型货车，造成姜云受伤，物品和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队东山中队认定张刘柱负事故同等责任，姜云负事故同等责任。张刘柱是货运服务部驾驶员，事故发生于履行职务期间；其驾驶的苏Ａ×××××号重型货车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。姜云受伤后入南京市江宁医院、南京医科大学附属眼科医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院等医院治疗，江宁医院出院诊断：1、右眼眶骨骨折；2、右眼睑裂伤；3、右眼视网膜震荡；4、右眼球挫伤；5、面部软组织挫伤。经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2019年9月12日作出东南司鉴中心[2019]临鉴字第1880号司法鉴定意见书，结论为：1、姜云右眼盲目构成八级伤残，面部条状瘢痕形成累计长度达10厘米以上构成十级伤残；2、姜云误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。姜云为此支付鉴定费3600元。姜云伤后用去医疗费15906.80元、交通费1500元（一审法院酌定）、住宿费600元（法院酌定），损失住院期间伙食补助费180元（住院6天，每天30元）、营养费2700元（营养期限90天，每天30元）、护理费7320元（护理期限90天，其中住院6天，每天100元，出院后每天80元）、误工费18000元（误工期限6个月，每月3000元）、残疾赔偿金283200元（姜云伤情构成一个八级伤残，赔偿系数0.3，赔偿年限20年，2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元）和精神损害抚慰金1万元。交通事故造成电动自行车及随身物品损坏，姜云损失1000元（法院酌定）。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、误工证明和当事人陈述等证据证实。一审法院认为：公民健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，货运服务部驾驶员张刘柱负事故同等责任，故对于姜云因本次交通事故造成的合理损失超过交强险限额的部分，法院确定由货运服务部承担60%的赔偿责任。姜云因本次交通事故造成八级伤残，但其负事故同等责任，故法院确定由保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金1万元。姜云在本次诉讼中放弃主张面部条状瘢痕形成构成十级伤残的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，不违反法律规定，法院予以准许。姜云主张的面部条状瘢痕修复费用可待实际发生后再行主张。经法院审核，姜云损失340406.80元，由保险公司在交强险限额内赔偿121000元，在商业三者险限额内赔偿131644.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、保险公司赔偿姜云损失252644.08元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回姜云的其他诉讼请求。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中双方当事人均未提供新证据。二审争议焦点为：南京东南司法鉴定中心作出的鉴定报告是否予以采信。本院认为，南京东南司法鉴定中心是具备相应资质的鉴定机构，是经一审法院委托，并通过摇号方式产生，鉴定程序合法。上诉人仅对鉴定结果不认可，对鉴定程序及鉴定机构未提出异议。鉴定报告与被鉴定人的伤情基本吻合，并无明显不当之处。一审法院采信南京东南司法鉴定中心作出的鉴定报告符合法律规定，上诉人的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2104元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  何建华审判员  宛洪顺审判员  冯婧雅二〇二〇年六月二十八日书记员  查菲菲
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执恢461号 申请执行人：马云华，女，汉族，生于1961年9月15日，住四川省阆中市。 被执行人：胥勋碧，女，汉族，生于1954年9月15日，住阆中市。 被执行人：杨琼，女，汉族，生于1986年11月24日，住阆中市。 申请人马云华申请执行胥勋碧、杨琼健康权纠纷一案，申请执行标的为72000.00元，现强制扣划被执行人银行存款72000.00元。该款已全部支付申请执行人马云华。至此，申请执行人马云华向本院申请执行的（2017）川1381民初2428号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保151号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市 负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：马冰洋，男， 1997年4月4日出生，回族，现住宁夏 ，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马冰洋所有的财产在人民币5104.13元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人马冰洋隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马冰洋银行卡、微信、支付宝账户内的资金5104.13元，冻结期限为十二个月。案件申请费71.04元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   白玛央金二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1679号上诉人（原审被告）：**海，男，1975年7月21日生，汉族，居民，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王钧，男，1976年12月22日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。上诉人**海因与被上诉人王钧返还财产纠纷一案,不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人**海向本院提出撤诉申请，申请撤回其上诉。本院认为，上诉人**海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人**海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人**海负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年六月十九日书记员  王凌林
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初2341号 原告：莆田市荔城区同达贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村汤桥头。统一社会信用代码：913503047356507094。 法定代表人：林风华，总经理。 委托诉讼代理人：陈茜，系该公司员工。 被告：林恩光，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市荔城区同达贸易有限公司与被告林恩光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告莆田市荔城区同达贸易有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田市荔城区同达贸易有限公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市荔城区同达贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市荔城区同达贸易有限公司负担。 审判员  叶剑峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 婕 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2635执恢4号申请执行人：李育兵，男，仫佬族，1993年1月27日生，住贵州省麻江县。被执行人：田晴空，男，苗族，1966年2月12日生，住贵州省麻江县。被执行人：田露臣，男，苗族，1999年5月21日生，住址同上。关于李育兵申请执行田晴空、田露臣健康权纠纷一案，终结本次执行程序期间，经申请人申请，2019年7月15日本院裁定追加实际侵害人田露臣为被执行人。2020年1月8日，申请人申请本案恢复执行。恢复执行中，查明二被执行人名下无不动产、车辆、工商、社保、股票等登记信息，田露臣名下有银行存款900余元，本院予以冻结。6月2日，被执行人田晴空、田露臣到本院接受询问，查明田晴空脑梗未愈，无劳动能力，无收入来源，现有50余平方米廉租房一套，由田晴空、田露臣及全部家庭成员共同居住；被执行人田露臣现无业，无收入来源。6月23日，双方当事人到本院调解，未能达成和解协议，但初步达成履行意见，即田露臣在2020年除夕前最低付5000元到法院，然后双方再协商下一步履行计划，申请人同意本案暂不对被执行人采取失信惩戒措施，且同意解除被执行人田晴空银行账户的冻结。当日，本院解除对田露臣银行账户的冻结。本案被执行人田晴空因病丧失劳动能力，无收入来源，被执行人田露臣暂无职业，无收入来源，且二被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  田 蓉二〇二〇年六月二十三日法官助理文恩才书记员胡俊杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2716号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，系四川美厦物业服务有限公司员工，住贵州省铜仁市，特别授权。被告：蒋明，男，1973年10月1日出生，住贵州省铜仁市。原告四川美厦物业服务有限公司诉被告蒋明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  卢亚琼二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员朱録锋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1346号 本院受理的申请执行人金清华与被执行人叶阿途民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人叶阿途已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初50号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1346号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0791民初560号 原告：张利，男，1975年5月14日出生，汉族，现住张家口市康保县。 委托诉讼代理人：夏丽华，河北诉健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，河北诉健律师事务所律师。 被告：张家口滴滴汽车租赁有限公司，住所地张家口经济开发区纬一路九龙水宾馆后院。 法定代表人：史建国，系该公司经理。 被告：张家口国信源诚汽车销售服务有限公司，住所地张家口经济开发区纬四路互通立交桥西侧西联建材城A22号。 法定代表人：李海霞，系该单位经理。 二被告委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：许爱荣，河北正硕律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口经济开发区长城西大街凤凰城北区27号写字楼6楼。 法定代表人：周宏光，该公司经理。 原告张利与被告张家口滴滴汽车租赁有限公司、张家口国信源诚汽车销售服务有限公司、中国人寿保险股份有限公司张家口中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张利负担。 审判员  张俊梅 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周雨倩 书记员张雪轩