wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0204民初732号原告：株洲冶炼集团股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区渌江路10号。法定代表人：黄忠民。委托诉讼代理人：王均明（系原告员工），男，1972年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：欧阳智武（系原告员工），男，1974年6月24日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。被告：江苏赛驰新能源车业有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村。法定代表人：耿昶。原告株洲冶炼集团股份有限公司（以下简称株冶集团）与被告江苏赛驰新能源车业有限公司（以下简称赛驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株冶集团委托诉讼代理人王均明、欧阳智武到庭参加诉讼，被告赛驰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株冶集团公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款1054240元及逾期利息（以欠付货款为本金按照年利率6%自2020年5月14日起计算至全部货款付清之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用及相关费用。事实和理由：2015年10月21日，原、被告双方签订《外协产品买卖合同》，由原告向被告提供蓄电池，被告按照合同约定向原告结算货款。经双方对账，截至2016年2月21日，被告共欠付原告货款1054240元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告付款，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告赛驰公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告株冶集团围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赛驰公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的原告营业执照、被告企业信用信息查询、《江苏赛驰外协产品买卖合同》、外购入库单、株冶集团超级蓄电池对账单（2015年10月19日）、赛驰对账单，本院认为，其形式、来源合法，证据之间能相互印证，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的株洲冶炼集团股份有限公司费用报销单、汽车票、高铁票、的士票，结合原告陈述，本院认为上述证据可以证明原告向被告进行催收的事实。根据本院采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告株冶集团与被告赛驰公司于2015年10月签订《江苏赛驰外协产品买卖合同》，被告赛驰公司向原告株冶集团采购免维护蓄电池。后经双方对账，截止至2015年11月19日，被告赛驰公司共欠付原告株冶集团货款1254240元。此次对账后，被告赛驰公司向原告株冶集团支付货款200000元。2016年7月21日，原告株冶集团作出与被告赛驰公司之间的对账单，截止至2016年7月21日，被告赛驰公司尚欠原告株冶集团货款1054240元。2016年9月5日，被告赛驰公司在原告株冶集团的上述对账单上确认“截至2016年9月5日，欠货款1043120元”。庭审中，原告株冶集团认可截止至2016年9月5日，被告赛驰公司共计欠付货款1043120元。后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院。本院认为：本案系买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告履行了交付货物的义务，被告亦应依约履行足额支付相应货款的义务，未依约履行的，则应依法承担相应的违约责任。原、被告双方进行了对账结算，被告于2016年9月5日确认尚欠原告货款1043120元，故被告赛驰公司应向原告株冶集团支付欠付的货款1043120元。对于原告主张自起诉之日按年利率6%的标准计算逾期付款利息的诉请，原告虽未举证证明其与被告就违约金进行了约定，但被告逾期付款确系给造成原告了一定的利息损失，故被告赛驰公司应自原告株冶集团起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告株冶集团支付逾期付款利息。被告赛驰公司经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏赛驰新能源车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告株洲冶炼集团股份有限公司货款1043120元，并以实际未支付货款为基数自2020年5月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告株洲冶炼集团股份有限公司支付逾期付款利息至全部货款付清之日止；二、驳回原告株洲冶炼集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14288元，减半收取7,144元，由被告江苏赛驰新能源车业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  吴灿林二〇二〇年六月五日法官助理万佳炜书记员邹慧附本判决法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1047号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司。法定代表人：陆华裕。被执行人：孙伟，男，汉族。原告宁波银行股份有限公司诉被告孙伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9230号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、截止2019年12月9日，被告孙伟欠原告宁波银行股份有限公司借款本金99996.83元，利息及罚息23272.87元。被告孙伟定于2020年1月10日前向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金3000元，定于2020年2月10日前向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金4000元；定于2020年3月10日前将剩余借款本金92996.83元、利罚息23272.87元清偿完毕；二、若被告孙伟有任何一期逾期还款，原告宁波银行股份有限公司有权就全部未还款项一次性申请执行，并要求被告孙伟以实际所欠本金为基数自2019年12月9日起按照年利率19.5%支付罚息至欠款还清之日止；三、原告宁波银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、本案诉讼费减半收取为1325元，由被告孙伟负担，被告孙伟于2020年3月10日前将其承担的诉讼费支付给原告宁波银行股份有限公司。因被告孙伟未按上述生效法律文书履行义务，宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2020年4月23日、5月14日、6月2日、6月15日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。发现被执行人名下豫Ａ×××××号车辆并进行查封，查封期限为2020年5月19日至2022年5月18日，该车辆未实际控制，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年6月5日前往新密市不动产登记中心调查被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.于2020年6月28日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查封被执行人公积金账户，查封期限为2020年6月28日至2021年6月27日。5.于2020年4月30日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月24日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年6月20日前往被执行人户籍所在地新密市××办事处××楼××号进行现场调查，未找到被执行人下落及可供执行的财产。本院于2020年6月22日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙伟负有继续向申请执行人宁波银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年六月二十八日书记员  范艺凡
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执407号之一 申请执行人：顾平，男，1962年8月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：赵国炳，男，1960年1月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍虞越商初字第00103号民事判决书，于2020年1月13日立案执行申请执行人顾平与被执行人赵国炳买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的16335元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人赵国炳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵国炳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵国炳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人赵国炳所有的位于绍兴市××区××越街道××村（不动产权证号：浙（2018）绍兴市上虞区不动产权第0047193号）的不动产，因系农村自建房而无法处置，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵国炳作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵国炳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾平，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱利芝
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执1085号   申请执行人：郑文英，女，汉族，1969年8月15日出生，延安市宝塔区居民，现住宝塔区，公民身份号码：61262XXXX908150126。   被执行人：延安胜宁建筑工程有限公司，住所地：延安市宝塔区住宅1-806。   法定代表人：乔延宁，该公司经理。   郑文英申请执行延安胜宁建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初4727号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延安胜宁建筑工程有限公司未主动履行义务，申请执行人郑文英向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，责令被执行人向申请执行人支付1000000元及利息（利息从2017年1月25日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；并承担本案案件受理费9600元及执行费12400元。经本院通过执行系统对其涉及的金融、车辆、工商、税务、房产等部门查询未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2019年7月被执行人及延安胜宁建筑工程有限公司法定代表人乔延宁因病死亡，现延安胜宁建筑工程有限公司暂无负责人处理公司相关事宜，所有债权债务暂不明确。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依照被执行人延安胜宁建筑工程有限公司长期规避执行的行为已对其采取限制消费的措施；经本院与申请执行人约谈后申请人明确表示无法提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执1085号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。       审 判 长 秦志鹏   审 判 员 刘森虎   审 判 员 王涛        二〇二〇年六月二十九日     书 记 员 惠永岗
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执20号申请执行人朱永山，男，1960年3月出生，汉族，住封丘县。被执行人温胜国，男，1974年7月出生，汉族，住长垣县。申请执行人朱永山与被执行人温胜国买卖合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初2546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日申请强制执行，要求被执行人偿还41500元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额41500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月3日、2020年5月19日、2020年6月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年六月二十八日书记员  丁兴华
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1816号 申请执行人:廖淑芳，女，汉族，生于1965年6月4日，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：蒲德明，四川荔香律师事务所律师。 被执行人:冯小楼，男，汉族，生于1963年8月29日，住四川省合江县。 被执行人：谢洪福，男，汉族，生于1972年4月21日，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初2863号民事调解书，立案受理廖淑芳申请执行谢洪福、冯小楼借款合同纠纷一案。执行查明，本院在办理廖淑琼、廖淑芳分别与谢洪福、冯小楼案件诉讼过程中，首次扣押了被执行人谢洪福名下的晋Ｆ×××××号揽胜牌轿车一辆（因谢洪福未按约归还贷款，该车已被网贷公司扣留）和被执行人冯小楼名下的川Ｅ×××××号林肯牌轿车一辆，查封了被执行人冯小楼与谢小琼共有的位于合江县住房［不动产权证号：川（2018）合江县不动产权第××号，建筑面积：129.08平方米，抵押贷款50万元］和位于合江县住房（不动产权证号：××××，建筑面积：69.08平方米，抵押贷款11万元），查封了被执行人谢洪福与袁霞共有的位于合江县商业用房［不动产权证号：川（2017）合江县不动产权第××号，建筑面积：230.1平方米，抵押贷款150万元］、合江县商业用房［不动产权证号：川（2017）合江县不动产权第××号，建筑面积：202.56平方米，抵押贷款120万元］、合江县商业用房［不动产权证号：川（2017）合江县不动产权第××号，建筑面积：324.1平方米，抵押贷款230万元］和位于泸州市龙马潭区住房（不动产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，建筑面积：229平方米，抵押贷款98万元），以及位于朔州市朔城区商业用房（不动产权证号：朔州市房权证朔城区字第××号，建筑面积244平方米，抵押贷款200万元）。执行过程中，廖淑琼与廖淑芳协商：以廖淑琼案启动资产处置程序，廖淑芳案在廖淑琼案资产处置程序终结后进行分配，并要求只处置被执行人谢洪福名下的晋Ｆ×××××号揽胜牌轿车一辆、被执行人冯小楼名下的川Ｅ×××××号林肯牌轿车一辆、被执行人冯小楼与谢小琼共有的位于合江县住房［不动产权证号：川（2018）合江县不动产权第××号，建筑面积：129.08平方米）、被执行人谢洪福与袁霞共有的位于泸州市龙马潭区住房（不动产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，建筑面积：229平方米）。对上述的其他财产和谢洪福在其他公司的股权、投资份额和债权暂不要求处置。 另查明，被执行人谢洪福、冯小楼名下有银行存款，但均被其他案件在先冻结，本案不能扣划，待其他案件扣划后参与分配。除外未发现被执行人谢洪福、冯小楼有其他可供执行的财产。 本院已向被执行人谢洪福、冯小楼发出限制消费令。 本院认为，被执行人谢洪福、冯小楼的部分财产已在另案中启动资产处置程序，查明的其余财产申请执行人廖淑芳同意暂不进行处置，除此之外未发现被执行人谢洪福、冯小楼有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初2863号民事调解书的本次执行程序。 二、被执行人谢洪福、冯小楼应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖淑芳发现被执行人谢洪福、冯小楼有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年六月十二日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1036号王立平、陕西聚安实业有限公司：申请执行人王立平依据已经发生法律效力的(2019)陕0112民初9482号民事判决申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院执行回足额案件款及执行费，并将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初771号原告：谈小锋，男，1990年4月28日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：马德红，男，1958年7月1日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告谈小锋与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告谈小锋于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：谈小锋申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谈小锋撤诉。案件受理费减半收取计25元，由谈小锋负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  崔 莉
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执254号 糜水燕、泸溪县金利化工有限公司： 本院办理的申请执行人糜水燕与被执行人泸溪县金利化工有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人泸溪县金利化工有限公司自动履行，执行标的5403.55元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执304号 申请执行人张亚军，男，1985年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人浙**厦建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南市路359号。 法定代表人：金超锋，经理。 申请执行人张亚军申请执行被执行人浙**厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。在执行中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执304号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  沈加一
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1544号之一 原告：陈小敏，女，汉族，1990年4月2日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：苏庆，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国新，广西中龙律师事务所实习人员。 被告：北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组，住所地：广西北海市海城区。 负责人：陈德造，组长。 原告陈小敏诉被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈小敏及其委托诉讼代理人苏庆、李国新，被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组负责人陈德造到庭参加诉讼。原告于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）桂0502民初1544号民事裁定书，裁定冻结被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组名下开立于北海市区农村信用合作联社赤壁分社账户（账号：85×××02，户名：赤西六队）的存款。本案现已审理终结。 原告陈小敏向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付征收地补偿费、青苗费共计90376元。事实和理由：原告陈小敏于1990年4月2日出生并落户在被告赤西村，系被告集体经济组织成员，具有被告集体经济组织成员资格，享有农村土地承包经营权等集体权益，一直在被告处生产生活。2018年10月份，被告所在的平头岭土地被征收，其中第一期被征收土地面积34.31亩，得到土地补偿费、青苗费等共计2717352元；第二期被征收土地面积220.16亩，得到土地补偿费、青苗费等共计17436672元。上述两期征地补偿款合计20154024元。2020年4月3日，被告会议决定征地补偿款分配方案，按人口数204人进行分配，以包括原告在内的19名集体经济组织成员系外嫁女为由，拒绝向原告分配相应的征地补偿款，已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，恳请法院依法判如所请。 被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组辩称：认可确实收到征地款（土地费、奖励金、青苗费）20154024元的事实，但原告要求被告支付征地补偿费、青苗费90376元的诉讼请求没有事实与法律依据。理由如下：第一，被告曾于2019年5月10日经过村民大会确定赤西村第六村民小组农村集体经济组织成员分类确认表并进行了公示，原告并非该表上确定的人员，不具备本村第六村民小组的集体经济组织成员资格；于2020年4月3日召开的村民大会上，村民针对土地款项的分配事宜进行了讨论，讨论结果认为村民土地款的分配只有本村村民可以享受，外嫁女不得享受。该会议只是初步意见，并未形成书面的会议纪要，更未对外嫁女是否享有本村集体经济成员资格做出最终的决定；第二，土地费是分配给本集体经济组织成员的，青苗费的赔偿对象是青苗的实际投入人，故原告没有分配资格；第三，被告并没有以20154024元为基数，按照204人、每人应得90376元的标准向村民进行过分配，被告仅是根据村民经济条件及实际情况在过年的时候，以现实是否分开居住的标准来确定每户提前预支5000元，并不存在原告所主张的被告已按人均90376元的标准对涉案征地款进行分配的事实；第四，涉案征地款的分配方案正在制定中，并未最终确定，更无实行之说。综上，被告至今仅向村民预支了部分款项用于过年，并未向村民实际分配过任何款项，亦未制定最终的分配方案，故原告要求被告向其支付90376元的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 原告陈小敏系北海市海城区229号户主陈德起的女儿，自出生起其户口即落在北海市海城区。后原告外嫁，但户口未迁出。2018年9月30日原告之父陈德起为户主的一户承包有被告的农村土地，取得土地承包经营权，承包期限为1999年01月01日至2028年12月31日。 庭审中，被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会第六生产小组认可其收到了有关部门支付的本集体土地征收的土地费、奖励金、青苗费合计20154024元。 本院认为，集体经济组织成员就农村集体经济组织做出分配方案之前，当事人主张分配土地补偿费的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告自出生起其户口即落在北海市海城区,虽已出嫁，但其户口没有从被告组迁出，也没有在其他集体经济组织享受待遇，因此，应认定原告具有被告集体经济组织成员的资格，并与其他组民享有同等的村民待遇。被告的土地被有关部门征收后且收到了相应款项,原告应当得到相应补偿。原告虽主张被告已有上述款项分配方案即每人应得90376元的事实,但原告对此并未提交相应的证据予以证实,被告亦不认可，对此,本院对于原告的该项主张不予采信。因此，原告起诉要求被告支付的补偿，属于应由村民会议讨论决定后方可办理的事项，原告的本次起诉不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十四条第（七）项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈小敏的起诉。 案件受理费2058元，减半收取1029元，由本院退回原告；诉讼保全费920元，由原告自行承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年六月四日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执571号之十六申请执行人朱传艮，男，1965年6月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋4层3号。法定代表人汪忠明，系该公司经理。被执行人汪忠明，男，1952年8月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人肖志豪，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人付又红，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人刘家华，男，1959年1月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人雷想新，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人刘建全，男，1959年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1669号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司、汪忠明、肖志豪、付又红、刘家华、雷想新、刘建全3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人付又红价值3，600，000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 婧
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执291号 关于魏占峰申请执行赵瑾辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案执行，并于2020年6月22日按照标的和要求执行完毕。 特此通知。 执行员  郭忠波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王思源
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1872号申请执行人马万有，男，1965年12月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。法定代表人：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执1872号马万有与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人马万有向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第505号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月三日书记员  郭延鹏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3746号上诉人(原审被告)：高俊杰，男，1982年6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：苏长素，北京市泽文律师事务所律师。委托诉讼代理人：周绍维，北京市泽文律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：范和英，女，1968年6月28日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：马波，北京市盈科律师事务所律师。原审被告：北京亚信华豪管理咨询中心（有限合伙），住所地北京市石景山区鲁谷路128号1幢4层435号。执行事务合伙人：北京恒智财富投资管理有限公司。原审被告：北京金新中盛管理咨询中心（有限合伙），住所地北京市石景山区鲁谷路128号1幢4层439号。执行事务合伙人：北京恒智财富投资管理有限公司。原审被告：北京恒智财富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区南湖东园122楼15层北区1807。法定代表人：陈相平。原审被告：张雪松，男，1972年11月16日出生，汉族，住北京市丰台区。原审被告：陈相平，男，1977年3月13日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人高俊杰因与被上诉人范和英、原审被告北京亚信华豪管理咨询中心（有限合伙）、原审被告北京金新中盛管理咨询中心（有限合伙）、原审被告北京恒智财富投资管理有限公司、原审被告张雪松、原审被告陈相平合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，高俊杰于2020年6月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，高俊杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高俊杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14340元，减半收取7170元，由高俊杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  甄洁莹审 判 员  王 晴二〇二〇年六月十五日法官助理  苑 珊书 记 员  郭 岩
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更983号 罪犯王兰卓，女，1965年4月13日出生于河北省望都县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2003年4月4日作出（2002）保刑初字第1008号刑事判决，以被告人王兰卓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2003年6月20日作出（2003）冀刑一复字第132号刑事裁定，予以核准。2003年9月15日交付执行。2005年10月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2013年1月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变；2017年11月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王兰卓在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王兰卓在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王兰卓减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2008年6月20日起至2025年2月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十日 书记员  尚优洒
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执3448号 申请执行人:何玉玲，女，1968年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光。 法定代表人：邹德林，总经理。 本院在执行申请执行人何玉玲与被执行人安徽宜购农超市场运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人欠租金收益143299.9元及逾期付款利息（自2016年12月1起以每月3626元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至2018年6月30止，自2018年7月1起以每月3916.1元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20起以每月3916.1元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），案件受理费1633元执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。本院已经对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初182号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李潇倩
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更420号罪犯邢国微，男，1992年9月6日出生，汉族，初中文化，辽宁省瓦房店市人，无业。捕前住大连市金州区华邦丽城5号17-4。现于辽宁省营口监狱第十一监区服刑。2014年2月18日，大连经济技术开发区人民法院作出(2014)开刑初字第47号刑事判决，认定罪犯邢国微犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。罚金已于2014年2月18日全部缴纳。判决发生法律效力后于2014年3月4日交付执行。刑期执行至2024年8月23日止。期间，该犯曾于2017年10月19日被减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯邢国微在服刑期间能认罪服法，安心改造，能认识犯罪的危害。能自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》。服从管理，无违纪行为；接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。遵守定置管理，个人卫生合格。积极参加劳动，服从分配，劳动态度端正，按时完成任务，悔改表现较好。获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯邢国微减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯邢国微在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯邢国微确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯系十年以上暴力犯罪，检察机关监狱改变减刑幅度，该犯减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邢国微减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  焦玉亮
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更81号罪犯张文毅，男，1995年8月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省栾川县人。现在三门峡监狱服刑。河南省栾川县人民法院于2014年12月15日作出（2014）栾刑初字第195号刑事判决书，以张文毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，附加罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2017年6月22日作出（2017）豫12刑更371号刑事裁定书，裁定对张文毅减去有期徒刑七个月；2019年1月21日作出（2019）豫12刑更114号刑事裁定书，裁定对张文毅减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张文毅确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯张文毅在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优秀，2019年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯张文毅附加罚金10000元，已全部履行。本院认为，罪犯张文毅自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张文毅减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2020年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0427刑初86号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人罗正才，绰号罗非鱼，男，1986年6月3日生，汉族，云南省景东县人，初中文化，农民，家住云南省景东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月2日被新平县公安局决定取保候审，于2020年4月30日被新平县人民检察院决定取保候审。 辩护人郭健豪，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人罗正才犯故意伤害罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张能、代理检察员王超出庭支持公诉，被告人罗正才及辩护人郭健豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月12日2时许，被告人罗正才与王某因琐事在新平县溪引小组旁罗某租住的房间内发生争吵并相互扭打，在扭打过程中，罗正才用罗某租住房间内的一把菜刀将王某脸部砍伤，经鉴定，王某的伤情达轻伤一级。 被告人罗正才到案后，如实供述其主要犯罪事实并取得被害人谅解。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证等证据证实。公诉机关认为被告人罗正才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗正才具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人罗正才自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处罚。建议对被告人罗正才在有期徒刑一年至一年零六个月之间量刑。 庭审中，被告人罗正才对起诉书指控的事实及罪名未提出异议，认可认罪认罚具结书的内容。 辩护人郭健豪提出的辩护意见是：被告人罗正才系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚并签署具结书，当庭自愿认罪，积极与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，建议从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有物证（照片），查获经过和抓获经过，登记物品清单，景东县花山派出所出具的违法犯罪情况说明，（预）赔偿协议书，认罪认罚具结书，证人罗某、李某的证言，被害人王某的陈述，被告人罗正才的供述和辩解，辨认笔录及照片，玉溪明镜司法鉴定中心玉明司鉴中心［2019］临鉴字第433号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，被告人罗正才的户口证明等证据证实。 上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人罗正才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗正才犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。辩护人郭健豪提出的辩护意见，符合本案查证的事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人罗正才到案后如实供述自己故意伤害的事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人罗正才就民事部分与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，本院对其酌情从轻处罚。被告人罗正才自愿认罪认罚签署具结书，依法从宽处罚。被告人罗正才有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以适用缓刑。据此，根据被告人罗正才犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗正才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李玉梅 审判员  易永辉 审判员  白洁琼 二〇二〇年六月四日 书记员  罗恒蓉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7325号原告：天津市德通木型制造厂(普通合伙），住所地北辰科技园区（宜兴埠）。执行事务合伙人：张步辉，该厂总经理。委托诉讼代理人：李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。被告：天津第一机床总厂，住所地天津市河东区津塘公路146号。法定代表人：杜鸿起，该厂厂长。委托诉讼代理人：邱贞银，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。第三人：天津一机机械有限公司，住所地天津市东丽区新立街卧河村。法定代表人：赵清亮。原告天津市德通木型制造厂（以下简称德通木型）与被告天津第一机床总厂（以下简称机床总厂）、第三人天津一机机械有限公司（以下简称机械公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后,依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。德通木型的委托诉讼代理人李宝来，机床总厂的委托诉讼代理人邱贞银到庭参加诉讼，机械公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。德通木型向本院提出诉讼请求：1.机床总厂支付德通木型货款1012992.28元；2.诉讼费由机床总厂负担。事实和理由：机床总厂系天津第一机床总厂机械制造厂（以下简称制造厂）的主管单位。制造厂拖欠机械公司货款1012992.28元。德通木型与机械公司于2016年9月5日达成债权转让协议，机械公司将对制造厂享有的部分债权1012992.28元转让给德通木型，用于清偿所欠德通木型的部分债务1020000元。德通木型将债权转让的相关情况于2016年9月8日以特快专递的方式送达制造厂。制造厂于2017年12月26日注销工商登记，机床总厂承诺接收制造厂的全部债权债务，但未向德通木型履行给付义务，故成诉。机床总厂辩称，1.机床总厂非本案适合被告；2.机床总厂请求对德通木型和机械公司提起反诉立案，与本案合并审理；3.请求确认机械公司应承担的责任。综上，请求驳回德通木型的全部诉讼请求。机械公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2016年9月5日，德通木型（受让人）与机械公司（转让人）签订《债权转让协议书》，约定：“一、转让人自愿将对天津第一机床总厂机械制造厂的债权壹佰零壹万贰仟玖佰玖拾贰元贰角捌分（1012992.28元）转让给受让人。二、受让人同意接受转让人的上述债权转让。三、受让人自接受转让人的债权转让后同意冲抵转让人所欠受让人的部分债务壹佰零贰万元（1020000元）。四、双方同意上述债权转让后，转让人应将债权凭证交付受让人。五、如果在诉讼过程中出现转让人对天津第一机床总厂机械制造厂的债权不真实、债权凭证存在瑕疵等原因不能被法院确认或天津第一机床总厂机械制造厂破产清算无法实现债权，转让人仍应对受让人继续承担债务清偿责任。六、本协议书由双方签章后生效”。2016年9月8日，制造厂收到德通木型以EMS邮寄方式发出的《债权转让律师函》。另查，制造厂于2017年12月26日被注销工商登记，其债务由其全资股东机床总厂承担。本院认为，德通木型与机械公司签订的债权转让协议书意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点为：一、机床总厂的被告主体是否适格；二、制造厂与机械公司达成的债权打折协议及两次还款事实是否存在，如存在效力是否及于德通木型。关于争议焦点一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”。本案中，制造厂工商登记注销后，机床总厂作为制造厂的全资股东，作为被告主体适格。关于争议焦点二，因德通木型对机床总厂提交证据的存在异议，且机械公司未到庭予以确认，故机床总厂主张的债权打折和还款事实尚无法认定，即使上述事实均存在，依照合同相对性的法律原则和《中华人民共和国合同法》第八十条第二款“债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，债权打折协议的效力不及于德通木型，制造厂在涉案债权转让后向机械公司的还款行为亦不发生清偿的法律效力。关于机床总厂债务抵销的反诉意见，因无被告可对第三人提起反诉的相关法律规定，故即使机械公司对机床总厂负有债务，机床总厂也须另案提起诉讼解决，本案中不予审查。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”；第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，德通木型与机械公司签订的债权转让协议书不存在上述法律规定不得转让的情形，制造厂在接到涉案债权转让通知后，未履行给付义务，因制造厂业已注销，故机床总厂作为全资股东应承担本案的民事责任。德通木型的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。机床总厂的答辩意见，于法无据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津第一机床总厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津市德通木型装饰工程有限公司支付1012992.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13917元，财产保全费5000元，公告费600元，合计19517元，由天津第一机床总厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 李 铁审判员 祖爱华审判员 张 楠二〇二〇年六月二十八日书记员 宋 丹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保947号之一解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：樊秀丽，女，1987年10月6日出生，汉族，住济南市章丘区。中国平安财产保险股份有限公司诉樊秀丽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）鲁0181执保947号民事裁定书，冻结被申请人樊秀丽银行存款10.4万元。解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月28日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人樊秀丽银行存款10.4万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年六月二十八日法官助理齐硕书记员王沂霞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2460号原告：刘杰，男，1991年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告:华安财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层，统一社会信用代码914100007736900586（1-1）。负责人：徐沛，系公司总经理。委托诉讼代理人：侯俊俊，女，汉族，住郑州市中原区，系公司员工。原告刘杰诉被告徐云杰、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告徐云杰的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告华安保险公司委托诉讼代理人侯俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月19日17时许，原告步行至江山路天河路口，与徐云杰驾驶的豫Ｒ×××××号汽车与另外两辆机动车相撞，致原告受伤。原告后被送到郑州大学第一附属医院惠济院区住院治疗，于2019年8月21日出院，出院诊断为：1.腹部受伤。2.左膝关节软组织损伤。3.多处皮肤浅表擦伤。此交通事故后经郑州市公安局交通警察支队五大队勘查认定，原告不负事故责任，另两方不负法律责任，被告徐云杰负事故全部责任。豫Ｒ×××××车辆在被告华安保险公司投保有交强险和第三责任险。特向贵院起诉，请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食费、护工费、交通费共计10000元。二、由被告承担本案诉讼费用。被告华安保险公司辩称：一、被告同意在同时满足以下前提情况：1、在司机和车主提供驾驶证、行驶证、运输从业资格证、运输车辆营运证，并且其四证在法律检验有效期内的情况下；2、在其提供保险单原件情况下；3、核对挂车是否投有保险；4、明确查明肇事司机及其车主是否垫付、垫付多少费用的前提下；5、在投保事故属实，且不存在免赔事由的情形下；以上条件同时具备的基础上，依法承担在交强险分项限额内承担原告合理合法损失，不足部分在商业险保险责任范围内按照事故比例承担赔偿责任。二、扣除无责车辆的应承担部分；三、被告不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日17时许，原告步行至江山路天河路口，与徐云杰驾驶的豫Ｒ×××××号汽车与另外两辆机动车相撞，致原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，原告不负事故责任，被告徐云杰负事故全部责任。原告后被送到郑州大学第一附属医院住院治疗，于2019年8月21日出院，实际住院2天。出院诊断为：1、腹部受伤。2、左膝关节软组织损伤。3、多处皮肤浅表擦伤。原告共花费医疗费4628.85元。豫Ｒ×××××车辆在被告华安保险公司投保有交强险。还查明，2019年河南省居民服务业以及其他服务业的平均工资为45677元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护。徐云杰驾驶的豫Ｒ×××××号汽车与原告发生碰撞，郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队交通事故认定徐云杰负事故全部责任。原告的损失如下：1、原告要求医疗费4628.85元，本院予以支持；2、原告住院2天，原告住院伙食费为100元（50元/天×2天=100元）；3、原告的营养费为40元（20元/天×2天=40元）;4、关于误工费，原告未提供相应的误工证明，本院按2019年河南省居民服务业以及其他服务业的平均工资计算其误工损失。结合原告的病情，本院将原告误工时间酌定为10天，原告的误工费为1251.42元（45677元/年÷365×10=1251.42元）；5、关于护理费，原告住院2天，依据2019年河南省居民服务、修理和其他服务业的平均工资计算，故原告的护理费为250.28元（45677元/年÷365×2=250.28元）；6、本院将交通费酌定为40元。以上原告各项损失共计6310.55元。豫Ｒ×××××号汽车在被告华安保险公司处投保有交强险，故被告华安保险公司应赔付原告上述损失6310.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘杰各项损失6310.55元。二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由原告刘杰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇二〇年六月十九日书记员  杜 源
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执372号之一申请执行人：郑长久，男，汉族，1978年8月21日出生，住赤水市。被执行人：黄强，男，汉族，1991年10月14日出生，住赤水市。本院在执行郑长久申请执行黄强民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款50,000.00元，并承担案件受理费915.00元，执行申请费650.00元，共计51,565.00元。执行过程中，本院于2020年3月31日将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人黄强，被执行人黄强未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年3月30日起多次通过全国网络查控系统查询黄强名下财产信息，查知被执行人黄强名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人黄强名下无其他财产登记信息；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人黄强公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人黄强未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人黄强纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人黄强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人黄强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人黄强的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人黄强的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人黄强暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初3189号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  刘方平审判员  陈 默二〇二〇年六月二十三日书记员  袁俊杰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初1375号原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路126号3栋5楼，统一社会信用代码11500104009286535H。负责人：杜位彬，主任。委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告：张伟，女，1967年8月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会与被告张伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤诉。审 判 员 林海艳二〇二〇年六月十五日法官助理 夏 伟书 记 员 张 可
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5197号申请执行人：杨青涛，男，汉族，1975年3月18日出生，住河南省洛阳市。被执行人：利吾家健康管理有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：喻康。本院在执行杨青涛申请执行利吾家健康管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人利吾家健康管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人利吾家健康管理有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月十八日书记员 石雨骏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初685号之一 原告：张洪恩，男，汉族，1967年11月15日生，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟卓，河北舜思律师事务所实习律师。 被告：魏龙，男，汉族，1958年2月8日生，住湖北省荆州市荆州区。 委托诉讼代理人：黄荣满，北京京师（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文翠翠，北京京师（唐山）律师事务所律师 张洪恩与魏龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张洪恩于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张洪恩撤诉。 案件受理费3152元，减半收取计1576元，保全费2320元，由原告张洪恩负担。 审判员  张瑞福 二〇二〇年六月二十四日 法官助理孟保弟 书记员刘晓侠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1019号原告：杨倩，女，1991年10月1日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，委托诉讼代理人：胡延美，湖北文意律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区南泉北路447号15层。法定代表人：井贤栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝天虹，上海市汇业（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周昌昊，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告杨倩诉被告支付宝（中国）网络技术有限公司隐私权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年6月4日，原告杨倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨倩撤诉处理。案件受理费人民币100元，减半收取人民币计50元，由原告杨倩负担。审判员  刘云婷二〇二〇年六月四日书记员  石添金
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢340号沈阳黎东幕墙装饰有限公司：沈阳黎东幕墙装饰有限公司与万蕾、杨俊借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，沈阳黎东幕墙装饰有限公司向本院申请执行的（2017）辽0104民初6379号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执859号申请执行人：崔杰，男，1957年4月16日出生，汉族，现住农安县。被执行人：吉林中诚房地产开发有限公司。法定代表人:朱冬梅。申请执行人崔杰与被执行人吉林中诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初2932号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人崔杰于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付280751.00元；案件受理费2755.50元、执行费4153.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人吉林中诚房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人吉林中诚房地产开发有限公司无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人吉林中诚房地产开发有限公司实施高消费。本院已决定对其法人采取拘留措施，被执行人吉林中诚房地产开发有限公司法人无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林中诚房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年六月二十三日书记员  刘明吉
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0629执123号 申请执行人：李正明，男，1964年4月16日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：李瑞森，男，1967年9月9日出生，汉族，户籍地福建省华安县，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：林雪美，女，1970年5月21日出生，汉族，户籍地福建省漳州市龙文区。 本院在执行申请执行人李正明与被执行人李瑞森、林雪美民间借贷纠纷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，已以（2020）闽0629执110号、（2020）闽0629执116号二个执行案件对被执行人在华安的不动产采取查封措施，并将依法进行评估、拍卖，届时依法分配处理。现被执行人暂查无其他可供执行财产，上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议，并于2020年6月9日自愿向人民法院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0629执123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  赵漳龙 二〇二〇年六月九日 书记员  汤雅婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2093号申请执行人:潘虎,男,1963年12月3日出生,，住泗洪县。被执行人：朱玉龙,男,1979年11月27日出生,，住泗洪县。申请执行人潘虎与被执行人朱玉龙追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初3470民事调解书，本院于2020年5月28日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：朱玉龙应给付潘虎代偿款82000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月31日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年5月29日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，6月11日轮候查封被执行人朱玉龙名下的苏Ｎ×××××汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年6月5日对被执行人进行限制高消费；4、2020年6月10日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年6月11日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十八日书记员 李雨妹
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保139号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人张仁旺借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终10656号上诉人（原审被告）：彭亮，男，1984年11月7日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人（原审被告）：朱敬杰，女，1985年11月29日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人（原审被告）：方承萍，女，1961年12月13日出生，汉族，住南京市江宁区。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：袁雪莹，江苏文本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴晓妹，女，1958年9月7日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：李健（系吴晓妹儿子），男，住南京市江宁区。上诉人彭亮、朱敬杰、方承萍因与被上诉人吴晓妹民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初8969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭亮、朱敬杰、方承萍上诉请求：将“彭亮、朱敬杰、方承萍于判决发生法律效力之日起10日内返还吴晓妹借款本金793000元并支付利息（截至2018年10月7日为146020元；自2018年10月8日起，以793000元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）”变更为“彭亮、朱敬杰、方承萍于判决发生法律效力之日起10日内返还吴晓妹借款本金793000元并支付利息（截至2018年10月7日为146020元；自2019年1月6日起，以793000元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）”。事实和理由：2018年10月7日，吴晓妹与彭亮、朱敬杰、方承萍约定45天内还款120万元，45天至90天还款125万元，90天后还款按月利率5%给付利息，表明双方约定自2018年10月7日起算90日，自第91日开始计算利息，即2019年1月6日起支付利息。彭亮、朱敬杰、方承萍不应支付2018年10月8日至2019年1月5日期间的利息。被上诉人吴晓妹辩称，2017年11月至2018年2月期间，彭亮、朱敬杰、方承萍向吴晓妹借款793000元，为促使借款人尽早还款，约定45天内需归还120万，45天到90天内需归还125万，90天之后按月利率5%支付利息，不存在彭亮、朱敬杰、方承萍主张不应支付2018年10月8日至2019年1月5日期间利息的情形。一审法院认定事实：2017年11月8日至2018年2月4日，彭亮、朱敬杰、方承萍分14次向吴晓妹借款计793000元。2018年10月7日，彭亮、朱敬杰、方承萍出具借条一份。借条载明：“今借到吴晓妹人民币壹佰贰拾万元整，借期45天，若45天内归还全部借款，则不需要支付利息；若45天至90天内归还全部借款则归还人民币壹佰贰拾伍万元整；若90天内未归还全部借款造成逾期则按照月息5%支付。”该借条含利息。经计算，至2018年10月7日止，以每笔借款本金为基数，分别按年利率24%计算的利息为146020元，本息合计应为939020元。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，彭亮、朱敬杰、方承萍多次向吴晓妹借款，吴晓妹向彭亮、朱敬杰、方承萍提供了借款793000元。彭亮、朱敬杰、方承萍收到借款后，未按约定期限返还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。故对于吴晓妹要求彭亮、朱敬杰、方承萍返还借款本金793000元的诉讼请求，一审法院予以支持。双方于2018年10月7日形成的借条内含有利息，且利息过高，根据规定，超出以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和部分，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，作出判决：彭亮、朱敬杰、方承萍于判决发生法律效力之日起10日内返还吴晓妹借款本金793000元并支付利息（截至2018年10月7日止的利息为146020元；自2018年10月8日起，利息以793000元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16050元、保全费5000元，合计21050元，由彭亮、朱敬杰、方承萍负担。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，彭亮、朱敬杰、方承萍分多次向吴晓妹借款793000元后，借贷双方就还款期限、还款数额等相关事宜，于2018年10月7日约定：45天内还款120万元，45天至90天还款125万元。上述约定中的120万元和125万元均包括借款本金及对应期间的利息。经一审法院计算，双方约定的利率标准超过了年利率24%，本院对超过24%的部分不予支持，但吴晓妹诉请该期间的利息按年利率24%计算，应予支持，故彭亮、朱敬杰、方承萍除支付2018年10月7日前的利息146020元外，还应支付自2018年10月8日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息。彭亮、朱敬杰、方承萍上诉主张自2019年1月6日起支付利息，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，彭亮、朱敬杰、方承萍上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费395元，由上诉人彭亮、朱敬杰、方承萍负担。本判决为终审判决。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇二〇年六月三十日书记员  张可欣
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执667号陈某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人陈某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执667号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1471号 原告：张晓芹，女。 原告：周宇，男。 二原告委托诉讼代理人：赵瑾，系辽宁湛平律师事务所律师。 被告：周长军，男。 原告张晓芹、周宇与被告周长军确认合同有效纠纷一案本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张晓芹及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周长军经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓芹、周宇向本院提出诉讼请求:1、请求确认原告张晓芹与被告周长军的分割协议有效；2、请求依法判决被告周长军协助原告将位于瓦房店市不动产单元号未xxxx号房屋的初始登记由被告变更为原告（房屋价值4万）；3、诉讼费用被告承担。 事实与理由：原告张晓芹与被告周长军原系夫妻关系。2015年12月24日原告张晓芹与被告周长军协议离婚,双方在离婚协议中约定将夫妻关系存续期间坐落于平方米的房屋归张晓芹所有。该房屋属于初建,并已经建成多年。房屋建成后,需要办理房屋的首次不动产登记,在农村居民住房审批表(该表用于办理土地使用证)与农村居民住房审批表（该表用于办理房照)中，申请人均为周长军，周长军有权申请在建房屋的首次登记手续。但该房屋因已经协议归张晓芹所有,为此,周长军拒不配合办理案涉房屋的初始登记手续,使得原告依法建造的房屋迟退无法办理不动产所有权证书。原告多次找被告到不动产登记中心去办理案涉房屋的首次登记手续,以便早日领取不动产权利证书,但被告推脱至今,拒不配合。使得原告至今无法取得案涉房屋的不动产登记权利证书。因案涉房屋的所有权也有周长军与张晓芹所生儿子周字的份额,为此二原告是案涉房屋的共同共有人，因被告周长军拒不配合办理房屋初始登记手续,无奈原告依法向本院提起诉讼,恳请判如所请。 被告周长军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的、离婚协议书、离婚证、住房审批表、房屋所有权领取申请书、未动迁证明、不动产首次登记公告本院予以确认。根据当事人庭审陈述及认定的证据，本院认定事实如下： 原告张晓芹与被告周长军原系夫妻关系。双方于2015年12月24日在瓦房店市婚姻登记处协议离婚，双方离婚协议中约定“……坐落在㎡，两层楼房上下共十间，该手续正在瓦市土地局批复中，当事人提供盖有瓦房店市西杨乡村镇建设办公室”公章的证明一张，归女方所有。”该房屋农村居民住房审批表编号为xxxxx号中申请人为本案被告周长军，家庭成员构成为原告张晓芹、周宇。 本院认为：公民的合法权利受法律保护。离婚协议书中对财产分割条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议对男女双方均有约束力。本案原被告于2015年12月24日在瓦房店市婚姻登记处签订的离婚协议市双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应数合法有效。协议书书双方应按协议履行内容，协议中明确约定案涉房屋归原告张晓芹所有，庭审中原告明确表示将案涉房屋登记变更为原告张晓芹，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告周长军经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼，视为对自己权利义务的放弃，对原告的诉讼请求本院予以支持，现依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周长军与原告张晓芹于2015年12月24日签订的离婚协议中关于处理房屋条款“位于瓦房店市房屋归女方所有”合法有效； 被告周长军于判决书生效后十五日内协助原告张晓芹将位于瓦房店市房屋，不动产单元号为xxx号办理至原告张晓芹名下。 案件受理费减半收取400元，由被告周长军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王德和 二〇二〇年六月四日 书记员  张小艳
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执134号 申请执行人：赵瑞芳，男，汉族，1970年12月15日生，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：魏烨华，男，汉族，1964年12月23日生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院在执行赵瑞芳申请执行魏烨华定金合同纠纷一案中，申请执行人赵瑞芳依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民特158号民事裁定书，于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的125500元、执行费1783元。在执行过程中，本院依法向被执行人魏烨华送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书。经本院调查，被执行人魏烨华暂无可供执行财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏烨华有其他可供执行财产，现多方联系申请执行人赵瑞芳无法取得联系，本案已立案执行超过三个月，本院依法终结本案的本次执行程序。本院表示依职权对被执行人魏烨华限制消费，本院已依职权将被执行人魏烨华纳入失信被执行人名单。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民特158号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  邵 海 审判员  付云升 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 冰
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执717号申请执行人：金成，男,1950年12月21日出生，汉族，住农安县。被执行人：高淑芝，女，1957年5月7日生，汉族，住农安县。申请执行人金成与被执行人高淑芝借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初3544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金成向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年5月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人高淑芝送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年5月22日、6月10日对被执行人高淑芝的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了2次查询。本院拟对被执行人高淑芝实施司法拘留，因疫情影响未能实施。2020年5月25日本院对被执行人高淑芝进行了限制高消费等措施。2020年6月29日将被执行人高淑芝纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人高淑芝有可供执行的财产，可以认定被执行人高淑芝暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人金成告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人金成发现被执行人高淑芝有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年六月三十日书记员  刘雅南
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更153号罪犯马根源，男，1963年4月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。本院于2013年7月10日以（2013）三刑一初字第11号刑事判决，以马根源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年5月30日作出（2016）豫12刑更368号刑事裁定书，裁定对罪犯马根源减刑七个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2018年5月22日作出（2018）豫12刑更320号刑事裁定书，裁定对罪犯马根源减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马根源确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯马根源在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加“三课”学习；服从分配，圆满完成岗位职责任务。考核期内累计受到表扬4次，2019年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，半年改造评审鉴定2优秀2良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马根源自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马根源减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期执行至2026年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1288号罪犯郑乐跃。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2017年12月26日作出（2017）苏0585刑初1051号刑事判决，认定被告人郑乐跃犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元，暂扣于公安机关的人民币2850元，其中人民币1778元发还被害人，余款人民币1072元抵作罚金上缴国库。刑期自2017年7月21日起至2028年1月20日止。判决生效后，该犯于2018年1月31日被交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯郑乐跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑乐跃减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑乐跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年4月获得表扬四次。另查明，该犯被判处罚金人民币四万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑乐跃在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郑乐跃减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年六月二十九日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1134号原告：于振某，男，1966年4月20日出生，汉族，住营口市站前区。被告：李英某，男，1954年3月17日出生，汉族，住营口市站前区。被告：李某，女，1981年1月16日出生，汉族，住营口市站前区。原告于振某与被告李英某、李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于振某诉称：1.要求被告给付原告人工费53870元及利息18193元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系父女关系，承包位于营口市老边区中小企业园金牛山大街东的锦豪农贸冷库工程和65585部队工程二标，二被告承包该两个工程后将其中人工费部分发包给原告，原告施工完毕后尚有部分人工费没有给原告结算，二被告于2014年7月21日为原告出具关于部队工程的欠条欠款为48870元，于2018年8月11日与原告形成关于冷库工程的协议尚欠原告5000元，以上共计欠原告人工费53870元。该两工程的人工费经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告李英某、李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.本案系劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，因此不适用专属管辖，应适用一般地域管辖规则，由被告住所地人民法院管辖。本案申请人住所地为营口市站前区。2.即使本案适用专属管辖，但根据原告的起诉状陈述，其主张的人工费包括冷库工程及65585部队工程。而65585部队工程的施工地点位于辽宁省大连市。所以，营口市老边区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案案由为劳务合同纠纷，有管辖权的法院为被告住所地或合同履行地人民法院。本案被告住所地均为营口市站前区。关于合同履行地，原告提供的《欠条》所体现的工程为65585部队工程，而原告提供的《合同协议书》上载明65585部队工程的工程地点为大连保税区；另外，原告提供的《协议》载有：“经双方研究，李英某欠于振某工时费款肆万元，少给伍仟元，剩叁万伍仟元。第一次给陆仟元，第二次给贰万肆仟元，最后欠伍仟元”等内容，该《协议》中未有对工程地点的体现。综上，从原告提供的现有证据来看，本院对本案不具有管辖权，本案应由营口市站前区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送辽宁省营口市站前区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长 李 萍审判员 王钰中审判员 王洪梅二〇二〇年六月十五日书记员 王 彤
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4879号原告：陈明，男，1987年2月26日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王振宇，男，1988年9月20日生，汉族，居民，住灌南县。原告陈明与被告王振宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼。被告王振宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及逾期利息、违约金合计1600元（按照月利率2%自2019年6月27日起计算至2019年10月1日止）；承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月27日，被告王振宇以车祸需要向对方赔偿为由，向原告借款10000元。借条载明借款使用期限为1个月，利率为月利率2%。同时借条还约定，逾期未还款，需按照借款总额百分之十支付违约金。当日，被告在收到借款本金后向原告出具收据。现该款还款期限已届满，被告未向原告偿还本息，故起诉。被告王振宇未作答辩。本院经审理查明：2019年6月27日，被告王振宇以车祸需要向对方赔偿为由，向原告借款10000元。双方于当日签订借条，借条载明借款使用期限为1个月，利率为月利率2%。同时借条还约定，逾期未还款需按照借款总额百分之十支付违约金。当日，被告在收到借款本金后向原告出具收据。现该款还款期限已届满，被告未向原告偿还本息。另查明，按原告诉求主张以10000元为本金按月利率2%自2019年6月27日起计算至2019年10月1日止的数额为626元（10000元×2%×3.13）本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王振宇向原告借款10000元，现还款期限已届满，原告起诉要求被告偿还该10000元，具有实和法律依据，本院依法予以支持；因借条已约定借款使用利息为月利率2%，故双方虽对违约金亦进行约定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定逾期利息又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予予支持。故对原告主张的自2019年6月27日起计算至2019年10月1日利息和违约金之和，本院依法调整支持为：以10000元为本金按月利率2%自2019年6月27日起计算至2019年10月1日止，结合本院查明，该利息及违约金合计为626元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振宇于本判决发生效力之日起十日内偿还原告陈明借款本金10000元及自2019年6月27日起计算至2019年10月1日利息、违约金共计626元。二、驳回原告陈明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告王振宇负担。原告已预交，被告王振宇在兑现上述判决款项时一并给付原告陈明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费90元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  惠新年人民陪审员  李生国二〇二〇年六月四日书 记 员  朱 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定逾期利息又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0632民初527号 原告白某某，女。 被告李某某，男，汉族，其他信息不详。 被告杨某某，女，汉族，其他信息不详。 原告白某某诉被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年6月30日，原告白某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告白某某撤诉处理。 案件受理费1737元，减半收取869元，由原告白某某负担。 审 判 员 方海燕 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张 妍 书 记 员 常 琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10153号之一 申请执行人：庞林兵，男，1969年12月14日出生汉族，住浙江省天台县。 被执行人：王成，男，1974年3月12日出生汉族，住江苏省常州市天宁区。 本院在执行申请执行人庞林兵与被执行人王成买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王成应支付申请执行人庞林兵执行款132000元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权50201.69元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二日 代书记员 毛忆梦
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0421执452号之三申请执行人：张某某，男，1982年10月17日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：王某某，男，1975年6月24日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：张某某，男，1960年5月15日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行张某某与王某某、张某某装饰装修合同纠纷一案中，于2020年6月11日作出（2020)豫0421执452号之一执行裁定书，查封了被执行人张某某与共有人魏某某在宝丰县平宝路东段路南房产一处（不动产权证：宝丰12000444、宝丰12000445），查封期限为三年，限额15万元。现申请执行人张某某与被执行人张某某达成如下执行和解协议：一、被执行人张某某自愿于2020年7月31日支付申请执行人张某某20000元，于2020年8月份起，每月30日前支付申请执行人10000元，直至（2020）豫0421执452号案件标的款给付完毕止。二、申请执行人张某某申请解除我院（2020）豫0421执452号之一执行裁定书所查封被执行人张某某与共有人魏某某在宝丰县平宝路东段路南房产一处（不动产权证：宝丰12000444、宝丰12000445）。如被执行人张某某未按上述期限及数额付款，申请执行人张某某可随时恢复执行。因该执行和解协议需长期履行，申请执行人张某某于2020年6月29日向我院书面提出申请，申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执452号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇二〇年六月二十九日书记员 王国辉
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执377号之一 申请执行人：陈仕彬，男，1969年3月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：龚惠英，女，1964年6月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人陈仕彬与被执行人龚惠英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2483号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的25000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2020年3月19日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限为一年，并于2020年6月4日扣划其存款XXXX元，已经发放申请执行人，此外除少量存款外，暂无可供执行财产。此外本案暂未发现有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年六月十六日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执271号申请执行人：柳卫敏，男，1980年10月13日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：周鸽，男，汉族，1986年09月02日生，湖北省通城县人，住通城县。本院在执行柳卫敏与周鸽民间借贷纠纷一案，被执行人周鸽按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初1828号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年六月十九日书记员  聂涛
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2746号原告：李丽军，女，1979年11月17日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：山东金晖光电有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路，统一信用代码913709835652069709。法定代表人：王君，经理。原告李丽军与被告山东金晖光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽军的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼，被告山东金晖光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告山东金晖光电有限公司欠付原告李丽军工资13985.95元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告李丽军要求被告山东金晖光电有限公司支付工资13985.95元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告李丽军要求被告山东金晖光电有限公司支付利息，可自起诉之日即2020年6月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李丽军工资13985.95元；二、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李丽军利息（以本金13985.95元为基数，自2020年6月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李丽军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告山东金晖光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年六月十二日法官助理刘倩书记员李娜
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初603号 原告：王贺，男，1993年10月15日出生，汉族，住安国市。 被告：刘洋，男，1984年8月14日出生，汉族，安国市人，现羁押于安国市看守所。 原告王贺与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺到庭参加诉讼，被告刘洋通过远程庭审参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贺向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘洋偿还原告借款35700元及利（利息支付以35700元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年12月22日起计算实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，自2019年9月至11月份，被告刘洋共计分五笔向原告借款52700元。其中，2019年9月中旬，被告以资金周转为由向原告借款5000元，10月21日被告以手头不便，需要资金周转为由向原告借款28000元，10月29日被告以资金不足为由向原告借款4700元，10月31日被告以买车为由向原告借款5000元，11月5日被告又以信用卡到期还款为由，向原告借款10000元，到此被告共计向原告借款52700元。后被告陆续偿还原告17000元，尚欠35700元未偿还，经原告多次向被告催要，被告总以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益。故此提起诉讼，请法院依法判决。 被告刘洋辩称，借钱是事实，但借钱具体数额我忘了。 原告王贺围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2019年10月21日刘洋书写的借条及微信转账记录各一份；2、原、被告微信聊天记录和微信转账记录共12张。以上证据拟证明自2019年9月至11月份，被告刘洋共计分五笔向原告借款52700元，原告通过微信转账等方式给付被告，后被告陆续偿还借款17000元，尚欠35700元未偿还。 被告刘洋对原告所说及证据发表以下质证意见：1、对原告提交的证据均无异议；2、我认可现在尚欠原告借款，但不认可我已经偿还了原告17000元，我给原告的17000元是我赎车的钱，和借原告的钱无关。 原告王贺对被告刘洋所说提出以下异议：荣威汽车是被告卖给我的，且已经过户到我名下，被告给我的17000元是偿还的我的借款，与该车辆无任何关系。 上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院对原告提供证据的真实性均予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日，被告刘洋向原告王贺借款28000元，原告王贺通过微信转账方式给付被告刘洋，被告刘洋出具借条一份，言明借款28000元，借款期限2019年10月21日至2019年12月21日止；2019年10月29日被告刘洋向原告王贺借款4700元，原告王贺通过微信转账方式给付被告刘洋，刘洋未书写借据；2019年10月31日被告刘洋向原告王贺借款5000元，原告王贺通过微信转账方式给付被告刘洋，刘洋未书写借据；2019年11月5日被告刘洋向原告王贺借款10000元，原告王贺通过微信转账方式分两次给付被告刘洋，刘洋未书写借据。以上共计47700元。上述借款原告王贺主张被告刘洋已偿还17000元。 另查明，登记在马宁名下的冀Ｆ×××××荣威牌汽车于2020年3月23日通过定州市盛银旧机动车交易市场有限公司交易，已于当日过户至原告王贺名下，车牌号为冀Ｆ×××××。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王贺主张被告刘洋共计借款52700元，原告对此只提供了47700元的转账记录，未提供诉讼中所称的在2019年9月中旬给付被告刘洋现金5000元的任何证据，故应认定本案的借款本金为47700元。庭审中原告王贺主张被告刘洋已偿还借款17000元，被告刘洋虽否认尚未偿还原告，但未说明合理理由，且原告在本案中自认已偿还借款17000元，自愿放弃对其中借款本金17000元的主张，符合法律规定，故被告刘洋应偿还原告王贺借款本金30700元。原、被告在借款时并未明确约定借款的给付时间和利息，故原告主张的利息应自起诉之日（2020年5月11日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘洋于本判决生效之日起七日内偿还原告王贺借款本金30700元及利息（利息自2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕止）； 二、驳回原告王贺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，原告王贺负担68元、被告刘洋负责278元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  康凯
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执268号之一申请执行人：袁爱平，男，1979年3月18日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：黄春牙，男，1962年1月17日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：钟勇牙，男，1977年7月5日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：钟爱平，男，1978年4月3日生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人袁爱平依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1941号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟爱平、黄春牙、钟勇牙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人钟爱平、黄春牙、钟勇牙名下有部分银行存款，本院已冻结其银行账户和网络资金账户并扣划款项19439.1元。经查明，被执行人黄春牙名下有位于分宜县政法巷西侧（紫荆花园）1幢店11号的房产，被执行人钟勇牙名下有位于分宜县政法巷东侧（安居楼）幢1-403的房产，由于房产价值与本案标的差距较大，因此暂不宜处置上述房产。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年6月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行29244.56元及利息，截至2020年6月30日，被执行人已执行19439.1元，未执行9805.46元（不包含申请执行费）。本院于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年六月三十日书记员 曹伟远
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保210号之一申请人:张树森，男，1944年11月9日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人:刘志红，男，1970年2月7日出生，汉族，居民，住河南省太康县。关于张树森申请刘志红民间借贷纠纷一案，本案保全标的700000元，已冻结被申请人刘志红名下在中国建设银行股份有限公司太康阳夏路支行的银行账户为62×××199_156_1的银行存款：63034.85元，在中国工商银行的账户为17×××700的银行存款：113273.77元，在财付通支付科技有限公司的银行账户为：085e9858ef4dbd217e9f4c7cb@wx.tenpay.com的银行存款：1346.96元，已查封被申请人名下登记的车牌号豫Ｐ×××××9的奥迪牌汽车豫Ｐ×××××8的别克牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初2637号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年六月二十八日书记员  王莹莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初4071号原告：窦刚，男，1979年7月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：谈丽燕（受窦刚的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：王亮，男，1984年11月4日生，汉族，住无锡市万科城市。本院在审理原告窦刚与被告王亮建设工程施工合同纠纷一案中，经本院多次催交，原告窦刚未在规定的期间内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆长平二〇二〇年六月八日书记员  吴 渊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执9010号申请执行人：徐付军，男，1970年10月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：大唐英加（北京）移动科技有限公司，住所地北京市海淀区永嘉北路6号5幢2层006。法定代表人：许岩琦。本院在执行徐付军与大唐英加（北京）移动科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院拍卖了执行担保人名下一套房屋，但所得拍卖款未能清偿全部债权。此外经法院查询，未发现被执行人大唐英加（北京）移动科技有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人大唐英加（北京）移动科技有限公司的法定代表人许岩琦嘉加入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月二十八日书记员  姚春雨
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初3536号原告：陆启岭，男，汉族，1966年3月4日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：董豪，安徽龙方律师事务所律师。被告：陆景民，男，汉族，1944年6月17日出生，住安徽省涡阳县西阳镇葛圩行政村陆大自然村，身份证号码为：。原告陆启岭与被告陆景民物权保护纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告陆启岭向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陆启岭撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。审判员  柯磊二〇二〇年六月二十二日书记员  张宇