湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初94号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人李官兵，男，1982年2月6日出生，汉族，高中肄业文化，务工，住湖南省慈利县。2001年1月15日因犯抢劫罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2015年8月4日因寻衅滋事被湖南省慈利县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯诈骗罪，2018年10月16日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年11月14日被湖南省慈利县公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月16日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年9月18日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 辩护人李文华，湖南风云律师事务所律师。 辩护人姚军，湖南天门律师事务所律师。 被告人龚敏，男，1986年6月6日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省慈利县。2004年9月因犯盗窃罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑六个月，2004年12月刑满释放。2009年4月28日因犯故意伤害罪、盗窃罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑八年六个月，2015年6月22日刑满释放。2018年1月3日因犯盗窃罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2015年8月18日因寻衅滋事被湖南省慈利县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年11月13日至15日被临时寄押于广东省深圳市福田区看守所，同年11月16日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年12月18日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 被告人付绍文，男，1994年4月21日出生，土家族，中专文化，务工，住湖南省慈利县。2015年8月18日因寻衅滋事被湖南省慈利县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月13日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年9月18日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 辩护人李志才，湖南正诚律师事务所律师。 被告人文锋，绰号“锋宝儿”，男，1993年4月29日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省慈利县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月16日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年9月18日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 辩护人李三林，湖南风云律师事务所律师。 被告人谭明奎，男，1988年12月1日出生，土家族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年11月26日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年12月18日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 被告人卓某1，曾用名卓某2，男，1998年3月28日出生，土家族，初中文化，住湖南省慈利县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月9日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年12月18日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉［2020］71号起诉书指控被告人李官兵、龚敏、付绍文、文锋、谭明奎、卓某1涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院于同年4月29日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员褚慈华出庭支持公诉，被告人李官兵及其辩护人李文华、姚军、被告人付绍文及其辩护人李志才、被告人文锋及其辩护人李三林、被告人龚敏、谭明奎、卓某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年8月2日11时许，被告人李官兵同张涛（另案处理）来到湖南省慈利县杨柳铺乡“杨通公路”一标段项目部，要求承揽部分工程运输业务，遭一标段项目部负责人李光权及工作人员苏某等人的拒绝后双方发生争执，被告人李官兵遂联系被告人文锋、付绍文、龚敏、谭明奎、卓某1等人相继赶至现场，后与项目部人员发生冲突，冲突中，殴打被害人苏某致苏某肋骨左第6、7肋骨骨折。经湖南省慈利县公安局物证鉴定室鉴定，苏某的伤情构成轻伤二级一处。2019年11月26日，被告人谭明奎主动到公安机关投案。 被告人李官兵对公诉机关指控的犯罪事实在庭审过程中未提出异议，其辩护人李文华、姚军提出被告人李官兵有自首情节，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法应从轻处罚的辩护意见。被告人付绍文对公诉机关指控的犯罪事实在庭审过程中未提出异议，其辩护人李志才提出了被害人苏某损伤鉴定的时间在案发近四年才作出，该鉴定意见存在瑕疵，不应作为定案依据；被告人付绍文系从犯，有自首情节，依法应从轻处罚的辩护意见。被告人文锋对公诉机关指控的犯罪事实在庭审过程中未提出异议，其辩护人李三林提出了被告人文锋系从犯，依法应从轻处罚的辩护意见。被告人龚敏、谭明奎、卓某1对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2015年8月2日11时许，被告人李官兵同张涛（另案处理）来到湖南省慈利县杨柳铺乡“杨通公路”一标段项目部，要求承揽部分工程运输业务，遭一标段项目部负责人李光权及工作人员苏某等人的拒绝后双方发生争执，被告人李官兵遂联系被告人文锋、付绍文、龚敏、谭明奎、卓某1等人相继赶至现场，后与项目部人员发生冲突，冲突中，殴打被害人苏某致苏某肋骨左第6、7肋骨骨折。经湖南省慈利县公安局物证鉴定室鉴定，苏某的伤情构成轻伤二级一处。 另查明，2015年8月3日，被告人李官兵主动到湖南省慈利县公安局东岳观派出所投案，2015年8月18日，被告人龚敏、付绍文主动到湖南省慈利县公安局东岳观派出所投案。2019年11月26日，被告谭明奎主动到湖南省怀化铁路公安处慈利站派出所投案。案发后，被告人李官兵、张涛（另案处理）已给被害人苏某赔偿损失人民币五万元。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的湖南省慈利县公安局东岳观派出所2015年8月4日、8月18日出具的李官兵、龚敏、付绍文自动投案的说明材料及讯问笔录，2019年11月26日湖南省怀化铁路公安处慈利站派出所出具的谭明奎的投案情况说明及讯问笔录，湖南省慈利县公安局刑事侦查大队出具的文锋、卓某1的抓获材料，报案登记表，立案决定书，现场照片，各被告人相互辨认笔录，被害人苏某2015年8月在湖南省慈利县人民医院急诊留观病历、Ｂ超、ＣＴ、ＣＲ检查报告及伤情照片，证人冯某、谭某1、谭某2、李某等人的证言，被害人苏某的陈述，被告人李官兵、龚敏、付绍文、文锋、谭明奎、卓某1的供述和辩解及李官兵、龚敏、付绍文公安行政处罚决定书，湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821刑初350号刑事判决书及被告人龚敏释放证明，六被告人户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李官兵纠集被告人龚敏、付绍文、文锋、谭明奎、卓某1等人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人李官兵、龚敏、付绍文、文锋、谭明奎、卓某1犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李官兵系邀约组织者，被告人龚敏、付绍文、文锋、谭明奎、卓某1积极参加，且系直接实施对被害人苏某殴打人员，在本案中均起主要作用，均系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。对被告人付绍文的辩护人李志才、被告人文锋的辩护人李三林提出的被告人付绍文、文锋系从犯的辩护意见，本院不予采纳。 被告人李官兵、龚敏、付绍文、谭明奎犯罪后，能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人李官兵的辩护人李文华、姚军，被告人付绍文的辩护人李志才提出的被告人李官兵、付绍文有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人龚敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之寻衅滋事罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人卓某1犯罪时年满十六周岁未满十八周岁，依法应从轻处罚。湖南省慈利县公安局2019年7月31日对被害人苏某所作的伤情鉴定依据的是苏某2015年8月2日受伤后在湖南省慈利县人民医院的原始病历及相关检查报告，该鉴定意见可作为该案的证据予以认定，故对被告人付绍文的辩护人李志才提出的该鉴定意见存在瑕疵，不应作为定案依据的辩护意见不予采纳。被告人文锋、卓某1到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第十七条第一、三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人李官兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； 二、被告人龚敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； 三、被告人付绍文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月； 四、被告人文锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月； 五、被告人谭明奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月； 六、被告人卓某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李官兵的刑期自2019年8月16日起至2020年8月3日止，被告人龚敏的刑期自2019年11月13日起至2020年11月2日止，被告人付绍文的刑期自2019年8月13日起至2020年7月2日止，被告人文锋的刑期自2019年8月16日起至2020年7月15日止，被告人谭明奎的刑期自2019年11月26日起至2020年6月25日止，被告人卓某1的刑期自2019年12月9日起至2020年7月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  施 琦 人民陪审员  向金美 人民陪审员  陈双吾 二〇二〇年六月四日 法官 助理  聂玉娥 书 记 员  杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件 适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; （六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。