wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民特132号申请人：江其源，男，1943年8月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：江树源，男，1949年6月26日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现暂住无锡市梁溪区。代理人：江中源（系江树源弟弟），男，1953年6月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人江其源申请认定江树源无民事行为能力一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人江其源称：江树源系其弟弟，患精神分裂症五十年，长期卧床丧失生活自理能力。为维护江树源的合法权益，现申请认定江树源为无民事行为能力人，并指定江其源为监护人。被申请人江树源的代理人江中源称：江其源陈述的江树源的病情属实。同意江其源担任江树源的监护人。经审理查明：被申请人江树源在1970年左右即患有精神分裂症，未结婚、未生育。2015年7月，江树源再次因精神分裂症入住无锡市精神卫生中心，同年9月出院，出院诊断：精神分裂症、残留期；血管性痴呆“。审理中，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对江树源的行为能力进行鉴定。2019年5月19日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定认为：江树源患精神分裂症（衰退期）；血管性痴呆。目前无民事行为能力。本院认为：江其源要求认定江树源为无民事行为能力人，有病历资料、无锡市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定结论等证据予以证明，本院依法予以准许。江其源系江树源之兄，自愿担任江树源的监护人，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定江树源为无民事行为能力人。二、指定江其源为江树源的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 吴寒阳二〇二〇年六月四日法官助理 黄海涛书 记 员 刘艳婷本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1860号 原告:中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地：吉林省长春市绿园区景阳大路1384号。 负责人：王雷。 被告：胡艳荣，女，汉族，1976年12月13日生，住吉林省长春市朝阳区清华园小区15栋7门519。 原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被告胡艳荣借款合同纠纷一案，因原告提供的被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  莫飞飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王君章
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11221号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：武俊吉，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执5344号中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请执行肖荣祥、湖南燎原房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2020年6月1日向本院申请执行已经生效的（2019）湘0102民初12376号《民事判决书》。因该案已强制执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇二〇年六月三十日书记员  田 雯
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执323号申请执行人苏州芯之韵光电科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人王晴晴。被执行人广州金信会展服务有限公司，住所地广州市白云区白云大道。法定代表人许佳文。苏州芯之韵光电科技有限公司与广州金信会展服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0506民初5386号民事判决已经发生法律效力。依该判决，广州金信会展服务有限公司应于判决生效之日起十日内退还苏州芯之韵光电科技有限公司160296.4元，并给付违约金87200元，合计247496.4元；案件受理费、财产保全费、公告费合计7319元，由广州金信会展服务有限公司负担。因广州金信会展服务有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州芯之韵光电科技有限公司向本院申请执行，要求广州金信会展服务有限公司支付254815.4元及相应利息。本院于2020年1月9日立案，执行标的254815.4元及相应利息，执行费3722元。案件执行过程如下：1.2020年1月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年1月10日、5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商等财产情况。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，委托广州市白云区人民法院查询被执行人广州金信会展服务有限公司名下不动产登记情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.2020年6月10日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年六月十九日书记员  陈亦曼
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1709号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢兴国，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：文在清，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住四川省江油市。被告：魏廷余，女，1973年11月28日出生，汉族，居民，住四川省江油市。被告：陈尧，男，1991年9月6日出生，汉族，居民，住四川省江油市。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告文在清、魏廷余、陈尧融资租赁及保证合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年6月30日以文在清、魏廷余、陈尧庭外履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费5570元，减半收取2785元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  冷德广二〇二〇年六月三十日法官助理黄雅琪书记员曾星
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执294号申请执行人：孙玉范，女，1958年7月21日出生，汉族，住昌图县。被执行人：邵会双，男，1973年2月5日出生，汉族，住昌图县。申请执行人孙玉范与被执行人邵会双委托民间借贷执行一案，本院作出的（2017）辽1224民初4399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵会双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙玉范向本院申请执行，要求被执行人邵会双立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人邵会双送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邵会双的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 东
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303财保61号 申请人：什邡市格尔机械有限公司，住所地什邡市马祖镇复兴村。 法定代表人：陈龙屏。 委托代理人：王鹏举，四川启道律师事务所律师。 被申请人：四川易亨轨道装备有限公司，住所地四川省南充市高坪区东顺路291号。 法定代表人：李银芳。 申请人什邡市格尔机械有限公司与被申请人四川易亨轨道装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人什邡市格乐机械有限公司于2020年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人四川易亨轨道装备有限公司在中国建设银行南充高坪支行（账户51×××75）的银行存款900000元予以冻结。天安财产保险股份有限公司以保险保函为申请人什邡市格尔机械有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人什邡市格尔机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人四川易亨轨道装备有限公司在中国建设银行南充高坪支行（账户51×××75）的银行存款900000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月十九日 书记员 冯维全
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1455号上诉人（原审原告）：董树，男，1977年5月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘鹏，天津正轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建丰，男，1980年12月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任志营，天津市蓟州区和谐法律服务所法律工作者。原审第三人：肖晓利，男，1981年8月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人董树因与被上诉人李建丰、原审第三人肖晓利建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初11624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人董树上诉请求：1、依法撤销原判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审程序违法不应追加第三人；2、案涉工程存在转包行为，被上诉人给付工程款的对象应该是上诉人；3、被上诉人与第三人涉嫌合同诈骗；4、上诉人将工程转包并给付第三人工程款，工程验收合格，不存在没有履行合同义务。被上诉人李建丰辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。答辩理由：1、一审依职权追加肖晓利为第三人程序不违法；2、上诉人没有提供证据证明实际履行了双方的合同；3、上诉人主张的合同相对性与本案不符；4、上诉人没有提供证据证明被上诉人与第三人存在恶意串通。董树向一审法院起诉请求：1、依法判令李建丰支付董树工程款121,000元；2、诉讼费由被上诉人承担。一审法院经审理认定事实如下：一、2019年6月25日，天津市蓟州区东二营镇大莫庄村村民委员会（以下简称大莫庄村委会）作为发包人，与承包人天津宸龙乾元建筑工程有限公司（以下简称宸龙公司）就大莫庄村党群服务中心建设项目订立施工合同（以下简称施工合同一），双方约定工程内容为平整场地、主体建设、室内外装修等，合同价格为671,347元（等内容）。二、2019年7月18日，大莫庄村委会与宸龙公司再就桩基增项工程补充订立施工合同一份（以下简称施工合同二），双方约定合同价款为29,000元（等内容）。三、2019年7月，李建丰（甲方）与董树（乙方）订立建筑工程施工合同（以下简称施工合同三），其上载明，（一）工程名称：天津市蓟州区东二营镇大莫庄村党群服务中心桩基工程；（二）承包范围：包工包料；（三）开工日期：2019年7月10日，竣工日期：2019年7月20日；（四）质量标准：按图纸施工，出报告符合图纸要求标准；（五、六）合同价款及工程数量：22根桩，总计金额121,000元（等内容）。施工合同三订立后，经肖晓利联系，涉案工程实际由案外人宗贺忠进行施工，完工后肖晓利向宗贺忠给付了部分工程款。四、关于李建丰提交的一份手写收据，其上载明“今收到大莫庄材料款伍万元整，收款人肖晓利”，肖晓利经法院传唤拒不到庭，应视为其放弃质证权利，法院对该证据真实性依法采信；关于李建丰提交的宸龙公司与瑞祥昌建材经销处订立的原材料供货合同、宸龙公司与恒意祥建筑工程队订立的劳务合同、两张付款发票及银行交易明细回单，法院认为因该组证据所涉双方均非本案当事人，肖晓利亦未到庭，法院对该组证据与本案中的证明效力暂不采信，双方如就涉案工程另存其他权利义务关系，可另行解决。一审法院认为，1．依据施工合同三约定，董树负有按图纸对大莫庄村党群服务中心项目进行打桩施工的合同义务，李建丰负有按约给付工程款的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，涉案工程并非由董树负责施工，其并未履行合同义务，自然无权依据合同向李建丰主张给付工程款项。2．依照董树庭审陈述，其与李建丰订立合同后随即将涉案工程转包给肖晓利并“垫资”50,000元。如果董树所述工程转包情况属实，则依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。故此，因转包为法律规定所禁止，如因转包产生非法所得，人民法院尚可收缴，那么本案中董树当然无权再就转包行为主张权利。另，董树述称对肖晓利的垫资行为如涉及其他法律关系，可另行主张。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第二百七十二条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条规定判决：“驳回原告董树的诉讼请求。案件受理费1,360元（已减半），由董树自行负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理认定的事实和证据与一审法院认定的事实和证据一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，此案系建设工程施工合同纠纷，上诉人主张被上诉人给付工程款，其对合同权利的主张除需提供证据证明双方存在合同关系外，亦应提交其已实际履行合同义务的相关资料，上诉人明确表示自己未实际施工，涉案工程转包他人，更需提供相关的施工资料，以证明其享有主张收取工程款的权利。现其提供的证据，不足以支持其向被上诉人的诉讼主张。综上所述，上诉人董树的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2720元，由上诉人董树负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年六月二十二日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执222号申请执行人：冯大勇，男，1971年5月25日生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：辽宁宗裕房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺开发区顺大街S-F国际鑫城小区2号楼M2号。法定代表人：许文斌,系该公司经理。本院在执行申请执行人冯大勇与被执行人辽宁宗裕房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的共计1732971.00元。本案执行过程中，申请执行人冯大勇向本院提出申请，要求撤回申请执行，本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽民再75号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年六月二十九日书记员  郑 军
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1010号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：肖革，男，汉族，1968年12月18日出生，住成都市青羊区。 中信银行股份有限公司成都分行与肖革银行卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2750号民事判决书已发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的161158.7元，申请执行费2317元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人肖革名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，依法查封被执行人名下房屋一套，该房屋不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人肖革采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人肖革确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月四日 书记员  陈松涛
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执75号 申请执行人韩燕奇,男，1956年10月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人吴志鹏，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人韩燕奇和被执行人吴志鹏民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人吴志鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人吴志鹏的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人吴志鹏发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币229900元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人韩燕奇同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执228号 被执行人：赵要强，男，出生于1979年9月16日，身份证 号码410329197909169615，汉族，出生地河南省伊川县，高 中文化，原系辽宁江瑞资产管理有限公司法定代表人，捕前住河南省伊川县水寨镇姬磨村1号。 本院执行赵要强刑事罚金一案，本院（2019）辽0602刑初65号刑事判决书确定：一、被告人赵要强犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2025年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)二、被告人赵要强对共同集资诈骗犯罪中被害人财产损失人民币七十八万九千九百七十元富有共同返还义务(于 判决生效后十日内给付)。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金和退赔义务，本院刑事审判庭于2020年2月11日将本案移送执行，本院依法于2020年2月11日立案执行。本案在执行过程中，于2020年2月12日向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人无可供执行财产。 本院于2020年6月12日将被执行人赵要强纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执228号执行案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温 志 藩 代理审判员 王东东* 代理审判员 史 春 雨 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 王 倩 竹
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0725民初283号原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇中山北路56号。法定代表人：赖美娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖春熙，该公司清收事业部科员。被告：叶义海，男，1979年12月3日生，汉族，住上海市闵行区。被告：尹燕，女，1980年10月9日生，汉族，住上海市普陀区。原告江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商银行）与被告叶义海、尹燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇义农商银行的委托诉讼代理人赖春熙到庭参加诉讼。被告叶义海、尹燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崇义农商银行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的[2018]崇农商行小借字第137322018080910010001号百福居民小额信用贷款借款合同；2.被告叶义海、尹燕清偿原告借款本金300000元并支付截止2020年2月8日的利息29017.25元，合计329017.25元；3.被告叶义海、尹燕支付原告自2020年2月9日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，被告因购买种子向原告申请借款人民币300000元，年利率为8.265%，借款期限2018年8月9日至2020年8月8日，原告按照合同约定向被告发放贷款后，被告应按合同约定按月的21日支付原告借款利息，原告多次向被告催收所欠利息，被告都以种种理由推诿，被告违约在先，根据合同法第九十四条及借款合同第五条规定，被告未按月向原告支付所欠利息，原告提前解除双方签订的借款合同并收回本息。截止2020年2月8日，被告仍欠原告借款本金300000元、利息29017.25元。原告为维权提起诉讼。被告叶义海、尹燕均未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，叶义海以购买种子为由向崇义农商银行申请借款，尹燕同日出具共同还款承诺书，承诺与叶义海共同承担还款责任。次日，崇义农商银行与叶义海签订《崇义农商行百福居民小额信用贷款借款合同》两份，合同分别约定：最高借款金额为100000元和200000元；授信期限均自2018年8月9日起至2020年8月8日止；借款人可根据需要逐笔申请借款，各笔借款金额以借款凭证内容为准；借款利率分别按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮2个点和上浮90%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%；对借款人未按期支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。同日，崇义农商银行向叶义海发放了两笔借款，借款期限均自2018年8月9日至2019年8月8日，两张凭证分别载明：借款金额100000元，借款年利率6.35%，按季结息；借款金额200000元，借款年利率8.265%，按月结息。逾期年利率按合同约定上浮50%分别为9.525%和12.3975%。截止2020年2月8日，叶义海仍欠崇义农商银行两笔借款本金100000元、利息4868.34元和200000元、利息24148.91元，合计329017.25元。以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、结欠借款本息截屏、被告身份证、结婚证、原告的营业执照等复印件为证及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，本案涉及的借款合同、共同还款承诺书均为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告尹燕书面承诺对借款承担共同还款责任，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定的情形，该借款属夫妻共同债务，夫妻双方应共同承担还款责任。原告依约履行了放款义务，被告叶义海、尹燕应按合同约定共同承担还本付息的义务，原告该项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借款凭证载明的借款期限已经届满，案涉借款合同无需解除，原告要求解除借款合同的诉讼请求，本院不予支持。被告叶义海、尹燕经依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶义海、尹燕于本判决生效之日起十日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司归还借款本金300000元、利息29017.25元，合计329017.25元（计息至2020年2月8日）；二、被告叶义海、尹燕于本判决生效之日起十日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付自2020年2月9日起至本金给付之日止的逾期利息（以借款本金100000元和200000元为基数，分别按年利率9.525%和12.3975%计算逾期利息，计算方式按合同约定执行，利随本清）；三、驳回原告江西崇义农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6235元，由被告叶义海、尹燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  魏玉华审判员  钟素芳审判员  邓方定二〇二〇年六月二日书记员  刘深萍
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3270号原告：大连润普电气制造有限公司，所在地：辽宁省普兰店市太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：滕革年，男，1969年6月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告滕革年为金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司的撤诉。案件受理费减半收取151元（原告已预交），由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年六月十五日书记员  张 黎
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异34号异议人（案外人）：颜如卿，女，1983年6月17日出生，汉族，住武汉市东西湖区，申请人：蔡守凯，男，1981年8月14日出生，汉族，住武汉市硚口区,被申请人：乐彬，男，1982年8月3日出生，汉族，住武汉市江汉区,本院在执行申请人蔡守凯与被申请人乐彬仲裁程序财产保全一案中作出（2019）鄂0103财保382号民事裁定，对申请人乐彬、颜如卿名下坐落于武汉市东西湖区常青花园2小区34栋2单元15层1室房屋予以查封。颜如卿向本院提出书面执行异议，要求解除对房屋的查封。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜如卿称，坐落于武汉市东西湖区常青花园2小区34栋2单元15层1室房屋不是乐彬个人财产，系颜如卿出卖婚前房产筹得127万元首付及过户费，再由夫妻共同按揭贷款81万元尾款后购得，该房产虽以共同共有方式登记在两人名下，但实为颜如卿、乐彬分别享有份额80.55%及19.45%。其次，乐彬所负债务是承担担保责任所产生的债务，是乐彬的个人债务，颜如卿无义务承担债务。综上，案涉房屋的大部分份额属颜如卿所有，且颜如卿尚有老人和小孩需要抚养，江汉法院在蔡守凯与乐彬仲裁一案中对该房屋予以查封，不符合法律规定。故颜如卿申请解除对上述房产的查封。本院查明，蔡守凯与乐彬仲（2019）武仲受字第000003172号仲裁一案中，蔡守凯提出财产保全申请，本院于2019年11月2日作出（2019）鄂0103财保382号民事裁定，于同年11月25日向房产管理部门送达执行裁定书和协助执行通知，对产权登记在乐彬、颜如卿名下坐落于武汉市东西湖区常青花园2小区34栋2单元15层1室房屋予以查封，期限自2019年11月25日起至2022年11月24日止。乐彬、颜如卿于2010年3月8日登记结婚。颜如卿知晓房屋被查封后，遂向本院提出执行异议。本院认为，案涉房屋的权属登记在乐彬、颜如卿名下，根据不动产物权登记公示原则，应认定为乐彬、颜如卿夫妻共同共有。蔡守凯在仲裁案件中提出财产保全申请，并提供了相应财产担保，本院对案涉房屋予以查封，符合《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，故颜如卿对本院对案涉共有房屋采取的财产控制性措施提出的异议于法无据，本院不予支持。如以后需对案涉房屋予以处置，颜如卿可基于共有权提出相应权利请求，以救济自己的合法权益。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人颜如卿提出的执行异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  陈 中二〇二〇年六月十五日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2020）鄂0103执异34号案由：执行异议当事人：异议人（案外人）颜如卿申请人蔡守凯被申请人乐彬                          承办人                                              发。                  2020.6.15                    校对人（即主审人）：张军华拟印份数：5
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2961号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 廖波，男，1990年10月9日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告廖波民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初4854号 原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：冯小兵，男，1981年6月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告崔毅与被告冯小兵产品责任纠纷一案,本院于2020年4月21日立案后,依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔毅到庭参加诉讼，被告冯小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔毅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退回原告货款2元；2、判令被告赔偿原告1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2018年11月3日，原告在被告经营的原沙坪坝区岚睿副食品经营部处购买了互德利土豆粉一袋，价款2元。涉案产品标签上存在两个不同的生产日期，显然存在虚假标注生产日期行为，该行为严重误导消费者且影响食品安全，违反《食品安全法》第三十四条第十项禁止性规定。同时涉案产品标签表示其贮藏条件为低温冷藏。而被告却将其摆放在普通常温货架上销售，其未按照食品标签上保证食品安全的要求贮存涉案产品，严重影响涉案食品安全，违反《食品安全法》第五十四条、七十二条规定，不符合食品安全标准。被告明知涉案产品不符合食品安全标准仍进行销售，违反法律规定，违反诚信道德要求，是消费市场诚信的破坏者，依法应承担惩罚性赔偿责任，并受到食药监管机关的行政处罚。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。法律赋予原告自由购买权，不支持违法及不诚信者的抗辩理由。该司法解释第十五条规定：生产不符合安全标准的食品或销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款的十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。《食品安全法》第一百四十八条规定：增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据。综上，为维护原告的合法利益，彰显法律的价值，惩罚违法及有违诚信经营者，禁止不符合食品安全标准的食品流通，原告根据《食品安全法》第一百四十八条及上述最高院司法解释请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告冯小兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，原告在百姓生活超市购买哈蜜瓜粟米条、洋葱圈、土豆粉。百姓生活超市购物小票显示案涉土豆粉价格为2元。 涉案土豆粉实物自身标签显示：保质期冷藏180天（0℃-4℃）；生产日期见封口或打码；贮藏条件低温冷藏。经本院核查在外包装下方封口处有打码生产日期2018年10月*号（不清晰）。涉案外包装上另有百姓生活超市粘贴的标签，显示生产日期2018/11/03。 原告提供的购物视频显示，原告在百姓生活超市购物过程，其中案涉商品在常温下普通货柜摆放销售，视频中超市收银处挂有《食品流通许可证》，该证显示：名称沙坪坝区XXXXXX；负责人冯小兵；主体类型个体工商户…… 《重庆市沙坪坝区市场监督管理局个体工商户管理登记卡》显示：个体工商户字号名沙坪坝区XXXXXX；经营状态注销；注销日期2019-07-01；经营者姓名冯小兵；身份证号码510216198106XXXXXX。 上述事实，有当事人的陈述以及原告举示的购物小票、商品实物、购物视频、《重庆市沙坪坝区市场监督管理局个体工商户管理登记卡》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，消费者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”本案中，涉案产品自身生产日期为2018年10月*号，但是销售者自行粘贴的生产日期为2018年11月3日，两者日期明显不一致，属于标注虚假生产日期的情形，违反食品安全法禁止性规定，严重影响食品安全。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”本案中，涉案产品外包装上显示案涉食品贮存条件为0℃-4℃低温冷藏，在该保存条件下涉案产品的保质期是180天；但涉案商品并未在冷藏条件下销售，贮存温度条件变化将会导致食品的感官性状及菌落总数发生变化，且这种变化普通消费者又很难从外观上觉察，会直接影响涉案产品的产品质量，消费者如误食将会影响身体健康，存在潜在的安全隐患。《中华人民共和国食品安全法》第四条规定：“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。”被告系案涉个体工商户（已注销）的经营者，负有日常检查的义务以保证自己销售的食品符合食品安全标准，但其违法标注食品生产日期，未按食品安全要求贮存销售食品的行为，违背诚信经营原则，属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”现原告要求返还货款及赔偿1000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告冯小兵于本判决生效后三日内返还原告崔毅货款2元。 被告冯小兵于本判决生效后三日内赔偿原告崔毅1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告冯小兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  姚 欣 二〇二〇年六月五日 法官助理  张尚校 书 记 员  郑仁术
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初153号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇中心路。法定负责人：邓亚晖，职务：行长。委托代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，职员，住木兰县。被告：卜志强，男，1990年2月27日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告卜志强金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤回起诉。案件受理费2926元，减半收取1463元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。。审 判 长  马 志人民陪审员  郑立丽人民陪审员  董洪涛二〇二〇年六月十八日书 记 员  闫雪飞
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1083号 原告：李丽，女，1966年2月3日出生，汉族，二纺纺织厂退休职工，本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告李丽与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1986年5月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1996年12月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1986年5月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1996年12月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1986年5月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告李丽与本溪市第二纺织厂在1986年5月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告李丽其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 车 帅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡琪洋 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1220号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：官留玉，男，汉族，1970年2月27日出生，住山东省济南市市中区。关于陈宏庆与官留玉股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，官留玉应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因官留玉未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  贾俊峰
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执4495号 本院在执行申请执行人余春兰与被执行人宋丽美、宋国华、宋晓晴、宋祖德房屋买卖合同纠纷一案中，已协助办理义乌市赤岸镇水岸家园12幢1单元1102室房产的过户登记手续。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执636号 申请执行人赵树清，男，1949年7月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人建昌县黑山科乡杨树底下村村民委员会，住所地建昌县黑山科乡杨树底下村。 法定代表人：姜继辉，系该村委会主任。 赵树清申请执行建昌县黑山科乡杨树底下村村民委员会合同纠纷一案，申请执行人以（2019）民初1422民初1710号民事判决书为执行依据，向本院申请执行，要求被执行人案判决书履行。本院于2020年6月22日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 赵树清申请执行建昌县黑山科乡杨树底下村村民委员会合同纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王东旭
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0526民初428号原告：陈怀彦，男，1987年3月21日出生，汉族，住陕西省横山县。被告：杨宁，女，1996年3月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：吴备战，陕西检学法律事务所法律工作者。原告陈怀彦诉被告杨宁婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年6月22日，原告陈怀彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按原告陈怀彦撤诉处理。案件受理费422元，减半收取211元，由原告陈怀彦负担。 审  判  长    路晓玲人民陪审员    焦  科人民陪审员    曹建勋        二〇二〇年六月二十二日                                              书  记  员    李志丹   1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2671号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区萃华路89号B座2401。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：周军，男性，1980年11月08出生，汉族，住达州市达州县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初9849号民事判决书，于2020年04月30日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与周军借款合同纠纷一案。立案执行标的7446.88元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4583号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，平安银行股份有限公司天津分行银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被告：贾忠斌，男，1975年11月15日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告贾忠斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告以被告已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员  沈慧玲二〇二〇年六月三十日书记员  任 爽附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执902号申请执行人：李日升，男，1972年2月10日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇树亭村。被执行人：刘海珍，女，1972年10月22日出生，汉族，住涟源市安平镇岩坑村六组。申请执行人李日升与被执行人刘海珍民间借贷纠纷一案，本院于做出（2019）湘1382民初1163号民事判决书确认，并已发生法律效力。由于被执行人刘海珍没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李日升于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月7日，本院向申请执行人李日升送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日，本院向被执行人刘海珍送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月8日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年5月12日,本院先后到涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国平安保险公司湖南分公司等单位查询被执行人的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月28日，本院对被执行人刘海珍适用限制高消费措施。2020年6月27日，本院约谈了申请执行人李日升，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人李日升对此表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应执行的标的金额为11.4万元，尚未全部执行到位。申请执行人也提供了书面的申请终结本次执行的报告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  阳小建二〇二〇年六月二十八日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执61号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托代理人：石东东，该公司法务。被执行人：钱伟浩，男，1988年6月16日生，汉族，住广东省饶平县。被执行人：钱苗篮，女，1988年2月2日生，汉族，住址。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人钱伟浩、钱苗篮融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）苏0391民初3579号民事调解书，对双方达成的如下协议进行了确认：截止2019年8月27日，钱伟浩、钱苗篮确认欠原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金315949.74元；钱伟浩、钱苗篮于2019年8月30日前一次性给付江苏徐工工程机械租赁有限公司租金12163.74元，剩余303786元，自2019年9月1日起按双方签订的原《融资租赁合同》（合同号为：XGRZ-01-201801-0052）继续履行；若钱伟浩、钱苗篮有一期未按上述条款履行义务，江苏徐工工程机械租赁有限公司可就租金315949.74元（应扣除已给付款部分）、违约金30000元向法院申请强制执行；案件受理费3020元、保全费2420元，由钱伟浩、钱苗篮承担。该民事调解书已发生法律效力。因钱伟浩、钱苗篮未履行生效法律文书确定的付款义务，经江苏徐工工程机械租赁有限公司申请本院于2020年1月8日立案执行，执行标的661899.48元。本院在执行过程中，依法向被执行人钱伟浩、钱苗篮邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人钱伟浩、钱苗篮名下房产、车辆、银行存款、证券等信息,查封钱伟浩名下位于车牌号为粤Ｕ×××××车辆一台，但因车辆下落不明，未能实际控制；扣划钱伟浩银行存款422元并依法转做执行费，未查询到其他可供执行财产。经调查被执行人钱伟浩、钱苗篮不在广东省饶平县三饶镇官田田心埔巷31号居住，现下落不明。本案执行到位422元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知其因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本次执行程序。申请人对此无异议并表示同意。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年六月十二日书记员  张 博
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执790号申请执行人：张瑜，女，1971年1月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：曾俊，男，1967年10月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺市安泰商业管理服务有限公司；住所地：安顺市西秀区中华东路安泰科贸大楼1幢。法定代表人：王家其，系该公司执行董事。委托代理人：黄平，男，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。被执行人：贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司；住所地：安顺市西秀区塔山西路169号；法定代表人：李欣。委托代理人：张其龙，男，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院作出的(2019)黔04民终491号民事调解书，于2020年5月19日受理张瑜、曾俊申请执行安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司委托租赁合同纠纷一案，并依法向被执行人安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查明与被执行人有关联的贵州省安顺市天河购物广场有限责任公司自愿用其与戴成水（汉丽轩）的房屋租金来支付涉及被执行人的相关案件执行款，本院依法向承租人发出裁定并提取租金。2020年6月2日，申请执行人与被执行人达成和解协议：1.截止2020年6月2日被执行人安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司欠申请执行人张瑜、曾俊的欠款本金人民币26299.2元及其逾期付款利息人民币7417.01元。2.由被执行人贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司于2020年6月2日支付申请人张瑜、曾俊欠款人民币10115元（该款项已经支付进入法院账户），剩余款项由贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司在2020年10月30日之前一次性支付完毕（逾期付款利息的具体金额以还款之日的计算为准）。3.如果被执行人贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司有一期不履行，申请执行人张瑜、曾俊有权按照贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终419号民事调解书判决的主文内容向法院申请恢复执行。申请执行人张瑜、曾俊于当日以双方自愿达成和解协议为由向本院撤回执行申请，本院认为撤回执行申请系申请执行人权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执790号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年六月四日法官助理李可心书记员刘凤宽
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初980号 原告：维仕担保有限公司。 被告：张恒超。 本院在受理原告维仕担保有限公司与被告张恒超追偿权纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告维仕担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘景武 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕来来
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执230号 申请执行人：王军，男，1971年1月24日出生，汉族，现住蔚县。 被执行人：李库，男，1972年2月20日出生，汉族，现住蔚县人。 王军申请李库借款合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2019）冀0726民初1480号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人王军与被执行人李库借款合同纠纷一案中，申请人因立案执行标的错误，现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0726执230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  史俊池
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2425号 罪犯杜章洪，男，1991年6月2日出生,四川省都江堰市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2015年2月11日作出(2015)都江刑初字第74号刑事判决，以被告人杜章洪犯制造毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金5000元。被告人杜章洪未提出上诉，刑期自2014年5月28日起至2021年11月27日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年11月29日作出(2017)川01刑更3936号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2021年5月27日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杜章洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯杜章洪判处罚金5000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杜章洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杜章洪减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2104号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐明宇，男，1984年10月10日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司一公司收费办主任，住大庆市萨尔图区。被告：孙丽丽，女，1986年2月16日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告孙丽丽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，立案后经查询被告不是该房屋所有权人，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  郭百哲二〇二〇年六月二十四日书记员  宋 雪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执613号申请执行人：青格勒图，男,1978年6月1日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：海全，男,1983年2月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。上述当事人民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初2572号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款1.4075万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执613号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年六月二十三日书记员  刘佳宝
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1121号原告：吉林省万喜建筑安装有限公司，住所地：吉林省四平市公主岭市六马路北十门。法定代表人：冯淑云。被告：公主岭市中益盛天燃气能源有限公司，住所地：吉林省四平市公主岭市河北街永红委。法定代表人：王海。原告吉林省万喜建筑安装有限公司与被告公主岭市中益盛天燃气能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告吉林省万喜建筑安装有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省万喜建筑安装有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省万喜建筑安装有限公司的撤诉。案件受理费58700元，减半收取计29350元，由原告吉林省万喜建筑安装有限公司告负担。审判员  杨燕云二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 琪
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执261号之一申请人：余江峰,男,1989年9月14日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：李亚洲，男，1990年9月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。依据武汉市新洲区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）鄂0117民初3382号民事判决书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人李亚洲应在规定期限内偿还申请人借款27000元及利息。因被执行人未按期履行义务，申请人于2020年3月21日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2020年5月21日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人积极履行还款义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明李亚洲目前银行无存款（少量存款已冻结）。亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亚洲应继续履行（2019）鄂0117民初3382号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月三十日书记员  王 奡
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执372号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行，住所地鄂尔多斯市东胜区团结路4号街坊北塔1号底商。 负责人：李艳红，该支行行长。 被执行人：张海龙，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：杨彩霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行与张海龙、杨彩霞金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行提出书面申请撤回（2018）内0627民初1299民事判决书的执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执372号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张梦梦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4473号之一 原告：海信家电集团股份有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道容港路8号。统一社会信用代码：91440000190343548J 法定代表人：汤业国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。 被告：慈溪浩森电子商务有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇美居装饰广场1号楼室。统一社会信用代码：91330282340568778E 法定代表人：王建敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵利强，该公司员工。 原告海信家电集团股份有限公司与被告慈溪浩森电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海信家电集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费3020元，合计诉讼费3045元，由原告海信家电集团股份有限公司负担。 审 判 员 房赤敏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理胡斐斐 代书记员 杨梦洁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9195号上诉人（原审原告）：肖某某，男，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：陈秀芬，广东纬韬律师事务所律师，广州市法律援助处指派律师。被上诉人（原审被告）：广州华佑汽车维修有限公司，住所地广州市天河区元岗北街91号之三324室K2。法定代表人：罗德润，董事长。委托诉讼代理人：张超，广东正觉律师事务所律师。上诉人肖某某因与被上诉人广州华佑汽车维修有限公司（以下简称“华佑公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初27019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。肖某某在原审的诉讼请求：1.华佑公司支付2011年7月至2018年4月拖欠差额工资355470元；2.华佑公司支付2010年8月至2018年2月其中28个月的不明扣款金额14869元；3.华佑公司承担案件保全费850元（当庭增加）；4.华佑公司承担本案的诉讼费用。原审法院判决：驳回肖某某的诉讼请求。本案受理费10元，保全费850元，由肖某某负担。判后，肖某某不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判支持肖某某全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费、保全费全部由华佑公司承担。主要理由：1.肖某某主张2017年5月之前华佑公司拖欠的工资差额，属于主张劳动报酬，并未超过法律规定的仲裁时效。2.原审判决没有查明华佑公司是否已按时足额发放肖某某在职期间的全部工资（含不明扣款）等双方争议事实，属于事实认定不清，导致判决错误。华佑公司答辩称服从原审判决，不同意肖某某的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。另查明，肖某某于本案二审审理期间提交了3组证据。证据1是未发放工资差额和不明扣款明细，拟证明华佑公司未按时足额发放肖某某在职期间的工资差额及不明扣款的具体金额，其中在2011年3月至2013年6月未发放每月固定工资1800元共计50400元。证据2是（2019）粤0106民初39767号案开庭笔录；证据3是2010年7月至2018年4月税前工资统计表；证据2与证据3拟证明华佑公司确认2010年7月至2018年4月期间，已发放给肖某某的税前工资及不明扣款金额。华佑公司质证称：1.对于证据1三性及证明内容不予认可，该表格是肖某某单方制作的。这么多年工作中，肖某某未对业绩数额提出过异议，肖某某所谓的2011年3月至2013年6月均未发放的固定基本工资，在仲裁及一审中均未提出。事实上这是华佑公司当时公司内部发放薪资方法的调整，肖某某也是知悉的，否则不可能在公司长期不发放工资的情况下，仍与公司续签劳动合同。2.对证据2三性认可，证明内容不认可。华佑公司只是确认发放给肖某某的税前工资，从未确认存在不明扣款。3.对证据3三性及证明内容不认可，该证据肖某某在一审提交的证据7已经提交过。对肖某某二审提交的证据3的意见，华佑公司与一审对证据7的意见一致。本院认为，本案的争议焦点为华佑公司是否拖欠肖某某工资问题。本案中，肖某某主张华佑公司拖欠其2011年7月至2018年4月工资差额355470元仅提供了自制的明细表，肖某某亦未有证据证实华佑公司于2011年3月至2013年6月每月发放的工资不包括每月固定工资1800元(即使按肖某某自制的明细表也显示华佑公司在该期间每月所发放的工资远远超出了1800元)，且肖某某于本案二审期间提交的3组证据亦不足以证明华佑公司存在拖欠其工资的情形，本院均不予采信。此外，肖某某自2010年7月1日入职华佑公司，至2018年6月30日双方解除劳动关系。肖某某在华佑公司工作的8年时间里，双方于2013年6月8日以及2016年5月11日2次续签了劳动合同。肖某某主张华佑公司2011年7月至2018年4月长期拖欠其工资的主张显然与常理不符。故肖某某请求华佑公司向其支付2011年7月至2018年4月的拖欠工资差额缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于不明扣款问题。肖某某未在本案仲裁中提出要求华佑公司向其支付不明扣款的请求，其此项诉请未经仲裁前置程序，原审法院在本案中不予调处并无不当，本院予以确认。综上所述，经审查肖某某的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由肖某某负担。本判决为终审判决。审判长  姚伟华审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇二〇年六月二十八日书记员  胡 华书记员  郑筱斯
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1990号 原告：王苗苗，男，1989年11月27日，家住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：张彦林，男，现身份情况不详。 被告：王昊，男，身份情况不详。 原告王苗苗与被告张彦林、被告王昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款及利息30000元。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告王昊系朋友关系。经该被告介绍，被告张彦林2017年9月5日以做生意周转向原告借款20000元，原告以转账方式向二人支付了借款，并签订了借款合同。借款到期后，经原告多次向被告索要借款无果，现原告诉至本院，要求依法判决。 本院经审查认为，原告未能提供被告明确具体的信息，导致人民法院无法向被告送达，属法律规定中的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王苗苗的起诉。 预交的案件受理费550元，本院予以退还原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  韦炜 二〇二〇年六月三日 书记员  赵芳 1
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1657号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 被告：王伟，男，1987年2月23日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王伟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张曼玲
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6280号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区，统一社会信用代码：91210100001611xxxx。法定代表人：孙洪波，系该公司经理。委托诉讼代理人：王冬雪，女，1985年12月5日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省新民市。被告：关平，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告关平物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年六月三十日书记员  胡 月
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执保65号 关于王桂荣申请石开军、张秀梅财产保全一案，本院于2020年6月3日立案执行，并于2020年6月8日按照（2020）冀0705财保44号中申请的标的和要求执行完毕。 二〇二〇年六月十一日
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2082号 原告：连城县农村信用合作联社城郊信用社，住所地连城县莲峰镇连宁路连城一中21、22、23号店，统一社会信用代码91350825158103923T。 负责人：罗东堂，主任。 委托诉讼代理人:邹立勇，男，连城县农村信用合作联社城郊信用社员工。 被告：罗宇，男，1989年2月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：李志强，男，1982年11月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴功鑫，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社城郊信用社与被告罗宇、李志强、吴功鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告连城县农村信用合作联社城郊信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连城县农村信用合作联社城郊信用社撤回起诉处理。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执468号 朱代财： 本院立案执行的四川省邻水县人民法院催收你交纳（2017）川1623民初52号案件受理费一案。经本院执行，现已执行到位6950元，其中案件受理费6900元、本案执行费50元。至此，（2017）川1623民初52号案件裁定你应承担的案件受理费已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初1942号 原告：宁波市正大起重运输有限责任公司（统一社会信用代码：91330211732115719H）。住所地浙江省宁波市镇海区定海路289号。 法定代表人：张建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐河清，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑王林，浙江太安律师事务所律师。 被告：宁波盛泰电力燃料有限公司（统一社会信用代码：913302117614555013）。住所地镇海区招宝山街道宏远路818号。 法定代表人：郑国平。 原告宁波市正大起重运输有限责任公司和被告宁波盛泰电力燃料有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告宁波市正大起重运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宁波市正大起重运输有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘丽 二〇二〇年六月二十三日 法官助理吴蓓 代书记员 黄薇
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执1015号申请执行人：金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司，住所地：永昌县城关镇东大街环保局一楼。法定代表人：杨瑞年，该公司经理。被执行人：顾金红，女，1970年10月11日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司与被执行人顾金红借款合同纠纷一案中，现因被执行人顾金红工资账户已在它案冻结，通过向金融机构查询被执行人顾金红的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其理财信息，均未发现被执行人顾金红有可供执行的财产。本院已与申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司约谈，告知了以上执行情况，申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司也不能向本院提供被执行人顾金红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 庆
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4861号之一被执行人：吴美新，女，1961年12月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人吴美新罚金、责令退赔一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初1100号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：处吴美新罚金50000元，责令退赔1166376元。因被执行人未全额履行生效法律文书确定的义务，刑事裁判庭移送本院执行，本院于2019年11月14日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务。本院依职权查询了被执行人名下财产，其无足额银行存款、网络资金，亦无不动产、车辆登记信息及其他合适财产可供执行。本院将吴美新纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。被执行人在刑事案件审理阶段退出了70771元，另本院依职权扣划的被执行人银行账户、网络资金计3972元，本案执行到位标的74743元。被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的1091633元。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年六月二十三日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执425号关于申请执行人刘某生与被执行人刘某一案，（2017）辽1381民初1168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某生向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人刘某送达执行通知书和报告财产令，被执行人刘某自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2017）辽1381民初1168号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘某生基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2017）辽1381民初1168号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
河北省井陉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0121行审15号 申请执行人：井陉县自然资源和规划局。住所地：井陉县建设北路。统一社会信用代码：1113012174340556XN。 法定代表人：许永旭，局长。 委托代理人：高文清，该局工作人员。 委托代理人：张曙亮，该局工作人员。 被执行人：梁锦龙，男，1970年1月11日生，汉族，群众，初中文化，司机，井陉县人，现住石家庄市新华区。 申请执行人井陉县自然资源和规划局于2020年5月25日向本院申请强制执行井陉[2019]01118号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请本院强制执行的事项为：1、退还非法占用的527.22平方米土地；2、拆除在非法占用的213.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的313.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 申请执行人称，梁锦龙违法占地建到案件，我机关已依法做出行政处罚决定，并于2019年8月25日将《行政处罚决定书》（井陉[2019]01118号）送达当事人。被处罚人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经我机关催告后至今未履行决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请你院依法强制执行。 经审查查明，申请执行人井陉县自然资源和规划局认定被执行人梁锦龙未经县级以上人民政府批准，于2018年6月21日在，东至棚房、南至棚房、西至棚房、北至沟渠范围内，违法占用村集体土地527.22平方米（0.8亩）建大棚，地类为：旱地、田坎不符合土地利用总体规划；村庄，符合土地利用总体规划。未占用基本农田，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令退还非法占用的527.22平方米土地；2、限期拆除在非法占用的213.27平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用313.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的527.22平方米土地处以罚款，其中旱地171.22平方米，按每平方米30元罚款，计5157.00元；田坎41.37平方米，按每平方米20元罚款，计827.40元；村庄313.95平方米，按每平方米15元罚款，计4709.25元；共计10693.65元整（大写：壹万零陆佰玖拾叁圆陆角伍分整人民币）。申请执行人井陉县自然资源和规划局于2019年8月25日向被执行人送达了井陉［2019］01118号行政处罚决定书，被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并于2019年12月13日向申请执行人井陉县自然资源和规划局缴纳了罚款10693.65元。申请执行人向被执行人履行了催告义务，被执行人在规定期限内未自动履行处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人井陉县自然资源和规划局做出的井陉[2019]01118号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理得当，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行井陉县自然资源和规划局做出的井陉[2019]01118号行政处罚决定第一项、第二项，具体由井陉县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张树威 人民陪审员  王 婧 人民陪审员  许 莉 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  刘捧宇 ——
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢594号申请执行人刘伏全，男，汉族，1957年1月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人喻金元，女，汉族，1957年3月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人喻明生，男，汉族，1964年6月3日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人刘伏全、喻金元与被执行人喻明生合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）娄星民二初字第954号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人喻明生未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘伏全、喻金元于2020年5月28日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人刘伏全、喻金元送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人喻明生邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年5月29日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执行财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，无可供执行财产。本院于2020年6月13日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月13日告知于申请执行人刘伏全、喻金元，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人刘伏全、喻金元未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月13日，本案应当执行标的金额为640000元本金及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人刘伏全、喻金元也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二〇年六月十三日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执803号 申请执行人宋家秀，女，1962年12月22日出生。 被执行人兰珍仙，女，1951年2月4日出生。 被执行人洪登菊，女，1965年12月5日出生。 关于宋家秀与兰珍仙、洪登菊民间借贷纠纷一案，毕节市中级人民法院作出的（2019）黔05民终6552号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，兰珍仙、洪登菊偿还原告宋家秀借款本金200000元，并以此本金为基数从2014年9月15日起按年利率2%计算至本息清偿为止；给付宋家秀预交的案件受理费4250元；向宋家秀加倍支付迟延履行期间的债务利息。后兰珍仙、洪登菊未履行生效判决书确定的义务，宋家秀向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人兰珍仙、洪登菊采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人兰珍仙、洪登菊送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受新冠疫情影响，故暂未对兰珍仙、洪登菊采取拘留措施； 2、向被执行人兰珍仙、洪登菊发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人兰珍仙、洪登菊的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人兰珍仙、洪登菊的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人兰珍仙、洪登菊的银行账户，兰珍仙银行账户有存款6000余元，洪登菊银行账户有存款9000余元，申请人请求法院扣划后先缴纳执行费，暂不分配。查明被执行人兰珍仙、洪登菊名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。兰珍仙、洪登菊无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人兰珍仙、洪登菊发出执行通知后，因受新冠疫情影响，故暂未对兰珍仙、洪登菊采取拘留措施。本院向被执行人兰珍仙、洪登菊发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见,申请人同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执803号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 豪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3036号原告：高腾飞，男。被告：李涛，男。原告高腾飞与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告高腾飞于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高腾飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高腾飞负担。审判员 王 婷二〇二〇年六月十八日书记员 王雪营
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   执行裁定书   （2020）宁04执异13号   案外人：马某某，住宁夏固原市原州区。   申请执行人：李某，住固原市。   被执行人：杜某，住彭阳县。   被执行人：母某，住固原市。   被执行人：某某建某某局某某工程建设有限公司。   法定代表人：梁某，该公司董事长。   本院在执行李某与杜某、母某、某某建某某局某某工程建设有限公司（以下简称中某某公司）买卖合同纠纷一案中，案外人马某某某不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（以下简称固原中院）2019年4月3日作出的（2019）宁04执35号之一执行裁定书，于2020年6月2日向本院递交执行异议申请书，本院于当日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人马某某某称，2019年4月10日，固原中院以（2019）宁04执35号之一执行裁定书查封了固原市宁新某某国际城A区10-2-1002、10-2-701、13-2-101、13-2-201、14-2-701、15-1-502、15-1-402号房。2017年3月，异议人从杜某处承包了宁新某某国际城项目9号、10号楼的劳务，总计完成工程量的人工费用为1000多万元。这两幢楼是杜某挂靠宁夏瑞丰建筑公司宁夏某某建筑公司施工，杜某另外还挂靠中城建公司中某某公司施工宁新某某国际城的A区楼房。开发商宁新某某公司因资金紧张，工程款基本上用房抵顶，又用于抵顶材料费、人工费。其中，将宁新某某国际城10-2-1002、10-2-701、13-2-101、13-2-201、14-2-701、15-1-502、15-1-402号房抵顶其人工费4953561元，异议人又将这些房屋抵顶、出售给木工、水电工、粉刷工、钢筋工、混凝土工、架子工各班组承包人，并由宁新某某公司与这些人签订了房屋买卖《协议书》。异议人认为：一、这些房产是宁新某某公司支付的人工费，实质是农民工工资，不是中城建公司中某某公司的财产。二、这些房产属于苏云某虎、马某富云、马某存云、马某存江、孛某春梅、马某金财等负责筹集、支付农民工工资的人员。三、从不动产登记管理规定来看，这些房产依法不能认定为中城建公司中某某公司的财产。四、李某与中城建公司中某某公司的纠纷案，不能用农民工的血汗钱来解决。五、执行程序严重违法，侵犯了异议人、农民工的合法权益。异议请求：请求撤销固原中院（2019）宁04执35号之一执行裁定书，并要求停止对宁新某某国际城10-2-1002、10-2-701、13-2-101、13-2-201、14-2-701、15-1-502、15-1-402号房的执行，解除查封。   李某称，位于固原市××区、10-2-701、13-2-101、13-2-201、14-2-701、15-1-502、15-1-402号10-2-1002号房的所有权人为中城建公司中某某公司，宁新某某公司与异议人签订的《协议书》为非法处置他人财产，系无效合同，宁新某某公司无权对异议房屋处分。   本院查明，李某申请执行杜某、母某、中城建公司中某某公司买卖合同纠纷一案固原中院于2019年1月14日立案执行,并于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书。固原中院在执行过程中查明被执行人中城建公司中某某公司在2019年3月25日与宁新某某公司签订的《解除施工合同协议书》中约定，宁新某某公司给中城建公司中某某公司工程款房源共计44套（包括A区35套、C区9套）。李某申请对上述44套房屋进行查封，固原中院于2019年4月10日以（2019）宁04执35号之一执行裁定书及（2019）宁04执35号协助执行通知书查封了宁新某某公司抵顶给中城建公司中某某公司的房屋44套（A区35套、C区9套），其中包括宁新某某国际城10-2-1002、10-2-701、13-2-101、13-2-201、14-2-701、15-1-502、15-1-402号房。2020年6月2日，异议人马某某某向本院提交执行异议申请书，申请解除位于固原市××区、10-2-701、13-2-101、13-2-201、14-2-701、15-1-502、15-1-402号房的查封，本院当日立案。   另查明，2016年12月26日，案外人马某某某与杜某、母某签订了宁新某某国际城A区9#、10#楼《劳务承包合同》，并提供了宁新某某国际城A区9#、10#楼工程量结算单、顶房结算的欠条、中城建公司中某某公司和宁夏瑞丰建筑工程有限公司出具的《顶账房转让函》等证据，涉及宁新某某国际城A区10-2-1002、10-2-701、13-2-101、13-2-201、14-2-701、15-1-502、15-1-402号房给异议人抵顶工程款。2019年3月25日，宁新某某公司与中城建公司中某某公司签订了《解除施工合同协议书》；2019年10月25日，固原市原州区人民法院作出（2019）宁0402民初4298号民事判决书，驳回母某、赵玉科请求判决上述《解除施工合同协议书》无效的诉讼请求；2019年12月26日，固原中院作出（2019）宁04民终1131号民事判决书，维持了（2019）宁0402民初4298号民事判决书。2020年6月11日，中城建公司中某某公司提交了《关于李某申请执行我公司一案中查封的房产不属于我公司房产的说明》一份。   本院认为，该案争议的焦点是宁新某某国际城A区10-2-1002、10-2-701、13-2-101、13-2-201、14-2-701、15-1-502、15-1-402号房归谁所有。法律规定生效法律文书必须履行，在李某申请执行杜某、母某、中城建十五局第三工程建设有限公司某某建某某局某某工程建设有限公司一案中，被执行人未按期履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定作出的查封措施并无不当，马某某某提供的证据不足以排除法院的强制执行。故案外人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：   驳回马某某某的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向固原市中级人民法院提起诉讼。   审判长 马占明   审判员 王爱祖   审判员 韩飞鹏     二〇二〇年六月十五日   书记员 郜小康   附：相关法律规定   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。   第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》   第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：   （一）案外人是否系权利人；   （二）该权利的合法性与真实性；   （三）该权利能否排除执行。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初2054号原告：马鞍山市远大金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园1栋106，统一社会信用代码：91340500092475002U。法定代表人：徐天鹤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告：马鞍山华瓴建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区九华西路1500号韩国科技创业园620室，统一社会信用代码：91340500MA2PERMX3C。法定代表人：陈健，该公司执行董事兼总经理。被告：陈传忠，男，汉族，1968年10月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告马鞍山市远大金属材料贸易有限公司诉被告马鞍山华瓴建设工程有限公司、陈传忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告马鞍山市远大金属材料贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马鞍山市远大金属材料贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  张宏霞二〇二〇年六月二十四日书记员  沈 艳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1753号 原告：刘某，男，汉族，1968年2月10日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：黑龙江省某水族用品有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。 法定代表人：刘某某，系该公司经理。 本院在审理原告刘某诉被告黑龙江省某水族用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘某负担（原告已预交）。 审判员  杨茜茹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 兰
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执576号申请执行人何国海被执行人何云贤本院在执行申请执行人何国海与被执行人何云贤民间借贷纠纷一案中，何云贤已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2590号 原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市解放路223号经典商务楼。 法定代表人：刘树龙，总经理。 被告：刘萍。 原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告刘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已将物业服务费交清为由，申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆营建物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由新疆营建物业服务有限责任公司负担。 审判员 郭      伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 妮尕热肉孜买买提
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6287号 被执行人：阿布木史则，女，1984年6月10日出生，彝族，住四川省金阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初978号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年3月25日。 执行内容：被执行人阿布木史则应缴纳罚金7000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人阿布木史则的刑期未届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  方燕萍
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执745号 申请执行人唐朝元，男，汉族，1964年9月2日出生，湖南省新邵县人，住新邵县。 被执行人容道喜，男，汉族，1976年3月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人唐朝元与被执行人容道喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）湘0524民初172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人容道喜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐朝元于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 2020年4月13日，本院向申请执行人唐朝元送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月13日向被执行人容道喜送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2020年4月13日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月16日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人容道喜的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现有可供执行的财产。 本院于2020年5月18日对被执行人容道喜适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月30告知了申请执行人唐朝元并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月30约谈申请执行人唐朝元告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月30本案应当执行的标的金额为40800元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年六月三十日 书记员  湛 瀛
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执224号 申请人：于鹏，男，1989年7月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。 申请人：于彬，男，1986年7月2日出生，汉族，住高碑店市。 申请人：宋占平，女，1965年6月7日出生，汉族，住高碑店市。 申请人：吴素华，女，1936年6月7日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：李福，男，1983年4月24日出生，汉族，住定兴县。 被执行人：张新，男，1990年4月12日出生，汉族，住高碑店市。 申请人于鹏、于彬、宋占平、吴素华与被执行人李福、张新纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初4956号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付756088元及利息，诉讼费6198元，保全费4520元，缴纳执行费9961元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2020年4月16日经双方当事人协商由被执行人张新名下的大货车出售，用于归还申请人赔偿款，此车共卖出57000元并支付给了申请人。 三、2020年2月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 四、2020年5月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 五、被执行人张新经传票传唤到庭后，并同意想尽办法偿还赔偿款，被执行人李福现服刑。 六、2020年6月22日通过申请人申请同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人张新、李福纳入失信人和限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4956号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年六月二十三日 书记员 ：朱道联