wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1802号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：吴建兵，男性，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初6519号民事判决书，于2020年4月3日立案执行四川锦程消费金融有限责任公司与吴建兵借款合同纠纷一案。立案执行标的4483.23元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈传丽
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3193号 上诉人（原审原告）：李均连，男，1958年7月17日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：霍灿英，河北海岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：献县郭庄供销合作社，住所地献县郭庄镇大郭庄村。 法定代表人：梁广地，主任。 被上诉人（原审被告）：献县郭庄供销合作社破产清算组。 负责人：陈庶，组长。 被上诉人（原审被告）：献县供销合作社联合社，住所地献县乐寿镇小十字街西北角。 法定代表人：陈庶，主任。 上诉人李均连因与被上诉人献县郭庄供销合作社、献县供销合作社联合社、献县郭庄供销合作社破产清算组劳动合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初2450号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李均连上诉请求，撤销（2019）冀0929民初2450号民事裁定书。支持上诉人的一审请求或发回重审。事实与理由：一、（1）上诉人认为：本案一审法官两次定了开庭时间下达传票未开庭。直接效仿本院他庭审判人员的审判结果，严重侵犯了上诉人的主张、陈述、举证、质证、辩论等权利。（2）上诉人认为：一审法院以献县郭庄供销合作社、献县郭庄供销合作社清算组已因破产而消失，而驳回上诉人的一审起诉是错误的，因为献县供销合作社联合社仍存在也是本案的被上诉人之一，而且上诉人一审所诉的事实均是献县供销合作社联合一手操作而成，另外上诉人的劳动关系一直是由其统筹调动、安排管理。故此不应以其他两个主体不存在为由驳回上诉人的一审起诉。应审理而不审理。岂不是严重违背程序；（3）上诉人认为：上诉人的诉请自在劳动仲裁部门立案裁决至一审法院立案时正是2018年11月间，而当时的被上诉人献县郭庄供销合作社还没有破产，按理说一审法院接到我们的诉状后，又有劳动仲裁的裁决书指定立案起诉，一审法院却不予立案，非让上诉人上诉，又等了半年才立案。直接影响了上诉人案子的正常审理，而导致三被上诉人其中两个被上诉人消失的结果，而这个结果也是一审法院违背程序不予立案所造成的结果。（4）上诉人认为：上诉人的案件纠纷是在被上诉人献县郭庄供销合作社破产期间而发生，一审法院在审理破产时应将上诉人案子的纠纷内容纳入破产理由上诉案的审理范围。以上4点上诉人认为，一审法院严重违背程序、应发回重审。二、上诉人认为：上诉人的一审请求及事实理由均是被上诉人献县供销合作社联合社一手造假所为，应认定无效。而且上诉人被解除劳动关系也严重违法。 李均连向一审法院起诉请求：1、依法判决原告与被告献县郭庄供销合作社签订的《解除（终止）劳动合同证明书》无效。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，该院审理的献县郭庄供销合作社破产清算组申请人献县郭庄供销合作社破产案件，已于2019年1月2日作出（2012）献民破字第00001号民事裁定书，终结了献县郭庄供销合作社破产程序，破产程序终结后，献县郭庄供销合作社已经不存在，已不具有诉讼主体资格。裁定：驳回李均连的起诉。 本院审理查明，献县郭庄供销合作社于1990年4月3日注册登记，2000年6月9日被依法吊销营业执照，2019年1月2日终结破产程序，以上事实由献县市场监督管理局出具的《企业法人营业执照（副本）》、《证明》以及献县人民法院（2012）献民破字第00001号民事裁定书予以佐证。关于献县郭庄供销合作社是否依法办理过注销登记，未查询到相关档案材料。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七十三条规定：“法人被宣告破产的，依法进行破产清算并完成法人注销登记时，法人终止。”虽然献县人民法院于2019年1月2日作出（2012）献民破字第00001号民事裁定书，终结了献县郭庄供销合作社破产程序，但没有充足证据证明献县郭庄供销合作社依法进行了注销登记，即法人尚未终止。因此，一审法院以“献县郭庄供销合作社已经不存在，已不具有诉讼主体资格”为由裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正；上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省献县人民法院（2019）冀0929民初2450号民事裁定； 二、本案指令河北省献县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘云帆
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2053号 原告：于保君，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李月梅，女，1967年6月3日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：李道锋，男，1973年8月28日出生，莘县柿子园中学教师，住住莘县。系被告丈夫。 原告于保君与被告李月梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告于保君于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于保君撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取计63元，由原告于保君负担。 审判员  葛士俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李言辉
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执314号申请执行人：辽宁红运汽车贸易有限公司,住鲅鱼圈区疏港路中段（北李屯村）。被执行人：李杰，男性,1973年10月16日生，满族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行辽宁红运汽车贸易有限公司与李杰追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初1632号法律文书已经发生法律效力，因被执行人李杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人辽宁红运汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人李杰发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年02月20日对其作出拘留决定，因被执行人李杰下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年03月04日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年03月04日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初1632号判决书，被执行人李杰应当如期给付申请执行人辽宁红运汽车贸易有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李杰有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执314号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年六月二十四日书记员  孙玉林
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2164号原告：朱为春（朱维春），男，1972年7月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告：彭光信，男，1978年5月23日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：徐州泰铃运输有限公司，统一社会信用代码91320301MA1UWJ7N5M，住所地徐州经济技术开发区徐州农机汽车大市场（二期)A12号楼1-135。法定代表人：邢波，该公司经理。原告朱为春、彭光信与被告徐州泰铃运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱为春、彭光信自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱为春、彭光信撤回起诉。案件受理费已减半收取129元，由原告朱为春、彭光信负担。审 判 员 黄玉宝二〇二〇年六月二十九日法官助理 鹿一琳书 记 员 贾皓博附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初3367号 原告张文学，男，汉族。被告刘晓龙，男，汉族。被告刘长江，男，汉族，系被告刘晓龙父亲。被告汤铭孝，男，汉族。原告张文学诉被告刘晓龙、刘长江、汤铭孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法由审判员高玉海独任审理，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告张文学及被告刘长江、汤铭孝到庭参加了诉讼。被告刘晓龙经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文学诉称，2017年8月24日，被告刘晓龙、刘长江向原告借款人民币30000元，约定月利息1.5%，由被告汤铭孝担保，并出具借据一支。后经原告多次催要，三被告推诿不还，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令三被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告张文学向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明： 2017年8月24日，被告刘晓龙、刘长江向原告张文学借款人民币30000元，约定月利息1.5%，未约定还款期限，由被告汤铭孝担保。被告刘长江辩称，原告诉称的属实，请求给一段时间一定偿还。被告刘长江未向法庭提交任何证据。被告汤铭孝辩称，原告诉讼的属实，其作为担保人应承担保证责任。被告汤铭孝未向法庭提交任何证据。被告刘晓龙经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。经庭审质证：被告刘长江、汤铭孝对原告提交的借据均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告刘长江、汤铭孝均无异议，被告刘晓龙未到庭参加诉讼进行质证，在本案审理期间亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年8月24日，被告刘晓龙、刘长江向原告张文学借款人民币30000元，约定月利息1.5%，未约定还款期限，出具借据一支，并由被告汤铭孝进行担保。后经原告多次催要，三被告推拖未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告张文学持被告刘晓龙、刘长江所立借据索要借款本金30000元及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，且约定的月利息不违反法律规定，本院依法予以支持。被告汤铭孝对本案借款进行担保，应当依法承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘晓龙、刘长江共同偿还原告张文学借款本金30000元及利息（月利息1.5%，从2017年8月24日计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。二、被告汤铭孝对本案借款本金及利息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  高玉海                          二〇二〇年六月八日                               书  记  员  刘  拯  1
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1283号 原告：刘志坡，男，1978年6月25日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：石家庄绿源纺织有限公司，住所地：晋州市纺织工业园区，统一社会信用代码：911301836610984202。 法定代表人：高建交。 原告刘志坡与被告石家庄绿源纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志坡到庭参加诉讼、被告石家庄绿源纺织有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志坡向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款6600元；2、被告负担本案的一切诉讼费用。原告自2018年开始担任被告公司维修工，工资时有拖欠，至2018年底尚欠工资6600元，有被告人员所打工资欠条为证。 被告石家庄绿源纺织有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年原告刘志坡在被告石家庄绿源纺织有限公司处工作，被告拖欠原告2018年工资共计6600元。以上事实有被告石家庄绿源纺织有限公司出具的证明一份予以证实。 本院认为，原告刘志坡在被告石家庄绿源纺织有限公司工作，被告石家庄绿源纺织有限公司应当给付劳动报酬。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄绿源纺织有限公司给付原告刘志坡工资款6600元。于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告石家庄绿源纺织有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年六月十九日 书记员  高玉柳 ——
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执676号之二 申请执行人：鹿畅顺 被执行人：莱芜中天绝缘材料有限公司 本院在执行已经发生法律效力的济劳人仲案字[2019]第2115号仲裁裁决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 解除冻结的被执行人莱芜中天绝缘材料有限公司在中国建设银行股份有限公司莱芜朝阳支行存款1042.09元 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年六月一日 书记员  苏 彤
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执184号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人吴超。被执行人余思。被执行人武汉胜世汽车销售服务有限公司。法定代表人：周纯。被执行人武汉亚飞担保有限责任公司。法定代表人：周文翔。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初2943号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴超、余思、武汉胜世汽车销售服务有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司的银行存款159520元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年六月二十九日书记员  王 靖
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执637号之一被执行人：权向乐，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人权向乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人权向乐在财付通支付科技有限公司085e9858e458ea1d75f34fe42@wx.tenpay.com账户内存款人民币326.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年六月九日书记员  孙 强
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更377号罪犯邓德荣，男，1971年7月15日出生，汉族，江西省于都县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2016年4月15日作出（2016）赣0731刑初13号刑事判决，认定被告人邓德荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月30日以（2019）赣07刑更90号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓德荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓德荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓德荣减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2015年7月16日起至2023年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  龙 羽
结 案 通 知 书 徐强光;安平县瑞泰房地产开发有限公司： 关于申请执行人沈晓华依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初2250号民事调解书，向本院申请执行与被执行人徐强光;安平县瑞泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1627号案已于2020年6月22日本院本次执行完毕，本院本次予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十二日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1412号申请人：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室，统一社会信用代码91210112555332252W。法定代表人：陈玉麟。被申请人：刘振福，男，1978年9月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人沈阳佳尊物业管理有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保435号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘振福银行存款68597.51元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十八日书记员  左正阳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1400号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：周静，女，1980年11月8日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：黄云辉，广西中玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹煜，广西中玮律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2015年2月16日至2016年3月31日物业费429.8元、公摊费67.5元，2013年3月16日至2016年1月31日应分摊共用水、电费391.77元；滞纳金暂计算至2019年7月31日为2158.84元，以上费用合计3047.92元； 2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、被告的委托诉讼代理人黄云辉、邹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告周静支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年2月16日至2016年3月31日物业服务费429.35元及公摊费67.5元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告周静负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执491号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：杨某某，男，汉族，1964年3月7日出生，住山东省济南市槐荫区。关于陈某某与杨某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执恢75号之三 申请执行人：邱樟凤，女，1979年6月7日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：陈治凤，男，1984年10月26日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人邱樟凤与执行人陈治凤民间借贷纠纷执行一案中，现双方达成和解协议，申请执行人向我院申请解除对被执行人名下财产的冻结和查封，并屏蔽失信及限高惩戒。由于履行期限较长，短时间内无法全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执恢75号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年六月五日 书记员  卢伶俐
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执95号申请执行人：郭君有，男，1947年7月15日出生，住河南省汝阳市杨楼乡杨楼村15组，公民身份号码：410482194707152659。被执行人：丹江口市广润墙材有限责任公司，住所地：丹江口市均县镇关门岩村丁家垭九组，统一社会信用代码：91420381576974326W。法定代表人：温国兰，该公司经理。申请执行人郭君有与被执行人丹江口市广润墙材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0381民初1878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭君有于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人丹江口市广润墙材有限责任公司履行生效法律文书确认的34375元的义务。本院于2020年1月15日立案。执行过程中，1.本院于2020年3月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年1月7向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人丹江口市广润墙材有限责任公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年6月18日电话约谈申请执行人郭君有，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人郭君有认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人丹江口市广润墙材有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人郭君有亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0381民初1878号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人郭君有发现被执行人丹江口市广润墙材有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人丹江口市广润墙材有限责任公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年六月十九日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2284号原告：程金金，男，1983年10月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告：龙雨，女，1986年4月13日出生，汉族，住贵州省六枝特区，共同委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司总经理。原告程金金、龙雨与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告程金金、龙雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程金金、龙雨撤回起诉处理。审判员  宋卫东二〇二〇年六月二十四日书记员  陈周全
结 案 通 知 书 关于宁波经济技术开发区金港燃料有限公司与新昌县展宏精密铸造有限公司的（2020）浙0206执恢278号买卖合同纠纷一案，被执行人新昌县展宏精密铸造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年六月二十四日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执6号申请人肖正权，男，1970年10月26日生，汉族，住禄劝县，现住禄劝县。被执行人刘光伟，男，1977年10月11曰生，汉族，住禄劝县，现住禄劝县。本院受理肖正权申请执行刘光伟合同纠纷一案，申请执行标的共计2166016元，申请执行费24060元。本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人至今亦未履。本院分别于2020年1月3日、2月26日、3月30日、5月13日对被执行人的财产提起网络查询后，查明被执行人名下有小型轿车两辆（车牌为：云Ａ×××××号、云Ａ×××××），已被另案查封，但本院实际未控制该车辆。同年3月9日本院通过传统查询，发现被执行人刘光伟名下有房产一幢（位于禄劝县，房产证号：20××63）但该房产已被官渡法院首封，本院只是另案轮候查封，除上述财产外，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月8日申请执行人向本院提供被执行人在武定华佗工程投资有限公司有工程款，但本院执行人员到实地调查，未发现有相关公司。2020年6月12日经本院约谈申请人，其不能提供被执行人有新的财产线索，且不同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请人将对本案依职权终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李光学审 判 员  徐 维人民陪审员  刘平萍二〇二〇年六月十五日书 记 员  马金辉
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初266号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人肖某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯故意杀人罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2007年4月23日被娄底市中级人民法院合并执行有期徒刑18年，剥夺政治权利二年，2017年1月11日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月28日被取保候审，2020年6月9日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员吴庆林出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2020年3月27日18时许，被告人肖某某驾驶湘KWTXXX小型轿车搭乘其妻王某从涟源市六亩塘镇到龙塘镇战江村，在一个本地土菜馆吃饭过程中，同朋友一起喝了一瓶“牛栏山”白酒。后被告人肖某某在血液中乙醇含量为156.82mg/100mg的情况下驾驶湘KWTXXX小型轿车搭乘王某从龙塘镇战江村返回涟源市六亩塘镇XXX社区居委会XX组。当晚21时10分许，被告人肖某某开车行至涟源市中医院附近公路地段时被涟源市公安局交警大队查获，被告人肖某某到案后如实供述了自己的罪行。 2020年5月28日，被告人肖某某签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人肖某某判处拘役二个月，并处罚金。 上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、血样提取登记表、照片、检测结果、刑事判决书、驾驶证等书证，证人王某、王某某的证言，被告人肖某某的供述和辩解，鉴定意见等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年8月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  李吉庆 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  曾伟燕 代理书记员  刘 贵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3364号长沙市天心区人民法院刑事审判庭、湛世明本院执行的长沙市天心区人民法院刑事审判庭申请湛世明责令退赔一案，被执行人湛世明已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十八日承办人荆钊书记员  易李
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执652号申请执行人：灌南县金典广告有限公司，住所地灌南县。法定代表人：张伟，董事长。被执行人：灌南县仁慈医院，组织机构代码57038346-1，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：温广东，院长。本院在执行申请执行人灌南县金典广告有限公司与被执行人连云港灌南仁慈医院民间广告合同纠纷一案中，因被执行人的法定代表人温广东涉嫌非法吸收公众存款已被灌南县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0724执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十七日书记员  朱倩倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8631号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。负责人王天宇，董事长。被执行人敬超，男，1985年2月20日出生，汉族，住河南省新郑市。关于郑州银行股份有限公司申请执行敬超银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民督1548号支付令已经发生法律效力，因被执行人敬超未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年6月5日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人敬超名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年6月20日对敬超采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年6月28日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询敬超名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿0元本院于2020年6月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；告知其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  任元元
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5429号之一申请执行人苏州市吴中区胥口镇马舍村经济合作社，住所地苏州市吴中区胥口镇马舍村。负责人施永飞。被执行人苏州丰泽塑业有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇吴中大道马舍村工业小区。法定代表人尤志强，该公司总经理。苏州市吴中区胥口镇马舍村经济合作社与苏州丰泽塑业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初5374号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州丰泽塑业有限公司应于判决生效之日起三十日内将位于苏州市吴中区马舍工业园房屋（大厂房建筑面积3900平方米，付房912平方米、集宿楼1089平方米）腾空并返还给苏州市吴中区胥口镇马舍村经济合作社；苏州丰泽塑业有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付苏州市吴中区胥口镇马舍村经济合作社截至2019年8月22日的房屋使用费1179659元以及自2019年8月23日起至实际返还房屋之日止参照869796元/年计算的房屋使用费；案件受理费6166元，由苏州丰泽塑业有限公司负担。因苏州丰泽塑业有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴中区胥口镇马舍村经济合作社向本院申请执行，要求苏州丰泽塑业有限公司迁出的行为并支付1403274元及相应的使用费。本院于2019年12月30日立案，执行标的迁出的行为并支付1403274元及相应的使用费，执行费16933元。案件执行过程如下：1.2020年1月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行,本院对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年1月2日、2020年2月12日、2020年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商等财产登记信息。本案查封被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，其中苏Ｅ×××××未实际扣押，暂未处置，苏Ｅ×××××汽车本院他案首封，正在处置中，评估价值不足以清偿首封案件执行款。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.关于被执行人腾空并返还申请执行人苏州市××中区马舍工业园的房屋（大厂房建筑面积3900平方米，付房912平方米，集宿楼1089平方米）义务，申请执行人向本院确认已自行接收。5.2020年，本院至被执行人住所地查找，经查，本院已对被执行人所有机器设备进行评估、拍卖，均已流拍，首封申请执行人同意以物抵债。6.2020年6月17日，因被执行人拒不到庭、拒不申报财产、拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对其法定代表人尤志强司法拘留十五日，因疫情拘留所暂不收押原因，上述拘留暂缓执行。7.2020年6月，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，关于返还义务，经申请执行人确认，被执行人已履行完毕。关于金钱债务的执行取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除处置其名下机器设备、车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  陈亦曼
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢73号申请执行人：孔凡海，男，1959年12月16日出生。被执行人：孙洪珠，男，1962年1月24日出生。申请执行人孔凡海与被执行人孙洪珠人格权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初3237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求恢复原判决的执行，执行标的为7045.49元。本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产2、本院于2020年1月17日通过公告送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年1月19日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施；本院于2020年1月20日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。4、本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。5、本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、本院于2020年4月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产7、在终本约谈前，本院于2020年5月09日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2020年5月15日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾 鹏审判员  孟 杰二〇二〇年六月一日书记员  张艳玲
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执107号之一 申请执行人：张力，男，1978年9月21日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。 被执行人：吴勇，男，1985年5月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人张力与被执行人吴勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）鄂9004民初3908号民事判决已发生法律效力。因被执行人吴勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张力向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院经依法查询被执行人吴勇的财产信息，未发现被执行人吴勇有可供执行的财产线索或查明的财产无法处置。 本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人吴勇有其他可供执行的财产或查明的财产无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执107号的案件本次执行程序。 被执行人吴勇负有继续向申请执行人张力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  邓利华 审判员  彭彩云 二〇二〇年六月十七日 执行员  秦 磊 书记员  邹 刚
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8866号原告：张芳，女。被告：屈晓军，男。原告张芳与被告屈晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未按期缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 元二〇二〇年六月十九日书记员 罗雨晨
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更398号罪犯黄显红，男，1970年8月25日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）汕中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人黄显红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元（原缴纳11000元，呈报期间缴纳6000元，审理期间缴纳2000元）。刑期自2011年8月2日起至2026年8月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年12月29日、2016年9月29日、2018年6月14日，分别作出（2014）岳中刑执字第2012号、（2016）湘06刑更1394号、（2018）湘06刑更411号刑事裁定，对其共减刑二年七个月，减刑后的刑期至2024年1月1日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄显红在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2749.5分。据此，执行机关认定罪犯黄显红确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯黄显红在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯黄显红在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄显红减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年6月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初927号 原告：徐振波，男，1979年2月3日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。 被告：张巍，男，1984年1月21日出生，汉族，个体工商户，住河南省开封市禹王台区。 本院在审理原告徐振波诉被告张巍委托合同纠纷一案中，原告徐振波于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐振波撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐振波负担。 审 判 长  李铁权 审 判 员  费晓波 人民陪审员  郭忠武 二〇二〇年六月九日 书 记 员  刘伊洋
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1140号 原告：周庆芬。 委托诉讼代理人：赵玲军。 被告：杨青。 被告：杨秋林。 原告周庆芬与被告杨青、杨秋林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人赵玲军到庭参加诉讼，被告杨青、杨秋林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周庆芬向本院提出的诉讼请求：要求两被告共同归还原告借款20万元并支付利息（利息自2020年4月15日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。事实与理由：两被告系夫妻，2020年4月15日，两被告因急需资金周转，向浙江金兔企业管理有限公司提出借款，该企业征得原告同意之后，代原告与两被告签订了一份借款合同，合同约定借款金额为20万元，利息按日利率0.099%计算，合同还约定因被告违约应承担原告为催款发生的一切费用。同日，原告周庆芬通过农商银行向被告杨秋林汇入20万元，履行了交付借款的义务，但当原告要求被告归还借款之时，被告推托未归还借款。 被告杨青、杨秋林未提出答辩意见及证据。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有借款合同及原告转账凭证予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告杨青、杨秋林于判决生效后十日内共同归还原告周庆芬借款200000元并支付利息（利息自2020年4月15日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元（已减半），财产保全费1520元，合计：3745元由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇二〇年六月二日 书记员  毛一平
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1936号原告：天津市亿园房地产经纪有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路南侧，月牙河西侧滨河雅园7-底商5号B。法定代表人：赵桂兰，总经理。委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。被告：刘建，男，1991年8月9日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告天津市亿园房地产经纪有限公司与被告刘建劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告天津市亿园房地产经纪有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市亿园房地产经纪有限公司撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市亿园房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津市亿园房地产经纪有限公司负担。审判员  荣月坤二〇二〇年六月三十日书记员  王 莹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102民初2989号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明子，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：薛立刚，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：蒙洪文，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告薛立刚、蒙洪文吉林省颂禾农民服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  田昊朋二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 冉
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执806号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：吴亚琴，女，汉族，1982年2月26日出生，户籍所在地江苏省。中国银行股份有限公司镇江分行与吴亚琴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏1102民初3240号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：吴亚琴应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金22888.77元、利息4197.17元（利息计算至2019年3月6日）；并给付自2019年3月7日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计989元，由吴亚琴负担859元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人吴亚琴信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除扣划被执行人银行存款18898元（其中320元转执行费）及本院于2019年8月14日以（2019）苏1102执保994号查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（有抵押，查封期限2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除执行到位18578元及本院查封的被执行人名下车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年六月二十九日书记员  徐 蓓
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执50号之三申请执行人：蒋世勇，男，1974年1月16日生，汉族，云南省南涧县人，个体工商户，住南涧县。被执行人：罗顺强，男，1982年3月28日生，彝族，云南省南涧县人，南涧县示范小学教师，住南涧县。被执行人：罗维仁，女，1989年1月2日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人蒋世勇与被执行人罗顺强、罗维仁合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，并由本院制发（2019）云2926民初891号民事调解书。协议第一项确定，被执行人罗顺强、罗维仁支付申请执行人蒋世勇拖欠的装潢款人民币50,745元，自2019年9月起按2,000元/月支付，每月的款项定于当月的20日以前一次性支付，直至款项付清为止；若被执行人罗顺强、罗维仁不按期履行任一款项，则申请执行人蒋世勇可就全部剩余款项申请强制执行。被执行人罗顺强、罗维仁支付了6,000元后，余款未按期履行，申请执行人蒋世勇于2020年1月8日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月19日向被执行人罗顺强、罗维仁送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2020年1月9日、6月2日查询被执行人罗顺强、罗维仁的银行存款、车辆、证券等信息。被执行人罗顺强名下仅有零星的银行存款，被执行人罗维仁名下有零星的银行存款和牌照号为云Ｌ×××××的机动车一辆。三、本院于2020年1月16日到大理州住房公积金管理中心南涧管理部对被执行人罗顺强、罗维仁的住房公积金缴存情况进行查询，并对被执行人罗顺强的住房公积金缴存账户进行冻结。四、被执行人罗顺强、罗维仁承诺自2020年2月起，每月交执行款不低于2,000元，至交清为止。至2020年6月10日，被执行人罗顺强、罗维仁共交执行款14,000元。五、本院于2020年6月17日依法对被执行人罗顺强、罗维仁适用限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年6月10日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，并陈述在申请执行前，在本院民事审判庭领取过被执行人罗顺强交纳的执行款700元，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经执行，被执行人罗顺强、罗维仁交执行款14,700元，剩余案款承诺分期履行，申请执行人同意被执行人分期履行，案件暂无一次性执结条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇二〇年六月十九日书记员  张 燕
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更209号罪犯田永海，男，1967年1月3日出生，汉族，吉林省松原市长岭县，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2010年12月13日作出(2010)四刑初字第100号刑事判决，以被告人田永海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金25,000元。2010年12月13日经四平市中级人民法院(2010)四刑初字第100号裁定。2014年1月8日经白城市中级人民法院(2014)白中刑执字第659号裁定减刑一年三个月。2017年10月25日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更1359号裁定减刑八个月，现刑期至2021年6月1日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯田永海在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次，剩余考核积分188分。本次考核期内未履行罚金，狱内月均消费115.68元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯田永海在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯田永海能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田永海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，可予减刑。该犯未履行判决确定的缴纳罚金义务，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯田永海减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月1日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日书记员  韩 起
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1051号原告：马某某，女，1963年11月2日生，彝族，个旧市村民，住该村。委托诉讼代理人：黄江燕，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：袁建中，云南李凌律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地：河南省三门峡市黄河路中段147号，三门峡产业集聚区园通路1号创业中心409室（经营场所）。法定代表人：张玉峰，系该公司董事长。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部，住所地：个旧市鸡街镇上乍甸村委会大河湾村。负责人：张玉涛。原告马某某与被告中国水利水电第十一工程局有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告马某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某某撤回起诉处理。审 判 长  王 军审 判 员  王世豪人民陪审员  王 丹二〇二〇年六月五日书 记 员  王龙斋
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0191执145号申请执行人：汪冬兵，男，1975年12月22日出生，汉族，住江苏省南京巿江宁区。被执行人：华侨，男，1981年2月28日出生，汉族，住江苏省。申请执行人汪冬兵与被执行人华侨民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏0191民初1488号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、华侨于判决发生法律效力之日起十五日内归还汪冬兵借款本金200000元及利息(以200000元为基数，自2018年7月1日起按照年利率24%标准计算至实际给付之日止)；二、案件受理费减半收取2175元，保全费1770元，合计3945元，由汪冬兵负担25元，华侨负担3920元。因华侨未履行生效法律文书所确定的义务，汪冬兵向本院申请执行,请求华侨返还借款本金20万元及利息，并支付案件受理费、保全费3920元。本院于2020年2月4日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月6日依法通过司法网络查控系统调查了被执行人华侨名下的财产，于2020年2月19日向被执行人华侨发送执行通知书、履行义务告知书、财产报告令等执行法律文书。华侨未到庭，亦未向本院申报财产。2020年6月18日，汪冬兵与华侨达成执行和解协议：一、华侨尚欠汪冬兵借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2018年7月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）、诉讼费3920元，于每年9月1日前支付5万元，直至付清之日止；二、如果被执行人华侨未按照上述期限履行，则汪冬兵有权申请按照原判决书恢复执行。上述事实，有财产反馈表、谈话笔录，执行和解协议等证据证实。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0191民初1488号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇二〇年六月十九日法官助理  邹禹灏书 记 员  刘 雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4687号之一 申请执行人：谢渊斌，男，1985年10月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：谢斌，男，1979年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3495号民事调解书，于2019年12月12日立案执行申请执行人谢渊斌与被执行人谢斌民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的65000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人谢斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。申请执行人谢渊斌已受偿700元。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢斌作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢渊斌。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年六月八日 书记员  **烽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2650号 原告：杨志生，男，1989年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宫小静，女，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告杨志生与被告宫小静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告杨志生于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨志生撤回起诉。 案件受理费561元，由原告杨志生负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年六月四日 书记员  于哲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7029号上诉人（原审原告）：沈阳强盛钢结构工程有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉街道双树村。法定代表人:席艳军，职务系总经理。委托诉讼代理人：刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王睿涵，1995年7月26日出生，男，汉族，住址辽宁省新民市。上诉人沈阳强盛钢结构工程有限公司因与被上诉人王睿涵劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初16667号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。沈阳强盛钢结构工程有限公司上诉请求：依法改判上诉人承担一次性工亡补助金323900元。被上诉人主张的工伤待遇补偿款中应将上诉人已经给付被上诉人商业保险赔偿款30万元予以冲抵。被上诉人王睿涵答辩称：同意一审判决。沈阳强盛钢结构工程有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决沈阳强盛钢结构工程有限公司承担一次性工亡补助金623900元扣除商业险300000元和交通事故理赔款中的丧葬费28574元，只应赔偿王睿涵一次性工亡补助金295326元；2、诉讼费由王睿涵承担。一审法院认定事实：王睿涵的父亲王志民在沈阳强盛钢结构工程有限公司处从事搬运、电焊等工作。双方未签订书面劳动合同，沈阳强盛钢结构工程有限公司未给王志民缴纳社会保险费。王志民2016年10月15日6时30分许在上班途中发生交通事故，当场死亡。2017年10月30日，于洪区人力资源和社会保障局认定王志民为工伤。2018年4月24日王睿涵因王志民工亡待遇事宜向于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2019年7月18日作出沈于劳人仲字（2018）66号仲裁裁决书，裁决强盛公司支付王睿涵一次性工亡补助金623900元，丧葬补助费28574。沈阳强盛钢结构工程有限公司对仲裁结果不服，诉讼来一审法院。另查明，一审法院于2017年3月15日作出（2017）辽0114刑初15号刑事附带民事判决书，确认王志民死亡赔偿金为622520元，丧葬费26729元，被告人刘常河与附带民事诉讼原告人王忠岐、王睿涵达成调解协议，刘常河在保险公司应赔偿的保险限额以外一次性赔偿附带民事诉讼原告人249600元。同时判决，被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王忠岐、王睿涵死亡赔偿金110000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州支公司赔偿附带民事诉讼原告人王忠岐、王睿涵死亡赔偿金、丧葬费共计174387.35元。被告王睿涵自认已收到上述赔偿款。又查明，王志民父亲王忠岐，1944年8月19日出生，儿子王睿涵1995年7月26日出生，王忠岐于2017年4月18日与王睿涵签订财产分割协议，表示王志民的工伤赔偿款归王睿涵所有，其放弃继承。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国社会保险法》及《工伤保险条例》的规定，中华人民共和国境内的各类企业、有雇工的个体工商户应当依照本条例参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费；用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，强盛公司未按规定为王志民缴纳工伤保险费，应当按照规定向王睿涵支付相应的工伤保险待遇和费用。关于商业保险赔偿金是否应从工伤赔偿款中扣除的问题，人身意外险是非强制性保险，具有自愿性，强盛公司为王志民投保人身意外险属性上是给予王志民的福利待遇，并非强制性规定。而工伤保险待遇是职工应享受的权利，是用人单位的法定义务，商业保险与工伤保险法律关系性质不同，沈阳强盛钢结构工程有限公司主张在王睿涵应得的工伤赔偿款中扣除已获得的商业保险赔偿金，于法无据，其引用的《企业职工工伤保险试行办法》现已失效，故一审法院对王睿涵主张不予支持。关于第三人支付的赔偿款是否应从工伤赔偿款中扣除的问题。工伤保险待遇与第三人侵权赔偿系基于不同法律关系，与不同赔偿主体之间产生的法律责任，工伤保险中的一次性伤残补助、一次性工亡补助等工伤待遇，与侵权责任中的残疾赔偿金、死亡赔偿金，二者标准不同，数额不同，是不按实际损失计算的赔偿，故相关第三人已经支付的赔偿款不应在工伤赔偿款中扣除。但是依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付，工伤保险基金支付后，有权向第三人追偿。因此，对于医疗费等相关费用最终的承担者为侵权人，本案中王睿涵主张的丧葬费已在另案中主张并由第三人予以赔偿，故不应再由强盛公司支付，对强盛公司的相关意见予以采纳。一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、第四十二条、《工伤保险条例》第二条、第三十九条、第六十条，判决如下：一、沈阳强盛钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付王睿涵一次性工亡补助金623900元；二、驳回沈阳强盛钢结构工程有限公司、王睿涵的其他诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳强盛钢结构工程有限公司负担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国工伤保险条例》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费”，根据该规定，为职工缴纳工伤保险费是上诉人的法定义务。《工伤保险条例》第六十二条第二款又进一步规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。在上诉人未为王志民缴纳工伤保险费的情况下，上诉人应向被上诉人支付工业保险待遇。上诉人为王志民购买的商业保险，性质上是上诉人为王志民提供的一种福利待遇，不能免除上诉人作为用人单位负有的法定的缴纳工伤保险费的义务或支付工伤保险待遇的义务。此外，法律及司法解释并不禁止受工伤的职工或其家属获得双重赔偿。故上诉人主张在被上诉人应得的工伤赔偿款中扣除已获得的商业保险赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳强盛钢结构工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳强盛钢结构工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  赵 卫审判员  马晨光二〇二〇年六月十五日法官助理杨多多书记员石双本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初404号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人左某，男，1973年3月6日出生，汉族，高中文化，中共党员，系淅川县对外贸易公司财务科长兼综治办主任，住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月18日被淅川县公安局取保候审。辩护人熊学芹，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人左某及其辩护人熊学芹均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2020年3月8日晚20时许，被告人左某在淅川县灌河路金山百货超市门口准备将停放在此的一辆白色豪爵铃木牌摩托车挪入停车位时，发现车把未锁，便临时起意将该摩托车推回自己家中。后经被害人王某2发现报警而案发。2020年4月23日，被告人左某将被盗摩托车退还被害人王某2，取得被害人谅解。经价格鉴定，被盗摩托车价值3907元。上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述,证人周某、王某1等人证言，指认照片，情况说明，谅解书，领条，价格鉴定，价格认定，户籍证明、前科证明、到案经过等书证证实，足以认定。本院认为，被告人左某以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人左某案发后认罪态度较好，积极退赔受害人，取得受害人谅解，确有悔罪表现，且自愿认罪认罚，可从宽处理。其辩护人提出“认罪悔罪，初犯偶犯，犯罪金额较小，已退还被害人并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚”的辩解意见，本院在量刑时予以考虑。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人左某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王平二〇二〇年六月五日法官助理王楠书记员赵显署
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0526执1728号申请执行人：王宪武，男,1973年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：郑玉壮，男,1975年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。王宪武与郑玉壮刑附民一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2006）扎鲁民初字第21号刑事判决书已发生法律效力，因郑玉壮未履行上述法律文书确定的义务，王宪武向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执1728号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 李 金 瑞二〇二〇年六月二十四日                  书记员周晓丽
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执157号申请执行人：湖南花垣农村商业银行股份有限公司，住所地湖南花垣县花垣镇赶秋路188号。法定代表人：姜新，该公司董事长。被执行人：黄金香，女，汉族，1962年8月7日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。湖南花垣农村商业银行股份有限公司与黄金香申请实现担保物权纠纷一案,本院于2019年11月14日作出的（2019）湘3124民特19号已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。本院于2020年3月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月9日对被执行人黄金香适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。并将限制高消费令向被执行人送达。于2020年3月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有证券、车辆、股权、金融理财产品、收益类保险等财产信息，只有零星存款。本院于2020年3月10日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息。发现被执行人名下房产。花垣县花垣镇建设中路72号的房产，房产证号为花房预花垣镇字第××号、41××16号、41××17号、41××18号、41××19号、41××20号、41××21号、41××22号、41××23号、41××24号、41××25号、41××26号、41××27号、41××28号、41××29号、41××30号、41××31号、41××32号、41××33号、41××34号，面积共计692.85平方米，已抵押给申请执行人，且抵押权已设立。本院对在被执行人黄金香名下已经抵押登记的房产已予以查封。因现阶段税收费用过高，不适宜拍卖，申请执行人表示认可，现暂不处置该房产。2020年3月10日到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有公积金存款可供执行。2020年3月10日向被执行人发出传票，传唤被执行人自收到传票后三日内到本院说明情况。被执行人未按时到庭说明财产情况。上述部分执行情况及信息，本院于2020年6月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，暂时不处置上述财产，表示同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为4000000元及利息、罚息，实际到位0元，尚有4000000元及利息、罚息被执行人未履行给付义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人新的财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2019）湘3124民特19号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年六月二十二日法官助理龙阳庭书记员徐鹏附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10230号上诉人（原审被告）：广州国际商品展贸城股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区化龙镇国贸大道北633号广州国际商品展贸城广州光谷设计大厦10楼。法定代表人：李敏聪，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：吴越茹、冼童，均系该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈婵英，女，1966年5月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原审被告：广州市恒太建筑科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区化龙镇国贸大道北633号广州国际商品展贸城一期设计大厦8楼。法定代表人：张永超，该公司董事。上诉人广州国际商品展贸城股份有限公司因与被上诉人陈婵英及原审被告广州市恒太建筑科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初4150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人于2020年1月3日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州国际商品展贸城股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年六月十二日书记员  苏宏榴廖玉萍
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执152号申请人:何发忠,男,1971年4月20日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人:刘全林,男,1969年8月17日出生,汉族,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的(2019)川3424民初359号民事判决书，依法受理了何发忠申请执行刘全林买卖合同纠纷一案。本案执行标的为10116.00元，在执行过程中查明刘全林无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。该案剩余标的10116.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年六月十九日书记员 林科杰
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终71号上诉人（原审被告）：江西恒大矿泉水有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区金庐北路88号恒大办公楼五楼，统一社会信用代码91360106399709467E。法定代表人：淦克柏，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：周龙斌，男，1975年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审第三人：北京卓唐知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区紫雀路33号院3号楼4层3404，统一社会信用代码91110108MA001TLEXP。法定代表人：李志刚，该公司经理。上诉人江西恒大矿泉水有限公司因与被上诉人周龙斌及原审第三人北京卓唐知识产权代理有限公司专利权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民初68号民事裁定，向本院提起上诉。江西恒大矿泉水有限公司上诉称，本案无论是专利权属登记机关国家知识产权局还是专利权代理机构即本案第三人所在地均在北京市，且该专利转让的履行地亦是在北京市，因此，本案应当由北京知识产权法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京知识产权法院处理。周龙斌、北京卓唐知识产权代理有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系专利权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案具有管辖权。本案原审被告江西恒大矿泉水有限公司住所地在江西省南昌市，根据《最高人民法院关于同意南昌市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法［2018］109号）关于发生在江西省辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件由南昌市中级人民法院管辖之规定，江西省南昌市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宏审判员 吴志华审判员 孙 明二〇二〇年六月二十二日法官助理曾琤书记员熊超
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执919号之一申请执行人黄会生，男，1969年9月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人彭磊，男，1985年12月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人黄会生依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初3692号民事判决书于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，未找到被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。本案申请的执行标的款45159元及利息、执行费577元未执行到位。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2020年6月18日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年六月二十二日书记员 董 锟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执630号申请执行人石伟红，女，1968年2月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人欧阳大明，男，1964年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）湘0121民初4219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年2月11日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年2月5日、2020年5月15日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、民政、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，被执行人无其他财产信息。2020年2月14日，本院对被执行人采取了限制消费强制执行措施。2020年3月5日，本院在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部和长沙市不动产登记中心及长沙县不动产登记中心进行了查询，无被执行人房产登记信息、无公积金缴存信息。2020年6月29日本院通过电话向被执行人户籍所在地的长沙县螺丝村委会调查，了解到被执行人长期未在住所地居住，未发现被执行人其他财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月29日终本约谈方式告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将以终结本次执行程序结案，申请执行人的委托代理人表示不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月29日本案应当执行的标的金额为17,800元、迟延履行期间的债务利息825.47元、诉讼费122.5元、申请执行费167元，合计18,914.97元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  罗少辉审 判 员  饶兴武二〇二〇年六月二十九日代理书记员  吴利艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3649号 原告 孙仲威，男，1995年11月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区黄鹂新村36幢126号303室，公民身份号码3302031995××××××××。 被告 庄立锋，男，1981年2月11日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区庄桥街道孔家村张家池25号,公民身份号码：3302051981××××××××。 案由 民间借贷纠纷 诉讼请求(变更后) 被告庄立锋归还原告借款10500元，并支付逾期利息472.50元（以10500元为基数按年利率6%从2019年7月9日起计算至2020年4月9日止）。 本院于2020年5月13日受理本案，依法适用小额诉讼程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按期还款，已构成违约，原告有权要求被告归还剩余借款本金10500元及逾期利息472.50元。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄立锋归还原告孙仲威借款本金10500元，并支付逾期利息472.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费74元，减半收取37元，由被告庄立锋负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员  张建昌 二〇二〇年六月十五日 书记员  李媛媛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终875号上诉人（原审被告）:文尉，女，1986年1月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审原告）:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：肖志萍，为广东合众拓展律师事务所律师。上诉人文尉因与被上诉人中邮消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院(2020)粤0191民初7475号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。文尉上诉称，从被上诉人提供的《中邮消费金融有限公司‘邮你贷’个人消费贷款协议》可以看出上诉人仅在《客户知情确认书》以贷款申请人的身份签了字，在《中邮消费金融有限公司‘邮你贷’个人消费贷款协议》上并未签字，该贷款协议不规范，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由上诉人住所地人民法院管辖。综上，文尉上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省醴陵市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《中邮消费金融有限公司‘邮你贷’个人消费贷款协议》已明确约定“本协议履行过程中如发生争议，借款人应与公司协商解决；协商不成，任何一方均可以向公司注册地人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。涉案公司注册地应认定为被上诉人住所地，位于广州市南沙区，属原审法院管辖范围内，故原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  张朝晖二〇二〇年六月二十二日书记员  梁诗雅曹慧清
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初14058号原告：江苏华信漆业有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道陆平村陆平798号，统一社会信用代码91320282704049830U。法定代表人：宗小刚,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴敬远、朱烨，江苏谋盛律师事务所律师。被告：徐思洋，男，1990年6月15日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，现住浙江省武义县。原告江苏华信漆业有限公司(以下简称华信公司)与被告徐思洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华信公司的委托诉讼代理人吴敬远、朱烨到庭参加诉讼，被告徐思洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。华信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款68900元及违约金（自2019年11月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、被告承担代理费6000元、诉讼保全责任费300元。事实和理由：其多次向徐思洋出售油漆，并在合同中约定了付款方式、违约金及违约责任。2019年10月20日，经对账确认，尚欠货款68900元未付，故诉至法院要求支持诉请。徐思洋未作答辩。经审理查明，华信公司曾与徐思洋有树脂产品买卖往来并签订买卖合同一份，约定华信公司向徐思洋提供各类树脂产品，并约定买受人逾期付款，支付出卖人逾期付款部分每日万分之八的违约金，直至付清为止，并还应当承担因此诉讼而产生的诉讼代理费、诉讼保全责任费、拍卖费及审计评估费等等。2019年10月20日，徐思洋向华信公司签字确认对账单一份，写明截至2019年10月20日共计结欠华信公司货款金额68900元（不含税），大写陆万捌仟玖佰元整。该款经催要未着，华信公司于2019年12月30日诉至法院。另查明，2019年12月12日，华信公司与江苏谋盛律师事务所签订委托代理合同一份，写明代理费6000元。同日，江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司向华信公司开具增值税普通发票，写明担保服务费税价合计300元。上述事实，有买卖合同、对账单、委托代理合同、增值税普通发票及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：根据买卖合同及对账单，经本院审查，足以认定华信公司与徐思洋之间的买卖合同关系成立及徐思洋结欠华信公司货款68900元的事实。合同中约定了违约金及违约方承担因诉讼所产生的诉讼代理费、诉讼保全责任费，华信公司诉请徐思洋支付货款68900元、代理费6000元、担保服务费300元及违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。徐思洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对华信公司起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐思洋应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏华信漆业有限公司货款68900元及违约金（以68900元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、徐思洋应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏华信漆业有限公司代理费6000元、保全担保费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取840元，财产保全费820元，合计1660元，由徐思洋负担。（华信公司同意其预交的诉讼费用1660元由徐思洋向其直接支付，本院不再退还，由徐思洋于本判决生效之日起10日内向华信公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 江周渊二〇二〇年六月二十二日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保308号 沙吾提卡热·肉孜、努尔麦麦提·肉孜： 申请人沙吾提卡热·肉孜、努尔麦麦提·肉孜与被申请人邓毅买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为38800元，本院作出（2020）桂0903民初760号民事裁定书，对被申请人邓毅名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 在财产保全过程中，因申请人沙吾提卡热·肉孜、努尔麦麦提·肉孜撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 二〇二〇年六月二十五日
福建省永泰县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0125刑初73号 自诉人：李光平，男，1965年7月31日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 2020年6月8日，本院收到李光平的刑事自诉状，其以被告人郑行亮为了报复，利用网络平台，向纪检监察部门控告等形式对自诉人造谣生事，肆意诽谤，侮辱人格，败坏声誉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款之规定，已构成侮辱、诽谤罪。自诉人认为被告人多次故意对自诉人进行侮辱、诽谤，其行为十分恶劣；被告人行为不仅侮辱了自诉人人格，给自诉人在精神上以很大刺激，而且败坏了自诉人的声誉，在不明真相的群众中造成难以挽回的坏影响为由。请求依法追究被告人郑行亮犯诽谤罪的刑事责任。 经审查本院认为，人民法院受理自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。本案中，自诉人李光平所提供的证据，缺乏郑行亮构成诽谤罪的罪证，其自诉不符合法律规定的受理条件。经告知自诉人撤回起诉，但自诉人不撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第二项规定，裁定如下： 对李光平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林世文 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄 丹 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初537号 原告：黄江丽，女，1987年11月24日出生，汉族，住址四川省西充县。 委托诉讼代理人：邸桂云，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北方亿志城房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区珠江大道313号方亿科技园C区5号楼501-2室，统一社会信用代码：91130101MA08AP0231。 法定代表人：李硕硕，该公司总经理。 原告黄江丽与被告河北方亿志城房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告黄江丽于2020年5月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄江丽的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄江丽撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告黄江丽负担。 审判员  邢雪冰 二〇二〇年六月九日 书记员  封世霞
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢482号胡亚伟、江苏万宁房地产开发集团有限公司：本院立案受理的胡亚伟申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终719号上诉人（一审原告）蔡学刚，男，1970年3月18日出生，汉族，住河南省罗山县。上诉人（一审原告）毕桂华，女，1954年3月23日出生，汉族，住河南省罗山县。上诉人（一审原告）张明霞，女，1940年6月15日出生，汉族，住河南省罗山县。上诉人（一审原告）熊义，男，1965年9月18日出生，汉族，住河南省罗山县。上诉人（一审原告）陈宁，女，1961年8月14日出生，汉族，住河南省罗山县。上诉人（一审原告）吴文胜，男，1972年2月12日出生，汉族，住河南省罗山县。上诉人（一审原告）陈敏，女，1965年3月25日出生，汉族，住河南省罗山县。上诉人（一审原告）芦秀英，女，1940年8月18日出生，汉族，住河南省罗山县。上诉人（一审原告）陈家荣，男，1943年10月15日出生，汉族，住河南省罗山县。上诉人（一审原告）刘凤兰，女，1952年3月5日出生，汉族，住河南省罗山县。上诉人（一审原告）胡业立，男，1958年3月4日出生，汉族，住河南省罗山县。上诉人（一审原告）刘永秀，女，1952年12月13日出生，汉族，住河南省罗山县。上诉人（一审原告）余家法，男，1951年1月8日出生，汉族，住河南省罗山县。上诉人（一审原告）陶喜忠，男，1963年1月7日出生，汉族，住河南省罗山县。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人尹弘，代省长。上诉人蔡学刚等14人因诉河南省人民政府（以下简称省政府）不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初690号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡学刚等14人一审诉讼请求：1．依法确认省政府不履行查处职责的行政行为违法；2．责令省政府限期对蔡学刚等14人2019年7月18日申请的违法征收查处申请书依法履行查处职责；3．诉讼费用由省政府承担。郑州铁路运输中级法院一审查明：2019年7月18日，蔡学刚等14人以邮寄方式向省政府提交了违法征收查处申请书，要求其查处：“1．罗山县人民政府非法强征房屋的违法行为；2．罗山县人民政府主要负责人、罗山县原食品公司家属院棚户区改造工程指挥部（以下简称指挥部）主要负责人的违法乱纪行为，对其作出行政处分；3．收回以违法棚户区改造项目名义获取的国家政策扶持包括财政扶持、信贷扶持和税费扶持等优惠待遇。”7月22日，省政府签收了该申请。之后，省政府将该申请书转送至省信访局，省信访局将该申请书转送信阳市信访局，信阳市信访局又将该申请书转送罗山县住房和城乡建设局。2019年9月17日，罗山县住房和城乡建设局向蔡学刚等14人作出《信访事项处置意见书》。蔡学刚等14人以省政府收到查处申请后未制作答复书等相关文件，不予回复的行为严重违法为由，诉至人民法院。郑州铁路运输中级法院一审认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但提起行政诉讼应当符合法定条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，蔡学刚等14人基于省政府未对其违法征收查处申请书进行回复为由提起诉讼，其实质是要求省政府启动行政机关内部层级监督程序，对罗山县人民政府在征收过程的违法行为进行查处。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于行政诉讼受案范围。无论省政府对蔡学刚等14人的查处申请是否回复以及如何回复应当属于省政府的自由裁量权，虽然这种自由裁量权行使不当可能产生政治上的责任，但不产生法律上的责任。因此蔡学刚等14人申请的履行职责不属于人民法院行政诉讼的受案范围，蔡学刚等14人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回蔡学刚、毕桂华、张明霞、熊义、陈宁、吴文胜、陈敏、芦秀英、陈家荣、刘凤兰、胡业立、刘永秀、余家法、陶喜忠的起诉。上诉人蔡学刚等14人不服一审裁定，向本院上诉称：1．原审裁定认定事实不清，证据不足。上诉人作为准产权人（公房承租人）向被上诉人提交查处申请，请求其履行法定职责，依法查处罗山县人民政府非法强征房屋的违法行为和罗山县人民政府主要负责人的违法乱纪等行为，被上诉人并未依法履行法定职责，此行为严重侵害了上诉人的合法权利，对上诉人的实体权利、程序权利产生重大影响。2．上诉人有实体法上的请求权基础，有权提起履行职责之诉。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条、第三十条之规定，被上诉人作为罗山县人民政府的上级人民政府，有权对罗山县人民政府的房屋征收与补偿工作进行监督，并对罗山县人民政府及房屋征收部门的工作人员滥用职权、玩忽职守的行为依法作出处理。被上诉人不履行其监督职责的行为属于严重违法行为，严重侵犯了上诉人的合法权益。3．上诉人所提履行职责之诉属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，基于内部层级监督关系对下级行政机关的听取报告、执法检查、督促履职等行为不属于行政诉讼受案范围，但如果实体法明确赋予了行政机关对外行使的行政管理职责，履行职责则具有可诉性。行政机关上下级之间的监督机制可以确保行政机关上下级之间步调一致，但是一旦出现行政相对人为了保护自己的利益，基于下一级行政机关的违法事实而向其上一级行政机关提出申请，就不应被当作内部行为。原审法院适用法律错误，不履行违法征收查处职责的行政行为不只是行政机关内部的监督自由裁量行为。综上，请求一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人省政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于行政诉讼受案范围。本案中，蔡学刚等14人基于省政府未对其违法征收查处申请书进行回复为由提起诉讼，其实质是要求省政府启动行政机关内部层级监督程序，对罗山县人民政府在征收过程的违法行为进行查处，是内部层级监督。蔡学刚等14人申请的履行职责依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审认定蔡学刚等14人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件并无不当。蔡学刚等人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇二〇年六月二日书记员  谢梦琪