陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终680号上诉人（原审原告）：熊方元，男，1963年10月25日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：于家明，山东盈和盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，山东盈和盈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：洪家雄，男，1987年2月7日出生，汉族，村民。委托诉讼代理人：张建平，陕西渭临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪少奎，男，1972年1月12日出生，汉族，村民。委托诉讼代理人：姜建拓，陕西渭临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾承灿，男，1976年4月25日出生，汉族，村民。委托诉讼代理人：李彤茹，陕西渭临律师事务所律师。上诉人熊方元因与被上诉人洪家雄、洪少奎、曾承灿机动车交通事故责任纠纷一案，不服临渭区人民法院（2019）陕0502民初5684号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人熊方元委托诉讼代理人于家明、李扬，被上诉人洪家雄委托诉讼代理人张建平，被上诉人洪少奎委托诉讼代理人姜建拓，被上诉人曾承灿委托诉讼代理人李彤茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人熊方元上诉请求：撤销原审判决，改判三被上诉人连带赔偿上诉人熊方元医疗费3760.4元、住院伙食补助费3390元、营养费9090元、护理费732377元、残疾赔偿金666380元、精神损害抚慰金50000元、误工费40400元、残疾辅助器具费5555元、交通费1000元、鉴定费8100元，以上费用共计1520052.44元。一二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由是：一审法院认定事实错误、适用法律错误。上诉人认为本案肇事车辆（京PU3N**）并非由被上诉人（车主）洪少奎借给被上诉人曾承灿使用的，而是洪少奎安排被上诉人曾承灿作为自己的员工履行雇员职责，途中被上诉人洪家雄替代被上诉人曾承灿驾驶车辆送上诉人等工人返乡，是被上诉人洪少奎指示并安排的，发生交通事故，作为雇主和车主的被上诉人洪少奎应当承担对上诉人的赔偿责任。一审法院计算赔偿数额存在错误。一审认为熊方元系同车搭乘人员，由原告熊方元承担损失的10%没有依据、赔偿精神抚慰金10000元明显过低、误工费按照80元/天错误，一审未将鉴定费计算进判决中，损害上诉人的合法利益等。被上诉人洪家雄二审审理中辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人洪少奎二审审理中辩称，本次交通事故由洪家雄承担所有责任。上诉人和洪少奎不存在任何雇佣关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人曾承灿二审审理中辩称，一审认定事实及适用法律均正确，故请求驳回上诉，维持原判。上诉人不能证明2018年1月26日洪少奎安排能方元回家，且曾承灿和洪少奎之间不存在雇佣关系。上诉人请求不成立。曾承灿的行为系个人行为，曾承灿驾驶事故车辆回家，其他人都是搭乘，所有人都是受益人，中途洪家雄主动要求换驾，并不是帮工等，请求维持原判。熊方元向一审法院起诉请求：1.由三被告共同赔偿原告熊方元医疗费3760.44元、住院伙食补助费3390元、营养费9090元、护理费732377元、残疾赔偿金666380元、精神损害抚慰金50000元、误工费40400元、残疾辅助器具费5555元、交通费1000元、鉴定费8100元，共计1520052.44元；2、诉讼费17882元由三被告共同承担。事实与理由：2018年1月26日4时许，洪家雄驾驶京PU3N**号小型普通客车由东向西行驶至G30连霍高速950KM+400M处，与前方因发生事故而缓慢通行的由王井思驾驶的鲁PE37**/鲁PEE6*挂号重型半挂车左后角相撞，造成京PU3N**号车的乘车人熊方元受伤。原告在渭南市中心医院花费住院费227686.60元，在西南医科大学附属中医医院门诊治疗花费1173.84元，医疗费共计228860.44元，其中洪少奎支付225100元，原告本人支付3760.44元。另外，住院期间护理费共花费16377元，洪少奎支付护理费14000元，原告支付2377元。一审法院认定，2018年1月26日4时许，洪家雄驾驶京PU3N**号小型普通客车由东向西行驶至G30连霍高速950KM+400M处，与前方因发生事故而缓慢通行的由王井思驾驶的鲁PE37**/鲁PEE6*挂号重型半挂车左后角相撞，造成京PU3N**号小型普通客车的乘车人熊方元、陈伪平、曾承灿、桂小洪、张丽受伤，两车、护栏受损。道路交通事故认定书认定：洪家雄承担事故全部责任，王井思、熊方元、陈伪平、曾承灿、桂小洪、张丽不承担事故责任。原告熊方元于2018年1月26日至2018年1月28日在渭南市华州区人民医院住院2日，于2018年1月28日至2018年5月19日在渭南市中心医院住院111日，花费医疗费227686.6元，自2018年6月9日至2018年11月14日先后在西南医科大学附属中医医院门诊治疗，花费门诊费1173.84元，以上实际住院113日，医疗费共计228860.44元，其中包含被告洪少奎支付的225100元，原告本人支付了3760.44元。原告熊方元住院期间雇佣护理人员花费护理费16377元，其中被告洪少奎支付14000元。2018年8月26日原告购买制氧机花费2555元。审理中，原告熊方元申请鉴定，陕西平安法医司法鉴定所于2018年11月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人熊方元伤残等级属一级；2、被鉴定人熊方元护理依赖程度为完全护理依赖，时间为长期；3、被鉴定人熊方元误工期、营养期为伤残评定前一日；4、被鉴定人熊方元后续需购置防褥疮气垫床等，费用约需人民币叁仟元（3000.00元）。原告支付鉴定费8100元。另查明，京PU3N**号车在英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司投保了车上人员责任险，每座10000元，投保人为被告曾承灿。该公司向原告熊方元已全额赔付了该10000元。无责车辆鲁PE37**号车在安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险，本起事故另一伤者张丽诉被告洪家雄、洪少奎、英大泰和财保北京公司等机动车交通事故责任纠纷一案，四川省富顺县人民法院立案受理，并于2019年4月2日作出民事判决书。2019年5月20日，安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司向原告熊方元转账理赔10352.56元。又查，京PU3N**号车车主为被告洪少奎，被告曾承灿自该车购买后一直借用至事故发生。事故发生前被告曾承灿驾驶京PU3N**号事故车辆，后因曾承灿长时间驾驶车辆疲劳，被告洪家雄要求替其驾驶事故车辆，曾承灿未拒绝。事故发生时，京PU3N**号车辆由被告洪家雄驾驶。原告熊方元搭乘同乡曾承灿借用的车辆共同返乡。一审法院认为，自然人的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。双方均对事故事实的认定及责任划分无异议，本院予以确认。原告提供的证据不能证明被告洪少奎与被告洪家雄、被告曾承灿之间存在雇佣关系，被告洪少奎作为车辆所有人，不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，不存在过错，不应承担赔偿责任。同时洪家雄驾驶涉案车辆发生交通事故，与曾承灿先前驾驶车辆的行为之间没有因果关系，法律也没有规定前驾驶人员对后来合法的驾驶人员造成的交通事故承担连带责任，故被告曾成灿不承担本案赔偿责任。对于安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司的赔偿责任已履行完毕，剩余由被告洪家雄承担赔偿责任，结合本案实际，原告熊方元系同车搭乘人员，应适当减轻驾驶人洪家雄的赔偿责任即洪家雄承担90%的赔偿责任，剩余10%由原告熊方元自行承担。原告熊方元医疗费共计228860.44元，原告请求3760.44元，本院予以支持；住院伙食补助费3390元（113日×30元/日），陕西平安法医司法鉴定所于2018年11月26日作出司法鉴定意见书，营养期与误工期均计算至定残前一日，为304日，原告熊方元的营养费为6080元（304日×20元/日），以上共计13230.44元，除去安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险无责医疗限额内赔偿589.33元、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在车上人员责任险范围内赔偿10000元外，剩余2641.11元，由被告洪家雄承担90%赔偿责任2377元（2641.11元×90%），由原告熊方元承担10%的责任264.11元（2641.11×10%）。结合原告熊方元病情状况、相关医院的诊疗意见等，原告熊方元定残后的护理费暂按5年赔偿，逾期可另行起诉。原告熊方元住院期间护理费为16377元，依据司法鉴定意见原告的护理依赖程度为完全护理依赖，时间为长期，原告熊方元护理费为146000元（80元/日×365日×5年）。原告熊方元误工费为24320元（304日×80元/日），残疾赔偿金666380元（33319元×20年×100%），残疾辅助器具费5555元（3000元+2555元），精神损害抚慰金10000元，交通费酌定500元，共计869132元，被告安邦财保聊城公司已在交强险无责伤残死亡限额内赔偿9763.23元，超出859368.77元由被告洪家雄按90%承担责任，即被告洪家雄应向原告熊方元支付773431.9元及前述医疗费2377元共计775808.9元。同时对于鉴定费8100元亦应按照责任比例由原告熊方元承担810元，由被告洪家雄承担7290元。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定判决：一、被告洪家雄于本判决生效之日起三十日内向原告熊方元赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费共计783098.9元。二、驳回原告熊方元的其他诉讼请求。案件受理费17882元，由被告洪家雄负担11631元，由原告熊方元负担6251元。经审理，二审认定事实与一审一致。本院认为，损害公民的身体健康，应依法承担赔偿责任。本案中，洪家雄驾驶京PU3N**号小型普通客车由东向西行驶至G30连霍高速950KM+400M处，与前方因发生事故而缓慢通行的由王井思驾驶的鲁PE37**/鲁PEE6*挂号重型半挂车左后角相撞，造成京PU3N**号小型普通客车的乘车人熊方元受伤。经渭南市公安局交通警察支队高交大队《道路交通事故认定书》认定：洪家雄承担事故全部责任，熊方元不承担事故责任。经陕西平安法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：1、被鉴定人熊方元伤残等级属一级；2、被鉴定人熊方元护理依赖程度为完全护理依赖，时间为长期；3、被鉴定人熊方元误工期、营养期为伤残评定前一日；4、被鉴定人熊方元后续需购置防褥疮气垫床等，费用约需人民币叁仟元（3000.00元）。一审据此认定熊方元护理费为146000元（80元/日×365日×5年）。原告熊方元误工费为24320元（304日×80元/日），残疾赔偿金666380元（33319元×20年×100%），残疾辅助器具费5555元（3000元+2555元），精神损害抚慰金10000元，交通费酌定500元，共计869132元适当。熊方元住院医疗费共计228860.44元，其中熊方元支付医疗费3760.44元，一审请求3760.44元，一审已予以认定符合法律规定。一审认定住院伙食补助费3390元（113日×30元/日），陕西平安法医司法鉴定所于2018年11月26日作出司法鉴定意见书，营养期与误工期均计算至定残前一日，为304日，原告熊方元的营养费为6080元（304日×20元/日）符合本案实际。在交通事故中洪家雄虽然承担交通事故的全部责任，但熊方元系同车搭乘人员，一审据此判决由洪家雄承担90%的责任，由熊方元承担10%的责任，适当减轻洪家雄的责任合情合理，一审确定的责任比例适当。关于鉴定费8100元一审按照责任比例由熊方元承担810元，由洪家雄承担7290元适当，并已进行处理，计入判决内容之中，并非没有处理。曾承灿系事故车辆的实际使用人其事故发生前的驾驶人员，与洪家雄驾驶车辆发生交通事故导致熊方元受伤之间没有法律上的因果关系。同时，被上诉人曾承灿对涉案交通事故的发生也无过错，上诉人熊方元请求由曾承灿承担连带赔偿责任没有法律依据，不予支持。上诉人熊方元主张涉案交通事故系被上诉人洪少奎安排曾承灿、洪家雄送其回家途中发生，洪少奎是雇主应承担连带责任，但其所举证据不能证明自己主张的事实，一审不予认定并无不当，应由其承担举证不能的责任，上诉人熊方元请求由洪少奎承担连带赔偿责任的理由不能成立，不予支持。综上，上诉人熊方元的上诉理由不能成立,应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11170元，由上诉人熊方元负担。本判决为终审判决。审判长  党疆霞审判员  马樊莉审判员  车兴民二〇二〇年六月十五日书记员  王 莎