wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1597号原告：中国银行股份有限公司安阳分行。住所地：河南省安阳市文峰大道中段路南。负责人：刘晓阳。职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：李国华，男，汉族，1978年5月12日出生，住河南省汤阴县。被告：焦素英，女，汉族，1977年12月25日出生，住河南省汤阴县。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告李国华、焦素英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨、被告李国华、焦素英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行安阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告向原告偿还信用卡透支本金58918.92元、利息2723.38元、还款违约金12660.37元，以上金额共计74302.67元（利息、还款违约金暂计至2020年3月31日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，被告领取卡号为62×××93的信用卡使用并消费，但未按期偿还欠款，截止2020年3月31日，被告已拖欠原告本金58918.92元、利息2723.38元、还款违约金12660.37元。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告在使用信用卡进行透支消费后，应按照合约约定的期限及时、足额偿还信用卡欠款，被告焦素英作为配偶应承担共同还款责任，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告李国华口头答辩称，对信用卡欠款的事实没有异议，我没有能力还违约金和利息，起诉费，本金会分期还。被告焦素英答辩意见同被告李国华。原告中行安阳分行围绕诉讼请求依法提交了两被告身份证复印件和结婚证、信用卡申请表、两被告同银行工作人员合影照片、信用卡领用合约、优客分期业务申请表、分期产品申请书、业务规则、分期业务协议、共同还款承诺书、对账单和交易明细。被告未到庭未提供证据。本院对上述证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国华向原告申请信用卡一张，该申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》关于利息和费用约定：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户账单内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额为还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（上期最低还款额-本期您已还金额）×5%）。被告李国华领取卡号为62×××93的卡后使用消费，但未按规定期限还款，截止2020年3月31日信用卡透支本金58918.92元、利息2723.38元、还款违约金12660.37元，共计74302.67元。另查明，被告焦素英在共同还款人承诺函中郑重承诺：“本人承诺为借款人李国华所申请的爱家分期承担共同还款责任，保证按时归还贵行贷款本息。”本院认为，被告李国华向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定内容，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成信用卡纠纷。被告李国华向原告透支消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，因此被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。故对原告要求被告归还截止到2020年3月31日的信用卡本金58918.92元的诉讼请求予以支持。对于原告诉求的2020年4月1日起的利息和还款违约金，本院按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持至被告全部清偿完毕之日止。被告李国华、焦素英经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、质证权利。综上所述，被告李国华应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2020年3月31日信用卡透支本金58918.92元、利息2723.38元、还款违约金12660.37元，共计74302.67元。（2020年4月1日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李国华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2020年3月31日信用卡透支本金58918.92元、利息2723.38元、还款违约金12660.37元，共计74302.67元。（2020年4月1日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。二、被告焦素英对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元减半收取计829元，由被告李国华、焦素英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 洁
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执689号申请执行人：杨全有，男，汉族，1965年7月24日生，汉族，住于都县。被执行人：信丰中天建筑安装工程有限责任公司。住所地：信丰县嘉定镇。法定代表人：肖垂洋，系该公司董事长。申请执行人杨全有申请执行信丰中天建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案依据已发生法律效力的于都县人民法院（2018）赣0731民初1277号民事判决书于2020年3月26日向本院申请执行。向被执行人发出执行通知，被执行人信丰中天建筑安装工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人确无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行476577.21元，截至2020年6月18日已执行0元，未执行476577.21元。于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  王 军审 判 员  廖路长二〇二〇年六月十八日代理书记员  刘智豪
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1795号 原告：中国银行股份有限公司益阳分行,住所地益阳市益阳大道西199号。 负责人：黄子立，系该分行行长。 委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诚，湖南博敏律师事务所律师。 被告：王端龙，男，1967年5月5日出生，汉族，住桃江县。 原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告王端龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国银行股份有限公司益阳分行于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司益阳分行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司益阳分行撤回起诉。 案件受理费512元，减半收取256元，由原告中国银行股份有限公司益阳分行负担。 审 判 员  刘辉球 二〇二〇年六月二十六日 法官助理李卓敏 代理书记员  陈晓娟
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2810号 上诉人（原审被告）:李广君，男，1994年1月生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:杨俊东，男，1982年4月生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：邓光亮，男，1981年生，汉族，住河北省青县。 原审被告：孙永续，男，1981年6月生，汉族，住青县。 原审被告：刘成龙，男，2000年9月生，汉族，住青县。 上诉人李广君因与被上诉人杨俊东、孙永续、刘成龙民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李广君上诉请求：1、依法撤销原判决，重新认定事实，并认定上诉人的原始借款金额为60000元，重新认定还款数额（不服金额为35000元）。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定事实不清，证据不足。错误的认定上诉人的原始借款金额为95000元；被上诉人实际的放款金额为90000元，其中上诉人实收借款60000元。1、该事实已由上诉人在一审提交的微信转款和银行转款记录证实：当天微信转款10000元，第二天银行转款50000元，上诉人共收被上诉人借款60000元，证据已经被上诉人认可。故一审法院认定上诉人的原始借款金额为95000元缺乏事实依据。2、被上诉人未经上诉人同意借给孙永续30000元，该借款与上诉人无关。3、被上诉人预先扣除10000元利息的作法俗称：“砍头息”，该预扣利息的作法已经一审三被告共同指认。一审法院认定只预扣了5000元利息，属于认定事实不清，证据不足。事实证据的证据力强于当事人的自诉，这一点是证据规则中的明确规定。综上，青县法院(2019)冀0922民初1832号民事判决书认定事实不清，证据不足，严重损害上诉人权益，请求依法撤销并改判。 被上诉人杨俊东答辩称：第一，借款数额为10万元，经微信转账及银行转账以及现金予以支付。上诉人同意将借款3万元直接支付给孙永续。第二，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分应驳回上诉人的上诉请求。 原审被告孙永续、刘成龙均未到庭也没有提供书面意见。 杨俊东向一审法院起诉请求：2017年9月17日，被告李广君由被告孙永续、刘成龙担保，从原告处借款10万元，约定期限为6个月，并约定了利息。到期后原告多次找被告索要，被告一拖再拖至今未还，无奈诉到法院，请依法裁决被告给付原告借款10万元及利息。 一审法院认定事实：2017年9月17日，原、被告签订无抵押担保借款合同，双方约定借款金额为100000元借款期限自2017年9月17日至2018年3月17日，年利率为0.5%。原告杨俊东在出借人处签名，被告李广君在借款人处签名，被告孙永续、刘成龙在担保人处签名。2017年9月17日，被告李广君向原告出具了收条，被告孙永续、刘成龙在无抵押担保借款合同下方签名确认。2017年9月17日，原告杨俊东只给付被告李广君借款65000元；2017年9月18日，原告经被告李广君允许向被告孙永续转账30000元，原告实际给付被告借款95000元。之后被告李广君向原告杨俊东转款16700元，扣除被告借款期间利息2850元，剩余款项13850元为被告李广君偿还原告的本金，被告李广君尚欠原告借款本金81150元至今未还。被告孙永续、刘成龙亦未履行担保责任。以上事实由原告杨俊东提供的无抵押担保但借款合同协议一份、收条一份、录音一份，被告李广君提交的微信支付交易明组、证明、结婚证复印件及当事人陈述予以证实。 一审法院认为：原、被告之间的民间借贷、保证关系，各方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。虽借款协议中载明借款金额为100000元，但原告提供的录音中原、被告共同认可实际借款为95000元的事实，故一审法院按实际交付数额认定借款本金为95000元，扣除被告偿还原告的13850元，被告李广君应当依法偿还原告杨俊东借款本金81150元。对于原告主张的利息，利息以81150元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年5月23日起计算至给付之日止，被告孙永续刘成龙自愿为案涉借款提供担保，依约应对借款本息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，一审法院判决如下一、被告李广君于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杨俊东借款本金人民币81150元并支付利息（利息以8150元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率。自2019年5月23日起计算至给付之日止计付利息）；二、被告孙永续、刘成龙对本判决第一项负连带责任；三、驳回原告杨俊东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告杨俊东负担230元；被告李广君、孙永续、刘成龙负担920元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据,案件事实与一审查明一致。 本院认为：被上诉人主张与上诉人之间存在借款关系，提供了借款合同，该借款合同写明借款金额为100000元，同时根据被上诉人提供的录音也可印证实际借款金额为100000元。一审法院认定被上诉人实际出借金额为95000元，被上诉人二审中虽不予认可，但就一审判决没有提出上诉，故视为被上诉人对出借款项为95000元默认，故认定本案实际出借款项为95000元。因此，上诉人关于被上诉人扣除砍头息10000元的上诉理由不能成立。 根据录音证据可证实上诉人认可借款金额为100000元，其对被上诉人向孙永续的30000元转款知情并认可，该30000元应包括在本案借款数额之中。上诉人与孙永续之间是否存在其他纠纷，可另行主张权利。 综上所述，李广君的上诉请求不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由上诉人李广君承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年六月二十三日 法官助理刘青青 书记员 张 博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1979号之一申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住所地：临清市古楼东街2009号。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人李超，男，1989年4月1日出生，汉族，该行员工。委托诉讼代理人沈培航，男，1992年4月17日出生，汉族，该行员工。被执行人：聊城国奥特钢轴承有限公司，住所地：山东省聊城市临清市烟店镇许张寨村。法定代表人：蒿庆国，总经理。被执行人:聊城市儒辰轴承有限公司，住所地：山东省聊城市临清市烟店镇冯圈村西。法定代表人：蒿敬杭，总经理。被执行人：聊城市泰源轴承有限公司，住所地：山东省聊城市临清市烟店镇许张寨村。法定代表人：许德锋，总经理。被执行人：蒿敬杭，男，1954年6月6日出生，汉族，住临清市。被执行人：张金苹，女，1955年2月15日出生，汉族，住临清市。被执行人：蒿庆国，男，1969年9月10日出生，汉族，住临清市。被执行人：谢爱莲，女，1980年4月22日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：许德锋，男，1975年10月6日出生，汉族，住临清市。被执行人：庞秀荣，女，1974年10月19日出生，汉族，住临清市。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行与被执行人聊城国奥特钢轴承有限公司、聊城市儒辰轴承有限公司、聊城市泰源轴承有限公司、蒿敬杭、张金苹、蒿庆国、谢爱莲、许德锋、庞秀荣金融借款合同纠纷一案过程中，现查明被执行人聊城国奥特钢轴承有限公司、聊城市儒辰轴承有限公司、聊城市泰源轴承有限公司、蒿敬杭、张金苹、蒿庆国、谢爱莲、许德锋、庞秀荣名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人聊城国奥特钢轴承有限公司、聊城市儒辰轴承有限公司、聊城市泰源轴承有限公司、蒿敬杭、张金苹、蒿庆国、谢爱莲、许德锋、庞秀荣名下所有的银行存款3970000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月二十八日书记员  李会军
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执987号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：畅亮，男，1980年7月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人畅亮银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年六月二十三日书记员 李    婷    婷
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883财保31-1号本院于2020年5月28日对申请人张拥军与被申请人李俊志诉前财产保全一案作出的（2020）豫0883财保31号民事裁定书中，本案在保全过程中，因被申请人李俊志向孟州市不动产登记中心申请合证，现房产证号已变更为不动产证号，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0883财保31号民事裁定书中第一页第9行“房屋产权证号：13××43”补正为“不动产证号：豫（2020）孟州市不动产权第0001789号”；第一页第17行“房屋产权证号：13××43”补正为“不动产证号：豫（2020）孟州市不动产权第0001789号”。审判员  武娜娜二〇二〇年六月二日书记员  刘艳飞
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初297号公诉机关如皋市人民检察院。被告人石海龙，男，1978年7月8日出生，个体经营，住如皋市。被告人石海龙曾因赌博，于2012年2月14日被如皋市公安局罚款人民币400元。被告人石海龙因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年01月10日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人石海龙犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉，被告人石海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人石海龙于2019年12月24日22时许，饮酒后持B2类机动车驾驶证，驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿如皋市海阳路由南向北行驶至海阳路惠民路路口南侧路段时被公安执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在石海龙的血液中检出乙醇成分，其含量为130.4mg/100ml。案发后，被告人石海龙如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人石海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、肖某的证言，如皋市公安局调取的被告人石海龙的基本信息、驾驶证、行驶证网上查询记录及复印件，制作的发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、如皋市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人石海龙的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石海龙系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人石海龙对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人石海龙违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人石海龙案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石海龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人石海龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人石海龙从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人石海龙有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年六月一日书记员  王海珊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执327号申请执行人荆永强，男，汉族，1981年1月22日出生。被执行人张志强，男，汉族，1970年12月9日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初984号民事判决书立案执行的申请执行人荆永强申请执行被执行人张志强借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志强存款219981.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月二十九日书记员 何银杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5406号申请执行人：马明，男，汉族，1989年8月22日出生，住河北省邢台市。被执行人：北京搜前途科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号院西区2号楼506。法定代表人：刘勇。本院在执行马明与北京搜前途科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京搜前途科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京搜前途科技有限公司纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十四日书记员  林 婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2012号罪犯张伟奎，男，1975年9月2日出生，汉族，户籍地广东省韶关市武江区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。本院于2002年10月14日作出(2002)韶刑初字第64号刑事判决，以被告人张伟奎犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月4日作出(2002)粤高法刑二终字第350号刑事判决，以上诉人张伟奎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，于2003年12月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯张伟奎在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日作出（2006）粤高法刑执字第146号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2008年11月7日作出（2008）粤高法刑执字第1489号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年11月19日作出（2010）韶中法刑执字第10015号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2013年1月25日作出（2013）韶中法刑执字第856号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第5046号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月29日作出（2017）粤02刑更5752号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯张伟奎在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并于2020年5月28日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈俊出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯张伟奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟奎系累犯且因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行。该罪犯在本次考核期间（2018年11月22日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分3670分，表扬6次，其中，2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分70分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张伟奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯且因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张伟奎予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审223号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第二层。 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年6月18日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20223号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）缴纳214647.74元税款。事实与理由：南方房地产公司于2020年6月8日通过法院拍卖的方式向杨有福、聂桂香销售其开发的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际8幢103室，成交价款1726720元,产生销售税额214647.74元。2020年6月12日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20223号《税务事项通知书》，要求南方房地产公司缴纳税款214647.74元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20223号《税务事项通知书》；6.南方房地产公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年6月12日作出建税通[2020]20223号《税务事项通知书》，责令被执行人南方房地产公司限期缴纳214647.74元税款。2020年6月14日，南方房地产公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方房地产公司所欠税款属实，现因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20223号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳214647.74元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长 陈 琳 审判员 江元晖 审判员 陈华粦 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王丽彬 书记员曾运慧 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7715号 申请执行人：陈祺元，男，1994年9月2日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 被执行人：广州美西西餐饮管理服务有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街道东平村横岗北路2号B栋2楼202房。 法定代表人：邓银芝。 申请执行人陈祺元与被执行人广州美西西餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初30503号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日依法立案执行，执行标的为77355元，执行费为1060元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月十六日 书记员  林嘉颖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初705号原告：李云川，男，1968年7月10日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：于兆彬，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。被告：大庆市福兴劳务有限公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区兴盛路2号。统一社会信用代码：91230603772618740Y。法定代表人：张焕文，职务：经理。委托诉讼代理人：张丽娟，女，1976年6月3日出生，汉族，大庆市福兴劳务有限公司职工，住大庆市龙凤区。原告李云川诉被告大庆市福兴劳务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告李云川于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云川撤诉。案件受理费25元，由原告李云川负担。审判员  曲士光二〇二〇年六月三十日书记员  田素杰
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更480号罪犯刘鑫，男，1985年4月8日出生，汉族，初中文化，辽宁省鞍山市人，无业，捕前住辽宁省鞍山市千山区甘泉镇双台子村二组36号。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2016年12月26日，辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院作出（2016）辽1103刑初135号刑事判决，认定罪犯刘鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年5月25日交付执行，刑期执行至2025年8月9日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯刘鑫在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯获得表扬4次，考核积分300分1次。确有悔改表现，建议对罪犯刘鑫减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯刘鑫在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核积分300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯刘鑫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但因其罚金未缴纳，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘鑫减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执88号申请执行人：乔志宇，男，住通榆县。被执行人：吉林省出恒建筑工程有限公司通榆分公司。本院在执行乔志宇与吉林省出恒建筑工程有限公司通榆分公司支付令纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 色贺新审判员 王茂元二〇二〇年六月二十四日书记员 王紫杉
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初206号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人卢苏敏，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，户籍地湖南省宁远县鲤溪镇，住宁远县鲤溪镇。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年4月23日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月7日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。辩护人姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人卢苏敏犯容留他人吸毒罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，由代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2020年6月29日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员石志辉出庭支持公诉，被告人卢苏敏及辩护人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年2月上旬的一天晚上，被告人卢苏敏在宁远县加一天宾馆开了4间房，并出了700元钱要姜杨坤购买毒品冰毒，之后被告人卢苏敏在加一天宾馆7楼自己住的房间内，容留柏松、姜杨坤、李华英三人以熏烤过滤的方式吸食毒品冰毒。经检测，卢苏敏、柏松、姜杨坤、李华英四人体内的生物样本均检测出甲基安非他明成分。2020年4月22日，被告人卢苏敏被宁远县公安局传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，在庭审过程中，被告人卢苏敏未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、到案经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书等书证，现场勘验检查笔录、辨认笔录，证人姜某坤、柏某松、李某英的证言，鉴定意见，被告人卢苏敏的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人卢苏敏一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人卢苏敏犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人卢苏敏归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可对被告人卢苏敏从轻处罚。被告人卢苏敏积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对辩护人提出：“一、被告人卢苏敏自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有坦白情节；二、被告人卢苏敏系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，主观恶性不大；三、被告人卢苏敏积极缴纳罚金。”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出：“被告人卢苏敏没有人身危险性，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有不良影响。”的辩护意见，经查，被告人卢苏敏系吸毒人员，具有一定社会危害性，不适宜判处缓刑。因此，上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢苏敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月23日起至2020年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 邓 宏 清二〇二〇年六月二十九日法官 助理 何  春代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1081号 原告：河北昌通通信工程有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场018幢1单元506-514。 法定代表人：路永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宁，河北德硕律师事务所律师。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司丰南分公司，住所地唐山市丰南区西城区。 负责人：刘志军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王利生、王玉洁，河北东晨律师事务所律师。 原告河北昌通通信工程有限公司与被告河北广电信息网络集团股份有限公司丰南分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告河北昌通通信工程有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回对被告河北广电信息网络集团股份有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北昌通通信工程有限公司撤诉。 案件受理费人民币15446元，减半收取7723元由原告河北昌通通信工程有限公司负担。 审判员  么晓梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王雨玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2524号原告：武汉市居安物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道699号文豪苑4幢5号。法定代表人：朱燕侠，董事长。委托诉讼代理人：王欣，该公司工作人员。被告：鲁运生，男，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉市居安物业管理有限公司与被告鲁运生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告武汉市居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉市居安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘旭二〇二〇年六月十五日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3212号 原告：王超，男，1984年9月17日生，汉族，住诸城市。 被告：刘焕杰，男，成年，汉族，住诸城市。 被告：王志军，男，成年，汉族，住诸城市。 原告王超与被告刘焕杰、王志军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 杨 宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 朱兆荣
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1573号原告：陈时瑾，女，1978年3月12日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：朱颖，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：韩玉莲，女，1989年2月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。陈时瑾与韩玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告陈时瑾于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈时瑾提出撤诉申请不违背法律规定，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈时瑾撤诉。案件受理费减半收取计170元，由原告陈时瑾负担。审 判 员  韩   文   君二〇二〇年六月二日法官助理  ??????王?菲书记员张璐
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执904号申请执行人：周口市公安局交通管理支队高速二大队，住所地周口市车站路。被执行人：张保斌，1988年9月22日生，住河南省淮阳县。本院在执行周口市公安局交通管理支队一大队与张保斌行政非诉执行一案中，向发出执行通知书，责令其履行已生效的法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张保斌存款100元。本裁定立即执行。审判员  许东二〇二〇年六月二十日书记员  高宇
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终945号上诉人（原审被告）：铁东区卡西路家具店，住所地鞍山市大德家世界4层24号。法定代表人：张春宇，总经理。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱丽萍，女，1971年2月11日出生。汉族，住鞍山市立山区双山路59路2单元1层16-1号被上诉人（原审原告）：马洪胜，男，1971年7月16日出生。汉族，住鞍山市立山区双山路59楼2单元1层16-1号。上诉人铁东区卡西路家具店（以下简称卡西路家具店）因与被上诉人朱丽萍、马洪胜买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2018)辽0302民初5453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卡西路家具店上诉请求：1、撤销鞍山市铁东区人民法院（2018)辽0302民初5453号判决书，对该判决246000元赔偿金额不服，依法改判；2、判令朱丽萍、马洪胜承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、原审法院适用法律错误。朱丽萍、马洪胜在店里所看到的家具样品和送到其家里的家具是一样的，并没有材质上的差异，符合《合同法》第168条的规定：“凭样品买卖的当事人应当封存样品，并可以对样品质量予以说明。出卖人交付的标的物应与样品及说明的质量相同。”只是在床头柜的尺寸上发错规格了，卡西路家具店一直同意换货，但朱丽萍、马洪胜始终不同意。卡西路家具店所卖的家具主材木头材质均为桃花芯，部分配件为非实木，这是所有制作实木家具的标准配置，家具均为厂家生产，卡西路家具店作为经销商没有以次充好、偷梁换柱的情况，与双方签订的买卖合同中所表述的一样。且市面上所有实木餐桌的制作工艺均为贴面工艺，此工艺属于实木贴面家具。因此不应当适用《消费者权益保护法》的相关规定，而应当适用《合同法》第111条的规定，可以选择修理、更换、退货或者减少价款等方式处理；2、原审法院事实认定不清。卡西路家具店对朱丽萍、马洪胜提出的所有质量问题均没有看到真实情况，只是听朱丽萍、马洪胜的一面之词。秉着尊重消费者权利的初衷，卡西路家具店对朱丽萍、马洪胜提出的各种问题均予以解答、对朱丽萍、马洪胜提出的所有要求均同意，包括换货、退货、退款及产生的律师咨询费4000元，卡西路家具店均同意全部承担。但双方多次协商，朱丽萍、马洪胜提出索赔的价格次次上涨，也严重侵害了卡西路家具店的合法权益。朱丽萍、马洪胜辩称，不同意卡西路家具店的上诉观点。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱丽萍、马洪胜向一审法院起诉请求：1、判令朱丽萍、马洪胜退货给卡西露家具店，卡西露家具店返还朱丽萍、马洪胜购货款61500元；2、判令卡西露家具店支付朱丽萍、马洪胜赔偿金184500元；3、本案的诉讼费用由卡西露家具店承担。一审法院认定事实：2017年12月15日，朱丽萍、马洪胜到卡西露家具店处订购一套“桃花芯木”的全实木家具。订购当时，卡西露家具店销售人员告知朱丽萍、马洪胜所订购家具为全实木家具，双方之间签订的“客户订货明细”也标明材质为“木头材质桃花芯全实木”。合同签订当后，朱丽萍、马洪胜分两次支付货款61500元。2018年7月25日，卡西露家具店将订购家具运至朱丽萍、马洪胜处，朱丽萍、马洪胜发现家具存在质量问题，且材质非全实木。庭审时，卡西露家具店自认向朱丽萍、马洪胜交付的家具材质非全实木。一审法院认为，朱丽萍、马洪胜与卡西露家具店之间的合同系为双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。该案争议焦点为朱丽萍、马洪胜在卡西露家具店所订购家具材质与合同约定不符是否构成欺诈，卡西露家具店是否应当承担退货退款及三倍赔偿的责任。朱丽萍、马洪胜提供的证据可以证明在订购时卡西露家具店承诺所订购的家具为全实木家具，而卡西露家具店庭审时已自认其交付给朱丽萍、马洪胜的家具材质非全实木，亦即实际交付的家具与订购时卡西露家具店宣称的家具不相符，以非全实木家具冒充全实木家具，与当今市场消费理念和公众的认知存在巨大的差距，故可以认定卡西露家具店已构成欺诈，因此朱丽萍、马洪胜要求卡西露家具店退货并退款61500元、三倍赔偿184500元的诉讼请求，有相应事实和法律依据，该院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，判决：卡西露家具店于判决生效之日起十日内将案涉家具搬离并向朱丽萍、马洪胜支付246000元(其中退还货款61500元，支付三倍赔偿181500元)，如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，由卡西露家具店负担(朱丽萍、马洪胜已预交，由卡西露家具店在履行时一并支付给朱丽萍、马洪胜)。二审中，当事人未提交新证据。对于一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于卡西路家具店上诉称朱丽萍、马洪胜在店里所看到的家具样品和送到其家里的家具是一样的，并没有材质上的差异，符合《合同法》第168条的规定：“凭样品买卖的当事人应当封存样品，并可以对样品质量予以说明。出卖人交付的标的物应与样品及说明的质量相同。”只是在床头柜的尺寸上发错规格了，卡西路家具店一直同意换货，但朱丽萍、马洪胜始终不同意。卡西路家具店作为经销商没有以次充好、偷梁换柱的情况，与双方签订的买卖合同中所表述的一样一节。首先，本案买卖合同的标的物为实木家具，购买者对于该标的物从肉眼上只能看到家具的外观材质，而家具的内部具体材质，必然需要出卖方明确向买受方解释说明，消费者才能知晓。卡西路家具店虽然向朱丽萍、马洪胜交付了与样品相同的家具，但关于该家具的内部材质是以合同特别约定的方式加以标注，即“木头材质桃花芯全实木”。而卡西路家具店作为家具经销商，对于所出售的家具是否符合其合同中约定的“木头材质桃花芯全实木”事实上是清楚明了的。但从朱丽萍、马洪胜向法庭陈述来看，其与卡西路家具店从2017年底开始就家具质量问题的进行交涉，卡西路家具店没有积极主动进行调货、退货的，导致朱丽萍、马洪胜找到消费者协会和工商管理部门进行解决，最终引起了该诉讼。故原审认定卡西路家具店所出售的家具质量与其合同约定不符的行为，构成了对于消费者的欺诈并无不当，本院予以维持。但原审法院对于赔偿后涉案家具的归属未做表述，故二审应予以补充论述，卡西路家具店履行了赔偿数额给付后，涉案家具所有家具店所有。本院对卡西路家具店提出的此项上诉理由，本院不予支持。关于卡西路家具店上诉称“原审法院事实认定不清。卡西路家具店对朱丽萍、马洪胜提出的所有质量问题均没有看到真实情况，只是听朱丽萍、马洪胜的一面之词”一节。朱丽萍、马洪胜与卡西路家具店之间签订合同中，对于“木头材质桃花芯全实木”的表述应视为系双方对于涉案家具材质的明确约定。而卡西路家具店庭上自认出售家具材质确实并非全部为“木头材质桃花芯全实木”。故该其出售的家具不符合合同约定内容，系可以通过庭审事实予以确认的。一审认定事实清楚。对卡西路家具店提出的此项上诉理由，本院不予支持。综上所述，卡西路家具店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4990元，由上诉人铁东区卡西路家具店负担。本判决为终审判决。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇二〇年六月十七日法官助理邢佳宁书记员王佳策
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民监3号原审原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区福明路858号15-9。法定代表人：陈爱华，总经理。委托代理人：李成军，湖南海天律师事务所律师。委托代理人：周伟忠，男，1982年5月17日出生，汉族，住浙江省云和县，系公司员工。原审被告：何建书，男，1967年7月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原审被告：刘若佳，女，1969年9月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原审原告宁波华安担保有限公司与原审被告何建书、刘若佳追偿权纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）湘0121民初3004号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓           翠人民陪审员 赵     明     亮人民陪审员 瞿建文二○二○年六月十五日法官助理杨懿书记员罗程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1658号原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。法定代表人：冯晓彬，职务总经理。被告：曹海英，女，1965年12月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司与被告曹海英物业服务合同纠纷一案中，双方达成和解，原告龙江县华龙物业有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江县华龙物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费73.00元，减半收取36.50元，由原告龙江县华龙物业有限责任公司负担。审判员  刘明月二〇二〇年六月二十九日书记员  高云华
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执511号之三申请执行人：董建明，男，汉族，1979年9月1日生，住河南省修武县高村乡前董村389号，身份证号：410821197909012032。被执行人：付新社，男，汉族，1977年08月29日生。住修武县高村乡付屯村，身份证号：4108211977××××××××。关于申请执行人董建明与被执行人付新社劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人付新社在6217002480001759022_156_1账户内余额人民币3750.00元。现因被执行人已履行完毕法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人付新社在中国建设银行6217002480001759022_156_1账户内存款人民币3750.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年六月二十八日书记员 刘小民
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异627号案外人：王某某，女，1952年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷三案中，案外人王某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某某称：请求解除对金城锦绣花园小区10号楼1单元902号房产、11号楼1单元201号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司分别于2015年6月20日、2015年6月23日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人王某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人王某某签订的《济宁市商品房买卖合同》；2.物业费收据；3.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据；4.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据；5.商品房结算移交协议书；6.房屋验收交接单；7.乙公司出具的证明。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷三案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产2015年6月20日、2015年6月23日乙公司与案外人王某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人王某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人王某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该两套房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区10号楼1单元902号房产、11号楼1单元201号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十三日书记员  李 璇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保675号申请人：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号怡和写字楼1-2层。被申请人：张宏伟，男，1982年9月2日出生，汉族，户籍地威海市环翠区孙家疃镇里窑村散居。申请人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司与被申请人张宏伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1002民初7560号民事判决书已生效，申请人于2020年6月22日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调299号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年六月二十四日书记员 谷颖昭（代）
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初21921号原告：苗贵希，男，1982年4月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：吴瑜琨，北京金钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姝，北京金钲律师事务所实习律师。被告：刘洪潮，男，1970年12月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。原告苗贵希诉被告刘洪潮、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗贵希之委托诉讼代理人吴瑜琨、李姝，被告刘洪潮，被告保险公司之委托诉讼代理人牛钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗贵希向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费35697.45元，住院伙食补助费9100元，营养费4500元，误工费22500元，护理费13500元，伤残赔偿金147698元，被扶养人生活费69537元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3150元，交通费341.4元，财产损失500元，共计316523.85元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月24日10时，在北京市京深路大十三里路口，原告苗贵希与被告刘洪潮发生交通事故，经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，原、被告负事故同等责任。事故发生后，原告苗贵希被送到北京市房山区良乡医院救治，诊断为：额骨右侧骨折，头皮裂伤，右肩胛骨骨折等。在良乡医院住院18天，在河北省魏县中医院住院治疗73天。被告车辆在保险公司承保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告刘洪潮辩称，对原告起诉的时间、地点、经过、责任认定没有异议。我为原告支付住院押金10000元。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任保险20万元，事故发生在保险期间内。对原告诉讼请求同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年3月24日10时25分，被告刘洪潮驾驶小型面包车（车牌号：×××）行驶至北京市房山区京深路大十三里路口由北向东左转弯，适有原告苗贵希驾驶两轮摩托车由南向北行驶，小型面包车前部与两轮摩托车左侧相接触，造成苗贵希受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定刘洪潮、苗贵希为同等责任。事故发生后，原告苗贵希被送到北京市房山区良乡医院住院治疗18天，在河北省魏县中医院住院治疗73天。原告苗贵希的伤情经医院诊断为：“创伤性蛛网膜下腔出血，额骨凹陷性骨折，碟骨骨折，右眼外伤，右侧眼眶骨骨折，右锁骨远端粉碎性骨折，右侧肩胛骨粉碎性骨折，头皮裂伤，多发软组织损伤”。2020年2月10日，北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所对苗贵希的伤残等级及赔偿指数鉴定，对苗贵希误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定意见：1、被鉴定人苗贵希目前伤情符合十级伤残；赔偿指数10%。2、被鉴定人苗贵希本次所受损伤的误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。经本院审查核实，原告苗贵希的合理损失为：医疗费35626.45元、住院伙食补助费9100元、营养费4500元、误工费17500元、护理费10800元、伤残赔偿金207963.4元（含被扶养人生活费）、交通费341元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元。另查，被告刘洪潮驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，商业第三者责任保险20万元，事故发生于保险期间内。本院认为，公安交通管理部门作出认定刘洪潮、苗贵希为同等责任的交通事故认定符合法律规定，本院依法予以确认。本院依法认定刘洪潮、苗贵希各承担50%的民事赔偿责任。被告刘洪潮驾驶的事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告刘洪潮按照责任比例予以赔偿。原告苗贵希因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告苗贵希提供的诊断证明、住院及门诊收费票据予以确认。被告刘洪潮已支付原告苗贵希住院押金10000元，视为替被告保险公司垫付款项，该款项已按照责任比例在被告保险公司赔偿款项中扣减，届时被告刘洪潮可向被告保险公司请求理赔。住院伙食补助费，根据原告苗贵希的住院时间，按照每日100元标准予以确认。营养费，根据北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所鉴定意见认定原告苗贵希的营养期为90日，按照每日50元的标准予以确认。误工费，根据北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所鉴定意见认定原告的误工期为150日，参照其提供的村委会证明、劳动合同、特种作业操作证，酌情按照每月3500元工资予以确认。护理费，根据北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所鉴定意见认定原告苗贵希的护理期为90日，参照护理人员一般工资每日120元标准予以确认。伤残赔偿金，根据北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所鉴定原告苗贵希的伤残程度，参照原告苗贵希提供的所在村委会证明，劳动合同，特种作业操作证，证实其来源于非农业收入，按照本市2019年度城镇居民人均可支配收入标准予以确认。被扶养人生活费，根据被扶养人的人数、年龄，按照本市2019年度城镇居民人均消费支出标准予以确认，并计入伤残赔偿金。交通费，根据原告苗贵希到就医医院住院及复查往返路途酌情予以确认。精神损害抚慰金，根据原告苗贵希的伤残程度、损害后果等酌情予以确认。鉴定费，根据原告苗贵希提交的北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所鉴定费发票予以确认。原告苗贵希主张的财产损失，因原告苗贵希没有提供相关证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内于本判决生效后十日内赔偿原告苗贵希医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币120000元。二、被告阳关财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任保险范围内于本判决生效后十日内赔偿原告苗贵希医疗费、伤残赔偿金、误工费等共计人民币75415元。三、驳回原告苗贵希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元，由原告苗贵希负担185元（已交纳），由被告刘洪潮负担2104元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费3150元，由原告苗贵希负担1575元（已交纳），由被告刘洪潮负担1575元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  隗爱卿二〇二〇年六月二十八日书记员  李长凤
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执恢2号申请执行人：王金祥，男，1985年11月26日出生，汉族，灵丘县武灵镇西福田村人。被执行人：刘丽业（又名刘铭洢)，女，1985年11月5日出生，汉族，灵丘县下关乡下关村人。我院于2020年1月15日立案执行王金祥与刘丽业（又名刘铭洢)金钱给付一案。本院在执行王金祥与刘丽业（又名刘铭洢)金钱给付一案过程中，我院已对被执行人刘丽业（又名刘铭洢)采取如下措施：1.本院已向被执行人刘丽业（又名刘铭洢)送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查到的银行账户均已全部冻结。3本院已对被执行人限制高消费。4.本院已将被执行人纳入失信名单。5.我院通过灵丘县房产交易所和灵丘县工商和质量监督管理局查询，被执行人无房产、无工商登记信息。6.2020年6月23日进行终本约谈。综上所述，本院经过调查后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)晋0224执恢2号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇二〇年六月二十三日书记员  邱 珊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2664号原告：张宇，男，汉族，1997年04月07日生，住址：河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张金亮，河南明辩律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱田田，系该公司员工。原告张宇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇的委托诉讼代理人张金亮，被告人寿财险周口支公司的委托诉讼代理人朱田田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宇向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费、交通费、已赔偿第三方财产损失等共计12万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月23日13时10分许，高伟铭驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，在育新街与八一路交叉口华阳小区院内撞到停放在院内的电动车和小区的围墙，造成第三方财产损失的交通事故。发生事故后高伟铭及时拨打保险公司的报案电话，保险公司派勘查员张淼勘验现场。事故号为62020410000045169。豫Ｐ×××××小型轿车在被告处投保有机动车损失险保额154258元且不计免赔和交强险、第三者责任保险50万元且不计免赔。由于原、被告就车损达不成赔偿协议，原告诉至法院。被告人寿财险周口支公司辩称：1、本次事故的发生应当提供交警部门事故认定书和事故证明，证实事故发生的经过及现场情况，在不存在认为道德因素，对于原告方的损失，在保险范围内承担保险责任。2、涉案车辆驾驶员应当提供合法有效的驾驶证及行驶证，证实驾驶员具有驾驶资格，车辆是否正常年检。3、本案的被保险人为尹玉玲，原告与我公司不具备保险合同关系，无权以保险合同纠纷提起诉讼，法庭应当查明该车是否为分期车辆，如若分期，应当有分期授权。4、原告要求的车辆损失过高，配件价格高于4S店价格，请法院根据原告方修理地点价格为标准，避免赚取差价行为的发生。5对于第三方财产损失，应当提供报告证明损失的数额，其次应当提供第三方财产损失的所有权证明以及相关的赔偿凭证，否则，答辩人不认可该部分的损失，关于本案的鉴定费、诉讼费不属于保险合同的范围，我公司不应当承担。本院经审理认定事实如下:2020年3月23日16时，高伟铭驾驶张宇所有的豫Ｐ×××××号小型轿车，在育新街与八一路交叉口华阳小区院内撞到停放在院内的电动车和小区的围墙，造成第三方财产受损的交通事故。事故发生后驾驶员高伟铭及时拨打保险公司的报案电话，中国人寿财险通过手机短信回复，被保险车辆豫Ｐ×××××，于2020-03-23成功报案，事故号为62020410000045169。事故发生后，被告保险公司派勘查员张淼对现场进行勘验，足以确定该车辆发生了交通事故。后因理赔发生纠纷，原告诉至法院。另查明，原告张宇向本院申请对豫Ｐ×××××号车损进行鉴定，本院技术室委托河南至正机动车鉴定评估有限公司对原告所有的豫Ｐ×××××号车辆损失进行鉴定，河南至正[2020]评字第0525（01）号评估报告书认定，豫Ｐ×××××号小型轿车的修复价格为72092元。原告支出评估费用3600元。施救费1500元。该车辆已实际维修并支付维修费73500元。豫Ｐ×××××号车撞损华阳小区存车围墙赔偿3300元。再查明，原告张宇系豫Ｐ×××××号车辆所有人，被保险人尹玉玲为豫Ｐ×××××号车在被告人寿财险周口支公司投保有交强险及机动车损失保险，保险限额为154258元，第三者责任保险，保险限额500000元，且不计免赔，保险期间为2020年2月25日至2021年2月24日，涉案车辆保险事故发生在保险期间内。上述查明事实有当事人提交的报案信息、保险单、评估报告书、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证。本院认为，2020年2月6日，原告所有豫Ｐ×××××号车在被告人寿财险周口支公司投保有交强险及机动车损失保险和第三者责任保险且不计免赔，双方之间形成了明确的保险合同关系，且符合法律规定，应予维护。现原告所有的车辆在保险期限内发生事故，被告作为原告车辆的承保公司就应依法依合同在保险责任限额内对其损失予以理赔。原告所有的豫Ｐ×××××号车的损失及对第三者的损失是因本次交通事故所直接造成的财产损失，应予以赔偿。同时，原告提供的评估报告书系具有资质的评估机构依法作出，被告人寿财险周口支公司未提出重新鉴定申请，对该评估结论，本院予以采纳。该评估报告认定修复价格为72092元，本院予以认定。原告主张的鉴定费属为查明事故保险标的损失程度而支付的必要的、合理的费用，被告应予以理赔。被告辩称本次事故的发生应当提供交警部门事故认定书和事故证明，而本次事故发生后被告保险公司派勘查员对现场进行勘验，足以确定该车辆发生了交通事故，被告的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于涉案车辆在被告人寿财险周口支公司投保有交强险、机动车损失保险及第三者责任保险且不计免赔，该损失应由被告人寿财险周口支公司在保险范围内承担赔付责任。原告诉请赔偿三者电动车修理费550元，不具有客观性，本院不予支持。为此，对原告张宇诉请的合理合法部分，本院予以支持。即车损72092元、评估费3600元、施救费1500元、小区存车围墙3300元，合计：80492元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告张宇80492元。二、驳回原告张宇的其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张宇负担244元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担906元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇二〇年六月二十九日书记员 唐玲玲
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执566号之二申请执行人：武汉祥盛地产集团有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻街平江路。法定代表人：吕飞，该公司董事长。被执行人：刘官宝，男，1961年5月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。武汉祥盛地产集团有限公司与刘官宝商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）鄂0117民初3888号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉祥盛地产集团有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人刘官宝协助办理撤销东方佳园15-2-501号商品房备案手续（备案号：新092000630号），并支付违约金10,877.40元；要求被执行人刘官宝依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费6,730元、公告费560元及申请执行费1,413元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年5月12日向被执行人刘官宝送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人刘官宝未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人刘官宝纳入失信被执行人名单。2020年6月30日前，本院通过向有关单位发出协助执行通知书，现申请执行人武汉祥盛地产集团有限公司要求被执行人刘官宝协助办理撤销东方佳园15-2-501号商品房备案手续（备案号：新092000630号）事项已执行完毕，申请执行人武汉祥盛地产集团有限公司要求被执行人刘官宝履行其他义务事项尚未执行完毕。现查明，被执行人刘官宝目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人刘官宝的财产调查情况反馈给申请执行人武汉祥盛地产集团有限公司，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。2020年6月30日，申请执行人武汉祥盛地产集团有限公司书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘官宝应继续履行（2019）鄂0117民初3888号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月三十日书记员  张 律
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503破3号之一 申请人:湖州华祥不锈钢管有限公司管理人。 2020年6月23日，湖州华祥不锈钢管有限公司管理人向本院提出申请，称湖州华祥不锈钢管有限公司名下已无任何可供清偿的资产，截止目前，本案已经发生破产费用930元，而湖州华祥不锈钢管有限公司的财产已经不足以清偿破产费用，请求本院宣告湖州华祥不锈钢管有限公司破产，并终结湖州华祥不锈钢管有限公司的破产清算程序。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现湖州华祥不锈钢管有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 一、宣告湖州华祥不锈钢管有限公司破产； 二、终结湖州华祥不锈钢管有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员 范 伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 潘晓勤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4736号原告：徐国栋，男，1953年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：徐小强，男，银川市昊顺出租有限公司职工,住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘海侠，女，1972年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）被告：周文斌，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区满春小康村4巷012。原告徐国栋与被告刘海侠、周文斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐国栋及其委托诉讼代理人徐小强到庭参加诉讼，被告刘海侠、周文斌经本院依法送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐国栋向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告劳务费86000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月至2018年11月底，原告在被告厂子看工地，被告陆续向原告支付部分工资，下欠86000元工资未付。二被告系夫妻关系，厂子为二被告共同的厂子。原告多次催要劳务费无果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘海侠、周文斌未到庭。本院认定事实如下：被告刘海侠向原告出具欠条一张，载明：今欠到徐国栋看厂子捌万陆千元整（￥86000），欠款人：刘海侠，XXXXXXXX,12月10日付贰万元整，电话：XXXXXXXX，此款在2019年6月30日全部付清。本院认为，原告与被告刘海侠之间的劳务合同关系有原告提交的欠条为证，本院予以确认。被告刘海侠应在原告催要后，及时向原告支付劳务费，故对原告主张要求被告刘海侠支付劳务费86000元的诉讼请求，本院予以支持。对于要求被告周文斌承担付款责任的诉讼请求，原告未提交证据证明上述债务系二被告的夫妻共同债务，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告刘海侠、周文斌经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘海侠于本判决生效之日起七日内向原告徐国栋支付劳务费86000元；二、驳回原告徐国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取975元，由被告刘海侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺晶婕 二○二○年六月十五日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特124号申请人：邹学才，男，1960年2月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：熊维强，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2020年6月24日立案受理申请人邹学才与熊维强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月23日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人熊维强共欠申请人邹学才货款20000元及利息3900元；申请人邹学才同意申请人熊维强按20000元偿还，利息放弃；申请人熊维强自愿于2020年10月起，每个月28日前偿还1000元，直至还清为止；其中如有任意一期逾期，申请人熊维强自愿加付违约金4000元，同时申请人邹学才可就全部剩余欠款向法院申请强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邹学才与熊维强于2020年6月23日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王金忠二〇二〇年六月二十四日法官助理 李文兰书 记 员 程 楠
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更2200号 罪犯孟庆库，男，1965年5月12日出生于辽宁省葫芦 岛市，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。 广州铁路运输人民法院于2013年11月19日以（2013） 广铁法刑初字第193号刑事判决，以被告人孟庆库犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产两万五千元。刑期自 2013年6月20日起至2028年6月19日止。2016年8月3 日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑一 年，2018年9月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁 定减去有期徒刑六个月，刑期至2026年12月19日止。执 行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年6月5日向本院报送 提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审 理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接 受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参 加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月至2020年2月 期间，曾获表扬5次。财产性判项未履行。呈报减刑九个月。 检察机关建议减刑九个月。 本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的 提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检 察意见书等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孟庆库在服刑期间，确有悔改表现。符 合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》 第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孟庆库准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之 日起计算至2026年4月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 焱 审 判 员  左颖慧 审 判 员  李春兆 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  朱城林 书 记 员  叶 芳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1407号 被执行人陈永强,男，1977年6月13日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人陈永强罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1407号一案执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月十八日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执182号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人冉启孟，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住四川省米易县丙谷镇牛棚村渣子树社20号，公民身份号码510421196809072713。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421刑初5号刑事判决书，立案执行冉启孟罚金一案，被执行人冉启孟应当缴纳罚金50000元。在执行程中，经财产调查，被执行人白发均无存款、房产、车辆、工商登记、有价证券，确无财产可供执行。本院已对被执行人依法予以限制消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421刑初5号刑事判决书第一项罚金50000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年六月二十三日书记员  王 彬
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1685号原告王清民（王庆民），男，汉族，1957年9月24日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王玉香，女，汉族，1983年8月10日出生，住河南省民权县。被告宋长周，男，1974年7月15日出生，住河南省民权县。原告王清民与被告宋长周民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，经审查，原告提供的被告名字错误，即被告的信息不明确，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王清民的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费456元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢宝书二〇二〇年六月十七日书记员  徐娜娜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3871号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司职员。被告：肖立伟，其他情况不详。被告：温高媛，其他情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告肖立伟、温高媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  路子凤二〇二〇年六月二十九日书记员  高艳楠附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3429执6号之三 申请执行人：恩扎机主，女，1969年3月7日出生，彝族，村民，住四川省西昌市。 被执行人：曲木俄子，男，1966年6月15日出生，彝族，退休职工，住四川省布拖县。 本院在执行恩扎机主与曲木俄子借款合同纠纷一案中，对被执行人曲木俄子的财产情况作出如下查控措施：1、2020年2月17日、2020年3月17日、2020年4月21日、2020年5月13日、2020年6月1日、2020年6月18日，六次通过全国网络查控系统对被执行人曲木俄子的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年2月17日，通过“点对点”网络查控系统查询被执行人曲木俄子的银行存款、民政、户籍、矿产等信息，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院向西昌市房地产管理局、西昌市不动产登记中心、布拖县不动产登记管理中心调查被执行人曲木俄子的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产；4、经查，被执行人曲木俄子是退休职工，有养老保险金，本院于2020年3月19日以103735.00元为限冻结曲木俄子在中国农业银行62×××75账户（养老保险金发放账户）的存款；5、本院于2020年5月14日强制划拨被执行人曲木俄子存款10515.00元，2020年6月23日支付申请执行人恩扎机主；6、本院于2020年6月4日对被执行人曲木俄子采取限制高消费措施。 以上财产查控情况，已告知本案申请执行人。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除养老保险金外，未发现被执行人曲木俄子有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行到位的10515.00元案款已支付申请执行人，被执行人曲木俄子的养老保险金已被冻结。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、互联网银行、土地、房产、车辆、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨  溢 审判员 李 春 燕 审判员 毛  斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员 莫洛作且
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执484号之一被执行人：喻荣花，女，汉族，初中毕业，广铁集团衡阳车务段，住湖南省衡阳市雁峰区雁城路。本院执行的被执行人喻荣花罚金一案，依据本院作出的（2018）湘0406刑初209号刑事判决书，被执行人喻荣花应支付罚金5000元。本院于2020年6月4日立案执行，于2020年6月8日向被执行人喻荣花发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，6月22日决定对被执行人喻荣花采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年6月8日、6月22日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人喻荣花的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查其无足额财产可供执行。6月9日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人喻荣花公积金存款，被执行人未缴纳有公积金。6月24日本院网络扣划了被执行人喻荣花银行存款4314元，本案立案执行标的5000元，已执行到位4314元，剩余686元未执行。因被执行人喻荣花暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年六月二十四日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保739号申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司,住所地威海市顺河街。被申请人：吴炳建，男，于1986年4月1日出生，汉族，住威海市文登区宋村镇曲疃庄村。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人吴炳建保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初1288号民事判决书已生效，申请人于2020年6月23日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调436号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年六月二十四日书记员 赵斌（代）
佳木斯铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7103执79号 申请执行人：刘宏，女，1969年5月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区华山路15号101室。 法定代表人：刘曦，该公司董事长。 刘宏与哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司劳动争议一案中，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的﹝2019﹞第602-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘宏申请强制执行，经黑龙江省高级人民法院指定管辖，由本院继续执行，本院于2020年4月10日立案，申请执行标的金额9,796.00元及利息，本院向执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等材料，但被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司未实际履行。 本院通过网络查控系统和传统调查方式查询了被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记信息，未发现被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司有其他财产。 执行过程中，本院对被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并申请终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开龙 审判员  张晓东 审判员  吴海鹏 二〇二〇年六月三十日 法官助理郭海涛 书记员陈玉凤
中华人民共和国山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初278号原告：宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）,住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：周景寅，山东全悦律师事务所律师。被告：武城县城区德直购物中心，经营场所中华人民共和国山东省德州市武城县振华西街北侧。经营者：杨晓峰。原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）与被告武城县城区德直购物中心侵害著作权纠纷一案，本院立案后，原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）在本院审理期间申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）负担。审判长  高晓敏审判员  叶楠楠审判员  张忠星二〇二〇年六月二十二日书记员  刘晓明
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2669号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该行职工。被告：孙卫东，男，1981年9月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王惠，女，1983年11月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孙二苏，男，1982年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孙传超，男，1968年4月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王康乐，男，1986年8月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告孙卫东、王惠、孙二苏、孙传超、王康乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张克俭二〇二〇年六月十二日法官助理 殷 蔚书 记 员 朱贝贝
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执2696号 申请执行人：江东岳，男，1984年2月9日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南鲍安环保技术开发有限公司，住所地济南市历城区董家街道徐家村，统一社会信用代码：91370100677293634R。 法定代表人：孙向东，经理。 本院在执行申请执行人江东岳与被执行人济南鲍安环保技术开发有限公司劳动争议纠纷一案中，依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及证券进行查询，并将执行情况告知申请执行人。2020年6月9日，申请执行人江东岳向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0112执2696号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 许 静 二〇二〇年六月十九日 书记员 马小荔
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1952号   原告：灵武市城一物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人：韩玉保，公司总经理。   委托诉讼代理人：韩勇，男，公司项目经理。   被告：王兵，男，1979年3月5日出生，回族，住那些回族自治区灵武市.     原告灵武市城一物业服务有限公司与被告王兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告灵武市城一物业服务有限公司于2020年6月5日以被告已交清物业费为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告灵武市城一物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告灵武市城一物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告灵武市城一物业服务有限公司负担。   审判员 刘 伟     二〇二〇年六月五日   （法官助理 马 慧   书记员 王佳轩
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初757号原告：沈阳经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：杨永平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：顾涛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：石永根，男，朝鲜族，1963年1月15日出生，住址：沈阳市铁西区。原告沈阳经济技术开发区国有资产经营有限公司与被告石永根物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳经济技术开发区国有资产经营有限公司诉讼委托代理人顾涛、被告石永根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退非法占用原告的位于沈阳经济技术开发区-81门、2门网点（价值282万）；2、判令被告支付非法占用网点期间的占用费人民币105981元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：沈阳经济技术开发区-81门、2门网点是由沈阳市铁西区城建开发有限责任公司开发的政府投资项目，属于国有资产，建筑面积178.25平方米、175.02平方米，该项目建成后，经主管部门批准，将上述资产无偿划拨给原告，由原告代表政府对上述房产占有、使用、收益、行使物权，但被告自2018年8月起，未经原告或主管部门同意，非法强行占用上述网点，造成原告无法正常使用该房屋而利益受损，导致国有资产流失，原告多次与被告协商，要求其停止违反占用网点，损害国家利益的行为，但被告拒绝配合，原告无奈诉至法院。被告辩称，房子我是从村里借用的，去年原告起诉之后我去村里说这个事，我就没继续占用这个房子，钥匙给曹家村委会退回去。房子我是借的一个，因为边上还有一个售楼处，我当时把牌子做大一点挂的位置占用了两个房子的位置。村委会和国资委有矛盾，国资委欠村委会不少钱，当时我借用房子的时候，村委会说房子是他的，所以他借我，我才敢使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈阳经济技术开发区-81门、2门网点是由沈阳市铁西区城建开发有限责任公司开发的政府回迁项目，于2013年2月19日移交沈阳经济技术开发区国有资产监督管理委员会办公室，2019年1月8日，沈阳经济技术开发区国有资产监督管理委员会办公室将该房产无偿划拨给原告沈阳经济技术开发区国有资产经营有限公司。2018年11月15日，被告石永根在沈阳经济技术开发区翟家派出所做询问笔录中，承认其自2018年8月份左右开始占用这两个门市。现原告沈阳经济技术开发区国有资产经营有限公司起诉，请求判令被告腾退非法占用原告的位于沈阳经济技术开发区-81门、2门网点（价值282万）；2、按照同地段、面积、类型的市场租赁价格以每月17663元的标准，判令被告支付自2018年8月至起诉之日非法占用网点的费用人民币105981元；3、由被告承担本案的诉讼费。庭审过程中，被告称已经将涉案房屋腾空，钥匙退还曹家村委会。本院认为，原告沈阳经济技术开发区国有资产经营有限公司提供证据证明了涉案房产所有权转移至原告名下的事实，被告对此无异议。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告石永根未经原告允许，使用涉案房产，应承担腾退占用的房产、给付使用费用的责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持；关于费用金额，本院认为涉案房产于2019年1月8日划拨给原告沈阳经济技术开发区国有资产经营有限公司，此前，该房产所有权人并非原告，因此，应从2019年1月9日开始计算使用费用至2019年1月23日（本案立案日期），租赁费用经本院实地走访，现该地类似房产出租价格为每月11600左右，故本院认为2019年涉案房产租金以每月11500元计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告石永根于本判决发生法律效力之日起十日内将位于沈阳经济技术开发区-81门、2门网点腾退给原告沈阳经济技术开发区国有资产经营有限公司；二、被告石永根于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳经济技术开发区国有资产经营有限公司网点占用费5367元（自2018年1月9日起计算至2019年1月23日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费30208元，由被告石永根负担27896元；原告沈阳经济技术开发区国有资产经营有限公司2312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  翟延东人民陪审员  高 华人民陪审员  裴婷婷二〇二〇年六月二日书 记 员  吴 朦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更276号罪犯闻俊，男，1985年11月12日出生，湖北省洪湖市人，回族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2014年11月28日作出﹝2014﹞鄂赤壁刑初字第213号刑事判决，认定被告人闻俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金5000元，剥夺政治权利三年;犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十四年，罚金5000元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提起上诉。本院于2015年4月3日作出﹝2015﹞鄂咸宁中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月5日至2028年8月4日止。判决发生法律效力后，于2015年4月22日交付执行。服刑期间，本院于2018年7月24日作出（2018）鄂12刑更190号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期自2014年8月5日起至2027年12月4日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯闻俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯闻俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。其财产刑罚金5000元已执行。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯闻俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯闻俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的刑期自2014年8月5日起至2027年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 杨荣华审判员 纪利军二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初9129号原告：邓永利，男，1976年8月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：翟玉峰，男，1974年1月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在审理邓永利与翟玉峰民间借贷纠纷一案中，邓永利于2020年6月13日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，邓永利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邓永利撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由邓永利负担。审 判 长  王 灿人民陪审员  刘铭媛人民陪审员  吴艳军二〇二〇年六月十三日书 记 员  李 岩