wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢22号之二申请执行人：罗盛起，男，1972年7月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：蔡煜坤，男，汉族，1966年8月8日出生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人：王政，男，汉族，1970年6月12日出生，住湖北襄阳市襄城区。本院在执行执行罗盛起与蔡煜坤、王政民间借贷纠纷一案中，首先通过司法网络查询，对蔡煜坤、王政名下的银行账户、支付宝、财付通账户均进行了冻结，但数额较小，仅划拨蔡煜坤财付通存款345.64元、邮政储蓄银行存款203.06元；划拨王政工行银行存款856.64元、中信银行存款208.25元，合计1613.59元，并已兑付给申请执行人；其次通过司法网络查询，被执行人王政名下有车牌号为鄂FK3030揽胜极光I999CC越野车一辆，已进行了查封，但该车下落不明。现经本院多次财产调查，均未发现被执行人蔡煜坤、王政有其他可供执行的财产，申请执行人罗盛起也无法提供可供执行的财产，且申请执行人罗盛起面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乾向东审判员周光辉审判员 袁   本   华二〇二〇年六月五日书记员 郭       萍
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初644号 原告：邯郸市驰顺汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市东环北路133号江泉大厦7层705号。 法定代表人：张鹏飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王向东，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋章红，河北鼎合律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦17楼。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 原告邯郸市驰顺汽车运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告邯郸市驰顺汽车运输有限公司在预交案件受理费期间，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市驰顺汽车运输有限公司撤诉。 审判员  袁丽芬 二〇二〇年六月一日 书记员  刘晓艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执365号 被执行人杨敏，男，1984年9月17日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区,租住本市渭滨区。 本院正在执行的杨敏运输毒品罪罚金一案，本院（2019）陕0303刑初30号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人杨敏未履行判决书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金10000元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，被执行人名下银行账户无足额存款；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。被执行人杨敏名下再无其他财产可供执行，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执365号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年六月五日 书记员  龚甜
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初1431-1号 原告：王海峰，男，1979年10月10日出生，汉族，住涿州市。 原告：徐广福，男，1970年5月6日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 原告：孙晓楠，男，1966年7月1日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 委托诉讼代理人：王红军、赵蒙，河北博典律师事务所律师。 被告：高贺田，男，1962年8月14日出生，汉族，住涿州市。 原告王海峰、徐广福、孙晓楠诉被告高贺田合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后。原告王海峰、徐广福、孙晓楠于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海峰、徐广福、孙晓楠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王海峰、徐广福、孙晓楠撤回起诉。 案件受理费5022元，减半收取2511元，保全费1770元，由原告王海峰、徐广福、孙晓楠负担。 审 判 长  于红凤 人民陪审员  宋金勇 人民陪审员  刘建辉 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  毕征征
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执544号申请执行人：王紫春,男,汉族，1986年11月14日出生，住陆良县。被执行人：张华音，男，汉族，1977年8月5日生，住浙江省苍南县。本院于2020年3月18日立案执行王紫春与张华音民间借贷纠纷一案，执行标的为122000元，被执行人一直未履行任何还款义务，在执行过程中，经本院查询，被执行人张华音现下落不明，其名下无足额存款、无车辆、无房产，本院已冻结张华音名下的银行账户。本院已将张华音发布为失信被执行人，限制高消费。现申请人执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年六月二十四日书记员  徐文峰
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执123号申请人：储小阳，男，1982年5月28日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托代理人（特别授权）：杨昆，云南泰联律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：覃曲，云南泰联律师事务所律师。被执行人:聂凌峰，男，1990年8月31日生，住江苏省溧阳市。本院在执行储小阳与聂凌峰合同纠纷一案中，被执行人聂凌峰在我院辖区内无可供执行财产，一直无法联系到被执行人，现已将其限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年六月二十三日书记员  和江美
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初490号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：张颜君，任行长。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：薛明，男，汉族，1983年5月4日生，住河南省南阳市宛城区。原告中国建设银行股份有限公司开封分行（以下简称建行开封分行）诉被告薛明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行开封分行的委托诉讼代理人武志勇到庭参加诉讼，被告薛明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的借款合同，被告偿还贷款本金244946.61元及至实际清偿之日止的利息、罚息；2、请求法院确认被告所抵押房产，位于开封市××区××东街南侧××移民新村××楼××单元××号房屋的拍卖、变卖、折价款，原告享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年4月1日在原告处办理个人住房按揭贷款250000元，期限360个月。现被告不能如约履行还款义务，自2018年9月以来连续拖欠，至今未还，严重违约，请求法院依法维护原告的合法权益。被告薛明均未到庭，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年3月8日，被告为购买位于开封市××区××东街南侧××移民新村××楼××单元××号房屋，与原告签订编号为2012-20171455275的《个人住房（商业用房）借款合同》，从原告处取得贷款人民币250000元整，期限360个月，还款方式为等额本息，还（扣）款时间为每期期末日（每月月末日）之前10天，采取委托扣款方式。关于违约情形，双方在合同第十六条第一款约定：“借款人违约情形：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项······”关于违约救济措施，合同第十七条约定：“出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利······2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系······”合同签订后，原告取得房产部门办理的预购商品房抵押登记证明。2017年4月1日，原告依约定履行了放款义务，将贷款发放至被告薛明在原告处开立的贷款账户，账号为：41001066740800000001841793，该款项遂即支付至涉案房产开发公司账户。被告于2017年4月21日开始履行还款义务。依据原告提交的对账单显示，被告于2017年8月开始不再按约履行还款义务，多次逾期还款，且自2018年9月开始不再还款。截止2020年5月25日，被告下欠本金244946.61元未清偿。以上事实有借款合同、支付凭证、抵押登记证明、对账单及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告为购买房产与原告签订借款合同，双方意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告未按约定还款是造成本次纠纷的主要原因。本案中，被告自2018年9月开始不再按约定足额还款，该行为已构成违约，故原告主张解除借款合同，收回下欠借款本金及相关利息等符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告下欠借款本金244946.61元未清偿，有对账单予以证明，本院对此予以认定，关于利息及罚息，可按双方合同约定利率据实结算。对原告主张涉案房产的优先受偿权，因该房产目前只办理了抵押权预告登记，且被告尚未取得涉案房产的不动产权，原告未取得其抵押权，其可在抵押权成就之日另行主张，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司开封分行与被告薛明于2017年3月8日签订的编号为2012-20171455275的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告薛明共同偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金244946.61元及至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4974元，减半收取2487元，由被告薛明承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  裴四海二〇二〇年六月一日书记员  窦静晖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5755号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人：陈鹏，行长。被执行人：史磊，男，汉族，1982年3月19日出生，住河南省杞县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行史磊银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初18251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月9日发出执行通知书、报告财产令，于2020年5月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月18日向被执行人发出传票传唤其2020年6月25日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月19日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2020年6月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月28日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  郭建桥
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执92号之一申请执行人：刘鹏飞，男，汉族。被执行人：银琪，男，仫佬族。刘鹏飞诉银琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9197号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书：一、被告银琪于本判决生效后十日内偿还给原告借款241906元及2018年10月至2019年7月15日的利息3628元；二、被告银琪自2019年7月24日起以本金241906元为基数，按照月利率1.8%向原告刘鹏飞支付利息至借款本息全部还清之日止。因银琪未按上述生效法律文书履行义务，刘鹏飞向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年1月8日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书、限高令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年1月7日、2月13日、5月21日、6月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，冻结被执行人名下存款800余元，冻结金额过小暂无需扣划，除此之外，未查询到其它被执行人名下有其它可供执行的财产。3.申请执行人于2020年6月19日向本院说明被执行人长期不在其户籍地居住，无需前往调查，也无需律师调查令。4.于2020年3月27日前往新密市房地产管理服务中心及公积金管理中心查询被执行人名下的财产信息，经查询，未查询到被执行人名下有财产信息。5.于2020年6月19日委托被执行人户籍所在地广西罗城仫佬族自治县人民法院调查其名下可供执行的财产信息，但至今未收到该法院的反馈结果；6.于2020年1月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已书面告知申请执行人的委托代理人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人银琪负有继续向申请执行人刘鹏飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年六月三十日书记员  张志远
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终215号原公诉机关江苏省丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）董某某，男，1964年12月5日生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地江苏省丰县，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月20日至4月22日临时寄押于常州市看守所，4月22日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控原审被告人董某某犯诈骗罪一案，于2020年1月7日作出（2019）苏0321刑初524号刑事判决。宣判后，原审被告人董某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：1.2015年11月份，被告人董某某以非法占有为目的，虚构个人财产状况，采取使用虚假房产证件进行抵押借款的方式，骗取被害人王某人民币470070元；2.2016年1月5日，被告人董某某以非法占有为目的，隐瞒自己无还款能力的事实，采取借款的方式，骗取被害人王某人民币180000元。后董某某于2016年2月从北京离开，并一直使用韩建全的身份在常州生活，直至2019年4月在常州市其居住地附近被抓获。原判决认定上述事实的证据有：被告人董某某供述，被害人王某陈述，证人缪某、董某甲、韩某、张某、穆某、董某乙、于某证言，常州市看守所出具的寄押证明，房屋及车辆买卖协议，韩某诉董某某民间借贷纠纷案卷宗材料，民事诉状、民事裁定书，房屋买卖合同、房屋所有权证存根、房屋所有权证、情况说明，银行账户明细，董某某抵押给王某的房屋所有权证，发破案报告、抓获经过、户籍信息证明及无违法犯罪记录证明等。原审人民法院认为，被告人董某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及第六十四条之规定，认定被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。违法所得责令被告人董某某退赔，发还被害人王某。上诉人董某某上诉称，其与王某系民间借贷纠纷，不构成诈骗罪，请求改判无罪或者减轻处罚。经审理查明的事实与一审判决书认定的事实一致，据以定案证据均经一审庭审举证、质证，证明效力本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人董某某未提交新的证据。本院认为，上诉人董某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人董某某提出“其与王某系民间借贷纠纷，不构成诈骗罪，请求改判无罪或者减轻处罚”的上诉理由，经查，（1）上诉人董某某的供述与被害人王某的陈述相互印证，结合证人韩某、缪某、董某甲、张某等人的证言、银行账户明细、房屋所有权证、房屋及车辆买卖协议等证据，可以证实董某某使用伪造的丰县锦绣水岸房产证，隐瞒已经将丰润元房产抵押给韩某、提供抵押的车辆非其名下的事实，且未告知车辆登记人董某乙、董某甲的情况下，先后骗取王某60余万元，所骗取的资金大部分被用于还账。董某某于2016年2月潜逃，改变联系方式，冒用他人身份生活，直至2019年4月被公安机关抓获归案。上诉人董某某主观上具有骗取他人财物的故意，客观上实施了隐瞒事实、虚构事实的手段，骗取他人60余万元，其行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪追究其刑事责任。（2）上诉人董某某诈骗他人财物数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，一审法院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度等，已经对其从轻处罚，且并无不当,二审期间无新的事实和理由对其减轻处罚。故上诉人董某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张慧雅审 判 员 张 健审 判 员 邢德远二〇二〇年六月三十日法官助理 赵 静书 记 员 孙 赞
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1189号 罪犯梁瑞华，男，1976年2月25日出生于河北省正定县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2007年7月6日作出（2007）石刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人梁瑞华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人共计83073元。原审被告人梁瑞华不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年9月17作出（2007）冀刑一终字第242号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2007年12月18日交付执行。2010年4月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年10月30日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年3月9日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年9月18日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁瑞华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月平均消费366.11元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯梁瑞华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁瑞华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期2010年4月22日起至2023年4月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员 王 帆
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1913号 申请执行人何文荣，男，生于1964年8月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人李泽贤，男，生于1957年7月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人何文荣与被执行人李泽贤民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初263号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初263号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月十一日 书记员  王茂林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8655号原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。负责人：陶鸿，行长。委托诉讼代理人：何静，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王攀，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：刘世全，男，1989年3月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘兆琪，男，1964年10月14日出生，汉族，住四川省富顺县。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行诉被告刘世全、刘兆琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行于2020年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆江北支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年六月十日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审186号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地中华北大街北仓路129号。 法定代表人：路平，系该局局长。 委托代理人:陈怀远，男，系该局工作人员。 委托代理人：李风光，男，系该局工作人员。 2020年6月23日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年5月17日作出的（1918125）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2019年5月17日作出征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所申请执行的行政行为已经超过了法律规定的申请期限，故其所提执行申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 王 红 审判员 张建周 审判员 张 刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王佳琪
(2020)湘1224执341号之二 申请执行人：周腊香，女，1957年12月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：刘平，1977年5月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县;系周腊香之子。 被执行人：罗君祥，男，1976年10月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：郭荣华，女，1979年12月27日出生，土家族，住湖南省溆浦县。 本院在执行申请执行人周腊香与被执行人罗君祥、郭荣华民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，冻结了被执行人罗君祥、郭荣华的银行存款90000元。在本院执行过程中，申请执行人周腊香撤回执行申请，应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗君祥、郭荣华银行存款90000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  奉志辉 审 判 员  刘继刚 审 判 员  向军华 二〇二〇年六月十日 代理书记员  王 亮
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢133号 赵青、何俊希： 赵青与何俊希民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元15288元，其中288元为被执行人应负担的诉讼费。该款由被执行人直接转付给赵青。至此，赵青向本院申请执行的（2019）川0824民初2880号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执320号申请执行人王绍鑫，男，生于1987年6月12日，汉族，云南省彝良县人，村民委员会副主任，住彝良县。被执行人彝良县公安局，住所地：彝良县角奎镇东正街29号，统一社会信用代码：11532129731216366N法定代表人陆丹，局长。委托代理人李崇明，男，生于1970年3月25日，汉族，彝良县公安局法制大队教导员，住彝良县。委托权限，特别授权。原告王绍鑫与被告彝良县公安局劳动争议纠纷一案，彝良县人民法院于2018年4月9日作出（2017）云0628民初1325号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、被告彝良县公安局支付原告王绍鑫年休假工资报酬4965.60元，于判决生效起10日内履行；案件受理费10元，原告王绍鑫、被告彝良县公安局各项各负担5.00元。履行期限届满后，被告彝良县公安局未履行法定义务。申请执行人王绍鑫于2020年4月7日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人彝良县公安局履行了标的款4965.60元；案件受理费15.00元；申请执行费50.00元。本案应履行款项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2018年4月9日作出（2017）云0628民初1325号民事判决书第一项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗彪二〇二〇年六月八日书记员  贾东
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1060号原告：河南金鹏电力设备有限公司，住所地：襄城县山头店乡乔柿园。法定代表人：郎吉红。委托诉讼代理人：姚银行，河南大乘律师事务所律师。被告：代为民，男，汉族，1962年8月10日生，住襄城县。原告河南金鹏电力设备有限公司（以下简称：金鹏公司）与被告代为民民间借贷纠纷一案，2020年4月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金鹏公司的委托诉讼代理人姚银行和被告代为民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金鹏公司诉称：被告向原告多次借款，均出具有借据，借款时间和金额如下：1.2003年12月4日1000元；2.2004年2月25日1000元；3.2004年3月2日2000元；4.2004年3月22日2000元；5.2004年4月19日3000元；6.2004年7月27日4000元；7.2004年9月6日1500元；8.2004年11月4日1000元；9.2004年11月21日1000元；10.2005年3月17日2000元；11.2006年11月27日10000元。经原告多次催要，被告一直未予偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告代为民偿还原告欠款本金28500元及占用期间利息（以28500元为本金，自2006年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。被告代为民辩称：代为民是原告公司的业务员，2001年至2013年间在原告公司工作售卖高压机电设备，因为甘肃这笔业务，代为民才向原告公司借的钱。因该业务系代为民与郎秀花丈夫丁志刚共同的业务，售货应该返给业务员的钱，口头约定由丁志刚主张，不再返给被告，被告因该笔业务向原告借的钱也不再返还给原告。且原、被告于2011年1月26日进行了结算，双方2011年1月26日之前的账全部结清。所以被告代为民不应该承担还款责任，应当驳回原告的诉讼请求。原告金鹏公司为支持其主张向本院提供借据、借条共11张，证明：被告向原告借款时间和金额分别为，1.2003年12月4日1000元；2.2004年2月25日1000元；3.2004年3月2日2000元；4.2004年3月22日2000元；5.2004年4月19日3000元；6.2004年7月27日4000元；7.2004年9月6日1500元；8.2004年11月4日1000元；9.2004年11月21日1000元；10.2005年3月17日2000元；11.2006年11月27日10000元。以上共计28500元。被告代为民为支持其主张向本院提供2011年1月26日结算清单一份，证明：代为民与原告之前的账已全部结清。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2020年4月29日，原告金鹏公司以被告代为民未偿还欠款为由诉至本院，提供了代为民出具的借据、借条共11张，借款时间和金额分别为：1.2003年12月4日1000元；2.2004年2月25日1000元；3.2004年3月2日2000元；4.2004年3月22日2000元；5.2004年4月19日3000元；6.2004年7月27日4000元；7.2004年9月6日1500元；8.2004年11月4日1000元；9.2004年11月21日1000元；10.2005年3月17日2000元；11.2006年11月27日10000元。以上共计28500元。原告金鹏公司的诉讼请求：1.判令被告代为民偿还原告欠款本金28500元及占用期间利息（以28500元为本金，自2006年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求中占用期间利息为：以28500元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。庭审中，代为民称“每个业务员每笔业务都会借单位的钱，等回来后在单位应该返给业务员的提成款中冲抵”，法庭问代为民“冲抵后，你向单位出具的借条如何处理”，代为民回答“单位会把借条给我”。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，代为民向金鹏公司借款11笔共计28500元，有代为民出具的11张借据、借条予以证明，代为民对11张借据、借条的真实性均无异议。代为民辩称其与郎秀花丈夫丁志刚口头约定，将因甘肃业务所借原告的钱与该笔业务应返给代为民的钱进行冲抵，原告对此不认可，代为民亦未提供相关证据证明其与原告之间存在冲抵约定以及冲抵的是本案中哪笔借款，故本院对代为民的上述辩称不予采信。代为民又辩称原、被告于2011年1月26日进行了结算，本案借款已全部结清，借条之所以未收回系因原告下账使用。本院认为，在代为民提供的结算清单中，未显示对本案11笔借款进行结算的内容，仅显示出的“借条1000元”也无法确定是否系本案11笔借款中的一笔，结合代为民在庭审中对冲抵借款后借条处理的陈述，在代为民和原告已经对本案11笔借款进行了结算的情况下，本案借条应当在代为民处，而非在原告处。代为民辩称的因原告需要下账而未收回借条，与双方一贯的交易习惯不符，亦不符合常理，故本院对代为民的上述辩称不予采信。综上，原告主张代为民偿还欠款28500元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案11笔借款均未约定还款期限、借期利率和逾期利率，原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息至实际支付之日止，原告起诉之日为2020年4月29日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年4月20日贷款市场利率1年期为年利率3.85%。根据上述法律规定，原告对资金占用期间利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告代为民于本判决生效后十日内偿还原告河南金鹏电力设备有限公司借款本金28500元及利息（利息计算方法：以28500元为本金，自2020年4月29日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元减半收取256元，由被告代为民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 玉 硕二〇二〇年六月二十八日书记员 欧阳帅章
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执237号之二申请执行人：李建山，男，汉族，1967年11月17日生，住四川省苍溪县。被执行人：王铁军，男，汉族，1973年12月2日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人李建山与被执行人王铁军承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）苏1283民初7720号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王铁军于本判决生效后十日内给付申请执行人李建山241805元及逾期利息（其中本金71275元按中国人民银行同期贷款利率的150%自2019年5月1日计算至实际给付之日止；本金170530元按中国人民银行同期贷款利率自2019年8月16日计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5145元，减半收取2573元，由被执行人王铁军负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月14日，本院通过法院专递方式向被执行人王铁军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又通过发送彩信的方式向被执行人送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年1月10日、3月16日、5月27日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月13日依法冻结了被执行人王铁军名下银行存款账户15个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下原有的宁Ｅ×××××汽车早已被台州市黄岩区人民法院拍卖分配；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年3月16日，本院依法将被执行人王铁军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王铁军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.因王铁军在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人王铁军的户籍所在地进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，王铁军以前办的厂在2016年就已倒闭，其尚欠工人工资和村里的土地租金至今未付，债务较多，已经外出几年没有回来过，不清楚他的下落。5.因申请执行人向本院反映被执行人在“上海中电四公司”（负责人为于德民）有工程款尚未结清，在“安徽省马鞍山当涂县亚祥新能源宁夏江南建设有限公司”（负责人蔡总）亦有财产可供执行，本院遂于2020年3月10日分别通过工商登记信息进行了查询，但均未查找到上述两家公司的工商登记信息。后本院电话联系于德民，于德民称王铁军此前确实挂靠了一家公司与其公司发生过往来，但双方已在2017年、2018年就已结清所有往来款，目前王铁军及其挂靠的公司在其公司已无任何可支取的工程款；本院又拨打申请执行人提供的上述蔡总的联系电话，但该电话号码系空号，无法接通。6.2020年6月4日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人对本案的查控结果表示认可，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王铁军的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7720号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月八日书记员  朱潇潇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1276号原告：万联生活服务集团股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧，统一社会信用代码：912306007166448804。法定代表人：宿佩芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王智刚，该公司职工，被告：白音宝力格，男，1994年3月6日出生，蒙古族，现住大庆市龙凤区。原告万联生活服务集团股份有限公司与被告白音宝力格物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万联生活服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告万联生活服务集团股份有限公司负担。审判员  林淑芳二〇二〇年六月三十日书记员  张雪娇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1184号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：胡晓蕾，女，汉族，1962年4月2日出生，住山东省济南市市中区。关于陈宏庆与胡晓蕾股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8070号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡晓蕾应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因胡晓蕾未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  贾俊峰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2135号原告：黄友成，男，1964年11月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道计生委办公楼底层，统一社会信用代码91500223696591725Q。被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号，统一社会信用代码915002237717615103。原告黄友成与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司、重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告黄友成于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄友成撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄友成负担。审 判 员 杨妍二〇二〇年六月十二日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初1746号原告:邓向良，男，汉族，1974年8月23日生，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被告:张大伟，男，汉族，1980年5月21日生，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。原告邓向良诉被告张大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告邓向良于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓向良以双方已自行协商解决为由申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓向良撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邓向良负担。审判员  侯光庆二〇二〇年六月九日书记员  沈 豪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020冀0104执2648号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 被执行人：张金彦，女，1983年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与张金彦信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初302号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月04日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张金彦名下人民币67086.23元。 本裁定立即执行。 执行员  季磊 二〇二〇年六月五日 书记员  徐晴
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执596号 申请执行人：庞小华，女，1969年6月4日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽时代广场商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路88号元一时代广场负层，统一社会信用代码9134010076082618XG。 法定代表人：赵萍，职务执行董事。 申请执行人庞小华与被执行人安徽时代广场商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0767号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽时代广场商业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人庞小华向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0767号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月十日 书记员 冯登旺
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执636号之二被执行人周吉裕，男，1976年10月8日生，汉族，高中文化，个体经营户，住南京市浦口区（户籍地湖北省孝感市孝昌县）。被执行人周吉裕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2019）苏1183刑初364号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周吉裕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送罚金部分，本院于2020年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年2月20日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年2月20日、6月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人周吉裕名下登记有位于湖北省孝昌县中心广场2栋5-1201室不动产（证书号：00015783）。被执行人周吉裕名下登记有车牌号为苏Ａ×××××长安牌小型汽车一辆，本院于2020年6月15裁定查封上述车辆，但未实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产。2020年3月6日、6月16日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，除上述“总对总”查控的车辆外，被执行人无其他可供执行的财产。三、2020年4月15日，本院执行人员至南京市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。2020年4月20日，本院委托湖北省孝昌县人民法院至该县不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下登记有位于湖北省孝昌县中心广场2栋5-1201室不动产（证书号：00015783）一套，本院于2020年5月18日委托湖北省孝昌县人民法院查封上述不动产。因新型冠状××疫情原因，经本院合议庭评议认为该不动产暂不宜处置。四、本案履行情况：全部未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述事实，有南京市不动产登记中心出具的不动产查询结果，孝昌县不动产登记中心出具的不动产查询证明，委托执行函，（2020）苏1183执636号执行裁定书，（2020）苏1183执636号之一执行裁定书，财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇二〇年六月三十日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书    （2020）新01刑更800号   罪犯曹易清，男，1954年1月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年3月25日作出（2016）新0103刑初963号刑事判决，认定曹易清犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，其违法所得172176元继续予以追缴。现刑期止日为2021年3月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年6月4日提出对罪犯曹易清的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯曹易清在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑六个月。   经审理查明，罪犯曹易清在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年8月被评为监狱改造积极分子，2018年3月、7月、12月、2019年4月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯曹易清确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯曹易清予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年9月25日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长 谭 红     审 判 员 梁士辉     审 判 员 沙拉木阿布拉     二○二○年六月二十四日     书 记 员 孟庆艳         1
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0729执172号之一 申请执行人欧惠萍,女，1997年3月10日生，汉族，住全南县。 被执行人江西广宸房地产开发有限公司，住所：江西省赣州市全南县老车站广宸新天地售楼部。 法定代表人：朱武，系公司总经理。 申请执行人欧惠萍依据已发生法律效力的全南县人民法院（2020）赣0729民初12号民事判决书，于2020年3月5日向本院申请执行。本院于2020年3月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西广宸房地产开发有限公司在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人江西广宸房地产开发有限公司名下的房屋、商铺及车位在另案中已查封，且被执行人名下案件众多，财产需统一处理。2020年6月22日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行69495元，未执行69495元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 赖春文 审判员 段志龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员 曾 龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6226号申请执行人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行,住河南省郑州市金水区南阳路37号。被执行人张桂芳，女性,1968年6月15日生，汉族，住河南省郑州市新郑市。本院在执行广发银行股份有限公司郑州南阳路支行与张桂芳借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年9月3日生效的（2019）豫0105民初19503号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：本金131666.57元，利息5005.73元，受理费1516.5元。被执行人张桂芳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余138188元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张桂芳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年六月二十二日书记员代 红 涛
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1118号 原告：曹宗元，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：曹雪冉，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省威县洺水西路315号北楼2层西侧。 法定代表人：孙文龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈旭卿，该公司职工。 原告曹宗元与被告英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宗元及委托诉讼代理人曹学冉、被告英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司的委托诉讼代理人陈旭卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹宗元向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖车费、车辆损失费共计67950元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，在宁晋县，原告驾驶冀Ｅ×××××小型载客汽车与刘钦驾驶京Ｐ×××××小型载客汽车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。原告所有的冀Ｅ×××××小型载客汽车经圣源祥保险公估有限公司鉴定车辆损失为67100元。另外，原告因此次事故支付了850元拖车费。原告的冀Ｅ×××××小型载客汽车在被告处入有车损险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告承担，望依法裁判。 英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司辩称，原告车辆未在我公司投保指定专修险种，不应在4S店维修，我公司不能按照4S店价格定损。原告自行在4S店维修产生的与我公司按普通修理厂定损差额部分，应由其自行承担。诉讼费不应由我方承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月12日16时41分，在宁晋县，原告驾驶冀Ｅ×××××小型载客汽车与刘钦驾驶京Ｐ×××××小型载客汽车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2019年11月12日，宁晋县交警大队对本次事故作出事故认定书，认定原告负事故主要责任，刘钦负事故次要责任。原告所有的冀Ｅ×××××小型载客汽车在被告处入有车损险，保险期间自2019年5月9日至2020年5月8日，车损损失保险责任限额124909.6元，不计免赔。此次交通事故发生在保险期间内。本院在诉前调解中，委托圣源祥保险公估有限公司202年4月21日作出鉴定结论，原告的车辆损失为67100元。同时原告还支付拖车费850元。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、事故认定书、商业保险单、公估报告书、发票等证据在案佐证。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应严格遵守并自觉履行自己的义务。本案原告所有的冀Ｅ×××××小型载客汽车在被告处入有车辆损失险，原告驾驶该车辆发生交通事故时在保险期间内，被告应按保险合同的约定履行赔付义务。虽然案涉车辆的损失系由本院诉前委托并评估，该鉴定结论合法有效。被告对原告因本次事故造成的车辆损失67100元、拖车费850，共计67950元应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定,判决如下： 被告英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹宗元车辆损失费、拖车费共计67950元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  张保昕 ——
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3676号原告：黄峰，男，1971年3月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告：杜艳玲，女，1976年5月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳升龙置业有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道升龙广场C区商业营销中心。法定代表人：周海萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦思、王玲，河南陆达律师事务所执业律师。原告黄峰、杜艳玲与被告洛阳升龙置业有限公司（以下简称升龙公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。黄峰、杜艳玲，升龙公司的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄峰、杜艳玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金4355元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的“升龙广场”C区20号楼1单元3401室。合同约定被告应当于2018年12月31日前交房，于交房后90日内将办理房屋所有权证及土地使用权证。即被告应当于2019年4月1日前为原告所购房屋办理房屋所有权证书。根据合同约定及法律规定，被告的行为已构成违约，应支付原告违约金。因此,特提起诉讼,请求依法维护原告的合法权益。升龙公司辩称，1.办理房产证并非被告的义务，被告提供相关资料在相关部门备案登记，由原告缴契税等之后才能办理房产证,被告不是行政部门,不具有办理房产证的资质。2.原告未提供办理契税的相关证明。3.根据双方签订的商品房买卖合同补充协议附件四第十二条约定，出卖人对非自身原因造成的办证延误不承担责任，而作为本案的出卖人，其已经向房管局递交书面材料，但房产证未办下来不是出卖人能够完全决定的，也非出卖人自身的原因，因此对原告要求承担逾期办理房屋产权证的违约金的诉求不应该支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2016年11月3日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：YS0378098），原告购买被告开发的升龙广场C区6幢1单元1-3401号房屋，该商品房的用途为住宅，预测建筑面积为136.53平方米，房屋总价款为871000元。原告以按揭贷款方式付款：签订合同已付清首付房款175000元，余款696000元向中国建设银行申请贷款支付。合同第十一条第（一）项约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十九条约定，出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。合同第二十条第（二）项约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人应向买受人支付已付房价款日万分之一的违约金，但违约金最多不超过房屋总价款的0.5%。出卖人对非自身原因造成的办证延误不承担责任。原告称被告于2017年1月交房，其未在商品房交付起90日内取得其所购商品房的房屋所有权证书，被告已构成违约，要求被告按照合同支付违约金。本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》自愿、合法，本院予以确认。原告已按照合同约定支付了购房款，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90内取得该商品房的房屋所有权证书，被告应承担相应违约责任。被告辩称其已经向房管局递交书面材料，但未提供相应证据，无法证明其在约定的时间内履行其相关义务。故原告要求被告按照合同约定支付违约金4355元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告洛阳升龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄峰、杜艳玲支付4355元。如被告洛阳升龙置业有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告洛阳升龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年六月十七日书记员 许晓丹
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢350号 申请执行人:杨学力，男1935年09月18日出生,汉族，住蒙城县。 申请执行人:张霞，女1970年07月12日出生,汉族，住蒙城县。 申请执行人:杨皖妮，女1995年10月28日出生,汉族，住蒙城县。 申请执行人:杨永康，男1996年06月01日出生,汉族，住同上。 被执行人：刘军，男1980年10月01日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人杨学力、张霞、杨皖妮、杨永康与被执行人刘军附带民事赔偿一案中，和解长期履行,但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吕克强
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢482号申请执行人张俊变，女，汉族，1966年11月25日生。住长葛市。被执行人禹州市颍河置业有限公司。住所地：禹州市颍川办柏山路中段名亨花园9号楼。法定代表人艾现甫委托代理人董少朋，男，汉族，1969年5月4日生。住河南省禹州市。本案在执行申请人张俊变与禹州市颍河置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人张俊变与禹州市颍河置业有限公司私下达成和解协议，申请人自愿申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结张俊变（2020）豫1082执恢482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月二十九日书记员  张明晖
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3651号 原告：蒲胜南，男，1992年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：安徽名创装饰工程有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央名门7号楼101-102号。 被告：宋越，男，1995年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告蒲胜南与被告安徽名创装饰工程有限公司、宋越装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告蒲胜南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按蒲胜南撤回起诉处理。 审判员  宫占好 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0105执6688号郑州特种变压器厂：你与河南力科电力工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0105民初33704号民事判决书已经发生法律效力，经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，你向本院申请执行的执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李小涛二〇二〇年六月二十二日书记员  李 琳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1103执72号之三申请执行人：袁晓光，男，1960年9月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈广红（曾用名陈广宏），男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：蔡玲，女，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人袁晓光与被执行人陈广红、蔡玲民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人蔡玲下位于滁州市湖心路333号（盛世华庭怡园）42幢1单元202室房屋，其财产尚不足以清偿全部债务，并依法将陈广红、蔡玲纳入失信被执行人名单、限制高消费，且被执行人名下无车辆、银行存款及其他财产可供执行，申请执行人袁晓光亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  唐 伟二〇二〇年六月二十七日书记员  张双燕
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异952号案外人：黄丽娟，女，1973年1月14日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市望花区。申请执行人：沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区沈阳路156号。法定代表人：付雅芝，该公司总经理。被执行人：辽宁新华天房地产开发有限公司，住所地：辽宁省康平县二牛镇二牛村。法定代表人：丁谦峰，该公司经理。被执行人：丁谦峰，男，1963年3月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。在本院执行申请执行人沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司与被执行人辽宁新华天房地产开发有限公司、丁谦峰民间借贷纠纷一案中，案外人黄丽娟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人请求解除对位于抚顺开发区高阳路水木山城5-6号3单元403房产的查封，以便其办理房产证。理由为：2017年9月14日，案外人通过银行转账的方式一次性全款购买此房，签订购房合同，开发商给案外人办理入住，案外人装修完后直接入住并一直在该房居住。期间一直无法办理房产过户手续，这才得知房屋被法院查封，所以恳请查清事实解封案外人的房屋，维护案外人的合法权益。经审查，本院在执行申请执行人瑞华与被执行人辽宁新华天房地产开发有限公司、丁谦峰民间借贷纠纷（2018）辽01执800号一案中，辽宁新华天房地产开发有限公司于2019年7月16日向本院执行部门提交书面申请，将执行案件移送破产审查。2019年7月30日，执行部门作出（2018）辽01执800号移送破产审查决定书。本院于2019年10月30日作出（2019）辽01破申24号民事裁定书，裁定主文内容为：“受理辽宁新华天房地产开发有限公司的破产清算申请。”本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”据此，破产程序裁定受理破产申请后，执行程序应当解除对债务人财产的查封、扣押、冻结措施，并移送破产程序处理。因另案针对被执行人辽宁新华天的破产清算申请已被裁定受理，故案外人针对案涉房屋提出的异议已不属于执行异议程序的审查范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人黄丽娟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年六月十日法官助理朱文旭书记员唐璐
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执269号申请执行人：彭巍，女，1986年11月19日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区大科办事处福潭村大屋组。身份证号码：432501198611192024。被执行人：李政和，男，1981年7月5日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处红旗路一组。身份证号码：432503198107050038。申请执行人彭巍与被执行人李政和民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日做出（2019）湘1382民初950号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李政和未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭巍于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月8日，本院向申请执行人彭巍送达了执行案件受理通知书并并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人李政和发出了执行通知书及报告财产令。2020年1月8月、6月24日本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人李政和的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年1月15日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月24日，本院对被执行人李政和适用限制高消费措施。2019年6月27日，本院约谈了申请执行人彭巍，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人彭巍对此表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应执行的标的金额为1323650元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年六月二十八日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执396号申请执行人：杨锦泉，山西省汾阳市贾家庄镇贾家庄村居民。被执行人：王建杰，山西省汾阳市三泉镇聂生村居民。本院在执行申请执行人杨锦泉申请执行王建杰委托合同纠纷一案中，依据汾阳市人民法院作出的(2019)晋1182民初1488号民事调解书，被执行人王建杰应偿还申请执行人执行款12723.01元、案件受理费134元；在本案执行中，被执行人王建杰已主动向申请执行人给付3500元，剩余执行款申请执行人与被执行人达成履行和解协议，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结汾阳市人民法院(2019)晋1182民初1488号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年六月十九日书记员  任亚茹
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执658号申请执行人：李某，男，汉族，1976年02月19日出生，重庆市云阳县。被执行人：张某，女，汉族，1983年12月05日出生，重庆市云阳县。申请执行人李某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初4209号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-03-10向本院申请执行，要求被执行人支付申请人子女抚养费共计21000.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下有银行账户存款，本院依法予以冻结。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现可供执行财产，2020年6月1日，本院依法划拨被执行人张某名下在中国邮政储蓄银行XXXX账户存款2405.08元，并通知申请人来法院领取（未领取）。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年6月10日，本案执行到位2405.08元，未执行到位案款18595.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执658号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0235民初4209号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年六月十日书记员  黄 伟
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执82号 申请执行人龚红波，男，汉族，1975年5月8日出生，住所地彭泽县。 彭泽县登仕龙鞋业有限公司，地址：彭泽县东升镇郭桥村，统一社会信用代码：91360430352074433J。 法定代表人：**根。 本院立案执行龚红波申请彭泽县登仕龙鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2556号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人龚红波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2556号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  孙 昕
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初324号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地:云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。统一社会信用代码：915301247380849331。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：河南祎琨贸易有限公司，住所地：河南省汝州市钟楼街道丹阳中路529号。统一社会信用代码：91410482MA46EJ0X8G。法定代表人：程艳歌，该公司执行董事。原告昆明远方生物制品有限公司与被告河南祎琨贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本案审理过程中，原告昆明远方生物制品有限公司以其与被告河南祎琨贸易有限公司达成和解并已履行完毕为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年六月二十三日法官助理黄小渴书记员常银兴
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执237号申请执行人：张英，女，1968年1月20日出生，土家族，住贵州省德江县玉水街道钟山东路3附2号。被执行人：邹书福，男，1973年11月10日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道风情街。本院执行张英申请执行邹书福借款合同纠纷一案，依据（2019）黔0626民初2037号民事调解书。在执行过程中，申请人张英以被执行人邹书福涉嫌犯罪被刑事拘留为由申请撤回本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执237案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二〇年六月三十日书记员 覃永林
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1420号之一被执行人熊辉，男，1983年出生，汉族，住太原市。关于被执行人熊辉盗窃罪一案，本院作出的（2018）晋0109刑初625号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月1日对被执行人因盗窃罪缴纳罚金立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：缴纳罚金1000元，并负担执行费50元。在执行过程中：1.2020年5月5日，本院依法向被执行人熊辉邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年5月3日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，冻结并扣划了被执行人名下银行存款420元。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，本院已执行420元，未执行580元，因被执行人无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年六月二十九日书记员  李栩川
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘06执100号申请执行人：黄育华，男，汉族，1967年12月3日出生，住湖南省汩罗市。申请执行人：李四毛，女，汉族1968年10月18日出生，住湖南省汩罗市。被执行人：汩罗市人民政府，住所地汩罗市建设西路22号。法定代表人：朱平波，市长。本院依据已发生法律效力的本院﹙2019﹚湘06行初49号行政判决书，立案执行的申请执行人黄育华、李四毛与被执行人汩罗市人民政府履行拆迁补偿安置协议纠纷一案，于2020年2月27日向被执行人送达本院﹙2020﹚湘06执100号执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：一、被执行人汩罗市人民政府立即履行《房屋拆迁补偿还建安置协议》约定的全部义务；二、被执行人负担案件受理费人民币50元、执行费人民币50元，合计人民币100元。执行中查明，一、通过数字法院业务应用系统向银行、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产、工商总局、保险发出查询申请，财产查询反馈汇总表载明：1、部分银行反馈结果汩罗市人民政府账户无存款，其他部分金融机构查无开户信息；2、证券部门查无证券信息；3、车辆管理部门查询结果系未反馈车辆信息；4、工商行政管理部门未反馈公司信息；5、自然资源部财产查询反馈结果系被执行人查无不动产信息。执行中，当事人正在自行协商之中，申请执行人黄育华、李四毛于2020年6月23日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄育华、李四毛与被执行人汩罗市人民政府正在自行协商之中，申请执行人向本院书面撤回执行申请，符合法律规定。本案终结执行后，当事人在民诉法规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹙六﹚项之规定，裁定如下：终结本院﹙2019﹚湘06行初49号行政判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付胜芳审 判 员  刘少雄审 判 员  曹 波二〇二〇年六月二十八日代理书记员  李 娜
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1044号申请执行人：赤壁市金马家俱广场，住址赤壁市，统一社会信用代码：92421281MA49X5F60P。经营者：张文娟。被执行人：杜红利，男,1971年11月15日生，汉族，住武汉市。被执行人：赤壁天骄惠多商贸有限公司，社会统一信用代码914212816797874198，住所地赤壁市。法定代表人：杜红利。徐保平，女,1977年9月23日生，，汉族，住武汉市。本院在执行申请执行人赤壁市金马家俱广场与被执行人杜红利、赤壁天骄惠多商贸有限公司、徐保平合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂1281民初2642号民事判决书，被执行人杜红利、赤壁天骄惠多商贸有限公司、徐保平应支付申请人赤壁市金马家俱广场1500000元及利息。本案立案执行后，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人杜红利、赤壁天骄惠多商贸有限公司、徐保平至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人杜红利、赤壁天骄惠多商贸有限公司、徐保平作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人赤壁市金马家俱广场未向本院提供被执行人杜红利、赤壁天骄惠多商贸有限公司、徐保平可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人杜红利、赤壁天骄惠多商贸有限公司、徐保平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划；本院到被执行人住所地实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人赤壁市金马家俱广场的涉案债权暂未能实现。2020年6月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人赤壁市金马家俱广场与被执行人杜红利、赤壁天骄惠多商贸有限公司、徐保平金融借款合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杜红利、赤壁天骄惠多商贸有限公司、徐保平目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执1044号案件的本次执行程序。申请人赤壁市金马家俱广场发现被执行人杜红利、赤壁天骄惠多商贸有限公司、徐保平有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人杜红利、赤壁天骄惠多商贸有限公司、徐保平负有继续向申请执行人赤壁市金马家俱广场履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年六月九日书记员  周焰蓝
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1006号 原告：索九柱，男，1964年5月3日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。 被告：索维政，男，1964年2月14日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。 原告索九柱与被告索维政民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索九柱的委托诉讼代理人李智慧、被告索维政及其委托诉讼代理人范凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 索九柱向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款83000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付原告借款利息直至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，被告向原告借款85000元，后被告陆续偿还原告借款2000元，剩余83000元经多次催要至今未还，故诉至法院。 索维政辩称，被告从没有向原告借款，原、被告之间不存在借贷关系。被告是邯郸市京融专业合作社的代办员，原告曾以其女儿索晓晓、爱人索爱香的名义向合作社存入88000元，后原告从合作社取走3000元。到期后因合作社未能兑付剩余的85000元，经与河北京钰房地产开发集团有限公司、索九柱、索志堂等五人协商，将位于峰峰新市区16平方米价值230688元的商铺给付原告和索志堂等五人，以抵顶原告和索志堂等五人在合作社的款项。2015年12月9日，原告、索志堂作为认购方与河北京钰房地产开发集团有限公司签订了房屋认购书。因原告、索志堂在合作社的股款不够230688元，被告又出了5088元凑够了上述购房款230688元，河北京钰房地产开发集团有限公司为原告、索志堂出具了收款230688元的收款收据。后原告后悔以股款抵顶商铺的事，多次到被告家中要求被告向其兑付商铺的款项。被告不同意，原告就经常到被告家中闹事。2018年2月15日，原告再次酒后带领十余人到被告家中破坏被告家中财物，谩骂、推搡被告，一直闹到凌晨六点左右，被告在被逼无奈下与原告签订了协议，并出具了借据。综上，被告根本没有向原告借款，不存在借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告索维政系邯郸市京融专业合作社代办员，2014年原告索九柱以其妻子索爱香、女儿索晓晓名义在该合作社存入入社资金共计88000元，期限一年，邯郸市京融专业合作社向原告出具了入社凭证。后原告从合作社取款3000元。2015年原告入社资金到期后，因无力兑付，经被告索维政、邯郸市京融专业合作社和邯郸市京钰房地产开发有限责任公司联系，2015年12月9日，原告索九柱和案外人索志堂以其在邯郸市京融专业合作社的入社资金作为认购款，与邯郸市京钰房地产开发有限责任公司签订了《滏河湾认购书》。该认购书载明：出卖方邯郸市京钰房地产开发有限责任公司，认购方索九柱、索志堂，认购物业邯郸市峰峰新市区滏阳东路与滨河路交叉口滏河湾小区2层B003号，面积16平方米，总房款230688元，落款加盖有邯郸市京钰房地产开发有限责任公司公章和原告索九柱、案外人索志堂的签名。认购款230688元中有原告索九柱85000元。2018年2月15日，原告找到被告，被告向原告出具了借据一份，该借据载明：今借到索九柱人民币捌万伍千元整（85000元），落款有被告索维政签名捺印。同日，原、被告双方签订《协议书》一份，该协议书载明：协议书，经索九柱、索维政协商一致，现达成协议如下，1.索维政从2018年2月15日起，收回索九柱、索志堂购房协议书一份，此购房协议书总金额为人民币230688元，其中索九柱持款人民币85000元整。2.索九柱原股单85000元从2018年2月15日起由索维政负责兑付，履行合作社兑付义务。3.从2018年2月15日起两年内，如索维政给索九柱兑付不清，索九柱不能给索维政找任何麻烦，如手续两年到期未兑付完毕，手续可以更换。4.此协议书附借条5份，任何人单独持借条无任何法律效力，借条须与本协议书共同出具方有法律效力。落款有原、被告双方签名捺印。2019年3月21日，原告向被告追要，被告偿还原告2000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告索九柱妻子索爱香、女儿索晓晓在邯郸市京融专业合作社存有入社资金，到期后经协商沟通，以原告索九柱和案外人索志堂名义与邯郸市京钰房地产开发有限责任公司签订了《滏河湾认购书》，邯郸市京融专业合作社将原告索九柱妻子索爱香、女儿索晓晓入社凭证（股单）收回，至此，原告索九柱妻子索爱香、女儿索晓晓的入社资金已经转化为原告索九柱向邯郸市京钰房地产开发有限责任公司交纳的购房认购款，双方之间的存款（股权）关系已经消灭。虽然被告索维政于2018年2月15日向原告索九柱出具了借据，但实际被告索维政并未向原告索九柱借款。结合双方同日签订的《协议书》内容，可以看出，协议实际系双方对原告索九柱妻子索爱香、女儿索晓晓在邯郸市京融专业合作社的原入社资金如何兑付达成的协议。对该协议，首先，原告索九柱妻子索爱香、女儿索晓晓在邯郸市京融专业合作社的原入社资金已经转化为原告索九柱购房认购款，已经不复存在，不存在兑付的情况；其次，被告索维政作为邯郸市京融专业合作社的代办人，其个人也没有兑付邯郸市京融专业合作社入社资金的义务；再次，原、被告双方之间于2018年2月15日签订的《协议书》第三条约定的内容“从2018年2月15日起两年内，如索维政给索九柱兑付不清，索九柱不能给索维政找任何麻烦，如手续两年到期未兑付完毕，手续可以更换”事实上也没有实际履行给付的可能，其协议内容为更换手续，并非给付资金。综上，被告索维政不存在向原告索九柱借款的事实，原、被告于2018年2月15日双方签订的《协议书》在事实上也不能履行，故原告索九柱要求被告索维政偿还借款83000元及按年利率6%支付利息的主张，无事实依据，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告索九柱的诉讼请求。 案件受理费1875元，由原告索九柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王志芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 燕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3321民初232号 原告：胡新林，男，傈僳族，1988年1月4日生，小学文化，农民，云南省泸水市人，现住泸水市。 委托诉讼代理人：田擎宇，云南大怒江律师事务所律师, 特别授权代理。 被告：尹发芹，女，彝族，1973年1月5日生，小学文化，农民，云南省保山市人，现住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：朱金福，与被告系亲兄妹关系，特别授权代理。 原告胡新林与被告尹发芹返还原物纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法按普通程序于2020年4月22日进行公开开庭审理。原告胡新林及其委托诉讼代理人田擎宇，被告尹发芹及其委托诉讼代理人朱金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告向原告返还云Ｌ×××××中型自卸货车；2、判令被告赔偿原告自2018年11月25日至2019年10月25日止的车辆占用损失81588.83元及2019年10月26日起至被告实际还车之日止的损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，原被告于古登认识并结为男女朋友关系，后分手。在男女朋友关系存续期间，原告因资金周转曾向被告借款，分手时确认原告欠被告27000元借款未还，原告并出具《借条》。后被告却强行扣留原告所有的云Ｌ×××××中型自卸货车车钥匙，经多次协商，被告均拒绝。该车扣留前由原告用于美丽公路建设工程渣土运输。被告无法律依据长期占用原告车辆，侵害原告的车辆所有权，对原告造成极大经济损失，原告为维护自身权益，具文起诉。法庭调查过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告赔偿车辆购买款74000元，放弃第二项诉讼请求；2、本案诉讼费由被告承担。被告不要求答辩期。 被告尹发芹提出答辩请求：驳回原告的诉讼请求。事实和理由：被告与原告于2017年8月相处，至2017年12月原告在被告饭店处做学徒工。2018年元月4号，原告要买大车拉土借钱，原告先后通过微信转账借给原告66800元和现20000元，合计86800元。后被告多次借钱给原告，至今未还。原告实欠被告127400元，扣除云Ｌ×××××货车抵账45000元，原告尚欠被告82400元。2018年11月25日，经算账，原告承认欠被告72000元，车子抵账45000元后欠被告27000元，原告写下27000元借条后，车主已变更为被告,原被告相识一年，被告帮原告不少忙，但原告无中生有陷害原告，请驳回原告诉求。 结合原被告诉辩观点，本案的争议焦点：现被告转卖处理争议车辆的行为是否侵害原告对车辆的合法所有权和使用权，是否应赔偿原告的经济损失（即购买车辆损失）？ 原被告围绕诉辩请求依法提交证据，本院组织进行举证、质证。对原被告无争议的身份信息所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。对原被告有争议的证据和事实，本院认证如下： 一、原被告举证质证。 1、对原告所举证据的质证。 原告提供《转让协议》、《证明》、《居民身份证》、《民事起诉状》、《民事调解书》、《照片》，证明原告对云Ｌ×××××中型自卸货车享有合法所有权,被告对该车辆扣留的事实。被告质证，原告与案外人和三益签订的转让协议非法，车辆是原告自愿以45000元抵给被告，现车辆经转卖牌照已丢失，已当废铁卖掉。 2、对被告所举证据的质证。 被告提供：（1）《微信转账记录》，证明原告微信转账被告66800元，另现金20000元，共借款给被告86800元。原告质证，微信转账统计表是被告自己制作的，对证明目的不认可。（2）《证人杨永芹微信转账原告记录》，证明车辆运费应由原告承担。原告质证，三性与证明目的不认可。（3）《农业银行取款流水账单》，证明原告向被告借款的现金来源。原告质证，真实性、合法性认可，关联性不认可，不能证明借款给原告。（4）《借条》，证明原告向被告借款27000元的事实。原告质证三性无异议。（5）《证人证言》，证明被告借给原告款项从车辆中进行抵扣。原告质证，三性及证明目的不认可，证言内容不客观。（6）《车辆信息》、《车辆图片》、《道路运输证》，证明原告自愿将车辆抵给被告，车辆转卖案外人后已当废铁处理。原告质证，三性认可，证明目的不认可。（7）《光盘录音》，证明被告与原告父亲通话，被告借给原告40000元，原告父亲拿出34000元买车辆给原告。原告质证，真实性认可，关联性不认可。 二、本院对原被告证据的认证。 综合原被告举证质证，并经庭审核实，本院认为，原告提供的证据不能证明被告将争议车辆扣留进而侵犯原告车辆的合法权益，被告提供的证据恰能相互印证原告将车辆交由被告处理以抵偿借款的事实，故原告的证明目的不能成立。认证依据和理由：1、原被告均认可双方系男女朋友关系，在朋友关系存续期间，原告因资金周转曾向被告借款，后因分手双方于2018年11月25日进行对账，原告欠被告27000元，其余所借款项以原告享有使用的云Ｌ×××××中型自卸货车进行抵账并交由被告自行处理，原告向被告借款的事实与双方经对账以借条和用车抵借款的方式处理债权债务及被告将车辆转卖处理的即成事实相吻合。2、原告无证据证明被告对其使用的车辆有强行扣留、侵犯其合法权益的情形。3、原告在双方将男女朋友期间的往来借款已进行处理，却将已抵扣借款的车辆作为侵权纠纷起诉被告，显然违反常理和诚信，与本案事实相悖，原告的起诉不具备事实基础和法律依据。由前述，对原告提供证据的证明目的，本院不予确认和采信，对被告提供证据证明的原告曾向被告借款和原告用车抵借款的目的予以确认和采信。 本案经审理确认如下法律事实： 2017年8月，原被告经认识结为男女朋友关系，在此期间，原告多次向被告借款。2018年11月25日,双方因分手进行对账，原告欠被告27000元（已另案处理），其余所借款项以原告享有使用的云Ｌ×××××中型自卸货车进行抵账并交由被告自行处理，现该车辆已作废铁处理。原告遂以被告扣留、转卖车辆侵犯其车辆所有权为由提起诉讼，要求被告赔偿车辆购买款74000元。 本院认为，公民、法人或其他组织主张其合法的物权权益受侵害的，应提供证据予以证明，对未能提供证明的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告无事实和法律依据证明被告侵犯其民事权益，对其诉讼请求，本院不予支持，对被告的驳回原告诉讼请求的答辩理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡新林的诉讼请求。 案件受理费1840元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈应涛 人民陪审员  斯波华 人民陪审员  李宣蓉 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  彭 蓉
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2002号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象一期1栋301室。法定代表人：贾春宝，总经理。被告：刘某，男，1984年1月31日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告长春某物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员  周斌二〇二〇年六月二十二日书记员  李洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2871号 原告：黎婷，女，1991年11月5日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：黄宇杰，男，1984年11月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告黎婷与被告黄宇杰不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告黎婷到庭参加诉讼，被告黄宇杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款14000元及原告已还部分款项和利息共计8566.91元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年期间经常在原告的奶茶店消费，得知原告平时需要资金周转店面，向原告提出能帮原告办理高额度的农业银行信用卡，方便原告资金周转店面。于2018年12月20日帮原告办理了一张农业银行的信用卡，卡号：62×××65，额度为17000元。该卡第一笔消费是原告自已使用，消费金额为3000元，时间为2018年12月26日。被告提出要帮原告继续提高额度为由将信用卡拿走。从2018年12月29日开始，被告分开消费将卡上的14000元全部刷出用于个人使用。原告发现被告不是真正的将农业银行信用卡的额度提额，而是将卡上的钱用于自已的其他消费，属于取得不当得利，就与被告提出还卡及偿还卡上欠款14000元，被告从2019年6月开始在微信中多次借口不偿还欠款，由于被告拒不偿还欠款，导致该卡信用额度降低，并影响了原告的个人征信信用情况。在此期间，原告不得不自已偿还了部分信用卡欠款合计8566.91元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告黎婷在庭审中根据中国农业银行信用卡更新至2020年6月5日的《交易明细查询回单》，变更诉请为：判令被告偿还信用卡欠款14000元及原告已还部分款项和利息共计9086.18元给原告。 原告黎婷对其诉称的事实在起诉时（即2020年5月13日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格；2、《居民身份证》复印件一份，欲证明被告诉讼主体资格；3、《微信聊天记录》复印件一份，欲证明被告拒绝还款；4、中国农业银行股份有限公司玉林州新支行《个人客户关联合约信息》、《中国农业银行信用卡交易明细查询单》复印件各一份，欲证明被告刷卡记录；5、《银行转账明细》复印件十一份，欲证明原告还款的记录。 原告黎婷当庭向本院提交的证据有：《中国农业银行信用卡交易明细查询单》复印件一份，欲证明原告被动偿还信用卡的钱。 被告黄宇杰无答辩。 被告黄宇杰在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭审理，被告黄宇杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。原告黎婷提供的证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。 综合原告黎婷诉称的意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：2018年，被告因经常到原告经营的奶茶店而与原告相识。2018年12月20日，被告帮原告办理了一张农业银行的信用卡，卡号：62×××65，额度为17000元。2018年12月26日后，被告提出要帮原告继续提高信用卡的额度为由将信用卡拿走。从2018年12月29日开始，被告分开消费将卡上的14000元刷出用于个人使用。原告发现被告不是真正的将农业银行信用卡的额度提额，而是将卡上的钱用于自已的其他消费，就向被告提出还卡及偿还卡上欠款14000元，被告从2019年6月开始在微信中回复原告时多次借口不偿还欠款，由于被告拒不偿还欠款，导致该卡信用额度降低。2019年6月6日，被告通过微信转账1000元给原告代偿信用卡的欠款利息。此后，原告通过银行转账的方式代偿还了部分信用卡的欠款合计9086.18元。2020年3月原告向银行申请冻结信用卡，被告才返还信用卡给原告。原告向被告索取信用卡的欠款及原告堑付款无果，遂以被告收取不当得利为由向本院提起诉讼。 本院认为，被告通过刷原告名下的信用卡而取得的14000元是没有法律根据的，属于不当利益，依法应予返还给原告；原告为此而被动代为偿还信用卡利息9086.18元，是因被告的不当行为造致而形成的，依法亦应予返还给原告，事实清楚，证据充分。依据法律如《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。综上，原告要求被告返还不当得利23086.18元（14000元+9086.18元）的主张，于法有据，本院予以支持；被告已支付的1000元予以从中扣除，即被告返还不当得利22086.18元给原告。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄宇杰返还不当得利22086.18元给原告黎婷。 本案受理费364元，减半收取即182元，由被告黄宇杰负担（原告已预交费用，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二〇年六月十七日 书记员  吕玉凤
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5412号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李勇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李勇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李勇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7275.68元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月6日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李勇未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月6日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9600元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2324.32元，剩余9期贷款，余欠本金共计7275.68元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为609.84元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李勇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7275.68元及利息609.84元，支付原告律师代理费330元，三项合计8215.52元； 二、被告支付原告后续利息（以7275.68元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李勇负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪