wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2736号之一申请执行人：山东鲁维制药有限公司，住所地，淄川区双凤工业园。法定代表人：冯帅，总经理。被执行人：淄博启源环保科技有限公司，住所地，临淄区齐城农业高新技术开发区齐民路北首。法定代表人：张新宇，董事长。被执行人：张新宇，男，1968年8月26日出生，住张店区。本院于2019年12月20日立案执行山东鲁维制药有限公司与淄博启源环保科技有限公司、张新宇承揽合同纠纷一案。本院于2019年12月20日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2019年12月20日、2020年3月23日、2020年5月9日、2020年6月17日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有足额存款，被执行人名下无车辆，被执行人名下无房产。2020年3月9日，因被执行人未按期申报财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。2020年3月9日，因被执行人未按期申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。经过法院依法扣划被执行人银行存款，已执行被执行人163510.13元，现被执行人暂无财产可供执行。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年六月十八日书记员  张晓强
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2001号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              岳婷、**                  执行当事人情况                    申请人：岳婷，女，1982年2月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。            被执行人：**，男，1989年8月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的30275元，执行费354元，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年6月28日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执231号被执行人：朱永辉，男，汉族，1971年10月7日生，住周口市川汇区。申请执行人周口市川汇区人民法院与被执行人朱永辉罚金一案，本院作出的（2019）豫1602刑初235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱永辉应当向申请执行人周口市川汇区人民法院缴纳罚金10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱永辉负有继续向申请执行人周口市川汇区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年六月十八日书记员 尤诗洋
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初327号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人黄治伟，男，1994年4月29日出生，汉族，高中文化程度，经商，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌危险驾驶于2020年4月24日被查获，次日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕1273号起诉书指控被告人黄治伟犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员邵佳出庭支持公诉。被告人黄治伟到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年4月24日22时许，被告人黄治伟饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车行驶至Ｇ1513温丽高速往丽水方向14公里300米处时，与赵某驾驶的浙Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，黄治伟明知他人报警，等候民警处理。经交警部门认定，黄治伟承担事故的全部责任。经鉴定，黄治伟血液中乙醇含量为197ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人黄治伟已赔偿赵某车辆维修费人民币12500元。公诉机关认为，被告人黄治伟违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，但其有自首情节，建议对其判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了被告人黄治伟的供述和辩解，证人赵某、刘某的证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，现场笔录，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，驾驶证及车辆信息，驾驶证，行驶证，保险单复印件，人员档案查询，道路交通事故认定书，赔偿履行协议，血样提取登记表，执勤报告，到案经过及身份证明等证据证实。被告人黄治伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄治伟的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄治伟认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人黄治伟醉酒后在高速公路上驾驶机动车，负事故的全部责任，对其酌予从重处罚。被告人黄治伟已赔偿被害人的损失，对其酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄治伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇二〇年六月十六日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2268号 柯实现： 申请执行人厦门顺发玻璃制品有限公司与被执行人柯实现劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币62923元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执747号申请执行人：上海骋硕冰雕技术有限公司，住所地上海市浦东新区芦潮港芦云路200弄10号楼101室。法定代表人：毛振领，职务总经理。被执行人：济宁维纳斯文化传媒有限公司，住所地山东省济宁市兖州区新世纪路师范对过8号营业楼。法定代表人：刘广状,职务总经理。本院在执行上海骋硕冰雕技术有限公司与济宁维纳斯文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年3月25日通过司法专递形式向被执行人济宁维纳斯文化传媒有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件以“原地址无此单位且电话为空号”为由退回后，本院公告送达。被执行人济宁维纳斯文化传媒有限公司未履行本案给付义务。本院于2020年5月13日、2020年6月13日分别通过全国网络查控系统查询了济宁维纳斯文化传媒有限公司名下银行存款及其他财产，经两次查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。另查，被执行人名下无车辆、不动产登记信息。在执行过程中，本院于2020年5月13日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，同时将被执行人济宁维纳斯文化传媒有限公司纳入失信被执行人员名单。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为120000元，均未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年六月十六日书记员  赵 蕊
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1010号 上诉人（原审被告）：辽宁恒东建设集团有限公司，住所地东港市前阳镇。 法定代表人：王恒东，总经理。 委托诉讼代理人：秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晶，辽宁方浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丹东宏安房地产开发有限责任公司，住所地丹东市元宝区中兴街1号。 法定代表人：曲成宏，经理。 委托诉讼代理人：曲首铭，男，该公司员工。 上诉人辽宁恒东建设集团有限公司（以下简称恒东公司）因与被上诉人丹东宏安房地产开发有限责任公司（以下简称宏安公司）建设工程合同纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系建设工程合同纠纷，被上诉人以为施工方垫付了681380.05元水电费为由，请求上诉人给付水电费313451.7元及利息。一审法院认定，涉案工程除上诉人施工外，另有案外人李春阳也在施工，李春阳已按其施工面积结算了43万元水电费，在没有证据证明被上诉人收取了其他主体水电费的情况下，酌定由上诉人承担剩余部分水电费。经本院审查，在上诉人施工期间，除案外人李春阳也在施工外，被上诉人还将保温、消防、地热、门窗等工程另行分包给他人，同时被上诉人还提供了部分施工主体交纳水电费的收据。根据现有证据可以认定，除上诉人及案外人李春阳外，还有其他施工人使用了水电，因此原审法院对上诉人应当承担的水电费数额计算不当，故将本案发回重审，对此作进一步的审查，并依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初1181号民事判决； 二、本案发回丹东市元宝区人民法院重审。 上诉人辽宁恒东建设集团有限公司预交的案件受理费9604元予以退回。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张东明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3474号罪犯陈飞，男，汉族，1990年6月26日生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）合刑初字第00042号刑事判决，以被告人陈飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈飞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年7月21日作出（2014）皖刑终字第00234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年12月25日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈飞确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省蜀山监狱出具的该犯狱内大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，另综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年12月25日起至2039年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1392号原告：大新镇人民政府，住所地：扶沟县大新镇，统一社会信用代码证：00589756-6。法定代表人，海国征，镇长。委托代理人：王金龙，男，1973年6月5日生，汉族，住扶沟县，任扶沟县大新镇司法所所长。被告：扶沟县金辉种植专业合作社，住所地：扶沟县大新镇百党岗行政村，统一社会信用代码证：93411621082284093。法定代表人：张百群。被告：扶沟县瑞莉服饰有限公司，住所地：扶沟县汴岗镇工业聚集区，统一社会信用代码证：07780963-3。法定代表人：罗瑞莉，原告大新镇人民政府与被告扶沟县金辉种植专业合作社、扶沟县瑞莉服饰有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月14日收案，原告大新镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大新镇人民政府撤回起诉处理。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年六月八日书 记 员  左 佳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3144号原告：胡建营，男，1978年5月12日出生，汉族，住河南省西峡县。被告：丁毛言，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告胡建营与被告丁毛言运输合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法进行了审理。原告胡建营向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还原告运费8300元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：2018年原告给被告拉货，被告共欠原告运费8300元未给付，并与2018年9月3日给原告出具欠条一份，后经索要未果。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。依据原告胡建营提供的送达地址，经本院查证后无法联系到被告丁毛言。本院要求原告胡建营向本院提供被告丁毛言准确的送达地址，原告胡建营至今未提供。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告胡建营的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九之规定，裁定如下：驳回原告胡建营的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  刘亚东二〇二〇年六月十二日书记员  祝东风
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1171号 申请人刘丽萍，女，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人周赞梅，女，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人刘玢，男，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行刘丽萍与周赞梅、刘玢民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执1171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年六月四日 书记员  徐 飞
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1391执6号申请执行人：胡发兰，女，1956年9月2日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被执行人：李方涛，男,1985年11月1日出生,汉族,住临沂高新技术产业开发区,申请执行人胡发兰与被执行人李方涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1391民初723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李方涛未按上述生效法律文书履行义务，胡发兰向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人既未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下仅有存款3127.69元(已划扣)。三、本院于2020年2月20日向被执行人李方涛发出限制消费令。四、本院通过实地走访对被执行人李方涛住所地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余29282元未能实现，执行费386元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李方涛负有继续向申请执行人胡发兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  王晓山二〇二〇年六月二十四日书记员  周晓凯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初3309号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：龙用腾，男，汉族，1964年6月21日出生，住广东省深圳市宝安区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告龙用腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人张文静到庭参加诉讼。被告龙用腾经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。审理中，因疫情原因，本案经批准扣除相应审限。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金87486元；2.判令被告支付原告自2019年4月20日起至本息还清之日止的逾期罚息（逾期罚息以本金87486元为基数按年利率24%的标准计算）；3.判令被告支付原告律师费用400元；4.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年6月16日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款210000元，贷款期限自2017年6月19日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率0.99%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为7913元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年6月19日，原告依约向被告支付贷款本金210000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年9月，原告为实现本案债权委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告龙用腾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年6月16日，借款人龙用腾与原告中旅安信小贷公司签订《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》。 二、合同约定事实： 1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人龙用腾。2、贷款金额：210000元。3、贷款用途：房屋装修。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率0.99%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月7913元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及滞纳金（如有）；（2）管理费（如有）；（3）利息；（4）本金。11、逾期违约金：于还款日，未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期。逾期期间加收逾期违约金依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=应还未还款金额×0.1%×逾期天数。12、提前收贷的约定：借款人发生还款逾期，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期。13、律师费用的约定：贷款人因催收贷款产生的贷款人费用支出，包括但不限于律师费由借款人承担。 三、合同履行事实： 2017年6月19日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款210000元，借款人龙用腾偿还21期本息，还款本息166173元。自2019年4月20日起，借款人龙用腾开始逾期，尚欠本金87486元。 2019年9月26日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年10月28日向龙用腾在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。该邮件于2019年10月31日退回原告。 庭后，原告向本院提交《情况说明》，自愿按合同约定的固定利率0.99%计算从逾期之日起至原告宣布提前到期之日的利息，并按年利率24%的标准计算宣布提前到期后的逾期罚息。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金87486元，已构成逾期还款。对被告已偿还的利息，未超过年利率36%的部分，本院不予调整。原告向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2019年4月20日）至原告宣布借款到期之日（2019年10月31日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率0.99%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为5629.72元（87486×0.99%×195/30）。 关于逾期罚息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案贷款合同中约定的逾期罚息，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将逾期罚息的计算标准调整为年利率24%，本院予以支持，但应从原告宣布借款到期次日（即2019年11月1日）起计算。 原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙用腾于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金87486元、利息5629.72元；并支付原告逾期罚息（以借款本金87486元为基数，按照年利率24%，自2019年11月1日起计算至本息付清之日止）； 二、被告龙用腾于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1024元（已减半收取），由被告龙用腾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年六月一日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执647号申请执行人：张艳被执行人：梁海龙本院在执行张艳与梁海龙支付令纠纷一案中,查明被执行人梁海龙暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年六月二十八日书记员 ：白庆国
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1038号之一 原告：杨彪，男，1989年6月29日出生，汉族，住辛集市。 被告：张建库，男，1969年5月27日出生，汉族，住辛集市。 原告杨彪与被告张建库民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 杨彪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付欠款200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年3月2日借款100000元，2020年4月21日借款100000元，（有欠条为证》，2020年5月1日-2020年5月15日我找被告索要借款多次，被告以种种理由拖欠，至今未付，为此为保护我的合法权益，今诉讼至人民法院，请法院依法判令被告立即支付欠款200000元，并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，被告借款行为涉嫌非法吸收公众存款，应由公安机关依法处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨彪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高振锁 二〇二〇年六月九日 书记员  王亚森 ——
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执222号申请执行人：徐州华镕工程建设有限公司，住所地徐州中山。法定代理人：李某，该公司总经理。被执行人：时文忠，男，1960年6月23日生，汉族，住太仓市。被执行人：訾慧，女，1963年7月23日生，汉族，住太仓市。徐州华镕工程建设有限公司与时文忠、訾慧金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0311民初3859号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经原、被告双方确认，被告时文忠、訾慧共欠原告徐州华镕工程建设有限公司借款本金350万元，此款二被告于2019年12月30日前偿还100万元、余款250万元于2020年6月30日前偿还，如二被告按期偿还，原告不再主张利息；二、如二被告未按期足额偿还借款，原告则就剩余未偿还数额申请强制执行，并自2019年1月11日起至实际付清之日止按照年息9.6%计算利息。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费36140元，减半收取18070元，保全费5000元，合计23070元，由原告徐州华镕工程建设有限公司负担（如被告未按期足额偿还借款，此款由被告时文忠、訾慧负担）。因时文忠、訾慧未按上述生效法律文书履行义务，徐州华镕工程建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人时文忠、訾慧仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311执222号案件终结本次执行程序。被执行人时文忠、訾慧负有继续向申请执行人徐州华镕工程建设有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 通审判员 李玉宝审判员 黄 景二〇二〇年六月十二日书记员 李昊宸
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2193号原告牛某某，男，1976年11月26日出生，汉族，住唐河县。被告曲某某，男，1973年2月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告牛某某诉被告曲某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某和被告曲某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛某某诉称，被告曲某某于2017年7月28日以其经营的酒店需资金为由向原告借款50000元，后原告多次向被告催收，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款。请求依法判令：1、被告偿还原告借款50000元整。2、诉讼费由被告承担。为此，向本院提交借条原件各一份，证明被告欠原告借款的事实。被告曲某某辩称，我在2015年10月份把广东的酒店买过来，2016年10月2日就撤出了酒店，怎么会在2017年让他入股酒店，酒店就价值2000多万，怎么会在乎他这50000元。这个借条是我写的，是2016年9月18日前我欠原告烤鸭货款，2017年9月份给原告在内所有供货商以货款转为借条方式抵债，我一共欠原告烤鸭款70000多元，这个借条的款项随后我用炼油厂21号楼一单元四楼401的房子，把周某某和原告的货款抵账140000元给他们，周某某抵账60000元，剩余的钱都抵账给原告了，也包含原告的这张条，他还倒欠我15000元，现在还没有给我。为此，向本院提交民事调解书复印件一份，证明被告用房子抵债给原告后，已经把原告货款还清，原告还倒欠被告15000元。原告认为，房子是抵债与本案借款不是一回事，这笔钱是我借给被告的，口头约定的月息一分五，但从来没有支付过我利息。我认可欠被告15000元，所以要求被告再偿还35000元即可。根据原、被告陈述、举证、质证，本院可以确认案件事实如下：原告牛某某因向被告曲某某经营的酒店供应烤鸭而认识五年左右。2017年7月28日被告向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到牛某某现金伍万元整，特此立据！借款人：曲某某，2017.7.28”。庭审中，被告曲某某坚持认为该借条已用自己的房子抵债，因为房屋价值高，原告的债权没有那么多，抵债后他还欠我15000元至今未还。原告认可抵债后还欠被告15000元，但本案借款和被告用房子抵偿货款不是一回事。该借款是被告在广州投资酒店时让我拿100000元入股分红，我不同意入股，就拿出50000元现金借给他，当时口头约定月息1.5分。被告曲某某提交的本院于2018年3月15日出具（2018）豫1302民初1455号民事调解书中仅显示双方存在买卖房产的事实。综上所述，本院认为，被告曲某某系成年人，其对原告牛某某持有的借条真实性不持异议，但辩称该借条载明的款项已用自己的房屋抵偿。根据谁主张、谁举证的举证规则，被告曲某某应对其辩解向本院举证，而从其提交的民事调解书中，看不到双方有以房抵债的意思表示。根据原告的陈述，其抵偿的是曲某某欠自己的货款，而不是该笔借款。曲某某对此不能再进一步举证，故本院对其辩解不予支持，被告应负限期偿还借款的法律责任。庭审中，原告自认也欠被告15000元，为避免诉累双方债权债务抵消后，曲某某再偿还牛某某35000元即可。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告曲某某于本判决生效后十日内偿还原告牛某某借款35000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，原告负担157元，被告负担368元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二〇年六月十二日书记员  高一鸣
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初729号 原告龚举勇，男，44岁，1975年6月23日，地址：南丹县。 诉讼代理人郭明森，律师。 2020年6月12日，本院收到龚举勇的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告运费400000元及利息(利息以40万元为基数，按年息6%计从2018年9月1日起支付至还清运费时止），并承担本案诉讼费。事实和理由:原告从事汽车运输业务，2015年至2017年期间，为被告从钦州港运输铝矿土至贵州其亚铝业有限公司，由被告罗剑支付运费。经原告、被告、第三人吴文荣共同核算，被告欠第三人吴文荣的货款中含原告的运费共65万元，并约定该欠款先由朱清支付原告25万元，余款40万元由被告自2018年1月起每月支付原告5000元，直到付清。依此计算，被告应于2018年8月付清原告运费40万元，但被告没有依约履行。根据民事诉讼法第二十三条“因合同提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和合同法第六十二第三项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币的一方所在地履行”的规定，在原告所在地南丹县提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，原告龚举勇诉被告罗剑属于运输合同纠纷，应该由运输始发地、目的地或者被告住所地的人民法院管辖，我院没有管辖权，且已向原告释明并告知原告应向有管辖权的人民法院起诉，也可以由我院跨区域立案，原告仍然坚持要求我院立案受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对龚举勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦建明 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陈世秋 书 记 员 万 涛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终170号 上诉人（原审被告）：崇州市美乐星量贩歌城，住所地四川省崇州市崇阳街道唐安东路368号唐人街购物中心4-10号。 投资人：李光西。 委托诉讼代理人：赖艳，四川悟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 上诉人崇州市美乐星量贩歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理期间，崇州市美乐星量贩歌城于2020年5月22日，以双方已达成和解，纠纷已解决为由向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，崇州市美乐星量贩歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许崇州市美乐星量贩歌城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由崇州市美乐星量贩歌城负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨   丽 审 判 员 刘 小 红 审 判 员 林   涛 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李   霞 书 记 员 李霞（兼）
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执343号之一 申请执行人：颜思萍，女，1962年2月12日出生,汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：刘玉均，男，1965年2月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人颜思萍与被执行人刘玉均民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年10月25日作出的(2019)川0525民初3290号民事调解书已经发生法律效力。因刘玉均未按生效法律文书履行义务，颜思萍向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理，立案执行标的：借款本金140000元，自2017年7月起至2019年10月止的利息5600元，案件受理费2750元，本案执行费2125元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人刘玉均的银行存款23853.74元。本院正在执行涉被执行人刘玉均的系列案件，经征求各申请执行人的意见后，达成一致分配意见，申请执行人颜思萍分配3411.74元。 三、裁定冻结被执行人刘玉均与案外人赵廷菊在泸州佳睿房地产开发有限公司的全部债权，但该公司目前正在进行破产清算。 四、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人刘玉均名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 五、将被执行人刘玉均纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘玉均名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人刘玉均纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初3290号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人有自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 越
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执661号 申请执行人杨友谊，女，1989年4月21日出生，汉族，住广西贺州市。 被执行人广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区。 法定代表人：陈仕换。 杨友谊与广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨友谊于2020年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人广西虎林房地产开发有限公司退还办证预收款14920元及利息、迟延履行期间的债务利息以及案件受理费115元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广西虎林房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人广西虎林房地产开发有限公司有可供执行的财产； 三、通过网络向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人广西虎林房地产开发有限公司除了本院以（2020）桂1102执91号之一执行裁定书的房产和车位外，未发现被执行人广西虎林房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，上述案件查封的财产，因案外人提出执行异议，且执行异议正在审查过程中，对查封的财产暂时无法处置； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并告知了申请执行人。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人广西虎林房地产开发有限公司除了被本院以（2020）桂1102执91号之一执行裁定书的房产和车位暂时无法处置的财产外，没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨友谊亦不能提供被执行人广西虎林房地产开发有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年六月九日 书记员  韦 西
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初663号原告：郑志华，男，1962年10月25日出生，汉族，住黄石市，委托诉讼代理人：李朝全，黄石市西塞山区滨江法律服务所法律工作者。被告：胡波，男，1964年4月3日出生，汉族，户籍地黄石市黄石港区，现住黄石市，原告郑志华与被告胡波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志华及其委托诉讼代理人李朝全、被告胡波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑志华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还借款80万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月被告因做矿生意需要资金向原告借款。第一次原告取现金150000元交给被告，下半年被告矿生意需加大投资，原告又取款300000元借给被告。被告向原告出具借条，并约定按月息1.5%。后原告多次要求被告还本付息，被告以生意亏损为由拒不还款，2018年底，原告再次找到被告催要借款，被告支付原告50000元，2019年1月30日，被告重新给原告书写借条，内容“今借到郑志华现金80万元”。此后，被告仍然未还款。为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决。原告郑志华为证明其所主张的事实，向本院提供的证据材料有：原告的身份证复印件、被告户籍证明原件、身份证复印件、借条原件。证明原、被告双方诉讼主体适格、双方借贷关系成立情况。被告胡波对原告陈述的事实不持异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系发小关系，2011年，被告因做生意需要资金提出向原告借款，双方口头约定按月息1.5%支付利息。原告同意后取现金150000元交给被告。同年，被告因生意需加大投资再次提出借款，原告又取现金300000元给被告。被告收到借款后均向原告出具借条。2019年1月30日，原被告双方结算本息后，被告重新给原告出具借条，内容“今借到郑志华现金80万元”。此后，被告分文未还，双方故而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡波向原告郑志华出具的借条系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规效力性禁止性规定，合法有效并生效。原告郑志华要求被告胡波偿还借款本息共计800000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告胡波于本判决书生效后十日内偿还原告郑志华借款本金和利息共计800000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元（已减半），由被告胡波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 张 春二〇二〇年六月十日书记员 皮思敏
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初819号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：李殿奎，男，出生于1979年12月6日，汉族，住五大连池市。被告：田红，女，出生于1986年7月14日，汉族，住五大连池市。被告：杨忠伟，男，出生于1982年11月8日，汉族，住五大连池市。被告：苟菊华，女，出生于1980年2月10日，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告李殿奎、田红、杨忠伟、苟菊华金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十八日书记员  朱晗毓
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2536号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街195号。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，系该公司经理。委托诉讼代理人：楚同盟，男，1952年6月11日出生，系该公司职工，住庄河市。被告：刘丹。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告大连勃尔泰物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐文彬二〇二〇年六月十一日书记员  于 歌
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1389号 原告：彭雪华，女，1970年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：胡佳鹤，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被告：殷汪保，男，1985年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省安庆市潜山市南岳路体育中心5号商住楼，统一社会信用代码91340824550176940Q。 负责人：朱骏，该公司经理。 原告彭雪花与被告殷汪保、中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告彭雪花于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭雪花申请撤回起诉，是对其诉权处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许彭雪花撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由彭雪花负担。 本裁定一经作出即生效。 审判员  冯翎 二〇二〇年六月十一日 法官助理余龙珍 书记员叶娜娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执1452号   申请执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地1201深圳市保安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8517。   法定代表人：黎晓辉，董事长。   被执行人：余昌宇，男，汉族，汉中市汉台区人，户籍登记住址陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现下落不明。   深圳市创想汇科技服务有限公司与余昌宇追偿权纠纷一案，经本院作出的（2019）陕0702民初1541号民事判决书已经发生法律效力。因余昌宇未履行生效法律文书确定的义务，深圳市创想汇科技服务有限公司于2020年4月21日向本院申请执行，本院同日依法立案。要求余昌宇归支付代为偿还借款本金3399元、利息402.29元、合计3801.29元。向申请执行人支付从代偿之日至开庭之日的利息588.63元。按照日万分之一点七五计算迟延履行期间债务利息至清偿之日止。并承担案件受理费50元、公告费387元、执行费50元。   执行过程中，本院依法采取了如下查控及执行措施：   一、因被执行人余昌宇在案件审理阶段即下落不明，本院于2020年5月13日前往被执行人户籍登记住址陕西省汉中市汉台区XX路XX号XX单元XX室向其父亲送达执行通知书、司法公开告知书（代签收）。被执行人余昌宇未实际履行。   二、本院通过全国网络查控系统对被执行人余昌宇名下财产登记信息进行了查询。被执行人余昌宇名下有银行存款10.79元、有网络资金3.44元。冻结其名下银行账号4个，网络资金2个。无保险、证券、工商、车辆、不动产等登记信息。   三、本院到不动产登记部门对被执行人余昌宇名下不动产登记信息进行了查询。被执行人余昌宇名下无不动产登记信息。   四、本院于2020年5月13日前往被执行人余昌宇户籍登记住所基层组织汉台区XX社区居委会进行了调查走访。据了解，被执行人余昌宇系该社区居民，近两年也未在该社区居住，财产收入不详，亦不享受任何国家政策性资金补助。   五、本院已对被执行人余昌宇限制消费并在中国执行信息公开网予以公布。   七、本院已将上述调查结果及执行情况向申请执行人进行了告知并要求其提供被执行人下落及可供执行财产线索。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人下落及财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人余昌宇下落不明且暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人财产状况及本院执行措施并要求申请执行人提供被执行人下落及财产线索，申请执行人对本院的调查结果及执行措施表示认可，并明确表示无法提供被执行人下落及财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的金额为4826.92元及案件执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长马杰    审判员刘延林    审判员苟汉生                                   二〇二〇年六月三日                                  书记员齐志国
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终877号上诉人（原审原告）：利婉怡，女，汉族，1968年11月11日出生，住所地广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈金兰，广东太平洋联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：任航，国家知识产权局审查员。原审第三人：成华区凌霄儿商贸部，住所地四川省成都市成华区。经营者：郑晓景。上诉人利婉怡因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初10905号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：1998年11月16日，广州市荔湾区健生工贸实业公司申请注册了第1351086号“史蒂芬及图”商标（简称诉争商标），核定使用在第25类“服装、鞋、皮带（服饰用）”等商品上。2002年12月14日，诉争商标转让至利婉怡。商标专用期限至2020年1月6日。2017年1月9日，成华区凌霄儿商贸部（简称凌霄儿商贸部）对诉争商标以无正当理由连续三年不使用为由提出撤销申请。2017年9月1日，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出决定，对诉争商标在全部核定使用的商品上不予撤销。2017年9月27日，凌霄儿商贸部向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。利婉怡向商标评审委员会提交了如下证据：1.授权书及被授权人主体资格证据；2.联营协议；3.增值税专用发票；4.店面图片、商品图片等相关证据材料。2018年7月30日，商标评审委员会作出了商评字[2018]第147942号《关于第1351086号“史蒂芬及图”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定），认定：根据2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十八条之规定，商标的商业使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，利婉怡提交的证据部分系单方证据，联营协议与销售发票未形成唯一对应关系，且发票中未显示复审商标，在无其他证据佐证的情况下尚难认定协议的实际履行情况，故本案的在案证据尚不能证明利婉怡在规定期间内对诉争商标进行了真实的商业使用。综上，被诉决定对诉争商标予以撤销。原审诉讼中，利婉怡补充提交了如下证据：1.利婉怡与广州市健升贸易有限公司签订的《授权书》；2.广州市路之宝鞋业有限公司与广州市添创鞋业有限公司签订的《联营合同》及发票；3.广州市健升贸易有限公司与广州市添创鞋业有限公司签订的《购销合同》及发票；4.烟台玺祥商贸有限公司与烟台佰泓新天地商贸有限公司签订的《特卖联营合同》及发票。原审另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。利婉怡不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标核准注册时间早于2014年5月1日，故本案实体问题应适用在2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法），程序问题适用2013年商标法。被诉决定对诉争商标的实体审查适用了2013年商标法，属法律适用不当，予以纠正。但鉴于2001年商标法第四十四条第四项和2013年商标法第四十九条第二款在关于商标连续三年不使用撤销制度的规定上并无不同，故前述法律适用不当并不会影响当事人的实体权利，不因此而撤销被诉决定。利婉怡提交的在案证据未形成证据链条，不足以证明其对诉争商标在指定期间内进行了真实、有效、合法的商业使用，被诉决定相关认定无误。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回利婉怡的诉讼请求。利婉怡不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：诉争商标由利婉怡授权许可关联企业及他人使用。诉争商标由商标被许可人在指定期间2014年1月9日至2017年1月8日期间在核定使用商品“服装，鞋，运动鞋，靴，鞋后跟，靴和鞋后跟，皮带（服饰用）”等商品上进行了公开、真实、合法的商业性使用。综上，诉争商标应予以维持。国家知识产权局、成华区凌霄儿商贸部服从原审判决。另查，诉争商标经续展商标专用期限至2030年1月6日。上述事实，由商标档案在案佐证。本院认为，本案中，诉争商标使用的指定期间为2014年1月9日至2017年1月8日，2003年商标法自2014年5月1日起施行，因此，本案实体问题应适用2001年商标法，程序问题适用2013年商标法。2001年商标法第四十四条第四项规定，连续三年停止使用注册商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。2002年8月3日施行的《中华人民共和国商标法实施条例》第三条规定，商标法和本条例所称商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。在审理涉及撤销注册商标的行政案件时，应当根据商标法有关规定的立法精神，正确判断所涉行为是否构成实际使用。2001年商标法第四十四条第四项规定的立法目的在于激活商标资源，清理闲置商标，督促商标权人履行连续使用义务，并非惩罚商标权人。因此，在商业活动中，公开、合法、真实的使用商标标志，表明商品或服务的来源，使相关公众能够区分提供商品或服务的不同市场主体的方式，均为商标的使用方式。其中，“使用”包括商标权人的自行使用和许可他人使用。在撤销复审行政诉讼中，许可使用协议可以作为商标使用的证据，但不能作为单独的定案依据。本案中，虽利婉怡提交了向广州市路之宝鞋业有限公司、广州市健升贸易有限公司、烟台玺祥商贸有限公司出具的诉争商标授权书，广州市路之宝鞋业有限公司与广州市名将鞋业皮具有限公司之间的联营协议、广州市路之宝鞋业有限公司与广州市添创鞋业有限公司之间的联营协议，烟台玺祥商贸有限公司与烟台佰泓新天地商贸有限公司之间的特卖联营合同，并同时提交了在指定期间的发票，发票中显示的货物名称“皮鞋”“皮带”“内衣”，但其提交的发票未显示诉争商标，且未提交其他证据证明上述联营协议约定的商品已实际进入流通领域。在无其他证据佐证的情况下，不能单凭联营协议及发票即证明诉争商标的使用情况。虽利婉怡提交了广州市健升贸易有限公司与广州市添创鞋业有限公司之间的购销合同和发票，但该份证据中涉及的销售数量和金额极少，仅为象征性使用，该份证据亦不能证明诉争商标的使用。利婉怡提交的商品宣传图册及商品实物照片，均未显示形成时间，不能证明诉争商标在指定期间内的使用情况。综上，利婉怡提交的在案证据未形成证据链条，不足以证明其对诉争商标在指定期间内进行了真实、有效、合法的商业使用。因此，利婉怡的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。利婉怡的相关上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由利婉怡负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年六月二十三日法官助理  杨 玲书 记 员  任灵芝
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢519号 申请执行人:中国银行股份有限公司常山县支行，住所地浙江省常山县天马街道大街62号，组织机构代码：704615572。 负责人：卫志安，职务：行长。 被执行人：常山县金来贸易有限公司，住所地浙江省常山县紫港街道紫港小区紫港路10-8幢105室二楼，组织机构代码：571715245。 被执行人：何天磊，男，1984年01年26日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：方惠珍，女，1985年12月08日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司常山县支行与被执行人常山县金来贸易有限公司、何天磊、方惠珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人债务已经清偿，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终954号 上诉人（原审被告）：丁红梅，女，1975年11月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南通顺威置业有限公司，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：洪秀芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者。 上诉人丁红梅因与被上诉人南通顺威置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民初9997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，丁红梅于2020年6月2日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人丁红梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人丁红梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取计4400元，由上诉人丁红梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 风 审判员 王建勋 审判员 刘彩霞 二〇二〇年六月四日 书记员 李 熹
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保205号 中国某银行股份有限公司洮南支行、洮南市某专业合作社、吉林某有限公司、某集团股份有限公司、李某1、李某2： 申请人中国某银行股份有限公司洮南支行与被申请人洮南市某专业合作社、吉林某有限公司、某集团股份有限公司、李某1、李某2因金融借款合同纠纷一案，申请人中国某银行股份有限公司洮南支行向本院申请，要求冻结被申请人的在中国工商银行股份有限公司开设的银行账户存款6752389.79元。经本院立案保全，现已部分保全，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初877号原告：刁勇，男，户籍地辽宁省桓仁满族自治县，现住辽阳市白塔区。被告：徐江宏，男，住辽阳县。原告刁勇为诉被告徐江宏民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告刁勇送达了开庭传票，定于2020年6月10日13时30分到庭参加诉讼，因原告刁勇经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费42.00（已减半收取），由原告刁勇负担。审判员  曾玥二〇二〇年六月十日书记员  肖君附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保91号 卢象银、潘宏河： 本院执行申请人卢象银与被申请人请潘宏河借款合同纠纷一案，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执448号 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道办事处金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：贵州织金松龙汽车销售有限公司，住所地：织金县三甲乡木嘎村。 法定代表人：李松，该公司总经理。 被执行人：朱龙龙，男，1988年12月12日出生，住贵州省织金县。 本院在执行织金惠民村镇银行有限责任公司与贵州织金松龙汽车销售有限公司、朱龙龙借款合同纠纷一案中，申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司于2020年5月29日以已与被执行人贵州织金松龙汽车销售有限公司、朱龙龙自行协商为由向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0524民初594号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 黎 江 二〇二〇年六月十日 书记员 彭兴海
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0708民初534号原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇全兴路24号。统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。负责人：王亚东，行长。委托诉讼代理人：孙德平，支行职员。被告：高亚东，男，1989年12月8日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与被告高亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口农村商业银行股份有限公司万全支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行负担。审判员 郭 建二〇二〇年六月三十日书记员 王文婷
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1415号 原告:杨阳，男，1995年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：王礼文，男，1991年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告杨阳与被告王礼文民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨阳到庭参加诉讼,被告王礼文经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨阳向本院提出诉讼请求:1、请求贵院依法判令被告双倍偿还原告剩余借款3500元整，合计7000元；2、请求判令被告承担本次诉讼造成的一切费用；3、要求被告赔付原告1月、2月、3月三个月的误工费，赔偿标准按照原告每月保底工资2500元/赔付。事实和理由:被告于2019年10月8日从原告处借到人民币贰仟元整，再于2019年10月16日从原告处借到贰仟伍佰元整，共计肆仟伍佰元整。被告原定于2020年1月10日前归还全部借款给原告，然而到期后被告以种种理由拒不偿还此借款，仅于2020年2月12日归还1000元借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益。因被告拒不偿还借款导致原告于2020年1月1日辞去原有工作导致原告近三个月以来无法正常工作，遂申请被告赔偿原告近三个月的误工费。为维护原告合法权益，故诉至法院,请求判如所请。 被告王礼文未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告王礼文送达并确定开庭时间，被告王礼文在法定期间内未作答辩和提交证据，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果。经庭审举证、质证以及审核证据原件，本院对原告方所提交证据予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告王礼文因资金周转需要分别于2019年10月8日、16日向原告杨阳借款2000元、2500元共计4500元整，并出具借条一张，借条载明“本人于2019年10月8日从杨阳（3402231995××××××××）借到人民币贰仟圆整。再于2019年10月16日从杨阳（3402231995××××××××）借到人民币贰仟伍佰圆整，共计（4500元）整。于2019年年底归还此欠款。（2020年1月10日前）归还4500给杨阳。借款人：王礼文（3402211991××××××××）”。此后，原告向被告催讨，被告于2020年2月12日归还1000元，余款3500元仍未付清。 本院认为,合法债务应当清偿。原告主张被告向其借款余款3500元的事实,有原告的陈述及被告出具的借条在卷为凭,本院予以认定。故对原告要求被告偿还其借款余款3500元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告请求双倍偿还借款和请求赔偿误工费的诉求，因无法律规定，故本院对于该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告王礼文于本判决生效之日起十日内偿还原告杨阳借款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告王礼文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 强 云 二〇二〇年六月十日 书记员 胡丽琴 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异655号案外人：孟美丽，女，1971年2月12日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：济宁任城区聚丰民间资本管理股份有限公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：济宁运河热力有限公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地本区济安桥路56号，组织机构代码16594717-1。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行济宁运河热力有限公司等与济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷四案中，案外人孟美丽于2020年6月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孟美丽称：请求解除对金城锦绣花园小区7-2-801号房产的查封。事实与理由：案外人于2015年3月3日与济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订商品房买卖合同，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付本人。物业公司对该房屋收取的物业费、开口费、水电费用已交齐，异议人房屋已入住，对查封的房屋不属于被执行人的财产，属于异议人的合法财产。请求解除对上述房屋的查封。案外人孟美丽为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人孟美丽签订的《商品房买卖合同》及金城锦绣花园储藏室使用出售协议各一份；2.2016年6月12日商品房结算移交协议书、房屋验收交接单各一份；3、济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司向案外人开具的收款收据两份；4、济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；5、2019年12月18日被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司出具的证明一份，证明无法办理合同备案，非购买人原因；6、2016年6月12日案外人孟美丽与济宁锦绣物业有限公司签订的锦绣花园物业服务合同一份。本院认定事实如下：本院在执行济宁运河热力有限公司等与济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日以（2015）任执字第2783、3122、3315、3340号执行裁定书查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年3月3日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人孟美丽签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人孟美丽已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给案外人开具了收款收据，案外人于2016年6月12日实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人孟美丽对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人孟美丽在法院查封之前已与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，并已付清全部购房款、在本院查封之前已合法占有该房产，且非因案外人孟美丽自身原因未办理过户登记。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。案外人孟美丽的异议理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区7-2-801号号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十八日书记员  王 皎
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2026号申请执行人:镇江市建成电器有限公司，统一社会信用代码91321182773233180T，住所地江苏省扬中市。法定代表人：郭建明，总经理。被执行人：安徽中经能源股份有限公司，统一社会信用代码91340100MA2NCC4F88，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：惠宏伟，总经理。被执行人：安徽建海建设工程有限公司，统一社会信用代码91340100762766184U，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周宏，总经理。本院在执行申请执行人镇江市建成电器有限公司与被执行人安徽中经能源股份有限公司、安徽建海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，执行标的：案款450155元及利息，执行费6650元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法轮候查封被执行人安徽建海建设工程有限公司名下位于×××××的不动产，并查封被执行人名下车牌号为皖Ａ×××××的车辆，但因该车并未实际控制，本院亦无法处置，余未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人安徽中经能源股份有限公司、安徽建海建设工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年六月十日书记员 刘亚静
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12行初86号原告灵宝天佑水产养殖有限公司，所在地河南省灵宝市大王镇后地村正北。法定代表人任天佑，该公司总经理。委托代理人宋国涛、李艳超，河南天基律师事务所律师。被告灵宝市人民政府，所在地河南省灵宝市金城大道19号。法定代表人何军，该市市长。被告灵宝市农业农村局，所在地河南省灵宝市尹溪路北段。法定代表人李建华，该局局长。本院在审理原告灵宝天佑水产养殖有限公司诉被告灵宝市人民政府、灵宝市农业农村局行政撤销一案过程中，原告灵宝天佑水产养殖有限公司于2020年6月12日向本院提出申请撤回本案起诉。本院认为，原告灵宝天佑水产养殖有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告灵宝天佑水产养殖有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝天佑水产养殖有限公司负担。审判长  吴洁梅审判员  王 博审判员  崔传军二〇二〇年六月十五日法官助理徐翠竹书记员马文翔
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初1249号 原告：刘新月，女，1976年7月24日出生，汉族，住河间市。 诉讼委托代理人：吴圈池，男，河北一力律师事务所律师。 被告：姜婵娟，女，1993年6月15日出生，汉族，住河间市。 被告：姜红兴，男，1953年4月8日出生，汉族，住河间市。 被告：及巨超，男，1965年9月21日出生，汉族，户籍所在地任丘市，现住河间市。 原告刘新月诉称：2020年3月10日下午原告驾驶北京牌小型普通客车（冀Ｊ×××××）与老板冯永雷到河间市及巨超的联众镀锌厂拆装设备，及巨超联系的工人姜练合在拆除设备过程中胳膊被砸伤，后送往医院治疗。当原告准备驾车回家时，被告姜婵娟、姜红兴用车辆挡住联众镀锌厂大门口，被告及巨超将大门锁住，将原告的车辆扣押在联众镀锌厂院内。2020年3月13日下午三被告将原告车辆转移至被告姜红兴处存放，并将原告车辆的两个轮胎卸掉。原告曾多次与被告交涉，要求被告返还车辆，但被告拒绝返还。2020年3月14日原告的老板马永雷报警后也未解决。要求：1、被告返还原告价值60000元的车牌号为冀Ｊ×××××的北京牌大众牌小型普通客车一辆；2、诉讼费用由被告承担。 原告刘新月为证实其主张，提交了以下证据：证据1、车辆行驶证复印件、购车发票各一份，证明涉案车辆为自己所有；证据2、河间市公安局留古寺派出所的报警案件登记表一份，证实被告姜婵娟将涉案车辆扣押并拖走；3、扣押车辆现场和现状的照片五张，证实汽车轮胎（包括轮毂）被卸掉两条及车辆存放于姜红兴处。 被告姜婵娟辩称，2020年3月10日当天不是我扣得原告车辆，我当时不在场，我父亲怎么受的伤、受谁雇佣还有车辆是谁扣得我都不知道，当时父亲受伤后我送他去沧州医院住院了。2020年3月13日（父亲受伤的第三天）因我和刘新月、马永雷、及巨超交涉我父亲住院费用没有结果，我找了一辆拖车将原告车辆从及巨超院内拖出放在姜红兴家中。我认为车辆不应返还原告，因为原告不调解解决我父亲受伤的事情。 被告姜婵娟为证实自己的主张，提交的证据有：沧州市中心医院的收费票据、住院病历、明细表各一份。证明其父姜练合受伤，原告没有负担医疗费用。 被告姜红兴辩称：现在车确实在我院内存放，放的时候我不知道，我没有参与扣车，车是谁扣的我不知道，我和及巨超是调解人，我当时根本没有见到原告。 被告及巨超辩称：我没有参与扣车，车是谁扣的我不知道，当时我厂子院内有车，车是不是原告的我不知道。我晚上要回家住，所以厂子需要锁大门。 被告姜红兴、及巨超对自己的主张未提交证据。 经庭审质证，三被告对原告提交的证据没有提出异议，对原被告认可的证据作为本案的证据使用。 本院经审理认定事实如下：案外人马永雷购买了被告及巨超的镀锌设备，2020年3月10日下午原告刘新月驾驶北京牌（牌照号：冀Ｊ×××××）小型普通客车与案外人马永雷到及巨超开办的联众镀锌厂拆除设备，被告及巨超代马永雷雇佣原告姜婵娟父亲姜练合拆除设备，姜练合在拆除设备过程中胳膊被砸伤，姜练合受伤后在沧州中心医院住院治疗。2020年3月13日被告姜婵娟与案外人马永雷、原告刘新月、被告及巨超因协商姜练合住院费用负担未果，被告姜婵娟用拖车将原告车辆从被告及巨超厂里拖走，车辆现存放于被告姜红兴家中。被告姜婵娟当庭表示不同意返还原告车辆。 原告对被告姜红兴、及巨超参与扣押车辆未提交证据。 本院认为，原告提交的车辆行驶证复印件、购车发票证实其对牌照号为冀Ｊ×××××北京牌汽车享有合法所有权，任何个人无权扣押，被告姜婵娟父亲受伤也不能成为其扣押原告车辆的合法理由。被告姜婵娟的行为侵害了原告刘新月对诉争车辆的所有权，对原告要求返还车辆的请求应予支持。因原告对要求被告姜红兴、及巨超返还车辆的主张没有充分证据证实，故对原告要求三被告返还车辆的主张不予支持。被告姜婵娟父亲姜练合受伤住院治疗支出的费用，属另一法律关系，可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告姜婵娟自本判决发生法律效力之日起十五日将存放于被告姜红兴家中的北京牌小型普通客车（牌照号：冀Ｊ×××××）一部返还原告刘新月。 二、被告姜红兴、及巨超不承担返还责任。 诉讼费650元，由被告姜婵娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王全利 二〇二〇年六月八日 书记员  张雪芹
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3176号原告：王强坤，男，1959年7月16日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光辉，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：河南省荥阳市崔庙镇盆窑村民委员会，住所地荥阳市崔庙镇盆窑村。法定代表人：法建业，主任。被告：河南省荥阳市崔庙镇盆窑村民组，住所地荥阳市崔庙镇盆窑村。原告王强坤与被告河南省荥阳市崔庙镇盆窑村民委员会、河南省荥阳市崔庙镇盆窑村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告王强坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王强坤撤回起诉处理。审判员  吴松霞二〇二〇年六月十七日书记员  詹明杨
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1527号原告：崔自发，男，汉族，住平舆县。被告：李广，男，汉族，住平舆县。原告崔自发诉被告李广买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告崔自发向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款1512元及利息599.96元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告1512元货款未支付，并出具一张欠条，但被告一直未还。本院经审查认为，原告不能提供被告李广的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条规定，裁定如下：驳回原告崔自发的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  孟庆功二〇二〇年六月十日书记员  谢超奇
中华人民共和国江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2176号原告：江苏金运投资发展有限公司，统一社会信用代码91320214679842035J，住所地中华人民共和国江苏省无锡市人民中路123-3307。法定代表人：戎锁英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷珮瑶，江苏普信律师事务所实习人员。被告：无锡华必德技术材料有限公司，统一社会信用代码91320214694548387P，住所地中华人民共和国江苏省无锡市新吴区锡东配套园五期C21-1号地块。法定代表人：吴隽弢（WUJUNTAO），该公司执行董事。被告：吴隽弢（ＷＵＪＵＮＴＡＯ），男，1963年3月25日生，加拿大国籍，现住中华人民共和国江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：袁国清（受上述两被告共同委托），江苏中智律师事务所律师。原告江苏金运投资发展有限公司（以下简称金运公司）与被告无锡华必德技术材料有限公司、吴隽弢请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告金运公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金运公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏金运投资发展有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（此款已由江苏金运投资发展有限公司预交），由江苏金运投资发展有限公司负担。审 判 长  许 超人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二〇年六月三日书 记 员  孙春凤
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6294号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地:重庆市万州区太白路91号,统一社会信用代码915001016761326526。 负责人:姜孝明,分行行长。 委托诉讼代理人：向科林，该行职工。 委托诉讼代理人：张可武，该行职工。 被告：陈文博，男，1975年11月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告陈文博金融借款合同纠纷一案，本案于2020年6月8日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤回起诉处理。 审判员 王 涛 二〇二〇年六月十六日 书记员 冯静洁
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执924号之一申请执行人六安市叶集区林鑫龟鳖养殖专业合作社，所在地安徽省六安市叶集区姚李镇曾墩村庙岗组。法定代表人：张本林。被执行人林矮子，男，1984年9月20日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人六安市叶集区林鑫龟鳖养殖专业合作社依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初9650号民事判决书于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，未找到被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。本案申请的执行标的款73684元及利息、执行费1005元未执行到位。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2020年6月18日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年六月二十二日书记员 董 锟
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初629号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：黄杰，男，汉族，1998年9月27日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告黄杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告黄杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额25630.45元（截止到2019年8月1日）利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄杰未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2017年1月19日，被告黄杰向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年8月1日，被告尚欠原告信用卡余额25630.45元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额25630.45元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，减半收取计220元，由被告黄杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保191号之一申请人：王新立，男，汉族，1973年12月20日出生，住河南省扶沟县。被申请人：河南永辉通信工程有限公司。统一社会信用代码：91411600MA40XAET8M.住所地：周口市川汇区八一路北段路东（和谐花园）法定代表人：黄增连被申请人：周口市旭升通信工程有限公司。统一社会信用代码：914116006659922191。住所地：周口市太昊路中段香榭丽舍楼下。法定代表人：王伟。关于王新立申请河南永辉通信工程有限公司、周口市旭升通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案保全标的5599555.02元，已冻结被申请人周口市旭升通信工程有限公司在中原银行账号为：10×××64实际控制金额：688.99元，经电脑网络查控系统反馈被申请人无其他标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初2163号民事裁定书已部分保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年六月三十日书记员  杨啸剑
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执128号之一申请执行人:王步和,男,1952年12月23日出生,汉族,市民,住阜宁县。被执行人:周华,男,1967年7月13日出生,汉族,市民,住阜宁县。申请执行人王步和与被执行人周华追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初1570号民事判决书确定的给付义务，申请执行人王步和向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案受理后，向被执行人周华送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年1月9日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人周华的银行账户被我院冻结，其工资已经被我院另案冻结；被执行人周华名下位于阜宁县××公寓××室房屋被我院于2020年4月21日轮候查封；2、本院前往被执行人周华的户籍地进行调查，未发现被执行人周华的下落，亦未发现其他可供执行的财产；3、本院依职权将被执行人周华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 黄建中审判员 朱丽雯二〇二〇年六月十九日书记员 陈海祥
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0224民初420号原告：张立，女，1991年7月22日出生，满族，现住曹妃甸区。委托诉讼代理人：吴俐燕，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：闫东升，男，1980年3月10日出生，汉族，现住滦南县。被告：唐山泰唐物流有限公司。住所地：乐亭县乐亭镇宁庄村。被告：聂文举，男，1983年6月3日出生，汉族，现住乐亭县海港区。被告：阳光财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县县城北环路南侧25号。统一社会信用代码：91130224798404572E。负责人：田志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：尹杰，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司职工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：汪义发，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司职工。代理权限为特别授权代理。原告张立与被告闫东升、唐山泰唐物流有限公司、聂文举、阳光财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张立于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立撤诉。案件受理费1964元，减半收取计982元，由原告张立负担（已交纳）。审判员 刘 壮二〇二〇年六月二十四日书记员 魏楚彤
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初478号 原告：梅岳明，男，1969年10月4日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被告：梅继亮，男，1965年11月17日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被告：梅秀清，女，1972年2月15日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 原告梅岳明与被告梅继亮、梅秀清民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告梅继亮、梅秀清归还原告借款本金30000元及利息（按月息1%从2014年4月19日起计算至2020年5月5日），本金及利息合计41769元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅岳明到庭参加诉讼，被告梅继亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年4月19日，被告梅继亮向原告梅岳明借款人民币30000元，约定月利率2%，款项现金交付。2018年4月19日，被告梅继亮重新出具借条一张，约定月利率1%。借款后，被告梅继亮已支付给原告梅岳明借款利息人民币10000元。此后，原告多次向被告催讨未果，故原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 审理过程中，原告梅岳明提出撤回对被告梅秀清的诉讼请求，经审查，原告的撤诉请求符合法律规定，本庭口头裁定予以准许。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅继亮于本判决生效之日起十日内归还原告梅岳明借款本金人民币30000元及利息11769元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费844元，减半收取422元，由被告梅继亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 何光清 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 兰小娟
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0622民初717号 原告：韩变，女，1992年2月2日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县杨家圪坮镇梁家塬行政村村民，延安市新区管委会临时职工，住延安市。 委托代理人：田小芳，系延川县禹居法律服务所法律工作者。 被告：梁海军，男，1989年9月3日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县杨家圪坮镇梁家塬行政村村民，住延安市。 原告韩变与被告梁海军离婚纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，由审判员高辉依法适用简易程序独任审理，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告韩变及委托代理人田小芳、被告梁海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩变向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告的离婚；二、依法判令婚生子梁家铭由被告抚养，抚养费自理；三、依法分割夫妻共同财产；四、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年夏天，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，2010年农历腊月初八举行结婚仪式，2012年11月9日在延川县民政局登记结婚。婚后于2011年5月5日生育儿子梁家铭，现为延安市惠泽小学三年级学生。 婚后初期感情尚可，但由于婚前了解不够，婚后原告发现被告脾气暴躁，且有严重大男子主义倾向，双方经常因家庭琐事吵。被告不仅殴打原告，对原告恶言恶语，而且限制原告与他人正常交往，致使双方夫妻感情日益淡薄。原告为了孩子，一再忍让，但被告却变本加厉，毫不珍惜夫妻感情。孩子出生后不久，被告开始限制原告的人身自由，且对原告的殴打行为逐渐演变为家庭暴力，经常在争吵过程中掐原告脖子、拿板凳殴打原告、到后来甚至拿刀子施以威胁。原告对双方婚姻逐渐失去信心。2017年开始，被告开始与婚外异性长时间保持不正当男女关系，再次严重伤害了夫妻感情。2018年夏天，原、被告因夫妻感情不和开始分居。2019年8月，原告向延川县人民法院诉请离婚，但为了给双方婚姻一次挽救的机会，于同年11月4日撤诉。但此后被告从未主动找过原告，现双方无和好可能，无法共同生活，原、被告感情彻底破裂。原、被告夫妻共同财产有：双人床一支、32寸海尔液晶电视一台、海尔两开门冰箱一台、沙发一个。无夫妻共同债务。原告认为，夫妻双方应互敬互爱，被告对原告的家暴行为与不忠行为，使原本基础薄弱的夫妻感情彻底破裂。现双方分居至今现已近两年之久，无和好可能。故原告起诉至贵院，请求依法公断。 原告向法庭共提供以下证据。 一、结婚证。证明原、被告为合法夫妻。 二、户口本。证明原、被告子女抚养情况。 三、陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初1638号民事裁定书一份。证明原告因与被告感情不和向延川县人民法院提起离婚诉讼的事实。 四、段红梅证明材料、李小丽证明材料、李贵财证明材料各一份。证明原告与被告感情不和自2018年夏天开始分居至今的事实。 被告梁海军辩称，原告所述与事实不符，刚结婚因为打麻将，两人确实有过争吵，但是后面根本没有殴打现象，因为孩子太可怜，原告离开后，没有回来看过孩子，不同意离婚。 经庭审质证，被告对上述证据中第一、二、三组证据无异议，对第四组证据的真实性有异议，他不认识段红梅和李贵财，而且这两个人说的也不是事实，对李小丽的证明内容的真实性有异议，她阐述的不是事实。本院对本案证据认证如下：原告提供的第一、二、三组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。对于原告提供的第四组证据，被告对其真实性有异议，也未有原告所居住区域的社区居民委员会或村民委会的证明，故对该证据不予采信。 经审理查明，2009年，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，2012年11月9日在延川县民政局登记结婚。婚后于2011年5月5日生育儿子梁家铭，现为延安市惠泽小学三年级学生。2019年8月，原告向延川县人民法院起诉请求与梁海军离婚，于同年11月4日撤诉。2019年2月，原、被告分居至今。 本院认为，公民在进行民事诉讼的时候，应该提供证据支持其诉讼主张，如果不能提供相应的证据，应该承担举证不能的不利后果。本案中原告称被告经常采取家庭暴力殴打自己，但未能提供任何证据加以证实。根据现有证据无法认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韩变的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩变负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 高 辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员 惠小翠
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1501号之一申请执行人：沈亚威，男,1988年7月5日生，汉族，住张家港市。被执行人：崔权权，男，1989年7月15日生，汉族，住响水县。本院在执行申请执行人沈亚威与被执行人崔权权民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈亚威于2020年6月12日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人沈亚威向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执1501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月十九日书记员  许哲喃
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执异23号异议人（被执行人）：银特舶特商务咨询（上海）有限公司（INTERPORTSHANGHAIMARINECONSULTANTCO，LTD）。住所地：上海市长宁区娄山关路83号新虹桥中心大厦2306-2307室。统一社会信用代码：91310115059359990N。法定代表人：YOUNGSULEE，执行董事。申请执行人：常州外轮代理有限公司。住所地：江苏省常州市博爱路76号8楼。统一社会信用代码：91320402713259979Q。法定代表人：赵粤，董事长。本院在执行申请执行人常州外轮代理有限公司（以下简称外轮公司）与被执行人银特舶特商务咨询（上海）有限公司（以下简称商务公司）船舶代理合同纠纷一案中，异议人商务公司对本院冻结其银行账户存款人民币（以下均为人民币）64500元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人商务公司称：商务公司在武汉海事法院执行（2018）鄂72民初1517号案件过程，于2019年12月20日与外轮公司达成了一致意见，由商务公司在船舶代理港口使费58737.37元中，扣除代理费5363.8元和杂费1400元后，支付外轮公司25850.28元，外轮公司收到款项后即撤诉。同年12月30日，商务公司按约定付清欠款，但未询问外轮公司是否撤诉。2020年5月11日商务公司获悉账户被冻结后，方知外轮公司推翻了之前达成的协议。武汉海事法院冻结异议人存款64500元，因该财产属于商务公司所有，继续执行该财产可能会侵害商务公司的合法权益，申请中止对该款项的执行。外轮公司称：外轮公司从未与商务公司就（2019）鄂72执752号执行案件达成执行和解协议，更不存在推翻之前达成的协议，商务公司提供的证据不能证明双方就该案的执行达成了和解协议，也不能证明微信聊天的相对方得到了外轮公司授权，因此，武汉海事法院在执行过程冻结商务公司银行存款正确，商务公司的异议请求不能成立，请求依法驳回。本院查明，关于申请执行人外轮公司与被执行人商务公司船舶代理合同纠纷一案，因商务公司未履行（2018）鄂72民初1517号民事判决书确定的向外轮公司支付船舶代理港口使费58737.37元及利息（以58737.37元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定的给付之日止）、案件受理费634元的义务，外轮公司向本院申请执行，本院2019年8月26日立案。执行过程中，因未发现商务公司有可供执行的财产，本院经申请执行人同意，于2020年4月22日裁定终结了该案的本次执行程序。同年5月9日，本院裁定冻结商务公司在中国工商银行上海市中山广场支行10×××05账户的存款64500元，银行反馈实际冻结47371.29元。5月22日，商务公司向本院提出异议，并提供了微信聊天记录及汇款25850.8元的查询汇款明细。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条规定：“在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。”虽然商务公司称与外轮公司就（2019）鄂72执752号案件的执行达成了和解协议，但商务公司并未提供双方签字的书面协议，也未将所达成的协议内容告知本院执行人员记入笔录。本院在商务公司提出异议后，向外轮公司核实，外轮公司否认与商务公司就该案的执行曾经达成过和解协议，且商务公司提供的证据仅能证明商务公司向外轮公司支付了25850.8元，不能证明双方就该案的执行达成了协议。因此，商务公司称双方已达成执行和解协议的异议请求不能成立，但商务公司支付的25850.8元应从所欠款中扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：将武汉海事法院（2019）鄂72执752号执行裁定书裁定冻结银特舶特商务咨询（上海）有限公司银行账户存款64500元变更为冻结存款38649.2元。如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 李 杰审判员 孔令刚审判员 鄢 坤二〇二〇年六月三十日书记员 陈子文
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3068号 上诉人（原审被告）：沈青，女，1989年1月15日出生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：沈裕忠（系沈青父亲），住南通市崇川区。 被上诉人（原审原告）：张兰宝，男，1971年12月10日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范义忠，男，1962年10月16日出生，汉族，住南通市开发区。 被上诉人（原审被告）：范亭，男，1987年4月28日出生，汉族，住南通市崇川区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：张健，江苏濠阳律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱娅瑜，苏濠阳律师事务所律师。 上诉人沈青因与被上诉人张兰宝、范义忠、范亭民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沈青上诉请求：1.撤销一审判决中关于上诉人按照年利率12%自2015年3月18日起计算至实际还款之日止的利息的判决，改判上诉人不支付利息；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审认定事实错误。借条所载资金用途不能作为认定借款人的依据。上诉人从结婚到离婚，从不参与范义忠或者范家的经营，离婚时也未带走任何资产。案涉借款即便用于还款，也是范亭的借款，而非上诉人所借，上诉人基于夫妻关系而承担连带责任。范义忠为共同借款人，且系实际借款人。2.上诉人虽然在借条上签字，但实际并未使用款项，如要上诉人承担责任，应以本金为限，不应包含利息。 张兰宝辩称，上诉人向被上诉人出具的借条上明确约定了利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 范义忠、范亭辩称，1.一审法院对于利息的认定和判决具有事实和法律依据。2.范义忠签名属于担保性质，不属于债务加入。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，恳请驳回。 张兰宝向一审法院起诉请求：1.判令范义忠、范亭、沈青偿还借款本金200000元，并支付逾期利息（按年利率12%，自2015年3月18日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由范义忠、范亭、沈青负担。 一审法院认定事实：2015年3月17日，范义忠、范亭、沈青向张兰宝出具借条，上载“今借到张兰包人民币贰拾万元正，月息百分之壹，借期一年，到期连同本金利息一次性付清，用于范亭夫妇银行还款”。2015年10月12日经一审法院（2015）通商初字第00918号民事判决书认定，范亭、沈青结欠江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息，并判决江苏南通农村商业银行股份有限公司对范亭位于海门市上海路北、长久路西侧3212平方国有土地使用权的价款享有优先受偿权。2017年8月10日经南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初3419号民事调解书调解，范亭、沈青自愿离婚，但未对相关夫妻财产进行处理。 一审审理中，张兰宝陈述范亭向其借钱，钱亦给的范亭。拿到借条时名字均已签好。范义忠、沈青均未与其当面沟通过借款事宜，之后也未曾向范义忠、沈青要钱。范亭对上述陈述予以认可，但表示拿钱时沈青在场。 一审法院认为，借款应当清偿。本案中，借条上载明借款用于范亭、沈青银行还款，范亭亦认可收到借款，结合借款时范亭、沈青为夫妻关系，法院认定案涉借款应由范亭、沈青承担共同还款责任。因借条中对利率已有约定，范亭、沈青应归还张兰宝借款本金，并如约支付利息。 对于范义忠在借条上签字的行为如何认定。一审法院认为，张兰宝与范亭、沈青之间的借款关系合法有效，结合范义忠与范亭之间的身份关系，以及庭审中范亭对张兰宝相关陈述予以认可的事实，应由范义忠对担保事实承担举证责任。但除范义忠本人陈述外，并无其他证据予以佐证，范义忠未能完成举证责任，应承担举证不能的不利法律后果。综上，认定范义忠在借条上签字的行为属于债务加入，应由范义忠与范亭、沈青共同向张兰宝承担还款责任。 依照法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案借期至2016年3月17日，张兰宝于2019年3月11日向法院提起诉讼，未超过诉讼时效期间。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：限范亭、沈青、范义忠于判决书发生法律效力之日起十五日内支付张兰宝借款本金200000元，并支付利息（按照年利率12%，自2015年3月18日起计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5744元，减半收取2872元，由范亭、沈青、范义忠负担（于判决书生效之日起十日内按附件通知单交付法院）。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，沈青上诉请求为撤销一审法院关于支付利息的判决，改判其不支付利息。然沈青本人签名确认的借条上明确约定“月息百分之壹”，即年息12%，该约定合法有效，对双方均有约束力，一审法院根据借条记载的双方约定利率判令借款方包括沈青承担利息正确。 综上所述，沈青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人沈青负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇二〇年六月十二日 书记员 张佳琦
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1272号申请人：章丘市中正房产经纪有限公司，住所地济南市章丘区双山街道鲁宏大道西段路南。法定代表人：李珂，总经理。被申请人：济南胜明房地产开发有限公司，住所地济南市章丘区双山街道双山大街中段。法定代表人：孙友江，执行董事。申请人章丘市中正房产经纪有限公司与被申请人济南胜明房地产开发有限公司民间合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）鲁0181财保320号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保320号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南胜明房地产开发有限公司银行存款78万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年六月二十三日法官助理王红书记员张晓琦