wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6214号原告：志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1604-2。法定代表人：刘阳，执行董事。委托诉讼代理人：宋磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李仲，天津聚恩成律师事务所律师。被告：袁瑞，女，1996年5月16日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省沈阳市铁西区。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司（以下简称志远公司）与被告袁瑞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告志远公司的委托诉讼代理人李仲到庭参加了诉讼，被告袁瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志远公司向本院提出诉讼请求：1判令袁瑞支付志远公司剩余全部未还租金56598.15元；2．案件受理费由袁瑞负担。诉讼中,志远公司以袁瑞又支付两期租金为由，将第一项诉讼请求金额变更为52070.29元。事实和理由：志远公司与袁瑞于2018年12月3日签署了《融资租赁协议》，约定志远公司以售后回租的融资租赁方式向袁瑞提供融资总额共计70800元，袁瑞应自2018年12月起，每月20日向志远公司支付月租金2263.93元，共36个月。合同订立后，志远公司如约提供融资租赁服务，但袁瑞自2019年11月20日起未如约向志远公司支付租金，诉讼期间，袁瑞又支付了2019年11月、12月两期租金。志远公司多次催要剩余拖欠租金未果，故成诉。袁瑞未作答辩。志远公司围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁协议》《电子交易数据保全证书》《招商银行付款回单》《融资租赁确认书》《二手车销售统一发票》《机动车行驶证》《商业保险单》《租金支付表（自APP下载打印）》《机动车登记证书》以及照片（袁瑞手持融资租赁确认书及身份证合影）等证据；袁瑞未提供证据。对志远公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，袁瑞通过“真橙金服”ＡＰＰ或微信公众号向志远公司申请汽车融资租赁业务，双方于12月3日订立《融资租赁协议》，合同约定：承租人袁瑞向出租人志远公司申请以售后回租的方式以约定的租赁物开展融资租赁业务，志远公司根据袁瑞要求向其购买指定车辆，并将所购车辆作为租赁物出租给袁瑞使用；袁瑞承诺在合同签订之日或之前已经取得拟出售租赁物的所有权，或已经与第三方签订购买租赁物的相关合同并在袁瑞向志远公司交付租赁物之前合法取得租赁物的所有权；租赁物的所有权自交付之日起归志远公司所有；租赁物为黑色宝马Ｘ5汽车一辆（车架号5ＵＸＦＡ13555ＬＹ05968，牌照号辽Ａ×××××），车辆总价款为101500元，志远公司应付袁瑞的首期车款30700元与袁瑞应付志远公司首期租金金额相等，双方一致同意自租赁物交付日将两项款项相抵销，后期车款70800元由志远公司直接支付至袁瑞指定账户；租赁期限为36个月，起租日为志远公司向袁瑞指定账户支付实际融资款当日；租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金与车辆总价款金额相等，租赁利率为不含税固定年利率9.5%，志远公司根据协议约定最终形成租金支付账单，后期租金的支付方式、周期、数额、时间以志远公司平台推送的账单为准；租赁期限内每个月支付一次租金，租金支付日为每月20日，袁瑞应确保扣款日期在扣款账户内留存足够资金用于扣划到期应付后期租金及其他应付款项，如因袁瑞原因导致还款失败，则袁瑞需要承担逾期违约金、手续费等费用，如因系统问题导致扣划失败，袁瑞应在扣款日前将到期应付的后期租金及其他款项支付至志远公司指定账户，完成足额还款。合同中约定了袁瑞还款、志远公司收款的具体账户。关于违约责任，合同约定如袁瑞扣款日违约持续达90个日历日的，视为袁瑞严重违约，志远公司有权行使加速到期权，宣布租赁期限立即到期，并要求袁瑞立即付清所有到期未付的租金、违约金、剩余所有未到期租金、名义价款及其他应付款项。袁瑞另签署《融资租赁确认书》，对案涉融资租赁信息（融资用途、融资金额、融资期限）及融资租赁协议编号等进行了确认，同时确认志远公司将融资金额支付至单雪账户，即视为袁瑞已收到志远公司融资款项。2018年12月4日，志远公司向袁瑞指定的收款账户支付了购车款70800元。2018年12月14日，志远公司与袁瑞就租赁物车辆办理了抵押登记。志远公司陈述，袁瑞现已支付第1期至第13期租金（每期2263.83元），逾期未支付第14期至第18期租金。经计算，袁瑞全部未付租金（含已到期、未到期）为52070.29元。本院认为，志远公司与袁瑞签订的《融资租赁协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。志远公司已举证证明案涉租赁物机动车真实存在，融资租赁协议就租赁物所有权归属进行了明确约定，应认定双方系融资租赁法律关系。志远公司依约履行了向袁瑞支付租赁物协议价款的合同义务，袁瑞未按合同约定按期给付租金，构成违约，志远公司有权要求合同加速到期并主张全部未付租金。关于全部未付租金数额，志远公司主张为52070.29元，根据《融资租赁协议》约定，租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金与车辆总价款金额相等，租赁利率为不含税固定年利率9.5%，据此，志远公司主张的数额并未超过其权利范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁瑞自本判决生效之日起十日内向原告志远国际融资租赁（天津）有限公司支付全部未付租金52070.29元。如果袁瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为607.5元，由被告袁瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘永强二〇二〇年六月三十日书记员  樊 昊附：本案引用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初2086号 原告：闫永强，男，汉族，1973年9月20日出生，榆次区村民。 委托诉讼代理人：李春根，男，汉族，1967年5月1日出生，榆次区村民。 被告：李金云，男，汉族，1976年12月21日出生，榆次区村民。 原告闫永强与被告李金云民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告闫永强撤回对被告李金云的起诉。 案件受理费6284元，减半收取3142元，由原告负担。 审判员  李晖 二〇二〇年六月十八日 书记员  张欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1386号刘兴余:刘兴余罚金一案，(2019)苏1302刑初473号刑事判决书确定的义务，被执行人刘兴余已履行3000元。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂28行终56号上诉人（原审原告）邹龙军，女，生于1961年2月19日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被上诉人（原审被告）恩施土家族苗族自治州自然资源和规划局。住所地：恩施市施州大道123号。法定代表人雷纯忠，该局局长。原审第三人恩施金宝利旅游开发有限公司。住所地：恩施市叶挺路108号。法定代表人邱雪，该公司总经理。上诉人邹龙军因土地出让合同一案，不服恩施市人民法院（2019）鄂2801行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年2月28日，湖北省人民政府批准恩施市2012年度第36批次建设用地（“鄂政土批〔2013〕172号”），同意将恩施市角亭街道办事处书院社区、三岔乡莲花池村等四个村的集体农用地12.4431公顷转为建设用地。邹龙军系恩施市角亭街道办事处书院社区居委会村民，在该村享有土地、林地承包经营权。2014年3月30日，邹龙军与书院社区居委会签订《收回土地承包经营权及补偿协议书》，载明：因国家建设需要，六角亭办事处书院社区居委会需收回邹龙军土地承包经营权。收回土地面积为：耕地2.759亩，林地0.055亩。邹龙军共计获取各项补偿共计400000元。2018年12月29日，原恩施州国土资源局就挂牌出让高新区西湖花园南侧2018—10号地块呈请示恩施州人民政府审批。获准后，于2019年1月3日发布〔2019〕01号《国有建设用地使用权网上挂牌出让公告》。2月2日，原恩施州国土资源局向恩施金宝利旅游开发有限公司发出《国有建设用地使用权成交通知单》。2019年2月15日，双方签订《国有建设用地使用权成交确认书》。2019年3月13日，原恩施州国土资源局作为土地出让人，与土地受让人恩施金宝利旅游开发有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》〔合同编号：ESZ（2019））02〕，明确合同项下出让宗地编号为2018—10，总面积24791.06平方米，坐落于恩施市角亭办事处书院社区西湖花园南侧。3月20日，恩施金宝利旅游开发有限公司按照约定缴纳土地出让价款96200000元。庭审后，恩施土家族苗族自治州自然资源和规划局（以下简称恩施州自然资源和规划局）向法庭提交的《情况说明》表明，邹龙军承包土地及林地共计2.814亩于2014年3月被征收属实。被征面积实测数据为耕地0.1423亩、林地2.6719亩。因原属林地由邹龙军开荒多年并一直种植农作物，故一致同意按耕地2.759亩、林地0.055亩予以征收。该征收地块原系西湖花园项目建设，现位于花语城房地产开发项目（恩施金宝利旅游开发有限公司开发）红线范围内。该《情况说明》未作为证据向法庭提交。原审法院认为，土地使用权出让合同是政府土地管理部门代表政府与土地使用者签订的关于城市国有土地使用权的权利和义务关系的合同。本案所涉《国有建设用地使用权出让合同》的当事人是恩施州自然资源和规划局与恩施金宝利旅游开发有限公司，邹龙军非合同相对方。同时，合同项下的土地虽包含邹龙军原承包土地及林地，但该地出让前，土地所有权人已自邹龙军处收回承包经营权，土地性质、用途均已发生变化，邹龙军不再享有该土地上的任何权利。故案涉合同是否合法有效与邹龙军不具有法律上的利害关系，原告无权就案涉合同主张权利。因此，邹龙军提起本案诉讼其主体资格不适。邹龙军若认为恩施金宝利旅游开发有限公司占用了其未被征收的土地，此系邹龙军与恩施金宝利旅游开发有限公司间的另一法律关系，邹龙军可以依法通过民事诉讼主张权利。邹龙军承包经营的土地经所有权人收回后由政府征收并出让，恩施州自然资源和规划局非征收主体，故邹龙军请求由恩施州自然资源和规划局归还已被征收的耕地2.759亩及林地0.055亩，其被告主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一项、第二十六条第一项、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告邹龙军的起诉。案件受理费免予交纳。上诉人邹龙军上诉称，原审裁定认定事实不客观，邹龙军有权提起行政诉讼。请求撤销原裁定并发回重审。被上诉人恩施州自然资源和规划局二审期间未提交书面答辩意见。原审第三人恩施金宝利旅游开发有限公司二审期间未提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2014年3月30日，邹龙军与恩施市角亭办事处书院社区居委会签订《收回土地承包经营权及补偿协议书》，约定收回邹龙军承包的2.759亩耕地和0.055亩林地，补偿款合计40万元。邹龙军在起诉状中自述已领取40万元补偿款。因此，案涉耕地和林地的承包经营权已被收回，土地权属发生变化，邹龙军不再是案涉土地的承包经营权人，与案涉土地的后续使用不存在法律上的利害关系。恩施州自然资源和规划局与恩施金宝利旅游开发有限公司签订的土地出让合同对邹龙军的合法权益明显不产生实际影响，邹龙军在本案中不具备原告主体资格，原审裁定驳回邹龙军的起诉无误，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年六月二十九日法官助理廖静书记员屈璐
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书黔0623执52号申请执行人：李天银，男，贵州省石阡县人。申请执行人：杨秀荣，女，贵州省石阡县人。被执行人：邓小明，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1706号民事判决书，于2020年2月28日向被执行人邓小明发出执行通知书，责令被执行人邓小明履行下列义务：1、由被执行人邓小明支付申请人杨秀荣、李天银劳务工资8400元；2、由被执行人邓小明支付案件受理费5元，缴纳申请执行费50元。被执行人邓小明至今未向申请执行人杨秀荣、李天银履行8000元的支付义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邓小明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知：1、查询被执行人邓小明有银行存款470.73元；2、无证券、工商登记信息；3、被执行人有明锐牌（贵AR7015）车一辆（本院已裁定查封，但未能实际控制）三、在贵阳市、石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人邓小明无房屋登记信息。四、经核实：申请执行人杨秀荣、李天银家庭系建档立卡贫困户、异地扶贫搬迁户，因年迈多病，患各种疾病，导致家庭生产生活困难。六、2020年5月23日，申请执行人杨秀荣、李天银向本院申请司法救助8405元。经合议庭评议，申请执行人杨秀荣、李天银申请司法救助符合有关法律和司法救助的相关规定，同意对其司法救助人民币8000元。本院认为，申请执行人杨秀荣、李天银以家庭经济困难为由向本院申请司法救助，其司法救助符合法律和司法救助的相关规定，同意司法救助8000元后终结本案判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1706号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇二〇年六月十五日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终3871号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所：湖南省长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码：91430100883848127Q。负责人：廖文常。被上诉人（原审原告）：罗杏林，女，1964年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）：张柏君，男，1982年5月4日出生，汉族，住湖南省。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人罗杏林、张柏君机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市长沙县人民法院作出的（2019）湘0121民初6917号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市雨花区人民法院依法向上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达了预交诉讼费通知，限中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2019年12月10日之前交纳上诉费用300元，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未在指定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年六月十六日法官助理戴睿书记员柴清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3433执120号申请执行人：邓学基,男,汉族，1966年9月20日出生,四川省会理县人，住会理县鹿厂镇银坡村7组34号，身份证号码：513425196609201515。委托代理人：杨鸥，四川雄泰律师事务所律师，授权方式：特别授权。被执行人：刘顺高,男,汉族，1971年2月5日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县联合乡庄子村2组，身份证号码：513433197102056018；被执行人：四川红利建筑工程有限公司,住所地：成都市武候区簇桥中街41号7栋1楼43号，统一社会信用代码：915100000541110993。法定代表人：曾库宝，公司负责人。邓学基等39人申请执行四川红利建筑工程有限公司、刘顺高劳务合同纠纷39件系列案件，申请执行标的总计529025.00元。在执行过程中，本院通过网络查控系统扣划了278128.00元，并已支付给了申请人。剩余案款250897.00元，经双方当事人协商一致达成执行和解协议，申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院(2020)川3433执120号案件中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 萍审判员 金 涛审判员 闫静研二〇二〇年六月二十八日书记员 李 培
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更761号 罪犯于振之，曾用名于小东，男，1981年9月20日出生，汉族，山东省济宁市任城区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省济宁市中级人民法院于二○○五年八月二十五日作出(2005)济刑初字第57号刑事判决，以被告人于振之犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2005年9月14日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定,该犯于2008年2月15日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2008年2月15日起至2027年8月14日止。经山东省济宁市中级人民法院裁定，该犯于2011年4月25日、2015年8月20日分别被减去有期徒刑二年、一年六个月；经山东省滨州市中级人民法院裁定，该犯于2018年1月31日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27日作出减刑建议书，本院于2020年6月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于振之认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯于振之认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯于振之认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯于振之确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于振之减去有期徒刑八个月（刑期自2008年2月15日起至2023年1月14日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初459号 原告：梁浩，男，1992年10月6日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：陈小军，男，成年，汉族，住河北省容城县。 梁浩与陈小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告梁浩于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁浩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  贾艳明 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘丽倩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初1730号原告：李莉，女，1969年6月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：周阳勇（李莉之夫），住址同上。委托诉讼代理人：雷素芳，湖北伟宸律师事务所律师。被告：武汉中南汽车修造有限责任公司，住所地武汉市江汉区青年路308号。法定代表人：袁菁，董事长。委托诉讼代理人：许方辉、李智钧，湖北我们律师事务所律师。原告李莉与被告武汉中南汽车修造有限责任公司劳动争议一案，原告李莉于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告李莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李莉撤诉。减半后案件受理费5元免交。审判员  范正霜二〇二〇年六月十日书记员  刘 霞
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1727号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。 负责人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：陈健湘，女，1988年1月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告陈健湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月27日立案受理，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2020年6月29日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 员 梁秀年 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄宇翔 书 记 员 朱 敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2086号罪犯陈友，男，1977年4月3日出生，苗族，户籍地湖南省麻阳苗族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广州铁路运输法院于2010年3月5日作出(2010)广铁法刑初字第34号刑事判决，以被告人陈友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2010年4月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈友在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月11日作出（2012）韶中法刑执字第10826号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第5828号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更773号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更4069号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈友在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈友在本次考核期间（2017年8月16日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获得考核分4006分，表扬6次，其中，2018年5月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分406分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣14分，其中，2017年8月16日因违反劳动现场行为规范被扣10分，2019年5月5日因违反教育改造行为规范被扣4分。没收财产人民币25000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈友予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执100号申请执行人：石松，女，1975年8月21日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：李昊，男，1981年9月26日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市，申请执行人石松与被执行人李昊民间借贷纠纷一案，湖北省团风县人民法院作出的（2018）鄂1121民初1296号法律文书已经发生法律效力。因被申请执行人李昊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。在本案执行过程中，被执行人李昊未履行义务。本院亦依法进行了下列工作：1、本院向被执行人李昊依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，被执行人李昊无可供执行财产。3、本院于2020年6月8日对被执行人李昊采取了限制高消费措施。4、本院于2020年6月5日与申请执行人石松进行了终本约谈，申请执行人无财产线索提供，并认可了我们的调查结果，同意本案进入终结本次执行程序。综上所述，因被执行人李昊暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年六月二十三日书记员  闫 珅
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执142号之一申请执行人：胡春泉，男，1972年12月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人：钱小春，女，1970年12月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：浠水县春泰工贸有限责任公司，住所地浠水县清泉镇丽文路541号，统一社会信用代码91421125760665451C。法定代表人：胡和春，总经理。申请执行人胡春泉、钱小春与被执行人浠水县春泰工贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执142号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年六月二十四日书记员  王秋林
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保919号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：周传，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：于宝权，男，1959年11月11日出生，满族，住辽宁省兴城市。被申请人：芦桂清，女，1958年12月30日出生，满族，住辽宁省兴城市。被申请人：于川，男，1987年7月1日出生，满族，住辽宁省兴城市。被申请人：李欣，女，1986年1月29日出生，满族，住辽宁省兴城市。被申请人：郎华，男，1967年7月20日出生，住辽宁省兴城市。被申请人：兴城市龙发水产养殖有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市曹庄镇小英堡子村，统一社会信用代码91211481MA0QCU4384。法定代表人：郎华。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保821号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人于宝权、芦桂清、于川、李欣、郎华、兴城市龙发水产养殖有限公司银行存款共计434398.09元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1848号上诉人（原审原告）李智如，女，汉族，1971年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩壹（e）都B座裙楼四层。法定代表人陈海铭，系该中心主任。委托代理人罗李明，系该中心工作人员。委托代理人曹洋，广东金地律师事务所律师。原审第三人李任梓，女，汉族，1968年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原审第三人曾素芳，女，汉族，1943年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人李浩，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。上诉人李智如因诉深圳市不动产登记中心房地产转移登记行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2526号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉行政行为系房地产登记机关于2001年8月8日核发涉案房地产证的行为，该行为没有改变李智如的房产份额，登记结果对李智如的权利义务没有产生实际影响。李智如的起诉明显不符合法定起诉条件，依法应予驳回。此外，李智如曾于2009年8月21日就涉案房产提出转移登记申请，将自己名下的份额转移至他人，李智如此时应当知道涉案转移登记行为的存在，其直至2018年11月13日才提起本案诉讼，也明显超过了法定的起诉期限，依法应予驳回。综上，李智如的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年六月九日书记员  林 艾
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执415号 黄月旗、黄良铸、岑美念： 本院执行的申请执行人黄月旗、黄良铸与被执行人岑美念民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日、2020年6月3日共划拨被执行人岑美念银行存款5050元（含执行标的5000元、执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3401执48号 被执行人：阿克永布，男,1987年5月7日生，彝族，住云南省宁蒗县。 本院在执行与阿克永布罚金一案中，香格里拉市人民法院（2019）云3401刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，判决第三项确定：被告人阿克永布犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500.00元。因阿克永布未按期缴纳罚金，本院于2020年1月8日立案执行。 执行情况：1、2020年1月8日向被执行人阿克永布邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书及传票，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日、2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人阿克永布的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年2月19日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人阿克永布在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。4、2020年4月16日本院委托宁蒗县人民法院查询被执行人阿克永布户籍所在的房产登记信息及财产状况，被执行人在宁蒗县不动产登记中心无房产登记信息，户籍所在地无可供执行财产。5、本院于2020年2月11日对被执行人阿克永布采取了限制消费令措施。6、现本案未执行到位金额为1500.00元。 综上所述，因本案被执行人阿克永布确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 志 春 审判员 吹批农布 审判员 王 建 荣 二〇二〇年六月十九日 书记员 李 梦 霞
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执664号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，地址新化县。负责人：阳海业，该行行长。委托代理人：袁曦，系特别授权代理。被执行人曾小辉，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托代理人罗亮，代理权限：特别授权。被执行人罗亮，男，1990年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被执行人曾小辉、罗亮金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2018）湘1322民初407号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿付申请人本金99971.27元，支付至2020年3月16日的利息、罚息23014.03元，本息合计122985.3元及按合同约定逾期利率标准计算至本金清偿之日止的利息；本案案件受理费1162元，执行费1744.78元由被执行人负担。由于被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。在执行中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书。于2020年4月13日、于2020年5月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，查封了登记在被执行人罗亮名下的小车一辆；于2020年4月13日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况。冻结了被执行人罗亮的住房公积金。2020年6月28日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月29日，本案应当执行的标的金额执行到位10000元，并已由申请人领取。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年六月二十八日代理书记员  曾卫华
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执336号申请执行人：冯侨，男，汉族，1987年6月1日生，扬中市人，住扬中市。被执行人：吴锦伟，男，1981年9月12日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。本院在执行申请执行人冯侨与被执行人吴锦伟合同纠纷一案中，本院（2018）苏1182民初1437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的：加工费、公告费等合计12600元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、银行存款、网络资金、车辆、不动产等线索未发现被执行人有足额可供执行的财产，扣划被执行人银行存款5977.97元已发放申请执行人；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月十五日书记员 李文佳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2846号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，系四川美厦物业服务有限公司员工，住贵州省铜仁市，特别授权。被告：董仕霞，女，1981年4月11日出生，住贵州省沿河土家族自治县。原告四川美厦物业服务有限公司诉被告董仕霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  卢亚琼二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员朱録锋
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初206号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人崔会敏，男，1973年9月21日出生，汉族，初中毕业，务工人员，住许昌市（户籍地：许昌市建安区）。因涉嫌危险驾驶犯罪2019年12月9日被许昌市公安局取保候审，2020年6月5日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2020年6月15日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人崔会敏犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。经公诉机关建议，并征得被告人崔会敏同意，本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李亚伟出庭支持公诉，被告人崔会敏到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年12月2日9时30分许，被告人崔会敏酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿许昌市芙蓉大道由南向北行驶至永兴路交叉口时，与沿永兴路由东向西行驶至芙蓉大道交叉口向北转弯的王某1驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞交通事故，致使两车不同程度受损。经道路交通事故责任认定，被告人崔会敏负该事故的全部责任。经血样乙醇定量测定，被告人崔会敏每100ml血液中乙醇含量为139.383mg。案发后，被告人崔会敏已赔偿王某1车辆损失，取得了王某1的谅解。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔会敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人崔会敏认罪认罚，公诉机关建议判处被告人崔会敏拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人崔会敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。上述犯罪事实，被告人崔会敏在开庭审理过程亦无异议，并有被告人崔会敏的供述，证人王某1、王某2、王某3、陈某的证言，事故认定书，酒精呼吸测试记录，抽血照片及视听资料，血样提取登记表，司法鉴定检验报告，赔偿凭证及谅解书，查获经过，受案登记表及立案决定书，被告人崔会敏的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔会敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔会敏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于案发后被告人崔会敏赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，并签字具结认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人崔会敏的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人崔会敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔会敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建伟二〇二〇年六月十八日书记员  韩方方
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2551号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人仲启祥，男，1974年3月10日出生。广发银行股份有限公司北京分行与仲启祥信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币58912.53元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18612号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1071号原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，住沈阳市大东区，该公司员工。被告：吴狄，男，汉族，住沈阳市铁西区。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告吴狄物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司名称于2020年5月11日由荣万家生活服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。原告于2020年6月4日以变更前的名称立案向被告主张物业费，此时原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已不具有民事诉讼主体资格，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费50元，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已经预交25元，在本裁定生效后退还原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年六月十七日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更45号 罪犯王品安，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省旬阳县人民法院于2017年4月5日作出（2017）陕0928刑初21号刑事判决，以被告人王品安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金15000元，刑期自2016年12月22日起至2020年10月21日止，责令其与同案被告人共同退赔被害人90000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王品安在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑四个月。 经审理查明，罪犯王品安在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。原判并处罚金15000元未缴纳，共同退赔被害人90000元未退赔。在2020年6月3日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录、家庭困难证明、情况说明等证据证实。检察机关同意对罪犯王品安予以减刑。 本院认为，罪犯王品安在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。因其剩余刑期已不足四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王品安减去余刑。原判并处罚金15000元、共同退赔被害人90000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周杰
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂03民终293号上诉人（原审被告）：罗正涛，男，汉族，1987年3月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：古燕丽，女，汉族，1984年8月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人罗正涛因与被上诉人古燕丽合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初3443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员王宇鹏、审判员袁昆参加评议的合议庭，经过阅卷及询问调查当事人，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。罗正涛上诉请求：1、撤销一审判决；2、对一审古燕丽提供的便条进行司法鉴定，证实是否为上诉人所写；3、上述便条的司法鉴定费用由古燕丽承担；4、对古燕丽7次违反双方签订的《美食城入驻协议》相关条款进行处罚，罚金为70000元；5、追究古燕丽在第一次庭审中提供伪造证据的刑事责任，同时上诉人保留相关司法权益；6、判令古燕丽因个人意愿对上诉人经济及心理上造成的伤害给予口头道歉。事实和理由：双方签订了《美食城入驻协议》后，古燕丽在经营过程中，多次私下收取顾客现金并带坏其他档口也收取现金，给上诉人造成了极大损失，致使上诉人半年亏损达到十多万元。所以，上诉人在2019年3月双方合同没有到期时，就将被上诉人清理出美食城，同时按照双方签订的《美食城入驻协议》相关条款没有全额退还保证金，并告知古燕丽因为违约所以拒付其他的保证金。后来被上诉人古燕丽及其老公纠结多人所要保证金，并胁迫上诉人写下承诺书。一审庭审中古燕丽拿出的便条的内容不实，退还押金部分是被上诉人古燕丽添加的，一审法院未采纳上诉人对此便条的异议，判决结果不当。此外，一审法院（2019）鄂0302民初3442号民事案件与本案情况类似，该案原告陈香一次违规收取现金，违反合同，一审判处罚金2000元，而被上诉人古燕丽存在更多（7次）收取现金的行为，仅凭一张伪造的便条就免于了法律的追究及罚金，判决不合理、不合法。古燕丽未予书面答辩。古燕丽向一审法院起诉请求：1、判令罗正涛返还古燕丽押金2万元，并自2019年7月17日（起诉之日）按月息2%支付利息至押金付清为止；2、罗正涛承担诉讼费用。一审法院经审理查明，罗正涛在位于十堰市××楼经营若琳快餐厅。2018年10月17日，古燕丽入驻该快餐厅第六档口。双方签订有《美食城入驻协议》，协议约定：双方合作期半年；古燕丽需交纳保证金2万元，期满后无违约行为，保证金无息退还；罗正涛按古燕丽营收的23%收取场地使用费，结算周期为1个月，每月5号前领取上月营业款。协议还约定：本美食城实行充卡消费制，所有顾客必须在收银台充卡消费，由罗正涛统一办理收银，每日双方代表共同核对签字确认营业收入，并以此作为结算依据；古燕丽不得以任何形式的现金、刷卡、转账或移动支付进行收银或不刷卡，发现一次罚款1万元，并有权终止合作。古燕丽先后向罗正涛交纳押金2万元，在经营期间，古燕丽曾向顾客收取现金。2019年3月1日，经罗正涛同意，古燕丽退场。罗正涛在古燕丽起诉前后已退还古燕丽部分押金。双方有争议的事实包括：1、古燕丽收取现金是否是因为无法刷卡；2、古燕丽收取现金是否经过罗正涛同意；3、罗正涛已退还古燕丽的押金数额,罗正涛主张已退押金11000元，古燕丽称收到的11000元里有1000元是购买设备的款项，只有10000元是押金；4、罗正涛是否表示于2019年4月27日退还古燕丽押金2万元，古燕丽为证明其主张提交罗正涛签名的便条以及双方微信聊天内容，便条内容为“同意安庆馄饨于2019年3月1日退场，当天结清营业款，押金2万元在2019年4月27日退还。不再产生任何纠纷，设备随时撤走”，罗正涛未否认其签名，但表示该便条中退还押金部分是古燕丽自行添加的。对上述争议事实4，一审法院认为：从双方权利义务来看，押金是否退还是重要内容，便条中如果没有退还押金部分，意思表述不完整；从常理来看，罗正涛在其签名前不会留有较大可能添加内容的空白位置；此外，罗正涛不能证明押金部分是古燕丽后来添加的内容。因此，罗正涛主张押金部分是古燕丽自行添加的不应采信，应认定罗正涛承诺在2019年4月27日退还古燕丽押金2万元。对上述争议事实3，一审法院认为：古燕丽和罗正涛就设备转让没有签订书面协议，该交易应属及时清结的民事活动，古燕丽对罗正涛在交易时未付清对价负有举证责任，否则应认定罗正涛已付清该对价。罗正涛支付该1000元不是与交易行为同时发生，不能认可该款项是设备款。因此，罗正涛退还古燕丽的押金应认定为11000元。一审法院认为：双方签订的《美食城入驻协议》不违反法律规定，应认定为有效。罗正涛在古燕丽退场时所作承诺是其真实意思表示，应视为双方对退场后的权利义务已达成协议，该约定不违反法律规定，应认定为有效。因双方已达成上述协议，前述争议事实1和事实2对本案的处理结果没有影响，可不予审查。罗正涛未按约退还押金已构成违约，应承担违约责任。古燕丽主张罗正涛按月息2%支付利息没有依据，利息应按同期银行同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决：一、罗正涛退还古燕丽押金9000元，并自2019年7月17日起按同期银行同类贷款利率向古燕丽计付利息至清偿完毕之日止；二、驳回古燕丽的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，古燕丽负担75元，罗正涛负担75元，退还原告古燕丽150元。二审中，双方均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人罗正涛应当对其上诉主张承担举证责任。本案中，双方签订的《美食城协议入驻》中虽对保证金的退还和充卡消费制等内容进行了约定，但罗正涛在古燕丽退场时所作承诺（便条）应视为双方对退场后的权利义务等事项已达成协议（退还2万元押金，不再产生任何纠纷），罗正涛在承认便条签名真实的情况下却否认便条记载内容不实的主张缺乏依据，其上诉称该便条系被胁迫出具也无证据证实，其二审申请对该便条进行司法鉴定不符合法律规定，其二审主张古燕丽应承担70000元违约罚金（罚款）与其做作的承诺内容不相符合。关于一审法院（2019）鄂0302民初3442号案件的问题。因该案中罗正涛并无出具便条、做出全额退还押金承诺的情形，案情与本案不同，故该案的处理结果对本案的判决无参照意义和实际影响。至于罗正涛的第5条、第6条上诉主张，则不属于本案（民事合同纠纷案件）审理的范围。综上，罗正涛的上诉主张和上诉理由均缺乏依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人罗正涛负担。本判决为终审判决。审判长  王广泉审判员  王宇鹏审判员  袁 昆二〇二〇年六月五日书记员  刘亚琼
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执1497号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地汉中市汉台区陈家营什字东。   统一社会信用代码：91610700922573753R。   负责人：王炜，支行行长。   被执行人：胡小兵，男，汉族，陕西省南郑县人，住陕西省南郑县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行（以下简称农行汉台区支行）与胡小兵信用卡纠纷一案，经本院作出（2019）陕0702民初3311号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡小兵未履行。申请执行人农行汉台区支行于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人胡小兵偿还信用卡透支欠款5945元、支付利息902.46元、支付逾期还款违约金344.55元、取现手续费7元、支付迟延履行期间债务利息55元并承担案件受理费25元。此外，被执行人还应承担案件执行费50元。   执行过程中，本院采取了如下查控措施：   一、被执行人胡小兵在案件审理阶段即下落不明，本院以张贴公告形式向胡小兵送达了执行通知书、司法公开告知书等生效法律文书。被执行人胡小兵未实际履行。   二、本院通过全国网络查控系统对被执行人胡小兵名下财产进行了查询。查询到其名下有银行账户六个、户内金额共计40.4元。无网络资金账户、证券、车辆、工商登记等信息。   三、本院通过汉中市不动产登记交易服务中心查询到，被执行人胡小兵名下无房产登记信息。   四、本院前往胡小兵户籍所在汉中市南郑区XX镇XX村委会进行调查走访，XX村委会主任向本院告知：胡小兵未在村里居住，家中只有患严重耳疾的父亲，母亲及哥嫂都在外打工，其本人不属于低保户、贫困户，不享有国家政策性补贴。   五、本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人胡小兵名下账号为XXXXXXXXXXXXXXX7646、XXXXXXXXXXXXXXX4361、XXXXXXXXXXXXXXX4171、XXXXXXXXXXXXXXX6556的银行账户、实际冻结金额共计40.4元。   六、本院已对被执行人胡小兵限制消费并在中国执行信息网公布。   七、本院通过电话谈话方式将上述调查结果及执行措施向申请执行人农行汉台区支行进行了告知并要求其提供被执行人下落及财产线索。申请执行人农行汉台区支行对本院的调查结果及执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索及下落，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人胡小兵名下无财产可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人财产情况及本院的执行措施并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索及下落，申请执行人明确表明无法提供被执行人财产线索及下落，并对本院查控措施及认定被执行人名下无财产可供执行的认定表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的金额为7279.01元及案件执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长  马杰   审判员刘延林    审判员苟汉生      二〇二〇年六月二十日     书记员宋蕾
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执543号申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘海斌，董事长。被执行人樊顺平,男，1963年2月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人樊顺平银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，且申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年六月十八日书记员 李    婷    婷
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执140号申请执行人：浙江洁丽雅股份有限公司，统一社会信用代码×××23Ｍ，住所地江苏省徐州市泉山区软件园路6号C-11号楼330室。法定代表人：石磊,该公司总经理。被执行人：灌云县杨集镇邱洪兵小超市，统一社会信用代码×××20Ｇ，住所地江苏省连云港市灌云县杨集镇新民巷56号（门头：金鑫超市）。法定代表人：邱洪兵，该公司总经理。被执行人：邱洪兵，男，1969年12月30日生，居民身份证号码320723196912300415，汉族，住江苏省连云港市灌云县杨集镇新民巷56号。浙江洁丽雅股份有限公司申请执行灌云县杨集镇邱某小超市、邱某侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)苏07民初318号民事判决书，现已发生法律效力。本院已于2020年6月5日立案执行。本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省灌云县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：浙江洁丽雅股份有限公司申请执行灌云县杨集镇邱洪兵小超市、邱洪兵侵害商标权纠纷一案[执行案号：（2020）苏07执140号，执行依据：(2019)苏07民初318号民事判决书]指定由江苏省灌云县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕在春审 判 员 于延亮审 判 员 王宜东二〇二〇年六月二十八日法官助理 李昌旺书 记 员 顾津如
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保627号 申请人：彭亚平，男，1973年7月25日出生，汉族。 被申请人：彭小林，男，1962年8月5日出生，汉族。 被申请人：陈春娥，女，1963年2月25日出生，汉族。 申请人彭亚平于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人彭小林、陈春娥名下银行存款92800元或等额价值的其他财产，申请人彭亚平并已提供担保。 本院经审查认为，申请人彭亚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人彭小林、陈春娥名下银行存款92800元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费948元，由申请人彭亚平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年六月十六日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1547号 原告：沧州正帮物业服务有限公司。 法定代表人：兰胜亮，经理。 统一社会信用代码：91130922084963807Q。 地址青县。 被告：吴学玲，女，汉族，1968年4月5日生，住青县。 原告沧州正帮物业服务有限公司与被告吴学玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告沧州正帮物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  王颜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周峰
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执729号 申请执行人王建水，男，1954年12月13日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人晋州市鸿福纺织厂，住所地晋州市东卓宿镇北彭家庄村村东，统一社会信用代码92130183MA09YF7J1C。 本院在执行王建水与晋州市鸿福纺织厂劳动争议纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民初370号民事调解书已发生法律效力，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告晋州市鸿福纺织厂于2020年3月31日一次性前给付原告王建水劳动报酬款40000元为清； 二、案件受理费800元，减半收取400元，由被告晋州市鸿福纺织厂负担。由于被执行人未履行生效文书确定义务，申请执行人2020年04月20日于本院立案执行。 本院执行中，2020年04月21日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年04月21日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，查实：被执行人名下有晋州市鸿福纺织厂，住所地晋州市东卓宿镇北彭家庄村村东，统一社会信用代码92130183MA09YF7J1C，但是申请人表示因为双方正在协商还款事宜，所以不对该厂实施查封措施，其他再未发现被执行人有其他可供执行的财产。至此申请执行人债权4.04万元未能实现。2020年5月11日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单，经约谈申请人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）冀0183执729号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张丙元
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执391号 移送庭室：安丘市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘建国，男，1994年8月20日出生，汉族，住所地：内蒙古自治区，现在潍坊监狱服刑， 本院于2019年11月14日作出（2019）鲁0784刑初355号刑事判决发生法律效力后，刑事审判庭移送执行要求执行罚金100000元。本院于2020年2月19日依法立案执行，执行立案标的额为100000元。 本院于2020年2月20日向被执行人刘建国发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未全部履行（2019）鲁0784刑初355号刑事判决确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年2月20日及2020年5月22日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人刘建国名下账户仅有零星存款，本院未采取控制性措施。 2.查明，被执行人刘建国名下无车辆、房产。 3、查明，被执行人刘建国在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年3月5日，通过线下调查的方式，到内蒙古察哈尔右翼前旗不动产登记局查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。2020年3月6日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。因被执行人刘建国未申报财产，违反财产报告制度，2020年5月20日，本院作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因处于被执行人现在潍坊监狱服刑，暂不宜实施拘留措施。待被执行人出狱后，再予以实施。 三、因被执行人刘建国未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，违法所得100000元，未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，自动履行生效法律文书确定的义务是当事人的法定义务。案件执行过程中，涉及财产的执行能否执行完毕，完全取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于适应的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执391号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对于尚未执行的罚金应由被执行人继续缴纳，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年六月九日 书记员  刘以杰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保663号申请人：张鹏，男，汉族，1989年11月19出生，住淄川区。被申请人：司维盟，男，汉族，1984年11月5日出生，住淄博市淄川区。被申请人：王宁，女，汉族，1982年12月24日出生，住淄博市张店区。申请人张鹏于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人司维盟、王宁的银行存款233326元或查封相应价值的财产。申请人张鹏以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为PZPP20370105300000000013）提供担保。本院经审查认为，申请人张鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人司维盟、王宁的财产在价值233326元以内予以查封或冻结。案件申请费1687元，由申请人张鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月八日代理书记员  王悦冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6305号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：黄文根，男，1970年10月5日出生，住湖南省长沙市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初30128号申请执行黄文根金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄文根的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初2607号原告孙超，男，生于1973年1月1日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，委托代理人刘宇，湖北夷水律师事务所律师，特别授权代理。被告熊卫华，男，生于1978年12月9日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，委托代理人熊高，利川市东城法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人周韬，湖北圣树律师事务所律师，一般授权代理。原告孙超与被告熊卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张来适用简易程序，分别于2020年6月1日、2020年6月8日公开开庭审理了本案。原告孙超及其委托代理人刘宇，被告熊卫华及其委托代理人熊高、周韬到庭参加了诉讼。经审理，本院认为本案虽系经济纠纷但有经济犯罪嫌疑，故于2020年6月12日将有关材料移送至利川市公安局。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回孙超的起诉。预交的案件受理费3275元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 张 来二〇二〇年六月十二日书记员 朱虹华
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执426号 申请执行人:桐庐金瑞环境设备有限公司，住所地桐庐县城滨江路1559号，组织机构代码589865401。 法定代表人:朱关军。 委托代理人：吴军、系浙**茂律师事务所律师。 被执行人:方关海，男，1959年5月8日出生，汉族，住桐庐县。 桐庐金瑞环境设备有限公司与方关海请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特825号民事裁定书已经发生法律效力，因义务人方关海未自觉履行裁定书确定的义务，权利人桐庐金瑞环境设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行，执行标的为案款55000元、执行费725元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人方关海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人方关海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方关海逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方关海的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人方关海财产情况及其下落进行了实地调查，本院（2020）浙0122执182号已查封被执行人名下的60亩苗木，此外暂未发现被执行人方关海有其他可供执行的财产。截至2020年6月23日，本案已执行到位执行费725元。 鉴于被执行人方关海拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐金瑞环境设备有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方关海虽有财产，但该苗木一时难以处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执426号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  杨 超
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保707号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人曹万辉，男。被申请人曾媛，女。2020年6月17日，申请人新化县卫生健康局以被申请人曹万辉、曾媛有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹万辉、曾媛的银行存款30000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年六月十八日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4005号之一原告：商律品牌管理（张家港）有限公司，住所地张家港市锦丰镇向阳村（杨锦公路）。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：萍乡市格调电子商务有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县府前路顶峰国际悦天街915号。法定代表人：谢思敏。原告商律品牌管理（张家港）有限公司与被告萍乡市格调电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告商律品牌管理（张家港）有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商律品牌管理（张家港）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商律品牌管理（张家港）有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告商律品牌管理（张家港）有限公司负担。审判员  刘艺琳二〇二〇年六月二十二日书记员  许 燕
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1954号 原告：陈灵芝，女，1983年7月22日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：许剑炳，基层法律服务工作者。 被告：黄林，男，1971年7月29日出生，汉族，住象山县。 原告陈灵芝与被告黄林民间借贷纠纷一案，本院2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈灵芝的委托诉讼代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告黄林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈灵芝向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金10000元及利息9800元（按月利率2%自2016年2月20日起暂计算至2020年3月19日，以后继续计算至实际付清止）；2.由被告支付原告代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄林未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：被告黄林因向原告购买模具材料欠款，2018年3月16日进行结算，确认截止2016年2月20日被告黄林尚欠原告货款10000元，双方同意转为借款，被告黄林于同日出具借条一份，并约定：2018年农历年底前付清的，按月利息2分按月付，逾期还款，则按逾期金额的千分之五从欠帐日开始按日收取违约金；借款人承担陈灵芝为实现债权而支出的费用，如诉讼费用、代理费等；2018年年底前不付的，违约金自2016年2月20日开始计算。后被告黄林未还本付息。诉讼中，原告要求被告黄林支付自2016年2月20日起按月利率2%计算至实际给付之止的利息。 以上事实由原告提供的借条、代理合同、代理费发票及原告陈灵芝在庭审中的陈述予以证明。被告黄林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认。 本院认为，原告陈灵芝与被告黄林自愿将所欠货款转为借款，系双方意思自治，不违反法律禁止性规定，对原、被告之间的借贷关系应予认定。被告黄林未按借条约定还本付息，显属违约，原告陈灵芝要求被告黄林还本付息之诉请，依法有据，本院予以支持。被告黄林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄林于本判决生效后十日内归还原告陈灵芝借款本金10000元，并支付从2016年2月20日起按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告黄林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 汪子敏 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 徐邢飞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执异52号 案外人：周永礼，男，1974年8月5日出生，汉族。住河南省永城市。 委托诉讼代理人：陈晔，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 申请执行人：湖州织里天臻针纺有限公司。住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道2699号一楼商铺1A12-27、32、19-2、3、20-1、2、3、11、21-1、2、3、11、22-1、2、23-1。 法定代表人：赵明党，该公司总经理。 被执行人：李士杰，男，1974年2月1日出生，汉族。住址：河南省永城市。 本院在执行申请执行人湖州织里天臻针纺有限公司与被执行人李士杰买卖合同纠纷一案中，案外人周永礼对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周永礼称：其与被执行人李士杰系表兄弟，法院查封的浙Ｅ×××××起亚牌小型汽车实际所有人为周永礼，车辆实则为其购买，借李士杰之名进行的车辆登记上牌。一、借名买车的理由：车辆购买于2014年1月，按当时的政策，外来人员购车，需要持有湖州当地三个月以上的有效居住信息才能上牌登记。而其此时到湖州工作不满一年，也未在公安机关进行流动人口登记，购车后无法上牌。因李士杰符合条件，故与李士杰商量，以他的名义上牌，李士杰亦同意，因此才会产生其购买的车辆却登记于李士杰名下的情况。二、车辆购买及付款情况：2014年1月，其与湖州上升汽车销售服务有限公司签订《浙江省汽车购买合同》，合同的“买受人”为其，合同是其所签。购车款为其全额支付，其中2000元定金是现金支付，另外157800元是由其银行卡转账支付至汽车销售公司。三、浙Ｅ×××××起亚牌小型汽车上牌至今一直由其本人占有使用，体现在一下几个方面：1、保险购买。在车辆完成上牌登记后至今，一直由其本人占有使用，购车至今的车辆保险，被保险人均为其，保单上的联系电话也都是其。2、从车辆违章处罚的处理，其是被处罚人。3、发生交通事故时的当事人为其，以事故认定书等为证。4、车辆使用期间，由其购买保养服务。综上，浙Ｅ×××××起亚牌小型汽车并非是被执行人李士杰的财产，而是其所有并使用的。购买至今，其因未预料到会出现被法院强制执行的后果，没有及时过户，造成了如今的不利局面。现其依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，向法院提出执行异议，请求中止对浙Ｅ×××××起亚牌小型汽车的执行。 本院查明：湖州织里天臻针纺有限公司与李士杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，并于2018年3月6日作出（2018）浙0502民初961号民事判决，载明“一、李士杰应支付湖州织里天臻针纺有限公司货款147832元及相应逾期付款违约金（自2018年1月30日起按年利率6%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起七日内付清……本案受理费3632元，减半收取1816元，由李士杰负担”。一审宣判生效后，因李士杰未按期履行文书确定的付款义务，经湖州织里天臻针纺有限公司申请，本院于2018年6月9日立案执行，执行案号为（2018）浙0502执1715号。执行中，本院于2018年7月31日查封了李士杰名下浙Ｅ×××××起亚牌小型汽车一辆。 本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人……”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”之规定，本案中，浙Ｅ×××××起亚牌小型汽车登记在被执行人李士杰名下，按照上述规定可推断出车辆权利人应为李士杰，现周永礼主张查封车辆为其所有，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回周永礼的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 辉 审判员 娄亚龙 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员 金旭璐
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1164号原告：桓仁满族自治县五里甸子镇五里店子村扶贫互助社，住所地桓仁满族自治县五里甸子镇五里店子村。法定代表人：谭玉宝，系该社社长。被告:兰仁学（已去世），男，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告桓仁满族自治县五里甸子镇五里店子村扶贫互助社与被告兰仁学借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告桓仁满族自治县五里甸子镇五里店子村扶贫互助社于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁满族自治县五里甸子镇五里店子村扶贫互助社提出撤回对被告兰仁学起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县五里甸子镇五里店子村扶贫互助社撤诉。案件受理费减半收取计25元（桓仁满族自治县五里甸子镇五里店子村扶贫互助社预交），由原告桓仁满族自治县五里甸子镇五里店子村扶贫互助社负担。审判员  李云峰二〇二〇年六月二十四日书记员  孙长月
文书内容江苏省南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0612刑初314号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告单位江苏顺轩防水材料有限公司，统一社会信用代码91320192MA1WN9G93P，法定代表人麻洪铭，住所地南京经济技术开发区新港大道88号新港金融中心2幢2114室。诉讼代表人麻洪铭，男，1988年10月4日生。被告人麻金兴，男，1965年5月5日生，江苏顺轩防水材料有限公司实际经营人，暂住地江苏省南京市栖霞区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年9月30日被南通市公安局崇川分局取保候审。辩护人周新建，江苏泰临律师事务所律师。南通市通州区人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告单位江苏顺轩防水材料有限公司、被告人麻金兴犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄佳丽出庭支持公诉，被告单位江苏顺轩防水材料有限公司的诉讼代表人麻洪铭、被告人麻金兴及辩护人周新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，被告人麻金兴系被告单位江苏顺轩防水材料有限公司实际经营人。2019年4月6日，被告人麻金兴未经潍坊市宏源防水材料有限公司授权和许可，从他人处购买假冒宏源牌SBS改性沥青防水材料，销售给缪华，后缪华支付货款人民币20万元。同月28日，南通市公安局崇川分局在南通烟滤嘴有限责任公司原辅料及成品综合库楼顶发现大量宏源牌防水卷材，经清点共计1001卷。经潍坊市宏源防水材料有限公司鉴定，均为假冒该公司注册商标“宏源”的产品。为证明指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了被告人麻金兴在侦查阶段的供述与辩解及潍坊市宏源防水材料有限公司出具的鉴定报告及证人缪华、麻洪铭、信景芝、陶某、周某、杨某、许某等人的证言；出示并宣读了公安机关调取的涉案商标注册证、被告单位江苏顺轩防水材料有限公司的营业执照、转帐记录、购销合同、南通市公安局崇川分局制作的搜查笔录、提取笔录等证据。公诉机关认为，被告单位江苏顺轩防水材料有限公司明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，被告人麻金兴系该单位直接负责的主管人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二百二十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人麻金兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人麻金兴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。经审理查明，“”为注册商标，注册号为7187171号，商标权人为潍坊市宏源防水材料有限公司，核准使用于第19类商品：金属建筑涂面材料、涂层（建筑材料、）非金属建筑涂面材料，注册有效期2012年2月14日至2022年2月13日。被告人麻金兴系被告单位江苏顺轩防水材料有限公司实际经营人。2019年4月6日，被告人麻金兴未经潍坊市宏源防水材料有限公司授权许可，从他人处购买假冒“”商标的SBS改性沥青防水材料，销售给缪华，双方签订了防水材料购销合同，后缪华支付货款人民币20万元。缪华将购买的上述假冒“”商标的SBS改性沥青防水材料用于其施工的南通烟滤嘴有限责任公司原辅料及成品综合库工程。同月28日，南通市公安局崇川分局在南通烟滤嘴有限责任公司原辅料及成品综合库楼顶查获标注为“”商标的防水卷材1001卷。经潍坊市宏源防水材料有限公司甄别，上述扣押的防水卷材均为假冒该公司“”注册商标的产品。经查看、比对，公安机关扣押的上述假冒“”防水卷材外包装上使用的“”商标，与“”注册商标相同。2019年9月29日，被告人麻金兴主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。次日，被告人麻金兴退出人民币5万元。本院审理期间，被告单位江苏顺轩防水材料有限公司、被告人麻金兴分别预交财产刑保证金人民币10万元和3万元。上述事实，被告单位江苏顺轩防水材料有限公司的诉讼代表人、被告人麻金兴及辩护人在庭审中不持异议，并有公安机关拍摄的涉案假冒防水卷材的实物照片；公安机关调取或扣押的潍坊市宏源防水材料有限公司提供的营业执照、商标注册证，缪华提供的授权委托书、转帐记录、防水材料购销合同、发票、建设工程施工合同，被告人麻金兴提供的银行业务回单、转帐记录，周某提供的合同付款申诉单、发票、工程计量报审表，税务机关提供的增值税专用发票，被告单位江苏顺轩防水材料有限公司的营业执照、工商银行流水账等书证；证人缪华、麻洪铭、信景芝、周某、杨某、许某等人的证言；潍坊市宏源防水材料有限公司出具的鉴定证明；公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、提取笔录、扣押决定书等勘验、检查、扣押笔录；公安机关出具的到案经过，以及被告人麻金兴在公安侦查阶段的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告单位江苏顺轩防水材料有限公司明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。被告人麻金兴系被告单位江苏顺轩防水材料有限公司直接负责的主管人员，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人麻金兴自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人麻金兴承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并主动缴纳财产刑保证金，依法可以从宽处理。本院综合评判被告人麻金兴的犯罪情节及悔罪表现，并考量社区矫正机构出具的审前评估意见及公诉机关的量刑建议，决定适用缓刑。采纳辩护人提出的被告人麻金兴具有自首情节，可以从轻处罚，依法从宽处理，并适用缓刑的辩护意见。综上，为严肃国法，惩治侵犯知识产权犯罪，保护商标注册权人依法享有的商标专用权，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二百二十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位江苏顺轩防水材料有限公司犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。二、被告人麻金兴犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币三万元，未缴纳的罚金人民币五万元，于本判决生效后从被告人麻金兴的涉案扣押款中上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪建华人民陪审员  龚启兵人民陪审员  纪汉平二〇二〇年六月十八日书 记 员  张 爽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执4298号昆明红星海汇房地产有限公司、蒋波：关于申请执行人昆明红星海汇房地产有限公司与被执行人蒋波房屋买卖合同纠纷一案，现因云南省昆明市官渡区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已配合办理撤销编号为KM5301012018051202431的《商品房买卖合同》（预售）及《商品房买卖合同之补充协议》登记备案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十一日
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初345号 原告：秦渊博，男，1971年6月17日出生，汉族，河北省徐水县人，住保定市徐水县。 委托诉讼代理人：牛玉平，滦平县法律援助中心援助律师。代理权限为一般代理。 被告：北京中硕建筑工程有限公司，住所地：北京市顺义区南法信镇金穗路2号院7号楼2层221室。统一社会信用代码：91110113355227888F。 法定代表人：齐作祥，职务：经理。 原告秦渊博与被告北京中硕建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告秦渊博及其委托诉讼代理人牛玉平到庭参加诉讼，被告北京中硕建筑工程有限公司的法定代表人齐作祥经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告秦渊博向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资9,922.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年春季原告到被告处工作，工种为质检员，工作到2018年7月31日，被告尚欠原告工资19,844.00元。原告曾多次主张权利，被告以各种理由推脱，特向人民法院提起诉讼。原告起诉后的2020年1月20日，被告公司会计孙小华给付原告尚欠工资的二分之一。请支持原告的诉讼请求。 被告北京中硕建筑工程有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告秦渊博提交如下证据：工资表复印件一份，证明截止2019年12月18日，被告尚欠原告工资19,844.00元。因原告及其他工人多次向被告索要劳动报酬，滦平县劳动监察大队调解时，经工人与被告公司现场工长刘敏和公司法人齐作祥签字确认的工资表，原件存于滦平县劳动监察大队。原告起诉后的2020年1月20日，被告公司会计孙小华支付原告尚欠工资的二分之一。 根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2018年春季，原告秦渊博到位于滦平县，被告北京中硕建筑工程有限公司承建的工程工地从事质检员工作，双方约定了工资标准。截止2019年12月18日，经被告公司现场工长刘敏和公司法定代表人齐作祥签字确认，被告尚欠原告工资19844.00元未支付。2020年1月16日原告向人民法院提起诉讼，2020年1月20日被告支付了尚欠原告工资的二分之一即9922.00元，现尚欠原告工资9922.00元未支付。 本院认为，根据相关法律规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告为被告承建的工程提供了劳务，被告依法应当支付劳动报酬。对于尚欠工资款的具体数额，有原告提交的被告法定代表人签字确认的工资表及原告当庭陈述予以确认，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告北京中硕建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦渊博工资9,922.00元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50.00元，由被告北京中硕建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  司利国 人民陪审员  巩万有 人民陪审员  彭嘉菂 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杨 艳 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：承德银行滦平支行 账号：50×××10 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 (2020)浙0212民初5637号 叶巧云： 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告叶巧云信用卡纠纷一案，原告已于2020年6月12日向本院申请撤诉，本院已予以准许。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执289号申请执行人：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，住所地：个旧市大屯镇大兴路185号。负责人：赵刚，系该社主任。委托代理人：杨洪，系该社员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：**，男，1983年11月18日生，汉族，住个旧市。被执行人：蒋雪，女，1984年12月5日生，汉族，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社与**、蒋雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1980号民事判决书已于2020年1月9日发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社于2020年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金300000元及至全部案款还清之日止的利息，并支付诉讼费3041元。本案在执行过程中，于2020年2月25日通过微信向被执行人**、蒋雪送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人收到材料后至今仍未实际履行。本院于2020年2月25日、5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，查明：一、**在中国工商银行股份有限公司有存款2230.66元，被上海市浦东新区人民法院在先冻结；在个旧市农村信用合作联社大屯信用社有存款129.22元、在个旧市分社有存款235.28元，均有在先冻结。上述存款均不能扣划。蒋雪名下无存款。二、**名下有车牌号为云Ｇ×××××的福特牌小汽车一辆、车牌号为云Ｇ×××××的思域牌小汽车一辆，均被本院在其他执行案件中予以在先查封，本案于2020年3月12日进行轮候查封，但未能实际控制，故暂时无法处置。蒋雪名下车辆。三、二人无工商登记、税务、证券信息。本院于2020年2月25日对**、蒋雪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年2月25日通过传统财产查控查询**、蒋雪名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明**、蒋雪名下无房产及土地使用权的登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日以约谈方式告知了申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社，并要求其提供财产线索，其表示不能提供其他的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费4728元，由被执行人**、蒋雪交纳（未交）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年六月三日书记员  林羽娆
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初25号原告：刘俊萍，女，1964年3月5日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。被告：牛洪祥，男，1978年7月5日生，住盐城市亭湖区。原告刘俊萍与被告牛洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘俊萍及其委托诉讼代理人房锦根到庭参加诉讼。被告牛洪祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘俊萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款80000元；2、被告承担逾期付款银行同期贷款利息（从2018年10月25日起至本息付清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月至12月期间，被告分四次向我借款合计9万元用于从事室内装潢进行垫支使用，并称暂时借用，工程款要回就还。但被告一直未能向我还款，经我多次催要，被告于2018年10月25日向我出具借条，并约定了还款时间，但被告仍未能遵守约定向我还款，我催要未果故诉至法院。被告牛洪祥未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，被告牛洪祥向原告刘俊萍出具借条一份，载明：“本人牛洪祥因生意需要向刘俊萍借玖万元整，90000元整，年前给你贰万元整20000元整，还有余款明年十月三十日前结清。注明：柏兵装潢余额壹万元整未结（10000元）由刘俊萍来结给牛洪祥，请刘俊萍签字（刘俊萍）。”审理中，原告刘俊萍当庭提交了银行取款清单记录共14笔，并陈述：2016年8月至2016年12月期间，我的银行卡存放在被告处，被告从该卡中提取了十四笔款项合计74000元。另外，我在2016年2月18日、11月1日通过江苏银行两张存单各取款1万元，合计2万元给被告。综上共计借款给被告94000元。后被告给付了4000元，直至2018年12月25日被告未还款9万元，出具了借款金额为9万元的借条。出具借条后，因柏兵欠被告1万元装潢款，被告叫原告向柏兵催要，后原告到柏兵处拿了1万元。这1万元实际是借条下面注明的情况，应认定为被告的还款，被告还差欠原告借款8万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛洪祥向原告刘俊萍借款，原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告已按约履行了发放借款的义务，被告作为借款人应按约履行还款义务。现被告牛洪祥未能偿还全部借款，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。原告自认被告已偿还借款本金1万元，故原告要求被告牛洪祥偿还借款本金8万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，但约定了分期还款时间，现原告主张自出具借条之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院依法调整为以1万元为基数自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20起至实际偿还之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以7万元为基数自2019年10月31日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛洪祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊萍借款本金8万元及利息（以1万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以7万元为基数，自2019年10月31日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告牛洪祥负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  奚建利人民陪审员  江 蓝二〇二〇年六月二十九日法官 助理  刘 荟书 记 员  朱 静附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢252号 关于刘登与林丹、王慧借款合同纠纷一案，本院已于2020年6月11日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月十一日
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初731号原告:荆门市华艺建设有限公司，住所荆门市东宝区象山大道23号。法定代表人:王慧，总经理。委托诉讼代理人:张玉平，湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人:林强，湖北新天律师事务所律师。被告:文后松，男，1963年3月21日出生，汉族，住荆门市掇刀区。原告荆门市华艺建设有限公司与被告文后松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告荆门市华艺建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告荆门市华艺建设有限公司撤回起诉处理。审判员  邱泉二〇二〇年六月二十四日法官助理卢梦书记员余凯
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执269号申请执行人:三门峡口福美餐饮服务有限公司。住所地：三门峡市陕州区原店蔬菜批发市场。法定代表人：冀安民。被执行人：江苏仁胜文化传媒有限公司，住所地：江苏省徐州市睢宁县睢城镇元府东路睢宁装饰城22号楼1-103法定代表人：王栋梁。本院在执行三门峡口福美餐饮服务有限公司与江苏仁胜文化传媒有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江苏仁胜文化传媒有限公司返还原告三门峡口福美餐饮服务有限公司押金6600元及利息（利息计算方式：自2018年8月20日开始，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的付款之日止）。因江苏仁胜文化传媒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，三门峡口福美餐饮服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人江苏仁胜文化传媒有限公司法定代表人采取临控措施。六、已向江苏省徐州市睢宁县人民法院发出协助调查江苏仁胜文化传媒有限公司，江苏省徐州市睢宁县人民法院反馈无地址可供查询。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余7550元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江苏仁胜文化传媒有限公司负有继续向申请执行人三门峡口福美餐饮服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  曹红波人民陪审员  左亚宾二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王占山
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初322号 原告：康美莲，女，汉族，1977年1月4日生，住江西省吉安市泰和县。 被告：朱叶锋，男，汉族，1977年11月27日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 原告康美莲与被告朱叶锋彩票、奖券纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康美莲到庭参加诉讼，被告朱叶锋经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康美莲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告彩票赊账款1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日至2019年8月5日，被告朱叶锋通过微信陆续向原告赊账出票1200元，并承诺2019年8月12日一定给原告。有微信记录为证。2019年8月12日以后，原告多次发信息给被告，被告未履行还款义务。原告遂诉至法院。 被告朱叶锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康美莲在泰和县家福利彩票店。2019年7月24日至2019年8月5日，被告朱叶锋通过微信以赊账的方式向原告购买彩票总计1200元。之后，经原告多次追索，被告未支付1200元彩票款。 本院认为：债务应当清偿。被告朱叶锋向原告购买彩票，被告应当履行支付彩票款的义务。原告主张被告支付1200元彩票款的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告朱叶锋于本判决生效之日起三日内支付原告康美莲彩票款1200元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告朱叶锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  尹杰婕 审 判 员  彭小芃 人民陪审员  刘仙超 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  肖 威
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1011号之一申请执行人：吴明仁，男1963年10月25日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：廖云虎，男1966年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行吴明仁与廖云虎民间借贷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执1011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏晓晖二〇二〇年六月十八日书记员  黄 萍
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初3355号原告:利辛县华府物业管理有限公司,住所地安徽省毫州市利辛县青年路，统一社会信用代码913416235689694391（1-1）。法定代表人:刘春龙，总经理。委托诉讼代理人：纪伟，公司经理。被告:纪勇，1984年7月6日出生,汉族,住安徽省利辛县。本院在审理原告利辛县华府物业管理有限公司诉被告纪勇物业服务合同纠纷一案中，原告利辛县华府物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  宋敏杰二〇二〇年六月十六日书记员  郁晓枫