贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初994号原告：熊某，男，1985年9月5日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：洪应、李黎，贵州秀水律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李某1，女，1992年2月12日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：李华，贵州九黎律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告熊某与被告李某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人李黎、被告李某1及其委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告彩礼钱145000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月经人介绍认识，原告支付168000元彩礼钱给被告后，双方于××××年××月××日按农村风俗办酒成婚。原、被告未办理结婚登记，在同居期间，被告从未履行过夫妻间的义务，甚至厌恶原告的靠近，二人从始至终并无夫妻之实，被告长期酗酒晚归或夜不归宿，且与其他异性保持亲密关系。被告更是在2020年2月1日起离家至今未归，原告多次去被告家找其和好关系，但被告态度一直坚决，不愿与原告和好。原、被告在同居期间，无共同债权债务，如今被告已无心与原告在一起共同生活，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告李某1辩称，答辩人与被答辩人确实于××××年××月××日办酒结婚，被答辩人确实支付了168000元彩礼，答辩人一直催被答辩人办理结婚登记，但被答辩人一直拖着不办。答辩人本着与被答辩人长相厮守好好过日子的初衷，婚前一直在细心置办陪嫁用品、张罗婚庆公司等。其中，陪嫁棉被7800元、冰箱10800元、茶几1980元、洗衣机4650元、电视机9800元、麻将机3880元、床上用品（水星家纺）34908元，现陪嫁物品均在被答辩人家中，另结婚办酒时，婚庆公司是答辩人安排的，其中主持人1200元、化妆师1280元、音响880元、运费200元、婚纱及秀和服2380元、摄影师880元，合计8820元。上述陪嫁和婚庆共花费82638元，婚后，答辩人一直与被答辩人生活在一起，被答辩人不知什么原因不靠近答辩人，还长期酗酒，多次酒后对答辩人使用家庭暴力，其中今年元旦节当天还有派出所出警记录为证。2020年2月1日，被答辩人再次酗酒发疯，将答辩人衣物箱子扔出门外并一再撵答辩人“滚”，答辩人实在无法忍受才离开，被答辩人的家暴行为甚至造成答辩人住院（约花费1000元），并患上抑郁症。且被答辩人多次到答辩人经营的商铺骚扰闹事，导致答辩人无法做生意，经济损失惨重，答辩人经营有小酒吧，晚上营业较晚也是不排除的事，偶尔喝点酒也只是经营需要，与朋友相处也是把握尺度保护自己的，并没有不忠行为。综上，答辩人积极经营家庭，婚后一直与被答辩人一起生活，是被答辩人的过错才导致无法继续一起生活，故请求驳回被答辩人的诉讼请求。原告熊某向本院提交以下证据：1、居民身份证，证明原告的基本身份情况；2、照片1张，证明原告为了迎娶被告支付16.8万元的彩礼；3、照片两张，证明被告结婚后和其他异性保持亲密关系，并无心和原告生活；4、销售存根一张、照片5张，证明被告在水星家纺购买金额为12300元，被告提供虚假销售凭证；5、聊天记录11张，证明被告所述价格明显虚高；6、光盘，证明被告存在过错,也不愿和原告生活。被告的质证意见为：对证据1、2没有意见；证据3照片是吃饭场景，不只是被告和某一男性，还有其他人,不能达到原告的证明目的；对证据4、5销售凭证、聊天记录，原告提交的证据是网上报价，网上报价和现实买卖都是有区别的，应该以实际购买为准；证据6光盘达不到原告的证明目的，不能因为视频一次或者两次就能证明被告经常性。被告李某1向本院提交以下证据：1、身份证，证明被告诉讼主体资格；2、302门诊病例，证明原告与被告生活期间，受到原告较大心里压力，曾于2019年10月17日到医院就诊，显示有中度焦虑及抑郁；3、接处警登记表、疾病证明书、出院发票、医疗发票，证明被告于2020年1月1日，遭到原告的家暴，到普定县人民医院住院治疗两天，住院产生费用543元；4、结婚费用明细及相关费用，证明和原告结婚操办期间，被告用于婚庆公司，床上用品，家用电器的费用；5、光盘，证明原告经常到被告铺子里吵闹，因原告的过错导致被告不能与原告一起生活；6、证人李某2的证言，证明被告购买陪嫁的家电及床上用品的花费，以及原告对被告使用家庭暴力的情况；7、证人李某3的证言，证明被告购买陪嫁的家电及床上用品的花费，以及原告对被告使用家庭暴力的情况；8、证人王某的证言，证明原告殴打、谩骂被告的事实。原告的质证意见为：对证据1没有意见；对证据2门诊病历真实性合法性没有意见，但是关联性有意见，该证据只能证明被告有抑郁，不能证明被告的疾病是原告导致的。双方在一起时间是2019年6月份办酒后才在一起的，被告是10月份作的检查，办酒后关系都是好的所以不能证明是原告导致，该证据证明了被告向原告隐瞒患有抑郁的事实；对证据3真实性合法性没有意见，关联性有意见，该证据不能证明原告有家暴行为，出警记录中是被告报警称被他人殴打，民警出警说的是双方因感情不和发生撕打，原告也是受伤，因此达不到被告证明目的；对证据4真实性合法性有意见，被告提供证据虚假及价格高的问题，通过原告申请调查令，原告律师前往水星家纺购买家纺存根所知，被告购买实际价格是12300元是通过微信支付，被告是前往店家以需要报销为由向店家索要空白凭证然后到店家盖章，开单人签字是刻意模仿店家人签字；对证据5光盘的真实性没有意见，作为夫妻，被告不准许原告去铺子里看她；对证据6、7、8证人证言，三个证人均系被告的亲朋好友，与被告有利害关系，且无法具体证明被告支付购买家电及家纺的金额，所述证言均为传来证据，应不予采信。以上证据经本院综合审查，认定事实如下：原告熊某为与被告李某1成婚，向被告李某1给付了168000元彩礼，双方于××××年××月××日按农村风俗举办婚礼后开始共同生活。共同生活期间，因性格不合，双方发生吵打，被告李某1于2020年1月1日01时41分向普定县公安局报警，普定县公安局穿洞派出所接处警登记表处警情况载明“接警后，我所值班民警立即赶到现场，经了解系报警人李某1与其丈夫熊某（男，5225271985××××××××）两人因感情问题在凯旋城五区Ｃ栋19-2家中发生口角，随后双方发生厮抓，均有不同程度受伤，伤情轻微；经我所民警现场调解，当事人双方互不追究双方的责任，其感情问题自行协商，协商不成可以走司法途径，当事双方同意，自行离开现场”，李某1于当日04时6分到普定县人民医院住院治疗，于2020年1月2日出院，花费医疗费543.19元。后双方于2020年2月1日再次发生吵闹，被告李某1离家，双方分开生活至今。同时查明，被告李某1的陪嫁物品有电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、茶吧机一台、麻将机一台、棉被七床、水星家纺品牌的床上用品数套，举办婚礼时的婚庆费用由被告李某1支付。庭审中，原告熊某自认被告李某1的陪嫁电视机价格为4100元、冰箱价格为7200元、洗衣机价格为3500元、茶吧机价格为800-1000元、麻将机价格为3000元、棉被七床价格为1500元、水星家纺床上用品价格为12300元，婚庆费用为4000元。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原告熊某与被告李某1未办理结婚登记手续，在按习俗举行婚礼后同居生活，双方同居时间在1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以后，故双方系同居关系。被告李某1以婚约为由收取了原告熊某彩礼168000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；......”的规定，原、被告双方至今未办理结婚登记，按照习俗给付彩礼的一方有权请求返还，故对原告熊某要求返还彩礼的诉请，本院予以支持；但被告李某1将彩礼购买陪嫁物品及双方共同花费的部分应予扣减，虽然被告李某1辩称其陪嫁物品及婚庆支出共计80000余元，但其提交的证据不足以证实其抗辩主张，根据原告熊某的自认，本院认可被告李某1的陪嫁物品及婚庆支出共计36600元，另考虑原告熊某与被告李某1共同生活半年有余，彩礼部分用于生活支出符合常理，且双方对解除婚约均有过错，故本院酌情支持由被告李某1返还彩礼90000元。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效之日起十日内返还原告熊某彩礼90000元。二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减收取1600元，由原告熊某负担575元，被告李某1负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  赵厚培二〇二〇年六月三日法官助理刘霞书记员袁熙芬