wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢1165号高晓景：你与陈喜兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9323号民事判决已发生法律效力。权利人陈喜兰于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××53特此通知二〇二〇年六月二十八日
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执35号申请执行人：刘红鑫，男，1990年3月5日出生，汉族，远安县人，个体工商户，住远安县。被执行人：龚先锋，男，1971年3月2日出生，汉族，沙洋县人，无固定职业，住远安县。被执行人：徐艳，女，1977年12月21日出生，汉族，远安县人，私营业主，住远安县。本院在执行申请执行人刘红鑫与被执行人龚先锋、徐艳承揽合同纠纷一案中，申请执行人刘红鑫依据本院作出的（2019）鄂0525民初1097号生效民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人龚先锋支付申请人刘红鑫门窗制作、安装价款50000元。本院在执行中，双方达成2020年12月30日前付清的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执35号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年六月二日书记员 刘 鹏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申705号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘广生，男，1953年1月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玉珍，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人刘广生因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘广生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理王晓曦书记员韩笑
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初928号 原告：张远建，男，1975年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 被告：周新刚，男，1969年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 原告张远建与被告周新刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告张远建不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张远建撤诉处理。 审判员 周 颖 二〇二〇年六月十七日 书记员 余美卉
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1394号原告:杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。委托代理人：韩海峰，该公司员工。被告：徐冰翠，女，1991年7月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司诉被告徐冰翠追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费225元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担。审判员 陈 洁二〇二〇年六月二十九日书记员 杨雪华
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703财保33号 申请人：高尚金，男，1947年12月16日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被申请人：林景玉，男，1987年6月8日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 申请人高尚金于2020年6月15日向本院申请诉前保全，请求依法扣押登记在被申请人林景玉名下的冀Ｇ×××××小型轿车一辆，保全金额50000元。申请人高尚金提供中华联合财产保险股份有限公司出具的等额价值保单保函为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人林景玉名下的冀Ｇ×××××小型轿车一辆。 保全费520元由申请人高尚金先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王迎霞 二〇二〇年六月十五日 法官助理韩美霞 书记员赵文静
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执497号之二申请执行人:周健，男，1987年5月25日生，汉族，住泰兴市。被执行人：赵一多，男，1993年8月25日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人周健与被执行人赵一多民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）苏1283民初7972号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵一多于本判决生效后十日内偿还申请执行人周健借款本金共计人民币50000元；被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，由被告赵一多负担（此款原告已预交）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行。本院已于2020年1月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月3日，本院首次接待申请执行人，申请执行人称被执行人有安置房并提供被执行人联系方式。未能提供其他财产线索及被执行人下落，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月19日，本院通过法院专递方式向被执行人赵一多发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月17日、3月18日、5月25日、6月19日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月19日依法冻结了被执行人赵一多名下银行存款账户29个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月23日，本院依法将被执行人赵一多纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月13日，本院依法对被执行人赵一多发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院在执行过程中至被××人户籍地泰兴市××村调查，未发现被执行人下落和其他可供执行的财产。该村已整村搬迁，该村村委会工作人员称赵一多已去向不明，安置房系以其父亲赵建国的名义安置的。本院多次电话联系被执行人赵一多未果。6.2020年6月19日，本院通过电话、短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控、续行冻结查封、执行悬赏等情况。申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵一多的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户29个（均余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7972号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十四日书记员  孙嘉鑫
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1613号 原告：苏碧梅，女，1992年4月3日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：容县汇创鞋业有限公司，住所地：容县容州镇工业大道172号（周义养殖有限公司综合楼西楼二、三层），统一社会信用代码：91450921MA5L186K48。 法定代表人：陆毅斌。 原告苏碧梅诉被告容县汇创鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 原告苏碧梅向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2020年6月11日解除劳动关系；二、判决被告向原告支付工资4920元（5月份工资3600元、6月份工资11天1320元，合计4920元）；三、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金16052元[月平均工资4013元×4(工作4年）]；四、判决被告因未提前通知原告解除劳动合同须向原告支付经济补偿金1个月工资3600元；五、判决被告向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，并赔偿由于被告故意拖延出具证明而导致原告不能领取失业金损失1120元，以上合计25692元。事实和理由：原告于2016年6月1日到被告公司工作，任作业员至今。原、被告签订有劳动合同，被告以合同盖章为由将劳动合同收走。被告的行为违反了《劳动合同法》中双方相互执有的条款，存在避免原告申诉被告的嫌疑。2020年6月10日，被告的副总监李香秀代表公司宣布容县汇创鞋业有限公司将搬到湖南省，并要求原告转到容县罗江镇盛创鞋面厂工作。但是原告不同意。该变化属于签订劳动合同的主体发生变更，本质上属于劳动合同重大事项的变更，需要劳动者同意。被告发工资的时间为:下一个月月底发放上一个月的工资。现被告拖欠原告5月份工资3600及6月份的工资1320元，合计4920元。从2019年5月至2020年5月，被告支付给原告每月的平均工资为4013元，按照法律规定，用人单位解除合同需提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被告应支付被告4个月的经济补偿金16052元，解除劳动合同通知期一个月的经济补偿3600元，被告故意拖延向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，导致原告不能领取失业金损失1120元。为维护原告的合法权益，特向本院提起本诉。 本院经审查认为，当事人之间发生劳动争议,向人民法院起诉前,必须先经过劳动仲裁程序,即劳动仲裁是当事人就劳动争议案件起诉的前置程序，本案中，原告尚未进行劳动仲裁而直接起诉，不符合法律的规定,应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项规定,裁定如下: 驳回原告苏碧梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈业锋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更29号 罪犯耿祖玉，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省安康市汉滨区人民法院于2017年6月28日作出（2017）陕0902刑初158号刑事判决，以被告人耿祖玉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年12月26日起至2020年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯耿祖玉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减去余刑。 经审理查明，罪犯耿祖玉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。在2020年6月3日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、情况说明等证据证实。检察机关同意对罪犯耿祖玉予以减刑。 本院认为，罪犯耿祖玉在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯耿祖玉减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周杰
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1637号申请执行人：周玉，女，1986年1月15日生，汉族，住金沙县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的周玉申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0113民初5117民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币45012元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年六月二十三日法官助理黄奕书记员杨智伦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3485号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：徐明莉，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告徐明莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王君伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王乃弘
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2247号 原告：张志军，男，1971年4月23日出生，汉族，高中文化，员工，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。 原告张志军与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志军的委托诉讼代理人张洪旗，被告人保财险沧州市分公司的委托诉讼代理人黄福来到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告张志军的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款150000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告人保财险沧州市分公司辩称：一、我公司需要核实原告车辆行车证、司机驾驶证、司机从业资格证及相应的事故证明是否真实合法有效；二、事故发生后，原告并没有及时向我公司报案，所以对其因未报案而产生的扩大损失，我公司不予承担；三、请求核实原告雇主责任保险的保单原件；四、本案诉讼费、鉴定费不属于保险责任。 案件事实 经审理查明：原告张志军为沧州临港达昌运输有限公司员工，2017年7月4日中午12点20分左右，原告张志军驾驶冀Ｊ×××××／冀ＪＰ77挂号车为河北华晨药业有限公司卸二氧化碳气体时被车载罐体气体打伤，被送往黄骅市人民医院住院治疗26天，原告经黄骅市人民医院进行检查治疗，经医院诊断，原告之伤为脑挫裂伤、创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿等。经原告申请，本院委托黄骅法医鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，经鉴定，原告张志军伤残等级评定为八级伤残。 另查，原告张志军为冀Ｊ×××××／冀ＪＰ77挂号车司机，沧州临港达昌运输有限公司在被告人保财险沧州市分公司投保雇主责任险保单（2015版），人数3人，其中包括每人伤亡责任限额为500000元，每人医疗费用责任限额为50000元，保单每次事故每人医疗费用免赔额为100元，该事故发生在保险期间内。 被告人保财险沧州市分公司对事故证明真实性、合法性不予认可，主张系原告方卸货公司单方出具，不具备说服力。对鉴定报告是按劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级标准作出，对该评残标准不予认可，原告在保险公司投保雇主责任险，根据保险合同约定，其应当按照保险行业评残标准进行评定，原告按照工伤标准进行评定，其应当是基于与雇主之间，而本案属于保险合同纠纷，应当按照合同约定选定评残标准为保险行业。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告张志军损失如下： 伤残赔偿金150000元（500000元×30%=150000元，该保险伤亡责任限额为500000元，张志军的伤情经鉴定构成八级伤残，系数为30%，依据伤残鉴定意见书予以确认）。 本院认为：沧州临港达昌运输有限公司为冀Ｊ×××××号车在被告处投保雇主责任险保单（2015版），原告张志军为该车司机，虽被告保险公司对事故证明真实性、合法性不认可，但未提交相关证据予以反驳，结合原告方提交的病历可以证实原告的伤情系本次事故所致，因此双方存在合法的保险合同关系，被告人保财险沧州市分公司应依据保险合同约定承担保险责任。经本院委托黄骅法医鉴定中心鉴定，原告伤残等级八级伤残，被告认为该鉴定报告是按劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级标准作出，对该评残标准不予认可，原告在保险公司投保雇主责任险，根据保险合同约定，其应当按照保险行业评残标准进行评定，原告按照工伤标准进行评定，其应当是基于与雇主之间，而本案属于保险合同纠纷，应当按照合同约定选定评残标准为保险行业，但未提交相关证据予以佐证，因此对该鉴定报告，本院予以采信。故被告人保财险沧州市分公司应在所投保险险种的理赔范围及限额内按照合同约定赔偿原告各项损失。因此原告所产生的损失150000元，被告应在其保险限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在所投雇主责任险保单（2015版）限额内按合同约定赔付原告张志军保险金150000元。 上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至原告张志军的委托诉讼代理人张洪旗账户（户名：张洪旗，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：62×××10）。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。（限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年六月二十日 书记员 高宪玉
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1290号 罪犯陈浩飞，男，1982年4月8日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省井陉县人民法院于2016年8月19日作出（2016）冀0121刑初18号刑事判决，以被告人陈浩飞犯虚开增值税专用发票、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金10万元；责令退赔违法所得330万元。2016年9月18日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈浩飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次；2018年2月14日受到警告处分。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费153元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈浩飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈浩飞减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月23日起至2034年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 帆
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更91号罪犯刘国卫，男，1982年3月21日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2018年1月12日作出（2017）豫0305刑初471号刑事判决书，以刘国卫犯伪造国家机关证件、伪造居民身份证件罪，判处有期徒刑七年零六个月，附加罚金150000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘国卫确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯刘国卫在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优秀，2019年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯刘国卫附加罚金150000元，已全部履行。本院认为，罪犯刘国卫自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘国卫减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期执行至2023年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执987号 移送机关：长春市朝阳区人民法院。 被执行人：陈海军,男,1987年12月15日出生,户籍地湖南省邵阳市邵阳县。 被执行人：李水平,男,1975年10月1日出生,户籍地湖南省邵阳市邵阳县。 被执行人：颜力量,男,1981年10月2日出生,户籍地湖南省邵阳市邵阳县。 关于长春市朝阳区人民法院与陈海军、李水平、颜力量罚金一案，本院作出的（2020）吉0104刑初64号刑事判决书，判决：“一、被告人李水平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)；二、被告人颜力量犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)；三、被告人陈海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)；四、责令被告人李水平、颜力量、陈海军立即退赔被害单位长春市朝阳区欧亚卖场奥特莱斯红人专柜赃款人民币五千零二十四元”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人陈海军、李水平、颜力量邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，扣划被执行人颜力量名下银行存款4249.87元，已退赔被害单位，没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为14024.00元，执行到位4249.87元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104刑初64号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年六月二十四日 书记员 钱莹莹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初987号原告：辽宁毅锦物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：路海，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毕文华，男，系辽宁园丁律师事务所律师。被告：刘丹、高培。本院在审理原告辽宁毅锦物业管理有限公司与被告刘丹、高培物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁毅锦物业管理有限公司起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告辽宁毅锦物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年六月十七日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2093号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市魏都区文峰路中段三鼎大厦一二层。被执行人：张渭鹏，男性，1991年01月08出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：訾保仓，男性，1955年04月21出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张松枝，女性，1957年11月16出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：陈留记，男性，1963年01月14出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张水仙，女性，1963年05月16出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张国松，男性，1963年02月02出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：蒋增全，男性，1958年01月27出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：禹州市鹏源发制品有限公司，住所地河南省禹州市褚河镇蒋庄村。法定代表人：陈留记。被执行人：禹州市鼎鸿工艺品有限公司，住所地禹州市褚河镇提灌站蒋庄村。法定代表人：蒋增全。被执行人：禹州市金发源美发制品有限公司，住所地禹州市褚河镇蒋庄村。法定代表人：訾保仓。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与张渭鹏、訾保仓、张松枝、陈留记、张水仙、张国松、蒋增全、禹州市鹏源发制品有限公司、禹州市鼎鸿工艺品有限公司、禹州市金发源美发制品有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张渭鹏、訾保仓、张松枝、陈留记、张水仙、张国松、蒋增全、禹州市鹏源发制品有限公司、禹州市鼎鸿工艺品有限公司、禹州市金发源美发制品有限公司借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十二日书记员  李嫚
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                  （2020）陕0802刑初325号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人魏艳，女，1973年10月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市长安区，住西安市瑞泉养老院，护工，2019年11月22日因涉嫌合同诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月26日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。辩护人唐世伟，榆林市榆阳区XX中心指定的陕西海内律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）151号起诉书指控被告人魏艳犯合同诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、彭文伟出庭支持公诉，被告人魏艳及其辩护人唐世伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年1月10日，被告人魏艳伙同裴某甲（在逃）在榆林市榆阳区XX酒店谎称以入股榆林市定边油井并有高额回报为诱饵，签订入股协议，骗取被害人陈某某现金50万元。2013年9月1日，被告人魏艳伙同裴某甲在榆林市榆阳区XX宾馆谎称以入股神木滨河北路加油城高额回报为诱饵，签订入股协议，骗取被害人马某某现金130万元。2013年9月1日，被告人魏艳伙同裴某甲在榆林市榆阳区XX楼谎称以转让神木滨河北路加油城股权并有高额回报为诱饵，签订入股协议，骗取被害人郭某某现金150万元。以上，被告人魏艳伙同裴某甲实施合同诈骗3次，诈骗金额330万元。公诉机关建议判处被告人魏艳有期徒刑十年六个月至十一年六个月，并处罚金。被告人魏艳及其辩护人唐世伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。但辩护人唐世伟认为第一、被告人魏艳系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法应当从轻处罚。第二、被告人魏艳系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。上述事实有经过庭审质证的户籍信息、入股协议和转账凭证等书证、证人曹佳莉、裴美霞和魏道伟等证人的证言、被害人马某某、陈某某和郭某某的陈述、被告人魏艳的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人魏艳以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人魏艳犯合同诈骗罪的事实及罪名成立。被告人魏艳如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法应当从轻处罚。辩护人的该辩护意见成立，依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。辩护人唐世伟认为被告人魏艳系从犯，应当从轻、减轻处罚的辩护意见，从现有证据看，不能认定，故不予采纳。被告人魏艳与裴某甲共同诈骗受害人陈某某50万元、马某某130万元、郭某某150万元，依法应予退赔。本院为了保护经济合同管理秩序和公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏艳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2030年11月21日止）。二、被告人魏艳退赔其与裴某甲共同诈骗受害人陈某某50万元、马某某130万元、郭某某150万元（裴某甲在逃）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                      （此页无正文）   审  判  长     王成峰  人民陪审员     郝亚锋 人民陪审员     袁鸿飞     二〇二〇年六月二十二日   书  记  员     叶  帆     20200802325197310271XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202004091
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2090号申请执行人：石闯业，男，1985年8月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：卢正江，男，1983年7月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人石闯业与被执行人卢正江建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初737号民事判决书，本案于2020年5月28日立案执行，根据该判决书及申请执行人石闯业的申请，本案的执行内容为：卢正江还石闯业60000元及利息。案件受理费688元，由卢正江负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人卢正江未按执行通知书要求履行法律义务，于2020年6月1日向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月29日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年6月4日对被执行人限制高消费；3、2020年6月15日，对被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年6月16日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人石闯业表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十二日书记员 石 杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2172号之三被执行人王海涛，男，1988年11月20日出生，汉族，住河南省杞县。关于刑庭移送执行王海涛罚金一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105刑初1689号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：被告人王海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押4天予以折抵。即自2019年12月26日起至2020年2月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。因王海涛未履行生效法律文书确定的义务，刑庭向本院移送强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人王海涛房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年5月28日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行王海涛公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年5月23日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年4月1日向被执行人发出传票，传唤其2020年4月15日到本院接受询问，被执行人王海涛未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年5月9日对被执行人王海涛采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海涛有继续向我院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年六月八日书记员 杨振宇
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执81号申请执行人：张引来，男，生于1962年7月14日，汉族，农民，住陕西省凤翔县。被执行人：宝鸡市丰达建筑劳务分包有限公司，住所地：宝鸡市金台区联盟路联盟花园北区4号楼1单元401室。法定代表人：吴向东，任公司董事长。被执行人：杨补勤，男，生于1971年11月6日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。申请执行人张引来与被执行人宝鸡市丰达建筑劳务分包有限公司、杨补勤其他案由纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初564号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行标的为2744元，执行费50元。执行中查明：经本院通过全国执行网络查询系统查询和传统查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，由于被执行人未有可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0323执81号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年六月九日书记员  虢 彤
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初214号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人温海宝，男，1994年6月19日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市望奎县，现住址大连市甘井子区。因犯盗窃罪于2013年9月17日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2万元；因犯盗窃罪于2015年12月7日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元，于2019年4月30日刑满释放。因本案于2019年10月24日被抓获，于2019年10月25日被刑事拘留，于2019年11月29日被逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人温海宝涉嫌盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员崔雅清、唐鸣出庭支持公诉，被告人温海宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年7月3日，被告人温海宝到大连市甘井子区夏某家，撬门入户，盗窃OPPOR9S手机一部、OPPO手机一部和IPad2平板电脑一部。经价格认定，赃物总价值人民币2700元。部分赃物被温海宝销赃，得款被其花掉。2019年9月2日，被告人温海宝到大连市甘井子区沟马某家，撬锁入户，盗窃人民币7500元。赃款被温海宝花掉。2019年10月17日，被告人温海宝到大连市西岗区王某1斗家，撬门入户，盗窃苹果6手机一部、苹果7plus手机一部、口子窖白酒二瓶、海之蓝白酒二瓶、茅台醇香白酒一瓶、五粮液白酒一瓶、军酒白酒一瓶。经价格认定，赃物总价值人民币4890元。赃物大部分被温海宝扔掉。公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过等；被害人夏某、马某等人陈述；被告人温海宝供述与辩解；大甘价认刑[2019]421号价格认定结论的鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人温海宝盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人如实供述，依法从轻处罚，建议判处有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金人民币1万元。提请本院依法惩处。被告人温海宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2019年7月3日，被告人温海宝到大连市甘井子区夏某家，撬门入户，盗窃OPPOR9S手机一部、OPPO手机一部和IPad2平板电脑一部。经价格认定，赃物总价值人民币2700元。部分赃物被温海宝销赃，得款被其花掉。2019年9月2日，被告人温海宝到大连市甘井子区沟马某家，撬锁入户，盗窃人民币7500元。赃款被温海宝花掉。2019年10月17日，被告人温海宝到大连市西岗区王某1斗家，撬门入户，盗窃苹果6手机一部、苹果7plus手机一部、口子窖白酒二瓶、海之蓝白酒二瓶、茅台醇香白酒一瓶、五粮液白酒一瓶、军酒白酒一瓶。经价格认定，赃物总价值人民币4890元。赃物大部分被温海宝扔掉。综上，被告人温海宝3次盗窃，共价值人民币15090元。另查明，案涉茅台醇香白酒一瓶、军酒白酒一瓶已被公安机关依法扣押并发还被害人王某1斗。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证被告人一寸免冠正面照片、户籍证明、前科材料、判决书、释放证明、案件来源、抓获经过、指认现场照片、扣押、发还物品清单等；讯问光盘的视听资料；被害人夏某、马某、王某1斗的陈述；被告人温海宝供述与辩解；大甘价认刑[2019]421号价格认定结论书、大甘价认刑通[2019]422号价格认定不予受理通知书的鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人温海宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人多次盗窃、入户盗窃，均酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人温海宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2021年2月23日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）二、责令被告人温海宝退赔被害人夏某经济损失人民币贰仟柒佰元、退赔被害人马某经济损失人民币柒仟伍佰元、退赔被害人王某1斗经济损失人民币肆仟零捌拾元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二〇年六月十一日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云33行初7号 原告马耀德，男。 原告余翠林，男。 被告兰坪白族普米族自治县人民政府。 法定代表人刘雪松，系该人民政府县长。 委托代理人和永华，兰坪县锌都律师事务所律师。 原告马耀德、余翠林诉被告兰坪白族普米族自治县人民政府不履行行政协议一案，因原告马耀德、余翠林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案诉讼费50元，由马耀德、余翠林负担（已交）。 审判长 周 银 泉 审判员 李 筱 槲 审判员 和 志 萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨洛竹晨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2475号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：董强，男，1974年5月25日出生，住沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董强名下银行存款47,251.49元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董强银行存款47,251.49元或查封、扣押其等值财产。案件申请费493元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋娇娇
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执924号之一 申请执行人：张增万，男，1965年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所。 被执行人：王真友，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：宗有财，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行张增万与王真友、宗有财劳务合同纠纷一案，1、本院于2020年6月4日、6月22日分别通过全国执行查控网查询被执行人王真友、宗有财的银行账户、证券、支付宝、财付通、证券账户，未发现任何可供执行的财产。 2、被执行人王真友、宗有财在芜湖县不动产登记中心未登记房产。 3、被执行人王真友、宗有财名下未登记车辆。 4、本院依法将被执行人王真友、宗有财纳入限制高消费令。 本院也按照申请人提供的财产线索逐一核实，任未发现其他可以执行的财产，申请执行人委托代理人书面提交无财产可供执行的书面材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初1962号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理徐璐璐 书记员方婷
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初601号 原告：王建中，男，1971年10月1日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：马云龙、刘建，河北馨铁律师事务所律师。 被告：韩玉成，男，1978年3月1日出生，汉族，住黄骅市。 被告：杨德志（杨聪），男，1997年1月11日出生，汉族，住黄骅市。 被告：韩玉江，男，1982年3月6日出生，汉族，住黄骅市。 被告：韩玉英，女，1975年4月7日出生，汉族，住黄骅市。 原告王建中与被告韩玉成、杨德志、韩玉江、韩玉英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建中委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韩玉成、被告杨德志、被告韩玉江、被告韩玉英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建中向本院提出诉讼请求：1、要求杨德志偿还原告86358元，韩玉江对其中的32910元承担责任，韩玉英对其中的3100元承担责任，韩玉成对其中的910元承担责任，要求被告方自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。2、诉讼费用等出被告承担。事实与理由：四被告共同从原告处购买涂料等货物，至今仍欠原告货款86358元。原告多次催要未果，特具状起诉，以维护原告的合法权益。 被告韩玉成、杨德志、韩玉江、韩玉英未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张四被告共同从原告处购买涂料等货物，原告提交四被告的收据以证实其主张。原告主张以杨德志（杨聪）名义的欠款票据十三张计70730元，杨德志已偿还21292元，尚欠49438元未还。经核对收据以韩玉江名义的收据三张计9240元、以韩玉成名义的收据一张计910元、以韩玉英名义的收据两张计3100元、以杨德志（杨聪）名义的收据十二张计69050元、以韩玉江及杨德志（杨聪）二人名义的收据六张计23670元。被告韩玉成、被告杨德志、被告韩玉江、被告韩玉英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原告主张四被告共同从原告处购买涂料等货物，原告提交的证据不能证实系四被告共同购买，故原告主张四被告共同购买的主张依法不予支持。结合被告方给原告出具的欠款收据情况，被告方应当对各自为原告出具欠款收据的情形承担偿还责任。原告主张以杨德志（杨聪）名义的欠款票据十三张计70730元，杨德志已偿还21292元，尚欠49438元未还，经核实以杨德志（杨聪）名义的欠款收据为十二张计69050元，原告主张杨德志已偿还21292元，故被告杨德志（杨聪）尚欠原告47758元。原告要求被告方自立案之日即2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告韩玉江于判决生效五日内偿还原告王建中货款9240元，被告韩玉江自2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决生效之日。 二、被告韩玉成于判决生效五日内偿还原告王建中货款910元，被告韩玉成自2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决生效之日。 三、被告韩玉英于判决生效五日内偿还原告王建中货款3100元，被告韩玉英自2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决生效之日。 四、被告杨德志（杨聪）于判决生效五日内偿还原告王建中货款47758元，被告杨德志（杨聪）自2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决生效之日。 五、被告韩玉江、杨德志（杨聪）于判决生效五日内偿还原告王建中货款23670元，被告韩玉江、杨德志（杨聪）自2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决生效之日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，被告韩玉成承担25元、被告韩玉英承担25元、被告韩玉江承担200元、被告杨德志（杨聪）承担630元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二〇年六月九日 书记员  王晓萌
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1824执275号之一申请人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宇锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：金蕙芷，女，该公司员工。被执行人：曹德武，男,1995年11月15日出生,汉族,户籍地安徽省绩溪县，居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：曹文宾，男,1991年3月19日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区。本院在执行申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人曹德武、曹文宾追偿权纠纷一案，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人曹德武、曹文宾名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人曹德武、曹文宾名下有其他可供执行的财产。已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有效的财产线索,申请执行人同意终本。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索,申请执行人同意终本的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1824执275号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡超二〇二〇年六月二十八日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2194号原告：张菊方，女，1980年8月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：张影，女，1972年5月20日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告张菊方与被告张影买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张菊方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张菊方撤回起诉处理。审 判 员 陈媛二〇二〇年六月二十二日代书记员 徐盼
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1277号原告：宋庆伟，男，1970年10月5日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马闪闪，河南克颂安律师事务所律师。被告：林俊锋，男，1970年8月8日生，汉族，住河南省郏县。原告宋庆伟与被告林俊锋民间借贷纷一案，原告宋庆伟于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告宋庆伟在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋庆伟撤回对被告林俊锋的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告宋庆伟负担。审判长  车顺超二〇二〇年六月二十二日书记员  李亚龙
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初1326号原告：重庆鑫锦锐汽车租赁服务有限公司，住所地重庆市南岸区汇龙路55号40幢附54号，统一社会信用代码91500108MA5YX8A53Y。法定代表人：周小东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，男，1990年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区工。被告：陈强，男，1979年5月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆鑫锦锐汽车租赁服务有限公司诉被告陈强车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人周小东、委托诉讼代理人李俊，被告陈强到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、确认原、被告于2019年6月21日签订的《租赁合同》已于2019年12月30日解除；2、被告支付车辆租金3362元（2019年12月21日前2690元,2019年12月30日前672元）；3、被告支付原告因拖欠租金产生的违约金96840*20%=19368元；4、被告支付原告因被告导致的车辆违章2000元；5、被告支付原告垫付的修理费970元。事实与理由：2019年6月21日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将其所有的奇瑞牌艾瑞泽7小汽车（车牌号渝xxxx）出租给被告，租赁期限自2019年6月21日起至2022年6月21日止，租金共计96840元。租金按月支付，每月支付2690元，共36期，每月21日为租金到期日，被告应于到期前5个工作日支付下一个月的租金，否则原告有权按合同约定收取违约金。被告于2019年12月21日起未支付租金，原告催收未果，遂于2019年12月30日收回车辆，以实际行动解除了双方的租赁合同。被告答辩：合同解除是因为车辆存在质量问题，不是我的原因。12月的租金未付属实，车辆违章2000元认可，修理费原告垫付认可，但金额不知道。经审理查明：2019年7月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将奇瑞牌艾瑞泽7、车架号LVVDC21B9JD08xxx小汽车出租给被告，租赁期限36个月，自2019年6月21日起至2022年6月21日止，每月租金2690元，每月21日为租金到期日，被告必须在租金到期日之前5个工作日支付下一个月的租金，若超过时间未支付，原告有权按合同第十一条所约定的条款收取违约金；租赁期限届满，被告付清全部租金及本合同项下应付的所有款项后，原告将被告租赁的车辆以当时的状态无偿转让给被告，被告获得租赁车辆的所有权；连续逾期交纳租金7天及7天以上出租方有权单方面收回租赁车辆并扣除合同租金总额20%作为违约金，同时解除租赁合同，产生的一切损失和法律责任均由被告自行承担，出租方保有追偿车辆租赁期间产生的事故损失和违章损失的权利。合同签订后，被告付清了2019年11月21日前的租金，之后的租金未付。原告于2019年12月30日收回车辆。庭审中，被告认可原告垫付修理费970元及处理违章的费用2000元。上述事实，有《租赁合同》等证据以及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，双方应按约定履行各自的权利义务。被告于2019年11月21日之后未付租金，原告于2019年12月30日收回案涉车辆，原告以其行为向被告行使《租赁合同》的解除权，故本院确认原、被告双方的租赁合同应于2019年12月30日解除。被告应当向原告支付2019年11月22日至2019年12月30日期间的租金。现原告主张该段期间的租金为3362元，系原告对权利的处分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告辩称双方约定过高。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。因租赁合同仅履行了半年且原告也已经收回出租车辆，原告也没有对其实际损失提供证据，故本院认为双方关于总租金20%的违约金约定过高，原告可以差欠的租金3362元为基数，按照以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2019年12月31日起计算资金占用损失至实际付清为止。对于原告主张的超出部分的违约金，本院不予支持。对于原告处理违章代缴的2000元以及修理费970元，因被告均认可上述费用，故本院对原告的该部分请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告重庆鑫锦锐汽车租赁服务有限公司与被告陈强于2019年7月1日签订的《租赁合同》于2019年12月30日解除；二、被告陈强于本判决生效之日起7日内支付原告重庆鑫锦锐汽车租赁服务有限公司租金3362元，并以该款项为基数从2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算资金占用损失至付清之日止；三、被告陈强于本判决生效之日起7日内支付原告重庆鑫锦锐汽车租赁服务有限公司垫付的违章费用2000元；四、被告陈强于本判决生效之日起7日内支付原告重庆鑫锦锐汽车租赁服务有限公司垫付的维修费970元；五、驳回原告重庆鑫锦锐汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。若被告陈强未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费418元，减半收取209元，由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张鑫二〇二〇年六月十七日法官助理 王雨书 记 员 张微
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行终464号 上诉人（原审原告）王宏园，男，汉族，住南京市秦淮区。 被上诉人（原审被告）江苏省政府国有资产监督管理委员会，住所地南京市中山路338号苏粮国际大厦。 法定代表人徐郭平，江苏省政府国有资产监督管理委员会主任。 委托代理人汤卫华，江苏省政府国有资产监督管理委员会工作人员。 委托代理人钟丽，江苏博士达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 上诉人王宏园因诉江苏省政府国有资产监督管理委员会（以下简称省国资委）、江苏省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开及行政复议一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行初694号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，依法进行了审理。本案现已审理终结。 王宏园向一审法院提起诉讼称，王宏园于2019年8月1日向省国资委申请政府信息公开，省国资委答复内容答非所问，答复内容错误，遂向省政府申请行政复议，收到复议决定后，王宏园不服，提起本案诉讼，请求：1.撤销省政府作出的[2019]苏行复第207号《行政复议决定书》，责令省国资委依法重新答复；2.由省国资委和省政府承担本案诉讼费。 一审法院认为，公民、法人以及其他组织诉权的保障应当同公共资源的有效利用相平衡，在司法资源供给不足的情况下，有限的司法资源只能优先保护值得保护的公众，救济需要救济的权利，解决能够解决的纠纷。因此，行政诉讼在执行立案登记制的同时，对存在的各类滥用诉讼权利行为，也必须实施必要的规制，以保障有限的司法资源能为正常行使诉讼权利的当事人提供必要且充裕的司法救济。根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的规定，对滥用诉权、恶意诉讼及没有诉的利益等情形，依法应当不予立案。根据不完全统计，近年来，王宏园以各种理由向南京市多家行政机关提起了累计将近2000次的政府信息公开申请，后又在一审法院和南京铁路运输法院提起政府信息公开行政诉讼200多起。即便王宏园确有需要维护的合法权益，也应当采取理性恰当的方式，而其提出数量如此众多的政府信息公开申请，继而提起诉讼，明显超过了必要且合理的限度。王宏园采取大量提起政府信息公开申请后再提起行政诉讼的维权方式，既不能实质上解决问题，又浪费了大量行政资源和司法资源。根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十五条的规定，对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。因此，在不能说明其申请和诉讼具有正当理由的情况下，王宏园再提起本案诉讼，依法应当不予立案。鉴于本案已经立案，依法应当裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定驳回王宏园的起诉。 上诉人王宏园上诉称，上诉人申请的信息与上诉人生产、生活、研究的课题相关，该信息也是省国资委职责范围，必须公开，与申请人申请信息多少，是否超过合理范围无关。故请求本院支持其诉讼请求。 被上诉人省国资委答辩称，答辩人所作政府信息公开答复事实依据充分、法律适用正确、符合法定程序。一审法院认定事实清楚，程序合法，据以认定事实的证据充分，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人省政府未向本院提交答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条明确，行政诉讼制度设立的目的是保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。滥用诉权行为不仅是对有限行政资源、司法资源的占用和浪费，也是对行政秩序和司法秩序的不良冲击。为保障行政诉讼法立法目的的顺利实现，既要保护相对人的合法权益，强化监督行政机关依法行政，同时，也要对滥用诉权行为进行有效规制。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十五条规定，要依法规制滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。对不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。对于当事人反复多次提起轻率的、相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，人民法院对其起诉应严格依法审查。第十七条规定，在认定滥用诉权、恶意诉讼的情形时，应当从严掌握标准，要从当事人提起诉讼的数量、周期、目的以及是否具有正当利益等角度，审查其是否具有滥用诉权、恶意诉讼的主观故意。对于属于滥用诉权、恶意诉讼的当事人，要探索建立有效机制，依法及时有效制止。本案中，王宏园近年来曾反复多次就本案类似诉求轻率的提起过行政复议和行政诉讼，各级人民法院针对类似诉求均已作出过生效裁判，其仍坚持就类似诉求提起行政复议和行政诉讼，违背诉权行使的必要性，亦缺乏诉的利益，已由人民法院生效裁定认定为滥用诉权，故一审法院认定其滥用诉权并迳行裁定驳回起诉并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王宏园的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱建新 审 判 员 陆 媛 审 判 员 杨 述 法官助理 唐 颖 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 孙安然
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执906号申请执行人：沈某，男，1991年3月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：汤某，女，1994年1月15日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人沈某与被执行人汤某离婚纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年11月5日作出的（2019）苏1202民初5600号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告汤某于2019年11月15日前支付原告沈某人民币5000元，于2020年4月30日前支付原告沈某人民币5000元。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月7日、2020年6月3日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年5月11日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年5月11日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年5月28日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、2020年5月28日，本院到华港镇野营社区对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初5600号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年六月九日书记员  叶 灿
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执22号申请执行人：海陵区顺小粮油兑换店，住所地泰州市海陵区。经营者：练顺小，女，1963年8月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市聚龙食用油脂有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204087991950Q。法定代表人：王联明，职务不详。被执行人：王联明，男，1967年9月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人海陵区顺小粮油兑换店与被执行人泰州市聚龙食用油脂有限公司、王联明买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月25日作出的（2018）苏1204民初8164号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被执行人泰州市聚龙食用油脂有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人海陵区顺小粮油兑换店支付菜籽油款9万元及利息（以9万元为本金，自2018年11月16日起至判决确定还款之日按年利率6%计算）；二、被执行人泰州市聚龙食用油脂有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人海陵区顺小粮油兑换店支付菜籽油12091.9公斤；三、被执行人泰州市聚龙食用油脂有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人海陵区顺小粮油兑换店支付菜籽49516公斤；四、被执行人王联明对被执行人泰州市聚龙食用油脂有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、案件受理费7798元，由被执行人泰州市聚龙食用油脂有限公司、王联明负担（申请执行人同意其预交的案件受理费7798元，本院不再退还，由被执行人泰州市聚龙食用油脂有限公司、王联明于本判决生效后十日内直接给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，除发现被执行人王联明名下有车牌号码为苏Ｍ×××××号高尔夫牌车辆一辆（本院已依法查封，但未实际扣押，查封期限自2020年1月10日起至2022年1月9日止，上述期限到期后查封措施自动失效，如需续封，申请执行人应于2021年12月8日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请，相关法律责任由申请执行人自行承担）外，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆。3.执行过程中，本院另案裁定拍卖被执行人王联明投资经营的原姜堰市马庄聚龙植物油脂厂位于泰州市××区××不动产、相应附属物及聚龙油脂公司的相关设备等。本案依法参与分配。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年6月2日再次通过全国网络场控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险及将被执行人移送破产审查，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初8164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十三日书记员  王林
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1188号上诉人（原审被告）：胡曙光，男，1973年10月25日出生，汉族，住湖北省红安县，被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码91421100880320570E。主要负责人：朱红亮，该行行长。被上诉人（原审被告）：湖北双舟建筑工程有限公司，住所地黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C-1座三楼），统一社会信用代码91421100562701159R。法定代表人：夏云，该公司执行董事。原审被告：柳兰玲，女，1986年8月12日出生，汉族，住湖北省巴东县，上诉人胡曙光因与被上诉人中国银行股份有限公司黄冈分行、湖北双舟建筑工程有限公司、原审被告柳兰玲金融借款合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖北省黄冈市黄州区人民法院于2019年10月29日依法送达交纳诉讼费用通知后，上诉人胡曙光在收到本通知书次日起七日内或上诉期满七日内未预交上诉费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡曙光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  饶桂芳审判员  易 俊审判员  宋顺国二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 丽
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终324号 上诉人（原审原告）：钟贵林，男，1972年11月2日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托代理人：**，新疆**律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李德，男，1980年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 委托代理人：沈江泳，新疆厚德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯建廷，男，1975年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。 上诉人钟贵林与被上诉人李德、侯建廷租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初2390号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院重审。 上诉人钟贵林预交的二审案件受理费1050.00元予以退回。 审 判 长 曾 小 龙 审 判 员 王 志 红 审 判 员 郭 照 玲 二〇二〇年六月五日 （法官助理 侯天荣） 书 记 员 丁   茜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2894号原告：蒋会民，女，1981年2月22日出生，汉族，住济源市。被告：郑芒，女，成年，汉族，住济源市。原告蒋会民与被告郑芒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋会民到庭参加诉讼，被告郑芒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋会民向本院提出诉讼请求：被告偿还借款20000元及利息（自2014年12月15日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2013年9月15日，被告因资金紧张向其借款20000元，约定月利率2%，并出具借据。后被告于2017年、2018年分别支付其3000元利息，至今未再付息，亦未偿还本金。被告郑芒未作答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年9月15日，被告郑芒给原告出具借据，载明：今借到蒋会民现金贰万元整（20000）2分借款人：郑芒2013年9月15号。2017年，被告支付原告3000元，2018年2月13日，被告又支付原告3000元。之后，被告未再支付原告款项。本院认为，被告郑芒向原告借款20000元的事实，有被告出具的借据为证，本院予以确认。现原告要求被告郑芒偿还借款20000元及按约定支付利息，理由正当，本院不予支持。借款后，被告郑芒支付原告6000元，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因双方约定有借款利息，故被告支付的款项应先作为利息扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑芒于本判决生效后三日内偿还原告蒋会民20000元及利息（自2014年12月15日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 苗 丹二〇二〇年六月四日书记员 史芳芳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初710号原告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。法定代表人：关丽萍。被告：辛登润，女，1949年09月13日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会与被告辛登润农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会撤回起诉处理。审判员  韩雪松二〇二〇年六月二十九日书记员  姜 浩
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1333号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：胡传良，男，1960年2月7日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人胡传良信用卡纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）鲁0112民初7197号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，胡传良应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金80171.78元、利息16350.88元、手续费162.43元、版面费用50元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2218元。2020年3月9日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月10日，本院依法通过法院专递向胡传良住所地山东省邹城市郭里镇东郭东北村203号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人，邮件退回本院后本院依法公告送达上述生效法律文书。责令胡传良履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月10日、2020年5月18日，本院依法通过全国执行网络查控系统对胡传良名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结被执行人名下存款1099.90元，因数额较少浦发银行不要求法院扣划上述存款，故本院未予扣划上述存款。除上述财产外，未发现胡传良其他可供执行的财产。 3、2020年4月3日，本院委托邹城市人民法院对胡传良的财产情况进行调查。经查，胡传良无不动产登记信息。未发现胡传良可供执行的财产。 4、2020年6月19日，本院对胡传良发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月19日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供胡传良其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对胡传良享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于胡传良的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对胡传良财产进行了调查，未发现胡传良可供执行的财产，浦发银行也未能提供胡传良其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘丽萍
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初114号公诉机关金乡县人民检察院。被告人崔某某，女，1965年2月15日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，住安徽省太和县。2015年11月26日因犯销售假药罪被安徽省太和县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年9月21日被金乡县公安局刑事拘留，2019年10月23日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人庄英翠，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检二部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人崔某某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员杨学亮出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人庄英翠到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2019年以来，被告人崔某某从微信名“福到”、“明天会更好!”、“不忘初心”等人处大量购进金枪不倒、勃龙伟哥、鹿血片等80余种口服性保健品，并通过微信批发销售给胡某（另案处理）等人，经检测，崔某某销售的金枪不倒、勃龙伟哥、鹿血片等15种口服性保健食品中均含有非法添加的物资“西地那非”成分。针对上述指控，公诉机关提供了扣押清单等书证，证人胡某的证言，被告人崔某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议,自愿认罪。请求法庭对其从轻处罚。其辩护人对起诉书指控的事实不持异议，认为本案定销售假药罪更合适；另外被告人崔某某犯罪数额较小，到案后自愿认罪，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人崔某某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2015年11月26日崔某某因犯销售假药罪被安徽省太和县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人崔某某在庭审过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、受案登记表、金乡县公安局搜查证、扣押决定书、扣押清单、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》、食药监办保化（2012）33号关于发布保健食品中可能非法添加的物资名单（第一批）的通知、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书、银行交易明细、抓获经过、（2015）太刑初字第00428号刑事判决书、认罪认罚具结书、电子数据检查笔录、办案说明附光盘，证人胡某的证言，被告人崔某某的供述，青岛谱尼测试有限公司出具的测试报告15份，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某违反国家关于食品安全规定，未履行食品经营者的查验义务，未向供货方索要经营许可证、产品质量合格证、检验检疫证明等相关证明文件，违法销售含有“有毒、有害的非食品原料”的保健食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某曾因犯销售假药罪受刑事处罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚。关于辩护人提出本案定销售假药罪更合适的辩护意见，经查，侦查机关扣押的被告人的金枪不倒、勃龙伟哥、鹿血片等15种物品批号有“食健字”、“食准字”字样，且上述物品中均含有非法添加的物资“西地那非”成分。故辩护人的该辩护意见，不予采纳。被告人自愿认罪，签订认罪认罚具结书，其近亲属为其财产刑的执行提供了执行保证，依法对其从轻处罚，被告人及其辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议，均予以采纳。根据被告人崔某某的犯罪事实、情节、性质及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院》之规定，判决如下：被告人崔某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2021年5月20日止;罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟祥勇人民陪审员  周汉振人民陪审员  何秀菊二〇二〇年六月二十三日法官助理靳慧云书记员刘皖
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初648号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行，住所地：南皮县金刚中路。 法定代表人：蔡永泽，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶洪亮，该公司经理。 被告：王胜元，男，1967年6月23日出生，汉族，住南皮县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行与王胜元信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行撤诉。 案件受理费59元，由原告承担。 审判员  张志勇 二〇二〇年六月十八日 书记员  王晓萌
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初605号原告：陈丁贵，男，1986年10月7日生，住盐城市亭湖区。被告：江志琴，女，1990年3月7日生，住盐城市亭湖区。原告陈丁贵与被告江志琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈丁贵于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丁贵撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丁贵撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈丁贵负担（已交）。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  杨 军人民陪审员  江 蓝二〇二〇年六月十九日法官 助理  刘 荟书 记 员  朱 静
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终478号 上诉人（原审被告）：廖永刚，男，1976年1月19日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被上诉人（原审原告）：张勇，男，1979年3月5日出生，现羁押于新疆维吾尔自治区XX看守所。 委托诉讼代理人：孙伟，新疆天正律师事务所律师。 原审被告：王娟，女，1976年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原审被告：宗卫华，男，1977年3月25日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 上诉人廖永刚因与被上诉人张勇、原审被告王娟、宗卫华民间借贷纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2019）新4223民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、调查和询问当事人，双方没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 廖永刚上诉请求:一、撤销一审判决第一项、第二项；二、将本案发回重审。事实和理由：一审认定事实不清。一、本案案由是民间借贷纠纷，原告的主体资格不适格，上诉人未向张勇借过钱。若本案系债权转让，不论是张某某还是张勇均未向上诉人告知转让事宜，上诉人认为《债权转让通知书》是虚假的，且未见过转让协议，故债权转让对上诉人不发生效力；三、本案借款本金只有130000元，上诉人已经偿还利息31000元，法院应当予以处理。 孙伟辩称，上诉人本人也认可利息一直向沙湾县某某投资管理有限公司支付，所以债权转让的事实上诉人也是认可和明知的；即使开庭前通过传票得知债权转让的事实，也应该向张勇履行偿还义务，根据法律规定接受开庭传票也就视为债权转让给收传票之人通知了。所以上诉人的上诉理由没有事实与法律依据，借款事实存在，依法应当承担偿还本息的义务。请求二审驳回上诉，维持原判。 张勇向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还借款150000元，支付逾期利息9900元；2.请求判令被告支付自2019年3月20日起的后续利息按本金150000元月息2%计算至本息付清日；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年5月22日，被告廖永刚向案外人张某某出具《借据》，其上载明，因资金周转需要，今借张某某人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）150000元整，月利息15‰。借款期限：壹拾贰个月，（自2015年5月22日至2016年5月21日）。逾期利息：从逾期之日起，按逾期金额的1.5‰日利率计收逾期利息。结息方式：按月收息。被告廖永刚、王娟承诺对借款本金、利息、逾期利息等以其名下的产权证号为0XXXX号、0XXXX号房产提供抵押担保。被告廖永刚、王娟以借款人身份签字捺印。当日，案外人张某某将150000元发放给了被告廖永刚、王娟。2016年6月20日，案外人张某某与被告廖永刚、王娟签订《债权转让通知书》，张某某将已到期债权150000元及利息转让给原告，且明确与债权相关的其他权利也一并转让。一审法院认为，案外人张某某与被告廖永刚、王娟之间的借贷关系以及张某某将涉案债权转让与原告的事实，有原告向本院提交的《借据》《收条》《债权转让通知书》等书证以及原告与被告廖永刚、王娟当庭陈述予以证实，故对案外人张某某与被告廖永刚、王娟告之间存在借款本金为150000元的借贷事实以及张某某将涉案债权转让事实依法予以认定。前述借贷事实与债权转让事实，系有关当事人各方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，该院依法予以确认。原告主张由被告廖永刚、王娟向其偿还受让的债权150000元，有事实依据且于法有据，依法予以支持。原告主张自2016年6月20日至2019年3月20日的利息150000元×20‰×31个月=99000元，有事实依据且于法有据，该院依法予以支持。关于被告宗卫华的担保责任是否免除的问题：《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定，在主合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。经庭审查明事实，原告张勇作为债权人未在法定期限内要求宗卫华承担保证责任，故原告张勇对被告宗卫华的主张不予支持。判决：一、被告廖永刚、王娟于判决生效之日起三十日内向原告张勇给付借款本金150000元，逾期利息99000元；二、被告廖永刚、王娟于判决生效之日起十日内向原告张勇给付自2019年2月20日起至判决确定的还款之日起借款本金150000元的利息（月利率20‰）；三、驳回原告张勇对被告宗卫华的诉讼请求；四、驳回原告张勇的其他诉讼请求。 二审中当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：1.张勇作为本案的原告主体是否适格？2.本案借款本金及利息数额如何认定？ 本院认为，关于争议焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，本案中，借款合同的双方系出借人张某某以及借款人廖永刚、王娟，担保人系宗卫华，廖永刚、王娟借款时系夫妻关系。廖永刚、王娟通过沙湾县启道投资管理有限公司从张某某处借款150000元，借款时间为2015年5月22日。2016年6月20日，张某某与被告廖永刚、王娟签订《债权转让通知书》，张某某将已到期债权150000元及利息转让给被上诉人张勇，被上诉人张勇提供了《债权转让通知书》及《房屋他项权证》等用于证实其主张，此时借款合同的相对方系上诉人廖永刚、王娟及被上诉人张勇。被上诉人张勇起诉要求上诉人偿还借款本金及利息的主体适格。 关于争议焦点二，上诉人廖永刚称借款本金实际只收到了130000元，但出具了150000元的借条，对此，上诉人廖永刚未能提供证据推翻张勇提交的《借据》及《收条》，故本金应当认定为150000元，上诉人廖永刚提出已经偿还利息31000元，未能举证证实，本院不予支持。一审对利息数额的认定正确，二审予以确认。 综上所述，廖永刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2518元，由上诉人廖永刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  武红岩 审判员  潘 宏 审判员  滕媛媛 二〇二〇年六月二十六日 书记员  昂 草
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2156号原告：中国银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村晚报大街6号。负责人：王国辉，行长。委托诉讼代理人：孙胜林、汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：薛荣陆，男，汉族，1972年11月16日出生，住大庆市让胡路区。被告：赵庆岩，女，汉族，1972年2月23日出生，住大庆市让胡路区。原告中国银行股份有限公司大庆分行与被告薛荣陆、赵庆岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款合同》；2、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金26065.77元、违约金3361.74元及利息2449.31元（计算至2020年4月29日；4月30日以后的利息、违约金按合同约定的利率标准计算至本息款项全部清偿之日止）;3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因房屋装修向原告提出借款申请，2017年4月11日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款合同》，合同约定借款金额10万元，借款分期36期，现因二被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司大庆分行起诉被告薛荣陆、赵庆岩身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司大庆分行的起诉。案件受理费597元，退还原告中国银行股份有限公司大庆分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  金昌国二〇二〇年六月二十八日书记员  高 云
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初2191号原告:泰安某公司，住宁阳县某镇。委托诉讼代理人:吕传岱，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。被告:宁阳县某村民委员会，住宁阳县某村。被告:李某，男，1957年11月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告泰安某公司与被告宁阳县某村民委员会、李某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告泰安某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安某公司撤回起诉处理。审判员  苑文哲二〇二〇年六月二十九日书记员  杜焕波
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终960号上诉人（原审被告）：汤东洋，男，1976年10月19日出生，汉族，住湖北省恩施市，被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司宣恩支行，住所地湖北省宣恩县珠山镇建设路20号。负责人：张德顺，行长。被上诉人（原审被告）：宣恩县新时代房地产开发有限公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇凌云路96号。法定代表人：向帮明，董事长。原审被告：恩施自治州鑫泰纺织有限公司，住所地湖北省恩施市旗峰大道518号。法定代表人：廖兆流，执行董事。上诉人汤东洋因与被上诉人中国工商银行股份有限公司宣恩支行、宣恩县新时代房地产开发有限公司、原审被告恩施自治州鑫泰纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2019）鄂2825民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汤东洋于2020年6月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，汤东洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汤东洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6535元，减半收取3267.5元，由上诉人汤东洋负担。本裁定为终审裁定。审判长  张辅军审判员  杨 芳审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月二十二日法官助理向周艳书记员胡枫
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1535号原告：安阳市领航汽车服务有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区管委会北办公楼513房间。法定代表人：崔敬敬，公司总经理。委托诉讼代理人：李洋，河南吉豫律师事务所律师。被告：郝进进，男，1987年8月27日出生，住河南省辉县。被告：郑州兴隆源物流有限公司，住所地河南省郑州市上街区昆仑物流园B区11号法定代表人：沈家安。被告：华安财产保险股份有限公司郑州市城中央营销服务部，住所地河南省郑州市中原区工人路349号裙房1－2层7号。负责人：唐凯。委托诉讼代理人：郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。原告安阳市领航汽车服务有限公司与被告郝进进、郑州兴隆源物流有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州市城中央营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告安阳市领航汽车服务有限公司于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市领航汽车服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市领航汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费1217元，由原告安阳市领航汽车服务有限公司负担。审判员  韩鸿峰二〇二〇年六月二十一日书记员  崔 璨
安徽省安庆市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）皖08刑他48号 安徽省岳西县人民法院： 你院《关于申请延长被告人崔诚阳等犯强奸等罪一案审理期限的报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。 二〇二〇年六月二十八日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2506号 原告罗小卫，男，汉族，于1972年7月5日出生，住横山县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告李治慧，男，汉族，于1964年3月20日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告曹俊治，男，汉族，于1962年12月6日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告罗小卫与被告李治慧、曹俊治债权债务概括转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告罗小卫、被告李治慧到庭参加了诉讼，被告曹俊治经合法传唤未到庭参加诉讼，现已依法审理终结。原告诉称，2018年12月4日，二被告因资金周转困难向原告借款145000元，约定于2019年7月份还清，并出具欠据一支。欠款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款145000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。被告李治慧辩称，原告所说不属实，这笔借款是通过2017年被告村上盖戏楼，当时由姬文平和原告签订的合同，原告包工包料，承包费共计22万元，给了7万元左右，现在还剩145000元。被告曹俊治未到庭参加诉讼，仅在补充质证时辩称与其无关，且并未在借据上签字。经审理查明：2017年被告李治慧、曹俊治等人筹建沙渠子戏楼等工程，案外人姬文平承包了该工程，工程完工后下欠工程款145000元。又因姬文平欠原告罗小卫砖款，2018年12月4日，李治慧、曹俊治向原告出具欠据，载明“今欠到罗小卫现金洋壹拾肆万伍仟元正”，将案外人姬文平享有的对被告李治慧、曹俊治的145000元工程款债权转让给原告名下，案外人姬文平欠原告的145000元购砖款债务消灭。以上事实有庭审笔录、原告提交的欠据、被告提交的施工合同以及本院依法调取的谈话笔录等证据附卷佐证。本院认为，该案件实际债权、债务的发生系原告与案外人姬文平，被告李治慧、曹俊治与案外人姬文平之间的行为，原告与被告李治慧、曹俊治之间并未实际发生债权债务行为，故该案件的案由应由民间借贷纠纷依法变更为债权债务概括转移合同纠纷。原告与被告之间的欠据实属债权债务转让的简易约定，考虑到双方主体适格,意思表示真实,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,故应属合法有效。对原告要求二被告偿还145000元债务的诉请，本院依法予以支持。对被告李治慧所答辩的工程质量存在问题，因双方仅约定了金钱债务的转移，故本案不予涉及。如工程质量确有问题，被告可另案起诉。对被告曹俊治所辩称的与其无关且并未签字，考虑到被告曹俊治当庭明确拒绝对笔迹进行鉴定，依据相关法律规定，依法应当承担举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李治慧、曹俊治于本判决生效后十日内偿还原告罗小卫欠款145000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1960元，由被告李治慧、曹俊治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜  明   二0二0年六月十日 书  记  员  张  婷  1
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1929号被执行人：欧春美，女，1981年6月2日出生，汉族，住址海南省万宁市。本院刑事审判庭移送的被执行人欧春美罚金执行一案，本院作出的(2016)琼9005刑初57号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、2020年6月5日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月六日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初201号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人齐铁良，男，1982年1月2日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地周口市淮阳县，出生地周口市淮阳县，现住河南省淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，经淮阳县公安局决定，于2020年2月13日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪，于2020年2月26日被淮阳县公安局取保候审。淮阳县人民检察院以淮检二部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人齐铁良犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人齐铁良到庭参加了诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2020年2月4日10时许，被告人齐铁良准备拉线盖房时与邻居陈某2发生争吵，后齐铁良持拳将陈某2左眼打伤，经鉴定，被害人陈某2的伤情属轻伤一级。2020年2月26日双方就民事部分达成和解协议。公诉机关向法庭出示了证人证言、书证等相关证据，认为被告人齐铁良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人齐铁良认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，依法判处。上述指控的犯罪事实，被告人齐铁良在开庭审理过程中无异议，且有证人齐某、陈某1证言、被害人陈某2的陈述、伤情鉴定意见书、户籍证明、无前科证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐铁良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐铁良表示认罪认罚，悔罪态度较好，且积极赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。经淮阳县司法局调查评估，被告人齐铁良适合社区矫正，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人齐铁良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩淑珍二〇二〇年六月十六日书记员  徐 帅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执593号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心10栋F09-12室。 负责人庄杨，该公司总经理。 被执行人：罗朝义，男，1987年8月18日生，汉族，地址在贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初10954号民事调解书已向被执行人罗朝义发出执行通知书，责令被执行人罗朝义立即支付申请执行人透支款本息160771.75元（应自2019年10月1日起以尚欠透支款本金为基数按月息2%的标准支付利息至透支款本金清偿完毕之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1698元、执行费2337元。但被执行人罗朝义至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人罗朝义本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人罗朝义名下有少许银行存款，已冻结，无其他银行存款，无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月十八日 书记员 罗媛玲