wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执363号 申请执行人：李锋,1969年1月5日生,住吉林省松原市宁江区。 申请执行人：李艳辉,1968年10月27日生,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：王大超,1988年4月6日生，住前郭县。 被执行人：陈岩,1970年10月31日生，住辽宁省抚顺市。 被执行人：抚顺市威鹏运输有限公司，住所地辽宁省抚顺市。 申请执行人李锋、李艳辉与被执行人王大超、陈岩、抚顺市威鹏运输有限公司交通肇事一案，本院作出的（2018）吉0721刑初565号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王大超、陈岩、抚顺市威鹏运输有限公司应履行以下义务：于2020年2月17日给付申请执行人268025.99元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐晓天
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执1226号上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行、刘先锋、刘景：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行于2020年6月3日申请执行刘先锋、刘景借款合同纠纷一案，按照（2019）豫0303民初1484号民事判决书以及申请人的要求现已执行完毕，执行标的：46546.1元（大写）肆万陆仟伍佰肆拾陆元壹分整（其中包括执行费伍佰玖拾捌元）。特此通知二〇二〇年六月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执426号 申请执行人：佛山市万丰园纺织有限公司。住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大江联胜工业区6路5号二楼。统一社会信用代码：91440604MA5399XU8H。 法定代表人：吴粉兰。 执行代理人：陈世广，广东开广律师事务所律师。 执行代理人：黄秋霞，广东开广律师事务所律师。 被执行人：佛山市禅城区名其制衣厂。住所地广东省佛山市禅城区田园大街10号工农三综合楼六楼（之一）。注册号：440602600111675。 经营者：张运其，男，汉族，1979年6月27日出生。住江西省赣州市兴国县。 一、基本情况 关于佛山市万丰园纺织有限公司诉被告佛山市禅城区名其制衣厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区名其制衣厂应向申请执行人佛山市万丰园纺织有限公司支付货款73000元及利息（以73000元为本金，从2019年9月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。本案受理费813元，由佛山市禅城区名其制衣厂负担。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行，本案执行费1007元。 二、财产情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执426号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年六月九日 书记员  何 云 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山市万丰园纺织有限公司。 执行代理人:陈世广，系广东开广律师事务所律师，联系电话：18823288666。 执行代理人：黄秋霞，系广东开广律师事务所律师，联系电话：18988520733。 二、当事人收款账户 户名：佛山市万丰园纺织有限公司 开户行：中国建设银行佛山张槎支行 账号：44×××13
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更142号罪犯杨志刚，男，1978年12月2日出生，汉族，初中文化，河南省清丰县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省清丰县人民法院于2017年3月31日作出（2017）豫0922刑初30号刑事判决，认定被告人杨志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。杨志刚不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）豫09刑终第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月28日起至2021年3月27日止。罪犯杨志刚于2017年7月6日送入河南省安阳市监狱服刑改造，于2017年11月9日调入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯杨志刚减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯杨志刚对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯杨志刚减刑。经审理查明，罪犯杨志刚自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬六次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，河南省清丰县人民法院于2017年8月29日作出（2017）豫0922民初2478号、（2017）豫0922民初2479号民事判决，判令杨志刚赔偿被害人家属经济损失共计250529.96元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨志刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯交通肇事造成二人死亡的严重后果，且未积极赔偿受害人全部经济损失，不能消除其犯罪行为造成的社会影响，对其减刑幅度应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志刚准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年6月28日起至2020年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李志平二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋 菲
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保432号申请人：姬红岩，女，1972年11月28日出生，汉族，住博山区。被申请人：博山城西彤乐儿童乐园，住所地博山区白虎山西路中段。统一社会信用代码：92370304MA3L6UJW9L。负责人：姜守彬，总经理。博劳人仲案字【2020】第5-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人博山城西彤乐儿童乐园名下银行存款8445.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年六月十八日法官助理卞慧雯书记员孙兵
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保429号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，系单位职员。 被告：***，女，1987年4月16日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告***信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在26123.41元限额内，冻结被告***名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理于秦 书记员张晨
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3001行初1号 原告：乌恰县富鑫精密铸造铸件有限公司，住所地新疆克州乌恰县康苏镇工业区。 法定代表人：吕治，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所律师。 被告：国家税务总局克孜勒苏柯尔克孜自治州税务局稽查局，住所地新疆阿图什市光明路南4号院。 法定代表人：徐徐，该局局长。 委托诉讼代理人：郭慕蓉，新疆北方律师事务所律师。 被告：国家税务总局克孜勒苏柯尔克孜自治州税务局，住所地新疆阿图什市光明路南4号院。 法定代表人：柯灵，该局局长。 委托诉讼代理人：李卫领，男，该局法制科科长。 委托诉讼代理人：郭慕蓉，新疆北方律师事务所律师。 原告乌恰县富鑫精密铸造铸件有限公司诉被告国家税务总局克孜勒苏柯尔克孜自治州税务局稽查局、国家税务总局克孜勒苏柯尔克孜自治州税务局其他行政行为一案，本院于2020年6月10日立案。原告乌恰县富鑫精密铸造铸件有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌恰县富鑫精密铸造铸件有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告乌恰县富鑫精密铸造铸件有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌恰县富鑫精密铸造铸件有限公司负担。 审 判 长  纪 苏 荣 审 判 员  李 琳 人民陪审员  李 海 军 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理   向  卉 书 记 员   吴  越
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初555号原告：梁某。被告：冯某。原告梁某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告梁某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某自愿要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。审判长 寇文晖人民陪审员张燕燕人民陪审员孙中贤二〇二〇年六月九日书记员 李        正        刚
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1096号本院在执行刘汉平与孟宪君买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。二〇二〇年六月三十日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8464号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：尹亚萍。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告尹亚萍借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1537号原告：王铸，男，汉族，1979年1月1日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：金良静，浙江东瓯律师事务所律师。被告：张和，男，汉族，1982年2月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。被告：张崇良，男，1981年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告王铸与被告张和、张崇良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金良静，被告张和、张崇良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张和立即偿还原告借款本金人民币315000元及利息（从起诉之日起至实际判决确定之日止按中国人民银行同期同档同基准利率计算）；2、被告张崇良对上述的借款本金及利息负连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年9月24日，被告张和以资金周转需要为由向原告借款，口头约定月利率为4分，并由被告张崇良作为借款的担保人，并由被告亲笔出具一份《借条》为凭。此后，被告张和陆续支付款项185000元，尚欠借款本金315000元至今未还。现原告为维护自身的合法权益，请求判令如上诉讼请求。被告张和答辩称：对其向原告借款500000元本金没有异议，但双方约定按月息4.5分计算利息，被告张和按每两个月偿付40000元，共偿付了3次，末期偿付了5000元，共计125000元，除上述偿付外，被告张和最后归还了185000元，期间借款利息均未偿付。被告张崇良答辩称：其对被告张和向原告借款500000元提供担保的事实没有异议。原告与被告张和口头约定借款利息按月息4.5分计算及被告张和向原告已偿付的本息被告张崇良不知情。本院经审理认定事实如下：2010年9月24日，被告张和以资金周转需要为由向原告王铸借款500000元，口头约定利息按月利率4%计算，被告张崇良作为借款担保人，两被告出具借条一份交原告收执，后原告交付款项。此后，被告张和陆续偿付利息125000元，最后归还本金185000元，尚欠借款本金315000元。上述事实，有身份证、借条及汇款凭证等证据在卷佐证。本院认为，原告王铸应被告张和请求出借钱款，被告已出具借条交原告收执，原告亦完成款项交付，双方借贷关系系真实意思表示，合法有效。双方未约定借款期限，现原告请求归还本金，被告理应即时归还。被告已向原告偿付125000元与185000元，其中185000元作为本金归还，双方没有异议，本院予以采纳。根据原、被告的庭审陈述，125000元的偿付方式、计算方法、偿付时间更符合利息支付的特征，被告张和答辩认为125000元系归还本金，其意见本院不予采纳，本院认定125000元系被告张和向原告支付的利息，但该部分利息按双方口头约定的月利率4%计算，明显高出法律规定，故本院根据相关规定，按照月利率2%计算利息，超出部分62500元视为本金归还予以扣减。被告张崇良为上述借款提供担保，并在借条担保人处签字确认，系其真实意思表示，借条中未注明担保期限和担保方式，应视为被告张崇良对上述借款提供连带责任担保。综上，原告诉请于法有据，其合理的诉请本院予以支持，不合理部分本部予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告张和于本判决生效之日起十日内偿付原告王铸借款本金252500元及利息（以252500元为基数，从2020年3月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告张崇良对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告王铸其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由被告张崇良、张和负担2410元，由原告王铸负担602.5。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴作力二〇二〇年六月二十二日法官助理郭尔超书记员张素珍附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执397号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：黄海东，男，1991年10月06日出生，壮族，住广西防城港市上思县。 被执行人黄海东责令退赔一案，本院作出的（2019）桂0602刑初16号刑事判决书及防城港市中级人民法院作出的（2019）桂06刑终142号刑事裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄海东应退赔被害人南宁市紫晶科技有限公司294194.5元。本院于2020年4月24日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人的银行卡存款、房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初346号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人杨亚宁，男，1991年10月23日出生于河北省邢台市隆尧县，汉族，初中文化，个体户，住河北省邢台市隆尧县。因本案于2020年4月20日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1090号起诉书指控被告人杨亚宁犯危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人杨亚宁到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2019年10月10日21时许，被告人杨亚宁在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型面包车，行驶至绍兴市上虞区线—会湖汇龙寺门口处时，被现场执勤交警查获。经鉴定，杨亚宁静脉血液中的酒精含量为242ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人杨亚宁在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼气检测，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见书，交通管理强制措施凭证，车辆信息资料，行政处罚决定书，前科查询记录表，法医毒物司法鉴定意见书，抽血视频，认罪认罚具结书，查获经过及被告人杨亚宁的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨亚宁无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨亚宁归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处理；无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨亚宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高淑英二〇二〇年六月十六日书记员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1119号原告：张小梅，女，汉族，1989年4月24日生。委托诉讼代理人：杨立，河南开物律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张雅成，河南开物律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡昌泰房地产开发有限公司，住所地渑池县韶州商务酒店，统一社会信用代码9141122665982256W。法定代表人：贾亚楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王双利，河南翰法律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张小梅与被告三门峡昌泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告张小梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还向原告多收取的购房款75600元，并按银行同期贷款利率支付利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告汇金广场2层B127C号商铺一套，面积为19.03平方米，单价为13012.35元，总计房款247625元。当时被告承诺是前三年租金抵房价，因此单价是18000元。在2017年11月1日被告提供的《汇金广场商铺委托经营管理合同》中面积变成了14.83平方米，且位置变成了276号商铺。后经原告测量该商铺建筑面积确实有误，被告隐瞒实情，多收取房款，私自变更商铺位置，给原告造成了损失。原告与被告多次协商未果，诉至法院。被告三门峡昌泰房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案应当依法驳回原告起诉或将本案移送至有管辖权的仲裁委员会受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向申请仲裁机构申请仲裁”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后书面达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理……”，第二百一十六条规定：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，符合条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案是商品房买卖合同纠纷，在原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十九条规定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交渑池县仲裁委员会仲裁。”可见，双方明确约定解决纠纷争议方式为先协商，协商不成提交仲裁。原告应当与被告先协商，协商不成申请仲裁，而不是直接向人民法院起诉。对于本案，法院依法不应该受理，应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，如果原告对仲裁条款有异议，其应该按照《中华人民共和国仲裁法》规定，请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院予以确认，而不能直接忽视仲裁条款的约定，直接向人民法院起诉。本院经审查认为，被告三门峡昌泰房地产开发有限公司的管辖权异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向申请仲裁机构申请仲裁”，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，原告张小梅与被告三门峡昌泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十九条规定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交渑池县仲裁委员会仲裁。”原、被告在合同中明确约定有仲裁条款，本案应由仲裁机构仲裁，故被告三门峡昌泰房地产开发有限公司的异议成立，依法予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。故依照法律规定，本案应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二款、第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张小梅的起诉。案件受理费845元，本裁定生效后退还给原告张小梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王留刚二〇二〇年六月十六日书记员  张艳艳
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民申26号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余建文，男，1973年5月25日出生，汉族，住抚州市临川区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周青，男，1969年10月12日出生，汉族，住抚州市临川区。被申请人（一审被告、二审原审被告）：王文祥，男，1972年8月1日出生，汉族，住抚州市临川区。再审申请人余建文因与被申请人王文祥、周青合同纠纷一案，不服本院（2019）赣10民终681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余建文申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审，请求人民法院依法改判。主要理由为：王文祥、周青与余建文系委托合同关系，是王文祥、周青对余建文的承诺，该承诺系当事人真实意思表示，不违反法律规定，二审法院认定涉诉《承诺书》系无效合同没有事实依据；由于王文祥、周青与余建文成立的是委托合同关系，二审法院判定双方当事人以合法形式掩盖非法目的错误，人民法院应当判定王文祥、周青退还余建文委托费用并支付补偿款，案件受理费由王文祥、周青承担。王文祥、周青提交意见称，余建文的再审申请缺乏法律依据，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持二审判决，依法驳回余建文再审申请。本院认为，本案的关键在于如何认定涉诉《承诺书》效力问题。因乐安县万崇镇下桥头高岭土探矿权，江西省自然资源厅曾下发了一个查询征求意见函，乐安县自然资源局经调查认为乐安县万崇镇下桥头高岭土探矿权尚不符合设置条件，所以尚未依照法定程序对乐安县万崇镇下桥头高岭土探矿权的设立进行回函。本院认为，案涉探矿权回函系下级行政机关依照相关程序向上级行政机关回复相关事宜的公文，应依照相关程序、规章制度和法律，系无需缴纳任何费用的报告。案涉《承诺书》中，双方当事人约定王文祥、周青以办理乐安县国土资源局回函为条件，而且以“确定同意以样本为准”。为此，余建文支付王文祥、周青一定费用，这一约定实质上系双方通过约定为谋取不当利益，不正当地干预行政机关依法行政行为，以合法的形式掩盖了其非法获取不当利益的目的。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项之规定，案涉《承诺书》系无效合同，由于案涉《承诺书》系双方当事人以合法形式掩盖非法目的，应移送相关机关查处，余建文要求返还案涉款项没有法律依据，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，余建文的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余建文的再审申请。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二〇年六月十五日书记员  任 佳
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1380号原告：屈文华，女，1970年3月24日出生，汉族，退休工人，住建平县。委托诉讼代理人：杨宝民，男，1953年2月15日出生，汉族，朝阳市建平县博远法律服务所工作人员，住建平县。被告：于坤，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：刘岩，内蒙古蒙和律师事务所律师。原告屈文华诉被告于坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈文华的委托诉讼代理人杨宝民，被告于坤及委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈文华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于坤立即给付投资款5万元并承担从收款之日至还款之日银行同期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月15日，被告以做工地防水为工程项目，让我投资5万元，说是工程结束后，把本钱及利润给我结清，但工程结束后，被告未将钱返给我，为此起诉。被告于坤辩称，原告所诉不属实，2013年6月15日被告做工地防水工程，原告投资5万元，被告已于2013年8月23日还清了原告投资及借款，并于2014年6月12日被告又给原告1,000元。为此请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2013年6月15日被告于坤做工地防水工程，原告在被告处投资5万元，被告于坤为原告屈文华出具收条1枚，收条内容：今收到屈文华投资款人民币伍万元整，￥50,000.00元，收到人于坤签名并具时间。2014年6月12日被告于坤分两次偿还原告投资款1,000元、5,000元，合计6,000元。上述事实有原、被告的陈述、原告提供的收条1枚，被告提供的收条2枚在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。被告于坤提供的2013年8月23日屈文华声明1份，内容：原于坤所打借条作废（人民币柒万元），声明人屈文华。该声明不能证明上述投资款与其他借款之间关系，本院不予采纳。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告于坤收取原告屈文华投资款事实成立，被告于坤未提供相关证据证实将收取投资款全部返还原告屈文华，因此原告要求被告给付投资款4.4万元的诉讼请求，本院予以支持。收条中未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告于坤于本判决发生法律效力后3日内给付原告屈文华投资款4.4万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告于坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇二〇年六月十二日书记员  陈文洋
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执409号之一 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢，组织机构代码:589024792。 法定代表人周松鹤。 被执行人何世文，男，1981年9月3日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人何世文信用卡纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初1342号民事判决书申请执行，本院于2020年04月20日立案，同日向被执行人何世文发出执行通知书，责令被执行人何世文履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人信用卡透支款本金15934.09元及相应的利息、还款违约金（暂算至2019年8月6日止的利息942.1元、还款违约金3157.21元，之后的利息、还款违约金按照双方签订的信用卡领用合约约定计算至款项还清之日止，但上述利息、还款违约金等合计金额以年利率24%为限），实现债权费用200元，诉讼费182元，执行费139.01元。在执行过程中，申请执行人于2020年6月18日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执409号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  陈奕红
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3234号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人北京时尚人家网络科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101行审68号文书，已向被执行人北京时尚人家网络科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京时尚人家网络科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京时尚人家网络科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京时尚人家网络科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京时尚人家网络科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京时尚人家网络科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京时尚人家网络科技有限公司财产以人民币4.1866万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年六月四日书记员  王 易
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执287号申请执行人刘才军，男，1975年6月2日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人潘红晓，男，1973年4月6日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人刘才军与被执行人潘红晓建设工程施工合同纠纷一案，（2019）浙0723民初3229号判决书已发生法律效力。申请执行人刘才军于2020年02月26日向本院申请执行，要求被执行人潘红晓支付执行款44000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院通过网络执行查控系统调查了被执行人潘红晓的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘红晓有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人刘才军向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘红晓目前无财产可供执行，申请执行人刘才军亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执287号案终结本次执行程序。申请执行人刘才军今后若发现被执行人潘红晓有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年六月二十五日书记员  陈 硕
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更770号罪犯张嘉伟，男，1985年9月28日出生，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）大刑一初字第158号刑事附带民事判决，以罪犯张嘉伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2009年11月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1200号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2017年3月10日经本院以（2017）辽02刑更151号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2031年2月19日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张嘉伟予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张嘉伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分，记过处罚1次。上述事实，有罪犯张嘉伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张嘉伟服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张嘉伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年9月20日起至2030年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初1877号 原告：沧州市嘉合物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市新华区东环中街。 法定代表人：刘骏，执行董事。 被告：胡瑞娟，女，1983年5月10日出生，汉族，住河北省。 被告：陈春龙，男，1988年1月16日出生，汉族，住河北省。 原告沧州市嘉合物业服务有限公司起诉被告胡瑞娟、陈春龙物业服务合同纠纷一案，原告沧州市嘉合物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州市嘉合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州市嘉合物业服务有限公司承担。 审判员 张 仙 二〇二〇年六月二十三日 书记员 史瞳杰
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执1888号王建炎、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司：本院在执行申请执行人王建炎与被执行人阳光财产保险股份有限公司义乌支公司财产保险合同纠纷一案过程中，申请执行人王建炎已收到被执行人阳光财产保险股份有限公司义乌支公司支付的执行款41655元并向本院出具结案报告，本案已全部执行完毕。现对阳光财产保险股份有限公司义乌支公司以完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执738号 申请执行人：南部县宝信小额贷款股份有限公司,住所地：南部县南隆镇蜀北大道西延线宏耀中华园2幢第一层1-2层。 法定代表人：李沛锟，董事长。 被执行人：杨忠，男，汉族，1985年6月3日出生，住南充市嘉陵区。 被执行人：刘蓉，女，汉族，1990年12月18日出生，住南充市嘉陵区。 本院在执行申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司与被执行人杨忠、刘蓉借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初1336号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人杨忠、刘蓉向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司支付借款2907元及利息。因被执行人杨忠、刘蓉未按上述法律文书履行义务，本院于2020年5月13日依法立案执行。执行中，本院于2020年5月13日向被执行人杨忠、刘蓉发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人杨忠、刘蓉至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人杨忠、刘蓉纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人杨忠、刘蓉名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨忠、刘蓉在银行、网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人杨忠、刘蓉部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人杨忠、刘蓉在国土、不动产部门登记无国土、不动产登记信息； 三、查明被执行人杨忠、刘蓉在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人杨忠、刘蓉在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人杨忠、刘蓉在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人杨忠、刘蓉户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人杨忠、刘蓉的可供执行的财产。 本院已向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人杨忠、刘蓉可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有2907元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨忠、刘蓉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨忠、刘蓉负有继续向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司履行债务的义务，被执行人杨忠、刘蓉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司发现被执行人杨忠、刘蓉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月四日 书记员 税正一
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执593号 申请执行人：刘萍，女，1971年10月23日生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：安徽时代广场商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路88号元一时代广场负层，统一社会信用代码9134010076082618XG。 法定代表人：赵萍，职务执行董事。 申请执行人刘萍与被执行人安徽时代广场商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0822号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽时代广场商业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘萍向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0822号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月十日 书记员 冯登旺
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更761号罪犯杰比日热，男，1987年6月10日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）临中刑初字第19号刑事判决，以被告人杰比日热犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杰比日热不服，提出上诉。本院于2013年5月27日作出（2011）云高刑终字第339-1号刑事判决，以被告人杰比日热犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。本院于2015年10月18日作出（2015）云高刑执字第2509号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月27日将本案报请本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杰比日热在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杰比日热的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月16日起至2045年6月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年六月十六日书记员 袁琳敏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初186号原告李明，男，汉族，1987年10月2日出生，住河南省方城县。被告李忠武，男，汉族，住河南省南阳市。被告南阳市盘金圆房地产开发有限公司，统一社会信用代码914113007602215355，住所地南阳市建设东路书香水岸小区。负责人张新杰，任总经理。原告李明诉被告李忠武、南阳市盘金圆房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。诉讼中，本院根据原告提供的联系方式及原告诉状陈述的内容，无法确认二被告准确联系方式，无法查明二被告准确身份信息及送达方式。本院认为，向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告，本案中，原告提供的起诉材料不准确，本院无法确认本案明确的被告，本案诉讼不符合民事案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇二〇年六月九日书记员  李嘉彬
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初852号 原告：廖生海，男，1981年1月23日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：陈兴漂，福建万融律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码：91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：郭芳，女，该公司员工。 原告廖生海与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告廖生海于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖生海以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许廖生海撤诉。 案件受理费912元，减半收取计456元，由廖生海负担。 审判员  柯月香 二〇二〇年六月十五日 法官助理王昙琳 书记员龚宇
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申8134号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：连云港华港惠农种苗有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇幸福南路东侧。 法定代表人：孙传亮，该公司总经理。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：崔恒德，男。 委托诉讼代理人：吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：丁志平，男。 委托诉讼代理人：吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。 再审申请人连云港华港惠农种苗有限公司（以下简称惠农种苗公司）因与被申请人崔恒德、丁志平产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 惠农种苗公司申请再审称：1、一、二审法院判决认定案涉西瓜植株感染黄瓜绿斑驳花叶病毒系惠农种苗公司提供的西瓜苗携带，系属认定事实错误。2、南京农业大学植保学院出具的检验报告存在样本来源不明、采样送检程序违法等诸多问题，该报告不能作为定案依据。3、一、二审法院认定被申请人损失673280元缺乏证据支持。被申请人既没有采取拍照、录像等方式证明其种植的西瓜是否有损失或损失具体情况，也没有对其种植西瓜的所谓损失现场采取证据保全措施，其所谓的损失根本无法确定。鉴定书估算的西瓜产量不科学、不严谨、不专业，不能作为定案依据。综上，请求对本案依法提起再审。 被申请人崔恒德、丁志平提交意见称：1、一、二审法院认定申请人提供的瓜苗携带黄瓜绿斑驳花叶病毒证据充分。2、南京农业大学植保学院出具的检验报告客观、真实、公正，其出具的检验报告检材来源于盐都区植保站行政执法人员提取的病藤、藤头。事后，案涉田块的所有瓜藤均由政府组织清理并作深埋处理，发现病情时被申请人也曾求助盐城电视台，新闻媒体记者也与申请人的法定代表人联系，但其始终没有到场处理。3、一、二审法院根据西瓜行情、种植方法、田头批发价格、运输损耗、品质差异及未投入的人工等因素酌情确定损失，判决结果合法、合情、合理。综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为：1、根据江苏省盐城市盐都区农业委员会作出的都农【2016】第01号江苏省农作物生产事故技术鉴定书以及南京农业大学植物病毒研究室检验报告，被申请人栽培的西瓜田间长势正常，种植水平与大面积瓜农相仿，亩产4000公斤左右，但葫芦嫁接苗病毒病棚率100%，病株率80%-100%，发病严重，瓜无食用价值，有效产量为零，南瓜嫁接苗病毒病发病较轻，病株率15%以下，目测减产二成左右，考虑到周边瓜田发病较重，有些有食用价值的瓜卖不出，预计减产超过三成。经南京农业大学植物病毒研究室检验，送检的惠农种苗公司2份幼苗样品均携带黄瓜绿斑驳花叶病毒。因申请人对鉴定意见存有异议，二审法院通知参与鉴定的盐都区植保站专家人员到庭接受质询，鉴定人陈述在鉴定时数次电话通知申请人惠农种苗公司但该公司无人到场，对关于鉴定程序、鉴定方法、送检材料取样过程、取样是否存在二次污染等问题的质询，鉴定人员亦当庭逐一作出解释说明。申请人对鉴定意见虽仍不予认可，但并无充分证据推翻其证明效力，一、二审法院采信相关鉴定意见并无不当。2、申请人虽提出江苏省进出口检验检疫局等机构对其样材未检出黄瓜绿斑驳花叶病毒，但其未能提供证据证明其送检检材与其向被申请人提供的种苗系同一批次、同种类型种苗，且本案并无相关证据证明系种植过程中的原因或其他原因导致病毒感染，故二审法院对申请人的相关抗辩主张未予采信亦无不妥。3、关于被申请人的损失问题。一、二审法院根据鉴定报告中关于减产情况的意见、盐城市价格监测中心当年度盐城市西瓜价格汇总表认定减产损失金额，并综合考虑种植方法、田头批发价格、运输损耗、西瓜品质差异等因素按80%认定申请人应承担的损失金额，有相应事实和法律依据，并不存在滥用法官自由裁量权的情形，申请人的该项申请再审理由亦不能成立。 综上，申请人惠农种苗公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回连云港华港惠农种苗有限公司的再审申请。 审判长 高 洪 审判员 何 斐 审判员 秦岸东 二〇二〇年六月十八日 书记员 汪亚玲
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2265号原告：朱伟，男，汉族，1985年9月11日出生，住湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：王洪波、王锋（实习），浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：尹国，男，汉族，1982年8月17日出生，住长兴县。原告朱伟与被告尹国追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序并于2020年6月8日公开开庭审理。原告朱伟委托诉讼代理人王洪波到庭参加诉讼，被告尹国经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿款20000元；2.被告支付原告自起诉之日起至款项付清止日止的利息损失（以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告尹国与案外人胡晓签订《借款合同》一份，约定被告向胡晓借款20000元，由原告为该笔借款承担连带保证责任。后因被告未及时还款，胡晓向吴兴区人民法院起诉，经审理，吴兴区人民法院作出（2018）浙0502民初4057号民事判决书，判令被告归还原告欠款20000元，本案原告朱伟承担连带保证责任。后案件生效，本案原告朱伟履行了保证责任，代被告归还涉案20000元。现原告主张被告支付其代偿款20000元并支付相应利息损失。被告未到庭。原告向本院提交：1.（2018）浙0502民初4057号民事判决书一份；2.生效证明一份；3.收条一份。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。对原告提交的证据，均系原件，且可证明待证事实，本院均予以采用并附卷佐证。本院根据上述采用的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明的案件事实与原告主张的事实与理由基本一致，不再赘述。本院认为，原告为被告向胡晓的借款20000元承担连带保证责任。其履行保证责任后，有权向被告主张追偿。被告在原告履行代偿义务后，未及时将代偿款支付原告，原告向被告主张起诉之后至款清之日的利息损失（以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合理合法，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹国支付原告朱伟代偿款20000元，限于本判决生效之日起十天内付清；二、被告尹国支付原告朱伟利息损失（以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年5月6日计算至款项付清止日止），限于本判决生效之日起十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元（减半收取），由被告尹国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  王仲凯二〇二〇年六月八日法官助理叶洁书记员卫玲
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保179号之一 申请人：袁莉，女，1978年7月2日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：陈磊，男，1987年2月13日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：周勇，男，1963年8月2日生，汉族，住睢宁县。 本院于2020年6月24日作出（2020）苏0324财保179号财产保全裁定，查封了陈磊驾驶的、登记在周勇名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车。现因被申请人周勇提供反担保金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对陈磊驾驶的、登记在周勇名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车，现停放在睢宁县顺宁停车场，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 黄 坤 二〇二〇年六月三十日 书记员 郭颖秋
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1636号被执行人：陈建明，男，汉族，1963年11月11日出生，住潢川县。被执行人：朱文泰，男，汉族，1983年1月28日出生，住潢川县。被执行人：吕洋洋，男，汉族，1987年1月17日出生，住潢川县。被执行人：陈强，男，汉族，1987年8月27日出生，住潢川县。本院在执行陈建明、朱文泰、吕洋洋、陈强罚金纠纷一案中，本院依法审理，本院作出的（2018）豫1526刑初454号刑事判决书已经发生法律效力，被告人陈建明犯强迫交易罪、诈勒索罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金700000元，剥夺政治权利三年。被告人朱文泰犯强迫交易罪、犯敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金100000元。被告人吕洋洋犯强迫交易罪、犯敲诈勒索罪、犯寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金100000元。被告人陈强犯强迫交易罪、犯敲诈勒索罪、犯寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金15000元。责令被告人陈建明、朱文泰、吕洋洋于本判决生效之日起十日内退赔被害人莫某经济损失499000元；责令被告人陈强于本判决生效之日起十日内退赔被害人冯某经济损失5300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人仍拒不履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询结果如下：1.2019年8月26日，通过银行网络查询，查明被执行人银行卡仅有零星存款，冻结共计29642.81元，本院以扣划至潢川县人民法院执行局专户，并提取上交至国家财政账户。2.2019年8月26日，本院通过网络查控系统查询向车辆登记部门查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人陈建明名下登记有“比亚迪”牌汽车（车牌号为：豫Ｓ×××××），朱文泰名下登记有“本田”牌汽车（车牌号为豫Ｓ×××××）及“北京现代”牌汽车（车牌号为豫Ｓ×××××），吕洋洋名下登记有“传祺”牌汽车（车牌号为豫Ｓ×××××），上述车辆本院于2019年10月25日查封。3.2019年10月16日，本院通过潢川县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。三、2019年10月24日，被执行人陈强家属代为履行罚金15000元、退赔款5300元。至此，陈强已将退赔款5300元、罚金15000元全部履行完毕。2020年1月8日、1月9日，前往河南省第一监狱、许昌监狱、河南省第三监狱分别提审被执行人陈建明、朱文泰、吕洋洋，向被执行人释法明理，再次要求其履行生效判决书的罚金及退赔受害人经济损失，三被执行人均表示暂无履行能力。2020年1月14日,传唤被执行人吕洋洋妻子樊静静，要求其将豫Ｓ×××××传祺汽车交至我院，樊静静称该车辆之前已经出售与他人，无法交付。2020年2月3日，被执行人陈建明家属将其名下登记“比亚迪”牌汽车（车牌号为：豫Ｓ×××××）交至我院扣押。2020年3月24日，本院将陈建明名下登记“比亚迪”牌汽车（车牌号为：豫Ｓ×××××）通过网上询价系统向淘宝（中国）软件有限公司、江苏京东信息技术有限公司提交网络评估，评估价格确定为45652元。2020年4月20日通过淘宝司法拍卖网以38688元进行拍卖，拍卖成交价格为55188元。该款项以上交至国家财政账户七、2020年4月16日，向潢川县公安局交警大队、潢川县公安局110指挥中心送达执行裁定书、协助执行通知书，要求协助查控及扣押朱文泰名下的豫Ｓ×××××北京现代汽车、吕洋洋名下的豫Ｓ×××××传祺汽车，公安机关至今未能协助实际扣押到位。八、2020年4月28日，我院执行干警分别前往陈建明、朱文泰、吕洋洋三人原住所在地调查其财产情况，并向基层组织调查取证，未发现有可供执行财产线索。九、2020年5月6日，我院执行干警分别前往陈建明、朱文泰、吕洋洋三人户籍所在地的村委会、办事处、集市等人流密集地区张贴悬赏公告，争取社会力量提供被执行人的可供执行财产信息，促进执行工作的开展，至今未能征集到执行线索。十、2020年5月7日，前往银行查询陈建明、朱文泰、吕洋洋三人自2019年8月26日执行立案后至今的银行账号流水信息，未能发现交易信息，另将陈建明名下8个账户内共计9312.86元、朱文泰名下5个账户内共计1892.85元扣划至我院执行专户。十一、2020年5月8日，依法将未履行罚金缴纳的陈建明、朱文泰、吕洋洋三人列入失信被执行人名单、发布限制高消费令。十二、2020年5月20日、5月25日，通知陈建明家属杨玉荣至本院，对其明法释理，告知代为履行退赔以及缴纳罚金的必要性以及法律责任，杨玉荣已于2020年5月27日代为履行600000元、6月8日代为履行300000元、6月12日代为履行231476.34元。至此，陈建明已将退赔款490000元、罚金700000元全部履行完毕。十三、2020年5月28日，约谈被执行人朱文泰妻子金真云，告知其代为履行罚金、退赔款的重要性和必要性，金真云表示家庭困难，无法代为履行。本院在立案执行该案后，严格按照上级要求，制定针对性执行方案，穷尽一切措施依法执行。其中，陈强罚金1.5万元、退赔款5300元已经全部执行到位。陈建明罚金70万元、退赔款49.9万元已经全部到位。朱文泰名下豫Ｓ×××××北京现代汽车、吕洋洋名下豫Ｓ×××××传祺汽车均已被查封移交公安机关进行联网布控，公安机关至今未能协助实际扣押。该案执行立案后，本院依职权开展执行工作，经穷尽财产调查措施，对已发现并实际控制的可供执行财产均已处置完毕，被执行人朱文泰、吕洋洋暂无财产可供执行。至此，本院执行到位退赔款504300元，罚金700000元，未执行到位罚金200000元。综上所述，本案目前已具备终结本次执行程序的条件。2020年6月15日，经合议庭合议后向审委会汇报，经由审委会讨论研究决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1526刑初454号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达立即法律效力。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 胡超超
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保455号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，职务：行长。 被告：王海勇，男，汉族，住辽阳市太子河区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告王海勇金融借款合同纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在5012.54元限额内，冻结被告王海勇名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛鸿飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李依铭 书记员吴琼
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初992号原告黄辉，男，1972年7月23日出生，汉族，住钟祥市，原告徐虎，男，1974年9月27日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。特别授权代理。被告：国基建设集团有限公司，住所地:太原市旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码：91140007159997781。法定代表人:郭长林。本院在审理原告黄辉、徐虎诉被告国基建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，发现黄辉、徐虎在本案中所诉与被告国基建设集团有限公司之间的建筑设备租赁合同纠纷，已经于2019年9月24日由原告黄辉按照双方合同的约定提交荆门市仲裁委员会仲裁，荆门市仲裁委员会已经于2020年5月6日作出荆裁【2020】24号裁决书。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人对符合有关规定情形的裁决书可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。故当事人无权就仲裁裁决书已裁决的事项直接向基层人民法院起诉，因本院按照立案登记制度对本案已经受理，故本院应当驳回二原告的起诉。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄辉、徐虎的起诉。案件受理费9400元，予以退还。审判员  徐先金二〇二〇年六月二十九日法官助理曾露萍书记员陈亮华
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执665号申请执行人；张培国，男，1970年6月12日出生，汉族，住通许县。申请执行人；张红军，男，1971年12月24日出生，汉族，住通许县。被执行人：孟建全，男，1988年2月13日出生，汉族，住项城市。本院在执行张培国、张红军与孟建全劳务合同纠纷一案，于2020年2月6日向被执行人孟建全发出执行通知书，责令被执行人孟建全履行法律文书所确定的义务，但被执行人孟建全至今未履行给付义务。经查，被执行人孟建全名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人孟建全银行存款14970.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取相应价值财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效以及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年六月一日书记员  王现民
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执989号 申请执行人：宋金河,男，1962年8月12日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：李德和,男，1966年3月3日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人宋金河与被执行人李德和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初914号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宋金河于2020年6月4日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人李德和支付申请执行人宋金河货款27000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李德和发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求李德和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李德和逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李德和的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人李德和的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人李德和有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费238元，执行费309元。 鉴于被执行人李德和拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人李德和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 吴慧慧
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执959号车德、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人车德与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔01民终9344号民事判决书于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金19740.18元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月22日本案的执行金额为29250.68元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款29250.68元转入本案一案一账户内，本院于2020年6月24日将案款29250.68元支付给申请执行人车德。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔01民终9344号民事判决书所确定的截止至2020年3月22日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年六月二十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2939号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 王平，男，1985年8月25日出生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告王平民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2912号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：蒋为进，男，1973年9月5日出生，汉族，住广西省灌阳县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人蒋为进金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2017）辽0202民初3834号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年六月二十六日书记员  黄海涛
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执84号申请执行人李世鹏，住涟源市伏口镇。被执行人龚鹤青，住涟源市伏口镇。本院在执行李世鹏与龚鹤青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1382民初4847号民事调解书，于2020年1月6日向被执行人龚鹤青发出了执行通知书及报告财产令，责令龚鹤青履行以下义务：一、偿还李世鹏借款本金398000元，并支付以借款本金398000元为基数按月利率2%计算自2017年6月8日起至借款实际清偿之日止的利息；二、负担本案受理费3635元及申请执行费5870元。被执行人龚鹤青至今未履行。2020年1月6日，本院通过发起总对总网络财产查控，查询了被执行人龚鹤青的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险等情况，并通过传统调查方式，查询了被执行人的不动产、保险及住房公积金缴存状况，均未发现被执行人龚鹤青有可供执行的财产。2020年3月10日，本院查封了被执行人龚鹤青所有的湘KC8832、湘KC3729两台车辆。2020年6月17日，本院查封了被执行人龚鹤青名下位于涟源市伏口镇（房屋所有权证号：涟房权证2015字第0190791号）的房屋。2020年6月18日，向本院（2019）湘1382执2183号涟源沪农商村镇银行股份有限公司与龚鹤青、李永清、王灿分、黄海洋一案发出参与分配函，要求对被执行人龚鹤青名下位于涟源市伏口镇的房屋参与分配。2020年6月22日，本院对被执行人龚鹤青适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过微信告知了申请执行人李世鹏，并要求其提供被执行人龚鹤青的财产线索，但申请执行人李世鹏未能提供。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为398000元，已执行到位0元，尚有398000元债权未执行到位。被执行人龚鹤青名下位于涟源市伏口镇的房屋，本院另案依法在淘宝网进行了二次司法网络拍卖及变卖，但均因无人竞买而流拍；被执行人龚鹤青名下的车辆，因无实际扣押，且据申请执行人李世鹏反映：“龚鹤青的车子早做废品处理了，目前没有车辆财产”，故无法处置。经本院采取上述执行行为，除龚鹤青名下位于涟源市伏口镇的房屋外，目前并未发现被执行人龚鹤青有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人李世鹏亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年六月三十日书记员  谭 曜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1021行初118号原告冯胜，男，汉族。原告王辉，男，汉族。委托代理人邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。被告郴州市住房和城乡建设局。法定代表人徐延波，该局局长。原告冯胜、王辉诉被告郴州市住房和城乡建设局其他行政行为一案，于2020年5月27日向本院提起行政诉讼。本院依据法（2015）376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》于同日立案后，于2020年5月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2020年6月9日，原告冯胜向本院申请撤诉。2020年6月16日，原告王辉向本院申请撤诉。本院认为，原告冯胜、王辉自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告冯胜、王辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯胜、王辉负担。审 判 长 谢喻桂审 判 员 谢丰辉审 判 员 骆宗胜二〇二〇年六月十六日法官助理 曾 源书 记 员 刘 当附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执388号申请执行人：顾凯棋,顾轩竹被执行人：顾喜民本院在执行顾凯棋,顾轩竹与顾喜民抚养费纠纷一案中,查明被执行人顾喜民暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年六月二十九日书记员 ：刘万超
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1282号 关于刘延明与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年6月15日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月十五日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终190号 上诉人(原审原告)：刘双芹，男，1961年6月21日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：邵明阳，男，1966年8月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人刘双芹因与被上诉人邵明阳合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2020)鲁0305民初2333号之一民事裁定，向本院提起上诉。 刘双芹上诉称：撤销一审裁定，驳回被上诉人管辖权异议的申请。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《协议书》，约定一次性解决双方经济纠纷，上诉人赔偿被上诉人损失120000元，上诉人在10天内从被上诉人处搬走所有机器和原料。协议签订后，上诉人依约支付被上诉人赔偿款，但被上诉人拒不履行协议约定义务，阻止上诉人从被上诉人处搬出机器、原料。依据法律规定，上诉人向被上诉人主张金钱赔偿，未涉及其他诉讼请求，应当认定上诉人为接受货币一方，本案应当由淄博市临淄区人民法院管辖，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。 本院经审查认为，上诉人刘双芹的诉求系依据与被上诉人邵明阳签订的《协议书》主张赔偿损失，争议标的非依据协议给付货币，故其上诉理由不成立，本院不予支持。青州市公安局邵庄派出所出具的证明能够证实涉案设备已于5月22日全部拉走，故无法确认本案合同履行地。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人邵明阳的住所地即户籍所在地在张店区，本案依法应当由山东省淄博市张店区人民法院管辖。一审法院将本案移送青州市人民法院管辖不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初2333号之一民事裁定； 二、本案由山东省淄博市张店区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李慧姣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3333号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人李岩梅，该分行行长。委托代理人姜波，辽宁君广泽律师事务所律师。委托代理人许丽丽，辽宁君广泽律师事务所律师。被执行人曲维华，女，1963年3月13日出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人曲维华金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定。裁定如下：终结大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初1888号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行执行员  梁超升二〇二〇年六月十二日书记员  金博宇
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执102号申请执行人：卢玉雄，男，生于1981年2月17日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：谭登高，云南民为天律师事务所律师。委托权限，特别授权。被执行人：郭远生，男，汉族，生于1980年3月1日，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。申请执行人卢玉雄申请执行被执行人郭远生劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）云0628民初1054号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定：一、被告郭远生支付原告卢玉雄劳务费21500.00元。定于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告卢玉雄的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告郭远生负担。履行期限届满后，因被执行人郭远生逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢玉雄向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。本案执行过程中，本院对被执行人郭远生名下的相关财产进行查询，暂未查询到被执行人名下有存款、网络资金、不动产、车辆、住房公积金、证券等财产或收入可供执行，也未能查找到被执行人郭远生的下落，根据申请执行人的申请本院已依法将被执行人郭远生列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2020)云0628执102号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇二〇年六月八日书记员  张科莉
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终627号上诉人（原审原告）：谷军，男，1977年2月19日出生，汉族，住梨树县。委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚雨彤，女，1988年3月15日出生，汉族，现住梨树县。原审第三人：谷成，男，1979年6月6日出生，汉族，现住浙江省温州市。上诉人谷军因与被上诉人姚雨彤、原审第三人谷成执行异议之诉一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初4397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。谷军上诉请求：1.依法撤销梨树县人民法院（2019）吉0322民初4397号民事判决书；2.请求二审法院依法确认梨树县人民法院（2019）吉0322民初2540号判决书确定的债务（本金38万元及逾期利息）为姚雨彤与谷成的夫妻共同债务，判令姚雨彤承担连带偿还责任；3.请求二审法院判令继续对登记在谷成名下的×××号奥迪汽车进行执行。事实和理由：一、谷成欠谷军购车款这是经过人民法院确认的事实。车辆买卖发生在谷成与姚雨彤婚姻关系存续期间内，姚雨彤在原审庭审所提供的证据不足以证实其主张，原审法院认定案件事实错误。二、姚雨彤和谷成应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带责任，本案应该继续执行。另案法院将标的车辆判令归姚雨彤所有，是基于离婚案件对夫妻共有物的分割，所解决的是夫妻二人内部财产归属问题，并没有对婚姻关系存续期间的债务进行分割。依据婚姻法的相关规定，婚姻关系存续期间产生的债务，夫妻二人承担的是连带责任。谷成购买案涉汽车时和姚雨彤系夫妻关系，且该财产用于家庭生活，姚雨彤和谷成离婚时已经按照夫妻共同财产进行分割，按照法律规定该笔债务应认定为夫妻共同债务，所以被姚雨彤负有偿还义务，对此笔债务应承担连带偿还责任。姚雨彤辩称，姚雨彤与谷成原系夫妻关系，不存在任何债务的问题，并且有190万元的存款，购车是由谷成转款到其父亲名下，因为姚雨彤与谷成工作忙，没时间回去，遂委托谷成的父亲、哥哥谷军到长春购车，有转款凭证、银行流水为证。2.原审判决为虚假证据而做出的判决，存在虚假诉讼问题。谷成未提交答辩意见。谷军向一审法院起诉请求：1.依法确认梨树县人民法院（2019）吉0322民初2540号判决书确定的债务（本金38万元及逾期利息）为姚雨彤和谷成的夫妻共同债务，判决姚雨彤承担连带偿还责任。2.判决继续对登记在谷成名下的×××号奥迪汽车进行执行。一审法院认定事实：谷军与谷成系兄弟，2019年7月19日梨树县人民法院作出民事判决书，判决谷成给付谷军购车款本金人民币38万元。2019年9月23日，梨树县人民法院作出了（2019）吉0322执1532号执行裁定书，查封了登记在被执行人谷成名下的车牌号为×××奥迪牌汽车。案外人姚雨彤提出执行异议，梨树县人民法院于2019年11月21日作出（2019）吉0322执异55号执行裁定书，案外人姚雨彤异议成立，中止对×××奥迪牌汽车的执行。一审法院认为，本案系执行异议之诉，2019年9月23日，梨树县人民法院作出了（2019）吉0322执1532号执行裁定书，查封了登记在被执行人谷成名下的车牌号为×××奥迪牌汽车。案外人姚雨彤提出执行异议，梨树县人民法院于2019年11月21日作出（2019）吉0322执异55号执行裁定书，案外人姚雨彤异议成立，中止对×××奥迪牌汽车的执行。谷军提起执行异议之诉，请求判决继续对登记在谷成名下的×××奥迪牌汽车进行执行。姚雨彤在庭审中申请法院调取谷成与姚雨彤夫妻存续期间，谷成给其父亲王振有转款记录及4S店购车凭证，2016年5月20日购买该车当日，谷成向王振有转账36万元用于购买涉案车辆，同一天王振有的农业银行账户收到其转账36万元，同时向购车的4S店支出了311800元。谷军庭审中提供该车购买后登记在其名下，原车号×××奥迪牌汽车，2019年5月24日谷军将该车卖给谷成，将×××奥迪牌汽车过户到谷成名下，谷成登记车辆号牌×××。谷军的父亲王振有到庭为谷军作证，证实谷成给打款36万元的事实，但称系谷成偿还其欠款，但未能提供谷成欠王振有钱的证据。谷军提供上述证据不足以证明其主张。姚雨彤和谷成原系夫妻关系，温州市龙湾区人民法院于2019年6月13日作出的（2019）浙0303民初1023号民事判决书，判决姚雨彤与谷成离婚，登记在谷成名下的车牌号为×××奥迪牌汽车归姚雨彤所有。温州市中级人民法院于2019年10月15日作出的（2019）浙03民终3786号民事判决书维持原判。温州市龙湾区人民法院判决书，确认登记在谷成名下的车牌号为×××奥迪牌汽车，归姚雨彤所有，姚雨彤是该车的实际占有人和使用人，故驳回谷军的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回谷军的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，案涉车辆原为姚雨彤和谷成夫妻共同财产，后温州市龙湾区人民法院于2019年6月13日作出的（2019）浙0303民初1023号民事判决书，判决姚雨彤与谷成离婚，登记在谷成名下的案涉车辆归姚雨彤所有，温州市中级人民法院于2019年10月15日作出的（2019）浙03民终3786号民事判决书维持原判。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，姚雨彤对案涉车辆已享有物权，其具有排除强制执行的民事权益。谷军主张姚雨彤和谷成应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带责任，不属于执行异议之诉的审理范围，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，裁判理由虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对谷军的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7028元，由谷军负担。本判决为终审判决。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年六月二十九日（法官助理 殷晓慧书记员 邓堡杭
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执保59号 关于陈双宝申请李桂杨财产保全一案，本院于2020年5月27日立案执行，并于2020年6月5日按照（2020）冀0705民初887号中申请的标的和要求执行完毕。 二〇二〇年六月五日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保294号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区国本路224号，统一社会信用代码915001019079268802。 法定代表人：彭文革 被申请人：蔡春，男，汉族，1988年2月21日出生，户籍所在地重庆市云阳县，现在重庆市万州区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司万州分公司与被申请人蔡春保证保险合同纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费570元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初6072号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人蔡春所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由蔡春保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产（房屋）三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年六月十日 书记员  张梦怡
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2190号 沈树海、朱永标、徐丽君： 关于申请执行人沈树海与被执行人朱永标、徐丽君买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初263号民事调解书，本院于2020年05月20日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3021号之一申请执行人：胡勇，男，1968年10月7日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：长沙浩昌物流有限公司（统一社会信用代码：9143011168281836X6），住所地湖南省长沙市雨花区车站南路323号3栋312房。法定代表人：刘志强。申请执行人胡勇与被执行人长沙浩昌物流有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）湘0111民初1299号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年6月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月5日，本院冻结了被执行人名下的三个银行账户，冻结期限自2020年6月5日至2021年6月4日止，均余额不足。2020年6月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年6月17日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年6月28日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的经营情况。2020年6月28日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月22日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月28日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月4日，本案应当执行的标的金额为12303.5元，已执行到位0元，尚有12303.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 婧
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2442号 原告：陈秀英，女，1975年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：吴玉清，女，1982年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈秀英与被告吴玉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀英及被告吴玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀英向本院提出诉讼请求：判令吴玉清偿还陈秀英借款本金3万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2014年9月13日起计至款项还清之日止，扣除已还利息2万元）。事实和理由：双方是朋友关系。2014年9月13日，吴玉清以家庭周转急需资金为由向陈秀英借款3万元，约定月利率为1.8%，并出具借条1张为凭。但上述借款发生后，吴玉清仅于2017年偿还陈秀英利息2万元，拒不偿还余下借款本息，遂成讼。 吴玉清辩称，对陈秀英诉称的借款事实没有异议，但已还2万元为偿还本金，只剩1万元未还。现生活困难，没有能力偿还。 陈秀英围绕其诉讼请求依法提交了借条1张，吴玉清为支持其抗辩主张依法提交了建设银行个人活期账户交易明细1张，双方对对方提供证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴玉清向陈秀英出具借条1张，内容载明：“借条，今向陈秀英借人民币叁万整（30000元），利息：0.18分，借款人：吴玉清，2014.9月13日”。 2017年3月5日，吴玉清通过其建设银行账户向陈秀英转账2万元。双方共同确认，案涉借款计至2017年3月5日止的利息为1.6万元。2018年年底，吴玉清通过其微信向陈秀英还款2000元。 本院认为，本案双方的有息借贷关系，有陈秀英提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。陈秀英主张本案借款已支付，吴玉清亦予以确认，现无证据证明本案债权违法，为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，对陈秀英的合法债权予以保护。 对于已还款项的性质问题，本院认为，吴玉清辩称已还款项为偿还本金，陈秀英不予认可，因吴玉清未提供有效证据予以佐证，故对吴玉清的抗辩意见，本院不予采信。双方共同确认，案涉借款计至2017年3月5日止的利息为1.6万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，吴玉清于2017年3月5日向陈秀英还款2万元，不足以清偿全部债务，应按先还利息，再还本金的顺序进行清偿，故应先偿还利息1.6万元，余下4000元应为偿还本金；吴玉清于2018年的还款2000元亦应优先抵充利息。为此，吴玉清尚应偿还陈秀英借款本金2.6万元。关于利息，陈秀英诉请按月利率1.8%计息，吴玉清无异议，该诉请未超过法律规定的利息标准，亦符合双方约定，本院予以支持，并扣除已还利息2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、吴玉清应于本判决生效之日起十日内偿还陈秀英借款本金2.6万元及相应利息（利息按月利率1.8%，自2017年3月6日起计至款项还清之日止，并扣除已还利息2000元）； 二、驳回陈秀英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费961元，减半收取计480.5元，由吴玉清负担。 本判决为终审判决。 审判员 林 霞 二〇二〇年六月十日 书记员 林晓平
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执416号申请执行人刘志高，男，1976年9月2日出生，汉族，住寻乌县。被执行人邱华东，男，1972年11月25日出生，汉族，住寻乌县（上尚城两对面）。本院在执行申请执行人刘志高与被执行人邱华东民间借贷纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人邱华东发出执行通知书，依据（2020）赣0734民初149号民事判决书确认被执行人邱华东归还申请执行人刘志高150000元及利息，承担案件受理费2197元、申请费2150元。本案于2020年5月8日立案至今，被执行人邱华东共履行了0元，仍有266000元及利息，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人邱华东的财产情况，查明被执行人邱华东无可供执行财产，本院于2020年6月23日电话通知申请执行人刘志高约谈，责令申请执行人刘志高在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2020年6月30日申请执行人刘志高未向本院提供被执行人邱华东的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年六月三十日书记员  周 云
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1914号原告：王某，女，1990年10月24日生，汉族，农民，住惠民县。被告：韩某1，男，1990年7月13日生，汉族，农民，住惠民县。原告王某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2020年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告韩某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决原被告离婚；婚生女孩韩某2由被告抚养；判决被告支付给原告赔偿金50000元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚前感情一般，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名韩某2。可天有不测风云，自孩子出生后，被告脾气变得暴躁，为家务琐事出现矛盾。更甚者，被告无端对原告怀疑，致使原被告矛盾加深，2020年5月6日，被告与原告发生争执并对原告殴打实施家暴，致使原告骨折，为此原告回娘家居住至今。故请求法院依法解除原被告的婚姻关系。被告未到庭也未提交答辩状。本院经审理确认事实如下：原被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，原被告于××××年××月××日生育一女孩，取名韩某2，现在跟随被告生活。原被告婚后因琐事发生争执，被告对原告实施过殴打。本院认为，由于原被告婚前了解少，婚后为了家务琐事发生争执，被告对原告实施都打，原被告夫妻感情已经破裂，应当准予原被告离婚。婚生女孩韩某2由被告抚养，原告应当支付抚养费，因被告对原告实施殴打，被告应当支付给原告一定数额的赔偿金，根据本案实际情况，被告应当支付给原告的赔偿金与原告应当支付的孩子抚养费相抵，但是不影响以后孩子向任何一方主张抚养费。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告韩某1离婚；二、婚生女孩韩某2由被告韩某1抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年六月二十四日书记员  徐 蕊
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2400号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘林洲，该联社理事长。委托代理人：安学东，该公司员工。委托代理人：刘中平，该公司员工。被告：张建勋，男，汉族，住平舆县。被告：李双，女，汉族，住平舆县。被告：张建庄，男，汉族，住平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告张建勋、李双、张建庄借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金3万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张建勋向原告借款3万元，被告张建勋、李双提供担保。现该笔贷款已经逾期。本院经审查认为，原告不能提供被告李双的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第四项、第一百六十二条规定，裁定如下：驳回原告河南平舆农村商业银行股份有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  孟庆功二〇二〇年六月二十八日书记员  谢超奇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1981号原告：史某，女，汉族，1980年9月12日生，住平舆县。被告：闫某，男，汉族，1978年8月9日生，住址同上。原告史某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告史某于2020年6月12日向本院提出撤回对被告闫某的起诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某撤回对被告闫某的起诉。审判员  冯雪峰二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 粲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执63号被执行人：伍国俊，男，汉族，住湖南省保靖县。湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院诉伍国俊贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）湘31刑初2号刑事判决书及湖南省高级人民法院作出的（2017）湘刑终142号刑事判决书均已发生法律效力，生效判决判处被执行人伍国俊罚金人民币3万元。本院刑事审判部门将上述生效裁判涉财产部分于2020年5月20日移送立案执行，本院立案庭于2020年5月20日依法立案。在本院执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人伍国俊的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、保险、支付宝等信息，均无财产可供执行。传统查询了被执行人伍国俊的不动产、住房公积金显示无财产。鉴于被执行人目前无其他可供执行的财产,且刑事审判庭移交执行时也没有提供财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年六月十七日书记员  高海龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执1054号申请执行人：曾祥冰，女，汉族，1963年5月18日出生，住武汉市洪山区珞瑜路299-032号23号，公民身份号码：420106196305184824。被执行人：武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10号楼（原二期3号楼）1单元。法定代表人：叶显德,总经理。曾祥冰与武汉我佳汽车租赁有限公司（简称：被执行人）车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初369号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾祥冰于2018年6月19日向本院申请强制执行，请求：1、申请执行人对留置车辆（车牌号为鄂A98875汽车）通过折价、拍卖、变卖后所得价款在79,600元债权数额范围内享有优先受偿权；2、被执行人承担本案执行费。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的工商登记地址邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，除被执行人名下有多台车辆外，未发现其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年6月24日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2018年9月8日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。2、2018年9月18日，本院前往被执行人工商注册登记地址查找被执行人，经物业工作人员告知，被执行人已搬离此地，无其现有联系方式。3、2020年6月13日，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对申请执行人的留置车辆（车牌号为鄂A98875）进行了司法拍卖，案外人以35900元竞得。4、另查明，被执行人名下有多台车辆，被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司因向案外人武汉农村商业银行经济技术开发区支行借款，将车辆均已抵押给该行，并在车辆管理部门办理了抵押登记，且未实物控制，故本院未查封。2020年6月23日，本院将所得价款35900元（含申请执行人垫付评估费）发还申请执行人，并将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未提供有效的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初369号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0192民初369号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  邓 文人民陪审员  李 昂二〇二〇年六月二十八日书 记 员  吴 卓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6953号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6953号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳