wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初1557号原告：邢明风，女，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告：陈延忠，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。原告邢明风与被告陈延忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢明风到庭参加诉讼。被告陈延忠经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢明风向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以手头紧，需要资金周转为由向原告借款55000元。2018年4月17日，原告向被告账户转账55000元，未约定还款期限。后原告需用钱，在原告多次讨要下，被告于2018年11月23日归还15000元，2019年2月3日归还10000元，但仍有30000元未还。陈延忠未予答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年4月20日被告陈延忠因资金需要向原告邢明风借款，邢明风通过银行汇款55000元至陈延忠银行账户上。因邢明风需用钱，陈延忠于2018年11月23日偿还15000元，2019年2月3日偿还10000元，2019年7月6日陈延忠向邢明风出具借条一份。裁明：今借到邢明风现金伍万伍千元整。2018.11.23已还15000元，2019年2.3已还10000元，下欠30000元，身份证号：，陈延忠2019.7.6。嗣后，邢明凤多次催要未果，由此成诉。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项：以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。陈延忠向邢明风借款，邢明风通过银行汇款转账到陈延忠银行账户，形成了自然人之间借款合同的生效要件。现邢明风要求陈延忠偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈延忠于本判决生效之日起十五日内偿还邢明风借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元。减半收取275元，由陈延忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  杜建中二〇二〇年六月三十日书记员  易定一
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1508号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427050340468U，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。 法定代表人：罗道林，总经理。 委托诉讼代理人：王凤英，女，该公司职员。 被告：邓文根,男,成年人,汉族，住沙县。 被告：邓素清，女，1991年8月1日出生，汉族，住沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告邓文根、邓素清物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月16日立案。原告三明市家盛物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审判员  魏广明 二〇二〇年六月十七日 法官助理肖星月 书记员林联禄
陕西省吴起县人民法院刑事判决书（2020）陕0626刑初40号公诉机关吴起县人民检察院。被告人于某某，男，汉族，1978年2月21日出生于安徽省界首市，小学文化，农民。2019年8月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪到吴起县公安局投案，同日被吴起县公安局取保候审。2020年4月22日被吴起县人民检察院取保候审，2020年5月22日被本院取保候审。辩护人王敏，陕西胜利山律师事务所律师。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2020）27号起诉书指控被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吴起县人民检察院指派检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人于某某及辩护人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月28日晚20时许，闫海恩 （已判决）驾驶自己的宁CXXXXX号皮卡车在长庆采油七厂白豹作业区91-1井场内盗窃调驱用纳米级聚合物聚丙烯酸胺类WQ300化工原料12桶（规格为25Kg)。次日，闫海恩将其盗窃的12桶化工原料（每桶30元）与32个化工原料空桶（每个5元）以520元的价格出售给了被告人于某某。于某某将上述物资回收后，驾驶自己的白色陕 JD3969号农用车在拉运下山的途中，被金文六（长庆化工陕西清河公司职工）、耿旭（西安长庆化工集团有限责任公司职工）拦停并报警，于某某弃车逃离现场。吴起县公安局在案发现场依法扣押了于某某驾驶的陕JXXXXX号农用车及赃物。经吴起县价格认证中心出具的吴价认字【2018】01号价格认定结论书认定,涉案的12桶化工原料价值5880元。案发后，吴起县公安局依法将扣押的化工原料及化工原料空桶返还给长庆化工陕西清河公司。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局受案登记表、归案情况说明、产品价格说明、化工材料价格表、刑事判决书、机动车信息查询结果单、扣押发还物品清单、人口信息查询表、价格认定结论书，证人证言及被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人于某某为获取非法利益，明知回收的化工物资无合法来源仍予以低价回收，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人所在地司法行政机关评估意见，结合被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月（从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。            审 判 员    刘 志 锋   二〇二〇年六月十日   书 记 员    李    胜 1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6877号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：游思，四川迪扬律师事务所律师。 被告：林虎威，男，1994年8月23日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：陈宏宇，男，1994年10月2日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与被告林虎威、陈宏宇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐 萌
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初8959号原告：重庆锦锴机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区白桃路2号2-14-14号，统一社会信用代码915001070598887459。法定代表人：周先艳，执行董事。委托诉讼代理人：莫逸樵，重庆元炳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘满江，重庆元炳律师事务所律师。被告：李萍，女，1964年08月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈以忠，男，1968年10月09日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：叶思均，男，1967年02月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：重庆宏发建筑工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区学府大道51号3号楼26-2，统一社会信用代码91500108203189181R。诉讼代表人：重庆宏发建筑工程有限责任公司破产管理人。本院在审理原告重庆锦锴机电有限公司诉被告李萍、陈以忠、叶思均，第三人重庆宏发建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆锦锴机电有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦锴机电有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆锦锴机电有限公司撤回起诉。本案案件受理费15678元，减半收取7839元，由原告重庆锦锴机电有限公司负担（已缴纳）。审判员  罗阳清二〇二〇年六月十七日书记员  桂 林
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执232号之二申请执行人：李进，男，1966年6月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：曹晖，男，1972年5月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏友基物资有限公司，统一社会信用代码913212043021894787，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：曹晖。本院在执行申请执行人李进与被执行人曹晖、江苏友基物资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请的，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十七日书记员  王林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2950号原告：郑州自来水投资控股有限公司，住所地郑州市中原区中原中路67号。法定代表人：孙依群，委托诉讼代理人：王丹，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓蕊，河南天基律师事务所律师。被告：孙伟，男，1971年4月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州自来水投资控股有限公司诉被告孙伟供用水合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州自来水投资控股有限公司的委托诉讼代理人王丹，被告孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州自来水投资控股有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付用水相关费用2389.2元及违约金暂计3731.53元（暂计至2020年4月28日，此后继续计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自向被告供水以来，被告一直按原告抄表之日起30日内向原告支付水费。自2018年8月起至今，没有再支付过水费。原告多次催促被告尽快支付，被告至今不予支付，给原告造成了一定的经济损失。原告故向法院提起诉讼。孙伟辩称，水管并不是被告弄坏的，是原告聘用的人去修水管把阀门弄坏漏的水，加上以前原告换水表引起水管裂缝渗的水，原告把这笔钱算在被告的头上是不应该的。2019年的水费是因为原告自2018年7月份开始把被告的交费户号封了，导致被告至今无法交纳水费。被告从来没有签订过供应水合同。不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：2018年7月25日，被告所有的位于郑州市××院××单元××中××房屋××室外表井发生内水外漫。原告维修人员发现是表井地埋管道漏水，漏水原因是注册水表表后PP-R管道遭尖锐硬物长时间摩擦造成裂痕，属于表后漏水，当日关闭阀门。次日，经维修后被告可正常用水。2018年8月8日抄表，被告用水量为519吨，水费为2283.6元；2019年2月13日抄表，被告用水量为7吨，水费为30.8元；2019年5月10日抄表，被告用水量为9吨，水费为39.6元；2019年8月9日抄表，被告用水量为8吨，水费为35.2元。被告对后三期的水费无异议，认为此前漏水责任不在自己，拒绝交纳519吨水的水费。因前期水费未交纳，交费系统亦无法收取后面三期的水费。关于原告主张的违约金的计算方式。原告称依据《供用水合同》约定，自抄表之日起三十日内被告需要交纳水费，逾期不交纳水费的，从逾期之日按应交水费每日加收千分之三的违约金。本院认为，原告与被告之间存在供用水合同关系。根据《郑州市城市供水管理条例》第十八条规定：“使用城市公共供水的住宅物业区域内供水设施由业主和城市公共供水企业管理，其管理维护责任按下列规定划分：（一）注册水表在建筑物外的，注册水表以上供水设施及实行一户一表计量的注册水表表井由城市公共供水企业统一管理、养护维修、更新改造、安排使用；注册水表以下供水设施及未实行一户一表计量的注册水表表井由业主负责管理、维护；（二）注册水表在建筑物内的，建筑物外墙皮1.5米外供水设施由城市公共供水企业统一管理、养护维修、更新改造、安排使用；建筑物外墙皮1.5米内供水设施由业主共同负责管理、维护”。被告因其水表表后管道漏水，属于注册水表以下供水设施，应由业主负责管理维护，其漏水导致的损失应由业主即被告承担。故被告应当向原告支付2018年8月8日至2019年8月9日的水费共计2389.2元。原告主张被告支付违约金，但未提供双方签订的《供用水合同》，故其主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《郑州市城市供水管理条例》第十八条及相关法律之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告孙伟向原告郑州自来水投资控股有限公司支付水费2389.2元；二、驳回原告郑州自来水投资控股有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州自来水投资控股有限公司负担16元，被告孙伟负担9元。本判决为终审判决。审判员  赵翌闻二〇二〇年六月二十三日书记员  赵浩源
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执488号之一申请执行人：陈春，男，1987年2月9日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：徐虎，男，1985年9月27日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人陈春与被执行人徐虎合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的(2019)苏0507民初6732号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告徐虎尚应返还原告陈春人民币70500元及以70500元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际支付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，其中原告陈春账户：户名陈春，开户行中国农业银行苏州吴江经济开发区支行，银行账号62×××73）。二、被告徐虎支付原告陈春代理费5000元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，其中原告陈春账户：户名陈春，开户行中国农业银行苏州吴江经济开发区支行，银行账号62×××73）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币846.5元，由被告徐虎负担。（该款原告已经自愿垫付，不再退还，由被告于履行判决时一并给付原告。由于徐虎未履行法律文书确定的义务，权利人陈春向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行,立案标的为人民币77428.5元（利息计算至2020年1月13日）。案件执行过程如下：1、2020年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年3月9日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因无法联系收件人而退回。2020年3月6日,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，责令其于2020年5月20日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年2月21日、3月27日、4月29日和5月29日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，除2020年5月8日查封了被执行人徐虎名下车牌号为苏Ｅ×××××金杯牌和苏Ｅ×××××江铃全顺牌汽车各一辆[查封期限二年（2020年5月8日至2022年5月7日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]，6月19日向被执行人徐虎发出交付动产通知书，责令其限期向本院交付上述车辆，但该邮件因无法联系收件人而退回外，未查获被执行人名下证券、互联网银行等财产信息。3、2020年3月10日，本院委托江苏省宿迁市宿城区人民法院代为调查被执行人徐虎名下财产及状况，但未查获其名下财产信息。4、由于被执行人徐虎未履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2020年4月15日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年2月27日对其采取了限制高消费措施。5、2020年6月22日，本院通过互联网视频约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为77428.5元（利息计算至2020年1月13日）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月二十八日书记员  张晓峰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2302号原告：圆通速递有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇华徐公路3029弄18号。法定代表人：喻会蛟，任公司董事长。统一社会信用代码：91310118631743767Y。委托诉讼代理人：汤洋，男，汉族，1983年2月26日出生，住吉林省延吉市。被告：许昌众荣冷链物流有限公司，住所地：长葛市魏武路中段东侧。法定代表人：赵雷。统一社会信用代码：91411082586021908Q。原告圆通速递有限公司与被告许昌众荣冷链物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告圆通速递有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告圆通速递有限公司撤回起诉处理。审判员  徐纪斗二〇二〇年六月十九日书记员  张 荃
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更433号 罪犯孙学才，男，1975年8月27日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市。 天津市武清区人民法院于2017年10月17日作出（2017）津0114刑初586号刑事判决，以被告人孙学才犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币6万元，退赔人民币60,088元。刑期自2017年6月13日起至2021年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2017年6月13日起至2021年12月12日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯孙学才的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯孙学才在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙学才符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑，建议从严把握减刑幅度。 经审理查明，罪犯孙学才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币6万元（已缴纳），退赔人民币60,088元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙学才在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙学才减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2017年6月13日起至2021年4月12日止），并处罚金人民币6万元（已缴纳）不变，退赔人民币60,088元（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年六月十日 书记员 夏莉萍
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0926民初718号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年09月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：牛凤先，女，1963年3月16日出生，汉族，农民，住濮阳县。被告：翟少娜，女，1988年7月15日出生，汉族，农民，住濮阳县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告牛凤先、翟少娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告牛凤先、翟少娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告牛凤先向原告偿还借款本金450000元及利息195027.61元，本息合计645027.61元（利息自2017年6月30号计算至2020年4月3日）；被告翟少娜对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告牛凤先于2017年6月30日从原告处借款450000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率9.78‰，逾期利率为月利率14.67‰；被告翟少娜对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。被告牛凤先、翟少娜均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：被告牛凤先于2017年6月30日从原告处借款450000元，双方约定借款期限自2017年6月30日至2018年6月30日，借期内的利率为月利率9.78‰，逾期利率为月利率14.67‰；借款合同中约定了被告的送达地址,被告翟少娜为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将450000元借款以转账的方式支付给被告牛凤先,其中已向原告偿付借款利息10.04元予以抵扣。借款到期后，经原告多次催要，剩余借款利息及借款本金至今未偿还，被告翟少娜也未履行连带担保责任，引发纠纷，原告诉讼来院。另查明，原告于2016年12月26日由范县农村信用合作联社更名为河南范县农村商业银行股份有限公司。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告牛凤先理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金450000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告牛凤先按双方约定的借款期限内月利率9.78‰及逾期利率14.67‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：本院对原告诉请的利息自2017年6月30日至2018年6月30日按照借款本金450000元及月利率9.78‰计息，其中已向原告偿付借款利息10.04元予以抵扣；自2018年7月1日起按照借款本金450000元及月利率14.67‰计息。根据原被告双方的约定，本案各担保人的担保期间为自2018年7月1日至2020年7月1日，原告于2020年4月26日向本院提交诉状要求担保人翟少娜承担连带担保责任属在保证期间内主张权利，不违反相关法律规定，本院予以支持；被告翟少娜履行保证责任后，可向被告牛凤先追偿。被告翟少娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛凤先于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金450000元及利息（利息自2017年6月30日至2018年6月30日按照借款本金450000元及月利率9.78‰计息，其中已向原告偿付借款利息10.04元予以抵扣；自2018年7月1日起按照借款本金450000元及月利率14.67‰计息至借款付清之日止）；二、被告翟少娜对上述判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由被告牛凤先、翟少娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二〇年六月一日书记员 许化腾
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2893号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市中山路179号易发信息大厦1—4层。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号13201201110526326。被告：曹永进，男，1979年8月15日出生，汉族，住所地南京市六合区。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告曹永进信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告曹永进未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款127584.75元，其中本金121865.33元,利息590.94元，违约金1357.53元，手续费3770.95元；以上各项费用暂计算至2019年2月15日，2019年2月16日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹永进应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金121865.33元，支付利息590.94元、违约金1357.53元、手续费3770.95元，并继续支付自2019年2月16日起至本金还清之日止，按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金、手续费（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，减半收取1426元，由被告曹永进负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年六月四日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7831号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执433号申请执行人：吴位芳，男，1960年4月14日出生，汉族，住岱山县。委托代理人：何忠诚，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。被执行人：王艇，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。本院在执行申请执行人吴位芳与被执行人王艇船员劳务合同纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人吴位芳受偿部分执行款94000元。申请执行人吴位芳于2020年6月17日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙72执433号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 崔 毅二〇二〇年六月十八日书记员 余滨言
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3459号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，地址：莱芜市鲁中东大街28号。统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，职务：理事长。 被告：李晓东，男，1969年4月20日出生，汉族，住莱芜区。 被告：刘翠莲，女，1968年9月22日出生，汉族，住莱芜区。 被告：李安国，男，1967年3月29日出生，汉族，住莱芜区。 被告：曹继红，女，1971年3月29日出生，汉族，住莱芜区。 被告：景增文，男，1971年5月16日出生，汉族，住莱芜区。 被告：周霞，女，1971年5月3日出生，汉族，住莱芜区。 被告：周民生，男，1970年2月15日出生，汉族，住莱芜区。 被告：陈红梅，女，1971年2月23日出生，汉族，住莱芜区。 被告：周广忠，男，1971年4月13日出生，汉族，住莱芜区。 被告：王学英，女，1969年9月8日出生，汉族，住莱芜区。 本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，经法院通知其预交诉讼费，原告在七日内仍未缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第213条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱丽华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  房 霞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4453号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区。负责人：周旭，该支行行长。委托诉讼代理人：徐涵，该支行职工。被告：张发权，男，1963年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与张发权信用卡纠纷一案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  姜 辉二〇二〇年六月十八日法官助理  江文静书 记 员  黄兴歆
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2679号 原告：罗芳龙，男，1985年8月16日出生，住天水市秦州区。 被告：李马代，男，出生年月日不详，住天水市秦州区。 罗芳龙与李马代劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，罗芳龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗芳龙的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗芳龙撤诉。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1568号原告：朱国彬，男，汉族，1997年3月3日出生，住贵州省赤水市。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告朱国彬与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告朱国彬于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国彬申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱国彬撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年六月十八日书记员  张 奇
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1385号原告：罗中洲，男，汉族，1990年4月27日生，住河南省唐河县。被告：唐河县恒基房地产开发有限公司统一社会信用代码：91411328727008396N。法定代表人:刘创，系该公司经理。住所地：唐河县产业集聚区工业路西段北侧。委托代理人:韩磊，系河南大为律师事务所律师。罗铮，系该公司员工。原告罗中洲与被告唐河县恒基房地产开发有限公司为确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告罗中洲于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗中洲撤回起诉。本案受理费100元，由原告罗中洲负担。审判员  徐磊二〇二〇年六月二十四日书记员  董晗
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2071号 原告胡鹏飞，男，汉族，1990年6月20日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告李锦国，男，汉族，1957年3月25日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告胡鹏飞诉被告李锦国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员刘建海适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告胡鹏飞、被告李锦国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月16日，原、被告签订了《房屋转让合同》，合同约定，原告购买被告在定边县XX园XX楼XX单元XX室房屋，房屋价款为190000元。虽然合同是这么签订，但事实上双方口头约定的房屋价款是145000元。协议达成后，原告于当日向被告支付了80000元购房款，剩余65000元向被告出具了一支欠据，约定房屋交付后一次性向其支付。在签协议时，被告也承诺于2018年7月份向原告交房。但是截止目前，被告所建房屋一直处于停工状态，原告多次向其催促，可被告只是向原告索要剩余房款，却不能如期向原告交付房屋。为了维护原告的合法权益，只能诉至法院，请求：1、依法判决原、被告签订的《房屋转让合同》无效。2、判决被告返还原告80000元购房款，并按银行同期贷款利率支付利息，从2017年12月16日至偿还完毕为止。3、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：房屋转让合同1份、收条1支。证明原、被告于2017年12月16日签订《房屋转让合同》。合同约定，原告购买被告在定边县XX园XX楼XX单元XX室房屋，合同虽然约定房屋价款为190000元，但实际口头约定房屋价款是145000元，原告于合同签订当日向被告支付80000元，有中介人郑海、尤志亮为证。被告辩称，2017冬季被告给原告卖房是通过中介人说成的，说好2018年6月份原告给被告付款，被告于2018年7月份给原告交房。房子现在已经盖的差不多了，因为原告不交剩余的款项，所以无法继续盖房。被告认为和原告签订的合同是有效的。原告给被告付了80000元购房款，下剩65000元没有给。被告未向法庭提交任何证据材料。经庭审质证，被告对原告所举的证据均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举的证据，被告均无异议，且证据来源形式合法，客观真实，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原告胡鹏飞系定边县XX镇XX村村民，被告李锦国系定边县XX镇XX村村民。2017年12月16日，原、被告签订《房屋转让合同》，合同约定，被告将其位于定边县XX园XX楼XX单元XX室房屋永久性卖给原告，房屋面积125平方米，价款为190000元。后原、被告又口头达成协议，将房屋价款变更为145000元。合同签订当天，原告向被告支付购房款80000元，被告向原告出具收条1支。另查明，被告出售给原告的房屋目前尚未交房，该房屋所占土地属东园子村集体土地。本院认为，集体土地使用权是农村集体经济组织及其成员对集体所有的土地享有的用益物权，集体土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，原、被告所签订的《房屋转让合同》买卖的标的物不仅仅是房屋，还包含房屋所占用的土地。因涉案房屋所占用的土地属集体土地，原告并非涉案房屋所在村集体经济组织成员，故原、被告签订的《房屋转让合同》违反了法律的禁止性规定，应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。……”故被告应退还原告已支付的80000元购房款。原告主张的利息，于法无据，不予支持。被告辩称其与原告签订的《房屋转让合同》是双方真实意愿表示，应为合法有效，该理由与法相悖，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条和《中华人民共和国合同法》第五十八之规定，判决如下：一、原告胡鹏飞与被告李锦国于2017年12月16日签订的《房屋转让合同》无效。二、由被告李锦国于判决生效之日起五日内退还原告胡鹏飞已支付的购房款80000元。三、驳回原告胡鹏飞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告李锦国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员   刘建海                           二〇二〇年五月二十九日 书  记  员     白 瑞   1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1153号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码：91320282842814289B。负责人：缪纪良，该行行长。委托代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被执行人：郁健，男，1976年8月9日生，住宜兴市。中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称宜兴农行）与郁健信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的(2018)苏0282民初3503号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、双方一致确认由郁健应归还宜兴农行借款本金48156.66元，利息18263.98元（利息计算至2018年4月26日，此后利息不再主张），逾期还款违约金2786.81元，律师费2500元，共计71707.45元。郁健于2018年12月底前付20000元，余款于2019年5月底前付清。二、如果有一期逾期支付，则宜兴农行有权就剩余款项立即申请执行。三、本案案件受理费1526元（已减半收取），由郁健负担。该款已由宜兴农行垫付，郁健于2018年12月底前直接支付给宜兴农行。因郁健未履行生效法律文书确定的义务，宜兴农行向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，1、本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆网络资金等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆信息、无网络财产。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年5月28日至被执行人户籍所在地对被执行人的财产及下落进行调查核实，经查未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年6月9日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0282民初3503号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月九日书记员  王 超
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3495号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：简嵩，男，1992年1月15日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告简嵩民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  郭萌                        书 记 员   巨秀娟        1
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执404号申请执行人:赵永鹏,男,汉族。被执行人:魏仓武,男,汉族。申请执行人赵永鹏与被执行人魏仓武借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2014)定民初字第01749号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵永鹏向本院申请强制执行，要求被执行人魏仓武偿还案件款14000元并承担案件受理费75元之义务，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人赵永鹏申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。在执行过程中,1.本院于2020年1月14日向被执行人魏仓武发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人魏仓武名下的相关财产信息，经反馈，被执行人魏仓武银行无足额存款、互联网金融无存款，不动产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人魏仓武采取限制消费措施。综上所述，被执行人魏仓武暂无可供执行的财产，并与申请执行人赵永鹏进行了终本约谈。本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦鹏程审判员  董恩国审判员  姜 明二〇二〇年六月二十二日书记员  白志军
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1020号之二 申请执行人:宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地余姚市新建路69号，组织机构代码:768530578。 法定代表人：万克俭。 被执行人：余姚市浩杰合金钢制品厂，住所地余姚市河姆渡镇车厩村，组织机构代码:309027455。 法定代表人：徐家成。 被执行人：余姚市兆烱管业有限公司，住所地余姚市河姆渡镇罗江村，组织机构代码:MA281XGT2。 法定代表人：王国强。 被执行人：钱亚君，男，1961年10月30日出生，住余姚市。 被执行人：徐姣萍，女，1963年12月22日出生，住余姚市。 被执行人：徐家成，男，1967年1月2日出生，住余姚市。 被执行人：胡玉桂，女，1970年11月15日出生，住余姚市。 被执行人：王国强，男，1971年4月12日出生，住余姚市。 被执行人：王国均，男，1961年5月13日出生，住余姚市。 被执行人：解桂珍，女，1958年10月31日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人余姚市浩杰合金钢制品厂、余姚市兆烱管业有限公司、钱亚君、徐姣萍、徐家成、胡玉桂、王国强、王国均、解桂珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初4907号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为6196272.56元及利息，执行费58381元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年4月20日传唤被执行人余姚市浩杰合金钢制品厂、余姚市兆烱管业有限公司、钱亚君、徐姣萍、徐家成、胡玉桂、王国强、王国均、解桂珍，各被执行人未申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余姚市浩杰合金钢制品厂、余姚市兆烱管业有限公司、钱亚君、徐姣萍、徐家成、胡玉桂、王国强、王国均、解桂珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人钱亚君名下12个银行账户存款不足100元，被执行人徐家成名下6个银行账户存款不足10元，被执行人胡玉桂名下1个银行账户存款不足10元，被执行人解桂珍名下18个银行账户存款不足100元，被执行人余姚市浩杰合金钢制品厂名下1个银行账户存款不足10元，被执行人徐姣萍名下6个银行账户存款不足100元，被执行人王国强名下6个银行账户存款不足10500元已扣划10218至本院缴纳执行费，被执行人王国均名下12个银行账户存款不足10元，被执行人余姚市兆烱管业有限公司名下1个银行账户存款不足10元，被执行人王国均名下位于余姚市××号的不动产，已轮候查封；被执行人名下车辆已到登记机关查封，并送达车辆移交通知书，但未能实际控制车辆；各被执行人名下无可供执行的有价证券等其它财产；本院已到各被执行人户籍地调查被执行人名下财产，查明各被执行人名下无财产。同时本院在辖区内对各被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人余姚市浩杰合金钢制品厂、余姚市兆烱管业有限公司、钱亚君、徐姣萍、徐家成、胡玉桂、王国强、王国均、解桂珍拒不履行执行义务，已对各被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年六月十九日 代书记员 周 瑜
河南省焦作市山阳区人民法院支 付 令（2020）豫0811民督3号申请人：史彪，男，1986年8月9日出生，汉族，住焦作市马村区。被申请人：史国印，男，1964年1月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请人史彪于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人史彪称，被申请人于2019年3月3日以购买运输车为由向申请人借款230000元，月利息为1.5%，并承诺2020年3月3日到期一次性还本付息，被申请人向申请人出具了借条一张。但还款期限届满后，经多次催要被申请人未还款。现要求被申请人史国印给付申请人借款本金230000元及利息51750元，合计281750元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人史国印应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人史彪借款本金230000元及利息51750元，合计281750元。申请费1842元，由被申请人史国印负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牛守海二〇二〇年六月九日书记员  张正岷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执504号之一被执行人：任勇（曾用名“任达贵”），男，汉族，1982年12月27日出生于贵州省松桃苗族自治县，居住地贵州省松桃苗族自治县。本院在执行被执行人任勇犯诈骗罪一案中，经查，执行期间被执行人任勇名下尚有银行账户，已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人任勇名下暂无房产、车辆等其他财产可供执行，且被执行人任勇已被本院纳入限制消费令，失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有遗产或可供执行财产及线索的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  盛 军二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 凯附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10370号 原告：杨欢，男，1979年6月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐麒麟，男，1988年2月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨欢与被告徐麒麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日受理立案。原告杨欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以与被告已庭外和解为由申请撤诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨欢撤回起诉处理。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  楼晨舒
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执286号之二申请执行人：赵文静，女，1972年5月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：彭翠华，女，1971年8月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人赵文静与被执行人彭翠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）鄂9004民初1665号民事判决：彭翠华返还赵文静借款本金217370元并支付利息。因彭翠华未履行，申请执行人赵文静向法院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人彭翠华履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人彭翠华的银行存款，依法扣划了27552.23元。此外，未发现被执行人彭翠华有其他可供执行的财产。2020年6月24日，申请执行人赵文静向本院出具终本申请书，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二〇年六月二十四日书记员 徐 海
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执847号之一申请执行人：汪涛，男，1960年2月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：徐国婷，男，1963年12月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：徐迎春，女，1972年2月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：顾加兵，男，1969年4月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人汪涛、徐国婷依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初1659号民事判决书，申请执行被执行人徐迎春、顾加兵追偿权纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：徐迎春、顾加兵向江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金20万元及算至2016年12月14日的利息26985.24元，合计226985.24元，并支付逾期利息（自2016年12月15日起至偿清之日止，以20万元本金为基数，按年利率17.265%计算）。汪涛、徐国婷、徐迎兰、葛建光对徐迎春、顾加兵的上述还款义务承担连带清偿责任。上述给付义务限徐迎春、顾加兵、汪涛、徐国婷、徐迎兰、葛建光于本判决生效后十日内履行完毕。汪涛、徐国婷、徐迎兰、葛建光承担保证责任后，有权向徐迎春、顾加兵追偿。案件受理费4705元，减半收取2352.5元，由徐迎春、顾加兵、汪涛、徐国婷、徐迎兰、葛建光负担。另本案执行费3186元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.对被执行人徐迎春、顾加兵银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3.查明被执行人徐迎春、顾加兵名下无车辆；4.查明并于2020年6月16日将被执行人徐迎春、顾加兵名下位于县城××（××）的房产予以查封，被执行人顾加兵名下位于县城××（××）的房产予以查封，因本案为轮候查封，故等待处置分配；5.本院依法将被执行人吴洪民纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；6.2020年6月24日与申请人进行谈话，申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明：执行人徐迎春、顾加兵银行账户余额较小予以冻结，被执行人名下无车辆，房产已查封。因申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0924民初1659号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年六月二十八日书记员  王成虎
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4385号原告：谭雅，女，生于1994年8月24日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李华荣，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。被告：重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华东路东段358号，统一社会信用代码915001142140511537。法定代表人：程本才，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：徐智华（该公司职工），男，生于1972年9月28日，住重庆市黔江区，一般代理。被告：刘纯飞，男，生于1971年2月28日，住重庆市万州区。被告：卢明刚，男，生于1972年6月12日，住重庆市万州区。原告谭雅与被告重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司（以下简称辉宇公司）、卢明刚、刘纯飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员蔡小平适用小额诉讼程序独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告谭雅委托诉讼代理人李华荣，被告辉宇公司委托诉讼代理人熊刚、徐智华，被告卢明刚到庭参加诉讼，被告刘纯飞经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭雅向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司向原告支付劳动报酬10800元；2.由被告刘纯飞、卢明刚承担连带支付责任。事实和理由：2016年9月，原告在被告辉宇公司承包的黔江区马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程工地上务工，该工地是被告刘纯飞、卢明刚分包而得。同年11月底，经结算尚欠原告工资10800元。后经原告多次催收，被告至今未予支付，故向法院起诉。被告辉宇公司辩称：案涉工程系被告刘纯飞、卢明刚挂靠被告辉宇公司承建，被告刘纯飞、卢明刚既不是被告辉宇公司的员工，也并非被告辉宇公司派遣的管理人，具体施工及雇请人员都是被告刘纯飞、卢明刚自行组织实施，被告辉宇公司只收取管理费。同时被告辉宇公司也不认识原告，未与原告建立任何劳动合同关系，且原告的工资确认也是被告刘纯飞及卢明刚进行确认，故原告的劳动报酬应由被告刘纯飞、卢明刚承担支付责任，被告辉宇公司不应承担责任。被告卢明刚辩称：尚欠原告报酬10800元是事实。案涉工程系被告刘纯飞承包，被告刘纯飞安排被告卢明刚找工人给其施工，被告卢明刚只负责管理工人，被告刘纯飞按月支付工资，并非合伙承包。被告刘纯飞提交的书面说明称，马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程是被告刘纯飞负责施工完成。被告刘纯飞对有本人及被告卢明刚签字确认的民工工资金额均予以认可。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1.原告的身份证复印件一张，拟证明原告的身份情况；2.卢明刚出具的欠农民工工资明细表一张，拟证明被告拖欠16个农民工工资明细，至今未予支付的事实；3.施工承包合同一份，拟证明原告务工的工程是由被告辉宇公司承包，刘纯飞为辉宇公司委托代理人的事实。被告卢明刚为证明其主张，庭审中向本院出示了：刘纯飞签字确认的完工单一张，拟证明尚欠农民工工资的事实。被告辉宇公司、刘纯飞未向本院出示证据。经当庭举证质证，原告方出示的证据，被告辉宇公司对第1、3份证据无异议；对第2份证据认为被告辉宇公司不认识原告，也没有出具任何欠民工工资的条子，且原告没有签字确认，故被告辉宇公司不应承担责任。被告卢明刚对原告出示的证据均无异议。被告卢明刚出示的证据，原告无异议，被告辉宇公司认为自己并不清楚，由法院认定。本院认为，原告出示的第1、3份证据原被告均无异议，故该两份证据及证明内容本院予以采信；原告出示的第2份证据与被告卢明刚出示的证据相互结合，形成证据锁链，且被告刘纯飞、卢明刚均予以认可，故该两份证据本院予以采信，能够证明案涉工程中尚欠原告报酬10800元的事实。经审理查明，2015年11月5日，被告辉宇公司与黔江区马喇镇人民政府签订了《黔江区马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程施工承包合同》，黔江区马喇镇人民政府作甲方，被告辉宇公司作乙方，甲方有黔江区马喇镇人民政府的公章及法定代表人的签名，乙方有被告辉宇公司的公章及被告刘纯飞在法定代表人或委托代理人处签名。之后该工程由被告刘纯飞自行组织施工承建，被告辉宇公司只收取管理费。被告刘纯飞在负责该工程施工时，雇请原告等人修建该工程，工程完工后，被告刘纯飞出具完工单一张，其中载明：“马喇镇高炉村道硬化公路劳务工资共计尚欠235000元整（贰拾叁万伍仟元整）。身份证：5122211971022XXXXX。刘纯飞，2016年12月29日。”被告卢明刚签字确认了一份重庆市黔江区马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程卢明刚欠农民工工资明细表，其中载明尚欠原告工资金额为10800元。被告刘纯飞明确表示对于卢明刚及其本人签字确认的民工工资金额均予以认可。因尚欠原告的报酬未予支付，故原告诉至本院，请求支持其诉求。同时查明，被告刘纯飞不是辉宇公司的员工。本院认为，虽然被告辉宇公司与黔江区马喇镇人民政府签订了《黔江区马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程施工承包合同》，但该工程实际是由被告刘纯飞负责施工承建，被告刘纯飞并非辉宇公司的员工，也未形成劳动合同关系，其施工行为并不能代表被告辉宇公司，且被告辉宇公司只收取一定比例的管理费，并没有实际施工承建，故刘纯飞与辉宇公司之间系明显的挂靠关系，被告刘纯飞系实际施工人。因设备、雇请原告等人以及组织施工均是被告刘纯飞完成，被告辉宇公司并未实际参与，原告的工资发放也是被告刘纯飞确认并结算。故根据合同相对性原则，被告刘纯飞尚欠原告报酬10800元（原告在施工黔江区马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程务工的报酬）有被告刘纯飞签字确认的完工单、被告卢明刚签字确认的欠原告报酬10800元的农民工工资明细表、被告刘纯飞的书面说明及被告卢明刚的当庭陈述予以确认，故原告要求被告刘纯飞支付尚欠的报酬10800元的请求，本院予以支持。原告认为案涉工程系被告卢明刚与被告刘纯飞合伙承建，但并无合伙协议，也没有其他证据予以证明。综上，原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告刘纯飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由其自身承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘纯飞于本判决生效后立即向原告谭雅支付尚欠报酬10800元（该报酬系在黔江区马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程项目中所欠）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告刘纯飞负担。本判决为终审判决。审判员  蔡小平二〇二〇年六月十八日书记员  石成建
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行初74号原告丁秋菊，女，1977年10月12日生，回族，住福建省福鼎市。委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。被告中牟县市场监督管理局，住所地河南省郑州市中牟县商都大道（西）579号，统一社会信用代码11410122MB19894986。法定代表人马爱国，该局局长。本院在审理原告丁秋菊诉被告中牟县市场监督管理局行政处罚一案中，原告丁秋菊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丁秋菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁秋菊负担。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年六月五日书记员 王绍倩
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢308号 申请执行人罗红伟，男，1973年11月25日出生，住遂昌县。 被执行人王伟斌，男，1982年3月18日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人罗红伟与被执行人王伟斌民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为7116元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0406民初1369号 原告：孙丽萍，女，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：顾云东，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：李有银，男，1970年5月21日出生，汉族，夹沟镇华李村村书记，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。 原告孙丽萍与被告李有银不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙丽萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告不当得利100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月7日，原告与被告约定租用被告村里200亩土地用于种植菊花，双方商定好租金每亩800元等有关事项后，被告让原告于当日给被告提供的银行卡转账100000元，由于被告系夹沟镇华李村书记，原告相信了被告，但被告在收到原告预付的100000元租金后，一直推脱与原告签订租地合同，也不退还原告预付的100000元，故特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。 李有银辩称：原告的诉请没有事实及法律依据，原告与夹沟村华李村是土地经营权租赁合同关系，原告支付的100000元是向华李村支付的土地租赁费用，该十万元只是从被告的卡上过了一下，被告已经将十万元钱转交给本村的副书记陈某，并支付给了华李村租赁土地的农户。综上，本案被告不存在不当得利的问题。 孙丽萍围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格；2、交通银行交易清单一份，证明2020年4月7日原告转账给被告100000元的事实。被告对以上证据均无异议。 李有银为支持其抗辩理由，向法院提交如下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、2020年4月8日淮南市潘集区夹沟镇华李村村支会议记录一份，证明原告与华李村之间是土地租赁合同关系，100000元是预付租地资金，李有银不构成不当得利；3、农村土地承包经营权转让合同一份，证明原告与华李村村委会之间是土地承包经营权转让关系；4、陈某向李有银出具的收条一份、淮南市潘集区夹沟镇华李村村委会出具证明一份、向农户发放土地租赁费用名单5份、李有银取款记录，证明被告将打入其银行卡的100000元已经转交给本村的副书记陈某，该100000元已经向农户发放76600元，剩余23400元在陈某那；5、证人陈某的证言，证明原告等三人来华李村商量租用土地的事情，在2020年4月7日孙丽萍打了100000元租地预付款给被告李有银，李有银于2020年4月7日和8日，先后将共计100000元现金交给陈某并让其安排发放给农户；6、证人李某的证言，证明原告、陆永萍（曾用名陆峰）和李某，三人来华李村商量租用土地的事情经过，孙丽萍作为出资人打了100000元钱给李有银，李有银当天取出50000元给陈某用于发放给农户。 孙丽萍对李有银提交的证据质证意见如下：证据1，无异议；证据2，对其真实性有异议，是李有银的过错导致没有签订合同和丈量土地；证据3，真实性没有异议，证明观点有异议，该份证明与本案无关；证据4，对三性均有异议，村委会证明没有负责人签字，取款记录和陈某的收条数额对不上，发放清单是伪造的；证据5，认可租用土地的事实，但认为发放的钱和李有银的取款记录不一致；证据6，只认可租用土地的事实，其中孙丽萍占股40%，陆永萍（曾用名陆峰）和李某各占股30%，其余不清楚。 本院依法出示谈话笔录一份，证明孙丽萍对案件的一些基本陈述。 双方均无异议。 经庭审举证质证，本院对双方所举证据认证如下：孙丽萍所举证据1、2，李有银所举证据1，本院出示谈话笔录一份，均无异议，本院予以确认。李有银所举证据3，对其真实性本院予以确认。李有银所举证据2、4、5、6，孙丽萍均有不同程度的异议，但孙丽萍未能进一步举证证明自己的观点，结合证据2、4、5、6，可以看出李有银所收100000元是代表华李村收取的农村土地经营权出租费用，最后也是全部交至陈某手中用于发放给农户，对这一事实本院予以确认。 本案的争议焦点是：李有银是否构成不当得利？就本案来说，关键在于李有银所收100000元是否有法律依据。从本案庭审的情况看，能够认定如下事实：2020年孙丽萍想出资租种华李村村里200亩左右土地用于种植菊花，双方口头约定每亩地一年租金800元，后孙丽萍于2020年4月7日将100000元转入李有银的个人账户作为租种土地的预付款。李有银收到预付款后将钱全部交给华李村副书记陈某手中用于发放给农户。后因故双方未能进一步签订合同。 本院认为：李有银作为华李村村书记代表华李村所收100000元有法律依据，其性质为农村土地经营权出租费用，这100000元最后也是以华李村的名义进行发放，李有银本人不构成不当得利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 驳回孙丽萍的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由孙丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  陶成成 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 柯 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初935号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：夏某，职务：行长。 委托诉讼代理人：张某，职务：经理，代理权限：特别授权。 被告：蒋某，男，1955年11月23日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：金某，女，1960年7月4日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 洮南市人民法院在审理原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行与被告蒋某、金某金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年六月二十四日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费74.00元，减半收取37.00元，由原告承担。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋竹溪
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢192号申请执行人：陈洪钰，男。被执行人：李修广，男。申请执行人陈洪钰与被执行人李某健康权纠纷一案本院于2020年6月11日立案执行，申请执行人申请执行的标的为2486.86元。本案在执行过程中，于2020年6月10日向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令、执行传票，限期让其履行义务，被执行人李某于同日缴纳标的款2486.86元；申请人陈洪钰同日从本院支取标的款2486.86元。本院执行的（2020）鲁1122执恢192号案件执行完毕予以结案。被执行人李某承担案件执行费50元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人陈洪钰与被执行人李俢广健康权纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月十二日
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初110号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人宋展鹏，男，1981年11月9日出生于江苏省南通市，公司办事员，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月19日被南通市通州区公安局取保候审。本院于2020年6月23日作出逮捕决定，并由南通市通州区公安局于当日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人宋展鹏犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序进行审理，后又决定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人宋展鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年9月29日晚上，被告人宋展鹏在南通高新区“易和江浙汇”饭店吃饭，席间饮酒。当日21时左右，被告人宋展鹏酒后驾驶苏Ｆ×××××小型越野客车行驶至南通高新技术开发区新世纪大道天和珺府前地段时，与张某驾驶的爱玛牌电动自行车发生碰撞，造成张某受伤（轻伤一级），双方车辆损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人宋展鹏承担事故的全部责任。经鉴定，被告人宋展鹏血液中的乙醇含量为106.0mg/100ml。 事故发生后，被告人宋展鹏积极救护受伤人员，在公安机关执勤民警到达医院后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，相关交通事故赔偿纠纷，经本院主持调解，当事人各方自愿达成了调解协议，并已按调解书实际进行了履行。2018年11月16日张某出具了谅解书，请求对被告人宋展鹏从轻处理。在公诉机关起诉阶段，被告人宋展鹏自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议：判处被告人宋展鹏拘役一个月，并处罚金。庭审中，被告人宋展鹏当庭亦表示自愿认罪。 上述事实，被告人宋展鹏在庭审中并无异议，并有：1.被告人宋展鹏驾驶的苏Ｆ×××××小型越野客车的物证照片；2.南通市通州区公安局交通警察大队开发区中队调取的被告人宋展鹏的常住人口基本信息及其交通违法行为查询记录、违法犯罪记录的电话查询记录，调取的被告人宋展鹏持有的C1驾驶证及其驾驶证信息，调取的苏Ｆ×××××小型越野客车行驶证及其车辆信息，南通市通州区公安局交通警察大队出具的通公交开认字[2016]第047号道路交通事故认定书，本院作出的（2017）苏0612民初5736号民事调解书、（2018）苏0612民初7573号民事调解书，张某出具的谅解书，南通市通州区公安局交通警察大队开发区中队及其办案民警出具的发破案经过（抓获经过），被告人宋展鹏自愿签署的认罪认罚具结书等书证；3.证人张某、周某、吴某、陈某的证言；4.被告人宋展鹏的供述与辩解；5.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字[2016]2422号理化鉴定意见书，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的通州公物鉴（临床）字[2019]353号鉴定书的鉴定意见；6.公安机关执勤民警对被告人宋展鹏呼出气体酒精含量进行测试的测试单据，制作的提取被告人宋展鹏血样的当事人血样提取登记表，制作的道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及拍摄的交通事故现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋展鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋展鹏犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人宋展鹏自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人宋展鹏醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人宋展鹏当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人宋展鹏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人宋展鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年7月22日止；罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  蔡行一 人民陪审员  张丹丹 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  吴 忧
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1961号 原告：薛某1，男，2009年12月21日出生，汉族，学生，住沈阳市辽中区。 法定代理人：薛某2（原告父亲），男，1984年3月25日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：刘东君，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁博雅律师事务所律师。 被告：赵某（原告母亲），女，1988年11月5日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市铁西区。 原告薛某1与被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩维喜、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告抚养费每月1,000元（从2018年1月1日开始至原告18周岁止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲与被告于2016年10月8日经民政局办理离婚手续，当时约定婚生男孩（原告）薛某1归男方薛某2自行抚养，同时约定双方只是暂时分开，待双方各自冷静后再复婚。起初，被告还能经常看看原告，但现如今被告根本不再尽任何做母亲的责任，对原告不闻不问。由于原告父亲现身体欠佳，无经济收入，自行抚养原告经济负担无法承受。被告每月都有固定收入，对婚生子应依法尽抚养义务。故原告起诉至法院，要求被告从2018年1月1日开始至原告18周岁止每月给付抚养费1,000元。 被告辩称，我不同意给付这么多抚养费，且每月1,000元太多，我现在没有经济能力，待我有能力给付时我会给孩子抚养费。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、离婚协议书复印件一份，证明原告父亲薛某2与被告于2016年10月8日在辽中区民政部门办理了协议离婚手续，双方约定婚生子原告薛某1归父亲抚养，双方在离婚时无共同财产分割。经质证，被告无异议，对该证据本院予以采信。 2、常住人口登记卡复印件，证明原告及原告父亲的身份信息情况。经质证，被告无异议，对该证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告父亲薛某2和被告赵某于2016年10月8日经辽中区民政局协议离婚，原告归父亲薛某2自行抚养。现原告以其父身体欠佳，无经济收入自行抚养困难为由诉至本院，要求被告从2018年1月1日开始至原告18周岁止每月给付抚养费1,000元。 本院认为，父母对未成年人或不能独立生活的子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。由于原告父亲身体和经济条件的原因无法自行抚养原告，现原告向其被告主张子女抚养费，本院应予支持。被告有义务对此承担责任，被告无固定收入，子女抚养费的给付应根据当地生活水平酌定每月500为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款；最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（一）第二十一条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第一款规定，判决如下： 一、被告赵某从2020年6月1日起至子女18周岁止每月给付原告子女抚养费500元。其中2020年6月份的子女抚养费被告于本判决生效后10日内给付原告;2020年7月1日以后的子女抚养费被告于每月10日前给付原告当月子女抚养费500元，至原告18周岁止。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25元，系减半收取，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  佟助刚 二〇二〇年六月九日 书记员  刘晶哲
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保181号申请人：刘中超，男，1968年10月26日生，汉族，住河南省唐河县。被申请人：逯高亮，男，1979年8月16日生，汉族，住河南省睢县。申请人刘中超根据已经生效的荥阳市人民法院（2020）豫0182民初1993号民事判决书，于2020年6月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人逯高亮的银行存款11746元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人逯高亮的银行存款11746元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年六月二十二日书记员  汪婉君
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初254号原告：森科产品有限公司，住所地香港新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室。法定代表人：郭振杰。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王枫，河南有道律师事务所律师。被告：党巧阁，女，1987年10月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告森科产品有限公司诉被告党巧阁侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本案审理过程中，原告森科产品有限公司于2020年6月10日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告森科产品有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许森科产品有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由森科产品有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇二〇年六月十日书记员 王雅琪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执448号申请执行人：梁振波，男，1974年9月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：贾凤丽，女，1970年1月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：胡海斌，男，1978年1月6日生，汉族，住内黄县。梁振波与贾凤丽、胡海斌民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的(2019)豫0527民初75号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：（一）给付申请执行人梁振波借款人民币220000元及利息（利息为其中100000元自2017年10月24日起计算至借款还款之日止，其中100000元自2017年11月14日计算至借款还清款之日止，其中20000元自2019年8月24日起计算至借款还清之日止，以上三笔借款按月率1.2%计算）；（二）向申请执行人梁振波加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2020年3月26日起至履行完毕之日止，按日万分一点七五计算）；（三）负担案件受理费2797元及申请执行费3200元。因贾凤丽、胡海斌未按上述生效法律文书履行义务，梁振波向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，但至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人贾凤丽、胡海斌银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人贾凤丽有红旗牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）已被本院其他案件查封该车辆，查封车辆去向不明，未能实际控制，暂无法处理。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾凤丽、胡海斌有继续向申请执行人梁振波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  马国付审判员  宋 飞审判员  刘军伟二〇二〇年六月二十八日书记员  卞嘉增
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1664号原告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼1层，统一社会信用代码91410100796796672H。负责人：吴国华，系总经理。委托诉讼代理人：张修仕，张欣欣，河南国银律师事务所律师。被告：王东海，男，1980年11月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险公司）与被告王东海追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险公司的委托诉讼代理人张欣欣到庭参加诉讼，被告王东海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付理赔款19867.95元；2.请求法院判令被告支付违约金1293.32元（按照年利率24%，以19867.95元为基数，自2019年8月23日起至实际清偿之日为止，暂计至2019年11月30日），上述两项共暂计21161.27元；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。本案在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为，请求法院判令被告按照年利率6%，以19867.95元为基数，自2019年8月23日至实际清偿之日支付违约金。事实与理由：2018年6月1日被告王东海与中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称“光大银行”）签订了《个人贷款合同》。合同约定王东海向光大银行借款37000元，借款期限为36个月（自2018年6月1日至2021年6月1日）。被告王东海在原告处为光大银行投保了个人贷款保证保险一份（保单号：PBLG201831171021000413）。保险合同约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。上述合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款，放款后被告偿还部分贷款后，无故不再支付剩余贷款。根据个人贷款保证保险的约定原告于2019年8月23日向光大银行理赔19867.95元，2019年8月23日光大银行出具代偿债务与权益转让确认书。原告代偿后根据贷款保证保险的约定向被告进行追偿，被告以各种理由进行推脱，拒不还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告王东海未向本院提供书面答辩状。本院查明的事实与原告所诉基本一致。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王东海与大地财险公司之间签订的个人贷款保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按约行使权利，履行义务。因王东海未按期归还银行贷款，致使作为保险人的大地财险公司依约承担保险责任。大地财险公司于2019年8月23日依约向光大银行偿还理赔款19867.95元后，王东海应当按照保险合同的约定在理赔之日起30日内偿还理赔款19867.95元，但至今未付，故大地财险公司要求王东海偿还理赔款19867.95元，有事实和法律依据，应予支持。王东海未能按期给付上述款项已构成违约，应承担相应违约责任，大地财险公司按王东海逾期付款给其造成的资金占用利息损失，对违约金标准调减为按照年利率6%计付，符合法律规定，本院予以支持。王东海经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王东海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司理赔款19867.95元及违约金（以19867.95元为基数，按年利率6%，自2019年8月23日起至实际清偿之日计算违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费165元，由被告王东海负担。本判决为终审判决。审判员  刘宝安二〇二〇年六月十一日书记员  张明扬
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执411号申请执行人：乐文良，男，1968年8月6日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：陈全，男，汉族，1966年7月1日生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：叶冬秀，女，汉族，1970年9月12日生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人乐文良依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1111号民事判决书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人陈全、叶冬秀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明，被执行人暂无可供执行财产。2020年6月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币24.896万元，截至2020年6月22日未执行人民币24.896万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年六月二十二日书记员  张胜忠
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初503号原告：郑连杰，女，1972年12月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：吴贵朋、苗瑞兴，系辽宁明格律师事务所律师。被告：陈有福，男，1973年12月1日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县。被告：贾宏晶，女，1977年3月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。第三人：于立君，男，1964年1月19日出生，满族，户籍地沈阳市皇姑区宁。原告郑连杰与被告陈有福、贾宏晶、第三人于立君债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑连杰撤诉。案件受理费3275元、保全费2270元，由原告郑连杰负担（原告已预交）。审 判 员  朱 闯二〇二〇年六月二十八日法官助理  周欣欣书 记 员  崔新梅
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初284号 原告：董某，女，1945年6月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 被告：张某1，男，1966年7月31日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 被告：张某2，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 董某与张某1、张某2赡养纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告董某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董某负担。 审判员  杨晓红 二〇二〇年六月十日 书记员  冯宝静 ——
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3810号罪犯游武军，男，1989年2月2日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年11月16日作出（2017）赣1002刑初424号刑事判决，认定被告人游武军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币15000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币15000元，责令游武军等退赔被害人损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年2月8日作出（2017）赣10刑终229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯游武军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年3月，获得新表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金15000元已上缴国库，未退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯游武军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游武军减去有期徒刑四个月二十五天。（减刑后刑期：自2017年3月7日起至2020年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1871号 原告：汪秀珍，女，1972年6月21日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，（以下简称人保财险沧州公司）住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司学飞、被告人保财险沧州公司的委托代理人吴春甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪秀珍的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告理赔款170118.39元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告人保财险沧州公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险及50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。请求法院依法核实驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，若无拒赔免赔情形，对于原告合理合法损失，应当在保险限额内承担。交强险医疗费项下10000元已经汇至黄骅市中医院，已经赔付给原告，所以在本案总数额中请求扣减。诉讼费、鉴定费不予承担。 经审理查明：2019年6月27日7时20分，杨超驾驶冀Ｊ×××××车由南向北行驶至事故地点时，与由东向西的汪秀珍驾驶的电动自行车相撞，造成汪秀珍受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队做出事故认定书，认定杨超负事故的全部责任，汪秀珍无责任。 杨超驾驶的冀Ｊ×××××车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，限额500000元。事故发生在保险期间内。 原告因交通事故受伤，依据原告申请，本院依法委托黄骅法医鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，经鉴定，原告为伤残十级、十级，误工期60-150日，护理期60-150日，营养期30-60日，二次手术费约需4000元。事故发生后，被告保险公司赔付原告医疗费10000元。 结合原被告举证质证，本院确认原告损失为： 1、医疗费：68638.23元，依据住院病历、用药清单、医疗费票据予以确认； 2、检查费：663.8元。依据检查费票据予以确认； ３、二次手术费：4000元。依据鉴定报告予以确认； ４、伤残赔偿金：33820.6元。依据2019年农村居民人均可支配收入15373元×20年×11%计算。 ５、住院伙食补助费：7000元。原告住院140天，按每天50元计算； 6、误工费：13643元。原告提供的事故发生前三个月的月平均工资为3898元，结合鉴定报告，支持其误工105天； 7、护理费：12600元。结合鉴定报告，支持其护理期为105天，一人护理，每天120元； 8、被扶养人生活费：4082.76元。原告儿子韩某2008年5月8日出生，12岁，2019年农村居民人均年消费支出12372元/年×6年×11%/2人=4082.76元 ９、营养费：1350元。支持营养期45天，每天30元； 10：鉴定费：2845元。依据鉴定费票据予以确认； 11、车损：500元。事故认定书中记载原告车辆损坏，本院酌定。 12、交通费：500元。本院酌定。 13、精神损害抚慰金：5500元，提供司法鉴定。 合计：155143.39元。 上述事实，有当事人陈述、鉴定报告、医疗费票据、病历等证据在案佐证。 本院认为：关于本次交通事故，黄骅市公安交通警察大队做出的交通事故认定书程序合法、结论正确，本院依法确认其具有证据效力，即杨超承担此次事故的全部责任，原告无责任。杨超驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，由于交强险医疗费项下10000元，被告保险公司已赔付，故对原告的其他损失145143.39元被告保险公司应当在保险限额内全额赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告汪秀珍各项损失共计145143.39元； 二、驳回原告汪秀珍的其它诉讼请求。 以上有给付内容的限被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1851元，由原告负担213元，被告负担1638元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 张 仙 二〇二〇年六月十九日 书记员 史瞳杰
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1024号 申请执行人:于海建。 被执行人：刘文涛。 申请执行人于海建与被执行人刘文涛买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（（2019）冀0983民初1143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款400000元及违约金。被执行人依法承担执行费5900元。 执行过程中，1.本院于2019年4月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、无理财产品、无股息分红，无车辆登记信息。经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地登记信息，无房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为400000元及违约金、执行费5900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王新伟
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1884号原告：郜林花，女，汉族，1976年7月5日生，榆次区村民，住本村。被告：郜宝林，男，汉族，1988年6月29日生，榆次区村民，现住。被告：郜森林，男，汉族，1961年4月7日出生，榆次区村民，现住本村。被告：郜军，男，汉族，1987年7月10日出生，榆次区村民，现住本村。原告郜林花与被告郜宝林、郜森林、郜军确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郜林花撤诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，由原告郜林花负担。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  成银富二〇二〇年六月二十二日书记员  赵益花
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初504号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：天津市武清区禧来金卫浴经营部，住所地天津市武清区下朱庄街华北陶瓷基地精品区第B-12号。经营者：洪木宇。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告天津市武清区禧来金卫浴经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以双方达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  范培舒二〇二〇年六月二十二日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢276号 关于宋凡兰申请执行王雪松、石玉超合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年06月16日立案执行，并于2020年06月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执345号之六申请执行人：赵子英，汾阳市汾酒集团太白路1号居民。被执行人：党俊明。本院在执行申请执行人赵子英申请执行党俊明纠纷一案中，依据汾阳市人民法院作出的(2019)晋1182民初546号民事调解书，上述文书确定：1、被执行人党俊明应归还申请执行人欠款60000元、利息28000元；2、被执行人党俊明承担案件受理费1000元。申请执行前已归还申请执行人欠款本金共计2500元，至本案执行立案前被执行人仍有借款85500元未履行。申请执行人于2020年4月16日向本院递交执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院已向被执行人党俊明送达执行通知书、报告财产令；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人党俊明的银行存款、车辆、股票等进行了查询，冻结了被执行人少量存款，通过本市不动产登记中心对被执行人党俊明房产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院对被执行人党俊明采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必须的消费行为；4、对被执行人党俊明居住地汾阳市栗家庄乡兴裕村进行现场调查，兴裕村村民委员会出具证明，党俊明在村内无可供执行的财产。5、申请执行人赵子英与被执行人党俊明达成和解协议；6、本院将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人于申请人达成分期履行的和解协议，申请人同意终结本次执行程序，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案保留申请执行人的债权，待被执行人的土地、设备具备执行条件，发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年六月二十二日书记员  任亚茹
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1433号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省肇源县城北街中央大街北段人寿保险公司南侧。负责人：宋成刚，该支行行长。委托诉讼代理人：杨宏宇，男，1976年10月2日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县。被告：宫守江，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：崔凤华，女，1970年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：崔凤国，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王树玲，女，1974年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：刘宏超，男，1989年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：谷俊伟，女，1989年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告宫守江、崔凤华、崔凤国、王树玲、刘宏超、谷俊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行撤诉处理。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  杨淑娟人民陪审员  徐国丽二〇二〇年六月九日书 记 员  李 尤
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1125号 原告：程朱长，男，1964年10月12日出生，汉族，住遂昌县。 被告：遂昌县云峰街道银都村村委会，住所地遂昌县云峰街道银都村。 诉讼代表人：雷金水，系村主任。 原告程朱长与被告遂昌县云峰街道银都村村委会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告程朱长于当日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程朱长撤回起诉。 减半收取案件受理费833元，由原告程朱长负担。 审判员  洪丽晓 二〇二〇年六月三十日 书记员  何丽妃
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执406号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：刘某，男，汉族，1970年2月9日出生，住山东省济南市槐荫区。关于陈某某与刘某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因刘某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9844号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告罗伟于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 钰
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初476号原告：王某某，男，汉族，1971年8月1日出生，住陕西省西咸新区。被告：龙某某，男，汉族，1965年7月3日出生，住西安市临潼区。原告王某某与被告龙某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告王某某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。 审  判  长       赵  伟人民陪审员       杜邦运人民陪审员       赵学博   二〇二〇年六月二日法 官 助 理       郝亮亮书  记 员      胡婉玲  1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1649号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：吴明飞，该行行长。委托诉讼代理人：周雁飞，男，该行员工。委托诉讼代理人：张凯，男，该行员工。被告：张术江，男，汉族，住大庆市让胡路区。被告：李素贞，女，汉族，住大庆市让胡路区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告张术江、李素贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员 付 蕾二〇二〇年六月二十四日书记员 张亚芳