wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初688号原告：关少秋，男，1960年10月20日出生，满族，无职业，现住齐齐哈尔市龙沙区。被告：冯金玉，男，1964年4月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告关少秋与被告冯金玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关少秋到庭参加诉讼，被告冯金玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关少秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯金玉偿还欠款本金20,000.00元及利息2,000.00元；2.诉讼费由被告冯金玉承担。诉讼过程中，原告提出变更诉讼请求：主张的利息变更为800.00元。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2019年11月9日，被告以做生意为名向原告借款20,000.00元，当时约定此款用期三个月，可事后到期时，原告多次向被告索要以上借款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告冯金玉未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借据一份（2019年11月9日），拟证实被告冯金玉因做生意向原告关少秋借款20,000.00元，约定借款期限三个月。被告未到庭，无质证意见。本院认为，原告提供的上述借据有被告冯金玉签字，能够证明双方的借贷关系，故对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认并采信。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告关少秋与被告冯金玉系朋友关系，2019年11月9日，被告向原告关少秋借款人民币20,000.00元，原告以现金形式将此款交付给被告。当日被告给原告出具借据一份，约定借款期限三个月，借款人处有被告冯金玉签字及按印。借款到期后，原告多次索要此款，被告未给付过本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告关少秋提交的书证及当事人陈述，本院对原告关少秋与被告冯金玉之间的民间借贷事实予以确认。本案中被告自原告处借款，并出具借条，原告已履行了借款义务，还款期限届满，被告应按时履行还款义务。原告请求被告冯金玉偿还本金20,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息800.00元，因借据中未约定利息，故本院对利息按照2020年全国银行间同业拆借一年期利率3.85%计算，自2020年2月9日起至2020年6月9日止，予以支持利息257.00（20,000.00元×3.85%÷12×4个月）元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯金玉于本判决发生效力之日起十日内偿还原告关少秋借款本金20,000.00元及利息257.00元，共计20,257.00元。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.00元，减半收取计160.00元，由被告冯金玉负担，原告预缴175.00元，剩余15.00元退返给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二〇年六月九日书记员  郝 运
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1304号原告：于某1，男，1985年7月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：王某，女，1985年10月27日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：齐峰，辽宁千山律师事务所执业律师。原告于某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告于某1、被告王某及其委托诉讼代理人齐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决双方离婚；2、婚生子于某2由原告抚养，被告每月支付抚养费至孩子成年，并请求一并处理探视权；3、分割夫妻共同财产及债权债务；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日婚生一子于某2（一岁）。婚后被告脾气暴躁，双方性格不合，没有夫妻生活，因争吵被告独自带孩子回娘家，不允许被告看孩子，多次发生纠纷。双方感情破裂，应予离婚。原告现住在父亲名下的房屋中，有住所，且每月有固定收入2600元。婚后家里的支出都是原告负责，被告没有能力养孩子，故请求孩子由原告抚养，被告给付抚养费，同时请求法院对子女探望权一并处理，双方可按照约定或判决履行。婚后购买车辆一台，8万元左右，原告认为车辆现价值5万元。原告可以取得车辆，并给付被告2.5万元折价款。容声冰箱一台、三星电视一台、洗衣机一个、家具均是原告婚前购买，不同意分割。婚后购买空调一台。双方没有共同债务。王某辩称，双方婚前了解不足，性格存在差异，但被告不存在脾气暴躁的情形。2019年9月18日起双方开始分居。被告长期冷静思考，认可双方感情破裂，同意离婚。因为孩子从出生时起就一直跟随被告生活，被告有工作，有收入，有能力照顾孩子，被告的父母也愿意尽一切力量帮助照顾孩子，故被告要求孩子的抚养权，且被告要求原告给付自2019年9月至判决生效之日期间的抚养费。被告不要求分割家电。对于共有车辆一台（辽Ｃ×××××），认可价值5万元，同意将车辆给原告，被告取得折价款2.5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：王某提供的声明一份，可以证明王某父母愿意帮助王某照顾孩子的意愿，故予以采信。王某提供的鞍山市南台博威幼儿园出具的证明书一份，王某在保险公司的收入明细，可以证明王某有工作及一定收入，但不能充分证明王某的收入数额达到其主张的金额，故上述证据关于证明王某有工作及收入的证据效力本院予以采信。王某提供的于某1鞍山银行账户明细一份，可以证明××××年××月××日，于某1账户中存入了一笔70000元，后陆续提取，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：于某1与王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子于某2。2019年八、九月起，二人发生矛盾后分居至今。婚生子于某2一直跟随王某生活在王某父母家。王某在保险公司上班，也在幼儿园上课取得收入。王忠朋系齐大山铁矿劳务派遣员工，每月有固定收入2600元。王某父母出具声明表示愿意帮助王某照顾孩子。二人婚前的××××年××月××日，于某1给付王某的彩礼70000元，王某同意将款项存入于某1名下鞍山银行账户由其保管。此后2017年9月30日该账户存入工资2043.65元，10月3日该账户存入20000元，11月1日该账户存入工资1995.65元，共计存入24039.3元。而××××年××月××日至11月9日期间，于某1提取了该账户的款项共计43500元（300+200+1500+35000+3000+500+500+1000+1000+500）。婚后2019年二人购买车辆一台（辽Ｃ×××××）,支出8万元，其中2万元来源于王某结婚时娘家给的陪嫁款项，另外6万元来源于二人的积蓄。××××年××月××日存入于某1账户中的70000元，除了婚前提取的款项之外，在婚后已经消费完毕。本院认为，婚姻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情破裂为标准。本案中，于某1以夫妻感情破裂为由要求离婚，王某表示同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对于某1要求与王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，因婚生子于某2尚年幼，且不满2周岁，且一直跟随王某生活，结合双方的工作、生活的实际情况，本着保护妇女儿童合法权益原则，判令婚生子于某2跟随王某生活更为适宜。再结合于某1的收入水平及孩子生活的实际需要，于某1美月给付抚养费700元。关于车辆的分割问题，双方一致同意车辆归于某1所有，王某取得折价款2.5万元，本院予以支持。关于存款问题，于某1称曾给王某彩礼50000元，没有存银行，但王某称结婚男方给彩礼70000元存入了于某1名下鞍山银行账户中，经调取银行明细，于某1名下鞍山银行账户中在二人登记之前确实存入一笔70000元，故王某的陈述更具有真实性。该70000元应认定为是婚前的彩礼。在××××年××月××日至登记结婚之日（××××年××月××日），于某1提取了70000元中的部分款项，数额为19461元（43500-24039.3）。对于该部分彩礼，于某1在婚前提取，且不能举证证明经过王某同意且用于婚后共同生活，故该笔款项应返还给王某。对于婚后于某1提取使用彩礼款项，可以认定为王某知晓并同意将款项用于共同生活，故彩礼剩余款项消费使用完毕，不再作为共同财产进行分割。关于孩子的探视权问题一节，因于某1系孩子的父亲，享有探视的权利，王某应予以配合。结合孩子的年龄及探视的可操作性，本着不影响孩子生活及对孩子有益的原则，于某1可以每2周探视孩子一次，探视时间为周六或周日的早9时至晚17时。由于某1将孩子从王某处接走，17时送回至王某处。关于王某主张2019年9月至判决生效之前的抚养费一节，双方均认可自2019年9月起开始分居，孩子跟随王某在王某母亲家居住，由王某一人抚养。于某1系孩子的父亲，应给付此期间的抚养费。本院支持2019年9月中旬至2020年6月中旬期间的抚养费（9个月）的抚养费6300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、于某1与王某离婚；二、婚生子于某2跟随王某生活，于某1于判决生效后每月15日前给付抚养费700元至于某2满18周岁止；三、车辆辽Ｃ×××××归于某1所有；四、于某1于本判决生效之起十日内给付王某汽车折价款2.5万元、婚前彩礼1.9461万元、2019年9月18日至2020年6月15日期间的抚养费0.63万元，合计5.0761万元；五、于某1享有探视权，于判决生效后的首个周六开始（含首个周六），每2周可以探视一次，探视时间段为当日9时至17时，具体方式如下：早9时于某1将孩子从王某处接走，17时送回至王某处，王某应予以配合。案件受理费300元，由于某1负担150元，王某负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  黄 骞人民陪审员  刘余文二〇二〇年六月二十六日代理书记员  马梦娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13960号原告：刘维娟，女，1988年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：聂国林，重庆俊采律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滟，重庆俊采律师事务所律师。被告：渝中区眯眯眼商贸中心（个体工商户），住所地重庆市渝中区洪崖洞三层348C号，统一社会信用代码92500103MA5Y5X8U0K。经营者：王智宁。委托诉讼代理人：岳敬华，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳，重庆静昇律师事务所律师。原告刘维娟诉被告渝中区眯眯眼商贸中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘维娟在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘维娟撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月八日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执27号 申请执行人：黑龙江金联云通小额贷款有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区长江路。 法定代表人：陈玓，该单位总经理。 委托代理人：王萍，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。 被执行人：高春岩，男，1976年12月5日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 被执行人：杨春杰，女，1974年4月24日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黑0103民初382号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人高春岩、杨春杰公告送达了执行通知书，责令被执行人高春岩、杨春杰向申请人给借款本金71370元、律师费3000元、违约金及迟延履行期间的债务利息，给付申请人案件受理费920元。被执行人刘雷、张金凤未在法律规定期限内履行还款义务。 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人高春岩、杨春杰名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高春岩、杨春杰确无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人暂不能提供其他财产线索，经合议庭评议并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 温宇顺 审 判 员 郑爱华 审 判 员 赵明伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 叶 鑫 书 记 员 杜晓波
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初265号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人陈博友，男，1965年12月20日出生，汉族，河南省信阳市人，小学文化，个体工商户，户籍地河南省信阳市潢川县，住遵义市红花岗区。2019年11月1日因涉嫌销售伪劣产品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2019年12月7日被取保候审。 辩护人张兴成，贵州佳信律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2020）357号起诉书指控被告人陈博友犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人陈博友及其辩护人张兴成均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月9日，遵义市红花岗区市场监督局在被告人陈博友经营的“红花岗区博友粮油经营部”南关办护城村仓库内抽样检验了其库存的10吨四川泸州天绿粮油购销有限公司生产的籼米、20吨湖南沅江硕米业生产的江桂朝籼米、30吨湖南益阳清云米业生产的湖南桂朝籼米（米粉、米线专用）等三种大米，经遵义市产品质量检验检测院检验，分别因碎米以及黄粒米含量、金属镉含量为0.49mg/kg超标，被认定为不合格。2019年9月26日遵义市红花岗区市场监督局将检验结果告知了被告人陈博友，并作出现场查封、扣押行政强制措施决定。 2019年9月26日至10月30日期间，被告人陈博友将被查扣的籼米销售给他人。其中镉超标的湖南益阳清云米业生产的湖南桂朝籼米被其以1.75元至1.85元每斤的价格分别销售至绥阳县蒲场镇、洋川镇、风华镇等地的王某1、况江恒、卢某、王某2、周某等米粉加工商，共计销售29.5吨，销售金额为106200元。 案发后，公安机关在其库房内扣押0.5吨、从加工商处追回10.85吨湖南益阳清云米业生产的湖南桂朝籼米。经检验，均检出金属镉含量在0.24-0.5mg/kg,超出国家标准金属镉含量小于等于0.2mg/kg的规定。 另查，被告人陈博友于2019年11月1日公安机关电话通知被告人陈博友，被告人陈博友在得知其销售查扣籼米的行为被公安机关调查时，主动返回其店面接受公安机关的调查，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈博友在审理中无异议，并在庭前签署了认罪认罚具结书，并有被告人陈博友的供述，证人王某1、况江恒、卢某、王某2、周某、王某3等人的证言，被告人陈博友指认现场的照片和辨认笔录，现场勘验笔录，检验报告、扣押决定书、清单，被告人陈博友的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈博友违反国家食品安全法规，明知是不符合安全标准的食品，而予以销售，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，依法应当以销售不符合安全标准的食品罪对其定罪处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈博友能主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，又认罪认罚，并表示认缴部分罚金，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陈博友的辩护人关于被告人陈博友一贯表现良好，主观恶性不大，由于所售出籼米的产地普遍存在金属镉超标且在当地认定为合格，尚未有造成危害后果，犯罪情节较轻，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人陈博友判处有期徒刑一年，并处罚金，建议适用缓刑的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人陈博友犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二十一万二千四百元。 二、禁止被告人陈博友在缓刑考验期内从事粮食的经营销售。 三、扣押在案的11.35吨湖南益阳清云米业生产的湖南桂朝籼米（米粉、米线专用）予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建梅 人民陪审员  刘维学 人民陪审员  刘伟康 二〇二〇年六月十六日 法官助理黎勇 书记员张莉媚
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初749号 原告：张晓东，男，1965年10月29日出生，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：孙佳星，河北双恒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：关志兵，滦平三维法律服务所法律工作者。 被告：承德国润立德农牧有限公司，住所地承德市滦平县虎什哈镇三道河村。 法定代表人：霍继东，该公司经理。 原告张晓东与被告承德国润立德农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告张晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告兽药款245193.00元及利息53944.00元（计算至被告实际给付之日止），合计人民币299137.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年以前，被告经营生猪养殖项目过程中多次从原告处购进兽药，一直拖欠原告兽药款。2018年12月19日，被告向原告出具对账单，证明被告截至2018年12月19日，尚欠原告兽药款245193.00元，至今经原告多次催要，被告一直以经营困难为由拒不履行支付义务。故原告诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告承德国润立德农牧有限公司辩称，原告张晓东向答辩人承德国润立德农牧有限公司主张的兽药款属于其违法所得，不受法律保护。理由如下：《兽药管理条例（国务院令第666号）》第五十六条规定，“违反本条例规定，无兽药生产许可证、兽药经营许可证，生产、经营兽药的，或者虽有兽药生产许可证、兽药经营许可证，生产、经营假、劣兽药的，或者兽药经营企业经营人用药品的，责令其停止生产、经营，没收用于违法生产的原料、辅料、包装材料及生产、经营的兽药的和违法所得，并处违法生产、经营的兽药（包括已出售的和未出售的兽药，下同）货值金额2倍以上5倍以下罚款，货值金额无法查证核实的，处10万元以上20万元以下罚款；无兽药生产许可证生产兽药的，情节严重的，没收其生产设备；生产、经营假、劣兽药，情节严重的，吊销兽药生产许可证、兽药经营许可证；构成犯罪的，依法追究刑事责任；给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。生产、经营企业的主要负责人和直接负责的主管人员终身不得从事兽药的生产、经营活动。擅自生产强制免疫所需兽用生物制品的，按照无兽药生产许可证生产兽药处罚。”张晓东不具有经营滦平县畜牧局注册认证的兽医资质，其在没有取得《兽药经营许可证》的情况下，向答辩人承德国润立德农牧有限公司贩卖兽药，承德国润立德农牧有限公司欠付张晓东的兽药款属于张晓东的违法所得，不应得到法律的保护。答辩人请求法庭依法查明事实，依法判决驳回原告张晓东对被告承德国润立德农牧有限公司的诉讼请求。 本院经审查认为，根据法律规定，有字号的应以营业执照上登记的字号为当事人，张晓东作为本案原告主体不适格，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张晓东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵晓月 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈大为
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执380号之二 审判机关：广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。 被执行人：姜某，男，汉族，住辽宁省新民市，现羁押于柳州桂中监狱。 本院刑事审判庭依据本院（2019）桂0312刑初132号刑事判决书向本院执行局移送执行被执行人姜某犯诈骗罪并处罚金一案，执行标的为罚金50000元，本院于2020年3月19日依法立案受理。 本院在执行过程中，于2020年3月24日向被执行人姜某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人姜某未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施；通过对被执行人姜某的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,轮候查封了被执行人姜某所有的车牌号为桂Ｃ×××××的吉利美日牌汽车以及其与案外人姜泽全、张秀娟共同所有的坐落于新民市辽河大街179－1号（1－5－1）房屋，但因本案对于上述财产均系轮候查封，无权进行处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的50000元均未执行到位。 本院认为，因本案对轮候查封的被执行人姜某名下的财产无权处置，且被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未执行到位的罚金重新立案，恢复本院（2019）桂0312刑初132号刑事判决书关于罚金部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  褚钟光 二〇二〇年六月十日 书记员  倪桂琼
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执221号 申请执行人：图布信，男，1990年2月4日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：齐政,男,1968年7月28日出生,汉族,无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2018）内0726民初1113号民事调解书，依法向被执行人齐政发出执行通知书，责令被执行人齐政向申请执行人图布信给付6331.50元。本院受理后，依法采取如下执行措施：1、依法向被执行人齐政送达报告财产令和执行通知书；2、经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人齐政财产情况，其无财产可供执行；3、2020年5月12日依法调查不动产，被执行人齐政无财产可供执行；4、2020年5月13日依法调查公积金账户，被执行人齐政无财产可供执行；5、2020年5月13日依法调查房产，被执行人齐政无财产可供执行；6、2020年6月10日依法查询生产生活情况，被执行人齐政无机械设备；7、2020年6月15日发出限高令；8、2020年6月15日申请执行人图布信未能提供可供执行财产线索。本案实现0元债权，尚有6331.50元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人图布信发现被执行人齐政有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其 如拉 审判员 呼和 巴拉 二〇二〇年六月十五日 书记员 斯琴格日乐
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执801号申请执行人郭红明，男，汉族。被执行人熊伟军，男，汉族。申请执行人郭红明与被执行人熊伟军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）湘1102民初4073号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人熊伟军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭红明于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行，同日向申请执行人郭红明送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月8日，向被执行人熊伟军邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人熊伟军的其他财产状况，查询到被执行人熊伟军有住房公积金收入,已被其他法院扣留。因本案为系列案，本院已冻结了被执行人熊伟军工资账户，待冻结到一定金额时再按比例分配给各申请执行人。暂未发现其他可供执行财产，依法对被执行人熊伟军采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过短信方式约谈申请执行人郭红明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人熊伟军其他可供执行的财产，本案将依法做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位0元，尚有20000元债权和执行费200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人熊伟军有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人郭红明也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人郭红明本案将终结本次执行程序，申请执行人郭红明未明确表示是否同意终结本次执行程序，本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年六月二十九日书记员  李岳璐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10448号 关于陈玉建与佛山市禅城区正兴休闲会所侵害著作权纠纷五十四件案，本院作出的（2019）粤0604民初30557-30610号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项16950元，上述款项扣缴执行费2700元，退申请执行人14250元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，申请执行人书面提交结案申请。本案已执行完毕，本院现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更407号 罪犯任晓峰，男，1979年8月14日出生，汉族,河北省张北县人，大学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）冀07刑初24号刑事判决书，以任晓峰犯故意杀人罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯任晓峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自入监以来获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯系累犯。故建议对罪犯任晓峰予以减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯任晓峰在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯任晓峰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2017年1月15日起至2026年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  牛 洁 审判员  刘馨宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理曹彦彦 书记员赵宏伟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3904号原告：徐靖华，男，1992年8月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：王星晨，男，住河南省郑州市郑东新区。原告徐靖华诉被告王星晨为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告徐靖华在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐靖华撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年六月二十五日书记员  王 珂
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2123号原告：马春旺，男，1953年9月6日出生，汉族，住河南省周口市西华县。被告:季朋,男，汉族,1987年6月26日生，住西华县。被告:淮阳县豪利汽车运输有限公司。住所地:周口市淮阳县北二环东段庞庄行政村苏庄东头。统一社会信用代码:91411626MA45KGUO2J。负责人:刘建厂，系该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市金水区西太康路121号。统一社会信用代码:91410100968106827Y。负责人:彭永恒，系该公司总经理。原告马春旺与被告季朋、淮阳县豪利汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。原告马春旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等等各项损失暂定10万元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月13日6时40分许,原告乘坐刘双唐驾驶的三轮摩托车与被告季朋驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车及豫P92A0挂号重型挂车相撞,造成原告受伤。经西华县公安交通警察大队认定,被告季朋负本次事故的全部责任。原告住院治疗数十天,花去医疗费三万余元，但被告拒绝承担赔偿制责任。另,PW1621号重型半挂牵引车在被告保险公司处购买有交强险、商业险。本院经审查认为，民事起诉和受理必须符合以下条件：第一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。第二、有明确的被告。第三、有具体的诉讼请求和事实、理由。第四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第三条中有具体的诉讼请求，是指原告要求人民法院予以确认或保护的民事权益的内容和范围应当明确、具体，事实和理由是指原告必须向人民法院陈述“案件事实”和“证据”以及支持该诉讼请求的理由。原告在本次诉讼中诉讼请求不明确、不具体，其起诉不符合上述第三条的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马春旺的起诉。案件受理费1150元退回原告马春旺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周卫红二〇二〇年六月二十四日法官助理刘海勇书记员高子川
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1002号申请人：杨君武，男，汉族，生于1949年7月15日，住唐河县。被执行人：杨全生，男，汉族，生于1969年11月20日，住唐河县。申请人杨君武申请执行被执行人杨全生为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院（2020）豫1328民初149号民事判决书确定：一、被告杨全生于本判决生效后十日内偿还原告罚息5000元、借款本金95400元及利息（借款本金70400元、25000元分别自2017年12月14日、2017年12月19日起按月息一份计息至款项付清之日止）；二、案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告杨全生负担。该法律文书生效后，因被执行未履行生效法律文书确定的义务，杨君武向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，约定长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2020）豫1328民初149号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年六月三十日书记员  张 东
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1282号 原告：杨章权。 委托诉讼代理人：季学添，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓莹，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波明大置业有限公司。 法定代表人：洪青照，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。 原告杨章权与被告宁波明大置业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉。本院受理后依法由审判员葛丹芳适用普通程序独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告杨章权的委托诉讼代理人季学添、被告宁波明大置业有限公司的委托诉讼代理人杨洪耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉要求被告立即支付工程款2018159元，并支付逾期利息（以2018159元为基数，自2020年3月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），本案诉讼费、保全费由被告承担。 经审理查明，本院认定事实如下： 2019年8月21日，原告起诉被告及宁波宝亿园林建设有限公司（以下简称宝亿公司），要求宝亿公司支付尚欠的工程款及其利息，要求被告在未付工程款范围内对上述款项承担责任，案号为（2019）浙0226民初5183号。后经三方协商，于2020年3月20日达成《和解协议书》，明确：1.被告与宝亿公司于2016年3月17日签订《建设工程施工合同》，约定被告将宁海县人民路综合改造整治工程市政设施改造整治工程发包给宝亿公司施工。2019年1月21日，浙江科信联合工程项目管理咨询有限公司出具《工程造价咨询报告书》，对宁海县人民路综合改造整治工程市政设施改造整治工程造价审定金额为31920398元。现经各方对账确认，被告尚欠宝亿公司工程款4018159元，宝亿公司尚欠原告工程款4018159元。2.宝亿公司同意被告将上述所欠工程款4018159元直接支付给原告。3.被告对上述所欠工程款于本协议签订后原告在一个工作日内向法院申请撤回（2019）浙0226民初5183号案件对被告及宝亿公司的起诉，并申请解除该案对被告及宝亿公司的所有财产保全措施。撤诉后的五个工作日内支付工程款2439259元给原告。剩余工程款1578900元经原、被告协商一致，同意“以房抵债”的方式进行抵偿。4.原告同意接受抵房的房源为被告名下位于宁海县商铺，被告按本协议书约定，将双方共同商定的上述房源中的门牌号××（建筑面积41.56平方米）和门牌号××（建筑面积41.54平方米）共两套商铺的产权于2020年3月25日前转移至原告名下后，视为原告已收到被告支付的本协议第二条约定的全部欠款。同时，视为宝亿公司已收到被告支付的本协议第一条约定结算欠款中的1578900元。5.经原、被告共同商定，上述房源中的××商铺和××商铺的交易单价为19000元／平方米，即两套商铺交易总价为1578900元。6.本协议中约定的用于抵债房屋，在办理落户过程中所需开票税费由被告承担，其他费用（包括契税、手续费等）均由原告自行承担，产权过户资料由原、被告自行办理。7.本协议履行完毕之后，就2016年3月17日签订的《建设工程施工合同》一事，原、被告及宝亿公司各方之间再无任何纠纷。8.如被告未按本协议约定期限办理商铺产权过户手续的，原告可直接以本协议为据向被告主张剩余工程款1578900元，并向宁海县人民法院提起诉讼。如因原告的原因造成不能如期办理商铺产权过户手续的，则原告不得要求被告以货币方式支付剩余工程款1578900元，只能按照本协议条款约定继续履行商铺落户手续。协议签订之后，原告申请撤回（2019）浙0226民初5183号案件的起诉。 另查明，2020年3月31日，被告向原告支付了2000000元。至2020年5月7日，宁海县××、××商铺无查封、无抵押。 以上事实，由原告提供的《和解协议书》，被告提供的《和解协议书》、不动产权证、宁海县不动产登记查询证明以及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2020年3月20日的《和解协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当遵照执行。现原告主张被告违反协议第三条约定，没有在2020年3月25日之前支付工程款2439259元，构成违约，是因被告原因不能办理商铺过户手续，按照第八条约定要求被告以货币形式支付剩余的工程款。本院认为，被告仅支付2000000元，未能按约支付2439259元，原告有权要求被告支付439259元工程款并支付相应逾期付款利息；原告在协议签订后十日即向法院起诉，但未能提供充足证据证实系因被告原因不能按约办理商铺过户手续，故不能要求被告以货币形式支付剩余1578900元工程款，只能继续履行商铺落户手续。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波明大置业有限公司限于本判决生效后十五日内支付原告杨章权工程款439259元并支付相应利息（以439259元为基数，自2020年3月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告杨章权的其他诉讼请求。 如果被告宁波明大置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费22946元，保全费5000元，合计27946元，由原告杨章权负担21864元，由被告宁波明大置业有限公司负担6082元。 原告杨章权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波明大置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 葛丹芳 二〇二〇年六月十日 代书记员 赖建亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执453号申请执行人：长春市南湖实业集团有限公司，住长春市朝阳区双德乡。被执行人：吴晶，女，汉族，1977年6月8日生，住长春市南关区。申请执行人长春市南湖实业集团有限公司与被执行人吴晶借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人长春市南湖实业集团有限公司与被执行人吴晶达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193刑初122号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年六月二十四日书记员  尹 航
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2244号原告：宁阳县堽城镇东孙家滩村民委员会，住宁阳县堽城镇东孙家滩村，组织机构代码为B4895688-8。法定代表人：孙本团，村委会主任。委托诉讼代理人：潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律工作者。被告：孙守龙，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告宁阳县堽城镇东孙家滩村村民委员会与被告孙守龙农业承包合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁阳县堽城镇东孙家滩村村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁阳县堽城镇东孙家滩村村民委员会撤诉。审判员  孟建二〇二〇年六月三十日书记员  王蕾
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初503号之一 原告：南宫市农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省南宫市青年街110号，统一社会信用代码：91130500798407693M。 法定代表人：冯进波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘曼，河北周行律师事务所律师。 被告：赵泽，男，1993年3月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被告：赵雪君，男，1970年6月17日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：赵雪省，女，1975年8月14日出生，汉族，住河北省邢台市。 原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告赵泽、赵雪君、赵雪省金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告南宫市农村信用联社股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，原告南宫市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宫市农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费22737元，减半收取11369元，财产保全费5000元，共计16369元由原告南宫市农村信用联社股份有限公司负担。 审 判 长  宋永真 人民陪审员  苗振东 人民陪审员  王 彬 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  彭英政
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1252号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王帅,男,汉族,送达地址：江苏省邳州市港上镇南楼村小楼306号。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王帅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初914号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额56793.87元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1252号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终1766号上诉人(原审被告）：蓝强，男，汉族，1973年10月7日出生。被上诉人（原审原告）：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，总经理。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所实习律师。上诉人蓝强与被上诉人重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下称天骄物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初24675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。蓝强上诉请求：撤销原判，改判蓝强只承担20%的物业服务费，本案诉讼费由天骄物业公司承担。事实和理由：蓝强未支付物业服务费是因为天骄物业公司完全无视业主正当诉求，未完全按质按量履行物业服务合同中关键条款。天骄物业公司未对小区违法搭建的库房进行依法管理和会同相关执法部门处置，该库房严重不符合消防安全规定，对业主生命财产安全造成极大隐患。天骄物业公司与众多业主发生纠纷，不履行其物业服务职责，对物业区域内违法行为不予制止，也没有及时向行政管理部门报告。2020年1月，渝中区消防又对小区地下车库出租的库房要求限期整改，到期未整改将作出处罚。天骄物业公司辩称，小区车库没有违法搭建库房的情况，小区内消防、电梯、门禁、监控视频等均已进行了整改。一审判决正确，要求维持。天骄物业公司向一审法院起诉请求：判令被告蓝强立即向原告支付2014年5月至2019年4月期间物管费15921元和违约金（以欠款金额为基数，按照每日千分之三自应付之日起计至被告全部付清时时止）。一审法院认定事实：蓝强系重庆市渝中区某路102号51幢5-4#房屋的权利人，该房屋的建筑面积为132.66㎡。2008年1月23日，招标人重庆协信控股集团阿卡迪房地产开发有限公司经招投标程序，确定原告天骄物业公司（曾用名重庆天骄物业管理服务有限公司）为其开发的项目的前期物业管理中标人。天骄物业公司（乙方）与重庆协信控股集团阿卡迪房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方为位于重庆市渝中区某路63号提供前期物业服务。物业服务区域内物业服务费收费方式为包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业服务企业利润），本物业的物业服务费收费标准（按建筑面积）为：1、D1别墅物业服务费：8元／平方米·月（含共用部分、共用设施设备能耗费用）；2、D2别墅物业服务费：3.5元／平方米·月（含电梯费，含共用部分、共用设施设备能耗费用）；3、四期高层住宅物业服务费：2元／平方米·月（含共用部分、共用设施设备能耗费用，含电梯费，不含二次供水费用）；4、车库车位物业服务费：70元/月·个。业主应于合同约定接房之日起交纳物业服务费用；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳物业服务费用的，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起告知乙方；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。本合同期限自2011年1月23日起至2016年1月22日。本合同期满，本物业服务区域未召开首次业主大会并选聘物业服务企业的，本合同继续有效。业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。前期物业服务合同签订后，天骄物业公司向重庆市渝中区房管局进行了备案。2011年11月30日，天骄物业公司就住宅物业收费标准向重庆市物价局备案。合同签订后，天骄物业公司为小区提供物业服务至今。天骄物业公司为涉案物业提供了物业管理服务。但被告蓝强未按约缴纳物业管理服务费。天骄物业公司在2019年7月6日以邮寄催费律师函的形式对被告蓝强所欠物业服务费进行了书面催收。另查明，重庆天骄物业管理服务有限公司在2015年8月10日变更为重庆天骄爱生活服务股份有限公司。庭审中，原告提交整改对比照片、2018年9月5日重庆市渝中区消防支队出具的《重大火灾隐患销案通知书》（中区公消重消字〔2018〕第002号），拟证明其针对案涉小区物业服务瑕疵已经进行了改进。一审法院认为，《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”第二十四条规定：“住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业；”第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，涉案房屋的建设单位重庆协信控股集团阿卡迪房地产开发有限公司通过招投标的方式选聘原告为小区提供物业服务服务，故其与物业服务企业天骄物业公司签订了前期物业服务合同合法有效，小区业主亦应按照前期物业合同约定的收费标准缴纳物业费。庭审中，原告提交的渝中区消防支队出具的《重大火灾隐患销案通知书》，可以证明涉案小区的消防设施在2018年8月以前存在较大缺陷。结合一审法院走访调查结果，原告为涉案小区提供的物业服务存在缺陷，且被告在庭审中以小区车库存在违章搭建和消防设施、物业服务存在缺陷为抗辩理由，该院认为对2018年8月之前的物业服务费计取期间应酌情按实际应付物业服务费的80%计收，计算标准为1.6元/平方米·月，对2018年9月至2019年4月期间的物业服务费按实际应付物业费的90%计收，计算标准为1.8元/平方米·月计收。故被告蓝强应向原告支付2014年5月至2018年8月期间的物业服务费11037.52元（1.6元/平方米·月×132.66平方米×52个月）和2018年9月至2019年4月期间的物业费1910.32元（1.8元/平方米·月×132.66平方米×8个月），以上金额合计为12947.84元。对于原告主张的违约金，结合本案案情，依法不予支持。综上所述，一审依照《物业管理条例》第七条、第二十四条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、被告蓝强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司2014年5日至2019年4月期间的物业服务费12947.84元；二、驳回原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费198元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担74元，被告蓝强负担124元。”经审查，本院对一审判决查明的案件事实予以确认。本院认为，针对天骄物业公司提供的物业服务中的瑕疵及不足，一审判决在计算物业服务费时已酌情进行了扣减，本院予以采纳。蓝强要求按合同约定标准的20%支付，没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费198元，由上诉人蓝强负担。本判决为终审判决。审判长 周 舟审判员 夏兴芸审判员 段晓玲二〇二〇年六月三日（院印）书记员 余文韬
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢57号申请执行人：王进红，男，1985年1月3日出生，汉族，湖北省红安县人。被执行人：陈旭花，女，1966年5月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：吴琛，女，1990年3月18日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：吴峰，男，1995年7月23日出生，汉族，湖北省麻城市人。第三人：舒卫明，男，1964年12月19日出生，汉族，湖北省麻城市人。王进红与陈旭花、吴琛、吴峰被继承人债务清偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1181民初68号民事判决书和申请执行人王进红的恢复强制执行申请，于2020年1月13日依法立案执行。执行中查明，本案执行标的：由三被执行人陈旭花、吴琛、吴峰向申请执行人王进红偿还借款本金6万元及利息；逾期支付则加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人第三人舒卫明代三被执行人向申请执行人王进红偿还主债务4万元，申请执行人王进红撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初68号民事判决书主文的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在申请执行期内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年六月十一日书记员  张文楚
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初475号原告：霍金波，男，汉族，1957年3月2日出生，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：吴后拼，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限是特别授权。委托诉讼代理人：詹志林，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限是特别授权。被告：顾旺明，男，汉族，1966年11月30日出生，武汉市新洲区号。原告霍金波与被告顾旺明合同纠纷一案，本院于2020年05月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍金波及其委托诉讼代理人吴后拼、詹志林、被告顾旺明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告霍金波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付挖机劳务款71630元及利息（利息计算方式：以71630元为基数，自2017年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年，被告顾旺明因鱼池需要挖土，便让原告霍金波进行施工作业。后原告霍金波安排施工人员及设备进行了挖土施工作业。2017年9月23日，被告顾旺明又再次让原告对被告所有的黄湖鱼池进行挖土施工，原告施工共计123.5小时，截止起诉之日，被告下欠原告挖机劳务款71630元。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，恳请法院判如所请。原告霍金波为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告身份适格；证据二、被告身份信息，拟证明原告身份适格；证据三、欠条一份，拟证明被告欠原告挖机款8.3万元；证据四、送货单18张、结算单1张，拟证明挖机工时款是34580元，送货单时间汇总得出挖机使用总时间是123.5小时。被告顾旺明辩称：1、证据一、二原被告身份无异议；2、证据三、四中的欠条及送货单是真实的，挖机使用总时间123.5小时属实，但是结算单是原告自己写的，我和原告没有结算，我不清楚该7万元是怎么计算得出，但是挖机油钱和生活费没有扣除；3、我在徐老板处有2.5万工程款，被原告领走了，应予以扣除；4、我在罗家窑的推土机做了17个小时，320元/小时，钱被原告结走了，另外运费1500元是我出的，一起被原告结走了，应予以扣除。被告顾旺明为支持其答辩向本院提交了如下证据：证据一、证明一份，拟证明食堂吃饭生活费一个月300元，从2017年4月份到2017年11月；证据二、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，拟证明被告顾旺明于2019年2月4日向原告霍金波微信转账一万元；证据三、湖北凯诚生态农业有限公司736亩旧池改造支付情况一览表一份，拟证明被告顾旺明于2018年2月7日向原告霍金波支付现金2万；原告霍金波对顾旺明提交的证据发表质证意见：证据一、2017年9月21日之后的生活费可以按30元/月计算，两个月共计600元，之前的都已经计算了；证据二、被告顾旺明于2019年2月4日向原告霍金波微信转账一万元属实；证据三、2017年腊月二十几被告是给了原告2万元，少了200元，还是按2万计算；另补充，原告霍金波拿了徐老板25000元，因为徐老板欠原告钱，该25000院是徐老板与霍金波之间的钱，与顾旺明无关，该笔25000元不抵付顾旺明的欠款；罗家窑的工程是11个小时，300元/小时，拖车费800元，该工程是被告顾旺明施工的，按照法律规定，应该由顾旺明去结算，虽然条据在霍金波手上，但是村委会分文未付，足以证明顾旺明与罗家窑村委会之间并没有进行最终结算，这个款项是不确定的数字，所以我方不同意抵扣。经过法庭举证、质证，本院对上述无异议的证据予以采信。本院经审理查明：2017年，被告顾旺明因施工挖土需要，便让原告霍金波进行施工作业。于2017年9月21日，双方进行结算，被告顾旺明出具欠条，载明“欠霍金波挖机款捌万叁仟元整”。后双方继续合作，对黄湖鱼池进场挖土作业，2017年10月1日至2017年10月25日，累计作业18次，共计123.5小时，双方约定280元/小时，共加油12650元，拖车费3300元。2019年2月4日被告顾旺明向原告霍金波微信转账10000元。2018年2月7日被告顾旺明向原告霍金波支付现金20000元。其余款项未支付。原告主张：①2017年4月-2017年9月欠条83000元；②从2017年9月21日-2017年11月，18张送货单共计123.5小时，约定280元/小时，共计34580元，减去油钱12650元，减去前面庭审所说的转账10000元，支付现金20000元，拖车费用3300元，总计欠款余额71630元。本院认为，原告在被告工程处进行挖机施工作业事实清楚，原告提供被告出具的欠条、送货单予以佐证，原告对该欠条及送货单均无异议，双方虽未签订书面合同，但客观事实已形成承揽合同关系，被告应按约定支付原告劳务款。原告主张被告欠付挖机劳务款，其中2017年9月21日欠条83000元、2017年10月1日至2017年10月25日，累计作业18次，共计123.5小时，按280元/小时，共计34580元，扣减加油费12650元、被告2019年2月4日微信转账10000元、被告2018年2月7日现金支付20000元、拖车费用3300元，经扣减后被告尚欠劳务款共计71630元。被告主张其在徐老板处有25000元工程款被原告领走，以及其在罗家窑村所做工程款项被原告结算后领款，在本案应付劳务款中予以扣除，但被告未提供相应的证据予以证实，本案对该事实不予调整，被告可就该事实另行主张权利。利息的计算问题：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，原、被告双方未对利息做任何约定，故原告对利息的主张，本院不予支持。被告辩称应扣减伙食费，原告认为以前伙食费已扣减，余下部分自认扣减600元，该600元伙食费从劳务款中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告顾旺明支付原告霍金波劳务款71030元，限于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费1591元，减半后收取795.5元，由被告顾旺明负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1062元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，专户名称：湖北省黄冈市中级人民法院；开户银行：中国农业银行黄冈分行营业部。账号：17×××19）。审判员  刘秋元二〇二〇年六月二十九日书记员  余方伟
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1421号 原告：张东生，男，汉族，住东明县。 被告：刘倩（又名刘新娜），女，汉族，住东明县。 被告：武永梅，女，汉族，住广州市白云区。 原告张东生与被告刘倩、武永梅民间借贷纠纷一案，原告张东生于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘倩（又名刘新娜）、武永梅的起诉，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张东生撤回对被告刘倩（又名刘新娜）、武永梅的起诉。 案件受理费3894元，减半收取1947元由原告张东生负担。 审判员 徐 昕 二〇二〇年六月八日 书记员 赵咏华
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执905号之一申请执行人：周安树，男，1957年8月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：吴海荣，男，1960年3月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盛晓凤，女，1964年4月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人周安树与被执行人吴海荣、盛晓凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人周安树与被执行人吴海荣、盛晓凤于2020年6月20日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执905号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月二十八日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1324号 原告卢薇薇，女，1963年8月28日出生，汉族，本溪中心医院退休人员，现住本溪市明山区。 被告刘桂芝，女，1962年7月11日出生，汉族，本溪中心医院退休人员，现住本溪市明山区。 原告卢薇薇与被告刘桂芝民间借贷纠纷一案，本院于二○二○年五月十四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢薇薇到庭参加诉讼，被告刘桂芝经本院依法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求，一、请求判决二被告偿还原告本金74995元及自2020年3月27日起至还清之日止每月利息1500元；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系。原告与二被告系朋友关系，且与被告刘桂芝均为本溪中心医院退休职工，2019年11月26日被告说其经营项目资金周转困难向原告借款75000元，约定还款期限为三个月（即由原告向他人借款后可一次性还款期限）。2019年11月26日，原告先后通过手机银行工商行转2万元，微信转款2万元，银行取款2万元存入被告银行卡。11月27日又通过手机银行转1万元，微信转款4995元。被告为原告出具借条一张。被告支付原告利息6000元后不再偿还本金及利息，经原告多次催要，被告均表示无钱偿还 被告未做书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告分别于2019年11月26日、2019年11月27日，被告向原告借款共计75000元。2019年11月26日，被告给原告出具借条一张，内容为：借款人刘桂芝，出借人卢薇薇，用于资金周转，刘桂芝于2019年11月26日向出借人卢薇薇借人民币七万五千元整。期限刘桂芝按照还款时间定。每月给卢薇薇利息7500元整。故原告诉讼至法院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。导致本案纠纷原因系被告拖欠借款所致，故原告要求被告刘桂芝偿还欠款75000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘桂芝给付从立案之日起按照中国人民银行贷款同期利率要求给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘桂芝于本判决发生法律效力后立即偿还原告卢薇薇欠款七万五千元； 二、被告刘桂芝承担上述利息，自二0二0年五月十四日起至给付之日止，按照中国人民银行贷款同期利率计算利息。 案件受理费一千六百七十元，保全费七百七十元，由被告刘桂芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘秀红 二〇二〇年六月十七日 书记员  吕 燕 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申216号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕永刚，男，1960年9月2日出生，汉族，住南宁市江南区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:广西运德汽车运输集团有限责任公司，住所地南宁市友爱路4号，统一社会信用代码：91450100735151256G。 法定代表人：亓竞生，该公司董事局主席。 再审申请人吕永刚因与被申请人广西运德汽车运输集团有限责任公司（以下简称运德公司）劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕永刚申请再审称，一、原审判决认定吕永刚与案外人南宁汽车客运总站签订2009年4月20日至12月31日的劳动合同,故吕永刚与运德公司的劳动关系截止至2009年4月19日，适用法律错误，于法无据。吕永刚没有向运德公司提出解除或者终止劳动关系。南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11318号民事判决于2019年10月29日发生法律效力，证明吕永刚从2009年元月24日起至2019年11月6日依法享受工伤保险待遇，同时证明吕永刚与运德公司自2009年4月20日到2019年11月6日期间存在劳动关系。二、原审判决关于吕永刚自2009年4月20日起与运德公司已无劳动关系，视为其自动放弃停工留薪的工伤待遇，上述认定错误。广西劳动能力鉴定委员会于2019年1月21日作出的再次鉴定结论通知书证实停工留薪期自2009年1月24日至2009年10月15日止。三、原审判决认定广西劳动能力鉴定委员会于2018年6月4日通知本案双方当事人，要求2018年6月26日前提供吕永刚伤情有关的四项听力检查，不是事实。四、关于伤残津贴和伤残补助,原审判决认定是由于吕永刚责任导致广西劳动能力鉴定委员会未能完成鉴定，其伤残等级无法确认，判决不予支持，不符合实际情况。故依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审，请求：1.判令运德公司支付吕永刚2009年1月24日至2009年10月15日停工留薪期内原工资福利待遇31859元；2.判令运德公司支付吕永刚伤残津贴273600元；3.确认吕永刚与运德公司自2009年4月20日至2019年11月6日存在劳动关系；4.判令运德公司赔偿吕永刚一次性伤残补助金60800元；5.本案一审、二审诉讼费由运德公司承担。 运德公司没有提交书面意见。 本院经审查认为，首先，根据本案查明的事实，原审判决认定吕永刚与运德公司的劳动关系应截止至2009年4月19日正确。吕永刚于2006年4月20日起在运德公司处从事司机工作，双方签订了劳动合同，第二份劳动合同期限为2008年4月20日至2009年4月19日止。2009年1月24日，吕永刚在客运站办理交接班手续时头部被车门夹伤，后经广西中医学院附属瑞康医院诊断为左鼓膜外伤性穿孔。吕永刚受伤后仍继续上班。2009年4月20日，运德公司作出《关于终止吕永刚劳动合同的决定》，以吕永刚劳动合同期满为由决定2009年4月20日与吕永刚终止劳动合同。运德公司已向吕永刚支付工资至2009年4月19日，并已为吕永刚缴纳了2006年4月至2009年4月期间的养老、工伤、生育、失业、医疗保险费。南宁市人社局在2010年4月16日作出南人社工伤[2010]161号《关于吕永刚因工负伤认定书》，但直到广西壮族自治区高级人民法院2017年9月30日作出（2016）桂行再39号行政判决后，上述工伤认定书才产生法律效力。吕永刚与运德公司之间的劳动合同于2009年4月19日到期，由于吕永刚因工负伤，2019年1月21日经广西壮族自治区劳动能力鉴定委员会鉴定，其因左鼓膜外伤性穿孔停工留薪期自2009年1月24日起至2009年10月15日止。在停工留薪期间，由于吕永刚与南宁汽车客运总站签订了2009年4月20日至2009年12月31日的劳动合同，南宁汽车客运总站为其缴纳社会保险和支付劳动报酬，双方已建立起新的劳动关系，故原审判决依照《工伤保险条例》第三十六条和第三十七条之规定，视为吕永刚自愿提出终止与运德公司的劳动关系，并认定吕永刚与运德公司的劳动关系应截止至2009年4月19日，并无不当。南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11318号民事判决并不能证明吕永刚的申请再审理由成立。其次，关于停工留薪的工伤待遇问题。吕永刚被认定为工伤，停工留薪期为2009年1月24日至2009年10月15日，虽然双方劳动合同于2009年4月20日到期，但吕永刚与运德公司自2009年4月20日至2009年10月15日期间存在劳动关系。如上所述，因吕永刚与南宁汽车客运总站签订了2009年4月20日至2009年12月31日的劳动合同，原审判决依照《工伤保险条例》第三十六条和第三十七条之规定将吕永刚与南宁汽车客运总站签订新的劳动合同视为吕永刚本人提出解除与运德公司之间的劳动关系，并判决驳回其主张停工留薪期间工资的诉讼请求，并无不当。第三，关于伤残津贴和一次性伤残补助金问题。根据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11322号民事判决书所述的判决理由，由于吕永刚的责任导致广西壮族自治区劳动能力鉴定委员会未能完成劳动能力的再次鉴定，吕永刚伤残等级无法确定，伤残津贴和伤残补助金的数额均不能确定，故判决驳回其主张伤残津贴和一次性伤残补助金的诉讼请求，并告知吕永刚可以先完成劳动能力的再次鉴定，再另行主张权利，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，吕永刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕永刚的再审申请。 审判长 周 冕 审判员 黄少迪 审判员 兰丹丹 二〇二〇年六月九日 书记员 黄子珍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1039号罪犯汪成祥，男，1968年6月25日生,汉族，贵州省镇宁县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2007年10月17日，该犯因犯盗窃罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，于2012年3月26日减刑释放，2014年11月15日，贵州省清镇市人民法院作出(2014)清刑初字第267号刑事判决，认定汪成祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月,并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2014年12月2日交付执行（刑期自2014年8月26日起至2022年2月25日止）。2017年11月1日，本院作出(2017)黔27刑更1945号刑事裁定，对罪犯汪成祥减去有期徒刑七个月。2019年3月14日，本院作出(2019)黔27刑更461号刑事裁定，对罪犯汪成祥减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月25日止）。2020年6月16日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯汪成祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪成祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月1日至2018年11月30日，获1个表扬；2018年12月1日至2019年5月31日，获1个表扬；2019年6月1日至2019年11月30日，获1个表扬；共获得3个表扬；另查明该犯系累犯，且其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯汪成祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯汪成祥减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪成祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十九日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1882号 原告：吴晓儿，男，1965年10月29日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王璐璐，浙江仙华律师事务所执业律师。 被告：黄小潭，男，1979年10月16日出生，汉族，住浦江县。 原告吴晓儿与被告黄小潭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王璐璐到庭参加诉讼，被告黄小潭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴晓儿向本院提出诉讼请求：判令黄小潭立即归还吴晓儿借款人民币200000元并支付逾期归还利息（逾期利息从起诉之日开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）。事实和理由：大约2006年12月至2007年1月份左右，黄小潭向吴晓儿借款10万元。2009年2月23日，双方结算，利息按照月息2%计算为5万余元，后取整数为5万元，由黄小潭出具15万元的借条一张。2011年2月23日，双方再次结算，利息取整数为5万元，由黄小潭重新出具20万元的借条一张。黄小潭至今未归还分文。 黄小潭未做答辩。 本院经审理认定的事实：2006年12月至2007年1月左右，黄小潭向吴晓儿借款10万元，并约定利息按月息2%计算。2011年2月23日，双方经结算，将利息10万元计入本金，由黄小潭出具借条一张，借款金额为20万元，且未约定借期和利息。后经吴晓儿催讨，黄小潭至今未归还上述借款。对此，有吴晓儿提供的借条及庭审陈述在案佐证。 本院认为，吴晓儿与黄小潭之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对前期借款本息结算后将利息10万元计入后期借款本金，因前期利率未超过年利率24%，本院对后期借款本金20万元予以确认。黄小潭作为借款人本应在吴晓儿催讨后的合理期限内偿还借款，其拖欠不还的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。借贷双方对后期借款本金未约定利息，视为不支付利息，但吴晓儿主张的逾期利息可从起诉之日起按照其主张的贷款市场报价利率（LPR）计算。综上所述，吴晓儿的诉讼请求合理合法，本院予以支持。黄小潭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告黄小潭于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓儿借款本金200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，自2020年5月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告黄小潭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 可 二〇二〇年六月十八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  张珺潓
黑龙江省绥化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑12民终694号 上诉人（原审原告）：张某，女，1977年10月1日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。 委托诉讼代理人：王明丽，黑龙江光明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某，男，1986年2月21日出生，满族，哈尔滨电器股份有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。 上诉人张某因与被上诉人李某被继承人债务清偿纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人张某委托诉讼代理人王明丽、被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某上诉请求：请求撤销原判，改判李某给付张某37，000元，诉讼费由李某负担。事实和理由：一审法院判决适用法律错误。一审判决称李某没有继承其父亲遗产，并表示放弃继承权利，故李某不负偿还责任错误，本案中虽然李某提出放弃继承权利，但其是李某2名下位于北林区瓦厂家属楼南栋房产的唯一财产代管人，对此将其列为被告承担责任并无不当。一审认为给付办事款的行为违背公序良俗，故无返还义务错误。张某欲办理执业医师证，通过给付李某2办事款的方式，确系违背了公序良俗，但根据民法总则规定，违背公序良俗无效行为，也应返还该款。 李某辩称，一审判决正确，请求维持原判。 张某向一审法院起诉请求：1．请求判令李某归还张某37，000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告李某父亲李某2于2018年5月7日去逝。李某的母亲张绍翠与李某2于2014年3月10日在婚姻登记机关登记离婚，约定婚姻关系存续期间李某2名下位于绥化市××林区瓦厂家属楼南栋85.47平方米的房屋归张绍翠所有，但始终没有办理房屋产权转移登记手续。李某2去逝前原告通过朋友结识李某2，听说李某2能办理医师证，2017年原告分两次给李某2送去37，000元用于办理医师证，李某2为原告出具了两份收条。后此事没有办成，原告找李某2索要办事款，原告称李某2没有给付。李某2去世后，原告诉讼来院，要求被告李某归还此款。 另查明，李某2生前除其名下的位于绥化市××林区瓦厂家属楼南栋85.47平方米的房屋外，再无其他遗产，该房屋在其与张绍翠离婚时约定归张绍翠所有，但未办理产权转移手续。庭审时被告李某称其父亲李某2没有遗产，表示没有继承李某2任何遗产，放弃继承。 一审法院认为，被继承人债务清偿首先是被继承人生前应留有遗产，其次是继承人必须继承了被继承人的遗产。如果继承人没有继承被继承人的遗产或继承人放弃继承权利，那么继承人没有为被继承人生前所欠债务进行清偿的义务。本案中，被告李某的父亲被继承人李某2生前有在其名下位于绥化市××林区瓦厂家属楼南栋房屋一处，李某2与被告母亲张绍翠离婚时双方约定该房屋归张绍翠所有，只是没有办理房屋产权转移手续，现该房屋由被告李某的母亲张绍翠居住、占有、使用，继承并没有发生，被告没有继承李某2的遗产，审理中被告李某也表示放弃继承权利。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。结合本案的情况，被告李某并没有继承李某2的遗产，并且明确表示放弃继承权利，故李某2生前的债务，被告李某不负偿还责任。另外，原告张某欲办理医师证，应通过正当途径获取，不应通过拉关系、找门路，行使不正常手段所实现，原告的行为违反了法律规定，其行为违背了公序良俗，其给付李某237，000元的办事款是被李某2占用、还是李某2给办事的案外人本院不能认定。综上，原告的诉讼请求因被告李某放弃继承，原告的行为违反公序良俗，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条规定，判决：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费363.00元，由原告负担。 二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人张某为办理医师证将37，000元款项交付给李某2，这种行为违背公序良俗。李某2没有将委托事项办成后理应将收取张某的款项返还给上诉人张某，但因李某2死亡，其本人无法返还。上诉人虽然提供了登记在李某2名下的一处房产为遗产，但有证据证实该处房产于2014年3月李某2与张绍翠离婚时将该房产协议归张绍翠所有，没有办理产权过户手续。上诉人张某并没有提供证据证实李某2死亡后还留有其他遗产，也没有提供证据证实被上诉人李某继承了其父亲李某2的遗产。上诉人张某起诉被上诉人李某在继承遗产范围内承担债务清偿责任的请求没有事实根据。其请求该款由李某偿还的理由不充分，一审法院适用法律正确。 综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费725.00元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 明 审判员 姜再民 审判员 杨晓涵 二〇二〇年六月十九日 书记员 李 鑫
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执23号之一申请执行人:杨开新，男，1969年10月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：中阳汇通建设工程有限公司。住所地：宜昌市点军区街办卷桥河村三组。法定代表人：田超，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人杨开新与被执行人中阳汇通建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人中阳汇通建设工程有限公司履行30000元后，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人杨开新向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2020）鄂0526执23号案件的执行。被执行人不按执行和解协议履行的,申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年六月十五日书记员  钟梓祥
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执136号 申请执行人：临澧县楚雄砂场（个人独资企业），住所地临澧县停弦镇古渡社区居委会停五组。 投资人：汪志，男，1977年11月23日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：冉承祥，男，1973年6月12日出生，土家族，住石门县。 申请执行人临澧县楚雄砂场与被执行人冉承祥买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0724民初1640号民事判决书，被执行人冉承祥支付申请执行人临澧县楚雄砂场货款103480元，案件受理费1185元，共计104665元，执行费1470元。本院于2020年1月17日向被执行人冉承祥发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人冉承祥的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无其他可供执行财产。上述情况，本院已告知申请执行人临澧县楚雄砂场。 本院于2020年6月18日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人冉承祥继续清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  马 俊 审判员  李春林 二〇二〇年六月三十日 法官助理邓泽位 书记员吴棋辰
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3564号申请人：合肥市徽强新型环保建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县桥头集镇红光村，统一社会信用代码913401226679257220。法定代表人：夏兆袖，总经理。被申请人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号，统一社会信用代码91340100790127064N。法定代表人：徐飞龙，总经理。被申请人:徐经纬,男,1988年3月17日出生,汉族,住浙江省东阳市。本院在审理申请人合肥市徽强新型环保建材有限公司与被申请人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、徐经纬买卖合同纠纷一案中，申请人合肥市徽强新型环保建材有限公司于二〇二〇年六月三日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、徐经纬的银行存款400000元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了担保。本院认为：申请人合肥市徽强新型环保建材有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、徐经纬的银行存款400000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁青二〇二〇年六月四日书记员  韦琪
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初739号 原告：於乐鹏，男，1981年2月8日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：龚照锋，男，1972年10月17日出生，汉族，住岱山县。 原告於乐鹏与被告龚照锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅中康到庭参加诉讼，被告龚照锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告於乐鹏向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告归还借款人民币152000元；2.依法责令被告支付自起诉之日起按月利率5‰计算的利息至全部款项还清之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营岱山县海发石油经营部，从事冲冰、加油生意，被告系浙岱渔13103号船舶所有权人。2016年二三月份，被告因船舶生产经营需要在原告处加油共计20万元，后支付了部分油款，尚欠油款152000元未付。经原告催讨，被告于2018年2月24日与原告核帐后，因无钱支付，故向原告出具借条一份，但借条出具后被告至今未予还款，故原告诉至法院。 被告龚照锋辩称，对原告陈述的事实无异议。 原告於乐鹏为支持上述诉请，向本院提供如下证据： 1.落款日期为2018年2月24日、借款人为被告龚照锋的借条一份，载明“今借到於乐鹏人民币壹拾伍万贰仟元整（小写152000元）”，拟证明被告龚照锋向其借款152000元的事实。 2.营业执照、法人代表证明书各一份，拟证明原告於乐鹏系岱山县海发石油经营部的负责人、法定代表人，经营柴油、燃料油零售，机冰制造、销售业务。 3.渔业船舶所有权登记证书一份，拟证明被告龚照锋系浙岱渔13103号渔船所有权人。 被告龚照锋在举证期限内未向本院提供证据。 原告於乐鹏提供的上述证据，经当庭出示、宣读，被告龚照锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告於乐鹏提供的上述证据，来源、形式合法，具有证明力，本院予以确认并作为定案依据。 本院经审理认定本案事实如下： 原告於乐鹏系岱山县海发石油经营部的负责人，该经营部主营柴油、燃料油零售，机冰制造、销售业务，被告龚照锋系浙岱渔13103号船舶所有权人。被告龚照锋因船舶经营需要曾在原告於乐鹏处加油，后经结算，被告龚照锋尚欠油款152000元未付，2018年2月24日，被告龚照锋向原告於乐鹏出具借条一份，载明“今借到於乐鹏人民币壹拾伍万贰仟元整（小写152000元）”。 本院认为，原、被告将被告未付的油款152000元以借条形式予以确定，涉案借条实为原、被告之间通过清算而达成的债权债务协议，其内容表述符合民间借贷法律关系，应按照双方合意形成的民间借贷法律关系进行审理。原、被告之间既然存在民间借贷法律关系，被告向原告借款后理应及时履行还款义务，但其至今未予还款，原告提出要求其归还借款本金152000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定借款利率，也未约定逾期利率，原告现主张被告自起诉之日起按照月利率5‰支付资金占用期间的利息，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚照锋于本判决生效之日起十日内归还原告於乐鹏借款本金152000元，并支付自2020年6月10日起至款项清偿之日止以尚欠借款本金为基数按月利率5‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告龚照锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张向向 二〇二〇年六月十八日 代书记员 刘春艳
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更173号罪犯于泉泉，男，1987年7月29日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市涧西区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年9月4日作出（2013）涧刑公初字第210号刑事判决，以于泉泉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，附加刑：罚金1万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年6月2日作出（2016）豫12刑更518号刑事裁定书，裁定对于泉泉减刑十个月；于2018年9月18日作出（2018）豫12刑更878号刑事裁定书，裁定对于泉泉减刑8个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于泉泉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯于泉泉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，并评为监狱级改造积极分子两次，起始间隔期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯于泉泉罚金1万元，已全部履行。本院认为，罪犯于泉泉自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于泉泉减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2020年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执428号之一 申请执行人：纳雍富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市纳雍县新城区经五路。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 被执行人：郝某甲，男，1989年12月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：张某春，女，1992年3月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：张某，男，1996年11月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：郝某乙，男，1968年1月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人郝某甲、张某春、张某、郝某乙金融借款合同执行一案，本院作出的（2019）黔0525民初2578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币5万元逾期利息6983.25元、复利670.92元，并以借款本金5万元为基数，按双方合同约定的利率支付逾期利息、复利至清偿完毕之日止，被执行人依法应承担案件受理费人民币621元及执行申请费人民币765元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人邮寄、电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，因被执行人外出务工，去向不明，未能采取司法拘留等强制措施。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人郝某甲、张某春、张某、郝某乙有多个银行账户及财付通账户和支付宝账户，存款金额不足800元，被执行人郝某甲名下登记有车号为云A3E72F的小型普通客车1和云A978WC辆南俊牌货车1辆，经征求意见，本院未予以查封，无证券。 3.本院到纳雍县不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人无不动产登记。 4.本院到纳雍县市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况，被执行人无股权。 5.本院到纳雍县住房公积金管理部查询被执行人的公积金缴存情况，被执行人无住房公积金。 6.本院到被执行人户籍地调查了解，被执行人无可供执行财产。 7.本院到纳雍县房屋征收与补偿局查询，被执行人郝某乙在纳雍县房屋征收与补偿局补偿款，本院予以提取67780.32元。 8、本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院与申请执行人面谈并将执行情况告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，但同意终结本次执行程序，并表示不需要律师调查、悬赏和审计。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，虽申请执行人对被执行人无可供执行的财产予以认可，但同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初2578号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二〇年六月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 史大祥
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1196号 上诉人（原审被告）：浙江吉瑞工贸有限公司，住所地武义县白洋街道沈宅村（武义开发区展兴锁配件厂内第1幢）。 诉讼代表人：浙江吉瑞工贸有限公司管理人。 委托诉讼代理人：朱文杰，系管理人工作人员。 委托诉讼代理人：徐嫔，系管理人工作人员。 被上诉人（原审原告）：沈天贵，男，1962年11月11日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：王子林，浙江五义律师事务所律师。 上诉人浙江吉瑞工贸有限公司因与被上诉人沈天贵破产债权确认纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，浙江吉瑞工贸有限公司在收到交纳诉讼费用的通知后，未向本院交纳上诉费。浙江吉瑞工贸有限公司不履行二审诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江吉瑞工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张翼挺 审 判 员 高丽霞 审 判 员 金佳卉 二〇二〇年六月十一日 代书记员 孙宇惠
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3301号申请执行人：祝遵华。被执行人：北京条玛物业管理有限公司。法定代表人：付俊芳。被执行人：田中成。被执行人：吴华军。本院在执行祝遵华与北京条玛物业管理有限公司、田中成、吴华军合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人北京条玛物业管理有限公司、田中成、吴华军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人北京条玛物业管理有限公司、田中成、吴华军存款210000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十九日书记员  王长松
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初995号原告：广州市越秀区满克食品店，住所地广州市越秀区登峰下塘西胜街2号第一层自编之一房，统一社会信用代码：92440101MA59TJ4T7B。经营者：马志江，总经理。委托诉讼代理人：甘涓，广东百椹律师事务所律师，执业证号：14403201311024994。委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师，执业证号：14403200410348722。被告：深圳市清藏源志祥食品有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道新南社区春风路2002号高嘉花园高景楼6栋(新9栋)地C，统一社会信用代码：91440300MA5FKLMA85。法定代表人：马志祥。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市越秀区满克食品店的委托诉讼代理人甘涓，被告深圳市清藏源志祥食品有限公司的法定代表人马志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿付拖欠货款人民币93387元及拖欠期间的利息3891元（按同期银行贷款利率自2019年1月1日起计算至还清之日止，暂计至起诉之日为3891元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月份始原告向被告供应鲜牛肉、牛骨等产品，截止到2017年12月份，双方对账被告欠原告货款人民币70247元，此后原告继续供货给被告，被告陆续支付货款，截止到2018年12月被告尚拖欠原告货款人民币93387元。被告深圳市清藏源志祥食品有限公司答辩称，答辩人主要从事清真肉类食品的采购与分销业务。答辩人曾与广州市越秀区满克食品店建立长期合作关系，向其采购清真牛羊肉，采购时我会由我司法定代表人马志祥签收采货单，不定期结算，不定期付款。答辩人初步核算，已累计向被答辩人支付货款2733092.00元，相关货款已结清。另外就多付的部分款项，答辩人保留要求返还的权利。另外从交易习惯与情理上来讲，假设答辩人在2017年就已经欠款的话，被答辩人不可能继续供货。但直到2018年12月还继续向答辩人供货，所以说答辩人拖欠货款，是明显不符合客观事实与常识的。经审理查明，2017年4月开始，原告向被告供应新鲜牛肉、牛骨等产品，双方未签订书面买卖合同。原告提交一份手写的《对账单》证明2017年12月17日前，被告尚欠原告货款70247元。该《对账单》内容有：“欠76124+14123，12月17日收现金20000，下欠：56124+14123”。被告法定代表人马志祥在该对账单上签名确认。在庭审中，被告对该《对账单》的真实性予以确认，被告主张该所欠的款项已经在后续支付货款的过程中还清，但无法明确具体系在什么时间偿还。原告提交的编号为0005679，时间为2017年12月17日的《满克清蒸食品销售凭证》上载明：16790，被告法定代表人马志祥在下方签名确认。编号为0005942，时间为2017年12月29日的《满克清蒸食品销售凭证》上载明：“现金1100，银行卡3900，欠1052”，被告法定代表人马志祥在下方签名确认。编号为0002395，时间为2018年10月29日的《满克清蒸食品销售凭证》上载明：“19934元，转10000元，欠9934元”，被告法定代表人马志祥在下方签名确认。原告主张上述三笔欠款被告均未支付，被告则主张已经支付，但因为是过了很久之后再支付的所以未找到相应的支付凭证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应鲜牛肉、牛骨等产品，被告向原告支付货款，双方的交易行为已经成立了事实上的买卖合同关系。原告主张被告欠的货款金额有《对账单》和《满克清蒸食品销售凭证》为证，理由成立，本院予以支持。被告主张其已经将对应的货款全部支付给原告，但并未提交相应的付款凭证予以证明，本院对被告的抗辩主张不予支持。根据原告在庭审中的陈述和对《对账单》及《满克清蒸食品销售凭证》的核算，被告尚欠货款金额为98023元，但原告仅主张93387元，并从2019年1月1日开始计算逾期付款利息，系原告对其自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市清藏源志祥食品有限公司应向原告广州市越秀区满克食品店支付货款93387元及逾期付款利息（利息以93387元为基数，自2019年1月1日开始至2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，由被告负担，原告已预交的2232元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2232元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  朱丽娜审判员  万 婷审判员  黄源鑫二〇二〇年六月二日书记员  赵清娜
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审109号申请执行人荥阳市环境保护局。住所地荥阳市工业路。法定代表人刘洪涛局长。委托代理人司娇艳，该局工作人员。被执行人郑州市国福建材有限公司，住所地荥阳市索河办事处五四新村。法定代表人马全福。申请执行人荥阳市环境保护局于2020年6月5日向本院申请强制执行荥环罚决字（2019）第88号处罚决定书中环境违法行为。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2020年6月30日，向本院提出撤案申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人荥阳市环境保护局撤回执行申请,本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年六月三十日书记员  李 盼
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2591号原告：冯素君，女，1978年10月6日出生，汉族，住汝州市。被告：王柯楠，男，1990年12月30日出生，汉族，住汝州市。原告冯素君与被告王柯楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯素君到庭参加了诉讼。被告王柯楠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯素君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款12000元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:2015年3月26日，被告因急用钱，向原告借款12000元，当日被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告讨要，被告扯皮推诿，拒不偿还，无奈之下，故诉之法院。综上，为了维护原告的合法权益不受侵犯，故具状诉之，望查明事实，依法公断。被告王柯楠未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日被告王柯楠借原告冯素君现金12000元。当日被告向原告出具借条一份，注明：“今借到冯素君壹万贰仟元整。从3月27号-4月27号还清。如有违约每日支付给冯素君200元违约金。王柯楠”。到期后被告没有付款。本院认为，被告王柯楠借原告冯素君现金12000元，有其出具的借条在卷，可以认定。现原告起诉要求被告还款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告王柯楠在本判决生效后十日内归还原告冯素君借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王柯楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇二〇年六月二十二日书记员  张艳艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初455号 原告:青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司官场信用社。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县官场乡官场村。统一社会信用代码：91130321MA07U8WX2N。 负责人:张晶磊，该信用社主任。 委托代理人:张英，男，1974年9月10日出生，满族，青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司工人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告:周井成，男，1979年12月28日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告:周庆全，男，1972年3月27日出生，满族，工人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司官场信用社（以下简称官场信用社）与被告周井成、周庆全金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告官场信用社委托代理人张英到庭参加了诉讼。被告周井成、周庆全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官场信用社诉称，被告周井成于2013年12月30日在官场信用社贷款45000元用于买牛。利率执行月利率10‰，逾期利率在借款执行利率的基础上上浮50%。借款到期日为2014年12月29日。被告周庆全为上述贷款提供连带责任保证。该笔借款到期后，经原告催要，借款人未能如期还款，保证人亦未履行保证责任，严重侵害了我社的合法权益。原告因此提起诉讼，要求依法判令被告周井成偿还原告借款本金45000元及至本金清偿之日止的利息；被告周庆全承担连带清偿责任。 二被告未答辩。 原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据： （1）、2013年12月30日被告周井成的借款借据。 （2）、2013年12月30日原告与被告周井成签订的个人借款合同。 原告出示证据（1）、（2）用以证明，2013年12月30日被告周井成在原告处借款人民币45000元用于买牛。借款期限自2013年12月30日起至2014年12月29日止。贷款利率按月利率10‰计算。如被告逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50％计收罚息。 （3）、2013年12月30日原告与被告周庆全签订的保证合同。用以证明，2013年12月30日原告与被告周庆全签订保证合同，被告周庆全自愿为被告周井成向原告的借款提供担保。保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证方式。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 （4）、2016年3月10日原告向被告周井成发出的贷款催收通知书以及2016年3月10日原告向被告周庆全发出的贷款催收通知书。用以证明原告向被告周井成、周庆全催收贷款情况。 二被告未到庭质证，亦未出示相关证据。 经庭审审核认证，原告出示的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明，2013年12月30日，被告周井成与原告签订个人借款合同，向原告借款45000元用于买牛。双方约定，借款期限自2013年12月30日起至2014年12月29日止。贷款利率按月利率10‰计算。如被告逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50％计收罚息。被告周庆全于2013年12月30日与原告签订保证合同，自愿为被告周井成向原告的该笔贷款提供担保。保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证方式。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。该笔借款到期后，被告周井成未履行还款义务，被告周庆全亦未履行保证责任。截至目前，被告周井成尚欠原告借款本金45000元及相应利息。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告周井成偿还原告借款本金45000元及至本金清偿之日止的利息；被告周庆全承担连带清偿责任。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司官场信用社原名称为青龙满族自治县农村信用合作联社官场信用社，后更名为青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司官场信用社。 另查明，原告曾于2016年3月10日向被告周井成发出贷款催收通知书，要求被告周井成履行还款义务。曾于2016年3月10日向被告周庆全发出贷款催收通知书，要求被告周庆全履行保证责任。 本院认为，原告与被告周井成签订的《个人借款合同》、与被告周庆全签订的《保证合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容明确且不违反法律规定，故具有法律约束力。被告周井成对所欠原告借款本息，应按双方约定及时偿还。被告周庆全作为被告周井成向原告借款的连带责任保证人，在保证期间内对被告周井成向原告借款的本金、利息及实现债权的费用负有连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告周井成于本判决生效之日起十日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司官场信用社人民币45000元。并按照月利率10‰的标准支付原告自2013年12月30日起至2014年12月29日止期间的45000元借款本金的利息；按照月利率10‰加收50％的标准支付原告自2014年12月30日起至实际清偿之日止的45000元借款本金的利息。 二、被告周庆全对上述债务承担连带保证责任。 三、被告周庆全履行保证责任后，有权向被告周井成追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，本院减半收取462.5元，由被告周井成、周庆全连带负担。限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵小双 二〇二〇年五月二十二日 书记员  苏翠芬
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执709号申请执行人尹志元，男，1991年8月7日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人新化县东海房地产开发有限公司，住所地新化县。法定代表人李智，该公司总经理。本院在执行新化县人民法院（2018）湘1322民初1643号民事调解书一案中，双方于2020年6月28日达成执行和解协议，并已按协议履行到位。另收取被执行人案件受理费65元，申请执行费156.05元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知执行法官 ：袁仕斌二〇二〇年六月二十八日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执807号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。被执行人：宋天龙，男，住通榆县。被执行人：王奎旭，男，住通榆县。被执行人：封长飞，男，住通榆县。关于中国农业银行股份有限公司通榆县支行与宋天龙、王奎旭、封长飞借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行根据生效的（2019）吉0822民初2517号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执807号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员 王 军二〇二〇年六月十九日书记员 王紫杉