wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3215号罪犯陈龙联，男，汉族，1954年10月6日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市濉溪县人民法院于2018年10月26日作出（2018）皖0621刑初491号刑事判决，以被告人陈龙联犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈龙联在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈龙联在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈龙联在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈龙联减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年7月11日起至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1941号武旭林：申请人武旭林与被申请人屈海军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2018号事裁定书已经发生法律效力，申请人武旭林向本院申请对被申请人屈海军在26.444万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人屈海军在银行的财产予以查询。经查，被申请人屈海军名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人屈海军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初1425号原告武汉中捷缝纫设备有限公司，住所地武汉市硚口区古田一路28号新工厂工业设计产业园3栋1-2层，统一社会信用代码914201043472966053。法定代表人陈建辉，公司总经理。委托诉讼代理人姜宏娟，女，1978年11月28日出生，汉族，公司员工，住武汉市江汉区。被告梁术银，男，1972年8月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区,原告武汉中捷缝纫设备有限公司(以下简称中捷缝纫公司)与被告梁术银购销合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法由审判员熊志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中捷缝纫公司的委托诉讼代理人姜宏娟、被告梁术银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中捷缝纫公司向本院提出诉讼请求：1.被告梁术银支付货款488182元；2.被告支付逾期付款违约金136690元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告2017年5月22日签订销售合同一份，总金额1410850元，按合同约定被告应于2018年9月底前付清，但被告未能结清此款。被告梁术银辩称，原告的货款金额没有这么多。我认为是合同签订了100多万，中途在合同外增加约20万，加在一起共140万左右。其中两个设备双方有争议，业务员说因为新产品，让我先用，可以退货，另一个设备有4.8万的优惠。对违约金有意见，不应该支持。本案诉讼费不应由我承担，因为双方前期已经谈好了，我也按双方谈好的在履行，起诉我是原告的行为。经审理查明，供方中捷缝纫公司与需方梁术银（林康服饰）于2017年5月22日签订销售合同一份，同年6月11日签订合同附件一份、同年8月28日签订合同一份，总金额1523082元。后被告退给原告11万元的充棉机1台和3万元的模板切割机1台。2019年3月10日，经对账，双方确认梁术银欠中捷缝纫公司货款588182元。后被告4次共还款10万元。本案庭审中，原告同意根据合同附件第一条扣减电脑平缝机价款4.8万元。上述事实有2017年5月22日原被告签订的合同、同年6月11日合同附件、同年8月28日签订合同、2019年3月10日对帐单、销售单7份、付款单4份、收据4份等证据和庭审笔录证实并在卷佐证。本院认为，合同及附近是双方真实意志表示，且不违反法律法规禁止性规定，均合法、有效。双方均应按照合同履行各自的权利义务。现双方无争议的货款440182元。对于合同附件原告业务员手写的第二条“充棉机价格再议”，双方存有争议。2017年5月22日合同中载明：充棉机2台，单价4万元，共8万元。现被告以未开机使用为由要求退货，原告不同意退货。2台充棉机在被告处将近3年，被告要求退货应及时与原告协商，本院根据公平原则认定，2台充棉机不应退还给原告，但价格应予适当减免，本院认为2台充棉机按4万元结算较为合理。故被告梁术银共差欠原告货款400182元。关于原告请求被告支付逾期付款违约金136690元，是以488182元为基数，按年利率24%标准，从2019年3月11日计算至2020年5月10日。本院认为，应以400182元为基数。2019年对账后，被告曾还款10万元。其未能还款有新冠疫情等客观因素，故原告要求按年利率24%标准过高，本院依法调整为按银行同期贷款利率。原告的诉讼请求部分有理，有理部分予以支持。被告的辩解理由，有理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第六条规定，判决如下：一、被告梁术银于本判决生效后十日内向原告武汉中捷缝纫设备有限公司支付货款400182元。二、被告梁术银于本判决生效后十日内向原告武汉中捷缝纫设备有限公司支付违约金（以400182元为基数，按银行同期贷款利率，从2019年3月11日至2020年5月10日）。三、驳回原告武汉中捷缝纫设备有限公司其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取5024元，由原告武汉中捷缝纫设备有限公司负担1230元，被告梁术银负担3794元（现原告已垫付，被告梁术银在付上述款时付给原告3794元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊志辉二〇二〇年六月十六日法官助理肖萍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执766号申请执行人：马怀军，男，1968年10月25日出生，汉族，天津市政设计院职工，住天津市和平区。被执行人：宁保成，男，1972年10月27日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人马怀军与被执行人宁保成民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）津0104民初10258号民事判决书，对宁保成的财产状况进行了调查，经查，被执行人现已死亡，未发现有可供执行的财产，亦未发现有义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结我院作出的（2019）津0104民初10258号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年六月八日书记员  冯 硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初771号   原告：张某，女，1947年1月7日出生，汉族，新绛县村民，住新绛县。   委托诉讼代理人：师振明，山西碧帆律师事务所律师。   被告：于某，男，1971年12月27日出生，汉族，住新绛县。   委托诉讼代理人：寇根喜，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。   被告：王某1，女，1962年11月5日出生，汉族，住新绛县。   被告：王某2，女，1964年8月3日出生，汉族，新绛县龙兴镇钟楼社区居民。   被告：王某3，男，1968年11月5日出生，汉族，住新绛县。   原告张某诉被告王某1、王某2、王某3、于某法定继承纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费602元，减半收取301元，由原告张某负担。   审判员 高文斌     二〇二〇年六月二十九日   书记员 刘一民
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初898号 原告:保定市鸿富春装饰工程有限公司，住所地保定市天鹅中路33号。 法定代表人：袁学林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈克，河北达公律师事务所律师。 被告：张猛，男，1977年12月23日出生，汉族，现住保定市。 委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。 保定市鸿富春装饰工程有限公司与张猛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告保定市鸿富春装饰工程有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市鸿富春装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费1,300.0元，减半收取计650.0元。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员 师天淼
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初3475号原告：陈水金,男,1994年4月21日出生,汉族,住重庆市永川区。被告：杨传明，男，1989年9月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市秭归县。本院在审理原告陈水金与被告杨传明民间借贷纠纷一案中，原告陈水金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取169.50元，由陈水金负担。审判员  石波二〇二〇年六月十一日书记员  彭钰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1279号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号，统一社会信用代码91330600146116161G。 法定代表人：程其海，董事长。 被执行人：王军杰，男，1983年7月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司与王军杰信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执1279号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月十五日 书记员  杜亚钦
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1580号原告：王家红，男，1963年8月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：姜平洲，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。委托代理权限为特别授权。被告：王兴华，男，1963年10月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：周金平，女，1970年4月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在审理原告王家红与被告王兴华、周金平民间借贷纠纷一案中,原告王家红于2020年6月22日向本院提出撤回对被告周金平的起诉申请。本院认为，原告王家红申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告王家红撤回对被告周金平的起诉。审判员  李秀莉二〇二〇年六月二十二日法官助理李文君书记员卫玮
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更437号罪犯梁华东，男，1978年12月9日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2013年8月2日作出（2013）赣中刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人梁华东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿20027.5元。江西省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）赣刑一终字第129号刑事附带民事判决，认定被告人梁华东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿22825.5元。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2017年3月31日以（2017）赣刑更125号刑事裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁华东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁华东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁华东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2017年3月31日起至2038年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  邹 莉
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执139号之九申请执行人：于喜庆，男，1970年11月14日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘成效，男，1977年12月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：于晓红，女，1979年9月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人于喜庆与被执行人刘成效、于晓红为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3260号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘成效、于晓红应于2019年10月25日之前偿还申请执行人借款150000元及利息，利息自2018年8月30日起按月息2分计付至款付清之日止。并承担案件受理费1940元。因被执行人刘成效、于晓红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于喜庆向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××汽车两辆，本院已查封该两辆车，但未能实际控制，暂无法处置。查封期限自2020年3月23日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其他未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人刘成效、于晓红居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘成效、于晓红名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人刘成效、于晓红发出限制消费令，并依法将被执行人刘成效、于晓红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人于喜庆本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘成效、于晓红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于喜庆未能向本院提供被执行人刘成效、于晓红的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余199940元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘成效、于晓红负有继续向申请执行人于喜庆履行债务的义务，被执行人刘成效、于晓红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人于喜庆发现被执行人刘成效、于晓红有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月八日书记员 吴博菲
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执312号 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号,统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：卢木泉，男，1989年6月11日出生，汉族，住平和县。 被执行人：黄艺煌，女，1989年4月10日出生，汉族，户籍地平和县，住平和县。 被执行人：黄智和，男，1989年10月17日出生，汉族，住平和县。 本院在执行××人平和县农村信用合作联社与被执行人卢木泉、黄艺煌、黄智和借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人卢木泉、黄艺煌、黄智和限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初3006号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月十九日 书记员  周少静
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1188号上诉人（原审原告）：王家宾，女，1951年5月19日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：何佳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：劳志刚，男，1963年10月30日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵凯，天津本诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘艳芬，女，1962年11月25日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵凯，天津本诚律师事务所律师。原审第三人：天津万诚建设项目管理咨询有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居B-2-101。法定代表人：姜伟钢，经理。上诉人王家宾因与被上诉人劳志刚、刘艳芬，原审第三人天津万诚建设项目管理咨询有限公司（以下简称万诚公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2018)津0101民初5218号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王家宾上诉称，请求撤销一审裁定，对本案进行实体审理，在查清事实后依法裁判。事实和理由：第一，王家宾与劳志刚签订了书面借款合同。第二，《关于彩苑二期项目合作补充协议》系伪造的，且并非王家宾签署。即使协议真实，王家宾亦未授权张天翼签署；张天翼虽为王家宾之子，但双方均为成年人，财产独立，不能互相代表。第三，《关于彩苑二期项目合作协议》显示该协议签订于2016年12月28日，此时借款已经完成。第四，张天翼向公安机关报案的相关事实中，并不包含本案借款。劳志刚、刘艳芬辩称：认可一审法院认定的案件事实。愿意与王家宾调解解决本案。万诚公司未发表陈述意见。一审法院经审查认为，劳志刚为万诚公司原法定代表人。虽然王家宾与劳志刚签订了涉案借款合同，但是在王家宾之子张天翼与万诚公司签订的《关于彩苑二期项目合作协议》、《关于彩苑二期项目合作补充协议》中明确了该借款合同中的款项为彩苑二期项目的保证金。且在该两份协议中，对于工程项目双方的商谈情况、工程项目的具体内容、保证金总金额、已缴纳钱款的来源、涉案借款凭证的由来等均进行了明确记述。对此，王家宾提交的证据显示，合同中约定的彩苑二期项目总承包方、分包方与劳志刚、万诚公司均无关联，且在涉案两份协议签订时项目已经开始施工，并非如劳志刚陈述为工程承包阶段。现有证据显示，王家宾在涉案协议中认定为保证金的款项均支付至劳志刚及其指定的账户内，该款项由劳志刚支配使用，且存在部分款项通过银行转账转入了其妻，即刘艳芬账户内。对此，劳志刚未能提交任何证据证明其支配的涉案款项用于了彩苑二期工程项目。王家宾之子张天翼已就相关事实向公安机关报案，公安机关已决定立案侦查。目前，该刑事案件尚未处理完毕。一审法院认为，本案事实存在经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。且本案中王家宾之子张天翼就相关事实已向公安机关报案，公安机关就该事实已立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定：驳回王家宾的起诉。本院经审查认为，王家宾、王家宾之夫**、王家宾之子张天翼以民间借贷为由，针对劳志刚、刘艳芬共提起11起诉讼。在一审审理过程中，经过鉴定，万诚公司为甲方与张天翼为乙方签订的《关于彩苑二期项目合作补充协议》中张天翼的签字为真实签字。《关于彩苑二期项目合作补充协议》约定，“在合作前期，甲方法人劳志刚为表合作诚意，在乙方缴纳保证金的同时，为乙方签订相应数额的空白借款合同11份（详见借款合同明细），双方真实意思表示是乙方向甲方缴纳诚信保证金，为方便资金运作，由劳志刚、赵欣新帐户代收，而非个人借款。”该协议注明的借款合同明细共11笔，出借人分别为王家宾、张天翼、**，本案款项包括在上述11笔款项之内。在一审案件审理过程中，张天翼就相关问题报案，公安机关于2019年9月18日立案侦查。一审法院认定本案有经济犯罪嫌疑，并无不当。综上，王家宾的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇二〇年六月二日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保754号申请人：王建举，男，汉族，1952年04月09日生，住德州市。被申请人：张艳茹，女，汉族，1967年06月03日生，住址不详。被申请人：尹军，男，汉族，1958年03月10日生，住址不详。被申请人：尹春奎，女，汉族，1981年03月06日生，住址不详。申请人王建举与被申请人张艳茹、尹军、尹春奎共有纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1002民初5315号民事调解书已生效，申请人于2020年6月23日向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 为 良二〇二〇年六月二十四日书记员 江涛（代）
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执701号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：郑炜，男，1983年9月24日出生。被执行人：贾买刚，男，住甘肃省宁平县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人贾买刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）湘0703民初2499号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人贾买刚未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月11日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人贾买刚送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。本院于2020年4月23日、6月29日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人贾买刚的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年6月29日，本院对被执行人贾买刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人贾买刚可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司表示同意。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额265346元及迟延履行金、案件受理费及保全费8236元、执行费3880元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇二〇年六月二十九日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终348号抗诉机关北京市顺义区人民检察院。原审被告人周建国，男，1954年1月30日出生于北京市，汉族，初中肄业，户籍所在地北京市朝阳区，住北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月25日被羁押，次日被北京市公安局顺义分局取保候审；同年12月17日被刑事拘留，同日被北京市公安局顺义分局取保候审；2020年1月14日，被北京市顺义区人民法院取保候审。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人周建国犯危险驾驶罪一案，于2020年4月10日作出（2020）京0113刑初88号刑事判决，认定被告人周建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，在法定期限内，原审被告人周建国未提出上诉，原公诉机关北京市顺义区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，北京市人民检察院第三分院审查认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，一审法院根据原审被告人周建国犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。北京市人民检察院第三分院撤回抗诉的决定，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许北京市人民检察院第三分院撤回抗诉。北京市顺义区人民法院（2020）京0113刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 诤审 判 员  李 丹审 判 员  汤笑然二〇二〇年六月十六日法官助理  栾广萍书 记 员  张瑞晨
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执560号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富。被执行人：屈躲成，男，1985年4月14日出生，住祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人屈躲成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2020）湘1121执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年六月二十九日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初6155号 原告：俞建勇，男，1963年11月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。宁波市奉化区锦屏街道城基路28号-2幢508室。 被告：李峰，男，1976年8月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告俞建勇与被告李峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告俞建勇于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞建勇提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞建勇撤诉。 案件受理费231元，减半收取计115.5元，由原告俞建勇负担。 (此页无正文) 审 判 长  林文姬 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  马金元 二〇二〇年六月一日 法官助理许驰秋 书记员王佩儿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1805号罪犯杨展，男，1991年10月21日出生，汉族，户籍地广西北流市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2018年5月22日作出(2018)粤0605刑初1626号刑事判决，以被告人杨展犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2018年9月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯杨展在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并于2020年5月28日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈俊出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯杨展到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广东省北江监狱认为，罪犯杨展在服刑考核期间，能认罪悔罪，基本遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，能参加劳动，基本完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出假释建议。本院经审理认为，根据罪犯杨展犯罪的具体情节、原判刑罚情况、在刑罚执行中的一贯表现等因素综合考虑，不应认定该罪犯符合假释条件。执行机关认为该罪犯符合假释条件的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯杨展不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1810号原告：杨红明，男，1978年3月2日出生，汉族，住武汉市新洲区,委托诉讼代理人：汪月丹,湖北瀛楚律师事务所律师。被告：熊才能，男，1979年9月3日出生，汉族，住武汉市新洲区,原告杨红明与被告熊才能民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告杨红明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨红明撤回起诉处理。审判员  刘仲祥二〇二〇年六月三十日书记员  熊英杰
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1224执578号申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行被执行人：溆浦春和现代农业有限公司：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）溆民二初字第686号民事判决书，被执行人溆浦春和现代农业有限公司应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款本金50000及利息2883.42元（以后利息按照合同约定从2015年06月21日起计算至还清之日止），承担案件受理费525元及执行申请费693元。现被执行人已向申请执行人偿还借款本金50000及利息2883.42元，被执行人已缴纳案件受理费525元及执行申请费693元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初115号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人凌忠财，男，1988年11月21日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住广西田东县。 立案日期2020年6月2日 开庭日期2020年6月5日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕97号起诉书，指控被告人凌忠财犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人凌忠财对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年4月2日20时38分，被告人凌忠财酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车在田东县村道554线1公里处时被田东县公安局交警大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，凌忠财血液中的乙醇含量为194.59mg/100ml. 本院意见本院认为，被告人凌忠财违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人凌忠财自愿认罪认罚，庭上认罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人凌忠财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 韦益万 二〇二〇年六月五日 法官助理 苏丽飞 书 记 员 周 娴
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1219号 原告：楼亦阵，男，1971年5月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：杨圣祖，男，1973年1月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告楼亦阵与被告杨圣祖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告楼亦阵的委托诉讼代理人林巧瑛到庭参加诉讼，被告杨圣祖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告楼亦阵向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金14500元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告楼亦阵变更第一项诉讼请求为要求被告归还原告借款本金10000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止 本院经审理认定，被告杨圣祖于2019年3月27日向原告楼亦阵借款10000元，出具一份借条，未约定借款利率，也未约定借款期限。原告楼亦阵催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨圣祖于本判决生效之日起十日内归还原告楼亦阵借款本金10000元并支付利息，利息按年利率6%自2020年5月25日起计算至款项付清之日止。 如果被告杨圣祖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨圣祖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈丽亚 代书记员 陈咪咪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4781号上诉人（原审被告）：谭晓屹，女，1972年1月19日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：易承光，湖北易斯创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培健，湖北易斯创律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，营业场所武汉市汉口建设大道709号。负责人：王浩，该分行行长。原审被告：李雅俊，男，1973年9月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人谭晓屹因与被上诉人中国建设银行股份有限公司湖北省分行、原审被告李雅俊金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初8824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭晓屹于2020年6月20日向本院书面申请撤回上诉。本院认为,上诉人谭晓屹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谭晓屹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。减半后的二审案件受理费226.5元，由谭晓屹负担。本裁定为终审裁定。审判员  易齐立二〇二〇年六月二十二日法官助理李健伟书记员李健伟
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1349号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江临碣律师事务所律师。 被告：王华，男，1989年11月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 被告：王老大，男，1982年3月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇香格里拉花园朝阳路1-6号、1-7号。 负责人：丁春华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李惠敏，该公司职员。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安杭州公司）与被告王华、王老大、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司（以下简称太平洋南浔公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安杭州公司委托诉讼代理人蒋莹莹、被告太平洋南浔公司委托诉讼代理人李惠敏到庭参加诉讼,被告王华、王老大经本院传票传唤，无正当理由未到庭,本案现已审理终结。 平安杭州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王华、王老大共同赔偿原告10910元；2.判令被告太平洋南浔公司就上述被告王华、王老大的赔偿责任在保险限额内向原告承担直接赔付义务，不足部分由被告王华、王老大承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月4日9时8分，被告王华驾驶被告王老大所有的浙Ｅ×××××号车辆行驶至，与案外人胡宝驾驶的案外人胡省军所有的浙Ｅ×××××号车辆发生碰撞，致使浙Ｅ×××××号车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王华负事故全部责任，案外人胡宝无责任。事故发生后，浙Ｅ×××××号车辆因本次交通事故产生修理费10450元，拖车费460元。该浙Ｅ×××××号车辆所有人胡省军为该车在原告处投保有机动车辆损失保险。车辆修理完毕后，胡省军向原告申请保险理赔，原告依照保险合同约定，向胡省军支付了理赔款10910元，同时取得了向事故责任方追偿的权利。经查，被告王老大为浙Ｅ×××××号车辆在被告太平洋南浔公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。原告认为，三被告对原告垫付的保险理赔款负有赔偿责任，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告为此向本院提交了道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、维修费发票、施救费发票、驾驶证、行驶证、保险单、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银行支付回单、浙Ｅ×××××号车辆行驶证、浙Ｅ×××××号车辆保险单等证据予以证明。 王华未作答辩，亦未向本院提交证据。 王老大未作答辩，亦未向本院提交证据。 太平洋南浔公司辩称，对损失情况等都无异议，因被告王华未取得驾驶证，且逃逸，故拒绝赔偿。未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，另查明：被告王华在事故发生时未取得机动车驾驶证，且发生事故后弃车逃逸。以上事实有原告陈述及提交的上述证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中所发生的交通事故经交警部门认定，本案被告王华负事故全部责任，现原告已按照保险合同的约定向被保险人理赔了10910元，依法享有被保险人对被告请求赔偿的权利，被告王老大将其所有的浙Ｅ×××××号汽车出借给未取得机动车驾驶证的被告王华使用，对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任，综合事故发生经过及事故形成原因，本院酌定由被告王华承担70%责任，被告王老大承担30%责任，浙Ｅ×××××号车辆在被告太平洋南浔公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故太平洋南浔公司应在交强险范围内赔偿原告2000元，但由于被告王华属无证驾驶，故应由其本人承担，结合被告王老大过错，由被告王华承担2000×70%＝1400元，由被告王老大承担2000×30%＝600元，因被告太平洋南浔公司未提交证据证明已对被告王老大第三者责任保险提示免责事由，故应在第三者责任保险范围内赔付原告8910元，被告王华、王老大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王华于本判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司1400元； 二、限被告王老大于本判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司600元； 三、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司8910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，减半收取36元，由被告王华负担25元，由被告王老大负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张建强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沈 聪
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保35号之一申请人：康坤，男，汉族，1970年2月27日出生，住河南省宜阳县。被申请人：石爱花，女，汉族，1972年5月3日出生，住河南省宜阳县。申请人康坤与被申请人石爱花机动车交通事故纠纷一案，我院于2020年6月3日作出（2020）豫0327财保35号民事裁定书，裁定扣押或查封张素珍驾驶登记所有人为康坤的豫Ｃ×××××号长安牌小型轿车。现申请人康坤已向本院提供现金10000元进行担保，请求解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对张素珍驾驶登记所有人为康坤的豫Ｃ×××××号长安牌小型轿车的扣押或查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇二〇年六月八日书记员  夏 萍
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更451号罪犯胡金发，男，1979年1月22日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省会昌县人民法院于2018年2月2日作出（2018）赣0733刑初13号刑事判决，认定被告人胡金发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡金发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡金发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡金发减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  邹 莉
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3001号上诉人（原审被告）刘明闯，男，1993年2月8日出生，汉族，住德惠市。被上诉人（原审原告）杨洪凯，男，1993年3月2日出生，汉族，住德惠市。上诉人刘明闯因与被上诉人杨洪凯民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨洪凯原审时向法院提出诉讼请求：判令刘明闯立即给付杨洪凯借款人民币40000元。事实及理由：2015年9月1日刘明闯因急需用款向杨洪凯借款人民币4万元,刘明闯给杨洪凯出具借据一枚,此款经杨洪凯逐年多次催要未果,故诉至法院。刘明闯原审时辩称，刘明闯不欠杨洪凯钱，刘明闯于2018年12月13日通过中国工商银行股份有限公司德惠隆诚支行转给杨洪凯40330元，此笔借款通过转账形式已经全部还清，刘明闯有银行转账汇款凭证为凭，因为刘明闯将该笔借款还清后，未抽回借据，因双方是亲属关系，刘明闯当时有急事外出，杨洪凯口头承诺刘明闯出门回来后随时随地来取这张借据，刘明闯认为钱已经还清了，借据取不取都无所谓，所以一直没有去取这张借据，即使有债权债务关系且早已时效，请法院驳回杨洪凯的无理告诉。原审法院经审理查明，借据一枚。组织双方对证据进行质证，刘明闯对借据没有异议，认为已经还了。刘明闯为证明其辩称理由，提供中国工商银行股份有限公司德惠隆成支行转款汇款凭证一份，还款时间是2018年12月13日，证明此款已还清。杨洪凯认为此笔汇款是刘明闯让杨洪凯为其偿还贷款所汇的款项，这笔借款根本就没有偿还，如已偿还刘明闯应该把条收回。杨洪凯为了证明其主张提供存款明细（2018年12月13日）；贷款还款凭证两张（2018年12月13日）。刘明闯对两份证据真实性有异议，认为根据证据规则规定，复印件不能作为证据使用，证明内容是案外人王洪飞与本案杨洪凯产生的借贷关系，与本案案涉的借贷纠纷没有任何关联，也无法证明杨洪凯与刘明闯有借贷关系和借款事实。经过质证对杨洪凯所提供的证据予以确认并在卷佐证。原审法院认为，杨洪凯与刘明闯借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，刘明闯未按期给付借款属违约行为，应承担相应的民事责任。刘明闯所辩称的理由因证据不足依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：刘明闯于判决生效后立即给付杨洪凯借款人民币40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、财产保全费420元，由刘明闯负担。宣判后，刘明闯不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求;诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。理由是:上诉人不欠被上诉人钱，因为2018年12月13日上诉人通过中国工商银行股份有限公司德惠隆诚支行转给被上诉人40330元,因上诉人有急事外出,没有及时将借条抽回。信用社贷款是他人为上诉人垫还的，所以，信用社贷款与案涉的民间借贷是截然的两个法律关系，上诉人对原审法院认定事实的关联性、真实性、合法性均有异议，且无法说明信用社贷款就是案涉的借款关系，事实上是两笔款项。再者说，此案早已过诉讼时效，因为，从上诉人借款之日起被上诉人从未向上诉人主张过诉讼权利,这足以说明被上诉人明确放弃诉讼权利，理应承担不利后果被上诉人杨洪凯二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，二审中，刘明闯认可向杨洪凯转款40330元，系让杨洪凯替其偿还本人和王洪飞的银行贷款。杨洪凯亦按照刘明闯的指示，将40330元款项用于偿还刘明闯和王洪飞的银行贷款，故该40330元不属于偿还本案借款，故刘明闯针对本案借款40000元负有偿还义务。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人刘明闯负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年六月十五日书记员  高 珊
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执141号 申请执行人：莫展欢，男，1990年6月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：钟燕娇（曾用名钟亚娇），女，1989年4月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行莫展欢与钟燕娇民间借贷纠纷一案中，申请执行人莫展欢依据生效的（2019）桂0421民初959号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人钟燕娇偿还借款本金33000元及利息、案件受理费340元，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人钟燕娇发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人钟燕娇有网络资金188.7元及银行存款100.34元，本院已依法扣划，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执141号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 芸 审 判 员  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  颜昶綮 书 记 员  肖溙铻
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执547号申请执行人：张道科，男，1961年9月10日出生，汉族，住十堰市张湾区，被执行人：十堰市东桂汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市澳门南街10号。统一社会信用代码：91420300594222910H。法定代表人：宋建有，该公司董事长。申请执行人张道科与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲调字［2019］第93号调解书已生效，申请执行人张道科于2020年5月9日向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。申请执行人张道科申请执行事项为：一、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司支付申请执行人张道科工资12356.79元；二、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司负担申请执行费85元。在执行过程中，申请执行人张道科与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2020年6月17日达成执行和解协议。协议内容如下：一、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司应支付马龙生等31人工资合计179952.3元，并负担案件执行费1647元。支付方式：被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司已缴纳116429元到张湾区人民法院执行账户，马龙生等31人于2020年6月17日按申请执行标的占总执行标的比例分配，剩余欠款，被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2020年12月30日前支付完毕。二、如被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司未按上述协议期限支付工资，则申请执行人马龙生等31人有权向法院申请恢复强制执行。附：申请执行人领款并签名名单。因双方当事人达成执行和解协议，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年六月十九日书记员 王俊杰
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1085号 罪犯谢建哲，男，1987年1月25日出生于河北省南和县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）邢刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人谢建哲犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，附带民事共同赔偿34332.34元。河北省高级人民法院于2008年5月22日作出（2008）冀刑四复字第00028号刑事裁定，予以核准。2008年7月18日交付执行。2010年8月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年5月27日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年10月20日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯谢建哲在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律、法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费17.86元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯谢建哲在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢建哲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年12月24日起至2027年12月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员  尚优洒
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初726号 原告：刘袁楷，男，1994年2月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：虞熠佳，男，1987年11月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 第三人：吴焕亮，男，1964年7月26日出生，汉族，住海口市美兰区。 原告刘袁楷与被告虞熠佳第三人吴焕亮债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告刘袁楷于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成刘袁楷的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘袁楷撤诉。 案件受理费减半收取计763元，由原告刘袁楷负担。 审判员  祝庆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄婷
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初194号 原告：唐山万兴建材有限公司，住所地唐山市开平区北湖工业园区联众道7号。 法定代表人：张妹兰，该公司经理。 委托代理人：崔东双，河北福航律师事务所律师。 被告：承德市三普建筑安装工程有限公司，住所地承德双桥区西大街路北142号。 法定代表人：张喜，该公司经理。 被告：柳玉军，男，1976年2月6日出生，满族，住承德市平泉县。 被告：蒋伟，男，1984年12月3日出生，住承德市双桥区。 原告唐山万兴建材有限公司与被告承德市三普建筑安装工程有限公司、柳玉军、蒋伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告万兴建材有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万兴建材有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山万兴建材有限公司撤诉。 案件受理费2985元，减半收取计1493元，由原告唐山万兴建材有限公司负担。 审判员  朴毅 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王建 书记员张丽
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执106号之一申请执行人：瞿国清，男，1966年1月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：马亚东，男，1977年5月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人瞿国清与被执行人马亚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0982民初1341号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人瞿国清于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款158000元及诉讼费3460元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年1月3日、2月7日、6月9日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年1月4日、6月20日两次通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人名下银行账户1个，冻结期限2020年6月9月至2021年6月8日（申请执行人到期如需继续冻结，需于冻结期限届满15日前向本院提交书面申请），未发现被执行人有可供执行财产线索。2、本院于2019年6月6日分别至被执行人住所地及居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴失信曝光公告，未能发现有可供执行的财产。3、本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已于2020年6月8日将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的158000元及诉讼费3460元，因被执行人暂无可供执行财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月二十八日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2078号原告：陈恩，男，汉族，1978年1月3日生，住址：河南省镇平县。委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。被告：刘松涛，男，汉族，1988年11月14日生，住址河南省鹿邑县。被告：河南省道法自然餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91411103MA3X51UW5K，住所地：漯河市郾城区嵩山路舒漫财富中心2309号。法定代表人程金帅。原告陈恩诉被告刘松涛、河南省道法自然餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恩的委托诉讼代理人马德波到庭参加了诉讼，被告刘松涛、河南省道法自然餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告退还原告保证金40000元及利息1000元至付清之日至。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，原、被告签订了《食堂档口加盟合约》，合同约定原告加盟合作被告河南省漯河市食品职业学院食堂档口项目，合同约定原告交纳保证金40000元，原、被告结算餐费的时间为经营日期的第二个月15-20号，合同有效期至2017年1月26日止。原告向被告支付保证金40000元，被告刘松涛向原告出具收条一份。合同到期后，原告与被告协商退还保证金，并返还2016年12月份营业额。被告以种种理由推脱，拒不支付保证金与营业结余。为维护原告的合法权益不受侵害，依法具状起诉，请求公正判决。被告刘松涛、河南省道法自然餐饮管理有限公司未到庭，未答辩。经审理查明：原告陈恩（乙方）与二被告（甲方）2016年4月28日签订的《食堂档口加盟合约》，合同约定：甲乙双方经平等协商，就乙方加盟甲方合作经营河南省漯河市食品职业学院食堂档口项目达成一致意见，特签订以下协议：2、乙方一共加盟1档口，需一次性向甲方缴纳保证金人民币40000元，大写人民币肆万。在合同到期后，归还给乙方。乙方经营品种如下。12、本合同有效期为2015年10月10日至2017年1月26日止。被告刘松涛于2016年4月28日向原告出具的《收条》上显示：今收到陈恩人民币肆万圆整，刘松涛签字，2016.4.28。另查明：2018年7月13日，被告河南省道法自然餐饮管理有限公司法人由刘松涛变更为程金帅。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该法一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告刘松涛2016年4月28日向原告出具的《收条》，证明原告已按《食堂档口加盟合约》的约定向被告缴纳保证金40000元，在合同到期后，二被告应归还原告保证金40000元，故原告要求二被告退还保证金40000元的请求，符合双方协议约定，本院予以支持。被告刘松涛、河南省道法自然餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉是对其诉讼权利的自动放弃，二被告应承担共同清偿的责任。对于原告要求利息的诉讼请求，因《食堂档口加盟合约》并未约定利息，且原告关于利息的请求不明，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河南省道法自然餐饮管理有限公司、刘松涛于本判决生效后十日内返还原告陈恩保证金40000元。二、驳回原告陈恩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取590元，由被告河南省道法自然餐饮管理有限公司、刘松涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇二〇年六月二十日书记员  康有为
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑终100号原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛二伟，男，1980年4月1日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，群众，个体，户籍地江苏省丰县，住枣庄市市中区。2020年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。枣庄市市中区人民法院审理市中区人民检察院指控原审被告人薛二伟犯危险驾驶罪一案,于2020年5月22日作出(2020)鲁0402刑初189号刑事判决。宣判后，薛二伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年3月17日15时许，薛二伟饮酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××小型轿车,沿206国道由东向西行驶至枣庄市市中区税郭镇野岗埠村北卓力起重公司门口处,因琐事与他人发生争执后被处警民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，薛二伟血液酒精浓度为280.2mg/100ml。2020年3月18日，经枣庄市公安局刑事科学研究所检验，薛二伟的静脉血中检出乙醇成分，浓度为304mg/100ml。原审判决认定上述事实的证据，有被告人薛二伟的供述和辩解，证人郑某1和的证言，车辆驾驶人血液酒精含量检验报告，当事人血样提取照片及复印表，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，案件侦破情况说明，认罪认罚具结书等。原审法院认为，被告人薛二伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。薛二伟归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定以被告人薛二伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人薛二伟不服，提出上诉。其上诉理由认为一审判决量刑过重，其认罪态度好，系初犯，不具社会危害性，请求适用缓刑，并降低罚金。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人薛二伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决定罪准确。关于上诉人薛二伟提出一审量刑重、请求使用缓刑的上诉理由，案卷证据证实，上诉人薛二伟作为心智正常的成年人，其应当明知大量饮酒后，其认知能力和辨识能力降低，其仍驾驶机动车辆，并因琐事与他人发生争执，其静脉血中乙醇浓度高达304mg/100ml，该血液酒精含量远远高于危险驾驶罪血液酒精含量80mg/100ml的入罪标准，根据《最高人民法院、最高人民检察、公安部》的规定,依法从重处罚，原审判决对于其被民警查获后，如实供述自己罪行，认罪悔罪等情节在量刑时已予以综合考量，已对其从轻处罚，故其关于一审判决量刑重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 来守梅审判员 杨 光二〇二〇年六月二十四日书记员 王 莹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3350号申请执行人李树范被执行人张象山87026751049655本院（2019）辽0211民初2891号民事调解书已发生法律效力，被执行人与申请人达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31的规定，裁定如下：解除对被执行人张象山银行账户的查封。本裁定立即执行。代理审判员 郭 皓二〇二〇年六月十八日书 记 员 孙瑜泽
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1413号申请执行人：李良元，男，汉族，1969年9月6日生，住沁阳市。被执行人：杨连军，男，汉族，1979年6月30日出生，住四川省。被执行人：河南龙醒建筑劳务有限公司，住所地新乡市。法定代表人：王春胜，系该公司总经理。李良元申请执行河南龙醒建筑劳务有限公司、杨连军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初6832号民事判决书已发生法律效力，李良元于2020年5月27日向我院递交了书面执行申请书。要求被执行人河南龙醒建筑劳务有限公司、杨连军支付申请人李良元37044.57元。本案在执行中，被执行人已按生效的法律文书履行义务，双方之间无其他纠纷，并承担执行费456元，本案已结案。故（2019）豫0182民初6832号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月五日
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0922民初1677号原告：张学水，男，1966年4月25日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：朱均刚，男，1969年5月4日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告张学水与被告朱均刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学水、被告朱均刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学水向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告租赁费238446元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年至2019年期间承包了河北省沧州市青县金牛镇苗庄子村7楼施工工程，期间被告租赁原告的建筑设备，2019年12月16日经核算被告尚欠原告租赁费182070元，另外被告还欠原告租赁物56376元，二项共计238446元，原告多次向被告追要，但被告始终没有付清欠款，无奈原告向法院起诉，请求法院依法处理。被告朱均刚辩称，欠条是我出具的，但是工地是我和另外三个人一起承包的，我们内部四个人如何承担，我以后再向其他人追要。本院经审理认定事实如下：被告朱均刚承包了河北省沧州市青县金牛镇苗庄子村7号楼施工工程，期间被告朱均刚租赁原告张学水的建筑设备，2019年12月16日被告朱均刚为原告出具欠条一份，载明尚欠原告租赁费182070元，欠原告租赁物56376元，二项合计共计238446元，以上款项至今未还。以上事实，由原告提交的欠条及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的租赁合同关系成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告如约履行，被告拖欠租赁费不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告主张被告给付租赁费238446元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，本院依法判决如下：被告朱均刚在本判决生效之日起十日内给付原告张学水货款238446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告朱均刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费和视为不再上诉。审判员  朱小妹二〇二〇年六月二十八日书记员  王梦晨
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更755号罪犯刘蔚超，男，1994年12月14日出生，汉族，初中文化，河南开封人。曾因犯抢劫罪于2012年6月被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年9月被开封市祥符区人民法院判处拘役四个月。现在河南省郑州监狱服刑。河南省开封市顺河回族区人民法院于2016年3月28日作出（2016）豫0203刑初18号刑事判决，认定刘蔚超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。刑期自2015年12月10日起至2020年12月9日止。被告人不服判决，上诉于河南省开封市中级人民法院，在审理过程中上诉人刘蔚超申请撤回上诉，于2016年6月15日作出（2016）豫02刑终148号刑事裁定，准许上诉人刘蔚超撤回上诉。判决生效后，于2016年7月8日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘蔚超入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年12月6日，刘蔚超在开封市汴京天河网吧向薛松松索要现金86元，后又以还钱为由诱使薛松松跟着他。到12月7日8时，威胁受害人向其父索要现金计400元，并打入指定银行卡。该犯系累犯。罪犯刘蔚超服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年3月、2017年8月、2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年12月共获得七次表扬。自2017年上半年至2019年下半年对罪犯每半年改造评审鉴定共6次，分别为：良好、良好、一般、良好、一般、良好档次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘蔚超本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘蔚超减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘俊丽
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更925号 罪犯齐志红，女，1970年3月12日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省唐山市古冶区人民法院于2014年11月6日作出（2014）古刑初字第164号刑事判决，以被告人齐志红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元。原审被告人齐志红不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2015年1月29日作出（2015）唐刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年3月16日交付执行。2018年1月30日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省女子监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯齐志红在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费311.61元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯齐志红在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯齐志红减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月6日起至2028年1月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十日 书记员 王 帆
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1036号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省吉林市舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，支行长。委托代理人：桑利宁，该行员工。被告：李宝春，男，汉族，1964年3月28日出生，农民，住吉林省吉林市舒兰市天德乡官厅村一社。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告李宝春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判长 刘 兵二〇二〇年六月十五日书记员 罗晶丹
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初2464号 原告：林晓思，女，1988年8月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈剑影,浙江九州大众律师事务所律师。 被告：谭秀娟，女，1977年11月22日出生，汉族，住平阳县。 原告林晓思与被告谭秀娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告林晓思以双方达成和解协议为由于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告林晓思在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林晓思撤回起诉。 案件受理费810元，减半收取405元，由林晓思承担。 审判员  林安民 二〇二〇年六月十日 法官助理蔡蓓蓓 书记员缪丽漫
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4480号之七申请执行人：姚国琪，男，1954年10月28日生，汉族，住泰兴市。被执行人：季寒西，男，1985年5月2日生，汉族，住泗阳县。关于申请执行人姚国琪与被执行人季寒西民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的(2018)苏1283民初10603号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人季寒西于本判决生效后十日内偿还申请执行人姚国琪借款本金共计人民币308000元并支付利息（利息自2018年11月13日起按照年利率6%计算至实际还款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5920元、公告费410元，均由被执行人季寒西负担（此款申请执行人已预交）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月11日向泰兴市人民法院申请执行，要求被执行人立即偿还本金308000元；支付案件受理费5920元和保全费公告费410元；承担本案执行费。本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。2020年6月15日申请执行人姚国琪与被执行人季寒西达成执行和解协议，约定本案以314330元结案，余款申请执行人自愿放弃；被执行人季寒西已于2019年6月15日偿还申请执行人姚国琪35000元（已履行）；法院扣划被执行人季寒西银行存款7385元发还申请执行人姚国琪；被执行人季寒西承诺自2020年7月起，每月15日前偿还申请执行人8000元；直至还清为止；执行费4615元由被执行人季寒西承担；本协议签订后，申请执行人姚国琪撤回本案执行，并申请解除对被执行人季寒西的银行存款冻结等执行措施，解除对季寒西失信人名单，限制高消费执行措施，但不解除对季寒西购买的位于泗阳县文城新都6幢2单元1003室的不动产（含附属物，合同编号：WCXD1498）的查封。该和解协议未履行完毕。2020年6月15日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。在本次执行中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。且被执行人已履行了42385元的给付义务。今后若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初10603号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十二日书记员  施 敏
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4438号 申请执行人:徐永洪，男，1970年6月21日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人：徐福庆，男，1944年11月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：柳贤斌，男，1973年7月12日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人徐永洪、徐福庆与被执行人柳贤斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5364号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐永洪、徐福庆向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人柳贤斌返还申请执行人徐永洪、徐福庆货款36810元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费429元，执行费443元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人柳贤斌执行通知书、报告财产令，要求柳贤斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳贤斌逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳贤斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠货款36810元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费429元，执行费443元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐永洪、徐福庆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳贤斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4438号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年六月二日 代书记员 潘晓恒
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0225执1710号兰考县华第商砼有限公司、河南永畅建工集团有限公司、曹广：本院在执行（2019）豫0225民初949号民事调解书兰考县华第商砼有限公司与河南永畅建工集团有限公司、曹广买卖合同纠纷一案中，被执行人河南永畅建工集团有限公司、曹广按照生效法律文书内容履行了应付欠款330万元的义务，申请执行人兰考县华第商砼有限公司已收取该款并对被执行人河南永畅建工集团有限公司、曹广履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇二〇年六月二十二日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3019号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区金辉街1号801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，男，该公司职员。被告：陈智纵，男，1981年4月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区雪松东路1-2#1-6-2。本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告陈智纵物业服务合同纠纷一案中，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  刘海涛二〇二〇年六月二十九日书记员  王晓双
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初1905号原告：王斌，男，1988年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：徐文，女，1990年11月29日出生，汉族，住天津市河东区。原告王斌与被告徐文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告徐文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：要求被告徐文归还剩余欠款24700元人民币。事实与理由：被告于2019年6月10日向原告借款40000元，一直未按约定还款，且于2020年4月6日开始不接电话失去联系。故原告起诉来院。被告徐文未作答辩。原告王斌围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的证据形式合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以确认。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：王斌与徐文相识。2019年6月10日，王斌通过微信转账的方式向徐文提供借款40000元。当日，徐文向王斌出具欠条一张，约定徐文每月向王斌偿还借款本金1700元，同时按照每月2%的标准偿还利息，每月偿还800元。王斌自述，徐文从2019年7月10日起，每月偿还2500元，共计偿还了9期。由于徐文从第二次偿还利息开始每月偿还的利息超过了双方约定的月利率2%，王斌主动将每月多偿还的一部分金额扣减当月本金。经过扣减后，截止至徐文最后一次还款，尚欠借款本金23417.13未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王斌庭审自述与相关证据相印证，能够证明王斌向徐文提供借款的事实，本院认定双方之间民间借贷法律关系成立且生效。现王斌自认徐文曾按照约定偿还过一部分借款，属于对其不利的陈述，本院予以确认。由于徐文未按照约定偿还借款，系迟延履行主要债务，王斌要求徐文偿还剩余全部借款系行使合同解除权。徐文在2020年4月16日接收起诉状副本后，对此并未提出异议，本院确认双方合同已于2020年4月16日解除，徐文应向王斌偿还剩余借款本金23417.13元。关于原告主张的利息，不违反法律及双方约定，本院依法予以支持。被告徐文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐文于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王斌借款本息24700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告徐文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周姗姗二〇二〇年六月二十四日法官助理魏计星书记员李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩庚，男，1991年8月9日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛桂军，男，1969年10月8日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛梦玲，女，1992年7月26日出生，汉族，住江苏省东海县。再审申请人韩庚因与被申请人葛桂军、葛梦玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初2293号民事判决及本院(2019)苏07民终3250号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了此案。本院审查中，再审申请人韩庚于2020年6月8日向本院递交撤诉申请，申请撤回再审申请。本院经审查认为，韩庚提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许韩庚撤回再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇二〇年六月十一日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1822号王凤兰：王凤兰申请执行王先见买卖合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇二〇年六月二十九日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2146号之二原告:江苏嘉臣环境科技有限公司，住所地江阴市临港街道景贤路805号，统一社会信用代码9132028194457207Q。法定代表人：尹宏清，执行董事。委托诉讼代理人：邹朝军，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷雅，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：江苏晟宏生态纺织科技有限公司，住所地海安经济技术开发区南二路2号，统一社会信用代码91320621MA1MX8KP20。法定代表人：高其伟，执行董事。原告江苏嘉臣环境科技有限公司（以下简称嘉臣公司）与被告江苏晟宏生态纺织科技有限公司（以下简称晟宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告嘉臣公司以被告晟宏公司已履行给付义务为由于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉臣公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告江苏嘉臣环境科技有限公司撤诉。案件受理费760元，减半收取380元，保全费420元，合计800元，由原告江苏嘉臣环境科技有限公司负担。审 判 员 殷程鹏二〇二〇年六月三日法官助理 吴 瑾书 记 员 胡茂梅
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执791号申请执行人:扬中市人民法院，住所地江苏省扬中市。法定代表人：朱晓军，院长。被执行人：谢付全，男，1985年1月5日生，汉族，住吉林省梨树县。本院在执行申请执行人扬中市人民法院与被执行人谢付全其他案由纠纷一案中，本院（2019）苏1182刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，申请执行标的：罚金2000元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、银行存款、网络资金、车辆、不动产等线索未发现被执行人有足额可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月二十三日书记员 李文佳
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异417号 案外人：蔡秀兰，女，1960年1月3日出生。现住唐山市路北区。 申请保全人：中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。 法定代表人：张会清，该公司董事长。 被保全人：唐山市君瑞房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区华育楼南侧办公楼4层。 法定代表人：冯雨辰，该公司总经理。 在本院执行中国二十二冶集团有限公司（以下简称二十二冶）与唐山市君瑞房地产开发有限公司（以下简称君瑞公司）等建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蔡秀兰对本院的查封行为不服，向本院提出书面异议。 蔡秀兰称，请求撤销（2019）冀02执20345号之二执行裁定书、公告对君瑞公司开发的新华园2-4-303房产的查封。理由是，2011年案外人蔡秀兰从君瑞公司购买新华园2-4-303房产。该房产并非君瑞公司的不动产。案外人蔡秀兰自2011年购买并入住至今。案外人提供房产及车位购买凭证，并提供部分物业费缴纳凭证，请求法院撤销对上述房产的查封。 本院查明，二十二冶与君瑞公司、建科房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，2016年12月6日，本院作出（2016）冀02财保68号之一协助执行通知书，查封君瑞公司名下位于君瑞花园的房产。查封期限2016年12月7日至2019年12月6日。案外人蔡秀兰主张权利的新华园2-4-303号房产在查封范围内。该案进入执行程序后，2019年11月18日，执行机构作出（2019）冀02执20345号之二执行裁定书、协助执行通知书，继续查封被执行人君瑞公司名下位于唐山市路北区郭大里新花园房产。查封期间自2019年11月25日至2022年11月24日。案外人蔡秀兰主张权利的新华园2-4-303号房产在继续查封范围内。 另查明，案外人蔡秀兰提交了1.2009年8月11日、2010年11月2日蔡秀兰交纳购房款10万元、79.166万元、27.8424万元的收据；2.2011年6月27日、29日交纳物业费、装修垃圾清运费等收据，2011年6月29日交纳专项维修基金、热力费、契税等收据及明细表，以及2011年、2013年、2019年交纳车位费、物业费、水费的收据。 本院认为，本案的争议焦点是案外人蔡秀兰对郭大里新花园2-4-303号房产是否享有能够排除执行的民事权益。因被执行人君瑞公司未履行生效法律文书确定的义务，执行机构对登记在君瑞公司名下的房产采取查封措施。案涉房产未过户登记到案外人蔡秀兰名下，案外人蔡秀兰主张对案涉房产享有能够排除执行的民事权益，应符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条或第二十八条的规定。案外人蔡秀兰提交了其在执行机构查封前交纳购房款的收据、实际占有案涉房产的证据，但未能提交查封前签订的书面买卖合同，故不能证明其对案涉房产享有能够排除执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回蔡秀兰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 郭 柳 审判员 王 楠 审判员 樊玲玲 二〇二〇年六月二十一日 书记员 刘奕宏
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执305号申请执行人：王某某，男，1973年4月18日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码429004XXXX。被执行人：马某某，男，1982年12月9日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。本院在执行申请执行人王某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结(2020)甘1223执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年六月二十八日书记员  王亚东
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1418号原告：尊珠，男，1971年7月21日出生，藏族，现住拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱彦忠， 北京市佳泰律师事务所律师。被告：四川和创建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区永丰场57号6幢1楼16号，统一社会信用代码91510000689916149M。法定代表人：朱怀文，该公司负责人。被告：欧阳润，男，1983年11月23日出生，汉族，现住址拉萨市，公民身份号码×××。原告尊珠与被告四川和创建筑工程有限公司、欧阳润运输合同纠纷一案，本院于2020年 6月 12日立案。原告尊珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尊珠撤回起诉处理。审  判  员   白玛央金二〇二〇年六月二十二日书  记  员   旦增罗布
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1164号 罪犯李滔滔，男，1988年1月12日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 石家庄高新技术产业开发区人民法院于2017年2月27日作出（2017）冀0191刑初30号刑事判决，以被告人李滔滔犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币81000元,责令退赔违法所得人民币782元。2017年4月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李滔滔在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费6.11元。系累犯，有前科1次，拘役1次。建议减去有期徒刑三个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李滔滔在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李滔滔减去有期徒刑三个月（刑期自2016年7月12日起至2034年4月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十七日 书记员  尚优洒
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民辖终72号 上诉人（原审被告）：**华，男，1980年1月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：郑金焰，男，1972年3月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。公民身份呢号码350303197203250315。 被上诉人（原审原告）：陈剑雄，男，1986年8月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原审被告：莆田市清和木业有限公司，住所地莆田市秀屿区国家级木材贸易加工示范区。统一社会信用代码91350300784533752H。 法定代表人：沈剑锋，董事长。 上诉人**华因与被上诉人郑金焰、陈剑雄、原审被告莆田市清和木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初1880号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人**华上诉称，其经常居住地位于城厢区，根据法律规定，应由其经常居住地法院即莆田市城厢区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送莆田市城厢区人民法院管辖。 被上诉人郑金焰、陈剑雄、原审被告莆田市清和木业有限公司未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于莆田市秀屿区，故本案应由该工程所在地即莆田市秀屿区人民专属管辖。上诉理由不能成立，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年六月十九日 法官助理谢晓荔 书记员黄晓芝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终62号上诉人（原审被告）：张虹，男，汉族，1965年9月23日出生，住海城市。委托代理人：张枫，辽宁玉衡律师事务所律师。委托代理人：张韵婷，辽宁玉衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：狼腾互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区砖桥路49-83号（单）园林路92-108号（双）90弄1-18号2038室。法定代表人：王赫，系该公司总经理。上诉人张虹因与被上诉人狼腾互联网金融信息服务（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3594号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审法院认定：“本案中，狼腾互联网金融信息服务（上海）有限公司与张虹签订的《借款咨询及服务协议》中载明“本协议由以下各方于2018年4月18日在鞍山市签署并履行：铁东区国际明珠45楼18号19号”，这是错误的。上诉人在接到一审法院的传票后，前往铁东区法院调取复制了被上诉人向法院提供的全部证据材料。其中上诉人复制的《借款咨询及服务协议》首行载明的是：本协议由以下各方于2018年4月18日在鞍山市签署并履行。据此我们认为该协议对管辖地约定属于约定不明，结合其他证明我们才认为本案应属海城市人民法院管辖。而一审法院认定的事实“铁东区国际明珠45楼18号19号”，我们认真反复通读本协议，也没有发现这几个字的存在。所以，一审法院的这种认定要么是没有事实依据，要么就是将原告提交的证据原件没有完整的送达我方。上诉人认为，即便有这个协议，也应是原告后提交给法庭的，是不真实的协议。被上诉人在一审法院拿到的证据还有鞍山狼腾信息咨询有限公司出具的《证明》，在管辖异议中书中我们已经用充分证据揭露了这份《证明》的不真实，而被上诉人制作这份虚假的《证明》的目的就是证明铁东区法院有管辖权。如果在原协议中有“铁东区国际明珠45楼18号19号”这样的字样，被上诉人也就无需再做假的《证明》了。因此，上诉人认为，上诉人从铁东法院复制的《借款咨询及服务协议》是真实的，而这份协议没有一审裁定中认定的“铁东区国际明珠45楼18号19号”字样。根据这份协议，双方就是对管辖地约定不明，合同签订地点无法确定。则本案就应该根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《民诉解释》第十八条之规定，上海狼腾公司可以选择由本案的被告住所地、合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地、合同履行均在海城市，因此本案的管辖法院就应该是海城市人民法院。请求二审人民法院撤销（2019）辽0302民初3594号民事裁定书，将本案移送至海城市人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人在法院审理过程中提供了两份双方于2018年4月18日签订的《借款咨询及服务协议》，协议均约定“如协商不成，任何一方有权向本协议签署地有管辖权的人民法院起诉”，关于合同签署地，其中一份协议载明“本协议由以下各方于2018年4月18日在鞍山市签署并履行：”另一份载明“本协议由以下各方于2018年4月18日在鞍山市签署并履行：铁东区国际明珠45楼18号19号”。由于同时出现约定不同签订地的两份协议，且上诉人与被上诉人对争议的签署地点均不能提供有效的证据予以证明，致本案不能确定上诉人与被上诉人双方选择了具体的管辖法院，属约定不明，应依法定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均可管辖此案。上诉人即原审被告住所地在海城市，海城市人民法院对本案享有管辖权。鞍山市铁东区人民法院以合同双方选择合同签订地约定管辖，合同签订地为鞍山市铁东区，鞍山市铁东区人民法院具有管辖权不妥，应予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3594号民事裁定；二、本案由海城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二０二０年六月二十二日书记员  高林
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执897号 黄兰仙、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人黄兰仙与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人黄兰仙向本院申请退赔4317.69元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年5月19日立案执行，现已退赔申请执行人黄兰仙4317.69元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对黄兰仙的退赔款4317.69元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月六日
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审130号申请执行人：林州市城市管理局(林州市城市综合执法局),住所地林州市长安路与天平大道交叉口南100米路西。法定代表人：徐俊喜，该局局长。委托诉讼代理人：刘明强、杨逸群，该局工作人员。被执行人：河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人：葛现红，该公司负责人。申请执行人林州市城市管理局(林州市城市综合执法局)申请执行（2019）林执征字第33162号行政征收决定书中行政征收135988元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市管理局(林州市城市综合执法局)向河南京安商务发展股份有限公司送达（2019）林执征字第33162号行政征收决定书。决定对河南京安商务发展股份有限公司征收城市生活垃圾处理费135988元。河南京安商务发展股份有限公司逾期未履行该行政征收决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2019）林执征字第33162号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市管理局(林州市城市综合执法局)申请强制执行的（2019）林执征字第33162号行政征收决定书中要求被执行人河南京安商务发展股份有限公司缴纳城市生活垃圾处理费135988元的征收决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年六月十八日书记员  马宇飞
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执1066号邹永亮、杨文彬：申请执行人邹永亮与被执行人杨文彬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年六月二十九日