云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云23执复9号复议申请人（被执行人）李映青，男，1988年6月4日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，公司员工，住楚雄市。申请执行人云南宗籁穆韵科技有限公司，住所地：昆明市盘龙区小龙路益新德隆小区3-4栋连廊2层1号，统一社会信用代码：91530103069804621Y。法定代表人方正武，职务：总经理。被执行人杨汝超，男，1989年2月23日生，回族，大学文化，云南省楚雄市人，自由职业，住楚雄市。被执行人王建桥，男，1986年9月26日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人戴蓉，女，1989年10月7日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，公司财务，住楚雄市。被执行人陈思璇，女，1989年1月3日生，彝族，大学文化，云南省楚雄市人，银行职工，住楚雄市。被执行人杨玉显，男，1945年8月10日生，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。复议申请人李映青不服楚雄市人民法院（2020）云2301执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。云南宗籁穆韵科技有限公司与杨汝超、王建桥、李映青、陈思璇、戴蓉、杨玉显买卖合同纠纷一案，楚雄市人民法院作出（2018）云2301民初1588号民事判决已发生法律效力，申请执行人云南宗籁穆韵科技有限公司向楚雄市人民法院申请强制执行。楚雄市人民法院向被执行人杨汝超、王建桥、李映青、陈思璇、戴蓉、杨玉显发出(2018)云2301执448号执行通知书，被执行人李映青向楚雄市人民法院提出执行异议,请求楚雄市人民法院依法终止（2020）云2301执448号执行通知书中对被执行人李映青的执行。楚雄市人民法院经审查后作出（2020）云2301执异13号执行裁定驳回李映青的异议，李映青对该裁定不服，向本院申请复议。楚雄市人民法院查明：云南宗籁穆韵科技有限公司诉楚雄市鹿城镇返场酒吧、杨汝超、梁辰、普骏宇、和彦芳、和扬淇、王建桥、李映青、陈思璇、戴蓉、杨玉显买卖合同纠纷一案，楚雄市人民法院于2018年10月30日作出的（2018）云2301民初1588号民事判决书，判决：一、由被告杨汝超、梁辰、普骏宇、和扬淇、王建桥、李映青、陈思璇、戴蓉、杨玉显于本判决生效后十五日内共同支付原告云南宗籁穆韵科技有限公司设备款325520元，并支付自2017年7月1日至2017年10月26日的逾期付款利息16004元，自2017年10月27日起至款项付清之日止的逾期付款利息按月利率1.25%继续计算；二、驳回原告云南宗籁穆韵科技有限公司的其他诉讼请求，后戴蓉、李映青不服上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院，该院于2019年3月13日作出（2019）云23民终5号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。履行期限届满后各被告未履行义务，权利人云南宗籁穆韵科技有限公司于2020年2月27日向本院申请强制执行。本院依法受理后作出（2020）云2301执448号执行通知书，并于2020年3月12日向被执行人李映青进行送达。本院受理杨汝超诉普骏宇、梁辰、和扬淇、王建桥、李映青、陈思璇、杨玉显、戴蓉合伙协议纠纷一案，于2018年10月30日作出（2018）云2301民初2878号民事判决书，判决：一、由原告杨汝超与被告普骏宇、和扬淇、梁辰各承担债务276173.42元，由被告李映青承担债务194004.61元，由被告陈思璇承担债务114403.57元，由被告王建桥承担债务191757.80元，由被告杨玉显承担债务218844.51元；二、被告戴蓉在本案中不承担责任。异议人李映青于2020年4月13日提出执行异议申请，要求楚雄市人民法院依法终止对异议申请人李映青的执行。楚雄市人民法院认为：异议人李映青所提出异议的（2020）云2301执448号执行通知书是依据已经发生法律效力的云南省楚雄市人民法院于2018年10月30日作出的（2018）云2301民初1588号民事判决书的履行内容作出的，而其所提异议依据的云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初2878号民事判决书同云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初1588号民事判决书系两份不同的生效法律文书，所涉法律关系及各自履行的义务各不相同。（2018）云2301民初1588号民事判决书系合伙过程中对外所负债务的承担，而（2018）云2301民初2878号民事判决书系合伙成员之间对债务的内部承担。因此异议人李映青的理由不能成立，依法应予驳回。李映青向本院申请复议称:请求撤销楚雄市人民法院（2020）云2301执异13号执行裁定书，终止(2020)云2301执448号执行通知书中对李映青的执行。事实和理由：云南宗籁穆韵科技有限公司与杨汝超、王建桥、李映青、陈思璇、戴蓉、杨玉显买卖合同纠纷已由楚雄市人民法院(2018)云2301民初1588号民事判决书、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院(2019)云23民终5号民事判决书,判令李映青与其他被执行人一起履行判决书义务。但李映青与杨汝超、普骏宇、梁辰、和扬淇、王建桥、戴蓉、陈思璇、杨玉显因合伙协议纠纷一案诉至法院,楚雄市人民法院于2018年10月30日作出(2018)云2301民初2878号民事判决书,判决李映青应承担的部分包含了(2018)云2301民初1588号民事判决书中的标的款项,该份生效判决书中对李映青与其他诉讼当事人之间的义务作出了判决:一、由杨汝超与普骏字、和扬淇、梁辰各承担债务276173.42元,由李映青承担债务194004.61元,由陈思璇承担债务11440357元,由王建桥承担债务1917578元,由杨玉显承担债务21884451元；而在2018年10月30日作出的生效判决(2018)云2301民初2878号民事判决书的判决内容李映青承担的债务已经全部履行完毕。楚雄市人民法院于2019年8月22日出具了(2019)云2301执780号结案通知书,证明李映青已经全部履行了生效法律文书(2018)云2301民初2878号民事判决书中需要承担的债务194004.61元。基于以上理由,楚雄市人民法院在执行(2020)云2301执448号案时损害了李映青的合法权益,恳请法院终止对李映青的执行。李映青提出上述异议后,楚雄市人民法院(2020)云2301执异13号执行裁定认为李映青提出的异议理由不成立。李映青认为楚雄市人民法院在执行(2020)云2301执448号案时损害了李映青的合法权益,不应该重复执行，恳请依法支持其复议请求。复议期间复议申请人李映青未向法院提交新的证据材料。本院查明：云南宗籁穆韵科技有限公司与楚雄市鹿城镇返场酒吧、杨汝超、梁辰、普骏宇、和彦芳、和扬淇、王建桥、李映青、陈思璇、戴蓉、杨玉显买卖合同纠纷一案，楚雄市人民法院于2018年10月30日作出的（2018）云2301民初1588号民事判决书，判决：一、由被告杨汝超、梁辰、普骏宇、和扬淇、王建桥、李映青、陈思璇、戴蓉、杨玉显于判决生效后十五日内共同支付原告云南宗籁穆韵科技有限公司设备款325520元，并支付自2017年7月1日至2017年10月26日的逾期付款利息16004元，自2017年10月27日起至款项付清之日止的逾期付款利息按月利率1.25%继续计算；二、驳回原告云南宗籁穆韵科技有限公司的其他诉讼请求，后戴蓉、李映青不服提出上诉，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）云23民终5号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。履行期限届满后各被告未履行义务，权利人云南宗籁穆韵科技有限公司申请强制执行。楚雄市人民法院受理后于2020年3月12日向被执行人李映青送达了（2020）云2301执448号执行通知书。此外，楚雄市人民法院另案受理了杨汝超诉普骏宇、梁辰、和扬淇、王建桥、李映青、陈思璇、杨玉显、戴蓉合伙协议纠纷一案，于2018年10月30日作出（2018）云2301民初2878号民事判决书，判决：一、由原告杨汝超与被告普骏宇、和扬淇、梁辰各承担债务276173.42元，由被告李映青承担债务194004.61元，由被告陈思璇承担债务114403.57元，由被告王建桥承担债务191757.80元，由被告杨玉显承担债务218844.51元；二、被告戴蓉在本案中不承担责任。楚雄市人民法院以（2019）云2301执780号案立案执行，于2019年8月22日楚雄市人民法院作出（2019）云2301执780号结案通知书，载明：杨汝超与李映青合伙协议纠纷一案，申请执行标的195121.61元，经立案执行，已执行到位197951.61元，其中，本金195121.61元，执行费2827元，已于2019年8月15日将该款转付给杨汝超。杨汝超申请执行的（2018）云2301民初2878号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。2020年4月13日李映青向楚雄市人民法院提出执行异议，要求楚雄市人民法院依法终止（2020）云2301执448号执行通知书中对异议申请人李映青的执行，2020年4月13日，楚雄市人民法院经审查后作出（2020）云2301执异13号执行裁定驳回李映青的执行异议，李映青对该裁定不服，向本院提出复议申请。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”依照法律规定，对于合伙的对外债务，各合伙人都负有全部清偿的义务；而不受各合伙人对合伙财产的出资比例或合伙协议中约定的债务承担份额的限制。偿还了全部合伙债务的合伙人，对超过自己应当承担的债务数额，则有权向其他合伙人追偿。本案中，已发法律效力的楚雄市人民法院（2018）云2301民初2878号民事判决书根据所涉及的合伙法律关系确定了合伙人对合伙债务的内部承担责任，楚雄市人民法院（2018）云2301民初1588号民事判决书根据所涉及的买卖合同法律关系确定了合伙过程中共同承担对外所负债务；对已承担合伙债务内部责任的合伙人，还负有对外合伙债务承担连带清偿的义务。李映青以楚雄市人民法院重复执行生效判决确定其应履行的义务为由提出执行异议，楚雄市人民法院裁定驳回异议人李映青的异议申请并无不当。复议申请人李映青的复议理由和请求不能成立，应予驳回。楚雄市人民法院（2020）云2301执异13号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人李映青的复议申请，维持楚雄市人民法院（2020）云2301执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何立明审判员  杨忠祥审判员  李存新二〇二〇年六月十日书记员  李东云