wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初771号 申请人：徐水县卫民模板租赁站，住所地保定市徐水区东史端镇梁庄村。 经营者：许卫民，男，1974年2月2日出生，汉族，住保定市徐水区东史端镇梁庄村。 委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。 被申请人：史光明，男，1984年11月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告徐水县卫民模板租赁站与被告史光明建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人徐水县卫民模板租赁站于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人史光明名下银行存款26万元予以冻结。申请人徐水县卫民模板租赁站以在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人史光明名下银行存款26万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高立新 二〇二〇年六月四日 法官助理胡少华 书记员高珊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2714号罪犯钱邦奇，男，汉族，1973年1月28日生，中专文化，安徽省宣城市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年4月7日作出（2015）宣刑初字第00051号刑事判决，以被告人钱邦奇犯贪污罪，判处有期徒刑八年；犯受贿罪，判处有期徒刑七年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十六年。其违法所得予以追缴。被告人钱邦奇不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）宣中刑终字第00112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月13日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯钱邦奇确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月11日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京出庭履行监督职责，执行机关指派干警米宝良、焦栋梁，罪犯钱邦奇、证人张广友等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯钱邦奇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯钱邦奇提请减刑建议符合法律规定。但因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯钱邦奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯刑罚执行期间其违法所得全部追缴完毕，财产性判项已履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省合肥监狱出具的《罪犯狱政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》证实，罪犯钱邦奇入监后积极改造，确有悔改表现，至2020年5月获表扬奖励五次。2、罪犯钱邦奇陈述及证人张广友证言证实，罪犯钱邦奇在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣刑初字第00051号刑事判决书、关于钱邦奇贪污、受贿、挪用公款案赃款退出的情况说明、安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣刑初字第00386号刑事判决书、缴款单据等证据证实，罪犯钱邦奇的违法所得已全部退出，财产性判项已履行。本院认为，罪犯钱邦奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱邦奇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年8月6日起至2029年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执352号申请执行人:刘全珍，男，汉族，1969年4月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人:刘永昌，男，汉族，1963年3月14日出生，住河南省商丘市。申请人刘全珍申请执行刘永昌借款合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2019）豫1402民初6922号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人陈胜可供执行财产。四、已向被执行人刘永昌发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘永昌负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年六月二十三日法官助理郭鹏飞书记员赵俊煌
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更912号 罪犯陈林茹，女，1965年2月20日出生于河北省无极县，汉族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省安国市人民法院于2013年10月31日作出（2013）安刑初字第47号刑事判决，以被告人陈林茹犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30万元。原审被告人陈林茹不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年1月8日作出（2014）保刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年2月17日交付执行。2016年3月25日减去有期徒刑十一个月；2018年1月30日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省女子监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈林茹在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月平均消费346.41元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈林茹在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈林茹减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月26日起至2023年2月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月九日 书记员 王 帆
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初831号 原告：温州米房厂文化产业股份有限公司，住所地：浙江省温州市瓯江路天盛二期102-1室-9号。 法定代表人：樊诚俊，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马文兵、张国珍，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：北京我家大房子餐饮文化有限公司，住所地：北京市朝阳区朝新嘉园东里一区8号楼。 法定代表人：黄璧瑶，执行董事兼经理。 原告温州米房厂文化产业股份有限公司（以下简称：米房产业公司）与被告北京我家大房子餐饮文化有限公司（以下简称：大房子餐饮公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告（2018年5月24日至2018年12月31日）租金112701元、服务费59367元，并支付逾期付款违约金（租金逾期付款违约金以112701元为基数，自2018年5月14日起按每日千分之五的标准计付，服务费逾期付款违约金以59367元为基数，自2018年5月14日起按每日千分之三的标准给付，均算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月22日，原告米房产业公司（原名称为温州新邦文化产业股份有限公司）与被告大房子餐饮公司签订《租赁合同》一份，约定：被告向原告承租温州市鹿城区瓯江路5255号（米房创意园）E3幢E1V、E1Z、E2Q、E2R、E2U、E2V及E3E单元的房屋及附属设施；原告应于2017年3月24日前向被告交付该租赁房屋；租赁期自2017年5月24日起至2022年5月23日止；自该租赁房屋交付之日起至2017年5月23日为免租装修期，被告无需支付免租期内的租金；被告应付的定金为146666元，于本合同签订后的3个工作日之内且于房屋交付前支付给原告；租赁开始后，上述定金将自动转为押金；2017年5月24日至2019年5月23日，年租金为616000元，2019年5月24日至2020年5月23日，年租金为646800元，2020年5月24日至2021年5月23日，年租金为679140元，2021年5月24日至2022年5月23日，年租金为713097元；被告在每个付款周期前的10个工作日内支付给原告；物业管理费为每月每平方米10元；租金每12个月为一个支付周期（首年租金每6个月一付）；如被告逾期支付租金，则每逾期一日按应付租金的千分之五向原告支付违约金；如果被告单方面提前终止本合同的，需付清包括所欠租金、违约金等所有应付费用，且原告还有权没有押金。同日，原、被告又签订《委托经营管理协议》一份，约定：被告将其向原告承租的温州市鹿城区瓯江路5255号（米房创意园）E3幢E1V、E1Z、E2Q、E2R、E2U、E2V及E3E单元房屋全权委托原告管理；委托期限为5年，即自2017年5月4日起至2022年5月23日止；管理服务费每12个月为一结算周期；2017年5月24日至2019年5月23日，服务费为每年264000元，2019年5月24日至2020年5月23日，服务费为每年277200元，2020年5月24日至2021年5月23日，服务费为每年291060元，2021年5月24日至2022年5月23日，服务费为每年305613元；被告在每个付款周期前的10个工作日内支付给原告；被告如延期支付管理服务费，每延期一天，则按延期支付款项总额的千分之三支付滞纳金给原告。合同签订后，原告按约将租赁房屋交付被告，被告向原告支付了定金146666元以及第一年度的租金及管理服务费。第二年度的租金、管理服务费付款期限届满，被告未按约向原告付款。被告仅于2018年6月15日、7月16日、8月15日、12月17日分别向原告支付租金及管理服务费10万元、10万元、10万元、35000元，共计335000元。2018年12月底，被告向原告提出要求解除合同。此后，被告便停止在租赁房屋内的经营。2019年3月12日，原、被告签订了《物品移交清单》，对租赁房屋内被告遗留的物品进行盘点，被告委托原告对该物品进行处置，并同意处置后的款项用来抵扣被告尚欠原告的租金。后原告处置了上述物品，所得款项2万元。被告的电费卡内尚余5821元，由原告予以收取。原告因要求被告支付拖欠的租金及管理服务费未果，遂向本院起诉。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》及《委托经营管理协议》系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，依法确认为有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。2018年5月24日至2018年12月31日的租金及管理服务费为532889元（616000元/年÷12个月×7个月+616000元/年÷360天×8天+264000元/年÷12个月×7个月+264000元/年÷360天×8天）。扣减被告支付的335000元，物品处置款2万元及电费卡余额5821元，被告还应向原告支付2018年5月24日至2018年12月31日的租金及管理服务费共计172068元。原告要求被告按每日千分之五及千分之三的标准支付逾期付款违约金，该违约金过高，应予调整，可按年利率24%的标准计算违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北京我家大房子餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州米房厂文化产业股份有限公司的租金及管理服务费共计172068元及逾期付款的违约金（违约金以172068元为基数，从2018年5月14日起按年利率24%计算至被告实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告温州米房厂文化产业股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3741元，公告费700元，由被告北京我家大房子餐饮文化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  沈文江 人民陪审员  郑小乐 人民陪审员  潘 亮 二〇二〇年六月二日 书 记 员  潘丹丹
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执25号之二 申请执行人：张雷，男，汉族。 被执行人：庾耀，男，汉族。 本院在执行张雷与庾耀买卖合同纠纷一案中，陕西省三原县人民法院于2019年8月8日作出的（2019）陕0422民初133号民事判决书已发生法律效力。被执行人庾耀逾期未履行该民事判决书确定的给付材料款20000元及迟延履行期间债务利息义务，诉讼费300元。申请执行人于2020年3月2日向我院申请恢复执行。 执行中查明：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未主动履行。 2、本院于2020年1月6日、3月5日、5月20日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中有零星存款。我院已对银行账户予以冻结。对被执行人名下车辆进行查封但未实际扣押。 3、本院于2020年1月6日、3月5日、5月20日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人无其他财产可供执行。 4、本院通过传统方式查找被执行人财产线索，被执行人无登记房产和其它财产可供执行。 5、本院对被执行人依法作出限制消费令，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 6、上述情况及信息，本院通过谈话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人除我院已查封的车辆未实际扣押外暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执25号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  王 枫 审判员  曹 粤 二〇二〇年六月二十七日 书记员  闫荣华
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执恢304号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：吕远，男，1996年2月25日出生。被执行人：马飞，男，1982年10月18日出生。被执行人：葛泽瑜，女，1983年5月19日出生。本院在执行申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人马飞、葛泽瑜融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）常鼎民初字第1578号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇二〇年六月二十九日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2327执441号之一 申请执行人：张朝友，男，1989年3月6日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。 被执行人：江苏海陆空建设工程有限公司，地址：江苏省镇江市润州区塔山路6号。统一社会信用代码：91321100094087089H。 法定代表人：吴留阳，系该公司执行董事。 被执行人：贡栋俊，男，1981年10月2日生，汉族，江苏省丹阳市人，工程包工头，住江苏省丹阳市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初405号民事调解书，依法受理了张朝友申请执行与被执行人江苏海陆空建设工程有限公司、贡栋俊租赁合同纠纷一案，并于2019年12月27日依法向被执行人江苏海陆空建设工程有限公司、贡栋俊发出执行通知书，责令被执行人江苏海陆空建设工程有限公司、贡栋俊收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务,即向申请执行人支付尚欠的挖机租赁费88000元、返还垫付的案件受理费1180元、公告费150元，并承担案件执行费1240元，但被执行人至今未履行上述义务。 本院在执行过程中，通过网络查询，被执行人贡栋俊名下无工商登记信息、无银行存款；在2009年、2013年、2014年各有一辆车辆登记信息；经线下对不动产登记进行查询，被执行人贡栋俊在江苏省丹阳县有房屋一套（面积114.98平方米），该房屋已被丹阳县人民法院查封，我院已对该房屋进行轮候查封。被执行人江苏海陆空建设工程有限公司名下无银行存款、在2010年有一辆车辆登记信息；经线下对不动产登记进行查询，被执行人江苏海陆空建设工程有限公司无不动产登记信息。本院查实，被执行人在辖区内无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；被执行人名下的车，因本院未实际控制不宜处置，征询申请执行人的意见，申请执行人暂不要求本院处置被执行人车辆并同意对本案终结本次执行。被执行人未履行标的89330元、执行费1240元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年六月九日                                                                                      法官助理梁人巾                                                                                      书记员  张皇胜
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初339号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人田德福，男，汉族，1972年4月20日出生。公诉机关以昌某一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人田德福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人田德福于2020年5月22日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车，沿本市武昌区八一路由西向东行驶，至八一路邮政培训中心门前时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人田德福的血液中乙醇含量为134.88mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人田德福到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人田德福具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人田德福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田德福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人田德福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 原二〇二〇年六月四日书记员 蔡珍珠
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初1550号原告：贾坤,男,1987年4月12出生,汉族，住南京市鼓楼区广州路213-1号，现住南京市栖霞区。被告：南京福之家商业管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1W4P9D1A，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-M1988。法定代表人：高海亚。原告贾坤与被告南京福之家商业管理有限公司（以下简称福之家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法进行了审理。原告贾坤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失20000元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：位于栖霞区某某村XXX号X幢XXX室的房屋（以下简称案涉房屋）系王秀红所有。2019年5月，被告承租王秀红的房屋，租期3年，租金每月2600元，按季度支付。2019年6月，被告将案涉房屋转租给原告，租期自2019年6月3日至2021年6月2日止，租金为每月2000元，原告按照合同约定向被告支付全部租金、押金等合计51000元。2019年12月，被告未按约向房主王秀红支付租金，且公司负责人、办公人员均无法联系，导致王秀红要求原告返还案涉房屋。在人民调解员调解下，王秀红同意原告居住案涉房屋至2020年10月31日，原告剩余7个月的租期由王秀红收回。因被告拒付房主租金、失去联系，不能将案涉房屋提供给原告居住至2021年6月2日。因此，被告应当赔偿原告剩余7个月的租金14000元，返还押金2000元，按2个月的租金向原告支违约金4000元，全部损失合计20000元。本院受理后，根据原告贾坤提供的证据，查明：被告福之家与王秀红于2019年5月5日签订了《南京福之家商业管理有限公司托管合同》，由王秀红将其位于南京市栖霞区、面积为75平方米的房屋出租给被告福之家公司；租赁期限为2019年5月5日至2022年6月15日，租金为2600元/月。被告福之家公司在与王秀红签订上述租赁合同后，又将案涉房屋以2000元/月的价格转租给原告贾坤，租赁期限为2年，并收取原告贾坤2年租金49000元及定金2000元。与本案情况类似的纠纷众多，现被告福之家公司无法联系。本院经审查认为，本案中，被告福之家公司以高价承租房屋，再通过低价转租，套取次承租人支付租金后，通过各种方式拒不向原出租人支付租金，且受害人人数众多，其行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移交公安处理。因此，对原告贾坤的起诉，本院现予以驳回，本案移送至公安部门处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告贾坤的起诉。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  葛立正二〇二〇年六月四日书记员  郑佳玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32898号原告洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人王举。委托代理人王志敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人王志强，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告河南亿商商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号东1单元17层1705号。法定代表人姬红兰。被告河南省盐业担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路85号省注协大厦十一层。法定代表人陈富友。被告姬红兰，女，1977年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被告高锭，男，1980年2月13日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人段俊岗，男，1966年12月28日出生，住河南省郑州市金水区。被告曹锦华，女，1981年10月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人段俊岗，男，1966年12月28日出生，住河南省郑州市金水区。被告李山岭，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告高淑静，女，1969年3月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼。本院在审理原告洛阳银行股份有限公司郑州分行与被告河南亿商商贸有限公司、河南盐业担保有限公司、姬红兰、高锭、曹锦华、李山岭、高淑静金融借款合同纠纷一案中，原告洛阳银行股份有限公司郑州分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年六月二十四日书记员  陈征
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执43号申请执行人：王志会,男,住同江市。被执行人：董云龙，男,住同江市。本院在执行申请执行人王志会与被执行人董云龙健康权纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年六月十九日书记员  田兆龙
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1101号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人毕晓磊，男，1981年8月13日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省淮北市相山区。2019年12月12日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕952号起诉书指控被告人毕晓磊犯伪造国家机关证件罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人毕晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人毕晓磊于2017年11月，在江苏省徐州市中通快运公司工作期间，因想要从事叉车工作，通过微信提供照片、身份信息并花费人民币650元委托他人制作一张伪造的《中华人民共和国特种设备作业人员证》，后被告人毕晓磊持该证在徐州、常州、江阴等地中通快运公司从事驾驶叉车工作。2019年11月8日,被告人毕晓磊在江阴市宝湾物流中通快运公司持该证驾驶叉车工作时，被执法机关查获。被告人毕晓磊到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人毕晓磊伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造国家机关证件罪追究刑事责任。被告人毕晓磊归案以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人毕晓磊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人毕晓磊判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了江阴市公安局收集及制作的特种设备公示信息查询系统查询信息、扣押决定书及扣押清单、伪造的特种设备作业人员证照片、人口信息、刑事案件侦破经过等书证；证人张某的证言笔录；苏州市特种设备协会出具的证明，江阴市公安局制作的检查笔录、扣押笔录及照片等证据。被告人毕晓磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人毕晓磊处扣押伪造的《中华人民共和国特种设备作业人员证》一本。本院认为，被告人毕晓磊构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人毕晓磊归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人毕晓磊的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人毕晓磊犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的《中华人民共和国特种设备作业人员证》一本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 **星二〇二〇年六月九日法官助理 陈 梦书 记 员 张晓慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）（五）其他可能影响公正审判的情形。（六）人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省穆棱市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1085行审13号 申请执行人：穆棱市自然资源局，住所地穆棱市长征路24号。 法定代表人：李强，男，局长。 被申请人：穆棱市共和乡新金榜园供热站，住所地黑龙江省穆棱市共和乡。 经营者：刘亚全，男，经理。 申请执行人穆棱市自然资源局于2020年6月12日向本院申请强制执行其于2019年10月29日作出的穆自然罚字［2019］19号行政处罚决定。本院于同日立案审查。现已审查终结。 穆自然罚字［2019］19号行政处罚决定认定：穆棱市共和乡新金榜园供热站未经政府自然资源主管部门批准，于2012年开始，擅自在共和乡共和村建供热站，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、五十四条、五十五条的规定，对穆棱市共和乡新金榜园供热站处责令15日内拆除229平方米土地上151平方米的建筑物，恢复土地原状，没收429平方米土地上151平方米的建筑物，并处占用耕地罚款9140元（10元/米×910平方米）、坑塘水面罚款260元（5元/米×52平方米）、占用允许建设区2145元（5元/米×429平方米）的行政处罚。 被申请人穆棱市共和乡新金榜园供热站述称，对行政处罚有意见，当时是政府找地方建的供热站，也是政府允许被申请人建的，政府答应给被申请人办理相应的手续，所以被申请人认为应该处罚政府。 经查明，穆棱市自然资源局自述聘请有资质的部门对被申请人违法行为程度进行鉴定，并依据鉴定结论对被申请人作出行政处罚。但未向行政相对人公开相关鉴定结论。 本院认为，保障和监督行政机关有效实施行政管理，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政处罚法的立法目的。《中华人民共和国行政处罚法》第四条第一款又规定，行政处罚遵循公正、公开原则。公正、公开是行政处罚的基本原则，也是行政处罚的设定和实施必须遵循的普遍准则。行政处罚告知程序，旨在保护当事人的知情权，不能流于形式，其中规定告知处罚决定的事实、理由及依据，其核心是行政机关在作出可能对当事人不利的行政处罚决定之前，法律设定一种程序来保障当事人享有必要的知情权，当事人在此基础上行使辩护权和防卫权，以切实维护自身合法权益，促进行政机关依法公正行使权力。本案中，穆棱市自然资源局自述的“鉴定结论”作为认定行政相对人违法行为存在以及违法行为程度等违法事实的重要依据，应予公开。穆棱市自然资源局未向行政相对人公开上述文件损害了行政相对人依法享有的知情权，行政程序违法。综上所述，穆棱市自然资源局于2019年10月29日作出的穆自然罚字［2019］19号行政处罚决定程序违法，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。”第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第四项“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”的规定，裁定如下： 不准予强制执行穆棱市自然资源局于2019年10月29日作出的穆自然罚字［2019］19号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院复议。 审判长  刘玺臣 审判员  郝桂菊 审判员  许宗磊 二〇二〇年六月二十五日 书记员  刘玮红
文书内容湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘12行申7号再审申请人（原审第三人）怀化市鹤城区盈口乡炉天冲村天冲湾村民小组。负责人彭炳钦，组长。委托代理人舒晓兵，湖南宏峰律师事务所律师。委托代理人江佳文，湖南宏峰律师事务所律师。被申请人（原审原告）彭开发，男，1949年6月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（原审原告）张何花，女，1942年4月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（原审原告）彭宏学，男，1964年4月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（原审原告）彭宏义，男，1966年10月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（原审原告）彭宏炎，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（原审原告）彭宏榜，男，1970年8月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（原审原告）尹梅花，女，1964年4月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（原审原告）彭湾，女，1991年4月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（原审原告）彭遥，女，1989年5月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原审被告怀化市鹤城区盈口乡人民政府，住所地怀化市鹤城区府星路111号。法定代表人李述友，乡长。原审被告怀化市鹤城区人民政府，住所地怀化市鹤城区金海路148号。负责人梁志平，代区长。再审申请人怀化市鹤城区盈口乡炉天冲村天冲湾村民小组因与被申请人彭开发、张何花、彭宏学、彭宏义、彭宏炎、彭宏榜、尹梅花、彭湾、彭遥及原审被告怀化市鹤城区盈口乡人民政府、怀化市鹤城区人民政府林业行政裁决及行政复议一案，不服怀化铁路运输法院（2019）湘8603行初33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人怀化市鹤城区盈口乡炉天冲村天冲湾村民小组于2020年6月15日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，怀化市鹤城区盈口乡炉天冲村天冲湾村民小组撤回再审申请的请求，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第十四条的规定，裁定如下：准许怀化市鹤城区盈口乡炉天冲村天冲湾村民小组撤回再审申请。                          审判长                            谌蔚                                审判员                            肖尊启                                审判员                            李容容                                            二○二〇年六月十五日                                法官助理                            刘俊卿                                书记员                            肖丽红
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执593号申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。法定代表人：王志光，职务董事长。被执行人：冯圣俭，男，1970年2月17日生，住禹城市。被执行人：冯光荣，男，1980年3月15日生，住禹城市。被执行人：李良，男，1984年1月13日生，住禹城市。本院执行山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行冯圣俭、冯光荣、李良金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初2271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人冯光荣偿还借款本金97000元及利息，并承担案件受理费及本案执行费；被执行人冯圣俭、李良对上述判项承担连带清偿责任，本院已依法立案执行。执行过程中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司自愿撤回对三被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执730号案件的执行。本案终结执行后，申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郝成才人民陪审员  李玉华人民陪审员  宋德红二〇二〇年六月四日书 记 员  王其壮
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2083号申请人：河南潢川农村商业银行股份有限公司法定代表人：王天华，该公司董事长。被申请人：姚进文，男，1975年12月10日生，汉族，住潢川县。被申请人：高立志，男，1982年3月13日生，汉族，住潢川县。被申请人：何良菊，女，1986年7月12日生，汉族，住潢川县。申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司因与被申请人姚进文、高立志、何良菊借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人银行存款30万元，或者查封、扣押其他等值财产，并由申请人公司财产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人姚进文、高立志、何良菊相当于人民币30万元的资金或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李魏巍二〇二〇年六月八日书记员代 俊 俊
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2055号上诉人(原审被告)：傅建国，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人(原审原告)：安徽岚泰建设工程有限公司，住所地安徽省固镇县连城镇城镇规划建设环保分局201室。法定代表人：杨立明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。上诉人傅建国因与被上诉人安徽岚泰建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人傅建国逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人傅建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年六月二十八日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执918号申请执行人:郁建平，男，1958年9月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:薛松林，男，1973年12月18日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。申请执行人郁建平依据本院作出的（2019）苏0924民初2818号民事判决书，申请执行被执行人薛松林民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该文书确定薛松林于判决发生法律效力之日起十日内，向郁建平返还所欠款项141680元，并自2019年4月22日起至实际给付之日止，以110000元为基数，按年利率6%支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年4月21日进行财产查询，查明被执行人薛松林银行少量存款已被冻结，被执行人薛松林名下无房产；被执行人薛松林名下的车辆一时无法查找，暂未能处置。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2020年6月23日与申请执行人谈话，同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已被冻结；被执行人名下无房产；被执行人名下车辆一时无法查找，暂未能处置，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期限履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年六月二十八日书记员  王胜东
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执525号 申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人:杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 本院在执行××人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月25日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年六月二日 书 记 员 方 迪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2235号原告：马某某，男，汉族，1987年11月26日生，住商水县。委托诉讼代理人：王维，男，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权被告：朱某某，男，汉族，生于1979年12月10日，住临颍县。委托诉讼代理人：宋某某，男，1984年10月24日生，系漯河市临颍县开元法律服务所，法律工作者。代理权限：特别授权。原告马某某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案，原告本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人王维、被告朱某某的委托诉讼代理人宋某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告给付原告货款77847元及违约金15600元。2、被告承担由此产生的律师费和诉讼费用。事实与理由：原告和被告因经商建立买卖关系，被告经常拉原告的货物，有时结清有时拖欠，在2019年8月29日经结算被告欠原告货款100938元，被告给原告出具欠条，保证该款在2019年9月底结清，结算后被告给付原告部分货物顶作欠款，仍欠原告货款77847元，该欠款约定期间届满后被告没有还款的诚意，被告违约应支付违约金，并约定违约所产生的纠纷由商水法院管辖，原告由此产生的律师费由被告承担，为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告辩称，该买卖合同确实实际发生欠条77847元被告认可，但出具欠条时间原告只是说双方对下钱数，在原告提供的格式欠条填写的内容实际双方并未约定违约金及其它费用，出具欠条后原告在向被告追偿时也未主张过违约金条款，原告也明确说过之所以欠款这么多，完全是上级公司压货所导致，原被告均因此从原公司跳槽进入其它新的公司，原告也知道被告所库存的药品较多且已过有效期，不能再上市进行销售，故请原告根据本案的真正事实主张权利，被告也愿意分期给付货款。原告向本院提交的证据材料：1、被告向原告出具欠条一份，证明被告欠原告货款100938元已归还23091元（该款是出具欠条后的两个月内还的款）还剩余77847元。2、代理费发票一份，证明双方约定如果被告违约代理费用有被告承担，收费标准不超过国家规定。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，对各方当事人认可的证据记录在卷，对当事人有异议的证据认定如下：被告对原告提交的证据，认为1、欠条真实性无异议，对证明目的有异议欠条是原告事先准备好的格式欠条，欠条内容上显示出钱人明确可以看出不是双方协商后的结果，事实上原告在许昌居住而被告在临颍县居住双方直线距离不到50公里，如果双方协商的情况下不可能约定就远到原告的老家商水法院诉讼。2、对票据真实性无异议，但对证明目的有异议，如存在委托代理关系应提供委托代理合同、风险告知等证据材料举证证明，双方并未约定被告承担原告所产生的代理费用，故我方认为不应承担该支出。该欠条虽是打印的格式但其内容是经被告确认后，签字并附有其身份证复印件，诉讼费用及律师费用在欠条内容中已明确约定，该异议不能成立依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告拉原告的葵花药业旗下的系列药品，于2019年8月29日经双方结算，被告欠原告货款100938元，被告给原告出具欠条，“约定该款在2019年9月底结清，若逾期不还，违约金按照每日0.06元支付，因此事产生的纠纷在商水县人民法院诉讼解决，产生的诉讼费和律师代理费由朱某某承担”，后被告给付原告部分货物折抵欠款23091元下欠原告货款77847元。本院认为，原、被告双方买卖关系依法成立，被告欠原告货款77847元应予支付。关于原告要求被告支付违约金15600元及律师费3000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告朱某某于判决生效后10日内给付原告马某某货款77847元、违约金15600元、律师费用3000元共计96447元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二〇年六月二十四日书记员  梁蒙蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2204号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。   法定代表人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司职员。   被告：郑海红，女，1969年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告郑海红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，现原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。   审  判  员   刘 亚   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   书  记  员   马雪梅
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初111号 原告张光委，男，汉族，1982年8月3日出生，住沂源县经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源县经济开发区南石臼村村委会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张光委因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张光委的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光委诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告张光委与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  江兆剑 二〇二〇年六月二十六日 书记员  宋晓芸
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1033号上诉人（原审被告）：润州区聚宝源木制品厂，住所地镇江市润州区蒋乔镇蒋家门南岗88号。经营者：李连章，男，1968年2月1日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐祥，江苏金银河律师事务所律师。委托诉讼代理人：解芳芳，江苏金银河律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈进翔，男，汉族，1972年6月11日生，住江西省萍乡市莲湖县。委托诉讼代理人：汪小飞，江苏苏商律师事务所律师。上诉人润州区聚宝源木制品厂与被上诉人陈进翔劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。润州区聚宝源木制品厂上诉请求：撤销一审判决，改判其单位不支付陈进翔为签订劳动合同的工资12666.67元。事实和理由：陈进翔多次入职其单位，均入职不满一个月即提出辞职，故其单位无法与陈进翔签订劳动合同；因陈进翔屡次辞职，导致双方之间劳动关系未连续存续一个月以上，故其单位未签订劳动合同不违反法律规定。陈进翔辩称，其2月26日入职润州区聚宝源木制品厂，6月16日离职，期间一直在该单位工作；根据润州区聚宝源木制品厂统计的3个月的工作时间及主张的5000元每月的工资数额，该单位发放的工资不应超过15000元，而实际上润州区聚宝源木制品厂支付的工资有18000元，故其陈述相互矛盾。陈进翔向一审法院起诉请求：1．判令润州区聚宝源木制品厂支付其2019年4月至6月拖欠的工资13878.1元；2．判令润州区聚宝源木制品厂支付其4月5日、5月1日法定节假日加班工资2206.9元；3．判令润州区聚宝源木制品厂支付其周末加班工资20597.72元；4．判令润州区聚宝源木制品厂支付其2019年3月26日至2019年6月16日未签订劳动合同期间的双倍工资37333.33元；5．判令润州区聚宝源木制品厂支付其经济补偿金6942.5元。一审法院认定事实：2019年2月17日，润州区聚宝源木制品厂经营者李连章与陈进翔在微信中就工资进行协商。李连章先表示一个月4000元，陈进翔表示不同意，并表示广东那边包吃住一个月5500元，李连章回复称如果可以5000元一个月，陈进翔回复称晚上与他人商量一下，不行一个人来也可以。2019年2月28日，陈进翔至润州区聚宝源木制品厂从事木工工作，2019年6月16日，陈进翔从润州区聚宝源木制品厂离职。陈进翔在润州区聚宝源木制品厂工作期间，分别于2019年3月20日、4月11日、5月17日以讨要工资、请假或者嫌累为由表示离职，但陈进翔仍然在润州区聚宝源木制品厂工作，直至2019年6月14日，陈进翔向润州区聚宝源木制品厂经营者李连章正式提出辞职。润州区聚宝源木制品厂经营者李连章向陈进翔支付工资的情况如下：3月18日，支付3000元；3月28日，支付810元；4月4日，支付2000元；4月29日，支付3000元；6月5日，支付3000元；6月16日，支付1800元；6月19日，支付5000元。润州区聚宝源木制品厂经营者李连章合计向陈进翔支付18610元。在此期间双方未签订书面形式劳动合同。2019年6月17日，陈进翔向镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委未受理其申请。一审法院认为，陈进翔至润州区聚宝源木制品厂工作，向润州区聚宝源木制品厂提供劳动、接受润州区聚宝源木制品厂管理、从润州区聚宝源木制品厂处取得报酬，与润州区聚宝源木制品厂之间已经形成劳动关系。润州区聚宝源木制品厂作为用人单位应当支付陈进翔工资。虽然陈进翔提交的微信聊天记录、录音中存在月工资8000元的表述，但均系询问或带有询问语气，润州区聚宝源木制品厂的经营者没有给予明确的答复。相反，润州区聚宝源木制品厂经营者提交的微信聊天记录内容却表明陈进翔认可5000元/月的工资标准，据此，认定陈进翔在润州区聚宝源木制品厂处的工资标准为5000元/月。陈进翔在润州区聚宝源木制品厂工作3个月16天，润州区聚宝源木制品厂应支付陈进翔工资17666.67元。润州区聚宝源木制品厂实际支付陈进翔的工资数额已经超过该数额，故陈进翔主张润州区聚宝源木制品厂应向其支付拖欠工资的诉讼请求不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案陈进翔自2019年2月28日进入润州区聚宝源木制品厂工作，润州区聚宝源木制品厂作为用人单位，至迟应于2019年4月1日前与陈进翔签订书面形式劳动合同，至陈进翔从润州区聚宝源木制品厂离职，润州区聚宝源木制品厂作为用人单位未能履行与劳动者签订书面形式劳动合同的义务，应当自2019年4月起支付陈进翔二倍工资直至2019年6月16日陈进翔从润州区聚宝源木制品厂处离职时止。此期间，润州区聚宝源木制品厂已经支付工资，尚需支付工资数额为12666.67元（5000元/月×2月+5000元/月÷30日×16日=12666.67元）。至于润州区聚宝源木制品厂所提陈进翔多次提出离职无法与其签订书面劳动合同的辩称意见，陈进翔与润州区聚宝源木制品厂之间聊天记录虽多次出现离职等表述，但之后陈进翔继续在润州区聚宝源木制品厂工作的事实表明，聊天记录中离职的表述乃陈进翔作为劳动者向润州区聚宝源木制品厂讨要工资、请假的协商手段，双方之间的劳动关系继续存续，润州区聚宝源木制品厂仍应履行签订书面劳动合同的义务，故对该辩称意见不予采纳。关于陈进翔主张的周末及法定节假日加班工资，因陈进翔作为劳动者未能就加班事实的存在提供证据，上述两项请求难获支持。关于经济补偿金，陈进翔主动提出辞职，不属于劳动合同法中能获得经济补偿的情形，对该请求亦不予支持。判决：一、润州区聚宝源木制品厂自判决生效之日起十日内支付陈进翔未签订书面劳动合同期间的工资12666.67元；二、驳回陈进翔的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动合同》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，陈进翔于2019年2月28日进入润州区聚宝源木制品厂从事木工工作，于2019年6月16日离职，双方未签订书面劳动合同；工作期间，陈进翔虽因工资、请假等问题在与经营者的微信聊天中提出过辞职，但从其后的聊天记录可以看出陈进翔实际仍在该单位工作，且润州区聚宝源木制品厂未提供证据证明其单位在2019年2月28日至2019年6月16日期间与陈进翔办理过工资结算等终止劳动关系的相关手续；故润州区聚宝源木制品厂主张陈进翔在上述期间内多次离职，依据不足。润州区聚宝源木制品厂在劳动关系存续期间未依法与陈进翔签订书面劳动合同，一审法院对陈进翔主张未签订劳动合同双倍工资差额的请求予以支持，符合法律规定。综上所述，润州区聚宝源木制品厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由润州区聚宝源木制品厂负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年六月二十八日书记员  蔡文慧
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民申10号再审申请人（原审被告）孙亮，男，1993年1月22日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被申请人（原审原告）王俊，男，1990年6月12日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。再审申请人孙亮因与被申请人王俊房屋租赁合同纠纷一案，不服本院于2019年11月8日作出的（2019）苏0113民初5762号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙亮提交再审申请称，再审申请人与被申请人于2019年4月30日在第二次交付房租时已达成口头协议，被申请人在一审过程中都没有承认和提起这份口头协议的存在，原审也没有考虑再审申请人提供支付方式证据就作出了判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，原判决认定的事实缺乏证据证明，特向法院申请再审，请求撤销（2019）苏0113民初5792号民事判决第一项；判令被申请人退回再审申请人押金5万元、违约金55218元、装修70000元，合计175218元；判令再审申请人支付未付清的房租9458.68元、物业费3463.31元，合计12921.99元；判令被申请人归还再审申请人被扣押设备、欠条和借条。经查，本院于2019年9月3日立案受理原告王俊与被告孙亮房屋租赁合同纠纷一案。王俊的诉讼请求是：1、判令被告支付原告拖欠租金及物业费27896元、违约金55278元，合计83174元；2、判令被告将以南京市栖霞区西岗街道茂名路1号3幢103室为注册地址的“南京市栖霞区孙亮奶茶店”迁出或注销；3、判令被告承担本案诉讼费用。孙亮辩称，在2019年底，原告催收是因为整条街对于房屋租赁合同重新进行谈判，我与原告达成共识，当时原告在7月23日胁迫签订了对我极不公平的承诺并分两次写下欠条。后经过栖霞公安分局西港派出所协调，8月6日我移出部分物品。违约不是因为我导致，我不同意支付违约金，原告应退还我押金并赔偿我装修损失，退还扣押设备。原审查明：2018年6月2日王俊（甲方）与孙亮（乙方）签订《商铺租赁合同》一份，约定王俊将坐落于南京市栖霞区万达茂商业中心18-24商铺出租给孙亮；租期为2018年10月1日至2023年10月30日；租金为2018年11月1日至2019年10月31日，年租金为221113元，每陆个月为一个计租期，乙方应在每个计租期结束前30天向甲方支付下一个计租期租金；乙方在合同签订时向甲方一次性交纳定金36852元，交付之后该定金自动转为租金，另外乙方须支付甲方房屋押金50000元，如果乙方不能继续履行合同，则押金不予退还……。合同签订后，孙亮向王俊交纳押金5万元，并支付首期商铺租金。王俊将商铺交付孙亮。在合同履行期间，孙亮因经营困难，孙亮分别于2019年4月30日支付2万元，6月20日支付9000元，6月22日支付1000元，7月23日支付2000元。2019年7月27日孙亮向王俊出具欠条一份。欠条内容为“本人孙亮欠王俊茂民路1号3幢103室房租27896元（包括物业费）。”后经南京市公安局栖霞公安分局西岗派出所协调，孙亮于2019年8月6日从商铺移出部分物品，王俊收回商铺，并另行出租。本院原审于2019年9月27日公开开庭审理了此案，王俊的代理律师和孙亮本人到庭参加诉讼。2019年11月8日本院作出（2019）苏0113民初5762号民事判决：一、被告孙亮于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王俊租金及物业费27896元；二、被告孙亮于本判决发生法律效力之日起三日内将以南京市栖霞区西岗街道茂民路1号3幢103室为注册地址的“南京市栖霞区孙亮奶茶店”迁出或注销；三、驳回原告王俊的其他诉讼请求。本院一审判决作出后，双方当事人均未在法律规定的期限内提出上诉，该判决已生效。本院审查认为，王俊与孙亮之间的房屋租赁合同关系由2018年6月2日双方签订的《商铺租赁合同》而形成，该合同对租赁物、租期、租金标准及支付方式、押金、违约金等均作出了约定。该合同履行过程中，双方曾经对合同的部分内容进行了变更，直至2019年7月23日孙亮向王俊出具一份欠条，该欠条明确孙亮仍欠王俊房租27896元（包括物业费），无证据证明该欠条是在孙亮违背真实意思表示情况下出具。2019年8月6日王俊收回商铺，孙亮从商铺中移出物品，应当认定双方的租赁合同至此已事实解除。本院原审查明了案件事实，针对原审原告的诉讼请求作出一审判决后，原审被告孙亮在规定的期限内不上诉，在原审判决生效后向本院申请再审，理由不充分，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人孙亮的再审申请。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二〇年六月十二日书记员  杜梦恬
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1244号之一原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。法定代表人：杨俊祥，总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津国轩律师事务所律师。被告：陈书旺，男，1956年12月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：米秀珍，女，1958年2月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：陈迎春，男，1982年1月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：蒋月云，女，1984年10月24日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市红桥区公租房管理有限公司与被告陈书旺、米秀珍、陈迎春、蒋月云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告天津市红桥区公租房管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市红桥区公租房管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市红桥区公租房管理有限公司撤诉。案件受理费966元，减半收取计483元，由天津市红桥区公租房管理有限公司负担。审判员  黄帅二〇二〇年六月十八日法官助理韩朋志书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1223执139号申请执行人：赵某某，男，1972年12月10日生，汉族，不识字，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。被执行人：邱某某，男，1973年12月11日生，汉族，高中文化，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。被执行人：邱某某1，男，1997年10月1日生，汉族，高中文化，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。申请执行人赵某某2020年4月9日向本院申请执行运输合同纠纷一案，本次申请执行标的18933元。本院在执行过程中，被执行人邱某某、邱某某1自动交纳履行案款18933元、案件受理费373元和执行费184元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的赵某某与邱某某、邱某某1运输合同纠纷一案执行完毕予以结案。审判员 郭 君二〇二〇年六月二十三日书记员 王亚东
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执复16号 复议申请人（申请执行人）：姜根荣，男，1949年11月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区孔府小区7幢1单元201室。 被执行人：韩建国，男，1964年2月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区迎和小区31幢1单元201室。 被执行人：高继烈，男，1954年6月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区兴华苑12幢3单元101室。 复议申请人姜根荣不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明,姜根荣与韩建国、高继烈请求确认人民调解协议效力一案，该院于2019年5月16日作出(2019)浙0802民特325号民事裁定：姜根荣与韩建国、高继烈于2019年5月16日达成的调解协议有效等。该协议内容为：高继烈、韩建国于2019年7月1日前返还姜根荣借款350000元及利息(自2018年10月3日起，按照月利率2%计算至借款还清之日止)等。该裁定发生法律效力后，根据姜根荣的申请，该院于2020年4月14日立案执行，案号为(2020)浙0802执1094号，申请执行标的为35000元。另查明,2019年9月25日，姜根荣出具了收条1份，内容为：收到石飞龙351000元，此款是(2019)浙0802民特325号代收韩建国、高继烈借款，另朱青山答应今天付现金52000元，余欠款30000元本人答应在年底由石飞龙还清，原(2019)浙0802民特325号调解书已结清等。韩建国持有该收条。 执行法院认为，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定：执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议，对和解协议履行完毕的，应当裁定终结原生效法律文书的执行。对当事人在执行程序开始前自行达成的和解协议，人民法院可以参照上述司法解释的规定进行审查。该案所涉收条中的内容，实际体现出在执行程序开始前，申请执行人与异议人达成了就执行依据确定的剩余标的由他人履行归还的一种和解协议，该内容意思表示真实，合法有效，因此，相对于异议人而言，该剩余标的债权已经消灭，该和解协议已经履行完毕，依上述司法解释规定，应当终结执行依据的执行。申请执行人主张该收条内容为还款结算，与事实不符。综上，异议人以债权消灭为由提出排除执行的理由成立。据此，执行法院裁定终结该院(2019)浙0802民特325号民事裁定书的执行。 姜根荣复议称，2019年9月26日，其与韩建国、高继烈及代还款人石飞龙达成和解协议，协议约定:除高继烈归还本金5000元，石飞龙于2019年年底前还清余款30000元外，其余本息于达成协议的当时付清，若高继烈、石飞龙未按期支付，则其可向法院申请执行，后高继烈、石飞龙未按和解协议履行。可见执行法院的异议裁定认定的事实和适用法律显属错误，要求撤销该裁定，准许复议人的执行申请。 本院查明的案件基本事实与执行法院执行裁定中认定的事实一致。另查明，2019年9月26日，由姜根荣执笔制订了一份协议，主要内容为，余欠3万元利息石飞龙承诺年底前付清，余欠5千元本金由高继烈归还。如石飞龙、高继烈年底未还款，该调解协议可向法院申请执行。该协议只有石飞龙作了签名。 本院认为，根据复议申请人姜根荣出具的收条，尽管出具收条时尚有小部分款项约定之后由案外人石飞龙归还，但姜根荣最终仍以文字的形式确认本案执行依据已结清，故执行法院认为相对于韩建国、高继烈而言，该剩余标的债权已经消灭，该和解协议已经履行完毕并无不当。姜根荣在出具上述收条次日，又与石飞龙订立协议，虽然该协议有不还款可向法院申请执行的内容，但因该协议无韩建国、高继烈签名，故对该俩人并无约束力。综上，姜根荣复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回姜根荣复议申请，维持浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802执异39号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 群 审判员 殷一村 审判员 叶光辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王璐璐
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民申1号 再审申请人（原审原告）：汤军俊，男，1970年1月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被申请人（原审被告）：雷新水，男，1969年2月18日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被申请人（原审被告）：陈巧霞，女，1976年3月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被申请人（原审被告）：蓝花，女，1967年9月20日出生，畲族，住丽水市莲都区。 再审申请人汤军俊因与被申请人雷新水、陈巧霞、蓝花民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙1102民初169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人汤军俊申请再审称：原审被告雷新水、陈巧霞因经营需求向原审原告借款人民币10万元用于周转，由蓝花提供无期限担保。（2016）浙1102民初169号民事判决中采信了担保人对借款期限的变动作为其担保免除责任的抗辩理由，而忽略了担保人为借款提供的是无期限担保责任这一重大因素，损害了债权人的合法权益。蓝花承诺为雷新水、陈巧霞的债务提供无期限担保，借款时就认可借款使用期限可以变更的，所以才会在借款合同上承诺自愿为借款人提供无期限担保。如果担保人只愿承担一年借款期限的担保，当时就应该提出取消无期限担保的承诺。一年借款期限到后，担保人也没有书面或电话短信等方式告知债权人不再承担无期限担保责任，属于连续性债权债务担保关系，担保人的无期限担保仍然有效。法律规定保证合同期限另有约定的按照约定执行。申请对本案再审。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院（2016）浙1102民初169号判决书于2016年7月7日生效，汤军俊的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且未提供足以推翻原判决的新证据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回汤军俊的再审申请。 审 判 长  熊 剑 审 判 员  周山丹 人民陪审员  戴庆敏 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  张 琳
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执591号申请执行人刘关金，女，1945年6月30日出生，汉族，住冷水江市。被执行人冷水江市东尚房地产开发有限公司，住所地冷水江市布溪裕和园。法定代表人刘玉元，该公司负责人。本院在执行申请执行人刘关金与被执行人冷水江市尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,执行标的金额6.065万元，到位金额0元；依法对被执行人冷水江市东尚房地产开发有限公司的财产进行了如下查证：一、依法查封了被执行人冷水江市东尚房地产开发有限公司所有的位于冷水江市的房产一处，因该房产属轮候查封暂时无法处置，其余未发现银行存款、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、在支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产；三、调查被执行人冷水江市东尚房地产开发有限公司所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产并对申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终本。本院认为，本案被执行人冷水江市东尚房地产开发有限公司目前无其他可供执行的财产,申请执行人刘关金在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人冷水江市东尚房地产开发有限公司有新的财产线索，申请执行人刘关金可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年六月二十三日书记员  黄军娟。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1291执异2号之一 申请执行人：何艳，女，1982年6月21日出生，汉族，住兴化市。 被执行人：泰州聚能冷暖设备有限公司，住所地泰州市。 法定代表人：顾建华。 被执行人：顾建华，男，1981年8月31日出生，汉族，住如皋市。 第三人：李娟，女，1983年1月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。 本院在执行（2019）苏1291执784号何艳与泰州聚能冷暖设备有限公司、顾建华合同纠纷一案中，申请执行人何艳向本院申请追加第三人李娟为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，申请执行人于2020年6月5日向本院撤回追加第三人为被执行人的申请。 本院经审查认为，申请执行人申请撤回，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人何艳撤回追加第三人李娟为被执行人的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 李文娟 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张 旭 书 记 员 高婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终330号 上诉人（原审原告）谈龙源（曾用名曹源），性别××年××月××日出生，××族。 被上诉人（原审被告）南京市公安局交通管理局，住所地在南京市建邺区庐山路58号。 法定代表人叶坚，南京市公安局交通管理局局长。 委托代理人周浪，南京市公安局交通管理局工作人员。 委托代理人陈满，南京市公安局交通管理局工作人员。 上诉人谈龙源因诉被上诉人南京市公安局交通管理局（以下简称市交管局）不履行法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1835号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，2019年4月10日，谈龙源向市交管局邮寄挂号信1封，于2019年4月11日由收发室签收。谈龙源提交的投诉信载明：被投诉人为南京市公安局交通管理局第六大队（以下称交警六大队）；投诉内容为在2018年3月29日16时03分左右拦截谈龙源的过程中，辅警在快车道上拦截谈龙源，危及谈龙源的安全，不符合辅警工作规范，请予以查处并告知谈龙源结果，同时，下关-1602142640号处罚过程违反交通处罚程序，请予以核实。 另查明，2018年3月29日16时许，谈龙源驾驶助力车在建宁路处××××大队的工作人员拦下，告知谈龙源其实施了驾驶非机动车在机动车道内行驶的违法行为，在听取了谈龙源的陈述和申辩后，根据相关法律规定，当场对谈龙源作出下关-1602142640号处罚决定书，决定对谈龙源罚款五十元。谈龙源当场缴纳罚款。2018年5月14日，谈龙源在原审法院起诉交警六大队，请求判令撤销下关-1602142640号处罚决定书，并在该案中述称当时系辅警将谈龙源拦下。原审法院于2018年6月26日作出（2018）苏8602行初850号行政判决，认为交通协管员可以在交通警察指导下承担及时报告道路上的交通、治安情况和其他重要情况的工作，不得从事其他执法行为，交警六大队的警务辅助人员将谈龙源拦下，劝阻其违法行为并报告给民警的行为符合规定，并无不当，下关-1602142640号处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，判决驳回谈龙源的诉讼请求。谈龙源不服，上诉至本院。本院于2018年9月17日作出（2018）苏01行终586号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，首先，原告谈龙源在投诉书中要求被告市交管局查处辅警在执勤工作中不符合工作规范的行为，属于要求被告市交管局履行内部监督管理职责，而非要求市交管局履行社会公共事务管理的行政职责，谈龙源因此不服提起的诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第四项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。谈龙源要求市交管局核查下关-1602142640号处罚决定，与（2018）苏8602行初850号案件、（2018）苏01行终586号案件所涉的行政行为一致，已由人民法院审理并作出生效裁判。在上述裁判已发生法律效力后，谈龙源又于2019年4月10日针对相同事项再次向市交管局提出申请，且不是基于新的事实和法律状态，而是沿袭此前诉讼中的主张，因此，市交管局拒绝答复或不予答复本质上属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，依照上述司法解释的规定，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告谈龙源的起诉。 谈龙源上诉称，本人于2019年4月11日发函给被上诉人投诉交警六大队的辅警在2018年3月29日16时03分左右快车道上拦截本人的过程中危及本人安全，不符合辅警工作规范后，至今没有得到答复。辅警的工作不是执勤，而是辅助具有执法权的交警工作。公民有监督一切国家机关和国家工作人员的权利。本人投诉对象是对本人进行执法的国家工作人员，这些人的行为是履行公共事务管理，所以本人的投诉行为合法合理，应该得到法院的支持。原审的行政裁定书认定重复处理行为错误，不能将本人接受处罚的事实和投诉在执法中国家工作人员的违法事实作为一件事，原审裁定犯了张冠李戴的逻辑错误。综上所述，请求撤销原审裁定，发回重审。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。一般认为，可诉的行政行为应当是行政机关直接设定行政管理相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响的管理行为，并不包括行政机关对其下级行政机关和内部工作人员而形成的内部监督管理行为，亦即上级行政机关基于组织法和上下级之间的管理与被管理关系而对下级行政机关以及对本级机关工作人员所作的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。行政管理相对人可以直接针对对其权利义务产生影响的对外发生法律效力的行为，以在对外发生法律效力的文书上署名的行政机关为被告，提起行政诉讼。而行政机关对其工作人员的执法过错行为的调查及处理，既是行政机关的内部管理行为，也是行政机关的内部监督行为。不论内部监督行为的结果如何，都不对申请人的权利义务产生直接影响。因此，针对行政机关工作人员的执法过错行为，不论行政机关是否立案调查，是否做出相应决定，当事人对相关决定是否接受，均不属于人民法院司法监督范畴，也非行政诉讼受案范围。具体到本案中，市交管局针对上诉人提出查处交警六大队辅警执法不规范行为是否调查处理，是否追究该辅警的行政责任，均不是人民法院行政诉讼受案范围。因此，上诉人提出其投诉行为应当得到人民法院支持的理由，本院不予支持。 关于上诉人提出下关-1602142640号处罚过程违反交通处罚程序问题，因上诉人在2018年5月14日起诉交警六大队道路交通行政处罚一案，请求撤销下关-1602142640号处罚决定书，人民法院对下关-1602142640号处罚决定合法性审查时，已经对处罚程序的合法性进行了审查，并作出了一、二审行政判决。上诉人在本案中再次提出下关-1602142640号处罚过程违反交通处罚程序，市交管局拒绝答复或不予答复本质上属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于行政诉讼的受案范围。因此，上诉人提出原审裁定认定重复处理行为错误的主张，本院不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 兵 审 判 员  汤 权 审 判 员  赖传成 二〇二〇年六月二十四日 书记员代  雪 姣
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执641号申请执行人：丁章选,男,1977年12月30日生,回族，中专文化,宣威市人，现住云南省宣威市。被执行人：王金成，男，1968年3月5日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住云南省宣威市。丁章选申请执行王金成民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初915号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。申请执行标的为人民币200080元，申请执行费人民币2901元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，经本院调查了解，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年六月十八日书记员 陈昌立
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更829号罪犯何迎红，女，1966年2月17日出生，汉族，大学文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2009年11月30日作出(2009)冷刑初字第121号刑事判决，认定被告人何迎红犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金三十万元。被告人不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2010年3月25日作出(2010)娄中刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月8日起至2026年8月7日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月18日以(2014)长中刑执字第05664号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2017年4月25日以(2017)湘01刑更335号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2025年2月7日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何迎红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动。现累计7个表扬加考核分109分。罚金三十万元已缴纳一千二百元。服刑期间近二年监内消费月均46元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯何迎红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪性质及财产刑履行情况，酌情调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯何迎红减去有期徒刑四个月（刑期至2024年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   罗      新                  人民陪审员（院印）周  渐  伟                  二○二○年六月三十日      法官助理易子微                  书 记 员  李    谦
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1011号之一申请执行人：严星，男，汉族，1983年8月14日出生，住武汉市江岸区，被执行人：陈周君，男，汉族，1984年1月10日出生，住黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人严星与被执行人陈周君民间借贷纠纷一案中，作出的（2018）鄂1102民初1623号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈周君至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人陈周君证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，除冻结划拨了被执行人陈周君的银行存款3077.1元、查封被执行人陈周君所有的“锋范”牌车辆（车牌号为鄂Ｊ×××××）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该车辆未实际扣押，暂无法处置。二、本院向黄冈市不动产登记中心查询，陈周君名下有位于黄冈市××××号文峰宝邸房产，本院已查封，但该房产暂不宜处置。三、本院已对被执行人陈周君采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。四、本院前往被执行人所在地社区调查，亦未发现被执行人有可供执行财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人陈周君暂无可供执行的财产。经约谈，申请执行人严星同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年六月八日书记员 翁 靓
吉林农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执535号被执行人：崔旭光，男，汉族，1980年8月25日出生，现住长春市。被执行人崔旭光责令退赔一案，执行依据为吉林省农安县人民法院作出的（2019）吉0122刑初755号刑事判决书已发生法律效力。本案由2020年4月5日移送执行表，要求被执行人崔旭光给付责令退赔46800.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年6月9日，本院向被执行人崔旭光送达执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年4月16日本院对被执行人崔旭光的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了1次查询3、2020年5月27日，本院对被执行人崔旭光房屋、产权及项下土地进行查询，未发现被执行人崔旭光有可供执行财产。4、2020年6月22日，本院拟对被执行人崔旭光实施司法拘留，因被执行人崔旭光已被收押，无法实施。5、2020年6月23日本院对被执行人崔旭光进行了限制高消费等措施6、2020年6月23日，本院未能查到可供执行财产线索，将终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人崔旭光有可供执行的财产，可以认为被执行人崔旭光在不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条执规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如有不服本裁定，可自本裁定书送达日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年六月二十三日书记员  王天泽
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执275号申请执行人：李万发，男，汉族，1962年9月9日生，住河南省伊川县。被执行人：洛阳龙瑞新型建材有限公司。住所地：河南省伊川县水寨镇二电厂西邻。统一社会信用代码：91410300671674962W。法定代表人：陈国建，该公司董事长。申请人李万发与被执行人洛阳龙瑞新型建材有限公司劳动合同争议纠纷一案，申请人李万发立案时的依据为伊川县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月18日出具的伊劳人仲案字（2018）第94号仲裁裁决书，该裁决书的主要内容为：一、在本裁决生效之日起30日内，洛阳龙瑞新型建材有限公司支付李万发生活费7000元；二、在本裁决生效之日起30日内，洛阳龙瑞新型建材有限公司支付李万发经济补偿金7850元；三、在本裁决生效之日起30日内，洛阳龙瑞新型建材有限公司为李万发办理缴纳2016年11月至2017年12月期间的养老保险费、医疗保险费。具体缴费数额及方式，以社会保险经办机构确定为准；四、在本裁决生效之日起30日内，洛阳龙瑞新型建材有限公司赔偿李万发无法领取失业保险金待遇的损失。具体赔偿数额以社会保险经办机构计算确定为准。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第26条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。综上，用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、数额发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，该类争议应由劳动者向相关部门申请解决。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：1、权利义务主体明确；2、给付内容明确。综上，本案申请人的申请依据伊川县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月18日出具的伊劳人仲案字（2018）第94号仲裁裁决书权利义务主体不明确、给付内容不明确，应当驳回申请人的强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人李万发的强制执行申请。(此页无正文)审判长  李新阁审判员  张锁乾审判员  赵孟欣二〇二〇年六月三十日书记员  史冬阳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1313号申请执行人：张宝军，男，1962年10月出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：秦刚，天津法政牛津律师事务所律师。委托代理人：王德新，天津法政牛津律师事务所律师。被执行人：李宽新，男，1962年6月出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津开发区金之友商贸有限公司，住所地天津开发区五大街泛海大厦2-2-449。法定代表人:李宽新，经理。张宝军与李宽新、天津开发区金之友商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0104民初6008号民事判决书已发生法律效力。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执1313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年六月二十八日书记员  翟 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执671号本院刑庭移送的被执行人梁广胜危险驾驶罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2018)吉0191刑初36号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人在立案执行前已主动将罚金10000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初36号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初36号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终142号 上诉人（原审原告）：王某，女，1978年9月14日出生，回族，住唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）：钱某，男，1976年1月2日出生，回族，住唐山市丰润区。 上诉人王某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2020）冀0205民初2号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案离婚后财产纠纷中上诉人与被上诉人系因分割不动产而产生的纠纷，应适用专属管辖，由不动产所在地法院管辖。一审法院如认为其对诉争案件不具有管辖权，也应当将案件移送案涉房屋所在地的唐山高新技术产业开发区人民法院管辖。即使认定诉争案件适用一般管辖原则，即被告所在地人民法院管辖，被上诉人的户籍所在地为唐山市开平区，应当由开平区人民法院管辖。被上诉人若要证明其经常居住地为唐山市丰润区，应当向法院提交唐山市丰润区公安机关颁发的暂住证予以证明，其他单位出具的相关证明证明其居住状况，均不具备合法性。请求撤销一审裁定，指令唐山市开平区人民法院或移送唐山高新技术产业开发区人民法院审理。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，上诉人王某请求依法分割被上诉人钱某名下尚唐国际孔雀台小区2号楼1单元1602号房屋，本案系离婚后财产纠纷，是离婚纠纷的延续，不是独立的不动产权属之争，不适用专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据原审卷内材料，本案被上诉人钱某的经常居住地为唐山市丰润区，故原审法院裁定将本案移送唐山市丰润区人民法院处理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高淑芳 审判员  沈荣进 审判员  吴 凡 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 璐
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初1328号原告：大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面平房，统一社会信用代码：91230603795014106M。法定代表人：关志新，该公司经理。被告：于守春，男，1968年11月10日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告大庆福兴物业管理有限公司与被告于守春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。审判员  林淑芳二〇二〇年六月三十日书记员  张雪娇
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执513号申请执行人陈和平，男，1955年8月22日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人吕波，男，1978年7月21日出生，汉族，住钟祥市。被执行人周培元，男，1980年3月21日出生，汉族，住钟祥市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0881民初1745号民事判决书，因被执行人吕波、周培元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人吕波、周培元在金融机构有存款1429245元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年六月十七日书记员 孙文君
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执750号申请执行人：冯晓磊，男，1969年4月16日出生，汉族，现住吉林省双辽县。被执行人：农安县伏龙泉镇繁华时代购物广场。经营者：韩守力，个体工商户。被执行人：长春市吉士富峰市场管理有限公司，住所地长春市绿园区安庆路与富民大街交汇处798号。法定代表人：姚士军，经理。本院在执行申请执行人冯晓磊与被执行人农安县伏龙泉镇繁华时代购物广场、长春市吉士富峰市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，一、申请执行人冯晓磊同意被执行人农安县伏龙泉镇繁华时代购物广场、长春市吉士富峰市场管理有限公司分期履行义务，2020年6月10日签订和解协议立即履行给付人民币10000.00元；第二期于2020年7月10日给付人民币10000.00元；第三期于2020年8月10日给付人民币10000.00元；第四期于2020年9月10日给付余款人民币13798.00元（包含案件受理费442.00元）。二、执行费557.00元由被执行人农安县伏龙泉镇繁华时代购物广场、长春市吉士富峰市场管理有限公司承担。三、如被执行人不按上述和解协议履行，申请执行人可再次按原判决申请强制执行，并对被执行人申请信用惩戒。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年六月十四日书记员  王天择
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执27号申请执行人湖南万隆房地产置业有限公司。住所地：湖南省湘乡市。法定代表人：杨学宁，该公司董事长。申请执行人湖南万隆房地产置业有限公司怀化分公司。住所地：湖南省中方县。法定代表人：杨学宁，该公司负责人。被执行人湖南君天物业管理有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：何坚，该公司经理。申请执行人湖南万隆房地产置业有限公司、湖南万隆房地产置业有限公司怀化分公司与被执行人湖南君天物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院2019年7月9日作出（2019）湘1221民初49号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月3日依法立案执行。本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书及报告财产令。本院在执行过程中：1、因生效法律文书信息有误，2020年3月15日本院作出民事裁定书对被执行人身份信息予以补正，本院于2020年3月18日、5月21日两次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人有银行账户存款有5万余元，因今年新冠疫情，为保障企业防疫资金需求，本院一直没有对被执行人的账户采取冻结措施（账户余额不多），没有查询到被执行人其他的财产线索；2、于2020年1月16日向不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息；3、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；4、经调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；5、于2020年6月29日本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开；6、2020年6月29日与申请执行人的代理人进行短信终本约谈，告知本院即将终结本次执行程序及案件执行情况。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为534820.57元，全部没有执行到位，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年六月二十九日书记员  王瑜佳
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执633号 申请执行人：宋洪芹，女，1959年3月9日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：高碑店市鑫远房地产开发有限公司，住所地高碑店市步行街A内区20号。 法定代表人：王爱良，职务总经理。 关于申请执行人宋洪芹与被执行人高碑店市鑫远房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，（2019）冀06民终343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高碑店市鑫远房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院认为，（2019）冀06民终343号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋洪芹基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终343号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初738号原告：王×1,福建省福清市人，住孝义市。委托诉讼代理人：赵×，孝义市新义街办建设街工程处区总库楼1门12号。被告：杜×,孝义市人，住孝义市。被告：紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，统一社会信用代码91141100075509733U。住所地：离石区龙风大街金鼎大厦8层负责人：王×2；职务：经理委托诉讼代理人：沈×，1990年5月6日生，山西省孝义市新义街办居民，系该公司员工。原告王×1与被告杜×、被告紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司交通事故机动车责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托诉讼代理人赵×、被告杜×、被告紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托诉讼代理人沈×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王×1向本院提出诉讼请求:1、要求被告杜×赔偿原告各项经济损失25350元；2、被告紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年10月24日19时05分，被告杜×驾驶×××桑塔纳小型轿车沿孝义市大众路由南向北行驶至与崇贤街十字路口时，撞在前方同方向由郭由鱼驾驶的电动三轮车拖着的王×1驾驶的宇航电动三轮车尾部，致王×1受伤住院及车辆损坏。王×1受伤后在孝义市人民医院住院治疗49天，2019年12月12日出院后至今不能工作，给原告的身体和精神都造成了不同程度的伤害，恳请法院依法判决被告承担赔偿责任，以维护原告的合法权益。被告杜×辩称，事故发生后，该给原告支付医疗费6471.45元，保险公司也垫付了原告1000元，要求保险公司返还该垫付的费用。被告紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，对事故事实、责任认定及事故车辆投保情况无异议；诉讼费不予承担；原告存在挂床现象，住院49天；营养费没有医嘱不认可；原告已经年满60周岁，超出适龄工作年龄，对误工费损失不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明自己的主张，原告王×1围绕自己的诉讼请求，依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明事故事实及责任认定划分；3、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据，证明原告住院治疗花费的情况，原告自己支付了668元，其余是车主垫付的。对原告的举证，二被告均无异议，但被告杜×表示医疗费除了原告自己支出了668元外，保险公司也垫付了1000元，剩下的是其垫付的。被告杜×向本院提供了人民医院打印的明细和微信支付票据2支，证明该一共给原告垫付了2471.45元，虽然该把医疗费门诊票据丢了，但微信支付的时间与医院明细载明的时间一致，保险公司应该返还其垫付款。对此，原告无异议；被告紫金保险公司的质证意见为，对证据的真实性无异议，因为急诊需要正规票据，被告丢了门诊票，所以不予认可。被告紫金保险公司提供了一份电子回单，证明该公司为原告垫付了1000元。对此，原告及被告杜×均无异议。经审理查明：2019年10月24日19时05分，被告杜×驾驶×××桑塔纳小型轿车沿孝义市大众路由南向北行驶至与崇贤街十字路口处时，撞在前方同方向由郭由鱼驾驶的电动三轮车拖着的王×1驾驶的宇航电动三轮车尾部，致王×1受伤住院及车辆损坏。经孝义市公安局交警大队事故认定，杜×负事故全部责任，王×1、郭由鱼不承担责任。原告所有的宇航电动三轮车的维修费用为950元。事故发生后，原告王×1在孝义市人民医院住院治疗49天，为此，原告自行支出医疗费668元，被告杜×垫付医疗费5863.74元，保险公司垫付医疗费1000元。本案肇事车辆×××桑塔纳小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔；本案事故发生在保险期内。综上，原告王×1因事故造成的损失为：医疗费7531.74元，住院伙食补助费为100元/日×49日=4900元，营养费为50元/日×49日=2450元，护理费为2500元，摩托车损失为950元，以上共计18331.74元。本院认为，事故发生后，孝义市交警大队作出事故认定书对责任的划分合理，原、被告均无异议，本院予以认定。事故发生在保险期间，被告紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司作为事故车辆的保险人，依法应先在机动车责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告损失，超过责任限额的部分在商业三者险限额内予以赔偿。本起事故造成原告王×1的损失为18331.74元，扣除保险公司已经垫付的1000元外，由被告紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告11468元，返还被告杜×1982元；在商业三者险责任限额内返还被告杜×3881.74元。鉴于原告的损失已经得到全部赔偿，故被告杜×不再承担赔偿责任。原告主张赔偿其误工费，因原告已经年满60周岁，且原告未提供其误工损失的相关证明，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在机动车责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告王×1损失11468元，于判决书生效后十五日内付清。二、由被告紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险赔偿限额内返还被告杜×1982元；在商业三者险责任限额内返还被告杜×3881.74元，于判决书生效后十五日内付清。三、驳回原告王×1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元,减半收取217元，由被告杜×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 冯守香二〇二〇年六月三十日书记员 梁舒棠
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执334号申请执行人:郑某，男，汉族，住陕西省旬邑县太村镇。被执行人：文某，男，汉族，住陕西省旬邑县太村镇。本院在受理执行申请执行人郑某与被执行人文某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月21日作出的（2019）陕0429民初294号民事判决书已发生法律效力。被执行人文某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人郑某于2020年4月26日向本院申请执行。执行中查明：1、被执行人现下落不明；2、被执行人银行账户无存款；3、被执行人名下无房产信息；4、被执行人名下无法人登记信息；5、未发现被执行人有到期债权。本院依法采取的措施：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员黑名单；3、限制被执行人高消费等执行措施。本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信人员黑名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结旬邑县人民法院(2020)陕0429执334号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。审判长 赵 剑审判员 马 军审判员 田 飞二〇二〇年六月十七日书记员 郭建军
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0122执886号姜惠、孙国会：姜惠与孙国会机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日