wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执593号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7704号民事调解书，于2020年2月21日立案执行申请执行人朱伟忠与被执行人周祥根民间借贷纠纷一案。执行标的为800000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。 执行过程中，本院已向被执行人周祥根发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2019年10月22日查封被执行人周祥根名下位于百官街道横街中园6号502室不动产。2020年6月1日，申请执行人朱伟忠与被执行人周祥根达成执行和解协议，约定：被执行人应向申请执行人支付698540元，于2020年6月1日支付申请执行人执行款人民币65万元，剩余本金及利息48540元于2020年12月31日前支付；若被执行人按时支付执行款65万元，申请执行人申请解除对本案采取的全部执行措施。 现被执行人已经按照执行和解协议履行65万元还款义务。鉴于本案和解履行期限为6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执593号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初598号 原告：董建英，男，1969年1月3日出生，汉族，住阳原县。 委托诉讼代理人：牛鹏程，河北国器律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛猛，河北国器律师事务所律师。 被告：江文，男，1964年10月9日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：李秀林，女，1964年11月28日出生，汉族，住张家口市桥东区。 原告董建英与被告江文、李秀林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建英的委托诉讼代理人牛鹏程、牛猛到庭参加诉讼，被告江文、被告李秀林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董建英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告协助原告将位于阳原县房屋过户登记到原告名下；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月1日，江文向董建英借款600000元，未约定借款期限及利息。后董建英多次向江文催要该笔借款，但江文因经济困难，一直未能及时偿还该借款，直至2016年1月16日经双方协商，江文同意将其坐落在阳原县房屋抵顶给董建英，用以偿还该笔借款，当日双方签订了房屋买卖协议。由于该房屋系江文在建行抵押贷款购买，剩余房贷30441.32元未能偿还建行，房屋土地使用权证书及房屋所有权证书均抵押在建行，于是江文于2016年1月18日缴纳了剩余房贷30441.32元，建行将房屋土地使用权证书及房屋所有权证书退还给了江文，江文随将该房屋土地使用权证书及房屋所有权证书交给了董建英。2016年11月1日经双方申请，河北省阳原县公证处对该房屋买卖协议进行了公证。2016年11月1日的公证处询问记录中，二被告明确表示其同意将房屋所有权转让给董建英。因该房屋在江文出卖给董建英之前便已出租给魏志军，于是在双方将房屋买卖情况告知承租人魏志军后，董建英妻子高润花于2016年11月20日与房屋承租人魏志军签订了《房屋租赁合同书》，约定房屋租赁期限为2016年11月20日至2019年11月19日，年租金为38000元，至此双方房屋买卖合同履行完毕，房屋交付董建英占有使用。2016年年底双方到阳原县房管部门办理过户手续时得知，因国家实行统一的不动产登记制度，需在房屋涉及的地宗落宗完毕后，将房屋土地使用权证书及房屋所有权证书收回，办理不动产登记证书，由于涉案房屋所在位置地宗一直未落宗完毕，所以双方未能及时办理房屋过户手续即进行不动产登记。2018年12月27日，张家ロ市崇礼区人民法院作出（2018）冀0709民初988号民事判决书，确认原告对阳原县房屋享有所有权，该判决生效后，二被告总以各种理由拒不协助原告办理房屋过户登记手续，为此原告提起诉讼，请求法院依法判令二被告协助原告将涉案房屋过户登记到原告名下。 江文、李秀林未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：江文、李秀林系夫妻关系。2014年7月1日，江文向董建英借款600000元，后董建英多次向江文催要该笔借款，2016年1月16日，经双方协商，江文同意将其坐落在阳原县房屋（房产证号：阳房权证西私自字第××号，以下简称案涉房屋）抵顶给董建英，用以偿还该笔借款，当日江文为董建英出具《协议》一份，并签订了《房屋买卖协议》。由于该房屋系江文在建行抵押贷款购买，房屋土地使用权证书及房屋所有权证书均抵押在建行，于是江文于2016年1月18日将剩余的贷款30441.32元偿还，建行将房屋土地使用权证书及房屋所有权证书退还给了江文，江文随即将该房屋土地使用权证书及房屋所有权证书交给了董建英。2016年11月1日，江文、董建英申请阳原县公证处对《房屋买卖协议》进行了公证，阳原县公证处出具了（2016）阳证字第333号公证书。江文、李秀林在2016年11月1日阳原县公证处的询问记录中明确表示其将房屋所有权转让给董建英是真实意思表示。因该房屋在江文出卖给董建英之前已出租给魏志军，于是在双方将房屋买卖情况告知承租人魏志军后，董建英妻子高润花于2016年11月20日与房屋承租人魏志军签订了《房屋租赁合同书》，约定房屋租赁期限为2016年11月20日至2019年11月19日，年租金为38000元，至此双方房屋买卖合同履行完毕，房屋交付董建英占有使用。2016年年底双方到阳原县房管部门办理过户手续时得知，由于案涉房屋所在位置地宗一直未落宗完毕，故双方未能办理房屋过户手续。2018年11月22日，因张家口市崇礼区泉通盛小额贷款有限公司申请对案涉房屋进行了查封，董建英向崇礼区人民法院提出了与张家口市崇礼区泉通盛小额贷款有限公司、江文的案外人执行异议之诉，张家ロ市崇礼区人民法院于2018年12月17日作出（2018）冀0709民初988号民事判决书，确认董建英对案涉房屋享有所有权，该判决已发生法律效力。后董建英多次找江文要求协助办理过户手续，江文、李秀林拒不协助董建英办理房屋过户登记手续。 董建英为证明其诉讼请求，向法庭提供转账凭证1份，用以证明江文向其借款，其向江文转款600000元；提供个人贷款还款凭证1份，用以证明江文于2016年1月18日偿还了剩余贷款30441.32元；提供建设银行押品权证转出通知书1份，用以证明因江文还清贷款，银行将抵押物退还给江文；提供土地证书、房产证书各1份，用以证明案涉房屋登记在江文名下；提供《协议》1份，用以证明江文将案涉房屋转让给董建英；提供《房屋租赁合同书》1份，用以证明董建英妻子高润花将案涉房屋出租给魏志军；提供《公证书》1份，用以证明董建英与江文签订的《房屋买卖协议》办理了公证；提供《公证处询问笔录》1份，用以证明江文、李秀林经公证员询问，表示房屋买卖是其真实意思表示；提供崇礼区人民法院判决书、执行裁定书、协助执行通知书各1份，用以证明案涉房屋经崇礼区人民法院判决确认归董建英所有。原告提供的证据合法有效，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，江文将案涉房屋转让给董建英，抵顶了向董建英的借款，并与董建英签订房屋买卖合同，签订的合同是董建英、江文、李秀林的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效；且江文转让给董建英的案涉房屋已经董建英通过诉讼被人民法院确认其享有所有权，故江文、李秀林未协助董建英办理房屋过户登记手续已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。江文、李秀林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江文、李秀林于本判决生效后十五日内协助原告董建英将位于阳原县的房屋过户登记为原告董建英所有。 案件受理费50元，由被告江文、李秀林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张贵斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙莉莉
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1224执恢112号舒发忠、舒发路：本院在执行申请执行人舒发忠与被执行人舒发路相邻通行纠纷一案中，依据已经生效的（2011）溆民一初字第240号民事调解书，责令被执行人舒发路清除房屋右侧空坪上阻碍舒发忠一家及其车辆通行的障碍物。在执行过程中发现被执行人舒发路并未用障碍物对申请人一家及车辆进行阻拦。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初133号原告：辛明江，男，1962年9月27日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：田刚，男，住沈阳市于洪区。原告辛明江与被告田刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告辛明江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辛明江撤回起诉处理。审判员 王 畅二〇二〇年六月十六日书记员 张明明
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2020）甘2923民督34号 申请人：永靖县三塬镇三联村产业发展互助社，住所：甘肃省永靖县。 法定代表人：未仕华，职务：理事长。 被申请人：刘文静，男，1988年1月23日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 申请人永靖县三塬镇三联村产业发展互助社于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2017年2月27日签订《借款合同》，合同约定，被申请人刘文静借款20000元，月利率5‰，用于种植，约定贷款期限为一年，从2017年2月28日至2018年2月27日,并约定逾期利率为月利率10‰。合同签订生效后，申请人按照合同约定履行了义务，于2017年2月28日向被申请人刘文静发放贷款20000元，借款到期后被申请人没有按约定支付借款本金及相关利息，后经申请人多次催要，被申请人仍不还款。被申请人不履行约定义务，应当承担相应违约责任，并承担由此给对方造成的损失。根据以上事实及提交的借款申请、借款合同、借款发放通知，申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人借款20000元和约定贷款期限13个月内的利息1300元（月利率5‰×本金×13个月）及自2018年3月27日至实际还清借款本金之日的逾期利息，逾期利率按月利率10‰计算。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘文静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县三塬镇三联村产业发展互助社借款20000元及借期内的利息1300元，合计21300元，并按10‰的月利率承担自2018年3月27日至实际还清借款之日的逾期利息。 申请费111元，由被申请人刘文静负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈万俊 二〇二〇年六月八日 书记员  王 宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291执保220号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，该公司员工。被告：曾秀娟，女，汉族，住山东省临朐县工业街。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曾秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曾秀娟金融借款合同纠纷一案中，认为被告有可能转移财产，导致案件执行不能。本院经审查认为，被告曾秀娟可能存在转移财产的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被告曾秀娟所有的财产在价值人民币177909.11元范围内予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇二〇年六月十七日书记员  冯争利
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更229号罪犯张玉库，男，1969年8月11日生，汉族，山东省聊城市阳谷县人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年9月20日，吉林省敦化市人民法院作出（2017）吉2403刑初172号刑事判决，认定张玉库犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币200000元，责令退赔人民币138.16万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张玉库在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张玉库确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张玉库的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执903号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区紫云后街10号。统一社会信用代码：915111002069570007。代表人：李小波,分行行长。委托诉讼代理人：方睿，四川创实律师事务所律师。被执行人：凌亮，女，1982年7月12日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：廖永友，男，1981年11月14日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行中国工商银行股份有限公司乐山分行与被告凌亮、廖永友信用卡纠纷一案中，经查，被执行人凌亮名下登记有车牌号为起亚牌汽车一辆，被执行人廖永友名下登记有车牌号为东风牌汽车一辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人凌亮名下车牌号为起亚牌汽车一辆；二、查封登记在被执行人廖永友名下车牌号为东风牌汽车一辆；三、上述车辆的查封期限为二年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年六月十六日书记员 许理阳
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初216号 原告：石家庄明德物业服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区谈北路49号一印宿舍2-3-203室。统一社会信用代码：91130102575548704Q。 法定代表人：郝静，经理。 委托诉讼代理人：张莉，女，1982年6月18日出生，汉族，住井陉矿区，该公司员工。 被告：朱素省，女，1967年6月22日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 石家庄明德物业服务有限公司与朱素省物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告石家庄明德物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄明德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  刘爱忠 二〇二〇年六月二日 法官助理张丽丽 书记员贾倩男
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0524执1102号申请执行人：谭广东，男，1979年2月25日生，汉族，住柳河县。被执行人：任洪，男，1972年11月5日生，汉族，住柳河县。被执行人：于连波，女，1975年4月17日生，汉族，住柳河县。谭广东与任洪、于连波借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计153352元。经本院立案执行，我院查封被执行人所有的房屋，对房屋进行评估、拍卖。拍卖一拍阶段确认成交，确认拍卖价格为308539.40元。已将拍卖所得款给付申请执行人，被执行人履行全部义务。至此，谭广东申请执行的（2019）吉0524民初1405号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执273号申请执行人贵州省岑巩县耀鑫钢化玻璃有限公司，住所地贵州省黔东南州岑巩县开发区。被执行人杨文辉，男，1970年11月1日出生，住贵州省思南县关中坝。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初1059号民事调解书，立案执行贵州省岑巩县耀鑫钢化玻璃有限公司申请执行杨文辉买卖合同纠纷一案，根据调解书内容，被执行人杨文辉应当支付申请人货款132821元，案件受理费1673元，立案执行后，还应当承担执行费1673元，共计136411元，因被杨文辉未按期限履行生效文书确定的义务，现查明杨文辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨文辉在支付宝（中国）网络技术有限公司xxxx账户内存款人民币854.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人杨文辉在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币845.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年六月十五日书记员 何丽丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7101号原告辽宁保利物业管理有限公司。法定代表人段钢。委托代理人苏占超。被告刘帅。被告田恬。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告刘帅、田恬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年六月十五日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初924号   原告：宁展，男，1977年3月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆沙雅县。   被告：奥斯曼·乃吉米，男，1973年9月18日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆沙雅县。   原告宁展与被告奥斯曼·乃吉米买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月25日立案。原告宁展于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁展向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁展撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁展负担。   审  判  员   高   长   军   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   热纳古丽·罗克曼
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1492号原告：鲁山县鲁阳街道阳光社区居民委员会。法定代表人：何艳彬，该社区主任。委托诉讼代理人：吴东耀，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：王金文，男，1966年4月15日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：徐文献，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者。原告鲁山县鲁阳街道阳光社区居民委员会诉被告王金文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。鲁山县鲁阳街道阳光社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法终止原、被告于2014年1月1日签订的土地承包协议；2.请求法院判令被告清除该承包范围内的桃树，将该承包地10亩返还原告。事实与理由：原、被告于2014年1月1日签订位于鲁山县××北岸土地10亩，北至出路，南至空地，东至王永红，西至杨保喜。该合同签订后，一直履行至2018年年底。现承包期已过，原告多次通知被告返还该承包地，被告拒不返还。原告于2019年8月份提起诉讼，要求解除土地承包协议，鲁山县人民法院以不符合起诉条件为由，驳回了原告的起诉。2019年11月9日，原告召开村委会会议，一致同意诉讼收回承包地。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第十条规定“……涉及全体居民利益的重要问题，居民委员会必须提请居民会议讨论决定”，第九条规定“……居民会议必须由全体十八周岁以上的居民、户的代表或者居民小组选举的代表的过半数出席，才能举行。会议的决定由出席人的过半数通过决定”。本案中，原告的法定代表人何艳彬向本院提供的《阳光社区会议记录》中显示，只有十名组长签名同意向法院提起诉讼，而每组尚有五至七名组代表并未参加本次会议，参会人数没有超过半数，违反了《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第九条的规定，不符合起诉条件，应予驳回。待具备法定起诉条件时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定，可以再次起诉。依照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回鲁山县鲁阳街道阳光社区居民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨晓楠审 判 员  刘志强人民陪审员  王更臣二〇二〇年六月十七日书 记 员  周伟伟
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0103行初149号原告：周俊，男，1977年4月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告：谢嘉利，男，1942年9月29日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告：何梅，女，1964年1月14日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告：张国富，男，1971年12月27日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告：魏刚，男，1982年7月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告：黄妮娜，女，1978年12月1日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告：陈友华，男，1973年4月24日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告：曾伶俐，女，1977年2月27日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告：李旺，男，1995年11月22日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告：李婷，女，1988年6月21日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告：邓么妹，女，1973年10月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告：王新，男，1979年7月17日出生，汉族，住武汉市江汉区，上述12名原告的诉讼代表人：周俊，身份情况同原告周俊。上述12名原告的诉讼代表人：谢嘉利，身份情况同原告谢嘉利。被告：武汉市江汉区人民政府花楼水塔街办事处，住所地武汉市江汉区民主一街165号。负责人：潘文琦，主任。委托诉讼代理人：孙涛，湖北炽升律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桥桥，湖北炽升律师事务所律师。原告周俊、谢嘉利、何梅、张国富、魏刚、黄妮娜、陈友华、曾伶俐、李旺、李婷、邓么妹、王新（以下简称原告等12人）诉被告武汉市江汉区人民政府花楼水塔街办事处（以下简称被告）撤销筹备成立业主委员会的行政指导纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周俊等12人诉称：1、被告筹备成立的“宝利金一二期小区业主委员会”中，候选人两名成员刘伟章、蔡金涛不符合选举条件，资格违法；2、筹备组成员张莎丽、业主委员会候选人吴静琴与本小区物业公司有直接利益关系，不符合选举条件，资格违法；3、被告对业主委员会候选人、筹备组成员资格假核实，完全未履行审查职责；4、刘伟章成为业主委员会正式成员后依然知法犯法，无法公正履职。为此，原告等12人诉请法院判决：1、请求判令本案诉讼期间停止执行被告筹备成立的“宝利金一二期小区业主委员会”的日常工作至本案诉讼终审有明确判决结果公布之日；2、请求撤销由被告筹备成立的“宝利金一二期小区业主委员会”行政执行的决定；3、本案诉讼费用由被告承担。被告书面答辩称：1、被告指导、协助案涉小区召开业主大会选举业主委员会的行为，不属于行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回起诉；2、案涉业主委员会系案涉小区召开业主大会，并经全体业主投票表决通过后，依法选举产生，符合法律规定，原告等12人无权要求撤销业主委员会或停止开展日常工作；3、被告在案涉小区换届选举业主委员会的过程中，依法完全履行了相应职责，不存在原告等12人诉称的失职行为；4、原告等12人诉称候选人不符合被选举成为业主委员会委员的条件，其可依法提起民事诉讼要求予以撤销。综上，原告等12人提出的诉讼请求无事实与法律依据，不属于行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回起诉。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第三项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（三）行政指导行为。”另，依据《中华人民共和国物权法》第七十五条第二款的规定：“地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。”本案中，原告等12人认为被告在筹备和组建本届业主委员会上存在违法行为提起行政诉讼，要求被告停止筹备成立的业主委员会的日常工作，并撤销筹备成立的业主委员会的行政执行的决定，本院经审查认为上述行为并非行政机关在履行行政管理职责过程中的行政行为，而是行政指导行为，故原告等12人针对本案被诉的行政指导行为提起的行政诉讼不属于人民法院的受案范围。综上，本院经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。依照《中华人民共和国物权法》第七十五条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第三项、第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告周俊、谢嘉利、何梅、张国富、魏刚、黄妮娜、陈友华、曾伶俐、李旺、李婷、邓么妹、王新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长 喻 瑛审判员 **兰审判员 温光远二〇二〇年六月十七日法官助理徐贵艳书记员徐爽
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执660号申请执行人：李洪春，男，1971年5月12日出生，汉族，住昆明市呈贡区。申请执行人：晋春，男，1962年2月22日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：王月佩，男，1964年11月29日出生，汉族，四南京市沿江工业开发区。申请执行人李洪春、晋春与被执行人王月佩借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院做出的（2019）云0114民初222民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆，该车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大无法实际控制，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录）。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年六月一十七日法官助理樊则志书记员李敬
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏04执复24号复议申请人（被执行人）：丁鑫，男，汉族,1977年1月16日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：汤加彬，江苏博聪律师事务所律师。申请执行人：张家港苏润嘉投资合伙企业（有限合伙），住所地张家港市杨舍镇暨阳湖商业街1幢B1-0247号。执行事务合伙人：张家港国盈投资管理有限公司(委派代表：张永华)。委托诉讼代理人：陆小平，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘以瑞，江苏陆周律师事务所律师。复议申请人丁鑫不服常州市天宁区人民法院（以下简称天宁法院）（2019）苏0402执异82号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。天宁法院查明：2014年8月14日，该院对华夏银行股份有限公司常州分行诉常州市一舟广告有限公司、冒秋晨、张洪微、丁鑫、冒建章、徐南英金融借款合同纠纷一案作出（2014）天商初字第819号民事判决：1、常州市一舟广告有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金5000000元、支付截至2014年5月4日的利息46473.26元，并支付自2014年5月5日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）；2、常州市一舟广告有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费217800元；3、冒秋晨、张洪微、丁鑫、冒建章、徐南英对上述债务承担连带清偿责任；4、如常州市一舟广告有限公司到期未履行还款义务，华夏银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的冒秋晨、张洪微所有的座落于××丙单元××室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在865000元的范围内优先受偿，并有权以设定抵押的丁鑫所有的座落××××号的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在6450000元的范围内优先受偿；5、案件受理费48650元，减半收取24325元，保全费5000元，合计29325元，由常州市一舟广告有限公司、冒秋晨、张洪微、丁鑫、冒建章、徐南英负担。根据华夏银行股份有限公司常州分行的申请，该院于2014年6月18日作出（2014）天商初字第819号民事裁定：冻结被告常州市一舟广告有限公司、冒秋晨、张洪微、丁鑫、冒建章、徐南英的银行存款550万元，或查封、扣押其相应价值的财产。随后本院根据该裁定，于2014年6月19日对丁鑫名下坐落于常州市晋陵中路xx号的房屋采取了查封措施，该查封为首查封。根据华夏银行股份有限公司常州分行的申请，该院于2014年9月23日立案强制执行，案号为（2014）天执字第1639号。在本案执行中，该院再次对常州市晋陵中路xx号的房屋进行了续封。因华夏银行股份有限公司常州分行将债权转让给了张家港苏润嘉投资合伙企业（以下简称苏润嘉合伙企业），该院于8年7月18日作出（2014）天执字第1639号之一民事裁定：变更苏润嘉合伙企业为该案申请执行人。2018年9月6日，该院在常州市晋陵中路xx号的房屋外张贴执行公告，载明本院拟对该房屋进行评估、拍卖。天宁法院认为，丁鑫对自己为被执行人、涉案房产为涉案抵押物以及苏润嘉合伙企业已经成为本案的合法申请执行人的事实没有提出异议，故不论房屋结构是否确实存在特殊情况，不论苏润嘉合伙企业以多少代价取得债权，不论苏润嘉合伙企业选择先向哪一个被执行人主张权利，都不影响该院对被执行财产采取评估、拍卖的执行措施，且丁鑫未提供任何证据证明苏润嘉合伙企业在该案中存在涉嫌犯罪的情形，故苏润嘉合伙企业的答辩意见予以采纳，对丁鑫的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，该院作出（2019）苏0402执异82号执行裁定：驳回丁鑫的异议请求。丁鑫向本院复议请求：撤销(2019)苏0402执异82号执行裁定书，中止对位于常州市晋陵中路xx号的房屋进行评估、拍卖。事实和理由:一、丁鑫所有的房屋1-3层，建筑面积共计494.65平方米，与丁晶所有的位于隔壁的房屋1-3层(建筑面积540.1平方米)本来是一个整体，丘号都是443,只有一个消防通道(楼梯)，只能作为整体销售。因为开发商为了方便销售，加之丁鑫与丁晶系兄妹关系，开发商就将整体房屋一分为二进行销售。消防通道(楼梯)分割在丁晶的产权房屋内，丁鑫的房屋没有消防通道(楼梯)。如此，丁鑫的房屋只有一楼具有使用功能，2楼、3楼成了“空中楼阁"。当然，也就无法进行评估、拍卖。即便法院强行评估、拍卖，竞买人取得房屋产权后，必将与开发商、丁晶形成新的矛盾与纠纷。故丁鑫提出的理由不是房屋本身的结构问题，而是开发商违规分割一个产权单元房屋进行销售，致使丁鑫的产权房屋没有消防通道(楼梯)，对这样重大缺陷的房屋，评估、拍卖不是强制执行的正确合理选择。二、申请执行人苏润嘉合伙企业系由东方成安资产管理有限公司实际控制的专门处置不良资产的企业，而东方成安资产管理有限公司及其关联的数十家企业的实际控制人、高管等近百人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2019年1月即被上海市公安局拘捕。现该案正在侦查中，涉案资产公安也在处置中，法院不宜立即对涉案资产进行处置。因东方成安资产管理有限公司及其关联的数十家企业违规吸收公众存款后，以受让“债权包”的形式进行洗钱，涉案金额巨大，涉及受害人众多，这起案件已是一起公众事件。若法院需要本案申请执行人及其合伙人、实际控制人涉及刑事犯罪的证据，法院可给丁鑫的代理律师开具《调查令》，到上海公安局调查便可。三、涉案债权经过华夏银行股份有限公司、江苏资产管理有限公司、嘉兴卓群投资合伙企业(有限合伙)多次转让，最后转至申请执行人苏润嘉合伙企业。依据最高人民法院和江苏省高院强制执行“不良资产债权包"的处置意见，人民法院一般重点保护债权人的本金利益，对利息、逾期罚息一般也应兼顾债务人、担保人的利益。而苏润嘉合伙企业取得本案债权的对价是本金打7折取得。本案中，异议人为借款人常州市一舟广告有限公司借款500万元提供抵押担保。常州市一舟广告有限公司的总经理冒秋晨取得贷款后，供称向丁鑫行贿，以致丁鑫获刑13年。现在常州市一舟广告有限公司不需要承担还款责任，反而拍卖因此获刑13年的丁鑫的抵押房屋来偿还债务也无任何公平可言。丁鑫向原审法院异议请求：终止对位于常州市晋陵中路xx号的房屋进行评估拍卖。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，负责执行的天宁法院尚未对丁鑫提供抵押的房屋作出评估、拍卖行为，因此，丁鑫提出执行异议、申请复议以请求中止、终止对该房屋的评估、拍卖，不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案年若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院（2019）苏0402执异82号执行裁定。二、驳回丁鑫的执行异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱正生审 判 员 孙慧民审 判 员 王 臻二〇二〇年六月十八日法官助理 陶金沙书 记 员 叶小玢
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1428号申请执行人夏冰，女，1986年11月21日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人夏冰与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月30日作出的威环劳人仲案字［2020］第089号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人给付其工资**元。本院于2020年4月29日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、分别于2020年5月6日、2020年5月29日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产情况，被执行人名下鲁**号、鲁**号、鲁**号车辆均已被查封，未查询到其他可供执行的财产线索。三、于2020年5月6日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。四、于2020年5月13日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。五、依法于2020年5月29日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本案的本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2020］第089号仲裁调解书中确定给付夏冰工资的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二〇年六月二十二日书记员 赵斌（代）
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1003号申请执行人开阳县峻毅疏菜店，统一社会信用代码92520121MA6CWLE62K。经营者谭玉红，女，汉族。委托代理人刘英东，贵州成城律师事务所律师。被执行人潘荣军，男，汉族。本院在执行开阳县峻毅疏菜店与潘荣军买卖合同纠纷一案中，被执行人潘荣军应给付案件款38060元。本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执1003号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二〇年六月九日书记员  刘佑菊
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更530号 罪犯于胜军，男，1979年6月11日出生，汉族，小学文化，河北省永清县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2007年1月4日作出（2006）廊刑初字第128号刑事判决，以被告人于胜军犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年5月5日、2015年2月6日、2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年十个月、六个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯于胜军在2017年4月14日至2019年9月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯于胜军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2025年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执3114号 申请执行人:夏振铎，男，汉族，1991年11月5日出生，住黑龙江省虎林市。 被执行人:邓浩然，男，汉族，1995年10月5日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人夏振铎与被执行人邓浩然合同纠纷一案，被执行人欠54366元及利息（以54366元为基数，自2020年2月1日起，按中国人民银行同期同款贷款利率计算至款清之日止），受理费722元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初19719号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李潇倩
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初4124号 原告:贵州省恒成物业管理有限公司，住所地，贵州省盘州市红果经济开发区盘州路，统一社会信用代码915202220856712752。 法定代表人：余波，系贵州省恒成物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王攀，盘州市坪地乡法律服务所法律服务工作者，执业证号32409131100123。 委托诉讼代理人：何艳，盘州市坪地乡法律服务所法律服务工作者，执业证号32409172100120。 被告:许如情，女，1983年7月20日出生，汉族，住贵州省大方县，现住贵州省盘州市。 原告贵州省恒成物业管理有限公司与被告许如情物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告贵州省恒成物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出对被告许如情的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州省恒成物业管理有限公司撤回对被告许如情的起诉。 案件受理费25元，由原告贵州省恒成物业管理有限公司负担。 审判员  林友芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 洋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执782号申请执行人陈桂华，女，1969年10月7日生，汉族，现住长岭县。被执行人吉林省圆方农业开发有限公司。住所地长岭县太平川镇。法定代表人：刘汉文。被执行人刘汉文，男，1967年8月20日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人郑洪兴，男，1966年10月18日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行陈桂华与吉林省圆方农业开发有限公司、刘汉文、郑洪兴买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年4月28日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初2974号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付100000元、诉讼费2069元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初55号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人邹阳甫，男，1966年5月21日出生，汉族，小学文化，务农，住四川省绵阳市江油市。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月11日被刑事拘留，2019年4月10日被取保候审，2020年6月3日被指定居所监视居住，2020年6月4日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。 辩护人卓海雷，江苏晋陵律师事务所律师（法律援助）。 睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕473号之十一起诉书指控被告人邹阳甫犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人邹阳甫及其辩护人卓海雷到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2017年至2018年间，被告人邹阳甫与他人结伙在四川省成都市，采取一人摆摊下象棋残局，其他人冒充路人当棋托吸引被害人参与，在被害人下棋时候故意指点被害人下棋，导致被害人输棋，并在现场使用支付宝、微信为被害人兑换现金的方式实施诈骗6起，共骗取被害人杨某甲、付某等人人民币11200元，具体分述如下： 1.2018年10月8日17时许,被告人邹阳甫与他人结伙在四川省成都市青羊区白果林地铁站附近,通过下象棋残局的方式骗取被害人杨某甲人民币2000元。 2.2018年10月29日12时许，被告人邹阳甫与他人结伙在四川省成都市华西医院附近,通过下象棋残局的方式骗取被害人付某人民币1800元。 3.2018年9月30日12时许,被告人邹阳甫与他人结伙在四川省成都市成都高铁东站地铁站附近,通过下象棋残局的方式骗取被害人李某人民币12000元,李某在发现上当受骗之后强行从摆棋人手中夺回6000元。 4.2017年9月7日10时许,被告人邹阳甫与他人结伙在四川省成都市华西医院附近,通过下象棋残局的方式骗取被害人杨某乙人民币400元。 5.2017年7月20日11时许，被告人邹阳甫伙与他人结伙在四川省成都市华西医院附近,通过下象棋残局的方式骗取被害人何某甲人民币500元。 6、2018年4月25日12时许，被告人邹阳甫与他人结伙在四川省成都市华西医院附近,通过下象棋残局的方式骗取被害人何某乙人民币500元。 2019年3月11日,被告人邹阳甫被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人邹阳甫在公安机关主动退还全部赃款。 为支持上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人邹阳甫以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邹阳甫与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。请求法院依法判处。 被告人邹阳甫对公诉机关指控的事实与罪名均不持异议，当庭表示愿意认罪认罚。 辩护人卓海雷的辩护意见为：被告人邹阳甫具有坦白情节且自愿认罪认罚，主动退赔了本案全部赃款，可以对其从轻处罚。 经审理查明：2017年至2018年间，被告人邹阳甫与他人结伙在四川省成都市，采取一人摆摊下象棋残局，其他人冒充路人当棋托吸引被害人参与，在被害人下棋时候故意指点被害人下棋，导致被害人输棋，并在现场使用支付宝、微信为被害人兑换现金的方式实施诈骗6起，共骗取被害人杨某甲、付某等人人民币11200元，具体分述如下： 1.2018年10月8日17时许,被告人邹阳甫与他人结伙在四川省成都市青羊区白果林地铁站附近,通过下象棋残局的方式骗取被害人杨某甲人民币2000元。 2.2018年10月29日12时许，被告人邹阳甫与他人结伙在四川省成都市华西医院附近,通过下象棋残局的方式骗取被害人付某人民币1800元。 3.2018年9月30日12时许,被告人邹阳甫与他人结伙在四川省成都市成都高铁东站地铁站附近,通过下象棋残局的方式骗取被害人李某人民币12000元,李某在发现上当受骗之后强行从摆棋人手中夺回6000元。 4.2017年9月7日10时许,被告人邹阳甫与他人结伙在四川省成都市华西医院附近,通过下象棋残局的方式骗取被害人杨某乙人民币400元。 5.2017年7月20日11时许，被告人邹阳甫伙与他人结伙在四川省成都市华西医院附近,通过下象棋残局的方式骗取被害人何某甲人民币500元。 6、2018年4月25日12时许，被告人邹阳甫与他人结伙在四川省成都市华西医院附近,通过下象棋残局的方式骗取被害人何某乙人民币500元。 2019年3月11日,被告人邹阳甫被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人邹阳甫自愿认罪认罚。 被告人邹阳甫在公安机关主动退还全部赃款，公安机关于2020年3月10日将赃款全部发还各被害人。 上述事实，被告人邹阳甫在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人杨某甲、付某等人的陈述，支付宝、微信的转账记录，辨认笔录，发还清单、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹阳甫以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邹阳甫与他人系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人邹阳甫被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人邹阳甫自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人邹阳甫已退赔本案全部违法所得，可以酌情对其从轻处罚。故对辩护人卓海雷关于被告人邹阳甫系坦白、认罪认罚、已退赔本案全部赃款，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邹阳甫犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月11日起至2020年11月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  佟 玲 审 判 员  倪泗娟 人民陪审员  何艳秋 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  张 翰 书 记 员  陈 宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初1315号原告刘国立，男，汉族，1964年5月17日生，住尉氏县。被告安胜利，男，汉族，1967年12月22日生，住河南省新郑市。本院在审理原告刘国立与被告安胜利民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国立撤回对被告安胜利的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘国立撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李卫芹二〇二〇年六月十八日书记员  李 琳
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执782号之五申请执行人蔡五生，男，1975年7月14日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托代理人黄郅洪，男，1972年6月25日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系蔡五生表兄。被执行人江小生，男，1976年6月28日出生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市。蔡五生与江小生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款35000元，案件受理费400元。在执行过程中，1、本院于2020年3月5日通过E中心向被执行人江小生送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年3月4日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行账户，并扣划了936元，扣除执行费425元，已兑付给申请执行人511元。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金、不动产。4、于2020年5月29日发布限制高消费令，限制被执行人江小生高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人江小生纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年6月15日对申请执行人蔡五生进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人江小生名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为34889元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年六月二十二日书记员  钟 涛
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初380号 原告：黄照海，男，1982年1月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被告：黄宁，男，1990年3月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 原告黄照海与被告黄宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄照海到庭参加诉讼。被告黄宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄照海向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金20,000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同屯村民。2019年9月28日，被告以资金周转困难为由，向原告借款现金20,000元，约定1个月内还清，并签写借条。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝还款。 被告黄宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告黄宁没有到庭参加诉讼、未作答辩，依法应视为放弃答辩、质证权利。原告举证的证据：借条1张，证明双方存在民间借贷关系。本院认为，原告举证的上述证据，与本案存在关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日，黄宁向黄照海出具《借条》，注明：今有黄宁身份证号码：因目前资金周转困难，特向黄照海借到人民币贰万元整，小写¥20000元借款期为1月内还清，逾期不还愿负一切法律责任。借款人：黄宁。电话：133××××9149。日期：2019年9月28日。黄宁在《借条》借款人处签名并在《借条》中“黄宁”、“”、“133××××9149”处摁手印。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供被告向原告出具的借条。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、未作答辩，依法应视为放弃答辩、质证权利。原告举证能够证明被告向原告借款20,000元，约定1月内还清的事实。原、被告存在合法民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款20,000元逾期未还，违反了借条约定还款义务。原告诉请被告偿还借款本金20,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 被告黄宁于本案判决生效之日起十日内向原告黄照海偿还借款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄炳强 二〇二〇年六月二日 书记员  黄 婷
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保121号韩磊追缴违法所得一案，本院已采取保全措施，保全结果为部分保全。二〇二〇年六月三十日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初12660号之一解除保全申请人：陈雪，女，1982年6月19日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：梁刚，天津轶才律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌雪梅，天津轶才律师事务所律师。被申请人：弥睿，男，1978年4月5日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘晓萌，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：刘玉华，男，1954年3月17日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘晓萌，天津四方君汇律师事务所律师。本院在审理陈雪与刘培、弥睿、刘玉华、王玉珍民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月3日出具（2019）津0103民初12660号民事裁定书，裁定如下：查封、冻结被申请人刘培、弥睿、刘玉华、王玉珍名下1850000元银行存款或其他等值财产。陈雪于2020年6月16日向本院申请解除对被申请人弥睿名下坐落于天津市河北区产的查封。本院经审查认为，陈雪的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对弥睿名下坐落于天津市河北区产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判长  张国栋审判员  安 铭审判员  张 铮二〇二〇年六月十七日书记员  赵 娜
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢346号申请执行人：石峰，男，1984年11月03日生，汉族，住青岛市。申请执行人：马照伟，男，1974年09月09日生，汉族，住青岛市。被执行人：赵美远，男，汉族，1971年01月08日生，住胶州市。被执行人：青岛三正教育信息有限公司，住所地胶州市法定代表人：赵美远；职务：经理。申请执行人石峰、马照伟与被执行人赵美远、青岛三正教育信息有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0281民初8766号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人全部履行完毕(2017)鲁0281民初8766号民事判决书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）鲁0281执恢346号案件已执行完毕。特此通知审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年六月十八日书记员  汪永青
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执264号申请执行人：孟秋英，女，汉族，1954年7月25日出生，住河南省安阳市文峰区。被执行人：王光平，男，汉族，1961年11月27日出生，住河南省安阳县。申请执行人孟秋英申请执行被执行人王光平借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）豫0522民初4737号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：王光平欠孟秋英借款5万元，王光平于2019年10月27日前给付2万元整；于2020年1月20日付清余款3万元整。孟秋英放弃利息，如王光平任何一期未按时给付，则孟秋英可申请执行剩余所以款项并要求支付利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年2月4日向执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、因被执行人拒不按报告财产令规定的时间申报财产，本院于2020年5月6日对被执行人作出15日拘留决定。因被执行人下落不明，未实际拘押。四、依法采取下列财产调查措施：1．2020年1月13日至2020年6月27日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2．2020年2月18日通过实地走访对被执行人居住地安阳县高庄乡辛庄村村委会及周边群众进行了调查和了解；到安阳县房管局对被执行人名下房产情况进行查询；到安阳县住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计51025元，已执行到位4807元，本案债权尚余46218元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王光平负有继续向申请执行人孟秋英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年六月三十日书记员  武 锋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5361号原告：长沙龙鼎物业管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路388号智邦家园1810房。法定代表人：张同圈。委托诉讼代理人：王日阳，湖南五湖律师事务所律师。被告：李亿斌，男，1986年12月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告长沙龙鼎物业管理有限公司诉被告李亿斌物业服务合同纠纷一案，原告长沙龙鼎物业管理有限公司在本案审理过程中向本院申请撤回对被告李亿斌的起诉。本院认为，原告长沙龙鼎物业管理有限公司的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙龙鼎物业管理有限公司撤回对被告李亿斌的起诉。本案案件受理费480元，减半收取240元，由原告长沙龙鼎物业管理有限公司承担。审判员  李石江二〇二〇年六月二十四日书记员  何 幸
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执787号被执行人：邱某某，男，1968年10月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被执行人邱某某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）鄂黄陂刑初字第00479号刑事判决书已发生法律效力。2020年4月7日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月29日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年4月9日和同年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无权属登记的房产、证券和车辆等财产，亦无可供执行的的银行存款。本案执行标的为50000元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂刑初字第00479号刑事判决书中关于邱某某涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂黄陂刑初字第00479号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年六月二十二日法官助理陈开元
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖4号原告：蒋莉，女，1979年8月25日出生，汉族，住广东省番禹区。被告：徐爱民，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告蒋莉与被告徐爱民建设工程施工合同纠纷一案，安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2020年6月2日立案。原告蒋莉诉称：2017年7月26日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》约定，工程名称：蚌埠市禹会区人民法院审判法庭功能性用房弱电智能化施工一体化工程，工程内容:含综合布线体统、计算机网路系统、一卡通管理系统、视频监控系统、集控中心系统等建设,工程总价款450万元。合同还对付款方式等内容作出了约定：原告按合同约定完工，原告完成的工程于2018年12月底经验收合格并交付使用。被告除前期支付工程款外，被告尚欠原告工程款1540000元未付，2019年9月13日，被告给原告出具欠条，承诺欠原告1540000元于2020年1月25日前偿还，如一方违约，守约方因维护权益而发生的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等)均由违约方承担。但是在承诺期限内被告仅支付原告工程款10万元，至今尚欠原告工程款1440000元，被告在欠条承诺自2020年4月16日起每月支付利息2300元。原告认为被告欠原告工程款的事实清楚，证据充分，被告应支付原告工程款及利息损失，根据《合同法》第286条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的规定》第十八条之规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工程款1440000元及利息(自2019年1月1日至2019年8月20日，以1440000元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月21日至2020年4月15日，以1440000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2020年4月16日起每月利息按2300元计算至该工程款付清之日止)；2、诉讼费及保全费用由被告承担。安徽省蚌埠市禹会区人民法院经审查认为，被告徐爱民承建的涉案工程系该院的审判法庭功能性用房弱电工程，该院可能与本案存在利害关系，为体现司法的公平与公正。该院依法不能对本案行使管辖权。故报请本院指定管辖。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案本应由不动产所在地即安徽省蚌埠市禹会区人民法院专属管辖，但因涉案工程为该院的审判法庭功能性用房弱电工程，该院与本案当事人之间存在利害关系，不宜对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年六月二十八日法官助理丁刘女书记员邵春玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1283刑初56号公诉机关黑龙江省海伦市人民检察院。被告人马帅，男，1999年2月28日出生，汉族，初中文化，无职业，现住海伦市。2019年11月10日因本案被海伦市公安局行政拘留十五日并处罚款1000元。同年11月25日因本案被海伦市公安局刑事拘留.同年12月5日经海伦市人民检察院批准逮捕。次日由海伦市公安局执行。现羁押于海伦市看守所。黑龙江省海伦市人民检察院以黑海伦检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人马帅犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省海伦市人民检察院指派检察员陈国栋出庭支持公诉，被告人马帅到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年10月26日，被告人马帅将被害人王某停放在海伦市清华园小区西厢房牧香情烧烤店门前价值3850元的五羊牌电动三轮车盗走，藏匿在宏达新城小区门前砖堆后面。之后，被告人马帅用手机将该电动车拍照在朋友圈发卖车信息。2019年11月2日，被告人马帅通过微信将该电动三轮车以2500元的价格卖给鑫源门窗店业主徐某，所获赃款全部挥霍。2.2019年11月8日，被告人马帅在海伦市清华园小区西厢房流星雨网吧北侧超顺食杂店门前，将被害人董某价值1800元的强盛牌电动三轮车盗走，藏匿在宏达新城小区门前砖堆后面。当晚，被告人马帅又来到徐某在海伦市新保健院小区西厢房经营的鑫源门窗店门前，又将以2500元价格卖给徐某的五羊牌电动三轮车偷走，藏匿在宏达新城小区门前砖堆后面。上述三起被盗车辆价值合计8150元。2019年11月10日，被害人王某在朋友圈看到自己被盗的电动三轮车后，来到海伦市宏达新城小区门前砖堆后面，找到自己被盗的电动三轮车后报警。民警赶到后，在现场将被告人马帅抓获，将赃物五羊牌电动三轮车及强盛牌电动三轮车起出，返还给被害人王某、董某。案发后，被告人马帅如实供述以上犯罪事实，表示认罪认罚。经侦查，被告人马帅于2019年11月10日被海伦市公安局抓获。公诉机关认为，被告人马帅多次盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其在侦查环节能够认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。公诉机关提交了户籍证明，侦破经过，海伦市公安局行政处罚决定书，购车收据，微信记录复印件，谅解书，证人陈某、董某等人的证言，被害人王某、徐某的陈述，被告人马帅的供述和辩解，海伦市价格认定中心价格认定结论书，现场勘验、检查笔录及照片，案发现场光盘等证据证实。被告人马帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人王某、徐某对被告人马帅的犯罪行为予以谅解，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人马帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马帅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且部分赃物被起出，返还失主，并取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年7月9日止。罚金自本判决确定之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩秋二〇二〇年六月十五日书记员  谭玉
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执11号申请执行人邱干良，住涟源市。被执行人邱庆华，住涟源市。本院在执行邱干良与邱庆华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1382民初2057号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人邱庆华发出了执行通知书及报告财产令，责令邱庆华履行以下义务：一、偿还邱干良借款本金70000元；二、加倍支付迟延履行期间的利息；三、负担本案受理费775元及申请执行费961.62元。被执行人邱庆华至今未履行。2020年1月2日，本院通过发起总对总网络财产查控，查询了被执行人邱庆华的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况，发现被执行人邱庆华有少量存款，本院予以冻结、划拨，并支付给了申请执行人邱干良。通过传统调查方式，查询了被执行人的不动产、保险及住房公积金缴存状况，未发现被执行人邱庆华有可供执行的财产。2020年6月22日，本院对被执行人邱庆华适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知了申请执行人邱干良，并要求其提供被执行人邱庆华其他的财产线索，但申请执行人邱干良未能提供，遂向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为70775元，已执行到位1950元，尚有68825元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邱庆华有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人邱干良亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年六月二十二日书记员  谭 曜
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10819号 原告：欧阳婷，女，1991年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：孙玉雄，浙江法校律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周美佳，浙江法校律师事务所律师。 被告：黄金，男，1992年8月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：朱丽艳，浙江援手律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：何灵玲，女，该单位工作人员。 原告欧阳婷诉被告黄金、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙玉雄，被告黄金及其委托诉讼代理人朱丽艳，被告人保公司的委托诉讼代理人何灵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄金赔偿原告医疗费46364.4元、误工费3586元、交通费640元、精神损害抚慰金5000元，共计55590.4元；2.判令被告人保公司在保险额度内对原告上述经济损失承担保险理赔责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月7日20时20分许，被告黄金驾驶的浙Ａ×××××号车辆（临牌）在杭州市西湖区墩池路口由北向西转弯行驶时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。经核实，原告驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险。原告受伤后，被送至杭州市第一人民医院治疗。经诊断，该起交通事故致使原告牙折断（12、11、22牙脱落，21松动Ⅲ度，牙龈撕裂，牙槽骨松动）、面部裂伤。自原告受伤至后续治疗期间，两被告既未向原告承担过任何医疗费用，也未表达过任何慰藉。综上所述，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告黄金辩称：对事故及责任认定无异议。医疗费，对金额无异议，应当以保险公司承担；误工费，无法律依据，不予认可；交通费，由法院酌定；精神损害抚慰金，原告未构成伤残，不予认可。 被告人保公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。医疗费，其中非医保费用为43566.78元，我司仅在交强险限额内承担非医保费用；误工费，认可12天，原告主张误工标准过高；交通费，不予认可；精神损害抚慰金，原告未构成伤残，不予认可。 经审理查明： 2018年12月7日20时20分许，被告黄金驾驶浙Ａ×××××号车辆（临牌）在杭州市墩池路口由北向西右转弯时，与原告驾驶由南向北行驶的杭1841832号电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：被告黄金驾驶车辆未注意安全、未在机动车到行驶，负事故主要责任；原告逆向行驶，负事故次要责任。事故发生后，原告前往杭州市第一人民医院治疗，伤情诊断为牙折断（12，11，22脱落，21松动Ⅲ度，牙龈撕裂）、面部裂伤，原告自行花费医疗费44010.49元（含非医保费用43385.17元），医嘱建议原告休息12日。 浙Ａ×××××号车辆（临牌）系被告黄金所有，在被告人保公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；……。被告黄金已在投保单及投保人声明处签字确认已了解条款内容及法律后果。 另查明，被告黄金为原告垫付医疗费部分已向被告人保公司理赔，被告人保公司已赔付被告黄金垫付医疗费1652.95元。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告黄金负事故主要责任，原告负事故次要责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告人保公司系肇事车辆的保险人，故应在保险限额内承担优先赔付责任，超出保险范围的部分，本院按照事故责任确定原、被告按照2:8的比例承担。 根据现有证据，原告的合理损失为：1.医疗费44010.49元，其中非医保费用为43385.17元；2.误工费2184元（12天×182元/天），本院根据医嘱建议及原告伤情酌情确定原告误工期为12日，原告未提供其误工损失的证据，本院参照浙江省在岗职工平均工资计算；3.交通费500元，本院根据原告就诊情况酌情确定。至于原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。 上述第1项医疗费44010.49元，由被告人保公司在交强险医疗费用限额内赔偿8347.05元（优先赔付非医保费用）；剩余35663.44元（含非医保费用35038.12元），由被告人保公司在商业三者险限额内承担除非医保费用之外的625.32元的80%，即500.26元；非医保费用35038.12元，由被告黄金承担80%的赔偿责任，即28030.5元。上述第2、3项合计2684元，由被告人保公司在交强险死亡伤残责任限额内承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿欧阳婷医药费、误工费、交通费合计11031.05元； 二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿欧阳婷医疗费500.26元； 三、黄金于本判决生效之日起十日内赔偿欧阳婷医药费28030.5元； 四、驳回欧阳婷的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取595元，由欧阳婷负担199元，黄金负担396元。 欧阳婷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二〇年六月三日 书记员 熊文钦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执169号申请执行人:隋俊姣，女，1996年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：武汉鑫源华艺宝贝文化传媒有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道123号欧亚达汉阳国际广场7层A7-4号。法定代表人：胡松，该公司总经理。申请执行人隋俊姣与被执行人武汉鑫源华艺宝贝文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2019）第72号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人支付工资15597.54元;二承担本案执行费134元。本院于2020年1月2日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月19日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年1月10日、2020年6月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为15597.54元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2019）第72号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2019）第72号仲裁调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年六月四日书 记 员  程 曦
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执348号 申请执行人：赖春林，男。 申请执行人：廖小华，女。 被执行人：江西远宏房地产开发有限公司。地址：江西省南昌市。 法定代表人：朱金国。 被执行人：江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司，地址：龙南县龙南镇105国道。 法定代表人：朱金国。 申请执行人赖春林、廖小华依据已发生法律效力的（2019）赣0727民初2121号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行，依法向被执行人江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司发出执行通知，被执行人江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人有房产信息登记、有工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账户，但无可供执行的余额。查明被执行人在龙南县有商铺一间，另案已查封，正在拍卖中。本院已依法向被执行人江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司发出限制消费令并将被执行人江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.571774万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行0.571774万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ：廖龙生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4696号原告郑州嘉和电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区莲花街316号9号楼2层211号，统一社会信用代码：914101006973473885。法定代表人王晓悦，总经理。委托代理人王昂，男，1993年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市，系公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人白永恒，男，1993年5月9日出生，汉族，住河南省清丰县，系公司员工。代理权限：特别授权。被告新郑市中医院，住所地河南省郑州市新郑市郑新路西侧166号。法定代表人，赵培林。本院在审理原告郑州嘉和电子科技有限公司与被告新郑市中医院买卖合同纠纷一案中，原告郑州嘉和电子科技有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州嘉和电子科技有限公司撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州嘉和电子科技有限公司撤回对被告新郑市中医院的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州嘉和电子科技有限公司负担。审判员 崔 敏二〇二〇年六月十六日书记员 付若楠
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初62号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人张立福，男，1970年1月18日生于辽宁省凤城市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。2019年6月1日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被行政拘留五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月1日被监视居住。2020年4月17日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人张立福犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员韩广录、代理检察员吕晓超出庭支持公诉。被告人张立福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年9月14日20时许，被告人张立福酒后驾驶辽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，行驶至凤城市凤山办事处大白桥路段时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人张立福血液中乙醇（酒精）含量为173mg/100ml。 被告人张立福到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张立福的行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。被告人张立福到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人张立福对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。 经审理查明：2019年9月14日20时许，被告人张立福酒后驾驶辽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，行驶至凤城市凤山办事处大白桥路段时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人张立福血液中乙醇（酒精）含量为173mg/100ml。 被告人张立福到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 另查明，2020年4月9日，被告人张立福认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张立福拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人张立福在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及到案经过，被告人张立福的供述，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴别材料，检测结果告知笔录，张立福呼气式酒精检测照片，驾驶车辆照片，现场抽血照片，血样封存照片，司法鉴定委托书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定资质证明材料，鉴定意见通知书，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，公安交通管理行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张立福醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张立福曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人张立福到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张立福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后立即缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王松琦 人民陪审员  关惠艳 人民陪审员  胡园园 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  王 冕 书 记 员  姜女杰
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执775号 申请执行人:河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：9113010010780737P。 法定代表人：姜孟立，该公司董事长。 委托代理人：宋朝杰，河北晋州农村商业银行股份有限公司。代理权限：一般代理。 被执行人：孔艳晓，女，1983年1月7日生，汉族，住晋州市。 被执行人：王国福，男，1965年5月28日生，汉族，住晋州市。 河北晋州农村商业银行股份有限公司与孔艳晓、王国福金融借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2019年12月2日作出（2019）冀0183民初3000号民事判决书。该判决书判令：一、被告孔艳晓于本判决生效之日起十五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元。二、被告孔艳晓于本判决生效之日起十五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定利率8.881‰计算自2016年7月10日至2018年7月9日的利息。三、被告孔艳晓于本判决生效之日起十五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定利率8.881‰的1.5倍计算自2018年7月10日至清偿之日的逾期利息。四、被告王国福对上述借款本金10万元及利息和逾期利息承担连带清偿责任，如被告王国福履行连带清偿责任后，依法有权向被告孔艳晓追偿。案件受理费2300元，由被告孔艳晓、王国福共同负担。判后双方当事人均未上诉，该判决发生法律效力，但两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向两被执行人送达执行通知书及报告财产令各一份。责令两被执行人自本通知书送达之日起履行生效民事判决书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。两被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院执行中分别于2020年4月27日和6月18日分别依法通过最高院总对总查控系统，对被执行人孔艳晓、王国福的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，未能查询到两被执行人有可供执行财产。此外，本院通过传统查询对两被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等进行查询，未能发现两被执行人有可供执行财产。2020年5月19日对两被执行人送达限制高消费令，限制被执行人高消费。因两被执行人拒绝报告财产，将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。因被执行人无其他财产可供执行，本院依法2020年6月19日对申请执行人进行终本约谈，再次限定申请执行人提供被执行人财产及线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，期满未能提供被执行人有可供执行财产。至此本案中申请执行人尚未实现债权为10万元及利息、罚息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效 （此页无内容） 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年六月二十七日 书记员  崔亚华
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执213号 申请人：王蒙蒙，男1990年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被执行人：翟得地，男1990年3月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请人王蒙蒙与被执行人翟得地买卖合同纠纷一案，在执行中申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执213号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李世强 审判员  张红雨 审判员  侯海燕 二〇二〇年六月二十五日 书记员  赵 远
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书       (2020)陕0702民初2260号     原告：汉中市鑫泰物业有限责任公司，住所地：汉台区。   法定代表人：张权宝，该公司总经理。   委托代理人：张建民，该公司项目经理。   委托代理人：赵本华，该公司员工。   被告：蒋明君，住址：汉中市汉台区。   原告汉中市鑫泰物业有限责任公司诉被告蒋明君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法决定适用简易程序进行审理；因原告提供的被告蒋明君的联系方式及地址均无法送达，经本院通知，原告也暂不能提供新的准确送达地址，故本院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、第九条“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下:   驳回原告汉中市鑫泰物业有限责任公司的起诉。   案件受理费50元，退还原告汉中市鑫泰物业有限责任公司，由原告持本裁定到本院财务室办理退费手续。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。           审判员  胡喆                                           二〇二〇年六月十七日                                                                              书记员  张顺帆                1
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督684号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：何应学，男，1966年6月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人何应学申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，于2020年5月20日发出（2020）黔0321民督684号支付令，限令被申请人何应学在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人何应学后，何应学向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督684号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二〇年六月三日 法官助理江愿清 书记员毛玲
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执456号之一 申请执行人高文杰，女，1967年5月20日出生，现住沧县。 被执行人金双柱，男，1997年2月20日出生，现住内蒙古。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0902民初1802号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人金双柱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金双柱银行的存款7000元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  高 斌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执272号申请执行人：王某某，女，1986年3月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。被执行人：杜恩德，男，1993年11月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王某某申请执行被执行人杜恩德责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初340号刑事判决书，判决被执行人杜恩德退赔王某某50000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人杜恩德发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人杜恩德未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人杜恩德的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人杜恩德应继续退赔申请执行人王某某50000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 翟至宇二〇二〇年六月十八日书记员 崔文岩
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执631号 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人杨雪梅、程卫明为金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行因被执行人杨雪梅、程卫明未履行（2020）浙1024民特29号裁定书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年04月01日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民特29号裁定书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十六日                            联系人：                       周昌志                       联系电话：                       0576-89322626
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902财保9号 申请人：舟山市轩淼塑料机械有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇乱石岙106号。 法定代表人：卫毳毳，总经理。 委托诉讼代理人：卫新淼，该公司职工。 被申请人：舟山市海太塑料机械有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇东宏路1号。 法定代表人：范建波。 申请人舟山市轩淼塑料机械有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舟山市海太塑料机械有限公司在浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司金塘支行账号为20×××57的账户内银行存款568750元进行保全。申请人以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人舟山市海太塑料机械有限公司在浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司金塘支行账号为20×××57的账户内银行存款568750元。 案件申请费3364元，由申请人舟山市轩淼塑料机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈妙军 二〇二〇年六月十一日 书记员  金 力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2230号   原告：冯延红，女，1971年7月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：徐兆伟，男，1990年1月18日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告冯延红与被告徐兆伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。2020年6月4日，原告冯延红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告冯延红撤诉处理。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计85元，由原告冯延红负担。   审  判  员   罗建红   二 〇 二 〇 年 六 月 四 日   书  记  员   谢玉婷
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更440号罪犯高朋鹏，男，1987年2月25日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，农民，捕前住辽宁省盖州市西海办事处东海村。现于辽宁省营口监狱第十三监区服刑。曾因盗窃，于2004年被劳动教养一年；因劳动教养脱逃期间实施盗窃，于2005年被延长劳动教养一年；因盗窃，于2006年被劳动教养一年六个月；因盗窃，于2008年被劳动教养一年三个月。2010年1月19日，辽宁省盖州市人民法院作出(2010)盖刑初字第35号刑事判决，认定罪犯高朋鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2010年2月7日交付执行。刑期执行至2022年8月12日止。期间，该犯曾于2016年6月被减去有期徒刑十个月；于2018年9月被减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯高朋鹏在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯获得表扬4次，确有悔改表现，建议对罪犯高朋鹏减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯高朋鹏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯高朋鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯所犯罪刑系刑期在十年以上的暴力犯罪，且未积极履行财产刑，检察机关建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯高朋鹏减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  王 仁书 记 员  韩 萌
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执247号 申请执行人：王林，男，1965年9月13日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被执行人：延边鸿业房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市河南街。 法定代表人：李金哲，经理。 被执行人：李金哲，男，1962年10月16日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 申请执行人王林与被执行人延边鸿业房地产开发有限公司、李金哲建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初326号民事判决书已发生法律效力。因被执行人延边鸿业房地产开发有限公司、李金哲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王林于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人延边鸿业房地产开发有限公司、李金哲支付工程款1500000元及利息，支付案件受理费18300元及其他费用600元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2020年6月12日，依法向被执行人延边鸿业房地产开发有限公司、李金哲送达执行通知书、报告财产令。 2.2020年6月9日、2020年6月18日、2020年6月23日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人延边鸿业房地产开发有限公司、李金哲的银行存款、证券、车辆、工商登记等情况，发现被执行人李金哲名下有三辆车，未发现其他可供执行财产。 3.2020年6月10日，查询被执行人延边鸿业房地产开发有限公司、李金哲不动产登记情况，发现李金哲名下位于龙井市有五套房屋，延吉市有两套房屋、三间车库。 4.2020年6月24日，查封了被执行人李金哲位于龙井市的五套房屋，但申请执行人王林暂不要求评估、拍卖。 5.2020年6月28日，冻结了被执行人李金哲的车籍（车牌号：×××），现该车辆无法实际控制。 6.2020年6月29日，查封了被执行人李金哲位于延吉市的两套房屋、三间车库，但申请执行人王林暂不要求评估、拍卖。 7.2020年6月29日，对被执行人李金哲名下的住房公积金及保险理财产品进行调查，未发现可供执行的财产。 8、2020年6月29日，到被执行人李金哲户籍所在地调查李金哲的职业、收入等情况，未发现可供执行的财产。 9.2020年6月29日，依法对被执行人延边鸿业房地产开发有限公司、李金哲采取限制高消费措施。 10.2020年6月29日，与申请执行人王林就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人王林的意见，申请执行人王林同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人延边鸿业房地产开发有限公司、李金哲有可供执行的财产，可以认定被执行人延边鸿业房地产开发有限公司、李金哲暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人王林告知上述执行情况。并征求申请执行人的意见，申请执行人王林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 员 南永权 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 申尚民 书 记 员 高 杰
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更340号罪犯李杰，男，1977年5月13日出生，汉族，广东省平远县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2007年8月30日作出（2007）赣中刑二初字第10号刑事判决，认定被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元，剥夺政治权利三年；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月18日以（2011）赣中刑执字第680号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年12月3日以（2012）赣中刑执字第1526号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；于2015年9月30日以（2015）赣中刑执字第745号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年六个月十天，剥夺政治权利减为四年；于2017年6月30日以（2017）赣07刑更687号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬7次。另查明，该犯系因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次履行2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2006年10月29日起至2020年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员 黄娅男