wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终1415号上诉人（原审原告）：杨某。委托诉讼代理人：王首力，湖南国风德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南新望建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区达美苑4栋9楼946号。法定代表人：罗海波。原审被告：张某。上诉人杨某因与被上诉人湖南新望建筑工程有限公司（以下简称新望公司）、原审被告张某追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。杨某上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判新望公司与张某对拖欠杨某的劳务报酬承担连带清偿责任；2.案件诉讼费由新望公司承担。事实与理由：一、一审法院认定“张某承包的钢筋构件捆扎工作属劳务承包”，所谓“劳务承包”是指具有劳务施工资质的施工企业与建设项目的施工企业就施工过程中的建筑劳务所达成的劳务施工协议。根据证人唐某的证言，本案涉案工程系被上诉人新望公司转包给唐某，之后唐某将钢筋捆扎工作转包给张某。本案中张某、唐某均不具有劳务施工资质，无权就建筑劳务签订劳务承包协议。新望公司将建筑工程承包给唐某，唐某再将钢筋构件捆扎工作承包给张某，不是合法的劳务分包关系，而是赤裸裸的建设工程违法分包行为，属于依法应当禁止及打击的违法行为。一审法院对上述违法事实视而不见，为其披上合法外衣，属于认定事实错误。二、本案案由为追索劳动报酬纠纷，本案的法律关系为劳动法律关系，不是平等主体间的合同法律关系。审理劳动争议案件应适用劳动法、劳动合同法等劳动法律法规，一审法院适用民法总则、合同法对本案裁判错误。三、被上诉人与张某应对拖欠上诉人的劳动报酬承担连带责任，一审法院认定二者承担连带责任没有事实依据及法律依据错误。本案中，被上诉人作为建筑企业将所承包工程分包给不具备用工主体资格的唐某，唐某又将钢筋构架捆扎劳务分包给不具备用工主体资格的张某，张某找来杨某到项目工作。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条、《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见（国办发（2016）1号）》第（九）条的规定，被上诉人应承担向上诉人给付劳务报酬的义务。一审法院仅仅以“杨某要求新望公司与张某共同承担支付劳动报酬的义务缺乏事实和法律依据”为由，对被上诉人应当承担向上诉人支付劳动报酬的法律义务不予支持，而没有依据上述法律法规的规定依法判决，属于适用法律错误。新望公司未予答辩。杨某向一审法院起诉请求：1.张某、新望公司共同向杨某支付拖欠的人工工资75000元；2.本案诉讼费由张某、新望公司承担。一审法院认定事实：2016年8月，张某聘请杨某到润和星城建设项目工地从事钢筋绑扎工作，基础的钢筋绑扎工资10000元包干，基础以外的按建筑面积3.5元／㎡包工，杨某共完成建筑面积6500㎡的钢筋绑扎工作，劳动报酬为227500元，2017年7月工程完工，经杨某与张某对账，双方确认张某尚欠杨某工资75000元，经杨某多次催要，张某一直拖欠，2018年7月2日，张某向杨某出具欠条，张某欠杨某润和星城洋房钢筋绑扎工资75000元，并承诺于2018年年底付清。张某出具欠条后仍未支付。另查明，张某承包的钢筋捆扎工作是由唐某转包给张某，唐某已将润和星城洋房的钢筋捆扎工作报酬支付给张某。新望公司是润和星城幼儿园、56号、57号、58号栋及地下室建安工程的施工单位。一审法院认为，杨某以张某出具的工资欠条向一审法院起诉，属拖欠劳动报酬争议。张某承包的钢筋捆扎工作属劳务承包，张某聘请杨某从事钢筋绑扎工作，双方建立劳务关系，张某应按劳支付杨某的劳动报酬。杨某已履行钢筋绑扎工作的义务，张某有支付杨某劳动报酬的义务，张某所欠杨某劳动报酬75000元应予支付。张某出具欠条是对杨某与张某双方债权债务关系的确认，杨某依法取得向张某个人追索劳动报酬的权利，对杨某要求张某支付劳动报酬75000元的请求，一审法院予以支持。杨某要求新望公司与张某共同承担支付劳动报酬的义务缺乏事实和法律依据。如新望公司作为张某的债务人，杨某也可行使代位追偿权。杨某在诉讼中提出建设工程分包合同效力问题，杨某并未提供建设工程分包合同，且建设工程分包合同纠纷属另一法律关系，不属本案审理范围。张某经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，一审法院视为其放弃举证与答辩的权利，依据杨某及新望公司提供的现有证据缺席裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十九条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、张某于判决生效后十日内支付杨某劳务报酬75000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回杨某的其他诉讼请求。一审案件受理费1675元，由张某负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为新望公司是否承担连带清偿责任。本案中，杨某是由张某聘请，报酬是由张某支付，且案涉《欠条》亦是张某以个人名义向杨某出具。张某、杨某之间形成劳务关系，张某应按照欠条载明金额向杨某支付尚欠报酬。新望公司未直接聘请杨某，杨某也未提交证据证明张某的行为系代表新望公司。一审法院根据本案事实和相关法律规定认定新望公司对案涉报酬不承担清偿责任并无不当。杨某的上诉主张，缺乏充分依据，本院不予支持。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由杨某负担。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 龙付送审判员 孟宝慧二〇二〇年六月二十三日书记员 蒋 懿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终954号上诉人（原审原告）：沈阳智德投资管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区新兴街19-1号151房间。法定代表人：姜旭东，董事总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人沈阳智德投资管理有限公司（简称智德公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13398号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：智德公司。2.申请号：33524072。3.申请日期：2018年9月14日。4.标志：5.指定使用的商品（第25类，类似群：2501,2507）：工作服；衬衫等（统称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2019]第222091号《关于第33524072号“投资家”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月18日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十一条第一款第三项所指情形为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。北京知识产权法院认为：诉争商标为中文“投资家”，指定使用在工作服、衬衫等商品上容易被认为仅是一种对消费对象身份的描述，缺乏显著特征。智德公司提交的证据不足以证明诉争商标在使用中获得了显著性。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回智德公司的诉讼请求。智德公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销被诉决定并由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、诉争商标经过智德公司的精心设计，具有原创性、独创性、显著性；二、诉争商标经过智德公司的广泛宣传和使用，在相关消费者中具有一定知名度，已与智德公司形成唯一对应关系，具有显著性；三、经查询，“投资家”商标在16个商品类别上已被核准注册，这说明诉争商标并未缺乏显著性，可以作为商标使用。根据商标审查一致原则，诉争商标应核准注册；四、诉争商标申请注册的基础是智德公司所有的“touzijia.com”域名，网站名称为“投资家”，该网站持续经营至今。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政阶段和原审诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，智德公司向本院提交了查询“投资家”商标在16个商品类别上申请注册信息汇总、东北振兴路演平台举办相关活动的报道及照片、投资家网在中关村办公会议室场景、科融通中小企业公共服务平台企业双创服务战略合作协议等证据材料。国家知识产权局对此未发表质证意见。以上事实，有智德公司在二审诉讼中提交的证据材料等在案佐证。本院认为：2014年商标法第十一条第一款第三项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第七条规定，人民法院审查诉争商标是否具有显著特征，应当根据商标所指定使用商品的相关公众的通常认识，判断该商标整体上是否具有显著特征。商标标志中含有描述性要素，但不影响其整体具有显著特征的；或者描述性标志以独特方式加以表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征。商标的基本功能在于通过特定标志在商品或服务上的使用，使相关公众能够基于该标志识别商品或服务的来源。诉争商标由中文文字“投资家”构成，该词汇属于中文固有词汇，系对某类主体的描述，使用在“工作服、衬衫”等商品上，难以起到识别商品来源的作用，故诉争商标标志整体上缺乏商标应有的显著特征，且智德公司提交的在案证据不足以证明诉争商标在工作服等商品上经过使用已取得显著特征。此外，由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。智德公司拥有域名的情况不能成为诉争商标应予获准注册的当然依据。国家知识产权局和原审法院关于诉争商标的注册申请构成2014年商标法第十一条第一款第三项之情形的认定正确，本院对此予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。智德公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由沈阳智德投资管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二〇年六月二十三日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更381号罪犯吴洪仁，男，1979年8月14日出生，汉族，小学文化，辽宁省大石桥市人，无业。捕前住辽宁省大石桥市南楼开发区圣水新村。该犯曾于1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；于2007年9月18日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。2017年6月16日，辽宁省大石桥市人民法院作出(2017)辽0882刑初124号刑事判决，认定罪犯吴洪仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后于2017年7月6日交付执行。刑期执行至2025年6月29日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯吴洪仁在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯从事生产期间，认真负责，无任何事故发生，表现较好，获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯吴洪仁减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯吴洪仁在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯吴洪仁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯未积极履行财产刑，且消费金额较高，检察机关建议减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴洪仁减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  焦玉亮
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初2514号原告：李某1，女，1957年1月22日出生，汉族，天津油石厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。被告：李某2，女，1998年7月8日出生，汉族，学生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘占华（母女关系），1970年9月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告李某1与被告李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李嘉惠，被告李某2的委托诉讼代理人刘占华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李某2偿还原告借款48200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告父亲李明慧系姐弟关系，原告与被告系姑侄关系。2000年8月份开始，被告父亲李明慧分别以缺钱和买汽车等理由向原告进行多次借款，考虑到亲属关系，原告同意向被告出借，被告在收到款项后，书写了相应的借条，并承诺日后还款。其中壹万元系原告李某1指示李某3交付。2020年4月3日，被告父亲李明慧因疾病死亡，所欠借款至今未还。李明慧与配偶刘占华于2008年离婚，被告李某2系其父亲李明慧的唯一法定继承人。被告父亲去世后，被告并未表示放弃继承权，故被告对其父亲生前所欠债务应当进行偿还。此后，原告与被告多次沟通还款事宜，被告拒不还款，至今未能偿还，故成讼。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据我国法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。原告李某1提交的证据：1.案外人李明慧死亡证明，证明李明慧于2020.4.3去世，其合法第一顺位继承人是被告，因此若被告不明确表示继承，则应当由其承担偿还义务；2.借条三张，证明李明慧向原告借款的事实，依法属于被继承人遗留的债务；3.原告取现记录，证实原告资金来源与借条中20000元购车款事实相吻合；4.赵某出具的书面证人证言，证明针对李某3将10000元交付李明慧的事实（当庭宣读）；5.证人证言，证明上述10000元是李某3交付，李某3也知晓另外6000元交付情况。被告李某2辩称，原告所述的借款情况我不知道，即便是有我父亲签名但不知真假的借条存在的话，按照借条上记载的时间也超过了诉讼时效，因为借款不存在，所以我不同意偿还。本院经审理认定的事实如下：原告李某1与被继承人李明慧系姐弟关系，原告与被告系姑侄关系。被继承人李明慧于2020年4月3日死亡，其父亲李文玉2000年去世，母亲王淑英1996年去世。2007年12月19日被继承人李明慧与被告之母刘占华本院以（2007）北民初字第4995号民事调解书确认离婚。现原告起诉向被告主张偿还的48200元借款中，其中22200元，原告提交了三张称是被继承人李明慧书写的借条：“今借到李某1贰仟元整。李明慧。2000.8.1。”、“借条。今借李某1贰佰元整。李明慧。2000.10.13。”、“借条。今借到（姐）李某1人民币貮万元整用于购买广本凌派汽车。借款人（弟）李明慧。2017年2月22日”作为证据证实借款事实的存在。被告对此不予认可，称没有能力对三张借条的真伪进行鉴定，如果是真实的其主张偿还也超过了诉讼时效。原告对被告抗辩的主张，未能提供证据证实诉讼时效存在中止、中断的情形。其中26000元，原告提交证人赵某、李某3的证言证实在2017年2月被继承人李明慧在借原告20000元购车款的基础上仍然不足支付相关费用，又陆续向原告借款26000元，称基于亲属关系未让被继承人再书写借条。被告对原告的陈述和证人的证言不予认可，称证人和原告有利害关系。本案经本院主持调解，未能取得一致意见。本院认为，原告向被告主张偿还的48200元借款中，其中22200元，原告虽然提交了三张被继承人李明慧书写的借条，但被告抗辩原告申请保护实体权利已经超过诉讼时效，原告又未能提供诉讼时效存在中止、中断的情形，因此，对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。其中26000元，原告提交的证人证言不足以证实原告何时、何地、何种支付方式向被继承人李明慧出借了26000元，因此，对原告此项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费减半收取502.50元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王津虎二〇二〇年六月十八日书记员  刘鑫培附：本裁判文书适用条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0330执74号 杨某某、王某某、张某某： 申请执行人刘某某与被执行人王某某、张某某居间合同纠纷一案，被执行人王某某、张某某逾期未履行本院作出的(2019)陕0330民初95号民事调解书确定的义务，申请执行人刘建明于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，限其及时履行，被执行人于2020年6月24日足额缴纳案件款，申请执行人已领取全部案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人王某某、张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1603号   上诉人（原审被告）：刘新萍，女，1960年10月18日出生，汉族，乌鲁木齐市是由化工总厂疾控中心退休人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人（原审被告）：孙建国，男，1955年9月15日出生，汉族，乌鲁木齐市石化化纤厂退休人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   以上二上诉人共同委托诉讼代理人：孙嘉宁，女，1984年6月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审原告）：周天明，男，1957年1月24日出生，汉族，新疆生产建设兵团农六师105团煤矿退休人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：董鸿君，新疆北方律师事务所律师。   上诉人刘新萍、孙建国因与被上诉人周天明民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初3958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人刘新萍、孙建国申请撤回上诉。   本院认为，刘新萍、孙建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许刘新萍、孙建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10,164.82元（刘新萍、孙建国预交），减半收取5,082.41元，由上诉人刘新萍负担2,541.21元、孙建国负担2,541.21元，本院退还刘新萍2,541.2元，退还孙建国2,541.2元。本裁定为终审裁定。   审  判  长   蔡 联   审  判  员   张 睿   审  判  员   王朋坤   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   袁 洁
陕西省韩城市人民法院陕西省韩城市人民法院 民事裁定书 (2020)陕0581民初1028号原告：贺洋洋，男，生于1988年04月01日，汉族，住河南省巩义市。    被告：董根，男，生于1966年02月01日，汉族，住河南省新安县。原告贺洋洋与被告董根建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月24日立案。原告的诉讼请求：一、判令被告董根偿还原告欠款贰万壹仟元机械租赁费。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月12日，被告董根在陕西省韩城市XX工地，租赁原告贺洋洋50铲车一台，租赁期一个月，租金贰万壹仟元整，并向原告出具欠条一份，因原告要求被告还款，被告拒不偿还，为维护自己的合法权益，原告现依据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院在与原告谈话中，被告董根的住所地为河南省新安县XX乡，故该案应由河南省新安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省新安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  长  高晓鹏人民陪审员  刘康民人民陪审员  徐宏武 二〇二〇年六月五日书 记 员    张  琪 1
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏民申6391号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:程维民，男，1973年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周庆霞，女，1964年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 一审被告、二审被上诉人：吴建坪，女，1976年11月6日出生，侗族，住江苏省南京市六合区。 一审被告、二审被上诉人：李洁，女，1989年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 一审被告、二审被上诉人：尹长兵，男，1975年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 一审被告、二审被上诉人：夏煜，男，1988年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 一审被告、二审被上诉人：胡俊，女，1982年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 一审被告、二审被上诉人：王成风，女，1968年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 一审被告、二审被上诉人：郭玲，女，1956年12月14日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 一审被告、二审被上诉人：朱文卫，男，1973年5月3日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 一审被告、二审被上诉人：管金鹏，男，1970年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 一审被告、二审被上诉人：王成浩，男，1964年5月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 一审被告、二审被上诉人：黄新，女，1967年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 一审被告、二审被上诉人：李国权，男，1975年1月29日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 一审被告、二审被上诉人：伏子春，男，1967年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 一审被告、二审被上诉人：胡玉美，女，1960年3月26日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 一审被告、二审被上诉人：冯瑞勤，男，1963年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 一审被告、二审被上诉人：葛传山，男，1975年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 一审被告、二审被上诉人：王宗磊，男，1990年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 一审被告、二审被上诉人：钱克斌，男，1971年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 一审被告、二审被上诉人：樊雪花，女，1968年12月21出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 一审被告、二审被上诉人：夏文尧，男，1952年7月27出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 一审被告、二审被上诉人：冯瑞银，男，1969年3月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 一审被告、二审被上诉人：夏勇，男，1983年11月22日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 一审被告、二审被上诉人：夏平，男，1977年6月27日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 一审被告、二审被上诉人：包仁峰，男，1968年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 一审被告、二审被上诉人：王锦兰，女，1972年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 一审被告、二审被上诉人：俞润秋，男，1984年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 一审被告、二审被上诉人：周继勇，男，1963年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 一审被告、二审被上诉人：夏玉华，男，1959年3月22日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 一审被告、二审被上诉人：尹红芳，女，1980年1月15日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 再审申请人程维民因与被申请人周庆霞、一审被告、二审被上诉人吴建坪、李洁、尹长兵、夏煜、胡俊、王成风、郭玲、朱文卫、管金鹏、王成浩、黄新、李国权、伏子春、胡玉美、冯瑞勤、葛传山、王宗磊、钱克斌、樊雪花、夏文尧、冯瑞银、夏勇、夏平、包仁峰、王锦兰、俞润秋、周继勇、夏玉华、尹红芳财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终2839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，程维民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  王 蔚 审 判 员  周 艳 审 判 员  陈 皓 法官助理  丁晓苏 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  白金凤
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执130号申请执行人：湖北远安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914205000606613884，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道73号。法定代表人：薛先武，该公司董事长。被执行人：翟金辉，男，1987年3月23日出生，汉族，住远安县。申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人翟金辉信用卡纠纷执行一案，申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖北省远安县人民法院（2019）鄂0525民初402号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为20119.12元及迟延履行金、诉讼费303元、执行费202元。本院已向被执行人翟金辉发出执行通知书、报告财产令等文书，采取网上查控措施。执行中，被执行人翟金辉履行了505元（执行费202元，诉讼费303元）后与申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司达成和解协议。本案符合终结执行条件，终结执行后，若不按执行和解协议履行，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执130号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 张 炜二〇二〇年六月十七日书记员 田川娥
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执21号申请执行人：邓俊峰，男，汉族，1962年12月11日出生，住漯河市郾城区。被执行人：安国兴，男，汉族，1954年10月10日出生，住漯河市郾城区。邓俊峰申请执行安国兴民间借贷纠纷一案，2019年7月17日本院作出的（2019）豫1103民初3508号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告安国兴定于2019年7月31日之前归还原告借款15000元；2019年8月31日前归还原告借款15000元；于2019年9月30日之前归还原告借款20000元。因安国兴未按上述生效法律文书履行义务，邓俊峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月2日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年1月2日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年3月2日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年4月3日进行第三次进行执行网络查控系统查询；2020年4月24日进行第四次进行执行网络查控系统查询；2020年6月17日进行第五次进行执行网络查控系统查询。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查询被执行人有银行存款合计38017元，本院已扣划38017元。扣缴执行费650元。已支付给申请执行人。四、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，安国兴在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。六、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初3508号民事调解书的本次执行程序。被执行人安国兴负有继续向申请执行人邓俊峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年六月二十四日书记员 刘 岩
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6093号起诉人:邱安得，男，1989年1月23日出生，汉族，住广州市越秀区。起诉人:李旻杰，男，2000年6月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。起诉人:陈文辉，男，1992年1月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。三起诉人共同委托代理人：梁纪锋，广东法制盛邦律师事务所律师。三起诉人共同委托代理人：熊洁，广东法制盛邦律师事务所实习律师。2020年6月3日，本院收到邱安得、李旻杰、陈文辉的民事起诉状。起诉人诉称被起诉人陈耀权、姚锦明、黄彩梅、东莞市万江东益茶叶店长期向起诉人供应茶饼等货物，双方交易模式为：“先收货款，后供货”，后因被起诉人无法供应茶叶，向起诉人出具《欠条》，确认欠款6169900元。现向法院提起诉讼，请求法院判决：1.陈耀权、姚锦明、黄彩梅、东莞市万江东益茶叶店向邱安得、李旻杰、陈文辉返还欠款人民币6169900元及支付相应的利息（按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计至实际付清款项之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费由陈耀权、姚锦明、黄彩梅、东莞市万江东益茶叶店承担。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。首先，本案四被起诉人的住所地均在广东省东莞市，该地址不在本院辖区内。其次，关于本案合同履行地问题，由于合同双方当事人未约定合同履行地，现起诉人以四被起诉人未能履行交货义务，要求四被起诉人返还欠款及支付利息，属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的情况，四被起诉人作为履行义务一方，其住所地可视为本案的合同履行地。综上所述，本案被起诉人住所地及合同履行地均不在广州市荔湾区，本院对本案没有管辖权，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人邱安得、李旻杰、陈文辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁东燕二〇二〇年六月四日书记员  江志芳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初142号 原告：唐山名流散热器有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区装备制造产业园区，统一社会信用代码9113023059248495XE。 法定代表人：杨树彬，该公司经理。 委托代理人：姚国胜，河北三汇律师事务所律师。 被告：陕西鑫龙冶建设工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城十一路与文景路十字西北角文景商务广场1幢1单元6层10601号，统一社会信用代码91610000681589702L。 法定代表人：张贵所，该公司经理。 原告唐山名流散热器有限公司与被告陕西鑫龙冶建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山名流散热器有限公司委托代理人姚国胜到庭参加诉讼。被告陕西鑫龙冶建设工程有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐山名流散热器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付合同尾款及质保金共计68133元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月4日签订《供货合同》，原告为被告提供散热器，货款合计398133元。原告依合同约定将所需散热器送到现场，由被告现场负责人验货、收货后在《销货单》上签字确认。期间被告支付两笔货款：2016年7月14日支付120000元，2016年9月9日支付210000元。此批散热器已在宏森家园小区正常使用二年多，根据合同约定质保期一年，质保金为总货款的5%，质保期一年后原告多次找被告催要尾款和质保金，但被告总拖延付款。请法院依法判如所请。 被告陕西鑫龙冶建设工程有限公司未提交书面答辩意见。 为证明其诉讼请求，原告唐山名流散热器有限公司提交《供货合同》、《销货单》、付款记录作为证据。被告陕西鑫龙冶建设工程有限公司未提交书面质证意见。经审查，原告唐山名流散热器有限公司提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力，本院予以确认。 根据当事人提交的证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：被告陕西鑫龙冶建设工程有限公司原名称为陕西龙恒建设工程有限公司。 2016年7月4日，原告唐山名流散热器有限公司（甲方）与被告陕西鑫龙冶建设工程有限公司（乙方）签订《供货合同》，约定由甲方向乙方出售价值398133元的散热器。合同第五条“付款方式及时间”约定：合同签订预付货款的30%，货到现场付到总货款的85%，安装试压完成后付到总款项的95%（货到现场一个月内试压，超期认为试压完成），剩余总货款的5%作为质保金，合同签订日一年后如无质量问题无条件付清。 合同签订后，原告唐山名流散热器有限公司分三批向被告陕西鑫龙冶建设工程有限公司交付价值398133元的货物，被告陕西鑫龙冶建设工程有限公司分两次共向原告唐山名流散热器有限公司支付货款330000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告唐山名流散热器有限公司与被告陕西鑫龙冶建设工程有限公司签订的《供货合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告唐山名流散热器有限公司依合同约定履行发货义务，被告陕西鑫龙冶建设工程有限公司应按合同约定履行付款义务。截至目前，《供货合同》约定的自合同签订日起一年的质保期已经届满，对于原告唐山名流散热器有限公司要求被告陕西鑫龙冶建设工程有限公司支付货款68133元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陕西鑫龙冶建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐山名流散热器有限公司支付货款68133元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取为752元，由被告陕西鑫龙冶建设工程有限公司负担，均于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇二〇年六月四日 书记员  郑 康
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执1235号 松原市某物业管理有限公司、张玉芹： 松原市某物业管理有限公司与张玉芹物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计604.82元。经本院立案执行，本院已强制执行完毕。至此，松原市某物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）吉0702执1235号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执258号之一申请执行人:五河县君信日用百货店，住所地五河县城关镇潼河路商A101号。经营者：郭秀莲，女，1980年6月5日出生，汉族，现住五河县。被执行人：五河县双忠庙镇凤永白酒经营店，住所地五河县双忠庙镇双忠庙村178号。经营者：李凤永，男，1961年6月17日出生，汉族，住五河县。本院在执行五河县君信日用百货店与五河县双忠庙镇凤永白酒经营店买卖合同纠纷一案中，查明被执行人五河县双忠庙镇凤永白酒经营店无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月二十四日书记员  戴 驰
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初445号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人张幸川，男，1993年10月12日出生，汉族，大学文化，住重庆市万州区沙龙路三段1259号5-1室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月24日被重庆市万州区公安局取保候审，2020年6月17日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z438号起诉书指控被告人张幸川犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月16日23时许，被告人张幸川酒后驾驶渝×号小型轿车，从重庆市万州区牌楼999饭店出发往沙龙路家中方向行驶，驶至万州区索特支路时被公安民警查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为162.3mg／100ml。被告人张幸川的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。 被告人张幸川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张幸川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张幸川犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘纯元 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 真 书 记 员 唐 韬
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执551号申请执行人：徐国荣，男，1954年11月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市洁能新能源有限公司，住所地淮安市经济技术开发区。法定代表人：李启俊，该公司总经理。申请执行人徐国荣与被执行人淮安市洁能新能源有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4805号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告淮安市洁能新能源有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告徐国荣工资20200元及利息（利息以20200元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际支付之日止）。本案案件受理费305元、公告费600元，合计905元，由被告淮安市洁能新能源有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案受理，标的21105元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查控及淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、经查，案件审理过程中即为公告送达。本院工作人员前往被执行公司的住所地以及法定代表人住址走访调查，均未果。申请执行人徐国荣表示被执行公司已不存在，亦无法提供具体财产信息和相关线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序及是否移送破产审查听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年六月十一日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2271号原告：刘文龙，男，1984年5月1日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王坚强，江苏宽文律师事务所律师。被告：宜兴市丁蜀镇玉篋馆工艺包装厂，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇建新村。经营者：王潇。委托诉讼代理人：李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。原告刘文龙与被告宜兴市丁蜀镇玉篋馆工艺包装厂（以下简称包装厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员沈展望适用简易程序独任审理，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘文龙及其委托诉讼代理人王坚强、被告包装厂的委托诉讼代理人李淑惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文龙向本院提出如下诉讼请求：1.判决原告与被告在2019年8月17日存在劳动合同关系。2.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：其于2019年7月份开始进入包装厂工作。2019年8月17日，其在工作过程中不慎受伤，被告将其送到宜兴市第二人民医院治疗，并垫付医疗费。治疗后，被告包装厂拒绝办理工伤事宜。其已申请劳动仲裁，因不服仲裁结果，故起诉至法院。被告包装厂辩称：原告与被告之间没有用工的事实，也没有其他法律关系。请求法院驳回原告诉请，维持宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁结果，确认原被告之间不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告包装厂系个体工商户，登记经营者为王潇。2019年7月，刘文龙经王潇联系进入包装厂工作。2019年8月17日上午，刘文龙在包装厂内工作时右手被电锯所伤，包装厂厂长宋道雷将刘文龙送至医院，并垫付医疗费。之后刘文龙向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认与包装厂存在事实劳动关系。宜兴仲裁委于2020年1月6日作出不支持仲裁请求的裁决结果，刘文龙不服诉至本院。另查明，王潇与宋道成原系夫妻关系，双方于2018年11月8日登记离婚。审理中，原告刘文龙向本院提供了其与王潇以及高鹤忠之间的微信聊天记录，证明系王潇、高鹤忠招聘其到被告厂里上班；提供其与宋道成的通话记录及高鹤忠、夏万群的证人证言，证明其在受伤后就治疗和赔偿问题与宋道成进行过交涉，其与被告之间存在劳动合同关系。被告对刘文龙与王潇、高鹤忠之间的微信聊天记录真实性予以认可，但提出其并未委托高鹤忠与刘文龙交涉工资及受伤后的治疗情况，且高鹤忠在聊天内容中向刘文龙告知的电话也不是王潇的电话，不能证明原被告之间存在劳动关系。关于王潇联系刘文龙去上班，是因为高鹤忠需要找一个下手，是高鹤忠让王潇帮他介绍的。对通话记录真实性不予认可，无法确认是刘文龙与宋道成之间的对话，且被告与宋道成之间没有任何法律关系，即便是刘文龙与宋道成之间的通话也无法证明刘文龙与被告之间存在劳动关系，对证人证言因证人未出庭作证不予认可。为进一步查明事实，本院通知高鹤忠（男，1966年2月27日生，居民身份证号码3208261966××××××××，汉族，户籍地涟水县）到庭接受调查，形成调查笔录。高鹤忠在笔录中陈述“刘文龙是厂里的工人，那段时间厂里订单太多，我做锦盒忙不过来，老板觉得我来不及干活叫我再找个人”、“刘文龙是我同事，我管他”、高鹤忠并陈述，其也是被告厂里的工人，“没有什么职位，就是普通工人”、“做包装盒的木工部分，计件制”、“是生产线上的一个环节”。其认为老板是宋道成，刘文龙当时受伤是宋道成的哥哥，厂长宋道雷送去医院的，医药费也是厂里垫付的。他与厂里也没有签订劳动合同，也没听说厂里有人签过合同，但他与他老婆都有保险，是厂里交纳保险。原告对调查笔录真实性无异议，认为通过该调查可以看出刘文龙属于被告单位的职工，刘文龙工作就是在被告登记的地址，使用的也是厂里的机器、设备，用的材料也是被告的抬头。被告对调查笔录真实性没有异议，但认为高鹤忠没有搞清楚其厂和宋道成、宋道雷的关系，高鹤忠认为宋道成是老板，事实上王潇与宋道成早已离婚，离婚后宋道成兄弟两人在原厂址继续经营，已与王潇无关，宋道成兄弟继续使用原来的抬头，未经过王潇的同意，王潇方已两年未缴纳工商费用，不知为何没有注销。且刘文龙受伤后，宋道成他们自行垫付了医疗费并未告知王潇，也充分说明他们已经自己和刘文龙达成了雇佣关系。上述事实，有原告刘文龙提供的仲裁裁决书、微信聊天记录、通话记录、证人证言、工伤认定中止通知书，被告提供的情况说明、离婚证，以及本院庭审笔录、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为：劳动者以认定工伤为目的起诉单位确认劳动关系，并对存在劳动关系尽到初步的举证义务的，单位应当对劳动者与其关联的事实进行合理解释或反驳主张提供证据证明。单位对关联事实不进行合理说明，或者主张属于其他法律关系但不能举证的，人民法院应当确认双方存在劳动关系。本案中，刘文龙通过包装厂登记的经营者王潇联系，进入包装厂登记注册的地点工作，使用该地点的机器设备，从事属于包装厂的经营范围（制作包装盒的木工部分）的工作，以上事实已能初步证明包装厂对刘文龙用工的事实。包装厂主张其早已不再经营，经营者王潇已与刘文龙、高鹤忠口中的老板宋道成离婚，刘文龙现在是在宋道成的厂里上班，与包装厂无关，其联系刘文龙过来上班，是因为高鹤忠说需要人，其帮高鹤忠介绍了刘文龙。但刘文龙对该说法不予认可，陈述系王潇说厂里要招人，直接让其去厂里看看，并安排其在高鹤忠手下干活，且至今包装厂登记的经营者仍是王潇的名字。包装厂对主张刘文龙系高鹤忠委托王潇招聘一事无书面证据提供，同时包装厂主张已不再实际经营，但并未提供证据，也未注销工商登记，故对包装厂的抗辩本院不予采纳。综上，本院依法确认双方存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认刘文龙在2018年8月17日受伤时与宜兴市丁蜀镇玉篋馆工艺包装厂存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由宜兴市丁蜀镇玉篋馆工艺包装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 沈展望二〇二〇年六月五日法官助理 任 脂书 记 员 蒋思薇
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执2号申请执行人：中国农业银行股份有限责任公司麻江县支行。地址：贵州省麻江县杏山街道凤凰大道83号。负责人：陈俊，职务：副行长（主持工作）。委托代理人：吴寿瞻，系支行职工。委托代理人：张祥国，系支行职工。被执行人：刘永富，男，布依族，1969年4月15日生，住贵州省麻江县。被执行人：李群，男，汉族，1961年12月24日生，住贵州省麻江县。中国农业银行股份有限责任公司麻江县支行申请执行刘永富、李群金融借款合同纠纷一案，因被执行人未主动履行麻江县人民法院（2016）黔2635民初316号民事判决书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年1月2日立案执行，2020年1月6日送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘永富、李群偿还申请人贷款本金26840.21元及利息。利息的计算是2013年6月17日至2014年6月16日期间以本金为50000.00元，按月利率7.8‰计算；2014年6月17日至2014年8月5日期间以本金为50000.00元，按月利率为11.7‰计算；2014年8月6日至履行完毕之日止期间以本金为26842.92元，按月利率为11.7‰计算（然后将合计利息扣除被执行人已经支付的利息4907.50元，余下是被执行人应当支付的利息。）承担案件受理费1052.00元，执行费303.00元。案件执行过程中查明，被执行人刘永富去向不明，名下无可供执行财产。被执行人李群有退休工资每月6000余元可供执行，另有廉租房一套，因政策原因不宜执行，有车牌号为贵Ｈ×××汽车一辆，本院未实际控制，暂不能执行。2020年3月2日，本依法冻结被执行人李群多个银行账户（含退休工资账户），3月17日，李群申请暂时解除其退休工资账户的冻结，以便保障其基本生活。本院解除被执行人李群工资账户和其他银行账户的冻结，允许其取出当月工资及存款余额作为今后一段时间的基本生活费用。2020年4月10日，本院组织双方当事人就该案进行调解，双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：一、李群自愿每个月用其工资偿还贷款本息，其中2020年4月份偿还3000.00元（含应当由李群、刘永富承担的案件受理费1052.00元），自2020年5月份起每月偿还4500.00元，直至本息全部履行完毕。二、本案终结执行。三、如果李群连续两个月未还款，中国农业银行股份有限责任公司麻江县支行有权申请恢复执行。四、中国农业银行股份有限责任公司麻江县支行同意解除对李群所有银行账户的冻结。五、中国农业银行股份有限责任公司麻江县支行不再向法院退回应当由李群、刘永富承担的案件受理费1052.00元。双方当事人自愿达成和解协议后，被执行人李群并未按照协议时间履行义务，且不再接听执行法官的电话。2020年5月27日，申请人中国农业银行股份有限责任公司麻江县支行请求我院按照生效判决书强制执，行冻结被执行人李群的银行账户，并同意本案终结本次执行程序。2020年6月1日，本院冻结被执行人李群银行账户（含工资账户）。本案被执行人李群违背执行和解协议拒不履行，本院已经依法冻结其工资收入，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2635执2号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  田 蓉审判员  王建平二〇二〇年六月四日法官助理文恩才书记员胡俊杰
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保409号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。被申请人:张春涛，男，1979年9月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：戴飞燕，女，1989年10月5日出生，汉族，住址同上。被申请人：米玉功，男，1967年12月13日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张向锋，男，1980年11月5日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被申请人鹿思俊、闫如梅、刘鹏、刘鲜金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人鹿思俊、闫如梅、刘鹏、刘鲜的银行存款200000元进行冻结或查封价值相当的财产。经查，发现被申请人鹿思俊、闫如梅、刘鹏、刘鲜有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624民初2542号民事裁定书的执行。执行员  许士华二〇二〇年六月二十八日书记员  李 立
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1399号原告：宾光荣，男，1980年10月20日出生，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：王锡正，男，1947年10月10日出生，住重庆市双桥经开区。原告宾光荣与被告王锡正排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告宾光荣的特别授权委托诉讼代理人谭前锋，被告王锡正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宾光荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告王锡正限期迁出重庆市双桥经开区××路×号附×号×单元××，排除妨害，返还财产；2.本案诉讼费依法判决。事实与理由：原告宾光荣的妹妹在拆迁安置中获得一套安置房，位于重庆市双桥经开区××路×号附×号×单元××，后来出卖给原告，并办理了产权证。当初原告一直未居住，就由原告的母亲唐明玉和其前夫王锡正(本案被告)使用。唐明玉和王锡正于2018年11月离婚，但该房屋一直被王锡正居住、占用至今，经双方多次协商无果，故原告诉至本院，诉请如前。被告王锡正辩称，1.王锡正与唐明玉于1996年10月7日结婚，双方均系再婚，结婚时唐明玉带来一子一女，儿子宾光荣，养女宾梅。本案所涉位于双桥经开区××路×号附×号×单元××的房屋，属于王锡正的继女宾梅所有，该房房款由宾光荣（4.5万）、宾梅（6.7万）、王锡正（3.5万）共同凑齐交付，房产证一直由被告王锡正保管。但不知何时，房产证被唐明玉偷走，擅自将户名改为宾光荣，故诉状中原告陈述宾梅将房屋卖给宾光荣不属实；2.唐明玉与王锡正结婚后，唐明玉和宾梅将户口迁移至王锡正户头，后因拆迁安置宾梅独立分户并分得涉案房屋，房屋产权手续由王锡正、宾光荣、唐明玉一起办理。在婚姻关系存续期间，王锡正全心对待唐明玉、宾梅、宾光荣，本想一起长期共同生活，但是最终夫妻感情破裂，宾光荣不顾及恩情，起诉王锡正，三人合伙转移财产；3.被告并非无理占有房屋，原告宾光荣应当支付当年被告所出的房款3.5万元、装修费4万元，同时宾梅6岁直至22岁的抚养费应当返还，宾梅的安置费6.7万元中的一半应由被告享有。另外，王锡正和唐明玉另有一套征地拆迁安置房，其中的安置费、青苗费、房子费、过渡费王锡正和唐明玉各占一半份额，本案应将上述问题一并解决。本院经审理认定事实如下：被告王锡正与唐明玉原系夫妻关系，双方于1996年10月7日结婚，二人均系再婚，唐明玉婚前有两个子女，长子宾光荣即本案原告，长女宾梅。因征地拆迁，宾梅于2010年9月25日选择统建住房安置方式获得位于重庆市双桥经开区××路×号附×号×单元××住房一套，于2012年12月6日办理房产登记，2014年12月30日，宾梅将该房过户给宾光荣并办理登记。王锡正、唐明玉于2018年12月3日经本院调解离婚，王锡正一直居住重庆市双桥经开区××路×号附×号×单元××房屋至今。现原、被告就王锡正搬出该房屋一直未达成一致意见，故原告诉至本院，诉请如前。另查明，案涉房屋的房产证办至宾梅名下之前，房款由几方共同出资，其中宾光荣出资4.5万元，宾梅以拆迁安置款出资6-7万元，另有3.5万元系王锡正还是唐明玉出资双方各执一词。同时，王锡正出资3至4万元对该房屋进行了装修。同时查明，被告王锡正与唐明玉婚姻关系存续期间另有安置房一套，但至今未办理产权，庭审中，被告自认该房已基本装修完毕，可以进行居住。上述事实，有原、被告身份证复印件、房屋产权证复印件、民事调解书和当事人的庭审陈述载卷为凭，经当庭质证，本院综合审查及核实真实性、合法性、关联性后，依法予以确认。本院认为，依法取得的物权受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。首先，原告宾光荣已于2014年12月30日取得了案涉房屋的所有权并办理了登记，虽然被告王锡正提出其对案涉房屋有出资份额，唐明玉、宾梅、宾光荣合伙转移案涉房屋所有权，原告取得该房屋产权手段不合法的辩解意见，但并未举示案涉房屋的产权登记已被登记机关更改，或者生效法律文书对案涉房屋的权属已另有认定等情形的相关证据，故案涉房屋的所有权仍应以不动产权属登记为准，原告作为案涉房屋的登记权利人，即是案涉房屋的所有权人，依法享有排除他人对其物权侵害之权利，而被告并非案涉房屋的所有权人，其一直居住并使用该房屋的行为妨害了原告的物权。其次，被告已于2018年12月与原告之母离婚，被告与原告之间的关系并不和睦，被告如再与原告共同居住，难免会令双方陷入尴尬境地，可能会导致矛盾进一步加剧，产生更多纠纷。最后，被告于庭审中自认自己与唐明玉另共有拆迁安置房一套，已基本装修完毕，可以进行居住，原告搬离本案所涉房屋后，并不会陷入无房居住的境况。综上，对原告要求被告限期迁出案涉房屋的诉讼请求，本院予以支持，而被告搬出房屋后，所谓排除妨害、返还财产就已自然完成，考虑到被告的实际情况，本院酌定给予90天的搬迁时间。关于被告王锡正辩称其出资了案涉房屋的装修款、以及抚养了宾梅数年，并同时享有宾梅的拆迁安置补偿费中的一半，以上费用均应当返还给被告的意见，本院认为，此与本案隶属不同的法律关系，亦不属于本案审理的范围，若被告认为自身合法权益受到侵害，均可以另行诉讼或通过其他合法方式解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第九条第一款、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:被告王锡正于本判决生效后九十日内搬出位于重庆市双桥经开区××路×号附×号×单元××的房屋。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王锡正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨爽二〇二〇年六月八日法官助理 邓俊书 记 员 彭秦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6969号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执255号之一申请人：仝某某，女，汉族，住大同市。被执行人：李某某，男，汉族，住大同市。本院在执行申请执行人仝某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，依据依据发生法律效力的（2019）晋0214民初1742号民事调解书。责令被执行人付申请人仝某某借款70000元及利息2800元（从2019年7月1日起至2019年11月1日止，每月利息700元），之后利息利随本清。负担案件受理费790元及执行费1004元。在执行过程中，我院于2020年6月1日送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。双方于2020年6月8日达成执行和解协议，被执行人李某某于2020年7月起，每月25日前给付申请人仝某某1700元,从2020年7月25日开始给付，直至案款还清为止。执行费1004元从李某某2020年6月冻结的工资2900元里扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0214执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志伟审判员  周凯鑫审判员  霍新利二〇二〇年六月九日书记员  张秀秀
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6514号原告:邢丽丽，男，1993年11月12日出生，汉族，住聊城市莘县。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。原告邢丽丽与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告邢丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告邢丽丽负担。审判员  武素芳二〇二〇年六月二日书记员  王长震
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1894号原告：杜晓艳，女，1980年1月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：瞿杰，江苏恒之律师事务所律师。被告：江苏网信企业信用评价有限公司，住所地苏州市姑苏区十梓街338号2号楼105室。法定代表人：杨谦。原告杜晓艳与被告江苏网信企业信用评价有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告杜晓艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜晓艳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 肖 明二〇二〇年六月十日书记员 廖媛媛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3768号罪犯于耀兵，男，1991年9月25日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2017年6月20日作出(2017)赣0104刑初76号刑事判决，认定被告人于耀兵犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于耀兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2020年3月，获得新表扬5次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯于耀兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于耀兵减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2016年11月3日起至2020年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5494号原告：黄成，男，1969年6月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。法定代理人：邵某（系原告黄成的妻子），女，1961年7月15日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：贺保龙，男，1995年7月17日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道中段196号盛大世纪名城商铺北数付15、16号。负责人：范秋芳，该支公司总经理。委托诉讼代理人：钱慧超，男，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司梁园区营销服务部，住所地河南省商丘市民主路与梁园路交叉口北50米路西锦绣家园临街门面房两间1-2层。负责人：李涛，该服务部经理。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。原告黄成与被告贺保龙、富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称富德财保商丘支公司）、太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称太平财保商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请将太平财保商丘分公司变更为太平财产保险有限公司商丘分公司梁园区营销服务部（以下简称太平财保商丘梁园区营销部），本院依法予以准许。原告黄成的委托诉讼代理人夏楠、被告贺保龙、被告太平财保商丘梁园区营销部的委托诉讼代理人熊继成到庭参加诉讼。被告富德财保商丘支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。黄成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失492005.16元，后续治疗费待实际发生后另行主张；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月26日，被告贺保龙驾驶豫Ｎ×××××小型轿车由东向西行驶至张家港市塘桥镇妙桥吹鼓路金博园门口路口右转弯时，该车左后侧与由南向北原告驾驶的二轮电动车右前侧相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经张家港市公安局交通警察大队认定被告贺保龙承担全部责任。案涉车辆在被告富德财保商丘支公司处投保了交强险，在被告太平财保商丘梁园区营销部处投保了商业险。原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定为一个拾级和一个玖级。原告为维护合法权益，提起诉讼。贺保龙辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后我没有垫付。富德财保商丘支公司提交书面答辩状辩称，在核实肇事方无免责事由的情形下，我司在交强险范围内承担原告损失；对于诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。太平财保商丘梁园区营销部辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在我司投保商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后我司没有垫付。对于精神鉴定认可十级伤残，三期我司认为过长。对于医疗费金额没有异议，但是其中非医保按照10%的比例扣除；对于住院伙食补助费认可40元/天，天数无异议；营养费认可40元/天，天数无异议;护理费认可80元/天，天数没有异议；误工费认可13个月，但原告未提供误工证明，对误工费我司不认可；残疾赔偿金认可赔偿系数按照0.1计算；精神损害抚慰金应在交强险范围内赔偿，与我司无关；交通费由法院酌定；财产损失未经定损，我司不认可；诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生及责任认定当事人无争议，本院予以确认。贺保龙驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车在富德财保商丘支公司处投保了交强险，在被告太平财保商丘梁园区营销部处投保了商业险50万元，含不计免赔。事故发生于保险期内。经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2019年10月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄成因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；开颅术后构成十级残疾；误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。对于原告在本次事故中造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，本院认定为：医疗费163757.49元、住院伙食补助费3100元、营养费6000元、护理费12000元、残疾赔偿金220332.67元、精神损害抚慰金10500元、误工费28145元、交通费1000元,合计444835.16元（医疗损害赔偿部分172857.49元+死亡伤残赔偿部分271977.67元）。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历本、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等予以佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案原告黄成在案涉交通事故中受伤，其作为原告起诉要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据交通事故认定书的认定，在该起事故中，贺保龙承担全部责任。故原告因本案交通事故造成的上述损失，应由富德财保商丘支公司在交强险范围内赔偿原告黄成损失120000元，其余损失324835.16元由太平财保商丘梁园区营销部在商业三者险范围内赔付。紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付61043.33元，该款由太平财保商丘梁园区营销部在理赔款中直接支付给救助基金，太平财保商丘梁园区营销部还应赔偿原告损失合计263791.83元。原告主张车损3000元，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司应赔付原告黄成赔偿款120000元，限于本判决生效后10日内履行。二、被告太平财产保险有限公司商丘分公司梁园区营销服务部应赔付原告黄成赔偿款324835.16元，限于本判决生效后10日内履行。（上述履行款，被告太平财产保险有限公司商丘分公司梁园区营销服务部直接支付原告黄成263791.83元，户名：黄成，账号：62×××77，开户行：中国邮政储蓄银行张家港支行；其余61043.33元支付至紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心的收款账户，户名：紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心，账号：12×××08，开户行：招商银行股份有限公司南京奥体支行）。三、驳回原告黄成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取1430元、鉴定费4815元，合计6245元由被告贺保龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）审 判 员 朱二广二〇二〇年六月二十三日法官助理 顾 芸书 记 员 卜萌露
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5866号原告：双恒阀门集团有限公司，住所地上海市金山工业区金百路398号。法定代表人：陈信阳，总经理。委托诉讼代理人：张馨云，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：内蒙古美力坚科技化工有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇黄河路东、建设路西、市政路南。法定代表人：毕永星，总经理。委托诉讼代理人：汪根江，男，系该公司员工。原告双恒阀门集团有限公司与被告内蒙古美力坚科技化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告双恒阀门集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双恒阀门集团有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 陆金东二〇二〇年六月三日法官助理 周小芳书 记 员 许雨蒙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3391号之一申请执行人：河南泉舜工程有限公司，住所地郑州市金水区红专路128号院29号楼13-14层1304房，统一社会信用代码：914101007390696043.法定代表人李成职，职务经理。被执行人：河南诺宇建筑劳务分包有限公司，住所郑州市金水区黄河路33号30号楼3单元38号，统一社会信用代码：91410105MA44PNRK2Y。法定代表人祁爱芳。被执行人：刘宇，男，汉族，1962年9月23日出生，住江苏省靖江市。河南泉舜工程有限公司与河南诺宇建筑劳务分包有限公司、刘宇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34841号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被告河南诺宇建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南泉舜工程有限公司劳务款4000元；二、被告刘宇对上述第一项判决内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宇负担。河南诺宇建筑劳务分包有限公司，刘宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息。五、本院于2020年5月15日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。六、通过委托被执行人户籍地法院对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或有可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年4月28日对被执行人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  董 争二〇二〇年六月二十四日书记员  李睿钊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初6345号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，1986年12月15日出生，汉族，住四川省南江县，系公司员工。 被告：李帅，男，1997年3月10日出生，汉族，住陕西省乾县。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告成都鸿学金信商务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都鸿学金信商务咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年六月九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终908号上诉人（原审被告）：陈妙玲，女，1963年6月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：广州凯安物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区荔香路50号2416房。法定代表人：陈马权。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人陈妙玲因物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初7054号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人陈妙玲上诉称，被上诉人已经于2017年7月23日被业主大会解聘，2017年7月27日被上诉人拒绝退出小区管理。由于本案涉及倾城汇婚庆广场500多户业主的权利共同行使及维护，案情影响重大。因此，本案属于民事诉讼法规定的应当由广州市中级人民法院管辖的案件。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的案涉《物业管理委托合同》的内容显示，涉案物业位于广州市海珠区江南大道中路宝树新街13号1栋。因此，本案所涉物业服务地点位于广州市海珠区，即本案的合同履行地在广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。另根据本案的诉讼标的、诉讼人数、社会关注度以及案情复杂程度，本案不属于中级人民法院管辖的具有重大影响的第一审民商事案件。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年六月二十二日书记员  周 浅李嘉丽
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初842号原告：徐云鹏，男，1984年1月19日出生，汉族，现住洛阳市老城区。被告：洛阳斯雷克体育发展有限公司。住所地：洛阳市老城区黄梅路41号院内一楼、二楼。法定代表人：任水兴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任晓磊，男，该公司员工。原告徐云鹏与被告洛阳斯雷克体育发展有限公司（以下简称斯雷克体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐云鹏、被告斯雷克体育公司的委托诉讼代理人任晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐云鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告斯雷克体育公司退赔原告徐云鹏办卡费3980元；2.判令被告斯雷克体育公司赔偿原告徐云鹏精神损失费500元；3.本案诉讼费由被告斯雷克体育公司承担。事实和理由：2017年12月23日，原告徐云鹏在被告斯雷克体育公司办理游泳健身会员卡一张，被告斯雷克体育公司称办卡后三个月内可以装修完毕开门营业。直至2018年底，原告徐云鹏才接到通知被告斯雷克体育公司开门试营业，可不用开卡。原告徐云鹏在体验试用期间使用四次，现场没有教练教学，器械区也没有安全员监护辅助，锻炼氛围不好。且被告斯雷克体育公司在试营业期间多次关门。2019年12月1日，被告斯雷克体育公司未和会员协商，私自停业关门，不履行健身服务责任。原告徐云鹏多次与被告斯雷克体育公司协商无果，遂诉至法院。被告斯雷克体育公司辩称，2017年11月，被告斯雷克体育公司开始预售会员卡。2018年3月，其公司健身俱乐部的器械可以使用。2018年3月-2018年7月7日，被告斯雷克体育公司为会员提供免费健身服务，此为试运营期间，时长5个月。2018年7月7日，被告斯雷克体育公司各项设施全面营业使用。2018年7月7日-2019年11月中旬，为会员付费区间。2019年9月，被告斯雷克体育公司的健身俱乐部因纠纷停业13天左右，未给会员提供服务，需公司承担。2019年11月10日左右，被告斯雷克体育公司因第三方纠纷，无法再为会员提供服务。被告斯雷克体育公司的所有健身会员卡以提供训练服务及使用训练设施的有效时间作为消费者付费商品，所以随着时间的推移，会员的商品价值在损耗，会员也许未曾到店消费使用设施，但其商品仍处于损耗状态。本案原告徐云鹏会员为公司创始VIP会员，被告斯雷克体育公司非常感谢，原告徐云鹏所有的会员卡商品残值估算在1400元左右，对其所要求的全额退款有异议。对于精神损失费，被告斯雷克体育公司也是受害方，无法承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日,徐云鹏与斯雷克体育公司签订《入会协议》一份，约定斯雷克体育公司为徐云鹏提供游泳健身服务，徐云鹏向斯雷克体育公司缴纳3980元办卡费。协议签订后，徐云鹏支付了3980元办卡费，并领取VIP贵宾卡一张。后因徐云鹏丢失了上述《入会协议》，徐云鹏之妻袁萌萌代徐云鹏与斯雷克体育公司补签《斯雷克游泳健身俱乐部会员入会协议》一份，日期仍写为2017年12月23日，约定：斯雷克体育公司为会员提供专业的健身服务；会员姓名为徐云鹏，开卡日期为开业后三个月内；卡类及缴费方式为年缴；向会员提供体育健身场地、设备、体能测试、健身训练计划、健身营养咨询、洗浴及体能恢复服务；向会员提供9点至21点的12个小时的营业时间，并保证（除停水、停电等非俱乐部自身原因造成的）该营业时间内会员能正常锻炼；备注：不可转让、不可退卡，可携带一名嘉宾入场（每天仅一次，包含游泳），有效期26个月等内容。斯雷克体育公司的游泳健身俱乐部于2018年3月试营业提供健身服务，2018年7月7日全面开业，2019年9月停业13天，2019年11月5日闭馆。现徐云鹏要求退还健身卡费用无果，诉至本院。本院认为：原告徐云鹏到被告斯雷克体育公司处办卡接受健身服务并支付相应的款项，双方之间形成合法的服务合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。在该服务合同履行期间，被告斯雷克体育公司因其自身原因，无法继续履行合同，已构成违约，双方之间的合同目的已不能实现，故被告斯雷克体育公司应退还原告徐云鹏尚未消费的款项。关于原告徐云鹏要求退还的卡费数额问题，因原、被告双方约定开卡日期为开业后三个月内，故原告徐云鹏的贵宾卡最迟应自2018年10月7日起计算开卡时间，服务期限为26个月，扣除原告徐云鹏自2018年10月7日至2019年11月5日的13个月健身服务费，加上2019年9月因被告斯雷克体育公司原因停业13天未享受的健身服务费，故原告徐云鹏要求被告斯雷克体育公司退还健身卡费2056.29元（3980元-3980元÷26个月×13个月+3980元÷26个月÷30天×13天）的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分，不予支持。关于原告徐云鹏主张的精神损失费问题，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告洛阳斯雷克体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐云鹏健身卡费2056.29元；二、驳回原告徐云鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告徐云鹏负担11元，被告洛阳斯雷克体育发展有限公司负担14元。本判决为终审判决。审判员  余薇二〇二〇年六月二十四日书记员  冯旸
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执643号 申请执行人：施应刚，男，1965年9月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：赵杰，男，1971年10月28日生，汉族，安徽省明光市潘村镇潘村街道新龙商店对面。 被执行人：沈长云，男，1963年11月1日生，汉族，安徽省明光市潘村镇潘村街道新龙商店对面。 本院在执行施应刚与赵杰、沈长云买卖合同纠纷一案中，施应刚依据明光市人民法院（2019）皖1182民初5452号民事调解书于2020年04月01日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年05月01日申请执行人施应刚与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执643号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月十九日 书记员  毛明悦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7857号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6661号 原告：陈乃明，男，1963年2月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：**祥，男，1954年3月12日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市福田花园Ｅ区，系原告之兄。 被告：陈定法，男，1922年10月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：钟铁培，男，1953年5月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈乃明与被告陈定法物权确认纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈乃明的委托诉讼代理人**祥，被告陈定法的委托诉讼代理人钟铁培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈乃明向本院提出诉讼请求：依法确认被告陈定法坐落于诸暨市的房屋产权归原告所有。事实与理由：1994年元月4日，被告在原工作单位诸暨市木材总公司分配到房改房一套，由原告夫妇全额支付购房款13000元。陈定法、蔡招鹅夫妇决定该房产产权在两老过世后由支付该房款的陈乃明夫妇继承所得，其他子女一致同意。为此，由诸暨市暨阳法律服务所工作人员楼林红主持做了相关内容的鉴证。2000年4月21日，原告与妻子钟芝美经诸暨市人民法院调解离婚。2000年，被告妻子蔡招鹅病亡。如今被告年事已高，为防父亲遇有不测，到时人事不省突然终老，故原告有意在父亲在世时将房产权事实予以确认，依法过户给原告。特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告陈定法辩称，要求法院依法予以确认。答辩人一直认为自己年事已高，小儿子陈乃明没有成家也没有子女，有生之年没有将这套房子确权到小儿子名下会不安心。房改的时候购房款确实是原告两夫妻支付，在陈乃明离婚时的调解书中已经予以确认，陈乃明也已将50%的购房款支付给前妻钟芝美。 原告陈乃明围绕其诉讼请求向本院提交了房屋使用权协议、（2000）诸民初字第1865号民事调解书、户口簿、国有土地使用证、房屋所有权证、由诸暨市地名办公室出具的证明、房契、诸暨市出售城镇公有住房合同书、诸暨市房改出售公有住房专用票据各一份。被告陈定法经质证对上述证据均无异议，故本院依法予以确认。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈乃明系被告陈定法之子，陈定法与其妻蔡招鹅共生育二子一女。1994年，陈定法分配得房改房一套，房屋坐落于诸暨市南屏路43号木材公司新四楼201室（现为诸暨市，房款13000元由陈乃明及其妻钟芝美全额出资，该处房屋所有权登记在陈定法名下。 1994年元月4日，陈定法夫妇与陈乃明夫妇在诸暨市暨阳法律服务所鉴证下就上述房屋签订使用权协议一份，协议载明：该处房屋由陈乃明、钟芝美全额出资购买；动产在陈定法去世后由蔡招鹅继承，蔡招鹅去世后由陈乃明、钟芝美继承；陈定法、蔡招鹅生活不能自理时，由陈乃明、钟芝美扶养，并尽力照顾到底；陈定法、蔡招鹅均去世后，房屋的产权、使用权全部归陈乃明、钟芝美所有。2000年4月21日，陈乃明与钟芝美经诸暨市人民法院调解达成离婚协议，钟芝美放弃对上述房屋使用权协议中应享有的权利，陈乃明支付钟芝美共同财产折价款6500元。2003年，陈定法之妻蔡招鹅去世。 本院认为，陈乃明、钟芝美与陈定法、蔡招鹅签订的房屋使用权协议系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。该协议明确约定在陈定法、蔡招鹅均去世后，房屋的产权、使用权全部归陈乃明、钟芝美所有，现陈定法仍健在，继承尚未开始，故陈乃明依据协议要求将涉讼房屋的产权确认为其所有，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、第三十一条之规定，判决如下： 驳回原告陈乃明的诉讼请求。 案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告陈乃明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  周迪光 二〇二〇年六月二十七日 法官助理周梦婕 书记员骆珂
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执277号之一申请执行人：陈文利（又名陈国二），男，1966年12月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：代仕川，男，1975年6月24日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2011）凤民初字第528号民事判决书和（2013）凤执字第234号执行裁定书受理陈文利申请执行代仕川民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人货款7,600元、案件受理费50元、公告费600，并承担执行申请费50元。在执行中本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人代仕川仅有部分零星存款，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人代仕川的部分银行账户；2、经网络查询被执行人代仕川的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人代仕川在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人代仕川有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息；5、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人代仕川在不动产登记中心无不动产登记；6、经查询被执行人户籍所在地的公积金登记，被执行人未开设公积金账户；7、到被执行人代仕川户籍所在地进行调查，未发现被执行人代仕川有可供执行财产；8、因被执行人代仕川未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人代仕川有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人代仕川应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉人员陪审员谢兵二〇二〇年六月十九日法官助理简希舜书记员冉双
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5568号原告：刘中元，男，1990年12月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：易胜，男，1989年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告刘中元与被告易胜合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘中元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘中元撤回起诉处理。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年六月二十八日法官助理田也代理书记员  朱 明
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1108号 原告：祥云县瑞峰混凝土有限责任公司。 统一社会信用代码：91532923577293557D。 法定代表人：董绍明，系公司董事长。 住所地：云南省祥云县。 委托诉讼代理人：朱建科，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：刘金龙，男，1968年12月5日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。 被告：祥云鸿刚工贸有限公司。 统一社会信用代码：91532923MA6L4QKM7J。 法定代表人：陈刚，系公司执行董事兼总经理。 住所地：祥云县。 原告祥云县瑞峰混凝土有限责任公司与被告刘金龙、祥云鸿刚工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祥云县瑞峰混凝土有限责任公司的申请符合法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告祥云县瑞峰混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费6680元（已预交），减半收取3340元由原告祥云县瑞峰混凝土有限责任公司负担。 审 判 长 李永恩 审 判 员 史有梅 审 判 员 龚丽星 二〇二〇年六月十九日 法官助理 杨春燕 书 记 员 杨智杰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2261号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行,住所地吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1－01号,统一社会信用代码91360800705761854Ｙ。 法定代表人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行员工。 被告：王新华，男，1983年5月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告王新华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤诉。 案件受理费84元，减半收取计42元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行负担。 审判员  崔斌生 二〇二〇年六月十六日 书记员  万 丽
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执858号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路346-352号，统一社会信用代码91350982676519128H。 负责人：刘振界，该银行负责人。 被执行人：郑乃仙，男，1965年9月14日出生，汉族,住福建省福鼎市。 被执行人：陈爱英，女，1974年10月15日出生，汉族,住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人郑乃仙、陈爱英借款合同纠纷一案中，冻结了郑乃仙、陈爱英所有银行账户存款。现被执行人已履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下： 解除对被执行人郑乃仙、陈爱英所有银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年六月十七日 书记员 林丽玲 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（五）（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 （七）解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初648号原告：扬州楚门机电设备制造有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园元辰路9号。法定代表人：陈文珠，执行董事。委托诉讼代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋翠，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：中国电建市政建设集团有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路2号4-2101。法定代表人：何占颂，董事长。原告扬州楚门机电设备制造有限公司与被告中国电建市政建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告扬州楚门机电设备制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扬州楚门机电设备制造有限公司撤诉处理。审判长  史会明审判员  姚 鹏审判员  刘翠翠二〇二〇年六月二日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执381号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市城南开发区金源一街，统一社会信用代码91511600709135121L。 负责人：曾继强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小均，男，1986年2月13日出生，住四川省广安市广安区，公司员工，特别授权。 被执行人：邹思宇，男，1994年3月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司与被执行人邹思宇代位求偿权纠纷一案，申请执行金额32120.87元及利息，本院于2020年4月22日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已生效的（2019）川1623民初2017号民事判决确定的支付申请执行人32120.87元并支付利息的义务。执行过程中，本院查封了登记在被执行人邹思宇名下的邻水县鼎屏镇青年路38-22号上甲华庭3栋3-7-8号房屋。经核实，该房屋在本院查封之前已经转移给他人，尚未办理产权变更登记手续。本院通过最高人民法院“总对总”网络查控执行系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产登记信息等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人无法取得联系，暂无其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，同时，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  胡 松 审判员  陈华雄 二〇二〇年六月二十四日 书记员  包乘齐
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执924号之二申请执行人贵阳大通建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：罗庆军，系该公司总经理。被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘红宇，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0422民初2088号民事调解书，向被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司支付申请执行人贵阳大通建材有限公司货款414434元及相应资金占用费，并承担案件受理费3765元，案件执行费6173元。在执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下的银行账户有部分银行存款，但其账户均被其他法院冻结，本院亦以执行标的为限，冻结其银行账户。3.本院在被执行人住所地的房管、不动产部门调查被执行人的不动产、房产情况。经查被执行人名下无房产登记信息。其名下有坐落于普定县，面积为9288.57平方米，不动产权证号为：黔（2018）普定县不动产权第XXX号，坐落于普定县，面积66421.8平方米，不动产权证号：黔（2017）普定县不动产权第XXX号的土地两幅，上述土地均被其他法院及本院查封。4.经查，被执行人名下有车辆登记，本院依法查封以执行标的为限，查封被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司以下车辆：车牌号为：贵XXX、车辆品牌为：奔驰；车牌号为：贵XXX、车辆品牌为：宝马；车牌号为：贵XXX、车辆品牌为：奔驰；车牌号为：贵XXX、车辆品牌为：帝威；车牌号为：贵XXX、车辆品牌为：凌志。但上述车辆因下落不明，未实际控制。5.本院依申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人、主要负责人、影响债务履行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人名下的车辆未实际控制，其土地使用权被其他法院查封，银行账户系轮候冻结，属发现财产不能处置的情形。经向申请执行人释明，申请执行人认可法院的调查结果，故本案未能执行的标的额为414434元及相应资金占用费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年六月三十日书记员  孙 迪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2809号原告汪某1，女，2011年2月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，法定代理人汪某2，男，1983年6月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告张从华，男，1971年1月17日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告武汉市商城万昌劳务有限公司，住所地武汉市武昌区九龙井小区C组团一区13栋2层4号。法定代表人黄爱昌，该公司执行董事兼总经理被告武汉信德网络技术工程有限公司，住所地武汉市江岸区花桥一村13号6栋201室。法定代表人蔺艳涛，该公司执行董事兼总经理。被告中国移动通信集团湖北有限公司江岸区分公司，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A座12楼。负责人张智。原告汪某1诉被告张从华、武汉市商城万昌劳务有限公司、武汉信德网络技术工程有限公司、中国移动通信集团湖北有限公司江岸区分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告汪某1于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某1向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汪某1撤回起诉。案件受理费928元，减半收取464元，由原告汪某1负担。审判员 樊 静二〇二〇年六月十七日书记员 任保群
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执340号申请执行人：张保林，男，1970年7月30日出生，汉族，住内黄县。被执行人：岳海波，男，1979年5月17日出生，汉族，住内黄县。本院在执行张保林申请执行岳海波民间借贷纠纷一案中，因因被执行人岳海波下落不明且无财产可供执行，申请执行人张保林于2020年6月30日申请撤回对被执行人岳海波的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0527执340号案的执行。审判长  王秀丽审判员  张永杰审判员  牛砚洲二〇二〇年六月三十日书记员  孙喜全
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3735号原告：青岛韩青制衣有限公司，住所地：青岛市即墨区金口镇，组织机构代码:70640022-5。法定代表人：孙立江，总经理。委托诉讼代理人：龙如点，山东鲁东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延杰，山东鲁东律师事务所律师。被告：初海霞，女，1978年2月2日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址青岛市即墨区金口镇韩青公寓2号楼4单元102户。委托诉讼代理人：张成京，山东根远律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗桂娟，山东根远律师事务所律师。原告青岛韩青制衣有限公司与被告初海霞返还原物纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛韩青制衣有限公司撤回起诉。案件受理费788元，减半收取计394元，由原告负担。审判员  高凯妮二〇二〇年六月二十三日法官助理韩先磊书记员黄亚洲
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1466号 原告：葛军伟，男，1979年2月9日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被告：杭州念诚信息技术有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区天城东路183号中沙时代银座1幢2301室。 法定代表人：陈斌斌。 委托诉讼代理人：严红芳，浙江民衡律师事务所律师。 原告葛军伟与被告杭州念诚信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月18日，原告葛军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按葛军伟撤诉处理。 案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告葛军伟负担。 （此页无正文） 审判员  申宁 二〇二〇年六月十八日 法官助理昂玉洁 书记员周菁
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1977号原告：白城市宏升物业管理有限公司。法定代表人：白宝刚，职务经理。委托代理人：李曦元，系公司员工。被告：孙世鹏，男，住址白城市洮北区玫瑰苑二期11-7#七单元202室。本院依法受理原告白城市宏升物业管理有限公司诉被告孙世鹏物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市宏升物业管理有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年六月三十日书记员  李明亮
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执3227号 中国银行股份有限公司丽水莲都支行、沈佳毅、梅俏妮： 本院以（2019）浙1102执3227号立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人沈佳毅、梅俏妮金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位901302.47元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日