江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终145号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）伍才松，曾用名伍才富，男，1986年3月15日出生于重庆市，汉族，大专文化，无业，户籍在重庆市秀山土家族苗族自治县。2018年8月1日投案，同日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人伍才松犯诈骗罪一案，于2020年4月3日作出（2019）苏0281刑初786号刑事判决。原审被告人伍才松不服，提出上诉。本院于2020年5月12日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人伍才松于2010年10月加入“广州碧莹化妆品有限公司”并于2015年4月起担任该组织的总经理职务。该公司至上而下分别设有“总经理”、“经理”、“大主任”、“小主任”（又称“寝室长”）、“业务员”等职务，并以“累计投资每套2900元的‘化妆品’达一定数额后可以逐级升职，最终拿高工资发财”为诱饵拉人入伙成为公司的“业务员”。自2015年6月起，被告人伍才松组织其领导的各寝室长及业务员通过微信加陌生男性为好友，假装与其谈恋爱取得对方信任，虚构“没有路费过来见面”、“碰坏别人东西没钱赔偿”、“没钱看病”、“没钱充手机话费”等理由，通过微信红包、微信转账等手段骗得被害人钱财。期间，组织内业务员王某22、周某6、杨某1礼、尹勇等人骗得全国各地被害人财物合计价值人民币98万余元。具体犯罪事实分述如下：1.业务员王某22（已判决）采用上述手段，于2017年10月至11月骗得被害人刘某1人民币2350元；于2017年11月骗得被害人王某1人民币2750元；于2017年12月骗得被害人贾某1人民币3723元；于2017年12月至2018年1月骗得被害人李某1人民币1550元；于2018年1月骗得被害人满某人民币1200元。案发后，王某22已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。2.业务员周某6（已判决）采用上述同样手段，于2017年6月至9月骗得被害人苏某1人民币10050元。案发后，周某6已退出全部违法所得，已判决发还被害人。3.业务员杨某1礼（已判决）采用上述同样手段，于2017年6月骗得被害人李某2人民币6600元；于2017年11月骗得被害人邓某1人民币2950元；于2017年12月至2018年1月骗得被害人马某1人民币2300元。案发后，杨某1礼已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。4.业务员尹勇（已判决）采用上述同样手段，于2017年5月骗得被害人谭某1人民币8450元；于2017年7月至2018年1月骗得被害人王某2人民币20650元。案发后，尹勇已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。5.业务员许慧敏（已判决）采用上述同样手段，于2017年8月至12月，骗得被害人吴某1人民币10215.5元；于2017年11月至2018年1月骗得被害人张某1人民币20096元；于2018年1月骗得被害人黄国军人民币5500元。案发后，公安机关从许慧敏处扣押人民币17300元，已判决发还相应被害人。6.业务员文芯（已判决）采用上述同样手段，于2017年3月骗得被害人程某1人民币2100元；于2017年10月至2018年1月骗得被害人岳某人民币1450.99元；于2017年11月骗得被害人陈某1人民币5020元；于2017年12月至2018年1月骗得被害人张某2人民币2820元；于2018年1月骗得被害人游某人民币2100元。7.业务员鲁春（已判决）采用上述同样手段，于2017年3月骗得被害人朱某1人民币3605元；于2017年4月至8月骗得被害人杨某1人民币6667.14元；于2017年6月至7月骗得被害人冉某1人民币3900元；于2017年10月至11月骗得被害人杨某2人民币3630.9元。案发后，公安机关从鲁春处扣押人民币3100元，已判决发还相应被害人。8.业务员林玲（已判决）采用上述同样手段，于2017年9月，骗得被害人龚某1人民币4899元；于2017年9月骗得被害人唐某1人民币7250元。案发后，林玲已赔偿被害人龚某1、唐某1全部经济损失。9.业务员符世峰（已判决）采用上述同样手段，于2017年3月至12月骗得被害人龙某人民币12974元；于2017年10月至11月骗得被害人陈某2人民币4096元。10.业务员彭洪伟（已判决）采用上述同样手段，于2017年3月骗得被害人杨某3人民币1200元；于2017年4月骗得被害人马某2人民币2900元；于2017年4月至7月骗得被害人占某人民币5412元；于2017年6月骗得被害人雷某1人民币4100元。案发后，彭洪伟已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。11.业务员罗橘（已判决）采用上述同样手段，于2017年2月骗得被害人付某1人民币3300元；于2017年8月至11月骗得被害人宋某人民币4700元；于2017年8月至9月骗得被害人张某3人民币2850元。12.业务员刘平（已判决）采用上述同样手段，于2017年3月至12月骗得被害人陈某3人民币4370.25元；于2017年8月骗得被害人胡某1人民币1150元；于2017年10月骗得被害人刘某2人民币4700元；于2017年11月至12月骗得被害人余某1人民币920元。案发后，刘平已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。13.业务员夏涛（已判决）采用上述同样手段，于2017年3月至12月骗得被害人叶孟强钱物合计人民币15140.9元；于2017年5月至9月骗得被害人贺某1人民币4598元。14.业务员杨昌水（已判决）采用上述同样手段，于2017年4月至5月骗得被害人杨某4人民币5620元；于2017年4月骗得被害人程某2人民币2200元；于2017年4月骗得被害人李某3人民币3252元。案发后，杨昌水已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。15.业务员张洪明（已判决）采用上述同样手段，于2017年3月至5月骗得被害人邓某2人民币3200元；于2017年4月骗得被害人陈某4人民币4000元；于2017年7月骗得被害人蔡某1人民币3700元；于2017年7月骗得被害人瞿某人民币950元；于2017年11月至12月骗得被害人刘某3人民币983.4元。案发后，张洪明已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。16.业务员郭莎（已判决）采用上述同样手段，于2017年1月至11月骗得被害人吴某2人民币2540元；于2017年2月至3月骗得被害人李某4人民币4900元；于2017年5月至10月骗得被害人王某3人民币2020元；于2017年9月骗得被害人姜某人民币2000元。案发后，公安机关从郭莎处扣押人民币2600元，已判决发还相应被害人。17.业务员熊良（已判决）采用上述同样手段，于2017年2月至4月骗得被害人毛某人民币2199.8元；于2017年4月骗得被害人杨某5人民币2830元；于2017年6月至12月骗得被害人彭某1人民币2690.85元；于2017年7月至10月骗得被害人夏某人民币2710.4元；于2017年8月至2018年1月骗得被害人余某2人民币8100元。18.业务员卓云龙（已判决）采用上述同样手段，于2016年12月骗得被害人代某人民币4000元；于2017年9月至11月骗得被害人朱某2人民币3980元；于2017年10月骗得被害人何某1人民币890元；于2017年11月至12月骗得被害人雷某2人民币1702.1元。案发后，卓云龙已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。19.业务员李维（已判决）采用上述同样手段，于2016年10月至2017年12月骗得被害人卢某1人民币10840元；于2017年11月至12月骗得被害人王某4人民币4702.88元；于2017年11月至2018年1月骗得被害人雷某3人民币3351.4元。案发后，李维已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。20.业务员熊洪燕（已判决）采用上述同样手段，于2017年2月至3月骗得被害人卓某人民币5900元；于2017年10月至12月骗得被害人贺某2人民币4600元。案发后，熊洪燕已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。21.业务员谭中中（已判决）采用上述同样手段，于2017年1月至2018年1月骗得被害人陈某5人民币15800元。22.业务员时元洽（已判决）采用上述同样手段，于2016年7月至2017年9月骗得被害人蔡某2人民币2636.04元；于2017年2月至6月骗得被害人张某4人民币1080元；于2017年3月至5月骗得被害人舒某人民币13701元；于2017年7月至9月骗得被害人张某5人民币2020元；于2017年9月至12月骗得被害人张某6人民币1000元。案发后，小主任何某3退出的人民币1000元，已判决发还被害人蔡某2。23.业务员张大康（已判决）采用上述同样手段，于2017年3月至4月骗得被害人蔡某3人民币2300元；于2017年3月骗得被害人张某7人民币5100元；于2017年11月骗得被害人王某5人民币1100元；于2017年12月骗得被害人刘某4人民币3700元。案发后，张大康已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。24.业务员张浩（已判决）采用上述同样手段，于2017年6月骗得被害人杨某6人民币3100元；于2017年9月骗得被害人付某2人民币2280元；于2017年10月骗得被害人彭某2人民币2000元；于2017年10月13日骗得被害人陈某6人民币800元；于2017年12月骗得被害人吕某人民币1500元；于2017年12月骗得被害人潘某1人民币400元。案发后，张浩已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。25.业务员严顺军（已判决）采用上述同样手段，于2017年1月至5月骗得被害人石某人民币4440元；于2017年4月骗得被害人田某1人民币3480元；于2017年6月骗得被害人唐某2人民币2200元；于2017年11月骗得被害人张某8人民币2000元。案发后，严顺军已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。26.业务员田福江（已判决）采用上述同样手段，于2017年1月3日参与骗得被害人马某3人民币1800元；于2017年3月至8月骗得被害人秦某人民币3288元；于2017年7月至11月骗得被害人范才军人民币1360元；于2017年9月至10月骗得被害人郑某1人民币1456元；于2017年12月骗得被害人余某3人民币2500元。案发后，田福江已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。27.业务员张柔（已判决）采用上述同样手段，于2017年7月至10月骗得被害人杨某7人民币5700元；于2017年10月骗得被害人母某人民币1866.63元；于2017年7月至11月参与骗得被害人李某5人民币3500元。案发后，张柔已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。28.业务员倪金菊（已判决）采用上述同样手段，于2017年6月至8月骗得被害人王某6人民币4200元；于2017年7月至12月骗得被害人王某7人民币9720元；于2017年10月骗得被害人陈某7人民币1314元。29.业务员张晓猛（已判决）采用上述同样手段，于2017年3月至4月骗得被害人童某人民币2850元；于2017年5月骗得被害人陈某8人民币1100元；于2017年8月至11月骗得被害人曾某1人民币7808元。案发后，张晓猛已赔偿被害人童某、陈某8、曾某1全部经济损失。30.业务员曾猛（已判决）采用上述同样手段，于2017年8月骗得被害人陈某9人民币1700元；于2017年11月至2018年1月骗得被害人冯某1人民币3200元；于2017年12月至2018年1月骗得被害人米某人民币2274.88元。案发后，曾猛已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。31.业务员文廷峰（已判决）采用上述同样手段，于2017年8月至12月骗得被害人张某9人民币4100元。案发后，文廷峰已退出全部违法所得，已判决发还被害人。32.业务员谭小龙（已判决）采用上述同样手段，于2017年6月至12月骗得被害人白会军人民币3257.25元；于2017年9月骗得被害人肖某1人民币2500元；于2017年9月骗得被害人吴某3人民币1700元。案发后，谭小龙已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。33.业务员朱松松（已判决）采用上述同样手段，于2017年10月至2018年1月骗得被害人刘某5人民币5110元。案发后，朱松松已退出全部违法所得，已判决发还被害人。34.业务员伍小冲（已判决）采用上述同样手段，于2017年10月至2018年1月骗得被害人赵某1人民币10100元。35.业务员王洪冬（已判决）采用上述同样手段，于2017年9月至11月骗得被害人卢某2人民币4275元。36.业务员许映富（已判决）采用上述同样手段，于2017年6月至7月骗得被害人王某8人民币3750元；于2017年8月至10月骗得被害人韩某1人民币1500元。37.业务员王川（已判决）采用上述同样手段，于2017年11月骗得被害人陆某1人民币1850元；于2017年10月至12月骗得被害人刘某6人民币2500元。案发后，王川已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。38.业务员杨再猛（已判决）采用上述同样手段，于2016年10月骗得被害人陈某10人民币3500元；于2017年11月骗得被害人曾某2人民币2289.98元；于2017年11月骗得被害人陈某11人民币400元。39.业务员杨坤（已判决）采用上述同样手段，于2017年9月骗得被害人张某10人民币1300元；于2017年12月至2018年1月骗得被害人吴某4人民币3650元。案发后，杨坤已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。40.业务员龙云（已判决）采用上述同样手段，于2017年1月至6月骗得被害人潘某2人民币2043.67元；于2017年3月骗得被害人陈某12人民币2220元；于2017年12月骗得被害人李某6人民币3399.99元。41.业务员冉浩凡（已判决）采用上述同样手段，于2016年11月骗得被害人王某9人民币2600元；于2017年5月至12月骗得被害人郑某2人民币1500元。案发后，冉浩凡已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。42.业务员李霜（已判决）采用上述同样手段，于2017年1月至5月骗得被害人冷某人民币945.88元；于2017年7月骗得被害人刘某7人民币400元；于2017年9月27日骗得被害人李某7人民币500元；于2017年10月骗得被害人孔某人民币1300元。案发后，李霜已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。43.业务员王帅（已判决）采用上述同样手段，于2017年10月至11月骗得被害人张某11人民币3298.78元。案发后，王帅已退出全部违法所得，已判决发还被害人。44.业务员彭超（已行政处罚）采用上述同样手段，于2017年11月骗得被害人谢某1人民币450元。45.业务员张洪扬（已判决）采用上述同样手段，于2017年4月骗得被害人刘某8人民币2770元；于2017年8月骗得被害人谭某2人民币1322.22元。案发后，张洪扬已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。46.业务员焦兴明（已行政处罚）采用上述同样手段，于2017年11月至2018年1月骗得被害人王某10人民币1200元。47.小主任文廷学（已判决）采用上述同样手段，于2017年3月至2017年12月骗得被害人张某12人民币37866元。48.小主任符林飞（已判决）采用上述同样手段，于2017年5月至2018年1月，骗得被害人符某人民币10550元。49.小主任杨某17（已判决）采用上述同样手段，于2017年4月骗得被害人向某1人民币3000元；于2017年8月骗得被害人吴某5人民币4700元。50.业务员樊逍遥（已判决）采用上述同样手段，于2017年4月至5月骗得被害人李某8人民币2600元；于2017年9月骗得被害人张某13人民币900元。案发后，樊逍遥已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。51.业务员周小芳（已判决）采用上述同样手段，于2017年7月至8月骗得被害人陈某13人民币6150元。案发后，周小芳已退出全部违法所得，已判决发还被害人。52.业务员周利康（已判决）采用上述同样手段，于2017年9月至12月骗得被害人魏某人民币12599元。案发后，周利康已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。53.业务员陈春旭（已判决）采用上述同样手段，于2017年8月至12月骗得被害人陈某14人民币6000元。54.业务员龚天珍（已判决）采用上述同样手段，于2016年11月至2017年1月骗得被害人雷某4人民币3450元；于2017年4月骗得被害人刘某9人民币950元；于2017年9月骗得被害人周某1人民币900元；于2018年2月骗得被害人张某14人民币500元；于2018年5月至7月骗得被害人曹某人民币3320元。案发后，龚天珍已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。55.业务员杨过（已判决）采用上述同样手段，于2018年5月骗得被害人邵应春人民币2800元；于2018年6月至7月骗得被害人程某3人民币602元。案发后，杨过已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。56.业务员吴如清（已判决）采用上述同样手段，于2017年10月至2018年5月骗得被害人黄某1人民币8124.34元；于2018年1月骗得被害人陆某2人民币600元；于2018年7月骗得被害人黎某人民币182元。57.业务员罗冉（已判决）采用上述同样手段，于2017年12月至2018年7月骗得被害人李正华钱物合计价值人民币3443.19元。案发后，罗冉已退出全部违法所得，已判决发还被害人。58.业务员刘彦君（已判决）采用上述同样手段，于2017年9月骗得被害人刘某10人民币986.66元；于2017年11月骗得被害人何某2人民币3900元；于2018年6月至7月骗得被害人范某人民币532.28元；于2018年7月骗得被害人杨某8人民币1200元。案发后，刘彦君已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。59.业务员高啓浪（已判决）采用上述同样手段，于2018年4月骗得被害人于某1人民币2100元；于2018年6月至7月骗得被害人李某9人民币315元；于2018年7月至8月骗得被害人种勇人民币500元；于2018年7月至8月骗得被害人陈某15人民币499.8元。案发后，高啓浪已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。60.业务员杨正康（已判决）采用上述同样手段，于2016年12月至2017年1月骗得被害人刘某11人民币1505.2元；于2017年11月至12月骗得被害人余某4人民币320元；于2017年11月至2018年2月骗得被害人杨某9人民币840.88元；于2017年11月至2018年2月骗得被害人付某3人民币1061.05元。案发后，高啓浪已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。61.业务员杨某6（已判决）采用上述同样手段，于2017年4月至5月骗得被害人贾某2人民币5600元；于2017年7月骗得被害人林某1人民币900元；于2018年3月骗得被害人黄某2人民币1600元；于2018年6月至7月骗得被害人徐某人民币448.66元；于2017年8月骗得被害人熊某人民币530元。案发后，杨某6已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。62.业务员陈树洪（已判决）采用上述同样手段，于2018年1月至5月骗得被害人龚某2人民币4522元；于2018年5月至6月骗得被害人杨某10人民币1604元。案发后，陈树洪已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。63.业务员李军浩（已判决）采用上述同样手段，于2017年至2018年7月骗得被害人石徐明钱物合计人民币3287.05元。案发后，李军浩已退出全部违法所得，已判决发还被害人。64.业务员任文鑫（已判决）采用上述同样手段，于2018年4月骗得被害人谭某3人民币500元；于2018年5月骗取被害人补大豪人民币1270.34元；于2018年6月至8月骗得被害人邓某3人民币805.88元；于2018年6月骗取被害人王某11人民币300元；于2018年7月骗得被害人李某10人民币300元；于2018年2月至3月骗取被害人吴某6人民币400元。案发后，任文鑫已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。65.业务员姚茂伟（已判决）采用上述同样手段，于2018年4月至5月骗取被害人王某12人民币2720元；于2018年5月骗得被害人崔某人民币1400元；于2018年7月骗得被害人裴某1人民币530元及口红一支；于2018年7月骗取被害人张某15人民币400元。案发后，姚茂伟已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。66.业务员杨波（已判决）采用上述同样手段，于2017年12月至2018年7月骗得被害人梁某1人民币共计2442.48元；于2018年5月骗得被害人郑某3人民币共计900元；于2018年7月骗得被害人侯某人民币共计587.84元。案发后，杨波已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。67.业务员杨顺（已判决）采用上述同样手段，于2016年10月至2017年9月骗得被害人周某2人民币21608.6元；于2017年11月至2018年3月骗得被害人沈大兴钱物合计价值人民币1177.62元；于2018年4月至8月骗得被害人李文军钱物合计价值人民币1539.03元。案发后，杨顺已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。68.业务员何佳运（已判决）采用上述同样手段，于2018年4月至7月骗得被害人李某11人民币10217元；于2018年7月骗得被害人胡某2人民币1290元。案发后，何佳运已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。69.业务员**河（已判决）采用上述同样手段，于2017年8月骗得被害人刘某12人民币2600元；于2017年10月骗得被害人李某12人民币2357.38元；于2018年4月至5月骗得被害人韦某人民币3500元；于2018年7月骗得被害人杨某11人民币650元。案发后，小主任周某5已退出人民币2600元，已判决发还被害人刘某12。70.业务员卢习梅（已判决）采用上述同样手段，于2017年12月至2018年6月骗得被害人颜某人民币2617.08元；于2018年6月至7月骗得被害人惠某人民币1120元。案发后，卢习梅已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。71.小主任杨凤群（已判决）采用上述同样手段，于2017年1月13日骗取被害人费某人民币1000元；于2017年4月至9月骗取被害人罗某1人民币1250元；于2018年5月至6月骗取被害人王某13人民币943元；于2018年7月骗取被害人叶某人民币2611.96元；于2018年7月骗取被害人蒋某1人民币943元。案发后，杨凤群已退出上述全部违法所得，已发还相应被害人。72.业务员付文彬（已判决）采用上述同样手段，于2017年1月至4月骗得被害人冯某2人民币3990元；于2018年5月至6月骗得被害人谌某人民币1620.28元；于2018年5月至7月骗得被害人温某人民币872元；于2018年7月骗得被害人龚某3人民币800元。案发后，付文彬已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。73.业务员杨金成（已判决）采用上述同样手段，于2018年2月至7月骗得被害人王某14人民币4230元。案发后，杨金成已退出全部违法所得，已判决发还被害人。74.业务员杨柳（已判决）采用上述同样手段，于2017年12月至2018年3月骗得被害人向某2人民币3279.24元；于2018年5月骗得被害人刘某13人民币2800元。案发后，杨柳已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。75.业务员田向培（已判决）采用上述同样手段，于2017年4月至11月骗得被害人张某16人民币3245.34元。案发后，田向培已退出全部违法所得，已判决发还被害人。76.业务员***（已判决）采用上述同样手段，于2018年6月至7月骗得被害人蔡阳钱物合计人民币5098元。案发后，***已退出全部违法所得，已判决发还被害人。77.业务员袁永祥（已判决）采用上述同样手段，于2018年4月至7月骗得被害人蒋某2人民币6600元。案发后袁永祥已退出全部违法所得，已判决发还被害人。78.业务员颜川林（已判决）采用上述同样手段，于2017年10月骗得被害人黄某3人民币1431.4元；于2018年4月至5月骗得被害人谭某4人民币2600元；于2018年7月至8月骗得被害人成某人民币1442元。案发后，颜川林已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。79.业务员谭和义（已判决）采用上述同样手段，于2017年11月至2018年1月骗得被害人唐某3人民币1034.4元；于2018年4月至7月骗得被害人吴某7人民币2244元；于2018年5月至7月骗得被害人马某4人民币472.27元。案发后，谭和义已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。80.被告人侯兴美（已行政处罚）采用上述同样手段，于2018年7月骗取被害人张某17人民币301.11元；于2018年7月骗取被害人黄某4人民币1205.2元。案发后，侯兴美已退出退赔被害人张某17、黄某4全部经济损失。81.业务员黎新秀（已判决）采用上述同样手段，于2017年6月至7月骗得被害人罗某2人民币4202.66元；于2017年8月骗得被害人王某15人民币1520元；于2017年11月至12月骗得被害人曾某3人民币635元；于2018年1月至2月骗得被害人杨某12人民币1549.12元。案发后，黎新秀已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。82.业务员杨容（已判决）采用上述同样手段，于2018年1月骗得被害人肖桂军人民币524元；于2018年5月骗得被害人王某16人民币890元；于2018年7月骗得被害人李黄军钱物合计价值人民币2190.29元；于2018年7月骗得被害人蔡军钱物合计价值人民币448元。案发后，杨容已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。83.业务员陈明川（已判决）采用上述同样手段，于2017年11月，骗得被害人周某3人民币800元；于2018年1月骗得被害人唐某4人民币700元；于2018年4月骗得被害人陈某16人民币400元；于2018年6月至7月骗得被害人张某18家人民币1450元；于2018年8月骗得被害人曾某4人民币350元。案发后，陈明川已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。84.业务员张玉松（已判决）采用上述同样手段，于2017年12月至2018年1月骗得被害人邱某1人民币2005.2元；于2018年5月骗得被害人张某19人民币1400元。案发后，张玉松已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。85.业务员杨光学（已判决）采用上述同样手段，于2017年4月至5月骗得被害人李某13人民币566.66元；于2017年3月至11月骗得被害人向某3人民币1680元；于2017年4月至5月骗得被害人周某2人民币1152元。案发后，杨光学已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。86.业务员田敏敏（已判决）采用上述同样手段，于2017年11月至2018年2月骗得被害人唐某5人民币7400元。案发后，田敏敏已退出全部违法所得，已判决发还被害人。87.业务员刘露银（已判决）采用上述同样手段，于2017年11月至2018年7月骗得被害人韩某2人民币1359.34元；于2018年1月骗得被害人马某5人民币300元；于2018年6月骗得被害人赵某2人民币1000元；于2018年7月骗得被害人王某17人民币500元。案发后，刘露银已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。88.业务员章耀（已判决）采用上述同样手段，于2018年4月至5月骗得被害人郝某人民币3601.4元；于2018年5月至6月骗得被害人胡某3人民币2300元；于2018年5月至6月骗得被害人黄某5人民币520元；于2018年7月骗得被害人罗某3人民币769元。案发后，章耀已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。89.业务员邹孔群（已判决）采用上述同样手段，于2017年11月骗得被害人刘某14人民币1855元；于2018年5月至7月骗得被害人赵某3财物合计价值人民币2699元。案发后，邹孔群已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。90.业务员陶柔（已判决）采用上述同样手段，于2018年7月骗得被害人曾某5人民币4522元。案发后，陶柔已退出全部违法所得，已判决发还被害人。91.业务员田大银（已判决）采用上述同样手段，于2018年2月至6月骗得被害人詹某1人民币2235.66元；于2018年4月至5月骗得被害人杨某13人民币419.97元；于2018年5月至7月骗得被害人罗某4人民币700元；于2018年6月骗得被害人池某人民币500元；于2018年7月骗得被害人卢某3人民币820元；于2018年7月骗得被害人陈某17人民币319.19元。案发后，田大银已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。92.业务员阮荣（已判决）采用上述同样手段，于2018年1月至6月骗得被害人党涛钱物合计人民币19123.42元；于2018年5月至6月骗得被害人吴某8人民币1650元。案发后，阮荣已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。93.小主任阙和琴（已判决）采用上述同样手段，于2017年10月至2018年7月骗取被害人李某14人民币6016.11元；于2018年5月至6月骗取被害人梁某2人民币2700元；于2018年6月骗取被害人王某18人民币1990元。案发后，阙和琴已退赔被害人李某14、梁某2、王某18全部经济损失。94.业务员文丽（已判决）采用上述同样手段，于2018年1月骗得被害人周某4人民币2500元；于2018年5月至7月骗得被害人欧某人民币1631.4元；于2018年7月骗得被害人江某人民币1970元。案发后，文丽已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。95.业务员李礼萍（已判决）采用上述同样手段，于2018年2月至4月骗得被害人樊某人民币550元；于2018年5月骗得被害人谭某5人民币2000元；于2018年5月至7月骗得被害人杨某14人民币609.06元。案发后，李礼萍已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。96.业务员罗国华（已判决）采用上述同样手段，于2017年10月，骗得被害人余某5人民币3602元；于2016年9月至2017年4月骗得被害人林某2人民币8323.8元。案发后，罗国华已退出上述全部违法所得，已判决发还相应被害人。97.业务员姜祥（已判决）采用上述同样手段，于2017年11月至2018年1月骗得被害人郑某1奇钱物合计人民币4690.58元；于2018年3月至6月骗得被害人张某20人民币2900元。案发后，姜祥已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。98.业务员田永红（已判决）采用上述同样手段，于2018年6月骗得被害人赵某4人民币1890元、骗得被害人马某6人民币500元、骗得被害人梁某3人民币700元。案发后，田永红已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。99.业务员黎特（已判决）采用上述同样手段，于2018年4月至7月骗得被害人田某2人民币2220元、骗得被害人冉某2人民币3404元。案发后，黎特已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。100.业务员文杰（已判决）采用上述同样手段，于2018年1月至7月骗得被害人蒋付军人民币2982.6元；于2018年4月骗得被害人艾某人民币1630元；于2018年6月骗得被害人王某19人民币1992.7元；于2018年6月骗得被害人裴某2人民币1100元。案发后，文杰已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。101.业务员陈佳（已判决）采用上述同样手段，于2018年3月至8月骗得被害人冉某3人民币6471.82元。案发后，陈佳已退出全部违法所得，已判决发还被害人。102.业务员卢金香（已判决）采用上述同样手段，于2018年7月骗得被害人蒋某3人民币200元；于2018年7月骗得被害人于某2人民币1060元；于2018年7月至8月骗得被害人陈某18人民币1423元；于2018年6月至8月骗得被害人肖某2人民币582元；于2018年7月骗得被害人陈某19人民币439元。案发后，卢金香已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。103.小主任敖添毅（已判决）采用上述同样手段，于2017年8月至2018年5月骗得被害人张某21人民币6800.45元。104.业务员王涛（已判决）采用上述同样手段，于2017年3月至2018年2月骗得被害人曾某6人民币525.35元；于2017年4月至2018年7月骗得被害人刘某15人民币3267.2元。案发后，王涛已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。105.业务员潘桃松（已判决）采用上述同样手段，于2017年4月骗得被害人苏某2人民币1800元；于2018年1月至7月骗得被害人林某3人民币1568.2元；于2018年5月至7月骗得被害人罗某5人民币861.9元；于2018年7月骗得被害人陈某20人民币300元。案发后，潘桃松已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。106.业务员廖鑫（已判决）采用上述同样手段，于2017年11月至2018年7月骗得被害人左路钱物合计价值人民币21309.5元。案发后，廖鑫已退出全部违法所得，已判决发还被害人。107.业务员陈晓海（已判决）采用上述同样手段，于2018年5月至7月骗得被害人吴某9人民币1568.66元；于2018年5月骗得被害人李某15人民币1640元。案发后，陈晓海已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。108.业务员夏亮（已判决）采用上述同样手段，于2017年9月至2018年7月骗得被害人李某16人民币1000元；于2018年2月至5月骗得被害人王某20人民币5094.02元；于2018年3月至7月骗得被害人易某人民币1322.2元。案发后，夏亮已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。109.业务员梁润军（已判决）采用上述同样手段，于2017年11月骗得被害人陈某21人民币4644元。案发后，梁润军已退出全部违法所得，已判决发还被害人。110.业务员李宝宝（已判决）采用上述同样手段，于2017年12月至2018年7月，骗得被害人盛某人民币495.91元；于2018年2月至7月骗得被害人李某17人民币2097.21元；于2018年5月骗得被害人张某22人民币1100元。案发后，李宝宝已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。111.业务员麻琳慧（已行政处罚）采用上述同样手段，于2018年5月至6月骗得被害人王某21人民币1100元。案发后，麻琳慧已退赔被害人王某21全部经济损失。112.小主任章洁（已判决）采用上述同样手段，于2017年1月至2017年2月骗得被害人谢某2人民币10533.22元；于2017年3月至5月骗得被害人杨某15人民币1686.84元；于2018年5月至6月骗得被害人涂某人民币635元；于2018年5月至7月骗得被害人田某3人民币1628元。案发后，章洁已退出上述全部违法所得，已判决发还相应被害人。113.业务员罗秀芬（已行政处罚）采用上述同样手段，于2018年5月骗得被害人郭某1人民币2000元、骗得被害人谢某3人民币2200元。案发后，罗秀芬已退赔被害人郭某1、谢某3全部经济损失。114.业务员周运（已判决）采用上述同样手段，于2016年7月至8月骗得被害人文某人民币3967.75元。案发后，周运已退出全部违法所得，已判决发还被害人。被告人伍才松于2018年8月1日主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述全部事实。原审法院审理期间，被告人伍才松家属代为退出人民币5万元，现扣押在案。原审判决认定上述事实的证据有被害人刘某1、王某1、贾某1、李某1、满某、苏某1、李某2、邓某1等人的陈述笔录，证人詹某2、田某4、邱某2、杨某16、杨某17、彭某3、杨某18、何某3、田某5、祝某、郭某2、周某5、张某23、王某22、周某6等人的证言笔录，被告人伍才松的供述笔录，微信、ＱＱ、支付宝用户信息、红包及转账记录、订单信息、刑事判决书、行政处罚决定书、收条等书证，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等。原审法院认为，被告人伍才松以非法占有为目的，组织、领导诈骗组织，伙同他人共同利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人伍才松组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，是犯罪集团的首要分子、主犯，应当按照集团所犯的全部罪行处罚；鉴于其主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，退出部分违法所得，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、二、三款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以诈骗罪，判处被告人伍才松有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三十万元；责令被告人伍才松继续退赔违法所得，连同扣押在案的被告人伍才松退出的人民币5万元，发还相应被害人。上诉人伍才松提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人伍才松，审查全部案件材料后认为：原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：上诉人伍才松组织、领导诈骗组织，伙同他人共同利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额巨大的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：原审判决认定上诉人伍才松犯诈骗罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。江苏省无锡市人民检察院的意见成立，予以采纳。关于上诉人伍才松的上诉理由，经查：原审判决综合考虑伍才松的犯罪情节、数额、地位作用、悔罪表现以及电信诈骗的社会危害性、造成的后果等，结合与其他涉案人员的量刑平衡因素，对其所作的刑罚适当。故该上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  楼炯燕审判员  杨温蕊审判员  周 群二〇二〇年六月十八日书记员  苏 萍本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；