wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执506号申请执行人：胡力心,男,汉族，1966年9月12日出生,住河南省西华县。被执行人：郭共鸣，女,汉族，1960年9月6日生，汉族，住河南省西华县。本院在执行胡力心与郭共鸣买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月2日，向被执行人郭共鸣电子送达执行通知书、财产报告令。2、2020年4月9日，对被执行人郭共鸣向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。3、2020年6月23日将被执行人郭共鸣纳入失信被执行人名单和限制高消费令。4、2020年3月26日对被执行人郭共鸣向西华县住房公积金管理中心查询住房公积金情况。5、2020年3月26日对被执行人郭共鸣向西华县不动产登记中心查询不动产信息登记情况。6、2020年5月6日，对被执行人郭共鸣向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。7、2020年3月26日到西华县房地产管理所对被执行人郭共鸣名下房产登记情况进行查询。8、2020年6月8日，对被执行人郭共鸣向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。经法院各种查询，未发现被执行人郭共鸣其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人郭共鸣有其他可供执行财产，认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2020）豫1622执506号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年六月二十三日书记员  李云龙
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初293号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，地址：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：刘桂香，女，汉族，1962年10月21日生，户籍地：桂林市象山区。 被告：刘年嫂，女，汉族，1931年9月18日生，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告刘桂香、刘年嫂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以需要继续收集证据为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0112执恢225号申请执行人湖北XX有限公司。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年六月十一日书记员 许鹏飞
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保149号 广西容县桂银村镇银行股份有限公司、广西天虹锅炉有限公司： 申请人广西容县桂银村镇银行股份有限公司与被申请人广西天虹锅炉有限公司财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921财保46号民事裁定书，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对被申请人广西天虹锅炉有限公司名下的座落于容县容州镇城南大道267号的土地一宗[土地使用权证号：容国用（2007）第XXXX号]及座落于容县容城镇南郊的土地二宗[土地使用权证号：容国用（2003）第XX号、容国用（2003）第XX号]予以查封；对被申请人广西天虹锅炉有限公司名下的坐落于容县容城镇南郊的房屋十幢（房产证号：容县房权证容房字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）予以查封。查封金额以价值4800000元为限，期限为三年。 二、对申请人广西容县桂银村镇银行股份有限公司名下的坐落于容县容州镇站前大道西侧的土地一宗[不动产权证号：桂（2016）容县不动产权第XXXX号]及坐落于容县容州镇登高岭的土地一宗[不动产权证号：桂（2020）容县不动产权第XXXX号]予以查封，查封金额以4800000元为限，期限为三年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初5837号原告：谢廷孝，男，1976年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：喻世涛，男，1979年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告谢廷孝诉被告喻世涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，原告谢廷孝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢廷孝撤回起诉处理。审判员 文 莲二〇二〇年六月八日书记员 王兰蝶
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1542号原告：董某，男，住葫芦岛市龙港区。被告：郑某，男，住葫芦岛市龙港区。原告董某诉被告郑某健康权纠纷一案。本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月16日，以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告董某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费250.00元，由原告承担。审判员  张伟波二〇二〇年六月十六日法官助理朱小璇书记员郭丽秋
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初151号 原告：杨素平，女，1968年3月24日出生，汉族，石家庄市平山县人。 委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 被告：马江静，女，1983年10月1日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：李建虎，河北日星律师事务所律师。 被告：张斌，男，1973年10月20日出生，汉族，住石家庄市。 原告杨素平与被告马江静、张斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素平的委托诉讼代理人张彦彦、被告马江静的委托诉讼代理人李建虎、被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨素平向本院提出诉讼请求：依法判决二被告给付原告工资杨素平2560元，并自2019年7月16日始按银行同期同类贷款利率计付利息至付清时止，由二被告互负连带责任，承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2019年4月始在平山县丽水湾小区西门筹备枫逸祥饭店，并试运营至2019年7月份，期间曾雇佣原告在饭店工作，后因经营不善倒闭。经结算二被告欠原告工资杨素平2560元，原告与二被告交涉无果后向平山县劳动监察大队投诉，但仍然未讨要回工资，原告只能向法院起诉。请求法院依法支持原告诉讼请求。 马江静辩称：我并非枫逸祥饭店老板，不应对原告工资承担连带责任。我与被告张斌在枫逸祥饭店筹备期间、运营期间系情侣关系，枫逸祥饭店由被告张斌完全出资成立，因被告张斌是外地人管理不便，所以我在平山县枫逸祥饭店代被告张斌打理生意，我所做的工作须向被告张斌汇报，饭店名字是张斌找人根据张斌名字测算所得，我打理饭店生意期间所支出的各项费用都是由张斌出资，2019年6月张斌心生退意后曾欲将饭店转卖给我，我与被告张斌的微信聊天记录等电子数据可证实以上事实。该饭店系张斌所有，所产生的员工工资应由被告张斌承担，请求法院查明事实，依法驳回原告对我的起诉。 张斌辩称：欠工人的工资应该给，应该由马江静支付，我不是老板，钱是我借给马江静的，从我这儿拿走了28万元，我有证人、微信记录可以证实。 本院经审理认定事实如下：二被告曾是情侣关系。2019年4月至7月间，平山县丽水湾小区西门南侧的枫逸祥饭店筹备和试营业期间，原告杨素平在饭店工作，最后经结算尚欠原告杨素平工资杨素平元，原告曾找过二被告索要，还经平山县劳动监察大队解决均无果。 庭审中，原告提交了工资明细单、被告马江静出具的工资表、以及二被告在劳动监察大队所做的笔录、马江静租赁房屋的承诺书、承包合同； 被告马江静向法庭提供了与被告张斌的微信聊天记录，证明被告张斌认可饭店是自己的；证人张某出庭作证，证实“自己跟马江静要装修费时，马江静说过跟我们老板张斌要吧，自己给张斌打过电话，张斌说等两天吧，后来还是马江静给的自己”。 被告张斌对马江静提供的微信聊天记录不认可，认为是断章取义，对证人张某的证言无异议，但自己不是老板。张斌提供两个证人，1、吴进桥证实：“曾听张斌说过，平山一个朋友马江静开饭店，张斌借给她5万元”。2、证人王某证实：“张斌给自己打电话说平山一个朋友开了一个饭店，我之前开过饭店让我去看看，然后我就来平山帮了几天忙，当时马江静跟我说她是老板。”原告和被告马江静对被告张斌提供的两个证人证言均不认可。 本院认为，原告在枫逸祥饭店工作，欠原告工资杨素平2560元，由后厨承包合同和劳动保障监察调查询问笔录证实，应予认定。二被告均不认可自己是老板，互相推诿，不同意由自己支付工资。根据庭审查明的情况，部分员工由马江静亲自招聘，被告马江静在工资表上签字，后厨承包合同和饭店房屋租赁合同均是由马江静签订，应认定马江静为枫逸祥饭店实际老板，员工工资应由马江静支付。被告马江静提供与张斌的微信聊天记录证实饭店是张斌的，被告张斌否认，仅凭微信聊天记录不足以证实饭店是张斌的，故对被告马江静的观点不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、判决生效后三日内被告马江静付给原告杨素平工资2560元及利息（自2019年7月16日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至判决履行完毕止）； 二、驳回原告要求被告张斌支付工资的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马江静负担（判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜静波 二〇二〇年六月十日 书记员  武金瑶 ——
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2277号原告：大庆铭华物业管理有限公司，住所地大庆市红岗区解放村萨大路西侧商服楼3-11。法定代表人：朱法东，职务总经理。被告：迟守山，男，1962年2月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆铭华物业管理有限公司与被告迟守山物业服务合同纠纷一案中，原告大庆铭华物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆铭华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆铭华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆铭华物业管理有限公司承担。审判员  陈凤凯二〇二〇年六月二十九日书记员  孙海丹
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执511号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区。被执行人：陈飞，男性,1964年9月15日生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与陈飞保险合同一案中，河南省宜阳县人民法院作出的（2019）豫0327民初320号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，查明被执行人陈飞名下的中国民生银行账户50×××99余额0.19元，本院进行了冻结，但存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经房地产管理局查询，被执行人陈飞名下无房产信息。3、经公积金管理部门查询，被执行人陈飞名下公积金余额197.18元，余额仅为少量，暂不宜扣划。4、经车辆登记部门查询，被执行人陈飞名下无车辆信息。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，查明被执行人陈飞名下暂无可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的其它财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜阳县人民法院作出的（2019）豫0327民初320号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈飞负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年六月二十九日书记员  郭光辉
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保761号 申请保全人：李心豪，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人：段存香，女，1969年1月14日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人：李艳利，女，1990年5月1日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人：李思淼，女，2016年1月27日出生，汉族，住莘县。 法定代理人：李艳利，女，1990年5月1日出生，汉族，农民，住莘县，系李思淼母亲。 被保全人：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司，住所地：宁波市鄞州区首南街道蝶缘路218号801-806室。 负责人：金成伟，总经理。 申请保全人与被保全人附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）鲁1522刑初320号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产243150.17元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产243150.17元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王斯璇
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1830号原告：步阳集团有限公司，住所地浙江省金华市永康市西城街道汤店山工业区。法定代表人：徐步云，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱锋，浙江紫杏律师事务所律师。被告：中达建设集团股份有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区经一路东鸿锦大楼三楼。负责人：沈闰。委托诉讼代理人：吴启胜，公司员工。被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：齐明春。原告步阳集团有限公司（以下简称“步阳公司”）诉被告中达建设集团股份有限公司长兴分公司（以下简称“中达长兴公司”）、中达建设集团股份有限公司（以下简称“中达公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法由审判员李勇独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。步阳公司的委托诉讼代理人朱锋、中达长兴公司的委托诉讼代理人吴启胜到庭参加诉讼，中达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。步阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令中达长兴公司、中达公司共同支付工程款105000元；2.本案诉讼费由中达长兴公司、中达公司承担。事实与理由：长兴太湖新城新塘花园工程由中达公司承建，现场施工由中达长兴公司负责完成。中达长兴公司于2015年10月将进户门工程（包工包料）分包给步阳公司。2016年10月，步阳公司完成全部施工，总计工程款约1430000元，经与中达长兴公司结算，尚欠工程款105000元。另，中达长兴公司系中达公司分支机构，故中达公司应对工程款承担支付责任。中达长兴公司辩称，对事实和工程款金额没有异议。中达公司未作答辩。步阳公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、《钢质进户门购销及安装合同》一份，证明步阳公司与中达公司之间存在承揽合同关系的事实；2、结算单及人民调解协议各一份，证明经结算，中达长兴公司尚欠工程款105000元的事实。中达长兴公司、中达公司未向本院提交证据。经质证，中达长兴公司对步阳公司提交的证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议。中达公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，步阳公司提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性构成要件，本院予以采信。据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2015年9月28日，步阳公司与中达公司签订《钢质进户门购销及安装合同》一份，由中达长兴公司盖章确认，合同约定由步阳公司向中达长兴公司负责的工地供应钢质进户门并完成安装工作，合同总价款为1439200元。合同约定支付方式为：合同签订后6个工作日内支付总价款的10%，……，竣工验收合格后再支付15%，其余5%货款作为保修保证金，竣工验收期满一年后的15天内付清所有货款。合同签订后，步阳公司按约履行了合同义务，中达公司仅支付了部分工程款。2020年1月17日经结算，中达公司尚欠步阳公司工程款105000元，中达长兴公司与步阳公司经长兴县太湖街道人民调解委员会调解，达成调解协议，中达长兴公司尚欠步阳公司工程款105000元，并承诺于2020年1月18日前一次性付清，中达长兴公司负责人沈闰签字确认。但截止诉前，工程款一直未付。另查明，中达长兴公司系中达公司设立在浙江省长兴县的分公司，不具有独立法人资格。本院认为，（一）由中达长兴公司代表中达公司与步阳公司签订的《钢质进户门购销及安装合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当全面履行合同义务，步阳公司已经按照合同的约定履行了合同义务。且中达长兴公司与步阳公司达成人民调解协议，约定了剩余工程款的支付时间，但中达长兴公司与中达公司一直未支付欠款的行为显属违约，应承担给付步阳公司105000元工程款的民事责任，合法有据，本院予以支持。（二）因中达长兴公司系中达公司设立的分公司，不具有法人资格，且没有证据证明其能独立承担责任，故对中达长兴公司的债务，应由中达公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中达建设集团股份有限公司给付步阳集团有限公司工程款105000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回步阳集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元，减半收取1200元，保全申请费1070元，共计2270元，由中达建设集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年六月十一日法官助理徐卓杨书记员林李敏
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执341号申请执行人：周恒，男，1986年10月24日出生，汉族，广水市人，住广水市。被执行人：彭清，男，1969年3月23日出生，汉族，广水市人，住本市。本院在执行申请执行人周恒与被执行人彭清居间合同纠纷一案中，被执行人邢大林没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年六月一日书记员  魏朝淳
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0828执437号之十一 申请执行人：李智明，男，1990年10月18日出生，汉族，住佳县佳芦镇环西路34号，身份证号码61272919901018XXXX。 被执行人：李坤，男，1990年10月24日出生，汉族，住佳县佳芦镇新城东区136号，身份证号码61272919901024XXXX。 本院作出的（2018）陕0828执437号之五执行裁定书已发生法律效力，冻结被执行人李坤在榆林市公积金管理中心佳县管理部账户内的存款。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人李坤在榆林市公积金管理中心佳县管理部61200027XXXX账户内的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少锋 审判员  武 杰 审判员  朱志耀 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李小梅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2841号原告：苏州华茂欣森机械设备有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村胡家塘60号2号车间。法定代表人：孙国寅。被告：苏州恒来源机械设备有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村胡家塘60号。法定代表人：刘大志。本院在审理原告苏州华茂欣森机械设备有限公司与被告苏州恒来源机械设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州华茂欣森机械设备有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏州恒来源机械设备有限公司银行存款人民币9万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告苏州华茂欣森机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定,裁定如下：冻结被告苏州恒来源机械设备有限公司银行存款人民币9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈海洪二〇二〇年六月十七日书记员  徐 婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1375号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路778号永利大厦，统一社会信用代码91330604632722060R。 负责人：余宗强，行长。 被执行人：金淼红，女，1975年2月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初8889号民事判决书，于2020年4月8日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行与被执行人金淼红信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的39023.88元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人金淼红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金淼红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金淼红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金淼红作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人金淼红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年六月十六日 书记员  杜亚钦
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初865号原告：李海农户。代表人：李海，男，1960年12月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孟庆凤，女，1958年11月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘宝辉，男，1988年11月24日出生，汉族，居民，住天津市红桥区。被告：李爱军，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李华，男，1951年8月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李雪，女，1997年6月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告李海农户与被告李爱军、李华、李雪排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。李海农户向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即迁走非法侵占的原告位于中山村村南头土地上的坟头，并恢复原状；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告为中山村村民，在本村村南有5人份的口粮地，每人0.35亩，共计1.75亩。三被告系祖孙三代，2018年8月份左右，三被告在未与原告协商的情况下，强行占用原告口粮地，并擅自为被告一家属建坟。事发后，原告多次与被告协商，要求被告将坟迁走，但被告拒不配合，原告无奈，为维护自身合法权益只得具状起诉，望判如所请。被告李爱军辩称，没有占原告的承包地，不同意原告诉讼请求。被告李华、李雪未作答辩。本院经审查认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。行使排除妨害请求权前提是对物具有合法的物权。故原告起诉三被告排除妨害，应先确认原告对诉争土地有合法的土地承包经营权。根据庭审查明及本院现场勘查，李海农户口粮地西至界限不清，原、被告对诉争土地使用权有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故原告李海农户应依法先行向人民政府申请解决，现原告李海农户起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回李海农户的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯杰二〇二〇年六月九日法官助理崔之献书记员季常青附相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更484号罪犯徐国华，男，1962年5月20日出生，汉族，河北省廊坊市人，高中文化，现在天津市监狱服刑。本院于2004年11月29日作出（2004）一中刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人徐国华犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人95028.82元。宣判后，天津市人民检察院第一分院提出抗诉，被告人徐国华提出上诉。天津市高级人民法院于2005年7月13日作出（2005）津高刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2007）津高刑一执字第184号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2010）津高刑执字第60号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2010年3月15日起至2028年3月14日止。本院以（2012）一中刑执字第1657号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第4457号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2015）一中刑执字第2681号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2017）津01刑更1252号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2010年3月15日起至2024年6月14日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯徐国华的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯徐国华在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯徐国华符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯徐国华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次，另查，罪犯徐国华民事赔偿95028.82元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯徐国华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯因暴力性犯罪被判处死刑缓期执行，且民事赔偿95028.82元未执行，应当从严掌握减刑幅度。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐国华减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2024年5月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 朱菊玲二〇二〇年六月二十二日书记员 张健强
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川0105执439号 （2018）川0105执恢941号 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与暨运发金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终341号 上诉人（原审被告）：聂发林，男，1973年5月16日出生，汉族，住陕西省紫阳县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：史夏梅，陕西安业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏仁学，男，1969年1月28日出生，汉族，住陕西省紫阳县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王华强，陕西自信律师事务所律师。 上诉人聂发林因与被上诉人魏仁学民间借贷纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2019）陕0924民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 聂发林上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人只承担45万元还款责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间只存在一笔30万元的借款，且上诉人已还13万元本金，一审没有认定还款事实，属认定事实错误；2.一审未查明30万元借款是否约定利息，也未查清45万元结算条上的利息约定是否合法；3.一审判决上诉人偿还42000元新利息是支持了复利。 魏仁学辩称，在一审庭审和调解中，上诉人对于借款本息45万元没有任何异议，2010年1-8月上诉人向答辩人借款30万元，2018年10月28日上诉人给答辩人重新出具的借条中，对本金、还款期限、逾期利息约定的很清楚，上诉人称2018年10月28日前归还了13万元本金是歪曲事实；上诉人2010年1月-8月给答辩人出具的5张原始借条虽然没有约定利息，但是上诉人自愿支付的利息是在法律规定的借款利率范围内，应予支持。请求驳回上诉，维持原判。 魏仁学向一审法院起诉请求：1.由聂发林偿还借款本息45万元，并按月息2分支付从2019年元月1日起至借款付清之日的逾期利息(暂计算至2019年7月30日为42000元)；2.本案诉讼费由聂发林负担。 一审法院认定事实：魏仁学与聂发林系朋友，长期有合作关系。2010年1-8月份，聂发林因工程资金需要，陆续向魏仁学借款30万元，并分别打有借条，借款一直未还。2018年10月28日双方经过结算，原借条作废，聂发林出具新的借条为准。借条载明：“聂发林借到魏仁学现金30万元，利息15万元，共计45万元，还款时间为2018年12月30日前。2019年未还款按月息2分计息”。订立还款时间到期后，聂发林分文未付，依据双方约定，产生新的利息，从2019年1月1日起至起诉2019年7月30日止，共计利息为300000元×7个月×0.02=42000元。 一审法院认为：合法借贷关系受法律保护。聂发林因资金周转需要向魏仁学借款，魏仁学按约定提供30万元借款给聂发林，在魏仁学催要借款的时候，聂发林理应按约和及时归还，但时至今日分文未付。聂发林的行为违反了诚实信用原则，魏仁学要求聂发林偿还借款本息45万元，以及按约产生新的利息42000元的理由，符合法律规定，合理合法，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，一审判决：由聂发林在本判决生效后十日内，向魏仁学偿还借款本金300000元，原结算利息150000元，约定新产生利息42000元（本金300000元，月息2分，从2019年1月1日算至2019年7月30日止），本息合计492000元。后期利息算至借款付清为止。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案争议焦点为，一、上诉人是否已偿还13万元借款；二、30万元借款应否计算利息；三、一审对利息的认定是否合法。关于焦点一，根据被上诉人当庭陈述，被上诉人认可上诉人曾向其还款共计13万元，但称还款时间是在双方2018年10月28日结算前，在上诉人出具45万元借条后未再还款13。上诉人并未提供13万元还款时间为双方结算之后的证据，也未提供该款为返还本金的证据，故对上诉人该上诉理由不予支持。关于焦点二，根据已查明事实，上诉人于2010年1月12日-2010年8月4日，分五笔共向被上诉人借款30万元并分别出具借条，前述借条上均未约定借款利息，但双方于2018年10月28日对前述30万元借款进行结算，并出具包括欠息的45万元借条一张，该借条记载了30万元借款和未付利息，并对逾期利息进行了明确约定，且并未超过法定利率上限，一审按照双方约定认定30万元借款利息并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。关于焦点三，一审根据借条载明内容，以30万元为本金、按照2%月利率，计算出从借款到期之日至起诉之日的利息为42000元，符合法律规定及双方约定，该利息系逾期利息，并非复利。 综上所述，聂发林的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8680元，由上诉人聂发林负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 娟 审判员 邵 军 审判员 李 颖 二〇二〇年六月十日 书记员 张晓警 1
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初177号 原告（申请执行人）：北京广源恒通投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区鼎城路9号裙房1-6内3层3003房间。 法定代表人：贾晨，该公司总经理。 委托代理人：赵寅明，河北杰大律师事务所律师。 被告（案外人）：方书钦，女，1977年9月29日生，汉族，住唐山市。 被告（被执行人）：唐山市中盛房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区长宁道28号。 法定代表人：张建中。 被告（被执行人）：张建中，男，1964年12月3日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告（被执行人）：刘新贞，女，1964年12月3日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告北京广源恒通投资基金管理有限公司（以下简称北京广源公司）与被告方书钦、唐山市中盛房地产开发有限公司（以下简称唐山中盛公司）、张建中、刘新贞执行异议之诉一案，本院于2020年5月26日立案。 北京广源公司诉讼请求为：1.准许执行被告唐山中盛公司名下的位于唐山市；2.由被告承担本案诉讼费。主要理由为：在唐山市中级人民法院依据（2017）冀02执2492号之五对涉案房产进行查封前，被告方书钦并未与被告唐山中盛公司签订合法有效的书面买卖合同，截止到2018年3月其已支付的房款仅为30%左右，且其占有房屋的证据也是与其串通的被告唐山中盛公司单方出具的，不具备证明力。原告北京广源公司认为被告方书钦对涉案房产享有的民事权益并不足以排除执行。 本院查明，北京广源公司申请执行刘新贞、张建中、唐山中盛公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）冀02执2492号，本院于作出（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书，对包括涉案房产在内的宝龙花苑房产进行了查封。案外人方书钦对此不服，提出执行异议，本院于2019年10月25日作出（2019）冀02执异1006号执行裁定，裁定中止（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书中对宝龙花苑小区A座1门2201号住宅的执行。北京广源公司于2020年5月26日提出执行异议之诉，即本案。另查明，2019年12月31日，本院执行局做出（2019）执交字87号案件交办函，确定北京广源公司申请执行刘新贞、张建中、唐山中盛公司借款合同纠纷一案交由本院执行局五分局路北大队办理。 本院经审查认为，本院是经最高人民法院批准的审执分离体制改革试点单位，根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》（唐中法〔2016〕55号）第三条的规定，县（市）区执行大队办理执行实施案件的，案外人不服异议裁定提起的案外人执行异议之诉，由县（市）区执行大队所在的基层人民法院审理。因执行案件已交由路北大队办理，故相关执行异议之诉案件应由唐山市路北区人民法院立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送唐山市路北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 郭 柳 审判员 刘玉秋 审判员 王 楠 二〇二〇年六月八日 书记员 刘奕宏
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初197号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人刘新侠，男，1980年1月12日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，打工（自报），群众，户籍所在地河南省郸城县，住山东省德州市德城区。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人刘新侠犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人刘新侠到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年1月10日21时许，被告人刘新侠酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车，沿德州市德城区大学路由东向西行驶至与滨河路交叉口东侧时，被公安机关查获。被告人刘新侠到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人刘新侠血液中乙醇含量为145.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘新侠的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的量刑情节。刘新侠自愿认罪认罚，建议判处刘新侠拘役一个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人刘新侠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘新侠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘新侠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑英二〇二〇年六月十二日法官助理张晨瑜书记员刘传鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执707号申请执行人：王强，男，1968年4月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：吴正权，男，1988年8月23日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人王强与被执行人吴正权劳务合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年10月14日作出的（2019）苏1202民初4582号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告吴正权于本判决书生效之日起十日内给付原告王强工资27250元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元（已减半收取），由被告吴正权负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月15日、2020年6月12日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月16日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年5月8日，本院委托淮安市淮阴区人民法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4582号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年六月十八日书记员  叶 灿
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执275号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影。被执行人：王营博，1986年09月24出生，住郑州市郑州矿区。被执行人：吴甜，1987年03月19出生，住郑州市郑州矿区。本院在执行一汽汽车金融有限公司与王营博、吴甜借款合同纠纷一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的法律文书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人履行还款义务，但王营博、吴甜未履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王营博、吴甜无证券、房产、土地、工商等可供执行的财产，被执行人名下银行存款328.15元已扣划并交纳执行费。我院已对被执行人王营博、吴甜进行限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，抵押车辆暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192执275号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张多娇审判员刘世平审判员谢铁铮二〇二〇年六月十日书记员 刘             寅
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初267号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人朱仁杰，男，1980年3月2日出生于安徽省长丰县，个体经营理发店，住南通市通州区，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2020年2月15日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月21日被该局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检四部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人朱仁杰犯猥亵儿童罪，于2020年5月13日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月8日不公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人朱仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月14日6时许，被告人朱仁杰在南通市通州区二甲镇家中，趁机钻进暂住其家中的姨侄女被害人曹某（女，2009年5月26日出生）的被窝，采用搂抱、亲吻、摸乳房，以及强行脱下被害人曹某的内裤，趴在被害人曹某身上，用自己的生殖器隔着自己的秋裤蹭擦被害人曹某的生殖器等方式对被害人曹某实施猥亵。 当日，被告人朱仁杰的妻子陈某乙报警，被告人朱仁杰跟随妻子等人到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人朱仁杰在公诉机关审查起诉阶段已自愿签署了认罪认罚具结书认罪认罚。庭审中，被告人朱仁杰亦当庭表示自愿认罪。 上述事实，被告人朱仁杰在庭审中并无异议，并有：1.被告人朱仁杰作案时所穿的蓝色秋裤的物证照片；2.安徽省长丰县公安局吴山派出所出具的被告人朱仁杰的户籍证明、前科查询证明，公安机关调取的被害人曹某的常住人口（基本）信息、出生医学证明，调取的被害人母亲陈某甲在南通市通州区二甲人民医院的分娩记录，调取的被害人曹某在案发后就诊于南通市通州区二甲人民医院的门诊病历，南通市通州区公安局二甲派出所的接处警工作登记表，南通市通州区公安局刑事警察大队出具的发破案及抓获经过，被告人朱仁杰签署的认罪认罚具结书等书证；3.证人陈某乙、陈某甲、刘某、陈某丙的证言；4.被害人曹某的陈述；5.被告人朱仁杰的供述与辩解；6.南通市公安局物证鉴定所出具的通州公物鉴（法物）字[2020]830118号鉴定书、通州公物鉴（法物）字[2020]830125号检验报告的鉴定意见；7.南通市通州区公安局刑事警察大队制作的通州公（刑）勘[2020]L017号现场勘验检查工作记录及拍摄的现场照片，公安机关侦查人员制作的对被告人朱仁杰的人身进行检查的人身检查笔录及其提取痕迹、物证登记表，制作的对被害人曹某的人身进行检查的人身检查笔录及其提取痕迹、物证登记表，南通市通州区公安局作出的通公（甲）扣字[2020]126号扣押决定书及其扣押清单、发还清单，制作的对被告人朱仁杰使用的苹果手机进行检查的手机检查笔录及拍摄的手机检查照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱仁杰猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应当追究其刑事责任，并应从重处罚。被告人朱仁杰猥亵不满十二周岁的儿童，更要依法从严惩处。公诉机关指控被告人朱仁杰犯猥亵儿童罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人朱仁杰自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱仁杰当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人朱仁杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 为严肃国法、惩罚犯罪，保护儿童的人格权、名誉权和身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱仁杰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月15日起至2022年8月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  龚启兵 人民陪审员  施玉萍 二〇二〇年六月八日 书 记 员  吴 忧
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1492号申请执行人:崔小娜，女，汉族，1982年4月17日生，住南阳市宛城区。被执行人：尹静静，女，汉族，1985年10月23日生，住南阳市宛城区。本院在执行崔小娜申请执行尹静静借款合同纠纷一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初8117号民事判决书被告尹静静应支付原告崔小娜借款50000元及利息。因被告尹静静未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年5月18日、2020年6月3日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人尹静静名下的财产：1、查明被执行人尹静静名下银行账户仅有零星存款，不能足额支付案款。2、查明被执行人尹静静名下无车辆登记信息，另查明尹静静名下无证卷登记信息。三、本院于2020年5月25日在不动产登记中心查询到尹静静名下有房产登记信息，本院已于2019年10月9日保全查封，系轮候查封，暂无法进行处置。四、我院向南阳市住房公积金登记中心送达协助执行通知书，查明被执行人尹静静无住房公积金可供执行。五、已向被执行人阳光送达限制高消费令。本院已当面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年六月十七日书记员  乔瀚洋
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1492号 申请执行人：高和财。 被执行人：高峰。 本院在执行申请执行人高和财与被执行人高峰婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院做出（2020）鲁1082民初1591号民事判决书确定被执行人给付赡养费300元。 在执行中，被执行人自动履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1591号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月五日 书记员  王文科
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 被执行人吕锋受贿罪没收个人财产执行一案，生效法律文书确定的没收个人财产50000元，已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执146号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月四日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3303号 原告：王海玉，男，1987年10月20日出生，汉族，住梁山县。 原告：毛文婷，女，1987年3月23日出生，汉族，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：梁山名时辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370832067385873Q,住所地梁山县人民北路79号。 法定代表人：吴瑞康。 原告王海玉、毛文婷与被告梁山名时辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王海玉、毛文婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王海玉、毛文婷撤回起诉处理。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年六月二十五日 书记员  高亚伟
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢188号王永青、农安县三盛玉镇三盛玉村民委员会：王永青与农安县三盛玉镇三盛玉村民委员会其他案由一案，申请执行标的共计39702.33元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年6月24日将该款转付给王永青。至此，王永青向本院申请执行的（2012）吉0122农民初字第3519号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢306号关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人蒋宝新公证债权文书纠纷执行一案，吉林省长春市黎明公证处作出的（2015）吉长黎明执证字第55号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人蒋宝新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行于2020年6月24日向本院申请强制执行。申请被执行人蒋宝新给付申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金900.00元，案件受理费50.00元，执行费50.00元由被执行人蒋宝新负担。本院依法受理。在执行过程中，本院已经将被执行人蒋宝新名下银行存款950.00元扣划且交付给申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行基于本次申请执行案款全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）吉0112执恢306号案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢448号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区来安路686号，组织结构代码78671318-2。代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：丁海强，男，1986年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与丁海强借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤回执行请求。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执恢448号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇二〇年六月二十八日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1339号申请执行人：史琪铬。被执行人：宋福领。申请执行人史琪铬申请执行宋福领为装饰装修合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020)豫1322民初570号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人宋福领名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年六月十日书 记 员  张明明
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1150号 申请执行人：张学明，男，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：安徽华震建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县万山镇工业园，统一社会信用代码91340124697385843W(1-8)。 法定代表人：洪全，安徽华震建筑工程有限公司总经理。 本院在执行张学明与安徽华震建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)皖1182民初3189号民事判决书，责令被执行人安徽华震建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人安徽华震建筑工程有限公司在银行存款46625元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇二〇年六月五日 书记员  崔琪琪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1423号原告：车宇翔，住石嘴山市。被告：黄新龙，男，汉族，职业不详，住石嘴山市。原告车宇翔与被告黄新龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车宇翔到庭参加了诉讼。被告黄新龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。车宇翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二人私交甚好，被告因资金周转困难于2019年9月30日向原告借款10000元，原告以转账方式支付给被告，随后被告于2019年10月16日再次向原告借款10000元，后被告向原告偿还了10000元，现被告尚欠付原告10000元未予支付。原告向被告多次催要欠款无果，故原告诉至本院，请求判如所请。黄新龙未到庭，亦未向法庭提交证据。车宇翔围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告于2019年9月30日、2019年10月16日以微信转账方式给被告共计转款20000元。2019年10月26日，被告以微信转账方式给原告偿还借款10000元，剩余10000元，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据可以证实被告尚欠其借款10000元未还的事实，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄新龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄新龙于本判决生效后五日内偿还原告车宇翔借款本金10000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄新龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜 二○二○年六月二十四日书记员 马 波附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1120号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。统一社会信用代码：914407058941390274。 负责人：郭坚华，该支行行长。 被执行人：袁健康，男，汉族，1988年11月14日出生，住江门市江海区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人袁健康信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初6897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人袁健康应向申请执行人偿还信用卡透支款本金66883.86元及透支利息（暂计至2019年11月21日透支利息为9720.13元；自2019年11月22日起至清偿日止，以实欠本金为基准，利率按每日万分之五计算，逐月计收复利)、违约金12024.28元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因袁健康未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司江门新会支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，本院依据（2020）粤0705执保891号执行裁定书依法查封了被执行人袁健康名下的粤Ｊ×××××小汽车，因未查找到上述车辆，暂不能处置，除上述财产外，暂未找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余透支款本金66883.86元及透支利息、违约金未能实现。 本院认为，除查封被执行人袁健康名下的小汽车外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1120号案件终结本次执行程序。 被执行人袁健康负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十五日 书记员  林雁苑
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1551号原告：中国农业银行股份有限公司岷县支行（以下简称岷县农业银行），住所地：岷县岷州西路14号。统一社会信用代码：91621126225651779D。法定代表人：张天舟，系该行行长。委托代理人：辛胜生，系该行风险部经理。被告：陈彦荣，男，1963年5月12日生，汉族，农民，住岷县。被告：张兹菊（系陈彦荣妻子），女，1968年5月16日生，汉族，农民，住址同上。被告：马旭东，男，1982年3月17日生，汉族，职工，住岷县。被告：张永红（系马旭东妻子），女，1982年9月12日生，汉族，农民，住址同上。原告岷县农业银行与被告陈彦荣、张兹菊、马旭东、张永红借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告岷县农业银行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岷县农业银行申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岷县农业银行撤诉。案件受理费减半收取352元，由岷县农业银行负担。审判员  吕天祥二〇二〇年六月八日书记员  李 捷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3784号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：滕北龙，男，1954年2月28日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告滕北龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1681号 原告：周嘉清，男，1989年9月15日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：陈文兵，浙江弘哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯源，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：周志刚，男，1964年8月1日出生，汉族，住浦江县。 被告：朱小芳，女，1966年7月5日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。 原告周嘉清与被告周志刚、朱小芳合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。在诉讼过程中，原告周嘉清向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告周嘉清的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周嘉清撤诉。 本案受理费5400元（已减半收取），由原告周嘉清负担。 审 判 员 黄小英 二〇二〇年六月五日 代书记员 吴艳君
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执272号 申请执行人：苏文彬，男，1954年12月18日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 被执行人：赵伟东，男，1971年1月25日生，汉族，农民，现住吉林省。 被执行人：蔡素范，女，1964年1月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人苏文彬与被执行人赵伟东、蔡素范保证合同纠纷执行一案，被执行人未能按（2020）吉0323民初133号民事调解书履行义务，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年6月3日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执272号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王程龙
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执570号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：岑辉洪，男，汉族，1983年12月15日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人岑辉洪信用卡纠纷一案中，被执行人岑辉洪没有按（2019）粤0785民初2109号民事判决书补缴受理费3263.9元。经本院查控，被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  邓章胜 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  陈小琪
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执550号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码11350822004106806G。 被执行人：郭明艺，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人郭明艺犯盗窃罪追缴罚金一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人郭明艺未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为15000元，本院于2020年4月14日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人郭明艺发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息，并委托南安市人民法院调查被执行人郭明艺的不动产信息。经查明：被执行人郭明艺无房产、车辆、股权等信息，被执行人郭明艺的银行账户仅有极少量存款，均已被本院依法冻结，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人郭明艺拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人郭明艺拒不履行生效法律文书所确定的义务，应依法对其纳入失信名单，并采取限制消费措施。经本院调查，被执行人郭明艺名下无房产、车辆及股权登记信息，其名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且其在本院另还有一起责令退赔案件尚未履行完毕，本案执行标的15000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  胡学华 审判员  陈志银 二〇二〇年六月十五日 法官助理肖剑芸 书记员王春美 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更696号罪犯亚省，男，1984年1月1日出生，国籍不明，回族，缅文三档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）云31刑初118号刑事判决，以被告人亚省犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年9月23日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年5月27日将本案报请本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯亚省在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯亚省的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年6月8日起至2042年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年六月八日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
河南省新安县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0323刑更4号罪犯赵琪，男，1991年6月3日出生，汉族，户籍地新安县，现住新安县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月10日被新安县公安局刑事拘留。2018年10月17日，本院作出（2018）豫0323刑初298号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人赵琪有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。原判决已经发生法律效力并交付执行。执行机关新安县司法局于2020年6月9日向本院书面提请对赵琪撤销缓刑。本院于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新安县司法局提出，罪犯赵琪在接受社区矫正期间违反社区矫正监管规定，在缓刑考验期内又涉嫌盗窃罪被刑事拘留。根据《河南省社区矫正人员收监执行规定（试行）》第一条第一款之规定，对赵琪依法提请撤销缓刑。经审理查明，2018年12月17日，罪犯赵琪犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。缓刑考验期间自2019年1月2日起至2021年7月1日止。罪犯赵琪在社区矫正期间，违反社区矫正监督管理规定，因涉嫌盗窃罪于2020年5月10日被新安县公安局刑事拘留，现羁押于新安县看守所。上述事实，有执行机关新安县司法局提交的撤销缓刑建议书、（2018）豫0323刑初298号刑事判决书、（2018）豫0323刑初298号执行通知书、新公（石）拘字﹝2020﹞66号拘留证、情况说明、社区服刑人员基本信息表等证据证实。本院认为，罪犯赵琪在缓刑考验期间涉嫌犯新罪，根据我国刑事诉讼法及相关司法解释的规定，对于发现被宣告缓刑的社区矫正对象犯新罪的，应当对新罪进行侦查，审查起诉，并根据需要对犯罪嫌疑人采取强制措施，由人民检察院向有管辖权的人民法院提起公诉，人民法院依法认定新罪的，在对新罪作出裁判的同时，由审判新罪的人民法院撤销原判决宣告的缓刑，并根据刑法的规定实行数罪并罚。因此，执行机关建议本院直接撤销罪犯赵琪的缓刑，与法律规定不符，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条之规定，裁定如下：驳回新安县司法局对罪犯赵琪撤销缓刑的建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 琳审判员 娄闪闪审判员 袁晓光二〇二〇年六月十七日书记员 陈静静
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川08刑终66号 原公诉机关四川省广元市利州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴宇，女，生于1999年12月18日，汉族，四川省广元市利州区人，初中文化，无业，户籍所在地四川省广元市利州区，住广元市利州区。2019年11月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年12月24日被依法执行逮捕。现押于广元市看守所。 原审被告人魏小军，男，生于1988年5月22日，汉族，四川省广元市利州区人，初中文化，无业，户籍所在地四川省广元市利州区，住广元市利州区，2018年12月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被广元市公安局利州区分局取保候审；2019年11月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，2019年12月24日被依法执行逮捕。2019年12月20日因犯聚众斗殴罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑二年六个月。现押于广元市看守所。 原审被告人罗川，男，生于1990年1月7日，汉族，四川省广元市旺苍县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省广元市旺苍县，住广元市利州区。2019年11月17日因吸毒被广元市公安局利州区分局决定行政拘留十日；2019年11月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年12月24日被依法执行逮捕。现押于广元市看守所。 四川省广元市利州区人民法院审理的四川省广元市利州区人民检察院起诉指控被告人吴宇、魏小军、罗川犯非法拘禁罪一案，于2020年4月15日作出（2020）川0802刑初86号刑事判决，原审被告人吴宇不服，向本院提起上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人吴宇表示服从原审判决，申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人吴宇自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”之规定，裁定如下： 准许上诉人吴宇撤回上诉。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵冬梅 审判员  马玉春 审判员  唐 瑞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何燕殊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1869号原告：赵国庆，男，汉族，1974年10月1日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：杨丹，河南三友律师事务所律师。执业证号：14114201911116442，被告：陈建伟，男，汉族，1970年7月2日出生，住商丘市。原告赵国庆与被告陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国庆撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  万雪山二〇二〇年六月十二日书记员  邱豪杰
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0521民初1156号原告：贾淑华，女，汉族，1970年1月8日生，河北省承德市人，住址河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：蔡林，男，满族，1968年6月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。被告：陈洁，女，满族，1971年11月27日生，辽宁省本溪市人，住址本溪满族自治县。原告贾淑华诉被告蔡林、陈洁民间借贷纠纷一案，原告贾淑华于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾淑华撤回对被告蔡林、陈洁的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告贾淑华撤回对被告蔡林、陈洁的起诉。案件受理费689元，由原告贾淑华负担。（此页无正文）审 判 员  徐 冰二〇二〇年六月二十八日法官助理  艾 博书 记 员  王守东附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1424号 原告：刘天明，男，1964年12月9日出生，汉族，住承德市开发区。 被告：姜玉和，男，1965年8月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告刘天明与被告姜玉和租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告刘天明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付所欠租赁费用合计人民币133552.00元；二、判令被告承担因诉讼所发生的一切费用。事实和理由：原告与被告于2001年5月31日起建立承租关系，被告从原告处租赁钢模板一车至今，原告曾多次催要租费与物品，被告以各种理由推脱，后又拒绝电话到处躲避，逃避债务。原告认为被告有利用合同诈骗之嫌，为了维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院请求支持原告的诉讼请求 本院经审查认为，原告在诉状中虽写明了被告的住址、电话，但本院未能按该地址向被告送达法律文书，无法联系被告。原告未能提供被告的现住所地址、电话，属于原告所诉主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘天明的起诉。 案件受理费1486.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  栾佳为 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4986号 招商银行股份有限公司佛山分行、卢健仪： 关于招商银行股份有限公司佛山分行与卢健仪金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初5134号民事判决书】，经强制执行，被执行人卢健仪已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1324号原告：高某某，男，汉族，1965年12月4日出生，住蓬莱市。被告：李某某，男，汉族，1971年5月27日出生，住栖霞市。被告：李某某，男，汉族，1969年7月24日出生，住栖霞市。二被告委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。第三人：姜某某，男，汉族，1988年4月21日出生，住蓬莱市。原告高某某与被告李某某、李某某、第三人姜某某采矿权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，因原告诉讼主体不适格，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇二〇年六月四日书记员 王慧媛
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1776号原告：中国银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国镇陵园大道校场路001号。负责人：邹震，该支行行长。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄春林，男，1964年12月11日出生，汉族，住阳新县。被告：梁寿兰，男，1964年2月17日出生，汉族，住阳新县。原告中国银行股份有限公司阳新支行与被告黄春林、梁寿兰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国银行股份有限公司阳新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司阳新支行撤回起诉处理。审判员  姜友炜二〇二〇年六月二十四日书记员  杨亮华
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢244号之一 申请人：敬涛，男，生于1972年4月8日，汉族，住阆中市。 被执行人：李明勇，男，生于1964年2月27日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的金额155000.00元及其利息，本次执行到位金额103500.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月二十二日 书记员 孙永宝
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终1253号上诉人（一审起诉人）：杨梦，男，1984年4月27日生，白族，住贵州省盘州市。上诉人杨梦因土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初2418号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨梦上诉请求：撤销盘州市人民法院（2020）黔0222民初2418号民事裁定，指定盘州市人民法院立案审理。事实和理由：一、一审法院程序错误。上诉人于2020年3月13日将民事诉状及证据材料从盘州市保基乡邮局邮寄到盘州市人民法院羊场法庭，而羊场法庭于2020年4月15日收到材料，中途间隔时间一个月，正常到达时间三天左右，而羊场法庭拖延一个月的时间才作出不予受理的裁定，根据《民事诉讼法》第一百二十三条的规定，一审法院程序错误。二、一审法院认定事实不清。1998年落实家庭联产承包责任制时，上诉人之叔杨胜国申请承包土地13.3亩（包含上诉人在内），其中红地坡面积为2亩，红地坡上抵路、下抵路、左抵路、右抵路。1999年杨胜国将红地坡地块一分为二，其中一份分给上诉人之父杨胜富，杨胜富又将分到的土地分给上诉人一份，杨后祥一份，其中上诉人分到红地坡土地面积为5.7亩，四至界限为西抵杨胜国、东抵杨后祥、南抵地边、北抵地边。争议地块在2000年时，杨必方将上宗地块进行侵占，之后在2000年的时候经过盘县人民政府处理，盘县人民政府下发盘府国土处（2000）3号处理决定，将红地坡土地的所有权归属盘县人民政府管理。但是在2015年盘州市人民政府进行第三轮土地确权，于2017年将红地坡部分地块确权到上诉人名下，四至界限为西抵杨胜国、东抵杨后祥、南抵地边、北抵地边，面积为5.7亩，且盘州市人民政府向上诉人颁发黔（2017）盘州市农村土地承包经营权证书第263015号。故该宗土地经营管理使用权已经由盘州市人民政府确权在上诉人名下，对于杨必方而言占用该宗土地属于侵权。三、一审法院适用法律错误。本案土地权属明确，上诉人持有黔（2017）盘州市农村土地承包经营权证书第263015号，不存在土地重合。本案不适用《土地管理法》，应当适用《农村土地承包法》，根据《农村土地承包法》第五十一条第二款规定，本案属于人民法院受理范围。本院认为，羊场乡瞿家寨村三组将位于交界处的部分荒山承包给杨兴宇、杨必方种植板栗，在挖基坑过程中冷风村一、二组村民提出争议请求盘县人民政府处理。盘县人民政府于2000年2月21日作出盘府国土处（2000）3号处理决定，查明：上述争议地历来是荒山，双方都不能提供土改、四固定、大包干时期的有力证据证实争议土地归其所有，土地联产承包到户时因是荒山，双方也未作承包。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定作出处理决定：双方争议之地“小白岩子”也叫“上灯盏窝头上”、“红地坡”的土地，所有权属国有，由盘县人民政府管理，并告知双方复议权和诉权。现上诉人未能提供证据证实对上述决定不服已提起行政复议或向人民法院起诉。另，盘州市保基乡人民政府（原盘县特区保基苗族彝族乡人民政府）于1998年9月18日向杨胜国颁发了230100115号土地承包经营权证书。该土地承包经营权证书第7页列明地块名称：红地坡；类别：旱地；面积：2亩；四至界限：上抵路、下抵路、左抵路、右抵路。2019年1月5日，盘州市人民政府向杨梦颁发了黔（2017）盘州市农村土地承包经营权第263015号证书，明确红地坡地块代码为5202222082110200351的土地，四至界限为东至杨后祥、西至杨胜国、南至地边、北至地边，面积为5.70亩的地块农村土地经营权归杨梦所有。综上，上诉人提交的土地承包经营权证书主张的土地与盘州市人民政府（原盘县人民政府）于2000年2月21日作出盘府国土处（2000）3号处理决定涉及的土地重合，本案涉及土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理．．．”及《土地权属争议调查处理办法》第四条“县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件（以下简称争议案件）的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。县级以上国土资源行政主管部门可以指定专门机构或者人员负责办理争议案件有关事宜”、第五条“个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。前款规定的个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。”之规定，原审以该案不属于人民法院主管的民事起诉裁定不予受理有事实和法律依据。关于上诉人所称一审程序错误的问题。经查，本案系新冠××疫情期间立案，原审已对上诉人进行了法律释明，在收到邮寄起诉材料后予以审查并作出裁定未违反法律的程序规定，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，杨梦的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  ***审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年六月十日法官助理毛毛书记员顾雄稳
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初549号 原告：梁和海，男，1958年4月11日出生，侗族，住湖南省洪江市。 被告：李明壕（曾用名李文滔），男，汉族，1987年8月21日出生，住怀化市鹤城区。 被告：洪江市公共汽车交通有限公司，住所洪江市。 法定代表人：李明壕。 原告梁和海与被告李明壕、洪江市公共汽车交通有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告梁和海于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梁和海向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许梁和海撤诉。 本案案件受理费862元，减半收取431元，财产保全费1520元，合计1951元，由原告梁和海负担。 审 判 员 ** 二〇二〇年六月五日 法官助理 杨佳 书 记 员 肖惠 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初401号 原告：余克顶，男，生于1967年7月13日，汉族，荆门市人。 委托诉讼代理人：郭长海，湖北中科律师事务所律师。 被告：黄舟，男，生于1993年5月25日，汉族，荆门市人。 原告余克顶与被告黄舟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告余克顶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按余克顶撤回起诉处理。 审判员  刘淑琴 二〇二〇年六月二十五日 书记员  刘健羽
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执恢202号申请执行人郑振宇被执行人郑琦、张丽本院在执行申请执行人郑振宇与被执行人郑琦等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月四日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1433号 申请执行人：张振，男，1991年11月8日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：尹衍海，男，1984年5月8日生，汉族，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)泰仲裁字第368号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年六月十日 书记员  隗凯军
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1655号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司,住吉林省长春市朝阳区长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：王淑英，该公司职员。被告：曹某，男，汉族，1982年3月28日出生，住长春市。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年六月二十三日书记员  司谊霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执9522号程会平、郑州华强广场置业有限公司：关于程会平申请执行郑州华强广场置业有限公司（2020）豫0191执9522号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初30536号民事判决书，于2020年6月19日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更353号 罪犯王建平，男，1967年11月1日出生，汉族,河北省赤城县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2012年4月18日作出（2011）海刑初字第1,095号刑事判决书，以王建平犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万 退赔被害单位经济损失。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级法院于2012年4月18日作出(2012)一中刑终字第0054号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2015年08月31日，本院作出(2015)张刑执字第1101号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2017年10月27日，本院作出(2017)冀07刑更0725号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯王建平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自减刑以来获奖励表扬6次，确有悔改表现。该犯部分履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯王建平予以减去有期徒刑五个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯王建平在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王建平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年4月27日起至2020年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  牛 洁 审判员  刘馨宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理曹彦彦 书记员赵宏伟
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初1723号之一 原告：李某，女，1982年2月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：张甫，男，1977年12月7日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：代某1，男，1979年8月19日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告李某与被告代某1婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张甫、被告代某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出如下诉讼请求：1.判决确认原、被告的婚姻无效；2.判决原、被告生育的次女代某3由原告抚养，长女代某2、男孩代某4由被告抚养；3.共同债务32000元由原、被告各负担16000元；4.位于纳雍县的共同财产砖混结构房屋1层4间双方共同赠予男孩代某4。事实与理由：我与被告系亲老表关系，于2003年2月开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女代某2，××××年××月××日生育次女代某3，××××年××月××日生育男孩代某4。××××年××月××日我与被告办理了结婚登记手续。在共同生活期间，被告爱好喝酒，酒后经常与我吵闹，我从2015年与被告分居至今。我们的共同财产有位于纳雍县的砖混结构房屋1层4间，共同债务有因修建房屋向李发飞借款5000元，向李杰借款13000元，向许春燕借款14000元。我与被告系亲老表关系结婚，属于法律规定禁止结婚的情形，应属于无效婚姻。 被告代某1辩称，我与原告确实亲老表关系结婚，但我不愿意分开，原告所欠的债务我不清楚，我也没有能力抚养孩子。 根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定如下事实：原、被告的母亲系同胞姊妹，原、被告系亲姨表关系，属三代以内的旁系血亲。双方于2003年2月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女代某2，××××年××月××日生育次女代某3，××××年××月××日生育男孩代某4，于××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。双方均未将属于亲姨表关系的事实告知婚姻登记机关。原告李某于2020年5月7日向本院起诉，请求判决确认婚姻无效。庭审中，原告主张双方有共同债务32000元，但被告不予认可，原告李某遂将请求分担债务和将共同财产赠予男孩代某4的诉讼请求予以放弃。 综上，根据当事人的诉辩理由和本院认定的事实，本案争议的焦点是：原、被告生育尚在抚养期内的子女应如何确定抚养义务。 本院认为，原告李某与被告代某1的婚姻虽然违反了法律禁止性规定应认定无效，但双方生育的子女同样享有与婚生子女同等的权利，双方均有抚养的义务。根据原、被告的实际情况、子女对生活的意愿并结合当地生活水平综合考虑，以判决由李某抚养长女代某2和次女代某3、代某1抚养代某4，酌情由代某1每月给付孩子抚育费300元较为适宜。庭审中，原告自愿放弃主张分担共同债务和将位于纳雍县的共同财产砖混结构房屋1层4间赠予男孩代某4的请求，这是当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下： 原告李某与被告代某1生育的长女代某2、次女代某3由李某抚养，男孩代某4由代某1抚养，代某1自2020年7月起，每月向李某支付孩子抚育费300元，直至代某3年满十八周岁止； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张政 二〇二〇年六月十日 书记员  宋劼
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终447号上诉人（原审原告）：黎小飞，男,1975年5月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李琦，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：新余江佐家具有限责任公司，住所地新余市高新开发区光明路888号。法定代表人：李江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新权，江西平权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，江西平权律师事务所律师。上诉人黎小飞因与被上诉人新余江佐家具有限责任公司（下称江佐公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭审理本案。合议庭通过阅卷、调查和询问当事人，认为各方没有提出新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。黎小飞上诉请求：1.撤销一审判决，改判江佐公司支付2019年2月至2019年5月的工资合计15340元，并支付黎小飞经济补偿金4000元；2.一、二审诉讼费由江佐公司承担。事实与理由：（一）一审认定事实错误，黎小飞为江佐公司的员工，其拖欠工人工资应予支付。1.案外人肖伍根为江佐公司的工作人员，任安装部主管，其出具的结算单合法有效。2.江佐公司的法定代表人李江及高管等人均在“江佐家俱反馈群”的安装群里，工作内容、工作进度都要向李江汇报，且李江还向部分安装工人支付了工资。3.虽然双方没有签订劳动合同，但从黎小飞的工作内容和工作性质及工资发放情况可以看出，双方具有事实的劳动合同关系，黎小飞的工资计算方式为计件，但保底工资为8000元/月，该工资是从李江的账户内支付。（二）江佐公司提供的财务凭证，不能证明其与肖伍根存在承包关系，恰恰证明肖伍根系该公司安装部主管。（三）黎小飞不清楚肖伍根为承包人，江佐公司未予明确说明，且其曾经承诺工人工资全部会付。江佐公司辩称，一审认定事实清楚。肖伍根与江佐公司之间属于承揽关系，且肖伍根除承揽江佐公司的家具安装业务外，还在其他商家处承揽了同种业务，业务所需的资金和人员等均由其自行安排、自行管理，系自负盈亏，肖伍根具体聘请什么人在其承揽的业务中工作，与江佐公司无关。黎小飞主张自己与江佐公司形成劳动关系，没有任何有效证据证明。黎小飞既不服从江佐公司的管理也不从江佐公司领取报酬，其报酬系由肖伍根结算安装款后自行支付。因此，一审认定黎小飞与江佐公司之间不存在劳动关系是正确的，请求二审法院维持原判。黎小飞向一审法院起诉请求：1.请求判令江佐公司支付2019年2月至5月的工资合计15340元；2.请求依法判令江佐公司支付黎小飞经济补偿金4000元（2019年2月至5月）；3.本案诉讼费由江佐公司承担。一审法院认定事实：2019年2月，黎小飞与案外人肖伍根联系约定从事家具安装工作，但没有与江佐公司办理相关的入职手续。黎小飞的劳动报酬与肖伍根约定，由肖伍根发放。黎小飞工作根据肖伍根安排到各业主处进行安装，时间、地点均不固定，也不需要向江佐公司报告和服从江佐公司统一管理。另查明，江佐公司与案外人肖伍根达成口头协议，将家具的安装业务发包给肖伍根完成，工作人员由肖伍根自行安排，肖伍根除承包了江佐公司的安装业务，还承包了其他单位的安装业务。黎小飞因本案纠纷向新余市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月5日，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决驳回黎小飞的全部请求，故黎小飞向法院起诉。一审法院认为，本案属劳动争议纠纷。黎小飞与案外人肖伍根协商约定劳动事宜，由肖伍根安排工作，向肖伍根领取劳动报酬，无需遵守江佐公司的劳动规章制度，也不用服从江佐公司的统一管理。故黎小飞与江佐公司之间不形成劳动关系，黎小飞诉请无事实和法律依据。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回黎小飞的全部诉讼请求。案件受理费10元，由黎小飞负担。本院二审期间，黎小飞提交了从网上下载的中国江西网问政江西栏目2019年7月1日的一篇发帖文章，旨在证明：该篇文章有新余市人民政府督查室的处理意见，并有江佐公司法定代表人李江同意支付7.7万元木工工人工资的内容。江佐公司书面质证认为，对网络帖的三性均有异议，其真实性无法核实，也不属于新证据。该帖中提及的内容均为诉讼前政府调解的情况，江佐公司在政府调解时作出的妥协，与本诉讼不具有关联性，不能作为对江佐公司不利的证据使用，且该证据也不能证实双方为劳动关系。本院认为，江佐公司的质证意见理由成立，对该证据材料本院不予采信。二审查明的事实与一审法院认定的一致。本院认为，本案属劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：黎小飞与江佐公司之间是否存在劳动关系？《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。上述规定表明，用人单位与劳动者之间存在劳动管理关系、并由用人单位支付劳动报酬给劳动者，这是用人单位与劳动者之间存在事实劳动关系必备的条件。本案中，在案证据证明肖伍根系江佐公司家具安装业务的承包者，且肖伍根还承包了其他商家的家具安装业务，肖伍根与江佐公司等商家之间形成的是承揽关系。黎小飞主张肖伍根系江佐公司的员工，与事实不符，本院不予采纳。肖伍根承揽业务之后自行招用和安排人员完成家具安装等工作，这些人员（包括黎小飞在内）并没有与江佐公司签订相关入职手续，且其工作中系服从肖伍根的安排和管理，无需遵守江佐公司的劳动规章制度，也不用服从江佐公司的统一管理，薪酬亦系与肖伍根商谈并由肖伍根支付，其与江佐公司之间并不具备构成劳动关系的法律特征，双方不存在事实劳动关系。黎小飞要求江佐公司支付其工资和经济补偿金，系建立在其与江佐公司存在劳动关系的基础之上，因双方不存在劳动关系，故一审对其诉请不予支持，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。黎小飞的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黎小飞负担。本判决为终审判决。审判长 张 葳审判员 赵素萍审判员 熊 剑二〇二〇年六月二十二日书记员 彭 英
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2689号 原告：天水市供热公司，住所地天水市。 法定代表人：马德全，该公司经理。 被告：陈利利,住天水市秦州区。 原告天水市供热公司与被告陈利利供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市供热公司撤诉。 审 判 员 何子其 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5029号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，营业场所郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人郭永财，董事长。被执行人潘翀，女，汉族，1985年2月28日出生，住河南省开封市顺河回族区。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与潘翀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告潘翀于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金72818.9元、利息（含罚息、复利）4758.68元（利息暂计算至2019年11月4日，自2019年11月5日起按《借款合同》约定计算至借款本息实际清偿之日止）；二、被告潘翀于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师费5000元；三、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。因潘翀未按上述生效法律文书履行义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。七、委托开封市顺河回族区县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年六月十日书记员  张 楠