广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初299号 原告：周运南，男，1929年1月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：周郑红，广西问答律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：周万贵（系原告之大儿子），男，1953年12月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：周艳（系被告周万贵之女），女，1986年11月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。代理权限：特别授权。 被告：周万富（系原告之次子），男，1960年1月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：周万发（系原告之三儿子），男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县灌阳镇雷坪村北路012号，现住桂林市临桂区。 被告：周鸾姣（又名周大双，系原告之大女儿），女，1952年8月12出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：周翠英（又名周小双，系原告之次女儿，与被告周鸾姣系双胞胎），女，1952年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：蒋仁亮（系被告周翠英之丈夫），男，1949年10月6日出生，汉族，退休职工，住广西壮族自治区桂林市七星区。代理权限：一般代理。 被告：周万姣（系原告之满女儿），女，1963年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县灌阳镇徐源村刘家屯062号，现住广西壮族自治区灌阳县。 原告周运南与被告周万贵赡养纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，在诉讼过程中本院依法追加被告周万富、周万发、周鸾姣、周翠英、周万姣为本案当事人参加诉讼。本院依法适用简易程序分别于2020年5月6日、6月19日两次公开开庭进行了审理。原告周运南及其委托诉讼代理人周郑红、被告周万富、周万发到庭参加诉讼；经传票传唤，被告周万贵及其委托诉讼代理人周艳到庭参加了第一次开庭审理，被告周翠英的委托诉讼代理人蒋仁亮、被告周万姣到庭参加了第二次开庭审理，被告周鸾姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周运南向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告周万贵履行赡养义务，从2013年1月开始按稻谷300斤/年、赡养费400元/年的标准给付至2019年12月，合计稻谷2100斤，赡养费为2800元；2.依法判决被告周万贵从2020年1月开始按150元/月的标准给付原告赡养费；3.依法判决被告周万贵按份承担原告今后的住院医疗费；4.请求依法判决被告周万贵将耕种原告位于雷坪村於家门前(水岭边)的水田退还给原告；5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与妻子共生育三子三女，被告周万贵系原告长子。在2013年之前，原告与妻子身体尚可，能自食其力，没有要求子女给付生活费。自2013年之后，原告与妻子因年老体弱，要求子女尽赡养义务，原告的次子、三子答应每年给付原告稻谷300斤、400元/年生活费，并履行了上述义务，被告周万贵一直没有赡养原告。另外被告耕种了原告位于於家门前(水岭边)的水田，没有称谷子给原告，之后原告多次要求被告将水田退还给原告，被告不仅拒绝，还辱骂原告。原告的女儿周鸾姣、周翠英、周万姣过年过节都给原告购买了衣服、粮食及食品等，给原告钱用，履行了赡养义务的。原告认为，被告周万贵不仅从未对原告履行过赡养义务，在平时还时不时找各种借口辱骂原告，于法不容，于理不合，为此，请求人民法院依法判决支持原告的上述诉讼请求。 在本院第一次开庭审理过程中，原告变更其第二项请求为：请求依法判决六被告从2020年1月开始每人每月按150元/月的标准给付原告赡养费，同时变更其第三项诉讼请求为：依法判决六被告按份承担原告今后的住院医疗费。 本院第一次开庭审理后，2020年5月19日原告向本院提交书面申请，自愿放弃其原来的第一项诉讼请求即要求被告周万贵从2013年1月开始按稻谷300斤/年、赡养费400元/年的标准支付至2019年12月，合计稻谷2100斤，赡养费为2800元，并将其诉讼请求变更为：1.请求依法判决被告周万贵、周万富、周万发从2020年1月开始每人每月按150元的标准给付原告赡养费；2.请求依法判决被告周万贵、周万富、周万发按份承担原告今后的医疗费，同时履行照顾义务；3.因三个女儿周鸾姣、周翠英、周万姣在本次诉讼前对均对原告履行了赡养义务，同时考虑到本县风俗习惯，不要求女儿周鸾姣、周翠英、周万姣每月给付生活费及按份承担今后医疗费和照顾的义务；4.本案诉讼费用由被告周万贵、周万富、周万发承担。 被告周万贵口头答辩：1.被告周万贵、周万富、周万发三兄弟都没给过稻谷给原告；2.被告周万贵耕种原告的田是因为母亲过世了，田荒了才去种的，被告周万贵只种了原告0.2亩田，不应该拿稻谷出来；3.被告周万发、周万富种了原告的田三十年了，也一直没有拿稻谷给原告;4.被告周万贵不赡养原告，是因为1985年原告写了断绝父子关系的合同，原告不要被告周万贵赡养。 被告周万富口头称：其是尽了赡养原告的义务，原告年纪大了，需要赡养，即使被告周万贵不赡养原告，其与被告周万发也会赡养原告。对原告的诉讼请求没有意见。 被告周万发口头称：1.被告周万贵所称被告周万富、周万发没赡养原告，没称稻谷给原告是不符合事实的；2.被告周万贵所称被告周万富、周万发耕种父母田三十多年也是不是符合事实的；3.其与被告周万富每年都给原告300斤稻谷、400元钱，其与被告周万富是尽了赡养父母的责任。对原告的诉讼请求没有意见。 被告周翠英的委托诉讼代理人蒋仁亮代为口头称：其妻子周翠英作为原告的女儿，对原告尽了做女儿的孝道和责任，每次回家都拿钱给原告，对原告的诉讼请求没有意见。 被告周万姣口头称：其已凭良心对原告尽了孝道，平时经常为原告买衣服及食品等，给原告钱用，对原告的诉讼请求没有意见。 被告周鸾姣未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 根据当事人的陈述及开庭审理情况本院确认本案的事实如下：原告周运南与妻子王相凤婚后生育被告周万贵、周万富、周万发、周鸾姣、周翠英、周秀姣及周万姣共七个子女，周秀姣已于1988年去世。20世纪80年代，原告周运南与被告周万贵因家庭事务产生矛盾后，原告请他人拟写了一份合同，合同内容载明有“现有长子周万贵夫妻二人情愿不要祖移之业（房屋基地），今后生活费用以及安葬费用概行不管”等内容。2013年之前，原告及妻子能自食其力，并自己耕种田地维持生活。2013年后，原告及妻子因年老体弱，要求子女尽赡养义务，此后，被告周万富、周万发根据原告及其妻子的需求履行赡养义务，被告周鸾姣，周翠英、周万姣履行了给原告钱米衣等义务，被告周万贵对原告一直没有履行赡养义务。2017年原告的妻子王相凤过世，由被告周万贵、周万富、周万发三人负责安葬，此后原告仍然单独起居生活。 本院认为，赡养无劳动能力的父母既是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德，赡养人不能附条件，也不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务。本案原告周运南已是九十多岁的老人，被告周万贵作为原告之大儿，因家庭矛盾的原因，一直未对原告尽过赡养义务，既没有履行法定的赡养老人的义务，更没有尽到为人之子的孝道，有悖中华民族尊老爱幼的传统美德。现原告要求被告周万贵、周万富、周万发履行相关赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。 原告周运南自述其三个女儿周鸾姣、周翠英、周万姣一直以来对其尽了孝道，履行了赡养义务，原告基于对三个女儿的信任，现其自愿申请不要求被告周鸾姣、周翠英、周万姣每月给付赡养费及按份承担今后医疗费等，本院尊重原告的意愿，对被告周鸾姣、周翠英、周万姣的具体赡养义务在本案中不进行具体确认。 为保护老年人合法权益，弘扬中华民族传统美德，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第二款、第十二条、第十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周万贵、周万富、周万发从2020年1月开始，每月每人给付原告周运南150元赡养费（每月20日前给付），2020年1月至6月的赡养费在2020年7月5日前一次性给付）； 二、若原告有病需医治，所产生医疗费，由被告周万贵、周万富、周万发按份承担，并履行对原告的照顾义务； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周万贵负担9元，被告周万富、周万发各负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本6份，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 盘仙妹 二〇二〇年六月十九日 法官助理 文 芳 代书记员 孙荣娟 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十二条赡养人对患病的老人应当提供医疗费用和护理。 第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决