wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执390号申请执行人：佟忠浩，住吉林市昌邑区。被执行人：赵楠，住吉林市昌邑区。申请执行人佟忠浩与被执行人赵楠追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初3659号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的18000.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年4月3日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，无车辆信息；3、本院于2020年5月18日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年六月二十九日书记员 张晟铭
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）范孝军，男，汉族，1970年6月1日出生，住河南省商丘市。委托代理人任德永，商丘市心理协会法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）史金山，男，汉族，1963年10月29日出生，住河南省商丘市。再审申请人范孝军因与被申请人史金山房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终5957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范孝军申请再审称：一、二审认定申请人诉被申请人返还多支付的购房款等17万元证据不足，认定的事实是错误的。１、有证据证明史金山已收到案涉的房屋款37万元（2012年9月2日10万元、2012年9月22日20万元、2013年2月9日1.5万元、2014年1月29日1万元、2013年10月10日4.5万元），一、二审法院根本没有考虑到案件背后的真实交易情况，作出了错误判决。庭审中，史金山也认可这五份收条的事实，范孝军提供的一系列证据充分证明了已交付37万元的事实，一审判决书中写明采信的五个证据中有两份共30万元显示购房款，且双方无异议，民事诉讼证据规则中为“自认”，可以直接作为定案的依据，而一审法院对此置之不理，导致判决错误。同时，范孝军对五份收到条做笔迹鉴定，因史金山的认可没有鉴定。2、原审法院认定涉案房屋28.5万元没有事实和法律依据。再审申请人已支付购房款近40万元，依约履行了付款义务，诉请被申请人返还多支付的购房款等有事实根据和法律依据，合理合法，一、二审判决驳回再审申请人的诉讼请求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审。请求撤销一、二审判决，依法改判或将本案再审。本院认为，范孝军主张购买的案涉房屋与案外人李素荣（李艳）购买的房屋系同一位置、同一处房屋，范孝军与李素荣系夫妻关系。在本院生效的（2019）豫14民终3141号史金山诉李素荣买卖合同纠纷一案中，李素荣并未抗辩史金山已多收范孝军购房款或提出反诉要求史金山返还多收的购房款，范孝军亦未提供史金山应返还多支付170000元购房款的有效证据，原审驳回其诉讼请求并无不当。范孝军的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，范孝军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人范孝军的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年六月三十日书记员 彭子建
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执525号申请执行人刘静，女，1983年1月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人苏州和记锦程置业有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区瓜泾路1号。法定代表人沈华平，董事长。刘静与苏州和记锦程置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初10097号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州和记锦程置业有限公司应于2019年11月3日前向原告刘静支付蝴蝶商业大厦1幢1108号房屋截至2019年8月底的逾期交房违约金104995元（汇入原告指定账户，户名：刘静，账号：62×××71，开户行：中国农业银行甪直支行）。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取1200元，由被告苏州和记锦程置业有限公司负担，于2019年11月3日前给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退回。因苏州和记锦程置业有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人刘静于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为104995元，执行费1475元。立案执行后，本案执行过程如下：1.2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行；2.2020年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、车辆等财产；其名下多个账户因多案被多次查封，无余额可供执行；查实其名下有位于吴江经济技术开发区××北路东侧××路北侧的国有建设用地使用权（吴国用（2013）第2600047号），该宗土地已抵押于广发银行股份有限公司苏州分行，抵押额14000万元，本院已对该宗土地进行了查封，因该资产涉及大额抵押，且首封案件为（2018）苏0509执489号执行案件，故本案不宜处置，暂无法执行，本案可待他案处置完毕后直接参与分配。3、本院执行人员至被执行人经营地调查，未能寻获法定代表人沈华平；4、2020年4月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；5经查，被执行人在本院共涉及执行案件37件，涉及金额3699万余元，其中18件已终结本次执行程序；6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述事实，有生效法律文书、调查材料、当事人笔录、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，经查实被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产线索或财产处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初10097号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  陆金东审判员  夏 峰审判员  赵向煜二〇二〇年六月三日书记员  周志良
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1207号 申请执行人：于学华，女，1954年12月29日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：王朝田，女，汉族，1949年10月25日生，住安徽省明光市。 申请执行人于学华与王朝田劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1182民初4083号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王朝田的银行存款4398元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇二〇年六月五日 书记员  崔琪琪
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执3717号中国农业银行股份有限公司浏阳市支行、潘力平、潘深长、董国强、叶家瑞、汤教福本院执行的中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请潘力平等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月十七日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1734号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：尹华正，男，1976年8月27日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：唐桂云，女，1978年6月3日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告尹华正、唐桂云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月23日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄晓华二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 永书 记 员 刘 芳附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更531号 罪犯张建法，男，1991年6月4日出生，汉族，小学文化，河北省无极县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）石少刑初字第00020号刑事附带民事判决，以被告人张建法犯意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张建法及其法定代理人张洪针、陈红赔偿附带民事诉讼原告人安翠敏、马肃烟经济损失人民币26641.5元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年1月17日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2015年2月6日、2016年12月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑八个月、一年四个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张建法在2017年7月14日至2019年11月14日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张建法减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2012年1月17日起至2028年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1157号原告：赵艳辉，男，1992年11月10日出生，汉族，住所地河南省民权县，系受害人赵建设之子。原告：王菊，女，1966年12月27日出生，汉族，住所地河南省民权县，系受害人赵建设之妻。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：黄义明，男，1978年1月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。被告：河南省宏州建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄。法定代表人：孙高立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永生，系该公司职工。委托诉讼代理人：延青龙，系该公司职工。被告：河南省荣盛建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：朱在华，系该公司经理。委托诉讼代理人：李黔，河南久灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆中银，河南久灵律师事务所律师。原告赵艳辉、王菊与被告黄义明、河南省宏州建筑劳务有限公司、河南荣盛建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告赵艳辉、王菊于2020年6月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄义明、河南省宏州建筑劳务有限公司、河南荣盛建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告赵艳辉、王菊的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵艳辉、王菊撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。审判员 单 良二〇二〇年六月二十八日书记员 邓文君
福建省松溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0724行审5号 申请人：松溪县自然资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号，统一社会信用代码11350724MB15130007。 法定代表人：李香富，局长。 委托代理人：金敏，女，松溪县国土资源监察大队科员。 被申请人：松溪县北门新发机砖厂，住所地松溪县北门白亭仔，注册号350724600084135。 经营者：杨文信，男，1963年3月26日出生，汉族，住松溪县。 申请人松溪县自然资源局于2020年6月5日向本院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。 申请人松溪县自然资源局于2020年6月5日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。 本院经审查认定：被申请人松溪县北门新发机砖厂未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县北门“白亭仔”非法占用13145.60平方米土地建房。申请人松溪县自然资源局经调查核实，向被申请人松溪县北门新发机砖厂送达了《行政处罚告知书》，于2019年7月19日向被申请人作出了松自然资行罚字[2019]44号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：1.责令松溪县北门新发机砖厂（经营者：杨文信）退还非法占用的土地；2、没收在松溪县北门“白亭仔”非法占用的土地上新建的建筑物和设施；3、对非法占用的13145.60平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币壹拾叁万壹仟肆佰伍拾陆圆整（131456元）。履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县自然资源局于2020年3月10日向被申请人松溪县北门新发机砖厂送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县自然资源局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请人松溪县自然资源局于2019年7月19日依法制作松自然资行罚字[2019]44号《行政处罚决定书》并同日送达松溪县北门新发机砖厂，于2020年6月5日向本院申请强制执行，已超过法定期限，不符合受理条件，根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第十三条的规定,裁定如下: 对申请人松溪县自然资源局的申请不予立案。 如对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起15日内向南平市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 浙 人民陪审员  范仁胜 人民陪审员  伊晓维 二〇二〇年六月十七日 法官助理叶芬 书记员吴志琼 本案依据的主要法律条文 《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第十三条人民法院在接到申请书时对符合本意见规定的受理条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本意见规定的受理条件的，应当接收申请书，出具注明收到日期的书面凭证，并在5日内决定是否立案，5日内仍不能作出判断的，应当先予立案。不符合受理条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。申请对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起15日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执684号申请执行人曾东文，男，汉族。被执行人永州市实实在在投资管理有限公司。法定代表人：何宁生，系该公司董事长。被执行人何懿哲（系被告何宁生之女），女，汉族。被执行人何宁生，男，汉族。被执行人申志荣，女，汉族。申请执行人曾东文与被执行人何懿哲、何宁生、永州市实实在在投资管理有限公司、申志荣民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3311号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人曾东文于2020年6月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3311号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年六月二十八日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2258号原告：唐永娟，女，1976年7月24日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：康成然，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏紫石律师事务所实习律师。被告：南通元康汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320621MA1UWTF21A，住所地海门市海门街道人民西路1688号。法定代表人：夏丹丹，执行董事。原告唐永娟与被告南通元康汽车销售服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年6月16日，原告唐永娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐永娟撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由原告唐永娟负担。审 判 员  陆 艳二〇二〇年六月十八日法官助理  徐建明书 记 员  张天颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2542号 原告：张德湖，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被告：怀化市环球房地产开发建设有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：刘翠利。 原告张德湖与被告怀化市环球房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张德湖于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德湖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张德湖撤回起诉。 案件受理费减半收取45元，由原告张德湖负担。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  黄 莉
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初7155之一号原告：刘某某，女，1974年XX月XX日生，汉族，住陕西省华县柳枝镇柳枝街柳枝造纸厂，现住渭南市华州区XX号楼XX单元XX楼XX户。被告：向艳阳，男，汉族，1978年XX月XX日生，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组XX号。被告：陕西海外旅游有限责任公司渭南第一分公司，住所地：渭南市临渭区XX大街XX花园XX号楼XX室。负责人：许麦来，经理。被告：陕西海外旅游有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号XX大厦XX楼XX座。法定代表人：吴波，总经理。被告：温县中远运输有限公司，住所地：河南省温县XX路XX段。法定代表人：贾志东，执行董事。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区XX街XX号XX大厦。负责人：张翌，经理。原告刘某某与被告向艳阳、陕西海外旅游有限责任公司渭南第一分公司、陕西海外旅游有限责任公司、温县中远运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告刘海谊向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付医疗费6980.52元、误工费6000元、护理费1200元、交通费500元、住院生活补助费1200元、精神赔偿金2000元、营养费900元、财物损失800元、后续后遗症补偿金2000元，共计21580.52元。先由鼎和财险河南分公司在保险范围内承担赔偿责任;其他由被告向艳阳承担赔偿责任，被告陕海外旅渭南分公司、陕海外旅公司承担补充责任；2.所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，原告参加了被告陕海外旅渭南分公司组织的汉中一日游，返回至高速路华州出口时，被告海外旅渭南分公司租用被告向艳阳所有并驾驶的面包车和被告温县中远运输有限公司雇佣的郭毛旦驾驶的半挂车相撞，导致原告受伤，经渭南市华州区人民医院诊断为：“胸部闭合性损伤，双侧肋骨多处骨折，双肺挫伤，创伤性胸腔积液;头皮血肿，右肩软组织损伤”等，住院治疗15天。后渭南市公安局交XX队XX大队对该起事故做出责任认定书：被告向艳阳承担事故主要责任，被告郭毛旦承担事故次要责任，原告刘某某等人不承担事故责任。被告温县中远运输公司所有的肇事半挂车在被告鼎和财险河南分公司投保有交强险及商业第三者责任险，所以首先应当由被告鼎和财险河南分公司在保险范围内承担赔偿责任。其次原告是在被告陕海外旅渭南分公司组织的旅游过程中发生交通事故，存在违约与侵权竞合，原告依法要求被告陕海外旅渭南分公司及其上级单位陕海外旅公司在被告向艳阳承担责任范围承担补充责任。原告和被告陕海外旅渭南分公司之间形成旅游合同关系，原告在乘坐被告陕海外旅渭南分公司租用的被告向艳阳面包车发生交通事故受伤，各被告应当依法承担赔偿责任。故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的诉讼请求，原告在本案中的主张既包括合同法律关系，亦包括侵权法律关系，且经本院向原告释明后，原告坚持其主张不变。本院认为，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。 案件受理费340元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长     韦  平审  判  员     刘  莎人民陪审员     杜邦运二〇二〇年六月十九日 法 官 助 理      郝亮亮书  记  员     张博博 1
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执283号 申请执行人：陈德杰，男，1975年5月1日出生，汉族，甘肃省徽县。 被执行人：于开晓，男，1980年8月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行陈德杰与于开晓劳务合同纠纷一案中，2020年2月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初836号民事调解书确定的义务，要求其支付劳务费4440元，案件受理费50元,合计4490元,逾期未履行。2020年2月20日、5月21日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无工商注册信息，无证券、保险、车辆登记信息，无银行账户、网络资金账户存款。2020年3月6日通过天水市房地产产权交易管理服务中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。2020年5月21日通过被执行人住所地天水市秦州区平南镇于家庄村民委员会查明未有被执行人的下落及联系方式,未能提供可供执行的财产。2020年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年6月8日因被执行人下落不明，要求公安机关对其进行协助查找、控制，至今没有线索。2020年6月29日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能再提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的4490元，虽穷尽执行措施，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见（试行）》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张进生 审 判 员 杨海波 审 判 员 王存芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执156号申请人：天津钜祥精密模具有限公司，住所地天津。法定代表人：林於晃，董事长被执行人：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：郭伟。被执行人：河南国能电池有限公司，住所地郑州市。法定代表人郭伟。天津钜祥精密模具有限公司与北京国能电池科技股份有限公司、河南国能电池有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初10854号判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月8日向本院申请执行要求被执行人给付5124856.39元（未包含利息）。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，分别自2020年6月2日起至2021年6月2日止，自2020年6月17日起至2021年6月17日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位5124856.39元（未包含利息）。综上所述，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年六月二十三日书记员  李 超
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保125号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请刘楚安、许爱花财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保239号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保125号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十九日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2030号   原告：向阳，男，1983年7月7日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：师建阳，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。   被告：阿克苏市城开新型建筑材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：陶洋洋，该公司经理。   被告：阿克苏市城开新型建筑材料有限公司阿克苏市一分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   主要责任人：刘鹏，男，住阿克苏市。   二被告共同委托诉讼代理人：陆峻，新疆胜天律师事务所律师。   原告向阳与被告阿克苏市城开新型建筑材料有限公司（以下简称城开公司）、阿克苏市城开新型建筑材料有限公司阿克苏市一分公司（以下简称城开一分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向阳的委托诉讼代理人师建阳和二被告共同的委托诉讼代理人陆峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向阳向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告立即支付原告劳务费11,131.7元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，原告向阳被被告城开一分公司聘为车队队长，月工资8,000元，2019年5月7日，原告与被告城开一分公司解聘，经双方结算，被告城开一分公司欠原告劳务费11,131.7元，对账单加盖被告城开一分公司公章，并经被告城开一分公司负责人刘鹏签字确认，之后原告多次催要劳务费无果，故诉至法院。   被告城开公司、城开一分公司辩称，对原告诉讼请求中的劳务费11,131.7元予以认可，但从城开-分公司财务账面反映，向阳向城开一分公司借支20,000元，此款与原告的劳务费相折抵后，被告不欠原告任何费用。   原告围绕诉讼请求提交证据如下：   原告提交对账单，用以证明被告城开-分公司欠付原告劳务费11,131.7元的事实，对账单加盖了城开-分公司的公章并由会计和经理签字确认的事实。两被告对该证据的真实性予以认可。本院认为，原被告均对上述证据的真实性予以认可，故本院确认上述证据的真实性，确认上述证据对本案具有证明效力。   被告城开公司、城开一分公司针对其答辩意见提交证据如下：   被告提交工商银行电子回单、记账凭证、借款单（均为复印件），用以证明向阳从城开一分公司借款20,000元的事实。原告对该组证据均不予认可，提出工商银行电子回单收款人系杨某，与本案无关；记账凭证是城开-分公司自己出具的；借款单是复印件，不予认可。本院认为，上述证据均为复印件，且原告不认可，故本院确认上述证据对本案不具有证明效力。   根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年3月14日，原告向阳被被告城开一分公司聘用。2019年5月7日，被告城开一分公司将原告解聘，被告城开一分公司向原告出具对账单一张，确认欠付原告劳务费11,131.7元。后，被告未履行付款义务，原告遂诉至法院。   本院认为，公民合法权益受法律保护。被告城开一分公司欠付原告劳务费11,131.7元，该事实有原告提交的被告城开一分公司出具的对账单予以证实，故对原告要求被告城开一分公司支付劳务费11,131.7元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，二被告称原告向阳向被告城开一分公司借支20,000元，此款与原告劳务费11,131.7元相折抵后，被告城开一分公司不欠原告任何费用，二被告虽提交工商银行电子回单、记账凭证、借款单复印件，但原告对该组证据均不认可，且该组证据均为复印件，故本院对被告的抗辩意见不予采信。被告城开一分公司系被告城开公司设立的分公司，在分公司的财产不能清偿时，应由被告浙江成泰公司承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、阿克苏市城开新型建筑材料有限公司阿克苏市一分公司于本判决生效后三日内支付原告向阳劳务费11,131.7元；   二、被告阿克苏市城开新型建筑材料有限公司对阿克苏市城开新型建筑材料有限公司阿克苏市一分公司上述款项不能清偿的部分承担清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费78元，减半收取39元，由被告阿克苏市城开新型建筑材料有限公司阿克苏市一分公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   书  记  员   邓淑婷
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1252号申请执行人：曹言祥，男，汉族，1962年10月23日生，住胶州市。委托代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。被执行人：刘明，男，汉族，1970年2月27日生，住山东省胶州市。曹言祥与刘明借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初6007民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2017）鲁0281民初6007民事调解书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）鲁0281执1252号案件已执行完毕。特此通知审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年六月二十四日书记员  汪永青
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2179号之二 申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 诉讼代表人：王森，董事长。 被执行人：日照照富国际贸易有限公司，住所地日照市开发区临沂路西、秦皇岛路北001幢501号，统一社会信用代码913711005728925429。 法定代表人：徐峰，经理。 被执行人：徐峰，男，1978年10月13日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。 被执行人：王文梅，女，1981年11月8日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。 被执行人：孟新新，男，1985年11月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：郭志强，男，1985年5月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：牟倩，女，1986年8月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照照富国际贸易有限公司、徐峰、王文梅、孟新新、郭志强、牟倩借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初4728号民事判决已发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人日照照富国际贸易有限公司、徐峰、王文梅、孟新新、郭志强、牟倩应付给申请执行人日照银行股份有限公司借款本金102.5万元及利息。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人日照银行股份有限公司向本院申请执行，本院审查后于2019年7月4日立案。被执行人至今未履行法律义务。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现极少存款； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，发现被执行人名下有车辆信息，因价值较小申请人不申请查封处置； 4、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 5、本院依法评估、拍卖被执行人孟新新、牟倩名下位于日照市××海韵西区××单元××号（产权证号：20100812002、20100812002-1）房产得拍卖款798280元。其中申请执行人支取689500元，扣除执行费10780元，评估费2000元，预留房屋租赁款96000元； 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人； 7、经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周 聪
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3384号长沙市天心区人民法院刑事审判庭、龙玉洲本院执行的长沙市天心区人民法院刑事审判庭申请龙玉洲责令退赔一案，经被执行人龙玉洲自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十八日承办人荆钊书记员  易李
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2790号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：王安阳，男，1977年9月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告王安阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案,原告鞍山万科物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤回对王安阳的起诉。案件受理费25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  李洋二〇二〇年六月二十八日代理书记员  廉欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7091号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安琪，女，1999年12月2日出生，汉族，住河南省登封市。原审第三人：马旭鹏，男，1997年12月26日出生，汉族，住河南省登封市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）因与被上诉人安琪及原审第三人马旭鹏合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。平安财险郑州公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、一、二审案件受理费由安琪承担。事实与理由：一、安琪提交单方委托鉴定的车损评估报告，但被保险人和鉴定评估机构均未通知平安财险郑州公司到场参与拆检和勘验过程，鉴定程序违法。另从事故现场涉案车辆损失部位的照片和鉴定报告所附损失部位照片来看，涉案车辆右前大灯并没有损坏。一审法院不准许平安财险郑州公司重新评估的申请，加重平安财险郑州公司的举证责任，查明事实不清，适用程序不当。安琪辩称，车辆右侧大灯已更换，所有换件均为事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回平安财险郑州公司的上诉请求，维持原判。马旭鹏述称，车辆右侧大灯已更换，所有换件均为事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回平安财险郑州公司的上诉请求，维持原判。安琪向一审法院起诉请求：1、依法判令中国平安财产保险股份有限公司上街支公司赔偿安琪车损及评估费共计56,191元；2、本案的一切诉讼费由平安财险郑州公司承担。一审法院查明事实：2020年4月12日16时15分，第三人马旭鹏驾驶车牌号豫Ａ×××××5的车辆行驶登封市××××路处与郑东东涛驾驶豫Ａ×××××3号小型普通客车相撞，第三人马旭鹏承担事故全部责任，郑东涛不承担事故的责任。后双方对该次事故的保险赔偿问题发生纠纷协商无果，安琪诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案安琪、平安财险郑州公司之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。现安琪车辆因交通事故遭受损失，平安财险郑州公司应当按照合同约定进行保险理赔。因此，对安琪要求平安财险郑州公司赔偿车辆损失及评估费共计56,191元的诉讼请求予以支持。平安财险郑州公司辩称不承担评估费等辩由，因平安财险郑州公司没有提供相关证据支持该辩由，且与交警部门出具的事故认定书认定的事实不符，故对该辩由不予支持。关于平安财险郑州公司提出“发生交通事故未向被告公司报案、鉴定程序不合法、鉴定结论不客观等申请重新评估”的问题，因平安财险郑州公司对此没有提供证据，对平安财险郑州公司的该辩由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条的规定，一审法院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安琪车辆损失及评估费56,191元。本院对一审法院查明事实予以确认。另查明：安琪系案涉豫Ａ×××××车辆车主。该车辆投保有机动车损失险，保险限额为18万元，实际承保人为平安财险郑州公司，保险期限为2019年9月23日至2020年9月22日。本院认为，案涉豫Ａ×××××车辆在平安财险郑州公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期限内，平安财险郑州公司应按照保险合同承担保险理赔义务。平安财险郑州公司上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，平安财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,204元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘颖超二〇二〇年六月二十八日书记员  马一达
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初3356号原告：于娟，女，1986年10月24日出生，汉族，天津新世界国际旅行社有限公司经理，住天津市东丽区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，天津市极星企业管理咨询有限公司法定代表人，住天津市北辰区。原告于娟起诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，经天津市河北区人民检察院决定支持起诉，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于娟到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于娟向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2．判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费3584元，被告赵彦彬承担连带责任；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2019年8月7日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定被告向原告提供双年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了3584元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于娟于2019年8月7日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理100次卡，价格2000元，有效期12个月，开卡日期为2019年8月8日。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳2000元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限78次，卡内余额1560元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限78次，卡内余额1560元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额1560元应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告于娟与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告于娟1560元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二〇年六月二十九日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2687号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，公司住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张宁，系该公司职工。被告：杭西正，男，1972年4月13日出生，汉族，住汝州市。被告：杨红霞，女，1973年9月7日出生，汉族，住汝州市。被告：李跃五，男，1979年7月13日出生，汉族，住汝州市。被告：王蒙蒙，女，1990年5月2日出生，汉族，住汝州市。被告：平春笋，女，1972年2月29日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告杭西正、杨红霞、李跃五、王蒙蒙、平春笋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇二〇年六月二十三日书记员  郭亚强
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保715号关于申请人张莹与被申请人贺友刚、贺欢喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121财保717号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张莹向本院申请冻结被申请人贺友刚、贺欢喜以祁阳县众力合创商贸有限公司名义在湖南环兴投资有限公司祁阳县万联分公司、步步高商业连锁股份有限公司祁阳店的货款，并提供担保人陈湘涛的房产进行担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2020年6月10日冻结了被申请人贺友刚、贺欢喜以祁阳县众力合创商贸有限公司名义在湖南环兴投资有限公司祁阳县万联分公司、步步高商业连锁股份有限公司祁阳店的货款，查封了担保人陈湘涛位于祁阳县浯溪镇人民路祁房权证字第7xxxxxxxx号房产。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保717号民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保717号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十二日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申72号再审申请人（一审被告）：马玉良，男，1961年1月25日出生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：陈海燕，辽宁正业律师事务所律师。被申请人（一审原告）：唐颖，女，1962年12月26日出生，汉族，住开原市。再审申请人马玉良因与被申请人唐颖民间借贷纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3955号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人马玉良申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，请求：1.撤销开原市人民法院（2019）辽1282民初3955号民事调解书，依法驳回被申请人的诉讼请求。2.本案一审、再审的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.原一审法院（2019）辽1282民初3955号民事调解书违反自愿原则，再审申请人属于被迫签字。2.申请人与被申请人所签的调解协议内容违反法律规定，未按照法定程序送达起诉状及传票，由法官助理审理，调解程序严重违法。本院认为，马玉良未提供充分证据证明调解违反自愿原则和调解协议违反法律强制性规定。而本案法官助理在法官的指导下组织庭前调解，并达成调解协议，马玉良、唐颖均签字确认，一审法院审理程序符合法律规定。故一审法院根据唐颖与马玉良达成的调解协议作出的调解书合法有效。综上，马玉良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马玉良的再审申请。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  滕洪跃二〇二〇年六月十六日书记员  于 淼
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2054号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：刘喜有，男，1964年1月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人：沈阳超越房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区城郊街道办事处新兴屯村，统一社会信用代码：91210111784553796X。法定代表人：杨继锋。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘喜有、沈阳超越房地产开发有限公司名下银行存款5,417.44元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘喜有、沈阳超越房地产开发有限公司银行存款5,417.44元或查封、扣押其等值财产。案件申请费74元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  聂雪二〇二〇年六月九日书记员  姜悦
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2182号原告：李某，女，汉族，1974年8月27日出生，住河南省周口市川汇区。被告：马某(又名马某、马某)，男，汉族，1973年4月19日出生，商水县。委托诉讼代理人：李现俊，男，系河南碧轩律师事务所律师。原告李某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某及其委托诉讼代理人李现俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求:1、判令被告马某支付欠条上欠款150000元及延迟履行金；2、本案的诉讼费由被告马某承担。事实与理由：2019年5月24日，被告马某给原告出具20万元的欠条一份，用于赔偿原告李某精神赔偿费，并于2019年5月28日，双方签订了离婚协议，协议约定了被告给付原告精神赔偿费20万元，该协议生效后双方部分履行了协议，但精神赔偿费被告至今未支付原告，要求被告给付。被告马某辩称：2019年5月24日被告出具的欠条及2019年5月28日原、被告达成离婚协议中的精神赔偿金20万元，是原告胁迫被告所为，且按协议约定，精神赔偿金20万元原告已放弃，被告没有义务给付原告。原告李某向本院提交的证据材料有：1、离婚证一份，证明原、被告于2019年5月28日在商水县民政局协议离婚；2、离婚协议书和欠条各一份，证明被告马某欠原告李某精神赔偿费20万元，第一年支付15万元（从2019年5月24日至2020年5月24日），第二年支付5万元（2020年5月25日至2021年5月24日），两年内付清。以此证明原告所诉事实成立。被告马某向本院提交的证据材料有：离婚协议书一份，证明协议书上原告要求被告给付精神损害赔偿金20万，但协议书上第七条已经证明原告已经放弃20万的精神损害赔偿金，以此证明被告所辩事实成立。据原、被告提交的证据，庭审质证，原、被告双方的陈述，原、被告对对方提交的无异议的证据，本院予以确认。被告对原告提交的有异议的证据，认为原告提交的欠条及离婚协议是原告胁迫被告所签，没有法律效力，因原告提交的欠条及离婚协议系原、被告的真实意思表示，被告对该主张未向本院提交相关证据，在法定期限内亦未行使撤销权，被告异议不成立。原告对被告提交的有异议的证据，认为原、被告签订的离婚协议不能证明原告放弃20万元的精神损害赔偿金，二人签订的离婚协议系有效协议，原告异议成立。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告原系夫妻关系。2019年5月28日，原、被告因被告重婚二人在商水县民政局协商离婚。原、被告在协议离婚前，被告马某于2019年5月24日给原告李某出具20万元的欠条，内容为“今欠离婚协议书上精神赔偿费20万元整（贰拾万元整），第一年付15万元（拾伍万元整），第二年付5万元（伍万元整），两年内付清（2019年5月24日-2021年5月24日付清）”。原、被告后于2019年5月28日又签订了离婚协议书，协议第六条约定被告马某在没和原告离婚期间，与别人领取结婚证，对原告不闻不问，原告身心受到极大的伤害，要求精神赔偿金20万元，该协议在商水县民政局婚姻登记处存档。该协议签订后原、被告按协议部分履行了义务，但精神赔偿金20万元被告未给付原告。另查明：被告辩称原告提交的欠条及原、被告所签的离婚协议系原告胁迫被告所签，没有法律效力，对该主张被告未向本院提交相关证据，在法定期限内亦未行使撤销权。本院认为：被告给原告出具的欠条及原、被告所签的离婚协议系双方的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，对双方具有约束力，原告要求被告按双方约定给付精神赔偿金150000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付延期付款的利息，由于双方未约定，本院不予支持。被告辩称原告提交的欠条及原、被告所签的离婚协议系原告胁迫被告所签没有法律效力，对该主张被告未向本院提交相关证据，在法定期限内也未行使撤销权，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，判决如下：被告马某给付原告李某损害赔偿金150000元，于判决生效后10日内付清。案件受理费减半收取150元,由被告马某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜红光二〇二〇年六月十九日书记员  柴丽娅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初9903号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杜娟，女，1989年4月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告汉口银行）与被告杜娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛、被告杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉口银行向本院提出诉讼请求：1、被告杜娟向原告汉口银行偿还欠款本金199444.87元；2、被告杜娟向原告汉口银行支付截止至2017年1月6日的欠款利息30291.35元，滞纳金7000元、其他费用11871.46元；3、判令被告杜娟承担全部诉讼费用。事实与理由：原告汉口银行审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2013年7月9日向被告杜娟发放了卡号为62×××47的汉口银行信用卡。被告杜娟使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款仍未偿还。现诉至法院，请求判如所请。被告杜娟辩称，信用卡是我本人申请的，但信用卡项下欠款系第三人余萍透支使用所产生。余萍是我的堂姐。2013年我在余萍经营的韩之秀服装店工作，她让我办理一张信用卡。我在服装店内填写了《汉口银行九通信用卡申请表》（以下简称《申请表》），在主卡申请人签名处签名并抄录了“本人已阅读全部申请资料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用（协议）的各项规则。”《申请表》上其他内容是我口述，余萍找人代笔填写的。办理该张信用卡前，余萍让我在汉口银行办理了一份200万存单，但这200万的钱不是我的。信用卡寄到服装店后，余萍指定了密码让我输入激活了卡片，此后余萍将信用卡拿去使用，我从没有使用过该信用卡。信用卡使用期间，原告汉口银行发送的消费账单短信我收到了，余萍说用款后会还钱。后来余萍失踪了，我才发现被骗。我的家庭背景和收入没有能力办理20万元额度的信用卡，原告汉口银行是有责任的，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告杜娟（作为甲方）于2013年9月向原告汉口银行（作为乙方）申请办理了九通信用卡金卡一张，被告杜娟向原告汉口银行提交了《申请表》、身份证复印件以及其名下200万元存单的复印件作为申请资料。《申请表》上附有《汉口银行九通信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《汉口银行九通信用卡章程》（以下简称《章程》）、《九通信用卡主要收费项目及标准》以及《安全用卡须知》等内容。被告杜娟在《申请表》主卡申请人签名处签名并抄录了“本人已阅读全部申请资料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用（协议）的各项规则。”原告汉口银行在审核《申请表》、身份证以及200万元存单等资信材料后，于2013年7月9日发放了卡号为62×××47的九通信用卡金卡。信用卡额度为200000元。被告杜娟在设定信用卡密码后，称其将信用卡交由第三人余萍使用。信用卡逾期利息计收标准为按日万分之五计收自记账日起至还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％。截至2017年1月6日，被告杜娟名下卡号为62×××47的信用卡，尚欠本金199444.87元，利息30291.35元、滞纳金7000元、其他费用11871.46元。以上事实，有原被告陈述、《汉口银行九通信用卡申请表》、《汉口银行九通信用卡章程》、《汉口银行领用合约》、《九通信用卡主要收费项目及标准》、交易明细、欠款构成、催收记录、存单复印件等证据经庭审举证质证属实，本院依法予以确认。本院认为，关于涉案信用卡合同效力问题。中国人民银行下发的《银行卡业务管理办法》第五十六条规定：“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。”被告杜娟在《申请表》上主卡申请人处签名并抄录“本人已阅读全部申请资料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用（协议）的各项规则。”被告杜娟的申请行为系真实意思表示，原告汉口银行根据其自愿申请核发信用卡，双方信用卡合同关系依法成立并生效，应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。关于被告杜娟是否应当承担还款责任问题。根据《领用合约》第二条第3款的约定：“凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为。甲方应承担因密码保管不善造成的风险损失。甲方遗忘密码，可凭本人有效身份证件和九通信用卡办理密码重置。基于持卡人签字形成的交易凭证和/或凭九通信用卡磁条、芯片、卡号或密码等电子数据而办理的各项交易（包括但不限于通过销售点终端，手工受理、邮件、电话、手机、短信、传真、互联网等方式进行的信用卡交易）所产生的信息记录之一或全部均属于该项交易的有效凭据。如有关交易确已发生，除非乙方存在法律、法规规定的过错，甲方不得以无交易凭证、交易凭证上签字非本人所为、密码非本人输入或未输入密码等理由拒绝偿付因交易发生的款项。”即使如被告杜娟陈述，被告杜娟按照余萍指示设定密码并激活卡片，此后将信用卡交第三人余萍使用。根据《领用合约》的上述约定，第三人余萍基于被告杜娟的同意使用密码持卡交易的行为应视为被告杜娟本人行为。涉案信用卡申请表所附《安全用卡须知》第2条：“不要将身份证件、银行卡转借他人使用；不要泄露银行卡的卡号、有效期及密码等信息。”原告汉口银行已尽到告知义务，被告杜娟作为完全民事行为能力人，能够预见将信用卡交由他人使用所可能产生的不利后果，因此相应法律后果应由被告杜娟本人承担。原告汉口银行审核了被告杜娟提交的《申请表》、200万元存单、身份证等资料，其向被告杜鹃核发20万元额度信用卡的行为并未违反相关法律法规。被告杜娟作为信用卡申请人应当确保申请资料的真实性，其辩称200万存单款项不是本人财产，但并未提供证据证明，本院不予采信。被告杜鹃知悉信用卡透支消费情况并未向原告汉口银行提出异议，对信用卡实际发生的交易应承担还款责任。被告杜娟称信用卡项下欠款系第三人余萍使用的事实系另一法律关系，可另行主张权利。综上，原告汉口银行要求被告杜娟偿还欠款本金、利息、滞纳金以及其他费用的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杜娟于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金199444.87元；二、被告杜娟于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付欠款利息30291.35元、滞纳金7000元、其他费用11871.46元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5029元，由被告杜娟负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告杜娟随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  秦汉关人民陪审员  黄安卫二〇二〇年六月五日书 记 员  邓 飞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初3041号原告：黄铁柱，男，1983年5月12日出生，汉族，住宁夏中宁县。委托诉讼代理人：张国超，河南世纪通律师事务所律师。被告：林州中天建设有限公司，住所地：林州市横水镇中心大街1号。法定代表人：冯启增。被告：冯启增，男，1967年2月12日出生，汉族，住河南省林州市。原告黄铁柱与被告林州中天建设有限公司、冯启增租赁合同纠纷一案，原告黄铁柱于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄铁柱申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告黄铁柱撤诉。案件受理费减半收取计847.44元，由原告黄铁柱负担。审判员  卢晓军二〇二〇年六月十一日书记员  高晓晖
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0626执295号申请执行人：张廷栋，男，汉族，现住陕西省吴起县。委托代理人：李亚莉，女，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：宗小玲，女，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：刘兴强，男，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：宗廷明，男，1992年1月15日生，汉族，陕西省吴起县吴起街道办郭畔村新庄组村民，现住该村。公民身份号码：610625199201150756。本院在执行张廷栋与宗小玲、刘兴强、宗廷明民间借贷纠纷一案中，2020年4月9日申请执行人张廷栋申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2243号民事调解书确定的义务，即由被执行人宗小玲、刘兴强偿还申请执行人张廷栋借款本息50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率1.5%计算，从2018年1月2日起计算至实际偿还完毕之日止），被执行人宗廷明承担连带清偿责任。本院于2020年4月9日立案执行，并于2020年4月10日向被执行人宗小玲、刘兴强、宗廷明送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，并由被执行人宗小玲、刘兴强、宗廷明交纳案件执行费650元。本案在执行过程中，申请执行人张廷栋的委托代理人李亚莉与被执行人宗小玲、刘兴强、宗廷明于2020年6月19日自愿达成以下和解协议：被执行人宗小玲、刘兴强、宗廷明偿还申请执行人张廷栋借款本金及利息共计50000元，从2020年7月10日起每月10日前偿还申请执行人张廷栋借款1000元，直至偿还完毕。其余部分申请执行人自愿放弃。同日，申请执行人张廷栋自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执295号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  穆建勋审判员  梁志喜二〇二〇年六月十九日书记员  宗引良
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1417号原告：王某某，男，汉族。被告：孙某某，女，汉族。原告王某某与被告孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王某某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王某某负担。审判员 周 莉二〇二〇年六月十二日书记员 谯青青1
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执341号申请执行人：李强，男，1980年3月13日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人：湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。法定代表人：王泽宇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初707号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于湖北省黄石市西塞山区枣子山36号1幢1单元1606室房屋的不动产产权登记在李强（公民身份号码）名下。二、申请人李强可持本裁定书到相关机构办理手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年六月二十日书记员 陈晓楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书    （2020）新01刑更755号   罪犯聂宁，男，1984年9月12日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2006年3月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年8月24日作出（2012）沙刑初字第392号刑事判决，认定聂宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金50000元，共同（3人）退赔被害单位132288元。服刑期间，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年一个月，现刑期止日为2021年3月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年6月4日提出对罪犯聂宁的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯聂宁在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑六个月。   经审理查明，罪犯聂宁在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2017年9月、2019年3月被评为监狱改造积极分子，2017年6月、9月、2018年1月、5月、9月、2019年2月、6月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯聂宁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯聂宁予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年9月6日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长 谭 红     审 判 员 梁士辉     审 判 员 沙拉木阿布拉     二○二○年六月二十四日     书 记 员 孟庆艳           1
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2288号申请执行人：王崇杰，男，1959年4月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17负一层。经营者：徐明泽。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人王崇杰申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初8562号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人王崇杰向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初8562号民事判决书所确定的给付欠款859元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年6月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年6月9日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2288号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 鉴 铭 宇审判员 李 炳 玲审判员 陈  爽二〇二〇年六月十八日书记员 ：张丹丹
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执1号 申请执行人肖正才，男，1970年3月6日生，汉族，住龙南县。 被执行人江西省万通建设有限公司，所在地：南昌市高新技术产业开发区火炬大街。 法定代表人：陈秋芳，公司董事长。 申请执行人肖正才依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2019）赣07民终1112号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，依法向被执行人江西省万通建设有限公司发出执行通知，被执行人江西省万通建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人江西省万通建设有限公司名下有江铃牌汽车及艾力绅牌汽车共四辆，已另案轮候查封。查明被执行人江西省万通建设有限公司在中国建设银行账户、中国工商银行账户内有银行存款，已轮候冻结。2020年5月29日，本院已依法向被执行人江西省万通建设有限公司发出限制消费令并将被执行人纳入被执行人江西省万通建设有限公司名单。本案申请执行人申请执行127149.26元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行127149.26元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月八日 书记员 ：徐丽君
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执164号本院执行的申请执行人朱海龙被执行人大安市大赉乡林业村村民委员会债务纠纷一案，执行依据为（1999）大民初字第119号调解书。申请执行人撤回申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月十九日
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初2165号原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。法定代表人：潘宏强，系董事长。委托代理人：马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。被告：张明，男，1970年7月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：郭钦平，男，1970年7月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告张明、郭钦平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理，原告诉讼代理人马婷婷到庭参加诉讼，被告张明、郭钦平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张明归还原告借款本金43980.12元及利息3895.77元（已按合同约定计算到2020年3月27日，以后按约定计算到贷款还清之日），并承担原告实现债权费用（律师代理费）2500元；2、要求被告郭钦平对被告张明还款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，被告张明在被告郭钦平担保下与原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：合同约定借款额度45000元，借款额度45000元，借款期限自2018年10月19日起至2019年10月15日止，上述期限内被告可循环使用借款额度，但不得超过。具体每笔借款日期及利率等按放款时产生电子数据及凭证为准。利息按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同时合同第10条约定，被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同第16条第3项约定实现债权费用包括律师代理费等由被告承担。被告郭钦平在上述合同保证人一栏签字并按手印，同意为被告张明在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2018年10月19日，被告张明通过手机网络自助贷款45000元贷款，并约定还款日期为2019年10月15日，年利率为12.72%。后经原告多次催讨，被告拒不支付本息，截至2020年3月27日，被告张明尚欠原告借款本金43980.12元及利息3895.77元，为维护原告的权益，依法起诉。被告张明、郭钦平未作答辩。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款43980.12元，并支付利息（利息包括复息、罚息，截至2020年3月27日的利息为3895.77元，之后利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止），并支付原告实现债权费用即律师代理费2500元，上述利息、律师代理费合计总额以月利率2%为限；二、被告郭钦平对被告张明借款承担连带清偿责任，被告郭钦平代偿后有权向被告张明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，减半收取529.5元，由被告张明、郭钦平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 顾争敏二〇二〇年六月十九日代书记员 蒋王意
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1422号上诉人（原审原告）：夏广成，男，1995年2月2日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：山高普惠（深圳）信息服务有限公司天津分公司，住所地天津生态城中天大道2018号生态城科技园办公楼16号楼301室-615。负责人：郭文帝，总经理助理。委托诉讼代理人：王俊梅，女，该公司法务经理。上诉人夏广成因与被上诉人山高普惠（深圳）信息服务有限公司天津分公司（以下简称山高普惠公司）劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初46303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。夏广成上诉请求：撤销一审判决，改判山高普惠公司支付违反解除劳动合同赔偿金12000元、在职期间社保费补偿21600元、2018年7月至2019年4月期间扣发的工资4500元、仲裁及起诉期间经济补偿40000元。事实和理由：夏广成于2017年9月入职山高普惠公司，任客户经理，月基本工资3000元。用人单位在2019年4月通知其被辞退。夏广成在职期间，山高普惠公司未依法缴纳社会保险费，擅自调整夏广成薪资结构，辞退后让夏广成签署自愿离职说明，夏广成未签署。仲裁期间，山高普惠公司称没有开除夏广成，但公司人员皆可证明山高普惠公司已经单方解除劳动合同。山高普惠公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。夏广成向一审法院起诉请求：1.判令山高普惠公司支付违反解除劳动合同赔偿金12000元；2.判令山高普惠公司支付在职期间社保费补偿21600元；3.判令山高普惠公司补齐2018年7月至2019年4月期间扣发的工资4500元；4.判令山高普惠公司支付因违法解除劳动合同造成的2019年4月至11月期间损失补偿50000元。一审法院认定事实：2017年9月1日,夏广成入职山高普惠公司，担任客户经理，双方签订《劳动合同》，期限自2017年9月18日至2020年9月18日。2019年4月至今，夏广成未再到山高普惠公司工作。山高普惠公司提交的工资台账显示，夏广成工资由基础工资、绩效工资和提成等构成，2018年11月扣发夏广成工资552元。2019年5月，夏广成向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.要求支付违法解除劳动合同赔偿12000元；2.要求补偿任职期间社会保险费21600元；3.补齐2018年7月至2019年4月期间扣发工资4500元。仲裁期间，夏广成撤回第2项仲裁请求。仲裁裁决：1.山高普惠公司向夏广成支付扣发工资552元；2.驳回夏广成其他仲裁请求。夏广成不服裁决，诉至一审法院。双方当事人确认，山高普惠公司已向夏广成支付扣发工资552元。一审庭审中夏广成陈述,山高普惠公司未直接通知其解除劳动合同，其系通过与王一涵、王鹏程、产迪等人聊天得知已被公司开除。一审法院认为，夏广成主张山高普惠公司违法解除劳动合同，应承担举证责任。其提供的王鹏程、产迪的书面证言，因证人未出庭作证，不能作为认定案件事实的依据；其主张公司员工王一涵曾告知其被辞退，未提供证据证实，不予认定。据此，夏广成该项主张证据不足，应承担举证不能的不利后果。夏广成要求山高普惠公司支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实依据，不予支持。关于扣发工资问题，山高普惠公司2018年11月扣发夏广成工资552元，仲裁裁决作出后，山高普惠公司已经支付完毕。本案中，夏广成主张公司扣发其绩效工资，首先应举证证实其绩效工资的应得数额，才能根据实发数额判断公司是否扣发其工资。双方劳动合同中未明确约定工资数额，山高普惠公司提交的工资台账显示，其按月向夏广成支付固定额的基础工资，以及不定额的绩效工资和业务提成，且不低于本市最低工资标准。因夏广成提供的证据不足以证实山高普惠公司扣发其工资，对其该项诉讼请求不予支持。夏广成提出的山高普惠公司支付2019年4月至2019年11月损失补偿的诉讼请求，并未经过劳动争议仲裁处理，属于其在诉讼阶段新增加的诉讼请求，因与本案其他诉讼请求不具有不可分性，本案不予合并审理。当事人可就该项争议向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。关于社会保险费补偿问题，人民法院仅受理单位未为劳动者办理社会保险手续且无法补办所引起的损失赔偿争议。因夏广成未举证证实双方劳动关系已经解除，未举证证实其无法通过补办社保手续、补缴社会保险费的方式救济权利，故其该项主张，不属于人民法院受理民事案件的范围，不予处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条规定，判决：驳回夏广成的全部诉讼请求。案件受理费10元，由夏广成负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于夏广成要求山高普惠公司支付违法解除劳动合同赔偿金12000元的诉请，夏广成主张山高普惠公司违法解除劳动合同，但其提供证据的证据不足以证实其主张，故其该诉请缺乏事实依据，一审法院不予支持并无不当。关于夏广成要求山高普惠公司补齐2018年7月至2019年4月期间扣发工资4500元的诉请，除山高普惠公司在仲裁裁决后已支付完毕的2018年11月扣发的工资552元外，夏广成主张山高普惠公司扣发其绩效工资，因其未举证证实其绩效工资的应得数额，双方劳动合同中亦未明确约定工资数额，而山高普惠公司提交的工资台账显示其按月向夏广成支付固定额的基础工资、不定额的绩效工资和业务提成，且不低于本市最低工资标准，故因夏广成提供的证据不足以证实山高普惠公司扣发其工资，一审法院对其该诉请不予支持并无不当。关于夏广成要求山高普惠公司支付2019年4月至2019年11月（即仲裁及起诉期间）损失补偿的诉请，因并未经过劳动争议仲裁的前置程序，一审法院不予处理并无不当，当事人可另行解决。关于夏广成要求山高普惠公司支付在职期间社保费补偿21600元的诉请，因夏广成未举证证实双方劳动关系已经解除，亦未举证证实其无法通过补办社保手续、补缴社会保险费的方式救济权利，故其该诉请不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院不予处理并无不当。综上所述，上诉人夏广成的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人夏广成负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年六月二十四日书记员 底 健
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执574号 邓某某、南宁市某某清洁服务有限公司： 关于申请执行人邓某某申请执行南宁市某某清洁服务有限公司劳动争议一案，申请执行人邓某某于2020年4月22日向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）桂0312民初2179号民事调解书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人南宁市某某清洁服务有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人南宁市某某清洁服务有限公司支付申请执行人邓某某劳动工资3100元。 本案在执行过程中，本院对被执行人银行账户进行了查控，但被执行人公司对公账户已被其它有权机关首先冻结（经查，被执行人在其它法院也存在大量劳动争议案件）。申请人向本院表示，若被执行人能及时向法院支付案款，则申请人同意放弃百分之十的案款。之后，被执行人向法院账户交纳本案案款2950元，扣除案件执行费50元后，申请人领取案款2900元并书面同意本案作执行完毕处理。被执行人南宁市某某清洁服务有限公司已将（2019）桂0312民初2179号民事调解书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初2179号民事调解书申请执行人邓某某申请执行南宁市某某清洁服务有限公司劳动争议一案执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审103号 申请执行人唐山市生态环境局 地址：唐山市路北区北新西道86号 法定代表人：张有悦,局长 被执行人李占成，男，1980年5月22日生，汉族，住唐山市滦南县。 申请执行人唐山市生态环境局向本院提出申请强制执行唐环罚[2019]14-61号《行政处罚决定书》，本院于2020年6月8日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年11月11日，唐山市生态环境局作出唐环罚[2019]14-61号《行政处罚决定书》，认定李占成未依法取得排污许可证排放污染物，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第一项的规定，参照《唐山市环境保护行政处罚自由裁量适用规则》裁量幅度表5。唐山市生态环境局决定对李占成作出如下行政处罚：罚款人民币伍拾伍万元整。 李占成在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年5月15日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市生态环境局2019年11月11日作出的唐环罚[2019]14-61号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市生态环境局作出的唐环罚[2019]14-61号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年六月八日 法官助理任立会 书记员雷雯
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1265号   原告：新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路凤凰新城。   负责人：王玉林，该公司经理。   委托诉讼代理人：王东，男，该公司副经理。   委托诉讼代理人：吕佳玉，女，该公司员工。   被告：罗军，男，1964年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司与被告罗军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案，原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司未预交。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日     书  记  员   徐海燕
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执恢20号之二 申请执行人朱桉桢，女，1952年7月8日出生。 被执行人卢玉凯，男，1991年11月9日出生。 申请执行人朱桉桢与被执行人卢玉凯借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初592号民事判决书发生法律效力后朱桉桢向我院申请执行，要求被执行人卢玉凯支付执行款40万元，执行中双方达成执行和解终结执行，因被执行人卢玉凯未按期履行，申请人朱桉桢恢复执行，本院于2020年1月16日立案执行。 在执行中，被执行人卢玉凯向申请人朱桉桢共计支付了11万元执行款，对剩余未履行部分双方自行自行达成执行和解协议：一、被执行人卢玉凯定于2020年10月16日前将未给付部分的执行款29万元一次性给付完毕；二、案件受理费7040元、执行费5900元由被执行人卢玉凯负担；三、如果被执行人卢玉凯未按期履行给付义务，则恢复拍卖被执行人卢玉凯位于贵阳市观山湖区房屋。故本案以执行和解终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应对扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 审判员  石承琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 珂
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执564号申请执行人：宜信普诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号1号楼13层1601。法定代表人:唐宁，总经理。被执行人：孙秀清，身份证号码：×××，住北京市丰台区。宜信普诚信用管理（北京）有限公司与孙秀清仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0765号裁决已经发生法律效力。申请执行人宜信普诚信用管理（北京）有限公司于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人孙秀清给付人民币11.074008万元。1.在执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人孙秀清邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人孙秀清名下相关财产信息，未发现被执行人名下可供执行财产。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。3.本院于2020年6月24日作出限制消费令，对被执行人孙秀清适用限制高消费措施。4.本院于2020年6月24日作出执行决定书，将被执行人孙秀清纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人孙秀清目前暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宜信普诚信用管理（北京）有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0765号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二〇年六月二十四日书记员  刘仲良
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执283号申请执行人:燕某某,男性,汉族,住某某县某某镇某村某组320号。被执行人:王某,男性,汉族,住某某县某某镇某某村某组016号。本院在申请执行人燕某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0429民初723号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人燕某某于2020年4月8日向本院申请执行。执行中查明：1、被执行人现不明下落；2、被执行人银行账户无足额存款；3、被执行人名下无房产信息；4、被执行人名下无法人登记信息；5、未发现被执行人有到期债权。本院依法采取：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人消费等执行措施。本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵剑审判员  马军审判员  田飞二〇二〇年六月二十八日书记员  张玮
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3135号原告：周顺迁，男，1990年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：周孔华，系原告周顺迁之父。被告：刘营，男，1987年10月7日出生，汉族，住河南省南召县。原告周顺迁诉被告刘营生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依照原告起诉书上提供的地址，无法将起诉书副本等诉讼材料送达给上述被告，原告不能提供上述被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定上述被告的送达地址，上述被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告周顺迁的起诉。案件受理费150元，全额退还原告周顺迁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方 文二〇二〇年六月九日代理书记员  袁思思
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫16刑终192号原公诉机关项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）李振，男，1997年8月16日出生，汉族，高中文化，住项城市。因涉嫌交通肇事罪于2020年1月4日被项城市公安局刑事拘留；2020年1月14日被逮捕。辩护人韩文成，河南豫东律师事务所律师。项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人李振犯交通肇事罪一案，于2020年4月28日作出（2020）豫1681刑初102号刑事判决。宣判后，被告人李振不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月22日10时许，被告人李振驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿项城市西高速引线由东向西行驶至高架桥西时，遇被害人赵某驾驶两轮电动车同方向行驶左转弯发生碰撞，造成被害人赵某及乘坐两轮电动车的被害人常某受伤及车辆受损的事故发生。2019年10月4日，被害人常某在医院治疗期间死亡。李振负事故的全部责任。上述事实，由下列证据予以证实：1、被告人李振的供述和辩解：2019年9月22日10时10分，我驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，我妻子高某在副驾驶座位上坐着，沿项城市西高速引线，由东向西行驶准备上高速，行驶至高速引线高架桥东约一百米时，我发现我的右前方有一个骑两轮电车带一个人，同方向行驶，过来高架桥，到高架桥西时，我右脚加油门的地方感觉有个东西，我就往下低头看一下，也没有看到是什么东西，我一抬头看到刚才骑电车的人正斜着过路，已经快到路中间了，我就把刹车踩死，往左打方向绕过他，结果没有绕过去，我的车右前方大灯碰住这个电车后工具箱了，电车上的人摔倒在地上，电车倒地后滑左前路边了，我停车后赶紧下车把伤者扶到路边，就拨打120和110了，120救护车过来后把伤者带到医院了。2、被害人赵某陈述：2019年9月22日10时许，我骑两轮电车后面带着我妻子常某，沿项城市西高速引线由东往西行驶回家，行驶至高桥西左转弯时，从后面过来一辆面包车直接碰住我电车后面了，我和妻子都从电车上摔到路上，都受伤了，电车倒在前边，面包车上的人下来以后看我们受伤，他们拨打120。120救护车过来以后，把我们拉到医院救治了。我拐弯的时候没有发现对方车辆。3、被害人常某陈述：2019年9月22日10时许，我丈夫赵某骑两轮电车，我在后座位上坐着，沿项城市西高速引线由东往西行驶，行驶至高架桥西，后面有一辆车直接撞住电车的后工具箱了，之后我就没有记忆了。我没有看到怎么碰住的。4、证人高某证言：2019年9月22日，我丈夫李振驾驶豫Ｐ×××××普通客车，沿项城市西高速引线由东往西行驶，去秣陵镇接我母亲，行驶至高速引线高架桥西时，我在后排坐着玩手机，突然我丈夫猛一刹车，听到响一声，车停了，我知道出事故了，下车看到一个老头和一个老婆在路上躺着，他们的电车在我们车前边倒着，我看他们受伤了，就及时拨打120,我丈夫打的110。120救护车过来以后，我和伤者去医院救治去了。5、户籍证明：证明了被告人的基本情况。6、110指挥中心接处警登记表：2019年9月22日10点22分,110指挥中心接到182××××7374(被告人李振使用）报案称：在南顿西高速口，面包车碰电动车。7、项城市职工医院派车单：2019年9月22日10时19分，接到176××××1087(被告人妻子高某使用）电话称西客站西有人车祸受伤。8、到案经过：2019年9月22日10时22分，我队接到110指令称：在项城市大广高速引线高架桥西，一辆面包车与两轮电车发生事故有人受伤。报警人系豫Ｐ×××××面包车驾驶员李振报警，伤者赵某、常某由李振妻子高某陪同去医院救治，2019年10月4日常某在救治期间猝死。2020年1月4日，李振到项城市交警大队投案自首。9、前科证明：李振无违法犯罪记录。10、机动车信息查询单：李振驾驶的豫Ｐ×××××号北京牌灰色小型普通客车，所有人是赵留峰。11、驾驶人信息查询单：证明李振具有C1证，有效期自2016年11月10日至2022年11月10日。12、诊断证明书：证明常某：1.左侧肋骨骨折；2.头部皮肤裂伤；3.全身多处皮肤擦伤；4.原发性高血压；5.左腓骨头骨挫伤；6.左膝内外侧半月板损伤；7.左膝髌上囊积液；8.左侧液气胸；9.猝死原因待查：心梗？肺栓塞？13、道路交通事故认定书：认定李振负此事故的全部责任；赵某、常某无责任。14、湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书：根据对死者常某部分器官的法医病理学检查结果，综合病历资料、原尸检记录、毒化检验结果等综合分析，认为常某符合因交通事故致多发性损伤，继发肺动脉血栓栓塞而死亡。15、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书：事故发生时，由东向西行驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车前部右侧与处于头西南尾东北方向行驶的无号牌小刀牌电动二轮车左后部呈一夹角发生过碰撞。16、项城市公安局刑事科学技术室鉴定文书：被鉴定人赵某腰部损伤已构成轻伤一级；胸部损伤已构成轻伤二级。17、勘验、检查笔录：事故现场痕迹物以及肇事车辆的位置，事故现场照片。根据上事实和证据，项城市人民法院认为，被告人李振违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人行为构成自首，有悔罪表现，愿意接受处罚，对其从轻处罚。据此，判决：被告人李振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。上诉人李振上诉及其辩护人辩称：二审和被害人亲属达成刑事和解协议，取得被害人亲属的谅解，请求二审对李振判处缓刑。经二审审理查明，本案一审宣判后，被告人李振的亲属与被害人常某的亲属达成刑事和解协议，补偿被害人亲属赵某、赵学岭、赵芳岺、赵大风、赵小风等人66000元，已履行，取得被害人亲属的谅解，并表示不再追究李振的刑事何责任，民事部分另行起诉。2020年6月1日，经项城市司法局社区矫正中心评估，李振具备适用社区矫正条件。其他事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证质证，经查属实，本院予以确认。关于上诉人李振及辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，一审宣判后，其亲属与被害人亲属赵某、赵学岭、赵芳岺、赵大风、赵小风等人达成刑事和解协议，并取得谅解，李振具有自首情节，且经项城市司法局社区矫正中心评估，李振具备适用社区矫正条件。上诉人李振认罪、悔罪，对李振适用缓刑不致再危害社会。故上诉理由及辩护意见成立。本院认为，上诉人李振违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于在上诉期间，上诉人李振的亲属与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，经项城市社区矫正中心评估，李振具备社区矫正条件。上诉人李振认罪、悔罪，且其行为构成自首，对其适用缓刑不致再危害社会。上诉人李振上诉理由及其辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持项城市人民法院(2020)豫1681刑初102号刑事判决中对被告人李振的定罪部分；二、撤销项城市人民法院(2020)豫1681刑初102号刑事判决中对被告人李振的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）李振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确认之日起计算）本判决为终审判决。审判长  邓同华审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二〇年六月十日法官助理王文君书记员常凯迪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5138号原告：昆明金泓成家具制造有限公司，住所地：云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸街道头甸社区头甸村呛风箐，统一社会信用代码：91530100309519767R。委托诉讼代理人：冯星力、张云龙，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南强林教育信息咨询集团有限公司，住所地：云南省昆明市五华区教兴路15号实力壹方城小区1单元2001号，统一社会信用代码：91530102MA6K7LN40L。法定代表人：张启友。原告昆明金泓成家具制造有限公司与被告云南强林教育信息咨询集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告昆明金泓成家具制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按昆明金泓成家具制造有限公司撤回起诉处理。审判员  马俊梅二〇二〇年六月十日书记员  武 杰
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执恢52号之一 申请执行人：李欢欢，男，1985年12月3日出生，汉族。住址安徽省郎溪县。 被执行人：刘天军，男，1975年8月4日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人李欢欢与被执行人刘天军加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初6947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李欢欢向本院申请恢复执行。本院于2020年1月15日恢复立案执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘天军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘天军名下无银行存款、不动产登记信息和有价证券。被执行人刘天军名下有浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××小型汽车，已登记查封，但未实际扣押。截至2020年06月09日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘天军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘天军拒不履行又未报告财产，本院于2020年02月10日对刘天军处以罚款1000元。同时已对被执行人刘天军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李欢欢。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执恢52号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 娄亚龙 二〇二〇年六月九日 书记员 潘国华
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3834号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：孙壮，女，1975年8月3日出生，汉族，住瓦房店。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告孙壮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚志武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1181执异42号异议人：郑水英，女，1989年3月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。原案申请人：金松，男，1961年12月19日出生，汉族，湖北省麻城市人。委托代理人：陶诚，乘马岗法律服务所法律工作者。原案申请人：冯小春，女，1963年1月26日出生，汉族，湖北省麻城市人。委托代理人：陶诚，乘马岗法律服务所法律工作者。原案申请人：金瑨矜，男，1989年5月11日出生，汉族，湖北省麻城市人。委托代理人：陶诚，乘马岗法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人金松、冯小春、金瑨矜与被执行人郑水英房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，本院在2020年6月2日已从郑水英个人账户扣划33万余元，异议人郑水英认为原生效判决认定事实错误判决结果错误已向黄冈中院申请再审，而要求中止本案的执行。本院受理后依法组成合议庭对异议人提出的执行异议进行听证审查，本院在审查过程中，异议人郑水英向本院提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人自愿撤回执行异议，是当事人对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人郑水英撤回执行异议申请。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  郑劲松审判员  李华武审判员  李支峰二〇二〇年六月二十八日书记员  徐文芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初221号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人刘明友，男，汉族，1970年12月25日出生于湖北省咸宁市咸安区，小学文化，无固定职业，住咸安区。2013年4月2日因犯强迫交易罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。2019年11月8日因涉嫌开设赌场罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人刘明友犯开设赌场罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人刘明友到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月底至4月18日，被告人刘明友与徐某、熊某、胡某相约，在咸安区桂花镇刘家村桃坪、岩西、界水岭、刘家桥餐馆附近处民房内，以扑克牌玩百家乐，押注庄家或闲家，以比点数大小定输赢的方式设立赌场，赌场由徐某、胡某、熊某各占二股，每股出资1万元，剩余四股机动。刘明友负责找赌场的场地、赌场内的秩序、招揽社会闲散人员在赌场外围放哨，每场拿8000元固定费用，胡某和熊某从通山邀约赌客并自带赌具，徐某从咸宁邀约赌客。该赌场每局最低下注100元，最高下注2万元，赌场每天开设二场，每场赌客三十人左右，第一场从14时至18时，第二场从19时至21时，赌场以赌客押注庄家出七点胜出时只赔一半的方式抽头，每天结束后由徐某、胡某、熊某等人结算当天盈利情况，并支付刘明友当天放哨费、交通费等费用8000元。公诉机关认为，被告人刘明友伙同他人开设赌场，从中抽头渔利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘明友认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人刘明友判处有期徒刑八个月左右，并处罚金。公诉机关提交了相关书证、被告人刘明友的供述与辩解、证人夏某、陈某、冯某等人的证言、辨认笔录等证据。被告人刘明友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘明友构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人刘明友有前科，应酌情从重处罚；被告人刘明友认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘明友犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年8月7日止。罚金限被告人刘明友在本判决生效之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 英人民陪审员  吴传宇人民陪审员  范昌雄二〇二〇年六月二十八日法官助理李俊书记员王冉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3561号原告:苗红战，男，汉族，1968年4月14日出生，住济源市。委托诉讼代理人：王全根，济源市方圆法律服务所法律工作者。被告:常超，男，汉族，1988年11月16日出生，住济源市。被告:牛豆豆，女，汉族，1995年4月24日出生，住济源市。本院在审理原告苗红战与被告常超、牛豆豆民间借贷纠纷一案中，原告苗红战于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苗红战负担。审判员  席顺义二〇二〇年六月十六日书记员  王 翔