wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2016号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码：91411100874573387X。负责人：韩俊岭，系该行行长。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被告：韩俊敬，女，汉族，1984年9月1日出生，户籍地河北省衡水市故城县，住漯河市召陵区。原告中国农业银行股份有限公司漯河分行（以下简称农业银行漯河分行）与被告韩俊敬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行委托诉讼代理人王超、张凡到庭参加诉讼。被告韩俊敬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行漯河分行请求依法判令：1、被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款，总额为30233.48元（截止起诉月份）；2、被告归还自2019年10月起的利息、逾期还款的滞纳金，（按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告期清偿完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计30233.48元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告韩俊敬未到庭，未发表答辩意见。依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告韩俊敬于2017年12月13日在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中第四条利息及费用项条款明确约定：1、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超限授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分的，还应就超额部分支付超限费；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户内划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该申请被批准后，被告韩俊敬领用了卡号为62×××45的信用卡。被告韩俊敬使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但截止到2019年3月28日，被告仍有数额为30233.48元的透支款项（包含本金、利息、滞纳金等）未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。2020年6月16日，原告农业银行漯河分行遂以此为由，以韩俊敬为被告起诉至法院，并要求被告承担未清偿款项的利息、逾期还款滞纳金。原告要求被告承担利息的期限自2019年10月1日起开始计算。本院认为，被告韩俊敬向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，利息、滞纳金计算期限是原告对自身权利的合法处分，本院予以采信。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩俊敬于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款30233.48元及利息（利息计算期间为2019年10月1日起至被告清偿全部透支款时止，利息的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取280元由被告韩俊敬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年六月二十三日书记员  祁六一
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1419号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：赵月婷，女，1975年11月18日出生，汉族，住晋州市，系该银行客户经理。代理权限为一般代理。 被告：关勤英，女，1970年4月24日出生，汉族，住晋州市。 被告：李冒恒，男，1959年9月29日出生，汉族，住晋州市。 被告：李吉庆，男，1970年9月4日出生，汉族，住晋州市。 被告：马敬彩，女，1958年9月29日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告马敬彩、李冒恒、李吉庆、关勤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵月婷到庭参加诉讼，被告关勤英到庭参加诉讼,被告李冒恒、李吉庆、马敬彩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告关勤英归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告李冒恒、李吉庆、马敬彩对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2017年8月31日，被告关勤英与我行签订了(晋州)农商循借字（2017）第12502017100828号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额10万元，期限2017年8月31日至2019年8月30日，月息9.302083‰，按月结息，到期还本付息。同日被告李冒恒作为担保人与我行签订了(晋州)农商高保字（2017）第12502017100828号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另关勤英及配偶李吉庆、李冒恒及配偶马敬彩与我行签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2017年8月31日，我行依约放款至被告关勤英账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院。望依法判如所请。原告提交了以下证据：个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款人家庭成员连带责任保证书、连带责任保证书、担保意见书、借款借据、个人贷款业务付息清单、被告身份证明。 被告关勤英对原告的起诉书所述事实无异议。 被告李冒恒、李吉庆、马敬彩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对证据进行了说明：1、个人额度循环借款合同一份，借款期限是2017年8月31日至2019年8月30日止，借款金额为10万元，月利率是9.302083‰，罚息是上浮50%，借款合同上的签字是借款人本人签字。2、最高额保证合同一份，保证期间为2017年8月31日至2021年8月30日止，保证方式是连带责任保证。保证合同上的签字是李冒恒本人签字。3、借款人家庭人员连带责任保证书有关勤英本人的签字和关勤英代签的李吉庆的名字。4、连带责任保证书有李冒恒和马敬彩的签字。李冒恒是本人签字，马敬彩的名字是由李冒恒代签的。5、担保意见书是李冒恒本人签的。6、借款人和担保人的身份证明信息。7、借款借据一份有关勤英本人的签字。8、个人贷款业务，利息还了7436元，本金没有还过。被告对上述原告的证据进行质证：1、对借款合同无异议。2、对保证合同上的签字我没有见，我也不清楚。3、连带责任上的签字关勤英的签字是我本人签的，李吉庆的签字是我代签的。4、我不知情。5、对李冒恒签署的担保意见书我不知道。6、无异议。7、对借款借据无异议。8、对个人贷款业务，还了两次。 经审理查明，2017年8月31日，被告关勤英与原告签订了(晋州)农商循借字（2017）第12502017100828号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额10万元；期限2017年8月31日至2019年8月30日；月息9.302083‰，按月结息，到期还本付息；逾期的利率为从逾期之日起利率上浮50%。同日被告李冒恒作为担保人与原告签订了(晋州)农商高保字（2017）第12502017100828号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证；保证期间自2017年8月31日至2021年8月30日止。同日被告关勤英向原告出具了《借款人家庭成员连带责任保证书》，在保证书上签上自己及李吉庆的名字，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。同日被告李冒恒向原告出具了《连带责任保证书》，在保证书上签上自己及马敬彩的名字，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带清偿责任，保证期间与借款合同一致。同日被告李冒恒向原告出具了《担保意见书》，规定具体条款在担保合同中确定。2017年8月31日原告依约放款至被告关勤英账户，被告关勤英向原告出具了借款借据。借款到期后借款人未偿还原告本金及利息和罚息，保证人也未履行合同保证义务，现尚欠原告本金10万元及利息（已付息7436元）。上述事实，有个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款人家庭成员连带责任保证书、连带责任保证书、担保意见书、借款借据、个人贷款业务付息清单、被告身份证明、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。被告李吉庆、马敬彩在《借款人家庭成员连带责任保证书》及《连带责任保证书》的签名非本人签字，事后也无本人的追认，其签字无法律效力，故不承担法律责任。被告李冒恒、李吉庆、马敬彩经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告关勤英、李冒恒的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关勤英于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息。自2017年8月31日起至2019年8月30日利息按照月利率9.302083‰计算（已付息7436元）；自2019年8月31日起利息按约定利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止。 二、被告李冒恒对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告关勤英追偿。 三、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告关勤英、李冒恒共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 原 审 判 员  丁维奇 人民陪审员  吕 晓 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  郑晓聪
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0902民初4479号之一 原告：温大军，男，1981年4月6日生，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：张璠，江苏一正律师事务所律师。 被告：胥卫华，女，1973年12月11日生，住盐城市盐都区。 原告温大军与被告胥卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告温大军及其委托诉讼代理人张璠、被告胥卫华均到庭参加了诉讼。 原告温大军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款5万元，并承担自起诉之日起至实际偿还之日止年利率6%计算之利息。事实和理由：2017年9月16日，被告因资金周转需要，向原告借款5万元，并于当日出具书面借条，原告于当日交付现金给被告。后虽经原告无数次催要，被告至今未予偿还。原告认为，原被告之间的借贷关系合法、有效，依法应受法律保护，被告理应偿还。为维护原告合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请求依法判处。 被告胥卫华辩称：在出具借条的这一天晚上十点左右，被告的哥哥胥卫国打电话让被告去楼下，原告跟另一个人及胥卫国均在车上。另一个人让被告出具一份借条，以后跟被告没有任何关系，不会找被告麻烦。胥卫国当时跟被告说让被告打个借条，不然他们不会放过他，之后被告就打了个借条，被告没有收到5万元。之后原告通过喷漆的方式索要借款，被告还报过警。 本案庭审过程中，原告温大军陈述：原、被告通过被告哥哥胥卫国介绍认识。胥卫国曾向原告借款20万元一直未偿还，后胥卫国又想向原告借款5万元，原告怕胥卫国没有偿还能力，胥卫国就说让他妹妹胥卫华来借。原告同意了胥卫国的提议，与胥卫国、董志忠一同去胥卫华小区楼下。胥卫华出具借条时，原告提醒胥卫华条子不能乱打，钱借不借无所谓。胥卫华后还是出具了借条，当时是现金5万元交给了胥卫国，给钱的时候胥卫华也在车上。借款为了帮胥卫国忙也未约定利息。 本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，被告胥卫华向原告温大军出具借条一份，载明：“今借到温大军人民币5万元整（伍万）用资金周转。借款人：胥卫华，2017年9月16日。”对于款项的交付，温大军称全部交付的现金，正常支付劳务工资身边留有现金。被告胥卫华陈述其并未收到原告任何款项。 上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。在本案审理过程中，被告胥卫华提出了并未收到原告任何款项且原告在追讨案涉借款过程中存在喷字等“软暴力”行为。本案的上述情形，已涉嫌“套路贷”等犯罪。据此，本案应由公安机关侦查处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告温大军的起诉。 案件受理费依法减半收取525元，依法退还给原告温大军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 吴 飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 朱一东 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更430号 罪犯田春苗，男，汉族，1990年4月5日出生于河北省固安县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省霸州市人民法院于2012年3月30日作出（2012）霸刑初字第82刑事判决，以被告人田春苗犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1801号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2018年1月26日作出（2018）冀08刑更70号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯田春苗在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯田春苗在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】31号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯田春苗在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田春苗减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1075号之十一申请人：王团结、陈道信。被执行人：赵爱勤，女，汉族，1962年03月04日生，住周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵爱勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵爱勤在中国银行25×××10账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年六月二十八日书记员  康森磊
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3550号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：王明哲，男，1982年1月4日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102811982×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告王明哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张积坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初704号 原告：彰武县桑田玉米种植专业合作社。住所地：彰武县兴隆堡乡本街17号。 法定代表人：桑田，理事长。 委托诉讼代理人：田凤芝，女，彰武县桑田玉米种植专业合作社员工，住辽宁省彰武县。 被告：陈立斌，男，1969年11月23日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 原告彰武县桑田玉米种植专业合作社（以下简称桑田玉米合作社）与被告陈立斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告桑田玉米合作社委托诉讼代理人田凤芝、被告陈立斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑田玉米合作社向本院提出诉讼请求：要求被告陈立斌支付种植玉米款4610元。事实和理由：2014年，桑田玉米合作社成立，当年春天，陈立斌与合作社签订种植协议书，约定陈立斌玉米口粮田由合作社种植，每亩费用300元，合计5610元。双方约定秋收以后支付种植款，但秋收后陈立斌将玉米卖掉却未支付种植款，经合作社催要，2020年4月5日陈立斌以微信转账方式支付1000元，剩余4610元未支付。因合作社种植的玉米存在缺苗情况，虽已补种，但影响了一定产量，同时陈立斌夫妻在种植地拔苗除草，合作社同意给工钱，扣除以上两项，现要求陈立斌支付种植玉米款3000元，在2019年时经他人做工作，我同意陈立斌在当年12月末给我3000元即可。在2020年田凤芝向陈立斌要账时的通话录音中，陈立斌未提出反对意见，现因陈立斌未在2019年12月末给付3000元，所以我不同意原调解意见。 陈立斌辩称，桑田玉米合作社所属签订种植协议及种植费用属实，但是合作社种植的玉米存在缺苗现象，影响了三分之一的产量，而且我们夫妻在种植地拔苗除草10天，约定每人每天110元。现在我同意支付合作社种植款2000元，扣除已经支付的1000元，我再给合作社1000元。 本院认为，原告桑田玉米合作社与被告陈立斌之间的承揽关系成立，双方当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。桑田玉米合作社已依约完成了玉米种植工作。陈立斌应按约定履行支付种植款义务，逾期不支付属违约行为，依法应承担民事责任。因玉米种植过程中存在缺苗现象，重新耕种必然影响一定产量，同时陈立斌夫妻在种植地拔苗除草尚未支付工钱。故陈立斌玉米减产损失及支出的人工费应在欠款总数中扣减。陈立斌主张玉米减产三分之一，但未提供证据加以证明，本院不予采纳。鉴于双方在经人调解时原告同意被告陈立斌支付3000元即可，且在此基础上陈立斌已支付1000元，说明对陈立斌应支付种地款数额已达成合意，陈立斌未按此协议履行，系违约行为，依法应承担民事责任。综上所述，桑田玉米合作社主张陈立斌支付种植款3000元，本院支持2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告陈立斌支付原告彰武县桑田玉米种植专业合作社玉米种植款2000元。于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈立斌负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  赵立平 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 星
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3275号原告：中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心，住所地天津市南开区水上公园西路14号。法定代表人：樊晓斌，该单位主任。委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。被告：周明泽，男，1954年9月24日出生，住天津市南开区。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心与被告栾开径房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。因原告与被告庭下达成和解，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心撤诉。案件受理费327元，减半收取计163.5元，由原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心担负。审判员  薛瑞虹二〇二〇年六月四日书记员  刘 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 刘喜明、吕群芳、海天建设集团有限公司、徐江南： 申请执行人刘喜明依据已经发生法律效力的（2017）浙0783执3380号执行裁定书，向本院申请执行被执行人吕群芳、海天建设集团有限公司、徐江南民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行案号（2020）浙0783执恢1674号执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年六月二十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64030号原告：中兴基业（北京）投资管理有限公司。法定代表人：王欣，经理。委托诉讼代理人：赵承楷，男，1995年3月21日出生，汉族，中兴基业（北京）投资管理有限公司员工，住址郑州市金水区。被告：北京天文企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号30幢四层B402房间。法定代表人：曹国财，经理。原告中兴基业（北京）投资管理有限公司(以下简称原告)与被告北京天文企业管理咨询有限公司（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵承楷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金10万元；2、判令被告支付原告利息23056.46元。事实与理由：2017年12月8日，原告与被告签订了《资金借款合同》，约定，原告借给被告10万元，借款期限为2017年12月8日至2018年1月8日，借款利息为年利率10%。后原告实际出借资金，但到期后，被告并未偿还相关款项，为此，原告依法起诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月8日，原告与被告签订《资金借款合同》，约定，原告借给被告10万元，借款期限为2017年12月8日至2018年1月8日，借款用途为补充流动资金，借款发放日起30天内免利息，自第二个月起按年利率10%计算。被告未按期足额偿还借款本金及利息的，有权利按照借款利率上浮50%计收罚息，并对未支付的该期利息计收复利。上述合同签订后，原告向被告转账10万元，被告未偿还任何款项。以上事实有《资金借款合同》、《平安银行电子回单》及当事人陈述等在案佐证。本院认为：《资金借款合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，双方均应如约履行，双方借款已于2018年1月8日到履行期，此后，被告未能偿还欠款应属违约，在此情况下，原告主张被告偿还借款本金及利息具有合同依据和事实依据，且数额及标准合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京天文企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中兴基业（北京）投资管理有限公司借款10万元；二、被告北京天文企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中兴基业（北京）投资管理有限公司支付利息23056.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，由被告北京天文企业管理咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月二十日书记员  林 松
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初43号 原告：王桂连，女，1969年5月12日出生，汉族，农民，籍贯迁西县；现住迁西县。 委托诉讼代理人：赵晓明，男，河北奔驰律师事务所律师。 被告：刘金胜，男，1961年5月3日出生，汉族，农民，住迁西县。 被告：陈桂云，女，1965年4月8日出生，汉族，住址同上。 原告王桂连与被告刘金胜、陈桂云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告王桂连委托诉讼代理人赵晓明、被告刘金胜、陈桂云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂连向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即返还借款50万元；二、要求被告按照年息2分支付自2013年12月5日起至给付之日止资金占用期间的利息；三、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2013年12月5日，被告因资金紧张向原告王桂连丈夫刘金泉借款人民币50万元，借款期限至2014年12月5日，约定按年息2分支付借款利息（见借条内容）；被告借款后并未履行还款义务。至今，被告仍欠借款本金50万元，利息未付。近日，刘金泉因交通事故死亡，原告身为合法继承人，为维护合法权益，诉至法院，望依法裁决。 被告刘金胜、陈桂云辩称：一、刘金胜于2013年12月5日向刘金泉借款人民币50万元属实。但，在2014年12月5日、2015年12月5日分别支付了利息各10万元，合计已经支付利息20万元。二、2016年4月2日，刘金泉的儿子刘宏超在迁西县因交通肇事撞死人。当日中午，刘金泉找到刘金胜取走20万元。该20万元刘金泉明确表示在先前刘金胜向刘金泉借款的50万元借款中扣除，即答辩人所借款本金还差30万元。对于该30万元，刘金泉也明确表示，不再计算利息。用于偿还刘金泉欠刘金胜的钩机、装载机、垫付看水库人员工资等费用。三、经刘金胜核算，刘金泉生前拖欠刘金胜钩机、装载机、垫付看水库人员工资等费用，合计人民币796406元。原告作为刘金泉的法定继承人，应偿还刘金胜的债务。四、陈桂云对刘金胜向刘金泉借款一事，没有参与，具体该笔款用于干啥了也不知晓，不负有偿还义务。 原、被告在原一审中提交的证据及双方的质证意见在本次庭审中并无改变，本院不再赘述，对原被告新提交的证据作出以下认定：原告新提交的证人证言一份，由于该份证据为复印件,本院不予采信；被告新提交的证人证言（刘某、付某、陈永玉三人均已出庭作证），除陈永玉的证言与本案无关外，其余二人的证言具有客观真实性且与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，被告刘金胜向原告王桂连的丈夫刘金泉（已故）借款50万元，约定年息2分，用于刘金胜办理矿山相关手续使用。2014年底，被告刘金胜给付利息10万元。2015年，被告刘金胜给付利息10万元。2016年4月2日，刘金泉之子出事故，被告刘金胜给付刘金泉借款本金20万元。2019年，刘金泉意外身故，各继承人经协商由原告王桂连继承本案诉争的刘金泉遗留债权。另，本案原告申请对被告采取保全措施，并已经于2019年5月30日缴纳保全费4520元。 本院认为，2013年12月5日，被告刘金胜向原告王桂连丈夫刘金泉（已故）借款50万元，约定年利率20%，被告刘金胜为刘金泉出具了欠条一张，双方约定还款期限为2014年12月份，双方约定未违反相关法律规定，故本院对该借贷事实予以确认。原告王桂连作为刘金泉的遗产继承人，继承了本案诉争债权，故其作为本案原告符合相关法律规定。经核实，2014年、2015年被告刘金胜给付刘金泉借款利息合计20万元；2016年4月2日，刘金胜给付刘金泉借款本金20万元，剩余借款本金及利息均未给付，违反了双方约定，故被告刘金胜应按约定给付原告剩余借款本金30万元及自2015年12月5日始至2016年4月2日止以50万元为本金按年利率20%计算的利息、自2016年4月3日始至履行完毕之日止以30万元为本金按年利率20%计算的利息。另，原告诉请要求被告陈桂云偿还上述借款本息及其他费用，无事实法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告刘金胜自本判决生效后三十日内返还原告王桂连借款300000元；并支付自2015年12月5日始至2016年4月2日止以500000元为本金按年利率20%计算的利息，以及自2016年4月3日始至履行完毕之日止以300000元为本金按年利率20%计算的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，保全费4520元，合计13320元，由原告王桂连承担5328元，被告刘金胜承担7992元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  韩 冰 人民陪审员  唐凤连 人民陪审员  韩 颖 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘 楠
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执277号 申请执行人宁波云众线缆有限公司 被执行人武义宏宇电器厂 本院在执行申请执行人宁波云众线缆有限公司与被执行人武义宏宇电器厂案由侵害商标权纠纷一案中，被执行人向本院缴纳执行款23350元，扣除执行费用350元，实现债权23000元。申请执行人放弃余款，并向本院递交结案申请，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2130号原告：袁康，男，1993年12月1日出生，汉族，居住身份证住址：湖北省云梦县。被告：武汉江城壹号酒店管理有限公司,住所地：武汉市硚口区古田四路47号江城壹号文化创意园11号楼101、102、301室。法定代表人：黄黎明。委托诉讼代理人：魏平，湖北楚义君律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：黄龙泉，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。原告袁康诉被告武汉江城壹号酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告袁康于2020年6月30日以证据问题向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁康的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁康撤诉。审判员 谈  毅二〇二〇年六月三十日书记员 刘曾茜子
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执465号申请执行人汪志明，男，1987年10月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人耿海波，男，1978年9月29日出生，汉族，住河南省安阳县。汪志明与耿海波劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初304号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告耿海波于本判决生效后十日内支付原告汪志明工资款7711元，案件受理费25元，保全费30元，共计55元，由被告耿海波负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，汪志明向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年2月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年4月5日向被执行人发出限制消费令，2020年4月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年2月13日，2020年3月30日，2020年6月14日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年5月13日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年5月4日对被执行人名下工商登记情况进行了查询；2020年4月27日对被执行人财付通账户流水情况进行了查询；2019年5月13日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。3、2020年6月12日到安阳县××××村被执行人家中及村委会寻找被执行人和了解被执行人家庭状况。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年3月25日，因被执行人拒不履行法院生效法律文书，依法对耿海波送达了1000元的罚款决定书。综上，本案申请执行标的共计7766元，已执行到位0元，本案债权尚余7766元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、现场图片、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿海波负有继续向申请执行人汪志明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年六月二十八日书记员  黄兰照
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民申34号再审申请人（原审被告）：阜新蒙古族自治县东梁镇下八台村村民委员会，住所地阜新蒙古族自治县东梁镇下八台村。负责人：胡有民，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨冬梅，辽宁晨夕律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵恩厚，男，1953年5月8日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。再审申请人阜新蒙古族自治县东梁镇下八台村村民委员会因与被申请人赵恩厚林业承包合同纠纷一案，不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阜新蒙古族自治县东梁镇下八台村村民委员会申请再审称，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求人民法院对本案再审。理由如下：1、根据《村民委员会组织法》第二十四条规定，土地承包经营方案及征地补偿费的使用、分配方案，必须经村民会议讨论后方可办理。再审申请人与被申请人签订的《集体林其他承包（转让）合同书》没有经过召开村民会议，也未取得本集体经济组织成员的三分之二及村民代表三分之二的同意，该合同应为无效合同。2、根据辽政办发（2008）95号《关于农村集体土地征地补偿费用分配、适用和管理意见》第五条规定，其他方式承包土地属于集体所有，其征地补偿费用归集体经济组织。同时辽政办发（2010）2号第三条规定，依法征收农民家庭承包土地的，征地补偿费的80%归被征地农户，20%归集体经济组织。征收土地集体经济组织未发包以及实行其他方式承包的土地，征地补偿费归集体经济组织，依法分配和使用。同时阜新市中级人民法院2012年民事审判会议纪要第39条规定和辽政办发（2010）2号文件的分配方案是完全一致的。综上，原审判决错误，损害了村民集体共同的利益。赵恩厚提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本院（2019）辽09民终559号民事判决书已认定赵恩厚与阜蒙县东梁镇下八台村委会签订的《集体林其他承包（转让）合同书》有效，同时判决阜新蒙古族自治县东梁镇下八台村民委员会按照与赵恩厚签订的合同约定2：8比例履行分配林地补偿费的义务。上述判决书已发生法律效力，故原审法院依据上述判决书所作出的本案判决是正确的。综上，阜新蒙古族自治县东梁镇下八台村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阜新蒙古族自治县东梁镇下八台村村民委员会的再审申请。审判长  董文洪审判员  姜 红审判员  郭 茸二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 淼
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执843号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行、张国兴、张关兴、宣美娟、戴伟静、张金涛： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人张国兴、张关兴、宣美娟、戴伟静、张金涛金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初4605号民事判决书，本院于2020年3月10日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
银川市兴庆区人民法院结 案 通 知 书(2020)宁0104执196号蔡逸兰（申请执行人）、蔡娟（被执行人）：蔡逸兰与蔡娟租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给蔡逸兰（申请执行人）。至此，蔡逸兰（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1281号 原告：浙江顺字混凝土有限公司，住所地：浙江省浦江县白马镇浦东城镇工业功能分区。 法定代表人：于荷钗。 委托诉讼代理人：钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师。 被告：金伟福，男，1969年8月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江顺字混凝土有限公司与被告金伟福间的买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人钱卫龙和被告金伟福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江顺字混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款943121元及逾期付款损失（按月利率2%从2017年11月11日计算至实际付清之日止），律师费20000元，诉讼费8262元，暂计971383元。事实和理由：2019年6月25日，原告与诸暨亿向建设有限公司买卖合同纠纷一案向法院起诉。2019年9月29日，法院作出（2019）浙0726民初3829号民事判决书和民事裁定书，现已生效。2019年11月4日，原告与诸暨亿向建设有限公司以及金伟福签订《和解协议书》，金伟福愿为诸暨亿向建设有限公司的债务提供连带责任担保。现诸暨亿向建设有限公司未按协议约定履行义务，原告向金伟福主张权利，金伟福也未履行义务。原告认为金伟福不承担担保责任之行为既违背诚信原则，也构成违约。故提出如上诉请。另，2020年2月诸暨亿向公司支付过原告100000元，此笔款项应当优先支付逾期付款损失。 被告金伟福辩称:100000元是我支付的，我们与原告签订过协议，共支付630000元货款，余款530000元我于9月1日前付清，若不付清，按照原来的金额计算。 为证明其主张的事实，原告提交了以下证据：1、（2019）浙0726民初3829号民事判决书和民事裁定书，证明诸暨亿向建设有限公司所欠原告各项债务的事实；2、和解协议书，证明被告对诸暨亿向建设有限公司的上述债务承担连带担保责任的事实。经质证，被告对证据及原告陈述的事实均无异议，本院对证据予以认定。 综上，本院认定事实如下：2019年6月25日，原告诉诸暨亿向建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0726民初3829号民事判决书和民事裁定书，判决由诸暨亿向建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江顺字混凝土有限公司货款943121元，并支付逾期付款损失（按月利率2%从2017年11月11日起计算至实际付清日止），律师费20000元。案件受理费8262元，由诸暨亿向建设有限公司负担。 2019年11月4日，原告（乙方）与诸暨亿向建设有限公司（甲方）、金伟福（丙方）三方签订《和解协议书》，协议内容：鉴于乙方与甲方买卖合同纠纷一案（2019）浙0726民初3829号，经协议，达成如下协议：一、根据一审判决：甲方需归还乙方货款943121元及逾期付款损失（按月利率2%从2017年11月11日起计算至实际付清日止），律师费20000元，暂计963121元；并承担诉讼费用8262元。二、甲乙双方共同确认：甲方归还货款、律师费、诉讼费等合计63万元，具体在2020年1月20日前支付33万元，剩余款项于2020年6月30日前全部付清。如甲方按期足额还款，乙方放弃剩余主张，视为履行完毕。如任何一期未按时全额履行，乙方有权按一审判决内容全额主张。三、丙方为甲方提供连带责任担保，担保的范围是本协议第一、二项约定的所有债务。担保期限是主债务到期后两年。四、甲方自愿放弃因乙方混凝土质量问题向乙方主张混凝土损失以及停工、返工损失的主张。五、本协议签订后双方再无纠纷，今后无涉，互不追究。六、本案诉讼费用由甲方承担。七、以上协议一式四份，自双方签章后生效。各执一份，提交人民法院存档一份，均具同等法律效力。三方分别在协议上签名、盖章确认。协议达成后，金伟福通过银行转账支付原告100000元，余款一直未付。故原告诉至法院，提出诉请。 本院认为，2019年11月4日，原告与诸暨亿向建设有限公司、金伟福三方签订的《和解协议书》，系三方真实意思表示，自愿达成的协议，合法有效，三方均应按约履行。首先，根据协议，金伟福为（2019）浙0726民初3829号案件诸暨亿向建设有限公司名下的债务以及和解协议第二条约定的债务提供连带责任担保，如任何一期未按时全额履行，乙方有权按一审判决内容全额主张。现因诸暨亿向建设有限公司和金伟福未按照和解协议约定的期限履行还款义务，即在2020年1月20日前支付330000元，在2020年6月30日前付清300000元，到期后金伟福仅支付货款100000元，按照和解协议约定浙江顺字混凝土有限公司有权按照一审判决执行。其次，金伟福对上述债务提供连带责任保证，在债务人诸暨亿向建设有限公司未履行债务时，浙江顺字混凝土有限公司可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故浙江顺字混凝土有限公司要求金伟福按照一审判决支付货款943121元，扣除已付的100000元，尚应付货款843121元及逾期付款损失（按月利率2%从2017年11月11日起计算至实际付清日止），和律师费20000元，合理合法，应予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 限被告金伟福于本判决生效后十日内支付原告浙江顺字混凝土有限公司843121元及逾期付款损失（按月利率2%从2017年11月11日起计算至实际付清日止），律师费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6757元，由被告金伟福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑向丽 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 郑攀丽 申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执524号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行，住所地磁县磁州路58号。 负责人：赵同楼，该行行长。 被执行人：杨少刚，男，1971年8月19日出生，汉族，邯郸冀南新区光录镇曲沟村。 被执行人：杨彩霞，女，1972年3月5日出生，汉族，住邯郸市冀南新区光录镇曲沟村。 被执行人：杨利民，男1975年9月7日出生，汉族，住邯郸市冀南新区光录镇曲沟村。 被执行人：席秀玲，女，1975年9月29日出生，汉族，住邯郸市冀南新区光录镇东光录村。 被执行人：朱香英，女，1978年9月29日出生，汉族，住磁县磁州镇西来村。 被执行人：李保民，男，1976年9月5日出生，汉族，住磁县磁州镇西来村。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行与被执行人杨少刚、杨彩霞、杨利民、席秀玲、朱香英、李保民借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行期间超过法定期限。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年六月二十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申679号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华丽，女，1987年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘文广，男，汉族，1961年4月21日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：何凯，男，汉族，1973年3月16日出生，住河南省郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南黎阳置业有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区江山路261号老鸦陈办事处4号楼102房。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海舟，河南高端律师事务所律师。再审申请人李华丽因与被申请人河南黎阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李华丽申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定被申请人未按合同约定交房的违约责任应当免除，缺乏证据证明，属于认定事实错误。1、涉案房屋的竣工验收备案时间为2018年11月14日，远远晚于合同约定的交房时间，被申请人施工进度缓慢才是逾期交房的根本原因，其辩称是政府职能部门原因的理由不能成立；2、被申请人提交的临时交房协议不能证明可以免除其违约责任。该协议是被申请人单方制作的格式条款，未与申请人协商，也未让申请人看内容就强制申请人签字，加重了申请人的责任，减轻了被申请人的责任，属于无效协议。该协议未明确免除被申请人逾期交付房屋的违约责任，一、二审法院不能依据该协议内容就认定系政府职能部门原因导致延期交房；3、郑州市房管局信访处出具的处理意见书及郑州市保障性住房办公室向局信访处的回复已被撤销，故不能作为认定本案事实的依据，从而免除被申请人的违约责任；（二）一、二审判决适用法律确有错误。1、本案属于买卖合同纠纷，并不适用过错责任。被申请人未按照合同约定交付房屋，说明其已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，而不需要申请人证明其有过错。本案中，被申请人提供的证据不能证明其可以免除违约责任，故其应当承担违约责任；2、被申请人向产权登记机关报送资料并备案，是合同约定的义务，也是申请人办理产权证的前提。申请人要求被申请人向产权登记机关报送资料并备案的请求应当得到支持。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。虽然被申请人未按照合同约定时间交付涉案房屋，但双方于2017年8月23日在《黎阳花园临时交房协议》中签字确认被申请人未依约交房的原因为“由于政府环保政策调整及小区周边规划道路、供电等市政工程暂未建设施工的原因，导致小区大门及配套设施主入口无法施工”，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条中“由于政府及相关职能部门原因致使水、电、天然气、暖气、道路、排水及其他配套设施未完备导致出卖人无法按期交房的，出卖人不承担（责任）”、“其他非出卖人原因导致逾期交房的，出卖人不承担逾期交付责任”的约定，一、二审法院认定被申请人未按照合同约定交付房屋的责任应当免除，并无不当。关于申请人要求被申请人立即向产权登记机关提供办理房屋权属登记需要的资料并备案的问题。因被申请人报送的房屋权属登记资料是否备案需要不动产登记机关审核，属于相关产权登记机关的行政权力，故一、二审法院对申请人的该项诉讼请求不予支持，亦无不当。虽然一、二审法院未支持申请人的该项诉讼请求，但被申请人作为涉案房产的房地产开发企业，仍负有及时报送资料、积极履行不动产首次登记的义务，以实现双方的合同目的。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李华丽的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇二〇年六月二十三日书记员  孙千贺
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5273号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款91851元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计91851元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款81851元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担998元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执38号申请执行人：延安文安驿古镇文化旅游投资有限公司法定代表人:杨霜林，系该公司总经理。委托代理人：高卓，系该公司员工。被执行人：张新闻，男，1972年12月8日出生，汉族。申请执行人延安文安驿古镇文化旅游投资有限公司依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初279号民事判决书，于2020年1月8日向我院申请强制执行与被执行人张新闻房屋租赁合同纠纷一案，申请被执行人张新闻腾退租赁合同到期的文安驿古镇商业街5号和6号商铺。本院同日立案执行。2020年1月9日，我院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2020年6月22日，被执行人张新闻自动履行生效法律文书所确定的义务腾出两间商铺，并交还商铺钥匙2把，我院当庭将2把钥匙兑现给申请执行人延安文安驿古镇文化旅游投资有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张新闻已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  冯海潮二〇二〇年六月二十二日书记员  白 旭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2936号 申请人：安徽贤韵工程机械销售有限公司，住安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558路合肥百乐门名品广场11幢办2202室，统一社会信用代码91340100597058386G。 法定代表人：张晓峰。 被执行人：孙超，男，1974年01月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：魏展春，男，1975年01月25日出生，汉族，住广东省五华县。 本院在执行安徽贤韵工程机械销售有限公司与孙超、魏展春租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初2024号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月十六日 书记员  戴志远
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3319号原告：襄阳珀轩物业管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区红光路12号8栋。统一社会信用代码：914206006622594092。法定代表人：钱敬东，公司总经理。委托诉讼代理人：肖其全，公司员工。代理权限：特别授权代理，代为参与调解、签署和解协议，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：李付喜，男,1966年3月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告襄阳珀轩物业管理有限公司诉被告李付喜物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告襄阳珀轩物业管理有限公司于2020年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，诉讼过程中，原告襄阳珀轩物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳珀轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳珀轩物业管理有限公司负担。审判员  王飞二〇二〇年六月二十九日法官助理王迎春书记员郑雪妮
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初992号 原告：杭州银行股份有限公司衢州江山支行，住所地：江山市虎山街道鹿溪南路245-259号，统一社会信用代码：9133080035012779X9。 法定代表人：崔治珍，职务行长。 委托诉讼代理人：郑如贞，浙江达正（江山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝小琴，浙江达正（江山）律师事务所律师。 被告：毛军，男，1984年9月24日出生，汉族，住江山市。 被告：郑颖萱，女，1986年8月6日出生，汉族，住江山市。 原告杭州银行股份有限公司衢州江山支行与被告毛军、郑颖萱金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告毛军、郑颖萱归还原告借0款本金30万元，并支付自2019年9月22日起至借款实际还清之日止按月利率8.60925‰据实计算的利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月1日，原告作为贷款人，被告毛军作为借款人，双方签订了《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，约定：借款额度为30万元；借款额度有效期限自2018年1月29日起至2021年1月28日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮45%确定为月利率5.739‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日；如未按合同约定按期归还借款本息，按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，贷款人有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未归还的借款提前到期，并要求立即清偿。2018年12月27日，被告郑颖萱向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿作为上述借款的连带共同债务人，承担共同还款责任。被告至今尚欠借款本金30万元，及自2019年9月22日起的利息未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛军、郑颖萱于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司衢州江山支行借款本金30万元，并支付自2019年9月22日起至借款实际还清之日止按月利率8.60925‰据实计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5912元，减半收取2956元，由被告毛军、郑颖萱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 叶 茵 二〇二〇年六月一日 书记员 刘丹芳
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1613号原告:白会冰,男,汉族，1980年3月24日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张立新，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权。被告:河南裕华建设安装工程有限公司，住所地:郑州市惠济区长兴路21号13层，统一社会信用代码:91410100763141768M。法定代表人:田悦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新生，河南博云天律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张丽，河南博云天律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告白会冰与被告河南裕华建设安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告白会冰于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白会冰对被告河南裕华建设安装工程有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告白会冰撤诉。案件受理费22494元，减半收取计11247元，由原告白会冰负担。审判长 周卫红审判员王惠审判员王泽生二〇二〇年六月二十三日法官助理刘海勇书记员高子川
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初86号 原告：赣州华鑫物业服务有限公司，住所地：上犹县东山镇滨江一路16号。统一社会信用代码913607245560283404 法定代表人：钟生毅，公司执行董事。 被告：陈良鑫，男，1979年12月30日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。公民身份号码3621251979×××××××× 原告赣州华鑫物业服务有限公司诉被告陈良鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告赣州华鑫物业服务有限公司于2020年6月8向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州华鑫物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赣州华鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费182元减半收取91元，由原告赣州华鑫物业服务有限公司承担（已交纳）。 审 判 长  曾祥盛 人民陪审员  许兴来 人民陪审员  钟守斌 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  廖祖煌
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1264号 原告：杨晓全，女，住盘锦市双台子区。 被告：辽阳富虹国际饭店有限公司，住所地：辽阳市白塔区辽鞍路5-6段。 法定代表人：李丹。 本院在审理原告杨晓全诉被告辽阳富虹国际饭店有限公司返还原物纠纷一案中，原告杨晓全于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨晓全撤回起诉。 案件受理费318.00元（已减半收取），由原告杨晓全承担。 审判员  陈月 二〇二〇年六月十五日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执980号申请执行人：徐强，男，1973年5月3日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。本院在执行申请执行人徐强与被执行人江苏春绿科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已于2020年5月28日决定将江苏春绿科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十七日书记员  陈 林
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5620号原告：商律品牌管理（张家港）有限公司，住所地张家港市锦丰镇向阳村（杨锦公路）。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。被告：石狮市大春网络服装商行，住所地福建省泉州市石狮市永宁镇山边52号。经营者：王素琼。原告商律品牌管理（张家港）有限公司与被告石狮市大春网络服装商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告商律品牌管理（张家港）有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商律品牌管理（张家港）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商律品牌管理（张家港）有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告商律品牌管理（张家港）有限公司负担。审判员  刘艺琳二〇二〇年六月二十三日书记员  许 燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6341号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，系该公司员工。被告：吴利华，男，1986年11月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告吴利华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告吴利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金11126.44元，并支付截至2020年5月14日的利息299.56元，罚息1396.08元，复利44.79元；2.判令被告支付原告自2020年5月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金11126.44元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用900元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为贵FXXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年1月2日，吴利华与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定吴利华向汽车金融公司借款32000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，吴利华同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，吴利华未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告吴利华未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年1月2日，汽车金融公司与吴利华签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：吴利华向汽车金融公司贷款32000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，年利率12.74%，基于汽车经销商提供5.64%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.1%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年1月3日发放贷款。汽车经销商按年利率5.64%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年1月11日办理了合同约定车辆（车牌号为贵FXXXXX）的抵押登记手续。另查明，截止2020年5月14日，吴利华拖欠汽车金融公司借款本金11126.44元、利息299.56元、罚息1396.08元、复利44.79元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。吴利华借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求吴利华承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求吴利华支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。吴利华为履行本案债务，以车牌号为贵FXXXXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴利华于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金11126.44元，支付截至2020年5月14日的利息299.56元、罚息1396.08元、复利44.79元；二、被告吴利华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月15日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告吴利华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月15日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告吴利华提供的车牌号为贵FXXXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135.68元，减半收取计67.84元，由被告吴利华负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月十五日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1013号 原告：陈文革，男，1966年10月22日出生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。 被告：吕占双，男，现住松原市宁江区。 原告陈文革诉被告吕占双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告陈文革提供的地址及联系方式无法通知被告吕占双到庭应诉。本院经查证仍无法确定吕占双的送达地址或者其他联系方式，原告陈文革亦不能补充提供被告吕占双现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告陈文革的起诉。 案件受理费63.0元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  鹿 雨
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民特654号申请人：沈治奎，男，1976年1月29日出生，住重庆市大足区。被申请人：李丽，女，1989年7月16日出生，住重庆市大足区。法定代理人：刘加碧（系李丽之母），女，1971年7月16日出生，住重庆市大足区。申请人沈治奎申请宣告李丽为限制民事行为能力人一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人沈治奎称，被申请人李丽与申请人沈治奎系夫妻关系，因被申请人李丽患精神类疾病，病发时无法辨认自己的行为，请求法院宣告被申请人李丽为限制民事行为能力人，并指定李丽的母亲刘加碧为其监护人。经审理查明，刘加碧系李丽的母亲。2010年10月15日，李丽经重庆市残疾人联合会评定为精神残疾贰级。2017年9月12日，李丽与沈治奎登记结婚。沈治奎于2020年4月23日申请法院宣告李丽为限制民事行为能力人，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年5月21日作出鉴定意见：（一）被鉴定人李丽目前精神状态：精神分裂症缓解不全；（二）被鉴定人李丽目前评定为限制民事行为能力。经本院询问，刘加碧愿意担任李丽的监护人。本院认为，李丽被鉴定为精神分裂症缓解不全，具备限制民事行为能力，申请人沈治奎作为李丽的丈夫向本院申请宣告李丽为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，沈治奎申请指定刘加碧担任李丽的监护人，刘加碧对此无异议，且符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李丽为限制民事行为能力人；二、指定刘加碧为李丽的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  张   艳   霞二〇二〇年六月三日（院印）法官助理  经露书记员杜琎琎
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫13行终129号上诉人（一审原告）李金兰，女，汉族，1953年8月7日出生，住邓州市。委托代理人宋元辉，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）邓州市公安局。法定代表人马骁，任局长。出庭应诉负责人郑锋，该局副局长。委托代理人陈力耕，该局工作人员。委托代理人杨显军，河南花洲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）邓州市人民政府。法定代表人邓俊峰，任市长。委托代理人王晶晶，该单位工作人员。被上诉人（一审第三人）李会然，女，汉族，1963年8月12日出生，住邓州市。上诉人李金兰因治安行政处罚一案，不服邓州市人民法院（2019）豫1381行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李金兰及其委托代理人宋元辉，被上诉人邓州市公安局出庭应诉负责人郑锋、委托代理人陈力耕、杨显军，被上诉人邓州市人民政府委托代理人王晶晶，被上诉人李会然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民法院一审查明：2019年6月13日下午，第三人李会然与在原告李金兰家后面菜园里的李金兰发生口角，后第三人李会然与原告李金兰又互相厮打，第三人李会然、原告李金兰身上均有伤，第三人李会然上衣衣服被撕破。经鉴定，原告李金兰和第三人李会然的损伤均构成轻微伤。据此，被告邓州市公安局依照法定程序对原告李金兰与第三人李会然违反治安管理行为进行了调取证据、伤情鉴定及相应的告知与送达，并于2019年7月30日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出邓公（桑）行罚决字（2019）11367号行政处罚决定书，决定对原告李金兰以殴打他人行政拘留六日，并处罚款伍佰元。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，作出邓公（桑）行罚决字（2019）11370号行政处罚决定书，决定对第三人李会然行政拘留十一日，并处罚款伍佰元。原告李金兰不服被告邓州市公安局作出的邓公（桑）行罚决字（2019）11367号行政处罚决定书，向被告邓州市人民政府申请行政复议，被告邓州市人民政府在法定时限内对原告李金兰的复议决定进行了审查，于2019年10月10日，作出邓政复决（2019）21号行政复议决定书，维持了被告邓州市公安局对原告李金兰的行政处罚。原告李金兰不服，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为：原告李金兰与第三人李会然为琐事发生争吵，继而发生厮打，致使李金兰、李会然受伤，两人之损伤均被鉴定为轻微伤事实清楚。在原告李金兰与第三人李会然发生纠纷后，被告邓州市公安局接到报案，依法受理了案件，履行了询问、调查、告知、鉴定、决定、送达等程序，作出的行政处罚符合法定程序。另对原告李金兰的复议申请，被告邓州市人民政府的复议决定在程序上、适用法律上亦符合《中华人民共和国复议法》的相关规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的。处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害××人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”综上所述，被告邓州市公安局作出的处罚决定及被告邓州市人民政府作出的复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李金兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李金兰负担。上诉人李金兰上诉称：一审对本案关键证据未予查清，被上诉人邓州市公安局没有对本案唯一的证人尹某进行调查取证；被上诉人李会然在纠纷发生时身上并无伤情；复议过程没有认真调查核实。请求：1、撤销邓州市人民法院（2019）豫1381行初23号行政判决书。2、本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人邓州市公安局答辩称：1、答辩人作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分。2、答辩人作出该处罚决定的程序合法。3、答辩人作出该处罚决定适用法律适当。一审判决正确，应予维持。被上诉人邓州市人民政府答辩称：答辩人作出的行政复议决定书事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。一审判决正确，应予维持。被上诉人李会然答辩称：被上诉人邓州市公安局对上诉人李金兰的处罚正确。请求驳回上诉人李金兰的上诉请求。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为：上诉人李金兰与被上诉人李会然因琐事发生厮打并致双方均构成轻微伤的事实有李金兰、李会然陈述，证人证言，伤情鉴定结论等相互印证。被上诉人邓州市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定对上诉人李金兰作出行政处罚并无不当。上诉人李金兰当庭认可被上诉人邓州市公安局对其所作询问笔录属实，而上诉人李金兰在询问笔录上明确表示“其他没见人”、与被上诉人李会然“互相撕抓”，其上诉称尹某为本案证人及被上诉人李会然在纠纷发生时身上并无伤情的理由本院不予采信。被上诉人邓州市公安局所作处罚决定和被上诉人邓州市人民政府所作复议决定均认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院依法不予支持；一审法院判决适当，应予维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人李金兰负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 刘旭东二〇二〇年六月十九日法官助理朱立波书记员高明博
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2274号原告：童伟康，男，1991年11月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告：游枋，女，1991年12月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县，共同委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司总经理。原告童伟康、游枋与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告童伟康、游枋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按童伟康、游枋撤回起诉处理。审判员  宋卫东二〇二〇年六月二十四日书记员  陈周全
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执143号申请执行人彭建军，女。被执行人宋光进，男。彭建军与宋光进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，因被执行人身患重病需治疗，本院未对被执行人的银行帐户采取冻结措施。2、查明被执行人名下有车牌号为鄂L7C289车辆一台，上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。3、查明被执行人名下有不动产登记，位于嘉鱼县鱼岳镇连江大道（上述不动产已被本院另案查封，该案采取轮候查封措施）。三、通过对被执行人居住地周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法将被执行人纳入失信被失信人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执143号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年六月十二日书记员 王 伟
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢104号孙艺宁、集安市太极湾山庄：孙艺宁与集安市太极湾山庄劳务合同纠纷一案，申请执行标的额1,877.59元。经本院立案执行，现已执行到位1,877.59元，其中，标的额1,877.59元，至此，孙艺宁向本院申请执行的集劳人仲（2019）36号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1176号原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区东局子街道江湾路58-1077号江湾馨城。法定代表人：田丰，总经理。委托诉讼代理人：储玉坤，职员。委托诉讼代理人：高馨竹，职员。被告：金文玉，女，1965年4月1日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与金文玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员  邓恒岩二〇二〇年六月二十三日书记员  林湘焱
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初2595号 原告：李志飞，男，1994年3月5日出生，哈尼族，居民，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。 委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县法律援助中心法律工作者。 被告：张之杨，男，1977年3月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告李志飞与被告张之杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月19日原告李志飞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志飞的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告李志飞负担。 审 判 员 范红兵 二〇二〇年六月十九日 法官助理 赵梅娟 书 记 员 祁 杰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢836号 沈官达： 岑德忠： 申请执行人沈官达与被执行人岑德忠请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0282民特897号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈官达在本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢836号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十七日 承办人：徐新杰电话：0574639××××3
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初208号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人任奥宇，男，1991年9月11日出生，汉族，大专文化，户籍地河南省许昌县，居住地河南省郑州经济技术开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月3日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月12日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。辩护人李飞宇，河南豫尊律师事务所律师。辩护人丁桂芳，河南豫尊律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3091号起诉书指控被告人任奥宇犯聚众斗殴罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰出庭支持公诉，被告人任奥宇及其辩护人李飞宇、丁桂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年1月30日21时许，毛同胜（已判刑）与赵超杰（已判刑）因为经济纠纷发生矛盾，毛同胜与赵超杰二人约定在郑州市郑东新区十里铺街白庄小区西门打架。毛同胜纠集了杨海涛（已判刑）、宋德宁（已判刑）、刘清中（另案处理）及另外两人共六人骑电动车前去打架，赵超杰纠集了侯晓帅（已判刑）、侯永生（已判刑）、樊浩浩（已判刑）、被告人任奥宇共五人驾车前去打架，侯永生携带4根角铁、杨海涛携带U型锁，双方在郑州市郑东新区十里铺街白庄小区西门见面后即全部参与打斗，造成赵超杰、毛同胜、侯晓帅等人不同程度受伤。经鉴定：赵超杰面部及鼻部的损失程度已构成轻伤二级。2019年12月2日被告人任奥宇被郑州市公安局郑东分局民警传唤到案。针对上述指控事实，公诉机关提供并当庭出示了被告人任奥宇的供述和辩解，同案犯毛同胜、杨海涛、侯晓帅、侯永生、樊浩浩、赵超杰、宋德宁的供述，视听资料，鉴定意见，诊断证明、照片、扣押清单、指认照片、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据。据此认为被告人任奥宇的行为已构成聚众斗殴罪，建议对其判处有期徒刑八个月，遂向本院提起诉讼，请依法判处。被告人任奥宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人签字具结。其辩护人辩称，被告人任奥宇并未持械，在公安机关电话通知后主动到案，系自首，系从犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年1月30日21时许，毛同胜（已判刑）与赵超杰（已判刑）因为经济纠纷发生矛盾，毛同胜与赵超杰二人约定在郑州市郑东新区十里铺街白庄小区西门打架。毛同胜纠集了杨海涛（已判刑）、宋德宁（已判刑）、刘清中（另案处理）及另外两人共六人骑电动车前去打架，赵超杰纠集了侯晓帅（已判刑）、侯永生（已判刑）、樊浩浩（已判刑）、被告人任奥宇共五人驾车前去打架，侯永生携带4根角铁、杨海涛携带U型锁，双方在郑州市郑东新区十里铺街白庄小区西门见面后即全部参与打斗，造成赵超杰、毛同胜、侯晓帅等人不同程度受伤。经鉴定：赵超杰面部及鼻部的损失程度已构成轻伤二级。另查明，被告人任奥宇在经公安机关电话通知后，于2019年12月2日到郑州市公安局郑东分局投案。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人任奥宇的供述和辩解，同案犯毛同胜、杨海涛、侯晓帅、侯永生、樊浩浩、赵超杰、宋德宁的供述，视听资料，鉴定意见，诊断证明、照片、扣押清单、指认照片、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过。本院认为，同案人赵超杰纠集被告人任奥宇等人与同案人毛同胜纠集的杨海涛等人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人犯聚众斗殴罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。被告人任奥宇具有以下量刑情节：（1）系初犯；（2）经公安机关电话通知后自动到案，到案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，系自首；（3）在共同犯罪中，被告人任奥宇起次要辅助作用，系从犯。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人任奥宇减轻处罚。根据被告人任奥宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人任奥宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年六月十八日书记员  张潇天
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初756号原告：连云港双华物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州路园丁新村6号楼2-1号。统一社会信用代码：91320706313735606K法定代表人：董华委托诉讼代理人：石宝来，该公司法律顾问。被告：秦某某，男，汉族，1978年1月23日生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港双华物业管理有限公司与被告秦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港双华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告连云港双华物业管理有限公司承担（已交纳）。审 判 员 吴秦二〇二〇年六月三日法官助理 张敏书 记 员 许磊
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕0702民初847号   申请人：汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区望江路1216号东方明珠小区3号楼116号。   统一社会信用代码：91610702555681057J。   法定代表人：张小康，公司总经理。   委托代理人：周涛、张晓茜，该公司工作人员。   被申请人：秦琪，男，汉族，生于1975年12月16日，住陕西省西乡县。   被申请人：严路，女，汉族，生于1971年6月22日，住成都市金牛区。   被申请人：李宝，男，汉族，生于1975年9月3日，住陕西省西乡县。   被申请人：王琼，女，汉族，生于1987年11月3日，住陕西省西乡县。   本院在审理申请人汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司与被申请人秦琪、严路、李宝、王琼借款合同纠纷一案中，申请人汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司于2020年4月29向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款240000元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。申请人汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司投保了中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司保险保额为240000元的诉讼财产保全责任保险为其财产保全申请提供担保，中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司向本院出具保单保函，愿为保全承担法律责任。   本院经审查认为，申请人汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司的保全请求和相关担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：   冻结被申请人秦琪、严路、李宝、王琼银行存款240000元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。   保全申请费1720元，暂由申请人汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员   郑戈       二○二○年四月二十九日       书记员   杜坤        1
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执53号 申请执行人任永利，男，汉族，1973年11月16日出生，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人孙养民，男，汉族，1972年6月6日生，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人任永利与被执行人孙养民借款合同纠纷的（2019）陕0525民初1332号民事调解书一案，该案执行标的为10000元，执行中，被执行人孙养民履行了5000元的给付义务，并兑付申请执行人，该案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 王志升审  判  员 郑建成审  判  员 王海杰 二Ｏ二Ｏ年六月二十二日   书  记  员 王  哲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2972号之一申请执行人:孙玲，女，1972年11月16日出生，汉族，烟台华盛人防工程有限公司总经理，住烟台市莱山区。被执行人：烟台市炬鼎实业有限公司，住所地烟台市芝罘区下曲家村。法定代表人：曲兴海，该公司董事长。被执行人：烟台市渤海实业有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路59号。法定代表人：孙红卫，该公司董事长。申请执行人孙玲与被执行人烟台市炬鼎实业有限公司、烟台市渤海实业有限公司（2020）鲁0602执2972号民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、查封被执行人烟台市炬鼎实业有限公司名下鲁Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为二年。2、查封被执行人烟台市渤海实业有限公司名下鲁Ｙ×××××汽车一辆，鲁Ｙ×××××汽车一辆，鲁Ｙ×××××汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年六月二十三日书记员 王泉清
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2461号原告：何桂甫，男，1966年12月20日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：张玉华，女，1958年1月10日生，汉族，住方城县。被告：李亚军，男，1992年12月2日生，汉族，住方城县。被告：李洗亚，女，1986年11月12日生，汉族，住方城县。三被告共同委托诉讼代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。本院在审理原告何桂甫与被告张玉华、李亚军、李洗亚民间借贷纠纷一案过程中，原告何桂甫于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何桂甫申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告何桂甫撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告何桂甫负担。审判员  程长春二〇二〇年六月十六日书记员  刘泽威
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执456号申请执行人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：赵立权，总经理。被执行人：张海波，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市中小企业信用担保有限公司与被执行人张海波追偿权纠纷一案。执行依据为（2019）吉0283民初1516号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市中小企业信用担保有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，要求：“一、被告张海波偿还原告舒兰市中小企业信用担保有限公司代偿的贷款4814.70元；并自2012年9月1日至欠款付清之日止以4814.70元为本金按月利率2%支付利息。”经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人张海波采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执456号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年六月十九日书记员  徐 光
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执930号申请执行人：和志彬,男,汉族,1987年11月23日出生,住河南省商丘市。被执行人：李纪元，男，汉族，1990年5月24日出生，住河南省商丘市。申请执行人和志彬与被执行人李纪元借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初10375号民事调解书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：经双方对账,截至2019年12月10日，被告李纪元共欠原告和志彬借款本金372966元。上述借款本金172966元于2020年3月10日前还清,下余借款本金200000元于2020年6月10日前还清。2、如果按照上述约定偿还,则原告放弃借款计息;如果未按照约定的任何一个期限还清借款,则未偿还的部分全部可以申请执行，并自2019年12月10日起按照月息2分计息直至还清之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无存款，无网络资金，查询被执行人名下有车辆信息，因未实际控制，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，查找到被执行人住房公积金登记信息，已查封，但无法扣划。四、本院未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执930号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年六月二十九日书记员  柴显龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2065号之二申请执行人：顾铠，男，1986年2月21日生，汉族，现租住江阴市。被执行人：刘红玉，女，1986年9月10日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人顾铠与被执行人刘红玉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏0281民初4521号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：刘红玉归还顾铠代偿款20000元及利息，案件受理费300元，由刘红玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案执行。执行过程中，本院至被执行人户籍地调查，未发现其下落。本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年六月三日书记员  陈 超
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢370号 申请执行人李建华、于丽萍依据本院作出的（2015）抚民二初字第355号民事调解书，于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人葛忠军给付欠款6.8万元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人工资收入6.8万元，其中1.8万元作为最低生活保障费用退还葛忠军，其余5万元偿还申请执行人李建华、于丽萍，现该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年六月二十二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3535号罪犯张保卫，男，汉族，1975年3月15日生，初中文化，广东省饶平县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）巢刑初字第07号刑事判决，以被告人张保卫犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年6月17日作出（2010）皖刑终字第0217号刑事判决，维持对张保卫的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张保卫确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张保卫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张保卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费和余额较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张保卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张保卫减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年7月16日起至2027年8月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初47号原告：吴艳红，女，1979年5月17日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：李平生（特别授权），湖南江山律师事务所律师。被告：怀化北辰房地产开发有限公司，住怀化市鹤城区迎丰东路62号（太平洋大厦4楼），统一社会信用代码9143120069622137XB。诉讼代表人：李文君，怀化北辰房地产开发有限公司破产管理人清算事务负责人。委托诉讼代理人：谢阳正（特别授权），湖南维清律师事务所律师。原告吴艳红与被告怀化北辰房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告吴艳红以被告已经“对其申报的债权予以确认”为由于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告吴艳红的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴艳红撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴艳红负担。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  曹 阳二〇二〇年六月十九日法官助理田利文书记员张妍瑞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执407号申请执行人：祁金平，女，1968年9月22日出生，汉族，无业，住辽宁省凌源市。申请执行人：艾小玲，女，1979年10月12日出生，汉族，无业，住辽宁省凌源市。被执行人：王建民，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。关于申请执行人祁金平、艾小玲与被执行人王建民建设工程施工合同纠纷一案，建平县人民法院于2018年12月19日作出的（2018）辽1322民初4927号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人银行账户无足额存款，不掌握被执行人其他可供执行的财产及其行踪情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执407号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇二〇年六月三十日书记员  高前程
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初804号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈勇，男，1967年3月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：四川省广安市前锋区，住云南省昆明市官渡区，因犯开设赌场罪，于2017年5月23日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年10月19日刑满释放；因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安机交通管理局决定，2019年11月21日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）856号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月19日00时23分许，被告人陈勇酒后驾驶粤Ｓ×××××号“凯迪拉克”牌小型越野客车行驶至昆明市西口，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为87.55ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，前科材料，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，证人证言，鉴定意见，认罪认罚具结书及被告人陈勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人判处拘役二个月，并处罚金10000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨颖蕾二〇二〇年六月二十九日书记员  杨彝萍