wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执783号之一申请执行人：薛伟，男，汉族，1970年7月27日生，住淮安市清江浦区。申请执行人：张冬霞，女，汉族，1976年7月18日生，住淮安市清江浦区。两申请执行人共同委托代理人：方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被执行人：江苏威如房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：林诗河，该公司董事长。申请执行人薛伟、张冬霞与被执行人江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4604号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告江苏威如房地产有限公司应于判决生效之日起十五日内给付原告薛伟、张冬霞逾期办证违约金24898元；案件受理费446元，由原告薛伟、张冬霞负担18元，被告江苏威如房地产有限公司负担428元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案受理。立案标的25326元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，已将被执行人名下的位于淮安市××南门××城××区××楼××室不动产予以档案查封，因本案系轮候查封，故无处置权；另查明，登记在被执行人名下的其他不动产亦被法院多起案件查封，暂无法处置。4、本院执行人员已对被执行人公司住所地淮安市清江浦区人民南路110号办公场所进行搜查，未发现被执行人可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为25326元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。另询问申请执行人是否对被执行人公司申请破产，申请执行人表示暂不申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年六月二十四日书记员  李 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1341号之一 申请执行人谢旭华，男，1988年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人姚卓奇，男，1991年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人谢旭华与被执行人姚卓奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢旭华向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人姚卓奇支付申请执行人谢旭华借款250000元、利息50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2675元。 执行立案后，本院向被执行人姚卓奇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人姚卓奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚卓奇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚卓奇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人姚卓奇名下无银行存款、有价证券。姚卓奇名下坐落于杭州市余杭区××南苑街道××单元××室的房屋，本院他案正在处置。截至2020年6月22日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人姚卓奇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚卓奇拒不履行的行为，本院已对被执行人姚卓奇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢旭华，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  沈超峰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3335号 葛进： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013823 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初51号 原告（被告）：唐山燕山钢铁有限公司，住所地迁安市火车站西侧，统一社会信用代码：911302837401878353。 法定代表人：王树立，任董事长。 委托诉讼代理人：郭桦，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘志浩，该公司员工，代理权限为特别授权 被告（原告）：李宝，男，1960年4月16日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨文，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告（被告）唐山燕山钢铁有限公司与被告（原告）李宝劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）唐山燕山钢铁有限公司的委托诉讼代理人郭桦、刘志浩，被告（原告）李宝及其委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山燕山钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令原被告之间不存在劳动关系；2、请求贵院判令原告不向被告支付工伤保险待遇41505.89元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李宝于2010年12月5日到我公司处参加工作，2016年5月前从事钢卷打包工作，后转为皮带工。2016年6月14日，被告李宝因不慎被地上杂物绊倒受伤，随后入院治疗。2019年9月，被告李宝向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出仲裁申请，要求裁决解除与我公司的劳动关系，裁决向被告李宝支付工伤保险待遇168353.09元。仲裁委裁决我公司向被告李宝支付一次性伤残补助金、停工留薪工资、住院伙食补助、鉴定费共计41505.89元。我公司不服仲裁裁决，在法定期限内向贵院提起诉讼，理由如下：1、被告李宝到我公司工作前，曾在开滦钱家营矿工作多年，且2015年4月已办理退休，基本养老金从2015年5月计发。依据《中华人民共和国劳动法》第四十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条之规定，双方之间的劳动合同自2015年5月解除，劳动关系即告终止，被告李宝与我公司形成劳务关系。另，被告李宝在仲裁时的第一项仲裁请求为解除与我公司的劳动关系，我公司的答辩意见也明确与被告不存在劳动关系，仲裁委并未对该争议焦点进行审理，也未对是否解除双方的劳动关系加以裁决，属于遗漏裁决。2、仲裁裁决书裁决我公司向被告李宝支付一次性伤残补助金、停工留薪工资等费用无事实及法律依据。职工享受工伤保险待遇的前提是其与用人单位存在劳动关系，本案中，被告李宝于2015年5月开始享有养老保险待遇，与我公司劳动关系终止。被告李宝于2016年6月14日受伤，此时被告李宝不具备劳动者主体资格而无法享受工伤保险待遇。3、原被告之间形成的是劳务关系，被告李宝在仲裁委的诉请并非劳动仲裁的受案范围，仲裁裁决没有法律依据。 李宝辩称：1、李宝与唐山燕山钢铁有限公司形成的是劳务关系，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，唐山燕山钢铁有限公司不按照工伤标准赔偿李宝的损失，也应按照雇员受害赔偿李宝损失。2、李宝是在给唐山燕山钢铁有限公司干活期间受到的伤害，唐山燕山钢铁有限公司应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的标准赔偿我方伤残补助金、精神抚慰金等91998.09元。李宝在2010年12月5日被唐山燕山钢铁有限公司招为工人，并于2016年5月前负责打钢卷包，后又负责看皮带工作。2016年6月14日7时许，李宝在看皮带的过程中被地下杂物绊倒受伤。2017年1月13日，李宝被唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2019年被唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，停工留薪8个月。因唐山燕山钢铁有限公司不赔偿李宝的损失，李宝向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁庭认为李宝办理了退休手续，双方应按劳务关系办理，裁决唐山燕山钢铁有限公司给付李宝一次性伤残补助金等41505.89元，陪床费和住院的交通费没有支持，伤残补助金也计算错误，李宝不服仲裁裁决也向法院提起诉讼。 李宝向本院提出诉讼请求：要求贵院判决唐山燕山钢铁有限公司赔偿李宝伤残补助金等损失91998.09元并承担本案诉讼费。事实和理由：李宝在2010年12月5日被唐山燕山钢铁有限公司招为工人，并于2016年5月份前负责打钢卷包，后又负责看皮带。2016年6月14日7时许，李宝在看皮带的过程中被地下杂物绊倒摔伤，治疗后于2017年1月13日被唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2019年被唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，停工留薪8个月。因唐山燕山钢铁有限公司不赔偿李宝的损失，李宝向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，要求唐山燕山钢铁有限公司赔偿李宝一次性伤残补助金等损失168353.09元。而仲裁庭认为李宝在2015年4月享受养老保险待遇，办理了退休手续，应当按照劳务关系办理，裁决唐山燕山钢铁有限公司给付李宝一次性伤残补助金等41505.89元，陪床费和住院的交通费没有支持，伤残补助金也计算错误。李宝认为按照劳务关系处理，唐山燕山钢铁有限公司应赔偿李宝伤残补助金56120元、精神抚慰金10000元、停工留薪期工资18713.36元、住院伙食补助费2850元、护理费3714.69元、交通费1000元、鉴定费600元，合计91998.09元。为维护李宝的合法权益，故诉至贵院。 唐山燕山钢铁有限公司辩称，李宝于2015年4月退休，2015年5月开始享受基本养老保险待遇，法院应按照劳务关系处理。本案虽经历了劳动仲裁前置程序，李宝不服仲裁裁决，通过起诉主张劳动关系下的各项工伤保险待遇损失，因双方成立的是劳务关系，贵院应依法驳回李宝的起诉。2、基于双方之间存在的是劳务关系，李宝作为劳务提供者，应向法院提起提供劳务者受害责任纠纷之诉，法院应依据《侵权责任法》的规定认定双方责任和计算李宝的损失金额。 本院经审理认定事实如下：李宝于2010年12月5日到唐山燕山钢铁有限公司工作，从事打钢卷包工作，后又负责看皮带。2016年6月14日，李宝在看皮带的过程中被地下杂物绊倒摔伤，治疗后于2017年1月13日被唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2019年4月25日被唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，停工留薪期8个月。李宝就损失赔偿向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字［2019］第346号仲裁裁决书，李宝与唐山燕山钢铁有限公司不服该裁决书，均向迁安市人民法院提起诉讼。 另，李宝已于2015年4月办理退休手续，并于2015年5月份享受养老保险待遇。庭审中，李宝与唐山燕山钢铁有限公司均认可双方为劳务关系。 本院认为，通过李宝与唐山燕山钢铁有限公司的举证和陈述，可以认定双方为劳务关系，非劳动关系。李宝在工作中致残，双方均无异议，李宝就自身的损失可向唐山燕山钢铁有限公司主张人身损害赔偿，应另行提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下： 一、唐山燕山钢铁有限公司与李宝不存在劳动关系。 二、唐山燕山钢铁有限公司不给予李宝工伤保险待遇。 三、驳回李宝的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由李宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省 唐山市中级人民法院。 审判员  孙雅会 二〇二〇年六月九日 书记员  霍红丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初999号原告：辛万友，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：李井宏，男，民族、职业、现住址不详。原告辛万友与被告李井宏健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告辛万友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辛万友撤回起诉处理。审判员  孙宗丽二〇二〇年六月十六日书记员  任连鹏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更433号罪犯陈良润，男，1984年10月5日出生，汉族，高中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）邵中刑一初字第37号刑事判决，以被告人陈良润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40,000元，剥夺政治权利二年。在法定期限内无上诉、抗诉。执行期间，本院于2016年10月20日以（2016）湘11刑更1199号刑事裁定，对罪犯陈良润裁定减去有期徒刑十一个月；本院于2018年8月13日以（2018）湘11刑更725号刑事裁定，对罪犯陈良润裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈良润到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事质检劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年度改造积极分子。考核截止2020年1月，该犯共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈良润确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈良润在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈良润减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年2月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  成大辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1014号之一申请执行人：陈金明，男，1969年1月19日生，住盐都区。被执行人：江苏山源建设工程有限公司，住所地盐城市范公路88号嘉元广场东区。法定代表人：何昌阳。本院立案执行申请执行人陈金明与被执行人江苏山源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案【执行依据(2016)苏0902民初3329号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1014号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  乔白钰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终75号上诉人（原审被告）：营口市老边区人民医院，统一社会信用代码12210811464280194J，住所地辽宁省营口市老边大街53号。法定代表人：于国章。委托诉讼代理人：刘跃辉，医院员工。被上诉人（原审原告）：泰州市金鹿医疗设备有限公司，统一社会信用代码913212036632824679，住所地江苏省泰州市高港区胡庄镇振兴东路北侧。法定代表人：薛桂鸣。上诉人营口市老边区人民医院因与被上诉人泰州市金鹿医疗设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2020）苏1203民初179号民事裁定，向本院提起上诉。营口市老边区人民医院上诉称，请求依法撤销一审裁定。事实和理由：案涉买卖合同纠纷争议标的不仅为给付货币而且还包括不适用临床产品的退换及售后产品质量责任，因此不适用买卖合同纠纷争议标的为给付货币条款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定管辖，亦没有约定合同履行地，泰州市金鹿医疗设备有限公司要求营口市老边区人民医院支付货款，其作为接受货币一方，住所地江苏省泰州市高港区即为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故一审法院对本案享有管辖权，泰州市金鹿医疗设备有限公司选择向一审法院起诉符合法律规定。综上，上诉人营口市老边区人民医院所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年六月十六日书记员  袁 媛
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0626执47号李文清、李树芳：申请执行人李文清与被执行人李树芳民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1650号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人李树芳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李文清于2020年1月9日向本院申请执行，请求被执行人李树芳给付申请执行人李文清房租费2900元，并交纳案件受理费25元。本院于2020年1月9日立案执行，并向被执行人李树芳送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人李树芳给付申请执行人李文清房租费2900元，并交纳案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人李树芳于2020年6月22日给付了申请执行人李文清房租款2900元，并交纳了案件受理费25元、执行费50元。申请执行人李文清基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李树芳己履行完毕本案的执行内容，现本案己全部执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初712号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：曲亚芝，女，汉族，农民，住五大连池市。被告：汤海平，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：沈文富，男，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告秦曲亚芝、汤海平、沈文富金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 旭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢626号 申请执行人：刘国峰,男,1970年1月15日生，汉族，住吉林省前郭县。 被执行人：辛艳辉，女,1967年10月8日生，汉族，住吉林省扶余县。 被执行人：王振波，男,1965年7月18日生，汉族，住吉林省扶余县。 被执行人：李桂平，女,1971年2月1日生，汉族，住吉林省前郭县。 申请执行人刘国峰与被执行人辛艳辉、王振波、李桂平合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2011)前民初字1498号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人辛艳辉、王振波、李桂平应履行以下义务：一、于2020年4月13日给付申请执行人400000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、将被执行人采取限制高消费措施。 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈 浩
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初187号原告：中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区工业路3号一冶科技大楼。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：王燕琼、黄仁宝，该公司员工。被告：彭俊明，男，汉族，1969年1月15日出生，住湖北省仙桃市。本院在审理原告中国一冶集团有限公司诉被告彭俊民租赁合同纠纷一案中，原告中国一冶集团有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国一冶集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国一冶集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国一冶集团有限公司负担。审判员  高桂云二〇二〇年六月二十九日书记员  周霍翟
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初686号原告：唐某某，曾用名唐某某，女，1979年2月13日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被告：嘉禾县妇幼保健院，住所地嘉禾县珠泉镇中华西路15号。法定代表人：李日桐，系该院院长。委托诉讼代理人：刘伟，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。原告唐某某与被告嘉禾县妇幼保健院借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人刘秦佑、被告嘉禾县妇幼保健院委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款利息141950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在为原告办理招工手续时，要求一次性借款100000元供被告使用，借期4年，即从2002年9月3日至2006年9月3日止，这期间免利息。双方于2002年9月3日签订了《借款协议书》。根据协议约定，如被告在借期内无法偿还借款，延长期限按中国农村信用社贷款的年利率计付原告利息，最迟于2008年还清。然而，被告除之前还原告5000元之后，直到2019年元月2日才偿还原告50000元，2019年4月17日还450000元。原告要求被告支付利息，被告以暂无钱为由，一拖再拖，至今仍未支付原告利息。请求法院依法判决。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：1.身份信息、户籍登记卡。拟证明原告身份情况。2.借款协议书。拟证明被告向原告借款100000元，于2002年9月3日签订借款协议书，约定逾期按农村信用社同期贷款年利率计算付息。3.收款收据。拟证明被告收到原告借款100000元。被告嘉禾县妇幼保健院辩称，一、原告诉请已过诉讼时效，应当驳回原告起诉。二、原告计算利息没有约定是按照月利率1%计算，利息计算方式违反法律规定；三、被告认为本案诉争款项属于集资款，不属于借款，只退还本金，被告已将全部本金退还，请求驳回原告诉讼请求。为支持其答辩主张，被告向本院提供了如下证据：4.收据复印件一份。拟证明涉案款项属于集资款。经本院组织当事人进行质证，情况为：（一）被告对原告提供的证据1、2、3三性无异议，但对证据2、3的证据方向有异议，认为本案涉案款项属于集资款，不属于借款，不应当计算利息。（二）原告对被告提供的证据4的三性均无异议，但根据原、被告所签订的借款协议书和被告出具的收据均可以证明是借款。本院认证如下：证据1、2、3来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认。证据4，2019年1月2日原告出具的领款凭单虽写了“退2002年集资款”但注明了“（借资）”，结合证据2、3，本院确认证据4实为原告收到被告偿还借款50000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年被告（当时名称为湖南省嘉禾县妇幼保健所）在为原告办理招工手续时，要求原告一次性借给被告借款100000元，用于被告基础建设，同年9月3日原、被告签订了借款协议书，约定借款期限为4年，即从2002年9月3日至2006年9月3日，期间不支付利息。超过借款期限后，因被告确因资金困难一时难以偿还，可适当延长还款时间，延长期内则按照延期同期中国农村信用社贷款的年利率计息，该利率随国家政策的调整而调整，一年一定，由被告每月向原告支付利息。被告最迟于2008年还给原告现金100000元。2016年底，被告向原告还款5000元；2019年元月2日被告向原告还款50000元；2019年4月17日被告向原告还款45000元。原告要求被告支付约定利息，但被告以暂无力支付为由一直拖付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告依约向被告支付了借款，但被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，被告应依约向原告支付逾期还款利息。被告最后一次向原告还款时间为2019年4月17日，故原告的起诉未过诉讼时效。利息计算：1.从2006年9月4日至2016年12月31日，以本金100000元按农村信用社同期贷款利率计算利息为116690元；2.从2017年1月1日至2018年12月31日，以本金95000元按农村信用社同期贷款利率计算利息为19152元；3.从2019年1月2日至2019年4月17日以本金45000元按农村信用社同期贷款利率计算利息为1814.4元。以上1、2、3项合计利息为137656.4元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告嘉禾县妇幼保健院在本判决生效后十五日内支付原告唐某某借款利息137656.4元。二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1570元，由原告唐某某负担47元，由被告嘉禾县妇幼保健院负担1523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 曾 祥 文二〇二〇年六月二十二日法官助理李颖代理书记员 李颖（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢72号 申请执行人：周述学 被执行人：**华 周述学与**华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2006）武侯民初字第343号民事判决已经发生法律效力。本院于2006年10月16日对本案立案执行，由于无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。2020年3月3日立案恢复执行，执行标的为xxx元。已执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年3月4日本院依法将被执行人**华采取了限制高消费措施。通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 2、2020年3月13日因被执行人户籍所在地为彭山区，故本院委托眉山市彭山区人民法院代为到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。2020年3月16日眉山市彭山区人民法经调查反馈未查到被执行人有可供执行的财产及下落。 3、2020年3月30日本院依法到成都市不动产登记中心及成都市公安局车辆管理所查询被执行人**华名下的房屋及车辆信息，成都市不动产登记中心及成都市公安局车辆管理所通过系统查询，未查询到**华名下房屋及车辆。 4、2020年5月6日再次通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年6月5日因申请执行人在外地不方便到院，故本院通过电话向申请执行人周述学告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结成都市武侯区人民法院（2006）武侯民初字第343号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  刘 翔 审判员  钟在洪 二〇二〇年六月五日 书记员  任月洋
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3125号 上诉人（原审原告）：顾景强，男，1982年2月14日生，汉族，住河间市。 被上诉人（原审被告）：孟海军，男，1976年7月6日生，汉族，住河间市。 上诉人顾景强因与被上诉人孟海军买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初1549号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 顾景强上诉请求：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审（上诉金额30000元）。2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、沧州市中级人民法院（2018）冀09民终6223号判决中认定涉案30000元与该案没有关联性，并未对该款项作出处理，所以上诉人再次就涉案30000元提起诉讼，不属于一事不再理的范围。终审法院在判决中认为涉案30000元不属于本案购货预付款，与终审判决没有关联性，判决上诉人在该案中偿还被上诉人货款3896.1元，故此上诉人提起诉讼要求被上诉人返还涉案30000元，不应属于一事不再理的范围，一审法院裁定事实不清，适用法律错误应予以改判。二、一审法院驳回上诉人的诉讼请求后，应将诉讼费退还给上诉人，而该裁定中将诉讼费退还给了原审被告，也就是本案的被上诉人，属于明显的事实认定错误。 顾景强向一审法院起诉请求：1、判令被告退还预付款30000元及利息；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认为，原告如果认为终审判决关于30000元一项认定或处理错误，可以申请再审，而不是再次起诉。比较两次诉讼，符合一事不再理原则，本案不应再次受理。裁定：驳回顾景强的起诉。 本院认为，本案中上诉人的诉求是要求被上诉人退还2015年5月1日和5月10日共向被上诉人支付的30000元预付款；本院作出的（2018）冀09民终6223号民事判决书虽认定“本院认为30000元不属于本案购货预付款的事实的存在具有高度可能性，依法认定涉案30000元不属于本案购货预付款”，即未支持上诉人曾以涉案30000元作为该案货款预付款的抗辩，但（2018）冀09民终6223号民事判决书并未明确认定涉案30000元具体是哪一批货物的款项；上诉人的诉求与（2018）冀09民终6223号民事判决书中上诉人的抗辩并非是同一诉讼标的，故不构成一事不再理和重复起诉，原审法院裁定驳回上诉人的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初1549号民事裁定； 二、本案指令河北省河间市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘云帆
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执68号之一申请执行人：张喜文，男，汉族，1984年9月19日生，住陇川县。被执行人：朱永刚，男，彝族，1971年9月18日生，户籍地：云南省大理市宾川县。关于申请执行人张喜文申请执行被执行人朱永刚租赁合同纠纷一案，盈江县人民法院（2018）云3123民初605号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱永刚未履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人张喜文于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的额40500元（执行款40000元、执行费500元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱永刚邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡等强制执行材料。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人朱永刚名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人朱永刚名下均无可供执行的财产，银行账户内有零星存款，本院已采取冻结措施；被执行人朱永刚名下有车牌号为云Ｌ×××××的众泰牌（车辆识别号：003654）汽车一辆，本院已采取查封措施，但因车辆下落不明，暂时不具备处置条件。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门及其户籍地国土、住建管理部门进行传统查控，查控结果为；被执行人朱永刚在本院辖区内无不动产登记信息。申请执行人张喜文亦未能提供被执行人朱永刚有可供执行的其它财产线索。本院已将被执行人朱永刚列入失信被执行人名单，并限制高消费实施信用惩戒及限制。本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知了申请执行人张喜文，申请执行人对案件的执行情况予以认可。申请执行人张喜文书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执68号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年六月九日法官助理劳学鑫书记员秦杰
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保388号 申请人：王金生，男，1980年1月22日出生，住山东省费县。 被申请人：蒙阴县金路运输有限公司，住所地临沂市蒙阴县野店镇朱家坡村。 被申请人：耿现崇，男，1973年2月17日出生，住山东省淄博市淄川区。 申请人王金生于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人蒙阴县金路运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、查封被申请人耿现崇鲁Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，保全价值2万元；并向本院提供现金4000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人蒙阴县金路运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、查封被申请人耿现崇鲁Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，保全价值2万元。 案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李晓丽
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1372号之二原告:沈伟，男，1969年12月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘尊法，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶豪杰，江苏拙正律师事务所实习律师。被告：南通四建集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道999号。法定代表人：瞿羌军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正昕，山东士合律师事务所律师。原告沈伟与被告南通四建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序审理。原告沈伟于2020年6月22日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈伟申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈伟撤诉。案件受理费减半收取3909元、财产保全费2920元，合计6829元，由原告沈伟负担。审判员  谷振龙二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 洋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4961号申请人：周永春，男，1973年4月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：秦美新，江苏骏图律师事务所律师。被申请人:姚云彬，男，1970年7月26日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告周永春与被告姚云彬分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人周永春于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚云彬的财产采取保全措施，保全金额为16万元，并由宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，周永春的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结姚云彬的银行存款16万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二〇年六月九日书记员  蒋 晨
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执349号申请执行人：杨建武，男，1981年8月6日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：吴小燕，女，1982年4月7日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人杨建武依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1412号民事判决书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人吴小燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明，被执行人名下暂无可供执行财产。2020年5月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币8.06万元，已执行到人民币6663.11元，截至2020年6月19日未执行人民币7.393689万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年六月十九日书记员  张胜忠
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执682号之一申请执行人：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县城武阳中路37号，组织机构代码:552860156。法定代表人：王有才。被执行人：傅佩佩，女，1989年11月13日出生，住浙江省武义县。被执行人：卢峰云，男，1975年10月18日出生，住浙江省武义县。被执行人：李爱花，女，1967年3月19日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人傅佩佩、卢峰云、李爱花金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初2139号民事调解书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2020年04月27日向本院申请执行，要求被执行人傅佩佩、卢峰云、李爱花支付执行款150000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人傅佩佩、卢峰云、李爱花未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人傅佩佩、卢峰云、李爱花的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人傅佩佩、卢峰云、李爱花有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人卢峰云有车牌号为浙Ｇ×××××的奥迪牌汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人傅佩佩、卢峰云、李爱花有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人傅佩佩、卢峰云、李爱花。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人傅佩佩、卢峰云、李爱花目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执682号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人傅佩佩、卢峰云、李爱花有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年六月十八日书记员  陈 硕
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终162号上诉人（一审起诉人）：张海峰，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：张之敏，黑龙**山律师事务所律师。上诉人张海峰因与张振朋侵权责任纠纷一案，不服五大连池市人民法院（以下简称五市法院）（2020）黑1182民初308号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张海峰上诉请求：撤销（2020）黑1182民初308号民事裁定,指令五市法院立案受理。事实和理由：1.张海峰于2019年7月23日即向五市法院递交了起诉状，随后申请诉讼财产保全。2019年9月五市法院对张振朋等人裁定保全。2020年3月30日，五市法院通知张海峰将送达回证、地址确认书、诉讼材料收取证明上的时间改为2020年4月1日。五市法院在收到起诉状近十个月且已裁定保全后再裁定不予受理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条关于应在接受当事人起诉状七日内作出不予受理裁定的规定。2.张海峰与本案有直接利害关系，有明确的被告，有明确的诉讼请求，起诉状陈述了侵权的事实和理由，属于人民法院的民事案件诉讼范围，且五市法院有管辖权，故张海峰的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案双方当事人均没有提出案涉土地权属存在争议，五市法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条裁定不予受理错误。3.五市法院对双方存在权属争议和本案与另案土地具备同一性进行了实体认定，既缺乏事实证据也违反了立案阶段只能进行程序审查的原则。之前的多次诉讼是就另案双方当事人民事纠纷案件和行政诉讼案件程序问题作出的处理意见，不是对案件客观事实的认定，依法不能作为本案是否存在权属争议的认定依据。即便用作定案依据也应当在本案受理后由对方当事人举证或法院依职权调取后作为是否裁定驳回起诉的依据。4.本案不存在影响法院受理的权属争议。张海峰承包的土地位于黑河市人民政府给焦得布林场颁发的林证字（2004）第0231182216号林权证范围内；黑河市政府授权黑河市林业和草原局于2019年11月10日发文确认焦得布林场持有的林权证林地内，与其他单位、个人不存在权属争议；《国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》（国土资厅[2007]60号）明确规定：土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。本院认为，虽然张海峰主张是侵权，但“侵权”的前提是张海峰享有诉争土地的使用权。就本案所涉及的土地权属问题，五××××双泉镇向阳村村民委员会与五大连池风景名胜区自然保护区焦得布林场之间争议已久。（2012）五民初字第553号民事裁定、（2013）黑中民终字第108号民事裁定、（2016）黑民申1498号民事裁定、（2015）黑中立行初第4号行政裁定、（2015）黑高立行终字第4号行政裁定、（2016）最高法行申324号行政裁定等生效的民事、行政裁定，均认定案涉土地存在权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款规定：“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；……”《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。”而黑河市林业和草原局于2019年11月10日作出的《关于无需政府重新确认五大连池风景名胜区自然保护区焦得布林场效力的通知》（黑市林草函[2019]88号）不具有确权意义上的法律效力。综上，本案所涉土地使用权存在争议，张海峰的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。五市法院在收到张海峰的起诉状后，即在立案前尝试通过非诉讼多元化解纷方式解决本案纠纷，并多次派员到五××××双泉镇向阳村做矛盾纠纷化解工作，符合当前党和国家、最高人民法院对矛盾纠纷化解方式的要求，但不能超越法律规定，因此，一审法院在收到起诉状数月后裁定不予受理确有不当，而应裁定驳回起诉。但鉴于不予受理与驳回起诉均是对起诉人诉权的否定，其产生的法律后果是一致的，为避免进一步浪费司法资源，本院不再将本案指令审理后再行裁定驳回起诉，但对原审存在的问题予以明确指正。综上，张海峰的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年六月三日法官助理张婷婷书记员石发玲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2119号 罪犯曾和友，男，1978年10月30日出生,四川省内江市东兴区人，汉族，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。 四川省内江市市中区人民法院于2017年12月28日作出（2017）川1002刑初460号刑事判决，以被告人曾和友犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省内江市中级人民法院于2018年3月14日作出（2018）川10刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月4日起至2024年8月3日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾和友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币6000元已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾和友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾和友减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年一月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初2579号原告：焦善忠，男，汉族，1949年9月13日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：范德全，安徽谷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明新，安徽谷水律师事务所实习律师。被告：冯利，男，汉族，1968年6月24日出生，住安徽省涡阳县单集林场前周行政村四眼冯自然村37号,公民身份号码。原告焦善忠与被告冯利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦善忠于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告焦善忠的申请符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告焦善忠撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告焦善忠负担。审判员  刘静静二〇二〇年六月十九日书记员  张 宇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1312号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人:刘瑞成，该分行行长。委托诉讼代理人:吴超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：荆群,女,汉族,1973年2月18日生,住丹阳市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人荆群信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年6月29日向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏1102民初2531号民事判决书的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月二十八日书记员  王丽莎
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3910号原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区双桥路九号（外经仓库）4幢平房101室。法定代表人沙维琪。委托代理人傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托代理人肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。被告长沙县星沙新麦客欢唱歌厅，住所地：长沙县星沙街道商业乐园A栋401、402。经营者聂旭华。委托代理人姚艳，湖南唯君律师事务所律师。本院在审理原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司与被告长沙县星沙新麦客欢唱歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司负担。审判员  何建军二〇二〇年六月三十日书记员  喻利辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6172号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳，系该行行长。 诉讼委托代理人：岑佩，系广东明途律师事务所律师。 诉讼委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：李俊宏，男，1988年9月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李俊宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1278号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月7日的信用卡欠款本金8119.25元、零售利息761.39元、分期手续费365.4元、及以8119.25元为本金从2019年3月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已对李俊宏采取限制高消费措施，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年六月十六日 书记员  梁婉莹
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执76号 申请执行人：郑伟娣，女，1971年9月13日出生汉族，住宁海县。 被执行人：胡可爱，男，1973年11月24日出生汉族，住宁海县。 申请执行人郑伟娣与被执行人胡可爱为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4795号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人郑伟娣向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人胡可爱应归还申请执行人郑伟娣借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2019年8月6日起按年利率6%计算至实际履行日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费150元，执行费200元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人胡可爱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡可爱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡可爱逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡可爱的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡可爱名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年6月12日。暂未发现被执行人胡可爱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡可爱拒不履行又未报告财产，本院对被执行人胡可爱采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑伟娣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡可爱暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执76号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇二〇年六月十二日 代书记员 范 翔
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1998号 原告：葫芦岛宏沃置业有限公司。 住所地：兴城市。 法定代表人：王东，男，1974年11月30日出生，汉族，该公司总经理，住兴城市。 委托诉讼代理人：王晓东，男，1968年8月12日出生，汉族，该公司经理，住兴城市 被告：刘佳欢，女，1976年1月27日出生，汉族，住兴城市。 公民身份号码：2114811976××××××××。 本院在审理原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告刘佳欢物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛宏沃置业有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葫芦岛宏沃置业有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛宏沃置业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告葫芦岛宏沃置业有限公司负担。 审判员  田元元 二〇二〇年六月十七日 书记员  邵 娜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4402号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码1235010000581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人何风仕，男，1981年10月2日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队依据已经发生法律效力的（2019）闽0203行审387号行政裁定书，于2020年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人何风仕向申请执行人厦门市交通运输综合执法支队缴交罚款20000元。被执行人依法应承担本案执行费200元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月8日向被执行人公告送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。 3、在执行过程中，本院于2020年4月21日对被执行人何风仕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人何风仕名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门市交通运输综合执法支队释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  胡婷婷 审 判 员  黄南清 二〇二〇年六月九日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执324号之一 申请执行人：王程燕，女，1985年9月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人：蔡格炜。 申请执行人王程燕与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2019）1353号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。申请执行标的为被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司支付王程燕工资57098.58元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州天行建筑装饰股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司在本院涉案众多,不能清偿到期债务,杭州市中级人民法院已受理被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司破产清算一案。鉴于被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人蔡格炜采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年六月十七日 书记员  方 迪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3166号之一原告：李玉兰，女，1962年10月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：林莉，江苏秀昂律师事务所律师。被告：李德明，男，1968年7月20日生，汉族，住宜兴市。原告李玉兰与被告李德明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年6月8日，李玉兰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告李玉兰申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云兰撤回起诉。本案案件受理费462元(减半收取)、保全费1670元，由原告李云兰承担。审判员 盛 熹二〇二〇年六月九日书记员 顾依婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3213号罪犯朱恩学，男，汉族，1961年3月17日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年10月10日作出（2018）皖1202刑初254号刑事判决，以被告人朱恩学犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱恩学在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱恩学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱恩学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱恩学减去自本裁定送达之日起至2020年7月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1731号焦小军：申请人焦小军与被申请人谢元林财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初480号事裁定书已经发生法律效力，申请人焦小军向本院申请对被申请人谢元林在53.63万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人谢元林在银行的财产予以查询。经查，被申请人谢元林名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人谢元林无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执950号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人李国鹏，男，1995年6月7日出生，汉族，住云南省丘北县。被执行人李国鹏诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初754号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年03月05日向本院移送执行，判处李国鹏财产刑八千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李国鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李国鹏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李国鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李国鹏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李国鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执950号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈丹红
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终1907号上诉人（原审被告）：德州俏贝儿母婴护理服务有限公司，住所地山东省德州市德城区新华东路阳光花园小区21号楼5号门市房。法定代表人：李淑英，总经理。被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司员工。上诉人德州俏贝儿母婴护理服务有限公司因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人德州俏贝儿母婴护理服务有限公司于2020年6月15日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人德州俏贝儿母婴护理服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人德州俏贝儿母婴护理服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德州俏贝儿母婴护理服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年六月十五日法官助理李廷廷书记员王洁
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1793号申请执行人王洪梅，女，1972年6月2日出生，汉族，住肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。法定代表人：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执1793号王洪梅与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人王洪梅向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第442号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月九日书记员  郭延鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢583号张鼎铭、王三凤：申请执行人张鼎铭、王三凤与被执行人王格林生命权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人张鼎铭、王三凤与被执行人王格林生命权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初914号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年六月二十三日
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保61号 申请人：唐建利，男，1963年10月18日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：韩如新，男，1960年11月15日出生，住张北县。 被申请人：黄翠花，女，1962年5月24日出生，住张北县。 申请人唐建利2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩如新、黄翠花银行存款400000元或查封其他同等价值财产。申请人以乔雅君所有的位于张北县提供担保。 本院经审查认为，申请人唐建利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩如新、黄翠花银行存款400000元或查封其他同等价值财产，期限为存款一年，动产二年，不动产三年； 二、查封王海军所有的位于张北县。 案件申请费2520元，由申请人唐建利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二〇年六月二日 书记员  张小芸
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2159号 原告：浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91330600569386606M），住所地新昌县七星街道鼓山西路180号。 法定代表人：许国明，董事长。 委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梓妤，浙江新希望律师事务所实习律师。 被告：陈荣美，女，1990年8月23日出生汉族，住新昌县，诉讼文书送达地址新昌县城南乡城南新村1幢2单元232室。 被告：潘西港，男，1988年11月9日出生汉族，住新昌县，诉讼文书送达地址新昌县城南乡城南新村1幢2单元232室。 被告：覃达良，男，1988年8月29日出生汉族，住新昌县，诉讼文书送达地址新昌县七星街道锦绣华庭32幢311室。 原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司与被告陈荣美、潘西港、覃达良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。现原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司以被告已履行还款义务为由，向本院提出申请撤回对被告陈荣美、潘西港、覃达良的起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  王南初 二〇二〇年六月十九日 书记员  张珠娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12676号原告：王哲军，男，1968年11月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：李质彬，男，1968年12月13日出生，汉族，住址重庆市万州区。被告：罗萍，女，1972年10月8日出生，汉族，住址重庆市万州区。原告王哲军与被告李质彬、罗萍买卖合同纠纷一案，原告王哲军于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王哲军申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王哲军撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告王哲军负担。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二〇年六月二十四日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初738号原告：王剑丰，男，1982年10月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：陈杰，浙江光正大律师事务所律师。被告：李忠林，男，1957年7月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告王剑丰与被告李忠林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王剑丰的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。原告王剑丰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李忠林支付原告王剑丰货款21000元并赔偿利息损失（利息损失自原告起诉之日起至被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院经审理认定，自2011年起，被告李忠林陆续向原告购买开关后面的铁支架，俗称“铁中板”，被告支付部分货款。2018年6月20日，原、被告双方进行对账，被告尚欠原告货款21000元，并由被告出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不还款。本院认为，被告因经营需要向原告购买铁支架，双方结算货款后由被告出具欠条，由此产生的债权债务关系合法有效。现原告主张债权，被告应予偿还。因被告至今未给付，已构成违约，还应支付原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠林于本判决生效之日起十日内支付原告王剑丰货款21000元，并赔偿其利息损失（利息以21000元为基数，从2020年3月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告李忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  崔炳森人民陪审员  姜永开二〇二〇年六月五日法官助理何亮亮代书 记员  王茹霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291执保198号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，该公司员工。被告：齐尚光，男，汉族，住河南省洛阳市嵩县田湖镇。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告齐尚光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告齐尚光金融借款合同纠纷一案中，认为被告有可能转移财产，导致案件执行不能。本院经审查认为，被告齐尚光可能存在转移财产的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被告齐尚光所有的财产在价值人民币73768.66元范围内予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇二〇年六月十七日书记员  冯争利
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执711号之一 申请执行人：南部县九鼎华禺广告有限公司。住所地:四川省南部县幸福路锦绣国际。 法定代表人：李飞，经理。 被执行人：高华东，男，1984年6月8日出生，汉族，住四川省人寿县。 关于申请执行人南部县九鼎华禺广告有限公司与被执行人高华东广告合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初4070号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人高华东应判决生效后十日内向申请执行人南部县九鼎华禺广告有限公司支付欠款人民币7000元并支付利息。因被执行人高华东未按上述法律文书履行义务，申请执行人南部县九鼎华禺广告有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 执行中，本院于2020年4月1日向被执行人高华东发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人高华东至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人高华东限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人高华东名下财产情况如下： 一、查明被执行人高华东在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人高华东名下的财产，未查找到被执行人高华东有可供执行的财产； 三、查明被执行人高华东名下有力帆牌摩托车（号牌号码：川Ａ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（×××年×××月×××日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 四、通过移动执行APP平台对被执行人高华东居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人高华东可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人南部县九鼎华禺广告有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人南部县九鼎华禺广告有限公司不能向本院提供被执行人高华东的可供执行财产线索。本案债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高华东有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高华东负有继续向申请执行人南部县九鼎华禺广告有限公司履行债务的义务，被执行人高华东自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县九鼎华禺广告有限公司发现被执行人高华东有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县九鼎华禺广告有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十五日 书记员 艾思铭
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初2937号之一申请人：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市村前镇。法定代表人：杨某，职务：该公司经理。被申请人：达某某某，男，1970年11月18日出生，藏族，西藏江达县人，住西藏江达县。申请人高安市某某汽运有限公司诉被申请人达某某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）赣0983民初2937号民事裁定，裁定冻结被申请人达某某某、老某的银行存款共计165000元或查封、扣押赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车辆，至本案生效的法律文书执行时止。因原、被告间已于2020年6月24日达成调解，被申请人达某某某已支付完毕全部应付款项，故本院认为应当解除上述全部保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车的查封或扣押，解除对被申请人达某某某、老某全部的财产保全措施，并将赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车交付给被申请人达某某某。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘素琼二〇二〇年六月二十四日书记员  熊 娜
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0122民初1453号     原告：杨添，男，1988年1月29日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：闫雄，男，1993年1月5日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告杨添诉被告闫雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告杨添于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨添申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨添撤诉。   案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杨添负担。         审判员   王    芳                                  二〇二〇年六月十五日     书记员   马小娜
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初377号 原告：福建隆达竹业有限公司，住所地松溪县郑墩镇金凉伞，统一社会信用代码913507247549785150。 法定代表人：真道明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范丽萍，女，该公司员工。 被告：连云港丰屹建筑工程有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县经济开发区西苑路六号，统一社会信用代码913207235592782147。 法定代表人：杨中善，该公司执行董事。 原告福建隆达竹业有限公司与被告连云港丰屹建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。依法适用简易程序进行审理。福建隆达竹业有限公司于2020年6月24日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，福建隆达竹业有限公司以双方庭外自行协商为由的撤诉申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建隆达竹业有限公司撤回起诉。 案件受理费3869元，减半收取计1934.5元，由原告福建隆达竹业有限公司负担。 审判员  陈少文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  殷彩霞 本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2239号原告：财信智慧生活服务集团有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢21-2，统一社会信用代码91500105793547865Q。委托诉讼代理人：陈巧，女，汉族，1990年11月30日出生，住重庆市大足区，系公司员工。委托诉讼代理人：曾子健，重庆仁业律师事务所律师。被告：吴廷凤，女，汉族，1976年8月4日出生，住重庆市大足区。被告：何胜均，男，汉族，1976年8月26日出生，住重庆市大足区。本院在审理程原告财信智慧生活服务集团有限公司诉被告吴廷凤、何胜均物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告财信智慧生活服务集团有限公司申请撤回对被告吴廷凤、何胜均的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告财信智慧生活服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告财信智慧生活服务集团有限公司负担。审判员  朱永强二〇二〇年六月十一日书记员  胡庆华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2744号宁夏荣佳盛建材有限公司:申请执行人宁夏荣佳盛建材有限公司与被执行人周建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5101号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人周建向申请执行人宁夏荣佳盛建材有限公司支付货款28000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费500元，依法缴纳执行费385元，以上暂共计28885元。申请执行人宁夏荣佳盛建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏荣佳盛建材有限公司与被执行人周建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5101号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初926号 原告：姜先武，男，1964年10月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 原告：谢玲孝，女，1967年11月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘梦蝶，湖北夷桢律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告姜先武、谢玲孝与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁戎独任审理，于2020年6月9日公开开庭。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜先武、谢玲孝诉称：2012年7月31日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店XXX号楼XXX层XXX号商铺委托被告宜昌华祥商业管理有限公司经营管理，被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付商铺收益款，同时湖北省华祥投资发展有限公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。现诉至法院，请求判令:1、二被告向原告连带支付截止到2020年5月31日欠付收益款360491.62元，并按照合同约定按时支付后续收益款。2、二被告向原告连带支付从2015年5月31日起截止到2020年5月31日的滞纳金253568.80元，并自2020年6月1日起至清偿完毕之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准向原告支付后续滞纳金。3、判令由被告承担本案诉讼费用。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实及欠付金额，但2019年4月26日曾返租916.59元，原告起诉时未计算在内，截至2020年5月31日欠付租金是359575.03元。滞纳金标准过高，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截至2020年5月31日止，尚欠收益款为359575.03元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，宜昌华祥商业管理有限公司已付清收益款至2016年11月30日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年12月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日）。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告姜先武、谢玲孝支付截至2020年5月31日期间的收益款359575.03元元，并以359575.03元为基数，从2016年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告姜先武、谢玲孝支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告姜先武、谢玲孝的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4970元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡晨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4340号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凡，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈光林，男，1993年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告陈光林小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担（已纳）。审判员 黄 滟二〇二〇年六月二十三日书记员 裴川灵
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3133号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇移沿山社区3幢102室，统一社会信用代码91330502313679333M。 法定代表人：严寒雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱逊敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱丽斌，男，该公司员工。 被告：方媛，女，1990年11月6日出生，汉族，住址浙江省富阳市。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司与被告方媛物业服务合同纠纷一案中，因原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司收到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未向本院预交案件受理费，而向本院提出撤诉申请，明确表示放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司撤回起诉处理。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵 婕
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1485号申请执行人：高主亭（曾用名高玉亭），女，1953年5月25日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：靳永平，男，1957年11月22日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人高主亭与被执行人靳永平民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6444号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款89000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，现已冻结被执行人工资账户。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人靳永平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年六月八日书记员 陈荣棠
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初988号原告：吉林大安某股份有限公司，住所地大安市。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，系该公司大岗子支行行长。被告：曹某，男，汉族，住大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告吉林大安某股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安某股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 何春来
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2865号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：王秀莲，职务：总经理。委托代理人：程帅博，系辽宁佐胜律师事务所律师。被告：赵迎，住址：沈阳市大东区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告赵迎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年六月二十三日书记员 李秋颖
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执100号申请执行人:延边农村商业银行股份有限公司小营支行，住所地吉林省延吉市天池路131号。法定代表人:申元燮，行长。被执行人:沈彬，男，1979年2月16日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人:宋宝丽，女，1979年11月4日生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行与被执行人沈彬,宋宝丽之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初6601号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金320万元及利息、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费用16890元、申请执行费36294元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人沈彬，宋宝丽名下共有的房屋进行评估，评估价为4,982，370.00元。2020年5月12日开始，通过延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，第一次起拍价为3,487,659.00元。第二次起拍价为2790127.20元。经两次拍卖，因无人竞买而均流拍。现申请执行人同意以第二次流拍价2790127.20元接受房屋以物抵债。经查，被执行人无银行存款、车辆、房屋等信息。对于以物抵债后剩余本金及利息，申请人同意终结本次执行程序。本院认为,被执行人无其他财产可供执行，本院也未能查找，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 崔永埙二〇二〇年六月二十九日书记员 金明奎
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执369号之一申请执行人刘书炜，男，汉族，1957年12月22日出生，住青岛市市南区。申请执行人刘雪，女，汉族，1952年10月29日出生，住青岛市市南区。申请执行人王慧萍，女，汉族，1969年6月14日出生，住青岛市市北区。被执行人杨红，女，汉族，1968年12月20日出生，住青岛市市北区。被执行人王钧永，男，汉族，1964年12月30日出生，住青岛市市北区。被执行人王淦平，男，汉族，1996年1月31日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人刘书炜、刘雪、王慧萍与被执行人杨红、王钧永、王淦平民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘书炜、刘雪、王慧萍依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10757号民事调解书于2020年1月15日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2020年1月17日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人杨红、王钧永、王淦平名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行部分银行存款及一处不动产信息外（已采取控制性措施，不动产暂无法启动处置性措施），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2020年2月28日将被执行人纳入限制高消费名单，对其进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年6月19日通过短信会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10757号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年六月二十三日书记员  王顺冬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8274号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。本院受理的原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告罗伟于2020年6月9日提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月十五日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1778号原告：秦志坤，男，汉族，1945年2月27日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：秦龙建，男，汉族，1966年11月8日出生，住址同上。系秦志坤之子。代理权限：特别授权。被告：张金报，男，汉族，1967年5月21日出生，住扶沟县。原告秦志坤与被告张金报买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案，2020年6月18日，原告秦志坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告秦志坤撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告秦志坤负担。审判员  孙彦海二〇二〇年六月二十三日书记员  徐西文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0192民初2715号之一申请人：武汉东湖听涛旅游发展有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区听涛景区内。法定代表人：牛利芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷俊丽，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵晓培，湖北山河律师事务所律师。被申请人：武汉君友商业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼43层4室。法定代表人：李明星，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金永浩，湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：程松亮，湖北天明律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江汉区新华路468号时代财富中心写字楼第30层01、07、08号。负责人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艺木，该公司员工。申请人武汉东湖听涛旅游发展有限公司与被申请人武汉君友商业管理有限公司合同纠纷一案，申请人武汉东湖听涛旅游发展有限公司向本院申请财产保全，申请冻结被申请人武汉君友商业管理有限公司名下的银行存款150724.73元或查封、扣押其他相应价值的财产（财产线索，账号：32×××46，开户行：中国工商银行武汉市球场路支行；账号：81×××69，开户行：中信银行武昌支行），本院已采取财产保全措施。申请人武汉东湖听涛旅游发展有限公司于2020年6月16日向本院提交续封保全申请书。经审查，本院认为，申请人武汉东湖听涛旅游发展有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：继续冻结被申请人武汉君友商业管理有限公司名下的银行存款150724.73元（账号：32×××46，开户行：中国工商银行武汉市球场路支行；账号：81×××69，开户行：中信银行武昌支行），冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄桂武二〇二〇年六月十七日书记员  王 泽
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1567号王博：申请人王博与被申请人刘利明财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1755号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王博向本院申请对被申请人刘利明在128万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人刘利明在银行的财产予以查询。经查，被申请人刘利明名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘利明无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终166号上诉人（原审被告、反诉原告）：福建江海苑园林工程有限公司，住所地福建省福州市罗源县凤山镇凤南西路5号楼。法定代表人：高阳，总经理。委托诉讼代理人：李韩斌，福建国富律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，福建国富律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津市滨海新区隆琦元建筑装饰工程队，住所地天津市滨海新区汉沽街大田村西街1排7号。经营者：杨海英，经理。委托诉讼代理人：刘文革，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。原审被告：天津市滨旅海堤景观建设有限公司，住所地天津市滨海旅游区海博路畅景公寓2号楼3区235房。法定代表人：王彬，执行董事。委托诉讼代理人：张彦荣，天津明洲律师事务所律师。上诉人福建江海苑园林工程有限公司因与被上诉人天津市滨海新区隆琦元建筑装饰工程队及原审被告天津市滨旅海堤景观建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初44451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初44451号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人福建江海苑园林工程有限公司预交的二审案件受理费23,677元予以退回。审判长 卢 伟审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二〇年六月二十八日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初391号原告：郭显军，男，1962年9月6日出生，汉族，住东阿县。被告：韩凤华，女，1979年6月3日出生，汉族，住东阿县。被告：李芳，女，1965年9月25日出生，汉族，住东阿县。被告：郭云超，男，1965年9月28日出生，汉族，住址同上，系李芳之夫。原告郭显军与被告韩凤华、李芳、郭云超案外人执行异议纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭显军撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判长  周传指审判员  赵 鹏审判员  周 杨二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 建