wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2811号 原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号，统一社会信用代码91431000887762056L。 负责人魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人刘优，系湖南星河律师事务所律师。 被告左春花，女，1976年1月26日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中行郴州分行）与被告左春花信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行郴州分行委托诉讼代理人刘优到庭参加了诉讼，被告左春花经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行郴州分行请求本院判令：1、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金9041.97元，利息1574.78元，违约金1071.1元，共计11687.85元（利息、违约金暂计至2020年3月19日，此后利息、违约金按信用卡领用合约计算至清偿之日止）；2、被告支付原告实现债权的律师费1168元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告左春花未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 查明的事实 经原告举证，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实： 左春花（甲方）于2014年12月8日向中行郴州分行（乙方）申请办理了信用卡,卡号为62×××73，并申明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定,“持卡人在免息还款期内偿还全部款项,享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的,应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款项、超额使用发卡银行批准的信用额度的,除支付贷款利息外,还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。”乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。截至2020年3月19日，被告左春花使用该信用卡透支消费，尚欠原告借款本金9041.97元，利息1574.78元，违约金1071.1元，共计11687.85元，至今未予归还。 以上事实有信用卡申请表、交易记录、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等证实。 判决的理由和结果 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告左春花经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为其放弃抗辩权利。本院认为,左春花向中行郴州分行申请办理信用卡,并在阅读领用合约后申明愿意遵守领用合同(协议)的各项规则,是其真实意思表示,合法有效,双方当事人应按照信用卡领用合约的规定全面履行各自的义务。左春花在享受中行郴州分行提供的金融服务后,未按照约定按期归还透支本金,属违约,应承担违约责任。中行郴州分行有权停止该卡使用、催收透支款本金、利息，以及由此产生的违约金和相关费用。故对中行郴州分行要求左春花支付信用卡透支款本金9041.97元，利息1574.78元，违约金1071.1元，共计11687.85元（暂计至2020年3月19日，此后利息、违约金按信用卡领用合约计算至清偿之日止）,本院予以支持。关于原告诉请由被告承担律师代理费1168元，因原告未提供相应的证据予以证明，故对原告此项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告左春花于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郴州分行借款本金9041.97元，利息1574.78元，违约金1071.1元，共计11687.85元（暂计至2020年3月19日，此后利息、违约金按信用卡领用合约约定计算至本息清偿之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计61元，由原告中国银行股份有限公司郴州分行负担6元，被告左春花负担55元。 如被告左春花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李建平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更904号 罪犯周兴伟，男，1974年10月29日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯周兴伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2015年8月4日作出(2014)渝一中法刑初字第00143号刑事判决，认定周兴伟犯运输毒品罪，系毒品再犯，与原犯贩卖毒品罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。刑期自2014年3月22日起至2031年3月21日止。判决发生法律效力后于2016年1月6日交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2018年9月21裁定对其减去有期徒刑七个月，至2030年8月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯周兴伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周兴伟减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2014年3月22日起至2030年1月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年六月十日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢162号申请执行人：徐旭武，男，1989年6月2日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：何瑶男，1984年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。关于申请执行人徐旭武与被执行人何瑶合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初2502号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月6日、4月9日、4月10日和6月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年3月21日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年6月1日，本院到被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现有可供执行财产。2020年3月10日，本案冻结了被执行人名下的银行账户并扣划了2874元，上述账户冻结期限一年，余额均不足以清偿。2020年5月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年6月3日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的额为21178元,实际执行的标的额为2874元，未执行标的额为18304元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月十四日书记员 唐佳琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2390号之一 原告：徐茜，女，1987年11月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县兴沭房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道广州路西首。 法定代表人：戴建秋，该公司董事长。 诉讼代表人：江苏向天律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：杨小龙，江苏向天律师事务所律师。 原告徐茜诉被告沭阳县兴沭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告徐茜于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐茜撤诉。 案件受理费减半收取21000元，由原告徐茜负担。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  韦乾元 人民陪审员  徐巧梅 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  孙沭娟
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢422号 申请执行人袁生桂与被执行人范林钏执行一案，现经双方当事人申明、申请，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2000）天执字第5283号标的执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初375号 原告：李桂华，女，1960年1月3日出生，满族，住河北省承德市滦平县，经常居住地河北省承德市双滦区锦绣城二区15号楼一单元201室。 委托诉讼代理人：马玉美（原告之女），1982年4月1日出生，回族，住河北省滦平县。 被告：王拼搏，男，1995年1月28日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：王亚松，河北蓝岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎家兴，河北蓝岛律师事务所律师。 原告李桂华与被告王拼搏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂华委托诉讼代理人马玉美、被告王拼搏及其委托诉讼代理人王亚松、戎家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币400000.00元并支付自2019年12月1日起至债务清偿之日止按照月利率2%的计算利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月1日，被告向原告借款人民币400000.00元，约定按月息2%，于2019年12月1日前还清，被告向原告出具借条一张，原告于当日将借款400000.00元转账交付被告。还款期限届满后，原告多次向被告主张还款未果，故提起诉讼。 王拼搏辩称，原告陈述的借款事实存在，借款是因案外人赵言需要资金周转，用被告名义向原告借款，被告王拼搏收到原告交付的借款400000.00元随即转交案外人赵言，后经赵言偿还了原告，因此原被告双方的债权债务关系已经消灭，原告的诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告陈述的借款金额、借款时间、还款期限、利率约定本院予以确认。对当事人双方争议的事项即本案中原被告双方债权债务是否已消灭，被告提交的王拼搏中国建设银行活期账户交易明细及案外人赵言中国建设银行手机银行账户明细分别显示2019年11月1日王拼搏收到李桂华转账400000.00元，同日由王拼搏转账至案外人赵言帐户；赵言于2019年11月28日、29日先后分三笔共向李桂华转账500000.00元。原告对该两份证据真实性不持异议，认为案外人赵言与李桂华存在其他债权债务关系，赵言向李桂华转账给付500000.00元与原被告之间400000.00元债权债务无关，原告出借的400000.00元还款义务人应根据借条显示的借款人确定为被告王拼搏。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，被告承认收到原告借款400000.00元、约定了借期内利率及还款期限并出具借条的事实，双方民间借贷合同关系成立并生效。原告依约向被告交付了借款，被告即应依约承担还本付息的义务，原告主张被告偿还本金400000.00元的诉讼请求，本院应予支持。被告主张因案外人已向原告还款，原被告之间债权债务关系消灭的主张，因原告无有效证据证明案外人向原告转账支付的500000.00元系偿还被告对原告的借款，本院不予支持。 借贷双方没有约定逾期利率的，出借人可按照约定的的借期内利率以年利率24%为限主张自逾期之日起支付资金占用期间的利息。本案中，双方约定借期内利率为月息2%，还款期限为2019年12月1日，原告主张被告自2019年12月1日起至清偿之日止期间按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告王拼搏于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂华借款本金人民币400000.00元及其利息（利息自2019年12月1日起至清偿之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3657.50元（原告已预交），由被告王拼搏负担并径行给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马 成 判后提示 适用法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 上诉： 如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并向承德市中级人民法院立案庭预交上诉费。 如果您申请减免缓交上诉费，您必须向承德市中级人民法院提出申请。 如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。 如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。 判决生效和申请执行： 如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。 判决书生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请书并交到本院立案庭，申请法院强制执行。 请您注意，申请执行的期限为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检监察部门反映，联系电话591×××6。欢迎您监督本院的工作。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执685号 申请执行人：傅春琴，女，1985年5月8日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：郭建辉，男，1986年6月9日出生，汉族，邵武市村民，住该村潮泥路8号。 申请执行人傅春琴与被执行人郭建辉民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781民初271号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人申请，本院于2020年5月9日立案执行。申请执行标的为269000元及利息、律师费。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人郭建辉的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年六月十一日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0622民初520号原告：李芳，女，生于1985年6月24日，汉族，大学文化，延川县大禹街道办职工，现住延川县城市广场3期11号楼2204室。被告：毛黎伟，男，生于1986年10月7日，汉族，大专文化，延川县公安局干警，现住延川县滨水绿城1号楼803。本院在审理原告李芳诉被告毛黎伟民间借贷纠纷一案中，原告李芳于2020年6月22日向本院递交撤诉申请自愿撤诉。本院认为，原告请求撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李芳撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告李芳承担。审判员 高 辉二〇二〇年六月二十二日书记员 惠小翠
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1675号 原告：中国工商银行股份有限公司沧州河西支行。 统一社会信用代码：911309008066952437。 负责人：赵雪梅，该行行长。 委托诉讼代理人：王心竹，河北傲宇律师事务所律师。 被告：冯丽，女，汉族，1972年10月28日出生，住河北省沧州市新华区。 原告中国工商银行股份有限公司沧州河西支行与被告冯丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司沧州河西支行2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司沧州河西支行撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  曹铁城 二〇二〇年六月九日 书记员  潘 瑜
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1062号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：蛟某1。 法定代表人：耿某，理事长。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：韩某。 委托诉讼代理人：王某，吉林齐略律师事务所律师。 被告：蛟某2。 法定代表人：苑某，理事长。 被告：蛟某3。 法定代表人：刘某，理事长。 被告：蛟某4。 法定代表人：赵某，理事长。 被告：蛟某5。 法定代表人：孙某，理事长。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告蛟某1、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、蛟某3、蛟某2、蛟某4、蛟某5金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人于某、丁某，被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司的委托诉讼代理人韩某、王某到庭参加诉讼，被告蛟某1、蛟某3、蛟某2、蛟某4、蛟某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求蛟某1偿还借款本金400万元、借款期间利息55.48万元及逾期利息（逾期利息以400万元为计算本金，自2020年4月27日起计算至借款本金全部偿还之日止，利率为年利率12.825%）；2、要求吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、蛟某3、蛟某2、蛟某4、蛟某5对上述债务承担连带保证责任。3、案件受理费由蛟某1、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、蛟某3、蛟某2、蛟某4、蛟某5共同负担。事实与理由：2017年4月27日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与蛟某1签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：借款本金为400万元，借款期限为2017年4月27日至2020年4月26日止，利率按年利率8.55%计算，贷款用途为支付林地承包费；还款方式为按月付息，到期还本。同日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、蛟某3、蛟某2、蛟某4、蛟某5共同签订《借款保证合同》一份，保证合同的保证期间均为债务履行期届满日后两年止。借款合同签订当天，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金400万元以转帐方式支付给蛟某1，后被其支取使用。借款期间，被告未能如期履行还款义务，只偿还部分借款利息，本金未予偿还，此款经多次催要未果。 吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司辩称：蛟河吉银村镇银行股份有限公司所述属实，暂无能力偿还。 蛟某1、蛟某3、蛟某2、蛟某4、蛟某5未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提供了人民币流动资金贷款合同、借款保证合同、借款凭证、提款申请书、账户交易流水清单各一份，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与蛟某1签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：借款本金为400万元，借款期限为2017年4月27日至2020年4月26日止，利率按年利率8.55%计算，贷款用途为支付林地承包费；还款方式为按月付息，到期还本。同日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、蛟某3、蛟某2、蛟某4、蛟某5共同签订《借款保证合同》一份，保证合同的保证期间均为债务履行期届满日后两年止。借款合同签订当天，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金400万元以转帐方式支付给蛟某1，后被其支取使用。借款期间，被告未能如期履行还款义务，只偿还部分借款利息，本金未予偿还，此款经多次催要未果。 本院认为，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与蛟某1签订的贷款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，蛟某1应当偿还蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金、利息及逾期利息。吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、蛟某3、蛟某2、蛟某4、蛟某5自愿为蛟某1的贷款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、蛟某3、蛟某2、蛟某4、蛟某5应当对以上款项承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蛟某1于本判决生效后立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金400万元、借款期间利息55.48万元、逾期利息（逾期利息以400万元为计算本金，自2020年4月27日起计算至借款本金全部偿还之日止，按年利率12.825%计算）； 二、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、蛟某3、蛟某2、蛟某4、蛟某5对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,619元，由被告蛟某1负担；被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、蛟某3、蛟某2、蛟某4、蛟某5承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 {文书日期} 书记员  蔺文婷
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2090号原告：于金祥，男，汉族，1994年7月1日生，住尉氏县。被告：田一凡，女，汉族，1998年10月28日生，住河南省济源市。本院在审理原告于金祥诉被告田一凡民间借贷纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告于2020年6月16日向法院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告于金祥撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  师玉洁二〇二〇年六月十六日书记员  石 岩
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初486号原告:成都律军风险管理股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈光千，湖北征和律师事务所律师。被告:何剑，男，1982年12月2日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，第三人：成都债行资产管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：罗彬，该公司董事长。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告何剑、第三人成都债行资产管理有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员 万 明二〇二〇年六月五日书记员 金星怡
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初460号原告：彭嘉俐,女，1988年12月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：方利香,女,1968年5月15日生，汉族，住嘉鱼县。原告彭嘉俐与被告方利香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭嘉俐到庭参加诉讼，被告方利香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭嘉俐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方利香向原告偿还借款本金7000元及利息(当庭变更为放弃利息请求)；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，原告与被告之子邹丑登在嘉鱼县人民法院主持下调解离婚，2017年9月被告说资金周转不灵，向原告借款2000元，原告同意后，给被告现金2000元，2018年被告称说需交房贷向原告借款5000元，原告同意后，向被告转账5000元，原告多次催促被告还钱未果。故起诉至本院，请求判如所请。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二、转账截图，证明原告借款被告5000元的事实；证据三、聊天记录截图，证明被告推脱还款的事实。被告方利香未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，原告与被告之子邹丑登在嘉鱼县人民主持下调解离婚，2017年9月被告说资金周转不灵，向原告借款2000元，原告同意后，给被告现金2000元，2018年被告称需交房贷向原告借款5000元，原告同意后，向被告转账5000元，共计7000元。原告多次催促被告还钱未果。当庭原告不要求被告支付利息。另查明，本院工作人员与被告联系送达相关事宜时，被告认可向原告借款7000元，只是现在没钱还，表示今年8月份全部归还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通依法产生的借贷。原告彭嘉俐与被告方利香之间的借款，事实清楚，证据充分，不违反法律、法规的规定，其合同合法有效；原告放弃利息，是当事人对自己权利的处分，本院予以认可。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告方利香于本判决生效之日起三十日内一次性清偿向原告彭嘉俐借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方利香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 跃二〇二〇年六月十八日书记员 陈秋梓附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执恢310号之三 申请执行人徐敏，男，1970年10月7日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人浙江渤海卫生用品有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道团结东路39号，组织机构代码:080558951。 法定代表人包妙成。 被执行人夏德福，男，1957年10月1日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人付明明，男，1965年8月28日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人徐敏与被执行人浙江渤海卫生用品有限公司、夏德福、付明明民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初950号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江渤海卫生用品有限公司、夏德福、付明明未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人徐敏向本院申请强制执行。执行标的为被执行人浙江渤海卫生用品有限公司、夏德福、付明明需履行500000元本金、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4630元、执行费7400元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人浙江渤海卫生用品有限公司、夏德福、付明明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江渤海卫生用品有限公司、夏德福、付明明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江渤海卫生用品有限公司、夏德福、付明明逾期未履行，被执行人浙江渤海卫生用品有限公司且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江渤海卫生用品有限公司、夏德福、付明明的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人浙江渤海卫生用品有限公司、夏德福、付明明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执恢310号案件进行了冻结，被执行人浙江渤海卫生用品有限公司、夏德福账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；依法扣划被执行人付明明银行存款104894.14元，收取本案案件诉讼费1724.58元，申请人经分配受偿94408.56元。被执行人浙江渤海卫生用品有限公司、夏德福名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人浙江渤海卫生用品有限公司名下有位于景宁县城北110区块的土地使用权，本院已轮候查封，并向首封法院杭州市下城区人民法院申请参与分配，目前待分配中；查明被执行人夏德福在景宁县社保中心有退休工资收入，本院已另案扣留，本案适时参与分配；被执行人付明明名下有景宁畲族自治县、景宁县鹤溪镇鹤溪花园小区3幢4单元601室的房地产两处，本院已另案登记查封，在执行过程中，申请人与被执行人付明明自行达成和解，约定分期履行，被执行人付明明于2020年6月16日自动履行241239元，申请人同意暂缓对被执行人付明明名下房产、银行存款等财产的强制执行。截至2020年06月19日，本案执行标的已执行到位250000元、案件受理费1724.58元，未执行到位250000元本金及全额利息、诉讼费2905.42元、执行费7400元。暂未发现被执行人浙江渤海卫生用品有限公司、夏德福、付明明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江渤海卫生用品有限公司逾期未报告财产，本院已对被执行人浙江渤海卫生用品有限公司的法人代表包妙成作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人浙江渤海卫生用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人夏德福采取了限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江渤海卫生用品有限公司、夏德福、付明明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执恢310号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  毛萍萍
安康铁路运输法院民事裁定书 （2019）陕7101民初291号 原告：徐鹏，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人:徐定成，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区，系原告之父。委托诉讼代理人：盛厚俊、盛恒，汉滨区148法律服务所法律工作者。被告：安康市汉滨区林本石煤矿，住所地：陕西省安康市汉滨区牛蹄镇林本村，统一社会信用代码：916100005987528556。法定代表人：尹仁杰。被告：尹仁杰，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：张宏德，男，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被告：李自平，男，回族，住陕西省安康市汉滨区。被告：赵开林，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告徐鹏与被告安康市汉滨区林本石煤矿、尹仁杰、张宏德、李自平、赵开林土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告徐鹏于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐鹏的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐鹏撤回起诉。案件受理费4562元，减半收取2281元，由原告徐鹏负担，免予缴纳。   审  判  长      袁  涛人民陪审员      廖守平人民陪审员      宋新玲                  二〇二〇年六月二十八日                  书  记  员      王小茜1
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）新行赔申2号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马存仁，男，1945年3月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：马祥（系马存仁之子），男，1987年1月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被申请人：乌鲁木齐市达坂城区发展和改革委员会。 再审申请人马存仁因诉被申请人乌鲁木齐市达坂城区发展和改革委员会行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01行赔终1号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马存仁申请再审称，一、被申请人欺骗申请人自行关停1号煤矿，后又在2004年4月将申请人正常生产经营的2号煤矿关闭，被申请人关闭申请人1号、2号煤矿的行为违法。二、申请人在2004年至2019年底，一直找达坂城区人民政府协商解决关于关闭两个煤矿行为给申请人造成损失的问题，但一直未实际解决。至2019年10月，达坂城区人民政府告知申请人，通过行政诉讼解决此事。申请人在2012年至2017年被判入狱，服刑期间，无法起诉。故本案超过申请赔偿时间并非申请人的过错，原审不予立案不当。请求依法撤销（2020）新01行赔终1号行政赔偿裁定及（2019）新0105行赔初7号行政裁定，依法再审本案。 本院认为，申请人一审诉讼请求为：“请补偿2004年以不合法不合规不合理，以欺骗形式将我两个营业煤矿关闭的经济损失及营业损失共计1800万元。”其表述虽为请求补偿，但从内容理解，申请人是基于被申请人违法关闭其煤矿的行为而单独提起的行政赔偿之诉。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，加害行为为具体行政行为的，赔偿请求人单独提起行政赔偿之诉的前提是该行为已被确认违法。本案中，申请人并未就关闭煤矿的行政行为提起确认违法之诉，其直接单独提起行政赔偿之诉不符合法律规定的起诉条件。申请人虽在再审审查期间主张关闭煤矿的行政行为违法，但因其并未在一审、二审期间提出确认行政行为违法的诉讼请求，故本院对其认为关闭煤矿行为违法的再审理由不予审查。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效是两年，自其知道或应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，申请人称其案涉煤矿于2004年被关闭，申请人在煤矿关闭之时即已知道行政机关侵犯其权益的事实，其于2019年提起本案诉讼已超过法律规定的两年赔偿申请时效。申请人申请再审称其2012年至2017年在监狱服刑，依据上述法律规定，服刑期间不应计算在赔偿请求时效内，但申请人并未提交证据证实其在服刑之前，已提起赔偿请求。因此，即使不计算服刑期间，申请人提起本案诉讼也已超过两年赔偿申请时效。故申请人认为非其自身原因造成超过请求时效的申请再审理由依据不足，本院不予支持。 综上，马存仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回马存仁的再审申请。 审 判 长 魏   春   霞 审 判 员 马       荣 审 判 员 张       玉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 马   小   燕 书 记 员 祖丽菲热·艾尼瓦尔
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1329号原告：王钧，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：康光，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩苏雅，内蒙古瀚才律师事务所实习律师。被告：新城区原都悦之餐饮部，住所地呼和浩特市新城区。经营者：丁伟，男，1956年9月13日出生，住呼和浩特市新城区。第三人：李刚，男，汉族，住呼和浩特市。本院在审理原告王钧与被告新城区原都悦之餐饮部、第三人李刚买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日立案后，原告王钧于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告新城区原都悦之餐饮部、第三人李刚的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告新城区原都悦之餐饮部、第三人李刚的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王钧撤回对新城区原都悦之餐饮部、李刚的起诉。案件受理费减半收取人民币3,564元，由原告王钧负担。审判员 王菊蓉 二○二○年六月十五日书记员 张晓曼
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执375号之四申请执行人：瞿秋，女，1968年8月9日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：袁忠良，男，1957年6月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人瞿秋与被执行人袁忠良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初3824号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：袁忠良应向瞿秋支付借款本金300000元及利息（以300000元未付部分为基数，从袁忠良违约支付行为产生之时起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。因被执行人袁忠良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瞿秋向本院申请强制执行，执行标的为280000元及迟延履行利息。本院于2020年3月11日立案受理，并于同日作出（2020）苏0214执375号执行裁定书，裁定（2019）苏0214民初3824号民事调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院依法对袁忠良名下的财产情况进行了调查，具体如下：袁忠良名下无公积金存款、无车辆登记信息。袁忠良名下有部分银行存款，本院已扣划6000元并发放给瞿秋。袁忠良名下有坐落于无锡市的房屋，本院于2020年3月24日已进行查封，查封期限为三年。本院已依法向被执行人袁忠良发出限制消费令。2020年6月28日，袁忠良和瞿秋就本案履行达成执行和解协议，内容如下：袁忠良确认结欠瞿秋280000元。立案执行后，袁忠良已支付21000元给瞿秋（其中15000元系袁忠良主动支付，6000元系法院扣划发放），本案现剩余259000元。此款分期支付，袁忠良自2020年6月开始每月30日前支付5000元，付清为止。款项双方自行交接。二、执行费4100元由袁忠良负担。三、和解协议生效后，瞿秋申请解除对袁忠良所作的限制消费令及银行账户冻结，并同意法院终结执行。四、如袁忠良未按照和解协议履行，瞿秋可就未获清偿部分向法院申请恢复原生效民事调解书的强制执行。本案执行费4100元已由袁忠良负担。经执行，本案尚有259000元及迟延履行利息未执行到位。本院通过执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知瞿秋，要求其向本院提供被执行人袁忠良的其他财产线索。瞿秋表示双方已经达成和解协议，其已撤回执行申请，并明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行处理。本院已解除对被执行人袁忠良的限制消费令、银行账户冻结措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护。执行程序中双方达成的执行和解协议系其自行处分民事权利的行为，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可。因双方已达成执行和解协议，申请执行人瞿秋同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初3824号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月二十八日法官 助理  汤光辉书 记 员  陈继灵
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1839号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，系董事长。被告：刘忠辉，男，1969年11月9日出生，住公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司诉被告刘忠辉借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卜祥瑞二〇二〇年六月二十九日书记员  高振熙
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1214号 申请人：张如传，男，1967年03月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：张小豪，男，1984年05月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人张如传与被执行人张小豪买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还7659元。本院于2020年5月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人张小豪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人张如传未能向我院提供被执行人张小豪的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李琳琳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保70号本院执行的衡阳技师学院申请衡阳金色家族商贸有限公司、金色家族（集团）投资有限公司、广州市锦宏商务酒店有限公司、衡阳金色家族酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初433号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人衡阳金色家族酒店有限责任公司中国建设银行账户一个，实际控制金额1.69元（冻结期限为1年，冻结自2020年6月17日起至2021年6月16日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二〇年六月十七日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3126号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告:李婷，女，1996年1月25日出生，彝族，户籍地贵州省六盘水市钟山区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告李婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                  审  判  员  王新权                               二0二0年六月十九日                             法官助理  翟艳红                        书 记 员   王虹        1
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执134号申请执行人柳红辉，男，生于1981年2月19日，土家族，湖北省利川市人，被执行人利川市好又多商贸有限公司，住所地：利川市都亭办事处南湖社区安厦商贸新城（金茂广场）第三层商铺。统一体社会信用代码：91422802MA492E1D4W。法定代表人：阳小明，该公司总经理。柳红辉与利川市好又多商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初1110号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，利川市好又多商贸有限公司负有向柳红辉给付10000元的义务。因利川市好又多商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，柳红辉向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执134号案件的本次执行程序。被执行人利川市好又多商贸有限公司负有继续向申请执行人柳红辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年六月四日书记员  沈靖杰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初766号 原告：陈琦，女，1990年8月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：范建林，男，1992年9月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告陈琦与被告范建林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈琦、被告范建林到庭参加诉讼。 原告陈琦向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金110000元，并支付相应的利息；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中利息计算为：以本金110000元为基数，自2020年3月27日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。事实和理由：原告与被告原系情侣关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告在2018年12月至2019年7月期间先后通过支付宝向被告转账共计110000元。后因感情不和分手。上述款项，原告向被告催要未果，遂起诉。 被告范建林答辩称，涉案的110000元款项系双方为了购置新房和还房贷支出，并不是被告向原告的借款；因该110000元并不是借款，故原告无权要求被告支付利息。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定：原、被告原系情侣关系。原告陈琦分别于2018年12月2日、2019年2月5日、同年3月15日、同年5月31日通过支付宝向被告范建林转账50000元、18500元、10000元、20000元，另现金交付1500元，合计100000元。2019年5月31日，被告范建林向原告陈琦出具《借条》一份，借条上载明：因房屋装修急需资金周转，特向陈琦借到现金100000元。2019年6月15日、同年7月26日原告再次通过支付宝分别向被告转账5000元、5000元，合计10000元。上述款项，原告向被告催要未果，于2020年3月27日起诉至法院，诉讼请求如前所述。 以上事实由当事人的庭审陈述、原告提供的欠条、借条、照片打印件、支付宝转账凭证等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告是否成立借贷关系。原告提供了借条、支付宝转账记录等证据证明被告向其借款的事实。被告抗辩该款项系原告在双方恋爱期间购置新房时的出资，并非是借款，但在庭审中认可购置的新房系归其所有，借条也是自愿出具原告的。故本院对被告的抗辩意见不予采纳，认定原告与被告范建林之间存在民间借贷关系,该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定,应属有效。因双方未约定还款期限,原告可随时主张权利。被告至今未偿还借款,已构成违约,应当承担相应的法律责任。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。故原告有权要求被告自起诉之日即2020年3月27日起支付按照年利率6%计算的利息。 综上，原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告范建林于本判决生效之日起十日内归还原告陈琦借款本金110000元及利息（以借款本金110000元为基数，自2020年3月27日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告范建林负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴海红 二〇二〇年六月十九日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更103号罪犯多召泽让，男，1977年3月1日出生于四川省炉霍县，藏族，文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省炉霍县人民法院于2014年10月29日作出（2014）炉刑初字第15号刑事判决，以被告人多召泽让犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。未上诉。判决生效后于2014年12月3日交付四川省甘孜监狱服刑。服刑期间，本院于2018年6月22日作出（2018）川33刑更202号刑事裁定，减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2014年5月27日起至2028年11月26日止。执行机关四川省甘孜监狱于2020年5月14日提出减刑七个月建议意见，报送本院审理。本院受理后依法于2020年5月15日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯多召泽让在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务，财产刑判项罚金30000元已履行，在考核期内共获得表扬4个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，旁证，四川省政府非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院认为，罪犯多召泽让在服刑期间表现良好，财产刑判项已履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯多召泽让减刑七个月，减刑后刑期2014年5月27日起至2028年4月26日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国建审判员  袁 军审判员  谭 伟二〇二〇年六月九日书记员  刘 欣
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3516号之一 申请执行人：王荷香，女，1968年8月8日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：宣邦球，男，1957年12月12日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人王荷香与被执行人宣邦球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初1944号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宣邦球返还申请执行人借款500000元。 本院于2019年6月24日立案执行，并于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宣邦球名下有坐落于宁波市××区××宋家××村××室、××室两套房屋，本院已拍卖。另查明，享有涉案房屋抵押权的银行未向法院提起诉讼，故本院需协调抵押款优先受偿事项。本案执行期间，被执行人其他案件陆续进入执行程序，故本案案款分配完毕需一段时间。 此外，因被执行人宣邦球拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宣邦球暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年六月十五日 代书记员 张俊淦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4325号原告：隋玉发，男，1988年3月20日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小莉，山东东标律师事务所实习律师。被告：许石全，男，1985年8月12日生，汉族，住胶州市。被告：仲济军，男，出生年月日不详，汉族，住胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号，统一社会信用代码:91370209649270620。负责人：武长奎，职务总经理。委托诉讼代理人：王世奇，男，1992年10月24日生，汉族，住址同上，系该公司职工。本院在审理原告隋玉发与被告许石全、仲济军、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告隋玉发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由隋玉发负担。审判员  姜燕燕二〇二〇年六月九日书记员  刘宗超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7409号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：张育民，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与张育民信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11336号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下为粤Ｘ×××××和粤Ｘ×××××的小汽车两辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7409号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月九日 书记员  温 彦
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执467号之一 申请执行人：王快友，男，1986年12月27日出生，汉族，个体户，住宁波市奉化区。 被执行人：宁波博鼎环境技术有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道中山东路15幢401室，统一社会信用代码91330283MA28YEQJ28。 法定代表人：**，该公司执行董事。 申请执行人王快友和被执行人宁波博鼎环境技术有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宁波博鼎环境技术有限公司停止使用浙Ｂ×××××号宝马汽车，并支付申请执行人王快友垫付的按揭款201926.25元及相应利息，承担案件受理费4329元，执行费2928.89元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。 2.本案查封了实际为宁波博鼎环境技术有限公司所有的车牌号为浙Ｂ×××××的宝马车辆，但未实际控制，本案暂无法处置。 3.网络查询未发现上述被执行人有房地产、股权投资信息。 4.因上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对上述被执行人法定代表人**实施15日拘留措施，因上述被执行人法定代表人去向不明，拘留目前未予执行。 5.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人宁波博鼎环境技术有限公司目前已歇业，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人王快友同意本案终结本次执行程序。截止2020年6月29日，被执行人宁波博鼎环境技术有限公司尚欠申请执行人王快友垫付的按揭款201926.25元及相应利息，承担案件受理费4329元，执行费2928.89元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年六月二十九日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执恢85号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人：齐晓蕾，行长。委托代理人：李伟，男，申请执行人职员。被执行人：孙青林，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人孙青林公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2016）吉集证执字第18号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还贷款本金3,356,709.42元及利息。本院于同日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人孙青林有其他可供执行财产或线索。集安市不动产登记中心出具证明，被执行人孙青林名下有不动产登记信息。2020年6月22日，本院依法到集安市不动产登记中心查封了被执行人孙青林所有的位于集安市头道镇吉（2018）不动产权第0004168号房屋（面积96.04平方米），因现查封财产不易变现，申请执行人再未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院申请终结本次执行。本院于2020年6月15日依法对被执行人孙青林发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行又提供不出被执行人孙青林的财产线索，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年六月二十四日书记员  袁永飞
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执661号 武义县白洋街道荷花食府、武义汇融汽车服务有限公司： 申请执行人武义县白洋街道荷花食府与被执行人武义汇融汽车服务有限公司合同纠纷一案，（2020）浙0723民初40号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县白洋街道荷花食府向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义汇融汽车服务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执661号案件执行完毕。 二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1312号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地广西岑溪市岑城镇新兴路7号，统一社会信用代码91450481675015569X。 法定代表人：周红艳，行长。 委托诉讼代理人：俞剑锶，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘金隆，该支行员工。 被告：严金文，男，1978年9月8日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被告严金文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞剑锶、刘金隆到庭参加了诉讼，原告的法定代表人周红艳以及被告严金文经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还卡号为62×××09中国邮政储蓄银行信用卡至2020年4月22日所产生的欠款共计人民币8493.15元给原告。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月4日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），被告在阅读和了解中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、收费项目及标准、章程后，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表。经审查和批准，原告向被告发放了一张卡号为62×××09中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。被告收到该信用卡后激活并陆续刷卡消费，并断断续续归还部分欠款。但截至2020年4月22日，被告因透支信用卡所产生的欠款合计达到了人民币8493.15元（本金6619.86元，利息871.97元、费用1001.32元）。原告认为，原、被告之间签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约是双方真实意思表示，内容合法，应为有效，合约双方应按合约约定履行各自义务，被告领卡并消费后，未按约定偿还透支款项本息，已构成违约责任。原告在2019年10月份起多次去被告留存的催收地址或单位、短信或电话催收未果。为了维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的有关法律和司法解释的规定，特向贵院提起起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告没有答辩。 本院认为，被告严金文向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，自愿接受并遵守该信用卡章程及领用合约，该章程及合约中的内容不违反法律规定，双方订立的信用卡领用合同合法有效。被告使用该信用卡刷卡消费后，未按章程及合约的约定及时履行还款义务，原告有权要求被告严金文归还尚欠透支款本金6619.86元。除需归还透支款本金外，被告严金文还应根据信用卡章程及中国邮政储蓄银行信用卡领用合约承担支付透支款产生的利息、违约金、消费手续费等，根据原告提供的银行系统记录清单，其从领卡起至2020年4月22日止计算尚欠的利息、违约金、消费手续费等没有超出以尚欠透支款本金6619.86元为基数按年利率24%计算利息的法律规定，因此，原告主张由被告支付利息871.97元、其他费用（包括违约金、消费手续费、年费等）1001.32元，符合有关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告严金文应当归还信用卡透支款本金6619.86元及利息871.97元、其他费用（包括违约金、消费手续费、年费等）1001.32元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行。 上述被告应付之款可将款直接汇至本院转给原告（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15），义务人不履行义务的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告严金文负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁冲 二〇二〇年六月十七日 书记员  詹雯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9259号 原告：何昌建，男，1964年2月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：卓建明，男，1980年3月10日出生，汉族，住乐清市。 原告何昌建为与被告卓建明民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告何昌建到庭参加诉讼。被告卓建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何昌建向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金2万元。事实与理由：原、被告系朋友。2018年8月14日，被告因生活所需向原告借款2万元，原告通过手机银行向被告所有的工商银行账号62×××73汇入2万元。后经原告催讨，被告未归还借款。现原告为维护自身合法权益向法院起诉，望判如所请。 被告卓建明未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供浙江省农村信用社转账凭证原件一份。上述证据经庭审出示、宣读。被告卓建明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告何昌建与被告卓建明系朋友关系。2018年8月14日，被告打电话给原告要求借款2万元，原告通过手机银行转账向被告交付2万元，被告未出具借条。该款后经原告多次催讨，被告认欠不还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告主张原、被告之间系民间借贷纠纷，并且提供了农村信用社的转账凭证，原告对双方借贷合同关系的存在已完成了初步举证责任。被告卓建明未向本院提出抗辩，本院据此认定原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。被告至今尚未归还原告借款本金2万元，其应承担归还该本金的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告卓建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卓建明应归还原告何昌建借款本金2万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告卓建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年六月十五日 书记员  王楚楚
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执保55号 关于王向飞申请李春林、段海霞财产保全一案，本院于2020年5月27日立案执行，并于2020年6月4日按照（2020）冀0705财保37号中申请的标的和要求执行完毕。 二〇二〇年六月五日
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初599号 原告：韩卫兵，男，汉族，1968年11月1日出生，住安徽省铜陵市郊区。 被告：韩爱民，男，汉族，1956年2月3日出生，住安徽省铜陵市郊区。 被告：朱金莲，女，汉族，1959年12月3日出生，住安徽省铜陵市郊区。 本院在审理原告韩卫兵与被告韩爱民、朱金莲房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩卫兵于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩卫兵申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩卫兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩卫兵承担。 审判员 林   辉 二〇二〇年六月四日 书记员 高山（代）
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3119号申请执行人：周亮，男性,1972年10月1811，汉青岛市崂山区5859。被执行人：青岛帝凯电子有限公司，社会统一信用代码91370214053057799B，住所地即墨区蓝村镇站前街西。法定代表人：林在卿,该公司执行董事。申请执行人周亮与被执行人青岛帝凯电子有限公司劳动争议一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字【2020】第375号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛帝凯电子有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字【2020】第375号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月十日书记员  张 燕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终2313号上诉人（原审原告）：侯圣荣，男，1941年12月5日生，汉族，农民，住邳州市。上诉人（原审原告）：侯永光，男，1969年10月6日生，汉族，邳州市官湖交管所职工，住邳州市。上诉人（原审原告）：侯爱光，男，1972年12月12日生，汉族，无职业，住邳州市。上诉人（原审原告）：侯新光，男，1975年11月2日生，汉族，邳州市公安局干警，住邳州市。上诉人（原审原告）：侯秀梅，女，1969年10月6日生，汉族，无职业，住邳州市。上诉人（原审原告）：侯晓梅，女，1973年7月13日生，汉族，无职业，住邳州市。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邳州市人民医院，住所地邳州市运河街道人民南路93号。法定代表人：王进，院长。委托诉讼代理人：庄思武，江苏景来律师事务所律师。上诉人侯圣荣、侯永光、侯爱光、侯新光、侯秀梅、侯晓梅因与被上诉人邳州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服邳州市人民法院（2019）苏0382民初4409号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为,基于新规定原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销邳州市人民法院（2019）苏0382民初4409号民事判决；二、本案发回邳州市人民法院重审。审判长 王 超审判员 陈 禹审判员 孙守明二〇二〇年六月四日书记员 王俞卜
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初656号 原告：磐安县永安电器经营部，住所地磐安县安文街道月山路67号。 经营者：张永强。 委托代理人：陈玉梅，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告：陈卫康，男，汉族，住磐安县。 原告磐安县永安电器经营部与被告陈卫康买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向法院提起诉讼，诉请判令：要求被告陈卫康支付原告货款51260元及利息损失（利息自2019年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止）；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员傅军平适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告磐安县永安电器经营部委托代理人陈玉梅到庭参加诉讼，被告陈卫康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告陈卫康于2019年6月12日、7月5日分两次向原告购买水泵、成套配电箱，共计货款人民币62260元，由被告在销货清单上签字确认。后经原告多次催讨，被告支付货款人民币11000元，剩余货款51260元至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈卫康于本判决生效之日起十日内支付原告磐安县永安电器经营部货款51260元并赔偿原告自2019年8月1日起至货款实际支付之日止的利息损失（2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费570元（已减半收取），由被告陈卫康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅军平 二〇二〇年六月十五日 代书记员 陈丽丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5945号 原告沈阳发展花都物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人许海陆，系该公司经理。 委托代理人王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告李会梅，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳发展花都物业管理有限公司诉被告李会梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳发展花都物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 马存起 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初323号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号1一4层。法定代表人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：王彤，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宏俊，辽宁郡东律师事务所律师。被告：张东旭，女，1988年8月15日，汉族，住辽宁省海城市。被告：赵德财，男，1989年2月6日，汉族，住辽宁省。被告：苏红，女，1962年6月17日，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：阴祥贞，男，1959年5月18日，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：高和全，男，1966年9月5日，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：郭美琴，女，1972年9月2日，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告张东旭、赵德财、苏红、阴祥贞、高和全、郭美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王彤到庭参加了诉讼，被告张东旭、赵德财、苏红、阴祥贞、高和全、郭美琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张东旭偿还原告借款本金59686.2元及至贷款本息还清之日止利息、罚息、复利（暂算至2019年12月03日，利息540.79元，罚息27149.35元，复利239.85元），以上本息暂合计人民币87616.19元；二、被告赵德财、苏红、阴祥贞、高和全、郭美琴对本案第1项诉请的债务承担连带保证责任；三、本案被告张东旭、赵德财、苏红、阴祥贞、高和全、郭美琴承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。被告张东旭、赵德财、苏红、阴祥贞、高和全、郭美琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2015年01月06日，原告与被告张东旭签订《授信协议》（编号：1561160220150007），约定原告向张东旭提供最高本金额度为40万元的借款，借款额度使用期限自2015年1月6日起至2018年1月5日止。合同第四条约定借款利率为年利率15%，在借款额度使用期限内，该利率保持不变。合同第九条约定借款人还款方式以该笔借款的借款凭证为准，同时，合同第十四条约定若借款人未按约定时间还款，逾期罚息利率为借款利率的150%，复利利率跟逾期罚息利率相同。二、保证情况2015年1月6日，保证人赵德财、苏红、阴祥贞、高和全、郭美琴与原告签订《最高额保证合同》，约定由保证人赵德财、苏红、阴祥贞、高和全、郭美琴为张东旭对原告所负债务提供连带保证责任，其中借款本金余额最高不超过40万。合同第一条约定保证范围为贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。合同第二条约定保证期间为主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。第三条约定保证人对债务人的偿还义务承担连带责任。四、履行情况原告依约向被告张东旭发放贷款40万元，还款方式按月本额等息还款，实际贷款期限为2015年11月18日起至2018年1月5日止，贷款执行利率为年利率15%。综上所述，被告张东旭未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，原告有权要求被告张东旭偿还剩余全部借款及借款产生的相关费用，故对原告要求被告张东旭偿还借款及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告赵德财、苏红、阴祥贞、高和全、郭美琴承担连带清偿责任的诉讼请求，原告与以上被告分别签订了保证合同，现原告在保证期间内要求其承担保证责任于法有据，本院予以确认。被告张东旭、赵德财、苏红、阴祥贞、高和全、郭美琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零三条之规定，判决如下：一、被告张东旭偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金59686.2元；二、被告张东旭自2017年12月20日起至款项付清之日止，按照《授信协议》的约定向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付借款产生的利息、罚息、复利；上列一至二项中被告张东旭应偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告赵德财、苏红、阴祥贞、高和全、郭美琴对上述一、二项被告张东旭应偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项在40万元债权本金项下所产生的最高债权额范围内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告张东旭追偿；案件受理费1990元，由被告张东旭、赵德财、苏红、阴祥贞、高和全、郭美琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  李铁非人民陪审员  毕艳玲二〇二〇年六月十日书 记 员  姜梦迪
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执469号申请执行人：廖志怀，男，1972年11月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：熊晓英，女，1969年10月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：胡立辉，男，1970年11月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，廖志怀与熊晓英、胡立辉民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院（2019）鄂1223民初2727号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人熊晓英、胡立辉发出执行通知，责令被执行人熊晓英、胡立辉履行上述文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人熊晓英、胡立辉的银行存款及其他收入款项210000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年；二、划拨、提取被执行人熊晓英、胡立辉的银行存款及其他收入款项210000元。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 博
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执5号之一申请执行人：刘希胜，男，汉族，1968年10月14日出生，延安市宝塔区人，住陕西省延安市宝塔区百米大道博爱医院家属院2号楼1单元201室。委托代理人：卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。被执行人：延安市锦添汽贸有限公司。住所地：延安市宝塔李渠镇杨兴庄村。法定代表人：宋帅，该公司经理。被执行人：延安锦驰汽车销售服务有限公司。住所地：延安市宝塔李渠镇杨兴庄村。法定代表人：高小雅，该公司经理。被执行人：宋帅，男，汉族，1994年3月13日出生，延安市宝塔区人，现住：延安市宝塔李渠镇杨兴庄村。被执行人：高小雅，女，汉族，1981年7月16日出生，榆林市榆阳区人，现住：陕西省榆林市榆阳区西沙芹政巷11排1号。被执行人：高雄总，男，汉族，1957年4月20日出生，榆林市榆阳区人，现住：陕西省榆林市榆阳区榆阳镇王家楼村1号。被执行人：邓延，男，汉族，1975年7月9日出生，延安市宝塔区人，现住：延安市宝塔区长青路62号院2单元11号。被执行人：呼延星，男，汉族，1962年5月4日出生，延安市宝塔区人，现住：延安市宝塔区陵园路8号12号楼3单元201室。被执行人：高润喜，男，汉族，1958年11月27日出生，延安市宝塔区人，现住：延安市宝塔区师范路工行家属院。申请执行人刘希胜依据陕西省高级人民法院2019年12月6日作出的(2019)陕民终810号民事判决书于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。并向被执行人延安市锦添汽贸有限公司、延安锦驰汽车销售服务有限公司、邓延、高小雅、呼延星、高润喜、高雄总、宋帅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。现被执行人拒不主动履行生效法律确定的义务。被执行人应向申请执行人支付借款本金700万元及利息，（按年利率24%分承担从2017年2月21日起计算至实际支付之日止期间的利息）；承担一审案件受理费88240元、案件保全费5000元、保全保险费33219.29元，由被执行人延安市锦添汽贸有限公司承担；承担二审受理费7400元由邓延、高小雅、高雄总、宋帅、延安市锦添汽贸有限公司、延安锦驰汽车销售服务有限公司承担及承担本案执行费。本案在执行程序过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其如实申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。3、通过实地调查等方式查明被执行人延安市锦添汽贸有限公司、延安锦驰汽车销售服务有限公司、邓延、高小雅、呼延星、高润喜、高雄总、宋帅没有可供执行房产。4、向被执行人延安市锦添汽贸有限公司、延安锦驰汽车销售服务有限公司、邓延、高小雅、呼延星、高润喜、高雄总、宋帅发出限制消费令，将其列入限制高消费被执行人名单。5、在执行过程中查明被执行人高润喜有3套房子延房权证宝凤字第000928号、延房权证宝凤字第0008757号、延房权证宝凤字第006109号；呼延星有一套房产，延房权证宝宝字第017964号，上述房产被均被延安市宝塔区法院查封，现不具备处置条件。本院向申请执行人通报了案件的执行经过及财产调查情况，申请执行人对财产调查结果无异议。本院依法将本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，发现被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人对执行调查结果无异议,也提供不出被执行人的可供执行财产，亦将该案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06执5号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行或本院依职权予以恢复执行。审判长  韩永虎审判员  丁 浩审判员  高喜霞二〇二〇年六月二十二日书记员  曹兴成
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3743号原告：徐洁，女，1987年12月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：杨洋，男，1988年5月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告徐洁与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告徐洁于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐洁申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐洁撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由徐洁负担。审 判 员  赵 冬二〇二〇年六月一日法官助理  谢张真书 记 员  梁 迦
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2139号原告：文某某，男，1972年4月19日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市武清区大良镇北小营村村民委员会，住所地天津市武清区大良镇北小营村。法定代表人：刘海华，任村主任兼村党支部书记。原告文某某与被告天津市武清区大良镇北小营村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文某某向本院提出诉讼请求：1．恢复原告被拆厕所及被切割雨厦原状；2．清理原告所指定的水沟，并用水泥加固；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2019年3月30日，我在外干农活，北小营村委违规将我的厕所拆除，导致我家人无法上厕所，给我的生活造成极大的不便。切割雨厦无凭无据，没有任何法律依据。2018年8月8日暴雨来临，家中屋内返水，向外排查、沿排水井口向上翻水。排水系统严重堵塞，（有照片和视频为证）向村委如实反映，村委置之不理。向镇政府相关人员反映问题，镇政府委派村委解决。村里派人清理了多数排水井，唯独将指定的严重堵塞的地段故意未清理。后来过去半年之久，一直没有动静，便通过市民热线8890反映问题，自从2019年5月22日热线回复信息“已办结”。到如今，一直没有实质的解决且未收到承办单位回复（有信息为证8890有底可查）曾多次致电8890反映问题遭到村镇领导打击报复，原告为此起诉。原告文某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、含有录音、照片和视频的光盘，证明厕所是被告拆的，排水沟不畅，需要清理。被告天津市武清区大良镇北小营村村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。被告当时清理排水沟了，派工时是本法人代表找的副主任派的工。因为美丽乡村工程我们村正在修路，修完路到汛期前就一同修整排水沟。原告主张排放的是污水，应该走污水改造管道，排水沟我们村有专人清理，村民也有义务清理。关于拆雨厦，是村里的美丽乡村工程要求的，且施工时征求过原告的同意，原告允许了，原告也帮忙干活了。被告天津市武清区大良镇北小营村村民委员会为支持其主张，提交如下证据：1、手机照片，证明原告院外厕所又建起来了，排水沟并不影响原告排水。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系被告村村民。2019年3月30日，被告因美丽乡村工程建设需要，拆除了原告门前厕所、雨厦。现原告主张，因被告拆除行为影响原告上厕所的权利和在雨厦下存放物品的权利。另因原告家南面，有由西到东走向的暗沟，过了原告家东侧连着村东的明沟，该明沟（排水沟）有杂物堵塞，影响原告排水的权利。庭审中，被告主张排水沟通畅，并不影响原告排水，被告表示美丽乡村工程建设，村里已经进行完毕污水管道改造，厕所和生活污水全部通过污水改造管道排放。关于雨水排放问题，因目前村里正在进行修路工程，公路两侧铺设排水管道，上面铺设面包砖，这些工作受疫情影响有些延迟但都在做，包括原告主张的排水沟在内，预计7月中旬的雨季前做完。本院认为，原告主张的排水沟有杂物堵塞的情况，依据原、被告的陈述及提交的照片、录像，对原告排水权是有影响的，原告要求被告排除妨害，本院予以支持，但应为被告预留合理的清理期限，根据本案的实际情况，本院酌定被告于2020年7月20日前将排水沟清理至可以正常排水。关于原告的其他诉讼请求，因对原告上厕所和存放物品的权利没有影响，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告天津市武清区大良镇北小营村村民委员会于2020年7月20日前自行清理在原告文某某家东侧村集体明沟（排水沟）至可以正常排水；二、驳回原告文某某的其他诉讼请求。案件受理费40元，由原、被告各负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年六月十六日书记员  李静华附：本案依据的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保170号申请人：岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司法定代表人：曹刚，系该公司总经理。社会统一信用代码：916211267623515446。住址：岷县岷阳镇启明路30号。被申请人：袁晓刚，男，1984年11月23日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。申请人岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁晓刚所有的位于岷县岷阳镇岷州东路东港新城住宅小区17号楼2单元1101室房产予以查封。申请人岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司以其在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM202062240000000113，保险金额368001.25元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人袁晓刚所有的位于岷县岷阳镇岷州东路东港新城住宅小区17号楼2单元1101室房产，期限为十二个月。案件申请费2360元，由申请人岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年六月四日书记员  林小刚
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1676号 原告:赵辉,男,汉族,1991年10月23日出生,住安徽省明光市。 被告:范薛鹏,男,汉族,1998年6月17日出生,住安徽省明光市。 原告赵辉诉被告范薛鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵辉到庭参加了诉讼，被告范薛鹏经本院合法传唤未到庭参加庭审诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还人民币贰万元整(¥20000.00)。事实和理由：被告范薛鹏于2019年6月15日向原告赵辉借款人民币贰万元整(¥20000.00),并出具了借条一张,双方口头约定:被告范薛鹏于2019年10月份前还清。约定还款时间到期后,原告赵辉多次向被告范薛鹏催要,但被告以各种理由推托,至今未还。 被告范薛鹏未做答辩。 本院经审理认定事实同原告诉称。 本院认为：原、被告间借款，且已交付借款，双方民间借贷关系成立。原告请求判决偿还借款，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告范薛鹏于本判决生效后十五日内偿还原告赵辉借款2万元。 （执行款付至本院安徽农村商业银行城中支行账号20000425766410300000155；诉讼费付至本院安徽农村商业银行明光支行账号20000425766410300000147） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,减半收取150元，由被告范薛鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇二〇年六月九日 书记员 吴梦竹
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执191号申请执行人：李宏斌，男，1969年4月18日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：刘孝彬，男，1968年1月16号出生，汉族，住四川省泸县。关于李宏斌与刘孝彬民间借贷纠纷一案，钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初2246号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初2246号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  王 华审判员  贾 勇二〇二〇年六月十五日书记员  叶淑慧
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2430号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：黄翠，女，1980年2月1日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：闫东阳，男，1957年7月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：沈阳宋城房地产开发有限公司，住所地：新民市胡台镇前胡台村，统一社会信用代码：91210181679521960U。法定代表人：宋丹丹。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄翠、闫东阳、沈阳宋城房地产开发有限公司名下银行存款180065.43元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄翠、闫东阳、沈阳宋城房地产开发有限公司银行存款180065.43元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1420元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋娇娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2389号 原告：葛佰均，男，1973年3月17日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：宋美涵，浙江甬友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹军峰，浙江甬友律师事务所律师。 被告：辛蒙蒙，男，1991年3月12日出生汉族，户籍所在地江苏省滨海县。 原告葛佰均为与被告辛蒙蒙股权转让纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告诉讼请求：被告辛蒙蒙支付原告股权转让费80000元。本案现已审理终结。 被告辛蒙蒙答辩称：其出具的欠条未经股东三方商定，股东郭小敬对此不知情，事后也不同意，该欠条不成立，其无需支付股权转让费用。该欠条仅写明还款日期为每月30号之前，并未写明从什么时候开始还款。 本院经审理认定：原告与被告及案外人郭小敬签订有《股权合作协议》，约定：宁波春泥文化传播有限公司实际控股人为郭小敬、葛佰均、辛蒙蒙，控股三方股权比例为郭小敬34%、葛佰均33%、辛蒙蒙33%。如遇任何一方股东退出，需按退出时市价经股东三方共同商定出让，收购方以原始股出价高者优先。2019年12月23日，原告将其22%的股权以80000元的价格转让给被告。同日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠葛佰均东润菜馆22%转让股权费用80000元，此股权接收人为辛蒙蒙，还款方式为每月10000元。被告在落款签名下方又书写“还款日期为每月30号之前”。 以上事实，由原告提供的《股权合作协议》、欠条、微信聊天记录，以及原告、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告于2019年12月23日向原告出具的《欠条》系当事人真实意思表示，合法有效，被告应按其承诺全面履行。原、被告系股东之间转让股权，而不是向股东之外的第三人转让，被告以股东郭小敬不知情、不同意为由主张股权转让不成立，理由不能成立，不予采信。被告出具《欠条》约定还款方式为每月30日之前还款10000元，但被告之后从未向原告支付股权转让款，已构成违约。被告以《欠条》未约定还款起始时间为由不予支付款项，缺乏依据，不予采信。原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告辛蒙蒙支付原告葛佰均股权转让款80000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告辛蒙蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 凯 二〇二〇年六月十九日 代书记员  李媛媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1325号原告英壳多多士润滑油武汉有限公司,住所地武汉市东西湖区五环路以东、东流港以北。法定代表人徐润英，总经理。委托诉讼代理人胡远华，湖北广众律师事务所律师。被告张某某。本院在审理原告英壳多多士润滑油武汉有限公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告英壳多多士润滑油武汉有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英壳多多士润滑油武汉有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告英壳多多士润滑油武汉有限公司撤回起诉。案件受理费489元（已减半收取，原告英壳多多士润滑油武汉有限公司已交纳），由原告英壳多多士润滑油武汉有限公司负担。审判员 游 惠二〇二〇年六月十日书记员 翟淑琼
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民特13号原告：陈宝伦，男，1950年9月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：孔昭娥，女，1926年11月18日出，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理申请人陈宝伦与被申请人孔昭娥申请确定监护人一案中，陈宝伦于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对孔昭娥的起诉。本院认为：陈宝伦的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈宝伦撤诉。审判员 吕 欧二〇二〇年六月二十九日书记员 刘怡微
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5211号原告：吴江区松陵镇华东商业城运东冷冻食品批发店，住所地吴江经济技术开发区华东商业城C区14幢106-1号商铺。经营者：杨运东。委托诉讼代理人：朱根宝，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被告：石丽，女，1986年6月20日生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。被告：苏州锋利轩餐饮管理有限公司，住所地吴江经济技术开发区凌益路北侧。法定代表人：吴小锋，执行董事。本院在审理原告吴江区松陵镇华东商业城运东冷冻食品批发店与被告石丽、苏州锋利轩餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江区松陵镇华东商业城运东冷冻食品批发店于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江区松陵镇华东商业城运东冷冻食品批发店自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江区松陵镇华东商业城运东冷冻食品批发店撤回起诉。案件受理费减半收取3613元，保全费2570元，合计6183元，由原告吴江区松陵镇华东商业城运东冷冻食品批发店负担。审判员  赵向煜二〇二〇年六月十五日书记员  徐成艳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执856号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。 负责人:何炜。 被执行人:张毅,男,生于1978年,住巴中市巴州区。 被执行人:杨雪华,女,生于1979年,住巴中市巴州区。 被执行人:雒强,男,生于1983年,住巴中市巴州区。 被执行人:彭益华,女,生于1982年,住巴中市巴州区。 被执行人:何森,男,生于1988年,住巴中市巴州区。 被执行人:范爱云,女,生于1988年,住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人张毅、杨雪华、雒强、彭益华、何森、范爱云金融借款合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2641号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2641号民事判决书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月四日 书记员  王茂林
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执501号申请执行人：杨某某（曾用名杨某某），男，汉族，1973年11月17日出生，公民身份号码：43292319731117XXXX，湖南省道县人。被执行人：何某某，男，汉族，1975年2月16日出生，公民身份号码：43292319750216XXXX，湖南省道县人。申请执行人杨某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初1987号民事判决书确定由被执行人何某某偿还申请执行人杨某某借款本金4万元及利息。本院于2020年5月20日立案执行，2020年5月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年6月30日对被执行人发布了限制消费令。2020年5月20日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2020年6月5日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。2020年6月30日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初1987号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年六月三十日书记员  陈 磊