wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执408号关于申请执行人西峰区永鹏纸张经销部与被执行人田景荣买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2019)甘1026民初3013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田景荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峰区永鹏纸张经销部于2020年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人西峰区永鹏纸张经销部放弃利息3850元，被执行人田景荣主动履行案件款10109元（含诉讼费76元、执行费109元）。本院认为，甘肃省宁县人民法院(2019)甘1026民初3013民事号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人西峰区永鹏纸张经销部基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院(2019)甘1026民初3013号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。审判员  王续成二〇二〇年六月二十八日书记员  米峰杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2236号 罪犯王世涛，男，1987年1月25日出生,四川省金堂县人，汉族，专科文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2017年2月6日作出(2016)川0121刑初第77号刑事判决，以被告人王世涛犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5万元，刑期自2015年7月22日起至2026年7月21日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王世涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币5万元未缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王世涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王世涛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年十二月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初473号原告：胡凤明,女，1957年8月24日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：徐飞,男,1985年2月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告胡凤明与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡凤明、被告徐飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡凤明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐飞立即偿还所欠原告胡凤明借款3万元，并自2018年2月28日起按月息2分计算至还清借款之日止，2、本案诉讼费由被告徐飞负担。事实与理由：原被告系亲戚关系，被告因资金周转困难欲向原告借款，2018年2月28日，原告给被告现金3万元，被告向原告出具了借条，双方口头约定借期一年，月利率2分，借款到期后，原告诉多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿。故起诉至本院，请求判如所请。被告徐飞辩称，借款本金3万元认可，利息不认可。未向本院提交证据。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二、借条复印件，证明被告向原告借款4万元及归还1万元的事实。本院经审理认定事实如下：原胡凤明与被告徐飞系亲戚关系，被告因开门店资金周转困难欲向原告借款，原告同意后，分两次给被告现金2.5万元和1.5万元，共计4万元，2018年2月28日，被告向原告出具了借条，“借条今借到胡凤明人民币肆万元整（40000.00），借款人：徐飞、2018.2.28日，”，未约定还款期限和利息。借条背面“2019元月2日到付壹万元整（10000）徐飞”，被告共向原告借款本金4万元，原告收到被告还款本金1万元，被告仍欠原告本金3万元。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿。故起诉至本院，请求判如所请。经调解双方未能达成一致意见。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通依法产生的借贷。原告与被告之间的借款，事实清楚，证据充分，不违反法律、法规的规定，其合同合法有效；根据法律规定借款未约定利息，视为不支付利息，对被告的该项辩称，予以采纳；对原告的部份诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告徐飞于本判决生效之日起十日内一次性清偿向原告胡凤明借款本金3万元；二、驳回原告胡凤明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 跃二〇二〇年六月九日书记员 陈秋梓附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0102民初1199号之一申请人：新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道9号（综合办公楼505室）。法定代表人：郭文彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：董秦晋，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：陕西建工集团股份有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街199号。法定代表人：张义光，该公司董事长。本院在审理申请人新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司诉被申请人陕西建工集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月26日作出(2020)陕0102民初1199号民事裁定书，依法冻结被申请人陕西建工集团股份有限公司银行存款475527.43元或查封、扣押被申请人陕西建工集团股份有限公司其他等值财产。现申请人新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司向本院申请解除对被申请人陕西建工集团股份有限公司的全部保全措施。本院经审查认为：申请人申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除对被申请人陕西建工集团股份有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 玮审 判 员  战 幸人民陪审员  钟惠琴二〇二〇年六月二十九日书 记 员  丁 宁
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初137号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人张某某，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住大名县。曾因犯故意伤害罪，于2017年3月1日被大名县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被大名县公安局刑事拘留，2019年10月30日被大名县公安局取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉（2020）89号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员孙平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年10月5日20时15分许，被告人张某某醉酒、无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿大名县没某路由北向南行驶至某小学路段时，碰撞前方同向头南尾北停放曾某骑坐的“金羚羊牌”二轮电动车及曾某，此事故造成曾某受伤，双方车辆损坏。肇事后，张某某将肇事车辆移离事故现场。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，张某某静脉血液中检出乙醇成份含量为：205.9ｍｇ／100ｍｌ;经大名县公安交通警察大队认定，张某某负事故的全部责任，曾某无责任。案发后被告人张某某与被害人曾某达成了调解协议，取得了被害人谅解。上述事实，被告人张怀民在开庭审理过程中亦无异议，有被害人曾某的陈述、证人张某月等人证言、道路交通事故认定书、酒精检验报告、现场勘查笔录、谅解书、被告人张某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人张某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人张某某有犯罪前科，酌定予以从重处罚。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人张某某已赔偿被害人经济损失，得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、五项之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年10月9日至2019年10月30日共羁押22日，折抵刑期22日，罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张克大 二〇二〇年六月十七日 书记员  许 静 。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执226号 申请执行人：邹明贵，男，汉族，1958年4月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：何扶全，男，汉族，1966年1月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王友才，男，汉族，1968年7月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院受理的邹明贵与何扶全、王友才合同纠纷一案，因该案被执行人何扶全、王友才与（2020）黔0322执237号案件的被执行人一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执237号案件执行； 二、终结（2020）黔0322执226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 白浩浩
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初477号 原告：陈风祥，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住海兴县。 被告：魏建华，女，1969年1月5日出生，汉族，住海兴县。 被告：褚荣新，男，1967年2月6日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：褚金月，河北海之光律师事务所律师。 陈风祥与魏建华、褚荣新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告陈风祥于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈风祥撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈风祥承担。 审判员  呼金昌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  仝晓林
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽02刑终229号抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市金州区人民检察院。上诉人（原审被告人）关洪宇，男，1993年5月15日出生，满族，出生地辽宁省大连市，初中文化，农民，住大连市金州区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。辩护人杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人关洪宇犯传播淫秽物品罪一案，于2020年4月1日作出（2020）辽0213刑初58号刑事判决。宣判后，原公诉机关大连市金州区人民检察院提出抗诉，原审被告人关洪宇提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员王婷婷、耿文臣出庭履行职务，上诉人关洪宇及辩护人杨继辉到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年5月，被告人关洪宇在互联网上注册名为“神马电影网”网站，并在该网站上添加淫秽色情视频链接供他人免费观看，意图增大访问量后出售该网站。同年11月，关洪宇被公安机关抓获。经鉴定，“神马电影网”网站有淫秽电影视频文件共计5171个。公安机关从被告人关洪宇处扣押其登录该网站使用的“小米”牌手机1部、“小米”牌笔记本电脑1台（含充电器）、“OPPO”牌手机1部、“acer”牌笔记本电脑1台、“苹果”牌笔记本电脑1台（含充电器）。原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、工作说明、送鉴物品清单等书证，证人陆某的证言，远程勘验工作记录，淫秽物品审查鉴定意见，网站状态截图，视听资料光盘，以及被告人关洪宇在侦查阶段及当庭供述等。原审法院认为，被告人关洪宇利用其建立的网站传播淫秽视频文件5000余个，属情节严重，其行为侵犯了社会主义道德风尚，公诉机关指控其犯传播淫秽物品罪的罪名成立且量刑建议有期徒刑十个月至一年四个月合理。被告人关洪宇能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人关洪宇犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年二个月；扣押在案的犯罪工具予以没收。抗诉机关的抗诉意见是，原审判决是适用认罪认罚从宽制度的结果，现被告人关洪宇不服判决提出上诉，不再符合认罪认罚条件，原审判决所依据的事实证据已发生变化，导致对被告人关洪宇量刑不当。大连市人民检察院对抗诉机关提出的抗诉意见予以支持，认为原审判决后在证据没有发生任何变化的情况下，被告人关洪宇提出上诉，已不符合认罪认罚从宽制度的适用条件。原审判决依据认罪认罚对其从轻处罚不当，导致量刑不当，请依法纠正。上诉人关洪宇的上诉理由是，“神马电影院”网站视频文件不是其添加，量刑过重；手机及笔记本电脑没有用于网站的操作和管理，不属于作案工具。辩护人的辩护意见是，原判量刑偏重，没有让上诉人享受到认罪认罚制度的优惠，没有充分告知上诉人认罪认罚制度。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，抗诉机关，上诉人及辩护人均没有提供新的证据。本院认为，上诉人关洪宇利用其建立的网站传播淫秽视频文件5000余个，属情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。关于抗诉机关提出的抗诉意见，经查，上诉人关洪宇在原判对其适用认罪认罚制度予以从轻处罚后提出上诉，已不符合认罪认罚制度的适用条件，不应对其适用认罪认罚制度从轻处罚。抗诉机关的抗诉意见有事实及法律依据，本院予以采纳。关于上诉人关洪宇及辩护人提出上诉人没有享受认罪认罚制度的优惠，量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判对上诉人关洪宇能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚的情节已予以考虑并从轻处罚，根据上诉人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所判处的刑罚并无不当。该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人关洪宇提出“神马电影院”网站视频文件不是其添加，手机及笔记本电脑没有用于网站的操作和管理的上诉理由，经查，上诉人对其添加淫秽色情链接，手机及电脑用于网站登录及观看使用的事实做过供述，其供述与远程勘验工作记录能够相互印证。该上诉理由，不予采纳。关于辩护人提出有关机关没有充分告知认罪认罚制度的辩护意见，经查，认罪认罚告知书、认罪认罚具结书、原审庭审笔录证实，侦查机关、公诉机关、原审法院对本案适用认罪认罚制度已对上诉人关洪宇进行了充分告知，上诉人已签字确认并表示清楚该制度的规定。该辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但量刑畸轻，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持大连市金州区人民法院（2020）辽0213刑初58号刑事判决的定罪部分及扣押的作案工具予以没收部分，即“被告人关洪宇犯传播淫秽物品罪”“扣押在案的犯罪工具予以没收”；二、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213刑初58号刑事判决的主刑部分，即“判处有期徒刑一年二个月”；三、上诉人关洪宇犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年4月11日止。）本判决为终审判决。审判长 殷 传 茂审判员 王   雍审判员 张   贞二〇二〇年六月三十日书记员 耿艳（代）附：相关法律规定一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。二、《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保201号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:马凌,河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘格,河南红达律师事务所律师。被申请人：毛松丽，女，1982年9月21日出生，汉族，住河南省临颍县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛松丽名下银行存款人民币1033378.16元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛松丽名下银行存款人民币1033378.16元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十六日书记员  田 稳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1660号 原告：李江睿，女，1985年5月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都格睿思教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街133号附302号3楼。 法定代表人：韩许擎。 原告李江睿与被告成都格睿思教育咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，本院依据被告营业执照载明的住所地通过直接送达方式向被告送达应诉通知书、传票等诉讼文书，均因被告不在该地办公而无法送达。原告无被告其他联系方式和联系地址。在此情况下，本院通知原告李江睿向人民法院报预交公告费办理公告送达，并告知其不交纳将按撤诉处理的法律后果，李江睿在收到本院的邮寄送达的告知函、公告及公告流程操作手册后，仍未在指定期限内交纳公告费。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”本案在向被告住所地直接送达均不能有效送达的情况下，依法应当采用公告方式向被告送达相关诉讼文书。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”之规定，公告费应当由原告李江睿预先负担。由于李江睿不预先交纳公告费，致使本院不能向被告成都格睿思教育咨询有限公司公告送达相关诉讼文书，因而无法继续进行诉讼程序。经本院向其送达告知函后，原告李江睿仍未交纳公告费，致使诉讼无法推进，依法应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李江睿撤诉处理。 案件受理费5元，由原告李江睿负担。 审判员  邓双双 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张胜利
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保383号 申请人：王庆和，男，1960年3月18日出生，住沂南县。 被申请人：李家珍，男，1957年1月13日出生，住沂南县。 申请人王庆和于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李家珍所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值2万元；并向本院提供现金4000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人李家珍所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值2万元。 案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李晓丽
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执981号被执行人刘翼玮。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初536号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号(2020)吉0103执981号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初536号刑事判决书对刘翼玮的罚金执行完毕、(2020)吉0103执981号执行案件执行结案。审判员  杨宝宁二〇二〇年六月二十九日书记员  邹 韵
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初270号之二 申请人：肖正辉，男，汉族，1977年2月26日出生，住江西省南昌市湾里区。 委托诉讼代理人：李波，江西哲远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡巧洁，江西哲远律师事务所实习律师。 被申请人：江西瑞赣物流有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：熊志芝，系该公司总经理。 被申请人：付海洪，男，汉族，1977年2月27日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：邓世川，男，汉族，1973年10月9日出生，住江西省南昌市湾里区。 被申请人：熊银根，男，汉族，1969年1月3日出生，住江西省南昌市湾里区。 在原告肖正辉与被告江西瑞赣物流有限公司、付海洪、邓世川、熊银根民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月2日依法做出（2020）赣0105民初270号之一民事裁定书，裁定冻结被告江西瑞赣物流有限公司、付海洪、邓世川、熊银根银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，以及查封原告肖正辉所有的位于湾里区担保房产一处。现申请人肖正辉于2020年6月23日以各方当事人已达成了调解为由向本院提出申请，请求解除被申请人江西瑞麟物流有限公司、付海洪、邓世川、熊银根名下20万元的财产的保全措施。 本院认为，申请人肖正辉的申请，符合法律规定，并提供了相应的担保，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对原告肖正辉所有的位于湾里区的查封； 二、解除对被告江西瑞赣物流有限公司、付海洪、邓世川、熊银根银行存款20万元的冻结及其他相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周小军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄 利 书 记 员 查 磊
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更422号罪犯李选平，男，1968年1月18日出生，汉族，小学文化程度，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2013年7月10日作出（2013）耒刑二初字第97号刑事判决书，以被告人李选平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10,000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）衡中法刑二终字第82号刑事裁定，准许同案犯撤回上诉。执行期间，本院于2015年12月31日以（2015）永中法刑执字第1391号刑事裁定书，对罪犯李选平裁定减去有期徒刑一年。2017年8月29日以（2017）湘11刑更363号刑事裁定书，对罪犯李选平减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。在审理过程中，执行机关湖南省东安监狱申请撤回对该犯的减刑案卷。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，执行机关撤回对该犯的减刑案卷不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准许撤回对罪犯李选平的减刑案卷。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  成大辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4793号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。原告李艳丽与被告杭州淘美航空服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十一日书记员  成 靖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4373号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒,该公司总经理。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告石国章，男，汉族，1965年02月08日出生，住河南省开封县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告石国章保证保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告偿还理赔代偿款83574.88元。2、依法判令被告向原告支付未付保费4299.89元。3、依法判令被告向原告支付违约金8523.85元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2019年9月10日起暂计算至2019年12月16日，暂计算97天，2019年12月16日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计83574.88元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款83574.88元及未付保费4299.89元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年9月10日起暂计算至2019年12月16日按每日千分之一支付违约金的请求，因双方约定违约金过高，本院酌定以87874.77元（代偿理赔金额+未付保费）为基数，从原告理赔当日起按年利率24%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石国章于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款83574.88元及违约金（以87874.77元为基数，从2019年9月10日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告石国章于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付未付保费4299.89元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由被告石国章负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月六日书记员  朱保华
柳州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂7101执13号 申请执行人柳州市自然资源和规划局，住所地广西柳州市高新一路北一巷7号。统一社会信用代码11450200MB1564537E。 负责人李继昭，局长。 被执行人刘惠清，女，1951年3月10日生，壮族，住广西柳州市城中区。 申请执行人柳州市自然资源和规划局与被执行人刘惠清行政处罚一案，柳州市自然资源和规划局于2020年6月17日向本院申请执行，要求强制执行原柳州市国土资源局于2018年10月31日作出的柳国土执交字[2018]105号《责令限期交出土地处理决定》，执行标的：要求被执行人刘惠清搬出已被征收土地上的房屋及附属设施，交出房屋及附属设施所占的土地113.36平方米。 经查，被执行人刘惠清居住在广西柳州市城中区静兰村马鹿屯二队69号房屋及附属设施所占用的土地113.36平方米已被征收。2018年10月31日，原柳州市国土资源局作出柳国土执交字[2018]105号《责令限期交出土地处理决定》，决定内容如下：“责令当事人刘惠清在接到本处理决定书之日起5日内搬出已被征收土地上的房屋及附属设施，交出房屋及附属设施所占用的土地113.36平方米”。刘惠清于2018年12月14日向广西壮族自治区自然资源厅申请复议，广西壮族自治区自然资源厅于2019年3月18日作出桂自然资复[2018]15号《行政复议决定书》，维持了柳国土执交字[2018]105号《责令限期交出土地处理决定》。刘惠清不服，于2019年4月2日向本院提起行政诉讼，请求撤销柳国土执交字[2018]105号《责令限期交出土地处理决定》及桂自然资复[2018]15号《行政复议决定书》，本院于2019年6月24日作出（2019）桂7101行初98号行政判决书，判决驳回刘惠清的诉讼请求。刘惠清不服一审判决，向南宁铁路运输中级法院提起上诉。南宁铁路运输中级法院于2019年9月29日作出（2019）桂71行终177号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该二审判决于2019年9月29日发生法律效力，但刘惠清仍未履行行政决定规定的义务。2019年10月25日，柳州市自然资源和规划局向本院申请强制执行柳国土执交字[2018]105号《责令限期交出土地处理决定》。本院立案审查后于2019年10月30日作出（2019）桂7101行审6号行政裁定书，裁定准予强制执行，并于2019年11月11日立案执行，执行案号（2019）桂7101执45号。执行过程中，刘惠清于2019年11月25日向本院提出管辖权异议，认为本院对本案执行没有管辖权。2019年11月28日，柳州市自然资源和规划局以执行管辖权认定不清为由向本院提出撤销执行申请，本院经审查后于2019年12月2日作出（2019）桂7101执45号执行裁定书，裁定终结对柳国土执交字［2018］105号《责令限期交出土地处理决定》的执行。2020年6月17日，柳州市自然资源和规划局再次向本院申请强制执行柳国土执交字[2018]105号《责令限期交出土地处理决定》，本院依法受理。 另查，根据《中共柳州市委员会柳州市人民政府》（柳委〔2019〕24号）文的要求，2019年2月19日起，原柳州市国土资源局已组建为柳州市自然资源和规划局，不再保留原柳州市国土资源局。 本院认为，柳州市自然资源和规划局向本院申请执行的并非人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，而是申请执行原柳州市国土资源局于2018年10月31日作出的柳国土执交字[2018]105号《责令限期交出土地处理决定》，该行政处理决定虽经行政诉讼判决确认合法并驳回刘惠清要求撤销行政处理决定的诉讼请求，但法院判决本身并无可执行内容，柳州市自然资源和规划局的强制执行申请，本质上仍是请求执行其行政决定所确定的义务，因而本案应属于准非诉行政执行案件，应比照行政非诉程序执行，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十七条“行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。”及《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法[2018]60号）第五条的规定：“非诉行政执行案件的审查与执行仍由原管辖法院管辖。”的规定，本院属专门法院，对非诉行政执行案件没有管辖权;本案执行对象为不动产，应由不动产所在地的基层人民法院即柳州市城中区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于同意实施南宁铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件试点工作的批复》（法〔2018〕6号）的规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执行。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 潘树强 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 潘亚丽 书 记 员 胡君涛 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。 第一百五十七条行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执251号之一申请执行人：夏茂丰，男，1986年7月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈琦，男，1989年8月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人夏茂丰与被执行人陈琦买卖合同纠纷一案中，申请执行人夏茂丰与被执行人陈琦于2020年6月22日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执251号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月二十八日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0191执337号申请执行人：刘世能，男，1982年1月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人：张仁显，女，1981年9月23日出生，汉族，住湖北省麻城市，被执行人：徐旭良，男，1995年12月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市，申请执行人刘世能、张仁显与被执行人徐旭良房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初231号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘世能、张仁显于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中：1、本院于2020年1月20日向被执行人徐旭良邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。2、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下银行存款及财付通账户，实际冻结人民币14.49元，冻结期限为壹年，自2020年1月20日起至2021年1月19日止，需要续冻结的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续冻申请。3、本院通过网络查控系统查询到被执行人名下有车牌号为鄂Ａ×××××的车辆一辆，本院于2020年5月20日前往车管所查封上述车辆，车管所回复称未查询到该机动车信息，无法查封。4、本院在诉讼保全阶段以（2018）鄂0191民初1380号民事裁定书查封了被执行人徐旭良名下坐落于武汉经济技术开发区6R2地块博学华府3栋1单元3层6室[不动产权证号：鄂（2016）武汉市经开不动产权第0004405号]的房屋，系轮候查封，该房屋有抵押，查封期限为叁年，自2018年3月16日起至2021年3月15日止，需要续封的，于查封期限届满前30日向本院提交书面续封申请。5、本院于2020年5月28日将被执行人徐旭良纳入限制高消费名单，并于2020年6月11日将其纳入失信被执行人名单。6、本院于2020年6月1日约谈申请执行人张仁显，告知其本院执行情况，其暂无被执行人的财产线索提供，且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人徐旭良名下银行存款不足以清偿本案债务，本院仅作冻结处理，名下车辆无法查封，名下房产本院已查封，系轮候查封，且有抵押，本院无法处置。现被执行人名下无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0191民初231号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐旭良应当继续履行（2019）鄂0191民初231号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阮 珂二〇二〇年六月十一日书记员 喻少飞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1735号许峰：申请人许峰与被申请人王平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初487号事裁定书已经发生法律效力，申请人许峰向本院申请对被申请人王平在3万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人王平在银行的财产予以查询。经查，被申请人王平名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢148号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。负责人：雷东明，该行行长。被执行人：李林波，男，1974年4月20日出生，汉族，住广西省贺州市八步区。被执行人：王双艳，女，1976年2月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人李林波、王双艳银行卡纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2016）湘0406民初26号民事判决书所确定的内容，被执行人李林波、王双艳应向申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行偿还信用卡透支款、利息、滞纳金等共计604686元（后期利息另算）。该案于2020年6月1日恢复执行，同年6月3日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，6月22日对被执行人李林波、王双艳采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年6月3日、2020年6月20日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人李林波、王双艳的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查，扣划了二被执行人银行存款26198.46元，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人李林波、王双艳暂无财产可供执行，本院于2020年6月28日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年六月二十八日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1056号 原告:朱文清，男，1975年5月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体户。 被告:郑春连，女，1981年3月8日出生，汉族，湖南省溆浦县人，个体户。 原告朱文清与被告郑春连买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文清到庭参加诉讼，被告郑春连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告欠款45000元及利息(利息按月息2分计算)；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告郑春连于2018年3月起在原告所办鞋材厂购买中底，陆续累计欠货款75992元，双方于2019年8月2日经过结算，总计欠货款70000元。被告郑春连在结算单上签了名字。结算之后，被告陆续给付了部分货款，后于2019年11月8日，被告给原告出具了一张欠条，欠原告货款55000元。双方约定被告每月给付原告5000元，但被告只给付了10000元。现下欠45000元，原告多次向被告催要，被告答应等一个月给付，但到时间后，被告又以其他理由拒付，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法判决支持原告以上诉请。 原告朱文清围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 欠条，拟证明被告欠原告货款的事实； 对账单，拟证明原告给被告供货的事实。 被告郑春连未向本院提交答辩状，也未提交相关证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下： 对原告提供的证据，经本院审查该证据符合证据三性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 原告朱文清开办了一家鞋材厂。被告郑春连从2018年3月起在原告朱文清处购买鞋中底，累计欠货款75992元。2019年8月2日，经双方结算，被告郑春连总计欠货款70000元，被告郑春连在结算单上签名确认。结算之后，被告陆续给付了部分货款。2019年11月8日，被告向原告出具一张欠条，内容为：“今欠到朱文清货款人民币伍万伍仟元整（￥55000元整）。因暂时资金困难，经双方协商之后，每月以伍仟元（￥5000元）安排给朱文清，如不能按时付款，债权人（朱文清）可以在债权人户籍地法院起诉。欠款人：郑春连”。出具欠条后，被告只给付了10000元欠款。原告多次向被告催要，被告多次以其他理由拒付。原告为了维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款，未按照约定支付价款或者报酬的，出卖人可以要求其支付价款或者报酬。本案原告朱文清按照约定向被告郑春连提供货物，被告郑春连应承担及时给付货款的义务。对于未付的货款，被告郑春连向原告出具欠条，应当按照约定还款。对于原告诉请的利息，因双方不是民间借贷的法律关系，且欠条上未明确利息，故本院对原告朱文清要求被告郑春连给付利息的诉请不予支持。 综上所述，对原告朱文清的诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑春连在本判决生效后十五日内给付原告朱文清货款45000元； 驳回原告朱文清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告郑春连承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  胡建国 二〇二〇年六月二日 法官 助理  欧阳玲 代理书记员  周 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1197号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区。 负责人：朱辉，该行行长。 被执行人：黄贺敏，女，1982年1月17日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：赵建恒，该公司经理。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与黄贺敏、吉林省新顺华机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初1097号民事判决书，判决：“一、被告黄贺敏于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行剩余贷款本金人民币27,222.32元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。二、被告吉林省新顺华机电设备有限公司对本判决第一项确定的给付金钱义务在抵押物（吉GXX号江淮牌小型汽车）担保以外的原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行债权承担连带保证责任。三、驳回中国银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费541.00元，减半收取270.50元由被告黄贺敏负担、被告吉林省新顺华机电设备有限公司承担连带偿还责任”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人黄贺敏、吉林省新顺华机电设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，扣划被执行人黄贺敏名下银行存款27240.47元，已向申请执行人支付执行回款26940.47元，并缴纳执行费300元。没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为27492.82元，执行到位26940.47元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初1097号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年六月二十三日 书记员 钱莹莹
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执807号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国。被执行人：黄磊，男，汉族，1980年6月3日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄磊金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月2日作出的[2019]长仲裁字第1892号裁决书已发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。立案后，本院向被执行人黄磊送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月27日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人黄磊适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年6月3日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1892号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年六月五日书记员  魏心怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1435号原告：张燕华，女，1990年3月14日生，汉族，江苏溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：洑苏翔，江苏晔楷律师事务所律师。被告：钱大源，男，1993年10月10日生，汉族，广东佛山市人，住广东省佛山市三水区。原告张燕华与被告钱大源民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕华向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金35万元，并承担以35万元本金为基数按月利率2%自2019年1月21日起至实际归还之日止计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2020年1月18日至1月20日期间，被告钱大源因生意资金周转多次向原告借款共计35万元，被告承诺周转几天归还。原告按照被告的指示交付借款后，被告一直未按之前的承诺归还借款。后续被告因一直未兑现归还款项的承诺，主动承诺承担自借款之日起按月息2%的利息，该借款经原告多次催要，被告仍未还款。原告认为，原告的诉请具有相应的事实和法律依据，请求依法判决。被告钱大源未作答辩。经审理查明，2020年1月18日至1月20日期间，被告钱大源向原告借款计35万元，被告承诺临时周转几天归还。原告按照被告的指示交付借款后，被告一直未按承诺归还借款。后续被告因一直未兑现还款承诺，便主动承诺承担自借款之日起按月息2%计算利息。该借款经原告多次催要未果，引起诉讼。庭审中，原告提供其制作的转账记录明细及钱大源微信主页、原被告之间的微信聊天记录。证明原被告之间存在合法有效的民间借贷关系，借款金额为35万元，原告每次都按照被告的指示将款项汇入其指定的账户。在聊天记录中，被告起初借款说是临时周转，原告一直没有要求利息，但是后期原告一直催要被告不予归还，被告也承诺了原告利息，并且支付了一个月的利息7000元。另原告提供浙江泰隆商业银行网上银行电子回单12张、支付宝转账截图3张。证明结合微信聊天记录原告按照被告的指示汇入其指定账号共计35万元，整个交易明细：2020年1月18日原告支付宝转账给万伟18000元，同日转账给谭伟标20000元；2020年1月19日网银转账给钱大源第一笔30000元，同日网银转账给钱大源第二笔32000元，同日网银转账给钱大源第三笔50000元，同日网银转账给钱大源第四笔50000元，同日支付宝转账给吴宏超50000元；2020年1月20日网银转账给钱大源第一笔30000元，同日网银转账给钱大源第二笔50000元，同日网银转账给钱大源第三笔20000元。审理中，原告陈述，原告在上海的建设工程有限公司做财务。被告是开汽修店的。被告有一个业务是做汽车的品牌代理，原告和被告的总代理是朋友，所以我们就这样认识的（时间2018年下半年）。借款是因为当时他说他半夜救急，那几天去工地上卡车拖石子，要材料款，他说网银没有带，要先预付给别人材料款，就想让我先周转给他钱救急，承诺隔一到两天回去之后就马上用网银把钱转给我。原告向被告三天一共转账35万元。一开始他跟我说第二天就转给我的，后我问他为何还没回去，然后他就拍了一个视频给我，说是卡车翻车了，说要拖一两天才能回去，所以后两天我才会借钱给他救急的。当时是他将付款码、银行账号给我，包括微信，我都有记录。因为我要把钱转给钱大源支付宝，但当时他的支付宝我转不进去钱。他才将万伟、谭伟标、吴宏超的付款码发给我，让我帮忙转给他们，可能就是直接让我把材料款给他们。其它的款项都是他把银行账号给我，通过我的手机网银直接转到被告银行卡上的。大概到2020年3月份的时候，也是微信聊天，他认可借款金额，而且转了一个月的利息给我。从他当天到了佛山，我就一直向他催款，后他称网银已经没有钱了，他说一是做贷款的方式或是收货款的方式才能把钱给我。过年后，贷款和收货款的方式一直没有下来，感觉一直在忽悠我，我说不能再等了，就公事公办走法律途径吧。后他说收到了法院的材料，我让他根据法院定的时间到法院处理，然后他就不理我了。上述事实，由原告提供的相关证据，以及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有原告提供的相关证据予以证明，本院确认被告尚欠原告本金350000元，被告没有及时归还，责任在被告。对原告主张案涉借款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。但由于原告认可被告已经支付了一个月的利息7000元，所以原告的利息起算点应自2020年2月21日起开始起算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱大源于本判决生效之日起十日内支付原告张燕华借款本金350000元并承担利息（以本金35万元为基数，按月利率2%，自2020年2月21日起计算至实际还清之日止）。二、驳回原告张燕华的其他诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取人民币3275元，财产保全费2270元，合计5545元，由被告钱大源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费6550元。审判员  程冬年二〇二〇年六月十五日书记员  万俊琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7067号原告：魏佳盈。原告魏佳盈与被告张敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告与被告已达成和解，并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏佳盈撤回起诉处理。审 判 员 王卫东二〇二〇年六月十二日法官助理 许东燕书 记 员 徐雨乔
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀09刑申36号 董义鹏： 你因故意伤害罪一案，对运河区人民法院（2015）运刑初字第235号刑事判决不服，以原审认定事实不清，定罪证据不足，对方先动手，你是正当防卫，应改判无罪为主要理由，向本院提出申诉。 本院经阅卷审查，你在原审庭审中陈述“他打了我一个耳光，我就还手了”。你在保证书中说“后悔自己不应当那么冲动”，并于2015年8月19日与被害人王某达成调解协议赔偿各项损失共计四万元。本院认为，因暖气不热检修时你与王某发生争吵，继而相互厮打，造成对方轻伤的后果，符合故意伤害罪的构成要件，该情形不属于《中华人民共和国刑法》第二十条规定的正当防卫。原审系依据你的供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、住院病历等证据，综合考虑你自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情形作出缓刑判决。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保128号 关于石家庄市栾城农村信用合作联社申请执行崔云风财产保全一案，本院于2020年06月12日立案执行，并于2020年6月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保89号 朱世权、唐上业： 本院执行申请人朱世权与被申请人唐上业机动车交通事故责责任纠纷一案，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月五日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保641号申请人：中国农业银行股份有限公司威海分行，统一社会信用代码：91371000866696*,住所地威海市青岛北路。被申请人：于润浩，男，1986年1月14日出生，住威海市文登区春和街。申请人中国农业银行股份有限公司威海分行与被申请人于润浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2323号民事判决书已生效，申请人于2020年6月18日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调352号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨  继  法二〇二〇年六月二十二日书记员 金继财（代）
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更264号罪犯白佳君，男，1994年10月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，中专文化，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省太康县人民法院于2018年9月27日作出（2018）豫1627刑初638号刑事判决，认定被告人白佳君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，于2018年10月16日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯白佳君自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯白佳君在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行二次评审鉴定，2次良好。2019年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯白佳君减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警孙崇福、葛志卿及同监犯人王骏、吴宇飞的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯白佳君自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯白佳君减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年12月26日起至2020年9月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执437号申请执行人：孙加鹏，男，汉族，1981年6月21日生，住胶州市。被执行人：何东，男，汉族，1991年10月8日生，现住胶州市。申请执行人孙加鹏与被执行人何东合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁0281民初6115号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券信息；无工商登记信息；无车辆登记信息；2、其名下银行账户、互联网银行账户存款余额太少未扣划；3、经线下调查无房屋、土地登记信息；4、本院已于2020年6月18日对被执行人限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执437号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月二十日书记员  孙风佐
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初2号原告张晨，女，汉族，1978年12月31日出生，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人杨以江，山东浩搏律师事务所律师。被告聊城市住房和城乡建设局，住所地聊城市东昌府区东昌路西首建设大厦。法定代表人张学宏，局长。出庭负责人杨延星，副局长。委托代理人黄萍，山东万航律师事务所律师。委托代理人郭仲选，该局工作人员。第三人聊城荣盛房地产开发有限公司，住所地聊城市建设东路阿尔卡迪亚小区。法定代表人王晓辉，执行董事兼经理。委托代理人赵春军，山东万航律师事务所律师。委托代理人甄天伦，山东万航律师事务所律师。本院在审理原告张晨诉被告聊城市住房和城乡建设局履行法定职责一案中，原告张晨于2020年6月29日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张晨撤回起诉。案件受理费25元,由原告张晨负担。审 判 长  韩恒印人民陪审员  周永生人民陪审员  肖立振二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘伟荣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终287号上诉人（原审原告）：丁琦，男，1991年7月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：无锡小天鹅通用电器有限公司，住所地无锡出口加工区第J3号地块5号6号。法定代表人：陆剑峰，该公司董事长。上诉人丁琦因与被上诉人无锡小天鹅通用电器有限公司（以下简称小天鹅公司）劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初1668号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地及劳动合同履行地在无锡出口加工区第J3号地块5号6号，该地属无锡市新吴区辖区范围，故原审法院对本案无管辖权。小天鹅公司提出管辖权异议的理由成立，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：小天鹅公司对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市新吴区人民法院处理。丁琦不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院系无锡市劳动人事争议仲裁委员会所在地法院，本案应由原审法院管辖，且该处理方式有相同判例作为支撑。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由无锡市梁溪区人民法院审理。被上诉人小天鹅公司未作二审答辩。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，用人单位小天鹅公司所在地及劳动合同履行地均位于无锡市新吴区辖区范围内，故原审法院认定其对本案无管辖权并将本案移送无锡市新吴区人民法院处理并无不当，本院予以维持。综上，丁琦的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年六月二十二日书记员 孙美馨
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执719号申请执行人：李忠金，男，1957年2月16日生，汉族，住胶州市。委托代理人：李晓红，女，1986年11月06日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛泰坤置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人：张春亮，职务：总经理。被执行人：张春亮，男，1982年5月16日生，汉族，住胶州市。申请执行人李忠金与被执行人青岛泰坤置业有限公司、张春亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0281民初12730号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解且申请人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）胶执字第719号案件终结执行。如到期被执行人没有按照执行和解协议履行应负法律义务，申请人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年六月三日书记员  汪永青
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初101号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人邹良泉，男，1954年9月15日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，务农，户籍地址江西省兴国县，住江西省兴国县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月10日被兴国县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人邹良泉犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。兴国县人民检察院指派检察员**华出庭支持公诉。被害人近亲属宁某、廖某1、游某2、游某琴、游某3，被告人邹良泉到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2019年10月9日12时30分许，被告人邹良泉酒后在兴江乡王迳桥头三叉路口附近看到侄子即被害人游某1醉酒躺在地上，于是上前骂游某1，与游某1发生争执和推搡。推搡中，邹良泉将游某1推倒在地。游某1的头部直接摔在水泥路面上，倒地后躺在地上。邹良泉骂了游某1几句就走了，游某1被兴江派出所民警送回家中安置。当天17时许，廖某1（游某1妻子）回到家，看到游某1躺在床上并听到有呼噜声，以为他和往常一样喝醉酒睡着了。21时许，廖某1发现游某1躺在床上一动不动，叫唤游某1没有反应，便联系吴某医生。吴某到后发现游某1还有呼吸，但情况比较危急，便驾车将游某1送往兴国县第二医院。22时30分左右，刚抵达兴国县第二医院，急诊科张某医生查看了游某1的情况，发现游某1已无生命体征。经鉴定，游某1符合摔跌后头部着地致严重颅脑损伤死亡。案发后，邹良泉在家中被公安机关传唤归案。上述事实，被告人邹良泉在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息，证人廖某2、孙某、杨某、陈某、汪某、温某、刘某、周某、罗某、邹某、宁某、钟某、游某2、廖某1、吴某、张某、肖某的证言，视频资料，兴江派出所出具的情况说明，现场勘验笔录、刑事摄影照片，指认现场笔录、指认现场照片，辨认笔录，提取笔录，病案材料，兴国县第二医院医务科出具的死亡记录，检验报告，法医病理检验报告书，法医学毒物检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，兴国县公安司法鉴定中心出具的说明，归案情况说明，以及被告人邹良泉在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人邹良泉明知被害人游某1处于醉酒状态，仍与游某1发生争执和推搡，并将游某1推倒在地导致其头部着地致严重颅脑损伤死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本院另查明：1、在诉讼过程中，被害人近亲属宁某、廖某1、游某2、游某琴、游某3向本院提起附带民事诉讼，要求被告人邹良泉赔偿医疗费、丧葬费、误工费、伙食费、交通费、赡养费、抚养费等费用共计381417.5元。经本院主持调解，被告人邹良泉自愿一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失共计180000元，并定于2020年9月8日之前给付完毕。被害人近亲属对被告人邹良泉表示谅解，并同意对其酌情减轻处罚。2、被告人邹良泉归案后如实供述自己的罪行，并在兴国县人民检察院审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。该院鉴于邹良泉认罪认罚，在兴检一部刑诉（2020）61号《起诉书》中建议判处其有期徒刑十年二个月，后考虑到邹良泉与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得谅解，遂将量刑建议调整为判处其有期徒刑十年，并向本院提交了《量刑建议调整书》。本院认为，被告人邹良泉故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。公诉机关指控邹良泉的罪名成立，本院予以确认。邹良泉归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处邹良泉有期徒刑十年，符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。据此，为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人邹良泉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹良泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2029年10月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斌人民陪审员  肖文雄人民陪审员  钟永锋二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘 璐
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5865号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处逄家庄村村东。法定代表人：赵成和。被告：张华东，男，1982年4月5日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛铁建物业服务有限公司与被告张华东物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。审判员  刘克艳二〇二〇年六月十七日书记员  姜 珊
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初768号原告王军，男，1961年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告吕荣军，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告宋庆兰，女，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告王军与被告吕荣军、宋庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告王军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王军撤回起诉处理。审判员  杜立梅二〇二〇年六月三十日书记员  孙国军
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终347号 上诉人（原审被告）：河北陶粒砂支撑剂有限公司，住所地石家庄市矿区工业园区环山公路8号。 法定代表人:张元文。 被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人:刘国忠，该行行长。 原审被告：曾丽花，女，1971年9月11日生，汉族，住石家庄市新华区。 原审被告：张峻璞，男，1967年2月14日生，汉族，住石家庄市新华区。 原审被告：李瑞芳，女，1969年8月21日生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人河北陶粒砂支撑剂有限公司与被上诉人中国民生银行股份有限公司石家庄分行因金融借款合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7782号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 河北陶粒砂支撑剂有限公司上诉称，《综合授信合同》是被上诉人的制式合同，应当认定为无效合同。另外，多数被告住所地的法院更有利于方便查明本案前因后果。因此，应将本案移送至石家庄市新华区或矿区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案的主合同为被上诉人与张元文、河北陶粒砂支撑剂有限公司签订的《综合授信合同》，该合同第41条明确约定，由乙方所在地人民法院管辖。乙方即被上诉人方，其所在地为石家庄市长安区，因此石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年六月五日 书记员  刘向鹏
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0603民初875号之一 原告：林金泉，男，1964年3月21日出生，汉族，户籍地福建省漳州市龙文区之一，现住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：赖振雄，漳州市龙文区明独法律服务所法律工作者。 被告：陈镇平，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：邱明珠，女，1985年10月15日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告林金泉与被告陈镇平、邱明珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案,原告陈和龙于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林金泉以调查有关证据材料为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许林金泉撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由林金泉负担。 审判员  王井根 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李芹生 书记员黄钰婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审145号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区黄河路与宋会路交叉口南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人张翠敏，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人张红强，男，1980年11月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕县。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112332900995793号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局东城巡防大队于2019年9月20日21时许查获被执行人张红强驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，当场向被执行人张红强制作并送达了编号为4112332900995793号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人张红强实施的违法行为处以罚款1000元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人张红强一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112332900995793号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  袁月英人民陪审员  高红涛二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨 昭
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1679号原告：贾留合，男，1962年12月6日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：朱延哲，男，1971年11月15日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告贾留合与被告朱延哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告贾留合于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾留合在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾留合撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾留合负担。审判员  魏钰玺二〇二〇年六月二十二日书记员  铁晓璐
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督304号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托代理人：邢现娟、李景花（实习），河南威鼎律师事务所律师。被申请人：杨涛，男，1977年11月11日出生，回族，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市中原区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2016年2月20日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月7日，被申请人拖欠本金39600元，利息4664.41元，违约金2585.97元，以上共计46850.38元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计46850.38元，其中本金39600元，利息4664.41元，违约金2585.97元（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月7日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款46850.38元，并自2020年4月8日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费324元，由被申请人杨涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二〇年六月十日书记员  刘 方
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1086号申请执行人罗文进，男，生于1970年1月14日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人吴强，男，生于1981年6月5日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院受理执行申请执行人罗文进与被执行人吴强民间纠纷一案。执行过程中，双方当事人到庭达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初5676号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十日书记员  沈靖杰
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执527号之一申请执行人：张子胜，男，1966年3月26日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：夏东炳，男，1971年11月29日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人张子胜与被执行人夏东炳民间借贷纠纷一案中，因被执行人夏东炳的房屋正在评估拍卖中。申请执行人张子胜于2020年6月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1224执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年六月二十二日书记员 蔡向鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执770号之一 申请执行人：唐云江，男，1981年5月29日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：晁荣芳，女，1987年2月9日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。 本院依据已经发生效力的（2019）川1502民初6602号民事调解书，依法立案受理了唐云江与晁荣芳离婚纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人给付申请执行人36000元；2、执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，发现被执行人有银行存款18168.27元，本院依法对该款进行了冻结、划拨，收取执行费440元后余款17728.27元已全部支付申请执行人。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人实现债权17728.27元，本院当面约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人实现债权17728.27元，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢633号 申请执行人:毛菊仙，女，1978年12月8日出生，住浙江省江山市。 申请执行人:邱小建，男，1973年8月5日出生，住浙江省江山市。 被执行人:金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路1688号B2幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人毛菊仙;邱小建与被执行人金华市百事达市场开发有限公司委托合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初10028号民事判决书已发生法律效力，申请执行人毛菊仙;邱小建向本院申请强制执行。本院于2020年06月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢633号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1868号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，系总经理。委托诉讼代理人：皮常春，男，1965年1月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：谢桂发，男，1957年8月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告谢桂发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告攸县锦绣梅城物业有限公司委托诉讼代理人皮常春到庭参加了诉讼，被告谢桂发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县锦绣梅城物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业费10938元；2、判令被告依法支付每月千分之二十的滞纳金6480元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年3月10日被告在原物业办理交房入住手续。原告于2016年12月份通过招标于2017年1月入驻小区，并三方约定了财务交接，原物业的债权转让给原告。根据合同要求，原告配置齐备，并履行了各项义务，但被告未按时缴纳物业管理服务费，严重影响了物业工作的正常开展，为保护广大业主的合法权益，在原告多次上门催缴、电话沟通、书面通知无果的情况下，特请求人民法院依法判决，给小区营造良好的生活环境和社会风气。被告谢桂发未予答辩，亦未向本院提供证据。原告攸县锦绣梅城物业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、商品房买卖合同1份，拟证明被告系圣雅园小区业主，房屋面积为126.56平方米的事实；2、润发圣雅园前期物业管理服务合同1份，拟证明被告小区房地产开发商与攸县新健物业管理有限公司签订物业服务合同的事实；3、业主入住通知单及物业管理公约各1份，拟证明被告系该小区业主并与新健物业签订物业合同的事实；4、物业移交管理协议1份及移交欠费明细表1份，拟证明原告与被告小区原物业就前期业主拖欠的物业费达成债权转让协议以及被告前期拖欠物业费的事实；5、前期物业管理服务合同1份，拟证明原告与被告小区开发商签订物业服务合同，双方明确了权利和义务及管理的合法性的事实；6、物价局文件1份，拟证明原告的收费标准的事实；7、欠费明细表1份及催收通知6份，拟证明原告向被告催收的事实；原告攸县锦绣梅城物业有限公司围绕诉讼请求向本院提交了商品房买卖合同1份、圣雅园前期物业管理服务合同1份、业主入住通知单及物业管理公约各1份、物业移交管理协议1份及移交欠费明细表1份、前期物业管理服务合同1份、物价局文件1份、欠费明细表1份及催收通知6份，本院审查认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司提交的证据符合证据的有效要件，本院应当予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：被告谢桂发系攸县圣雅园小区3栋306室业主。2013年6月15日，攸县新健物业管理有限公司与被告小区开发商签订了物业服务管理服务合同，合同约定物业费为1.2元/月/平方米。2017年1月攸县新健物业管理有限公司退出被告小区的物业服务，原告攸县锦绣梅城物业有限公司由小区开发商株洲润发置业有限公司招标选聘为被告小区提供物业服务，并于2017年1月28日签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业费为1.2元/月/平方米。同时原告攸县锦绣梅城物业有限公司与前物业服务公司攸县新健物业管理有限公司签订《物业移交管理协议》，约定由原告从2017年1月20日开始接管被告小区的物业管理服务，并且由攸县新健物业管理有限公司将前期业主拖欠的物业费转让给原告。后原告方依约向被告方提供物业服务，但被告自2015年3月10日起未按时交纳物业费，至2020年3月9日止已经拖欠物业管理服务费9112元（126.56平方米*1.2元/月/平方米*60个月）。原告攸县锦绣梅城物业有限公司就此多次向被告谢桂发催收，均未果。双方因此酿成纠纷，原告诉至本院。另查明,被告谢桂发在原告攸县锦绣梅城物业有限公司管理区域内的物业面积为126.56平方米。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告攸县锦绣梅城物业有限公司经被告谢桂发所在的小区开发商聘用为被告所在的小区提供物业服务。双方签订了前期物业服务合同，被告自2015年3月10日起未按约定缴纳应交的物业费用，系被告违约，应承担本案的违约责任。另，攸县新健物业管理有限公司与原告达成债权转让协议，由攸县新健物业管理有限公司将前期业主拖欠的物业费转让给原告。故原告请求被告谢桂发支付从2015年3月10日起至2020年3月9日止的物业管理费9112元的诉讼请求本院予以支持。因原告与被告小区开发商签订的《前期物业管理服务合同》对滞纳金约定不明，故原告请求被告谢桂发支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告谢桂发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢桂发在本判决生效后十日内向原告攸县锦绣梅城物业有限公司支付从2015年3月10日至2020年3月9日之间所拖欠的物业费9112元；二、驳回原告攸县锦绣梅城物业有限公司其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取计118元，由被告谢桂发负担25元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司负担93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇二〇年六月三十日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初2495号 原告：杜某1。 被告：杜某2。 原告杜某1与被告杜某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。在审理过程中，原告杜某1于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告杜某1撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜某1撤回起诉。 案件受理费20元，由原告杜某1承担。 审 审判员  刘晓静 二〇二〇年六月十日 书记员  冯 楠
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1022号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：胡小荣，男，1976年10月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：范绍君，男，1973年12月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：唐爱农，男，1967年10月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陆赛芳，女，1971年8月24日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人胡小荣、范绍君、唐爱农、陆赛芳金融借款合同纠纷的（2019）浙0781民初4383号民事判决书一案中，于2020年4月17日向被执行人胡小荣、范绍君、唐爱农、陆赛芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人胡小荣达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1022号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年六月八日 代书记员 陈 敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1130号原告：孟永祥，男，1979年6月10日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：安徽传城建设工程有限公司，统一社会信用代码91340100MA2MTPEP0R，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道232号丰乐蜀湖湾11幢1503室。法定代表人：黄忠龙。原告孟永祥与被告安徽传城建设工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告孟永祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟永祥撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  吴 翔人民陪审员  薛维俊人民陪审员  蒋虞锁二〇二〇年六月十五日法官 助理  丁 琴书 记 员  赵 晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执592号申请执行人王佳华，男，1979年3月15日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人臧洪亮，男，1974年9月30日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人王佳华与被执行人臧洪亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2020）苏0925民初31号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：“被告臧洪亮于本判决生效后十日内支付原告王佳华劳务工资21250元及利息（自2020年1月2日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取165.5元，由被告臧洪亮负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，查封了被执行人的车辆，冻结并扣划了被执行人的银行账户存款，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的车辆，冻结并扣划了被执行人的银行账户存款，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初31号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月二十二日书记员 许晓飞
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执1249号李桂荣：被执行人李桂荣罚金一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2020）豫1622刑初106号刑事判决书，于2020年6月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申168号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：桂林市顺泰运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区翠竹路23号5-1号。统一社会信用代码：9145030079132887XA。 法定代表人：曹顺保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄少宏，广西起航律师事务所律师。 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：曹顺保，男，1957年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂林大宇客车有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区净瓶路10号。统一社会信用代码：91450300619384511K。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 再审申请人桂林市顺泰运输有限责任公司(以下简称顺泰公司)、曹顺保因与被申请人桂林大宇客车有限公司(以下简称大宇公司)买卖合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终3303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顺泰公司、曹顺保申请再审称,1.涉案合同应为无效合同，一、二审判决认定为有效合同错误。（1）国家环境保护总局、国家质量监督检验检疫总局发布并于2007年1月1日实施的国家标准GB17691-2005《车用压燃式、气体燃料点燃式发动机与汽车排气污染物排放限值及测量方法（中国Ⅲ、IV、V阶段）》规定以及2013年11月7日广西环保厅、广西工信委、广西公安厅印发的《关于柴油车和重型汽油车执行国家第四阶段机动车污染物排放标准的通告》，对实施国IV标准、时间作出规定。被申请人系客车制造、生产厂商，对国家关于大、中型客车的强制性标准非常清楚，且应予以遵守。但被申请人仍在2013年12月10日与申请人签订的《汽车买卖合同》时，将已淘汰的国Ⅲ标准客车卖给申请人，违反了《合同法》第五十二条第五款“违反法律、行政法规的强制性规定”，导致本案涉案合同无效。（2）被申请人向申请人出售的10部客车中，存在底盘合格证与整车合格证不相符、后桥实际轴荷与其设计（公告）的轴荷不符等问题，违反国家GB1589-2004公告的强制性标准，与国家工信部工产业(2010)第109号公告、工信部联产业(2010)453号通知内容不符，被申请人明知上述问题违反国家强制性规定，瞒着申请人，诱骗申请人签下本案10辆客车的买卖合同，亦构成了《合同法》第五十二条第一款的规定，导致合同无效。2.申请人在本案中不予支付部分购车款是依法行使后履行抗辩权的行为，而且有充分的证据支持。被申请人在另案（质量纠纷案）一审审理时，于2018年3月22日向桂林市象山区法院提出申请书，认可了其售卖给申请人汽车存在左侧倒车镜、后桥轮毂等不符合公告的事实，但至今未对左侧倒车镜实施“召回”，也未向鉴定机构提交后桥样本，导致鉴定不能，因此申请人行使后履行抗辩权合理合法。综上，特申请再审本案。 大宇公司提交意见称，1.顺泰公司、曹顺保主张双方签订的买卖合同因违反《合同法》52条第5项规定而无效，属于适用法律错误。顺泰公司、曹顺保所陈述的国家标准GB17691-2005等规定不属于法律法规，不能作为确定合同无效的依据。2.大宇公司交付的车辆符合国家强制标准和《客车买卖合同》的约定，所交付的车辆既通过了公安交警部门的注册登记及每年度年审的检验，也通过交通运管部门的审查并颁发道路运营许可证。3.顺泰公司、曹顺保提起诉讼的目的，是为逃避其应履行的付款义务，具有恶意诉讼或重复诉讼的行为。顺泰公司、曹顺保再审申请无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，1.关于涉案合同的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条”合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”的规定，国家环境保护总局、国家质量监督检验检疫总局发布的《车用压燃式、气体燃料点燃式发动机与汽车排气污染物排放限值及测量方法（中国Ⅲ、IV、V阶段）》、广西环保厅、广西工信委、广西公安厅印发的《关于柴油车和重型汽油车执行国家第四阶段机动车污染物排放标准的通告》等规定并非法律法规，而是行政规章，不能据此认定涉案合同无效，且涉案合同已经实际履行，顺泰公司、曹顺保没有提供证据证实大宇公司采取欺诈手段订立涉案合同，损害了国家利益，故一、二审法院根据审理查明的事实，认定涉案合同合法有效并依法作出判决符合法律规定，顺泰公司、曹顺保申请再审主张涉案合同违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）（五）项规定而无效理由不成立，本院不予支持。 关于后履行抗辩权问题。顺泰公司与大宇公司签订的七份客车买卖合同的分期付款协议书均约定“需方不得以质量问题拒绝按时付款，否则，需方构成违约”，顺泰公司接收车辆后使用至2017年5月26日签订《还款协议书》时，并未提出质量问题，亦承诺支付逾期付款违约金。且关于涉案车辆的质量问题，顺泰公司已另案提起诉讼主张其权利，顺泰公司、曹顺保主张大宇公司交付的车辆与合同不符，且存在质量问题，其不应支付剩余款项及违约金，其属于履行后履行抗辩权与事实不符，对其主张不予支持。 综上，顺泰公司、曹顺保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂林市顺泰运输有限责任公司、曹顺保的再审申请。 审判长  黄少迪 审判员  覃 龙 审判员  兰丹丹 二〇二〇年六月三日 书记员  邓海鹏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保179号 本院在保全申请人陈贻龙与被申请人蒋剑勇民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1247号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年6月12日查封申请人陈贻龙提供的担保物桂林市一龙运输有限责任公司名下车牌号为桂Ｃ×××××的大众牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。 本院于2020年6月24日查封被申请人蒋剑勇名下车牌号为桂Ｃ×××××的长城牌汽车一辆，查封期限为二年。 本院于2020年6月23日冻结被申请人蒋剑勇名下网络银行账户0.53元；本院于2020年6月23日额度冻结被申请人蒋剑勇名下银行账户81820元，实际冻结102.44元，冻结上述账户期限为十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初1247号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁 毅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2620号之一申请执行人：尹佳辉，男，1994年12月24日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。被执行人：湖南鹿归林创业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：梁静。申请执行人尹佳辉与被执行人湖南鹿归林创业服务有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第139号《调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。2020年5月20日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年5月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月21日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年5月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月22日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月24日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的额为7192.67元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为7192.67元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年六月二十八日书记员 曾万波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12912号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：孙连东，男，1998年8月28日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告孙连东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告福建学成创想信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督790号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭、吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。被申请人李垚琨，男，1988年11月14日出生，汉族，住河南省内乡县。申请人中原银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人李垚琨拒不偿还信用卡欠款本金26834.23元及总利息5326.84元、总费用10968.39元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日，之后的总利息、总费用以本金26834.23为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计43129.46元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人李垚琨签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李垚琨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金26834.23元及总利息5326.84元、总费用10968.39元（暂计至2020年4月28日，之后的总利息、总费用以本金26834.23元为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计43129.46元。申请费293元，由被申请人李垚琨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年六月十日书记员  张景歌