wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1758号罪犯罗壮祥，男，1986年10月4日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2017年9月12日作出(2017)粤1802刑初384号刑事判决，以被告人罗壮祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月16日作出(2017)粤18刑终303号刑事判决，以上诉人罗壮祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。广东省清远市清城区人民法院于2018年1月26日作出(2017)粤1802民初3979号民事判决，判处被告罗壮祥赔偿原告经济损失人民币672465.92元。上述刑事判决生效后，于2018年1月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯罗壮祥在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗壮祥在服刑考核期间（2018年1月24日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核计算至2020年1月份，共获考核分2511分，表扬4次，其中，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分111分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣85分，其中，2018年5月2日因欠产被扣19分，2018年7月4日因欠产被扣2分，2018年8月7日因欠产被扣6分，2018年9月6日因欠产被扣19分，2019年3月4日因内务不符合监狱规定被扣4分，2019年3月19日因在劳动时违反操作规程被扣20分，2019年4月2日因欠产被扣15分。民事赔偿款人民币672465.92元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗壮祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗壮祥予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  华 师
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初1450号原告：沈忠生，男，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：孙嘉阳，辽宁文正律师事务所律师。被告：辽宁中南置地有限公司，住所地：辽阳市白塔区新华街道民主路南段（新鑫体育馆东侧）。法定代表人：李萍，任公司执行董事。委托代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。原告沈忠生为与被告辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年3月30日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员孙晔独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告沈忠生委托代理人孙嘉阳，被告辽宁中南置地有限公司委托代理人王枢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈忠生诉称：2016年4月22日，原告与被告辽宁中南置地有限公司签订房屋买卖合同，购买被告位于太子河区房屋一套，房款479255元，面积102.41平方米。原告于2016年5月24日支付全部购房款。被告于2017年1月7日向原告下发了业主入住须知，当日原告办理了入住事项。但被告迟迟没有办理产权证，直到2019年6月25日被告才协助原告办理完房屋所有权证书。根据合同第二十条的约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180天内取得商品房所有权证书的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。至2019年6月25日，被告已逾期办理商品房所有权证713天，应判令被告支付违约金34170元；诉讼费由被告承担。被告辽宁中南置地有限公司辩称：关于房屋产权登记的办理。房屋竣工后，我方就在积极办理相关手续，不存在逾期办理产权登记，现在三期房屋的初始房照已于2018年8月3日取得，从该日起即可办理房屋所有权证，未予办理或延期办理并不是我方的过错，且本案存在不可抗力的情况，因此我方不承担逾期办证的违约责任。在2016年7月，我方与国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司签订《新建住宅供电工程建设协议》，按照协议约定供电公司应在具备进场施工条件60个工作日内完成工程建设，但由于当年天气突然降温导致电缆铺设困难，为了保证工程质量，施工期间采取了必要的安全技术措施，该工程供电公司于2017年8月25日才出具验收意见单。同时，因送电时间较晚及天气原因，水温过低顺不了水，造成本项目消防验收及其他专项验收时间节点相应顺延，导致我方于2017年12月11日取得竣工验收备案书。由此可见，天气原因是造成相关工程无法施工的主要原因，而天气原因是我方不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力因素，因此我方不应承担逾期办证的违约责任。即使承担，逾期办证的时间也应从2017年1月7日+180天起开始计算。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2016年4月22日，原告与被告辽宁中南置地有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告辽宁中南置地有限公司开发建设的中南望京花园小区27幢1单元1层1号、102.41平方米房屋一处，单价为每平方米4679.77元，总价款479255.00元。房屋交付时间为2017年1月7日。《商品房买卖合同（预售）》第二十条约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。本案房屋于2018年8月10日取得不动产权属登记证书，权利人登记为房屋开发商即被告辽宁中南置地有限公司。原告于2019年6月25日取得不动产权证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》、不动产权证、辽宁增值税普通发票、契税完税证明、专项维修基金、业主入住须知；被告提供的《入住通知书》、《入住流转单》、辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书、不动产权证书、证明、情况说明、新建住宅供电工程建设协议、验收意见单及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告辽宁中南置地有限公司自愿签订《商品房买卖合同（预售）》一份，事实清楚、合法有效，本院予以确认，故合同双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务、承担各自的责任。依据《商品房买卖合同（预售）》的约定，本案房屋应在交付后180日内取得房屋所有权证书，而被告未在约定的时间内办理，且其提供的供电公司的相关证据不足以证明阻却该办理所有权登记的行为，故被告辽宁中南置地有限公司应承担违约责任。本案房屋于2018年8月10日已经取得不动产登记证，原告作为房屋买受人应积极妥善处理办理房屋所有权登记事宜，而非放任该损失的扩大发生，故该部分损失应当自完成房屋所有权登记的期限届满之次日即2017年7月7日起开始计算至2018年8月9日止，违约金为19122.27元（399天*0.01%*479255.00元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告辽宁中南置地有限公司向原告沈忠生支付房屋逾期办理房屋所有权证书的违约金19122.27元。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327.00元（已减半收取），由被告辽宁中南置地有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  孙晔二〇二〇年六月二十三日法官助理吴晓琳书记员陈海迪附录：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4088号上诉人（原审被告）：刘宇飞，男，1988年1月6日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：林帅，辽宁正然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连银行股份有限公司沙河口支行，住所地：大连市沙河口区西安路86号。统一社会信用代码：91210204716934968D。负责人：国晓英，该分行行长。委托诉讼代理人：于传斌，该分行员工。被上诉人（原审被告）：大连瑞宇飞雪经贸有限公司，住所地：大连市西岗区香海园15号3单元1层1号。统一社会信用代码：912102035760783109。法定代表人：刘继善，该公司经理。被上诉人（原审被告）：大连环渤海融资担保有限公司，住所地：大连市沙河口区西安路60号1单元26层5、6号。统一社会信用代码:912102007607802069。法定代表人：林勇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘继善，男，1959年11月15日生，汉族，住大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：朱瑞雪，女，1963年11月28日生，汉族，住大连市西岗区。上诉人刘宇飞因与被上诉人大连银行股份有限公司沙河口支行、大连瑞宇飞雪经贸有限公司、大连环渤海融资担保有限公司、刘继善、朱瑞雪金融借款合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初5980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人邵健于2020年6月10日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人刘宇飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘宇飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元减半收取275元，由上诉人刘宇飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年六月八日书记员 牛超群本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执357号 李晓渝、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 申请执行人李晓渝申请执行被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司已按本院(2019)川1621民初3888号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终2893号上诉人（原审被告）：林海华，男，1964年1月31日生，汉族，住浙江省奉化市。委托诉讼代理人：林宗，系林海华之子，1991年7月24日生，汉族，住浙江省奉化市。被上诉人（原审原告）：曹中石，男，1987年6月23日生，汉族，住邳州市。上诉人林海华因与被上诉人曹中石返还原物纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人林海华及其委托诉讼代理人林宗到庭参加诉讼。被上诉人曹中石经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林海华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一切费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，一审判决事实认定中关于向浙江省宁波市公安局高新技术开发区分局梅墟派出所调取关于被上诉人曹中石在该派出所的笔录，但该派出所并不存在对被上诉人曹中石的笔录，这与本案事实真相不符合。上诉人可以肯定该派出所存在本案至关重要的证据“曹中石的笔录”，上诉人亲眼所见并确认。该份笔录涉及曹中石承认带着两名伙伴将车半夜偷走的事实真相。请求二审法院再去调查。被上诉人曹中石经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。林海华向一审法院起诉请求：1.判令曹中石立即原物归还车辆一辆（浙Ｂ×××××号大众凌度轿车，裸车价为160600元）；2.判令曹中石负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：浙Ｂ×××××号车的登记所有人为林海华，2017年10月28日，林海华向浙江省宁波市公安局高新技术开发区分局梅墟派出所（以下简称梅墟派出所）报警，该派出所出具的报警记录证明载明“2017年10月28日7时05分林海华来所报警称一辆浙Ｂ×××××号汽车在高新区小上王村被贷款公司开走了。”一审中，林海华申请调取梅墟派出所存档的借条、公安机关对林海华、曹中石所作笔录。一审法院委托浙江省宁波市鄞州区人民法院调取上述材料，梅墟派出所提供了林海华于2017年10月28日在该派出所的询问笔录复印件一份，“张玲”出具给“曹中石”的借条复印件二份，“张玲”和“曹中石”所签车辆质押借款合同复印件一份（该合同复印件中记载的质押物为浙Ｂ×××××号车），并无对曹中石所作的询问笔录。林海华在笔录中称张玲原系其儿媳，已与其子离婚；浙Ｂ×××××号车曾拿去贷款，但贷款已经还清了。一审庭审中，林海华述称派出所调取过监控录像发现车上坐着二人，是派出所工作人员口头告知其车系曹中石开走，其在派出所也没有见到曹中石。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。林海华主张曹中石开走其所有的浙Ｂ×××××号汽车并要求曹中石返还车辆，首先应当证明系曹中石非法占有该车辆。而根据林海华所举和一审法院依林海华申请所调取的证据，不能形成完整的证据链条以证实浙Ｂ×××××号汽车确系曹中石开走，故林海华的诉讼请求缺乏充分的证据证明，无法支持其诉请。林海华可请求有关部门核实相关情况，待确定该争议不属于其他法律程序处理后，再向实际侵权人主张权利。综上，一审法院判决：驳回林海华的诉讼请求。二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：上诉人要求曹中石返还涉案车辆有无事实和法律依据，能否支持。本院认为，一审中，上诉人林海华已书面提出调取相关证据的申请，其申请的内容中已明确写明含有调取曹中石在公安机关的笔录，一审法院已依法调取过相关材料，其中并无曹中石在公安机关的笔录。上诉人二审中提出同样的调取证据申请，并且申请向同一机关调取，亦无新的事实和理由。因此，二审法院没有必要再次调取。依据民事诉讼法的规定，谁主张谁举证，上诉人所举证据不足以证明系曹中石开走了其车辆，一审驳回其诉请并无不当。综上，上诉人林海华的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审驳回其诉请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3512元，二审公告费260元，均由上诉人林海华负担。本判决为终审判决。审判长 陆 红审判员 谢立华审判员 王 峰二〇二〇年六月二十三日书记员 尹 娅
黑龙江省绥化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑12刑申18号贾瑞华：你因犯受贿罪一案，对黑龙江省庆安县人民法院作出的（2019）黑1224刑初171号刑事判决及本院作出的（2020）黑12刑终67号刑事判决不服，以你不构成受贿罪，应认定为洗钱罪并判处缓刑为由向本院提出申诉。本院经审查认为，你与国家工作人员互相勾结，利用国家工作人员职务上的便利共同完成索贿行为，数额特别巨大，已构成受贿罪。关于你提出的你既非国家工作人员也非国家工作人员的特定关系人，不符合受贿罪的主体条件；你与李伟东没有通谋的意思表示和行为；你只是代替李伟东收受财物；原审据以定罪的证据不确实、不充分，你不构成受贿罪，应认定你构成洗钱罪的理由，2007年两高《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“特定关系人以外的其他人与国家工作人员通谋，由国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，收受请托人财物后双方共同占有的，以受贿罪的共犯论处”。本案中，你明知李伟东因红星林业局超计划采伐一事借机索要木材,且在你曾请托李伟东帮你整木材赚钱的情况下，仍无偿接收木材并转卖他人获利，你二人分工负责共同完成了受贿行为并共同占有贿赂款，你已构成受贿罪的共犯。你的行为不符合洗钱罪的构成要件，不构成洗钱罪。本案有你与李伟东的供述、证人郑宪忠等人的证言、红星林业局记账凭证、银行交易明细等证据证实，足资认定。关于你提出的原审判决认定的犯罪数额不当的申诉理由，因红星林业局销售账簿、记账凭证、木材价格表、银行交易明细、存、取款凭证等证据可以证实本案的涉案金额，故该理由不予采纳。关于你提出的你成立自首的申诉理由，因你是在监察机关掌握了你的犯罪事实并向你发出询问通知后到案接受调查谈话的，故依法不能认定为自首，该理由没有事实及法律依据，不予采纳。综上，你对该案的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，服判息诉。二〇二〇年六月二十九日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2028号 原告：周亚飞，男，1966年9月17日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：张步永,连云港市海州区云台法律服务所基层法律服务工作者。 被告：胡荣才，男，1968年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 原告周亚飞与被告胡荣才租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚飞到庭参加诉讼，被告胡荣才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金39400元及逾期付款违约金6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于2018年7月13日签订《吊车租赁合同》一份，约定被告承租原告吊车一台，租赁期间自2018年6月21日起算，租金为37000元／月；租赁结束后15日内支付完所有租金。2018年8月31日，被告出具证明一份，载明“今证明周亚飞吊车在杭州施工，施工时间为32天，3.7万（元）／月，（共计）3.94万元。”后经原告催讨，被告未支付租金，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告所述事实有《吊车租赁合同》、证明在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，案涉《吊车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供了租赁物，被告未按约支付租金，故原告要求被告支付所欠租金39400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告未提供有效证据证明双方约定了逾期付款违约金，故原告主张逾期付款违约金，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡荣才于本判决生效之日起十日内支付周亚飞租金39400元； 二、驳回周亚飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取468元，由周亚飞负担62元，胡荣才负担406元。 周亚飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，胡荣才于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  王明丹
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2416号 上诉人（原审原告、反诉被告）：李济含，女，出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：董艳群，河北厚天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：天津铭轩装饰工程有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇文水园小区亚伦商务中心B226室-4（集中办公区）。统一社会信用代码：91120222MA05JM590H。 法定代表人：王伟南，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙婷婷，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 上诉人李济含因与被上诉人天津铭轩装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李济含以为节省司法资源为由资源申请撤回对天津铭轩装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案的起诉；天津铭轩装饰工程有限公司于同意李济含撤回起诉的申请；天津铭轩装饰工程有限公司于申请撤回对李济含装饰装修合同纠纷一案的反诉，李济含于同意天津铭轩装饰工程有限公司撤回反诉的申请。 本院认为，李济含在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经天津铭轩装饰工程有限公司等其他当事人同意；天津铭轩装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回反诉的请求，已经李济含等其他当事人同意，且均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3445号民事判决； 二、准许李济含撤回起诉； 三、准许天津铭轩装饰工程有限公司撤回反诉 一审案件受理费324元，减半收取162元，由李济含负担；反诉案件受理费27元，减半收取13.5元，由天津铭轩装饰工程有限公司负担；二审案件受理费324元，减半收取162元，由李济含负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 法官助理  杨 莉 书 记 员  宋 超
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初773号原告：赵建福，又名赵富娃，男，汉族，生于1960年5月25日，住淅川县。被告：杨少青，男，汉族，生于1972年1月26日，住淅川县。本院在审理原告赵建福诉被告杨少青民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月30日立案。原告赵建福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵建福撤回起诉处理。审判员 邓 峰二〇二〇年六月九日书记员 全玉飞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3450号陶澳英长沙市东大房地产开发有限公司关于申请执行人陶澳英与被执行人长沙市东大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年6月1送来申请执行的（2020）湘0124民初1337号民事判决书，本院于2020年6月29日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执3450号案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二〇年六月二十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11606号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理李安静书记员武迪
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303财保64号 申请人：何天富，男，1963年7月7日出生，汉族，南充市嘉陵区人，住南充市顺庆区。 委托代理人：何建，四川泰宇律师事务所律师。 被申请人：四川远洲劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区八宝街90号1幢B303、B305。 法定代表人：刘顺凤。 被申请人：庞仁才，男，1971年3月13日出生，住四川省西充县。 申请人何天富与被申请人四川易远洲劳务有限公司、庞仁才提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人何天富于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人四川远洲劳务有限公司在中国工商银行成都市青龙支行营业室（账户44×××95）的银行存款320000元予以冻结。申请人何天富以及案外人韩福英、何文斌以三人共有的位于南充市顺庆区房屋（南房权证顺字第××号）为申请人何天富的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人何天富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川远洲劳务有限公司在中国工商银行成都市青龙支行营业室（账户44×××95）的银行存款320000元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对何天富、韩福英、何文斌共有的位于南充市顺庆区房屋（南房权证顺字第××号）予以查封，查封期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月二十三日 书记员 冯维全
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1931号起诉人：长沙中锦物业管理有限公司，住所地长沙市高新区枫林三路685涉外花园16栋106号。法定代表人：李长安，总经理。委托诉讼代理人：林建文，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。本院收到长沙中锦物业管理有限公司的起诉状。起诉人以谭强为被告向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付拖欠物业费本金2460元；2.判令被告支付拖欠物业费的违约金（暂时计算至2019年12月8日止）共计12.3/天×100=1230元（按百分之二每天计算违约金）；3.由被告承担本案诉讼及交通费、代理费、文印费等费用。事实与理由：原告与被告所在小区的业主委员会签订“华美丽都”住宅小区物业管理服务委托合同（2018年9月8日至2020年9月8日止），其中第五、六、十六条明确约定物业公司先服务三个月后业主应当主动自第四个月1-10号前交付上季度物业费，逾期未交按千分之一每天计收违约金。本案被告自原告进场日起至今未交物业费，原告多次催收及公告与送达催收函无结果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉人长沙中锦物业管理有限公司起诉书中列明的谭强，住湘潭市雨湖区。因原告未提交被告的相关身份信息资料，没有明确的被告，本案本院不应予以立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对起诉人长沙中锦物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员 田 园二〇二〇年六月二十九日书记员 谢艳廷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款（一）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执2163号黄付芹（申请执行人）：济源市汇心农业开发有限公司（被执行人）：黄付芹与济源市汇心农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1365元。经本院立案执行，现已强制执行到位810元（余款放弃）。至此，黄付芹向本院申请执行的（2019）豫9001民初7038号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申245号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2873号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地： 中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：郑发祥，男，汉族，1967年3月20日出生，住重庆市奉节县。 四川锦程消费有限责任公司与郑发祥金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6387号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为167721.18元，执行费为2416元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结被执行人的银行账户，该账户余额不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人郑发祥采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年六月九日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初474号 原告：小奉鲜（北京）信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号23号楼2层208室。统一社会信用代码：91110302MA007LLC4Y。 法定代表人：杨会龙，经理。 委托诉讼代理人：王世明（特别授权），四川川滇律师事务所律师。律师执业证编号：15104201610766456。 被告：李晓杰，男，1991年2月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：周玉梅（特别授权），北京盈科（昆明）律师事务所律师。律师执业证编号：15301201911080349。 被告：深圳市润美电子商务有限公司，住所深圳市福田区福田街道福山社区彩田路2010号中深花园B1109。统一社会信用代码：914403003499305778。 法定代表人：李润清，总经理。 委托诉讼代理人：季宏伟（特别授权），陕西荣功律师事务所律师。律师执业证编号：16104201510552265。 原告小奉鲜（北京）信息技术有限公司与被告李晓杰、深圳市润美电子商务有限公司合同纠纷一案。本院于2020年3月17日立案。原告小奉鲜（北京）信息技术有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许小奉鲜（北京）信息技术有限公司撤诉。 案件受理费8950元，减半收取4475元，由小奉鲜（北京）信息技术有限公司承担。 审 判 长  龚大彬 人民陪审员  戴克明 人民陪审员  周 婷 二〇二〇年六月三日 书 记 员  汪 莎
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0430民初291号 原告：黄红英，女，汉族，1969年9月21日出生，住福建省建宁县。 被告：谢帮鼎，男，汉族，1984年9月23日出生，住福建省建宁县。 原告黄红英与被告谢帮鼎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告黄红英于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄红英申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄红英撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由黄红英负担。 审 判 长  吴秀英 人民陪审员  甘晓敏 人民陪审员  陈炳富 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张 蕾
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3862号之二申请执行人：杨里江，男，1963年8月20日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：杨某某，男，1962年5月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。杨里江与杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1693号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、杨某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨里江支付借款本金人民币700000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率10%的标准计算）；二、杨某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨里江支付律师代理费20000元。三、驳回杨里江的其他诉讼请求。因杨某某未履行生效法律文书确定的义务，杨里江向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年11月1日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人杨某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示已由他人代收因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月31日作出(2019)苏0402执3862号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月21日、2020年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨某某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于新天地花苑11幢乙单元301室的不动产一套，本院在诉讼中依法予以查封，并于本案拍卖，但拍卖所得款并未能清偿被执行人的债务。5、2020年6月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年6月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年六月二十四日书记员  何锦杰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1540号申请执行人王笃月，男，1996年11月7日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海华东食品有限公司，住所地威海市环翠区科技路。法定代表人丁金辉。申请执行人王笃月与被执行人威海华东食品有限公司劳动争议、人事争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲字（2020）第004-3号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款***元，上述款项经申请执行人同意，按比例分配给本案及另三案申请执行人，故本案已过付申请执行人王笃月6492.2元。后申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002执1540号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈  为  良二〇二〇年六月二十二日书记员 刘大海（代）
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执196号之二申请执行人：陈建兰，女，汉族，1969年10月26日生，住泰兴市。被执行人：常国华，男，汉族，1964年7月27日生，户籍登记地址泰兴市，现住泰兴市。关于申请执行人陈建兰与被执行人常国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）苏1283民初6681号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人常国华在本判决生效后十日内偿还申请执行人陈建兰借款人民币50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人常国华负担。（此款申请执行人已预交，被执行人在还款时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映找不到被执行人，不清楚被执行人其他财产线索，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年1月9日，本院通过法院专递方式向被执行人常国华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2020年1月9日、4月20日、6月19日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了常国华银行账户5个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车，未能实际扣押，无法处置；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.2020年6月22日，本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人常国华的可供执行财产及下落。据周围邻居反映，该处为拆迁安置房，均未办理产权登记。5.2020年2月26日，本院依法将被执行人常国华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年2月26日，本院依法对被执行人常国华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2020年6月24日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常国华财产进行了调查，依法冻结了被执行人常国华名下银行存款账户（余额不足）；除未能实际扣押的汽车外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1283民初6681号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十六日书记员  张 娜
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽09行初64号原告宫宝昌，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人程晓艳，女，1972年7月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。被告阜新蒙古族自治县人民政府（以下简称阜蒙县政府），地址辽宁省阜新蒙古族自治县文化路东段。法定代表人吴青林，系该县县长。第三人程树良，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。原告宫宝昌诉被告阜蒙县政府政府林业行政登记一案，于2020年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月11日立案后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原告宫宝昌诉称，原告2005年承包了阜新××自治县招束沟乡三家子村林地1.8亩，进行杨树造林，2012年被告给原告颁发了阜林证字（2012）第038064号林权证。2020年春天，第三人将原告所有的树木砍伐，原告经与第三人交涉，第三人出示了同时被告发放的林权证，该证标注的当事人土地使用范围与原告有重合，该错误登记严重侵害了原告的土地使用权和林木所有权。故请求人民法院：撤销被告为第三人发放的林权证。本院认为，依据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》，被告为县级以上人民政府的第一审行政案件由中级人民法院管辖，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外。本案系属于以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件，第一审行政诉讼应当由阜新蒙古族自治县人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。依据上述规定，本案应移送给阜新蒙古族自治县人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送至阜新蒙古族自治县人民法院管辖。审判长  鹿金山审判员  焦海龙审判员  吴 晖二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 怡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2372号原告：李苗伟，男，1988年11月14日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市中多便利商贸有限公司。住所地：驻马店市骏马路御龙居门面房。法定代表人：马湘东，总经理。被告：马中原，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省驿城区。本院在审理原告李苗伟诉被告驻马店市中多便利商贸有限公司、马中原买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市中多便利商贸有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李苗伟撤回对被告驻马店市中多便利商贸有限公司的起诉。审判员 姚 洁二〇二〇年六月十一日书记员 徐雪茹
文书内容江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2286号上诉人（原审原告）：章国良，男，1960年5月16日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：朱忆（系章国良妻子），女，1964年9月12日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）:盐城市种子管理站，住所地江苏省盐城市亭湖区文港南路17号。法定代表人：王军，该站站长。委托诉讼代理人：叶建民，江苏金链子律师事务所律师。上诉人章国良因与被上诉人盐城市种子管理站（以下简称种子站）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初5100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。章国良上诉请求：撤销一审判决，改判种子站赔偿章国良装饰装修费32320元；本案的诉讼费用及评估费用由种子站承担。事实与理由：2008年以来，章国良长期租赁种子站的房屋。2018年5月份签订了2018年度的租赁合同，到2018年年底前，章国良没有收到种子站不再出租房屋的通知，章国良继续租赁。所以说2019年章国良与种子站的租赁关系已事实存在。虽然不是每年都签租赁合同，但是之前签的租赁合同都有明确约定，如因国家建设、规划等不可抗因素，甲方必须终止合同时，应提前三个月书面通知乙方，双方互不承担责任。而事实上种子站显然违反租赁合同的约定，故根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条和第十一条的规定，种子站理应赔偿。一审法院既然不支持赔偿，就不应当让章国良申请评估。种子站辩称，章国良要求赔偿的两部分费用，一部分是装饰装修部分，另外一部分是企业经营用的办公用品及生活用品，对装饰装修，根据法律规定，租赁期满后承租人请求出租人补偿附和装饰装修费用的，人民法院不予支持。对于其经营用的物品及生活用品，章国良主张也没有依据。双方之间的租赁合同于2018年12月31日到期，不存在种子站违约的情形，因章国良未在合同约定的时间内交纳房租，种子站曾经向一审法院起诉要求支付房租及返还房屋，此案已经过一审法院审理并作出判决，章国良也执行了判决。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。章国良向一审法院起诉请求：1.判令种子站承担章国良的装修费用52000元，分别为：（1）门前固定踏板700元；（2）老板桌2600元；（3）厨房、卫生间、吊顶、阁楼、门窗等装修合计30600元；（4）空调6000元；（5）太阳能2000元；（6）净水器3800元；（7）监控和显示屏3500元；（8）门牌××元。2.判令种子站承担所有的诉讼费。一审法院经审理查明，盐城市亭湖区旭日路14号综合楼的产权人系种子站所有，一楼门面房共有九间。2008年左右，章国良租赁上述东五间的门面房，用于经营销售种子，双方一直按约履行。2018年1月8日，被告种子站（甲方）与原告章国良（乙方）重新签订《房屋租赁合同》一份，约定：“……乙方租赁甲方旭日路14号综合楼一楼东三间，租赁期限自2018年1月1日至2018年12月31日止。租赁期满，乙方须将房屋退还甲方。租赁期间双方必须信守合同，如因国家建设规划等不可抗力因素，甲方必须终止合同时，应提前三个月书面通知乙方，双方互不承担责任……”。后双方因租金问题产生矛盾，种子站于2019年1月11日诉至一审法院，一审法院经审理于同年4月8日作出(2019)苏0902民初646号民事判决书，判决章国良让出所租赁的房屋并向种子站支付案涉房屋租金和占有使用费。该民事判决已发生法律效力。本案在审理过程中，经章国良申请并预交鉴定费，一审法院依法委托盐城市锐信价格评估有限公司对章国良经营的3间门面房室内外装饰装修和物品的损失进行评估。盐城市锐信价格评估有限公司于2019年11月8日作出盐锐信鉴评字【2019】第062号评估意见书，价格评估意见为“确定章国良经营的盐城市国丰种子公司3间经营种子的门面房室内外的装饰装修和室内物品在价格评估基准日的评估价格为人民币32320元。”一审法院认为，原章国良、种子站间成立房屋租赁合同关系。租赁合同虽然未对房屋的装饰装修进行约定，但章国良实际进行了装修，且种子站未予以制止，应视为种子站同意原告装修，故在双方租赁关系终结后，章国良对未形成添附物的可以取回，对形成添附的附属物可以拆除，给出租人房屋造成损害的，应当赔偿。但章国良要求被告补偿装修损失，没有法律依据，故一审法院对章国良提出的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十二条之规定，一审法院判决：驳回章国良的诉讼请求。案件受理费1425元，鉴定费2000元，合计3425元，由章国良负担。在本院二审过程中，章国良向本院提交一份秦立香、董成芸、田兴林出具的证明，证明章国良原来的财产已经被种子站实际占有和使用。种子站质证认为，对证明的三性均不认可，据了解门前踏板确实在种子公司的门市，种子公司和种子站没有任何关系。本院经审查后认为，证人应当到庭作证，章国良提交的证明不能达到其证明目的，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认定。对一审审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。第十二条规定：承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持，但当事人另有约定的除外。本案中，章国良与种子站签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。案涉房屋租赁合同约定租赁期限为2018年1月1日至2018年12月31日止，履行时，双方因租金问题发生争议，种子站于2019年1月11日即向一审法院起诉要求章国良支付租金、占用费和腾退房屋等，一审法院经审理判决支持种子站要求章国良支付租金和占用费的部分诉讼请求及要求章国良返还房屋的诉讼请求，该判决已经生效并经法院执行完毕，故章国良与种子站的上述房屋租赁合同已经实际终止。对于章国良要求支付其主张的门前固定踏板、空调、太阳能、净水器等动产的装修费用，根据上述法律规定及合同约定，章国良应自行拆除，但同时需要注意不能对出租人的房屋造成损害。关于章国良主张的厨房、卫生间、吊顶、阁楼、门窗等装修费用，因该部分已经形成添附，现房屋租赁合同已经到期，根据上述法律规定及合同约定，一审法院未支持章国良主张的该部分费用并无不当。综上所述，章国良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人章国良负担。本判决为终审判决。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二〇年六月三十日书记员  周亚梅
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0207民初13号原告：赵延生，男，1962年2月13日出生，汉族，无职业，。被告：宋书斌，男，1975年9月28日出生，汉族，无职业。被告：王影，女，1976年1月24日出生，汉族，无职业。赵延生与宋书斌、王影民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告赵延生于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵延生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵延生负担。审判长 马 华审判员 包兴国审判员 李在女二〇二〇年六月二十三日书记员 胡春阳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2730号原告：史志宏，男，1964年2月11日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告:金海忠，男，1970年5月10日生，汉族，住溧阳市。原告史志宏与被告金海忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告史志宏及其委托诉讼代理人史建贞到庭参加诉讼，被告金海忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款人民币18000元；2、判令被告按6%的年利率支付利息至货款还清之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友。被告系工程老板，因平时业务需要从原告处购买价值18000元的酒，当时被告没有及时支付货款，只是向原告出具了涉案欠条，后经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判决。被告金海忠未作答辩。审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了被告金海忠签字确认的欠条一份并作如下陈述：我是个体经营酒水生意的，被告金海忠是做工程的老板。从2002年开始被告陆续从我这里买酒，中间有一部分付了，有部分没有付。2017年4月26日我们经过结算，被告确认尚欠我货款18000元并向我出具了欠条。欠条出具以后，被告分文未付，而且也不到我那里继续买酒了，我一直向被告催要，每次他答应我多长时间给我就等他多长时间，但是他一直没有按约履行，我才起诉到法院。欠条的内容除了“金海忠”三个字其他都是我书写的，日期的更改也是我更改的，当时可能是因为写快了所以写错了，当场就改的。审理中，原告明确诉讼请求：要求被告归还货款18000元及利息（从起诉之日2020年5月12日起至货款还清之日止，标准参照民间借贷6%的年利率标准，具体由法院依法认定），并要求被告承担本案诉讼费。因被告未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据进行质证。本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告签字确认的欠条相佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，合同双方当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。原、被告之间的买卖合同依法成立且合法有效，现原告已交付了货物，被告应按约支付相应货款。原告主张要求被告支付货款18000元事实清楚、证据确实充分，该请求本院予以支持，原告主张被告支付逾期给付货款的利息，符合法律规定，标准应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金海忠应于本判决生效之日起十日内向原告史志宏支付欠款人民币18000元及利息（从2020年5月12日起至实际履行之日日止，标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取）、保全费200元，合计人民币325元，由被告金海忠负担。本判决为终审判决。另，溧阳市人民法院履行款账户：溧阳市人民法院，账号：62×××37，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  雷波二〇二〇年六月十七日书记员  夏莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8637号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。负责人王天宇，董事长。被执行人梁东辉，男，1988年6月29日出生，汉族，住河南省巩义市。关于郑州银行股份有限公司申请执行梁东辉银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民督1591号支付令已经发生法律效力，因被执行人梁东辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年6月5日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁东辉名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年6月20日对梁东辉采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年6月28日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询梁东辉名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿0元本院于2020年6月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；告知其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  任元元
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执552号申请执行人：高某某，男，汉族被执行人：李某某，女，汉族申请执行人高某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1573号民事判决书已发生法律效力。确由被执行人李某某给付申请执行人6500元，案件受理费150元，由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月16日向被执行人李某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行李某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月二十一日书记员  姚小波
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2424民初409号 原告：高某1，女，2014年6月23日出生，汉族，儿童，现住址汪清县。 法定代理人：高某2，男，1989年8月20日出生，汉族，现住址汪清县。（与原告系父女关系）。 被告：张某，女，1991年5月25日出生，汉族，现住湖南省常德市。 委托诉讼代理人：张子君，男，1992年7月11日出生，汉族，农民，现住汪清县（与被告系姐弟关系）。 本院在审理原告高某1与被告张某抚养费纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告高某1撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告自行负担。 审判员  金秀焕 二〇二〇年六月十五日 书记员  齐彦淞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执121号 申请执行人：蔡小华，女，汉族，1974年10月7日出生，住广东省东莞市。 被执行人：惠州市海景银滩酒店管理有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞光西路3号海韵雅苑3栋101号房。 法定代表人：宁兰英。 关于蔡小华与惠州市海景银滩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2091号民事判决书已经发生法律效力。因惠州市海景银滩酒店管理有限公司未履行该生效法律文书，申请执行人蔡小华于2020年2月10日向本院申请强制执行被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司履行如下生效裁判义务：一、支付租金13200元及利息455.14元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息238.96元；三、负担本案受理费150元、申请执行费100元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院执行人员于2020年3月25日、5月12日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人财产线索。 四、本院已依法对被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执121号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年六月九日 书 记 员  黄凯周
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2716号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：尹小军，男性，1996年01月22出生，汉族，住四川内江。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初9886号民事判决书，于2020年04月30日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与尹小军借款合同纠纷一案。立案执行标的6950.87元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3433执5号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行。住所地：冕宁县城厢镇西街189号。法定代表人：廖光平，该支行行长。被执行人：李荣芳，女，1989年9月27日生，汉族，四川省冕宁县人，居民，住四川省冕宁县城厢镇长征东路42号，身份证号码：513433198909270028。被执行人：谢冲，男，1987年3月26日出生，彝族，四川省冕宁县人，居民，住四川省冕宁县城厢镇长征东路42号，身份证号码：513433198703267210。被执行人：谢正秀，女，1955年2月15日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县棉纱湾太平沟村1组43号，身份证号码：513433195502156924。本院在执行申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行与被执行人李荣芳、谢冲、谢正秀借款合同纠纷一案中，执行标的487938.93元，双方当事人达成执行和解长期履行协议，申请人书面表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项第一款，裁定如下：中止(2020)川3433执5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫静研审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇二〇年六月二十八日书记员  罗宇翔
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初958-1号原告：李某某，女，汉族。被告：张某，男，汉族。原告某某支行与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请系其自愿，是其真实意思的表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由李某某承担。审判员  张宏星二〇二〇年六月二十二日书记员  张 妮
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3711号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：林长栋，男，1987年6月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告林长栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗连鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更477号 罪犯郭锦堂，男，1972年2月28日出生于福建省惠安县，家住泉州市台商投资区，回族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2018年8月10日作出(2017)闽0521刑初1056号刑事判决，认定被告人郭锦堂犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金15万元，扣押的赃款20万元予以没收上缴国库。宣判后，被告人郭锦堂不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年6月11日作出（2018）闽05刑终1390号刑事判决，认定被告人郭锦堂犯开设赌场罪，维持原判主刑及罚金判决，撤销20万元作为赃款予以没收的判决。判决发生法律效力后于2019年7月25日交付漳州监狱执行（刑期自2017年5月10日起至2020年8月9日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院2020年6月4日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭锦堂在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。 另查明，该犯已履行罚金15万元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郭锦堂在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭锦堂减去有期徒刑一个月十天（刑期自2017年5月10日起至2020年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月九日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2716号 原告：陈荣宝，男，1964年4月16日生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：许俊，安徽伟明律师事务所律师。 被告：汪停，男，1992年2月21日生，汉族，住安徽省无为市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。统一社会信用代码：91320200836003041D。 负责人：王文进。 原告陈荣宝与被告汪停、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告陈荣宝于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈荣宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告陈荣宝撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  阮道云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  季 伟 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 （五）准许或者不准许撤诉；
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1154号 罪犯王跃卫，男，1984年2月28日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2006年7月26日作出（2006）石刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人王跃卫犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得予以追缴。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年8月22日作出（2007）冀刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判，并予以核准。2008年4月15日交付执行。2010年1月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年5月25日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2017年10月20日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王跃卫在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费97.32元。系主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王跃卫在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王跃卫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年5月24日起至2027年7月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十七日 书记员  尚优洒
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1051号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区解放大道711-713号越发大厦一至三层，组织机构代码:MA2884N84。负责人俞静初。被执行人朱维娜，女，1985年3月9日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人朱维娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人朱维娜归还申请执行人本金59093.47元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费786元，诉讼费674元。执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人朱维娜发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人朱维娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱维娜未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱维娜名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱维娜名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年6月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱维娜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱维娜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱维娜作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人朱维娜采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行及其代理人。综上，被执行人朱维娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1051号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年六月二十四日书记员  阮解栋
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢62号 申请执行人安徽惠农融资担保有限公司，社会统一信用代码91340881689796706M，住所地桐城市经济技术开发区经一路。 法定代表人：井自顺。 被执行人：吴琪，男1987年1月09日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人吴琪借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初1480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人吴琪发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人吴琪履行法律义务。 后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢62号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 李 辉 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月二十二日 书记员 汪 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1325执46号申请执行人郭秀军，男，汉族，居民，住费县。被执行人陈秀垒（常用名陈伟），男，，汉族，居民，住费县。申请执行人郭秀军与被执行人陈秀垒建设施工合同纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初5020号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。申请执行内容：案款209028元及利息，诉讼费4435元，执行费3035元。本案在执行过程依法实施了下列执行行为：2020年1月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人下落不明，又以张贴公告方式公告送达；2020年1月23日对被执行人予以限制高消费，6月12日列为失信被执行人。2020年1月3日开始多次通过网络查控及线下查询工商、不动产等，均未查控到有价值执行财产，网络查控银行存款4307元，已经予以扣划并过付。现查被执行人无其他财产可供执行。经电话约谈申请人郭秀军，其同意终结本次执行程序，待查控到财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、终结申请人郭秀军依据本院作出的（2019）鲁1325民初5020号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，申请人可依据本裁定及（2019）鲁1325民初5020号民事判决书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即生效。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇二〇年六月十二日书记员  陈 笑
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保235号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区 负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：刘晓华，男， 1979年1月25日出生，汉族，现住宁夏吴忠市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓华所有的财产在人民币9901.06元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人刘晓华隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓华银行卡、微信、支付宝账户内的资金9901.06元，冻结期限为十二个月。案件申请费119.01元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   白玛央金二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执881号 申请执行人：叶微青，女，1951年9月12日出生，住临海市。 被执行人：蒋柳燕，女，1966年6月1日出生，住临海市。 申请执行人叶微青为与被执行人蒋柳燕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）浙1082民初8862号民事判决书，于2020年02月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人蒋柳燕返还申请执行人叶微青借款本金50000元、逾期利息按月利率1.8%计算，自2018年11月8日起算，计算至履行完毕之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费638元，执行费650元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人蒋柳燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蒋柳燕在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋柳燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋柳燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蒋柳燕下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋柳燕：名下无银行存款和有价证券；名下有牌号为浙Ｊ×××××的长安牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人蒋柳燕名下位于临海市古城街道××和商城Ａ25-Ａ33的商铺，本院已依法查封，申请执行人申请暂不处置。截至2020年6月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蒋柳燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋柳燕拒不履行又未报告财产，本院已对对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元和司法拘留15天的决定，进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶微青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋柳燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执881号案件本次执行程序。 终结本次执行申请后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年六月十九日 代书记员 周 强
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1484号原告：株洲大华物业服务有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区晏家湾，统一社会信用代码914302026755705117。法定代表人：许志超，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李双宁，女，汉族，1967年5月6日出生，住湖南省株洲市芦淞区，系公司员工，代理权限为特别授权（即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，签收法律文书等）。被告：谭仕顺，男，汉族，1977年11月15日出生，住所地湖南省株洲市荷塘区。被告：陈英，女，汉族，1979年11月04日出生，住所地湖南省株洲市荷塘区。原告株洲大华物业服务有限公司与被告谭仕顺、陈英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。在本案审理过程中，原告于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲大华物业服务有限公司撤诉。案件受理费864元，减半收取432元，由原告株洲大华物业服务有限公司负担。审判员  刘晓秦二〇二〇年六月二十二日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1622号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，系该公司执行董事。被告：潘银飞，男，1975年02月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告潘银飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  余 岚二〇二〇年六月二十二日法官助理  龙赛梅书 记 员  吴 桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0803民初1304号原告: 杨光宏，男，1974年01月24日出生，汉族，住榆林市榆阳区，居民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告: 韩海山，男，1975年08月24日出生，汉族，住榆林市西南新区，居民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨光宏与被告韩海山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，由于原告所提供的被告韩海山的送达地址为：榆林市西南新区XX花园，其联系方式为：1348857XXXX。本院按照原告提供的上述地址及联系方式，未能向被告韩海山有效送达。本院认为，原告杨光宏对被告韩海山的起诉不符合最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，即原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依法应当驳回原告杨光宏对被告韩海山的起诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定:驳回原告杨光宏对被告韩海山的起诉。案件受理费7011元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  康  凯     二〇二〇年五月二十八日  书  记  员  雷玖蓉  1
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0204财保21号 申请人：唐山市煜城房地产开发有限公司，住所地唐山市古冶区金山和合婚庆文化广场。 法定代表人：王国奎职务：董事长。 被申请人：唐山市古冶区盛唐热力有限公司，住所地唐山市古冶区林西18号小区。 法定代表人：么建伟职务：董事长。 申请人唐山市煜城房地产开发有限公司与被申请人唐山市古冶区盛唐热力有限公司合同纠纷一案，申请人唐山市煜城房地产开发有限公司于2020年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人唐山市古冶区盛唐热力有限公司银行存款人民币2292627.72元或查封、扣押与其相应价值的财产。唐山市金日昇非融资性担保有限公司为申请人提供负担。 本院经审查认为，申请人唐山市煜城房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人唐山市古冶区盛唐热力有限公司银行存款人民币2292627.72元或查封、扣押与其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由唐山市煜城房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 晁 阳 二〇二〇年六月五日 书记员 朱林南
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民特34号申请人：凡志甫，男，1975年2月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请人：张银，男，1963年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请人：杨光训，男，1998年5月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院于2020年06月22日立案受理申请人凡志甫与张银、杨光训关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2020年6月22日经南京市栖霞区交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、凡志甫赔偿张银因此次事故造成的损失6366元（包含医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费及财产损失），此款扣除凡志甫已支付的1000元，剩余款项5366元于2020年9月22日前支付；二、杨光训对上述第一条协议中凡志甫对张银的赔偿承担连带给付义务；三、各方同意就此事故一次性结案，协议履行完毕，此案就此了结，各方自动放弃其他索赔权利及相关诉讼，如此后就该次事故赔偿再产生任何后续费用均与对方无涉，由各自自行承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人凡志甫与张银、杨光训于2020年6月22日经南京市栖霞区交通事故损害赔偿人民调解委员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  蒋 文二〇二〇年六月二十二日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2593号原告：常利丽，女，1987年12月20日出生，汉族，住河南省林州市。被告：付存余，男，1995年8月21日出生，汉族，住河南省林州市。原告常利丽与被告付存余民间借贷纠纷一案，本院立案后，常利丽于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常利丽申请撤诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常利丽撤诉。案件受理费1025元，减半收取计513元，由原告常利丽负担。审判员  秦学凤二〇二〇年六月九日书记员  元小牧
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢44号申请执行人张战武，男，汉族。被执行人蒋智杰，男，汉族。本院在执行申请执行人张战武与被执行人蒋智杰借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初749号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蒋智杰至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人蒋智杰于2020年6月4日自愿向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初749号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年六月五日书记员  杨 敏
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执583号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：万明龙，男，1981年7月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：徐雪松，女，1982年11月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：杜金波，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：于丽杰，女，1974年4月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：赵伟，男，1958年4月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行万明龙、徐雪松、杜金波、于丽杰、赵伟借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初第1213民事判决书于2020年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的56025.58元、诉讼费506.00元、执行费740.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人万明龙、徐雪松、杜金波、于丽杰、赵伟送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院依职权对被执行人财产进行查询被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议。因和解协议时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执583号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年六月八日 书记员  周秋月
湖南省桂东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1027执恢33号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行，住所地桂东县沤江镇东华路13号。统一社会信用代码：914310276735885152。负责人：张治中，男，该行行长。委托代理人曾敏飞，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行资产保全员。被执行人黄建锋，男，1972年4月3日出生，汉族，湖南省桂东县人。被执行人钟运乾，男，1960年4月1日，汉族，湖南省桂东县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行与被执行人黄建锋、钟运乾借款合同纠纷执行一案，湖南省桂东县人民法院于2017年5月17日作出的（2017）湘1027民初119号民事判决书，湖南省郴州市中级人民法院于2017年8月23日作出的（2017）湘10民终1276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄建锋、钟运乾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行于2017年11月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄建锋、钟运乾的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人黄建锋、钟运乾目前暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，2018年6月21日，经双方友好协商，达成了执行和解协议，本院以（2017）湘1027执186号执行裁定书裁定终结执行。2020年5月11日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行以被执行人钟运乾未按协议履行为由申请本院恢复执行。本院于2020年5月11日依法立案恢复执行。本院立案后，依法采取了下列措施：一、继续向被执行人黄建锋、钟运乾发出执行通知书，传唤其到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人黄建锋、钟运乾既未到法院领取文书也未向本院申报财产。二、本院于2020年5月13日通过最高人民法院网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等机构发出查询通知，查询被执行人黄建锋、钟运乾名下的财产。查明被执行人黄建锋名下无银行、财付通、支付宝开户信息，查明被执行人钟运乾名下在中国邮政储蓄银行内合计仅有一千余元银行存款。查明被执行人黄建锋名下有一辆五菱牌湘L8JF68小型面包车。本院将查询情况告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行以被执行人黄建锋、钟运乾目前无偿还欠款能力为由，向本院提出书面申请终结本次执行程序，并申请对被执行人不采取下列强制措施：银行账户冻结、发布失信人员名单。本院认为，本案经本院采取调查措施，被执行人黄建锋、钟运乾目前暂无财产可供足额执行且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行向本院提出申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂东县人民法院（2017）湘1027民初119号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄中文审 判 员 扶增荣审 判 员 郭 罡二〇二〇年六月八日法官助理 李 兵书 记 员 陈 冰附：适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1126号上诉人（原审原告）：上海美慧生物科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市奉贤区青村镇申隆二村滕家663号1幢102室。法定代表人：张美璐，执行董事。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚继莲，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审原告：伽蓝（集团）股份有限公司，住所地中华人民共和国上海市。法定代表人：郑春颖，董事长。原审第三人：迪士尼企业公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州伯班克南布埃纳维塔街500号。法定代表人：史蒂文??A??普洛特金，副总裁。委托诉讼代理人：王瑾，北京市正见永申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，北京市正见永申律师事务所律师。上诉人上海美慧生物科技有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2017）京73行初7996号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上海美慧生物科技有限公司于2020年6月5日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：上海美慧生物科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上海美慧生物科技有限公司撤回上诉。一审案件受理费人民币一百元，由上海美慧生物科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由上海美慧生物科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 辉审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二〇年六月二十二日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏11行终43号 上诉人（原审原告）扬中市宏金食品有限公司。住所地：扬中市新扬路。 法定代表人郭宏根，董事长。 被上诉人（原审被告）扬中市自然资源和规划局。住所地：扬中市江洲西路259号。 法定代表人祝晓东，局长。 委托诉讼代理人孙文彬，该局不动产交易中心副主任。 委托诉讼代理人常纪成，江苏求尚律师事务所律师。 上诉人扬中市宏金食品有限公司因与被上诉人扬中市自然资源和规划局房屋行政登记一案，不服扬中市人民法院（2019）苏1182行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，合议庭进行不开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：1996年10月22日，原扬中市房产管理局根据原告申请，为宏金大厦办理了扬房字第××号房屋所有权证。2006年12月20日，原告向原扬中市房产管理局申请，要求对XX号房屋所有权证上的剩余房产（部分房产之前已进行了转让）进行分割办两证。根据原告申请办证的具体房产明细，原扬中市房产管理局于当日为原告分别办理了扬房字第XX号和XX号房屋所有权证。XX号房屋所有权证上登记有二层大厅、三层大厅、208室、305室、306室、307室、三层圆角、1号附属楼、2号附属楼。XX号房屋所有权证上登记有一层圆角、二层大厅、206室、207室、东304一半。该两个房屋所有权证上，均对二层大厅96.08平方米的同一个房产进行了登记。而原告在申请办理该两证时，其在两份房屋所有权登记申请书上对二层大厅96.08平方米的房产都分别申请了办证，申请书上亦载明“现据实申请上述房屋所有权登记，如有不实，申请人愿负法律责任，概由本单位负完全责任”。原告同时向原扬中市房产管理局出具书面承诺：本公司申请对座落在开发区新扬路宏金大厦剩余房屋（建筑面积为1130.14平方米）进行换发和权属登记。我公司承诺未发生转移、抵押等行为，房屋权属清楚，申报资料真实，无产权争议。若发生重复领证、转移、抵押等行为，由此引起该房屋产权纠纷的，本公司作为该房屋的权利申请人愿意承担一切法律责任，与房管局无关。 一审法院另查明，2007年3月2日，原告与案外人相某签订一份房地产买卖契约，约定原告将扬房字第××号房屋（建筑面积为1130.14平方米）出售给相某。同时原告法定代表人郭宏根向原扬中市房产管理局出具保证书，承诺：现将宏金食品有限公司1130.14平方米的房产过户给相某，产生任何纠纷后果由我本人承担。2007年3月6日，原扬中市房产管理局根据上述房地产买卖契约、保证书等资料，为相某办理了扬房字第××号房屋所有权证，同时将原告的原扬房字第××号房屋所有权证收回并注销。就XX号和XX号两证重复登记二层大厅96.08平方米房产问题，原告在提起本案诉讼前未曾要求被告进行更正。原告提起本案诉讼后，被告于2019年9月9日书面致函原告要求其30个工作日内到被告处对XX号房屋所有权证办理更正登记，逾期不办理的，被告将公告15个工作日后依法予以更正。现原告宏金食品有限公司提出诉讼请求：判令被告撤销扬房字第××号房屋所有权证。 一审法院还查明，因机构改革，房屋登记职能原由原扬中市房产管理局行使，后由原扬中市住房和城乡建设局行使，再后由原扬中市国土资源局行使，现在由被告行使（包括土地使用权登记职能）。 一审法院认为：原扬中市房产管理局根据原告申请，经审核后，为原告宏金大厦部分房产办理扬房字第XX号和XX号房屋所有权证，符合法定程序。在上述办证过程中，因原告对二层大厅96.08平方米的房产重复申请登记，导致原扬中市房产管理局为原告办理的XX号和XX号两证上重复登记了该二层大厅96.08平方米的房产。原扬中市房产管理局房屋登记存在瑕疵。 XX号和XX号两证于2006年12月20日办理后，原告理应知晓该两证对二层大厅96.08平方米的房产进行了重复登记，但原告在本案起诉前并未曾向原扬中市房产管理局，或原扬中市住房和城乡建设局，或原扬中市国土资源局及被告申请办理更正登记，而且还于2007年3月2日将XX号所有权证上包括二层大厅96.08平方米的全部房产过户给案外人相某。因此上述行政机关不存在怠于更正的情形。而且，被告在原告提起本案诉讼知道存在房产重复登记的情况后，依照《不动产登记暂行条例实施细则》第八十条、八十一条规定，已启动更正登记程序，于2019年9月9日书面致函原告要求其办理更正登记。在此情况下，原告仍诉讼要求判令撤销XX号所有权证，缺乏法律依据，不予支持。 审理中原告主张XX号所有权证上的房屋没有合法的土地使用权证，但其并未能提供充分证据证实，因此，原告以没有合法的土地使用权证为由要求判令撤销XX号所有权证，亦显然不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条的规定，判决驳回原告扬中市宏金食品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人扬中市宏金食品有限公司上诉称：被上诉人行政审查严重失实、不作为及乱作为、违法行政。一审判决事实不清、适用法律错误。请求二审法院：1.依法撤销扬中市人民法院（2019）苏1182行初30号行政判决；2.改判被上诉人依法履职。 被上诉人扬中市自然资源和规划局答辩称：上诉人超过了法律规定的十五日上诉期限才提交上诉状，上诉人已丧失上诉权，请求二审法院在查明上述事实的基础上，依法作出不予受理上诉人的上诉之裁定。 上诉人扬中市宏金食品有限公司提起上诉后，一审法院将当事人在一审中提交的证据材料均随案移送本院。 本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第十九条第一款规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。 根据行政诉讼法及其司法解释相关规定，行政相对人要求行政机关履行职责之前，应当先向行政机关提出申请。本案中，上诉人以被上诉人存在重复登记为由起诉要求撤销XX号房屋所有权证，而在XX号和XX号两证办理后上诉人就已经知晓了重复登记的事实，上诉人却至今未向有关部门提出更正登记或者撤销登记等要求履职的申请，直接起诉请求撤销该房屋登记，不符合法律规定。上诉人提起本案诉讼后，被上诉人知晓涉案房产存在重复登记的情况，即依照《不动产登记暂行条例实施细则》第八十条和八十一条规定，启动了更正登记程序，并于2019年9月9日书面致函上诉人要求其办理更正登记，上诉人应该配合。因该更正登记程序可能涉及案外人的利益，依法应另案处理，本案不予理涉。 综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人扬中市宏金食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 审 判 员  陈小娟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  秦洁桃 书 记 员  袁艺青
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2298号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，系分行行长。 委托诉讼代理人：罗芳、杨赢，系该行员工。 被告：孙旭军，男，1970年5月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：雷春莲，女，1975年9月26日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：孙旭东，男，1977年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：熊军友，男，1970年8月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告孙旭军、雷春莲、孙旭东、熊军友信用卡纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。 案件受理费1315元，减半收取657.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。 审 判 员 黄祖培 二〇二〇年六月八日 代书记员 翁楚楚
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执180号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人张文博。被执行人武汉胜世汽车销售服务有限公司。法定代表人：周纯。被执行人武汉亚飞担保有限责任公司。法定代表人：周文翔。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初2945号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人张文博、武汉胜世汽车销售服务有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司234829元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执812号申请执行人：张全顺，男，1975年11月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：梁发强，男，1973年3月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院在执行张全顺与梁发强劳务合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）鲁1523民初131号民事调解书向本院申请恢复执行，执行标的为11187元。在执行过程中，双方当事人经过协商，自行达成和解协议，内容如下：被执行人偿付申请人张全顺劳务费10187元及违约金1000元，共计11187元；上述款项被执行人梁发强于2020年6月28日当庭过付申请人张全顺现金5000元，余款6187元被执行人于2020年9月30日全部付清。本协议履行完毕后双方就本次纠纷互不追究。申请人表示同意已签字确认。本院认为，双方达成执行和解协议，该和解协议系双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：终结（2020）鲁1523执812号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院恢复对原生效判决文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  张黎明审判员  马 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  张 萌