wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1571之一号原告：饶小利，女，1969年12月12日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。原告：朱胜利，男，1950年10月22日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。原告：赵素芝，女，1952年12月27日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。原告：朱燕菲，女，1994年1月19日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。原告：朱龙飞，男，2001年12月6日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。原告：朱菲菲，女，2013年3月20日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。六原告的委托诉讼代理人：刘帅仪，汝州市全程法律服务所法律工作者。被告：杨军海，男，1981年11月28日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。原告饶小利、朱胜利、赵素芝、朱燕菲、朱龙飞、朱菲菲与被告杨军海合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告饶小利、朱胜利、赵素芝、朱燕菲、朱龙飞、朱菲菲于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。请求撤回起诉。本院认为，原告饶小利、朱胜利、赵素芝、朱燕菲、朱龙飞、朱菲菲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许饶小利、朱胜利、赵素芝、朱燕菲、朱龙飞、朱菲菲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告饶小利、朱胜利、赵素芝、朱燕菲、朱龙飞、朱菲菲负担。审判员  张应马二〇二〇年六月二十四日书记员  张艳艳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保155号申请人：潘绍生，男，生于1958年5月13日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：常佳，河南赵庆利律师事务所律师。被申请人：中牟宾馆股份有限公司，住所地：中牟县城关镇青年路46号，统一社会信用代码9141012217039070XC。法定代表人：赵立民。申请人潘绍生于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中牟宾馆股份有限公司名下的银行存款160万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人潘绍生已提供担保。本院经审查认为，申请人潘绍生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中牟宾馆股份有限公司名下的银行存款160万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人潘绍生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年六月十日书记员  马棚娜
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执562号申请执行人：康伟，女，1951年8月1日出生。申请执行人：李勇，男，1979年2月11日出生。申请执行人：李囡囡，女，1976年2月16日出生。被执行人：李呈友，男，1966年9月28日出生。申请执行人康伟、李勇、李囡囡与被执行人李呈友人格权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初6790号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为44159.00元。本院于2020年2月19日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。2、本院于2020年2月20日通过公告送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年3月3日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2020年6月5日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。4、本院于2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。5、本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。7、本院于2020年5月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产2020年6月12日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾 鹏审判员  孟 杰二〇二〇年六月二十三日书记员  张艳玲
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更390号 罪犯林华平，男，1965年11月8日出生，汉族,浙江省乐清市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2015年1月28日作出（2015）朝刑初字第32号刑事判决书，以林华平犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1.1万元，退赔119.1万元。该犯不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年3月4日作出(2015)三中刑终字第00283号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2018年5月25日，本院作出(2018)冀07刑更0596号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯林华平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自减刑以来获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯林华平予以减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯林华平在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯林华平减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月12日起至2024年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  牛 洁 审判员  刘馨宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理曹彦彦 书记员赵宏伟
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初653号原告：程昌义，男，1967年12月6日出生，住景德镇市昌江区。被告：景德镇市昌江区鲇鱼山镇上徐村民委员会（以下简称上徐村委会），住所地景德镇市昌江区鲇鱼山镇上徐村。法定代表人：汪厚永，该村委会代主任。原告程昌义与被告上徐村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程昌义到庭参加诉讼，被告上徐村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程昌义向本院提出诉讼请求：1.判令被告按林权证上的实际面积分配发放补偿费35020元（己发21903元），尚需补发13117元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年初，有三家企业相继落户在上徐村小组狮子山和汪家坞山，原告1.7亩林地在征收范围内，按20600元／亩分配补偿费，原告应分得补偿费35020元。而被告实际发放21903元，应补发13117元，故特提起诉讼。被告上徐村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年初，有三家企业相继落户在景德镇市昌江区小组狮子山和汪家坞山，原告程昌义1.7亩林地在征收范围内并已被征收。原告认为按20600元／亩发放补偿费，其应分得补偿款35020元，而被告实际发放补偿费21903元，尚需补发补偿费13117元。另查明，2019年12月8日，被告上徐村委会对其汪家村小组因林地被征收而获得补偿款作出分配会议决议，林地补偿标准为20600元/亩，2020年4月上徐村小组山林被征收亦按此标准发放，但实际发放时却按现有人口平均发放。原告1.7亩林地被征收后获得补偿款21903元。本院认为，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。土地补偿费是给予失地者的补偿费用，归农村集体经济组织所有；农村集体经济组织获得补偿后，依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经获得的土地补偿费，故被告应按照会议决议补偿标准20600元/亩足额支付承包方的土地补偿费。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上徐村委会在本判决生效后十五日内支付原告程昌义林地征收补偿费13117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二〇年六月三十日书记员  陈 沁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3247号罪犯吴伟才，男，1968年12月19日出生，汉族，福建省云霄县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年2月20日作出（2011）嘉南刑初字第301号刑事附带民事判决，认定被告人吴伟才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币642866元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第8183号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴伟才在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2020年03月，获得监狱表扬6个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴伟才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴伟才减去有期徒刑五个月五天。（减刑后刑期：自2010年9月9日起至2020年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执复28号 复议申请人：张振芝，女，1955年9月17日出生，汉族，住乐亭县。 复议申请人张振芝不服河北省玉田县人民法院(2020)冀0229执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省玉田县人民法院查明，本案系财产刑执行案件，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”，故本案应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”进行审查。又根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》（唐中法【2016】55号）第一条的规定“执行实施处和县（市）区执行大队在办理执行实施案件过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违法提起执行异议……案件承办人告知其直接到唐山市中级人民法院立案一庭执行立案窗口提交申请书及相关材料并登记立案”，故本院对本案无管辖权，案外人若坚持提起执行异议，应到有管辖权的法院另行立案审查。 河北省玉田县人民法院认为，张振芝提起的执行异议非本院审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，裁定驳回张振芝的异议申请。 张振芝向本院申请复议称，请求撤销（2020）冀0229执异4号执行裁定；撤销执行机构对张振芝名下的合法所有的款项685302.11元的执行，依法予以退还。事实和理由：一、张振芝于2020年1月3日向玉田县人民法院提交执行异议申请书。玉田县人民法院作出(2020)冀0229执异4号执行裁定书，驳回了张振芝的异议申请并称无管辖权。张振芝认为玉田执行大队是接受玉田县法院刑事审判庭的移送，依据玉田县法院作出(2019)冀0229刑初34号刑事判决书，将张振芝名下的合法所有的款项685302.11元予以扣划，所以玉田人民法院具有管辖权。二、张振芝不是(2019)冀0229刑初34号刑事判决书的被告人，张振芝与该刑事案件无关，张振芝名下的合法所有的款项685302.11元是张振芝自己的合法财产，不属于被执行的财产范围，应当依法予以退还申请人。 本院查明，关于张仲明等人追缴违法所得一案，执行机构系依据已生效的玉田县人民法院（2019）冀0229刑初34号刑事判决依法立案执行。该刑事案件在唐山市公安局立案侦查时，公安机关已对张振芝等人名下的银行账户内款项采取了冻结措施，后，相关财产的查控清单随案件的侦查、审理随案移送至刑事审判部门。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条：执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，案涉财产系在刑事案件立案侦查时，已被公安机关冻结并随案移送的财产，基于上述法律规定，应当由刑事审判部门处理，不属于执行异议、复议审查范围，本案对此不予审查。关于《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条所涉及的“执行行为”，主要是指在案件进入执行程序后，执行机构对当事人、案外人名下的财产采取的强制措施，而并非针对本案在立案侦查时，相关部门已对案涉财产采取的强制措施的行为。 综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下： 一、撤销河北省玉田县人民法院(2020)冀0229执异4号异议裁定。 二、驳回张振芝执行异议、复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 周 欣 二〇二〇年六月二日 书记员 任颖超
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执319号 申请执行人：刘玉芳，女。 被执行人：张飞燕，男。 被执行人：张日洪，男。 申请执行人刘玉芳依据已发生法律效力的（2019）赣0727民初2249号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行，依法向被执行人张飞燕、张日洪发出执行通知，被执行人张飞燕、张日洪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账户，但无可供执行余额。本院已依法向被执行人张飞燕、张日洪发出限制消费令并将被执行人张飞燕、张日洪纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7.5103万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行7.5103万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 ：廖龙生
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2635刑初62号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人邓明忠，男，1975年4月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省麻江县，住麻江县。因酒后驾驶机动车于2019年4月19日被凯里市公安局行政处罚。2020年5月14日因涉嫌危险驾驶罪，被麻江县公安局取保候审。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人邓明忠犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月13日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人邓明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年04月30日晚22时04分，被告人邓明忠酒后驾驶贵Ｊ×××××号非营运小型普通客车行至麻江县高速收费站时，被执勤民警查获。经对其抽检血样鉴定，其血液中乙醇含量为90.53ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人邓明忠在开庭审理过程中亦无异议，并有黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察一大队出具的《查获经过》《现场查获照片》及《关于邓明忠饮酒驾驶后继续驾车是否是无证驾驶情况说明》，证人马某的证言，黔东南州公安局交通警察一大队第5226913950014211号《公安交通管理行政强制措施凭证》，《当事人血样（尿样）提取登记表》及提取当事人血样照片；驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ712号《检验报告》，凯公（交）行罚决字（2019）5226012300485616号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人邓明忠的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓明忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓明忠在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人邓明忠于去年因酒驾被处罚后，不思悔改，还仍然违法饮酒驾车，故对其不宜适用缓刑。公诉机关提出对被告人邓明忠判处拘役一个月的量刑建议，本院予以采纳；但提出对其适用缓刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓明忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2020年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵镛二〇二〇年六月十三日法官助理杨伶俐书记员程霞
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初995号 原告：林某1，男，汉族，1959年12月23日出生，住台湾地区台北县。 被告：陈某，男，汉族，1965年3月27日出生，住台湾地区。 被告：林某2，女，汉族，1963年2月16日出生，住台湾地区。 第三人：闽侯县建顺房屋征收工程处，住所地福建省闽侯县甘蔗镇交通路6号，统一社会信用代码：913501217395349164。 法定代表人：吴某，职务主任。 原告林某1与被告陈某、林某2、第三人闽侯县建顺房屋征收工程处继承纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，林某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按林某1自动撤诉处理。 审 判 长  张文仲 人民陪审员  叶 敏 人民陪审员  余延铭 二〇二〇年六月十七日 法官助理罗燕圆 书记员雷丽娇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3555号罪犯毛志勇，男，1981年10月4日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2005年5月20日作出（2005）汕中法刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人毛志勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已缴纳4000元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13.19536万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年9月29日以(2007)赣监刑执字第419号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2012年6月30日以(2012)洪刑执字第5543号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月二十天，剥夺政治权利九年不变；于2017年3月30日以(2017)赣01刑更2435号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛志勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年2月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系累犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金1000元已上缴国库，未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯毛志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛志勇减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2007年9月29日起至2024年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1902号 杭州三心餐饮有限公司/杭州餐友广告策划有限公司: 关于申请执行人杭州三心餐饮有限公司与被执行人杭州餐友广告策划有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年六月十八日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4329号 申请执行人：徐旭升，男，1976年9月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：郭飞，男，1984年10月20日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人徐旭升与被执行人郭飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5628号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款40000元及利息（详见调解书），并负担案件执行费500元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，查封了被执行人的车辆，未能实际扣押，目前暂无其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执4329号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年六月十日 代书记员 杨建国
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初198号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人李某，男，1963年11月6日生，汉族，初中文化，个体，贵州湄潭人，现住江苏省常州市金坛区（户籍地:贵州省湄潭县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于6月9日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年9月23日20时40分许，被告人李某饮酒后驾驶号牌为苏Ｄ×××××小型轿车沿常州市金坛区江南路由东向西行驶至西环二路交叉路口时，遇被害人颜某驾驶电动自行车沿西环二路西侧非机动车道由北向南直行，小型轿车前部与电动自行车左侧相撞，致被害人颜某受伤，两车受损，造成交通事故。经调查，被告人李某承担事故全部责任。经鉴定，被告人李某血样中的乙醇含量为185.0毫克/100毫升。案发后，被告人李某明知他人报警而在现场等待，向处警民警如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。被告人李某案发后已赔偿交通事故被害人颜某经济损失。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述笔录，证人证言笔录，检验报告，道路交通事故认定书，常州市公安局金坛分局交通警察大队出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某明知他人报警而在现场等待，向处警民警如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李某醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。被告人李某案发后赔偿被害人交通事故损失，在本案审理期间能积极预缴罚金，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年六月十七日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执391号申请人：姚勤国，男，1967年2月28日出生，住潢川县。被执行人：严鑫，男，汉族，1962年1月5日出生，住潢川县。申请人姚勤国申请执行被执行人严鑫民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院做出（2019）豫1526民初3187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告严鑫应偿还原告姚勤国借款20000元及利息（按年利率24%，从2015年8月15日至款清之日止）。因被执行人严鑫未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人姚勤国向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人严鑫发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人来院申报财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人严鑫名下的财产。1、查明被执行人严鑫银行账户无存款，本院对部分账户采取冻结措施后告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取扣划措施。2、查明被执行人严鑫有桑塔纳牌车辆一台（车牌号为豫Ｓ×××××），该车辆由本院另案首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、依据申请人提供的被执行人在仁和镇有房产的财产线索，上述房产系被执行人严鑫在农村集体土地自建房屋，且系唯一居住用房，财产暂时无法处置。4、确认被执行人严鑫户籍地无可供执行的房产和土地财产线索。三、通过实地走访的形式对被执行人严鑫居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依法限制被执行人严鑫进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人严鑫采取失信曝光的措施，被执行人严鑫的失信信息在今日头条网上进行公开曝光。六、依法对被执行人严鑫在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人严鑫有拒执罪线索。本院已告知申请执行人姚勤国案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人严鑫暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人严鑫负有继续向申请执行人姚勤国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 姚 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 陈小龙
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执301号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组23幢0单元1号。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。委托代理人：姚晓颖，系该公司职员。被执行人：谷忠国，男，1979年9月8日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：王胜芳，女，1982年4月3日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：孙士安，男，1970年4月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：刘德洋，女，1972年11月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：王盛君，男，1984年10月24日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：宇洪利，女，1988年3月26日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：刘德安，男，1964年1月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：赵良峰，男，1962年10月7日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：刘德凤，女，1962年10月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：于振凤，女，1964年6月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与谷忠国、王胜芳、孙士安、刘德洋、王盛君、宇洪利、刘德安、赵良峰、刘德凤、于振凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0522民初7号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的为426000元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月5日、2020年3月30日、2020年5月27日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人王盛君名下房产信息，该房产为王盛君唯一住房，不具备唯一住房强制执行条件，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司暂不执行该房产；向桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人林产情况，查询到被执行人名下无林产登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人王盛君、孙士安有工商登记信息，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司提供只有存续登记，没有实体经营，不要求查封营业执照。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过谈话方式将被执行人谷忠国、王胜芳、孙士安、刘德洋、王盛君、宇洪利、刘德安、赵良峰、刘德凤、于振凤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的426000元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人谷忠国、王胜芳、孙士安、刘德洋、王盛君、宇洪利、刘德安、赵良峰、刘德凤、于振凤暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年六月二日书记员 关泽思
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1763号罪犯刘文龙，男，1985年9月9日出生，汉族，户籍地江西省永丰县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年10月16日作出(2012)东一法刑初字第614号刑事判决，以被告人刘文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年11月28日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘文龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6816号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更4016号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘文龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文龙因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年8月16日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分3759分，表扬6次，其中，2018年2月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分159分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣35分，其中，2019年2月26日因不按规定维护劳动设备被扣5分，2019年8月30日因在雨衣内私藏劳动产品被扣30分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘文龙予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  华 师
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1400号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市。负责人：嵇明花，该行行长。被执行人：史维强，男，汉族，1991年5月3日出生，住淮安市清江浦区。中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与史维强金融借款合同纠纷一案，本院(2019)苏0812民初6697号民事判决书已发生法律效力。因被执行人史维强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案受理。2020年6月22日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、截止2020年6月22日，被执行人史维强尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行个人自助小额消费贷款本金286900元，利息48423.33元，合计335323.33元，被执行人承诺该笔欠款本息及后期产生的利息于2021年12月31日前全部还清，另外被执行人与申请执行人协商计划在欠款还清之日前每月还款2500元用于归还该笔贷款的本息。二、如被执行人史维强未按约还款，申请执行人可恢复原判决的执行。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2019)苏0812民初6697号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王 勇审判员  王琍琍二〇二〇年六月二十二日书记员  许东杰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民特23号申请人:灌南县第二人民医院，住所地灌南县新安镇人民东路36号。法定代表人：孙建军，该院院长。被申请人：鲁馨馨，女，汉族，1988年2月24日出生，住灌南县。申请人灌南县第二人民医院因与被申请人鲁馨馨申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本院受理过程中，因灌南县第二人民医院未依法交纳案件受理费，本院于2020年6月1日向灌南县第二人民医院送达了诉讼费预缴通知，限其在收到通知后7日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回起诉处理。期限届满，灌南县第二人民医院未依法交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款的规定，裁定如下：本案按灌南县第二人民医院自动撤回起诉处理。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年六月十七日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹海彬，男，1978年3月19日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢旭，男，1991年2月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关敬波，男，1957年11月13日出生，满族，住大庆市让胡路区。再审申请人曹海彬因与被申请人邢旭、关敬波合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）黑12民终1568号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹海彬申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决遗漏诉讼请求。一、曹海彬与邢旭、关敬波签订的合伙协议，一方违约，违约方应按合同约定第五条向守约方进行赔偿。二、一审判决认为曹海彬对扩大损失没有进行必要补救，属增加了曹海彬的义务和责任，明显不公平。三、曹海彬与邢旭、关敬波的合伙协议，没有违反国家强制性规定，法院应以双方签订的合伙协议内容进行判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，曹海彬一审诉讼请求是：1.要求解除与邢旭、关敬波签订的合伙协议；2.要求邢旭、关敬波赔偿曹海彬合伙损失50000000元及利息。一审法院判决解除合同、赔偿损失并未遗漏诉讼请求。一审法院依据本案事实及证据，判决关敬波赔偿原告曹海彬损失29166.67元并无不当。综上，曹海彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹海彬的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二〇年六月二十八日法官助理褚静书记员陆文婷
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初326号原告：高小平，男，汉族，1963年7月5日出生，陕西省延长县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区二庄科监所后面。被告：卫建奎，男，汉族，1982年12月26日出生，山西省万荣县人，大专文化，无业，现住西安市灞桥区。原告高小平诉被告卫建奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员杨丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费580.39元(被告已垫付医疗费10400)、住院伙食补助费1400元(100元×14天),住院期间误工费3500元(250元×14天)住院期间护理费1680元(120元×14天)、交通费500元,共计7660.36元；2、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金49304元、出院后误工费10500元（75天×140元）、出院后护理费2100元（15天×140元）、营养费450元（15天×30元）3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：被告承包了位于宝塔区XX广场地下停车场的墙体维修工程。2019年8月6日，被告雇佣原告在该工程处清理墙皮,原告次日开始工作，双方约定：工资为每天250元(含伙食费)。2019年8月26日晚12时左右，原告在干活时左手指被机器夹伤，当时出血严重,疼痛难忍,原告当即被其他工人送往延安大学附属医院住院治疗14天。经诊断为:1、左手解压伤、2、左手红姐开放性粉碎性骨折;3、左示中指皮肤挫裂伤:4、左示指中节指骨远端关节面骨折;5、左示中指伸肌腱损伤、6、左中指甲床挫裂伤并缺损、7、左中指血管神经束挫伤。花费医疗费10980.39元,被告仅支付10400元,剩余费用均未支付,故成诉。被告辩称，被告承包了位于宝塔区XX广场地下停车场的墙体维修工程。2019年8月6日，被告雇佣原告清理墙皮，工作时间均为晚上，工资为250元。2019月8月26日晚上12时左右，原告在刚上班5至10分钟之内并在没有监控的地方受伤，因此原告不属于疲劳工伤。另外，原告所操作的机器需要用双手将机器放在墙壁上操作，而原告受伤时机器却在地上放着，因而原告受伤与干活没有关系。现被告已付原告10000多元医疗费，剩余费用不予承担。经审理查明：被告承包了位于宝塔区XX广场地下停车场的墙体维修工程。2019年8月6日，被告雇佣原告清理墙皮，双方约定工资总计每天250元。2019月8月26日晚上12时左右，原告在干活期间将左手手指夹入所操作的机器内致伤。原告随即被告送往延安大学附属医院住院治疗14天，经诊断为1、左手挤压伤；2、左中指中节开放性粉碎性骨折、左示中指皮肤挫裂伤、左示指中节指骨远端关节面骨折、左示中指伸肌腱损伤、左中指甲床挫裂伤并缺损、左中指血管神经束挫伤。花费医疗费10980.39元，被告垫付10400元，原告花费580.39元。2020年5月18日，原告经陕西西安中恒法医司法鉴定所陕中恒司鉴所（2020）临鉴字68号司法鉴定意见书评定1、原告此次损伤致左手挤压伤、左手中节开放性粉碎性骨折、左示指中节指骨远端关节面骨折、左示中指伸肌腱损伤、左中指血管神经束挫伤、左手功能丧失分值为30分属九级伤残；2、原告出院后误工期建议为75日、出院后护理期建议为15日、出院后营养期建议为15日。原告花去鉴定费1560元。现被告未对原告上述损失进行赔偿，故成诉。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告高小平属被告卫建奎雇佣，二人之间形成了雇佣关系，被告作为原告的雇主应当对原告的损失承担赔偿责任；原告在本案审理过程中自认其在干活期间存在过错，造成自身受损的后果，故原告应承担相应的责任。结合本案的具体情况，本院酌定原告自负其损失的30%，被告赔偿原告损失的70%，较为合理。原告要求被告按照农村计算标准支付其伤残赔偿金，故以其请求为准。原告经司法鉴定评定，出院后误工期建议为75日、出院后护理期建议为15日、出院后营养期建议为15日，故以鉴定为准。被告辩解，原告的受伤属其故意造成，因被告未提供相关证据证明其主张的事实成立，故对被告的辩解理由，本院依法不予采信。原告高小平因本案所受的损失确认为：1、医疗费10980.39元；2、护理费4060（140元/天×29天）；3、住院伙食补助费1260元（90元/天×14天）；4、误工费12460元（140元/天×89天）；5、营养费450元（30元/天×15天）；6、交通费酌定200元；7、伤残赔偿金49304元（12326元×20年×20%）；8、鉴定费1560元，合计：80274.39元。由被告承担70%的赔偿责任，即56192.01元，减去被告已付的10400元，被告实际赔偿原告损失为45792.01元，剩余损失由原告自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：限被告卫建奎于本判决生效后十日内赔偿原告高小平各项损失45792.01元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告已预交，减半收取125元，由被告卫建奎负担87.5元，原告高小平负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   杨丽丽   二O二0年六月二十八日  书 记 员  张  琦  1
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2584号 上诉人（原审原告）：李新德，男，1963年1月26日出生，汉族，住河北省顺平县阳光家苑Ａ区。 被上诉人（原审被告）：河北交建集团有限公司，住所地保定市天鹅西路333号。 法定代表人：孙雍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许哲，河北日方昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新力，河北日方昇律师事务所律师。 上诉人李新德因与被上诉人河北交建集团有限公司（以下简称河北交建公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李新德上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、营养费等176002.24元；被上诉人支付停工留薪期工资28440元，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人于2016年6月6日至6月13日在原二五二医院住院费用，在2016年6月15日易县劳动仲裁委员会作出易劳人仲字（2016）3号仲裁裁决时已经发生，但未计入赔偿数额；6月13日转至顺平县医院住院治疗4天的费用，虽然发生在劳动仲裁裁决书出具之后，但该裁决并未生效，故上诉人主张的2016年6月6日至6月17日的住院费用，发生在劳动关系存续期间，应全部仲裁裁决的赔偿之列。上诉人需要做全髋关节置换手术是在2014年受伤时就有诊断，直到2019年才具备了手术条件，所以这个手术不是工伤复发，而是从开始就知道必然要发生的，裁决时要求被上诉人预支该手术费未得到支持，所以从一次性工伤医疗补助金支出该费用是不合理的。2017年7月份住院是工伤复发，根据《工伤保险条例》第38条，上诉人应该享有工伤保险待遇。2、一审判决适用《河北省工伤保险实施办法》第35条认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系而不支持被上诉人承担费用，适用法律不当，该条规定与《工伤保险条例》第38条相冲突，应优先适用《工伤保险条例》第38条；一审判决引用的《工伤保险条例》第36条第2款是赔偿数额的计算标准，而非适用《河北省工伤保险实施办法》第35条的依据；一审判决和被上诉人都确认上诉人主张的三次住院产生的医药费是治疗工伤，也采信上诉人置换髋关节是必须的，赔偿均与是否解除劳动关系无关。3、上诉人主张的停工留薪工资是由保定市劳动能力鉴定委员会作出的，符合法定程序，应该得到支持。 河北交建公司辩称，工伤保险条例第38条是针对第36条的第一款第二款来规定的，其前提是保留了劳动关系，本案中上诉人依据36条第二款的特殊规定也就是经工伤职工本人提出可以解除或者终止劳动关系，从而获得了三个一次性补偿金。38条是在上诉人只领取一次性工伤补助金的情况下才能适用，本案上诉人领取了三个一次性的补偿金（一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金），双方已不存在任何法律关系，后期发生任何费用均与被上诉人无关。河北省工伤保险条例第35条对此情况有明确的规定，该规定是按照工伤保险条例第36条之规定做出的，不存在条款冲突的问题。上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 李新德向一审法院提出诉讼请求：一、要求河北交建公司赔偿李新德因工伤复发产生的医疗费用、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神损害费共计176002.24元；二、要求河北交建公司支付李新德停工留薪期间工资28440元。三、诉讼费用由河北交建公司承担。四、保留继续治疗医药费诉权。五、要求每月工资收入损失的赔偿金。六、造成工伤不能自理、失去劳动能力，需要生活费、护理费。 一审法院认定事实：李新德自2014年7月上旬在河北交建公司所承揽的荣乌高速公路13标工程项目工地从事钢筋工工作，日工资180元；同年8月28日11时许，李新德工作时不慎摔伤。易县劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月15日出具易劳人仲案（2016）3号裁决书，裁决李新德与河北交建公司双方同意解除劳动关系，河北交建公司向李新德支付一次性伤残补助金为62640元，一次性工伤医疗补助金为146423.5元，一次性伤残就业补助金61652元等款项。2017年2月18日，李新德向保定市竞秀区人民法院出具收条，该收条载明李新德同意易劳人仲案（2016）3号裁决书，且李新德收到河北交建公司支付的276701.2元案款。 一审法院认为，《工伤保险条例》第三十六条第二款规定，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《河北省工伤保险实施办法》第三十五条规定，工伤职工领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后，不再享有其他工伤保险待遇。本案中，依据易县劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月15日出具易劳人仲案（2016）3号裁决书，李新德与河北交建公司已解除劳动关系，且李新德领取了一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等款项，双方劳动关系解除后，李新德不再与河北交建公司之间存在劳动关系，李新德领取上述款项后也不再享有工伤待遇，故李新德再次主张河北交建公司支付因本次工伤复发产生的医疗费等各项费用，由法无据，不应予以支持。李新德主张停工留薪期间工资，因该主张属于劳动仲裁前置程序裁决范围，故本案不予以处理。综上所述，驳回李新德的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回李新德的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由李新德负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人李新德依据易县劳动人事争议调解仲裁委员会易劳人仲案（2016）3号裁决书，领取了一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等款项，并且与被上诉人河北交建公司解除劳动关系，故李新德与河北交建公司之间不存在劳动关系，也不再享有工伤待遇，依据《工伤保险条例》第三十六条第二款“经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”和《河北省工伤保险实施办法》第三十五条“工伤职工领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后，不再享有其他工伤保险待遇。”的规定，一审判决据此认定李新德再次主张河北交建公司支付因本次工伤复发产生的医疗费等各项费用于法无据，并无不当，予以支持。 关于上诉人李新德主张停工留薪期间工资，一审判决以该主张属于劳动仲裁前置程序裁决范围认定本案不予以处理。符合法律规定。 综上所述，上诉人李新德的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李新德负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓彦威 审判员  钱 娜 审判员  郑 东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林冠臣
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0103行初3号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被告：武汉市东西湖区市场监督管理局，住所地武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦20楼。法定代表人：李永松，局长。委托诉讼代理人：潘凯，男，系该局政策法规科工作人员。委托诉讼代理人：刘浩，湖北乾行律师事务所律师。被告：武汉市市场监督管理局，住所地武汉市江汉区香港路259号。法定代表人：刘涛，局长。原告许国抄不服被告武汉市东西湖区市场监督管理局、武汉市市场监督管理局举报投诉回复及行政复议决定一案，本院于2020年2月19日立案。原告许国抄于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国抄自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告许国抄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许国抄负担。审判长 喻 瑛审判员 **兰审判员 温光远二〇二〇年六月三日法官助理徐贵艳书记员徐爽
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执587号申请执行人刘小菊，女，1968年9月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐彩梅，女，1967年6月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人刘小菊与被执行人唐彩梅民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3284号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行，2020年5月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年5月19日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年6月24日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3284号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年六月二十三日法官 助理  曾 俊代理书记员  李玉桃
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2114号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。负责人：郑海清，系该公司董事长。委托代理人：卢新宇，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：丁庆广，男，汉族，1978年6月6日出生，住所地辽宁省大连市甘井子区。被执行人：李雪艳，女，汉族，1973年11月1日出生，住所地辽宁省大连市甘井子区。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人丁庆广、李雪艳借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2019）辽0202民初7794号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，冻结被执行人李雪艳名下大连银行62×××01账户，该账户内无余额；冻结、扣划被执行人李雪艳名下085e9858ece214b9c6e0fdd16@wx.tenpay.com的财付通支付账号641.61元；查封被执行人丁庆广名下甘井子区泉水K4区16号1单元18层3号的房屋，申请人暂不申请处置该房屋；发现被执行人丁庆广名下车牌号为辽Ｂ×××××的汽车一辆，申请人暂不申请查封该车辆。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年六月二十四日书记员  黄海涛
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1308号之一 申请执行人：四川省德信物业服务有限公司，住所地：南部县南隆镇蜀北大道西延线金泰大酒店营业房4-1号。 法定代表人：金彩平，董事长。 被执行人：陈定学，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人四川省德信物业服务有限公司申请执行被执行人陈定学物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初2759号民事判决已经发生法律效力。责令被执行人陈定学自判决生效后三日内向申请执行人四川省德信物业服务有限公司支付物业费5485.89元并承担违约金。因被执行人陈定学未按法律文书履行给付义务，申请执行人四川省德信物业服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2020年5月22日通过司法专邮形式向被执行人陈定学邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人陈定学未实际履行、未报告财产、亦未到庭； 二、查明被执行人陈定学账户中有零星存款，申请执行人四川省德信物业服务有限公司明确表示其价值太低不予处置，本院已对其银行账户进行冻结； 三、查明被执行人陈定学有车牌号为川Ａ×××××的丰田牌汽车一辆，本院已委托成都市郫都区人民法院将其查封，但未能实际扣押，暂无法处置。 四、本院已在移动执行APP上请求被执行人陈定学户籍所在地网格员对其财产线索进行调查，至今未反馈被执行人陈定学的可供执行财产； 五、本院已对被执行人陈定学限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人四川省德信物业服务有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川省德信物业服务有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人陈定学的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有5485.89元及违约金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈定学有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈定学负有继续向申请执行人四川省德信物业服务有限公司履行债务的义务，被执行人陈定学自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川省德信物业服务有限公司发现被执行人陈定学有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川省德信物业服务有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 赖 攀
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执20号申请执行人江苏苏飞亚供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320902321288105R，住所地盐城市盐南新区。法定代表人郑明花，该公司董事长。被执行人智美达（江苏）数字技术有限公司，统一社会信用代码91320991071032958K，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人郭小莉，该公司董事长。申请执行人江苏苏飞亚供应链管理有限公司申请执行被执行人智美达（江苏）数字技术有限公司运输代理合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）苏0991民初1237号民事判决书，该判决书载明：被告智美达（江苏）数字技术有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏苏飞亚供应链管理有限公司支付运输代理费407585.5元，并承担相应的逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式为以407585.5元为基数自2019年7月9日起至实际给付之日止按照按年利率6%的标准计算）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7412元，减半收取3706元，保全费2570元，合计6276元，由被告智美达（江苏）数字技术有限公司负担。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中,1、2020年1月7日，本院向被执行人智美达（江苏）数字技术有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产。2、2020年1月7日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券，未查询到被执行人房产、有价证券、车辆。但查询到被执行人部分银行帐户有银行存款，本院进行了轮侯查封。3、2020年2月27日，本院承办人员到盐城市不动产登记中心查询被执行人房地产信息，查询到被执行人有市区开盐渎东路81号1幢、市区开盐渎东路81号3幢、市区开盐渎东路81号12幢、市区开盐渎东路81号11幢房地产，上述房地产有中国农业银行股份有限公司盐城分行的抵押，并由盐城市亭湖区人民法院首封及盐城市中级人民法院、广东省中山市第一人民法院、盐都区人民法院的轮侯查封，并院亦进行了轮侯查封。4、2020年6月2日，本院承办人到被执行人住所查找被执行人，未找到被执行人负责人的下落。5、2020年6月22日，本院将被执行人智美达（江苏）数字技术有限公司登记为限制高消费人。6、2020年6月18日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年六月二十三日书记员  顾城安
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初1555号 原告：侯永刚，男，汉族，1975年6月7日出生，住保定市莲池区。 被告：任世英，男，汉族，1979年4月4日出生，住保定市曲阳县。 被告：北京天竣创景景观艺术有限公司，地址北京市通州区榆景东路6号院51号楼1至3层101。 法定代表人：任进财。 原告侯永刚与被告任世英、北京天竣创景景观艺术有限公司（以下简称天竣创景公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯永刚到庭参加诉讼。被告任世英、天竣创景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯永刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告偿还借款本金1000000元，并自2019年11月6日起按年利率24%向原告支付利息至本息全部清偿之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年8月6日，二被告因经营需要向原告借款100万元，并约定月利率为2%，借款期限自2018年8月6日至2020年3月6日。合同订立后，原告依据协议约定分别于2018年8月6日、2018年8月7日足额向被告支付了全部借款本金，但二被告并未能依约向原告偿还借款及支付利息，虽经多次催要仍未能偿还，现诉至法院。 被告任世英、天竣创景公司均未做答辩。 经审理查明，2018年8月6日，原告同二被告签订《借款协议》，约定二被告因生意急需周转向原告借款人民币1000000元，借款期限自2018年8月6日至2020年3月6日，利息为月息2%，按月支付，借款人指定任世英名下中国工商银行账户：62×××17为收款账户，如到期未能偿还全部借款，两名借款人共同连带向出借人承担还款义务，协议落款处侯永刚在出借人处签字捺印，任世英在借款人处签字捺印，天竣创景公司在借款人处加盖了公章。 2018年8月6日，原告给付任世英现金20000元，并通过银行转入协议指定收款账户200000元，2018年8月7日，原告通过银行分两笔转入协议指定收款账户共计780000元。 二被告按协议约定按时支付原告利息至2019年11月6日，之后不再支付利息，也未偿还借款本金。 上述事实，有借款协议、银行回单及当事人陈述予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告同二被告于2018年8月6日签订《借款合同》，约定借款1000000元，原告将借款全额转入被告指定收款账户，现合同已到期，故对原告要求二被告归还借款本金1000000元的请求，本院予以支持。 二被告支付原告利息至2019年11月6日，故应自2019年11月7日起，按照月息2%支付实际欠款利息，至借款本金还清之日。 被告任世英、天竣创景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（一）项、第（二）项、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告任世英、北京天竣创景景观艺术有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告侯永刚借款本金1000000元； 二、被告任世英、北京天竣创景景观艺术有限公司于本判决生效后十日内共同按照月息2%给付原告侯永刚自2019年11月7日起的实际欠款利息，至借款本金还清之日止； 三、驳回原告侯永刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取7440元，保全费5000元，均由被告任世英、北京天竣创景景观艺术有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  薛春良 二〇二〇年六月二十四日 书记员  焦智欢
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1188号原告：菏泽市公馆物业服务有限公司，住所地：菏泽市人民路1399号中央公馆小区12号楼一楼。法定代表人：吴金锋，董事长。委托诉讼代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。被告：闫晓婷，女，1985年1月16日出生，汉族，住菏泽市。原告菏泽市公馆物业服务有限公司与被告闫晓婷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告菏泽市公馆物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告菏泽市公馆物业服务有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告菏泽市公馆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告菏泽市公馆物业服务有限公司负担。审判员  吴为二〇二〇年六月二十八日书记员  李硕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4562号 原告:海城市金福锋科技有限公司（统一社会信用代码：91210381759116455H），住所地：辽宁省海城市英落镇草庙村。 法定代表人：王相丰，该公司经理。 委托诉讼代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。 被告:宁波万荣特种钢有限公司（统一社会信用代码：91330212750389481D），住所地：浙江省宁波市鄞州区经济开发区宏围路456号。 法定代表人：杜朋林，该公司经理。 案由合同纠纷 立案时间2020年6月2日 撤诉时间2020年6月28日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告海城市金福锋科技有限公司撤诉。 案件受理费11351元，减半收取5675.5元，财产保全费4295元，合计9970.5元，由原告海城市金福锋科技有限公司负担。 审判组织 审 判 员 李建宏 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 谢露露
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执468号申请执行人:丽江路驰汽车维修服务有限责任公司。地址：丽江市古城区大研上瑞柏华45-50商铺。经营者：和建松。被执行人:李洁，女，1981年1月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行丽江路驰汽车维修服务有限责任公司与李洁买卖合同纠纷一案中，本案执行标的共计13265.00元。本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，现已将被执行人名下部分账户及网络账户进行冻结。现已强制扣划被执行人名下银行卡内4162.88元并支付给申请人。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。被执行人名下有苏Ｄ×××××雪佛兰牌汽车已被我院依法查封，因未实际控制难以变现，现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年六月十九日书记员  李晓杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执172号 申请执行人：郑某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：孙某，宁夏平罗县人，住平罗县。 本院在执行申请人郑某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初453号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。依据（2019）宁0221民初453号民事调解书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款45000元、案件受理费463元，以上共计45463元。 本院于2020年1月15日依法向被执行人马海涛送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2020年1月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马海涛名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年5月27日将被执行人马海涛纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行45463元，执行费582元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初453号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年六月十六日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1778号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：赵某，女，汉族，1984年4月28日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月二十四日书记员  司谊霖
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1227号 申请执行人：陈勇，男，1974年09月13出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人陈勇与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的额较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；被执行人名下有川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，本院（2020）川0184执590案件已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4206号民事调解书申请执行的标的为30,781元及违约利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年六月二十日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执91号 申请执行人：邹明勇，男，汉族。 被执行人：蒋军，男，汉族。 被执行人：吴冬，男，汉族。 申请执行人邹明勇与被执行人蒋军、吴冬民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）陕0921民初1482号民事调解书已发生法律效力。被执行人蒋军、吴冬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邹明勇于2020年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月15日向被执行人蒋军、吴冬送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月15日、2019年3月11日、2020年6月11日通过全国法院网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年1月16日限制对二被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2020年3月27日将被执行人蒋军纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年6月23日通过电话谈话方式告知了申请执行人邹明勇，并要求其提供财产线索，申请执行人邹明勇认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人蒋军、吴冬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年六月二十七日 书记员  陈 喆
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10986号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：成海芬，男，1996年3月1日出生，汉族，淮安市信和铜门有限公司员工，住江苏省淮安市淮安区。被告：成东生，男，1972年12月31日出生，汉族，淮安市连科交通器材有限公司员工，住江苏省淮安市淮安区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告成海芬、被告成东生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人梁彦章到庭参加了诉讼。被告成海芬、被告成东生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令成海芬、成东生共同偿还滨银公司截至2019年10月22日止的欠付贷款本金31798.63元、期内逾期利息1526.6元、逾期罚息490.37元；2.判令成海芬、成东生以欠付贷款本金与逾期利息之和44100.74元为基数，按照合同约定实际利率12.1%上浮50%给付滨银行公司自2019年12月9日起至实际给付之日止的逾期罚息；3.确认滨银公司对成海芬名下发动机号为1725153512、车架号为ＬＧＷＥＦ4Ａ5ＸＨＦ480621的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由成海芬、成东生共同承担。成海芬、成东生未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-Ａ196363000。3、合同签订时间：2017年8月21日。4、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。5、贷款本金：65000元。6、分期期数：36期。7、还款方式：等额本息。8、年贷款利率（浮动）：12.1%，实际利率：12.1%，贴息利率0，合同利率＝实际利率-贴息利率。9、月还款金额：2162.04元。10、约定送达地址：江苏省淮安市淮安区。11、借款人：成海芬。12、共同借款人：成东生。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2017年8月31日。2、登记机构：淮安市公安局交通警察大队。3、抵押车辆发动机号：1725153512。4、抵押车辆车架号：ＬＧＷＥＦ4Ａ5ＸＨＦ480621。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年8月22日。2、已偿还期数：20期。3、逾期之日：2019年5月23日。4、提前到期日：2019年10月22日。5、逾期时未偿还本金：31798.63元。6、到期日前欠付利息：1526.6元。7、到期日前欠付罚息：490.37元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、成海芬、成东生应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金31798.63元及至2019年10月22日止的未付利息1526.6元、罚息490.37元；二、成海芬、成东生应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以33325.23元作为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率18.15%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就成海芬名下哈弗牌汽车（发动机号为1725153512、车架号为ＬＧＷＥＦ4Ａ5ＸＨＦ480621）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取计323元，由成海芬、成东生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年六月十七日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢92号申请执行人王德军，男，1963年11月3日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人田书超，男，1963年3月4日生，汉族，农民，住临清市。被执行人田井瑞，男，1988年10月16日生，汉族，农民，住址同上。被执行人临清市浩瑞机械厂。山东省临清市人民法院作出的（2015）临民一初字第920号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：临清市人民法院（2015）临民一初字第920号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇审判员 苑学新审判员 关立军二〇二〇年六月六日书记员 刘新园
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0422执320号申请执行人：张翠莲，女，1967年1月20日出生，满族，住新宾县新宾镇。被执行人：金殿奎，男，1962年9月20日出生，满族，住新宾县新宾镇。申请执行人张翠莲依据（2020）辽0422民初332号民事判决书向我院申请执行金殿奎借款合同纠纷一案，申请执行标的27035元，执行费306元。本院于2020年6月3日对被执行人金殿奎进行强制执行。在执行过程中，申请人张翠莲放弃7035元，同意以20000元作为执行标的。被执行人金殿奎分批次给付申请执行人张翠莲执行款共计20000元，执行费306元亦由被执行人金殿奎承担，故本案执行完毕。审判员  秦利国二〇二〇年六月十一日书记员  于海龙
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1303执恢337号曾令国、史天记、史西朝、史玉丛、刘二玲：本院执行的申请执行人曾令国与被执行人史天记、史西朝、史玉丛、刘二玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人史西朝已陆续向申请执行人曾令国履行欠款930000元（含执行费19360元），剩余部分因被执行人未履行，本院依法对刘二玲名下位于南阳市高新区张衡路北侧1号楼2单元20层2001室面积为134.85平方米（合同号11430122）房产一处在京东网进行了一拍，二拍，拍卖结果均为流拍，2020年3月19日经询问申请执行人曾令国，其表示同意接受上述房产以物抵债，申请执行人确认抵偿债权数额为710536元，上述共计还款1621176元。申请执行人曾令国于2020年6月24日向本院书面申请结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2017）豫1303民初5971号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更725号罪犯李晓东，男，1991年10月19日出生，汉族，中专文化，河南省中牟县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2013年6月27日作出(2012)郑刑一初字第80号刑事附带民事判决，李晓东因犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，共同赔偿被害人损失20261.43元。刑期自2011年11月20日起至2024年11月19日止。宣判后，该犯不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2013年12月5日作出了（2013）豫法刑四终字第193号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于2014年4月3日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2017年4月28日对李晓东减刑7个月,刑期至2024年4月19日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李晓东自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年10月15日，该犯伙同他人因琐事在郑州市航空港区郑港四街与孟张公路交叉口西北角一溜冰场内手持木棍、砖头、砍刀对被害人实施殴打后逃跑，致被害人死亡。该犯系主犯。罪犯李晓东服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年12月、2018年05月、2018年10月、2019年04月、2019年08月、2020年01月获得表扬。自2017年上半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定共6次，分别为：一般、良好、良好、良好、良好、一般档次。2018年9月28日履行赔偿20261.43元。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李晓东本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓东减去有期徒刑三个月（刑期至2024年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘俊丽
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初170号 原告：井国强，男，1967年9月29日出生，汉族，住文安县。 被告：霍建垒，男，1987年3月6日出生，汉族，住文安县。 被告：文安县尊联程商贸有限公司，住所：河北省廊坊市文安县北环路南侧。 法定代表人：王伟。 被告：河北特达新能源科技有限公司，住所：河北省廊坊市大城县平舒镇南关村。 法定代表人：仝永亮，系该公司经理。 委托诉讼代理人：仝秋月，男，1971年11月10日出生，汉族，住大城县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李金刚，男，1980年2月20日出生，汉族，住文安县，系该公司职工。 原告井国强与被告霍建垒、文安县尊联程商贸有限公司、河北特达新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告井国强于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告井国强撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告井国强负担。 审判员  李晓栋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 雪
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初766号原告：赵建福（又名赵富娃），男，汉族，生于1960年5月25日，住淅川县。被告：杨长吉，男，汉族，生于1952年8月15日，住淅川县。本院在审理原告赵建福诉被告杨长吉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月30日立案。原告赵建福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵建福撤回起诉处理。审判员 邓 峰二〇二〇年六月九日书记员 全玉飞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3556号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人丁裕升，男，1987年4月1日出生，汉族，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初16086号文书，已向被执行人丁裕升发出执行通知，责令被执行人丁裕升接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人丁裕升未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁裕升的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人丁裕升应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人丁裕升应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人丁裕升财产以人民币28.432882万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年六月十日书记员  李婧
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0402执1460号之三 申请执行人：李**，男，1983年10月11日出生，汉族，现住河北省沙河市。 被执行人：李*，男，1981年9月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人李**与被执行人李*合同纠纷一案中，本院以（2019）冀0402执1460号执行裁定书查封了被执行人李*名下车牌号为冀Ｄ×××××车辆和车牌号为冀Ｄ×××××车辆。现因该案执行完毕，申请执行人李**书面申请解除对被执行人李*名下车牌号为冀Ｄ×××××车辆和车牌号为冀Ｄ×××××车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李*名下车牌号为冀Ｄ×××××车辆和车牌号为冀Ｄ×××××车辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  梁阳阳 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王坤鹏
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执853号执行机关：镇江市京口区人民法院被执行人：冯连海，男，1979年7月15日出生，汉族，住镇江市。冯连海罚金一案，依据镇江市京口区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）苏1102刑初324号刑事判决：被告人冯连海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本院于2020年4月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：暂未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1102刑初324号刑事判决中对被执行人冯连海罚金人民币2000元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月二十八日书记员 梁文静
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1510号 申请执行人：王大全，男，生于1962年7月19日，汉族，初中文化，个体，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市广厦建筑安装工程有限公司。 法定代表人：吴卫。 本院在执行申请执行人王大全与被执行人巴中市广厦建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2775号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2775号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗小杰
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀06执异106号 案外人：郭树鹏，男，1978年7月18日出生，汉族，住河北省涞源县。 被执行人：刘会民，男，1963年7月23日出生，汉族，河北省曲阳县人，现服刑。 在本院执行没收刘会民财产一案中，案外人郭树鹏对本院所执行的位于河北省涞源县提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭树鹏称，其因对保定市中级人民法院（2015）保执字第67-5号执行裁定书的查封公告，根据民事诉讼法相关规定，依法提出异议，请求解除对涞源县恒星花园6号楼1单元2202房产的查封并终止执行该房产。事实与理由：2015年7月19日，申请人与被申请人达成商品房买卖合同，申请人于当日交付首购房定金10000元，2015年8月16日交付购房款23870元，2015年10月29日交付购房款53000元，首付款共计86870元；首付款交付后，就一直办理购房贷款（贷款本金200000元）。2018年5月20日，异议申请人开始向中国农业银行股份有限公司涞源支行偿还该处房产购房贷款，每月还款1363.38元；共分期还款20个月（27267.6元）；2020年3月16日提前还款，一次性还款190830.27元；房贷全部偿还完毕，房产不动产证书在2020年4月份交付给申请人。双方签订了商品房买卖合同，异议申请人已经按照合同约定履行。该房产系申请人合法取得，属于申请人的合法个人财产，请求法院详细核查申请人提供的各项证据，并依据相关法律规定解除涞源县恒星花园6号楼1单元2202房产的查封并终止执行该房产。 本院查明，刘会民组织、领导黑社会性质组织罪、受贿罪、贪污罪等一案，本院作出（2013）保刑初字第28号刑事附带民事判决书，经二审，河北省高级人民法院作出（2014）冀刑二终字第75号刑事附带民事判决书，判决：“......三、维持保定市中级人民法院（2013）保刑初字第28号刑事附带民事判决第一项中对被告人刘会民的组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪的定罪量刑及受贿罪的定罪部分......四、撤销保定市中级人民法院（2013）保刑初字第28号刑事附带民事判决第一项对被告人刘会民受贿罪的量刑、贪污罪的量刑和数罪并罚决定执行刑罚部分......五、上诉人（原审被告人）刘会民犯受贿罪、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五百万元，与原判其犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产......十一、追缴刘会民......受贿所得的一切财物，上缴国库；追缴刘会民......职务侵占所得一切财物，返还曲阳县恒州镇七里庄村；十二、上诉人刘会民......等十三人赔偿附带民事诉讼原告人刘秀坡经济损失23253.73元，并互负连带责任。十三、上诉人刘会民......等十三人赔偿附带民事诉讼原告人刘江辉经济损失22652.15元，并互负连带责任”。2015年7月20日移送执行，移送原因：判决已生效，移送执行，没收财产；执行事项：详见判决书及财产清单。本院于2015年9月14日向被执行人刘会民送达执行通知书、报告财产令、财产申请表。于2016年10月12日作出（2015）保执字67-2号执行裁定书，协助执行通知书，协助执行事项：一、查封保定市天辰房地产开发公司位于涞源县的房产。二、查封保定市天辰房地产开发公司位于涞源县烟墩山东侧；土地号为：涞国用（2014）第018号（原锅炉房和储煤用地）的土地4600平方米。三、上述财产查封期限为三年。于2019年11月20日作出（2015）保执字第67-4号执行裁定书，裁定：一、查封保定市天辰房地产开发公司位于涞源县的房产。二、查封保定市天辰房地产开发公司位于涞源县烟墩山东侧；土地号为：涞国用（2014）第018号（原锅炉房和储煤用地）的土地4600平方米。三、上述财产查封期限为三年。于2020年4月23日作出（2015）保执字第67-5号执行裁定书，裁定：一、查封保定市天辰房地产开发公司位于涞源县的房产。二、上述房产查封期限为三年。 同时查明，刑事附带民事判决书所附财产清单：刘会民等人涉黑案全案涉案财物：一、全案财产......（三）涞源县恒星花园住宅房23套，总价8022840元。我院数次与山西省晋中监狱提出直接会见或者网络开庭模式，询问刘会明，反馈意见是因疫情形势严峻，均不能安排会见服刑人员，硬件也达不到网络开庭的要求。我院遂向刘会明发出《通知书》并附案外人执行异议申请书复印件，告知在收到通知后三日内向本院提交书面意见，2020年6月9日晋中监狱签收，逾期未接到相关材料。 另，本院于2020年6月9日向保定市人民政府国有资产监督管理委员会发函，要求其以申请执行人地位参与执行异议审查。2020年6月16日该委向本院回函称，“贵院6月9日来函收悉，我委经认真研究，现回复说明如下：一、我委并非本案的诉讼参与人，不具备相关诉讼权利。二、我委的主要职责是根据市政府授权，对属企业的国有资产实施监督管理，不具备国库监管职责，不应作为此类案件的申请执行人”。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款规定：“第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴......”，关于善意取得应当符合：1、受让人受让该财产时是善意的；2、以合理的价格有偿转让；3、依法法律规定应当进行登记的已经进行登记，不需要登记的已经给受让人三个条件。本案中，案外人郭树鹏向本院提交《商品房买卖合同》及不动产登记证[冀（2018）涞源县不动产权第0001163号]的不动产权证复印件，购房款收据复印件，涞源恒兆物业服务有限公司所出具领取钥匙的证明，物业费、电梯费、水费、电费、取暖费交费凭证，偿还银行贷款流水等证据，诸证据之间相互佐证，能够形成完整证据链条，能够证明案外人郭树鹏已经购买案涉房产。结合本院自河北省涞源县不动产登记中心所调取的证据，该房产现已登记在案外人名下，符合善意取得的三个要件，案外人享有足以排除执行的民事权利，对案外人的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款、第十四条的规定，裁定如下： 中止执行本案所涉位于河北省涞源县的执行。 如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 韩  斌 审判员 欧阳正丽 审判员 刘  斌 二〇二〇年六月二十一日 法官助理严波 书记员张杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5254号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈朔，女，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款49280元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000266）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2321号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计49280元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款39280元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担466元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月八日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷