wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初583号原告：孙磊，男，1988年2月15日出生，汉族，住盱眙县。被告：鲍彭新，男，1965年6月15日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人:戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：万代红，男，1974年11月15日出生，汉族，住盱眙县。原告孙磊诉被告鲍彭新、万代红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙磊、被告鲍彭新的委托诉讼代理人戴辉玖到庭参加诉讼，被告万代红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙磊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款300000元及利息（利息自2019年12月5日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月13日向原告借款20000元，并约定了利息。后被告一直未偿还，原告索款无着，遂起诉至法院。鲍彭新辩称，原告所诉与事实不符，被告2019年11月28日实际向原告借款350000元，当时给付利息50000元，并且在条据中约定如逾期按每天3000元给付，以此可以看出，原告系职业放贷，而且是高额放贷，被告借到实际为300000元，原告有涉嫌高额放贷的情形，请法院依法查处。万代红未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日，被告鲍彭新因投资房产通过万代红向原告借款350000元，并出具借条，约定2019年12月4日前归还，如有违约按一天叁仟元作为赔偿。被告万代红提供担保，并签字确认。当日，原告向被告鲍彭新转账350000元，鲍彭新取现50000元交予原告。后被告未还款，原告起诉至法院。本院认为，被告鲍彭新向原告借款，原告按约定交付350000借款后，被告当即给付原告50000元利息，并约定逾期还款每日赔偿3000元，双方对逾期违约金的约定达到月利率30%，并预先扣除利息，扰乱了正常的金融秩序，违反了相关法律规定，双方之间的借贷关系应认定为无效，故被告鲍彭新应当向原告返还案涉款项300000元，并支付资金占用期间的利息损失。关于被告万代红提供的保证，案涉借款是由其居中介绍，其知晓该借款预先扣除利息及约定的高额违约金，对导致该借贷关系无效存在过错，应当承担100000的赔偿责任。被告万代红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍彭新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙磊返还300000元，并从2019年12月5日至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息损失。二、被告万代红对被告鲍彭新上述债务承担100000元的赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××86)预交上诉案件受理费。审 判 员 张满满二〇二〇年六月二十二日法官助理 鲍相华书 记 员 叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂02行终67号上诉人（一审原告）吴柏林农村承包经营户。诉讼代表人吴柏林,男,1972年7月9日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。法定代表人代先锐，镇长。委托诉讼代理人汪帮华,湖北远帆律师事务所律师。上诉人吴柏林农村承包经营户因土地行政征收一案不服大冶市人民法院（2019）鄂0281行初94号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审查认为，吴柏林农村承包经营户此次起诉要求大冶市还地桥镇人民政府履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿其被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。吴柏林农村承包经营户该项诉求已于2018年2月28日向大冶市人民法院起诉，本次就同样事实和理由并就同一诉求再次起诉，属重复起诉。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定驳回吴柏林农村承包经营户的起诉。上诉人吴柏林农村承包经营户上诉称，一审法院认定事实不清，大冶市人民政府行政征收案涉土地时，强调了按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，但大冶市还地桥镇人民政府未按照上述规定执行。一审法院适用法律错误，本案不属于重复起诉，故请求二审法院撤销原审判决，支持其一审诉讼请求，并由大冶经济技术开发区管理委员会承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。由此可见，对于国家征收土地的，应由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。很显然，大冶市还地桥镇人民政府并非行政征收的主体，其既不是本案的适格被告，也不是具有法定土地征收补偿义务的行政主体。另一审法院罗列大冶经济技术开发区管理委员会作为第三人，经审查，大冶经济技术开发区管理委员会与本案结果并无法律上的利害关系，本院对错列第三人予以更正。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，吴柏林农村承包经营户要求按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，足额补齐土地征收补偿款，其实质也是对大冶市人民政府的征地、安置补偿方案不服，对此其已先向黄石市人民政府申请裁决（复议），由于此类案件复议前置是人民法院审理案件的必要条件，因此，如果复议机关作出不予受理决定，当事人也只能就该不予受理决定向人民法院提起诉讼，而不能针对原行政行为起诉。至于本案是否构成重复起诉，主要判断标准有三，一是后诉和前诉的当事人相同，二是后诉和前诉的诉讼标的相同，三是后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉所包含。经审查本诉和前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求均有不同，一审法院认为属于重复起诉，认定有所不当，应予纠正。一审法院裁判理由不当，但最后处理结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年六月一日法官助理汪静书记员石敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执319号 申请执行人：邹迪，男，1992年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区涂家咀15-1号，公民身份号码：420504199202233710。 被执行人：武汉美域高装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩鲩子湖村棱角湖壹号办公楼7层24号。 法定代表人：岳小正。 关于申请执行人邹迪（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉美域高装饰工程有限公司（以下简称：被执行人）建设工程合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂0192民终6394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付装修款46815.61元；2.被执行人支付违约金24300元；3.被执行人支付案件受理费、鉴定费9591元。本院于2020年1月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人在诉讼过程中确认的地址邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件未投妥被退回，被执行人未向本院报告财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月16日，本院依法对被执行人的法定代表人岳小正限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.本院于2020年6月10日依法冻结被执行人在华夏银行的账户，但账户内无可供执行的财产。 2.2020年4月28日，本院在武汉市房管局未查询到被执行人名下的房产登记信息。 3.本院于2019年受理涉被执行人的执行案件，在该案件执行过程中，本院于2019年10月15日前往被执行人注册登记地湖北省武汉市江汉区唐家墩鲩子湖村棱角湖壹号办公楼7层24号查找被执行人。经查，被执行人已不在此地办公。 4.通过“企查查”平台查询，被执行人无对外投资情况。 2020年6月24日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院电话确认，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人依法予以查找。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂0192民终6394号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2019）鄂0192民终6394号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  孙小菊 二〇二〇年六月二十九日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈迪壮
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执643号 申请人阆中市柯家沟建材市场有限公司，住所地阆中市北岩寺街16号，统一社会信用代码91511381555797439H。 法定代表人苟小芹，总经理。 被执行人缪吉红，男，生于1974年2月3日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的金额35800.00元及其利息，本次执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙永宝
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4214号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号6幢8—1，统一社会信用代码91500105MA5ULXAXA。法定代表人：余国林，该公司经理。委托诉讼代理人：李康林，男，该公司员工，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。第三人：敖洪平，女，1978年12月9日出生，汉族，住重庆市万盛区。第三人：李应彬，男，1975年1月26日出生，汉族，住重庆市万盛区。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司、第三人敖洪平、李应彬商品房预售合同纠纷一案中,原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担（已纳）。审 判 员 王君平二〇二〇年六月十七日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人陈章华，男 湖南省衡阳市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）湘04刑终535号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月18日移送立案执行。 2020年6月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年6月20日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人在服刑期间。2020年6月30日本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  邓卫东 审判员  梁瑞顺 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 辉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4281号之一申请执行人熊科仁。被执行人陈剑雄。申请执行人熊科仁与被执行人陈剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出(2016)湘0181民初8040号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人陈剑雄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年6月5日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年6月5日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月27日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月27日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年6月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月27日，本案应当执行的标的金额为50525元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年六月二十七日法官助理 张会文书 记 员 李 检
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9859号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行，住所地：诸暨市山下湖镇亿达珍珠大厦一至二层东侧。 负责人：宣永平，该支行行长。 被执行人：詹伟江，男，1966年11月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：何月华，女，1969年1月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行与被执行人詹伟江、何月华金融借款合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初8676号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人詹伟江归还借款本金100万元，支付至2019年3月20日止的利息19211.11元，并支付从2019年3月21日起至款付清日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行有权对被执行人詹伟江、何月华提供的坐落于诸暨市山下湖镇紫荆华庭2幢15号020115、020215、020315、020415的房产依法处置后所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权。另应承担案件诉讼费11986.5元，执行费12711.98元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已查封被执行人詹伟江、何月华所有的坐落于诸暨市山下湖镇紫荆华庭2幢15号020115、020215、020315、020415的房产，但该房产尚未腾空，被执行人也尚未向本院出具腾房承诺书，房产暂时无法处置，其余未查到被执行人可供执行的财产线索。本院在被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人詹伟江、何月华采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人抵押财产暂无法处置，无其余财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执2654号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年六月十二日 书记员  张**
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初628号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人刘卓辉，男，1961年3月9日出生于广东省潮州市，汉族，文盲，无业，住潮州市潮安区。2017年8月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2019年8月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月4日转为监视居住，2020年5月1日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第二刑诉[2019]32号起诉书指控被告人刘卓辉犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因被告人刘卓辉脱逃，本院依法转为普通程序，于2019年10月14日裁定本案中止审理。后被告人刘卓辉于2020年5月1日被抓获，本院于同月5月6日裁定恢复审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官彭红鹏出庭支持公诉，被告人刘卓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月24日左右的一天傍晚，被告人刘卓辉在台州市黄岩区瓦厂头出租房内，进入衡某卧室，窃得衡某女友胡某的现金人民币2100元。后经催讨，被告人刘卓辉退还人民币1000元。 另查明，2019年8月23日，被告人刘卓辉被公安机关抓获。 上述事实，被告人刘卓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人衡某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的户籍证明，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘卓辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，且已退赔被害人部分经济损失，依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得，依法应予追缴，返还给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘卓辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月1日起至2020年9月18日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、被告人刘卓辉的违法所得人民币一千一百元，予以追缴，返还给被害人胡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  苗 青 人民陪审员  夏薇薇 人民陪审员  周继华 二〇二〇年六月四日 法官助理杨柯 代书 记员  王小洁 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒 刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他 严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额 特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或 者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执145号申请执行人:徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：周新梅，江苏智临律师事务所律师。被执行人：赵兴君，男，1969年5月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。徐州徐工施维英机械有限公司诉赵兴君融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2019）苏0391民初845号民事调解书，依据调解书赵兴君拖欠徐州徐工施维英机械有限公司租金2409665.3元，赵兴君于2019年3月31日前支付1967150元，于2019年12月31日前支付442515.3元。后因赵兴君未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工施维英机械有限公司申请，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的2409665.30元。本院在执行过程中，依法向被执行人赵兴君户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息。冻结并扣划被执行人银行存款合计34723.95元,查封被执行人名下车牌号为琼Ａ×××××、琼Ｃ×××××汽车两台，车辆未能扣押，轮候查封被执行人名下坐落于海南省海口市××海××室房产，因轮候查封，暂无法处置此外未发现其他财产线索，本院委托黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院查找被执行人财产下落，查找无果。本案执行到位金额为32633.95元，执行费暂收取2090元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年六月十九日书记员  谷金建
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保14号申请人：付某某1，女，1977年11月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托代理人：邱翠萍，北京首隆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：邹某某，男，1967年3月23出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被申请人：付某某，女，1982年5月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请人付某某1于2020年6月1日向本院申请诉前保全并提供相关证据材料，要求冻结被申请人邹某某、付某某600万元存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人付某某1以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函为其进行担保。本院经审查认为：申请人付某某1以被申请人以防止被申请人转移资产为由向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹某某、付某某存款600万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人付某某1预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 上官笑峰二〇二〇年六月二日书记员 何  敏
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初214号 原告：谭顺滔，男，1965年4月6日出生，壮族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阙桂秋，广西桂合律师事务所实习律师。 被告：罗相仁，女，1960年8月28日出生，壮族，住广西合山市。 被告:黄雪飞，男，1979年5月24日出生，壮族，住广西合山市。 被告:黄雪明，女，1986年8月10日出生，壮族，住广西合山市。 原告谭顺滔诉被告罗相仁、黄雪飞、黄雪明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告谭顺滔及其委托诉讼代理人李挺文，被告黄雪飞、黄雪明到庭参加诉讼，被告罗相仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告的劳务报酬850元；2.判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年元月份黄可德承包叶冠杰位于合山市二级路口北一路的楼顶加建房工程后，雇佣原告与谭顺滔、罗忠英、蓝佳乐、樊超群、罗京国等人进行施工，原告与黄可德约定，劳务报酬为每天150元，同年1月份原告共工作了11天，应得报酬为1650元，黄可德与被告共支付了800元，剩下850元至今不予支付。另查明：黄可德于2019年6月21日病世，其第一顺序法定继承人为本案三被告罗相仁、黄雪飞、黄雪明。综上所述，黄可德雇佣原告等工人从事建筑工作，其应支付尚欠原告的劳务报酬850元，黄可德去世后，依照《继承法》的有关规定，三被告作为继承人有支付的义务。据此为维护自身的合法权益，原告特起诉至人民法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄雪飞、黄雪明辩称，1.不愿意继承黄可德的遗产；2.不清楚原告与黄可德之间的债权债务关系。 被告罗相仁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告罗相仁、黄雪飞、黄雪明均是黄可德的法定第一顺位继承人，其中：罗相仁系黄可德的配偶，黄雪飞系黄可德的儿子，黄雪明系黄可德的女儿。2019年1月，黄可德承包叶冠杰位于合山市二级路口北一路楼顶加建工程后，雇请原告谭顺滔等六人进行施工，双方约定劳务报酬为150元/天。经双方结算确认，原告谭顺滔应得劳务报酬1650元，黄可德已支付800元，尚欠850元。 另查明，黄可德于2019年6月21日病逝。 本院认为，黄可德生前通过口头形式与原告谭顺滔达成关于房屋加建工程的劳务合同合法有效，因该合同产生的债权债务应该得到清偿。虽然黄可德已经死亡，但其法定第一顺位继承人应该在继承遗产的范围内承担偿还责任。被告黄雪飞、黄雪明抗辩称其不愿意继承父亲黄可德的遗产，仅有口头陈述无其他证据予以佐证，本院不予采信。被告罗相仁经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，由此产生不利的证明责任后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告罗相仁、黄雪飞、黄雪明在继承黄可德的遗产范围内向原告谭顺滔支付劳务费850元 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告罗相仁、黄雪飞、黄雪明负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈志成 二〇二〇年六月八日 法官助理 韦良璐 书 记 员 程昭露 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1806号高清华、贺改林：申请人高清华、贺改林与被申请人高小平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2627号事裁定书已经发生法律效力，申请人高清华、贺改林向本院申请对被申请人高小平在4万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人高小平身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高小平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执896号申请执行人：张文磊，男，汉族，1985年11月25日生，住安徽省阜南县。被执行人：徽熳大酒店（常州）有限公司，统一社会信用代码91320400MA1MGWBE80，住所地常州市钟楼区中吴大道1803号。法定代表人：杨道丽，该公司总经理。申请执行人张文磊与被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司工资、经济补偿金一案，本市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出的常钟劳人仲案字[2019]第652号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决内容：被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请执行人张文磊2019年5月工资9100元。因被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人张文磊向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司无银行存款、车辆以及不动产登记信息，被执行人法定代表人杨道丽因涉嫌刑事案件被依法羁押，被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司名下并无可供执行的财产。本院已将被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司法定代表人杨道丽采取限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字[2019]第652号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。(此页无正文)审 判 长 代家军审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年六月十八日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
河南省焦作市山阳区人民法院支 付 令（2020）豫0811民督4号申请人：任海洲，男，汉族，1962年3月5日生，住址焦作市解放区。被申请人：焦作神箍重工机械有限公司，住所地焦作市山阳区东苑路1291号，统一社会信用代码为91410811755177226X。法定代表人：谢桂枝，经理。申请人任海洲于2020年6月22日向本院申请支付令。申请人任海洲称，2013年5月至2019年12月申请人在被申请人处工作期间，约定每月工作为2100元，被申请人因经营困难，不能按月发放工资，共拖欠申请人工资8465元。2020年5月26日，被申请人给申请人出具了欠薪证明。根据我国民事诉讼法相关规定，请求法院向被申请人发出支付令，要求被申请人焦作神箍重工机械有限公司给付工资8465元本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人焦作神箍重工机械有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任海洲工资8465元。申请费17元，由被申请人焦作神箍重工机械有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牛守海二〇二〇年六月二十三日书记员  张正岷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执465号申请执行人:郭林厂，男，1967年12月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：史尊领，男，1974年7月28日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。郭林厂与史尊领民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初3860号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人史尊领偿还申请执行人郭林厂借款本息490000元。因史尊领未按上述生效法律文书履行义务，郭林厂向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。查明被执行人史尊领仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史尊领有继续向申请执行人郭林厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年六月十日书记员  刘 鑫
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1117号 原告：刘权，满族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告：郑大江，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告：毕明辉，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 原告：郑杰，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：刘权，满族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：王建全，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：季伟，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：姜爱霞，女，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 委托代理人：刘伟哲，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告刘权、郑大江、毕明辉、郑杰诉被告王建全、季伟、姜爱霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月44日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘权、郑大江、毕明辉及原告郑杰的委托代理人刘权、被告王建全、季伟及被告姜爱霞的委托代理人刘伟哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年8月6日，三名被告酒后搭乘原告刘权驾驶的出租车时，因原告刘权不让被告王建全吸烟，三名被告与其发生争执，后三名被告共同对原告刘权进行殴打，并将前来劝架的原告郑大江、毕明辉、郑杰进行殴打。期间将原告郑大江的手机摔毁。后三名被告被丹东市公安局制止，4名原告当晚去医院就医，后丹东市公安局对三名被告进行了行政处罚。故原告诉至法院，请求判令三名被告共同赔偿：原告刘权交通费50元，医药费600元，误工费1600元，车辆停运误工损失400元，合计2650元；原告郑大江交通费50元，医药费12元，财产损失3399元，车辆停运误工损失400元，合计3861元；原告毕明辉交通费50元，医药费160元，车辆停运误工损失400元，合计610元；原告郑杰交通费50元，医药费160元，车辆停运误工损失400元，合计610元；总计7731元。 被告王建全辩称：被告与原告郑大江、毕明辉、郑杰并不认识，也没有建立任何法律关系，对于三名原告的损失不同意赔偿。对于原告刘权在丹东市第一医院发生的医疗费用不予认可；在丹东市公安医院就诊的医疗费票据没有公安机关出具的相关手续；对于误工费不予认可。对于原告郑大江的手机损失不同意赔偿。 被告季伟辩称：同意被告王建全的意见。 被告姜爱霞辩称：同意被告王建全的意见。 经审理查明：2019年8月6日晚21时，被告王建全、季伟、姜爱霞在丹东市振兴区春五路福春街交叉路口处因琐事与原告刘权发生争执，后王建全对刘权进行殴打，并推搡前来拉架的原告郑杰、毕明辉；被告季伟和姜爱霞对前来拉架的原告郑大江进行殴打、推搡；原告郑杰与被告王建全发生纠纷后公然辱骂王建全。随即，4名原告到丹东市公安医院门诊治疗，原告刘权、郑大江、毕明辉、郑杰分别花费医疗费526元、12元、155元、12元。经诊断，原告刘权的伤情为：右眼挫伤、右手挫伤；原告郑大江的伤情为：左面部挫伤；原告毕明辉的伤情为：颈部、左手软组织挫伤。原告刘权休治7天。当晚，四名原告到公安局做笔录至次日凌晨离开，四名原告均系出租汽车驾驶从业人员，事发后至次日早上没有正常从业。丹东市公安局振兴分局于2019年8月7日作出丹公兴（治）行罚决字（2019）第818、819、820、828号行政处罚决定书四份，分别决定：给予季伟行政拘留七日，罚款二百元的行政处罚；给予姜爱霞行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚；给予王建全行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚；给予郑杰罚款五百元的行政处罚。 本院所确认的上述事实，有行政处罚决定书4份、医疗费收据、诊疗单、出租协议、承包合同及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：公民享有生命健康权。3名被告侵犯4名原告身体并致其受到损害，存在过错，依法应当承担赔偿责任。原告郑杰虽在与被告的殴打事件中产生了损失，但因公安部门对其亦给予了行政处罚，原告郑杰也有过错，结合案件实际，本院确认被告王建全对原告刘权、郑大江、毕明辉承担40%的责任，被告季伟对上述原告承担35%的责任，被告姜爱霞对上述原告承担25%的责任；被告王建全、季伟、姜爱霞对原告郑杰50%的损失承担责任，赔偿责任比例分别为40%、35%、25%，另外50%的责任由原告郑杰承担。关于原告刘权主张的误工费及其他原告主张的出租车停运的误工损失，按刘权提供的休治诊断，结合事发当日的实际情况确认原告刘权为8天，其余3名原告为1天，标准按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿数据中交通运输业平均工资213元/天确定，多出部分本院不予支持。关于原告郑大江主张的手机损失费，因提交的证据无法证明该损失，故对此不予支持。关于几名原告主张的交通费，因没有提交证据，本院不予支持。关于三名被告提出的对于原告的损失不同意赔偿的辩解意见，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王建全于本判决生效后10日内赔偿原告刘权医疗费526元、误工费1704元，合计2230元的40%为892元；赔偿原告郑大江医疗费12元、误工费213元，合计225元的40%为90元；赔偿原告毕明辉医疗费155元、误工费213元，合计368元的40%为147.2元；赔偿原告郑杰医疗费12元、误工费213元，合计225元的40%为90元，再扣除50%为45元。 被告季伟于本判决生效后10日内赔偿原告刘权医疗费526元、误工费1704元，合计2230元的35%为780.5元；赔偿原告郑大江医疗费12元、误工费213元，合计225元的35%为78.75元；赔偿原告毕明辉医疗费155元、误工费213元，合计368元的35%为128.8元；赔偿原告郑杰医疗费12元、误工费213元，合计225元的35%为78.75元，再扣除50%为39.38元。 被告姜爱霞于本判决生效后10日内赔偿原告刘权医疗费526元、误工费1704元，合计2230元的25%为557.5元；赔偿原告郑大江医疗费12元、误工费213元，合计225元的25%为56.25元；赔偿原告毕明辉医疗费155元、误工费213元，合计368元的25%为92元；赔偿原告郑杰医疗费12元、误工费213元，合计225元的25%为56.25元，再扣除50%为28.13元。 驳回原告刘权、郑大江、毕明辉、郑杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由三名被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 怡 二〇二〇年六月四日 书记员 黄秋莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1550号 申请执行人：金安杰，女，1989年9月20日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 被执行人：孟庆云，女，1962年6月1日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初11535号民事判决书已向被执行人孟庆云发出执行通知书，责令被执行人孟庆云立即支付申请执行人借款本金20万元及利息（利息按照年利率6%的标准计算，从2018年12月1日计算至债务清偿之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件诉讼费2150元、执行费2932元。但被执行人孟庆云至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人孟庆云本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下有少许银行存款，已冻结，无其他银行存款，无车辆登记信息，被执行人孟庆云名下有位于贵阳市南明区太慈桥国际城C栋2号楼1单元1704号，已查封属轮候查封。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月十八日 书记员 罗媛玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执477号申请执行人：周春洋，男，1976年4月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘成中，男，1966年3月6日生，住宿迁市沭阳县。申请执行人周春洋与被执行人刘成中追偿权纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的(2014)宿中商初字第00307号民事判决书已经发生法律效力。申请人周春洋于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人刘成中履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金278344.04元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月19日通过EMS司法专邮形式向被执行人刘成中邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘成中名下财产信息，被执行人刘成中名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年1月19日，冻结期限为一年；被执行人刘成中名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人刘成中适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘成中名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人刘成中名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年六月二十四日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执498号申请执行人：中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行，住所地：长春市硅谷大街3247号。法定代表人：陈虓峰，行长。委托代理人：王戈，该公司职工。被执行人：王亚民，女，汉族，1958年7月15日生,住吉林省辉南县。被执行人：吕旭东，男，汉族，1958年9月11日生,住吉林省辉南县。申请执行人中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行与被执行人王亚民、吕旭东借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）吉0193民初1253号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行于2020年6月10日向本院申请强制执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1.经过2020年6月12日财产查询反馈汇总表显示：被执行人王亚民名下账户29个，无可供执行金额，财付通支付科技有限公司账户6个，无可供执行金额，支付宝（中国）网络技术有限公司3个，无可供执行金额，网银在线（北京）科技有限公司账户无开户信息；被执行人吕旭东名下账户11个，无可供执行金额，财付通支付科技有限公司账户1个，无可供执行金额，支付宝（中国）网络技术有限公司无开户信息，无可供执行金额，网银在线（北京）科技有限公司账户无开户信息；2.2020年6月5日，在长春市房产档案馆和长春市国土资源局查询了被执行人王亚民、吕旭东的房屋和土地登记信息，截止到查询之日，被执行人王亚民、吕旭东在长春市无土地和房屋登记信息。3.本院对被执行人王亚民名下吉ES9×××车辆一台的车籍，以及被执行人吕旭东名下吉E5Q×××车辆一台的车籍进行了查封，查封期限两年，已告知申请人到期前提前一个月申请续封，逾期不申请续封，后果自行承担。因上述车辆无法找到不易执行。4.对被执行人王亚民、吕旭东采取限制高消费措施。2020年6月17日，对申请执行人委托代理人王戈进行了终本约谈，将上述执行措施和财产查询结果进行了告知，申请执行人委托代理人王戈对财产查询结果和执行结果表示认可，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意法院对本案采取终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结长春新区人民法院（2019）吉0193民初1253号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 航
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执129号之一 申请执行人：李绍轮，男，1966年1月29日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：梁伟，男，1964年11月1日出生，汉族，住广州市天河区。 关于李绍轮与梁伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初7004号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁伟应履行向申请人李绍轮偿还借款本金500,000元及利息（利息计算从2017年6月2日起以500,000元为本金，按照年利率6%的标准计至实际还清借款之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费8,800元。因梁伟没有履行，经权利人李绍轮申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人梁伟有可供执行财产。本院依法到被执行人户籍所在地上门调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人梁伟消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁伟纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初7004号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初6047号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。被告：宋日华，。原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告宋日华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件适用简易程序，减半收取案件受理费25元，由原告沈阳皇姑热电有限公司负担。审 判 员 杨慧云二〇二〇年六月三十日法官助理 吕 丹书 记 员 张 楠
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初685号原告：杨凯强，男，1984年3月9日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李丰想，男，1984年5月5日生，汉族，住河南省南召县。原告杨凯强与被告李丰想买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。杨凯强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿所欠原告剩余货款23837元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告李丰想从原告处购买床上用品，价值23837元，有发货单及物流票据为证，后经原告多次催要无果。原告为维护自己的合法利益，依法提起诉讼。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，应提供被告的基本情况及准确的送达地址。本案中，原告起诉时未提供李丰想准确的送达地址，后经本院查证仍无法确定被告李丰想准确的送达地址，属于被告不明确的情形，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回杨凯强的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张新潮二〇二〇年六月一日书记员  周伟伟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1197号申请人：杜成森,男,1972年4月8日出生,汉族,住址沈阳市沈河区。被申请人:罗维，男，1957年6月2日出生，住址沈阳市和平区。申请人杜成森向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保156号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗维银行存款25万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十八日书记员  左正阳
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初379号公诉机关如皋市人民检察院。被告人石新兰，女，1965年9月2日出生，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人石新兰因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月19日被如皋市公安局决定并执行取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人石新兰犯交通肇事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官冒朋举、检察官助理薛淇元出庭支持公诉。被告人石新兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人石新兰于2019年3月31日14时许，驾驶电动自行车由东向西行至如皋市207县道如海河大桥路段，对路面情况观察不够，遇情况未采取有效措施确保安全，碰撞同向步行的陈某（女，殁年81岁），致陈某受伤经抢救无效于当日死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人陈某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人石新兰负事故的全部责任。案发后，被告人石新兰已知他人报警，滞留现场等候处理，到案后如实供述了其罪行；与被害人近亲属就民事赔偿问题经磨头镇磨头居人民调解委员会调解达成协议，已履行。上述事实，有证人沈祖慧、吴志琴等人的证言，如皋市公安局调取的被告人石新兰的基本信息、被害人陈某的居民死亡医学证明（推断）书及病历材料，制作的发破案经过、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录，被害人近亲属与被告人石新兰达成的调解赔偿协议书、被害人近亲属出具的收条及谅解书等证据证明。公诉机关认为，被告人石新兰的行为构成交通肇事罪，其系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人石新兰对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人石新兰违反道路交通安全法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人石新兰已知他人报警，滞留现场等候处理，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人石新兰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人石新兰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人石新兰从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人石新兰赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石新兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱秀梅二〇二〇年六月二十三日法官助理 倪翠晶书 记 员 肖 铭
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明全，男，汉族，1943年8月10日出生，住卫辉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姬振强，男，汉族，1969年7月1日出生，住新乡市。再审申请人李明全因与被申请人姬振强劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终4792号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：李明全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  刘铁红二〇二〇年六月十九日书记员  申亚楠
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1424号 上诉人（原审原告）：余姚市远大建设有限公司。住所地：余姚市城东路88号2#D1。 法定代表人：黄鸣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：楼静波，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：翁乾明，男，1976年12月9日出生，汉族，住余姚市。 上诉人余姚市远大建设有限公司因与被上诉人翁乾明劳动争议一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初11681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法独任审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 余姚市远大建设有限公司上诉请求：请求撤销（2019）浙0281民初11681号民事判决，依法改判驳回或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不完整。一审法院仅认为被上诉人在2019年的工作是在管理余姚市农村生活污水处理工程，《领（付）款凭证》结算的是2018年之前的工资，对被上诉人在2019年之前也在管理该工程，《领（付）款凭证》中也包含了该工程的绩效工资，这一情形没有作全面核实。一审法院仅从时间上看认为《领（付）款凭证》中不包含该工程的绩效工资是没有任何依据的。被上诉人进入上诉人单位工作后就一直负责管理余姚市农村生活污水处理工程，工程于2019年8月才竣工完成验收。2019年1月计算绩效综合报酬时，被上诉人尚未提离职之事，所以在结算时是按正常完工方式预算的，也就是说包含了该工程完工后的绩效工资。现被上诉人工程未完成提前离职，上诉人要求不予全额发放也是有一定事实理由的。另行，一审法院认为“……原告在2019年3月15日确认对被告2016年2月17日至2018年12月31日的工资尚有121667元未发放”，该事实认定有误。事实上，被上诉人于2019年1月提出要求结算报酬，因当时被上诉人所管理的工程尚未完工，双方按工程正常完工的情形预算了被上诉人的可得报酬，确认时间应以《领（付）款凭证》上签署的2019年2月1日为准，而非2019年3月15日。二、一审法院判决被上诉人2019年1月至3月的工资为25000元是错误的。2019年2月1日双方结算上诉人签署好《领（付）款凭证》后被上诉人就提出离职，当时因工程未完工，上诉人不同意其辞职，后来过完年大约2月底被上诉人就提出不来上班了。所以，被上诉人2019年实际出勤应为1月、2月二个月。1月份工资5000元上诉人已发放，上诉人应再支付被上诉人2月份工资5000元。被上诉人与上诉人在劳动仲裁以及一审中均认为：被上诉人在上诉人处工作，每月工资为5000元，剩余绩效工资年终统一支付。按照一审法院认定，被上诉人于2019年3月离职，其2019年1月至3月的工资也应当按双方的一致表述的每月5000元计算，即3个月×5000元／月，扣除1月已发的5000元，合计为10000元。但一审法院仍按正常履行劳动合同期满后的绩效工资全额计算被上诉人这三个月工资，有违公平、公正。综上所述，上诉人认为，被上诉人未完成工作职责，要求上诉人按完成工作绩效计算工资是没有任何理由的。一审法院认定事实有误，判决内容显失公平、公正。请求二审法院依法改判或发回重审。 翁乾明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 余姚市远大建设有限公司向一审法院起诉请求：1.判决余姚市远大建设有限公司无须支付翁乾明2016年2月17日至2018年12月31日的工资121667元、2019年1月至3月工资25000元；2.案件诉讼费由余姚市远大建设有限公司承担。 一审法院认定事实：翁乾明于2016年2月17日进入余姚市远大建设有限公司从事管理工作，双方在2018年、2019年均签订了劳动合同，2018年的劳动合同约定翁乾明月工资为10000元／月，2019年的劳动合同约定翁乾明年薪为130000元，合同期从2019年1月1日起至余姚市农村生活污水处理工程竣工验收完成为止。余姚市远大建设有限公司在2019年3月15日确认对于翁乾明2016年2月17日至2018年12月31日的工资尚有121667元未发放。 一审法院认为，翁乾明在余姚市远大建设有限公司工作，余姚市远大建设有限公司理应及时足额发放翁乾明工资。余姚市远大建设有限公司在2019年3月15日确认尚欠翁乾明2016年2月17日至2018年12月31日的工资121667元，虽然余姚市远大建设有限公司主张该笔钱要待翁乾明完成余姚市农村生活污水处理工程后才能领取，但从时间上看，该笔钱是截至2018年底的工资，且余姚市远大建设有限公司提及的上述污水处理工程也是2019年劳动合同中约定的工作内容，因此余姚市远大建设有限公司的该项主张缺乏充分的证据，一审法院不予支持；至于2019年翁乾明在余姚市远大建设有限公司的工作时间，根据余姚市远大建设有限公司、翁乾明在仲裁阶段的陈述，一审法院认定翁乾明在余姚市远大建设有限公司工作到2019年3月份，现余姚市远大建设有限公司仅支付翁乾明工资5000元，理应及时付清剩余工资，对于仲裁裁决余姚市远大建设有限公司应支付翁乾明2019年1月至3月的工资25000元，一审法院予以支持；至于翁乾明辩称余姚市远大建设有限公司还应支付2019年4月至2019年8月5日的工资以及经济补偿金，依据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，作出判决：一、余姚市远大建设有限公司支付翁乾明2016年2月17日至2018年12月31日的工资121667元以及2019年1月至3月的工资25000元，两项共计146667元，款限于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回余姚市远大建设有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，从双方签字的《领（付）款凭证》及2019年1月1日双方签订的劳动合同所约定的翁乾明年薪为130000元来看，翁乾明可向余姚市远大建设有限公司领取2016年2月17日至2018年12月31日的工资121667元系事实，以及根据法院查明的事实，余姚市远大建设有限公司除向翁乾明支付了2019年1月份的5000元以外，未支付2019年1月的剩余工资和2-3月工资。故一审法院认为翁乾明在余姚市远大建设有限公司工作，余姚市远大建设有限公司理应及时足额发放翁乾明工资，为此，要求余姚市远大建设有限公司支付翁乾明2016年2月17日至2018年12月31日的工资121667元以及2019年1月至3月的工资25000元，本院认为，具有事实与法律依据，予以确认。余姚市远大建设有限公司上诉认为翁乾明未完成工作职责，要求其按完成工作绩效计算工资是没有任何理由的，请求二审法院依法改判或发回重审。本院认为，缺乏证据与理由，不予采纳。 综上所述，余姚市远大建设有限公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判员  徐盛森 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴佳易
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1414号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：王洋，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：蔺国超，女，1990年4月25日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告蔺国超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第二项诉讼请求为要求被告偿还部分借款本金1万元。2020年6月23日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  陈凤凯二〇二〇年六月二十三日书记员  孙海丹
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执408号被执行人:陈庆才，男，1981年9月27日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人陈庆才罚金一案，东营市河口区人民法院作出的（2019）鲁0503刑初105号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈庆才没有履行生效文书确定的义务，本院于2020年4月9日依职权移送强制执行，并于同日立案执行。本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年4月10日、2020年5月21日本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人陈庆才的证券、保险、工商登记、银行存款、网络资金、不动产登记信息及车辆信息，发现并查封了被执行人陈庆才所有的车号为鲁Ｅ×××××号大众汽车一辆。2020年5月15日本院到东营市不动产登记中心河口××中心、东营市住房公积金管理中心对被执行人的房产、土地、公积金进行了调查，未发现可供执行的房产、土地、住房公积金。另查明，被执行人陈庆才另有一起案号为（2020）鲁0503执417号责令退赔案件尚在执行中。本院认为，被执行人陈庆才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，现处于服刑期间，无收入来源，无能力缴纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503刑初105号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程德刚审判员  张卫青审判员  宋学庆二〇二〇年六月二十八日书记员  李方方
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1368号申请执行人：闫保军，男，1970年8月24日出生，汉族，住安阳县。被执行人：刘文平，男，1965年2月2日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人闫保军与被执行人刘文平建设工程合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初2065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币48863.8元，本院依法受理。在执行过程中，办案人员通过法院网络系统调查、查询、限制高消费、纳入失信人员名单，对被执行人刘文平的银行账户和车辆、房产进行排查，被执行人刘文平已履行完毕，偿还申请执行人闫保军48863.8元全部案款及利息。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初2065号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币633元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初2065号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王庆林二〇二〇年六月二十八日书记员  杨清亮
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初779号 原告：段永芳，女，1983年12月10日出生，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。 被告：张淑萍，女，1954年9月11日出生，住天津市河西区。 原告段永芳与被告张淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告段永芳于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段永芳撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告承担。 审判员  赵文健 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王海英
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执125号之二申请执行人：张新子，男，1968年9月27日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：许忠胜，男，1980年3月12日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行张新子与许忠胜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人许忠胜有甘******英致牌汽车一辆，我院已在车辆登记部门依法查封，但未能实际控制，无银行存款、无房产、无工商登记、无其他可供执行的财产。我院已将许忠胜限制高消费、纳入失信被执行人名单。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年六月十九日书记员  颜秀娟
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执71号申请执行人：王会生,男,1971年7月25日出生,住大宁县幸福沟。被执行人：李九廷，男,1952年8月30日生，居民身份证号码14263319520830101X，汉族，住大宁县古乡西滩。。本院在执行申请执行人王会生与被执行人李九廷借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并正在长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下：中止(2020)晋1030执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 刚审 判 员  冯文明人民陪审员  马纪东二〇二〇年六月三十日书 记 员  李海鹏
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2911号 原告：杨青贵，男，1957年8月9日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王须峰，山东图文律师事务所执业律师。 被告：顾柏成，男，1955年3月14日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：顾帮印，男，1983年8月10日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：宋振瑞，男，1977年10月21日生，汉族，居民，住临沭县。 原告杨青贵与被告顾柏成、顾帮印、宋振瑞合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青贵的委托诉讼代理人王须峰到庭参加诉讼，被告顾柏成、顾帮印、宋振瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨青贵向本院提出诉讼请求：判令被告给付赔偿款35000元及利息。事实和理由：2019年，顾柏成将杨青贵殴打致轻伤一级，顾柏成被公安机关刑事拘留并逮捕，后该案移送法院审判。2020年1月7日，顾柏成委托其儿子顾帮印与杨贵青签订和解、谅解协议书，协议书约定顾柏成赔偿杨贵青损失共计55000元，于2020年1月8日前给付20000元，其余35000元于2020年1月23日前一次性付清。宋振瑞为顾柏成提供担保并在协议书上签字。协议签订后，顾帮印代顾柏成给付20000元。次日，顾柏成被判处缓刑。后经多次催要，顾柏成未给付剩余35000元。 顾柏成未提供答辩。 顾帮印未提供答辩。 宋振瑞未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日19时许，顾柏成与杨青贵在因琐事发生纠纷，相互殴打，经法医鉴定，杨青贵损伤构成轻伤一级，顾柏成损伤构成轻微伤。后临沭县人民检察院以顾柏成涉嫌犯故意伤害罪向本院提起公诉，案件审理过程中，顾柏成委托其子顾帮印于2020年1月7日与杨青贵达成和解、谅解赔偿协议：顾柏成自愿赔偿杨青贵各项损失共计55000元，于2020年1月8日前给付20000元，其余35000元于2020年1月23日前一次性付清；宋振瑞作为担保人对上述款项承担连带偿还责任；杨青贵对顾柏成的行为表示谅解，请求人民法院依法对顾柏成从轻处罚并适用缓刑。协议签订后，顾帮印代为给付杨青贵赔偿款20000元。本院于2020年1月8日以故意伤害罪判处顾柏成有期徒刑一年六个月缓刑二年。顾柏成尚欠杨青贵赔偿款35000元，宋振瑞未履行担保责任。 本院认为，顾柏成与杨青贵签订的和解、谅解协议系双方的真实意思表示，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。杨青贵基于顾柏成的赔偿行为，对其违法犯罪行为予以谅解，法院依法对顾柏成从轻处罚、判处缓刑，顾柏成应按约定给付剩余赔偿款35000元。宋振瑞自愿为顾柏成提供连带责任保证，应对该35000元赔偿款承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向顾柏成追偿。顾帮印系顾柏成委托办理民事赔偿的代理人，既不是侵权人，亦不是协议的赔偿义务人，杨贵青要求顾帮印给付赔偿款的诉讼请求本院不予支持。 综上，杨青贵的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告顾柏成于本判决生效后十日内给付原告杨青贵赔偿款35000元及利息（以35000元为基数，自2020年1月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、被告宋振瑞对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告顾柏成追偿。 三、驳回原告杨青贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费717.50元（案件受理费675元减半收取337.50元，保全费380元），由被告顾柏成、宋振瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高晓 二〇二〇年六月三日 法官助理高文波 书记员王雨萌
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民特242号 申请人：章文，女，1979年1月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被申请人：林爱香，女，1947年12月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。 代理人：章琳（系被申请人林爱香的女儿），住温州市鹿城区。 申请人章文申请认定被申请人林爱香无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人章文称，申请人系被申请人的女儿。被申请人因脑膜瘤术后神志不清。故诉至法院要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人章文为其监护人。 被申请人的代理人章琳称：申请人所述属实，同意章文作为被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人林爱香，女，1947年12月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人章文系被申请人的女儿。被申请人林爱香与丈夫章斌共育有二女，即长女章琳、次女章文。被申请人于2017年行“脑膜瘤”手续，留下后遗症，至今昏迷。 经本院依法委托对被申请人林爱香的民事行为能力进行鉴定，温州千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2020年6月1日出具了《司法鉴定意见书》，载明：评定被鉴定人林爱香为目前无民事行为能力。 本院认为，经鉴定，被申请人林爱香目前处于昏迷状态，思维贫乏，情绪尚稳定，情感淡漠不协调，兴趣缺失，注意力无法集中，意志缺失，自知力缺乏，不能正确、全面认识自己处境，对自己的权利和义务不能辨别，完全不能保护自己的合法权益，为无民事行为能力。申请人章文申请宣告林爱香为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。考虑申请人章文作为被申请人的女儿，能够在日常生活中给予一定的照顾和帮助，故本院指定章文作为被申请人林爱香的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款的规定，判决如下： 一、宣告林爱香为无民事行为能力人； 二、指定章文为林爱香的监护人。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  沈文江 二〇二〇年六月十六日 书记员  潘丹丹
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初893号原告：刘响菊，女，1971年9月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张晓明，湖南江之浩律师事务所律师。被告：封弟军，男，1972年8月15日出生，汉族，住安化县。原告刘响菊与被告封弟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘响菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金为382000元，利息267820万元（从2015年12月15日计算至2020年4月15日共计52个月，其余利息计算至清偿之日），共计649820元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年12月15日向原告借款36万元，约定2020年12月31日偿还清，月息2分，每季度付5万元，原告将全部借款给付被告，被告于2018年12月26日出具借条。被告在出具借条时，承诺2018年年底付2万元。被告于2016年7月还利息3万元，2018年农历12月28日用其他的债权条据抵还原告利息3.8万元。其余借款的利息没有按约定偿还给原告，经原告多次催收未果，被告已经逾期违约。原告为维护其合法权益，向法院起诉。被告封弟军辩称：被告向原告借的36万元都打了欠条，除原告认可被告已经提供了票据的还款外，另外还了现金9万元；被告向原告借款的36万元中还包括了向吉亮明借的103000元，这笔钱已经还了，应当抵扣；2018年的欠条是原告带人逼迫被告所写，当时也说了要去查银行流水之后将已经还了的钱扣除，但没有去打银行流水，也没有进行抵扣；向原告借款的时候都是没有约定利息的，2018年原告逼被告打欠条的时候逼迫要写利息才写的利息，之前也打了一张借条的，借条放在被告家里，没有带来，之前打的借条也是没有约定利息的；另外原告的哥哥代其收了50000元的，这个是原告当时要其哥哥代原告写的收条，应当抵扣36万元的欠款。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据被告的申请调取了原告相应的银行账号明细。对质证无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下：1.原告提交的借款条，被告虽提出系被胁迫所写，但其并未提供证据证实该借款条系在其受胁迫的情况下所写，对该借款条本院依法予以采信；2.被告提交的2017年2月的收条，该收条并非原告出具，原告不认可也未在收条上签名，且收条的内容也不能证实系被告向原告还款，对该证据本院依法不予采信；3.被告提交的微信聊天截图，该证据无法达到被告证明其向原告还款103000元的证明目的，对该证据本院依法不予采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院确认如下案件事实：2015年6月5日至2016年1月17日之间，原告刘响菊通过其账户向被告封弟军的银行账户分别转款96000元、90000元、50000元、48000元、98000元，共计转款382000元。2018年12月26日，被告向原告出具借条一张，借条内容如下：“封弟军于2015年12月15日向刘响菊借款，共计人民币叁拾陆万元，定于2020年12月31日偿还，特此为据。借款事由及用途：建筑。”被告封弟军在借条上签名及填写身份证号码、电话及地址。另，在该借条空白处，有手写如下内容：“1.两年还清。2.按月息两分，两年平均按还本息。3.暂时每季度付伍万元整。4.年前付两万（2018年）。5.如未按上还清应由处理。封弟军，2018年12月26日”。原告认可的被告借款后已经偿还的金额为148500元。本院认为，原、被告之间存在借贷合意，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款，被告亦向原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立并生效。关于借款金额，虽然被告出具的借条上显示的借款金额为360000元，而原告实际向被告转款的金额为382000元，被告对原告的转款金额亦无异议，故本院认定原、被告之间的实际借款金额为382000元。本案的争议焦点为：一是被告已偿还的借款金额，二是关于借款利息的计算及被告已经偿还的金额是偿还的本金还是利息。关于借款后偿还的借款金额，根据被告提供的现有证据认定的还款金额为148500元，对此金额原告在庭审中表示认可。被告主张另还现金90000元以及由案外人即原告哥哥代收50000元，因其在本案中并未提供有效证据予以证实，故本院依法认定被告已偿还原告的金额为148500元。关于借款利息，原告主张从借款之日开始的利息为月息2分，被告主张双方之间的借贷是没有利息约定的，第二次补新的欠条时才在原告的胁迫之下写了利息。本院认为，原告并未就2018年12月26日之前是否约定利息提供有效证据予以证实，根据原告提供的借款条显示的：“1.两年还清。2.按月息两分，两年平均按还本息”，而双方约定的还款期限为2020年12月31日偿还，可见，两年还清及两年平均按还本息中约定的两年应视为均系从2018年12月26日开始计算，本院认定原、被告之间的借款利息亦应从2018年年12月26日开始按照月息2分即年利率24%计算。故被告2018年12月26日之前共计向原告偿还的借款107700元，应认定为偿还的借款本金。2019年3月25日偿还38800元及2020年1月24日偿还2000元是利息还是本金,双方无明确约定或说明,依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定的先利息后主债务的抵充顺序进行，应当认定为先偿还的借款利息，多出的部分才是偿还的借款本金。综上，截止至2019年3月25日，被告已偿还原告借款本金107700元、22342元（38800元-16458元），偿还借款利息16458元（274300元×3×0.02），即被告应当偿还原告借款本金251958元（382000元-107700元-22342元）、利息78627元（251958元×16×0.02-2000元，该利息已计算至2020年5月26日），本息合计330585元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告封弟军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘响菊借款本金251958元及利息78627元，本息合计330585元（该利息从2018年12月26日开始已计算至2020年5月26日，之后利息以251958元为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘响菊的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10120元，减半收取5060元，由原告刘响菊负担2413元，被告封弟军负担2647元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  袁园园二〇二〇年六月十一日法官助理张东霖书记员罗婷
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初565号原告：于世珍，男，1980年11月23日出生，汉族，住范县新区。委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。被告：濮阳市天晟置业有限公司，住所地范县产业集聚区新区产业园。法定代表人：王兴明，该公司经理。委托诉讼代理人：李冠军，男，1963年2月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，该公司员工。第三人：王海平，女，1966年8月19日出生，汉族，住范县新区。原告于世珍与被告濮阳市天晟置业有限公司、第三人王海平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告于世珍撤诉。案件受理费200元，由原告于世珍负担。审判员  段惠敏二〇二〇年六月二十二日书记员  刘换霞
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执351号申请执行人：黄蕊，女，1990年12月6日出生，汉族，农民，住永州市。被执行人：黄金，男，1990年10月24出生，汉族，农民，住永州市。本院执行的申请执行人黄蕊与被执行人黄金健康权纠纷一案，被执行人黄金已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初213号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月十日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执695号申请人：沈加舟（洲），男，1960年12月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：吴仙凤，女，1974年6月2日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市连云区，住江苏省射阳县棉花原种场职工宿舍区。本院作出的(2019)苏0924民初2170号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:被告吴仙凤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告沈加舟给付货款8000元，并承担自2019年4月1日起至实际给付之日止，以8000元为基数，按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费50元,公告费600元；执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下无车辆；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年六月二十八日书记员  陶 杰
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初398号原告：汪涛，男，1989年1月20日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县，住十堰市茅箭区。被告：马必海，男，1974年8月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：十堰群利物流园有限公司，住所地：湖北省十堰市中岳路8号。统一社会信用代码：914203007146502406。法定代表人：田红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雷，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司，住所地：湖北省十堰市东岳路古台市场。统一社会信用代码：914203007068260070。负责人：范薇，该公司经理。委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告汪涛诉被告马必海、十堰群利物流园有限公司、中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年6月10日，原告汪涛向本院提出撤回对被告马必海、中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司起诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告汪涛的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪涛撤回对被告马必海、中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司的起诉。审判员  李艳二〇二〇年六月十日书记员汪玲玲附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3257号 上诉人（原审被告）：冯久东， 被上诉人（原审原告）：刘长玉， 上诉人冯久东因与被上诉人刘长玉民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人冯久东上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审法院认定上诉人与被上诉人存在借款关系，认定事实错误。上诉人与被上诉人起诉前互不认识，即使有中间人介绍，在无担保情况下将数万元借给陌生人不符合常理。被上诉人没有提供交付借款的证据，只是称交付的标的价款为家中存放的数万元现金，被上诉人不从事经营活动，家中存放数万元现金违反常理。本案的真实情况是，上诉人与被上诉人前夫齐国泽存在合伙经营关系，因齐国泽与他人存在较多债务纠纷，不便出面，在与上诉人合伙经营期间都是以其前妻或其子名义进行，本案借据就是上诉人庭审中陈述的在与齐国泽结算时，以出具借条形式抵顶结算欠款。一审法院认定上诉人与被上诉人存在借贷关系，明显违背事实和证据认定规则，做出错误事实认定。2.一审法院认定事实不清，做出错误判决。被上诉人向一审法院提交的证明借贷关系的借条中关于利息部分存在明显涂改，属于瑕疵证据，被上诉人未提供其他证据补正瑕疵情况下，一审法院对此瑕疵证据予以认定，并依法作出判决，事实不清。 被上诉人刘长玉答辩称，1.关于现金问题，刘长玉家里有近一百间房屋出租，每月租金四万余元，并且家里也有保险柜，借款也是提前和刘长玉打的招呼，被上诉有能力人出借5万元。2.关于利息问题，利息不是修改高了，而是修改低了，利息从高往低改是正常的，手印也是上诉人所按。 刘长玉向一审法院起诉请求：冯久东返还借款5万元并支付利息。一审诉讼中，刘长玉要求冯久东返还的借款本金变更为2万元，利息按月利率2%的标准，自2017年1月26日起至2020年1月22日止以本金5万元计算，2020年1月23日起至借款还清之日止以本金2万元计算。 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人冯久东负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨鹏章 审判员  刘蒙蒙 审判员  刘 岩 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘莎娜
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复47号复议申请人（利害关系人）：张杰，女，1973年4月3日出生，回族，住辽宁省抚顺市。申请执行人：北京博泰典当有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街140号都市新明基宾馆一层。法定代表人：王志明。被执行人：马氏庄园（北京）国际食品有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路6号。法定代表人：强浩民。被执行人：马建忠，男，1959年11月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：侯李娴，女，1969年1月15日出生，汉族，住北京市丰台区。复议申请人张杰不服北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）作出的（2018）京0101执异235号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张杰向东城法院异议称，其申请执行马建忠、侯李娴公证债权文书一案经北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）受理后，丰台法院于2014年12月30日冻结了马建忠持有的马氏庄园南京食品有限公司（以下简称马氏庄园南京公司）1950万元股权和侯李娴持有该公司的150万元股权（以下简称涉案股权）。2016年12月22日，丰台法院对上述股权进行了续冻结，冻结期限为三年。东城法院在北京博泰典当有限公司（以下简称博泰典当公司）申请执行马氏庄园（北京）国际食品有限公司（以下简称马氏庄园北京公司）、马建忠、侯李娴典当合同纠纷一案的执行过程中，于2017年1月17日冻结了马建忠、侯李娴持有的马氏庄园南京公司92%的股权。2017年5月东城法院对上述股权进行了拍卖并裁定归买受人所有。南京市溧水区市场监督管理局依据东城法院的协助执行通知书将上述股权变更至买受人名下。张杰认为东城法院的对马氏庄园南京公司股权的冻结为轮候冻结，未经丰台法院同意或移送商请等合法程序，东城法院无权对上述股权进行处置。法院的拍卖、过户行为侵犯了申请人的合法权益，应予撤销。东城法院经审查认为，依据相关法律规定，在执行程序中当事人、利害关系人所提执行行为异议须针对法院的执行行为提出。本案中，异议人张杰主张东城法院应先经丰台法院同意或移送商请才能处置马氏庄园南京公司股权的异议请求不属于法律规定的执行行为异议审查范围。据此，东城法院作出（2018）京0101执异235号执行裁定，驳回张杰的异议申请。张杰不服上述执行裁定，向本院提出复议申请，请求：1.撤销北京市东城区人民法院（2018）京0101执异235号执行裁定书；2.撤销东城法院（2017）京0101执恢76号执行裁定书；3.撤销对被执行人马建忠、侯李娴持有的马氏庄园南京公司92%股权的拍卖、股东变更行为。事实及理由如下：第一，张杰申请执行马建忠、侯李娴、马莉公证债权文书一案，丰台法院于2014年12月30日冻结了涉案股权，并于2016年12月22日对涉案股权进行了续冻结，冻结期限为三年。东城法院于2017年1月17日冻结了马建忠、侯李娴持有的马氏庄园南京公司92%的股权，对上述股权的冻结属于轮候冻结。2017年5月，东城法院拍卖上述股权并裁定归买受人所有，东城法院将上述股权拍卖、过户的行为侵犯了张杰的合法权益，应予撤销；第二，东城法院（2018）京0101执异235号执行裁定故意混淆了冻结与轮候冻结的概念，故意忽略张杰的请求，以移送商请不属于法律规定的执行行为异议审查范围为由驳回张杰的异议申请，基本事实认定错误，异议结果违法，应当予以撤销。本院查明，张杰申请执行马建忠、侯李娴公证债权文书一案，丰台法院以（2015）丰执字第00604号立案执行。2018年1月16日，丰台法院出具（2017）京0106执异440号执行裁定书，裁定变更杨长青为该院（2015）丰执字第00604号案件的申请执行人。2018年2月27日，丰台法院在《人民法院报》公告送达（2017）京0106执异440号执行裁定书。上述执行裁定书已经生效。本案审理过程中，张杰亦确认其已经将（2015）丰执字第00604号案件的债权转让给杨长青。本院认为，（2015）丰执字第00604号案件的申请执行人已经由张杰变更为杨长青，故张杰与东城法院（2017）京0101执恢76号案件处置涉案股权的执行行为无法律上的利害关系，张杰并非提出本案执行异议的适格主体，对其异议请求应予以驳回。东城法院（2018）京0101执异235号执行裁定的结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回张杰的复议申请，维持北京市东城区人民法院（2018）京0101执异235号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜高华审 判 员 曾小华审 判 员 连 强二〇二〇年六月二十三日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执943号之一申请执行人绍兴市全科纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区凯旋大厦711室-1。法定代表人甄全莉。被执行人邹城市澄海服饰有限公司，住所地山东省邹城市峰山镇中参村北。法定代表人杨仁章。被执行人蒋勇，男，1980年12月14日出生，住四川省仁寿县。申请执行人绍兴市全科纺织品有限公司与被执行人邹城市澄海服饰有限公司、蒋勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市全科纺织品有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为：1.被执行人邹城市澄海服饰有限公司支付申请执行人货款31万元、并支付该款自2019年6月1日起至款清止按年利率6%计算的逾期利息；2.被执行人蒋勇对第一项债务承担连带清偿责任；3.两被执行人支付双倍迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4730元，案件受理费2975元、财产保全费2070元。执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人邹城市澄海服饰有限公司、蒋勇发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人邹城市澄海服饰有限公司、蒋勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹城市澄海服饰有限公司、蒋勇未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹城市澄海服饰有限公司、蒋勇名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邹城市澄海服饰有限公司、蒋勇名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人邹城市澄海服饰有限公司名下中国银行账户21×××63、中国银行账户22×××98、中国建设银行账户37×××01_1，本院已依法冻结，暂无有效可供执行的存款。截止2020年6月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邹城市澄海服饰有限公司、蒋勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邹城市澄海服饰有限公司、蒋勇未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋勇作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人蒋勇、邹城市澄海服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人蒋勇、邹城市澄海服饰有限公司法定代表人杨仁章采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市全科纺织品有限公司，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人邹城市澄海服饰有限公司、蒋勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执943号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年六月二十八日书记员  李婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初6400号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，公司董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：余勋喜，男，1980年1月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告余勋喜金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余勋喜的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年六月五日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1356号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 被执行人：杜小平，男，生于1971年5月12日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人杜小平借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初4909民事判决书已发生法律效力，被执行人杜小平应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行偿还信用卡透支欠款9514.38及利息。因被执行人杜小平未按上述法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行向本院申请执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 执行中，本院于2020年5月25日向被执行人杜小平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杜小平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杜小平限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人杜小平名下财产情况如下： 一、查明被执行人李荣辉仅有零星存款，本院已依法对相关银行账户予以限额冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人杜小平名下的财产，均未查找到被执行人杜小平有其他可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜小平名下的财产，但未查找到被执行人杜小平有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人杜小平居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人杜小平的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行表示不能向本院提供被执行人杜小平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权9514.38元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜小平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜小平负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人杜小平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行发现被执行人杜小平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇二〇年六月十三日 书记员 蔡 远
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1765号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：李卫星。本院于2020年5月20日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李卫星信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人李卫星依据本院（2019）津0103民初12624号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初328号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人范晨阳，男，1992年7月22日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因犯诈骗罪于2019年2月10日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2月11日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人范晨阳犯诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人范晨阳等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月份至2015年10月份，被告人范晨阳在梅某1、金某（二人已判处刑罚）注册成立的“武陟县金鄂电子商务有限公司”担任业务员期间，使用虚假女性QQ信息，添加陌生男性好友，以聊天交友的方式取得被害人的信任，以加盟开淘宝店铺需收取加盟费、装修费等费用，骗取被害人郭某1880元、韩某1000元、杨某980元，共计人民币3860元。案发后，被告人范晨阳已退赔被害人郭某1880元、韩某1000元、杨某980元。上述事实，被告人范晨阳在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人韩某、郭某、杨某的陈述、证人梅某1、金某、张某1、张某2、梅某2、荆某的证言、接收证据清单、发还票据、企业基本注册信息查询单、同案人张某2、梅某1、张某1的刑事判决书、被告人的户籍证明、无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人范晨阳于2019年2月10日到河南省武陟县公安局投案，有投案证明证实。本院认为，被告人范晨阳以非法占有为目的，伙同他人骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。河南省武陟县人民检察院对被告人范晨阳犯诈骗罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人范晨阳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人范晨阳主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，其认罪认罚，且退赔了被害人损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人范晨阳犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常丽君二〇二〇年六月十一日书记员  宋淑平
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执恢238号三菱日联融资租赁（中国）有限公司、谷钊本院执行的三菱日联融资租赁（中国）有限公司申请谷钊融资租赁合同纠纷一案，经被执行人谷钊自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十五日
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审74号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。被执行人黄宗文，男，1981年8月13日出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于2020年6月3日向本院申请强制执行罗自然资罚决字[2019]第157号《行政处罚决定书》中第一项处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。依据的事实和理由：被执行人黄宗文未经批准非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条的规定。罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，该案罗自然资罚决字[2019]第157号《行政处罚决定书》已于2019年11月22日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人逾期履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局于2019年11月22日对黄宗文作出的罗自然资罚决字[2019]第157号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2019]第157号《行政处罚决定书》中第一项决定：责令黄宗文退还非法占用的土地；对符合规划82㎡没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；对不符合规划123㎡拆除非法占用土地的建筑物及其他设施；由违法行为地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年六月八日书记员  朱自贞