新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4325民初145号   原告：赵宗初，男，汉族，1969年7月4日出生，住新疆维吾尔自治区青河县青河镇友好小区11号楼6单元502室，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：玛吾力提别克·扎克西汗，男，哈萨克族，1984年11月7日出生，住新疆维吾尔自治区青河县青河镇团结西路87号4-101室，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：朱马别克·俄拉再，男，哈萨克族，1988年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区青河县环城北路132号，住新疆维吾尔自治区青河县。   原告赵宗初与被告玛吾力提别克·扎克西汗、被告朱马别克·俄拉再民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告赵宗初、被告玛吾力提别克·扎克西汗、被告朱马别克·俄拉再到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告赵宗初向本院提出诉讼请求：1．二被告尽快偿还原告的借款12,000元；2．二被告赔偿还原告的借款12,000元的利息3,600元；3．二被告赔偿还原告违约金12,000元，合计27,600元；事实和理由：二被告在2019年1月15日以百宴宴会厅买音像为由借了原告的12,000元，以房产证作抵押，并给原告出具了借条。该借条中双方约定如果超过还款期限，原告每天加收1％的违约金，二被告赔偿3％的月利息，可是还款期已过，原告多次向被告玛吾力提别克·扎克西汗，朱马别克·俄拉再催要欠款，被告不但不还款连电话都不接，因此原告认为被告故意拖欠借款和耍赖，损害了原告的合法利益，特诉至人民法院，请求依法判决为盼。   被告玛吾力提别克·扎克西汗辩称，我于2019年1月15日从原告处通过微信借了1万元，当时约定承担每月40%的借款利息，分5个月，每月还2,400元，前三个月我每月还了2,400元，第四个月我想一次性还款，但是原告说提前还要另加利息，我不同意就没有还钱，每次还款我都保留了证据，原告在讨要时还威胁过我。   被告朱马别克·俄拉再辩称，2019年1月15日午饭后，被告玛吾力提别克·扎克西汗打电话给我说，他要从原告处借钱，让我给他作担保证人，随后我在农业银行旁边在原告的车里为被告玛吾力提别克·扎克西汗借的1万元作保证人签了字，我只是一个保证人，因此借款应当由被告玛吾力提别克·扎克西汗自己偿还。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为支持自己的主张向本院提交一份借条，证明被告从原告处借款1万元，借款期限自2019年1月15日至2019年6月14日，若未按时还款将每日承担1%的违约金，并有被告朱马别克·俄拉再作为保证人签字的事实。被告玛吾力提别克·扎克西汗对该借条的真实性无异议，但其认为借条内容违法，实际借款金额为1万元，借条中却写成1.2万元。被告朱马别克·俄拉再对该借条的真实性无异议，但认为自己只是作为保证人签了字。两被告对上述证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但该欠条中写明借款金额为1.2万元，原告自述实际借款金额为1万元，因此对该借条内容的合法性不予确认。被告玛吾力提别克·扎克西汗为支持自己的主张向本院提交一份微信截图，证明从原告处借款1万元的事实。原告对该证据无异议，本院予以确认。被告玛吾力提别克·扎克西汗继续出示三份微信转账截图，证明已向原告还款2,200元的事实。原告对该证据有异议，称其转账给原告后，原告以现金方式还给了被告玛吾力提别克·扎克西汗。本院对该证据的真实性予以确认，但因原告无法提供证据证明自己的主张，对原告所述该三笔转账实际为红包还现金的主张不予确认。被告玛吾力提别克·扎克西汗继续出示一份影像资料，证明原告于2019年11月29日到其家中，通过语言威胁的方式催债的事实。原告对该证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为自己并没有威胁被告。本院对该证据的真实性予以确认。   经本院查明，2019年1月15日被告玛吾力提别克·扎克西汗以为百宴宴会厅买音像为由从原告处借款10,000元，并向原告出具了借条，借条载明：借款期限自2019年1月15日至2019年6月14日，双方约定如果超过还款期限，原告每天加收1％的违约金，每月14号之前还2,400元，如果不足罚利息1个月，由被告玛吾力提别克·扎克西汗和被告朱马别克·俄拉再签字。借款后被告玛吾力提别克·扎克西汗通过微信转账分三次总共还给原告2,200元，剩余款项至今未还。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，本院予以确认。但该借条中载明的借款金额12,000元，与事实不符，应当按照实际借款金额确定为10,000元。同时在该借条中双方约定逾期违约金为每日1%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十条的规定，本院仅对符合法律规定的部分予以支持。双方在借条中没有约定利息，但被告自述双方约定了每月40%的利息，应当视为约定了利息，但双方约定的利息已超出法律规定的年利率24%的上线，本院仅对合法部分予以支持。综上可确定本金10,000元，利息应当计算为：10,000元（本金）×2%（月利率）×5个月=1,000元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告在借款期间内还款，应当按照先还息后还本的顺序予以扣除，因此被告玛吾力提别克·扎克西汗通过微信还的款，应当先冲抵1,000元利息，剩余1,200元应当冲抵本金。双方未约定逾期利息，但在借条中与约定了违约金，违约金应当从逾期之日起计算至判决之日，即2019年6月15日至2020年5月7日，违约天数为352天，违约金应计算为：8,800元（冲抵后的本金）×24%（法律规定的上线）÷365天×352天=2,036.8元。被告朱马别克·俄拉再作为保证人在借条上签了字，但未约定保证方式，应当认定为连带责任保证，根据担保法第二十六条规定，未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。双方签订的借款合同到期时间为2019年6月14日，原告为在6个月内要要求保证人承担保证责任，保证人的保证期限已过，故被告朱马别克·俄拉再不承担保证责任。原告在庭审中抗辩，被告用微信转账还款的不是该案中的借款，被告也提出除了微信转账外，还有现金还款，但双方均未在本院限定的期限内提交证据加以证实，故对原、被告的上述主张均不予支持。   综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持，被告玛吾力提别克·扎克西汗应当向原告赵宗初偿还本金8,800元、违约金2,036.8元，共计10,836.8元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告玛吾力提别克·扎克西汗于本判决生效之日起十五日内向原告赵宗初偿还欠款本金8,800元；   二、被告玛吾力提别克·扎克西汗于本判决生效之日起十五日内向原告赵宗初支付违约金2,036.8元；   三、驳回原告赵宗初的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费245元，由被告玛吾力提别克·扎克西汗负担200元、由原告赵宗初负担45元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   马那尔 · 海拉提   二 〇 二 〇 年 六 月 一 日   书  记  员   努尔江·拜木拉提