陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0323民初609号 原告：李某1，女，生于1956年12月9日，住址陕西省岐山县凤鸣镇，系罗某1之妻。 委托诉讼代理人：蔡某某，男，生于1974年3月24日，住址陕西省岐山县五丈原镇，系李某1女婿，特别授权代理。 原告：罗某2，女，生于1979年9月18日，住址陕西省宝鸡市渭滨区，系罗某1之女。 原告：罗某3，男，生于1982年8月14日，住址陕西省岐山县凤鸣镇，系罗某1之子。 委托诉讼代理人：王某1，陕西扶济律师事务所律师，一般代理。 被告：程某1，男，生于1971年4月26日，住址陕西省岐山县故郡镇，系某某小型轿车驾驶人。 被告：徐某1，男，生于1957年4月26日，住址陕西省岐山县故郡镇，系某某小型轿车所有人。 被告：岐山县某某出租有限公司，住所地岐山县凤鸣镇。 法定代表人：张某1，任公司总经理。 委托诉讼代理人：李某2，男，生于1949年2月3日，住址岐山县凤鸣镇，一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，住所地岐山县凤鸣镇。 负责人：马某某，任公司经理。 委托诉讼代理人：李某3，系公司员工，特别授权代理。 原告李某1、罗某2、罗某3诉被告程某1、徐某1、岐山县某某出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人蔡某某、原告罗某2、原告罗某3及其委托诉讼代理人王某1、被告徐某1、被告岐山县某某出租有限公司委托诉讼代理人李某2、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司的委托诉讼代理人李某3到庭参加了诉讼，被告程某1经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李某1、罗某2、罗某3诉称，2019年5月25日7时36分许，罗某1驾驶绿驹牌电动自行车沿岐山县礼乐路由北向南行驶至礼乐路南段与朝阳路十字左转弯通行时，与被告程某1驾驶某某小型轿车沿朝阳路由西向东行驶时相撞，致罗某1受伤，两车不同程度受损。事故发生后，罗某1被送往岐山县医院进行治疗，被诊断为“重型开放性颅脑损伤”等症状，先后住院治疗188天。出院时医嘱为：1、注意休息，避免剧烈活动及劳累；2、加强饮食营养，预防感染；3、可进一步康复治疗，促进神经功能恢复；4、一月后神外复查，不适随诊。治疗期间某某小型轿车所有人徐某1垫付了20000元医疗费。事故发生后，岐山县公安局交通管理大队做出了岐公交认字（2019）第082号道路交通事故认定书，认定本起事故罗某1负事故主要责任；程某1负事故次要责任。某某小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期内。后罗某1经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，罗某1因道路交通事故致重型开放性颅脑损伤开颅术后，目前呈持续性植物生存状态，评定为一级伤残，完全护理依赖，营养期为定残前一日，后期医疗费为80000元，后期需购清洁护理用品每月1000元，暂给两年。后罗某1于2020年4月28日因该起交通事故受伤严重导致死亡，为了维护受害人及家属的合法权益，现原告李某1、罗某2、罗某3作为罗某1的继承人依法提起民事诉讼，请求判令被告赔偿罗某1的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、清洁护理用品费、鉴定费、复印费、车辆损失费及罗某1死亡后的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属处理丧事误工费、精神损害抚慰金等共计513359元。 被告程某1未到庭答辩。 被告徐某1辩称：对事故发生的事实和责任认定书无异议，原告在事故受伤后死亡也无异议，我是车辆的实际车主，我的车在保险公司投保有交强险和限额100万的商业三责险且含不计免赔，所以我的意见是按照法律规定由保险公司进行赔偿。 被告岐山县某某出租有限公司辩称：本次事故发生是事实，有交警队的事故证明，对交通事故责任划分无异议。对于原告方的赔偿，按照交通事故赔偿标准给家属依法予以赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司辩称：事故发生的事实以交警部门的事故认定书为准。被告车辆在我公司参加保险情况正确，事故也发生在保险期限内，我公司在保险限额范围内对原告方合理合法的损失予以赔付。原告方医疗费的请求以实际票据为准，自费药品费用我公司不承担。误工费和死亡赔偿金有重复计算的部分，对该重复部分应予以扣减。护理费每天应按80元计算，护理天数同意原告方主张的天数。原告方住院伙食补助费的请求无异议，交通费没有提供票据我公司不认可，精神损害抚慰金我公司不予赔付。死亡赔偿金和丧葬费的请求符合标准予以认可，亲属处理丧葬误工费原告方没有提供证据印证我公司不认可。鉴定费和诉讼费我公司不承担。 经审理查明：2019年5月25日7时36分许，罗某1驾驶绿驹牌电动自行车沿岐山县礼乐路由北向南行驶至礼乐路南段与朝阳路十字闯红灯左转弯通行时，与被告程某1驾驶某某小型轿车沿朝阳路由西向东行驶时相撞，致罗某1受伤，两车不同程度受损，发生一起道路交通事故。该事故经岐山县公安局交通管理大队岐公交认字（2019）第082号交通事故认定书认定：1、罗某1应承担此事故主要责任；2、程某1应承担此事故次要责任。事故发生后，罗某1即被送往岐山县医院进行救治，被诊断为：重型开放性颅脑损伤、双侧急性硬膜下血肿、广泛脑挫裂伤等，在该院住院治疗至2019年7月1日后转往岐山县中医医院进行住院康复治疗。之后根据病情需要，罗某1又继续在岐山县医院和岐山县中医院相继进行了住院治疗，先后共计住院188天，花费住院医疗费161779.92元、门诊医疗费2630.4元。2019年12月30日，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所对罗某1的伤残等级、护理依赖程度、营养时限、后期医疗费进行了鉴定，做出陕宝科达司鉴所（2019）临鉴字第816号鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人罗某1本次交通事故受伤致重型开放性颅脑损伤开颅术后，目前呈持续性植物生存状态，评定为一级伤残；2、被鉴定人罗某1本次交通事故受伤评定为完全护理依赖；3、被鉴定人罗某1本次交通事故受伤建议营养期为定残前一日；4、被鉴定人罗某1本次交通事故受伤致重型开放性颅脑损伤开颅术后，修补左颞顶部、右颞顶部颅骨共需人民币80000元。另外后期需购置清洁护理用品，每月需人民币1000元，暂给两年。罗某1于2020年3月26日向本院起诉，请求判令被告赔偿其因本起交通事故造成的各项经济损失共计488510.96元，案件在诉讼过程中，罗某1因病情恶化，医治无效于2020年4月28日死亡。罗某1的继承人李某1、罗某2、罗某3于2020年5月6日申请作为本案原告参加诉讼，本院经审查后已予以准许。原告李某1、罗某2、罗某3将本案诉讼请求变更为513359元。 另查：1、被告程某1驾驶的某某小型轿车的登记车主为岐山县某某出租有限公司，其实际车主为被告徐某1，两者为车辆挂靠关系。被告程某1系被告徐某1雇佣的驾驶员。某某小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2019年1月16日至2020年1月15日止，其中商业三责险限额为1000000元且不计免赔。 2、罗某1在医院治疗期间，被告徐某1垫付受害人罗某1医疗费20840元；被告岐山县某某出租有限公司垫付受害人罗某1医疗费40000元。 上述事实，有原、被告的陈述及原告方提供的交通事故责任认定书、岐山县医院住院病历三份、岐山县中医医院住院病历四份、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、清洁护理用品费票据、复印费票据、户口注销证明复印件及岐山县凤鸣镇水泊村村委会证明复印件，被告徐某1提供的程某1驾驶证及驾驶资格证书复印件、车辆行驶证复印件、保险单抄件、借条一张，被告岐山县某某出租有限公司提供的借条一张在卷佐证，经庭审质证核实，应予认定。 本院认为，公民身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、护理费及误工费等费用;造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等损失。被告程某1驾驶机动车辆与罗某1驾驶的电动自行车相撞，致罗某1严重受伤，车辆受损。当事人均对交警部门作出的事故认定书无异议，应作为本案划分民事赔偿责任的依据。根据事故认定书认定，罗某1应承担此事故主要责任、程某1应承担此事故的次要责任。事故发生后，受害人罗某1经医院治疗呈持续性植物生存状态，并于2020年4月28日死亡。由于被告程某1驾驶的某某小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生在保险期限内，受害人罗某1在事故中受伤并导致死亡，故中国人民财产保险股份有限公司某某支公司应当先在交强险责任限额内（医疗费、住院伙食补助费、营养费限额共计10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）对原告方予以赔偿，对原告方的损失赔偿超出交强险责任限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在商业第三者责任险限额内按事故责任依法应承担40%的赔偿责任。仍有不足的部分，由于被告程某1系实际车主徐某1雇用的驾驶员，被告徐某1所有的车辆在被告岐山县某某出租有限公司挂靠，被告岐山县某某出租有限公司向被告徐某1收取车辆管理费，根据相关法律规定，对于原告方超出保险赔付范围的损失按事故责任比例由被告徐某1与被告岐山县某某出租有限公司连带承担40%的赔偿责任。综上，对于原告方请求赔偿各项经济损失的诉讼请求中，对其合理合法的部分，应予以支持。原告方请求的罗某1受伤后的医疗费，以医疗机构正式医疗费结算票据为准。原告方主张的受害人罗某1误工费的请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人罗某1事故发生后受伤被评定为一级伤残持续误工，其误工时间应确定为定残前一天为219天。对于误工费标准，因原告方未提供受害人罗某1事故发生前的实际收入状况的证据，故对受害人罗某1误工费计算标准参照受诉法院所在地临时务工人员工资收入合理确定。对于原告方主张的受害人罗某1受伤治疗至死亡前的护理费，受害人罗某1受伤后经鉴定机构鉴定为完全护理依赖，其护理费天数应计算至死亡之日，护理费标准结合受害人罗某1的病情实际并参照当地普通护工的收入标准合理确定。对于原告方主张的受害人罗某1的营养费，依据鉴定机构关于营养期为定残前一日的鉴定结论并按每天30元标准计算。对于原告方请求的交通费，因原告方未提供相关交通费用的票据，故对交通费的请求因证据不足本院不予支持。关于原告方请求的受害人罗某1清洁护理用品费，受害人罗某1在定残前清洁护理用品费以实际购买的正式票据为准，定残后清洁护理用品费依据鉴定结论每月按1000元计算。对于原告方提交的11张收款收据及“贝恩宝孕婴生活馆”购物小票一张因非正式完税票据，不符合证据的形式要件，故对该部分票据费用本院不予支持。关于原告方请求的鉴定费，因该费用系原告方实际支付的必要的、合理的费用，被告保险公司提出不承担该项费用的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。原告方因交通事故丧失亲人，给其精神上均造成了较大的伤害，应当给予精神抚慰，原告方关于精神损害抚慰金的请求与法有据，但请求数额较高，根据本案实际确定为20000元为宜；关于原告方主张的被扶养人李某1生活费请求，因事故发生时受害人罗某1与其妻李某1均已年满60周岁，对李某1承担法定扶养义务为其成年子女，故对原告方主张的被扶养人生活费的请求本院不予支持。关于原告方主张的亲属处理丧事误工费请求，因原告方未提供处理丧事的亲属因误工减少收入的证据，故对原告方主张的该项请求因证据不足，本院不予支持。 经依法核实，原告方的损失赔偿范围包括：受害人罗某1医疗费164410.32元、误工费17520元、护理费34000元、营养费6570元、住院伙食补助费5640元、清洁护理用品费5850.88元、鉴定费3200元、复印费90元、车辆维修费500元，受害人罗某1死亡后的丧葬费37496.5元、伤残死亡赔偿金613666元、精神损害抚慰金20000元，以上各项共计人民币908943.7元。对于原告方的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿120500元，超出交强险部分788443.7元由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在商业三者险限额范围内按事故责任承担40%赔偿责任，即赔偿315377.48元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《陕西省实施办法》第六十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李某1、罗某2、罗某3各项经济损失共计人民币120500元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李某1、罗某2、罗某3各项经济损失共计人民币315377.48元（含被告徐某1垫付受害人罗某1医疗费20840元，该垫付款由原告李某1、罗某2、罗某3返还被告徐某1；含被告岐山县某某出租有限公司垫付受害人罗某1医疗费40000元，该垫付款由原告李某1、罗某2、罗某3返还被告岐山县某某出租有限公司）。 三、驳回原告李某1、罗某2、罗某3的其他诉讼请求。 案件受理费8630元，减半收取4315元，由被告徐某1与被告岐山县某某出租有限公司共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 庞建军 二〇二〇年六月十二日 法官助理 杨 颖 书 记 员 赵 美