安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终4410号 上诉人（原审被告）：罗守荣,男,1954年8月29日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李再新，安徽皖正律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司,营业场所安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码:9134040085022772XW（1-1）。 负责人：王学军，总经理。 委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张海珍,女,1965年3月25日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈进文，肥东县法律援助中心律师。 原审被告：刘训华,男,1959年2月28日出生,汉族,住安徽省淮南市山南新区。 上诉人罗守荣、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司因与被上诉人张海珍、原审被告刘训华机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 罗守荣上诉请求:1.请求撤销（2020）皖0122民初322号民事判决第二、三项，按照受诉地法院的标准计算，由罗守荣承担73919元；2.本案二审诉讼费由张海珍负担。事实和理由：一审法院适用北京市标准计算张海珍的伤残赔偿金、被抚养人生活费标准，证据不足，应当以受诉地法院标准计算；一审法院认定张海珍每月工资5000元，以此计算误工费标准，证据不足，应当以受诉地法院的行业标准即113元/天计算。 中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司上诉请求：1.请求撤销（2020）皖0122民初322号民事判决第二、三项，依法改判中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在机动车商业责任险限额内赔偿张海珍81538元；2.本案诉讼费由张海珍负担。 张海珍辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请予以维持。 刘训华未作答辩。 张海珍向一审法院起诉请求：1、判令罗守荣、刘训华、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司赔偿张海珍医疗费2418元、助行器费268元、误工费30000元、护理费11970元、住院伙食补助费2150元、营养费4500元、交通费1500元、残疾赔偿金312754元、后续治疗费15000元、鉴定费2090元、精神抚慰金20000元、被抚养人生活费49365元,合计452015元;2、张海珍不承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：16时10分许,刘训华驾驶车牌号为皖Ｄ×××××小型轿车,沿长黄路由东向西方向行驶至张德山路口处与罗守荣驾驶的无号牌正三轮摩托车沿长黄路由西向东方向行驶至此左转弯时发生碰撞,致两车损坏、原告张海珍受伤的道路交通事故。该事故经肥东县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定,刘训华负此次事故的同等责任，罗守荣负此次事故的同等责任，张海珍无责任。 张海珍受伤后，被送往安徽省立医院住院治疗，出院诊断为：多发伤、闭合性腹部受伤、创伤性脾破裂、多发性肋骨骨折、双肺挫伤、创伤性胸腔积液、骨盆骨折、软组织挫伤。张海珍的治疗费用，该院以（2019）皖0122民初3966号民事判决书已经作出判决，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司已在交强险限额内赔偿张海珍医疗费10000元，三责险限额内赔偿张海珍42255.8元；罗守荣已赔偿张海珍42255.8元。 此后，张海珍委托安徽全诚司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期和后续治疗费进行鉴定，该中心鉴定意见为:1、被鉴定人张海珍因道路交通事故致右侧第3-11肋骨及左侧第9-11肋骨骨折，肋骨骨折已达12根，未见畸形愈合，构成九级伤残；被鉴定人张海珍因道路交通事故致骨盆多发骨折，遗留骨盆畸形愈合，构成十级伤残；被鉴定人张海珍因道路交通事故致脾脏挫裂及脾包膜下血肿，行经导管脾动脉栓塞术，构成十级伤残；被鉴定人张海珍因道路交通事故致双肺挫伤，创伤性胸腔积液、右侧气胸及右肺下叶膨胀不全，遗留呼吸困难（轻度），构成十级伤残。2、被鉴定人张海珍的误工期共计以180日为宜，护理期共计以90日为宜，营养期共计以90日为宜。3、被鉴定人张海珍的后续治疗费约需15000元。本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司申请对张海珍的伤残等级进行重新鉴定。该院依法委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心鉴定意见为：被鉴定人张海珍因交通事故致双侧12根肋骨骨折，遗留4处畸形愈合构成九级伤残；致骨盆多发骨折，经手术治疗，遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残；致双肺挫伤，创伤性胸腔积液、右侧气胸及右肺下叶膨胀不全，遗留呼吸困难（轻度），构成十级伤残；脾破裂行血管介入脾动脉栓塞治疗，构成十级伤残。 另查明：事故车辆皖Ｄ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内。 张海珍自2016年11月起至本起交通事故发生之前一直在北京市巴西大使馆从事家政工作，月平均工资约5000元。张维德（1934年5月23日出生）与李先芬（1938年11月1日出生）婚后生育女儿张海珍、儿子张海兵。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张海珍因交通事故受伤，其要求得到赔偿的理由正当，该院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释精神来进行确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方不持异议，该院依法予以确认。张海珍的各项请求中，医疗费、辅助器具费，有医疗机构出具的收款凭证，该院予以确认。张海珍诉请的施救费，有相关机构出具的发票，该院予以确认。因张海珍诉请的误工期、护理期、营养期已经鉴定机构鉴定，该院予以确认。张海珍诉请的误工费标准，结合张海珍的工作性质，按照月平均工资5000元标准计算。张海珍主张的护理费，应按照上一年度居民服务业标准确定为123.48元/天。张海珍诉请的营养费、住院伙食补助费标准未超过法律规定，该院予以确认。张海珍诉请的精神损害抚慰金偏高，该院酌定为16000元。张海珍诉请的鉴定费，有鉴定部门出具的发票，该院予以确认。张海珍诉请的交通费偏高，该院依据其就诊次数以及就诊地点与其住所的距离等因素，酌定为1000元。张海珍诉请的后续治疗费，有鉴定机构鉴定，该院不持异议。张海珍诉请的残疾赔偿金，鉴定机构已鉴定其构成一处九级伤残和三处十级伤残，各方对此不持异议，该院予以确认。张海珍提供了相关证据足以证明其在北京市工作和生活满一年以上，其残疾赔偿金按照北京市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算。张海珍诉请的被扶养人生活费，未超过相关标准，该院予以支持。 综上，张海珍因本起交通事故所造成的各项损失为：医药费2418元、助行器268元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2150元(50元/天×43天)、营养费4500元（50元/天×90天）、交通费1000元、误工费30000元(5000元/月×6个月)、护理费11113.2元(123.48元/天×90天）、鉴定费2090元、残疾赔偿金312754元（67990元/年×20年×23%）、精神抚慰金16000元、被扶养人生活费49365元，合计446658.2元。本案中，由于刘训华和罗守荣所驾驶的均系机动车，且承担本起交通事故的同等责任，张海珍的各项损失，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在交强险限额内赔偿110000元外，不足部分,由刘训华和罗守荣各承担50%赔偿责任即168329.1元。 一审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿张海珍各项损失计110000元；二、刘训华于本判决生效之日起十日内赔偿张海珍各项损失计168329.1元，该赔偿款由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在商业三责险限额内予以赔偿；三、罗守荣于本判决生效之日起十日内赔偿张海珍各项损失计168329.1元；四、驳回张海珍的其他诉讼请求。本案受理费8080元，减半收取为4040元，由张海珍负担140元，由刘训华负担1950元，由罗守荣负担1950元。 二审各方均未提交新的证据，对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于张海珍诉请的伤残赔偿金、误工费和被抚养人生活费是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算；被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。本案中，张海珍所举证据能够证明其在北京市工作和生活满一年以上，其诉请的残疾赔偿金标准应当按照北京市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，被抚养人生活费标准可参照执行，一审判决并无不当。结合其工作性质，一审法院认定其每月收入5000元，对其误工费计算亦无不当，本院予以认定。 综上，罗守荣、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3938元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担1969元，罗守荣负担1969元。 本判决为终审判决。 审判员  黄平 二〇二〇年六月十一日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附相关的法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。