wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2783号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，住贵州省铜仁市，该公司员工，特别授权。被告：陈开朝，男，1984年3月20日出生，住贵州省松桃苗族自治县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告陈开朝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员杨子坤
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初744号原告：万新正，男，1970年2月23日出生，居民，住甘肃省天水市麦积区。被告：付耀福，男，1980年3月13日出生，农民，住甘肃省武山县。原告万新正与被告付耀福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告万新正在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按万新正撤回起诉处理。审 判 员 裴志军二〇二〇年六月十二日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7023号 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人李兵，系该公司经理。 委托代理人苏雪娇、王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告王景春，住址沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告王景春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年六月十六日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初888号 原告：夏寿章，男，1960年8月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：刘承军，男，1960年4月27日出生，汉族，住河北省青县。 原告夏寿章与被告刘承军民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告的地址依法进行送达，因被告已不在该地址居住，无法送达。 本院认为，因原告提供的被告地址，无法送达，且原告现不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告夏寿章的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐妍
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1414号上诉人（原审原告）：郑大伟，男，1981年12月29日生，汉族，住山西省襄垣县。上诉人（原审原告）：张建兵，男，1975年9月15日生，汉族，住山西省。上诉人（原审原告）：李永华，男，1976年5月5日生，汉族，住山西省襄垣县。被上诉人（原审被告）：介休市孔家堡选煤有限公司，住所地：介休市义安镇孔家堡村。法定代表人：刘春富，该公司总经理。委托诉讼代理人：武金花，介休市城关乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨霖，男，1985年10月22日生，汉族，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：刘俊，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：秦静卫，男，1977年8月4日生，汉族，住襄垣县。上诉人郑大伟、张建兵、李永华诉被上诉人介休市孔家堡选煤有限公司、杨霖、秦静卫执行异议之诉纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初1795号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑大伟、张建兵、李永华上诉请求：请求撤销（2019）晋0781号民初1795号民事裁定书，并指令介休市人民法院继续审理本案。事实与理由：一审法院适用法律不当。1.公司注销之前，三上诉人并不是山西懿晨商贸有限公司的股东，而杨霖、秦静卫是该公司注销之前的实际股东，且是公司实际经营人。（2019）晋0781执异34号执行裁定书将三上诉人追加为被执行人，系因三上诉人在山西懿晨商贸有限公司注销之前是该公司的股东。而三上诉人在公司注销之前，早已通过股东会决议将三上诉人的股权转让给杨霖、秦静卫等人。2.既然三上诉人在公司注销之前便不是山西懿晨商贸有限公司的股东，那么，三上诉人便对该公司不具有清算义务，而杨霖、秦静卫才对山西懿晨商贸有限公司具有清算义务。3.既然杨霖、秦静卫对山西懿晨商贸有限公司具有清算义务，且杨霖亦明确承诺承担公司的债务。那么，杨霖、秦静卫就需要对山西懿晨商贸有限公司注销未进行清算所导致不能清算的债务承担连带清偿责任。因此，依照《民事诉讼法司法解释》第三百零八条的规定，三上诉人作为追加执行裁定中的被申请人，可以案外人（杨霖和秦静卫）和申请执行人为共同被告提出执行异议之诉，且介休市孔家堡选煤有限公司作为申请人执行人对此并无异议。综上，依照《民事诉讼法》之规定，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人介休市孔家堡选煤有限公司辩称，原审裁定认定事实清楚，法律适用准确，应予维持。被上诉人杨霖、秦静卫与被上诉人介休市孔家堡选煤有限公司的辩称意见一致。郑大伟、张建兵、李永华向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决撤销介休市人民法院（2019）晋0781执异34号执行裁定书，判决停止对郑大伟、张建兵、李永华的财产进行执行。2.请求人民法院依法判令杨霖、秦静卫对介休市孔家堡选煤有限公司的债务承担偿还责任。一审法院认为：郑大伟、张建兵、李永华起诉的被告不是必要共同诉讼当事人，属于两个法律关系，应该分案诉讼。裁定：驳回郑大伟、张建兵、李永华的起诉。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第二款规定，被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。本案中，介休市孔家堡选煤有限公司是以郑大伟、张建兵、李永华为被申请人向介休市人民法院提出的追加被执行人申请。介休市人民法院作出（2019）晋0781执异34号执行裁定书后，被申请人郑大伟、张建兵、李永华不服提起执行异议之诉，也应当以介休市孔家堡选煤有限公司为被告主张权利，同时将杨霖、秦静卫列为共同被告，与法不符。综上，原审裁定处理结果正确，本院予以维持。另郑大伟在二审审理期间，向本院提出撤回上诉申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张建兵、李永华的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  张晓军二〇二〇年六月三日书记员  郑 昕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执778号被执行人：杜胜林，男，1962年7月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市。本院依据（2019）黑0104刑初417号刑事判决书执行杜胜林罚金纠纷一案。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104刑初417号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 爽审判员 张美菊审判员 杨 森二〇二〇年六月十九日书记员 赵 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5027号原告：聊城市天工华庭物业有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华路63号。法定代表人：何友光，董事长。被告：杨俊伟，男，住聊城市东昌府区。原告聊城市天工华庭物业有限公司与被告杨俊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市天工华庭物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聊城市天工华庭物业有限公司负担。审判员  舒润琴二〇二〇年六月三十日书记员  樊 睿
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1819号申请执行人：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。法定代表人：孙佑状，董事长。被执行人：谷林涛，男，汉族，住威海市环翠区。申请执行人威海佑好物业服务有限公司与被执行人谷林涛物业服务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初3263号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人给付物业费xx元并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。判书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请物业费xx元、利息xx元等，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、申报财产令，本院通过网络查控系统划拨被执行人银行存款xx元（包括物业费xx元、利息xx元、案件受理费xx元）、执行费xx元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初3263号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月一日
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1171号之一被执行人张伟，男，1992年出生，无业，住太原市。被执行人张伟涉嫌贩卖毒品罪一案，本院作出（2018）晋0109刑初596号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月2日立案执行，责令被执行人张伟缴纳罚金150000元，负担执行费2150元。在执行过程中：1、2020年4月4日，本院依法向被执行人张伟邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月3日起，本院通过人民法院网络查控系统对被执行人张伟在银行、证券、互联网银行、工商总局等进行了财产查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制消费令措施。4、经本院核查，被执行人正在监狱服刑。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，已执行0元，未执行150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 博
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1121执332号湖北鸿路钢结构有限公司：本院立案执行申请执行人卢秀梅与被执行人湖北鸿路钢结构有限公司不当得利纠纷一案，由于被执行人湖北鸿路钢结构有限公司主动履行完全部义务，申请执行人卢秀梅出具结案证明依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日联系人：华建兵联系电话：18007257282本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2901执831号被执行人刘理国，男，汉族，1968年2月23日出生，住云南省丽江市永胜县。被执行人刘理国犯诈骗罪罚金一案，大理市人民法院作出的(2018)云2901刑初235号刑事判决书已发生法律效力，刑事判决书确认：被告人刘理国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币贰万叁仟元（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。本院刑事审判庭于2020年3月13日移案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月15日已依法向被执行人刘理国送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘理国名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，查明被执行人刘理国名下有银行存款737.95元，本院已依法予以扣划，并上缴国库，除此之外，未发现被执行人可供执行的房产、证券、车辆等财产。2020年3月19日对被执行人刘理国在本院辖区内的不动产登记情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行中已对被执行人刘理国限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月24日经本院依法组成合议庭审查核实后，对本案终结本次执行程序。本院认为，罚金依法应予以缴纳，被执行人刘理国应缴纳的罚金23000元，除已扣划的银行存款240.67元外，被执行人已履行了15000元罚金，其他未发现被执行人其他可供执行的财产，本案剩余的罚金暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年六月二十四日书记员  赵文辉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6753号原告凯里碧桂园星悦湾置业有限公司，处所地贵州省凯里市北京西路南侧，永乐路西侧清江休闲购物广场2栋23层23-6号。统一社会信用代码91522601MA6GY1QP0L。法定代表人黄士冯，职务：总经理。委托代理人彭育鋆，贵州七律律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告蒋银祥，男，1953年1月1日出生，汉族，住贵州省黄平县。被告张崇菊，女，1957年5月10日出生，汉族，住贵州省黄平县。原告凯里碧桂园星悦湾置业有限公司诉被告蒋银祥、张崇菊商品房预售合同纠纷一案，本院2020年5月11日受理后，原告凯里碧桂园星悦湾置业有限公司以双方自愿达成庭外和解为由，于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告凯里碧桂园星悦湾置业有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凯里碧桂园星悦湾置业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取5940元，由原告凯里碧桂园星悦湾置业有限公司负担。审判员  曾令义二〇二〇年六月三十日书记员  杨腊萍
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2342号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住所地福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号，统一社会信用代码：91350305676526774Y。 负责人：林东鑫，行长。 委托诉讼代理人：林俊钦，系该银行员工，特别代理。 被告：曹平，女，1970年1月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被告曹平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2020年6月8日以欲与曹平自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行撤回起诉。 本案案件受理费2796.4元，减半收取1398.2元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行负担。 审判员  潘国珍 二〇二〇年六月十五日 法官助理林超 书记员梁寅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7390号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人颜柳宇，女，1990年10月17日出生，汉族，住河南省新郑市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行颜柳宇银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1967号支付令已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年5月27日向本院提出执行申请，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月4日向被执行人颜柳宇发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月28日提起网络查询，未发现被执行人颜柳宇名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、民政、互联网银行财产、不动产信息；二、本院于2020年6月18日向被执行人颜柳宇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月18日向被执行人颜柳宇发出传票传唤其2020年6月29日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年6月9日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下不动产信息和住房公积金信息，被执行人无不动产信息、无公积金信息；五、本院于2020年6月28日再次对被执行人颜柳宇提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月28日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人颜柳宇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月三十日书记员  翟学锋
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初828号原告郑某，男，1986年2月16日生，汉族，住葫芦岛市南票区。委托代理人郭紫葳，辽宁持盈律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号，统一社会信用代码91211400823725686A。负责人赵冰宜，该公司经理。委托代理人张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。原告郑某与被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员陈翠、曹平组成合议庭，书记员王静担任法庭记录，并于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人郭紫葳、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人张鑫磊，到庭参加了诉讼。原告郑某、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的负责人赵冰宜，经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原告系辽Ｐ×××××号欧曼牌重型牵引车车辆所有权人。原告将车辆挂靠在葫芦岛市票胜达运输有限公司名下。2019年3月，原告将车辆在被告保险公司处投保，保险险种为机动车损失保险，保险限额为36万元；保险期间为2019年3月27日-2020年3月26日。2019年8月5日，驾驶人沈添驾驶原告车辆在南票区行驶时与案外人刘建国驾驶的车辆相撞，发生交通事故。次日，南票区交警大队作出事故认定书，认定本次事故系案外人刘建国负全部责任，沈添无责任。事故发生后，原告将车辆进行施救，产生施救费损失为6，900.00元，但因车辆维修数额与保险公司定损数额相差甚大，故待鉴定后确认维修数额。而后，原告对车辆损失与被告协商未果，无奈诉至法院，恳请贵院依法支持原告诉请。诉讼请求如下:1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿原告财产保险金6，900.00元；（庭审时变更为44，535.00元）2、判令被告承担本案诉讼费用、鉴定费。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司庭审时辩称，原告主张的施救费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司对原告主体资格并不认可，我公司的投保人、被保险人均不是原告。结合本案的庭审过程可以认定，两辆车均为登记在同一个运输公司名下，本案事发蹊跷，对于案件的真实性和车辆损失保险公司均不认可。本院经审理查明，原告郑某系辽Ｐ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车车辆所有权人。该车辆挂靠在葫芦岛市票胜达运输有限公司名下。2019年8月5日10时47分，刘建国驾驶车牌号为辽Ｐ×××××大型汽车，在辽宁省葫芦岛市票区与沈添驾驶车牌号为辽Ｐ×××××大型汽车发生交通事故。经葫芦岛市公安局南票分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，当事人刘建国的行为违反了《中华人民共和国道路交通事安全法实施条例》有关规定，负此次事故的全部责任，当事人沈添无责任。事故发生后，原告将车辆进行施救，产生施救费损失为6，900.00元，对于车辆维修数额，经原告郑某申请，葫芦岛市中级人民法院委托资质机构对辽Ｐ×××××号欧曼牌重型牵引车车辆维修数额进行鉴定，辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司于2020年5月30日出具鉴定意见：“评估值为人民币34,935.00元，残值300.00元。”另查明，涉案车辆辽Ｐ×××××欧曼牌重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车损失保险，保额为360,000.00元，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、交通事故认定书、定报告、发票、合同书、权属证明、车辆登记证书、机动车行驶证、保险委托书、机动车商业保险单、从业资格证、机动车驾驶证、施救费收款收据、施救费正规发票、施救费明细等证据材料载卷，经开庭质证本院审查予以确认。本院认为，葫芦岛市票胜达运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，该保险合同真实、合法、有效。因原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，被告应对其车辆损失及相关经济损失在保险金额内承担理赔责任。经原告申请，中院委托辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司进行鉴定，鉴定意见为“辽Ｐ×××××号欧曼牌重型牵引车评估值为人民币34,935.00元，残值300.00元。”故本院对该鉴定评估报告结论予以认定。被告保险公司应在保险限额内承担原告的车辆维修费用34,635.00元（已扣除残值）。另外，原告主张车辆施救费6,900.00元，有施救费收据为凭，该费用系处理事故车辆所发生的必要费用，应由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。由于本案系保险合同纠纷，被告未依约赔付系造成原告起诉的原因，因此对被告不承担诉讼费的辩解意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内，在保险限额内赔偿原告郑某车辆维修费34,635.00元、车辆施救费6，900.00元，共计41，535.00.00元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915.00元，鉴定费3,000.00元，共计3,915.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  陈 翠人民陪审员  曹 平二〇二〇年六月十五日法官助理梁琪书记员王静
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初725号 原告：昌黎县万融金满物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇民生北路西侧，统一社会信用代码：91130322MA0CGD975P。 法定代表人：郭旋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范卫东，昌黎县碣石法律服务所法律工作者。 被告：王星冬，男，1979年1月18日出生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县万融金满物业服务有限公司与被告王星冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告昌黎县万融金满物业服务有限公司以与被告王星冬达成和解协议并收回物业费为由于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌黎县万融金满物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  程玉贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韩 洋
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1031号 申请执行人徐文龙与被执行人安照燕婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人退还彩礼现金20000元、钻戒一枚，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人送达执行通知书，责令其尽快履行义务，2020年6月24日本院依法扣划被执行人银行账户14000元整，剩余6000元及钻戒被执行人于2020年6月29日交至本院，本院已发放给申请执行人，现申请执行人同意本案结案。 本院认为，（2019）青0104民初2193号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费200元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1031号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十九日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执487号申请执行人：赵志田，男，1965年11月2日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：赵小龙，男，1997年8月11日出生，汉族，住沈丘县。赵志田与赵小龙健康权纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2019）豫16民终4807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵小龙于本判决生效之日起十日内赔偿还原告赵志田各项损失共计271906.49元。因赵小龙未按上述生效法律文书履行义务，赵志田向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，经查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执487号案件的本次执行程序。被执行人赵小龙负有继续向申请执行人赵志田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年六月二十九日书记员 程晨晨
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2302号之一 原告：李华琴，女，1972年4月29日出生，汉族。住址：浙江省临海市大田街道市。 委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被告：何金生，男，1973年11月11日出生，汉族。住址：江西省上饶市鄱阳县。 被告：陈正宇，男，1973年1月18日出生，汉族。住址：浙江省杭州市西湖区。 被告：李方敏，男，1973年6月8日出生，汉族。住址：浙江省临海市。 被告：陈学顺，男，1973年11月5日出生，汉族。住址：浙江省临海市。 被告：浙江铭隆装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省台州市天和大厦3层3-1号-1区。 法定代表人：江依涨。 被告：湖州市共享农业科技发展有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区南太湖高新技术产业园区工业路18号-23。 法定代表人：冯涛。 本院于2020年5月7日立案受理原告李华琴与被告何金生、陈正宇、李方敏、陈学顺、浙江铭隆装饰设计工程有限公司、湖州市共享农业科技发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案。原告李华琴于2020年6月12日申请撤回对被告何金生、陈正宇、李方敏、陈学顺、浙江铭隆装饰设计工程有限公司、湖州市共享农业科技发展有限公司的起诉。 本院认为，原告李华琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李华琴撤回对被告何金生、陈正宇、李方敏、陈学顺、浙江铭隆装饰设计工程有限公司、湖州市共享农业科技发展有限公司的起诉。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告李华琴负担。 审判员  吴潇敏 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 洁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2704号申请执行人：徐麦三，女，汉族，1994年4月6日出生，住贵州省黔西县。被执行人：北京星亿达科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院3号楼18层2108。法定代表人：万海砚，经理。徐麦三与北京星亿达科技有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字（2019）238号调解书已经发生法律效力，生效法律文书确定：北京星亿达科技有限公司于二〇一九年八月二十日前，第一次支付徐麦三工资四千元；于二〇一九年十月三十日前，第二次支付徐麦三工资五千八百六十二元五角四分。徐麦三于2019年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人北京星亿达科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询北京星亿达科技有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请人确认，被执行人已不在注册地经营，具体下落不明。因被执行人北京星亿达科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对北京星亿达科技有限公司及其法定代表人采取限制消费措施。2020年5月28日本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，现被执行人北京星亿达科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结京丰调仲字（2019）238号调解书的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  许秀山二〇二〇年六月五日书记员  李 江
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1151号原告：程真银，男，1961年1月7日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：程真虎，男，1966年10月7日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告程真银与被告程真虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告程真银、被告程真虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程真银向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费2071.1元、误工费700元、护理费700元，合计3471.1元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告本属亲兄弟，早已在1982年分家各立门户，当时的土地家产已分割清楚，互不牵扯。分家后，由于被告外出打工，就在孟连上门，家里原分割给他的土地已被他卖给本村白天红。过了半年，他才把媳妇领着回鸡街，但过几年又回到孟连生活，这样反复几次，他老婆就与他离开了婚。离婚后，被告又娶妻，由于再婚需要在鸡街定居生活，但原分割给他的土地被他卖了，于是他三番五次到原告家无理取闹，要骗取建房的地基。每次上门便产生扭打、厮打，原告属长兄尽力忍让，但被告变本加厉越来越凶，于2020年3月9日晚18时在彭高政家门口相遇，便再次产生争吵，因原告于2019年10月刚做了心脏支架放置手术，不敢与被告争斗，但原告仍不依不饶，捡起一块水泥砖残块，对原告进行殴打，致使原告胸部受伤，左肩骨折。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告程真虎辩称，第一、被告的承包土地被原告占用新建围墙，2020年3月9日晚，被告不允许原告在我承包地上新建围墙，双方因此发生口角，但我从始至终未殴打过原告，事实是原告手持木棒欲殴打被告，被告边后退边捡起石块警告原告不要过来，否则将进行正当防卫，此时，经邻居劝熄争吵，原、被告各自返回家中，原告胸部、肩部是否受伤，因何受伤，被告均不知情，更非被告造成。第二、被告不知原告何时去看病，看的是什么病，所花费的医疗费用于什么，被告应对其主张的侵权行为、损害结果、主管过错、因果关系等负有举证责任。综上所述，原告起诉与客观事实不符，请人民法院在查清案件事实的基础上，驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：原、被告系同胞兄弟，两家因承包地素有积怨，多次发生纠纷，经村委调解无果，被告程真虎上访。2020年3月9日晚，原告程真银在去买东西的路上偶遇被告程真虎，双方因土地及建围墙的事再次发生口角，继而发生厮打，被告程真虎用水泥砖头殴打原告，导致原告程真银受伤。原告受伤后于当晚到寻甸县卫生院做ＣＴ检查，用去检查费828.8元，于2019年3月10日入院寻甸县平安医院检查治疗，诊断意见为：“1、左肩关节盂骨折；2、多次软组织损伤”，住院治疗7天，用去医疗费1248.6元，住院期间其子女进行护理。上述事实有当事人的陈述、原告提交的寻甸县卫生院ＣＴ检查报告单、门诊收据、寻甸县仁康医院的诊断证明书、出院证、住院费收据、用药清单等证据在卷予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，合法的民事权益受法律保护，侵害公民合法民事权益的应承担相应的责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告系同胞兄弟，理应顾及兄弟感情，但双方多年来为土地争议多次发生吵打，未寻求合法途径解决。2020年3月9日晚，路途过程中偶遇双方再次为土地发生口角之争，未冷静处理并发生厮打，导致损害结果的发生，对损害结果的发生双方都应当承担相应的责任，结合本案事发的起因、经过，本院依法认定原告程真银承担20%的责任，被告程真虎承担80%的责任。对于原告程真银主张的损失医疗费2071.1元、误工费700元、护理费700元，以上费用合计3471.1元，均未超过计算标准，符合法律规定，本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告程真虎于本判决生效之日起十五日内赔偿原告程真银医疗费、误工费、护理费合计人民币3471.1元的80％，即2776.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程真虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 彭 松二〇二〇年六月二日书记员 李依诺
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执650号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：杜俊霞，女，1972年7月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：张洪永，男，1982年4月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：张凤焕，女，1974年3月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭洪训，男，1983年2月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵艳平，女，1979年2月12日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与杜俊霞、张洪永、张凤焕、郭洪训、赵艳平借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初289号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元及利息、诉讼费1050元、保全费220元。本院于2020年4月15日立案执行，本院依法向被执行人杜俊霞、张洪永、张凤焕、郭洪训、赵艳平送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人杜俊霞、张洪永、张凤焕、郭洪训、赵艳平未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人杜俊霞、张洪永、张凤焕、郭洪训、赵艳平名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。其账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大暂不申请查控、扣划。被执行人张洪永名下有“松花江”牌鲁Ｐ×××××汽车一辆，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查封。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人杜俊霞、张洪永、张凤焕、郭洪训、赵艳平不动产登记、工商登记信息，被执行人张洪永、赵艳平有工商登记信息。经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人杜俊霞、张洪永、张凤焕、郭洪训、赵艳平采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人杜俊霞、张洪永、张凤焕、郭洪训、赵艳平办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人杜俊霞、张洪永、张凤焕、郭洪训、赵艳平的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为50000元及利息、诉讼费1050元、保全费220元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人杜俊霞、张洪永、张凤焕、郭洪训、赵艳平的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人杜俊霞、张洪永、张凤焕、郭洪训、赵艳平的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人杜俊霞、张洪永、张凤焕、郭洪训、赵艳平无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人杜俊霞、张洪永、张凤焕、郭洪训、赵艳平有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  梁振兴
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执571号之十申请执行人朱传艮，男，1965年6月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋4层3号。法定代表人汪忠明，系该公司经理。被执行人汪忠明，男，1952年8月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人肖志豪，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人付又红，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人刘家华，男，1959年1月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人雷想新，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人刘建全，男，1959年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1669号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司、汪忠明、肖志豪、付又红、刘家华、雷想新、刘建全3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖志豪银行账户存款3600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 婧
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执496号申请执行人：孙小娜，女，1987年8月5日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：刘昭生，男，1964年8月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人孙小娜与被执行人刘昭生借款合同纠纷一案，本院作出的2019辽1302民初4340号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘昭生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙小娜于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人刘昭生立即给付人民币408400元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘昭生送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人刘昭生名下有工资（该案轮候冻结），有一个投资的公司，有公积金账户（其他案件冻结）申请执行人均不作处理，除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人刘昭生的财产调查情况告知申请执行人孙小娜，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金、股息红利、理财等，被执行人刘昭生名下有工资（该案轮候冻结），有一个投资的公司，有公积金账户（其他案件冻结）申请执行人均不作处理，除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年六月三十日书记员 张金龙
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执384号之一 请执行人魏刚，男，汉族，生于1977年10月9日。 被执行人王正洪，男，汉族，生于1965年7月29日。 申请执行人魏刚与被执行人王正洪民间借贷纠纷一案，（2019）川0781民初5898号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏刚于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求义务人王正洪支付50000元（不含利息），并承担案件受理费514元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，已扣划到位1684.27元。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初5898号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈 雪
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1138号刘兰：关于刘兰罚金一案，经本院执行，被执行人刘兰已主动缴纳罚金70000元，至此，泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘兰罚金一案即本院（2020）苏1202执1138号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2027号 申请执行人：李庆烈，男，汉族，生于1964年，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：黎刚，男，生于1987年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行李庆烈与黎刚民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1207号民事判决书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将黎刚纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1207号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张译丹
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更617号罪犯赤黑此拉，男，1986年12月1日出生于四川省布拖县，汉族，文盲，现在云南省昆明监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）普中刑初字第377号刑事判决，以被告人赤黑此拉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年4月18日作出（2012）云高刑复字第19号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2012年7月12日被交付执行。本院于2014年9月25日作出（2014）云高刑执字第2564号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省昆明监狱于2020年5月19日将本案报请本院审理。本院于2020年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赤黑此拉在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯赤黑此拉符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赤黑此拉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月3日起至2045年6月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年六月三日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3436号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：吕建梅，女，该公司员工。被告：靳息芳，女，1965年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈渝，男，1988年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告靳息芳、陈渝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  王曌二〇二〇年六月二十九日书记员  杨倩
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢192号申请执行人颜拥政，男，住涟源市。被执行人谭哲，男，住娄底市。被执行人黄红艳，女，住娄底市。申请执行人颜拥政与被执行人谭哲、黄红艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）涟民二初字第695号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜拥政向本院提出执行申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况，并通过传统调查方式查询了被执行人的不动产财产状况和住房公积金缴存状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月9日，本院对被执行人谭哲、黄红艳适用限制高消费措施。于2020年6月9日将被执行人谭哲、黄红艳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的金额为801593.34元，已执行到位156800元，尚有644793.34元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年六月九日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保298号 申请人：王栋栋，男，1989年8月14日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：罗仙钗，女，1965年3月2日出生，汉族，住浦江县。 申请人王栋栋于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗仙钗名下的财产进行保全。申请人王栋栋提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人王栋栋的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人罗仙钗名下的财产在45000元限额内进行保全。 案件申请费470元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十六日 代书记员  周晓月
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0111行初76号 原告赵建龙，男，1966年5月20日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人潘羽强，浙江圣港律师事务所律师。 委托代理人史正南，浙江圣港律师事务所律师。 被告杭州市富阳区灵桥镇人民政府，统一社会信用代码11330183002506750A，住所地杭州市富阳区灵桥镇灵礼路1号。 负责人何海强，该镇镇长。 委托代理人王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。 委托代理人季小红，浙江天和天律师事务所律师。 第三人杭州富阳区灵桥镇江滨工业投资有限公司，统一社会信用代码91330183738407499G，住所地杭州市富阳区灵桥镇灵礼路。 法定代表人龚一星。 本院在审理原告赵建龙诉被告杭州市富阳区灵桥镇人民政府、第三人杭州富阳区灵桥镇江滨工业投资有限公司城建行政强制及行政赔偿一案中，原告赵建龙于2020年6月16日以原、被告已达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告杭州市富阳区灵桥镇人民政府的起诉。 本院认为，原告赵建龙的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵建龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建龙负担。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  张晓青
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执恢236号 关于张宣丽申请执行吕洋借款合同纠纷一案，本院于2020年05月27日立案执行，并于2020年6月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终873号上诉人（原审被告）：湘潭市金九置业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济示范区九华大道二号。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振刚，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈海文，男，1946年5月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：匡帅，湖南绥之律师事务所律师。原审被告：湖南九华纸业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济示范区九华大道二号。法定代表人：胡碧松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振刚，上海建纬（长沙）律师事务所律师。上诉人湘潭市金九置业有限公司因与被上诉人沈海文、原审被告湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湘潭市金九置业有限公司于二0二0年六月十七日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人湘潭市金九置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湘潭市金九置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人湘潭市金九置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩小平审判员  周 粤审判员  周 尧二〇二〇年六月十七日法官助理张成东书记员刘欣
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初456号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人李华龙，男，1988年11月9日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，系杭州雅誉贸易公司员工，住浙江省杭州市萧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月11日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 辩护人徐佳芬，浙江聚腾律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人李华龙犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员王会保出庭支持公诉，被告人李华龙及其辩护人徐佳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控，2020年4月10日23时7分许，被告人李华龙酒后驾驶一辆号牌为浙Ａ×××××的小型轿车，行驶至Ｇ92杭州米处时，在高速公路上停车睡觉，后被巡逻民警查获。经血样酒精含量鉴定，被告人李华龙血液中酒精含量为258ｍｇ／100ｍｌ。 次日，被告人李华龙被依法传唤至公安机关。 公诉机关认为，被告人李华龙无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李华龙在高速公路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人李华龙拘役三个月十日，并处罚金人民币七千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判处。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人李华龙的供述、证人王某的证言、司法鉴定意见书、执法视频、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气测试检验单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通违法信息、查获经过说明、户籍证明等证据证实。 被告人李华龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人提出被告人李华龙在抓获后未抗拒检查，积极配合侦查，自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，且无犯罪前科。请求对被告人李华龙从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李华龙的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李华龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人李华龙在高速公路上醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚；其系初犯，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人李华龙及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李华龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏兴君 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 奕 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执618号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行，所在地：上饶市信州区三清山大道316号，统一社会信用代码：91361100161453254K。被执行人：安徽蓝华金属科技股份有限公司，地址：安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，统一社会信用代码：91340500592689998D。被执行人：江西蓝华科技有限公司，地址：上饶市经济技术开发区拓展区，统一社会信用代码：913611003329034689。被执行人：徐家平,男,汉族，1973年12月13日生，住址：安徽省当涂县。被执行人：章顺鹏，男，汉族，1985年10月7日生，住址：安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：何霞，女，汉族，1974年3月9日生，住址：贵州省台江县。申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行依据已经发生法律效力的（20198）赣1102民初3248号民事判决书于2020年4月14日向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人安徽蓝华金属科技股份有限公司、江西蓝华科技有限公司、徐家平、章顺鹏、何霞在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2020年6月22日,本院已向被执行人安徽蓝华金属科技股份有限公司、江西蓝华科技有限公司、徐家平、章顺鹏、何霞发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行申请执行的标的额为61.7874万元，承担执行费8578.0元。至2020年6月22日全部未履行。经调查，被执行人有四辆车，现已被查封，房产则已被其他多家法院查封，车辆及房产目前无法处置，本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施无其他可供执行财产。终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年六月二十二日书记员 张 磊
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1160号原告：嵩县飞鑫汽车维修中心，经营场所：河南省洛阳市嵩县金城南路159号，统一社会信用代码：92410325MA45RJ6R74。经营者：王智飞，男，汉族，1985年4月12日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：闫战宾，河南泽多律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马朝辉，河南泽多律师事务所实习律师。被告：冯金堂，男，汉族，1959年8月18日出生，住河南省嵩县。被告：冯跃龙，男，汉族，1986年11月14日出生，住河南省嵩县。共同委托诉讼代理人：徐保成，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，一般代理。第三人：洛阳运输集团有限公司嵩县分公司，营业场所：嵩县城永安街17号，统一社会信用代码：914103258715503741。负责人：王亚军。原告嵩县飞鑫汽车维修中心诉被告冯金堂、冯跃龙、第三人洛阳运输集团有限公司嵩县分公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年05月09日立案。原告嵩县飞鑫汽车维修中心于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，称双方已私下达成和解。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嵩县飞鑫汽车维修中心撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告负担。审判员  郭松峰二〇二〇年六月二十三日书记员  贺亚菲
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初819号 原告：马某某，女，回族，1992年1月9日，农民，小学文化，住甘肃省广河县三甲集镇。 被告：马某某，男，东乡族，现年34岁，农民，高中文化，住甘肃省广河县三甲集镇。 原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年05月19日向原告马某某发出预交诉讼费通知书，原告马某某在法定期限内未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告马某某撤诉处理。 审判员  马青良 二〇二〇年六月十九日 书记员  马秀玲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0601民初815号   原告：任小娇，女， 1988年8月1日出生，住乌鲁木齐市。   被告：李文远，男， 1997年6月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。   被告：新疆正元和水利工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区泰山街1038号，统一社会信用代码：916501020577376281。   法定代表人：毛明军，该公司总经理。   被告：中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司，营业场所：新疆五家渠长征路，统一社会信用代码：91659004999091007W。   负责人：周月松，该支公司总经理   被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉市支公司，营业场所：新疆昌吉州昌吉市宁边西路115号（原御景生态售房部115区1丘26栋），统一社会信用代码：91652301328882617Q。   负责人：张富团，该支公司总经理。   委托诉讼代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。   本院在审理原告任小娇与被告李文远、新疆正元和水利工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任小娇未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下：   本案按原告任小娇撤诉处理。           审判员  孙仪                          二○二○年六月八日     书  记  员  弥博勃       1
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执异19号案外人：朱镇，男，1972年7月3日出生，汉族，住曹县。申请执行人：陈卫红，女，1966年6月24日出生，汉族，住曹县。被执行人：董永生，男，1968年6月24日出生，汉族，住曹县。在本院执行陈卫红与董永生民间借贷纠纷一案中，案外人朱镇对（2019）鲁1721民初5185号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱镇称，请求依法解除对曹县××办事处××村房产的查封，并终止拍卖执行该房产（具体位置：村最东面，房屋东面邻河，南面邻路）。事实和理由：2012年9月，原案被执行人董永生在曹县××办事处××村建设房屋为由（涉案房产），向异议人借款50万元，当时约定月息2分，异议人通过转账的方式将借款转给了原案被执行人董永生。后原案被执行人董永生不能如期还本付息，异议人多次催要，原案被执行人董永生主动要求用涉案院落抵偿异议人的部分借款本息，经中间人说和，异议人考虑自己在县中医院上班，与该房屋院落不远，就同意了原案被执行人董永生抵偿部分本息的请求。2016年7月25日，在曹县青岛路路东太平洋保险公司办公室（太平洋保险公司经理范继玉在场），有崔开战、杨东初的证明下，结算了原案被执行人董永生的借款本息共计69万元，其中40万元用于购买了原案被执行人董永生的涉案房屋院落（下欠29万元原案被执行人董永生另行出具了欠据），双方签订了房屋买卖合同，原案被执行人董永生即将案涉房屋交付给了异议人，异议人收房后将家具生活等用品搬入并入住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“。第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本案中，是因为案涉房产在乡镇村庄均没有房产登记，故无法办理过户登记手续，非买受人原因没有办理过户，但未办理过户手续并不能代表异议人对案涉房产无权利，即异议人在2016年7月25日与原案被执行人董永生签订的房屋买卖合同不违反法律规定，为合法有效合同，且异议人已经支付了合理的房屋对价，异议人也已经搬入居住，对案涉房屋已经占有、使用并拥有了所有权。原案申请人陈卫红在2019年10月申请查封案涉房产院落，不是在房屋买卖合同签订之前，异议人是善意和无过错，即异议人已经拥有案涉房屋的合法权益。依据上述客观事实和司法解释规定，恳请人民法院依法裁定，解除对异议人所有的曹县××办事处××村房屋院落的查封，终止拍卖执行程序。朱镇为支持其的主张向本院提交以下证据：1.房屋买卖合同；2.借条；3.银行交易明细。申请执行人陈卫红称，1.异议人朱镇向贵院申请解除查封，并终止拍卖涉案被执行人董永生的被依法查封、拍卖的房产没有法律依据，应依法裁定驳回朱镇的申请；2.异议人朱镇向贵院提供2016年7月25日，董永生与朱镇签订的房屋买卖合同来证明该房产归朱镇所有没有法律事实依据，答辩人认为，该房屋买卖合同的卖方为甲方，只有董永生一人的签字，根本没有董永生妻子的签字，该房产为董永生家庭共同财产或夫妻共同财产，该合同没有董永生妻子的签字和家庭成员的签字不具有法律效力，因此异议人朱镇提出执行异议不能成立，应依法裁定驳回其申请，不能干涉和影响人民法院对本案采取的强制执行措施，即查封、拍卖程序依法正常进行，体现法律的尊严，维护答辩人的合法权益。被执行人董永生未提交意见。本院查明，陈卫红与董永生民间借贷纠纷一案，陈卫红于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，请求查封董永生所有位于曹县××办事处××村房产一处（具体位置：村最东面，房屋东面邻河，南面邻路），同日，本院作出（2019）鲁1721民初5185号民事裁定书查封上述房产。2019年11月29日，本院作出（2019）鲁1721民初5185号民事判决书，判决“被告董永生于本判决生效之日起十日内偿还原告陈卫红借款本金30万元及利息（利息按月利率1%自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2520元，合计5420元，由被告董永生负担。”因董永生未履行上述判决书所确定的义务，陈卫红向本院申请强制执行。另查明，2012年9月，董永生向朱镇借款50万元，并约定利息，后因董永生未按期偿还债务，2016年7月25日经董永生与朱镇结算，共计下欠朱镇69万元债务，董永生与朱镇于当日签订房屋买卖合同，以案涉房产抵偿董永生所欠朱镇的40万元债务，该合同载明“房屋买卖合同卖方：董永生，买方：朱镇，经双方协商甲方将座落于在曹县××办事处××村东头路北（原邵楼武校院内）房屋院落一套转让给乙方所有。为明确双方责任特制定以下条款：一、房屋概况：房屋位于邵楼村××路北（原邵楼武校院内），第一排东头。西面为牛坤，东面为院墙，共计三层，（空白未填写）间，共317.00平方米。院落（空白未填写）平方米。二、房屋价款为肆拾万元（￥：400000.00元），签合同时一次性付清。甲方：董永生，乙方:朱镇，证明人：崔开战，证明人：杨东初，2016年7月25日”，另在该合同内载明“今收到，房屋款肆拾万元整（￥：400000.00元），2016年7月25日前的此房屋产生纠纷与乙方无关，董永生，2016年7月25日”，董永生为下欠的29万元债务出具借条一份，载明“今借到现金贰拾玖万零仟零百零元整（￥290000元），月息2%，期限，到期还本付息。如到期无法偿还，债权人可任意处理其财产，借款人承担由于借款所产生的费用和一些法律责任，空口无凭，立字据为证。注：此款已收到。借款人：董永生，联系电话：155××××6444，借款人身份证号：，担保人：杨东初，联系电话：（空白未填写），担保人身份证号（空白未填写），2016年7月25日”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中案外人朱镇向本院提交了房屋买卖合同、借条及银行交易明细，结合朱镇的陈述，其虽与董永生签订的系房屋买卖合同，其实质上为双方欲以抵偿的方式达成以物抵债的目的，且案外人未向本院提供案涉房屋权属登记的凭证。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”故案外人未取得该案涉房产的物权，其要求中止对案涉查封房产执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人朱镇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年六月二十三日法官助理张扬书记员孙凤阁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7358号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地福建省晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴惠足，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王建民，男，1995年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告王建民信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行撤回起诉处理。 审判员  吴铭清 二〇二〇年六月十九日 法官助理吴燕真 书记员丁汉钦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5926号原告：天津市中塘五金橡胶制品有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇中塘村。法定代表人：刘元祥，董事长。委托诉讼代理人：陈多仲，天津满华律师事务所律师。被告：天津市规划和自然资源局滨海新区分局，住所地天津市滨海新区国泰大厦1006。负责人：师武军，局长委托诉讼代理人：吴晓莉，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告天津市中塘五金橡胶制品有限公司与被告天津市规划和自然资源局滨海新区分局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告天津市中塘五金橡胶制品有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市中塘五金橡胶制品有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市中塘五金橡胶制品有限公司撤回起诉。案件受理费由原告天津市中塘五金橡胶制品有限公司负担。审 判 长  张 悦人民陪审员  赵克信人民陪审员  张继红二〇二〇年六月二十九日书 记 员  黄巍巍
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执951号 移送执行单位：阆中市人民法院刑事审判庭。 被执行人：何革，男，1992年11月1日出生，汉族，住四川省。 被执行人何革罚金一案。四川省阆中市人民法院作出的（2019川1381刑初293号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人何革没有履行，经移送执行单位申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请执行金额15，400元，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制高消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月二十日 书记员 孙永宝
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初15274号原告：桂青龙，男，1985年6月21日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵志宇，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：天津万鹏广厦房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区建红里增2号-230。统一社会信用代码91120105MA06N28120法定代表人：张想。原告桂青龙与被告天津万鹏广厦房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂青龙的委托诉讼代理人赵志宇到庭参加了诉讼。被告天津万鹏广厦房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。桂青龙向本院提出诉讼请求：1.桂青龙与天津万鹏广厦房地产经纪有限公司解除房屋租赁合同及补充协议；2.天津万鹏广厦房地产经纪有限公司支付房屋租金4494元；3.天津万鹏广厦房地产经纪有限公司将房屋装修拆除清理并恢复原状；4.诉讼费用由天津万鹏广厦房地产经纪有限公司负担。事实与理由：2017年7月30日，桂青龙与天津万鹏广厦房地产经纪有限公司签订了房屋租赁合同，约定天津万鹏广厦房地产经纪有限公司承租桂青龙名下天津市河西区号房屋，租赁用途为员工居住，租赁期限自2017年9月15日至2022年9月15日，房屋租金第1和第2年为4000元／月，第3年为4494元／月，第4年为4764元／月，第五年为5049元／月，房租每半年交一次，每年9月1日和3月1日交纳房租。同日双方签订了补充协议，补充协议约定：1.天津万鹏广厦房地产经纪有限公司承租房屋后将对房屋进行装修分割，合同到期由天津万鹏广厦房地产经纪有限公司负责拆除装修并清理；2.天津万鹏广厦房地产经纪有限公司逾期交纳房租超一个月时，桂青龙有权解除合同并无需向天津万鹏广厦房地产经纪有限公司交纳任何费用；3.天津万鹏广厦房地产经纪有限公司转租或变更房屋用途的，桂青龙有权解除合同并无需赔偿；4.天津万鹏广厦房地产经纪有限公司承诺居住期间不得扰邻。天津万鹏广厦房地产经纪有限公司自2019年9月1日起欠付房租，截止到2019年10月1日已逾期交纳房租超过一个月。桂青龙提交如下证据：1.不动产权证复印件2张，证明诉争房屋为桂青龙所有，并有权出租；2.房屋租赁合同1张、补充协议1张，证明桂青龙与天津万鹏广厦房地产经纪有限公司属于房屋租赁合同关系及双方的权利义务；3.民生银行电子回单复印件1张，证明天津万鹏广厦房地产经纪有限公司最后一次交纳房租的时间；4.营业执照复印件1张、委托书1张、邵鹏身份证复印件1张，证明邵鹏为天津万鹏广厦房地产经纪有限公司员工，受天津万鹏广厦房地产经纪有限公司委托办理房屋租赁事宜；5.光盘1张、平面图复印件1张，证明房屋现状。天津万鹏广厦房地产经纪有限公司未到庭答辩也未提交证据。桂青龙围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认证意见如下：桂青龙提交证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津市河西区号房屋的产权证登记在桂青龙名下。2017年7月30日桂青龙（合同甲方，出租方）、天津万鹏广厦房地产经纪有限公司（合同乙方，承租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将河西区四信里5-2-701号房屋出租给乙方作为员工居住使用，租赁期限从2017年9月15日至2022年9月15日，甲方承诺2017年7月30日交房，2017年7月30日至同年9月15日用于乙方装修，免收房租，物业费从2017年7月30日起算。合同还约定，第1、2年房租为4000元／月，第3年房租4494元／月，房租半年一付，除首次房租外，以后每年9月1日、3月1日交房租。2017年7月30日双方又签订了《补充协议》，约定客厅、居室地面铺木地板，墙面贴壁纸或刷乳胶漆，同时使用石膏板、轻钢龙骨或轻体砖对客厅餐厅房间进行分割，形成新房间。合同到期后由承租方拆除并清理。《补充协议》还明确，承租方应按时向出租方交纳房租，逾期一个月，出租方有权解除合同。2019年11月8日经法院实地调查，天津万鹏广厦房地产经纪有限公司已经搬离涉案房屋。本院认为，当事人合法的民事权益应予维护。本案中，桂青龙与天津万鹏广厦房地产经纪有限公司订立的《房屋租赁合同》及《补充协议》意思表示真实，内容不违反法律法规效力性强制性规定，合同成立生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于解除合同问题，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。天津万鹏广厦房地产经纪有限公司的邵鹏2019年3月10日向桂青龙支付了24000元后，天津万鹏广厦房地产经纪有限公司未再支付房租，并已经搬离。对桂青龙解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于房屋租金问题，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。现租赁合同已经解除，结合双方对租金标准的约定，对2019年9月15日至2019年10月14日的租金4494元予以支持。关于将装修拆除清理并恢复原状问题，由于桂青龙对其将房屋交付给天津万鹏广厦房地产经纪有限公司时的房屋状态等情况未提交充分有效证据证实，对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告桂青龙与被告天津万鹏广厦房地产经纪有限公司签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》予以解除；二、本判决生效之日起十日内，被告天津万鹏广厦房地产经纪有限公司支付原告桂青龙2019年9月15日至2019年10月14日的房屋租金4494元；三、驳回原告桂青龙的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，均由被告天津万鹏广厦房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  马起泉审判员  张国栋审判员  张 铮二〇二〇年六月十一日法官助理李佳琪书记员张方靖
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1862号原告：中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行，地址：吉林省长春市九台区龙家堡镇祥和路2018号。负责人：任凤利，主任。被告：高保利，男，1959年2月4日生,汉族，住长春市九台区。被告：丁亚君，男，1963年4月19日生，汉族，住长春市九台区。被告：王井春，男，1954年6月9日生，汉族，住长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行诉被告高保利、丁亚君、王井春借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行撤诉处理。审判员  牛旭明二〇二〇年六月三十日书记员  段美旭
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执406号之一 申请执行人：吴尔平，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省清流县。 委托代理人：曹金萍，女，1971年5月6日出生，住福建省清流县，系吴尔平配偶。 申请执行人：曹金萍，女，1971年5月6日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：福建太极房地产有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇解放街141号，统一社会信用代码91350423060360091A。 法定代表人：翁华强，该公司总经理。 申请执行人吴尔平、曹金萍与被执行人福建太极房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0423民初209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福建太极房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴尔平、曹金萍于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人福建太极房地产有限公司履行标的款人民币33,177.3元，另承担本案执行费398元，合计人民币33,575.3元。 在执行过程中，经本院查明，被执行人福建太极房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等登记信息，本院已轮候查封福建太极房地产有限公司名下位于清流县龙津镇屏山路66-1、清流县嵩口镇马排村月汤、清流县嵩口镇马排村屋背戈的不动产，并轮候查封了其名下位于清流县龙津镇××玫瑰××、××幢的店面。另查明，蓝志堂、蓝石花申请执行福建太极房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案亦向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0423执恢52号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0423执恢52号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0423执406号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  巫启荣 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1101号申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区乐坪东街7号。负责人胡浩，该行行长。特别授权委托代理人戴龙凤，男，汉族，1975年5月10日出生，该分行职工。被执行人黄岳光，男，汉族，1978年2月27日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人邓文高，女，汉族，1976年2月27日出生，户籍所在地湖南省双峰县。申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行与被执行人黄岳光、邓文高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）湘1302民初568号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人黄岳光、邓文高未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行于2020年6月10日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人黄岳光、邓文高邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执行财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，将被执行人黄岳光名下开发区大汉路（五江建材城）（Ｂ区）0011幢241（权证号00××27）房产予以查封，上述房产暂不适宜处置，其他无可供执行财产。本院于2020年6月15日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月15日告知于申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月15日，本案应当执行标的金额为1499998.85元本金及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二〇年六月十五日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1703刑初174号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人谢茂林，男，1998年12月30出生，汉族，初中文化，户籍地及居住地均系四川省达州市达川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月20日被达州市公安局决定取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉[2020]120号起诉书指控被告人谢茂林犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨海燕独任审理，适用速裁程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员潘慧玲出庭支持公诉，被告人谢茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日，被告人谢茂林醉酒后驾驶川Ｓ×××××号小型轿车从石家湾方向往达川区政府方向行驶，即日01时24分许，当该车行驶至达川区路段时，与岳洪松驾驶的川Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。接到报案后，达州市公安局交警支队直属二大队民警赶到现场处置，并将双方当事人谢茂林、岳洪松带至达州市公安局交警支队直属二大队办案区进行了抽血。2019年11月4日，经四川华大科技司法鉴定所检验鉴定，所送谢茂林血液样品中乙醇浓度为：130.4ｍｇ／100ｍｌ，所送岳洪松血液样品中乙醇浓度为：未检出（方法检出限为1ｍｇ／100ｍｌ）。2019年11月8日，达州市公安局交通警察支队直属二大队作出第511721120190000157号道路交通事故责任认定书，认定岳洪松驾驶机动车越实线右转，其行为是造成本次事故的主要原因，谢茂林醉酒后驾驶机动车，其行为是造成本次事故的次要原因。岳洪松承担本次事故的主要责任，谢茂林承担本次事故的次要责任。被告人谢茂林到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人谢茂林违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人谢茂林如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谢茂林承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人谢茂林判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人谢茂林对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 同时查明，被告人谢茂林于2020年5月19日在达州市达川区人民检察院签署《认罪认罚具结书》系其本人真实意思表示。 达州市达川区司法局社区调查评估后认为，谢茂林此次涉嫌犯罪行为对户籍地无不良影响符合社区矫正的相关条件。经查，被告人谢茂林在2019年11月1日前无酒驾前科、无犯罪记录前科。 本院认为，被告人谢茂林违反交通管理法规，醉酒后在交通道路上驾驶机动车，血液乙醇含量为130.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人谢茂林归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢茂林承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢茂林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨海燕 二〇二〇年六月五日 书记员  王荣竹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5537号原告：天津渤芮物业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽枫景家园4-2-902。法定代表人：张汝琴。委托诉讼代理人：王金敏，女，该公司职员。被告：邵毅，住天津市南开区。原告天津渤芮物业有限公司与被告邵毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告天津渤芮物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津渤芮物业有限公司撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年六月二十八日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1146号 原告：刘梅琴，女，1967年6月18日出生，汉族，二纺纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告刘梅琴与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘梅琴委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1987年7月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1989年5月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1987年7月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1989年5月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1987年7月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告刘梅琴与本溪市第二纺织厂在1987年7月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告刘梅琴其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 车 帅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡琪洋 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4173号 原告：重庆市万州区欣城工程设备租赁服务部，住所地重庆市万州区沙龙路三段滨河郦城地下车库，统一社会信用代码91500101588000852C。 投资人：黄德霞，女，汉族，生于1975年5月5日，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：冉振平，万州区龙都法律服务所法律工作者。 被告：重庆万州兴涛建筑工程有限公司，住所地万州区观音岩8号（索特花园F楼），统一社会信用代码91500101207912074U。 法定代表人：易良兰，总经理。 委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。 原告重庆市万州区欣城工程设备租赁服务部诉被告重庆万州兴涛建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市万州区欣城工程设备租赁服务部于2020年6月24日向本院提出撤回对被告重庆万州兴涛建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区欣城工程设备租赁服务部撤回对被告重庆万州兴涛建筑工程有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区欣城工程设备租赁服务部负担。 审判员  句志荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗佳音
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381财保71号申请人：李园广，男，1990年5月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。被申请人：王强，男，1993年3月2日出生，住吉林省公主岭市。李园广因与王强民间借贷纠纷，于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王强名下的位于吉林省长春市××区房屋一套（购房合同号：XXX）予以查封，保全金额8.8万元。天安财产保险股份有限公司公主岭支公司提供担保。本院经审查认为，李园广的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王强名下的位于吉林省长春市××区自由大路与郑州街交汇总部基地·国际中心写字楼（1#、2#）2011号房屋一套（楼栋四角号码），查封期限为三年。保全金额为8.8万元。查封期间，被查封房屋由王强负责保管；可以使用，但不得办理权属转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。案件申请费900元，由被申请人王强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二〇年六月十六日书记员  宋 萌
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执154号 申请人：钟剑滨，男，1976年12月23日出生，汉族，住址江西省赣州市定南县。 被执行人：汪龙江，男，1977年10月5日出生，汉族，住址江西省定南县。 被执行人：黄彩琼，女，1977年7月11日出生，汉族，住址定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初2468号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年6月10日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月十二日 书记员  钟胜平
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执恢97号申请执行人：刁德翠，女，汉族，1971年1月31日出生，四川省德昌县人。申请执行人：张晗，女，汉族，1995年8月15日出生，四川省德昌县人。申请执行人：张艺，女，汉族，1994年9月18日出生，四川省德昌县人。（原申请人张长顺已故，刁德翠、张晗、张艺系张长顺的法定继承人）被执行人：魏元祥，男，汉族，1972年6月29日出生，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2012）德昌民初字第332号民事调解书，于2020年5月15日依法受理了刁德翠、张晗、张艺申请恢复执行魏元祥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人魏元祥已经将执行和解协议上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人刁德翠、张晗、张艺申请恢复执行魏元祥民间借贷纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年六月二十九日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1751号 申请执行人：湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司，住所地湖州市织里镇棉布城17幢1-5号。 法定代表人：茹强，该公司董事长。 被执行人：黄建民，男，1970年10月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：徐引妹，女，1973年1月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：湖州鼎新服饰有限公司，住所地湖州市吴兴区织里镇国泰路189号。 法定代表人：黄建民，该公司执行董事。 被执行人：湖州奕福纺织科技有限公司，住所地湖州市吴兴区织里镇轧村轧洋公路西侧（湖州金牛纺织印染有限公司内）。 法定代表人：徐引妹，该公司执行董事。 申请执行人湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被执行人黄建民、徐引妹、湖州鼎新服饰有限公司、湖州奕福纺织科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0502民特235号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人黄建民、徐引妹、湖州鼎新服饰有限公司、湖州奕福纺织科技有限公司应返还原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司借款人民币100万元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建民、徐引妹、湖州鼎新服饰有限公司、湖州奕福纺织科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查询到被执行人黄建民名下坐落于湖州市××天地商务公寓楼××室××不动产、××国际翠竹××号自行车库的不动产，本院已登记查封，属轮候查封，待参与分配。查询到被执行人黄建民名下车牌为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××小型汽车共三两，年限均较长久，处置价值较低。查询到被××人××妹名下××于××国际翠竹××室××不动产、湖州市吴兴区织里镇凯旋路130号的不动产，本院已登记查封，属轮候查封，待参与分配。查询到被执行人徐引妹名下车牌为浙Ｅ×××××小型汽车一辆，年限较久，处置价值较低。查明，被执行人名下无有价证券，银行账户无大额存款。截至2020年6月17日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人黄建民、徐引妹、湖州鼎新服饰有限公司、湖州奕福纺织科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄建民、徐引妹、湖州鼎新服饰有限公司、湖州奕福纺织科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院于2020年6月12日作出了对被执行人黄建民、徐引妹各罚款1000元的处罚决定，并对黄建民、徐引妹、湖州鼎新服饰有限公司、湖州奕福纺织科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执1751号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月十七日 书记员 金旭璐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3237号原告：崔玉兰，女，1950年11月5日出生，汉族，户籍驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组。负责人：杨新立。委托诉讼代理人：关治超，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。原告崔玉兰诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告崔玉兰于2020年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告崔玉兰撤回对被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告崔玉兰负担。审判员 刘 莉二〇二〇年六月二十八日书记员 郭丹丹
河北省赵县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0133执178号 河北众美颜料有限公司： 你单位与李少然、孙辉夺、胡秀荣、赵国辉、刘玉茹、姚俊章借款合同纠纷一案，河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李少然、孙辉夺、胡秀荣、赵国辉、刘玉茹、姚俊章向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书（2019）冀0133民初2093号民事判决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：【开户银行】中国农业银行股份有限公司赵县支行 主账户户名：赵县人民法院 子账户户名：赵县人民法院 账号：62×××65 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月七日 联系人：马璐军联系电话：8729×××6 本院地址：赵县人民法院执行局 邮编：051530
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5137号之一原告：长沙市芙蓉区友邦照明经营部。住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道南湖市场盾华灯饰城5栋1楼5号。经营者：张恩青，男，1964年11月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：张海霞，湖南金州律师事务所。被告：长沙市雨花区正源新灯饰商行。住所地湖南省长沙市雨花区杉木冲东路199号红星灯世界一楼B151号。经营者：郭沛铷，女，1995年2月19日出生，汉族，住湖南省南县。被告：郭立军，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖南省南县。被告：陈静冰，女，1972年12月12日出生，汉族，住湖南省南县。原告长沙市芙蓉区友邦照明经营部（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区正源新灯饰商行、郭立军、陈静冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市芙蓉区友邦照明经营部撤回对被告长沙市雨花区正源新灯饰商行、郭立军、陈静冰的起诉。案件受理费因撤诉减半收取1188元，保全费1070元，合计2258元，由原告长沙市芙蓉区友邦照明经营部负担。审判员 杨 华二〇二〇年六月三十日书记员 李佳妮