wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市云州区人民法院   民事判决书   （2020）晋0215民初170号   原告：山西坤亚建筑工程有限公司，住所地大同市平城区五里店五金机电城A座12号。   法定代表人：李某1，该公司经理。   委托诉讼代理人：贺某，该公司员工。   委托诉讼代理人：李某2，山西云州郡律师事务所律师。   被告：山西尚品星语房地产开发有限公司，住所地太原市小店区南内环街480号盛威大厦1栋18层E。   法定代表人：牛某，该公司经理。   原告山西坤亚建筑工程有限公司（以下简称坤亚公司）诉被告山西尚品星语房地产开发有限公司（以下简称星语公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告坤亚公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告星语公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席开庭审理，本案现已审理终结。   原告坤亚公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《设施农业施工合同》；2、请求被告支付欠原告的工程款3858535.19元；3、请求被告支付逾期付款的利息损失，从2014年9月20日到2019年8月19日按中国人民银行一年期贷款基准利率（年利率6%）计算为1138267.88元；4、请求从2019年8月20日到欠款还清之日的利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2013年9月10日，原被告签订了《设施农业施工合同》，工程项目为“设施农业建设项目”，原告为其施工的具体施工的项目有大棚、展厅、办公场所、三通一平等工程；工程地点位于××区；同时施工合同对工程承包方式、工程量、结算等进行约定。合同签订后，原告及时组织人员调用机械设备、筹措资金进行施工，在原告进行了大量的资金投入和施工后，该工程因被告的原因被政府勒令停工。工程停工后，在原告的催促下双方于2014年9月20日进行了结算，并签订了《工程结算书》，经结算，工程总价款为3858535.19元，但被告至今未支付。   被告星语公司辩称，对原告所诉事实予以认可，也同意解除双方签订的《设施农业施工合同》，但是称施工期间支付过原告工程款95万元，也请求原告放弃部分利息。   原告坤亚公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了充分的质证，被告星语公司均无异议，本院予以确认并记录在卷予以佐证。   根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年9月10日，被告星语公司与原告坤亚公司签订了《设施农业施工合同》，工程项目为“设施农业建设项目”，具体项目为大棚、展厅、办公场所、三通一平等工程；工程地点位于××区；在工程进行了大约60%的时候，政府勒令停工，并将已建工程全部拆除。工程停工后，双方于2014年9月20日进行了结算，且双方签订了《工程结算书》，经结算工程总价款为3858535.19元，结算后工程款被告未付。   本院认为，原、被告所签订的《设施农业施工合同》系双方的真实意思表示，为有效合同，双方应当依约行使权利履行义务。本案原、被告就所施工工程价款进行结算后，被告仍未支付工程款，即构成违约，应当履行支付工程款的义务。所以，原告诉请的支付工程款3858535.19元的请求应予支持。关于双方所签合同是否应当解除的问题，因合同目的最终会无法实现，且双方均同意解除合同，故本院予以准许。关于被告辩称的在施工过程中已支付95万元工程款的请求，在庭审时，庭后核实案件事实以及调解时，原告予以否认，本院责成被告星语公司于6月5日前向本院提交证据，但被告未能提供证据予以证明其主张，故本院对被告星语公司主张不予支持。关于原告坤亚公司诉请的迟延支付工程款的利息应否支持的问题，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”所以，原告诉请的从工程价款结算之日2014年9月20日起计算利息，合法有据，应予支持。2019年，全国法院民商事审判工作会议纪要意见：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因本案被告欠付工程款发生在2019年8月20日以前，所以，2019年8月20日之前的利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，止付日期参照最高人民法院（2019）最高法院终1549号民事判决，支付至判决生效之日止。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、解除原告山西坤亚建筑工程有限公司与被告山西尚品星语房地产开发有限公司签订的《设施农业施工合同》。   二、被告山西尚品星语房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，给付原告山西坤亚建筑工程有限公司工程款3858535.19元及利息（利息以所欠工程款3858535.19元为基数，自2014年9月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费46774元，由被告山西尚品星语房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审 判 长 康刚仁   人民陪审员 刘东平   人民陪审员 徐贵仁     二O二O年六月九日   法官 助理 张 蕊   书 记 员 葛亚萍
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初708号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地范县城关镇南街。负责人：张丽平，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：葛凤贤，女，1954年5月7日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称范县农商行城关支行）与被告葛凤贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告葛凤贤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行城关支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告葛凤贤偿还借款本金278400元，利息182554元（利息自2016年3月26日计算至2020年4月7日，以后利息按约定的计算继续支付，直至还清日止）；2.本案案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告葛凤贤在原告处借款300000元，现借款余额278400元，期限2年，月利率10.4625‰，逾期利率15.69375‰。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告葛凤贤未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照及金融许可证各复印件一份、个人借款合同一份、借款借据一式两份、一般贷款开户一份及被告葛凤贤的联网核查身份信息复印件一份、河南农信贷款业务查询明细一份、原告名称变更批复文件一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日，被告葛凤贤与原告签订个人借款合同，约定借款金额300000元，借款期限自2016年3月26日起至2018年3月26日，月利率10.4625‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。借款合同中约定了被告的送达地址。2016年3月26日，原告依约支付借款。借款后被告于2016年4月21日偿还利息1元，于2016年6月21日偿还利息4.66元，于2017年8月29日偿还利息100元，于2017年10月1日偿还利息600元，偿还本金21600元，剩余本金及剩余利息未偿还。另查明，原告于2016年12月26日由范县农村信用合作联社城关信用社更名为河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行。本院认为，原告范县农商行城关支行与被告葛凤贤签订的借款合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，葛凤贤未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告葛凤贤偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告葛凤贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告葛凤贤应偿还原告借款本金278400元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛凤贤于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金278400元及利息（自2016年3月26日至还清之日按照合同约定计算，扣除已偿还利息705.66元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4107元，由被告葛凤贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二〇年六月一日书记员  张俊贤
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执1029号申请执行人：宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司，住所地：浙江省海曙。法定代表人：张江平，该公司董事长。委托代理人：王斌、王自美，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：段凤婷，女，汉族，户籍地湖南省耒阳市淝田乡。本院依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段凤梨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段凤梨的银行存款8250.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产或财产性权益。本裁定立即执行。审判长  阳泉江审判员  艾湘玲审判员  陈建新二〇二〇年六月十三日书记员  曾 磊            校对质量责任人：艾湘玲         打印质量责任人：曾  磊
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执269号申请执行人：王国顺,男,1982年12月27日出生,汉族,住内蒙古赤峰市。申请执行人:杨春卫,男,1976年7月26日出生,汉族,住辽宁省昌图县。申请执行人:史海光,男,1988年9月24日出生,汉族,住内蒙古赤峰市。申请执行人:李海江,男,1971年5月9日出生,汉族,住辽宁省建昌县。申请执行人:康爱明,男,1987年3月11日出生,满族,住辽宁省铁岭县。申请执行人:李晓旭,男,1984年1月15日出生,汉族,住内蒙古赤峰市。申请执行人:李小伟,男,1989年6月29日出生,汉族,住内蒙古赤峰市。被执行人：刘永川，男，1980年08月27日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。申请执行人杨春卫、史海光、李海江、康爱明、李晓旭、李小伟、王国顺与被执行人刘永川劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月15日依据申请执行人杨春卫、史海光、李海江、康爱明、李晓旭、李小伟、王国顺申请，立案执行。本案的执行依据为（2019）辽0404民初963号民事调解书，调解书主要内容是：向申请执行人杨春卫、史海光、李海江、康爱明、李晓旭、李小伟、王国顺赔偿本金90000.00元及利息、案件受理费1025.00元、执行费1265.00元。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统查询显示，未发现被执行人名下有可执行的房产、公积金、有价证券、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人刘永川纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人刘永川高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知。故依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3727号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被执行人安春阳，男，1991年7月4日出生，汉族，户籍地吉林省白城市镇赉县。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初13661号文书，已向被执行人安春阳发出执行通知，责令被执行人安春阳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人安春阳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安春阳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人安春阳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安春阳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安春阳财产以人民币4.080714万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年六月十七日书记员  李婧
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2337号原告：山东博琛物业有限公司，住所地：广饶县李鹊镇东辛张村，统一社会信用代码：91370523313098264W。法定代表人：赵国辉，该公司总经理。被告：周连磊，男，1985年11月07日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在审理原告山东博琛物业有限公司诉被告周连磊物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。2020年6月28日，原告山东博琛物业有限公司在收到缴纳诉讼费用通知书次日起七日内未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东博琛物业有限公司撤诉处理。审判员  郝东光二〇二〇年六月二十八日书记员  姜亚楠
石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保127号 关于石家庄市栾城农村信用合作联社申请执行崔书辰财产保全一案，本院于2020年06月12日立案执行，并于2020年6月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2062号之二申请执行人：李张喜,男,汉族，1946年10月1日生,住林州市。被执行人：王江书，男,汉族，1961年10月17日生，住林州市。本院在执行李张喜与王江书民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王江书至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王江书在财付通支付科技有限公司085e9858e85f381e3889394b5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1128.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年六月三十日书记员  王军丽
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1443号原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，总经理。委托诉讼代理人：祝佩佩，河南因明律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：朱春唤，女，系单位员工。被告：温县凯瑞汽车运输有限公司，住所地：温县谷黄路西段。法定代表人：吉红星，经理。委托诉讼代理人：蔡正旺，男，系单位员工。被告：李选民，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省孟州市。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司）与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）、温县凯瑞汽车运输有限公司（以下简称温县凯瑞公司）、李选民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告人保财险邢台分公司的委托诉讼代理人祝佩佩，被告阳光财险焦作支公司的委托诉讼代理人朱春唤，被告温县凯瑞公司的委托诉讼代理人蔡正旺，被告李选民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险邢台分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告交通事故垫付款6000元（庭审中，原告明确由被告阳光财险焦作支公司在保险范围内承担上述费用，超出部分由被告温县凯瑞公司、李选民承担连带赔偿责任）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日,张银虎驾驶的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在故昔线南曹路口西侧鑫江塑业门口与李选民驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。经交警认定，李选民、张银虎负事故同等责任。张银虎驾驶的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车实际所有人为靳增潮，事故造成冀Ｅ×××××号车辆损失10000余元,经河北省宁晋县人民法院调解，最终赔偿冀Ｅ×××××号车辆损失10000元。原告已经实际完成支付义务。经查询，李选民驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车登记在温县凯瑞公司名下。根据《保险法》第六十条的规定，原告特提起诉讼，维护原告的合法权益。被告阳光财险焦作支公司辩称，1.李选民驾驶的豫Ｈ×××××车辆在其公司投保有交强险，情况属实，且事故发生在保险期间内，在核实事故发生时驾驶员的驾驶证、行驶证、资格证等证件后，符合驾驶资格的，其公司同意在交强险范围内承担合理的经济损失；2.诉讼费是原告因诉讼产生的费用，根据交强险相关法律规定，其公司不承担诉讼费。被告温县凯瑞公司辩称，1.豫Ｈ×××××车辆实际车主为李选民，与其公司是挂靠关系，事故中该车辆依法应承担的责任应由李选民承担；2.豫Ｈ×××××车辆在阳光财险焦作支公司投保有交强险和第三者责任险等险种，有效期为2018年7月27日至2019年7月26日，事故发生时在保险期间内，故该车辆相应赔付责任应由阳光财险焦作支公司在保险限额内赔付,综上，其公司不应承担赔付义务及诉讼费用。被告李选民辩称，豫Ｈ×××××车辆投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，因此车辆损失的费用应当由被告阳光财险焦作支公司承担。本院认为,本案系保险人代位求偿权纠纷。根据保险法规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,豫Ｈ×××××车辆的驾驶员李选民与冀Ｅ×××××号车辆的驾驶员张银虎负事故同等责任,原告作为张银虎驾驶车辆的保险公司,在其保险范围内赔偿后,取得了代位求偿权。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。豫Ｈ×××××车辆在被告阳光财险焦作支公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业三责险，机动车交通事故责任强制保险项下的财产损失赔偿限额2000元，机动车辆商业保险项下第三者责任险保险限额100万元，不计免赔率。本次事故发生在保险期间内，故阳光财险焦作支公司作为保险人，应在交强险限额内赔付2000元，在第三者责任险限额内赔付（10000-2000）×50%=4000元，原告主张被告赔偿其代为赔付的费用6000元，于法有据，本院予以支持。因被告阳光财险焦作支公司在保险限额内能足额赔偿原告损失，故被告温县凯瑞公司和李选民不再对原告承担赔偿责任。被告阳光财险焦作支公司辩称豫Ｈ×××××车辆已与其解除商业险保险合同,其不应承担赔偿责任。豫Ｈ×××××车辆在被告阳光财险焦作支公司投保的商业险保险期间为2018年7月27日至2019年7月26日，2019年3月13日的保险批单上明确载明：自2019年3月14日零时起解除上述保单，退还投保人保费，保险单保险责任终止。即自2018年7月27日起至2019年3月13日止保险合同仍然有效,本案事故发生于2019年3月4日，在保险合同解除之前,即该事故发生在上述保险合同有效期内,故被告阳光财险焦作支公司的辩解意见,本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定,判决如下:被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司支付6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年六月一日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执121号之一申请执行人李国庆，男，1962年1月15日生，汉族，住汝阳县。申请执行人师书平，男，1963年5月12日生，汉族，住汝阳县。以上二申请执行人共同委托代理人王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被执行人贺成辉，男，1972年2月14日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人李国庆、师书平与被执行人贺成辉买卖合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终6524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李国庆、师书平于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款275954元、违约金292786.2元、诉讼费5439元。被执行人应承担执行费8142元。在执行过程中，1、本院于2020年2月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月24日、3月30日、4月29日、5月28日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年3月4日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年3月4日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2020年3月3日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该银行开立账户。6、执行过程中，本院于2020年5月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年6月29日通过终本约谈方式将被执行人贺成辉名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人师书平、李国庆的委托代理人王站伟，并告知其提供财产线索，王站伟认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺成辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人师书平、李国庆的委托代理人王站伟释明被执行人的财产情况，王站伟明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺成辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年六月二十九日书记员  葛林需
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2633号原告:赵汝均，男，汉族，1970年6月16日生，住胶州市.委托诉讼代理人：吕海宁，山东万绥律师师事务所律师。被告：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地：胶州市三里河街道办事处刘家村。法定代表人：梁炳植，职务执行董事。委托诉讼代理人：孙蕾、任晓芳，上海锦天城（青岛）律师事务所律师被告：广东宏瑞建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东城南路三十九号美居中心创意园。法定代表人：王自义。委托诉讼代理人：洪高志，山东天航（胶州）律师事务所律师。本院在审理原告赵汝均与被告确认合同无效纠纷一案中，本院于2020年3月30日立案后，原告于2020年6月28日变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵汝均撤回起诉。案件受理费5320元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告负担，剩余5295元退回原告。审判员  纪光辉二〇二〇年六月二十八日法官助理汤振生书记员姜含笑
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执330号申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王自北，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈向阳，男，汉族，1971年5月20日出生，系该公司收贷大队队长，代理权限为特别授权。被执行人：李学军，男，1975年2月3日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：曾小华，女，1975年11月8日出生，汉族，住邵阳县，系被执行人李学军之妻。被执行人：艾昌俊，男，1960年10月23日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：付翠华，女，1963年4月4日出生，汉族，住邵阳县，系被执行人艾昌俊之妻。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李学军、曾小华、艾昌俊、付翠华小额借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）湘0523民初1041号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人李学军、曾小华、艾昌俊、付翠华偿还申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，利息另算，案件受理费2487元。被执行人李学军、曾小华、艾昌俊、付翠华拒不履行生效判决书所确定的义务，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人李学军、曾小华、艾昌俊、付翠华发出执行通知书及报告财产令，于2019年5月11日向申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人李学军、曾小华、艾昌俊、付翠华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人李学军、曾小华、艾昌俊、付翠华有银行存款，本院于2020年5月18日将被执行人李学军、艾昌俊、付翠华的银行账户冻结，同年6月4日划拨了被执行人李学军的银行存款8115.77元、划拨了付翠华的银行存款22537.18元。向邵阳县不动产登记中心查询被执行人李学军、曾小华、艾昌俊、付翠华的不动产和其他财产状况，未发现被执行人李学军、曾小华、艾昌俊、付翠华有其他可供执行的财产。本院于2020年6月8日将被执行人李学军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。并对被执行人李学军适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过约谈告知了申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人李学军、曾小华、艾昌俊、付翠华的其他财产线索，但申请执行人未能提供。并告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月26日，本案应当执行的标的为192487元，尚有161834.05元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李学军、曾小华、艾昌俊、付翠华有其他可供执行的财产。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人李学军、曾小华、艾昌俊、付翠华有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文玲审判员  唐超林审判员  胡小平二〇二〇年六月九日法官助理罗维书记员邓小雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1235号 原告：胡远，男，1993年8月2日出生，住重庆市巫溪县。 被告：王黔东，男，1996年5月22日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 原告胡远与被告王黔东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告胡远于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡远自愿撤回对被告王黔东的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡远撤诉。 本案案件受理费198.94元，由原告胡远负担。 审判员  张成木 二〇二〇年六月十七日 书记员  曾钰淋
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执36号苑辉（申请执行人）、齐大鹏（被执行人）：申请执行人苑辉与被执行人齐大鹏租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的6695.00元，现已执行到位6695.00元，余额放弃。苑辉（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执36号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：张名夏二〇二〇年六月二十九日书记员 ：高智鹏
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执1003号   申请执行人：韩国安、   被执行人：莫军功：   本院执行的韩国安与莫军功劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人莫军功已履行义务，已给付申请执行人案款700元，并承担本案的执行费50元，合计人民币750元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 朱宝元     二〇二〇年六月二十八日   书记员 韩雨宸
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执39号 申请执行人：陈亭江，女，1964年8月13日生，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人：石昌定，男，1993年11月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人：周雷，男，1994年8月6日生，住贵州省三都县。 委托诉讼代理人：唐晓梅，贵州争荣律师事务所律师。 被执行人：伍永智，男，住贵州省天柱县。 陈亭江、石昌定、周雷与伍永智民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）黔2632民初166号民事判决书，已于2019年8月30日发生法律效力。判决书明确：被执行人由伍永智返还陈亭江、石昌定、周雷借款本金1210000元，并支付利息299400元（即130000元+169400元，系2019年1月23日之前的利息，之后利息按月利率2%计算），此款限于本判决书生效后三十日内一次性付清。案件受理费19147元，减半收取计9573.50元，由伍永智负担9064元，由陈亭江、石昌定、周雷共同负担509.50元。因被执行人伍永智未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈亭江、石昌定、周雷于2020年1月7日向本院申请强制执行，产生执行费用17494元。 在执行过程中，本院依法调查了伍永智的银行存款、车辆登记、不动产等财产情况,到榕江县交通局调查伍永智工程款情况，均未未发现伍永智有可供执行的财产。申请执行人申请律师调查令对伍永智的财产进行调查，也未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将伍永智纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将执行情况向申请执行人反馈，并告知在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未受偿。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 赵治芳 书记员  杨青青
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1024号 原告：王森，男，1993年8月24日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。 被告：张占强，男，汉族，1979年10月11日出生，住辛集市新垒头镇马兰村。现羁押于辛集市看守所。 被告：刘文良，男，汉族，1960年11月29日出生，住辛集市新垒头镇马兰村。 被告：刘耀辉，男，汉族，1970年6月9日出生，住辛集市新垒头镇马兰村。 被告：辛集市恒胜农机服务专业合作社。住所地：辛集市新垒头镇马兰村前进胡同768号（刘英年家中）。 统一社会信用代码：93130181588178909C。 法定代表人：贾影芳，该合作社总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 统一社会信用代码：91130100804433442P。 法定代表人：王翔，该公司总经理。 本院在审理原告王森与被告张占强、刘文良、刘耀辉、辛集市恒胜农机服务专业合作社、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王森于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王森撤回起诉。 案件受理费332元，减半收取计166元，由原告王森自行负担。 审判员  何彦林 二〇二〇年六月二十四日 法官助理赵旺京 书记员陶林可
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1979号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行。负责人：樊锐。被告：李文学，男，1947年10月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李文学金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年六月三十日书记员  魏丹爽
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1383号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行，统一社会信用代码913303270786790768，住所地浙江省龙港市龙翔路1439-1447号。主要负责人：黄进浩。委托诉讼代理人：陈荣前，男，系该银行职员。被告：吴友淮，男，1981年1月30日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：郑陈赛，女，1982年12月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行与被告吴友淮、郑陈赛金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行撤回起诉。案件受理费2448元，减半收取1224元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年六月十六日法官助理陈晓晓代书记员 杨 柔
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执862号 本院受理的申请人金琴与被执行人汪海南离婚纠纷执行一案，申请执行标的为5000元、执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人汪海南执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票，经承办人电话联系被执行人汪海南后，被执行人汪海南于2020年6月12日来法院履行了本案全部欠款5000元。故本案执行完毕结案。 至此，本院（2019）浙0421民初4204号民事调解确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人金琴与被执行人汪海南离婚纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十三日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1392号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区城关镇建设路112号，统一社会信用代码：911202248041997487。 负责人：刘士启，公司总经理。 委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张景浩，男，1954年12月3日出生，汉族，住河北省文安县。 被上诉人（原审原告）：张某1，男，2014年10月8日出生，汉族，住河北省文安县。 法定代理人：张某3，男，1984年1月1日出生，汉族，住河北省文安县，系被上诉人张某1父亲。 被上诉人（原审原告）：张某2，女，2010年5月24日出生，汉族，住河北省文安县。 法定代理人：张某3，男，1984年1月1日出生，汉族，住河北省文安县，系被上诉人张某2父亲。 三被上诉人委托诉讼代理人：王宇，河北冀盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鲍明君，男，1968年2月3日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：**，河北天枢律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司因与被上诉人张某1、张景浩、张某2、鲍明君机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，被上诉人鲍明君驾驶机动车发生交通事故，且因鲍明君在发生交通事故后逃逸，公安交警部门据此认定其对该事故负全部责任，上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在此情况下，基于与鲍明君之间的商业第三者责任险合同，是否应承担赔偿责任，应承担何种程度的赔偿责任，商业第三者责任险合同签订过程中，对合同条款是否予以释明，该情节对上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司的赔偿责任承担有无影响，重审期间，应对上述情节进行审查后，依法裁处。综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初3287号民事判决； 二、本案发回河北省文安县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费1626元予以退回。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年六月五日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执2037号申请执行人徐明福，男，1971年4月3日出生，汉族，住威海市环翠区西北山路。被执行人丁元政，男，1980年7月12日出生，汉族，住威海市高区福山路。本院在执行申请执行人徐明福与被执行人丁元政民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民发院作出的（2018）鲁1002民初1219号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈  为  良二〇二〇年六月十六日书记员 谷颖昭（代）
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202财保52号 申请人：徐红霞，女，1971年9月11日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市西塞山区。 被申请人：黄石裕达酒店管理有限公司丽晶酒店，住所地黄石市黄石港区湖滨大道138号715室，统一社会信用代码91420200MA49A7TR1L。 负责人：周斌。 被申请人：黄石裕达酒店管理有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道138号2888-1室，统一社会信用代码91420200MA48XH9G63。 法定代表人：陈希平。 被申请人：陈希平，男，1963年2月28日出生，汉族，户籍登记住址黄石市。 申请人徐红霞于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈希平存入业主代表明瑞林名下60万元房租保证金中的10836元。申请人自愿以其中国银行股份有限公司黄石黄石港支行的定期存款人民币11000元提供担保。 本院经审查认为，申请人徐红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈希平在业主代表明瑞林名下的房租保证金10836元（存单号420107436562，开户行：中国建设银行亚光支行，账号42×××82）；冻结期限为一年。 案件申请费128元，由申请人徐红霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人徐红霞在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向淑青 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘云林
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8423号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：滕雄。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告滕雄借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初142号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人牛玉平，男，1968年8月2日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地辽宁省鞍山市立山区，现住址鞍山市铁东区，因本案，于2020年2月25日被取保候审。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）101号起诉书指控被告人牛玉平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案受理，并依法组成合议庭，同年6月19日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王蕊出庭支持公诉。被告人牛玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，2019年12月4日21时许，被告人牛玉平驾驶辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车，沿鞍山市立山区园林大道由东向西行驶，当行驶至万全街路口时，遇被害人王某由东南向西北横过道路步行至此处。由于牛玉平夜间驾驶机动车，未降低行驶速度，瞭望不周，未及时发现行人王某，加之王某由东南向西北横过道路时，未走人行横道，未确认安全后通过，致使辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车车前部左侧与行人王某身体后部接触碰撞，造成王某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。2020年1月15日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：牛玉平承担此次道路交通事故的主要责任，王某承担此次道路交通事故的次要责任。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人牛玉平违反交通运输管理法律、法规规定，发生重大交通事故致一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人牛玉平对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。经审理查明，2019年12月4日21时许，被告人牛玉平驾驶辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车，沿鞍山市立山区园林大道由东向西行驶，当行驶至万全街路口时，遇被害人王某由东南向西北横过道路步行至此处。由于牛玉平夜间驾驶机动车，未降低行驶速度，瞭望不周，未及时发现行人王某，加之王某由东南向西北横过道路时，未走人行横道，未确认安全后通过，致使辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车车前部左侧与行人王某身体后部接触碰撞，造成王某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。2020年1月15日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：牛玉平承担此次道路交通事故的主要责任，王某承担此次道路交通事故的次要责任。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人牛玉平的供述与辩解；2、证人孟某的证言，证实；3、证人赵某的证言；4、无犯罪记录证明；5、道路交通事故现场勘查笔录及照片；6、公安交通管理行政强制措施凭证；7、涉案车辆停放通知单、涉案车辆返还通知单；8、犯罪嫌疑人身份证、户口本复印件；9、机动车辆保险单；10、人口信息查询记录、驾驶证查询记录、车辆查询记录；11、居民死亡医学证明；12、血样提取登记表、司法鉴定意见书；13、尸体处理通知书；14、道路交通事故认定书；15、归案经过；16、户籍证明。本院认为，被告人牛玉平违反交通运输管理法律、法规规定，发生重大交通事故致一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后在事故现场等候处理，经口头传唤到案并如实供述其犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚且签署具结书，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人牛玉平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘音人民陪审员  陈晨人民陪审员  祝丽二〇二〇年六月二十八日书 记 员  赵爽
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1097号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘老三，男，傣族，1960年2月24日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告刘老三买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  孔新兰二〇二〇年六月八日书记员  刘双琪
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民初36号 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区区政府对面。 法定代表人：许光。 委托诉讼代理人：沈孝龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：文湘佳，湖南常青律师事务所律师。 被告：龙海波，男，1979年7月23日出生，回族，住邵阳市北塔区。 被告：董红波，男，1980年11月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被告：海乐，男，1989年6月28日出生，回族，住邵阳市北塔区。 被告：蔡海阔，男，1990年1月17日出生，回族，住邵阳市北塔区。 被告：孙邵，男，1980年9月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被告：海鲸，男，1982年12月7日出生，回族，住邵阳市北塔区。 被告：谢波，男，1985年7月8日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被告：曹德彪，男，1978年1月18日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被告：彭友财，男，1968年12月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被告：谢治如，女，1977年2月16日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被告：曾敏宏，男，1983年5月2日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被告：申培，男，1986年1月28日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被告：海六明，男，1965年2月7日出生，回族，住邵阳市北塔区。 被告：海伟生，男，1959年1月3日出生，回族，住邵阳市北塔区。 被告：李满英，女，1957年12月14日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被告：蔡小华，男，1963年8月12日出生，回族，住邵阳市北塔区。 被告：海群华，女，1970年1月17日出生，回族，住邵阳市北塔区。 被告：龙海鸽，男，1985年12月24日出生，回族，住邵阳市北塔区。 被告：马世杰，男，1984年9月23日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被告：朱良徐，男，1967年11月8日出生，汉族，住邵阳市新邵县。 被告：蔡初发，男，1958年3月28日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被告：覃爱云，女，1962年10月7日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被告：龙连成，男，1953年3月19日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告龙海波、董红波、海乐、蔡海阔、孙邵、海鲸、谢波、曹德彪、彭友财、谢治如、曾敏宏、申培、海六明、海伟生、李满英、蔡小华、海群华、龙海鸽、马世杰、朱良徐、蔡初发、覃爱云、龙连成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 邵阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令借款人龙海波立即偿还贷款本金2790万元，利息2698106.4元，利息计算至2020年4月20日顺延照计2、判令保证人龙海鸽、董红波、海乐、蔡海阔、孙邵、海鲸、谢波、曹德彪、彭友财、谢治如、曾敏宏、申培、海六明、海伟生、李满英、蔡小华、海群华、马世杰、朱良徐、蔡初发、覃爱云、龙连成、海时华承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日借款人龙海波向原告的营业部申请保证担保款2790万元，由保证人龙海鸽、董红波、海乐、蔡海阔、孙邵、海鲸、谢波、曹德彪、彭友财、谢治如、曾敏宏、申培、海六明、海伟生、李满英、蔡小华、海群华、马世杰、朱良徐、蔡初发、覃爱云、龙连成、海时华为其提供连带保证担保，其中董红波担保400万、海乐担保130万，孙邵担保140万，蔡海阔担保130万，谢波担保150万，海鲸担保150万，曹德彪担保150万，彭友财、谢治如夫妻担保120万，申培担保120万，曾敏宏担保120万，海六明担保140万，海伟生、李时英夫妻担保140万，蔡小华、海群华夫妻担保140万，马世杰担保200万，龙海鸽担保200万，蔡初发、覃爱云夫妻担保126万，朱良徐担保234万，龙连成、海时华夫妻担保137万。2017年9月27日，原告向龙海波分8笔发放了保证担保贷款2790万元，期限三年，贷款月利率6‰。现贷款出现严重违约，龙海波未能按期归还贷款利息，现欠贷款本金2790万元，至2020年4月20日欠利息2698106.4元。 本院经审查认为，原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告龙海波于2017年9月28日签订《个人借款合同》，约定邵阳农村商业银行股份有限公司向龙海波发放贷款2790万元。龙海波因涉案上述贷款涉嫌骗取贷款罪，经湖南省新宁县人民检察院于2020年1月20日作出新宁检公诉刑诉（2020）26号起诉书，向湖南省新宁县人民法院提起公诉，该案尚在审理过程中。根据先刑后民的原则，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邵阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 邵阳农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费194790元，退还给邵阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  彭莎娜 审 判 员  刘新军 人民陪审员  刘丽明 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈莉娟 书记员晏翟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执恢72号申请执行人：邵阳市中小企业融资担保有限责任公司。住所地：邵阳市双清区立新路。法定代表人：黄求金，该公司经理。被执行人：湖南省锦园千村农业科技有限公司，住所地：湖南省隆回县桃洪镇大桥路54号。法定代表人：邓立松，该公司经理。被执行人：邓立松，女，回族，1973年9月13日出生，住湖南省隆回县。被执行人：黄子言，男，汉族，1967年11月29日出生，住湖南省隆回县，系邓立松的丈夫。被执行人：邓志刚，男，汉族，1966年1月13日出生，住湖南省隆回县。被执行人：刘银凤，女，汉族，1977年4月28日出生，住湖南省，系邓志刚的妻子。申请执行人邵阳市中小企业融资担保有限责任公司与被执行人湖南省锦园千村农业科技有限公司、邓立松、黄子言、邓志刚、刘银凤追偿权纠纷一案，（2016)湘0503民初794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险信息，发现被执行人黄子言有部分银行存款，已划拨并由申请执行人领取95000元执行款。本院向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月30日，本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月30日，本案已执行到位2176960元，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年六月三十日书记员  刘燕怡
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初608号 原告：李升辉，男，1988年7月24日出生，汉族，住遂昌县。 被告：胡威林，男，1986年2月14日出生，汉族，住遂昌县。 原告李升辉与被告胡威林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李升辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李升辉撤回起诉处理。 审判员  王彩丽 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 敏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3503号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，该公司总经理。被告：戚理文，男，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：赵洪良，男，1974年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告戚理文、被告赵洪良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁宝瑞审判员  李 铁审判员  祖爱华二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291执保217号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，该公司员工。被告：孔令霞，女，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被告：孔令凤，女，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孔令霞、孔令凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孔令霞、孔令凤金融借款合同纠纷一案中，认为被告有可能转移财产，导致案件执行不能。本院经审查认为，被告孔令霞、孔令凤可能存在转移财产的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被告孔令霞、孔令凤所有的财产在价值人民币203324.03元范围内予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇二〇年六月十七日书记员  冯争利
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执123号之十申请执行人：河南华荣食品有限公司，住所地：上蔡县西工业园区。法定代表人：刘华伟，该公司经理。被申请人：遂平县友信粮油购销有限公司，住所地：遂平县城西关。法定代表人：魏霞，该公司经理。被申请人：河南丰运物流有限公司，住所地：遂平县城南新区。法定代表人：孙江，该公司经理。被执行人：魏霞，女，1971年4月6日出生，汉族，住遂平县。被申请人：魏雪，女，1961年4月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人：李冬青，男，汉族，住遂平县。被执行人：孙江，男，1977年1月19日出生，汉族，住遂平县。本院在执行河南华荣食品有限公司与遂平县友信粮油购销有限公司、河南丰运物流有限公司、魏霞、魏雪、李冬青、孙江抵押担保合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李冬青在中国工商银行17×××71账户内存款人民币59861.00元。本裁定立即执行。审判员  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年六月十七日书记员  邱国立
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执462号之一 申请执行人：南城县天井源乡人民政府，住所地南城县天井源乡。统一社会信用代码113611220148674578。 法定代表人：邓志胜，该乡乡长。 委托代理人：曾志吉，江西赣硕律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：江西金元裕实业有限公司，住所地南城县天井源乡天井源村府门街。统一社会信用代码91361021134332666XU。 法定代表人：丁长风，该公司执行董事。 南城县天井源乡人民政府申请执行江西金元裕实业有限公司借款合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1775号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人向本院报告了财产。本院经“总对总”查控系统查询，被执行人江西金元裕实业有限公司在工商、证券、互联网银行、车辆、互联网、银行保险系统均未发现有可供执行的财产；在银行有零星存款（无执行价值，已轮候冻结）。经不动产系统及南城县不动产登记中心调查，被执行人江西金元裕实业有限公司有坐落在南城县天井源乡上艾塘村西南的厂房【不动产证号为赣（2017）南城县不动产权第0001478、0001479、0001480、0001481、0001482、0001483、0001484、0001485】，上述厂房在江西南城农村商业银行股份有限公司做了抵押，已由本院（2018）赣1021执445号、（2019）赣1021执60号案件进行了查封。被执行人江西金元裕实业有限公司厂房内的设备由本院（2019）赣1021执恢146号、（2019）赣1021执60号案件进行了查封。被执行人无其他可供执行财产供本案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金300000元及2019年11月21日以后的迟延履行债务利息（按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2020年6月22日分文未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执462号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4411号申请执行人：于步春，男，汉族，1965年2月26日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。统一社会信用代码：913208030850041144。法定代表人：徐国栋，该公司总经理。委托代理人，张仁勤，江苏天淮律师事务所律师关于于步春与江苏创一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0812民初3891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏创一房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人于步春自愿向法院撤回对（2019）苏0812民初3891号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人于步春撤销本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初3313号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋浩然
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更825号罪犯张心金，男，1982年6月4日出生于辽宁省大石桥市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）营刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人张心金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,与另一被告人赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币5758.38元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年9月7日作出（2007）辽刑执字第978号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2011年11月7日、2015年7月17日、2018年3月20日以（2011）锦审监执减字第01970号、(2015)锦审一监执减字第01317号、（2018）辽07刑更489号刑事裁定，对其减刑一年四个月、一年六个月、六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张心金在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯张心金能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬7次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张心金在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质及累犯情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯张心金减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年9月7日至2022年12月6日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十二日书记员  秦诗源
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新42刑终84号 原公诉机关额敏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁万材，男，1977年1月22日出生于新疆维吾尔自治区托里县,汉族，高中文化，务农，住新疆维吾尔自治区额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月15日被额敏县公安局取保候审。于2020年3月17日被额敏县人民法院取保候审。 额敏县人民法院审理额敏县人民检察院指控原审被告人梁万材犯危险驾驶罪一案，于2020年1月13日作出（2020）新4221刑初8号刑事判决，认定被告人梁万材犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人梁万材不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁万材申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁万材在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）梁万材撤回上诉。 额敏县人民法院（2020）新4221刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李   岩 审判员 胡尔曼艾勒 审判员 鞠 珊 珊 二〇二〇年六月十八日 书记员 李   凯
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1494号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。法定代表人：申炜，该行行长。被执行人：王静，女，1969年2月13日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人王静借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6103号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款55376.90元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记，但因车辆下落不明，暂无法采取有效措施；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人王静纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年六月八日书记员 陈荣棠
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民督36号 申请人：乐亭万佳通物业服务有限公司，住所地乐亭县金融东大街163号。 法定代表人：赵志良，总经理。 委托代理人：郭丹，女，该公司员工。 被申请人：张连仲，男，1949年8月26日出生，汉族，现住乐亭县。 申请人乐亭万佳通物业服务有限公司与被申请人张连仲申请支付令一案，本院于2020年06月04日立案后，在支付令送达过程中，申请人申请撤回对被申请人张连仲的支付令申请。 本院经审查认为，申请人乐亭万佳通物业服务有限公司于2020年6月13日向本院申请撤回对被申请人张连仲的支付令申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三款之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费20元，由申请人乐亭万佳通物业服务有限公司负担。 审判员 韩 勇 二〇二〇年六月十九日 书记员 聂存田
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申733号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵晓文，女，1980年8月9日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：**，男，1975年1月2日生,汉族,住洛阳市老城区。二审上诉人（一审被告）：王峰，男，1979年3月29日生，住洛阳市西工区。再审申请人赵晓文与被申请人**、二审上诉人王峰追偿权纠纷一案，赵晓文不服本院（2017）豫03民终5213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，经调查了解，发现申请人和被申请人双方已经达成和解协议并履行完毕，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项之规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外……”，本案符合上述规定，依法应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查赵晓文的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 寇玉民二〇二〇年六月十五日书记员 金明扬
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执772号 申请执行人张文，男，1962年5月2日出生，住黑龙江省肇源县。 被执行人赵德生，男。黑龙江省肇源县浩德乡石庄子村石庄子屯。 本院在执行的(2020)黑0622执772号张文与赵德生借款合同纠纷一案，申请执行人张文向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初2712号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  张新春 审判员  刘大伟 审判员  李明耀 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭延鹏
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2723执58号 被执行人：赵志 本院在执行与赵志罚金一案中，经查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵国伟 审判员  赵晓波 审判员  刘长宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 磊
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1122刑初51号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人肖仲樑（曾用名肖荣成），男，1992年5月6日出生于贵州省黎平县，侗族，高中文化，中共党员，居民，住贵州省黎平县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年1月6日被钟山县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 辩护人刘夏生，广西致恭律师事务所律师。 辩护人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。 被告人郑顺平，男，1994年9月10日出生于贵州省黎平县，汉族，初中文化，农民，住贵州省黎平县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月14日在贵州省黎平县被钟山县公安局民警抓获，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年11月15日被钟山县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 辩护人徐业值，贵州洲联合（黎平）律师事务所律师。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2020］38号起诉书指控被告人肖仲樑、郑顺平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，分别于2020年6月3日、6月4日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人肖仲樑、郑顺平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，被告人肖仲樑为获取非法利益，明知是犯罪所得而通过微信、支付宝及银行卡转账的方式转移赃款，同时，肖仲樑让被告人郑顺平购买吴某等人的多张银行卡用于掩饰、隐瞒。2019年10月8日，被害人温某在使用“东方掌富”网络平台过程中诈骗，并通过手机先后转账共计138000元。经查温某于10月13日晚将其中的2万元钱转入吴某的银行卡后，肖仲樑立即通知郑顺平在贵州省黎平县万元钱取走。 为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人肖仲樑、郑顺平明知是犯罪所得而予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。肖仲樑具有自首情节、郑顺平系从犯，且同意适用认罪认罚从宽制度，依法建议对肖仲樑、郑顺平判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。两被告人同意公诉机关的定罪和量刑建议。提请本院依法判处。 被告人肖仲樑、郑顺平及辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议。 肖仲樑的辩护人对量刑提出，肖仲樑具有自首情节且当庭认罪，建议法院对肖仲樑从轻处罚。 郑顺平的辩护人对量刑提出，郑顺平在本案中起次要，辅助作用，归案后认罪态度较好，建议法院对郑顺平从轻处罚。 经审理查明，被告人肖仲樑为获取非法利益，明知是犯罪所得而通过微信、支付宝及银行卡转账的方式转移赃款，同时，肖仲樑让被告人郑顺平购买吴某等人的多张银行卡用于掩饰、隐瞒。2019年10月8日，被害人温某在使用“东方掌富”网络平台过程中诈骗，并通过手机先后转账共计138000元。经查温某于2019年10月13日晚将其中的2万元钱转入吴某的银行卡后，肖仲樑立即通知郑顺平在贵州省黎平县万元钱取走。 另查明，被告人肖仲樑于2020年1月6日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人肖仲樑、郑顺平及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的被害人温某的报案陈述，证人吴某、陈某的证言，辨认笔录，微信截图、银证卡转账截图、支付宝转账电子回单、支付宝、银行卡、信用卡交易记录明细，银行卡开户信息、监控截图、账务中心查询单，到案、破案经过，被告人肖仲樑、郑顺平的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖仲樑、郑顺平明知是犯罪所得而予以帮助转移，两被告人的行为，均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人肖仲樑、郑顺平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。在共同犯罪中，肖仲樑积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。郑顺平起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。对辩护人提出郑顺平系从犯的意见，本院予以采纳。肖仲樑主动投案，归案后如实供述犯罪事实且同意适用认罪认罚从宽制度，有自首情节，本院依法予以从轻处罚。对辩护人提出肖仲樑有自首情节的意见，本院予以采纳。郑顺平归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪且同意适用认罪认罚从宽制度，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人肖仲樑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年10月5日止）；并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人郑顺平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年8月13日止）；并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢晓琴 审 判 员  朱 林 人民陪审员  潘宗禄 二〇二〇年六月五日 书 记 员  苏 婉 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3135号原告：赵军，男，1982年4月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：宋崇桂，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。赵军与宋崇桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告赵军于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员 李 伟二〇二〇年六月三十日书记员 刘少江
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢208号申请执行人王秀萍，女，1970年4月3日生，汉族，晋中市太谷县居民，住太谷县。被执行人贾玉清，男，1965年3月27日生，汉族，榆次区居民，住本区。被执行人田秀莲，女，1969年8月8日出生，汉族，榆次区居民，住本区。本院依据已经发生法律效力的（2014）晋0702榆民北关初字第284号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年六月十日书记员  国 旗
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执恢160号之一 申请执行人：周淑燕，女，1986年06月16日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：李文浩，男，1982年06月14日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于周淑燕与李文浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2202号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李文浩应履行向周淑燕偿还借款本金45000元及利息2000元的义务，案件受理费474元由李文浩承担。因李文浩没有履行，经权利人周淑燕申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人李文浩承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李文浩送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人李文浩户籍所在地进行上门调查，并依法向被执行人户籍所在地的广州市南沙区横沥镇义沙村民委员会发出协助执行通知书和执行裁定书，对被执行人在该村享有的分红等收入进行扣留提取，暂未收到款项。本院对被执行人李文浩消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李文浩纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初2202号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1444号申请执行人：苏州市相城区元和威豪沙发材料行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华风物流有限公司B3-14号，统一社会信用代码92320507MA1PPNLY28。经营者：杨洪伟，公司经营者。被执行人：唐世龙，男，1961年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人苏州市相城区元和威豪沙发材料行与被执行人唐世龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐世龙名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人唐世龙价值人民币127486元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1913号 原告：马天龙，男，1988年4月26日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：孙建宏，男，1987年5月25日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告马天龙与被告孙建宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天龙到庭参加诉讼，被告孙建宏经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 马天龙向本院提出诉讼请求：判令孙建宏偿还马天龙借款本金50000元，并按照年利率6%支付自2020年2月20日至清偿之日资金占用期间的利息。事实和理由：2018年孙建宏从自己处借款50000元用于资金周转。双方约定2020年2月20日偿还借款。借款到期后，孙建宏推诿不予偿还。 孙建宏未答辩。 本院经审理认定事实如下：马天龙陈述自己曾于2018年8月给孙建宏提供过现金借款3400元，并提供其2018年9月27日向孙建宏的微信转账记录5份，合计金额46600元，及孙建宏于2018年9月27日出具的金额为50000元的借条，欲证明其向孙建宏提供借款50000元的事实。被告孙建宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其质辩权的放弃。经审查，上述证据来源合法，形式有效，与马天龙的陈述相互印证，能证明本案全部事实，依法予以确认。 经审理查明事实如下：马天龙与孙建宏系同村村民，亦是朋友关系。2018年8月，马天龙给孙建宏提供现金借款3400元。2018年9月27日，马天龙再次给孙建宏以微信转账的方式分五次提供借款合计46600元。孙建宏当日向马天龙出具了金额为50000元的借条，并载明2020年2月20日全部归还。借款到期后，孙建宏未偿还上述借款。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。马天龙给孙建宏提供借款，双方形成民间借贷关系。马天龙请求孙建宏偿还借款，并支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，马天龙针对自己的诉讼请求提供了充足的证据，故对其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙建宏于本判决发生法律效力后一月内偿还原告马天龙借款本金50000元，并按照年利率6%支付自2020年2月21日起至借款还清之日止的资金占用期间的利息。 案件受理费1067元，减半收取计533元，由被告孙建宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  米多军 二〇二〇年六月十九日 书记员  张文娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3548号被告人申深危险驾驶一案，本院作出的（2020）宁0104刑初145号刑事判决书，被告人申深犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五百元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月八日
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢146号申请执行人涂美龄被执行人彭荣贵首执案号：（2020）浙1124执442号申请执行人涂美龄与被执行人彭荣贵民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初6947号 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人李兵，系该公司经理。 委托代理人苏雪娇、王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告高诗孝，住址沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告高诗孝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月04立案。原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初121号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人梁杰,男,1988年7月12日出生,汉族,初中文化,户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月9日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留；经鹿泉区人民检察院批准，于2020年5月18日被该局执行逮捕，于2020年5月26日被鹿泉区人民检察院取保候审。 值班律师赵进忠，河北姜钟律师事务所律师。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）219号起诉书指控被告人梁杰犯故意伤害罪，于2020年06月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员周树良出庭支持公诉，被告人梁杰及其值班律师赵进忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控2019年12月14日下午15时左右，在石家庄市鹿泉区齐梅英家，被害人齐某与齐梅英因琐事发生纠纷，齐梅英的外甥被告人梁杰用拳将齐某打伤。经石家庄市鹿泉区人民检察院司法鉴定中心鉴定，齐某的伤情为轻伤一级。民事已和解。 公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人梁杰故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和中国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁杰认罪认罚，民事和解，赔偿到位，建议判处被告人梁杰有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，且签字具结。同意适用速裁程序审理，当庭自愿认罪。 经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某陈述、证人李某、朱某证言、被告人梁杰供述、石家庄市鹿泉区人民检察院司法鉴定中心鉴定意见书、勘验笔录、被告人到案经过、认罪认罚具结书、无钱可证明、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁杰故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁杰犯罪后如实供述，系坦白，民事部分积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定判决如下： 被告人梁杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  辛世杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 静
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0106民初10187号 原告：李敏，女，1986年1月28日出生，回族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人:郑素央、陈晓静,浙江普龙律师事务所律师。 被告：徐国兴,男,1961年12月2日出生,汉族,住江西省抚州市。 被告：徐兵其,男,1982年10月4日出生,汉族,住江西省抚州市临山区。 被告：苏州市对外贸易有限公司。住所地：苏州市带城桥路25号。 法定代表人：徐国兴，执行董事兼总经理。 原告李敏诉被告徐国兴、徐兵其、苏州市对外贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日依法受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐国兴偿还原告借款本金人民币5000000元整，支付利息3760000元（暂计至2018年9月15日，此后以借款本金为基数按月利率2%实际计算至清偿之日止）；2、被告徐国兴支付律师费87000元；3、被告徐兵其、苏州市对外贸易有限公司对上述债务承担连带责任。事实和理由： 2015年8月15日,原告与三被告共同签订一份《借款担保协议》,约定：被告徐国兴向原告借款500万元,借款期限2:015年8月15日至2016年8月14日,利息为月息2%,利息按季度结算；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的,应当承担出借人为实现债权而支付的催收费、律师费、差旅费等费用；被告徐兵其、苏州市对外贸易有限公司作为协议丙方,自愿为该协议项下的本金、利息、违约金和实现债权的费用向原告提供无限连带保证,直至全部债务清偿完毕之日终止。合同签订当日,原告即向被告徐国兴转账支付了500万元。此后，三被告分文未付。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案原告个人作为原告向本院提起民间借贷或借款合同多起诉讼，均存在着标的数额巨大、被告方下落不明无法联系、借款方分文未还、原告承认资金来源于公司等情形，因此，原告个人的行为存在着是否挪用公资金、职务侵占、是否与他人共同犯罪等犯罪嫌疑，应由公安机关进行侦查。而且，原告资金所来源的公司，原告作为法定代表人与实际控制人的浙江人众金融服务股份有限公司现涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查。故本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回李敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  徐 珊 人民陪审员  王 辉 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  周雯琪
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行终100号 上诉人（原审原告）镇江新区大港林生水产经营部。住所地：镇江新区大港菜市场水产区。 经营者张林生，性别：××，汉族，住镇江。 被上诉人（原审被告）镇江新区综合行政执法局。住所地：镇江新区大港兴港西路11号。 法定代表人夏志远，局长。 被上诉人（原审被告）镇江新区大港街道办事处。住所地：镇江新区港口路8号。 法定代表人王红军，主任。 上诉人镇江新区大港林生水产经营部诉被上诉人镇江新区综合行政执法局、镇江新区大港街道办事处其他行政管理其他行政行为一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告于2020年2月初向该院邮寄了行政诉状，经审查不符合起诉条件，随即工作人员进行了口头释明告知。2020年2月17日，该院又向原告作出《释明告知书》并于2月19日送达原告，告知原告诉讼请求不明确且有重复部分，要求原告在收到通知之日起七日内补充相关材料。2020年2月26日，原告重新修改了行政诉状并提交法院，诉讼请求如下：1.请求法院依法查明事实，确认2019年12月19日上午10时30分，徐某代表两被告综合行政执法部门与原告林生水产经营部，签订的《市容环卫责任书》合法有效。2.确认2019年12月26日上午10时50分两被告综合行政执法局现场笔录，原告林生水产经营部门前涉嫌市容环境责任，当事人未能提供任何审批手续，不属实。其行政程序违法，应于撤销。3.本案的诉讼费有二被告承担。该院于3月4日立案受理。3月10日，该院又收到原告邮寄的《申请变更补充增加诉讼请求》，要求增加诉讼请求并补充为：“三，请求法院依法查明…将原三改为四本案的诉讼费有两被告承担。三，请求法院依法查明：原告曾多次要求两被告综合行政执法部门，依据《江苏省镇江市城市市容和环境卫生管理条例》及两被告2019年12月19日与原告签订的《市容环卫责任书》第三条市容环卫责任第一项，第四条法律责任第一项等！对大港街道办附近范围“圌中路港中路赵声路宏成路；大港农贸市场一周，商贸广场一周，幸福广场一周违章搭建，乱堆乱放占道经营约两百多户，履行法定职责，采取行政强制拆除措施；以捍卫《法律法规的平等公正》两被告拒绝履行和答复；请求法院确认两被告行政行为违法或判决两被告履行法定职责！” 针对原告的上述诉讼请求，两被告均答辩认为原告在一个行政诉讼中笼统的要求人民法院对多个行政行为进行处理，诉讼请求不具体，不符合起诉条件。 2020年3月25日，原告至该院重新提交行政诉状明确诉讼请求为：1.请求法院依法查明事实，确认2019年12月19日上午，徐某依法依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》及《镇江市城市市容和环境卫生管理规定》，结合本（新区特制定市容环卫责任书）代表两被告镇江新区综合行政执法局及镇江新区大港街道办事处与原告林生水产经营部签订的《市容环卫责任书》有效期为两年，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五条第二项，及《中华人民共和国物权法》七十一条至七十四条；双方所签订地方性政府法规规章合法有效。2.确认两被告尚未能依法依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》及《镇江市城市市容和环境卫生管理规定》履行法定职责；集中统一公平公正严格查处整治2019年12月26日新区大港街道办辖区范围内的所有门面房，涉嫌违章乱搭乱建乱堆乱放占道经营者；尚未能履行行政执法强制措施！而（唯有单独集中整治针对林生水产经营部一户）其两被告综合行政执法程序违法。3.本案的诉讼费有两被告承担。同日，该院再次向原告释明上述诉讼请求指向不明确，诉状书写不规范，要求其在五日内明确诉讼请求并修改诉状，但原告认为其诉讼请求明确，拒绝补正。 原审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应该有具体的诉讼请求和事实根据。如果诉讼请求不“具体”，被告则不能有效应诉，法院也无法确定审查的对象和内容，诉讼将难以开展。本案中，原告的诉状书写不规范且表述含糊不清，诉讼请求指向亦不明确，存在多重选择，虽经法院多次释明，但原告的诉讼请求仍不具体明确且拒绝补正，因此，该案不符合立案受理条件。鉴于本案已经立案受理，依法应予裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告镇江新区大港林生水产经营部的起诉。案件受理费50元，退还给原告镇江新区大港林生水产经营部。 上诉人镇江新区大港林生水产经营部上诉称：上诉人诉讼二被上诉人综合行政执法部门的行政行为违法，事实证据充分十足是铁的事实，适用法律法规正确。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院确认一审裁定无效，发回重审。本案诉讼费由两被上诉人承担。 两被上诉人未提交书面答辩状。 上诉人镇江新区大港林生水产经营部提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。 本院经复核全案证据，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应该有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人修改后的诉讼请求中既有确认两被上诉人与上诉人签订的《市容环卫责任书》有效期为两年合法有效，又有确认两被上诉人未履行查处辖区内所有门面房经营者法定职责，还有确认被上诉人行政执法程序违法。上诉人的上述诉讼请求包含了不同性质的多个行为，不明确具体。原审法院向上诉人数次释明要求其明确诉讼请求，但上诉人修改后的诉讼请求仍不明确具体，且拒绝再次补正，故上诉人提起的本案诉讼不符合法定起诉条件。对上诉人提起的本案诉讼，依法应当不予立案，鉴于已经立案，则应裁定驳回起诉。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 雄 审判员 曹 英 审判员 陈小娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 肖梦婕
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初3922号原告：贵州杭遵装饰工程有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区温州路港府3期2#楼1层。法定代表人：陈建明。被告：贵州聚银投资置业有限公司，住所：贵州省遵义市温州路奥特莱斯城市广场售楼部2楼。法定代表人：陈建华。原告贵州杭遵装饰工程有限公司于2020年6月10日向本院提起诉讼。本院于当日立案并向原告贵州杭遵装饰工程有限公司送达受理案件通知书，告知其于收到受理案件通知书的次日起七日内向本院预交案件受理费，如不预交，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出的申请未获批准的，该案按自动撤诉处理。但直至2020年6月18日，原告贵州杭遵装饰工程有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为：原告贵州杭遵装饰工程有限公司逾期未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案依法应当按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：原告贵州杭遵装饰工程有限公司诉被告贵州聚银投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  李芳二〇二〇年六月十八日法官助理袁俊斓书记员李寻珣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3035号一、罪犯的基本情况罪犯谢本兵，男，汉族，1965年3月1日生，小学文化，安徽省金寨县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省金寨县人民法院于2018年8月28日作出（2018）皖1524刑初238号刑事判决，以被告人谢本兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。被告人谢本兵不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）皖15刑终243号刑事判决，以上诉人谢本兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2020年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯谢本兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯谢本兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯谢本兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2020年3月获表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯谢本兵罚金一万元已缴纳。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省青山监狱制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,该犯入监后积极改造，确有悔改表现，至2020年3月获表扬奖励二次。2、罪犯谢本兵的陈述证实，罪犯谢本兵在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省金寨县司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯谢本兵所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15刑终243号刑事判决书，缴款单据等证实，该犯的罚金一万元，已缴纳。本院认为，罪犯谢本兵已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2020年3月获表扬奖励二次。经谢本兵居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故谢本兵符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢本兵予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢