wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3080号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：谭述琼，女，1977年2月9日出生，汉族，住济南市市中区。原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告谭述琼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告谭述琼经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金35977.47元，支付截至2019年11月7日的利息18092.34元、增值服务费9元、分期手续费316.69元、违约金1466元，嗣后利息以35977.47元为基数，自2019年11月8日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2015年3月13日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××33。被告开卡消费后对用款一直不予清偿，经原告多次催收仍不归还。为维护原告合法权益，现诉至法院。谭述琼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，被告向原告申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××33。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读全部申请资料，了解信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月7日欠付信用卡本金35977.47元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张因人民银行规定自2017年1月1日起不得计收滞纳金，故曾在官方网站发布公告对收费项目进行了调整，自2017年1月1日起以违约金取代滞纳金。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠信用卡本金、利息、增值服务费及分期手续费的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张曾在官方网站发布收费调整公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭述琼于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金35977.47元;二、被告谭述琼于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行以上述欠款本金35977.47元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定标准计算的利息、增值服务费及分期手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告谭述琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年六月九日书记员 刘劭瑾
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执128号申请执行人：宗建军，男，汉族，1963年12月11日生，现住陕西省吴起县。被执行人：张起飞，男，汉族，1979年12月25日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人宗建军与被执行人张起飞民间借贷纠纷一案，申请执行人宗建军于2020年2月6日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初1455号民事调解书所确定的义务,即由被执行人张起飞偿还申请执行人宗建军借款300000元及利息（利息以300000元为基数，月利率20‰，从2016年1月4日起计算至借款本金偿还完毕之日止），并交纳案件受理费2900元。同日本院立案执行，并向被执行人张起飞送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人张起飞偿还申请执行人宗建军借款300000元及利息（利息以300000元为基数，月利率20‰，从2016年1月4日起计算至借款本金偿还完毕之日止），并交纳案件受理费2900元、执行费4400元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月9日自行达成和解协议，被执行人张起飞于2020年8月9日前偿还申请执行人宗建军借款300000元，于2021年8月9日前偿还借款产生的利息200000元，其余利息申请执行人宗建军自愿放弃。2020年6月9申请执行人宗建军申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1455号民事调解书的执行。案件受理费2900元、执行费4400元由被执行人张起飞承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执128号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长  穆建勋审判员  刘生龙审判员  梁志喜二〇二〇年六月十日书记员  齐艳花
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初298号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人黄光信，男，1950年2月15日生，汉族，溧阳市人，文盲，农民，住本市，于1982年6月被公安机关行政拘留七天；因犯盗窃罪，于1984年8月被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月2日被溧阳市公安局取保候审，于2020年4月29日被溧阳市人民检察院取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2020]298号起诉书指控被告人黄光信犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉。被告人黄光信到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年12月15日13时许，被告人黄光信在本市上兴镇小庄村9号门前，因琐事与黄某乙、余某夫妻发生争执，后黄光信持木棍击打黄某乙，致黄某乙右肩峰粉碎性骨折。经鉴定，黄某乙的损伤程度属轻伤二级。被告人黄某乙归案后，如实供述自己的犯罪事实，并与黄某乙达成赔偿协议，并取得其谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人黄光信的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人黄光信归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄光信自愿认罪认罚，可以从宽处理。并书面建议判处被告人黄光信有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人黄光信对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的被害人黄某乙的陈述，证人余某、黄某甲、冯某的证言，入院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，谅解书，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人黄光信对上述事实亦供认不讳，足以认定。被告人黄光信的前科情况有原江苏省溧阳县人民法院（84）刑字第377号刑事判决书在卷佐证。本院认为，被告人黄光信故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄光信犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人黄光信归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄光信自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄光信犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年六月二日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4312号原告：闫志杰，男，汉族，1980年12月14日出生，住濮阳县。被告：任丙选，男，汉族，1980年10月13日出生，住濮阳县。原告闫志杰诉被告任丙选劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告闫志杰撤回起诉。本案受理费25元，由原告闫志杰负担。审判员  关胜真二〇二〇年六月二十八日书记员  闫柏潮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10655号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：孙留军，男，1987年8月13日出生，汉族，郑州银蚂蚁电子科技有限公司负责人，住河南省郑州市。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告孙留军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人梁彦章到庭参加了诉讼。被告孙留军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙留军偿还滨银公司截至2019年12月12日止的欠付贷款本金41093.99元、逾期利息1594.27元、逾期罚息900.94元；2.判令孙留军以欠付贷款本金与逾期利息之和42688.26元为基数，按照合同约定实际利率11.6%上浮50%给付滨银公司自2019年12月13日起至实际给付之日止的逾期利息；3.确认滨银公司对孙留军名下发动机号为1735014534、车架号为ＬＧＷＥＥ4Ａ42ＨＨ265684的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由孙留军承担。孙留军未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-Ａ300974000。3、合同签订时间：2017年12月12日。4、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。5、贷款本金：70700元。6、分期期数：36期。7、还款方式：等额本息。8、年贷款利率（固定）：6.99%，实际利率：11.6%，贴息利率4.61%，合同利率＝实际利率-贴息利率。9、月还款金额：2182.69元。10、约定送达地址：河南省郑州市。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2017年12月20日。2、登记机构：河南省郑州市公安局交通警察大队。3、抵押车辆发动机号：1725187320。4、抵押车辆车架号：ＬＧＷＥＦ4Ａ52ＨＦ520142。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年12月12日。2、已偿还期数：16期。3、逾期之日：2019年5月13日。4、提前到期日：2019年12月12日。5、逾期时未偿还本金：41093.99元。6、到期日前欠付利息：1594.27元。7、到期日前欠付罚息：900.94元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙留军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金41093.99元及截止至2019年12月12日止的未付利息1594.27元、罚息900.94元；二、孙留军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以42688.26元作为基数，自2019年12月13日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率17.4%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就孙留军名下哈弗牌汽车（发动机号为1725187320、车架号为ＬＧＷＥＦ4Ａ52ＨＦ520142）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取计445元，由孙留军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年六月十七日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1382号申请执行人：徐杨，男，1994年5月18日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县侨兴棉纺织有限公司，住所地泗阳县（全民创业园）。法定代表人：薛正祥，该公司负责人。申请执行人徐杨与被执行人泗阳县侨兴棉纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的泗劳人仲案字（2019）第210号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理，本案执行标的9866元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产信息。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，查明被执行人泗阳县侨兴棉纺织有限公司名下有位于泗阳县工业园区西区厂房，本案已轮候查封。4.因被执行人泗阳县侨兴棉纺织有限公司案件较多，资不抵债，2020年6月2日，经合议庭审理研究，决定将泗阳县侨兴棉纺织有限公司作为被执行人的案件移送破产。本案已执行到位0元，尚有执行标的9866元及执行费50元未能执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，合议庭于2020年6月2日审理研究，决定将泗阳县侨兴棉纺织有限公司作为被执行人的案件移送破产。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执1382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月十五日书记员  赵锦标
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执284号申请执行人:王学文，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人:许鹏，汉族，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行王学文与许鹏借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2019）内0627民初3459号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人王学文于2020年2月26日向我院申请强制执行，我院于2020年2月26日立案执行。2020年3月2日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人王学文借款66873元，但被执行人至今未履行。2020年2月5日，我院依职权向被执行人许鹏发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人许鹏的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人许鹏暂无可供执行财产。本院实地调查、走访了被执行人许鹏现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。尚有借款66873元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年六月十九日书记员 高  军
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执41号之三 申请执行人：辛中岐，男，1985年5月7日出生，汉族，住河间市。 被执行人：廉书景，女，汉族，1977年5月17日出生，住邯郸市邯山区。 申请执行人辛中岐与被执行人廉书景买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)冀0984民初3214号民事判决书，于2019年5月1日发生法律效力，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人结付申请执行人辛中岐防冻液货款10万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费1150元，执行费1417元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年3月2日向被执行人送达冻结执行裁定书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结了被执行银行账户，但余额不足；查询到被执行人名下所有冀Ｄ×××××汽车一辆已委托当地法院查封，因未查找到该车辆，未实际扣押。 三、2019年7月16日本院执行法官到被执行人住所地查找可供财产，但未发现被执行人有可供执行财产； 四、2020年5月26日本院作出对被执行人拘留的决定，因未找到被执行人，而未能实施； 五、2020年2月2日、3月4日、5月7日本院进行依次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人廉书景限制消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未能实现债权借款10.115万元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2019)冀0984民初3214号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年六月十七日 书记员  王向东
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执508号申请执行人康大明，男。申请执行人闫德秀，男。被执行人陕西汇邦物流有限公司。被执行人姚继君，男。本院在执行申请执行人康大明、闫德秀与被执行人陕西汇邦物流有限公司、姚继君运输合同纠纷一案中，申请执行人康大明、闫德秀依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初10378号民事判决书院申请执行，执行标的为52304元。执行中查明，被执行人陕西汇邦物流有限公司、姚继君名下均无银行存款，账户本院已冻结；同时两被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将两被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年六月十五日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1970号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地双峰县永丰街道复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行职工，特别授权代理。被告李朝辉，男，1976年1月28日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告李朝辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告李朝辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰农商银行请求本院判令：1、被告李朝辉偿还原告贷款本金300000元及至2020年4月20日止的利息7865元和后段利息；2、由被告李朝辉承担本案的诉讼费用。被告李朝辉未作答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2018年3月20日，原告双峰农商银行与被告李朝辉签订合同编号为-31046-2018-00000172的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：借款用途为进货；借借款币种为人民币，最高额借款额度为300000元；约定借款期限为24个月（期限自2018年3月20日起至2022年3月20日止），单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；借款采用固定利率（月利率为7.5‰）计息，借款自实际借款日起按日计息，按季度还款；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。2019年2月26日，原告双峰农商银行依合同分三次发放给被告李朝辉贷款，共计贷款本金30万元，约定2020年2月26日到期，利息按月利率7.5‰计算。至2020年4月20日止被告李朝辉结欠借款本金300000元，利息7865元。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行与被告李朝辉签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》,是双方真实意思的表示，合法有效。被告李朝辉未按期偿还借款本金和支付利息,显属违约,应承担偿还借款本息的责任。对原告双峰农商银行要求被告李朝辉偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告李朝辉偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金300000元和至2020年4月20日止的利息7865元，并另行偿付自2020年4月21日起至履行完毕之日止按月利率9.75‰计算产生的利息。以上款项，限被告李朝辉于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5916元，减半收取2958元，由被告李朝辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年六月二十九日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖07民辖终38号上诉人（原审被告）：李稼，男，1992年10月31日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被上诉人（原审原告）：张慰，男，1994年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人李稼因民间借贷纠纷一案，不服铜陵市铜官区人民请求作出的（2020）皖0705民初1359号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人李稼上诉请求：请求撤销铜陵市铜官区人民法院作出的(2020)皖0705民初1359号民事裁定书，将本案移送至江西省赣州市宁都县人民法院审理。事实及理由：一、一审法院事实认定错误。一审法院认定原告在起诉时以民间借贷案由起诉，在管辖权异议答辩过程中，也坚持本案属于民间借贷，故本案应当以民间借贷纠纷的法律关系来确定管辖权。上诉人认为该事实与本案客观事实不符。本案现有证据无法证明上诉人承诺过在双方合伙过程中，上诉人有过给予被上诉人固定回报的意思表示，被上诉人提供的所谓微信聊天记录的证据，上诉人暂且不论该证据是否在真实性上有问题，但从该证据的内容来说，上诉人也从来没有任何明确的意思表示，所有内容都是被上诉人单方面陈述，上诉人也只是就本金问题给予回应，对于是否有固定回报等问题，上诉人从来没有任何形式上的确认。反而恰恰是在被上诉人提供的证据中，两份转账记录的备注明确写明为“工程入股”，该证据能充分证明本案并非借贷关系，应当定为合伙纠纷。一审法院仅仅因为被上诉人的诉请而确定本案的法律关系，属于事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院以最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定认定本案应当被上诉人居住地法院管辖的法律适用错误。本案要适用上述法条，不能仅仅因为被上诉人起诉时的诉讼请求而确定本案的基础法律关系，而是应当根据案件证据以及客观事实，确定案件的基础法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，本案基础法律关系并非民间借贷，而是合伙纠纷，人民法院应当按照合伙纠纷确定本案的基础法律关系，那么对于管辖法院的认定自然也应当以基础关系确定管辖法院。故本案应当由江西省赣州市宁都县人民法院审理。三、如本案继续由铜陵市铜官区人民法院审理，将会出现无法弥补的法律问题。就如一审法院说述，对于本案的基础法律关系，双方各执一词。如果本案继续由铜陵市铜官区人民法院审理,那么根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案在后期审理过程中，如果一旦法院认定本案的基础法律关系为合伙纠纷，那么届时恐怕铜陵市铜官区人民法院将没有管辖权，而本案又由于已经进入到了审判程序，将本案再移送至有管辖权的江西省赣州市宁都县人民法院程序上则存在严重的司法资源的浪费和不必要的麻烦。而如果将本案移送至江西省赣州市宁都县人民法院，无论本案最终案由为何种案由，作为被告所在地的江西省赣州市宁都县人民法院都有管辖权，本案一定不会因为基础法律关系的更改而导致法院管辖权的变动，不仅有利于节约司法资源，也有利于维护审判工作的稳定。综上，请求贵院依法査明事实，正确适用法律，支持上诉人的上诉请求。被上诉人张慰二审期间未答辩。一审法院认为，本案法律关系是合伙纠纷，还是民间借贷纠纷，双方存在争议，由于原告起诉是按民间借贷法律关系主张，且在针对被告提出管辖权异议的答辩过程中仍坚持认为本案为民间借贷纠纷，故本案应当依据原告主张的法律关系即民间借贷纠纷的法律关系来确定案件的管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，故本案原告以自己的居住地法院进行起诉并无不当，被告提出管辖权异议的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告李稼对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告李稼负担。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。因双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，接受货币一方为合同履行地，被上诉人张慰为接受货币一方，其所在地为铜陵市铜官区，即合同履行地。被上诉人向铜陵市铜官区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇二〇年六月十九日法官助理管佳丽书记员操甜甜附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2489号原告：邵玉清，男，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层，统一社会信用代码91320000834774272P。负责人：唐继国，该公司经理。原告邵玉清与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告邵玉清于2020年6月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告邵玉清的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵玉清撤回起诉。案件受理费1142元，减半收取571元,由原告邵玉清负担。审判员  吴文华二〇二〇年六月二十三日书记员  钱凯林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0183民特11号申请人：赵世华，男，2001年8月10日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理热：潘维奇，吉林铭英律师事务所律师。被申请人：赵云开，男，1975年5月27日出生，汉族，住德惠市。代理人：董会平，女，系被申请人配偶，1975年1月18日出生，汉族，住九台市。申请人赵世华与被申请人赵云开申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵世华称，被申请人赵云开于2017年9月15日发生交通事故，造成头部受伤，经治疗后仍无法辨别、表达，丧失自理能力。经鉴定，被申请人患有器质性精神障碍，申请人与被申请人为父子关系，被申请人无其他子女。现提出以上申请，请求人民法院予以支持。经审理查明：申请人赵世华为被申请人赵云开的唯一子女，被申请人赵云开为无民事行为能力人，有申请人赵世华提交的吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、户口本一份、结婚证一份在卷为凭。本院认为，赵云开经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定为无民事行为能力人，应指定其配偶为监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：一、赵云开为无民事行为能力人；二、指定董会平为赵云开的监护人。案件受理费100元，由赵世华负担。本判决为终审判决。审判员  崔英健二〇二〇年六月十六日书记员  薛 焱
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1071号 上诉人（原审原告）叶金龙，男，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 上诉人（原审原告）张继环，女，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区人民政府，住所地江苏省徐州市鼓楼区中山北路253号。 法定代表人罗德清，该区区长。 被上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区住房和建设局，住所地江苏省徐州市鼓楼区中山北路253号838室。 法定代表人平秀剑，该局局长。 原审第三人褚亚文，女，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 上诉人叶金龙、张继环因诉被上诉人徐州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）、徐州市鼓楼区住房和建设局（以下简称鼓楼区住建局）房屋拆除行政强制及行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行初299号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，涉案房屋坐落于徐州市××××号，2003年叶金龙办理了涉案房屋所有权人登记（登记面积为142.02㎡）。涉案房屋属于徐鼓政征字（2017）第7号《房屋征收决定》的征收范围内，征收编号为2-40。叶金龙庭审过程中陈述在此次征收决定作出前其已经将涉案房屋出售给案外人孙体。 法庭向案外人孙体调查询问，孙体陈述涉案房屋并非叶金龙出售给自己，而是叶金龙将房屋出售给赵贵龙，赵贵龙又将房屋出售给自己，自己又于2017年将房屋转让给了第三人褚亚文。 2017年10月17日，褚亚文与鼓楼区住建局签订了征收编号为2-40的《房屋征收补偿协议》，此后褚亚文在《东沈场村旧城区改造项目房屋拆除单》上签字同意拆除涉案房屋。 以上事实由涉案房屋产权证书复印件、《房屋征收补偿协议》、当事人的陈述、法庭对案外人孙体所作的谈话笔录予以证实。 原审法院认为，首先，叶金龙、张继环不具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据双方陈述，结合本案调查的情况，无论是叶金龙、张继环自述的将涉案房屋出售给孙体，还是孙体陈述的涉案房屋系叶金龙、张继环出售给赵贵龙后赵贵龙又出售给自己，可以确认的事实就是叶金龙在本次征收决定作出前早已将涉案房屋出售给他人，至于涉案房屋在被叶金龙出售后是如何转让到褚亚文处，均不会改变叶金龙将涉案房屋出售的原有事实，该事实说明叶金龙、张继环与征收过程中涉案房屋被拆行为之间没有利害关系，不具有提起行政诉讼的原告主体资格，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，故本案应当驳回叶金龙、张继环的起诉。其次，被诉拆除行为不构成强制拆除。经法庭调查，案外人孙体认可其将涉案房屋出售给褚亚文的事实。鼓楼区住建局经过摸底调查，与褚亚文协商后签订了补偿安置协议，褚亚文自愿将涉案房屋交付拆除，故叶金龙、张继环主张的涉案房屋被强制拆除缺乏事实依据，其起诉亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定的起诉条件。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称适用解释）第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回叶金龙、张继环的起诉。 上诉人叶金龙、张继环提起上诉称，其具备提起本案诉讼的原告主体资格，鼓楼区政府、鼓楼区住建局××其××殷庄村××号的房屋行为违法；原审法院给案外人制作谈话笔录等审理程序违法。请求本院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人鼓楼区政府、鼓楼区住建局均未向本院提交答辩意见。 叶金龙、张继环上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据适用解释第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人叶金龙、张继环以鼓楼区政府、鼓楼区住建局为被告提起本案诉讼，请求确认两被告拆除涉案房屋的行为违法，并赔偿损失914190元。根据叶金龙、张继环在原审法院组织的谈话及庭审中的陈述，在涉案房屋被征收前，其已将涉案房屋出售于他人并实际收受房屋转让款；在卷书证及相关当事人陈述亦能相互印证，原审第三人褚亚文与鼓楼区住建局就涉案房屋签订了《房屋征收补偿协议》，涉案房屋系由褚亚文签字同意后交拆。根据前述法律规定，结合本案相关事实，如认为涉案房屋的拆除行为违法，叶金龙、张继环应当以鼓楼区住建局为被告提起诉讼，原审法院向其进行法律释明后，叶金龙、张继环仍然坚持以鼓楼区政府、鼓楼区住建局为共同被告起诉，属于错列被告且拒绝变更的情形。原审法院以此为由裁定驳回叶金龙、张继环的起诉结果正确。叶金龙、张继环的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年六月二十三日 书记员 宋晶晶
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审92号申请执行人：云南煤矿安全监察局曲靖监察分局。住所地：云南省曲靖市麒麟区胜峰南路115号。统一社会信用代码：11100000432966087H。法定代表人：吴华云，局长。委托代理人：王云，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：富源县大河镇金晶煤矿。住所地：云南省曲靖市富源县大河镇铜厂村。统一社会信用代码：9153032574528356X4。负责人：杨伟东。申请执行人云南煤矿安全监察局曲靖监察分局于2020年6月18日向本院申请准许强制执行其作出的滇煤安监曲罚〔2018〕（2106）号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人云南煤矿安全监察局曲靖监察分局向本院申请准许强制执行以下事项：强制被执行人富源县大河镇金晶煤矿需缴纳的罚款14.5万元。事实和理由：2018年11月23日，因被执行人富源县大河镇金晶煤矿电气设备防爆性能不符合要求等，申请执行人依法对被执行人作出滇煤安监曲罚〔2018〕（2106）号《行政处罚决定书》。2018年11月28日，被执行人申请罚款的缴纳延期至2019年5月20日。2018年5月18日，被执行人申请罚款缴纳延期至2020年4月30日。申请执行人均同意被执行人的罚款延期申请。2020年4月17日，申请执行人向被执行人送达《行政决定履行催告书》，要求被执行人在收到催告书10日内缴纳罚款，但被执行人既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，无正当理由拒不履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人云南煤矿安全监察局曲靖监察分局经过调查取证后于2018年11月23日作出的滇煤安监曲罚〔2018〕（2106）号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，行政程序合法，适用法律法规正确，实体处理适当。被执行人富源县大河镇金晶煤矿当日就收到了该《行政处罚决定书》，在法定期限内既不申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经具有法律效力。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条（当事人确有经济困难，需要延期或者分期缴纳罚款的，经当事人申请和行政机关批准，可以暂缓或者分期缴纳）的规定，两次同意被执行人暂缓执行，但被执行人到期后仍不履行缴纳罚款的义务。现申请执行人云南煤矿安全监察局曲靖监察分局向人民法院申请准予强制执行的理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行云南煤矿安全监察局曲靖监察分局于2018年11月23日作出的滇煤安监曲罚〔2018〕（2106）号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  李碧君审判员  孙玉昆审判员  杨 林二〇二〇年六月二十八日书记员  李怡凡
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1502号申请执行人：昆明李氏塑业有限公司。统一社会信用代码：91530111795164585P。住所地：云南省昆明市大板桥街道办事处白汉场社区杨官庄村。法定代表人：李福生。被执行人：钱俊伟，男，1978年1月27日出生，住：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被执行人：金荣艳，女，1976年8月4日出生，住：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。本院受理申请执行人昆明李氏塑业有限公司与被执行人钱俊伟、金荣艳买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初6760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月11日向我院申请执行，本案执行标的20,518.00元及利息，执行费208元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人钱俊伟、金荣艳的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人钱俊伟、金荣艳于银行有少量存款，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年六月一日书记员 赵柳婷
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2826民初1249号 原告：焉耆回族自治县人民政府，住所地新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 法定代表人：苏晓莉，该县县长。 委托诉讼代理人：海力力·买合木提，男，维吾尔族，1971年9月19日出生，系焉耆县司法局局长，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：王宝林，新疆天通律师事务所律师。 被告：王宝成，男，汉族，1957年8月12日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：姚臻，新疆联恒律师事务所律师。 原告焉耆回族自治县人民政府与被告王宝成建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告焉耆回族自治县人民政府于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告焉耆回族自治县人民政府自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焉耆回族自治县人民政府撤诉。 案件受理费15385.98元，减半收取计7692.99元，由原告焉耆回族自治县人民政府负担。 审判员  马增华 二〇二〇年六月一日 书记员  马 辉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3374号 李静静： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013776 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2788号 原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路137号。 法定代表人：董祖乐，执行董事。 委托诉讼代理人：高飞云，男，该公司工作人员。 被告：丁金娟，女，1961年7月31日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告丁金娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市安泰物业管理有限公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄秋燕
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执562号 中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、溆浦春和现代农业有限公司： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院(2015)溆民二初字第1226号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及利息3237.03元，并承担案件受理费565元及执行费698元。现被执行人已向申请执行人偿还借款本金50000元及利息3237.03元，并缴纳案件受理费565元及执行费698元。本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初69号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人张河彬，男，1987年7月8日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，建筑工人，户籍所在地河南省郸城县，住浙江省舟山市定海区。因犯职务侵占罪于2007年11月15日被判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月13日被取保候审。 岱山县人民检察院以岱检一部刑诉（2020）463号起诉书指控被告人张河彬犯故意伤害罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岱山县人民检察院指派检察员张迪佩、厉敏出庭支持公诉，被告人张河彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控：被告人张河彬曾与被害人张某均在岱山县银河湾工地为包工人员饶某加工钢筋，但属于相互独立的班组。2019年12月22日中午，被告人张河彬向饶某结算工资时，认为有20吨已经加工过的钢筋属谁加工账目记录不清，饶某让被告人张河彬与张某对账后再向其结算工资。被告人张河彬找到张某商量此事时，二人因言语不和发生口角。张某用手肘击打被告人张河彬，继而二人拳脚相加互殴，随即被他人劝开。经鉴定，张某之损伤已构成轻伤二级。 案发当日，被告人张河彬在案发现场被民警带到案。案发后，被告人张河彬已经赔偿了张某损失并履行完毕，张某对被告人张河彬表示谅解。 据以上事实，公诉机关认为，被告人张河彬与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张河彬明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张河彬具有故意犯罪前科、赔偿被害人损失并获得谅解、认罪认罚等情节，建议对被告人张河彬判处拘役二个月，可以适用缓刑。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人张河彬的供述，被害人张某的陈述，证人许某、饶某的证言，鉴定意见书，伤情记录，和解协议书及谅解书，监控视频，前科刑事判决书，到案经过说明，户籍信息等证据。 被告人张河彬对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控的犯罪事实、证据一致。 本院认为，公诉机关指控被告人张河彬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张河彬犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余叶君 二〇二〇年六月十二日 代书记员 李书英 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5186号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款47646元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计47646元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款37646元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担446元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2422号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：吴佳龙，男，1991年4月27日出生，锡伯族，住辽宁省新民市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴佳龙名下银行存款261,977.91元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴佳龙银行存款261,977.91元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,830元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋娇娇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2797号申请执行人：云南状才木业有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6KM05P2W。住所地：云南省昆明市经济技术开发区阿拉乡小石坝村滇新产业园F12-F13栋。法定代表人：袁和琴。被执行人：朱光贵，男，1989年5月18日出生，住：云南省保山市施甸县。本院受理申请执行人云南状才木业有限公司与被执行人朱光贵买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初12978号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月3日向我院申请执行，本案执行标的26,780.00元及利息，执行费302元。本院受理后，于2020年3月11日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月十八日书 记 员  蔡学良
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2010号原告：赵素清，女。被告：成文生，男。原告赵素清与被告成文生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵素清到庭参加诉讼，被告成文生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵素清向本院提出诉讼请求：被告偿还借款60000元及利息47000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份；2016年5月14日，被告以同样理由向原告借款10000元，并出具借条一份。后经多次催要，被告至今未偿还。被告成文生未到庭，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：被告向原告借款，并于2016年4月14日向原告出具借条一份，载明“借条今借到赵素清现金伍万元整（50000.00）。成文生2016.4.14”；2016年5月14日，被告向原告出具借条一份，载明“借条今借到赵素清现金壹万元整。成文生2016.5.14”。后被告偿还借款20000元，尚有40000元未偿还。以上事实有原告提供的借条、存款凭条及原告当庭陈述予以证明。本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款60000元的事实有被告出具的借条予以证明，被告未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，对原告主张的借款事实及还款数额本院予以认定。现原告要求被告偿还剩余借款40000元，理由正当，本院予以支持。另原告要求被告支付利息，但未提供证据证明双方关于利息有明确约定,该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成文生于本判决生效后十日内偿还原告赵素清借款40000元；二、驳回原告赵素清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告赵素清负担820元，被告成文生负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年六月二日书记员 王雪营
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初2042号原告：孔德虎，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市莘县。原告：孔德豹，男，1994年11月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市莘县。委托诉讼代理人：张利康，北京安太律师事务所律师。被告：刘杰，男，1986年8月29日出生，汉族，住北京市房山区。原告孔德虎、孔德豹与被告刘杰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德虎、孔德豹之委托诉讼代理人张利康到庭参加诉讼。被告刘杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孔德虎、孔德豹向本院提出诉讼请求：1.刘杰立即给付孔德虎、孔德豹劳务费27266元；2.诉讼费由刘杰负担。事实和理由：孔德虎、孔德豹于2018年7月7日左右受刘杰的雇佣，在刘杰的喷涂厂从事喷涂工作。孔德虎、孔德豹在受雇期间，刘杰从未按约定支付过劳务报酬。刘杰于2018年12月8日为孔德虎、孔德豹出具欠条，证明其欠二人劳务费共计27266元，并承诺于2019年2月5日前还清。但刘杰仅支付了3000元，还有24266元尚未支付。为维护合法权益，孔德虎、孔德豹诉至法院，望判如所请。刘杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2018年7月份，孔德虎、孔德豹受雇于刘杰，从事喷涂工作。2018年12月8日，刘杰为二人出具欠条。该欠条载明“今刘杰欠工人孔德虎、孔德豹工资27266元，小货车×××做为抵压，于2019年2月5日还清”，刘杰在欠款人处签字并捺印。诉讼过程中，孔德虎、孔德豹向法庭提交微信转账记录，主张刘杰于2019年5月14日向孔德虎转账3000元。诉讼过程中，孔德虎、孔德豹陈述二人在刘杰的喷涂加工厂工作。经本院询问，孔德虎、孔德豹陈述二人系受刘杰个人雇佣，接受刘杰安排，在刘杰指定的地点工作，并非受雇于喷涂厂，对于喷涂厂的情况并不掌握。本院认为：根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。孔德虎、孔德豹为刘杰提供劳务，刘杰向孔德虎、孔德豹出具欠条并向二人支付部分劳务费，应当认定双方之间存在劳务合同关系。孔德虎、孔德豹提供劳务后，刘杰应根据欠条载明的金额向孔德虎、孔德豹给付劳务报酬。庭审过程中，孔德虎、孔德豹主张刘杰在欠条出具后以微信转账的方式向其支付3000元劳务报酬，本院对此不持异议。孔德虎、孔德豹要求刘杰向其支付劳务费的主张，符合法律规定，应当予以支持，具体的劳务费金额，本院根据刘杰欠条载明的金额扣除其已支付金额确认为24266元。孔德虎、孔德豹主张过高部分，本院不予支持。刘杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘杰于本判决生效之日起十日内给付孔德虎、孔德豹劳务费24266元；二、驳回孔德虎、孔德豹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘杰负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘学芹二〇二〇年六月二十九日书记员  高莹洁
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1325号原告：吴钰成，男，汉族，1996年6月11日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：万盼盼，男，汉族，1990年8月21日出生，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告吴钰成与被告万盼盼民间借贷纠纷一案中，2020年6月1日原告吴钰成向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴钰成要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴钰成撤回起诉。本案案件受理费1150元，减半收取575元（原告已预交825元），由原告吴钰成负担。审 判 员 刘贵娇二〇二〇年六月二日法官助理 余建敏书 记 员 袁海燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2535号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。住所：成都市武侯区。委托诉讼代理人：周宁强（系该公司员工），男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。被告：陈善强，男，1972年12月7日出生，住贵州省松桃县苗族自治县。本院于2020年6月28日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告陈善强物业服务合同纠纷一案，现原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员童文芳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪礼，男,1979年12月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市宏伟区综合行政执法大队。住所地：辽宁省辽阳市宏伟区湖西路8号。法定代表人：张涛，职务大队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市宏伟区市场监督管理局。住所地：辽宁省辽阳市宏伟区汇商路16号。法定代表人：冯江，职务局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市宏伟区交通运输局。住所地：辽宁省辽阳市宏伟区工农大街15-1号。法定代表人：郝春伟，职务局长。再审申请人刘洪礼因与被申请人辽阳市宏伟区综合行政执法大队、辽阳市宏伟区市场监督管理局、辽阳市宏伟区交通运输局行政强制及行政赔偿一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10行终23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘洪礼申请再审称：原审法庭审理中再审申请人拿出很多相关证据，主审法官对再审申请人的新证据未受理未查看，影响审判公正。再审申请人提出口头赔礼道歉，原审未予受理。再审申请人要求赔偿经营损失两万元整二审法院未予支持。再审申请人的维权费诉请应予以支持。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，再审申请人主张的营业损失，因再审申请人属于无照经营，该项赔偿请求缺乏法律依据，原审不予支持并无不当。再审申请人要求被申请人道歉承认错误及承担维权费等诉请系二审新增加的诉讼请求，且缺乏法律依据，原审未予支持亦无不当。综上，刘洪礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘洪礼的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年六月二十三日法官助理于海华书记员栾晶
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0203民初457号 原告：吉林市铧跃石化机械有限公司，住所地吉林市永吉县。 法定代表人：段某，系该公司执行董事。 被告：聚源化学工业股份有限公司，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人：赵某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄某，吉林永赞律师事务所律师。 原告吉林市铧跃石化机械有限公司与被告聚源化学工业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市铧跃石化机械有限公司的法定代表人段某、被告聚源化学工业股份有限公司的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市铧跃石化机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付设备制作欠款771,501.00元及其他欠款23，895.45元。二、判决被告支付逾期付款违约金，自2015年12月1日起至2017年9月30日，以1，171,501.00元为基数，按人民银行同期贷款利率计算违约金。三、判决被告支付逾期付款违约金，自2017年10月1日起至全部清偿之日止，以本金771，501.00元为基数,按人民银行同期贷款利率计算违约金。四、判决被告承担案件受理发生费用。事实与理由：2014年7月20日至2015年7月15日，原告与被告经过协商，一共签订了八份年产40万吨/年聚醚项目的化工设备制作合同,签订合同预估价款合计4，042，677.00元。合同签订后，原告按期完成了合同约定的全部设备制作。因施工过程中工程量变更而增减了部分施工内容，并经总包、监理、甲方代表签字确认。核算后增加工程量价款计475,316.00元。实际发生价款总计4,517,993.00元。被告于2015年11月实际接收设备并进行下阶段安装施工。2015年12月被告将全部设备投入生产试运行，使用至今。截止到2017年9月被告最后一次付款后，被告累计支付给原告设备制作安装价款3，746，491.14元，尚欠771,501元。期间，原告经多次催要无果，请求法院判决被告支付所欠款项并承担违约金等。 聚源化学工业股份有限公司辩称，我单位账面合计欠款278815.31元，原因是原告与被告之间关于工程合同并没最终结算，原告没有给被告开具工程合同的发票，被告支付的钱只是预付款，双方对于合同内容，梯子平台计费及罐酸洗钝化计费有争议，因此对于原告要求支付利息有异议，因双方没有结算不应支付利息。 本院经审理查明：自2014年7月20日至2015年7月15日，原告与被告共签订8份年产40万吨/聚醚项目的化工设备制作合同，合同预估价款为4,042,677.00元。经原、被告及监理在施工工程量确认表上签字确认，包含梯子平台工程量，工程量合计价款475，315.14元，实际发生总价款4，517，992.14.00元。经被告陆续给付，截止2017年9月30日前，被告欠原告合同价款1，171，501.00元，2017年9月30日，原告收到被告给付工程款40万元，被告尚欠合同价款771，501.00元。庭审中被告承认另欠原告23895.45元，同意一并给付。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告作为承揽人履行了合同义务，完成设备制作并将工作成果交付被告。被告作为定作人，应承担向原告给付报酬的义务。原告主张被告支付设备制作款为771，501.00元，其中含合同约定的部分价款及梯子平台的价款。庭审中，被告对梯子平台是否应计费，提出异议，认为梯子平台不应单独计费，综合本案证据，庭审中原告提供的施工工程确认表上有建设单位负责人及监理单位人员签字，表明建设单位对梯子平台的安装制作予以认可。故原告要求被告支付剩余报酬771，501.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条之规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条第一项规定：“利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已交付的，为交付之日。”庭审中被告对竣工日期表示不清楚，且不能提供竣工日期的证据，参照合同约定的工期天数及庭审中原告提供的报验资料签收确认单，本院推定原告交工日期为2015年11月。故原告的第二、第三项诉请即要求被告支付工程价款利息（自2015年12月1日起至2017年9月30日止，以本金以1，171,501.00元为基数，按人民银行同期贷款利率计算利息，自2017年9月30日起至全部清偿之日止，以本金771，501.00元为基数，按人民银行同期贷款利率计算利息）于法有据，本院予以支持。原告主张被告尚欠其他款项23895.45元，庭审中，被告予以认可，且同意给付，故对原告该项主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告聚源化学工业股份有限公司于本判决生效之日起立即向原告吉林市铧跃石化机械有限公司给付工程款771501.00元及利息。（自2015年12月1日起至2017年9月30日止，以本金以1，171,501.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年9月30日起至全部清偿之日止，以本金771，501.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日利率以全国银行间同业拆借中心公布贷款利率为准）； 二、被告聚源化学工业股份有限公司于本判决生效之日起立即向原告吉林市铧跃石化机械有限公司给付其他欠款23，895.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5758元，由被告聚源化学工业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  夏广军 二〇二〇年六月十六日 书记员  慈 祥
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4867号原告：周立刚，男，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗富，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告周立刚与被告罗富劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告周立刚于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周立刚撤诉。本案案件受理费25元，由原告周立刚负担（已交纳）。审 判 员 周小波二〇二〇年六月十一日法官助理 岳跃潭书 记 员 李 霞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3912号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层 。负责人：梁邦海，西安分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈(西安)律师事务所律师。被告：杜媛媛，女，1980年03月02日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杜媛媛借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。  审  判  员    王沧石 二〇二〇年六月十八日 法 官助 理    秦  洁书  记  员    李  丹       1
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执恢16号申请执行人：于志华，女，1952年5月30日出生，汉族，住安达市。委托代理人：霍崇山，男，1949年11月15日出生，汉族，住安达市。被执行人：徐立新，男，1977年8月11日出生，汉族，住安达市升平镇。本院在执行于志华与徐立新机动车交通事故责任纠纷二起案件，其中（2020）黑1281执恢16号案件的执行依据为（2018）黑1281民初1482号民事判决书，赔偿金额366,676.61元，案件受理费3,443.00元，司法鉴定费4,500.00元，保全费1,120.00元，执行标的共计382,359.61元。（2020）黑1281执恢15号案件的执行依据为（2018）黑1281民初3077号，赔偿金额2,075,676.00元，案件受理费23,300.00元，执行标的共计2,098,976.00元。在（2018）黑1281执1811号案件执行过程中，裁定拍卖被执行人徐立新所有的黑E5V621号本田雅阁轿车，2018年12月27日，申请执行人以流拍价15,900.00元接收该车抵债，2019年1月28日，被执行人徐立新以卖粮款履行4,000.00元,该案共计执行19,900.00元，尚欠362,459.61元未执行。在（2019）黑1281执296号案件执行过程中，2019年4月被执行人徐立新以卖鸡蛋款履行500.00元，本院裁定拍卖被执行人徐立新所有的位于安达市升平镇拥护五屯的房屋，经过两次拍卖，于2019年7月13日流拍，因被执行人徐立新的房屋属农村宅基地，申请执行人于志华是城镇非农业居民，无法接收该房屋，于2020年1月3日履行了4500.00元，该起案件尚欠2,093,976.00元。综上，于志华申请执行徐立新机动车交通事故责任纠纷二起案件共计尚有2,456,435.61元未执行。现被执行人徐立新已无银行存款、无车辆、无公司股份、无保险、无房产等可供执行的财产，申请执行人于志华申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凤林审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇二〇年六月二十九日书记员  闫 磊
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初821号原告：山东天龙红木家具股份有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇官厂村。法定代表人：高佃光，该公司总经理。被告：杨云霞，女，成年，汉族，住山东省临沂市北城新区。本院在审理原告山东天龙红木家具股份有限公司与被告杨云霞买卖合同纠纷一案中，依法按原告山东天龙红木家具股份有限公司提供的地址和联系方式向其送达了开庭传票等法律文书，但原告山东天龙红木家具股份有限公司未能在规定时间内到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2000元，由原告山东天龙红木家具股份有限公司负担。审判员  王佳佳二〇二〇年六月十二日书记员  王娇娉
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执358号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行,住东丰县。 法定代理人葛敬范，该行行长。 被执行人李振龙，男,1988年4月18日生，汉族，住东丰县。 被执行人李洪波，男,1980年9月8日生，汉族，住东丰县。 被执行人王志强，男,1982年3月1日生，汉族，住东丰县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司东丰县支行与李振龙、李洪波、王志强借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路晓东 审判员  李卫东 审判员  周志刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  由世阳
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初983号原告:胡伟，男，1980年1月4日出生，汉族，住武穴市。被告:朱炎朋，男，1976年6月27日出生，汉族，住武穴市。被告：邓青秀，女，1983年10月13日出生，汉族，住武穴市。原告胡伟与被告朱炎朋、邓青秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告胡伟于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡伟自愿提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡伟撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告胡伟负担。审判员  陈楫彬二〇二〇年六月二十四日书记员  桂 舟
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执394号 被执行人高志礼，男，汉族，生于1976年01月15日,户籍地陕西省安康市白河县。 本院正在执行的高志礼因盗窃罪并处罚金一案，本院（2019）陕0303刑初145号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人高志礼未履行判决书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的为2000.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。被执行人名下暂无财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执394号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年六月十日 书记员  赵禾栋
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初435号 原告：文安县大柳河镇人民政府，住所地：河北省文安县大柳河镇大柳河村。 法定代表人：田卫军，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。 被告：北京鑫兴富民农业科技有限公司，住所地：北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号。 法定代表人：张海洋。 被告：张海洋，男，1985年5月15日出生，汉族，住河南省固始县。 原告文安县大柳河镇人民政府与被告北京鑫兴富民农业科技有限公司、被告张海洋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。 原告文安县大柳河镇人民政府向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告北京鑫兴富民农业科技有限公司分别于2017年1月1日、2017年6月23日签订的两份《土地租赁经营协议书》；二、判决被告北京鑫兴富民农业科技有限公司按照《土地租赁经营协议书》的约定给付原告租金至被告实际搬离原告土地为止，被告张海洋承担连带责任。三、判决被告北京鑫兴富民农业科技有限公司支付原告相应的违约金，被告张海洋承担连带责任。四、判决被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，被告主体不明确，不符合起诉的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告文安县大柳河镇人民政府的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李鉴心 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵旭晨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初64号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人黎成海，男，1969年5月15日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人黎成海犯滥伐林木罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉，被告人黎成海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月被告人黎成海在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐其种植在柳州市柳江区百朋镇龙泉村1林班103小班内的桉树，砍伐总蓄积量41.02立方米，出材量30.65立方米。2019年3月黎成海又擅自砍伐其种植在柳江区百朋镇龙泉村2林班22小班内的桉树，砍伐总蓄积量4.3立方米，出材量3.2立方米。 2019年11月7日，被告人黎成海主动到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人黎成海的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。 被告人黎成海对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 经审理查明，2017年10月被告人黎成海在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐其种植在柳州市柳江区百朋镇龙泉村1林班103小班内的桉树，砍伐总蓄积量41.02立方米，出材量30.65立方米。2019年3月黎成海又在没有办理林木采伐许可证的情况下砍伐其种植在柳江区百朋镇龙泉村2林班22小班内的桉树，砍伐总蓄积量4.3立方米，出材量3.2立方米。综上，黎成海擅自砍伐林木总蓄积量45.32立方米。 2019年11月7日，被告人黎成海主动到公安机关投案。 上述事实，有下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关受理案件的情况。 2、柳州市柳江区林业局林政资源管理办公室证明，证实柳江区百朋镇龙泉村1林班103小班、2林班22小班内的砍伐地点未办理林木采伐许可。 3、柳江区宏森林业科技有限公司关于采伐迹地调查报告，证实位于柳江区百朋镇龙泉村1林班103小班的采伐蓄积量为41.02立方米，出材量30.65立方米；位于柳江区百朋镇龙泉村2林班22小班的采伐蓄积量为4.3立方米，出材量3.2立方米。 4、证人陈某的证言，证实她丈夫黎成海在没有办理林木采伐许可证的情况下，2017年10月份叫她和兄弟黎某1、黎某2、侄子黎有内一起砍了黎成海种植在“东堤”山上的桉树。2019年3月，她与黎某1、黎某2帮黎成海砍了他种植在“罗某”山的桉树，也没有办证。 5、证人黎某2的证言，证实他帮黎成海砍了两次树，第一次是2017年10月，地点是“东堤”山上；第二次是2019年3月，地点是“罗某”山下。他是和陈某、黎某1一起砍的，没有看到黎成海办有证。 6、证人黎某1的证言，证实2017年3月他在百朋镇龙泉村那利屯“东堤”山处帮黎成海砍树，黎成海砍树没有办证。 7、被告人黎成海的供述，证实2017年10月，因女儿读书需要钱，他叫妻子陈某、哥哥黎某1、侄子黎有内、弟弟黎某2帮他砍了自己种植在“东堤”的桉树，砍下的树卖得了60000元；2019年3月又叫他们帮砍了自己种植在百朋镇龙泉村那利屯进村路边的桉树，砍下的树卖得了4000元。两次砍树都没有办理林木采伐许可证。 8、现场勘验笔录、现场勘查照片、现场辨认笔录，证实黎成海无证砍伐的地点分别位于柳江区百朋镇龙泉村1林班103小班、龙泉村2林班22小班内，黎成海对现场进行了辨认。 9、到案经过、破案经过，证实2019年11月7日黎成海向公安机关投案的情况。 10、人口信息登记表，证实黎成海的身份情况，其作案时已成年。 上述证据，经过庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互关联，能够完整证实案件的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人黎成海违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，总蓄积量45.32立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人黎成海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  咸婷婷 人民陪审员  覃姣红 人民陪审员  韦清鸾 二〇二〇年六月三日 书 记 员  石碧玉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2632号原告：董仲英，女，1963年10月13日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：张涛，河南息县众诚法律服务所法律工作者。被告：吴吕铭，1994年1月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：息县建业华昶城市建设有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人：张伟宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。原告董仲英与被告吴吕铭、息县建业华昶城市建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董仲英委托诉讼代理人张涛、被告保险公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告吴吕铭、息县建业华昶城市建设有限公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计130474.73元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年8月29日11时7分，被告吴吕铭驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿息州大道由东向西行驶至息州大道东段500米交通局红绿灯口转弯时，与由西向东骑电动自行车的董仲英发生碰撞，致董仲英受伤及两车受损的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告吴吕铭负本次事故的全部责任。原告受伤后在医院治疗。豫Ｓ×××××车辆所有人为息县建业华昶城市建设有限公司，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险。现各方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告吴吕铭未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告息县建业华昶城市建设有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告保险公司辩称：被告息县建业华昶城市建设有限公司的名称错误，保单的中的名称为息县建业华昶城市建设公司；2、驾驶人、被保险人拒绝提供相关证件；3、保险已支付10000元；4、原告超过55岁，不应支持误工费；5、鉴定意见书的检测没有经过双方质证，原告的伤情不满一年即进行鉴定，三期过长，请法庭给予5个工作日决定是否申请重新鉴定；6、诉讼费、鉴定费等损失我公司不承担。经审理查明，2019年8月29日11时7分，被告吴吕铭驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿息州大道由东向西行驶至息州大道东段500米交通局红绿灯口转弯时，与由西向东骑电动自行车的董仲英发生碰撞，致董仲英受伤及两车受损的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告吴吕铭负本次事故的全部责任。原告受伤后，入住息县人民医院住院治疗18天，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折。原告伤情经本院委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2020年5月20日出具鉴定意见，意见为：被鉴定人董仲英腰1椎体压缩性骨折目前构成十级伤残；被鉴定人董仲英伤后误工期为：180日；护理期为：90日；营养期为：90日。另查明，原告董仲英现有兄弟姊妹共6人，母亲杨兰英，身份证号：。事故车辆豫Ｓ×××××车辆所有人为息县建业华昶城市建设有限公司，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险100万（不计免赔），本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证信息；2.事故车辆行驶证、驾驶证信息及保单信息；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观公正，且原、被告双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。原告提供的保单中被保险人名称为息县建业华昶城市建设公司，虽与肇事车辆行驶证中的名称“息县建业华昶城市建设有限公司”不一致，但肇事车辆保单中的发动机号码与该车行驶证中的发动机号码一致，故保险公司应当承担保险责任。因被告吴吕铭负本次事故的全部责任，故对原告的损失，应当由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司关于原告已年满55周岁，不应支持误工费的辩称，因原告并未丧失劳动能力，故该辩称意见，本院不予采纳，原告误工费本院酌定按照河南省上一年度农业平均工资计算。原告的鉴定意见系本院委托有资质的鉴定机构经过鉴定后作出，且被告保险公司无证据证明该鉴定违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对该鉴定意见，本院予以采信。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：16273.43元；2、营养费：20元/天×90天=1800元；3、住院伙食补助费：50元/天×18天=900元；4、护理费：45677元/年÷365天×90天=11262.82元；5、误工费：44314元/年÷365天×180天=21853.48元；6、残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；7、精神抚慰金：5000元；8、被扶养人生活费：21971.57元/年×5年×10%÷6人=1830.96元；9、交通费：380元；10、鉴定费：1300元。以上1-10项共计129002.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额范围内赔偿原告董仲英各项损失共计129002.63元。二、驳回原告董仲英的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3442元，减半收取为1721元，由被告吴吕铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3442元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年六月二十九日书记员  胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更121号 罪犯蒋芳林，男，汉族，1986年7月14日出生于广西壮族自治区全州县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。 浙江省宁波市江东区人民法院于2009年3月2日作出(2009)甬东刑初字第70号刑事判决，认定罪犯蒋芳林犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四十万元。 罪犯蒋芳林曾减刑四次共计三年十一个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯蒋芳林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蒋芳林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯蒋芳林在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。 本院认为，罪犯蒋芳林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋芳林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年。减刑后的刑期至2020年10月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 孙   高   勤
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初6926号本院2020年6月12日对原告倪市杰与被告濮阳市利胜汽车销售服务有限公司、王红臣装修装饰合同纠纷一案作出的（2019）豫0902民初6926号民事判决书中有笔误，应予以纠正，现裁定如下：判决书落款日期“二○一九年六月十二日”应补正为“二○二○年六月十二日”审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年六月十三日书记员 刘 晶
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初508号 原告：河北和顺通典当有限公司。 法定代表人：罗广欣，总经理。 委托诉讼代理人：李学军，河北双冀律师事务所律师。 被告：任静，女，1990年1月19日出生，汉族，衡水市冀州区。 被告：任朝中，男，1966年12月1日出生，汉族，衡水市冀州区。 原告河北和顺通典当有限公司与被告任静、任朝中借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告河北和顺通典当有限公司于2020年6月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许河北和顺通典当有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。 审判员  王凤计 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王爱荣
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执120号 申请执行人：李敏，男。 被执行人：刘伯明，男。 申请执行人李敏依据已发生法律效力的（2019）赣0727民特236号民事裁定书向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，依法向被执行人刘伯明发出执行通知，被执行人刘伯明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。本院已依法向被执行人刘伯明发出限制消费令并将被执行人刘伯明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.75万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行5.75万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 ：廖龙生
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2110号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行负责人：樊锐。被告:薛某，男，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告薛某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年六月三十日书记员  魏丹爽
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1794号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。 法定代表人：周春。 委托诉讼代理人：雪智葳，系该公司员工。 被告：应剑波，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：张小三，女，1984年8月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告杭州至盛汽车销售有限公司（以下简称至盛公司）为与被告应剑波、张小三追偿权纠纷一案，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告至盛公司的委托诉讼代理人雪智葳到庭参加了诉讼。被告应剑波、张小三经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告至盛公司诉称：2016年5月二被告准备购买奥迪FV203BECBG轿车一辆，售价为230000元。2016年6月2日二被告与中国工商银行股份有限公司杭州春路支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告为二被告贷款购车向工商银行提供连带责任保证。合同生效后，二被告未按期支付工商银行分期付款金额，因原告作为担保人，故由原告于2017年4月24日垫付17300元，2017年8月21日垫付21500元，2017年12月25日垫付13300元，2018年4月25日垫付17000元，2018年8月24日垫付21242.95元，2018年12月14日垫付13300元，2019年4月25日垫付17400元，2019年8月23日垫付9145.71元。此后原告多次向二被告催讨未果，故诉至本院。请求判令：1、请求二被告支付垫付款130188.66元以及资金占用费11846.94元（自代偿之日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）计算），合计142035.6元；2、本案的诉讼费、公告费、保全费由二被告承担。 为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据： 1、《牡丹信用卡透支分期付款、抵押合同》，证明二被告因购奥迪向银行分期付款并将奥迪抵押给银行的事实； 2、机动车行驶证，证明二被告购买汽车的事实； 3、代偿证明，证明银行要求原告为二被告代偿分期贷款及原告垫付的事实； 4、担保承诺函，证明原告为二被告承担担保责任的事实； 5、代偿凭证，证明银行要求原告为二被告代偿分期贷款及原告垫付的事实。 被告应剑波、张小三未作答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，在被告未到庭，且无相反证据予以推翻的情况下，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，本院查明事实如下： 2016年6月2日，被告应剑波、张小三与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同／抵押合同》一份，合同载明，应剑波、张小三因购买奥迪ＦＶ7203ＢＥＣＢＧ轿车一辆向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行贷款130200元，分36期还款，以该车辆提供抵押担保。同日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行出具了《担保承诺函》，载明：“购车人应剑波（身份证号码）3307211970××××××××向贵行申请牡丹卡透支购车分期还款业务。我公司同意为其在《牡丹卡购车分期还款合同》项下的透支金额大写壹拾叁万零贰佰元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向贵行提供连带责任担保保证。本保证担保的保证期间为3年”。原告杭州至盛汽车销售有限公司在该份承诺上盖章确认。之后，工行杭州庆春路支行按约向被告应剑波发放了贷款。2020年3月24日，中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行出具代偿证明一份，证明，因两被告未按约履行债务，由原告承担连带保证责任，原告于2017年4月24日垫付17300元，2017年8月21日垫付21500元，2017年12月25日垫付13300元，2018年4月25日垫付17000元，2018年8月24日垫付21242.95元，2018年12月14日垫付13300元，2019年4月25日垫付17400元，2019年8月23日垫付9145.71元，代偿金额合计130188.66元。两被告未向原告支付上述垫付款项。庭审中，原告陈述两被告未缴纳过保证金。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告至盛公司为被告应剑波、张小三向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行履行了连带担保保证责任，原告至盛公司有权向被告应剑波、张小三追偿，故原告至盛公司要求两被告归还代偿款130188.66元及利息损失的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应剑波、张小三于本判决生效之日起十日内归还原告杭州至盛汽车销售有限公司代偿款130188.66元并支付利息损失11846.94元（已计至2020年6月10日，此后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1549元（已减半收取），由被告应剑波、张小三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴宏亮 申请执行时效二年 二〇二〇年六月二十二日 法官助理胡婧代书记员黄斯依