wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初484号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某，经理。委托诉讼代理人：常某。被告：于某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称神州物业公司）与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州物业公司的委托诉讼代理人常某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神州物业公司向本院提出诉讼请求：判令于某给付2013年1月1日至2019年12月31日物业服务费共计3143.64元。事实和理由：于某系桦甸市永文小区6号楼5单元601室业主，于某拖欠2013年至2015年的物业费总计为1266.84元（每月每平方0.45元×78.2平方米×36个月），拖欠2016年至2019年物业费总计为1876.8元（每月每平方0.5元×78.2平方米×48个月），共计拖欠3143.64元。神州物业公司虽多次催要，但于某仍拒交，故诉至贵院，请依法判令支持神州物业公司诉讼请求。于某辩称，神州物业公司不能按照物业合同约定提供服务，违约再先。神州物业公司存在以下违反物业服务合同的行为：第一、神州物业公司不履行房屋建筑本体共同部位、楼盖、屋顶、梁柱、外墙面、楼梯间、走廊的维修养护和管理,2012年春天开始我多次申报维修房屋客厅，神州物业公司至今未能完全解决我的问题，严重影响了我的正常生活，给我带来了经济损失（有照片为证实物证），神州物业公司未履行自己的义务。第二、神州物业公司不履行合同中关于房屋中建筑本体公用设施设备等的维修养护管理和运行服务，2011年下半年至2019年上半年，楼道防盗门从未修复过，致使防盗门形同虚设，给整个单元带来了严重安全隐患，小广告满天飞，卫生差，满墙脚印，老鼠都能上到六楼走廊，我与其他业主多次申请物业解决，均未能解决，2019年末新换的防盗门也如同虚设。第三、神州物业公司未能做到物业管理事项中属物业管理范围的市政公用设施道路、绿化路灯、自行车大棚、停车场的维修、养护和管理，2013年，我在停车棚内的一台大洋摩托车被盗，2016年5月，我的现代轿车停在小区楼下停车位内，全车被划，因神州物业公司未能做到按合同约定管理小区，给我带来严重的后果，神州物业公司未能做到合同中安全监控和巡视工作。综上所述，因神州物业公司没有履行双方合同的约定在先，请求法院驳回神州物业公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：于某是桦甸市永文小区6号楼5单元601室业主，房屋建筑面积78.2平方米。神州物业公司从2013年开始为桦甸市永文小区提供物业服务，该小区的业主委员会于2013年、2016年、2019年分别与神州物业公司签订物业服务合同，约定服务期限至2021年12月31日，物业服务费按建筑面积计算，2013年至2015年每月每平方米0.45元，2016年至2019年每月每平方米0.5元。于某以房屋漏水等物业服务不到位为由，欠缴2013年至2019年7年的物业费合计3143.64元（房屋面积78.2平方米×36个月×0.45元+房屋面积78.2平方米×48个月×0.5元）。本院认为，神州物业公司与桦甸市永文小区业主委员会签订的物业服务委托合同，不违反法律规定，合同有效。神州物业公司为桦甸市永文小区提供了物业服务，于某作为该小区的业主接受了物业公司提供的物业服务，理应履行给付物业费的义务，拒绝给付物业费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行……等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，神州物业公司要求于某给付物业服务费的请求，应予支持。关于于某主张其从入住该小区房屋就漏水和神州物业公司管理服务不达标的问题，其应通过其他途径处理，但不能以拒缴物业费的方式“维权”。从于某其提供的相关证据中可反映出，神州物业公司对小区的服务和管理可能存有不足之处，神州物业公司应查找到其自身存在的不足，并在以后的工作中加以改进，提高物业服务质量，以维护良好的物业服务合同关系。但即使神州物业公司提供的服务有瑕疵，因神州物业公司提供的服务具有整体性，神州物业公司并不是完全不履行自己的义务，于某认为神州物业公司的服务有瑕疵，可以向业主委员会反映、沟通，并寻求解决途径，但不能以此为由拒交物业费，其拒绝交纳物业费缺乏法律依据，亦损害了其他正常交费业主的利益。综上所述，神州物业公司要求于某给付物业服务费3143.64元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：于某于判决生效之日给付桦甸市神州物业管理有限公司物业费3143.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇二〇年六月二十八日书记员  杨绍慈
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407民初135号原告鹤岗兴山区人民政府；地址：鹤岗市兴山路29号。法定代表人陈某某；职务：区长。委托代理人鄂某某，黑龙江畅心律师事务所律师。被告王某某，男，1963年1月2日出生，汉族，鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司副经理，住鹤岗市向阳区。被告鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司；地址：鹤岗市南山区选煤街16号。负责人王某某；职务:副经理。委托代理人王某二，鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。原告鹤岗市兴山区人民政府与被告王某某、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院立案后，原告鹤岗兴山区人民政府没有按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤岗兴山区人民政府撤回起诉处理。审判员 刘 涛二０二〇年六月二十二日书记员 庞芯宇
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2635民初149号原告：贵州省荣华物业服务有限公司。住所地：贵州凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。法定代表人：雷强，职务：总经理。被告：杨书友，男，1978年7月1日生，住贵州省麻江县。原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告杨书友物业服务合同纠纷一案，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省荣华物业服务有限公司向本院申请撤诉不违反法律规定，准许原告撤回起诉。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。审判员  陈禄谦二〇二〇年六月十九日书记员  龙冬冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8259号申请执行人:交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。被执行人楚怀磊，男，1987年8月4日出生，汉族，住河南省新密市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行楚怀磊银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初15988号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月3日提起网络查询，未发现被执行人楚怀磊名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月10向楚怀磊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月10日向楚怀磊发出传票传唤其2020年5月29日到本院接受询问，楚怀磊未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年6月30日、2020年6月23日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人楚怀磊名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人楚怀磊的下落。经调查被执行人楚怀磊在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人楚怀磊的下落；五、本院于2020年6月29日再次对被执行人楚怀磊提起网络查询，未发现被执行人楚怀磊名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年6月29日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人楚怀磊名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月三十日书记员  刘 杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执956号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。被执行人：杨晓燕，女，1979年7月9日生，汉族，住所地张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与杨晓燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初4489号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、杨晓燕于本判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（含逾期利息）（截至2019年3月28日为42324.86元，自2019年3月29日起至实际偿付之日止以本金30万元为基数按照年利率7.83%计算）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费减半收取3217元、保全2520元，合计5737元，由杨晓燕负担。杨晓燕于本判决生效后10日内交纳至本院。逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。由于杨晓燕未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行，立案标的为348061.86元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年2月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年2月18日及2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行中，本院轮候查封了被执行人杨晓燕名下位于张家港市××余镇××室不动产（查封期限自2020年6月1日起至2023年5月31日止），该不动产已由苏州工业园区人民法院启动评估拍卖。2020年6月1日，本院向苏州工业园区人民法院发出参与分配函。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年6月10日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对杨晓燕罚款3000元。6、经全省关联案件查询，发现被执行人杨晓燕在本院及苏州工业园区人民法院涉案数起，标的较大，且大部分案件均因无可供执行的财产而被终结本次执行程序。7、2020年6月14日上午10时，本院到被执行人杨晓燕住所地张家港市××余镇××室及附近调查，未找到被执行人的下落，也未发现其他有价值的财产线索。8、2020年6月22日，本院约谈了申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案未执行到位348061.86元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年六月二十八日书记员 钱宇杰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初23号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 被告人王生，男，1974年2月10日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，中专文化，现住双鸭山市尖山区。2010年3月23日因犯有赌博罪被黑龙江省红兴隆农垦法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金50000元，2010年3月23日释放；2011年11月4日因吸食毒品被双鸭山市尖山分局行政拘留五日。2012年2月13日因涉嫌开设赌场被双鸭山市直属分局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕，3月23日被双鸭山市公安局直属分局取保候审，2014年2月26日被解除取保候审，同时变更强制措施为监视居住，王生于监视居住期间在逃，2014年8月6日被列为网上逃犯，2018年10月25日被公安机关抓获后，2018年10月26日双鸭山市公安局直属分局对其采取监视居住，2019年4月24日变更强制措施为取保候审。2020年4月14日被本院依法决定取保候审。 辩护人张晓玲，黑龙江诺诚律师事务所律师。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2019]143号起诉书指控被告人王生犯开设赌场罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员郭晓丹出庭支持公诉。被告人王生及其辩护人张晓玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年1月份，被告人王生通过其朋友杨某认识于某1，并在于某1经营的浴池(位于新兴广场世纪花园入口处)内商谈开设赌场的事宜。商谈后决定由于某1提供梦露休闲足道会馆房间作为赌场开设的地点，王生负责赌场的经营管理（包括联系人员到赌场赌博、赌具的购买、赌台的制作、赌场抽红等），并由徐某、王某4、张某1负责帮忙往赌局里联系参赌人员以及帮忙维持赌局的进行。二人商定后于2012年1月25日开始在梦露休闲足道会馆3楼303房间开设赌场，赌场一直持续经营到2012年2月7日晚（系被公安机关查获当日），经侦查，王生在开设赌场期间联系多人聚众赌博，公安机关当场收缴赌资61250.00元，王生非法获利6000余元。 为证实上述指控，公诉机关向本院移送并当庭出示了指控被告人王生犯有开设赌场罪的双鸭山市公安局尖山分局的受案登记表、抓获经过、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、扣押物品清单和照片、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、被告人供述与辩解及被告人户籍证明等有关证据。 公诉机关认为，被告人王生组织多人参与赌博，从中抽取渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人王生在一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑幅度内予以量刑。 被告人王生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，如实供述，可对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2012年1月份，被告人王生通过其朋友杨某认识于某1，并在于某1经营的浴池(位于新兴广场世纪花园入口处)内商谈开设赌场的事宜。商谈后于某1同意提供梦露休闲足道会馆房间作为赌场开设的地点，王生负责赌场的经营管理，包括联系人员到赌场赌博、赌具的购买、赌台的制作、赌场抽红等，并由徐某、张某1负责帮忙往赌局里联系参赌人员，王某1帮忙买东西等维持赌局的进行。之后，2012年1月25日在梦露休闲足道会馆3楼303房间开设赌场并进行赌博活动，赌场一直持续经营到2012年2月7日晚，被公安机关查获，王生在开设赌场期间联系多人聚众赌博，公安机关当场收缴赌资61250.00元，王生非法获利6000余元。 2018年10月25日，被公安机关工作人员抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的双鸭山市公安局尖山分局受案登记表、抓获经过、证人于某1、徐某、张某1、王某1、杨某、朴某、赵某、孙某、梁某、闻某、王某2、张某2、陈某、王某3、于某2、刘某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、扣押物品清单和物证照片、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、被告人供述与辩解及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王生开设赌场，组织多人进行赌博，参与赌资6万余元，从中抽取渔利6000余元，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳，适用缓刑的量刑意见不予采纳。王生如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当予以采纳。王生的违法所得予以追缴，本案参与的赌资，依法予以没收。被告人王生因犯赌博罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金50000元，被宣告缓刑后，王生在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，撤销原判有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元之缓刑部分，决定执行有期徒刑二年，并处罚金五万二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年12月6日止。） 二、被告人王生违法所得6000元予以追缴；公安机关扣押的赌资61250元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  高志新 人民陪审员  刘明辉 人民陪审员  李婷婷 二〇二〇年六月五日 书 记 员  刘 畅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1571号之四申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路。被执行人刘国萍，女，1969年11月21日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地文登经济开发区。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鲁1002民初191号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请执行人，本院已立案执行。执行中过程，申请执行人于2020年6月24日撤销对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初191号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  **野二〇二〇年六月二十四日书记员  陈九利
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执842号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行。负责人：郭金水，职务，行长。委托代理人：兰春锁。被执行人：宋永山。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人宋永山金融借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年6月25日作出（2018）津0114民初7345号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执842号。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人宋永山金融借款合同纠纷一案中，执行标的金额7.832万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人宋永山名下无存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年六月十九日书记员 王爱军
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1310号 原告：谭仁萱，女，1957年11月3日出生，住重庆市巫溪县。 被告：崔建民，男，1955年11月2日出生，住重庆市巫溪县。 原告谭仁萱与被告崔建民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭仁萱到庭参加了诉讼，被告崔建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭仁萱向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还欠款4480元；２、承担本案的诉讼费用。事实和理由：我于2009年在巫溪老县城开商店，被告于2018年4月起在我处赊米、面、调料等，累计4480元。2019年3月25日，被告给我出具了欠条，口头约定等几个月给付，现在一年多时间无音讯，电话也打不通，为维护我的合法权益，特提起诉讼。 被告崔建民未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告崔建民从2018年4月开始，陆续在原告开的商店里赊米、面、调料等，2019年3月25日，经原、被告结算，被告崔建民共欠原告货款4480元，因无钱给付，被告给原告出具了欠条，口头约定等几个月给付。后原告多次催要无果，向法院提起诉讼。 上列事实，有原、被告身份信息复印件，欠条，当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告多次在原告处购买商品而给原告出具欠条，在原、被告间形成了债权债务关系。被告对所欠款项应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告崔建民在本判决生效后五日内给付原告谭仁萱欠款4480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告崔建民负担。 本判决为终审判决。 审判员  金忠明 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨定凤
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1539号 郭兴洲： 申请执行人厦门市海沧区人民法院刑事审判庭与被执行人郭兴洲罚金纠纷一案，申请执行标的3000元。本院立案执行后，本院在被执行人银行账户中扣划3000元。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门市海沧区人民法院刑事审判庭与被执行人郭兴洲罚金纠纷一案，执行案号(2020)闽0205执1539号【原审案号：（2019）闽0205刑初197号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2624执72号之五申请执行人：杨维壮，男，1973年10月11日出生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被执行人：孙顺光，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住贵州省施秉县。本院依据本院作出的已发生法律效力的（2019）黔2624民初510号民事调解书，依法向被执行人孙顺光送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行本院作出的（2019）黔2624民初510号民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年1月16日、2020年3月12日、2020年4月10日、2020年5月12日、2020年6月20日通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人孙顺光的财产，经查询被执行人无银行存款，无工商登记、保险、证券等财产信息。通过查控系统查询到孙顺光名下有贵Ｈ×××××黄海牌皮卡车，于2013年2月注册，该车辆已无处置价值。通过到当地不动产登记中心查询，孙顺光无不动产登记信息。本院已对被执行人孙顺光限制高消费并将孙顺光列入失信名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年6月23日书面约谈申请执行人杨维壮，其表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张光琴审判员  杨长坤审判员  邓仁发二〇二〇年六月二十三日书记员  王文慧
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执18号之一申请执行人：康吉仁，男，汉族，出生于1974年12月4日，住四川省江安县。被执行人：汪增德，男，汉族，出生于1980年7月23日，住四川省宜宾市翠屏区。关于申请执行人康吉仁与被执行人汪增德船舶租用合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产,本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇二〇年六月二十三日书记员  陈玮
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5564号 原告:鲍小丰，男，1973年8月3日出生，汉族，驾驶员，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。 被告：鲍淳铨，男，1937年7月27日出生，汉族，农民，户籍地义乌市。 被告：徐桂莲，女，1943年12月25日出生，汉族，农民，户籍地义乌市。 被告：鲍贤丰，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告：鲍文玲，女，1967年7月14日出生，汉族，农民，户籍地义乌市。 被告：鲍海玲，女，1965年3月25日出生，汉族，农民，户籍地义乌市。 原告鲍小丰与被告鲍淳铨、徐桂莲、鲍贤丰、鲍文玲、鲍海玲分家析产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告鲍小丰及其委托诉讼代理人陈旭华；被告鲍淳铨、徐桂莲,被告鲍贤丰的委托诉讼代理人王凌生，被告鲍文玲、鲍海玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍小丰向本院提出诉讼请求：一、确认原被告于1989年2月签订的《分家约》有效。二、确认坐落于义乌市的房屋（地号为03－10－07－061号，四至：东本户墙外为界靠路，南本户墙外为界靠路，西本户墙外为界靠路，北本户墙外为界靠路），靠北两间原告占有100%的所有权以及相应的土地使用权。事实与理由：原告与第三四五系兄弟姐妹，均系第一二被告的子女。1989年2月，原被告双方签订《分家约》一份，写明：立分拨家书鲍淳铨暨妻徐桂莲所生二子二女，长子鲍贤丰已经婚配，长女已经出嫁，次女已成年至能自力更生，唯有幼子鲍小丰年未弱冠，生活还需父母维持。由于家事日聚，为减轻父母精力负担，经合家商量妥当还是分立门户各谋生活以利创业致富，今将家产分拨及父母赡养等事项载立于后。房屋分拨：鲍贤丰分入已房屋，大房厅前坐南朝北楼层四间内拍西面二间，鲍小丰分入已房屋水泥结构屋三间内拍北面二间，父母留用屋老屋二间和水泥结构屋三间内拍南面平台壹间：父母百年埋葬兄弟二人平均负担，所留遗产兄弟二人分拍，其一老屋二间归贤丰、平台归小丰。同时约定了其他内容。1992年，义乌市对农村土地统一做证时，根据《分家约》中第一条分给第三被告的房产及根据第六条应在第一、二被告百年后才归第三被告的房产均已登记在第三被告名下。由于原告当时年少未单独立户，根据《分家约》中分给原告的房屋被被告统一登记到了被告名下。现原告要求确认涉案房产中靠北两间归原告享有100%的所有权以及相应的土地使用权。 被告鲍淳铨、徐桂莲辩称，分家约已经明确约定涉案房屋如何分配，当时鲍贤丰25岁，原告15岁，由鲍贤丰先选房屋，鲍小丰后选的房屋，当时分家约由村会计执笔，原被告及见证人都某经签字确认，应按分家约执行。 被告鲍贤丰辩称，分家情况属实，分家之后在1989年由第一被告出资在义乌购买了一套房子（稠城街道城中北路191号2单元503室），这套房产应该是第一被告的名字，五个被告也一直以为是第一被告的名字，后经义乌市不动产权登记中心查询，这套房子已经登记在原告名下。分家约没有把义乌这套房子进行分割，分家约不能体现全部的家庭财产，分家约已经废止。原告请求确认分家约有效是错误的，请求驳回原告的诉请。 被告鲍文玲辩称，稠城街道城中北路191号2单元503室这套房子是分家以后买的，是原告做生意后自己买的，登记在原告自己的名下。同意分家约的内容，分家约的内容不能改变。 被告鲍海玲辩称，同意按照父母的意见处理。 原告就其诉讼主张举证及被告质证如下： 宅基地证发放分户清册一份，以证明涉案房产的最初登记情况；二、分家约一份，以证明涉案房产在分家时分给原告所有的事实；三、土地证一份，以证明现涉案房产登记在被告名下。被告鲍淳铨、徐桂莲、鲍文玲、鲍海玲质证意见，无异议。被告鲍贤丰质证意见，对原告所举的证据一、三无异议，对证据二的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，该分家约已经废除。 各被告未向本院举证。 原告所举的证据各被告无异议，本院予以认定。 经审理查明，原告鲍小丰与被告鲍贤丰、鲍文玲、鲍海玲系被告鲍淳铨、徐桂莲生育的子女。1989年2月原告与被告鲍淳铨、鲍贤丰进行分家析产，分家约载明：鲍贤丰分入房屋为：大房厅前坐南朝北楼屋四间内拍西面二间；鲍小丰分入房屋为：水泥结构屋三间内拍北面二间；父母留用屋老屋二间和水泥结构屋三间内拍南面平台壹间，父母百年埋葬兄弟二人平均负担，所留遗产兄弟二人分拍，其老屋二间归贤丰、平台归小丰等等。1992年11月，义乌市人民政府颁发义集建（1992）字第81475号集体土地建设用地使用证（该证地号为03-10-07-061，用地面积91.71平方米，四至：东本户墙外为界靠路，南本户墙外为界靠路，西本户墙外为界靠路，北本户墙外为界靠路），该使用证把分家约中分给原告鲍小丰的房屋的土地使用证登记在被告鲍淳铨的名下。2000年11月，原告户籍迁出义亭镇鲍宅村。 本院认为，1992年11月被告鲍淳铨将分家约中分配给原告鲍小丰的水泥结构屋三间内拍北面二间登记于其本人名下，此后，原告鲍小丰一直未提出异议，事实上，被告鲍淳铨对分给鲍小丰房屋的归属进行了变更，故鲍小丰请求确认1989年分家约有效已经无实际意义。现案涉房屋登记于被告鲍淳铨名下，所有权应归被告鲍淳铨享有。在被告鲍淳铨未将案涉房屋的所有权处分给原告鲍小丰的情况下，原告鲍小丰请求确认案涉房屋其享有100%的所有权以及相应的土地使用权，显然缺乏事实与法律依据。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七条的规定，判决如下： 驳回原告鲍小丰的诉讼请求。 案件受理费4900元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年六月十四日 代书记员 成丽丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢10号申请执行人：张建飞，男，1982年1月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：秦海，男，1980年2月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：赵晶，女，1988年1月21日出生，汉族，现住址同上。本院在执行申请执行人张建飞与被执行人秦海、赵晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建飞依据（2019）内0823民初616号民事调解书申请执行，要求被执行人秦海给付案款57600元及利息。后被执行人赵晶自愿为秦海担保所有债务，协议到期后，经申请执行人申请，追加赵晶为本案被执行人，本院予以准许。经启动总对总查控和传统财产查控，冻结了被执行人赵晶在乌拉特前旗人民医院南门诊的工资收入，未发现被执行人秦海、赵晶有其他可供执行的财产，且与申请执行人张建飞进行约谈，申请执行人张建飞也无法提供被执行人秦海、赵晶其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年六月十五日书记员  郭桓雨
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1052号申请人威海市环翠区人民法院。被执行人梁凯丽，女，汉族，户籍所在地及住所的威海经济技术开发区。被执行人梁凯丽追缴罚金一案，本院作出的（2018）鲁1002刑初378号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金人民币xx元的义务，本院刑庭于2020年4月2日移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年4月7日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执1052号执行通知书及（2020）鲁1002执1052号财产申报通知书，责令其自动履行刑事判决书确定的缴纳罚金人民币xx元的义务，被执行人未履行义务且未申报财产；2、本院分别于2020年4月2日、4月20日、5月6日、6月5日通过网络查控系统，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人名下有可执行的财产线索，于2020年4月2日向人民银行提起查询，但人民银行至今未反馈；3、本院依法于2020年6月3日对被执行人限制高消费；4、2020年6月4日，本院线下查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记记录。综上，经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记、财付通、支付宝等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002刑初378号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史旭东审判员  丛明霞审判员  **野二〇二〇年六月十一日书记员  黄晓玉
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执209号之一申请执行人：聂新丽，女，1966年8月22日出生，汉，住义马市。被执行人：刘建国，男，1972年5月5日出生，汉，住义马市。聂新丽与刘建国借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初553号民事判决书已发生法律效力。因刘建国未按期履行法律文书所确定的义务，权利人聂新丽向本院申请强制执行，申请执行标的为：6000元、案件受理费25元及申请执行费50元。本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月15日将被执行人刘建国纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院于2020年3月30日和2020年5月18日、2020年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘建国名下的银行存款信息、网络资金信息、证券、名下的车辆信息。被执行人刘建国名下邮政储蓄银行卡已被他案冻结，根据申请人提供，刘建国农业银行工资卡已被本院冻结，暂无财产可供执行，除此之外仅有零星存款。四、本院于2020年4月20日通过义马市不动产登记中心和义马市工商局查询了被执行人刘建国名下工商登记信息和不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的工商注册信息和不动产登记信息。五、本院于2020年6月24日对被执行人刘建国采取拘留措施，因疫情原因，未能实际拘留到人。本院已通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建国负有继续向申请执行人聂新丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇二〇年六月三十日书记员  张亚辛
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执862号夏迪、郭洪旭（被执行人）：被执行人夏迪、郭洪旭责令退赔一案，经本院立案执行，执行标的364.62元，现已执行到位364.62元。本院申请执行的（2020）辽0191执862号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年六月十日书记员  李娇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3848号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：隋清，女，1976年3月29日出生，汉族，住瓦房店。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告隋清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚志武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5253号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款47584元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计47584元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款37584元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担445元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1768号原告：赖本立，男，1965年12月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：黎治胜，男，1967年7月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：陈琼，女，1963年6月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告赖本立、黎治胜与被告陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告赖本立、黎治胜于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖本立、黎治胜自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赖本立、黎治胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖本立、黎治胜负担。审 判 员 廖朝阳二〇二〇年六月十六日法官助理 吕雪松书 记 员 高 瑜
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书(2020)陕0626执362号屈某某、朱某某、孙某某、宗某某： 本院在执行申请执行人屈某某与被执行人朱某某、孙某某、宗某某民间借贷纠纷一案，申请执行人屈某某于2020年4月20日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初2339号民事判决书所确定的义务，由被执行人朱某某、孙某某给付申请执行人屈某某借款本金20万元及利息（利息以200000元为基数，按月利率18‰，从2019年5月30日计算至本金给付完毕止），被执行人宗某某承担连带清偿责任，被执行人朱某某承担案件受理费2150元。同日本院立案执行，并向被执行人朱某某、孙某某、宗某某送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书所确定的义务，由被执行人朱某某、孙某某给付申请执行人屈某某借款本金20万元及利息（利息以200000元为基数，按月利率18‰，从2019年5月30日计算至本金给付完毕止），被执行人宗某某承担连带清偿责任，被执行人朱某某承担案件受理费2150元、执行费2900元。本案在执行过程中，本院通过网络总对总查询，发现被执行人宗某某在中国农业银行吴起支行XXXXXXXXXXXXXXX3671账户内有足额财产，本院予以冻结。2020年6月9日，双方当事人达成和解，由被执行人宗某某于2020年6月15日前偿还申请执行人屈某某借款205000元，被执行人朱某某于2020年6月15日前偿还申请执行人屈某某借款15000元。本院于2020年6月10日扣划被执行人宗某某账户内存款225050元。被执行人宗某某交纳了案件受理费2150元、执行费2900元。该判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人屈某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人朱某某、孙某某、宗某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月十六日        1
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2325号 原告:梁来福，男，1951年7月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：林元宝，男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告梁来福与被告林元宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁来福到庭参加诉讼，被告林元宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁来福向本院提出诉讼请求：1、判令林元宝偿还借款10000元及利息1700元（利息从2018年12月1日至2020年5月止，按按月利率1.5%计算），计11700元；2、本案诉讼费由林元宝承担。事实和理由：2018年12月1日，林元宝向梁来福借款10000元，口头约定月利率1.5%，但林元宝只分别二次各还款500元外，再无还款。后经梁来福多次向林元宝催讨，但林元宝一再推诿，拒不还款，现具状诉至法院，请求判如所请。诉讼中，梁来福变更诉讼请求为：判令林元宝偿还借款9000元。 林元宝未作书面答辩。 本院经审理查明如下事实：梁来福与林元宝系同村村民，2018年12月1日，林元宝向梁来福借款10000元，口头约定月利率1.5%，并由林元宝出具一份借条给梁来福收执。林元宝借款后二次偿还梁来福借款各500元，计1000元；尚欠借款9000元至今未还。 上述事实有原告提供的借据一份，以及原告的当庭陈述，本院予以确认。 本院认为，林元宝向梁来福借款，有林元宝出具借据为凭据，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，梁来福请求林元宝偿还尚欠借款9000元，合法有据，予以支持。林元宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林元宝应于本判决生效之日起十五日内偿还梁来福尚欠借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由林元宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李建辉 二〇二〇年六月九日 书记员  郑 莹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3897号原告：郭利明，男。被告：杨光，男。原告郭利明与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭利明、被告杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭利明向本院提出诉讼请求：被告偿还借款30000元及利息（按月息2分从借款之日计算至还清之日止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月3日，被告向原告借款30000元，原告通过银行转账将款项借给被告。被告至今未偿还。被告杨光辩称，借款属实，但借款约定月息为7分，而且其已支付了原告2000元的利息。本院经审理认定案件事实如下：2020年5月3日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到郭利明现金30000元（叁万元整）人民币月息2分借款人：杨光410881198701207732020.5.3”。借款至今未偿还。以上事实有原告提供的借条及原被告双方当庭陈述予以证明。本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款30000元的事实，有被告出具的借条予以证明，被告亦予以认可，本院对该事实予以确认。现原告要求被告偿还借款30000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称借款时约定利息为月息7分，且其已支付原告2000元利息，但未提供证据予以证明，对其辩称本院不予采信。现原告要求被告按月息2分支付利息，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨光于本判决生效后十日内偿还原告郭利明借款30000元及利息（按月息2分从2020年5月3日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由被告杨光负担。本判决为终审判决。审判员 王 婷二〇二〇年六月二十二日书记员 王雪营
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保80号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该公司职员。 被申请人：邱模求，男，1977年2月2日出生，汉族，住泰宁县。 泰宁县农村信用合作联社与邱模求信用卡纠纷一案，申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱模求在银行的5800元存款保全。申请人以信用方式提供担保。 本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邱模求在银行的5800元存款。 案件申请费78元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴凤香 二〇二〇年六月九日 法官助理吴丽聪 书记员张敏敏 附：裁定书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执93号申请执行人：武山县农村信用合作联社龙泉信用社，住所地：甘肃省武山县。负责人：谢小斌，该信用社主任。委托代理人：王军，武山县农村信用合作联社职工。被执行人：康小弟，男，1981年6月20日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人武山县农村信用合作联社龙泉信用社与被执行人康小弟督促程序一案中，经查，被执行人康小弟无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产。我院已将被执行人康小弟限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年六月二十九日书记员  颜秀娟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢264号申请执行人:陆海先，男，1963年2月11日生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省天长市。被执行人:顾文三，男，1966年12月18日生，汉族，初中文化，粮农，住安徽省天长市。申请执行人陆海先与被执行人顾文三建设工程合同纠纷一案，天长市人民法院作出（2017）皖1181民初2030号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为30275元。申请执行人于2020年06月22日向本院申请撤回案件执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2020）皖1181执恢264号案件的执行符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执恢264号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年六月二十二日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执836号申请执行人王维良与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执836号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
岐山县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0323执155号之一 本院在执行张建熊与王茂春其他案由一案中，经查，被执行人局部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将王茂春纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月三日
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书   （2020）兵13刑更68号   罪犯叶俊彬，男，1979年8月17日出生，汉族，浙江省庆元县人，小学文化，现在新疆生产建设兵团花桥监狱服刑。   浙江省温州市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）浙温刑初字第16号刑事判决，以被告人叶俊彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，罪犯叶俊彬减刑2次，共计1年3个月，剥夺政治权利5年不变。刑期执行至2026年5月4日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关新疆生产建设兵团花桥监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯叶俊彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯叶俊彬在服刑改造中，表现较好，共获监狱记功2次，表扬5次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯叶俊彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：   准予罪犯叶俊彬减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年10月4日止），剥夺政治权利五年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 张宝利   审 判 员 阿卜力克木·麦麦提   审 判 员 周远洋         二〇二〇年六月十九日      法官助理 李    闫   书 记 员 史天禄
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6894号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李正龙，男，1996年3月14日出生，汉族，住天津市河西区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李正龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李正龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出诉讼请求：1.判令李正龙给付捷信公司剩余贷款本金6499.57元及自2018年9月7日起至2018年12月7日止按照1.75%利率计算的未付期内利息417.54元；2.判令李正龙向捷信公司支付自2018年12月8日起至实际给付之日止的逾期利息（以6499.57元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由李正龙承担。李正龙未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3862358500002。3、贷款时间：2018年3月7日。4、贷款本金：8100元。5、分期期数：20期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.75%。8、月客户服务费率：1.25%。9、月偿付金额：544.45元。10、首次还款日：2018年4月7日。11、约定送达地址：天津市河西区。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：贷款利率上浮50%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年3月7日。2、已偿还期数：5期。3、逾期之日：2018年9月7日。4、提前到期日：2018年12月7日。5、逾期时未偿还本金：6499.57元。6、到期日前欠付利息：417.54元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李正龙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金6499.57元及自2018年9月7日至2018年12月7日止未付期内利息417.54元；二、李正龙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以6499.57元作为基数，自2018年12月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李正龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年六月一日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异117号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨梦蝶，四川央济华律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地成都市青羊区青龙街25号。 负责人：张良,行长。 被执行人：成都瑞晋诚商贸有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段1号1栋3层22号。 法定代表人：李敏，总经理。 被执行人：李敏，女，1980年12月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：朱瑞文，男，1967年7月28日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：朱瑞成，男，1963年10月24日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行(2015)武侯执字第3474号中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工行成都青龙支行）申请执行成都瑞晋诚商贸有限公司（以下简称瑞晋公司）、李敏、朱瑞文、朱瑞成公证债权文书一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）向本院申请变更其为(2015)武侯执字第3474号的申请执行人，并向本院提交资产转让协议两份、四川日报两份、债权转让协议、授权委托书、单户债权转让协议、金融时报两份等。 本院查明，成都市国力公证处于2015年9月28日作出（2015）川国公证执字第346号执行证书，载明工行成都青龙支行可持本执行证书，在申请强制执行的有效期内，向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人：瑞晋公司、李敏、朱瑞文、朱瑞成，申请执行标的为：本金1500万元及利息40.05万元及截至实际执行之日的逾期未还利息和实现债权的其他费用等。2015年10月27日，本院受理工行成都青龙支行申请执行瑞晋公司、李敏、朱瑞文、朱瑞成公证债权文书一案，案号：(2015)武侯执字第3474号。 另查明，本案债权经过多次转让，分别为2015年12月14日，工行成都青龙支行转让给中国华融资产管理股份有限公司，于2015年12月22日在四川日报公告；2016年1月22日中国华融资产管理股份有限公司转让给瑞华国银投资管理有限公司，于2016年3月1日在四川日报公告；2017年9月21日，瑞华国银投资管理有限公司授权中国工商银行股份有限公司四川省分行转让给中国信达资产管理股份有限公司四川省分行，于2018年4月24日在金融时报公告；2019年8月2日中国信达资产管理股份有限公司四川省分行转让给浙商公司，于2019年8月24日在金融时报公告。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，工行成都青龙支行将生效法律文书确定的债权依法对外转让，该债权依次转让给了中国华融资产管理股份有限公司、瑞华国银投资管理有限公司、中国信达资产管理股份有限公司四川省分行、浙商公司，上述转让均签订了有效债权转让协议，并公告向被执行人送达了债权转让通知，且转让方及申请执行人均予以确认，故浙商公司申请变更其为申请执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更(2015)武侯执字第3474号案件的申请执行人为浙江省浙商资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年六月九日 书记员  吕 丹
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初994号 原告：康宗树，男，1970年7月29日出生，满族，住隆化县。 委托代理人：黄玉红（系原告妻子），1974年8月2日，汉族，住隆化县。 被告：河北盛通公路建设有限公司，住所地隆化县隆化镇通站街，统一社会信用代码：911308257468951384。 法定代表人：付长海，职务，总经理。 委托代理人：苏博，男，1989年8月5日出生，满族，被告公司职工，住承德市双滦区。 委托代理人：李守民，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308200310560873。 被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区华峰世纪城一期2号楼底商103号，统一社会信用代码：91130802570084189Q。 法定代表人：杨宝泉，职务，总经理。 委托代理人：王庆魁，男，1985年11月12日出生，汉族，被告公司职工，住承德市平泉县。 原告康宗树与被告河北盛通公路建设有限公司、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告康宗树于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告康宗树撤诉。 案件受理费1,196元，减半收取598元，由康宗树负担。 审判员  由德伟 二〇二〇年六月四日 书记员  计 玉
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执638号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码913303286761948454。 法定代表人：曹小巧，行长。 委托代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被执行人：雷良珠，女，1962年11月22日出生，畲族，住浙江省文成县。 被执行人李良弟，男，1960年3月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人巫军军，男，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人巫兵兵，男，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人雷良珠、李良弟、巫军军、巫兵兵金融借款合同纠纷一案，因双方和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执638号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇二〇年六月五日 代书记员 陈 轩
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4341号 原告：周杭京，男，1979年10月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：吕月珍，女，1945年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：周潮涌，男，1948年8月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告周杭京为与被告吕月珍民间借贷纠纷一案，于2020年5月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告周杭京及被告的委托诉讼代理人周潮涌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周杭京向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款90000元并支付利息（以100000元为基数自2020年3月25日至2020年4月15日按月利率1.5%计算的利息为1000元，以90000元为基数自2020年4月16日起按月利率1.5%计算至起诉之日止的利息为1170元，此后利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，被告吕月珍向原告周杭京借款100000元，约定利息为月息15‰，并汇入被告吕月珍指定的户名为东阳市超硬磨具研究开发中心的银行账户，约定于2019年9月24日前归还。被告吕月珍已支付原告周杭京利息至2020年3月24日，并于2020年4月15日归还借款本金10000元，其余借款90000元及相应利息一直未归还。 被告吕月珍答辩称：1、本案的实际借款人应为浙江超硬磨具有限公司，而非被告吕月珍。被告吕月珍系被告浙江超硬磨具有限公司的日常业务全权管理代表人，原告周杭京系浙江超硬磨具有限公司的资金部经理，因本案借款金额不大，为简化手续，就直接由被告吕月珍以其个人名义向原告周杭京出具了借条。本案借款用于浙江超硬磨具有限公司发放工资，利息也是由该公司支付给原告周杭京。2、本案法律关系并非民间借贷，而是浙江超硬磨具有限公司向原告周杭京的融资。 上述事实，由原告提供的借条及被告提供的借条、中国工商银行业务回单、收条、付款凭证（均系复印件）证据在卷佐证。原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月25日，被告吕月珍向原告周杭京出具借条一份，内容为：“今向周杭京借款人民币（大写）壹拾万元整，小写100000元，利息月息15%，用于发放工资，转账户名：东阳市超硬磨具研究开发中心，开户行：工行东阳市支行，账号：12×××63。定于2019年9月24日前归还。”庭审中，原、被告一致确认双方约定的利息为月利率1.5%，被告已付清2020年3月24日前的借款利息，并于2020年4月15日归还借款本金10000元。经核算，截至2020年4月15日，被告尚欠原告借款本金90000元及利息1000元。后经原告催讨，被告未归还。 本院认为，案涉借条系被告吕月珍以其个人名义向原告出具，并未加盖浙江超硬磨具有限公司的公章，被告吕月珍虽要求原告将借款转入其指定的该公司账户，用于公司经营，并通过该公司银行账户归还原告部分借款利息，但并不影响原、被告之间借款关系的成立，故被告吕月珍的辩称意见本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吕月珍应于本判决生效之日起十日内归还原告周杭京借款90000元，并支付利息（计算至2020年4月15日的利息为1000元，此后利息以借款90000元为基数按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2104元，减半收取1052元，由被告吕月珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年六月十六日 代书记员  蒋露蓓
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2470号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地：新民市民族街1号。法定代表人：邢延兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿敏，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李娇，女，系该公司工作人员。被告：董帅，男，1987年10月26日出生，汉族，现住新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告董帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托诉讼代理人耿敏、李娇到庭参加了诉讼，被告董帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2018年4月6日至2020年4月6日住宅物业费1670元;2、判令被告缴纳2018年4月6日至2020年4月5日违约金3657元;3、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告董帅系新民市南郊路依林印象35号楼1-2-2室业主，住宅面积63.25平方米。原告为被告小区提供物业服务，物业费收取标准住宅每平方米每月1.1元。被告欠2018年4月6日至2020年4月6日住宅物业费1670元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。被告未出庭答辩。本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业管理委托合同，对业主具有约束力,原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。关于违约金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董帅于判决生效后三日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司2018年4月6日至2020年4月6日住宅物业服务费1670元；二、驳回原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 戴 兵二〇二〇年六月二十四日书记员 韩洪岩
结 案 通 知 书 关于朱群群与浙江一键融资租赁有限公司的（2020）浙0206执1430号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江一键融资租赁有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年六月二十四日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2763号原告：河南恒基永达房地产开发有限公司。法定代表人：吴霞，任董事长职务。统一社会信用代码：91411322770857094U。住所地：方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕1号公租房1号楼206-210房间。被告：苏彬，男，1969年10月28日生，汉族，住郑州市金水区。原告河南恒基永达房地产开发有限公司与被告苏彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告河南恒基永达房地产开发有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告河南恒基永达房地产开发有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南恒基永达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由河南恒基永达房地产开发有限公司负担。审判员  陈晓朋二〇二〇年六月十二日书记员  刘珂欣
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执保43号申请执行人：刘志武，男，1973年09月18日生，汉族，集安市人，住集安市团结街商城委一组。被执行人：赫秀利，男，1965年12月11日生，汉族，集安市人，住集安市黎明街迎宾委。本院在执行刘志武与赫秀利民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人刘志武于2020年6月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被执行人赫秀利所有的三处房屋予以查封，申请执行人以其所有的房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、查封被执行人赫秀利所有的坐落于集安市太安南街3号（集房权证权字第00011970号，丘号：309、幢号：076、面积：69.06㎡）的房屋。二、查封被执行人赫秀利所有的坐落于集安市太安南街（集房权证权字第00011746号，丘号：309、幢号：160、面积:62.54㎡）的房屋。三、查封被执行人赫秀利所有的坐落于集安市太安南街3号（集房权证权字第00012563号，丘号：309、幢号：146、面积：40.43㎡）的房屋。上述房屋（保全金额56万元）查封期限均为三年。本裁定立即执行。审判员  刘明颖二〇二〇年六月十九日书记员  尹丰喆
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初9268号之一 原告：陈伟刚，男，1976年8月25日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：朱伟方，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵瑞瑞，浙江合一律师事务所律师。 被告：瑞安市飞云江农场（统一社会信用代码：91330381145614142L），住所地瑞安市东山街道下埠。 法定代表人：黄展鹏，场长。 委托诉讼代理人：**，浙江玉海律师事务所律师。 第三人：陈卫国，男，1969年2月16日出生汉族，住瑞安市。 第三人：陈乃普，男，1938年9月8日出生汉族，住瑞安市。 第三人：金菊花，女，1945年11月20日出生汉族，住瑞安市。 以上第三人共同委托诉讼代理人：张杨坷，浙江合一律师事务所律师。 原告陈伟刚与被告瑞安市飞云江农场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告陈伟刚于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈伟刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈伟刚撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈伟刚负担。 审 判 长  潘仁珠 人民陪审员  张微萍 人民陪审员  陈继业 二〇二〇年六月四日 代书 记员  涂瑞梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执978号 被执行人李睿，男，1995年7月5日出生，汉族，住安徽省泾县。 本院在执行被执行人李睿赌博罪刑事罚金及追缴违法所得一案中，经执行截止2020年6月19日，被执行人李睿尚应缴纳罚金20000元，追缴违法所得45000元。经调查，被执行人李睿目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人李睿有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴润华
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1587号被执行人:赵某某，男，1973年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人赵某某罚金执行一案，本院(2018)鄂0116刑初73号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2020年5月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明并委托被执行人所居住地辖区的法院进行财产调查，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116刑初73号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116刑初73号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年六月二十九日书记员 曾梦丹
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执568号申请执行人：李小莲，女，1977年9月10日生，汉族，住宁都县。被执行人：李桂兰，女，1976年4月16日生，汉族，住宁都县。李小莲申请李桂兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁都县人民法院作出的（2019）赣0730民初2222号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0730执568号执行案号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年六月二十七日书记员  肖著俊
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初284号 原告：刘月强，男，1971年9月11日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：贾利茹，女，1972年11月9日出生，汉族，住深泽县。系原告刘月强之妻。 被告：秦卫东，男，1969年2月22日出生，汉族，住深泽县。 原告刘月强与被告秦卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘月强的委托诉讼代理人贾利茹、被告秦卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款15190元及利息2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营铁丝生意，被告自2015年以来一直从原告处拉货，期间，被告结算部分货款。至2018年2月15日被告尚欠原告货款15190元，2019年2月2日被告给原告出具15190元的欠条，被告承诺2019年7月还清，但至今尚未偿还货款，经多次催要未果，故诉至法院，请支持原告诉求。 被告辩称，我与原告存在多年的业务关系，经常在原告处拉货，确实给原告打下欠条，我现在没有还款能力。 根据原告的诉状内容及被告的答辩意见，并征得双方当事人同意，法庭归纳调查焦点为：原告要求被告偿还货款15190元及利息2000元的事实及依据。 围绕调查焦点，原告进行了陈述、举证和质证： 原告称，陈述意见与起诉状内容一致。被告承诺2019年7月还清货款，但至今未还，要求被告按年利率6%支付利息，不知道法律支持的年利率是多少，所以要求被告支付2000元的利息，至货款本金还清之日止。 为证明自己的主张，原告提交的证据有：欠条原件一张。 被告的质证意见为，对欠条无异议，所欠原告货款是真实的。过一段时间只能偿还原告本金，没有能力支付利息。 经审理查明，原告经营铁丝生意，被告自2015年开始从原告处拉货，期间结算部分货款。2019年2月2日被告给原告出具尚欠15190元货款的欠条，并承诺2019年7月还清。 本院认为，原告刘月强主张被告秦卫东偿还货款，提交了被告书写的所欠货款的欠条，欠条内容系双方真实意思表示，对欠条的真实性予以认定，故原告要求被告偿还货款15190元，本院予以支持。原、被告虽然没有约定逾期付款违约金，但原告要求被告按利率6%支付利息不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告秦卫东自本判决书生效之日起五日内偿还原告刘月强货款15190元及利息（利息自2019年7月起，按年利率6%，计算至货款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取115元、保全费192元（原告已预交），由被告秦卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘彦兵 二〇二〇年六月四日 书记员  王 莎
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1382号 原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号，统一社会信用代码913303286807455740。 负责人：刘丽云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：夏克年，系该支行职员。 委托诉讼代理人：蔡玲微，系该支行职员。 被告：赵东旭，男，1971年5月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。 原告温州银行股份有限公司文成支行与被告赵东旭信用卡纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵东旭偿还信用卡透支本金149699.96元、利息（截至2020年5月1日利息为14780.3元，从2020年5月2日起以透支本金为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、违约金（截至2020年5月1日违约金为6736.5元，实际的违约金按照最后一期还款记账日起以透支本金总额的10%*5%按月计算）、分期付款手续费4771.66元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人夏克年到庭参加诉讼，被告赵东旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 公务卡 卡号 申领时间 二〇一三年三月二日 信用额度 150000元 合同相关约定 1.违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。 2.信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五。 透支事实 2013年6月3日取现150000元，之后陆续消费和取现，最后形成合计透支本金149699.96元。 还款事实 2013年7月24日还款1200元，之后陆续消费和还款，2019年9月26日自动扣款19.52元。此后至今未还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 149699.96元 透支违约金 7485元（149699.96元×10%×5%×10） 分期手续费 4711.66元 透支利息 截至2020年5月1日尚欠14780.3元，从2020年5月2日起以透支本金149699.96元为基数按日利率万分之五计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵东旭于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金149699.96元、违约金7485元、分期付款手续费4771.66元及利息（截至2020年5月1日利息共计14780.3元，从2020年5月2日起以透支本金149699.96元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告赵东旭负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员叶克勤 二〇二〇年六月十二日 书记员裘鑫娜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢167号申请执行人：陈可钧，男，1943年2月13日生，汉族，住宣恩县，被执行人:陈可忠，男，1961年2月25日生，汉族，住恩施市，申请执行人陈可钧为与被执行人陈可忠民间借贷纠纷一案，于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付131450元。本院在执行过程中,双方当事人已达成和解协议：被执行人陈可忠定于2020年12月20日偿还所有标的款；申请人自愿撤回本案的执行申请；双方一致同意在被执行人履行完毕之前不要求法院解除对被执行人房产的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自协议约定的履行期限最后一日起重新计算，期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  潘国柱二〇二〇年六月十七日书记员  尹朦朦
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保718号 申请人：李奉才，男，1982年9月生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：付亚然，女，1993年6月生，汉族，住河北省承德市，现住济南市莱芜区。 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请查封被申请人银行存款8000元或相当该数额的其他财产。担保人孙玉华以其名下鲁Ｓ×××××号轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款8000元或等额其他财产。 银行存款冻结期限一年，动产查封期限两年，不动产查封期限叁年。 案件申请费100元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 张 雷 二〇二〇年六月十八日 书记员 付裴裴
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初997号 原告：魏锦兴，女，1970年8月14出生，汉族，住乾安县。 被告：许达，男，1985年10月16日出生，汉族，住乾安县。 原告魏锦兴与被告许达民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏锦兴到庭参加诉讼，被告许达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏锦兴向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告许达立即偿还给原告本金9000元人民币及自2020年3月1日起按月利2分给付利息。事实与理由：被告于2020年3月1日到原告处借得人民币9000元整用于家庭用款，约定还款日期为2020年4月1日，并约定自2020年3月1日起按月利2分给付利息。还款日期到后原告多次找到被告要求其履行还款义务，被告以各种理由推脱拒不履行还款义务，故上诉至乾安县人民法院，请求依法判令被告许达立即偿还给原告本金9000元人民币及自2020年3月1日起按月利2分给付利息。 许达未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月1日，许达在魏锦兴处借款9000元，魏锦兴以现金方式出借，由许达出具借据一枚，约定还款日期为2020年4月1日，月利2分，许达在欠款人处签字捺印。借据出具后，借款尚未偿还。 本院认为，许达在魏锦兴处借款，并在魏锦兴以现金方式出借后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，现约定的还款期限已经届满并已逾期，故魏锦兴持据索要于法有据，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告许达于本判决生效后立即给付原告魏锦兴借款本金9000元，并自2020年3月1日始至给付之日止以9000元为本金按照月利2分计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年六月十七日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5364号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行,统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县学府南路1号。 负责人：杨同清，该行行长。 被申请人：袁明亮，男，1965年7月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与袁明亮金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人袁明亮在江苏沭阳农村商业银行汤涧支行开设的银行账户（账号为62×××51）予以保全，保全金额为84000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人袁明亮在江苏沭阳农村商业银行汤涧支行开设的银行账户（账号为62×××51）予以冻结，冻结期限为一年，冻结金额84000元。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘小磊 二〇二〇年六月十日 书记员  韦 杰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2842号原告：何正全，男，生于1968年11月26日，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：向赶生，恩施市小渡船法律服务所法律工作者。被告：赖朝林，男，生于1978年8月2日，汉族，现租住湖北省恩施市。本院受理原告何正全与被告赖朝林民间借贷纠纷一案，原告何正全于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何正全以需要继续收集证据为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何正全撤回起诉。案件受理费19368元，由原告何正全负担。审判员  谭淑琼二〇二〇年六月二十八日书记员  田淑芳
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初24号原告：胡某某，女，汉族，1971年10月21日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。被告：钟某某，男，苗族，1974年8月1日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。原告胡某某诉被告向钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告胡某某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元,由原告胡某某承担。本院决定予以免收。审 判 长  张 文人民陪审员  颜小红人民陪审员  彭桂琴二〇二〇年六月十七日法官助理杨寅书记员向玮附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1597号原告：周果，男，汉族，1989年3月12日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：吕应坡，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市常绿置业有限公司。统一社会信用代码91411300559612374K。法定代表人：郭东辉，任执行董事。地址：南阳市工业路与光武路交叉口。委托诉讼代理人韩乾，男，汉族，1989年8月12日出生，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人王会友，男，汉族，1992年10月28日出生，系公司员工，代理权限为特别授权。原告周果与被告南阳市常绿置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕应坡到庭参加诉讼，被告委托代理人韩乾、王会友均到庭参加诉讼。本案系小额诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告影响原告采光权，并赔偿经济损失2万元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系南阳市工业北路938号柴油机厂家属院4幢2单元502室业主。被告在原告住宅南面30米处建造南阳常绿林溪谷楼盘数座，致使原告住房内一天光照时间几乎为零，严重影响了原告及家人的身心健康，导致原告的房屋居住和经济价值严重下降，给原告的合法权益造成了严重损失，故起诉至法院。被告辩称，采光受多方面影响，如位置、朝向、设计等，原告不能证明完全系被告建筑导致。本案系侵权纠纷，因果关系及损害后果原告有举证义务。被告建筑是依法取得政府许可施工的，且建筑前进行日照分析，不仅有建筑本身的日照分析，也有对周边建筑的分析，符合城市规划管理技术规定（试行）的规定，根据规划部门的分析，没有一户日照时间低于规定的时间。日照时间均在1小时以上。大寒日北方最短的时间都在1小时以上，平时更不会低于一小时。原告诉请2万，没有计算依据，不同楼层，1楼和6楼，东户和西户日照时间不一样，损失2万明显有主管臆断。被告去实地勘察，原建筑本身存在采光问题，现在单纯依据采光时间短就归因于被告建筑，属滥用诉权。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系相邻关系，原告所住房屋居北，被告所建1号楼、3号楼、6号楼、10号楼居南。原告是南阳市柴油机厂家属院4幢2单元502室业主，该房屋建成于2002年，混合结构，共六层，三个单元，一梯两户，南北朝向，建筑面积109.37平方米，被告所建6号楼位于原告所住楼房正南面。被告所建楼群于2012年9月17日由南阳市城乡规划局作出宛规建字（2012）第56号南阳市建设工程规划许可证，位于南阳市光武路与工业路交叉口西北侧。南阳市常绿置业有限公司负责开发的南阳常绿林溪谷1#、3#、6#、8#、10#、11#住宅楼及地下室颁发了许可证。该住宅楼已经交付使用。2015年6月1日，因被告所建楼房北侧部分民房居民认为被告所建楼房影响其采光，南阳市常绿置业有限公司委托南阳市城乡规划服务中心做出南阳市柴油机厂区域改造项目日照分析报告，其中6号楼地上33层，高103.60米，其中12户民房大寒时日照小于2小时，4户民房大寒时日照小于1小时。本案在审理此类案件时到现场勘验：从原告居住的家属院4号楼1单元东侧南墙到常绿林溪谷6号楼南北距离为21.1米；从家属院4号楼3单元西侧南墙到常绿林溪谷6号楼南北距离为35.5米。被告6号楼共33层，每层约3米，楼高约99米，东西走向，南北朝向。原告所居住楼6层，每层3米，楼高约18米，原告居住于4号楼2单元502室，房屋面积为109.37平方米。按照南阳市所处经度112.21，纬度34.40，结合楼高、间距、方向等计算：该住宅夏至时可采光3.2239503053041小时；大寒时日照小于两小时，冬至日照小于一小时，不符合国家标准。上述事实，由原告陈述、房屋所有权证、建设工程施工许可证、（2018）豫1303民初5554号民事判决书、（2018）豫13民终7560号民事判决书及当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为：原告与被告系南北相邻关系，应当在采光等相邻权方面相互尊重，相互给予方便。被告当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑，但在建筑新房时，没有根据新建楼房的高度及长宽与原告的住宅保持足够不影响采光的距离，通过现场勘察以及数据分析计算，被告所建3、6号楼给原告居住房屋的日照造成了影响，侵犯了原告应当享有的采光权，应当向原告承担侵权的民事责任。原告要求因被告所建楼房给原告造成的多种权利损害予以赔偿的诉请，本院认为，被告所建房屋虽经有关职能部门审批，且现房屋已建成，但该建筑物对原告采光确实产生较大影响，考虑到该影响将永久存在，被告应对原告进行适当赔偿。关于赔偿数额问题，考虑到原告居住房屋由于被告所建房屋被遮挡以后，其房屋在原有的价值上会出现贬损，且由于采光不足，室内照明时间及设备、冬季取暖时间及设备的使用时间都会相对延长，并对居住人的身心及精神受到压抑等会由此产生费用，综合以上因素并结合南阳市房地产的行情，本院酌定被告赔偿原告10,000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条之规定，判决如下：一、被告南阳市常绿置业有限公司在判决生效后十日内赔偿原告周果10,000元。二、驳回原告周果的其他诉讼请求。如被告未按本判决书第一条确定的期限履行金钱给付之义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘雅丽二〇二〇年六月一日书记员  张 振
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1781号上诉人（原审被告）淮滨县鸿剑房地产开发有限公司。住所地河南省淮滨县洪河路东、曙光街南侧。法定代表人蔡振彪，该公司经理。被上诉人（原审原告）楚少彬，男，1988年9月1日出生，汉族，住淮滨县。上诉人淮滨县鸿剑房地产开发有限公司因与被上诉人楚少彬商品房销售合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人淮滨县鸿剑房地产开发有限公司于2020年6月4日提出撤回其上诉申请。本院认为，上诉人淮滨县鸿剑房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人淮滨县鸿剑房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人淮滨县鸿剑房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 左立新审判员 李 虎二〇二〇年六月八日法官助理段昀初书记员朱云飞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1384号被执行人:安徽天康木业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：谢春琳，该公司总经理。被执行人:周顺刚，男，1968年9月2日生，汉族，经商，高中文化，住江苏省扬州市维扬区。被执行人:陈义生，男，1973年9月12日生，汉族，经商，高中文化，住安徽省天长市。被执行人:朱福汇，男，1955年3月3日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。被执行人:陆辰林，男，1988年8月22日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。申请执行人中国建设银行股份有限公司天长支行与被执行人安徽天康木业有限公司、周顺刚、陈义生、朱福汇、陆辰林金融借款合同纠纷一案，天长市人民法院作出的(2019)皖1181民初3509号民事判决书已发生法律效力，判决书判决由被执行人安徽天康木业有限公司、周顺刚、陈义生、朱福汇、陆辰林负担诉讼费58000元,被执行人一直未缴纳,本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1384号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年六月三十日书记员  黄蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执490号之一申请执行人张计财，男，1962年3月5日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。被执行人李俊福，男，1962年11月24日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市玉泉区。关于申请人张计财申请执行被执行人李俊福借款合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）内0104民初4441号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年4月22日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月25日将执行通知书、报告财产令送达了被执行人，于2019年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人有房屋登记信息本院已轮候查封，有车辆登记信息本院已查封但下落不明，银行无存款。本院于2020年6月26日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2020年6月26日通过短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未明确答复是否同意终结本次执行程序，本院要求其提供财产线索，申请人未向本院提供财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执490号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇二〇年六月二十六日书记员 ：田佩宗
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3630号上诉人（原审被告）:渭南市伟业建筑工程有限责任公司。住所地陕西省渭南市澄城县冯原镇西街14号。法定代表人：郝德发，总经理。委托诉讼代理人:宋珍珍，河南大鑫（郑州）律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)：张耀卫，男，汉族，1964年7月14日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：孙世哲，洛阳市伊川县公信法律服务所法律工作者，一般代理。原审被告：温国强，男，汉族，1973年3月29日生，住河南省伊川县。上诉人渭南市伟业建筑工程有限责任公司因与被上诉人张耀卫、原审被告温国强建设工程合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，适用独任审判方式对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人渭南市伟业建筑工程有限责任公司于2020年6月19日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，渭南市伟业建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许渭南市伟业建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人渭南市伟业建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  姬秋萍二〇二〇年六月十九日书记员  张丽梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民辖终147号   上诉人（原审被告）：新疆恒润实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路370号银通大厦9楼。   法定代表人：李成功，新疆恒润实业有限公司董事长。   委托诉讼代理人：王柳懿，女，新疆恒润实业有限公司职员。   被上诉人（原审原告）：马风林，男，1986年12月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被上诉人（原审原告）：阿莉娅艾合买提，女，1990年10月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   上诉人新疆恒润实业有限公司因与被上诉人马风林、阿莉娅艾合买提商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初2171号民事裁定，向本院提起上诉。   本院审理过程中，上诉人新疆恒润实业有限公司于2020年6月29日申请撤回对本案管辖异议的上诉。   本院认为，新疆恒润实业有限公司在本案审理期间提出撤回管辖异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人新疆恒润实业有限公司撤回管辖异议上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   兰 莉   审  判  员   张惠君   审  判  员   安 晶   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   杨文新
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初630号 原告：宁显平，女，1982年7月21日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：黄伟，广西桂力律师事务所律师。 被告：贵港市盛享碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵港市港南区江二路340号港龙湾花园综合楼。统一社会信用代码：91450800MA5LAY4AX3。 法定代表人：谢伟洲，董事长。 委托诉讼代理人：李萍，该公司员工。 原告宁显平与被告贵港市盛享碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告宁显平于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁显平向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁显平撤诉。 案件受理费231元（原告已预交），由原告宁显平负担。 审判员  徐卫 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨静