wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初937号 原告：王军芳，女，汉族，中专文化，群众，无业，1974年6月21日出生，住河北省邢台市桥西区。 被告：李海宾，女，汉族，高中文化，群众，个体经营，1970年7月5日出生，住河北省邢台市桥西区。 原告王军芳与被告李海宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军芳到庭参加诉讼，被告李海宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王军芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款107，000元以及从原告主张权利之日起至被告还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告在邢台市桥西区包味客餐厅后面的办公室从原告的信用卡、原告注册的好享贷、微粒贷上共借走人民币11.5万元，中间被告共归还了8，000元，后来被告不按口头约定还钱了，原先就让被告给自己打了个借条。后来原告多次找被告催要借款，被告以无钱为由一直推托，无奈只好诉诸法院。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，作出公正判决。 被告李海宾未作答辩。 原告王军芳向本院提交如下证据：1、欠条一张，拟证明被告欠款107，000元；2、借款记录、银行流水、微信记录：分别是2018年8月24日刷信用卡49，596元，9月28日在包味客快餐店给被告打到POS机50，000元，11月29日微粒贷15，000元；3、惠民活动协议被告欠2，000元。经过对账后，最终确定为107，000元。 经本院审理查明，2018年间被告李海宾多次向原告王军芳借款，后经双方核对，被告李海宾给原告王军芳出具借条一张内容为：借款人因个人原因之用途于2018年9月30号在邢台市桥西区刷卡方式从王军芳处借人民币107000元整，大写：拾万零柒仟元整，借款人：李海宾，1305021970××××××××。此后，原告王军芳要求被告李海宾付款，被告李海宾未能支付。 本院认为，原被告双方没有约定借款期限及利息，原告王军芳在主张还款后，被告李海宾应当在合理期限内偿还。被告李海宾在合理期限内没有偿还，原告王军芳主张被告李海宾支付息逾期利息的，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告李海宾自本判决生效后十日内偿还原告王军芳借款107，000元，并支付自2019年9月5日起至实际给付之日止的利息（利息按年利率6%计算）。 案件受理费2，440元，减半收取计1，220元，由被告李海宾承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵立东 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵紫薇
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初2271号原告：段兰芳，女，1931年8月3日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：肖桂芳，女，1956年5月3日出生，汉族，住泰兴市。被告：肖忠明，男，1961年8月12日出生，汉族，住泰兴市。被告：肖忠亮，男，1965年6月29日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶明芳，女，1967年9月24日出生，汉族，住泰兴市，系被告肖忠亮之妻。原告段兰芳与被告肖桂芳、肖忠明、肖忠亮赡养纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段兰芳的委托诉讼代理人黄浙波、被告肖桂芳、肖忠明及被告肖忠亮的委托诉讼代理人叶明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段兰芳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同承担原告在养老院每月生活费1700元（自2020年3月起），今后的医疗费由三被告共同承担；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与丈夫生月一女二子，女儿肖桂芳，长子肖忠明，次子肖忠亮。丈夫已去世多年，原告现居住在泰兴市××××镇前失养老院，每月缴纳生活费1700元，原告无力支付。被告肖桂芳辩称，我一直都对我母亲尽赡养义务，但我不同意她被送去养老院，如果妈妈在家生活，我每天都可以回去照顾她，如果她继续住养老院，我不出钱。被告肖忠明辩称，我单独赡养妈妈二十多年了，今年3月，我把妈妈送到养老院，因为为了在家赡养妈妈，我与妻子经常发生矛盾。被告肖忠亮辩称，妈妈本人必须参加开庭；我与哥哥肖忠明原来为赡养父母达成了协议，我养父亲，肖忠明养母亲，父亲在世时是由我负责赡养的；2019年10月妈妈跌伤之后我也照料的，现在妈妈进养老院，我不同意承担养老院的费用。本院经审理认定事实如下：原告段兰芳与丈夫（已去世多后）生有一子二女，女儿肖桂芳，长子肖忠明，次子肖忠亮。因年事已高，2020年3月15日，原告被长子肖忠明送至泰兴市××××镇前失养老院生活，每月交纳人民币1700元。本案诉讼过程中，被告肖忠明表示：我愿意适当多承担对母亲的赡养义务。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告段兰芳已年近九十，丧失劳动能力，三被告作为子女依法应对原告尽赡养义务。原告现在养老院生活，每月费用1700元，应由三被告共同承担，被告肖忠明表示愿意适当多承担一部分，故本院确定肖桂芳每月承担500元、肖忠明每月承担700元、肖忠亮每月承担500元。因原告于2020年3月15日进养老院生活，对2020年3月15日至6月15日三个月的费用，肖桂芳承担1500元，肖忠明承担2100元，肖忠亮承担1500元，对2020年6月15日往后的费用，由三被告于每月的20日前给付。对原告今后的医疗费用，三被告各承担三分之一。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告肖桂芳、肖忠明、肖忠亮于本判决生效后十日内分别给付原告段桂芳2020年3月15日至6月15日期间的赡养费1500元、2100元、1500元；对原告自2020年6月15日起的赡养费，被告肖桂芳、肖忠明、肖忠亮于每月的20日前分别给付500元、700元、500元。二、原告段兰芳今后的医疗费用，被告肖桂芳、肖忠明、肖忠亮各承担三分之一。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，被告肖桂芳负担10元，被告肖忠明负担20元，被告肖忠亮负担10元（三被告应承担的诉讼费原告已垫付，三被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丁新春二〇二〇年六月一日书记员  陶 蕾
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执恢130号 申请执行人：田贵平，女，1952年12月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：令狐荣焱，男，1979年8月生，汉族，住桐梓县。 本院执行的田贵平与令狐荣焱健康权纠纷一案中，申请执行人田贵平根据本院作出的（2018）黔0322民初920号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人令狐荣焱履行支付38677.41元的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人令狐荣焱私下支付给申请执行人田贵平16800元，并提出分期履行的和解方案，但田贵平不同意和解，余款被执行人令狐荣焱至今未履行完毕，本院经总对总查控和实地调查，被执行人令狐荣焱名下未登记任何财产，本案已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，现申请人也不能提供有价值的财产线索，故本案暂无财产可供执行，之后本院于2020年6月12日约谈申请执行人田贵平，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人田贵平书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢130号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月十七日 书记员 令狐鹏
浙江省义乌市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0782民初7022号 原告：朱立斌，男，1993年4月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：黄昌平，浙江米德律师事务所律师。 被告：刘永劲，男，1976年11月18日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱玲芳，女，1977年2月10日出生，汉族，住义乌市。 被告：刘志伟，男，2000年10月21日出生，汉族，住义乌市。 案由：宅基地使用权纠纷 本院于2020年5月27日立案受理了原告朱立斌与被告刘永劲、朱玲芳、刘志伟宅基地使用权纠纷一案。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘永劲、朱玲芳、刘志伟于2021年2月10日前协助原告朱立斌将其坐落于义乌市江东街道青岩刘B区5幢1号土地使用权面积18平方米的房地产【不动产权证书号：浙（2020）义乌市不动产权第0005317号】更名登记至原告朱立斌名下的手续。办理产权证过程中产生的所有税费、土地出让金等费用均由原告朱立斌承担。 二、原告朱立斌于2020年6月15日前支付被告刘永劲、朱玲芳、刘志伟补偿款1500元/平方米×18平方米，共计27000元。 三、如被告刘永劲、朱玲芳、刘志伟逾期不配合办理协助更名登记手续的，则前述27000元补偿款由被告刘永劲、朱玲芳、刘志伟返还给原告朱立斌。 四、其余事项双方互不追究。 案件受理费3193元（已减半），由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  季东勤 二〇二〇年六月十一日 书记员  周 胜
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执65号之一 申请执行人：薛棣生，男性，1950年07月10出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西南宁市华翔电力工程有限责任公司，住所地南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城金源悦府35号楼2713号。法定代表人：郑翔。 申请执行人薛棣生与被执行人广西南宁市华翔电力工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2019年11月4日作出（2019）桂0108民初2654号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁市华翔电力工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人薛棣生在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人薛棣生已实现债权0元，尚未能实现的债权为409000元及利息。 本院认为，本案被执行人广西南宁市华翔电力工程有限责任公司目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人薛棣生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西南宁市华翔电力工程有限责任公司新的财产线索，申请执行人薛棣生可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄坚毅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2735号 上诉人（原审原告）：陈灼林，男，汉族，1960年8月7日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：刘朝模，福建诺鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超，福建诺鲁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林振东，男，汉族，1968年12月17日出生，住福建省福州市晋安区。 上诉人陈灼林因与被上诉人林振东民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初2189号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈灼林的委托诉讼代理人刘超、被上诉人林振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈灼林上诉请求：1.撤销一审民事裁定，并裁定福州市台江区人民法院继续审理本案；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、本案借贷未违反《合同法》及相关司法解释规定，也无任何证据证明借贷关系涉嫌违法犯罪，本案借贷关系合法有效。上诉人出借给被上诉人的借款本金系上诉人自有资金，上诉人并未向任何金融机构非法套现转借。案涉借款利息也仅为月利率1%，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》所保护的利率范围。本案双方借贷关系有《借条》为证，被上诉人依照借条记载借款本金75万元，利率标准1%，每月向上诉人规律性的支付借款利息7500元至2017年7月15日，可见双方完全是按照正常民间借贷在履行各自的权利义务，该民间借贷是双方当事人真实意思表示。本案无任何证据能够证明借贷、款项涉嫌违法犯罪。一审法院在没有任何证据能够证明讼争款项涉嫌经济犯罪的情况下，而迳直认定本案涉嫌犯罪，明显事实认定错误。二、人民法院应根据在案证据、事实认定借贷关系是否涉嫌犯罪，而公安机关调阅案件诉讼材料行为不能用作认定本案涉嫌经济犯罪的依据。人民法院在审理民间借贷案件中，要根据案件证据、事实，审查认定案涉款项是否涉嫌犯罪，换言之，民事案件是否涉及违法犯罪，是人民法院行使审判权的结果，而不能仅根据公安机关调取本案诉讼材料，就将案件、款项认定涉嫌经济犯罪。根据本案证据和庭审调查，本案没有任何证据证明案涉款项存在涉嫌犯罪的嫌疑。三、上诉人举报被上诉人的违法犯罪行为与本案讼争民间借贷关系是两个不同法律关系。在本案审理过程中，上诉人曾向一审法院提交《举报信》一份，举报被上诉人在借得上诉人等人的款项后，以高利出借给杨家泉等数人使用，在杨家泉等人无力还款后，采取威逼等各种不法手段侵吞借款人财产，迫使杨家泉等人离家出走，下落不明，给社会造成恶劣影响，其行为已涉嫌非法经营罪。被上诉人以转贷谋利为目的套取金融机构信贷资金高利转贷给他人违法所得数额较大，已构成高利转贷罪等。上诉人举报被上诉人所实施的上述违法犯罪行为，是发生在被上诉人与第三人之间，与上诉人无关，上诉人从未同被上诉人一起参与上述任何一项犯罪行为。上诉人将自有资金出借给被上诉人，本身并不涉嫌犯罪。上诉人与被上诉人之间因借款行为形成民间借贷关系。被上诉人将所借款项以高利出借给第三人，系被上诉人与第三人之间的法律关系，该法律关系涉嫌违法犯罪不能即认定上诉人与被上诉人之间的借贷关系涉嫌犯罪。上诉人与被上诉人之间的借贷关系符合《合同法》及《民间借贷若干解释》的规定，是正常、合法借贷关系，应当受到法律保护。四、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，本案应当继续审理，一审法院适用法律错误。被上诉人利用上诉人的借款进行非法放贷，但该非法的借贷关系限于被上诉人与第三人之间，与本案讼争的借贷关系是两个不同法律关系，法院应将被上诉人涉嫌犯罪的线索移交公安机关，并继续审理本案借贷纠纷。 林振东辩称，其和陈灼林是朋友，其认为本案是虚假诉讼，陈灼林是职业放贷人。法院网可查。 陈灼林向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金750000元，并支付自2017年7月17日起至款项还清之日止按照月利率1%计算的利息（利息暂计至起诉之日止为160000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。（以上款项合计910000元）。 一审法院认为：原告陈灼林虽主张双方之间系民间借贷关系，但在诉讼中，福州市公安局经济和犯罪侦查支队到该院调取了本案诉讼材料，陈灼林亦主张林振东涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案所涉款项有可能涉及经济犯罪，依法应当驳回原告陈灼林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈灼林的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，福州市公安局经济和犯罪侦查支队到一审法院调取本案相关诉讼材料，上诉人陈灼林也举报被上诉人利用案涉款项从事违法犯罪行为，一审法院结合案件的具体情况综合判断认定案涉款项有可能涉及经济犯罪，并裁定驳回上诉人的起诉，一审所作认定并无不当。上诉人陈灼林的上诉请求，事实与理由依据不足，应予驳回。 综上，陈灼林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 樑 审判员 张 俊 审判员 吕德快 二〇二〇年六月八日 法官助理张志灯 书记员王颖 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3127号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩庆扬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：欧阳成，男，1987年01月14日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：王家宝，女，1989年01月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告欧阳成、王家宝小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 肖 俊二〇二〇年六月十六日书记员 蒋继林
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初1232号原告：江虹，男，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：陈军，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告江虹与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告江虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江虹撤回起诉处理。审判员  周文胜二〇二〇年六月二日书记员  钱立娜
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初1003号原告：祁登军，男，1990年5月1日生，汉族，住贵州省金沙县。原告：黄仕卫，男，1991年8月25日生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：贵州黔惠丰种养殖专业合作社，住所地：贵州省清镇市卫城镇东门村九组，统一社会信用代码：935201813373971039。法定代表人：陈发海。委托诉讼代理人：王世艳，清镇市红枫法律服务所法律工作者,特别授权代理。原告祁登军、黄仕卫与被告贵州黔惠丰种养殖专业合作社运输合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁登军、黄仕卫，被告贵州黔惠丰种养殖专业合作社的委托诉讼代理人王世艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁登军、黄仕卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告沼液运输款33383.35元；2.判令被告支付原告2017年4月至2020年3月为追讨工资（运输费）来回车旅费等费用8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包位于贵阳市观山湖区贵阳中博农坪山牧场的沼液运输工程，因工程运输需要找原告为其运输沼液，双方约定运输单价为每吨55元。2017年4月24日至当月29日，原告共计为被告运输沼液606.97吨，被告应支付运输款33383.35元，但被告一直以各种理由推脱，拒不支付，严重损害了原告的合法权益，故诉。被告贵州黔惠丰种养殖专业合作社辩称，被告没有与原告签订运输合同，不是适格主体，被告亦未与案外人贵阳中博农坪山牧场签订装卸沼液合同，原告冒用被告法定代表人名义实施的运输行为，属原告单方行为，原告为案外人贵阳中博农坪山牧场运输沼液，应向案外人主张运输费，原、被告之间无法律上的权利义务关系，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祁登军、黄仕卫与被告贵州黔惠丰种养殖专业合作社口头约定，原告为被告从案外人贵阳中博农坪山牧场处运输沼液到指定地点，运输费为每吨55元。2017年4月24日至当月29日，原告运输沼液共计606.97吨，运输费用共计33383.35元，因被告未向原告支付上述费用，遂产生讼争。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证（复印件）电话通话录音、微信聊天记录、沼液运输记录（复印件）等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点一是原告祁登军、黄仕卫与被告贵州黔惠丰种养殖专业合作社之间是否存在口头运输合同关系，二是被告是否应承担支付原告运输费用及其具体金额。对于焦点一，根据原告提供的《坪山牧场沼液运输记录》，该记录显示承运人为祁登军，驾驶员为黄仕卫，车牌号为渝Ｂ×××××的车辆在2017年4月24日至29日运输沼液方量等事实，且有现场监督人及运输进出场时间记录，以及原告提供的《贵阳中博农坪山牧场4月沼液运输记录》，该记录显示承运人为陈发海（被告法定代表人），车牌号为渝Ｂ×××××的车辆在2017年4月24日至当月29日运输沼液606970千克并有过磅员过磅等事实，上述两份证据虽为复印件，但原告已对该复印件来源作出了系案外人贵阳中博农公司记录的被告运输沼液方量，并非原告本人持有，且庭审中被告并不否认原告运输沼液的事实，故该证据复印件可作为本案定案依据。根据上述沼液运输记录，能够证实被告于2017年4月24日至29日为案外人贵阳中博农坪山牧场运输了606970千克的沼液，同时能够证明被告运输该606970千克沼液为原告所运输，故原、被告之间存在口头运输合同关系。对于焦点二，原告为被告运输沼液后，原告为向被告法定代表人陈发海追索运输费用，双方的微信聊天记录证实被告要求原告提供《坪山牧场沼液运输记录》单以及原、被告之间的通话记录证实原告为被告运输沼液的单价和总计运输费，被告对此并不持疑异的事实，故被告应当按照双方达成的口头协议即按每吨55元支付原告运输费共计33383.35元。综上，被告辩称其不是适格主体，不应承担民事责任等意见与事实不符，本院依法不予采信。关于原告要求被告承担车旅费8000元，未提供相应证据证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告贵州黔惠丰种养殖专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告祁登军、黄仕卫运输费33383.35元；二、驳回原告祁登军、黄仕卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取417元，由原告祁登军、黄仕卫负担80元，被告贵州黔惠丰种养殖专业合作社负担337元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黄 强二〇二〇年六月二日书记员 蒋立乾
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保939号 申请人：李建华，女，1951年6月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博纵横房地产开发有限公司，住所地：淄博市淄川区三里沟路段张博路西。统一社会信用代码：91370302752677970R。 法定代表人：高龙江。职务：经理。 本院在审理申请人李建华诉被申请人淄博纵横房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李建华于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博纵横房地产开发有限公司所有的银行存款577624元或查封、扣押其他相应价值的财产，亚太财产保险有限公司为申请人李建华提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人李建华提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博纵横房地产开发有限公司所有的银行存款577624元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  张晓晗
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢231号申请执行人：马文亮，男，1971年12月1日生，汉族，住灌南县。被执行人：孟丽，女，1961年4月12日生，汉族，住灌南县。申请执行人马文亮与被执行人孟丽买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0724民初44号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孟丽未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2019年6月11日立案执行，执行案号为（2019）苏0724执1730号。后于2020年4月23日恢复执行，执行案号为(2020)苏0724执恢231号。执行过程中，本院于2020年4月23日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年4月24日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院查明，被执行人孟丽无可供执行财产，被执行人孟丽已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月二十二日书记员  孙敬杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4278号原告：徐西湖，男，1978年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：邱卫明，山东圣和律师事务所律师。被告：温州市东风物流集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区福州路158号当家物流园综合楼四楼北首及第1幢5—21号、北11号、南11号、第2幢西7—8号、11—24号，统一社会信用代码913303001451741165。法定代表人：林晨杰，总经理。被告：济宁市汇汲物流有限公司，住所地济宁市任城区阜桥街道土门子北街11号冷库院内，统一社会信用代码91370811MA3RG7YE4M。法定代表人：党辉，执行董事兼总经理。本院在审理原告徐西湖与被告温州市东风物流集团有限公司、被告济宁市汇汲物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐西湖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐西湖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐西湖负担。审判员  朱建二〇二〇年六月二十八日书记员  张月
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢614号之一 申请执行人：南部县国有资产管理中心，住所地：南隆镇文庙街。 法定代表人：何家春。 被执行人：赖启英，女，1968年6月16日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人南部县国有资产管理中心与被执行人赖启英房屋买卖合同纠纷一案，四川省南部县公证处作出的（2015）南证执第013号已发生法律效力，载明被执行人赖启英应向申请执行人南部县国有资产管理中心支付购房款1320000元，现在因被执行人赖启英未按上述法律文书履行义务，申请执行人南部县国有资产管理中心向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院于2020年4月23日向被执行人赖启英发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人赖启英至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人赖启英纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统有等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人赖启英名下财产情况如下： 一、查询到被执行人行赖启英在银行、网络支付机构有存款，已扣划并扣除执行费后兑付于申请执行人南部县国有资产管理中心128150元； 二、查明被执行人赖启英在不动产登记中心无财产登记信息，已查封被执行人赖启英所有的登记在南部县三中名下位于南部县，申请人南部县国有资产管理中心表示暂不处置； 三、查明被执行人赖启英在车管所登无财产登记信息； 四、查明被执行人赖启英在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人赖启英在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人赖启英居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人赖启英可供执行的财产。 本院已向申请执行人南部县国有资产管理中心告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南部县国有资产管理中心明确表示暂不能向本院提供被执行人赖启英的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实现债权128150元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赖启英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赖启英负有继续向申请执行人南部县国有资产管理中心履行债务的义务，被执行人赖启英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县国有资产管理中心发现被执行人赖启英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县国有资产管理中心申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十九日 书记员 王 炬
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执547号 肖小金、刘美连： 本院执行的申请执行人肖小金与被执行人刘美连离婚纠纷一案，被执行人刘美连已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执758号 申请执行人：杨阿四，男，1960年2月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：陈万铭，男，1948年9月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人杨阿四与被执行人陈万铭民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨阿四向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0502执758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月十六日 书记员 金旭璐
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢591号 申请执行人：上海诚可建筑材料有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇彭庙村彭一570号101室，组织机构代码:660742851。 法定代表人：蔡恩德，职务：执行董事。 被执行人：浙江锦禾农业科技有限公司，住所地浙江省衢州市绿色产业集聚常山片区，组织机构代码:MA28F4H68。 法定代表人：赵泽，职务：执行董事。 本院在执行（2020）浙0822执恢591号上海诚可建筑材料有限公司与浙江锦禾农业科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1388号原告：姜某，女，汉族，1983年9月9日出生。被告：李某，男，汉族，出生于1980年8月18日出生。本院在审理原告姜某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。本案受理费150元，由原告姜某承担。审判员 王 涛二〇二〇年六月四日书记员 董艳艳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1915号原告：范玉英，女，1953年7月5日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住苏州市吴中区。被告：戴秋荣，男，1956年8月20日生，汉族，住苏州市吴中区。原告范玉英诉被告戴秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范玉英、被告戴秋荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范玉英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款人民币20000元，并支付该款自2020年1月25日起按照年利率24%计算至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，被告向原告借款现金人民币20000元，并出具借条1份约定年利率24%，借款期限半年。2019年5月25日，被告称借款本金无法按时归还，故销毁原借条，重新出具借条一份，载明：借款20000元，于2019年12月25日前还清，利率为年24%。2019年12月18日被告出具保证书一份，保证在2020年元旦前归还借款20000元。但自2020年1月25日后被告拒还借款。被告戴秋荣辩称，其大概在2016年5月份向原告借款20000元，约定每月利息800元，实际拿到手现金19200元。后截至2019年5月，其每月均支付原告利息800元。2019年5月之后未再向原告付款。现借款本金20000元未归还，但原告属于高利贷，且其经济困难，其支付的利息共计30000元左右，故其不愿再归还剩余本金。经审理查明，2019年5月25日，被告向原告出具借条1张，载明：被告向原告借款人民币20000元，保证在2019年12月25日还清。共计7个月利息2800元，年利率24%。同年12月18日，被告向原告出具保证书1份，载明：保证在2020年元旦前归还原告20000元。另查明，被告通过微信于2019年12月28日支付原告2800元，于2020年1月5日支付原告800元。以上事实，由原告提供的借条、保证书，被告提供的微信聊天记录及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称被告最早从2016年以陈某某的名义向其借款，并由陈某某出具借条并负责还款，相应的借款其与陈某某均已经结清；后被告以个人名义向其借款共计40000元，就本案所涉借款系其于2018年8月25日在苏州银行甪直支行取款后当天交付给被告，被告拿到钱后交付给其800元利息，双方约定每月利息800元，每月付息，被告一直按月付利息至2019年5月；后被告仅于2019年12月28日支付其2800元，于2020年1月5日支付其800元；在上述借款过后，被告又向其借款10000元，后又先后两次借款5000元。就被告在2018年8月25日之后所借的20000元，被告均已经还清，相应的借条已经撕毁。据此，提供了苏州银行账户交易明细对账单。该对账单载明：原告于2018年8月25日自ATM机分7笔共计取款20000元。经质证，被告称其从2016年向原告借款20000元，并非以陈某某的名义借款，后来因其儿子出事又向原告借款10000元或20000元，有的借款是原告在银行门口给其的，有的是在路上给其的，具体记不清楚了，中间有借有还，一直保持着20000元借款金额，每次借款时都会写借条，除本案以外的借条其均已经结清且已撕毁；原告并未在2018年8月25日交付其20000元，其记得2018年向原告借过2个5000元；其在2016年、2017年间以现金方式支付利息，自2018年开始好像有时候通过微信支付原告利息，但其仅保留了最后2019年12月28日及2020年1月5日的微信转账记录。对此，法庭要求被告提供其在2018年8月25日前通过微信向原告支付利息的相关证据，但被告未在法庭指定的期限内提供。另，被告称原、被告认识已有20余年，原告以前在XX花园开麻将馆，其有时候去玩玩，其与他人也开过麻将馆。原告称其退休之后在XX花园开麻将馆，因被告来打麻将，故双方相识；后其姐妹陈某某称被告缺钱，让其借给被告钱，因陈某某以她的名义借款，故其同意出借款项，相应的借款陈某某均已归还；后被告自2018年起以自己名义向其借款，有借有还；被告现经营麻将馆。就被告就涉案借款已经支付的利息，原告同意按照年利率24%重新核定利息，超过年利率24%的部分，同意抵扣本金；其中自2018年8月25日至2019年5月期间，原告认可按照每月25日被告还款800元来核算。对此，被告称其基本上都是每月25日支付利息，有时会晚几天。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告均确认原告交付被告20000元，被告当天预先支付原告800元利息，该800元应抵扣本金，故本院认定被告实际向原告借款的金额为19200元。现原、被告争议的焦点在于上述借款的时间。原告主张借款时间为2018年8月25日。据此，其提供的苏州银行账户的交易记录反映原告于2018年8月25日当天从苏州银行ATM机取款20000元，故该证据与原告陈述相印证。对此，被告虽称本案借款发生于2016年，但未能提供证据予以证实，故本院不予采信。由上所述，本院认定原告交付涉案借款的时间为2018年8月25日。由于双方约定的利率超过年利率24%，且原告同意按照年利率24%重新核定利息，故自2018年8月25日至2019年5月25日期间，本院按照被告于每月25日付息800元为依据，结合被告在此后的付款情况，按照年利率24%重新核定利息，超出年利率24%的部分抵扣本金。据此核算，本院认定截至2020年1月5日，被告尚欠原告借款本金13778.92元。2020年1月5日之后的利息，应以所欠本金为基数自2020年1月6日起按照年利率24%计算至被告实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告戴秋荣于本判决生效之日起十日内归还原告范玉英借款本金人民币13778.92元，并支付以该款为基数自2020年1月6日起按照年利率24%计算至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币160元，由原告范玉英负担45元，被告戴秋荣负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 鲁 超二〇二〇年六月一日书记员 吴雅琴
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初196号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人周俊鹏，男，1985年10月20日出生，汉族，大学文化，系大连永利金融控股有限公司员工，户籍所在地大连市甘井子区，现住址同上。因本案于2019年9月5日被大连市公安局西岗分局取保候审，于2020年4月27日被本院取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人周俊鹏涉嫌非法持有枪支罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官肖红、检察官助理刁鹏飞出庭支持公诉。被告人周俊鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年9月5日,公安机关在被告人周俊鹏位于大连市甘井子区的家中将其抓获，当场扣押了周俊鹏主动上交的其存放在家中的3把疑似枪支和1把玩具枪，编号为2019-HJ-65-JC1至4。经鉴定：编号为2019-HJ-65-JC1、2均是以压缩气体为动力，枪口比动能均大于1.8焦耳/平方厘米，均认定为枪支；编号为2019-HJ-65-JC3的玩具枪不认定为枪支；2019-HJ-65-JC4是以压缩气体为动力，在送检状态下，无法确定是否为枪支。经查，编号为2019-HJ-65-JC2的M24枪支系周俊鹏于2017年前后从他人处获得，后一直存放在家中；编号为2019-HJ-65-JC1的迷彩绿色1911枪支是周俊鹏于2019年5月从刘某处拿回并存放在自己家中，同日周俊鹏将其所有的一把深黑色1911疑似手枪送到刘某（另案处理）处维修，刘某到案后，上述深黑色1911疑似手枪被公安机关依法扣押，编号为2019-HJ-56-JC1，经鉴定是以压缩气体为动力，枪口比动能均大于1.8焦耳/平方厘米，认定为枪支。公诉机关向本院提供了物证枪支照片；书证案件来源、抓捕经过等；被告人周俊鹏供述与辩解；大连市公安司法鉴定中心检验报告的鉴定意见；辨认笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人周俊鹏违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的其他非军用枪支3把，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。周俊鹏如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人周俊鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年9月5日,公安机关在被告人周俊鹏位于大连市甘井子区的家中将其抓获，当场扣押了周俊鹏主动上交的其存放在家中的3把疑似枪支和1把玩具枪，编号为2019-HJ-65-JC1至4。经鉴定：编号为2019-HJ-65-JC1、2均是以压缩气体为动力，枪口比动能均大于1.8焦耳/平方厘米，均认定为枪支；编号为2019-HJ-65-JC3的玩具枪不认定为枪支；2019-HJ-65-JC4是以压缩气体为动力，在送检状态下，无法确定是否为枪支。经查，编号为2019-HJ-65-JC2的M24枪支系周俊鹏于2017年前后从他人处获得，后一直存放在家中；编号为2019-HJ-65-JC1的迷彩绿色1911枪支是周俊鹏于2019年5月从刘某处拿回并存放在自己家中，同日周俊鹏将其所有的一把深黑色1911疑似手枪送到刘某（另案处理）处维修，刘某到案后，上述深黑色1911疑似手枪被公安机关依法扣押，编号为2019-HJ-56-JC1，经鉴定是以压缩气体为动力，枪口比动能均大于1.8焦耳/平方厘米，认定为枪支。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证枪支照片；书证一寸照片、案件来源、抓捕经过、扣押清单、户籍信息、前科查询证明、情况说明；被告人周俊鹏、刘某（另案处理）的供述与辩解；（大）公（司）鉴（痕迹）字[2019]65号检验报告、（大）公（司）鉴（痕迹）字[2019]56号检验报告的鉴定意见；辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人周俊鹏违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支三支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人周俊鹏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的案涉枪支三支依法予以没收；其余物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  孙 燕人民陪审员  邢爱娟二〇二〇年六月十一日书 记 员  孙雯尧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执961号之二申请执行人：无锡市山石机械有限公司，统一社会信用代码91320205767385911T,住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道农坝村。法定代表人：毛岩清，该公司总经理。委托代理人：胡虓鸿，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被执行人：无锡瑞仕得车辆配件有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MFH9K8H，住所地江苏省无锡新吴区硕放新宅路8号。法定代表人：陈士元，该公司执行董事。关于无锡市山石机械有限公司（以下简称山石公司）与无锡瑞仕得车辆配件有限公司（以下简称瑞仕得公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年3月9日作出的（2019）苏0214民初5171号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：瑞仕得公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付山石公司货款983390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13634元减半收取6817元，保全费5000元，合计11817元（已由山石公司预交），由瑞仕得公司负担（山石公司同意其预交的诉讼费11817元由瑞仕得公司向其直接支付，本院不再退还，由瑞仕得公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给山石公司）。因瑞仕得公司未自觉履行民事判决书确定的义务，山石公司申请强制执行，申请执行标的为995207元与迟延履行利息。本院于2020年5月7日立案受理。在执行过程中，本院依法对瑞仕得公司名下的财产进行了调查，情况如下：瑞仕得公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无分支机构信息，无对外投资信息。瑞仕得公司名下有苏Ｂ×××××号玛莎拉蒂牌汽车、苏Ｂ×××××号东风标致牌汽车、苏Ｂ×××××号解放牌汽车、苏Ｂ×××××号解放牌汽车、苏Ｂ×××××号解放牌汽车各1辆，本院于2020年5月15日办理了轮候查封。本院至瑞仕得公司住所地调查，亦未发现其他有可供执行的财产。本院已向瑞仕得公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有995207元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向山石公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供瑞仕得公司的其他财产线索。山石公司明确表示瑞仕得公司并无其他可供执行财产，未要求对瑞仕得公司进行财务审计、执转破、保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对瑞仕得公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5171号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月××日书 记 员  杨淼伟
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执恢18号 申请执行人：田力涛，男，1978年5月5日出生，汉族，地址：安国市。 被执行人：李朋，男，1990年7月25日生，汉族，地址：安国市。 被执行人：赵龙，男，1989年7月25日生，汉族，地址：安国市。 田力涛申请执行李朋、赵龙为借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）冀0683民初699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李朋、赵龙没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人田力涛于2020年3月2日向本院申请强制执行,请求被执行人李朋、赵龙偿还田力涛借款93804元。执行过程中，2020年1月19日田力涛收到赵龙药都新城拍卖房屋变价所得17909元。1.本院于2020年3月2日向被执行人李朋、赵龙送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月2日、5月8日两次通过网络查控系统查询被执行人李朋、赵龙名下财产信息，均未查找到被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利等财产信息。 3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查找到被执行人李朋、赵龙名下的不动产、工商、住房公积金收益类保险等财产信息。 4.本院执行员对被执行人居住地调查核实，未发现可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李朋、赵龙暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的75895元未能执行。 终结安国市人民法院（2018）冀0683民初699号民事判决书第二项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产或其他财产线索时，再恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  刘 雨 二〇二〇年六月二十二日 书记员  崔 乐
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执385号申请执行人：张杏芳，女，1968年12月1日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：陈馨，女，1965年8月16日生，汉族，住云南省昆明市东川区。本院在执行申请执行人张杏芳与被执行人陈馨民间借贷纠纷一案中，执行标的150000元，申请执行人已受偿56970元，未受偿93030元。本案为系列案之一，在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查。经查，被执行人陈馨在腾冲市腾越镇满邑社区华园三小区63号馨柳枝服装经营部内有5007件衣服，在案外人戴金峰处有到期债权200000元，上述财产处置后，本案申请执行人受偿56970元；此外未调查到被执行人有其他可供执行的财产及可供执行财产的线索；申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年六月九日书记员  陈文晓
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执389号申请人：王留庆，男，1979年1月13日生。被执行人：宋永松，男，1980年1月25日生。王留庆与宋永松为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初4533号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书主文内容：被告宋永松于判决生效后十日内向原告王留庆归还借款本金50000元及利息44667元，利息按月息2分，自2015年11月22日计算至2019年8月12日，2019年8月13日以后的利息仍按月息2分计付至款付清止。因宋永松未按上述生效法律文书履行义务，王留庆向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.未查到被执行人王留庆名下有银行存款信息。2.经线下调查，查询到被执行人宋永松名下位于产已卖受他人，本案无法处置。3.查询到被执行人宋永松名下有机动车登记信息。4.未发现被执行人宋永松持有股票股权信息。5.未发现被执行人宋永松名下有自然资源财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余95751元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋永松负有继续向申请执行人王留庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张明明
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0781民初421号原告：胡某，男，1989年1月10日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：房雅杰，系辽宁山嵩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱博思，系辽宁山嵩律师事务所律师。被告：中国人民健康保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段442号新湖南大厦产业楼14楼。负责人：唐春华，系该公司经理。原告胡某与被告中国人民健康保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告胡某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡某承担。审判员  陈烈二〇二〇年六月三十日书记员  华宇
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执279号之一 申请执行人崔学龙，男，1976年4月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园，住所地：沿河土家族自治县。 法定代表人：田娟。 崔学龙与沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初862号民事调解书生效后，因沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园未按生效文书确定的时间偿还崔学龙借款5万元及利息，崔学龙向本院申请执行。 本案在执行执行过程中。查明，本院于2019年3月28日因申请人崔学龙申请对沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园全部资产予以查封、冻结。被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园现停止办学，即将被棚户区改造拆迁，本院已对被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园（统一社会信用代码：525206273224479998、登记证号：黔民政字第0607－01025）棚户区改造征收款54030元（含利息、诉讼费、保全费等）予以冻结、划拨。本院认为，因棚户区改造征收款到账时间较长，本案应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执279号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何倩倩
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执30号申请人唐小莉，女，生于1983年9月4日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，被执行人朱明双，男，生于1971年3月4日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，农村居民，本院在执行申请执行人唐小莉与被执行人朱明双买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱明双无足额财产可供执行；且申请人唐小莉书面同意终结本次执行程序。并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初267号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人执行财产情况或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周健伟二〇二〇年六月二十八日书记员  郭文博
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1382号申请执行人：刘杰,男,汉族,1975年6月13日出生,住址:安徽省滁州市南谯区。被执行人:南京春喧环境工程有限公司,住所:南京市栖霞区号迈皋桥街道和燕路251号1幢1306室,统一社会信用代码:91320113555501829H。法定代表人:夏春贵,职务:总经理。本院在执行申请执行人刘杰与被执行人南京春喧环境工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人南京春喧环境工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人南京春喧环境工程有限公司价值人民币30350元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执402号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：韩某某，男，汉族，1959年7月9日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某某与韩某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因韩某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初370号 原告：榕江县鄂贵诚信建筑有限公司，地址：贵州省榕江县江景名城3栋2单元302室。 法定代表人：陆文生，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋君元，贵州泽丰（榕江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚茂奎，贵州泽丰（榕江）律师事务所实习律师。 被告：赵庆云，男，侗族，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：吴铭，贵州金峰律师事务所律师。 原告榕江县鄂贵诚信建筑有限公司诉被告赵庆云合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，2020年6月9日原告榕江县鄂贵诚信建筑有限公司以原告起诉被告赵庆云、但被告代理人提交被告身份信息显示被告姓名为赵锦平，原告以起诉主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以起诉主体不适格，自愿提出的撤诉申请，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告榕江县鄂贵诚信建筑有限公司撤回起诉。 案件受理费876元，减半收取438元，由原告榕江县鄂贵诚信建筑有限公司负担。 审判员  龙家勇 二〇二〇年六月十日 法官助理 卢思芳 书记员  唐员员
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终78号上诉人（原审被告）：靳栋，男1980年8月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被上诉人（原审原告）：白永辉，男，1977年10月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人靳栋因与被上诉人白永辉民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初286号民事裁定，向本院提起上诉。靳栋上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。靳栋货币接收地在宿迁市宿城区，白永辉实际居住地也在宿迁市宿城区。故请求撤销原裁定，依法将本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方未约定合同履行地点，白永辉主张靳栋向其借款150万元，请求法院判令靳栋偿还其借款本金及利息，白永辉系接收货币一方，白永辉所在地宿迁市宿豫区为合同履行地，宿迁市宿豫区人民法院对本案有管辖权。靳栋主张白永辉实际居住地在宿迁市宿城区，但未能提供证据证明，且白永辉提交的身份证复印件载明其住所地为宿迁市宿豫区雨露小区106栋503室。综上所述，靳栋提出的应将本案移送宿迁市宿城区人民法院处理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 陈 茂审判员 刘 彬审判员 谢朝晖二〇二〇年六月十日书记员 宋易鞠
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执140号 申请执行人：袁春莲，女，汉族，1987年3月18日出生，住武汉市江夏区。 被执行人：朱洪文，男，汉族，1980年11月4日出生，住湖北省恩施市。 申请执行人袁春莲与被执行人朱洪文劳动合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十九日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邓晨雨
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初226号 原告：国营霍尔果斯市莫乎尔牧场，住所地新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市莫乎尔牧场迎宾路27号。 法定代表人：朱海峰，该场场长。 委托诉讼代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵慧琳，女，1997年9月1日出生，汉族，系国营霍尔果斯市莫乎尔牧场莫乎尔片区林业干事。 被告：骆晓兵，男，1990年9月2日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 本院在审理原告国营霍尔果斯市莫乎尔牧场诉被告骆晓兵返还原物纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案。原告国营霍尔果斯市莫乎尔牧场在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告国营霍尔果斯市莫乎尔牧场撤回起诉处理。 审判员 侯     娜 二〇二〇年六月二十六日 书记员 玛热亚木斯得克
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执435号 关于追缴李树丛罚金一案，本院于2020年05月22日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2491号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：林涛，男，1984年3月12日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林涛名下银行存款41,429.52元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林涛银行存款41,429.52元或查封、扣押其等值财产。案件申请费434元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋娇娇
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2361号原告：大石桥市水源水利服务有限公司，住所地大石桥市水源镇赏军村。法定代表人：李治中，经理。委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所工作者。被告：李艳青，女，1962年8月18日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市水源水利服务有限公司与被告李艳青供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市水源水利服务有限公司委托诉讼代理人苑晓旺到庭参加诉讼，被告李艳青经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大石桥市水源水利服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付水电费787元及滞纳金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系水源镇西青村村民，承包本村土地6.3亩，使用原告供给的灌溉用水，欠2019年水电费787元，此款经原告索要，被告未能给付此费用，故诉至人民法院，请求依法判决。被告李艳青未做答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中原告举证2019年水费成本表一份，大石桥市水源镇西青村村民委员会证明一份，证明被告耕种水源镇西青村土地6.3亩，2019年拖欠水电费787.00元。经审理查明，被告系水源镇西青村村民，经营耕种大石桥市水源镇西青村水田地6.3亩，其农业灌溉用水由原告提供。被告拖欠2019年水电费787.00元，该年度亩水电费为125元，经原告催要，被告未能交纳。本院认为，被告农业生产用水由原告提供，双方间形成了供用水合同关系，被告拖欠水费拒不给付，显系违约，原告要求被告给付水费的主张应予支持和保护。现被告李艳青经法院依法传唤，无正当理由，既未到庭参加诉讼，亦未能提供有效证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。对于原告诉称的欠款本金787.00元，符合法律规定，本案予以支持，被告应于本判决生效之日起十日内支付。对于原告诉称的滞纳金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。被告李艳青应自2020年1月1日起至钱款结清之日止，以787.00元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准给付水费违约金。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：一、被告李艳青于本判决生效之日起十日内给付原告大石桥市水源水利服务有限公司2019年水电费787.00元（柒佰捌拾柒圆整）。二、被告李艳青于本判决生效之日起十日内，给付原告大石桥市水源水利服务有限公司水费违约金。自2020年1月1日起至钱款结清之日止，以787.00元为本金,按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准给付计算。三、上述钱款给付义务，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告大石桥市水源水利服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李艳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二〇年六月四日书记员  王兵
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初170号原告：元谋兴福村镇银行有限责任公司，住所地元谋县元马镇龙川街泷淇老街商住楼1-5-3栋6号，统一社会信用代码91532328MA6K6HHC1Y。法定代表人：宗兵，行长。委托诉讼代理人：杨云美，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗彬，男，1985年5月18日出生，彝族，大专文化，昆明铁路局职工，住永仁县。被告：李兆玉，女，1985年10月8日出生，彝族，初中文化，个体户，住永仁县。原告元谋兴福村镇银行有限责任公司与被告罗彬、李兆玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告元谋兴福村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人杨云美，被告李兆玉到庭参加诉讼，被告罗彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告元谋兴福村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗彬、李兆玉立即归还欠原告借款本金84507.95元及至2020年1月14日止的借款逾期利息8472.03元，合计92979.98元；二、判令被告承担自2020年1月15日起至借款本息还清之日止的罚息、复利（按合同月利率7.5‰的基础上加收30%计算，即按9.75‰计算）；三、判令被告承担本案诉讼费、律师费2000元。事实与理由：被告因房屋装修资金不足向原告申请借款，双方于2016年9月20日签订合同编号为元兴村银微贷个消费借字2016第0087号《个人借款合同》，约定借款金额150000元，借期自2016年9月20日至2021年9月15日止，月利率7.5‰，还款方式为按月结息，按月归还本金，如未按时归还贷款本息，将产生逾期贷款罚息、复利等（按月利率7.5‰基础上加收30%计算）。原告向被告发放了贷款，但被告未按合同约定在借期内及时支付利息及归还贷款本金，截止2020年1月14日，被告尚欠原告借款本金84507,95元、逾期利息8472.03元，逾期307天。请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗彬未进行答辩。被告李兆玉辩称，原告起诉时已经超过诉讼时效，人民法院不应支持原告的诉请。李兆玉与罗彬向原告借款150000元，其中92600元用于李兆玉与罗彬的房屋装修，大约30000元用于缴纳买房的其他费用，大约20000元用于罗彬的父亲治疗疾病。后李兆玉与罗彬协议离婚，房屋等财产全部归罗彬所有。因此该贷款不应由李兆玉偿还。原告诉请的利息未说明该款项的计算方式，以及适用的法律依据。李兆玉与被告罗彬离婚时几乎是净身出户，放弃共同财产后收入不稳定经济困难，贷款应由罗彬赔付。请求法院作出公正判决。原告元谋兴福村镇银行有限责任公司向法庭列举了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件，欲证明原告的基本情况。2、被告的身份证、结婚证复印件，欲证明被告的基本情况。3、个人借款合同、借据、贷款出账通知书、贷款还款计划表复印件，欲证明原被告双方签订借款合同，原告已经向被告发放贷款的事实。4、贷款账、还款明细复印件，欲证明被告未按合同约定按期归还全部借款本息的事实。5、委托合同、发票，欲证明原告在本案诉讼中开支律师费2000元的事实。经质证，李兆玉对原告列举的证据三性认可，均无异议。被告李兆玉向法庭列举了离婚协议，欲证明2017年3月2日李兆玉与罗彬离婚时李兆玉将房产留给罗彬，应当由罗彬归还贷款的事实。经质证，元谋兴福村镇银行有限责任公司对李兆玉列举证据的合法性真实性予以认可，对关联性不予认可。被告罗彬未向法律提交及列举证据，亦未对元谋兴福村镇银行有限责任公司及李兆玉列举证据发表质证意见，系其对诉讼权利的放弃。原告元谋兴福村镇银行有限责任公司列举的证据符合民事诉讼证据三性原则，能够形成证据锁链，相互印证，本院予以采信。被告李兆玉列举的证据不能证明其欲证目的。本院经审理认定本案法律事实如下：被告因房屋装修资金不足向原告申请借款，双方于2016年9月20日签订合同编号为元兴村银微贷个消费借字2016第0087号《个人借款合同》，罗彬系借款人，李兆玉系共同借款人，约定借款金额150000元，借期自2016年9月20日至2021年9月15日止，月利率7.5‰，还款方式为按月归还本息，如未按时归还将产生逾期贷款罚息、复利等（按月利率7.5‰基础上加收30%计算）。原告向被告发放了贷款150000元。2017年3月2日罗彬与李兆玉协议离婚，对夫妻共同财产及债务进行了处理。截止2020年1月14日，被告未按时偿还借款本息，逾期307天。罗彬、李兆玉尚欠原告借款本金84507.95元及借款逾期利息8472.03元，合计92979.98元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。被告向原告借款并签订了借款合同，双方形成了借款合同关系。被告借款后大部分用于房屋装修及缴纳买房的其他费用，小部分用于老人治疗疾病，债务系用于婚姻关系存续期间的家庭生活开支。被告应当按双方的约定及诚信原则及时归还借款本金及利息。对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。李兆玉主张原告起诉时已经超过诉讼时效，不符合本案查明的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗彬、李兆玉于本判决生效后30日内偿还原告元谋兴福村镇银行有限责任公司借款本金84507.95元，并支付至2020年1月14日止的逾期还款利息8472.03元，合计92979.98元。二、由被告罗彬、李兆玉共同承担自2020年1月15日起至借款本息还清之日止的逾期还款罚息、复利（按合同月利率9.5‰的基础上加收30%计算）。三、由被告罗彬、李兆玉于本判决生效后30日内向原告元谋兴福村镇银行有限责任公司支付律师费2000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元，由被告罗彬、李兆玉承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨洪铸人民陪审员  李 能人民陪审员  白树丽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  尹籍翎
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3321号原告：杜小营，女，1983年7月14日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫诚办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，任公司总经理。原告杜小营与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3280号案件系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3280号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年六月十九日书记员 师慧婵
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初83号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人王文国，男，1984年6月21日出生，汉族，初中，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，因涉嫌诈骗罪，于2019年10月3日被元氏县公安局执行刑事拘留。经元氏县人民检察院批准，于2019年11月7日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人王文国犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员宁建书出庭支持公诉，被告人王文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年10月至2018年4月期间，被告人王文国提供“李XX”虚假身份证复印件，以和被害人杨某谈对象结婚、出车祸、转让快餐店等名义，先后骗取杨某83700元,期间被告人王文国退还杨某800元。 2020年5月26日，被告人王文国家属主动退赔被害人杨某35000元，剩余部分约定2023年还清。杨某出具谅解书，对王文国的行为表示谅解，请求法院对其从轻、减轻处罚。被告人王文国对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王文国在开庭审理过程中无异议，且有“李XX”虚假身份证复印件、杨某中国工商银行的汇款回单、王文国所打欠条复印件、杨某与王文国微信聊天记录、元氏县公安局经侦大队关于楚香居饭店情况说明、被告人王文国的户籍证明信、证人王某、张某的证言、被害人杨某的陈述、被告人王文国的供述与辩解、辨认笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文国以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王文国犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王文国到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王文国自愿认罪认罚，可酌予从轻处罚。被告人王文国主动退赔35000元取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。被告人王文国实施犯罪行为的违法所得，扣除已返还部分，应责令退赔。 根据被告人王文国的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人王文国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、责令被告人王文国退赔被害人杨某四万七千九百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二〇年六月三日 书记员  赵 旭
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1270号申请执行人:王娟，女，1976年9月6日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王燚，男，1974年7月21日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人王娟与被执行人王燚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初6207号民事判决书，本院于2020年4月14日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王燚偿还王娟借款本金150000元；案件受理费1650元，由王燚负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年4月17日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月15日、6月28日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3、2020年5月11日，执行人员对被执行人住所地进行了调查，亦未能发现被执行人及其可供执行的财产线索；。4、2020年5月21日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王严辉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1937号原告：詹碧燕，女，1971年11月27日生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津新长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇普济河东道一号院内。法定代表人：肖月梅，总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。原告詹碧燕与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称“金速达公司”）、天津新长风商贸有限公司（以下简称“新长风公司”）返还原物纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹碧燕、被告新长风公司的委托诉讼代理人张佶到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正理由当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹碧燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告车辆押金20000元；2.请求依法判令二被告承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告金速达公司系劳动关系，二被告系合作关系，原告交20000元车辆押金后金速达公司配发给原告长安奔奔电动车一台用于工作，车辆所有权人为被告新长风公司后因金速达公司违约并涉嫌刑事犯罪，公司经营处于暂停状态，双方合同已履行不能，按照法律规定车辆押金应当退还原告，被告新长风公司明知车辆性质不能用于网约车运营服务依然与金速达公司合作，其行为故意违反行政强制性法律法规，因此给原告造成经济损失应当承担相应的责任。综上，二被告违反法律规定，给原告造成经济损失，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。金速达公司未作答辩。新长风公司辩称，请求驳回詹碧燕对本公司的所有诉讼请求。第一，原告对我公司的诉讼请求没有事实和法律依据。原告起诉的案件案由为返还原物纠纷，标的物为车辆押金，天津新长风公司从未收取过原告的车辆押金，原告也从未向新长风交付过押金。第二，原告对新长风公司不享有任何权利。原告主张的连带责任没有事实及法律依据。第三，原告与金速达公司之间的行为及法律关系不能用来对新长风公司或用来向新长风公司提出主张。原告向金速达公司交付押金的行为对其自身产生的不利后果，均与新长风公司无事实和法律关联。第四，原告自认其与金速达系劳动关系，因此返还押金的诉请系劳动合同法的内容。根据劳动关系，原告无法律依据起诉新长风公司。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，詹碧燕与金速达公司签订《汽车租赁合同》，约定租赁期限自2018年10月17日至2019年10月16日。詹碧燕需向金速达公司交纳租用车辆押金贰万元。还车时，在车辆完整无损的情况下，凭押金收据与甲方结算。詹碧燕以银行转账汇款的方式向金速达公司交纳车辆押金20000元。詹碧燕认可牌照号为津Ａ×××××车辆在其处，并表示在收到退还押金时同意返还车辆。新长风公司认可牌照号为津Ａ×××××的车辆为其公司所有。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。本院认为，詹碧燕与金速达公司签订的《汽车租赁合同》中约定的合同期限为一年，现合同期限已届满，且金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查该公司未再进行经营，故对詹碧燕要求金速达公司退还车辆押金20000元的诉讼请求应当予以支持。涉诉车辆虽为新长风公司所有，但詹碧燕与新长风公司之间不存在合同关系，詹碧燕也未能提供证据证实新长风公司收取了其押金，故对詹碧燕要求新长风公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还詹碧燕车辆押金20000元；二、驳回詹碧燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  齐明二〇二〇年六月八日法官助理姚佳星附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1013号原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：尹丙学，男，汉族，1963年4月17日出生，住开封市鼓楼区。原告河南亚德物业服务有限公司诉被告尹丙学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南亚德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南亚德物业服务有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年六月九日法官助理马俊利书记员魏葆华
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1372号之一原告:天津市祥鑫通建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区宁河经济开发区五纬路22号一门202E。法定代表人：金余圣，执行董事。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告:天津泰通金属结构制造有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区。法定代表人：李绪迎，经理。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。原告天津市祥鑫通建筑安装工程有限公司与被告天津泰通金属结构制造有限公司、天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津市祥鑫通建筑安装工程有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市祥鑫通建筑安装工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市祥鑫通建筑安装工程有限公司撤诉。审判员  刘辉二〇二〇年六月十五日书记员  杨洁
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保478号申请人：淄博博山华杰水泵厂，住所地博山区白塔镇簸箕掌村张博公路东侧。统一社会信用代码：9137030478929907XJ。投资人：李建海，厂长。被申请人：山东颜山泵业有限公司，住所地博山区秋谷横里河89号。统一社会信用代码：913703047784201616。法定代表人：成志军，经理。淄博博山华杰水泵厂与山东颜山泵业有限公司买卖合同纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初3300号民事调解书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东颜山泵业有限公司名下银行存款102207.50元（货款82207.50元、违约金20000.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年六月二十三日法官助理卞慧雯书记员孙兵
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执394号 申请执行人：王春兰，女，1959年4月17日出生，住所地：兴城市。 被执行人：高峰，男，1972年8月21日出生，住所地：兴城市。 本院依据兴城市人民法院于2019年10月25日作出的(2019)辽1481民初1408号民事判决书，依法执行申请执行人王春兰与被执行人高峰借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人高峰发出执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院对被执行人高峰名下的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下现无其它财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初1408号民事判决书中申请执行人王春兰与被执行人高峰借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人高峰有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 宇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢667号申请执行人黄远明，女，汉族，1955年5月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人严自良，男，汉族，1958年3月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人严洪文，女，汉族，1959年8月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人黄远明与被执行人严自良、严洪文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月24日作出的（2016）湘1302民初1120号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以立案恢复执行。在执行过程中，本院冻结被执行人严自良的工资账户，扣划其账户31100元，并支付给了申请执行人；另查明，被执行人严洪文的工资账户已被另案冻结。因还需继续冻结被执行人的工资，申请执行人向本院申请终结执行。申请执行人的申请并未违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执恢667号案件执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年六月二十日书记员 汤志远附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保284号 申请人：黄骅市百恒达祥通机械制造有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇齐赵村。统一社会信用代码91130983743431805C。 法定代表人：齐金祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 被申请人：辽宁京东管业有限公司，住所地辽宁省义县凌北产业园区新型冶金园。统一社会信用代码91210727574253189Q。 法定代表人：刘江山，该公司总经理。 申请人黄骅市百恒达祥通机械制造有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁京东管业有限公司在银行的存款10000元进行保全。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人黄骅市百恒达祥通机械制造有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄骅市百恒达祥通机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁京东管业有限公司在银行的存款10000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘泽毅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执496号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：张长洪，男，1968年9月4日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初1651号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金75508.56元、利息（包括罚息、复利）19553.89元（暂计算到2018年8月7日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费2227元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产，并依法扣划被执行人张长洪名下银行存款2056元。现被执行人张长洪名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1651号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年六月十九日书记员 万开源
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1427号 被执行人：李淑平，女，1981年3月27日出生，汉族，住平和县。 被执行人李淑平罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1427号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 二〇二〇年六月十九日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3465号罪犯黄相华，男，1965年12月20日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2004年3月11日作出(2004)洪刑一初字第23号刑事判决，认定被告人黄相华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2004年4月5日作出（2004）赣刑一复字第7号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2006年9月2日以(2006)赣监刑执字第316号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2008年7月30日以(2008)洪刑执字第2938号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年9月30日以(2012)洪刑执字第8539号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5308号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月二十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄相华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年07月至2020年02月，获得监狱考核表扬8个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑交付财产8000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄相华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄相华减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2006年9月2日起至2020年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢223号郑大先、沈仲春：郑大先与沈仲春合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计108752.00元。经本院立案执行，现已执行到位80000元，剩余28752元自愿放弃。本院已于2020年6月18日将该款转付给郑大先。至此，郑大先向本院申请执行的(2018)川0421民初1064号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7563号上诉人（一审起诉人）：河南鑫灵建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路凤凰城北城4楼西区南19号。法定代表人：汪建，总经理。上诉人河南鑫灵建筑工程有限公司因不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初6088号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、上诉人依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条之规定，要求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。该诉请符合法律规定。二、一审法院认定上诉人应依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，在执行中予以处理，而非另行提起民事诉讼。该认定适用法律错误。三、上诉人是与本案有直接利害关系的法人、本案被告明确、诉请及事实理由具体、本案案由应为“与公司有关的纠纷”中的“股东出资纠纷”，属于人民法院受理民事诉讼的范围。所以请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中上诉人作为债权人请求股东对公司债务承担补充赔偿责任，属于民事诉讼受理范围。一审被起诉人耿瑞坤的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求理由成立，本院予以支持。原审裁定处理有误，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初6088号民事裁定；二、本案指令郑州高新技术产业开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇二〇年六月二十九日书记员  袁丽娟
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保37号申请人：吕治伟，男，汉族，1965年8月6日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：张婵，女，汉族，1965年9月9日出生，住河南省宜阳县，系申请人妻子，代理权限为办理一切保全事宜。被申请人：李百川，男，汉族，1970年11月11日出生，住河南省宜阳县。被申请人：王庆伟，男，汉族，1968年12月7日出生，住河南省宜阳县。申请人吕治伟与被申请人李百川、王庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月5日向本院提出诉前保全申请，请求扣押或查封被申请人李百川驾驶登记所有人为王庆伟的豫Ｃ×××××号轻型厢式货车。申请人吕治伟已向本院提供担保人赵宜辉所有的豫Ｃ×××××号众泰牌小型普通客车进行担保。本院经审查认为，申请人吕治伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押或查封被申请人李百川驾驶登记所有人为王庆伟的豫Ｃ×××××号轻型厢式货车；二、查封担保人赵宜辉所有的豫Ｃ×××××号众泰牌小型普通客车。案件申请费320元，由申请人吕治伟先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇二〇年六月五日书记员  夏 萍