江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终951号上诉人（原审被告）：淮安市华业氏佳粮油食品有限公司，住所地淮安市清江浦区清河路107号1幢203室。法定代表人：张冬成，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安市锦绣国际装饰城大自然地板，住所地淮安经济技术开发区。经营者：葛成彬，男，1965年4月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：朱剑，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：许胤熠，江苏凯仕曼律师事务所律师。原审被告：张冬成，男，1981年12月23日出生，汉族，淮安市华业氏佳粮油食品有限公司总经理，住淮安市淮阴区。原审被告：淮安明扬玻璃工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区上海西路67号。法定代表人：张瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。原审第三人：淮安市清河区彩霞五金总汇，住所地淮安市清江浦区繁荣路28号。经营者：叶生华，男，1971年10月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人淮安市华业氏佳粮油食品有限公司（以下至判决主文前简称华业公司）因与被上诉人淮安市锦绣国际装饰城大自然地板（以下至判决主文前简称大自然地板），原审被告淮安明扬玻璃工程有限公司（以下至判决主文前简称明扬公司）、张冬成，原审第三人淮安市清河区彩霞五金总汇（以下至判决主文前简称彩霞五金）财产损害赔偿纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初3933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华业公司上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判，改判金额3650元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人对损失存在诸多虚报，经评估公司定损，在评估报告第16页，被上诉人申报且确定的价格为6397.33元，但评估价却为10047元，多出了3650元。金额虽不大，但实际另存在诸多问题。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人大自然地板辩称：一、被上诉人财产损失申报不存在虚报的情形。涉案火灾发生后，被上诉人应公安机关的要求，第一时间实事求是地向有关单位申报了财产损失。因事发突然、时间紧迫，被上诉人申报的财产损失较实际损失还有遗漏的情形，华业公司诉称的理由恰恰可以反映这一点。故华业公司所称的被上诉人存在诸多虚报实属无任何事实依据的无端指责。二、涉案司法鉴定结论可以作为定案依据。首先，涉案火灾造成被上诉人商品烧毁严重，现场甄别、清点存在客观困难，评估人员根据现场勘查结合火灾发生后的录像、照片、现场清点的数字等得出结论，具有其科学性，符合相关规定；其次，在本案一审中，华业公司虽提出意见，但法院询问是否申请重新鉴定时，其均表示不申请重新鉴定，可见其以实际行动表示其认可了鉴定结论。此外，华业公司在本案诉讼过程中，将其法定代表人姚钎变更为仓库保管员张冬成，且无理上诉、滥用诉权，其拖延、逃避责任的恶意明显。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，华业公司提出的上诉请求没有事实和法律依据，恳请二审法院依法予以驳回。原审被告明扬公司述称：同意上诉人的上诉意见和事实、理由。大自然地板向一审法院起诉请求：判决三原审被告共同赔偿被烧毁财产损失900万元及自火灾事故之日起（2017年5月13日）至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。一审审理中，原审原告变更诉讼请求，要求三原审被告赔偿原审原告损失5448004.27元及利息（以5448004.27元为基数，从2017年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息至2019年8月19日；以5448004.27元为基数，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至三原审被告付清止）；2、三原审被告承担本案诉讼费用、鉴定费、财产保全费。一审法院认定事实：葛成彬系原审原告大自然地板的经营者，大自然地板原为淮安市盈彬木业。华业公司主要从事粮油、食品销售，张冬成系华业公司的员工。位于本市上海西路67号的明扬公司，院门朝北，院内分为东西两部分，西部北边有一东西通道。通道北边有一排房屋，通道南边为5个连体的大车间，从南向北，现被间隔为5个车间，依次标有1-5车间。每个车间之间为150厘米高砖墙上加彩钢瓦隔断（不到顶），分别承租给原审原告、原审被告华业公司、彩霞五金等用户。2014年2月25日，明扬公司与淮安市盈彬木业葛成彬（自然人）签订“房屋租赁合同”，葛成彬承租明扬公司出租的车间，租期5年。合同中未载明用途，该承租房屋用于经营大自然地板，作为存放地板的仓库。2015年1月20日，明扬公司与华业公司签订“房屋租赁合同”，华业公司承租明扬公司出租的车间，租期3年。合同中未载明用途。承租的车间被华业公司用作存放待销售的粮油、食品成品仓库。2017年5月13日15时许，华业公司保管员张冬成在打扫仓库时燃烧杨絮，致仓库内可燃物燃烧，导致火灾。火灾殃及第三人“彩霞五金”仓库，致“彩霞五金”仓库内电磁炉、餐桌、沙发等物品及锁、门吸、胶枪、拉手等商品被烧毁或过火，后又蔓延致原审原告仓库，致原审原告仓库内的地板被烧毁、又被水浸泡。原审原被告对财物损失数额达不成一致意见，根据原审原告的申请，一审法院委托淮安新元资产评估事务所对火灾现场被烧毁物品及损失进行评估，评估最终确定：商品及物品损失总计为5448004.27元，其中：烧毁货品损失288952.03元，泡水货品贬值损失2558052.24元。原审原告缴纳鉴定费27万元。一审庭审中，原审原告对评估报告没有异议，原审被告张冬成认为报告中评估结论适用有效期为自评估基准日起一年，泡水地板处理净残值为进货价的10%，评估残值过低，与事实不符。华业公司认为，对评估报告中一部分有异议，报告第16页原审原告的申报且确定的价格是6397.33元，但评估价格为10047元，远超出60%；评估报告第4页，泡水的货品评估价格为2886111元，但原审原告在公安申报的损失价格为260万元，华业公司认为评估公司评估的不客观。明扬公司认为，对评估报告的真实性不表异议，但是评估报告不能作为定案依据。报告中第七条第二款明确本报告相关数据是推算所得，因为报告中载明评估所对应的现场基本灭失，无法进行现场勘验。同时由于评估对象为个体工商户，没有会计账册，数据无法恢复，会计又无法联系，电脑中的数据又丢失无法查找等，现场勘验是根据录像照片推算出来的。故明扬公司认为该报告不具有客观性，评估的数据均是推算出来的，不能作为定案依据。2017年7月12日，淮安市公安消防支队开发区大队作出了淮开公消火认字[2017]第0006号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：此次火灾起火部位为明扬公司（后改建为仓库对外租赁）内西南角的淮安市华业氏佳粮油食品有限公司仓库的东北角，火灾原因为该仓库保管员张冬成在仓库内焚烧杨絮引燃仓库内可燃物导致火灾。2017年7月14日，淮安市公安消防支队开发区大队以明扬公司一期、二期生产车间租赁给多人作仓库使用，改变使用性质，未进行消防设计备案为由，作出行政处罚决定书，给予明扬公司罚款5000元的处罚。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。华业公司职工张冬成在工作期间，用火不当引发火灾，造成大自然地板的财物损失，华业公司应对张冬成的行为造成的损失承担赔偿责任。侵权行为人虽是张冬成，但赔偿主体是华业公司，故华业公司辩称其不应承担赔偿责任，证据不足，不予支持。明扬公司将生产车间租赁给华业公司、大自然地板等用户作为仓库使用，改变房屋使用性质，未进行消防设计备案，且出租房屋亦不符合消防安全规范，扩大了火灾损失，对大自然地板的财物损失，亦存在过错，应承担相应的赔偿责任。其辩称与原审原告大自然地板之间没有租赁关系，以及即使有房屋租赁关系，双方也是合同关系，其承担的是违约责任，而本案是侵权纠纷，其不应承担责任的意见，无事实与法律依据，一审法院不予采纳。华业公司、大自然地板承租明扬公司出租的房屋作仓库使用，理应知道不符合消防安全需要，依然承租使用，存在过错，亦应承担相应的责任。葛成彬系原审原告大自然地板的经营者，其与明扬公司签订房屋租赁合同，其财产受到损害时，有权主张权利。故明扬公司的辩解意见，证据不足，不予采信。综上分析，对大自然地板的财产损失，由华业公司承担主要责任，明扬公司、大自然地板承担次要责任。华业公司及侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。由于火灾造成商品烧毁严重，客观上给评估机构的甄别带来困难，评估机构无法有效的进行现场勘察。而且因原审原告系个体经营户，交纳定额税，无会计账册等等，致大自然地板申报烧毁货品的数量无法佐证；本次评估的烧毁货品的损失为评估人员根据现场勘察结合当事人提供的录像、照片、现场清点数据推算得出的结论，虽不能完全等同于实际损失，但其结论，可以作为认定大自然地板财物损失数额的参考依据。三原审被告认为鉴定报告不能作为定案依据的理由，一审法院不予采纳。华业公司和明扬公司称大自然地板在火灾发生后向公安机关申报的价格低于评估价格，评估价格是根据原审原告的申报进行推算的，认为该数据不实，不应作为原审原告因泡水造成货物贬值的依据，对此原审原告予以否认并认为当时因为情况紧急，火灾发生后公安机关多次催要只能匆忙报价，原审被告亦未提供其他证据，故不予认可。原审原告要求原审被告承担相应的利息，无法律依据，一审法院不予支持。结合双方当事人在本事故中应当承担的责任，酌情确定华业公司赔偿大自然地板财产损失326万元，明扬公司赔偿大自然地板财产损失110万元，其余损失则由大自然地板自行承担。一审法院判决：一、原审被告华业公司于判决生效后30日内一次性赔偿原审原告大自然地板财产损失款326万元；二、原审被告明扬公司于判决生效后30日内一次性赔偿原审原告大自然地板财产损失款110万元；三、驳回原审原告大自然地板的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费49936元（原审原告已预交74800元）、保全费5000元、评估费270000元，合计324936元，由原审原告淮安市锦绣国际装饰城大自然地板负担56446元，原审被告淮安市华业氏佳粮油食品有限公司负担197880元，原审被告淮安明扬玻璃工程有限公司负担70610元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张评估损失大于现场损失，被上诉人辩称有的地板被灭火的水浸泡过了，上诉人二审中提供的视频并不足以证明其评估损失大于现场损失的主张，对上诉人该主张本院不予支持。二审另查明，本案二审期间，本院于2020年4月2日作出（2020）苏08破申2号民事裁定，裁定受理华业公司申请该公司破产清算的申请。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为：上诉人在上诉状中提到的本案评估报告第16页的6397.33元，在本案评估报告中是指推算烧毁地板的单价为6397.33元/立方米，而10047.78元是指烧毁地板、泡水地板、可用地板的平均单价为10047.78元/立方米。上诉人关于本案评估报告多算了3650元的主张，无事实依据，本院不予支持。由于在本案二审期间本院已受理华业公司破产清算的申请，本案生效判决确定的华业公司的赔偿义务，应当按照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定处理。综上所述，上诉人华业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人淮安市华业氏佳粮油食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  华 林审 判 员  李前兵审 判 员  马作彪二〇二〇年六月十五日法官助理  黄 忠书 记 员  孙 欣