wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1843号之一 申请执行人黄志强，男，1983年1月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人付永贤，男，1968年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人周征宇，男，1988年4月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人黄志强与被执行人付永贤、周征宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16424号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄志强向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人付永贤、周征宇归还申请执行人黄志强借款182000元、支付利息20105元（自2019年3月17日起暂计至2019年8月31日止，以借款本金182000元为基数，按照年利率24%计算，此后至实际履行之日止的利息，按此标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2166元。 执行立案后，本院向被执行人付永贤、周征宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人付永贤、周征宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付永贤、周征宇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付永贤、周征宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月15日,本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人付永贤、周征宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人付永贤、周征宇未报告财产，本院已对被执行人付永贤、周征宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄志强。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  沈加一
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执恢306号之一申请执行人：李天骄，男，1964年11月4日出生，汉族，住址天津市河西区。被执行人：田成杰，男，1954年2月13日出生，汉族，住址天津市津南区。被执行人：刘宝荣，女，1954年10月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李天骄与田成杰、刘宝荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人李天骄撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执恢306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年六月二十九日书记员 孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1930号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地黑龙江省讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层），统一社会信用代码912302815513336028。负责人：刘义民，该行行长。委托诉讼代理人：张成，男，该行客户经理。被告：戴勇，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王荣全，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：齐国军，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王薇，女，1981年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：陈军，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被告戴勇、王荣全、齐国军、王薇、陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行以无法联系到被告为由申请撤回对被告戴勇、王荣全、齐国军、王薇、陈军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行撤诉。案件受理费预交2,150元，减半收取25元由原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行负担，退回原告2,125元。审判员 张 贤二〇二〇年六月二十九日书记员 姜海波
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1020号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张秀申，男，1965年6月29日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行张秀申罚金一案中，本院于2016年1月28日作出（2016）鲁0321刑初83号刑事判决书，判决如下：被告人张秀申犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金四万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算）。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年4月16日立案受理，执行标的40000元 案件执行过程如下： 1、2020年4月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月18日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年6月5日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年6月5日，经查，被执行人无联系方式，现居住不详无法进行线下调查。暂无可执行线索。 本案执行标的40000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本院执行及调查情况无异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 越
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执224号 申请执行人：马某，个体户，住贺兰县。 被执行人：叶某，个体户，住平罗县。 本院在执行申请人马某与被执行人叶某民间借贷纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2656号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。依据（2019）宁0221民初2656号民事判决书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款51000元、案件受理费1075元、公告费600元，以上共计52675元。 本院于2020年1月20日依法向被执行人叶某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2020年1月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人叶某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年5月27日将被执行人叶某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行52675元，执行费690元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2656号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年六月十八日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执476号祁丹丹、邓爽：申请执行人祁丹丹与被执行人邓爽合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初4244号民事调解书已发生法律效力。被执行人邓爽逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人祁丹丹向本院申请执行，请求被执行人邓爽偿还物业费及违约金6000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邓爽的银行存款人民币6000元予以扣划，且该案款已全部兑付申请人。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执476号执行案件执行完毕，于2020年6月19日结案。二〇二〇年六月十九日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1784号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：何雄兵，男，1979年10月05日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：刘艳萍，女，1983年05月02日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告何雄兵、刘艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月23日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓秦二〇二〇年六月二十三日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2091号 原告：施秀梅，女，1946年7月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应文英，女，1971年6月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告施秀梅与被告应文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施秀梅到庭参加诉讼，被告应文英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款390000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告应文英于2016年12月3日向原告借款390000元，至今未还。 被告应文英未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了借条原件一份，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告应文英向原告施秀梅借款。2016年12月3日，经对账，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款390000元的事实。出具借条后，被告未有归还。 本院认为，原告施秀梅与被告应文英之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告应文英尚欠原告借款390000元的事实清楚，应付清偿价款的义务。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告应文英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告应文英归还原告施秀梅借款人民币390000元。款限判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3575元（已减半收取），由被告应文英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 童深颖
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执406号 申请执行人：冯龙辉，男，1963年9月18日出生，住恩平市。 被执行人：甄雅明，男，1961年7月20日出生，住恩平市。 被执行人：岑崇彪，男，1961年4月8日出生，住恩平市。 被执行人：王少忠，男，1964年4月13日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人冯龙辉与被执行人甄雅明、岑崇彪、王少忠责令退赔系列案中，被执行人甄雅明、岑崇彪、王少忠没有按（2018）粤0785刑初172、202号刑事判决书，责令退赔379999.8元给申请执行人冯龙辉。经本院查控，被执行人岑崇彪在银行中有人民币7327.44元存款可供执行，本院已依法冻结扣划至本院指定标的款账户，另案已依法扣划甄雅明7409.88元，岑崇彪3635.79元，王少忠1275.78元；登记在被执行人岑崇彪名下的座落于恩平市××城西门××中西侧××区××号的不动产登记财产信息，本院已依法另案查封，有待拍卖处置分配；被执行人甄雅明名下有两车辆（丰田牌，车牌号码：粤Ｊ×××××及森林人牌，车牌号码:粤Ｊ×××××）登记信息；发现被执行人岑崇彪名下有一车辆（丰田牌，车牌号码：粤Ｊ×××××）登记信息，本院已依法查封上述车辆档案，但未能实际扣押控制上述车辆进行处置；除此以外，被执行人甄雅明、岑崇彪、王少忠名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  邓章胜 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈小琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2996号罪犯冯秀，女，汉族，1990年2月23日生，初中文化，湖南省株洲市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2017年6月2日作出（2016）皖0102刑初880号刑事附带民事判决，以被告人冯秀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年三个月。被告人冯秀不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）皖01刑终570号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯冯秀确有悔改表现，于2020年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯冯秀在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯秀减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2016年3月7日起至2025年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十二日书记员 葛 畅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10087号之二 申请执行人吉林鸿普影视文化有限公司，住所地长春市卫星路2066号吉林广电大厦A11-5。 法定代表人刘爽。 被执行人浙江永乐影视制作有限公司，住所地浙江杭州江干区剧院路宏程国际大厦30层。 法定代表人程力栋。 申请执行人吉林鸿普影视文化有限公司与被执行人浙江永乐影视制作有限公司合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初6288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林鸿普影视文化有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江永乐影视制作有限公司支付申请执行人吉林鸿普影视文化有限公司借款本金400万元、收益60万元、违约金752219元、财产保全申请费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费49248元。 执行立案后，本院向被执行人浙江永乐影视制作有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江永乐影视制作有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江永乐影视制作有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江永乐影视制作有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月22日，本案执行到案件受理费49248元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人浙江永乐影视制作有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江永乐影视制作有限公司拒不向本院报告财产，本院已对被执行人浙江永乐影视制作有限公司的法定代表人程力栋作出司法拘留的决定。同时已对被执行人浙江永乐影视制作有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吉林鸿普影视文化有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何世威
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执13号 夏某： 贵州罗甸某有限公司申请执行夏某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10000.00元。现已强制执行到位，该款已转付给贵州罗甸某开发有限公司。至此，贵州罗甸某有限公司向本院申请执行的（2020）黔2728执13号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇二〇年六月十六日 书记员 ：饶茜涵
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执139号 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，组织机构代码:145827746。 法定代表人叶为民。 被执行人赵小华，女，1972年9月19日出生，住浙江省温州市文成县。 被执行人赵沛旭，男，1955年9月19日出生，住浙江省温州市文成县。 本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人赵小华等金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵沛旭已偿还全部借款本息，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民申179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张军力，男，1968年11月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：蒋文利，女，1969年10月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋文利，女，1969年10月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金学，男，1940年5月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：姚成义，陕西康秦律师事务所律师。再审申请人张军力、蒋文利因与被申请人刘金学合同纠纷一案，不服本院(2019)陕01民终7322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张军力、蒋文利申请再审称，（一）一、二审判决对本案法律及事实认定错误。本案所涉及的“欠条”是单方、单务法律行为，一旦做出即发生法律效力。然而合同法律关系属于双方、双务（也有单务）法律行为。一、二审将本案认定为合同纠纷明显违反法律规定，是本案错判的开始。“欠条”所涉及的基础法律关系存在多样性，本案中据双方当事人在庭审中陈述，存在着“民间借贷法律关系”和承担担保责任后的“追偿权行使法律关系”。刘金学所称44万元的欠款包含24万元借款的债权和20万元担保追偿权的债权。一、二审人民法院对本案的基础事实认定明显错误，具体表现如下：1.关于24万元借款的法律事实认定错误。（1）刘金学在第一次庭审笔录中陈述“24万元是由几次借款累计形成”，但其在一审和二审诉讼中，仅提供了一张日期为2012年5月20号，金额为11万元的借条和日期为2012年3月23号，金额为4.5万元的借条，两张借条显示的总金额为15.5万元，与刘金学陈述的24万元不相吻合。（2）刘金学在二审笔录中称“前面是零借，最后一次拿了我10万”，刘金学已经明确认可，之前都是只打了借条，但并未实际给付款项，声称最后一次拿了10万，但该事实，其不予认可，且刘金学所声称的10万元，也未提交相应的证据予以证明。故刘金学所称的24万元在金额上和证据上均无法形成一致性，故此一、二审判决认定此节事实明显错误。（3）一二审判决适用证据规则错误，应由刘金学承担举证证明借款事实发生的责任和举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，本案中，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生，刘金学所称的都是现金交付，但是无法提供证据证明现金交付的时间、地点、金额、次数等关键法律事实，同时，也未出具具有现金支付能力的证据，无法证明已经实际出借款项。2.关于刘金学承担保证责任20万元后行使追偿权的法律事实认定错误。（1）根据刘金学所提供的“贾连杰证人证言”，该证人没有出庭作证，无法核实证人身份、证人在证人证言中的签字是否真实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条“人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”，故此，该证人证言不能作为事实认定的证据。另，从证言的内容来看“…张军力借我本人贰拾万元…”，与其提供的2012年5月9日“借款人张军力；放款人贾连杰”签订的《借款协议》，协议显示借款金额为壹拾万元整，与证人证言所载的贰拾万元不相吻合。（2）本案刘金学并未向法庭提供已经实际承担连带担保责任的证据，而其已经明确提出刘金学并未就该部分进行清偿，据此，一二审判决在没有证据支持的情况下，认定此节事实明显错误。（二）一、二审在认定事实错误的基础上，适用法律错误，导致本案判决错误。l、本案并不是合同纠纷，而欠条背后的法律关系并非单一的法律关系，而是两种不同的法律关系，按照一案一诉的法律规定，人民法院应当向当事人予以释明，应分别立案起诉。张军力、蒋文利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。刘金学提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回对方再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。张军力、蒋文利给刘金学出具欠条，载明所欠款项数额，还款方式，欠款组成。该欠条由张军力、蒋文利亲笔书写，并签字捺印。对于张军力2012年5月20号向刘金学出具之金额为11万元的借条和2012年3月23号金额为4.5万元的借条，张军力、蒋文利认为刘金学已经明确认可之前都是只打了借条，但并未实际给付款项一节，经查一、二审卷宗，并无此情形，故可以认定先前双方存在借贷关系。张军力、蒋文利称其给刘金学出具欠条是为了取得他人信任，待取得贷款后就将欠条撕毁，双方不存在真实的借款关系一节，未提供相关证据证明，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。在本案欠条系双方清算达成的情况下，原判决将本案以民间借贷关系进行审理并无不妥，故对张军力、蒋文利称本案借条系单方法律行为不是合同以及刘金学应行使追偿权之说不予支持。综上，张军力、蒋文利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张军力、蒋文利的再审申请。审判长  汪卫平审判员  陈媛媛审判员  侯林泉二〇二〇年六月十八日书记员  侯阿娇
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民特60号申请人：沈良机，男，1930年9月23日出生，汉族，住仙居县。被申请人：沈镇福，男，1965年6月20日出生，汉族，户籍住址仙居县。申请人沈良机申请宣告公民失踪一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人沈良机称：沈镇福系申请人婚生儿子，于1996年离家出走，至今杳无音讯，要求宣告沈镇福失踪。经审理查明：沈镇福，男，1965年6月20日出生，汉族，身份证号码3326241965××××××××，户籍住址仙居县，系申请人沈良机的婚生儿子。沈镇福于1996年离家出走后与家人失去联系，下落不明已二十余年。申请人沈良机向本院申请宣告沈镇福失踪，本院于2020年3月18日在人民法院报发出寻找沈镇福的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，沈镇福仍然下落不明。本院认为，沈镇福下落不明已满二年，申请人沈良机申请宣告沈镇福失踪，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告沈镇福失踪。本判决为终审判决。审 判 员  项 翼二〇二〇年六月二十三日代书记员  夏静霞
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书黔0422执172号之一申请执行人甘守希，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人杨辉，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人甘守希与被执行人杨辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0422民初1109号民事调解书，向被执行人杨辉发出执行通知书，责令被执行人杨辉支付申请执行人甘守希借款本金人民币50000元及相应利息，并承担案件执行费650元的义务。本案在执行过程中，１.本院于2020年1月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。２.本院于2020年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：⑴被执行人的名下有银行账户，对其银行账户本院已采取了冻结措施，但实际控制金额不足2000元，对实际控制金额1804元，已进行了扣划兑付给申请执行人；⑵被执行人名下有车牌号为贵XXX英伦牌汽车、车牌号为贵XXX长安牌汽车各一辆，对上述车辆本院以标的为限已采取了查封措施，但未实际扣押；⑶被执行人名下无不动财产、有价证券、工商登记等登记信息。３.到本院辖区不动产登记中心查询及被执行人住所地基层组织进行调查，未查找到被执行人有不动产登记信息及可供执行的财产。４.本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。5.上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可,并同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为人民币48196元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人甘守希在被执行人杨辉具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年六月十五日书记员  孙 迪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2453号 罪犯杨明江，男，1984年6月15日出生,四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年8月29日作出（2015）成刑初字第159号刑事判决，以被告人杨明江犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5万元。被告人杨明江未提出上诉。刑期自2014年10月25日起至2026年10月24日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨明江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯杨明江判处罚金人民币5万元已缴纳3000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨明江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨明江减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二六年二月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初53号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人郑财发，男，1974年4月10日生，汉族，小学文化，无业，住福建省南安市。2019年4月25日因犯非法经营罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币80000元，2019年10月15日刑满释放后于当日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2019年11月19日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人刘海泉，江苏彭邦律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人郑财发犯非法经营罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员袁欢出庭支持公诉。被告人郑财发及其辩护人刘海泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年7月至2017年4月，被告人郑财发在未经相关部门许可的情况下，在江苏省徐州市、广东省深圳市等地，以本人及张桂兰（另案处理）等多人的名义，注册成立多家个体工商户，后以个体工商户的名义在上述地点的交通银行、农业银行、民生银行等多家银行办理商户固定POS机，并绑定个人开立的相应银行账户。被告人郑财发将上述POS机及绑定的银行卡、网银设备等通过顺丰快递邮寄至澳门陈龙富（具体身份不详）处。陈龙富使用上述设备为澳门的内地游客进行非法买卖外汇活动，并按照每台POS机每月人民币（下同）2000元的标准向被告人郑财支付发好处费。 经查明，被告人郑财发非法买卖外汇涉案金额共计4400余万元。 2018年2月8日，徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人郑财发犯非法经营罪，以上述郑财发非法经营中的2600余万元向本院提起公诉。2019年4月25日，本院作出（2018）苏0303刑初120号刑事判决书，判决如下：一、被告人郑财发犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2019年10月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、退缴的赃款人民币3万元，予以没收，上交国库。 2020年1月16日，徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人郑财发犯非法经营罪，以上述郑财发非法经营中剩余的1700余万元向本院提起公诉。 被告人郑财发对上述事实无异议，其辩护人提出被告人郑财发系从犯,有坦白、认罪认罚情节,且主动缴纳罚金，建议对其从轻、从宽处罚。 上述事实，有被告人郑财发的供述，证人黄伟达、李某、陈某、赵某等人的证言，人民法院刑事判决书，银行交易IP地址，扣押物品清单，交易清单，工商登记资料，银行账户明细，银行流水、交易明细，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑财发违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法从事资金支付结算业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人郑财发犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。 被告人郑财发在共同犯罪起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人郑财发到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可以从轻、从宽处罚。故对辩护人的上述辩护意见予以采纳。 在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的被告人郑财发在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。本案中，被告人郑财发非法买卖外汇的2600余万元已作为其非法经营的数额，在本院作出的（2018）苏0303刑初120号刑事判决书中被判决犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币80000元。后经查实，被告人郑财发非法买卖外汇的金额合计4400余万元（包含前案判决的2600余万元），故，扣除已经生效判决认定的非法经营数额2600余万元，对被告人郑财发另有非法经营1700余万元的犯罪行为径行判决。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下： 被告人郑财发犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；与原判决犯非法经营罪，判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币80000元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币90000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2020年6月15日止。罚金已缴纳人民币10000元，剩余罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨晓宇 审 判 员  薛传耀 人民陪审员  戴洪武 二〇二〇年六月二日 书 记 员  崔 璨
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0185民初1938号原告：张瑞丹，女，汉族，1976年2月24日生，住登封市。被告：韩莉丽，女，汉族，1993年1月25日生，住登封市。原告张瑞丹诉被告韩莉丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张瑞丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款10000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在登封市高庄南街经营双瑞美容美颜会所，并代理经营益盛汉参的化妆品等产品。2019年9月份，被告以拟加盟代理益盛汉参的产品为由，多次找原告协商加盟代理、转让事宜，经双方多次口头协商，原告同意被告加盟，并以26000元的价格将双瑞美容美颜会所转让给被告经营，被告以转账形式多次共支付了16000元转让费，后以资金困难为由，让原告把益盛汉参的化妆品等产品放在店内由被告出售，出售后再给被告支付产品费用及拖欠的10000元店铺转让费。期间原告一直在店内协助被告经营，经结算至2019年10月16日被告共欠原告产品费用16220元，因被告资金困难，原告同意被告为原告出具10000元欠条一张，为其见面6220元，2019年11月11日，双方补签了店铺转让合同，被告于当日转给原告10000元转让费，被告以资金困难为由，拒不支付产品费用。故原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告韩莉丽辩称：我不认同原告诉状所说的欠款，2019年10月16号我接原告店，给了16000元钱，还打了1万元欠条，才签订转让合同，不存在加盟店的情况。本案当事人围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，就双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的化妆品清单，因系原告单方所写，且被告不予认可，本院不予采信；对原、被告提供的其他证据均具有客观性，本院予以采信。本院认为，原告提供由被告向其出具欠条一份，要求被告向其偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告辩称该款系店面转让的转让费欠款，在其于2019年11月11日向原告支付完转让费后因原告称欠条找不到而未收回。本案中，原告已就双方之间存在买卖合同为由提供证据予以证明，被告对原告所诉法律关系进行反驳，其应当提供证据证明其主张，但被告提供的证明仅能证明其已向原告支付了店面转让费，而并不能证明其已偿还原告所诉欠款，且根据被告手机中其与原告的微信聊天记录显示，原告在2019年11月11日被告已向其支付全部转让费后，仍多次向被告催要该笔欠款，被告对此并未进行否认，该事实与原告主张事实能够相互印证，故对被告的辩称，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令被告韩莉丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞丹欠款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告韩莉丽承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年六月二十四日书记员  张哲
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0706民初28号 原告：左玉成，男，1990年3月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：王春梅，系河北厚霖律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被告：侯海，男，1969年3月26日出生，汉族，现住张家口市。 左玉成与侯海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告左玉成于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许左玉成撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告左玉成负担。 审判员  谷建平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 璐 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀06刑申30号 陈建民： 你因犯故意伤害罪一案，对河北省易县人民法院（2017）冀0633刑初122号刑事判决以及本院（2019）冀06刑终441号刑事裁定不服，以原审判决、裁定认定事实不清，适用法律错误，证据不足为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人陈建民在侦查阶段有过多次有罪供述承认其将被害人陈某1从梯子上推下，在检察机关对申诉人陈建民讯问时其亦供认该事实，且其供述的该事实与被害人陈某1的陈述及证人赵某1、陈某2、赵某2等人证言所证的情节一致，并且和现场勘查笔录、被害人损伤程度鉴定意见书等证据相互印证，上述证据足以认定申诉人陈建民将被害人陈某1推下梯子倒地摔伤的事实。申诉人陈建民故意非法伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判决及裁定认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1705号 原告：邵汝忠，男，1968年2月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：苏国生，男，1973年7月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告邵汝忠与被告苏国生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。邵汝忠于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现邵汝忠申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵汝忠撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由邵汝忠负担（已交纳）。 审判员  汪智敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  毛 安
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢198号申请执行人：卢秀英，女，汉族，1943年7月19日出生，住河南省商丘市。被执行人：陈玉田，男，汉族，1970年11月6日出生，住河南省虞城县。关于申请执行人卢秀英与被执行人陈玉田民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初5505号民事调解书，已发生法律效力。因陈玉田未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢秀英于2019年12月12日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中申请人不能提供被执行人财产状况及线索，又未能查到可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢198号案的本次执行程序。被执行人陈玉田负有继续向申请执行人卢秀英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年六月二十二日书记员  赵一霖
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2506号原告：张国庆，男，1979年5月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：徐德宏，男，1973年9月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：宋辉，男，1990年5月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告张国庆与被告徐德宏、宋辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张国庆于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告双方已达成和解协议，二被告并已经实际履行给付义务，原告申请撤诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国庆撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张国庆负担。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年六月四日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执600号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。被执行人：李育明，男，1986年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：郑玉梅，女，1987年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：方坤，男，1984年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：李艳红，女，1984年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。江西广信农村商业银行股份有限公司申请方坤、李育明、李艳红、郑玉梅等借款合同纠纷一案，广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初4053号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月8日立（2020）赣1121执600号案件执行。本案申请执行标的715,495.02元及利息，案件诉讼费5,491元，承担本案执行费9,555元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。现申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结广信区人民法院作出的(2020)赣1121执600号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年六月十七日（江西书记员诸雁玲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3541号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：李春辉，男，1964年1月25日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102191964×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告李春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张积坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更46号 罪犯向富明，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省安康市汉滨区人民法院于2017年9月21日作出（2017）陕0902刑初358号刑事判决，以被告人向富明犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2017年5月31日起至2020年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯向富明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减去余刑。 经审理查明，罪犯向富明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。在2020年6月3日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯向富明予以减刑。 本院认为，罪犯向富明在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯向富明减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周杰
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初3556号原告：查察，男。委托诉讼代理人：佟成华（系原告妻子），女。被告：安锡山，男。第三人：沈阳市沈北新区黄家街道拉塔湖社区村民委员会，住所地沈阳市沈北新区黄家街道拉塔湖社区。法定代表人：付兴国，系该村民委员会主任。原告查察与被告安锡山、第三人沈阳市沈北新区黄家街道拉塔湖社区村民委员会（以下简称拉塔湖村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告查察及其委托诉讼代理人佟成华、被告安锡山、第三人拉塔湖村委会法定代表人付兴国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还2018年、2019年的粮食生产者补贴款5856.5元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：1998年3月，被告安锡山及其岳父王广义（已过世）将其及其家人分得的土地转包给原告34亩，转包三十年，费用负担由原告负担。协议签订后，原告给付被告及王广义土地租金21000元。2013年，被告及王广义以当初土地租金过低为由，将原告诉至法院，后经沈北新区人民法院、沈阳市中级人民法院判决，将土地租金提高至每年每亩420元。2018年，辽宁省根据国家政策制定玉米和大豆生产者补贴政策实施方案，其中第二条第（三）款第2项明确了补贴对象，对于土地流转的，补贴资金应发放给实际生产者。但从2018年起，原告从被告及王广义处转包的土地，该笔生产者补贴款2018年、2019年共计5856.5元被被告安锡山领走。原告多次要求被告返还，被告拒不返还。原告多次协商无果，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告安锡山辩称：转包给原告的土地是两家的地，王广义是我岳父，原告在起诉状中陈述的事实属实，补贴款确实被我领走了，具体金额我忘记了，因为补贴款的事原告找到村里，村里给我打电话要调解，我的意见是同意给一半，但是原告不同意。第三人拉塔湖村委会述称：政府就相关补贴，有具体文件，法院怎么判就怎么办，2018年补贴标准为每亩81.48元，2019年补贴标准为每亩85.47元，享受国家补贴的是34.02亩地。这笔钱已经下放，被被告领走。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年3月，被告安锡山及王广义将其及其家人分得的土地转包给原告34亩，转包期限为三十年。并签订了土地有偿转让协议。2018年，辽宁省根据国家政策制定玉米和大豆生产者补贴政策实施方案，其中第二条第（三）款第2项明确了补贴对象，对于土地流转的，补贴资金应发放给实际生产者。2018年补贴标准为每亩81.48元，2019年补贴标准为每亩85.47元，该款项由第三人发放给被告。本院认为，原告与被告及案外人土地承包经营权转包合同合法有效。现根据辽宁省统筹玉米和大豆生产者补贴政策实施方案规定，补贴款应给付实际生产者即原告，故原告的合理诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告安锡山于本判决发生法律效力时立即给付原告查察粮食补贴款5676.3元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇二〇年六月四日法官助理王磊书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执503号关于申请执行人庆阳市惠众商品混凝土有限责任公司与被执行人庆阳市西峰第一建设工程有限公司、卢阳买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2005号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市西峰第一建设工程有限公司、卢阳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆阳市惠众商品混凝土有限责任公司于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人庆阳市西峰第一建设工程有限公司在中国农业银行西峰支行账户内存款333789.50元（含执行费4834元）。本案现已执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2005号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人庆阳市惠众商品混凝土有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费4834元已由被执行人庆阳市西峰第一建设工程有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2005号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  贾博彦二〇二〇年六月十八日书记员  李 璟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1024号 申请执行人：刘定国，男，汉族，1962年7月生，四川省巴中市人，住四川省巴中市。 被执行人：桐梓县众源煤业有限公司，住所地：桐梓县官仓镇。 法定代表人：李杰，该公司执行董事。 本院受理的刘定国与桐梓县众源煤业有限公司劳动争议纠纷一案，因该案被执行人桐梓县众源煤业有限公司与（2020）黔0322执1472号案件的被执行人一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执1472号案件执行； 二、终结（2020）黔0322执1024号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十日 书记员 白浩浩
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执140号申请执行人王某某，男。被执行人杨某，男。申请执行人王某某与被执行人杨某合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初680号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人杨某未履行该生效民事调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人以其与被执行人达成口头和解协议为由并向本院书面递交了撤销执行申请书，请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执140号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺凯二〇二〇年六月二十四日书记员  何坤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执503号之一 申请执行人：邓日亮，男，1951年3月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：曾宪云，男，1950年1月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人邓日亮与被执行人曾宪云合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行转让款22500元及利息8233.33元、迟延履行利息、诉讼费451元。本院于2020年4月24日依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现被执行人有存款12908元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法扣划该款，并通知申请执行人办理领款手续； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人可实现诉讼费451元、借款本金12457元，剩余借款本金10043元及利息8233.33元、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年六月十六日 书记员  邹 媚
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2164号 原告：晋州市社会保险事业中心，住所地：晋州市健康街36号，统一社会信用代码：12130183E08710244E。 法定代表人：齐观印，该中心主任。 委托诉讼代理人:彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：刘振青,男,汉族,1957年11月7日生,住晋州市。 本院于2020年6月8日立案受理了原告晋州市社会保险事业中心诉被告刘振青不当得利纠纷一案，因被告已向原告返还了其违规多领取的款项，原告于2020年6月28日向本院提出撤回对被告刘振青的起诉申请。 本院认为，原告晋州市社会保险事业中心的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋州市社会保险事业中心撤回对被告刘振青的起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告晋州市社会保险事业中心负担。 审判员  张志学 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李琪琛
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初706号 原告:许年生,男,1962年2月11日出生,汉族,住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡一帆，安徽中皖律师事务所实习律师。 被告:任根苗,男,1991年10月22日出生,汉族,住安庆市宜秀区。 原告许年生诉被告任根苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许年生及其委托诉讼代理人程启长、胡一帆到庭参加诉讼，被告任根苗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许年生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款145000元及利息(利息以145000元为基数,利率按月息2%标准计算自2018年1月1日起至实际清偿全部借款之日止);2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年下半年,被告因做工程需要资金周转向原告借款10万元,原告按约定提供了借款。2017年5月10日,经双方结算,被告欠原告145000元,并重新出具了借条,借条就还款时间、逾期还款利率标准作出明确约定。借款到期后,被告仍未偿还,原告经多次催要均未果。为此,原告特依据法律规定,提出上述诉讼请求,请依法判决。 被告任根苗未答辩。 原告许年生围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院经审查认为,原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法,能够证明本案有关事实。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原告许年生与被告任根苗因工作相识，2014年农历八月，被告任根苗向原告许年生借款10万元，口头约定利息按照月息三分计算，原告以现金方式交付被告人民币10万元。原告多次向被告催要借款后，于2017年5月10日双方进行结算，被告向原告出具借条载明：“今借到许年生人民币拾肆万伍仟整（145000.00）年底付清余果没有付清按三分利息付”。借条由被告任根苗签字确认。借款到期后，原告多次催讨借款均无果。截至庭审结束前，被告未偿还任何款项。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，原、被告之间民间借贷合同成立，事实清楚，认定合法有效。原、被告双方对前期借款10万元借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率实际上未超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,又未向本院书面提出答辩并提供证据,应承担举证不能的法律后果。被告任根苗尚欠原告许年生借款145000元，有借条、当事人陈述及其他书证为证，予以认定。原告请求被告立即偿还借款，有事实和法律依据，依法予以支持。原告要求被告自2018年1月1日起按月息2%支付逾期利息，不违反法律规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告任根苗于本判决生效后七日内立即归回原告许年生借款145000元及利息（自2018年1月1日至实际还清之日止，按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告任根苗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  沈源盛 二〇二〇年六月九日 书记员  查振宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1583号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：汪鑫，男，1982年2月5日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。被申请人：田苓，女，1986年10月12日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。被申请人：汪运发，男，1958年11月28日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。被申请人：李杰，女，1960年7月15日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪鑫、田苓、汪运发、李杰名下银行存款1718903.04元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪鑫、田苓、汪运发、李杰银行存款485471.29元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十四日书记员  宋娇娇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2523号之一申请执行人：王武，男，1971年11月21日出生，汉族，住温县。被执行人：王景现，男，1972年6月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：于建辉，男，1975年2月16日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人王武与被执行人王景现、于建辉民间借贷纠纷一案，2020年6月28日申请人王武与被执行人王景现、于建辉达成和解协议,被执行人王景现于2020年7月15日前偿还申请人250000元，申请人王武自愿放弃剩余款项，并承担相应执行费用，若被执行人王景现未按照上述期限履行，仍按原判决书确定内容执行，申请人书面撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执2523号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月二十九日书记员  郑桠之
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初472号 原告：付广斌，男，1945年4月16日出生，满族，住彰武县。 委托诉讼代理人：张云山，彰武县东六家子法律服务所法律工作者。 被告：李明楼，男，1968年5月16日出生，满族，住彰武县。 被告：姚玉萍，女，1967年2月2日出生，汉族，住彰武县。 原告付广斌与被告李明楼、姚玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付广斌的委托诉讼代理人张云山，被告李明楼、姚玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付广斌向本院提出诉讼请求：1．要求二被告给付货款12750元；2．从起诉之日按银行同期贷款利率上浮50%支付利息至还清之日止；3．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，我和二被告是同村村民。2003年至2014年之间，二被告因生活需要在我经营的商店购买货物，共欠款12750元，2017年11月25日二被告给我出具了欠据。之后，我多次向二被告催要，二被告以各种理由不予偿还，故诉至法院。庭审中，付广斌变更诉讼请求，要求利息变更为从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止。 李明楼、姚玉萍辩称：我们不同意原告的诉讼请求，我们已经把钱还给原告了，不欠原告钱。2019年的时候，我们给原告的钱，当时欠条已经销毁。2014年或者2015年时，我们出具欠条的时候按了手印，本案欠条没有手印。 付广斌为支持其主张的事实，向本院提供了欠条1张。 李明楼、姚玉萍未向本院提供证据。 经质证，李明楼、姚玉萍认为该欠条上不是其二人签名。 对于上述证据，本院分析认定如下： 李明楼、姚玉萍陈述付广斌提供的欠条上，不是其二人签名，但未在本院指定期限内提出笔迹鉴定申请，故其未提供反驳证据。付广斌提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李明楼与姚玉萍系夫妻关系。二被告与原告付广斌系同村村民。截至2014年，二被告在付广斌经营的商店赊购货物共计12750元。2017年11月25日，二被告为付广斌出具欠条1张，金额为12750元。现李明楼、姚玉萍未给付上述货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告付广斌与被告李明楼、姚玉萍之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。本案中，双方虽未书面约定付款时间，但经付广斌催要后，李明楼、姚玉萍仍不付款的行为已构成违约，依法应承担支付价款的民事责任。李明楼、姚玉萍陈述已给付货款，但未提供证据证明，故不予支持。关于利息，付广斌要求按年利率6%计算，不超过法律规定的计算范围，是对其民事权利的合法处分，本院予以确认。付广斌的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 被告李明楼、姚玉萍给付原告付广斌货款12750元及利息（利息自2020年5月8日起按年利率6%计算至付清之日止），与本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告李明楼、姚玉萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王淼
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1245号之一申请执行人：苏州银马精细化工有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村（锦峰工业园）。法定代表人：赵正才。被执行人：吴伟，男，1982年1月18日生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。申请执行人苏州银马精细化工有限公司与被执行人吴伟买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初4972号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书载明被告吴伟应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银马精细化工有限公司货款人民币30395元，同时承担以人民币30395元为本金，自2019年7月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014848）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行，立案标的为31387元。本案执行过程如下：1、2020年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人吴伟邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月20日、2020年5月30日，本院通过执行网络查控系统对被执行人吴伟名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年4月21日起至2021年4月20日止。另查封了被执行人吴伟名下车牌号为湘Ｆ×××××的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2020年4月26日起至2022年4月25日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年5月6日，本院委托湖南省湘阴县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在湖南省湘阴县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年4月29日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年6月15日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年6月16日，本院通知申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币31387元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币31387元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴伟名下的财产进行了调查，在被执行人吴伟名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年六月十六日书记员  杨凯文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6339号之一解除保全申请人：彭亮，男，1971年6月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：董清华，湖南湘东律师事务所律师。被申请人：湖南政鑫置业开发有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路名城大厦B909室，统一社会信用代码91430103755824331C。法定代表人：曹拥军。本院在审理原告彭亮诉被告湖南政鑫置业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年5月28日作出（2020）湘0104民初6339号关于财产保全的裁定，冻结了申请人彭亮名下中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市天台路营业所账号为43×××30银行账户存款人民币1000000元、中国建设银行股份有限公司长沙大华支行账号为43×××54）银行账户存款人民币200000元，冻结了被申请人湖南政鑫置业开发有限公司名下银行存款人民币3200000元或查封、扣押价值相当的其他财产，该案现已调解结案，申请人彭亮申请解除对其及湖南政鑫置业开发有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人彭亮的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人彭亮名下中国邮政储蓄银行株洲市天台路营业所账号为43×××30银行账户存款人民币1000000元的冻结；二、解除对申请人彭亮名下中国建设银行长沙大华支行账号为43×××54银行账户存款人民币200000元的冻结；三、解除对被申请人湖南政鑫置业开发有限公司名下银行存款人民币3200000元，或查封、扣押其他等额财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇二〇年六月十九日法官助理邓欣书记员柳遇珍
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初6547号 原告：义乌市江东街道后湖村股份经济合作社，住所地义乌市江东街道后村公园后湖文化礼堂。 法定代表人：吴素珍，董事长。 委托诉讼代理人：高剑航，浙江稠州律师事务所律师。 被告：金晓东，男，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市江东街道后湖村股份经济合作社诉被告金晓东合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市江东街道后湖村股份经济合作社撤回起诉。 案件受理费736元，由原告义乌市江东街道后湖村股份经济合作社负担。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 吴佳佳
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2345号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：温州市龙湾区永中街道罗东街263号。统一社会信用代码：9133030377829170X2。负责人：朱际鹤。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系该公司员工。被告：廖建新，男，1968年10月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：季赛文，女，1973年12月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：卞恩杰，男，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：廖建华，男，1973年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行为与被告廖建新、季赛文、卞恩杰、廖建华金融借款合同纠纷一案，于2020年4月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行委托代理人黄爱清及被告廖建新、季赛文、廖建华到庭参加诉讼，被告卞恩杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告廖建新偿还借款本金189463.09元及利息（利息从2019年8月21日起按月利率8.54‰计算至2022年9月12日止；逾期利息从2022年9月13日起按月利率12.81‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告季赛文、卞恩杰、廖建华对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费4520元等诉讼费用均由各被告负担。原告当庭补充陈述，被告在起诉后偿还了部分款项，支付欠款本息至2020年2月20日，故变更第一项诉讼请求为：被告廖建新偿还借款本金168157.02元及利息（利息从2020年2月21日起按月利率8.54‰计算至2022年9月12日止；逾期利息从2022年9月13日起按月利率12.81‰计算至实际履行完毕之日止）。被告廖建新辩称，借款属实，欠款属实。但是受疫情原因，疫情期间无法开店，所以收入受影响，才出现几期逾期。起诉后，被告也又尽力还了一部分欠款，希望能与原告调解慢慢把欠息补上，然后继续履行合同。被告季赛文辩称担保属实，无异议。被告廖建华辩称借款担保属实，无异议。但是欠款金额不大，希望调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定：2017年9月13日，被告廖建新作为借款人、被告卞恩杰作为保证人，与原告签订了编号为8521120170019851《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币贰拾玖万元整，期限自2017年9月13日起至2022年9月12日止，约定借款月利率为8.54‰；还款方式为按月等额本息还款，每月的还款日为当月的20日；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。另查明，2017年9月11日，被告季赛文、廖建华分别向原告出具《保证函》，自愿为被告廖建新在2017年9月11日至2022年9月10日期间内最高融资限额人民币贰拾玖万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间为各笔融资的债务清偿期限届满之日起二年。担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年9月13日，原告依约向被告发放贷款290000元。借款后，被告廖建新多次逾期，后陆续还本付息至2020年2月20日。此后被告再未按约还本付息。本院认为，原告与被告廖建新签订的《个人保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告廖建新多次逾期，未依约支付借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告廖建新偿还余欠借款本金及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告已要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张“自2020年9月12日起按约定利率加收50%罚息计算逾期利息”的意见，本院不予支持。被告卞恩杰自愿为被告廖建新提供担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告季赛文、廖建华自愿就上述债务为被告廖建新提供担保，故应在最高额290000元的范围内对上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖建新于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行借款本金168157.02元、利息（以本金168157.02元为基数，从2020年2月21日起按月利率8.54‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告季赛文对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2017年9月11日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额290000元为限】；三、被告廖建华对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2017年9月11日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额290000元为限】，承担保证责任后，有权向被告廖建新追偿；四、被告卞恩杰对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，依法有权向被告廖建新追偿；五、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4089元，减半收取2044.5元，诉前保全费4520元【案号：（2020）浙0303财保45号】，均由被告廖建新、季赛文、卞恩杰、廖建华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  管纪晨二〇二〇年六月十九日法官助理张若颖书记员高和燕
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执223号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人张春彦，男，1971年7月14日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被执行人杜艳青，女，1971年9月26日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张春彦、杜艳青借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初825号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示二被执行人名下存款1234.99元发放给申请执行人，除此之外被执行人名下无土地，无房产、无车辆、无公积金。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  谢铁铮审判员  刘世平二〇二〇年六月二十八日书记员  孙茂强
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初589号 原告：张立辉，男，1979年2月21日生，汉族，农民，住内丘县。 委托诉讼代理人：韩永河，邢台市桥西区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：冯永祥，男，60周岁，汉族，农民，住隆尧县。 原告张立辉诉被告冯永祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张立辉于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张立辉撤诉。 案件受理费减半收取1574元，由原告张立辉负担。 审判员 郭 新 二〇二〇年六月十六日 书记员 崔莹莹
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初2137号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明星，女，该公司法务。委托诉讼代理人：黄倩，女，该公司法务。被告：广州市茂鑫五金塑料制造有限公司，住所地广州市番禺区石碁镇凌边村凌环西路11号之五。法定代表人：程远松。被告：程远松，男，1978年3月25日出生，土家族，住广州市番禺区。被告：彭正昌，男，1986年6月19日出生，汉族，住广州市番禺区。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告广州市茂鑫五金塑料制造有限公司、程远松、彭正昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台新融资租赁（中国）有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。本案受理费2935元减半收取1467.5元、保全费1178.81元，合计2646.31元，由原告负担。审 判 员 黄克强二〇二〇年六月二十二日法官助理 原 宁书 记 员 郭 婷
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初62号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人张乐林，男，汉族。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年4月26日被茶陵县森林公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月9日被取保候审。 指定辩护人谭武文，湖南挚友律师事务所律师。 茶陵县人民检察院以茶检一科刑诉[2020]2号起诉书指控被告人张乐林犯非法狩猎罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭小春出庭支持公诉，被告人张乐林及其辩护人谭武文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控，从2012年开始，被告人张乐林经常在茶陵县高陇镇湘东村境内“石壁湾”、“雷嘴山”山场上放置捕猎夹猎捕野生动物，且多次夹伤村民饲养的家畜。2016年，被告人张乐林在山场上放置捕猎夹夹伤了村民李某1放养的一头黄牛；2017年，被告人张乐林在山场上放置捕猎夹夹伤了村民陈某1放养的一头黄牛；2019年12月21日，被告人张乐林在山场上放置捕猎夹夹伤了村民张某2家的一条狗。 2016年，被告人张乐林放置在山场的捕猎夹猎捕到一只黄麂，并以200元的价格将黄麂的头卖给村民陈某1。2019年7月，被告人张乐林放置在“石壁湾”山场山脚下的捕猎夹猎捕到一只野猪，后带回家与家人一起食用。2020年3月24日，民警在茶陵县高陇镇湘东村12组“老山麻冲”山场山路旁被告人张乐林建造的简易砖瓦房中发现15个捕猎夹，在张乐林的住处发现3只捕猎夹，并依法扣押。案发后，被告人张乐林主动投案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张乐林违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区内使用禁用的工具，即放置捕猎夹非法捕猎野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定；案发后，被告人张乐林主动到案如实供述了自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人张乐林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人张乐林判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并建议适用简易程序审理。公诉机关提交了：1.受理案件登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、户籍证明、湖南省人民政府禁捕通告、茶陵县人民政府封山育林通告等书证；2.证人陈某1、张某1、李某1、张某2、张某3、郁某1等人的证言；3.被告人张乐林的供述与辩解；4.勘验检查笔录、指认笔录及照片；5.视听资料等证据证实。 被告人张乐林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的罪名及事实无异议，并提出被告人张乐林具有自首、认罪认罚、主动退缴违法所得等从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人张乐林未办理《狩猎证》。 本院认为，被告人张乐林违反国家狩猎法规，在省、县人民政府规定的禁猎期、禁猎区、使用禁用的工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张乐林主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张乐林自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张乐林退缴违法所得，可作为量刑情节予以考虑。辩护人提出张乐林具有自首、认罪认罚、退缴违法所得等从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张乐林犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年； 二、对作案工具捕猎夹等物品予以没收，由暂扣单位茶陵县森林公安局依法处理； 三、对被告人张乐林的违法所得人民币二百元，予以追缴，上缴国库。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史红霞 二〇二〇年六月十八日 法官助理 刘 标 书 记 员 刘 晶 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库存，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1428号 原告：钱某，公民身份号码×××。 被告：王某，公民身份号码×××，现住浙江省杭州市萧山区。 原告钱某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告钱某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱某以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱某撤诉。 案件受理费4645元，本院予以免交。 审 判 长 军 乃 杰 审 判 员 拉 日 措 人民陪审员 暂  智 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 克却才让 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初132号之一原告：李某，女，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。被告：魏某，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告李某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后,依法进行审理（受疫情影响，于2020年2月28日中止）。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币14,000.00元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年3月29日，被告称要开店，向原告借款14,000.00元，原告将款分多次转给被告，被告给原告出具了借据,此款被告一直未还。本院经审查认为,依据原告提供的被告魏某的地址,本院不能送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费150.00元，待本裁定生效后，退还原告李某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  果惠君二〇二〇年六月二十三日书记员  王安冉
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0112民初6960号 原告:韩桂娥，女，1969年7月29日出生，汉族，现住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:韩军旗，男，1967年1月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码不详。原告韩桂娥与被告韩军旗排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法排除被告妨碍原告对XX村祖遗庄基所建房屋的使用和收益；2、请求人民法院依法判令被告承担原告租金损失3000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：其娘家在未央区XX堡XX街XX村，父亲韩某某、母亲师某某，有庄基一处，弟弟韩某某与父母共同生活。2002年其弟弟因违法服刑，2003年其母亲、父亲相继去世。2008年其与弟弟韩某某和被告以及其他姊妹协商，同意由其在父母的祖遗庄基上建房、管理，并全权处理有关事宜，为此几方签订了协议。其投资新建两间两层230平米的楼板房。此后一直将该房屋管理使用或出租。自2020年3月以后，被告经常私自将该房屋门锁换掉，其于2020年4月17日向派出所报警。因被告早已在其父母在世时就结婚另过，其在XX堡XX街XX村也划有庄基建有住房，被告没有祖遗庄基的使用权。被告没有权利和资格妨碍其行使合法权利。本院认为，原告起诉应有明确的被告，被告不明确的，应裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址和联系方式，本院依法向被告邮寄了起诉状副本、应诉通知等相关诉讼材料，该快递因收件人不在收件地址且无法联系被退回；且在法庭告知原告提供被告的户籍地址和其他联系方式的情况下，原告表示不能提供；此外原告无法在指定时间提供被告韩军旗的出生日期、公民身份号码等身份识别信息，本院无法确定具体的被告人。综上，本案应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告韩桂娥的起诉。        本案受理费50元（原告韩桂娥已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                      （此页无正文）      审   判   员   王冬青   二〇二〇年六月十九日                            书   记   员    刘  晶 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1728号申请执行人：王列霞，女，汉族，被执行人：陕西银磊房地产开发有限公司，住所地西安市高新区唐延路旺座现代城A座1703室，本院在执行申请执行人王列霞与被执行人陕西银磊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初11566号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月15日，申请执行人王列霞向本院申请强制行，本院于同年5月15日受理，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人陕西银磊房地产开发有限公司返还申请执行人王列霞已付购房款248890元；二、负担案件受理费2300元、执行费3660元，由被执行人陕西银磊房地产开发有限公司负担。但被执行人陕西银磊房地产开发有限公司并未履行法律文书所确定义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查询车辆登记部门发现被执行人名下无车辆信息。3.查询不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈被执行人无住房信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年六月二十八日书记员 万 磊
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2343号 原告：沧州市浩铭物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市渤海新区南大港管理区御墅龙湾小区。 法定代表人：孙永香。 委托代理人：王淑慧，女，1967年3月22日出生，汉族，该公司总监，住河北省沧州市运河区。 被告：刘乐辉，男，1978年3月21日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。 原告沧州市浩铭物业服务有限公司起诉被告刘乐辉物业服务合同纠纷一案，原告沧州市浩铭物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州市浩铭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州市浩铭物业服务有限公司承担。 审判员 张 仙 二〇二〇年六月二十四日 书记员 史瞳杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4879号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，负责人董琢理，行长。委托代理人朱青圆、周旋，河南慧闻律师事务所律师。被告王双玲，女，汉族，1977年12月29日出生，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告王双玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旋到庭参加诉讼。被告王双玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月26日，被告与原告签订《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同主要约定了被告以其名下位于郑州市金水区××院××单元××房产提供最高额抵押担保向原告申请消贷易额度100万元，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；还款方式为分期付息，到期一次性还本。2017年11月16日原被告办理不动产抵押登记。原告依被告申请分别于2018年11月6日、2018年11月7日、2018年11月8日、2018年11月9日分五笔发放共计100万元贷款。合同到期后，被告未按约定如期还款，经原告多次催收至今未还，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特依双方合同约定及相关法律规定诉至法院，请求判令：一、判令被告王双玲偿还原告借款本金1000000元，利息47334.34元，逾期罚息11834.42元（暂计算至2020年4月3日，之后利息、逾期罚息依合同约定计算至被告实际偿还之日），以上共计1059168.76元。二、依法判令原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告王双玲名下位于郑州市金水区××院××单元××号的房产（房产证号：15××92）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、判令被告承担本案的诉讼费用。被告王双玲未到庭亦未答辩。经审理查明：1、2017年10月26日，原告（××）与被告王双玲（××）签订《个人授信合同》，主要约定:本合同项下授信总额为人民币1000000元，有效期为5年，自2017年9月26日起至2022年9月26日止；本合同项下由被告王双玲提供房产向原告提供担保；若××未按本合同或有关业务文件约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用，原告有权宣布合同提前到期，本合同及有关业务文件项下的债务立即部分或全部提前到期，并要求××立即归还等。同日，原告（贷款人）与被告王双玲（借款人）签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，主要约定：本合同项下消贷易额度总额为1000000元，用于购买个人日常消费用品；本合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2022年9月25日止；本合同项下任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日计算；本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率上上浮60%，合同签订时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%；利率不作调整、不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。2、2017年10月26日，原告（××）与被告王双玲（××）签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：本合同所担保的主债权为原告在2017年9月26日起至2022年9月26日止的期间内与债务人办理各类融资业务发生的债权，最高额壹佰万元整为限；担保范围包括合同所述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同发生的费用、以及××实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；本合同项下抵押物为被告王双玲名下位于郑州市金水区××院××单元××号的房屋。2017年11月16日，原告就被告抵押的房产取得不动产登记证明【豫（2017）郑州市不动产证明第0225838号】。3、2018年11月，原告向被告王双玲名下尾号4931的浦发银行账号发放贷款1000000元，摘要为现金卡自主支用贷款。后被告王双玲未按期还款，浦发银行贷款台账显示，截止到2020年4月3日，被告王双玲尚欠原告借款本金1000000元及逾期利息47334.34元、逾期罚息11834.42元。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告王双玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王双玲应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，原告要求被告王双玲按照合同约定还款并支付利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持；被告王双玲自愿将其所有的位于郑州市金水区××院××单元××号的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故原告请求就该抵押物行使优先受偿权符合《中华人民共和国物权法》规定的优先受偿的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王双玲于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金本金1000000元及逾期利息47334.34元、逾期罚息11834.42元（逾期利息、逾期罚息暂计至2020年4月3日，之后的逾期利息、逾期罚息按《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告王双玲名下位于郑州市金水区商城东路5号院附36号1单元19-20层1××5号的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7166元，由被告王双玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年六月四日书记员  石鹏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终842号 上诉人(原审被告)：呼图壁县隆祥轧花有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县二十里店镇东滩村五队。法定代表人：孙进兴，该公司经理。委托诉讼代理人：李娟，新疆卓登律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱光军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾进，男，1960年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：张学峰，昌吉市三公法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：呼图壁县隆源棉业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县幸福路25号。法定代表人：何伟，该公司经理。被上诉人（原审被告）：何伟，男，1961年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被上诉人（原审被告）：马冰，女，1964年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。上诉人呼图壁县隆祥轧花有限责任公司因与被上诉人贾进、何伟、呼图壁县隆源棉业有限责任公司、马冰民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初2190号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院重审。上诉人呼图壁县隆祥轧花有限责任公司预交的二审案件受理费12552元予以退回。审  判  长   杨 睿审  判  员   贾佳佳审  判  员   赵 丽二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日法 官 助 理   彭 涛书  记  员   于 慧
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执62号申请执行人叶某某，男，1974年6月10日出生，汉族，住礼泉县。被执行人郭某某，男，1993年10月20日出生，汉族，住礼泉县。申请执行人叶某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）陕0425民初1509号民事调解书已发生法律效力，依据该生效调解书，被执行人郭某某应清偿申请执行人叶某某57000元及利息。被执行人郭某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人叶某某向本院申请执行。本院在执行中，因被执行人郭某某未自觉履行该调解书确定的义务。故本院两次扣划被执行人郭某某银行存款共计22675元，申请执行人叶某某已全部领取。对剩余执行款，经双方当事人同意，由被执行人郭某某于2020年7月30日前清偿申请执行人叶某某14000元，10月30日前清偿14000元，2020年12月30前将剩余案件款清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2020)陕0425执62号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年六月十二日书记员  刘 松