wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初527号原告：侯长安，男，生于1966年2月14日，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：李永忠、李强，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳美溢达物业服务有限公司,住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。统一社会信用代码：914206005971743796。法定代表人：丁彦伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何俊杰，系该公司财务经理。委托诉讼代理人：许军，系该公司名城路铁路和谐佳苑项目经理。原告侯长安与被告襄阳美溢达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。在审理过程中，原告侯长安于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方当事人已自行和解，原告侯长安申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯长安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯长安负担。审判员  杨全胜二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 惜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13125号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男，中汇电子支付有限公司职员。被告:赵昱昕，男，汉族，1987年10月31日出生，住天津市滨海新区。被告：宋瑞建，男，汉族，1981年9月27日出生，住山东省胶州市。原告中汇电子支付有限公司诉被告赵昱昕、宋瑞建合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费收取151元，由原告负担（已交纳）。审判员 殷 隽二〇二〇年六月二十八日书记员 鲁振楠
河北省泊头市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0981刑初105号 公诉机关泊头市人民检察院。 被告人赵琦，男，1993年3月15日出生，汉族，初中文化，群众，打工，户籍所在地河北省泊头市，捕前住河北省泊头市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月15日被泊头市公安局刑事拘留，同年2月21日被泊头市人民检察院批准转逮捕。现羁押于泊头市看守所。 辩护人潘风彬，河北理苑律师事务所律师。 泊头市人民检察院以泊头市院一部刑诉［2020］98号起诉书指控被告人赵琦犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员翟洪俊通过远程视频出庭支持公诉，被害人韩某、被告人赵琦及其辩护人潘风彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 泊头市人民检察院指控，2017年初被告人赵琦在常超经营的建筑设备租赁有限公司打工，自2018年底至2019年6月期间，被告人赵琦因缺钱以常超使用租赁物的名义，将被害人韩某的租赁物从韩某处拉出后，直接卖到黄骅市中建建筑租赁站，赵琦将诈骗所得赃款大部分用于网络赌博，其余用于个人日常消费。经泊头市价格认证中心认证，被骗货物价值人民币344232元。2020年1月15日被告人赵琦主动投案自首如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人赵琦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，并对赵琦提出判处有期徒刑六年的量刑建议。 被告人赵琦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人潘风彬提出的辩护意见是，对赵琦的行为构成诈骗罪和犯罪数额没异议，被告人没有前科系初犯，其自动投案并如实供述构成投案自首，案发后积极退赔5000元，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实和证据一致。并查明赵琦的家属已退赔被害人5000元。 上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。 1、韩某陈述，其在泊头市西环钢材市场西门经营钢管、扣件等物品的建筑租赁业务，其和常超的租赁站有业务往来，赵琦给常超打工，常超经常转租其的货物，一直是赵琦签字拉货，2018年底双方结过账，2019年6月份赵琦拉过十次货，其找常超对账，常超说从2018年底没拉过货，其发现联系不上赵琦了，就联系拉货的司机，司机说这些货都直接拉到黄骅一个租赁站了，到那后还过了磅，可能是直接给卖了。一共被骗了42970.5米钢管、3772个扣件、273根Ｕ托，总价值54万多元。并证实是通过王策认识赵琦的，只知道赵琦给常超打工，但其没和常超见过面。赵琦的家属已退赔给其5000元。 2、被告人赵琦供述，2017年其在常超的租赁站打工，后来认识了韩某，认识后经常代表常超签字转租韩某的货物，2018年租费结清了。2019年3月至6月其以自己供外地工地的名义在韩某租赁站拉了12、3车货，每车8吨左右，韩某也没问过哪个工地用，中间退过两三车钢管，其余都让司机拉到黄骅中建租赁公司卖了，共卖了35万左右，卖的钱在手机上玩博彩输了一大部分，其余自己花了。其私自在韩某转租货物时自己没有工地。并证实其系投案自首，其叔叔替其赔偿了韩某5000元。 3、周红亮证言证实，认识赵琦，他是干租赁的，2017年开始合作，2019年赵琦共卖给其十几次共100吨货物，都是一个大车司机拉来的，过完磅其就把钱转给赵琦。赵琦说过不想干了，其以为他卖的自己的货物。 4、常超证言证实，其经营泊头市彭超建筑设备有限公司，赵琦是其员工，其和韩某没有业务往来，如果有工程需要在别人那拉货都是其先和对方说好了以后赵琦再带车去拉货，韩某在7月8日打过电话找其对账，并说了赵琦以其名义在韩某那拉货卖掉的事。 5、孟庆德证言证实，其有一辆大货车，车牌号冀Ｊ×××××，给赵琦拉过货从泊头拉到黄骅，拉的有他租赁站的有韩某的租赁站的，都拉到黄骅一个中建租赁站了，都是赵琦发给其位置让其去的。到那过磅应该是给卖了。 6、王策证言证实，其介绍赵琦认识的韩某，赵琦去其那拉货时都是他和其联系签字，对账和赵琦结算。 7、泊头市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书证实涉案租赁物价值人民币344232元。 8、抓获经过一份证实，2020年1月14日泊头市公安局民警对逃犯进行抓捕，通过与赵琦家人作工作，赵琦于2020年1月15日凌晨3时到泊头市公安局解放派出所投案自首。 9、提取证据通知书、提取证明、赵琦和周红亮的农业银行账户明细证实，赵琦卖给周红亮租赁物的打款明细。 10、泊头市康泽建筑器材租赁站结算清单、入库单、出库单证实，赵琦在韩某处拉走货物的明细。 11、无违法违纪无犯罪证明证实赵琦没有前科劣迹。 12、户籍证明证实赵琦的基本情况。 13、认罪认罚具结书证实赵琦自愿认罪认罚。 本院认为，被告人赵琦以非法占有为目的，虚构事实以他人名义在韩某处骗取租赁物后变卖，共骗取他人财物价值人民币344232元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。赵琦在案发后主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，确有悔罪表现，其家属已代其退赔被害人5000元，对其可从轻处罚。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵琦犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2026年1月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人赵琦于判决生效后三十日内退赔韩某三十三万九千二百三十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  房晓宇 人民陪审员  浑云峰 人民陪审员  王秀德 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘超亚
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   执行裁定书                           （2020）陕0124执197-1号   申请执行人赵合甲，男，汉族，住周至县。   被执行人西安千驰美策置业有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人常妮娜，系该公司总经理。   赵合甲申请执行西安千驰美策置业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初2595号民事判决书，执行标的为案件款138020元，诉讼费1580元，执行费1990元。本院在执行过程中，于2020年2月25日向被执行人西安千驰美策置业有限公司送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，另对其银行存款、车辆、证券、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，未发现被执行人西安千驰美策置业有限公司有可供执行财产。   本院已对被执行人西安千驰美策置业有限公司采取了限制消费等措施，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0124执197号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。                              审判长 赵 建 峰   审判员 高  攀   审判员 张  楠                    二0二0年六月十二日                              书记员 孟 彦 彦
陕西省吴起县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0626执203号     申请执行人：赵兴功，男，1966年6月7日生，汉族，住陕西省吴起县。   被执行人：杜成举，男，1972年5月9日生，汉族，住陕西省吴起县   申请执行人赵兴功与被执行人杜成举劳务合同纠纷一案，2020年3月13日申请执行人赵兴功申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1497号民事判决书确定的义务。该判决书确定由被执行人杜成举支付申请执行人赵兴功劳务款10万元。   本院于2020年3月13日立案执行，因被执行人杜成举不知去向，本院通过电子送达方式向被执行人杜成举送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，并缴纳案件受理费2300元、执行费1400元。   本案在执行过程中，经本院对被执行人杜成举的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人杜成举名下银行账户无存款，互联网金融无余额，无车辆登记信息，无工商登记信息。通过传统调查查明，被执行人杜成举名下无房产登记信息。2020年6月17日，本院与申请执行人赵兴功谈话，向其告知了本院对被执行人杜成举的财产调查及处置情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人赵兴功表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产，但其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人杜成举发布限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 刘生龙   审判员 穆建勋   审判员 梁志喜                        二〇二〇年六月二十七日     书记员 宗引良
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初847号原告：王红朝，男，1989年9月20日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：马德红，男，1958年7月1日出生，，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告王红朝与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王红朝于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：王红朝申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王红朝撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王红朝负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  马晓勇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5778号 原告：周少宾，男，1990年6月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。 委托诉讼代理人：傅夏莲，浙江文超律师事务所律师。 被告：陈厥波，男，1987年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 本院在审理原告周少宾与被告陈厥波买卖合同纠纷一案中，因原告周少宾未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 何秧 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 郭倩
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初1051号原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，统一社会信用代码91230204828465908T，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路131号。法定代表人：张健，该行行长。委托诉讼代理人：张亮，该行法律顾问。被告王领霞，女，1965年1月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行与被告王领霞借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址及联系方式，被告王领霞无法找到。经本院向原告释明，原告仍无法提供被告准确送达地址，其起诉的被告不明确，本院应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的起诉。本案受理费127.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  施宝忠二〇二〇年六月十日书记员  高丰粮
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2313号上诉人（原审原告）：晋中榆次后沟古村文化旅游开发有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：李杰，董事长。委托诉讼代理人：王文俊，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人晋中榆次后沟古村文化旅游开发有限公司（简称后沟古村公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9356号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：后沟古村公司。2．申请号：31034688。3．申请日期：2018年5月21日。5．指定使用商品：果酒（含酒精）；葡萄酒；烈酒（饮料）等。二、引证商标二1．注册人：山西神州鸿运酒业有限公司。2．注册号：16463843。3．申请日期：2015年3月10日。4．专用期限至：2026年4月20日。6．核定使用商品：伏特加酒；果酒（含酒精）；烈酒（饮料）等商品。三、被诉决定：商评字[2019]第129797号《关于第31034688号“后沟”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月4日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实后沟古村公司在原审庭审中明确表示对诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回后沟古村公司的诉讼请求。后沟古村公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标二的权利状态尚不稳定；二、后沟古村公司对诉争商标进行了一定程度的宣传使用，诉争商标已具有一定的知名度。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标二档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，引证商标二在全部商品上已被宣告无效，《注册商标无效公告》刊登于2020年5月13日第1695期商标公告。以上事实有商标公告等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标二在全部商品上被宣告无效，该事实导致诉争商标在是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据发生在二审诉讼程序中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由后沟古村公司负担。后沟古村公司的其他上述理由，本院不予评述。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。后沟古村公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初9356号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第129797号《关于第31034688号“后沟”商标驳回复审决定书》。三、国家知识产权局就晋中榆次后沟古村文化旅游开发有限公司针对第31034688号“后沟”商标所提驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由晋中榆次后沟古村文化旅游开发有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨柏勇审 判 员 孔庆兵审 判 员 刘 岭二〇二〇年六月二十二日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执355号申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路10号。负责人：江洪民，系该行行长。被执行人：赵允芳，男，汉族，1962年3月10日出生，住抚顺市东洲区。本院在执行（2019）辽0402民初1599号民事判决书借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人赵允芳于2020年6月17日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，均未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1599号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 郝明和执 行 员 王 东执 行 员 徐新明二〇二〇年六月十七日代书记员 刘 翠
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更319号罪犯刘羽，男，1988年9月17日出生，汉族，初中文化，湖南省保靖县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2017年12月25日作出(2017)湘3124刑初238号刑事判决，以被告人刘羽犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。在法定期限内，被告人刘羽无上诉、抗诉。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘羽到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月，该犯共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘羽确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘羽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘羽减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年4月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1217号之二 申请人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，所在地：稷山县稷峰东街53号。 法定代表人：史永民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏，系该公司员工。 被申请人：崔建国，男，汉族，农民，住址不详。 被申请人：韩冯霞，女，汉族，农民，住址不详。 被申请人：马麦菊，女汉族，农民，住址不详。 申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被申请人崔建国、韩冯霞、马麦菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）晋0824民初1217号民事裁定书，对被申请人崔建国、韩冯霞、马麦菊名下所有的银行卡、微信、支付宝里的存款250000元予以冻结。现本院已驳回申请人的诉讼请求，且申请人明确表示不上诉，故对以上保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对被申请人崔建国、韩冯霞、马麦菊名下所有的银行卡、微信、支付宝里的存款250000元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦益民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐琦超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8680号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。负责人王天宇，行长。被执行人陈鸣兰，女，1972年6月26日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。关于申请执行人郑州银行股份有限公司申请执行陈鸣兰信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018)豫0191民初17799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月29日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金登记信息；四、本院于2020年6月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年6月23日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年6月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  王修俊
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执79号 申请执行人文新年，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人刘显甲，男，1961年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人文新年与被执行人刘显甲买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0327民初23号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘显甲至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，除扣被执行人刘显甲主动履行了5000元外，未发现被执行人刘显甲有可供执行财产。申请执行人文新年亦未向本院提供被执行人刘显甲可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  戴 玮 二〇二〇年六月十九日 法官助理  陆清香 书 记 员  刘 婷
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初261号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄迪，江苏崇海律师事务所实习律师。 被告：张卫忠，经营场所所在地江苏省海门市。 经营者：张卫忠。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告张卫忠侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。同年6月9日，原告万达儿童文化发展有限公司以双方达成和解且被告已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年六月十日 书记员  成珊珊
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3955号 上诉人（原审原告）：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地迁安市太平庄乡崇家峪村南。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨爱全，男，1983年11月23日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司因与被上诉人杨爱全劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司上诉请求：1、依法判令撤销河北省迁安市人民法院(2019)冀0283民初4819号民事判决书，判令不支付被告经济补偿金37353.39元。2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：2018年11月30日，因迁安市大气环境治理需要，上诉人按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡镇四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被上诉人下岗，上诉人为改善迁安市生态环境已做出了重大牺牲，仅因停产给上诉人造成的经营利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且上诉人停产减员纯粹是政府行为所致，不是上诉人原因所致，因此上诉人与被上诉人解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由上诉人承担。综上所述，请贵院依法支持上诉人的上诉请求。庭审补充上诉理由：本次案件当中实际上公司这一方也是受害人，因为停产已经给企业造成了较大的损失，企业现在已经无力支付这笔欠款，政府没有给上诉人补偿，当时停产是政府部门给的正式文件，可以提交文件证明。 杨爱全辩称：首先，原判决认定事实清楚，采信证据准确，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉，维持原判决。上诉人的“上诉请求”、“事实和理由”，缺乏法律依据与违背法律并存，是为推卸责任的强词夺理，严重侵犯了答辩人的合法权益，请二审法院不予支持。其次，上诉人对答辩人在原审判决庭审中提交的（经仲裁庭审质证的、原审庭审中质证的）押金票、解除劳动关系前汇入工资卡中12个月的工资明细账查询（交易流水）、迁安市宏奥工贸有限公司112人统计表、迁安市宏奥工贸有限公司111人工资统计、迁劳人裁字(2019)第68号仲裁裁决书、迁安市宏奥工贸有限公司107人经济补偿金明细表等证据及对仲裁庭审确认的事实未提出异议，对仲裁裁决没有新的反驳证据，上诉人的“上诉请求”、“事实和理由”无证据佐证。综上所述，为维护答辩人的合法权益，请考虑采纳答辩人的答辩意见。 迁安市宏奥工贸有限公司向一审法院起诉请求：1.不予支付经济补偿金37353.39元；2.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：被告系原告处职工，入职时原告向被告收取押金400元。原告应焦化行业去产能要求，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。被告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、杨爱全、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中被告37353.39元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处工作至2018年11月30日停产止，此后被告未到原告处工作，应视为原被告双方解除劳动关系。原告应支付被告经济补偿金，收取的押金应退还被告。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下：一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告杨爱全经济补偿金37353.39元；二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告杨爱全押金400元；三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 经审理查明，案件事实与原审一致。 本院认为，被上诉人系上诉人迁安市宏奥工贸有限公司职工，2018年11月30日上诉人通知被上诉人不再上班，被上诉人此后未到上诉人处工作，故原审法院认定上诉人应支付被上诉人经济补偿金并无不妥。上诉人上诉主张停产减员系政府行为所致，经济补偿金不应由其支付理据不足，本院不予支持。其他事实同原审法院分析与认定。上诉人其上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵阳利 审判员  毕作宝 审判员  吴 凡 二〇二〇年六月十六日 法官助理徐福志 书记员李莹
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4026民督17号 申请人：新疆昭苏农村商业银行股份有限公司。住所地：新疆伊犁州昭苏县乌孙路148号。统一社会信用代码91654000MA78P4B557。法定代表人：郑新辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：田士林，该公司电子银行部经理。被申请人：巴哈木拉提·铁列吾哈孜，男，1982年6月24日出生，哈萨克族，昭苏县畜牧兽医局干部，住新疆伊犁哈萨克自治州昭苏县。申请人新疆昭苏农村商业银行股份有限公司与被申请人巴哈木拉提·铁列吾哈孜申请支付令一案，本院于2020年6月28日立案后，同日发出（2020）新4026民督17号支付令，限令被申请人巴哈木拉提·铁列吾哈孜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人昭苏农商银行以被申请人巴哈木拉提·铁列吾哈孜已经清偿欠款为由向本院撤回支付令申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新4026民督17号支付令自行失效。申请费282元，由申请人新疆昭苏农村商业银行股份有限公司负担。审  判  员   李志梅二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   蒋伦余
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初2181号原告：罗红妹,女,1970年11月出生,汉族,安徽省巢湖市人，住巢湖市。被告：安徽省万千建筑工程质量检测有限公司，住所地巢湖市黄麓镇烔忠路，统一社会信用代码：91340181764787739M。法定代表人：夏风顺，该公司总经理。原告罗红妹与被告安徽省万千建筑工程质量检测有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月15日受理后，原告罗红妹提出撤诉，符合法律规定。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告罗红妹撤回起诉。案件受理费5元，由原告罗红妹负担。如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  石晓梅二〇二〇年六月十六日书记员  刘 云
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执1929号 申请执行人杭州市富阳区人民法院 被执行人郭叶忠 本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人郭叶忠盗窃罪一案中，罚金2000元已经交清，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初527号 原告：叶志辉，男，汉族，生于1973年10月22日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：郭一丹，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玲，四川广府律师事务所律师。 被告：四川固元建设集团有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区仪凤街155号7层。 法定代表人：周明春，执行董事。 被告：成都市才德商贸有限公司，住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段3号。 法定代表人：黄明才，董事长。 委托诉讼代理人：雷明勇，男，汉族，生于1964年2月12日，系该公司法务工作者。 原告叶志辉与被告四川固元建设集团有限公司、成都市才德商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告叶志辉于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶志辉提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶志辉撤诉。 案件受理费减半收取3475元，由原告叶志辉负担。 审判员  王光建 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵家玉
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执257号申请执行席树琴，女，汉族，现住同江市。被执行人刘少峰，男，汉族，住同江市。本院在申请执行人席树琴与被执行人刘少峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经私下和解，现申请执行人要求终结执行，如被执行人不履行和解协议，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2016）黑0881民初2663号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周春太二〇二〇年六月十九日书记员  江世民
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初671号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人李建，男，1991年2月7日出生于江西省横峰县，汉族，小学文化，无业，家住横峰县。2015年3月19日因吸毒被江西省横峰县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被抓获，同月16日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1131号起诉书指控被告人李建犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘孝晖出庭指控： 2020年5月15日23时50分许，被告人李建饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿慈溪市浒山街道乌山路由南向北行驶至乌山路与慈甬路路口南侧150米处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人李建的呼气酒精测试结果为252ｍｇ／100ｍｌ。经检验，在送检李建血检材Ａ中检出乙醇成份，浓度为195ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李建到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李建的行为已构成危险驾驶罪，被告人李建自愿认罪认罚，建议判处被告人李建拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李建对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪东海 二〇二〇年六月十七日 代书记员 邹荷君
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1101号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：项小屯，男，傣族，1961年6月27日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告项小屯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  孔新兰二〇二〇年六月八日书记员  刘双琪
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保589号 申请人：华融湘江银行股份有限公司永州分行。 法定代表人：廖奇旺，系该行行长。 委托诉讼代理人：林湘，湖南九子龙律师事务所律师（特别代理）。 被申请人：唐永辉，男，1995年10月8日出生，汉族。 被申请人：李慧敏，女，1996年8月1日出生，汉族。 申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐永辉、李慧敏名下价值50,000元以内予以查封（或冻结、扣押），申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐永辉、李慧敏在金融机构的存款50,000元或查封相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。 案件申请费520元，由申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗晓男 二〇二〇年六月十一日 法官助理 蒋桂云 书 记 员 王海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初292号原告：宋燕华，女，1979年9月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉铃铛商业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区姑嫂树路与后湖路交叉路口京华国际第B座10层11号。法定代表人：车长林，该公司经理。原告宋燕华诉被告武汉铃铛商业管理有限公司（以下简称铃铛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员张愿担任审判长，人民陪审员陈莲、王玉波参加的合议庭进行审理。原告宋燕华诉称，2018年12月23日，原告与被告签订《武汉铃铛商业管理有限公司租赁合同》，约定被告承租原告位于武汉市江岸区金桥怡景苑1-1-3202的房屋，租赁期限自2018年12月24日至2022年3月23日止，约定预留3个月的空置期，月租金2,400元，约定被告于2019年3月24日起每月约定时间（每月24日）交付租金。被告向原告支付2,400元作为保证金，若被告拖延交租超过5天，原告有权解除合同并没收保证金。合同同时约定若一方违约，则应向另一方支付违约金50,000元。合同签订后，被告按约定时间支付租金。2020年1月24日正值过年，又遇疫情，原告未催促房租事宜，但是被告安排业务员多番强硬告知要求减免3个月房租，原告告知自身也未开工、生活压力大，拒绝减免3个月，但被告未告知支付房租日期。2020年4月8日武汉解封，原告催促被告支付房租，被告以未开工为由未支付，且无法确定具体支付日期。综上所述，原告认为，原告与被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，被告理应依约及时支付租金给原告。但是，被告却拒不支付租金至今。由于被告不能依约支付租金给原告，致使原告合同目的无法实现。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2018年12月23日签订的《武汉铃铛商业管理有限公司租赁合同》；2、判令被告腾退房屋，并按2,400元/月的标准向原告双倍支付自2020年1月24日起至腾退房屋之日止的租金；3、被告支付原告违约金50,000元，被告已支付的履约保证金2,400元不予退还；4、本案诉讼费由被告承担。经查，江汉区已抽调相关部门工作人员成立铃铛公司涉租问题处置工作专班。公安机关已对铃铛公司涉嫌犯罪立案调查，对相关人员采取强制措施，案件侦查工作正在进行中。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。”的规定，本案中，铃铛公司涉租问题已涉嫌经济犯罪，故本案不属经济纠纷，应按上述规定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告宋燕华的起诉。本案诉讼费3,124元不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 愿人民陪审员  王玉波人民陪审员  陈 莲二〇二〇年六月十八日书 记 员  周 瑾
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执680号之一 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人王金波，男，1976年10月27日出生，住台州市黄岩区。 被执行人王宜国，男，1976年10月23日出生，住台州市黄岩区。 被执行人张荣军，男，1978年12月8日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人王金波、王宜国、张荣军为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1003民督7号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币224242.57元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1575元;申请执行费3263.64元。 立案执行后，本院于2020年03月18日向被执行人王金波、王宜国、张荣军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王金波、王宜国、张荣军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人张荣军已到案向本院报告财产情况已履行义务，但被执行人王金波、王宜国未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金波、王宜国、张荣军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王金波、王宜国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法划拨被执行人张荣军的银行存款人民币92525元。 2、通过网络查控系统查询被执行人王金波、王宜国、张荣军不动产登记情况，经查被执行人王金波、王宜国、张荣军名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王金波、王宜国、张荣军机动车登记情况，经查被执行人王金波、张荣军名下无机动车登记信息。另查明，被执行人王宜国有车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人王宜国发出限期交出车辆通知书，但被执行人王宜国逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人王金波、王宜国、张荣军股权登记情况，经查被执行人王金波、王宜国、张荣军名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王金波、王宜国、张荣军的金融理财产品信息。经查被执行人王金波、王宜国、张荣军名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人王金波、王宜国、张荣军的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王金波、王宜国、张荣军无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王金波、王宜国、张荣军通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王金波、王宜国开立有住房公积金帐户。经查被执行人张荣军有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人张荣军不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。 2经查，被执行人张荣军申报财产提供其工资收入账户，本院已对其工资账户已采取冻结措施，但短期内提取仍无法实现债权，本院将定期予以扣划偿付，故暂不作扣划。 3、经向被执行人王金波、王宜国、张荣军居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王金波、王宜国、张荣军有其他可供执行的财产线索。 4、因被执行人王金波、王宜国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王金波、王宜国纳入失信被执行人名单及对被执行人王金波、王宜国采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王金波、王宜国分别作出罚款1000元的处罚措施。 5、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王金波、王宜国。 经查，截止目前，被执行人王金波在本院无其他执行案件。被执行人王宜国在本院另有3件执行案件未履行；被执行人张荣军在本院另有2件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款92525元，优先参与分配和偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权71049元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王金波、王宜国、张荣军的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人王金波、王宜国、张荣军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王金波、王宜国、张荣军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执680号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 付伟军
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1091执178号移送执行单位：扬州经济技术开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：宋佳旺，男，1995年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现在江苏省浦口监狱服刑。宋佳旺诈骗一案，本院作出的（2019）苏1091刑初147号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定，被执行人宋佳旺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，责令被执行人向被害人退赔26200元。因被执行人未履行退赔及缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭分别移送执行，本案执行标的为罚金10000元。在本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年3月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查明被执行人名下财产情况如下：1、被执行人名下存款极少，本院未扣划；2、未查到被执行人名下有房产、车辆、证券及其他可供执行的财产。三、2020年6月15日向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1091执178号案件的执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 翔
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执356号申请执行人闫玉华，女，汉族，1969年6月20日生，住川汇区。被执行人崔国良，男，汉族，1973年6月16日生，住川汇区。本院在执行申请执行人闫玉华与被执行人崔国良借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初6809号民事调解书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年3月19日，向被执行人崔国良邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2020年3月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2020年3月19日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2020年3月24日查询了被执行人公积金及房产土地。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初6809号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年六月十九日书记员  高 宇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3510号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，该公司总经理。被告：谭吉兵，男，1971年5月2日出生，汉族，住湖北省恩施土家族自治州利川市。被告：王朝珍，男，1972年1月14日出生，汉族，住湖北省恩施土家族自治州利川市。被告：廖翠芝，女，1971年5月3日出生，汉族，住湖北省恩施土家族自治州利川市。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告谭吉兵、被告王朝珍、被告廖翠芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁宝瑞审判员  李 铁审判员  祖爱华二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更314号罪犯杨雪松，男，1997年1月8日生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年5月5日，磐石市人民法院作出（2017）吉0284刑初40号刑事判决，认定杨雪松犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨雪松在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨雪松确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯杨雪松的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初10128号原告许昌市东煜建设工程有限公司，住所许昌市许都公园东侧商铺21号，统一社会信用代码91411000MA445P580N。法定代表人张坤喜。被告杨永武，男，汉族，1968年4月15日出生，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告许昌市东煜建设工程有限公司诉被告杨永武买卖合同纠纷一案中，原告许昌市东煜建设工程有限公司自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 警二〇二〇年六月十九日书记员 刘安立
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1764号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：钱向东，1981年11月17日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：曾细霞，1982年12月4日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告钱向东、曾细霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月23日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄晓华二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 永书 记 员 刘 芳附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执419号申请人魏善春，男，1979年3月29日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人彭红春，男，1978年11月17日生，汉族，居民，住灌南县。关于魏善春申请执行人彭红春买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初3875号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额9973.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十六日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执990号申请执行人门某某。被执行人楚某某。本院在执行申请执行人门某某与被执行人楚某某追偿权纠纷一案中，被执行人楚某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人楚某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年六月二十四日书记员 刘善羿
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执2156号韩太雨、济源市汇心农业开发有限公司：韩太雨与济源市汇心农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1478.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位880元，其余款项申请执行人申请放弃。至此，申请执行人韩太雨向本院申请执行的（2019）豫9001民初7033号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执595号 申请执行人：杨岳宝，男，1974年7月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：唐晓容，女，1974年10月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行杨岳宝与唐晓容民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的65000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初2837号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月八日 书记员 何泓霖
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执127号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：谢华，男，1972年2月7日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会于2019年12月18日出具的（2019）北海仲字第J3290号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年6月8日依法立案执行。现申请执行人捷信消费金融有限公司书面申请撤回对被执行人谢华的执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈岩 审判员  夏清 审判员  陈晓 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨宸
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4787号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。法定代表人：刘明。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧婷，湖南五湖律师事务所实习律师。被告：余小芳，女，汉族，1987年7月10日出生，住湖南省浏阳市。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告余小芳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。在本案审理过程中，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司申请撤回对被告余小芳的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司撤回对被告余小芳的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司自愿负担。审 判 员  向利二〇二〇年六月二十九日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2037号申请执行人:王祥，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人:缪世平，男，1960年7月25日出生，汉族，居民，住上海市奉贤区。被执行人：东台凯菱家电科技有限公司，住所地在东台市。法定代表人：缪新春，该公司董事长。申请执行人王祥与被执行人缪世平、东台凯菱家电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）苏0981民初1546号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告缪世平于2019年7月15日前给付原告王祥本金96.7万元，被告东台凯菱家电科技有限公司对缪世平的该万元债务承担连带还款责任；二、被告缪世平、东台凯菱家电科技有限公司于2019年7月15日前给付原告王祥的借款本金29万元；三、如两被告未按期足额履行上述两项还款义务，原告王祥可以就上述两项款项立即申请法院执行并支付利息；四、案件受理费19110元，减半收取计9555元，保全费5000元，由被告缪世平、东台凯菱家电科技有限公司负担。因被执行人未能按照生效文书约定履行，申请执行人王祥向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。执行过程中，1、2019年7月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未申报财产，也未履行。2、本院于2019年7月25日、2020年2月28日、2020年6月1日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。除发现被执行人名下房地产和零星存款外，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年8月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营的其他消费。4、2019年9月17日，本院依法查封被执行人缪世平名下位于上海市××南桥镇××号的房地产，2019年12月17日买受人谭明凤以1152000元的价格竞得上述不动产，王祥分得案款804885元，因王祥在我院作为被执行人案件较多，在告知王祥后，本案依法对王祥分得的案款804885元进行了再次分配并发放完毕；5、2019年9月18日，根据申请人提供的线索，本院至上海、湖北调查被执行人缪世平情况，经走访调查，未找到缪世平及其他可供执行财产；6、2020年6月1日，本院与申请执行人面谈，告知本案执行情况，同时将本院已采取的财产调查措施以及被执行人无可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，除已经处置完毕的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇二〇年六月十三日书记员 郑 阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8078号原告：王子俊，男，汉族，1969年11月23日出生，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘海波，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩铭，辽宁华轩律师事务所律师。被告：沈阳威之远医疗项目投资管理有限公司,住所地沈阳市沈河区方明街1号3门。法定代表人：杨国忠，公司总经理。第三人：张显威，男，族，1966年8月6日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。第三人：朗朗医疗投资有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道3号富诚大厦三楼东侧。法定代表人：陆驰，公司董事长。第三人：青岛九州源投资有限公司，住所地山东省青岛市城阳区湘潭路9号2号楼3单元1303室。法定代表人：王冷巍，公司执行董事。原告王子俊与被告沈阳威之远医疗项目投资管理有限公司、第三人张显威、朗朗医疗投资有限公司、青岛九州源投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王子俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王子俊撤回起诉处理。审判员  魏凤玲二〇二〇年六月十八日书记员  曹佳慧
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1492号 关于申请执行人王正林与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2020）148号，本院于2020年06月16日立案执行。现由于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执902号关于申请执行人马维军与被执行人危彦会劳务合同纠纷执行一案，（2019）吉0122民初4593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人危彦会未能履行法律文书确定的内容，申请执行人马维军于2020年6月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。本院认为，（2019）吉0122民初4593号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马维军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人危彦会交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）吉0122民初4593号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十四日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执127号 申请执行人:张少杰，男，1982年1月23日出生，住诸暨市。 被执行人:许擎斌，男，1974年11月10日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人张少杰与被执行人许擎斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许擎斌未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张少杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为被执行人许擎斌向申请执行人张少杰归还借款本金292789.13元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5446元、执行费4373.53元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人许擎斌发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许擎斌逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人许擎斌的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并委托被执行人许擎斌住所地法院对被执行人许擎斌下落及财产情况进行了实地调查，经查，被执行人许擎斌名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月20日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人许擎斌拒不履行，本院已对被执行人许擎斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张少杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许擎斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执127号案件的本次执行程序。 申请执行人张少杰有权要求被执行人许擎斌继续履行债务，发现被执行人许擎斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人许擎斌负有继续向申请执行人张少杰履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年六月二十日 书记员  张**
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执776号 申请执行人：许洪彬，男，1960年9月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：张志刚，男，1973年6月24日出生，汉族，现下落不明。 本院在执行的(2020)黑0622执776号许洪彬与张志刚债权转让合同纠纷一案，申请执行人许洪彬向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初2296号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  张新春 审判员  刘大伟 审判员  李明耀 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭延鹏
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初771号原告：许成波，男，1978年7月26日生，汉族，黑龙江省人。住址，黑龙江省肇东市。被告：集安市喜家惠超市。统一社会信用代码：9220582MA1775FE7P。经营者：董鹏达，经理。男，1986年7月13日生，汉族，浙江省人。住址，浙江省永嘉县。委托代理人：刘爽，职员，男，1989年5月20日生，汉族，黑龙江省人。住址，黑龙江省大庆市。代理权限：代为承认、和解、放弃、代收法律文书。原告许成波与被告集安市喜家惠超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告许成波于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许成波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许成波撤诉。案件受理费25.00元，由原告许成波负担。审判员  郑艳红二〇二〇年六月二十三日书记员  王 戈—1—
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执177号之一申请执行人:路凤杰，女，1977年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：吴雷，男，1990年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人路凤杰与被执行人吴雷服务合同纠纷一案中，申请执行人路凤杰依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784民初40号民事调解书，于2020年4月14日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款13700元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年4月14日立案执行；2020年4月16日向被执行人吴雷邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年4月16日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人吴雷名下无财产可供执行；2020年5月9日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人吴雷在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2020年5月11日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人吴雷在额尔古纳市地区无房产登记记录；2020年6月9日依法将被执行人吴雷在内蒙古苏沁牧场永胜队工资予以扣留；2020年6月12日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人吴雷名下无可供执行财产；2020年6月17日向被执行人吴雷发出限制消费令。经查，被执行人吴雷无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 刘  娜二〇二〇年六月十七日书 记 员 刘 哲 钧
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执1784号申请执行人重庆国科服饰设计有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道亚太路1号19幢18-10，统一社会信用代码9150010833965082XD。法定代表人：陈孝琴，经理。被执行人杨坤，男，汉族，1987年11月出生，住重庆市南岸区。申请执行人重庆国科服饰设计有限公司申请执行被执行人杨坤买卖合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人杨坤履行(2019)渝0108民初26136号民事调解书确定的义务，向申请执行人重庆国科服饰设计有限公司支付12280元，资金占用损失，迟延履行金，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法冻结扣划了被执行人名下银行存款2692元；被执行人名下无房屋，无银行存款。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年六月二十三日书记员  邓欣雨
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1224执596号中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、溆浦春和现代农业有限公司：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）溆民二初字第710号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人溆浦春和现代农业有限公司已偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县借款本金50000元及利息2883.42元，并交纳案件受理费525元及执行费693元。本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。二〇二〇年六月二十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1594号之一原告:中铁二十一局集团第六工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢A单元6层至8层，统一社会信用代码91110302584495229A。法定代表人：杨君财，该公司董事长。委托诉讼代理人：王天慧，公司员工。委托诉讼代理人：杨志刚，公司员工。被告：陈书生，男，1978年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。被告：江苏明煌建筑工程有限公司，住所地江苏省邳州市炮车镇炮车大道西侧，统一社会信用代码9132038205026715XD。法定代表人：郭威，该公司董事长。被告：费春强，男，1976年4月9日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原告中铁二十一局集团第六工程有限公司与被告陈书生、江苏明煌建筑工程有限公司、费春强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本院经审查认为，中铁二十一局集团第六工程有限公司就其与江苏明煌建筑工程有限公司之间建设工程施工合同关系向我院提起多起诉讼，案涉工程属于同一合同项下，诉讼标的系同一种类。因（2020）皖1103民初1593号案件受理在先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1103民初1593号案件审理。审 判 长  唐 伟人民陪审员  朱开芳人民陪审员  张 龙二〇二〇年六月十五日书 记 员  王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执153号 被执行人：邢台交通建材有限责任公司，住所地邢台县南石门镇皇台底村。 本院在执行河北邢台富丽宫有限责任公司煤矸石烧结多孔砖厂与被执行人邢台交通建材有限责任公司买卖合同纠纷，现审理庭移送执行诉讼费一案中，经本院查询银行、工商、保险、住房公积金、不动产没有查到被执行人邢台交通建材有限责任公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐延革 审判员  李会军 审判员  吴银梁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡军旗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7327号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸实验区郑州片区(郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人李爱民，男，1968年5月1日出生，汉族，住河南省济源市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李军生银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民督2092号支付令，于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执7327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  白 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执2114号申请执行人：银川市兴庆区人民法院。被执行人：李应宝（曾用名李小龙），男，回族，1994年8月26日出生，文盲，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。被告人李应宝抢劫一案，本院作出的（2017）宁0104刑初558号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初558号刑事判决书，被告人被告人李应宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元.本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了查找，被执行人现正在服刑。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 玮审判员 李 超审判员 孙 锋二〇二〇年六月十一日书记员 邬雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1540号 申请执行人：范旖琪，男，1990年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：陈佳明，男，1991年1月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人范旖琪与被执行人陈佳明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9300号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范旖琪向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人陈佳明归还申请执行人范旖琪借款36000元，支付违约金8640元、律师费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费496元。 执行立案后，本院向被执行人陈佳明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈佳明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈佳明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈佳明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈佳明名下浙Ａ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月18日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈佳明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈佳明拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人陈佳明作出罚款的决定。同时对被执行人陈佳明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范旖琪。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱思佳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2294号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号。法定代表人：国先建，经理。被告：李宝，男，1971年10月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告李宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回起诉处理。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月二十八日法官助理李静代理书记员  耿 蕾
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3718号之三十三申请执行人：马某，女，1981年4月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：强某，男，1988年07月11日生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：林州某建设有限公司，住所地：林州市。关于申请执行人马某申请执行强某、林州某建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）豫0482民初508号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林州某建设有限公司在中信银行739841018260001×××01账户内存款人民币5200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年六月二十九日书记员  赵乐乐
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执484号之一 申请执行人：芜湖县未来城太平洋购物中心有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾新路未来城销售中心三楼，统一社会信用代码91340221MA2MQK5W02。 法定代表人：汤刚中，经理。 委托诉讼代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓鸣，浙江甬润律师事务所律师。 被执行人：吴彬，男，汉族，1977年9月21日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行芜湖县未来城太平洋购物中心有限公司与吴彬房屋租赁合同纠纷一案，现因双方当事人达成长期和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019)皖0221民初1450号的民事（判决）调解书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年六月二十二日 法官助理徐璐璐 书记员罗康
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22021号之二 申请执行人宋某,男,汉族,1965年9月10日出生,住四川省蓬安县。 被执行人袁某,女,汉族,1973年5月13日出生,住四川省广安市岳池县。 申请执行人宋某与被执行人袁某婚姻家庭纠纷一案，广东省深圳市宝安区法院作出的（2013）深宝法民一初字第1578号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币17000元及利息。因被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法从被执行人银行账户中扣划执行款人民币4702.44元，扣除受理费人民币150元、执行费人民币50元后，余款人民币4502.44元已经划付申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  张晶晶
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初431号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人涂某某，男，汉族，1969年5月12日出生，因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证，于2017年1月26日被武汉市公安局洪山区交通大队决定罚款2020元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被抓获，次日被取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人涂某某于2020年6月10日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黄色雪佛兰牌小型轿车，沿本市武昌区瑞安街由东向西方向行驶，至陆总花园小区门前时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人涂某某的血液中乙醇含量为135.05mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人涂某某到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人涂某某具有自愿认罪的从轻处罚情节和曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人涂某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人涂某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二〇年六月三十日书记员  周蕊
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执16号之一申请执行人：曾建国，男，汉族，1968年6月13日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：吴星球，男，汉族，1974年9月17日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：叶斌（曾用名叶兵），男，汉族，1967年12月8日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人曾建国与被执行人吴星球、叶斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人吴星球、叶斌送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初1447号民事判决书确定的义务，但被执行人未完全履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、银行、网络资金等信息，已冻结、划拨被执行人吴星球、叶斌的存款97084.06元。上述案款已发放给申请执行人曾建国；2.本院前往不动产登记机构调查被执行人吴星球名下的不动产登记情况，未发现被执行人吴星球有不动产登记信息；3.本院依法向被执行人吴星球发出限制消费令，并将被执行人吴星球纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2020年6月23日，本院对申请执行人曾建国进行终本约谈，申请执行人曾建国同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年六月二十八日书记员 周 佩
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终102号 上诉人（原审原告）唐贤志，男，汉族，生于1965年2月25日，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绵阳市自然资源和规划局，住所地四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号。 法定代表人淳道怀，该局局长。 委托代理人罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托代理人程健，四川道融民舟律师事务所律师。 上诉人唐贤志因与被上诉人绵阳市自然资源和规划局（以下简称绵阳市自规局）土地行政管理行政征收一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院2020年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人唐贤志的委托代理人和雪莲、贾启华通过云庭参加诉讼，被上诉人绵阳市自规局的委托代理人罗冬梅、程健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2013年9月9日，原告唐贤志之子唐洋作为户主与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，合同第一条第（一）项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函[2008]105号、绵府发[2009]34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。2013年9月16日，唐洋出具了《领条》，领条内容为：“今领到游仙经济试验区管理委员会拆迁补偿费用及人员安置补偿费合计431766.00元。补偿金额及项目详见《桑林坝片区农户拆迁补偿计算表》、《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》、《桑林社区按政策应进行人员安置名单及补偿金额》。”被告提供的2013年9月30日的记账凭证显示上述款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 原审法院认为，原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济试验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力本院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地,安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求确认被告不依法履行房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告唐贤志的起诉。 唐贤志主要的上诉理由为：上诉人与绵阳市游仙经济试验区管委会订立的征地拆迁补偿协议仅是针对上诉人宅基地上房屋及附着物，并不包括上诉人的承包地，上诉人的承包地系被非法抢占且未获补偿，原审裁定认定上诉人不具有行政诉讼主体资格不当，请求本院撤销原裁定，指令受理。 被上诉人绵阳市自规局答辩称，本案中，自规局及相关政府部门对上诉人已依法进行补偿安置，上诉人的起诉主张与客观实际不符，双方签订的《征地拆迁补偿协议》明确约定按照绵府发（2009）34号文件规定，将相关土地补偿费和安置补助费用于缴纳社会保险，已经完全履行了相关征地拆迁安置补偿义务。 二审审理查明的事实和证据与原审法院裁定认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，案涉被征收土地权利人绵阳市游仙经济试验区桑林社区一组、二组签字同意的《征收土地补偿安置方案》，以及被征收土地使用人本案上诉人与绵阳市游仙经济试验区管理委员会订立的《桑林坝片区征地拆迁补偿协议》均载明桑林坝片区的土地征收补偿按照绵府发（2009）34号文件制定的标准进行。该文件中明确规定“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。上诉人已参加社会保险并已经按照协议领取了建筑物及附着物拆迁补偿金、人员安置补偿金，并已交付土地，安置补偿协议已经履行完毕。故一审法院认为上诉人对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格并无不当。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  向 茜 审 判 员  严皓月 审 判 员  李 俊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  冯小娇 书 记 员  冯 靖
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初1400号 原告：谢刚，男，1982年11月11日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：宋启霞，女，土家族，住沿河土家族自治县。 本院在审理原告谢刚诉被告宋启霞民间借贷纠纷一案中，原告谢刚于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢刚撤回起诉。 已减半收取的案件受理费25元，由原告谢刚负担。 审判员  田贵超 二〇二〇年六月五日 书记员  谯 洋
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1205号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶泽贤，男，1962年7月31日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶常春，男，1956年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖县六郎镇郎桥社区后沙居民组，住所地安徽省芜湖县六郎镇郎桥社区居民委员会。 负责人：陶虎贤，系该居民组组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖县六郎镇北陶行政村小屋村民组，住所地安徽省芜湖县六郎镇北陶村村民委员会。 负责人：李中山，系该村民组组长。 再审申请人陶泽贤、陶常春因与被申请人芜湖县六郎镇郎桥社区后沙居民组、芜湖县六郎镇北陶行政村小屋村民组土地承包经营权纠纷一案,不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陶泽贤、陶常春申请再审称，提交2019年3月28日签订的《荒废垃圾鱼塘流转合同》一份作为新证据，证明当初签订《集体所有养殖渔塘被征占补偿协议》、《水面征用意见》时合同双方达成的合意是水面承包事宜。原判决仅凭合同中有“征占”、“水面征用开发”等字眼即认定陶泽贤、陶常春流转该土地承包经营权系准备进行非农业性质开发，有失偏颇，适用《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条规定，认定陶泽贤、陶常春以合法形式掩盖非法目的明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，陶泽贤、陶常春提交的《荒废垃圾鱼塘流转合同》不能达到其证明目的，更不足以推翻原判决，本院不予采信。陶泽贤、陶常春诉请人民法院确认位于后沙安置房东北角约2.01亩鱼塘的承包经营权归其所有，但提交的《集体所有养殖渔塘被征占补偿协议》、《水面征用意见》不足以证明其对该鱼塘享有承包经营权，原判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，陶泽贤、陶常春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陶泽贤、陶常春的再审申请。 审判长  胡红 审判员  章勇 审判员  王成 二〇二〇年六月十日 法官助理赵梅 书记员韩昱
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2099号原告：沈阳市大东区森丰木材经销处，住所地：沈阳市大东区望花中街109-3号192。负责人：代文明。被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司建筑分公司，住所地：沈阳市和平区南四经街143号（705）。负责人：王宏涛。被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地：沈阳市和平区南四经街143号。法定代表人：刘伯尧。原告沈阳市大东区森丰木材经销处与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司建筑分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告沈阳市大东区森丰木材经销处诉称，2009年，第一被告为完成其承建的世纪恒信建设项目，其下属第八项目部从原告处购买了方木、多层板、原木等施工建筑材料，由原告送货至被告施工场地，运费被告承担。至2009年12月1日，经结算，原告供应材料款项合计213,412元，被告仅给付材料款5万元，尚欠163,412元并由第一被告下属第八项目部盖章确认。至今，被告对拖欠的材料款163,412元仍然未予给付。故起诉至贵院，请求依法裁决被告给付拖欠的材料款163,412元及利息。被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然被告的工商注册登记地为沈阳市和平区南四经街143号，但其主要办事机构所在地为沈阳市浑南新区远航中路33-2号绿地大厦，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司的主要办事机构在沈阳市浑南区，故申请将本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。经本院审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。经审查，本案原、被告所签订的买卖合同中均约定由需方所在地人民法院管辖，被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司的主要办事机构位于沈阳市浑南区绿地大厦，因此本院对本案不具有管辖权。被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司提出的管辖异议成立，本案应由被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司的主要办事机构所在地人民法院即沈阳市浑南区人民法院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市浑南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  暴敬军二〇二〇年六月十日法官助理李坤书记员王蓓