wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执恢92号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郎溪支行，住所地郎溪县新胜街25号,统一社会信用代码9134182185334549XP。法定代表人:杜鹍，该行行长。被执行人：王宇龙，男，1965年4月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：钱春玉，女，1966年7月23日出生，汉族，住址同上。中国工商银行股份有限公司郎溪支行与钱春玉、王宇龙信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司郎溪支行于2020年5月11日向本院申请强制执行，根据（2018）皖1821民初1519号民事判决书，钱春玉、王宇龙应支付中国工商银行股份有限公司郎溪支行信用卡本息51268.44元。因钱春玉、王宇龙未履行生效法律文书确定的给付义务，根据中国工商银行股份有限公司郎溪支行的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人钱春玉、王宇龙采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年6月起多次通过总对总查控系统查询，扣划两被执行人存款10827元。另案查封被执行人王宇龙名下皖Ｐ×××××汽车，未实际扣押成功，未发现有其他可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和保险部门查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 杰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3538号原告：杨庆福，男，生于1955年1月18日，汉族，居民，住济南市。被告：田向华，女，1973年12月24日出生，汉族，居民，住济南市。本院在审理原告杨庆福与被告田向华民间借贷纠纷一案中，原告杨庆福于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨庆福撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨庆福负担。审 判 员 刘永栋二〇二〇年六月二日法官助理 赵春龙书 记 员 王 倩
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1161号申请执行人:严洲，男，1973年10月13日生，住江苏省响水县。被执行人：泗洪县荣创复合材料有限公司，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：廖恩荣。申请执行人严洲与被执行人泗洪县荣创复合材料有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的洪劳人仲案字（2019）第456-1号仲裁裁决书，本院于2020年4月8日立案执行。根据该裁决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：泗洪县荣创复合材料有限公司应支付严洲经济补偿金12750元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月11日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月9日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年6月15日对被执行人进行限制高消费；4、2020年5月22日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年6月15日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十八日书记员 李雨妹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周锦花，女，1969年2月22日出生，住江苏省泗阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王甫清，男，1976年2月3日出生，住江苏省泗阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马丽新，女，1985年1月27日出生，住江苏省泗阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜春（曾用名杜宝宇），男，1972年10月4日出生，住江苏省泗阳县。再审申请人周锦花因与被申请人王甫清、马丽新、杜春民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏13民终1887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人周锦花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年六月十二日书记员  张 震
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2647号原告：钟水坤，男，1945年1月12日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：江苏江南农村商业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地：溧阳市溧城镇南大街480-490号。法定代表人：朱海金。本院在审理原告钟水坤诉被告江苏江南农村商业银行股份有限公司溧阳市支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请,理由是原告陈述被告在收到传票后主动履行了相关义务。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告钟水坤撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  吴立民二〇二〇年六月四日书记员  周湘云
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0212执193号之一申请执行人强红英，女，汉族，1975年4月12日生，住河南省开封市祥符区城关镇县。被执行人郑瑞飞，男，汉族，1988年6月11日生，住河南省登封市。本院在执行强红英与被执行人郑瑞飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初2341号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人强红英向本院申请执行。一、被告郑瑞飞自本判决生效之日起十日内偿还原告强红英借款本金人民币67500元，并按年利率24%支付原告自2015年8月20日至还清借款之日止的利息。二、被告郑瑞飞自本判决生效之日起十日内偿还原告强红英借款本金人民币28700元。因郑瑞飞未按上述生效法律文书履行义务，申请人强红英向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款本院已采取查封冻结强制措施。2、查明被执行人郑瑞飞名下无车辆信息。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑瑞飞负有继续向申请人强红英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李淑芳人民陪审员  杨瑞娜人民陪审员  张天晴二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 阳
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初473号之二申请人：冯志伟，男，1972年12月10日出生，汉族，住铜鼓县。被申请人：甘剑军，男，1987年1月5日出生，汉族，住南昌市东湖区。申请人冯志伟与被申请人甘剑军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）赣0926民初473号民事裁定，冻结被申请人甘剑军75000元银行存款或者查封、扣押被申请人甘剑军相当价值的财产。本院认为，（2020）赣0926民初473号冯志伟与被申请人甘剑军买卖合同纠纷一案已经调解结案，申请人申请解除对被申请人采取的财产保全措施，应当予以同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人甘剑军采取的冻结75000元银行存款或者查封、扣押相当价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年六月十二日书记员  吴丽红
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1067号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李洪海，男，1967年2月15日出生，汉族，户籍所在地山东省乐陵市。 本院在执行李洪海罚金一案中，本院于2017年9月28日作出（2017）鲁0321刑初295号刑事判决书，判决如下：被告人李洪海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳；刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日至2018年3月25日止）。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年4月18日立案受理，执行标的10000元 案件执行过程如下： 1、2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月18日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年6月5日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年6月5日，经查，被执行人籍贯山东省乐陵市，无法进行线下调查。电话停机无联系方式，暂无可执行线索。 本案执行标的10000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 越
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初219号 原告：吴俊，男，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：吕逸行，男，汉族，户籍所在地浙江省磐安县，现在十里丰监狱服刑。 本院于2020年2月20日立案受理了原告吴俊与被告吕逸行民间借贷纠纷一案。2020年2月26日至6月17日，本案因疫情暂停审理。2020年6月17日，原告以被告在监狱服刑，因疫情短期内无法审理，欲以后再行解决为由，自愿向本院申请暂时撤回起诉。 本院认为，原告吴俊自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴俊撤回起诉。 本案案件受理费3578元（已减半），由原告吴俊负担。 审 判 员 徐美娟 二〇二〇年六月十七日 代书记员 陈丽琳
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执748号之二 申请执行人杭州深蓝保洁服务有限公司，住所地杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座7幢202室，组织机构代码:079329844。 法定代表人俞承。 委托代理人霍方威，浙江政法联律师事务所律师。 被执行人上海兰园资产管理有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇茂盛路202弄1号973室，组织机构代码:32426212X。 法定代表人张义才。 申请执行人杭州深蓝保洁服务有限公司与被执行人上海兰园资产管理有限公司的服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初1463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州深蓝保洁服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月28日立案执行。执行标的为案款人民币234740.62元，并负担诉讼费人民币6301元，执行费人民币3516元。 执行立案后，本院向被执行人上海兰园资产管理有限公司邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人上海兰园资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人上海兰园资产管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本案执行过程中，本院通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。另，本院委托当地法院现场上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施，对法定代表人人采取了限制出入境措施、罚款措施。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人案款人民币234740.62元，并负担诉讼费人民币6301元，执行费人民币3516元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杭州深蓝保洁服务有限公司。 综上，被执行人上海兰园资产管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执748号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  吴文兵 审判员  **祺 二〇二〇年六月二十二日 书记员  顾莹红
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1372号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 负责人：胡明奇，支行行长。 被执行人：王建锋，男，1977年4月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：梁忠淼，男，1965年4月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈江，男，1980年11月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6313号民事判决书，于2020年4月8日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人王建锋、梁忠淼、陈江金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的250567.8元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王建锋、梁忠淼、陈江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王建锋、梁忠淼、陈江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建锋、梁忠淼、陈江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，申请执行人已受偿本院从被执行人梁忠淼个人银行帐户上扣划的6485.22元；依法查封被执行人梁忠淼名下的车牌号为浙Ｄ×××××的机动车，因未能控制暂无法处置；三被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王建锋、梁忠淼、陈江作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人王建锋、梁忠淼、陈江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜亚钦
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2687号原告:刘春华，男，1968年12月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：河南省大地建筑安装装饰有限公司。住所地：济源市愚公路88号。法定代表人：邓伟伟，该公司经理。委托诉讼代理人：吴小飞，系该公司工作人员。被告：魏民义，男，成年，汉族，住安阳市滑县。委托诉讼代理人：魏成欢，系被告亲戚。原告刘春华与被告河南省大地建筑安装装饰有限公司、魏民义劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘春华撤诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担。审判员 郭 峰二〇二〇年六月九日书记员 张阿珍
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执105号申请执行人：张家界市永定区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码114308027459356445，住所地湖南省张家界市永定区永定大道251号区政府大院东头二楼。负责人：郭先春，局长。委托代理人：张建明，男，1974年8月16日出生，土家族，区劳动监察大队大队长，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：吴勃仪，男，1989年3月17日出生，土家族，区劳动监察大队工作人员，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张家界市永定区梦天木门经营部，企业注册号430802600107405，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥办事处鑫成君泰3－5号。经营者：张静芳，女，1976年10月14日出生，住湖南省张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局与被执行人张家界市永定区梦天木门经营部行政非诉案由一案,2019年9月20日本院作出的（2019）湘0802行审157号行政裁定书已发生法律效力。2020年2月28日申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局申请强制执行，2020年2月28日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人张家界市永定区梦天木门经营部发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年3月4日、2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年3月5日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年3月9日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年3月4日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年3月5日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年5月27日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区月亮岛社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年3月13日，本院对被执行人张家界市永定区梦天木门经营部及经营者张静芳采取了限制高消费措施。2020年6月24日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为20000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年六月二十八日书记员 覃 思
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初2920号原告：重庆金丰环境监测治理有限公司，住所地重庆市江北爱丁名苑4号8-2,统一社会信用代码9150010534589306XU。法定代表人：罗玉成。被告：重庆新冰点饮品有限公司，住所地重庆市璧山区碧泉街道金剑露576号，统一社会信用代码915002273223912193。法定代表人：邓少荣。本院在审理原告重庆金丰环境监测治理有限公司与被告重庆新冰点饮品有限公司合同纠纷一案中，原告重庆金丰环境监测治理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆都市通汽车租赁有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆金丰环境监测治理有限公司撤回起诉。本案受理费255元，减半收取127.5元，由原告重庆金丰环境监测治理有限公司负担。审判员  王慧群二〇二〇年六月二十九日书记员  胡院娟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执306号之一申请执行人：杨广金，男，1963年6月13日生，汉族，住东台市。被执行人：赵京江，男，1977年8月12日生，汉族，住东台市。申请执行人杨广金与被执行人赵京江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的(2018)苏0981民初1459号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告赵京江于本判决生效之日起10日内向原告杨广金支付工资报酬10880元。案件受理费120元，由被告赵京江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22立案执行。执行过程中，1、2020年1月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；2、2020年1月23日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、2020年2月26日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年5月21日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；5、2020年5月27日，本院到经到东台市××××镇兴鹤村调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人下落，未发现可供执行财产；6、2020年6月17日，因被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单；7、2020年6月18日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月二十四日书记员  吴 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3582号原告：金管家（宁夏）房屋托管有限公司第十分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李河波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蕾蕾，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁伟，男，该公司员工。被告：井金，女，1995年8月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告金管家（宁夏）房屋托管有限公司第十分公司与被告井金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金管家（宁夏）房屋托管有限公司第十分公司的委托诉讼代理人张蕾蕾、袁伟，被告井金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金管家（宁夏）房屋托管有限公司第十分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付水费3107.16元（起码1014，止码1770，共756方，一方水4.11元），违约金1980元，共计5087.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租案涉房屋，租期自2019年3月20日至2019年9月19日，租金每月1100元，支付方式为月付，同时合同还约定了违约责任以及关于合同的解除。合同签订后，被告依约向被告交付了房屋，租赁期限到期后，被告继续租用房屋并按月支付租金至2020年3月22日，但2020年3月22日，被告在拖欠水费的情况下直接搬离，原告多次向被告催要未果的情况下，故诉至法院，请求判如所请。被告井金辩称：1.不认可原告诉请的水费和违约金金额；2.2019年6月，案涉房屋被物业停水，被告找物业发现水费有问题，随即联系原告员工让原告解决，原告员工称过两天解决，让其先打开水闸，后没有解决，其打开了水闸，继续使用；3.案涉房屋内马桶自原告交付其使用前就漏水，导致水费过多。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告承租原告托管的位于XXXXXX号房屋；租期自2019年3月20日至2019年9月19日止，租赁期限6个月；月租金1100元，每月14号支付；租赁期间，水、电费、燃气费、采暖费、物业管理费、电梯费、楼道照明费、垃圾处理费由被告承担；如被告欠缴各项费用达300元的，应按本合同约定租金的30%向原告支付违约金。另查明，2019年9月19日租赁期满后，被告井金继续承租案涉房屋至2020年3月22日搬离。被告井金承租案涉房屋水费起码1014，止码1770，共756方，一方水4.11元，共计3107.16元。原告已于2020年4月27日将水费3107元交至案涉房屋物业服务企业宁夏东昌锦润物业服务有限公司。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，双方均应按约履行。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。本案中，原告与被告签订的《房屋租赁合同》期限届满后，被告继续使用租赁物，应视为原告与被告原租赁合同有效，租赁期限为不定期租赁，被告应按照《房屋租赁合同》的约定缴纳水费。被告未按约缴纳，原告在切实缴纳后有权向被告追偿。原告已于2020年4月27日将水费3107元交至案涉房屋物业服务企业宁夏东昌锦润物业服务有限公司，有发票为证，本院予以确认。对被告辩称其在发现水费过多要求原告予以处理，原告公司员工让其自行打开水阀继续使用，案涉房屋内马桶有问题导致水费过多的答辩意见，因被告未向本院提供证据证明其主张，且被告自认在物业停水后仍打开水阀继续使用，故对被告的答辩意见本院不予采纳。原告主张被告应支付违约金1980元，因原被告双方签订的《房屋租赁合同》约定“被告欠缴各项费用达300元的，应按本合同约定租金的30%向原告支付违约金”，对“本合同约定租金”未明确为月租金或总租金。结合本案的合同履行和违约情形，被告虽未缴纳水费超过300元，但水费欠缴并未导致合同解除，参照合同约定被告逾期支付租金的违约责任，本院支持按月租金的30%确定违约金为330元（1100元×30%）。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：被告井金于本判决生效之日起五日内向原告金管家（宁夏）房屋托管有限公司第十分公司支付水费3107元、违约金330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告井金负担。本判决为终审判决。审判员 路伟 二〇二〇年六月八日法官助理 李潇书记员 熊瑞附：本案适用的相关法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当时人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3165号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社，住所地云南省昆明市盘龙区白云路与志强路交叉口丹联大厦一褛。负责人：刘昆，系该分社主任。委托代理人：袁红，系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：平文红，男，1975年10月14日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社诉被告平文红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社的委托代理人袁红、被告平文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还贷款本金90238.33元，并支付截止2020年3月20日的利息、罚息、复利合计1408.18元；以上合计：91646.51元；二、判令被告按合同约定向原告支付自2020年3月21日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利；三、判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费。事实和理由：被告向原告提出了借款申请，原告依照程序审核后，同意向被告放贷，原告与被告于2019年9月11日签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为2019年9月11日起至2022年9月11日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮100%确定，利率按年进行调整，还款方式为按月等额本息还款法，合同第十四条约定“借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款的，贷款人有权宣布本合同项下已发生的贷款提前到期，同时要求借款人提前归还全部或部分贷款本息并停止继续发放贷款。合同签订后，原告依照约定向被告发放了款项，但被告并未按照合同约定的还款方式进行还款，至今有多期逾期，根据合同约定原告有权提前收贷。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定起诉至贵院，望法院判如所请。被告承认原告在本案中所主张的借款的事实，对原告的第一、二项诉讼请求没有异议，同意承担诉讼费、保全费，但对律师费有异议，不应该由被告承担。本院认为，被告承认其未按期向原告偿还借款的事实，故本院对原告要求被告偿还借款的事实予以确认，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息、罚息、复息，因原告与被告在《个人借款合同》中对利息、罚息、复息进行了约定，本院支持截止2020年3月20日的利息、罚息、复利合计1408.18元，同时，被告应按照《个人借款合同》约定以尚欠借款本金90238.33元为基数支付原告自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息，但利息、罚息及复息相加以不超过年利率24%为限；关于律师费1649.64元，因原告与被告在《个人借款合同》中有约定，本院予以支持。庭审中，原告放弃对公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费的诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告平文红于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社借款本金90238.33元及截至2020年3月20日的利息、罚息及复利1408.18元，并支付自2020年3月21日起至实际还清款项之日止，按《个人借款合同》约定利率计算的利息、罚息及复息（利息、罚息及复息相加以不超过年利率24%为限）；二、被告平文红于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社律师费1649.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元，因简易程序减半收取1045.5元，由被告平文红承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年六月十九日书记员  李佳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1282号上诉人（原审被告）：鞍山神州准新车二手车经营有限公司。住所地：鞍山市铁东区二道街85号。法定代表人：郭丽娟，经理。委托诉讼代理人：刘超，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱赛男，女，1990年5月15日出生，满族。住所地：海城市。委托诉讼代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘崇，男，1975年8月2日出生，汉族。住所地：鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。住所地：海城市环城西路23号。负责人：赵旭峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利，该公司总经理。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。原审被告：林立芳，男，1985年7月19日出生，汉族。住所地：辽阳县。原审被告：海城市东圣运输有限公司。住所地：海城市海州区双栗村。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔伟，该公司员工。上诉人鞍山神州准新车二手车经营有限公司因与被上诉人朱赛男、刘崇、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，原审被告林立芳、海城市东圣运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决程序违法、查明基本事实不清。具体如下：一、程序问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”上诉人鞍山神州准新车二手车经营有限公司称其已于2019年4月将肇事车辆出卖给了案外人曹明博，故本起交通事故应当由受让人承担赔偿责任。本案二审审理期间，案外人曹明博对于买卖事实亦予以认可，称该肇事车辆为其替他人顶名购买，并提供相关证据予以佐证。据此，本院认为，为查明案件事实，应追加曹明博等相关被告作为本案当事人参加诉讼，进而认定承担民事责任的主体。二、证据问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的……”本案一审审理期间，当事人分别提交了中国太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任强制保险单以及中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单，但该两份保险单与一审法院以及本院查明的车辆保险情况相矛盾。本院认为，民事诉讼证据是人民法院审理案件的重要依据，直接关系到当事人的诉讼利益，应坚决制止提供虚假诉讼材料，实现不法目的的行为。据此，在案件审理过程中，人民法院如果发现当事人有提供虚假诉讼材料的嫌疑，应移送相关机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初1540号民事判决；二、本案发回鞍山市立山区人民法院重审。上诉人鞍山神州准新车二手车经营有限公司预交的二审案件受理费1172.63元，予以退回。审判长  王长顺审判员  郭 盈审判员  马 宁二〇二〇年六月二十四日书记员  王丹妮
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执767号申请执行人卢氏县东明镇江渠村民委员会。负责人：宋宝龙，村主任。被执行人河南天成元生态科技有限公司，住所地：卢氏县。法定代表人：王自安。卢氏县东明镇江渠村民委员会申请执行河南天成元生态科技有限公司民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3492号民事判决书。因被执行人河南天成元生态科技有限公司未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人河南天成元生态科技有限公司在中国建设银行股份有限公司三门峡黄河路支行账户（账号：4100***_1）。二、冻结被执行人河南天成元生态科技有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州经七路支行账户（账号：41***_1）。三、以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月二十二日书记员  王垚力
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢45号 被执行人：喻小金，男，1975年6月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 喻小金犯盗窃罪一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）鄂1181刑初317号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2019年10月8日移送执行，本院于2020年1月10日恢复执行。移送执行的内容：交纳罚金6000元。 在执行过程中查明：被执行人喻小金因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金6000元，刑期自2018年11月19日起至2020年11月18日止。因被执行人喻小金未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2020）鄂1181执恢45号执行决定书将被执行人喻小金纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门查询，被执行人喻小金无银行存款，无不动产登记，无工商登记，被执行人喻小金目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181刑初317号刑事判决书关于罚金执行部分的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  汪 爽
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执2060号申请执行人蔡志伟被执行人余关清申请执行人蔡志伟与被执行人余关清民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月一日
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初1480号原告：师元祯，男，1941年3月4日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：羊世军，男，1983年11月28日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告师元祯与被告羊世军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本案在审理过程中，原告师元祯于2020年5月15日去世。师元祯妻子姜兰英，儿子师仲福、姜仲林明确表示不再进行诉讼。本院认为，原告师元祯在诉讼过程中死亡，师元祯的法定继承人姜兰英、师仲福、姜仲林明确表示不再参加诉讼，不违反法律规定。本案应依法终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告师元祯已经预交的案件受理费863元，不予退还。审判员  米多军二〇二〇年六月九日书记员  张文娟
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执异53号申请人中国东方资产管理股份有限公司，住所地北京市。法定代表人吴跃，总经理。委托代理人杭文瑶，北京中投律师事务所律师。委托代理人柴玉龙，北京中投律师事务所律师。申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。代表人：耿烨，行长。委托诉讼代理人：王大公，山东郝正磊律师事务所律师被执行人青岛正源食品有限公司，住所地胶州市。法定代表：人王圣爱，总经理。被执行人青岛圣爱食品有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王圣爱，总经理。被执行人王圣爱，男，汉族，住胶州市。被执行人王春花，女，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人青岛正源食品有限公司、青岛圣爱食品有限公司、王圣爱、王春花金融借款合同一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告青岛正源食品有限公司、青岛圣爱食品有限公司、王圣爱、王春花金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2016年8月24日做出（2016）鲁0281民初6690号民事调解书，调解如下：一、被告青岛正源食品有限公司偿还原告借款本金800万元，自2016年3月21日起至实际付清之日止合同约定的利息，支付律师代理费10万元，于2016年9月10日前付清。二、被告青岛圣爱食品有限公司、王圣爱、王春花承担连带清偿责任。三、原告对被告青岛圣爱食品有限公司所有的位于胶州市胶莱镇王家河头村的土地15240平方米，证号：XXX；房产2255.04平方米，证号：XXX号；XXX平方米，证号：XXX号享有优先受偿权，被告青岛圣爱食品有限公司在抵押物范围内承担连带清偿责任。案件受理费68710元，减半收取34355元，诉讼保全费5000元，由被告承担。履行期届满后，被告未履行该调解书确定的义务，原告中国银行股份有限公司胶州支行依据（2016）鲁0281民初6690号民事调解书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0281执3956号。该案在执行过程中，2020年1月17日，中国东方资产管理股份有限公司与中国银行股份有限公司胶州支行签订债权转让协议，中国银行股份有限公司胶州支行将（2016）鲁0281民初6690号民事调解书所确定的对青岛正源食品有限公司、青岛圣爱食品有限公司、王圣爱、王春花享有的债权及其附属权利转让给中国东方资产管理股份有限公司，并于2020年2月19日在中国商报予以公告。2020年4月7日，中国银行股份有限公司胶州支行出具确认函，确定将（2016）鲁0281民初6690号民事调解书所确定的债权转让给申请人中国东方资产管理股份有限公司。本院所确认的上述事实，有申请人中国东方资产管理股份有限公司提交的债权转让协议、公告报纸、确认函及询问笔录在案为凭，证据经本院审查，可以采信。本院认为，中国银行股份有限公司胶州支行与中国东方资产管理股份有限公司通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背法律规定，应予认可。最终的债权受让人中国东方资产管理股份有限公司申请变更其为申请执行人并告知被执行人，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更申请人中国东方资产管理股份有限公司为胶州市人民法院（2016）鲁0281执3956号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年六月十九日书记员  邱晓晓
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1186号原告：辛某，男，汉族，1988年7月8日出生，住肥城市。原告：辛峰，男，汉族，1982年9月25日出生，住肥城市。原告：杜某，男，汉族，1982年10月13日出生，住肥城市。原告：张某，男，汉族，1986年9月14日出生，住泰安市泰山区。原告：刘某，男，汉族，1973年11月7日出生，住泰安市泰山区。以上五原告的委托诉讼代理人：汪心刚，山东信望律师事务所律师。被告：泰安市某装饰设计有限责任公司（以下简称开元公司），住所地泰安市岱岳区新区荣昌路11号商业楼7#。法定代表人：陈某，经理。被告：陈某，男，汉族，1977年1月15日出生，住五莲县。原告辛某、辛峰、杜某、张某、刘某与被告开元公司、陈某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人汪心刚到庭参加诉讼，被告开元公司、陈某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。辛某、辛峰、杜某、张某、刘某向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告装修费14700元（包工包料含材料费）及利息（利息以14700元为本金，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至全部履行完毕之日止）；2案件受理费由两被告承担。事实与理由：2017年，被告开元公司承揽了泰安市金科桃花源20号楼1单元101居民房的室内装修项目，并将其中的室内装修部分以包工包料的方式承包给了山东凯美特建材科技有限公司（以下简称凯美特公司）。施工完毕后，凯美特公司与被告开元公司共同结算，确认装修费用共计14700元。后凯美特公司多次向被告开元公司催要装修费，被告开元公司以种种理由推脱拒不支付。凯美特公司已经于2019年3月份依法注销，五原告系该公司的股东。被告开元公司系被告陈某一人出资设立的一人有限责任公司。开元公司、陈某未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年，被告开元公司承揽了泰安市金科桃花源20号楼相关居民房的室内装修项目，将其中的室内装修相关部分承包给山东凯美特建材科技有限公司（以下简称凯美特公司）施工。施工完毕后，2017年10月18日，凯美特公司与被告开元公司结算，确认装修费用共计14700元。后凯美特公司向被告开元公司催要装修费未果。另查明，凯美特公司已经于2019年3月份依法注销，五原告系该公司的股东。被告开元公司系被告陈某一人出资设立的一人有限责任公司。本院认为，根据原告提交的订货单及原告当庭陈述，被告开元公司尚欠原告装修款14700元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，该欠款被告开元公司应予支付。因凯美特公司已经注销，五原告作为凯美特公司的股东作为原告向被告主张权利，合法有据。被告开元公司系陈某一人出资设立的有限公司，因被陈某未向本院提交开元公司的财产独立于其本人财产的证据，故陈某对上述债务应与开元公司承担连带支付责任。原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安市某装饰设计有限责任公司支付五原告装修款14700元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、被告泰安市某装饰设计有限责任公司自2020年4月3日起，以14700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付原告欠款利息，计至被告付清之日止；三、被告陈某对上述两项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  李广军审判员  王 慧审判员  宗振昌二〇二〇年六月二十八日法官助理刘乘廷书记员姜丽
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保643号河南弘辉医疗科技有限公司、北京医路通健康管理有限公司：河南弘辉医疗科技有限公司（申请人）与北京医路通健康管理有限公司（被申请人）其他案由一案，已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1329号申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道95号，统一社会信用代码91341100672605133E。负责人：崔普军，该分行行长。被执行人：纪草园，男，1991年4月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：杜芳芳，女，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司滁州分行与被执行人纪草原、杜芳芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人纪草原、杜芳芳名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人纪草原、杜芳芳价值人民币290537.37元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1767号 原告：盐亭县太和物业服务有限公司，住所地：盐亭县中央大城2幢4楼。 法定代表人：赵鑫。 被告：**，男，汉族，1967年1月23日出生，现住四川省盐亭县。 原告盐亭县太和物业服务有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告盐亭县太和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盐亭县太和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 任 格 二〇二〇年六月二十四日 书记员 罗富云
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1150号 原告：马林，男，1949年9月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：杨振秀，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 原告马林与被告杨振秀饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告马林于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马林撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  祝云山 二〇二〇年六月十六日 书记员  池艳爽 ——
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初563号 原告：广东新粤物业有限公司，住所地：中山市沙溪镇宝珠东路118号3层之二，统一社会信用代码：91442000714832650Ｋ。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：胡萍，女，1966年4月20日生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市安源区，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：陈建，男，1983年3月16日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 原告广东新粤物业有限公司与被告陈建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广东新粤物业有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东新粤物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东新粤物业有限公司负担。 审 判 员 宁建明 二〇二〇年六月十六日 代书记员 陈 汝
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1062号李群山：你申请执行袁党清买卖合同纠纷唐财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1491号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:梁弘博，男，汉族，1992年5月2日出生，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告梁弘博借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告银行贷款本金48883.05元及利息、罚息（以银行记账系统为准）；2、案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，借款人梁凯旋（过世）与原告签订《个人借款合同》，进行信用担保借款。合同约定，被告向原告借款10万元用于家居装修，期限自2018年8月7日至2021年9月7日，月利率为6.4‰，月结，逾期加收50%罚息并约定了违约责任。原告按照约定履行，被告结息一段时间后长时间未结，构成违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，本院依照原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉。后经本院要求原告重新提供被告准确送达地址，原告未有提供，故可以认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 刘 鉴二〇二〇年六月十日书记员 滕梦鸿
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9118号 原告：孙杰，男，1987年4月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：黄建国，浙江金道律师事务所律师。 被告：郑建丰，男，1979年10月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告孙杰与被告郑建丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。后本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建国到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款25000元，支付按月息2%计算的自起诉日至判决确定的履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要曾向原告借款30000元，并出具借条。经原告多次催讨，被告未还款。原告代理人到庭后对事实和理由变更陈述为：被告因资金周转需要曾向原告借款200000元，约定月息3分。后被告归还了本金，但未支付利息，被告就欠付利息出具欠条。但欠条出具后，被告仅支付了5000元，剩余款项未付，原告催讨未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 原告提交了欠条、微信聊天记录、银行转账记录作为证据。 本院认定事实如下： 原告曾于2017年5月23日转账给被告300000元，被告通过郑琴娟于2017年10月1日转账给原告300000元。原告持借款人为被告、落款时间为2019年10月1日的欠条一份，诉至本院，要求被告还款25000元。该“欠条”载明借到原告叁万元，以每个月五千本金返还。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉请要求被告归还欠条所载的25000元，但其关于该款性质的陈述前后不一。原告在起诉状中陈述被告因资金周转需要向原告借款30000元，庭审中变更陈述该款系前借款项结欠的利息。然而原告对于该利息是何时的借款形成、借款本金的数额以及约定利率标准亦前后陈述不一。庭审中陈述为被告2016年向原告所借的200000元按月息3分计算5个月的利息，庭审后又陈述为被告向原告借款300000元按月息2分计算5个月的利息。原告提交的证据仅显示双方之间有300000元的款项往来，不能证明该款是双方的借款及还款。且即便双方曾存在借款关系，原告提交的转账记录显示被告实际借款期限不足5个月，按此期间计算的利息与欠条所载金额并不一致。原告对此辩解称欠条的落款时间2019年10月1日系笔误，欠条的实际出具时间为2017年1月10日，但此时双方借款关系尚未发生。综上，原告关于欠条形成的基本事实的陈述存在反复、前后矛盾，且未提供被告曾向原告借款、双方约定利息以及案涉欠条系此前借款利息的证据，现有证据不足以证明原告诉称的被告尚欠原告利息的事实，对原告的诉请本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回孙杰的诉讼请求。 案件受理费425元，由孙杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  高 瑛 人民陪审员  吴茂良 人民陪审员  王吉刚 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  陈佳佳
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行审22号申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路343号。统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑，该局局长。委托代理人:刘胜，系该局工作人员。被执行人：何某，男，汉族，1971年10月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人遵义市综合行政执法局于2020年3月11日向本院申请强制执行（2019）遵综执01字第113号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：拆除何某在汇川区不符合土地利用总体规划479平方米土地上修建的鱼塘479平方米，恢复面积479平方米土地原状。本院认为，遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵综执01字第113号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵综执01字第113号行政处罚决定书，即准予拆除何某在遵义市汇川区的479平方米土地上修建的鱼塘479平方米并恢复土地原状，由遵义市汇川区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  李 芳二〇二〇年六月十八日法官助理王家福书记员李晓姝
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1137号原告:河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省舞钢市，系该公司工作人员。被告：杨正伟，男，1973年12月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告杨正伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高建彬二〇二〇年六月十一日书记员  贾跃辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1278号原告：汤嘉明，男，1994年12月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市南芬区。被告：金才森，男，1986年1月3日出生，朝鲜族，辽宁省满族自治县人，现住本溪市平山区。被告：鲍帅，男，1985年6月3日出生，满族，辽宁省满族自治县人，现住本溪市溪湖区。原告汤嘉明诉被告金才森、鲍帅债务转让合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告汤嘉明、被告金才森、鲍帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤嘉明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告劳动报酬款2655元整；2、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实与理由：原告在二被告所开的龙新腾汽贸责任有限公司从事业务员工作，工作时间是从2020年4月11日起到2020年5月18日止。由于龙新腾汽贸责任有限公司周转资金断连，导致所有受雇工作人员工资不能发放，经原告多次催要，2020年4月11日，二被告给原告出具一份欠资借条，被告金才森是借款人，鲍帅是担保人。由于二被告至今仍拒绝给付原告工资款，为维护原告的合法权益不受侵害，故向本溪市溪湖区人民法院提起诉讼要求二被告立即给付所欠工资，同时承担本案诉讼费被告金才森辩称：对原告诉讼请求无异议，同意给原告劳动报酬2655元，这个钱由我个人来承担，我不能让鲍帅承担。被告鲍帅辩称：我是给原告签字担保的，但是我不能给，因为我现在也没有钱，同时我是被迫在借条上签字的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合各方当事人的陈述以及相关证据，本院认定事实如下：被告金才森系本溪市龙新腾汽贸有限公司的法定代表人，任公司执行董事、总经理，被告鲍帅任公司监事。2020年4月11日，原告到该公司从事业务员工作，约定月工资2000元。截止2020年5月18日，原告被拖欠工资2655元。经原告催要，被告金才森同意由其个人向原告承担支付拖欠工资的责任，被告鲍帅同意为金才森提供担保，并向原告出具《借条》一份，载明借原告2655元，被告金才森、鲍帅分别以借款人、担保人的身份在借条上签字。本院认为，债务依法可以转让。本案债务为原告被拖欠的工资，债务人原为与原告建立劳动关系的本溪市龙新腾汽贸有限公司，现原、被告协商由二被告实际承担支付责任，并由二被告出具借据，其性质属于对债务转让的约定，该约定系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，二被告应按约定向原告履行相应责任。现原告要求被告金才森支付劳动报酬2655元，有借据为凭，且符合法律规定，本院予以支持。被告鲍帅作为担保人在借据中签字，承诺承担担保责任，虽未约定保证形式，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告鲍帅应对本案债务承担连带清偿责任。关于被告鲍帅称其受原告等工人胁迫在借条上签字的抗辩意见，因未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告金才森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤嘉明支付劳动报酬二千六百五十五元；二、被告鲍帅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告金才森、鲍帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  丁伟东二〇二〇年六月二十八日书记员  于 洁附：本判决所适用的法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初543号 原告：周德飞，男，1978年6月30日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张根芳，浙江五豪律师事务所律师。 被告：吴仁满，男，1970年2月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告周德飞与被告吴仁满返还原物纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告周德飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周德飞撤回起诉处理。 审 判 员 何光清 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 兰小娟
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1573号上诉人（一审被告）：贾德全，男，1971年6月21日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：石新强，河南豫安律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：朱锐庆，男，1962年10月22日生，住周口市淮阳区。原审被告：朱艳华，女，1970年1月20日出生，住住周口市川汇区，系上诉人贾德全妻子。上诉人贾德全因与被上诉人朱锐庆借款合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾德全及其委托诉讼代理人石新强，被上诉人朱锐庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾德全上诉请求：1、依法撤销川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初974号民事判决书，予以发回重审或改判。2、依法驳回被上诉人朱锐庆要求上诉人贾德全按照月息1分计算支付10万元借款利息的诉讼请求，从2018年7月16日开始计算，截止到2020年5月16日，上诉人不服借款利息金额为22000元，请予认定上诉人已归还借款本金12000元，剩余借款本金88000元未还，不服借款本金认定金额为12000元。3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院判决支持被上诉人朱锐庆借款利息的请求及认定借款本金为10万元，显属认定事实错误。被上诉人朱锐庆与上诉人贾德全是生意上的好朋友，2017年7月16日，上诉人贾德全向好朋友被上诉人朱锐庆借款100000元，向被上诉人出具了书面的借条，但借条中没有书面约定借款利息。通常情况下，一审法院应依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条：“第一款是借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二款是自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定不予支持出借人朱锐庆的利息请求，但一审法院片面的认定上诉人给付被上诉人朱锐庆的12000元是一年的借款利息而不支持是上诉人归还被上诉人借款本金12000元的辩解，及认定借款剩余本金本应为88000元而不是100000元。2、上诉人与被上诉人之间的借款属自然人之间的借贷关系，明显不适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第一款的规定，应适用第25条的规定，认定双方约定借款利息不明。被上诉人朱锐庆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱锐庆向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付借款本金100000元、利息18000元（暂计算至2020年1月15日，以后的利息到实际还款之日止）。2、判令被告赔偿原告误工费、交通费各1000元。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告做粮食生意，需要大量资金。2017年7月16日原告借给被告贾德全现金100000元，被告向原告出具借条一张，双方口头约定利息为月息1分。借款后，贾德全已支付原告1年利息12000元，剩余本金100000元及2018年7月16日以后的利息未还。一审法院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立。被告贾德全拖欠借款不还，应负违约责任。原告要求被告贾德全偿还借款本金100000元，利息按月息1分计算的诉讼请求正当，一审法院予以支持。原告要求被告贾德全赔偿误工费、交通费的诉讼请求无法律依据，一审法院不予支持。原告主张被告朱艳华偿还借款的诉讼请求，未提供证据证明，一审法院不予支持。被告贾德全辩称内容证据不足，一审法院不予采纳。判决如下：一、被告贾德全于本判决生效之日起三日内偿还原告朱锐庆借款本金100000元及利息（按照月息1分，自2018年7月16日计算至判决书确定的履行期间）。二、驳回原告朱锐庆其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告贾德全承担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审经庭审查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人贾德全对其于2017年7月16日向被上诉人朱锐庆借现金100000元，并向朱锐庆出具借条的事实没有异议。关于利息约定的问题，原审中朱锐庆提交的对贾德全妻子录音证据显示双方约定利息为年息12000元，结合本案中借款金额较大，双方当事人之间没有特殊的身份关系（如近亲属），约定利息符合民间借贷习惯。月息1分的利率约定也未超出相关法律规定。综上所述，贾德全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人贾德全负担。本判决为终审判决。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年六月十一日法官助理申亮亮书记员王斯媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1188号申请执行人：胡明月，女，1978年10月12日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：臧其强，男，1972年4月3日生，住江苏省宿迁市宿城区。关于胡明月与臧其强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日做出的（2019）苏1302民初4343号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、解除胡明月与臧其强于2013年8月6日签订的房屋租赁合同；二、臧其强于本判决生效之日起支付胡明月948107.29元。案件受理费1652元，减半收取8411元，由胡明月负担1770元，由臧其强负担6641元。因臧其强未按期履行生效法律文书确定的义务，胡明月向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行，立案标的954748.29元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月24日通过EMS司法专邮形式向被执行人臧其强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人臧其强未实际履行。2、本院于2020年3月23日开始，多次通过“总对总”网络查控系统及“点对点”网络查控系统查询被执行人臧其强名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、保险等财产信息，均未发现被执行人臧其强有可供执行的财产信息。3、本院查询被执行人婚姻信息，经查，被执行人臧其强已于2019年4月22日办理离婚登记。4、本院前往被执行人臧其强住址进行调查，未发现被执行人臧其强有可供执行的财产或线索。5、本院已对被执行人臧其强适用限制高消费措施，对其进行信用惩戒。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人进行了电话告知，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为954748.29元，但因被执行人确无财产可供执行，已经执行到位金额为0元。综上所述，因本案被执行人臧其强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十八日书记员 周凡奇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执741号 申请执行人：韦献颇，女，1982年7月3日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：韦守顶，男，1961年5月8日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 申请执行人韦献颇与被执行人韦守顶的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）桂0221民初3283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强执行，申请执行标的金额14877.57元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 韦彰生 审判员 唐建平 二〇二〇年六月十一日 书记员 杨 燕
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初530号 原告：李传虎。 委托诉讼代理人：汪琦琛，湖北法之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张素云，湖北法之星律师事务所实习律师。 被告：卜庆余。 被告：荆门市天顺木材加工有限公司。 法定代表人：卜庆余，总经理。 原告李传虎与被告卜庆余、荆门市天顺木材加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李传虎委托诉讼代理人汪琦琛、张素云、被告卜庆余、被告荆门市天顺木材加工有限公司法定代理人卜庆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款211420元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告应被告的要求向荆州市博汇建材有限公司送木托盘，同年11月19日被告卜庆余向原告出具收条一张，记载收到原告托盘9610个，单价22元/个，总计211420元整。原告多次向被告催收货款，被告均以荆州市博汇建材有限公司没有支付货款为由拒不向原告支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告卜庆余、被告荆门市天顺木材加工有限公司辩称，1、收条是原告李传虎让卜庆余出具的，出具条子时尚未结账，故载明“暂定单价22元/个”，最后荆州市博汇建材有限公司是以20.5元/个进行结账；2、荆门市天顺木材加工有限公司是2016年成立的，送托盘发生在2015年，此事与公司无关。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于当事人无异议的证据A2核算项目明细账、B1李传虎出具的收条，本院予以采信。对有异议的证据，本院经审核后认为，对A1收条，双方对其真实性均无异议，本院予以确认；对B2关于木方的条据，虽有李传虎的签名，但从条据本身字面上无法反映出双方存在买卖关系，退一步假设，即使双方存在关于木方的买卖关系，也应当另行处理，该证据与本案无关联性，本院不予采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2015年，李传虎应卜庆余的要求，将李传虎的木托盘发往荆州市博汇建材有限公司。2015年11月19日，卜庆余向李传虎出具收条一张，载明“收到老李托盘条子玖仟陆佰壹拾个，暂定单价22元/个，”。2016年7月13日，李传虎向卜庆余出具收条一张，载明“今收到老卜庆余托盘款46520元正”。2019年2月4日，卜庆余通过银行转账方式向李传虎支付货款5000元。 另查明，荆门市天顺木材加工有限公司成立日期为2016年3月7日，类型为有限责任公司(自然人独资)。 本院认为，原告李传虎向被告卜庆余赊销货物，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，原告履行了交付货物义务，被告卜庆余理应支付货款。 关于被告卜庆余主张托盘单价应为20.5/个的抗辩意见。虽然收条上载明“暂定单价22元/个”，但被告卜庆余未提交证据证明双方协商对托盘单价进行了变更或纠正，应视为对上述内容的认可，对该抗辩意见，本院不予支持。 关于荆门市天顺木材加工有限公司是否应当承担共同付款责任的问题。公司成立日期为2016年3月7日，而涉案买卖行为发生在2015年，且没有其他证据证明公司股东卜庆余的个人财产与公司财产混同，对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告卜庆余于本判决生效之日起十日内向原告李传虎支付货款159900元； 驳回原告李传虎的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4471元减半收取2235.5元，由原告李传虎负担544.8元，由被告卜庆余负担1690.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  胡雨生 二〇二〇年六月八日 法官助理刘玮 书记员龙俊诚
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终677号 上诉人：防城港市港口区国汇商贸有限公司，住所：广西防城港市行政中心区金花茶大道东面纳川·钻石广场，统一社会信用代码：914506025794165738。 法定代表人：覃海荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘婧，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文丽，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被上诉人：沈东霞，女，1972年1月10日出生，汉族，住广西北海市银海区新世纪大道221号东峰世纪公寓10幢2单元1603号，现住河南省驻马店市驿城区。 委托诉讼代理人：唐上敏，广西十环律师事务所律师。 上诉人防城港市港口区国汇商贸有限公司因与被上诉人沈东霞商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人防城港市港口区国汇商贸有限公司于2020年6月24日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，防城港市港口区国汇商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许防城港市港口区国汇商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,118.5元，减半收取559.25元，由上诉人防城港市港口区国汇商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张 欣 书 记 员 曾 建
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执617号申请执行人：上海阔礼商务有限公司侯马开发区分公司，住所地侯马经济开发区纺织东巷幸福街。法定代表人：李丽红。被执行人：王学刚，男，1984年10月28出生，汉族，住曲沃县。本院在执行上海阔礼商务有限公司侯马开发区分公司与王学刚债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）晋1081民初1705号民事判决书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金6500元及利息、违约金、服务费、案件受理费、执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王学刚的银行账户存款8184元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年六月十日书记员  贾曾阳
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2168号 原告李明岐，男，1979年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告黄骅市滕庄子乡北王曼村村民委员会，住所地河北省黄骅市滕庄子乡北王曼村。 法定代表人：李金环，村主任。 本院在审理原告李明岐与被告黄骅市滕庄子乡北王曼村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。原告李明岐于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李明岐撤诉。 本案受理费25元，由原告承担。 审判员  张文庆 二〇二〇年六月五日 书记员  张世雄
陕西省淳化县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0430执52号之三       申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行，住所地：淳化县（熠辉大厦一楼）。     法定代表人：胡耀康，系该支行行长。     被执行人：刘小鹏，男，1976年1月16日出生，汉族，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人：吴妮，女，1979年2月4日出生，汉族，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：王芝琦，男，1991年9月17日出生，汉族，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行与被执行人刘小鹏、吴妮、王芝琦借款合同纠纷一案，淳化县人民法院（2019）陕0430民初975号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘小鹏、吴妮、王芝琦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法受理。   本案应由被执行人刘小鹏、吴妮向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行清偿贷款本金15万元及利息、罚息、复利（借期内的利息以借款本金15万元按年利率9.35%从2018年9月21日起至2019年9月21日止计算支付，已清偿的12847.62元应从中予以扣除，逾期利息以借款本金15万元按年利率12.155%从2019年9月22日起至实际清偿之日止计算支付，最终数据以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行贷款系统计算数据为准），由被执行人王芝琦对上述贷款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任，并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1675元、执行费2150元。在执行过程中，被执行人王芝琦向本院交来案件款5000元，本院依法划拨其公积金30000元，共计35000元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行已实际领回。经本院调查查明，被执行人王芝琦有工资收入，本院已依法冻结，但目前该账户余额不足以履行案件义务，其名下暂无其他可供执行的财产；被执行人刘小鹏、吴妮系村上建档立卡贫困户，两人名下无其他可供执行的财产，本院依法冻结两人银行账户存款。现本院已对被执行人刘小鹏、吴妮、王芝琦采取限制消费令措施，本案符合终结本次执行程序条件。经与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行约谈，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0430执52号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 王海军   审判员 姚新兵    审判员 王华       二〇二〇年六月二十二日        书 记 员户夏洁
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执546号之一申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富。被执行人：刘相，女，1976年12月8日出生，住祁阳县。被执行人：唐冬贵，男，1974年9月22日出生，住祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘相、唐冬贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2020）湘1121执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年六月十九日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终982号上诉人（原审原告）：昊鸿鑫（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道街道中心北路138号-41。法定代表人：辛洪连，经理。委托诉讼代理人：郭晓亮，天津滨悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高昆，天津滨悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：隆创铭远（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）东方大道193号办公楼A座102。法定代表人：张小龙，总经理。上诉人昊鸿鑫（天津）国际贸易有限公司因与被上诉人隆创铭远（天津）国际贸易有限公司委托合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初6187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，昊鸿鑫（天津）国际贸易有限公司于2020年6月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，昊鸿鑫（天津）国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昊鸿鑫（天津）国际贸易有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年六月三日法官助理李东升书记员杨淑曼附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1462号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201201711192602。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201200910739783。被告：李海容，女，1983年7月21日出生，汉族，住所地四川省南充市阆中市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告李海容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚，被告李海容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还剩余贷款本金57934.71元，并支付自2019年7月22日起以57934.71元为基数按年利率24%计算的利息（含罚息、复利）直至实际清偿之日止，并扣减已还利息3.46元；2、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：被告李海容应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金57934.71元，并支付自2019年7月22日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息，并扣减已还利息3.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取624元，保全费720元，合计1344元，由被告李海容负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年六月一日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
远安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0525执940号之一申请执行人：王学怀，男，1960年10月5日出生，汉族，住远安县。委托代理人：陈鑫芳，远安县求是法律服务所。特别授权代理。被执行人：石乐华，男，1957年7月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请执行人王学怀与被执行人石乐华合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0525民初663号民事判决书，责令被执行人石乐华偿还申请执行人王学怀借款53万元及截止2017年8月31日的利息17万元，并以借款本金53万元为基数按年利率24%支付自2017年9月1日起至债务清偿之日止的利息，支付代理费3万元，承担案件诉讼费4700元、执行费9700元。执行过程中本院采取以下执行措施：1、经过网络查询，被执行人银行账户无存款，账户已被我院冻结；2、被执行人石乐华名下无车辆、无房产土地登记信息。3、本院依申请人申请，对被执行人石乐华纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行财产，经与申请执行人约谈，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 鹏
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初639号 原告：杨亚茹，女，1994年10月20日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：李全才，河北环北律师事务所律师。 被告：杨敬林，女，1974年6月16日出生，汉族，住河北省张北县。 第三人：张英，男，1961年10月12日出生，汉族，住河北省张北县。 原告杨亚茹与被告杨敬林及第三人张英案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告杨亚茹于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨亚茹撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由杨亚茹负担。 审 判 长  张世辰 人民陪审员  柳文华 人民陪审员  张秀荣 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  田晓霞
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1396号原告：孟菊英，女，汉族，1968年5月7日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人闫军胜，河南平允律师事务所律师。被告：赵志辉，男，汉族，1983年10月19日生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人范静静，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。原告孟菊英诉被告赵志辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟菊英及其委托诉讼代理人闫军胜，被告赵志辉的委托诉讼代理人范静静到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付原告借款及利息84838元。2、本案诉讼费、保全费、保函费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转问题，自2017年6月3日起，向原告多次借款，现下欠本金加利息共欠84838元，经原告多次催要至今未归还借款，为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵志辉辩称：第一，原告所述借款金额不属实，因原告欠被告的化肥材料款，所欠款项抵充借款，双方于2019.9.20日结算，内容为2019.9.20日之前欠孟菊英款10万元，并且有孟菊英签字。2019.9.30日，孟菊英欠被告化肥款12000元，有孟菊英签署的欠条及签字。2019.11.23日，被告给原告还款6000元，2020.1.21日和23日，分别向原告丈夫转账2万元作为对之前欠款的还款，以上数额核减以后，被告认可目前下欠原告46340元。且该金额不含利息，因为原告欠被告的化肥款没有计算利息，化肥款均抵充双方之间的借款。第二，本案诉讼费、保函费、保全费等费用我方不承担。经审理查明：自2017年6月3日起被告赵志辉因资金周转需要，多次向原告孟菊英借款并分别向原告出具欠条。2019年4月28日，原、被告双方经过算账，被告赵志辉向原告出具《借条》，内容为：今借到孟菊英（出借人身份证号：）人民币138900元（大写壹拾叁万捌仟玖佰圆整）。约定于2019年6月20日还清，利息按壹万元每年1200元计算，时间从2018年11月22号到2019年6月20号结清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人赵志辉签字按指印，借款人身份证号：，日期2019年4月28日。在借条下方注明：2019年4月28号以上欠条全部作废，（仅留此借条）为准，赵志辉签字按指印。被告赵志辉提供一份2019年9月20日双方均签字的字据，上半部分内容为：2019年9月20号以前欠孟菊英款100000元，赵志辉、孟菊英分别签字。下半部分内容为：2019年9月20日上货双硫基2吨，2530×2=5060元（未付款），赵志辉、孟菊英分别签字。针对该证据，原告孟菊英对上面的签名认可，并认可是在原欠款金额138900元的基础上被告赵志辉用货款抵偿了38000元，下余欠款金额100000元，对该字据划线以下部分内容也认可，并同意5060元的货款抵偿欠款。原告认可被告赵志辉自2019年11月23日至2020年1月23日通过微信分3次向原告还款26000元。被告赵志辉另外提供证据证明2019年9月30日和2020年5月20日向原告孟菊英提供两批化肥，金额分别为12000元和10600元，并要求用该两批化肥款抵偿原告的债务，对此原告不认可，原告称：当时说由我帮他（赵志辉）卖，卖完向他付款，卖不完他把化肥拉走。现在化肥没有卖完，没有清算，还剩一部分化肥，被告应该拉走，不同意以货抵偿。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。自2017年6月3日起，原、被告双方多次发生借贷。双方经过清算，2019年4月28日，被告赵志辉向原告孟菊英出具一份《借条》，借款金额138900元，利息为1万元每年1200元计算，即月利率1%。原告认可到2019年9月20日被告赵志辉欠原告孟菊英借款金额100000元，原告同意2019年9月20日赵志辉提供的双硫基货款5060元抵偿借款，原告认可被告自2019年11月23日至2020年1月23日通过微信向其还款26000元，扣除以上还款，被告赵志辉欠原告孟菊英借款金额为68940元（100000元-5060元-26000元）。被告赵志辉主张2019年9月30日和2020年5月20日向原告提供两批化肥金额分别是12000元和10600元用于抵偿债务，对此原告不认可。因被告向原告提供化肥，双方属买卖关系与本案的借贷纠纷不属同一法律关系，因此对该两笔欠款不予处理。对原告要求被告支付利息的请求，2019年4月28日被告赵志辉向原告出具的《借条》中约定利息壹万元每年1200元计算，即月利率1%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，予以支持，支付利息的期限自2019年9月21日起至履行完毕之日止，利率标准按月利率1%计算。对原告要求被告支付保函费的请求，因双方在《借条》上未约定实现债权费用的承担，因此原告的该项请求缺乏事实依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六，第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵志辉于本判决生效后十日内偿还原告孟菊英借款68940元及利息，支付利息的期限自2019年9月21日起至清偿完毕之日止，利率标准按月利率1%计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取960元，保全费870元，合计1830元，由被告赵志辉承担1500元，原告孟菊英承担330元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇二〇年六月二十日书记员  康有为
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初6464号 原告 宁波新万泰消防设备有限公司（统一社会信用代码9133021279005888XW）。住所地：宁波市鄞州经济开发区嵩城北路425号，法律文书送达地址：宁波市鄞州区鄞县大道1288号南苑环球酒店15楼。 法定代表人：王占军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭安寿,浙江红邦律师事务所律师。 被告 宁波鄞州建筑有限公司（统一社会信用代码91330212704863226U）。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇东街2号。 法定代表人：王剑波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈五宝，该公司员工。 王义勤，男，1961年12月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区,公民身份号码为3326211961××××××××。 案由 定作合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月二十三日 撤诉时间 二〇二〇年六月二十四日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波新万泰消防设备有限公司撤诉。 审判组织 审判员王立华 二〇二〇年六月二十四日 书记员王嵊渝
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保81号申请人:赵磊，男，1984年6月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。委托代理人：刘林娜，河南言明律师事务所实习律师。被申请人：孟鹤，男，1986年9月10日出生，汉族，住新郑市。申请人赵磊与被申请人孟鹤民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2020年6月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人孟鹤银行存款78000元或查封其相应价值的财产，并以申请人赵磊在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1065119192020002317）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孟鹤银行存款78000元或查封其相应价值的财产。保全费800元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年六月二十四日书记员  唐晨红
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1682号原告:敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市团结路。法定代表人：高永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：崔海龙，住敦化市。原告敦化市旭达物业管理有限公司（以下简称“旭达物业公司”）与被告崔海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。旭达物业公司委托诉讼代理人王玮、崔海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭达物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令崔海龙给付2018-2019年度两年物业费1190元；二、崔海龙承担本案的诉讼费用。事实与理由：崔海龙为敦化市欣悦华城小区住户，房屋面积为55.06平方米。旭达物业公司为该小区提供物业服务。按照物业服务合同约定物业费收费标准2018-2019年度住宅每平方米每月0.9元。崔海龙尚欠旭达物业公司2018-2019年度物业费1190元。多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。崔海龙辩称，涉案房屋的位置、面积正确。崔海龙系涉案房屋实际居住人，负责交纳相关物业费。涉案房屋很潮，墙体长毛，家人因此常年长湿疹。物业公司给刮了大白，刮完大白还是潮，因为外墙防水及质量有问题。业主没见过物业合同，也不知道物业服务范围。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，敦化市旭达欣悦华城小区业主委员会与旭达物业公司签订物业服务合同，合同约定受聘服务期限为2016年1月1日至2020年12月31日，收费标准为住宅每平方米每月0.9元，业主在每年10月1日前交纳当年的物业服务费。崔海龙系敦化市欣悦华城小区房屋实际居住人，房屋面积为55.06平方米。崔海龙未交纳2018-2019年度两年物业费1189.30元（0.9元/平方米×55.06平方米×24月）。本院认为，敦化市旭达欣悦华城小区业主委员会与旭达物业公司签订物业服务合同，该物业服务合同依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该物业服务合同对小区业主具有法律约束力。崔海龙作为涉案房屋实际居住人，且本人认可涉案房屋物业费由其交纳，应按合同约定承担交纳相应物业费的义务。综上，本院对旭达物业公司要求崔海龙给付物业费1189.30元的诉讼请求予以支持，对其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、崔海龙于本判决生效之日给付敦化市旭达物业管理有限公司2018年、2019年共两年物业费1189.30元；二、驳回敦化市旭达物业管理有限公司其他诉讼请求。如果崔海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由崔海龙负担。本判决为终审判决。审判员  张玲二〇二〇年六月二十九日书记员  刘敏
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初761号 原告：涞水县共赢建材商店，住所地：涞水县冲之大街77号。 实际经营者：朱红龙，男，汉族，1976年7月23日出生，住涞水县。 委托诉讼代理人：吕学军、林蒙，河北厚博律师事务所，律师。 被告：宋俊，男，1974年8月23日出生，住涞水县。 委托诉讼代理人：赵桦，河北姜钟律师事务所，律师。 被告：宿迁市建设工程（集团）有限公司河北分公司，住所地：河北省裕华区翟营大街方文路凤凰城玉兰苑4-2-701。 法定代表人：冯明银，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵桦，河北姜钟律师事务所，律师。 被告：保定市万泰房地产开发有限公司，住所地：涞水县工业小区。 法定代表人：杨爱民，职务：经理。 委托诉讼代理人：王猛，河北精伟律师事务所，律师。 原告涞水县共赢建材商店与被告宋俊、宿迁市建设工程（集团）有限公司河北分公司、保定市万泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，发现本案案情复杂不适宜适用简易程序审理，并适用普通程序对本案进行审理，并于2020年6月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按涞水县共赢建材商店撤回起诉处理。 已收取的案件受理费1500.34元，减半收取计750.17元。 审 判 长  郭素梅 审 判 员  谷立娜 人民陪审员  齐巧芝 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘家华