wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终45号上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司贵州遵义销售分公司，住所地贵州省遵义市，统一社会信用代码：915203007******。法定代表人：陈永亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨浩，贵州遵兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段锐华，男，1988年2月16日出生，汉族，无固定职业，现住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：徐宝帅，陕西富能律师事务所律师。上诉人中国石油天然气股份有限公司贵州遵义销售分公司因与被上诉人段锐华买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初785号之一民事裁定，向本院提出上诉。中国石油天然气股份有限公司贵州遵义销售分公司上诉请求：依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初785号之一民事裁定，将本案移送至遵义市播州区人民法院审理。事实和理由：一、原审裁定“接收货币一方”是原告方，将其所在地确定为管辖地，属适用法律错误。本案并非民间借贷纠纷，不能适用“原告方是接收货币的一方”的规定，被上诉人所诉称的购酒款其合同履行标的系酒，而非支付金钱，是履行非金钱义务产生的违约之诉而要求的返还货款，所以接收货币的一方系上诉人。上诉人实际经营点在贵州省遵义市播州区，故陕西省榆林市榆阳区人民法院没有管辖权。二、从本案事实来看，上诉人与被上诉人不认识，上诉人系与案外人毛明形成购买油品的合同关系，毛明作为中油运通（大连）石油化工有限公司的联系人向上诉人处购油，2019年8月25日该公司委托段锐华代表其办理现金购油业务，由毛明持委托书到上诉人公司办理业务，段锐华将78万元购货款转入上诉人账户，毛明将提油单证已领走。2019年8月底至11月期间，有多人及多家公司到上诉人处要求履行所谓的购酒合同，2019年11月8日，毛明因涉嫌合同诈骗被公安机关刑事拘留，12月8日已批捕。本案所涉的事实可能涉嫌犯罪，移送到上诉人实际经营地的法院有利于刑事案件的侦查。段锐华辩称，原审裁定适用法律正确，认定事实清楚，被上诉人在榆林市榆阳区将货款给付上诉人，货币接收地应在榆林市榆阳区，二审法院应维持原审裁定，驳回上诉人的诉请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因双方当事人未就合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案争议标的为给付货币，被上诉人段锐华作为接收货币一方，其所在地陕西省榆林市榆阳区应为合同履行地，故陕西省榆林市榆阳区人民法院对本案具有管辖权。另上诉人所称的事实，属实体审查范畴，本院在审查管辖异议中不做处理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  胡晓慧二〇二〇年六月二十三日法官助理  白蕊瑞书 记 员  郑 蓉
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执1073号之一申请执行人:丁元湖，男，1961年07月出生，汉族，住全椒县。被执行人：窦永好，男，1971年12月出生，汉族，住全椒县。被执行人：彭定海，男，1966年10月出生，汉族，住全椒县。本院受理的申请执行人丁元湖与被执行人窦永好、彭定海民间借贷纠纷一案,立案标的额为362400元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执1073号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇二〇年六月二十三日书记员 张倩雅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1967号原告：李海雁，女，1977年8月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：王岩燕，女，1976年1月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告李海雁与被告王岩燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海雁向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款10000元,并自起诉之日起按照年6%支付资金占用损失费;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:原、被告系同一个楼的邻居和好朋友。2018年10月29日被告向原告借款20000元。截止到目前余款10000元经原告多次索要,被告不予偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告王岩燕辩称，被告与原告是邻居关系，被告与原告之间并不存在欠款关系，原告所述一万元欠款是与被告家合伙做生意的投资款。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，原告李海雁通过建设银行向被告王岩燕转账支付20000元。庭审过程中，原告自认被告已偿还10000元，剩余10000元至今未能偿还。以上事实有原告提交的银行交易明细及当事人当庭陈述等在卷佐证。被告提交的商铺租赁意向书、收据等涉及的当事人均系案外人，与本案民间借贷缺乏关联性，本院不予认定。被告提交的微信截图及录音光盘等未能证实原被告之间存在合作约定投资款的具体事实，对该证据，本院不予认定。证人焦某的证人证言缺乏其他证据佐证，本院亦不予认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告欠付原告10000元的事实有原告提交的银行交易明细及其当庭陈述等为证，本院予以确认。原告现起诉要求被告支付欠款10000元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息，理由正当，本院予以支持。被告虽辩称该款项并非借款而是原被告合作开店的投资款，但其提供的证据未能证明其主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王岩燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李海雁借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元未基数，按照年利率6%、自2020年5月15日起计算支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王岩燕负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年六月二十三日法官助理惠亚培书记员杜荣康
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初757号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：查建军，男，汉族，1988年3月8日出生，江西景德镇人，住江西省景德镇市昌江区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告查建军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告查建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额47331.11元（截止到2019年7月18日），利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告查建军未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2015年8月20日，被告查建军向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年7月18日，被告尚欠原告信用卡余额47331.11元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告查建军应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额47331.11元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984，减半收取计492元，由被告查建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执408号 申请执行人高安市新勤汽运有限公司，住所地高安市蓝坊镇，统一社会信用代码：91360983MA35RQYGQ。 法定代表人：郑建勤，该公司经理。 被执行人余向群，男，汉族，1977年2月18日出生，住高安市。 高安市新勤汽运有限公司依据已发生法律效力的高安市人民法院（2018）赣0983民初3531号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余向群未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2020年2月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9.0766万元，截至2020年6月5日已执行0元，未执行9.0766万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月五日 书记员  陈嘉胤
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执367号之七申请执行人:重庆宏通建筑工程有限公司,住所地奉节县永安街道竹枝路162号附2号,统一社会信用代码9150023667102429X8。法定代表人：王形文。被执行人:重庆创柯伦科技股份有限公司,住所地九龙坡区兰美路988号21-1-1-1,统一社会信用代码915001073459701413。法定代表人：刘文江，经理。被执行人:刘开伦,男,汉族,1965年7月2日出生,居民，住重庆市铜梁县。被执行人:段茂高,男,汉族,1956年11月16日出生,居民，住重庆市万州区。本院执行的申请执行人重庆宏通建筑工程有限公司与被执行人重庆创柯伦科技股份有限公司、刘开伦、段茂高建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)渝0236民初2280号民事判决书，向被执行人重庆创柯伦科技股份有限公司、刘开伦、段茂高发出执行通知，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人刘开伦名下有位于1.九龙坡区的房产一套、2.江北区的房产一套、3.江北区的房产一套、4.江北区的房产一套、5.江北区的房产一套、6.江北区的房产一套、7.江北区的房产一套、8.江北区的房产一套，上述房屋本院均为轮候查封。查封被执行人刘开伦的华泰特拉卡牌小型普通客车一辆，本案系轮候查封；查封被执行人刘开伦的奥迪牌小型轿车一辆，但未能实际控制。冻结被执行人创柯伦科技股份有限公司在云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司的股权，该财产已经移交给重庆市云阳县人民法院进行处置。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人刘开伦,段茂高,重庆创柯伦科技股份有限公司纳入失信人员名单并对刘开伦,段茂高限制其高消费，本案暂无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 陶 波审 判 员 赵明灯二〇二〇年六月十九日法官助理 王 威书 记 员 龚 元
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3135号 上诉人（原审原告）：王文召，男，1948年12月17日出生，汉族，住肃宁县。 被上诉人（原审被告）：刘建仃（亭），男，1964年11月17日出生，汉族，住肃宁县。 上诉人王文召因与被上诉人刘建仃（亭）排除妨害纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初1575号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王文召上诉请求：1.判令刘建仃拆除其西围墙返回其侵占的原告的东西宽1.23米，南北约30米（南至刘建合北墙）的林地，并清除围墙外其拆房丢弃的垃圾；2.诉讼费由被上诉人承。事实和理由：（2019）冀0926民初1575号裁定，驳回我的起诉，我不服。该裁定和（2017）冀0926民初1909号、（2018）冀0926民申7号裁定都认为我都是重复起诉，实质是都没采信我新的老证据。以上三裁定认为（2016）冀行终257号判决“只是撤销土地局对刘建亭宅基边界的认定，并没有对刘建亭的边界作出认定，不能作为原告重新起诉主张的新证据”、“政府应对原被告土地权予以确定”是裁定错误的原因。因为双方边界界定清晰，不需要再确定。我的《林权证》林地东边界至刘建亭宅基，很明确。97地貌图对刘建亭的宅基西边界界定很清楚、明确，这是关键。在（2016）冀行终257号判决，本院认为土地局“界址认定结果认定事实不清”是指该案开庭，首先依据97地貌图审理刘建亭宅基边界的西边界点。审理时土地局代表、政府代表、刘建亭夫妇、我都在场，没有任何人提出异议。肃宁法院有资格否定中院行政庭认定、采信，原被告、第三人都承认的97地貌图吗？此图自2008年法庭调取，我每次开庭都主张使用，肃宁法院一直没采用，行政案我胜诉、再次提出，难道不是新证据吗？行政案判决后，相关民案要调整，是法律常识，肃宁法院为什么不作呢。土地局的“界址认定结果认定事实不清”，在证据3中两点位置能说清楚。刘建亭宅基西界点在③，上面写刘兰柱；③在（2010）肃民初1404号案中是被告家原来的围墙，③在97地貌图8.83线向北的延长线——不承认97地貌图的关键；③是（90）法民判字38号案刘威家的西墙皮；即③使刘建亭宅基的西边界。土地局对刘建亭宅基西边界界点从③西移至①。③-①的宽度是刘建亭侵占我林地的尺寸。认定是侵占林地，看看刘建亭宅基变化过程就能很清楚：1.刘建亭宅基在1990年前把宅基东面的一部分与刘广居、刘广周交换了土地，给刘建亭的弟弟建了房。2.刘广居用换来的刘建亭部分宅基建房时，刘建亭父亲阻拦，以侵占伙巷为由状告刘广居，才有（90）法民判字38号判决。3.北邻刘兰柱门垛东南角外向西量0.8米的点、即图中的⑤，是刘建亭父亲败诉后法官规定的刘建亭宅基东限点，这个点的出现，明确了刘建亭宅基变化后的位置和尺寸；不再是88年登记的24.46米；是21米多。以上的事实就是（2016）冀行终257号判决中的“界址认定结果认定事实不清”。对97地貌图在（2008）肃民初527号审判时已经有，只是法庭不采信。直接驳回我的诉求。把清晰的边界误导成为土地使用权争议，这是枉法判决的开始，判我败诉，再诉就是重复起诉。在（2019）冀0926民初1575号裁定审理时对97地貌图作用已经表达清楚，只是法庭没有采信。所以上诉。 王文召向一审法院起诉请求：1.判令刘建仃拆除其西围墙，返还其侵占的原告东西宽1.23米，南北长约30米（南至刘建合北墙）的林地，并清除围墙外其拆房、建房丢弃的垃圾。2.诉讼费由被告承担。 一审法院认为，王文召与刘建亭排除妨碍纠纷一案，本院做出（2008）肃民初字第527号民事裁定书后，王文召不服，提起上诉，沧州市中级人民法院裁定撤销原裁定，指令本院进行审理，本院另行组成合议庭进行了审理，并做出(2009)肃民初字第249号民事判决书，判决后原、被告均不服提出上诉，沧州市中级人民法院裁定发回我院重新审理。本院依法另行组成合议庭进行了审理，并做出（2010）肃民初字第1404号民事判决书，判决刘建亭于本判决生效之日起十日内清除堆放在其西围墙以西2.08米处至5.7米处范围内的建筑垃圾。宣判后，王文召不服提起上诉，沧州市中级人民法院做出（2012）沧民终字第02597号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。故（2010）肃民初字第1404号民事判决书已发生法律效力，在该判决书中本院认定“……1998年肃宁县人民政府给被告颁发的《集体土地建设用地使用证》的东西起止点无法确定。且根据2008年4月1日宁县人民政府为原告颁发的《林权证》，经现场勘查，南部西边界无法确定。在两个证书所涉及土地边界都无法确定，权利范围界限不清的情况下，无法确定被告的西围墙是否建在了原告林地内。该两个证书均由肃宁县人民政府颁发，现双方就边界发生争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，应由人民政府对原、被告土地使用权范围予以确定。双方使用权范围明确之后，如仍有民事权益争议，可就民事争议另行起诉。”2017年10月23日，原告王文召再次以排除妨碍纠纷提起诉讼，诉讼请求为“退还侵占的原告具有使用权的林地，东西宽1.23米，南北长30来米（至南邻刘建合北墙）”，本院做出（2017）冀0926民初1909号民事裁定书，以“一事不再理”裁定驳回了王文召的起诉，同时本裁定书中本院认定“原告提交的（2016）冀0982行初9号行政判决书和（2016）冀09行终257号行政判决书，只是撤销了肃宁县国土资源局2009年4月1日作出的关于刘建亭（13）字第149号《集体土地建设用地使用证》界址办界的认定，并未对刘建亭集体土地界址边界做出认定，不能作为原告本次重复起诉所主张的发生新的事实的依据”。王文召对（2017）冀0926民初1909号民事裁定书不服，向本院申请再审，本院于2018年6月20日做出（2018）冀0926民申7号民事裁定书，驳回了王文召的再审申请。现原告王文召就相同被告，同一标的，同一诉讼请求，再次向本院起诉，构成重复起诉，根据“一事不再理”原则，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一项第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回王文召的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，依据上诉人王文召提供的2008年4月1日（2008）第0402号《林权证》等相关证据，可以证明上诉人王文召与本案有直接利害关系，具备原告主体资格，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求以及事实和理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故上诉人王文召的起诉符合法律规定。是否对被上诉人刘建仃（亭）集体土地界址边界做出认定，不是驳回起诉的法定理由，故一审法院以重复起诉为由裁定驳回起诉不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初1575号民事裁定； 二、本案指令河北省肃宁县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年六月十八日 书记员  迟 薇 ——
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民申5号再审申请人（原审被告）：王文锁，女，1972年10月19日出生，汉族，住河南省唐河县。被申请人（原审原告）：王小波，男，1968年9月1日出生，汉族，住河南省唐河县。再审申请人王文锁因与被申请人王小波承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1328民初6243号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王文锁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  彭德泉审判员  郝身林审判员  刘春华二〇二〇年六月十二日书记员  曲东方
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1211号申请人:董俊超，男，汉族，1990年12月16日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李秋萍，河南大象律师事务所律师。被申请人：河南省瑞腾机械设备有限公司，住所地信阳市羊山新区恒大名都10栋1单元2802号。法定代表人：滕腾。申请人董俊超诉被申请人河南省瑞腾机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人董俊超向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省瑞腾机械设备有限公司银行存款259404.23元，申请人以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号13*************42193、担保金额260000元，保险期间自被保险人向法院提出诉讼保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，申请人董俊超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：冻结被申请人河南省瑞腾机械设备有限公司在中国银行股份有限公司信阳中山南路支行开立的25********95的银行存款259404.23元。案件申请费1817元，由申请人董俊超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇二〇年六月九日书记员  张瑞瑞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保611号申请人：中国建设银行股份有限公司威海张村支行，住所地威海市环翠区，统一社会信用代码：9137100259030****。被申请人：陈树梅，女，1986年2月28日出生，身份证号码：370923198602******,住山东省东平县。申请人中国建设银行股份有限公司威海张村支行与被申请人陈树梅金额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初1048号民事判决书已生效，申请人于2020年6月17日向本院申请执行,本院以执前调272号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额****元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨 继 法二〇二〇年六月十九日书记员 陶蓉（代）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1184号上诉人（原审被告）：郭新荣，男，1976年1月25日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：邵红凤，女，1966年12月1日生，汉族，住泰州医药高新区。被上诉人（原审原告）：尤秀华，女，1941年8月17日生，汉族，住泰州医药高新区。被上诉人（原审原告）：杨燕，女，1992年5月10日生，汉族，住泰州医药高新区。原审被告：泰州市港泰物资再生有限公司，统一社会信用代码91321283301828848E，住所地泰兴市北二环北侧。法定代表人：孙金凤。原审被告：唐传奇，男，1982年8月22日生，汉族，住泰州医药高新区。原审被告：江苏昀都建设工程有限公司，统一社会信用代码913212035512044999，住所地泰州市高港区许庄街道创业大道。法定代表人：张康。原审第三人：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，统一社会信用代码91430000883778798L，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106。负责人：尹航，该支公司总经理。上诉人郭新荣因与被上诉人邵红凤、尤秀华、杨燕及原审被告泰州市港泰物资再生有限公司、唐传奇、江苏昀都建设工程有限公司、原审第三人中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭新荣未预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭新荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二〇年六月一日书记员  陆超凡
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执737号之一 申请执行人：蒋永龙，女，1964年4月20日出生,汉族,住四川省崇州市。 被执行人：蒋刚，男，1966年8月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人蒋永龙与被执行人蒋刚追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本案参与本院其他案件处置被执行人蒋刚财产的分配，共计向申请执行人支付了分配款144706元。经网络执行查控系统查询和传统调查，现被执行人下落不明，名下无其他可供执行的银行存款、债权、不动产登记和对外投资信息,登记在被执行人名下的川Ａ×××××的长城牌汽车，本院在查封时被成都市公安局车辆管理所告知已过户。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2018）川0184民初2090号民事判决书申请的执行标的为2073978元及迟延期间的债务利息，经本次执行，已实现债权144,706元，剩余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2032号罪犯刘俊，男，1967年9月24日出生，汉族，户籍地广东省广州市荔湾区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2017年12月22日作出(2017)粤0103刑初1396号刑事判决，以被告人刘俊犯贩卖毒品罪、留容他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2018年1月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘俊系毒品再犯。该罪犯在本次考核期间(2018年1月26日至2020年2月20日)，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分2575分，表扬4次，其中，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分175分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣80分，其中，2018年5月6日因欠产被扣30分，2018年7月4日因欠产被扣18分，2018年8月6日因欠产被扣14分，2018年9月5日因欠产被扣18分。罚金人民币15000元已履行人民币2000元。广东省北江监狱于2019年3月4日鉴定该罪犯为二级疾病罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘俊予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1184号原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区东局子街道江湾路58-1077号江湾馨城。法定代表人：田丰，总经理。委托诉讼代理人：储玉坤，职员。委托诉讼代理人：高馨竹，职员。被告：乔伟，男，1969年2月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与乔伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员  邓恒岩二〇二〇年六月二十三日书记员  林湘焱
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3021号 李佳乐；浙江鼎坚玻璃科技有限公司： 申请执行人李佳乐与被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，执行到位金额2700元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十三日
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执32号申请执行人：吕学红，女，汉族，居民。被执行人：赵阳生，男，汉族，农民。申请执行人吕学红与被执行人赵阳生房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人吕学红依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初1447号民事调解书确定：由被告赵阳生向原告吕学红偿还借款110000元及利息并承担案件受理费2225元。调解书生效后，被执行人赵阳生未履行调解书确定义务，申请执行人吕学红于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人赵阳生履行上述义务。经本院审查，申请执行人吕学红的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年1月10日向被执行人赵阳生送达执行通知书及相关法律文书。在执行过程中，申请执行人吕学红与被执行人赵阳生自行达成执行和解协议：由被执行人赵阳生于2020年8月15日前向申请执行人吕学红支付执行款112225元及利息，一次性执行清结，双方自行履行到位,案外人张合平自愿为该案提供担保，申请执行人同意本案终结执行。执行费1583元由被执行人赵阳生承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执32号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年六月二十六日书记员  马一成
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初345号原告马淑慧，女，1988年10月14日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人王利平，河南中原法汇律师事务所律师。委托代理人贺照莉，河南中原法汇律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区新港大道297号。负责人张俊峰，主任。委托代理人张国永，郑州航空港经济综合实验区官庙办事处副书记。委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处三官庙村。负责人申德田，主任。出庭行政负责人张国永，郑州航空港经济综合实验区官庙办事处副书记。委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。第三人郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处岗李村村民委员会，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处岗李村。法定代表人张超，主任。原告马淑慧不服被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会、郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处、第三人郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处岗李村村民委员会行政行为，于2020年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月20日立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案被诉《岗李村安置房分配人口确认第一次公示》系郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处以自己的名义作出，故应以郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处为被告，郑州航空港经济综合实验区管理委员会不是本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，以郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年六月十六日书记员  时颖杰
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初658号原告（反诉被告）武汉裕悦莱出租车有限公司，住所地武汉市经济技术开发区万家湖路126号。法定代表人郑小萍，该公司总经理。委托诉讼代理人黄晨，周薇，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告（反诉原告）万盛利，男，1968年10月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人丁培之，男，1963年11月9日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区，系基层组织推荐。被告（反诉原告）钟小兵，男，1973年7月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告（反诉被告）武汉裕悦莱出租车有限公司与被告（反诉原告）万盛利、被告（反诉原告）钟小兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告（反诉被告）武汉裕悦莱出租车有限公司，被告（反诉原告）万盛利、被告（反诉原告）钟小兵均于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）武汉裕悦莱出租车有限公司，被告（反诉原告）万盛利、被告（反诉原告）钟小兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）武汉裕悦莱出租车有限公司撤诉。二、准予被告（反诉原告）万盛利、被告（反诉原告）钟小兵撤诉。案件本诉受理费2,340元，减半收取1,170元，由原告（反诉被告）武汉裕悦莱出租车有限公司负担。反诉受理费50元，由被告（反诉原告）万盛利、被告（反诉原告）钟小兵负担。审判长  童安林二〇二〇年六月二十三日书记员  樊黎明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初6950号 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人李兵，系该公司经理。 委托代理人苏雪娇、王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告耿阅，住址沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告耿阅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月04立案。原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初2546号原告：凌源市祥和物业有限公司，住所地凌源市城北街北段祥和家园小区8#-01021。法定代表人：郑子辉，总经理。委托诉讼代理人：惠兴富，建平县司法局黑水法律服务所法律工作者。被告：张立生，男，1963年10月5日出生，汉族，住凌源市。本院在审理原告凌源市祥和物业有限公司诉被告张立生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告凌源市祥和物业有限公司于2020年6月29日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告凌源市祥和物业有限公司因与被告张立生已履行给付义务，自愿撤回对被告张立生的起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凌源市祥和物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌源市祥和物业有限公司负担。审判员  赵国珍二〇二〇年六月二十九日书记员  李淋静
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执813号吴起健、贺艳芹、谭传聚：吴起健与贺艳芹、谭传聚房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为协助房屋过户。经本院立案执行，现已强制执行完毕，将被执行人贺艳芹、谭传聚所有的涉案房屋过户至申请执行人吴起健名下。执行费500.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人吴起健向本院申请执行的（2020）吉0122民初1159号民事判决书中申请内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十四日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初283号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：上海理践实业发展有限公司，住所地上海市闵行区双柏路518号，统一社会信用代码91310120076401134A。 法定代表人：朱琳。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告上海理践实业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年六月二十八日 书记员 荣微微
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终178号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）聂佳文，男，1993年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，群众，家住江西省高安市。曾因犯盗窃罪，2014年8月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯抢夺罪，2015年11月18日被四川省资中县人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪，2017年7月27日被广西壮族自治区田阳县人民法院判处有期徒刑一年一个月；再因犯盗窃罪，2019年5月29日被安徽省安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月24日被刑事拘留；同年11月27日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人聂佳文犯盗窃罪一案，于2020年4月15日作出（2020）赣0403刑初96号刑事判决。宣判后，原审被告人聂佳文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人聂佳文申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人聂佳文撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人聂佳文撤回上诉。九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  张欢欢二〇二〇年六月十七日法官助理潘丹书记员黄瑞
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执278号呈贡渝丁建材租赁站，经营场所：呈贡斗南街道小古城社区昆明云峰机械厂内.经营者：余文献，男，1964年7月20日生，汉族，重庆，住重庆市璧山县。被执行人：余和刚，男，1976年10月9日生，汉族，重庆，住重庆市铜梁区。被执行人：余昌全，男，1965年7月17日生，汉族，重庆，住重庆市璧山区。被执行人：张谊中，男，1968年7月19日生，汉族，重庆，住重庆市璧山区。关于申请执行人呈贡渝丁建材租赁站与被执行人余和刚、余昌全、张谊中租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年6月28日作出的（2018）云0114民初41号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人余和刚、余昌全、张谊中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月21日立案执行。本院受理后，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年2月12日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年1月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月十九日法官助理胡映飞书记员张恒硕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初369号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘让平，男，1967年10月3日出生于湖南省新化县，汉族，本科文化，系长沙市开福区青竹湖街道司法调解员，户籍地为株洲市荷塘区，住长沙市芙蓉区。因饮酒后驾驶机动车，于2015年2月9日被长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币2000元。因本案于2020年1月13日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉[2020]354号起诉书指控被告人刘让平犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏支持公诉。被告人刘让平到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年11月12日21时许，被告人刘让平饮酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车从长沙市芙蓉区马王堆海鲜市场附近出发，沿古曲路由南往北行驶至长沙市芙蓉区路段时被执勤交警当场查获。经现场呼气酒精检测结果为165毫克／100毫升。2019年11月12日21时55分许，民警依法将刘让平带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，刘让平的血液中乙醇含量为147.9毫克／100毫升。上述事实，被告人刘让平在开庭审理过程中未提出异议，并有到案经过、小型汽车湘Ａ×××××车辆信息、刘让平驾驶证信息、违法驾驶证号查询、被告人刘让平的常住人口基本信息及现实表现材料、吹气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、查获视频光盘、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字［2019］4109号理化检验报告、长沙市公安局交通警察支队出具的《公安交通管理行政处罚决定书》、被告人刘让平的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人刘让平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘让平曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法应从重处罚；被告人刘让平到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘让平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秋发二〇二〇年六月十八日法官助理罗秋月书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保394号申请人：梁文胜，男，1953年2月23日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：王桂芝，女，1966年3月6日出生，汉族，住山东省邹平县。梁文胜与王桂芝民间借贷纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初3966号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王桂芝名下银行存款960301.52元（本金797342.47元、利息151779.05元、案件受理费6660.00元、诉讼保全费4520.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年六月十六日法官助理卞慧雯书记员孙兵
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1434号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：周正，男，1991年12月27日出生，安化农商银行员工。被告：易凭，男，1980年2月10日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：宁芳，女，1982年3月5日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：易毅，男，1985年1月1日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：贺娅妮，女，1983年5月27日出生，汉族，南县人，住湖南省南县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告易凭、宁芳、易毅、贺娅妮金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告易凭、宁芳偿还原告贷款本金150000元，利息26017.81元，逾期加收利息8894.27元，本息合计184912.08元（利息计算至2020年5月1日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告易毅、贺娅妮承担连带清偿责任；3.判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2016年2月28日被告易凭因做建材生意与原告所属新桥支行签订了《个人借款合同》，约定期限36个月，利率8.3124‰，逾期贷款利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告易毅、贺娅妮做连带责任保证，双方签订了《保证合同》。利息已清至2018年8月15日。截至2020年5月1日止，被告易凭、宁芳尚欠原告贷款本金150000元，利息26017.81元，逾期加收利息8894.27元，本息合计184912.08元。原告认为，被告易凭、宁芳应当依约偿还贷款本息，被告易毅、贺娅妮对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任。易凭、宁芳、易毅、贺娅妮未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法院提交了证据材料，被告未到庭质证，经审查，对原告提交的原、被告的身份证明、结婚证、借款借据、个人借款合同、保证合同、共同债务承诺书、保证承诺书，上述证据来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，且能相互印证，可认定为本案的定案依据。经审理，本院认定如下案件事实：易凭与宁芳、易毅与贺娅妮均系夫妻。2016年2月28日被告易凭、宁芳因建材生意向原告所属新桥支行借款150000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限36个月，利率8.3124‰，逾期贷款利息在按本合同约定利率上浮50%计收。宁芳于同日出具了《共同债务承诺书》。上述借款由易毅、贺娅妮提供连带责任保证，双方签订了《保证合同》，易毅、贺娅妮出具了《保证承诺书》。易凭、宁芳、易毅、贺娅妮均在借款借据上签字。利息已清至2018年8月14日。截至2020年5月1日止，被告易凭、宁芳尚欠原告贷款本金150000元，利息26017.81元，逾期加收利息8894.27元，本息合计184912.08元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告易凭、宁芳、易毅、贺娅妮之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》及借款借据系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。原告已按约向被告易凭、宁芳发放贷款，被告易凭、宁芳应按约偿还贷款本息，现被告易凭、宁芳未按约偿还贷款本息，已违约。故对原告要求被告易凭、宁芳偿还贷款本息及逾期加收利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告易毅、贺娅妮作为连带责任保证人，应对上述贷款本息承担连带责任，被告易毅、贺娅妮在承担连带责任后，有权向被告易凭、宁芳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告易凭、宁芳于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元，利息26017.81元，逾期加收利息8894.27元，本息合计184912.08元（利息计算至2020年5月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。二、被告易毅、贺娅妮对上述判决第一项内容承担连带责任，被告易毅、贺娅妮承担连带责任后，有权向被告易凭、宁芳追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3998元，减半收取1999元，由被告易凭、宁芳、易毅、贺娅妮负担（原告已预交，同意在执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 柳小敏二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘 丹书 记 员 黄斯亮
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初83号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人乔小飞，男，1985年7月14日出生，汉族，中专文化程度，原焦作隆丰皮草企业有限公司后勤仓库管理员，捕前住孟州市中户。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年8月25日被孟州市公安局刑事拘留，于2018年9月6日被孟州市公安局释放，于2018年9月7日被孟州市公安局取保候审，2019年9月11日被孟州市公安局解除取保候审，2020年4月13日被孟州市公安局取保候审，2020年5月7日经孟州市人民检察院决定，于同日被取保候审，经本院决定，于2020年6月5日被取保候审，于2020年6月13日被逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人乔小飞犯职务侵占罪一案，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2020年6月9日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察院马伟华、杨鹏出庭支持公诉，被告人乔小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2015年3月至2018年7月期间，被告人乔小飞利用其担任焦作市隆丰皮草企业有限公司（简称隆丰公司）仓库管理员的职务便利，以公司餐厅名义私自冒领酒水价值25731.9元，以公司餐厅补充食材名义虚开票据数额42200元，侵吞隆丰公司财物共计67931.9元。公诉机关认为，被告人乔小飞利用其担任隆丰公司后勤仓库保管员的职务便利，将隆丰公司财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人乔小飞案发后主动到孟州市公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人乔小飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人乔小飞判处有期徒刑一年以下。被告人乔小飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人乔小飞于2018年9月5日退还隆丰公司全部赃款。上述事实，被告人乔小飞在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、隆丰公司报案材料、张某与乔小飞微信转账截图、收据复印件、隆丰公司收据、酒水清单、隆丰公司出具的收入证明、劳动合同书、隆丰公司材料、调查评估意见书、认罪认罚具结书；证人张某、苗某、毛某、崔某、胡某、苏某、党某、郎某的证言；被告人乔小飞的供述和辩解等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人乔小飞利用隆丰公司后勤仓库保管员的职务便利，将隆丰公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人乔小飞案发后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人乔小飞案发后积极退还全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人乔小飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔小飞犯职务侵占罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2020年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇二〇年六月十五日书记员  刘 晗
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初874号 原告：中国银行股份有限公司仙桃分行，住所地：仙桃市复州大道264号。 负责人：朱鸿。 委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：王伟，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：艾利明，男，1963年2月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：陈早先，女，1962年5月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告中国银行股份有限公司仙桃分行与被告艾利明、陈早先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中国银行股份有限公司仙桃分行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司仙桃分行在诉讼期间自愿撤回对被告艾利明、陈早先的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司仙桃分行撤诉。 案件受理费1122元，减半收取计561元，由原告中国银行股份有限公司仙桃分行负担。 审判员 张 倩 二〇二〇年六月五日 书记员 肖竹青
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执217号杨加统（申请执行人）、杨顺权（被执行人）：关于申请人杨加统申请执行被执行人杨顺权民间借贷纠纷一案，申请执行标的42000元、执行费530元。本院于2020年3月2日立案执行，现已强制执行到位42000元。被执行人杨顺权亦向本院交纳执行费530元。至此，杨加统向本院申请执行的(2020)云3123执217号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初481号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，该商业银行董事长。 委托诉讼代理人刘洪玉，该商业银行职员。 被告付清喜，男，1952年8月15日生，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称为东丰商业银行）与被告付清喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告付清喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令付清喜立即偿还借款本金4000元，并给付利息800元；2.由付清喜承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人付清喜于2006年1月15日向东丰县农村信用合作联社借款本金4000元，借款利率按照月息9.3‰计算，借款期限自2006年1月15日起至2007年1月15日止，借款用途为购化肥。借款到期后，付清喜未能偿还借款本息。2018年12月21日，东丰商业银行对付清喜的借款进行了催收，付清喜在吉林省农村信用社贷款催收通知书上签名确认，但其没有履行偿还借款本息的义务，故东丰商业银行依法诉至法院。 付清喜经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于案件的基本事实问题，2006年1月15日，付清喜向东丰县农村信用合作联社借款4000元，双方约定利息按照月息9.3‰计算，借款期限从2006年1月15日起至2007年1月15日止，借款用途为买化肥。借款到期后，付清喜未能偿还借款本息。2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社进行了改制，组建吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原东丰县农村信用合作联社的债权、债务关系由改制后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司承继。2018年12月21日，东丰商业银行向付清喜催收其借款本息，付清喜在东丰商业银行出具的吉林省农村信用社贷款催收通知书上签名确认其借款。现东丰商业银行为了维护其合法权益，依法诉至法院，请求依法判令付清喜立即偿还借款本金4000元，并给付利息800元（因借款期限过长，持续结算利息对付清喜不利，故东丰商业银行仅主张利息为800元）。 本院认为，付清喜向原东丰县农村信用合作联社借款，双方就借款数额、利息、借款期限、借款用途进行了约定，原东丰县农村信用合作联社按照约定将借款交付给付清喜，付清喜在原东丰县农村信用合作联社出具的中国农村信用合作社贷款凭证上签名确认，原东丰县农村信用合作联社与付清喜之间的借贷关系成立，现付清喜未能按照约定偿还借款本息，属违约，故付清喜负有偿还借款本金及利息的法律责任；同时，原东丰县农村信用合作联社与付清喜就借款利息进行了明确约定，现东丰商业银行仅要求部分利息，该部分利息数额的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。另外，原东丰县农村信用合作联社进行了改制，原债权债务关系由吉林东丰农村商业银行股份有限公司承继，故吉林东丰农村商业银行股份有限公司有权提起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告付清喜于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金4000元，并给付利息800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已垫付），由被告负担，并与上款一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  赵秀峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 闯
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执329号 关于郭树美与刀应海健康权纠纷一案，权利人郭树美依据本院（2013）腊民一初字第222号民事判决书、西双版纳中级人民法院（2014）西民一终字第31号民事判决书、（2019）云28民再9号，于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于2020年4月07日依法立案执行。执行过程中，申请人、被执行人双方于2020年6月16日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  岩坎燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  安浩然
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初63号公诉机关当阳市人民检察院。被告人周元军，男，1972年1月11日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，个体工商户，住当阳市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月15日被当阳市公安局刑事拘留，同年1月20日经当阳市人民检察院批准逮捕，次日由当阳市公安局执行。辩护人**飞，湖北雄楚律师事务所律师。辩护人郭平和，湖北雄楚律师事务所实习律师。当阳市人民检察院以当检一部刑诉﹝2020﹞40号起诉书指控被告人周元军犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龚某向本院提起附带民事诉讼。2020年5月28日，附带民事诉讼原告人龚某向本院提出撤回附带民事诉讼的申请，本院口头裁定予以准许。2020年6月2日，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员聂文瀚出庭支持公诉，被告人周元军及其辩护人**飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被害人龚某与被告人周元军的外甥女郭某1系夫妻关系。2019年7月18日，龚某怀疑郭某1有外遇，打了郭某1。次日11时50分许，郭某1偕其父母、弟弟到周元军位于湖北省当阳市XXXX路的XXX皮件店，邀周元军同去龚某父母家讲理。龚某随后到了周元军的皮件店，双方发生冲突，周元军、龚某二人互殴。周元军将龚某打倒在地，用手抠其右眼，致其右眼球破裂。群众报警后，周元军在现场等候警察处理。经当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定，龚某的损伤程度为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息查询材料等书证；证人郭某2、周某、李某、郭某1、陶某的证言；被害人龚某的陈述；被告人周元军的供述和辩解；玉阳水陆派出所公安专用视频监控探头太子桥十字路口东南侧监控视频、2019年7月22日周元军与龚某的电话录音等视听资料；当阳市人民医院法医司法鉴定所于2019年12月23日出具的鄂当阳人医鉴字第411号司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人周元军故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；周元军明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；周元军当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处理；建议判处被告人周元军有期徒刑二年六个月，缓刑三年。被告人周元军对指控事实、罪名没有异议且当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、同意公诉机关认定被告人周元军构成自首；2、受害人殴打妻子并到周元军店内闹事，对本案的发生有一定的过错；3、本案是民间矛盾引发的，周元军当时未使用凶器；4、周元军家属已经赔偿被害人全部经济损失并得到被害人谅解；5、被告人到案后供述稳定，且系偶犯、初犯。经审理查明：被害人龚某与被告人周元军的外甥女郭某1系夫妻关系。2019年7月18日，龚某怀疑郭某1有外遇，将郭某1打伤。次日11时50分许，郭某1偕其父母、弟弟到周元军经营的位于湖北省当阳市XXXX路的XXX皮件店，邀周元军同去龚某父母家讲理。后龚某到周元军经营的皮件店，双方发生冲突，期间周元军、龚某二人互殴，周元军将龚某打倒在地，用手抓伤其右眼，致龚某右眼球破裂。群众报警后，周元军明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行。经当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定：“被鉴定人龚某因外伤造成右眼损伤并盲目4级，构成重伤二级。”同时查明，在本案审理过程中，被告人周元军与被害人龚某就民事赔偿事宜达成和解协议，周元军已赔偿龚某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等全部经济损失共计560000元，龚某对周元军出具谅解书并撤回附带民事诉讼。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息查询材料、和解协议书、刑事谅解书、收条等书证；证人郭某2、周某、李某、郭某1、陶某的证言；被害人龚某的陈述；被告人周元军的供述和辩解；玉阳水陆派出所公安专用视频监控探头太子桥十字路口东南侧监控视频、2019年7月22日周元军与龚某的电话录音等视听资料；当阳市人民医院法医司法鉴定所于2019年12月23日出具的鄂当阳人医鉴字第411号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周元军故意伤害他人身体，致一人重伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。周元军明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。周元军积极赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。周元军自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，经委托社区矫正机构调查评估，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二百三十四条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周元军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张士斌审 判 员  谭 军人民陪审员  吴琼丰二〇二〇年六月十一日书 记 员  余 芳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢105号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该行行长。委托诉讼代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳敏，辽宁腾坤律师事务所律师。被执行人：杨宁，男，1985年5月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：王惠慧，女，1989年3月16日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人杨宁、王惠慧金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人19.85855万元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年六月二十八日书记员  吴雨泽
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执737号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市。法定代表人：陈辉。被执行人：傅德广，男，1961年10月3日生，汉族，住扬中市。被执行人：倪冬琴，女，1964年12月11日生，汉族，住扬中市。被执行人：杨恒松，男，1952年9月3日生，汉族，住扬中市。被执行人：王成信，男，1956年3月20日生，汉族，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人傅德广、倪冬琴、杨恒松、王成信金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民初1062号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款70894.07元及延迟履行金。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行,执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书。2、对被执行人银行存款等财产情况进行了调查，已执行到位42148.12元（包含执行费964元），除此之外未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。后双方达成执行和解，申请执行人出具终结执行申请，被执行人需要长期履行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、终结执行申请等予以证实。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182执737号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘 嘉
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执991号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，住所地云南省昆明市呈贡区南亚风情园D10-11号商铺。负责人：张秋坤。统一社会信用代码：91530121216803718X。被执行人：陈健贤，女，1973年6月4日生，汉族，住云南省昆明市东川区。关于申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被执行人陈健贤信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）云0114民初1019号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告陈建贤于判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行截至2019年1月20日的欠款本金41806.39元，利息5913.91元，违约金及滞纳金6564.35元，以上共计54284.65元；二、被告陈建贤于判决书生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行自2019年1月21日起至款项还清之日止的利息及滞纳金（以《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元、公告费260元，由被告陈建贤负担。”因被执行人陈建贤到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月23日立案执行。本院受理后，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下无其他房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月二十二日法官助理黄爽书记员刘智楠
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执恢19号申请执行人：集安市龙兴小额贷款有限公司。法定代表人：宋庆龙，董事长。被执行人：于洋，男，1973年8月28日生，汉族，集安市人，教师，住所地集安市头道镇四新村七组。被执行人：张广欣，男，1975年2月4日生，汉族，集安市人，银行职员，住所地集安市团结街商城委六组。申请执行人集安市龙兴小额贷款有限公司与被执行人于洋、张广欣民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2016）吉0582民初1137号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人集安市龙兴小额贷款有限公司于2020年1月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人于洋、张广欣给付借款及利息。经审查，符合立案条件，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络及房产部门查询了被执行人于洋、张广欣的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，暂无足额财产可供执行。本院依法扣留了被执行人于洋的工资，自2020年6月起，至本案全部执行完毕时止。冻结了被执行人张广欣的银行账户。本院现无法查找到二被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人集安市龙兴小额贷款有限公司亦不能向本院提供。本院于2020年6月28日依法对被执行人于洋、张广欣发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人于洋、张广欣有足够可供执行的财产，可认定被执行人于洋、张广欣暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，且申请人亦表示理解，并书面同意终结本次执行程序。依照第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  顾传羽审判员  刘明颖二〇二〇年六月二十八日书记员  于 琦
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初592号原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。法定代表人，张小春总经理委托代理人杨燕，湖北民本律师事务所律师。被告陈本平委托代理人陈伟华原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）与被告陈本平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安保险湖北分公司的委托代理人杨燕、被告陈本平及委托代理人陈伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险湖北分公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告陈本平赔偿原告28910.78元。二、本案诉讼费用由被告陈本平承担。原告平安财险湖北分公司诉称，2017年2月3日3时50分许，被告陈本平驾驶鄂Ｌ×××××号套牌正三轮载货摩托车沿通城大路自石南往县城方向行驶，行驶至通城县××处路段，超越由熊水良驾驶逆向停靠的鄂Ｌ×××××号小型普通客车时，将道路上的行人黎小芳撞到致伤。本次交通事故经通城县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定：被告陈本平负此事故主要责任，熊水良负事故次要责任，黎小芳无责任。被告陈本平驾驶的鄂Ｌ×××××套牌正三轮载货摩托车未投保交强险和商业险，熊水良驾驶的鄂Ｌ×××××车辆所有人是程梨花，该车在原告处投保了交强险和第三者责任保险。后来，伤者黎小芳向通城县人民法院起诉，要求被告熊水良、程梨花、被告陈本平赔偿其损失，要求原告在交强险和商业险内先行承担赔偿责任。湖北省通城县人民法院作出（2017）鄂1222民初1624号民事判决书，认定被告陈本平驾驶的鄂Ｌ×××××套牌正三轮载货摩托车未投保交强险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，判决原告先行在交强险内承担责任，在交强险医疗费限额内赔偿黎小芳10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿黎小芳47821.56元。该判决书已生效，且原告依据该份判决书的内容履行了赔付义务。被告陈本平驾驶的鄂Ｌ×××××套牌正三轮载货摩托车属于机动车，根据《机动车交通事故强制责任保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定，被告陈本平应当为该摩托车投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及第二十一条的规定，被告陈本平与原告应当在交强险限额内平均承担责任，即被告陈本平和原告应当在交强险限额内各承担28910.78（10000÷2+47821.56÷2）元的责任。因原告根据判决书规定在交强险限额内先行赔偿了57821.56元，超出原告应承担的金额为28910.78元。故原告依法按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，向被告陈本平追偿，要求被告陈本平赔偿原告28910.78元。因此，为了维护自身的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告陈本平辩称，该事故已发生三年，法院已做了处理。被告有心血管疾病，快70岁了，有心血管疾病，又没有劳动能力，都是子女照顾，被告无能力偿还。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换,本院对双方质证后无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证及庭审时的陈述，本院可以确认如下事实：2017年2月3日3时50分许，被告陈水平驾驶鄂Ｌ×××××号套牌正三轮载货摩托车沿通城大路自石南往县城方向行驶，在超越由熊水良驾驶逆向停靠的鄂Ｌ×××××号小型普通客车时，将道路上的行人黎小芳撞到致伤。本次交通事故经通城县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定：被告陈水平负此事故主要责任，熊水良负事故次要责任，黎小芳无责任。伤者黎小芳向湖北省通城县人民法院起诉，要求被告熊水良、程梨花、被告陈本平赔偿其损失，要求原告在交强险和商业险内先行承担赔偿责任。本院作出（2017）鄂1222民初1624号民事判决书，认定被告陈本平驾驶的鄂Ｌ×××××套牌正三轮载货摩托车未投保交强险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，判决原告先行在交强险内承担责任，在交强险医疗费限额内赔偿黎小芳10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿黎小芳47821.56元。该判决书已生效，且原告依据该份判决书的内容履行了赔付义务。故原告依法按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，向被告陈本平行使追偿权。本院认为，原告平安财险湖北分公司在本院作出的（2017）鄂1222民初1624号民事判决书生效后，履行了全部给付义务，其中原告在交强险限额内先行赔偿了57821.56元，超出原告应承担的金额28910.78元，本应该属被告陈本平应该承担的赔偿责任。现原告平安财险湖北分公司向被告陈本平行使追偿权，有事实和法律上的依据，该追偿权的形成法定，本院应予以支持。综上，本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定判决如下：由被告陈本平偿还由原告平安财险湖北分公司在（2017）鄂1222民初1624号民事判决中垫付的赔偿款28910.78元。上述款项在本判决书生效后三日内,由被告陈本平汇入通城县法院执行款账户内。（本院执行款专户名称：通城县人民法院；开户行：中国银行通城县银山支行；账号：57×××03）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费520元，由被告陈本平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉时，根据不固本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费用。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  谢卫东二〇二〇年六月三日书记员  李林春
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执105号之一申请执行人：李晓宗，男,1979年6月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：张虎，男,1961年3月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人李晓宗与被执行人张虎民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂1003民初81号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李晓宗向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中,本院依法查封了被执行人张虎在荆州高新技术开发区三红村十组权属编号为JC10012房屋的拆迁补偿款，由于拆迁过程较长，本案符合终结本案的执行程序条件，待拆迁完成后申请执行人可申请恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1003执105号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二〇年六月十八日书记员  杨 瑞
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2199号原告：郑天印，男，住新野县。被告：白林安，男，住新野县。原告郑天印与被告白林安为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告郑天印于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑天印申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑天印撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏伟二〇二〇年六月二十八日书记员  田宏
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1907号原告:平顶山市龙誉物业服务有限公司，住所地平顶山市湛河区杨景路34号，统一社会信用代码：91410400584263007T。法定代表人：李燕，公司总经理。委托诉讼代理人：张文好，男，1982年8月8日出生，汉族，平顶山市龙誉物业服务有限公司法务经理，住河南省新蔡县。被告：韩晓广，男，1979年5月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告平顶山市龙誉物业服务有限公司诉被告韩晓广物业服务合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告平顶山市龙誉物业服务有限公司以双方已解决为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市龙誉物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告平顶山市龙誉物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告韩晓广承担。审判员  闫伟阁二〇二〇年六月三日书记员  买艳红
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执230号之一申请执行人：何金红,女,1974年3月20日生,汉族，住灵宝市。被执行人：李静，女,1981年3月4日生，汉族，住灵宝市北区。何金红与李静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初3712号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李静偿还申请执行人何金红借款40万元及利息（利息按月利率0.96%从2019年8月25日算至款清之日止）。限于2019年11月30日前偿还本金5万元，2020年4月30日偿还本金15万元，2020年8月25日前偿还本金20万元，利息每两个月清偿一次。因李静未按上述生效法律文书履行义务，何金红向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李静仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2020年2月11日、2020年5月18日、2020年6月28日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商等财产信息，被执行人名下无证券、工商登记信息。3、2020年3月19日，本院向不动产、公积金登记管理部门查询被执行人房产、土地、公积金登记信息，被执行人名下无房产、土地、公积金登记信息。4、查明被执行人有位于灵宝市城××函××路以西（凯旋城）1幢2单元7层706号房屋一套（不动产权证书号：灵宝市房权证市区字第××号），该房屋由灵宝市人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余403725元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李静负有继续向申请执行人何金红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张克民审判员  王帅锋审判员  贾万超二〇二〇年六月二十九日书记员  杜新波
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3343号原告：徐文平，女，汉族，1981年1月5日出生，住河南省镇平县。原告：张志彬，男，汉族，1982年9月10日出生，住址同上。被告:南阳市常绿置业有限公司，住所地南阳市工业路与光武路交叉口，统一社会信用代码91411300559612374K。法定代表人：郭东辉。系该公司总经理。原告徐文平、张志彬与被告南阳市常绿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告徐文平、张志彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐文平、张志彬撤回起诉处理。审判员 康 宏二〇二〇年六月二十日书记员 谭瑾姣
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执2796号之二 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 被执行人：浙江玲美纺织有限公司，住所地兰溪市兰江街道汪高岭村。 法定代表人：范尚平，执行董事。 被执行人：范楠，男，1990年12月8日出生，汉族，住兰溪市丹溪国际花园Ｂ区。 被执行人：范尚平，男，1959年7月28日出生，汉族，住兰溪市丹溪国际花园Ｂ区。 被执行人：潘小玲，女，1965年8月29日出生，汉族，住兰溪市丹溪国际花园Ｂ区。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江玲美纺织有限公司、范楠、范尚平、潘小玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人浙江玲美纺织有限公司、范楠、范尚平、潘小玲支付申请人借款本金4900000元及利息，并承担案件受理费23678元、执行费52797元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求浙江玲美纺织有限公司、范楠、范尚平、潘小玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江玲美纺织有限公司、范楠、范尚平、潘小玲逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江玲美纺织有限公司、范楠、范尚平、潘小玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人范尚平名下有车牌号为浙Ｇ×××××思威牌汽车（2005年注册），被执行人范楠名下有车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌汽车（2012年注册，有查封），被执行人浙江玲美纺织有限公司名下有车牌号为浙Ｇ×××××东风日产牌汽车（2011年注册）和车牌号为浙Ｇ×××××江铃全顺牌汽车（2012年注册）。被执行人范尚平名下有位于兰溪市××国际花园××区××室的房产（有抵押和多轮查封）。申请执行人认可上述不动产与车辆本案暂无处置必要。另查封被执行人提供的抵押物即浙江玲美纺织有限公司名下位于兰溪市××××幢的不动产并已完成评估，现申请执行人申请暂缓拍卖处置。暂未发现被执行人浙江玲美纺织有限公司、范楠、范尚平、潘小玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江玲美纺织有限公司、范楠、范尚平、潘小玲至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人范楠、范尚平、潘小玲采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江玲美纺织有限公司、范楠、范尚平、潘小玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2796号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年六月五日 代书记员 陈 敏
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审63号申请执行人滕州市城乡水务局。法定代表人李长瑞，局长。被执行人滕州金汤旅游开发有限公司。法定代表人王兆跃，经理。申请执行人滕州市城乡水务局于2020年5月11日向本院申请执行污水处理费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人滕州市城乡水务局以被执行人滕州金汤旅游开发有限公司未缴纳污水处理费为由，依据《城镇排水与污水处理条例》第三十二条、第三十三条，《污水处理费征收使用管理办法》第八条、第九条等文件规定，于2019年10月23日作出了滕水污处费征字[2019]第31002号征收污水处理费决定通知书。其主要内容是，该公司自2019年07月01日至2019年9月30日，共取用水资源93399立方米，按1.70元/立方米的征收标准，应缴纳污水处理费158778.30元。以上款项于接到通知书之日起15日内，向滕州市财政局缴纳。逾期未缴纳的，依据《城镇排水与污水处理条例》处应缴纳污水处理费数额1倍以上3倍以下罚款。该通知书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月24日作出了滕水污处费催字[2020]第30401号催告书，催告被执行人于接到通知书之日起10日内履行义务。本院经审查认定：申请执行人作出的滕水污处费征字[2019]第31002号征收污水处理费决定通知书于2019年10月23日直接送达给被执行人。被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕水污处费催字[2020]第30401号催告书于2020年4月27日直接送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕水污处费征字[2019]第31002号征收污水处理费决定通知书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人滕州市城乡水务局作出的滕水污处费征字[2019]第31002号征收污水处理费决定通知书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张昭祥审判员  丁 翠审判员  刘思霞二〇二〇年六月二日书记员  陈姝蓁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10769号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市天文昊宾馆有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道129号二、三层，统一社会信用代码91440605555644790L。法定代表人：邓超银。 本院在执行陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初27420-27485号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10722-10786号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述65件执行案件合并至（2020）粤0604执10721号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10722-10786号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10722-10786号案均为陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10722-10786号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10722-10786号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1345号原告：陈伯寿，男，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：朱华全，男，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈伯寿与被告朱华全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伯寿及其委托诉讼代理人杨学文、被告朱华全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伯寿向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金700000元并支付利息（以700000元为本金，按照年利率24%的标准从2019年2月1日起计算至本金还清时止）。事实及理由：我和被告是朋友关系，被告朱华全2016年9月至11月间因经营宾馆缺乏资金，两次向我借款。2016年9月1日借款现金200000元，2016年11月15日借款500000元现金。约定月息2分，即年利率24%。被告只付了2019年1月30日前的利息，从2019年1月30日之后本金和利息都没有支付。被告朱华全辩称，借款情况属实，借条属实，但是近两年来经济困难，没有能力还款。2019年1月30日之前已经支付了371000元，我认为这属于偿还的本金。本院经审理认定事实如下：原告陈伯寿与被告朱华全系朋友关系。2016年9月1日，被告向原告借款200000元，同年11月15日再次借款500000元。被告向原告出具借条两张，均约定按照年利率24%的标准计算利息，利息于2019年1月30日之前全部付清。之后，被告支付了2019年1月30日前的利息371000元，之后未支付利息，也未偿还本金。本院认为，原告陈伯寿提交的借条等证据与其在法庭上的陈述能够相互印证，借条上明确约定了利息标准，对被告2019年1月30日之前支付的金额应视为利息。因此，本院对被告目前仍拖欠原告借款本金700000元的事实予以确认。原告还要求被告从2019年2月1日起按照年利率24%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱华全在本判决生效后5日内偿还原告陈伯寿借款本金700000元并支付利息（以700000元为本金，按照年利率24%的标准从2019年2月1日起计算至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4420元，由被告朱华全负担（原告已缴纳，被告应于本判决生效后5日内将5400元案件受理费、4420元财产保全费直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  史晓亮二〇二〇年六月三日书记员  冉 杰
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执恢75号之二申请执行人：武汉桑海万佳贸易有限公司,住湖北省武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业区A107栋2楼129号；被执行人：青岛三特电器集团有限公司,913702826937977016,住山东省青岛即墨市城霞路2号；本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院2018年5月20日生效的（2016）鄂01民初5660号判决，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人青岛三特电器集团有限公司价值26047757元财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年六月三十日书记员  孙思
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执994号申请执行人：张晋榕，女，1993年1月11日出生，住山西省运城市盐湖区。被执行人：浙江蓝色数字技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区丰盛九玺天城9号楼8层809室。法定代表人：张贤明。本院在执行申请执行人张晋榕于与被执行人浙江蓝色数字技术有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江蓝色数字技术有限公司已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执512号申请执行人：胡应常，男，1961年12月8日生，汉族，住方城县。被执行人：朱建增，男，1966年2月21日生，汉族，住方城县。被执行人：倪顺平，男，1970年7月15日生，汉族，住方城县。胡应常与朱建增、倪顺平为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初3282号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告朱建增于本判决生效后十日内归还原告胡应常借款本金50000元。二、案件受理费2320元由被告朱建增、倪顺平共同负担。因朱建增、倪顺平未按上述生效法律文书履行义务，胡应常向本院申请强制执行，该案于2020年3月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱建增、倪顺平仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2.未发现被执行人名下有车辆登记信息；3.未发现被执行人有股权、证券等信息；4.未发现被执行人名下有房屋登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位任何款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱建增、倪顺平负有继续向申请执行人胡应常履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年六月二十八日书记员  杨程斌
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保105号 申请执行人：张某，男，1966年2月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：詹宝国，安徽振风律师事务所律师。 担保人：吴某（系张某之妻），女，1967年8月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：张某，男，1972年8月出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安徽省某车辆制动系统制造有限公司，住所地安徽省安庆市开发区罗冲工业园南环路。 法定代表人：张某。 本院在执行申请执行人张某与被执行人张某、安徽省某车辆制动系统制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求查封、扣押、冻结被执行人张某、安徽省某车辆制动系统制造有限公司银行存款105万元或其同等价值的其它财产。申请执行人张某与担保人吴某以共同共有的位于安庆市××东路××红旗××和花园××单元××室房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被执行人张某、安徽省某车辆制动系统制造有限公司银行存款105万元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封申请执行人张某与担保人吴某共同共有的位于安庆市××东路××红旗××和花园××单元××室房产［证号：皖（2017）安庆市不动产权第XXXX号、第XXXX号］。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年六月十五日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。