wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4587号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，负责人董琢理，行长。委托代理人张向东、吴淑倩，河南尤扬律师事务所律师。被告张炜，男，汉族，1968年9月5日出生，住河南省漯河市郾城县。被告黄连花，女，汉族，1969年2月10日出生，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告张炜、黄连花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张向东、吴淑倩、被告张炜到庭参加诉讼。被告黄连花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月9日，二被告与原告签订《个人授信合同》，约定原告向被告张炜提供授信额度为85万元，有效期5年，2014年5月9日至2019年5月9日，同日原被告签订《最高额抵押合同》，约定被告张炜以其位于金水区××院××单元××号的房屋为其主债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。原被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同项下消贷易额度85万元，有效期自划拨之日起至2019年5月8日，用于日常生活消费。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；还款方式为分期付息，到期一次还本。黄连花作为共同还款人签字确认，合同签订后，原告依约向被告张炜发放了贷款，被告未按约还款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、依法判令被告张炜、黄连花偿还原告借款本金365000元，利息18749.02元，逾期罚息4421.54元，以上共计388170.56元（暂计算至2020年4月1日，之后的利息、罚息等按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准至实际清偿之日止）；2、依法确认原告对被告张炜提供抵押的房产拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。被告张炜答辩称对原告诉请无异议。被告黄连花未到庭未答辩。经审理查明：1、2014年5月9日，原告（××）与被告张炜（××）签订《个人授信合同》，主要约定:本合同项下综合授信总额为人民币850000元，有效期为5年，自2014年5月9日起至2019年5月9日止；本合同项下由被告张炜向原告提供最高额抵押担保；若××未按本合同或有关业务文件约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用，原告有权宣布合同提前到期，本合同及有关业务文件项下的债务立即部分或全部提前到期，并要求××立即归还等。被告黄连花作为共同还款人签字确认。2014年5月9日，原告（××）与被告张炜（××）签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：本合同所担保的主债权为原告在2014年5月9日起至2019年5月9日止的期间内与债务人办理各类融资业务发生的债权，最高额玖拾万元整为限；担保范围包括合同所述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同发生的费用、以及××实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；本合同项下抵押物为被告张炜名下位于金水区××院××单元××号的房屋（房屋所有权证号0801025253）。被告黄连花签订《关于同意执行共同财产的承诺函》一份，承诺作为××张炜之合法配偶，同意该抵押合同的签署及执行，并愿意根据该合同的约定，在发生××依据《最高额抵押合同》承担抵押担保责任时，××有权处分共同财产。2014年5月14日，原告就被告抵押的房产取得房屋他项权证【郑房他证字第1403041381号】。2017年7月12日，原告（贷款人）与被告张炜（借款人）、黄连花（共同还款人）签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，主要约定：本合同项下消贷易额度总额为850000元，用于日常生活消费；本合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年5月8日止；本合同项下任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日计算；本合同贷款利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同档期基准利率为4.35%；利率不作调整、不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息率按计收罚息之日的执行利率加收30%执行。4、2018年8月至9月，原告向被告张炜名下尾号1504的浦发银行账号发放贷款365000元，摘要为消贷易额度支用。后被告张炜未按期还款，浦发银行贷款台账显示，截止到2020年4月1日，被告张炜尚欠原告借款本金365000元及利息18749.02元、罚息4421.54元。本院认为：原、被告签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张炜应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，原告要求被告张炜按照合同约定还款并支付利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告黄连花作为共同还款人，应当承担共同还款责任。被告张炜自愿将其所有的位于金水区××院××单元××号的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故原告请求就该抵押物行使优先受偿权符合《中华人民共和国物权法》规定的优先受偿的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张炜、黄连花于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金本金365000元及逾期利息18749.02元、逾期罚息4421.54元（逾期利息、逾期罚息暂计至2020年4月1日，之后的逾期利息、逾期罚息按《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告张炜名下位于金水区顺河路101号院3号楼东1单元4层7号的房屋（不动产权证书号××号）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3561元，由被告张炜、黄连花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年六月八日书记员  石鹏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢274号申请执行人：王煜,男,1950年7月19日出生,汉族，高中文化，农民，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：王彩林，天长市石梁法律服务所法律工作者。被执行人：陆华平,男,1965年02月06日出生，汉族,高中文化，经商，住天长市。本院在执行王煜与陆华平民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）皖1181民初2174号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陆华平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王煜依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢274号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞晓东二〇二〇年六月十九日书记员  王玉霞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执949号 申请执行人：华信海，男，1973年2月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：王真友，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：宗有财，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行陆新平与王真友、宗有财劳务合同纠纷一案，1、本院于2020年6月4日、6月23日分别通过全国执行查控网查询被执行人王真友、宗有财的银行账户、证券、支付宝、财付通、证券账户，未发现任何可供执行的财产。 2、被执行人王真友、宗有财在芜湖县不动产登记中心未登记房产。 3、被执行人王真友、宗有财名下未登记车辆。 4、本院依法将被执行人王真友、宗有财纳入限制高消费令。 本院也按照申请人提供的财产线索逐一核实，任未发现其他可以执行的财产，申请执行人委托代理人书面提交无财产可供执行的书面材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初1913号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理徐璐璐 书记员方婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2348号原告：王佳，女。被告:河南省大富置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号，统一社会信用代码:914101007982045033。法定代表人:刘斌。原告王佳诉被告河南大富置业有限公司房屋买卖合同一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  滑明勋二〇二〇年六月十五日书记员  宋 阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3826号罪犯孔敏，女，汉族，1988年4月25日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2016年6月10日作出（2016）皖0403刑初275号刑事判决，以被告人孔敏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金五万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孔敏确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孔敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孔敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯孔敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔敏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年10月24日起至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢140号申请执行人：林玉珍，女，1964年02月22出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：赵世平，男，1971年1月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行林玉珍与赵世平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2017）鄂11民终498号民事判决书和申请执行人的恢复强制执行申请，于2020年1月19日依法立案恢复执行。本案执行标的：由被执行人赵世平向申请执行人林玉珍偿还借款本金6万元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3000元、执行费800元。执行中查明：被执行人赵世平名下无不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息，被执行人赵世平名下银行账户和网络资金账户存款余额较小或为零，本院已依法扣划1027元，并对其他相应账户做冻结处理。本院依法将被执行人赵世平纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人林玉珍亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人林玉珍后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下:终结黄冈市中级人民法院作出的（2017）鄂11民终498号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年六月四日书记员  张文楚
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执619号申请执行人：赵耀武，男，汉族。被执行人：丁涛，男，汉族。申请执行人赵耀武与被执行人丁涛劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院（2020）甘0422民初536号民事调解书已发生法律效力。被执行人应于2020年4月30日前支付申请执行人劳务费12720元，负担案件受理费59元、执行费91元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵耀武与被执行人丁涛于2020年6月18日达成执行和解，并向本院申请撤销对被执行人丁涛的执行申请。本院认为，申请执行人赵耀武向本院申请撤销对被执行人丁涛的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020甘0422执619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪学思二〇二〇年六月十九日书记员  张愿如
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执398号之一 申请执行人：严业富，男，1989年11月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：陈路保，男，1963年10月8日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人严业富与被执行人陈路保承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1675号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款31750元及利息、迟延履行金、诉讼费297元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产; 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年六月二日 书记员  邹 媚
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执指11号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号，组织机构代码：58837621-X。 负责人：屈坚，行长。 被执行人：南昌市花隆源化妆品有限公司，住所地：江西省南昌西湖区象山南路102-108号1栋2层3号店面，组织机构代码：78413762-9。 法定代表人：苏瑞春。 被执行人：苏瑞春，汉族，女，出生日期：1962年5月20日，住江西省南昌西湖区。 被执行人：万良炎，汉族，男，出生日期：1961年1月19日，住江西省南昌西湖区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与南昌荣联实业发展有限公司、熊志红、袁欢波借款合同纠纷一案【（2020）赣01执恢50号】，南昌市中级人民法院于2020年3月11日立案执行。为便于执行，提高执行效率。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下： 将申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与南昌荣联实业发展有限公司、熊志红、袁欢波借款合同纠纷一案【（2020）赣01执恢50号】，指定到青云谱人民法院执行。 青云谱人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 梁 珂 审判员 吴明军 审判员 王财斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员 彭文文
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终200号 公诉机关福建省大田县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李赵，男，1991年3月9日出生于河南省南召县，汉族，初中文化，无业，住河南省南召县。因犯寻衅滋事罪于2018年6月28日被河南省南召县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年12月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于大田县看守所。 福建省大田县人民法院审理福建省大田县人民检察院指控原审被告人李赵犯诈骗罪一案，于2020年4月29日作出（2020）闽0425刑初56号刑事判决。原审被告人李赵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月，李赵为谋取非法利益，明知其在河南省南召县看守所相识的林铭超从事电信网络诈骗活动，仍向林铭超等人提供河南省南召县留山镇玲珑山村留守儿童学校、留山镇土门村小庄岭任某民房作为实施诈骗活动的地点。2019年3月26日至2019年5月6日间，林铭超等人在上述二地点使用虚假“马上金融”、“花旗金融”ＡＰＰ软件，冒充“马上金融”、“花旗金融”工作人员实施网络贷款诈骗，骗取被害人刘某50842元（币种为人民币，下同）、张某26680元、夏勇琦1847元、李继龙4954元、蔡寿林9189元、吴建50732元、魏锋25383.34元、张宇17847元、周佳义2383元、刘辉宇33377元、马兰兰13954元、苏秀华9189元、刘泰烽22000元、韩建秋57150元、冯燕29000元、解辉13930元、田茂金7000元，合计375457.34元。李赵从中赚取好处费6500元。 2019年9月30日，李赵向河南省南召县公安局投案。到案后李赵退出赃款及退赔款计8500元。 原判认定上述事实的证据有：被害人刘某、张某等人的陈述，证人任某的证言，现场勘验笔录，发票，转账记录，交易明细，支付宝账户截图，户籍证明，到案经过，被告人李赵及同案人林铭超、林铭浩、欧阳晖、林高的供述等。 原判认为，被告人李赵明知罪犯林铭超等人实施电信网络诈骗犯罪，仍为其提供场所帮助，参与诈骗数额计375457.34元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李赵因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于被告人李赵在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人李赵预缴纳罚金，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：一、被告人李赵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人李赵退出的赃款及退赔款计人民币8500元予以追缴。 原审被告人李赵上诉称：一、其只是收取介绍费，帮忙找场所，没有参与诈骗团伙，知道林明超实施的是违规行为，但不知是实施诈骗犯罪，认定其与林铭超构成共同犯罪，对诈骗金额375457.34元承担责任有异议。二、其是从犯，已经退出全部违法所得并预缴了罚金，自动投案。其母亲因交通事故造成残疾需要照顾，家庭极其困难。综上，请求二审法院减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人李赵犯诈骗罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。 关于上诉人李赵提出其不知林铭超实施诈骗活动，不应认定其与林铭超构成共犯的上诉意见。经查，下列事实反映李赵对林铭超实施诈骗活动是明知的：1.李赵与林铭超相识于看守所，李赵知道林铭超系因实施诈骗活动被羁押。2.李赵在侦查阶段多次供认其知道林铭超从事诈骗活动，该供述与同案人林铭超、林铭浩、欧阳晖、林高的供述能相互印证。李赵明知林明超、林铭浩等人实施诈骗活动，为林铭超、林铭浩等人提供作案场所，其与林铭超、林铭浩的行为构成共同犯罪。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人李赵明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍为他人提供作案场所，涉案金额375457.34元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。李赵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；李赵在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；李赵自动投案，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李赵请求减轻处罚的上诉意见，因一审判决已经充分考虑李赵的犯罪行为、情节及社会危害程度，量刑适当，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文弟 审判员  王瑞峰 审判员  吴** 二〇二〇年六月十七日 书记员  王志明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1459号原告:李桃利，男，1981年12月26日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201010366222。委托诉讼代理人：姚萌萌，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201911127458。被告：常相志，男，1979年7月10日生，汉族，住南乐县。被告：王艳卓，男，1976年10月5日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者，执业证号：31609011100028。本院在审理原告李桃利与被告常相志、被告王艳卓民间借贷纠纷一案中，原告李桃利于2020年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常相志、被告王艳卓的起诉。本院认为原告李桃利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李桃利撤回对被告常相志、被告王艳卓的起诉。案件受理费588元，已减半收取，由原告李桃利负担。审判员  赵俊伟二〇二〇年六月二十八日书记员  袁宏宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1473号 申请执行人胡小红，女，1972年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人李群群，男，1991年9月1日出生，汉族，住湖北省老河口市。 申请执行人胡小红与被执行人李群群寻衅滋事罪刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）浙0110刑初332号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡小红向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人李群群赔偿申请执行人胡小红经济损失22321元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李群群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李群群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李群群逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李群群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年6月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人李群群有可供执行的财产。 被执行人李群群逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人李群群采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡小红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  毛瑜婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2628号原告：黄悦华，女，1987年1月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：史凤，女，1987年2月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市原告黄悦华诉被告史凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本案定于2020年6月8日公开开庭进行审理，原告黄悦华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄悦华撤诉处理。案件受理费275元（减半收取），由原告黄悦华负担。审判员  潘婷二〇二〇年六月八日书记员  常青
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3456号罪犯夏成材，男，汉族，1976年7月13日生，小学文化，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）亳刑初字第00062号刑事判决，以被告人夏成材犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元。被告人夏成材不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月3日作出（2013）皖刑终字第00068号刑事判决，以被告人夏成材犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯夏成材确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯夏成材在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏成材在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏成材在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯；另财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏成材减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年7月8日起至2022年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初1158号 原告：顾存良，男，1960年8月10日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：张旗胜，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。 被告：王冠雄，男，1987年4月7日出生，汉族，住涿州市。 原告顾存良诉被告王冠雄农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后。原告顾存良于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾存良的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告顾存良撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾存良负担。 审判员  于红凤 二〇二〇年六月三日 书记员  毕征征
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1008号上诉人（原审被告）：林从贵，男，1969年3月8日出生，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审原告）：蒋兴旺，男，1965年12月16日出生，住湖北省黄梅县。上诉人林从贵因与被上诉人蒋兴旺股权转让纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林从贵收到法院交纳诉讼费用通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林从贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年六月五日法官助理王杏元书记员易圻
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执234号申请执行人：滁州市嘉源小额贷款有限公司，统一社会信用代码913411025621846145，住所地滁州市丰乐大道475号财富国际办公楼6楼。被执行人：滁州市盛欣矿业有限公司，组织机构代码78855012-X，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎村。被执行人：朱文，男1990年04月07日出生，汉族，住住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：朱勇，男1967年01月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：汪家妹，女1966年06月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：贲晓敏，男1980年12月05日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：孟庆红，女1984年10月04日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：朱斌，男1965年01月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张作钢，男1970年09月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行滁州市嘉源小额贷款有限公司与滁州市盛欣矿业有限公司、朱文、朱勇、汪家妹、贲晓敏、孟庆红、朱斌、张作钢一案中，当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王国雷二〇二〇年六月十九日代理书记员  刘新毅
结 案 通 知 书 关于郑振友与孔伟、沃佩飞的（2020）浙0206执恢257号民间借贷纠纷一案，被执行人孔伟、沃佩飞已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年六月十一日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1215号上诉人(原审被告)：张海燕，男，1978年4月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。上诉人(原审被告)：朱夕海，男，1976年7月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。被上诉人(原审原告)：罗光喜，男，1978年4月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。上诉人张海燕、朱夕海因与被上诉人罗光喜民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人张海燕、朱夕海收到本院限期缴纳案件受理费通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张海燕、朱夕海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年六月二十九日法官助理董欢书记员黄天颖
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初4473号原告：彭娜，女，1990年7月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：周明国，系辽宁申源律师事务所律师。被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。统一社会信用代码91210113550767062P法定代表人黄焕明，系董事长。委托诉讼代理人：孙妍，女，系该公司员工。原告彭娜与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)辽0113民初4451号案件，诉讼标的是同一种类，当事人同意合并审理，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初4451号案件审理。审判员  张文学二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 彤
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执374号被执行人：宋某某关于被执行人宋某某罚金刑执行一案，本院(2018)黑0204刑初85号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月1日依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人范家斌发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人宋某某自动履行给付义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执374号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年六月二十八日书记员 田博凯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执346号之一 申请执行人：叶翠林，女，1985年6月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：广西贺州市梦幻年华投资有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：陈祥丽。 申请执行人叶翠林与被执行人广西贺州市梦幻年华投资有限公司劳动争议纠纷一案，贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出的“贺八劳人仲案字[2018]第95号”仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人广西贺州市梦幻年华投资有限公司支付拖欠工资56283.5元；本院于2020年4月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人广西贺州市梦幻年华投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人广西贺州市梦幻年华投资有限公司未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人的法定代表人广西贺州市梦幻年华投资有限公司发布了限制消费令并将广西贺州市梦幻年华投资有限公司列入失信被执行人名单。本院依法对被执行人广西贺州市梦幻年华投资有限公司的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人广西贺州市梦幻年华投资有限公司有可供执行的财产。现本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  唐万勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗雯雯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4342号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：邓凡，男，1997年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告邓凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告邓凡经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令邓凡向川商公司支付欠款本金4788元、借期内利息1,017.45元；2．判令邓凡向川商公司支付逾期利息，逾期利息以4788元为基数，按照年利率24%从2017年10月3日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年6月2日，邓凡通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4788元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但邓凡违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，邓凡仍未还款，已构成违约。 邓凡未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，邓凡为购物向川商公司申请贷款4788元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡市汇东华诚通讯器材经营部，从2016年7月2日起每月还款503元，分期15期。同日，邓凡与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，邓凡与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认邓凡收到自贡市汇东华诚通讯器材经营部向其交付的商品，并指定钱义平为贷款资金收款人。同日，邓凡在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。邓凡未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与邓凡签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，邓凡应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于邓凡欠付的本金及借期内利息。邓凡借款本金为4788元，约定还款方式为15期等额本息，年利率为17%，按此方式计算邓凡借期内利息共计560.43元，邓凡应当归还本金4788元和利息560.43元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的邓凡逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求邓凡按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年10月3日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、邓凡于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4788元； 二、邓凡于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息560.43元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年10月3日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由邓凡负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 曦
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执6号申请执行人:曾巧玲，女，1988年2月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：肖尚强，男，1984年11月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：郴州市昕城网房地产经纪有限公司，住所地郴州市五岭广场东北角五岭新天地二期1栋21A02号。法定代表人：肖荫生，该公司董事长。申请执行人曾巧玲与被执行人肖尚强、郴州市昕城网房地产经纪有限公司股权转让纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年5月16日作出的（2019）湘1002民717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖尚强、郴州市昕城网房地产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾巧玲于2020年1月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人肖尚强、郴州市昕城网房地产经纪有限公司的财产进行了查控：一、2020年1月3日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人肖尚强、郴州市昕城网房地产经纪有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无存款，无其他可供执行的财产。二、2020年1月3日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人肖尚强、郴州市昕城网房地产经纪有限公司不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。三、2020年1月7日，本院对被执行人肖尚强、郴州市昕城网房地产经纪有限公司采取了限制高消费措施。四、2020年1月31日，本院对被执行人肖尚强、郴州市昕城网房地产经纪有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年5月26日，本院约谈申请执行人曾巧玲，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人曾巧玲同意终结本次执行程序，对被执行人肖尚强、郴州市昕城网房地产经纪有限公司的银行账户继续予以查封。截至2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为103460元，尚有4291.74元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖尚强、郴州市昕城网房地产经纪有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人肖尚强、郴州市昕城网房地产经纪有限公司其他可供执行的财产及线索。申请执行人曾巧玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年六月二十二日书记员 刘全香
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5902号 原告：杨树勤，男，1957年9月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：丁海华，男，1979年4月26日出生，汉族，住江西省于都县。 原告杨树勤诉被告丁海华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后。2020年6月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告杨树勤撤回起诉处理。 案件受理费438元，公告费560元，合计998元，由原告杨树勤承担。 审 判 长  王 画 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  陈旭日 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  徐红霞
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢222号之一申请执行人范家东，男，1971年4月20日生，汉族，住宜城市。被执行人李世成，男，1956年12月1日生，汉族，住宜城市。本院在执行范家东与被执行人李世成民间借贷纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2016）鄂0684民初2432号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人范家东向本院申请执行，现查明被执行人李世成妻子孙家英名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李世成妻子孙家英所有的位于宜城市襄沙路的一套单元房，（不动产权证号为00012618）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  黄传友二〇二〇年六月一日执 行 员  叶玉清书 记 员  程锦欣
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1317号之一 申请执行人:雷林，男，1986年11月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何丽娟，女，1971年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人雷林申请执行被执行人何丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初2833号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人何丽娟在判决生效后三日内向申请执行人雷林返还借款56000元并支付利息。因被执行人何丽娟未履行生效法律文书确定的清偿责任，申请执行人雷林向本院申请执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2020年5月22日通过司法专邮形式向被执行人何丽娟邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人何丽娟未实际履行、未报告财产、亦未到庭； 二、查明被执行人何丽娟名下无车辆登记、不动产登记、工商登记、证券、保险等财产信息； 三、查明被执行人何丽娟银行账户中有零星存款，申请执行人雷林表示不予处置，本院已冻结其银行账户； 四、本院已在移动执行APP上请求被执行人何丽娟户籍所在地网格员协助调查其财产线索，至今未反馈被执行人何丽娟的可供执行财产； 五、本院已对被执行人何丽娟限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人雷林告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人雷林明确表示暂不能向本院提供被执行人何丽娟的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有56000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何丽娟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何丽娟负有继续向申请执行人雷林履行债务的义务，被执行人何丽娟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人雷林发现被执行人何丽娟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人雷林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月二十日 书记员 杨 钦
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1294号申请人：毕捷，女，1979年8月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：刘子先，男，1963年2月16日出生，回族，住址沈阳市大东区。被申请人：刘秀琴，女1965年1月5日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被申请人：韩冰，女，1982年9月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请人毕捷向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保544号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘子先、刘秀琴、韩冰银行存款共计20万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十八日书记员  左正阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执6015号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人宋红宇，女，1975年6月19日出生，汉族，住河南省淅川县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行宋红宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初19938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月13日、2020年6月1日、2020年6月23日提起网络查询，未发现被执行人宋红宇名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月20日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月20日向宋红宇发出传票传唤其2020年5月25日到本院接受询问，（宋红宇未按照本院传唤时间到院接受询问，）；四、本院于2020年6月5日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人宋红宇名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心房产为轮候查封，暂无法处置；五、本院于2020年6月23日再次对被执行人宋红宇提起网络查询，未发现被执行人宋红宇名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月28日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见平安银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宋红宇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宋红宇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十八日书记员  陈玲军
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执101号 申请执行人：张武海，男，1990年4月18日出生，汉族。 被执行人：张忠青，男，1982年11月16日出生，汉族。 被执行人：李苓，女，1980年12月3日出生，汉族。 本院在执行张武海与张忠青、李苓民间借贷纠纷一案中，轮候查封被执行人张忠青名下房产一套，因本案系第三封并有210万元银行抵押尚未结清,本案无法处置。本院依法对被执行人的财产线索进行了网络查控及传统查控，对其银行存款、车辆、房产、股票、收益性保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人的其他财产且申请执行人也提供不了被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴昌 审判员  梁广波 审判员  吕世林 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王坤发
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执561号申请执行人刘国南，男，1953年12月19日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市龙塘镇文石村。被执行人谭显交，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市龙塘镇洞冲村下头组。本院在执行刘国南与被执行人谭显交民间借贷纠纷一案中，于2020年2月28日向被执行人谭显交发出了执行通知书及报告财产令，责令谭显交履行如下义务：一、偿还刘国南借款本金60000元，并按照月利率1%支付自2017年6月6日起至实际清偿之日止的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案受理费650元及申请执行费800元。被执行人谭显交至今未履行。2020年3月2日、4月26日，本院通过发起总对总网络财产查控，查询了被执行人谭显交的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况，并通过传统调查方式，查询了被执行人的不动产、保险及住房公积金缴存状况。2020年3月10日，查封了被执行人谭显交所有的湘K3JQ76车辆。2020年3月12日，冻结了被执行人谭显交在娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部的住房公积金。2020年6月23日，本院对被执行人谭显交适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日告知了申请执行人刘国南，并要求其提供被执行人谭显交其他的财产线索，申请执行人刘国南未能提交，遂向本院申请将本案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为6万元，已执行到位0元，尚有6万元债权未执行到位。经本院采取执行查控措施，目前并未发现被执行人谭显交有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人刘国南亦未能提供其他的财产线索，并向本院申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年六月二十三日书记员  谭 曜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4488号 原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道人民路88号。 负责人：虞锦林，行长。 委托诉讼代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞挺天，浙江无双律师事务所律师。 被告：单飞跃，男，1958年9月29日出生，汉族，住东阳市。 原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告单飞跃信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金51121.37元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年4月26日为1859.87元、1820.83元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2018年3月20日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读该卡相关申请材料、充分了解该卡的相关信息并愿意遵守其规定。原告经审核向被告发放了信用卡2张；被告在用卡过程中发生欠款行为未及时按约还款，共计欠款本金51121.37元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年4月26日为1859.87元、1820.83元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告单飞跃于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司东阳支行清偿信用卡欠款本金51121.37元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年4月26日为1859.87元、1820.83元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元（已减半），由被告单飞跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  羊文彬
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终357号 上诉人（原审被告）：喀什金锐矿产资源勘查有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济技术开发区深喀大道总部经济区川渝大厦五层12号。 法定代表人：马彦庆，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：马彦庆，男，1970年7月28日出生，汉族，住山东省莒县。 被上诉人（原审原告）：李宁宁，男，1985年9月3日出生，汉族，河北省晋州市人。 上诉人喀什金锐矿产资源勘查有限公司、马彦庆与被上诉人李宁宁因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初369号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 喀什金锐矿产资源勘查有限公司、马彦庆上诉称，李宁宁在新疆长期经营个体工商户，其经常居住地在新疆而不是河北，并且李宁宁是以其注册的经销部的名义与上诉人签订的合同，因此，本案应由莒县人民法院或喀什人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在所签订的《欠条》中明确约定：“由甲方所在地人民法院管辖”，该约定并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。其中甲方为被上诉人一方。因此，河北省晋州市人民法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年六月五日 书记员  刘向鹏
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1480号上诉人（原审被告）:鞍山市永乐钢铁物流有限公司。住所地鞍山市达道湾工业园区A-14号。法定代表人：李庆敏，经理。诉讼委托代理人：解亮亮，该公司职工。被上诉人（原审原告）:辽宁忠大实业集团有限公司。住所地鞍山市达道湾工业规划区C12-1.法定代表人:刘艳辉，经理。诉讼委托代理人：胡迪，辽宁晟通律师事务所律师。上诉人鞍山市永乐钢铁物流有限公司（以下简称“永乐物流公司”）因与被上诉人辽宁忠大实业集团有限公司（以下简称“辽宁忠大公司”）追偿权纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初3696号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永乐物流公司上诉请求:1、撤销原审判决第一项中自2017年12月29日起支付利息及原审判决第二项中自2018年1月18日起支付利息的判项。2、诉讼费用由辽宁忠大公司承担。永乐物流公司拖欠辽宁忠大公司款项属实，对原审本金的认定永乐物流公司无异议，但由于双方未约定还款时间，因此，原审判令自2017年12月29日及自2018年1月18日起分别计算利息没有事实和法律依据，我方认为应该以辽宁忠大公司起诉日期为基准日计算利息。综上，希望二审法院依法改判。辽宁忠大公司答辩称:一审判决事实认定清楚，适用法律正确。永乐物流公司向一审法院起诉请求：1、判令永乐物流公司偿还辽宁忠大公司垫付的银行贷款本金计人民币4950000元、利息221401.98元以及由此产生的垫付款利息41022元和2019年9月1日至所有垫付款还清之日止的利息。承担本案诉讼财产保全担保费11164元。以上合计5592786元。2、永乐物流公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：2017年3月30日，永乐物流公司与案外人岫岩满族自治县农村信用合作联社签订《借款合同》，借款金额495万元，同日，辽宁忠大公司与案外人岫岩满族自治县农村信用合作联社签订一份《保证合同》，约定由辽宁忠大公司为永乐物流公司的上述借款提供连带责任保证。辽宁忠大公司于2017年12月29日代永乐物流公司偿还196651.98元，2018年1月18日代永乐物流公司偿还欠款4974750元，永乐物流公司对以上数额予以认可。辽宁忠大公司因追偿权纠纷于2019年8月28日向该院提起诉讼，并申请诉讼财产保全，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提供保函作为担保，担保费11164元。以上事实，辽宁忠大公司提供的证据有，保证合同，银行客户回单、电子业务凭证、银行财务记录、保单发票、辽宁忠大公司的部分陈述。永乐物流公司未提供证据。以上证据均经庭审质证和该院审查，所证事实足资认定，该院予以采信。一审法院认为，辽宁忠大公司与永乐物流公司之间的保证关系真实、合法、有效。现辽宁忠大公司已经履行了保证人的责任，代永乐物流公司偿还了借款本息，永乐物流公司在答辩状中对2017年12月29日的196651.98元，2018年1月18日的两笔4950000元以及24750元均予以认可，且辽宁忠大公司也提供了相应证据予以证明，故永乐物流公司有义务将以上欠款给付原告。对于辽宁忠大公司主张利息部分，利息应从辽宁忠大公司转款之日起计算，故被告应分别自2017年12月29日、2018年1月18日起向辽宁忠大公司支付利息。对于辽宁忠大公司主张保函费用11164元一节，因辽宁忠大公司与永乐物流公司未对该费用进行约定，且此项花费并不属于辽宁忠大公司为实现债权而必须产生的费用，故该院对此项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、永物流公司于本判决生效之日起十日内给付辽宁忠大公司借款196651.98元，并以196651.98元为依据，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年12月29日起直至欠款全部还清之日止的利息；二、永乐物流公司于判决生效之日起十日内给付辽宁忠大公司借款4974750元，并以4974750元为依据，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月18日起直至欠款全部还清之日止的利息；三、驳回辽宁忠大公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50950元、保全费5000元，由永物流公司承担，永物流公司在履行上述义务时一并向辽宁忠大公司支付。二审中，当事人未提交新证据。对于一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为利息支付的起算日期问题。根据《借款合同》、《保证合同》,案外人岫岩满族自治县农村信用合作联社与鞍山市永乐钢铁物流有限公司之间的借款合同关系,及与辽宁忠大公司之间的保证合同关系均系当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。辽宁忠大公司按约承担保证责任后,依法有权向永乐物流公司追偿。辽宁忠大公司分别于2017年12月29日和2018年1月18日履行了保证人责任。因此，一审法院判令永乐物流公司承担从辽宁忠大公司实际履行保证责任当日后的利息，并无不当。对永乐物流公司此项上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，永乐物流公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鞍山市永乐钢铁物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾书宇审判员  许爱军审判员  张 滨二〇二〇年六月二十二日书记员  王佳策
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5381号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款81078元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计81078元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款71078元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担863元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执688号 方国平： 关于移送执行人营山县人民法院刑事审判庭与被执行人方国平追缴违法所得一案，经本院立案执行。执行过程中，被执行人主动履行了全部义务。至此，关于被执行人方国平追缴违法所得一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5342号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。被告：蓬莱市和动力建材有限公司，住所地山东省蓬莱市东关路164号。经营者：李心才。原告宁波市福达刀片有限公司与被告蓬莱市和动力建材有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员 张 文 君二〇二〇年六月三十日书记员 孙乐（代）
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初979号 原告：陕西京汉物业有限公司。住所地：洋县。 法定代表人：周文枢，该公司经理。 被告：张少华，男，生于1990年1月16日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王鑫，女，生于1990年2月8日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告陕西京汉物业有限公司诉被告张少华、王鑫物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西京汉物业有限公司撤回起诉。 案件受理费910元，减半收取455元，由原告陕西京汉物业有限公司承担。 审判员 梁 攀 二〇二〇年六月二十三日 书记员 任红武 1
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执206号 申请执行人黄韵霏，女，汉族，1995年12月30日出生，住海口市美兰区。 被执行人杭州阖妙网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路352号2号楼7层701室。 法定代表人叶建伟。 申请执行人黄韵霏与被执行人杭州阖妙网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民特235号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄韵霏向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州阖妙网络科技有限公司支付案款10406元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年1月20日向被执行人杭州阖妙网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人杭州阖妙网络科技有限公司未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州阖妙网络科技有限公司银行存款，被执行人杭州阖妙网络科技有限公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州阖妙网络科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州阖妙网络科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州阖妙网络科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州阖妙网络科技有限公司名下无股权、证券登记信息。 6、本院传唤被执行人杭州阖妙网络科技有限公司应于2020年2月3日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7、本院于2020年2月26日向被执行人杭州阖妙网络科技有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人杭州阖妙网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年4月10日将被执行人杭州阖妙网络科技有限公司的执行案件相关材料移送杭州市破产法庭，杭州市中级人民法院于2020年5月8日裁定受理杭州阖妙网络科技有限公司的破产清算申请。 9、本院于2020年5月18日经本院现场调查被执行人杭州阖妙网络科技有限公司的生产、经营、履行债务能力等情况。 截止到2020年6月23日，被执行人杭州阖妙网络科技有限公司尚应支付案款10406元及迟延履行期间的债务利息，执行费56元，合计10462元及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人黄韵霏，其不同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州阖妙网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 执行员  张成果 执行员  石 慧 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陶 聪
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2140号原告：湖南融宸企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心913室。法定代表人：唐正林，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李艳平，女，1982年7月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告湖南融宸企业管理有限公司（以下简称：融宸公司）与被告李艳平追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李艳平经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融宸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李艳平偿还原告代偿的借款金额2855.68元及资金占用费（以2855.68元为基数按年利率18%自2019年1月17日计算至实际还款日止）；2.依法判令被告承担本案原告律师费220元。事实与理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：趣店公司）所运营的“来分期”平台的注册用户。2018年8月16日，被告李艳平通过“来分期”平台以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3100元，并由天乙公司对该借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告李艳平在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿了借款本息共计2946.84元。2020年6月10日，天乙公司将其就代偿本金2855.68元对被告的追偿权转让给了原告，并通知了被告。为维护自身权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、融宸公司、天乙公司、厦门银行营业执照复印件各1份，拟证明上述主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李艳平身份证复印件、注册信息各1份，拟证明被告李艳平基本身份情况及其在“来分期”平台注册情况；3、个人借款合同1份，拟证明本案被告李艳平与厦门银行签订金融借款合同，并对借款本金、借款利率做了相关约定；4、委托保证合同1份，拟证明天乙公司同意为上述借款以连带责任保证的方式提供担保，并约定合同项下债权转让的，可向债权最终受让方所在地法院提起诉讼等事实；5、个人意外伤害保险单1份，拟证明被告购买了易安财产保险股份有限公司个人意外伤害险，保险费为367.61元；6、还款明细、代偿凭证各1份，拟证明被告李艳平偿还部分借款后，未按约偿还借款，天乙公司按约承担了担保责任等事实；7、债权转让协议及通知各1份，拟证明天乙公司代偿后将其对代偿本金的追偿权转让给原告，并通知了被告的事实；8、民事委托代理合同1份，拟证明融宸公司与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审代理费为220元等事实；9、承诺书1份，拟证明趣店公司为其提供的借款人身份证、平台注册信息、委托保证合同、还款明细、代偿明细等证据的真实性、完整性提供担保的事实。被告李艳平未进行答辩，也未提供证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告李艳平系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年8月16日，被告李艳平在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告李艳平向厦门银行借款3100元，借款期限为2018年8月16日至2019年8月15日，借款利率为年利率12.1%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告李艳平与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行如约向被告发放贷款后，被告于2018年9月15日支付了借款本息275.58元、保险费367.61元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年1月16日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告李艳平欠款本息共计2946.84元。2020年6月10日，天乙公司将其代偿金额中对代偿本金2855.68元的追偿权，转让给了原告，并向被告发送了债权转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告李艳平与厦门银行签订的金融借款合同、与天乙公司签订的保证合同，天乙公司与融宸公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，债权转让协议自债权转让通知到达被告时对被告发生效力。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李艳平偿还部分借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权转让给了原告，并通知了被告，原告依法取得了就代偿本金部分对被告李艳平的追偿权，享有在代偿本金范围内原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还代偿金额2855.68元并支付自2019年1月17日起按借款合同的约定逾期年利率18%（借款年利率12.1%上浮50%）计算至清偿日止的资金占用费，本院依法予以支持。《委托保证合同》中约定了被告若违约应支付追偿权人维权所产生的律师费等费用，因原告融宸公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为220元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费220元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的两项诉讼请求，本院均予以支持。被告李艳平经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李艳平在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南融宸企业管理有限公司代偿金额2855.68元及资金占用费（以2855.68元为基数自2019年1月17日起按年利率18%计算至清偿日止）；二、限被告李艳平在本判决生效之日起五日内向原告湖南融宸企业管理有限公司支付本案律师费220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年六月二十九日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1181执212号之五申请执行人:余胜良，男，汉族，1974年11月27日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：黄金良，男，汉族，1976年3月1日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行余胜良与黄金良民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人黄金良向申请执行人余胜良偿还借款本息97105.68元及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费557元、执行费1357元。在执行过程中，因被执行人黄金良未按期履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产，本院以（2020）鄂1181执212号之二执行决定书将被执行人黄金良纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门进行查询以及被执行人所在村委会进行调查，被执行人黄金良目前在外务工，具体去向不明，本院于2020年5月18日冻结了被执行人黄金良在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、光大银行、广发银行的银行账户（均余额不足）；2020年5月19日查封了被执行人黄金良与桂信荣共有的位于麻城市黄土岗镇堰头垸村六组堰头垸[不动产权证书号：麻城市房权证黄土岗字第160*******号]；2020年5月28日委托肇庆市端州区人民法院查封了被执行人黄金良名下的号牌为粤H****0丰田牌小车一辆（未实际控制），被执行人黄金良目前无财产可供执行，本院已经将上述执行情况告知申请执行人余胜良，申请执行人余胜良同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初3260号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年六月十二日书记员  梁叶青
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2909号原告：孙敏，女，汉族，1989年1月18日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住云南省昆明市盘龙区。被告：李柯，男，汉族，1987年9月4日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市。原告孙敏诉被告李柯合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，于2020年5月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙敏和被告李柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还欠款7000元以及归还5张大诺会消费卡副卡（价值2625元）；2、依法判令被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、评估费、拍卖费等）。事实和理由：2019年6月6日，原告与被告达成口头协议，约定如下：被告将原告价值2万元的大诺会消费卡（2张）转让，承诺2019年6月30日完成转让事宜，转让价款3万元。当日原告将2张大诺会消费卡、1份会员协议、5张大诺会消费卡副卡（价值2625元）交付给被告之后被告违约，并且在2019年7月6日之前已经将原告的卡转让给其他客户，但一直欺瞒原告，也未支付任何费用。经过原告多次催讨，双方于2019年8月1日达成协议：被告向原告出具《收条》，明确于2019年8月20日完成转让事宜，并向原告支付转让费用3万元整。当日被告向原告支付了3000元保证金。之后，被告再次违约，一直未将转让费全额支付给原告。截止2020年4月7日，被告尚欠原告转让费7000元、5张大诺会消费卡副卡。被告的行为已损害了原告的合法权益，原告特起诉。被告李柯答辩称：不支付7000块钱，5张副卡也不退还，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费也不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：收条，证明被告收了大诺会消费卡。第二组证据：微信聊天记录，证明被告帮原告转售的事实。经质证，被告对原告提交的第一组证据无异议，第二组证据真实性无异议，但是基于卡转让出去的前提下，现在卡没转让出去，是不需要支付7000元的。被告为证明其答辩意见向法庭提交会员协议，证明卡没被转让出去。经质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，证明目的有异议，不能证明卡没被转让出去。本院认为：原被告提交的证据均具有真实性，能否作为认定案件事实的依据将在下文的本院认为部分综合评判。由此认定本案事实如下：2017年12月17日，原告在云南四季大澡堂康体有限公司办理了大诺会消费卡两张（卡号：ＤＮ20×××58、ＤＮ20171159），办理费用20000元，卡面值共计20000元，同时签订了会员协议，当日拿到两张主卡，十张副卡。后因原告欲退卡，被告向原告承诺可以帮其将涉案卡转让出去，转让金额为30000元，双方于2019年6月6日达成口头协议，原告于当日向被告交付两张主卡和五张副卡及一份会员协议，被告承诺于2019年6月底转让出去，但之后被告以未找到客户为由，未向原告支付转让款。2019年8月1日被告向原告出具收条，载明：“今收到孙敏大诺会员协议一份，主卡2张（每张面值一万元），卡号：ＤＮ20×××58、ＤＮ20171159，副卡5张。本人承诺在2019年8月20日完成转卡相关事宜。转让金额为人民币30000元。承诺人：李柯，电话：138××××2169，身份证号：5301031987××××××××,2019年8月1日。”签订收条当日，被告向原告支付了人民币3000元，2019年8月21日支付人民币10000元，2019年9月1日支付人民币10000元。尚欠转让费7000元至今未付，故诉至本院主张其诉请中的权利。另查明，原告委托被告转让的消费卡于2019年7月6日已被他人消费。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原被告于2019年6月6日达成口头协议，被告承诺在6月底将原告在大澡堂的大诺会消费卡以人民币三万元的价格转让，同日原告将大诺会员协议一份，主卡2张（每张面值一万元），卡号：ＤＮ20×××58、ＤＮ20171159，副卡5张交付给被告。该口头协议系原被告双方的真实意思表示，原被告均应遵照履行，原告已经将相应的消费卡和会员协议交付给被告，被告应当按照承诺履行义务，在完成转卡事宜后向原告支付人民币30000元。但被告并未信守承诺，在原告多次催告下隐瞒了原告的消费卡在2019年7月6日就被他人消费的事实，于2019年8月1日向原告出具收条，承诺于2019年8月20日完成转卡事宜。随后向原告支付了23000元，剩余的7000元未付，故原告要求被告支付7000元转让费的请求本院予以支持。原告要求被告退还5张消费卡副卡的请求不再支持。关于被告辩称其并未完成转卡事宜不应支付转让费的答辩意见，本院认为，被告故意隐瞒原告的消费卡已经被他人消费的事实，不排除其已经私下转让，且被告对辩称原告的消费卡未获得转让或者遗失的意见无有效证据佐证，其应当承担举证不能的不利后果。故被告应在不能返还原物的情况下按照约定向原告支付转让费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李柯于本判决生效之日起十日内向原告孙敏支付转让费人民币7000元：二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元由被告李柯承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年六月十七日书记员 周航宇
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2188号上诉人（原审被告）：天津联华停车业服务有限公司，住所地天津市和平区河北路219号宏达大厦。法定代表人：安强，董事长。委托诉讼代理人：孙宏义，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晶，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢凯，男，1960年6月14日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人天津联华停车业服务有限公司（以下简称联华公司）因与被上诉人谢凯劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初6525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。联华公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求或发回重审，两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人并非上诉人公司聘用，没有形成实际的劳动关系，而是与案外人形成雇佣关系。原审中被上诉人提交了荣誉证书，是2010年年度上诉人优秀员工的荣誉证书，但该荣誉证书是每年评比时由承包车场的负责人向上诉人上报产生的，荣誉证书只能说与车场工作，并不能认定与上诉人存在劳动关系，原审法院认定被上诉人与上诉人存在劳动关系是错误的，应予纠正。谢凯辩称，同意一审判决。事实和理由：2008年7月1日我在联华工作，是所谓的承包人把我吸纳了，工作到2011年联华给我上的保险，2008年7月到2010年12月31日前没有给我上保险，送钱和领发票都是我去的联华公司，如果我不是上诉人的员工，为什么会给我上保险，我的荣誉证书上也有上诉人的公章，证明上诉人认可我，证明我是上诉人的员工。谢凯向一审法院起诉请求：1．要求确认原告与被告自2008年7月1日至2010年12月31日存在劳动关系；2．要求被告赔偿2008年7月1日至2010年12月份应缴纳社会五险但未缴纳的经济补偿36000元；3．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告提交的《荣誉证书》载明“谢凯同志：在2010年度停车管理工作中表现突出，被评为优秀员工。特发此证，以资鼓励。落款为天津联华停车业服务有限公司，加盖被告公司盖章，时间2011年1月”。被告对该证据中公章的真实性无异议。结合原告提交的证人证言，应能证实原告在被告处工作期间为2008年7月至2010年12月31日，工作岗位为停车场看车人员，按月领取劳动报酬，双方未签订书面劳动合同。2019年8月15日原告就本案争议事项向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年8月21日，该委认为不符合受理条件，以津和劳人仲不字（2019）第905号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，起诉至一审法院。一审法院认为，原、被告符合法律规定的主体资格。原告提交的证据，能证明原告自2008年7月1日至2010年12月31日期间在被告工作的事实。原告在工作期间接受被告的管理，原告提供的劳动是被告业务的组成部分，被告向原告提供了基本劳动条件，并按月向原告支付报酬。故原告与被告在2008年7月至2010年12月31日期间存在劳动关系，原告该项请求应予支持。关于原告要求被告赔偿应缴纳社会保险但未缴纳的经济补偿，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。原告未能提交社会保险机构不能补办社会保险的相关证据，亦未提交相应损失的证据，故对该项请求一审法院不予支持。判决：一、确认2008年7月1日至2010年12月31日原告谢凯与被告天津联华停车业服务有限公司存在劳动关系；二、驳回原告谢凯其他诉讼请求。本案诉讼受理费5元，由被告天津联华停车业服务有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人提交的证据，能证明被上诉人自2008年7月1日至2010年12月31日期间在上诉人处工作的事实。被上诉人在工作期间接受上诉人的管理，被上诉人提供的劳动是上诉人业务的组成部分，上诉人向被上诉人提供了基本劳动条件，并按月向被上诉人支付报酬。故一审法院认定双方在2008年7月至2010年12月31日期间存在劳动关系。综上所述，联华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津联华停车业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年六月二十三日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩285号 罗礼福： 本院在执行李志勇申请执行罗礼福、郭作军民间借贷任纠纷一案中，因被执行人罗礼福未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对罗礼福罚款五百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年六月三十日
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕10民初15号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。 法定代表人：蔡东青，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任建晓、薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告：商洛市商州区XX店，住所地陕西省商洛市商州区。 经营者：辛涛，男，汉族，住陕西省商洛市商州区。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告商洛市商州区XX店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  姚 炜 审 判 员  李 楠 审 判 员  邓昊宇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  柯 妍 书 记 员  王岢一 1
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0821刑初144号公诉机关京山市人民检察院。被告人夏行年，男，1967年12月27日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，农民，住京山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被京山市公安局取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人夏行年犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员范卫华出庭支持公诉。被告人夏行年等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月9日19时33分许，被告人夏行年酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿S262省道由南向北行驶至罗店镇伍家冲路段时撞上危腾停靠在路边更换轮胎的货车车尾，造成夏行年受伤、摩托车受损。后经湖北明鉴法医司法所鉴定，从提取的夏行年血液中检出“乙醇”成分，含量为134.171mg/100ml。后经认定，夏行年承担事故的主要责任。到案后，被告人夏行年如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏行年醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏行年具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节、无有效机动车驾驶证、承担事故主要责任的从重处罚情节，建议判处被告人夏行年拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人夏行年对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人夏行年具有造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节以及坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人夏行年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇二〇年六月十七日书记员  王亚丽
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执243号 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道路人民中路201号，组织机构代码:704796094。 法定代表人蓝礼华。 被执行人任忠，男，1981年11月18日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人任海芬，女，1983年11月15日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人任忠、任海芬申请实现担保物权的（2019）浙1127民特523号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执243号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十八日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢697号申请执行人张秀勤，女，1970年7月14日出生，汉族，住商丘市。被执行人曹县德丰置业有限公司。法定代表人张卫军，职务董事长。被执行人商丘市帮克投资担保有限公司。法定代表人魏海勇，职务经理。申请执行人张秀勤与被执行人曹县德丰置业有限公司、商丘市帮克投资担保有限公司民间借贷纠纷一案,商丘市梁园区人民法院(2016)豫1402民初4423号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹县德丰置业有限公司、商丘市帮克投资担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秀勤于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明：在诉讼期间查封了被执行人曹县德丰置业有限公司位于山东省曹县江山名郡小区2号楼1单元102室103室两套房产，该房产属于在建工程，还没有完全交工，无法处置。本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人河南佳聚置业有限公司住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人曹县德丰置业有限公司、商丘市帮克投资担保有限公司有可供执行财产。五、已向被执行人曹县德丰置业有限公司、商丘市帮克投资担保有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹县德丰置业有限公司、商丘市帮克投资担保有限公司负有继续向申请执行人张秀勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郜运来审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年六月二十日书记员  张志建
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执206号 申请执行人郭兴国，男，1962年6月5日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人龙雄英，女，1972年10月14日生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。 被执行人邓定好，男，1964年5月18日生，汉族，住四川省成都市金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2017号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内归还申请执行人借款本金10万元及利息（至2018年10月6日起以10万元为基数按照年利率6%的标准支付至借款本金清偿完毕之日止）。承担案件受理费、公告费3576元，执行费1453元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无车辆登记、无不动产登记，被执行人名下未有新的立即可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初2017号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人文波自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员 罗 快
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初296号原告：王丽艳，女，汉族，1958年8月20日出生，嘉荫县村民，住该村。被告：王春雨，男，汉族，1976年1月16日出生，青冈县劳动乡北斗村居民，现住嘉荫县。被告：黄春香，女，汉族，1982年6月12日出生，青冈县劳动乡北斗村居民，现住嘉荫县。被告：杨士军，男，嘉荫县居民。住嘉荫县。原告王丽艳诉被告王春雨、黄春香、杨士军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王丽艳于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽艳在本案开庭审理前，以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽艳撤诉。案件受理费1,375元，由原告王丽艳负担。审判员  庄甲兵二〇二〇年六月三日书记员  吕文学
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初7570号原告：重庆美心·麦森门业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪经济技术开发区白鹤路51号，统一社会信用代码91500108621915174Q。法定代表人：夏明宪，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。被告：陕西东方建筑有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区莲湖东路北井巷，统一社会信用代码91610000773828221Y。法定代表人：王少波。委托诉讼代理人：秦建国，男，1953年6月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆美心•麦森门业有限公司与被告陕西东方建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆美心•麦森门业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆美心•麦森门业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆美心•麦森门业有限公司撤回起诉。本案案件受理费3658元，减半收取1829元，由原告重庆美心•麦森门业有限公司负担。审 判 员 张鑫二〇二〇年六月二十八日法官助理 王雨书 记 员 张微
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初496号 原告：王久增，男，1968年5月25日出生，满族，现住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：王彬彬（系原告王久增之子），满族，现住河北省承德市双滦区。 被告：贾会然，男，1991年3月5日出生，汉族，现住浙江省金华市义乌市。 被告：吕小丽，女，1988年8月6日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告王久增与被告贾会然、吕小丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王久增的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼。被告贾会然、吕小丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王久增向本院提出诉讼请求：判令被告贾会然、吕小丽共同给付原告保温材料款34735元及利息（利息从2017年10月14日起至该款给付完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）。诉讼过程中，原告将保温材料款增加为41035元。增加因诉讼财产保全担保而产生的保险费200元。事实和理由：2017年1月27日至2017年10月14日期间，二被告在原告处购买保温材料计48035元，被告贾会然于2017年5月30日给付原告保温材料款7000元，余款原告多次催要未果。 王久增向本院提交以下证据： 1、欠条2张、销货单12张； 2、保险单明细表1页、电子普通发票1张。 贾会然、吕小丽未作当庭答辩。 贾会然未向本院提交证据。 吕小丽庭前向本院提交《离婚协议书》1份。 庭前，本院依法对被告吕小丽进行了询问，对其提交的《离婚协议书》进行了核对。 经审理查明，被告贾会然在2015年4月23日至2017年10月13日期间多次在原告处购买泡沫板、抗裂砂浆等保温材料，双方未签订书面买卖合同。2017年1月27日，被告贾会然就2015年至2016年期间拖欠的保温材料款向原告出具欠条一张，共计28160元，并约定2017年2月27日前还清，如不清还追加利息。2017年6月27日，被告贾会然在销货单上签字“（欠）贾会然”，拖欠原告当日供应的保温材料款3875元。2017年10月14日，被告贾会然向原告出具拖欠保温材料款的欠条一张，金额16000元，原告认可该款系2017年10月13日原告向被告贾会然供应的保温材料款。以上共计48035元。 另查明，原告认可2017年5月30日，二被告给付其保温材料款7000元。 又查明，被告贾会然与被告吕小丽原系夫妻关系，双方于2015年12月4日登记结婚，于2018年2月12日登记离婚，双方在《离婚协议书》中对于婚姻关系存续期间的债务约定为“一切债务由男方偿还，与女方无关。” 本院认为，被告贾会然与原告王久增口头达成了购买保温材料的协议，原告已实际履行完毕，被告贾会然、吕小丽亦实际支付了部分货款，故应认定双方之间形成了买卖合同关系。关于付款主体，2017年1月27日，被告贾会然就2015年及2016年期间欠付原告的货款向原告出具了欠条，因二被告于2015年12月4日登记结婚，故该日之前拖欠原告的货款属于被告贾会然的婚前个人债务，经核实，该款为12086元。二被告于2017年5月30日向原告偿还了7000元，按照债务产生的先后顺序，应认定二被告对被告贾会然婚前欠付原告的12086元货款已付7000元，扣减后，该款中剩余的5086元仍属于被告贾会然的个人债务。因2016年、2017年欠付原告的货款35949元发生在二被告婚姻关系存续期间，且经本院询问，被告吕小丽认可与被告贾会然婚姻关系存续期间共同经营建材店，拖欠原告货款，故上述35949元应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告对原告负有连带给付义务。关于付款时间，因原告未就具体的付款时间进行举证，亦未就付款时间存在补充协议或交易习惯进行举证，按照合同法的规定，二被告应当在收到货物的同时向原告支付货款，故本院对原告现诉请二被告支付货款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因被告拖欠原告货款未付，已构成违约，原告必然产生相应的利息损失。原告主张自2017年10月14日开始计息不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的诉讼保全担保保险费系因二被告逾期未付原告货款，原告诉讼而产生的合理支出，属于原告损失范畴，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告贾会然于本判决生效之日起十日内给付原告王久增货款5086元，并赔偿相应利息损失（利息损失计算方法：以5086元为基数，自2017年10月14日起至该货款实际偿还完毕之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告贾会然、吕小丽于本判决生效之日起十日内连带给付原告王久增货款35949元，并赔偿相应利息损失（利息损失计算方法：以35949元为基数，自2017年10月14日起至该货款实际偿还完毕之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告贾会然、吕小丽于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王久增诉讼保全担保保险费200元； 四、驳回原告王久增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830.88元，减半收取计415.44元，保全费420元，由贾会然、吕小丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 王 爽 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李振宇