wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复124号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平浩，该公司职员。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：方畅，男，1989年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3140号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元信业公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人方畅并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人方畅的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。恒元信业公司申请复议称，1、湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决未违反《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定。2、被执行人方畅单方面放弃仲裁权利且同意电子送达方式，是其意思自治的体现。3、武汉中院在没有被执行人提出执行异议的情形下，认定仲裁送达程序是否符合法定程序缺乏法律依据。4、案涉仲裁裁决合法有效，应予执行。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3140号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回恒元信业公司的执行申请，恒元信业公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年六月二十四日法官助理杨同军书记员  张 冉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民辖终127号上诉人（原审被告）：开原市金鸿粮食贸易有限公司，住所辽宁省铁岭市开原市中固镇。法定代表人：郑宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张福，系该公司员工。被诉人（原审原告）：大连倍丰粮食贸易有限公司，住所大连市甘井子区大连湾镇毛茔子村。法定代表人：曹凤荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于庆波，系该公司员工。委托诉讼代理人：纪璠，系该公司员工。原审被告：中国储备粮管理集团有限公司，住所北京市西城区西直门外大街甲143号凯旋大厦A座。法定代表人：邓亦武，系该公司董事长。原审被告：中央储备粮铁岭直属库有限公司，住所辽宁省铁岭市开原市铁西街51号。法定代表人：何立冬，系该公司董事长上诉人开原市金鸿粮食贸易有限公司与被上诉人大连倍丰粮食贸易有限公司、原审被告中国储备粮管理集团有限公司、中央储备粮铁岭直属库有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初3428号民事裁定，向本院提起上诉。开原市金鸿粮食贸易有限公司上诉称，本案原、被告（开原市金鸿粮食贸易有限公司）之间没有买卖合同事实。开原市金鸿粮食贸易有限公司是独立企业，与本案被告中国储备粮管理集团有限公司、中央储备粮铁岭直属库有限公司也不存在任何法律关系，只是其中的一个租赁库点，在原告出库期间已经做到了积极配合，但原告在出库前提出要求，由开原市金鸿粮食贸易有限公司为其装载超限车辆，以达到其获得不当利益的目的。因超载车辆经过的路面、路基、地秤无法承受，会造成无法挽回的损失。因此，原告与开原市金鸿粮食贸易有限公司进行了多次磋商，达成口头协议，（其过程有录音及证人）自愿对开原市金鸿粮食贸易有限公司给予一定的经济补偿，本案是损害赔偿纠纷，并非买卖合同纠纷。原告之所以以买卖合同起诉到大连市中山区人民法院，无非是争取管辖权。因此请求撤销该裁定，本案由开原市人民法院管辖。本院经审查认为，原审三位被告分别为案涉《粮食竞价交易购销合同》的卖方、承贷库、实际储存库，原审原告认为在合同的履行过程中三位被告构成违约，请求给付违规多收取的不合理出库费用及其利息，本案立案案由为买卖合同纠纷。原审法院依据协议管辖条款，裁定驳回开原市金鸿粮食贸易有限公司对本案提出的管辖异议，符合法律规定，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人开原市金鸿粮食贸易有限公司负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。本裁定为终审裁定。审判长  董凯审判员  安静审判员  苍琦二〇二〇年六月四日书记员  吴艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1517号原告：姚连柱，男，1958年9月21日生，满族，本溪满族自治县人，系农民，住址：辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：李昌玉，系辽宁华义律师事务所律师。被告：张宏伟，男，1977年9月12日生，汉族，本溪满族自治县人，系无业，住址：辽宁省本溪满族自治县。姚连柱诉被告张宏伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚连柱及委托诉讼代理人李昌玉，被告张宏伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚连柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人立即给付原告为其垫付的赔偿人民币16万元整;2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年，本溪满族自治县田师付镇魏堡村被告无证开采的个体煤矿发生事故，造成姚连春在事故中死亡，当时在当地政府及相关部门的协调下，被告与死者家属达成赔偿总金额为60万元的协议，此后被告给付死者家属44万元，因无能力给付余款16万元，于是被告家属上访，故当地政府及有关部门督促时任村委会主任的原告（姚连春哥哥）尽快处理此事。与此同时田师付镇的相关领导与原告沟通，让原告出借15万元，分三次依次给原告5万元，后期原告找到被告，被告说只给原告5万元，原告不同意，原告与被告的姑姑是亲家，所以因为亲属关系借给被告钱。因原告当时身在外地，即给朋友张某打电话，让其先行帮忙筹款16万元给死者家属，以便尽快处理死者遗体，事后再找矿主要求偿还。张某于2011年12月4日筹款16万元给付死者家属刘某，刘某出具收条一份。2019年5月27日张某提起诉讼，人民法院判令原告给付张某16万元，原告经判决后支付后，认为16万元本应由矿主被告张洪伟给付，原告只是垫付行为。因此原告在支付16万元后，向被告追要本应承担的16万元赔偿款。故提起诉讼，请法院予以支持。被告张宏伟辩称：原告系姚连春的哥哥，被告对原告让张某垫付16万赔偿款的事情并不知情。煤矿出事当日，被告给原告打电话的时候，双方没有谈到赔偿款，原告说在外地，被告承诺给别人和给原告家赔偿的一样多。被告并没有承诺让张某或者原告垫付16万元，当时被告银行有存款20万元，被告父母也有存款100万元，不可能让其他人垫付，原告也不会平白无故给被告垫付。而且原告也没有出具相关证据说明被告让其垫付16万元，被告也未出具收条。在赔偿之前被告与原告仅通过一次电话，在纪委也显示原告的赔偿款是44万元，本溪县法院（2012）本县刑初第00176号刑事判决书案卷中均有被告赔偿的数额是44万元，当时还有一个人也去世了，被告均赔偿的是44万元。原告在2016年被告经营棋牌社的时候找到被告说的这件事，都距离事故发生时间已经5、6年了。当时事故发生后，被告姑姑出面解决的相关事情。被告当时银行有足够的存款，被告姑姑也可以作证，原告垫付没有被告或者被告姑姑出具的任何借条。纪委找过被告两次，当时被告均赔偿两个死者44万元，并没有多给任何一方16万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交如下证据：1、本溪县法院（2019）辽0521民初1051号民事判决书复印件，证明张某垫付16万元是存在的，原告已将16万元给付给张某；2、收条复印件[原件在（2019）辽0521民初1051号民事卷宗中]，证明张某已经给被害者家属垫付16万元；3、2证人出庭作证（原告弟媳刘某、原告朋友张某）。被告未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2011年，本溪满族自治县田师付镇魏堡村被告开采的个体煤矿发生事故，姚连春于事故中死亡。原告姚连柱系姚连春的哥哥。被告张宏伟于2011年赔偿姚连春家属44万元。因仍有矛盾，当地政府及相关部门督促原告姚连柱（时任田师付镇魏堡村民委员会主任）尽快处理此事。因原告身处外地，即给案外人张某打电话，让张某筹款16万元交付给死者家属。2011年12月4日，张某按照原告要求将赔偿款16万元交给死者家属刘某，刘某为张某出具收条一份。后张某在本院起诉本案原告，本院于2019年5月27日作出的案号为（2019）辽0521民初1051号民事判决书，判决姚连柱给付张某垫付款16万元，于判决发生法律效力后立即付清。原告于本案开庭前已给付张某16万元。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告诉称被告与事故者姚连春家属协商赔偿金应为60万元，且因原被告系亲属关系，才借给被告16万元，让案外人张某筹款16万元给付姚连春家属。原告未提供证据证明被告与姚连春家属的赔偿金为60万元。亦未提供证据证明该笔16万款项系被告委托原告筹的款项，或原告借给被告的借款。亦未提供证据证明该笔16万元款项系原告帮被告垫付的赔偿金。原告于事故发生时虽为田师付镇魏堡村村委会主任，但其同样是事故者姚连春的哥哥，原告帮被告垫付赔偿金，有悖常理。原、被告之间不成立委托合同，亦不构成不当得利及无因管理。证人刘某、张某的证言不能证明被告承认应给付赔偿金60万元，亦不能证明原、被告之间构成委托关系。原告证据不足以支持原告的诉求。故对原告请求被告立即给付原告为其垫付的赔偿金16万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决如下：驳回原告姚连柱的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告姚连柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  石振奇人民陪审员  赵淑彦人民陪审员  李 卓二〇二〇年六月十九日法官 助理  侯 楠书 记 员  曲 萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执121号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12，13，38，39，40层，组织机构代码:710930720。 法定代表人：孙建平。 被执行人：何鸿，男，1980年9月23日出生，住杭州市滨江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告何鸿保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初2941号民事判决书已发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为78687.99元，执行费为1080元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人何鸿发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求何鸿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何鸿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何鸿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。申请人代理律师表示暂不申请律师调查令。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年6月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人何鸿有其他可供执行的财产。本院对被执行人何鸿采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何鸿无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 牧
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初640号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张艳朋，男，1994年7月1日出生于黑龙江省依兰县，汉族，小学文化，农民，家住依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月26日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）1119号起诉书指控被告人张艳朋犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员赵平志、被告人张艳朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年2月26日凌晨2时许，被告人张艳朋在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶被害人鲁某的浙Ｂ×××××号小型轿车沿慈溪市周巷镇新周塘公路由西往东行驶至新周塘公路429号附近时与护栏发生碰撞，造成车辆、护栏损坏的道路交通事故,后被告人张艳朋逃离事故现场。经道路交通事故认定，被告人张艳朋应负事故的全部责任；经检测，被告人张艳朋的呼吸酒精含量为229ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中乙醇浓度为228ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。案发后，被告人张艳朋已赔偿护栏损失及被害人鲁某的经济损失，并取得谅解。 到案后，被告人张艳朋如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张艳朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某的陈述、证人朱某、井某、王某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、执法视频、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、酒驾记录信息查询结果单、呼气酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、车辆照片、行政处罚决定书、谅解书、到案经过、人口信息及被告人张艳朋的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人张艳朋拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人张艳朋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张艳朋到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，已赔偿被害方的经济损失并取得对方的谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张艳朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方波波 二〇二〇年六月十七日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执707号申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东城府前大街128号，统一社会信用代码：91370500562505983M。负责人：康立博，行长。被执行人：蒋保建，男，1984年1月8日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人蒋保建信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初457号民事判决书确定的偿还中信银行股份有限公司东营分行贷款余额64095.14元及自2018年11月13日起至实际给付之日止的利息的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2020年5月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月13日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款，被执行人名下有车牌号为鲁Ｅ×××××五菱牌汽车一辆，登记日期为2009年，该车登记年限较长，价值不大，处分无益。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年6月5日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月10日，本院对被执行人进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，亦不申请悬赏执行，且同意终结本次执行程序，本案依法对被执行人适用限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无大额银行存款、证券、网络资金及不动产登记信息，被执行人名下车辆，登记年限较长，价值不大，处分无益。其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年六月十六日法官助理黄建广书记员姜宇清
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执362号 申请执行人：黄勇，男，1974年12月19日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：涂耀军，男，1977年9月1日出生，汉族，住玉林市福绵区。 本院在执行申请执行人黄勇与被执行人涂耀军民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄勇于2020年6月12日向本院申请撤销本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执362号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年六月十五日 书记员 王钊扬
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保223号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：尤新兰，女，1981年9月10日出生，汉族，居民，住河南省郑州市管城区。被申请人：许飞，男，1979年8月29日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：梁玉霞，女，1964年12月28日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：丁康训，男，1985年4月9日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：田树旗，男，1993年12月8日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：许树伟，男，1984年12月11日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：田栋华，男，1991年2月11日出生，汉族，居民，住河南省太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请尤新兰、许飞、粱玉霞、丁康训、田树旗、许树伟、田栋华金融借款合同纠纷一案，本案保全标的330000元，已冻结被申请人田栋华名下在郑州银行股份有限公司银基支行的银行账户为：62×××74-00001的存款：1536.14元。在中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县朱口镇营业所的银行账户为：92.40元，已冻结梁玉霞名下在中国建设银行股份有限公司太康支行的银行账户为：25×××21_156_1的存款：7685.1元，已冻结尤新兰在招商银行郑州分行东风路支行的银行账户为：62×××46_20001的银行存款：1120.63元，已冻结丁康训在中国农业银行股份有限公司太康县朱口分理处的银行账户为：62×××18的银行存款：3226.62元，在财付通支付科技有限公司的账户为：085e9858ec53fd7e7ef79362d@wx.tenpay.com的存款：4206.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初2908号民事裁定书已部分保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年六月二十八日书记员  王莹莹
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终542号上诉人（原审原告）：张前进，男，1989年10月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：成霞，河南九威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济源绿城置业有限责任公司，住所地：济源市济源大道与愚公路交口。法定代表人：田多勤，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李佳超，该公司工作人员。上诉人张前进因与被上诉人济源绿城置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初9415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初9415号民事判决；二、本案发回济源市人民法院重审。上诉人张前进预交的二审案件受理费1861.00元予以退回。审判长 黄秋坪审判员邓燕审判员谢高锋二〇二〇年六月二十九日书记员 丁      冉      冉
黑龙江省漠河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2723执保46号 韩某、张某、卢某： 韩某与张某、卢某财产保全一案，申请执行标的共计384268.00元。经本院立案执行，经查，被保全人无财产可供保全。至此，韩某向本院申请保全张某、卢某一案，因被保全人无可供财产保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终234号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵彬，男，1989年8月12日出生于天津市,汉族,初中文化,无业,户籍地天津市南开区,住天津市河西区。2016年5月因盗窃被行政拘留十五日；2018年1月犯盗窃罪被判处拘役四个月,并处罚金2000元；2018年8月6日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,并处罚金2000元，2019年1月21日刑满释放；2019年7月2日因盗窃被行政拘留十五日；2019年11月22日因盗窃和诈骗被行政拘留合并执行二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月28日被刑事拘留,2020年1月9日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。指定辩护人李苗，天津市津瑞律师事务所律师。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人赵彬犯盗窃罪一案，于2020年5月15日作出（2020）津0104刑初262号刑事判决。原审被告人赵彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年12月20日22时许,被告人赵彬至天津市南开区南丰路梦迪网吧门前,趁无人之机,将被害人于某停放在该处未上锁的一辆白黄色电动车盗走（因资料不详,价格不予认定）,并骑至河西区寿园里其居住地门前。经侦查，公安机关于2019年12月28日将被告人赵彬抓获归案,扣押被盗电动车，后已发还被害人。另查，2019年6月2日1时许,被告人赵彬至天津市第一中心医院儿科急诊外侧中厅趁被害人王某睡觉之机,将其一部正在充电的ＯＰＰＯ牌手机盗走（经鉴定价值567元）。后变卖所得赃款挥霍。2019年6月20日17时许,被告人赵彬至本市河北区鼎盛亿嘉地产门前,趁被害人刘某不备,将其一部黑色诺基亚牌手机（经鉴定价值1150元）、停放在该处未上锁的一辆红色电动车盗走（资料不详,不予受理）。后变卖手机所得赃款挥霍。案发后,被告人赵彬家属赔偿被害人损失,已取得被害人谅解。原审判决确认了原公诉机关当庭提交的案件来源、抓获经过，被害人于某、王某、刘某的陈述，扣押被盗电动车清单和发还清单、被盗电动车照片，价格认定结论书，被告人赵彬的前科材料及其供述与辩解等证据材料。原审法院认为，被告人赵彬构成盗窃罪。原公诉机关的指控成立，所提量刑情节和量刑建议适当，予以采纳。赵彬自愿认罪认罚，可以从宽处理。另外，赵彬曾因盗窃被多次处罚，部分被盗物品的损失未弥补等情节，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。二、本判决生效后，责令被告人赵彬立即退赔被害人王某经济损失567元。宣判后，原审被告人赵彬以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人对赵彬构成盗窃罪无异议，但每次盗窃金额不大，且能如实供述犯罪行为，自愿认罪认罚，积极退赔部分被害人的损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。本院认为，上诉人赵彬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赵彬前罪有期徒刑执行完毕后五年内又再次犯罪，且应判处有期徒刑，系累犯，应依法从重处罚。其曾因盗窃受过两次刑事处罚、多次行政处罚，仍不思悔改，应从严惩处。其归案能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，退赔部分被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人所提有关赵彬从轻量刑情节的意见成立。关于赵彬所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提对赵彬从轻处罚的辩护意见，经查，原判在量刑时综合考虑了赵彬具有的累犯及如实供述犯罪事实等法定从重、从轻及酌定从轻处罚情节，采纳了原公诉机关的量刑建议，所判处的刑罚是适当的，故对赵彬的上诉理由及辩护人所提再对赵彬从轻处罚的辩护意见不予采纳。原判审判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左树芳审判员  郑虎潼审判员  王思睿二〇二〇年六月二十八日法官助理刘克书记员贾石磊附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初2088号 原告：全椒县儒林物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：华君忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢平，安徽椒陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，安徽椒陵律师事务所律师。 被告：韩宪功，男，1981年11月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：胡翠，女，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告韩宪功、胡翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理，原告于2020年6月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告全椒县儒林物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。 审判员  许程琼 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执651号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人:湖北雅君园门业有限公司。住所地：武穴市花桥镇城西发区综合厂内。统一社会信用代码91421182MA48BJWM73。法定代表人：郭亚军。本院在执行申请执行人武穴市综合行政执法局与被执行人湖北雅君园门业有限公司行政非诉执行一案中，双方于2020年6月28日达成执行和解协议。依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1182执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张红兵二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋 励
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4955号原告：杨合义，男，汉族，1987年9月20日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：杨顺镇，男，汉族，1988年5月2日出生，现住河南省濮阳市濮阳县，联系。原告杨合义与被告杨顺镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理。原告于2020年6月16日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨合义撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  张帆二〇二〇年六月十六日书记员  聂丽
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初447号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人熊鑫，男，1987年10月27日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审，2020年6月17日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z436号起诉书指控被告人熊鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月11日0时许，被告人熊鑫酒后驾驶渝×号小型轿车，从重庆市万州区流水大桥附近出发，经天城大道行驶至天城东路时被公安民警查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为150.4mg／100ml。被告人熊鑫的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 被告人熊鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人熊鑫犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘纯元 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 真 书 记 员 唐 韬
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1404号原告:河南英地置业有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路27号28层2801-2824号。统一社会信用代码：91410000679486253A。法定代表人：高忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐永祥、于世强，河南文中律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵毅，男，1979年8月4日生，汉族，住渑池县。原告河南英地置业有限公司与被告赵毅追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告河南英地置业有限公司委托诉讼代理人徐永祥到庭参加诉讼，被告赵毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款35025.42元及利息暂计6800元（该利息以35025.42元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2016年3月31日计算至起诉之日止，以后继续计算至实际支付之日止），以上暂计41825.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年购买原告开发的位于郑州市××、××路北××单元××号房屋。被告支付了首付款，剩余房款以银行按揭贷款的方式进行了支付，后原、被告与华夏银行股份有限公司郑州分行于2013年6月28日签订《个人房屋抵押借款合同》，原告为阶段性担保保证人，保证期限至办理完毕房屋所有权证及房屋抵押登记手续之日止。但在此期间，被告逾期支付银行按揭贷款，逾期金额35025.42元。原告作为保证人，华夏银行股份有限公司郑州分行已经从原告在该行设立的保证金账户中，将上述按揭贷款予以扣除。原告多次催要，被告至今仍不予偿还原告代垫的银行贷款，故诉至法院。被告赵毅没有向本院提交答辩意见。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，被告赵毅购买原告河南英地置业有限公司开发的位于郑州市××、××路北××单元××房屋××套，2013年6月28日，被告赵毅作为甲方、华夏银行股份有限公司郑州分行作为乙方、原告河南英地置业有限公司作为丙方签订《个人房屋抵押借款合同》一份，约定甲方向乙方申请个人房屋抵押借款，作为甲方支付购买前述房产的部分购房款，甲方已缴付总房价款30.56%，本合同项下贷款金额为630000元，贷款期限为30年，自2013年7月29日适至2043年7月29日止，贷款利率为年利率6.026%。贷款本息的归还方式为等额本息还款法分期还本付息。合同项下保证方式为阶段性担保，即丙方对本合同约定的甲方应偿还贷款本息开始之日至本合同项下办理完毕房屋所有权证及房屋抵押登记手续为止所产生的所有甲方应付款项承担连带保证责任。合同第42条另约定“丙方自愿且不可撤销地为本合同项下的所有贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及甲方应付的其他款项承担连带保证责任。”、第43条“本合同项下的保证期间，自本合同约定的甲方每次应偿还贷款本息之日起两年。”，之后华夏银行股份有限公司郑州分行发放了该笔贷款。此后，由于被告赵毅未按照《个人房屋抵押借款合同》约定按期还款，华夏银行股份有限公司郑州分行根据其与原、被告签订的《个人房屋抵押借款合同》的约定，从2015年6月30日起，逐期从原告处的保证金账户扣划被告赵毅拖欠的贷款本息，共划扣原告保证金账户金额35025.42元。本院认为，根据法律规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告河南英地置业有限公司作为被告赵毅向华夏银行股份有限公司郑州分行借款的连带责任保证人，在被告未按期偿还银行借款的情况下，按照合同的约定履行了自己的担保责任，共计向银行代为偿还了被告在该行的借款本息35025.42元，现原告向被告追偿该款，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告以35025.42元为基数，自2016年3月31日起计算利息，本院认为，保证人在向债权人承担保证责任之日，其与债务人的新债务既告成立，保证人因此主张债务人赔付代偿金额的利息损失，理由正当，本院依法予以支持,2016年3月31日至2019年8月19日之间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。被告赵毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵毅于本判决生效后十日内偿还原告河南英地置业有限公司代偿款35025.42元及利息损失（2016年3月31日至2019年8月19日之间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，由被告赵毅承担。本判决为终审判决。审判员  张苏波二〇二〇年六月二十九日书记员  卢 鑫
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审85号申请人遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被申请人张勇，男，1979年7月28日出生，汉族，住遂平县。申请人遂平县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月11日作出的遂自然监字2019-217号行政处罚决定。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-217号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：2019年10月8日，遂平县自然资源局对张勇非法开采一案立案调查。认定张勇未经批准，擅自在凤鸣谷管委会栗园村施安组开采石块，已构成非法开采。2019年11月11日，遂平县自然资源局对张勇作出遂自然监字2019-217号行政处罚决定书，处罚事项为，1、立即停止开采行为；2、并处以100000元的罚款。该处罚决定书于2019年10月11日送达张勇。本院认为，张勇收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，被处罚人张勇应当履行处罚决定书确定的处罚事项。对于处罚决定书第1项立即停止非法开采行为的处罚事项，应依法由处罚机关监督执行，处罚决定书第2项作出的罚款100000元的处罚事项，属于法院的执行事项，应由本院予以执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-217号行政处罚决定中第2项对张勇罚款100000元的处罚事项，本院予以强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年六月二十四日书记员  王清云
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4436号原告：广东禹能建设发展有限公司，住所地广东省广州市黄埔区光谱西路3号附属厂房301房。法定代表人：秦宏舢，总经理。委托诉讼代理人：罗益宏，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何泽兵，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：徐云松，男，1957年11月7日出生，汉族，户籍地址湖北省石首市，现住广东省深圳市宝安区。原告广东禹能建设发展有限公司（以下简称禹能公司）与被告徐云松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告禹能公司的委托诉讼代理人罗益宏和何泽兵、被告徐云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹能公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐云松向禹能公司支付货款43600元；2.判令徐云松向禹能公司支付逾期付款利息（以43600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日计至全部清偿之日止）；3.判令本案诉讼费用由徐云松承担。事实和理由：禹能公司与徐云松存在买卖防水材料的业务往来，因禹能公司法定代表人秦宏舢和徐云松系老乡，基于信任，双方常为口头买卖协议，禹能公司先行交付货物，徐云松销售后再进行结算付款。因徐云松向禹能公司购买防水材料后，尚欠禹能公司部分货款未支付，徐云松于2007年2月3日向禹能公司出具欠条，表明欠秦宏舢防水材料款43600元，徐云松在欠条上签名确认。因秦宏舢作为禹能公司的法定代表人，故徐云松欠的材料款实质是欠禹能公司的货款。徐云松出具上述欠条后，至今未向禹能公司支付欠款。为维护禹能公司合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。徐云松辩称：没有欠禹能公司43600元这么多，之前已经还了8000多元，具体还的金额记不清了。2019年底曾与秦宏舢协商过还款事宜，当时约定2019年底或2020年初一次性还3万元。但今年疫情原因，我没办法按约定还款，希望禹能公司同意我2020年底前还3万元。本院经审理查明：2000年至2001年，徐云松向禹能公司购买防水材料用于工地施工，未付清货款。后经禹能公司追讨，徐云松于2007年2月3日出具《欠条》一份，内容为：“今欠到秦老板防水材料款人民币肆万叁仟陆佰元整。”出具《欠条》后，徐云松未还款，禹能公司于2020年4月17日提起本案诉讼。庭审中，禹能公司及其法定代表人秦宏舢共同向本院出具《情况说明》一份，称秦宏舢是禹能公司法定代表人，对外代表公司，徐云松上述《欠条》中的欠款实际是欠禹能公司的货款。因秦宏舢与徐云松是老乡，故多年来一直未起诉徐云松追讨欠款，现因公司重组需要清理旧账，故提起诉讼。徐云松在庭审中称其出具《欠条》后曾还款8000多元，但未提交相关证据。本院认为：禹能公司与徐云松存在买卖防水材料的合同关系。徐云松向禹能公司出具《欠条》，确认欠禹能公司货款43600元，该《欠条》未约定还款时间，禹能公司可随时要求徐云松归还。徐云松在出具《欠条》后多年未予还款，禹能公司现起诉要求徐云松立即归还欠款，并从起诉之日起计付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。徐云松在庭审中称其还过8000多元，但未提交任何证据予以证实，故本院对该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐云松于本判决生效之日起五日内向原告广东禹能建设发展有限公司支付货款43600元及利息（利息以欠款额为基数，自2020年4月17日起至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告徐云松负担。本判决为终审判决。审判员  赖鹏有二〇二〇年六月四日书记员  罗文娟附：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执725号本院刑庭移送的被执行人杨佰君危险驾驶罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2018)吉0191刑初247号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。经审查，被执行人杨佰君主动将罚金5,000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初247号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初247号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执229号申请执行人长岭县鑫源房地产开发有限责任公司。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：丁爱辉，经理。委托诉讼代理人：田野，女，1966年2月9日生，汉族，该公司出纳员，住吉林省长岭县。被执行人邹继民，男，1967年7月10日生，汉族，自由职业，住吉林省长岭县。被执行人，女，1973年4月11日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人长岭县鑫源房地产开发有限责任公司与被执行人邹继民、郭秀芝房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月11日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初1279号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人邹继民、郭秀芝给付20万元、诉讼费2750元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年六月二十九日书记员  王建伟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初473-2号原告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住长沙市雨花区，该公司法务。被告：北京恒安消防工程有限责任公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区。负责人：于敏。委托诉讼代理人：尚进伟，辽宁乾开律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰寒，辽宁乾开律师事务所律师本院在审理原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司诉被告北京恒安消防工程有限责任公司辽宁分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费9363元，因撤诉减半收取4681.5元，由原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。审判员  陈柏博二〇二〇年六月二十四日书记员  王艾婧本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4515号原告：重庆美联营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号海航保利48A，统一社会信用代码91500103753050432Q。法定代表人：张锦成，董事长。被告：重庆兴信置业有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢23楼，统一社会信用代码91500105MA603HFPOR。法定代表人：尹成名，执行董事兼总经理。原告重庆美联营销策划有限公司与被告重庆兴信置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告重庆美联营销策划有限公司于2020年6月10日申请撤诉。本院认为，原告重庆美联营销策划有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告重庆美联营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费1821.62元，减半收取计910.81元，由原告重庆美联营销策划有限公司负担。审 判 员  陈 花二〇二〇年六月十八日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2333号 原告：沂南县界湖街道卧龙源村村民委员会辉峨大组。 法定代表人：岳希双，该大组负责人。 委托诉讼代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。 被告：芦成美，男，1941年1月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告沂南县界湖街道卧龙源村村民委员会辉峨大组与被告芦成美农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告沂南县界湖街道卧龙源村村民委员会辉峨大组后于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沂南县界湖街道卧龙源村村民委员会辉峨大组申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沂南县界湖街道卧龙源村村民委员会辉峨大组撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由沂南县界湖街道卧龙源村村民委员会辉峨大组负担。 审判员  李西昌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  田 超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13978号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新。被告：汪忠金，男，1968年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区文化街39号16-2。原告重庆永景物业管理有限公司诉被告汪忠金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆永景物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月九日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3439号原告：闫文龙，男，生于1988年8月8日，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告闫文龙与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3390号张春芝与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3390号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月十八日书记员  孙 飞
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢178号之三申请执行人：聂秀玉，女，1960年7月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：燕会泉，男，1965年3月11日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人聂玉秀与被执行人燕会泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人没有履行广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初4070号民事判决书确定的义务，原执行案号为（2017）鲁0523执1577号，2020年3月2日恢复执行。申请执行标的额为81865.67元，执行到位0元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查。2020年3月2日本院依法对被执行人的财产进行了网络查控调查，发现被执行人名下无可供执行的银行存款。对被执行人燕会泉查封的木工设备询价后予以拍卖。二拍流拍后启动变卖程序，6月22日变卖结束，因无人报名流拍，申请执行人不同意以物抵债。查询被执行人名下无车辆信息。后向广饶县房产管理服务中心和广饶县自然资源局调查，被执行人名下无房产登记或备案信息。4月22日对被执行人再次提起网络查控，仍未发现被执行人有可供执行的存款，亦未发现其他车辆及其他交通运输工具和有价证券。2020年6月8日对被执行人再次提起网络查控，仍未发现被执行人有可供执行的存款，冻结被执行人燕会泉在山东垦利农村商业银行股份有限公司城区支行账号905050100010104005183银行存款（现余额为86.33元）、冻结被执行人燕会泉在山东广饶农村商业银行股份有限公司佛王分理处账号905031210016200661825银行存款（现余额为67.7元）、冻结被执行人燕会泉在山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄支行账号905030900010103571844银行存款（现余额为481.64元），亦未发现其他车辆及其他交通运输工具和有价证券。本院已对被执行人采取限制消费措施，约谈申请执行人时，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年六月二十九日法官助理朱其超书记员杨成钢
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执683号 岳池县九牧王五金洁具店、姚波涛： 申请执行人岳池县九牧王五金洁具店申请执行被执行人姚波涛买卖合同纠纷一案，被执行人姚波涛已按本院(2020)川1621民初991号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终148号原公诉机关湖北省宜都市人民检察院。上诉人（原审被告人）董成义，男，1996年7月28日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，户籍地和住址贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2019年10月13日被宜都市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月23日被批准逮捕，次日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。湖北省宜都市人民法院审理宜都市人民检察院指控原审被告人董成义犯持有、使用假币罪一案，于2020年1月19日作出（2020）鄂0581刑初9号刑事判决。即：一、被告人董成义犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押在案的假币115张，由公安机关依法处理。判决后，原审被告人董成义不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董成义申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人董成义犯持有、使用假币罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董成义申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人董成义撤回上诉。湖北省宜都市人民法院（2020）鄂0581刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  吴如玉审判员  霍 磊二〇二〇年六月十二日法官助理徐强书记员董艳
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1686号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路99号。负责人：姚家斌，该分行行长。被执行人：张青松，男，1984年10月21日生，汉族，住徐州市丰县。申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行与被执行人张青松借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初5499号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款73301.51元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行有部分存款，现已执行到位10259.12元，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人张青松纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年六月二十九日书记员 陈荣棠
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执复35号复议申请人（被执行人）：杜世君，男，汉族，1972年9月3日出生，住四平市铁西区。复议申请人（被执行人）：王晓娟（系杜世君妻子），汉族，女，1974年10月9日出生，住四平市铁西区。申请执行人：王昕，女，汉族，1975年4月29日出生，住四平市铁东区。复议申请人杜世君、王晓娟不服四平市铁东区人民法院（2020）吉0303执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，王昕与杜世君、王晓娟民间借贷纠纷一案，执行法院于2019年3月14日作出（2019）吉0303民初137号民事判决，判令杜世君、王晓娟于本判决书生效后3日内一次性给付王昕借款人民币90万元及利息。本案在审理过程中，根据王昕财产保全申请，执行法院于2019年1月28日作出（2019）吉0303民初137号民事裁定，查封杜世君、王晓娟坐落于四平市铁西区英雄街河西委，海银帝景小区D区G3号楼7至8层1单元701室，建筑面积为248.29平方米住宅（产权证号为228XXX、228XXX号）。执行法院于2019年10月14日作出（2019）吉0303执252-3号执行裁定，评估、拍卖杜世君、王晓娟前述已查封房屋。经网络询价，该房参考价格为1443636元（每平方米5814元）。执行法院在阿里拍卖大数据询价平台录入该房信息时，标明该房已装修，但出具的网络询价估报告“财产基本情况”中，装修程度一栏中没标明已装修，报告也未有装修部分评估价格。2019年11月6日执行法院向杜世君、王晓娟送达《网络询价报告》、《限期质疑通知书》。2019年11月21日向杜世君、王晓娟送达第一次拍卖公告、网拍时间告知书，第一次网拍时间为2019年12月23日10时至2019年12月24日10时，第一次网拍无人竞买。2019年12月26日向杜世君、王晓娟送达第二次拍卖公告、网拍时间告知书，第二次网拍时间为2020年1月19日10时至2020年1月20日10时，在第二次公开拍卖中，买受人李允以818436元竞买成交。杜世君、王晓娟称在收到执行法院第二次拍卖公告后，发现房屋评估价格不包含装修部分，向法院提出执行异议。同时杜世君、王晓娟称之所以在收到第二次拍卖公告才提出异议，是因为在前两次法院送达《网络询价报告》、《限期质疑通知书》和第一次拍卖公告期间，工作忙，有时还外出不在家，疏忽大意没有发现（装修部分未评估），但法院未将该部分财产评估是事实。经审查异议人提供证据证实，该房为7-8跃层建筑面积为248.29平方米楼房，2010年装修后入住属实。执行法院认为，杜世君、王晓娟虽然在收到执行法院《网络询价报告》、《限期质疑通知书》后，未在通知指定的3日内对网络询价结果提出异议，但杜世君、王晓娟对争议房屋装修是事实，网络询价过程中没有对房屋装修提供参考价也是事实。依据公正司法的基本原则，杜世君、王晓娟的合法权益应予以保护，其财产处置前应准确确定财产参考价。故裁定“杜世君、王晓娟的异议理由成立，对该房装修部分确定处置财产参考价”。杜世君、王晓娟向本院申请复议称：执行法院在拍卖过程中，只对房屋的裸价进行了网上定价评估，忽略了房屋装修的事实，故复议人请求法院对该房屋重新评估拍卖，撤销原拍卖执行裁定。本院查明，申请执行人王昕与被执行人杜世君、王晓娟民间借贷纠纷一案执行依据为（2019）吉0303民初137号民事判决，判令杜世君、王晓娟于判决生效后3日内一次性给付王昕借款人民币90万元及利息。诉讼案件审理过程中，根据王昕财产保全申请，四平市铁东区人民法院于2019年1月28日作出（2019）吉0303民初137号民事裁定，查封杜世君、王晓娟共同所有的，坐落于四平市铁西区英雄街河西委海银帝景小区DG3号楼7至8层1单元701室，建筑面积为248.29平方米的房屋（产权证号为四平市房权证四字第228XXX号、四平市房权证四字第228XXX号）。因杜世君、王晓娟未履行生效判决确定的义务，王昕向铁东区人民法院申请强制执行，铁东区人民法院于2019年5月5日立案执行，编立案号（2019）吉0303执252号。执行法院于2019年10月14日作出（2019）吉0303执252-3号执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人杜世君、王晓娟所有的前述已查封房屋。经网络询价，2019年10月25日三家司法网络询价平台出具网络询价报告，最终以三家出具询价结果的平均值1443636元（每平方米5814元）为该房屋参考价。2019年11月6日，执行法院向被执行人杜世君、王晓娟送达《网络询价报告》、《限期质疑通知书》。2019年11月21日，执行法院向被执行人杜世君、王晓娟送达拍卖公告（第一次）、网拍时间告知书，第一次网拍时间为2019年12月23日10时至2019年12月24日10时，第一次公开拍卖因无人竞买流拍。2019年12月26日，执行法院向被执行人杜世君、王晓娟送达拍卖公告（第二次）、网拍时间告知书，第二次网拍时间为2020年1月19日10时至2020年1月20日10时，在第二次公开拍卖中，买受人李允以818436元竞买成交。2020年2月28日，被执行人杜世君、王晓娟以网络询价报告确定的房屋价值未含房屋装修价值为由，向执行法院提出执行异议。经执行法院查明，案涉房屋在2010年装修后入住属实。网络询价平台出具的网络询价报告“财产基本情况”装修程度一栏中，未标明已装修，报告也没有装修部分评估价格。2020年3月18日，执行法院作出（2020）吉0303执异7号执行裁定，裁定“异议人杜世君、王晓娟的异议成立。对该房装修部分确定处置财产参考价”。异议人杜世君、王晓娟不服，向本院申请复议。另查明，2020年3月9日，买受人李允向执行法院提出书面申请，请求执行法院尽快出具案涉房屋拍卖成交裁定。本院认为，执行法院在评估、拍卖案涉财产时遗漏房屋装修部分，应当采取补救措施，该措施应明确具体。执行法院虽裁定对案涉房屋装修部分确定参考价，但未释明装修部分如何处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销四平市铁东区人民法院（2020）吉0303执异7号执行裁定；二、发回四平市铁东区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 王明祥审 判 员 杜雪梅审 判 员 于成龙二〇二〇年六月十六日法官助理 栾 爽书 记 员 左小腾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12432号原告：刘士程，男，1969年2月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郭振林，天津天仁律师事务所律师。被告：天津浩天房地产开发有限公司，住所地天津开发区晓园东路5号101。法定代表人：王国胜。原告刘士程与被告天津浩天房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告刘士程向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理南开区浩天园16-1-201房屋所有权登记手续；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年，原告承包天津市新世界市政工程有限公司（以下简称新世界公司），为被告“红了天骄”项目土方及岸线工程施工，并于2006年5月10日完成。2007年1月8日，被告与新世界公司签订结算协议，协商最终确定该工程造价1190000元。后被告支付部分工程款，剩余821000元未付，并签订以房抵债协议书，约定新世界公司购买被告投资开发的位于南开区，建筑面积181.25平方米，单价每平方米6719元，总房款1216188元，被告同意新世界公司将该商品房转至其他方名下，以其他方名义购置该商品房，被告积极配合办理购房手续，被告同意用被告应付的工程款821000元冲抵该商品房的部分房款，不足部分395188元以按揭贷款形式支付。随后，新世界公司为原告开具证明，证明该工程系原告所为，房屋所有权归原告所有，原告对此房屋有处置权。然而，当原告准备办理房屋登记手续时，被告被有关部门查封，停止一切运营。最近听闻被告在有关部门的监督下，可以处置以前留下的问题，为维护自身合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案因房产提起诉讼，房产坐落于天津市南开区，应由天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周彦权二〇二〇年六月二十八日书记员  姜 金
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927财保28号申请人：任素芳，女，汉族，1977年8月21日出生，住址台前县。被申请人：甄华军，男，汉族，1977年12月28日出生，住址台前县。被申请人：臧朝霞，女，汉族，1976年8月11日出生，住址台前县。申请人任素芳与被申请人甄华军、臧朝霞民间借贷纠纷一案，申请人任素芳于2020年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人臧朝霞位于山东省阳谷县金河路246号未来花园1号楼2单元9层902号房产，并已提供担保。本院认为，申请人任素芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人臧朝霞名下位于山东省阳谷县金河路246号未来花园1号楼2单元9层902号房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇二〇年六月十六日书记员  孙昂昂
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执898号被执行人张大伟。被执行人霍忠胜。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）吉0103刑初230号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号(2020)吉0103执898号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103刑初230号刑事判决书对张大伟、霍忠胜的罚金执行完毕、(2020)吉0103执898号执行案件执行结案。审判员  房鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  邹韵
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2874号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 温叔游，男，1998年10月15日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告温叔游民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初198号 原告：史云辉，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：梁利梅，四川睿塔律师事务所律师。 被告：胜芳国际家具博览有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市胜芳镇胜堂路胜苑小区C区24-26号。 法定代表人：王宏乐，该公司董事长兼总经理。 原告史云辉诉被告胜芳国际家具博览有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告史云辉于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史云辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史云辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史云辉负担。 审判长  刘玉伟 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年六月八日 书记员  冯日欣
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初2271号 原告：陈建红，男，1979年7月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：施建新，男，1968年12月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 关于原告陈建红与被告施建新提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈建红于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建红向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈建红撤回起诉。 本案受理费750元，减半收取375元，由原告陈建红负担。 审判员  施辰 二〇二〇年六月八日 书记员  杨菊
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执295号之二申请执行人：董某，男，1996年9月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张某1，女，2004年7月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张某2，男，1973年1月3日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李某，女，1979年7月15日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行董某与张某1、张某2、李某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人张某2有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人张某2在中国建设银行股份有限公司上蔡支行6236682570000897851_156_1账户内存款41000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人张某2在河南上蔡农村商业银行股份有限公司塔桥支行000000×××01账户内存款41000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人张某2在中国工商银行河南省驻马店上蔡支行账户内存款41000元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人张某2在中国农业银行股份有限公司上蔡县西大街分理处62×××76账户内存款41000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年六月十八日书记员  节元卿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书    （2020）新01刑更775号   罪犯曹勇，男，1980年1月9日出生，汉族，四川省崇州市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）乌中刑二初字第15号刑事判决，认定曹勇犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金90000元。服刑期间，经本院于2014年、2015年、2017年三次裁定减刑二年三个月，现刑期止日为2020年9月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年6月4日提出对罪犯曹勇的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯曹勇在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑六个月，剥夺政治权利改为一年。   经审理查明，罪犯曹勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年8月、2019年3月被评为监狱改造积极分子，2018年4月、7月、10月、2019年2月、6月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯曹勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯曹勇予以减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2020年8月6日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 谭 红     审 判 员 梁士辉     审 判 员 沙拉木阿布拉     二○二○年六月二十四日     书 记 员 孟庆艳           1
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初154号 公诉机关 广西壮族自治区藤县人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈福，男，1958年10月15日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月29日被梧州市森林公安局取保候审，2020年5月28日本院决定对其采取的强制措施为取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 藤检刑诉[2020]126号 指控事实 2015年年底，被告人陈福为了在藤县濛江镇古厚村独洲组“崩塘冲”责任山种植桉树，在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了上述山林的林木，并把砍伐下来的木材出卖给一个不认识的爬山王司机，得10包化肥。经鉴定，陈福在上述山林上砍伐的林木蓄积为26立方米。陈福于2019年8月29日主动到藤县森林公安局投案，并如实供述自己罪行。 指控罪名 滥伐林木罪 量刑建议 有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。 被告人及辩护人意见 被告人陈福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈福犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈福主动向办案机关投案，如实供述其罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项、第六条、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人陈福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到广西壮族自治区藤县司法局报到，接受社区矫正。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄万飞 二〇二〇年六月三日 书记员  陈静梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10775号 原告：厦门桓久物业管理有限公司，住所地厦门市思明区洪莲路296-5. 法定代表人：吴清弟。 委托诉讼代理人：薛虹，福建思泉律师事务所执业律师。 被告：陈芽儿，女，1993年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告厦门桓久物业管理有限公司与被告陈芽儿物业服务合同纠纷一案中，原告厦门桓久物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门桓久物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门桓久物业管理有限公司撤诉。 案件受理费546元，减半收取计273元，由厦门桓久物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢183号 申请执行人：董志刚，男，1972年8月15日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：石家庄丰燕衣帽有限公司，住所地晋州市马于镇北辛庄村，统一社会信用代码91130183735648844X。 法定代表人：范艳丰。 本院在执行董志刚与石家庄丰燕衣帽有限公司运输合同纠纷一案中，我院作出的(2018)冀0183民初3135号民事判决书已发生法律效力，判决书判决石家庄丰燕衣帽有限公司于判决书生效后五日内给付董志刚运费人民币133400元，案件受理费1484元、保全费1270元由石家庄丰燕衣帽有限公司负担。判决书生效后被告未履行，董志刚于2020年4月8日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人仍未履行，本院依法将被执行人限制高消费。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，本案查封了该公司的机器设备，但没有拍卖价值，申请执行人申请暂不拍卖所查封的机器设备，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执恢183号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈明立
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执303号申请执行人：马彦峰，男，1973年10月21日生，汉族,住x县x镇x西街，x局职工。被执行人：杨庆荣，女，1976年3月27日生，汉族，住x县x家园x号楼x单元x室，个体户。被执行人：李双全，男，1976年11月21日生，汉族，住址同上，系杨庆荣丈夫。申请执行人马彦峰申请执行被执行人杨庆荣、李双全担保物权纠纷一案,本院依法受理，该案作出的(2019)晋0830民特1560号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，要求对被执行人杨庆荣、李双全所有的位于x县x东街x小区x区x号住宅楼一单元x号x幢x单元x层x室x幢x层x室的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人马彦峰对变价后的所得价款在借款30万元及约定利息范围内优先受偿；申请费80元。被执行人依法承担执行费500元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：一、本院于2020年4月20日向被执行人杨庆荣、李双全送达了执行通知、财产申报令；2020年6月17日向被执行人杨庆荣、李双全送达了限制消费令、失信决定书，被执行人杨庆荣、李双全未实际履行执行标的。二、本院于2020年4月20日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，本院通过网络冻结了被执行人的银行账户，被执行人名下没有登记车辆。三、本院于2020年5月25日通过芮城县房地产管理所、芮城县不动产登记中心查询了二被执行人名下的房产登记信息及不动产登记情况，二被执行人名下各有房产一套，均于2019年5月10日因其他案件被芮城县人民法院查封。四、本院已对二被执行人限制高消费，并纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇二〇年六月十八日执行员  赵创荣书记员  陈园洁
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2322号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，公司董事长。 委托诉讼代理人：张凡亮，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：臧正涛，男，公司工作人员。 被告：蒋克满，男，1965年6月11日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 被告：赵美英，女，1965年8月07日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 被告：赵德超，男，1974年05月07日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 被告：吕永丽，女，1973年05月07日生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称明光农商行）诉被告蒋克满、赵美英、赵德超、吕永丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托诉讼代理人臧正涛、被告赵德超到庭参加了诉讼，被告蒋克满、赵美英、吕永丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明光农商行向本院提出诉讼请求：依法判决蒋克满、赵美英偿还本金94,844.99元及利息（借期内利息10,652.04元，逾期利息从2017年12月16日至清偿日，按年利率16.74%计算），判决赵德超、吕永丽承担连带保证责任。事实和理由：蒋克满、赵美英以建房、装修为由，于2016年9月14日申请贷款95,000元，并约定赵德超、吕永丽为贷款的连带责任保证人，于当日双方当事人签订了《金农易.福农卡个人额度借款（担保）合同》，合同约定：借款金额为95,000元，现结欠本金94,844.99元；贷款方式为保证，合同期间自2016年9月14日至2018年9月14日，实际借款期限以借款借据为准。该笔贷款分两笔借据出账：第一笔，借款金额47,000元，余额46,949.99元；第二笔，借款金额48,000元，余额47,895元；借款期限均为2016年12月15日至2017年12月15日，贷款年利率为11.16%，结算方式为利随本清；借款人未按时还清的任意一期借款本息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%，即按年利率16.74%计算）和合同约定的结算方式计收利息。签订合同后，明光农商行将借款95,000元分两笔转入蒋克满个人账户供其使用。自2019年9月4日起本息均未偿还，故明光农商行依法提起诉讼。 蒋克满未答辩。 赵美英未答辩。 赵德超辩称，对明光农商行陈述的事实和诉讼请求没有异议，请法院依法处理。 吕永丽未答辩。 经审理查明：2016年9月14日，以蒋克满为借款人、赵美英为共同借款人、赵德超和吕永丽为保证人，与明光农商行签订《金农易.福农卡个人额度借款（担保）合同》，约定：蒋克满、赵美英申请贷款额度为95,000元，借款额度有效期间为2016年9月14日至2018年9月14日；蒋克满、赵美英未按时还清的任意一期借款本金和利息，明光农商行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的结算方式计收利息等。蒋克满于2016年12月15日分两次从明光农商行转款共计95,000元至本人账户自己使用，借款凭证上均注明借款期限为2016年12月15日至2017年12月15日，年利率11.16%，结算方式利随本清等。蒋克满等人未按约定偿还借款本息，故明光农商行提起诉讼。以上事实，有明光农商行提供的借款人、保证人的身份证、结婚证、贷款申请、借款合同、金农易.福农卡个人额度借款（担保）合同、借款凭证、面谈面签及照片等在卷为证，到庭当事人赵德超没有异议，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当按照约定承担违约责任；保证人应当按照约定承担履行债务的责任。明光农商行与借款人蒋克满、赵美英、保证人赵德超、吕永丽自愿签订借款合同，均系其真实意思表示，应为合法有效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。明光农商行已按照约定发放贷款履行了合同义务，但蒋克满、赵美英未完全按约定全部偿还借款，应当按约定承担偿还借款本金、利息及罚息的义务；赵德超、吕永丽未按约定承担保证责任，亦应对上述借款本息承担连带清偿责任。故明光农商行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。蒋克满、赵美英、吕永丽虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告蒋克满、赵美英偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金94,844.99元及利息（借期内利息10,652.04元，逾期利息从2017年12月16日至本金实际付清之日止、按年利率16.74%计算），于本判决生效之日起三十日内付清； 二、被告赵德超、吕永丽对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,204元，减半收取1,602元，由被告蒋克满、赵美英、赵德超、吕永丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘宗燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄晓宇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川08行终60号 上诉人韩晓兰，女，汉族，生于1974年6月27日，住址四川省广元市利州区。 委托代理人李龙平、肖清，四川超宇律师事务所律师。 被上诉人广元市人力资源和社会保障局。住所地：四川省广元市利州区利州东路一段667号。 法定代表人匡顺华，系该局局长。 第三人广元市公共交通公司。住所地：四川省广元市利州区电子路22号，统一社会信用代码915108004512668528。 法定代表人朱兰徽，总经理。 上诉人因被上诉人广元市人力资源和社会保障局、第三人广元市公共交通公司履行行政职责一案，不服广元市利州区人民法院（2020）川0802行初70号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，（1）一审裁定书违反《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》之规定，没有阐述认定的事实和理由，没有写明不符合的具体起诉条件；（2）一审起诉请求被告履行的法定职责明确，被告向上诉人作出的《受理告知书》已经证实上诉人曾向被告提出了申请，所以不需要补正。请求撤销一审裁定，并裁定一审法院立案受理上诉人的起诉。 经本院审查查明，上诉人一审起诉请求是判令被告限期依法履行原告请求的法定职责，尚需被告调查或者裁量的，判决被告针对原告的请求依法处理；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月10日向被告广元市人力资源和社会保障局公证邮寄送达了《致广元市人民政府函》《致广元市利州区人民法院函》《申请书》。2017年4月26日，被告作出《受理告知书》，但至今未作处理。 二审期间，经询问，上诉人表明起诉请求被上诉人履行于2017年4月10日送达给被上诉人《致广元市人民政府函》《致广元市利州区人民法院函》《申请书》中请求内容，并表明核心是请求被上诉人履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务。 另查明，本案上诉人等61人于2018年6月以广元市人力资源和社会保障局为被告、广元市公共交通公司为第三人向一审法院提起行政诉讼，诉称于2017年4月10日向广元市人力资源和社会保障局邮寄了申请书并请求该局依法履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，请求判令广元市人力资源和社会保障局履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，一审法院裁定驳回起诉。2019年12月，本院二审以上诉人与所诉案件不具有利害关系为由裁定维持原审裁定。2020年4月20日，前诉61人中的45人（含本案上诉人）以相同的当事人、诉讼请求、事实与理由分别提起本次诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。该法条是行政诉讼中关于“一事不再理”原则的规定。本案中，一审法院于2018年6月立案受理了上诉人等61人分别诉广元市人力资源和社会保障局、第三人广元市公共交通公司履行劳动和社会保障行政职责案，其诉讼请求是判令广元市人力资源和社会保障局履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，该案经一审、二审审理终结，该裁定已经发生法律效力。2020年4月20日，上诉人再次以广元市人力资源和社会保障局为被告、广元市公共交通公司为第三人提起诉讼，请求判令广元市人力资源和社会保障局限期履行法定职责。经审查，上诉人提起的本次诉讼与前诉基于相同的事实和理由，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，本次起诉提出的诉讼请求已被前诉所包含和涵盖，前诉对本案具有拘束力。因此，本案上诉人在前诉裁判生效后现再次提起的本次诉讼属于该司法解释规定的重复起诉情形，构成重复起诉。 综上，一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘凯莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1585号原告：黄秀华，女，1973年4月16日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：刘根，男，1971年11月1日生，住江苏省盐城市盐都区。原告黄秀华与被告刘根房屋买卖纠纷一案，本院于2020年4月16日受理。原告黄秀华于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄秀华撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄秀华撤回起诉。案件受理费1175元，依法减半收取588元，由原告黄秀华负担（已交）。审判员 夏 凡二〇二〇年六月十九日书记员 夏正途
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保355号蔡荣之：本院在执行蔡荣之与妥聚龙诉前保全纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104执保158号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院于2020年6月2日查封了妥聚龙名下登记的位于银川金凤区尹家渠北街金海明月19号办公楼2201、2202室房屋产权产籍，查封期限三年。冻结了妥聚龙名下的下列账户：华泰证劵股票账户66×××40;招商银行银川分行账户62×××56、62×××55、62×××33;工商银行银川景墨支行账户62×××77；农行银川万达中心分理处账户62×××67；农行银川上海西路支行账户62×××15;浦发银行银川天鹅湖支行账户62×××95；宁夏银行银川民生支行账户62×××96；民生银行上海分行营业部账户62×××55；上述账户冻结期限一年；已将上述冻结日期告知申请执行人，现该案申请的事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行蔡荣之与妥聚龙诉前保全纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104执保158号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1503号 申请执行人:孟宪杰。 被执行人：山东兴华机械有限公司。 被执行人：郇宇。 被执行人：倪猛。 被执行人：临沂瑞华电子有限公司。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初3072号民事调解书，向被执行人临山东兴华机械有限公司、郇宇、倪猛、临沂瑞华电子有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东兴华机械有限公司、郇宇、倪猛、临沂瑞华电子有限公司至今未履行。现查明，被执行人临沂瑞华电子有限公司在河北远东通信系统工程有限公司有尚未支取的应收账款，且本院已于2020年5月27日以（2020）鲁1329财保449号民事裁定书依法扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定,裁定如下： 提取被执行人临沂瑞华电子有限公司在河北远东通信系统工程有限公司的应收账款1129608元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘晓光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑 玮
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申2378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽敏学竟成教育投资有限公司，住所地安徽省合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场A座1207室。法定代表人：汪丽萍，经理。诉讼代表人：汪雅萍，监事。委托诉讼代理人：梁猛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国正，安徽协利律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪丽萍，女，汉族，1966年2月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：安徽凡成文化教育有限公司，住所地安徽省合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场A座1204-1205室。法定代表人：汪丽萍，总经理被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：淮南师范学院，住所地安徽省淮南市洞山西路。法定代表人：李琳琦，校长。再审申请人安徽敏学竟成教育投资有限公司（以下简称敏学教育公司）因与被申请人汪丽萍、安徽凡成文化教育有限公司（以下简称凡成教育公司）、淮南师范学院损害公司利益责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终3748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。敏学教育公司申请再审称，汪丽萍违反忠实勤勉义务，自营与敏学教育公司同类业务并且利用职务便利谋取属于敏学教育公司的商业资源，严重损害敏学教育公司利益，原审法院认为汪丽萍未违反《公司法》相关规定，属于认定事实和适用法律错误。汪丽萍因恶意行为损害公司利益导致敏学教育公司的利益损失,应承担赔偿责任。凡成教育公司、淮南师范学院对于汪丽萍造成敏学教育公司的损失应承担连带赔偿责任。汪丽萍、凡成教育公司、淮南师范学院应立即停止损害敏学教育公司利益的行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十九规定：“董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。”“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”。本案中，汪丽萍系敏学教育公司法定代表人，属于高级管理人员，对公司负有忠实和勤勉义务，在行使职权作出决策时，必须以公司利益为标准，不得有疏忽大意或者重大过失，以适当的方式并尽合理的谨慎、勤勉和注意义务，履行自己的职责。本案的焦点在于汪丽萍究竟有无违反高管的忠实勤勉义务，有无利用敏学教育公司的资源与其他合作方串通为自己开设的凡成教育公司谋取不正当利益。根据原审查明的事实，首先，汪丽萍在担任敏学教育公司法人期间，在与美国东北州立大学的沟通中，只是如实陈述了敏学教育公司的经营情况；汪丽萍按照淮南师范学院的要求以敏学教育公司名义委托凡成教育公司作为敏学教育公司代理人负责与淮南师范学院合作事宜，作出终止与淮南师范学院合作的决定也符合当时敏学教育公司所处的困境。况且，汪丽萍也不可能有能力左右美国东北州立大学作出是否继续与敏学教育公司合作的决定，而淮南师范学院系根据美国东北州立大学向其发出的函件作出的与凡成教育公司结成新合作伙伴的决定，在此期间汪丽萍不存在恶意歪曲事实、抹黑敏学教育公司的情况，其作为敏学教育公司负责人向合作伙伴反映公司境况并作出合理处理决定亦属于正常履职行为，故汪丽萍并未违反忠实勤勉义务。其次，敏学教育公司与凡成教育公司开展经营的重要资源系与国外大学的合作关系，而汪丽萍与美国东北州立大学建立联系的途径是判断其是否利用了敏学教育公司资源的最重要标准。从美国东北州立大学发来的函件可知，在敏学教育公司成立前，汪丽萍已经与该大学存在往来并取得了该大学的信任，该大学通过汪丽萍进行的留学合作项目系基于对汪丽萍个人的肯定而与敏学教育公司无关。汪丽萍并未利用敏学教育公司资源获取美国东北州立大学的信任或左右该大学的判断，故其行为并不构成利用该公司资源或商业机密为自己谋取不正当利益。第三，敏学教育公司并无证据证明淮南师范学院转与凡成教育公司合作存在与汪丽萍串通、损害敏学教育公司利益的行为。综上，敏学教育公司并无证据证实汪丽萍违反高管忠实勤勉义务，亦无证据证实汪丽萍利用该公司资源与他人串通损害公司利益，故原审判决对敏学教育公司的主张均不予支持，并无不当。敏学教育公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽敏学竟成教育投资有限公司的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年六月三日法官助理王旭染书记员杜楠楠
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初787号 原告：文安县鑫佳维环保设备有限公司，地址：文安县大柳河镇西码头村。 法定代表人：陈兵。 被告：河北华广环境科技有限公司，住所地：石家庄高新区天山大街266号方大科技园3号楼201。 法定代表人：陈宁。 被告：陈宁，男，汉族，1980年2月24日出生，住石家庄高新区天山大街266号方大科技园3号楼201。 原告文安县鑫佳维环保设备有限公司诉被告河北华广环境科技有限公司、陈宁买卖合同纠纷一案，本院登记立案后，原告在本院通知后未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告文安县鑫佳维环保设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 宗三强 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1187号 原告：杨模康，男1975年10月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。 被告：范林，男，1975年6月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告杨模康与被告范林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨模康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨模康撤回起诉处理。 审判员 刘 波 二〇二〇年六月二日 书记员 朱珈良
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初414号原告：李毕信，男，1977年9月8日出生，汉族，住址江西省九江市。被告：包广东，男，1978年8月10日出生，汉族，住址黑龙江省五常市。公民身份号码：2321031978××××××××。本院于2020年1月7日立案受理了原告李毕信诉被告包广东装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李毕信撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告李毕信承担。审判员  徐驰审判员  王薇审判员  李薇二〇二〇年六月二十二日书记员  李淼
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执511号 申请执行人朱彩球，女，1939年6月23日出生，住遂昌县。 被执行人刘庆龙，男，1962年11月23日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人朱彩球与被执行人刘庆龙赡养费纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执异12号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区友谊路11号 法定代表人：彭正强。 委托代理人：周勇，中国工商银行股份有限公司防城港分行员工。 委托代理人：卢雨君，中国工商银行股份有限公司防城港分行员工。 被执行人：李靖，女，1962年10月5日出生，住所地防城港市防城区，证件号码：450501196210050028。 被执行人：广西防城港汉港房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区车辽小区1006号。 法定代表人：骆远亮。 案外人：南宁市金商企业管理服务有限公司，住所地南宁市北湖北路23号秀湖花园6栋2单元607号房。 法定代表人：严飞凤。 委托代理人：周海燕，广西桂成律师事务所律师。 委托代理人：黄艳祯，广西友宁律师事务所律师。 本院在执行中国工商银行股份有限公司防城港分行申请执行李靖、广西防城港汉港房地产开发有限公司的借款合同纠纷一案中，案外人南宁市金商企业管理服务有限公司于2020年5月7日向本院提出执行异议。本院依法组成由审判员黄元艺担任审判长，人民陪审员潘泽耀、陈肖芬参加的合议庭,于2020年6月12日开庭听证审查了该异议。书记员卢光民担任法庭记录。案外人南宁市金商企业管理服务有限公司的委托代理人周海燕、黄艳祯，申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行的委托代理人周勇、卢雨君到庭参加听证。现已审查终结。 案外人南宁市金商企业管理服务有限公司称，防城港市港口区人民法院在执行（2020）桂0602执恢24号案中，裁定对位于防城港市港口区渔洲城××“××海岸小区××号房屋进行拍卖，此房屋为案外人与被执行人广西防城港汉港房地产开发有限公司借款纠纷执行【案号：（2020）桂06执恢9号】查封的涉案房产，应由防城港市中级人民法院处分，因此，应中止本案执行，不得对A10-2-4号房屋拍卖。请求防城港市港口区人民法院立即中止（2020）桂0602执恢24号案执行，裁定不得对位于防城港市港口区渔洲城××“××海岸小区××号房屋拍卖。 案外人南宁市金商企业管理服务有限公司提供《合议庭成员通知书》、（2016）桂0602执16号之一、之二、之七《执行裁定书》、协助执行回执、（2018）桂06执恢12号之一《执行裁定书》、协助执行回执等证据。 申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行称，异议人申请执行的对象是汉港公司而非买受人，其与汉港公司之间的债权债务应当通过执行人汉港公司的其他财产实现，而不能对其已售出房产作为可执行财产，该行为严重影响涉案房屋买受人及工行的合法权益。案涉房产交易完成时间在原申请人嘉良城市建设投资管理中心（有限合伙）与汉港公司债务纠纷之前，其所有权的变更早已从汉港公司财产剥离，不存在汉港公司为逃避债务把房屋备案至他人名下情况。 申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行没有提供证据。 被执行人李靖经合法传唤未出庭，也未作出书面答辩。 被执行人广西防城港汉港房地产开发有限公司经合法传唤未出庭，也未作出书面答辩。 本院查明，位于防城港市港口区渔洲城××“××海岸小区××号房屋于2011年11月29日办理商品房备案登记，购房人为李靖，于2012年2月1日设定预购商品房抵押权预告登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司防城港分行。北海市中级人民法院于2015年6月5日查封权利人广西防城港汉港房地产开发有限公司的国有土地使用权，《国有土地使用权证》证号为防港国用（2018）A-024号至A-030号22018年5月29日续封；防城港市中级人民法院于2016年7月12日查封房屋所有权，2019年7月9日续封。防城港市港口区不动产登记中心向本院出具《关于防城港市港口区人民法院调查函的复函》载明，上述商品房已先于防城港市中级人民法院之前办理商品房买卖备案，故不在其查封范围内。 本院经审查认为，本案被执行人购买的位于防城港市港口区渔洲城××“××海岸小区××号房屋在防城港市中级人民法院查封之前已办理商品房买卖合同备案，不动产登记部门已明确该房屋不在防城港市中级人民法院查封范围内，故本院在执行（2020）桂0602执恢24号案中，强制拍卖位于防城港市港口区渔洲城××“××海岸小区××号房屋进行拍卖的执行行为，程序正当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下： 驳回案外人南宁市金商企业管理服务有限公司的异议。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书的次日起十日内向防城港市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长 黄元艺人民陪审员潘泽耀 人民陪审员 陈    肖    芬 二〇二〇年六月十三日 书 记 员 卢    光    民
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1653号申请执行人毕可勇，男，汉族，住威海市文登区。被执行人邹积科，男，汉族，住山东省威海市临港区。申请执行人毕可勇与被执行人邹积科劳务合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)鲁1002民初1449号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币**元。本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中,被执行人自动履行了**元（含执行费**元）。故(2018)鲁1002民初1449号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4961号 原告：裘佳，女，1981年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：陈红振，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被告：嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦天妃路533弄151号二楼，统一社会信用代码：91330400MA28AYMN3A。 法定代表人：姚可。 委托诉讼代理人：殷杰宸、金哲先，北京大成（上海）律师事务所律师。 原告裘佳与被告嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告裘佳于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告裘佳撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告裘佳负担（经批准已免交）。 审判员  桂振中 二〇二〇年六月十七日 书记员  李朱蕾
黑龙江省安达市人民法法院执 行 裁 定 书(2020)黑1281执388号申请执行人：许国付，男，1983年10月10日出生，汉族，住安达市中本镇信本村8屯。被执行人：杨建华，男，1961年4月16日出生，汉族，住长春市二道区英俊镇2委8组。本院在执行申请执行人许国付与被执行人杨建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人许国付向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  何 冰审判员  李凤林二〇二〇年六月十三日书记员  焦大鹏
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执90号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：谈耀超，男，1996年2月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据四川省井研县人民法院（2019）川1124刑初5号刑事判决书执行谈耀超罚金刑一案，被执行人谈耀超被判处罚金人民币三千元。在执行过程中，本院通过司法网络查控平台和线下调查相结合的方式依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王昆