湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终83号原公诉机关：湖北省通城县人民检察院。上诉人（原审被告人）：吴邦华（曾用名何贵），男，1966年9月23日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，咸宁新顺发清淤工程有限公司股东，住通城县。因犯聚众斗殴罪于2006年9月18日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑五年，2009年10月22日经上海市第二中级人民法院裁定予以假释；因赌博于2011年7月27日被上海市公安局奉贤分局行政拘留十日，罚款五百元；因犯开设赌场罪于2013年6月8日被湖北省嘉鱼县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，刑期至2015年9月1日止。2019年3月22日，因涉嫌非法采矿罪被通城县公安局刑事拘留，同年4月26日以涉嫌寻衅滋事罪经通城县人民检察院批准逮捕，次日由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。辩护人：陈世月，湖北宁华律师事务所律师。上诉人（原审被告人）：何武山，男，1990年7月8日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，无固定职业，住通城县。因犯寻衅滋事罪于2011年1月19日被通城县人民法院判处拘役五个月；因犯寻衅滋事罪于2019年5月15日被通城县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月23日经通城县人民检察院决定逮捕并由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。上诉人（原审被告人）：何东，男，1974年11月23日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，无固定职业，住通城县。因赌博于2017年4月20日被通城县公安局行政拘留十五日，罚款三千元；因犯赌博罪于2018年5月11日被通城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六万元，该院于2019年4月3日裁定撤销缓刑。2019年3月22日，因涉嫌开设赌场罪被通城县公安局刑事拘留，同年4月26日经通城县人民检察院批准逮捕，次日由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。上诉人（原审被告人）：何少基（绰号“少鸡”），男，1977年10月17日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，无固定职业，住通城县。因赌博于2009年5月被上海市公安局闵行分局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪于2012年11月19日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2013年6月30日止。2019年3月22日，因涉嫌开设赌场罪被通城县公安局刑事拘留，同年4月26日经通城县人民检察院不批准逮捕，次日由通城县公安局取保候审。2019年8月15日因涉嫌寻衅滋事罪经通城县人民检察院决定逮捕，同日由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。辩护人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。上诉人（原审被告人）：何曾（绰号“曾古”），男，1990年5月1日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，无固定职业，住通城县。因寻衅滋事于2019年3月11日被通城县公安局行政拘留十日，罚款二百元；因犯寻衅滋事罪于2019年6月14日被通城县人民法院判处拘役五个月。2019年8月10日，因涉嫌寻衅滋事罪被通城县公安局刑事拘留，同年9月12日经通城县人民检察院批准逮捕并由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。上诉人（原审被告人）：何健，男，1969年9月17日出生于湖北省通城县，汉族，小学文化，无固定职业，住通城县。因涉嫌非法采矿罪于2018年7月26日被通城县公安局刑事拘留，因犯非法采矿罪于2019年7月18日被通城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。现羁押于通城县看守所。原审被告人：葛依，男，1991年4月13日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，无固定职业，住通城县。因犯寻衅滋事罪于2018年7月11日被通城县人民法院判处拘役五个月。2019年5月28日，因涉嫌寻衅滋事罪被通城县公安局刑事拘留，同年6月19日经通城县人民检察院批准逮捕，次日由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控被告人吴邦华为恶势力犯罪集团首要分子，被告人何武山、何东、葛依、何少基、何曾、何健为主要成员的恶势力犯罪集团所犯开设赌场罪、寻衅滋事罪一案。于2019年12月30日作出（2019）鄂1222刑初403号刑事判决。宣判后，原审被告人吴邦华、何武山、何东、何少基、何曾、何健均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人及原审被告人，听取了辩护人的意见，对原审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审法院认定：（一）组织领导恶势力犯罪集团的事实2006年9月，被告人吴邦华因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年，2009年被假释回到通城后，纠集家族人员何武山、何东、何少基、何曾、何健、何某3（在逃）及有犯罪前科人员葛依等人，在吴邦华的组织领导下，倚仗家族势力，拉拢腐蚀公安执法人员，有组织地采取威胁、恐吓、滋扰、殴打等暴力或软暴力手段，多次实施寻衅滋事、开设赌场等一系列违法犯罪活动，逐渐形成了以吴邦华为首要分子，何武山、何东、葛依、何少基、何曾、何健等人为主要成员的恶势力犯罪集团。该集团为非作恶，欺压、残害百姓，造成麦市区域群众心理恐慌，多次作案，致使多名群众受伤，严重扰乱了当地经济、社会生活秩序，严重侵害了人民群众人身财产安全，造成了恶劣的社会影响。（二）恶势力犯罪集团事实的具体违法犯罪事实1.开设赌场事实：2012年4月初至7月中旬，被告人吴邦华、何东、何少基伙同同案人周某1、何某4黄、方某、何某3平、吴某1、葛某2（均已判刑）、葛某3、何某5、严某、何某6、刘某1（均在逃）等人先后在通城县华鑫木业居民区内开设“二八杠”赌场，赌场按每盘台面押注金额的5%抽水渔利，每天参赌30余人，场均盈利2万余元。吴邦华、周某1等人为使其赌场不被查处，在明知龚建民（已判刑）与时任麦市派出所所长的刘图兰（已判刑）系远房叔侄的情况下，与龚建民商定，赌场每天提取1600元交给龚建民，由其帮忙处理好同麦市派出所的关系，要求麦市派出所不主动对赌场进行查处。该赌场共计交给龚建民15.16万元，其中龚建民获赃款8.66万元，刘图兰获赃款6.5万元。导致吴邦华、何东、何少基等人在麦市镇从事赌博活动长达三个月之久。2.寻衅滋事事实：2012年1月11日晚，被告人吴邦华在通城县麦市镇君悦酒楼对面的夜宵摊吃夜宵时，与过来敬酒的丁某发生冲突，双方被人劝离。吴邦华等人回家后，听说丁某邀约他人准备报复，吴邦华便邀约被告人何健、葛依、何曾、何武山及同案人何某3等人携带钢管、砍刀等凶器，到麦市镇街上寻找丁某意图报复未果。后在麦市镇石咀头广场旁的夜宵店被告人等持钢管、砍刀肆意追打与丁某一起吃宵夜的人，将罗某1手砍伤，并在夜宵店门前路段拦截过往车辆，打砸何某9雄的车辆。经通城县公安司法中心鉴定，罗某1手皮肤裂伤并左第二掌骨完全性骨折，肌腱断裂，其损伤程度为轻伤二级。2015年，何尧台等人为在通城县麦市镇何塅村顺利开采高岭土，拉拢被告人吴邦华，借其恶名并由吴邦华负责处理运输高岭土道路上的矛盾。2017年夏，吴邦华等人因运输高岭土经过麦市镇九房村路段时，致高岭土洒落，扬起的尘土严重影响当地村民生活，村民要求吴邦华洒水除尘，吴邦华作出除尘承诺而不兑现，村民被迫拦停路过的车辆。吴邦华听后组织多人赶到现场，与村民协商未果，吴邦华用双手掐住村民李乐胜脖子，不顾村民劝阻，将其推搡20余米。此时，被告人何武山驾车赶到现场见状即从车内拿出一个棒球棍，上前恐吓，欲殴打李乐胜时被村民拦住。通城县公安局麦市派出所民警出警后，吴邦华、何武山等人才罢休。2016年4月5日18时许，黄某在推三轮车经过葛孝武小车旁时，不慎刮到葛孝武的小车，双方发生纠纷。黄某让其连襟何某1赶到现场。经协商，何某1当场赔偿了葛孝武500元现金，何某1和黄某离开现场。事后，葛某4将此事告诉了被告人吴邦华，吴邦华听说后追赶上何某1并要求其下车，两人发生冲突并扭打。吴邦华打电话邀约被告人何东、何武山等人赶到现场后，何武山等人从地上拿起剪钢筋的液压钳准备帮忙，被人夺下，又从地上捡起铁锤冲过去帮忙，又被围观群众夺掉。后何东、何武山、吴邦华等人用木棍、砖块、拳头对被害人何某1、黄某追打十多米远，直至将何某1、黄某打倒在地才住手。经司法鉴定，何某1、黄某损伤程度均为轻微伤三级。2017年8月30日13时许，葛某1与杜某为打麻将一事发生矛盾，葛某1将杜某打伤。后葛某1得知杜某是被告人何少基的老婆后害怕何少基报复，便逃离了现场。何少基闻讯后，电话邀约被告人吴邦华赶到事发现场，四处寻找葛某1未果，便对其家属进行威胁、恐吓，扬言要教训葛某1。葛某1害怕遭到吴邦华、何少基等人报复，遂在外躲藏数日，并不停地变换藏匿地点。杜某受伤住院治疗，期间住院费1815.70元，除杜某支付了200元外，其余费用均由葛某1的妻子李红霞支付。葛某1先后通过中间人吴某2、何招兵等人找到何少基协商。何少基提出要葛某1赔偿5万元，后经中间人再次协商，葛某1答应赔偿何少基3万元。葛某1将拼凑到的29000元交给何少基时，吴邦华应邀在现场为何少基助威，葛某1向杜某赔礼道歉。2018年4月份，麦市镇红石村村民何某2准备在红石村的河道里采沙，因该河段被咸宁新顺发清淤工程有限公司中标开采，何某2通过电话告知吴邦华，吴邦华要求何某2必须出钱。在何某2采沙的当天，吴邦华派何东等人在何某2采沙的路上拦截何某2运沙的农用车，要何某2缴纳3000元，否则不让其通过，最后在反复协商的情况之下，何东等人强行收取2000元，才让何某2农用车通过。后仍然派人蹲守在现场，直到挖机从河道里上岸之后，何东等人才离开现场。（三）被告人葛依个人实施的寻衅滋事事实2019年3月31日，被告人葛依酒后扬言要找刘某1荣滋事，并纠集何某3等多人前往寻找刘某1荣。次日凌晨2时许，葛依伙同何某3、吴某3、周某2，罗某2、何某8（均另案处理）等人在广东省东莞市东城街道主山某大街想家便利店对面路段遇到被害人刘某1荣，葛依上前将刘某1荣拦住，与刘某1荣随行的葛某5、刘某2上前与葛依理论，葛依与刘某2发生口角，双方发生打斗。葛依持刀追砍刘某2，造成刘某2身体多处受伤。在刘某1荣、葛某5、刘某2逃离时，葛依等人持刀继续追砍刘某1荣、葛某5等人。经司法鉴定，刘某2的损伤程度为轻伤一级；刘某1荣、葛某5的损伤程度均为轻微伤。原审法院根据相关书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述证据等经一审庭审举证、质证的证据认定上述事实。原审法院认为，被告人吴邦华、何武山、何东、葛依、何少基、何曾、何健等人经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在麦市镇实施寻衅滋事、开设赌场等一系列违法犯罪活动，逐渐形成以吴邦华为首，何武山、何东、葛依、何少基、何曾、何健为成员的犯罪组织，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，该组织应依法认定为恶势力犯罪集团。被告人吴邦华作为恶势力犯罪集团首要分子，纠集他人实施寻衅滋事五起，致1人轻伤，2人轻微伤，强拿硬要索取他人现金31000元，其行为构成寻衅滋事罪；以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，但已经嘉鱼县人民法院判决，不再予以评价。被告人吴邦华在恶势力犯罪集团中起组织领导作用，是犯罪集团的首要分子，应当按照其组织领导的恶势力犯罪集团所犯的全部罪行处罚。被告人何武山系恶势力犯罪集团的骨干成员，参与实施寻衅滋事三起，致1人轻伤，2人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人何东系恶势力犯罪集团的骨干成员，参与实施寻衅滋事二起，致2人轻微伤，强拿硬要索取他人现金2000元，其行为构成寻衅滋事罪；以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。何东于2018年5月11日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六万元，因违反关于缓刑的监督管理法规的规定，情节严重，已于2019年4月3日被撤销了缓刑，在该刑罚执行完毕以前，发现何东还犯有寻衅滋事罪没有判决，故依法应当数罪并罚。被告人葛依系恶势力犯罪集团的骨干成员，参与实施寻衅滋事一起，致1人轻伤；个人持凶器随意殴打他人，致1人轻伤，2人轻微伤。其行为构成寻衅滋事罪。被告人何少基系恶势力犯罪集团的骨干成员，参与实施寻衅滋事一起，强拿恶要索取他人现金29000元，其行为构成寻衅滋事罪；以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。何少基犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人何曾系恶势力犯罪集团的骨干成员，参与实施寻衅滋事一起，致1人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人何健系恶势力犯罪集团的骨干成员，参与实施寻衅滋事一起，致1人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。因犯非法采矿罪于2019年7月18日被判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。在该刑罚执行完毕以前，发现何健还犯有寻衅滋事罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人吴邦华纠集他人多次实施寻衅滋事行为，被告人吴邦华、何武山多次实施寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序，均应处五年以上十年以下有期徒刑。被告人吴邦华、何少基曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何东、何少基在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人何东、何健在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人何武山到案后如实供述自己主要的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人葛依自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，被告人何少基如实供述开设赌场的犯罪事实，可以对其犯开设赌场罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款第一项、第二项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第三条第（二）项、第四条第（一）项、第六条的规定，判决：一、被告人吴邦华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。二、被告人何武山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。三、被告人何东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，合并前罪犯赌博罪被判处有期徒刑一年，并处罚金六万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金九万元。四、被告人葛依犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。五、被告人何少基犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。六、被告人何曾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。七、被告人何健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，与前因犯非法采矿罪判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金三万元。八、追缴被告人吴邦华、何少基的违法所得29000元，追缴被告人吴邦华、何东的违法所得2000元，分别退还被害人葛某129000元、被害人何某22000元。上诉人吴邦华上诉提出：1.我没有参与殴打罗超和打砸何某9雄的车辆，是同案人误认为是丁某的同伙自主做出的行为，应由作案人自己承担责任。2.我没有邀约何武山，何武山怎么去的现场，对李乐胜采取了什么行为，我均不知情。3.我没有受何少基邀约对葛某1恐吓、威胁，也没有去寻找葛某1，只是双方交付赔偿款时受文新保邀请到场见证。4.咸宁新顺发清淤工程有限公司有案发河段的采砂许可证，我作为公司的股东，收取何某2事先约好的2000元砂钱，是合法的民事行为。5.我没有经常纠集兄弟和儿子等同宗在当地为非作恶，欺压百姓，本案涉及的几笔事实有的事出有因，具有偶发性，没有组织性，只能作为一般的犯罪团伙，不应认定为犯罪集团。上诉人吴邦华的辩护人希望二审充分重视吴邦华的上诉意见，同时提出：1.吴邦华开设赌场罪已被判刑，不应再做评价。2.吴邦华涉及的寻衅滋事事实均事出有因，前三笔已经公安机关处理，重复评价违反了一事不再理原则。第四笔，吴邦华出现在现场，并制止了再次斗殴纠纷。第五笔应认定为民事纠纷。3.恶势力犯罪集团的认定，本身就是对其他犯罪的再次评价，本案单凭尚有争议的寻衅滋事案件认定吴邦华等人是恶势力犯罪集团不当，也不利于刑满释放人员的自我改造和回归社会。4.本案所涉及寻衅滋事案件经过了公安机关的处理，并且有训诫、调解等治安案件处理措施，原审法院适用刑法第二百九十三条第二款规定处罚不当。综上，请求二审予以纠正，对吴邦华从轻判处。上诉人何武山上诉提出：1.寻衅滋事第一笔，丁某与吴邦华发生冲突时，其不在现场，事后也没有收到任何指使和邀约。2.寻衅滋事第二笔，吴邦华没有邀约我，我只是刚好路过，也没有殴打李乐胜的行为，未造成严重后果，是一般治安违法行为。3.寻衅滋事第三笔已经通城县公安局麦市派出所调解处理。4.没有为非作恶，欺压百姓，不属于恶势力犯罪集团。原审判决认定事实不清，量刑过重。上诉人何东上诉提出：1.没有证据证实我在因犯赌博罪判处缓刑服刑期间违反监督管理法规，情节严重，撤销缓刑缺乏事实依据。2.原审判决认定我开设赌场以及参与第一笔寻衅滋事的证据不足，应疑罪从无。3.第五笔寻衅滋事罪，我受公司指派向何某2收取购买河砂的钱并无不当。请求二审对我依法作出无罪判决。上诉人何少基及其辩护人上诉提出：1.原审判决认定何少基为恶势力犯罪集团成员的证据不足。2.原审判决认定的寻衅滋事，事出有因，且已向被害人葛某1赔礼道歉。并退还赔偿款，原判对此量刑过重。上诉人何曾上诉提出：本人常年在外务工，没有参加恶势力犯罪集团，没有直接实施寻衅滋事行为。上诉人何健上诉提出：仅参与一次寻衅滋事，原审判决认定其是恶势力犯罪集团骨干成员适用法律错误，量刑过重。原审被告人葛依对原审判决认定的事实、证据及量刑均无异议。经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。原审判决所采用证据，均经一审庭审举证、质证，其证据来源合法，所证内容客观、真实，应予以确认。针对各上诉人及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，结合本案的事实和证据及相关法律综合评判如下：1.关于对恶势力犯罪集团的认定。上诉人吴邦华在2009年被假释回通城县后，以同宗兄弟、姻亲、朋友等关系为纽带纠集上诉人何武山、何东、何少基、何曾、何健及原审被告人葛依，依仗家族势力，通过拉拢腐蚀公安机关执法人员，有组织的多次实施有预谋的开设赌场、寻衅滋事等违法犯罪活动，逐步形成了以吴邦华为首要分子，何武山、何东、葛依、何少基、何曾、何健为骨干成员的犯罪集团。该犯罪集团多次作案，为非作恶、横行乡里、欺压群众，在当地造成了恶劣的社会影响，严重破坏了社会生活秩序。上述事实，有经一审庭审举证质证的证人证言、相关书证及被告人的供述等证据在卷证实。故七被告人的行为符合“人数三人以上、成员基本固定、经常纠集在一起进行刑事犯罪活动、有明显的首要分子”的犯罪集团的基本特征，亦符合“有三名以上的组织成员、有明显的首要分子、重要成员较为固定，组织成员经常纠集在一起，共同故意实施三次以上扰乱社会秩序的犯罪活动”的恶势力犯罪组织的特征表现。综上，原审判决认定该团伙为恶势力犯罪集团的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。2.关于开设赌场罪。2012年4月初至7月中旬，上诉人吴邦华、何东、何少基伙同他人进行开设赌场犯罪，嘉鱼县人民法院于2013年6月对吴邦华以开设赌场罪判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。因该案属于其团伙犯罪，且团伙成员何东、何少基没有被追究，故通城县人民法院在查明事实后对该犯罪事实作出客观认定，仅对何东、何少基犯开设赌场罪作出判决不属于重复评价。上诉人吴邦华的辩护人对此的辩护意见不能成立。3.关于寻衅滋事罪。各上诉人及辩护人对于本案寻衅滋事罪的上诉理由和辩护意见，经查，均在通城县人民法院一审庭审中提出，该院在判决中根据经庭审举证、质证的证据和查明的事实及法律规定已作详细论证，并予认定。其认定事实清楚，证据确实、充分，本院继续予以认定，不再赘述。本院认为，上诉人吴邦华、何武山、何东、何少基、何曾、何健及原审被告人葛依等人经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在通城县实施寻衅滋事、开设赌场等一系列违法犯罪活动，逐渐形成以吴邦华为首，何武山、何东、葛依、何少基、何曾、何健为成员的犯罪组织，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，该组织应依法认定为恶势力犯罪集团。该犯罪集团的首要分子上诉人吴邦华纠集其它组织成员等实施寻衅滋事五起，致1人轻伤，2人轻微伤，强拿硬要索取他人现金31000元；以营利为目的，开设赌场。吴邦华在恶势力犯罪集团中起组织领导作用，是犯罪集团的首要分子，应当按照其组织领导的恶势力犯罪集团所犯的全部罪行处罚。故吴邦华的行为构成寻衅滋事罪、开设赌场罪，但开设赌场罪已经嘉鱼县人民法院判决，可不再作评价。上诉人何武山系恶势力犯罪集团的骨干成员，参与实施寻衅滋事三起，致1人轻伤，2人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人何东系恶势力犯罪集团的骨干成员，参与实施寻衅滋事二起，致2人轻微伤，强拿硬要索取他人现金2000元，其行为构成寻衅滋事罪；以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；何东前因犯赌博罪被通城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六万元，后因违反关于缓刑的监督管理法规的规定，情节严重，已被该院予以撤销缓刑，在该刑罚执行完毕以前，发现何东还犯有寻衅滋事罪没有判决，依法应当数罪并罚。上诉人何少基系恶势力犯罪集团的骨干成员，参与实施寻衅滋事一起，强拿恶要索取他人现金29000元，其行为构成寻衅滋事罪；以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；何少基犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人何曾系恶势力犯罪集团的骨干成员，参与实施寻衅滋事一起，致1人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人何健系恶势力犯罪集团的骨干成员，参与实施寻衅滋事一起，致1人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪；前因犯非法采矿罪被通城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，在该刑罚执行完毕以前，发现何健还犯有寻衅滋事罪没有判决，依法应当数罪并罚。原审被告人葛依系恶势力犯罪集团的骨干成员，参与实施寻衅滋事一起，致1人轻伤；个人持凶器随意殴打他人，致1人轻伤，2人轻微伤。其行为构成寻衅滋事罪。吴邦华、何少基曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。何武山到案后如实供述自己主要的犯罪事实，可以从轻处罚。葛依自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。何少基如实供述开设赌场的犯罪事实，可以对其犯开设赌场罪从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当，审判程序合法。各上诉人及辩护人的上诉理由和辩护意见与查明的事实、证据及法律相悖，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王益民审判员  裴红杰审判员  陈 荣二〇二〇年六月十五日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。