湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1685号上诉人（原审被告）：永州市锦祥房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市双牌县泷泊镇双电东路31号。法定代表人：冯祥坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南奥斯电梯有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区春江南路春江二号1504号房。法定代表人：熊露情，该公司经理。委托诉讼代理人：**辉，男，汉族，1976年10月26日出生，住湖南省宁远县。上诉人永州市锦祥房地产开发有限公司（以下简称锦祥公司）因与被上诉人湖南奥斯电梯有限公司（以下简称奥斯公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月18日在第七审判庭对本案进行了询问。上诉人永州市锦祥房地产开发有限公司法定代表人冯祥坤及委托诉讼代理人唐智、被上诉人湖南奥斯电梯有限公司法定代表人熊露情及委托诉讼代理人**辉到庭接受了询问。本案现已审理终结。上诉人永州市锦祥房地产开发有限公司上诉请求：一、依法撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初642号民事判决。二、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、18856元并不是井道整改费用及土建配套费用。二、上诉人已按合同履行付款义务，而且多付了款项，上诉人已不欠被上诉人款项。被上诉人湖南奥斯电梯有限公司辩称：上诉人答应一次性付款的，最后还有8000元未付，二审被上诉人要求追加违约金2万元。湖南奥斯电梯有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款8000元，并赔偿违约金10000元；2、本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月8日，原、被告签订一份《电（扶）梯设备买卖合同》，其主要内容为：被告购买原告电梯6台，总价款共计为65.4万元。被告在提货前做好安装前准备，按照井道修建的要求，把不符合要求的及时整改到位；超过交货期或者付款日三十天，违约方仍然不能履行付款、提货、交货义务的，违约方除应支付到期款项外还应按合同总金额的30%向守约方支付违约金。双方还对合同进行了备注：1、本合同总价款已包括电梯设备款及与本设备有关交纳的各种费用；2、本合同价款含包装费、含运输费、安装费、调试费、质监局验收费；3、本合同价款不含井道整改费用及土建配套费用，合同对付款、双方的权利义务、违约责任、等问题做了约定。合同由双方签名并加盖公司公章。合同签订后，双方按合同履行，原告依约安装电梯，2019年7月16日安装的电梯经验收合格，交付被告使用，并双方办理了所有资料的移交手续。被告共向原告支付了合同价款64.6万元，双方对上述事实认可且没有争议。但对合同价款下欠的8000元，被告以购买了材料并雇佣人员更改电梯门洞以及砌马路阶边所产生费用共计18856元，该费用应由原告负担为由，且双方不能达成一致意见，被告拒绝支付，原告遂诉之法院。一审法院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《电（扶）梯设备买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律拘束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，双方按合同履行，原告依约安装电梯，安装的电梯经验收合格并交付被告使用，双方办理了所有资料的移交手续。被告共向原告支付了合同价款64.6万元，双方对上述事实认可且没有争议，依法予以认定。被告购买了材料并雇佣人员更改电梯门洞以及砌马路阶边所产生费用18856元，双方在合同中约定由被告整改井道，合同价款不含井道整改费用及土建配套费用。被告更改电梯门洞以及砌马路阶边，购买材料、雇请人员施工产生的费用属于井道整改费用及土建配套费用，按照合同约定，应由被告承担。被告的答辩意见与合同约定不符，不能成立，依法不予采纳。被告未按合同约定履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任。被告应给付下欠的工程款8000元。按合同违约方除支付到期款外还应按合同总金额的30%支付违约金，但原告只要求被告支付违约金10000元，是原告对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法予以支持。被告应向原告支付违约金10000元。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，有证据证实，能够成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、限被告永州市锦祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起七日内向原告湖南奥斯电梯有限公司给付下欠的安装电梯价款人民币8000元；二、限被告永州市锦祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起七日内向原告湖南奥斯电梯有限公司给付违约金人民币10000元。本案受理费250元，减半收取125元，由被告永州市锦祥房地产开发有限公司负担。二审期间，被上诉人向本院提交了新的证据：微信及短信记录，拟证明追讨尾款。上诉人质证认为，对该证据真实性无异议，关于违约金上诉人认为一审判决过高。本院认证认为，被上诉人提交的证据能够达到其欲证明的目的，本院予以采纳。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点即：上诉人下欠被上诉人的8000元货款是否已经付清。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人并未提供证据证明剩余的8000元款项已经支付，应当承担举证不利的后果，应当给付下欠的工程款8000元。《电（扶）梯设备买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同约定：“……违约方除应支付到期款项外还应按合同总金额的30%向守约方支付违约金，……”，被上诉人有权要求支付违约金，其要求支付违约金10000元，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法予以支持。二审期间，被上诉人要求增加违约金20000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”，因此本院不做处理。至于上诉人主张的18856元，其一审并没有提出反诉，本院不做处理，当事人可另行起诉。综上所述，上诉人永州市锦祥房地产开发有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人永州市锦祥房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王臣波审 判 员 陈久余审 判 员 宋争文二〇二〇年六月二十三日法官助理 熊孝航书 记 员 鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。