wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申388号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执异15号异议人（被执行人）：李志清，男，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商业中心709M。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，总经理。本院在执行××人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李志清商事仲裁一案中，被执行人李志清向本院提出不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第Ｈ17430号裁决的申请。本院在审查过程中，李志清于2020年6月16日向本院申请撤回不予执行仲裁裁决的申请。本院认为，李志清申请撤回不予执行仲裁裁决的申请，系对其诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许李志清撤回不予执行（2019）北国仲字第H17430号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启清审判员  王一帆审判员  李 岗二〇二〇年六月十六日书记员  沈 波
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢275号之一 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。 统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：师学飞，男，1969年7月10日出生，汉族，住晋州市，系该公司客户经理，代理权限：一般代理。 被执行人：李军起，男，1963年12月11日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：宋建民，男，1971年9月9日出生，汉族，住河北省晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与李军起、宋建民借款合同纠纷一案中，于2019年11月05日向李军起、宋建民发出执行通知书，责令被执行人李军起、宋建民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李军起、宋建民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李军起、宋建民名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年六月十二日 书记员  李根长
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执502号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：朱永恒，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳北区。 被执行人：刘玉玲，女，1985年12月5日出生，汉族，居民，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：深圳市建瀛机械设备租赁有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强南路赤尾大厦5栋601房。 法定代表人朱良才。 被执行人：朱良才，男，1959年12月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：邓智君，女，1965年7月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人朱永恒、刘玉玲、深圳市建瀛机械设备租赁有限公司、朱良才、邓智君融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院(2014）常鼎民初字第78号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱永恒、刘玉玲、深圳市建瀛机械设备租赁有限公司、朱良才、邓智君未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日立案执行。 2020年4月14日本院依法向被执行人朱永恒、刘玉玲、深圳市建瀛机械设备租赁有限公司、朱良才、邓智君送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人朱永恒、刘玉玲、深圳市建瀛机械设备租赁有限公司、朱良才、邓智君的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 在本案执行过程中，本院于2020年6月29日向被执行人朱永恒、刘玉玲、深圳市建瀛机械设备租赁有限公司、朱良才、邓智君发出了限制消费令。于2020年6月29日将被执行人朱永恒、刘玉玲、朱良才、邓智君列为失信被执行人。 本院于2020年6月29日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为444206.99元，未执行金额为444206.99元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐 蓉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执1656号 杨文海与杨文涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初9886号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人缴纳案款60800元，剩余部分申请人自愿放弃，不在追究，本院发还申请人60000元，收取执行费800元。2020年6月12日，杨文海向本院出具执行完毕确认书，确认已收到法院执行案款60000元，（2019）鲁0112民初9886号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执1656号执行案件、（2019）鲁0112民初9886号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月十二日
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7653号                        原告及委托诉讼代理人              原告：邓玮，男，1989年7月9日出生，侗族，现住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：彭育鋆、王春生，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、被告向原告返还电视开户费980元、供电开户费520元、天然气开户费2400元；二、被告向原告支付资金占用费782元（以3900元为基数，按年利率4.75%暂计算至2020年5月20日），之后的资金占用费按前述计算标准计算至付清之日止。                  本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告邓玮交纳的电视开户费980元、电开户费520元、燃气开户费2400元，合计3900元；并以3900元为基数从2016年3月23日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年六月二十九日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
文书内容江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏11行申3号再审申请人（原审原告）扬中市宏金食品有限公司。住所地：扬中市新扬路。法定代表人郭宏根，董事长。被申请人（原审被告）扬中市自然资源和规划局。住所地：扬中市江洲西路259号。法定代表人祝晓东，局长。委托代理人孙文彬，该局不动产登记中心副主任。委托代理人常纪成，江苏求尚律师事务所律师。原审第三人葛斐，女，汉族，住镇江市。原审第三人葛华平，男，汉族，住镇江市。原审第三人何明英，女，汉族，住镇江市。原审第三人姚永华，男，汉族，住扬中市。再审申请人扬中市宏金食品有限公司（以下简称宏金公司）因诉扬中市自然资源和规划局房屋行政登记一案，不服扬中市人民法院（2019）苏1182行初32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏金公司申请再审称：宏金公司与原审第三人葛华平签订房屋买卖合同，将宏金大厦*房产出售给葛华平女儿原审第三人葛斐，系虚假买卖，宏金公司系被骗。扬中市自然资源和规划局（原扬中市房产管理局）为葛斐办理该房屋所有权证违法。一审法院裁定驳回起诉的理由不能成立。请求法院撤销一审裁定，改判支持申请人的一审诉讼请求。本院认为：本案争议核心系再审申请人宏金公司提起的诉讼是否符合法定起诉条件。原扬中市房产管理局系根据宏金公司与原审第三人葛斐签订的房地产买卖契约、宏金公司董事会决议、契税完税证明等材料于2004年2月26日为葛斐办理宏金大厦*房屋所有权证，结合2009年8月11日，宏金公司向一审法院提起民事诉讼要求法院判令解除宏金公司与原审第三人葛斐签订的房地产买卖契约、返还宏金大厦*的房屋的事实，宏金公司应当早已知晓该办证行为。宏金公司现针对该办证行为提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限。综上，宏金公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回扬中市宏金食品有限公司的再审申请。审判长 肖 雄审判员 曹 英审判员 陈小娟二〇二〇年六月二十九日书记员 肖梦婕
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保142号 李郁庭、张监兴、覃海英、陈广裕、梁明林： 申请人李郁庭与被申请人张监兴、覃海英、第三人陈广裕、梁明林财产保全一案，本案以原告作为主体不适格为由，本院裁定驳回原告的起诉，该裁定书已发生法律效力，为此，对被告的财产没有依据再进行查封。本院作出（2019）桂0921民初2570-3号民事裁定书，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、解除对登记在被申请人覃海英名下的位于容县容州镇车站西路家和园小区2幢2单元201号商品房（商品房买卖合同编号：XXXX）一套的查封； 二、解除对广西容县七星机器制造有限责任公司所有的桂Ｋ×××××号小型越野客车一辆的查封。 特此告知。 二〇二〇年六月十二日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1475号河南益磐文化传播有限公司：河南益磐文化传播有限公司与洛阳市冰雪实业有限公司广告合同纠纷一案，本院已于2020年6月30日按（2018）豫0311民初1865号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执807号申请执行人：孙长明，男，1972年4月8日出生，汉族，住农安县。被执行人：李博垒，男，1979年3月6日出生，汉族，住农安县。申请执行人孙长明与李博垒借款合同纠纷执行一案，经农安法院立案执行，执行案号（2020）吉0122执807号，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人李博垒于2020年6月30日前给付申请执行人孙长明欠款25,000.00元；余款及利息被执行人李博垒于2020年12月31日前给付申请执行人孙长明。二、执行费由被执行人李博垒承担。三、如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请原判决恢复执行。双方当事人达成的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执807号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年六月三十日书记员  刘明吉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3888号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司职员。被告：李伟，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邵克亮二〇二〇年六月二十九日书记员  张 睿附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更467号罪犯李旭，男，1989年11月15日出生，湖南省长沙市人，汉族，初中文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2017年10月17日作出（2017）湘0102刑初437号刑事判决，以被告人李旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2017年3月2日起至2021年6月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李旭在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2764分。据此，执行机关认定罪犯李旭确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李旭在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李旭在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李旭减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2021年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  毛 婧
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执581号申请执行人：汤红巧，女，生于1984年5月6日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市渡口路滨江二区3栋一单元301室。公民身份号码：420381198405065427。被执行人：刘俊，男，生于1980年5月26日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市大坝一路新星小区12号楼一单元四楼右，公民身份号码：420381198005260039。被执行人：邹汉鄂，女，生于1953年3月24日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市生产北路汉江花园3栋1单元101。本院在执行申请人汤红巧与被执行人刘俊、邹汉鄂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹汉鄂有位于丹江口市大坝一路新星小区院内幢号：2，单元：1，房号：502的不动产[不动产权证书号C20120326]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邹汉鄂位于丹江口市大坝一路新星小区院内幢号：2，单元：1，房号：502的不动产[不动产权证书号C20120326]。查封期限为三年。二、被执行人邹汉鄂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  潘如文二〇二〇年六月十六日书记员  刘四海本裁定适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽02行终327号 上诉人（原审起诉人）：要宇辰，男，1991年10月18日生，汉族，住大连市沙河口区。 上诉人要宇辰因行政处罚决定一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211行初92号行政裁定，向本院提起上诉。 要宇辰上诉称，请求撤销原一审裁定，指令一审法院依法立案受理。主要事实和理由：一、上诉人房屋是合法购买而来，房屋建设的违法性不影响上诉人合法的占有关系，上诉人对该建筑的占有应当作为事实状态受到法律保护，当占用权利被侵犯时可以进行权利救济。一审裁定认为“本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。”是错误的，上诉人已支付了合理对价，对合同义务已履行完毕，并且长期居住，已经属于该房屋的实际占有人，大连市自然资源局直接没收房屋的行为已经破坏了占有关系，故，没收行为与上诉人具有明显的利害关系，本案应予立案。二、上诉人对房屋进行了大量的装修并购买了大量家具，对该部分上诉人拥有完全的所有权，大连市自然资源局的没收行为同时损害了上诉人该部分的权利，其应承担相应的责任。三、退一步讲，如果上诉人对该建筑不具有合法权利，则大连安达庆安开发公司也同样不具有合法权利，为何大连市自然资源局对该公司下达处罚决定给其救济的途径，却未对上诉人下达处罚决定，堵死了上诉人的救济途径。上诉人对案涉房屋具有合法的占有权，比大连安达庆安开发有限公司拥有更高的权益，现上诉人起诉大连市自然资源局的没收行为属于上诉人应有的合法救济途径，同一个房屋同一行政行为，不管房屋的性质如何，不能剥夺购买人的相应权利，而只赋予开发商相关权利，明显不平等。四、一审法院在法律适用上存在明显错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定：有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”的情形，该规定对行政诉讼利害关系的解释属于列明和概括性的，本案可以适用该规定，与该解释的第十三条规定并无关系，不予立案明显法律适用错误。综上，一审裁定错误，请求予以撤销。 本院认为，本案的焦点问题是上诉人是否享有行政法意义上的诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”案涉《行政处罚决定书》的相对人为大连安达庆安开发公司，而非上诉人，故判断上诉人与行政机关作出《行政处罚决定书》的行政行为是否具有“利害关系”是本案关键所在。 行政诉讼乃公法上之诉讼，上述“利害关系”亦应限于公法上的利害关系，而不宜包含反射性利益或其他私法上的利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条对“与行政行为有利害关系”的情形作出了具体规定，由此可见，行政法意义上的有“利害关系”不能扩大理解为所有直接或者间接受到行政行为影响。申言之，只有公法领域的权利或利益受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才有资格提起行政诉讼。关于是否存在公法上的利害关系，应以行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护相关权益作为判断的重要标准。本案中，行政机关是否作出《行政处罚决定书》主要以行政相对人（大连安达庆安开发公司）是否办理了建设工程规划许可证、案涉建筑的工程建设是否符合《中华人民共和国城乡规划法》等实体法律规定为考量依据。上诉人提供的《房屋销售合同》无法证明其对案涉建筑享有合法物权，而上诉人与《房屋销售合同》相对方之间存在何种债权债务关系并不属于行政机关作出《行政处罚决定书》应考虑、尊重和保护的利益范畴。故上诉人与行政机关是否对行政相对人（大连安达庆安开发公司）作出《行政处罚决定书》之间不具有利害关系，从而不具有提起行政诉讼的主体资格。若上诉人认为其民事权益受到侵害，可通过民事诉讼向相关主体主张民事权利。原审法院在案件未经审理、证据未经质证的情况下认定“起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人”确有不妥，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的主张缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  吴 艳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执560号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：唐艳忠，住吉林省舒兰市。吉林省舒兰市人民法院与唐艳忠其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的（2014）舒民一初字第425号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更463号罪犯朱挥超，又名朱洪刚、小刚，男，1985年7月29日出生，汉族，山东省菏泽市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇七年九月二十六日作出（2007）潍刑一初字第84号刑事判决，以被告人朱挥超犯绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万一千元。刑期自2007年10月8日起。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年六月八日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第518号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2040号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1623号刑事裁定，对其减刑一年，二○一七年十月三十日，本院作出（2017）鲁04刑更534号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯朱挥超认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯朱挥超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2020年1月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯朱挥超自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因绑架犯罪判处无期徒刑，数罪并罚判处无期徒刑，原判罚金11000元，已履行。本院认为，罪犯朱挥超能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因绑架犯罪判处无期徒刑，数罪并罚判处无期徒刑，原判罚金11000元，已履行，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱挥超减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月8日至2027年1月7日止），剥夺政治权利期限五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1994号被执行人：严正永，男，1993年3月3日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人严正永罚金执行一案，海南省第一中级人民法院作出的（2016）琼96刑终261号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金20,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、2020年6月5日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月六日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1456号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。地址：卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，董事长。住所：河南省卢氏县靖华西路南侧。被告：张小东，男，汉族，1981年12月20日生，住卢氏县。被告：朱晓红，女，汉族，住灵宝市。被告：张景峰，男，汉族，1973年8月6日生，住卢氏县。被告：王留成，男，汉族，1972年4月12日生，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告张小东、朱晓红、张景峰、王留成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘志臣二〇二〇年六月二十八日书记员  郭姗姗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4247号上诉人（原审原告）：杨某，女，汉族。委托诉讼代理人：王龙，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某1，男，汉族。委托诉讼代理人：刘雪，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族。委托诉讼代理人：刘雪，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，男，汉族。委托诉讼代理人：刘雪，辽宁卓政律师事务所律师。杨某因与李某1、刘某、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初11356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨某上诉请求：李某3刷卡套现应认定为借款，虽然没出具借条，但也应认定为欠杨某的借款，申请律师调查令查询信用卡套现的款项，应认定为借款。各被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杨某向一审法院起诉请求：一、判令被告返还借款11万元，并按银行同期贷款利率支付利息（自起诉之日至实际支付之日止）；二、被告承担本案诉讼费用、保全费、保全保险费。一审法院认定事实：李某3于2019年7月11日去世，被告李某1、刘某系李某3父母，被告李某2系李某3之子。原告在李某3去世前与其同居生活。2019年6月28日李某3购买位于沈阳市铁西区房屋，总房款28万元。李某3给付房款12万元，2019年7月3日房屋产权登记至李某3名下。一审法院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告主张与李某3系借款关系，但未提交相应借据，且双方共同同居生活，原告所提交证据不足以证明双方系借款关系。原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，由原告杨某承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于上诉人杨某提出李某3信用卡套现的八万元钱系向其借款的主张，因其未能提供欠条等充分的证据加以证明，一审法院未予采信，并无不当。对于其提出要求律师调查令调查信用卡套现的情况，与其想要证明的主张，缺乏关联性。对于其提出其他上诉请求，均因缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人杨某承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年六月二十八日法官助理冷焱书记员马晓玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1392号申请执行人:沈阳鑫百号运输有限公司被执行人:孙占武本院在申请执行人沈阳鑫百号运输有限公司与被执行人孙占武借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人孙占武现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年六月三十日书记员  张诗文
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执44号 申请执行人：邓练，男，汉族，1991年9月13日出生，住重庆市江北区。 被执行人：朱列强，男，汉族，1992年12月16出生，住四川省雷波县。 关于邓练与朱列强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1391民初40号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产，且下落不明； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅冻结被执行人名下零星银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令； 四、已委托被执行人户籍所在地的村委会及不动产登记中心进行调查，无相关财产登记或线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无财产线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执44号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  黄凯周
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川刑申72号 康锐： 你因犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人曾某提起附带民事诉讼一案，不服四川省三台县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）三刑初字第206号刑事附带民事判决，四川省绵阳市中级人民法院于2015年12月21日作出的（2015）绵刑终字第387号刑事附带民事裁定，以“申诉人的行为是正当防卫，不应当构成故意伤害罪；原一、二审所采信的鉴定意见与事实严重不符，要求重新进行鉴定；本案损害结果的发生，曾某父子共同存在严重过错，原一、二审未考虑被害人对损害后果的参与程度，仅判决曾某承担10%的责任属适用法律错误。请求撤销原一、二审判决、裁定，查清事实后改判。”为由，向本院申请再审。 本院经审查认为，你的行为系与曾某纠纷发生过程中的互殴行为，与正当防卫的法律规定不符，原一、二审未认定你的行为属正当防卫正确；你要求对本案鉴定意见重新进行鉴定。经查，原鉴定意见鉴定程序合法，鉴定人具有鉴定资质，鉴定意见所依据的证据充分，作出的结论客观、真实，应当予以采信；被害人曾某对本案发生及咬伤你手指存在一定过错，原一、二审根据本案事实、证据评定曾某承担10%的责任并无明显不当。本案事实清楚，证据确实、充分。为此，你的申诉理由不成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原一、二审判决、裁定应予以维持，你的申诉应予以驳回。 特此通知 二〇二〇年六月五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初5569号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：李迎春，男，1976年7月8日出生，汉族，住河南省商丘市永城市东城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李迎春民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员 李 韶二〇二〇年六月二十九日书记员 熊文艺
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢304号 申请执行人河北军存预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市裕华区西京北村东，统一社会信用代码91130100665252069P。 被执行人石家庄中诚建筑集团有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路78号天洲国际中心22层，统一社会信用代码745410688。 本院在执行河北军存预拌混凝土有限公司与石家庄中诚建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2512号民事判决书已立案执行，本院查封了被执行人石家庄中诚建筑集团有限公司名下坐落于石家庄市长安区，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人石家庄中诚建筑集团有限公司名下坐落于石家庄市长安区的查封，证号：150000886。 本裁定立即执行。 本页无正文 审判员  梁春芳 二〇二〇年六月十九日 书记员  付子壮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申166号申请人：广州市筑城建筑装饰工程有限公司，住所地广州市海珠区暄悦东街23号自编B2栋31层自编08房（仅限办公）。法定代表人：郭凤龙，该公司执行董事。委托代理人：方琼华，该公司员工。被申请人：广州市番禺圻润房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区市桥街禺山大道168号。法定代表人：王海儿。申请人广州市筑城建筑装饰工程有限公司以被申请人广州市番禺圻润房地产开发有限公司不能清偿到期债务且其明显缺乏清偿能力为由向本院申请对广州市番禺圻润房地产开发有限公司进行破产清算。在本案审查期间，申请人广州市筑城建筑装饰工程有限公司于2020年6月22日向本院提出撤回对广州市番禺圻润房地产开发有限公司的破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。申请人广州市筑城建筑装饰工程有限公司在本案审查期间自愿撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人广州市筑城建筑装饰工程有限公司撤回对广州市番禺圻润房地产开发有限公司的破产清算申请。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年六月二十二日书记员 苏仁智何锦辉王琪
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初8号 原告：戴明明，男，1986年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：张金宝，男，1990年2月14日出生，汉族，住福建省连城县。 原告戴明明与被告张金宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年6月19日，原告戴明明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按戴明明撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由戴明明负担。 审 判 长  刘启冬 人民陪审员  张丽娥 人民陪审员  江 林 二〇二〇年六月十九日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2194号原告：范业亮，男，1994年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告：田付银，女，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：蒋传杰，男，1990年6月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：蒋欢欢，女，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：王雪，女，1992年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。以上两被告共同委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。被告：蒋某，男，2014年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告范业亮与被告田付银、蒋传杰、蒋欢欢、王雪、蒋某共有纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告范业亮于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范业亮自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范业亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范业亮负担。审判员  吴继红二〇二〇年六月二十八日法官助理宫娜娜书记员裴红敏
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1786号 原告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设南路78号旭园大厦，统一社会信用代码：911302007808000837。 负责人：刘金龙，经理。 被告：袁宝山，男，1965年9月25日生，汉族，住唐山市滦州市。 原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告袁宝山保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请撤回对被告的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤诉。 审判员  陈成 二〇二〇年六月十五日 法官助理董国娟 书记员王潇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9621号上诉人（原审被告）：高金霞，女，1982年11月1日出生，汉族，住广州市从化区。被上诉人（原审原告）：广州卓都物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇广州雅居乐花园公建5。法定代表人：李少剑。委托诉讼代理人：林佳静、陈其丰，均系该公司员工。上诉人高金霞因与被上诉人广州卓都物业管理有限公司（以下简称“卓都公司”）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初4956号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员梁淑敏独任审理，现已审理终结。卓都公司在原审的诉讼请求：1、判令高金霞向卓都公司支付2018年9月1日起至2019年8月31日止的物业服务费2293.32元、公摊电费115.7元，共计2409.02元；2、判令高金霞向卓都公司支付迟延交纳物业服务费的违约金，以每月欠缴的物业服务费为本金，按每日千分之三的标准，分别从次月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年8月31日为1148.66元；3、本案诉讼费由高金霞承担。在一审庭审后，卓都公司撤回第2项请求中的自次月1日起至2019年11月13日的期间，改为违约金从2019年11月14日开始计算至实际清偿之日止。原审法院判决如下：一、高金霞在本判决发生法律效力之日起十日内向卓都公司支付2018年9月至2019年8月期间的物业管理费2293.32元；二、高金霞在本判决发生法律效力之日起十日内向卓都公司支付2018年9月至2019年8月期间的公摊电费115.7元；三、驳回卓都公司的其他诉讼请求。一审案件受理费25元（卓都公司已预交），由高金霞负担。判后，高金霞不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决。2.一、二审诉讼费由卓都公司承担。事实和理由：一、原审法院认定建设单位以书面征求意见的形式选聘前期物业为合法行为，属适用法律错误。卓都公司不是涉案小区景业荔都建设单位通过招投标的方式选聘的前期物业公司，其与卓都公司没有签订任何《前期物业服务合同》。二、原审法院认可在涉案小区业主委员会没有成立的情况下，可以适用业主大会的“双过半”的议事规则，忽视涉案小区业主委员会尚未成立的事实，缺乏法律依据。三、卓都公司提交的经小区业主“双过半”同意更换物业公司的证据与事实不符，存在重大漏洞，原审法院认定事实错误。综上，请求二审法院判如所请。被上诉人卓都公司答辩认为：原审判决认定事实清楚，判决合法合理。请求法院依法驳回高金霞的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，高金霞提交证据如下：1.陈亚聪出具的《关于录音文件的书面说明》及《政府信息公开申请告知书》各一份；2.景业荔都花园二期业主收楼事宜通知书一份，拟证明卓都公司进驻涉案小区提供物业服务不符合法律规定。卓都公司质证称，对证据1中《关于录音文件的书面说明》的三性均不予确认，证据1中《政府信息公开申请告知书》及证据2的关联性不予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对当事人提出的上诉请求进行审查。关于涉案《前期物业服务合同》的效力认定，及卓都公司能否向高金霞主张物业管理费问题。高金霞上诉主张卓都公司选聘程序不合法，卓都公司与广州意浓实业有限公司签订的《前期物业服务合同》无效。对此，本院认为，根据前案生效判决查明的事实，广州意浓实业有限公司选聘卓都公司作为涉案小区的物业服务企业，已经小区业主“双过半”表决同意，且该《前期物业服务合同》已经行政主管部门同意备案。现高金霞上诉主张小区业主表决统计结果不真实，但未提供充分证据予以证明。此外，国务院颁布的《物业管理条例》第二十四条第二款规定：“住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业；投标人少于3个或者住宅规模较小的，经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘具有相应资质的物业服务企业”，第五十七条规定：“违反本条例的规定，住宅物业的建设单位未通过招投标的方式选聘物业服务企业或者未经批准，擅自采用协议方式选聘物业服务企业的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，可以并处10万元以下的罚款”。由此可见，《物业管理条例》并未认定未经招投标而签订的物业服务合同无效，该条例第二十四条并非效力性强制性规定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持：（一）物业服务企业将物业服务区域内的全部物业服务业务一并委托他人而签订的委托合同；（二）物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款。”由此可见，未经招投标而签订物业服务合同并非上述司法解释规定的合同无效情形。据此，高金霞上诉主张广州意浓实业有限公司选聘卓都公司作为小区物业服务企业未经招投标程序，涉案《前期物业服务合同》为无效合同，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，涉案小区至今尚未成立业主委员会，卓都公司与涉案小区建设单位广州意浓实业有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对小区业主具有约束力。卓都公司进驻涉案小区后实际提供了物业服务，小区业主亦已实际享受了卓都公司提供的物业服务，理应向卓都公司支付物业管理费。高金霞上诉主张其与卓都公司没有签订物业服务合同并据此拒绝向卓都公司支付物业管理费，理由不成立，本院不予采纳。关于公摊电费支付问题。鉴于卓都公司已实际为小区业主代缴了该部分费用，按照公平合理原则，高金霞理应返还其自付部分款项给卓都公司。一审判决对公摊电费的处理并无不当，本院予以维持。综上，高金霞的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人高金霞负担。本判决为终审判决。审判员  梁淑敏二〇二〇年六月十八日书记员  曾美玲
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9028执150号之一 申请执行人：王志青，女，1972年8月18日出生，汉族，住山西省宁武县。 被执行人：河南中青国际旅行社股份有限公司。住所地：河南省郑州市政三街5号河南省石化大厦8层。 法定代表人：康海浦，该公司总经理。 申请执行人王志青与被执行人河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9028民初1650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年02月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付托管房屋租金25000元、违约金5000元及利息600元，共计30600元，本院依法受理。 本院共受理涉及被执行人河南中青国际旅行社股份有限公司的执行案件共计100件，其中申请执行人王志明等58件案件的申请执行人已在诉讼阶段申请了诉讼保全，本院依法冻结了被执行人名下银行账户存款共计1382059.38元，但其中被执行人在上海浦东发展银行郑州分行名下的账户中的950000元旅游保证金无法进行扣划。本院于2020年05月19日致函河南省文化和旅游厅，要求出具《旅游服务质量保证金取款通知书》给上海浦东发展银行郑州分行划拨该笔款项。河南省文化和旅游厅于2020年06月11日函复本院“该笔款项属于旅游质量保证金，用于旅游服务质量赔偿支付和团队旅游者人身安全遇到危险时紧急救助费用垫付的资金，不符合划拨保证金条件”，无法进行扣划。剩余432059.38元在扣划到账后，因申请执行人王志明等58件执行案件在诉讼中已进行诉讼保全，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第88条的规定：多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。故本院将432059.38元在扣除上述100件执行案件的执行费后，剩余部分按比例分配给了王志明等58件执行案件的申请执行人。 另，本院通过“网络查控系统”发现被执行人名下有登记注册车牌号为×××奥迪牌汽车一辆，并于2020年06月11日委托了郑州市二七区人民法院对该车辆进行查封，但反馈的结果显示，该车辆于2019年04月06日已过户，不在被执行人名下，无法查封。 除上述财产之外，本院通过“全国网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人的银行存款、股票证券、工商股权、房产所有权、土地使用权、理财保险、支付宝余额及财付通账户等财产进行了查证，并委托被执行人所在地法院协助查询不动产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院冻结了被执行人名下的银行账户，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对其发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 符国良 审 判 员 崔 磊 审 判 员 程国干 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 林翠瑶 书 记 员 彭昌豪 附法律适用条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执211号之二 申请执行人：汤望甫，男，1949年9月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人:柳教爽，男，1974年10月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人:周小功，男，1968年10月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人汤望甫与被执行人柳教爽、周小功民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）鄂9004民初231号民事判决，一、柳教爽返还汤望甫借款本金241000元、支付借期内利息56000元，合计297000元，并支付逾期利息；二、周小功对上述债务承担连带清偿责任利息，周小功承担保证责任后，有权向柳教爽追偿。因被执行人柳教爽、周小功未能履行，申请执行人汤望甫向法院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人柳教爽、周小功履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院划拨了被执行人柳教爽、周小功在银行的存款2341.46元，同时查封了被执行人柳教爽所有的位于仙桃市沙嘴办事处沙嘴村××组××楼301（不动产权证号：ZSF201100359号）的房屋。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人柳教爽、周小功有其他可供执行的财产,申请执行人汤望甫未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院经与申请执行人汤望甫电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年六月四日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1704号 原告：广州君南视听科技有限公司，住所地广州市白云区人和镇秀水工业区9号3楼，统一社会信用代码：914401015697881706。 法定代表人：刘政军，总经理。 委托诉讼代理人：张媛，广东润平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹美琪，广东润平律师事务所律师。 被告：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园23栋一至五楼，统一社会信用代码：91440300752548773J。 法定代表人：赵兴茂。 本院在审理原告广州君南视听科技有限公司诉被告深圳市倍通检测股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告深圳市倍通检测股份有限公司名下价值人民币119622.49元的财产。原告向本院提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为2997499041320200005442的《保单保函》，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以其名下的价值人民币119622.5元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市倍通检测股份有限公司名下的价值人民币119622.49元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙婷婷 二〇二〇年六月一日 书记员  吴淑香
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1067号原告：邢永宽，男，汉族，1935年6月19日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：黑龙，河南龙图律师事务所律师。被告：张红伟，男，汉族，1976年3月25日出生，住河南省荥阳市。原告邢永宽与被告张红伟委托合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢永宽撤回起诉。审判员  张晓丽二〇二〇年六月三十日书记员  杜 斌
文书内容河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0325民初  1438号              案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年5月30日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              原告：韩先伟，男，汉族，1977年9月24日出生，住河南省嵩县旧县镇上川村石东组21号。身份证号码：410325197709249877。                  被告              被告：闫新旗，男，汉族，1966年11月24日生，住河南省嵩县旧县镇河南村四组34号。身份证号码：410325196611244010。                  原告      诉讼      请求              1、判令被告赔偿原告修车费、评估费、拖车费共计11178元；      2、诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩      意见                                                        被告闫新旗辩称：对交通事故认定书有异议，被告在本次事故中不承担事故责任。原告要求赔偿的各项费用过高，不同意原告的诉讼请求。                  法院      认定      事实              本院经审理认定本案事实如下：2020年1月9日11时许，在嵩县旧县镇河南十字街路口路段，韩先伟驾驶豫C782FE小型轿车沿旧县镇外大路由北向南行驶时，其车前部与旧县镇出来由西向东行驶的闫新旗驾驶的爱迪尔四轮电动车右侧后部相撞，造成两车损坏，四轮电动车驾驶员闫新旗受轻伤。经嵩县公安局交通警察大队调查后认定韩先伟应负此事故的主要责任，闫新旗应负此事故的次要责任。经韩先伟委托由洛阳市价格事务有限公司于2020年3月16日评估，证明该车辆损失为31000元，并支付评估费1550元。原告主张的各项损失，本院认定如下：车辆损失费31000元，拖车费1000元。                  裁判      理由              公民的生命财产权受法律保护。原告韩先伟在本次道路交通事故中车辆造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告对原告车辆定损结论书有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，且经本院当庭询问不再申请重新鉴定，对该结论书本院予以采信。经嵩县公安局交通警察大队认定韩先伟应负此事故的主要责任，被告负次要责任。根据责任比例，被告应赔偿原告车辆损失费31000元、拖车费1000元的30％，即9600元。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第十五条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：                  裁判      主文              一、被告闫新旗赔偿原告韩先伟各项损失共计9600元，于本判决生效后二十日内履行完毕；             二、驳回原告韩先伟的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费      负担              本案诉讼费已减半收取40元，鉴定费1550元，共计1590元，由原告韩先伟承担1113元，由被告闫新旗承担477元，并限被告自本判决书生效之日七日内向本院交纳。                  权力      告知              本判决为终审判决                  审判      组织                        审判员  鲍晓珂                                二0二0年六月三日                                书记员  付晓霖
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2216号 侯岩： 申请执行人厦门顺发玻璃制品有限公司与被执行人侯岩劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币45566元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初478号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地焦作市解放东路体育馆东侧。诉讼代表人：刘建玲，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告:薛迪功，男，汉族，1962年7月19日出生，住孟州市。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司诉被告薛迪功追偿权纠纷一案，本院受理后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告薛迪功，相关法律文书无法送达被告薛迪功。原告在本院指定的期限内也未能提供被告薛迪功现居住的准确住址，被告薛迪功送达地址无法明确。本院认为，原告所起诉被告薛迪功的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二〇年六月二十三日书记员  张欣欣
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1814号原告：理俊文，男，1972年8月2日出生，住西华县。被告：周口市羲湖居餐饮服务管理有限公司法定代表人：宿环宇，系该公司经理统一社会信用代码：91411626MA46UQPF62住所地：淮阳县城关回族镇龙都大道南田湾西水利局西侧1465。原告理俊文与被告周口市羲湖居餐饮服务管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告理俊文于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告理俊文向本院撤回诉讼的请求是在法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告理俊文撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告理俊文负担。审判员  许东艳二〇二〇年六月十七日书记员  冯楷元
辽宁省朝阳市中级人民法院决 定 书（2020）辽13刑更2048号罪犯金明胜，男，1979年1月24日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2012年7月16日作出（2012）朝双刑初字第00197号刑事判决，以被告人金明胜犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。刑期自2012年4月2日起至2023年4月1日止。2015年7月20日，经本院裁定减去有期徒刑一年；2018年1月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2021年8月1日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院立案后，在审理过程中，执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年6月29日提出撤回减刑建议。本院认为，执行机关申请撤回减刑建议符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，决定如下：准予执行机关撤回金明胜减刑建议。二〇二〇年六月二十九日
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703财保6号之一 申请人:郑娟,女,生于1973年1月18日,汉族。 被申请人:汉中永昌旅游开发有限公司。住所地:汉中市南郑区汉山街道办事处刘家营。 法定代表人:赵平，该公司执行董事。 被申请人:赵平，男，生于1973年2月9日。 被申请人:张燕妮，女，生于1974年3月25日。 申请人郑娟与被申请人汉中永昌旅游开发有限公司、赵平、张燕妮申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月21日作出(2020)陕0703财保6号民事裁定书，对被申请人汉中永昌旅游开发有限公司、赵平、张燕妮的财产（银行存款，包括该公司的土地征收补偿款)予以查封（冻结、扣划）。申请人郑娟于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人郑娟解除诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除对被申请人汉中永昌旅游开发有限公司、赵平、张燕妮的财产查封、冻结措施。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  王忠保 人民陪审员  叶华丽 人民陪审员  王晓红 二〇二〇年六月一日 书 记 员  龚 蕊
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2743号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，住贵州省铜仁市，该公司员工，特别授权。被告：潘庆荣，男，1973年4月16日出生，住贵州省松桃苗族自治县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告潘庆荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员杨子坤
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执129号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。委托代理人韩坤，男，汉族，1988年8月5日出生，住河南省正阳县，系该公司员工。委托代理人祁巍，男，汉族，1966年6月13日出生，住河南省正阳县，系该公司员工。被执行人魏巍，男，汉族，1987年10月22日出生，住河南省正阳县。被执行人魏仕龙，男，汉族，1990年1月1日出生，住河南省正阳县。被执行人翁培培，女，汉族，1995年3月4日出生，住河南省正阳县。被执行人谢辉，男，汉族，1990年1月9日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与魏巍、魏仕龙、翁培培、谢辉借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7188号裁决已发生法律效力，因案件的执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围且被执行人住所地在正阳县人民法院辖区内，由正阳县人民法院执行更有利于案件的执行。经河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7188号裁决，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年六月五日书记员  王玖玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执25号之二申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：那荣彪，该公司理事长。被执行人：梁赞，男，1986年11月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：孙麒韪，1986年2月12日出生，汉族住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：马占侠，1955年11月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：梁万国，1956年12月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社与梁赞、孙麒韪、马占侠、梁万国借款合同纠纷一案中，黑龙江省双鸭山市中级人民法院将该案指定由黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（三）项的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年六月二十日书记员 王丽娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8148号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，该行行长。被执行人李辉，男，1981年11月22日出生，汉族，住河南省浚县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李辉银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初7907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日、2020年6月23日（含人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人李辉名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产：二、2020年6月16日，向被执行人发出传票传唤其2020年6月23日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年6月23日，对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年6月29日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；2020年6月29日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金缴存记录。本院于2020年6月29日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日法官助理康绿莎书记员李耀宇
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初716号 原告：马秀云，女，1971年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：简玉燕，女，1983年6月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告马秀云与被告简玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。马秀云向本院提出诉讼请求：简玉燕对案外人邓长鸿、陈美华向马秀云所负770500元债务承担连带清偿责任。事实和理由：邓长鸿、陈美华向马秀云借款1800000元，后邓长鸿、陈美华偿还了部分款项，剩余800000元未偿还。2017年8月19日，简玉燕自愿对邓长鸿、陈美华剩余800000元借款承担连带清偿责任，并向马秀云出具《担保书》一份。《担保书》出具后，邓长鸿陆续偿还借款本金29500元，至今仍欠770500元未予偿还。简玉燕不履行保证责任的行为已构成违约，故诉至法院。 简玉燕未应诉答辩。 本案在审理过程中，根据马秀云申请，依法冻结三明市梅列区乾龙新村301幢2504-2号房屋在三明市梅列区人民法院司法拍卖后属于简玉燕所有的款项。马秀云为此支付财产保全费4373元。 本院经审查认为，马秀云仅起诉要求简玉燕承担连带清偿责任，故本案应定性为保证合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，马秀云未提供证据证明简玉燕的住所地或合同履行地在三元区，故本院对本案无管辖权。而根据本院从三明市公安局徐碧派出所调取的户籍证明，简玉燕住址为福建省三明市梅列区。故此，本案由福建省梅列区人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定,裁定如下: 本案移送福建省梅列区院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年六月十八日 法官助理王昙琳 书记员王冰琴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审95号申请人红安县人力资源和社会保障局，住所地红安县城关镇园艺大道168号。法定代表人王笔峰，该局局长。被申请人湖北某某药业有限公司，住所地红安县。法定代表人张某，男，汉族，住址安徽省太和县。申请人红安县人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人湖北某某药业有限公司作出的红人社监罚[2019]1008号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被申请人未依法与其公司职工胡某登记、申报及缴纳社会保险费。申请人红安县人力资源和社会保障局于2019年10月8日、10月18日、10月25日和2020年4月27日分别向湖北某某药业有限公司送达了红人社监令[2019]1008号《劳动保障监察限期改正指令书》、红人社监先告《劳动保障监察行政处罚事先告知书》、红人社监罚[2019]1008号《劳动保障监察行政处罚决定书》、红人社监催[2019]1008号《劳动保障监察行政处罚决定履行催告书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在规定期限内既未提出申辩、复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务，故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人未依法与其公司职工胡某登记、申报及缴纳社会保险费，经申请人责令改正拒不改正，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，同时依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，申请人红安县人力资源和社会保障局对被申请人湖北某某药业有限公司作出的行政处罚符合法律规定。申请人在法定期限内向被申请人送达了相关行政法律文书，被申请人签收但未在法定期限内行使复议、或提起诉讼的权利，该行政处罚决定程序合法。故红安县人力资源和社会保障局作出的红人社监罚[2019]1008号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处理适当，该行政决定合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请人红安县人力资源和社会保障局所作红人社监罚[2019]1008号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本案申请费50元，由被申请人湖北某某药业有限公司承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年六月二十九日书记员  余 兰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执1802号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被执行人：尹巍，男，1983年6月21日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与尹巍金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执1802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年六月十一日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保142号申请人:湖北久盛农业有限公司，住所地：随州市曾都区青年西路19号。法定代表人：代均华，总经理。被申请人：罗艾国，男，1964年9月28日出生，汉族，住随县。被申请人：黄爱环，女，1967年4月24日出生，汉族，住随县。被申请人：罗璐璐，女，1989年2月14日出生，汉族，住随县。被申请人：王伟阳，男，1989年8月16日出生，汉族，住随县。申请人湖北久盛农业有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人罗艾国、黄爱环、罗璐璐、王伟阳的银行存款100万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人湖北久盛农业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人罗艾国、黄爱环、罗璐璐、王伟阳的银行存款100万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费5000元，由申请人湖北久盛农业有限公司垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年六月十八日法官助理王杰书记员李培翠
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初348号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人吴书砚，男，汉族，1986年10月24日出生于重庆市合川区，小学文化，户籍地住址合川区，现租住湖北省咸宁市咸安区。2010年10月12日因犯诈骗罪被河北省邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑二年一个月,并处罚金50000元。2020年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审,同年6月15日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检二部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人吴书砚犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人吴书砚到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年11月20日16时许,被告人吴书砚酒后无证驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的二轮摩托车从咸某区南大街出发往鱼水路方向行驶，行至咸某区永安大道与长安大道交叉口至交叉路口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴书砚血液中乙醇含量为129.14mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴书砚醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴书砚认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人吴书砚的供述、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据证实。被告人吴书砚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴书砚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴书砚自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人吴书砚无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人吴书砚有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吴书砚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人吴书砚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限被告人吴书砚在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖鹏二〇二〇年六月十六日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初119号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人方来，男，1997年4月4日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。因本案于2019年6月23日被抓获，同日被行政拘留，同年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人黄明正，湖北宝开律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉（2019）414号起诉书指控被告人方来犯非法经营罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员周恩静出庭支持公诉，被告人方来及其辩护人黄明正到庭参加诉讼。审理过程中武汉市江汉区人民检察院以案件需要补充侦查为由，于2020年4月16日向本院提出延期审理并于2020年5月16日提请恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人方来在未取得危险化学品经营许可的情况下，雇佣网约车司机钟某某运送一氧化二氮到至本市江汉区万景国际停车场等地，以每箱人民币850元-950元的价格出售给他人。经查，被告人方来于2019年5月27日至6月23日销售的一氧化二氮，总计人民币120050元。针对上述事实，公诉人当庭出示和宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人方来的行为已构成非法经营罪，提请依法判决。被告人方来对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人支持其辩解意见，认为被告人方来当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人方来在未取得危险化学品经营许可的情况下，雇佣网约车司机钟某运送国家管控类化学品一氧化二氮（俗称“笑气”）至本市江汉区万景国际停车场等地，以每箱人民币850元至950元的价格出售给他人。经查，被告人方来于2019年5月27日至6月23日销售一氧化二氮金额为人民币120050元。2020年6月23日，公安机关根据线索将被告人方来查获归案。在上述犯罪活动中，被告人方来获取违法所得人民币20000元。上述事实，被告人方来及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询表、行政处罚决定书、扣押笔录及扣押清单、武汉市江汉区应急管理局证明、送货表、微信聊天记录截图等书证，证人余某、钟某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，被告人方来的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方来违反国家规定，未经许可从事危险化学品经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人方来犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人方来当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人方来具有当庭自愿认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条的规定，判决如下：被告人方来犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年7月22日止。）二、公安机关扣押的华为P20手机一部、正方体黄色纸箱六个（纸箱上有“KA/SER”字样）、正方体黄色纸箱一个（纸箱上有“KA/SER”字样）、长方体黄色纸箱三个及上述纸箱内的瓶装一氧化二氮，长方体白色盒子十个（纸箱上有“AMC”字样，每盒内有黑色瓶子一个）、气球三包、启瓶器一个，依法没收上缴。小米MIX2S手机一部由公安机关依法处理。三、被告人方来违法所得人民币二万元继续追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 菲人民陪审员  王德桥人民陪审员  袁艳桂二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李伊伊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3415号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：王铁兵，男，1975年11月1日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告王铁兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邸 猛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8145号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。法定代表人：汤懿晗。被执行人：李月连，女，1979年9月9日出生，汉族，住广东省怀集县××岗镇白鹤××号，公民身份号码。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与李月连信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26886号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8145号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月八日 书记员  杨健航
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执892号申请执行人：**军，男，1966年9月22日出生，汉族，现住吉林省长春市。被执行人：王威，男，1984年7月15日出生，汉族，住吉林省双辽市。申请执行人**军与被执行人王威借款合同纠纷一案,本院作出(2019)吉0322民初3576号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款65000.00元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2020年6月20日微信送达执行通知书、报告财产令；二、于2020年6月11日、2020年6月22日两次进行了网络查询；三、依职权对被执行人的房屋、公积金和理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、于2020年6月30日向被执行人王威发出限制高消费令和失信决定书;五、向被执行人王威所在村委会负责人进行调查，证实并无可供执行财产。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李福柱审判员  卞旭东审判员  苏海波二〇二〇年六月三十日书记员  于国帅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4720号原告：刘晨，男，1992年3月13日出生，汉族，中国铁路北京局集团公司天津机务段职工，住天津市南开区。被告：天津众成佳业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区凌庄子村凌奥盛世公寓1号楼A单元1817。法定代表人：范银良。原告刘晨与被告天津众成佳业房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘晨于2020年6月24日以证据不足为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘晨撤诉。案件受理费，减半收取计25元，由原告刘晨负担。审判员  程明二〇二〇年六月二十四日法官助理杨吉书记员周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终4463号上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳中房地产有限责任公司，住所地河南省洛阳市涧西区青岛路东新上海商厦，统一社会信用代码9141030017107870XK。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿虎、马媛媛，河南九都律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨奎，男，1976年1月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳中房地产有限责任公司因与被上诉人杨奎房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人洛阳中房地产有限责任公司在接到预交上诉费通知后，未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳中房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年六月十五日法官助理白璐书记员岳瑞莹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1398号原告漯河市安运汽车运输有限公司。住所地本区107国道漯舞路交叉口100米。法定代表人董永，该公司经理。委托代理人崔付中，河南汇恒律师事务所律师。委托代理人宋小辉，男，汉族，1986年8月14日出生，住临颍县。系公司员工。被告关明阳，男，汉族，1972年12月1日出生，住舞阳县。原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运公司）与被告关明阳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安运公司诉称，2017年3月10日22时30分许，被告关明阳驾驶豫Ｌ×××××号-豫Ｌ×××××号挂货车在贵州省安顺市××大道××小镇路段，与郭磊驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车和杨晓金驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成驾驶人郭磊及乘车人陈良婷当场死亡，杨晓金等三人受伤，车辆严重受损的交通事故。经安顺市公安局交通警察大队直属二大队作出道路交通事故认定书认定，关明阳负事故的全部责任。二死者的父母分别提起诉讼，经安顺市西秀区人民法院、安顺市中级人民法院及申请再审，最终判决关明阳赔偿郭磊父母郭怀志、陈友娣，陈良婷父母韦盘风、陈忠洪等各项损失共计964442.23元，原告安运公司承担连带责任。判决生效后，经安顺市西秀区人民法院执行，安运公司共为被告关明阳连带支付赔偿款（包括诉讼费、执行费）889102元。根据原被告双方签订的车辆挂靠协作合同书约定，有权向被告关明阳进行追偿。请求判令被告关明阳向原告偿还为其连带支付的赔偿款889102元。被告关明阳辩称，对原告起诉的事实无异议。原告确实替我偿还了钱，我因交通事故进监狱3年，现在经济困难，如果有钱，愿意偿还公司。经审理查明，被告关明阳和原告安运公司于2016年5月6日签订“漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书一份”，合同约定关明阳将豫Ｌ×××××号-豫Ｌ×××××号挂货车挂靠原告安运公司进行营运，合同还约定了车辆产权和经营权仍归关明阳独自所有，在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均由关明阳全部承担，安运公司不承担任何责任，因关明阳原因引起安运公司参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费由关明阳全额承担，若法院判决安运公司承担连带责任，安运公司有权向关明阳追偿等条款。2017年3月10日22时30分许，被告关明阳驾驶豫Ｌ×××××号-豫Ｌ×××××号挂货车在贵州省安顺市××大道××小镇路段，与郭磊驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车和杨晓金驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成驾驶人郭磊及乘车人陈良婷当场死亡，杨晓金等三人受伤，车辆严重受损的交通事故。经安顺市公安局交通警察大队直属二大队作出道路交通事故认定书认定，关明阳负事故的全部责任。2017年12月20日，贵州省安顺市中级人民法院分别作出（2017）黔04民终840号和842号民事判决书，判令被告关明阳赔偿受害人陈良婷的母亲韦盘风各项损失224053.7元、赔偿受害人陈良婷父亲陈忠洪各项损失197506.7元、赔偿受害人郭磊的父母郭怀志、陈友娣各项损失542881.83元等，安运公司承担连带赔偿责任。在贵州省安顺市西秀区人民法院执行过程中，安运公司共为被告关明阳连带支付赔偿款（包括诉讼费、执行费）889102元。以上事实，有原告提供的贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402民初1572号民事判决书、（2017）黔0402民初1787号民事判决书、贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民终840号民事判决书、（2017）黔04民终842号民事判决书、贵州省高级人民法院（2018）黔民申1197号民事裁定书、（2018）黔民申1198号民事裁定书、贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04民再36号民事判决书、安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402执465号执行通知书、（2018）黔0402执756号执行通知书、执行和解协议书、汇款单、电子汇款单、安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402执465号结案通知书、（2018）黔0402执756号结案通知书、漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书等证据及各方当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告安运公司与被告关明阳签订的漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书，系双方当事人自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约履行。因被告关明阳没有及时履行生效民事判决书确定的赔偿义务，原告安运公司在执行程序中承担连带责任赔偿给受害人的赔偿款（包括诉讼费、执行费）889102元，被告关明阳应当按照合同的约定向原告安运公司承担还款责任。现原告安运公司要求被告偿还赔偿款889102元的请求符合双方合同的约定且与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告关明阳在本判决生效后十五日内偿还原告漯河市安运汽车运输有限公司赔偿款889102元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6345元由被告关明阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇二〇年六月三日书记员 智亚朦
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1296号原告：陈传科，男，1969年5月28日生，汉族，住商城县。被告：张永辉，男，52岁左右，汉族，住商城县。原告陈传科与被告张永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告陈传科于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行，原告陈传科自愿撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈传科撤诉。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告陈传科负担。审判员  乐傲二〇二〇年六月十二日法官助理姜前勇书记员姚穆青
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3350号 何伟： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013850 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执217号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，公司员工。被执行人：李建明，男，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李建明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H20224号裁决，向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行，申请执行标的9811元。现因申请执行人与被执行人为解决本案的债务履行，于2020年5月29日在浙江移动微法院中达成了执行和解协议，该协议现已在履行过程中，且分段履行时间较长，申请执行人于2020年5月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，也不损害他人合法权益和社会公共利益，有利于纠纷的解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊钢剑审判员  李 岗审判员  赵士明二〇二〇年六月二日书记员  严 瑾
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执1030号史尚彬、长春建工集团有限公司：申请执行人史尚彬与被执行人长春建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年六月二十九日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢209号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，地址：四川省达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。 被执行人：杨伟，男，汉族，生于1971年6月25日，住四川省渠县。 被执行人：罗远亮，男，汉族，生于1967年4月26日，住四川省达川区。 本院在执行达州农村商业银行股份有限公司通川支行与杨伟、罗远亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1702民初1134号民事判决书，该法律文书已产生法律效力。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年4月22日向本院申请强制执行，被执行人杨伟、罗远亮向申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行偿还200000元人民币及利息。本院于2020年4月22日立案执行。 本院在执行达州农村商业银行股份有限公司通川支行与杨伟、罗远亮金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月23日、2020年6月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行人杨伟、罗远亮均无可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已将被执行人杨伟、罗远亮纳入失信及限制高消费。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 远
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1494号 原告：杭州丽伟电脑机械有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道16号（东）大街258号，统一社会信用代码9133010075722038X6。 法定代表人：黄威翌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤伟，男，该公司员工。 被告：包头伯昱辉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区恩和小区四区7栋12号，统一社会信用代码91150203787094951X。 法定代表人：胡秀萍。 原告杭州丽伟电脑机械有限公司诉被告包头伯昱辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告杭州丽伟电脑机械有限公司于2020年6月12日向本院提出撤回对被告包头伯昱辉商贸有限公司的起诉。 本院认为：原告杭州丽伟电脑机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州丽伟电脑机械有限公司撤回对被告包头伯昱辉商贸有限公司的起诉。 案件受理费498元，由原告杭州丽伟电脑机械有限公司负担。 原告杭州丽伟电脑机械有限公司于本裁定书生效之日起十日内向本院申请退费。 审判员  管媛 二〇二〇年六月十二日 法官助理彭娜娜 书记员胡叶倩
文书内容湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0821刑初147号            公诉机关              湖北省京山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邹元宝，男，1964年8月11日出生，汉族，初中文化，农工，户籍所在地、住所地荆门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被荆门市公安局屈家岭分局取保候审。                  辩护人              付九龙，湖北玖宁律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              京检二部刑诉〔2020〕82号                  指      控      事      实              2020年4月3日晚6时许，被告人邹元宝在家吃晚饭时用一次性杯子饮了一杯白酒。当晚8时7分许，邹元宝驾驶粤SZ758G号骐达牌小轿车行至荆门市屈家岭管理区五三大道与创业路十字交汇处时，被设卡查缉酒驾的屈家岭交警大队查获，并被带至五三医院抽取血样。经对其血液“乙醇”含量检测，检出“乙醇”成分，含量为129.72mg/100mL，属醉酒驾驶。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役二个月，缓刑三个月，      并处罚金人民币2000元                  被告人及辩护人      意见              被告人邹元宝对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邹元宝犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹元宝被动归案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人邹元宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起三日内缴纳)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员      毛晓玲                  二〇二〇年六月二十二日                  法官助理      卢  梦      书  记  员      余  凯