wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执339号申请执行人：长岭中能源科技有限公司，住吉林省松原市被执行人：吉林昱升新能源有限公司，住吉林省蛟河市。申请执行人长岭中能源科技有限公司与被执行人吉林昱升新能源有限公司缔约过失责任纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2019）吉02民终1198号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的603803.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年4月3日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，无车辆信息；3、本院于2020年5月19日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年六月二十九日书记员 张晟铭
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢219号 申请执行人：胡海风，男，1989年07月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段，统一社会信用代码913407007865487719。 法定代表人：曾伟杰。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。 法定代表人：谢沛生。 本院在执行胡海风与铜陵东联建设有限责任公司、铜陵开发区恒业房地产有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6409号原告：张家港宏海运动用品有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱东七公路南侧。法定代表人：孙红根，该公司总经理。被告：张家港市咏君服装整理有限公司，住所地张家港市杨舍镇福前村。法定代表人：陈修辉。原告张家港宏海运动用品有限公司与被告张家港市咏君服装整理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年6月15日本院通知原告张家港宏海运动用品有限公司在七日内缴纳案件受理费，但原告张家港宏海运动用品有限公司未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张家港宏海运动用品有限公司撤诉处理。审判员  赵春华二〇二〇年六月二十三日书记员  张焱萍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3114号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司。法定代表人：张永宏。被执行人：郭端午，男。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年9月27日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8724号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人郭端午未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。2020年6月6日，本院向被执行人郭端午送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月5日、6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭端午名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年6月12日向长沙市不动产登记中心查询被执行人郭端午的不动产和其他财产状况，于2020年6月15日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人郭端午名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人郭端午于2020年6月15日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2020年6月19日对被执行人郭端午适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人郭端午有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郭端午有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二〇年六月二十四日代理书记员  易李
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9004民督32号申请人：仙桃市美联物业服务有限公司，统一社会信用代码914290046951180046，住所地仙桃市干办丝宝路9号世纪雅园16号楼1单元15A03室。法定代表人：刘红亮，该公司总经理。被申请人：郭文波，男，1987年7月27日出生，汉族，天门市人，住仙桃市。申请人仙桃市美联物业服务有限公司与被申请人郭文波申请支付令一案，本院于2020年5月18日立案后，于2020年6月1日发出(2020)鄂9004民督32号支付令，限令被申请人郭文波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人郭文波于2020年6月4日提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂9004民督32号支付令自行失效。申请费17元，由申请人仙桃市美联物业服务有限公司负担。审判员 李 玲二〇二〇年六月八日书记员 谭春晖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执381号申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：那荣彪，该公司理事长。被执行人：宝清县瑞雪农产品经销有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县。法定代表人：栗瑞雪，该公司经理。被执行人：宝清县鑫源投资担保有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县。法定代表人：杨余欣，该公司经理。本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社与宝清县瑞雪农产品经销有限责任公司、宝清县鑫源投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，黑龙江省双鸭山市中级人民法院将该案指定由黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（三）项的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年六月二十日书记员 王丽娜
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1300号 上诉人(原审原告)：李灿，男，1986年12月23日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：韩玉军，山东泰山法正律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）：华良峰，男，1976年2月25日出生，汉族，泰安市泰山区爱佳家居广场部门经理，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王瑜，山东拓创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩，山东拓创律师事务所实习律师。 原审第三人：泰安智美家装饰工程有限公司，住所地泰安市东岳大街79号泰安市泰山区爱佳家居广场一楼。 法定代表人：华良峰，董事长。 委托诉讼代理人：王瑜，山东拓创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩，山东拓创律师事务所实习律师。 上诉人李灿因与被上诉人华良峰、原审第三人泰安智美家装饰工程有限公司（以下简称智美家公司）公司设立纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告李灿于2020年6月18日向本院提交撤回起诉申请书，申请撤回泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初2650号案件的起诉。 本院认为，上诉人李灿在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初2650号民事判决； 二、准许李灿撤回起诉。 一审案件受理费13800元，减半收取6900元，一审保全费5000元，共计11900元，由李灿负担。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由李灿负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二〇年六月十九日 书记员 崔晓元
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1911号 原告：李纯虎，男，1974年7月29日出生，汉族，住安徽省明光市桂花园北区。 被告：叶军，男，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：明光市第一建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省明光市菜市街112号，统一社会信用代码：91341182152901449R。 法定代表人：潘勇 原告李纯虎诉被告叶军、明光市第一建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。在审理中，原告李纯虎于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李纯虎自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李纯虎的撤诉。 案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告李纯虎负担。 审判员  王焕娟 二〇二〇年六月二日 书记员  续壬壬
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执306号之二申请执行人蒋慧芬，女，1933年4月7日出生，汉族，住威海市大众路。申请执行人刘爱军，女，1956年4月1日出生，汉族，住威海市世昌大道。申请执行人高淑清，女，1962年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区大庆北路庆西东区。被执行人孙守江，男，1963年10月23日出生，汉族，住威海市卧龙山。申请执行人蒋慧芬、刘爱军、高淑清与被执行人孙守江民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生效力的（2018）鲁1002民初6463号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款**元及利息,本院于2020年2月6日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院于2020年2月21日查封了被执行人所有的鲁KJN6**号车辆，因未能控制该车辆，故本案不具备处置车辆的条件。于2018年11月5日保全查封了被执行人之妻苗春华名下的位于威海市卧龙山*0号**室不动产，因该房产已办理抵押登记，且抵押权利较高，故本案不予处置条件。经查询威海市不动产登记中心，查明其名下无其他不动产登记信息；3、本院于2020年6月10日划拨了被执行人孙守江银行账户中的存款3685元，按比例扣除执行费50元，余款3635元过付申请执行人；4、本院于2020年2月7日、2020年3月4日、2020年3月26日、2020年4月20日、2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆管理所、工商、不动产等信息，未查找到被执行人可供本案执行的其他财产。经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈；5、执行过程中，本院于2020年4月29日将被执行人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；综上，本案已执行到位3635元，余款未执行。上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示其受条件限制，暂时提供不出被执行人的财产线索，且不申请悬赏执行。并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初6463号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  **野二〇二〇年六月十二日书记员  谷颖昭
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执429号之三 申请执行人：浙江省仙居县宏泰水泥用品厂（普通合伙），住所地仙居县官路镇乌湄潭下坑溪。 执行事务合伙人：潘灿杰。 被执行人：周荣祥，男，1962年9月13日出生，住仙居县。 申请执行人浙江省仙居县宏泰水泥用品厂（普通合伙）与被执行人周荣祥为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江省仙居县宏泰水泥用品厂（普通合伙）向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人周荣祥支付申请执行人浙江省仙居县宏泰水泥用品厂（普通合伙）93340元及利息，并负担案件受理费1050元、申请执行费1300元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人周荣祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周荣祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周荣祥逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周荣祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。本院通过网络扣划被执行人周荣祥名下银行存款13900元，向申请执行人发放13900元。被执行人周荣祥所有的坐落在仙居县××××路的不动产，本院已登记查封，其土地系集体土地，目前难以处置。截至2020年6月24日，本案执行标的已执行到位13900元。暂未发现被执行人周荣祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周荣祥不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人周荣祥作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人周荣祥纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人浙江省仙居县宏泰水泥用品厂（普通合伙）。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周荣祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 应志勇
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1313号 原告：李肖，男，1988年8月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县 被告：吴燕辉，男，1992年7月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县 原告李肖与被告吴燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告李肖于2020年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告吴燕辉的起诉。 本院认为，原告李肖的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许李肖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李肖负担（已交纳）。 审判员  江虹 二〇二〇年六月二十八日 法官助理雷汪振 书记员张勋
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3682号 原告：胡惠仙，女，1951年3月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：倪维维，女，1987年10月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告胡惠仙与被告倪维维民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡惠仙到庭参加诉讼，被告倪维维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡惠仙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告倪维维立即归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王丽庆是我朋友徐惠娣的女儿，她在2017年2月10号打电话给我，她说她有个朋友倪维维要向本人借5万元钱，我听了她的电话，我说我不认识这个人，不借给她。王丽庆却说有她做担保，这样我就同意了。等到第二天，她们二人直接开车来我家拿钱，我就把5万元现金当面交给倪维维，倪维维当场出具借条一张，并由王丽庆签字做担保。原告多次向被告催讨上述借款，但均无果，故起诉。 被告倪维维未发表答辩意见，亦未提交证据。 原告胡惠仙围绕诉讼请求依法提交了借条1份。被告倪维维未发表质证意见，视为放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的上述证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告倪维维因资金所需向原告胡惠仙借款。2017年2月11日被告倪维维向原告胡惠仙出具借条一份，载明：倪维维向胡惠仙借款5万元（伍万整），借期半年（到2017年8月11日）。倪维维在借条上注明了其本人的公民身份号码及手机号码，并由王丽庆在担保人处签名。上述款项被告倪维维至今未予返还，遂酿讼争。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，受法律保护。原、被告双方对借款已约定了还款期限，但被告倪维维未按约定期限返还借款，现原告胡惠仙要求被告倪维维返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告倪维维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪维维应于本判决生效之日起七日内返还原告胡惠仙借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告倪维维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年六月二十三日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执724号申请执行人：薛同荣，男，1969年6月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：李松，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住涟水县。薛同荣诉李松追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初3450号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：李松欠薛同荣工资13700元，由李松于2019年9月13日前给付4000元，于2020年1月30日前给付4000元，剩余5700元于2020年6月1日前付清。如李松有一期不按时履行，视为全部到期，薛同荣有权对未履行款项全部申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，本院对被执行人进行查找，未能发现被执行人下落，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初3450号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年六月二十四日书记员  万金龙
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初1667号原告：张腊梅，女，1968年1月4日出生，个体户，住泗洪县。被告：孙佃越，男，1971年4月29日出生，居民，住泗洪县。原告张腊梅诉被告孙佃越餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告张腊梅于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张腊梅的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张腊梅撤诉。案件受理费减半收取198元由原告张腊梅负担。审 判 长 胡 坤人民陪审员 李 飞人民陪审员 夏宏海二〇二〇年六月二十四日书 记 员 李梦晨
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更380号罪犯廖荣贵，男，1964年1月16日出生，汉族，四川省金堂县人，研究生文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2014年7月22日以(2014)宜宾刑初字第99号刑事判决，以被告人廖荣贵犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，追缴违法所得132万元。宣判后被告人廖荣贵不服，提起上诉。本院于2015年4月7日作出(2014)宜中刑二终字第121号刑事判决，以被告人廖荣贵犯职务侵占罪，改判为有期徒刑九年，追缴违法所得132万元。2015年4月22日交付执行。2017年4月19日、2018年8月29日经本院二次裁定共减刑一年二个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖荣贵确有悔改表现，提出假释意见。经审理查明，罪犯廖荣贵在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯假释综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯廖荣贵能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯廖荣贵予以假释。（假释考验期限从本裁定生效之日起至2021年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李媛媛二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1788号原告：秦岭，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省南召县。被告：牧文一，女，成年，回族，现住河南省南召县。原告秦岭与被告牧文一民间借贷纠纷一案，本院2020年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告秦岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款11800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告谈恋爱期间以各种借口向原告借款共计11800元（附证据）。借款后被告将原告微信、电话均拉黑。无奈，原告向本院提起诉讼。本院经审查认为，按照原告提供的被告牧文一的送达地址无法送达，经本院审查后仍不能确定被告的送达地址。故原告起诉事实不清，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦岭的起诉。本案案件受理费减半收取47.5元，退还原告。本裁定为终审裁定。审判员  姬春侠二〇二〇年六月二十三日书记员  张林森
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3046号申请执行人高金泉，男，1964年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。被执行人高博，男，1981年10月14日出生，汉族，住北京市东城区。高金泉与高博民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初905号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民125000元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人高博名下无银行存款、无互联网存款、无房屋登记、无证券登记信息、无保险登记信息、无外投资等财产。本院依法查封了被执行人名下车牌号×××的汽车一辆，因未实际控制该车辆故无法处置。本院已将被执行人列入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金等其他财产，并将上述查询和调查结果电话告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初905号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年六月二十二日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初506号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴健，男，1971年7月14日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，电工，住宜兴市，户籍所在地宜兴市。2017年7月因无证驾驶无牌照机动车被宜兴市公安局罚款人民币四百元。因本案于2019年9月10日被宜兴市公安局决定取保候审，2020年5月25日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局进行隔离，6月1日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）491号起诉书指控被告人吴健犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人吴健到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年8月18日晚7时16分许，被告人吴健无证，酒后驾驶悬挂假号牌的未经注册登记的普通二轮摩托车，上道行驶至本市，被宜兴市公安局交通警察大队城南中队执勤民警查获。经检测，被告人吴健血液中乙醇含量为106ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。被告人吴健归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴健在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队出具的检查笔录，江苏省无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见，宜兴市公安局物证鉴定室出具的关于被告人吴健体内酒精含量的检验报告，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，被告人吴健签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人吴健有如实供述、认罪认罚的从轻从宽量刑情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。本院认为，被告人吴健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人吴健归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年6月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇二〇年六月一日书记员  王 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初738号原告：张1某，男，1954年11月4日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师。被告：张2某，女，1942年4月8日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨坤，天津沙原律师事务所律师。被告：张3某，女，1946年10月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张4某，女，1949年9月14日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张5某，女，1953年8月15日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张6某，女，1954年7月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告张1某与被告张2某、张3某、张4某、张5某、张6某赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张1某及委托诉讼代理人李术山，被告张2某的委托诉讼代理人杨坤，被告张3某、张4某、张6某到庭参加诉讼。被告张5某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原告与被告之间的赠与协议；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告、被告本系堂亲关系，后原告于2014年11月9日过继至被告母亲石某某名下。原告为本案涉诉拆迁房屋的所有权人。后该房屋拆迁，原告与被告签订赠与协议，协议中约定将该房屋拆迁补偿款由原告无偿与被告五人平分，由于现原告的财产权利并未转移，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定有权撤销该赠与协议，原告为此起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2017年4月17日六方签订的赠与协议，证明当时约定的父母房的所谓拆迁款在协议签订时并不存在，张1某对拆迁、还迁的房屋享有所有权，因此所谓的拆迁款属于未来可能变现取得的动产，依据法律规定，张1某将自己所有的财产无偿的给予被告应属于赠与行为，现因该赠与行为并未实际履行，原告有权撤销；2、过继单，由原告、被告、母亲石某某、村长、书记、会计共同签字确认，证明石某某将其所有的房屋以及一切财产均归原告所有；3、村委会证明，由村委会盖章，并由村民代表签字按手印确认，证明原告对石某某老人尽到了约定的扶养义务，并且超过了约定的范围，对石某某老人进行了多年的扶养；4、分户估价明细表、还房通知书、还迁购房合同，证明经过村委会、镇政府认可张1某作为合法还迁人有权取得110平和80平的房子，贴条证明91.64平米房号46-2-202，经原告选房、抓号，已经登记在原告名下，属于原告自有房屋。被告张2某辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告全部诉请，原告使用的案由错误，本案实际为继承纠纷，并非赠与纠纷，涉案的房屋是被告张2某父亲张7某的遗产，被告从未放弃过继承权，因此原告所提到的过继单是无效的，张2某从未因遗产继承事宜签字，原告要求撤销的协议成立于2017年4月17日，这个时候遗产仍在被告父亲名下，未进行分割，原告没有权利将遗产赠与给人。被告张3某、张4某、张6某均不发表意见，请法院依法判决。被告张2某、张3某、张4某、张6某均未提交证据。被告张5某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告父亲与五被告父亲张7某系亲兄弟关系，五被告父亲系大哥，原告父亲系二弟。2004年11月29日，原告与五被告母亲石某某、被告张3某、张4某、张5某、张6某签订《过继单》，原告主张其依此《过继单》过继给五被告父母做子女，且其依此《过继单》中“……石某某现有土房伍间，房屋东西宽13.2米，房屋西侧间道3.1米，房子与间道南北长24.2米，西跨院南北长14.2米……房子与院落归张1某所有……”条款约定享有涉案平房的所有权。涉案平房后于2017年下半年在武清区崔黄口镇棚户区改造建设中以原告作为被拆迁人被平房拆迁并还迁了楼房房屋2所。2017年4月17日原告与五被告签订协议1份，内容为：“父母房拆迁款我同意张1某和我们姐五个六人平分”。现原告主张该协议为赠与合同，赠与行为未完成故请求撤销，被告张2某主张该协议性质为遗产分配协议，被告张3某、张4某、张6某经本院多次询问均不发表意见。本院认为，原告主张与五被告签订的协议为赠与合同的基础系原告为涉案平房的所有权人，对此主张原告的依据为原告与五被告母亲石某某、被告张3某、张4某、张5某、张6某签订的《过继单》。但依据《中华人民共和国收养法》第四条规定，丧失父母的孤儿、查找不到生父母的弃婴和儿童、生父母由特殊困难无力抚养的子女中不满十四周岁的未成年人可以被收养，原告并不符合法定的被收养条件，故本院认为石某某对原告的收养不具有法律效力，应属无效的收养行为。原告仅依不发生法律效力的《过继单》中的条款约定主张其为涉案平房的所有权人、其与五被告签订的协议为赠与协议，本院对其主张不予认可。故原告要求撤销赠与合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告张1某的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年六月二十四日书记员  李静华附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国收养法》第四条下列不满十四周岁的未成年人可以被收养：（一）丧失父母的孤儿；（二）查找不到生父母的弃婴和儿童：（三）生父母由特殊困难无力抚养的子女。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津03民终1593号上诉人(原审原告):北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0669房间。法定代表人:张劲时，董事长。委托诉讼代理人：谢高阳，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王永磊，男，1976年3月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人（原审被告）：侯爱英，女，1976年3月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人（原审被告）：张新生，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省郸城县。被上诉人(原审被告):山西金石伟业机械设备有限公司，住所地山西省大同市开发区湖东片。法定代表人:钱磊，总经理。上诉人北京中盈信泰资产管理有限公司（以下简称中盈资产公司）因与被上诉人王永磊、侯爱英、张新生、山西金石伟业机械设备有限公司（以下简称金石伟业公司）融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5897号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中盈资产公司上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书;2.裁定指令一审法院进行实体审理;3.诉讼费用由王永磊、侯爱英、张新生、金石伟业公司承担。事实与理由:第一，一审法院认定事实错误，一审法院驳回本案起诉的事实依据采用了类推方式,借鉴其他案件的事实,属事实认定错误。一审认定本案涉嫌犯罪没有事实依据。第二，一审法院适用法律错误。本案不构成侵占罪。中盈资产公司要求相关义务人依约履行租金及其他款项的支付义务,属于民事诉讼管辖范围,应当依法被受理。本案不构成虚假诉讼罪。即使本案涉嫌侵占犯罪,属于法律规定的刑事自诉案,而无须移送公安机关。王永磊、侯爱英、张新生、金石伟业公司未提交答辩意见。中盈资产公司一审诉讼请求：1．判令王永磊向中盈资产公司支付逾期租金467000元，滞纳金568013元（截至2019年5月31日），支付名义货价117元，及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的滞纳金；上述款项扣除保证金后共计990130元（保证金金额为45000元）；2．判令侯爱英、张新生、金石伟业公司对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由王永磊、侯爱英、张新生、金石伟业公司承担。事实和理由：2013年11月6日，德润融资租赁股份有限公司与王永磊签订了《融资租赁合同》，约定德润融资租赁股份有限公司按照王永磊指定向金石伟业公司购买其所需要的力士德牌挖掘机1台，机型SC220.8，机号22AT2120098AC，王永磊按时向德润融资租赁股份有限公司支付租金。租金总额840600元，每期租金23350元，按月支付，租赁期间36个月。逾期支付租金按日万分之十收取滞纳金。侯爱英、张新生承担连带保证责任。各方均在《融资租赁合同》上签字盖章、捺手印。同日，德润融资租赁股份有限公司就《融资租赁合同》中的租赁物与金石伟业公司签订了《买卖合同》，德润融资租赁股份有限公司、王永磊、金石伟业公司均签字盖章、捺手印。同日，德润融资租赁股份有限公司与金石伟业公司签订了《回购合同书》，约定金石伟业公司对王永磊的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，德润融资租赁股份有限公司依约向金石伟业公司支付了租赁物购买款，履行完毕《融资租赁合同》项下的义务。截至2019年5月31日，王永磊仅支付了373600元租金。2016年7月20日、2018年3月2日德润融资租赁股份有限公司向王永磊、侯爱英、张新生、金石伟业公司出具《催告函》，要求其支付相应款项，但王永磊、侯爱英、张新生、金石伟业公司均未清偿所欠款项。2018年4月30日，德润融资租赁股份有限公司将上述合同项下的权利义务全部转让给了中盈资产公司，并向王永磊、侯爱英、张新生、金石伟业公司出具了《债权转让通知书》，至此融资租赁系列合同项下的权利义务均转让给了中盈资产公司。截至2019年5月31日，王永磊欠付中盈资产公司租金共计467000元，滞纳金568013元，名义货价117元，扣除保证金后合计990130元（保证金金额为：45000元）根据法律规定，中盈资产公司为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。一审法院经审查认为，本案与中盈资产公司向一审法院起诉的同一批次其他案件事实相同，就同一经销商所涉及的纠纷事实目前部分已由公安机关立案；同时，基于相似事实及同样的经营模式，因另案存在涉嫌犯罪的嫌疑，本案中盈资产公司所诉案涉融资租赁业务中有涉嫌虚假诉讼或侵占等犯罪的嫌疑。本案不属于民事诉讼管辖范围，应依法裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，同时退还中盈资产公司交纳的案件受理费。综上，该院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定：“驳回原告北京中盈信泰资产管理有限公司的起诉。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，综合全案事实及关联案件来看，本案中盈资产公司所诉融资租赁业务中有经济犯罪的嫌疑。一审法院裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，并无不当。中盈资产公司认为一审法院认定事实及适用法律错误，请求指令一审法院进行实体审理，该上诉主张依据不足。综上所述，中盈资产公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律及处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年六月十六日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11580号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3949号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:谭玲芳,女,1991年11月27日出生，汉族,住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：贺迦，男，1980年12月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与谭玲芳、贺迦金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5207号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2622号申请执行人：姜绪群，女，1974年7月24日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：陈加防，男，1969年10月20日生，住安徽省滁州市明光市。申请执行人姜绪群与被执行人陈加防故意伤害纠纷一案，本院于2018年9月28日立案执行。经审查，被执行人陈加防于2019年11月5日已履行（2018）苏1302刑初979号刑事判决书中确定的赔偿义务，申请执行人的申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人姜绪群的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十八日书记员 朱 广
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3473号申请人：安徽光阵光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区祥和北路西侧，统一社会信用代码91340122MA2NGP920Q。法定代表人：祝敬海。委托诉讼代理人:吴月华、音少杰,安徽天禾律师事务所律师。被申请人：播思通讯技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号82幢一层104室，统一社会信用代码91110108666251455B。法定代表人：陈锡源。本院在审理申请人安徽光阵光电科技有限公司与被申请人播思通讯技术（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽光阵光电科技有限公司于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人播思通讯技术（北京）有限公司银行存款470000元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供中国大地财产保险股份有限公司保函担保，保险金额470000元。本院认为：申请人安徽光阵光电科技有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人播思通讯技术（北京）有限公司银行存款470000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁越琪二〇二〇年六月八日书记员  韦 琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12799号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男，中汇电子支付有限公司职员。被告:赵昱昕，男，汉族，1987年10月31日出生，住天津市滨海新区。被告：贺浩亮，男，汉族，1982年11月2日出生，住内蒙古乌兰察布市商都县。原告中汇电子支付有限公司诉被告赵昱昕、贺浩亮合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费收取149元，由原告负担（已交纳）。审判员 殷 隽二〇二〇年六月二十八日书记员 鲁振楠
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2807号原告：门某，女，汉族，生于1992年12月5日，住新疆石河子。委托诉讼代理人：郭会星，河南明辩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：杨某1，男，汉族，1986年6月20日出生，住商水县。原告门某被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告门某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养、抚养费依法判决；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2010年农历腊月二十一，原被告按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子杨某2，××××年××月××日，原被告在商水县民政局补办结婚登记手续。原告系在新疆长大，被告自幼在河南生活，双方生活习惯有明显差异，感情基础薄弱，婚后二人感情不和。现，原被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，特诉至法院望判如所请。被告杨某1答辩称，同意离婚，抚养婚生子杨某2。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告门某与被告杨某1自愿离婚；二、婚生子杨某2由被告杨某1抚养，抚养费自理；三、原告自愿放弃探视权；四、原、被告双方无共同财产及债权债务。案件受理费150元，由原告门某负担。原、被告双方一致同意，本调解协议经双方当事人签名或按印后生效。上述协议，不违背相关法律规定，本院予以确认。审判员 郑 凯二〇二〇年六月二十九日书记员 聂聪聪
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1999号 原告：葫芦岛宏沃置业有限公司。 住所地：兴城市。 法定代表人：王东，男，1974年11月30日出生，汉族，该公司总经理，住兴城市。 委托诉讼代理人：王晓东，男，1968年8月12日出生，汉族，该公司经理，住兴城市。 被告：李刚，男，1981年11月15日出生，满族，住兴城市。 公民身份号码：2114811981××××××××。 本院在审理原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛宏沃置业有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葫芦岛宏沃置业有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛宏沃置业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告葫芦岛宏沃置业有限公司负担。 审判员  田元元 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邵 娜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3259号 原告：成都新秀物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区置信北街47号附4号。 法定代表人：母春融，总经理。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：肖杰，男，1966年3月21日出生，汉族，住成都市新都区。 本院立案受理了原告成都新秀物业管理有限公司与被告肖杰物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月1日立案，成都新秀物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都新秀物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李舟 二〇二〇年六月九日 书记员  夏君
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执691号 临桂县某某木材市场有限公司、刘某某： 关于申请执行人临桂县某某木材市场有限公司申请执行被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，申请执行人临桂县某某木材市场有限公司于2020年5月14日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初175号民事调解书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人刘某某归还申请执行人临桂县某某木材市场有限公司借款15000元。 本案在执行过程中，本院依法进行财产查控后，被执行人刘某某主动将借款15000元给付申请执行人临桂县某某木材市场有限公司，申请执行人自愿承担本案案件执行费125元。申请执行人收到上述案款后，书面同意本案结案。被执行人刘某某已履行完毕本院（2019）桂0312民初175号民事调解书中本次申请执行所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初175号民事调解书申请执行人临桂县某某木材市场有限公司申请执行被执行人刘某某民间借贷纠纷一案（本次申请执行）执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0503执20号 申请执行人:李某,男性,汉族,1986年02月07日出生,住华州区瓜坡镇。 被执行人:王某,男性,汉族,1992年08月16日出生,住华州区赤水镇。 被执行人:王某某,男性,汉族,1990年06月11日出生,住赤水镇。 申请执行人李某依据生效的（2019）陕05民终1788号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人王某、王某某给付申请人赔偿款264374.65元及利息，承担案件受理费11041、司法鉴定费2280元、诉讼保全险2000元、执行费4016元。 本院在受理后，查明被执行人王某某名下有车牌号为陕EW8179的江淮牌汽车一辆；被执行人王某名下有车牌号为陕A96613的陕汽牌汽车、陕A08VU1的吉利美日牌汽车、陕EWM958的长安牌汽车一辆，本院已依法对上述车辆车籍采取了查封冻结，但由于未发现车辆，一直无法扣押处置。另查被执行人王某、王某某名下均无其他财产可供执行。申请人当前也无法再提供被执行人的其它财产线索，致本案短期内无法继续执行。鉴于此本院已将被执行人王某、王某某纳入失信名单，同时给予限消措施惩戒；并经征得申请人李某同意，可先终结该案本次执行程序，待日后有条件时可恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  冯继忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吕奕哲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3420号之一申请执行人浏阳曙光烟花制造有限公司。被执行人李强。被执行人孙凤娟。被执行人李振才。申请执行人浏阳曙光烟花制造有限公司与被执行人李强、孙凤娟、李振才买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出(2019)湘0181民初10599号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人李强、孙凤娟、李振才送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查，被执行人孙凤娟名下有车牌号为皖XXXXX、皖XXXXX的汽车两辆，被执行人李强名下有车牌号为皖XXXXX、皖XXXXX、皖XXXXX汽车三辆，本院已委托安徽省亳州市谯城区人民法院向安徽省亳州市公安局交警支队车辆管理所依法对上述车辆进行了查封；于2020年4月26日向委托安徽省亳州市谯城区人民法院向安徽省亳州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月28日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年5月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月1日，本案应当执行的标的金额为1718000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年六月一日法官助理 张会文书 记 员 李 检
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初707号原告：李艳君，女，1975年5月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：孙野，男，1972年2月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告李艳君与被告孙野、南婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告李艳君撤回对被告南婷婷的起诉，本院已准予。原告李艳君到庭参加诉讼，被告孙野经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金145,300元及利息（以100,000元为本金，从2018年4月2日起至2019年7月1日止，按照月息1分计算利息；从2019年7月2日起至欠款付清之日止，按照月息2分计算利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫与被告孙野系亲属关系，被告孙野与南婷婷系夫妻。被告孙野因购买楼房在原告处陆续借款，截止2019年10月25日，经原告与被告孙野核算，被告孙野共欠原告120,300元，且至双方约定的还款期2019年11月30日时，被告共欠原告利息25,000元，被告在出具欠条时将利息25,000元一并计入本金中，故在欠条中载明：借款145,300元。双方约定还款到期后，被告未按照约定偿还此笔欠款。庭审中，原告就利息部分，只要求被告孙野偿还以100,000元为本金，从2018年4月2日起至2019年7月1日止，按照月息1分计算利息；从2019年7月2日起至欠款付清之日止，按照月息2分计算利息。现请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告孙野经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年间，被告孙野因买房在原告处多次借款。至2019年10月25日，经原告与被告孙野核算，被告孙野共欠原告本金120,300元，利息25,000元（包括2018年至2019年10月24日的利息以及2019年10月25日至2019年11月30日的利息），就此欠款双方达成如下协议：被告孙野承诺于2019年11月30日前偿还欠款，如到期不能还清欠款，逾期后按照月利率2%收取利息。根据上述内容，被告孙野向原告出具借条一张，并将利息25,000元计入本金中。借款到期后，被告孙野未按照约定偿还欠款。庭审中，原告仅要求被告以100,000元为本金，从2018年4月2日起到2019年7月1日止按照月息1分支付利息；从2019年7月2日起至欠款付清之日止按照月息2分支付利息。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙野经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告孙野向原告李艳君借款后，双方即形成债权债务关系，被告孙野应当及时偿还借款，被告孙野至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。根据原告向本院提交的借条及庭审陈述可知，原告已向被告孙野支付借款本金120,300元，被告孙野至今未偿还，故被告应偿还原告欠款本金120,300元。关于原告要求被告孙野支付利息（以100,000元为本金，从2018年4月2日起至2019年7月1日止，按照月息1分计算利息；从2019年7月2日起至欠款付清之日止，按照月息2分计算利息）的诉讼请求，本案中，第一，截止2019年11月30日，经原、被告核算，双方的利息为25,000元，该利息的数额并未超过法定的标准。庭审中，原告要求被告在此借款期限内偿还利息的内容为：以100,000元为本金，从2018年4月2日起至2019年7月1日止按照月息1分计算利息；从2019年7月2日起至2019年11月30日止按照月息2分计算利息；经核查该利息的数额并未超过双方核算后的25,000元利息，故原告要求被告孙野在此借款期限内偿还利息的诉讼请求，符合法律规定；第二，根据被告孙野向原告出具的借条可知，如被告孙野到期不偿还欠款，逾期后按照月利率2%收取利息，被告孙野到期后并未偿还欠款，故被告应从2019年12月1日起至欠款付清之日止，按照月息2分偿还原告利息。综上，原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙野于本判决生效后的10日内一次性偿还原告李艳君借款120,300元及利息（以100,000元为本金，从2018年4月2日起至2019年7月1日止，按照月息1分计算利息；从2019年7月2日起至欠款付清之日止，按照月息2分计算利息）；二、驳回原告李艳君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1719元，由被告孙野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新余二〇二〇年六月九日书记员  汪海滨
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5037号原告：张艺，女，1983年7月27日出生。委托诉讼代理人：刘冬燕，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继蓉，北京市华城律师事务所律师。被告：俞文凯，男，1969年4月22日出生。原告张艺诉被告俞文凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艺的委托诉讼代理人刘冬燕及被告俞文凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艺向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金178000元并支付利息（自2018年8月1日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月24日，俞文凯向施磊借款40万元，约定借款期限自2015年6月24日至2015年8月23日，月息3%。2015年6月24日至2017年11月，俞文凯每月向施磊支付1.2万元利息，共计31期。此后俞文凯未再还款。2018年8月，施磊与俞文凯共同变卖了俞文凯质押的贵金属，取得还款33万元。经计算，截至2018年8月，俞文凯尚欠借款本金178000万元未还。此后俞文凯再无还款。2019年10月18日，施磊将其对俞文凯的上述债权转账给张艺，故张艺诉至法院。庭审过程中，原告自认计算有误，变更诉讼请求为要求被告偿还原告本金167200元并支付利息（自2018年8月1日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）。被告俞文凯辩称，认可向施磊借款40万元及原告所述的借款利息给付的事实，认可曾向施磊质押香港回归纪念金币一套，并称双方口头约定如不能偿还债务，则以金币抵债。但认为，2018年8月，施磊因被羁押，张艺急需用钱，将该套金币低价变卖，取得价款331000元，该出售价格过低，张艺应自行承担损失，案涉借款已以金币抵扣完毕，故俞文凯不同意张艺的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，俞文凯（甲方、借款方）与施磊（乙方、出借方）签订借款合同一份，约定甲方向乙方借款40万元，以月计算利息。借款期限自2015年6月24日至2015年8月23日止。同日，施磊向俞文凯转账支付40万元。双方约定借款月利率为3%，收息日期为每月24日。此后，俞文凯按月支付施磊利息1.2万元，具体支付情况如下：2015年6月24日，2.4万元；2015年8月22日、2015年9月22日、2015年10月22日、2015年10月23日、2015年11月23日、2015年12月23日、2016年1月22日、2016年2月22日、2016年3月23日、2016年4月22日、2016年5月23日、2016年6月23日、2016年7月22日、2016年8月23日、2016年9月23日、2016年10月23日、2016年11月23日、2016年12月24日、2017年1月23日、2017年2月24日、2017年3月23日、2017年4月23日、2017年5月23日、2017年6月24日、2017年7月23日、2017年8月23日、2017年9月23日、2017年10月23日、2017年11月24日各支付1.2万元。2018年8月，张艺将俞文凯质押的纪念金币变卖，获得价款331000元。此后，俞文凯未再还款。2019年10月18日，施磊与张艺签订债权转让协议书，约定将施磊对俞文凯的债权本金178000元及逾期利息（利息按借款之日起实际拖欠的时间计算，按月息2%收取）转让给张艺。庭审过程中，俞文凯称，张艺与施磊系夫妻关系。2018年5、6月份左右，施磊被公安机关羁押，张艺急需用钱，故告知俞文凯要出售纪念金币，并向俞文凯询价，俞文凯让张艺自行到邮币市场询价，张艺询价后告知俞文凯能卖331000元。俞文凯也托人在上海邮币市场进行询价，价格为40多万元，当时俞文凯出于同情，同意张艺以331000元的价格出售。俞文凯主张，金币的价格与黄金价格相关联，金币出售时正值黄金价格的低谷，张艺因急需用钱低价变卖，其应自行承担损失。对此，张艺主张，出售价格系经俞文凯同意，借款只能以质押物实际出售价格进行抵扣，不足部分俞文凯应继续偿还。上述事实，有原告提供的借款合同、电子银行回单、债权转让协议以及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为：根据法律规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。本案中，借款到期后，张艺在变卖质押财产时，变卖价格经过俞文凯同意，现变卖价款不足以清偿债务，剩余部分俞文凯应继续清偿。俞文凯主张应由张艺自行承担低价变卖的损失的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。关于剩余借款本金数额的问题，本院认为，俞文凯在收到借款40万元的当天即预先支付利息2.4万，该2.4万元应视为偿还本金，此后，依据被告的还款情况及2018年8月变卖质押物取得价款331000元的情况，本院经计算确认截至2018年8月1日，剩余借款本金为97582元。故本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条、第二百二十一条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告俞文凯于本判决生效后十日内偿还原告张艺借款本金97582元并支付利息（自2018年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；二、驳回原告张艺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，由原告张艺负担760元（已交纳）；由被告俞文凯负担1062元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  古 悦二〇二〇年六月二十八日法官助理  赵思宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初6442号 原告：任北华，男，1975年11月12日出生，汉族，现住：新民市法哈牛镇。 被告：沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：毕长实，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈菁菁，女，1985年2月10日出生，蒙古族，现住：沈阳市铁西区。 原告任北华诉被告沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司（以下简称“伊宸装饰材料公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任北华，被告伊宸装饰材料公司的委托诉讼代理人陈菁菁均参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款22,056元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年3月至2019年12月，原告在被告处做木工，后被告分次给原告支付部分工资，仍欠工资22,056元。2019年12月31日，被告给原告出了欠条，承诺2020年1月10日之前一次性归还欠款，后原告多次索要，被告仍没有给付之意，故诉至法院。 被告辩称：欠款属实，我公司暂时没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在被告处从事木工工作，因被告拖欠原告工资未予支付，2019年12月31日，被告为原告出具《工资欠款欠条》一份，记载被告欠原告工资22,056元，并承诺于2020年1月10日之前一次性归还。 因被告到期未给付，原告于2020年5月25日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议的处理范围为由，下达不予受理通知书。 以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《工资欠款欠条》、不予受理通知书等证据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。 本院认为：被告拖欠原告工资，双方对于拖欠的事实以及数额无异议。被告应按照双方约定给付原告工资。故原告要求被告支付工资22,056元之诉讼请求，本院予以支持。 综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，给付原告任北华工资人民币22,056元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 付冬梅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王 波 书 记 员 李雪威
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执64号申请执行人：张尊胜，男，1965年8月1日生，汉族，徐州医科大学附属医院医生，住徐州市泉山区。被执行人：王锟，男，1971年9月14日生，汉族，徐州中部矿山设备有限公司法定代表人，住徐州市泉山区。被执行人：张玲，女，1972年8月9日生，汉族，徐州中部矿山设备有限公司总经理，住徐州市泉山区。张尊胜与王锟、张玲民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初194号民事判决书已发生法律效力，依该判决:王锟、张玲应自本判决发生法律效力之日起十日内向张尊胜偿还借款本金450000元及相应利息（以年息20%为标准、自2017年5月1日计算至实际清偿之日止）。案件受理费10100元，减半收取计5050元，由王锟、张玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，经查被执行人在车管、工商、证券部门均无登记，银行账户无余额，查封房产系轮候查封，不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初194号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇二〇年六月五日书记员 刘浩明
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执855号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：李振勇，男，1972年7月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人李振勇银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年六月二十三日书记员 李    婷    婷
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更78号 罪犯张松，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省旬阳县人民法院于2011年11月3日作出（2011）旬刑初字第104号刑事判决，以被告人张松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，刑期自2011年9月22日起至2022年9月21日止。宣判后，张松提起上诉，本院于2012年2月8日作出（2012）安刑终字第00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2014年9月22日作出（2014）安中刑执字第00045号刑事裁定，对罪犯张松减刑十一个月，减刑后刑期至2021年10月21日止；于2016年5月18日作出（2016）陕09刑更227号刑事裁定，对罪犯张松减刑十一个月，减刑后刑期至2020年11月21日止。陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张松在服刑期间能够遵守监规纪律，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极32个，报请减去余刑。 经审理查明，罪犯张松在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金10000元已缴纳。在2020年6月3日公示期间未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金缴纳票据等证据证实。检察机关同意对罪犯张松减刑。 本院认为，罪犯张松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张松减去余刑，原判并处罚金10000元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  佘阳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3803号原告：蔡某某，男，1965年8月11日出生，汉族，住海门市。被告：周某某，男，1945年11月23日出生，汉族，住如皋市。原告蔡某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告蔡某某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤诉。案件受理费70元，由原告蔡某某负担。审 判 员 孙俊驹二〇二〇年六月十日法官助理 顾梅红书 记 员 贲 腾
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7311号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初108号            公诉机关              博爱县人民检察院                   被告人      基本情况                    被告人马美亮，男，1981年2月28日出生于河南省博爱县，回族，小学文化程度，农民，住博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月14日被博爱县公安局取保候审。2020年6月9日经本院决定逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。现羁押于博爱县看守所。                      公诉机关      指控情况              起诉书文号              博检一部刑诉[2020]81号                  指控事实              2019年9月9日21时30分许，被告人马美亮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿博爱县月山路由南向北行驶至大桥加油站附近时，被执勤交警查获，当场对其呼气酒精测试结果为136.60mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人马美亮的血样中乙醇含量检测结果为173.10mg/100ml。被告人马美亮到案后，能够如实供述自己的罪行。                  指控罪名                        危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金6000元。                  被告人意见              被告人马美亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人马美亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马美亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马美亮无驾驶二轮摩托车资格而驾驶二轮摩托车，应从重处罚。被告人马美亮到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，且主动交纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人马美亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年8月8日止）。      （罚金被告人马美亮已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员   聂  荣      二○二○ 年 六 月 十 日      书  记  员   常  娜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5372号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市红桥区西青道160号名景花园。法定代表人：范利刚，总经理。委托诉讼代理人：耿学增，男，该公司总经理助理。被告：陈朱玉，住天津市南开区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告陈朱玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，现原告天津市盛通物业发展有限公司因愿与被告协商解决为由，故于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤诉。应交案件受理费69元，由原告负担。审判员  李艳二〇二〇年六月十五日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7187号 原告沈阳骞铂物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人王晶，系该公司总经理。 委托代理人陆建，系辽宁兴沈律师事务所律师。 委托代理人冯星。系该公司工作人员。 被告兰红旗，住沈阳市皇姑区。 被告兰高羽，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳骞铂物业管理有限公司诉被告兰红旗、兰高羽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳骞铂物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 马存起 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初48号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人杨金海，男，1978年8月20日出生，汉族，高中文化，群众，农民，户籍所在地及住址均为华容县。因本案于2019年3月29日被华容县公安局刑事拘留，2019年4月30日经华容县人民检察院不批准逮捕，同日由华容县公安局决定取保候审。现在家。 被告人杨金海聚众斗殴一案，由华容县人民检察院于2020年4月9日以华检刑诉（2020）29号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员严文慧出庭支持公诉，被告人杨金海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，李某2（已判刑）曾向刘祖国（已判刑）借款五千元，未归还。2013年2月2日傍晚，刘祖国因债务问题与李某2在电话中发生争执，后双方“讲狠”约定在华容县的“新商盟茶楼”见面解决此事。随后，李某2邀集周某（已判刑）及李某1、施某、彭某2携带木棒等工具赶往“新商盟茶楼”。期间，刘祖国因担心在茶楼搞不赢对方，安排柳红明（已判刑）及杨金海、刘明华（未到案）与唐某（未到案）先回大湾村准备工具和邀集人员，自己也随后赶到了大湾村。此时，刘辉已邀集了苏明、柳红明邀集了毛某、马首刚，刘志强在家得知消息后也来到了大湾桥上。刘祖国安排将收集来的锄头、铁锹等工具统一放在桥边小卖部的屋旁，与刘辉、刘志强站在桥上，被告人杨金海与其余人在桥两边的小路上隐藏。此时，李某2已带人携带工具赶到“新商盟茶楼”，未找到刘祖国，便返回钱粮湖墟场。途中，接到刘祖国的电话，得知刘祖国在大湾村大湾桥等候，李某2、周某等人携工具驾车又赶到大湾村大湾桥。李某2一伙人停车后即持木棍等工具打向刘祖国一方，刘祖国拿起铁锹迎上去，并大喊“打强盗”，隐蔽在附近的刘辉、杨金海等人随后操起铁锹、棍棒等工具打向李某2一方，双方发生斗殴。在打斗过程中，李某2因寡不敌众，多人受伤，被追逃离。经鉴定：李某2、李某1、施某受轻伤，周某受轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、认罪认罚具结书、常口信息、扣押物品清单等相关书证；被害人李某1、周某、施某、李某2的陈述；证人唐某、彭某1、祁某、毛某、黄某、杨某、何某、彭某2、丰某、胡某、陈某、申某、张某、林某的证言；同案刘祖国、刘辉、刘志强、柳红明等人的供述与辩解；被告人杨金海的供述与辩解；现场勘验笔录及现场照片。辨认笔录。岳阳市华天司法鉴定所鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告杨金海伙同他人聚众斗殴，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，并建议对其判处一年至一年六个月的有期徒刑刑罚。 被告人杨金海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人杨金海主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。其自愿认罪认罚且已具结。 本院认为，被告人杨金海受人邀集持械参与聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨金海起了次要作用，是从犯，应当减轻处罚。案发后，被告人杨金海主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人杨金海犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨金海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖树平 人民陪审员  黄尚华 人民陪审员  曾德斌 二〇二〇年六月四日 法官助理王敏 书记员彭思晴 附：《中华人民共和国刑法》有关条款 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或不应当追究其刑事责任的；（二）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢1271号本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人周巧慧案由行政非诉一案中，被执行人已履行已生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1777号上诉人（原审起诉人）:灵石县银杉物业管理有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇沙峪村。法定代表人：孟繁凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦英，山西专务律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛锐，女，山西专务律师事务所实习律师。上诉人灵石县银杉物业管理有限公司不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初367号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。灵石县银杉物业管理有限公司上诉请求：撤销灵石县人民法院（2020）晋0729民初367号民事裁定，并对本案立案审理。事实和理由：上诉人系依法成立并具有相应物业管理资质的物业管理公司，2016年3月21日，上诉人与银杉小区全部业主签订《物业管理协议》，负责小区的水电及相关物业服务。2018年10月，灵石县自来水公司为银杉小区1200余户业主有偿更换自来水水表，并向每户业主收取400元，在水表安装完成后，灵石县自来水公司并未将水表的附属配套设施即拓牌超声波阀门控制器发射装置及其控制软件随同移交上诉人。鉴于水表系由银杉小区业主购置，上诉人系业主依法委托的物业管理公司，灵石县自来水公司理应将上述配套设施交付给上诉人，但灵石县自来水公司却一直不予交付，给上诉人及业主的工作、生活造成极大的影响。但灵石县人民法院却以上诉人主体不适格为由，驳回了上诉人的起诉。本案中标的物的所有权当然归属于全体业主，但基于《物业管理服务合同》上诉人取得其管理权，且这种管理权的行使是基于合同与《物业管理条例》而产生。灵石县人民法院却偷换概念，将管理权与所有权进行混同，况且本案所涉标的物所有人系1200余户业主，且该小区一直未成立业主委员会，如由1200余户业主共同行使诉权，明显增加诉讼成本，增大诉累，浪费司法资源。本院认为：本案是双方因供水合同产生的纠纷，合同相对方是灵石县自来水公司和业主，物业公司是代收代缴水费的主体，不是供水合同的相对方。现灵石县银杉物业管理有限公司主张灵石县自来水公司履行义务，其既不是房屋所有权人，也不是供水合同相对人，不是本案适格的诉讼主体，原审裁定不予受理并无不当。灵石县银杉物业管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年六月二十九日书记员  齐 蕙
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民申4号 再审申请人（原告）：赵优胜。 委托诉讼代理人：陈冬杰，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳佳，陕西云德律师事务所律师。 被申请人（被告）：张如光。 被申请人（被告）：黄海栋。 被申请人（被告）：洪迎春。 被申请人（被告）：张鸣。 再审申请人赵优胜与被申请人张如光、黄海栋、洪迎春、张鸣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服本院（2017）浙0726民初6137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵优胜申请再审称，一、本案中，中皓公司股东显然存在利用公司独立地位损害申请人（债权人）利益的行为。而该行为应当适用“法人人格否认”制度，判决五股东对公司债务承担连带责任。故原审法院在认定事实、适用法律上都是错误的。二、退一步讲，即便法院认为股东行为不构成否认人格，那么根据法律规定，股东在设立时未出资的应当承担连带责任，而非补充责任。然而原审法院按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》〈以下简称公司法解释（三）〉第十三条第二款的规定，判决股东在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，也属于适用法律错误。三、股东张鸣明知自己的股东地位却勾结张如光作伪证，确认自己不具有股东资格，主观上更是恶劣；而退一步讲，原审法院认定张鸣身份被冒用，而且张如光也认可自己使用了张鸣的身份证，那么张如光作为冒用者，也应当承担相应责任，而原审法院未判决冒用者责任很明显错误。故符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第一项、第六项，请求撤销原判决，予以再审。 本院经审查认为，原审中原告并未对涉案公司提出公司人格否认，也未将涉案公司立为原审案件的当事人，故申请认为符合人格否认，要求公司股东承担连带清偿责任之再审请求，超出原诉讼请求范围，不属于再审审查范围。因张鸣的股东身份发生争议的，应由公司所在地法院管辖，且已由公司所在地法院作出判决并生效，本院再审也应受生效判决既判力的约束，故本院无权对有既判力约束的判定事项予以审判管辖；原审也未对冒名责任作出实体判决，并不影响再审申请人的实体权益，申请再审人可依法另行提起民事诉讼主张权利。公司法解释（三）第十三条系针对股东未出资的虚假出资情形，本案中所涉公司已领取营业执照，依法应认定公司成立，故公司股东虚假出资，应按照公司法解释（三）第十三条第二款承担补充责任。综上，再审申请人的二项再审事由都不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵优胜的再审申请。 审 判 长 张东明 审 判 员 何清良 审 判 员 洪 鹏 二〇二〇年六月十七日 代书记员 张诗明
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执异40号异议人（案外人）封书兰，女，汉族，1970年11月28日出生，住乐陵市城区。申请执行人中煤建设集团工程有限公司（以下简称中煤集团），住所地北京市东城区和平里九区甲4号。法定代表人殷明良，总经理。被执行人山东希森集团有限公司（以下简称希森集团），住所地山东省乐陵市东环路北首。法定代表人梁希森，董事长。被执行人山东希森集团房地产开发有限公司（以下简称希森房地产公司），住所地山东省乐陵市云红北大街1号。法定代表人梁希森，董事长。本院在执行中煤集团与希森集团、希森房地产公司为建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人封书兰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人封书兰称，德州市中级人民法院在执行中煤集团与希森集团、希森房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年5月25日作出裁定查封了被执行人希森房地产公司名下多处房产及土地使用权，乐陵市人民法院于2018年5月21日执行了续封措施。位于乐陵市××大街东侧××小区××、20-8，证号是2007-221、222的土地，相对应的楼房是希森花园小区6幢2单元401室楼房，异议人于2007年购买该房并交付了全部房款，并于2016年11月24日依法办理了房权证（证号为：乐房权证乐陵字第××号）。根据“地随房走，房随地走”房地一体原则，异议人已取得楼房和对应的土地所有权，现请求中止执行并解除对异议人的土地使用权的查封。异议人根据自己的主张，提交了登记所有权人为封书兰的房屋产权证书。申请执行人中煤集团、被执行人希森集团、希森房地产公司均未作答辩。本院查明，德州市中级人民法院在执行申请执行人中煤集团与被执行人希森集团、希森房地产公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2015年5月25日作出（2015）德中执字第190号执行裁定查封了被执行人希森集团、希森房地产公司的包括异议人购买的房产相对应的土地使用权在内的多项土地使用权。2015年7月9日德州市中级人民法院裁定指定本案由乐陵市人民法院执行。本院于2018年5月21日作出（2015）乐执字第663号之十五执行裁定，对以上土地使用权进行续查封。本院认为，希森集团、希森房地产公司进行房地产开发时，已将土地使用权的账面价值全部转入开发成本，商品房的价值应包括土地使用权价值。异议人封书兰在土地使用权被查封前购买了涉案房产并后来取得了房权证，而该房屋相对应土地使用权在希森集团名下的土地使用权土地证上。按照《中华人民共和国物权法》“地随房走、房随地走”房地一体的原则，异议人封书兰购买的房屋，应包括与之相对应的土地上分摊土地使用权一种物权期待权，具有排除执行效力。综上异议人的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在异议人封书兰名下房权证为乐房权证乐陵字第××号房产（即乐陵市兴隆南大街东侧希森花园小区6幢2单元401室）所对应的分摊土地使用权（面积以有关部门实际测量为准）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十四日书记员  井雨馨
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更443号罪犯雷镝鸣，男，1978年10月21日出生，汉族，小学文化，辽宁省铁岭市人，无业，捕前住辽宁省铁岭市银州区南环路11栋4单元502室。现于辽宁省营口监狱第十三监区服刑。曾因犯故意伤害罪，于2000年被判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪，于2005年被判处免于刑事处罚；因犯强奸罪，于2006年被判处有期徒刑六年。2015年9月22日，辽宁省高级人民法院作出(2014)辽刑四终字第11号刑事判决，认定罪犯雷镝鸣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年11月18日交付执行。刑期执行至2022年7月16日止。期间，曾于2018年9月被减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯雷镝鸣在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯雷镝鸣减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯雷镝鸣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯雷镝鸣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯未积极履行财产刑，检察机关建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯雷镝鸣减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  王 仁书 记 员  韩 萌
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1252号 原告:李明鹏，住建瓯市。 被告：陈鸿雁，住建瓯市。 原告李明鹏与被告陈鸿雁民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。原告李明鹏在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李明鹏撤回起诉处理。 审判员  陈富铭 二〇二〇年六月十五日 法官助理洪敏 书记员罗娟
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执他44号申请人：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号（建设路与诚朴路交叉口），统一社会信用代码：914104005664950736.负责人：赵继强，行长。被执行人：平顶山市鑫威商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段派德广场8号商铺，统一社会信用代码：91410403681784276F。法定代表人：董晓燕，总经理。被执行人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地平顶山市卫东区黄楝树小区，统一社会信用代码：914104006700628683。法定代表人：王砚明，总经理。被执行人：高雅强，男，1958年1月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：吕金荣，女，1971年6月21日出生，汉族，住顶山市湛河区。被执行人：王静，女，1988年3月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：钟坤，男，1960年12月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。平顶山市卫东区人民法院办理的交通银行股份有限公司平顶山分行申请执行平顶山市鑫威商贸有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、王静、钟坤、高雅强、吕金荣金融借款合同纠纷一案，根据办案需要，结合本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初3526号民事判决书由本院执行。本裁定立即执行。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 李 刚二〇二〇年六月二十八日书记员 叶 娜
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周勇龙，男，1974年2月25日出生，汉族，住所地道县。委托诉讼代理人：何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马辉，男，1975年12月11日出生，汉族，住道县。再审申请人周勇龙与被申请人马辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初206号民事判决和湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周勇龙申请再审称：1、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人有充分证据证明2011年2月28日的5万元借条是合伙借款，且已偿还。2、原审判决、裁定遗漏或超出诉讼请求。被申请人对“合伙借款”诉讼撤诉后又起诉且起诉理由不一致，属重复起诉，恶意诉讼。遂请求：撤销原一、二审判决，驳回被申请人马辉的诉讼请求。马辉辩称，原一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，依法应予维持。双方的合伙投资已经结算。再审申请人称5万元借款是投资款并已经偿还无任何证据。原一、二审程序合法，适用法律正确，依法应予支持。其撤回起诉是被诱骗，重新起诉系对自己诉权的处理，符合法律规定。两次起诉理由不一致系对方理解错误，我第一次起诉所说的投资指的不是申请人与我的投资，而是申请人与其它人的投资，与我无关。原审法院认定我们合伙投资过，并不是说这5万元就是投资款，一审胜诉后，周勇龙还找到我们共同的朋友李跃清、领导阳在伟调解，因未达到其想免除多年利息的目的而恶意申诉。综上，恳请法院驳回其再审申请。本院经审查认为，虽然双方当事人有过合伙投资，但再审申请人并未提供双方之间的合伙协议、合伙投资数额及比例，是否合伙结算，涉案5万元借款与合伙投资有无关联及是否转入投资款并已偿还等相关证据，故原一、二审将本案定性为民间借贷纠纷并依法判令再审申请人周勇龙向被申请人马辉偿还借款本息并无不当。被申请人马辉在撤诉后又重新起诉系其对自身诉权的自主处理，法律并无禁止性规定，且也不属于法律规定的“重复起诉”。马辉前后两次起诉的理由不一致系当事人理解有偏差，并不影响本案实体处理。再审申请人周勇龙称原一、二审判决程序违法无证据证实。综上，周勇龙的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周勇龙的再审申请。审 判 长 郑江云审 判 员 吴 斌审 判 员 张新民二〇二〇年六月三日法官助理 唐军杰书 记 员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执76号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦一层。 负责人：潘峰，职位。 被执行人：王晓庭，男，1972年8月13日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市镇赉县。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司与刘艳清、王晓庭追偿权纠纷一案中，被执行人名下的车辆已采取强制执行措施，经本院网络查询和传统查控没有发现别的财产可供执行，执行程序一定期限内无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李杰中 二〇二〇年六月五日 书记员  杜惠利
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8112号原告：唐秋淋，男，1994年5月9日出生，汉族，职业不详，住四川省大竹县。被告：重庆川三甲物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西双大道16号附111号，统一社会信用代码91500106MA6067ML19。法定代表人：袁双，职务不详原告唐秋淋与被告重庆川三甲物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。原告唐秋淋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐秋淋自动撤回起诉处理。审 判 员 殷建华二〇二〇年六月九日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
江西省石城县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0735民初919号原告：赖宁，男，1969年11月24日生，汉族，住石城县。被告：刘继圆，女，1959年9月5日生，汉族，居民，住石城县。案由：民间借贷纠纷原告赖宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘继圆在夫妻共同财产中归还原告借款本金15万元并支付按月利率2%计算至款清之日止的利息（利息时间从2014年8月14日至款清之日止），所有被告在继承赖德香的遗产范围内归还原告债务。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘继圆丈夫赖德香在江苏投资房地产项目，在2012年1月14日向原告借钱15万元，赖德香出具了借条并约定借款月利息3000元，即月利率2%。后赖德香于2014年支付利息30650元，被告刘继圆于2018年2月13日支付利息32000元，被告赖杰于2018年2月支付利息8000元。被告刘继圆于2019年3月6日支付利息2万元。以上共计支付利息90650元，其余所欠利息和本金没有归还。因赖德香不幸因病去世，被告刘继圆是赖德香妻子，赖德香投资江苏的房地产项目所占股份以及赖德香夫妇的其他财产没有分割，仍属于夫妻共同财产，赖德香所借资金投资产生的债务属于夫妻共同债务，根据《婚姻法》规定，被告刘继圆应当在夫妻共同财产中归还债务。综上所述，为维护原告的合法权利，现诉至法院，请求依法裁判。庭审中，经法庭允许原告赖宁以赖才尚、陈月秀、赖建树、赖杰已放弃继承赖德香的财产为由，申请撤回对赖才尚、陈月秀、赖建树、赖杰的起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘继圆同意于2020年7月5日前归还原告赖宁借款本金9万元，并按月利率2%计算支付自2014年1月14日起至款清止的利息，利随本清。原告赖宁同意放弃其他诉讼请求；二、案件受理费2351元（原告预交3328元，减半收取），被告刘继圆同意负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张标生二〇二〇年六月一日代理书记员  吴春苑