wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执432号之一申请执行人：张斌，男，1975年1月11日生，汉族，贵州省贵阳白云区。被执行人：杨少帅，男，1985年10月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：钟卫宁，女，1974年12月9日生，壮族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行张斌与杨少帅、钟卫宁居间合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民4839号民事判决书，被执行人杨少帅、钟卫宁应支付申请人张斌本金、利息、资金占用费、案件受理费总计169987.96元，另需缴纳执行费2450元。但被执行人杨少帅、钟卫宁至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有小额银行存款，本院已对被执行人银行账户进行冻结，实际冻结金额为2533.38元，因金额较少，经向申请人说明并同意后，暂未进行扣划。被执行人杨少帅名下有一车牌号为贵Ａ×××××的雪佛兰牌汽车、被执行人钟卫宁名下有一车牌号为贵Ａ×××××的蒙迪欧牌汽车，本院已经进行手续上的查封，由于没有实际控制车辆，本院未能处置。此外被执行人无证券信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，无不动产登记信息。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人杨少帅有公积金登记信息，个人账号为11×××24，本院已对该账户进行额度冻结，该账户个人账户余额为120.49元，因账户余额过少，不符合提取条件，本院未能扣划。本院到被执行人住所地居委会进行走访调查，未发现财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为169987.96元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年六月十二日法官助理杨鑫玉书记员王微
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5949号申请执行人王静，女，1973年4月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王来群，男，1954年12月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王静与被执行人王来群房屋买卖合同纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2018）豫1702民初9377号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：解除申请执行人王静与被执行人王来群于2014年11月23日签订的《购房合同书》。被执行人王来群应向申请执行人王静返还购房款150万元。被执行人王来群应于2019年6月30日前向申请执行人王静返还购房款130万元，剩余购房款20万元应于2019年12月31日前返还完毕。如被执行人未依约足额返还，被执行人应另行赔偿申请执行人利息损失（以未返还的购房款为基数，自2020年1月1日起计至购房款返还完毕之日止，按月息20‰计算）。被执行人王来群应赔偿申请执行人王静已付购房款利息损失130万元。被执行人王来群应于2019年12月31日前支付完毕。因被执行人王来群未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王静向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王来群仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.审理中，申请人申请诉前保全，公告查封被申请人王来群位于驻马店市××路与盘古山路交叉口西南角陈学重、陈三妮、陈学莲、王梅、许喜、王朝德、陈学友、聂秀兰土地上（土地证号：00××52、00××32、002654524、00××26、002654530、00××43、002654525、00××23）所建造的房屋两栋（一栋6层3个单元30套房屋、一栋16层2单元84套房屋）及地下室和一、二层商铺。因上述房产及项下土地权属不明，尚未确定查封房产的权利人暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述王来群位于驻马店市××路与盘古山路交叉口西南角陈学重、陈三妮、陈学莲、王梅、许喜、王朝德、陈学友、聂秀兰土地上土地证号：00××52、00××32、002654524、00××26、002654530、00××43、002654525、00××23）所建造的房屋两栋（一栋6层3个单元30套房屋、一栋16层2单元84套房屋）及地下室和一、二层商铺之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王来群负有继续向申请执行人王静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年六月三十日书记员 刘增辉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执159号之一申请执行人：张金明，男，1969年1月3日出生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。被执行人：韩维建，男，1981年11月3日出生，汉族，住昌图县。申请执行人张金明与被执行人韩维建委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1224民初1258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩维建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金明向本院申请执行，要求被执行人韩维建立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人韩维建送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。执行过程中，将登记在被执行人韩维建名下号牌号码为辽Ｍ×××××长城牌汽车车籍予以查封。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人韩维建的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 东
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢167号 申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司,统一社会信用代码91610929577807175M，住所地城关镇向荣村一组。 法定代表人查茂群，系该公司总经理。 委托代理人陈敦敏，系该公司职员。 被执行人包万意。 被执行人刘家宏。 申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司与被执行人包万意、刘家宏借款合同纠纷一案中，申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司于2020年5月12日依据本院(2018)陕0929民初1405号民事判决书申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额300万元及相应利息。 执行过程中，2020年6月30日，申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的自愿处分，不违反法律规定，应予以准许，案件应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢167号案件的执行。 案件终结执行后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未实现的债权可在两年内向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董荣福 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄振霞 书 记 员 黄诗珏
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执恢40号申请执行人湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路31号。法定代表人曾国平，系该社理事长。被执行人尹立新，男，汉族，1966年11月26日出生，住湖南省湘潭县。被执行人刘新亮，男，汉族，1963年1月31日出生，住湖南省湘潭县。被执行人官定邦，男，汉族，1950年9月14日出生，住湖南省湘潭县。湘潭天易农村商业银行股份有限公司与尹立新、刘新亮、官定邦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）潭中民三初字第96号民事判决书已发生法律效力。因本案执行的抵押财产在湘潭县法院内，且与湘潭县人民法院立案执行的案件中需要处理的财产存在关联，为便于财产的处置，提高执行效率，本院决定将本案指定湖南省湘潭县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2014）潭中民三初字第96号民事判决书指定到湖南省湘潭县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇二〇年六月二十二日法官助理赵亚军书记员文千慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初967号之二解除保全申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。负责人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹昕，江苏南斗律师事务所律师。被申请人：李晨，男，1979年11月30日出生，汉族，住镇江市润州区中山。解除保全申请人宁波银行股份有限公司与被申请人李晨金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日作出（2020）苏1102民初967号民事裁定，查封李晨名下的银行账户。本院经审查认为，解除保全申请人宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对李晨名下的银行账户查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年六月二十二日书记员  神 阳
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执恢27号之八被执行人：张云旺，男，1981年10月05日生，住聊城市东昌府区。关于申请执行人与被执行人张云旺借款合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人张云旺在222139881819CNY0账户内余额人民币200.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张云旺在中国银行222139881819CNY0账户内存款人民币37354.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年六月三十日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06358827316联系电话：06358827316
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2376号原告：冯彬彬，男，1990年1月18日出生，汉族，住河南省项城市。被告：新郑市龙湖镇喜乐贝贝婴幼儿游泳馆，经营场所：新郑市龙湖镇锦艺城购物中心3F-21。经营者：徐松锋，男，1983年4月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告冯彬彬与新郑市龙湖镇喜乐贝贝婴幼儿游泳馆服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告冯彬彬于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯彬彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯彬彬撤诉。案件受理费25元，由原告冯彬彬负担。审 判 员  孙保宪二〇二〇年六月二十八日代理书记员  宋改换
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初1948号 原告：杨思玉，男，1962年2月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：张敏,四川宁隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜荣峰,四川宁隆律师事务所律师。 被告：王宗雄，男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：陈道平，男，1970年11月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告杨思玉与被告王宗雄、第三人陈道平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告杨思玉的委托诉讼代理人张敏、杜荣峰，被告王宗雄、第三人陈道平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨思玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款900000元；2.判令被告从起诉之日至借款付清之日止按照年利率6%，以900000元为基数向原告支付资金利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、第三人与被告系朋友关系，被告曾在第三人处借款，借款本金为80万元，双方结算后确认被告应当向第三人归还人民币90万元。2014年9月1日，第三人将其对被告的90万元债权转让给了原告，被告在当日向原告出具《借条》一张，而后，原告多次要求被告还款，被告称要还，但至今未还。被告的行为侵害了原告的合法权益，起诉至法院，请求支持原告的诉请。 王宗雄辨称：1.我与原告没有资金往来，与原告的弟弟杨思勇有资金往来800000元，资金往来时间是2012年12月14日-2013年1月25日之间，共计转款140万资金，有60万已经在何光耀案体现出来，另外的80万就是这笔款，我给杨思勇于2013年春节后打的一张借条。如果原告手里面有借条的话，应该是后来杨思勇在成都找我重新打的2张条子，我记忆中是打给陈道平的条子。2.这笔资金拖这么长时间的原因是钱不是我本人用的，我把这笔钱交给了赵双太，不该由我来还，赵双太于2017年因白血病去世，所以只有我来承担还款义务。3.此款应该还，请杨思勇给杨思玉写个申明让他放弃80万的权利，资金利息我不认。 陈道平述称：杨思勇与我是同学，杨思勇介绍我认识被告，说被告是老板，做工程的，需要资金，杨思勇喊我帮被告筹80万元，因为当时我有余钱，但不能借太久，杨思勇说借用3个月左右，于是我和杨思勇各准备了一部分给被告，被告给我打了80万元的借条。由于我装修需要资金，我就催杨思勇还钱，杨思勇催被告还他的钱，但是一直都没有还，杨思勇就让他的哥哥杨思玉想办法把钱还给我了，我的账转给了杨思玉，被告给原告打了80万元的借条。 本院经审理认定事实如下：原告杨思玉的弟弟杨思勇与被告王宗雄、第三人陈道平与系朋友关系。被告于2012年11月至2013年1月期间因需要资金周转曾向杨思勇和陈道平借款80万元，并出具了借条。后因被告无力偿还借款，经协商由原告杨思玉向陈道平归还被告的借款，双方结算后确认被告应当向陈道平归还本金80万元及利息10万元。因此，被告王宗雄于2014年9月1日向原告出具《借条》一张，载明“今借到杨思玉现金人民币900000元，大写人民币玖拾万元整。还款期限2014年9月1日至2014年11月30日。以前在陈道平处的借条全部作废无效。”此后，被告未按约履行，原告多次催收无果,遂起诉来院要求判如诉请。 庭审理过程中，被告对借款本金无异议，但不认可资金利息。 上述事实，有原、被告及第三人的陈述、被告的借条、银行账户交易历史明细等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。 本院认为：原告杨思玉为被告王宗雄向第三人陈道平代偿借款后，经结算，被告向原告出具了《借条》，该借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应按约偿还借款。被告王宗雄未按约偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，其应当承担偿还借款的民事责任。该借款于2014年11月30日到期，因双方未约定逾期利率，对于原告要求被告承担从起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算的资金利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告王宗雄辨称不认可利息的理由不成立，本院不予采纳。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告王宗雄在本判决生效后五日内偿还原告杨思玉借款本金900000元，并承担此款从2020年4月9日起至本判决确定的付款之日止按年利率6%计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费6400元，由被告王宗雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李玲 二〇二〇年六月三日 书记员  王琴 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）既示约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初297号 原告：李学军，男，1972年9月26日出生，汉族，住阳原县。 委托诉讼代理人：杨永峰，河北启扉律师事务所律师。 被告：王驿东，男，1976年2月25日出生，汉族，住阳原县。 被告：马德军，男，1963年12月10日出生，汉族，住阳原县。 被告：段永强，男，1979年12月8日出生，汉族，住阳原县。 被告：张家口海德环境工程有限公司。 负责人：帅海龙，经理。 住所地：阳原县。 委托诉讼代理人：高建军，公司员工。 李学军与王驿东、马德军、段永强、张家口海德环境工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。因原、被告协商解决，故原告李学军于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李学军撤诉。 案件受理费5596.04元，减半收取计2798.02元。由原告承担。 审判员  张树 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张志
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执875号之二被执行人：康建成，男，1964年12月31日出生，汉族，公民身份号码232302196412312117，无固定职业，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西典家园C4栋1单元17楼1门。本院在执行康建成罚金一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人康建成在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的冻结（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判长 王 爽审判员 张美菊审判员 杨 森二〇二〇年六月八日书记员 赵 丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2896号罪犯刘勋伟，男，汉族，1983年6月4日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2017年9月26日作出（2017）皖1321刑初42号刑事判决，以被告人刘勋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十三万元，剥夺政治权利二年，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘勋伟确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘勋伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘勋伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省砀山县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯刘勋伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘勋伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年5月29日起至2027年4月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  姚海峰审判员  张小春二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初277号   原告：祁连悦达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91632222MA752CGD6K。   法定代表人：冶某。   被告：青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9163290069854886XT。   法定代表人：皮某。   本院在审理原告祁连悦达汽车销售服务有限公司诉被告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案，原告祁连悦达汽车销售服务有限公司以重新考虑为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告祁连悦达汽车销售服务有限公司撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取275元，原告祁连悦达汽车销售服务有限公司自愿负担。   审判员 马莲梅     二〇二〇年六月二十四日   书记员 马秀之   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2278号 原告：余剑丰，男，1989年4月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：张高春，男，1964年6月14日生，汉族，云南省昭通市盐津县人，住云南省昭通市盐津县。 原告余剑丰与被告张高春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余剑丰到庭参加诉讼，被告张高春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告本金200,000元，利息12,000元（从2020年1月13日按月息2分计算至2020年4月12日止），本息合计212,000元，余下利息按月息2分计算至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年1月13日，被告以需要资金为由向原告借款200,000元，约定利息按月息2分计算。后经原告多次催取，被告至今本息分文未还。 被告张高春庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告在工程施工过程中认识。被告分别于2018年11月28日、2019年2月27日以支付民工工资为由向原告借款100,000元、100,000元。被告于2020年1月13日重新向原告出具《借条》一份，明确共借到原告现金人民币200,000元，约定月利息2分。重新出具《借条》后，被告至今未归还本金及利息。 本院认为，被告向原告借款后出具了借款借据，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，本院应予以确认。由于未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告在合理期限未履行还款义务，对本案的发生应当承担全部责任。被告自愿向原告出具借据，认可借款金额，因被告未提交证据证明出具借据后已全部或部分归还本金，故原告请求被告归还借款本金，符合事实与法律规定，本院依法予以支持。原、被告对借款利息作出了明确的约定，故原告要求被告按约支付利息的诉请，符合事实与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张高春在本判决生效后立即归还原告余剑丰借款本金200,000元，利息12,000元（从2020年1月13日计算至2020年4月12日止），本息合计212,000元。并支付自2020年4月13日起以借款本金200,000元为基数按月利率2%计算至本息还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告张高春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二〇年六月十一日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初226号 原告：中国农业银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇环西路156号，统一社会信用代码：91450924708656187G。 法定代表人：赖友良，负责人。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 被告：谭正佳，男，1981年6月7日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被告谭正佳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周腾勋到庭参加诉讼，被告谭正佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司兴业县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金人民币30607.28元给原告；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法：按《金穂贷记卡领用合约（个人卡）及《金穗信用卡（贷记卡）章程》约定，截至2019年10月6日的利息为2508.78元、违约金为1728.58元、手续费为394.52元；以后续计至债务全部清偿之日止。]给原告；3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费5885.8元给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月3日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利；《合约》第六条还约定:因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（主卡卡号:54×××90)并激活使用后，截至2019年10月6日共计已透支本金30607.28元逾期未还，因此产生利息2508.78元、违约金为1728.58元、手续费为394.52元，以上合计35239.16元。 被告谭正佳未作答辩。 中国农业银行股份有限公司兴业县支行就其所述谭正佳未依约还款等事实提供了金穗货记卡申请表、金穗货记卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、持卡人欠款金额结算单、谭正佳信用卡交易明细对谭正佳的欠款予以证明。中国农业银行股份有限公司兴业县支行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对其所述谭正佳欠款的事实予以确认。 本院另查明，原、被告签订的《金穂贷记卡领用合约（个人卡）》对被告的送达地址有明确的约定。本院已依法向被告谭正佳送达了开庭传票等诉讼文书。 本院认为，谭正佳向中国农业银行股份有限公司兴业县支行申请办理信用卡，双方已形成了合同关系。中国农业银行股份有限公司兴业县支行依约为谭正佳办理了信用卡并提供了相应的服务，而谭正佳持卡消费透支后没有依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于律师费的负担问题，原告主张的5885.8元律师费，根据其与律师事务所签订的《法律服务合同》来看，包括了600元基础代理费和风险代理费。《法律服务合同》约定，在案件诉讼立案时支付基础代理费600元，风险代理费按实际回款到甲方（原告）账户的金额计算，风险代理费在回款到甲方账户后，乙方(律师事务所)凭票向甲方收取。本案中，由于原告在案件立案时已支付基础代理费600元，依据原告与被告签订《合约》约定的为追索欠款而支出的律师费由被告承担的约定，本院予以支持。但风险代理费至今并未有费用实际回款到原告账户，风险代理费并未实际产生，故本院不予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭正佳向原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行偿还信用卡欠款本金30607.28元; 二、被告谭正佳向原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行支付利息2508.78元、违约金1278.58元、手续费394.52元（截止2019年10月6日，此后利息及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算至清偿之日止）； 三、被告谭正佳向原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行支付为追索欠款而支出的律师费600元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费828元，减半收取计414元，财产保全费431元，共计845元，由被告谭正佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费828元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李发志 人民陪审员  袁水兰 人民陪审员  钟 露 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  杨秋莹 书 记 员  谭佳媚
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1873号原告：郭园园，女，1983年1月22日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区建国小区22号楼2单元301室，指定代收人郭园园。委托诉讼代理人：常照志（系郭园园母亲），女，1956年12月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦1号楼1-201，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身，指定代收人孙家奇，联系电话18831605159、18112217118。经营者：高清海。原告郭园园与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行了合并审理。原告郭园园到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭园园向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同，要求被告退还原告办理两年“家庭卡”健身卡的费用3500元（即2018年7月开卡，使用到2019年10月18日，支付宝支付400元，现金3000元，交付定金100元现金，共计3500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的会员，于2018年4月21日花费3500元在被告处办理了一张为期两年的“家庭卡”健身卡，后被告于2019年10月18日关门歇业，致使原告无法实现合同目的，并且被告提供的多项服务均不符合合同约定，其间还出现停水停电等问题。原告多次与被告联系要求开业或退费，被告均推辞，至今未解决。现原、被告之间纠纷经多方多次调解无果，原告特诉至法院，请求判如所请。被告云龙区爱之尚健身服务中心未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月21日，原告郭园园在被告云龙区爱之尚健身服务中心办理健身卡一张进行健身，双方签订《爱尚游泳健身合约书》（编号：0004080）一份，约定：“……第一条办卡事宜。1、办卡种类、费用及支付方式。办卡种类为家庭卡，金额（人民币）为3400+100元，支付方式为支付宝400元、现金3100元（其中100元系预付款），支付时间为2018年4月21日。2、使用权限：……会员卡于正式营业后自动开卡，停卡规则以店内详细公告为准，如需延期开卡、停卡，正式营业后到前台登记。会员卡一经办理概不退卡。3.有效期限：本卡为时效卡：甲方会籍有效期24月……有效期届满后会员资格自动停止，不产生卡内余额，不予退还。……。”原告在该份合约书上“甲方签名：”处签名，被告在该份合约书的“经理签字：”处加盖了一枚“云龙区爱之尚健身服务中心”印章。又查明，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后因故闭馆歇业，时至今日一直未开门营业。庭审中，原告确认其自2018年7月开卡，使用到2019年10月18日。本院认为：2018年4月21日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合约书约定全面履行各自义务。原告按照约定办理了案涉两年“家庭卡”健身卡并交纳了3500元健身卡费，被告亦应当按照约定提供相应的服务及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体到本案中，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后因故闭馆歇业，时至今日一直未开门营业，即被告迟延履行义务致使原告不能实现案涉合约书约定的健身锻炼目的。故原告有权主张解除合同，本院对原告的该项诉请予以支持，并确认2018年4月21日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0004080）于2019年10月18日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告有权主张被告退还其剩余健身卡费，故本院支持的被告退还原告的卡费金额为1232元【即2年有效期，原告确认其自2018年7月开卡，使用到2019年10月18日，剩余卡费金额为3500元÷（365天×2年）×剩余257天≈1232元】。被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第四十五条第二款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2018年4月21日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0004080）于2019年10月18日解除；二、本判决生效之日起五日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心退还原告郭园园健身卡费1232元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年六月十日书记员 崔朝宇
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初790号原告：刘平，男，1971年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省自贡市自流井区，现住元谋县。被告：吴炳铭，男，1991年11月9日出生，白族，住云南省大理白族自治州永平县。原告刘平与被告吴炳铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加诉讼，被告吴炳铭经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告肥料款68423元(大写陆万捌仟肆佰贰拾叁元整)；2.请求人民法院判令被告支付原告利息16421.52元，内附利息祥单(壹万陆仟肆佰贰拾壹元伍角贰分整)货款和利息共计金额：84844.52元(捌万肆仟捌佰肆拾肆元伍角贰分整)；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告吴炳铭为永平吴氏农资销售有限公司经营人(法定代表人)，2019年5月1日，被告与原告协商肥料供货事宜，双方约定的由原告向被告铺面供应肥料，后原告依照合同约定向被告供应肥料，2020年4月30日止，被告欠原告肥料款68423元，并由被告出具欠条载明，欠原告肥料款68423元，约定于2019年7月20日前付清。欠款期间多次亲自前往吴炳铭铺面催收。至约定付款期满后，原告多次到吴炳铭铺面找到被告协商付款事宜，但被告均以各种借口推诿搪塞，拒不支付原告肥料款，甚至不接原告的电话。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益，支持原告诉讼主张。被告吴炳铭未向本院提交书面答辩意见。原告刘平围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：欠条原件，有吴炳铭的签字和捺印，客观真实，能够证实吴炳铭差欠刘平化肥款共计68423元的事实，本院予以采信。利息单，能够证实吴炳铭差欠刘平化肥款所产生的利息数额，本院予以采信。被告吴炳铭未向本院提供证据。根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认本案事实如下：被告吴炳铭为永平吴氏农资销售有限公司法定代表人。2019年5月1日，原告和被告约定，由原告向被告供应肥料。2019年7月1日，双方经过结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今有吴炳铭，住址云南省大理白族自治州永平县,身份证号码5329281991××××××××，欠化肥（货款）人民币68423元，大写陆万捌仟肆佰贰拾叁元整，双方约定还款期为2019年7月20日止一次性付清，如到期未还款，欠款人应支付给刘平2.4%月利息，本金和利息算到还款时止，如有还款争议，双方约定楚雄州元谋县人民法院进行调解和诉讼。（注：双方约定，诉讼产生的调查费，诉讼费，差旅费，律师费，等一切费用由欠款人承担。）特殊说明：如到期未还款，利息从进货日期开始计算，进货日期是2019年5月1日。欠款人：吴炳铭，被欠款人：刘平，经手人：刘平。经原告多次催要，被告至今未付所欠化肥款。本院认为，买卖合同成立后，买受人应当按约定支付货款。本案中，被告吴炳铭向原告赊购化肥并出具了《欠条》给原告，双方形成了买卖合同关系，被告应当按照结算的价款支付给原告，故对于原告要求判决被告支付化肥款68423元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。双方在《欠条》中写明“双方约定还款期为2019年7月20日止一次性付清，如到期未还款，欠款人应支付给刘平2.4%月利息，本金和利息算到还款时止，如到期未还款，利息从进货日期开始计算，进货日期是2019年5月1日”应当视为双方对逾期付款违约金的计算方式作出的约定，故对于原告要求被告支付利息16421.52元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴炳铭于本判决生效后5日内支付原告刘平化肥款68423元；二、由被告吴炳铭于本判决生效后5日内支付原告刘平逾期付款违约金16421.52元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，减半收取计961元，由被告吴炳铭承担（限于本判决生效之日起5日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨金荣二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1453号之三申请执行人河南某某实业集团有限公司，住所地:汝州市向阳路油库路交叉口。统一社会信用代码：91410482MA3XBWKT43。法定代表人：张某某，任总经理。被执行人：李某某，男，汉族，1973年05月05日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币10077400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年六月三十日书记员  史志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：史志强联系电话：13607620196
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2672号原告：孙春法，男，1967年1月6日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李利，男，1992年10月7日生，汉族，住河南省中牟县。原告孙春法诉被告李利运输合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙春法申请撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙春法撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙春法负担。审判员 梁 波二〇二〇年六月一日书记员 刘真真
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1837号 申请执行人林佳锋，男，1982年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人黄剑，男，1978年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人林佳锋与被执行人黄剑追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3546号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林佳锋向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为被执行人黄剑支付申请执行人林佳锋代偿款83000元、支付利息150.44元（以代偿款83000元，按年利率4.35%，自2018年12月14日起暂计至2018年12月29日止，此后至款项付清之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1878元。 执行立案后，本院向被执行人黄剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄剑逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人黄剑名下号牌为浙Ａ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，此外被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年06月25日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人黄剑有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄剑拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人黄剑作出罚款的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林佳锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月二十五日 书记员  应曹莉
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢331号李光兴、常州市利百鑫动力机械有限公司：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初6356号民事判决书，于2020年5月26日立案执行申请执行人李光兴与被执行人常州市利百鑫动力机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经执行分配，申请执行人受偿了工资款119010元，申请执行人放弃其他执行请求事项。至此，李光兴向本院申请执行的(2018)苏0402民初6356号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执278号之二 申请执行人：王成，男，汉族，1990年9月7日生，住安国市。 被执行人：郑淑兰，女，汉族，1978年3月30日生，住安国市祁州药市。 关于本院执行王成申请郑淑兰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）冀0683民初2018号民事判决书，于2020年5月9日依法冻结被执行人郑淑兰中国邮政储蓄银行62×××54账户158904.0元，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人郑淑兰在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币960.14元。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年六月三日 书记员  李 昂
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5144号 原告：韩军勇，男，1990年7月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。 被告：王丙隆，男，1995年6月27日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：朱瑞刚，男，1980年2月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：徐从阳，男，1984年9月6日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：张伦华（系被告徐从阳表弟），男，1987年10月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：杭州中鑫钢结构有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区中泰街道环园南路3号。 法定代表人：章央娟。 被告：杭州国瑞混凝土有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道东塘村李家斗65号。 法定代表人：厉警，系公司董事长。 委托诉讼代理人：严至国，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 第三人：武立明，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告韩军勇诉被告王丙隆、朱瑞刚、徐从阳、杭州中鑫钢结构有限公司、杭州国瑞混凝土有限公司、第三人武立明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韩军勇于2020年6月2日向本院申请撤回对被告王丙隆、朱瑞刚、徐从阳、杭州中鑫钢结构有限公司、杭州国瑞混凝土有限公司、第三人武立明的起诉。 本院认为：原告韩军勇申请撤回对被告王丙隆、朱瑞刚、徐从阳、杭州中鑫钢结构有限公司、杭州国瑞混凝土有限公司、第三人武立明的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩军勇撤回起诉。 本案案件受理费1873元（减半收取），由原告韩军勇负担。 审判员  王国仕 二〇二〇年六月二日 书记员  王 钦
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初3991号原告：刘涛。被告：沈阳市皇姑区汤姆之家炸鸡汉堡店，住所地沈阳市皇姑区文大路231-1号甲2（7门）。经营者：冯沛莹。原告刘涛诉被告沈阳市皇姑区汤姆之家炸鸡汉堡店财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘涛撤回起诉。本案受理费550元（原告已交纳），收取25元，由原告刘涛承担，余款525元退回原告刘涛。审 判 员 苏宏伟二〇二〇年六月十一日法官助理 杨 婧书 记 员 王 洁
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1116号原告：韩耀祥，男，汉族，1964年5月11日生。委托诉讼代理人：杨立，河南开物律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张雅成，河南开物律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡昌泰房地产开发有限公司，住所地渑池县韶州商务酒店，统一社会信用代码9141122665982256W。法定代表人：贾亚楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王双利，河南翰法律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告韩耀祥与被告三门峡昌泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告韩耀祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还向原告多收取的购房款40240元，并按银行同期贷款利率支付利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告购买被告汇金广场2层B233h号商铺一套，面积为15.98平方米，单价为11464.33元，总计房款183200元。2017年10月24日被告提供的《汇金广场商铺委托经营管理合同》中面积变成了12.47平方米，且位置变成了361号商铺。后经原告测量该商铺建筑面积确实有误，被告隐瞒实情，多收取房款，私自变更商铺位置，给原告造成了损失。原告与被告多次协商未果，诉至法院。被告三门峡昌泰房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案应当依法驳回原告起诉或将本案移送至有管辖权的仲裁委员会受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向申请仲裁机构申请仲裁”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后书面达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理……”，第二百一十六条规定：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，符合条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案是商品房买卖合同纠纷，在原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十九条规定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交渑池县仲裁委员会仲裁。”可见，双方明确约定解决纠纷争议方式为先协商，协商不成提交仲裁。原告应当与被告先协商，协商不成申请仲裁，而不是直接向人民法院起诉。对于本案，法院依法不应该受理，应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，如果原告对仲裁条款有异议，其应该按照《中华人民共和国仲裁法》规定，请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院予以确认，而不能直接忽视仲裁条款的约定，直接向人民法院起诉。本院经审查认为，被告三门峡昌泰房地产开发有限公司的管辖权异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向申请仲裁机构申请仲裁”，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，原告韩耀祥与被告三门峡昌泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十九条规定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交渑池县仲裁委员会仲裁。”原、被告在合同中明确约定有仲裁条款，本案应由仲裁机构仲裁，故被告三门峡昌泰房地产开发有限公司的异议成立，依法予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。故依照法律规定，本案应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二款、第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩耀祥的起诉。案件受理费403元，本裁定生效后退还给原告韩耀祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王留刚二〇二〇年六月十六日书记员  张艳艳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执808号之一申请执行人王东芳，女，1974年2月11日出生，汉族，住威海市文化东路。被执行人李志双，男，1974年9月22日出生，汉族，住威海市春山华居三期。申请执行人王东芳与被执行人李志双追偿权纠纷一案，申请执行人依据发生效力的（2019）鲁1002民初6178号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款**元及利息，案件受理费2000元,本院于2020年3月4日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院于2020年6月15日划拨了被执行人银行账户中的存款3642.35元，扣除执行费50元，余款3592.35元过付申请执行人；3、本院于2020年3月24日轮候查封了被执行人名下的鲁KZ57**、鲁KC97**号车辆，因未能控制上述车辆，故本案不具备处置车辆的条件，经查询威海市不动产登记中心，查明其名下无其他不动产登记信息；4、本院分别于2020年3月5日、2020年3月26日、2020年4月20日、2020年5月14日、2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆管理所、工商、不动产等信息，未查找到被执行人可供本案执行的其他财产。经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈；5、执行过程中，本院于2020年4月29日将被执行人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布。综上，本案已执行到位3592.35元，余款未执行。上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示其受条件限制，暂时提供不出被执行人的财产线索，且不申请悬赏执行。申请执行人虽不同意终结本案本次执行程序，但经合议庭合议，认定本案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初6178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  **野二〇二〇年六月十九日书记员  谷颖昭
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审80号申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路北200米。法定代表人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被执行人祝某，男，汉族，住所地河南省原阳县。申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队2020年6月2日向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2020年6月16日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判员  任立栋二〇二〇年六月十六日书记员  窦路增
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执2158号申请执行人：曹新苗，女，汉族，1979年9月8日出生，住山东省胶州市。被执行人：青岛甫林电子有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：徐辅文，职务：董事长。本院在执行申请执行人与被执行劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，执行案号（2020）鲁0281执2158号。在执行过程中，被执行人已自觉全部履行完法律义务，申请执行人撤销对本案的执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执2158号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年六月二十八日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执1832号申请执行人：徐海震，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人：，安徽悦踏进口贸易有限公司，住所地不详。法定代表人：梁关诗，安徽悦踏进口贸易有限公司。本院在执行申请执行人徐海震与被执行人丁永飞合同纠纷的（2018）鲁1002民初5440号民事判决书一案中，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初5440号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李林二〇二〇年六月十一日书记员  丛平
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1433号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：彭金全，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行成都高新川商小额贷款有限公司与彭金全借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0193民初6193号民事判决书已经发生法律效力，经权利人成都高新川商小额贷款有限公司申请，本院于2020年3月13日立案执行，立案执行标的4849.23元，申请执行费50元，执行到位962.51元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人彭金全名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询被执行人名下有位于简阳市的房产（不动产权证书号：简星三集用（89）字第18号），本院依法对其房屋进行查封，期限三年，因该房屋系农村集建用房，故不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有其他财产可供执行；本院依法对被执行人彭金全采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人彭金全确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭 娟 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月八日 书记员  栗秋杰
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执754号 移送部门：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李元林，男，汉族，甘肃省陇西县。 本院在执行李元林犯诈骗罪涉及罚金一案中，2020年3月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行天水市秦州区人民法院（2017）甘0502刑初171号刑事判决书确定的义务，缴纳罚金2000元，逾期未履行。2020年3月27日、6月24日，本院通过网络及传统查控，查明被执行人李元林名下无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息。查明被执行人名下银行存款118.89元，已冻结但因数额较小未予扣划。2020年4月9日，前往被执行人居住地陇西县巩昌镇靛坪村靛坪村委会调查，其家庭生活困难。2020年5月22日，经天水市不动产登记事务中心调查，被执行人名下无房产。2020年5月25日，将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制消费令。因被执行人下落不明，于2020年6月24日向天水市公安局秦州分局发出协助执行函，要求对被执行人进行协助查找、控制，但至今未有线索。 综上，本案执行标的为2000元。虽穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，刑事审判庭未查到其有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 夏海平 审判员 陈建生 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘立婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3555号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：林莉萍，女，1995年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告林莉萍民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   巨秀娟        1
山西省大同市云冈区人民法院 执行裁定书（稿） (2020)晋0214执235号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：武振强，男，汉族，小学文化，住吉林省吉林市。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉（2019）95号起诉书指控被执行人武振强犯盗窃罪一案，我院于2019年12月9日作出的（2019）晋0214刑初458号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被执行人王化平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。因被执行人武振强未履行罚金缴纳义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 本院已向被执行人武振强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年6月28日，本院依法将被执行人武振强纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执235号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  李明杰 审判员  张富贵 二〇二〇年六月二十七日 书记员  孟 超 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2827号原告：中国建设股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市睢阳区。负责人：闫伟，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，该单位员工。被告：乔传峰，男，1971年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。被告：安春玲，女，1965年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。本案受理原告中国建设股份有限公司商丘分行与被告乔传峰、安春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，限原告七日内交纳案件受理费315元，原告在收到催缴诉讼费通知后至今未缴纳，也未办理减、免、缓审批手续。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐长社二〇二〇年六月二十三日书记员  刘卓炎
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保276号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:陈玉坤,北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹燚,北京市汉坤律师事务所律师。被申请人：王成铎，男，1987年1月24日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王成铎名下银行存款人民币1189252.03元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王成铎名下银行存款人民币1189252.03元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十七日书记员  田 稳
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执257号之三申请执行人：李显,男性,1961年8月28日出生,410425196108286016,汉族,住郏县；被执行人：赵会欣,男性,1978年5月2日出生,410481197805020016,汉族,住河南省郏县；被执行人：冯鹏玉,男性,1963年1月25日出生,410425196301250031,汉族,住河南省郏县。本本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2019年7月26日生效的（2019）豫0425民初2083号民事调解书判决，于2020年3月2日向被执行人冯鹏玉发出执行通知书，责令被执行人冯鹏玉。但被执行人冯鹏玉生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯鹏玉存款26876.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵克锋二〇二〇年六月二十九日（）书记员  朱钰锦
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执447号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住四川省 成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号和2楼201号、202号，统一社会信用代码91510000740032294P。 负责人:高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：徐鹏，男，汉族，1977年06月05日生，住四川省古蔺县。 被执行人：颜梦，女，1986年7月6日出生，住湖北省监利县。 被执行人：余庆，男，1982年10月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人徐鹏、颜梦、余庆借款合同纠纷一案。因徐鹏、颜梦、余庆未按（2019）川成蜀证执字第231号执行证书履行义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理，立案执行标的：贷款本金994474.99元，截止2018年10月25日的利息、罚息、复利共计274416.89元，自2018年10月26日起至全部债务清偿之日止的利息、罚息、复利依据《贷款合同》约定计算，执行证书公证费1000元，保全公证费800元，本案执行费15107元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人徐鹏的银行账户存款1126.9元，本院将该款支付申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。 三、通过司法网络系统查询、传统调查和悬赏调查，未发现被执行人徐鹏、颜梦、余庆名下有车辆、房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人徐鹏、颜梦、余庆纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐鹏、颜梦、余庆名下有可供执行的财产，本院已将被执行人徐鹏、颜梦、余庆纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川成蜀证执字第231号执行证书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人有自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 越
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1002执925号 申请执行人：闫国军，男，1969年5月1日出生，汉族。 被执行人：夏云麒，男，1980年1月6日出生，汉族。 本院在执行申请执行人闫国军与被执行人夏云麒买卖合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1002执925号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阎晓敏 审判员  贺娅娜 审判员  韩 瑞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵一繁
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1605号原告：襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。统一社会信用代码：12420600420424627W。委托诉讼代理人：张群、肖玉梅，湖北真武律师事务所律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：陈春霞，女，汉族，住所地：湖北省襄阳市樊城区。被告：陈爱华，女，汉族，住所地：湖北省襄阳市樊城区。二代身份证号码不详）。原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）与被告陈春霞、陈爱华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年6月19日向原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）送达交纳诉讼费通知书，原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）撤回起诉处理。审判员 杨 涛二〇二〇年六月二十九日书记员 贾淑君
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初227号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人党信勇，男，1990年8月16日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民，家住陕西省安康市汉滨区。2019年6月20日因本案被永康市公安局取保候审。 辩护人应青君，浙江律明律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2020]124号起诉书，指控被告人党信勇犯故意伤害罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴晓出庭支持公诉。被告人党信勇及其辩护人应青君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月12日晚，被害人余某与他人在永康市钻石年代ＫＴＶ内喝酒唱歌。醉酒后，被害人余某在包厢内熟睡。5月13日凌晨4时许，被害人余某因不满工作人员叫其叫醒，同经理、保安队长发生争吵、推搡。被告人党信勇上前劝阻，并将被害人余某搀扶至另一包厢。在此过程中，被害人余某和被告人党信勇发生争打，被告人党信勇造成被害人余某外伤致左侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折等损伤明确，经鉴定，所受损伤为轻伤二级。 2019年6月20日，被告人党信勇主动向永康市公安局东城派出所投案，并如实供述犯罪事实。同日，永康市公安局以被害人余某无故推搡和殴打上前对其搀扶的被告人党信勇胸部为由决定给予被害人余某行政拘留六日的行政处罚。2020年6月12日，被告人党信勇和被害人余某达成和解协议并履行兑现，取得被害人余某的谅解。 上述事实，被告人党信勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人党信勇的供述、被害人余某的陈述、证人于某、林某的证言、视听资料、体表原始伤情记录表及伤检照片、病历材料复印件、鉴定书、和解书、收条、谅解书、身份证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人党信勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人党信勇的意见，予以支持。被告人党信勇主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被害人余某酒后滋事，存在过错。鉴于本案民事赔偿已和解并取得了被害人的谅解，对被告人党信勇酌情从轻处罚。公诉机关提供的量刑建议、认罪认罚具结书系在民事赔偿部分达成和解前签署，在本案发生新的酌定从轻情节的情况下，公诉机关仅提出可以适用缓刑，未变更主刑量刑建议，本院认为适用缓刑并非具体刑罚的裁量，而系刑罚执行方式的选择，且本案发生被害人有过错，并达成和解协议、取得被害人谅解，故对公诉机关的量刑建议不予采纳。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为保障公民的身体健康权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人党信勇犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 审 判 员  徐高建 人民陪审员  胡燕飞 二〇二〇年六月十六日 代书 记员  邵美丽
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执134号之一 申请执行人：杭州恒帝石材有限公司，住所地杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座6幢717室。 法定代表人：吴欣蔚。 被执行人：杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人：蔡格炜。 申请执行人杭州巨石建筑材料有限公司与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0106民初8737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。申请执行标的为被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司支付杭州恒帝石材有限公司尚欠货款158938元，并支付自2018年7月11日起至上述款项付清之日止的逾期付款利息损失，按未付货款数额和中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付，杭州天行建筑装饰股份有限公司支付杭州恒帝石材有限公司税费负担12500元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州天行建筑装饰股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司在本院涉案众多,不能清偿到期债务,杭州市中级人民法院已受理被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司破产清算一案。鉴于被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人蔡格炜采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年六月十二日 书记员  方 迪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7405号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：陈亚弟，男，1962年9月6日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与陈亚弟信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24002号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通，因余额较小暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7405号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月九日 书记员  温 彦
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3325号之一 申请执行人：张联章，男，1957年10月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陆军进，男，1978年8月26日出生，汉族，住东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民特1126号民事裁定书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人陆军进名下所有的车牌号为浙Ｇ×××××蒙迪欧牌小型轿车一辆。 二、查封期间，未经本院同意，不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 三、查封期限：二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨志强 二〇二〇年六月十五日 书记员  张炉堂
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1365号原告：晋艳娜，女，汉族，1990年7月15日生，中专文化，无业，住伊川县。被告：赵璐，男，汉族，1989年10月27日生，高中文化，户籍地伊川县。原告晋艳娜诉被告赵璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告晋艳娜到庭参加诉讼，被告赵璐经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋艳娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日前，被告赵璐以急需用钱为由分两次向原告借款60000元，并向我出具借条一张，后经多次催要，被告推诿不还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告赵璐未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据原告举证、当庭陈述及庭审调查，本院认定事实如下：原告与被告及其妻子均为朋友，被告赵璐向原告提出借款60000元，2017年12月21日原告按被告要求向郭学强转账9400元，2017年12月23日原告向被告转款19100元，2017年12月24日原告向被告转款10000元，另以现金方式交付给被告20000元，以上共计58500元。2019年9月11日，被告向原告出具借条一张，载明：今借晋艳娜现金陆万圆（60000），借款人赵璐，2019.9.11。本院认为，债务应当清偿。被告赵璐向原告晋艳娜借款的事实，有被告赵璐出具的借条、原告的转款凭证为证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。因原告实际交付给被告的金额为58500元，故借款数额应以实际交付的为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵璐于本判决生效后十日内偿还原告晋艳娜借款58500元。二、驳回原告晋艳娜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告赵璐负担。本判决为终审判决。审判员  史希龙二〇二〇年六月二十二日书记员  郭 婧
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异55号异议人（被执行人）：康孝云，男。申请执行人：罗银侠，女。本院在执行罗银侠申请执行康孝云房屋租赁合同纠纷一案中，异议人康孝云于2020年6月5日提出书面异议，要求停止对神木市人民法院（2020）陕0881执821号执行通知书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人康孝云称，2020年3月20日，神木市人民法院作出（2020）陕0881民初776号民事调解书，内容为由异议人康孝云于2020年4月5日前将所租赁的位于神木镇古城南路19号西面房屋一间交付申请执行人罗银侠，如被告康孝云能按上述期限履行义务，原告罗银侠自愿放弃2019年12月10日至2020年12月10日之间的房屋租赁费；否则由被告康孝云支付从2019年12月11日起至房屋交付原告之日期间的租赁费，按年租金30000元计算。调解书作出后，异议人康孝云随即开始零碎搬离涉案房屋，2020年4月5日，异议人正在腾房，申请执行人配偶将店铺上锁，致使异议人无法继续腾房，后异议人选择报警但均未果。故请求停止对神木市人民法院（2020）陕0881执821号执行通知书的执行。异议人康孝云向法院提交：1、光盘一张及录音记录1份，2、通话记录1份，3、短信记录2份，5、证人证言4份。申请执行人罗银侠称，申请执行人从2020年3月底便开始催促异议人腾房，但异议人直到2020年4月5日下午才来腾房，且过来后并不是搬离可移动物品，而是准备拆毁墙体、剪断电路等，申请执行人出面劝阻，但异议人不听劝阻准备强拆，申请执行人报警，双方一直僵持到晚上。为了不影响邻居正常休息，申请执行人将房屋上锁。因异议人未按时腾房，申请执行人向法院申请强制执行，直到2020年6月2日，异议人仍拒不交出房屋钥匙，于是法院强制换锁，但房屋卷闸遥控器至今未交。综上，异议人恶意挑衅，毁损房屋，故请求驳回异议人的异议请求。申请执行人罗银侠向法院提交以下证据：1、短信截图1张。2、通话记录截图1张。3、照片8张。本院查明，2020年3月20日，神木市人民法院作出（2020）陕0881民初776号民事调解书，确认：一、解除原告罗银侠与被告康孝云之间的《房屋租赁合同》。二、由被告康孝云于2020年4月5日前将所租赁的位于神木镇古城南路19号西面房屋一间交付原告罗银侠。三、如被告康孝云能按上述期限履行义务，原告罗银侠自愿放弃2019年12月10日至2020年12月10日之间的房屋租赁费；否则由被告康孝云支付从2019年12月11日起至房屋交付原告之日期间的租赁费，按年租金30000元计算。2020年4月7日，神木市人民法院作出的（2020）陕0881执821号执行通知书：一、要求被执行人康孝云在不损毁房屋情况下将可移动财产尽快搬出，将神木镇古城南路19号西面房屋一间交申请执行人执掌；由被执行人支付自2019年12月10日起至腾房之日止房屋租金（按年租金3万计算）；二、由异议人康孝云负担案件受理费280元、执行费550元。另查，2020年4月5日17:42:04，罗银侠向钟楼派出所报警，2020年4月5日22:05:57，康孝云向钟楼派出所报警，出警情况均为：双方经法院调解处理，但是在执行过程中出现纠纷，建议双方与法院工作人员联系继续执行。再查，2020年6月3日本院执行员向异议人调查，异议人康孝云称，位于神木镇古城南路19号西房已经腾空，但没有交付申请执行人罗银侠。当日，申请执行人丈夫王掌林向本院出具收条，证明接收到古城南路19号西房一间。本院认为，2020年3月20日，本院作出（2020）陕0881民初776号民事调解书，确认康孝云于2020年4月5日前将所租赁的位于神木镇古城南路19号西面房屋一间交付于罗银侠。从调解之日起到腾房截止之日留有十五日，足够异议人康孝云将所占房屋腾空并交付申请执行人，但异议人在腾房截止之日才开始腾房，双方因此发生纠纷均向钟楼派出所报警。直到2020年6月3日申请执行人罗银侠才接收涉案房屋。本案中，（2020）陕0881民初776号民事调解书第三项确认：如被告康孝云能按上述期限（2020年4月5日）履行义务，原告罗银侠自愿放弃2019年12月10日至2020年12月10日之间的房屋租赁费；否则由被告康孝云支付从2019年12月11日起至房屋交付原告之日期间的租赁费，按年租金30000元计算。异议人康孝云未按期履行义务，申请执行人罗银侠向本院申请强制执行并无不妥，本院向异议人康孝云发出执行通知正确，故异议人康孝云请求停止对（2020）陕0881执821号执行通知书的执行的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人康孝云的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向榆林市中级人民法院申请复议。审判长  李永堂审判员  王孝华审判员  乔 俐二〇二〇年六月二十二日书记员  武晓梅
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初357号 原告：张方林，男，1964年9月13日生，汉族，农民，住涉县更乐镇池西村。 被告：涉县津西新型隔热耐火材料厂，住所地：涉县更乐镇池西村。 法定代表人：张贵林。 被告：涉县更乐镇池西村民委员会，住所地：涉县更乐镇池西村。 法定代表人：李宝荣，任村主任。 委托诉讼代理人：牛国辉，河北崇州律师事务所律师。 原告张方林诉被告涉县津西新型隔热耐火材料厂、涉县更乐镇池西村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除被告涉县津西新型隔热耐火材料厂经传票传唤无正当理由拒不到庭外，原告、被告涉县更乐镇池西村民委员会及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张方林向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告借款本金10000元及约定利息15000元，共计25000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：由第二被告池西村委会发起、出资建成的第一被告津西新型隔热耐火材料厂，由当时的村支书张贵林任法人代表。因当时建厂缺少资金于2004年7月24日向原告借款10000元整，并约定年利率为10﹪，三年内还清。到期后原告追要未果，二被告于2018年3月26日将该厂拆除，但作为民事主体的资格依然存续，该厂的资产、债权债务均由发起和出资人第二被告接管，故第二被告应承担连带偿还责任。 被告涉县更乐镇池西村民委员会辩称，1、被告与原告之间不存在债权债务关系；2、原告的主张依法已经超过诉讼时效；综上请求法院驳回原告诉求。 根据庭审当事人陈述和对证据的认证情况，确认以下事实：2004年7月24日涉县津西新型隔热耐火材料厂以自己的名义向原告张方林借款，出具收据，内容为：借张方林款壹万元正，年息10﹪，并注明涉县津西新型隔热耐火材料厂建厂用，三年内还清本息。2004年9月2日涉县津西新型隔热耐火材料厂办理营业执照，法定代表人为张贵林，系当时的村支书。2018年3月26日该厂被拆除，原告于2018年4月份将涉县更乐镇池西村民委员会诉至本院，本院作出（2018）冀0426民初1251号民事判决书，以原告起诉超出诉讼时效为由，驳回原告诉讼请求，原告不服，提起上诉，邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民终4141号民事判决书，认定，涉县津西新型隔热耐火材料厂工商登记信息显示，该厂处于吊销未注销状态,其民事主体资格依然存续，起诉村委会要求履行承担还款义务证据不足，被告主体不适格，驳回原告诉讼请求。认为一审适用法律欠妥，判决结果正确。遂驳回上诉，维持原判。原告于2020年1月13日增加被告涉县津西新型隔热耐火材料厂，再次诉至本院。庭审中原告提交两个证人证言，邻居王祥安、赵子未出庭作证，均听说原告去要过账，具体时间、情况不清楚，与原告提交的两份书面证言内容不一致。 本院认为，涉县津西新型隔热耐火材料厂以自己的名义向原告借款并出具收据，上面盖有该厂公章。该厂处于吊销未注销状态，民事主体资格依然存续，原告与被告涉县津西新型隔热耐火材料厂形成民间借贷关系。原告起诉被告池西村委会履行还款义务，证据不足，被告主体不适格，不予支持。以上事实已经生效判决书予以认定。根据我国民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告主张的债权发生在2004年，至今长达十多年之久，本案中原告提交的证据不足以证明何时向被告主张过权利，不能证明存在诉讼时效中断、中止或延长的情形，其主张超出诉讼时效，故应驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告张方林的诉讼请求。 案件受理费425元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  杨彦花 审判员  李红高 审判员  王金海 二〇二〇年六月十九日 书记员  樊程毓
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4579号原告王战波，男，汉族，1976年11月27日出生，住址。委托诉讼代理人孟利霞、姚俊庚，乐县光明法律服务所法律工作者，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地河南省郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒，该公司经理。本院在审理原告王战波与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王战波于2020年6月5日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年六月五日书记员 姜尚昆
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执510号 关于执行吴修强罚金一案，在执行过程中，吴修强依法应缴纳的罚金3,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十九日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执597号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地讷河市。法定代表人：刘义民，职务：行长。被执行人：杜明昌，男，1987年8月12日出生,住讷河市。被执行人：王修稳，男，1969年1月11日出生,住讷河市。被执行人：王彩红，女，1967年9月17日出生,住讷河市。被执行人：张晓刚，男，1971年9月21日出生,住讷河市。被执行人：薛凡伟，男，1988年10月12日出生,住讷河市。申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人杜明昌、王修稳、王彩红、张晓刚、薛凡伟借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已偿还欠款本金，经申请执行人申请，该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执597号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇二〇年六月六日书记员  盖玉坤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初3561号原告：马云华，男，1970年1月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：陆俊涛，男，1985年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告马云华与被告陆俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云华到庭参加诉讼，被告陆俊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云华向本院提出诉讼请求：被告陆俊涛偿还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年1月10日计至付清之日止，按照月息1.5分计算）。事实与理由：2018年12月8日，被告陆俊涛以资金周转困难为由向原告借款10000元整，约定还款期限为1个月，并出具借条一张，原告向被告支付现金10000元整，借款到期后被告未向原告还款，并于2019年1月10日又向原告借款20000元，一个月后一并还款，原告又借给被告20000元整现金，被告当日向原告出具借条一张，借款到期后经原告多次催要无果。被告陆俊涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月8日，被告陆俊涛以小孩生病需用钱为由向原告马云华借款10000元，并出具“借条”一张，“借条”载明：“借条今借到马华现金壹万圆整月底还款。借款人：陆俊涛2018年.12.8号”。2019年1月10日，被告陆俊涛以小孩病未治好为由又向原告借款20000元，并出具“借条”一张，“借条”载明：“借条今借到马云华现金20000元整借款人：陆俊涛2019.元.10号”，后经原告多次催要未果。现原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的“借条”及原告陈述在卷，据以认定。本院认为，被告陆俊涛向原告马云华借款30000元，有被告向原告出具的借条为凭，双方民间借贷关系成立，故原告马云华请求被告陆俊涛偿还30000元借款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。本案中，被告分两次向原告借款共计30000元，双方未约定利息，应视为被告不向原告支付利息，被告于2018年12月8日出具“借条”约定还款日期为2018年12月底，但被告并未按期还款，被告应向原告支付逾期利息，逾期利息应以10000元为基数，自原告请求的2019年1月10日起计至付清之日止，按照年利率6%计算；被告于2019年1月10日出具的“借条”，原、被告双方未约定借期内利率，也未约定还款期限，故对该“借条”中的20000元借款原告请求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告陆俊涛于本判决生效后十日内归还原告马云华借款30000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年1月10日起计至付清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告马云华的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告陆俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二〇年六月三日书记员 胡永发
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3037号 原告：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区湖东路116号。 负责人：刘阳，该行行长。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 被告：雷剑亮，男，1968年10月27日出生，畲族，住福建省福州市鼓楼区。 原告交通银行股份有限公司福建省分行（以下简称“交通银行福建省分行”）与被告雷剑亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，交通银行股份有限公司福建省分行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许交通银行股份有限公司福建省分行撤诉。 本案受理费3156元，减半收取计1578元，由交通银行股份有限公司福建省分行负担。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更412号 罪犯欧阳勇，男，1981年10月12日出生，汉族，四川省成都市人，中专文化，现在天津市。 天津市第一中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）一中刑初字第129号刑事判决，以被告人欧阳勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并没收个人财产人民币五万元。刑期自2010年11月23日起至2025年11月22日止。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2012）津高刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更928号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更142号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年11月23日起至2024年5月22日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯欧阳勇的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯欧阳勇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯欧阳勇符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯欧阳勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判没收个人财产人民币五万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯欧阳勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人财产五万元未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯欧阳勇减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月23日起至2023年11月22日止），剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年六月十日 书记员 夏莉萍
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更164号罪犯郜昔进。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年11月22日作出(2012)锡法刑二初字第0200号刑事判决，认定被告人郜昔进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。本案尚未追缴的赃款、赃物责令予以退赔，并发还给相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月21日，本院以(2014)苏中刑执字第01288号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更198号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更177号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，于2020年5月18日报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年6月15日，本院开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯郜昔进到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郜昔进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郜昔进减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。苏州市人民检察院检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，罪犯郜昔进向法庭进行了陈述，出庭警官当庭出示了罪犯郜昔进的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯郜昔进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郜昔进在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郜昔进减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月28日起至2020年7月27日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年六月十八日书记员 施苏燕
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执455号 申请执行人：陈猛，男性，1989年3月2日出生，住旬阳县。 被执行人：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司，住所地旬阳县，。 法定代表人：聂升虎，公司董事长。 本院在执行申请执行人陈猛与被执行人旬阳县鼎咸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1659号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行标的：支付违约金61581.00元、诉讼费328元、执行费823元。 执行中查明：执行中已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，已限制被执行人消费，经网络查控：查银行、查工商、查不动产、查网络资金、查车辆、查证券、查保险等，但帐户内无存款，股权已全部出质，无其它可供执行财产，经传统查控，在建房屋被多轮查封，且暂时不宜处理，未发现有可供执行财产。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产查控，发现被执行人有在建的房屋，但暂时不宜处理，其它未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执455号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙廉锋 审判员  刘 莉 审判员  白建刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  柴子烨
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执732号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春宽城支行，住所地吉林省长春市宽城区胜利大街176号。被执行人：曹玉涛，男，1971年7月26日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长春宽城支行与被执行人曹玉涛信用卡纠纷案件执行一案，本院2019年10月31日作出的（2019）吉0103民初3882号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，发现被执行人曹玉涛名下存款329.04元，业已冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行还款义务、违反财产申报制度，本院已对其采取限制高消费措施。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初3882号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  于福权审判员  赵 亮二〇二〇年六月二十二日书记员  刘晓丹
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执240号申请执行人：见军科，男，生于1982年1月15日，汉族，住岐山县。申请执行人：刘福香，男，生于1956年5月11日，汉族，住岐山县。系见军科之母。被执行人：刘亚刚，男，生于1985年10月20日，汉族，住岐山县。被执行人：兰富荣，女，生于1988年2月18日，汉族，住岐山县。系刘亚刚之妻。申请执行人见军科、刘福香与被执行人刘亚刚、兰富荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1649号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行标的为92541.37元，执行费1288元。执行中查明：经本院通过全国执行网络查询系统查询和传统查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，由于被执行人未有可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0323执240号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年六月二十三日书记员  虢 彤