wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5537号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：田飞飞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告田飞飞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告田飞飞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3138.55元及利息（其中1713.92元利息自2019年12月30日起，1424.63元利息自2020年1月22日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告田飞飞未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月31日、2019年7月22日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5000元、2400元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了8期、5期贷款，归还的本息金额分别为4018.48元、1205.55元，余欠本金分别为1713.92元、1424.63元，合计3138.55元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为313.12元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告田飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田飞飞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3138.55元及利息313.12元，支付原告律师代理费350元，三项合计3801.67元； 二、被告支付原告后续利息（以3138.55元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田飞飞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终1233号上诉人（原审原告）：安阳市睿鸿运输有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区中州路81号清风街道办事处A004室。法定代表人：王现义，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：蔡礼成，男，1945年1月2日出生，汉族，住湖南省益阳市。被上诉人（原审被告）：何细英，女，1946年7月29日出生，汉族，住湖南省益阳市。被上诉人（原审被告）：蔡德华，男，1961年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市。上诉人安阳市睿鸿运输有限公司因与被上诉人蔡礼成、何细英、蔡德华物权保护纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初161号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向安阳市睿鸿运输有限公司送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费2150元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安阳市睿鸿运输有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡鹏飞审判员  张文清审判员  毛杰中二〇二〇年六月十七日书记员  付 丹
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初50号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人韦芳芳，女，1984年1月9日生，汉族，初中文化，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月20日到长海县公安局广鹿岛派出所投案自首并被临时羁押；于2019年12月28日被舞钢市公安局刑事拘留，于2020年1月8日经舞钢市人民检察院批准，于2020年1月9日被舞钢市公安局执行逮捕。辩护人李赞，河南广宏律师事务所律师（系法律援助中心指派）。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人韦芳芳犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员王永强、崔馨出庭支持公诉，韦芳芳及其辩护人李赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控：1.2016年6月至8日期间，被告人韦芳芳隐藏已婚事实，冒用“杨娟”之名和于某确定恋爱关系，后以各种名义骗取于某25000元钱和价值800元的联想笔记本电脑一台。2.2016年5月份，被告人韦芳芳隐藏已婚事实，冒用“杨慧娟”之名和鲁某之子鲁小某确定恋爱关系，骗取鲁某5000元钱。公诉机关就指控的上述犯罪事实向法庭出示了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人韦芳芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪依法追究其刑事责任。被告人韦芳芳对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。其辩护人认为：1.对起诉书指控韦芳芳犯诈骗罪罪名和事实没有异议，但是认为被告人有以下从轻或者减轻处罚的量刑情节：①韦芳芳自动投案后如实供述案件事实，是自首，可以对其减轻处罚；②韦芳芳在侦查审查起诉阶段即签署认罪认罚告知书，可以对其从轻处罚；③韦芳芳系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。请求法庭对被告人判处缓刑。经审理查明：1.2016年6月至8日期间，被告人韦芳芳隐藏已婚事实，冒用“杨娟”之名和被害人于某确定恋爱关系，后以各种名义骗取于某25000元钱和价值800元的联想笔记本电脑一台。该联想笔记本电脑已于2020年2月28日发还给于某。上述事实有被告人韦芳芳的供述与辩解；被害人于某的陈述；证人乔某、王用祥、韦某；于某提供的微信聊天照片；韦芳芳、韦艳丽的银行卡交易清单和账单；舞钢市公安局接受证据清单，发还清单；舞钢市价格认证中心出具的舞价认字【2020】第006号价格认定结论书；辨认笔录等证据予以证实。2.2016年5月份，被告人韦芳芳隐藏已婚事实，冒用“杨慧娟”之名和鲁某之子鲁小某确定恋爱关系，骗取鲁某5000元钱。上述事实有被告人韦芳芳的供述与辩解；被害人鲁某的陈述；证人张某证言；辨认笔录等证据予以证实。认定本案事实的其他证据如下：1.被告人韦芳芳人口信息登记表、前科查询证明，证实韦芳芳的个人基本情况及前科情况。2.舞钢市民政局出示的婚姻档案记录证明，证实韦芳芳于2009年12月1日与李某某在舞钢市垭口婚姻登记机关办理结婚登记。3.在逃人员登记表、撤销表，临时羁押证明书、抓捕经过，证实韦芳芳于2019年12月20日到长海县公安局广鹿岛派出所投案自首。4.发破案经过，证明案件侦破情况。本院认为，被告人韦芳芳以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。舞钢市人民检察院指控韦芳芳犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。韦芳芳主动投案且如实供述自己犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。韦芳芳违法所得财物依法应当退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人韦芳芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年3月19日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人韦芳芳于判决生效后十日内退赔各被害人经济损失（详见退赔清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李伟军审判员  张占营审判员  王 垒二〇二〇年六月十五日书记员  黄 迅退赔清单：1、被告人韦芳芳退赔于伟波25000元；2、被告人韦芳芳退赔鲁广才5000元；附《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初3750号原告：陈龙周，男。委托诉讼代理人：蒲文涛，莒县招贤法律服务所法律工作者。被告：祝洪义，男。原告陈龙周与被告祝洪义买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。陈龙周向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款35100元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告自2013年12月22日因养殖从原告处赊购猪饲料及其他配料。2014年12月20日，经双方核算，被告共欠35100元。被告为原告出具借条一份，并约定利息1分。本院经审查认为，原告无法提供被告可送达的具体地址，本案起诉不符合条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回陈龙周的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二〇年六月十一日书记员  张永敏
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初919号 原告：王沛民，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：王志军，男，1985年8月29日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：邓永平，女，1986年2月6日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区学院路西侧、祥云道北侧金融中心D座五层501、502、503、504、一层102室。 法定代表人：史礼，经理。 王沛民与王志军、邓永平、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王沛民于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王沛民撤诉。 案件受理费175元，由原告王沛民负担。 审判员  马宏坤 二〇二〇年六月十六日 法官助理兼书记员乔晨晨
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执85号申请人马常华,男性,1968年4月15日出生,住台前县。被执行人吴广书，男性,1982年12月10日生，汉族，住台前县。被执行人马东菊，女性,1966年8月9日生，汉族，住台前县。本院在执行马常华与吴广书、马东菊追偿权纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927执85号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年六月二十九日书记员 姜云青
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1346号 原告：沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：董兵，系村委会主任。 委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系村委会会计。 原告：辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：董兵，系合作社主任。 委托诉讼代理人：李刚，男，1966年7月19日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系村委会会计。 被告：全庆山，男，1958年4月2日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会、辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社诉被告全庆山农村土地承包合同纠纷一案中，二原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会、辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社撤回起诉。 案件受理费减半收取122元，由二原告负担。 审判员  王崇忠 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄浩聪
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终202号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人(原审被告人)张林英,女,1984年9月17日出生于福建省仙游县,汉族,小学文化,无业,住福建省仙游县,因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月24日被取保候审，于2020年1月15日转监视居住。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人张林英犯妨害公务罪一案，于2020年3月31日作出(2020)闽0302刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人张林英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月24日7时许，被告人张林英酒后在莆田市城厢区天妃酒店附近将电动车停放于正在作业的环卫车前，妨碍到环卫车作业。莆田市公安局城厢分局交警大队民警林某1及协警林某2、李某等人接警后到现场决定暂扣其电动车时，被告人张林英拒不配合并将被害人林某1、林某2手臂抓、咬伤。后经被害人林某1报警，被告人张林英被到场公安民警带走接受调查。经鉴定，被害人林某1、林某2的损伤程度均属轻微伤。 上述事实，有被害人林某1、林某2、李某的陈述，辨认笔录及照片、辨认现场笔录、指认现场照片、监控截图、福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定意见书、体表原始伤情记录表、鉴定意见通知书、莆田市公安局城厢分局交警大队出具的证明、接警记录、到案经过及破案报告书、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明及被告人张林英的供述等证据证实，且原审庭审时被告人张林英无异议。 原判认为，被告人张林英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人张林英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人张林英犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 原审被告人张林英上诉称，其认罪、悔罪，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人张林英犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 另查明，仙游县司法局于2019年10月10日向莆田市公安局城厢分局出具调查评估意见书，评估意见认为对上诉人张林英不适宜社区矫正。 本院认为，上诉人张林英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。上诉人张林英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，予以从轻处罚。上诉人张林英提出其认罪、悔罪，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由。经查，原判对该情节已考虑并从宽处罚，本院不再重复考量，综合考虑上诉人张林英的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及监管条件，不宜对其适用缓刑。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王长生 审判员  林越峰 审判员  戴丽培 二〇二〇年六月八日 书记员  许丽珊 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初890号原告：马凤磊，男，1993年5月22日出生，汉族，个体业主，住虎林市。委托诉讼代理人：刘兴梅，女，1971年4月20日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：候东双，男，1988年5月18日出生，汉族，农民，住虎林市。原告马凤磊与被告候东双民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤磊的委托诉讼代理人刘兴梅到庭参加诉讼。被告候东双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马凤磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告候东双偿还原告借款9000元，并自2020年4月5日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算借款利息至借款本息清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月24日，被告候东双向原告马凤磊借款7600元，后逐步还款，至2018年5月8日，还欠借款4000元。2018年6月4日，被告候东双再次向原告马凤磊借款5000元。2020年2月3日，被告给原告出具金额为9000元的欠条一份，双方约定还款日期为2020年4月5日前。该借款逾期后，经原告马凤磊多次催要,被告候东双未能偿还。候东双未作答辩。马凤磊为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠条、微信聊天记录等证据，用以证明被告借款的事实。原告该组证据符合证据的形式要件，且被告未提出抗辩，故对原告该组证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日，被告候东双向原告马凤磊借款7600元，后逐步还款，至2018年5月8日，还欠借款4000元。2018年6月4日，被告候东双再次向原告马凤磊借款5000元。2020年2月3日，被告给原告出具金额为9000元的欠条一份，双方约定还款日期为2020年4月5日前。该借款逾期后，经原告马凤磊多次催要,被告候东双未能偿还。2020年6月10日，原告马凤磊诉至法院，请求依法判令被告候东双偿还原告借款9000元，并自2020年4月5日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算借款利息至借款本息清偿之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告候东双经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，候东双向马凤磊借款9000元的事实，有其亲笔签名、按印的欠条及微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定；原告主张被告自借款逾期之日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率承担逾期还款利息，符合相关法律规定，本院予以确认。原告马凤磊的诉讼主张于法有据，本院应予支持，被告候东双依法负有偿还所借款项本息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告候东双于本判决生效后三日内偿还原告马凤磊借款9000元，并自2020年4月5日起按本金9000元、月利率0.34%计算借款利息至借款本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告候东双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇二〇年六月十八日书记员  邴庆涛
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1633号 原告：富海忠，男，1970年9月9日出生，住天水市秦州区。 被告：高利军，男，出生年月不详，住天水市秦州区。 富海忠与高利军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告富海忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按富海忠撤回起诉处理。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年六月九日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初164号原告：董楚平，男，1968年4月4日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：杨家庆，男，1955年12月30日出生，汉族，住安陆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地安陆市碧涢路86号。负责人：张彪，该公司经理。委托诉讼代理人：吴丹辉，女，该公司员工。原告董楚平与被告杨家庆、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董楚平的委托诉讼代理人程增强、被告杨家庆、被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司委托诉讼代理人吴丹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董楚平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故受伤造成的各项损失共计75656.77元；保险公司在保险责任限额内赔偿原告损失;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月7日06时10分，董楚平驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车由北向南行驶至安陆市棠棣镇三冲朴路上公路左拐时与由东向西杨家庆驾驶鄂Ｋ×××××号正三轮摩托车相撞，造成董楚平、杨家庆受伤，双方车损的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：董楚平负事故的主要责任，杨家庆负事故的次要责任。另查，杨家庆驾驶的鄂Ｋ×××××号正三轮摩托车己在中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司参加了机动车交强险，且事故发生在保险期内，故保险公司应依法赔付。为保护公民的合法权利，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。被告杨家庆辩称，被告杨家庆次责，车辆投保交强险，由保险公司赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司辩称，交通事故发生属实，被告车辆在我公司投保机动车交强险，在交强险范围内依法赔付。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日06时10分，董楚平驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车由北向南行驶至安陆市棠棣镇三冲朴路上公路左拐时与由东向西杨家庆驾驶鄂Ｋ×××××号正三轮摩托车相撞，造成董楚平、杨家庆受伤，双方车损的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：董楚平负事故的主要责任，杨家庆负事故的次要责任。原告董楚平受伤后在安陆市普爱医院住院7天，发生治疗费3647.77元。2019年10月12日，安陆涢正法医司法鉴定所鉴定，原告董楚平构成十级伤残，误工损失日180天，护理期90日，营养期60日，后续治疗费2000元。2019年10月17日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，原告董楚平车辆损失730元。另查，杨家庆驾驶的鄂Ｋ×××××号正三轮摩托车己在中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司参加了机动车交强险，保险期限自2018年6月15至2019年6月14日。关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：医疗费3647.77元；后期治疗费2000元；营养费60×30=1800元；伤残赔偿金149××××0×10%=29956元；误工费38897÷365×180=19182元；护理费38897÷365×90=9591元；住院伙食补助费50×7天=350元；交通费酌定500元；财产损失730元；鉴定费1900元；精神损害抚慰金1500元。合计71156.77元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因道路交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司投保了机动车强制保险，被告杨家庆负事故次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司依交强险约定在交强险医疗费限额内赔偿原告董楚平损失7797.77元，在伤残限额内赔偿60729元，在财产限额内赔偿730元，共赔偿原告董楚平69256.77元。鉴定费1900元，由被告杨家庆按30%责任承担570元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告董楚平损失69256.77元；二、被告杨家庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告董楚平损失570元；三、驳回原告董楚平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费756元，减半收取378元,由原告董楚平负担264.6元，由被告杨家庆负担113.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万红卫二〇二〇年六月八日书记员  胡建毅本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。开户行:中国建设银行股份有限公司儒学路支行户名：安陆市人民法院
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1255号申请执行人：沈阳市张某农机销售有限公司，住所地康平县沙金台乡西扎村。法定代表人：张某，该公司经理。委托代理人：张某某（张某妻子），女，汉族，1972年9月3日出生，住址辽宁省康平县。被执行人：佟志伟，男，1987年1月25日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市。申请执行人沈阳市张某农机销售有限公司与被执行人佟志伟买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初1093号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人佟志伟于判决生效后10日内一次性给付申请执行人沈阳市张某农机销售有限公司车款28,080元及利息（自2018年2月16日开始，计算至欠款还清之日止，按月息2分计算）；案件受理费349.5元，由被执行人佟志伟负担。权利人于2019年8月2日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在地村民委员会证明被执行人佟志伟无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，现被执行人佟志伟下落不明，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月二十三日书记员  彭永壮
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保764号申请人:赵洪胜，男，1959年9月5日出生，住淄川区。被申请人：淄博鑫悦汽车销售服务有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇苏王村东。法定代表人：宋道红，经理。申请人赵洪胜与被申请人淄博鑫悦汽车销售服务有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博鑫悦汽车销售服务有限公司银行存款1500000元或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博鑫悦汽车销售服务有限公司的银行存款1500000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月十八日代理书记员  鲁嘉琪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1761号原告：靳凯燕，女，住河北省衡水市安平县。共同诉讼代表人：陈燕红，女，住武汉市江岸区。共同诉讼代表人：申兆丽，女，住武汉市武昌区。共同诉讼代表人：陈露，女，住武汉市洪山区。共同诉讼代表人：黄建珍，女，住武汉市新洲区。被告：武汉市洪山区韵莲沙美容美发店，住所地武汉市洪山区洪山街井岗村相国花园17栋1层28号。经营者：李刚，男，住武汉市东湖开发区。原告靳凯燕与被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。因该案诉讼标的与陈燕红等20人诉武汉市洪山区韵莲沙美容美发店合同纠纷案件的诉讼标的系同种类，经原、被告双方同意，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了合并审理。原告靳凯燕及共同诉讼代表人陈燕红、申兆丽、陈露、黄建珍，被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店经营者李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳凯燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付人民币894元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告武汉市洪山区韵莲莎美容美发店的消费者，自2019年11月2日起，被告经营场所关门停业，未再提供相应的服务，致原告会员卡内账户余额共计894元未能消费。2019年11月6日，被告与原告方代表在武汉市洪山区市场监督管理局的组织下达成协议，被告经营者李刚承诺于2019年11月12日前继续营业，如未履行承诺，将补偿原告所有经济损失。至2019年11月12日被告经营场所仍然处于关闭状态，原告多次联系被告未果。原告为此提起本案诉讼。被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店对原告诉称事实无异议，对第1项诉讼请求有异议，认为原告会员卡账户余额中包含的疗程账户余额金额不准确。本院认为，根据原告提交的《协商协议》、微信公众号会员卡账户余额记录截图、支付宝充值记录截图等证据及原、被告的陈述，能够确认原告与被告之间成立服务合同关系。原告依约支付了服务款项，被告应当提供相应的服务，在服务尚未提供完毕时，该美容美发店停止营业，被告应当承担退还原告相应费用的违约责任。故原告主张被告退还会员卡内账户余额894元（含储值账户余额200元及疗程账户余额694元）于法有据，本院予以支持；被告辩称原告会员卡内疗程账户余额不准确的意见，因其对原告提交的证据未提交相反的证据予以反驳，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店于本判决生效之日起十日内向原告靳凯燕支付人民币894元。案件受理费25元，由被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店负担。本判决为终审判决。审判员  徐文娟二〇二〇年六月十八日书记员  李加会
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1803号原告：韩景晖，男，1972年4月30日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：赵璐锟，河南尚领律师事务所律师。被告：张鹰，男，1953年5月2日出生，汉族，汉族新乡市。原告韩景晖与被告张鹰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告韩景晖于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告韩景晖撤诉。案件受理费350元，由原告韩景晖负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年六月三十日法官助理郭倩倩书记员张佳丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1693号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，男,汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：王洋，男,汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：蔺国超，女，1990年4月25日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告蔺国超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第二项诉讼请求为要求被告偿还部分借款本金1万元。2020年6月23日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  金昌国二〇二〇年六月二十三日书记员  李 默
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3740号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号。法定代表人：孔祥歌，系该行行长。委托诉讼代理人：刘冰，系中国民生银行股份有限公司大连分行员工。委托诉讼代理人：杨宇，系中国民生银行股份有限公司大连分行员工。被告：郝长忠，男，1963年2月24日生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：宋金令，女，1963年7月25日生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：于俊娟，女，1966年4月13日生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：薛宏玉，男，1969年12月21日生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：孙淑娟，女，1967年10月16日生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：姚顺全，男，1967年11月24日生，汉族，住辽宁省庄河市。六被告共同委托代理人：乔仁德，系庄河市明阳镇坎子村民委员会推荐。被告：宋秀华，女，1964年11月2日生，汉族,住庄河市花园口经济区。被告：刘义清，男，1965年2月4日生，汉族，住庄河市花园口经济区。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告郝长忠、宋金令、宋秀华、刘义清、姚顺全、于俊娟、薛宏玉、孙淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘冰及被告郝长忠、宋金令、姚顺全、于俊娟、薛宏玉、孙淑娟的共同委托诉讼代理人乔仁德到庭参加了诉讼。被告宋秀华、刘义清经本院按其提供的确认送达地址传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郝长忠和被告宋金令共同偿还原告借款本金800,852.35元及截至2020年3月30日拖欠利息24,983.36元及罚息213,834.81元，上述金额合计：1,039,670.52元；2、请求判令被告郝长忠和被告宋金令给付自2020年3月31日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息和罚息；3、请求判令被告宋秀华、被告刘义清、被告姚顺全、被告于俊娟、被告薛宏玉和被告孙淑娟对上述债务承担连带保证责任；4、请求判令诉讼费等为实现债权的费用均由上述被告承担。被告郝长忠未作答辩。被告宋金令未作答辩。被告宋秀华未作答辩。被告刘义清未作答辩。被告姚顺全未作答辩。被告于俊娟未作答辩。被告薛宏玉未作答辩。被告孙淑娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年9月28日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告郝长忠、宋金令签订《借款合同》(编号：106232017312723)，合同约定：被告郝长忠和被告宋金令作为借款人可向原告申请借款金额为人民币87万元整；借款期限为12个月，自2017年9月30日至2018年9月30日；借款用途为经营周转，归还我行欠款；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮130%确定为年利率10.005%，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。并约定乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率（即贷款利率基础上加收50%）计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。还款方式为按月付息，到期还本。二、担保情况2017年9月28日，被告宋秀华、刘义清、姚顺全、于俊娟、薛宏玉、孙淑娟作为保证人，与原告签订了《担保合同》（编号：106232017312723-1），其中约定：被告宋秀华、刘义清、姚顺全、于俊娟、薛宏玉、孙淑娟自愿为主合同项下，被告郝长忠、宋金令的债务提供连带保证责任。保证范围为本合同约定的主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。另约定，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。三、履行情况2017年9月30日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额87万元，被告郝长忠、宋金令自2018年7月15日首次逾期还款，之后有还款。截至2020年3月30日欠款数额本金800,852.35元，利息24,983.36元、罚息（含复利）213,834.81元。自2020年3月31日至开庭日无还款。综上所述，被告郝长忠和被告宋金令逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息、复利。被告宋秀华、刘义清、姚顺全、于俊娟、薛宏玉、孙淑娟与原告签订了《担保合同》，原告在保证期间内依约向其主张承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告宋秀华、刘义清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规之定，判决如下：一、被告郝长忠、宋金令共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金800,852.35元及截至2020年3月30日的利息24,983.36元、罚息（含复利）213,834.81元；二、被告郝长忠、宋金令自2020年3月31日起至付清本息之日止依据签订的《借款合同》（编号：106232017312723）约定的标准共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款产生的罚息、复利；上述一、二项被告郝长忠、宋金令应给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行之款项于本判决生效之日起十日内付清。若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告宋秀华、刘义清、姚顺全、于俊娟、薛宏玉、孙淑娟对上述一、二项被告郝长忠、宋金令应偿付原告中国民生银行股份有限公司大连分行之款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告郝长忠、宋金令追偿。案件受理费14160元，减半收取7080元，由被告郝长忠、宋金令、宋秀华、刘义清、姚顺全、于俊娟、薛宏玉、孙淑娟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二〇年六月十九日书记员  姜梦迪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7345号 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人李兵，系该公司经理。 委托代理人苏雪娇、王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告董宏丽，住址沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告董宏丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月09立案。原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终58号原公诉机关：湖北省崇阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）：庄晓明，男，1981年10月3日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省汕头市金平区。因本案于2018年11月2日被关押，同月6日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，同月11日被取保候审，2019年10月29日被逮捕。现羁押于湖北省崇阳县看守所。辩护人：陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。湖北省崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人庄晓明犯开设赌场罪一案，于2019年12月23日作出（2019）鄂1223刑初328号刑事判决。宣判后，原审被告人庄晓明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人庄晓明并审查其上诉理由，认真听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2011年11月至2012年3月，被告人庄晓明电话接受张某2辉（已判刑）的地下六合彩赌博投注，共计接受投注赌资60余万元。经查证，上述赌资均为张某2辉家附近村民参与地下六合彩赌博投注。上述事实，有受案登记表、到案经过、羁押证明、扣押决定书、扣押清单、农行卡号信息、银行交易流水、通话记录、刑事判决书、在逃人员登记表、身份信息等书证、证人叶某、吴某、张某1等人的证言、同案犯张某2辉的供述、辨认笔录及被告人庄晓明的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人庄晓明以营利为目的，接受六合彩赌注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人庄晓明坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人庄晓明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。二、本案扣押的赃款人民币7万元，依法予以追缴。上诉人庄晓明对原审判决认定的事实、证据、定罪均无异议，但上诉提出量刑过重。其辩护人提出：原审判决认定上诉人庄晓明开设赌场情节严重不当，且未认定庄晓明系从犯，对其量刑过重。经二审审理查明，2011年11月至2012年3月，被告人庄晓明电话接受张某2辉的地下六合彩赌博投注，共计接受投注赌资60余万元的事实清楚，定案证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，本院予以确认。同时查明，公安机关扣押了庄晓明退缴的人民币7万元。本院认为，原审判决认定上诉人庄晓明犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确。庄晓明坦白认罪，依法予以从轻处罚。庄晓明开设赌场，接受张某2辉地下六合彩赌博投注，不能认定庄晓明在犯罪中起次要或者辅助作用，其辩护人提出庄晓明系从犯的辩护意见不能成立。庄晓明开设赌场，赌资数额累计达到60万余元，原审法院认定庄晓明开设赌场情节严重并无不当，其辩护人提出原审判决认定庄晓明开设赌场情节严重不当的辩护意见不能成立。原审法院根据庄晓明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度判处刑罚并无不当。故庄晓明及其辩护人所提量刑过重的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董 伟审判员 裴红杰审判员 陈 荣二〇二〇年六月一日书记员 李雨秋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7089号原告辽宁保利物业管理有限公司。法定代表人段钢。委托代理人苏占超。被告冯明松。被告刘晓芳。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告冯明松、刘晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年六月十五日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执785号申请执行人唐永红，女，汉族。被执行人零陵区石山脚街道办事处黄泥桥社区第七居民小组。负责人：张艳青，系该组组长。本院执行的申请执行人唐永红与被执行人零陵区石山脚街道办事处黄泥桥社区第七居民小组物权纠纷一案，申请执行人唐永红于2020年6月28日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初289号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年六月二十九日书记员 杨 玲
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1388号 原告：沅江市新湾镇卫平百货批发部，住所地：沅江市。 投资人：谭艳君。 被告：沅江市新湾镇新湾村村民委员会，住所地：沅江市。 法定代表人：张美林，系该村村主任。 本院在审理原告沅江市新湾镇卫平百货批发部与被告沅江市新湾镇新湾村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告沅江市新湾镇卫平百货批发部投资人谭艳君于2020年6月5日以双方已协商调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沅江市新湾镇卫平百货批发部投资人谭艳君撤回起诉。 本案案件受理费2,245元，由原告沅江市新湾镇卫平百货批发部投资人谭艳君承担。 （此页无正文） 审 判 员  何明华 二〇二〇年六月五日 法官 助理  唐 婕 代理书记员  罗 可
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2692号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:张建新，男，汉族，1958年2月14日出生，住石家庄市栾城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张建新银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初452号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4197号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号6幢8—1，统一社会信用代码91500105MA5ULXAXA。法定代表人：余国林，该公司经理。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中,原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年6月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担。审 判 员 王君平二〇二〇年六月九日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1269号申请人：卢昊辰，男，1984年3月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：姚旺，辽宁遵正律师事务所律师。被申请人：张若峰，男，1992年11月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人：刘晓溪，男，1985年2月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。申请人卢昊辰向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保1031号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张若峰、刘晓溪银行存款共计42万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1664号 申请执行人邢骏，男，1985年4月29日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人吴斌超，男，1992年12月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人邢骏与被执行人吴斌超民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）浙0702民初16269号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月16日立案执行。立案执行标的42500元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，被执行人名下无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、作出罚款决定的措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 诚
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执406号申请执行人:张世发，男，1962年5月23日出生，汉族，延川县杨家圪台镇上张家河行政村张家滩村人，农民。被执行人:高建忠，男，1979年1月12日出生，汉族，延川县眼岔寺中心社区刘家畔村人，现住延川县南关。申请执行人张世发依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2015)延川民初字第00828号民事判决书，申请强制执行张世发与高建忠劳务合同纠纷一案，申请标的为38080元及迟延履行金。因被执行人高建忠未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张世发于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案。执行过程中，被执行人高建忠自觉履行生效法律文书所确定的义务，交纳案款38080元，同日我院将案款兑现给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人高建忠已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二〇年六月十二日书记员  高 莉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1414号 原告：邱文彬，男，1973年11月3日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。 被告：俞雄伟，男，1971年10月22日出生，汉族，住龙游县。 原告邱文彬为与被告俞雄伟民间借贷纠纷一案，于2020年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告邱文彬的委托代理人姚国飞到庭参加诉讼，被告俞雄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邱文彬诉称，原告与被告通过朋友介绍认识，2017年4月20日，被告向原告借款人民币3万元，用于银行转贷，原告现金交付该款，约定于同月29日归还，有被告出具的借条为凭。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金人民币3万元并支付利息（从2017年4月30日起按同期同档次中国人民银行贷款利率计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告人口信息打印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款及交付的事实。 被告俞雄伟未作答辩，未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告俞雄伟未到庭质证，经审查，本院对相应证据及其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告邱文彬与被告俞雄伟经朋友介绍相识。被告以银行转贷需要资金为由，于2017年4月20日向原告借款人民币3万元，收款后于当日向原告出具借条一份，写明：“今我俞雄伟向邱文彬借钱，银行转贷用，叁万元整，时间为2017年4月20日借，还款日为2017年4月29日”。到期后，被告并未还款。原告向被告催讨该款，但无果，故向本院起诉。 本院认为，原告邱文彬与被告俞雄伟之间民间借贷关系合法有效，被告应按约定时间及时归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。原告要求被告支付利息，应当符合相应法律规定。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞雄伟于本判决生效后十日内归还原告邱文彬借款本金人民币3万元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年4月30日计算至2019年8月19日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币275元（已减半收取），由被告俞雄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年六月二日 代书记员 商自超
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3096号申请人：王风河，男，1962年9月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：徐文秀，女，1971年7月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：德州市德城区隆沣润滑油经营部，住所地：山东省德州市德城区东风中路537号*C。经营者：武春霞。被申请人：武春霞，女，1973年4月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在审理申请人王风河诉被申请人徐文秀、德州市德城区隆沣润滑油经营部、武春霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月29日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人名下银行存款30万元，并提供了相应的担保。经审查,本院认为,申请人王风河的申请符合法律规定,为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐文秀、德州市德城区隆沣润滑油经营部、武春霞名下银行存款30万元。至本案审理、执行完毕。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇二〇年六月二十九日书记员  赵静静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终41号上诉人（原审被告）：中航建工（河南）有限公司，住所地郑州市二七区政通路50号1号楼1单元405号。法定代表人：谭开山，总经理。上诉人（原审被告）：谭开山，男，1960年4月25日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审原告）：李海义，男，1970年9月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人中航建工（河南）有限公司（以下简称中航建工）、谭开山因与被上诉人李海义民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初1807号民事裁定书，向本院提起上诉。中航建工、谭开山上诉称，1、2018年5月24日，中航建工与李海义签订了内部责任承包合同，该合同清晰显示双方存在建设工程施工合同关系。根据该合同第11条约定，中航建工收取李海义20万元保证金，2019年9月20日，李海义要求其法人谭开山出具欠条，该欠条属于欠款的性质，但不属于借款性质，无任何证据显示双方约定转化为借款。故本案应属于建设工程施工合同纠纷，不属于民间借贷纠纷，不能适用原告所在地管辖。2、建设工程施工合同纠纷案件应由工程所在地人民法院专属管辖，同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由上诉人所在地人民法院管辖。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至郑州市二七区人民法院审理。本院经审查认为，双方虽然签订了建设工程承包合同，但合同未实际履行，且对于合同中保证金的退还，由谭开山为李海义出具欠条，明确约定了还款时间，双方法律关系已转化为了民间借贷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中李海义要求中航建工、谭开山偿还借款，争议标的为给付货币，李海义作为接收货币一方，其住所地河南省应为合同履行地,故河南省濮阳县人民法院具有管辖权。一审法院裁定驳回中航建工（河南）有限公司、谭开山提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年六月十九日法官助理范小玉书记员王璐
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初7936号 原告：杨继学，男，汉族，1952年12月1日出生，住西安市高新区。被告：邵润茹，女，汉族，1963年5月15日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：刘加良，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。原告杨继学与被告邵润茹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨继学，被告邵润茹及其委托诉讼代理人刘加良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨继学向本院提出如下诉讼请求： 1，请求判令被告邵润茹支付其剩余劳务费28000元；2、本案诉讼费由被告邵润茹承担。事实与理由：2018年8月11日，原告杨继学与被告邵润茹签订小五台玉皇楼各殿旧像复新协议，劳务费总额50000元。在其复新工程即将完工时，被告邵润茹拒绝让原告杨继学继续施工。现旧像复新已完成98%，而被告邵润茹仅支付劳务费30000元，再加上新增大像费用，被告邵润茹尚下欠其劳务费28000元。故起诉。被告邵润茹辩称：其与原告杨继学签订玉皇楼大像复新协议属实。然而原告杨继学已完成的34尊大像以及13尊童子颜料不符合要求、修补不符合流程，做工粗糙，存在严重质量问题，而且尚有两个龙柱未做。其次，原告杨继学增加的大像泥身不合格，已被拆除。另外，原告杨继学施工拖拉，迟延施工，严重违约，继而导致次年三月未能举行开光仪式。故拒绝原告杨继学的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，原、被告签订《协意（议）合同》一份，双方约定由原告杨继学对小五台玉皇楼旧像予以复新。该《协意（议）合同》第一条约定：各殿共计文武大像39尊，童子17尊，全部旧像复新，共造价5万元。第二条约定：“要求：在保持原塑像的基础上，见烂修好，逐个刷色复新。”。第四条约定：在施工中，另一方有异意（议），双方构（沟）通，及时协商达成统一。第四条约定：“付款办法：①施工前一个星期付20%的款，作为购进料款。②施工中期，据付款能力，付一部分，剩余款施工结束付清。”。第五条约定：此协商合同一式三份，（胡道师、邵道师、杨师傅）各执一份存查。该《协意（议）合同》下方有原告杨继学签名及被告邵润茹的道号“邵崇杰”签名。合同签订后，原告杨继学即开始施工。期间，被告邵润茹陆续支付原告杨继学30000元。2019年3月初，原、被告经过协商，又在原协议上追加九天玄女和慈航道人两座新像，每尊4000元。此后，因大像色彩和质量问题，以及施工进度，原、被告发生争执，产生矛盾。2019年4月1日，原告杨继学上山欲继续施工时，遭到被告邵润茹阻挡，后再未施工。此后，原告杨继学向被告邵润茹索要剩余工程款，遭到被告邵润茹拒绝。现原告杨继学诉至本院。另查明：1、原告杨继学自认:“其尚有下殿3尊大像只修补，没有上颜色；前殿4尊童子只修补，没有上颜色。其余的34尊大像以及13尊童子全部完工。新增加的5尊大像只做了大型，没有上二遍泥，也没有修补上色；新增的2尊童子只做了大型”,现同意扣除未完工部分的费用5000元。2、被告邵润茹自认原告杨继学已完成的34尊大像以及13尊童子中颜色不符合要求，原告杨继学只是对大像和童子的正面、侧面上色，而且只上了一遍色（要求三遍色），导致颜色不均匀，且有油漆流痕。新做的5尊大像和2尊童子，由于大像和童子外形不符合标准已经拆除。另外，其口头要求原告杨继学在大像后面画背光以及修建两个龙柱，原告杨继学亦未修建。3、2018年12月16日至2019年3月23日，原告杨继学曾和玉皇楼胡罗龙道师微信联系，并称其工程已完成90%，对此胡罗龙道师并未否认。庭审中，原告杨继学坚持其诉讼请求；被告邵润茹则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案未能调解。上述事实有当事人陈述、《协意（议）合同》、照片等证据在卷佐证。本院认为，原、被告自愿签订《协意（议）合同》，且该合同并不违反相关法律规定，应属合法有效，双方当事人理应按约履行。根据该《协意（议）合同》内容来看，是由原告杨继学按照被告邵润茹的要求完成旧像复新工作，原告杨继学交付工作成果，被告邵润茹给付报酬的合同，故该《协意（议）合同》应属承揽合同性质，原告杨继学属承揽人，被告邵润茹系定做人。根据法律规定，定做人可以随时解除承揽合同，被告邵润茹在合同履行过程中，于2019年4月1日明确阻止原告杨继学继续施工，合同解除意思表示明显，故本院认定原、被告的《协意（议）合同》于2019年4月1日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告杨继学在施工后期曾向玉皇楼胡罗龙道师微信表示工程已完成90%，胡道师对此并未否认，再结合原告杨继学提供的图像照片以及被告邵润茹认可的已复新大像数，故本院依法推定原告杨继学已完成合同约定工程总量的90%。现原告杨继学诉请要求被告邵润茹支付已完成90%工程量的报酬45000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邵润茹先期已支付30000元，依法应予扣除。至于原、被告约定新增大像费用8000元一节，鉴于原告杨继学仅塑泥身，且该泥身因不符合要求而最终被拆除，工作成果并未有效交付，故该部分报酬依法不应计算。至于被告邵润茹辩称大像颜料不符合要求、修补不符合流程、做工粗糙、存在严重质量问题以及拖延施工一节，因双方在合同中对此缺乏约定，且上述问题并未约定为拒绝支付报酬的抗辩条件，对此纠纷被告邵润茹可另行诉讼，故被告邵润茹据此抗辩拒付原告杨继学剩余报酬，缺乏合同依据及法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、第二百六十八条之规定，判决如下：一、被告邵润茹在本判决生效后十日内再支付原告杨继学旧像复新剩余报酬15000元。二、驳回原告杨继学其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，原告杨继学已预交，由原告杨继学承担200元，被告邵润茹承担300元。被告邵润茹在上述款项执行时，一并支付原告杨继学。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长     高  阳人民陪审员     李群莲人民陪审员     王亚民                       二0二0年 六 月 十 日                     书  记  员     康翠翠    1
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2042号原告：铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司。法定代表人：张雷波，该公司总经理。被告：宋应群，女，住贵州省铜仁市碧江区。原告铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司与被告宋应群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司撤回起诉处理。审判员  张莎二〇二〇年六月十一日法官助理雷琴书记员李国蓉
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执438号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：简高源，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人简高源追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张秋红 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初737号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区和平路109号。 法定代表人：王连海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彦龙，河北展坤律师事务所律师。 被告：高洋，男，1986年10月9日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：高和平，男，1963年7月30日出生，汉族，住址同上，系被告高洋之父。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋财险廊坊中心支公司）与被告高洋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险廊坊中心支公司的委托诉讼代理人李彦龙，被告高洋及其委托诉讼代理人高和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财险廊坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告车辆损失费及评估费、诉讼费等共计120929.9元；2、本案诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：2017年被保险人刘育红所有的冀Ｒ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失险，保险金额为653396元，保险期限自2017年12月26日至2018年12月25日。2018年9月5日11时许，在文安县辛庄管区政府南侧十字路口处，高洋驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与由西向东行驶的刘伟强驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆发生不同程度损坏的交通事故。该事故经文安县交通警察大队认定，高洋负此次事故的主要责任，刘伟强负此次事故的次要责任。因发生本次事故后被告高洋拒绝向冀Ｒ×××××号小型轿车的所有人刘育红承担赔偿责任，故刘育红通过文安县人民法院向原告提出保险合同纠纷诉讼。后法院作出（2018）冀1026民初4026号民事判决书,判决本案原告对因本次事故给刘育红所有的冀Ｒ×××××号小型轿车造成的车辆损失费及评估费等进行赔偿，并由原告承担了诉讼费用。现原告已经依据上述判决书向刘育红支付了车辆损失费及评估费、诉讼费等相应费用，故原告为了维护公司的合法权益，依据我国《保险法》第六十条之相关规定起诉至法院，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告高洋辩称，原告所说的事实我不认可，我没拒绝赔偿。他修车的时候，也没有说给过我，也没有和我打过招呼。对于修理费和鉴定费我不认可。我都不知道，也没有通知我。我也没有能力支付这钱。 原告向本院提交如下证据： 证据一、判决书二份。 证据二、支付回单一份。 证据三、机动车辆保险索赔申请书一份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告所提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日11时许，在文安县辛庄管区政府南侧十字路口处，高洋驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与由西向东行驶的刘伟强驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆发生不同程度损坏的交通事故。该事故经文安县交通警察大队认定，高洋负此次事故的主要责任，刘伟强负此次事故的次要责任。冀Ｒ×××××号小型轿车为保险人刘育红所有，并在原告处投保了机动车损失险，保险金额为653396元，保险期限自2017年12月26日至2018年12月25日。事故发生后刘育红诉至本院向原告提出保险合同纠纷诉讼，后本院作出（2018）冀1026民初4026号民事判决书，判决本案原告赔偿刘育红车辆损失费162760元，评估费8138元，原告承担诉讼费1859元。上述费用，本案原告已支付给刘育红。 本院认为，根据法律的规定，保险公司在承担保险责任后获得对事故责任方追偿的权利，该案中原告太平洋财险廊坊中心支公司已经履行了保险责任，故对原告要求被告高洋给付车辆损失的诉讼请求本院予以支持。原告请求的评估费、诉讼费是因为诉讼产生的费用，属于诉讼费用的范畴，不属于赔偿金额范围内，故对该部分请求本院不予支持。本次事故被告高洋承担主要责任，以承担70%为宜。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告高洋给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司车辆损失费113932元，于本判决生效之日起五日内履行。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的其他诉讼请求。 被告如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2718元，减半收取计1359元，保全费1170元，合计2529元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担70元，由被告高洋负担2459元（上述由被告负担的费用原告已交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张国旺 二〇二〇年六月二十三日 书记员  安 晶
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执570号 申请执行人：纳雍县郝婷建材销售门市部，经营场所：贵州省毕节市纳雍县文昌街道办事处盛世国际旁。 经营者：郝婷，该销售门市部负责人。 被执行人：中太建设集团武汉工程有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号1栋电商办公室二层554号。 法定代表人：石文盛，该公司总经理。 申请执行人纳雍县郝婷建材销售门市部与被执行人中太建设集团武汉工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初3811号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人纳雍县郝婷建材销售门市部于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人中太建设集团武汉工程有限公司支付货款378000元，资金占用费40000元，并从每笔货款到期之次日起以到期所欠货款为基数，按月利率1.5%支付资金占用费至到期货款本金支付完毕之日止，被执行人依法应负担案件受理费3911元及执行申请费6170元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人中太建设集团武汉工程有限公司电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，因被执行人中太建设集团武汉工程有限公司的法定代表人石文盛未在本院辖区，本院未对其采取司法拘留的强制措施。 2.经本院总对总查控系统查询，系统反馈被执行人中太建设集团武汉工程有限公司无证券投资性收益、工商登记及不动产登记，发现被执行人在中国农业银行股份有限公司毕节天河支行账户为23795001040001130内有存款19292.10，在浦发武汉分行营业部账户为70160078801000000583内有存款40637.29元，在浦发银行毕节分行营业部账户为27410078801100000168内有存款0.41元，在中国建设银行股份有限公司佛山黄岐支行账户为44050166724100000087_1内有存款1688.31元，上述账户均已被本院其他案件及张家口市桥东区人民法院先行冻结，本案已轮候冻结。系统反馈被执行人有号牌为鄂A9R0F5（奥迪牌）车辆一辆，本院已裁定足额扣留并提取被执行人中太建设集团武汉工程有限公司在毕节市天晟房地产开发有限公司和贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司的工程款，并请求毕节市天晟房地产开发有限公司和贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司予以协助执行，该车辆未实际扣押，故未对其进行查封。 3.本院于2020年5月21日到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人的相关财产信息，均反馈无相关财产信息。 4.本院于2020年6月28日对被执行人中太建设集团武汉工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，同年6月29日对被执行人中太建设集团武汉工程有限公司的法定代表人石文盛采取限制消费令措施。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人纳雍县郝婷建材销售门市部的经营者郝婷，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他更有利于执行的财产线索，亦不要求对被执行人发布悬赏公告、律师调查令及审计调查被执行人财产的措施，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人中太建设集团武汉工程有限公司暂无其他更有利于可供执行的财产。经本院向申请执行人纳雍县郝婷建材销售门市部的经营者郝婷告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他更有利于可供执行的财产线索，虽对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人暂无其他更有利于可供执行的财产予以认可，但不同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初3811号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年六月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 史大祥
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初1029号 原告:中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县。统一社会信用代码:913504258558618***。 负责人:魏丽金，该行行长。 委托诉讼代理人:林联晟，男，系该行职员。 被告:池承壮，男，1991年11月2日出生，汉族，住福建省大田县。 原告中国农业银行股份有限公司大田县支行与被告池承壮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司大田县支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大田县支行以与池承壮自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司大田县支行撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由中国农业银行股份有限公司大田县支行负担。 审判员  苏丹萍 二〇二〇年六月十七日 书记员  林燕琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执496号 申请执行人：许耀华、邓小秋 被执行人：胥庆旺 本院执行的许耀华、邓小秋申请胥庆旺机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人胥庆旺已向申请执行人许耀华、邓小秋支付执行款150000元，申请执行人许耀华、邓小秋同意放弃剩余款项30384元，并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 执行员  汤满溢 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邓 琬
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执820号之一申请执行人：丁斌，男，1973年01月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：万杰，男，1993年02月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2018)皖1102民初2780号法律文书已经发生法律效力，被执行人万杰未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人丁斌于2020年4月16日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人万杰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年4月16日、6月10日先后通过网络查控系统查询被执行人万杰的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年6月11日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人万杰名下的不动产情况，无房产登记信息，2020年6月28日依法轮候查封万杰名下皖Ｍ×××××轿车（车辆本案已轮候查封,但未能实际扣押），经上述财产调查，未发现被执行人万杰有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人万杰限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月二十九日代理书记员  侯丹丹
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执681号之一申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南高新区龙奥北路与舜华南路交汇处汉峪金谷金融片区金融科技苑3区2栋1-4层。负责人：马峰，行长。委托诉讼代理人：侯健，山东众成清泰（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：李哲，山东众成清泰（济南）律师事务所。被执行人：方庆武，男，1975年3月27日出生，汉族，住济南高新区。被执行人：方宪北，男，1974年1月21日出生，汉族，住济南高新区。被执行人：方长春，男，1975年1月4日出生，汉族，住济南高新区。被执行人：田延平，男，1973年4月24日出生，汉族，住济南高新区。被执行人：李爱勤，女，1973年8月28日出生，汉族，住济南高新区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人方庆武、方宪北、方长春、田延平、李爱勤金融借款合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初2890号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年六月三十日法官助理李伟伟书记员李宗旺
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执39号申请执行人：赤壁市弘宇建筑工程有限公司，住湖北省赤壁市。被执行人：赤壁新纺纺织实业有限公司，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人赤壁市弘宇建筑工程有限公司与被执行人赤壁新纺纺织实业有限公司建筑工程施工合同纠纷的(2019)鄂1281民初433号民事判决书一案中，被执行人赤壁新纺纺织实业有限公司于2020年5月18日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281民初433号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何文辉二〇二〇年六月二日书记员  李 峥
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢143号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：成仲阳，男，1964年10月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：孙忠花，女，1969年3月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。关于本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人成仲阳、孙忠花金融借款合同纠纷一案中，经查，本案涉案抵押物暂无法直接处置，同时未查询到被执行人成仲阳、孙忠花名下有可供执行的其他财产，现本案暂确无财产可供执行。2020年6月28日，本院依法告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院暂申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初366号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇二〇年六月三十日书记员  胡迪炼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执707号申请执行人：朱小东，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。申请执行人：朱凤明，男，1954年6月20日出生，汉族，现住吉林省公主岭市，农民。被执行人：赵洪涛，男，1982年8月8日出生，汉族，现住吉林省公主岭市，农民。被执行人：陈晓媛，女，1982年12月6日出生，汉族，现住吉林省公主岭市，农民，系赵洪涛妻子。申请执行人朱小东、朱凤明与被执行人赵洪涛、陈晓媛民间借贷纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  梁晓飞审判员  赵大伟二〇二〇年六月二十二日书记员  张春辉
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执644号之一被执行人：夏贺超。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏贺超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏贺超在中国建设银行6217002570006745149_156_1账户内存款人民币19084.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年六月九日书记员  陈翔伟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1246号申请执行人：云南中桂饲料有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6X3L1RXQ。住所地：昆明市大板桥街道办事处板桥社区工业园。法定代表人：谢声桂。被执行人：钱光勇，男，1985年2月19日出生，住：云南省宣威市。被执行人：官祥仙，女，1989年7月4日出生，住：云南省宣威市。本院受理申请执行人云南中桂饲料有限公司与被执行人钱光勇、官祥仙买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8895号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月21日向我院申请执行，本案执行标的45,457.50元及利息，执行费582元。本院受理后，于2020年2月25日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人钱光勇有一辆车，车辆已被查封但未实际控制所以无法处置。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月十一日书 记 员  蔡学良
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1486号原告：张韵，女，1989年5月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：唐天勇，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被告：张月喜，男，1970年5月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。第三人：张运生，男，1964年1月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。第三人：张小青，男，1963年10月9日生，汉族，湖南省宁远县人，居民。第三人：张鑫，男，1971年9月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。第三人：张成万，男，1972年6月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告张韵与被告张月喜、第三人张运生、张小青、张鑫、张成万承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张韵于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张韵提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张韵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张韵负担。审 判 员  朱劲二〇二〇年六月十日法官 助理  唐翔代理书记员  刘琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1810号 申请执行人：王付环，女，1973年3月17日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：冯寿祥，男，1968年2月19日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人王付环与被执行人冯寿祥借款合同纠纷一案中，申请执行标的323050元，已执行到位2983.73元，未执行到位320066.27元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。查询到部分存款，现已扣划。被执行人有车辆登记，现已查封，但未实际控制。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过向无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部查询，未查找到被执行人名下有不动产及住房公积金登记信息。 四、通过村居调查，发现被执行人冯寿祥在无棣县冯铺社区西区有房产一套，现已查封，案外人对该查封提交了书面的异议申请。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初1498号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  张相栋
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初628号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：李旭东，男，住加格达奇区。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告李旭东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审 判 员 王延成二〇二〇年六月二十三日法官助理 任士晶书 记 员 宋 健
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执40号 申请执行人解明丽，女，1980年6月11日出生，汉族，住澄城县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李福义，男，1980年3月21日生，汉族，住澄城县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行解明丽与李福义借款合同纠纷的（2019）陕0525民初1650号民事判决一案，该案执行标的137900元。执行中，本院依法划拨了被执行人李福义在金融机构的存款4783.71元并已兑付给申请执行人解明丽。经查，被执行人再无可供执行的财产或线索，本院已依申请执行人申请将被执行人李福义纳入失信被执行人名单并限制其消费，申请执行人解明丽同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0525执40号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王  志  升审  判  员   郑  建  成审  判  员   王  海  杰 二〇二〇 年 六 月十八日 书  记  员   王      哲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3533号罪犯尹文胜，男，汉族，1968年11月15日生，大专文化，安徽省桐城市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2011年8月12日作出（2011）观刑初字第42号刑事判决，以被告人尹文胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金七万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金三万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十万元；违法所得729051元予以追缴。被告人尹文胜不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）宜刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯尹文胜确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯尹文胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尹文胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励五次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯尹文胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹文胜减去自本裁定送达之日起至2021年1月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执725号申请执行人:兰考县人民法院。被执行人：朱辉，男，1993年12月14日生。关于申请执行人兰考县人民法院向被执行人朱辉追缴罚金一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱辉未履行生效法律文书确定的义务，申请人兰考县人民法院于2020年3月18日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月18日向被执行人朱辉送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  徐庆永二〇二〇年六月三十日书记员  王顺营
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执624号 黄凯与山东泉世界集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初3693号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法扣划被执行人名下银行存款20710.61元,其中20502.61元发还申请人，本院收取执行费208元。申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执624号执行案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0708民初344号原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东24号。统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。负责人：王亚东，行长。委托诉讼代理人：赵亚全，支行职员。被告：谢国智，男，1976年5月20日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：赵益平，男，1965年5月7日出生，汉族，住张家口市万全区。张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与谢国智、赵益平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。张家口农村商业银行股份有限公司万全支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口农村商业银行股份有限公司万全支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张家口农村商业银行股份有限公司万全支行负担。审判员  王献丰二〇二〇年六月三十日书记员  李筱荷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4699号 原告：晋江市溢晟鞋材科技有限公司,住所地晋江市陈埭镇洋埭村晋新北路888号国际鞋纺城D3-025,统一社会信用代码913505820584468818。 法定代表人：庄聪智。 委托诉讼代理人：蔡聪生，福建华达（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘伟，福建华达（晋江）律师事务所实习律师。 被告：李俊峰，男，1987年12月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 本院在审理原告晋江市溢晟鞋材科技有限公司诉被告李俊峰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日以其欲与被告在庭外另行调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江市溢晟鞋材科技有限公司申请撤回起诉，属在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋江市溢晟鞋材科技有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江市溢晟鞋材科技有限公司负担。 审判员  许礼俊 二〇二〇年六月十九日 书记员  蔡婷英
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3683号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：罗建均，男，汉族，1968年1月27日出生，住湖南省长沙县。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告罗建均信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  匡迪琪二〇二〇年六月三十日法官助理曹吉琳书记员栗文霞
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执868号 申请执行人：孙康飞,男,1998年3月3日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人；王东恩,男,汉族,1989年4月18日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 孙康飞与王东恩房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）皖1221民初9313号民事判决书确认：一、被告王东恩于判决生效之日起十日内返还原告孙康飞49200元。二、驳回原告孙康飞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取780元，由原告孙康飞负担235元，由被告王东恩负担545元。孙康飞于2020年03月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨世瑞
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1612号 原告：段立珍，女，1978年12月6日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：段春宇，女，1990年5月3日出生，汉族，汉，住河北省承德市双桥区。 被告：张海波，男，1980年8月7日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告段立珍与被告段春宇、张海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告段立珍于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段立珍撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告段立珍负担。 审判员  王小青 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 帅 ——
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1026号李廷金：关于李廷金罚金（盗窃罪）一案，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的2000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的2000元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2016)苏0412刑初1146号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初293号之五原告：余有良，男，汉族，1967年1月7日出生，住浙江省长兴县。被告：哈尔滨平通工程机械设备租赁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号浦发大厦3层。法定代表人：陈小平。被告：陈平，男，汉族，1970年6月15日出生，住江苏省靖江市。原告余有良与被告哈尔滨平通工程机械设备租赁有限公司、陈平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告余有良于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余有良撤诉。本案受理费减半收取772元，财产保全费620元，合计1392元，由原告余有良承担。审 判 长  陈慧娟审 判 员  杨淑毅人民陪审员  黎慧玲二〇二〇年六月一日法官助理严岑书记员许玲
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执68号申请执行人:杨得伟，男，1976年10月13日生，白族，住丽江市古城区。被执行人:柳生正雄，男，1974年10月15日生，彝族，住云南省丽江市永胜县。本院在执行杨得伟与柳生正雄民间借贷纠纷一案中，本案执行标的共计216752元。本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，现已将被执行人名下部分账户及网络账户进行冻结，现已冻结扣划3038.04元并已支付给申请执行人。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。被执行人名下有桑塔纳牌小型汽车已被我院依法查封，因未实际控制难以变现，现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年六月二十三日书记员  李晓杰
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1638号原告:邱占军，男，1973年2月20日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被告：王建国，男，41岁，汉族，住内蒙古。原告邱占军与被告王建国民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月8日立案,原告邱建军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱占军撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二〇年六月十六日书记员  汪海滨