wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1024号之一原告：淄博金龙电力设备有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区机电产业园金龙路1号。统一社会信用代码：913703002671010388。法定代表人：孙立博，董事长。委托诉讼代理人：岳庆，男，该公司职工。被告：史中欣，男，1963年11月23日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被告：孙玉兰，女，成年，汉族，住河南省获嘉县城区。原告淄博金龙电力设备有限公司与被告史中欣、孙玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告淄博金龙电力设备有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，以双方已经达成和解协议并已经履行完毕为由，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博金龙电力设备有限公司撤诉。案件受理费2125.00元，由原告淄博金龙电力设备有限公司负担。审判员  卜凡国二〇二〇年六月二十四日法官助理张娜书记员周正子
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初773号原告：大安市某农资经销处，住所地吉林省大安市。法定代表人：吴某，职务：经理。被告：付某，男，1971年7月22日出生，汉族，住吉林省大安市。原告大安市某农资经销处与被告付某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告大安市某农资经销处于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市某农资经销处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市某农资经销处撤诉。案件受理费25元，案件保全费57元，由大安市某农资经销处负担。审判员 程 博二〇二〇年六月二十四日书记员 张雨松
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3103号 原告：中国农业银行股份有限公司某某支行，住所地高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080XXXX。 单位负责人：陈耀华，该行行长。 委托代理人：雷鸣，该行员工，代理权限：特别授权。 委托代理人：习杰文，该行员工，代理权限：特别授权。 被告：刘某，男，1989年09月29日出生，高安市人，住址：高安市。 原告中国农业银行股份有限公司某某支行与被告刘某信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司某某支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司某某支行撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司某某支行负担。 审判员  曾高峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 睿
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终505号上诉人（原审被告）：黄科，男，汉族，1982年8月23日出生，住济源市。上诉人（原审被告）：黄壮，男，汉族，1984年9月7日出生，住济源市。上诉人（原审被告）：黄龙三，男，汉族，1988年4月3日出生，住济源市。上诉人（原审被告）：济源市宣化快捷酒店有限公司，住所地：济源市宣化西街62号。法定代表人：黄龙三。黄壮、黄龙三、济源市宣化快捷酒店有限公司共同委托诉讼代理人：黄科。被上诉人（原审原告）：张华伟，男，汉族，1978年12月18日出生，住济源市。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。上诉人黄科、黄壮、黄龙三、济源市宣化快捷酒店有限公司（以下简称宣化酒店）因与被上诉人张华伟民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初7723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人黄科、黄壮、黄龙三、宣化酒店向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄科、黄壮、黄龙三、宣化酒店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄科、黄壮、黄龙三、济源市宣化快捷酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5012.5元，减半收取2506.25元，由上诉人黄科、黄壮、黄龙三、济源市宣化快捷酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  林慧慧二〇二〇年六月二十九日书记员  郑艺璇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初3072号原告：王某，男，1984年5月6日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：李某，女，1984年8月19日生，汉族，农民，现住濮阳市华龙区。原告王某诉被告李某变更抚养纠纷一案，原告以其女儿王舒慧当庭表示不同意由其抚养为由申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  马传聪二〇二〇年六月二日书记员  韩 彤
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执监18号申请执行人：徐伟，男，1966年4月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。申请执行人：卢兴萍，女，1968年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：黄德新，湖北普济律师事务所律师。被执行人：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，该公司董事长。申请执行人徐伟、卢兴萍与被执行人湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，葛洲坝人民法院的（2019）鄂0592民初314号民事判决书已发生法律效力。葛洲坝人民法院于2020年5月28日立案执行，案号为(2020)鄂0592执91号。执行中，因案涉房产在宜昌市点军区，葛洲坝人民法院向本院申请提级、指定执行。为便于案件执行，本院决定将（2020）鄂0592执91号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将徐伟、卢兴萍与湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）鄂0592民初314号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。葛洲坝人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送给宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 杨 楠二〇二〇年六月十八日书记员 许 婧
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执203号之一 申请执行人：肖玉梅，女，1976年10月14日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：杨超军，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人肖玉梅与被执行人杨超军民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨超军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知法律文书，责令其在三日内履行本院生效的（2019）湘0921民初801号民事判决书确定的义务。被执行人杨超军已于2020年5月29日履行20000元偿还借款义务。 2020年5月29日，申请执行人肖玉梅与被执行人杨超军双方就剩余未履行部分达成如下和解协议： 一、被执行人杨超军还应向申请人肖玉梅支付剩余借款50000元，负担诉讼费1550元。此款自2020年6月起，于每月28日前支付1000元，直至付清为止。 二、如被执行人按上述协议内容履行，申请人肖玉梅自愿放弃加倍支付迟延履行利息。 本院认为，双方协议确认该笔债务长期履行不违反法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年六月八日 法官助理  蒋双双 书 记 员  练 娟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢176号申请执行人：张家港市杜鹃机械有限公司，住所地江苏省张家港市现代农业示范园区乐红路7幢。法定代表人：吴雪清，该公司执行董事。被执行人：张家港市勤禾塑料厂，住所地张家港市乐余镇稻麦良种场三组。投资人：施卫勤。被执行人：施卫勤，女，1967年3月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：蔡敏，男，1967年10月19日生，汉族，住张家港市。申请执行人张家港市杜鹃机械有限公司与被执行人张家港市勤禾塑料厂、施卫勤、蔡敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的（2018）苏0582民初8035号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市勤禾塑料厂于本判决生效后10日内给付张家港市杜鹃机械有限公司货款175000元及该款自2018年2月25日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息。二、施卫勤、蔡敏对张家港市勤禾塑料厂的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回张家港市杜鹃机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2035元、保全费1420元，合计3455元，由张家港市杜鹃机械有限公司负担247元，由张家港市勤禾塑料厂、施卫勤、蔡敏负担3208元，张家港市勤禾塑料厂、施卫勤、蔡敏负担部分张家港市杜鹃机械有限公司已经预交本院，由张家港市勤禾塑料厂、施卫勤、蔡敏在履行本判决时直接给付张家港市杜鹃机械有限公司。因张家港市勤禾塑料厂、施卫勤、蔡敏未履行生效法律文书确定的义务，张家港市杜鹃机械有限公司曾于2018年9月20日向本院申请强制执行，执行中，张家港市杜鹃机械有限公司向本院撤回执行申请，本院于2018年11月27日裁定终结执行。后张家港市杜鹃机械有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年3月16日立案受理，立案标的200024.47元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未履行债务，也未按期向本院申报财产状况。2、2020年3月17日、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年3月19日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，经查各被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对施卫勤罚款5000元、对蔡敏罚款3000元。5、另查明被执行人蔡敏、施卫勤名下张家港市南丰镇新丰小区29幢603室，03阁楼，17#车库的不动产已被本院另案处置，本案通过申请参与分配，分配所得21348.54元（已发放给申请执行人）。6、2020年6月9日，本院至被执行人蔡敏、施卫勤住所地的张家港市××村村委进行现场调查，未能查找到可供执行的财产线索。7、2020年6月10日，本院至张家港市车管所查封了被执行人蔡敏名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车（查封期限自2020年6月10日起至2022年6月9日止），但未能实际扣押，暂无法处置。8、2020年6月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位21348.54元，尚余178675.93元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位21348.54元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年六月二十三日书记员 聂梦婷
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2408号 原告：刘宝凤，女，1986年10月2日出生，汉族。 被告：刘元峰，男，成年，汉族。 原告刘宝凤与被告刘元峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告刘宝凤于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宝凤的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宝凤撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘宝凤负担。 审判员  葛琳慧 二〇二〇年六月十七日 法官助理  孙钦鹏 书记员  高晗
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执733号申请执行人：王家君，男，1970年10月10日生，汉族，辽宁省灯塔市人，住扬中市。被执行人：蔡明龙。男，1975年3月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：张齐，男，1965年8月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：蔡贞顺，男，1948年12月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人王家君与被执行人蔡明龙、张齐、蔡贞顺民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初4180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付案款23200.00元，并承担本案执行费248元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年六月十八日书记员 刘亚静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1679号原告：张超，男，1994年9月出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。委托代理人：张潇，女，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：刘龙海，男，1972年9月出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。本院在审理原告张超诉被告刘龙海合同纠纷一案，原告张超于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张超撤回起诉。案件受理费650元，由原告承担。审判员  郝雪莲二〇二〇年六月十九日法官助理李思佳书记员孔欣欣
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1855号原告：江苏悦达物业管理有限公司，统一社会信用代码91320900140148103C，住所地盐城市城南新区黄海街道鹿鸣广场商办楼601-606室。法定代表人：徐以军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵启翔、丁玉环（特别授权），江苏海越律师事务所律师。被告：龚品安，男，1966年7月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏悦达物业管理有限公司与被告龚品安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告江苏悦达物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏悦达物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏悦达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏悦达物业管理有限公司负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年六月二十三日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2225号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大陆（南园小区对面）。统一社会信用代码：91220700064635785W 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告：蚌埠市经济开发区好声音飚歌城，住所地：蚌埠市华夏第一街区B1号楼401号。统一社会信用代码：92340300MA2N5LMX6U 法定代表人：练凤霞。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告蚌埠市经济开发区好声音飚歌城著作权侵权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉。 本院认为:原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费453元，减半收取226.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  蒋涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孔筠
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终895号上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团建筑工程有限公司，住所地湖北省宜昌市镇平路31号，统一社会信用代码9142000076744407X5。法定代表人：王玉侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：向立娜，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：广水市水利建筑安装有限责任公司宜昌分公司，住所地宜昌市珍珠路99-3号，统一社会信用代码9142050078819062X8。法定代表人：李凯华，该公司经理。委托诉讼代理人：朱发刚，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：肖庆，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。上诉人中国葛洲坝集团建筑工程有限公司（以下简称葛洲坝建筑公司）因与被上诉人广水市水利建筑安装有限责任公司宜昌分公司（以下简称广水建筑宜昌分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人葛洲坝建筑公司的委托诉讼代理人向立娜，被上诉人广水建筑宜昌分公司的委托诉讼代理人朱发刚、肖庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛洲坝建筑公司上诉请求：1、依法撤销葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初1315号民事判决书，改判驳回被上诉人广水建筑宜昌分公司的诉讼请求；2、案件受理费由广水建筑宜昌分公司承担。事实与理由：广水建筑宜昌分公司并无任何材料可以证明葛洲坝建筑公司对其下欠工程款475248.01元，广水建筑宜昌分公司向法院提交的试图证明本案事实的证据全部都是复印件，无法核对证据的真实性。一审法院仅依据复印件就认定本案的事实，存在错误。请求二审法院依法改判。被上诉人广水建筑宜昌分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、对于广水建筑宜昌分公司在一审中所主张的金额475248.01元及事实，葛洲坝建筑公司的特别授权代理人在一审庭审答辩阶段明确予以认可，只是认为双方还存在其他业务往来，要求一并处理。2、另外与本案案情相同的武汉东方建设集团有限公司宜昌分公司、江苏邗建集团有限公司也起诉了葛洲坝一公司和葛洲坝建筑公司，该两案均调解，武汉东方建设集团有限公司宜昌分公司、江苏邗建集团有限公司提供的材料也均为复印件，葛洲坝建筑公司均予以认可，且承认原件保留在葛洲坝建筑公司。广水建筑宜昌分公司向一审法院起诉请求：1、判令葛洲坝建筑公司立即支付广水建筑宜昌分公司工程款475248.01元，并以475248.01元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准，支付从2019年10月16日起至实际履行完毕止的逾期付款违约金；2、由葛洲坝建筑公司承担本案诉讼费用。一审法院查明，2010年2月8日，葛洲坝建筑公司与葛洲坝集团第一工程有限公司签订协议，葛洲坝建筑公司承包镇镜山JZ-12居住小区××＃××路商住楼）工程，后葛洲坝建筑公司将该工程分包给广水建筑宜昌分公司。2018年5月11日，葛洲坝建筑公司（甲方）与广水建筑宜昌分公司（乙方）达成分包方末次结算协议，确认工程施工全部结束，工程款总金额为14083889.01元，已结算12408641元，末次结算金额为1675248.01元。同时约定，关于质保金、履约保证金、末次结算款支付问题按照以下规定执行：1.质量保证金第二年期满后无息返还4%，第五年期满后无息返还1%；2.甲乙同意结算总金额14083889.01元为本分包工程最终结算金额；3.本次结算金额支付待业主支付给甲方，甲方提取管理费后，剩余资金全部支付给乙方。截至法庭辩论终结前，葛洲坝建筑公司已支付1200000元。一审另查明，葛洲坝集团第一工程有限公司与葛洲坝建筑公司末次结算确认工程款总金额为46753053.92元，已结算38384188.00元，末次结算金额为8368865.92元。2018年3月13日，葛洲坝集团第一工程有限公司市政工程公司向葛洲坝建筑公司承诺上述末次结算款由其在6个月内支付。为查明案件事实，一审法院于2019年12月27日向葛洲坝集团第一工程有限公司市政工程公司调取了上述末次结算款支付明细，显示葛洲坝集团第一工程有限公司市政工程公司已于2019年10月15日付款完毕。一审法院认为，依法成立的合同具有约束力，双方应当依约履行。分包末次结算协议书确认了结算金额，葛洲坝集团第一工程有限公司已于2019年10月15日向葛洲坝建筑公司支付全部工程款，分包末次结算协议书约定的付款条件已成就，且葛洲坝建筑公司已实际履行部分，故对广水建筑宜昌分公司要求葛洲坝建筑公司支付下欠工程款475248.01元的诉讼请求予以支持。葛洲坝建筑公司抗辩双方存在其他债权债务应予抵销，但未举证证明，不予支持。葛洲坝建筑公司逾期付款，已构成违约，应当赔偿其违约行为给广水建筑宜昌分公司造成的损失。根据合同的履行情况、双方当事人的过错程度对广水建筑宜昌分公司主张的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的违约金计算标准酌情予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：中国葛洲坝集团建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向广水市水利建筑安装有限责任公司宜昌分公司支付工程款475248.01元，并以475248.01元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准，支付从2019年10月16日起至实际履行之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8429元适用简易程序减半收取计4214.50元、保全费3020元，由中国葛洲坝集团建筑工程有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，广水建筑宜昌分公司为证明其诉讼主张已尽到举证责任。广水建筑宜昌分公司提供了2018年5月11日双方当事人签订的《分包方末次结算协议书》，证明末次结算金额为1675248.01元，并自认已领取120万元工程款，尚欠475248.01元。一审庭审时，葛洲坝建筑公司特别授权代理人在答辩阶段对该数额予以认可，但在质证阶段变更其意见。综合来看，该证据虽为复印件，但结合葛洲坝集团第一工程有限公司与葛洲坝建筑公司签订的《末次结算协议书》复印件及一审法院在葛洲坝集团第一工程有限公司市政工程公司调取的付款记录，数额完全一致，同时，与本案案情基本相同的原告江苏邗建集团有限公司宜昌分公司诉被告葛洲坝集团第一工程有限公司、第三人葛洲坝建筑公司，原告武汉东方建设集团有限公司宜昌分公司诉被告葛洲坝集团第一工程有限公司、第三人葛洲坝建筑公司建设工程施工合同纠纷两案，两原告提交的结算协议书亦为复印件，葛洲坝建筑公司予以认可，基于此，一审法院认定广水建筑宜昌分公司提交的证据真实并予以采信并无不当，本院予以维持。综上所述，中国葛洲坝集团建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8429元，由中国葛洲坝集团建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 昊审判员 王瑞菊审判员 李 丹二〇二〇年六月二十三日书记员 彭先悦
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4948号原告:沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路57号。法定代表人：姚萍，职务：总经理。委托代理人：张玲，女，1966年12月19日出生，汉族，系原告单位员工，住址：沈阳市沈河区。被告：高中伟，住址：沈阳市大东区。原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告高中伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市房开物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二〇年六月二十八日书记员 李秋颖
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初857号原告：田涛，男，1992年7月5日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：周蓉，女，汉族，重庆市秀山县人，住秀山县。原告田涛与被告周蓉不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告田涛于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田涛自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田涛撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告田涛负担。审  判  员  夏大胜二〇二〇年六月十五日法官助理赖婷婷书记员（兼）  赖婷婷
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1840号 原告：陈柏年，男，1977年12月10日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托代理人：杨颂，四川首力律师事务所律师。 被告：郜远川，男，1966年1月4日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告陈柏年与被告郜远川民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告陈柏年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈柏年撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二〇年六月二十五日 书记员  张曼玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5725号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈朔，女，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款46623元。事实与理由：何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓709号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房款共计46623元，但至今未向何华交付认购书原件或复印件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款36623元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担433元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月八日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初436号 原告:青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大石岭信用社。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大石岭乡大石岭村。统一社会信用代码：91130321MA07U8YUOR。 负责人:王帅，该信用社主任。 委托代理人:张英，男，1974年9月10日出生，满族，青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司工人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告:刘宝银，男，1964年9月5日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县大石岭乡大石岭村。 被告:周庆全，男，1972年3月27日出生，满族，工人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县大石岭乡大石岭村。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大石岭信用社（以下简称大石岭信用社）与被告刘宝银、周庆全金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告大石岭信用社委托代理人张英到庭参加了诉讼。被告刘宝银、周庆全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大石岭信用社诉称，被告刘宝银于2014年7月30日在大石岭信用社贷款30000元用于建房。利率执行月利率10‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。借款到期日为2015年7月29日。被告周庆全为上述贷款提供连带责任保证。截至目前，被告尚欠原告贷款本金30000元。该款经原告催要，借款人未能如期偿还，保证人亦未履行担保义务，严重侵害了我社的合法权益。原告因此提起诉讼，要求依法判令被告刘宝银偿还原告借款本金30000元及至本金清偿之日止的利息；被告周庆全承担连带清偿责任。 二被告未答辩。 原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据： （1）、2014年7月30日被告刘宝银的借款借据。 （2）、2014年7月30日原告与被告刘宝银签订的个人借款合同。 原告出示证据（1）、（2）用以证明，2014年7月30日被告刘宝银在原告处借款人民币30000元用于建房。借款期限自2014年7月30日起至2015年7月29日止。贷款利率按月利率10‰计算。如被告逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50％计收罚息。 （3）、2014年7月30日原告与被告周庆全签订的保证合同。用以证明，2014年7月30日原告与被告周庆全签订保证合同，被告周庆全自愿为被告刘宝银向原告的借款提供担保。保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证方式。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 （4）、2016年3月7日原告向被告刘宝银发出的贷款催收通知书以及2016年3月7日原告向被告周庆全发出的贷款催收通知书。用以证明原告向被告刘宝银、周庆全催收贷款情况。 二被告未到庭质证，亦未出示相关证据。 经庭审审核认证，原告出示的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明，2014年7月30日，被告刘宝银与原告签订个人借款合同，向原告借款30000元用于建房。双方约定，借款期限自2014年7月30日起至2015年7月29日止。贷款利率按月利率10‰计算。如被告逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50％计收罚息。被告周庆全于2014年7月30日与原告签订保证合同，自愿为被告刘宝银向原告的该笔贷款提供担保。保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证方式。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。截至目前，被告刘宝银尚欠原告借款本金30000元及相应利息。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告刘宝银偿还原告借款本金30000元及至本金清偿之日止的利息；被告周庆全承担连带清偿责任。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大石岭信用社原名称为青龙满族自治县农村信用合作联社大石岭信用社，后更名为青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大石岭信用社。 另查明，原告曾于2016年3月7日向被告刘宝银发出贷款催收通知书，要求被告刘宝银履行还款义务。曾于2016年3月7日向被告周庆全发出贷款催收通知书，要求被告周庆全履行保证责任。 本院认为，原告与被告刘宝银签订的《个人借款合同》、与被告周庆全签订的《保证合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容明确且不违反法律规定，故具有法律约束力。被告刘宝银对所欠原告借款本息，应按双方约定及时偿还。被告周庆全作为被告刘宝银向原告借款的连带责任保证人，在保证期间内对被告刘宝银向原告借款的本金、利息及实现债权的费用负有连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘宝银于本判决生效之日起十日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大石岭信用社人民币30000元。并按照月利率10‰的标准支付原告自2014年7月30日起至2015年7月29日止期间的30000元借款本金的利息；按照月利率10‰加收50％的标准支付原告自2015年7月30日起至实际清偿之日止的30000元借款本金的利息。 二、被告周庆全对上述债务承担连带保证责任。 三、被告周庆全履行保证责任后，有权向被告刘宝银追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告刘宝银、周庆全连带负担。限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵小双 二〇二〇年五月十八日 书记员  苏翠芬
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执692号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司法定代表人安永生，董事长。被执行人：王某某，女，1965年2月10日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某金融借款纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）晋0502民初2491号民事判决书，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息（截至2019年11月18日的利息为681862.02元，剩余利息、罚息按照合同约定自2019年11月19日起计算至实际清偿之日止）。判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行义务，且未向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要去法院采取强制措施。除此以外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、本院依法对被执行人王某某进行限制高消费。4、本院依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。5、本院依法对被执行人王某某进行线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月12日对申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，告知其本院查询到的各被执行人的财产信息，其表示提供不出被执行人的其他可供执行财产及线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执692号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年六月十三日书 记 员  苗一丹
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1109号 原告：李汉喜，男，住大城县。 委托诉讼代理人：刘文悦，河北刘文悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。 被告：张俊峰，男，住大城县。 原告李汉喜与被告张俊峰为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）冀1025民初1109号民事裁定，对被告张俊峰名下价值80000元的财产进行了保全。现原告与被告达成和解，原告已撤诉。 本院认为，本案原告已撤诉，对被告已保全的财产应予解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被告张俊峰名下价值80000元财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪民 二〇二〇年六月二十五日 书记员  刘红梅
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢144号申请执行人潘承利被执行人潘锋首执案号：（2007）松执字第371号申请执行人潘承利与被执行人潘锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月四日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢21号申请执行人：陈爱兵，男，1973年6月3日生，汉族，住高淳区。被执行人：杨传平，男，1968年3月22日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：徐晓定，男，1970年2月24日生，汉族，住高淳区。被执行人：南京禾秀生态科技开发有限公司，统一社会信用代码91320118663779545L，住所地高淳区。法定代表人：陆高荣。关于申请执行人陈爱兵与被执行人杨传平、徐晓定、南京禾秀生态科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2016)苏0118民初116号民事已发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中申请执行人，陈爱兵向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，申请执行人陈爱兵撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0118执恢21号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年六月二十三日书记员  邢 翔
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执475号之二 申请执行人：桂林某某物流有限公司，地址：广西桂林市临桂区。 申请执行人：桂林某某物流有限公司临桂分公司，地址同上。 法定代表人：秦某某，董事长。 被执行人：唐某某，男，1978年3月2日生，汉族，住广西桂林市全州县。 申请执行人桂林某某物流有限公司、桂林某某物流有限公司临桂分公司依据本院（2015）临民初字第460号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行被执行人唐某某合同纠纷一案，申请执行标的为108228.24元及利息，案件受理费1232.5元，执行费1541.91元，本院于同日依法受理，于2020年4月10日向被执行人唐某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人唐某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现被执行人有银行存款17410.34元，法院依法扣划了被执行人的银行存款17410.34元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的90817.9元及利息、案件受理费1232.5元，执行费1541.91元未执行到位。 本院认为，本院虽依法扣划了被执行人的银行存款17410.34元，但达不到标的金额。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人桂林某某物流有限公司、桂林某某物流有限公司临桂分公司在领取执行案款17410.34元后，书面同意依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第460号民事判决书的执行，被执行人唐某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐军树 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年六月十四日 书记员  陈 妙
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更175号罪犯刘永胜，男，1974年11月8日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2017年5月10日作出（2016）湘0211刑初411号刑事判决，以被告人刘永胜犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯刘永胜在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘永胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘永胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘永胜减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月十二日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执335号执行申请人：王某1，男，土家族，2003年1月20日出生于湖南省龙山县，现住龙山县，系被害人。法定代理人王某2，男，土家族，1970年10月2日出生，住址同上，系王某1父亲。被执行人：被告人胡兴，男，1995年8月5日出生于湖南省龙山县，苗族，小学文化，户籍地为湖南省龙山县，住龙山县。本院执行王某1与胡兴刑事附带民事赔偿一案中，在本院的主持下，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本案执行终结。被执行人按协议履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵二〇二〇年六月二十九日书记员  胡伦霜
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执83号之一申请执行人：林军民，男，汉族，住分宜县。被执行人：袁福生，男，汉族，住分宜县。被执行人：李小容，女，汉族，住分宜县。系被告袁福生之妻。申请执行人林军民依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1351号民事调解书于2020年01月09日向本院申请执行。本院于2020年01月09日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人袁福生、李小容未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人袁福生、李小容暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2020年1月19日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行36.7107万元，截至2020年6月28日，已执行0万元，未执行36.7107万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 彭兵云二〇二〇年六月二十八日书记员 严 燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2249号 罪犯杨徐洪，男，1984年4月9日出生,四川省双流县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2014年11月21日作出(2014)双流刑初字第654号刑事判决，以被告人杨徐洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币2万元，刑期自2014年5月27日起至2022年5月26日。。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年6月20日、2018年12月17日分别作出（2017）川01刑更1055号和（2018）川01刑更5988号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑6个月、8个月。减刑后刑期至2021年3月26日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨徐洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币2万元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨徐洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨徐洪减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执617号申请执行人：大连好友装饰材料有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：刘述珍，该公司经理。被执行人：淮安睿基家具有限公司，住所地涟水县经济开发区。法定代表人：林基田，该公司总经理。本院在执行申请人大连好友装饰材料有限公司与被执行人淮安睿基家具有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经进入破产程序，现正在本院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院(2019)苏0826民初7216号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月二十八日法官助理 汤剑利书 记 员 姚叶腾
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执201号之二 申请执行人：邓俭娇，女，1974年11月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：武姣姑，女，1962年10月21日出生，汉族，仙桃市人，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市。 被执行人：王又生，男，1962年6月13日出生，汉族，仙桃市人，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市。 申请执行人邓俭娇与被执行人武姣姑、王又生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初923号民事判决已经发生法律效力。因被执行人武姣姑、王又生未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邓俭娇向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人武姣姑、王又生发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行信息网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武姣姑、王又生名下的财产情况。 1、查明被执行人武姣姑、王又生银行账户有部分存款，本院已对其银行账户作冻结处理，并将冻结二被执行人的银行存款33973元予以扣划并发放给申请执行人邓俭娇； 2、查明被执行人武姣姑、王又生有位于仙桃市××大道北、××路西××花园××楼××单元××室的房屋一套，因该房屋上设定有抵押，且已被其他债权人查封在先，该房屋在本案中不能处置； 3、查明被执行人武姣姑、王又生无车辆登记信息。 三、已向被执行人武姣姑、王又生发出限制消费令。 本院已告知申请执行人邓俭娇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人武姣姑、王又生有其他可供执行的财产或查明的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执201号案件的本次执行程序。 被执行人武姣姑、王又生负有继续向申请执行人邓俭娇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  邓利华 审判员  彭彩云 二〇二〇年六月十五日 执行员  秦 磊 书记员  邹 刚
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2199号原告:许红，女，汉族，1968年8月16日生，住河南省郑州市金水区。被告：陈荣香，女，汉族，1959年5月9日生，住河南省息县。原告许红诉被告陈荣香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告许红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈荣香偿还借款14800元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告经刘菊荣介绍认识，被告陈荣香分两次向原告许红借款14800元，被告出具借条。现原告多次催要，被告拒付，故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告许红起诉的被告陈荣香的有效联系方式不明确，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行。本院无法对案件进行审理，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年六月二十日书记员  王铁军
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初28号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人饶奔，男，1987年8月4日出生，汉族，初中文化，务工，住黄石市。2010年7月29日因寻衅滋事被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年8月7日因吸毒被黄石市公安局开发区分局行政拘留十日；2014年3月8日因非法携带管制刀具被黄石市公安局黄石港分局行政拘留五日；2014年12月1日因吸毒和故意伤害被黄石市公安局黄石港分局行政拘留二十日；2015年6月26日因犯开设赌场罪、故意伤害罪被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年9月30日刑满释放。2019年10月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人苏彦源，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］19号起诉书指控被告人饶奔犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员殷永志出庭支持公诉，被告人饶奔及其辩护人苏彦源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2019年4月8日中午，在武阳高速保安项目部工地食堂，被告人饶奔觉得被害人石某1在嘲笑自己，遂过去抓住石某1的头，用拳头朝石某1的脸上打了几拳头。经鉴定，石某1人体损伤程度为轻伤二级。被告人饶奔于2019年10月28日到大冶市公安局投案。公诉机关认为，被告人饶奔的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。被告人饶奔对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人苏彦源提出，被告人饶奔具有自首情节，且认罪认罚，其亲属已赔偿被害人全部经济损失并取得对方谅解，请求对其从处罚。经审理查明：2019年4月8日中午，被告人饶奔在大冶市保安镇与金山店镇交界处武阳高速保安项目部工地食堂吃饭时，感觉项目部铲车司机石某1在嘲笑自己。饭后，石某1与他人在食堂外休息聊天，被告人饶奔又感觉石某1在嘲笑自己，遂上前抓住石某1头部，用拳头殴打石某1面部，后被旁人劝开。经鉴定，被害人石某1被他人打伤鼻部导致右侧上颌骨额突、右侧鼻骨骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。2019年10月28日，被告人饶奔主动到大冶市公安局保安派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明：案发后，被告人饶奔的亲属赔偿被害人石某1经济损失人民币5万元，并取得对方谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：被告人身份证明、案件线索来源、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、收条、谅解书等书证；证人张某、邵某的证言；被害人石某1的陈述；被告人饶奔的供述和辩解、讯问同步录音录像光盘；大冶市公安司法鉴定中心鉴定意见书。本院认为，被告人饶奔随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人饶奔因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人饶奔主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人饶奔认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人饶奔的亲属已代为赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌情对被告人饶奔从轻处罚。对辩护人苏彦源提出的相关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人饶奔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月二十八日起至二○二○年八月二十七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 玲人民陪审员  董秋英人民陪审员  程炳灯二〇二〇年六月四日书 记 员  张雨柔
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执504号申请执行人：简加权，男，1993年3月25日出生，苗族，居民，住贵州省德江县稳坪镇。被执行人：张金龙，男，1982年8月16日出生，汉族，居民，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市宁城县。本院在执行简加权申请执行张金龙运输合同纠纷一案中，已发生法律效力的（2019）黔0626民初2422号民事调解书确认，由张金龙于2019年10月20日前偿还简加权借款本金100000元，并支付违约金20000元、律师费5000元。案件受理费1500元，由张金龙承担。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人简加权即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，即：被执行人张金龙欠申请执行人简加权借款本金、违约金等共计126500元，于2020年7月10日前偿还。执行费1797.5元，由申请人简加权承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  靳 蔚二〇二〇年六月三十日法官助理  文 亚书 记 员  覃永林
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初442号 原告：霍贵，男，1957年2月3日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 委托诉讼代理人：罗计，北京义晨律师事务所律师。 被告：张永政，男，1973年10月20日出生，汉族，住北京市通州区。 原告霍贵与被告张永政装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍贵及其委托诉讼代理人罗计到庭参加诉讼，被告张永政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付装修款84500元并支付利息损失（以84500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月2日起计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月6日，原告自被告处承包一项装修工程，并与被告签订了《内外墙涂料协议》。该协议约定，被告将位于河北的北京开普电子原件厂综合楼及车间的内外墙涂料工程发包给原告，工程完成后6个月内付清尾款。2014年12月2日，被告向原告出具了欠条，确认欠付原告工程款89000元。原告多次向被告催要所欠款项，被告一直以各种理由进行推托，到目前为止，被告仍欠原告84500元款项未予支付。 被告张永政未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，原告霍贵与被告张永政签订《内外墙涂料协议》，约定由原告以包工包料的方式承包北京开普电子原件厂综合楼及车间工程，承包范围为综合楼与车间的所有内外墙涂料，工程地点河北，验收合格后6个月内付清工程尾款。原告完工后，被告未全部支付原告装修款。2014年12月2日，被告向原告出具了欠装修款89000元的欠条，被告张永政作为欠款人签字确认。之后，原告多次向被告催要，至2019年10月6日，被告共计给付原告4500元，剩余的84500元至今未给付。 上述事实，有原告的陈述及其提供的内外墙涂料协议、欠条、微信转账记录、电话录音在卷佐证。 本院认为，原告霍贵已履行了与被告张永政签订的《内外墙涂料协议》，被告张永政向原告出具了欠条，其应给付原告剩余的装修款84500元，被告一直未给付，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张永政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告张永政于本判决生效后七日内给付原告霍贵装修款84500元及利息（利息起止日期自2015年6月2日起至实际支付之日，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，由被告张永政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年六月一日 书记员  姚延斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 ——
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执990号之一 申请执行人：浙江红武新型墙体材料有限公司，住所地浙江省金华市义乌市苏溪镇东陶村，统一社会信用代码91330782066921769A。 法定代表人：楼洪武，系该公司总经理。 委托代理人：韦振凯、何沛，浙江良济律师事务所律师。 被执行人：夏华军，男，1968年1月23日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 申请执行人浙江红武新型墙体材料有限公司与被执行人夏华军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初540号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江红武新型墙体材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人夏华军支付申请执行人浙江红武新型墙体材料有限公司货款857529.72元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6636元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人夏华军发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求夏华军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年12月6日传唤被执行人夏华军到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏华军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人夏华军的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏华军名下无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人夏华军名下有车牌号为浙Ｂ×××××路虎-揽收牌汽车一辆，经本院司法拍卖，得款849000元，因被执行人在多地法院有系列案件，多笔执行款参与分配，扣除案件受理费、执行费、评估费、司法拍卖服务费、拖车费、停车费、保全费，本案分配执行款54196.09元。截至2020年6月23日，本案执行标的已执行到位54196.09元，案件受理费缴纳6636元，执行费缴纳10975.3元，未执行到位标的803333.63元。暂未发现被执行人夏华军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏华军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏华军作出司法拘留15天的决定，因被执行人夏华军下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人夏华军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江红武新型墙体材料有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏华军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执990号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴冰清 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周雅露
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0612民初214号之二 原告：何云飞，男，1995年11月14日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：朱延平，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。 被告：孙建华，男，1974年5月26日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：徐伟兵，男，1983年11月17日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：葛小建，男，1979年8月28日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：南通市通州区金视广告策划有限公司，住所地南通市通州区金沙大庆路粮管所综合楼7号。 法定代表人：傅强。 原告何云飞与被告孙建华、徐伟兵、葛小建、南通市通州区金视广告策划有限公司提供劳务者受害责任一案，本院于2020年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，本院向原告送达交纳案件受理费通知后，原告未按期交纳，应当按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 长  刘 杨 人民陪审员  吴锦云 人民陪审员  韩蓓蓓 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  彭魁奎
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初235号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人刘代华，男，小学文化程度，重庆市永川区双石镇中心桥煤矿工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被重庆市永川区公安局监视居住，2020年5月2日被重庆市永川区人民检察院监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)216号起诉书指控被告人刘代华犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官田源出庭支持公诉，被告人刘代华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2019年9月28日15时40分，被告人刘代华饮酒后驾驶普通二轮摩托车从永川区老城工商银行往永川区双石镇方向行驶，行驶至永川区省道108双石超限站路段时被交巡警查获，经呼气测试结果为161mg/100ml。经抽取静脉血鉴定，刘代华血液中的乙醇含量为149.2mg/100m1。其到案后如实供述了上述事实。被告人刘代华对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且当庭认罪。经审理查明，2019年9月28日15时40分，被告人刘代华饮酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市永川区老城工商银行往永川区双石镇方向行驶，行驶至永川区省道108双石超限站路段时被民警查获。经当场呼气测试，其呼气酒精含量为161mg/100ml。后民警将其带至双石镇卫生院提取血样。经检验，刘代华血样中的乙醇含量为149.2mg/100m1。被告人刘代华到案后如实供述了上述事实。另查明，经重庆市永川区司法局调查评估，认为刘代华不具备适用社区矫正的条件，建议不适用社区矫正。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证、情况说明、呼气酒精测试表、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、重庆市永川区司法局调查评估意见书，被告人刘代华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘代华醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人刘代华的犯罪事实以及重庆市永川区司法局对其调查评估意见，本院审理认为，不宜对被告人刘代华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘代华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年六月一日书记员  陈子瑄
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初715号原告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。法定代表人：关丽萍。被告：张志红，男，1975年10月12日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会与被告张志红农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会撤回起诉处理。审判员  韩雪松二〇二〇年六月二十九日书记员  姜 浩
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1734号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司（曾用名新野县农村信用合作联社营业部），住所地河南省新野县人民路北段，统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。负责人：王红云，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：陈思豫，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，住河南省灵宝市故县。被告：张国锋，男，1979年5月25日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：贾波，男，1979年9月1日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：庞喜花，女，1957年8月15日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与四被告陈思豫、张国锋、贾波、庞喜花为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，四被告陈思豫、张国锋、贾波、庞喜花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈思豫偿还原告借款本金220000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告张国锋、贾波、庞喜花对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈思豫于2017年4月2日在原告处借款220000元，于2019年4月2日到期，并由被告张国锋、贾波、庞喜花提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金22万元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。在法庭指定的举证期限内，四被告陈思豫、张国锋、贾波、庞喜花经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、借款借据、借方传票、一般贷款开户、文书送达地址确认书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告陈思豫签订个人借款合同，约定原告借给被告陈思豫220000元，期限自2017年4月2日起至2019年4月2日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由三被告张国锋、贾波、庞喜花提供连带责任保证，该担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社营业部于2019年9月18日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司，新野县农村信用合作联社营业部的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告陈思豫签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司已按约定将借款220000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司请求被告陈思豫偿还借款本金220000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告张国锋、贾波、庞喜花与原告签订了保证合同和担保承诺书，约定了担保方式和保证期间，故原告请求判令三被告张国锋、贾波、庞喜花对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告陈思豫、张国锋、贾波、庞喜花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告陈思豫于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息。2017年4月2日起的利息按月利率11.34‰计付至2019年4月2日止，2019年4月3日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告张国锋、贾波、庞喜花对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，减半收取2325元，由四被告陈思豫、张国锋、贾波、庞喜花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年六月十日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执593号 吉林市隆丰化肥有限公司、丁佳臣： 吉林市隆丰化肥有限公司与丁佳臣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计79.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位79.00元，本院已于2020年6月29日将该款转付给吉林市隆丰化肥有限公司。至此，吉林市隆丰化肥有限公司向本院申请执行的（2019）吉0282民终1298号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2362号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：李小冬，男性，1969年09月23出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初9537号民事判决书，于2020年4月21日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与李小冬借款合同纠纷一案。立案执行标的4799.08元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈传丽
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执715号 刘立曼、何英、刘本兰： 刘立曼与何英、刘本兰健康权纠纷一案，申请执行标的共计15572.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位15572.91元。本院已于2020年6月16日将该款转付给刘立曼。至此，刘立曼向本院申请执行的(2020)川04民终298号民事判决书中，明确由何英、刘本兰应承担的支付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员 庞国君
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1050号 梁务才、蔡勇： 本院执行的梁务才申请执行蔡勇设备租赁合同纠纷一案，经被执行人蔡勇自动履行，执行金额44065元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执73号申请执行人：曾令炎，男，1963年6月14日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，被执行人：龚先锋，男，1971年3月2日出生，汉族，沙洋县人，无固定职业，住远安县。本院在执行申请执行人曾令炎与被执行人龚先锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人曾令炎依据本院作出的（2019）鄂0525民初1090号生效民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人龚先锋给付申请人曾令炎材料款10000元。本院在执行中，双方达成2020年8月1日前付清的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执73号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年六月二日书记员 刘 鹏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执68号 深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行、曾伟权： 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行依据本院（2019）桂0312民初1561号民事判决书，申请执行被执行人曾伟权金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金38404.54元及利息、诉讼费392.50元。本院在执行过程中，依法从另案变卖被执行人曾伟权名下的房产所得款中分配46391.66元。扣缴执行费545元，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行在领取案款45846.66元后，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月九日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终833号上诉人(一审被告、反诉原告)：绥棱县海峰大豆种植专业合作社，住所地绥棱县原靠山乡政府所在地。法定代表人：崔航海，职务经理。被上诉人(一审原告、反诉被告)：绥化市青田农业机械经销有限公司，住所地绥化市北林区经济技术开发区欧亚达农机大市场院内。法定代表人：费庆海，职务经理。上诉人绥棱县海峰大豆种植专业合作社因与绥化市青田农业机械经销有限公司买卖合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初3011号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。绥棱县海峰大豆种植专业合作社上诉请求：1.撤销绥化市北林区人民法院(2019)黑1202民初3011号民事裁定；2.请求受理反诉，并开庭审理。事实与理由：绥棱县海峰大豆种植专业合作社一审是因绥化市青田农业机械经销有限公司违反合同约定，没有将绥棱县海峰大豆种植专业合作社订购的产品按照合同约定时限送达，没有按照约定交付产品，没有按照合同约定对合作社上岗人员进行培训，没能达到熟练操作机器的水平，没有对产品进行合格的安装和调试，没有提供正规的合格发票，产品的质量存在问题，合同约定的赠送产品至今未给付，绥化市青田农业机械经销有限公司违约在先，因此绥棱县海峰大豆种植专业合作社提起反诉。一审法院以绥棱县海峰大豆种植专业合作社的反诉主张涉案农机具存在质量问题，因疫情期间，不能启动鉴定程序，驳回绥棱县海峰大豆种植专业合作社的反诉错误，此案法院应开庭审理。绥棱县海峰大豆种植专业合作社向一审法院反诉请求：1.要求绥化市青田农业机械经销有限公司退货，并且返还压块机和粉碎机的前期付款94800元；2.要求绥化市青田农业机械经销有限公司赔偿违约损失100000元。一审法院认为，绥棱县海峰大豆种植专业合作社主张的发票存在虚开、偷税漏税问题，不属于本案审理范围，绥棱县海峰大豆种植专业合作社应向有关职能部门主张权益。绥棱县海峰大豆种植专业合作社主张的涉案农机具存在产品质量问题，仅能依靠鉴定结论，而现疫情期间，不能启动鉴定程序，故绥棱县海峰大豆种植专业合作社应待疫情稳定后，另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第（十一）之规定，裁定如下：驳回绥棱县海峰大豆种植专业合作社的反诉。本院认为，绥棱县海峰大豆种植专业合作社的反诉请求为：1.要求绥化市青田农业机械经销有限公司退货，并返还压块机和粉碎机的前期付款94800元；2.要求绥化市青田农业机械经销有限公司赔偿违约损失100000元。反诉诉求属买卖合同纠纷审理范围，是否支持应经审理认定。一审法院以涉案农机具存在产品质量问题，由于疫情不能启动鉴定程序，绥棱县海峰大豆种植专业合作社应另行主张权利，驳回绥棱县海峰大豆种植专业合作社的反诉缺乏事实及法律依据，处理错误。综上，绥棱县海峰大豆种植专业合作社的上诉请求成立，予以支持。一审裁定驳回绥棱县海峰大豆种植专业合作社的反诉不当，对绥棱县海峰大豆种植专业合作社提起的反诉请求应进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销绥化市北林区人民法院(2019)黑1202民初3011号民事裁定；二、本案指令绥化市北林区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓红审判员  慕安萍审判员  孟庆波二〇二〇年六月二十二日书记员  张一强
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)豫01民终7030号上诉人（原审原告）:岳振强，男，1976年3月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李福生，河南省公共关系协会法律服务新闻中心推荐人员。被上诉人（原审被告）：河南高迈货物运输有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路西、二里岗南街北1幢10层1003号。法定代表人：张心兰，总经理。委托诉讼代理人：郭秀成，该公司员工。上诉人岳振强因与被上诉人河南高迈货物运输有限公司（以下简称高迈公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法适用独任审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人岳振强及其委托诉讼代理人李福生，被上诉人高迈公司的委托诉讼代理人郭秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳振强上诉请求，撤销郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初1143号民事判决，判令被上诉人按照一审上诉人诉讼请求履行义务。事实和理由：2019年9月10日，上诉人与被上诉人签订了《车辆合作协议（新车）》，但在履行过程中，被上诉人所交付的车辆是高迈公司的车辆，属于二手车，不符合运营条件，且没有为上诉人提供货运信息和协助上诉人做好车辆运营等各项服务，故被上诉人构成违约，致使涉案合同目的无法实现。一审认定事实不清，请求二审法院在查明事实的基础上依法支持上诉人的诉讼请求。高迈公司辩称，1.被上诉人交付的车辆是新车。被上诉人将新车买回来后必须上牌，跟客户签订合同后即可交车，方便客户，且上诉人把车开走时签了车辆确认书。2.GPS和营运证已经被国家取缔，不需要办理这些的费用。关于货源，双方签订的合同中并没有约定，且被上诉人给上诉人安排过货源，但被上诉人以各种理由拒绝。综上，一审认定事实清楚，请求二审法院查明事实依法予以维持。岳振强向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告签订的《车辆合作协议（新车）》和《定金协议》；2.判令被告返还原告购买厦门金旅海狮汽车款79000元、购车费用32800元，并返还双倍定金10000元。一审法院认定事实，2019年9月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《定金协议》一份，主要约定：1.车辆型号：厦门金旅海狮，购车价：79000元，总价：116800元；2.乙方在合同签订之日向甲方支付5000元作为定金，并于定金交付后十五日内向甲方支付本合同总金额的余款。同日，原告向被告支付定金5000元及购车首付款41800元，被告向原告出具《收据》二份。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆合作协议（新车）》一份，主要约定：1.甲乙双方协商一致同意，由乙方出资向甲方购买符合运营条件的车辆以甲方公司名义从事货物运输业务，乙方同意将协议车辆登记到甲方公司名下进行托管，协议车辆所有权不因登记行为而发生变动；2.本合作托管协议属于双方认可的具有服务性质的有偿服务协议；3.乙方合作托管在甲方从事货物运输业务车辆的期限为：从2019年9月10日至本合同约定车辆不符合营运条件之日止；4.甲方为乙方有偿提供各种服务，包括但不限于代办营运证、保险、国税、GPS、代上牌照等；5.甲方积极为乙方提供有偿货运信息，积极协助乙方做好车辆经营，对乙方车辆有组织、调度、安排的权利；6.甲方有权按约定向乙方收取管理费、信息费和乙方委托办理事务的相关费用，对乙方的营运活动进行监督、检查、组织、管理，确保营运业务正常开展；7.管理费500元/年，服务费10元/日，GPS流量费399元/年，自2020年9月10日起于每年9月10日起按年缴纳。后原告向郑州新郑物流有限公司借款70000元，用于支付涉案车辆尾款。2019年9月12日，被告将车牌号为豫Ａ×××××的金旅牌轻型厢式货车一辆交付原告，并代为办理了车辆购置税、保险、上牌等手续，现该车由原告保管、使用。一审法院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《定金协议》、《车辆合作协议（新车）》系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告按照约定交付购车款后，被告向原告交付了涉案车辆并代为办理了车辆相关手续，车辆交易即告完成，现原告主张被告向其交付的涉案车辆不是新车，但其提交的证据不足以证明主张，故原告要求解除双方签订的《定金协议》、《车辆合作协议（新车）》的请求，理由不充分，证据不足，该院不予支持。原告第二项诉讼请求是基于解除上述合同之后而产生的返还财产，故该院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告岳振强的诉讼请求。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，结合现有证据，上诉人与被上诉人的车辆交易已经完成。上诉人主张被上诉人交付的车辆并非新车，但未能提供有力证据予以证明，故本院对其该主张不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2836元，由上诉人岳振强负担。本判决为终审判决。审判员  李伟二〇二〇年六月十六日书记员  高凯
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初742号原告:中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所湖北省屈家岭管理区五三大道259号。负责人:龚勇，该支行行长。委托诉讼代理人:刘强，男，该支行副行长。委托诉讼代理人:邵华成，男，该支行风险经理。被告:张国庆，男，1966年10月8日出生，汉族，住荆门市。被告:邢亚莉，女，1967年3月8日出生，汉族，住荆门市。被告:陈大正，男，1961年8月15日出生，汉族，住荆门市。被告:曾祥兵，男，1960年10月9日出生，汉族，住荆门市。被告:张中保，男，1975年6月11日出生，汉族，住荆门市。被告:曾祥文，男，1963年8月8日出生，汉族，住荆门市。被告:张承龙，男，1964年3月10日出生，汉族，住荆门市。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告张国庆、邢亚莉、陈大正、曾祥兵、张中保、曾祥文、张承龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。审判员  胡少魁二〇二〇年六月二十四日法官助理卢梦书记员余凯
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执1093号申请执行人：李XX，女，汉族，1970年7月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXX。被执行人：延安XXXXXXX公司，住所地延安市宝塔区凤凰办事处。法定代表人乔XX，系该公司总经理。申请执行人李XX申请执行被执行人延安XXXXXXX公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初3971号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人延安XXXXXXXX公司向申请人李XX支付借款本金100000元及利息（从2016年11月27日起至实际付款之日止，按照月利率2%计算）、加倍支付迟延期间的债务利息、负担案件受理费1725元，被执行人依法应承担执行费1400元。本院予以立案执行。本案在执行过程中：1.本院于2020年3月10日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年3月12日、2020年4月17日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人延安XXXXXXXX公司名下的相关财产信息，金融机构存款无存款、公安网无车辆登记，线下通过延安市不动产登记处查明被执行人名下无房产、通过延安市行政审批服务局查明，被执行人工商信息已被冻结，该企业存在失信被执行人、通过延安市宝塔区税务局查明，被执行人税务信息为非正常状态、通过延安大学附属医院查明被执行人延安XXXXXXXX公司的法定代表人乔延宁于2019年6月18日死亡、2020年3月24日，本院干警到被执行人所在地调查未果，未能查到其他可供执行的财产。3.本院于2020年6月16日将被执行人延安XXXXXXXX公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式向申请执行人送达了所有查询结果，并通过谈话方式要求其提供财产线索，申请执行人李红梅认可本院的调查结果。并表示不能提供其他财产线索，不同意终结本次执行程序，因申请执行执行内容没有实现。综上所述，因本案被执行人延安XXXXXXXX公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李XX释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1093号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  秦志鹏二〇二〇年六月十六日书记员  郭栗铭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2295号原告：大庆铭华物业管理有限公司，住所地大庆市红岗区解放村萨大路西侧商服楼3-11。法定代表人：朱法东，职务总经理。被告：张立坤，男，1974年11月7日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆铭华物业管理有限公司与被告张立坤物业服务合同纠纷一案中，原告大庆铭华物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆铭华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆铭华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆铭华物业管理有限公司承担。审判员  陈凤凯二〇二〇年六月二十九日书记员  孙海丹
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执51号 申请执行人：张喜良,男性。 被执行人：韩永泉，男性。 被执行人：李社民，男性。 被执行人：陕西永盛矿业有限公司。 本院在执行申请执行人张喜良与被执行人韩永泉、李社民、陕西永盛矿业有限公司合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院(2019)陕0923民初281号民事调解书，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照上述生效判决履行退还申请人入股款110万元，利息70万元，交纳诉讼费850元，交纳执行费20400元的义务。在执行过程中，本院于2020年6月28日扣划被执行人银行存款10万元并支付申请执行人，下剩170万元未执行到位，申请执行人同意在被执行人正常生产经营后支付下剩部分，在此期间，同意本案终结执行，待被执行人正常生产经营后未履行支付义务，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0923执51号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 宁 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李能华
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1091号原告：中国农业银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市正阳大街225号。负责人：戚继强，职务支行长。委托诉讼代理人：于岩松，男，1978年9月16日出生，汉族，客户部副经理，住所地肇东市。被告：盖守平，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住肇东市。被告:葛树军，男，1960年9月8日出生，汉族，农民，住肇东。被告:盖全富，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住肇东市。被告:葛凤杰，女，1980年9月24日出生，汉族，干部，住肇东市。被告:盖业洪，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，住肇东市。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告盖守平、葛树军、盖全富、葛凤杰、盖业洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于岩松到庭参加诉讼，被告盖守平、葛树军、盖全富、葛凤杰、盖业洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司肇东市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告盖守平立即偿还原告贷款本金90,000.00元、利息8，447.13元,本息合计98,447.13元；要求被告葛树军立即偿还原告贷款本金19,818.22元、利息8,503.47元,本息合计28,321.69元；要求被告盖全富立即偿还原告贷款本金99,947.88元、利息7518.25元,本息合计107,466.13元；诉讼期间所产生的利息至全部贷款本金利息付清之日止；五被告对上述贷款本息互负承担连带保证责任。2.案件受理费由五被告负担。事实和理由：2019年1月24日，被告盖守平、葛树军、盖全富组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，盖守平在原告处贷款90,000.00元，葛树军、盖全富各在原告处贷款100,000.00元，借款期限均为一年，年利率为7.4%，超期年利率11.1%，并由被告盖业洪为盖守平连带担保，由被告葛凤杰、盖业洪为葛树军、盖全富连带担保。至2020年5月27日，盖守平欠原告贷款本金90,000.00元、利息8，447.13元,本息合计98,447.13元；葛树军欠原告贷款本金19,818.22元、利息8,503.47元,本息合计28,321.69元；盖全富欠原告贷款本金99,947.88元、利息7518.25元,本息合计107,466.13元。盖守平、葛树军、盖全富、葛凤杰、盖业洪未到庭参加诉讼，且未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盖守平、葛树军、盖全富联保在原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行处贷款，并由被告盖业洪为盖守平连带担保，由被告葛凤杰、盖业洪为葛树军、盖全富连带担保。至2020年5月27日，盖守平名下欠原告贷款本金90,000.00元、利息8，447.13元,本息合计98,447.13元；葛树军名下欠原告贷款本金19,818.22元、利息8,503.47元,本息合计28,321.69元；盖全富名下欠原告贷款本金99,947.88元、利息7518.25元,本息合计107,466.13元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盖守平给付原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行贷款本金90,000.00元、利息8，447.13元,本息合计98,447.13元，自2020年5月11起以90,000.00元为基数按年利率11.1%支付逾期利息及罚息至付清之日止，上述款项于本判决生效后立即给付；二、被告葛树军给付原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行贷款本金19,818.22元、利息8,503.47元,本息合计28,321.69元，自2020年5月11起以19,818.22元为基数按年利率11.1%支付逾期利息及罚息至付清之日止，上述款项于本判决生效后立即给付；三、被告葛全富给付原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行贷款本金99,947.88元、利息7518.25元,本息合计107,466.13元，自2020年5月11起以99,947.88元为基数按年利率11.1%支付逾期利息及罚息至付清之日止，上述款项于本判决生效后立即给付；四、被告盖守平、葛树军、盖全富对上述贷款本息互负连带给付责任，被告盖业洪对被告盖守平贷款本息负连带给付责任，被告葛凤杰、盖业洪对被告葛树军、盖全富贷款本息负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407.00元，由被告盖守平负担1012.00元，由被告葛树军负担291.00元，由被告盖全富负担1104.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  梁万生二〇二〇年六月十五日书记员  李传芳
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初964号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行。 负责人：钱伟能，行长。 委托诉讼代理人：王泽昀。 委托诉讼代理人：张涛。 被告：史美跃。 被告：夏依芬。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行（以下简称民泰银行）与被告史美跃、夏依芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人王泽昀、张涛到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 民泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史美跃、夏依芬归还原告借款本金110万元，支付利息24195.81元（暂计至2020年1月5日，含复利67.31元），合计1124195.81元，并按月利率9.23‰自2020年1月6日起支付罚息、复利至欠款还清日止（罚息以110万元为基数，复利以24128.5元为基数）；2.依法确认原告对被告史美跃所有的定海区新桥路293号4幢708室不动产享有抵押权，拍卖、变卖所得价款优先清偿原告债权。事实和理由：2019年5月24日，被告史美跃与原告签订了《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》，自愿将其所有的定海区新桥路293号4幢708室房产及其土地为其本人的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。合同约定：担保的主债权为自2019年5月24日至2023年5月19日期间，在人民币158万元的最高本金余额内，原告依据与史美跃签订的借款合同等主合同而享有债权；担保范围为主合同项下债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、实现抵押权的费用，以及其他应由被告承担的费用。原告对被告史美跃的主债权到期（包括提前到期）但史美跃未予清偿的，原告有权实现抵押权。 同日，被告史美跃、夏依芬与原告签订编号为浙民泰商银借字第DK030119000704号《浙江民泰商业银行借款合同》。合同约定：史美跃为借款人，夏依芬为共同借款人；借款金额110万元；借款期限自首次提款日（即2019年6月12日）起至2021年5月5日止；借款利率为月利率6.15‰的固定利率；借款按季结息，借款到期（含提前到期），利随本清；借款人应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；原告为实现债权所发生的一切费用（包含诉讼费、保全费等费用），由借款人承担。 上述合同签订后，原告按约于2019年6月12日向被告史美跃发放了110万元贷款，履行了合同义务。二被告拖欠2019年第四季度利息一直未付，且贷款期间，曾拖欠原告贷款利息近两个月，史美跃名下的不动产现已被普陀法院查封，贷款风险较大，故原告决定提起诉讼并向被告寄送了提前到期通知书。截至2020年1月5日，二被告拖欠原告借款本金110万元，利息24195.81元。原告经催讨无果，故诉至法院。 二被告未答辩，也未举证。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：编号为浙民泰商银高抵字第DY030119000107号的《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》、不动产登记证明、编号为浙民泰商银借字第DK030119000704号的《浙江民泰商业银行借款合同》、提款申请书、借款借据、利息计算表、交易流水、欠息明细、EMS面单及投递记录截屏、《贷款提前到期通知书》。二被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据可以支持其主张的事实及诉讼请求，故本院对上述证据予以确认。本院认定事实与原告诉请基本一致。另查明，原、被告签订的《浙江民泰商业银行借款合同》中约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的构成违约，原告有权宣布本合同提前到期；各方确认在本合同中所填写的地址、联系方式为送达地址和送达方式，其适用范围包括非诉时各类通知、催收函、律师函、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；各方的送达地址、联系方式变更时应当向其他合同当事人履行书面的通知义务；任何一方未按前述约定履行通知义务，各方在合同中所确认的送达地址、联系方式仍视为有效送达方式。原告于2019年12月27日向二被告在合同中确认的地址发送《贷款提前到期通知书》，快件于次日被签收。截至2020年1月5日，被告尚欠原告借款期内利息为24128.5元。 本院认为：原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告未按约付息，已构成违约。原告有权按合同约定提前解除合同，并要求二被告偿还全部借款本息，并承担相应违约责任，原告向被告发送的《贷款提前到期通知书》快递妥投之日为2019年12月28日。被告未在法定期限内提出异议，在诉讼期间亦未提出异议，故本院确认双方的借款合同于2019年12月28日解除。现原告将还款日期届满之日确定为2020年1月5日，此有利于被告，本院予以确认。故对于原告要求二被告归还还本付息的诉请，本院予以支持。被告史美跃以其名下的不动产为其自身的案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的案涉债权有权在拍卖、变卖案涉抵押财产所得价款中按抵押顺位优先受偿。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史美跃、夏依芬于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行借款本金1100000元、利息（含复息，计算至2020年1月5日）24195.81元，并支付自2020年1月6日起至借款清偿日止按月利率9.23‰计算的罚息及复息（罚息以借款本金1100000元为基数；复息以期内利息24128.5元为基数）； 二、原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行的上述第一项债权在拍卖、变卖被告史美跃所有的坐落于舟山市定海区的不动产（权证号：舟房权证定字第××号、土地证号：舟国用2009字第0104336号）所得价款按抵押顺位优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7459元，由被告史美跃、夏依芬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇二〇年六月二日 书记员 朱麟如