wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1229执异35号案外人：赵伟妤，曾用名赵炜，女，1981年9月21日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请人：靖州苗族侗族自治县建筑工程公司，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳东路102号，统一社会信用代码91431229189400445T。法定代表人：王宋球，该公司总经理。被申请人：湖南恒森房地产开发有限公司。住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路115号，统一社会信用代码914312297305047538。法定代表人：周玉辉，该公司董事长。在本院执行申请人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司与被申请人靖州恒森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，案外人赵伟妤于2020年6月5日对靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229民初124号之一民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵伟妤称，请求人民法院依法解除金域华府3栋1单元202号房屋的查封。事实与理由：案外人于2014年10月30日购买了金域华府3栋1单元202房屋，房屋总金额43.9183万元。案外人于2015年12月2日支付房屋的首付款21.9183万元，22万元公积金贷款于2018年支付完毕。案外人于2018年装修，2018年入住。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买卖人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行：(四）非因买卖人自身原因未办理过户登记。本案异议申请人已将购房款全部支付，并合法占有该不动产，靖州苗族侗族自治县建筑工程公司不能申请查封案外人的住房。综上所述，请求依法解除对案外人金域华府3栋1单元202号房屋的查封。本院查明，申请人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司与被申请人湖南恒森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因申请人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司向本院申请财产保全，本院于2019年2月3日作出（2019）湘1229民初124号之一民事裁定书，裁定查封被申请人湖南恒森房地产开发有限公司金域华府1栋1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12号房屋，金域华府1栋1单元201、204、602号房屋，金域华府2栋18号房屋，金域华府2栋1单元301号房屋，金域华府2栋2单元201、402号房屋，金域华府2栋3单元302、502号房屋，金域华府3栋1单元202、401号房屋，金域华府4栋2单元302号房屋，金域华府5栋1单元101、202、301、501、801号房屋，金域华府6栋1单元201、302、402号房屋，金域华府6栋2单元201号房屋，金域华府7栋1单元201、402、501、601号房屋，金域华府7栋2单元402号房屋，金域华府8栋1单元102、402号房屋，金域华府8栋2单元1002号房屋，金域华府9栋1单元402、1302、1502号房屋，金域华府9栋2单元401、502号房屋，金域华府9栋3单元402、1002、1101、1102、1202、1302、1302A、1502号房屋。现案外人赵伟妤向本院提出异议，要求解除对案外人金域华府3栋1单元202号房的查封。另查明，湖南恒森房地产开发有限公司金域华府项目部与案外人赵伟妤签订了商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议，湖南恒森房地产开发有限公司金域华府项目部于2014年10月30日、2015年2月5日分别出具了两份收款收据，2015年12月12日出具了销售不动产统一发票一份，共收到案外人赵伟妤购房首付款21.9183万元，2018年9月18日怀化市住房公积金管理中心靖州县管理局在靖州县预抵押登记备案证明上备注了贷款已结清，案外人赵伟妤还向税务部门交纳了房屋契税。此后，案外人赵伟妤入住该房屋。该房屋至今未办理房屋产权登记手续。本院认为，在涉诉房产被查封之前，案外人赵伟妤已与被申请人湖南恒森房地产开发有限公司签订了合法有效的商品房买卖合同，并依据合同支付了全部的购房款，且案外人赵伟妤已实际入住，虽未办理完房屋产权登记，但并非是其自身原因。依照本院查明的事实，符合《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，故案外人赵伟妤的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止被申请人湖南恒森房地产开发有限公司开发的位于湖南省靖州苗族侗族自治县金域华府3栋1单元202号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵继德人民陪审员  罗 湘人民陪审员  邓志德二〇二〇年六月二十二日法官 助理  杨 婷书 记 员  吴蔓青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1260号申请执行人：台骏国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路188号建屋大厦805室，统一社会信用代码91320594570371938A（1-1）。法定代表人：林圬柴，该公司董事长。被执行人:安徽雨禾精纤股份有限公司,住所地安徽省滁州市沙河镇焦巷路6号，统一社会信用代码91341103562166950B法定代表人：冯立新，该公司董事长。被执行人:滁州市银田科技有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区安庆西路8号，统一社会信用代码9134110257444505X3。法定代表人：刘文娟，该公司董事长。被执行人:冯立新,男,1967年9月21日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:刘文娟，女,1971年4月27日出生,汉族,住址同上。本院在执行申请执行人台骏国际租赁有限公司与被执行人安徽雨禾精纤股份有限公司、滁州市银田科技有限公司、冯立新、刘文娟租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽雨禾精纤股份有限公司、滁州市银田科技有限公司、冯立新、刘文娟名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽雨禾精纤股份有限公司、滁州市银田科技有限公司、冯立新、刘文娟价值人民币458115元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更348号 罪犯周万林，男，1960年1月9日出生，汉族,河北省沽源县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省沽源县人民法院于2017年12月12日作出（2017）冀0724刑初126号刑事判决书，以周万林犯非法种植毒品原植物罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯周万林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自入监以来获奖励表扬3个，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯周万林予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯周万林在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周万林减去有期徒刑七个月（刑期自2018年3月15日起至2020年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  牛 洁 审判员  刘馨宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理曹彦彦 书记员赵宏伟
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初187号之二原告（反诉被告）：太和东盾木业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县工业园，统一社会信用代码913412227773653088（1-1）。法定代表人：李友余，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉英，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪星月，安徽昊华律师事务所律师。被告（反诉原告）：江西盈然地板有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区，统一社会信用代码9136110067499892X3。法定代表人：佘学彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢楚宁，广东君品律师事务所律师。原告（反诉被告）太和东盾木业有限公司与被告（反诉原告）江西盈然地板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，诉讼中被告（反诉原告）江西盈然地板有限公司向本院提起反诉。原告（反诉被告）太和东盾木业有限公司于2020年6月14日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）江西盈然地板有限公司于2020年6月15日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）太和东盾木业有限公司的撤诉申请和被告（反诉原告）江西盈然地板有限公司撤回反诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）太和东盾木业有限公司撤诉；二、准许被告（反诉原告）江西盈然地板有限公司撤回反诉。本诉案件受理费16,942元，减半收取8,471元，财产保全费5,000元，合计13,471元，由原告（反诉被告）太和东盾木业有限公司负担；反诉案件受理费15,600元，减半收取7,800元，由被告（反诉原告）江西盈然地板有限公司负担。审判员  陈维华二〇二〇年六月十五日书记员  余梦莹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2605号 黄卫雄： 关于广州市南沙区交通运输局与你行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8825号行政裁定书已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人广州市南沙区交通运输局申请，本院依法以（2020）粤0115执2605号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执2605号之一 广州市南沙区交通运输局： 关于你局与黄卫雄行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8825号行政裁定书已经发生法律效力。因黄卫雄没有履行，经你局申请，本院依法以（2020）粤0115执2605号立案执行。经本院执行，被执行人黄卫雄义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初133号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人辛某涛，男，1985年2月2日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被万载县公安局依法取保候审，2020年6月8日经万载县人民检察院决定继续取保候审，同年6月17日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］122号起诉书指控被告人辛某涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月17日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人辛某涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月20日20时30分许，被告人辛某涛饮酒后驾驶粤Ｂ×××××小型汽车，在万载县城区Ｇ220国道新源路段被交警查获，经呼气式酒精检测结果为102ｍｇ／100ｍｌ，2020年5月21日，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被告人辛某涛血液中含乙醇量为94.8ｍｇ／100ｍｌ，经万载县公安局交警大队报宜春市交警支队批准认定，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人辛某涛醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人辛某涛具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人辛某涛拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。 被告人辛某涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人辛某涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人辛某涛到案后并如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人辛某涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 希
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执871号之一 申请执行人：刘某某，男，1968年2月23日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人：李某某，男，1979年11月3日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人：张某某，女，1981年9月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 申请执行人刘某某与被执行人李某某、张某某提供劳务者受害责任纠纷执行一案，贵州省毕节市中级人民法院作出的（2018）黔05民终505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人赔偿人民币234841.69元并承担案件受理费人民币4819元及执行申请费人民币3423元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人李某某、张某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，要求被执行人立即履行本案生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人李某某、张某某有多个银行账户及财付通账户和支付宝账户（其中，张某某在贵州省农村信用社账号为 6217790001114282441_1的账户中有存款3258元、李某某在财付通支付科技有限公司有存款2182.44元，在支付宝账户中有存款2309.47元和129.50元），本院冻结后现已被扣划用于支付本案的赔偿款，被执行人李某某名下登记有车号为贵FS4052的小型普通客车1辆，由于本院已查封另外的不动产，本院未予以查封，无证券。 3.本院到纳雍县不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人李某某、张某某在纳雍县雍熙办事处(原雍熙镇)纳雍温州商贸城城市综合体7号楼2层2-15号有商铺1个（预告证号为201301968），本院于2019年9月30日已经查封，同年10月17日已委托评估，本院依法对查封标的物进行拍卖和变卖，但拍卖时无人竞买及变卖未成交。 4.本院到纳雍县市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况，被执行人无股权。 5.本院到纳雍县住房公积金管理部查询被执行人的公积金缴存情况，被执行人无住房公积金。 6.本院已对被执行人采取限制高消费和纳入全国法院失信被执行人名单强制措施。 上述执行情况及信息，本院与申请执行人面谈并将执行情况告知了申请执行人，并要求被执行人将已查封的商铺按变卖价格38万元作价给申请执行人，申请执行人明确表示不能补足其差价不同意以物抵债，申请执行人认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。 综上所述，本院对已查封的商铺进行拍卖和变卖后未能成交， 明确表示不能提供其他更有利于执行的财产，经向申请执行人释明， 虽申请执行人不同意以物抵债，但同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔05民终505号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇二〇年六月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  史大祥
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执338号 申请执行人:李久忠，男，住湖南省会同县。 被执行人:杨长林，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人李久忠与杨长林买卖合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2018年8月23日作出（2018）湘1228民初199号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨长林至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李久忠于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日依法立案执行。 本院在执行申请执行人李久忠与杨长林买卖合同纠纷一案过程中，于2020年6月19日向被执行人杨长林邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年6月18日向申请执行人李久忠微信送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月10日提起总对总网络财产查控；2020年6月29日再次提起总对总网络财产查控；2020年6月16日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年6月10日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2020年6月17日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；2020年6月29日将被执行人杨长林加入了失信人黑名单中；2020年6月29日对被执行人杨长林采取了限制高消费措施； 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2018）湘1228民初199号民事判决书，判决被执行人杨长林立即履行下列义务：一、杨长林支付李久忠货款32600元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费615元，申请执行费389元，由杨长林负担。截至2020年6月29日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚慧群
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初889号原告：杨益，男，汉族，1974年10月5日出生，住信阳市浉河区。被告：刘春，男，汉族，1971年1月30日出生，住罗山县。原告杨益与被告刘春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨益到庭参加了诉讼，被告刘春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨益向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款6100元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告经营的家用电器设备，经结账，被告下欠货款6100元未付，故请求法院判令被告立即给付下欠货款。被告刘春未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告购买原告经营的家用电器设备，后经双方结算，2019年10月18日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条2019年10月18日欠货款7100元整欠款人刘春”。2019年农历腊月间，被告通过微信转账付原告1000元，余款6100元至今未付。此款后经原告催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告在原告处购买家用电器设备，经双方结算，被告尚欠原告货款7100元，并向原告出具了欠条一张，后被告通过微信转账付给原告1000元，目前仍欠原告货款6100元。现原告持据向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘春于本判决生效后五日内给付原告杨益货款6100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 詹 峰二〇二〇年六月四日书记员 周海谋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3327号罪犯胡谷弟，男，1989年5月15日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2015年4月16日作出(2015)南刑初字第61号刑事判决，认定被告人胡谷弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月30日以(2018)赣01刑更6204号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡谷弟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年03月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡谷弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡谷弟减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2014年11月15日起至2023年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执292号申请执行人：李平，男，1965年2月4出生，汉族，住丹东市振安区楼房镇。被执行人：曲民，男，1972年9月25出生，汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇。李平和曲民劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人曲民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，曲民未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月8日向宽甸县婚姻登记处依法调取曲民离婚协议书，在离婚协议书财产分割部分未核实曲民有可供执行财产，本院2020年5月19日向宽甸现治安管理大队发出协助调查函，调查曲民位置信息及相关线索，未研判到曲民下落，本院对曲民采取限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有7480元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人下落不明，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王家强二〇二〇年六月二十四日书记员  王泽楠
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执276号之一申请执行人张雪丽，女，1988年7月6日生，汉族，现住子长市。被执行人李延红，男，1971年9月29日生，汉族，现住子长市。被执行人王进安，男，1973年7月21日生，汉族，现住子长市。本院在执行申请执行人张雪丽与被执行人李延红、王进安民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初1687号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令李延红偿还张雪丽借款本金50000元及其利息（月利率2%，利息从2017年7月15日起算至全部履行完毕之日止），由王进安对本案涉案50000元借款本金承担连带清偿责任，其在实际担保责任后，有权向李延红追偿，并承担案件受理费712.5元及执行费650元。执行过程中：1.本院于2020年5月15日向被执行人李延红送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人李延红名下的相关财产信息，二被执行人名下无车辆、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。2020年6月18日通过线下查询，无房产登记信息。3.本院于2020年4月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，除因被执行人李延红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张雪丽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除预期工资外再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二〇年六月十五日书记员  杜 珍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4657号原告：田红，女，1964年10月13日出生，汉族，户籍地河南省汝南县，现住驻马店市驿城区。被告：王根虎，男，1967年4月22日出生，汉族，住河南省陕县。原告田红诉被告王根虎民间借贷纠纷一案，原告田红于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田红在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田红撤回对被告王根虎的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田红负担。审判员  殷长河二〇二〇年六月二十二日书记员  王青茹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2041号 申请执行人董晓程，男，1994年3月9日出生，住金华市。 被执行人刘江，男，1994年2月24日出生，住金华市婺城区。 申请执行人董晓程与被执行人刘江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2019）浙0702民初13628号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月08日立案执行。立案执行标的96278元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，未找到被执行人下落。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有96278元以及利息等未履行。申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制高消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执2041号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪明东 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 章丽丽
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民申36号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：韩业群，男，1962年10月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：祝孝军，男，1976年10月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。再审申请人韩业群因与被申请人祝孝军民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁04民终2374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩业群申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一、原二审判决认定的事实有误，50万元借条的债务并不实际存在。枣庄市中级人民法院在原二审判决中认定，申请人对于祝孝军出具的50万元借条真实性无异议，但是却对申请人出具该借条的真实目的不予采信，申请人认为这是对案件事实的严重扭曲。二、现有证据无法得出50万元借条是对已实际发生债务的结算之结论。根据《中华人民共和国合同法》第210条，自然人之间的借款合国，自贷款人提供借款时生效。因此，如果想要判决申请人履行债务，在证明双方达成借款的合意之外，还需要证明该借款已经到位，这两点缺一不可。首先双方不存在借款的合意，关于借款实际到位这一点，枣庄市中级人民法院在原二审判决中，根据申请人与被申请人在庭审中的陈述，认定双方交往多年，存在多笔借贷关系，因此，法院认可了被申请人关于本案借款实际为双方多年借贷累计的主张。申请人认为，原审法院的这一推理逻辑存在重大错误。其一，认定本案中50万元借条是事后结算的基本前提是，已经有充分的证据证明双方之间存在足额的借贷关系，且事后双方明确表示用50万元进行结算。被申请人在一审庭审中，曾经罗列了14笔借款，但是除了其口头的言词证据以外，没有出示任何证据能够表明这些借贷关系均实际发生，也没有证据证明每一笔借贷的款项均已转账或支付到位，因此，申请人认为法院对此完全不能够采信，应当视为该情况不存在。在二审判决中，二审法院仅仅根据双方承认“存在多笔借贷关系”的言词证据，即直接与本案50万元借条建立联系，显然是证据不足。其二，根据该借条中明确载明的文字内容，也只能是对申请人与被申请人之间发生的特定“三次借款”的事后结算，即被申请人必须举证，证明双方之间曾经发生了三次借款行为，这三次借款数额总计为50万元，换言之被申请人需证明其曾经分三次将50万元交付到申请人手中。显然，被申请人无法提供这三次借款的确切时间，也无法提供这三次借款中每一次借款的具体数额，事实上被申请人本人也否认了借条中“三次借款”的真实性，谎称“实际上是韩业群多次向其借款或其代韩业群偿还的借款、垫付的利息、费用等”，在借条中关系到案件核心的重要内容无法得到证明的情况下，二审法院仍然认定借款合同法律关系有效成立，存在明显不合理不合法之处。其三，申请人经过整理材料，现已经能够确认与被申请人之间真实存在的债务关系，现予以说明：2005年，申请人曾经向被申请人借了10万元，被申请人以其名下公司转账的方式将该笔资金实际支付到位，申请人通过妻子韩秋芳向被申请人偿还了7万元现金作为前期还款，被申请人为此出具了一张收条。后来，申请人借了20万元高利贷，将其中的10万元给了被申请人，被申请人也为此出具了一张收条。除此之外，双方之间不存在任何没有结清的债务，因此，50万元借款关系并没有实际存在。综上，原二审判决事实认定错误，认定的基本事实缺乏证据证明，请求撤销原判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，申请人韩业群与被申请人祝孝军之间民间借贷法律关系明确，并有韩业群向祝孝军出具的借条予以证明，因此对案涉借款的真实性，二审判决予以认定，并无不当；同时依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审期间，虽然韩业群对案涉借款予以否认，并辩称出具借条的目的是为了不让祝孝军被法院列入被执行人“老赖”名单，但韩业群并未能够提供足以反驳的相反证据，对韩业群的辩解应不予采信，依照上述司法解释之规定，韩业群应承担举证不能的不利后果。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果符合法律规定，并无不当之处。综上，韩业群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩业群的再审申请。审判长  崔兆军审判员  党园园审判员  杜兆锋二〇二〇年六月二十四日书记员  李 振
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执905号 申请执行人:金再昌，男，1954年4月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人:王益飞，男，1967年12月9日出生，汉族，住所地东阳市。 被执行人:徐飞女，女，1974年1月3日出生，汉族，住所地东阳市。 申请执行人金再昌与被执行人王益飞，徐飞女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初1113号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金再昌向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年6月22日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执905号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 李志强
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执680号申请执行人南阳市宏阳混凝土有限公司。被执行人蔡静，男,1973年6月8日生，汉族，住宛城区。本院在执行南阳市宏阳混凝土有限公司与蔡静买卖合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初5215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蔡静应当支付申请人87142.5元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人无可供执行的股票证券、房产、车辆、住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡静负有继续向申请人南阳市宏阳混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年六月二十九日书记员  芦 菁
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1354号原告：杨亮球，男，1965年1月9日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区人。被告：永州市天裕农林开发有限公司。法定代表人：吴海军，执行董事。原告杨亮球诉被告永州市天裕农林开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告杨亮球于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系原告处分自己的民事诉讼权利，且不违反法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨亮球撤诉。案件受理费1,205元，减半收取计602.5元，由原告杨亮球负担。审 判 员 欧阳运华二〇二〇年六月二十九日法官助理 李  伟书 记 员 万  婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3359号原告：杨泗顺，男，1972年11月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：宋忠强，男，1969年1月10日出，居民身份证号码320721196901101813生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告杨泗顺与被告宋忠强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，本案在审理过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨泗顺承担。审判员  龚书明二〇二〇年六月二十九日书记员  徐欢欢
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执400号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：高某某，男，汉族，1954年5月16日出生，住山东省市中区。关于陈某某与高某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因高某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初629号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：李坤民，男，住加格达奇区。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告李坤民供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审 判 员 王延成二〇二〇年六月二十四日法官助理 任士晶书 记 员 宋 健
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1102民初2029号原告：纪萍，女，1957年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告：张爱华，女，1956年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告纪萍诉被告张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。纪萍向本院申请变更诉讼请求为：判令张爱华偿还借款1万元。2020年6月12日纪萍向本院提出撤诉申请。本院认为，纪萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪萍撤诉。案件受理费1860元，变更诉讼请求后受理费50元，减半收取25元，由原告纪萍负担。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年六月十二日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424财保43号   申请人：李艳红，女，1971年10月5日出生，汉族，无职业，住林西县。   被申请人：寇金虎，男，1967年9月15日出生，汉族，职员，住林西县。   申请人李艳红与被申请人寇金虎民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人寇金虎在中国工商银行账户予以冻结，冻结金额200000元。申请人李艳红以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金200000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、冻结被申请人寇金虎在中国工商银行账户（账号×××），冻结金额200000元。（冻结期限为一年）   二、中国平安财产保险股份有限公司在保险金额200000元内对申请人李艳红申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二〇二〇年六月十六日   书记员 张晓宇
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更296号罪犯谭黎霞，男，1981年9月26日出生，湖南省茶陵县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省茶陵县人民法院于2017年1月6日作出（2016）湘0224刑初260号刑事判决，以被告人谭黎霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元（原缴纳5000元，呈报期间缴纳5000元）。刑期自2016年9月6日起至2021年3月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2019年1月31日作出（2019）湘06刑更67号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后的刑期至2020年9月5日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯谭黎霞在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1789分。据此，执行机关认定罪犯谭黎霞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯谭黎霞在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯谭黎霞在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谭黎霞减去有期徒刑一个月(减刑后的刑期至2020年8月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执97号申请执行人：杨春涛被执行人：石民被执行人：石永强本院在执行杨春涛与石民、石永强买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人书面申请终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  李惠群审判员  杨增钊二〇二〇年六月二十三日书记员  朱少庆
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1112号申请执行人:平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人:薛萍，女，1976年1月2日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人薛萍金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初480号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：薛萍应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金119559元；并支付期内欠息10107.71元、逾期罚息（自2019年2月19日起至实际给付之日止，以119559元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年2月19日起至实际给付之日止，以10107.71元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费10385元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，由薛萍负担。因被执行人薛萍未履行上述判决书确定义务，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2020-04-21日立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初480号民事判决书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月十二日书记员  吕安祺
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2092号 罪犯王志祥，男，1976年3月15日出生,重庆市城口县人，汉族，专科文化，现在四川省。 广东省深圳市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）深中法刑二初字第104号刑事判决，以被告人王志祥犯抢劫罪，判处有期徒刑13年,并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年10月22日作出（2013）粤高法刑三终字第292号刑事裁决，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月24日起至2025年9月23日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）川01刑更2853号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2024年9月23日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王志祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币20000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王志祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王志祥减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年二月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1084号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：侯凤羽，男，1963年8月20日出生，汉族，住所地河北省张家口市尚义本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与侯凤羽追偿权纠纷一案中，经查，被执行人侯凤羽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯凤羽在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张美菊二〇二〇年六月三日书记员  赵 丹
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终930号上诉人（原审原告）：李晓荣（曾用名：李晓云），男，1975年4月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被上诉人（原审被告）：浠水县广播电视局。住所地：浠水县清泉镇闻一多大道6号。法定代表人：何格非，该局局长。上诉人李晓荣因与被上诉人浠水县广播电视局人事争议一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初4157号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李晓荣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本人不属于2005年9月18日浠水县乡镇转制事业单位改革对象，浠水县广播电视局违背了县委县政府改革文件精神，超越职权，违反程序，强行将本人纳入改革范围，导致本人合法权益受损。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定驳回起诉系适用法律错误。依据中组部、人力资源社会保障部、总政治部的《人事争议处理规定》第二条及第三十二条规定，本人不服仲裁裁决有权向人民法院提起诉讼，故本案应属人民法院受理民事案件的范围。浠水县广播电视局未答辩。李晓荣向一审法院起诉请求：判令确认浠水县广播电视局与其存在劳动人事关系、判令浠水县广播电视局为其安排合适工作并给予其事业单位工作人员同等待遇和办理事业单位养老保险。一审法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。因此，李晓荣与浠水县广播电视局之间的人事争议适用劳动法的相关规定处理。李晓荣提交的浠水县广播电视局文件浠广发［2005］24号关于城南网络中心（清泉广播电视站）整体参与转制改革的会议纪要内容，反映该整体参与转制改革是根据《浠水县乡镇转制事业单位改革实施方案》（浠发［05］15号）文件规定制定的，即从2005年9月18日起，全县乡镇、事业单位实行整体转制改革，县委、县政府确定城南网络中心（清泉广播电视站）纳入此次乡镇事业单位改革范畴。因此，浠水县广播电视局作为事业单位改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的事业单位改制，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。但浠水县广播电视局改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的事业单位改制，并非基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的关系，故李晓荣与浠水县广播电视局之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经受理的，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回李晓荣的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而对政府为主导的企业改制，则不属于人民法院受案范围。本案中，李晓荣原单位城南网络中心（清泉广播电视站）的改制会议纪要是依据《浠水县乡镇转制事业单位改革实施方案》（浠发［05］15号）文件规定制定的。因此，李晓荣与浠水县广播电视局的人事争议是因政府为主导的改制而引发，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，李晓荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年六月十二日法官助理王杏元书记员易圻
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终488号 原公诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡崇岭，女，1976年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市双流区。2019年12月27日因涉嫌妨害公务犯罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2020年1月9日因涉嫌犯妨害公务罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人蔡崇岭犯妨害公务罪一案，于二〇二〇年四月十四日作出（2020）川0116刑初238号刑事判决，以被告人蔡崇岭犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 宣判后，原审被告人蔡崇岭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡崇岭自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人蔡崇岭自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人蔡崇岭撤回上诉。 成都市双流区人民法院（2020）川0116刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 松 审判员 江 建 审判员 徐贵勇 二〇二〇年六月十一日 书记员 冯 欢
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2598号原告：项光泽，男，1988年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：王龙，浙江东瓯律师事务所律师。被告：陈在华，男，1989年6月4日出生，汉族，住山东省单县。原告项光泽与被告陈在华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项光泽的委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。原告项光泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈在华立即支付拖欠原告项光泽的货款计人民币贰拾万元整，并支付逾期付款利息（以200000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告方承担。本院经审理认定，原告项光泽从事销售不锈钢配件。被告陈在华因生产经营需要向原告购买不锈钢配件，原告按照被告的要求向其供货。2019年12月3日经原被告双方结算，确认截至2019年12月3日止，被告尚欠原告不锈钢配件货款合计人民币200000元，由被告在结算单上签字并加按手印进行确认。后原告多次向被告催要货款，但被告以各种理由予以推诿，拒绝支付。本院认为，被告因经营需要向原告购买不锈钢配件，双方结算货款后由被告出具欠条，由此双方产生的债权债务关系合法有效。现原告主张债权，被告应予偿还。因被告至今未给付，已构成违约，还应支付原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈在华于本判决生效之日起十日内支付原告项光泽货款200000元，并赔偿其利息损失（利息以200000元为基数，从2020年5月14日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈在华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年六月十日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4252号申请执行人：岳慧琳，女，汉族，1999年10月3日出生，住河南省太康县。被执行人：河南省座馆餐饮管理有限公司，住所地;郑州市金水区国基路169号清华紫光园8号楼1单元1层105号：统一社会信用代码;91410105MA4717DWXQ。法定代表人;苏义。岳慧琳与河南省座馆餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0105民初3084号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告河南省座馆餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳慧琳工资5133.3元；二、驳回原告岳慧琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南省座馆餐饮管理有限公司负担。河南省座馆餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人岳慧琳申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南省座馆餐饮管理有限公司的名下账户无存款。2.经向郑州市不动产登记中心查询河南省座馆餐饮管理有限公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人河南省座馆餐饮管理有限公司名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年6月22日再次对被执行人河南省座馆餐饮管理有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南省座馆餐饮管理有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年6月24日，本案申请执行人实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。河南省座馆餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人岳慧琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年六月二十四日书记员  路晓培
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执399号之一申请执行人：张成翠，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人张成翠与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422民初803号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年六月一日书记员  王志康
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1827号 原告:马玉生，男，1951年8月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：吕秀明，河北宁昌律师事务所律师。 被告：马俊利，男，1972年4月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 原告马玉生与被告马俊利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉生的委托诉讼代理人吕秀明到庭参加诉讼，被告马俊利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马玉生的诉讼请求：判令被告偿还原告借款15600元及利息（按月息2分计算，自2000年8月起至借款偿还完毕之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要，于1999年10月至2000年8月先后三次向原告借款共计15600元，被告在每笔借款当日均向原告出具借条一份，三份借条约定：借款期限为12个月，利息为月息2分。借款到期后，原告一直向被告催要，但至今被告均以各种理由推脱，拒绝偿还。 被告马俊利缺席无答辩。 经审理查明：被告马俊利向原告马玉生借款三次，分别为：1999年10月24日借款2000元，2000年7月31日借款6600元，2000年8月3日借款7000元，共计15600元。原告以现金形式交付借款，被告向原告出具借条三份，三份借条均载明：“利息二分，返回日期12个月”，被告在借款人项下签字。借款到期后借款人未偿还借款。 上述事实，由当事人陈述、借条原件及视频证据在案佐证。 本院认为：被告马俊利向原告马玉生借款15600元，借款人为原告出具借条三份，双方意思表示真实，原、被告之间借款合同成立。原告依约给付被告借款，履行了合同确定的义务。被告使用借款后，未依会同约定履行还款义务，其拖欠行为违背法律规定。原告主张的利息起算时间符合双方约定，计算标准不违背法律规定。被告应对上述借款本息承担清偿责任。 综上所述，原告马玉生之诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告马俊利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马俊利在本判决生效之日起三日内偿还原告马玉生借款15600元及利息（自2000年8月3日起，以15600元为本金，按月利率2分计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告马俊利负担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王从江 人民陪审员  殷俊同 人民陪审员  高相松 二〇二〇年六月十二日 法官助理马玉超 书记员吕浩强
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1253号申请执行人:李龙，男。被执行人：贾京生，男。本院在执行李龙与贾京生民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月23日做出的（2019）豫0104民初16364号民事判决书。依该判决书：被告贾京生应偿还原告李龙204570元。被执行人贾京生并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李龙于2020年3月24日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人贾京生邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至不动产登记中心调查被执行人贾京生房产登记信息，经查询被执行人贾京生名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人贾京生采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾京生负有继续向申请执行人李龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十四日法官助理郭卫波书记员范山鹏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1319号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑羽谷，男，1979年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区乐业县。 委托诉讼代理人：廖美岚，广西凌盛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兰，女，1976年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区乐业县。 再审申请人郑羽谷因与被申请人杨兰民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市中级人民法院（2019）桂10民终2417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑羽谷申请再审称，（一）二审法院审判程序违法。二审期间，二审法院没有将传票依照法律规定予以公告送达。二审法院在明显存在程序疏漏的情况下对本案缺席判决，剥夺了郑羽谷出庭辩论的权利，审判程序违法。（二）二审法院认定事实错误。首先，二审法院认定郑羽谷欠杨兰2万元的事实错误。杨兰提交的《借据》系杨兰强迫郑羽谷签字，双方之间不存在真实借贷关系，证人唐某在一审证实杨兰未将2万元借款交付郑羽谷，双方之间的借贷合同未生效，一审法院认定郑羽谷与杨兰不存在借贷关系正确。二审法院在未传唤郑羽谷出庭和未调查事实真相的情况下认定双方之间存在借贷关系错误。其次，二审法院认定“各方当事人约定：由被上诉人向上诉人偿还5000元后，剩余部分偿还给唐某，以抵销对证人唐某的债务，若按约定执行，则各方债务结清……上诉人对被上诉人的债权还有15000元”，与一审认定事实相违背，二审法院改变了一审法院认定事实。（三）本案遗漏当事人。本案债权债务关系复杂，只有追加唐某为第三人才能调查清楚案件事实。（四）杨兰逼迫郑羽谷签下《借据》，其不是本案适格的诉讼主体。郑羽谷向杨兰丈夫张关勇借款1万元并写下《借条》，后郑羽谷已向张关勇支付本金及利息1万元。本案《借据》是在杨兰的逼迫下签订，杨兰未将2万元交付郑羽谷，郑羽谷与杨兰之间不存在借贷关系，杨兰不是本案适格的诉讼主体。（五）郑羽谷已经偿还张关勇债务，没有拖欠杨兰及其丈夫张关勇借款，杨兰系虚假诉讼。郑羽谷向张关勇借1万元后，陆续归还了一些借款及利息，后双方约定郑羽谷偿还5000元后不再欠他们夫妻借款，《借据》必须还给郑羽谷。因张关勇和杨兰夫妻欠唐某13500元，郑羽谷在外打工，于是让唐某帮忙处理此事，唐某同意郑羽谷请求，并向张关勇表示郑羽谷欠张关勇的5000元从13500元债务中扣除，杨兰及张关勇还欠唐某8500元。张关勇表示会将《借据》交回唐某，但其违背诚信，不仅未交回《借据》，且杨兰还以《借据》起诉郑羽谷偿还2万元。杨兰明知郑羽谷偿还了债务，仍然拿着未生效的《借据》起诉，系虚假诉讼。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，杨兰依据郑羽谷出具的《借据》要求郑羽谷偿还2万元借款，郑羽谷抗辩其是向杨兰丈夫张关勇借款1万元，《借据》是在杨兰逼迫下签订，且其已还清张关勇和杨兰夫妻欠款。根据郑羽谷提交的唐某的证言、唐某与杨兰丈夫张关勇的通话录音、郑羽谷与杨兰丈夫张关勇以及唐某与杨兰丈夫张关勇的微信聊天内容，证实郑羽谷、唐某与杨兰丈夫张关勇协商达成以下约定，即郑羽谷偿还5000元后不再欠张关勇和杨兰夫妻借款，5000元从张关勇和杨兰夫妻欠唐某的13500元欠款中扣除，扣除后张关勇和杨兰夫妻偿还唐某8500元。杨兰事后也偿还了唐某8500元，视为履行了其丈夫张关勇与郑羽谷、唐某达成的约定。二审法院没有根据郑羽谷提交的证据认定上述事实，导致错误判决郑羽谷偿还杨兰借款15000元及利息，属于适用法律错误。 综上，郑羽谷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令广西壮族自治区百色市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  李 娜 审 判 员  黄朵成 二〇二〇年六月八日 法官助理  李天博 书 记 员  韦秋梦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7297号 原告：成都博纳奕通机电设备有限公司，住所地：成都市高新区紫荆北路26号2栋1层。 法定代表人：邓军，总经理。 委托诉讼代理人：周裕贤，四川超跃律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：夏菁，四川超跃律师事务所律师，特别授权。 被告：成都建工工业设备安装有限公司，住所地：成都市琴台路147号。 法定代表人：翟跃明，董事长。 委托诉讼代理人：罗元丁，男，1981年4月27日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。特别授权。 原告成都博纳奕通机电设备有限公司（以下简称博纳奕通公司）与被告成都建工工业设备安装有限公司（以下简称建工工业设备安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告博纳奕通公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告博纳奕通公司撤回对建工工业设备安装公司的起诉，损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都博纳奕通机电设备有限公司撤回对成都建工工业设备安装有限公司的起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由成都博纳奕通机电设备有限公司负担。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  吴虹林 书 记 员  王冬梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复233号 复议申请人（案外人）：***，男，1975年7月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：顾纪伟，男，1973年6月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：张奋利，男，1979年3月25出生，汉族，住成都市金牛区。 复议申请人***不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107执异227号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成都市武侯区人民法院查明，2017年12月29日，该院作出（2016）川0107刑初456号刑事判决：一、被告人杨晓鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元。二、被告人张奋利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元。三、被告人顾纪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。四、扣押在案的违法所得人民币20万元，发还本案投资人；继续追缴被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟的违法所得，发还投资人；不足部分，责令被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟退赔。该案查明非法吸收资金的金额为157216343元（包括追加起诉的金额）。2018年3月20日，案件移送执行。 另查明，1.2005年2月28日，***与成都众意置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定***购买森桦苑一层100、101号房屋，即案涉房屋，总金额为300000元，该商品房的用途为商业。合同第十八条约定，案涉房屋仅作商业使用，使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。同日，该公司出具《收据》，载明“收到***森桦苑C区1楼100、101商铺款300000元。”2.（2016）川0107刑初456号刑事判决书载明：“经审理查明，被告人杨晓鸿系成都众意置业发展有限公司以及成都佳境资产管理有限责任公司法定代表人、实际控制人，负责众意公司及佳境公司的全面工作。众意公司于1999年7月成立，经营范围为房地产开发、经营。自2004年起，众意公司在未取得面向社会不特定对象吸收资金资质的情况下，通过报纸、传单等方式进行宣传，以拆分份额、售后包租、约定回购、年利息8%-12%并承诺到期归还本金的方式分割出售众意公司开发的森桦苑小区商铺产权，众意公司、佳境公司分别与投资人签订《商品房买卖合同》和《委托租赁协议》，将分割出售的商铺转租给佳境公司统一管理出租，投资人每月以租金方式领取合同约定利息，到期后众意公司回购商铺返还投资人本金，众意公司以此方式向社会公众吸收资金。2008年起，众意公司以相同方式销售该公司开发的釜山国际项目商铺。……。” 成都市武侯区人民法院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该案中，案涉房屋系商铺，并非用于居住，异议人提出的异议请求未满足排除执行的条件。其次，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”该案中，（2016）川0107刑初456号案件已将案涉房屋交易作为刑事犯罪事实的一部分，且刑事案件已经作出对被害人追赃、退赔的判决，而***与成都众意置业发展有限公司签订商品买卖合同形成的是民事债务关系，执行顺序在退赔被害人损失之后。综上，异议人的异议请求不成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款、第十四条之规定，裁定：驳回案外人***的执行异议申请。 ***复议称，（2019）川0107执异227号执行裁定审理程序违法；应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查；本案情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定；其对案涉房屋享有物权。请求撤销（2019）川0107执异227号执行裁定并解除案涉房屋查封。 本院复议认为，成都市武侯区人民法院未查明案涉房屋是否属于（2016）川0107刑初456号刑事判决所确认的可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项之规定，裁定如下： 撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107执异227号执行裁定，发回成都市武侯区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年六月十五日 书记员 王 阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申685号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李娟，女，1974年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘文广，男，汉族，1961年4月21日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：何凯，男，汉族，1973年3月16日出生，住河南省郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南黎阳置业有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海舟，河南高端律师事务所律师。再审申请人李娟因与被申请人河南黎阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李娟申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定被申请人未按合同约定交房的违约责任应当免除，缺乏证据证明，属于认定事实错误。1、涉案房屋的竣工验收备案时间为2018年11月14日，远远晚于合同约定的交房时间，被申请人施工进度缓慢才是逾期交房的根本原因，其辩称是政府职能部门原因的理由不能成立；2、被申请人提交的临时交房协议不能证明可以免除其违约责任。该协议是被申请人单方制作的格式条款，未与申请人协商，也未让申请人看内容就强制申请人签字，加重了申请人的责任，减轻了被申请人的责任，属于无效协议。该协议未明确免除被申请人逾期交付房屋的违约责任，一、二审法院不能依据该协议内容就认定系政府职能部门原因导致延期交房；3、郑州市房管局信访处出具的处理意见书及郑州市保障性住房办公室向局信访处的回复已被撤销，故不能作为认定本案事实的依据，从而免除被申请人的违约责任；（二）一、二审判决适用法律确有错误。1、本案属于买卖合同纠纷，并不适用过错责任。被申请人未按照合同约定交付房屋，说明其已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，而不需要申请人证明其有过错。本案中，被申请人提供的证据不能证明其可以免除违约责任，故其应当承担违约责任；2、被申请人向产权登记机关报送资料并备案，是合同约定的义务，也是申请人办理产权证的前提。申请人要求被申请人向产权登记机关报送资料并备案的请求应当得到支持。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。虽然被申请人未按照合同约定时间交付涉案房屋，但双方于2017年8月23日在《黎阳花园临时交房协议》中签字确认被申请人未依约交房的原因为“由于政府环保政策调整及小区周边规划道路、供电等市政工程暂未建设施工的原因，导致小区大门及配套设施主入口无法施工”，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条中“由于政府及相关职能部门原因致使水、电、天然气、暖气、道路、排水及其他配套设施未完备导致出卖人无法按期交房的，出卖人不承担（责任）”、“其他非出卖人原因导致逾期交房的，出卖人不承担逾期交付责任”的约定，一、二审法院认定被申请人未按照合同约定交付房屋的责任应当免除，并无不当。关于申请人要求被申请人立即向产权登记机关提供办理房屋权属登记需要的资料并备案的问题。因被申请人报送的房屋权属登记资料是否备案需要不动产登记机关审核，属于相关产权登记机关的行政权力，故一、二审法院对申请人的该项诉讼请求不予支持，亦无不当。虽然一、二审法院未支持申请人的该项诉讼请求，但被申请人作为涉案房产的房地产开发企业，仍负有及时报送资料、积极履行不动产首次登记的义务，以实现双方的合同目的。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李娟的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇二〇年六月二十三日书记员  张轩嘉
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0682刑初225号 公诉机关江苏省兴化市人民检察院。 被告人王红林，男，1971年*月**日生，农民，住江苏省兴化市。被告人王红林因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月27日被兴化市公安局取保候审。 指定辩护人刘海涛，江苏厚高律师事务所律师。 兴化市人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人王红林犯非法狩猎罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭于2020年6月11日公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员**程、检察官助理沙少文出庭支持公诉。被告人王红林及其指定辩护人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至11月间，被告人王红林以食用为目的，在未取得特许猎捕证、狩猎证的情况下，通过驱使猎狗、放置捕鸟夹及虾笼、用抄网捕、用木棒打等手段，多次在兴化市陶庄镇袁庄村的农田里捕捉野鸟、野兔等野生动物共计31只，并储存于家中冰柜内，后被公安机关查获。 公诉机关认为被告人王红林违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪。被告人王红林如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王红林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人王红林判处罚金。诉至本院。 被告人王红林对公诉机关的指控没有异议，且当庭表示认罪认罚。 被告人王红林的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人王红林是否系采用禁用工具和方法进行狩猎，由法庭审查认定；二、提出被告人王红林具有如下从轻处罚的量刑情节：1.坦白；2.认罪认罚；3.悔罪明显，庭前已预缴罚金；4.初犯，无前科劣迹；5.系农民，身患牛皮癣，母亲痴呆需要照料，家庭经济困难。综上，被告人王红林主观恶性不大，因法律意识淡薄心存侥幸触犯刑律，建议对其从轻处罚、从宽处理。 经审理查明，2019年6月至11月间，被告人王红林以食用为目的，在无狩猎证的情况下，使用抄网捕、放置捕鸟夹、放置虾笼、猎狗驱使、木棒打等多种方式，先后多次在兴化市陶庄镇袁庄村的农田内非法狩猎，捕获野鸟、野兔等动物共计31只,其中，使用抄网捕获野鸡4只，放置捕鸟夹捕获野鸡2只、野鸽11只、黑鹊3只，放置虾笼捕获野鸽3只、红头鹊1只，驱使猎狗捕获野兔5只，使用其他方式捕获野鹌鹑2只。后被告人将上述动物放置在家中冰箱内。 经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述野鸡系雉鸡（环颈雉）Phasianuscolchicus，14只野鸽中7只系山斑鸠Streptopeliaorientalis、7只系珠颈斑鸠Streptopeliachinensis，红头鹊系黑水鸡（红骨顶）Gallinulachloropus，野兔系草兔Lepuscapensis，野鹌鹑系日本鹌鹑Coturnixjaponica，黑鹊系乌鸫Turdusmerula，其中雉鸡、山斑鸠、珠颈斑鸠、黑水鸡、草兔均被列入国家林业局2000年7号令《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，根据《中华人民共和国野生动物保护法》称为“国家保护的有重要生态、科学、社会价值的野生动物”（简称“三有动物”）。 经兴化市自然资源和规划局咨询江苏省林业局野生动植物保护站，使用抄网、虾笼猎捕野生动物属于使用禁用的方法进行猎捕，使用捕鸟夹猎捕野生动物属于使用禁用的工具进行猎捕。 案发后，被告人王红林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。兴化市公安局自被告人处扣押上述“三有野生动物”尸体26只、铁夹11只、黑色低音音响1个、抄网1个，均暂存于该局。 上述事实，被告人王红林在庭审中未提出异议，并且有经过庭审举证、质证的兴化市公安局出具的发破案经过、搜查证、搜查笔录、登记保存物证照片及清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、证人王某证言、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、兴化市自然资源和规划局情况说明、被告人王红林的基本信息及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条规定，禁止使用猎夹等工具及网捕等方法进行猎捕。被告人王红林违反狩猎法规，使用禁用的工具及方法非法狩猎野生动物21只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。被告人王红林如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王红林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人王红林犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。对于辩护人基于上述量刑情节，提出的对被告人王红林从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王红林犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。 二、兴化市公安局自被告人王红林处扣押的铁夹11只、黑色低音音响1个、抄网1个，予以没收，上缴国库。自被告人王红林处扣押的“三有野生动物”尸体26只，由该局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐 洁 审 判 员 薛 专 人民陪审员 胡 嵘 二〇二〇年六月十一日 法官 助理 陈方圆 书 记 员 范惠文
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更261号罪犯朱乃军。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2017年3月3日作出(2015)通中刑二初字第00013号刑事判决，认定被告人朱乃军犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000000元。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，于2020年5月18日报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱乃军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱乃军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱乃军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年2月共获得四次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、法院扣划裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱乃军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯朱乃军的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月29日起至2024年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 叶 刚审判员 孟 进二〇二〇年六月十八日书记员 陈瑜芳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保950号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人:吴楠楠,辽宁精华律师事务所律师。被申请人：刘佳，男，1980年4月25日出生，锡伯族，住辽宁省新民市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保997号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘佳银行存款307288.18元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1707号上诉人(原审原告)：曹立臣，男，1955年6月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：陆田，河南陈州律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：淮阳县大连乡人民政府。法定代表人：轩卫华，系该乡乡长。住所地：河南省淮阳县大连乡大连村委托诉讼代理人：李剑峰，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振，河南陈州律师事务所实习律师。上诉人曹立臣因与被上诉人淮阳县大连乡人民政府买卖合同纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院(2020)豫1626民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹立臣及其委托诉讼代理人陆田，被上诉人淮阳县大连乡人民政府法定代表人轩卫华及其委托诉讼代理人李剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹立臣上诉请求:1、撤销原判第二项，发回重审或依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1、被上诉人拖欠货款的事实清楚，有被上诉人当时的法定代表人或者负责人签名确认，对此事实，被上诉人没有异议。2、欠款期限虽长，但没有超出诉讼时效。本案中,上诉人并非20年后才知道自己的权利受到损害，且每年都到被上诉人处追索欠款，被上诉人每年给予500元，名义上是“救灾”或者“救济”，给付的时间点也是当年追索债务之后的几天时间。原判决引用“自权利受到损害之日起超过二十年的”的规定是错误的。原判决认定“2000年之后的票据载明欠款金额为12600元，因原告每年年底去催要，引起诉讼时效中断，应予支持。”那么，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条权利人对同一债权中的部分债权主张权利,诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。故本案诉讼时效中断的效力及于剩余债权，亦即上诉人的全部诉讼请求均应得到支持。淮阳县大连乡人民政府辩称，1、一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。2、上诉人的上诉理由诉讼时效问题，但是关于最长诉讼时效20年不适用终止、中断，应当由国家明文规定。3、一审认定的12600元也已经远超诉讼时效，并且该凭证上没有被上诉人的印章，也不全部是被上诉人法定代理人签字，所以，一审判决的该12600元是否应由被上诉人承担，请二审法院查明。上诉人的债务属于私人债务纠纷，不属于2004年上级财政部门按照规定统计确认的债务之列，我方不予承认。曹立臣向一审法院起诉请求：1、判令被告立即清偿欠款254324元；2、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：1、曹立臣在淮阳县大连街上经营一“门市部”，淮阳县大连乡人民政府从1997年至2001年期间，向曹立臣购买玻璃用品及赊购服务，未及时付款，淮阳县大连乡人民政府为曹立臣出具有欠款票据，欠款票据上未约定还款时间，票据上有当时的工作人员及相关领导签字确认。曹立臣陈述淮阳县大连乡人民政府承诺用当年的提留款偿还欠款。曹立臣同时陈述淮阳县大连乡人民政府向曹立臣出具欠款票据后，其每年都去催要欠款，曹立臣申请其妻子郭新凤出庭作证，郭新凤亦陈述其每年年底都去乡政府催要欠款。曹立臣提供的45张欠款票据中有34张票据上载明的时间均在2000年之前，有10张在2000年之后，10张2000年之后的票据载明欠款金额为12600元。另外一张票据载明“今欠到决培军路标款叁仟壹佰肆拾元”，曹立臣陈述因决培军欠曹立臣钱未偿还，决培军将债权转让给曹立臣；2、关于本案的债务，曹立臣每年年底均去大连乡人民政府催要；3、2016年2月19日曹立臣农村信用社账户内被转入救灾款500元，2017年3月23日被转入救济款500元，转款摘要备注为“救灾、救济”。曹立臣认为上述款项系淮阳县大连乡人民政府偿还欠款，淮阳县大连乡人民政府不予认可，辩称该款系国家向曹立臣发放的救济款。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。淮阳县大连乡人民政府1997年至2001年期间购买曹立臣的商品和服务，未及时付款，出具相关欠款凭证。欠款凭证上虽未约定还款时间，但曹立臣方明确陈述于出具票据的当年年底催要欠款，说明曹立臣于出具票据的当年年底已知道其权利受到侵害。依照《中华人民共和国民法总则》的相关规定，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算。从权利受到侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。最长诉讼时效二十年，不适用中止、中断的规定。本案中2000年年之前的欠款凭证已超过二十年，不予保护。曹立臣称2016年、2017年其农村信用社账户内被转入的1000元系偿还的欠款，淮阳县大连乡人民政府不予认可，因转款摘要备注为“救灾、救济”款，曹立臣的请求不能成立。2000年之后的票据载明欠款金额为12600元，因曹立臣每年年底去催要，引起诉讼时效中断，应予以支持。曹立臣持有“今欠到决培军路标款叁仟壹佰肆拾元”的欠款凭证向淮阳县大连乡人民政府主张权利，因未提供债权转让的证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、淮阳县大连乡人民政府于判决生效之日起10日内偿还曹立臣货款12600元；二、驳回曹立臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2557.4元，由曹立臣负担2400元，由淮阳县大连乡人民政府负担157.4元。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人淮阳县大连乡人民政府拖欠上诉人曹立臣货款的票据，均有其当时的法定代表人或者负责人签名确认，事实清楚。被上诉人主张属于私人债务纠纷，且不属于2004年上级财政部门按照规定统计确认的债务之列，明显不符合证据所证明的事实，且理由不当。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条：“权利人对同一债权中的部分债权主张权利,诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。”从1997年至2001年期间，上诉人曹立臣因向淮阳县大连乡人民政府销售玻璃用品等所形成的债权，一直未得到清偿，应视为一个整体债权。一审认定2000年之后的形成的债权，因曹立臣每年年底去催要引起诉讼时效中断，支持了该部分债权。根据上述法律规定，本案中诉讼时效中断的效力应及于2000年之前形成的债权。且上诉人每年年底均去淮阳县大连乡人民政府索要全部欠款，每次均引起诉讼时效中断，故上诉人的全部债权未超过诉讼时效，应得到支持。综上所述，上诉曹立臣的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省淮阳县人民法院（2020）豫1626民初233号民事判决；二、淮阳县大连乡人民政府于本判决生效之日起10日内偿还曹立臣货款254324元；三、驳回曹立臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2557.4元，由淮阳县大连乡人民政府负担；二审案件受理费4872元，由淮阳县大连乡人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  王久芳审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年六月十六日法官助理刘潇书记员崔昆阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异600号案外人：孙某某，男，2000年1月1日出生，汉族，住济宁市市中区申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷三案中，案外人孙某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙某某称：请求解除对金城锦绣花园小区10号楼2单元102号房产、10号楼2单元1002号房产、2号楼1单元2504号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司分别于2015年6月23日、2015年7月26日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人孙某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人孙某某签订的《济宁市商品房买卖合同》三份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据；4.商品房结算移交协议书；5.房屋验收交接单；6.乙公司出具的证明一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷三案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年6月23日、2015年7月26日乙公司与案外人孙某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人孙某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉三套房屋。本案争议的焦点问题是：案外人孙某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该三套房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区10号楼2单元102号房产、10号楼2单元1002号房产、2号楼1单元2504号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年六月二十三日书记员  李 璇
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初11号 原告：李严木，男，1953年5月20日出生，汉族，户籍地：福建省闽侯县，现住福州市仓山区。 被告：永泰县樟鑫房地产开发有限公司，住所地：福建省永泰县樟城镇南方花园。 法定代表人：汪子武，执行董事。 被告：汪子武，男，1969年5月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告李严木与被告永泰县樟鑫房地产开发有限公司、汪子武合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李严木于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提 出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李严木撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由李严木负担。 审 判 长  郑建迟 人民陪审员  张秀华 人民陪审员  张庆河 二〇二〇年六月十七日                                                                                                                                    法官助理    杜利红                                                                                                                                    书 记 员  连焰金 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终11318号上诉人（一审被告）：曹松涛，男，1986年4月13日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：韦锐旋，广东百健律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张亚丽，女，1977年7月10日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：邓凯莹，广东广和（广州）律师事务所律师。一审第三人:广州市艺高洗碗机有限公司，住所地广州市番禺区沙头街解放西路94号（1号厂房）二楼，统一社会信用代码91440113669970041U。法定代表人：黎淑仪。委托诉讼代理人：苏永权，男，1978年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人曹松涛因与被上诉人张亚丽、一审第三人广州市艺高洗碗机有限公司（以下简称艺高公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人张亚丽一审诉讼请求：1.曹松涛偿还张亚丽借款本金13万元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由曹松涛承担。一审法院判决：曹松涛在一审判决发生法律效力之日起五日内向张亚丽偿还借款本金13万元及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以13万元为本金，从2019年1月29日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由曹松涛负担。判后，上诉人曹松涛不服，上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人张亚丽的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人张亚丽负担。事实和理由：被上诉人张亚丽主张多次借钱给上诉人曹松涛，但存在多处不合理之处，不能认定双方存在真实的借贷关系。1.三笔借款发生时间距离上诉人曹松涛入职一审第三人处时间极短。被上诉人张亚丽与上诉人曹松涛仅是普通同事关系，但愿意持续出借这么多钱，不符合常理。2.被上诉人张亚丽除了涉案借款外，曾向上诉人曹松涛转账四次，但该四笔转账并未一并写入借条，与民间借贷做法相悖；3.被上诉人张亚丽对于一些转账自己都无法搞清楚属于什么性质，因而本案借款也令人怀疑。4.被上诉人张亚丽对上诉人曹松涛有多笔转账，但均未约定明确的还款期限和利息，有悖于民间借贷的做法。5.被上诉人无法对每一笔所谓借款的细节作出合理、详尽的解释，应承担举证不能的后果。6.一审第三人仅出具证明，但未出庭，且其与被上诉人张亚丽关系密切，极可能与被上诉人张亚丽同盟进行虚假诉讼。被上诉人张亚丽服从一审判决，答辩称：上诉人曹松涛的上诉请求和理由均不能成立，其上诉只是为了拖延时间，请求二审法院尽快判决。一审第三人艺高公司陈述称：被上诉人张亚丽出于好意帮助上诉人曹松涛，其与上诉人曹松涛之间的民间借贷关系与艺高公司无关。一审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：涉案13万元是否为借款。本院认为，涉案13万元均系张亚丽向曹松涛转账，由2017年4月17日转账的2万元，2017年5月5日转账的1万元以及2017年6月6日转账的10万元构成，且2017年6月6日的转账记录中明确备注用途为借款。此后，曹松涛向张亚丽出具了13万元的借条，该借条载明“3月24日以来，分别向张亚丽借款人民币壹万元整、贰万元整、人民币拾万元整，合计人民币壹拾叁万元整。”上述转账凭证和借条已经形成了充分的证据链，证明涉案13万元系借款。曹松涛主张涉案款项为其在艺高公司工作期间的工资和奖金，但艺高公司已表明张亚丽和曹松涛的债务行为与艺高公司无关，曹松涛的工资和奖金公司已通过正常渠道发放，从未委托张亚丽向曹松涛支付工资和奖金。且张亚丽系在借款发生以后变更登记为艺高公司的股东，曹松涛提交的证据亦不足以证明张亚丽转账的13万元系向其支付的工资和奖金。对于曹松涛的其他上诉理由，本院认为，首先，曹松涛和张亚丽的同事关系不足以否定涉案借款的存在。其次，张亚丽向曹松涛转账的其他款项的性质与涉案13万元是否为借款无关。再次，未约定还款期限和利息为民间借贷中常有之事，不足以否定涉案13万元的借款性质。最后，一审第三人在二审中已经出庭接受询问，其是否与张亚丽一同虚假诉讼，仅为曹松涛的猜测，并无证据加以证实。基于此，本院认定涉案13万元系张亚丽对曹松涛的出借款，张亚丽和曹松涛之间的民间借贷关系成立。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人曹松涛的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人曹松涛负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 叶嘉璘审判员 汤 琼二〇二〇年六月十九日书记员 黄昱熹邱明凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1914号 原告：乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：郑兴明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师。被告：孙传兰，女，1967年2月12日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司与被告孙传兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司负担。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   王玥
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1224执563号中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、溆浦春和现代农业有限公司：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院(2015)溆民二初字第1218号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及利息6134.15元，并承担案件受理费602元及执行费742元。现被执行人已向申请执行人偿还借款本金50000元及利息6134.15元，并缴纳案件受理费602元及执行费742元。本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。二〇二〇年六月二十八日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初9075号原告：孙东华，男，1969年8月28日生，职业不详，住江苏省丰县。被告：韦金丽，女，1983年5月5日生，职业不详，住广东省佛冈县迳头镇迳头村委会王厂村94号，现住广西省玉林市兴业县。原告孙东华与被告韦金丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告孙东华于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙东华的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙东华撤诉。案件受理费减半收取计525元（原告已预交），由孙东华负担。审判员  刘超二〇二〇年六月三日书记员  **