广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终2016号 上诉人（原审被告）：彭美菊，女，1956年6月14日出生，汉族，公民身份证地址：广西壮族自治区鹿寨县，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。 上诉人（原审被告）：陆伶俐，女，1981年9月23日出生，侗族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被上诉人（原审原告）：朱冠文，男，1965年8月11日出生，汉族，公民身份证地址：江苏省靖江市江阴经济开发区，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。 上诉人彭美菊、陆伶俐因与被上诉人朱冠文民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 彭美菊、陆伶俐上诉请求：1.撤销一审判决关于利息的判决，改判支付的利息从2018年10月9日起算。2.被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月6日签订《抵押借款协议书》，双方约定借款金额人民币150000元，实际借款金额135750元，借款月利率2.5%，借款方用位于柳州市房屋作抵押，每月付息一次，但现被上诉人向柳南区人民法院提出上诉人只支付月利息到2018年5月1日。实际上诉人已向被上诉人每月支付支付月利息到2018年10月9日。 朱冠文辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。上诉人2015年9月6日和被上诉人签订借款合同，上诉人支付利息并不足额及按时。如果上诉人主张利息付到2018年10月9日，若付了这么多利息，请出示2015年9月6日至2018年10月9日共计37个月利息转账凭证。 朱冠文向一审法院起诉请求：1.彭美菊、陆伶俐偿还朱冠文借款本金150000元及《借款合同》上约定的借款利息71250元等，合计221250元；2.彭美菊、陆伶俐承担本案诉讼费。 一审法院认定法律事实如下：彭美菊、陆伶俐经朋友介绍向朱冠文借款。2015年9月6日，三人签订《抵押借款协议书》，内约定彭美菊以其所有的位于柳州市房屋作为抵押，与陆伶俐共同向朱冠文借款150000元，月利率2.5%即每月3750元计息，借款期限12个月，该抵押已办理了登记手续。朱冠文当日通过农村信用合作联社向陆伶俐账户转账135750元。彭美菊、陆伶俐当日出具《借条》一份交由朱冠文收执，内载明：“今借到朱冠文人民币：壹拾伍万元整（￥150000.00元）用于生意周转，具体借款事项详见2015年9月1日所签订的《抵押借协议书》执行。此据！借款人：陆伶俐彭美菊身份证号码：2015年9月6日零壹贰叁肆伍陆柒捌玖拾佰仟万”。彭美菊、陆伶俐认为借款本金应为实际收到的135750元。朱冠文认可在向陆伶俐转账支付借款时，扣除了3个月利息及3000元的手续费，未足额支付150000元。朱冠文陈述在借款后，彭美菊、陆伶俐按每月3750元的标准向其支付利息至2018年5月1日，之后未再付息。彭美菊、陆伶俐对此不予认可，表示已按每月3750元的标准向朱冠文支付利息至2018年10月9日。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，关于本案的借款本金。法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。朱冠文自认在向彭美菊、陆伶俐转账支付借款时预先扣除了三个月利息及3000元手续费，实际转账金额为135750元，故实际借款本金应为135750元，彭美菊、陆伶俐对此金额的借款事实亦表示认可，故对彭美菊、陆伶俐向朱冠文借款135750元的借款事实予以确认。其次，关于利息如何计算。彭美菊、陆伶俐辩称已向朱冠文按每月3750元的标准支付利息至2018年10月9日，但未提供相关的证据予以证实，朱冠文对此亦不予认可，故对彭美菊、陆伶俐的辩称不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持；利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。彭美菊、陆伶俐每月所支付的3750元并未超过以135750元本金为基数计算的年利率36%，故无需抵扣本金。现朱冠文诉请要求以150000元为基数，按月利率2.5%从2018年5月1日起计算利息，该院对此予以调整。利息应以135750元为基数，按月利率2%从2018年5月1日起计算，暂计至2019年12月1日为135750×0.02×19个月=51585元，之后利息按此标准继续计算至彭美菊、陆伶俐偿清借款时止。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决：彭美菊、陆伶俐偿还朱冠文借款本金135750元并支付利息（利息计算：以135750元为基数，按月利率2%从2018年5月1日起计算，暂计至2019年12月1日为51585元，之后利息按此标准继续计算至彭美菊、陆伶俐偿清借款时止）。一审案件受理费4619元（朱冠文已预交）因适用简易程序减半收取2309.5元，由朱冠文负担354.5元，由彭美菊、陆伶俐负担1955元，退回朱冠文2309.5元。 二审中上诉人提供2018年6月至10月的微信转账记录以及2018年6月至8月的微信聊天截图，欲证明在一审判决认定支付利息到2018年5月1日之后，还发生转账共计38500元，应当算作支付利息。被上诉人对此质证称不认可上诉人的证明目的，上诉人支付利息并不足额及按时，被上诉人在本案中认可上诉人支付利息到2018年5月1日实际已经包含了上诉人举出的上述转账数额。经查，上诉人提供的上述证据，只是双方资金往来的部分凭证，难以反映事实全貌，本院对其证明目的不予采信。双方当事人对一审法院认定事实无异议，本院二审查明事实与一审一致。 本院认为，综合当事人二审诉辩意见，本案争议焦点为利息如何确定计算的问题。当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证实。被上诉人称在本案中认可上诉人按每月3750元的标准向其支付利息到2018年5月1日是推算的结果，已作出了合理解释，本院予以确认。上诉人主张实际已按每月3750元的标准支付利息至2018年10月9日，没有提供充分证据证实，本院对该主张不予采信。然而，本案的实际情况是，由于借款预先在本金中扣除了利息，人民法院已依法将实际出借的金额认定为本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，利息的计算应当按照实际认定的本金为基数计算。根据被上诉人的自认，上诉人已经按每月3750元的标准（即按双方约定的本金150000元为基数计算）向其支付利息到2018年5月1日，已付利息计算可得：150000×0.025÷30×968天=121000元，则按照实际借款数额135750元为基数，计算利息可支付121000元÷（135750×0.025÷30)=1070天。据此，本院对利息计算据实进行调整，确认已支付到2018年8月11日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初408号民事判决对一审诉讼费用的处理，即一审案件受理费4619元（朱冠文已预交）因适用简易程序减半收取2309.5元，由朱冠文负担354.5元，由彭美菊、陆伶俐负担1955元，退回朱冠文2309.5元； 二、变更广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初408号民事判决“彭美菊、陆伶俐偿还朱冠文借款本金135750元并支付利息（利息计算：以135750元为基数，按月利率2%从2018年5月1日起计算，暂计至2019年12月1日为51585元，之后利息按此标准继续计算至彭美菊、陆伶俐偿清借款时止）。”为:彭美菊、陆伶俐偿还朱冠文借款本金135750元并支付利息（利息计算：以135750元为基数，按月利率2%从2018年8月11日起计算至彭美菊、陆伶俐偿清借款时止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 二审案件受理费139元（彭美菊、陆伶俐已预交），由朱冠文负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 斌 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二〇年六月十日 书记员 赵雅婷