湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1122刑初38号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：曾悠，男，1989年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。2015年1月16日，因吸毒被东安县公安局行政拘留。2016年4月22日，因故意伤害他人被东安县公安局行政拘留。2018年11月20日，因到美佳理发店闹事被东安县公安局警告。因本案于2019年7月27日被广州市公安局花都区分局抓获，同年7月31日被东安县公安局刑事拘留，同年9月2日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕，现羁押于东安县看守所。辩护人：唐友君，湖南芙蓉律师事务所律师。被告人：蒋家俊，男，1993年4月27日出生，汉族，初中肄业文化，无业，籍住地湖南省东安县。2015年1月16日，因吸毒被东安县公安局行政拘留。2016年12月15日被东安县公安局强制戒毒。因本案于2020年1月1日被湖南省东安县人民检察院取保候审，现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉［2020］26号起诉书指控被告人曾悠、蒋家俊犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2020年5月6日转为普通程序进行审理，组成由审判员唐荣平担任审判长，人民陪审员龙建坤、李建参加的合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案，于2020年5月15日进行第二次开庭审理。杨利云担任法官助理，书记员蒋梦琴担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院委派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人曾悠及其辩护人唐友君、蒋家俊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月21日15时许，被害人杨某、陶某1、周某等人来到东安县财政局，欲找该局严卫林（系曾悠的姑父）协商处理一起交通事故损害赔偿事宜。被告人曾悠得知此事后，便纠集蒋家俊、李文龙（在逃）、杨阳（在逃）来到财政局，要求杨某等人离开，杨某等人拒绝离开。被告人曾悠便先后殴打陶某1、杨某、周某等人。蒋家俊、李文龙、杨阳等人见状，也参与殴打杨某等人，后被旁人劝开，曾悠等人离开财政局。尔后，曾悠、蒋家俊等人又返回财政局，再次殴打杨某。经法医鉴定，被害人周某的伤势构成轻伤二级，被害人杨某、陶某1的伤势构成轻微伤。案发后，被告人曾悠积极赔偿了被害人杨某等人的经济损失共计3.7万元整，取得了被害人的谅解。2019年7月27日，被告人曾悠被抓获归案。同年12月6日，被告人蒋家俊主动到公安机关投案。公诉机关就起诉指控的犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，并据此认为本案事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人曾悠、蒋家俊对本案的犯罪事实及证据均没有异议，请求从轻处理。被告人曾悠的辩护人辩称，该案不同于平常的寻衅滋事案件，被告人曾悠并非随意殴打他人，应当区别对待；被害人一方对事件的起因有责任；被告人曾悠对被害人进行了赔偿，取得对方的谅解，应当给予从轻处罚；被告人曾悠在公安机关盘问过程中如实供述自己的犯罪行为，应视为自首行为。经审理查明，2016年4月21日，被害人周某、杨某、陶某1因一起交通事故，到东安县财政局找严卫林（系曾悠的姑父）协商。被告人曾悠得知后，便纠集蒋家俊、李文龙（在逃）、杨阳（在逃）来到财政局与杨某等人争吵，被告人曾悠、蒋家俊先后殴打陶某1、杨某、周某等人。被人劝开后，曾悠等人离开财政局。尔后，曾悠、蒋家俊等人又返回财政局，再次殴打杨某。经法医鉴定，被害人周某的伤势构成轻伤二级，被害人杨某、陶某1的伤势构成轻微伤。案发后，被告人曾悠积极赔偿了被害人杨某等人的经济损失共计3.7万元整，取得了被害人的谅解。2019年7月27日，被告人曾悠被抓获归案，同年12月6日，被告人蒋家俊主动到公安机关投案。上述事实，被告人曾悠、蒋家俊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据—1．书证：二被告人的户籍证明、到案经过、谅解书、领条、吸毒人员动态管控详细信息、公安行政处罚决定书、认罪认罚具结书等；2．现场勘验、检查、辨认笔录；3．鉴定意见；4．证人证言：证人陶某2、谢某、蒋某1、蒋某2等人的证言；5．被害人陈述：被害人杨某、陶某1、周某的陈述；6．被告人的供述与辩解：被告人曾悠、蒋家俊的供述和辩解；7．视听资料：案发地监控视频壹张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾悠纠集蒋家俊等人随意殴打他人，并致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，湖南省东安县人民检察院指控被告人曾悠、蒋家俊犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人曾悠在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人蒋家俊在本案中起了次要作用，系从犯。关于被告人曾悠的辩护人提出的被告人曾悠并非随意殴打他人，应当区别对待以及被害人一方对事件的起因有责任的辩护意见，本院认为，曾悠作为成年人，得知其姑父与被害人一家因交通事故产生纠纷后，不是告知双方通过司法途径解决纠纷，而是逞强好胜，纠集他人，先后两次随意殴打被害人，对上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人曾悠的辩护人提出的被告人曾悠在公安机关盘问过程中如实供述自己的犯罪行为，应视为自首的辩护意见，本院认为，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，在共同犯罪案件中，被告人成立自首不仅要求其在投案后如实供述自己实施的犯罪行为，还应如实供述与其共同实施犯罪的其他实行犯，本案中，被告人曾悠在前三次的讯问过程中，均未供述同案犯的犯罪行为，不构成自首，因此，对该辩护意见，本院不予采纳。二被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人曾悠赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，对被告人曾悠依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款；对被告人蒋家俊依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾悠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月27日起至2020年7月26日止。）二、被告人蒋家俊犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  唐荣平人民陪审员  龙海坤人民陪审员  李 建二〇二〇年六月八日法官助理杨利云书记员蒋梦琴附件：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。