wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执775号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：田锦，女，1989年5月1日出生，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人田锦刑事罚金一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）湘0802刑初197号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年5月8日依职权移送执行，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月15日，本院向被执行人田锦送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人田锦无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年6月12日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年6月18日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年6月15日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年6月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年6月22日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区竹园社区居民委员会调查其财产情况，均未发现可供执行财产。2020年6月28日，本院对被执行人田锦采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为5000元,均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年六月二十八日书记员 覃 思
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2248号 原告：天水市供热公司，住所地：天水市秦州区藉河北路。 法定代表人：马德全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓东，该公司职员。 被告：秦定光，住天水市秦州区。 原告天水市供热公司与被告秦定光供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。天水市供热公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市供热公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由天水市供热公司负担。 审判员  陈志飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  辛 杰
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初604号之一原告：东台市弶港镇蹲门居委会大米草三组，住所地东台市弶港镇蹲门村。负责人：杨宏杰，该组组长。委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹撇法律服务所法律工作者。被告：徐长林，男，1964年4月20日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。原告东台市弶港镇蹲门居委会大米草三组与被告徐长林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。东台市弶港镇蹲门居委会大米草三组向本院提出诉讼请求：判令徐长林赔偿东台市弶港镇蹲门居委会大米草三组位于东台市弶港镇蹲门村“大米草”三组海堤护坡倒塌所造成的损失计500000元。事实和理由：2018年5月12日，徐长林与大米草三组的负责人王珍岭签订协议一份，约定将位于蹲门居委会“大米草”三组养殖区外大坝的护坡工程由徐长林施工，护坡厚度为10cm,并配钢丝网。徐长林在施工过程，置所有养殖的人身安全和数以千万元计的财产于不顾，偷工减料，护坡施工完不久就纷纷坍塌。大米草三组为保护养殖户的生命和财产安全，花去抢险费用50余万元。故提起诉讼，故提起本案诉讼。徐长林未在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，涉案海堤护坡区域为海域，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的相关规定，海洋、通海可航水域工程建设纠纷应属海事法院受理案件的范围，根据最高人民法院关于海事案件管辖区域的相关规定，本案应属南京海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘美萍审 判 员  许园园人民陪审员  史春勤二〇二〇年六月十九日法官 助理  金 磊书 记 员  姚涵文
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1933号 申请执行人:钱松松，男，1978年5月6日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人:湖州南浔奥润电梯配套厂，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇振浔路北侧77号。 经营者：王伟琪。 被执行人：王伟琪，男，1983年10月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人钱松松与被执行人湖州南浔奥润电梯配套厂、王伟琪民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱松松书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款370000元，申请执行人钱松松自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人钱松松据以申请的（2019）浙0503民初1697号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
汉中市汉台区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0702民初2490号 原告：汉中市住房公积金管理中心，住所地：汉中市汉台区兴汉东路31号。 统一社会信用代码：126107004359410965。 法定代表人：寇荣峰，系该中心主任。 委托诉讼代理人：李思，陕西锐博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘雅豪，陕西锐博律师事务所实习律师。 被告：李斌阳，男，1976年11月1日出生，汉族，陕西省汉台区人，住汉中市汉台区。 被告：张佩虹，女，1976年10月28日出生，汉族，陕西省汉台区人，住汉中市汉台区。 被告：李勇，男，1975年12月24日出生，汉族，陕西省城固县人，住汉中市城固县。 本院在审理原告汉中市住房公积金管理中心诉被告李斌阳、张佩虹、李勇金融借款合同纠纷一案中，原告汉中市住房公积金管理中心于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告汉中市住房公积金管理中心撤回起诉。 案件受理费4378元，本院予以退还。 审判员盛洁  二〇二〇年六月十九日 书记 员叶琴
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1842号 原告：李妮，女，1989年10月15日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：罗明，男，1984年8月11日出生，汉族，住阆中市。 原告李妮与被告罗明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李妮撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张曼玲
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1148号申请执行人王莲秀，女，1958年8月出生，汉族，住北京市密云区。被执行人崔晨，男，1995年5月出生，汉族，住北京市密云区。被执行人王杰，男，1993年9月出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人王莲秀与被执行人崔晨、王杰民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初1835号民事判决书确认：一、崔晨于本判决生效之日起七日内偿还王莲秀借款五万九千元；二、崔晨于本判决生效之日起七日内支付王莲秀利息（以五万九千元为基数，自二〇一七年十二月二十四日起至付清之日止，按年利率百分之六计算）；三、王杰对上述第一项、第二项崔晨的债务承担连带清偿责任。王杰承担保证责任后，有权向崔晨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百七十五元，由崔晨、王杰负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由崔晨、王杰负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该判决书已发生法律效力，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为六万零八百三十五元，本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月22日向被执行人崔晨、王杰发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人崔晨、王杰未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人崔晨、王杰名下财产。经调查，被执行人崔晨、王杰名下无可供执行银行存款、无住房公积金、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人崔晨、王杰住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人王莲秀未实现的债权金额为六万零八百三十五元。因被执行人崔晨、王杰未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人崔晨、王杰采取了限制高消费措施并将其二人纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人王莲秀，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初1835号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人王莲秀未实现的债权，应由被执行人崔晨、王杰继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年六月二十八日书记员  王 盼
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初609号 原告：王思军，男，1970年11月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 被告：彭建，男，1979年10月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：池磊，四川国炯律师事务所律师。 原告王思军与被告彭建建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思军及其委托诉讼代理人陶守良、被告彭建及其委托诉讼代理人池磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王思军向本院提出诉讼请求：1.判令彭建返还代发工资90693元；2.案件诉讼费由彭建承担。事实与理由：王思军与彭建于2019年11月28日签订《模板工程劳务分包合同》，由彭建分包位于成都市科学城南路鹿溪河大桥工程的模板安装等劳务。彭建完成支模，没有拆模。王思军终止合同，双方于2020年1月21日进行结算，彭建的工程款为199404元。截止2020年1月22日，彭建领取全部工程款。彭建领取工程款后未支付民工工资，造成民工向政府部门投诉。2020年1月22日、23日，王思军代彭建代付了90693元民工工资。王思军要求彭建返还代发的民工工资，彭建拒不返还。 彭建辩称，王思军陈述的事实与实际情况不符。彭建作为案涉工程的代班组长也是劳务者。领取了工程款19万元是事实。但是该工程部分用于彭建本人的工资，另一部分用于支付劳务者的工资。王思军陈述的代发工资与彭建没有关联性。双方之间签订的分包合同，因双方之间均没有施工资质，合同不具有有效性。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日王思军与案外人熊建签订《科学城南路鹿溪河大桥现浇梁分项工程承包协议》，约定熊建将科学城南路鹿溪河大桥现浇梁第一联相关分项工程交由王思军承包。双方在合同中对承包内容、工期、质量要求、单价及计算方式等进行了约定。 王思军承包上述工程后，于2019年11月28日与彭建签订《模板工程劳务分包合同》，将案涉工程模板制作、安装、材料场内运输等劳务分包给彭建。合同中，双方对劳务分包工作内容、工程工期、价款及结算方式等进行了约定。上述合同签订后，王思军组织人员进场施工。2020年1月21日，王思军与彭建进行结算并形成《鹿溪河大桥彭建班组工程量结算》。经彭建签字确认，所完成的工程总计199404元。王思军根据双方结算支付彭建上述款项。 后因彭建未及时向所组织的提供劳务人员发放工资，劳务人员向相关部门投诉。王思军代彭建支付劳务人员工资90693元。 上述事实有《科学城南路鹿溪河大桥现浇梁分项工程承包协议》、《模板工程劳务分包合同》、《鹿溪河大桥彭建班组工程量结算》、《领条》、《工资表》、银行交易明细等以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，双方当事人在本案中的争议焦点为：彭建是否应支付王思军代付工资90693元。对此，本院做如下评述： 本案中，王思军从第三人处承接案涉工程劳务部分后，将其中工程模板制作、安装、材料场内运输等劳务部分再分包给彭建，因二人均不具备相应资质，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”、第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……”等相关规定，双方签订的《模板工程劳务分包合同》属无效合同。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，彭建在符合法定条件下，有权参照合同向王思军主张工程款。而本案中，双方已经于2020年1月21日完成结算，彭建当庭也认可领取工程款19万余元的事实。结合彭建陈述及在案相关证据，足以认定王思军已按照双方结算支付相关工程款项的事实。从王思军提交的《领条》、《工资表》等看，也能够证明向相关劳务人员发放工资的情况。彭建主张领取的19万余元工程款中有一部分属于本人工资。一方面，该陈述与双方签订的《模板工程劳务分包合同》所反应的双方系工程劳务分包关系矛盾；另一方面，彭建也未提交双方除工程分包关系之外还存在提供劳务关系的相关证据。故本院对彭建的上述主张不予采纳。现王思军已按照双方结算足额支付全部工程价款，因彭建原因造成王思军支付本应由彭建支付的劳务人员工资。根据公平原则、诚实信用原则，彭建应支付王思军代付劳务人员的工资90693元。 据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告彭建于本判决生效之日起十日内向原告王思军支付代付工资90693元。 案件受理费1034元，由被告彭建负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗琪琪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3437号 原告：冷安近，男，1968年4月27日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡跃，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川诺信远消防工程有限公司。住所成都市武侯区武侯新城管委会武兴二路17号12楼1层1号。 法定代表人：赵俊华。 本院在审理原告冷安近与被告四川诺信远消防工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冷安近于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冷安近的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冷安近撤回起诉。 案件受理费10元，本院予以免收。 审判员  雷田怡 二〇二〇年六月一日 书记员  蒲 洁
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执异36号 申请人：刘望，男，2002年出生，汉族，住襄阳市襄州区。 原申请执行人：刘海清，男，1969年出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：刘全洪，男，1953年出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：廉万华，男，1942年出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行原申请执行人刘海清与被执行人刘全洪、廉万华提供劳务者受害责任纠纷一案中，2020年6月15日刘望以其父亲刘海清已去世，其是刘海清遗产的合法继承人为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人，承受本案判决确定的债权。 现查明，关于本院审理的原告刘海清与被告刘全洪、廉万华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院开庭审理后，于2016年7月15日作出（2015）鄂襄州朱集民初字第00107号民事判决，判决被告刘全洪于判决生效后十日内赔偿原告刘海清因伤造成的经济损失包括：后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费合计95537.64元的70%，即66876.35元，另赔偿精神抚慰金5000元，共计71876.35元。被告廉万华对该赔偿款承担连带赔偿责任。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告刘全洪负担。判决生效后，因刘全洪、廉万华未按期履行赔偿义务，2016年12月1日刘海清向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行中，二被执行人至今未履行判决确定的赔偿义务。2018年11月21日刘海清去世，2020年6月15日其子刘望以其是刘海清遗产合法继承人为由，向本院申请依法变更其为本案的申请执行人，承受本案判决确定的债权。 还查明，刘海清与田徐枚于1993年3月14日在民政部门办理结婚登记手续，婚后生育一女一子。1994年3月11日生育一女，取名为刘盼，2002年3月17日生育一子，取名为刘望。2020年6月15日田徐枚与女儿刘盼均同意放弃对本案判决确定债权所享有应得份额的继承，同意转交给刘望继承。 另查明，在刘海清去世前，刘海清的父母均已去世。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，第一顺序继承人为死者的配偶、子女、父母。在申请执行人刘海清去世时，法定继承人有妻子田徐枚、女儿刘盼、儿子刘望。因田徐枚、刘盼二人放弃对本案债权应得份额的继承，故只有儿子刘望来继承本案判决确定的债权。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定，公民可以继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。对于本案判决确定的债权属刘海清的合法遗产，刘望可以依法继承。刘望申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 变更刘望为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次。 审判长  刘建刚 审判员  唐应忠 审判员  程雪峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  王饶姣
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更177号罪犯王栋，男，1993年11月16日出生，锡伯族，小学文化，原住辽宁省开原市三家子乡南花楼村二组17号。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省开原市人民法院于2017年4月24日作出（2017）辽1282刑初41号刑事判决，以被告人王栋犯交通肇事罪判处有期徒刑四年九个月（刑期自2016年10月28日起至2021年7月27日止）。判决生效后，于2017年9月1日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年6月12日向本院提出（2020）减字第277号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）194号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王栋能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年2月29日，获得表扬4次，考核积分2754分；2018年度评审鉴定为良，2019年度评审鉴定为优；月均消费537元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯王栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王栋减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年10月28日起至2020年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  滕洪跃二〇二〇年六月十九日书记员  宋 晔
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1371号 原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。 法定代表人：王才有，系董事长。 委托代理人：陈德强（特别授权代理），系银行职员。 被告：聂陈杭，男，1985年12月25日出生，汉族，住武义县。 被告：陈美娇，女，1988年10月2日出生，汉族，住武义县。 被告：聂俊平，男，1956年11月24日出生，汉族，住武义县。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告聂陈杭、陈美娇、聂俊平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德强到庭参加诉讼。被告聂陈杭、陈美娇、聂俊平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告聂陈杭、陈美娇归还原告借款本金38000元及支付利息3188.20元（利息从2019年9月21日计算至2020年5月21日止，之后利息仍按合同有关约定计算至实际清偿之日止）；2、被告聂俊平对上述借款本金及利息承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告陈美娇与被告聂陈杭系夫妻关系。2017年12月4日，被告聂陈杭（借款人）与原告（贷款人）签订合同编号9051120170018424《个人信用借款合同》一份。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）叁万捌仟元整；借款期限自2017年12月4日起至2019年12月3日止；借款利率为月利率7.520833‰；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陈美娇向原告承诺自愿为合同编号9051120170018424《个人信用借款合同》项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。被告聂俊平向原告承诺自愿为合同编号9051120170018424《个人信用借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满后两年。原告按约发放贷款38000元。借款到期后，被告聂陈杭未能按约履行还款义务，截至2020年5月21日，尚欠借款本金38000元及利息3188.20元，遂成讼。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂陈杭、陈美娇于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金38000元，并支付利息3188.20元（利息已计算至2020年5月21日，之后利息仍按借款合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告聂俊平对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告聂陈杭、陈美娇追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取415元，由被告聂陈杭、陈美娇负担，被告聂俊平连带支付，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇二〇年六月十六日 代书记员 卢 意
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4634号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所郑州市郑汴路138号,统一社会信用代码：914101008702104155。负责人：卢红明，行长。被执行人张巧会，女，1976年10月9日出生，汉族，住河南省许昌县。关于中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张巧会信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9636号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告张巧会于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金84983.28元、利息61794.07元（利息暂计算至2017年3月6日，自2017年3月7日起至还款之日止的利息按照人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担109元，由被告张巧会负担3326元。公告费240元，由被告张巧会负担。因张巧会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年4月28日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人张巧会房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年4月30日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人张巧会公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年5月23日向被执行人发出传票，传唤其2020年6月8日到本院接受询问，被执行人张巧会未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月8日对被执行人张巧会采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张巧会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年六月十六日书记员 杨振宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢67号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。主要负责人：陶建春，该支行行长。被执行人：陈文昌，男，汉族，1981年2月25日出生，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初418号民事判决书，向被执行人张兹福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张兹福的存款及收入27460元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年六月九日法官助理李美珍书记员赵玉
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1774号原告：何喜庆，男，1989年8月1日出生，汉族，住新野县。被告：张壮雨，男，1995年9月12日出生，汉族，住新野县。原告何喜庆与被告张壮雨租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告何喜庆于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何喜庆申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何喜庆撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告何喜庆负担。审判员 杨 焕二〇二〇年六月九日书记员 齐宏宇
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执681号 申请执行人：张云朋,男,1976年1月28日生,汉族，住河北省青县。 被执行人：沧州佳诚房地产开发有限公司。地址：河北省青县北环中路地贵街6号。 统一社会信用代码：911309226857115419。 法定代表人：张彦田，总经理。 申请执行人张云朋与被执行人沧州佳诚房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，张云朋依据已生效的青县人民法（2019）冀0922民初2977号民事判决书向本院申请执行。该判决书是对张云朋抵押权的确认，没有给付内容，不符合人民法院受理执行案件的条件。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张云朋的执行申请。 如不服本裁定，自本裁定送达后十日内向沧州市中级人民法院申请复议。 执行员  王建东 二〇二〇年六月八日 书记员  王 帅
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执597号 申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人:杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 本院在执行××人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月25日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年六月二日 书 记 员 方 迪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初722号 原告：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司。 被告：钱诚。 被告：吴忠华。 被告：吴延久。 被告：林树芝。 本院在受理原告大连保税区珠江村镇银行股份有限公司与钱诚、吴忠华、吴延久、林树芝金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提出申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告大连保税区珠江村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2196元，由原告负担。 审判员  刘景武 二〇二〇年六月一日 书记员  吕来来
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初225号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人刘成群，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年12月23日被十堰市公安局东岳分局决定监视居住。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人刘成群犯非法拘禁罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员朱桂录出庭支持公诉，被告人刘成群到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2017年10月30日下午，被害人沈某在丹江口市家乐赌场向被告人刘成群和李某、高某、王某1（均已判决）等人借款赌博，其中向刘成群借款4万元，当日23时许，沈某将全部钱款输光，刘成群、王某1等人为向沈某索要欠款跟随其返回十堰。2017年10月31日0时左右，被告人刘成群和王某1等人在十堰市茅箭区北京南路东方坐标城的办公室内，逼迫沈某还钱，期间沈某多次打电话找朋友借钱未果，刘成群、王某1、高某等人便采用辱骂、打砸办公室烟灰缸等手段威胁、恐吓沈某，要求其尽快还钱。因办公室打砸声音过大，公司员工于当日0时19分报警。沈某因害怕被报复，在人民路派出所出警处理时向警察称双方是经济纠纷，警察让双方自行协商解决处理后离开现场。后沈某拿出1.3万元欲偿还部分赌债，王某1、刘成群等人不同意，将沈某带至人民路武当广场让其参与网络赌博，待赢钱后再偿还其所欠债款，沈某迫于无奈，将该1.3万元进行网络赌博，并全部输光，王某1等人遂又将沈某带回办公室看守。当日15时18分，沈某亲戚得知沈某被他人控制人身自由后，向人民路派出所报警。警察出警后将沈某连同王某1、高某等人带回派出所调解，沈某因害怕被报复，继续向警察称双方是经济纠纷，警察让双方自行协商解决处理。当日23时许，王某1、高某、沈某等人离开派出所后，李雪刚、王某1、刘成群等人将沈某带至十堰市张湾区车城路新天成宾馆前台，逼迫沈某给李某等人打欠条。打完欠条后，王某1、高震等人将沈某带至十堰市茅箭区北京南路五湖宾馆311房间，当晚刘成群等人在房间内继续看守沈某。2017年11月1日10时许，被告人刘成群、王某1、高某等人将沈某带至白浪公墓附近，逼其卖房还钱，期间刘成群用钢管殴打沈某。后王某1、高某等人又将沈某带至十堰市茅箭区柳林沟二手房交易中心让沈某卖房还钱，并强行拿走沈某身份证、手机办理小额贷款，未果后，又将沈某带回五湖宾馆房间。当晚，王伟、路伟（均已判决）在该宾馆房间继续看守沈某。次日19时许，沈某迫于无奈向胡某1等人求助，胡某1、胡某2、华天兴三人冒充警察到该宾馆查房检查，沈某乘王某2开门之际逃离控制。2019年12月20日，被告人刘成群主动在云南省西双版纳傣族自治区打洛口岸向十堰市公安局东岳分局民警赵某、曾某投案，刘成群到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘成群非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人刘成群自愿认罪认罚，可以从宽处理。其自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下。公诉机关提交了书证受案登记表、到案经过等；证人胡某1、王某1等人的证言；被害人沈某的陈述；辨认笔录；被告人刘成群的供述与辩解等证据证实。被告人刘成群对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘成群非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人刘成群自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘成群自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘成群犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇二〇年六月十九日书记员 赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执3205号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：刘洁，天津茗杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭奕政，天津茗杉律师事务所律师。被执行人：宋璎，女，1968年3月5日出生，汉族，住天津市红桥区。本院于2019年4月8日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人宋璎金融借款合同纠纷一案。2018年10月8日，天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初12084号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  李佳恒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初1783号原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。法定代表人：付银林，该公司经理。被告：蒋华敏，女，汉族，1983年10月5日出生，住武汉东湖新技术开发区。本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉被告蒋华敏物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2020年5月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司承担。审判员 陈 光二〇二〇年六月二十三日书记员 鲁欣怡
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更173号罪犯何建，男，1986年10月23日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年8月28日作出（2015）楼刑二初字第59号刑事判决，以被告人何建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币30000元（原缴纳11000元，呈报期间缴纳19000元），刑期自2015年3月13日至2022年1月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院于2017年12月22日做出（2017）湘06刑更660号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后的刑期至2021年4月12日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯何建在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3565分。据此，执行机关认定罪犯何建确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯何建在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯何建在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何建减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2020年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2334号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号,统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，该行员工。 被告：邱某某，男，1993年8月5日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市经济开发区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告邱某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人谢梦芝到庭参加诉讼。被告邱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告邱某某立即归还原告透支款本金、利息、滞纳金共计25,981.24元（其中利息、滞纳金暂计至2020年3月27日止，此后利息、滞纳金按合同约定计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告邱某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2014年12月，被告邱某某向原告申请办理信用卡，双方签订了《信用卡领用合约》，约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过审核，依约向被告发放了信用卡，额度为2万元。此后，被告多次用该卡透支消费，但在还款过程中，被告自2019年5月起被告再未偿还信用卡透支款项。截至2020年3月27日止，被告邱某某尚欠原告透支卡借款本金19,671.54元、利息3019.34元、滞纳金（还款违约金）3290.36元，合计人民币25,981.24元。 本院认为，被告邱某某向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年3月27日止，被告尚欠原告透支款本金19,671.54元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年3月27日止所欠透支款本金、利息、违约金等合计25,981.24元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年3月28日起至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱某某应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡借款本金19,671.54元，截至2020年3月27日止的利息3019.34元、滞纳金（还款违约金）3290.36元，共计人民币25,981.24元，并按合同约定计算自2020年3月28日起至借款还清之日止的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告邱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年六月二日 书记员  叶丽玲
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1898号之一 申请执行人：宋洪均，男，1981年10月10日出生汉族，住新昌县。 被执行人：刘伟君，男，1972年1月19日出生汉族，住新昌县。 申请执行人宋洪均与被执行人刘伟君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初4110号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人宋洪均向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人刘伟君支付申请执行人宋洪均执行款80000元，并负担案件受理费1770元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人刘伟君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘伟君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法拍卖了刘伟君、吕美妃共有的位于新昌县的房屋及车位ＨＷ-10，得拍卖款2085000元，缴纳房屋税款后，尚不足清偿抵押债权，本案未分得拍卖款。另查明，被执行人刘伟君名下无银行存款、车辆和有价证券。截至2020年06月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘伟君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘伟君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘伟君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋洪均,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘伟君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1898号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  俞 璐
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2877号 原告：孙良忠，男，1927年7月11日出生，汉族，住青州市。 被告：王茜，女，1994年9月19日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王桂莲，女，1967年6月7日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700669315987M。 负责人：李东峰，职位：经理。 原告孙良忠与被告王茜、王桂莲、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙良忠在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙良忠撤回起诉处理。 审判员  朱秀明 二〇二〇年六月三十日 书记员  司书珍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2534号原告：梁秀琴，女，1992年4月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：陶春全，男，岁数不详，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。被告：胡依勒，女，岁数不详，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。原告梁秀琴与被告陶春全、胡依勒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告梁秀琴于2020年6月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁秀琴自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁秀琴撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告梁秀琴负担。审判员 初文倩 二〇二〇年六月五日书记员 米青云
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川08行终74号 上诉人张正刚，男，汉族，生于1976年12月28日，住址四川省广元市利州区。 委托代理人李龙平、肖清，四川超宇律师事务所律师。 被上诉人广元市人力资源和社会保障局。住所地：四川省广元市利州区利州东路一段667号。 法定代表人匡顺华，系该局局长。 第三人广元市公共交通公司。住所地：四川省广元市利州区电子路22号，统一社会信用代码915108004512668528。 法定代表人朱兰徽，总经理。 上诉人因被上诉人广元市人力资源和社会保障局、第三人广元市公共交通公司履行行政职责一案，不服广元市利州区人民法院（2020）川0802行初51号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，（1）一审裁定书违反《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》之规定，没有阐述认定的事实和理由，没有写明不符合的具体起诉条件；（2）一审起诉请求被告履行的法定职责明确，被告向上诉人作出的《受理告知书》已经证实上诉人曾向被告提出了申请，所以不需要补正。请求撤销一审裁定，并裁定一审法院立案受理上诉人的起诉。 经本院审查查明，上诉人一审起诉请求是判令被告限期依法履行原告请求的法定职责，尚需被告调查或者裁量的，判决被告针对原告的请求依法处理；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月10日向被告广元市人力资源和社会保障局公证邮寄送达了《致广元市人民政府函》《致广元市利州区人民法院函》《申请书》。2017年4月26日，被告作出《受理告知书》，但至今未作处理。 二审期间，经询问，上诉人表明起诉请求被上诉人履行于2017年4月10日送达给被上诉人《致广元市人民政府函》《致广元市利州区人民法院函》《申请书》中请求内容，并表明核心是请求被上诉人履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务。 另查明，本案上诉人等61人于2018年6月以广元市人力资源和社会保障局为被告、广元市公共交通公司为第三人向一审法院提起行政诉讼，诉称于2017年4月10日向广元市人力资源和社会保障局邮寄了申请书并请求该局依法履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，请求判令广元市人力资源和社会保障局履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，一审法院裁定驳回起诉。2019年12月，本院二审以上诉人与所诉案件不具有利害关系为由裁定维持原审裁定。2020年4月20日，前诉61人中的45人（含本案上诉人）以相同的当事人、诉讼请求、事实与理由分别提起本次诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。该法条是行政诉讼中关于“一事不再理”原则的规定。本案中，一审法院于2018年6月立案受理了上诉人等61人分别诉广元市人力资源和社会保障局、第三人广元市公共交通公司履行劳动和社会保障行政职责案，其诉讼请求是判令广元市人力资源和社会保障局履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，该案经一审、二审审理终结，该裁定已经发生法律效力。2020年4月20日，上诉人再次以广元市人力资源和社会保障局为被告、广元市公共交通公司为第三人提起诉讼，请求判令广元市人力资源和社会保障局限期履行法定职责。经审查，上诉人提起的本次诉讼与前诉基于相同的事实和理由，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，本次起诉提出的诉讼请求已被前诉所包含和涵盖，前诉对本案具有拘束力。因此，本案上诉人在前诉裁判生效后现再次提起的本次诉讼属于该司法解释规定的重复起诉情形，构成重复起诉。 综上，一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘凯莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1151号申请执行人：时留群，男，汉族，1960年2月12日出生，住郑州市金水区。被执行人：何洋,男，汉族，1977年4月7日出生，住上海市闸北区。时留群诉何洋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0311民初3044号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月3日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，何洋未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月3日、2020年6月19日共计提起2轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人何洋银行账户存款0元。2.2020年6月19日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人何洋名下无房产登记信息。3.2020年6月19日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人何洋无住房公积金信息。4.2020年6月19日在洛阳市车辆管理所查明被执行人何洋名下无机动车辆。三、申请执行人时留群向本院提供被执行人财产线索：被执行人在上海有房产，在中国石油天然气第一建设有限公司石化设备制造分公司有应收款项。经本院调查，被执行人在上海无房产可供执行，在中国石油天然气第一建设有限公司石化设备制造分公司的应收款项早已清结完毕。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2020年6月22日前往被执行人住所地上××××号进行现场调查，经查，被执行人何洋很久没回过家里，常年在外地工作，打电话也联系不到其本人。未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人何洋有2起关联的执行案件，均已终结本次执行程序。五、因被执行人何洋拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年6月3日对被执行人何洋采取限制高消费措施，并以公告方式送达限制消费令。2.经申请执行人时留群申请，本院于2020年6月29日将被执行人何洋列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人何洋作出拘留决定，因何洋下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现何洋下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年6月29日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余147180元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1151号案件终结本次执行程序。被执行人何洋负有继续向申请执行人时留群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月二十九日书记员  李聪胜
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执268号申请执行人：易涛，男，1995年6月5日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇群英村刘家组。居民身份证号码：432503199506050611。被执行人：特别授权代理人：易伍文（申请执行人易涛之父），1966年2月27日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇群英村刘家组。被执行人：吴彩姣，女，1998年5月23日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇双石村合心组5号。居民身份证号码：432503199805230321。本院在执行申请执行人易涛与被执行人吴彩姣同居子女抚养纠纷一案中，现因双方已达成和解协议，申请执行人书面向法院申请，撤回对（2019）湘1382民初1687号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年六月二十九日书记员  邓庆平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0231执384号拜泉县田源生物科技有限公司：本院于2020年6月11日立案执行的（2020）黑0231执384号建设工程合同纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初170号民事判决书，你应给付申请执行人青岛珠峰铁塔有限公司工程款5576866.00元及相应利息。因你已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日（院印）
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更765号 罪犯高晓峰，男，1970年5月29日出生，汉族，山东省淄博市淄川区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出(2010)淄刑二初字第25号刑事判决，以被告人高晓峰犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一一年三月七日作出(2011)鲁刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年10月25日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2013年10月25日起至2032年10月24日止。经本院裁定，该犯于2015年12月9日、2018年2月11日分别被减去有期徒刑一年七个月、七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27日作出减刑建议书，本院于2020年6月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高晓峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯高晓峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯高晓峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯高晓峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高晓峰减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月25日起至2029年11月24日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11590号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理李安静书记员武迪
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初85号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人徐长春，男，1991年1月7日生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。2009年7月因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年；2011年8月22日因犯抢劫罪被四川省南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑四年；2016年8月17日因犯盗窃罪被四川省南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2015年12月10日至2017年2月9日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月15日被刑事拘留,同年12月26日被执行逮捕。现羁押于河北省正定县看守所。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2020】76号起诉书指控被告人徐长春犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员韩欣出庭支持公诉，被告人徐长春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月14日20时许，被告人徐长春以非法占有为目的，在平山县XXＫＴＶ包房唱歌时，趁受害人曹某去厕所之际，将曹某放在ＫＴＶ包房沙发挎包内的2395元现金、一条石榴石项链（挂坠为黄金平安锁）、一条玉石手链（上有两个黄金貔貅）盗走。经平山县价格认证中心认定，被盗物品的市场价格共计人民币6215元整。 公诉机关认为，被告人徐长春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人系累犯，应从重处罚。建议判处被告人徐长春有期徒刑十一个月。公诉机关提交了1、被告人徐长春供述；2、证人杜某、王某、赵某、康某、吴某的证言；3、被害人曹某的陈述；4、扣押物品清单、发还物品清单；5、现场勘验笔录、指认照片、被盗物品照片；6、价格认定结论书；7、四川省南充市嘉陵区人民法院（2011）嘉刑初字第73号、（2016）川1304刑初71号刑事判决书；8、实表现、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人徐长春对指控的事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗的玉石手链一条、石榴石项链一条以及现金人民币2395均已扣押并已发还被害人。 本院认为，被告人徐长春的行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐长春到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐长春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年11月14日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵树勇 二〇二〇年六月一日 书记员  谷豆豆
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保69号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。 法定代表人：朱春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理） 被申请人：彭胜勇，男，1979年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭胜勇名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6217996020021596752）内的存款3154元和被申请人彭胜勇名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：605655008200102042）内的存款1315元予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人彭胜勇名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6217996020021596752）内的存款人民币3154元，期限为一年。 二、冻结被申请人彭胜勇名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：605655008200102042）内的存款人民币1315元，期限为一年。 案件申请费65元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年六月四日 法官 助理  曾圆圆 代理书记员  黄 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执428号申请执行人：赵维维，男，1977年6月2日生，汉族，住灌南县。被执行人：徐成，男，1992年3月5日生，汉族，住灌南县。关于赵维维申请执行徐成民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初1324民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。在执行过程中，本院于2020年3月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年3月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐成未履行，也未申报财产。本院于2020年3月12日依法对徐成采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月18日，申请人赵维维对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位32338元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十八日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2637号申请执行人：江苏新坝电气集团有限公司，统一社会信用代码91321182703960921A,住所地扬中市。法定代表人：陈春，该公司执行董事。被执行人：重庆比速汽车有限公司，统一社会信用代码91500117339535135F,住所地重庆市合川区。法定代表人：孟文庆，该公司执行董事。申请人江苏新坝电气集团有限公司与被执行人重庆比速汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2387号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2020年6月22日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院出具申请，要求撤回执行申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2019）苏1182执2637案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年六月二十二日书 记 员  施文瑞
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初350号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人阮加盛，男，汉族,1969年6月18日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业,户籍地住址咸安区，现住咸安区。2020年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局决定取保候审，同年6月15日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检二部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人阮加盛犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人阮加盛到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月19日15时30分许,被告人阮加盛酒后无证驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的黑色晶鹰牌二轮摩托车从咸某区鱼水路往咸宁火车站方向行驶,途经怀德路东门山桥洞处时,被执勤民警查获。经鉴定，被告人阮加盛血液中乙醇含量为145.92mg/100ml。公诉机关认为，被告人阮加盛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阮加盛认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了证人刘某、葛某的证言、被告人阮加盛的供述、鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人阮加盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人阮加盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮加盛自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人阮加盛无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人阮加盛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项之规定,判决如下：被告人阮加盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人阮加盛在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖鹏二〇二〇年六月十六日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初136-3号原告：辽阳冀东水泥有限公司。法定代表人：常庆运，该公司执行董事。被告：辽阳县胜宏汽车货物运输队。法定代表人：张秀梅，该公司经理。原告辽阳冀东水泥有限公司诉被告辽阳县胜宏汽车货物运输队运输合同纠纷一案，原告辽阳冀东水泥有限公司于2020年6月18日申请冻结被告辽阳县胜宏汽车货物运输队的中国农业银行辽阳县支行银行账户中的90万元，原告提供了华安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，原告辽阳冀东水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告辽阳县胜宏汽车货物运输队的中国农业银行辽阳县支行银行账户中的90万元本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  隋德龙审 判 员  王 莉人民陪审员  王印玖二〇二〇年六月十九日法官助理韩旭书记员崔洺宇
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更433号罪犯唐冬春，男，1976年12月21日出生，湖南省平江县人，汉族，小学肄业，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省平江县人民法院于2018年4月18日作出（2018）湘0626刑初101号刑事判决，以被告人唐冬春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2017年12月15日起至2021年6月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯唐冬春在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2290.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯唐冬春在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯唐冬春在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯唐冬春予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  毛 婧
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏03刑终14号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵配玉，男，1970年11月7日出生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，住郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月2日被刑事拘留，当月14日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人孙秀娟、庞茂杉，山东浩冉律师事务所律师。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人赵配玉犯交通肇事罪一案，于2019年11月29日作出（2019）苏0381刑初671号刑事判决。宣判后，原审被告人赵配玉不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵配玉，听取检察员和辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经依法延期审理，现已审理终结。原判决认定，2019年6月1日20时45分许,被告人赵配玉驾驶未定期年审的苏03-×××××号变型拖拉机,沿311国道由东向西行驶至与新沂市X209瓦双线交叉口地段右转弯时,对路面情况观察疏忽，判断操作失误，与前方同向吕某驾驶的新日牌电动自行车碰撞,发生交通事故,致吕某当场死亡,电动自行车损坏。事故发生后，被告人赵配玉驾车逃逸。经新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验,吕某符合交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人赵配玉承担事故的全部责任。2019年6月2日2时许，被告人赵配玉接到新沂市公安局交警大队民警电话，约其在村头加油站见面，被告人赵配玉电话向郯城县公安局110报警，该局马头派出所通知其到该所，后被告人赵配玉在马头派出所被新沂市公安局交警大队民警传唤到案。2019年8月19日，被告人赵配玉自愿签署认罪认罚具结书。原判决认定上述事实的证据有被告人赵配玉的供述和辩解，证人赵某、唐某、李某、郇某、娄某甲、张某、娄某乙、郑某等人证言，新沂市公安局交通警察交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验表及车检照片，新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故现场监控视频，驾驶证行驶证复印件、驾驶人机动车信息查询结果单及赵配玉农机驾驶证信息，身份证复印件、常住人口登记卡、马庄村民委员会证明，常住人口基本信息、112接警单、立案决定书、发破案、到案经过等。原审法院认为，被告人赵配玉违反交通运输管理法规，驾驶未经年审的机动车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控被告人赵配玉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，但认定被告人赵配玉具有自首情节不当。被告人赵配玉虽然签署了认罪认罚具结书，但其到案后及庭审中均不能如实供述其主要犯罪事实，故对其亦不适用认罪认罚的相关规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决被告人赵配玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。上诉人赵配玉及其辩护人提出的主要上诉理由及辩护意见是：上诉人在二审期间已积极赔偿被害人近亲属，取得对方谅解，认罪悔罪，请求二审改判上诉人缓刑。检察员认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。鉴于二审期间，上诉人已积极赔偿被害人近亲属，取得对方谅解，并自愿认罪认罚，符合有期徒刑缓期执行条件，建议二审依法改判。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人赵配玉积极履行与被害人亲属签订的赔偿协议，取得被害人亲属谅解。本院委托山东省临沂市郯城县司法局对赵配玉的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现等事项进行调查，山东省临沂市郯城县司法局经评估认为赵配玉符合社区矫正条件，同意纳入社区矫正。本院认为，上诉人赵配玉违反交通运输管理法规，驾驶未经年审的机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人及其辩护人提出请求改判缓刑的上诉理由和辩护意见，经查认为，二审期间上诉人赵配玉积极赔偿被害人近亲属损失，且已取得对方谅解，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚，综合考虑上诉人的犯罪情节、悔罪表现、二审检察机关意见和山东省临沂市郯城县司法局的评估意见，符合缓刑适用条件，可以对其宣告缓刑。上诉人赵配玉及其辩护人请求对赵配玉宣告缓刑的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。检察员意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381刑初671号刑事判决。二、上诉人赵配玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长  王 韧审 判 员  徐志华审 判 员  庄 彬二〇二〇年六月十一日法官助理  何秀娟书 记 员  于吉祥
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3680号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李小曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宁，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：王秀倩，女，1968年6月17日出生，汉族，户籍地山西省运城市临猗县。被告：梁文胜，男，1966年5月11日出生，汉族，户籍地山西省运城市临猗县。被告：梁文虎，男。1968年10月4日出生，汉族，户籍地山西省运城市临猗县。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告王秀倩、被告梁文胜、被告梁文虎民间借贷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  杨桂军审判员  孙鸿蕾审判员  周 畅二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 硕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终5873号上诉人（原审被告）：文启勇，男，1974年4月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。被上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：傅俞蓉，湖南仁翰律师事务所律师。上诉人文启勇因与被上诉人捷信消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初8801号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，文启勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人文启勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费174元，减半收取87元，由上诉人文启勇负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  熊 伟审  判  员  王海华二〇二〇年六月十六日法官助理刘小兵书记员（兼）  刘小兵
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2341号 罪犯黄耿忠，男，1980年10月12日出生,广东省汕头市潮南区人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2015年4月13日作出(2014)雁江刑初字第160号刑事判决，以被告人黄耿忠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金10万元。被告人黄耿忠不服判决提出上诉，四川省资阳市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月4日起至2025年3月3日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）川01刑更2437号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，刑期至2024年8月3日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄耿忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯黄耿忠判处罚金10万元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄耿忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄耿忠减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1303民初3175号原告：南阳市敬财钢结构工程有限公司。统一信用代码：91411300MA45AG0586。法定代表人：张敬财。地址：南阳市信臣西路金港建筑配套综合市场Ｃ区。委托代理人：潘玉增，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马克举，男，汉族，1963年8月16生，住南阳市镇平县。案由：建设工程施工合同纠纷。原告南阳市敬财钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款730000元及利息，利息要求从2019年10月1日起按照月息1分计算，算至2020年5月1日暂为51100元，要求支付至款付清时止。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年6月，被告找到原告要求为其在卧龙区××岗办事处××村建设扶贫车间，2018年11月底，原告按照要求包工包料为其建造了车间及院内车子棚和办公室（该部分被告提供材料，原告包工）。工程完工并交付后，被告不付工程款，2019年8月26日双方补签了《钢结构工程加工安装合同》，确认工程总造价为面积2000m2,单价350元/㎡，工程竣工后半月内付20万元，1个月内全部付清，保修期1年，逾期付款违约金为日千分之一。现工程被告已经使用一年有余，被告未支付分文工程款。被告马克举辩称，原告的诉请过多，实际发生没有那么多，部分工程材料是我购买的，愿意与原告调解解决。本案在审理过程中，经本院主持进行调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原被告双方确认被告马克举欠原告南阳市敬财钢结构工程有限公司工程款320000元，原告南阳市敬财钢结构工程有限公司放弃其它的诉讼请求。二、被告马克举于2020年9月23日前向原告南阳市敬财钢结构工程有限公司支付现金320000元。案件受理费减半收取5806元，由原告南阳市敬财钢结构工程有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  肖楠二〇二〇年六月二十三日书记员  吴尚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6884号 原告：沈阳致信商务信息咨询有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：徐斌斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。 被告：徐晓琰，女，1993年11月12日出生，其他信息不详。 本院立案受理原告沈阳致信商务信息咨询有限公司诉被告徐晓琰借款合同纠纷一案，本院在送达时发现被告徐晓琰现住址不明，经询问，原告不能提供被告徐晓琰准确的身份信息，故被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳致信商务信息咨询有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 畅 二〇二〇年六月十五日 书记员 张明明
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执422号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心10栋F09-12室。 负责人庄杨，该公司总经理。 被执行人：罗奇，男，1977年12月15日生，汉族，地址在江西省九江市武宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2917号民事判决书已向被执行人罗奇发出执行通知书，责令被执行人罗奇立即支付申请执行人透支款本金53037.19元及截止2018年11月8日止的利息472.19元、分期手续费3768.75元、违约金249.78元、杂费48元（之后的利息及违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准从2018年11月9日起计算至本息付清之日止，利息和违约金之和以年利率24%为限）；支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费620元、执行费773元。但被执行人罗奇至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人罗奇巧本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人罗奇名下有少许银行存款，已冻结，无其他银行存款，无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月十八日 书记员 罗媛玲
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执恢145号之六申请人:张凤平，男，1964年3月10日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人:莫文敏，女，1980年1月16日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人:杨衡忠，男，1975年4月27日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：袁伟，男，1987年08月08日生，汉族，居民。关于申请执行人张凤平与被执行人袁伟、莫文敏、杨衡忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月18日冻结了被执行人袁伟在账户内余额人民币355.71元，现双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁伟在中国工商银行账户内存款人民币68250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年六月二十四日书记员  罗 靖
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋1031民初373号 原告:侯某某，男，1968年3月12日出生，汉族。 被告：某县某镇某酒店。 法定代表人：郑某某职务：经营者 被告：郑某，男，约43岁，汉族。 本院在审理原告侯某某诉被告某县某镇某酒店、郑某合同纠纷一案中，原告侯某某以双方协商解决为由于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以双方协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某某负担。 审判员  张渊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹帅
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执恢27号之六被执行人：张云旺，男，1981年10月05日生，住聊城市东昌府区。关于申请执行人与被执行人张云旺借款合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人张云旺在222139881819CNY0账户内余额人民币200.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张云旺在中国银行222139881819CNY0账户内存款人民币37354.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年六月三十日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06358827316联系电话：06358827316
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执392号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：孙某某，男，汉族，1967年4月5日出生，住山东省济南市长清区。关于陈某某与孙某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因孙某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更457号罪犯易军，男，1973年11月24日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2011年10月13日作出（2011）天刑初字第375号刑事判决，以被告人易军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元（原缴纳21000元，呈报期间缴纳7000元）。刑期自2011年5月23日起至2026年5月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年12月25日、2015年6月5日、2016年9月29日和2018年6月14日，分别作出（2013）岳中刑执字第1880号、（2015）岳中刑执字第750号、（2016）湘06刑更1235号和（2018）湘06刑更467号刑事裁定，对其共减刑三年六个月，减刑后的刑期至2022年11月22日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯易军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2827分。据此，执行机关认定罪犯易军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯易军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯易军在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯易军减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年3月22日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  毛 婧
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1225号上诉人（原审被告）：葫芦岛英泰置业有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾中央商务区（龙港区海滨南路46-2E），统一社会信用代码91211400555395966M。法定代表人：袁雪琴，董事长。被上诉人（原审原告）：吴建社，男，1956年9月10日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街1号，统一社会信用代码912100007284162016。法定代表人：张凤文。上诉人葫芦岛英泰置业有限公司为与被上诉人吴建社、辽宁金帝第一建筑工程有限公司因建设工程施工劳务分包合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2019)苏1283民初7658号民事判决，于2019年12月4日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核实，上诉人葫芦岛英泰置业有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人葫芦岛英泰置业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年六月九日书记员 刘 阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1648号唐迎红怀化市海通房地产开发投资有限公司：本院于2020年6月22日立案执行你们之间商品房预售合同纠纷执行一案中，被执行人怀化市海通房地产开发投资有限公司已按生效法律文书确定的义务自动履行23677.54元，执行费由被执行人承担。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年六月二十九日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初120号 原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2121室。 法定代表人：钱胜强。 委托代理人（特别授权代理）：曹慧芳、张珍妮，公司员工。 被告：董福红，男，汉族，1978年12月15日出生，住湖北省武穴市。 被告：刘春花，女，汉族，1977年1月21日出生，住湖北省武穴市。 本院在审理原告杭州兴佳汽车贸易有限公司诉被告董福红、刘春花追偿权纠纷一案中，原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回对被告董福红、刘春花的起诉。 本院经审查认为，原告杭州兴佳汽车贸易有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州兴佳汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取369元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担。 审判员  苏园园 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张弛 书记员胡赟
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申477号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁树楷，男，汉族，住盱眙县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盱眙县公安局，住所地盱眙县盱城街道十里营大街110号。 法定代表人冯建淮，该局局长。 委托代理人薛阳、周乃金，该局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盱眙县人民政府，住所地盱眙县盱城街道十里营大街。 法定代表人朱海波，该县县长。 再审申请人袁树楷因诉盱眙县公安局其他行政行为及盱眙县人民政府（以下简称盱眙县政府）行政复议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08行终226号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人袁树楷申请再审称，被申请人盱眙县公安局拒绝提供申请人申请公开的政府信息不合法。二审法院违反法定审判程序，认定事实不清，适用法律错误，判决错误。请求本院撤销原审判决，对本案提起再审，判令盱眙县公安局向申请人提供相应的政府信息。 本院经复查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，2017年11月29日，申请人袁树楷向盱眙县公安局递交《请求复印训诫书申请书》，要求盱眙县公安局将北京市公安局西城分局府右街派出所在2014年1月14日、2014年4月29日、2015年3月18日、2015年4月9日、2015年4月23日、2016年4月11日、2016年4月26日对其作出的7份训诫书予以复印并邮寄给其。2017年12月12日，盱眙县公安局作出《申请复印案卷材料答复书》，告知袁树楷：“一、制作训诫书的主体不是我局，而是北京市公安局；二、根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条之规定，我局在作出行政处罚决定之前，已告知当事人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据；三、在行政诉讼中，我局按照法律规定将训诫书（移交联）作为证据提交法院，在法庭上出示，并经庭审质证。您获取该信息的方式和途径：一、向制作该训诫书的公安机关申请复印；二、按照相关法律、法规的规定申请复印。”案涉的7份训诫书系盱眙县公安局在办理行政处罚案件过程中搜集的证据，袁树楷实际上是以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，盱眙县公安局据此作出《申请复印案卷材料答复书》并无不当，原审法院判决驳回袁树楷要求盱眙县公安局向其公开相关信息的诉讼请求正确。因盱眙县政府未在法定期限内提供证据证明其所作复议决定的合法性，二审法院依法确认盱眙县政府作出的案涉复议决定违法，亦无不当。 综上，袁树楷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回袁树楷的再审申请。 审判长 史 笔 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇二〇年六月十八日 书记员 张家松
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终728号上诉人（原审原告）：十堰市城市公交集团有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江南路29号。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈西武，湖北博理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：十堰铸邦房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路57号。法定代表人：辛杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐明艳，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：湖北铸邦控股集团有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路57号。法定代表人：马富根，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：十堰市阳光房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路57号。法定代表人：肖基成，该公司董事长。委托诉讼代理人：周杨辉，湖北郧和律师事务所律师。上诉人十堰市城市公交集团有限公司因与被上诉人十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司、十堰市阳光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，组成合议庭审理了本案。本院认为，本案存在以下问题：1、涉案房产最后是住户和国瑞阳光地产开发集团十堰有限公司签订的合同，国瑞阳光地产开发集团十堰有限公司与本案是何关系并未查清；2、十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司与十堰市阳光房地产开发有限公司之间是何关系，双方之间是涉案合同权利义务的转让还是其他关系并未查清；3、十堰市城市公交集团有限公司依据《团购职工商品住宅补充协议》提起诉讼，但该协议约定“项目取得预售许可证并正式开盘前，工会根据职工申购金交纳的数量定期及时与铸邦房产公司结算：超过500万元部分，及时交割；不足500万元，与工会实际收到职工申购金之间的差额部分，比照原协议第二条第五项之约定，铸邦房产公司应从收到该定购金之日起至结算之日止，承担差额部分月1.5%的利息”。此条款本意是什么，如果按照字面理解，涉案超过500万的部分是及时交割，而不是支付利息，那么十堰市城市公交集团有限公司起诉依据何在？4、十堰市张湾区财政局财政专户转账380万元，是代表谁转账，为什么是380万元的数额，此380万元的组成是什么？5、一审法院认定“按上述约定，原告城市公交公司超额支付部分，按照月息1.5%计息冲抵房款，现原告城市公交公司要求被告铸邦房产公司、铸邦控股集团支付利息2,696,646.58元，证据不足，理由不充分，本院不予支持”。此认定实际上肯定了按照月息1.5%计息冲抵房款的解决方式，可能造成后续返还房款的诉讼，应予以查明；6、本案补充协议真实意思是什么，根据十堰市城市公交集团有限公司陈述该协议真实意思是借款还是代表职工申购房款并未查清；7、本案中，十堰市城市公交集团有限公司和住户之间的关系是何关系，并未查清。综上，本案基本事实不清，应发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初2456号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。上诉人十堰市城市公交集团有限公司预交的二审案件受理费28,373元予以退回。审判长  王宇鹏审判员  王广泉审判员  徐恩田二〇二〇年六月二十三日书记员  李大旭