wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执259号申请执行人：张志勇，男，1976年7月3日生，住内黄县。被执行人：张伟强，男，1983年9月16日生，住内黄县。本院在执行张志勇与张伟强民间借贷纠纷一案中，于2020年3月19日向被执行人张伟强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张伟强立即履行已生效的本院(2019)豫0527民初3036号民事调解书的义务，即立即支付申请执行人张志勇人民币50000元，并在收到报告财产令之日向本院报告财产。但被执行人未予履行，本院已向其发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况、股权情况向不动产登记部门、工商登记部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了张志勇对终结本次执行程序的意见。申请执行人张志勇表示，被执行人张伟强无可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张伟强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张志勇在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张伟强新的财产线索，本院将恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭卫锋审判员  马红建审判员  崔现周二〇二〇年六月二十九日书记员  白 昊
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初5100号之三原告：王世平，男，1979年7月7日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市，现住曹县。原告：魏敏，女，1979年10月17日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市，现住曹县。委托诉讼代理人：刘聪睿，河南和悦律师事务所律师。被告:科迪食品集团股份有限公司，统一社会信用代码91410000170010981J，住所地河南省虞城县利民工业园区。法定代表人：张清海，董事长。被告：张清海，男，1955年10月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：许秀云，女，1954年9月9日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告王世平、魏敏与被告科迪食品集团股份有限公司（以下简称科迪集团公司）、张清海、许秀云民间借贷纠纷一案中，应二原告申请，本院于2019年9月12日作出（2019）鲁1721民初5100号民事裁定：一、查封科迪集团公司、张清海、许秀云银行存款1061万元；二、查封张清海、许秀云所有价值1061万元的房产；三、查封案外人孙晓红名下位于北京市西城区扣钟北里1号楼11层1108房产。当月23日，本院又作出（2019）鲁1721民初5100号之一民事裁定：冻结科迪集团公司所持有的河南科迪速冻食品有限公司的1601万股股权。诉讼期间陆续实际冻结三被告部分存款或查封部分财产和科迪集团公司持有的上述股份。2020年6月22日，二原告向本院提出申请，请求撤回对三被告的诉讼。期间，科迪集团公司提出管辖权异议申请，业经生效裁判予以驳回。本院认为，原告王世平、魏敏申请撤回对三被告的诉讼，是二原告对其诉讼权利和实体权利的正当处分，不违背相关法律规定，应予准许。本案审理期间应二原告申请对三被告银行存款的冻结和其他财产的查封，以及对案外人孙晓红名下担保财产的查封，依法均应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项、第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项、第二款之规定，裁定如下：一、准许王世平、魏敏撤诉；二、解除对被告科迪食品集团股份有限公司、张清海、许秀云银行存款1061万元和其他相应价值财产的冻结和查封；三、解除对案外人孙晓红名下位于北京市西城区扣钟北里1号楼11层1108担保房产的查封。案件受理费117860元，减半收取58930元，保全费5000元，合计63930元，由原告王世平、魏敏负担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  项本升人民陪审员  李 顺人民陪审员  杨恩来二〇二〇年六月二十二日法官助理冉玉国书记员张远方
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1488号 原告：张卫中，男，1972年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：郝思，男，1974年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 张卫中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，利息109466.67元，共计309466.67元，并自2020年4月2日起，利息以本金200000元为基数，按照年利率24%计算至付清之日。2、本案诉讼费用由被告承担。原告与被告相识，2017年，被告以资金周转为由向原告借款200000元，并承诺按照月息3分支付利息。原告提供借款后，被告未能按照约定支付利息，经原告催要，被告于2019年5月3日向原告出具借条，确认借款200000元，期限23个月，利息3分等事实。借款到期后，被告未能按照约定还本付息，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款。为维护原告合法权益，依据我国《民事诉讼法》及相关司法解释等规定，特诉至贵院望判如所请。 本院经审查认为，本院在受理案件后，根据原告所提供被告的地址，向被告送达应诉文书时，得知被告已经长期离开原址，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，通过邮寄送达方式被退回，且本案不具备以公告方式送达相关诉讼文书的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下： 驳回原告张卫中的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙青旺 二〇二〇年六月十五日 书记员  金 鑫
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2185号 原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330100088891898C，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼。 法定代表人：孙福森，董事长。 委托诉讼代理人：胡育上、黄中翔，均系浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司员工。 被告：蔡加祥，男，1962年4月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：何静波，女，1992年6月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司（以下简称恒通银行）诉被告蔡加祥、何静波保证合同纠纷一案，原告恒通银行于2020年4月28日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告蔡加祥、何静波对骆哲军应偿还原告的借款本金200000元、期内利息1872.14元以及自2020年4月27日起至款还清日止的罚息（以本金200000元为基数、按月利率11.85‰计算）承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。审理过程中，原告申请追加骆哲军为本案被告，并将案由变更为金融借款合同纠纷，本院予以准许。原告同时将诉讼请求变更为：1.被告骆哲军归还原告借款本金200000元，支付期内利息1872.14元及自2020年4月27日起至款还清日止的罚息（以本金200000元为基数，按月利率11.85‰计算）；2.被告蔡加祥、何静波对上述第1项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。后原告又于2020年6月18日撤回对被告骆哲军的起诉，并将案由变更为保证合同纠纷，本院予以准许。原告同时将诉讼请求变更为：1.被告蔡加祥、何静波对骆哲军应偿还原告的借款本金200000元、期内利息4558.14元以及自2020年6月17日起至款还清日止的罚息（以本金200000元为基数，按月利率11.85‰计算）承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，分别于2020年6月10日、6月28日二次公开开庭进行审理。原告恒通银行的委托诉讼代理人胡育上二次均到庭参加诉讼，被告蔡加祥、何静波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 被告蔡加祥、何静波均未作答辩。 经审理查明： 1.借款合同签订情况：2019年5月6日，骆哲军与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，合同编号为6181120190000705。 2.借款人：骆哲军。 3.借款本金：200000元。 4.借款期限：2019年5月7日起至2022年5月5日止。 5.借款交付时间：2019年5月7日。 6.借款利率及还款方式：月利率7.9‰，按月付息，到期利随本清。 7.违约责任：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利、停止发放贷款、宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 8.担保情况：2019年5月6日，被告蔡加祥与原告签订编号6181120190000705的《个人循环保证借款合同》一份，同意为案涉借款提供连带责任保证。2019年5月6日，被告何静波向原告出具保证函一份，同意为骆哲军在2019年5月6日至2022年5月5日期间内最高融资限额人民币200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。 9.还款情况：原告在庭审中陈述被告蔡加祥支付利息至2020年3月20日，后又于2020年4月21日支付利息76.53元。 10.提前收贷情况：因骆哲军未按约支付借款利息，原告于2020年6月11日追加骆哲军为本案被告，本院于2020年6月16日将起诉状副本等诉讼材料送达至骆哲军。原告主张以骆哲军收到起诉状副本等诉讼材料的日期2020年6月16日为提前收贷日。 本院认为，原告恒通银行与骆哲军签订的个人循环保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告恒通银行已依约向骆哲军发放贷款，但骆哲军未按约支付借款利息，构成违约，原告有权依照合同约定提前收贷。案涉借款的提前收贷日，本院依法确定为骆哲军收到本案起诉状副本等诉讼材料的日期，即2020年6月16日。被告蔡加祥、何静波作为连带责任保证人，对骆哲军应偿付原告的借款本息依法承担连带清偿责任。其代偿后，有权向骆哲军追偿。故原告恒通银行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蔡加祥、何静波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡加祥、何静波对骆哲军应偿还原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司的借款本金200000元、期内利息4558.14元以及自2020年6月17日起至款项清偿日止的罚息（以借款本金200000元为基数，按月利率11.85‰计算）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4368元，减半收取2184元，保全费1520元，合计3704元，由被告蔡加祥、何静波共同负担。 原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡加祥、何静波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  黄赛琼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  裘冰颖
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执287号之二 申请执行人王水根，男，1965年5月7日出生，住衢州市衢江区。 被执行人邱月星，男，1990年4月4日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人王水根与被执行人邱月星请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特681号民事裁定书一案中，于2020年2月27日向被执行人邱月星发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人邱月星履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王水根借款人民币40000元，并支付利息8000元及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费620元。但被执行人邱月星至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人邱月星纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权40000元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邱月星的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邱月星有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人邱月星有车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆贰辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人邱月星有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人邱月星目前无财产可供执行，申请执行人王水根申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执287号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人邱月星有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月十七日 书记员  周瑞荆
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3672号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：吕桂秋，女，1968年8月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告吕桂秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗连鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3035号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王赛，该公司职员。委托诉讼代理人：刘刚，该公司职员。被告：李玉黄，男，1966年3月1日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：魏云侠，女，1964年7月16日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：莫爱侠，女，1965年7月24日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告李玉黄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后。依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告魏云侠、莫爱侠的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行制作法律文书。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王赛、刘刚、被告李玉黄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金49600元及利息（利息按照借款合同约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告李玉黄于2015年10月23日与我行签订了《联保借款合同》，用于购买建材，年利率为11.16%，到期日为2017年10月20日，我行于2016年10月30日将贷款打入李玉黄账户。贷款到期后，经我行工作人员多次催收无果，被告李玉黄至今尚欠我行借款本金49600元及利息。被告李玉黄辩称，借款大部分已经偿还，目前尚欠原告借款49600元。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，李玉黄等五人同原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司签订《联保借款合同》，其中李玉黄个人在该借款合同中向原告借款300000元，2016年10月30日，原告将上述款项打入被告李玉黄账户，借款到期后，经原告催要，被告未按时还清借款，截止本案辩论结束时，被告李玉黄尚欠原告借款49600元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借款合同等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告李玉黄之间的金融借款合同法律关系成立，原告要求李玉黄偿还下余的49600元借款，李玉黄对此认可，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求的利息，符合法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：被告李玉黄于判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49600元及利息（按照合同约定的利息计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2522元（原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告李玉黄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘敬永人民陪审员  张德福人民陪审员  李 涛二〇二〇年六月十日法官 助理  王倩倩书 记 员  崔娜娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初3357号 原告:某银行 负责人：刘某，系该行行长。 委托代理人：赵某，系该行副行长。 被告：纪某某 被告：李某某 被告：马某某 被告：常某 被告：房某某 被告：高某某 被告：白某某 被告：马某某 原告某银行诉被告纪某某等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告某银行于2020年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告某银行申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回起诉。 案件受理费1170元，由原告某银行负担。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 鱼晓卉
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执820号申请执行人高彬与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执820号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1773号 原告：董加盘，男，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陆金良，男，1985年1月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告董加盘与被告陆金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序由审判员周颖怡独任审判。于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告董加盘到庭参加诉讼，被告陆金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董加盘向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元并支付利息（自2018年10月14日起至判决确定的履行日止，按年利率6％计算）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告陆金良未答辩。 为证明自己的主张，原告提供了借条1份，证明被告欠款事实。 被告陆金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 原告提供的证据真实合法，与本案相关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 因资金周转需要，被告陆金良曾多次向原告董加盘借款。2018年9月4日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款共计30000元，并承诺于同年10月13日归还。到期后，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的借条系当事人的真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆金良于本判决生效后十日内归还原告董加盘借款30000元并支付利息（以本金30000元为基数，自2018年10月14日起至判决确定的履行日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，减半收取311元，由被告陆金良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  周颖怡 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯 健
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2621号 原告：沧州市浩铭物业服务有限公司，住所地沧州市渤海新区南大港御墅龙湾小区。 负责人：孙永香，职务：法人。 委托诉讼代理人：王淑惠，沧州市浩铭物业服务有限公司物业总监。 被告：李义德，男，1954年7月8日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。 本院在审理原告沧州市浩铭物业服务有限公司与被告李义德物业服务合同纠纷一案中，原告沧州市浩铭物业服务有限公司以物业结清为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州市浩铭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沧州市浩铭物业服务有限公司承担。 审判员  李朝霞 二〇二〇年六月一日 书记员  王 宇
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执824号申请执行人：刘月晗,住长春市九台区。被执行人：吉林省宏兴粮食收储有限公司，住所地长春市九台区卡伦湖街道红星村原小学北侧。法定代表人：刘万志,系经理。本院在执行刘月晗与吉林省宏兴粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民特29号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，标的:46万元及利息，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，已将被执行人所有的房屋予以轮候查封；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年六月十六日书记员  钱 程
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执异10号异议人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路30号。负责人：庄国栋，行长。委托诉讼代理人：肖娜、吴倩，辽宁东亚律师事务所律师。申请执行人：大连瑞雪木业有限公司，住所地大连市沙河口区鹏辉广场12号楼2单元3层2号。法定代表人：马瑞学，该公司总经理。在本院执行申请执行人大连瑞雪木业有限公司与被执行人李成义建设工程施工合同纠纷一案中，异议人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行对本院分配被执行人李成义位于大连市甘井子区泉水D5区43号1-3-2号房屋（以下简称“案涉房屋”）拍卖款的方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行称，被执行人李成义与异议人签订《个人购房贷款/担保合同》，为购买案涉房屋贷款84万元。合同签订后为担保债务履行，被执行人将案涉房屋抵押给异议人并办理了抵押预告登记。贷款发放后，被执行人一直较好履约，直到2020年4月30日异议人才得到贵院已拍卖案涉房屋的通知，并被告知即不保护异议人的优先权也不允许异议人按债权比例参与分配。异议人认为，第一、对于非基于预抵押权人原因导致无法转为正式抵押登记的财产或商品房，已具备物权登记条件但因债务人怠于办理抵押登记的，赋予预抵押权人对预登记房产享有优先受偿权或者判决预抵押权人对处置价款行使优先受偿权，符合预告登记制度保障将来实现物权的立法本意和公平原则，也有利于保护房屋按揭市场的普惠金融秩序，符合《物权法》20条之规定。因此，异议人的优先权应当在本案中予以保护。第二、即便不予保护异议人的优先权，但异议人为银行，且债权已在房产管理部门办理抵押预告登记，异议人的债权是确定无误的，因此，即便作物普通债权人的债权也应依债权比例与异议人对拍卖款进行分配，故请求法院将拍卖案涉房屋的拍卖款优先给付异议人清偿全部贷款本息及费用，或者按异议人与申请执行人的债权比例分配该拍卖款（截止至2020年4月22日合计384312.65元）。申请执行人大连瑞雪木业有限公司未发表答辩意见。本院查明，本院在执行申请执行人大连瑞雪木业有限公司与被执行人李成义建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月21日以（2017）辽0203执恢373号执行裁定书查封了被执行人李成义名下位于大连市××区泉水××区××号房屋，到期后已继续查封。本院于2020年4月21日至22日在京东网拍卖了上述房屋，案外人李源于2020年4月22日以1921000元的最高价竞得案涉房屋。2020年4月26日，本院作出（2020）辽0203执恢5号执行通知书，认为根据有关法律规定，预抵押不具有优先受偿权，故异议人不能参加拍卖房屋所有款项的分配。2020年4月28日，本院作出（2020）辽0203执恢5-2号执行裁定书，解除对案涉房屋的查封，上述房屋所有权归买受人李源所有。另查，被执行人李成义于2014年2月11日将案涉房屋办理了抵押预告登记，抵押预告登记权利人为异议人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，被担保主债权数额840000元，债务履行期限：2014年1月27日至2024年1月27日。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定：债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。本案异议人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行对本院作出的执行分配方案提出异议，应当通过上述规定中的程序解决，不属于执行异议案件的审查范围，本院不予审查。综上所述，依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司大连西岗支行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王殿刚人民陪审员  广 莉人民陪审员  朱桂荣二〇二〇年六月十二日法官 助理  夏得彬书 记 员  陈慧宁
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初2257号 原告:燕波涛，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：马志尚，男，1983年4月11日出生，住安徽省涡阳县。 燕波涛与被告马志尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告燕波涛于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告燕波涛撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王亚楠
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2597号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，系四川美厦物业服务有限公司员工，住贵州省铜仁市，特别授权。被告：龙雯，女，1988年8月11日出生，住贵州省铜仁市。原告四川美厦物业服务有限公司诉被告龙雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  卢亚琼二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员朱録锋
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2542号原告：常学立,男,1973年10月9日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。被告：曲振友,男,1967年12月4日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。原告常学立与被告曲振友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告常学立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常学立撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇二〇年六月二十四日法官助理惠亚培书记员李倩倩
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更227号罪犯桂渊，男，1992年9月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省达州市通川区。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2017年12月29日作出（2017）川1702刑初351号刑事判决书，以被告人桂渊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元，责令退赔被害人75788元。刑期自2017年10月16日起至2021年10月15日止。该犯于2018年2月7日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯桂渊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯桂渊的减刑符合法律规定的条件和程序，建议依法办理。经审理查明，罪犯桂渊在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加学习。在从事包夹监控的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，罚金及退赔赃款已全部执行完毕。上述事实，有四川省达州监狱罪犯减刑审核表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表、悔改表现的证明、罪犯教育改造表现的鉴定、收条等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯桂渊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂渊减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 涛审 判 员  王天双人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月十日书 记 员  贺梦竹
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执154号之一 申请执行人:中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室，统一社会信用代码：91120116717884165M（22-1）。 法定代表人：詹纯新，职务：董事长。 被执行人：李春华，女，汉族，1972年5月2日出生。 被执行人：和卫红，男，纳西族，1969年4月28日出生。 被执行人：刘沛，男，汉族，1986年10月14日出生。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李春华、和卫红、刘沛融资租赁合同纠纷一案中，因申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇二〇年六月二十九日 法官助理米斌 书记员杨飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执371号之一 申请执行人：王魁，男，1980年7月23日出生，住安徽省太和县。 被执行人：楼其勇，男，1975年8月17日出生，住诸暨市。 申请执行人王魁与被执行人楼其勇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14333号调解书已经发生法律效力。因被执行人楼其勇未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王魁向本院申请强制执行，本院于2020年01月8日立案执行，执行标的为被执行人楼其勇向申请执行人王魁归还工程款266000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3300元、执行费3939.5元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人楼其勇发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼其勇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼其勇存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人楼其勇名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人楼其勇逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人楼其勇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王魁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼其勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执371号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张**
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执631号 申请执行人赵中连，男，1957年5月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人建昌县黑山科乡杨树底下村村民委员会，住所地建昌县黑山科乡杨树底下村。 法定代表人：姜继辉，系该村委会主任。 赵中连申请执行建昌县黑山科乡杨树底下村村民委员会合同纠纷一案，申请执行人以（2019）民初1422民初1710号民事判决书为执行依据，向本院申请执行，要求被执行人案判决书履行。本院于2020年6月22日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 赵中连申请执行建昌县黑山科乡杨树底下村村民委员会合同纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王东旭
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保191号 申请人:王鑫龙，男，1984年10月13日出生，汉族，住天津市河北区。 被申请人：崔凤路，男，1970年11月16日出生，汉族，住天津市西青区。 申请人王鑫龙于2020年6月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人崔凤路的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人王鑫龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人崔凤路所有的车牌号为津Ｊ×××××号车一辆，保全价值50000元。 案件申请费520元，由申请人王鑫龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年六月二日 书记员  孙悦雯
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民特754号 申请人：张燕明，男，1958年9月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人：虞骊敏，男，1978年11月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院于2020年6月18日立案受理申请人张燕明与申请人虞骊敏关于请求确认人民调解效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月18日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人虞骊敏支付申请人张燕明欠款150000元，其中于2020年12月31日前支付100000元，于2021年5月31日前支付50000元。 二、如虞骊敏未按上述约定按期如数支付，张燕明可以按上述款项未支付部分及利息（利息自2018年1月21日起按月利率1%计算至实际履行之日止）一并向法院申请强制执行。 三、其他互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张燕明与申请人虞骊敏于2020年6月18日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张永钦 二〇二〇年六月十八日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121财保45号 申请人：康文廷，男，1962年7月1日出生，汉族，住井陉县。 申请人：马舍荣，女，1965年6月3日出生，汉族，住井陉县。 被申请人：石家庄市苍山钙业有限公司，住所地井陉县威州镇南沟村，统一社会信用代码9113012174685992XH。 法定代表人：张三彦，该公司董事长。 被申请人：张保林，女、1956年11月11日出生，汉族，住井陉县威州镇南沟村。 申请人康文廷、马舍荣于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石家庄市苍山钙业有限公司、张保林名下价值250000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 将被申请人石家庄市苍山钙业有限公司、张保林名下价值250000元的财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振海 二〇二〇年六月十六日 书记员  马冬冬
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字499号申请人：天津市河西区宏晟建材销售中心，住所天津市河西区珠江道65号珠江五金商贸城，统一社会信用代码：92120103MAO5TQFB6R。经营者：马玉华，女，汉族，1957年2月25日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：丁兆富，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市艺术建筑装饰有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼D座第二层，统一社会信用代码：91120105103312234N。法定代表人：刘捷，董事长。申请人天津市河西区宏晟建材销售中心与被申请人天津市艺术建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初5205号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津市艺术建筑装饰有限公司名下价值1507450.69元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年六月八日书记员  付晓琳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1665号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 被告：唐帅，男，1990年4月13日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告唐帅追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张曼玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3351号 凡辉： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013853 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终534号上诉人（原审起诉人）:黄立祥，男，汉族，1970年12月29日出生，住广东省广州市。委托代理人:伍美金，女，汉族，1949年10月18日出生，住广东省广州市，系黄立祥的母亲。上诉人（原审起诉人）:黄成初，男，汉族，1948年5月12日出生，住广东省广州市。委托代理人:黄立祥，男，汉族，1970年12月29日出生，住广东省广州市。委托代理人:伍美金，女，汉族，1949年10月18日出生，住广东省广州市，系黄成初的妻子。上诉人黄立祥、黄成初因诉广州市人民政府行政告知纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系行政告知纠纷，争议的焦点问题是上诉人黄立祥、黄成初提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人向广州市人民政府提出复议申请，请求撤销2018年11月12日广州市城市综合执法局海珠区分局行政执法专用章。因上诉人提出的该复议申请明显不符合行政复议的受理条件，广州市人民政府作出涉案《告知书》，属于对上诉人申请事项所作出的指引和告知，对其权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。黄立祥、黄成初上诉主张，本案属于行政诉讼的受案范围、原审裁定适用法律错误等，请求撤销原审裁定，因理据不足，不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人黄立祥、黄成初的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年六月五日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1670号原告：杨某，女，汉族，1970年12月28日生，住河南省尉氏县。被告：蔡某，男，汉族，1968年02月16日生，住河南省尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，本院于2020年05月15日立案，原告郭杨某于2020年06月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费150元，由原告杨某负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二〇年六月二十二日书记员 李沛洋
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保179号 申请人：姜兵，男，汉族，1972年5月2日出生，住四川省旺苍县。 委托代理人：陈超，四川汉川律师事务所律师。 被申请人：米晚成，男，汉族，1959年6月15日出生，住四川省旺苍县。 被申请人：赵军文，男，汉族，1989年11月16日出生，住四川省旺苍县。 申请人姜兵与被申请人米晚成、赵军文确认合同无效纠纷一案，申请人姜兵于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人米晚成、赵军文名下共计700000元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，申请人姜兵向本院提供其名下的川Ｈ×××××号车辆作为诉前财产保全的担保。 经审查，本院认为，申请人姜兵的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人米晚成、赵军文的银行存款、支付宝、微信账户金额共计700000元，冻结期限为一年。 二、查封申请人姜兵提供担保的其名下川Ｈ×××××号车辆，查封期限一年。 案件申请费4020元，由申请人姜兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨建明 二〇二〇年六月十八日 书记员  宁 敏
陕西省宁强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0726刑初50号 公诉机关宁强县人民检察院。 被告人胡新联，男，生于1955年8月16日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县阳平关镇，农民。2020年3月18日因涉嫌滥伐林木罪被宁强县公安局依法取保候审。2020年5月27日被本院决定取保候审。 指定辩护人夏慧，陕西三泉律师事务所律师。 宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2020）46号起诉书指控被告人胡新联犯滥伐林木罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，并书面建议本案适用速裁程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人胡新联同意，依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员李宗华出庭支持公诉，被告人胡新联及其指定辩护人夏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月份，被告人胡新联以1200元的价格购买了阳平关镇小寨子村七组石某某位于该村黑潭子承包山林内50根枫香树，雇人砍伐枫香树37根。其中一部分截成4—4.5米的原木80节，以3600元的价格出售给石某某，剩余部分截成2—2.4米的原木30节堆放在山林中。经鉴定，胡新联采伐的37根枫香树原木材积8.0313立方米，折合立木蓄积16.0626立方米。被告人胡新联超过《林木采伐许可证》规定的数量采伐6.0313立方米，折合立木蓄积12.0626立方米。 公诉机关认为，被告人胡新联违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量采伐树木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡新联自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 公诉机关就以上指控的事实移送了相关的证据材料，在审查起诉阶段适用认罪认罚从宽制度。被告人胡新联对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人亦对公诉机关的指控不持异议，并同意公诉机关的量刑意见。 本院认为，被告人胡新联违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量采伐树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人胡新联犯滥伐林木罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人胡新联到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可依法对其从轻、从宽处罚。被告人胡新联经社会调查评估符合社区矫正条件，可依法对其适用缓刑，接受社区矫正。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院应予采纳。综合本案被告人胡新联的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项、第六条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人胡新联犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴违法所得人民币3000元，依法予以没收，上缴国库； 三、随案移交的作案工具：油锯一台、斧头一把，依法予以没收； 四、采伐尚未售出的30节原木，予以没收，由扣押机关宁强县公安局森林公安分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马仕安 二〇二〇年六月三日 法官助理 李 慧 书 记 员 贾柳青
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢641号之四申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路100号。法定代表人：谢东。被执行人：喻苗，女性，1979年10月25出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：张吉新，男性，1971年07月14出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与喻苗、张吉新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人喻苗、张吉新未履行（2016）辽0203民初204号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张吉新农商银行62×××12账户中存款202659.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年六月三十日书记员  刘瑞祥
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初332号 申请人：郑子健，男，汉族，1979年3月3日出生，住邱县。 被申请人：宋保国，男，汉族，1973年1月30日出生，住邱县。 被申请人：李红霞，女，汉族，1974年4月2日出生，住邱县。 本院在审理原告郑子健与被告宋保国、李红霞买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤回对被告宋保国、李红霞起诉的申请。 本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑子健撤回对被告宋保国、李红霞的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑子健负担。 审判员  李连生 二〇二〇年六月一日 书记员  李如松
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执155号 杨某某： 罗甸县人民法院民事审判庭移送执行杨某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2800.00元。现已强制执行到位，该诉讼费已上缴至黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院民事审判庭向本院移送执行的（2020）黔2728执155号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇二〇年六月二日 书记员 ：饶茜涵
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执14号之一申请执行人谭莉，女，1976年2月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人北京金帅商贸有限公司，住所地北京市东城区赵堂子胡同2号。法定代表人李东东，董事长。谭莉与北京金帅商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初10471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4107137元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院已轮候查封被执行人名下位于北京市东城区大羊宜宾胡同35号院2号楼6层5单元602号、33号院2号楼1层3门202号房屋、北京市东城区赵堂子胡同2号1幢1至2层房屋，已向首封法院发送参与分配函。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初10471号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年六月十七日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执407号申请执行人:李朝阳，男，1971年5月7日出生，汉族，现住贵阳市白云区。被执行人：马宪广，男，1965年1月12日出生，汉族，户籍地：天津市红桥区。本院在执行李朝阳与马宪广民间借贷纠纷一案中，申请执行人李朝阳依据（2019）黔0113民初5593号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人马宪广向申请执行人李朝阳支付66400元。执行中，本院已向被执行人马宪广电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询被执行人马宪广名下财产情况，经查询被执行人名下有银行存款3470元可供执行，本院已扣划并支付给申请人。查询被执行人马宪广名下证券信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、公积金登记信息、车辆登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。经向贵阳市不动产登记中心查询，被执行人马宪广名下有位于南明区棚户区改造项目一期5号楼（5）2单元7层5号的房屋，本院已予以查封。本院已委托天津市红桥区人民法院对被执行人马宪广户籍所在地进行传统调查。本院已将被执行人马宪广纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，本案未实现债权共计62930元，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。对于本案查封被执行人马宪广名下的房屋，因其价值显著超过本案执行标的，本院暂不处置，将继续查封该房屋。本院于2020年5月21日约谈申请执行人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年六月一日法官助理王海兵书记员成红颖
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申690号再审申请人(一审被告)：刘建亮，男，1948年12月27日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。再审申请人(原审第三人)：大连路有交通机械有限公司，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路38号。法定代表人刘建亮，系该公司经理。被申请人（一审原告）：旅顺钢厂，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城街道赵家村。法定代表人王涛，系该厂临时负责人。被申请人(原审第三人)：大连市旅顺口区长城街道办事处，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城街道黄家居民委。法定代表人原忠志，系该办事处主任。原审第三人：大连市旅顺口区长城街道长岭子居民委员会，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城街道长岭子居民委。法定代表人：王怀增，系该居委会主任。再审申请人刘建亮、大连路有交通机械有限公司（以下简路有交通机械公司）因与被申请人旅顺钢厂、大连市旅顺口区长城街道办事处（以下简称长城街道办事处）、原审第三人大连市旅顺口区长城街道长岭子居民委员会买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市旅顺口区人民法院（2012）旅民初字第966号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建亮、大连路有交通机械有限公司申请再审称，大连市旅顺口区人民法院2019年5月30日作出的（2019）辽0212执恢189号《执行裁定书》足以推翻原审判决。长城街道办事处至今没有履行条件义务，案涉协议约定的附条件：房产证、土地证和过户手续至今仍未办理并交给刘建亮，余款债务至今没有生效，付款期限未产生。长城街道办事处至今没有如约履行办理土地证的条件义务，土地使用权至今未过户到刘建亮名下，土地使用期没有形成，刘建亮没有交纳土地使用费的义务。协议生效后，长城街道办事处至今没有履行转让标的地产证照及过户手续。刘建亮对一审开庭判决完全不知情，一审向刘建亮邮寄送达开庭传票和判决书系由中国邮政旅顺分公司承担邮寄，该公司将邮件交给了长岭子村委会，没有投递给刘建亮，一审开庭没有传唤路有交通机械公司参加诉讼。因此刘建亮、大连路有交通机械有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（八）、（十三）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案一审法院于2014年7月29日作出的（2012）旅民初字第966号民事判决，而刘建亮、大连路有交通机械有限公司向本院提起再审申请的时间为2020年5月13日，故刘建亮、大连路有交通机械有限公司提起再审申请的时间已经超过法律规定的六个月期限。至于刘建亮、大连路有交通机械有限公司主张大连市旅顺口区人民法院2019年5月30日作出的（2019）辽0212执恢189号《执行裁定书》足以推翻原审判决的问题，因该执行裁定书指出申请人与被执行人就折价赔偿事宜未协商一致，申请执行人可以另行起诉。故该执行裁定书不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定的新证据，不足以推翻原审判决，本院不予采信。本案一审判决事实清楚，适用法律正确，送达程序也符合法律规定，本院应予确认。刘建亮、大连路有交通机械有限公司的再审申请，依据不足，本院不予采信。刘建亮、大连路有交通机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（八）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建亮、大连路有交通机械有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月二十四日书记员 高梦茜
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保321号申请人：郴州汇丰世纪典当有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路25号（旭辉气体公司院内）。法定代表人：李腾，男，系该公司总经理。被申请人：成江宁，男，1966年3月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人郴州汇丰世纪典当有限公司因与被申请人成江宁典当纠纷一案，申请人郴州汇丰世纪典当有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成江宁银行存款1312800元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州汇丰世纪典当有限公司提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人郴州汇丰世纪典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人成江宁银行存款1312800元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈阵二〇二〇年六月十八日书记员  贺鑫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5026号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款45055元。事实与理由：2018年10月7日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为：0000210）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1209号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付定金和购房款共计45055元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元及部分购房款35055元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华提交了认购书、收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款35055元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担413元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十七日 书记员  李玉婕
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢219号之一申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。被执行人郭卫。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人郭卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7524号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人郭卫达成执行和解，且执行和解协议须长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执恢219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年六月二十八日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执172号申请执行人：彭伟，男，1961年2月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地天宁区青龙街道新丰村。法定代表人：金伟勇。彭伟与常州大洋线缆股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3079号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州大洋线缆股份有限公司应于2019年5月31日前向彭伟支付14800元；二、案件受理费5元，由彭伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州大洋线缆股份有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢960号魏亮：关于淮安区施河镇发达教学用品经营部与魏亮买卖合同纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以自动履行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3365号罪犯余祖福，男，1983年5月18日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2014年8月1日作出(2014)浔刑二初字第109号刑事判决，认定被告人余祖福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳人民币4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10530号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余祖福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年03月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处有期徒刑十年六个月的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余祖福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余祖福减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年3月2日起至2023年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0522刑初21号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人何某某，男，1987年7月3日生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化程度，因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月25日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。 潼关县人民检察院潼检刑诉字（2019）133号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派副检察长张建平出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2019年11月16日10时42分，被告人何某某驾驶二轮摩托车行驶至潼关县太水路0011公里500米处被交警查获。经鉴定，何明利血液中酒精含量达到229.11mg/100ml。案发后被告人何某某认罪认罚，建议法院给被告人何某某判处拘役二个月又十五日，并处罚金。认定以上事实的证据有被告人供述、司法鉴定意见书及视频资料等证据证明，被告人何某某也已供认。据此认为，被告人何某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人何某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未做辩解。 经审理查明：2019年11月16日10时42分，被告人何某某在道路上驾驶一辆普通二轮摩托车，行驶至潼关县太水路0011公里500米处被交警查获，经渭南市人民医院司法鉴定中心鉴定，其血液中的乙醇含量为229.11mg/100ml，达到醉驾程度。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有： 受案登记表及查获经过，呼吸式酒精检测仪检测结果，血样提取笔录，驾驶证及车辆信息，司法鉴定意见书，案件照片，户籍证明，认罪认罚说明及证明等，被告人何某某也已供认。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人何某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻判处。司法行政机关对其也作出了符合社区矫正的评估意见，判处缓刑对其所在的社区不会造成重大不良影响，可判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下： 被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元整（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 韩 栋 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘婀娇
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1913号申请执行人：周丽娟，女，1963年11月30日生，汉族，住常州市。被执行人：周世恒，男，1966年11月7日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人周丽娟与被执行人周世恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2019）苏0412民终3268号民事判决书已经生效，根据生效法律文书，被执行人需赔偿申请人88929元并承担案件受理费934元。被执行人未按照生效法律文书内容履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人向法院书面申请撤销执行程序的，法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民终3268号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年六月二十八日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
江西省全南县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0729民初620号 原告：全南县尊雅汽车贸易有限公司，住所：全南县滨江大道汇景星城D栋13-16号。 法定代表人：陈相军。 委托代理人：卜全标，男，1962年9月12日出生，汉族，住全南县。 被告：陈强山，男，1982年8月23日出生，汉族，住全南县。 原告全南县尊雅汽车贸易有限公司与被告陈强山追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日进行了庭前调解。 原告全南县尊雅汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款38490元及延期付款利息3000元，利息算至还清所有欠款为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月27日，被告陈强山在原告处购买启辰D50轿车一辆，车辆上牌为陈山。在全南县农村信用合作联社（农商银行）营业部做按揭，贷款金额为50000元，由原告承担连带责任。2019年4月份全南县农村信用合作联社(农商银行）营业部向被告追缴欠贷款，要被告于2019年4月底还清欠款本息，否则予以起诉，考虑到本公司信誉原告于2019年4月25日代被告归还剩余所欠贷款本息38490元，被告为此写下欠条。现为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告归还原告代其偿还按揭款38490元及利息3000元，二项合计41490元，并承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈强山欠原告全南县尊雅汽车贸易有限公司38500元（原告放弃利息主张）。被告应于2020年12月31日前归还8500元，剩余30000元应于2022年12月31日前还清； 二、案件受理费418元，由被告陈强山承担（已当庭支付）。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  钟文华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李玉珍
陕西省太白县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0331执恢20号宝鸡市工立建筑材料有限责任公司、郑伟峰：宝鸡市工立建筑材料有限责任公司与郑伟峰买卖合同纠纷一案，我院做出的（2018）陕0331民初262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宝鸡市工立建筑材料有限责任公司以本院对被执行人郑伟峰在太白县黄柏塬镇黄柏塬村有尚未领取的工程款145217.64元为由申请恢复执行，本院2020年4月27日立案恢复强制执行，请求被执行人给付申请执行人购砖款157544元，案件受理费159678元，共计给付159678元，并承担本案的执行费用。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书后，被执行人未按执行通知限定的期限履行法定义务。本院通过对被执行人的财产进行了网络查控与传统查控后，对被执行人在太白县黄柏塬镇黄柏塬村村民委员会移民搬迁基建专户内的工程尾款予以扣划。本案已经穷尽了财产调查措施，除本院扣留的这笔款外，被执行人再无其他可供执行的财产，加之被执行人现在下落不明。申请执行人自愿同意对本案在领取扣划的12万元金额后一次性了结，并向本院出具了书面承诺书。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0331执恢20号执行案件执行完毕，于2020年6月23日结案。二〇二〇年六月二十三日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3127号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，系总经理。委托诉讼代理人：梅林，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘振来，男，汉族，1980年5月23日出生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：赵向东，德惠市大房身法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵亚杰，女，1966年9月28日生，汉族，住德惠市。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司黑河中心支公司。法定代表人：陈振坤，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司因与被上诉人刘振来、赵亚杰、天安财产保险股份有限公司黑河中心支公司健康权纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初4594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初4594号民事判决；二、本案发回吉林省德惠市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司预交的二审案件受理费500元予以退回。审 判 长  肖 瑶审 判 员  高云燕审 判 员  吕玉玉二〇二〇年六月二十二日法官助理  李 月书 记 员  姜 瑞
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1603号申请执行人:臧光西，男，1968年4月8日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：臧尚荣，男，1968年8月3日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人臧光西与被执行人臧尚荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3753号民事判决书，本院于2020年4月26日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：臧尚荣给付臧光西58800元及利息，并承担案件受理费713元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月29日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月28日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，被执行人主动履行10000元，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年5月6日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年5月15日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到被执行人可供执行的财产；5、2020年6月8日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十二日书记员 沈文斐
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初4650号 原告：合肥兴隆脚手架工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码91340100743056128A。 法定代表人：戈桂元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智，安徽皖和律师事务所律师。 被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区，统一社会信用代码91340100149038728C（8-8）。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹学为，安徽安铎律师事务所实习律师。 原告合肥兴隆脚手架工程有限公司与被告合肥建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2020年6月11日，原告合肥兴隆脚手架工程有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告合肥兴隆脚手架工程有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告合肥兴隆脚手架工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告合肥兴隆脚手架工程有限公司负担。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  钟琳珠 人民陪审员  李 龙 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  魏 宁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执495号申请执行人：张国辉,住白城市。被执行人：孙海涛，住白城市。本院在执行张国辉与孙海涛借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2632号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张国辉于2020年6月9日向本院申请执行要求被执行人孙海涛偿还申请执行人张国辉10,500.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年六月二十九日书记员 婷 婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7376号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执982号公诉机关:天津市和平区人民检察院。被执行人：李森，男，1976年7月18日出生于天津市，汉族，大学文化，东方证券股份有限公司天津西康路证券营业部职员，现住天津市南开区，户籍地天津市和平区。辩护人刘公力，山东乾慧律师事务所律师。辩护人刘志凯，天津善智律师事务所律师。天津市和平区人民法院(2019)津0101刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李森被判处缴纳罚金50万元，但至今未向本院缴纳，本院于2020年6月1日依法予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人李森名下有坐落于天津市南开区宁乐里6号楼3门403房产一套，公安机关在侦查阶段已查封底档，但因系轮候查封，因此无法处置。再查，被执行人名下有坐落于天津市红桥区，公安机关在侦查阶段已查封底档，但罚金不优先受偿，因此不宜处置。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、股票、证券、车辆、不动产，因此本案暂不具备执行条件。本院依法决定对被执行人发布限制消费令以及失信决定书的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 张 健二〇二〇年六月九日书记员 邢西龙附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢735号 申请执行人沈阳斗山工程机械有限公司与被执行人冯磊、冯旭合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行(2015)沈河执字第02998号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳斗山工程机械有限公司与被执行人冯磊、冯旭合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月二十三日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0302行审15号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人：卜凡敬，该局局长。 委托代理人：张涛，该局工作人员。 委托代理人：权刚，该局法律顾问。 被执行人：戴某建，男，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请执行人徐州市自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请强制执行徐自然资规罚字[2019]30号行政处罚决定书。 申请执行人徐州市自然资源和规划局因被执行人戴某建在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于琵琶办事处新台子社区新台子河北、金驹铁路专用线西约100米，新台子社区集体土地建设钢结构房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成未经批准、非法占地的事实。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《徐州市查处土地违法行为处罚标准》之规定，申请执行人于2019年9月10日作出徐自然资规罚字[2019]030号行政处罚决定书：1、责令被执行人将非法占用土地退还给新台子社区；2、在接到行政处罚决定书之日起15日内，拆除在非法占用土地上新建设的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对非法所占用土地3035.14平方米处以20元/平方米的罚款计陆万零柒佰零贰元捌角。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定。申请执行人于2020年3月13日作出徐自然资规催字[2019]030号履行行政决定催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内自觉履行徐自然资规罚字[2019]030号行政处罚决定书的内容，被执行人戴某建逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：1、将非法占用土地退还给新台子社区；2、拆除在非法占用土地上新建设的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对非法所占用土地3035.14平方米处以20元/平方米的罚款计60702.8元（陆万零柒佰零贰元捌角）。申请执行人向本院提交证据：行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、相关送达回执、行政处罚案件材料等。 经审查查明，申请执行人徐州市自然资源和规划局作出的徐自然资规罚字[2019]030号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定；参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下： 一、申请执行人徐州市自然资源和规划局作出的徐自然资规罚字[2019]030号行政处罚决定书第1、2条将非法占用土地退还给新台子社区、拆除在非法占用土地上新建设的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，本院准予强制执行，由徐州市鼓楼区琵琶街道办事处组织实施，申请执行人徐州市自然资源和规划局协助配合。组织实施机关徐州市鼓楼区琵琶街道办事处应当在本裁定书送达后二个月内实施完毕。 二、申请执行人徐州市自然资源和规划局作出的徐自然资规罚字[2019]030号行政处罚决定书第3条对被执行人戴某建处罚款陆万零柒佰零贰元捌角，本院准予强制执行，由本院组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  孔 燕 二０二〇年六月二十二日 书 记 员  郭玉玲
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初921号 原告：齐二学。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：梁川。 被告：李猛。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部。 负责人：芦彦群，经理。 委托诉讼代理人：杨克栋。 原告齐二学与被告梁川、李猛、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保蠡县服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐二学的委托诉讼代理人崔宁、被告人保蠡县服务部的委托诉讼代理人杨克栋到庭参加诉讼，被告梁川、被告李猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐二学向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告因此次交通事故所造成的损失共计27728元；2.诉讼费用由三被告承担。审理中，原告齐二学称被告已经偿还1500元，变更诉讼请求为要求被告赔偿原告损失26228元。事实和理由：2020年2月22日9时，梁川驾驶车牌号为冀Ｆ×××××、豫Ｌ×××××的重型半挂牵引货车，在河龙线蠡县门前路段倒车时，与由西向东齐庆驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏，冀Ｆ×××××的小型轿车乘车人韩巧素受伤。此道路交通事故经蠡县公安交通警察大队认定，梁川负此次事故的全部责任，齐庆无责任，韩巧素无责任。被告车辆在被告保险公司投有交强险、三者险等险种，双方为赔偿事宜协商未果，特起诉。 人保蠡县服务部辩称，我司认为原告所诉损失与实际损失不符，不同意按此金额承担，诉讼费用由原告承担。 梁川、李猛未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年2月22日9时00分，梁川驾驶车牌号为冀Ｆ×××××、豫Ｌ×××××的重型半挂牵引货车，在河龙线蠡县门前路段倒车时，与由西向东齐庆驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏，冀Ｆ×××××的小型轿车乘车人韩巧素受伤。此道路交通事故经蠡县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，梁川负此次事故的全部责任，齐庆无责任，韩巧素无责任。事故车辆冀Ｆ×××××的小型轿车登记车主为原告齐二学。梁川驾驶车牌号为冀Ｆ×××××重型半挂牵引车，在被告人保蠡县服务部处投保交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告齐二学交纳施救费500元、公估费3000元。事故车辆冀Ｆ×××××经本院委托河北铭俊保险公估有限公司对车辆损失进行了公估，2020年5月7日做出公估公估结论，冀Ｆ×××××车辆损失金额为24228元。综上，原告齐二学在此次交通事故中的损失共计27728元。在原告齐二学修理事故车辆冀Ｆ×××××中，被告人保蠡县服务部已经赔偿原告齐二学1500元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。梁川驾驶车牌号为冀Ｆ×××××、豫Ｌ×××××的重型半挂牵引货车与齐庆驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车发生交通事故，经蠡县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，梁川负此次事故的全部责任，齐庆无责任，对该认定书本院予以认定。冀Ｆ×××××重型半挂牵引车，在被告人保蠡县服务部处投保交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间，有保险单证实，属保险事故，被告人保蠡县服务部应予赔偿。原告齐二学在此次交通事故中的损失共计27728元，扣除被告人保蠡县服务部已经赔偿原告齐二学1500元，被告人保蠡县服务部应当在保险限额内赔偿原告齐二学损失26228元。 被告人保蠡县服务部赔偿原告齐二学损失后，被告梁川、李猛不再承担赔偿责任。 被告梁川、李猛未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部在本判决书生效之日起十日内赔偿原告齐二学损失26228元。（以上赔偿款由被告直接汇入原告齐二学在中国邮政储蓄银行蠡县支行账户，账号：62×××28）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担。鉴于原告齐二学已经交纳，本判决生效之日起十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部直接汇入原告齐二学以上账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  蒋大寒 二〇二〇年六月十日 法官助理宋小娟 书记员张琪琪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执305号之一申请执行人：李林，男，1956年4月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：王国丽，女，1958年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区。本院在执行申请执行人李林与被执行人王国丽借款合同纠纷一案中，申请执行人李林同意被执行人以工资款承担给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 君二〇二〇年六月二十九日书记员 王丽娜
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执614号申请执行人：王东东，男，1990年7月1日出生，汉族，伊敏XX队职工，住内蒙古陈巴尔虎旗。被执行人：李玉梅，女，1981年10月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：郭凤珍，女，1950年7月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古陈巴尔虎旗。被执行人：魏雨欣，女，2009年7月1日出生，汉族，学生，住内蒙古陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人王东东申请执行被执行人李玉梅、郭凤珍、魏雨欣借款合同纠纷一案中，申请执行人王东东依据本院作出的（2019）内0725民初1478号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人李玉梅、郭凤珍、魏雨欣履行民事判决书所确定的给付申请执行人王东东欠款123350元、执行费1750元由被执行人李玉梅、郭凤珍、魏雨欣承担。本院于2020年5月7日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年5月8日向被执行人李玉梅、郭凤珍、魏雨欣发出执行通知书和报告财产令。于2020年6月23日向被执行人李玉梅、郭凤珍、魏雨欣发出限制消费令。经启动总对总查控于2020年5月8日、2020年6月23日对被执行人李玉梅、郭凤珍、魏雨欣的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了网络查询，并对其部分银行账户进行冻结，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、工商、证券等财产。本院对被执行人李玉梅、郭凤珍、魏雨欣进行传统财产查询，经向陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人李玉梅、郭凤珍、魏雨欣名下无可供执行的房产，本案执行过程中本院依法扣划了被执行人李玉梅房屋拆迁款135103元，在本案中分配执行88356.60元（其中包含执行费1225.35元），本院于2020年6月18日将87131.25元支付申请执行人。经向呼伦贝尔市住房公积金陈巴尔虎旗管理部查询，被执行人李玉梅、郭凤珍、魏雨欣名下无可供执行的公积金存款，经向陈巴尔虎旗农牧和科技局查询，被执行人李玉梅、郭凤珍、魏雨欣名下现无可供执行的草场补贴。经本院现场调查，被执行人李玉梅、郭凤珍、魏雨欣确无可供执行财产。本院对申请执行人王东东做了约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并通知申请执行人王东东本案因被执行人李玉梅、郭凤珍、魏雨欣无财产可供执行，现以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）内0725民初1478号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 塔  娜审判员 王 光 耀二〇二〇年六月二十七日书记员 齐力木格
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执57号之二 申请执行人：邬卫兵，男，1980年4月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：贺春华，男，1975年2月8日出生，汉族，荆州市人，住荆州市沙市区。 被执行人：艾小勇，男，1985年6月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人邬卫兵与被执行人贺春华、艾小勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初697号民事调解书以及（2019）鄂9004执异53号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人贺春华、艾小勇未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邬卫兵向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人贺春华、艾小勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行信息网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贺春华、艾小勇名下的财产情况。 1、查明被执行人贺春华银行账户仅有零星存款，本院已对其银行账户作冻结处理；被执行人艾小勇有银行存款18500元及公积金49000元共计67500元，本院已扣划并发放给申请执行人邬卫兵； 2、查明被执行人贺春华、艾小勇均无不动产登记信息； 3、查明被执行人艾小勇有车牌号为鄂Ａ×××××的杰德牌小型汽车一辆，本院已对该车进行查封（查封期限至2022年1月9日届满，申请执行人邬卫兵应于查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的申请），因无法查找上述车辆的下落，故未能予以扣押处置。 三、已向被执行人贺春华、艾小勇发出限制消费令。 四、已对被执行人贺春华、艾小勇作出拘留决定。 本院已告知申请执行人邬卫兵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人贺春华、艾小勇有其他可供执行的财产或查明的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执57号案件的本次执行程序。 被执行人贺春华、艾小勇负有继续向申请执行人邬卫兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  邓利华 审判员  彭彩云 二〇二〇年六月三日 执行员  秦 磊 书记员  邹 刚
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1258号杜变丽、西华县斯跑特健身服务有限公司：杜变丽与西华县斯跑特健身服务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计700.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，杜变丽向本院申请执行的（2020）豫1622民特42号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终980号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司，住所地湖北省武穴市明珠大道136号。主要负责人：刘毅，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆雪，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司品江，男，1981年4月24日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司（以下简称人保武穴支公司）与被上诉人司品江财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初34246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保武穴支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人承担赔偿责任不妥，被上诉人提交的从业资格证在发证机关并无登记信息，根据合同约定，构成免赔，上诉人不承担赔偿责任。司品江辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。司品江向一审法院起诉请求：1.判令人保武穴支公司赔偿司品江津Ａ×××××号车辆维修费101000元、施救费6000元，共计107000元，由人保武穴支公司在保险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费用由人保武穴支公司承担。一审法院认定事实，司品江的津Ａ×××××号车于2018年2月27日在人保武穴支公司投机动车商业保险，商业险项下包括机动车损失保险，保险期间为2018年3月17日0时至2019年3月16日24时止。2019年2月15日20时30分，司品江驾驶车牌号为津Ａ×××××号的重型货车，沿集疏港联络线由西向东行驶至华福仓库门前时，车前部与前同向行驶的朱海涛驾驶的津ＡＺ9200的重型货车后部相接触，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定，司品江负事故的全部责任。因理赔未果，故成讼。一审法院认为，事故车辆在人保武穴支公司投保，人保武穴支公司在收取保费并出具保险单后，双方形成保险合同关系，双方的权利义务应受保险合同的约束。司品江主张的车辆损失人保武穴支公司认为过高并经法院委托了具有专业评估资质的专业机构进行了重新评估，对重新评估的结论双方均无异议，因此对司品江的该项诉讼主张应当在重新评估结论101000元的范围内予以支持，超出部分缺乏事实依据，法院不予支持；司品江主张的施救费，属于为了查明事故、减少损失而支出的费用，依法应予以支持，结合司品江的事故具体情况，参照《天津市车辆救援拖运服务收费标准》，按照4100元的标准予以保护，超出部分没有事实依据，本院不予支持。司品江主张的鉴定费，因费用因其单方委托而产生，同时鉴定报告也未能作为定案依据，故对该部分诉讼主张法院不予支持。人保武穴支公司主张的因驾驶员未提供从业资格证故应当拒赔的抗辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人保武穴支公司提供的证据不能证明其已向司品江说明驾驶员不具备从业资格证系其免责事由，故人保武穴支公司的辩解理由法院不予采纳。。一审判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司自本判决生效之日起十日内支付原告司品江保险赔偿金105100元，包括车辆损失费101000元，施救费4100元；二、驳回原告司品江的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1639元（原告已交纳），由被告负担739元，原告自行负担900元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以支持。本案争议焦点为人保武穴支公司对保险责任是否应予免赔。人保武穴支公司主张驾驶员未提供从业资格证属于保险条款中的责任免除条款，但并未提供证据证明就该条款对司品江以书面或者口头形式作出明确说明，故该条款不产生效力，人保武穴支公司的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，人保武穴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2402元，由中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年六月十一日法官助理李东升书记员荆冉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1151号 申请执行人王运友，女 被执行人张小文，男 申请执行人王运友与被执行人张小文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出(2019)湘0481民初745号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王运友于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年6月3日，本院向被执行人张小文送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月3日向申请执行人王运友送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月2日发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月10日向耒阳市不动产登记中心和衡阳市住房公积金管理中心耒阳管理部查询被执行人的不动产和住房公积金等财产状况信息，未发现被执行人可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月16日，本院对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产,本院将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为30，000.00元全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邵盼盼