wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2583号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：尹春兰，女，1976年9月7日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市穆棱市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告尹春兰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼。被告尹春兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告截至2019年11月5日的信用卡欠款本金34988.79元、利息19312.75元、违约金2213.57元、单项增值服务费30元；2.判令被告给付原告自2019年11月6日至实际清偿之日止的利息、违约金（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准给付）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年4月2日在原告处申请办理交通银行信用卡，卡号为62×××42，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年11月5日的本金34988.79元、利息19312.75元、违约金2213.57元、单项增值服务费30元，经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至我院。尹春兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、基本信息截屏、信用卡申请表、余额构成表、交易明细、交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费名录。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字，承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、单项增值服务费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告尹春兰送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告尹春兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金34988.79元、单项增值服务费30元及至实际清偿之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取607元，由被告尹春兰负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年六月十日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3689号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：姜懿真，女，1988年11月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告姜懿真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗连鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0525民初369号原告：远安县鸣凤镇双泉村村民委员会，住所地远安县鸣凤镇双泉村二组125号，统一社会信用代码544205257368342279。法定代表人：王学元，该村村主任。委托诉讼代理人：喻宏伟,湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘昌亮，男，1960年5月7日出生，汉族，江苏省连云港市人，住远安县。委托诉讼代理人：高琼华，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。原告远安县鸣凤镇双泉村村民委员会与被告刘昌亮农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日以原告主体有误为由向本院递交撤诉申请书，申请对本案撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告远安县鸣凤镇双泉村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告远安县鸣凤镇双泉村村民委员会负担。审判员  张佑和二〇二〇年六年月二十二日书记员  余家淇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5715号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈朔，女，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款46042元。事实与理由：何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓514号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房款共计46042元，但至今未向何华交付认购书原件或复印件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款36042元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担426元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月八日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4847号 申请执行人：赵露露，女，汉族，1985年08月07日出生，重庆市大渡口区。 被执行人：雷磊，男，汉族，1981年07月27日出生，重庆市渝北区。 本院在执行赵露露与雷磊借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款61350元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执4847号的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 莎
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执413号之二 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣。 被执行人：施根，男，1995年08月21日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。 被执行人：刘加发，男，1996年07月26日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。 被执行人：石琨，男，1998年03月11日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人施根、刘加发、石琨责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323刑初33号刑事判决书，于2020年6月22日向被执行人施根、刘加发、石琨发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣押被执行人施根、刘加发、石琨相当于494元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾莉华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘干一
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初176号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人陈彦州，男，1961年10月2日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，初中毕业，务工，住河南省中牟县。曾因未取得驾驶证驾驶机动车于2016年7月22日被郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队罚款人民币一千元；曾因犯危险驾驶罪于2017年8月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月1日刑满释放。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2020年3月21日被郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月19日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人陈彦州犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人陈彦州到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师黄露明为陈彦州提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年3月15日19时3分许，被告人陈彦州饮酒后驾驶黑色豫Ａ×××××号一汽牌小型轿车在郑州航空港经济综合实验区张庄办事处小马村东侧东北西南走向的无名路上与群众发生纠纷，后陈彦州报警，民警到达现场后发现陈彦州涉嫌饮酒后驾驶机动车，陈彦州到案后如实供述酒后驾车的事实。经鉴定，被告人陈彦州的血液酒精含量为211.97mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人陈彦州的供述；证人贺某、潘某、张某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队公安交通管理行政处罚决定书及本院（2017）豫0192刑初266号刑事判决书、新郑市看守所刑满释放证明书；抓获经过、受案经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；视频截图、指认图片；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2020〕2000897号检验报告；视听资料等证据。公诉机关认为，陈彦州在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议对其判处拘役五个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人陈彦州对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且陈彦州签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈彦州犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于陈彦州到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；陈彦州醉酒无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，曾因酒后驾驶机动车先后受到行政处罚及刑事追究，依法对其从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈彦州犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年六月十六日书记员  李福祥
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保297号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:李兆琪,河南邦科律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡红,河南邦科律师事务所实习律师。被申请人：黄宝钰，男，1982年5月12日出生，汉族,住河南省项城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄宝钰名下银行存款人民币1427896.4元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄宝钰名下银行存款人民币1427896.4元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月二十三日书记员  田 稳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1397号之一 申请执行人：宋卓玲，女，1979年3月21日出生，汉族，住江西省九江市。 委托诉讼代理人：徐礼田，广东靓颖律师事务所律师。 被执行人：东莞市厚海装饰设计有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村公园新村14巷6号一楼。统一社会信用代码：91441900MA4ULD0797。 法定代表人：冯大强。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2018）粤1972民初5457号民事判决书。 案由：建设工程合同纠纷。 立案日期：2020年1月8日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案装修费16028.62元，违约金33000元，受理费1616元，鉴定费2779元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，发现被执行人已停止在住所地、经营地进行经营,现场无可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘志强
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2932号原告：于邦九，男，住山东省武城县。委托诉讼代理人：云龙，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：任军宽，男，住呼和浩特市。被告：庄宝成，男，住包头市。本院在审理原告于邦九与被告任军宽、庄宝成装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案后，原告于邦九于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任军宽、庄宝成的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告任军宽、庄宝成的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于邦九撤回对任军宽、庄宝成的起诉。案件受理费减半收取人民币2,467元，由原告于邦九负担。审判员 王菊蓉 二○二○年六月十一日书记员 张晓曼
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1901号罪犯刘星，男，1981年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广州铁路运输法院于2012年4月18日作出(2012)广铁法刑初字第56号刑事判决，以被告人刘星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2012年5月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘星在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第8863号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4560号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年8月9日作出(2018)粤02刑更2599号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘星在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘星在本次考核期间（2018年5月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3035分，表扬5次，其中，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分35分。没收财产人民币25000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘星予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3579号上诉人（原审原告）：潘金发，男，北京盛发鸿晨商贸有限公司经理，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：陈春武，男，住河南省确山县。上诉人潘金发因与被上诉人陈春武民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初12309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初12309号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人潘金发预交的二审案件受理费3088元予以退回。审 判 长 钱丽红审 判 员 种仁辉审 判 员 邢 军二〇二〇年六月十二日法官助理 牛晓煜书 记 员 何 柳
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初508号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人陆俊，男，1988年8月14日出生，汉族，安徽省肥西县人，中专文化程度，无业，户籍地及住址安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月20日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1274号起诉书指控被告人陆俊犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陆俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年1月5日凌晨4时许，被告人陆俊至合肥市包河区淝河路海达小区34栋1单元的楼道口，将被害人徐某停放在此处的一辆银灰色电动车（材料不全未作价格鉴定）盗走。2、2020年1月6日凌晨4时许，被告人陆俊至合肥市瑶海区枞阳路枞阳小区3栋2单元的楼道外面，将被害人程某停放在此处的一辆黄色路基亚牌电动车（材料不全未作价格鉴定）盗走。3、2020年1月13日凌晨4时许，被告人陆俊至合肥市瑶海区长江东路化工厂宿舍8栋楼下，将被害人高某停放在此处的一辆洪都牌黑色电动车（材料不全未作价格鉴定）盗走。2020年1月14日下午16时许，公安民警在合肥市瑶海区临泉路树呆熊网咖将被告人陆俊抓获归案。同年2月6日，被告人陆俊亲属赔偿后，三被害人对被告人陆俊出具谅解书。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，被告人陆俊将所盗三辆电动车分别推至电动车维修店销赃，所得赃款人民币300元、300元、260元被其挥霍殆尽。案发后，被告人陆俊所盗三辆电动车没有追回，其亲属已分别代为退赔被害人徐某、程某、高某经济损失人民币800元、1200元、700元，被害人高某、徐某、程某对被告人陆俊表示谅解，请求法院对被告人陆俊免予追究刑事责任。上述事实，被告人陆俊在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心价格认定不予受理通知书、现场检测报告书、指认现场照片、收条、谅解书、查询证明、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、被害人高某、徐某、程某的陈述、被告人陆俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆俊以非法占有为目的，趁小区凌晨无人之际，采取秘密手段，在一个月内多次窃取被害人停放的电动车，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆俊归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人陆俊亲属代为退赔三被害人经济损失，得到三被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陆俊系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人陆俊所盗三辆电动车因材料不全未作价格鉴定而未认定犯罪数额，但电动车毕竟有价值，且其将电动车销赃得款共计人民币860元，在量刑时可酌情予以从严惩处。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年7月14日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇二〇年六月十五日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人王旭明，男，1985年2月28日出生，住天台县。 被执行人王玲玲，女，1987年1月21日出生，住天台县。 被执行人王同满，男，1977年2月22日出生，住天台县。 申请执行人王旭明与被执行人王玲玲、王同满请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1989号民事判决，被执行人王玲玲、王同满应归还申请人王旭明借款63000元及相应利息，负担案件执行费845元，但被执行人王玲玲、王同满未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年1月16日向被执行人王玲玲、王同满发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王玲玲、王同满既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人王旭明未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王玲玲、王同满的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人王玲玲、王同满有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王同满有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××车辆二辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年1月20日,本院依法向天台县公安局送达被执行人王玲玲、王同满法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月18日，本院到被执行人王玲玲、王同满住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人王旭明的涉案债权暂无法实现 2020年6月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王旭明，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王旭明对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王玲玲、王同满目前有财产可供执行，申请执行人王旭明亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执236号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王玲玲、王同满有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  郑 瑶
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1614号 上诉人（原审被告）：都建玲，女，1983年9月25日出生，汉族，住任县。 委托诉讼代理人：陈建军，男，住任县，系都建玲所在村村委会推荐。 被上诉人（原审原告）：河北任县农村商业银行股份有限公司，住所地任县任城镇光明路47号。 法定代表人：李庆彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜家玮，河北周行律师事务所律师。 原审被告：张志朝，男，1977年9月13日出生，汉族，住任县。 原审被告：贾俊良，男，1978年2月2日出生，汉族，住任县。 上诉人都建玲因与被上诉人河北任县农村商业银行股份有限公司（以下简称任县农商行）、原审被告张志朝、原审被告贾俊良金融借款合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2019）冀0526民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人都建玲及其委托诉讼代理人陈建军，被上诉人的委托诉讼代理人杜家玮到庭参加诉讼。原审被告张志朝、原审被告贾俊良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都建玲上诉请求：撤销原判，发回重审，或查明事实依法改判。事实和理由：一、原审违法缺席判决。该案至判决作出，上诉人从未收到过诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书。经查询才得知任县法院受理该案后，法律文书是以邮寄的方式送达给上诉人的。但邮寄送达时，收件人的电话被故意写错，致使上诉人未能收到任何法律文书。邮寄人员没有按照邮单上书写的地址，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条规定在五日内上门投递三次以上。依据民诉法第一百七十条第一款第四项的规定，该案应撤销原判，发回重审。二、原审认定事实错误。原审原告所诉请的借款不是上诉人所借，个人循环额度借款合同也不是上诉人所签，合同上的30万元也不是上诉人所使用。因任县法院未能通知我参加诉讼，致使我不能出庭行使权力申请笔迹鉴定，证明借款合同不是我本人所签。依据民诉法第一百七十条第一款第三项的规定，原审法院认定事实错误，应发回重审或改判。 任县农商行辩称，如果说都建玲在一审时没有收到传票等法律文书，那么判决书理应也无法收到。但都建玲能够按时收到判决书并提起上诉，证明一审的送达地址和都建玲的联系方式均正确。都建玲上诉状上其本人签名和贷款合同上本人签名，用肉眼即可鉴别是相同的。综上所述，一审法院适用程序正确，应驳回上诉，维持原判。 张志朝、贾俊良未作陈述。 任县农商行向一审法院起诉请求：1、判令被告都建玲偿还所欠借款本金30万元及利息113656.33元（截至2019年10月28日）以后利息依据合同月息18‰计算至贷款本息还清之日止；2、依法判令被告张志朝、贾俊良承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年7月31日原告河北任县农村商业银行股份有限公司与被告都建玲签订个人循环额度借款合同，约定原告向被告提供循环额度贷款30万元，自2017年7月31日起至2018年7月30日止，月利率12‰。原告还与被告张志朝、贾俊良签订了最高额保证合同，约定二人对都建玲的该笔贷款提供连带责任保证。同日原告向被告都建玲发放贷款30万元。贷款到期后，被告都建玲没有按照合同约定偿还贷款本息，2019年11月原告起诉。一审法院认为，原告河北任县农村商业银行股份有限公司与被告签订的个人循环额度借款合同和最高额保证合同，事实清楚，依法应予以保护。被告都建玲作为借款人理应承担偿付责任，被告张志朝、贾俊良作为保证人应承担偿还义务的保证责任。原告依据借款合同约定，诉请要求的利息利率按贷款利率加上逾期罚息利率的计算方式，未超过法定的限制额度，依法应予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告都建玲在判决生效后十日内偿还原告河北任县农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及利息（自2019年11月5日起，至执行完毕止，按月利率18‰计算）；二、被告都建玲在判决生效后十日内偿还原告河北任县农村商业银行股份有限公司2019年11月5日前贷款利息114916.31元；三、被告张志朝、贾俊良对上述偿还义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7505元，减半收取计3753元，由被告都建玲承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交一组证据，包括《关于办理农贷宝卡循环贷款业务的申请》、《同意借款意见书》、《保证担保意见书》、《同意保证担保意见书》、《贷款调查面谈记录》，拟证明都建玲于2017年5月份向被上诉人申请贷款，都建玲的配偶杨亮对此予以认可，担保人贾俊良、张志朝对都建玲的借款提供连带责任保证。上诉人质证认为：《关于办理农贷宝卡循环贷款业务的申请》、《同意借款意见书》不是都建玲的签名，借款主要成员杨亮是否其本人签署我不清楚。《保证担保意见书》是否是贾俊良签署的我不清楚。《同意保证担保意见书》上四个人的签名我不清楚。《贷款调查面谈记录》上的签名不是都建玲的签字，后面杨亮、贾俊良、张志朝等人的签名是否本人所签我不清楚。本院认证如下：上诉人虽对证据上的签名予以否认，但其无相反证据足以反驳，故其辩解本院不予支持，被上诉人提交的证据，本院予以采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一、关于一审送达程序。一审法院向都建玲邮寄起诉状、开庭传票等法律文书时所写地址与都建玲实际住址一致，回执上显示为当事人“拒收”，而不是无法送达，因此速递机构无须进行五日三投。一审法院向都建玲邮寄一审判决书时书写的仍是同一地址，回执显示为本人签收。因此，一审程序不存在严重违法。二、关于都建玲的责任承担。被上诉人在一审中提供了《个人循环额度借款合同》、《河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议》，上面均有都建玲本人签名，都建玲虽予否认，但无相反证据予以反驳。被上诉人还提供了《贷款明细查询》，证明贷款已于合同签订当日发放到都建玲账户。本院开庭时，都建玲称其银行卡丢失，但无证据予以证明。综上，结合二审中被上诉人提交的补充证据，足以认定都建玲的上诉请求是不能成立的。一审判决其偿还相应款项并无不当。 综上所述，都建玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7505元，由上诉人都建玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁国彬 审判员  信深谦 审判员  张振防 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邱 岳
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保84号 陈仁育、唐史明、唐淋林、李葵娟： 本院执行申请人陈仁育与被申请人唐史明、唐淋林、李葵娟合同纠纷一案，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月五日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终873号 上诉人（原审原告）：丹东天德顺纸业有限公司。住所地：凤城市蓝旗镇蓝旗村。 法定代表人：房德生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张克玉，辽宁精华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：纪青鸿，男，1975年9月17日生，汉族，农民，住凤城市。 被上诉人（原审被告）：纪华荣，女，2000年1月24日生，满族，学生，住凤城市。 以上二位被上诉人共同委托诉讼代理人：刘涛，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：马吉福，男，1948年8月27日生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：孙丽荣，丹东市和谐法律服务所法律工作者。 上诉人丹东天德顺纸业有限公司（以下简称天德顺公司）因与被上诉人纪青鸿、被上诉人纪华荣及被上诉人马吉福确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天德顺公司的委托诉讼代理人张克玉，被上诉人纪青鸿与被上诉人纪华荣共同的委托诉讼代理人刘涛，被上诉人马吉福的委托诉讼代理人孙丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天德顺公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判确认马云珍与上诉人之间存在劳务关系，不存在事实劳动关系。事实和理由：天德顺公司包装车间人员流动性较大，很多人干三天两天就离开，无法签订劳动合同及办理养老、医疗、工伤等社会保险，因此无法形成长期稳定的劳动关系，故采用临时雇佣周边百姓从事劳务并支付劳务报酬的用工方式。本案被上诉人的亲属马云珍受上诉人雇佣在包装车间从事劳务工作，也存在工作了一段时间因各种原因离开，之后再回来工作的情况。2019年3月29日下午，马云珍在没到下班时间、没跟上诉人请假、所干的活未经查验的情况下，就离开公司，之后发生交通事故死亡。被上诉人为了申请工伤，请求确认马云珍与上诉人之间存在事实劳动关系。上诉人认为，被上诉人亲属马云珍及其他周边农民，受雇在上诉人处包装车间干活，虽然上诉人作为雇主一方为单位而非个人，但上诉人与受雇人员之间因不具有长期性、稳定性这一劳动关系的特征，所形成的也应为劳务关系而非劳动关系，一审判决缺乏事实及法律依据，故依法上诉，请求法院查明事实依法判决。 纪青鸿、纪华荣共同辩称：一审判决采信证据正确，适用法律正确，判决无误，上诉人的上诉请求不成立。上诉人在仲裁和本案一审时做出明确陈述，上诉人上诉是为了拖延诉讼时间而采取的措施，请求驳回上诉人的上诉请求。 马吉福辩称：同意纪青鸿、纪华荣的意见。 天德顺公司向一审法院起诉请求：1、依法判决确认被告的亲属马云珍与原告之间不存在事实劳动关系，而存在劳务关系。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告公司包装车间人员流动性较大，很多人干三天两天就离开，因此无法形成长期稳定的劳动关系，采用临时雇佣周边百姓从事劳务并支付劳务报酬的用工方式。本案被告的亲属马云珍受原告雇佣在包装车间从事劳务工作，也存在干了一段时间因各种原因不干之后再来干的情况，2019年3月29日下午，马云珍在没到下班时间、没跟原告请假、所干的活未经查验的情况下，就离开公司，之后发生交通事故死亡，被告为申请工亡申请仲裁要求确认马云珍与原告之间存在事实劳动关系，凤城市劳动争议仲裁委员会作出裁决支持被告的仲裁请求，原告认为仲裁裁决缺乏事实及法律依据，故依法诉讼，请求法院查明事实依法判决。 一审法院认定事实：原告天德顺公司成立于2005年6月27日，公司地址在凤城市，经营范围为造纸、纸制品加工、货物进出口、技术进出口等。马云珍系凤城市红旗镇黄旗村村民（已故），被告纪青鸿、纪华荣、马吉福分别为马云珍的丈夫、女儿、父亲。 2018年9月，马云珍到原告处从事包装工作。马云珍的日常工作受原告的安排和管理，由原告发放其劳动报酬，工作场所位于原告处，工作中使用的工具由原告提供。马云珍工作至2019年3月29日。2019年3月29日，马云珍因发生交通事故死亡。 2019年5月27日，被告纪青鸿、纪华荣、马吉福作为申请人以原告天德顺公司为被申请人向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其近亲属马云珍与天德顺公司存在事实劳动关系。2019年7月9日，凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出凤劳人仲字[2019]439号仲裁裁决书。裁决马云珍与天德顺公司在2018年9月至2019年3月29日期间存在事实劳动关系。原告对该仲裁不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，被告亲属马云珍在原告处工作，受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，双方当事人符合法律规定的主体资格，可以认定马云珍自2018年9月至2019年3月29日在原告处从事包装工作，故马云珍在此期间与原告构成事实劳动关系。关于原告主张其与马云珍存在劳务关系，证据不足，不予支持。 一审法院判决：原告丹东天德顺纸业有限公司与被告纪青鸿、纪华荣、马吉福的近亲属马云珍在2018年9月至2019年3月29日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹东天德顺纸业有限公司承担 二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，上诉人系有限责任公司，三被上诉人的亲属马云珍亦具备劳动者资格，自2018年9月至2019年3月29日期间，马云珍在上诉人处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但马云珍在工作期间须遵守上诉人的各项规章制度，接受上诉人的管理，从事上诉人安排的工作并获得报酬，且马云珍从事的纸品包装工作属于上诉人业务的组成部分。因此，一审判决认定上诉人与马云珍在2018年9月至2019年3月29日期间存在事实劳动关系，并无不当。上诉人虽主张马云珍在上诉人处工作不具有长期性、稳定性特征，双方之间是劳务关系，但并未提供有效证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，天德顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人丹东天德顺纸业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇二〇年六月十九日 书记员 王秀文
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执749号之一申请执行人张元林，男，1969年9月19日生，汉族，住苏州市。委托代理人严鸣芳(系张元林配偶),女，1973年10月26日生，汉族，住苏州市。被执行人陈维元，男，1965年1月7日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人施官妹(曾用名施阿妹)，女，1965年7月17日生，汉族，住苏州市吴中区。张元林与陈维元、施官妹追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏0506民初3517号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陈维元、施官妹应于判决生效之日起十日内支付张元林代偿款464655元；案件受理费8273元、公告费600元，合计8873元，由陈维元、施官妹负担。权利人张元林以陈维元、施官妹未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陈维元、施官妹支付473528元及利息。本院于2020年1月6日立案,执行标的473528元及利息，执行费7003元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，两被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，除登记在被执行人陈维元名下坐落于苏州市吴中区××村镇××村房屋（所有权证号：07000054，建筑面积245.74平方米）外，未发现两被执行人名下其他不动产登记情况。上述房屋本院已于2020年1月17日轮候查封三年，但该房屋无土地信息，且存在抵押权。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现两被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除陈维元名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车、施官妹名下银行存款32834元外，未发现其他可供执行的财产。上述机动车辆本院已查封，查封期限为两年，自2020年1月17日起至2022年1月16日止，因下落不明，无法处置；上述银行存款本院已扣划，扣除本案执行费及2020苏0506执749号案件执行费4403元外，余款21428元已退付申请执行人。4.执行中，本院至两被执行人户籍地进行现场调查，未发现两被执行人及其可供执行的财产。5.经查询关联案件，两被执行人在本院涉大量被执行案件，均未能有效执结。6.2020年6月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示被执行人名下的房产无土地信息，且本案标的较小，不要求在本案中处置，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案已经执行到位21428元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款、已查封的下落不明的机动车以及轮候查封的但无土地信息且申请人不要求处置的房屋外，未发现两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年六月二十二日书记员 徐 臻
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执85号 申请执行人：王小杨，女，1970年9月28日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：熊松林，男，1976年1月15日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 本院在执行王小杨与熊松林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络与传统查询均未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为93882.5元，截至2020年5月19日已执行0元，未执行93882.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇二〇年六月一日 书 记 员  岳峻奇
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖08民再21号上诉人（原审被告）：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号，社会统一信用代码91320481137571154D。法定代表人：花新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周腊梅，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟，江苏常明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国明，男，1975年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。被上诉人（原审被告）：朱仁彪，男，1965年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。上诉人江苏苏南建设集团有限公司因与被上诉人李国明、朱仁彪建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，人民法院按照审判监督程序作出的再审判决，应当对原生效判决作出维持、撤销或变更的处理。安徽省安庆市迎江区人民法院在适用一审程序再审本案时，未对原生效判决予以撤销，而径行下判，系程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民再4号民事判决；二、本案发回安徽省安庆市迎江区人民法院重审。上诉人江苏苏南建设集团有限公司预交的二审案件受理费1597.5元予以退回。审判长  丁绍福审判员  石庆明审判员  李 蕾二〇二〇年六月三日法官助理杨修书记员陈义超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执74号 申请执行人：方星星，男，汉族，1985年7月13日生，住四川省石棉县。 被执行人：杨明全，男，汉族，1974年1月14日生，住四川省石棉县。 本院在执行申请执行人方星星与被执行人杨明全劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人给付劳务费12000元，并负担本案案件受理费100元、申请执行费80元的义务。 执行中，本院通过网络查询和现场查询对被执行人杨明全的存款、车辆、工商登记、不动产、证券等进行了查询；经查被执行人杨明全名下有川W*****和川T*****小型汽车，本院已在另一案中向登记机关出具查封手续，但车辆系动产需要实际扣押才能进行处置。另被执行人在工商登记有“石棉县杨明全装饰建材经营部”系个人经营性质，不能在工商上进行查封，且未实际经营。其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行债权被执行人全部未履行，经征求申请执行人的意见，申请人表示暂不处置上述查封财产，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李中贵
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2602号申请执行人钺辰XX运营管理有限公司。法定代表人高某。被执行人衡阳XX服饰有限责任公司。法定代表人全某某。申请执行人钺辰XX运营管理有限公司与被执行人衡阳XX服饰有限责任公司合同纠纷一案。本院于2019年7月22日作出的（2019）鄂0112民初2328号民事判决书已经发生法律效力。权利人钺辰XX运营管理有限公司于2019年10月16日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人衡阳XX服饰有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人衡阳XX服饰有限责任公司支付钺辰XX运营管理有限公司货款68,226元，另承担案件受理费753元。但被执行人至今未履行。经查明被执行人衡阳XX服饰有限责任公司名下银行账户存款20,327.23元已被本院依法扣划并发放申请执行人。另查封，被执行人衡阳XX服饰有限责任公司名下无机动车和不动产登记信息。本院作出（2020）鄂0112执2602号限制消费令限制被执行人衡阳XX服饰有限责任公司及其法定代表人高消费全某某。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人衡阳XX服饰有限责任公司名下银行存款已被本院依法扣划并发放申请执行人，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人钺辰XX运营管理有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初2328号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月三十日书记员  何秋宏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初352号原告：武汉卓立物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路2号徽商大厦101室。法定代表人：张芳，董事长。委托诉讼代理人：刘琳，湖北以诚律师事务所律师。被告：戴华丽，女，1984年11月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告武汉卓立物业管理有限公司（以下简称卓立物业）与被告戴华丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告卓立物业的委托诉讼代理人刘琳、被告戴华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓立物业向本院提出诉讼请求：1.判令戴华丽立即支付住武汉市武昌区长江紫都?紫兰苑小区6栋2单元1203室2014年6月1日至2017年10月15日期间物业管理费8,977元（122.13平方米×1.4元/平方米?月×52.5个月），违约金3,601元（122.13平方米×1.4元/平方米?月×0.002×30天×26×27÷2），合计12,578元；2.判令戴华丽承担本案所有诉讼费用，包括但不限于案件受理费、司法文书邮寄费、公告费等。事实和理由：戴华丽为武汉市武昌区长江紫都?紫兰苑小区的业主，房屋面积为122.13平方米。卓立物业与武汉市巡司河物业发展有限公司于2008年10月31日、2010年10月31日签订物业服务合同。合同签订后，卓立物业积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对戴华丽居住的小区实施规范的物业管理，为戴华丽提供了完善的物业管理服务，为该小区服务至2017年10月15日。但自2014年6月1日起，戴华丽停止交纳物业管理服务费，根据合同约定，戴华丽应支付卓立物业违约金的系数为千分之二。截止至2017年10月15日，戴华丽共计欠交物业管理费8,977元，违约金3,601元，合计12,578元。经卓立物业多次催缴，戴华丽仍拒绝交纳物业管理费。卓立物业为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。被告戴华丽认可卓立物业起诉状所述欠费事实和欠费时间，但主张未交物业费系事出有因，认为房屋外墙严重渗水，物业公司工作人员房屋验收不合格，导致其入住不到半年卫生间漏水，戴华丽自费维修，另赔付楼下损失；保洁人员服务态度差，辱骂业主和装修人员，要求保洁人员道歉；房屋门有问题；小区卫生环境差，垃圾清运不及时，地下车库垃圾堆积有污水；小区亭子破烂不堪。综上，物业公司服务不到位，戴华丽不应交纳物业费。本院认为，卓立物业与戴华丽形成物业服务合同关系，目前无证据显示存在无效或可撤销情形，依法合法有效，对双方均有约束力。2014年6月1日至2017年10月15日期间，卓立物业实际为长江紫都紫兰苑小区提供物业管理服务，戴华丽实际享受了物业服务，应当依约交纳物业费。卓立物业主张戴华丽支付2014年6月1日至2017年10月15日期间物业管理费，经本院核算欠费月份应为40.5个月，因卓立物业在提供物业管理服务过程中存在不足，根据个案情形，本院酌定减免戴华丽应支付的物业服务费后为122.13平方米×1.4元/平方米·月×40.5个月×82%=5,678.31元。卓立物业关于违约金的相关诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告戴华丽于本判决生效之日起十日内向原告武汉卓立物业管理有限公司支付2014年6月1日至2017年10月15日期间的物业管理费5,678.31元；二、驳回原告武汉卓立物业管理有限公司其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由原告武汉卓立物业管理有限公司负担32元，由被告戴华丽负担25元。本判决为终审判决。审判员  刘旭二〇二〇年六月二十八日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0281执1239号申请执行人：青岛春明物流有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处衢州路。法定代表人：张家福，董事长。委托代理人：张丽萍，女，汉族，住胶州市。被执行人：姜见平，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人姜见平与被执行人青岛春明物流有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据：（2019）鲁0281民初10695号民事调解书］中，申请执行人于2020年4月8日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为200911.17元。本院向被执行人下达执行传票、执行通知书等执行材料后于2020年6月16日双方当事人到庭达成和解协议，协议内容为：第一、被执行人于2020年6月12日前向申请执行人履行50000元（已经履行完毕）；第二、剩余案款被执行人姜见平于2020年8月31日前一次性履行完毕；第三、申请执行人撤回该案的强制执行；第四、申请执行人暂不申请将被执行人列入失信被执行人名单不限制高消费；第五、如果逾期未付，申请执行人向法院申请恢复执行，被执行人姜见平同意拍卖胶州市杭州路336号6号楼3单元501户的房产（该房产已经在诉讼过程中保全）并自愿承担15000元的违约金，可对被执行人采取强制措施。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定。裁定如下：终结(2020)鲁0281执1239号案件的执行。如果被执行人未按照协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行，恢复原判决执行。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年六月二十二日书记员  周兆佳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1328号原告：赵海建，男，1976年4月13日出生，汉族，住汝南县。被告：宋小静，女，1987年2月15日出生，汉族，住汝南县。原告赵海建与被告宋小静民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵海建申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告赵海建撤回对被告宋小静的起诉。审判员  秦献忠二〇二〇年六月十二日书记员  张 坛
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1567号原告：张静雅，女，1993年1月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：李佳保，女，1948年2月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告张静雅诉被告李佳保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张静雅于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静雅向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张静雅撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告张静雅负担。审 判 员  蔡国辉二〇二〇年六月十二日法官 助理  于凤骄代理书记员  胡 彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                                (2020)陕0402刑初168号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人商某某，男，1972年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2019年4月3日被咸阳市公安局秦都分局取保候审。辩护人商某，男，1990年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，系商某某之侄子。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）88号起诉书指控被告人商某某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年4月20日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人商某某及其辩护人商某到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年3月19日21时15分许，被告人商某某酒后驾驶陕AXXXXX号灰色北京现代牌小型轿车行驶至咸阳市秦都区XX号桥北口时被民警当场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，商某某血液中乙醇含量为91.97mg/100ml。公诉机关认为，被告人商某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人商某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处被告人商某某拘役2个月，可以适用缓刑，并处罚金6000元。被告人商某某对起诉书指控的犯罪事实无异议,当庭表示自愿认罪认罚。商某某辩护人辩称，商某某有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚。经审理查明，2019年3月19日21时15分许，被告人商某某酒后驾驶陕AXXXXX号灰色北京现代牌小型轿车行驶至咸阳市秦都区XX号桥北口时被民警当场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，商某某血清中乙醇含量为91.97mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车辆。被告人商某某自愿认罪认罚并签署自愿认罪认罚具结书。上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、户籍信息、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表及照片、被告人商某某的供述和辩解、鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。     本院认为，被告人商某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人商某某在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。关于商某某的辩护人提出商某某有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人商某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。      审  判  长   高  远人民陪审员   任莉君人民陪审员   唐  亮 二〇二〇 年六月十八日 书  记  员   唐江娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）    追逐竞驶，情节恶劣的；（二）    醉酒驾驶机动车的；（三）    从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）    违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项，第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。     202004021681
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执200号申请执行人：兰李春，女，1949年11月27日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：中江县林源水果专业合作社，住所地四川省中江县。法定代表人：黄建平，该合作社理事长。兰李春与中江县林源水果专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2018)川0623民初3787号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中江县林源水果专业合作社给付工资5280元，并要求被执行人承担案件执行费50元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封被执行人中江县林源水果专业合作社所有的百福特牌ZK系列组合冷库设备11套、海帝升牌烘干机1台，但本案查封系轮候查封。另，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人所有的机器设备暂不具备执行条件，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)川0623民初3787号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年六月二十四日书记员  尹湘濂
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1074号原告：何某某，男，1972年4月20日生，汉族，个旧市村民，住该村。委托诉讼代理人：黄江燕，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：袁建中，云南李凌律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地：河南省三门峡市黄河路中段147号，三门峡产业集聚区园通路1号创业中心409室（经营场所）。法定代表人：张玉峰，系该公司董事长。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部，住所地：个旧市鸡街镇上乍甸村委会大河湾村。负责人：张玉涛。原告何某某与被告中国水利水电第十一工程局有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告何某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何某某撤回起诉处理。审 判 长  王 军审 判 员  王世豪人民陪审员  王 丹二〇二〇年六月五日书 记 员  王龙斋
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1900号 原告：胡小俊，男，1960年3月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告：丁胜平，女，1962年7月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：唐山新天地房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区友谊路66号。 法定代表人：周丽，执行董事。 原告胡小俊、丁胜平与被告唐山新天地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告胡小俊、丁胜平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡小俊、丁胜平撤回起诉处理。 审判员 王 隽 二〇二〇年六月二十八日 书记员 崔玉珏 ——
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020琼0108执1941号     申请执行人：郭艳，女，1982年4月2日生，汉族，住海口市。   被执行人：海南势腾教育咨询有限公司，住所地海南省海口市美兰区人民大道58号海南大学教工区23栋104房，统一社会信用代码：914601000954931183。   法定代表人：禹杰。   本院在执行申请执行人郭艳与被执行人海南势腾教育咨询有限公司定金合同一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初392号民事调解，于2020年6月18日向被执行人海南势腾教育咨询有限公司发出执行通知书和报告财产令其向申请执行人返还3000元；负担案件受理费25元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费50元（暂计），并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人海南势腾教育咨询有限公司未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询。经调查，被执行人海南势腾教育咨询有限公司名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，有少量银行存款，但不足以清偿本案债务。此外，未发现其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的营业场所海口市美兰区人民大道58号海南大学调查了解其财产等情况，但未能查找到被执行人海南势腾教育咨询有限公司的财产等相关情况。三、本院已向被执行人海南势腾教育咨询有限公司及其法定代表人禹杰发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人海南势腾教育咨询有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对本案做终结本次执行程序处理无异议，且无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年六月二十八日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11277号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3001号申请执行人：王自民，男，1978年8月11日出生，汉族。被执行人：李英，女，1984年12月2日出生，汉族。被执行人：李晓博，男，1980年1月12日出生，汉族。王自民与李英、李晓博借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初17944号民事判决书已经发生效力。依该判决书，被执行人应支付申请人本金50000元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年6月8日向我院申请执行，申请执行标的为50525元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。1.本院依法查封被执行人徐世宗名下车辆，但该车辆暂无法控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余50525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李英、李晓博负有继续向申请执行人王自民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年六月三十日法官助理王林山书记员马茂源
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初326号 原告：湖北顺丰速运有限公司荆门分公司. 委托诉讼代理人：杨威，男，系公司员工。 被告：湖北斯凯威通讯有限公司. 原告湖北顺丰速运有限公司荆门分公司与被告湖北斯凯威通讯有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北顺丰速运有限公司荆门分公司的委托诉讼代理人杨威，被告湖北斯凯威通讯有限公司法定代表人胡皓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖北顺丰速运有限公司荆门分公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年11月、12月及2019年1月的运费共计15064元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月11日，被告与我公司签订一份《收派服务合同》，约定原告向被告提供快件运输服务，被告在每月30日前向原告支付上月运输服务费用。被告一直拖欠2018年11月、12月及2019年1月的运费合计15064元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告湖北斯凯威通讯有限公司辩称，对账单上没有公司人员签字确认，对对账单不认可。 原告围绕其诉讼请求提交了证据：A1、收派服务合同，证明原、被告双方存在服务合同关系；A2、2018年11月至2019年1月月结清单三份，证明被告未履行付款义务。 被告质证称，对证据A1的真实性无异议；对证据A2有异议，认为没有公司员工签字确认。 被告未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，能够证明被告欠原告运输费无法的事实，本院对上述证据予以采信。对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告之间签订的《收派服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告之间形成了有效的收派快件服务合同法律关系，原告向被告提供了收派快件的服务，被告应当向原告支付服务费。 关于被告辩称对账单无公司员工签字确认，不予认可。本院认为，原、被告双方签订的《收派服务合同》明确约定“每个结算周期结束后，乙方可通过电子邮件等方式按约定的电子邮箱向甲方提供上一周期的结算账单供甲方审核，甲方如对对账单有异议，应自乙方送达结算账单之日起5个工作日书面通知乙方，逾期不提出异议视为认同。”原告按照约定向被告发送了对账单，但被告未提出异议，故可视为被告对对账单予以认可。本院对被告的抗辩不予采纳，对原告的请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告湖北斯凯威通讯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北顺丰速运有限公司荆门分公司服务费15064元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，减半收取88.5元，由被告湖北斯凯威通讯有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  叶根旺 二〇二〇年六月十日 法官助理刘鑫 书记员李爽
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民初172号之一 原告：李洪涛，男，1969年12月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：解维杰，男，1971年10月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告李洪涛与被告解维杰民间借贷纠纷一案，本院于2020 年1月15日立案。原告李洪涛于2020年6月15日以无法联系 被告，无法提供被告其他联系方式为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪涛申请撤回起诉，视为对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洪涛撤诉。 案件受理费1125元，减半收取计562.50元，由原告李洪 涛负担。 审判员  姚春华 二〇二〇年六月十五日 书记员  申田田
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2764号原告：张某七，女，汉族，1968年8月18日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张博，泰安岱岳夏张法律服务所法律工作者。被告：燕某军，男，汉族，1986年9月15日出生，住济南市莱芜区。被告：山东某电子科技有限公司，住所地泰安市长城路46号城建大厦综合楼。委托诉讼代理人：田芳，山东宇慧律师事务所律师。原告张某七与被告燕某军、山东某电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月28日受理。原告张某七未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某七撤回起诉处理。审判员  李广军二〇二〇年六月二十四日法官助理刘乘廷书记员姜丽
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0106执24号 申请执行人：郁建国，男，1968年9月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：付孝军，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 申请执行人郁建国与被执行人付孝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初7667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郁建国向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人付孝军偿郁建国停运损失9000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费29元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人付孝军发出执行通知书、报告财产令，付孝军逾期未报告其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人付孝军名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省六安市金寨县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人付孝军名下无不动产、银行存款、有价证券。被执行人被执行人付孝军名浙8D3Z1车辆本院已登记查封，因未实际扣押，故本案中无法处置。。截止2020年6月4日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人付孝军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人付孝军拒不履行且未申报财产，本院已对其采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郁建国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人付孝军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执24号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二〇年六月四日 书记员 冯旭瑶
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2234号 罪犯韩仕旭，男，1990年2月28日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2015年3月12日作出（2015）金堂刑初字第42号刑事判决，以被告人韩仕旭犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币12000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年2个月，决定执行有期徒刑9年8个月，并处罚金人民币12000元，责令退赔4428元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）成刑终字第405号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2014年8月13日起至2024年4月12日。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）川01刑更5968号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2023年10月12日满刑。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯韩仕旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币12000元，责令退赔4428元（均已缴纳）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯韩仕旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯韩仕旭减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年三月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日书记员傅江云
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申692号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李恩海，男，1946年3月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玉珍，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人李恩海因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李恩海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理王晓曦书记员韩笑
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初306号原告：赵宗军，男，1972年9月14日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：王少先，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：义马市市场监督管理局，住所地义马市千秋路中段，统一社会信用代码：11411281MB1771907F。法定代表人：周泓，该局局长。委托诉讼代理人：张海涛，男，1969年12月18日出生，汉族，住河南省渑池县。系该单位工作人员，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告赵宗军与被告义马市市场监督管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2020年5月8日、5月25日公开开庭审理了本案。原告赵宗军委托诉讼代理人王少先，被告委托诉讼代理人张海涛、李朋涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵宗军向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方房屋买卖合同；2、被告返还原告购房款14万元，并按中国人民银行同期贷款利率从交款之日起至返还之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年8月13日，原告购买被告筹建的永乐大厦西单元15层B东户房屋。于2009年7月22日，交款7万元。于2010年12月22日委托刘季强交款7万元。剩余款项于2013年1月11日前交付完毕，并由三门峡金瑞房地产开发有限公司义马分公司出具总收据，显示房款247,760元、初装费30,884.66元，全部交清。被告未向原告交付房屋，也未向原告指示人刘季强交付房屋，后得知被告已将房屋另行卖给张银霞。被告严重违约，致使合同目的无法实现，故提起诉讼。被告义马市市场监督管理局辩称：原告无诉讼主体资格。涉案购房合同权利义务已分别转让给刘季强、三门峡金瑞房地产开发有限公司，且刘季强已与三门峡金瑞房地产开发有限公司重新签订商品房买卖合同，原告已无权作为合同主体提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告证据1、2、3、4，被告对真实性均无异议，本院予以采信。被告证据1、2、4、5，原告对证据真实性无异议，本院予以采信。证据3，系刘季强在（2016）豫1281民初988号案件中提交，能够证明刘季强购房情况，本院予以采信。本院依据上述有效证据，结合庭审调查及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2009年初，被告义马市市场监督管理局在义马××××街北段，银杏路南以单位集资建房名义开发建设永乐大厦项目，为被告职工余留部分房屋，其他房屋对外销售，被告在其办公楼设立了义马市永乐大厦筹建处，负责对外销售及收款事宜。2009年8月13日，原告赵宗军与义马市永乐大厦筹建处签订了《房屋买卖合同》一份，约定由赵宗军购买永乐大厦西单元15层B东户房屋一套，房屋总价款247,760元。合同签订后，原告赵宗军于2009年7月22日交款70,000元。2010年12月15日，原告赵宗军与刘季强签订《在建住房转让协议》一份，约定：1、原告赵宗军将永乐大厦西单元15楼B东户房屋以总价人民币90,000元转让给刘季强。2、刘季强将款项交付后，赵宗军出具收到条，并将购房合同、首期房款收据交给刘季强。3、刘季强按照购房合同承担房屋后期所有款项支付。当日原告赵宗军向刘季强出具收到购房款90,000元收到条一份。后刘季强又按照协议约定将剩余房款177,760元全部支付完毕，并支付管网初装费30,884.66元。2011年12月15日，被告与三门峡金瑞房地产开发有限公司签订在建工程项目转让合同，合同约定被告将部分房产转移给三门峡金瑞房地产开发有限公司所有。2015年，三门峡金瑞房地产开发有限公司为理顺与永乐大厦购房户的法律关系，陆续通知所有购房人员重新与其签订购房合同，三门峡金瑞房地产开发有限公司与刘季强重新签订了《商品房买卖合同》，并出具了收到房屋款的收据。另查明，因涉案房屋存在“一房二卖”的情况，涉案房屋另一购房人张银霞曾起诉至本院，要求办理相关的房屋买卖手续，刘季强作为第三人参加诉讼，刘季强要求确认其与三门峡金瑞房地产开发有限公司就义马市永乐大厦西单元15层B东户房屋买卖所签订的合同为有效合同，并确认对该房屋的所有权。审理过程中，刘季强提交了该《商品房买卖合同》、交款收据等证据。经本院审理，作出（2016）豫1281民初988号民事判决书，确认刘季强与三门峡金瑞房地产开发有限公司所签订的房屋买卖合同合法有效，并驳回了刘季强其他诉讼请求。本院认为，原告赵宗军与义马市永乐大厦筹建处签订了《房屋买卖合同》，购买永乐大厦西单元15层B东户房屋一套，但其随即又与案外人刘季强签订了《在建住房转让协议》，将该房屋转让给刘季强，原告的《房屋买卖合同》合同权利义务已转移给刘季强，并由刘季强就涉案房屋形成了新的合法有效的房屋买卖合同，原《房屋买卖合同》已终止，故原告赵宗军已无权要求解除该《房屋买卖合同》，原告该诉讼请求本院不予支持。在原告赵宗军与案外人刘季强签订《在建住房转让协议》，约定以90,000元的价款出售该永乐大厦西单元15楼B东户房屋，原告已收到该90,000元房款，其后由刘季强按照协议自行缴纳了剩余房款177,760元、管网初装费30,884.66元，并三门峡金瑞房地产开发有限公司向刘季强出具了收款收据，该部分款项已成为为刘季强的购房款，故原告赵宗军无权要求被告予以返还，原告该诉讼请求本院不予支持。综上，原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵宗军的诉讼请求。案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由原告赵宗军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇二〇年六月三十日法官助理张乐书记员何医博
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初154号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人吴琼瑶，女，1989年7月1日出生，汉族，中专文化程度，住浙江省桐庐县（户籍所在地：重庆市奉节县）。因本案于2020年2月26日被桐庐县公安局取保候审。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检二部刑诉（2020）347号起诉书指控被告人吴琼瑶犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员齐艳出庭支持公诉，被告人吴琼瑶到庭参加诉讼。 公诉机关指控： 2020年2月25日凌晨2时19分许，被告人吴琼瑶酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××小型普通客车行驶至桐庐县凤凰宾馆路段处，与路边行道树发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，后在事故现场被民警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为238.1ｍｇ／100ｍｌ。 认定被告人吴琼瑶的行为已构成危险驾驶罪。被告人吴琼瑶归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。建议判处被告人吴琼瑶拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 庭审中，被告人吴琼瑶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院查明的事实，与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有公诉人当庭宣读出示的常住人口基本信息、违法前科查询结果单、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、道路交通事故认定书；被告人吴琼瑶的供述和辩解；司法鉴定意见书；监控录像刻录光盘及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴琼瑶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴琼瑶归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人吴琼瑶自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴琼瑶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴樟平 二〇二〇年六月四日 代理书记员  徐 晶 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执831号 申请执行人保定畅展贸易有限公司，住所地保定市莲池区七一东路1122号门脸。 法定代表人：郭宝华，总经理。 被执行人聂东伟，男，汉族，1980年9月27日出生，住所地河北省保定市莲池区。 被执行人孙谦谦，女，汉族，1984年3月15日出生，住所地河北省保定市莲池区。 被执行人王庆，男，汉族，1984年10月6日出生，住所地河北省保定市高阳县。 申请执行人保定畅展贸易有限公司诉聂东伟、孙谦谦、王庆民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初6114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定畅展贸易有限公司于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人聂东伟、孙谦谦、王庆偿还原告案款136057.92元，被执行人依法应承担本案受理费1511元、执行费1941元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人聂东伟、孙谦谦、王庆邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人聂东伟、孙谦谦、王庆全部银行信息，发现李爱英名下有可供执行财产3212.14元并已退还申请人。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人聂东伟、孙谦谦、王庆名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年6月5日本院将被执行人聂东伟、孙谦谦、王庆纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月5日本院执行干警，到被执行人聂东伟、孙谦谦、王庆所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年6月9日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款136057.92元、案件受理费1511元、执行费1941元，共计139509.92元，未执行到位139509.92元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月九日 书记员  邵壮
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3184号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。    被告：惠志涛，男，1987年3月7日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告惠志涛民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0123执恢116号之一 申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司(即原江西安义农村合作银行)，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。 法定代表人；熊志武，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈越，男，该公司科员。 被执行人：章义徽，男，1965年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：胡强，男，1962年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2007）安石民初字第92号民事调解书于2020年3月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人章义徽、胡强给付标的款19.85975万元及利息。本院于2020年3月30日立案执行，向被执行人章义徽、胡强发出执行通知及传票，被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。 在本案执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人发出责令报告财产令，2020年4月2日、4月3日，本院查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证劵信息，申请人民银行查询被执行人的开户信息，查询了被执行人金融理财、保险信息、被执行人互联网银行账户，查询了被执行人公积金、股权和房产信息。2020年4月21日对被执行人章义徽坐落于安义县石鼻镇中心医院宿舍的房产一套（产权证号：6XXX3）予以查封（查封期限为三年）；对被执行人章义徽、胡强公积金帐户内的冻结额度金额19.85975万元（冻结期限为三年）；查到被执行人章义徽名下有车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆及被执行人胡强名下有车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆均于2020年4月21日予以查封（查封期限为二年，本院未控制，赣Ａ×××××号汽车达到报废）。2020年4月13日本院向被执行人章义徽、胡强发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人胡强于2020年6月11日纳入失信被执行人名单。另查：被执行人章义徽经南昌大学一附院诊断为胃肠道间质肉瘤需检查治疗，申请执行人要求解除被执行人章义徽名下所有帐户的冻结及高消费限制，但保留其他强制措施不变。本案申请执行人申请执行19.85975万元及利息，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈立龙 人民陪审员  付新联 人民陪审员  王礼源 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  熊新宇
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323财保352号 申请人董国辉，女，汉族，1964年4月10日出生，现住灵川县。 委托代理人：谢小媛，广西艾登律师事务所律师。 被申请人邓志坚，男，汉族，1979年9月14日出生，住广东省惠东县。 被申请人蔡伟如，女，汉族，1986年10月24日出生，住广东省汕头市龙湖区。 申请人董国辉与被申请人邓志坚、蔡伟如民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以中国人寿保险股份有限公司桂林中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓志坚、蔡伟如名下银行存款、网络资金共计149000元[详见灵川县人民法院财产控制反馈信息表]，冻结期限 为壹年。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋继华 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 俸碧霞 书 记 员 李延宜
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更107号罪犯常全营，别名常天雷，男，1966年11月12日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2006年3月4日作出（2006）周刑初字第8号刑事判决，认定被告人常全营犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后，于2006年5月25日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2009年1月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2011年7月5日对其减刑一年六个月；2014年4月30日对其减刑一年三个月；2017年11月20日对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯常全营自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯常全营在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，4次优秀，1次较差。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯常全营减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警耿建及同监犯人黄学灵、孙可齐的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯常全营自上次减刑来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯，原判罚金10000元未缴纳。2018年2月27日严管1个月。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常全营减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2009年1月15日起至2025年4月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0522行初9号原告：长兴汇和绿鑫商业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道绿城长兴广场3幢202。法定代表人：朱戎，董事长。委托诉讼代理人：韩芳、裘震东，浙江泰杭律师事务所律师。被告：长兴县人力资源和社会保障局，住所地长兴县龙山街道太湖中路128号。法定代表人：董鸣，局长。委托诉讼代理人：陶丽，浙江湖兴律师事务所律师。第三人：周爱民，女，1972年10月1日出生，汉族，住长兴县。原告长兴汇和绿鑫商业管理有限公司与被告长兴县人力资源和社会保障局、第三人周爱民劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政撤销一案，本院于2020年4月28日立案受理，在审理过程中，原告于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长兴汇和绿鑫商业管理有限公司向本院申请撤回起诉，系当事人依法行使诉讼权利，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告长兴汇和绿鑫商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴汇和绿鑫商业管理有限公司负担。审 判 长 鲁 骅人民陪审员 胡 敏人民陪审员 孙 波二〇二〇年六月八日书 记 员 王金学