wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执378号之一 申请执行人杭州东信光电科技有限公司，住所地杭州西湖区留下街道留和路139号62幢，组织机构代码:59307838X。 法定代表人楼水勇。 被执行人李东成，男，1976年12月26日出生，住山东省临清市。 申请执行人杭州东信光电科技有限公司与被执行人李东成合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初7206号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款260000元、利息3016元（自2019年7月23日至同年10月28日，此后另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下存款，本院予以冻结，其名下鲁Ｐ×××××车辆，本院于2020年3月6日查封，但未能实际扣押；被执行人名下无不动产、对外投资及有价证券等财产。执行过程中，被执行人自行履行1000元。截止2020年6月23日，本案执行标的已到位1000元。经实地查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行及未申报财产，本院对其采取拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执378号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年六月二十三日 书记员 龚严品
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执866号之一 申请执行人：顾益桢，男，1973年4月22日出生汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：顾偲奕，浙江甬润律师事务所律师。 被执行人：江安定，男，1971年1月30日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：张雅蓓，女，1970年11月21日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人顾益桢与被执行人江安定、张雅蓓请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人江安定、张雅蓓应支付申请执行人顾益桢执行款578000元及利息。执行中，查封被执行人江安定名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 傅海根
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执381号之一申请执行人：陈朝军，男，1976年12月14日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：廖忠刚，男，1969年9月29日生，汉族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2181号民事判决书，受理陈朝军申请执行廖忠刚买卖合同纠纷一案，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人陈朝军货款19,286元、案件受理费282元，并承担执行申请费189元。在执行过程中，经查询执行系统关联案件，查明廖忠刚作为申请执行人于2020年4月28日向余庆县人民法院申请执行贵州华业建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，执行案号为（2020）黔0329执604号。因廖忠刚未履行生效法律文书确定的义务，本院作出的（2020）黔0327执381号执行裁定书冻结廖忠刚在余庆县人民法院收入19,757元。因该款暂不具备扣划、提取条件，在冻结期间，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，待具备执行条件后再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执381号案件的执行。申请执行人可在具备执行条件后两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇二〇年六月二日法官助理肖斌书记员冉双
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执565号之一 申请执行人：陈贵彬，男，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：孙凯，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张海波，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1705号民事判决书，在执行陈贵彬与孙凯、张海波民间纠纷一案中。经查,双方当事人已达成执行和解并履行完毕,申请执行人陈贵彬已向我院申请撤回执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1705号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年六月二十四日 书记员  盛金旭 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢13号之一 申请执行人：冀翀，男，1978年12月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：杜智，男，1972年6月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行冀翀与杜智合伙协议纠纷一案中，张家口市宣化区人民法院作出的(2019)冀0705民初1498号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜智未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月13日来我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年2月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年1月14日、2020年2月18日、2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，查封被执行人名下车牌号为冀Ｇ×××××号车辆，但未能实际控制，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过传统查询被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，未发现其他可供执行的财产。 4、本院到张家口市宣化区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产情况，被执行人名下无房产登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2019年3月25日到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现有可供执行的财产线索。 7、本院依职权对被执行人杜智作出限制消费令并将其纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序，根据法律规定本案经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。本案尚有157411.34元标的未执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘学东 审判员  冯建明 审判员  蒙金峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  韩 雪
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0626执335号蔺彦宏、刘生宝：申请执行人蔺彦宏与被执行人刘生宝民间借贷纠纷一案，申请执行人蔺彦宏于2020年4月15日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初24号民事调解书所确定的义务，由被执行人刘生宝偿还申请执行人蔺彦宏借款50000元，并由被执行人刘生宝承担案件受理费525元、执行费650元。同日本院立案执行，并向被执行人刘生宝送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人刘生宝偿还申请执行人蔺彦宏借款50000元，并由被执行人刘生宝承担案件受理费525元、执行费650元。本案在执行过程中，被执行人刘生宝于2020年5月26日偿还了申请执行人蔺彦宏借款50000元，被执行人刘生宝交纳了案件受理费525元、执行费650元。该调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人蔺彦宏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘生宝已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月一日
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执恢9号 申请执行人：张某某,住文县。 被执行人：冯某某，住文县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人冯某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生效力的（2016）甘1222民初306号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，经查被执行人冯某某精神失常，无固定收入来源，家庭困难，无可供执行财产。申请人张某某一人抚养张某经济困难，为了保证当事人的合法权益，依照《甘肃省国家司法救助实施办法（试行）》（省委政法委【2014】9号规定，本案符合司法救助条件，申请人属司法救助对象，特申请给予司法救助5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执恢9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张海洲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗 昆
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初2号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：余礼记，男，1969年3月18日出生，汉族，住武穴市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告余礼记侵害作品放映权、复制权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年六月十五日法官助理刘延超书记员黄天颖
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3728号上诉人（原审原告）：张新胜，男，1981年6月16日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李沅书，辽宁仕鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李俊毅，男，1973年5月25日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人张新胜因与被上诉人李俊毅民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初3906号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张新胜上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉请。事实及理由：上诉人出具的借条系被上诉人本人书写，证明借贷关系成立，其中156,000元的数额是对之前借款的汇总，一审法院仅支持转账部分的数额，明显在事实认定和法律适用上存在错误。上诉人提交了5万元的转账记录，证实其中的5万元是通过银行转账方式给付的，其他部分是现金方式给付的。借条中的156,000元是对之前借款总额的汇总，上述证据完全可以证明上诉人与被上诉人之间的借贷关系是成立的、合法的，应当受法律保护。李俊毅二审未予答辩。张新胜向一审法院起诉请求：依法判令被告立即支付原告借款本金人民币156,000元及逾期还款利息（自2017年8月1日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计为14,040元），共计170,040元。一审法院认定事实：2015年7月24日，原告通过大连沙河口支行向被告配偶汇款人民币50,000元，原告称在家中以现金方式给付被告人民币106,000元，被告于2016年1月向原告出具《借条》，内容为被告李俊毅因资金周转问题向原告张新胜借款人民币156,000元，双方约定还款日期为2017年7月，双方未约定逾期利息。一审法院认为：原、被告之间借款事实清楚、明确，双方意思表示真实，借款合同关系成立，原告已向被告提供借款，被告应当在约定期限届满前给付借款。其中，双方50,000元的借款事实有银行转账记录，能够证明借贷关系成立，但原告称人民币106,000元双方以现金方式交付，由于被告无正当理由拒不到庭，原告提供的现有证据无法确认借贷行为是否发生、借贷金额、款项来源及流向等案件主要事实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，一审法院对双方106,000元的借款事实不予认可。原告主张逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人（原告）主张借款人（被告）自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，予以支持。一审法院判决：一、被告李俊毅自判决发生法律效力之日起十日内向原告张新胜给付人民币50,000元及逾期还款利息（自2017年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担，原告已预付3700元，应退回原告2650元（于判决发生法律效力之日起十日内给付）。本院对一审判决查明事实予以确认。本院认为，上诉人主张其于2015年除向被上诉人以转账方式出借5万元外，陆续以支付现金的形式向被上诉人出借款项，2016年1月，经双方当事人对上述借款进行了汇总后，被上诉人出具了借条。上诉人提交了被上诉人出具的借条原件，载明上诉人向被上诉人共出借款项156,000元，且上诉人提交了其中5万元的转账凭证。被上诉人经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，视为被上诉人放弃抗辩权利。故应对上诉人提交的借条予以采信，被上诉人应向上诉人返还156,000元借款。关于被上诉人应支付利息数额一节，本院认为，借条载明还款日期为2017年7月。双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但上诉人起诉主张的利率标准为贷款利率，低于法定年利率6%的标准，一审判决被上诉人按照年利率6%的标准支付利息超出上诉人诉请，本院对此予以调整。此外，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，被上诉人应自2017年8月1日（逾期还款日）起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付债务利息，自2019年8月20日至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付债务利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初3906号民事判决；二、李俊毅自本判决发生法律效力之日起十日内偿还张新胜借款156,000元及逾期还款利息（自2017年8月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3700元（张新胜预交），减半收取1850元，由李俊毅负担；二审案件受理费3700元（上诉人张新胜预交），由被上诉人李俊毅负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  张 颖二〇二〇年六月二十四日书记员  罗蔓兰
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执505号申请执行人：张天伟，男，1991年12月3日出生，汉族，住凤冈县。申请执行人：刘娇，女，1990年9月4日出生，汉族，住凤冈县。被执行人：贵州建勘房地产开发有限公司，住所地贵州省凤冈县。法定代表人：周牮，系该公司总经理。委托代理人：冯律，系贵州建勘企业集团公司总经理助理。代理权限：特别授权。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2374号民事调解书，受理张天伟、刘娇申请执行贵州建勘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人张天伟、刘娇违约金21,806元，支付案件受理费583元，并承担执行申请费227元。在执行中，经查询，被执行人名下有部分银行存款及不动产登记，本院另案已冻结、查封。现因被执行人贵州建勘房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗，凤冈县公安局已立案侦查，并对登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下的银行账户及不动产予以冻结、查封，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结执行，待本案具备执行条件时，再向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执505号案件的执行。本案在具备执行条件时，申请执行人张天伟、刘娇可在两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇二〇年六月十八日法官助理肖斌书记员吴静滔
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初738号 原告：虞常珠，女，1958年2月26日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：龚照锋，男，1972年10月17日出生，汉族，住岱山县。 被告：刘全达，男，1956年11月22日出生，汉族，住岱山县。 原告虞常珠与被告龚照锋、刘全达民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告虞常珠及其委托诉讼代理人傅中康到庭参加诉讼，被告龚照锋、刘全达经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告虞常珠向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告龚照锋归还借款人民币100万元及2018年10月25日至2020年5月25日期间的利息108000元；2.依法责令被告龚照锋支付自2020年5月26日起按月利率6‰计算的利息至全部款项还清之日止；3.依法要求被告刘全达承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告负担。庭审后，原告虞常珠变更并合并第一项、第二项诉讼请求为：依法责令被告龚照锋归还借款本金人民币100万元，并支付2020年4月25日前的利息108000元及自2020年4月26日起至款项清偿之日止按月利率6‰计算的利息。事实和理由：2016年1月25日，被告龚照锋因买船缺乏资金，经被告刘全达介绍担保，原告同意借给被告龚照锋100万元，言明月利率6‰，被告龚照锋向原告出具借条一份，被告刘全达在担保人处签名。借款后被告龚照锋支付利息到2018年10月25日，其后的利息其一直未付，借款本金亦至今未还，故原告诉至法院。 被告龚照锋辩称，对原告陈述的事实无异议。 被告刘全达未作答辩。 原告虞常珠为支持上述诉请，向本院提供如下证据： 1.落款日期为2016年1月25日、借款人为被告龚照锋、担保人为被告刘全达的借条一份，载明“今借到虞常珠人民币壹佰万元正，月息6厘（1000000元）”，拟证明被告龚照锋向其借款100万元并约定利息且由被告刘全达担保的事实。 2.浙江省农村信用社（合作银行）存款凭条一份，拟证明其于2016年1月25日向被告龚照锋交付100万元的事实。 3.渔业船舶所有权登记证书一份，拟证明被告龚照锋于2016年1月28日取得浙岱渔13103号渔船的所有权。 被告龚照锋、刘全达在举证期限内均未向本院提供证据。 原告虞常珠提供的上述证据，经当庭出示，被告龚照锋、刘全达经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告虞常珠提供的上述证据，来源、形式合法，具有证明力，本院予以确认并作为定案依据。 本院经审理认定本案事实如下： 被告龚照锋于2016年1月25日向原告虞常珠借款100万元，原告虞常珠于当日将100万元交付给被告龚照锋，被告龚照锋向原告虞常珠出具借条一份，载明借款金额为100万元，约定借款月利率为6‰，被告刘全达在担保人处签字。借款后，被告龚照锋支付利息至2018年10月25日。 本院认为，被告龚照锋向原告虞常珠借款100万元并约定借款利息的事实，有原告虞常珠提供的借条及存款凭条为凭，本院予以确认。被告龚照锋借款后理应及时还本付息，但其仅支付利息至2018年10月25日，其余利息一直未付，借款本金亦至今未还，原告虞常珠有权要求其归还借款本金100万元并支付自2018年10月25日起至款项清偿之日止按月利率6‰计算的利息，其中2018年10月25日至2020年4月25日期间的利息计算为108000元。原告提出的相关诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘全达作为上述借款的担保人，其与原告虞常珠未约定保证方式，根据法律规定，被告刘全达应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告刘全达对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚照锋于本判决生效之日起十日内归还原告虞常珠借款本金100万元，并支付2020年4月25日前的利息108000元及自2020年4月26日起至款项清偿之日止以尚欠借款本金为基数按月利率6‰计算的利息； 二、被告刘全达对被告龚照锋的上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告龚照锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14772元，减半收取7386元，由被告龚照锋负担，被告刘全达承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张向向 二〇二〇年六月十九日 代书记员 刘春艳
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2934号原告：芦艳伟，男，1977年10月11日出生，汉族，住河南省西华县。被告：张运星，男，1971年8月11日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告芦艳伟与被告张运星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告曹红亮于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦艳伟的撤诉申请，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告芦艳伟撤回起诉。案件受理费928元，减半收取464元，由原告芦艳伟负担。审判员  张春生二〇二〇年六月十八日书记员  王纪元
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异370号 案外人：史卫星，男，1970年5月1日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：姚胜国，河北三汇律师事务所律师。 申请执行人：唐山市路北区城市建设投资有限公司，住所地唐山市建设北路39号。 法定代表人：董长青，该公司董事长。 委托代理人：李桐，该公司员工。 委托代理人：张建，河北庞晶律师事务所律师。 被执行人：唐山市华瑞房地产开发有限公司，住所地唐山路南区南新西道19-26号。 法定代表人：孙彦来，该公司总经理。 被执行人：唐山柒麟正东房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区光明西里丙区601楼北侧。 法定代表人：孙彦来，该公司总经理。 被执行人：唐山正东房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区沁园春小区。 法定代表人：孙彦来，该公司总经理。 在本院执行唐山市路北区城市建设投资有限公司（以下简称路北城投公司）与唐山市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞房地产公司）、唐山柒麟正东房地产开发有限公司（以下简称柒麟房地产公司）、唐山正东房地产开发有限公司（以下简称正东房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人史卫星对执行不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人史卫星称，请求解除对嘉美广场一期1号楼5号底商房产的查封。事实与理由：案外人史卫星与被执行人华瑞房地产公司于2012年6月24日签订了商品房买卖合同，约定被执行人将其位于嘉美广场一期1号楼5号底商房产出售给申请人，申请人已经支付了大部分房款，并且在2019年12月13日开发商通知史卫星办理了全部的入住手续，并交纳了入住费、办两证费、面积差费等各项费用，至今已经入住。没有办理房屋的网签手续是由于当时开发商的董事长出了事情，开发商的工作处于全面瘫痪状态延误所致。综上所述，史卫星是案外人，贵院误将案外人的财产予以查封是错误的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》提出执行异议，请求贵院解除对该房产的查封，切实维护申请人的合法权益。 本院查明，路北城投公司与华瑞房地产公司、柒麟房地产公司、正东方地产公司借款合同纠纷一案。2015年4月13日，路北城投公司向本院提出的诉前财产保全申请，本院做出了（2015）唐民立保字第26-1号民事裁定书、协助执行通知书，查封了华瑞房地产公司名下的嘉美广场109套房屋（其中包括案涉房产）。2015年11月5日，本院作出（2015）唐民初字第231号民事调解书，确认柒麟房地产公司应偿还路北城投公司借款本金18000万元及利息，正东房地产公司、华瑞房地产公司对此承担连带清偿责任。该调解书是本案的执行依据。进入执行程序后，本院向各被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2018年4月10日，执行机构作出（2018）冀02执6714号（二）协助执行通知书，依法继续查封被执行人华瑞房地产公司名下的嘉美广场137套房产的所有权（其中包括案涉房产）。 案外人史卫星对此不服，向本院提出执行异议，称其于2016年6月24日与华瑞房地产公司签订房屋认购书，购买了1号楼1单元5号底商一套，总价款为388120元，已付款198120元，房产的交付时间为2019年12月31日。 本院认为，本案是对金钱债权的执行，被执行人华瑞房地产公司是房地产开发企业，案外人对登记在该公司名下的不动产提出异议的，在符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的情形时，人民法院可以支持其异议请求。本案中，本院查封涉案房产的时间早于开发商向案外人交付房产的时间，故不符合该规定第二十八条第（二）项；史卫星所购房产系商业用房而非住宅，不符合该规定第二十九条第（二）项。因此，案外人史卫星的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人史卫星的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭柳 审判员  王楠 审判员  周欣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘月
江苏省徐州市泉山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0311行审16号 申请人徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。 法定代表人李勇，区长。 委托代理人岳小青，女。 委托代理人葛倩文，女。 被申请人张秀云，女，1967年3月14日，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 徐州市泉山区人民政府于2019年6月11日作出泉房征补字[2019]第43号《房屋征收补偿决定书》并向被申请人张秀云送达，被申请人对该征补决定不服，于法定期限内提起行政诉讼，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03行初310号《行政判决书》，判决驳回被申请人张秀云的诉讼请求，后，被申请人提起上诉，江苏省高级人民法院作出（2020）苏行终201号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。因被申请人未在决定书规定期限内履行搬迁义务，申请人于2020年6月8日向被申请人送达《催告书》后，被申请人仍未履行。申请人遂于2020年6月19日向本院申请强制执行。 本院审查认为，徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03行初310号《行政判决书》业已生效，故应认定申请人徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 徐州市泉山区人民政府作出的泉房征补字[2019]第43号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘照平 审判员  许 晨 审判员  张 璟 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘泽运
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0191民初3234号原告齐兰锋，男，1972年1月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人梅慧，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南兰商电子科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街76号1幢1单元5层07号。法定代表人许云峰。被告刘基伟，男，1972年6月27日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告齐兰锋诉被告河南兰商电子科技有限公司、被告刘基伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐兰锋委托代理人梅慧到庭参加了诉讼。被告河南兰商电子科技有限公司（以下简称兰商公司）、被告刘基伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告齐兰锋诉称：2016年6月12日，河南兰商电子科技有限公司提出向原告借款，由刘基伟提供担保。当天，原告与二被告签署借款协议，将300000元借款以现金形式交付给被告，被告向原告出具收条，并约定月利率1.5%。另外，被告分别于2016年6月3日、2017年1月26日向原告借款20000元并约定月利率1.5%。借款至今，经原告多次催要还款未果，原告遂请求依法判令：1、二被告连带偿还原告借款300000元及利息（利息以300000元本金为基数，按照月利率1.5%标准，自2016年6月12日起计算至实际清偿之日止）；2、被告刘基伟偿还原告借款本金40000元及利息（利息以20000元本金为基数，按照月利率1.5%标准，自2016年6月3日起计算至实际清偿之日止；利息以20000元本金为基数，按照月利率1.5%标准，自2017年1月26日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由二被告负担。二被告未答辩。经审理查明：1、2016年6月3日，刘基伟向原告出具欠条一份，载明：“今欠齐兰锋现金贰万元整（20000.00）、刘基伟”。原告称刘基伟经常以个人名义借钱，一般每次都是一两万，也都打了借条，差不多近10万元，他没有还齐，还过的借条销毁，剩余两万打了这张欠条。2、2016年6月12日，原告（出借方）与兰商公司（借款方）及刘基伟（担保方）签订一份《借款协议书》，约定：“第一条、自2016年6月12日至2017年6月11日，由出借方提供借款300000元。第二条、月利率1.5%，即每月利息4500元，每三个月支付一次利息，满三个月5日内现金支付。第三条、借款方保证按照约定期限归还借款本息。第四条、借款到期后，如借款方未按照约定归还本息时，由担保人依法承担连带责任”。刘基伟在该借款协议书下方空白处手写：“今收到齐兰锋借款现金叁拾万元（300000.00）整。刘基伟，2016.6.12”。对于30万元款项的来源，原告称：“当时我手里只有20万现金，就让好朋友李艳君前期用于周转而没有约定利息的借款还回来，还的是现金，我就有了30万现金，直接给二被告了”。3、2017年1月26日，刘基伟向原告出具借条一份，载明：“今借现金贰万元（20000.00），2月20号左右归还。刘基伟”。原告称二被告以资金无法周转需要给工人发工资为由借款，考虑若经营顺利会便于偿还借款，才又同意出借2万元，这2万元是现金给刘基伟的，现金家里本来就有。庭审中，原告称事后多次催要，二被告却分文未付，遂诉至法院。上述事实，有原告提交的欠条、借条、《借款协议书》、录音光盘各一份及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告提供的欠条、借条合法有效,能够证明原告与刘基伟于2016年6月3日、2017年1月26日之间产生的借贷关系成立,刘基伟尚欠原告借款40000元的事实。因欠条未约定借款期限，原告可以催告刘基伟在合理期限内还款。借条中约定借款于2017年2月20日左右偿还，现借款期限届满，刘基伟未及时清偿。刘基伟逾期未还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。欠条、借条中均未约定借款利率，故刘基伟应当偿还原告借款40000元及逾期利息（利息以40000元本金为基数，自2020年4月20日起按照年利率6%标准计算至实际清偿之日止）。原告与二被告签订的《借款协议书》显示，借款金额300000元，借款期限自2016年6月12日至2017年6月11日，月利率1.5%，如兰商公司不按期归还本息时，由刘基伟承担连带责任。上述约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。现借款期限届满，原告请求兰商公司偿还借款300000元及利息（利息以300000元本金为基数，按照月利率1.5%标准，自2016年6月12日起计算至实际清偿之日止），具有事实及法律依据，本院予以支持。关于刘基伟的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告未提供证据证明其在保证期间内向刘基伟要求过承担保证责任，故刘基伟的保证责任免除。被告兰商公司及刘基伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘基伟于本判决生效后10日内偿还原告齐兰锋借款40000元，并支付自2020年4月20日起至借款结清之日止的利息（以40000元本金为基数，按照年利率6%的标准计算）。二、被告河南兰商电子科技有限公司于本判决生效后10日内偿还原告齐兰锋借款300000元，并支付自2016年6月12日起至借款结清之日止的利息（利息以300000元本金为基数，按照月利率1.5%的标准计算）。三、驳回原告齐兰锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9528元，减半收取4764元，由被告刘基伟负担400元，由被告河南兰商电子科技有限公司负担4364元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年六月十一日书记员  王艳玺
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1051号之一申请人威海市环翠区人民法院。被执行人王清华，男，汉族,户籍所在地山东省荣成市。被执行人王清华追缴罚金一案，本院作出的（2019）鲁1002刑初381号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金人民币xx元的义务，本院刑庭于2020年4月2日移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年4月7日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执1051号执行通知书及（2020）鲁1002执1051号财产申报通知书，责令其自动履行刑事判决书确定的缴纳罚金人民币xx元的义务，被执行人未履行义务且未申报财产；2、本院分别于2020年4月2日、4月20日、5月6日、6月9日通过网络查控系统，对被执行人的财产进行了网络查询，依法划拨被执行人在中国建设银行股份有限公司荣成崖头支行账户上的存款xx元，未发现被执行人名下有可执行的其他财产线索，于2020年4月2日向人民银行提起查询，但人民银行至今未反馈；3、本院依法于2020年6月10日对被执行人限制高消费；4、2020年6月12日，本院线下查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记记录。综上，本案已执行到位xx元，余款未执行。经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记、财付通、支付宝等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002刑初381号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史旭东审判员  丛明霞审判员  **野二〇二〇年六月十九日书记员  黄晓玉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执547号申请执行人：籍爱婕，女，1981年11月17日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：周旭光，男，1976年3月20日出生，汉族，户籍地天津市河西区。本院于2020年1月17日立案执行申请执行人籍爱婕与被执行人周旭光民间借贷纠纷一案。2019年11月13日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初2945号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  李佳恒
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初370号原告：林鑫鑫，男，1985年1月18日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：代立民，男，1972年10月3日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告林鑫鑫与被告代立民民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月12日立案。原告林鑫鑫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林鑫鑫撤回起诉处理。审判员  赵志玉二〇二〇年六月二十二日书记员  罗来易
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1706号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：崔娜，女，汉族，1978年12月6日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告崔娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄晓华二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 永书 记 员 刘 芳附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初408号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1991年12月12日出生，因饮酒后驾驶机动车，于2018年2月8日被武汉市公安局东湖新技术开发区，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被抓获，次日被取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘某于2020年6月4日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色东风日产牌小型轿车，沿本市武昌区中山路由北向南行驶，至中山路隧道南侧出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人刘某的血液中乙醇含量为173.12mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人刘某到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人刘某具有自愿认罪的从轻处罚情节和曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二〇年六月十九日书记员  周蕊
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初110号之一原告：刘世平，男，1957年1月15日出生，汉族，住河南省兰考县。原告：田风云，女，1952年8月16日出生，汉族，住河南省兰考县。二原告委托诉讼代理人：贾阳阳，河南华豫律师事务所律师。被告：孙宗彬，男，1976年1月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区金一路与陶然路交汇处东南侧，统一社会信用代码：913713007582836069。负责人：贾建防，该公司总经理。原告刘世平、田风云与被告孙宗彬、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘世平、田风云于2020年6月19日向本院申请撤回对被告孙宗彬、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。本院认为：原告刘世平、田风云自愿撤回对被告孙宗彬、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘世平、田风云撤回起诉。案件受理费1535元，减半收取计767.5元，由原告负担。审 判 长  王玉海审 判 员  张志国人民陪审员  董银华二〇二〇年六月十九日书 记 员  徐 嘉
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1454号 原告河北晋州某某银行股份有限公司。 住址：晋州市。 法定代表人姜某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人曹某某，系河北晋州某某银行股份有限公司员工，代理权限为一般代理。 被告王某某，男，汉族，住晋州市。 被告秦某某，女，汉族，住晋州市。 被告刘某某，女，汉族，住晋州市。 被告袁某某（袁某某），男，1968年6月21日生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州某某银行股份有限公司与被告王某某、秦某某、刘某某、袁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州某某银行股份有限公司委托诉讼代理人曹某某，被告王某某、刘某某、袁某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告河北晋州某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某归还原告贷款本金99302.42元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告秦某某、刘某某、袁某某对上述贷款本金99302.42元、利息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由：2015年6月9日，被告王某某、刘某某与我行签订了12502015741023号《个人最高额保证担保借款合同》，约定借款金额10万元，期限2015年6月9日至2016年6月8日，月息10.2‰，按月结息，到期还本付息，被告刘某某作为担保人自愿为上述借款提供连带保证责任。另王某某及其配偶秦某某、担保人刘某某及其配偶袁某某与我行签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2015年6月9日，我行依约放款至被告王某某账户10万元。现该笔借款到期，经原告催要，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。上述被告已构成违约，望法院判如所请。 被告王某某辩解：钱是我贷的，但我没有用，都是袁某某、刘某某用了；被告袁某某辩解：我只是担保，但是担保上也不是我签的字；被告刘某某辩解：钱我没有用，对其他无异议。被告秦某某未到庭，也未提出书面答辩意见。 本院经审理查明的事实：2015年6月9日，被告王某某、刘某某与原告签订12502015741023号《个人最高额保证担保借款合同》，合同约定，被告王某某向原告借款10万元，借款期限从2015年6月9日至2016年6月8日，利率为月息10.2‰，逾期的利率从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息；保证人对借款依据本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证，保证期间自每笔借款约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。同日，王某某、秦某某签署了借款人家庭成员连带责任保证书，刘某某签署了有袁某某名字的连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。原告于2015年6月9日按约放款，2016年6月13日，被告王某某偿还借款本金697.58元，2015年6月21日至2016年4月21日偿还利息9809.36元，2016年6月13至2016年6月21日日偿还利息2602.45元。被告王某某至今尚欠原告本金99302.42元及相应的利息和罚息没有归还。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：1个人最高额保证担保借款合同一份；2、借款人家庭成员连带责任保证书一份；3连带责任保证书一份；4、电子借据一份，5、贷款催收通知书三份；6、个人贷款业务单一份。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 本院认为，原告与被告王某某、刘某某签订的《个人最高额保证担保借款合同》不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。在原告履行了放款义务后，借款人王某某亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告刘某某应按《个人最高额保证担保借款合同》保证对10万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计算。被告秦某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。关于秦某某签署的家庭成员连带责任保证书、签有袁某某姓名的连带责任保证书，经审查已超过主债务履行期满之日起六个月的保证期间，应免除被告秦某某、袁某某的保证责任。被告王某某所提贷出来的款由袁某某、刘某某使用，其本人没有使用的辩解意见，无证据证实，其辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州某某银行股份有限公司借款本金99302.42元。 二、被告王某某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州某某银行股份有限公司以本金99302.42元为基数，按照约定利率10.2‰计算自2015年6月9日至2016年6月8日止的利息（执行时扣除已偿还的9809.36元）。 三、被告王某某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州某某银行股份有限公司以99302.42元为基数，按照合同约定利率10.2‰的1.5倍计算自2016年6月9日至清偿之日止的利息（执行时扣除已偿还的2602.45元）。 四、被告刘某某对上述借款本金99302.42元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告刘某某履行连带清偿责任后，依法有权向被告王某某追偿。 五、驳回原告河北晋州某某银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1141元，由被告王某某、刘某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李双利 二〇二〇年六月十九日 书记员  崔晓琳
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初713号原告：吉安市吉州区智通物流有限公司吉州城北分部，住所地吉安市吉州区安宁路38号1栋1-04室，统一社会信用代码91360802MA35LNJU05。代表人：刘文吉，负责人。委托诉讼代理人：唐俊松，江西吉泰律师事务所律师。被告：吉安市自然风贸易有限公司，住所地吉安市青原区滨**府小区1栋802室，统一社会信用代码91360803MA3613M012。法定代表人：刘建伟，执行董事。被告：张亮军，男，1989年9月9日出生，汉族，住吉安市青原区滨**府小区1栋802室。被告：闵强，男，1987年5月17日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告吉安市吉州区智通物流有限公司吉州城北分部与被告吉安市自然风贸易有限公司、张亮军、闵强合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，原告吉安市吉州区智通物流有限公司吉州城北分部于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市吉州区智通物流有限公司吉州城北分部申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市吉州区智通物流有限公司吉州城北分部撤诉。案件受理费2570元，减半收取计1285元,由原告吉安市吉州区智通物流有限公司吉州城北分部负担。审判员  邓正信二〇二〇年六月二日书记员  郑 珂
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更199号罪犯张少华，男，1987年8月20日生，汉族，小学文化程度，河南省郸城县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院于2011年10月31日作出（2011)洛开刑初字第111号刑事判决，以张少华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，附加刑：罚金11万元。本院于2014年9月19日作出（2014）三刑执字第00702号刑事裁定书，裁定对罪犯张少华减刑十个月；于2016年10月28日作出（2016）豫12刑更739号刑事裁定书，裁定对罪犯张少华减刑八个月；于2018年9月18日作出（2018）豫12刑更815号刑事裁定书，裁定对罪犯张少华减刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张少华确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯张少华自上次减刑以来，能够认罪悔罪，深刻剖析犯罪根源，认识到犯罪给社会和家人的危害。日常改造中，该犯能够服从管理和分配，认真遵守各项监规狱纪，自觉落实《服刑人员行为规范》，积极参加学习和劳动，并定期向干警汇报思想和改造情况，改造态度端正。在间隔期内累计获得表扬奖励4次，被评为监狱级改造积极分子1次；间隔期内评审情况为3优秀，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张少华自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张少华减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2022年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1036号之一 申请执行人：慈溪市金穗中小企业担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道上林坊6号楼虎屿街82#。组织机构代码:747378634。 法定代表人：周旦。 委托诉讼代理人：陆根岳，该公司员工。 被执行人：杨建国，男，1965年10月9日出生，住慈溪市。 申请执行人慈溪市金穗中小企业担保有限公司与被执行人杨建国追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初11731号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年3月11日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杨建国支付申请执行人慈溪市金穗中小企业担保有限公司款项61049.49元及相关利息。并负担本案案件受理费941.5元、申请执行费816元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人杨建国名下车牌号码为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年6月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费941.5元、申请执行费816元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1036号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年六月二十八日 书记员 施珊杉（代）
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527财保55号 申请人：中诚医药邢台有限公司。 统一社会信用代码：91130527763430332Y。 地址：南和经济开发区县城宋璟大街西段南侧。 法定代理人：李桂英。 委托诉讼代理人：张顺杰，该公司业务经理。 被申请人：张鑫敏，男，1987年01月21日出生，汉族，住邢台市邢台县。 申请人中诚医药邢台有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张鑫敏名下银行存款18556.79元。申请人中诚医药邢台有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张鑫敏名下银行存款18556.79元。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年，在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年六月十六日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执1390号 申请执行人：陈超 被执行人：上海朵童动漫科技有限公司衢州国金中心店 本院在执行申请执行人陈超与被执行人上海朵童动漫科技有限公司衢州国金中心店劳动争议仲裁一案中，被执行人上海朵童动漫科技有限公司衢州国金中心店已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初4509号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行，住所地：榆林市榆阳区文化南路容大国际酒店一楼,统一社会信用代码：91610800552156679J。 负责人：谢军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：苏鹭，系该行员工。 被告：王某。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 刘 晶 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆鹏飞
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初1110号原告：熊冰，男，1975年7月12日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：唐智辉，江西奋翼律师事务所律师。被告：王招招，女，1963年3月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县。第三人：江西八目置业有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明路22号904室。法定代表人：刘剑，该公司总经理。第三人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县敦厚镇君山大道与富川路交叉处。负责人：颜文婷，该支行行长。原告熊冰与被告王招招，第三人江西八目置业有限公司、中国农业银行股份有限公司吉安县支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告熊冰于2020年6月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告熊冰的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告熊冰撤回对被告王招招，第三人江西八目置业有限公司、中国农业银行股份有限公司吉安县支行的起诉。案件受理费3020元减半收取1510元，财产保全费1200元，共计2710元，由原告熊冰负担。审判员 龚 金 财二〇二〇年六月十六日书记员 西仁古力
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2340号 罪犯泽郎山迫，男，1996年12月20日出生,四川省阿坝县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2015年8月6日作出(2015)龙泉少刑初字第3号刑事判决，以被告人泽郎山迫犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元，责令退赔被害人剩余损失。被告人泽郎山迫未提起上诉，刑期自2014年12月30日起至2024年12月29日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1283号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，刑期至2024年7月29日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯泽郎山迫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯泽郎山迫判处罚金10000元已缴纳5600元，被害人剩余损失未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯泽郎山迫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯泽郎山迫减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年一月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执415号 申请执行人：张喜珍，女，1951年8月2日出生，汉族，居民，住华容县。 委托代理人：张蓉，华容县江南法律服务所法律工作者。 被执行人：严红玉，女，1981年12月8日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：胡习祥，男，1976年8月9日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人张喜珍与被执行人严红玉、胡习祥机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人严红玉、胡习祥发出执行通知书。责令被执行人严红玉、胡习祥在收到执行通知书之日立即履行下列义务：“一、严红玉向张喜珍支付赔偿款5162.94元，胡习祥向张喜珍支付赔偿款54435.3元；二、严红玉负担案件受理费1510元、胡习祥负担案件受理费1007元，执行费3179元由严红玉、胡习祥共同负担。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人严红玉、胡习祥未履行义务。 2020年5月7日，本院通过网络查控对被执行人严红玉、胡习祥的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年5月12日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2020年6月21日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另2020年5月15日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施,2020年6月22日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邵 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8418号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。法定代表人侯澄宇，该行行长。被执行人刘花，女，1988年10月1日出生，汉族，住河南省新郑市。交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行刘花合同纠纷执行一案，经立案庭审查予以立案执行。执行立案后采取的执行措施及执行经过如下：1、经多次在执行办案系统上进行网络总对总查控（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），未发现可供执行的财产。2、本院依法对被执行人发出传票，但被执行人未按照传票所定时间到庭接受询问并履行法律文书确定的义务。3、因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。4、经郑州市自然资源和规划局查询，被执行人名下无房产。5、经郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存。6、因被执行人未履行法律文书确定的义务，拟对其采取司法拘留措施，但经多方查找未找到被执行人。综上，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民督1497号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日法官助理谢玉龙书记员张继航
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢431号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初2795号民事判决书，于2020年5月8日立案执行申请执行人田仕洋与被执行人邢姚皖劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币292273元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行审62号 申请执行人桃江县自然资源局，住所地：桃江县桃花江镇桃花江大道100号。 法定代表人熊伟，该局局长。 委托代理人熊辉，男，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。 委托代理人夏松洁，男，该局工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人刘建新，男，1976年11月16日出生，汉族，住桃江县。 申请执行人桃江县自然资源局于2020年5月27日向本院申请强制执行桃自然资罚（2019）251号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人桃江县自然资源局称，被执行人刘建新未经批准，于2018年5月28日，非法占用桃花江镇金花桥村响石庙组耕地125.08平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条和第四十四条的规定，定性为非法占地，已经对其作出了桃自然资罚［2019］251号行政处罚决定书，并于2019年8月28日送达给当事人，于2020年4月24日进行了催告，现履行期限届满，当事人拒不履行，故申请：强制拆除在非法占用的125.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 被执行人刘建新经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加听证。 经审查查明，2019年7月30日，申请执行人桃江县自然资源局经巡查发现，被执行人刘建新违法占用耕地建房屋。同日对被执行人刘建新作出桃自然资责停［2019］209号责令停止违法行为通知书并经立案查处，8月20日向其作出行政处罚告知书，8月28日对其作出桃自然资罚（2019）251号行政处罚决定书：经查，刘建新于2018年5月28日未经批准，非法占用桃花江镇金花桥村响石庙组耕地125.08平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条和第四十四条的规定，定性为非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的125.08平方米土地，将土地退还给桃花江镇金花桥村村民委员会；2．限期自行拆除在非法占用的125.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2．并处罚款，罚款数额为每平方米20元，计人民币贰仟伍佰零贰元整（2,502.00元）。”同日将行政处罚决定书送达给刘建新。9月1日，刘建新缴纳了罚款2,502元。法定期限内，刘建新既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月24日向刘建新邮寄送达履行行政处罚决定催告书，限期十日内自觉履行自行拆除在违法占用的125.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚。但被执行人至今未予履行。 本院认为，桃江县自然资源局作出的桃自然资罚（2019）251号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行桃江县自然资源局作出的桃自然资罚（2019）251号行政处罚决定书所确定的责令限期拆除在非法占用125.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人桃江县自然资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。 审判长  殷载媛 审判员  杨 勇 审判员  胡继恩 二〇二〇年六月八日 法官助理肖霞 书记员胡彬 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1131号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人孙某某,男,汉族。申请执行人王某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初605号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人孙某某向申请执行人王某某偿还借款60000元及利息，并承担案件受理费1185元。但被执行人孙某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年4月2日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年4月5日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年4月2日依法冻结被执行人孙某某名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2020年4月2日、2020年4月27日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人孙某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人孙某某名下有轻骑牌摩托车一辆（车牌号：陕KXXXXX），起亚牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人放弃处置以上车辆。4、本院于2020年4月2日查询被执行人孙某某土地、房产信息，经反馈被执行人孙某某名下有位于定边县定边镇二道西街房产一处（房产证号：3-XXXXXX），申请执行人放弃处置该房产。5、本院于2020年4月3日对被执行人孙某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人孙某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人孙某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年六月九日书记员 王小伟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2455号 罪犯卞洋，男，1988年8月26日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2017年12月21日作出（2017）川0184刑初763号刑事判决，以被告人卞洋犯盗窃罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年2个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑5年10个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人经济损失。被告人卞洋未提出上诉，刑期自2017年4月10日起至2023年2月9日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯卞洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯卞洋判处罚金人民币10000元已缴纳，责令退赔被害人经济损失未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯卞洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯卞洋减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年九月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1297号原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市玫瑰城小区12号楼3单元1号。法定代表人：方东彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：都晓红，该公司员工。原告：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城内。法定代表人：张晗，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕爱平，该公司员工。二原告委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：张秋霞，女，1982年8月12日生，汉族，住沁阳市。原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司与被告张秋霞为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年6月19日,原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司以被告张秋霞自动履行为由,向本院提出撤回对被告张秋霞的起诉。本院认为,原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司撤回起诉的申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司撤回对被告张秋霞的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司负担。审判员  郭玉山二〇二〇年六月二十三日书记员  马紫妍
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执430号 陈氏水： 本院执行申请人陈氏水没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执794号谢魁让：谢魁让责令退赔一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000.00元。本院已于2020年6月30日将该款转付给被害人。至此，本院申请执行的（2019)豫1528刑初293号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2234号之一 被执行人：李伟，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：王壮林，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行李伟、王壮林诉讼费执行一案中，冻结了被执行人李伟的银行存款862.5元，因被执行人李伟、王壮林履行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人李伟的银行存款862.5元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年六月十八日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初8411号原告：周涛，男，1993年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：毛晓伟，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被告：曹伟，男，1984年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：郎白、李君，浙江君安世纪律师事务所律师。原告周涛与被告曹伟合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年11月4日、2020年4月17日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告周涛及其委托诉讼代理人毛晓伟，被告的委托诉讼代理人郎白、李君到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告周涛及其委托诉讼代理人毛晓伟，被告曹伟及其委托诉讼代理人郎白到庭参加诉讼。本案曾因当事人申请庭外和解、新冠××疫情等原因扣除审限，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方的汽车买卖合同无效；2.被告返还原告汽车买卖款项1480000元，并赔偿原告2018年5月2日至2019年9月1日的利息损失85840元（按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）及租赁损失800000元，共计2365840元；3.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告系专业从事二手豪车婚车租赁销售等经营的个人，注册有多家公司。2018年3月初，双方通过微信和电话沟通车辆转让事项达成一致，原告出价158万元从被告处转让牌号为老挝6666（境外车辆）之劳斯莱斯幻影的使用权，被告负责提供该车辆及相关合法的境内行驶手续，鉴于之前车辆在杭州内行驶，原告方要求被告能确保在全国或合肥境内使用的合法手续，被告均给予承诺并认可称该车一年的租赁费用可以达到80万元。2018年3月14日，原告分五笔向被告银行账户转账支付转让款121万元，3月16日支付27万元并备注尚有尾款10万元。此后，原告获得该车的使用权，在合肥市区行驶，但仅仅使用了一个多月，该车就因相关手续不合法被交警部门扣留。原告随即与被告进行商量如何将车辆取回，才发现被告的相关车辆行驶手续均为不合法，该车辆并未获得合法行驶权。该车辆属于国家禁止进出口的境外车辆，双方之间的转让合同应属无效，原告出于信任购置该车辆，且被告反复强调并确认其出售的二手车并非走私车有合法行驶手续，因此导致合同无效的过错在被告，被告应依法返还原告的财产并赔偿损失。被告辩称，根据原告所述，车辆的受让人应该是董金，不是原告，被告之前不认识原告。被告收到通过原告支付的车辆转让款148万元。被告从未向任何人承诺过案涉车辆的年租赁收入可以达到80万元。原告没有原始有效证据，可以证明案涉车辆被交警部门扣押的事实。因此原告的诉请没有事实依据。综上，应当驳回原告的起诉或者诉请。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原、被告达成口头约定，原告以158万元的价格向被告购买一辆车牌号为老挝nn6666的二手劳斯莱斯幻影轿车（车架号为SCA2D68068UX14098，发动机号为60544152）用于经营婚车租赁业务。同年3月14日和3月16日，原告通过银行转账向被告支付车辆转让款合计148万元。该车辆交付原告后，于同年4月26日在合肥市区被交警部门查处。原告因此诉至本院。本案审理过程中，本院向合肥市公安局交通警察支队包河大队发函询问了相关情况，合肥市公安局交通警察支队包河大队于2020年4月20日向本院回函，内容为：“2018年4月26日11时左右，**报警称其一辆车牌号为nn6666劳斯莱斯轿车（老挝车牌：车架号为SCA681S01EUX72455，发动机号34852007）被合肥一辆劳斯莱斯轿车套牌（车架号为SCA2D68068UX14098，发动机号60544152）。接警后我队辖区四中队胡立祥中队长立即赶到套牌车违停所在地合肥市包河区水阳江路与派河路交叉口西边100米处，经现场调查走访比对，确认此辆车为套牌车，同时一直违法停放此处，现场无驾驶人，我队胡立祥队长依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》对此车辆的违法停车行为现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将此车拖移至停车场。由于此套牌车一直无人来认领接受处理，也提供不了合法的车辆行驶证以及合法有效的车辆购车发票和合格证，依据相关法律规定，逾期不来接受处理，并且经公告三个月仍不来接受处理的，对扣留的车辆依法处理。目前此车仍然停留在安通停车场，下一步交警支队拟对此车进行公告报废处理。”以上事实有原告提交的微信聊天记录、银行转账记录、B种行车许可证等通行手续、机动车商业保险单、谈话录音等；本院依职权调取的《合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证》（编号：3401033018301426）、合肥市公安局交通警察支队包河大队的回函以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国海关法》第十九条规定：“进境的境外运输工具和出境的境内运输工具，未向海关办理手续并缴纳关税，不得转让或者移作他用。”第四十条规定：“国家对进出境货物、物品有禁止性或者限制性规定的，海关依据法律、行政法规、国务院的规定或者国务院有关部门依据法律、行政法规的授权作出的规定实施监管。具体监管办法由海关总署制定。”海关总署《关于暂时进出境货物监管有关事宜公告》（2007年第48号）第七条规定，二手（旧）汽车禁止进口。本案中，双方买卖案涉车辆的行为，违反了国家法律的强制性规定，故双方之间的买卖合同关系应属无效。案涉车辆虽系违法停车原因被交警部门拖移至停产场，根据交警部门反馈的意见，案涉车辆还存在套牌的违法问题。由此，案涉车辆可能还会涉及入境手续不合法等其他问题。故案涉车辆最终会被采取怎样的措施目前尚处于不确定状态，因案涉车辆的最终处理结果将影响后续的相互返还及损失赔偿范围的确定，故目前还难以对合同无效后相互返还及损失赔偿问题进行处理，双方可以待案涉车辆的最终处理结果出来后再另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、确认周涛与曹伟于2018年3月就车架号为SCA2D68068UX14098、发动机号为60544152的劳斯莱斯轿车订立的买卖合同无效；二、驳回周涛的其他诉讼请求。案件受理费减半收取13930元，加上财产保全费5000元，合计18930元，由原告周涛负担18890元，由被告曹伟负担40元。原告周涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  赵锋明二〇二〇年六月十八日书记员  章 玲
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初830号原告：莘县圆大物流有限公司。统一社会信用代码：91371522MA3CHOX49K。住所地：山东省聊城市莘县古云镇政府北100米路西。负责人：金立兵，该公司经理。委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘诚法律服务所法律工作者。被告：李叶广，男，1973年10月19日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦十一楼B1112。负责人：曹旸，该公司经理。被告：太平洋财产保险有限公司濮阳分公司。统一社会信用代码：91410900785081356X。住所地：河南省濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层。负责人：盛林，该公司经理。委托诉讼代理人：范振波，该公司员工。原告莘县圆大物流有限公司与被告李叶广、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司、太平洋财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莘县圆大物流有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担。审 判 长  王瑞启审 判 员  邵高冲人民陪审员  刘现锋二〇二〇年六月二十二日书 记 员  高社芳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1497号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海辰路5号。统一社会信用代码：91211400670493043U。负责人张大明，系该行行长。委托诉讼代理人方源，系该行工作人员。被告芦艳，女，汉族，1995年1月15日生，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告芦艳借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行撤回起诉。案件受理费202元，减半收取101元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行承担。审判长  魏爱君审判员  康翠平审判员  刘晓棠二〇二〇年六月二十八日书记员  周楚祺
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2506号原告：某楼宇经营管理有限公司东营分公司。被告：吴某，男，汉族。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二〇年六月二十八日书记员 常国娜
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初6195号之一原告：张秀红，女，1984年4月11日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：吴健英，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文强,浙江稠州律师事务所实习律师。被告：俞其建，男，1975年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。被告：项妩君，女，1979年10月31日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。被告：何军良，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省武义县，现住浙江省义乌市。原告张秀红与俞其建、项妩君、何军良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，因原告与被告方达成和解，原告张秀红于2020年6月15日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告以与被告方达成和解且被告已履行完毕为由申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张秀红撤回起诉。案件受理费5832元（已减半收取），保全费2160元，均由原告张秀红负担。审 判 员 黄晓青二〇二〇年六月十五日代书记员 蒋向星
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初139号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼10层1001室。 法定代表人:马海彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。 被告：岳西县世纪华联超市有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设路88号。 法定代表人:胡雪梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴云飞，该超市工作人员。 北京创客互动科技有限公司与岳西县世纪华联超市有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2020年6月3日以其与被告岳西县世纪华联超市有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告北京创客互动科技有限公司与被告岳西县世纪华联超市有限公司达成庭外和解申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二〇年六月三日 法官助理甘丹 书记员刘柯
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初77号 公诉机关 浙江省遂昌县人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘建峰，男，1978年12月19日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，住浙江省松阳县。曾因赌博于2010年2月8日被松阳县公安局罚款人民币500元（本案币种均为人民币）。现因本案于2018年12月29日被遂昌县公安局刑事拘留；2019年1月24日被遂昌县公安局取保候审；2020年1月17日被遂昌县人民检察院取保候审。 被告人汪志林，男，1963年4月13日出生于浙江省松阳县，汉族，小学文化，住浙江省松阳县。因本案于2018年12月29日被遂昌县公安局刑事拘留；2019年1月18日被遂昌县公安局取保候审；2020年1月17日被遂昌县人民检察院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 遂检公诉刑诉〔2020〕13号 指控事实 一、盗窃 2018年11月至12月期间，被告人刘建峰多次在遂昌、松阳等地用装有“三步倒”药丸的食物毒杀或使用铁榔头等工具锤杀他人的土狗，并将死亡土狗屠宰后出售给被告人汪志林，从中非法获利5440元。 1、2018年11月份的一天，刘建峰行至松阳县新兴乡上源口村上源口村高速路边，窃得周福一条灰色重约25斤的土狗，并出售给汪志林。经遂昌县价格认证中心认定，周福的土狗的价值为500元。 2、2018年11月份的一天，刘建峰行至松阳县新兴乡泉庄至上源口村小路，窃得周军武一条白色重约25斤的土狗，并出售给汪志林。经遂昌县价格认证中心认定，该条土狗的价值为500元。 3、2018年11月份的一天，刘建峰行至松阳县新兴乡外孟至泉庄小路，窃得叶苏华一条白色重约30斤的土狗，并出售给汪志林。经遂昌县价格认证中心认定，该条土狗的价值为600元。 4、2018年11月份的一天，刘建峰行至松阳县新兴乡外孟至泉庄小路，窃得包少土一条黑色重约25斤的土狗，并出售给汪志林。经遂昌县价格认证中心认定，该条土狗的价值为500元。 5、2018年11月份的一天，刘建峰行至松阳县新兴乡上安村茶青市场对面垃圾箱处，窃得刘小平一条黄色重约30斤的土狗，并出售给汪志林。经遂昌县价格认证中心认定，该条土狗的价值为600元。 6、2018年11月份的一天，刘建峰行至松阳县新兴乡上安村茶青市场对面垃圾箱10米处，窃得刘小英一条黄色重约25斤的土狗，并出售给汪志林。经遂昌县价格认证中心认定，该条土狗的价值为500元。 7、2018年11月份的一天，刘建峰行驶至遂昌县云峰街道龙板山云峰佳苑小区后三叉路口路边，窃得潘招女一条黄色重约30斤的土狗，并出售给汪志林。经遂昌县价格认证中心认定，该条土狗的价值为600元。 8、2018年11月份的一天，刘建峰行至遂昌县云峰街道龙板山工业园东姑村周边，窃得郑双兰一条黑色重约30斤的土狗和一条黄色重约20斤的土狗，并出售给汪志林。经遂昌县价格认证中心认定，该条黑色土狗的价值为600元，黄色土狗的价值为400元。 9、2018年11月份的一天，刘建峰行至遂昌县云峰街道龙板山三洲铝业厂边上路边，窃得郑樟景一条灰色重约20斤的土狗，并出售给汪志林。经遂昌县价格认证中心认定，该条土狗的价值为400元。 10、2018年12月初的一天，刘建峰行至遂昌县云峰街道龙板山明典砂石厂边上路边，窃得郑樟景一条黄色重约30斤的土狗和一条淡黄色重约30斤的土狗，并出售给汪志林。经遂昌县价格认证中心认定，该两条土狗的价值为1200元。 11、2018年11月份的一天，刘建峰行至遂昌县云峰街道丽姑塘至苏山路边，用装有三步倒的鸡翅喂食毒杀苏志梅一条黄色重约20斤的土狗，后因被人发现，被告人刘建峰来不及取走已被毒死的狗即驾车逃走。经遂昌县价格认证中心认定，该条土狗的价值为400元。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得 被告人汪志林明知被告人刘建峰出售的土狗系犯罪所得，仍以每斤17元的价格从刘建峰处收购已被屠宰的前述价值6400元的土狗并以约25元一斤的价格予以出售，非法获利2560余元。 2018年12月28日，被告人刘建峰、汪志林被抓获归案，归案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚。2019年1月18日，遂昌县公安局从被告人汪志林处扣押20000元。2019年1月24日，遂昌县公安局从被告人刘建峰处扣押20000元。 指控罪名 盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪 量刑建议 以盗窃罪判处被告人刘建峰有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人汪志林有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 被告人及 辩护人意见 被告人刘建峰、汪志林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘建峰犯盗窃罪、被告人汪志林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名均成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘建峰有被行政处罚的劣迹，对其酌情从重处罚。被告人刘建峰、汪志林认罪认罚，且具有坦白情节，对其均可以从轻处罚；已退出违法所得，对其均可以酌情从轻处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人刘建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 二、被告人汪志林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 三、扣押在案的作案工具榔头，剪刀，铁棍，予以没收（由原扣押机关遂昌县公安局依法处理）；扣押在案的被告人刘建峰的款项人民币20000元，其中违法所得人民币6800元，赔偿给前述相关被害人，其余款项人民币13200元发还被告人刘建峰；扣押在案的被人汪志林的款项人民币20000元，其中违法所得人民币2560元，予以没收，上缴国库，其余款项人民币17440元发还被告人汪志林（相关款项由原扣押机关遂昌县公安局负责赔偿支付、发还和上缴国库）。 权利告知 被告人刘建峰、汪志林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦金芽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理左军 书记员罗萍
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执434号之三申请执行人：张义（又名张小八），男，生于1971年8月15日，汉族，住南召县。被执行人：李德强，男，生于1974年5月2日，汉族，住南召县。被执行人：贺宝玉，女，生于1989年4月13日，汉族，南召县，系被执行人李德强之妻。本院在执行申请执行人张义与被执行人李德强、贺宝玉民间借贷纠纷一案的（2019）豫1321民初2166号民事判决书已发生法律效力，权利人张义向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人贺宝玉已按民事判决书第二项履行完毕。申请执行人张义与被执行人李德强经自愿协商，达成执行和解协议，现申请执行人张义自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执434号案的执行。如申请执行人恢复申请执行，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年六月二十八日书记员  杜振超
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1933号原告：时天群，男，汉族，1970年8月18日出生，住固始县。委托诉讼代理人：张佩甫，男，汉族，1968年11月7日出生，住固始县。系固始县沙河铺镇黄土村村委会推荐。被告：楚永胜，男，汉族，1970年5月5日出生，住固始县。原告时天群与被告楚永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时天群及其委托诉讼代理人张佩甫、被告楚永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时天群向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款10万元人民币；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告以前是很好的朋友，被告在2012年12月21日因做生意资金紧张，向原告借款10万元，用于周转。当时原告通过农业银行卡转账的类型，将10万元人民币转入被告农行卡账户里。原告多次向被告讨要，被告拒不还债。原告无奈，诉至法院，请求依法处理。楚永胜辩称，原告的100000元系合伙资金款，我收到该款后又转给了总老板仇建生。因此，该100000元并非是借款，系合伙投资款。本院经审理认定事实和证据如下：1．原告的身份证；2．农业银行客户回单一份，载明：户名时天群卡号62×××14。交易日期2012年12月21日交易金额100000.00转入户名楚永胜转入卡号62×××13转入金额100000.00；3．活期交易历史明细一份，载明：交易时间20121221户名号62×××13交易金额100000.00对方账号62×××15仇建生；4．被告未向原告出具借条或欠条。上述事实和证据，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求和依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告存在民间借贷法律关系，仅提交了转让记录，而被告抗辩该转账系投资款，综合在案证据及当事人陈述，原告不仅从未要求被告出具借条或欠条，亦未约定支付利息，与一般交易习惯和常理不符。案涉款项往来存在借款还是其他资金来往，应由原告进一步举证证明其与被告存在借贷关系。而原告提供的证据尚不足以证明与被告存在借贷关系，依法应承担举证不能的法律后果。原告要求被告偿还借款100000元没有依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告时天群的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告时天群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年六月二日法官助理薛卫东书记员张亚红
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执恢60号 申请执行人浙江国贸集团金信资产经营有限公司 被执行人广厦建设集团有限责任公司 申请执行人浙江国贸集团金信资产经营有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司合同纠纷一案，本院提取了被执行人广厦建设集团有限责任公司在博时基金管理有限公司的分红款200万元,已发放给申请执行人。本案本次恢复事项执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2798号原告:怪物能量公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州92879科罗娜芒斯特大道1号。法定代表人:保罗·J·戴克里，高级副总裁兼副总法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人:左玉国，北京罗杰律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人:汤娟娟，北京罗杰律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王振宇，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第261810号关于第34654499号“芒果狂欢”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月31日。本院受理时间：2020年3月16日。开庭审理时间：2020年6月22日。被告以原告申请注册的第34654499号“芒果狂欢”商标（简称诉争商标）违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定之情形为由，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：原告申请注册的第34654499号“芒果狂欢”商标与在先注册的引证商标在整体外观、构成要素、呼叫和含义等方面不近似，且引证商标正处于连续三年不使用撤销程序之中。综上，请求法院依法撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：怪物能量公司2.申请号：346544993.申请日期：2018年11月14日4.标识：5.指定使用商品（第33类）：酒精饮料（啤酒除外），含水果酒精饮料。二、引证商标1.注册人：泸州凯乐名豪酒业有限公司2.注册号：16355333.申请日期：2000年5月17日4.专用权期限至：2021年9月13日5.标识：6.核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精），烧酒，蒸馏酒精饮料，米酒，清酒。以上事实，有诉争商标和引证商标档案及当事人陈述在卷佐证。本院认为：本案争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的近似商标的情形。诉争商标由汉字“芒果狂欢”构成，引证商标由汉字“狂欢”及图构成，在诉争商标完整包含了引证商标的汉字部分，构成标识近似。诉争商标核定使用的酒精饮料（啤酒除外）、含水果酒精饮料等商品与引证商标核定使用的果酒（含酒精），烧酒等商品在消费对象和渠道上近似，属于同一种或类似商品，容易使消费者对产品来源造成误认和混淆。综上所述，被诉决定事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,本院判决如下:驳回原告怪物能量公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告怪物能量公司负担（已交纳）。如原告怪物能量公司不服本判决，可在本判决书送达之日起三十日内、如被告中华人民共和国国家知识产权局不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  郑伯存人民陪审员  舒庆艳人民陪审员  张立伟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨 森
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执455号申请执行人长岭县秋林光伏发电开发有限公司，住所：吉林省松原市长岭县东关路东、来熏路南金岭屠宰加工有限公司院内，统一社会信用代码91220722MA0Y3KL45F。法定代表人赵志武，系执行董事。被执行人吉林省秋林集团有限公司，住岭城东路521号，统一社会信用代码91220722729576047W。法定代表人：赵志武，总经理。被执行人张凤英，女，1953年5月10日生，汉族，个体，住长岭县。被执行人赵志武，男，1958年8月5日生，汉族，个体，住长岭县。本院在执行长岭县秋林光伏发电开发有限公司与吉林省秋林集团有限公司、张凤英、赵志武股东出资纠纷执行一案中，申请执行人于2020年3月5日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初2889号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人吉林省秋林集团有限公司、赵志武给付594万元，要求被执行人张凤英给付6万元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2280号 申请人：安徽福彗多电气有限公司，住合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心46层24604，统一社会信用代码91340100592653709L。 法定代表人：彭发水 被执行人：大连连润电力安装工程有限公司，住辽宁省大连市甘井子区迎客路6号0102，统一社会信用代码91210200787347664Q。 法定代表人：陈芳溥。 本院在执行安徽福彗多电气有限公司与大连连润电力安装工程有限公司建设工程施工合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初1042号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  戴志远
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更281号罪犯王东峰，男，1970年5月30日出生，汉族，初中文化程度，黑龙江省大庆油田人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年4月25日作出（2012）华区刑初字第142号刑事判决，认定被告人王东峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十五万元（已缴纳三千元）。王东峰不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）濮中刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月22日起至2021年11月21日止。于2012年9月7日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯王东峰在刑罚执行期间，于2017年2月9日经本院裁定减去有期徒刑八个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯王东峰减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯王东峰对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯王东峰未能积极履行财产性判项，也未能提供有效家庭贫困证明，建议对该犯减刑幅度予以从严。经审理查明，罪犯王东峰自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬六次，2017年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王东峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯不能积极履行财产性判项，不能消除其犯罪影响，对其减刑应从严掌握。法律监督机关安阳市人民检察院的检察意见予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东峰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月22日起至2020年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  刘振中人民陪审员  李天有二〇二〇年六月二十四日书 记 员  肖晶琳