四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初1016号原告：熊孟川，女，1957年，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。被告：龙守兵，男，1966年，住四川省大竹县。被告：重庆帮卓汽车运输有限责任公司，公司住所，重庆市万盛区。法定代表人；易亨洪。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，公司住所，重庆市江北区。负责人：龙保勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向秋蓉，重庆百事得律师事务所律师。被告：熊孟平，男，1962年，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。原告熊孟川与被告龙守兵、重庆帮卓汽车运输有限责任公司（以下简称：运输公司）、熊孟平、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊孟川及其委托诉讼代理人王兴玲，被告龙守兵，被告保险公司的委托诉讼代理人向秋蓉、被告熊孟平及其委托诉讼代理人莫乾发到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带赔偿原告医疗费16507.70元，住院伙食补助费360元，护理费7840元，续治费15000元，营养费4000元，交通费300元，以上共计44007.70元；2.保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月7日14时45分，被告龙守兵驾驶渝B*****号重型车从大竹白坝五煤厂往重庆梁平区方向行驶，当行驶至大竹县白坝镇高河村路段时与被告熊孟平驾驶的川S*****摩托车发生碰撞，致原告受伤的的交通事故。原告受伤后被送往大竹县人民医院治疗18天出院，医嘱：休息三月，休息期间护理一人。2019年6月19日，大竹县公安局交警大队出具事故责任认定书，认定被告龙守兵负主要责任，熊孟平负次要责任，熊孟川无责任。渝B*****号重型车挂靠在运输公司，该车在保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告龙守兵辩称，该赔的赔，不该赔的不赔。被告运输公司书面辩称，一、原告的经济损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三张责任保险责任限额内进行赔偿；二、对保险公司认可的过错比例予以承认；三、交通费、住院伙食补助费等相关费用，认可保险公司的意见；四、诉讼费由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，1.对本次事故认定无异议，车辆在我公司购买了交强险和商业险100万元，事故在保修期内；2.本案肇事车存在超载行为，荷载质量为15.99吨，但实际荷载58.85吨，有明显超载行为，根据保险条款约定，违反安全超载行为实行10%免责，我公司已对免责条款履行告知义务；3.诉讼费不属于保险公司赔偿范围，原告主张的各项费用过高。被告熊孟平辩称，原告的主张在保险范围内赔偿，原告的有些主张过高。原告为支持其主张，提交了以下证据，1.原、被告基本信息；2.大竹县公安交警大队交通事故认定书；3.挂靠合同；4.大竹县人民医院住院病历，费用清单，出院证；5.医疗费发票。被告熊孟平对原告提交的证据质证无异议。被告保险公司对原告提交证据质证无异议，但认为医疗费应扣除20%，住院伙食补助费按20元一天，护理费80元一天，交通费酌情处理，营养费过高。被告龙守兵对原告提交的证据质证，认为按实际产生的金额计算，私人医院的费用不认可，不具备法律效力。原告提交的证据符合证据的三性，本院予以认定。被告保险公司为支持其主张，提交了以下证据，1.保险单及保险条款，车辆超载应当免赔10%；2.2019年6月7日货单及过磅照片3张，证明被告龙守兵超载的事实。被告熊孟平对保险公司提交的证据无异议，认为被告龙守兵超载，至少应承担80%的责任。被告龙守兵对保险公司提交的证据质证认为，应载重30多吨，超载不多。原告熊孟川对保险公司提交的证据质证认为，对第1组证据无异议，对照片有异议，照片上没有时间，不清楚是否是当天所照，送货单不清楚是否超载。被告保险公司提交的证据符合证据的三性，本院予以认定。被告龙守兵、运输公司未提交证据。审理查明，2019年6月7日14时45分，被告龙守兵驾驶车牌号为渝B*****的重型货车，从大竹县白坝镇五煤厂往重庆市梁平区方向行驶，当车行驶至大竹县白坝镇高河村路段时，由于行车观察不力，操作不当，与被告熊孟平驾驶的车牌号为川S*****的普通摩托车发生碰撞，致熊孟平、熊孟川、吴明晒受伤，两车受损的交通事故。2019年6月19日，大竹县公安局交警大队出具第511724420190002176号道路交通事故认定书（简易程序），认定龙守兵负主要责任，熊孟平负次要责任，熊孟川、吴明晒无责任。原告熊孟川受伤后被送往大竹县人民医院住院治疗18天，于2019年6月25日出院。出院诊断：1.左膝后交叉韧带止点撕脱性骨折；2.左膝外侧半月板后角撕裂；3.全身多处软组织损伤；4.脑震荡；5.全身多处皮肤裂伤。出院医嘱：1.休息三月，住院及休息期间护理1人；2.左膝支具固定6周，三月内患肢不负重；3.对于左膝外侧半月板损伤，若后期有左膝关节疼痛、交锁等症状，可于我科行关节镜下半月板修整术，预估费用约15000元；4.出院后1、3、6、12月我科门诊随访复查DR了解骨折情况；5.神经外科门诊随访；6.如有不适，及时就诊。原告支付大竹县人民医院的住院费用14545.30元，支付大竹县人民医院门诊费用1966元。原告及其他伤员住院期间，被告龙守兵共支付10000元，其中熊孟平4000元，吴明晒和原告熊孟川各3000元。另查明,渝B*****重型货车的所有人是被告运输公司，但实际经营管理人是被告龙守兵，双方签订有《车辆挂靠合同》，被告龙守兵每年向运输公司缴纳挂靠费。渝B*****重型货车总质量为31000kg,额定载质量15370kg，事故当天该车过磅毛重为58.85吨。渝B*****重型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，本次交通事故发生在保险期内。中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）规定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。被告龙守兵由于观察不力，操作不当造成道路交通事故，公安交警部门做出龙守兵负事故主要责任，熊孟平负次要责任，吴明晒、熊孟川无责任的责任认定，双方对该事故认定均无异议，该认定客观、适当，本院应予采信。被告龙守兵、熊孟平依法应对原告熊孟川因本次事故造成的合理损失按责承担民事赔偿责任，根据交警部门的责任认定，本院决定由被告龙守兵承担70%的赔偿责任，被告熊孟平承担30%的赔偿责任。被告运输公司是本案事故车辆渝B*****重型货车的所有人，与被告龙守兵是挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。原告要求被告龙守兵与运输公司承担连带责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司提交《机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）规定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告保险公司在投保人运输公司投保时已经对免责事项尽到了合理的告知义务，本院认为保险公司主张免赔10%的理由成立。根据原、被告的证据及相关法律规定，本院对原告熊孟川各项损失分析认定如下：1.原告主张的医疗费16507.70元，有大竹县人民医院出具金额为14545.30元的住院医疗发票和金额为1966元的门诊发票予以佐证，金额应为16511.30元，原告自愿主张金额为16507.70元，民事纠纷中，原告可以放弃自己的部分权利，原告的主张符合法律规定，本院予以认定；2.主张的住院伙食补助费360元，原告住院治疗18天，18天×20元/天，该主张符合法律规定，本院予以认定；3.主张的护理费7840元，原告住院治疗18天，医嘱休息3月，休息期间陪护1人，原告的护理天数共计108天，108天×72.60元/天=7840元，该主张符合法律规定，本院予以认定；4.主张的营养费4000元，原告住院治疗18天，医嘱休息3月，休息期间加强营养，原告的该项主张过高，本院酌定原告的营养费108天×20元/天=2160元，过高部分本院不予支持；5.主张的交通费300元，根据原告就医的实际情况，原告的该项主张符合法律规定，本院予以认定。6.主张的续治费15000元，由于该费用还没有实际产生，待该费用实际产生后，原告可另行主张。综上，原告的损失合计金额为27167.70元。庭审中，被告保险公司要求剔除20%的不属于国家基本医疗保险范围的费用，双方对提出比例未能协商一致，被告保险公司也没有申请对原告的医疗费用中不属于国家基本医疗保险范围的费用进行审查，本院酌定原告的医疗费按照15%的比例剔除不属于国家基本医疗保险范围的费用2476.16元（16507.70元×15%），由事故责任人按比例承担，即龙守兵承担1733.31元(2476.16×70%),熊孟平承担742.85元(2476.16×30%)，保险公司依约不予赔偿。渝B*****重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期间，原告在本次交通事故中的合理损失，应先由保险公司在交强险及第三者商业责任险范围内承担，保险限额内不足部分或不应由保险公司承担的部分由被告龙守兵、熊孟平按责任比例承担赔偿责任。原告熊孟川受伤后应当纳入机动车交强险和商业险赔偿范围的有：医疗费14031.54元（16507.70元-2476.16元），住院伙食补助费360元，护理费7840元，营养费2160元，交通费300元，共计24691.54元，由于被告保险公司在渝B*****号车机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿了伤者吴明晒10000元，故原告熊孟川的损失剩余由龙守兵赔偿70%即17284.08元，熊孟平赔偿30%即7407.46元。因龙守兵有超载行为，根据《保险合同》的约定，保险公司决定免赔10%，即被告龙守兵应赔偿的17284.08元由被告保险公司在渝B*****号车机动车交通事故责任强制保险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿15555.67元（17284.08×90%），被告龙守兵赔偿1728.41元。为了减少诉累，对被告龙守兵预付的10000元（熊孟平4000元，吴明晒和原告熊孟川各3000元），纳入本案一并处理。综上所述，被告保险公司在机动车交强险及第三者商业责任险范围内赔偿原告15555.67元，被告龙守兵赔偿原告3461.72元，扣除已预付的3000元，还应赔偿461.72元，被告熊孟平赔偿原告8150.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险责任范围内赔偿原告熊孟川医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计15555.67元；二、被告龙守兵赔偿原告熊孟川的各项损失461.72元，被告重庆帮卓汽车运输有限责任公司对被告龙守兵的赔偿金额承担连带责任；三、被告熊孟平赔偿原告熊孟川的各项损失8150.31元四、驳回原告熊孟川的其他诉讼请求；五、以上一、二、三款项限本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民财产共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告龙守兵负担350元，被告熊孟平负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  唐龙虎二〇二〇年六月三日书记员  庞 博