吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初502号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，行长。 委托诉讼代理人：卢某。 委托诉讼代理人：尹某。 被告：蛟河市星博煤业有限公司。 法定代表人：苏某，经理。 被告：蛟河市中小企业融资担保有限公司。 法定代表人：李某，经理。 被告：苏某，系蛟河市星博煤业有限公司负责人，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司（以下简称蛟河农商行）与被告蛟河市星博煤业有限公司（以下简称星博煤业公司）、蛟河市中小企业融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）、苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河农商行的委托诉讼代理人卢某、尹某到庭参加诉讼，被告星博煤业公司、融资担保公司、苏某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河农商行向本院提出诉讼请求：1.星博煤业公司偿还蛟河农商行借款本金2425184.21元，并支付从2018年5月4日起至本息结清日为止按合同约定的逾期利息及复利(2018年5月4日起至2018年5月11日,逾期利息以270万元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算；2018年5月12日起至2018年5月21日，逾期利息以2684397.88元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算；2018年5月22日起至2018年6月28日，逾期利息以2500184.21元为基数,按合同约定的贷款利率上浮50%计算；2018年6月29日起至本息结清日为止,逾期利息以2425184.21元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算。复利以前一周期欠付利息为基数,自2018年5月4日起至本息结清日为止按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；2.融资担保有限公司、苏某对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.星博煤业公司、融资担保公司、苏某承担本案诉讼费。事实和理由：蛟河农商行与星博煤业公司于2017年5月4日签订了借款合同。合同约定星博煤业公司借款金额为人民币300万元，借款期限为2017年5月4日至2018年5月3日。贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮80%。罚息利率为贷款利率上浮50%。按日计息，日利率=年利率/360。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为按月结息,结息日固定为每月第20日。借款合同第十条第(二)款乙方救济措施中第4、5项对逾期利息、复利进行了明确约定。蛟河农商行与融资担保公司于2017年5月4日签订了保证合同，融资担保公司为星博煤业公司借款提供保证担保，合同对保证方式、保证范围、保证期间作了约定，保证方式为连带责任保证。苏某向蛟河农商行出具承诺函，表示对星博煤业公司借款承担无限连带保证责任。2017年5月4日，蛟河农商行将借款汇入星博煤业公司账户,履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2017年5月4日，到期日期2018年5月3日，月利率6.525%，贷款金额270万元。借款到期后，借款人未全面履行还款义务。 被告星博煤业公司、融资担保公司、苏某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，蛟河农商行与星博煤业公司签订《流动资金借款合同》。合同约定星博煤业公司借款金额为人民币300万元，借款期限为12个月，即自2017年5月4日起至2018年5月3日，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮80%，罚息利率为贷款利率上浮50。按日计息，日利率=年利率/360。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计算复利。结息方式为月结息，结息固定为每月第20日。同日，蛟河农商行与融资担保公司（原蛟河市中小企业信用担保公司，于2019年10月11日变更登记为蛟河市中小企业融资担保公司）签订保证合同，约定融资担保公司为星博煤业公司借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日后二年止。苏某为星博煤业公司此笔借款出具承诺函，承诺对上述借款承担连带责任保证，保证责任期间为借款履行期届满之日后二年。2017年5月4日，蛟河农商行将借款270万元汇入星博煤业公司账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2017年5月4日，到期日期2018年5月3日，月利率6.525‰，贷款金额270万元。借款到期后，星博煤业公司偿还完毕借款期间内利息，偿还借款本金274815.79元，截止2020年6月19日，偿还逾期利息320659.67元。融资担保公司、苏某没有履行担保责任。 认定上述事实的证据有：流动资金借款合同、保证合同、贷款凭证、存款明细账、催收通知书、当事人陈述等。 本院认为，星博煤业公司与蛟河农商行签订的流动资金借款合同，以及融资担保公司与蛟河农商行签订的保证合同，保证人苏某出具承诺函，均系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法成立并生效。星博煤业公司作为借款人，虽然向蛟河农商行偿还了借款期间内利息、借款本金及逾期利息，但其未按合同约定全面履行自己的义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，星博煤业公司应向蛟河农商行偿还借款本金2425184.21元及自2018年5月4日至本息结清日为止按合同约定的逾期利息。 关于蛟河农商行请求融资担保公司、苏某对星博煤业公司欠付的借款本息、逾期利息及罚息承担连带责任保证的诉讼请求。因融资担保公司、苏某作为保证人，其与蛟河农商行签订保证合同，明确约定了保证方式、保证范围、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，蛟河农商行在保证期间内向融资担保公司及苏某主张权利，融资担保公司、苏某应当对星博煤业公司欠付蛟河农商行的借款本息、逾期利息及罚息承担连带责任保证，故此项诉讼请求，予以支持。 关于蛟河农商行请求星博煤业公司支付复利的诉讼请求以及请求融资担保公司、苏某对复利承担连带责任保证的诉讼请求。因蛟河农商行与星博煤业公司签订的流动资金借款合同未约定复利的计算方式和计算标准，故此项诉讼请求，不予支持。 综上所述，蛟河农商行的诉讼请求，合理部分，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蛟河市星博煤业有限公司于本判决生效后立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金2425184.21元及逾期利息（以270万元为基数，自2018年5月4日起至2018年5月11日止,利率按贷款利率6.525‰上浮50%计算；以2684397.88元为基数，自2018年5月12日起至2018年5月21日止，利率按贷款利率6.525‰上浮50%计算；以2500184.21元为基数，自2018年5月22日起至2018年6月28日止，利率按贷款利率6.525‰上浮50%计算，以2425184.21元为基数，自2018年6月29日起至给付完毕之日止,利率按贷款利率6.525‰上浮50%计算。） 二、被告蛟河市中小企业融资担保有限公司、被告苏某对第一项所列款项承担连带责任保证。 三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26201元，由蛟河市星博煤业有限公司、蛟河市中小企业融资担保有限公司、苏某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵丽娜 人民陪审员  王 媛 人民陪审员  梁 爽 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  高 杉