wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执252号申请执行人：曹琪，男，1963年12月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈昌良，男，1965年3月31日出生，居民身份证号码号码320923196503311210，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：施阜东，男，1961年6月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人曹琪与被执行人陈昌良、施阜东民间借贷纠纷一案过程中，双方按生效调解书内容自行达成和解，申请执行人撤回本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。独任审判员 阎 萍二〇二〇年六月二十三日书 记 员 廖清华
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保832号解除保全申请人：张通，男，1989年2月15日出生，汉族，现住。被申请人：孙丰东，男，1986年7月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：李苏苏，女，1991年12月5日，汉族，现住淄博市博山区。解除保全申请人张通与被申请人孙丰东、李苏苏买卖合同纠纷一案，根据申请人申请，本院依法作出(2020)鲁0302执保510号执行裁定书，冻结被申请人孙丰东、李苏苏银行存款450000.00元。因双方当事人已达成调解协议，申请人申请解除对被申请人的冻结措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人孙丰东、李苏苏银行存款450000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月二十九日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民再28号 再审申请人（一审被告）：杨卫光，男，1989年11月1日出生，汉族，住大城县。 被申请人（一审原告）：刘旭旺，男，1989年5月28日出生，汉族，住大城县。 一审被告：孔令琛，男，1990年9月27日出生，汉族，住大城县。 再审申请人杨卫光与被申请人刘旭旺民间借贷纠纷一案，河北省大城县人民法院于2019年6月3日作出（2019）冀1025民初1612号民事判决，已经发生法律效力。杨卫光向本院申请再审，本院于2020年4月1日作出（2020）冀10民申8号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人杨卫光与被申请人刘旭旺经协商，被申请人刘旭旺对再审申请人杨卫光表示谅解，并在河北省大城县人民法院撤回对再审申请人杨卫光的诉求。再审申请人杨卫光向本院提出撤回再审请求的申请。 本院经审查认为，再审申请人杨卫光撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下： 准许再审申请人杨卫光撤回再审请求，本案终结再审程序。 二审案件受理费464元，由再审申请人杨卫光承担。 审 判 长 韩春来 审 判 员 刘润涛 审 判 员 马艳侠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 薛玉辉 书 记 员 齐晓星
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1133号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街3号。法定代表人：张世中，经理。委托诉讼代理人：李国清，男，1962年10月20日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：李艳林，男，1975年3月1日出生，住辽宁省喀左县。原告喀左县兴建物业管理有限公司诉被告李艳林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国清、被告李艳林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喀左县兴建物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告物业费人民币4461.70元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2010年至2019年，累计拖欠原告物业费4461.70元。该款经原告多次催要，被告没有给付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告李艳林辩称：欠物业费数额对，曾经交过100元，但物业服务有问题，1、公共部位私搭乱建，车库把门外公共地方圈进去了；2、小区配套设施出租了；3、小区活动室规划出售了；4、电子对讲门一直是坏的，年前调解过原告说给维修，但是至今未维修；5、楼道内都是垃圾、大小便；6、刮白刮的不全面；7、小区内监控不好使；8、没有对进入小区内人员和车辆管理；9、小区内北门限高从来没使用过；10小区内经常有小贩叫卖；11、未对路灯进行管理；12、小区内很多报废车，没有对进入小区内车辆进行管理，非业主车辆可以随意在小区内停车；13、未对外来人员登记；14、小区内树木有虫子，原告未进行管理；15、小区内广告支出原告未公告；16、小区内有住户变成小饭桌，且未对其进行安全防护；17、楼道维修后不进行复原。本院经审理认定如下事实：被告李艳林居住在喀左县，建筑面积为132.27平方米。2010年11月24日、2013年10月6日、2016年11月6日被告所在小区业主委员会分别与原告签订物业服务合同，原告依合同约定开始为该小区提供物业服务。合同约定了乙方责任为“在房屋保质期内的维修，乙方负责协调和通知开发单位按保修条款进行维修，乙方督促维修，保质期以外的维修如：屋面防水，上下水主管线，供电，供水，供热设施的更换，由甲方拟定启用房屋维修资金，乙方进行维修。1、充分发挥物业企业资源优势，为业主、产权使用人提供卓有成效的服务，为业主和产权使用人制造舒适、和谐、平安、祥和的生活工作环境。要经理负责制，对小区每周巡查两次，发现问题要及时解决。2、生活垃圾的收集和环境的保洁，要及时清理个别户乱堆乱放杂物和门点摆摊占道问题，达到服务标准和目标管理，楼道、楼梯、扶手保洁，每周要达到两次，院内每天要随时清扫，不留死角。3、维护院内的公共秩序和进出车辆的管理，做好防盗监控系统的维修、使用，发挥其应有的效能。值班室要有人值班。值岗，对来往行人、车辆进行监管，保安人员要着装，在院内每天不定期巡逻，车辆限高、限速，禁止小商小贩进小区叫买叫卖，值班人及时发现及时驱除，确保小区的秩序。4、负责公共设施设备的维修和共用部位的维修。如：电子对讲门，感应灯，路灯，楼道楼梯扶手等共用部位设施，对损坏的灯泡、灯罩及时更换。5、做好小区植树、种花、种草绿化美化环境及公共设施的管理，落实目标化管理的职责定期向甲方汇报工作。6、物业服务费收取标准为：物业费每平方米/每月收取0.3元。”合同签订后，原告按合同要求为被告提供物业服务。从2010年10月8日至2019年12月31日被告应缴物业服务费4396.42元，被告于2013年缴费100元，剩余欠款4296.42元，原告多次向被告催要，被告至今未付。另，被告向本院提交照片一组，用以证明被告物业服务存在问题。本院所确认的上述事实，有原、被告庭审时的陈述，原告提供的物业服务合同、住宅楼明细表，被告提供的照片在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告同被告所在的业主委员会签订了物业服务合同，约定了合同内容、服务范围及收费标准，合同内容不违反法律法规规定，该合同成立并合法有效。被告作为小区业主，接受了原告按约定为其提供的物业服务，有缴纳物业费的义务。被告在答辩中称，原告服务不到位，物业服务存在问题，依据《辽宁省物业管理条例》的有关规定，被告应向业主委员会或有关物业行政管理部门反映，但本案被告本人并未提交证据证明其曾向物业行政主管部门进行反应，被告仅凭照片证明原告物业公司的服务存在质量问题，证据并不充分，不能成为被告拒交物业费的正当理由。关于小区内改变房屋结构、侵占、损坏基础设施及附属设施、乱停乱放等问题。在物业制止无效的情况下，应由有关行政部门依法处理。综上，原告请求被告给付物业费的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、中华人民共和国国务院公布的《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李艳林于本判决生效后十五日内给付原告喀左县兴建物业管理有限公司2010年10月8日至2019年12月31日欠缴的物业服务费4296.42。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李艳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年六月十六日法官助理陈隆熙书记员曹悦
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初823号   原告：徐忠慧，男，1988年2月27日生，汉族，住吉林市。   被告：钟明英，男，1986年6月26日生，汉族，住吉林市。   原告徐忠慧与被告钟明英借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告徐忠慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按徐忠慧撤回起诉处理。   审判员 寇艳萍     二〇二〇年六月十日   书记员 陈珊珊
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3826号申请人：杭州万事利丝绸数码印花有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道幸福南路2号，统一社会信用代码91330101557938661R。法定代表人:李建华。被申请人：合肥好状态供应链管理有限公司（合肥好状态商贸有限公司），住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇唐安社区大彭路与唐安路交叉口2号厂房5层501-505室，统一社会信用代码9134010055184180XQ。法定代表人：袁航。本院在审理申请人杭州万事利丝绸数码印花有限公司与被申请人合肥好状态供应链管理有限公司合同纠纷一案中，申请人杭州万事利丝绸数码印花有限公司于二〇二〇年六月十二日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人合肥好状态供应链管理有限公司银行存款2250688.85元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了担保。本院认为：申请人杭州万事利丝绸数码印花有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥好状态供应链管理有限公司（合肥好状态商贸有限公司）银行存款2250688.85元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁青二〇二〇年六月十五日书记员  韦琪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1259号之一原告：内蒙古金海新能源科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区幸福南路85号。法定代表人：杨州，总经理。委托诉讼代理人：袁倪雷，上海富勤律师事务所律师。被告：中国能源建设集团天津电力建设有限公司，住所地天津市河东区七纬路3号。法定代表人：付修军，执行董事。被告：中国能源建设集团北方建设投资有限公司，住所地天津市和平区小白楼南京路61号。法定代表人：吴汉明，董事长。原告内蒙古金海新能源科技股份有限公司与被告中国能源建设集团天津电力建设有限公司、中国能源建设集团北方建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告内蒙古金海新能源科技股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，内蒙古金海新能源科技股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古金海新能源科技股份有限公司撤诉。案件受理费8655元，减半收取计4327.5元，由内蒙古金海新能源科技股份有限公司负担。审判员  齐明二〇二〇年六月十一日法官助理姚佳星
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初14771号 原告：四川省川建勘察设计院，住所地成都市高新区天府大道中段688号1栋9、11、12层。 法定代表人：黄荣。 被告：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心一期A座1001。 法定代表人：石连君。 原告四川省川建勘察设计院与被告中建四局第五建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告四川省川建勘察设计院于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省川建勘察设计院撤诉。 案件受理费收取200元，由四川省川建勘察设计院负担。 审判长 李 琳 审判员 朱惠蓉 审判员 杨希泉 二〇二〇年六月二十三日 书记员 邓郁锚
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2891号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:刘江，男，汉族，1981年11月9日出生，住石家庄市新华区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘江银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初529号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初84号原告：怀化市惟楚科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路广电花园5栋7楼5027号，统一社会信用代码：91431202MA4R0BF20H。法定代表人：滕树亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨梅，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。被告：山海边乐享无忧旅游度假管理有限公司，住所地山东省威海市乳山市福如东海文化园百花长廊4号楼1层，统一社会信用代码913710833130031650。法定代表人：王秀明，系该公司执行董事。原告怀化市惟楚科技有限公司与被告山海边乐享无忧旅游度假管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告怀化市惟楚科技有限公司于2020年6月8日向本院提出变更诉讼请求，即请求将原诉讼请求第二项变更为判令被告向原告支付赔偿金及维权合理费用共计人民币10000元，后又于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告怀化市惟楚科技有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化市惟楚科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀化市惟楚科技有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年六月十二日法官助理尹俊书记员周燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初671号原告:大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：滕飞，职务总经理。被告:彭丽春,女，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告彭丽春供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后,原告大庆南城热力有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取为81.88元，由原告负担。审判员  王晓静二〇二〇年六月三十日书记员  刘辛桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3473号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：曹琦亮，男，1981年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。被告：高沈琴，女，1975年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告曹琦亮、被告高沈琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  杨桂军审判员  侯春亮审判员  钟 鸣二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 越
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审120号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地浙江省温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人岳驰，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被执行人姜存密，男，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2020年6月19日向本院申请执行温开环罚[2019]58号行政处罚决定确定的被执行人姜存密缴纳加处罚款240000元一案，本院于当日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2019年8月20日对被执行人姜存密进行了立案调查，发现姜存密在温州经济技术开发区××街道河艮自然村××南首（废塑料造粒加工场）从事废塑料造粒加工，主要生产设备：清洗打碎流水线1条、造粒机1台、冷却槽1条、切料机1台，生产过程中产生的主要污染物为废水、废气、噪声，项目类别属于《建设项目环境影响评价分类管理名录》中的废旧资源（含生物质）加工、再生利用（废塑料（除分拣清洗工艺的））类，应当编制环境影响报告书，姜存密未按规定编制环境影响报告书并报环保部门审批同意，擅自开工建设，需配套建设的环境保护设施未建成，建设项目即投入生产，现场加工场工作人员拒不配合执法检查，擅自逃离现场。现场正在生产，废水、废气正在排放，产生的废水未经处理直接溢流到车间地面最后排到厂区外南首水沟内，产生的废气未经处理直接排到大气环境中，执法人员现场于冷却槽、车间地面、厂区外南首水沟旁各采废水水样3瓶共9瓶水样，经浙江瓯环检测科技有限公司检测并出具的检测报告（编号：2019Ｚ1066）结果显示废水悬浮物污染物超过《污水综合排放标准》（ＧＢ8978-1996）表4二级标准，对环境造成一定程度的污染。姜存密的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款“违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他责任人员，处5万元以上20万元以下的罚款；造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭”的规定。2019年8月21日，申请执行人送达责令改正违法行为决定书（温开环责改［2019］2020号），要求姜存密改正违法行为。申请执行人于2019年10月28日送达温开环罚告［2019］38号《行政处罚告知书》告知陈述申辩权及听证申请权。在法定时限内，姜存密未提出陈述、申辩意见和听证申请。鉴于姜存密污染程度大、不配合执法人员调查情况等因素，决定对其处罚款贰拾肆万伍仟元。 申请执行人于2019年11月6日作出温开环罚[2019]58号行政处罚决定，于2019年11月8日邮寄送达姜存密，要求自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款240000元。2020年5月19日，申请执行人向姜存密送达了催告书。姜存密在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2019年11月6日作出的温开环罚[2019]58号行政处罚决定确定的被执行人姜存密缴纳加处罚款240000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈露露 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王佳乐 书记员李渝枋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8384号申请执行人：刑事审判庭。被执行人:陈科源，女，2000年4月25日出生于贵州省赫章县，汉族，户籍所在地为贵州省赫章县。本院在执行刑事审判庭移送执行的陈科源罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月十七日书记员 曹 丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1165号之一 申请执行人：东莞市厚街维多利亚家具厂。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村上环。统一社会信用代码：92441900L1589154XN。 经营者：王沛棠。 委托诉讼代理人：袁晓琴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：广东唯爱家居股份有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇明珠路116号1栋101室。统一社会信用代码：91441900071882039E。 法定代表人：陈盟。 被执行人：陈盟，男，1973年5月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4594号民事调解书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2020年1月7日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案承揽款550000元，违约金30000元，并承担诉讼费4197.72元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查： 经查，本院已划拨被执行人银行存款40885.85元，扣缴执行费513元后，申请执行人受偿了40372.85元。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，申请执行人确认被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人陈盟纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘志强
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1211号原告：黄正良，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住衡阳县。被告：易善朋，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住衡阳县。原告黄正良与被告易善朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄正良到庭参加诉讼，被告易善朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄正良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80,000元；2、依法判令被告自2017年5月26日起按标准利率支付利息，直至债务清偿完毕时止。被告易善朋未提供答辩。本院经审理查明：原告黄正良与被告易善朋系同学关系。2017年5月26日，因被告易善朋在外搞工程建设缺乏资金，遂向原告借款80000元，同时出具借条载明“借条，今借黄正良现金80000元（大写捌万元整），借款人：易善朋，2017年5月26号”。2018年年底，经原告催收，被告又向原告出具还款承诺书载明“还款承诺书，我承诺借黄正良8万现金（2017年5月26号借已开具借款单），承诺在2019年分二次还清借款。2019年4月26号前还5万元，剩余款按原约定在2019年7月26号前还清，还清后收回借款条。承诺人：易善朋，身份证号：4304211968××××××××”。承诺还款期限届满，被告至今分文未付，原告为维护其合法权益，遂于2020年5月向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，本案双方讼争的是一起自然人之间的民间借贷纠纷。原告按照被告的要求将80,000元交付给被告，双方之间的民间借贷关系成立，没有规避法律行为，依法应受法律保护。经原告催收后，被告于2018年年底向原告出具还款承诺书，表示愿意分期偿还借款，但此后并未按照承诺期限偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，依法应予支持。原告主张双方口头约定按照月利率2%计付利息，但未提供证据予以支持，本院不予采纳。鉴于双方在借条及还款承诺上均未约定借期内的逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，逾期利息应以承诺书约定的还款日期为起息日，即应以50,000元为基数自2019年4月26日起按照年利率6%支付逾期利息，以30,000元为基数自2019年7月26日起按年利率6%支付逾期利息，直至债务清偿完毕时止。被告易善朋经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易善朋应返还原告黄正良借款80,000元；二、被告易善朋应以50,000元为基数自2019年4月26日起及以30,000元为基数自2019年7月26日起均按年利率6%向原告黄正良支付逾期还款利息，直至债务清偿完毕时止；上述一、二项款项应在判决生效后十日内付清；三、驳回原告黄正良其他诉讼请求。如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,800元，减半收取900元，财产保全费870元，合计1,770元，由被告易善朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭平能二〇二〇年六月三十日书记员  张 超
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2390号原告：郸城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411625665999699R。地址：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。法定代表人：马联合。职务：理事长。委托诉讼代理人：李治艺，系河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯玉飞，系河南覃思律师事务所实习律师。被告：曹金生，男，汉族，1977年12月3日出生，住郸城县。被告：王新委，男，汉族，1980年2月14日出生，住郸城县。原告郸城县农村信用合作联社诉被告曹金生、王新委借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李治艺、侯玉飞、被告曹金生到庭参加了诉讼，被告王新委经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹金生偿还原告借款34900元及利息、罚息(利息、罚息计算至借款还清之日止)；2、依法判令被告王新委对被告曹金生的34900元借款及利息、罚息等承担连带偿还责任;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月25日被告曹金生与原告签订了最高额个人借款合同，借款期限为2年，合同约定月利率为8.7%，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息，如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为罚息，并由借款人承担贷款人实现债权的费用。合同履行期间，被告曹金生于2017年12月25日向原告借款34900元，借款期限为24个月，原告当日依约定支付了34900元借款。为确保债权的实现，被告王新委与原告签订了最高额保证合同，自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为主债权及利息、罚息，诉讼费等实现债权的一切费用。2019年12月25日借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告拖延不还，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法判如所请被告曹金生辩称，借款是事实，因为身体疾病原因暂时没有还上，我现在正在筹钱准备把欠款还上。被告王新委未答辩。本院经审理认定如下事实：2017年12月25日，原告郸城县农村信用合作联社与被告曹金生签订了编号为20171225-2的最高额借个人借款合同，借款合同约定：借款人向贷款人申请从2017年12月25日至2019年12月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁万肆仟玖佰元整。借款用途为进货，还款来源为经营酒收入。借款期限为24个月，自2017年12月25日至2019年12月25日。贷款利率为固定利率，月利率为8.7‰。逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%，违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%作为罚息。在签订借款合同的同时，2017年12月25日，原告与被告王新委签订了编号为20171225-2的最高额保证合同，该保证合同第三条保证方式条款载明：“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”。上述保证合同中对保证人担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第四条保证期间载明：“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。合同签订后，原告于2017年12月25日向被告曹金生支付借款34900元。后被告曹金生于2019年5月20日支付利息310元。上述事实，有营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、最高额个人借款合同、借款借据、支付凭证、最高额保证合同等证据在卷佐证。本院认为，原告郸城县农村信用合作联社与被告曹金生签订的最高额个人借款合同及原告与被告王新委签订的最高额保证合同，以上主合同和从合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，主合同和从合同均合法有效。各被告应当按照主、从合同约定履行各自的还款和保证责任。被告王新委应按约定偿还借款34900元及支付利息、罚息，被告王新委作为连带责任担保人，应当对上述借款及利息、罚息承担连带还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹金生于本判决生效之日起七日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本金34900元及相应利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率计算至本判决还清之日止，已支付的利息应予扣除）；二、被告王新委对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元（已减半收取），由被告曹金生、王新委负担。本判决为终审判决。审判员 梁 瑞二〇二〇年六月二十四日书记员 王振豪
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1104号原告:中原银行股份有限公司开封中州支行,住所地：开封市机场路1号。负责人:曹阳，行长。委托诉讼代理人：杨冬丽，女，该行职员。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭旭，男，该行职员。代理权限为特别授权代理。被告：孙德林，男，1973年10月30日生，汉族，住河南省开封县。被告：乔艳玲，女，1975年1月7日生，汉族，住河南省开封县。被告：开封县富田农机农民专业合作社，住所地：开封县罗王乡李楼村。法定代表人：孟庆安。被告：孟庆安，男，1966年11月4日生，汉族，住开封市鼓楼区。被告：开封市鑫丰农业机械有限公司，住所地：开封县深圳大道南头农机大市场。法定代表人：朱登峰。被告：朱登峰，男，1982年4月30日生，汉族，住河南省开封县。被告：刘冠中，男，1963年4月6日生，汉族，住河南省开封县。被告：刘冠峰，男，1966年11月5日生，汉族，住河南省开封县。被告：刘磊，男，1991年7月13日生，汉族，住河南省开封县。被告：李雷，男，1975年6月16日生，汉族，住河南省开封县。被告：王德刚，男，1972年1月28日生，汉族，住河南省开封县。被告：段风梧，男，1962年6月12日生，汉族，住河南省开封县。原告中原银行股份有限公司开封中州支行诉孙德林、乔艳玲、开封县富田农机农民专业合作社、孟庆安、开封市鑫丰农业机械有限公司、朱登峰、刘冠中、刘冠峰、刘磊、李雷、王德刚、段风梧借款合同纠纷一案，本案于2020年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司开封中州支行撤回起诉处理。审 判 长  张 辉人民陪审员  任治海人民陪审员  马政婷二〇二〇年六月三十日法官助理赵佳佳书记员刘敬娜
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3819号之二申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市越城支行，住所地绍兴市越城区大教场沿187号。法定代表人杜钧。被执行人谢阿三，男，1964年2月27日出生，住绍兴市越城区。被执行人黄秋月，女，1966年6月8日出生，住绍兴市越城区。申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市越城支行与被执行人谢阿三、黄秋月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市越城支行依法向本院申请执行，本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人谢阿三、黄秋月归还申请执行人本金1000000元，并支付自2019年3月20日起至款清之日止的利息、罚息（扣除已支付的利息263.87元）及相应的迟延履行期间的债务利息；被告谢阿三、黄秋月应支付给原告为实现债权支出的律师代理费23150元,并负担执行费12632元，案件受理费12049元。执行立案后，本院于2019年8月10日向被执行人谢阿三、黄秋月发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人谢阿三、黄秋月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢阿三、黄秋月未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢阿三、黄秋月名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢阿三、黄秋月名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人黄秋月名下位于绍兴市××城区东街××房产，本院已依法拍卖。截止2020年6月24日，本案执行标的已执行到位910527元。暂未发现被执行人谢阿三、黄秋月有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢阿三、黄秋月拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人谢阿三、黄秋月采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市越城支行，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢阿三、黄秋月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3819号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  严烨青二〇二〇年六月二十四日书记员  戴纬飞
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执902号 万运仙、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人万运仙与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人万运仙向本院申请退赔2433.33元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年5月19日立案执行，现已退赔申请执行人万运仙2433.33元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对万运仙的退赔款2433.33元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月六日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执674号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地讷河市。法定代表人：杨彬，职务：董事长。被执行人：马小慧，女，1977年9月19日出生,住讷河市。被执行人：张树遂，男，1958年8月28日出生,住讷河市。申请执行人黑龙江讷河农村商业银行与被执行人马小慧、张树遂借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初2731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人马小慧于2020年5月29日偿还执行款20000.00元。2021年5月1日前偿还15000.00元，余款于2022年5月1日前一次性付清，具体金额待付清之日另行计算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执674号执行案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇二〇年六月六日书记员  盖玉坤
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初9932号之一解除保全申请人：陈旭东，男，1977年5月15日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：杨莹，女，1988年10月10日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理陈旭东与周旭光民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月5日出具（2019）津0103民初9932号民事裁定书，裁定如下：查封、冻结被申请人周旭光、杨莹名下1300000元银行存款或其他等值财产。陈旭东于2020年6月5日向本院申请解除对杨莹名下中国建设银行股份有限公司天津广东路支行存款账户（43×××61）的冻结。本院经审查认为，陈旭东的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对杨莹名下中国建设银行股份有限公司天津广东路支行存款账户（43×××61）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判长 安 铭审判员 张国栋审判员 张 铮二〇二〇年六月八日书记员 赵 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16420号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路5002号信兴广场主楼713单元，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张娇，女，该公司员工。被告：姚本炬，男，侗族，1985年2月15日出生，住所地湖南省新晃侗族自治县，原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告姚本炬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金5,555元及利息、违约金（暂时计至2020年3月5日为4,025.52元，要求计算至实际清偿之日止，计算方式详见附件）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。以上合计9,580.52元。案件相关事实一、2015年11月13日，原告作为贷款人、被告作为借款人、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司作为服务提供者，共同签订《个人贷款合同》，约定被告向原告贷款2万元；贷款期限为18个月，自2015年11月13日至2017年5月13日止；贷款用途为短期周转；贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，即400元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月200元，由被告在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款还款日为每月13日，第一期还款额为1,573元，以后每期还款额为1,571元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.5%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止；深圳市盛进信息咨询有限公司为被告提供专业的贷款服务咨询，并针对被告的具体情况，为其推荐合适的贷款产品；等等。二、2015年11月13日，原告依约向被告发放扣除一次性手续费400元后的贷款19,600元。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款2万元。三、根据原告制作的还款计划表，被告共需归还18期贷款，除第一期本金为1,113元外，其余各期本金均为1,111元；利息每期均为260元；管理费每期均为200元。原告在庭审中主张被告已归还前13期款项、即已归还本金14,445元；被告自第14期开始拖欠款项至今。四、原告陈述其主张的利息和违约金已自行调整为月利率2%。案件裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。案涉《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原被告之间为小额借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费400元,实际发放贷款金额为19,600元，即该手续费实为变相收取利息，故本院依法认定借款本金为19,600元。根据合同约定，被告每月按照支付利息260元、管理费200元，利息和管理费合计的金额未超过以19,600元为基数按照年利率36%所计算的利息，视为被告对该债务的自愿支付利息的行为，本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还13期本金及利息，尚欠本金为5,155元（19,600元－14,445元）。被告未按期还款的行为，已构成违约,原告主张的利息以及违约金，合计为月利率2%，未超过相关规定，本院予以支持。即被告应当以5,155元为基数，按照月利率2%的标准，自剩余每期还款拖欠之日起算，暂时计至2020年3月5日为3,735.65元（即5,155元÷5,555元×4,025.52元），被告应继续支付利息（利息及违约金总和）至实际清偿之日止。原告关于本金及利息过高主张部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚本炬应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金5,155元，并支付相应的利息、违约金(利息和违约金以5,155元为计算基数，合计按照月利率2%的标准，自剩余每期还款拖欠之日起算，暂计至2020年3月5日为3,735.65元，自2020年3月6日起继续计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已预交的25元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  黄天姣二〇二〇年六月十日书记员  曾庆艺
湖北省远安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0525行初12号原告罗欢欢，女，1983年7月27日出生，汉族，住远安县,委托诉讼代理人刘杰,湖北沮城律师事务所执业律师。特别授权代理。被告远安县人力资源和社会保障局，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道35号。统一社会信用代码114205250111273819。法定代表人乔蓉，该局局长。第三人湖北维达通科技有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市高新区西陵一路，统一社会信用代码91420500058140559B。负责人苏波，该公司经理。原告罗欢欢诉被告远安县人力资源和社会保障局、第三人湖北维达通科技有限公司宜昌分公司劳动和社会保障行政管理行政确认一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。2020年6月22日，原告以被告已撤销远人社工认〔2020〕0029号《不予认定工伤认定书》为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗欢欢自愿撤诉的申请，不违反法律、法规，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告罗欢欢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗欢欢负担。审判长 王 波审判员 王登伟审判员 田育建二〇二〇年六月二十二日书记员 丁 露
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执327号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区。 负责人：朱仁标，行长。 委托代理人：陈建萍，男，该行员工。 被执行人：刘汉天，男，1978年9月5日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三明三元支行与被执行人刘汉天信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）闽0403民初1711号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。本案申请执行金额54901.9元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘汉天发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人刘汉天发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人刘汉天银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，本院依法划拨被执行人刘汉天名下存款638.8元，扣减本院执行费，被执行人刘汉天名下除被划拨的款项外无其他大额存款，无工商、证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人刘汉天在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、本院向被执行人刘汉天住所地法院永安市人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人刘汉天名下财产及下落，该院反馈被执行人刘汉天在永安无房产登记信息。 6、因被执行人刘汉天违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人刘汉天下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月一日 法官助理黄文君 书记员林慧敏 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423民初669号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09店面,统一社会信用代码913501025917048186。 法定代表人：陈超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏云水，系该公司清流分公司负责人。 被告：姜坫钰，男，1986年7月23日出生，汉族，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告姜坫钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。福州凯鑫物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。 审判员  罗应鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王新烨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保986号 申请人:张峰，男，1970年10月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人:高震，男，1999年11月25日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被申请人:卓先华，男，1975年9月4日生，汉族，住山东省济宁市市中区。 申请人张峰于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人高震、卓先华在银行（或信用社）存款25,748元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高震、卓先华在银行（或信用社）存款25,748元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费277元由申请人张峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年六月十五日 书记员 寇铭铭
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1079号原告：任亮，男，1979年6月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张清安，江苏顺邦律师事务所律师。被告：史和平，男，1964年7月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：史行，男，1995年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：史丽君，女，1987年3月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上三被告委托诉讼代理人：赵伟林，江苏方直律师事务所律师。第三人：管海和，男，1956年6月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告任亮与被告史和平、史行、史丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法通知管海和作为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人、第三人到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1、判令被告一归还原告借款40万元，并支付利息（按年利率12%计算，从拖欠利息之日算至本息实际清偿完毕之日）。2、判令被告二、被告三对被告一的上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用及律师费。三被告答辩称：1、债权人转让债权未通知三被告，故对答辩人不发生效力。2、2017年4月10日史和平出具借条时，允诺出借的17万元，管海和并没有出借。第三人述称，已经向被告史和平交付了借款合计40万元。经审理查明，2017年4月18日，被告史和平向第三人管海和出具借条一份，载明：本人史和平共向管海和借到人民币400000元，明细如下：一、2016年5月6日借到人民币50000元，由管海和通过农行卡汇入史丽君（大女儿）农行卡；二、2016年5月10日借到人民币120000元，由管海和通过江南银行卡汇入史丽君（大女儿）江南银行卡；三、2016年5月12日借到人民币50000元，由管海和通过江南银行卡汇入谭小彤（女儿）江南银行卡；四、2016年5月16日借到人民币100000元，由管海和通过农行卡汇入史丽君（大女儿）农行卡；五、2017年4月10日借到管海和现金170000元。以上合计借到400000元整，借款利息为年息12%，从本借条签订日开始计息。借款人：史和平。2017年4月10日。在该借条的下部分载明：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本担保条款的效力独立于借条，借条无效不影响担保条款的法律效力。担保人：史行；担保人：史丽君。2017年4月18日。原告据此证据述称，至2017年4月10日，被告史和平共五次向第三人借款共计400000元，被告向第三人出具了借条，史行及史丽娟为史和平借款提供了担保。被告对借条的真实性没有异议，对借款事实认可银行转账的四起借款计230000元，但没有收到170000元现金交付借款。对担保事实无异议。第三人对170000元的交付在第一次庭审中称系于出具借条当天在溧阳市罗湾路嘉叶茶馆全部现金交付给史和平，现金来源为自己家中有10万多元，女婿即本案原告处4至5万，女儿处拿了4至5万元。第二次庭审中则称交付给史和平现金20000元，另150000元史和平要求转账支付给公司租房的房东佘本能的。史和平则称没有收到任何现金，也不知道转账支付佘本能房租的事情，况且支付房租也不应由其本人支付，而应该由公司支付。另查明，原告为主张债权与江苏顺邦律师事务所签订法律服务合同，事务所并指派张清安律师作为代理人参加诉讼，原告支出律师费2万元。上述事实有原告提供的借条、转账凭证、委托合理合同、发票及庭审陈述等予以佐证。本院认为，第三人管海和与被告史和平的民间借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。第三人将其对被告史和平的上述债权转让给原告符合法律规定，合法有效。原告向被告提起诉讼可以视为向被告履行通知义务。故被告提出的未履行通知义务，对其不产生效力的意见，本院不予支持。被告对第三人通过转账出借的23万元无异议，本院予以认定，被告应予归还。对于借条中载明的17万元借款是否交付的事实，从现有证据、结合第三人对交付的二次不同陈述，本院难以认定第三人已经履行了向被告完成交付借款的事实。借条中约定的利息计算标准符合法律规定，本院予以认定，故被告应按约定向原告支付利息。被告对担保事实无异议，故被告史行及史丽君应对被告史和平的债务承担连带清偿责任。原告因诉讼支出的律师费符合约定和法律规定，应由被告予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告史和平应于本判决生效之日起十日内归还原告任亮借款本金23万元，律师费2万元，并承担自2017年4月10日起至实际还款之日止，以本金23万元，按年利率12%计算的利息二、被告史行、史丽君对被告史和平的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告负担2622元，被告史和平负担3548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费7300元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王海方二〇二〇年六月八日书记员  史丹薇
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更401号罪犯徐杰，男，1995年5月30日出生，江西省高安市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省湘西土家族苗族自治区中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）州刑二重字第1号刑事判决，以被告人徐杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元（原缴纳18000元，呈报期间缴纳62000元）。刑期自2013年9月5日起至2028年9月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年6月14日作出（2018）湘06刑更400号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后的刑期至2028年2月4日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯徐杰在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2991分。据此，执行机关认定罪犯徐杰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯徐杰在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯徐杰在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐杰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年7月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1356号 原告:南宁汇商物业服务有限公司，住所地南宁市安吉大道47-2号，统一社会信用代码91450100569066637R。 法定代表人:杜卫东。 被告：宋运祥，男，1970年6月7日出生，汉族，户籍住址广西博白县。 原告南宁汇商物业服务有限公司与被告宋运祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁汇商物业服务有限公司于2020年6月23日以需要时间搜集整理证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁汇商物业服务有限公司起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁汇商物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告南宁汇商物业服务有限公司负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3696号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人臧春林，男，1980年2月7日出生，汉族，户籍地北京市通州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12824号文书，已向被执行人臧春林发出执行通知，责令被执行人臧春林接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人臧春林未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人臧春林的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人臧春林应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人臧春林应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人臧春林财产以人民币8.766853万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年六月十七日书记员  李婧
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执异56号案外人：陈尚勇。申请人：冯容根。被申请人：松原市荣怀房地产开发有限公司。法定代表人：许吉清。本院在审理冯容根与松原市荣怀房地产开发有限公司（以下简称荣怀公司）合同纠纷一案中，于2019年8月20日作出（2019）吉07民初45号之四民事裁定，查封了登记在被申请人荣怀公司名下的位于松原市江南乌兰大街金域国际小区2幢2单元1605号房屋。案外人陈尚勇提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈尚勇称，案外人于2015年11月30日签订购买了荣怀公司开发的位于金域国际小区2幢2单元1605号房屋，双方为此签订了商品房买卖合同。案外人按照约定交付了全部房款并入住至今，该房屋归案外人所有，请求法院依法解除查封。本院查明，本院在审理冯容根与荣怀公司房地产开发经营合同纠纷一案中，经冯容根申请，查封了登记在荣怀公司名下的位于吉林省松原市江南乌兰大街金域国际小区2幢2单元1605室房屋。案外人陈尚勇提出执行异议。案外人为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、《商品房买卖合同》；2、交付全部房款的不动产统一发票；3、住宅专项维修资金的专用票据等；4、入住费用明细单及收据；5、水费、电费、物业费收据；6、采暖费发票。本院认为，本案是案外人基于诉讼案件中的财产保全裁定提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。据此，本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》审查处理。根据案外人提供的现有证据即商品房买卖合同、购房款收据、住宅专项维修资金收据、入住费用明细单及收据、水电物业费、采暖费等，可以认定案外人与荣怀公司于本院查封之前签订了合法有效房屋买卖合同，案外人交纳了全部房款，并在本院查封前已经实际占有至今，非因案外人的原因未办理过户登记手续。基于上述事实，本院认为案外人的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的法定情形，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止本院（2019）吉07民初45号之四民事裁定对登记在被执行人松原市荣怀房地产开发有限公司名下吉林省松原市江南乌兰大街金域国际小区2幢2单元1605号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张秋铧审判员  丁艺深审判员  刘 洋二〇二〇年六月十九日书记员  曲 岩
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0381执保165号保全申请人：樊金成，男，1954年1月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：公主岭市金业职业培训学校，住所地公主岭市西公主大街162号。申请保全人樊金成与被申请人公主岭市金业职业培训学校民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保74号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保74号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年六月二十九日书记员  夏 骥
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初4155号 原告：林松英，女，1976年12月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托代理人：陈玉辉，福建八闽律师事务所执业律师。 被告：王玉娥，女，1975年1月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告林松英与被告王玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告林松英于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林松英的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林松英撤诉。 案件受理费6532元，减半收取计3266元，由林松英负担。 审判员  林学章 二〇二〇年六月十九日 法官助理薛友虹 书记员陈小康
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初1396号之一变更保全申请人（被保全人）：余永阳，男，1987年12月30日生，汉族，住安徽省广德市杨滩镇莫村村余家冲12号，公民身份号码342523198712304319。变更保全申请人（被保全人）：曹琴，女，1990年12月7日生，汉族，住安徽省广德市杨滩镇莫村村余家冲12号，公民身份号码342523199012075468。委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。被申请人：左振宇，男，1995年8月31日生，汉族，住安徽省广德市。委托代理人：朱雪芹，江苏当代国安律师事务所律师。原告左振宇与被告余永阳、曹琴合同协议纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）皖1822民初1396号民事裁定，冻结被保全人余永阳、曹琴的银行存款200000元，或者查封、扣押被申请人等额的其他财产。被保全余永阳、曹琴于2020年5月25日向本院提供余永阳所有的广德市桃州镇横山南路新徽商公寓5幢2单元101室的房产（房产证号：房地权证广德字第××号）作为其他等值担保财产，请求解除银行存款的冻结。本院经审查认为，余永阳以广德市桃州镇横山南路新徽商公寓5幢2单元101室的房产向本院提供反担保，符合法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封申请人余永阳所有的广德市桃州镇横山南路新徽商公寓5幢2单元101室的房产（房产证号：房地权证广德字第××号）。二、解除对被保全人余永阳、曹琴200000银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄俊婷人民陪审员  郭敦福人民陪审员  邢献来二〇二〇年六月一日书 记 员  王 彬
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终940号 上诉人（原审被告）：张开东，男，1975年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审原告）：王瑞，男，1989年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人张开东因与被上诉人王瑞劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2020）新2325民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张开东经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张开东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1042元，减半收取521元，由上诉人张开东负担。本裁定为终审裁定。审判长周美蓉审判员胡婧审判员马少飞二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日法 官 助 理   王壮森书记员陈哲
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1075号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。被执行人：杜占顶、王晶。申请人镇平县卫生健康委员会与被执行人杜占顶、王晶行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人镇平县卫生健康委员会与被执行人杜占顶、王晶行政非诉执行一案，经本院执行完毕。特此通知审判员  郭朝群二〇二〇年六月二十九日书记员  陈立志
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1190号 卢亚： 关于你危险驾驶罪一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）鄂9004刑初206号刑事判决书判决：对卢亚判处罚金人民币5000元。为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年6月4日立案执行，你已缴纳了罚金人民币5000元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2020）鄂9004刑初206号刑事判决书中财产刑执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执恢45号申请执行人李祖桃，女，汉族，1965年10月16日出生，汉族，住冷水江市。被执行人王福元，男，1967年4月15日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。被执行人宕昌县福源矿业有限公司，住所地甘肃省陇南市宕昌县嘉苑小区B2-26。法定代表人王福元。被执行人宕昌县福江源药业科技有限责任公司，住所地甘肃省陇南市宕昌县南河乡高桥村。法定代表人王福元。本院在执行申请执行人李祖桃与被执行人王福元、宕昌县福源矿业有限公司、宕昌县福江源药业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中（本案执行标的23.988999万元，执行到位42292元）,依法对被执行人王福元、宕昌县福源矿业有限公司、宕昌县福江源药业科技有限责任公司的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，未发现有财产可供执行；调查被执行人王福元籍所在地居委会及宕昌县福源矿业有限公司、宕昌县福江源药业科技有限责任公司住所所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人王福元、宕昌县福源矿业有限公司、宕昌县福江源药业科技有限责任公司目前无其他可供执行的财产,申请执行人李祖桃在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人王福元、宕昌县福源矿业有限公司、宕昌县福江源药业科技有限责任公司有新的财产线索，申请执行人李祖桃可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年六月二日书记员  郭志超
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢218号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区南一路。负责人：刘健，行长。被执行人：东营金九化工有限责任公司，住所地：东营市东营区郝纯路东范家村。法定代表人：赵立华，总经理。被执行人：东营利源新能源集团有限公司，住所地：东营市东营区西六路与南二路交叉口以南。法定代表人：张路路，执行董事。被执行人：东营市万庆化工有限公司，住所地：东营市东营区史口镇史口村。法定代表人：吕淑萍，执行董事兼经理。被执行人：赵立华，男，1960年12月30日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：吴爱云，女，1957年11月3日生，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初491号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人东营金九化工有限责任公司坐落于东营市东营区史口镇郝纯路以东的不动产。查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  高兴江二〇二〇年六月二十八日法官助理韩笑书记员周润杰
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申67号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：赵某1，女，1954年11月20日出生，汉族，农民，现住址东港市。 委托诉讼代理人：宋顺祥（赵某1表叔），住东港市。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵某2，男，1948年9月23日出生，汉族，无业，现住东港市。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵某3，女，1957年8月25日出生，汉族，农民，现住东港市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：赵某4，男，1963年8月1日出生，汉族，个体业主，现住东港市大东区。 再审申请人赵某1因与被申请人赵某2、赵某3、赵某4继承纠纷一案，不服东港市人民法院（2017)辽0681民初4472号民事判决和丹东市中级人民法院（2018)辽06民终2045号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 赵某1向本院申请再审称：请求撤销东港市人民法院（2017)辽0681民初4472号民事判决和丹东市中级法院（2018)辽06民终2045号民事判决，对本案提起再审。事实和理由：一、两审判决认定事实不清。(一)被申请人以谎言虚构事实，妄想争得遗产；被继承人赵家声三次立遗嘱，可见是其深思熟虑的决定，也是其真实意思表示且内容和形式合法，应受法律保护。(二)被申请人以欺诈手段订立协议，恶意磋商签订证明，以合法的手段妄想达到非法的目的。二、两审判决适用法律不当。由于两审判决认定事实不清，导致适用法律不当。被申请人耍欺诈手段，是有预谋的，故一审依《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，判决原告赵某2、赵某4、赵某3和被告赵某1对涉案房屋各享有四分之一份额是大错特错，二审维持原判也是错误判决。 本院认为，被继承人虽在生前留有三份遗嘱表明涉案房屋及土地归申请人赵某1所有，但在被继承人死亡后，其四个子女先后签定了《遗产分割协议书》和《财产分割证明书》，上述协议均有各方当事人亲笔签字，且申请人按照协议多分得了五万元并已实际取得。由此可以看出是申请人在继承开始后自愿放弃了继承遗嘱的权利，对被继承人的遗产重新作出了分割，是其对权利自行作出的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效。申请人主张上述两协议不是其真实意思表示，应为无效。根据法律规定，合同无效的情形有：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。本案不符合合同无效的法定情形，故申请人的该抗辩主张，于法无据，本院不予支持。申请人主张签字过程存在重大误解，但无相关证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。从本案现有证据看，申请人主张涉案房屋归其所有，在其有条件放弃权利后，无事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵某1的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇二〇年六月十九日 书记员 李欣毓
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执883号之一申请执行人：滁州振鑫钢铁贸易有限公司，住所地安徽省滁州市仪邦广1场7楼家具建材区221号，统一社会信用代码91341100069128504J。法定代表人：张金保。被执行人：陆成钢，男，1965年08月07日出生，汉族，住江苏省睢宁县。本院(2019)皖1102民初2673号法律文书已经发生法律效力，被执行人陆成钢未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州振鑫钢铁贸易有限公司于2020年5月6日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人陆成钢送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年5月7日、2020年5月22日和2020年6月15日先后三次通过网络查控系统查询被执行人陆成钢的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年5月27日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人陆成钢名下的不动产情况。经财产调查，未发现被执行人陆成钢有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人陆成钢限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案已收取本案执行费1054元，其他无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月二十三日代理书记员  侯丹丹
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执异39号 案外人：范毅，男，1950年8月28日出生，汉族，现住北京市大兴区。 申请执行人：刘汉文，男，1994年10月1日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：赵梓安，男，1974年1月13日出生，汉族，现住北京市大兴区。 被执行人：常翼，女，1977年8月6日出生，汉族，现住北京市大兴区。 在本院执行刘汉文与赵梓安、常翼合同、无因管理、不当得利一案中，案外人范毅对北京市大兴区房屋的查封拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人范毅称，2012年4月19日，范毅与赵梓安签订了《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定：赵梓安将坐落于北京市大兴区的房屋出售给范毅，成交价格为108万元。同日，双方签订了《补充协议》，约定：范毅在签订合同当天支付赵梓安定金4万元，2012年4月26日之前，范毅向赵梓安支付66万元，其余购房款38万元，在财产转移当天由范毅向赵梓安支付。双方在房本下达十五日内有义务办理财产转移，不配合方需按总房款千分之五的日违约金赔偿对方，且违约方向守约方承担违约赔偿责任，赔偿金额为30万元。上述合同及补充协议签订后，范毅于合同签订当日支付赵梓安定金及购房款共计70万元，赵梓安于2013年8月20日取得上述房屋的产权证，却单方违约，没有为范毅办理过户手续。为此，2018年1月3日，范毅以赵梓安为被告诉至北京市大兴区人民法院，诉讼请求赵梓安支付范毅违约金230万元并赔偿损失30万元。2018年6月20日，北京市大兴区人民法院作出（2018）京0115民初757号民事判决书，判决赵梓安给付范毅逾期办证违约金30万元。2020年6月3日，范毅得知刘汉文与赵梓安、常翼合同纠纷一案，上述房产即将进入拍卖程序。综合上述，故提出案外人异议，请求法院依法停止对北京市大兴区房屋的执行，并解除对该房屋的查封。 申请执行人刘汉文称，一、请求运河区人民法院对被执行人赵梓安名下位于北京市大兴区继续拍卖，因该房产登记在赵梓安名下，就系赵梓安个人财产，运河区人民法院对其查封，拍卖，是符合法律规定的，故请求贵法院继续拍卖此房产。二、案外人范毅所提执行异议无法律依据，请求贵法院依法驳回其异议申请，范毅虽在2010年4月19日与被执行人签订了《北京市存量房买卖合同》，但是并未依据合同约定足额给付被执行人购房款（具体可见案外人提供的（2018）京0115民初757号民事判决书审理查明部分），且在2013年8月20日被执行人取得房屋产权证书后直至2017年9月20日被执行人将涉案房屋抵押给中诚信托有限责任公司期间，案外人一直怠于要求被执行人为其办理房屋过户手续，对于房屋过户存在过错，申请执行人申请执行依据的是生效法律文书，且符合法律规定，故案外人的异议理由不能成立。综上，本案情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之情形，请求依法驳回异议人的申请。 被执行人赵梓安缺席无辩称。 本院查明，本院于2019年3月7日作出（2019）冀0903执保129号协助执行通知书，查封赵梓安名下位于大兴区（产权证号：Ｘ京房权证兴第118839号）。2019年3月29日作出（2019）冀0903民初783号民事判决书，被告常翼、赵梓安于本判决生效之日起十日内偿还原告刘汉文借款本金3450000元及利息（以本金3450000元为基数，自2018年10月31日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准计算）。因被执行人未履行已生效法律文书，申请执行人刘汉文申请强制执行。本院于2020年6月2日发出（2019）冀0903执818号公告，现本院将对被执行人赵梓安名下位于北京市大兴区房屋进行拍卖，为维护该房屋司法拍卖程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款规定，责令该房屋居住人范毅等人在2020年6月15日前迁出房屋。到期仍不履行，本院将依法强制执行。现案外人范毅对北京市大兴区房屋的查封拍卖提出书面异议。 另查明，范毅、赵梓安于2012年4月19日，签订了《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定：赵梓安将坐落于北京市大兴区旧宫镇西广德12号楼7层3单元701室的房屋出售给范毅，成交价格为108万元。同日，双方签订了《补充协议》，约定：范毅在签订合同当天支付赵梓安定金4万元，2012年4月26日之前，范毅向赵梓安支付66万元，其余购房款38万元，在产权转移当天由范毅向赵梓安支付。双方在房本下达十五日内有义务办理财产转移，不配合方需按总房款千分之五的日违约金赔偿对方，且违约方向守约方承担违约赔偿责任，赔偿金额为30万元。上述合同及补充协议签订后，范毅向赵梓安支付了定金及购房款共计70万元，赵梓安于2013年8月20日取得上述房屋的产权证，却单方违约，没有为范毅办理过户手续，并于2017年9月20日赵梓安与中诚信托有限责任公司签订主债权及不动产抵押合同，合同约定：主债权金额及币种：231万元，债务履行期限2017年9月20日至2018年3月20日，不动产所有权证号Ｘ京房权证兴字第××号，抵押不动产坐落大兴区号，且双方办理了抵押登记手续。2018年1月3日范毅以赵梓安为被告诉至北京市大兴区人民法院，北京市大兴区人民法院于2018年6月20日作出（2018）京0115民初757号民事判决书，判决赵梓安给付范毅逾期办证违约金30万元。 本院认为，案外人范毅与赵梓安签订的房屋书面买卖合同不违反法律规定，合法有效，签订时间在本院查封之前，并已合法占有该不动产，已支付部分房款且愿意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，导致案外人范毅无法进行房屋过户登记的原因系被执行人赵梓安。因此，案外人异议符合相关规定，本院应依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条规定，裁定如下： 中止对北京市大兴区房屋的查封拍卖。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 涂 鹏 人民陪审员 杨 华 人民陪审员 丁芙蓉 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 吴 霞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5337号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号（自主申报）。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：黄美，女，1993年5月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告黄美金融借款合同纠纷一案，于2020年4月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币145015.86元；2、被告支付利息人民币15634.76元、罚息人民币699.52元、复利629.64元（截至2020年4月10日止），并支付自2020年4月11日起按合同约定付至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为ＳXXXX9的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员贾晨斌适用简易程序独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年7月16日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币15.5万元；贷款期限为36个月，自2019年7月16日起至2022年7月16日止；贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告同意将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为ＳXXXXX的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2019年7月12日，双方办理了抵押登记手续。 后原告向被告发放了贷款15.5万元。嗣后，被告仅按约还本付息至2019年10月16日止，尚欠本金145015.86元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 另查明，原告为本案诉讼支出了律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄美于本判决生效之日起五日内偿付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币145015.86元及利息、罚息、复利（自2019年10月17日按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24%）。 二、被告黄美于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告黄美名下的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为ＳXXXXX的奥迪牌小型轿车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 四、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元（已减半），由被告黄美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 贾晨斌 二〇二〇年六月十一日 代书记员 陈雅萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初4042号原告：天山区新华南路樰莲龙烘焙设备模具经销部，经营场所乌鲁木齐市天山区胜利路西一巷8号。经营者：苏青，女，1965年2月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李锐，新疆益一律师事务所律师。被告：李文勇，男，1980年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。原告天山区新华南路樰莲龙烘焙设备模具经销部与被告李文勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天山区新华南路樰莲龙烘焙设备模具经销部的委托诉讼代理人李锐到庭参加诉讼，被告李文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天山区新华南路樰莲龙烘焙设备模具经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币6500元；2、判令被告支付延期付款利息596元（从2018年5月16日计算至2020年4月10日）。事实与理由：2018年5月15日，被告在原告处购买食品原料，原告向被告发货后，被告出具欠据证明欠原告原料款6500元。该款经原告多次催要，被告未支付。被告李文勇未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审查查明事实如下：2018年5月8日，被告在原告处购买食品原料，2018年5月10日原告将被告的货物交迅杰物流进行托运。2018年5月15日被告向原告出具欠条，内容为“欠雪莲龙原料款6500元，款付清欠条自动作废”。欠条出具后，被告未向原告支付货款。本院认为，买受人应当在按照约定的数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告于2018年5月15日向原告出具欠条，对欠款事实及金额予以确认。现原告依据欠条要求被支付霍款6500元，本院予以支持。被告收到原告货物后，未及时履行付款义务，应向原告承担逾期付款的利息损失。对2019年8月19日以前的逾期付款利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至2020年4月10日的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期LPR计算。被告应向原告支付逾期付款利息562元（6500元×4.75%÷12个月×15个月+6500元×4.75%÷360天×4天+6500元×4.25%÷12个月+6500元×4.2%÷12个月+6500元×4.2%÷12个月+6500元×4.15%÷12个月+6500元×4.15%÷12个月+6500元×4.15%÷12个月+6500元×4.05%÷12个月+6500元×4.05%÷12个月÷30天×20天）。原告主张合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文勇向原告天山区新华南路樰莲龙烘焙设备模具经销部支付货款6500元。二、被告李文勇向原告天山区新华南路樰莲龙烘焙设备模具经销部支付2018年5月16日至2020年4月10日期间的逾期付款利息562元（6500元×4.75%÷12个月×15个月+6500元×4.75%÷360天×4天+6500元×4.25%÷12个月+6500元×4.2%÷12个月+6500元×4.2%÷12个月+6500元×4.15%÷12个月+6500元×4.15%÷12个月+6500元×4.15%÷12个月+6500元×4.05%÷12个月+6500元×4.05%÷12个月÷30天×20天）。以上被告李文勇向原告天山区新华南路樰莲龙烘焙设备模具经销部给付金额共计7062元，于判决生效后立即付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 王 振 国二〇二〇年六月十九日书记员 吐玛热斯
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初137号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人单以和,男,1962年6月19日生,住新沂市。因盗窃分别于2000年9月、2006年4月、2007年1月、2009年1月分别被劳动教养一年；2007年8月，因盗窃被行政拘留七日；2003年10月，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2011年11月18日，因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2012年5月2日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年12月20日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元；2015年8月28日，因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2016年3月29日，因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；2016年11月18日,因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2017年4月13日，因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2017年8月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2018年4月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2018年10月18日刑满释放。2019年5月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2019年10月16日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月16日被新沂市公安局刑事拘留，当月22日被该局取保候审,2020年5月6日被本院决定逮捕。现羁押于新沂市看守所。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕733号起诉书、新检刑一刑追诉〔2020〕3号追加起诉决定书指控被告人单以和犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法受理后，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人单以和到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2018年12月份一天晚上，被告人单以和在邳州市青年路××眼科门前，以顺手牵羊方式将杨某停放该处的一辆桔黄色雅迪牌两轮电动车盗走。经价格认定，价值人民币1430元。 2.2020年2月19日14时许，被告人单以和在新沂市草桥镇草桥街××超市门前，采取顺手牵羊的方式将顾某停放在该处的一辆黑色新日牌两轮电动车盗走，经价格认定，价值人民币1570元。 被告人单以和归案后如实供述上述事实，认罪认罚；被盗两辆电动车均已被公安机关扣押并发还被害人。 上述事实，被告人单以和在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、扣押决定书及发放物品文件清单、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，被害人杨某、顾某的陈述，被告人单以和的供述，新沂市公安局制作的辨认笔录，新沂市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单以和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人单以和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人单以和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人单以和归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。关于被告人单以和提出检举揭发他人犯罪，具有立功表现的辩解，经查并无检举揭发他人犯罪的事实，其行为不构成立功，故对此辩解不予采信。综上，根据被告人单以和的犯罪情节、前科劣迹、赃物追回情况及认罪悔罪态度等全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人单以和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年12月29日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  闫 君 人民陪审员  杨远英 人民陪审员  庄元元 二〇二〇年六月四日 法官 助理  郁秀子 书 记 员  白 颖
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0203民初650号 原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人：王忠芹，该公司经理。 被告：刘素华，女，1950年3月5日出生，满族，住吉林市丰满区。 原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告刘素华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告刘素华达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费免于收取。 审 判 员  杨 兵 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  熊天波
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执787号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：边涛，男，1981年12月24日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人边涛信用卡纠纷一案，本院于2018年12月22日作出的（2018）鲁0112民初7046号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，边涛应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金171145.29元、利息16699.22元、手续费5158.60元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4039元。2020年2月18日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月20日，本院依法通过法院专递向边涛住所地山东省淄博市临淄区齐城路11号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法向边涛公告送达上述生效法律文书，责令边涛履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月19日、2020年4月17日，本院依法通过全国执行网络查控系统对边涛名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现边涛可供执行的财产。 3、2020年4月22日，本院委托临淄区人民法院对边涛的财产情况进行调查。查明边涛名下有坐落于张店区××楼××单元××房产一处（不动产权证号：02-1128176）。现已轮候查封，查封期限自2020年6月15日起至2023年6月14日止。浦发银行以本案标的额较少为由，不要求法院处置上述房产，故本院未予处置上述房产。除上述财产外，未发现边涛其他可供执行的财产。 4、2020年6月20日，本院对边涛发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月20日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供边涛其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对边涛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于边涛的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对边涛财产进行了调查，未发现边涛可供执行的财产，浦发银行也未能提供边涛其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘丽萍
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2289号 原告：徐天员，男，1973年10月13日出生，汉族，住仙居县。 被告：柯良河，男，1969年7月7日出生，汉族，住仙居县。 原告徐天员与被告柯良河为买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼。原告诉讼请求：一、判令被告支付原告货款39815元，并自2018年1月1日起按月利率1%赔偿利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员项翼适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐天员到庭参加诉讼，被告柯良河经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。庭审中，原告变更诉请放弃要求被告支付相关利息损失。 本院经审理认定：被告柯良河曾向原告徐天员购买装修材料。经结算，截止2017年12月20日，被告尚欠原告材料款39815元未付。为此，被告向原告出具结算单一份。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告柯良河于本判决生效之日起十日内支付原告徐天员材料款人民币39815元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，减半收取397.5元，由被告柯良河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  项 翼 二〇二〇年六月十七日 代书记员  夏静霞
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0403民初618号 原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。 法定代表人：李伟，职务：理事长。 委托诉讼代理人：方伟、王进（实习），贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：胡泽航，男，1983年4月5日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被告：郭江双，女，1984年1月17日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 原告安顺市平坝区农村信用合作联社诉被告胡泽航、郭江双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本案在审理过程中，原告安顺市平坝区农村信用合作联社以与被告达成庭外调解为由向本院申请撤回对被告胡泽航、郭江双的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安顺市平坝区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安顺市平坝区农村信用合作联社负担。 本裁定送达即生法律效力。 审判员  金灿 二〇二〇年六月十五日 法官助理张娜 书记员吴让
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初615号原告：张龙，男，47岁，汉族，农民。被告：王春林，男，45岁，汉族，农民。本院受理原告张龙诉被告王春林民间借贷纠纷一案中，原告张龙申请撤回对王春林的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费88.00元，由原告负担。审判员 韩昶杰 二〇二〇年六月九日书记员 包玉光
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执349号 申请执行人：廖小春，男。 申请执行人：蔡素平，女。 被执行人：江西远宏房地产开发有限公司。地址：江西省南昌市。 法定代表人：朱金国。 被执行人：江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司，地址：龙南县龙南镇105国道。 法定代表人：朱金国。 申请执行人廖小春、蔡素平依据已发生法律效力的（2019）赣0727民初2141号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行，依法向被执行人江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司发出执行通知，被执行人江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人有房产信息登记、有工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账户，但无可供执行的余额。查明被执行人在龙南县有商铺一间，另案已查封，正在拍卖中。本院已依法向被执行人江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司发出限制消费令并将被执行人江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.9182万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行0.9182万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ：廖龙生
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执531号之一申请执行人：张家港市炜旭化工有限公司，住所地张家港市杨舍镇庆安村十三组。法定代表人：闵伟春，该公司董事长。被执行人：海安荣佳纺织有限公司，住所地海安县大东镇本北路28号。法定代表人：姚振堂，该公司执行董事。申请执行人张家港市炜旭化工有限公司与被执行人海安荣佳纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏0582民初5744号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：海安荣佳纺织有限公司应于判决生效后10日内支付张家港市炜旭化工有限公司货款38160元并负担案件受理费754元、公告费600元，共计1354元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市炜旭化工有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理，立案执行标的38760元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月13日作出对被执行人法定代表人姚振堂罚款2000元的决定，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年1月10日、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现已冻结其银行账户，无其他财产信息。3、2020年1月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年1月16日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年1月22日、2020年2月28日，本院委托被执行人住所地江苏省海安县人民法院调查被执行人的不动产情况,未查获被执行人相关不动产登记信息。6、2020年6月18日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并确认被执行人目前下落不明。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的38760元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月二十二日书记员  沈志峰
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执263号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：杜福敏，男，1984年12月28日出生，京族，住广西防城港市东兴市。 本院刑事审判庭移送执行的杜福敏故意伤害罚金一案，本院作出的（2015）东字刑初64号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人应赔偿附带民事诉讼原告人骆章继经济损失237098.87元。因被执行人现羁押于北海监狱服刑未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月7日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、车辆、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初787号原告：冯小强，男，1987年11月26日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：马德红，男，1958年7月1日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告冯小强与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告冯小强于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：冯小强申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯小强撤诉。案件受理费减半收取计25元，由冯小强负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  崔 莉