wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7361号上诉人（原审原告）：孙育军，男，1965年3月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人(原审被告)：胡少华，男，1988年5月4日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被上诉人(原审被告)：张正昊，男，1987年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人孙育军因与被上诉人胡少华、张正昊不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初2022号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，进行独任审理。上诉人孙育军，被上诉人胡少华、张正昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙育军上诉请求：请求撤销一审裁定，依法支持孙育军的诉讼请求。张正昊、胡少华辩称，认可一审裁定结果。孙育军向一审法院起诉请求：1.请求张正昊、胡少华返还不当得利本金288000元及利息（自转款之日起至实际偿还日止，暂计至起诉之日87690元）；2.请求张正昊、胡少华在上述本金清偿完毕之前按年利率24％支付利息；3.张正昊、胡少华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1、2019年3月14日，张正昊向郑州市金水区人民法院提起诉讼，诉请孙育军、案外人孙正阳、郭朝辉偿还其借款本金1400000元及利息，该院于2019年4月30日作出（2019）豫0105民初8663号民事判决书，该判决书查明以下事实：一、2018年7月19日张正昊（××）、孙正阳（借款人）、郭朝辉（担保人）、孙育军（担保人）签订借款合同一份，主要约定：张正昊借给孙正阳借款金额壹佰肆拾万（￥1400000元）借款期限为2018年7月19日至2018年8月18日，月息0.3％，借款给付方式为转账，孙正阳指定账户为户名：孙正阳、开户行：建设银行郑州文化路支行、账号：62×××42．还款给付方式为转账，账户户名为张正昊、开户行：民生银行农业路支行、账号62×××19，无论何种原因，孙正阳无条件按时足额还款，如孙正阳不能按时足额还款，孙正阳同意每逾期一日按借款金额的3％的标准向张正昊支付违约金，并承担张正昊包括但不限于借款本金、利息、违约金、律师代理费、实现债权的费用等相关费用，郭朝辉、孙育军对张正昊的所有债务承担连带偿还责任。本合同的附件为借据和收据，合同中对其他事项做了详细的约定；二、张正昊提交借据一张，载明：“今借张正昊人民币（大写）壹佰肆拾万元（￥1400000），借款期限为2018年7月19日至2018年8月18日，月息0.3％特立此据。借款人：孙正阳、身份证号：、担保人：郭朝辉410×××44、孙育军。”张正昊提交收据一份，载明：“今收到张正昊人民币（大写）壹佰肆拾万元（￥1400000元）。特立此据。收款人孙正阳、身份证号、时间2018年7月19日。”；三、张正昊提交中国民生银行电子银行业务回单一份，回单载明：“交易日期2018-07-20、付款人名称张正昊、付款人账号62×××19、收款人账号62×××42、收款人名称孙正阳、金额（大写）壹佰肆拾万元整。”；四、张正昊提交银行转账流水明细一份，该明细显示：“客户姓名张正昊、客户账号62×××19、交易时间2018-07-20、交易金额1400000、现转标志转账、交易渠道、网络银行、对方户名孙正阳、对方行名中国建设银行郑州文化路支行”。判决如下：一、孙正阳于判决生效后十日内向张正昊偿还借款本金1400000元及利息（利息按照年利率24％的标准，自2018年12月6日起计算至实际清偿之日止）；二、孙育军、郭朝辉对上述债务承担连带保证责任；三、驳回张正昊的其它诉讼请求。2、孙育军不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初8663号民事判决，向本院提起上诉，在二审庭审中，孙育军称向张正昊分19次共计转款330000元，330000元中有一部分资金直接转给了胡少华等人，对此，张正昊在二审庭审中回应称，其只认可孙育军直接转的42000元。本院于2019年6月20日作出（2019）豫01民终11402号民事判决书，认定以下事实：1、2018年9月19日，张正昊收到案涉债务还款42000元；2、在本案庭审中，张正昊主张案涉借款约定利息为月息三分，孙育军承认本案借款约定月息三分；3、审理查明其他事实与一审查明事实一致。本院（2019）豫01民终11402号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。3、2018年6月25日，孙育军向案外人刘德盛微信转账2000元；孙育军分别于2018年7月19日、7月20日、8月24日、9月4日、11月16日、2019年1月19日通过微信转账向胡少华转款40000元、43000元、21000元、42000元、42000元、14000元；孙育军分别于2018年8月24日、10月22日通过银行转账向案外人梁静静转款42000元、42000元。以上转款共计288000元，张正昊在本次庭审中认可收到了上述转款288000元。4、2018年9月19日，张正昊收到案涉债务还款42000元。一审法院认为，起诉必须符合法律规定的条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。张正昊与孙正阳、孙育军、郭朝辉民间借贷纠纷一案，已经河南省郑州市中级人民法院终审判决。孙育军依据其向胡少华等人的转账记录提起本案诉讼，张正昊在（2019）豫01民终11402号案件中仅认可孙育军还款4.2万元，对案涉28.8万元不予认可，在本案中又承认案涉28.8万元系孙育军支付的借款利息，该自认行为对（2019）豫01民终11402号案件判决结果产生重大影响，孙育军的起诉实质为否定前述终审判决结果，应当申请再审。故孙育军的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项之规定，一审法院裁定：驳回原告孙育军的起诉。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院认为：起诉必须符合法律规定的条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。孙育军依据其向胡少华等人的转账记录提起本案诉讼，其起诉实质为否定已经生效的判决结果，应当申请再审。一审法院裁定驳回孙育军的起诉，并无不当。综上，孙育军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘贺锋二〇二〇年六月二十四日书记员  马一达
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初902号原告：刘芳修，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：陈雪艳（系原告之妻），住丰县。被告：肖慎节，男，1962年2月14日出生，汉族，农民，住丰县。原告刘芳修与被告肖慎节劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳修到庭参加诉讼。被告肖慎节经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳修向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付工资欠款4459元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年原告跟随被告在内蒙海拉尔从事木工，被告欠原告工资4459元，工作结束后，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。被告肖慎节未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月原告跟随被告在内蒙古海拉尔从事木工。2014年8月14日，经双方结算，被告尚欠原告工资4459元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠刘芳修4459元，欠款人：肖慎节。”后经原告多次催要，被告分文未付。本院认为，原告为被告提供了劳务，双方对劳务报酬也进行了结算，被告应按照结算的金额支付原告的劳务报酬，被告拒不支付，应依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担继续履行的违约责任，即继续支付原告劳务报酬4459元。被告肖慎节经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖慎节应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘芳修工资款4459元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告肖慎节负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年六月四日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初606号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李振华，男，1978年2月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，废品回收，住宜兴市，户籍地安徽省利辛县。曾因无证酒后驾驶摩托车，于2018年9月被宜兴市公安局行政拘留十日，罚款人民币一千二百元。因本案于2020年1月15日被宜兴市公安局取保候审。2020年6月8日被本院决定逮捕，6月9日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）616号起诉书指控被告人李振华犯危险驾驶罪，于2020年5月28日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人李振华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年1月7日19时24分许，被告人李振华持Ｄ型机动车驾驶证，酒后驾驶赣Ｆ×××××号牌的正三轮摩托车（逾期未检验），上道行驶至宜兴市处，被民警当场查获。经宜兴市公安局物证鉴定室鉴定，李振华的血液中乙醇含量为105ｍｇ／100ｍ1。归案后，被告人李振华如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李振华在庭审中亦无异议，并有宜兴市公安局出具的呼气酒精含量阈值记录表，酒精含量检测笔录，血样提取登记表，血样封装袋，相关摄影照片，检验报告，检查笔录，刑事案件侦破经过，情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，被告人人口基本信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李振华的行为已构成危险驾驶罪。具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人李振华对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人李振华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后被告人李振华如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李振华所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年7月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二○二○年六月九日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执51号 韦香吉、谭紫叶： 本院执行的韦香吉申请谭紫叶民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审152号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局（统一社会信用代码为11330200316958178D），住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。 代表人黄佰桥，局长。 被执行人宁波云牧光伏材料科技有限公司（统一社会信用代码为91330283MA2CLTC79），住所地浙江省宁波市奉化区东峰路80号（凤麓新材料加速器）A幢房屋的201-26室。 法定代表人王亚强董事长。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2020年6月16日向本院申请强制执行甬税稽一罚〔2019〕170税务行政处罚决定及加处罚款20万元的处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2019年6月5日作出甬税稽一罚〔2019〕170号税务行政处罚决定书，认定宁波云牧光伏材料科技有限公司于2019年1月22日设立登记，2019年1月28日领购增值税专用发票20份，并于2019年1月31日全部开具，合计金额1952993.15元，税额312478.93元。 一.经查询金三系统，宁波市云牧光伏材料有限公司目前为非正常户，据财务代理描述：公司的工商注册、税务登记、领购增值税专用发票等均由其操作但全过程未与企业相关人员碰过面（对方编造各种理由拒绝见面），都通过微信、快递、电话等方式传递执照、公章、证明等相关资料，所留电话和以前所打过的电话均为“黑”卡（未登记实名）且现已无法联系。 二.检查其公司开户银行浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行3320020110120100149108账户的交易明细，未发现有资金进出记录。 三.2019年1月31日开具20张增值税专用发票，无进项认证抵扣情况也未申报纳税。从增值税发票管理系统查询并打印宁波市云牧光伏材料有限公司开具的20张增值税专用发票，均为2019年1月31日开具，合计金额1952993.15元，税额312478.93元，具体明细如下： 发票代码发票号码购方企业名称开票日期金额税额 330218313008727814三门峡瑞科金属材料有限公司2019-01-3198930.6715828.91 330218313008727815三门峡瑞科金属材料有限公司2019-01-3197780.1715644.83 330218313008727816三门峡瑞科金属材料有限公司2019-01-3197780.1715644.83 330218313008727817三门峡瑞科金属材料有限公司2019-01-3197780.1715644.83 330218313008727818三门峡瑞科金属材料有限公司2019-01-3198983.6215837.38 330218313008727819三门峡瑞科金属材料有限公司2019-01-3197780.1715644.83 330218313008727820三门峡瑞科金属材料有限公司2019-01-3197780.1715644.83 330218313008727821三门峡瑞科金属材料有限公司2019-01-3197780.1715644.83 330218313008727822三门峡瑞科金属材料有限公司2019-01-3196877.5915500.41 330218313008727823三门峡瑞科金属材料有限公司2019-01-3197780.1715644.83 330218313008727824三门峡瑞科金属材料有限公司2019-01-3197780.1715644.83 330218313008727825三门峡瑞科金属材料有限公司2019-01-3197780.1715644.83 330218313008727826三门峡瑞科金属材料有限公司2019-01-3197780.1815644.82 330218313008727827三门峡瑞科金属材料有限公司2019-01-3197780.1715644.83 330218313008727828三门峡瑞科金属材料有限公司2019-01-3197780.1715644.83 330218313008727829三门峡瑞科金属材料有限公司2019-01-3197780.1715644.83 330218313008727830三门峡瑞科金属材料有限公司2019-01-3196727.1615476.34 330218313008727831三门峡瑞科金属材料有限公司2019-01-3197780.1715644.83 330218313008727832三门峡瑞科金属材料有限公司2019-01-3197780.1715644.83 330218313008727833三门峡瑞科金属材料有限公司2019-01-3194771.5515163.45 合计1952993.15312478.93 根据《国家税务总局关于走逃（失联）企业涉嫌虚开增值税专用发票检查问题的通知》（税总发〔2016〕172号）、《国家税务总局关于走逃（失联）企业开具增值税专用发票认定处理有关问题的公告》（国家税务总局公告2016年第76号）的规定，经集体审理，认定宁波市云牧光伏材料有限公司存在虚开增值税专用发票行为。为此，国家税务总局宁波市税务局第一稽查局依据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第（一）项以及第三十七条之规定，作出处罚决定，决定对被执行人罚款20万元。上述应缴纳的罚款限被执行人在处罚决定书送达之日起15日内到国家税务总局宁波市奉化区税务局缴纳入库，到期不缴罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2019年7月18日向被执行人公告送达甬税稽一罚〔2019〕170税务行政处罚决定，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2020年3月12日，申请执行人向被执行人送达甬税稽一强催〔2019〕103号催告执行通知书，限被执行人在催告书送达后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2019年6月5日作出的甬税稽一罚〔2019〕170号税务行政处罚决定及加处罚款20万元的处罚准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  王立钒
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执187号之一申请执行人：周国庆，男，1980年9月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：韩松竹，男，1983年10月12日出生，汉族，河南省周口市人，住河南省周口市太康县。申请执行人周国庆与被执行人韩松竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）鄂0117民初2244号民事判决书已经发生法律效力，经申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人韩松竹送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人韩松竹的银行账户、车辆、房产等财产信息，暂未查到可供执行的财产，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩松竹应继续履行（2019）鄂0117民初2244号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月二十八日书记员  丁昌旺
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2420号 罪犯李杨，男，1986年6月21日出生,四川省邛崃市人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)川01刑初218号刑事判决，以被告人李杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币30000元。被告人李杨未提起上诉。刑期自2015年12月2日起至2023年12月1日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更170号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2023年6月1日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯李杨判处罚金30000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李杨减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年十月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初492号原告: 胡久安，男，1963年12月5日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人： 王飞，男，1970年1月22日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告: 徐怀岗，男，1966年3月21日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告胡久安与被告徐怀岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序独任审判,于同年4月17日公开开庭进行了审理，原告胡久安及其代理人王飞，被告徐怀岗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原、被告之间系亲戚关系，2016之前，原告将自己零碎积蓄的存款全部借贷给被告，2016年2月28日被告给原告写下欠据一支，约定月利率为110‰。借款后经原告多次向被告催要，被告一直推脱不还，无奈原告只能提起诉讼。现请求: 1、请求判令被告偿还所借原告借款本金210000及其利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。原告向法庭提供以下证据：借据一支，用以证明被告徐怀岗于2016年2月28日向原告借款210000元，月利率为10‰。 被告辩称：欠款属实，我和原告系亲姑舅，我不是一次性向原告借款21万元，我拿原告的本金分别是3000元，29000元，40000元，利息都是1分半，还有原告的卖绒钱，最后我给原告打成21万元的欠条。我于2019年4月1日给原告还本金2万元。被告向法庭提供如下证据：1、记账明细，用于证明21万元的欠款是如何形成的。2、收款条据一支，用于证明2019年4月1日被告给原告还本金2万元。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告所提供的证据，被告无异议，对被告提供的证据，原告无异议。本院认为原、 被告提供的证据来源合法且真实有效，故予以认定。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：原、被告之间系亲戚关系。2016年2月28日被告向原告借款210000元，双方约定月利率为10‰，并被告给原告写下欠据一支。借款后，被告于2019年4月1日给原告还本金2万元，现下欠本金190000元。之后再分文未付。后经原告多次向被告催要，被告一直推诿不付。故诉诸法院要求支持其前列诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。原、被告在借据中约定的月利率为10‰，符合相关法律的规定，本院依法予以确认。故原告要求被告偿还借款本金190000元及其利息的请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告徐怀岗于本判决生效后10日内偿还原告胡久安借款本金190000元及其利息。（利息以月利率10‰计算，计息时间从2016年2月28日起至债务履行完毕之日止。）如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告徐怀岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                       审  判  员   王丽娥            二〇二〇年四月二十六日                                书  记  员   周  婧1
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执958号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭。被执行人陈菲，男，1982年12月4日出生，户籍登记地址武汉市江岸区，住武汉市江岸区。武汉市黄陂区人民法院于2019年12月4日作出的（2019）鄂0116刑初986号刑事判决书，对被告人陈菲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元(罚金于本判决生效后三日内缴纳)。因被告人陈菲未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭依职权移送执行，执行标的：罚金人民币3000.00元。在执行过程中，本院于2020年4月26日依法向被执行人送达了执行通知书,财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年4月24日依法冻结了被执行人在金融机构账户上的存款(冻结期限一年，自2020年4月24日至2021年4月23日)，因其余额不足，暂未扣划。另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初986号刑事判决书中涉及陈菲罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初986号刑事判决书中涉及罚金部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年六月二十八日书记员  田立华
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初980号 原告：唐山万达广场投资有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座公寓6层。 法定代表人：黄国斌，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：吴建新，女，1988年7月15日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告唐山万达广场投资有限公司诉被告吴建新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告唐山万达广场投资有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场投资有限公司撤诉。 案件受理费287元，由原告唐山万达广场投资有限公司负担。 审判员  韩丽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理丁星 书记员李晶
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0406民初945号 原告：苗生军，男，1970年4月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：董庆红，女，1972年5月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。系邯郸市峰峰矿区临水镇临水社区村民委员会推荐。 被告：河北康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号605室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 本院在审理原告苗生军诉被告河北康立物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告苗生军不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苗生军撤回起诉处理。 审判员 邱 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员 董洋洋
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执468号申请执行人：苏乙拉，男，1974年11月28日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人：好毕斯嘎拉图，男，1976年9月26日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人：斯琴图雅，男，1976年9月26日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人苏乙拉申请执行被执行人好毕斯嘎拉图、斯琴图雅附带民事赔偿一案中，申请执行人苏乙拉依据本院作出的（2018）内0725刑初66号民事判决书，于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人好毕斯嘎拉图、斯琴图雅履行民事判决书所确定的给付申请执行人苏乙拉欠款84,600元、执行费1,169元由被执行人好毕斯嘎拉图、斯琴图雅承担。本院于2020年4月4日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年4月4日向被执行人好毕斯嘎拉图、斯琴图雅发出执行通知书和报告财产令。于2020年6月8日向被执行人好毕斯嘎拉图、斯琴图雅发出限制消费令。经启动总对总查控于2020年4月4日、2020年6月8日对被执行人好毕斯嘎拉图、斯琴图雅的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了两次网络查询，并对二被行人部分银行账户进行冻结，本院依法扣划被执行人好毕斯嘎拉图银行存款9000元，在本案中分配2250元支付申请执行人苏乙拉，二被执行人名下无可供执行的存款、车辆、工商、证券等财产。本院对被执行人好毕斯嘎拉图、斯琴图雅进行了传统财产查询，经向陈巴尔虎旗房产交易所查，二被执行人无可供执行的财产。经向呼伦贝尔市住房公积金陈巴尔虎旗管理部查询，二被执行人无可供执行的公积金存款。经向陈巴尔虎旗农牧和科技局查询，被执行人好毕斯嘎拉图、斯琴图雅名下草场经营权已买给其他人，草场补贴在本院其他案件当中冻结执行，已在本案中轮候冻结。经本院现场调查，被执行人好毕斯嘎拉图现服刑当中，被执行人好毕斯嘎拉图、斯琴图雅现确无可供执行财产。本院对申请执行人苏乙拉做了约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并通知申请执行人苏乙拉本案因被执行人好毕斯嘎拉图、斯琴图雅无财产可供执行，现以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）内0725刑初66号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 塔  娜审判员 文  文二〇二〇年六月九日书记员 齐力木格
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初194号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人吴经炎，男，1995年1月3日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍所在地广西壮族自治区北流市。2015年4月、同年8月因吸毒被行政拘留，2015年9月被强制隔离戒毒。因本案于2019年11月9日被刑事拘留，2019年12月16日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。被告人罗豪华，男，1992年8月30日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，文盲，无职业，在津无固定住所，户籍所在地广西壮族自治区北流市。2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金8000元，2018年3月24日刑满释放。因本案于2019年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。被告人潘晓雪，女，2000年10月5日出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍所在地贵州省三都水族自治县。因本案于2019年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人吴经炎、罗豪华、潘晓雪犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员孙骞出庭支持公诉。被告人吴经炎、罗豪华、潘晓雪均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，被告人吴经炎、罗豪华、潘晓雪经预谋，于2019年11月7日11时至15时许，在本市和平区滨江道名创优品店、麦购休闲广场一楼夏雪儿潮流生活馆、乐宾百货三楼伶俐饰品店，相互配合，由被告人罗豪华、潘晓雪望风、掩护，被告人吴经炎采用以镊子夹取等手段先后从被害人陶某、刘某、张某上衣口袋内扒窃ｖｉｖｏＸ7手机、ｉＰｈｏｎｅＸ手机及ｉＰｈｏｎｅ6ｓＰｌｕｓ手机各一部（经估价，共计价值人民币3700元），后逃离现场。经被害人报案，公安机关于2019年11月8日将被告人吴经炎、罗豪华、潘晓雪抓获。被盗手机均被被告人吴经炎变卖，后被公安机关追缴并发还被害人。作案工具镊子已被依法扣押。公诉机关认为，被告人吴经炎、罗豪华、潘晓雪以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。三名被告人系共同犯罪，被告人罗豪华系累犯，三名被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人吴经炎有期徒刑十一个月，并处罚金；判处被告人罗豪华有期徒刑十一个月，并处罚金；判处被告人潘晓雪有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人吴经炎、罗豪华、潘晓雪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某、刘某、张某的陈述，有证人石某、陈某的证言，有案件来源、抓获经过、户籍证明材料、扣押清单、发还清单、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、释放证明书等书证，有价格认定结论书，有平面示意图、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、电子数据检查工作记录及照片，还有现场监控录像、电子数据及三名被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控三名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三名被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。三名被告人系共同犯罪，作用相当，不分主从。被告人罗豪华系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴经炎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。被告人罗豪华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。被告人潘晓雪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴经炎、罗豪华的刑期自2019年11月8日起至2020年10月7日止。被告人潘晓雪的刑期自2019年11月8日起至2020年7月7日止。罚金均自判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的镊子等作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 飞二〇二〇年六月二十二日书记员 于梦洁本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下拘役、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下拘役，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上拘役或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0302执634号李荣存、刘春霞、刘树杨：李荣存与刘春霞、刘树杨民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计97000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。本院已于2020年6月23日将该款转付给申请执行人李荣存，李荣存已向本院出具书面结案说明。至此，李荣存向本院申请执行的(2019)鄂0302民初1193号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1740号 申请执行人:吴婵丽，女，1982年7月25日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人:浙江申华置业集团有限公司，住所地金华市丹溪路1113号，组织机构代码:147312316。 法定代表人杨渊。 申请执行人吴婵丽与被执行人浙江申华置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）浙0702民初11257号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人吴婵丽向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江申华置业集团有限公司偿付申请执行人吴婵丽违约金57830.5元（2019年9月1日起至实际履行之日止的违约金按已付购房款为基数，交房违约金按万分之三计，交付权属证书违约金按日万分之一计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3237元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人浙江申华置业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江申华置业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江申华置业集团有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江申华置业集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无可供执行银行存款和有价证券。被执行人浙江申华置业集团有限公司名下车辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；被执行人浙江申华置业集团有限公司名下房地产，本院已查封并另案处置中。截至2020年06月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江申华置业集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江申华置业集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江申华置业集团有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴婵丽。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人浙江申华置业集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执1740号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武尚博
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院     民 事 裁 定 书                    （2020）新2901民初2461号         原告吐尔逊·莫依冬，男，维吾尔族，1965年8月10日生，个体，现住温宿     被告新疆塔建瑞达钢结构有限责任公司     法定代表人：王文良，公司总经理     公司地址；阿克苏市新城区阿塔公路7公里处3-11号     原告吐尔逊·莫依冬与被告新疆塔建瑞达钢结构有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理之后，在审查该案过程中，被告新疆塔建瑞达钢结构有限责任公司提出管辖异议申请，认为双方在合同中约定“如双方发生争议由阿克苏垦区人民法院依法管辖”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定本案应当由阿克苏垦区人民法院依法管辖。     经审查本院认为，就被告新疆塔建瑞达钢结构有限责任公司提出的管辖权异议申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的关于管辖权之规定，阿克苏垦区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条，三十六条之规定，裁定如下：     本案移送阿克苏垦区人民法院处理。     如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。                 审判员  如先古丽·依明                                                                 二 〇 二 零 年 六 月 二十 八 日   书记员 依巴白提·卡吾力
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0822民初1052号之一本院于2020年5月11日对原告庞明松与被告荆门欣宸物业管理有限公司、荆门欣鑫房地产开发有限责任公司、沙洋利和物业服务有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2019）鄂0822民初1052号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0822民初1052号民事判决书中第一页案号处“（2019）鄂0822民初1027号”补正为“（2019）鄂0822民初1052号”；第一页第六行处“湖北欣宸物业管理有限公司”补正为“荆门欣宸物业管理有限公司。”审 判 长  何文飞审 判 员  周曲曲人民陪审员  王纲泉二〇二〇年六月二十四日书 记 员  鲁丁玲
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2114号原告：李鑫灿，男，1988年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:赵晓伟，河南亚太人律师事务所律师（特别授权）。被告：宋婷，女，1984年1月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郭利利，女，1958年6月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：宋志龙，男，1957年12月21日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李鑫灿与被告宋婷、郭利利、宋志龙保证合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告李鑫灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李鑫灿撤回起诉处理。审判员  高安民二〇二〇年六月十五日书记员  王倩倩
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初1170号原告：叶星富，男，1969年7月18日出生，汉族，住松阳县。被告：项学亮，男，1977年4月15日出生，汉族，住松阳县。被告：潘香娟，女，1977年5月29日出生，汉族，住松阳县。被告：叶祥宪，男，1976年10月18日出生，汉族，住松阳县。原告叶星富与被告项学亮、潘香娟、叶祥宪民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：一、被告项学亮、潘香娟归还借款35000元及自2020年1月25日起按年利率6%计算至付清之日止的利息；二、被告叶祥宪对上述借款本息承担连带保证责任；并由三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年6月23日，被告项学亮、潘香娟以还款所需为由向原告叶星富借款50000元，并出具借条一份，约定借款于农历2019年12月底（即2020年1月24日）前还清。被告叶祥宪以保证人的身份在借条上签字确认。原告叶星富于同年7月15日转账30000元至潘香娟账户；又于同年7月19日转账20008.67元至潘香娟账户。被告项学亮于2019年7月15日还款10000元；于同年7月19日还款5000元，余款35000元至今未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告项学亮、潘香娟于本判决生效之日起十日内归还原告叶星富借款35000元及逾期利息（逾期利息自2020年1月25日起按年利率6%计算至还清之日止）。二、被告叶祥宪对上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告项学亮、潘香娟、叶祥宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 章苏红二〇二〇年六月二十二日法官助理周斌艳代书记员 鲍林晨
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0626执909号张南豪本院执行的申请张南豪罚金一案，经被执行人张南豪自动履行，执行金额100000元已缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户（80081090010914518012）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 ：张占南法官助理：艾方方书记员 ： 钟 莹二〇二〇年六月三十日
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初334号 原告：杨辉，男，1986年5月29日出生，汉族，农民，户籍地福建省松溪县，现住福建省龙岩市新罗区。 被告：姚恒亮，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。 原告杨辉与被告姚恒亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨辉到庭参加诉讼，被告姚恒亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令姚恒亮一次性偿还欠款本金37000元，并支付自2019年3月1日起至实际还清欠款之日止的按月利率1.5%计算的利息（截至2020年4月21日利息为9370元）；2、案件受理费、保全费等费用由被告全额负担。事实与理由：姚恒亮与杨辉曾是同事关系，姚恒亮自2018年1月份开始陆续向杨辉借款，截至2019年3月1日累计借款55000元。姚恒亮于2019年3月1日向杨辉出具借条，约定利息按月利率1.5%计算，自2019年6月1日起每月还款5000元，并于2019年12月31日前还清。姚恒亮分别于2019年7月1日偿还5000元、2019年10月9日偿还5000元和2019年11月11日偿还8000元，剩余款项未按约定偿还。现杨辉多次向姚恒亮催要借款，均未归还，故杨辉为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 姚恒亮未作答辩。 杨辉为证明其主张，向本院提交了借条、微信聊天记录截图、姚恒亮还款记录等证据，证实姚恒亮向杨辉借款55000元，并已偿还18000元（分别于2019年7月1日偿还5000元、2019年10月9日偿还5000元和2019年11月11日偿还8000元）。 本院经审查认为，姚恒亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，杨辉提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采纳。 根据上述证据及杨辉的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：姚恒亮与杨辉曾是同事关系，姚恒亮自2018年1月份开始陆续向杨辉借款，截至2019年3月1日累计借款55000元。姚恒亮于2019年3月1日向杨辉出具借条，约定利息按月利率1.5%计算，姚恒亮自2019年6月1日起每月还款5000元，并于2019年12月31日前还清。姚恒亮分别于2019年7月1日偿还5000元、2019年10月9日偿还5000元和2019年11月11日偿还8000元，剩余借款本金37000元及利息（截至2020年4月21日利息合计9370元，2020年4月22日之后的利息以37000元为基数按月利率1.5%计算至实际还款日止）未按约定偿还，杨辉多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。姚恒亮拖欠杨辉借款本金37000元及利息，事实清楚、证据确实充分，故杨辉要求姚恒亮偿还借款本金37000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。姚恒亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 姚恒亮于本判决生效后十日内偿还杨辉借款37000元及利息（2020年4月21日前利息按9370元计算，2020年4月22日之后的利息以37000元为基数按月利率1.5%计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取计480元，由姚恒亮负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  陈国旺 二〇二〇年六月十八日 法官助理王永兴 书记员熊爱 本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执457号之一被执行人王建民（曾用名王永民），男，汉族，1967年10月5日生，住平顶山市新华区。本院依法执行王建民追缴违法所得一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402刑终109号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年5月9日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今还在监狱服刑，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。查明被执行人王建民名下均无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1745169.23元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年六月二十八日书记员  张浩楠
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执170号之一申请执行人：肖启尚，男，汉族，1975年9月13日出生，四川省德昌县人。被执行人：张光宗，男，汉族，1975年9月22日出生，四川省德昌县人。被执行人：谢贵秀，女，汉族，1958年8月25日出生，四川省德昌县人。被执行人：黎国伟，男，汉族，1946年12月31日出生，四川省德昌县人。本案在执行肖启尚与张光宗、谢贵秀、黎国伟房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初496号民事调解书，但被执行人黎国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎国伟在凉山州商业银行账户内存款CNY500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年六月十八日书记员  罗 靖
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1093号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。负责人：彭怀忠，行长。委托代理人：唐晓春，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的员工（特别授权）。被告：龙德义，男，1963年5月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行诉被告龙德义信用卡纠纷一案,本院于2020年5月7日立案,本院依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金11451.89元及利息、费用（利息、费用以最后结清日金额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等规定。2017年5月11日原告经核准向被告发放了信用卡，被告多次使用该信用卡消费。截止2020年3月31日，被告尚欠信用卡透支款本金11454.89元、利息1490.29元、费用2158.29元未还。被告未按约归还欠款已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求依法判处。本院经审查认为，本院按照原告提供的地址向被告邮寄送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，因“原址查无此人”被退回。经本院释明后，原告未能准确提供被告的居住地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。本案无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，系被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 欧阳运华二〇二〇年六月十二日法官助理 李  伟书 记 员 万  婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3348号 原告：王士良，男，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：费孝峰，男，1975年4月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：何利华，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告王士良诉被告费孝峰、何利华为民间借贷纠纷一案中，原告王士良于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王士良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王士良撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王士良负担。 审判员  余孝保 二〇二〇年六月二十四日 书记员  彭 卓 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民辖4号原告：雷波，男，1983年1月17日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被告：西藏劲草生物科技有限公司，住所地拉萨市柳梧新区火车站前北侧，统一社会信用代码91540000064685491F。法定代表人：王明军，该公司经理。原告雷波与被告西藏劲草生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院于2019年01月16日立案。原告雷波向深圳市龙岗区人民法院提出诉讼请求：1、被告退还原告购物款项4012元，并向原告支付十倍惩罚性赔偿金40120元；2、被告承担该案件证据公证费800元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2018年通过京东×××司经营的皇草一族旗舰店购买40份共计5.6千克宣传有滋补功效，产地为马来西亚进口的东革阿里。共计付款4012元。被告通过顺风快递发货，原告于同年在深圳市龙岗区签收。同年10月原告妻子生日宴会时将案涉产品作为礼品回赠亲朋好友，多数人对该产品的功效表示怀疑不予接受，并且原告自己按照被告告知的食品方法食用一段时间后发现案涉产品没有任何滋补效果。随后原告通过询问、查询、查证得出被告经营案涉产品违反食品安全标准以及违反食品安全实质构成要件。原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。深圳市龙岗区人民法院认为，原告雷波与被告西藏劲草生物科技有限公司在网络购物时双方约定如有争议，由买卖双方协商解决，或者提交卖方所在地西藏自治区拉萨市城关区人民法院诉讼解决，如不同意本特别约定请勿购买，所有购买者本公司视为已同意本约定。双方已就管辖法院达成协议，由被告西藏劲草生物科技有限公司住所地法院西藏自治区拉萨市城关区人民法院管辖。故于2019年5月5日裁定：本案移送拉萨市城关区人民法院处理。2019年5月18日原告雷波不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2169号民事裁定向广东省深圳市中级人民法院提出上诉，2019年8月15日广东省深圳市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。2020年6月5日，拉萨市城关区人民法院以被告住所地在堆龙德庆区辖区，该院对案件无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，因被告住所地不在城关区，为便于案件审理，本案交由拉萨市堆龙德庆区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由拉萨市堆龙德庆区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审  判  长   央  宗审  判  员   次仁卓嘎审  判  员   张 瑞 月二〇二〇年六月十二日法 官 助 理   边巴卓玛书  记  员   德庆玉珍
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督231号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：雷某1，男，2014年11月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。法定代理人：雷某2，系雷某1母亲。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，申请人天门市第一人民医院在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定,裁定如下：本案按天门市第一人民医院撤回申请处理。审判员  向仲华二〇二〇年六月二十九日书记员  万文泼
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1634号 原告：太湖县经纬物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇人民路，统一社会信用代码91340825581526800D。 法定代表人：张学来，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。 被告：王绪来，男，1971年9月21日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告太湖县经纬物业管理有限公司与被告王绪来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告太湖县经纬物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县经纬物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太湖县经纬物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨远贵 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 丹 书 记 员 吕 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执保14号 凉山农村商业银行股份有限公司华弹分理处、巫朝国、周功秀： 凉山农村商业银行股份有限公司华弹分理处与巫朝国、周功秀借款合同纠纷一案，凉山农村商业银行股份有限公司华弹分理处申请财产保全，本院作出（2020）川3427民初419号之一民事裁定书，对巫朝国、周功秀在宁南县移民局的白鹤滩电站拆迁赔偿款450，000元进行冻结，2020年6月19日本院民事审判庭将该民事裁定书移送立案执行，我院已向宁南县扶贫开发局（宁南县移民局）送达（2020）川3427民初419号之一民事裁定书、协助执行通知书，对巫朝国、周功秀的拆迁赔偿款480000.00元进行了冻结。至此，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司华弹分理处向本院申请执行的(2020)川3427执保14号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37561号原告：曾凡平，男，土家族，1971年11月19日出生，住天津市塘沽区。被告：李家斌，男，1986年6月26日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：周二团，身份不详。原告曾凡平诉被告李家斌、周二团本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  殷 隽审 判 员  吕东辉人民陪审员  王焕萍二〇二〇年六月九日书 记 员  鲁振楠
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0826刑初185号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人吴国才,男,1963年7月18日出生于安徽省宿松县,汉族,小学文化,农民,住安徽省宿松县。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局取保候审，2020年5月27日由本院取保候审。辩护人张得兵，安徽皖松律师事务所律师。辩护人张超锦，安徽皖松律师事务所实习律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞135号起诉书指控被告人吴国才犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉,被告人吴国才及其辩护人张得兵、张超锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年12月11日中午,被告人吴国才在其宿松县二郎镇卓岭村元冲组家中吃饭并饮酒,下午14时25分许,吴国才酒后驾驶牌号为皖Ｈ×××××普通二轮摩托车从其家中出发,沿宿松县田墨公路由二郎方向朝隘口方向行驶,至隘口乡隘口路西65号门前路段时,被执勤民警当场查获,经安徽信立司法鉴定所鉴定:吴国才所送血液样品中乙醇含量为89.9mg/100ml。被告人吴国才到案后自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚。公诉机关当庭提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为，被告人吴国才在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴国才自愿认罪认罚,符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人吴国才拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币二千五百元或免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人吴国才对起诉书指控的犯罪事实、罪名及程序、量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：吴国才到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白；主观恶性不深，社会危害性较小；自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现；系初犯、偶犯；建议对吴国才免予刑事处罚。经审理查明，2019年12月11日中午,被告人吴国才在其宿松县二郎镇卓岭村元冲组家中吃饭并饮酒,下午14时25分许,吴国才酒后驾驶牌号为皖Ｈ×××××普通二轮摩托车从其家中出发,沿宿松县田墨公路由二郎方向朝隘口方向行驶,至隘口乡隘口路西65号门前路段时,被执勤民警当场查获,经安徽信立司法鉴定所鉴定:吴国才所送血液样品中乙醇含量为89.9mg/100ml。被告人吴国才到案后自愿如实供述自己的罪行，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴国才在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，吴国才的户籍信息，违法犯罪记录查询证明，到案经过，证人周某、董某的证言，被告人吴国才的供述和辩解，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪检测结果单，安徽省计量科学研究院检定证书，宿松县公安局交警大队现场检测报告书，宿松县公安局交警大队尿液提取笔录，宿松县公安局交通管理警察大队检查笔录，当事人血样提取登记表，宿松县公安局交通管理警察大队提取笔录，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县公安局鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证和行驶证复印件，摩托车照片，吴国才出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴国才违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴国才的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人吴国才到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人吴国才自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人吴国才的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，予以采纳。综上，根据被告人吴国才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对其免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴国才犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇二〇年六月十日法官助理王松梅书记员马益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初819号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，该行行长。委托诉讼代理人：彭剑，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋川，男，汉族，1982年7月15日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该银行员工。被告：魏爱存，男，1964年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：罗双桂，女，1965年9月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安长沙分行）与被告魏爱存、罗双桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告平安长沙分行的委托诉讼代理人彭剑、蒋川到庭参加诉讼，被告魏爱存、罗双桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安长沙分行向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告下属的衡阳分行与被告魏爱存签订的《个人循环授信合同》合法有效，并确认解除衡阳分行与被告魏爱存签订的《个人循环授信合同》，宣布全部贷款提前到期；2.判令被告罗双桂立即偿还借款本金236932.26元及利息（含罚息）2861.83元、复利17.68元，合计239840.48元（暂计至2020年3月2日，之后的利息、罚息、复利应以本金236932.26元为基数按合同约定的年利率7.35%，罚息按年利率7.35%加50%为标准，计算至贷款全部还清之日止）；3.判令原告对被告魏爱存名下位于衡阳市高新区（权证号码：衡房权证高新区字第××号）房产享有抵押权，原告有权就依法处分所得的价款就上述债权优先受偿。4、被告罗双桂对上述借款本金、利息、罚息承担共同清偿责任;5、判令被告承担本案全部诉讼费等。被告未予答辩，亦未提供相关的证据。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项之规定，原告需是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，但涉案《个人循环授信合同》系案外人平安银行股份有限公司衡阳分行与被告魏爱存于2019年3月21日签订，亦是衡阳分行提供贷款、接受还款，而原告提供的其授权衡阳分行开展贷款等业务的《转授权书》载明的授权期间为2020年1月1日至2020年12月31日，且未提供涉案贷款合同签订时以及贷款发放时的授权凭证，亦未提供证据证实衡阳分行系其下属银行，即原告未提供证据证明其是与本案有直接利害关系的法人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司长沙分行的起诉。本案受理费2471元,予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  滕丽华二〇二〇年六月一十一日法官助理彭霞书记员龙顺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初6955号之一原告：夏斯琴，女，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：谭晓瑜，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆万州佳明康复医院有限公司，住所地重庆市万州区万川大道266号，统一社会信用代码91500101MA5U4MLX9J。法定代表人：赵扬帆，职务不详。原告夏斯琴与被告重庆万州佳明康复医院有限公司民间借贷纠纷，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告夏斯琴于2020年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告夏斯琴申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏斯琴撤回起诉。案件受理费3220.02元，减半收取1610.01元，保全费1270元，合计2880.01元，由原告夏斯琴负担。审判员  王健二〇二〇年六月十七日书记员  朱佳
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初532号原告：张静，女，汉族，住汪清县。被告：陈惠友，男，汉族，住汪清县：被告：吴娇，男，住汪清县。原告张静与被告陈惠友、吴娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张静于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告处分自己的权利，现原告张静自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张静撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由张静负担。审判员  蔄兴华二〇二〇年六月二十八日书记员  赵明花
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初859号原告:河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区3号楼3单元102房，统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民。委托诉讼代理人：刘海彬，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，公司员工，代理权限为一般代理。被告：钟海林，男，1965年9月19日生，汉族，住河南省开封市。原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告钟海林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南亮泰物业服务有限公司自愿撤回对被告钟海林的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年六月十五日书记员  张译天
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保179号申请人：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。被申请人：越某某，男，汉族，1984年10月出生，住重庆市涪陵区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人越某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年6月1日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人越某某名下银行存款95000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人越某某名下银行存款95000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左玲二〇二〇年六月一日书记员  吴倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11212号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：武俊吉，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初178号 原告：榆社县卓弘超物业管理有限公司，地址：榆社县箕城镇凤台路佳地花园小区院女北平房。 法定代表人：周艳军，总经理。 诉讼委托代理人：郝国芳，汉族，1971年3月30日出生，榆社县人，榆社县卓弘超物业管理有限公司员工，现住。 被告：王效珍，男，汉族，1955年10月24日出生，榆社县人，现住榆社县。 诉讼委托代理人：王建军（王效珍儿子），男，汉族，1983年9月28日出生，榆社县箕城镇人，现住榆社县。 原告榆社县卓弘超物业管理有限公司诉与被告王效珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告榆社县卓弘超物业管理有限公司以自行协商处理为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分诉讼与否的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县卓弘超物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  成利平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  乔 璟
文书内容黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0805刑初40号            公诉机关              黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院                                          被告人      基本情况                                            被告人刘志波，男，1975年10月23日出生，公民身份证号230803197510230015，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市向阳区桥南小区4号楼3单元502室。2019年5月21日因涉嫌危险驾驶被行政拘留十五日，2019年6月5日被刑事拘留，2019年6月12日监视居住，2019年6月17日取保候审，2020年6月10日，被本院决定取保候审。                                                                              公诉机关      指控情况                    起诉书文号              佳东检一部刑诉〔2020〕34号                                                      指控事实              2019年5月21日6时许，佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队东风交警大队接到群众举报称：有人酒后驾驶黑DE4997号出租车在佳木斯市东风区长胜路行驶。东风交警大队民警到达现场后于胜利路建国街口将黑DE4997号出租车截停，将该车驾驶员被告人刘志波传唤至侦查机关，对其进行呼气酒精测试。刘志波呼气酒精测试结果为93mg/100ml。后经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定：刘志波血液中酒精含量为273.92mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币4 000元。                  被告人及      辩护人意见                    被告人刘志波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人刘志波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，驾驶载有乘客的营运机动车，应从重处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人刘志波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                              审  判  员   王胜江                                                                   二Ο二Ο年六月十二日                              法官助理  曹  利      书  记  员   孙梅子
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执922号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：徐坚，男，1970年10月11日出生，汉族，住镇江市。南京银行股份有限公司与徐坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）苏1102民初3876号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：徐坚于判决生效之日起10日内给付南京银行股份有限公司借款本息合计125507.14元（计算至2019年8月13日），及自2019年8月14日起至欠款本息实际付清之日止的利息、罚息（按照双方订立的《个人消费性借款合同》约定的标准计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1405元（减半收取）及保全费1148元，由徐坚承担（该费用南京银行股份有限公司已预交，同意本院不再退还，由徐坚直接支付给南京银行股份有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人徐坚金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐坚的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月二十一日书记员  李 健
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执681号申请执行人:中国工商银行股份有限公司建水支行，住所地：建水县临安镇建水大道旁金禧瑞都3幢3-9号。法定代表人：赵荣，职务：行长。被执行人：许姣，女，1988年12月2日生，彝族，住建水县。申请执行人中国工商银行股份有限公司建水支行与被执行人许姣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）云2524民初390号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权信用卡透支本金76180.03元及利息，本院于2020年5月18日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人许姣名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院于2020年6月15日查封了被执行人许姣坐落于建水县广慈湖壹号3幢1509号房屋，房屋暂不处置。此外，未发现被执行人许姣有其它财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年六月二十八日书记员 谭人佩
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执551号 申请执行人***，男 被执行人吴强，男 申请执行人***与被执行人吴强借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2017年3月14日作出（2019）湘0481民初1803号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人***于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。 2020年4月8日，本院向被执行人吴强送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月8日向申请人***送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月14日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日，告知申请人***被执行人吴强无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月28日的约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行被执行人吴强的标的金额为196980元及后续利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年六月二十八日 书记员 钱 丹
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初416号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司。 委托诉讼代理人：高丽萍，女，公司职工。 被告：丁涛。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司（以下简称荆门碧桂园物业公司）与被告丁涛物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆门碧桂园物业公司委托诉讼代理人高丽萍、被告丁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆门碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：丁涛向其支付物业服务费24994.89元（截止2019年4月）及违约金13018.05元（截止2019年4月20日）。事实和理由：丁涛与荆门碧桂园物业公司签订前期物业服务协议，约定了双方的权利义务。但丁涛违反协议约定，未按期交纳物业服务费，给荆门碧桂园物业公司造成损失，应支付违约金。 被告丁涛辩称，双方签订前期物业服务协议属实，但其不同意交纳物业服务费及违约金。其与开发商约定的交房时间为2014年1月15日，但开发商未按期通知其收楼，其也未办理入住。荆门碧桂园物业公司占有其房屋堆放物品长达5年多，应对其承担相应损失。荆门碧桂园物业公司未能尽到绿化保养的义务，致使其栽种到花园中的苗木损毁，应承担相应责任。 荆门碧桂园物业公司为支持其诉请提交了营业执照、企业变更登记通知书、物业服务企业资质证书、收费公示一览表、荆门市物价局关于物业服务收费有关问题的函、前期物业服务合同、前期物业服务协议、实测面积表、荆门市商品房买卖合同、欠费明细表、催收物业服务费快递凭证等证据能证实，荆门碧桂园物业公司由广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司变更而来。2013年10月18日，广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司与丁涛签订了荆门碧桂园前期物业服务协议，约定荆门碧桂园物业公司对荆门碧桂园二期凤仪湾商品住宅区房屋建筑共用部位、共用设施设备及公共环境卫生等方面提供物业管理服务，丁涛应自商品房买卖合同约定的物业交付之日即2014年1月15日起，且无论其是否居住或使用该物业，均应按照房屋建筑面积每平方米1.5元、花园面积每平方米0.5元的标准按月交纳物业服务费（前述面积以实测面积为准），逾期交纳的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金。涉案房屋实测建筑面积为155.88平方米，花园面积为373.93平方米，每月物业费合计420.79元。荆门碧桂园物业公司主张的物业服务费计算方式符合协议约定，丁涛未交纳2014年1月至2019年4月间物业服务费合计24994.89元。 丁涛提交照片拟证实涉案房屋被荆门碧桂园物业公司占用堆放物品，荆门碧桂园物业公司予以否认。本院经审核认为，虽荆门碧桂园物业公司认可其工作人员到现场协调处理业主反映事项，但现有证据不能证明系该公司占用涉案房屋堆放物品，荆门碧桂园物业公司亦不认可，本院不予确认。 丁涛提交苗木收款收据及照片拟证实荆门碧桂园物业公司未能妥善养护其苗木等给其造成损失。本院经审核认为，根据双方签订的前期物业服务协议的约定，荆门碧桂园物业公司提供物业服务的区域为物业共用部位，包括对公共绿地、花木及公共场所、道路房屋共用部位等提供养护管理和清洁卫生服务。丁涛自行购买种植在涉案物业花园范围内的苗木，依照协议约定并不属于荆门碧桂园物业公司养护服务范围，不应由荆门碧桂园物业公司承担物业服务责任。 本院认为，广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司与丁涛签订的前期物业服务协议合法有效，对双方具有约束力。荆门碧桂园物业公司承继广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司的权利义务后，丁涛负有自合同约定的交房之日起按月向荆门碧桂园物业公司交纳物业服务费的义务。丁涛应按照协议约定支付物业服务费，否则应承担继续支付所欠物业服务费24994.89元及违约金的民事责任。 关于违约金。丁涛未按期交纳物业服务费，对荆门碧桂园物业公司造成了损失，协议约定按每日3‰的标准计算拖欠物业服务费的违约金应计算为13018.05元，但该约定标准明显过高，本院酌定按违约金总额的30%计算。丁涛应支付荆门碧桂园物业公司违约金为3905.42元（13018.05元×30%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告丁涛于本判决生效之日起10日内支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司物业服务费24994.89元及违约金3905.42元，共计28900.31元； 二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司负担90元，被告丁涛负担285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  彭忠强 二〇二〇年六月八日 书记员  刘海荣
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执恢241号申请执行人：北京金罗山旅游开发有限公司。被执行人：北京市怀柔区喇叭沟门满族乡孙栅子村民委员会。本院在执行北京金罗山旅游开发有限公司与北京市怀柔区喇叭沟门满族乡孙栅子村民委员会农村建房施工合同纠纷一案的（2016）京03民终11315号民事判决书过程中，北京金罗山旅游开发有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11315号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年六月十八日书记员  王海亮
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执248号 申请执行人吕顺风，男，1968年8月26日出生，住所地彭泽县。 被执行人骆小平，男，1964年9月24日出生，住所地彭泽县。 本院立案执行吕顺风申请骆小平买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1724号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人吕顺风向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2019）赣0430民初1724号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  罗 琦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1397号之一 被执行人:宋超，男，1992年2月4日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院于2020年6月5日依据（2017）皖0191刑初548号刑事判决书立案执行宋超判处罚金一案，要求被执行人宋超履行罚金2000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人宋超送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人宋超的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人宋超名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人宋超下落。 本院已将被执行人宋超限制高消费。 被执行人宋超暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人宋超负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 卢鹏宇
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初817号原告：李平花，女，1962年11月13日出生，汉族，住舞阳县。被告：李小康，男，1986年6月10日出生，汉族，住舞阳县。被告：周边江，男，1970年6月14日出生，汉族，住舞阳县。被告：董书锦，女，1988年12月15日出生，汉族，住舞阳县。原告李平花与被告李小康、周边江、董书锦借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告李平花于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李平花撤回起诉。案件受理费1570元，减半收取785元，由原告李平花负担。审判员  刘昭君二〇二〇年六月九日书记员  吴明路
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7028号起诉人：济南神威润德软件科技有限公司，住所济南市高新区工业南路59号中铁财智中心7号楼602室。法定代表人：李向阳，该公司总经理。本院于2020年6月18日收到济南神威润德软件科技有限公司诉天津华彩信和电子科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案的民事起诉状，请求判令：1、依法判决被告支付原告软件款29200元及逾期付款违约金。违约金计算方法：以102200元为基数，自2019年7月16日起至判决支付之日，按每日千分之一计算（每日为102.2元，至2020年5月31日共315日共32193元）；2、请求被告支付原告实现权利费用、律师代理费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，原、被告签订《软件采购合同》（以下简称合同）一份，合同约定被告采购原告“欧特克”正版化服务包，期限为3年。合同金额为102200元；第二条约定第一年服务费58400元，第二年服务费29200元。被告应于2019年7月15日前支付。第八条第二款约定如被告延迟付款，每延迟一天，则按合同总金额的日千分之一支付罚金。第十条约定：如发生争议协商不成向被告住所地人民法院提起诉讼解决，由此产生的实现权利费用、律师代理费由违约方承担。合同签订后，原告如约履行合同义务，被告未按约支付第二年款项。经原告多次催告未果，为此提起诉讼，请贵院依法判如所请。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，济南神威润德软件科技有限公司（乙方）与天津华彩信和电子科技集团股份有限公司（甲方）签订的《软件采购合同》中写明天津华彩信和电子科技集团股份有限公司住所地为天津市南开区管理中心）。本合同中争议的解决条款约定，因履行本协议发生任何争议，任何一方选择甲方住所地人民法院提起诉讼，故本案应由签订协议时天津华彩信和电子科技集团股份有限公司住所地法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：对济南神威润德软件科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇二〇年六月二十三日书记员  王杨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢12号之一申请执行人何海洋，男，XX年XX月XX日生，汉族，湖北省通城县人，个体工商户，住安顺市。公民身份号码:XXX。被执行人杨鹏，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人何海洋与被执行人杨鹏买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初1896号民事调解书，向被执行人杨鹏发出执行通知书，责令被执行人杨鹏在收到执行通知书之日向申请执行人何海洋偿还货款75460元，并承担案件受理费843元、申请执行费1045元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人杨鹏送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年1月8日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨鹏名下的财产信息，被执行人银行账户内有部分银行存款，本院以执行标的为限冻结了被执行人杨鹏的银行账户，并依法扣划被执行人银行存款321.48元兑付给申请执行人；被执行人杨鹏名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院到被执行人所属的不动产中心查询，被执行人杨鹏名下无不动产登记信息。4.本院到被执行杨鹏户籍所在地普定县调查其财产情况，居委会反馈被执行人在其居委会无固定资产。5.本院将被执行人杨鹏纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人杨鹏无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，本院认为应终结本次执行程序。在执行中本案依法扣划被执行人银行存款321.48元抵扣部分案件受理费，故本案未能执行的标的额为75981.52元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年六月十八日书记员  万中祺
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1402号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行，住所地绍兴市上虞区下管镇工商路15号，统一社会信用代码91330604609679164P。 负责人：谢铭杰，支行行长。 被执行人：王银彪，男，1967年8月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陆小娟，女，1966年10月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行与王银彪、陆小娟信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行于2020年6月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执1402号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月十五日 书记员  杜亚钦
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执141号之一 申请执行人：谢礼桥，男，1963年3月1日出生，彝族，住贵州省盘县。 被执行人：邓连学，男，1972年07月21日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初1821号民事调解书，依法立案执行谢礼桥申请执行邓连学劳务合同纠纷一案。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓连学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓连学在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币127000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王正荣
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢104号晋城银行股份有限公司晋城分行、殷某某、孙某某、秦某某：本院在执行申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行与被执行人殷某某、孙某某、秦某某借款合同纠纷一案中，申请执行标的为130714.77元，执行费1805.72元，保全费1020元，诉讼费2315元。经本院立案执行，现被执行人殷某某、孙某某、秦某某已履行完毕。申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行向本院申请执行的（2018）晋0502民初316号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月四日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1077号申请人：江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市渝水区中山路69号，统一社会信用代码91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该行行长。被申请人：黄斌华，男，1969年9月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人江西银行股份有限公司新余分行与被申请人黄斌华信用卡纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司新余分行于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄斌华银行存款138000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄斌华银行存款138000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月五日书记员  伍楚秀
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2039号罪犯吴扬仕，男，1965年10月27日出生，土家族，户籍地湖南省慈利县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2017年11月3日作出(2017)粤1802刑初506号刑事判决，以被告人吴扬仕犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。广东省清远市清城区人民法院于2019年3月5日分别作出(2018)粤1802民初5885号、5886号民事判决，判处被告吴扬仕赔偿原告经济损失人民币1079812.78元。判决生效后，于2017年12月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯吴扬仕在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴扬仕在服刑考核期间（2017年12月26日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分2836分，表扬4次，其中，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分436分。2019年8月5日因欠产被扣9分。民事赔偿款人民币1079812.78元未履行，提供了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴扬仕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴扬仕予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师