wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更228号罪犯刘子超，男，1975年10月24日出生，汉族，吉林省长春市绿园区，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）长刑二初字第30号刑事判决，以被告人刘子超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5,000元，民事赔偿70,688元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2013年5月9日作出(2013)吉刑一终字28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年2月4日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更519号裁定减刑一年。2018年1月30日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更20号裁定减刑七个月，现刑期至2021年2月5日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑一个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯刘子超在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次，剩余考核积分95分，狱内月均消费1,161元。本次考核期内执行罚金5,000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯刘子超在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯刘子超能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘子超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，且系累犯，考核期内曾经违纪一次，罚金已履行到位，但未履行民事赔偿义务，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘子超减去有期徒刑一个月（刑期至2021年1月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日书记员  韩 起
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执371号之一申请执行人：陈彬明，男，1973年12月2日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：李英荣，男，1962年11月7日生，汉族，住赣州市章贡区。关于陈彬明与李英荣民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初5213号民事调解书。本院于2020年2月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无车辆、无大额银行存款、互联网银行、证券、保险等财产；同时运用线下传统查控方式，查明被执行人李英荣名下无公积金、不动产。2020年2月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的64800元及利息、诉讼费710元，截止2020年6月18日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年六月十八日书记员  骆嘉欣
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2442号上诉人（原审原告）：山西安畅建筑工程有限公司，住所地：太原市。法定代表人：张素英，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨怀利，神木市神木法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司，住所地：陕西省榆林市神木县。负责人：王晓军，系该公司经理。委托诉讼代理人：王凯，陕西阳达律师事务所律师。上诉人山西安畅建筑工程有限公司与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司责任保险合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初9012号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。山西安畅建筑工程有限公司上诉请求：撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初9012号民事裁定。事实和理由：上诉人在被上诉人保险公司给工人投保雇主责任险，在保险期内上诉人工人李国军在上班期间受伤，医疗费用等已由上诉人支付，故上诉人有权要求被上诉人在保险范围内赔偿上诉人相关费用。一审认定上诉人主体资格不适错误。中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司答辩称，上诉人在一审提交的劳动合同书与收款收据的签名不同，工资表中也没有雇佣人员签字，无法确认伤者系上诉人员工。山西安畅建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告在雇主责任险范围内赔付原告赔偿李国军受伤的医疗费及一次性工伤补助金共计20.28985万元。2、由被告承担本案诉讼费用。原审裁定认为，原告为包括李国军在内的员工在被告处投保了雇主责任险，该保险合同系双方当事人在平等、自愿、合法基础上签订的，该合同合法有效，双方均应当按照合同行使权利及履行义务。原告已经按照合同约定缴纳保险费用，被告应当按照保险合同约定赔付原告员工受伤应当享受的医疗等费用。李国军在保险期间内在为原告工作期间受伤，属于保险事故，被告应按照合同约定承担保险责任。然而原告未有充分有效的证据证明其已给付李国军全部赔偿款，其起诉要求被告给付其赔偿雇员李国军赔偿款的主体不适格，故应予驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第三十一条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告山西安畅建筑工程有限公司的起诉。本院认为，上诉人与被上诉人签订了不记名雇主责任保险合同，现上诉人提交了已给付雇员李国军赔偿款的相关证据，故其有权要求被上诉人按照保险合同约定支付赔偿款，属适格主体，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2019)陕0881民初9012号民事裁定；二、本案指令陕西省神木市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  胡晓慧二〇二〇年六月二十二日法官助理  贺小强书 记 员  申娜娜
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执1596号   申请执行人：汪前吉,男,汉族，陕西佛坪县人，住汉中市汉台区老君镇。   被执行人：向瑾姿，女,汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区老君镇。   本院在执行申请执行人汪前吉与被执行人向瑾姿离婚纠纷一案中，依法向被执行人向瑾姿发出执行通知书，责令其向申请执行人汪前吉支付折价补偿款80000元并承担案件执行费1100元，以上金钱给付金额合计81100元直接交纳至本院。2020年5月27日，申请执行人汪前吉与被执行人向瑾姿自愿达成执行和解协议如下：一、双方确认向瑾姿应向汪前吉支付折价补偿款80000元并承担案件执行费1100元合计81100元；二、汪前吉同意向瑾姿自2020年10月给付50000元，剩余30000元于2021年10月底一次性清偿完毕；三、、双方同意本案执行终结，若向瑾姿不按照上述协议履行还款义务，汪前吉可随时就未履行部分金额申请恢复执行。本院认为，双方自愿达成分期履行的执行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0702执1596号案件的执行。   案件执行费1100元由向瑾姿承担。   本裁定送达后立即生效。     审判长马杰    审判员刘延林    审判员苟汉生        二〇二〇年六月十五日                                书记员齐志国
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初406号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人韩某，女，1988年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，淅川县仓房镇马沟村监委会主任，住淅川县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2019年2月18日被淅川县公安局刑事拘留，2019年2月21日被淅川县公安局取保候审，2020年2月21日被淅川县公安局监视居住。指定辩护人李硕，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人韩某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派范丽宁出庭支持公诉。被告人韩某及辩护人李硕均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2018年农历10月份，被告人韩某在淅川县仓房镇党梨树岗村王庄组29号自家门前菜地里，种植罂粟苗欲食用。2019年2月17日被淅川县公安局仓房派出所民警在工作中发现，当场查获并铲除，经清点共507株。经鉴定，送检的韩某种植的植物样本为罂粟，俗称鸦片、大烟、米壳。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某证言，鉴定意见及书证扣押物品清单，被告人户籍证明，到案经过和前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反毒品管理法规，非法种植罂粟毒品原植物五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某案发后能够如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，其所种植的毒品原植物在收获前已被铲除，未流入社会，并自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。辩护人提出“到案后如实供述自己的罪行，初犯偶犯，自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚”的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。被告人韩某认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正部门对被告人韩某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护社会管理秩序,保障国家对毒品原植物的管理制度,打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王平二〇二〇年六月五日法官助理王楠书记员赵显署
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初4180号 原告：张明龙，男，1971年12月3日出生，满族，住凤城市。 委托诉讼代理人：鄂群，辽宁精华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张双羽，辽宁精华律师事务所律师。 被告：张胜利，男，1971年9月15日出生，满族，住凤城市，现服刑于凤城市看守所。 被告：凤城市鸡冠山镇人民政府，住所地：凤城市鸡冠山镇中铁社区前街一号。 法定代表人：高峰，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王海龙，凤城市中星法律服务所法律工作者。 原告张明龙诉被告张胜利、凤城市鸡冠山镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明龙委托诉讼代理人鄂群、张双羽、被告张胜利、被告鸡冠山镇政府委托诉讼代理人王海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张明龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠购买原告的水产品及土特产品款人民币24820元及利息（自起诉之日起至判决给付之日止期间，利率按年6%计算）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求1100元土特产品款，请求被告支付。事实与理由：被告张胜利原系鸡冠山镇党委书记，在其职期间（2017年1月至2019年1月）为镇政府办事，从原告处购买水产品及土特产品合计人民币24820元至今没有给付，原告多次催要，被告总是以资金紧张为由搪塞、推拖。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法裁判，被告鸡冠山镇政府承担连带责任。 被告张胜利辩称：这笔账确实存在，这是政府为了招商引资招待买东西用的，前几年买的结算清了，是镇政府结算，后几年买东西没有结算。虽然不符合八项规定，但为了完成工作，这也是现在的普通现象，所以这个钱不能体现在账面上。 被告鸡冠山镇政府：被告张胜利原系鸡冠山镇政府党委书记，非政府法人，其任职期间与原告的买卖合同，系个人行为，非镇政府单位行为。欠据上没有政府公章，同样无法认定为镇政府行为。政府关于物品采购事项，均需通过党联席会议等研究决定，经查，均没有当时有关采购事项的会议记录，同时，镇政府相关账目上也没有体现此类款项。按照中央八项规定及六条禁令有关要求，严禁公职人员用公款相互走访、送礼、严禁向上级部门赠送土特产等，所以其购买土特产等行为，是个人违规违纪行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠据13份（载明“山货、鲜肚蘑、山野菜、去沈阳引资等内容”），对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告张胜利于2017年1月至2019年担任被告鸡冠山镇政府党委书记，此期间其从原告张明龙处购买山野菜等土特产，共计欠货款25920元，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。 另查，被告张胜利因贪污、受贿、滥用职权罪于2019年11月1日被判处有期徒刑十年。 本院认为：被告张胜利承认从原告处购买土特产品及原告主张的价款数额25920元，故双方之间买卖关系成立，对原告请求被告张胜利给付货款，予以支持。 关于原告主张被告鸡冠山镇政府应承担连带责任及被告张胜利抗辩其系职务行为，经审查，欠据上未加盖公章，又系山货等土特产礼品，被告鸡冠山镇政府不予追认该笔款项，认为系被告张胜利个人行为，而且原告不能证明商品系被告鸡冠山镇政府购买使用，被告张胜利又非政府采购人员，因此，原告的主张及被告张胜利的辩解不能成立，故原告要求被告鸡冠山镇政府承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张胜利支付原告张明龙货款25920元，于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，保全费280元，由被告张胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  常妙语 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴金霞
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1641号原告：胡某，女，1978年9月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：赵某，男，1976年1月13日出生,汉族,住河南省上蔡县。原告胡某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月8日，原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡某撤诉处理。案件受理费150元，由原告胡某负担。审判员  文纪平二〇二〇年六月八日书记员  李献伟
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2782号 原告：闫仲堂，男，1954年1月20日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：李志山，男，1954年9月12日出生，汉族，现住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX    原告闫仲堂与被告李志山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告闫仲堂到庭参加了诉讼，被告李志山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫仲堂提出以下诉讼请求：1、依法判令被告李志山偿还原告借款100000元及利息（利息从借款逾期之日起计算至兑付完毕时止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月25日，被告因资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月利率为3％，还款期限为三个月；2014年11月1日，被告又向原告借款50000元，并立有借据一支，约定月利率为3％，未约定还款期限。借款后，被告向原告偿还部分利息，剩余借款本息经原告索要未果，无奈提出本诉，恳请法院查明事实，依法判决。原告向法庭提交以下证据：借据两支，证明：被告于2014年1月25日向原告借款50000元，并出具借据一支，约定月利率为3％，还款期限为三个月；2014年11月1日被告又向原告借款50000元，并出具借据一支，约定月利率为3％，未约定还款期限。被告李志山未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提供的证据做如下认定：原告所举的两组证据均内容真实，形式合法，与本案相关联，且被告经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告所举所有证据予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年1月25日，被告因资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月利率为3％，还款期限为三个月；2014年11月1日，被告又向原告借款50000元，并立有借据一支，约定月利率为3％，未约定还款期限。借款后，被告于2015年7月8日向原告偿还借款12000元；于2016年2月4日向原告偿还借款6000元；于2016年6月6日向原告偿还借款6000元，综上，被告共计向原告偿还借款24000元。剩余借款本息经原告向被告索要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告出具借据足以证明被告借款的事实，根据诚实信用原则，被告应该按照借据中约定数额履行向原告还款的义务。本案中，原告自认被告共计向其偿还借款24000元，被告经传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，故对原告自认部分予以认可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，因原、被告的第一笔借款约定还款期限为三个月，且还款期限届满，故被告向原告偿还借款应优先抵充2014年1月25日的债务。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，借贷双方未约定还款或本或息，应按照先利息后本金方式抵充。关于利息，借贷双方约定月利率3％已超出法律保护范围，本院调整为2％，但双方按照月利率3％支付的利息属于自然之债，已支付的利息部分有效，没有支付的应按照月利率2％计算利息。关于被告已向原告支付款项，经计算，被告分别于2015年7月8日、2016年2月4、2016年6月6日偿还的三笔款项均不足以偿还之前所产生的利息，故被告所偿还款项均为第一笔借款的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李志山于本判决生效之日起五日内向原告闫仲堂偿还借款本金100000元及利息（从2014年1月25日起按照月利率2％计算本金50000元的利息至兑付完毕时止，兑付时减去已付利息24000元；从2014年11月1日起按照月利率2％计算本金50000元的利息至兑付完毕时止）。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告李志山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员 袁佩佩   二〇二〇年六月十一日  书 记 员 姚  宇                1
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1646号原告：襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。统一社会信用代码：12420600420424627W。法定代表人：尚国庆，该中心局长。委托诉讼代理人：张群、肖玉梅，湖北真武律师事务所律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：程光均，男，汉族，住襄阳市樊城区。被告：杨爱凤，女，汉族，住襄阳市樊城区。被告：韩国清，男，汉族，襄阳市樊城区。（二代身份证号码不详）。原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）与被告程光均、杨爱凤、韩国清追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年6月19日向原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）送达交纳诉讼费通知书，原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）撤回起诉处理。审判员 杨 涛二〇二〇年六月二十九日书记员 贾淑君
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1221刑初28号公诉机关嘉鱼县人民检察院被告人马振元,男,1965年8月21日出生,汉族,出生地北京市房山区,初中文化,无固定职业,住北京市房山区。因本案于2019年12月12日被刑事拘留（2019年12月10日被北京市公安局通州分局临时羁押），同月25日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）22号起诉书，指控被告人马振元犯交通肇事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过远程视频公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员杨惠民、书记员余晶晶出庭支持公诉，被告人马振元到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2019年4月17日3时30分许，被告人马振元无证驾驶京Ｇ×××××小型轿车载马某、吕某行驶至武深高速上行70km+890m段，因马振元驾车未确保安全，致京Ｇ×××××小型轿车撞上中间隔离带翻至对向车道，造成马某、吕某伤重死亡，马振元受伤，京Ｇ×××××小型轿车及道路设施受损的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，马振元负此次事故的全部责任。指控上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人马振元违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、一人受伤，车辆及道路设施受损，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对马振元判处有期徒刑三至四年。提请本院依法判处。被告人马振元对起诉指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。经审理查明，2019年4月16日下午，被告人马振元无证驾驶京Ｇ×××××小型轿车载马某、吕某从深圳出发往北京方向行驶，次日凌晨3时30分许，行至武深高速上行70km+890m段时，因马振元驾车未确保安全，致京Ｇ×××××小型轿车撞上中间隔离带翻至对向车道，造成马某、吕某伤重死亡，马振元受伤，京Ｇ×××××小型轿车及道路设施受损的交通事故。经法医鉴定，吕某符合生前交通事故造成重型闭合性颅脑损伤导致中枢神经系统功能障碍而死亡；马某符合生前交通事故造成重型颅脑损伤、闭合性胸腹部损伤导致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。嘉鱼县公安局交通警察大队认定，马振元负此次事故的全部责任。案发后，马振元在湖北省人民医院接受治疗，并在治疗终结后擅自离开，同年12月10日被抓获到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1.道路交通事故现场图、事故现场照片、现场勘查笔录证明：2019年4月17日凌晨3时30分许，马振元驾驶京Ｇ×××××小型轿车在武深高速上行70km+890m段处发生交通事故的情况。2.证人肖某的证言:2019年4月17日凌晨4时许,我和消防其他同事到达高速公路嘉鱼段事故现场,发现一辆小型轿车翻倒在路面上,驾驶室的驾驶员还有生命体征,坐在副驾驶和后座的人两人已经没有生命迹象,之后驾驶员被救护车带走。3.证人彭某的证言：2019年4月17日凌晨4时许，我参加救援工作，看见武汉往赤壁方向中间隔离带旁翻了一辆车，轿车底部朝上，中间隔离护栏被损坏。我们将车里的驾驶员救出来，并把坐在副驾驶和后座的两名乘客从车里拉出来，当时驾驶员有生命体征，还喊身上痛，另外两人已经没有生命迹象。4.证人高某的证言：我和吕某、马某、马振元等一行七个人到深圳谈生意，2019年4月16日19时许，我们从深圳出发开车回北京，吕某、马某、马振元三人一辆车，我们另外四人一辆车，我们说好到北京集合，中途各走各的。从深圳出发时，马振元在驾驶他们乘坐的车，并且马振元说过，晚上他自己驾驶，白天让马某驾驶车辆。5.证人李某的证言：2019年4月16日19时许，我们一行七个人分两辆车从深圳出发回北京，马振元、马某和吕某三人一辆车，另外四人一辆车，从深圳出发时，他们那辆车是马振元在驾驶。6.证人赵某的证言：京Ｇ×××××小型轿车登记车主是我妻子刘立荣。2019年4月13日9时许，吕某和马某一起找到我，吕某出面将京Ｇ×××××小型轿车借走，借车时是马某开走的，但没有说由谁固定驾驶。7.平安行司鉴所(2019)交鉴字第1082号司法鉴定意见书证明:京Ｇ×××××小型轿车事故发生前,整车的安全技术状况基本符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》规定的技术要求；事发前京Ｇ×××××小型轿车由南向北行至事发右缓弯，其偏左失控的车身前部冲撞中央隔离带防护栏端头后纵向伴向右翻砸在防护栏上；事发时马振元处于驾驶座位，马某处于副驾驶座；事发时车辆的行驶速度介于105.4km/h-110.2km/h。8.鄂咸宁归真（2019）病鉴字第0091号、0092号法医学尸表检验意见书证明：吕某符合生前交通事故造成重型闭合性颅脑损伤导致中枢神经系统功能障碍而死亡；马某符合生前交通事故造成重型颅脑损伤、闭合性胸腹部损伤导致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。9.病情介绍证明：事故发生后，马振元在湖北省人民医院重症医学科接受治疗。10.道路交通事故认定书证明：马振元驾车未确保安全是导致事故的全部过错，负事故的全部责任。11.机动车及驾驶人信息查询结果单证明：京Ｇ×××××小型汽车所有权人系刘立荣，马振元驾驶证被注销。12.到案经过证明：马振元于2019年12月10日被抓获到案。13.户籍信息证明：马振元的自然人身份情况。14.被告人马振元对指控的犯罪事实予以供述。本院认为，被告人马振元违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。归案后，马振元能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人马振元犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2023年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪 锦人民陪审员  刘宇洋人民陪审员  李 琦二〇二〇年六月二日书 记 员  黎佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执628号 申请执行人：吕森樵，男，1946年9月22日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：深圳市欧亚联合共赢艺术品有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华清湖金銮国际大厦801号。 法定代表人:李青龙。 本院在执行××人××与被××人深圳市欧亚联合共赢艺术品有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0683民初8605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑金堂向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为深圳市欧亚联合共赢艺术品有限公司支付吕森樵13663元及相关利息。被执行人负担执行费104.95元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人发出虚拟账号金钱给付执行通知书、告知书、财产报告令、限制消费令和风险告知书等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人名下无大额银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月24日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人深圳市欧亚联合共赢艺术品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吕 坚
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执恢10号 申请执行人何涛，男，1969年11月7日生，汉族，住贵阳市。 被执行人田勇军，男，1979年8月17日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，地址在贵阳市花果园狮峰路68号。 法定代表人张义勇，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第1201号民事判决书，已向被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、田勇军发出执行通知书，责令被执行人在期限内支付申请执行人何涛租金597787元，返还扣件63056元给何涛，如不能，则按每套5元的价格进行赔偿，支付申请执行人自2014年3月1日起至履行期限届满之日止的租金，另支付违约金8万元，并承担案件受理费14721元、执行费9808元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、田勇军至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、田勇军到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、田勇军名下的财产，查询到被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、田勇军房屋一套，车辆两辆，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、田勇军发出限制消费令，并将被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、田勇军纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、田勇军有可供执行的财产，被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、田勇军无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）南民初字第1201号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、田勇军负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、田勇军自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、田勇军有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年六月三十日 书记员 唐云彤
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执307号申请执行人：周秋云，女，1970年8月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：肖永向，男，1971年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人周秋云与被执行人肖永向合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3616号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年3月12日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年3月13日、2020年4月17日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除不动产、工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月23日，本院对被执行人肖永向限制高消费措施。本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为190000元，已执行到位金额0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年六月二十三日代理书记员  王 媛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1393号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：王宁，男，汉族，1978年7月17日出生，住山东省济南市槐荫区。关于陈宏庆与王宁侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应停止对申请执行人陈宏庆在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited股份实质权益的侵害。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，因案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应停止对申请执行人股份实质权益的侵害，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  邵世博
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0105行审122号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人沈建，男，1985年9月7日出生，汉族，住武汉市经济开发区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人沈建城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年6月9日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第3857号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年六月十六日书 记 员  盛 青
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保115号陈娜追缴违法所得一案，本院已经采取保全措施，结果为部分保全。二〇二〇年六月三十日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执409号申请执行人：李晓春，男，1971年1月9日生，汉族，江西省分宜县人，户籍所在地新余市渝水区，现住分宜县。被执行人：钟成丽，女，1986年8月8日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院在执行李晓春与钟成丽借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟成丽在银行的存款计人民币20352元（其中本金20000元，案件受理费150元，申请执行费202元）；或扣留、提取其劳动收入20352元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年六月十五日书记员  李文凯
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更555号罪犯江振晓，男，1980年8月4日出生，汉族，广东省汕尾市人，大专文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2015年6月5日作出（2015）赣中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人江振晓犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产八万元。江西省高级人民法院于2017年9月6日作出（2015）赣刑三终字104号刑事判决，认定被告人江振晓犯制造毒品罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江振晓在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江振晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江振晓减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2014年5月4日起至2028年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  曹慧艳
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初28号 原告：盛道平，男，1970年2月1日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：赵倩、王馨蔚，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：高庆华，男，1975年11月5日出生，汉族，住北京市石景山区。 原告盛道平与被告高庆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告盛道平向本院提出诉讼请求：1.判令被告高庆华给付原告盛道平剩余货款180000元，并自2018年1月16日起按照年利率6%给付利息至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年开始，被告借用某公司营业资质承包中盟联国际建设集团有限公司承建的唐山路南水岸东方项目3#、9#、12#的外层保温工程，向原告采购水泥砂浆用于该项目工地施工，原告依约将水泥砂浆送至该工地交付被告，被告陆续支付货款，截至2017年7月12日，被告尚欠原告货款190000元。2018年1月16日，被告向原告出具《同意书》，被告同意所欠砂浆款由中盟联国际建设集团有限公司代付。此后原告持同意书多次找到中盟联国际建设集团有限公司催要货款均遭到拒绝，中盟联国际建设集团有限公司不认可被告出具的同意书，被告也没有配合提交欠工程款的材料。原告认为，原、被告作为买卖合同的双方，应全面履行合同义务，原告向被告交付货物砂浆，被告应及时足额支付货款，被告拖延造成原告经济损失无法周转，故原告起诉至法院。 本院经审查认为，因本案涉及的货款为被告借用某公司营业资质承包的中联盟国际建设集团有限公司承建的唐山路南水岸东方项目3#、9#、12#楼的外层保温工程。现因给付余款产生争议，该涉案款项的给付责任主体可能涉及被告以及其借用的企业和承建该工程的中联盟国际建设集团有限公司。现原告盛道平仅起诉被告高庆华存在被告主体不够明确的问题，故原告盛道平的起诉不符合民事诉讼的法定条件，待被告主体明确后另行解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告盛道平的起诉。 案件受理费3900元，退还原告盛道平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  马汝云 二〇二〇年六月五日 法官助理王志强 书记员郭懿萱 ——
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8065号 白华山： 申请执行人蔡飞龙与被执行人白华山民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初1828号民事调解书。经本院立案执行，被执行人已自行向申请执行人支付了全部执行款。至此，（2020）闽0203执8065号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保136号 申请人：范某某，女，1976年5月4日出生，汉族，住魏县。 被申请人：刘某某，男，1994年2月21日出生，汉族，住魏县。 申请人范某某于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某某的银行存款19000元并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某的银行存款19000元，期限为一年。 案件申请费210元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯现锋 二〇二〇年六月五日 书记员  肖 耿
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3830号 原告：杨恒维，男，1985年10月4日出生，住沭阳县。 被告：许立忠，男，1980年10月9日出生，住沭阳县。 原告杨恒维与被告许立忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨恒维到庭参加诉讼，被告许立忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨恒维向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款2300元；要求被告支付利息400元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年9月6日因生意之需向原告借款人民币2300元，并称于2019年9月15日归还，后原告多次向被告索要，被告未还款。 被告许立忠未作答辩。 本院经审查认定事实如下：被告于2019年9月6日向原告借款2300元，原告于同日通过微信向被告支付2300元，后被告未还款，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、微信聊天记录、微信支付账单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告杨恒维与被告许立忠之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告杨恒维向被告许立忠交付借款后，被告许立忠未按约还款，构成违约，现原告要求被告许立忠归还其借款2300元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。另原告要求被告支付利息400元，因原、被告未明确约定借款利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告许立忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许立忠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨恒维借款2300元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许立忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 宋 芹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××89（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3104号 原告：赵年顺，男，1970年11月23日出生，汉族，住临海市。 原告：周贤富，男，1970年7月1日出生，汉族，住临海市。 二被告委托诉讼代理人：朱昌通，浙江临观律师事务所律师。 被告：叶法弟，男，1968年11月17日出生，汉族，住临海市。 被告：胡士多，男，1970年12月26日出生，汉族，住临海市。 原告赵年顺、周贤富与被告叶法弟、胡士多租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。赵年顺与周贤富的委托诉讼代理人朱昌通到庭参加诉讼，叶法弟、胡士多经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵年顺、周贤富向本院提出诉讼请求：1.判令叶法弟立即支付钢管、扣件租金184009元及违约金（违约金按月利息2%计算，自2019年4月5日起算至本案履行完毕之日止）；2.判令叶法弟承担律师代理费10000元；3.判令胡士多对叶法弟的上述债务承担连带偿付责任。事实和理由：2016年11月20日，赵年顺、周贤富与叶法弟签订了一份《钢管、扣件租赁合同》，合同约定由赵年顺、周贤富出租给叶法弟钢管、扣件等建筑用品，租赁物数量以承租方签收的《进出仓单据》为准，租赁期间自2016年11月20日到2018年10月20日（实际租赁期到2019年3月16日），胡士多作为担保人在租赁合同上签字，其中租赁合同第五条第4项约定“双方在每月1-5日结算租金一次，支付金额为上月份租金总额，如果拖欠租金，出租方有权单方面解除租赁合同，承租方必须在柒天内归还所有租赁物。由此造成损失，承租方自己承担。承租方未按时支付租金，或未按期返还租赁物，除全额支付租金外，承租方应承担违约金，违约金按未支付租金月息2%计算”。租赁合同第五条第6项约定了担保人的担保责任：担保方为承租方履行本合同提供担保，保证责任为连带责任，保证范围为：本合同约定的租赁物返还、租金及违约金、出租方损失赔偿金、律师代理费用和其他为实现债权的费用。保证日期为：主合同债务履行期限届满之日起贰年。租赁合同第六条约定了违约责任：承租方未按期支付租金，也未按期返还租赁物。出租方有权解除租赁合同，并要求承租方赔偿损失，损失包括租金、违约金、损失赔偿金、律师代理费用和其他为实现债权的费用。2019年4月4日，赵年顺、周贤富与叶法弟双方进行结算，截止2019年3月16日叶法弟尚欠赵年顺、周贤富租赁费184009元。 叶法弟、胡士多未作答辩。 赵年顺、周贤富为证明自己的主张，向本院提供了租赁合同、租赁清单、律师费发票，叶法弟、胡士多经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，赵年顺、周贤富提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对赵年顺、周贤富提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与赵年顺、周贤富起诉状陈述的事实一致。 本院认为，赵年顺、周贤富与叶法弟之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。叶法弟未按照约定的期限支付租金，应承担违约责任，赔偿损失。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案合同双方约定损失包括租金、违约金、律师代理费用，违约金按未支付租金月息2%计算，现赵年顺、周贤富主张叶法弟支付租金184009元、违约金及律师代理费，合理正当，本院予以支持；债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。胡士多就本案租赁合同为叶法弟提供担保，是其真实意思表示，合法有效。依合同约定胡士多的保证责任为连带责任，保证范围包括租金及违约金、律师代理费，现赵年顺、周贤富主张胡士多对叶法弟的上述债务承担连带偿付责任，合理正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、叶法弟于本判决发生法律效力之日起十日内支付钢管、扣件租金184009元及违约金（违约金按月利息2%计算，自2019年4月5日起算至履行完毕之日止）； 二、叶法弟于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师代理费10000元； 三、胡士多对叶法弟的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4872元,减半收取2436元，由叶法弟负担，胡士多负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年六月十日 代书记员 吴亚妮
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执560号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：刘桂珍，职位：该行行长。委托代理人：安俊霞，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行职工。被执行人：冀晓萍，汉族，企业员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与冀晓萍借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2018）内0627民初485号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2020年4月16日向我院申请强制执行，我院于2020年4月16日立案执行。2020年4月16日，我院依法向被执行人冀晓萍发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行借款本金及利息15344.89元，但被执行人至今未履行。2020年4月16日，我院依职权向被执行人冀晓萍发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人冀晓萍的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人暂无可执行财产。本院实地调查、走访了被执行人冀晓萍现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。尚有借款本金及利息15344.89元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年六月二十二日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2175号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320900140326096G，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人：李一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：于广太，该公司员工。被告：陈泽民，男，1970年9月6日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：杨会英，女，1970年8月19日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：陈秀刚，男，1965年1月8日出生，住江苏省射阳县。被告：蔡一霞，女，1968年4月24日出生，住江苏省射阳县。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（下称盐城农商银行）与被告陈泽民、杨会英、陈秀刚、蔡一霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托诉讼代理人于广太到庭参加诉讼；被告陈泽民、杨会英、陈秀刚、蔡一霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盐城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈泽民、杨会英偿还原告借款本息84634.40元，并承担利息、罚息及复利（从2020年4月25日起至实际履行之日止按合同约定计算的；2、被告陈秀刚、蔡一霞承担连带责任。事实与理由：2015年9月16日，被告陈泽民、杨会英、陈秀刚、蔡一霞与原告签订个人借款合同约定，陈泽民、杨会英向原告借款15万元，执行年利率9.62%，期限至2018年9月5日；借款由陈秀刚、蔡一霞提供连带责任担保。借款到期后，被告陈泽民、杨会英未能足额还款，担保人亦未履行担保责任。陈泽民、杨会英、陈秀刚、蔡一霞未答辩。经审理查明：2015年9月16日，陈泽民、杨会英（借款人）、陈秀刚、蔡一霞（担保人）与盐城农商银行签订个人借款合同约定，陈泽民、杨会英向盐城农商银行申请借款15万元；借款期限自2015年9月16日至2018年9月5日；借款执行固定年利率9.62%，按季结息，到期还本；借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获展期的，从逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%计收；担保人的担保方式为连带责任担保；担保范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2017年9月8日，陈泽民出具借条向盐城农商银行借款15万元，借条载明借款金额15万元，到期日为2018年9月5日，年利率9.62%，按季结息。陈泽民、杨会英借款到期后未足额还款，担保人亦未履行担保责任。根据盐城农商银行账户明细反映，截止2020年4月24日，其账户尚欠借款本金65991.30元，利息18643.10元，本息合计84634.40元。盐城农商银行经催收未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有个人借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统表、手机银行自助用信服务协议及授权书、催收通知书及公证文书、借款申请表及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告所签订的个人借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告陈泽民、杨会英完成了出借款项的交付义务，被告陈泽民、杨会英未能按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的法律责任；被告陈秀刚、蔡一霞在借款合同上作为担保人签名，承诺对被告陈泽民、杨会英的借款向债权人提供连带责任担保，亦应当按约承担保证责任；被告陈秀刚、蔡一霞承担担保责任后有权向债务人追偿。关于原告主张的复利问题，本院认为，借款合同并未对是否收取复利进行约定，故原告要求被告陈泽民、杨会英承担复利的请求于法无据，本院依法不予支持。被告陈泽民、杨会英、陈秀刚、蔡一霞在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告的诉讼请求依法应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈泽民、杨会英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司偿还借款本息84634.40元，并承担利息、罚息（从2020年4月25日起至实际还款之日止以本金65991.30元为基数按合同约定的标准计算）。二、被告陈秀刚、蔡一霞对上述债务承担连带责任；被告陈秀刚、蔡一霞承担保证责任后，有权向债务人陈泽民、杨会英追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，减半收取958元，由被告陈泽民、杨会英、陈秀刚、蔡一霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇二〇年六月十九日书记员  熊正露附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1481号申请执行人张新茹，女，1959年5月9日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人李其祥，男，1963年12月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人张新茹与被执行人李其祥民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初3525号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、李其祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向张新茹归还借款本金250万元，并支付利息（自2018年6月1日起至实际给付之日止，以250万元为基数，按年利率6％计算）。二、驳回张新茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元减半收取13400元，由李其祥负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人李其祥名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人李其祥名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，该车辆已达报废标准，本院于2020年5月28日依法查封，未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人李其祥名下无房产登记。本案执行标的额2513400元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初3525号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月十五日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7437号原告：刘铭翔，男，1958年5月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：韩峰,黑龙江继东律师事务所律师。被告：王鑫，男，1970年9月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张文剑，辽宁洪域律师事务所律师。原告刘铭翔与被告王鑫买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩峰、被告的委托诉讼代理人张文剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铭翔向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告购车款120万元并从2016年11月1日起按银行同期贷款利率给付逾期付款利息至实际履行完毕止。事实和理由：2016年10月，原告与被告约定原告将车牌号辽Ｂ×××××号宝马轿车卖给被告，合同价款为120万元。双方于2016年11月1日在辽宁省大连市公安局交通警察支队办理了车辆过户转移登记，将该车登记于被告王鑫名下。至此，原告履行了自己的义务，但被告没有给付购车款，原告多次索要未果，故依法提起诉讼，请求判令被告立即给付购车款120万元，并支付逾期付款利息至购车款实际给付之日。被告王鑫辩称，不同意原告的诉讼请求，第一，被告已以现金方式全额支付了购车款，第二，本案系恶意诉讼，案涉车辆并不存在纠纷。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，大连亿丰机动车交易市场有限公司出具了发票号码为00121432的二手车销售统一发票，其上显示，买方为被告，卖方为原告，出卖车辆为辽Ｂ×××××号宝马汽车，车价为120万元。原告于2016年11月1日将上述车辆转移登记至被告名下。被告在庭审中主张，其已以现金方式支付完毕购车款。上述事实，有原告提供的车辆登记记录单、原、被告提供的发票、原、被告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，根据原、被告的陈述及发票，能够认定原、被告之间存在合法有效的车辆买卖合同关系。本案的争议焦点是被告是否已支付完毕购车款。本院认为，案涉车辆的交易价格为120万元，该金额十分巨大，根据常理推断，原告作为卖方在保障自己权益的方面必然会尽到足够的谨慎注意，且原告作为卖方亦完全有办法通过控制车辆的交付以及登记变更以保障自己的权益，现购车发票已经出具、案涉车辆亦已转移登记，故本院合理推定被告已支付完毕购车款。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告刘铭翔的诉讼请求。案件受理费15,600元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  邢秀英人民陪审员  冯 莉二〇二〇年六月八日书 记 员  曲 娜
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0302执130号申请执行人杨某，男，汉族，1986年4月28日生。被执行人陈某，男，汉族，1990年3月10日生。被执行人胡某某，女，汉族，1970年1月19日生。被执行人冯某某，女，汉族，1990年7月7日生。被执行人冯某某，男，汉族，1994年4月17日生。被执行人冯某某，男，汉族，1941年9月24日生。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年11月8日作出的（2018）内0302民初2766号民事判决书，于2019年1月22日向被执行人陈某、胡某某、冯某某、冯某某、冯某某发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人杨某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金共计627891.34元，并负担案件受理费11662元，共计75元及最终标的所产生的申请执行费，但被执行人陈某、胡某某、冯某某、冯某某、冯某某未主动履行生效法律文书确定的义务。于2020年6月16日对其发出限高令。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年六月十七日书记员  郝 哲
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执514号 申请执行人：胡小林，女，1970年7月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：纪春福，男，1957年4月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人胡小林与被执行人纪春福分期付款买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。被执行人至今未依法履行生效法律文书确定的义务也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人在外出务工，具体地址不明，其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院依法划拨被执行人名下银行存款430.55元，全部案款已支付给申请执行人。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2018）川0184民初1206号民事调解书申请执行标的为15,063元，经本次执行，剩余债权14,632.45元未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年六月十八日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初5571号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：白静，女，1982年6月28日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告白静民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员 李 韶二〇二〇年六月二十九日书记员 熊文艺
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保766号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市西湖区站前西路226号，统一社会信用代码9136010066477608XL。 被申请人：赵祥国，男，1977年7月4日出生，汉族，住青州市。 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司与被申请人赵祥国保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款48917.46元或其他财产予以冻结、查封，中国大地财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵祥国银行存款48917.46元，冻结期限自2020年6月4日。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费510元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月三日 书记员  王子荣
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执106号之三申请执行人：薄某，男，1973年11月6日出生，汉族，住浑源县。被执行人：乔某，男，1963年5月29日出生，汉族，住浑源县。被执行人：李某，女，1965年4月3日出生，汉族，住浑源县，系乔某妻子。本院作出的(2019)晋0225民初387号民事判决确定：乔某、李某于判决生效之日起十五内给付薄某人民币28666元;案件受理费437.5元,由乔某、李某负担。判决生效后，申请执行人薄某向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院通知被执行人乔某、李某履行法律义务，但二被执行人未按指定的期限履行义务，且均不来我院配合执行。在执行中查明，被执行人乔某系浑源县西留村乡人民政府工作人员，其工资收入已因其它案件被冻结提取。本院于2020年5月20日裁定冻结其住房公积金账户，提取其住房公积金收入以偿还债务。综上，因本案需长期扣划住房公积金收入履行生效裁判文书确定的法律义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山西省浑源县人民法院（2020）晋0225执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 辛晓磊 二〇二〇年六月二十二日书记员 范淑娟
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1985号 上诉人（原审原告）李定贵，男，1966年11月15日出生，汉族，现住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升街道顺城街1号。 法定代表人鲜荣生，区长。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人汪行敏，成都市司法局工作人员。 委托代理人李慧，四川瀛领禾石律师事务所律师。 上诉人李定贵因诉被上诉人成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）、成都市人民政府（以下简称市政府）不履行法定职责及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初507号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，双流区政府根据川府土〔2011〕770号《四川省人民政府关于双流县2011年第4批城市建设用地的批复》（以下简称770号批复），依职权于2012年1月4日作出〔2012〕11号《双流县人民政府征收土地公告》（以下简称11号公告）。同日，双流区政府将该公告张贴于被征收土地所在地的村、组，包括李定贵所在的东升街道普贤社区，公示的时间为公告发布之日起至2012年1月14日。2018年2月23日，李定贵以双流区政府于2012年1月4日作出的11号公告未进行公告（张贴）行为违法为由，向市政府申请行政复议，请求市政府责令双流区政府依法进行征收土地公告（张贴）。市政府于2018年2月28日向双流区政府作出〔2018〕337号《被申请人答复通知书》并于同日向双流区政府送达。2018年3月7日，双流区政府向市政府提交《行政复议答复书》及相关证据材料。市政府经审查认为,双流区政府作出11号公告,同日在李定贵所在的东升街道普贤社区张贴了公告，即双流区政府在规定的时间、规定的地点对公告进行了公示，程序合法，故根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，于2018年3月16日作出〔2018〕337号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称337号驳回复议决定），并送达李定贵。李定贵不服提起本案诉讼，请求确认双流区政府未对土地征收进行公告的行为违法，撤销市政府作出的驳回复议决定，并责令双流区政府依法进行公告。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款关于“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，双流区政府具有进行征收土地公告的法定职权。根据《征收土地公告办法》第三条关于“征收农民集体所有土地的，征收土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公告。其中，征收乡(镇)农民集体所有土地的，在乡(镇)人民政府所在地进行公告”的规定，双流区政府应当将11号公告在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公告。张贴公告照片等有效证据，可以证明双流区政府已在李定贵所在的东升街道普贤社区对11号公告进行了张贴，依法履行了发布征收土地公告的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十三条的规定，市政府对李定贵提出的行政复议申请具有复议审查的法定职权。根据行政复议法第十七条、第二十三条、第三十一条关于“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查”，“行政复议机关负责法制工作的机构应当自行政复议申请受理之日起七日内，将行政复议申请书副本或者行政复议申请笔录复印件发送被申请人”，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定，行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章”的规定，市政府于2018年2月28日收到李定贵行政复议申请，同日向双流区政府送达了〔2018〕337号《行政复议答复通知书》，经审查后，市政府于2018年3月16日作出337号驳回复议决定，并向李定贵邮寄送达。市政府作出行政复议决定程序正当，内容合法。综上，李定贵的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李定贵的诉讼请求；一审案件受理费50元，由原告李定贵负担。 李定贵上诉称：上诉人通过（2018）川0112行初26号案的证据材料得知，双流区政府征收涉案土地没有依法公告。市政府行政复议程序违法。一审法院认定事实错误，审判程序违法，适用法律错误，应予撤销。请求撤销一审行政判决，支持上诉人的一审诉讼请求。 双流区政府答辩称：双流区政府已根据《中华人民共和国土地管理法》之规定履行了发布征收土地公告的法定职责。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回李定贵的上诉，维持一审判决。 市政府答辩称：市政府的行政复议行为程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确。一审判决驳回李定贵的诉讼请求，与实相符，于法有据，请求驳回李定贵的上诉，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为,根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，双流区政府具有进行征收土地公告的法定职权。根据《征收土地公告办法》第三条“征收农民集体所有土地的，征收土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公告。其中，征收乡(镇)农民集体所有土地的，在乡(镇)人民政府所在地进行公告”的规定，双流区政府应当将11号公告在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公告。本案中，张贴公告照片等有效证据可以证明双流区政府已在李定贵所在的东升街道普贤社区对11号公告进行了张贴，双流区政府已依法履行发布征收土地公告的法定职责。市政府在法定期限内作出337号驳回复议决定，适用法律正确，程序合法。李定贵认为双流区政府不履行法定职责、市政府337号驳回复议决定违法而诉至法院，一审法院认为李定贵的诉讼请求不成立而判决予以驳回，认定事实清楚，适用法律正确。李定贵要求撤销一审判决的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李定贵负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年六月二日 书记员  伍 沿
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1926号 申请执行人张慧芬根据（2019）浙1023民特1155号裁定书申请执行被执行人於学飞为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人於学飞已向申请执行人张慧芬履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年六月二十二日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执464号之一 申请执行人：明光市自然资源和规划局，住所地安徽省明光市人防大楼5楼，统一社会信用代码11341182003222792P。 法定代表人：曹近，明光市自然资源和规划局局长。 被执行人：周立刚，男，1961年09月13日出生，汉族，住安徽省明光市。 明光市自然资源和规划局与周立刚行政非诉执行一案，明光市林业局作出的明林罚决字[2019]第22号行政处罚决定书已经发生法律效力，因周立刚未向明光市自然资源和规划局(明光市林业局)缴纳罚款4059元和加处罚款，以及补种林木45株，明光市自然资源和规划局于2020年02月25日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人周立刚的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人周立刚名下的房地产登记情况。经财产调查，发现被执行人周立刚名下尚有三处房地产未处置，但办理有抵押，本案暂不便处置，本院已查封其中位于明光市××中学街房地产（证号为1212），未发现被执行人周立刚有其他可供执行的财产。 执行期间，执行法官找到被执行人周立刚，督促其尽快履行，其表示愿意履行，因在本院尚有多起执行案件需要履行，请求本案暂缓履行。因被执行人周立刚至今未履行，本院已依法将被执行人周立刚纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现因申请执行人明光市自然资源和规划局亦不能提供被执行人周立刚的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月二十日 书记员  崔琪琪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3334号原告：郭慧，女，1963年2月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:雷蕾、王林雨，均系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：辽宁天泰大学城房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区金帆东路2-16号。统一社会信用代码912101127407724527法定代表人：关晓辰，系董事长。原告郭慧与被告辽宁天泰大学城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告郭慧于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭慧撤诉。案件受理费37187元，减半收取18593.5元，由原告郭慧负担。审判员  张文学二〇二〇年六月十一日书记员  吴 彤
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审202号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆，男，天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心干部。被执行人天津市亚安科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰华科八路6号。法定代表人刘世国。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市亚安科技有限公司作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第094号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工邹建顺按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（高新区）社保补缴字[2019]第094号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年9月3日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第094号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年六月二十二日书记员 时振铎附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2058号 原告：陈春杏，男，1963年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席卫军，安徽金的律师事务所律师。 被告：张传定，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：夏燕英，安徽中特律师事务所律师。 本院在审理原告陈春杏与被告张传定合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈春杏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈春杏负担。 审判员  金勇 二〇二〇年六月十日 书记员  许静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执异28号异议人（被执行人）：湖北元泰房地产开发有限公司，住所地仙桃市玉沙大道8号（元泰未来城）。法定代表人：黎昕，该公司总经理。申请执行人:金波，男，1989年1月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人金波与被执行人湖北元泰房地产开发有限公司（以下简称元泰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人元泰房产公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人元泰房产公司称，仙桃市人民法院受理申请执行人金波与被执行人元泰房产公司房屋买卖合同纠纷一案，异议人元泰房产公司认为本案没有到申请执行的时间，且申请执行人应当支付异议人的物业费、水电费应从执行款中扣除。请求法院驳回申请执行人的执行请求。本院查明，金波、金帮贵与元泰房产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）鄂9004民初827号民事判决，一、元泰房产公司于本判决生效之日起三十日内办理本案所涉房屋的竣工验收合格文件。二、元泰房产公司向金波支付逾期交房违约金（逾期交房违约金按两个时间段分段计算，第一段以38万元为基数按日万分之一从2016年10月1日起计算至2017年4月8日止，第二段以38万元为基数按日万分之零点三从2017年4月9日起计算至被告取得本案所涉房屋的竣工验收文件之日止）。元泰房产公司不服本院判决，向湖北省汉江中级人民法院上诉，2019年12月24日作出（2019）鄂96民终1107号民事判决，驳回上诉，维持原判。因异议人元泰房产公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人金波向本院申请执行，要求元泰房产公司办理位于仙桃市沙嘴办事处九十墩社区居委会B2-4幢1单元1-402号房屋竣工验收合格文件；赔偿逾期交房违约金19600.4元（违约金计算至2020年3月29日）。另查明，元泰房产公司至今未取得该房屋竣工验收合格文件。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”本案中，本院（2019）鄂9004民初827号民事判决已发生法律效力，但元泰房产公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，且异议人的两项执行请求未超出该判决所确定的义务范围。异议人元泰房产公司以未办理房屋竣工验收合格文件为由，认为申请执行人未到申请执行的时间，理由不成立。异议人元泰房产公司要求将申请执行人应当支付异议人的物业费、水电费从执行款中扣除的请求，不属于执行异议审查的范围，本院不予审查。综上，异议人元泰房产公司的异议理由不成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人湖北元泰房地产开发有限公司的异议请求。当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年六月二日书记员 王 骞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初944号之二解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司镇江京口支行，营业场所镇江市中山东路26号，统一社会信用代码91321100773204961G。负责人：曹进，该支行行长。委托诉讼代理人：徐任飞，该支行员工。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：润州区天缘堂明清古玩店，营业场所镇江市润州区大西路419号，统一社会信用代码92321111MA1T78NM1E。经营者：赵良娣。被申请人：赵良娣，女，1969年12月生，汉族，住镇江市。被申请人：赵严平，男，1968年10月生，汉族，住镇江市。中国建设银行股份有限公司镇江京口支行与润州区天缘堂明清古玩店、赵良娣、赵严平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）苏1102民初944号民事裁定，冻结被申请人润州区天缘堂明清古玩店、赵良娣、赵严平银行存款6万元或查封、扣押其等值财产。中国建设银行股份有限公司镇江京口支行于2020年6月8日向本院申请撤除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人润州区天缘堂明清古玩店、赵良娣、赵严平银行存款6万元或其等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员 许 蓓二〇二〇年六月八日书记员 顾是奕
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7143号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：林维俐，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：曾万昀，女，1981年10月3日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告曾万昀信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴铭清 二〇二〇年六月十九日 法官助理吴燕真 书记员丁汉钦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初2681号原告：青岛尚骏国际物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖街道办事处驻地西、黄张公路北。法定代表人：徐克恒，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨革文，山东汇通律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕剑超，山东汇通律师事务所律师。被告：苏延鹏，男，汉族，1978年10月25日生，住胶州市。被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路266号1层、3层。法定代表人：宁方生，职务负责人。委托诉讼代理人：张友坤，男，汉族，1980年12月25日生，住山东省莱西市，系公司员工。本院在审理原告青岛尚骏国际物流有限公司与被告苏延鹏、天安财产保险股份有限公司青岛分公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年3月31日立案后，原告于2020年6月5日变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛尚骏国际物流有限公司撤回起诉。案件受理费499元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇二〇年六月五日法官助理汤振生书记员姜含笑
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕10执22号 申请执行人：西北综合勘察设计研究院。住所地西安市莲湖区习武园9号。 法定代表人：燕建龙,系院长。 委托代理人：景亚洲，系该院职工。 被执行人：商洛高新区(商丹园区)管理委员会，住所地商洛市商州区刘湾街道办事处静泉村。 法定代表人：傅强,系该管委会主任。 委托代理人：陈浩，系该管委会职员。 本院在执行西北综合勘察设计研究院与商洛高新区(商丹园区)管理委员会建设工程勘察合同纠纷一案中，双方在本院主持下，达成以下执行和解协议：一、由被执行人商洛高新区(商丹园区)管理委员会支付申请人西北综合勘察设计研究院申请案款本息合计858516元，本案逾期应支付部分利息申请人自愿放弃，在本调解生效之日起3日内付清案款总额二分之一，在2020年9月17日之前付清剩余案款，逾期支付按原仲裁裁决执行；二、本案执行费10836元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕10执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 勇 审判员 姜淑成 审判员 周卫东 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李 飞
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326破申16号 申请人：平阳县污水净化工程公司，住所地浙江省平阳县。 法定代表人：周德凯，系经理。 被申请人：平阳县清江畜禽养殖专业合作社，住所地浙江省平阳县。 法定代表人：邱杭。 2020年6月2日，申请人平阳县污水净化工程公司以被申请人平阳县清江畜禽养殖专业合作社不能清偿到期债务，资不抵债为由，申请对被申请人平阳县清江畜禽养殖专业合作社进行破产清算。本院于2020年6月4日邮寄通知了平阳县清江畜禽养殖专业合作社法定代表人邱杭，2020年6月6日邱杭确认收到异议通知书，平阳县清江畜禽养殖专业合作社在法定期限内未提出异议。 本院查明：平阳县清江畜禽养殖专业合作社成立于2014年12月24日，经营范围：畜禽养殖（限规模以下畜禽养殖场、养殖小区）。申请人平阳县污水净化工程公司对被申请人平阳县清江畜禽养殖专业合作社享有434000元债权，经本院强制执行，被申请人明显缺乏清偿能力。 本院认为：申请人平阳县污水净化工程公司对被申请人平阳县清江畜禽养殖专业合作社享有合法的债权，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第三款规定，债务人不能清偿到期债务，且有明显缺乏清偿能力的情形，人民法院应当认定其具备破产原因。被申请人平阳县清江畜禽养殖专业合作社属于破产清算适格主体，具备破产清算原因，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第三款之规定,符合立案条件，裁定如下： 受理申请人平阳县污水净化工程公司对被申请人平阳县清江畜禽养殖专业合作社的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林寿兵 审 判 员 林安民 审 判 员 张朝辉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理杨立夫 代书记员 朱诗亮
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执615号 申请执行人：段光华，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。 被执行人：张龙，男，1992年6月22日出生，汉族，永清县人。 关于申请执行人段光华与被执行人张龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）冀1023民初247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张龙未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人段光华于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人张龙向其给付工资款2100元及迟延利息。 本案在执行过程中：一、2020年5月26日,本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书向被执行人张龙进行送达，其父亲张洪利代为签收。 二、2020年5月13日、2020年6月13日，本院两次进行了总对总网络查控，未查询到被执行人张龙的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。 三、2020年5月19日，本院进行传统查控，未查询到被执行人张龙收益性保险、不动产、住房公积金。 四、2020年5月26日，本院赴被执行人户籍所在地永清县进行调查，该村村干部证实被执行人张龙在村内无可供执行财产。 五、2020年6月15日，本院依法对被执行人张龙采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 六、2020年6月15日，本院将（2020）冀1023执615号终结本次执行程序通知向申请执行人段光华邮寄送达，将上述执行情况及信息告知申请执行人段光华，申请执行人段光华在签收该终结本次执行通知后的三日内，未向本院提出不同意终结本次执行程序书面意见。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人段光华释明被执行人的财产情况，申请执行人未再提供出被执行人张龙其他可供执行的财产线索，对本院对该案终结本次执行程序未表示不同意。本案符合终结本次执行程序条件。本案执行标的工资款2100元及迟延利息、诉讼费25元、执行费50元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初247号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人张龙确有其他可供执行的财产，申请执行人段光华可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 炜
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执恢26号申请执行人：王能巧，女，汉族，1950年5月29日生，住河南省三门峡市。申请执行人：张怀智，男，汉族，1950年9月25日生，住河南省三门峡市。被执行人：张博，男，汉族，1987年1月9日生，住河南省陕县。被执行人：吕恩朝，男，汉族，1987年11月10日生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：石利峰，男，汉族，1981年10月1日生，住河南省洛宁县。被执行人：辛涛涛，男，汉族，1988年4月8日生，住河南省陕县。王能巧、张怀智与张博、吕恩朝、石利峰、辛涛涛刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2007）三刑初字第44号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：张博、吕恩朝、石利峰、辛涛涛赔偿王能巧、陈静、张怀智各项费用212073.5元（含石利峰已付6000元、辛涛涛已付38000元），张博、吕恩朝、石利峰、辛涛涛相互承担连带责任。由于被执行人张博、吕恩朝、石利峰、辛涛涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王能巧、张怀智向本院申请强制执行，要求被执行人张博、吕恩朝、石利峰、辛涛涛履行生效法律文书确定的义务。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张博、吕恩朝、石利峰、辛涛涛银行存款170494.6元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇二〇年六月十六日书记员 薛强涛
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执898号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：李俊祥,男，1974年12月01日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人李俊祥银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年六月二十三日书记员 李    婷    婷
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执他63号申请执行人：魏全欣，男，1949年1月12日生，汉族，住郏县（现身份信息已变更为：魏全鑫，男，1950年12月12日生，住郏县2号。被执行人：秦新乾，男，1950年8月16日生，汉族，住郏县。宝丰县人民法院办理的魏全欣申请执行秦新乾排除妨害纠纷一案，于2009年5月14日立案执行，至今未执行到位。本院经审查认为，该案宝丰法院长期未能执行到位，结合本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、郏县人民法院作出的（2008）郏民初字第656号民事判决书由郏县人民法院执行。二、宝丰县人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送郏县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 李 刚二〇二〇年六月三十日书记员 叶 娜
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终504号上诉人（原审原告）：张泉泉，女，1988年2月9日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：吕建涛，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地:陕西省西安市莲湖区西二环南段12号天佑国际酒店14层。负责人：叶生军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：魏建文，该公司工作人员。上诉人张泉泉因与被上诉人都邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称都邦财险陕西分公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张泉泉上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持其诉讼请求。二审庭审中，明确其上诉请求为指令济源市人民法院继续审理本案。事实和理由：一、本案系保险合同纠纷，张泉泉作为涉案车辆的所有权人，委托亲戚侯铄波在都邦财险陕西分公司投保车辆损失险等险种，张泉泉对涉案车辆享有车辆损失风险保障的保险利益，系本案适格原告。张泉泉于2019年7月底购买了车牌号陕Ａ×××××车辆，由于该车辆已经几次易主但未办理过户，是异地购车且该车当时脱保，所以必须先买保险才能办理过户提档手续，张泉泉遂让婆家表弟侯铄波办理投保。2019年9月6日，都邦财险陕西分公司承保商业险，顺利提档后于2019年9月11日在济源市公安局交通警察支队将该车上牌照为豫Ｕ×××××，产权证书及行驶证登记所有人为张泉泉。根据《保险法》第十二条第二、五款之规定，张泉泉作为车辆的所有权人，是实际的被保险人。根据《保险法》第四十九条之规定“保险标的转让的，保险标的受让人承继被保险人的权利和义务”，这也说明，在财产保险领域，尤其是车辆损失险，对保险标的实际享有所有权的人才享有被保险人的权利，本案张泉泉是购买二手车后委托亲戚代为购买保险，张泉泉是实际被保险人。一审法院仅以保险单上载明的被保险人系侯铄波，就认为张泉泉不是适格原告，处理结果明显错误。二、张泉泉的一审诉求合理合法，应当全额支持。本案车辆新车价在100万左右，都邦财险陕西分公司在承保时考虑车辆年限、是否发生事故等因素，才核定车损险保险金额为348400元。本次事故损失严重，张泉泉也是因为无钱修理，且都邦财险陕西分公司在接到报案后拒不履行定损义务的情况下，才向济源市人民法院申请诉前鉴定。张泉泉依据诉前鉴定意见确定的未超出保险责任限额的数额主张权利，合理合法。都邦财险陕西分公司虽然提出重新鉴定但未说明理由，也未提出任何依据。施救费是事故发生后，其为防止或减少车损而支付的必要、合理费用，根据保险合同条款第7条约定，应由都邦财险陕西分公司承担；鉴定费是为了查明和确定保险标的损失程度所支付的必要费用，根据《保险法》第六十四条之规定，依法应由都邦财险陕西分公司负担。因此，张泉泉的一审诉求均符合法律规定，应当全额支持。都邦财险陕西分公司辩称，应驳回张泉泉的上诉请求。张泉泉不是本案车辆投保时的登记车主，也不是保险合同的投保人和被保险人，根据《保险法》十二条，张泉泉无权向都邦财险陕西分公司申请赔偿。都邦财险陕西分公司已经向西安市莲湖区人民法院提起诉讼要求解除保险合同，2020年5月22日已开庭，案件尚未判决。张泉泉向一审法院起诉请求：判令都邦财险陕西分公司支付张泉泉车辆损失305993元、鉴定费18000元、拖车费400元，共计324393元。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第十二条规定，享有保险金请求权的人应为合法的被保险人。机动车商业保险的被保险人不必然是登记车主。张泉泉提供的机动车综合商业保险保险单载明的被保险人为侯铄波，“被保险人与标的车为使用关系”。张泉泉提供的证据不能证明其是本案适格原告，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张泉泉的起诉。本院审理查明：2019年9月6日，侯铄波作为投保人为陕Ａ×××××车辆在都邦财险陕西分公司投保机动车综合商业保险，被保险人为侯铄波，保单载明行驶证车主为杨问侠。2019年9月11日，该车辆在济源市公安局交通警察支队办理了所有权变更登记，登记所有权人为张泉泉，车辆号牌为豫Ｕ×××××。2019年10月6日，侯建新驾驶该车发生交通事故，造成车辆损坏。二审审理期间对侯铄波进行调查，侯铄波陈述：其系张泉泉丈夫的堂弟，张泉泉购买该车后，侯铄波到陕西办理车辆提档手续，其在陕西找代办人员为该车购买保险，提供了其本人的身份证件，张泉泉是该车的车主，应由张泉泉主张权利。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，《保险法》第十二条规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。虽然本案机动车商业综合保险合同的投保人、被保险人均是侯铄波，保单载明侯铄波是以车辆使用人身份投保，但该车辆于2019年9月11日在济源市公安局交通警察支队办理了所有权变更登记，登记所有权人为张泉泉，根据《保险法》第四十九条规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。事故发生时张泉泉系车辆所有权人，张泉泉作为保险标的的受让人承继保险合同的权利和义务，因此，张泉泉以车辆所有权人的身份向都邦财险陕西分公司主张权利，符合法律规定。一审认为张泉泉不是本案适格原告，裁定驳回张泉泉的起诉，处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初436号民事裁定；二、本案指令济源市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二〇年六月二十二日书记员 张凌霄
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执486号 被执行人：金京日，男，1962年11月6日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，现羁押于安图县看守所。 被执行人金京日追缴违法所得执行一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）吉2426刑初33号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月18日移送本院执行局强制执行，向被执行人追缴违法所得共计4805395元。 本院受理后，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。2020年6月28日，本院依法向延边州纪委监委送达了协助执行函，由延边州纪委监委将扣押被执行人金京日的3207495元赃款及登记在李桂淑名下的延吉市延龙路亲山恋苑小区房产及登记在金京文、金玉珠名下的延边农村合作银行的45万股权及其全部孳息647900元，予以没收，并上交国库。本案以执行完毕方式结案。故本院作出的（2020）吉2426刑初33号刑事判决书确定的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2020）吉2426刑初33号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1511号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，员工。委托诉讼代理人：刘晶晶，北京中盛（天津）律师事务所律师。被执行人：宋立艳，女，1979年8月25日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：王德利，男，1977年12月7日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人宋立艳、王德利金融借款合同一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年六月十九日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。