江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终283号 原公诉机关江西省南昌市新建区人民检察院。 上诉人（原审被告人）方明，男，1993年5月16日出生，汉族，籍贯江西省南昌市新建区，初中文化程度，务工人员，住南昌市新建区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 原审被告人夏国文，男，1990年10月8日出生，汉族，籍贯江西省南昌市新建区，初中文化程度，无业，住南昌市新建区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 原审被告人方冬辉，男，1993年12月24日出生，汉族，籍贯江西省南昌市新建区，初中文化程度，司机，住南昌市新建区。2017年9月1日因吸毒被南昌市公安局新建分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 江西省南昌市新建区人民法院审理江西省南昌市新建区人民检察院指控原审被告人夏国文、方冬辉、方明犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月28日作出（2019）赣0112刑初99号刑事判决。宣判后，原审被告人方明不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人方明，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定： 1、2019年8月初，被告人夏国文在新建区以每瓶170元的价格贩卖100瓶“复方磷酸可待因糖浆”给被告人方冬辉和被告人方明，随后被告人方冬辉和被告人方明以20000元的价格将该100瓶“复方磷酸可待因糖浆”出售给外号为“龙龙”的男子。 2、2019年9月1日，被告人夏国文在新建区以每瓶170元的价格贩卖100瓶“复方磷酸可待因糖浆”给被告人方冬辉和被告人方明，随后被告人方冬辉和被告人方明以20000元的价格将该100瓶“复方磷酸可待因糖浆”出售给外号为“龙龙”的男子。 3、2019年9月15日，被告人夏国文在新建区以每瓶172元的价格贩卖100瓶“复方磷酸可待因糖浆”给被告人方冬辉和被告人方明，随后被告人方冬辉和被告人方明以20000元的价格将该100瓶“复方磷酸可待因糖浆”出售给外号为“龙龙”的男子。 4、2019年9月27日，被告人夏国文在新建区以每瓶170元的价格贩卖100瓶“复方磷酸可待因糖浆”给被告人方冬辉和被告人方明，随后被告人方冬辉和被告人方明以20000元的价格将该100瓶“复方磷酸可待因糖浆”出售给外号为“龙龙”的男子。 5、2019年10月5日，被告人夏国文在新建区以每瓶170元的价格贩卖100瓶“复方磷酸可待因糖浆”给被告人方冬辉和被告人方明，随后被告人方冬辉和被告人方明以20000元的价格将该100瓶“复方磷酸可待因糖浆”出售给外号为“龙龙”的男子。 6、2019年10月16日，外号为“龙龙”的男子转账20500元钱给被告人方冬辉和被告人方明购买100瓶“复方磷酸可待因糖浆”，随后被告人方冬辉和被告人方明转账17700元从被告人夏国文手中购买100瓶“复方磷酸可待因糖浆”，因当时被告人夏国文手上没有货，双方约定过几日再拿货。同年10月18日下午，被告人夏国文被公安机关抓获，当场查获其放在车上的200瓶“复方磷酸可待因糖浆”。随后，被告人方冬辉和被告人方明被公安机关抓获。经鉴定，被查获的“复方磷酸可待因糖浆”含有可待因成分。 7、2019年开始，被告人夏国文向夏某（另案处理）贩卖“复方磷酸可待因糖浆”，其中，2019年10月份左右，被告人夏国文向夏某贩卖了30余瓶“复方磷酸可待因糖浆”。 原审法院判决认定上述事实有经庭审举证、质证的被告人夏国文、方冬辉、方明的供述、证人夏某、徐某等人的证言、辨认笔录、微信聊天记录及转账记录截图、扣押决定书及清单、现场检测报告书、南昌市公安司法鉴定中心检验报告、现场查获毒品照片、抓获经过、被告人夏国文、方冬辉、方明户籍信息及前科查询等证据证实。 原审法院认为，被告人夏国文、方冬辉、方明多次贩卖毒品，情节严重，被告人夏国文、方冬辉、方明的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏国文、方冬辉、方明归案后如实供犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人夏国文、方冬辉、方明积极预缴罚金，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人夏国文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万六千元。二、被告人方冬辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万四千元。三、被告人方明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万四千元。 上诉人方明上诉提出及其辩护人辩称：方明并未参与原审判决认定的第六起贩卖毒品的犯罪事实。上诉人方明还提出：1、本案所涉对毒品的扣押决定书、扣押清单及毒品鉴定意见存在证据违法，不应作为认定本案的事实的依据。2、其属于从犯，应与其他被告人区别量刑。3、原判量刑偏重。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人方明及其辩护人、原审被告人夏国文、方冬辉均未提交新的证据。 关于上诉人方明及其辩护人提出，方明并未参与原审判决认定的第六起贩卖毒品的上诉理由及辩护意见，经查，方明在侦查机关多次供述其先收取“龙龙”购买毒品的毒资后，再转账给原审被告人方冬辉，由方冬辉从原审被告人夏国文处购买毒品的事实。且供述2019年10月16日其微信转账记录显示的“龙龙”转给其的20500元以及其转账给方冬辉的17700元，是用来购买当日去聋哑学校拿毒品的。方明的供述能与方冬辉、夏国文的供述相互印证，结合在案的其他证据，足以认定方明参与本案第六起贩卖毒品的事实。方明及辩护人提出的上述上诉理由和辩护意见，与查明的事实及证据不符，本院不予采纳。 关于上诉人方明提出，本案所涉对毒品的扣押决定书、扣押清单及毒品鉴定意见存在证据违法，不应作为认定本案的事实的依据的上诉理由，经查，侦查机关对当场查获原审被告人夏国文放在车上的200瓶“复方磷酸可待因糖浆”进行了拍照，并注明了“当场查获的可非两箱”以及拍摄单位、拍摄时间和拍摄人。且侦查机关出具了扣押决定书和扣押清单，上面均有持有人夏国文和见证人的签名。扣押的毒品种类、数量均能与夏国文、方冬辉和方明的供述相印证。方明提出的上述上诉理由，本院不予采纳。 关于上诉人方明提出，系从犯的上诉理由，经查，方明在贩卖毒品的过程中，从下家“龙龙”处收取毒资，再通过方冬辉联系夏国文购买毒品后，从中赚取差价。方明在贩卖毒品的共同犯罪中并非仅起次要、辅助作用，不应认定为从犯。方明提出的该点上诉理由，与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。 关于上诉人方明提出，原判量刑偏重的上诉理由，经查，方明多次非法贩卖毒品，属情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院已认定方明具有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚；并考虑方明积极预缴罚金，对其酌情从轻处罚，判处方明有期徒刑四年，并处罚金人民币二万四千元，符合法律规定，量刑并无不当。且方明在原审法院庭审时表示接受有期徒刑四年的量刑建议，认罪认罚。方明提出的该点上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，上诉人方明、原审被告人夏国文、方冬辉多次非法贩卖“复方磷酸可待因糖浆”，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。夏国文、方冬辉、方明具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。夏国文、方冬辉、方明积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 兵 审 判 员  李 静 审 判 员  李 成 二〇二〇年六月十一日 法官助理  万 辉 书 记 员  杨婧如