wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初469号 申请人：王国青，男，1974年12月3日出生，汉族，住河北省临西县。 委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田秀梅，河北冀南律师事务所律师。 被申请人：王关红，男，1990年5月21日出生，汉族，住河北省威县。 王国青与王关红买卖合同纠纷一案，申请人王国青于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王关红银行存款47,250元或价值47,250元的财产。申请人王国青以存款14,200元提供担保。 本院经审查认为，申请人王国青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王关红银行存款47,250元，时间为一年；或保全被申请人王关红价值47,250元的财产，期限为二年，由被申请人王关红负责保管。 二、冻结申请人王国青在中国农业银行临西支行账号为50×××06的账户内存款14200元，期限为六个月。 案件申请费493元，由申请人王国青预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  商立柱 二〇二〇年六月十五日 书记员  王亚男
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初3561号之一原告：天津旭峰电机有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路南（惠成达工贸公司内）。法定代表人：张旭，经理。委托诉讼代理人：李峰，天津知方律师事务所律师。被告：天津比德文科技有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光工业园。法定代表人：张金华。原告天津旭峰电机有限公司与被告天津比德文科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告天津旭峰电机有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津旭峰电机有限公司撤诉。案件受理费减半收取计16796元、保全费5000元，合计21796元由天津旭峰电机有限公司负担。审判员  边凤乐二〇二〇年六月十九日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2114号之一申请执行人：高江涛，男，1977年2月20日生，汉族，住滑县。被执行人：王爱强，男，1973年8月16日生，汉族，住滑县。本院在办理高江涛申请执行王爱强劳务合同纠纷一案中，于2020年6月17日以（2020）豫0526执2114号执行裁定书查封了王爱强的豫Ｆ×××××五星牌汽车，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王爱强的豫Ｆ×××××五星牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇二〇年六月二十九日书记员  王曼玉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10014号原告:杨会勇，男，1976年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。被告:天津市滨海新区汉沽百浩兴汽车修理厂，住所地天津市滨海新区汉沽文化东街人防仓库院内。法定代表人：邵桂金，经理。委托诉讼代理人：袁军，天津市滨海新区。被告:邵桂金，女，1978年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于浩（系邵桂金之夫），男，1976年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告杨会勇诉被告天津市滨海新区汉沽百浩兴汽车修理厂、邵桂金服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告杨会勇于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨会勇撤诉。案件受理费465元，由原告杨会勇负担。审判员  李秀峰二〇二〇年六月十七日书记员  张运环
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异65号 案外人：李梅香，男，1984年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请人：舒易明，男，1965年4月17日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请人：邹小明，男，1970年3月17日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被申请人：靖州县中亿百联投资管理有限责任公司，住所地：靖州苗族侗族自治县梅林中路147号。 法定代表人：李开球，董事长。 被申请人：汪安云，女，1956年4月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县。 第三人：湖南恒森房地产开发有限公司。住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路115号，统一社会信用代码914312297305047538。 法定代表人：周玉辉，该公司董事长。 在本院执行申请人舒易明、邹小明与被申请人靖州县中亿百联投资管理有限责任公司、汪安云，第三人湖南恒森房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行案件中，案外人李梅香于2020年6月17日对靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229执303、304号之四执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李梅香称，请求人民法院依法解除金域华府9栋1单元1602房屋的查封。事实与理由：（2019）湘12民终1816号民事判决书已发生法律效力，案涉房屋被确认案外人购买、所有。《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。根据上述理由，靖州苗族侗族自治县人民法院应当将案涉房屋解除查封。综上所述，请求依法解除对案外人金域华府9栋1单元1602号房的查封。 本院查明，本院执行申请人舒易明、邹小明与被申请人靖州县中亿百联投资管理有限责任公司、汪安云，第三人湖南恒森房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行案件中，本院于2017年10月11日作出（2016）湘1229执303、304号之四执行裁定书，裁定查封第三人湖南恒森房地产开发有限公司金域华府8栋1单元1102号、9栋1单元1602号房屋。现案外人李梅香向本院提出异议，要求解除对案外人金域华府9栋1单元1602号房的查封。 另查明，第三人湖南恒森房地产开发有限公司金域华府项目部与案外人李梅香于2016年5月11日签订了商品房买卖合同，第三人湖南恒森房地产开发有限公司金域华府项目部于当日出具了二份收款收据，收到案外人购房款433938元及办证费28430元，并在收款收据上备注用中亿佰联借款抵扣购房款及办证费用。第三人湖南恒森房地产开发有限公司与案外人因商品房房屋买卖合同发生纠纷诉至本院，本院于2019年3月12日作出“由第三人湖南恒森房地产开发有限公司在判决生效后30日内将案涉房屋交付给案外人及支付逾期违交房约金”的一审判决，第三人湖南恒森房地产开发有限公司不服本院判决上诉于怀化市中级人民法院后，怀化市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。案外人已就上述生效判决内容于2020年5月11日向本院申请强制执行。 本院认为，案外人异议审查规则是以形式审查为原则、实质审查为例外，而形式审查标准主要遵循物权公示原则和权利外观主义。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。首先，案外人虽与第三人湖南恒森房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，在本院查封涉案房屋时，合同双方当事人并未办理房屋产权过户登记手续，案外人向本院提交的生效判决内容系执行标的交付，说明该房屋所有权尚未转移，故案涉房屋的外观权利人仍为第三人湖南恒森房地产开发有限公司。其次，根据《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案执行行为作出时间是2017年10月11日，案外人提出执行异议所依据的生效裁判文书是在本案执行标的被查封之后作出。综上，案外人依据对案涉房屋已经生效判决确权为由提出执行异议，理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人李梅香的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  胡兵玉 人民陪审员  李 平 人民陪审员  胡 超 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杨芸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理： （一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持； （二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。 （三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。 金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。 非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。 申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执423号 桂林市居易物业服务有限公司、朱建强、彭俐俊： 本院执行的申请执行人桂林市居易物业服务有限公司与被执行人朱建强、彭俐俊物业服务合同纠纷一案，经被执行人朱建强、彭俐俊自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月八日
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7503执96号申请执行人：朱海燕,女,1988年3月20日出生，汉族,住吉林省安图县。被执行人：赵桂清，女,1964年1月15日生，汉族，住吉林省安图县。被执行人：吕连学，男,1969年2月3日生，汉族，住吉林省安图县。被执行人：张淑梅，女,1965年3月3日生，汉族，住吉林省安图县。本院在执行朱海燕与赵桂清、吕连学、张淑梅借款合同纠纷一案中，执行依据本院作出的(2020)吉7503民特14号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人朱海燕于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人张淑梅、吕连学、赵桂清立即给付申请人18.468万元。经审查符合立案条件，本院于6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年6月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行查询，其中划拨被执行人赵桂清在长白山农村商业银行营业部营业室账户内存款4333.51元至白河林区基层法院账户，划拨被执行人赵桂清在长白山农村商业银行场区分理处账户内存款2673.66元至白河林区基层法院账户，划拨被执行人赵桂清在中国农业银行股份有限公司长白山支行账户内存款3618.55元至白河林区基层法院账户。划拨被执行人张淑梅在长白山农村商业银行场区分理处账户内存款20026.09元至白河林区基层法院账户。划拨被执行人张淑梅微信账户余额4771.91元至白河林区基层法院账户。以上款项共计35423.72元已于2020年6月30日转付给申请执行人朱海燕。2020年6月10日经调查，被执行人无房产、无住房公积金。2020年6月24日依法向被执行人纳出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二〇年六月三十日书记员  孙明远
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初612号 原告：杜向龙，男，汉族，1964年11月24日出生，住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：周元琴，女，汉族，1965年1月4日出生，住甘肃省武山县。系原告杜向龙妻子。委托权限：特别授权。 被告：杜丑顺，男，汉族，1962年9月28日出生，住甘肃省武山县。 原告杜向龙与被告杜丑顺劳务合同纠纷一案本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜向龙委托诉讼代理人周元琴到庭参与了诉讼，被告杜丑顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 杜向龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付修建房屋的人工费187088.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村人，2015年以来，被告陆续承揽了武山县城附近的冷淑萍、秦学敏建房工程、西关马五明建房工程、何绪辈建房工程等，均由原告负责叫建筑工人和修建，挣人工费，被告出设备。上述工程均在2018年底完工，但被告一直不结算人工费。直到2020年3月6日，双方才进行了人工结算，结算结果为：截止当日，被告欠原告人工费197088.2元。后在原告的催要下，被告付了1万元，尚欠原告187088.2元。原告向被告催要人工费无果，因原告急需用钱治病，遂起诉。 杜丑顺经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院向被告杜丑顺的调查询问笔录中，杜丑顺辩称，欠款金额合适，但是原告修的私人房子有裂缝，质量有问题。因为房子质量有问题，钱也不好要，等把欠款要回来了就给原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2018年之前，被告承揽了武山县城附近房屋修建工程，让原告负责修建和人工，被告则负责工程设备及材料。2020年3月6日，原、被告双方对人工费进行了结算，并由原告出具《结算单》一份，表明截止当日被告还欠原告人工费197088.2元，后于2020年4月份，被告以现金方式向原告支付人工费10000元，对剩余187088.2元人工费，被告至今向原告未支付。 以上事实，有原告委托诉讼代理人当庭陈述、原告提交的证据、调查笔录等在案为证。 本院认为，原、被告双方以口头形式达成的劳务合同系双方真实意思表示，双方均应按照协议履行各自义务。在劳务关系结束后，原、被告双方已于2020年3月6日对人工费进行了结算，现被告仍欠原告187088.2元人工费未付，对此原、被告双方均无异议，因双方未约定付款期限，原告可随时要求被告支付，但应给被告留有必要的准备时间，因此对原告要求被告支付所欠修建房屋的人工费187088.2元的诉讼请求予以支持。被告杜丑顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其本人承担。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下： 被告杜丑顺于本判决生效之日起三十日内支付原告杜向龙建房人工费187088.2元。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4042元，减半收取计2021元，由被告杜丑顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  杜永娟 二〇二〇年六月八日 书记员  汪 静
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初224号之一原告：金湖县金兆五金有限公司，住所地金湖县经济开发区金宝南线南侧、同泰大道东侧、宏鑫表面处理有限公司北侧。法定代表人：黄金铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。被告：金湖县金晟弹簧有限公司，住所地金湖县同泰大道686-1号。法定代表人：李勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。原告金湖县金兆五金有限公司诉被告金湖县金晟弹簧有限公司买卖、承包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金湖县金兆五金有限公司撤诉。案件受理费10536元，减半收取5268元，由原告金湖县金兆五金有限公司负担。审 判 长  周 云审 判 员  张满满人民陪审员  王海霞二〇二〇年六月二十二日书 记 员  莫亚男附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特812号 申请人：顾铁军，男，汉族，1970年9月28日出生，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：倪亚玲，浙江五勤律师事务所律师。 申请人：柳利群，男，汉族，1968年3月19日出生，住浙江省杭州市富阳区。 申请人：柳俊楠，男，汉族，1995年3月21日出生，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：柳利群（系柳俊楠之父），男，汉族，1968年3月19日出生，住浙江省杭州市富阳区。 申请人：邹胜喜，男，汉族，1975年12月12日出生，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：柳利群（系邹胜喜姨夫），男，汉族，1968年3月19日出生，住浙江省杭州市富阳区。 本院于2020年6月28日立案受理申请人顾铁军与柳利群、柳俊楠、邹胜喜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月28日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、柳利群一次性支付顾铁军利息30000元，并支付为实现债权而支出的律师费5000元，于2020年7月5日前付清。 二、柳利群归还顾铁军借款本金200000元，自2020年7月起至2021年2月止于每月月底前各支付25000元，于2021年2月底前付清。 三、如柳利群能按期足额支付的，顾铁军自愿放弃2020年6月28日之后的利息；但如有任何一期不能足额支付的，顾铁军有权就全部未支付的款项一并要求柳利群提前支付，同时以借款本金200000元的未付部分为基数，按照月利率2%支付自2020年6月28日起至款付清之日止的利息。 四、柳俊楠、邹胜喜对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人顾铁军与柳利群、柳俊楠、邹胜喜于2020年6月28日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 徐银萍
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异32号异议人（案外人）：黄石银狮汽车销售服务有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区发展大道168号。法定代表人：周功伍，执行董事。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区发展大道168号。法定代表人：李红梅，经理。被执行人：龚文胜，男，1970年3月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：李红梅，女，1974年3月11日出生，汉族，住湖北省黄石市，被执行人：涂倞，男，1969年7月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）与被执行人黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司（以下简称鑫恒丰汽车公司）、龚文胜、李红梅、涂倞金融借款合同纠纷一案，案外人黄石银狮汽车销售服务有限公司（以下简称黄石银狮公司）向本院提出书面执行异议，请求本院撤销责令其腾退坐落于湖北省黄石市下陆区发展大道168号房屋的公告。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。黄石银狮公司称，黄石银狮公司于2016年5月25与鑫恒丰汽车公司签订租赁合同，承租经营该公司位于湖北省黄石市下陆区发展大道168号房屋。江汉法院在浦发银行武汉分行与鑫恒丰汽车公司等金融借款纠纷一案执行中，于2019年8月21日发出公告，要求黄石银狮公司立即腾退出该房屋，该行为侵害了黄石银狮公司的合法经营权，故黄石银狮公司提出执行异议。本院查明，浦发银行武汉分行与鑫恒丰汽车公司、龚文胜、李红梅、涂倞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，本院2017年2月4日作出（2016）鄂0103民初8486号，判决：“一、被告鑫恒丰汽车公司向原告浦发银行武汉分行偿还借款本金8200000元；二、被告鑫恒丰汽车公司向原告浦发银行武汉分行偿还借款利息、罚息（截止2016年9月7日利息198364.83元、逾期罚息207701.44元，共计406066.27元，此后的利息、罚息按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、如被告鑫恒丰汽车公司未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告浦发银行武汉分行有权对被告鑫恒丰汽车公司供抵押的位于黄石市下陆区江洋街办发展大道168号房地产（房屋他项权证号：黄房他证陆字第××号）实现抵押权所得价款享有优先受偿权……”判决生效后，鑫恒丰汽车公司等未履行判决确定义务，浦发银行武汉分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案，案号为（2017）鄂0103执1973号。案件执行过程中，本院拟对坐落于黄石市下陆区江洋街办发展大道168号房屋进行评估拍卖，并于2019年8月21日发出公告，其中载明：“实际占用的房屋的公民、组织等需立即腾退出该房屋，本院将依法对上述房屋进行评估、拍卖……”另查明，为保证浦发银行武汉分行的债权得到实现，该公司与鑫恒丰汽车公司签订编号为ZD7016201400000132的《最高额抵押合同》，鑫恒丰汽车公司提供其所有的坐落于黄石市下陆区江洋街办发展大道168号房地产在2500万元的金额内提供抵押担保，并于2014年12月17日进行抵押登记。另查明，2016年5月25日，鑫恒丰汽车公司与黄石银狮公司签订《房屋租赁协议》，约定鑫恒丰汽车公司将坐落于湖北省黄石市下陆区发展大道168号出租给黄石银狮公司经营，租赁期限20年，自2016年5月26日至2036年5月25日，月租金5万元。合同订立后，黄石银狮公司已实际占用该房屋至今。黄石银狮公司知晓本院2019年8月21日发出公告后，向本院提出书面执行异议。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”本案中，鑫恒丰汽车公司于2014年12月17日将坐落于黄石市下陆区江洋街办发展大道168号房屋为清偿借款债务在2500万元的金额内提供抵押担保，并办理了抵押登记。黄石银狮公司与鑫恒丰汽车公司签订《房屋租赁协议》时间为2016年5月25日，依照上述规定，该租赁合同不能对抗浦发银行武汉分行享有的抵押权，且该承租权期限为20年，其继续存在于案涉房屋上对在先担保物权的实现有较大影响，故本院拟对黄石银狮公司的承租权除去后处置案涉房屋，符合上述法律和司法解释的规定。综上，本院发出的公告不违反法律规定，黄石银狮公司提出的执行异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人黄石银狮汽车销售服务有限公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二〇年六月三日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2019）鄂0103执异32号案由：执行异议当事人：异议人（案外人）黄石银狮汽车销售服务有限公司执行申请执行人浦发银行武汉分行被执行人鑫恒丰汽车公司、龚文胜、李红梅、涂倞            合议庭                                                校对人（即主审人）：张军华印份数：5份
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执968号 申请执行人：袁白兰，女，1964年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 申请执行人：李文峰，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 被执行人：李文贺，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初4174号民事判决书，立案执行的袁白兰、李文峰与李文贺健康权纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年4月17日向被执行人李文贺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月17日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年6月23日将被执行人李文贺列入失信人名单，2020年6月23日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初4174号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 高梦强
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更616号罪犯周沛达，男，1966年11月23日出生于云南省弥勒市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）红中刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人周沛达犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，被告人周沛达不服，提出上诉。本院于2013年3月28日作出（2012）云高刑终字第1794号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年5月16日被交付执行。本院于2015年9月7日作出（2015）云高刑执字第2195号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月19日将本案报请本院审理。本院于2020年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周沛达在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯周沛达符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬9次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周沛达的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月3日起至2045年6月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年六月三日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1337号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，统一社会信用代码：91530100216599913M。被执行人:朱钧，男，1976年12月7日出生。被执行人：何娟娟，女，1985年7月26日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被执行人朱钧、何娟娟借款合同纠纷一案，云南省昆明市东骏公证处于2019年11月1日作出的（2019）云昆东骏证执字第35号执行证书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月22日向本院申请强制执行，本案的执行标的为808305.97元及逾期利息、执行费10483元。本院受理后，于2020年2月25日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年5月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人朱钧名下位于官渡区房屋已被我院查封但为轮候查封，被执行人朱钧名下云Ａ×××××宝马牌车辆和被执行人何娟娟名下云Ａ×××××玛莎拉蒂牌车辆均已轮候查封，除此之外无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年六月九日书记员 王晓亮
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执321号之一申请执行人武汉市创意通广告有限公司，法定代表人：胡长华被执行人湖北爱义行汽车服务有限公司，法定代表人：吕成波本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初5959号民事调解书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北爱义行汽车服务有限公司3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北爱义行汽车服务有限公司的银行存款150000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇二〇年六月三十日书记员  朱道远
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执761号申请执行人钱伟，男，1978年9月14日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人无锡宝岛企业管理有限公司，住所地无锡市锡沪东路8－122号。法定代表人：宋琛，该公司总经理。关于申请执行人钱伟与被执行人无锡宝岛企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案,我院作出的(2019)苏0213民初2268号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：无锡宝岛企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付钱伟工程款71052元并支付逾期利息（以71052元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元减半收取计844元、鉴定费3500元，二项合计4344元，由钱伟负担257元，由无锡宝岛企业管理有限公司负担4087元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初2268号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月十五日书记员  卢 军
青海省乌兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2821执88号 乌兰县环宇新型建筑材料有限责任公司： 乌兰县环宇新型建筑材料有限责任公司与平煤神马建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计219870.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位223068元，其中，执行费3198元。本院已于2020年6月5日将案款219870.00元转付给乌兰县环宇新型建筑材料有限责任公司。至此，乌兰县环宇新型建筑材料有限责任公司向本院申请执行的（2019）青2821民初453号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1147号 原告：周钢，女，1970年5月5日出生，满族，本溪市第二纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告周钢与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周钢委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1987年4月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1993年7月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1987年4月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1993年7月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1987年4月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告周钢与本溪市第二纺织厂在1987年4月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告周钢其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民初2655号原告：杨引娣，女，1953年11月11日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：冯满堂，男，1985年7月24日出生，住长兴县。被告：杨全根，男，1972年8月24日出生，汉族，住长兴县。原告杨引娣与被告杨全根劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告杨引娣在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨引娣撤回起诉处理。审判员  陈慧娟二〇二〇年六月十一日法官助理严岑书记员许玲
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执992号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：田星,女，1982年05月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人田星银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年六月二十三日书记员 李    婷    婷
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执326号之一 申请执行人：王昭辉。 被执行人：刘彬。 关于王昭辉与刘彬民间借贷纠纷一案,蠡县人民法院于2019年12月9日作出的（2019）冀0635民初2147号民事判决书判令，刘彬偿还王昭辉借款本金291000元；二、被告刘彬自本判决生效之日起十日内给付原告王昭辉自2017年11月17日起至2019年11月16日止利息126000元，并以未还本金为基数，以年利率24%计算，支付逾期利息，自2019年11月17日起至本金还清之日止；三、被告刘彬自本判决生效之日起十日内给付原告王昭辉律师费3000元。因被执行人刘彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王昭辉于2020年4月3日申请执行，后依次向被执行人刘彬发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2020年6月7日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人刘彬纳入限制消费名单。因被执行人刘彬违反财产报告制度，2020年6月20日作出失信决定书，将被执行人刘彬纳入失信被执行人名单，并对刘彬作出拘留十五日的决定，因被执行人刘彬躲避执行，未能采取拘留措施。 执行过程中，通过查控系统，线上对被执行人刘彬的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，除轮候查封刘彬名下冀Ｆ×××××汽车一辆，未查询到刘彬名下可供执行的财产；线下对被执行人刘彬的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，并到被执行人刘彬的住所地进行了实地调查，未找到刘彬可供执行的财产。申请执行人王昭辉对被执行人刘彬财产调查情况予以确认，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  甄向东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  段瑞贞
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢127号申请执行人：陕西某某某银行股份有限公司。住所地：定边县西环路。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人张某某，男，汉族被执行人：徐某某，男，汉族被执行人：李某某，女，汉族被执行人：宋某某，男，汉族被执行人：宋某甲，男，汉族被执行人：苏某某，女，汉族申请执行人陕西某某某银行股份有限公司与被执行人徐某某、宋某某、李某某、宋某甲、苏某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5777号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还案件款138855.1元及利息，并承担案件受理费1960元，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月10日依法划拨被执行人徐某某银行存款38600元，划拨李某某银行存款5000元（含执行费2606元）已向申请执行人兑付。2、申请执行人与被执行人徐某某达成和解，被执行人徐某某作出承诺，承诺从2020年2月20日起每月兑付案件款4000元，直至兑付完毕为止。申请执行人向本院申请撤回本案的执行，执行费2606元由被执行人徐某某承担（已缴纳）。本院认为，申请执行人陕西某某某银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执恢127号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军二〇二〇年六月二十一日书记员  马潇阳
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执35号之七 申请执行人：武胜县自然资源和规划局,住所地四川省武胜县沿口镇金雁街。 法定代表人:张宇富,局长。 被执行人：杨开云，男，汉族,生于1968年9月18日,住四川省武胜县。 被执行人：廖长城，男，汉族，生于1974年11月1日，住四川省武胜县。 第三人：武胜县白坪乡人民政府。 法定代表人：刘建新，乡长。 申请执行人武胜县自然资源和规划局与被执行人杨开云建设用地使用权出让合同纠纷一案，经本院立案执行，于2019年2月14日在人民法院总对总系统对杨开云的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局信息进行了查询，查询到杨开云在四川武胜农村商业银行股份有限公司白坪支行的账号6214……3739内有存款人民币510,297.87元；在财付通支付科技有限公司账户内有人民币余额41,994.65元，遂于2019年2月18日对该账户采取了冻结措施，实际冻结到该账户内资金39,942.65元。于2019年4月12日将杨开云在四川武胜农村商业银行股份有限公司白坪支行的存款人民币510,297.87元扣划至武胜县财政国库支付中心（武胜县自然资源和规划局指定收款人），于2019年5月15日将杨开云在财付通支付科技有限公司账户内资金39,942.65元扣划至本院执行款账户。该笔39,942.65元资金与杨开云于2019年2月24日缴纳至本院的98,999.00元,共计138,941.65元于2019年7月15日支付至武胜县财政国库支付中心。2019年4月2日，杨开云向武胜县财政国库支付中心转款140万元用于支付本案债务。 2019年4月4日，在武胜县不动产登记中心查询到杨开云无不动产登记信息。 2019年5月9日，四川天禾农业投资有限公司给杨开云出具的“应付杨开云工程款情况”载明应付杨开云工程款为4,765,550.70元。同月13日，四川天禾农业投资有限公司给李勇、李兰云出具的“应付李勇、李兰云工程款情况”载明应付李勇、李兰云工程款为3,048,480.93元（其中尚有65万元工程借支款由农投公司垫付）。2019年5月13日，武胜县白坪乡人民政府出具给廖长城的“武胜县白坪乡水磨滩村新村基础设施建设工程付款证明”载明：水磨滩基础设施2017年付款10万元，2018年付款27万元，2019年付款28万元，三年共计付65万元，此项目结算金额为2,823,662.00元,尚还未付2,173,662.00元。因此，李勇、李兰云、廖长城于2019年5月22日申请并承诺在这些债权范围内对杨开云的债务承担支付责任。2019年5月24日，武胜县自然资源和规划局申请追加李勇、李兰云、廖长城在其承诺范围内承担支付责任。本院于2019年5月29日裁定追加李勇、李兰云、廖长城为被执行人，并在其承诺范围内向申请执行人承担支付责任。同日裁定冻结杨开云、李勇、李兰云对四川天禾农业投资有限公司享有的到期债权；裁定冻结廖长城对武胜县白坪乡人民政府享有的到期债权。2019年5月30日向分别向四川天禾农业投资有限公司、武胜县白坪乡人民政府送达了相关法律文书。四川天禾农业投资有限公司、武胜县白坪乡人民政府没有按本院通知书履行到期债务，本院于2019年7月15日向四川天禾农业投资有限公司、武胜县白坪乡人民政府送达了强制执行裁定书。执行中，四川天禾农业投资有限公司主张下欠杨开云、李勇、李兰云有误。本院于2019年12月12日组织四川天禾农业投资有限公司、杨开云、李勇、李兰云听证后，最终确定四川天禾农业投资有限公司与杨开云之间的债务为1,235,550.70元，四川天禾农业投资有限公司与李勇、李兰云之间的债务为2,614,480.00元。本院已于2019年12月26日，将四川天禾农业投资有限公司在中国工商银行股份有限公司武胜人民南路支行账户存款3,850,030.70元扣划至武胜县财政国库支付中心。 2020年4月9日、23日，李勇、李兰云分别向武胜县财政国库支付中心交纳30万元、20万元。 在本案被执行人无可供执行的财产，而申请人又不能提供可供执行的财产的情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年六月一日 书记员  杨茂涛
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1038号 上诉人（原审原告）：亳州市谯城区鑫源饮料厂，主要经营场所亳州市谯城区气象新村。 执行事务合伙人：李运财。 被上诉人（原审被告）：黄凤海，男，1959年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王伟玲（黄凤海之妻），女，1957年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人亳州市谯城区鑫源饮料厂（以下简称鑫源饮料厂）因与被上诉人黄凤海确认合同无效纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人鑫源饮料厂的执行事务合伙人李运财、被上诉人黄凤海的委托诉讼代理人王伟玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫源饮料厂上诉请求：1.依法判决撤销(2019)皖1602民初2005号民事判决,改判并支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决认定上诉人与被上诉人于2011年8月6日签订的《土地转让协议》的行为，违反法律的强制性规定，应为无效行为，属于认定事实及适用法律错误。本案案涉土地系农村土地承包经营权的一次流转，土地的性质为集体经济组织发包的废荒地。上诉人与被上诉人签订的《土地转让协议书》的内容约定没有任何的买卖土地的意思表示，且上诉人与被上诉人在一审庭审中均当庭自认系土地租赁关系。同时，双方签订的《土地转让协议书》经土地发包方（谯城区石河镇孙瓦村民委员会)签章确认并予以见证。依据《土地承包经营法》第三十六条的规定“承包人可以自主决定依法采取出租(转包)、入股、或者其他方式流转土地经营权，并向发包方备案”。同时，上诉人与被上诉人签订的协议书没有改变集体土地所有权的性质，在履行中也没有改变土地的用途，而是由上诉人将废荒地复垦后用于鑫源饮料厂建厂使用，合理地提高了土地的利用价值。一审法院以“转让”即为土地所有权的买卖，并据此判定协议无效，与上诉人与被上诉人当庭自认的事实相违背。因此，上诉人认为:其与被上诉人签订的《土地转让协议书》系土地承包经营权的依法流转，法庭应尊重和保护上诉人与被上诉人当庭自认的事实和意思表示，并据此作为裁判的依据。然而，一审法院以“转让”即推定为改变集体土地所有的性质的买卖，属于认定事实及适用法律错误，应予改判。二、一审法院判定上诉人诉请被上诉人返还的标的物的性质属于违法所得，显属认定事实错误，非法剥夺了上诉人的合法财产权益。《土地管理法》第七十四条规定的“违法所得”针对的是基于改变土地所有权性质的私买、私卖的行为及产生的非法收益，而上诉人主张返还的是其合法的财产，鉴此，请求二审法院予以改判。 黄凤海辩称，一审判决正确、适用法律正确，程序合法。上诉人租的我的地，租一年十年都是那么多钱，土地上有附着物。 鑫源饮料厂向一审法院起诉请求：1.判决解除原、被告之间于2011年8月6日签订的土地转让协议书的效力；2.判决被告返还原告支付的土地转让费1.4万元；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：亳州市谯城区鑫源饮料厂系普通合伙企业，于2003年6月17日成立，合伙人为李运财与李运福，该合伙企业目前登记状态为：吊销，未注销，核准日期为2012年9月4日，李运财为该合伙企业执行事务合伙人。2011年8月6日原告鑫源饮料厂的代表人和被告黄凤海签订土地转让协议书，约定黄凤海将其所有的土地0.196875亩转让给原告永久使用，土地转让价格为每亩5万元，树木每棵50元，共11棵，土地及树木款共计10393.75元，后经双方协商同意被告共计收款15000元。被告于当天收到上述款项。2011年8月9日谯城区十河镇孙瓦村民委员会对上述行为进行见证并盖章。2017年3月份上述土地被征收，土地征收款已经十河财政所打卡给被告黄凤海，数额为8229元。2018年8月31日李运财曾起诉被告，后谯城区人民法院作出（2018）皖1602民初6538号民事裁定书，驳回李运财的起诉。 一审法院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中，被告承包的土地系集体所有，其作为该土地的承包人，对承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利，但无权转让买卖。原告与被告签订土地转让协议将土地转让给原告的行为，违反法律的强制性规定，应为无效行为，本案的土地转让协议书的效力应为无效，无效协议书依法不应解除。诉讼期间，因原告主张的解除原、被告之间于2011年8月6日签订的土地转让协议书的效力与本院根据案件事实作出的认定不一致，本院告知原告的代理人可以变更诉讼请求，原告的代理人未申请变更诉讼请求，故对于原告要求解除的诉求本院不予支持。同时，对于买卖或以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收其违法所得，在本案中因土地转让所取得的款项属于违法所得，应由土地行政主管部门予以处理，不属于合同法规定的因合同无效而应予返还财产的范围，原告诉求返还土地转让费，不属于人民法院的审理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第七十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，判决：驳回原告亳州市谯城区鑫源饮料厂的诉讼请求。案件受理费150元，由原告亳州市谯城区鑫源饮料厂负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款中规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让土地。《中华人民共和国土地管理法》第七十四条中规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门没收违法所得。本案鑫源饮料厂与黄凤海之间纠纷系非法买卖、转让土地，应由县级以上人民政府自然资源主管部门处理。在行政机关作出处理之前，双方的权利义务处于不确定状态，因此对双方的行为无法进行民事司法确认，故不属于人民法院民事诉讼受案范围。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初2005号民事判决； 二、驳回亳州市谯城区鑫源饮料厂的起诉。 一审案件受理费150元，退还亳州市谯城区鑫源饮料厂；亳州市谯城区鑫源饮料厂预交的二审案件受理费150元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  王肖红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 琪
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初29号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊,广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷宁,广东朗乾律师事务所实习律师。被告：许昌魏都惠多购百货商行，住所地河南省许昌市魏都区新兴路与五一路交叉口百合佳苑第4幢东1单元13层。经营者：马亚红，女，汉族，1971年6月6日出生，住河南省临颍县。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告许昌魏都惠多购百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以双方达成和解协议为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审判长  孙志强审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇二〇年六月二十二日书记员  李 洋
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更352号罪犯何志勇，男，1978年11月15日出生，汉族，江西省上犹县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省上犹县人民法院于2017年6月22日作出（2016）赣0724刑初141号刑事判决，认定被告人何志勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。本院于2017年8月22日作出（2017）赣07刑终433号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何志勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行2000元。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。累犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何志勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员 黄娅男
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执异18号 异议人马利，男，1972年3月8日出生，回族，现住高碑店市。 申请执行人杜文清，男，1970年11月9日出生，汉族，现住高碑店市。 在本院执行杜文清与马利、白银霞民间借贷纠纷一案中，异议人马利对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，首先，贵院在执行前，未向被执行人送达《执行裁定书》和《协助执行通知书》等执行文书，程序违法。另外，河北省高碑店市人民法院送达开庭传票时，将开庭传票等材料送达至不与被执行人同住的被执行人儿子家中，导致被执行人未能收到法院开庭传票，该送达程序违法。河北省高碑店市人民法院未向被执行人合法送达开庭传票，就进行了缺席审判，并作出了（2019）冀0684民初4501号民事判决书，严重侵犯被执行人的合法权益，被执行人已为此启动再审程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，请求贵院解除对登记在马利名下的坐落于东侧小香港市场的房产（高碑店市房权证白沟镇字第××号）的查封。 本院查明，杜文清与马利、白银霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）冀0684民初4501号民事判决书，判决被告马利、白银霞于本判决生效后十日内共同偿还原告杜文清借款本金220万元，并按年利率24%向原告支付逾期利息。 杜文清于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封：1、登记在被申请人马利名下（白银霞共有）的坐落在东侧小香港市场的房产（证号：980019ＧＨ）。2、登记在被申请人马利名下（白银霞共有）的坐落在的房产（证号：Ｆ992784ＧＨ）。本院于2019年9月6日作出（2019）冀0684财保107号民事裁定书，裁定将马利名下座落于白沟镇友谊路南侧东段房产一套（高碑店市房权证白沟镇字第××号）予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名。同日，本院作出（2019）冀0684财保107号之一民事裁定书，裁定将马利名下座落于东侧小香港市场房产一套（高碑店市房权证白沟镇字第××号）予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名，2019年10月30日，异议人之子签收该执行裁定。 本院认为，异议人的申请理由，并非本执行异议案件审查范围，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，异议人对（2019）冀0684民初4501号民事判决书提起再审，不影响本院的执行。故，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人马利的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  闫晓爽 人民陪审员  王怀颖 人民陪审员  马晓池 二〇二〇年六月五日 书 记 员  李 杰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执97号之一申请执行人：马士宝，男，1986年10月22日生，汉族，住海州区。被执行人：侍红林，男，1982年8月29日生，汉族，住江苏省灌云县。马士宝与侍红林借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初5343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查封了登记在侍红林名下的苏Ｇ×××××号桑塔纳牌轿车、苏Ｇ×××××号大众牌轿车，但无法实际控制，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。虽查封被执行人两辆汽车，但因未实际控制，无法予以处置。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年六月二十三日书记员  秦 浩
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初807号原告：岑巩县吉泰物业管理有限公司，统一社会信用代码91522626080677491N，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县思阳镇环城东路1号22栋1楼（恒河城市之心）。法定代表人：张水元，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晖，男，1967年3月4日出生，大学本科，户籍地福建省顺昌县，现住贵州省岑巩县。系该公司总经理。被告：李林，男，2001年11月6日出生，汉族，住贵州省岑巩县。原告岑巩县吉泰物业管理有限公司与被告李林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司以被告李林已交纳物业费，本案诉求已实现为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑巩县吉泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告岑巩县吉泰物业管理有限公司负担。审判员  徐鹏飞二〇二〇年六月二十八日法官助理龙娟书记员陈凯江
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初9674号原告：李爽，男，汉族，1988年1月3日出生，住重庆市北碚区。被告:万春桃，女，汉族，1992年2月26日出生，住重庆市万盛区万东镇。原告李爽与被告万春桃合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李爽的诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还定金共计54000元；2、判令被告支付原告资金占用损失，以54000元为基数自2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；3、判令被告支付律师代理费损失5000元；4、本案诉讼费由被告承担，待判决生效后由被告直接向法院支付。事实和理由：2020年4月20日原、被告签订转让协议，由原告承接南岸区青龙路南坪中学正后门雅居茶楼的经营和租赁事宜，约定原告支付茶楼转让款187000元，由原告将茶楼接下来由原告转租经营。随后，原告于4月20日向被告支付了定金27000元，但被告一直未履行合同，后原告得知案涉茶楼已经由第三人承接，至此原告发现合同已经无法实际履行，遂诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案案由合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并无合同履行地的约定，而原告认为合同履行地为重庆市南岸区雅居茶楼，但未举示证据予以证明，故原告为接受货币一方，其住所地为合同履行地。综上，原告住所地或者被告住所地法院对本案均具有管辖权，即应由重庆市北碚区人民法院或者重庆市綦江区人民法院管辖，本院不具有管辖权，应依法将本案移送至重庆市綦江区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至重庆市綦江区人民法院审理。本裁定一经作出，即生效。审 判 员  王 冲二〇二〇年六月十六日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执292号 被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县龙南镇中山街社区八一九街5号，法定代表人：李太煌。 被执行人徐礼，男，汉族，1968年3月1日出生，地址：江西省赣州市龙南县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行申请徐礼银行卡纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初2486号，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被执行人正在协商还款事宜，申请人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初2486号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月十七日 书记员 ： 赖 赟
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1558号原告：郑平，男，汉族，1969年5月12日生，农民，住岷县。被告：曹佛海，男，汉族，1964年2月19日生，农民，住岷县。被告：宋永珍，男，汉族，1964年3月18日生，农民，住岷县。原告郑平诉被告曹佛海、宋永珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑平、被告宋永珍到庭参加诉讼，被告曹佛海经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑平向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹佛海及时偿还原告借款10000元，并按照年利率6%支付利息从2017年1月12日起至本金清偿之日止；2、判令被告宋永珍对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：他和被告曹佛海系朋友关系，曹佛海从事杀猪卖肉生意。2016年12月12日，因曹佛海购猪缺钱就向他借款10000元现金，承诺1个月归还，因为是朋友且借期短，故没有约定利息。曹佛海向他出具了借条，并由被告宋永珍进行担保。借款到期后曹佛海违约未还款，他每年都向被告主张债权，但至今被告分文未还，无奈之下只得提起诉讼。被告宋永珍辩称，他是该笔借款的担保人，原告应当找被告曹佛海商量要钱，他没有钱。被告曹佛海缺席未答辩。经审理查明，2016年12月12日，曹佛海因购买生猪资金不足，便向郑平借款10000元，约定借期1个月，并出具了借条，借条中约定由宋永珍对上述借款承担保证责任。曹佛海至今未偿还借款。上述事实有到庭当事人的陈述和以下证据予以证实：（2020）郑平、曹佛海、宋永珍身份证复印件各1份，以证实各自的身份适格。2、借条1份，以证实曹佛海向郑平借款10000元，借期1个月，由宋永珍承担担保责任等事实。上述证据经当庭举证、质证，原告郑平、被告宋永珍对以上证据均无异议。被告曹佛海缺席，视为放弃举证、质证的权利。以上证据具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告曹佛海因生意资金周转不足向原告郑平借款10000元，没有约定利息，但约定了借款期限为1个月。原告郑平提交的借条虽有瑕疵，但从本案庭审中被告宋永珍的陈述结合借条来看，可以认定上述借款的真实存在。因此，被告曹佛海理应按照约定偿还借款，但其至今仍未偿还，已构成违约。因此，原告郑平要求被告曹佛海偿还借款本金10000元的诉求符合法律规定，应予支持。被告宋永珍虽在借条上捺印确认并当庭自认了保证责任，但借条中关于保证人承担保证责任直至本息还清之日止的约定不符合法律规定，视为保证期限约定不明，保证期间应为主债务履行期间届满之日起2年。综上所述，原告郑平与被告曹佛海的借款期间为1个月，至2017年1月12日主债务履行期间届满，因此，宋永珍对上述借款的保证期间至2019年1月12届满，其保证责任免除。原告郑平虽陈述其1年前向被告曹佛海、宋永珍均主张过债权，但未提交证据证实其在主债务履行期间届满之日起2年内要求宋永珍承担保证责任。因此，原告郑平要求被告宋永珍承担连带清偿责任的诉求缺乏证据支撑，本院不予支持。被告曹佛海应当按照借款合同的约定及时偿还借款，逾期未还的，应当自逾期之日起支付占用资金期间的利息。从原告郑平提交的借条来看，借款时间为2016年12月12日，借期1个月，即借款到期时间为2017年1月12日。因此，原告郑平要求被告曹佛海按照年利率6%支付从2017年1月12日起至本金清偿之日止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：（2020）由被告曹佛海自本判决生效之日起15日内清偿原告郑平借款本金人民币10000元，并自2017年1月12日起至本金清偿之日止按照年利率6%支付逾期利息。（2020）驳回原告郑平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告曹佛海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王军红二〇二〇年六月十二日书记员  刘育良
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽03刑终125号原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）符咏，男，1969年10月22日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，原海城市中小信用社主任。户籍地海城市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年10月22日被临时羁押于重庆市南岸区看守所，同年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，同年12月19日被鞍山市公安局铁西分局监视居住，2018年8月22日被鞍山市铁西区人民法院监视居住，2019年2月22日被鞍山市铁西区人民法院取保候审。辩护人田丽慧，辽宁锦一佳律师事务所律师。鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人符咏犯合同诈骗罪一案，于2020年1月14日作出（2018）辽0303刑初396号刑事判决。宣判后，原审被告人符咏近亲属不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303刑初396号刑事判决。二、发回鞍山市铁西区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郭文伟审判员  王金杰审判员  廖晓艳二〇二〇年六月二十九日书记员  梁晓婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢37号 申请执行人：李松高，男，1977年05月09出生，汉族，住广西百色市。 被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。法定代表人：蔡立宗,该公司董事长。 被执行人：广西五鸿建设集团有限公司南宁兴宁分公司，住所地广西南宁市民族大道125号展厦商住综合楼B单元1901号房。 本院在执行申请执行人李松高与被执行人广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司南宁兴宁分公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人广西五鸿建设集团有限公司名下银行账户有存款，但名下的所有银行账户已被全国35家法院冻结，故无法进行划拨；未见有房产、未见有车辆、未见名下有股权及金融理财产品。从其他案件中参与分配得款230151.19元，现申请执行人未能实现的债权为2769848.81元及利息。因在规定时间内申请执行人也未能向本院提供关于被执行人财产线索，因此本案现不具备执行条件，应终结本次执行程程序，本院并约谈申请执行人，告知其情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘英壮
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2130号原告：陆永碧，女，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨永春，女，1983年2月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：潘文斌，男，1982年4月2日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理陆永碧与潘文斌,杨永春债权人撤销权纠纷一案中，原告陆永碧于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，称已经于2020年5月19日向本院提起执行异议之诉，现申请撤回对被告杨永春、潘文斌的起诉。本院认为，本院认为，原告陆永碧的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陆永碧撤回对被告潘文斌、杨永春的起诉。本案案件受理费1175元（已减半收取），由原告陆永碧负担。审判员  刘文胜二〇二〇年六月十一日书记员  李 丽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2475号 罪犯黄文龙，男，1995年4月21日出生,四川省成都市新都区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2017年5月12日作出（2017）川0112刑初249号刑事判决，以被告人黄文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金1万元，责令2被告人退赔被害人17.5万元。被告人黄文龙未提起上诉。刑期自2016年11月10日起至2021年5月9日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄文龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯黄文龙判处罚金1万元已全额缴纳，责令2被告人退赔被害人17.5万元未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄文龙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2873号 原告：唐之清，男，1951年6月24日出生汉族，居民，住荣成市。 原告：王永禄，男，1955年10月10日出生汉族，居民，住荣成市。 二原告共同委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。 被告：荣成市港西镇巍巍村村民委员会。 法定代表人：曲爱军，书记。 原告唐之清、王永禄与被告荣成市港西镇巍巍村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告唐之清、王永禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐之清、王永禄撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年六月二十三日 书记员 连己锑
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3349号原告：谭体伟，曾用名谭珂，男，汉族，1985年3月24日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。被告：商丘市龙鑫建材有限公司，住所地：商丘市陇海路热电厂西50米。统一社会信用代码：914114027822330517。法定代表人：杨长征，职务：经理。被告：杨长征，男，汉族，1977年11月16日出生，住河南省商丘市，原告谭体伟与被告商丘市龙鑫建材有限公司、杨长征买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后,原告谭体伟于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告谭体伟自愿撤回起诉，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭体伟撤诉。案件受理费210元（已减半），由原告谭体伟负担。审判员  陈峰二〇二〇年六月二十三日法官助理王好强书记员朱冲
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑终162号原公诉机关河南省禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）孟占超，男，生于1975年6月30日，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因交通肇事逃逸,2019年12月24日被禹州市公安局行政拘留五日，因涉嫌妨害公务，2019年12月27日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，2020年1月9日经禹州市人民检察院批准，2020年1月10日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人孟占超犯妨害公务罪一案，于2020年4月21日作出（2020）豫1081刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人孟占超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孟占超申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟占超申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孟占超撤回上诉。禹州市人民法院（2020）豫1081刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  高东安审判员  张 恒二〇二〇年六月十五日书记员  孙润超
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0502执541号移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。被执行人：单东林，男，1957年4月8日出生，汉族，住天水市秦州区。本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行单东林犯贩卖毒品罪涉及罚金一案中，依法向被执行人单东林邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即单东林缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，于2020年3月11日、5月8日分别二次通过网络查询,查明被执行人名下无银行存款，无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息，并依法到房产管理部门、被执行人家中对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。4月10日，将被执行人纳入失信人名单，并发出限制消费令。综上，本案执行标的为2000元，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产且刑事审判中未查到被执行人有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  王存芳审判员  夏海平二〇二〇年六月九日书记员  刘玉聪
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0118民初1740号   原告：钱XX，男，1974年XX月XX日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区甘亭街道XX楼XX户，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住陕西省扶风县XX镇XX村XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告钱XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告钱同乐于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   本案案件受理费930元，减半收取465元，诉讼费465元，由原告负担。         审判员赵建萍       二〇二〇年五月二十七日     书记员张晗        1
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1853号原告：息县东岳镇人民政府。法定代表人：李西伟。委托诉讼代理人：史志豪，河南息州律师事务所律师。被告：王萌，女，1989年3月18日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告息县东岳镇人民政府与被告王萌劳动争议纠纷一案中，原告息县东岳镇人民政府于本案审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告息县东岳镇人民政府申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告息县东岳镇人民政府撤回起诉。本案诉讼费用10元，由原告东岳镇人民政府承担。。审判员 徐 斌二〇二〇年六月二十四日书记员 王铁军
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内02刑更125号   罪犯李停，男，1965年10月16日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。   内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2016年3月18日作出（2015）包青刑初字第376号刑事判决，认定被告人李停犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金14000元，刑期自2015年6月12日起至2023年6月11日止。同案被告人不服，提出上诉，本院于2016年7月11日作出（2016）内02刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年7月27日交付监狱服刑改造。刑罚执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年4月30日提出减刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日立案，5月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱认为，罪犯李停在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，获得记功一次、表扬四次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯李停在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，原判罚金已缴纳5000元。本次考核期内，获得记功一次、表扬四次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。   另查明,在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯李停在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯李停减去有期徒刑五个月。   （刑期至2023年1月11日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 冯 渊   审 判 员 韩 楚   审 判 员 高阿韬     二○二○年六月二十三日   法官助理 沈亚楠   书 记 员 王 凯   附：本裁定书所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：   （一）阻止他人重大犯罪活动的；   （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；   （三）有发明创造或者重大技术革新的；   （四）在日常生产、生活中舍己救人的；   （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；   （六）对国家和社会有其他重大贡献的。   减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：   （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；   （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；   （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3692号罪犯叶文虎，男，1979年1月15日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2012年6月15日作出(2012)甬东刑初字第344号刑事判决，认定被告人叶文虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年9月30日以(2014)洪刑执字第5353号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利一年不变；于2017年4月18日以(2017)赣01刑更3451号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶文虎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2020年03月，获得监狱考核表扬7个。另查明，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶文虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶文虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年3月7日起至2020年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执450号 申请执行人：李磊，男，1994年6月19日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：张雄骏，男，1990年4月30日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人李磊与被执行人张雄骏民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5829号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款121375.5元，并承担本案执行费1720.63元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下有车辆，但无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产无法处置表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月二十八日 书记员  章 瑞
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更368号 罪犯李根柱，男，1969年1月17日出生，汉族,黑龙江省鹤岗市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2012年6月10日作出（2012）张刑初字第20号刑事判决书，以李根柱犯非法持有毒品、贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20.3万元。判决生效后，交付执行。2016年3月30日，本院作出(2016)冀07刑更576号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2018年5月25日，本院作出(2018)冀07刑更0564号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯李根柱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自减刑以来获奖励表扬5次，确有悔改表现。该犯受到隔离审查1次，未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯李根柱予以减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯李根柱在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李根柱减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年7月16日起至2025年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  牛 洁 审判员  刘馨宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理曹彦彦 书记员赵宏伟
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审186号申请执行人周口市城市管理局。统一社会信用代码：11411700005892984T。法定代表人程俊华，该局局长。委托代理人代少华，该局法律顾问。委托代理人李续飞，周口市公用事业污染物处置管理中心工作人员。被执行人河南三合物业管理有限公司。统一社会信用代码：91411600MA447PAX80。法定代表人王富宜，该公司总经理。申请执行人周口市城市管理局2020年6月15日向本院提出强制执行申请，申请执行周口市城市管理局2019年9月20日对被执行人河南三合物业管理有限公司作出的周城管决字（2019）第109号征收决定书中所确定的征收污水处理费1110.2元的事项。本院2020年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市城市管理局作出的周城管决字（2019）第109号征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人河南三合物业管理有限公司因欠缴2017年至2018年污水处理费1110.2元，其行为违反了《城镇排水与污水处理条例》第三十二条第一款和《污水处理费征收使用管理办法》第八条第一款的规定，已构成违法。申请执行人依据《城镇排水与污水处理条例》第五十四条和《污水处理费征收使用管理办法》第三十四条的规定，对被执行人作出征收污水处理费1110.2元的行政征收决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人周口市城市管理局2019年9月20日对被执行人河南三合物业管理有限公司作出的周城管决字（2019）第109号征收决定书中所确定的征收污水处理费1110.2元的事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇二〇年六月二十二日书记员  凡中原
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终780号上诉人（原审被告）：咸宁市安居工程开发有限公司，住所地咸宁市银泉大道368号。法定代表人：黄锐，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周洋，男，1991年1月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：沈孟秀，女，1992年9月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师。上诉人咸宁市安居工程开发有限公司（以下简称安居工程公司）因与被上诉人周洋、沈孟秀商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初5113号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安居工程公司上诉请求：1.撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初5113号民事判决，并依法改判；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的案件事实存在错误，上诉人并未违反《商品房买卖合同》的约定，上诉人不应承担逾期交房的违约责任。上诉人与被上诉人于2017年7月6日签订了《商品房买卖合同》，该合同标的物是因建设方整体施工延迟的原因延误工程进度，导致整体工程竣工验收等手续无法办理，从而不能实现合同原约定的交付日期。但实际上被上诉人的房屋已经达到可以交付的条件，上诉人为了在保障被上诉人能够更早的实现对房屋的利用，获得更大的实际利益，于是在实际交付条件到达后，于2018年4月1日立即通过电话公告等形式通知被上诉人可以前来办理交房入住手续，希望将诉争房产给被上诉人使用，实现房屋的价值。而被上诉人在收到上诉人告知的办理交房手续通知后，却迟迟不来办理，导致上诉人无法履行交房义务，合同目的无法实现。延迟交房并非上诉人主观上的故意，上诉人也积极履行了通知和协助办理交房事宜的义务，不存在违反合同的情况。周洋、沈孟秀辩称,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。答辩人与上诉人签订的《商品房买卖合同》中约定，商品房交付条件为：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。上诉人开发的商品房至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件，没有达到交付条件，就不能通知买受人收房，上诉人以电话公告方式通知办理交房入住手续都是违法的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院判决驳回上诉人的请求，维持原判。周洋、沈孟秀向一审法院起诉请求：1.判令安居工程公司支付2018年1月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金17116.6元;2.判决安居工程公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实:2017年7月6日，周洋、沈孟秀与安居工程公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定买受人（周洋、沈孟秀）购买出卖人（安居工程公司）开发预售的位于咸宁××路××长安××楼××单元××房，建筑面积124.48平方米，房屋价款332361元。出卖人应于2018年1月1日前向买受人交付经验收合格的房屋；如逾期交房，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；商品房交付条件为：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。合同签订后，周洋、沈孟秀依约付清了全部购房款，但安居工程公司至今未能按照约定期限交付房屋。同时查明，安居工程公司开发的位于咸宁贺胜路87号的长安花苑项目工程尚未通过竣工验收，至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件。一审法院认为，周洋、沈孟秀与安居工程公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。周洋、沈孟秀依约缴纳了购房款，按合同约定安居工程公司应将竣工验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付周洋、沈孟秀使用。由于案涉房屋目前尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件，不符合合同约定交房条件，安居工程公司应承担相应责任直至交付合格的房屋为止。因此，安居工程公司构成延期交房，应承担逾期交房的违约责任，安居工程公司应依约定按日万分之一向周洋、沈孟秀支付违约金，现周洋、沈孟秀主张安居工程公司支付从2018年1月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金17083元（332361×514天×0.0001）应予以支持。安居工程公司辩称实际上房屋已经达到交付条件并在2018年4月1日通过电话公告等形式通知业主前来办理交房入住，但业主不来办理，不存在逾期交房的情况。因案涉房屋不符合交房条件，且截至周洋、沈孟秀主张2019年5月31日期间，安居工程公司又未实际办理交房手续，故安居工程公司通知交房不能视为已交房，安居工程公司辩称的理由不能成立，不予采纳。安居工程公司辩称要求解除合同，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：咸宁市安居工程开发有限公司在本判决生效后十日内向周洋、沈孟秀支付从2018年1月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金17083元。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实本院继续予以确认。本院认为，安居工程公司与周洋、沈孟秀签订的《商品房买卖合同》合法有效，安居工程公司应当按约履行交付房屋的义务。合同约定商品房交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告。一审法院认定安居工程公司未具备合同约定的房屋交付条件。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安居工程公司未能提供证据证明该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件以及房屋测绘报告，应当承担举证不能的不利后果。安居工程公司上诉主张系建设方整体施工迟延的原因导致延误工程进度，但是该因素并非不能预见、不能避免、不能克服，不属于不可抗力的范畴，安居工程公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，一审法院判决安居工程公司向周洋、沈孟秀支付的逾期交房违约金符合合同约定，应予支持。综上所述，安居工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费228元，由咸宁市安居工程开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 宏审判员 涂海兰审判员 汤兆光二〇二〇年六月二日法官助理余慧微书记员成刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执923号申请执行人：常州市通济工具厂，住所地常州市武进区。法定代表人：李田，该公司负责人。被执行人：东飞马佐里纺机有限公司，住所地盐城市东台市城东新区。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人常州市通济工具厂与被执行人东飞马佐里纺机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的(2019)苏0981民初3359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东飞马佐里纺机有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东飞马佐里纺机有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2637000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月十日书记员  葛小娟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2459号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘章田，男，1967年6月22日出生，汉族，个体工商户，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京西西友谊商城有限公司，住所地北京市西城区华远北街1号。法定代表人：段莉彩，董事长。再审申请人潘章田因与被申请人北京西西友谊商城有限公司（以下简称西西友谊公司）物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘章田申请再审称，（一）本案程序方面。1.被申请人以物权保护为由起诉申请人不妥。北京市宏基业天然珠宝市场有限公司（以下简称宏基业公司）承包被申请人房屋后，申请人与宏基业公司签订房屋租赁合同。宏基业公司与被申请人发生纠纷后，由被申请人接收商铺原商户，申请人是被接收的商铺商户之一，租房期限按申请人与宏基业公司所签租赁合同执行。被申请人不是物权保护的主体，申请人与被申请人也没有合同关系，更没有侵占被申请人管理的房屋，被申请人称申请人侵占其房屋没有道理。被申请人通过法院执行接收的涉案房屋，并接收申请人等商户，是履行房屋租赁合同。申请人租房做生意，是房屋租赁合同，而被申请人起诉的案由是物权保护，法院判决的是房屋租赁费。既然申请人没有破坏房屋，物权保护案由是文不对题，应驳回被申请人的诉讼请求。2.被申请人所提诉讼为重复诉讼，一事不能再理。2019年1月4日，被申请人以申请人拖欠租金为由起诉，法院作出（2019）京0102民初4056号民事裁定（以下简称4056号裁定），以不具有法律关系为由驳回被申请人的起诉。2019年下半年，被申请人又以同一主体、同一标的、同一请求向法院提起诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，构成重复诉讼。根据一事不再理原则，一审法院不能受理本案。（二）一审判决认定事实错误。1.申请人所交保证金，是保证履行与宏基业公司签订的合同。被申请人接收商铺租户后，其与申请人协商，让申请人从三楼（F3038）搬到四楼（F4018、F4035），申请人不同意，但为了支持被申请人工作，在无奈的情况下，申请人在四楼装修、经营，也是履行与宏基业公司签订的房屋租赁合同。一审判决认定“向被申请人交纳保证金，给了申请人钥匙，是与被申请人签订合同”，这与事实不符。2.同是被申请人的商铺租户，同一个法院判决，两种结果。（三）二审判决程序违法。1.二审开庭没有组成合议庭，只有一名审判人员主持庭审，一名书记员记录。2.申请人二审中提交的证据，二审法官不接收，反而认定申请人举证不能。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，潘章田主张其与宏基业公司之间存在租赁关系，且已向宏基业公司交纳租金，潘章田提交了其与宏基业公司之间的管理服务合同，该合同期限为2015年8月1日至2020年7月31日，约定的费用为管理服务费。潘章田就其原承租的房屋提交了房屋租赁合同，主张已向宏基业公司交纳2017年8月1日至2018年7月31日的租金175000元。潘章田提交的证据不能证明其与宏基业公司之间2018年8月1日至2020年7月31日期间仍存在租赁关系，因此亦不能产生西西友谊公司继受前述租赁合同权利义务之结果。现潘章田与西西友谊公司之间不存在租赁关系，其亦未就涉案房屋向西西友谊公司交纳占有使用费用，故一、二审法院判令潘章田返还房屋并支付相应房屋使用费用，并无不当。西西友谊公司曾以租赁合同纠纷起诉潘章田，4056号裁定已经驳回西西友谊公司的起诉，现西西友谊公司以物权保护纠纷为由起诉潘章田，并非基于同一事由，故本案不存在重复起诉的情形。综上，潘章田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘章田的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年六月十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执569号 申请执行人:邓嘉华，男，1994年10月3日出生，汉族，身份证地址广东省博罗县。 被执行人:深圳市三科云技术投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区后海大道1002-1号市政综合楼906A，统一社会信用代码914403003060398563。 法定代表人：马俊科。 申请执行人邓嘉华与被执行人深圳市三科云技术投资有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]1612至1614号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币13000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，2020年6月9日，申请执行人以双方自行达成执行和解为由，向本院申请撤回该案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年六月十一日 书记员  庄炳东