浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1066号原告：浙商财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市城东街道衡湖中路159号2405室。负责人：陈莉红，公司经理。委托诉讼代理人：王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师。被告：应友品，男，1972年3月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：谢莉莉，女，1982年11月4日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：李小平、李强，浙江天墨律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511号。负责人：张义，公司经理。委托诉讼代理人：倪蔚璐，女，公司员工。原告浙商财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称“浙商保险公司”）与被告应友品、谢莉莉、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司（以下简称“人寿保险公司”）为保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年3月20日向本院起诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商财产保险股份有限公司温岭支公司的委托诉讼代理人王怡、被告谢莉莉的委托诉讼代理人李小平、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司的委托诉讼代理人倪蔚璐到庭参加诉讼。被告应友品经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商财产保险股份有限公司温岭支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告应友品、谢莉莉向原告支付保险垫付款人民币97000元；2.请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司在保险责任范围内承担保险责任。事实和理由：2017年3月23日，被保险人刘强泉为其所有的浙Ｊ×××××号小轿车在原告处投保机动车商业险，其中机动车损失保险金额为人民币452960元，保险期限为2017年3月23日至2018年3月22日。2017年10月3日19时20分许，被告应友品醉酒后驾驶浙Ｊ×××××号轻型厢式货车自东往西行驶至台州市路桥区，与同方向由刘强泉驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｊ×××××号轻型厢式货车车头受损及浙Ｊ×××××号小型轿车车尾部受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告应友品负事故全部责任，刘强泉无责任。事故发生后，浙Ｊ×××××号小型轿车被送至台州好德宝汽车服务有限公司维修，产生维修费人民币97000元。因被告拒绝向被保险人刘强泉履行赔偿义务，故被保险人向原告申请赔偿，并将赔偿权转让给原告。2017年11月30日，原告向刘强泉支付车辆维修费人民币97000元，履行保修赔偿义务，依法取得刘强泉向被告的赔偿请求权。浙Ｊ×××××号轻型厢式货车登记的所有权人为被告谢莉莉，且该车辆在被告中国人寿保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，应当承担保险责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告应友品未作答辩。被告谢莉莉辩称，浙Ｊ×××××号轻型厢式货车的所有权人为谢莉莉属实，但车辆处于保险期内，经检验合格，谢莉莉并非实际驾驶人，所有权人没有过错，无需承担责任；浙Ｊ×××××号轻型厢式货车已在被告人寿保险公司处投保交强险、商业险，保险公司在投保时对免责条款未尽到提示和说明义务，免责条款不发生效力，保险公司应予以赔偿。被告中国人寿保险公司辩称，对事故发生的经过、责任认定及车辆投保事实没有异议；被告应友品醉酒驾驶，根据免责条款，不承担赔偿责任，交强险不予赔偿。本院经审理认定事实如下：浙Ｊ×××××号轿车的机动车损失保险由原告浙商保险公司承保，保险期间自2017年3月23日起至2018年3月22日止，其中机动车损失保险的保险金额为452960元。2017年10月3日19时20分许，被告应友品醉酒后驾驶浙Ｊ×××××号轻型厢式货车，自东往西，行驶至台州市路桥区，与同方向由刘强泉驾驶的Ｊ5ＱＱ01号轿车发生碰撞，造成浙Ｊ×××××号轻型厢式货车车头受损及浙Ｊ×××××号轿车车尾部受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告应友品负全部责任，刘强泉无责任。此后，浙Ｊ×××××号轿车经维修，共支付修理费用97000元。原告向刘强泉作出理赔，支付了97000元。另查明，被告应友品驾驶的J0PU29号轻型厢式货车登记在被告谢莉莉名下，在被告人寿保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期间自2017年5月11日至2018年5月10日止，商业第三者责任险保险金额为500000元。其中机动车商业保险条款约定：驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人不负责赔偿。审理中，被告谢莉莉否认被告人寿保险公司提交的投保单、机动车交通事故责任强制保险投保提示书以及机动车商业保险责任免除说明书中的“谢莉莉”签名为其本人所签，并当庭对上述证据中的签名提起鉴定申请。本院遂对被告谢莉莉的上述申请事项委托宁波天童司法鉴定中心进行笔迹鉴定。2020年6月9日，宁波天童司法鉴定中心出具甬天童中心[2020]文鉴字第74号笔迹鉴定意见书，认定被告人寿保险公司提交的机动车商业保险责任免除说明书中投保人签章栏“谢莉莉”签名字迹不是被告谢莉莉所写。被告谢莉莉为此支出鉴定费2400元。上述事实，有原告提交的身份证、常住人口信息、营业执照、企业信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆损失情况确认书、照片、台州好德宝汽车服务有限公司结算单、维修费发票、机动车索赔申请书、权益转让书、电子回单、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司提交的投保单、机动车商业保险条款、机动车商业保险责任免除说明书、被告谢莉莉提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告应友品送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。被告应友品醉酒驾驶浙Ｊ×××××号轻型厢式货车与刘强泉驾驶的浙Ｊ×××××号轿车发生碰撞，造成浙Ｊ×××××号轿车车尾损坏的交通事故，并负全部责任，原告浙商保险公司依照与刘强泉签订的机动车商业保险合同支付刘强泉保险理赔款97000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告在机动车商业保险合同范围内支付理赔款后，有权向责任方追偿。浙Ｊ×××××号轻型厢式货车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为500000元的机动车交通事故商业第三者责任保险，对于造成刘强泉的财产损失，被告人寿保险公司辩称被告应友品饮酒后驾驶车辆，拒绝在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内进行赔偿合法有据，本院予以采纳；对于商业险部分拒绝赔付，本院认为，被告人寿保险公司提交的机动车商业保险责任免除说明书经鉴定，其中投保人签章栏上“谢莉莉”的签名字迹并非被告谢莉莉所写，故被告人寿保险公司未能举证证明其在与被告谢莉莉订立保险合同时已就机动车商业第三者责任保险格式条款中的“驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人不负责赔偿”的免责条款的内容向被告谢莉莉履行了提示义务，现被告谢莉莉对此亦予以否认，故该格式条款依法不产生效力，被告人寿保险公司应在商业第三者责任险责任范围内承担赔偿责任。原告主张被告谢莉莉承担赔偿责任，本院认为车辆所有权人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，原告未能举证证明被告谢莉莉对本案事故的发生存在过错，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙商财产保险股份有限公司温岭支公司理赔款97000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告浙商财产保险股份有限公司温岭支公司的其他诉讼请求。案件受理费2230元，依法减半收取1115元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司负担。鉴定费2400元（用于笔迹鉴定，被告谢莉莉预交），由中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  陈 秀二〇二〇年六月二十四日代书记员  王赛妮附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。