wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初362号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王中华，曾用名王忠华，男，1988年10月24日出生于内蒙古自治区，汉族，专科文化，工程公司经理，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。2019年12月4日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2019年12月18日被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人王中华犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人王中华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王中华与被害人郑某系朋友关系。2019年10月9日22时许，在天津市南开区聂公桥，被告人王中华与被害人郑某等人聚会结束后，在门前停车场，被告人王中华与被害人郑某因故发生口角，随后被告人王中华用拳头击打郑某头面部，用皮带抽打郑某并致伤。2019年11月12日，经天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定，被害人郑某右眼眶下壁骨折，损伤程度构成轻伤二级；面部损伤遗留疤痕、面部软组织挫伤损伤程度构成轻微伤。2019年12月17日，被告人王中华家属赔偿被害人损失。公诉机关认为,被告人王中华的上述行为已构成故意伤害罪，建议对其判处拘役，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人王中华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王中华在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，现场勘验情况分析报告，扣押清单，被害人郑某的陈述，证人魏某、李某的证言，辨认笔录，天津市公安局指定医院就诊证明信，总医院诊断证明书，水杯照片，接受证据清单，王中华的申请，天津市企业单位往来收据，委托书，赔偿协议书，视听资料，涉案人员身份户籍证明材料，鉴定意见，被告人王中华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王中华非法伤害他人身体，造成轻伤二级一处、轻微伤二处的损害后果，其行为构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王中华故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王中华到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王中华认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人王中华已积极赔偿被害人，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑犯罪情节、社会危害性及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王中华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇二〇年六月十二日书记员  刘 阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢180号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初4031号民事判决书，于2020年06月23日立案执行申请执行人梁利勇与被执行人赵晓红民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2408999.31元(其中案件执行标的金额2408999.31元)本案恢复部分已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1995号原告：刘长斌，男，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：夏学良，江苏振和律师事务所律师。被告：俞金钟，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：陶文娟，女，1986年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。负责人：高锐新，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾同舟，该公司员工。原告刘长斌诉被告俞金钟、陶文娟、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘长斌于2020年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告俞金钟、陶文娟的起诉。经审查，本院认为，原告刘长斌的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告金宝撤回对被告俞金钟、陶文娟的起诉。审判员 明 敏二〇二〇年六月二十二日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民特30号申请人：张雍煌，男，生于2000年8月26日，汉族，住重庆市忠县。被申请人：张俸华，男，生于1976年12月6日，汉族，住重庆市忠县。法定代理人：冉龙美，女，生于1977年4月24日，汉族，住重庆市忠县，系张俸华之妻。申请人张雍煌与被申请人张俸华申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，因张俸华于2020年6月7日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条、第一百七十七条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员 黄昌棋二〇二〇年六月九日法官助理 李 莎书 记 员 刘国红
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执800号天津市郎瑞沃机电设备有限公司、中滨建筑工程（天津）有限公司：申请人天津市郎瑞沃机电设备有限公司与被申请人中滨建筑工程（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2019）津01民终7564号民事调解书确定的内容，申请人天津市郎瑞沃机电设备有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，现本案经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执800号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年六月九日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初200号 原告：周义星，男，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：胡建彪，男，1981年8月28日出生，汉族，住庆元县。 原告周义星与被告胡建彪承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告周义星于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周义星申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周义星撤回起诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告周义星负担。 审判员  胡泽峰 二〇二〇年六月一日 法官助理陈肖宇 书记员吴文杰
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行初84号原告刘廉政，男，1989年12月14日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人王永青，河南汇纳律师事务所律师。委托诉讼代理人宋散，河南汇纳律师事务所律师。被告中牟县东风路办事处，住所地郑州市中牟县解放路南段37号。负责人张中锋，主任。委托诉讼代理人李洋，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人陈巧兰，河南明治律师事务所律师。原告刘廉政诉被告中牟县东风路办事处行政协议纠纷一案，本院于2019年6月7日受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122行初85号案件，系因同类行政行为提起的行政诉讼，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条第（四）项、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122行初85号案件审理。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  蔡胜辉人民陪审员  朱运钦二〇二〇年六月十七日书 记 员  张 珂
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6119号 原告：何超英，女，1958年11月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：孟朝阳，男，1976年12月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告何超英与被告孟朝阳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告何超英到庭参加诉讼；被告孟朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何超英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款合计人民币161000元,并支付自2015年10月17日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2011年3月14日,被告孟朝阳因经商缺少资金向蔡舟龙借款15万元,约定月利率3%,由边成忠担保。后被告孟朝阳未能按时归还借款。担保人边成忠于2013年2月6日代偿了9万元，于2013年11月30日代偿了6万元。2015年10月17日，被告孟朝阳向边成忠出具借据一份。2019年12月18日，边成忠因病去世，边成忠儿子边柯源放弃继承，原告系边成忠妻子。现原告向法院提起诉讼。 被告孟朝阳未作答辩，也未提供证据。 原告何超英为证明自己的主张，向本院提供了户口簿、公证书、居委会证明，被告孟朝阳出具的借据、借条及收条复印件等证据。上述证据经庭审出示，被告孟朝阳未到庭质证，依法视为放弃质证、抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，2015年10月17日，被告孟朝阳向边成忠出具借据一份，载明：至2015年10月17日止，孟朝阳向边成忠共计借款161000.00元整，特此立据。出具借条后，被告未支付款项。边成忠的第一顺序继承人为：妻子何超英，儿子边柯源。2020年1月30日，诸暨市公证处作出（2020）浙诸证民字第162号公证书，确认边柯源放弃对被继承人的财产的继承权，由何超英继承。 本院认为，债务应当清偿。边成忠代被告孟朝阳偿还借款本息共计161000元，被告出具了161000元的借条一份予以确认。出具借条后，被告孟朝阳未向支付款项。边成忠因病去世，其第一顺序继承人儿子边柯源放弃对财产的继承，边成忠的妻子何超英有权要求被告支付代偿款并支付利息损失。现原告起诉要求被告支付欠款161000元，合法有据，本院予以支持。对于利息损失的请求，因未约定利息损失，本院对自2015年10月17日起至款付清日止按照年利率6%计算的利息损失予以支持，其他部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟朝阳应支付原告何超英欠款161000元，并支付以该款为基数自2015年10月17日起至款付清日止按照年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告何超英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费3520元，依法减半收取1760元，由被告孟朝阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈翊 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐杰
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执402号之一 申请执行人：李文峰，男，汉族，1983年7月4日出生，住所地南城县。 被执行人：黄志强，男，汉族，1977年6月27日出生，住所地南城县。 李文峰申请执行黄志强民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初2206号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有零星存款（无执行价值，已冻结）；在不动产系统，被执行人名下有不动产权证书号为城国用（2014）字第商8940号的不动产登记信息。2020年4月10日，经向南城县不动产登记中心查询，被执行人黄志强名下有坐落在南城县建昌镇北门外路196号房屋（不动产证号为01－14－02－007503C）和坐落在南城县建昌镇交通路304号房屋（不动产证号为01－04－01－00892），本院于2020年4月21日对坐落在南城县建昌镇交通路304号房屋（不动产证号为01－04－01－00892）进行了查封，2020年5月7日南城县不动产登记中心向本院出具了证明，证明坐落在南城县建昌镇北门外路196号房屋（不动产证号为01－14－02－007503C）和坐落在南城县建昌镇交通路304号房屋（不动产证号为01－04－01－00892）均不是被执行人黄志强的房产，本院于2020年5月14日依法对坐落在南城县建昌镇交通路304号房屋（不动产证号为01－04－01－00892）解除了查封。2020年5月28日，对不动产查控系统反馈的城国用（2014）字第商8940号的不动产登记信息到南城县不动产登记中心核查，该不动产系包小珍所有，包小珍系被执行人黄志强前妻，双方于2014年11月17日登记离婚。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经到被执行人住所地查找，未发现被执行人，被执行人报告称，其在外打工，每月有3500元收入，还有母亲要赡养儿子要抚养，同意从2020年5月开始每月拿出1000元还款。因被执行人未按生效法律文书履行义务，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金50000元，利息68500元（从2019年10月29日按月利率2%计算至还清款止），截至2020年6月12日分文未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执402号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初216号原告：马宝成，男，1948年6月28日出生，汉族，现住址新民市。原告：马宝军，男，1954年3月2日出生，汉族，现住址陕西省西安市碑林区。原告：马淑华，女，1951年2月23日出生，汉族，现住址新民市。原告：马淑平，女，1956年4月28日出生，汉族，现住址新民市。原告：马淑文，女，1958年9月13日出生，汉族，现住址新民市。原告：沈阳市第一住宅建筑房屋开发公司原告马宝成、马宝军、马淑华、马淑平、马淑文诉被告沈阳市第一住宅建筑房屋开发公司商品房销售合同纠纷一案，原告无法提供被告准确的送达地址，无法交付审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马宝成、马宝军、马淑华、马淑平、马淑文的起诉。案件受理费725元、退还原告马宝成。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年六月十八日书记员  祁 樊
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3333号原告：易桔平，男，生于1973年6月7日，苗族，湖北省来凤县人，户籍地：湖北省来凤县，现住恩施市。委托诉讼代理人：郑义，湖北百嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐登照，湖北百嘉律师事务所实习律师。被告：恩施市壹旺汽车服务有限公司，住所地：湖北省恩施市红庙下官田（施州大道565号）。统一社会信用代码：91422801MA4924BK8H。法定代表人：徐珍洪，该公司执行董事。原告易桔平与被告恩施市壹旺汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易桔平及其委托诉讼代理人郑义、唐登照到庭参加诉讼，被告恩施市壹旺汽车服务有限公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款18374元；2.判令被告向原告自起诉之日起按年利率6%计付利息至付清全部欠款之日止：3.判令由被告承担本案诉讼费。其事实与理由：2017年12月7日，原告与被告员工于某对原告向被告的供货数量及金额进行结算，并由于某在全部送货单上签字确认。经统计被告共计应向原告支付货款18374元，但被告至今仍未支付，鉴于上述情况，原告为维护本人的合法权益，特起诉请求依法支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据二、送货单原件五份，证明原告向被告送货共计18384元，被告原员工于某在五份送货单上均有签名的事实。证据三、于某调查笔录原件一份以及证人于某的证言，证明于某代表被告联系原告进货并代表被告在送货单上签字确认的事实，且被告欠原告货款的事实。证人于某证实，我认识被告的另一股东潘涛，由潘涛雇请在被告的修理厂从事管理，主要负责厂里的管理以及修车，月工资底薪5000元，时间是2017年10月份到2018年2月份，后因脚受伤就辞职了。因为被告的修理厂经营需要购买材料，徐珍洪和潘涛就委托我购买。我就介绍在原告处购买，先将所需材料数量、规格等提供给原告，原告按要求送货。货到后由我验收并在送货单上签字，共送货五次，货款以送货单上的为准，当时未付款。交易方式是恩施市区内的是先送货，供货商出具送货单由我签字收货，供货商凭签字的送货单结账。公司与供货商不定期结账。后原告电话联系我要求结货款，我也给徐珍洪和潘涛打过电话，他们说等一段时间。2018年春节后，原告又电话联系我，要求结货款，我给徐珍洪和潘涛打过电话，他们都不接。本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告蔡荣未提出抗辩，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告既未提出答辩，也未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日，被告开设的修理厂需修理方面的材料，由修理厂的管理人员于某与原告联系并提供所购买货物的数量、规格，原告按要求送货。当日送货五次，每次由修理厂管理人员于某验收货物并在送货单上签字确认，共计货款18654元，当时未支付。此后，被告未支付货款。现原告以多次向被告催收所欠货款未果为由，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但是根据原告送货、被告的管理人员验收货物并在送货单上签字的事实，足以证明双方的买卖关系成立，买卖合同合法有效，双方应予全面履行。原告按约定向被告交付标的物后，被告亦应向原告支付货款。现被告未能向原告付清所欠货款，故原告要求被告支付所欠货款的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于货款数额的确定。送货单上载明的未付货款为18654元，且有被告的管理人员签字确认的送货单予以证实，本院予以确认。现原告要求被告支付18374元，属原告对自己民事权利处分的真实意思表示，本院应予准许。关于原告要求被告支付以欠款18374元自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息的请求。原告主张的利息即资金占用费。原告未举证证明约定了付款期限，应视为履行期限不明确，则原告作为债权人可以随时要求作为债务人的被告履行。因此，原告要求被告支付自主张权利之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告恩施市壹旺汽车服务有限公司于本判决生效之日向原告易桔平清偿所欠货款18374元，并支付自2019年6月24日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费260元，由被告恩施市壹旺汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于永国人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年六月十九日书 记 员  罗 毅
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0503民初63号原告：刘凤林，男，汉族，1970年11月17日出生，无职业，住双鸭山市尖山区。被告：梁海东，男，汉族，1968年6月16日出生，户籍所在地吉林省舒兰市，现住双鸭山市南市区，系舒兰市东兴机电设备水暖安装有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：吴立华，黑龙江方帷律师事务所律师。原告刘凤林与被告梁海东承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告刘凤林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款、人工费、材料费、保障金、利息等共计人民币817571元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月5日被告梁海东与原告刘凤林达成黑龙江建龙钢铁食堂等工程建设口头协议，梁海东为发包方，刘凤林为承包方，被告梁海东雇佣刘凤林为其施工，原告刘凤林缴纳了工程保障金、材料款、先行支付人工费等成本共计472921.00元。现工程已竣工验收，故要求被告给付工程款。本院经审查认为，2018年4月，被告梁海东承包了黑龙江建龙钢铁有限公司食堂、管道清洗等工程。此后，梁海东找来赵健和原告共同施工并由原告垫付部分人工费和材料款。三当事人对如何合作没有明确约定,原告没有证据证明其与被告之间有发包和承揽工程的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条第一项规定，裁定如下：驳回刘凤林的起诉。案件受理费5987.85元原告已预交，全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  杨光宇二〇二〇年六月十日书记员  陈艳春
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0825民初1271号 原告李某某，男，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX  被告张某某，男，汉族，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告李某某与被告张某某运输合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某某诉称，2017年，被告雇佣原告驾驶原告自有的一辆货运车为被告提供油田货物运输，主要运输油田设备的罐及试油队设备，XX路XX镇连心桥到定边，也从定边到佳县。结算后，被告累计应向原告支付运输费6200元，但被告一直分文未付。直到2019年1月31日，在原告无数次索要无果的情况下，无奈让被告出具了欠条一张。此后，经原告多次催要，被告还是未向原告支付，故原告诉至法院。请求：1、依法判决被告立即向原告支付下欠运输费6200元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：欠条一支，证明被告张某某欠原告搬家运输费6200元，由被告于2019年1月31日向原告出具欠条一支。被告张某某未向法庭提交答辩状，也未向法庭提交任何证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据，该证据内容属实、合法、有效，应予以确认。被告张某某未到庭进行质证，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。 本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，原告李某某为被告张某某运输油田设备，经原、被告于2019年1月31日结算，被告共欠原告运输费6200元，并由被告向原告出具欠据一支。欠款后，原告多次索要无果，诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，张某某欠原告运输费6200元，事实清楚，证据确凿，故原告请求被告偿还欠款的诉请应予以支持。被告张某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某于判决生效之日起三日内偿还原告李某某运输费6200元。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  员    杨芳芹人民陪审员    丁华莉人民陪审员    杨  茸    二〇二〇年六月十五日                                  书  记  员   冯  媛   1
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初360号 原告：雷清，男，1976出生，汉族，住道县。 被告：何晟，女，1993年出生，汉族，住道县，系何克根之女。 被告：李建芳，女，1965年出生，汉族，住道县，系何克根妻子。 原告雷清与被告何晟、李建芳合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告雷清于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷清的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷清撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷清负担。 审 判 长  张 适 人民陪审员  柏劲松 人民陪审员  胡娉婷 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  洪 坚 法官 助理  莫立婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执551号申请执行人：赵礼杰，男，1966年2月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：何真（又名何理），男，1985年7月25日生，汉族，住睢宁县。本院在执行赵礼杰与何真买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民特34号民事裁定书已经发生法律效力。裁定如下：申请人赵礼杰与何真于2019年12月13日经法院特邀调解员主持达成的调解协议有效。因被执行人何真未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵礼杰向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年3月25日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2020年3月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2020年4月17日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2020年6月28日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  李 欢二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 昊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3466号上诉人（原审原告）：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区黄村大观南路26号B423。法定代表人：张文。委托诉讼代理人：冯凤，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄智贤，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李荣亮，男，1982年11月3日出生，汉族，住广东省电白县。原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地越秀区越秀北路1-53号112房。负责人：韩洪涛。原审第三人：广州广臻资产管理有限公司，住所地广州市经济技术开发区峻锦街6号（自编A7栋）1406房。法定代表人：关丽梅。上诉人广州猫步汽车租赁有限公司因与被上诉人李荣亮、原审第三人上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司、原审第三人广州广臻资产管理有限公司财产租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初26197号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，猫步公司与李荣亮签订的《猫步汽车承包经营合同》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。协议签订后，猫步公司已向李荣亮交付案涉车辆，其作为承租方应按合同约定支付相应租金。案涉车辆租赁期间为2016年4月29日至2016年7月23日，李荣亮仅支付一个月的租金，尚欠2016年5月30日至2016年7月23日的租金8100元。李荣亮亦应当承担在使用案涉车辆期间发生的违章罚金1000元。本院在审理过程中，考虑到承租人承租车辆目的系用于网约车运营，但猫步公司提供的车辆为非营运车辆，确实增加了承租人的营运风险，承租人可能会面临行政处罚及得不到保险理赔的风险，可见猫步公司的行为也存在一定瑕疵，故猫步公司无权没收保证金及要求支付相应的滞纳金。因此，猫步公司收取的8000元保证金应退还李荣亮或冲抵租金，本案抵扣后，李荣亮应向猫步公司支付1100元款项（8100元+1000元-8000元）。第三人一嗨广州分公司、一嗨佛山分公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审判决如下：一、被告李荣亮本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州猫步汽车租赁有限公司支付1100元款项；二、驳回原告广州猫步汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告广州猫步汽车租赁有限公司负担40元，被告李荣亮负担10元（原告已预交25元，仍需缴纳15元，被告径向本院缴纳10元）。原审判后，广州猫步汽车租赁有限公司上诉称：网约车行业兴起于2014年，但是我国政府对于网络预约出租汽车经营服务行业的明文规定即《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》于2016年11月1日才正式施行，再次之前并无明文规定要求网约车行业适用的车辆性质必须为营运性质，上诉人与被上诉人的合同关系在2016年7月23日已经结束，不应该受该《办法》的约束及影响，被上诉人在实际使用车辆的过程中也没有因车辆运营性质而受到实质性的财产损失。被上诉人拒不缴纳承包费的行为属于恶意违约，应承担由此给上诉人带来的财产损失。上诉人与被上诉人签订的合同为双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，被上诉人应按照合同约定履行合同义务。综上：请求一、撤销原审判决第一项、第二项；二、请求贵院依法改判被上人需要向上诉人支付承包费8100元及滞纳金（自2016年5月29日起至实际付清之日止，按月利率2%计付），以及赔偿上诉人因处理车辆违章所损失的1000元。）；三、由被上诉人承担本案一二审的全部诉讼费用。被上诉人发表答辩意见称，一、违章没处理，用保证金抵扣完全不合理。说车是合法运营，但与实际情况不一致。到合同最后一天，上诉方没有通知我们，晚上把车偷走，没有通过正当途径，偷走也没有联系我们。正常情况下，公司是不会有这种情况。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查，上诉人与被上诉人双方签订的《猫步汽车承包经营合同》约定的交付车辆是以营运为用途，但上诉人所实际交付的车辆，其车辆行驶证登记使用性质系非营运。因此，上诉人所交付的车辆与双方签订的经营合同约定交付的车辆性质不符。同时，上诉人本应依据合同约定，将具有符合使用性质的车辆交于被上诉人承包经营。因此，上诉人认为《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》于2016年11月1日才正式施行，之前并无明文规定要求网约车行业适用的车辆性质必须为营运性质，上诉人与被上诉人的合同关系在2016年7月23日已经结束，不应该受该《办法》的约束及影响；被上诉人在实际使用车辆的过程中也没有因车辆运营性质而受到实质性的财产损失的主张，依据不足，其请求判令上诉人承担其财产损失的诉请，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对涉案双方当事人合同关系的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审判决认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州猫步汽车租赁有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40元，由上诉人广州猫步汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年六月二十三日法官助理黄慧书记员梁敏怡
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0403民初1478号 原告：陈玉琼，男，1979年2月6日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 委托诉讼代理人：熊小庆、吴远超（实习），贵州朗智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：陈泽建，男，2001年1月19日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被告：永诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路9号贵阳医学院科技楼（京玖大厦）15层。 统一社会信用代码：91520000MA6DK6LJ89。 负责人：孟曦。 本院于2020年5月25日立案受理了原告陈玉琼诉被告陈泽建、永诚财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈玉琼于2020年6月2日以原告主体资格不适格为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈玉琼撤回起诉。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告陈玉琼负担。 审判员  李延波 二〇二〇年六月二日 书记员  胡朝政
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执17号之一申请执行人：钱华，男，1968年2月2日，汉族，住江苏省。被执行人：张谦，男，1957年10月11日生，汉族，住江苏省。被执行人：王爱祥，男，1969年8月9日生，汉族，住江苏省。被执行人：卢金波，男，1962年10月8日生，汉族，住赤壁市。被执行人：赤壁市神山采石厂，住所地：赤壁市神山镇油岭村，统一社会信用代码：9142128157987227XC。申请执行人钱华与被执行人张谦、王爱祥、王爱祥、赤壁市神山采石厂有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2019）鄂1281民初214号民事判决书已发生法律效力，被执行人张谦、王爱祥、卢金波、赤壁市神山采石厂应偿还申请人钱华执行款1000000元及利息，受理费13800元，执行费12400元，但被执行人张谦、王爱祥、卢金波、赤壁市神山采石厂至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年4月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人张谦、王爱祥、王爱祥、赤壁市神山采石厂有限公司至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人张谦、王爱祥、王爱祥、赤壁市神山采石厂有限公司作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人钱华未向本院提供被执行人张谦、王爱祥、王爱祥、赤壁市神山采石厂有限公司可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人张谦、王爱祥、王爱祥、赤壁市神山采石厂有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。本院到被执行人实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人钱华的涉案债权暂未能实现。申请人钱华未实现债权金额为1000000元及利息。2020年4月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人钱华与被执行人张谦、王爱祥、王爱祥、赤壁市神山采石厂有限公司买卖合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张谦、王爱祥、王爱祥、赤壁市神山采石厂有限公司目前无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执17号案件的本次执行程序。申请人钱华发现被执行人张谦、王爱祥、王爱祥、赤壁市神山采石厂有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人张谦、王爱祥、王爱祥、赤壁市神山采石厂有限公司负有继续向申请执行人钱华履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年六月二十三日书记员  彭 祥
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1063号原告：杜增友，男，1958年10月11日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：潘本祥，男，1984年3月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。代理权限：特别授权代理。系杜增友之子。被告：胡启安，男，1955年10月12日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告杜增友诉被告胡启安提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜增友撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告杜增友承担。审判员  陈佳二〇二〇年六月八日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢130号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地：中方县。法定代表人：杨绍宏，董事长。委托代理人：覃嘉奕，男，1987年6月7日出生，土家族，住湖南省沅陵县，系湖南中方农村商业银行股份有限公司清收中心经理。被执行人：邓宏银，男，1965年6月3日出生，汉族，住址湖南省中方县。被执行人：张清香，女，1968年3月29日出生，汉族，住址湖南省中方县。申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人邓宏银、张清香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1221民初651号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓宏银、张清香未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2020年6月11日依法立案恢复执行。本院在立案后依法向申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年6月11日向被执行人邓宏银、张清香送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人邓宏银、张清香偿还所欠申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及欠息，利息按月利率10.168‰计算、逾期罚息在月利率的基础上加收50％，利息、逾期罚息自2015年8月10日起至借款本金还清之日止；并负担案件受理费3383.5元及执行费。本院在执行过程中：1、于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现实际可供执行财产；2、于2020年6月15日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人张清香有不动产产权登记。被执行人邓宏银的担保抵押财产，即座落于中方县花桥镇车坪村的房产，申请执行人要求暂不处置该抵押资产；3、于2020年6月16日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人有不动产产权登记；4、于2020年6月12日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产；5、于2020年6月12日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产；6、2020年6月28日，本院对被执行人邓宏银、张清香适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、因被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人于2020年6月28日向本院提交申请书，要求暂不处置邓宏银的担保抵押财产，即座落于中方县花桥镇车坪村的房产，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2019年6月29日，本案应当执行的标的金额为借款利息93291.71元,未执行到位。被执行人邓宏银、张清香目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现被执行人所欠执行案款无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年六月二十九日书记员  向 睿
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2019)吉0605执保68号单宇：申请人单宇与被申请人江顺富、沙凯借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0605财保12号民事裁定书，已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执433号 申请人：马艳明，男，1988年3月29日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：于双双，男，1997年4月4日生，汉族，住蒙城县。 本院在执行马艳明与于双双借款合同纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费,告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖1622民初3757号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪 丽 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 陈 静 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 刘晓宇
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执195号 申请执行人：闫国彬，男，1950年10月18日出生，汉族，退休，现住凤城市。 被执行人：刘凤金，男，1977年9月8日出生，满族，凤城市赛马镇政府工作人员，住凤城市。 申请执行人闫国彬与被执行人刘凤金民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2019年7月22日作出的（2019）辽0682民初1647号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月17日向本院申请强制恢复执行。 本院在执行中，依法向被执行人刘凤金送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年六月二十八日 书记员代 文 东
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执384号关于申请执行人陈长元与被执行人甘肃宏达路桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃宏达路桥建设集团没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈长元于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人甘肃宏达路桥建设集团有限公司自动履行案件款1314751元（含执行费15324元）。本案现已执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初3532号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人陈长元基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费15324元已由被执行人甘肃宏达路桥建设集团有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2532号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  贾博彦二〇二〇年六月十六日书记员  李 璟
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1481号 申请执行人：刘堂建。 被执行人：张文忠。 本院在执行申请执行人刘堂建与被执行人张文忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张文忠银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张文忠银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年六月十九日 书记员  李珍妮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初486号原告：重庆铭华建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区枣子岚垭正街5号7-5。统一社会信用代码91500103790729620E。法定代表人：黄明华，职务董事长。委托诉讼代理人：程从建，重庆天坤律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全，职务董事长。本院在审理原告重庆铭华建筑劳务有限公司与被告北城致远集团有限公司施工合同纠纷一案中，原告重庆铭华建筑劳务有限公司于2020年6月3日提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铭华建筑劳务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆铭华建筑劳务有限公司撤回起诉。审 判 员 何建群二〇二〇年六月三日法官助理 杨 睿书 记 员 郑 凤
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1400号之一申请人郎明义，男，1962年9月26日出生，汉族，住辉县。被执行人白振明，男，1971年3月19日出生，汉族，住辉县。郎明义申请执行白振明劳务合同纠纷一案，申请人郎明义依据生效的（2019）豫0782民初6126号民事判决书，于2020年6月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人白振明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郎明义工资款2080元及自2016年5月18日起至工资款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人白振明名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人白振明名下存款2180元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年六月二十三日书记员  张弘寰
中华人民共和国 广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执435号之一 申请执行人：吴嘉伟，男，1991年11月2日出生，住恩平市。 被执行人：李俊元，男，1986年1月1日出生，住开平市。 本院在执行申请执行人吴嘉伟与被执行人李俊元民间借贷纠纷一案中，被执行人李俊元没有按（2019）粤0785民初1811号民事判决书偿还借款本金20000元及利息。经本院查控，发现被执行人名下有一辆车辆马自达牌粤Ｊ×××××的登记信息，本院已依法查封该车辆档案，但未能实际扣押控制该车辆进行处置。此外，被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  邓章胜 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈小琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2632号 原告:朱爱萍，女，1973年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：周文伏，北京市京师（银川）律师事务所律师 被告：戚建筠，女，1969年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：云海红，女，1975年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：银川市兴庆区恩育堂早教中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：云海红，系该公司总经理 原告朱爱萍与被告戚建筠、云海红、银川市兴庆区恩育堂早教中心追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，原告于2020年6月17日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告戚建筠、云海红、银川市兴庆区恩育堂早教中心的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱爱萍撤诉。 案件受理费1889元(已减半收取），由原告朱爱萍负担。 审判员  雅娟 二〇二〇年六月十七日 书记员  王婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民特53号申请人：广西裕华建设集团有限公司。住所：广西钦州市北部湾北大道12-16号。法定代表人：陈锡鑫。委托诉讼代理人：周恩珍，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南昆钢重装集团红河有限公司。住所：云南省红河州蒙自市红河工业园区冶金材料加工区3号路旁。法定代表人：丁旭海。委托诉讼代理人：刘婷，北京德恒(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。申请人广西裕华建设集团有限公司（以下简称广西裕华公司）与被申请人云南昆钢重装集团红河有限公司（以下简称昆钢红河公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月15日立案后进行了审查。现已审查终结。广西裕华公司称，请求撤销昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2020）第65号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁委所裁决的结果没有证据予以支持，双方就涉案的建设工程至今未达成一致的书面结算意见，被申请人提交的材料也不能证实双方已经达成一致的结算意见，且相关主张已超过诉讼时效；二、申请人提出的仲裁反请求，申请人已经提供了相关的事实、法律、行业规定予以佐证，但是仲裁庭未予以阐述，遗漏本案案件客观事实的认定；三、仲裁庭未保障申请人就工程借款进行重新审定的仲裁权利，程序违法。四、被申请人仲裁主张的水电费及活动板房租赁费91228.05元没有仲裁条款，不属于仲裁的范围，且已超过诉讼时效。昆钢红河公司称，一、水电费是属于仲裁协议约定的范畴，活动板房租赁，是为了便于施工方开展工程而设立的，根据签订协议第六条规定，该项也属于仲裁协议范畴；二、双方在2017年5月8日进行结算，诉讼时效应该从5月9日起算，因此诉讼时效并未届满；三、工程借款已经达成协议，不应该再进行鉴定；四、仲裁庭并未遗漏事实和理由。经审查查明：2020年3月5日，昆明仲裁委员会作出（2020）昆仲裁65号裁决：（一）被申请人（反请求申请人）广西裕华建设集团有限公司于本裁决作出之日起十日内向申请人（反请求被申请人）云南昆钢重装集团红河有限公司返还超付工程款720477.84元及自2017年5月9日起至2019年8月19日止以720477.84元为基数按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算的利息，及自2019年8月20日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。（二）被申请人（反请求申请人）广西裕华建设集团有限公司于本裁决作出之日起十日内向申请人（反请求被申请人）云南昆钢重装集团红河有限公司支付水电费、板房租赁费91228.05元及自2016年1月20日起至2019年8月19日止以91228.05元为基数按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算的利息，及自2019年8月20日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。（三）申请人（反请求被申请人）云南昆钢重装集团红河有限公司在广西裕华建设集团有限公司向其支付板房租赁费、水电费的当日向被申请人（反请求申请人）广西裕华建设集团有限公司返还住宿费押金4000元。（四）驳回被申请人（反请求申请人）广西裕华建设集团有限公司的其他仲裁请求。（五）本案仲裁费18852元、反请求仲裁费16798元，由广西裕华建设集团有限公司承担。因仲裁费18852元已由申请人（反请求被申请人）云南昆钢重装集团红河有限公司预交，被申请人（反请求申请人）广西裕华建设集团有限公司在履行上述第（一）裁决义务时一并向申请人（反请求被申请人）云南昆钢重装集团红河有限公司支付。本院认为，第一，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，申请人广西裕华公司主张一、主张二不属于上述可以申请撤销仲裁裁决的事由。第二《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。据此，本案申请人广西裕华公司的主张三，即仲裁庭未保障申请人就工程借款进行重新审定的仲裁权利，不属于违法定程序的情形。第三，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。本案中，当事人在签订的《建设工程施工合同》第37.1条作了概括约定，在履行合同过程中产生的争议由双方协商解决，无法协商的由昆明仲裁委员会进行裁决。故本案申请人广西裕华公司的主张四没有事实依据，本院不予支持。综上，申请人广西裕华公司的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回广西裕华建设集团有限公司的申请请求。申请费400元，由申请人广西裕华建设集团有限公司负担。审判长  周西昆审判员  池向初审判员  熊梓旭二〇二〇年六月九日书记员  王佳静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执877号之二被执行人：任国福，男，1970年11月25日出生，汉族，公民身份号码230105197011250016，无固定职业，住哈尔滨市道外区安华街6号。本院在执行任国福罚金一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任国福在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的冻结（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判长 王 爽审判员 张美菊审判员 杨 森二〇二〇年六月八日书记员 赵 丹
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢185号顾剑莉、杨明德:关于申请人顾剑莉与被执行人杨明德民间借贷纠纷一案，申请执行标的为32048元。经本院立案受理，双方已达成和解并已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执252号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：湛某某，男，汉族，1960年5月8日出生，住济南市市中区。关于陈某某与湛某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，湛某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因湛某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执482号之二 申请执行人：李艳艳，女，1985年7月22日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师。 被执行人：陈治菊，女，1979年10月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人李艳艳与被执行人陈治菊股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付股权转让款205182元及违约金、迟延履行期间债务利息及承担案件受理费2189元；本院于2020年4月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈治菊发出执行通知书和报告财产令，被执行人陈治菊未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人陈治菊发布了限制消费令并将陈治菊列入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈治菊的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，发现被执行人名下有一辆车牌号为粤Ｔ×××××号雪佛兰牌汽车及有一套与案外人曹春成共有位于中山市黄圃镇的房产。本院已依法查封上述车辆、房产，车辆因未能实际控制而无法处置，房产因首先查封法院和抵押权法院均不在本院而本院不能处置，本院已向首先查封法院提出参与分配。现未发现被执行人陈治菊有其他可供执行的财产。现本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  罗雯雯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执394号之一被执行人：龚建华，男，1963年5月8日出生，住江西省南昌市高新区。被执行人龚建华犯诈骗罪一案，依据本院（2019）赣0191刑初239号刑事判决书，被执行人龚建华并处罚金70000元。本院在执行过程中，经网络查询和传统查询，未发现被执行人有无可供执行的财产。罚金70000元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0191执394号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年六月十二日法官助理万琴书记员王倩
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执387号被执行人：吴运西，男，汉族，1962年12月26日生，住夏邑县。关于吴运西罚金一案，本院于2017年12月17日做出的（2017）豫0425刑初472号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判处被告人吴运西罚金30万元，已缴纳5万元。因被执行人吴运西未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月30日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴运西邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人吴运西至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人吴运西限制高消费，并依法将被执行人吴运西纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人吴运西财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人吴运西银行账户若干，冻结期限自2020年4月2日起至2021年4月2日止，账户中1785.4元已划拨至郏县人民法院执行标的款专户，且已上交财政。2、在车辆管理部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无住房公积金缴纳信息。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴运西有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  周自平审判员  杨国照二〇二〇年六月三十日书记员  史俊朋
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初219号 原告：方赛宝，男，1986年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：林芳、郑昌豪，浙江越人律师事务所律师。 被告：周海茅，男，1981年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告方赛宝与被告周海茅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月2日公开开庭进行审理。原告方赛宝的委托诉讼代理人林芳到庭参加诉讼，被告周海茅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款25000元及逾期支付违约金（自2018年2月12日起按月利息2%计算至实际履行完毕之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定：被告向原告购买铸件产品。2015年6月19日经双方结算，被告尚欠原告货款34000元，同时约定：该款分10期付清，即2015年7月30日付头期，每月支付3400元，直到付清，若逾期不能支付，将按每天1‰支付违约金。周海茅在欠款人处签字确认。结算后，被告于2018年2月11日最后一次偿还货款3000元，原告自认被告共计偿还9000元，尚欠25000元未予支付。 本院认为，被告周海茅向原告购买铸件产品，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方已就货款进行结算并约定分期付款，现约定的还款期限已届满，被告周海茅未足额支付货款的行为已构成违约。被告周海茅经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明其清偿过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述的为准。现原告起诉要求被告周海茅支付尚欠的货款25000元及逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周海茅于本判决生效之日起十日内支付原告方赛宝货款人民币25000元及逾期付款违约金（自2018年2月12日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费658元，由被告周海茅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  黄跃锋 人民陪审员  叶乃进 人民陪审员  孙海鹰 二〇二〇年六月二日 法官助理张爱雪 代书 记员  王 莉
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1348号之二申请执行人：冯居禄，男，汉族，1954年3月1日出生，住重庆市大足区。被执行人：何昌坪，男，汉族，1964年5月25日出生，住重庆市大足区。申请执行人冯居禄与被执行人何昌坪民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5679号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。执行标的金额为136800元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。经查被执行人名下的位于重庆市大足区房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，因其有抵押且系轮候查封本案无优先受偿权暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年六月二十九日书记员  何丽莉
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初365号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人刘玉恒，男，1966年1月7日生，住新沂市。因本案于2019年12月25日被新沂市公安局刑事拘留，当月28日被该局取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人刘玉恒犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人刘玉恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：1.2019年12月17日10时许，被告人刘玉恒在新沂市窑湾镇××浴室门前，采取顺手牵羊的方式，将郑某停放在该处的一辆爱玛牌电动自行车盗走，经价格认定，价值人民币1410元。 2.2019年12月22日11时许，被告人刘玉恒在新沂市新安街道××村卫生室对面路边，采取顺手牵羊的方式，将赵某停放在该处的一辆小鸟牌电动自行车盗走，经价格认定，价值人民币2110元。2019年12月24日，新沂市公安局从被告人刘玉恒家中搜查到被盗小鸟牌电动自行车，扣押后发还被害人赵某。 被告人刘玉恒到案后如实供述上述犯罪事实，认罪认罚。 公诉机关据此认为被告人刘玉恒的行为构成盗窃罪，建议判处罚金刑。 被告人刘玉恒对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议，且主动退缴赃款人民币1400元。 本院认为，公诉机关指控被告人刘玉恒犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人刘玉恒具有坦白情节、认罪认罚，被盗车辆已被追回、主动退缴赃款，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人刘玉恒犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。 二、被告人刘玉恒退缴违法所得人民币1400元，依法发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  闫君 二〇二〇年六月八日 书记员  白颖
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1626民初949号原告：刘文民，男，1953年4月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：周卫华，河南沙颍律师事务所律师。被告：张超杰，男，1996年6月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕申动，河南陈州律师事务所实习律师。原告刘文民与被告张超杰健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文民及其委托诉讼代理人周卫华、被告张超杰及其委托诉讼代理人石永琛、吕申动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计91498.62元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月份，被告张超杰雇佣原告刘文民等几人去周口液化气站工地上做建筑木工活。2019年7月30日5时20分许，被告张超杰驾驶登记车主为闻风的豫Ｐ×××××号小型普通客车(上载刘文民、刘某、李作用、晁与清等九人)去周口做工的路上，沿淮阳曹河乡曹河街北一南北水泥路由北向南行驶至老曹河路段时，由于操作不当，车辆翻到路左侧的沟里，造成原告刘文民、刘某、李作用、晁与清受伤入院及车辆受损的交通事故。经淮阳交警大队认定，张超杰负此事故全部责任。原告治疗终结后，经人民法院委托鉴定机构鉴定，原告构成十级伤残。本次事故造成原告刘文民医疗费等各项经济损失共计91498.62元。为维护自身合法权益，特依法具状起诉，望判如所请。被告张超杰辩称，1、原、被告不存在雇佣关系，不存在控制、支配、从属关系，更不存在管理关系，原、被告均系一起务工人员，不是雇佣关系，被告无义务赔偿原告医疗费用；2、原告评残时未通知被告，被告不知情，评残程序违法，评残结果不应被法庭采信。当事人在庭审中围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年7月30日5时20分许，被告张超杰驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车(上载刘文民、刘某、李作用、晁与清等九人)去周口市李埠口乡周口液化气站务工，车辆由北向南行驶至淮阳曹河乡曹河街北一南北水泥路老曹河路段时，由于被告操作不当，车辆翻到路左侧的沟里，造成刘文民、刘某、李作用、晁与清等人受伤及车辆受损的交通事故。淮阳公安交通警察大队做出淮公交认字（2019）第0802号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，并认定被告有超载的行为。2、原告受伤后，于事故当天被送往淮阳县人民医院住院治疗，支出医疗费23818.78元，被告对医疗费真实性无异议，被告为原告垫付6000元。原告住院17天后出院。原告的伤情经本院委托周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2019年11月30日出具鉴定意见书，认定被告的伤情构成十级伤残。原告支付鉴定费700元、检查费780元。3、原告诉称被告为原告的雇主，被告为原告提供交通工具接送原告上下班的行为系雇佣活动的一部分，原告认为被告无论是作为雇主还是作为交通事故责任的侵权人，根据法律规定，被告均应该承担全部赔偿责任。被告辩称原、被告不是劳务关系，原告搭乘被告车辆的行为是一种好意施惠行为，被告不承担赔偿责任。本院认为，原告诉称被告为原告的雇主，被告不予认可，原告申请出庭作证证人刘某的证言系单一证据，不能证明原、被告系雇员与雇主关系。原告乘坐被告驾驶的车辆去上班，该行为也不能认定为雇佣活动开始。本案中，被告驾驶车辆承载原告等八人发生交通事故，系侵权责任和违约责任的竞合，原告依据法律规定有选择的权利。原告选择被告承担侵权责任，本案应为健康权、身体权纠纷。被告虽负事故的全部责任，但原告在被告超载的情况下仍选择乘坐原告驾驶的车辆，本身也有一定的过错，应依法减轻被告的赔偿责任。结合本案的实际情况，应减轻20%为宜。原告合法合理的损失为：1、医疗费23818.78元，被告无异议，本院予以确认；2、护理费1840.59元(17天×39522元/年)；3、营养费340元(17天×20元/天)；4、住院伙食补助费850元(17天×50元/天)；5、误工费应按农、林、牧、渔业标准计算至定残前一天，即13700.7元(122天×40990元/年)；6、交通费酌定为340元；7、原告为农村户口，发生交通事故时66岁，残疾赔偿金21229.25元（15163.75元/年×14年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1480元（含检查费780元）；上述各项费用共计68599.32元，被告负担80%即54879.45元，扣除已垫付的6000元后为48879.45元。原告诉请误工费每天按300元计算，因未提供充分证据证明，本院不予支持，误工费应按按农、林、牧、渔业行业标准计算为宜。原告的伤情系本院依法委托，周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定程序合法，被告辩称鉴定程序违法，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张超杰于本判决生效后10日内赔偿原告刘文民48879.45元。二、驳回原告刘文民的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1043.73元，由原告刘文民负担543.73元，由被告张超杰负担500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇二〇年六月十二日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：淮阳县人民法院。账号：41×××86（备注：张超杰执行款）。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初840号 原告：李凯华，男，1990年10月21日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，天津益清律师事务所律师。 被告：贺杰平，男，1993年4月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告李凯华与被告贺杰平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。 原告李凯华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告贺杰平向原告李凯华偿还款项人民币121200元；2、请求法院依法判决被告贺杰平以人民币121200元为基数，按照年利率6%的标准向原告李凯华支付自2020年2月10日起至实际偿还之日止的违约利息；3、本案的诉讼费、保全费以及本案产生的其他相关费用由被告贺杰平承担。事实与理由：2020年2月3日、2020年2月4日原告李凯华通过微信转账形式向被告贺杰平共计转账人民币121200元，用于购买被告贺杰平售卖的口罩因贺杰平在约定的发货时间迟迟不发货，故双方商定被告贺杰平于2020年2月10日之前将全部款项偿还给原告李凯华。但截至今日，被告依旧未按照约定向原告履行还款义务，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为：2020年2月13日，李凯华因买口罩被骗向衡水市冀州区公安局报案，衡水市冀州区公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，作出冀公（刑）立字[2020]0067号立案决定书，决定对李凯华被诈骗案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将涉案材料移送公安机关。”本案所涉纠纷已被衡水市冀州区公安局立案，根据上述规定，原告就同一事实向本院提起民事诉讼，应当裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告李凯华的起诉。 案件受理费1362元，退还原告李凯华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王立正 二〇二〇年六月八日 法官助理薛娜 书记员武晨冉 /
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢594号 申请执行人：上海香棠电力安装工程有限公司衢州分公司，住所地浙江省衢州市柯城区广场西苑7幢208室，组织机构代码:568183890。 负责人：何程宏，总经理。 被执行人：浙江锦禾农业科技有限公司，住所地浙江省衢州市绿色产业集聚常山片区，组织机构代码:MA28F4H68。 法定代表人：赵泽，职务：执行董事。 本院在执行（2020）浙0822执恢594号上海香棠电力安装工程有限公司衢州分公司与浙江锦禾农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初517号原告王亚凤，女，1974年9月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。被告王中，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人王井华，男，1949年6月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告王亚凤诉被告王中排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，2020年5月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人陈敏、被告代理人王井华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚凤诉称：原被告于2001年经梨树县人民法院判决离婚，当时判决婚生子王建行归被告抚养，原告5亩责任田（当年地账显示实际分地面积为9.9亩）由被告耕种，收益抵付子女抚育费至子女18周岁时止。婚生子王建行1995年1月1日出生，现年已25周岁，可被告一直将原告分得的承包地耕种至今，迟迟不予返还，原告找过村委会协调过此问题，但被告提出苛刻条件，为此双方未达成调解结果。原被告及孩子三口人的承包田原来的面积为29.7亩（人均9.9亩），2017年重新土地确权时测量实际面积为36.31亩（人均12.1亩），综上，原告已让被告耕种土地至孩子18周岁，已经履行完毕梨树县人民法院判决的承担抚养费的义务，孩子年满18周岁后，被告再无权继续耕种此承包田，依据《侵权责任法》、《农村土地承包法》等规定诉至法院。诉讼请求：1、要求被告停止侵害，返还原告12.1亩土地的承包权。2、要求被告赔偿原告三年土地损失费20000元。3、本案诉讼费用由被告承担。王中辩称：一、本案中不存在被告侵犯原告土地承包经营权的事实。1、2001年离婚时虽按照法院判决原告用其土地承包份额种植收入抵孩子抚养费至18周岁，但因粮食价格逐年下降，孩子抚养费却逐年升高，故原告自愿延长抵抚养费年限，属自行达成协议，是自愿协商的结果，不存在侵权之说。否则也不能满18周岁超出8年才起诉。2、原告这些年来一直没有主张向被告索要承包地，也没有向法庭提供任何主张权利的证据。3、原告主张返还12.1亩土地无事实根据。二轮土地承包时全家7口人，因王建行是独生子，多半人地，即7.5口人共分69.39亩，原土地承包经营权有记载。至于12.1亩属这次确权测量不准所致，故被告方没有确认签字。至今确权后的承包经营权证都没有下发，故不能将12.1亩认定为返还面积。二、要求赔偿三年损失20000元，没有事实、法律依据。一是前文已述，超期种植是原告自愿的，用超期收益抵孩子费用增加和粮食价格下降。二是原告以前没有提出归还承包经营权的要求，至少是放弃权利，自然不存在侵权，故赔偿三年损失无法律依据。三、如果原告反悔，索要土地经营权，应先由土地发包方将其份额土地等级和人口比例分出，而不能请求笼统返还。经审理查明：第二轮土地承包时以王井华为承包方代表共七人共分得土地69.39亩土地，其中“线道南”6.5亩，“长垅”30.05亩，“小沟南”15.3亩，“河北山下坡”17.54亩。王建行另分得“沟北”3亩土地。2001年6月5日王亚凤与王中离婚，王亚凤分得土地由王中耕种，抵顶抚育费至王建行18周岁止，现王建行已经25周岁。上述事实由土地承包经营权证书复印件、证明信、庭审笔录佐证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”现王建行已经25周岁，王中应当将王亚凤应分得土地归还王亚凤。直补款属于特殊补贴，是对耕种者的一种政策性补助，因王亚凤未实际经营土地，其要求给付直补款的主张，本院不予支持。考虑到土地面积及质量，参照当地土地承包价格，本案每公顷土地损失费3000元为宜，王中应给付王亚凤三年土地损失费用5947.71元。王亚凤虽然主张按照新确权土地面积进行分割，但未提供充分证据，承担举证不能责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告王中于本判决生效后立即返还原告王亚凤坐落于刘家馆镇二龙村二组“线道南”6.5亩，“长垅”30.05亩，“小沟南”15.3亩，“河北山下坡”17.54亩各七分之一的土地承包经营权。二、被告王中于本判决生效后立即给付原告王亚凤三年土地损失费5947.71元。三、驳回原告王亚凤其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王中负担50元，退回原告王亚凤50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 ：齐知勇二〇二〇年六月一日书记员 ：张诗勇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2019号原告：盐城润河物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982573757481E，住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：陈寅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。被告：蒋飞飞，女，1972年6月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城润河物业管理有限公司与被告蒋飞飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城润河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。审 判 员 许继东二〇二〇年六月十九日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执302号 张娟娟、昝高龙、裴迅： 本院执行的（2020）甘0502执302号张娟娟与昝高龙、裴迅民间借贷纠纷一案，被执行人昝高龙、裴迅已自动履行了本院作出的（2019）甘0502民初1153号民事调解书确定的义务，即支付拖欠本息76548元，案件受理费1530元，共计78078元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  焦 凡
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执250号 申请执行人：王敬轲，男，1987年10月7日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被执行人：张剑，男，1988年11月18日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行申请执行人王敬轲与被执行人张剑借款合同纠纷一案中，申请执行人王敬轲于2020年6月23日撤回对被执行人张剑的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀1128执250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王智明 审判员  卢道明 审判员  王爱茹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 峰
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执49号之一申请执行人刘云荣，男，贵州省丹寨县人。被执行人杨平涛，男，贵州省开阳县人。刘云荣与杨平涛追偿权纠纷一案，本院（2019）黔2636民初21号民事判决书，已发生法律效力。刘云荣于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，于2020年1月15日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令被执行人履行以下义务：1、向申请人支付本金及利息110327元、案件受理费2554元、公告费600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费1602元及执行中法律规定由被执行人承担的实际支出相关费用。被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。1、本院自2020年1月15日起多次通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有银行存款及有价证券，也未发现被执行人有车辆。经丹寨县不动产登记中心协助查询，未发现被执行人杨平涛有不动产登记信息。2、本院在执行李英申请执行杨平涛借款合同纠纷一案、李英申请执行杨平涛、杨再丽借款合同纠纷一案中，到被执行人杨平涛户籍地查询，未发现被执行人杨平涛在户籍地贵州省贵阳市开阳市有不动产登记信息，经到被执行人住所地村调查，未发现有其他财产。3、依据申请人提供的联系方式，无法联系上被执行人，申请人也不能提供人被执行人具体住址。4、告知申请人有申请律师调查令、对被执行人的财产或财产线索进行悬赏的权利，有对被执行人不履行民事法律文书确定的义务提起刑事自诉的权利。将查询结果向申请执行人反馈，申请执行人认可法院的查询结果，明确表示未能提供被执行人的其他财产线索，不主张上述权利。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。5、依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行消费限制，在中国执行信息网上公开发布。被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2636民初21号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 彪审 判 员  任泉宁审 判 员  张育权二〇二〇年六月十五日法官助理  梁海平书 记 员  杨 卓
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更480号罪犯陈立明，男，1973年10月2日出生，湖南省浏阳市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省浏阳市人民法院于2015年12月4日作出（2015）浏刑初字第635号刑事判决，以被告人陈立明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。刑期自2015年1月26日起至2028年1月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）湘06刑更868号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后的刑期至2027年7月25日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈立明在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3005分。据此，执行机关认定罪犯陈立明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈立明在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈立明在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈立明减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2027年1月25日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘其盛审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  毛 婧
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1059号 原告：陈世忠，男，1964年3月23日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：三门县珠岙镇高枧村股份经济合作社，住所地三门县珠岙镇高枧村。 法定代表人：郑士谦。 委托诉讼代理人：叶万晓，浙江金威律师事务所律师。 原告陈世忠与被告三门县珠岙镇高枧村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈世忠及其委托诉讼代理人吴正、被告三门县珠岙镇高枧村股份经济合作社的法定代表人郑士谦及委托诉讼代理人叶万晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世忠向本院提出诉讼请求：判令被告及时支付给原告挖机款38100元及利息损失，利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到履行完毕时止。事实和理由：被告因工程施工需要，于2018年底雇佣原告进行挖机作业，口头约定挖斗（200）费用按每小时225元计算，炮头（200）费用按每小时300元计算，板车费用每趟300元。原告每天作业结束后由被告指定的监督人员郑高强（系高枧村村委）签字对原告的工时予以确认。原告累计挖斗（200）作业136小时、炮头（200）作业24小时、板车1趟，费用共计38100元。工程结束后，经结算，被告共欠胡余唱、郑小平及原告机械费共计211687.5元，并出具领（付）款凭证一份，由被告指定的监督人员郑高强及当时在任的村书记、主任、村委在领（付）款凭证上签字确认。结算后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由予以搪塞，拒绝支付。 被告三门县珠岙镇高枧村股份经济合作社辩称，2018年年底高枧村进行上山道路施工属实，郑高强系高枧村村委，但因原告并未和被告签订任何书面协议，对原告是否具备诉讼主体资格、原告主张的工时、单价等均有异议。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实，向本院提交了收款收据（即挖机作业时间确认单）原件21份、高枧村村民委员会领（付）款凭证复印件一份。被告质证称，对21份收款收据以及该领（付）款凭证的真实性无异议，也认可在收款收据上签字的郑高强系当时担任工程现场监督的村委，但认为收款收据上没有明确记录单价，无法确认费用总额，且该领（付）款凭证上“村监会审核”一栏空白，村监会主任未签字，已被作废。本院认为，原告提交的21份收款收据上均记载了日期、挖机作业内容以及挖机作业时间，每份收款收据均由担任工程现场监督的村委郑高强签字确认，郑高强也当庭表示系时任村主任委托其在工地现场监督，其对原告主张的事实均无异议。被告并未提交任何证据，故本院对原告提交的上述证据均予以采信。据此，本院认定本案事实如下：2018年11月8日至12月1日期间，被告因工程施工需要，雇佣原告进行挖机作业。原、被告口头约定挖斗作业每小时225元，炮头作业每小时300元，板车一趟300元，其中挖斗作业136小时，炮头作业24小时，板车一趟，报酬总计38100元。 本院认为，被告共欠原告报酬38100元事实清楚，双方未明确约定支付期限，被告理应在原告完成工作后及时支付报酬。被告内部的付款审核流程是否完成不能成为拒绝对外付款的抗辩理由。经原告催讨，被告至今未向原告支付拖欠的报酬，构成违约。原告要求被告支付报酬38100元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 由被告三门县珠岙镇高枧村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付给原告陈世忠报酬38100元及利息损失，利息损失自2020年5月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。 如果被告三门县珠岙镇高枧村股份经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告三门县珠岙镇高枧村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈亚利 二〇二〇年六月二十八日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初784号原告潘西宁，男，1983年12月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县七里坪镇杨山村5组。公民身份号码421122198312022153。被告潘亮，男，1982年7月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县七里坪镇杨山村。公民身份号码421122198207222110。委托诉讼代理人黄艳生，红安杏花法律服务所法律工作者，一般代理。原告潘西宁诉称，原被告系同村人，2015年被告帮原告找到货车司机的工作，当时需要购买一辆货车，原告便去购买一辆货车（车牌粤Ａ×××××），当时购买车辆需分期付款183000元，待原告付款至15万元时，发现此工作收入较少，还要还按揭，原告认为压力较大，便将车转让被告，与2015年8月7日双方签订车辆转让协议，协议内容包括：被告还需支付95000元给原告，被告至20158年12月份总共支付给原告4万元，余下欠款55000元原告向被告催要时，被告称手头无资金，以各种理由推脱，自2016年下半年原告便联系不上被告，因原告多次催要未果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求判令被告偿还原告所欠车辆转让费55000元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告潘亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告潘亮经常居住地是广东省××市清城区人民一路13号，合同签订地和履行地均在广东省××市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地管辖，本案应移送至广东省清远市清城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告潘亮住所地为广东省××市清城区，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：被告潘亮对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省清远市清城区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程红斌二〇二〇年六月十日书记员  汪 伟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终961号上诉人（原审被告）：安宜建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇宝泰路16号。法定代表人：简春国，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆宝成，上海市建纬（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴福忠，男，1963年9月30日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。原审被告：梅文国，男，1974年11月16日出生，汉族，住常州市武进区。上诉人安宜建设集团有限公司（以下简称：安宜公司）因与被上诉人吴福忠、原审被告梅文国建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安宜公司上诉请求：撤销江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初3516号民事判决,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：蒋伟是七一、七二标段室内精装修工程的实际施工人，梅文国是负责现场施工的人员，梅文国无权进行工程结算和出具欠条。被上诉人提交的《地块工程量结算汇总（木工吴福忠班组〉》为复印件，无法证明该结算单是“碧桂园七一、七二标段”的结算单。被上诉人提交的欠条系伪造，欠条的内容及出具过程存在众多瑕疵，真实性存疑，不能作为欠付劳务费的凭证。连带责任的承担，必须有法律明确规定或者当事人有明确约定，一审法院判定上诉人承担连带责任适用法律错误。吴福忠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告梅文国未参加二审诉讼活动。吴福忠向一审法院起诉请求：1.判令安宜公司与梅文国共同给付给付劳务工资322790元及利息（以322790元为基数，自2017年4月26日至实际给付之日止，按年利率6%计付）；2.安宜公司与梅文国承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年，安宜公司承接碧桂园凤凰城地块七一标段9#、19#楼、二标3#、4#楼室内精装修工程。梅文国系工程的实际施工人。吴福忠分包了该工程的木工劳务部分。2017年1月5日，梅文国对吴福忠施工的木工工程量进行结算为426790.2元。2017年4月26日，梅文国出具欠条一张，载明“吴福忠句容地块七一、二标段木工班组，总工资款426790元，已支付8万元，结余欠款346790元”，2018年5月16日，梅文国出具证明书，载明“……2016年安宜建设集团委托蒋伟与中建五局和江苏顺通签订句容凤凰城地块七一标9#、19#楼，二标3#、4#楼室内精装修分包合同，以上所有项目全部委托梅文国负责句容碧桂园项目现场施工，吴福忠为安宜建设集团句容碧桂园凤凰城室内装修所有承包项目木工班组分包人，地块七一、二标段总结算工资款426790元，已支付8万元，结余346790元，至今未支付其结余工资款……”。上述欠条及证明书中均加盖有“安宜建设集团有限公司碧桂园·凤凰城六项目三标段项目部资料专用章”及“安宜建设集团有限公司碧桂园·凤凰城八项目二标段项目部资料专用章”印章。一审法院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，梅文国将案涉工程非法分包给不具备从事建筑工程劳务分包企业资质的吴福忠实际施工，有关合同和行为均应当依法认定无效，但涉案工程经竣工验收合格，吴福忠作为实际施工人，有权向梅文国主张工程价款，安宜公司应当承担连带责任。梅文国与吴福忠进行结算后，确认了吴福忠分包的木工工程的总工程款。此后梅文国向吴福忠出具欠条，明确欠付数额。吴福忠自认安宜公司已支付24000元，尚欠322790元，梅文国与安宜公司应予给付。对吴福忠诉请的逾期付款利息损失，欠条中未载明付款日期，吴福忠可自欠条出具之日主张，因双方对欠付工程价款利息计付标准未作约定，故利息损失应按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，计算为35988.84元（以322790元为基数，自2017年4月26日计算至2019年8月19日的利息为1045.26元），自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。一审法院判决：一、梅文国于判决生效后十日内给付吴福忠322790元及利息（计算至2019年8月19日的利息为35988.84元；自2019年8月20日起，以322790元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）；二、安宜建设集团有限公司对上述款项承担连带给付责任。本院二审期间，双方均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点是：一、梅文国与吴福忠的结算和出具的欠条对安宜公司是否有约束力；二、结算单和欠条是否能作为双方结算工程款的凭据；三、安宜公司是否应当承担连带责任。本院认为：一、关于梅文国和吴福忠之间的结算和出具的欠条是否对安宜公司有约束力。已经生效的（2018）苏11民终3208号民事判决，载明的事实，2016年3月20日安宜公司与顺通公司签订精装修分包合同，顺通公司将句容碧桂园凤凰城七二标段精装修工程分包给安宜公司。2016年11月20日安宜公司发函给顺通公司称，安宜公司解除蒋伟的一切权利，现全权委托梅文国负责该项目合同及项目工程的相关事宜。故梅文国出具的结算单和欠条对安宜公司有约束力。二、关于结算单和欠条是否能够作为本案工程款的依据。结算单虽然是复印件，但是结算后，梅文国陆续付款8万元，与欠条所载明的内容一致，故可以确认结算单的真实性。上诉人认为欠条是伪造的，但是并未提供证据予以证明。梅文国作为该项目六、七、八地块的总负责人，手里掌握多枚公章。梅文国出具的欠条落款处为：安宜建设集团句容碧桂园凤凰城地块七、六、八项目部，故欠条加盖六三、八二标段资料专用章，属于合理范畴。故上诉人认为，欠条是伪造的，不能作为结算工程款的依据，无证据予以证明，本院不予支持。三、关于安宜公司是否应当承担连带付款责任。根据一审查明的事实，安宜公司将案涉装修工程转包给梅文国，梅文国将其中木工项目分包给吴福忠。因吴福忠没有施工资质，该转包、分包属于无效合同。案涉工程验收合格，吴福忠作为实际施工人有权要求梅文国支付工程款，安宜公司未提供证据证明其已经全额向梅文国支付了案涉工程的工程款，故安宜公司应当承担连带给付责任。安宜公司上诉认为，其不应当承担责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人安宜建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6142元，由上诉人安宜建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 铭审 判 员  姜 玲审 判 员  张玉宽二〇二〇年六月二十四日法官助理  赵银亭书 记 员  童 丹
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保185号解除保全申请人：宋联钦，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人：资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道鲤鱼江西路社区沿江北路（水岸豪庭B21栋）。法定代表人：蒋业辉，该公司执行董事。解除保全申请人宋联钦与被申请人资兴市联创地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年9月28日作出（2019）湘1081财保390号民事裁定，依法查封被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产，期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人宋联钦于2020年6月24日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋联钦的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区房的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年六月二十四日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2291号 罪犯周小枫，男，1990年1月4日出生,江苏省宿迁市宿城区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2016年12月19日作出（2016）川2022刑初147号刑事判决，以被告人周小枫犯聚众斗殴罪判处有期徒刑4年，撤销本院（2013）乐至刑初字第56号刑事判决确定的“被告人周小枫犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年，缓刑2年6个月。”的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑5年6个月。被告人周小枫未提出上诉。刑期自2015年12月23日起至2021年6月22日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）川01刑更6211号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2020年12月22日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周小枫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周小枫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周小枫减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1297号原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市白旗镇白旗村六社。法定代表人：张宏剑，局长。被告：郭百友，男，汉族，住吉林省舒兰市白旗镇。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告郭百友供水合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案。原告吉林市永舒灌区管理局于2020年6月23日向本院提出申请，要求撤回对郭百友的起诉。本院认为，原告吉林市永舒灌区管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市永舒灌区管理局负担。审判员  王亚明二〇二〇年六月二十四日书记员  罗晶丹
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执386号 被执行人朱良良，男，汉族，生于1990年10月04日,户籍地陕西省凤翔县。 本院正在执行的朱良良因敲诈勒索罪并处罚金一案，本院（2019）陕0303刑初210号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人朱良良未履行判决书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的为2000.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产；3、车辆管理部门反馈被执行人名下登记有一辆车牌号为陕XXXXX，注册时间为2006年4月27日的别克牌汽车，本院已查封（查封期限：2020年6月16日至2022年6月15日）；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。本案暂无财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执386号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵禾栋