河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2132号 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。 负责人：张文红，总经理。 委托诉讼代理人：杜添，员工。 被上诉人（原审原告）：葛景，男，1987年9月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：葛兰春，男，1963年4月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被上诉人（原审被告）：徐光辉，男，1999年10月1日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被上诉人（原审被告）：徐双计，男，1976年6月27日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：安诚公司）因与被上诉人葛景、徐光辉、徐双计机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安诚公司上诉请求：对于多判决我司承担的误工费7713元、护理费6567元、营养费4500元、鉴定费2200元共计20980元予以改判，一、二审诉讼费均由被上诉人承袒。事实与理由：1.经一审法院委托保定市第二医院司法医学玺定中心出具的鉴定报告意见书中，葛景不构底伤残等级，误工90-120日、护理30-60日、营养60-90日，取出内固定物费用6000元，并花费鉴定费2200元。鉴定的三期意见均为区间值，上诉人认为根据葛景的伤情未能构成伤残等级，三期期限取中间值较为合理。2.葛景花费的鉴定费2200元，其中包含对伤残等级、三期期限及后续冶疗费的鉴定，由于葛景的伤情未能构成伤残等级，故对于伤残等级的鉴定费用不应由上诉人承担，且后续治疗费鉴定机构已出具了鉴定意见，上诉人对后续治疗费的鉴定意见无异议，是由于葛景认为评定金额较低，应待实际发生后再行主张，故对于后续治疗费的评定而产生的鉴定费用应由葛景承担。上诉人只认可承担600元，一审认定鉴定费用均由上诉人承担有失公允。 葛景针对安诚公司的上诉，答辩称，1.虽然不构成伤残，但并不代表三期时间短，根据葛景的诊断证明，葛景伤情很重，且需要二次手术，至今不能正常活动，一审认定的三期是合理的；2.鉴定费属于合理花费，也应由上诉人在保险范围内赔付；3.上诉人上诉的理由不充分，一审判决不存在错判问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 徐光辉针对安诚公司的上诉，以一审判决正确进行了答辩。 徐双计未答辩。 葛景向一审法院起诉请求：1.判令徐光辉、徐双计、安诚公司赔偿葛景因交通事故造成的各项损失暂计100000元;2.由此引起的一切诉讼费用由徐光辉、徐双计、安诚公司承担。 一审法院认定事实：2019年3月23日19时40分，徐光辉驾驶冀Ｐ×××××小型轿车，沿容蠡路由东向西行驶至蠡县百东村109温泉路段时，与葛景骑行的电动自行车发生交通事故，致双方车辆损坏，葛景受伤，此事故经蠡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，徐光辉承担本次事故的全部责任，葛景无责任。冀Ｐ×××××小型轿车所有人为徐双计。该车在安诚公司投有交强险，商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。葛景受伤后，当日在蠡县医院进行治疗，花费医疗费2166.76元，提交医疗票据7张；第二天转入保定市第一中心医院进行住院治疗，住院23天，该医院出具诊断证明书及住院病历、用药明细，医疗费金额40165.24元，提交住院及门诊收费票据14张。经法院委托，保定市第二医院司法医学鉴定中心对葛景伤残程度、误工期、护理期、营养期、二期手术费用进行鉴定，该中心于2019年11月20日作出鉴定意见：葛景不构成伤残等级，误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日，取出内固定物费用综合评估为6000元整。葛景支付鉴定费2200元，支付检查费用335元。提交保定市第二医院司法鉴定费收费票据1张、检查收费票据2张。 一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。葛景与徐光辉发生交通事故造成葛景受伤，有蠡县交通警察大队出具的交通事故认定书，予以确认。该事故对葛景造成的损失有：1、医疗费共计42667元：蠡县医院2166.76元，保定市第一中心医院40165.24元，保定市第二医院检查费用335元。安诚公司称葛景未提交蠡县医院门诊病历，无法核实票据与本案的关联性对此不予认可，因蠡县医院系当晚对葛景抢救次日转院情况下产生医疗费用，与本案存在关联性，对此损失予以采信。2、误工费7713元：按照河北省上一年度农林牧渔业标准计算，参照鉴定结论按120天计算，为7713元（23461元÷365天×120天）。3、护理费，按照河北省上一年度居民服务业年平均工资计算60天，为6567元（39947元÷365天×60天）。4、营养费，按照每人每天50元标准计算90天，为4500元（50元×90天）。5、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费每人每天100元标准计算23天，为2300元。6、交通费，根据葛景提交的票据，酌定1000元。7、鉴定费，2200元。安诚公司认为此费用含伤残及二次手术费用鉴定应予扣除80%，因葛景伤残等级及二次手术费用鉴定是与误工期、护理期、营养期共同作出鉴定，是为查明葛景伤情程度及损失的必要前提，该费用不应当扣除。8、辅助器具费（轮椅、大腿支具）1019.15元，葛景提交有相关票据予以证实，被告安诚公司、徐光辉无异议，予以认定。葛景主张电动车损失2000元及外购药费用，因未提交证据电动车损失证明和外购药医嘱，不予认定。综上，葛景各项损失共计67966.15元。涉案车辆在安诚公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔，根据保险合同的规定，此事故属于保险责任。投保交强险的机动车发生交通事故，造成第三人人身伤亡，财产损失的，由承保保险公司依法在机动车交强险责任限额内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故安诚公司应当在保险限额内赔偿葛景各项损失为67966.15元，葛景超出部分的诉讼请求不予支持。安诚公司赔偿葛景损失后，徐光辉、徐双计不再承担赔偿责任。徐双计未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、限被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告葛景各项损失67966.15元。（该款由被告汇入原告葛景在中国邮政储蓄银行辛兴镇营业所银行账户，账号为62×××90。）二、驳回原告葛景的其他诉讼请求。案件受理费843元，由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担750元，原告葛景负担93元。” 二审期间，上诉人安诚公司、被上诉人葛景、徐光辉、徐双计均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，一审法院委托所作出的鉴定报告，明确载明被上诉人葛景伤情不构成伤残等级，同时在此情况下仍对被上诉人葛景的三期鉴定给出区间值，而非唯一值，且上诉人安诚公司对该鉴定报告予以认可，现上诉人安诚公司以被上诉人葛景未构成伤残等级为由，而主张三期期限取中间值，但却未对此提出充足理据予以支持，一审法院综合考虑被上诉人葛景伤情并在鉴定报告范围内确定三期期限，与法有据，无不妥，对上诉人安诚公司该项上诉主张，本院不予采信；关于鉴定费用问题，因鉴定票据明确载明鉴定费用2200元，而并未对鉴定事项取费作出逐项区分，一审法院以葛景伤残等级及二次手术费用鉴定是与三期共同作出鉴定，是为查明葛景伤情程度及损失的必要前提，而认定该费用不应当扣除，无不当，上诉人安诚公司主张其只承担600元鉴定费，理据不足，本院不予支持。综上所述，安诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费325元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 岚 审判员 陈道忠 审判员 张峰先 二〇二〇年六月三日 书记员 刘 淼