wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执192号之一申请执行人：谢继梁，男，1976年11月9日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：孙德荣，江苏福地律师事务所律师。被执行人：张世军，男，1982年5月27日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。申请执行人谢继梁与被执行人张世军买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0507民初5011号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告张世军应于本判决生效之日起十日内支付原告谢继梁货款人民币259000元，同时承担以人民币259000元为本金，自2019年3月26日起按同期同类人民银行贷款基准利率计算至付清之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015168）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2592.5元，财产保全费1815元合计诉讼费4407.5元，由张世军负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢继梁向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，立案标的为267500元。案件执行过程如下：1、本院于2020年1月15日向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件人拒收”而退信。2、2020年1月10日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年1月13日起至2021年1月12日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、查封了登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限为两年：自2020年1月15日至2022年1月14日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置，本院已向被执行人发出责令交付动产通知书。4、本院轮候查封了被执行人张世军名下位于江西省玉山县四股桥乡竹枧村窑里不动产，权证号：赣2017玉山县不动产权第0001017号（查封期限为三年：自2020年1月20日至2023年1月19日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），因该房产系农村自建房，暂无法处置。除此之外，查无其他银行存款、证券、网络存款等财产信息5、2020年1月16日，本院委托江西省玉山县人民法院调查被执行人财产情况，该院至江西省玉山县不动产登记中心查询，查获被执行人名下房产信息（已查封），其他情况未反馈。6、2020年3月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。7、2020年4月1日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。8、本院于2020年5月7日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。9、本案申请执行标的为人民币267500元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币267500元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王三男审判员  张木林审判员  邹建良二〇二〇年六月二日书记员  蔡春晗
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4350号 原告:米洪芝，女，汉族，生于1968年11月6日，住四川省遂宁市船山区。 一般授权委托诉讼代理人：王志峰，四川炬衡律师事务所律师。 被告：遂宁市船山区大诚小额贷款有限公司，住所地：遂宁市船山区遂州北路530-544号，统一社会信用代码：915109005821800980。 法定代表人：陈学慧 一般授权委托诉讼代理人：杨潇，泰和泰律师事务所律师。 被告：曾安，男，汉族，生于1964年1月2日，住四川省遂宁市船山区。 被告：赖坤高，男，汉族，生于1966年1月16日，住四川省遂宁市船山区。 被告：吴友长，男，汉族，生于1957年6月5日，住四川省遂宁市船山区。 原告米洪芝诉被告遂宁市船山区大诚小额贷款有限公司、曾安、赖坤高、吴友长案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月11日立案，并于2020年4月20日适用普通程序公开开庭审理。原告米洪芝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按米洪芝撤回起诉处理。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  邓先荣 人民陪审员  薛 琼 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  唐 忠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保130号申请人：张伟，男，1980年8月7日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人:刘芷嫚,河南双翼律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵赫,河南双翼律师事务所实习律师。被申请人：赵梦博，女，1986年9月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人张伟于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵梦博名下银行存款人民币470000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵梦博名下银行存款人民币470000元或查封同等价值其他财产。案件申请费2870元，由申请人张伟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月九日书记员  田 稳
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初189号 原告：王文青，男，1946年9月6日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 原告：王文田，男，1949年1月21日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。 被告：王东清，男，1983年2月3日出生，汉族，现住张家口市沽源县。 被告：陈飞，男，1992年11月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 原告王文青、原告王文田与被告王东清、被告陈飞侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王文青、原告王文田于2020年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文青、原告王文田的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文青、原告王文田撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告王文青、原告王文田负担。 审判员  王凤燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩孝德
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7866号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2887号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:贾超，男，汉族，1986年9月5日出生，住保定市雄县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贾超银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初263号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1197号原告：吴峰，男，1985年11月11日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：樊莎莎，女，1988年11月15日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告吴峰与被告樊莎莎买卖合同纠纷一案，原告吴峰于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴峰撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告吴峰负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年六月十一日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2073号 原告：天台县房地产管理处，统一社会信用代码12331023472780762C，住所地天台县人民西路193号城建大厦。 法定代表人：许镇威。 委托诉讼代理人：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。 被告：曹爱民，女，1957年9月14日出生汉族，住天台县。 原告天台县房地产管理处与被告曹爱民租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天台县房地产管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告天台县房地产管理处撤回起诉处理。 审 判 员 徐俊琪 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 齐璐珊
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执恢478号申请执行人苗誉瀚，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区西涝台村一区。被执行人威海利达自控设备有限公司。申请执行人苗誉瀚分别依据（2012）威环商初字第821号、（2012）威环商初字第822号民事判决书向本院申请恢复执行，本院已立案执行。执行过程中，经双方当事人确认，被执行人仍应当支付申请执行人上述两份法律文书确定的未能受偿款本金及利息**万元。因被执行人未能履行给付义务，本院依法将被执行人威海利达自控设备有限公司享有的位于威海市环翠区羊亭镇王家河村土地使用权（证号：威环国用**出第**号），以**万元价格交付申请执行人抵债。差价款**万元，申请执行人向本院表示自愿放弃，双方债权债务清结，由本院作结案处理。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，决定如下：本院（2012）威环商初字第821、822号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2836号之一申请执行人：长沙市玉启涂料有限公司，住所地长沙市雨花区湖南高桥汽配城1栋7-8号。法定代表人：夏爱吾，董事长。被执行人：邓辉男，1982年4月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。申请执行人长沙市玉启涂料有限公司与被执行人邓辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）湘0111民初1222号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年6月4日，本院依法冻结被执行人名下的两个银行账户、一个支付宝账户、一个财付通支付账号，冻结期限自2020年6月4日至2021年6月3日止，均余额不足。2020年6月17日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年6月23日，本院向被执行人住所地的村委会去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年6月26日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年6月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月19日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月28日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月2日，本案应当执行的标的金额为55868元，已执行到位0元，尚有55868元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月二十六日书记员 刘 婧
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2052号 原告：成都广瑞正融典当有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1537号3栋8层21号。 法定代表人：何川，系总经理。 委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。 被告：王江敏，女，1975年4月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：王显军，男，1977年3月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都广瑞正融典当有限公司诉被告王江敏、王显军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告成都广瑞正融典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都广瑞正融典当有限公司撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年六月十五日 书记员  梅梅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1833号原告：苏州康德森建筑工程有限公司，住所地：苏州市南环路10号1幢757室。法定代表人：倪丹任公司总经理。委托诉讼代理人：乔鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：张立新，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告：刘继平，男，汉族，1967年12月1日生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：陈怀国，男，汉族，1975年9月5日出生，住安徽省铜陵县。被告：周仁良，男，汉族，1967年2月2日生，住浙江省东阳市。被告：单敏伟，男，汉族，1973年12月20日生，住浙江省东阳市。原告苏州康德森建筑工程有限公司与被告刘继平、周仁良、单敏伟合同纠纷一案，原告苏州康德森建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州康德森建筑工程有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑艳媛二〇二〇年六月二十九日书记员  李 蕊
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初134号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人林文轩，男，1999年12月7日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2019年10月29日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。 被告人林颂扬，男，2001年3月8日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2019年10月29日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。 被告人林健，男，2000年2月13日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2019年10月29日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕564号起诉书指控被告人林文轩、林颂扬、林健犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林凌敏出庭支持公诉，被告人林文轩、林颂扬、林健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月26日晚，被告人林文轩从罗某处得到一个捡来的蓝色ＯＰＰＯ手机，在三门县海游街道首府广场附近伙同叶雷（相对不起诉）、被告人林健经多次尝试后解锁该手机锁屏密码。该手机支付宝余额宝内有800元，花呗剩余额度一万多元，林文轩、叶雷商议将支付宝内钱款刷出来，林健表示反对。当晚20时48分许，林文轩用其本人支付宝（昵称:招摇）收款码分三笔扫码盗刷该余额宝内的800元，后三人到十足超市（首府店）消费并用该手机支付宝扫码支付131.5元。21时05分许，叶雷用其本人支付宝（昵称:晚阿）收款码分三笔扫码盗刷花呗余额800元。后林文轩联系林颂扬、林某杭（附条件不起诉）一起扫码刷钱，因当日支付限制无法再次通过花呗收款码刷钱。五人于当日22时48分、次日凌晨2时15分许两次使用该手机到店消费扫码支付共计116.5元。 2019年9月27日凌晨，叶雷离开后，林文轩、林颂扬、林健、林某杭四人继续通过支付宝花呗收款码的方式从该手机支付宝花呗额度中进行盗刷。9月27日至9月29日，四人共盗刷8600元，林文轩刷得2100元，林颂扬刷得2400元，林健刷得800元，林某杭刷得3300元。案发后，被告人林文轩、林颂扬、林健已共同赔偿被害人沈某全部经济损失并取得谅解。 另查明，2019年10月29日，被告人林文轩、林颂扬、林健主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2020年6月11日，被告人林文轩、林颂扬、林健在值班律师刘创县在场的情况下签署了认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序及量刑建议。 上述事实，被告人林文轩、林颂扬、林健在开庭审理时均无异议，且有同案人叶雷、林某杭的供述，被害人沈某的陈述，证人吴某1、缪某、吴某2、罗某、何某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，提取记录、支付宝交易记录，收条，情况说明，行政处罚决定书，认罪认罚材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林文轩、林颂扬、林健以非法占有为目的，窃取他人支付宝账户余额宝、花呗进行套现，数额较大，三被告人行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林文轩、林颂扬、林健有自首情节且认罪认罚，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。结合被告人林颂扬、林健在共同犯罪中的作用，不宜认定二人为从犯，公诉机关指控被告人林颂扬、林健系从犯不当，本院予以纠正。根据被告人林文轩、林颂扬、林健的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林文轩犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人林颂扬犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人林健犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 郑有努 二〇二〇年六月二十九日 法官助理黄江南 代书记员 杨帅帅 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2322执161号申请执行人：李琼芝，女，1956年2月15日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：罗晓钟，女，1968年6月21日生，汉族，大学文化，职工，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：于最洪，男，1968年9月15日生，彝族，大专文化，退休职工，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：于最和，男，1972年10月4日生，彝族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人李琼芝与被执行人罗晓钟、于最洪、于最和民间借贷纠纷一案，李琼芝依据本院已生效的（2019）云2322民初544号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的115000元，申请（执行）费1625元，合计116625元。本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法开展了下列执行工作：1、本院向被执行人罗晓钟、于最洪、于最和（公告送达）送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人罗晓钟、于最洪、于最和目前未能实际履行。2、本院于2020年3月10日，2020年5月19日,两次通过全国网络查控系统及云南法院执行办案系统查询，反馈被执行人罗晓钟、于最洪、于最和名下无相关财产信息，被执行人罗晓钟、于最洪、于最和银行账户无可供执行财产。3、2020年4月1日，本院将被执行人罗晓钟、于最洪、于最和纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，通过向被执行人罗晓钟、于最洪、于最和（公告）送达失信决定书，对其适用失信被执行人的惩戒措施。4、2020年4月1日，本院向被执行人罗晓钟、于最洪、于最和（公告送达）送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施的惩戒措施。5、2020年4月28日，本院到楚雄市不动产登记中心查询被执行人罗晓钟名下位于楚雄市的住房1套已被楚雄市人民法院2019年3月8日根据（2019）云2301民初804号民事裁定书和（2019）云2301执保45号民事裁定书进行了查封，期限二年、限额50万元，并已于2013年1月17日抵押给了中国农业银行股份有限公司楚雄分行。被执行人罗晓钟、于最洪户名下位于楚雄市开发区延长线（楚雄人家）19幢2-401室，位于楚雄市均已被查封。本院经调查，发现被执行人罗晓钟、于最洪、于最和名下无财产可供本案执行，且在本案之前被执行人已有多起案件在本院和楚雄市人民法院进入了强制执行程序，被执行人罗晓钟、于最洪名下的财产均已被处置或被查封冻结，三被执行人均无财产可供本案执行。6、2020年2月6日，本院因其他执行案件对被执行人于最洪名下账号为62×××75的账内存款进行了轮候冻结。2020年5月14日，本院到双柏县人力资源和社会保障局查明，被执行人于最洪在双柏县社会保险事业管理服务中心发放的统筹内养老金为3925.03元／月，发放银行为双柏县农村信用联合社，账号为62×××45，2020年5月19日本院因（2020）云2322执105号案件对该账户进行了冻结。7、2020年6月18日，本院到双柏县不动产登记中心查询，发现被执行人罗晓钟名下位于双柏县，［房权证号:（2015）0223号］,现处于抵押状态。随即，本院对该房产采取了轮候查封措施。8、目前本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，在本次执行过程中，执行到位0元，故本案的申请执行标的还有115000元未能执行。9、上述执行情况及信息，本院予以确认，申请执行人无法提供被执行人名下可供本案执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现被执行人罗晓钟、于最洪名下可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件，且申请执行人同意，应予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  杨松平二〇二〇年六月二十三日书记员  郭旺军
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1228执277号之一 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师。 被执行人：龙奕宏，女，住湖南省会同县。 被执行人：张秀斌，男，住湖南省会同县。 被执行人：梁自治，女，住湖南省会同县。 被执行人：张宸銘，男，住湖南省会同县。 本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与龙奕宏、张秀斌、梁自治、张宸銘金融借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解协议，需长期履行为由，要求暂不处置被执行人的财产。 本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）规定，裁定如下： 终结（2020）湘1228执277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年六月三十日 书记员  姚慧群
舟山市普陀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0903行初15号 起诉人：毛彩君，女，1966年12月19日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 本院收到起诉人毛彩君诉被起诉人舟山市普陀区东港街道永兴社区村民委员会要求撤销被起诉人于1992年6月19日做出的《沈家门镇永兴村土地征用招工规定》、审查《沈家门镇永兴村土地征用招工规定》第三章第三条等诉请。 本院经审查认为，本案起诉人毛彩君所提诉请系农村集体经济组织自治管理内容，非政府具体行政行为，所诉内容非行政诉讼受案范围，不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条之规定，裁定如下： 对毛彩君的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  丁剑英 人民陪审员  陈方兴 人民陪审员  高 俊 二〇二〇年六月四日 法官助理祝祺祎 代书 记员  洪 巧
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执恢46号 申请执行人：郭某某，女，汉族。 被执行人：刘某某，女，汉族。 被执行人：吕某某（系刘某某之前夫），男，汉族。 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人刘某某、吕某某民间借贷纠纷一案中查明，本院(2018)陕0725民初685号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确定，被执行人刘某某、吕某某于2019年10月1日前归还申请执行人郭某某借款本金5万元，利息2万元，合计7万元，负担案件受理费825元。逾期被执行人刘某某、吕某某未履行。申请执行人郭某某于2020年1月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人刘某某、吕某某偿还前述金额。本院于同日立案受理。 本院通过司法查控查明，被执行人刘某某、吕某某在银行无存款，名下无车辆，在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无证券信息，无工商登记信息，无不动产登记信息。被执行人刘某某、吕某某户籍所在地宝鸡市扶风县亦无财产可供执行。本案已查明财产中，被执行人刘某某、吕某某无财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人刘某某、吕某某消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。 本院依法对申请执行人郭某某进行了终本约谈，申请执行人郭某某不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人刘某某、吕某某无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王 勉 书 记 员 蒲玢渝
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2761号 吴洪周、伍生志、吴宜灯： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初153号刑事判决书确定的“退赔被害人赵材锋人民币七百元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年06月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2696号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码91210283588069534W。负责人：胡宁，系行长。委托诉讼代理人：吕天杰、靳涛，均系辽宁环胜律师事务所律师。被告：姜典政，男，1959年11月1日出生，汉族，住庄河市。被告：王丽，女，1960年7月20日出生，汉族，住址。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与被告姜典政、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。因被告姜典政、王丽已履行了还款义务，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行撤诉。案件受理费2141元减半收取1071元，由原告负担。审判员  任彩娥二〇二〇年六月二十九日书记员  李晓凤
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1125号 申请执行人马锋萍，男，1987年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人蒋荣，男，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人马锋萍与被执行人蒋荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7203号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马锋萍向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行，执行标的为被执行人蒋荣返还申请执行人马锋萍借款300000元，并负担案件受理费4900元。 执行立案后，本院向被执行人蒋荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋荣逾期未履行，但向法院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人蒋荣名下车牌号为沪Ｃ×××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年6月19日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人蒋荣有可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋荣未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人蒋荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马锋萍，其也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴润华
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执241号 申请执行人：吴小平，男，1979年11月14日出生，住户籍地遂昌县，现住遂昌县。 被执行人：中钜建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路181-187号502室，组织机构代码:710940398。 法定代表人蒋朝良。 本院在执行申请执行人吴小平与被执行人中钜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人中钜建设集团有限公司达成和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1123执241号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 郑雨臻
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0502执1524号修正药业集团营销有限公司、黄举、黄胜文：关于申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人黄举、黄胜文委托合同纠纷执行一案。根据已经发生法律效力的（2018）吉0502民初1385号民事调解书，被执行人黄举、黄胜文应给付申请执行人修正药业集团营销有限公司剩余货款108，278.10元、案件受理费、保全费1，810.00元，共计人民币110，088.10元。执行费1，551.00元由被执行人黄举、黄胜文承担。因在执行过程中，被执行人主动与申请执行人修正药业集团营销有限公司协商自动履行并同意扣划其银行账户存款111，639.10元（含执行费1551.00元），强制执行完毕本案的全部执行内容，现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执521号之一 申请执行人：樊武刚，男，1989年1月4日出生，住缙云县。 被执行人：章勇忠，男，1972年11月3日出生，住缙云县。 申请执行人樊武刚与被执行人章勇忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初648号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊武刚向本院申请强制执行,本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为被执行人章勇忠返还申请执行人樊武刚50000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费825元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求章勇忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章勇忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人章勇忠的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，章勇忠在农业局的工资已由另案扣留。除此，暂未发现被执行人章勇忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章勇忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章勇忠作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人章勇忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人樊武刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章勇忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执521号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼海峰 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 周金磊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初703号 原告：黄某，男，1982年10月30日生，汉族，泊头市。 被告：郑某，男，1975年11月22日生，汉族，唐山市路南区。 原告黄某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款12900元及利息（利息自2018年2月3日起至实际偿付之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月2日被告在原告处借款129000元，其中50000元用于偿还被告向张庆的借款，79000元用于生意周转。原告按约向被告履行了借款义务，双方约定借款利率每50000元利息每3个月6000元。被告承诺该款于2018年5月2日还清，并用被告所有的宅基地一处（包括房屋）作为抵押。借款期限届满后，被告只偿还了利息4500元，借款本全及剩余利息经原告多次催要，被告至今未予偿还。 郑某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年被告分三次共计向原告借款129000元，用于偿还欠款及生意周转，双方约定借款利率每50000元利息每3个月6000元，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费1,440.0元，减半收取计720.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘清成 二〇二〇年六月一日 法官助理史润胜 法官助理周大鹏 书记员王春发
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执308号申请执行人：施允兰，住南京市雨花台区。被执行人：南京面对面装饰有限公司，统一社会信用代码91320102762112519C，住所地南京市玄武区。法定代表人：童铭，该公司执行董事。施允兰与南京面对面装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初1859号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、解除施允兰与南京面对面装饰有限公司于2017年9月17日签订的《南京家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、南京面对面装饰有限公司于判决生效之日起七日内支付施允兰25337.5元及利息（以25337.5元为基数，自2017年9月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）；三、驳回施允兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，公告费600元，合计1034元，由南京面对面装饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人南京面对面装饰有限公司采取了如下措施：1.2020年1月17日，本院依法向被执行人南京面对面装饰有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人南京面对面装饰有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。2.2020年1月7日、2020年4月7日、2020年6月1日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人南京面对面装饰有限公司名下的银行账户进行了三次查控，根据反馈结果，被执行人名下账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.2020年4月15日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京面对面装饰有限公司纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人南京面对面装饰有限公司的法定代表人童铭采取了限制高消费措施。4.2020年4月24日，本院依法前往被执行人南京面对面装饰有限公司的住所地南京市玄武区玄武门22号进行调查，经调查，该公司已不再实际经营，本院亦未能找到被执行人。5.被执行人南京面对面装饰有限公司名下无登记的车辆和不动产信息。6.2020年6月1日，本院依法与申请执行人施允兰进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并且询问申请执行人施允兰是否申请悬赏执行，并告知被执行人南京面对面装饰有限公司名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人施允兰表示目前暂时未有被执行人南京面对面装饰有限公司新的财产线索，申请执行人施允兰不愿意申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月二日书记员  王 立
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执恢191号之一申请执行人：邵明荣，女，汉族，1953年4月7日出生，住河间市。被执行人：张艳标，男，汉族，1985年7月11日出生，住河间市。本院在执行申请执行人邵明荣与被执行人张艳标机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张艳标至今未履行生效的（2016）冀0984民初3229号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张艳标银行存款200000元，期限为一年。冻结期限届满之日前30日内，申请执行人应书面向本院申请续冻。本裁定立即执行。审判员  齐发义二〇二〇年六月四日书记员  缴乐乐
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执异26号 异议人（被执行人）吴新华，男，1965年2月5日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 申请执行人裕国融资租赁有限公司。统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人许国兴。 被执行人李小平，男，1973年1月28日出生，汉族，住福建省邵武市。 本院在执行申请执行人裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）与被执行人吴新华、李小平融资租赁合同纠纷一案中，异议人吴新华提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吴新华称，根据法院的民事判决：一、吴新华在本判决生效之日起十日内支付裕国公司租金93298.20元；二、裕国公司对吴新华抵押的闽Ｇ×××××纳智捷牌小型普通客车以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。申请人认为：1.现申请人的抵押物闽Ｇ×××××纳智捷牌小型普通客车还未折价或拍卖、变卖，其执行标的不明确，不具备执行条件。有必要说明，本案终审判决的时间在2018年11月27日，裕国公司非法偷车已有两年，车辆系生活消费品，至现在进行拍卖，车辆已贬值。法院判决“裕国公司对抵押车辆以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿”本就不公平、不公正，申请人对判决不服。2.抵押车辆在裕国公司取车时价值足以偿还该公司租金93298.2元，况且贷款后的15个月内申请人支付了裕国公司41020元，实际尚欠裕国公司本金78980元。3.裕国公司非法偷车是典型的黑社会性质，所谓的融资租赁合同是典型的套路贷（一、二审判决未明确抵押车辆的所有权；裕国公司借贷给申请人12万元，抵押车辆价值15.5万元，又收回本金及利息合计134318.2元）。4.申请人是中小企业负责人，在新冠病毒初步稳定，中小企业复工复产之际，冻结申请人所有账户，申请人公司的农民工工资无法保障。请求：1.裁定中止执行（2020）浙0109执2224号裁定书；2.对申请人被冻结的账户采取解封措施。 申请执行人裕国公司、被执行人李小平未作答辩。 本院查明，（2018）浙0109民初11320号裕国公司与吴新华、李小平融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出民事判决：一、吴新华在本判决生效之日起十日内支付裕国公司租金93298.20元；二、裕国公司对吴新华抵押的闽Ｇ×××××纳智捷牌小型普通客车以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿;三、李小平对上述第一项付款义务负连带清偿责任。案件受理费2132元，减半收取1066元，由吴新华负担,李小平负连带清偿责任。吴新华不服上述判决，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，杭州中院于2018年11月27日判决：驳回上诉、维持原判。因吴新华、李小平未履行法律文书确定的付款义务，2020年4月14日，裕国公司向本院申请强制执行，本院以（2020）浙0109执2224号立案执行。执行过程中，本院依法查封吴新华名下车牌号为闽Ｇ×××××的汽车及车牌号为闽Ｇ×××××的汽车各一辆、冻结李小平在平安银行尾号为5632账号的银行存款。2020年4月28日，本院依法委托浙江中诚健资产评估有限公司对吴新华名下车牌号为闽Ｇ×××××的汽车一辆进行评估，于同年5月22日作出（2020）浙0109执2224号执行裁定：拍卖吴新华名下车牌号为闽Ｇ×××××的纳智捷牌汽车一辆。 本院认为，申请执行人裕国公司依据具有给付内容的生效判决申请强制执行符合法律规定。本院在执行过程中依法冻结被执行人银行存款以及查封、拍卖被执行人名下车辆的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，吴新华认为原判决不当以及对原判认定债务数额的异议等，应通过审判监督程序主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人吴新华的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆少伟 审判员  赵海明 审判员  茅佳峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邱哲平
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0321刑初98号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人张英，男，1990年12月5日出生，满族，小学文化，务农，户籍所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。2012年12月26日因犯故意伤害罪被河北省秦皇岛市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月31日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经青龙满族自治县人民检察院决定，于2020年5月22日由青龙满族自治县公安局执行取保候审；经本院决定，于2020年5月29日由青龙满族自治县公安局执行取保候审。现住青龙满族自治县。 辩护人李淑玲，河北清亮律师事务所律师。 河北省青龙满族自治县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人张英犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。河北省青龙满族自治县人民检察院检察员刘文平出庭支持公诉。被告人张英及辩护人李淑玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2019年5月13日23时许，被告人张英在青龙满族自治县山水雅园小区其前妻家饮酒后骑摩托车离开时，撞上小区内李木成奥迪车旁的两个垃圾桶，与李木成发生口角后，因李木成报警被查获，经鉴定：张英血液样品中乙醇平均值为91.24995mg/100ml。 案发后，被告人张英主动在现场等候，公安机关立案后民警在青龙满族自治县人民医院对张英制作讯问笔录。 公诉机关认为，被告人张英的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，并建议判处拘役二个月，可以缓刑，并处罚金。 被告人张英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。 本院认为，公诉机关指控被告人张英犯危险驾驶罪的罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘建辉 二〇二〇年六月四日 书记员  肖素华
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1802行审6号 申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队四大队，住所地：四川省成都市高新区。 负责人黄旭，职务大队长。 被执行人唐军，男，生于1974年9月25日，汉族，住四川省安岳县。 申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队四大队于2020年6月3日向本院申请强制执行川交高执五支四大罚〔2019〕52号行政处罚决定，要求强制执行案涉处罚决定中15000元的罚款。本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在本案的审查过程中，申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队四大队于2020年6月12日向本院提出书面撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队四大队自愿撤回强制执行申请并不违反强制性法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队四大队撤回强制执行申请。 审判长 王 强 审判员 王雅江 审判员 周 莉 二〇二〇年六月十二日 书记员 张 惠
山西省陵川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0524民特7号申请人：李某，男，1988年2月6日出生，汉族，住陵川县。委托诉讼代理人：赵某，山西刚直律师事务所律师。被申请人：李某，女，1978年5月1日，汉族，住陵川县。委托诉讼代理人：张某，山西兆瑞律师事务所律师。申请人李某与被申请人李某申请确定监护人纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。申请人李某以与被申请人李某自行达成调解协议为由，于2020年6月17日向本院提出撤回申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:准许申请人李某撤回申请。案件受理费减半收取计50元，由李某负担。审 判 员 秦晋瑛二〇二〇年六月十七日法官助理 张 晶书 记 员 梁 静
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1556号   原告：苏某，女，生于1982年8月13日，汉族，海东市乐都区村民。   被告：思某，男，生于1979年6月17日，汉族，海东市乐都区村民。   原告苏某诉被告思某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告苏某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苏某是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告苏某撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由原告苏某负担。   审判员 **善     二〇二〇年六月二十九日   法官助理 马 燕   书记员 央措吉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终291号上诉人（原审被告）：宁夏创龄心颐养老服务有限公司。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：马某，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：卢某，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审被告）：莫某，住宁夏回族自治区银川市。上诉人宁夏创龄心颐养老服务有限公司（以下简称宁夏创龄公司）因与被上诉人卢某、莫某分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初4467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，宁夏创龄公司不认可张丽荣是其公司员工，也不认可其委托张丽荣向卢某采购蔬菜。莫某亦不认可张丽荣是宁夏心颐公司员工，宁夏心颐公司未委托张丽荣向卢某采购蔬菜。因二审宁夏创龄公司与莫某均提交了新证据，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初4467号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。上诉人宁夏创龄心颐养老服务有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇二〇年六月十七日书记员 王 静本案附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定的事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出决定后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初5011号原告：牟早，男，生于1993年5月13日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：张建敏，女，生于1972年4月7日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告牟早诉被告张建敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牟早到庭参加了诉讼，被告张建敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟早诉称:被告因资金周转，2017年2月19日向原告借款5万元。2017年8月2日向原告借款10万元，当时被告出具借条一份，并向原告承诺按时归还。时至今日原告多次向被告催要无果，被告已种种理由不予还款。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告偿还原告借款15万元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张建敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：被告张建敏因公司需要资金周转，于2017年2月19日向原告借款5万元。被告向原告出具了借条一份，约定月息三分，当日原告将现金五万元交给了被告，后被告给按约定给付了七个月的利息。2017年8月2日被告再次立据向原告借款10万元，约定月息3分，当日原告扣除首月利息3000元后将剩余本金9.7万元转账给被告，被告按约支付了两个月的利息。2019年4月5日，经双方协商被告重新为原告出具了一份金额为15万元的借条，约定还款期为2020年4月5日前一次性还清。换借据后被告给原告偿还了本金5000元，之后再未偿还分文。以上事实，有原告的陈述、借条、转账记录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定认为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，第二笔借款10万元原告扣除了首月3000元利息后给被告实际转账的金额为9.7万元，即实际借款本金应认定为9.7万元。被告以10万元为本金基数按月息3分给原告支付了两个月的利息，即双方实际支付的年利率超过了36%，为减少诉累对超过部分的利息抵扣被告未支付的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建敏于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告牟早借款本金142000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张建敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖松林人民陪审员  刘远全人民陪审员  何海涛二〇二〇年六月二十三日书 记 员  黄 琳
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1569号之二 申请执行人:山东双辰国际贸易有限公司 被执行人：山西阳煤集团南岭煤业有限公司、朱庆花 本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜区仲裁委员会作出的(2015)莱仲裁字第001号莱芜仲裁委员会裁定书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱庆花银行存款1118.60元。 查封期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 魁 二〇二〇年六月四日 书记员 邵淑宁
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执19号 申请执行人：秦向阳，男，1977年12月5日出生，汉族，某科员，住牡丹江市阳明区。 被执行人：曹衍威，男，1982年9月15日出生，汉族，厨师，住湖北省鄂州市鄂城区。 在执行申请执行人秦向阳与被执行人曹衍威借款合同纠纷一案中，经调查被执行人曹衍威无可供执行财产，申请执行人秦向阳于2020年5月29日向本院提出终结本次执行申请。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑1003执19号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王伟东 审判员  王金凤 审判员  初长青 二〇二〇年六月二日 书记员  鲍起佳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1179号 申请执行人：通江县知府设备租赁服务中心。 统一社会信用代码：92511921MA62RDX881。 实际经营者：陈芳，女，1971年3月29日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：陈晓兵，男，1990年8月27日出生，汉族，住四川省达县。 本院在执行申请执行人通江县知府设备租赁服务中心与被执行人陈晓兵“租赁合同纠纷”一案中，因申请人陈芳与被执行人陈晓兵自行达成和解协议，申请执行人通江县知府设备租赁服务中心陈芳暂撤回执行申请。本院认为，申请执行人通江县知府设备租赁服务中心陈芳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1179号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭佳乐
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢1305号骆江平、吴启刚：本院在执行申请执行人骆江平与被执行人吴启刚买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执735号 代桂香、吉林市中心医院： 本院于2020年6月29日立案恢复执行的（2020）吉0204执735号申请执行人代桂香与被执行人吉林市中心医院劳动争议执行一案，依据本院作出的（2020）吉0204民初2250号民事调解书，被执行人吉林市中心医院应履行给付人民币19,320.00元的义务。被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1472号之二 申请执行人：山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市历城区辛祝路1号祝甸电子商务大厦A座五楼501室。统一社会信用代码913701000548502620。 法定代表人：刘广强，总经理。 委托诉讼代理人：郭金，男，该公司法务部经理。 委托诉讼代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。 被执行人：候家云，男，1986年5月2日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：张芬，女，1984年6月14日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：高传帅，男，1984年2月22日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：候凤华，女，1984年6月3日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：唐念武，男，1978年1月1日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 山东益鲁汽车销售服务有限公司与候家云、张芬、高传帅、候凤华、唐念武追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7568号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、候家云、张芬于本判决生效之日起十日内共同偿还山东益鲁汽车销售服务有限公司代偿款102241.87元；二、候家云、张芬于本判决生效之日起十日内共同支付山东益鲁汽车销售服务有限公司违约金（以102241.87元为基数，自2017年8月26日至2019年6月15日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算为18928元；以102241.87元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍继续计算）；三、候家云、张芬于本判决生效之日起十日内共同支付山东益鲁汽车销售服务有限公司律师代理费27784元；四、高传帅、候凤华、唐念武对上述一至三项判决内容承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向候家云、张芬追偿；五、驳回山东益鲁汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元，由山东益鲁汽车销售服务有限公司负担276元，候家云、张芬、高传帅、候凤华、唐念武共同负担1617元。因候家云、张芬、高传帅、候凤华、唐念武未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月13日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年3月16日，本院通过法院专递邮寄形式向候家云、张芬、高传帅、候凤华、唐念武发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。候家云、张芬、高传帅、候凤华拒绝签收，邮件退回。唐念武电话关机，邮件退回。上述邮件退回后本院进行公告送达。 2.本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，张芬名下有银行存款10627.26元，本院已扣划发还申请执行人，另查询被执行人名下银行账户内有零星存款，因金额较小未予扣划。查询到候家云名下车辆号牌为鲁Ｒ×××××汽车一辆、鲁Ｒ×××××汽车一辆，查询到唐念武名下鲁Ｒ×××××汽车一辆，上述三车辆申请执行人暂不要求查封。查询到高××名下××于××南路××、××以西××单元××室房产，申请执行人暂不要求查封。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院委托郓城县人民法院对被执行人候家云、张芬、高传帅、候凤华、唐念武进行调查，得知候家云、张芬、高传帅、候凤华、唐念武名下无公积金开户信息，查询到高传帅房产有抵押，未查询到其可供执行的财产线索。申请执行人表示不要求法院对被执行人进行线下调查。 4.因候家云、张芬、高传帅、候凤华、唐念武未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 5.2020年6月24日，本院将案件执行情况约谈申请执行人委托诉讼代理人，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为150570.87元及利息，实际执结到位10627.26元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等材料证明。 本院认为，山东益鲁汽车销售服务有限公司对候家云、张芬、高传帅、候凤华、唐念武享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于候家云、张芬、高传帅、候凤华、唐念武的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘梦婷
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执277号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地：延吉市。负责人：付研，该公司经理。被执行人：金虎，住和龙市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人金虎追偿权纠纷执行一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）吉2406民初815号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年6月10日向本院申请执行，执行标的为114097.95元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月11日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书；2、本院于2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下无工商、不动产、银行存款、公积金等登记信息；3、本院于2020年6月15日对被执行人发出了限制消费令；4、本院于2020年6月29日依法划拨了被执行人的存款396.17元，此款已支付给申请执行人，剩余款未能执行；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵永生执行员  金虎吉执行员  孙景一二〇二〇年六月二十九日书记员  李 雪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3740号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：金秀成，男，1943年8月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告金秀成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋云峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1750号 申请执行人董吾芳 被执行人吕玉敏 申请执行人董吾芳与被执行人吕玉敏租赁合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1334号原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地东安县。法定代表人：唐军，董事长。被告：李承辉，男，1971年11月26日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告李承辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年6月28日提出撤诉申请。本院认为,原告湖南东安农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡先科二〇二〇年六月二十八日书记员  郭 倩附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执300号被执行人：张领生本院执行的张领生罚金一案，经本案立案执行，现被执行人张领生已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
山西省太原市中级人民法院   刑事判决书   （2020）晋01刑终483号   原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   上诉人（原审被告人）宋涛，男，1989年3月22日出生于山西省隰县，汉族，中专文化，太原市郝家沟爱粥人餐饮店厨师，户籍地山西省隰县，现住山西省太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月19日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人宋涛犯盗窃罪一案，于2020年1月15日作出（2020）晋0107刑初19号刑事判决。原审被告人宋涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审认定，2019年9月19日凌晨1时许，被告人宋涛在本市杏花岭区半坡东街爱粥人餐饮店，趁该店后门未关之际，进入店内，从收银台抽屉内窃取了现金人民币12000元，后逃离现场。盗后挥霍。   认定上述事实的证据有：被告人宋涛在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过；被害人赵某的报案材料、询问笔录；证人李某的证言；被告人宋涛的户籍证明及供述等证据证实。   原审认为，被告人宋涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋涛归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判处：一、被告人宋涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。二、责令被告人宋涛退赔被害人赵某12000元。   一审宣判后，原审被告人宋涛不服，以其如实供述自己的罪行，认罪认罚，赃款已退赔，罚金已缴纳，系初犯，请求从轻处罚为由提出上诉。   经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。另查明，上诉人宋涛在一审宣判后，已将赃款12000元退缴至原审法院案款账户，且主动缴纳罚金3000元。   证实上述事实的证据有经质证的太原市杏花岭区人民法院指定退赃账户电子回单及收据证实，予以确认。   本院认为，上诉人宋涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宋涛归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。关于上诉人宋涛称“其如实供述自己的罪行，赃款已退赔，罚金已缴纳，系初犯，请求从轻处罚”的上诉意见。经查，原审法院已考虑到宋涛归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪情节，已依法予以从轻处罚。故该部分上诉理由不再采纳。但鉴于宋涛在二审期间委托其亲属将盗窃赃款悉数退赔，并主动缴纳判处的罚金，具有悔罪情节，依法可以酌情从轻处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、撤销太原市太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107刑初19号刑事判决；   二、被告人宋涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年7月18日止）。   本判决为终审判决。   审判长 段培林   审判员 裴宪武   审判员 邢如灏     二〇二〇年六月十日   书记员 毋思宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4047号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李子坚，男，1978年5月14日出生，汉族，户籍地址广东省陆丰市。 关于被执行人李子坚犯盗窃罪刑事财产刑一案，本院作出的（2020）粤0305刑初262号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金2000元（人民币，下同）、退赔被害人夏某1417元、退赔被害人支某2349元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄泳仪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2499号之一 申请执行人：张凯，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：何浩娟、林慧华，福建其左律师事务所律师。 被执行人：厦门邮电纵横装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区金桥路29号三楼，统一社会信用代码91350200155007290J。 法定代表人：周玉梅。 申请执行人张凯依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终43694号民事调解书，于2020年1月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门邮电纵横装饰工程有限公司支付经济补偿金168907.17元，财产保全申请费1365元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月10日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年3月18日扣划被执行人银行账户186961.24元，根据被执行人所涉七个案件的执行标的比例，就本案向申请执行人发放75788.62元。本院于2020年5月7日轮候查封被执行人于中国建设银行厦门分行账号为35×××81、35×××08、35×××85账户，于中国农业银行厦门分行账号为34×××37账户，期限均为一年。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年六月十八日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2774号上诉人（原审原告）：汕头市达能轻工机械有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：卢臻辉，总经理。委托诉讼代理人：徐小军，河北凯歌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人汕头市达能轻工机械有限公司（简称达能公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2019）京73行初13145号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：达能公司。2.申请号：32332072。3.申请日期：2018年7月18日。4.标志：5.指定使用商品：食品包装机；罐头加工机等商品。二、引证商标1.申请人：深圳市梧桐山矿泉水有限公司。2.申请号：3761686。3.申请日期：2003年10月21日。4.标志：5.指定使用商品：食品包装机；农业机械等商品。三、被诉决定：商评字[2019]第179743号《关于第32332072号“达能”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月1日。国家知识产权局以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实达能公司在原审庭审中对于诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。北京知识产权法院认为，至本案原审审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。诉争商标为纯文字商标，由中文“达能”构成。引证商标为纯文字商标，由中文“达能”构成。诉争商标“达能”与引证商标“达能”在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。由于达能公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议，经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。达能公司主张引证商标已被撤销。因截至本案原审开庭审理时引证商标的诉讼程序尚未结束，（2019）京73行初5722号行政判决书并未生效，对于引证商标状态稳定性尚无定论。截至本案原审审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故达能公司的上述主张缺乏法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回达能公司的诉讼请求。达能公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标在整体外观、字体、指代事物方面与引证商标差异明显，诉争商标与引证商标共存于市场，不会使相关消费者对商品的来源产生混淆和误认。二、引证商标在撤销复审程序中被撤销，该决定已生效，不再构成诉争商标注册的在先权利障碍，应当对诉争商标在指定商品上的注册申请予以核准。三、诉争商标经过达能公司的推广使用，已为相关公众所熟知，具有一定的知名度，起到了区分商品来源的作用，承载了商誉，符合2013年商标法规定的获得申请注册的条件，应当予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，达能公司向本院提交的新证据显示：2020年2月6日，引证商标被国家知识产权局撤销其在全部核定使用商品上的注册，该撤销公告刊载于国家知识产权局刊发的第1682期商标公告上。以上事实，有引证商标的注册商标撤销公告等在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，引证商标被国家知识产权局撤销其在全部核定使用商品上的注册，不再构成诉争商标注册的权利障碍。鉴于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于这一事实重新作出决定。因本案系在诉讼中出现新情况导致改判，故本案一、二审诉讼费用均应由达能公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初13145号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字第179743号关于第32332072号“达能”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对汕头市达能轻工机械有限公司就第32332072号“达能”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由汕头市达能轻工机械有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨柏勇审 判 员 苏志甫审 判 员 俞惠斌二〇二〇年六月二十三日法官助理 孟 津书 记 员 金萌萌
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3409号李良安、钟亚平：湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的李良安、钟亚平申请湖南湘天才华房地产有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初729号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司员工。被告：天津瑞赛投资发展有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区宝强道1号办公楼一层。法定代表人：赵博。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津瑞赛投资发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  刘剑腾审判员  刘 艳审判员  刘 洋二〇二〇年六月二十二日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1527号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：石伟，男性，汉族，住云南省玉溪市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初5808号民事判决书，于2020年3月19日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与石伟借款合同纠纷一案。立案执行标8020.26元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002执保428号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。负责人：张玉波，该行行长。委托代理人：谷震，系单位职员。被告：冀魁，男，1968年10月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告冀魁信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：在11546.70元限额内，冻结被告冀魁名下银行存款，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨英铁二〇二〇年六月二十九日法官助理于秦书记员张晨
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更565号罪犯熊正云，男，1974年9月9日出生于云南省马关县，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）文中刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人熊正云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年5月7日作出（2013）云高刑复字第114号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年7月30日被交付执行。本院于2015年12月17日作出（2015）云高刑执字第3233号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月12日将本案报请本院审理。本院于2020年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊正云在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬9次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯熊正云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月8日起至2045年6月7日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  刘 毅审判员  钟 梅二〇二〇年六月八日书记员  郭 颖
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1293号上诉人（原审原告）：镇江香江汇投资管理有限公司，统一社会信用代码91321102085012907W,住所地镇江市京口区学府路188号香江世纪名城21幢103室。法定代表人：吴树斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明辉，江苏路韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周春林，女，1980年3月13日生，汉族，住镇江市丹徒区宝堰镇南宫。委托诉讼代理人：杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师。上诉人镇江香江汇投资管理有限公司（以下简称香江汇公司）因与被上诉人周春林房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。香江汇公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉讼请求或发回重审。判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：被上诉人的违约行为给上诉人造成的损失远高于相关保证金及免租期的租金。一审法院不但未在约定基础上增加违约责任，反而下调，所判的违约金过低，无事实和法律依据。周春林答辩称：上诉人主张的损失未举证证明实际发生。一审酌定违约金正确，上诉人的上诉请求应予驳回。香江汇公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告周春林支付租金17155元及逾期付款利息（自2019年7月30日起按日1.5‰利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告周春林支付解除合同违约金108783元，其组成为退回免收租金3702元、已缴纳的保证金11107元及损失93974元（以每日121元为标准，自2017年11月1日起计算至今）。一审法院认定事实如下：2017年1月，香江汇公司与房产买受人何学俊、孟小玲签订委托合同，代为经营管理香江世纪名城商业街1幢119室，期限为三年。2016年1月6日，香江汇公司与姚振锋签订《香江•不夜街租赁管理合同》一份。同月27日，香江汇公司向姚振锋发放通知一份及需缴纳费用清单一张，载明该日可进场装修，并为租赁起始日；物业费1127元（每平方米2.7元，一年一收）、商管费835元（每平方米2元，一年一收）、公共能耗费292元（每平方米0.7元，预收一年，多退少补）、装修押金2000元（验收通过后返还）。姚振锋接收上述房屋后装修并从事餐饮行业。因姚振锋将商铺经营权全部转让给周春林，故周春林（乙方）与香江汇公司（甲方）补签了《香江•不夜街租赁管理合同》一份,时间与姚振锋签订时间仍一致。该合同约定，乙方承租学府路188号商业街1#栋楼119室下层，建筑面积约34.78平方米；乙方在该商铺经营商品范围为甜品奶茶餐饮，如调整经营范围，须征得甲方同意；租赁周期为五年，租赁起始日以《商户进场确认书》时间为准；合同终止时，乙方商铺内的装修无偿归甲方所有；第一年租金44431元（免3702元前），第二年租金44431元，第三年租金44431元，第四年租金46653元，第五年租金48985元；乙方在办理进场手续时缴纳首年租金，以后各年度租金均在该年度租赁周期到期前3个月向甲方缴纳；乙方向甲方逾期缴纳租金的，按逾期每日按应付租金1.5‰向甲方支付违约金；乙方签订合同时缴纳保证金11107元，合同期满如无应扣除款项，10日内无息退还；乙方按时支付商业管理费、水费、电费、物业管理费等各项费用；若乙方未经甲方同意在租赁期限内擅自提前退场的，视为乙方违约解除合同，甲方将全额追缴其已免收租金并追究乙方退场造成的其他经济损失，乙方已交纳的租金、保证金及其他交纳费用余款不予退还，从退场之日起甲方有权将上述房屋另行出租。合同还对其他权利和义务事项作了约定。2017年3月16日，周春林支付租金27746元，物业费、商管费、公共能耗费2254元。同年11月1日，香江汇公司因租金交纳而与周春林及其他承租人发生纠纷并报警，周春林还于同日交还了租赁房屋的钥匙。另查明，案涉房屋已取得预售许可证。姚振锋已支付香江汇公司押金11107元及第一年租金40729元。一审法院认为，原告香江汇公司与被告周春林签订的房屋租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应全面履行合同义务。在合同履行过程中，被告不能证明具有正当事由，未经允许拒绝继续租赁房屋，并于2017年11月1日向原告作出相应意思表示，根据合同约定的擅自退场情形应视为违约解除合同，截至该时，被告欠付租金6094元并多支付物业费、商管费及公共能耗费528元。合同解除的，不影响其中结算和清理条款的效力。根据合同的约定，解除违约金数额由免收租金3702元、押金11107元、已交纳费用余额及退场造成的经济损失组成。原告据此主张108783元，但该费用明显高于损失，综合考量合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，酌定11107元。上述应付租金及解除合同违约金合计17201元，经实际抵扣11107元押金及多支付的528元，被告还应支付租金5566元。因原告主张逾期还款违约金过高，酌情调整为以欠付5566元租金为基准，按中国人民银行同期同类贷款/全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计收利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告周春林于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告镇江香江汇投资管理有限公司支付租金5566元及利息（以5566元为基准，自2019年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款/全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人香江汇公司与被上诉人周春林之间的房屋租赁协议合法、有效，双方均应依约履行。被上诉人擅自退场，系违约解除合同，应当承担违约责任。依据合同约定，承担的违约责任由免收租金3702元、押金11107元、已交纳费用余额及退场造成的经济损失组成。一审法院综合考量合同履行、当事人过错程度、预期利益等因素，酌定被上诉人违约责任的资金量化为11107元并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人镇江香江汇投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 姜 玲审判员 张玉宽二〇二〇年六月三十日书记员 童 丹
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执188号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人武汉楚天茂贸易有限责任公司。法定代表人：胡宇龙。被执行人胡宇龙。被执行人宋莉霞。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初2953号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉楚天茂贸易有限责任公司、胡宇龙、宋莉霞210583元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十九日书记员  王 靖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执274号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：刘某某，女，汉族，1970年2月13日出生，住山东省济南市历城区。关于陈某某与刘某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执462号申请执行人：熊香玲，女，1981年5月8日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，现住**瑶族自治县。被执行人：付家保，男，汉族，1965年3月20日出生，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。被执行人：付容，女，汉族，1987年4月8日出生，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。本院执行的申请执行人熊香玲与被执行人付家保、付容承担合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1394号民事判决书一案，被执行人付家保、付容已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1394号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执恢483号之一 申请执行人：福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司，住福鼎市太姥大道316号,统一社会信用代码：91350982157517315D。 法定代表人：林加华，系该公司董事长。 被执行人：邱乐根，男，汉族，1986年3月6日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：陈芳媛，女，汉族，1990年11月9日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：卢凤娇，女，汉族，1961年9月15日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：邱礼文，男，汉族，1960年7月13日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：林发来，男，汉族，1965年5月29日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：福建华隆金属制品有限公司，住所地福建省福鼎市硖门乡柏洋工业开发区，组织机构代码证68086822-4。 法定代表人：邱礼文，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司与被执行人邱乐根、陈芳媛、卢凤娇、邱礼文、林发来、福建华隆金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案执行，执行标的为200万元及利息。本案执行过程中，（1）邱礼文与卢凤娇共有的坐落于福鼎市桐山办事处南大路143号房地产系福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司抵押物，该房产正在另案(2019)闽0982执恢508号评估拍卖中；（2）邱礼文与卢凤娇共有的坐落于福鼎市桐城办事处隆源商住楼1号系债权人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行抵押物，债权金额600万元，本案无处置权；（3）林发来与邱月凤所有的坐落于福鼎市桐城办事处南向号系债权人中国工商银行股份有限公司福鼎玉龙支行的抵押物，债权金额389万元，本案无处置权；（4）福建华隆金属制品有限公司所有的坐落于福鼎市硖门乡柏洋工业项目集中区03号地块系债权人兴业银行股份有限公司福鼎支行的抵押物，债权金额684万元，本案无处置权；（5）经执行司法查控系统对被执行人邱乐根、陈芳媛、卢凤娇、邱礼文、林发来、福建华隆金属制品有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年六月九日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执584号申请执行人：会宁县亚欧桥汽车客运有限责任公司，住所地：会宁县会师镇桃花山新区。法定代表人：周新军，该公司经理。被执行人：**，男，汉族。申请执行人会宁县亚欧桥汽车客运有限责任公司与被执行人**房屋租赁合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初2652号民事调解书已发生法律效力。申请执行人会宁县亚欧桥汽车客运有限责任公司于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人**应给付申请执行人会宁县亚欧桥汽车客运有限责任公司执行款60000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费650元、执行费800元。本案在执行中，申请执行人会宁县亚欧桥汽车客运有限责任公司与被执行人**于2020年6月7日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人**应给付申请执行人会宁县亚欧桥汽车客运有限责任公司执行款60000元，2019年8月16日已给付20000元，剩余执行款40000元于2020年8月15前给付20000元，2021年8月15日前给付20000元；二、申请执行人会宁县亚欧桥汽车客运有限责任公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费650元、执行费800元由被执行人**承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人会宁县亚欧桥汽车客运有限责任公司请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人会宁县亚欧桥汽车客运有限责任公司主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执584号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇二〇年六月七日书记员  杨 博
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3205号原告：王延存，男，1991年12月31日出生，汉族，农民，住菏泽市郓城县，户籍登记地：滕州市。原告：相兴菊，女，1967年6月6日出生，汉族，农民，住菏泽市郓城县，户籍登记地：滕州市，系王延存之母。原告：王延英，女，1991年12月31日出生，汉族，农民，住聊城市阳谷县，户籍地滕州市，系王延存之胞妹。原告相兴菊、王延英的委托诉讼代理人：王延存，住址同上。被告：张齐齐，男，1994年2月26日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：周鑫，女，1992年6月20日出生，汉族，农民，住市滕州市。被告：王维强（又名王强），男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住滕州市。原告王延存、相兴菊、王延英与被告张齐齐、周鑫、王维强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延存并作为相兴菊、王延英的委托诉讼代理人，被告周鑫、王维强均出庭参加诉讼，被告张齐齐经本院传票传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王延存、相兴菊、王延英向本院提出诉讼请求:1、请求被告归还借款40000元及利息；2、请求判令保证人王维强（王强）对借款本息承担连带保证责任；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，被告因资金周转向原告借款40000元，借款期限为12个月，双方约定按月利率1.5%支付利息，保证人王维强（王强）承诺承担连带保证责任。基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周鑫辩称，借这个钱的时候张齐齐是拿房产证去的，压到原告父亲那里了，张齐齐和原告父亲让我签字，这个钱就可以给张齐齐，让我签字的目的只是让我知道这笔借款，并不是让我还。在2018年10月份张齐齐涉嫌寻衅滋事判了一年三个月，原告也向我要过钱，当时我的孩子才出生两个月，养了两个孩子，没有能力还钱。张齐齐是春节前腊月份出狱，原告和王维强去找张齐齐，张齐齐承诺这个钱还给他，因为疫情一直在家，没有外出工作，也没钱还款能力，张齐齐现在回北京了。我现在与张齐齐离婚了，协议上写的债务由张齐齐偿还，我原来替张齐齐也还了很多钱，我现在算是净身出户，没有还款能力。被告王维强辩称，我担保属实，原告一直向我和张齐齐、周鑫要这个钱，但是没有向借款人张齐齐、周鑫要回来，所以没有归还，我没有还款能力。经法庭审理，被告张齐齐、周鑫于2018年2月6日向原告王延存、王延英之父、相兴菊之夫王慎伟借款4万元，约定借款期限1年，借款月利率1.5%，张齐齐、周鑫在“借据”的“借款人签字”处签名并捺手印，王维强对该借款提供担保，在“担保人”处签名并捺手印。王慎伟扣了预扣7000元视为已支付了该年的借款利息，实际向借款给付33000元。借款逾期后，原告向三被告催要未果。另查明，滕州市公安局龙阳派出所于2020年4月23日出具证明，确认王慎伟死亡属实。王慎伟的第一顺序遗产继承人为原告王延存、王延英、相兴菊。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案王慎伟在向借款人交付借款预扣除借款利息7000元，实际交付借款33000元，依法应以此33000元确认双方之间的借款的本金并计算利息。被告张齐齐、周鑫作为借款人向王慎伟借款，王维强提担保，该借贷合同关系、担保合同关系及对于借款利率的约定，均没有违反法律的强制规定，合法有效。现王慎伟死亡，王慎伟的第一顺序遗产继承人向三被告主张权利，原、被告之间诉讼主体适格，三被告应依借款、担保的相关法律规定向原告履行偿还借本息的法定义务。被告张齐齐、周鑫在本案中应作为共同借款人共同承担偿还借款本息的法律责任。张齐齐、周鑫承担责任后可依双方的约定，或法律规定，依法另行处理。被告王维强对上列借款提供担保，由于双方对保证方式和保证范围均未作约定，依法应按连带责任方式承担保证责任，其保证范围为全部的借款本息。保证人王维强承担保证责任后，有权向借款人张齐齐、周鑫追偿。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张齐齐、周鑫于本判决生效后五日内归还原告王延存、相兴菊、王延英借款33000元，并支付利息损失（利息损失计算：以33000元为基数，自2018年2月6日起，至实际清偿之日，按月利率1.5计算）；二、被告王维强对上述付款义务承担连带清偿责任；三、被告王维强承担保证责任后，有权向被告张齐齐、周鑫追偿；四、驳回原告王延存、相兴菊、王延英的其他诉讼请求。上述第一、第二项付款义务于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，财产保全费492元，均由被告张齐齐、周鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杜 维二〇二〇年六月二十三日书记员 陈印伟