wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9625号 原告：陈某，男，2017年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 法定代理人：陈芳茜，女，1987年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：马秀娟，福建万石律师事务所律师。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码：91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉，执行董事。 原告陈某与被告厦门市魔力课堂教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。陈某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 本案案件受理费25元，由原告陈某负担。 审判员  戴卫真 二〇二〇年六月十八日 书记员  邵尔逸 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1793号 原告：本溪市欣园物业有限公司，住所地本溪市明山区水塔路东沟巷10-1栋。 法定代表人：周同乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑丽，本溪市明山区明程法律服务所法律工作者。 被告：郭素平，女，1965年5月22日出生，汉族，沈阳铁路局本溪站退休职工，住本溪市明山区。 原告本溪市欣园物业有限公司与被告郭素平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告本溪市欣园物业有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪市欣园物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪市欣园物业有限公司撤诉。 案件受理费五十元免交。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年六月二十九日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执483-1号 申请执行人：户落会,女,1950年9月25日出生，汉族，居民，住所大荔县。 被执行人：刘峰，女,1952年5月4日生，汉族，居民，住所大荔县。 本院在执行申请执行人户落会与被执行人刘峰民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初2298号民事调解书一案中，执行标的为借款本息14000元。在执行过程中，本院冻结被执行人的工资账户。现双方私下协商用刘峰的工资偿还户落会的借款本息，申请执行人户落会撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0523执483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毕初来 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李新发
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执624号 本院受理的申请执行人邓利蓉与被执行人孙发明民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，本院已强制扣划被执行人银行账户中存款13088元。至此，本院（2019）浙0402民初7246号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执624号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执1138号李某：关于詹某与李某民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初629号民事判决书明确，责令被执行人偿还申请执行人借款本金50000元的义务。经本院执行，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1138号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执276号申请执行人秦友关，男，生于1987年2月21日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人张娟，女，生于1988年3月10日，汉族，贵州省黔西县人，农村居民，住贵州省黔西县。秦友关与张娟离婚纠纷一案，本院作出的（2018）云0628民初172号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：张娟支付子女抚养费60000.00元，于2018年3月9日前履行10000.00元，于2018年12月30日前履行20000.00元，于2019年12月30日前履行30000.00元。被执行人张娟应交纳申请执行费350.00元。申请执行人秦友关于2020年4月2日向本院申请强制执行2019年12月30日前应履行标的款30000.00元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人张娟公告送达了执行通知书。通过网络查控、传统查控，查明被执行人张娟现外出下落不明，且无车辆、房屋、存款、债权等可供执行的财产，已对被执行人张娟限制其高消费。本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人秦友关意见，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2020)云0628执276号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二〇年六月二十四日书记员  左承鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1095号申请执行人段某，男，2014年4月16日出生。申请执行人贾静怡（段某之母兼法定代理人），女，1987年7月24日出生。被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层302。法定代表人姬靖，总经理。被执行人姬靖，女，1981年4月15日出生。被执行人叶明明（姬靖之夫），男，1982年7月21日出生。申请执行人段某、贾静怡与被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019）京0101民初23119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13400元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，本院已于2020年6月17日轮候备案查封姬靖名下京N×的机动车。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司已不在住所地经营，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日以（2020）京0101执2029号拘留决定书对被执行人叶明明采取了拘留措施，但因叶明明患身体患有疾病，北京市东城区拘留所未予收押，本院于当日提前解除了拘留措施。本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019）京0101民初23119号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张永忠二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更770号罪犯张映图，男，1986年6月4日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）佛刑一初字第153号刑事判决，以被告人张映图犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）粤高法刑四终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第249号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。肇庆市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）肇中法刑执字第1023号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。本院于2018年3月23日作出（2018）辽07刑更285号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张映图在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯张映图能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张映图在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪性质、危害程度等因素，对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯张映图减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年2月1日至2030年7月31日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月十五日书记员  秦诗源
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初470号 原告：鞠素华，女，1969年10月3日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被告：张士连，男，1968年12月29日出生，汉族，住河北省三河市。 原告鞠素华与被告张士连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年6月3日，原告鞠素华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告鞠素华撤诉处理。 案件受理费25元，由原告鞠素华负担。 审判员  王双领 二〇二〇年六月三日 书记员  李金戈
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1408号 原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州台江区广达378号。 法定代表人：张红武，总经理。 委托诉讼代理人：廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司职员，住邵武市。 被告：袁君，女，1982年11月20日出生，汉族，住邵武市。 原告福州田园物业管理有限公司与被告袁君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告福州田园物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需继续收集证据为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州田园物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。 审判员  危艳 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执458号邓桂良本院执行的申请邓桂良罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十八日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执46号之二申请执行人：李明文，男，生于1968年1月10日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处张家营社区居委会水岸国际3号楼3单元2201室号。公民身份号码：422601196801100615。被执行人：杨丹军，男，生于1971年2月21日，汉族，住湖北省丹江口市沿江路水都风情小区1栋1单元602室。公民身份号码：422601197102210035。被执行人：常明安，男，生于1973年2月28日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处丹二路172号。公民身份号码：42038119730228063X。本院在执行申请执行人李明文与被执行人杨丹军、常明安民间借贷纠纷一案中，被执行人杨丹军、常明安未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨丹军、常明安有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人杨丹军与王静共同共有的位于位于丹江口市沿江大道1幢1单元602-2-2房屋＜鄂（2017）丹江口市不动产权第0001904号＞予以查封；查封期限为三年。在查封期间禁止交易、转让、设定其他权利。二、对被执行人杨丹军所有的车牌号为鄂F9ZH60起亚牌小型客车、车牌号为鄂CFQ700大众牌小型客车各一辆予以查封（扣押）；对被执行人常明安所有的车牌号为鄂CL5418大众牌小型客车一辆予以查封（扣押）。查封（扣押）期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判员  李永昌二〇二〇年六月二十二日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初118号 原告：王书芹，女，1966年1月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：续延，北京国旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。 被告：任品家，男，1966年3月29日出生，汉族，河南省罗山县人，现住北京市通州区漷县。 委托诉讼代理人：任莉，女，1993年12月3日出生，汉族，河南省罗山县人，现住北京市通州区漷县。系被告之女。 原告王书芹与被告任品家机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书芹的委托诉讼代理人续延、被告任品家及其委托诉讼代理人任莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王书芹向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费20579.47元、误工费22800元、护理费24000元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元、车辆损失费1000元、鉴定费2300元，以上共计81079.47元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月11日14时00分，被告任品家驾驶电动三轮车，沿安平四街内一条道路北侧由北向南左转驶入道路时，与原告驾驶沿此道路由东向西正常行驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤，两车不同程度损坏。此次事故经香河县公安交通警察大队认定，被告负全部责任，原告无责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。 被告任品家辩称，发生交通事故是事实，但是对认定被告负事故全部责任有异议。因事故发生时原告车辆超载，刹车没刹住撞到被告车上，所以原告也应承担一部分责任。原告诉求的赔偿额部分缺乏事实和法律依据，被告不应承担全部赔偿责任。诉讼费应由法院依法判决承担。事故发生后，被告将原告送至香河县气管炎哮喘医院治疗，后原告之子将其转送至香河县中医院治疗，被告已给付原告之子2000元。 本院经审理认定事实如下：2018年11月11日14时，被告任品家驾驶电动三轮车，沿安平四街内一条道路北侧由北向南左转驶入道路时，与原告王书芹驾驶沿此道路由东向西正常行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告负全部责任，原告无责任。 原告王书芹受伤后先后被送至香河县气管炎哮喘医院和香河县中医医院治疗，住院13天，其伤情经诊断为右胫骨远端骨折、右腓骨远端撕脱骨折、右小腿皮裂伤等症，共计支出医疗费20579.47元。经原告委托北京中衡司法鉴定所对其伤情进行鉴定，误工期为150日-180日，护理期为60日-90日，营养期为60日-90日。原告因此支出鉴定费2300元。 另查，事故发生后，被告任品家已赔偿原告王书芹2000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告王书芹因本次交通事故受到人身伤害和车辆损坏，被告任品家负事故的全部责任，故被告应承担原告损失的全部赔偿责任。 被告任品家抗辩称，事故发生时原告车辆超载，刹车没刹住撞到被告车上，原告也应当承担部分责任。经审查，交通事故认定书系交警部门根据事故发生经过、形成原因及双方过错程度，依法作出，被告虽有异议，但对其主张不能提交相应证据证实，故本院对其该抗辩意见不予支持。 原告王书芹的伤情经其单方委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，误工期为150日-180日，护理期为60日-90日，营养期为60日-90日，被告任品家对该鉴定意见无异议，但认为原告主张损失计算天数过长，本院认为根据该鉴定意见书，原告的误工期按照165日，护理期按照75日,营养期按照75日计算为宜。 原告王书芹主张医疗费20579.47元，鉴定费2300元，有证据证实，本院予以确认。原告主张误工费22800元（3800元/月×180天），被告认为原告还应提交劳动合同、社保证明及发放工资的银行账户流水等证据予以证明。本院经审查认为，原告仅提供误工证明不足以证明其从事的工作及月工资收入数额，根据其农村户籍性质，参照2018年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资23461元计算为宜，误工期按照165天计算，故支持原告误工费10605.66元（23461元/年÷365天×165天）。原告主张护理费24000元（8000元/月×90天），被告有异议。本院认为，原告仅提供误工证明不足以证明护理人员从事的工作及月工资收入数额，参照2018年度河北省居民服务业、修理和其它服务业年平均工资39947元计算为宜，护理期按照75天计算，故支持原告护理费8208.29元（39947元/年÷365天×75天）。原告主张住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），被告认为应按13天计算。经审查，根据原告提交的住院病历其实际住院天数为13天，故支持原告住院伙食补助费1300元。原告主张营养费9000元（100元/天×90天），被告对计算标准及计算天数均有异议。本院经审查认为，原告主张的营养费标准过高，按照每天30元计算为宜；营养期按照75天计算，故支持原告营养费2250元（30元/天×75天）。原告主张车辆损失费1000元，被告有异议。经审查，在交通事故认定书中载明原告车辆受损，但原告不能提交证实车辆实际受损数额的相应证据，故本院根据事故现场照片及车辆损坏程度等情况，酌定车辆损失费为300元。以上原告的各项损失共计45543.42元，扣除被告任品家已给付的2000元后，任品家还应赔偿原告43543.42元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 1、被告任品家赔偿原告王书芹医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费及车辆损失费等各项损失共计43543.42元。于本判决生效后三日内履行。 2、驳回原告王书芹的其他部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取912元，由原告王书芹负担468元，被告任品家负担444元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 卢爱君 二〇二〇年六月四日 法官助理 董容君 书 记 员 张 聪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保769号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地：淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：肖保武，男，1968年10月21日出生，住淄川区。被申请人：李艳红，女，1970年1月10日出生，住淄川区。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人肖保武、李艳红金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款53687.31元或查封其相应价值的财产。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司以本行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖保武、李艳红银行存款53687.31元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月十八日代理书记员  鲁嘉琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终1254号   上诉人(原审被告)：何胜林，男，1975年2月10日出生，汉族，乌鲁木齐天地生隆商贸有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：刘静源，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜啸蔚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：李达，男，1979年12月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人何胜林因与被上诉人李达合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何胜林的委托诉讼代理人刘静源、姜啸蔚，被上诉人李达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   何胜林上诉请求：请求撤销新市区人民法院（2019）新0104民初437号民事判决；依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；被上诉人承担本案全部诉讼费和邮寄送达费。事实和理由：被上诉人与案外人共同从上诉人处获取回扣12万元。为了规避法律,被上诉人与上诉人签订《协议书》,应该认定为无效。《协议书》是附条件的“必须协助何胜林款项结算”，被上诉人没有履行合同义务,当然不应该享有获取报酬的权利。   李达辩称，我和何胜林达成协议，我负责去工地销售，高于何胜林卖给我的价格的部分，利润归我。双方据此签了一个合同。我尽力做到了我的工作，也协助何胜林结款。因为何胜林不让我看合同，供货单也不给我，我的协作是有限度的。我认为我和何胜林达成协议是有效的，上诉人应当按照合同履行。   李达向一审法院起诉请求：1．何胜林支付李达欠款158,820元；2．何胜林支付李达利息2万元；3．何胜林负担本案的诉讼费。   一审法院认定事实：2016年5月22日，何胜林、李达签订协议书，记载：经李达业务开展，将通州建工小地窝堡棚户改造项目防水材料供应移交何胜林，合同由何胜林与通州公司签订，合同内具体事项由何胜林负责。合同中1.5MM双面毛三元乙丙产品，每平方米3元归李达支配，约定应付款时间为每次通州建工付款时，按照实际已供货量由何胜林一次性支付李达，最后一次通州建工付款前，把每平方米3元的提成提前结清。   另查一：2016年10月26日，经何胜林确认，橡胶塑业公司工程项目为乌鲁木齐高新区（新市区）地窝堡片区宣仁墩村安置小区四标段的合同总价款为1,401,690元；庭审中，何胜林自认通州公司已付132万元，尚欠81,698元未付。   另查二：防水卷材材料结算表中记载，三元乙丙带丙纶工程量为51500m2，三元乙丙不带丙纶工程量为12000m2，扣除卷卷材工程量为560m2。   另查三：庭审中，李达主张按照通州公司已付款比例支付费用并在本案中放弃其他诉讼请求。   一审法院认为，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。何胜林抗辩李达与何胜林的协议应属无效，但未提交证据加以证明其双方的协议违反法律禁止性规定，何胜林、李达签订的协议书系双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同，双方应当全面实际履行各自的权利义务。何胜林、李达对于何胜林向通州公司供货62940m2、总价款1,401,690元、通州公司向何胜林已付132万元的事实不持异议，原审法院予以确认。何胜林、李达签订的协议书中手写记载：“备注：乙方李达必须协助甲方何胜林款项结算”但该约定系李达的协助行为，并非达成结算结果才构成何胜林向李达付款的条件，故对于何胜林付款条件未达成的抗辩不予支持；协议书记载“……最后一次通州建工付款前，需把每平方米3元的提成提前结清。”李达主张按照已付款项比例计算何胜林应支付李达的费用，并放弃其他诉讼请求，有利于何胜林，原审法院予以支持，即62940m2×3元／m2×（132万元÷1,401,690元）=149,379元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条之规定，判决如下：何胜林支付李达货款149,379元。   二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明事实,本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：涉及本案李达、何胜林签订的协议书是否有法律规定无效的情形；协议书对双方权利义务的实现是否附条件。   何胜林与李达签订协议约定经李达开展业务，何胜林与通州公司签订合同，何胜林按照实际供货量支付李达相应的报酬。该协议是双方真实意思表示，合法有效。双方均认可何胜林向通州公司供货62940m2、总价款1,401,690元，通州公司向何胜林已付1,320,000元。现何胜林以该协议因涉及案外人回扣款，协议无效为由拒不按约支付李达相应款项，然何胜林并未举证该协议存在违反法律禁止性规定，必然无效的情形。何胜林与案外人是否存在违反法律禁止性规定的约定与本案无直接关系。何胜林认可通州公司已支付大部分款项，现李达主张按照通州公司已付款比例支付费用并在本案中放弃其他诉讼请求是对自己权利的处分且减轻了何胜林的义务，不违反法律规定及双方约定，何胜林应当按照协议约定向李达支付相应款项。原审法院对于何胜林应支付款项的计算并无不当，本院予以维持。   综上所述，何胜林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3287.58元，由何胜林负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   蔡 联   审  判  员   崔晓东   审  判  员   张 睿   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   书  记  员   袁 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督786号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭、吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。被申请人刘爱民，男，1979年9月10日出生，汉族，住河南省汝南县。申请人中原银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人刘爱民拒不偿还信用卡欠款本金10972.2元及总利息2236.1元、总费用13066.6元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日，之后的总利息、总费用以本金10972.2为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计26274.9元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人刘爱民签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘爱民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金10972.2元及总利息2236.1元、总费用13066.6元（暂计至2020年4月28日，之后的总利息、总费用以本金10972.2元为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计26274.9元。申请费152元，由被申请人刘爱民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年六月十日书记员  张景歌
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终601号上诉人（原审被告）：吉林省布朗妮澳酒业有限公司，住所地吉林省通化市柳河镇民主街十区。法定代表人：宋清平，经理。委托诉讼代理人：王爱柱，吉林省辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：上海巴克斯酒业有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇新沃路88号。法定代表人：林丽莺，执行董事。委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。原审被告：广饶县新世纪超市商贸有限公司，住所地山东省东营市广饶县商业街41号。法定代表人：徐玉峰，总经理。上诉人吉林省布朗妮澳酒业有限公司因与被上诉人上海巴克斯酒业有限公司、原审被告广饶县新世纪超市商贸有限公司不正当竞争纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人吉林省布朗妮澳酒业有限公司与被上诉人上海巴克斯酒业有限公司达成和解协议，并于2020年6月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，吉林省布朗妮澳酒业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林省布朗妮澳酒业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人吉林省布朗妮澳酒业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于军波审判员  柳维敏审判员  张金柱二〇二〇年六月十一日法官助理马强书记员张甜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4306号之二申请执行人：何超，男，1976年12月3日出生，汉族，住南漳县。被执行人：王波，男，汉族，1979年8月25日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：秦芳，女，汉族，1980年9月20日出生，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初5861号民事判决书，在执行何超与王波、秦芳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王波、秦芳名下有位于襄阳市襄城区檀溪路檀溪湖居住小区18幢2单元6层1室的房产一套。现因被执行人王波、秦芳至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王波、秦芳名下位于襄阳市襄城区檀溪路檀溪湖居住小区18幢2单元6层1室的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 刘 勇二〇二〇年六月十八日书记员 杨舜康
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初2114号 原告：池涛，男，1975年9月20日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：黄育，广西济见律师事务所律师。 被告：龙国钦，男，1957年4月22日出生，汉族，住北流市。 被告：林玉清，女，1985年12月1日出生，汉族，住北流市。 被告：龙英武，男，1980年4月1日出生，汉族，住北流市。 被告：北流市豪富大酒店有限公司，住所地北流市六靖镇协保竹子垌新村。统一社会信用代码：91450981MA5KAU7M5C。 原告池涛与被告龙国钦、林玉清、龙英武、北流市豪富大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池涛的委托诉讼代理人黄育到庭参加诉讼，被告龙国钦、林玉清、龙英武、北流市豪富大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告龙国钦、林玉清、龙英武、北流市豪富大酒店有限公司共同向原告偿还借款本金150万元；并向原告支付借款期间的利息（以150万元为基数，从2019年2月3日起计至本案债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告龙国钦、林玉清、龙英武、北流市豪富大酒店有限公司负担。 事实和理由：原告与被告龙国钦是朋友关系;被告龙国钦是被告龙英武的父亲;被告林玉清是被告龙英武的妻子。2019年2月3日，被告龙国钦、林玉清、龙英武、北流市豪富大酒店有限公司因业务发展需要资金周转，共同向原告借款150万元，约定月利率按3％计算，即月利息45000元整，借款期限自2019年2月3日至2019年10月3日止。原告将150万元借款交付给被告龙国钦、林玉清、龙英武、北流市豪富大酒店有限公司后，被告龙国钦、林玉清、龙英武、北流市豪富大酒店有限公司出具《借据》给原告收执。四被告收到原告的借款后，仅向原告支付过6万元利息，借款期限届满后，拒不归还借款本金和利息。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。 原告提交的证据真实、合法，并与本案有关联，予以确认。 被告未提交的证据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年2月3日，被告龙国钦、林玉清、龙英武、北流市豪富大酒店有限公司向原告借款150万元，约定月利率按3％计，借款期限自2019年2月3日起至10月3日止。被告龙国钦、林玉清、龙英武、北流市豪富大酒店有限公司出具《借据》给原告收执。借款后，被告仅支付6万元利息，至今尚欠借款本金150万元及利息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应返还借款本金150万元及利息给原告。利息的计算，以150万元为基数，从2019年2月3日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按月利率2%计，已经支付的6万元利息，按月利率3%计予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告龙国钦、林玉清、龙英武、北流市豪富大酒店 有限公司返还借款本金150万元给原告池涛； 二、被告龙国钦、林玉清、龙英武、北流市豪富大酒店 有限公司支付利息（以150万元为基数，从2019年2月3日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按月利率2%计。已经支付的6万元利息，按月利率3%计予以扣减）给原告池涛。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费22170元，减半收取11085元（原告已预交），财产保全费5000元，合计16085元，由被告龙国钦、林玉清、龙英武、北流市豪富大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费22170元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李兆远 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张 维 书 记 员 何玉玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2067号申请执行人王爱灵，女，汉族，1952年8月16日出生。被执行人刘威风，男，汉族，1986年11月23日出生。关于王爱灵申请执行刘威风建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初18136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年4月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按照执行通知书规定的时间履行及到院申报财产；2、本院于2020年4月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下有少量银行存款本院依法扣划后发放于申请执行人、无证券账户、房产等财产线索；3、于2020年6月29日将被执行人在限高系统限制高消费；4、2020年5月29日启动传统查控，经查未找被执行人名下其他财产可供执行；5、2020年6月29日告知申请人终结案件本次执行程序，申请人申请执行金额尚未全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执2067号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年六月二十九日书记员  王少东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4312号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人岳佳杰，河南英伦律师事务所律师。委托代理人田硕，河南英伦律师事务所律师（实习）。被执行人郭占辉，男，1978年9月1日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人杨伟华，男，1978年10月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人王波，男，1980年1月21日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行郭占辉、杨伟华、王波借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2019）豫0191民初21759号民事判决书，于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，因被执行人杨伟华身份信息主体不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行关于本院（2020）豫0191执4312号案件的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  白 丹
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执232号之一申请执行人：徐德和，男，1966年4月19日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：程远，男，1963年12月9日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人徐德和与被执行人程远买卖合同纠纷一案中，已提取被执行人程远在通山县卫生计生综合监督执法局的工资收入。现申请执行人徐德和于2020年5月29日向本院提出撤回（2020）鄂1224执232号案件执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款笫一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年六月四日书记员 徐飞洋
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢441号 申请人：杨君，男，生于1979年9月2日，汉族，住阆中市。 被执行人：陈洪楷，男，生于1951年3月22日，住阆中市。 本院在执行申请与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人以目前暂无财产可供执行为由，向本院请求撤回执行申请，并表示待有可供执行的财产时再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执恢441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙永宝
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初195号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人赵某，男，1969年5月3日生，居民身份证号码513525196905037954，汉族，重庆市彭水县人，文盲，个体，现住江苏省常州市金坛区尧塘镇汤庄村委沟圩村8号，户籍地重庆市彭水县桑柘镇大青村5组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年9月14日13时20分许，被告人赵某饮酒后驾驶正三轮载货摩托车沿河儒线由北向南行驶至11.7公里处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵某血样中的乙醇含量为95.7毫克/100毫升。被告人赵某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、蒋某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（血醇）字[2019]2383号检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理期间，被告人赵某积极预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人赵某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人赵某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张   照   鹏二〇二〇年六月十六日法官助理  马雁婷书记员邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2号 原告：王璨，男，1997年6月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：李旭，男，1993年11月17日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。 原告王璨与被告李旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王璨于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王璨提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王璨撤诉。 案件受理费2150元，由原告王璨负担。 审判员  姚** 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张娜平 书记员齐晶
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初790号 原告：陕西三原海丝村镇银行股份有限公司。 住所地：陕西省咸阳市三原县人民银行街家绮名座1号。 负责人：卢永聪，任该公司董事长职务。 委托诉讼代理人：李小涛，男，汉族，系该公司业务发展部经理。 被告：杨凯，男，汉族，住陕西省三原县。 被告：李宁宁，女，汉族，住陕西省三原县。 被告：杨军建，男，汉族，住陕西省三原县。 被告：王慧英，女，汉族，住陕西省三原县。 被告：杨正亮，男，汉族，住住陕西省三原县。 本院在审理原告陕西三原海丝村镇银行股份有限公司与被告杨凯、李宁宁、杨建军、王慧英、杨正亮借款合同纠纷一案中，原告陕西三原海丝村镇银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西三原海丝村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西三原海丝村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陕西三原海丝村镇银行股份有限公司负担。 审判员 刘 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 冯佳琦
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初62号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人张长林，男，1965年2月4日出生于河南省商城县，汉族，大专毕业，中共党员，商城县工信局工作人员，住商城县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年3月31日被商城县公安局取保候审，2020年5月25日经本院决定被取保候审。商城县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人张长林犯开设赌场罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员田立新出庭支持公诉，被告人张长林到庭参加诉讼。现已审理终结。商城县人民检察院指控：2018年3月份，江某（已判刑）在被告人张长林家开设赌场，先后两次召集朱某、梁某、方某等人以推“拖拉机”的形式进行赌博。每次参赌人数5至6人，共抽头一万六千余元，并以“卫生费”的名义共给被告人张长林两千元。被告人张长林明知江某开设赌场，先后在家中为江某开设赌场提供场地两次。上述事实，被告人张长林在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并有书证受案登记表、发破案证明、户籍证明、前科证明、到案经过、户籍复印件、出院记录、患者病情证明单、民事调解书、诊断证明书、调查评估意见书；证人邓某、江某、方某、梁某、刘某、朱某、陶某的证言；被告人张长林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张长林明知他人开设赌场而为其提供赌博场地，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张长林犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人张长林在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张长林符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。根据被告人张长林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张长林犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张长林主动退缴的违法所得人民币2000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  熊伟二〇二〇年六月十二日书记员  高林
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初2628号原告：张军胜，男，1972年11月25日出生，汉族，住邓州市。被告：赵小鹃，女，1982年6月7日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：高鹏，邓州市法律援助中心法援律师，工作证号14113200880371890。原告张军胜与被告赵小鹃为转让合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行了审理。原告张军胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵小鹃支付其转让费9000元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告经朋友介绍相识，2018年其将自己经营的“金天国际专营店铺”通过中间人陈同燕、李静转让给被告赵小鹃，并于同年10月26日签订了转让协议，约定被告于2019年5月1日前支付转让费9000元，但被告至今未支付该款。本院在审理过程中查明，原告转让的“金天国际专营店铺”涉及另外两个民事主体李英林、张梓强，原告主体不适格；原告张军胜在法庭向其释明的期限内未提交李英林、张梓强是否参与本案诉讼的意见或授权其将名下的“金天国际专营店铺”转让给被告赵小鹃的委托书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张军胜对被告赵小鹃的起诉。案件受理费50元，全额予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  司明辉二〇二〇年六月二十三日法官助理代小丽书记员康京业
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初564号原告王飞。被告中百仓储超市有限公司金银湖购物广场。负责人辛胜。原告王飞诉被告中百仓储超市有限公司金银湖购物广场产品责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。依法适用简易程序。因受新冠××疫情影响，扣除审限106日。诉讼中，原告王飞于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王飞负担。审判员  孙反修二〇二〇年六月十六日书记员  高 兴
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执279号中国工商银行股份有限公司铜仁分行：本院在执行你行与你们铜仁畅通汽车销售服务有限公司、李某、陈某、刘某某、何某某、龙某某金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）黔0602民初1475号民事判决书，明确了被执行人铜仁畅通汽车销售服务有限公司偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司铜仁分行借款本金人民币598849.34元和截止2018年6月21日的利息人民币501916.13元及自2018年6月22日起至全部借款付清之日止的逾期罚息（该逾期罚息以5988490.34元为基数按双方所签合同约定的利率计算）；被执行人李某、陈某、刘某某、何某某、龙某某对被执行人铜仁畅通汽车销售服务有限公司偿还上述款项的连带责任，并承担案件受理费及执行。在本次执行中被执行人刘某某、何某某偿还了申请执行人本金350万元及利息914560元；并承担案件受理费16000元及执行费35400元，合计人民币4465960；铜仁畅通汽车销售服务有限公司、李某、陈某、龙某某偿还本金2488490元及利息654440；并承担案件受理费10179元及执行费24454元，合计3177561元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)黔0602执279号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月十九日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4719号原告：李英远，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县韦寨镇李靖庄村民委员会，住所地安徽省临泉县韦寨镇李靖庄。负责人：秦连俊，该村委会主任。原告李英远与被告临泉县韦寨镇李靖庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李英远于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李英远撤诉。案件受理费2018元，减半收取计1009元，由原告李英远负担。审判员  朱理想二〇二〇年六月十七日法官助理田雪艳书记员任晓晴
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏10民终1653号 上诉人（原审被告）：王凤山，男，1986年5月16日出生，汉族，住高邮市。 委托诉讼代理人：周树兵，江苏度世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦君，江苏度世律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：高邮市建中土石方工程有限公司，住所地高邮市屏淮北路纺织服装城F8--3。 法定代表人：朱建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柏文荣，高邮市正大法律服务所法律工作者。 上诉人王凤山因与被上诉人高邮市建中土石方工程有限公司（以下简称建中公司）买卖合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2019）苏1084民初7225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 二审期间，王凤山申请撤回上诉。本院经审查认为，王凤山申请撤回上诉，是对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，亦不存在损害他人合法权益的情形。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第十五条的规定，裁定如下： 准许王凤山撤回上诉，双方均按一审判决执行。 二审案件受理费4860元（已交纳），减半收取2430元，由王凤山负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 松 审判员 韩 凯 审判员 袁海兰 二〇二〇年六月十八日 书记员 沙凌燕
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执114号之二申请执行人：杜帆，女，1967年4月26日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：秭归县傲辰畜禽专业合作社，住所地秭归县茅坪镇九里工业区迎宾路1号,统一社会信用代码93420527673660927C。法定代表人：张其军，系该合作社理事长，申请执行人杜帆与被执行人秭归县傲辰畜禽专业合作社民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初1973号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：1、偿还借款本金460000元及相应利息；2、支付申请执行人垫付的案件受理费4100元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行裁定书和执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。通过网上查控，未有发现被执行人有可供执行的车辆和存款等有价值的财产，通过线下查控，被执行人位于茅坪镇××路的房产因已被本院通过拍卖程序抵偿给了秭归农村商业银行，除此之外未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人杜帆认可法院的调查并同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执114号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇二〇年六月二十三日书记员  乔 松
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执300号申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。住所地：会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：马建荣，系该公司董事长。委托代理人：李成，系该公司职工。委托代理权限为：特别代理。被执行人：李文，男，汉族。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李文借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初2995号民事调解书已发生法律效力。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案。并在法定期限内向被执行人李文送达了执行通知书，责令其给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司执行款143052.25元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1581元，执行费2046元。本案在执行过程中，本院对被执行人李文名下的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李文的银行存款；向会宁县不动产登记中心、工商、车管、会宁县韩家集乡云台村村民委员会等行政部门查询了被执行人名下的的财产登记信息，调查表明被执行人李文名下均无可供执行的财产及财产线索。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产及财产线索，于2020年6月11日书面申请撤销执行，待具备执行条件时再回复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇二〇年六月十一日书记员  樊永胜
安康铁路运输法院刑事判决书（2020）陕7101刑初28号公诉机关安康铁路运输检察院。被告人晏正山，男，出生于陕西省安康市石泉县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安康市石泉县，现住石泉县，1996年1月18日因犯盗窃罪被石泉县人民法院判处有期徒刑五年，因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年3月19日被石泉县公安局取保候审，2020年3月19日被安康铁路运输检察院取保候审，同年6月11日被本院决定取保候审。辩护人叶祥，陕西持衡律师事务所律师。被告人毛益刚，男，出生于陕西省安康市石泉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安康市石泉县，现住安康市石泉县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月19日被石泉县公安局取保候审，2020年3月19日被安康铁路运输检察院取保候审，同年6月11日被本院决定取保候审。辩护人汪海安，陕西持衡律师事务所律师。安康铁路运输检察院以安铁检诉刑诉（2020）28号起诉书指控被告人晏正山、毛益刚犯滥伐林木罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行合议制，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人晏正山、毛益刚及辩护人叶祥、汪海安到庭参加诉讼。现已审理终结。安康铁路运输检察院指控：2017年3月20日，被告人晏正山、毛益刚共同出资人民币6万元购买了刘某甲位于陕西省石泉县XX镇XX村XX组”林地内的林木。3月23日、27日，被告人毛益刚用刘某甲提供的资料办理了50立方米的林木采伐许可证，后晏正山、毛益刚雇用工人在上述林地内砍伐林木，直至2017年4月中旬，因与刘某甲发生纠纷停止砍伐。经宁陕县林业调查设计队勘察，晏正山、毛益刚在“王家山”“碓窝沟”林地内共超量采伐林木活立木蓄积201.993立方米。2018年5月21日、22日，被告人晏正山、毛益刚先后主动到公安机关，如实交代了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人晏正山、毛益刚违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量采伐林木蓄积201.993立方米，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。建议分别判处被告人晏正山、毛益刚有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20 000元。公诉机关提供了相应的证据，请求依法惩处。被告人晏正山、毛益刚和辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。二辩护人同时提出二被告人有自首情节，主观恶性小，归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，且在异地造林修复环境，有悔罪表现，请求从轻处罚。上述事实，被告人晏正山、毛益刚在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表；立案决定书；现场勘验笔录及照片；调查勘验报告；补充调查勘验报告；辨认笔录及照片；林木采伐许可证、买柴协议、调查报告、异地造林验收报告、林业行政处罚决定书、缴款单等书证；证人刘某甲、柯某某、黄某某、聂某某、胡某某、李某某、饶某某、陈某甲、陈某乙、尹某某、蒲某某、刘某乙等人证言；到案情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏正山、毛益刚违反森林法的规定，在仅办理50立方米林木采伐许可证的情况下，超量砍伐林木201.993立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，公诉机关指控二被告人罪名成立。被告人晏正山、毛益刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人晏正山、毛益刚主动在异地分别造林12.2亩计2560株和14亩计3100株，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，有悔罪表现。在开庭过程中分别自愿缴纳生态修复金人民币5 000元，亦可酌情从轻处罚。根据社区矫正调查评估意见，对二被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，公诉机关对二被告人的公诉意见及量刑建议和辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人晏正山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20 000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人毛益刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20 000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。三、作案工具油锯2把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 胡选民审判员 郭世军审判员 刘  聪二〇二〇年六月十七日书记员 王  帅   附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款： 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初2171号 原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路399号，统一社会信用代码913401007647906716。 法定代表人：高亦农，董事长。 委托诉讼代理人：李莹，安徽远致律师事务所律师。。 被告：凌德保，男，汉族，1980年10月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院认为：原告合肥汉嘉物业管理有限公司对被告凌德保的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予合肥汉嘉物业管理有限公司撤回对凌德保的起诉。 本案案件受理费583元，减半收取为291.5元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司承担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执249号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地山东省德州市德城区二屯镇杨庄村。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：荆哲，男，汉族，1995年11月21日出生，住山东省平原县经济开发区。本院执行深圳融信保非融资性担保有限公司与荆哲国内非涉外仲裁裁决一案，执行中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2020年6月3日向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第19878号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二〇年六月三日书记员 王 涛
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2673号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司，住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市，统一社会信用代码91500117768885889L。法定代表人：王世兵，董事长。委托诉讼代理人：唐礼树（系公司员工），女，1981年10月11日出生，重庆市大足区双桥经开区。被告：梁本平，男，1971年5月12日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告梁本平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。审 判 员 李钰娟二〇二〇年六月二十二日法官助理 蔡安庆书 记 员 谢友雁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3483号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：黄伟，男，1986年4月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。被告：张思，女，1990年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告黄伟、被告张思民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  杨桂军审判员  侯春亮审判员  钟 鸣二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 越
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执49号 申请执行人韩国龙，男，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人霍友，男，汉族，现住阜新市太平区。 本院在执行申请执行人韩国龙与被执行人霍友土地承包经营权纠纷一案中，经查被执行人霍友名下无存款、无房产、无金融理财型产品、无收益类保险。本院已对被执行人发布了限制消费令并纳入失信被执行人名单，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执49号案件的本次执行程序。 如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 岩 审判员 孙晓辉 审判员 代 英 二〇二〇年六月十七日 书记员 李泾圻
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1697号原告：叶朝友，男，1973年7月20日出生，住重庆市双桥区。被告：谢云吉，男，1976年02月22日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告叶朝友与被告谢云吉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年04月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月20日裁定转为普通程序，并于2020年5月22日向原告送达补交案件受理费通知书。原告叶朝友无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告叶朝友撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1250元，减半收取为625元，由原告叶朝友负担。审判长  税云鸿审判员  张艳霞审判员  胥 杰二〇二〇年六月五日书记员  康衾蜻
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执恢45号之一申请执行人：江苏苏州港集团有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城青龙港路60号。法定代表人：吴红。委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被执行人：江阴市春林木业有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道滨江西路555号。法定代表人：黄友成。被执行人：江阴市富民担保有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路118号16楼D座。法定代表人：徐林峰。被执行人：陈冰洁，女，1980年2月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人：江阴意诺机械科技有限公司，住所地江苏省江阴市璜土华特东路9号。法定代表人：廖望台。苏州港口发展（集团）有限公司（企业名称现已变更为江苏苏州港集团有限公司）与江阴市春林木业有限公司、江阴市富民担保有限公司、陈冰洁、江阴意诺机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第00197号民事判决书已经发生法律效力。因各债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州港口发展（集团）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理，原执行案号为（2016）苏05执214号。该案执行过程中，因被执行人名下无可供执行财产，本院于2016年12月20日裁定终结本次执行程序。2019年11月13日，申请执行人申请追加江阴市农林局、江阴市人民政府国有资产监督管理办公室为被执行人，本院遂将该案恢复执行。恢复执行过程中，本院于2019年12月27日依法作出（2019）苏05执异84号执行裁定书，裁定追加江阴市农林局、江阴市人民政府国有资产监督管理办公室为被执行人，并对（2014）苏中商初字第00197号民事判决书确定江阴市富民担保有限公司应承担的义务在相应范围内承担补充赔偿责任。该裁定送达当事人后，江阴市农林局、江阴市人民政府国有资产监督管理办公室均提出执行异议之诉，目前尚无审理结果。另查明，江阴市人民法院于2020年1月2日作出（2019）苏0281破申31号民事裁定书，裁定受理江阴市暨阳道路养护工程有限公司对江阴市富民担保有限公司的破产清算申请。鉴于追加被执行人的裁定尚未发生法律效力，且江阴市富民担保有限公司已经进入破产清算程序，当前在恢复执行程序中暂不宜对江阴市农林局、江阴市人民政府国有资产监督管理办公室采取强制执行措施，又因其他被执行人名下无财产可供执行，故江苏苏州港集团有限公司向本院申请撤回恢复执行申请，待江阴市富民担保有限公司破产清算程序终结或发现相关财产线索后再申请恢复执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案恢复执行的原因是便于追加被执行人，现本院已经作出追加被执行人的裁定，但由于当事人不服该裁定并提出执行异议之诉，故恢复执行程序中暂不宜对被追加的当事人采取强制执行措施，换言之，恢复执行程序客观上无法继续推进。在此背景下，申请执行人自愿提出撤回恢复执行申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。撤回恢复执行申请后，本案应当终结执行，债权人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，再次申请适用时效中断制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏05执恢45号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇二〇年六月二十八日书记员 张玲燕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10736号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、陈卓璐，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴流丹，女，1984年7月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人吴流丹商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2019)粤0118民初3592号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吴流丹在原审的诉讼请求：一、利发公司支付其延迟交楼违约金（从2017年12月1日起计算至利发公司将符合合同约定且取得《竣工验收备案表》的涉案房屋交付其使用之日止，即计算至2019年3月17日止）；二、利发公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、利发公司向吴流丹支付迟延交房违约金22487.24元。二、驳回吴流丹的其他诉讼请求。一审案件受理费181元，由利发公司负担。判后，利发公司不服原审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，改判利发公司向吴流丹支付违约金（按照相同地段同类型房屋租金标准、自2017年12月1日起至吴流丹实际收楼之日止）。二、本案全部诉讼费用由吴流丹负担。上诉主要理由：《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此，违约金标准应当以违约行为给守约方造成的实际损失为限。本案中，一审法院调整违约金标准的依据应当是利发公司迟延交楼给购房人造成的租金损失，而并非简单地否定合同中关于违约金上限的约定。一审判决认定的违约金标准远高于同地段房屋市场租金标准，对利发公司不公。综上，请求二审法院依法改判。吴流丹服从原审判决，不同意利发公司的上诉请求。并认为：其主张的违约金计算标准有合同依据。一审中，双方对于合同约定的迟延交房违约金按照已付房款的每日万分之一计算的标准是没有异议的，只是对于违约金不超过总房款3%的封顶条款存在异议，故本案不存在对合同约定的违约金进行调整。广州市中级人民法院就同一小区同类案件作出的生效判决已经确认合同中关于违约金不超过总房款3%的封顶条款属于无效条款。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，利发公司主要提供证据如下：广州市住房和城乡建设局发布的《2019年广州市房屋租金参考价》及利发公司委托广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的涉案房屋《租金价值咨询报告》各一份、以涉案项目其他房屋为标的物签订的《房屋租赁合同》6份，拟证明吴流丹主张的违约金损失高于其实际损失。吴流丹质证认为广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的《租金价值咨询报告》是利发公司单方委托作出的，对该证据的合法性、关联性及证明内容均不予确认；对《2019年广州市房屋租金参考价》、《房屋租赁合同》的三性均不予确认。二审另查明，本院就涉案项目同类型案件作出的（2019）粤01民终20191号民事生效判决认定商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效。本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，双方当事人对于利发公司未在合同约定的交楼期限内向吴流丹交付符合约定条件的房屋，构成违约，应向吴流丹支付迟延交房违约金并无异议，本院予以确认。本案双方争议焦点为迟延交房违约金的计算标准如何确定。对此，本院分析如下：涉案商品房买卖合同约定利发公司承担迟延交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定吴流丹承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因此，涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款应为无效。原审判决认定利发公司承担逾期交房违约金总额不受总房款的3%的限制，处理并无不当，本院予以确认。一审中，双方对合同约定每日按已付房款的万分之一的标准计算违约金并无异议，原审判决予以采纳处理正确。利发公司二审反悔要求调减违约金计算标准至同地段房屋市场租金标准，其二审提供的证据也不足以证明商品房买卖合同约定的违约金标准明显高于违约行为给吴流丹造成的实际损失，利发公司该项主张既无合同依据也无法律依据，本院对此不予采纳。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费362元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二Ｏ二Ｏ年年六月二十二日书记员  曾美玲
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1013号原告：代远道，男，1973年6月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律服务工作者。被告：鄢秋林，男，1949年9月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：鄢全球，男，1986年4月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告代远道与被告鄢秋林、鄢全球民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代远道及其委托诉讼代理人吴立美、被告鄢秋林到庭参加诉讼。被告鄢全球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。代远道向本院提出诉讼请求：1、判令鄢秋林、鄢全球向代远道偿还借款本金40000元、借款利息16600元（从2018年1月1日至2020年1月24日止），共计56600元；2、鄢秋林、鄢全球以40000元为基数，按月利率1.5%的标准支付自2020年1月24日起至借款清偿之日止的逾期利息。事实与理由：2017年1月24日，鄢秋林和鄢全球以买车缺少资金为由向代远道借款现金40000元，约定月利率1.5%，未约定还款日期，二被告当日向代远道出具借条。借款后，二被告向代远道偿还利息至2017年12月31日。后经代远道多次催讨，剩余借款本息未予偿还。鄢秋林辩称，鄢秋林的配偶出面帮鄢全球向代远道借款40000元，约定月利率1.5%，鄢秋林在借条上签字。鄢全球偿还利息7200元后没有再还款。鄢全球未予答辩。本院经审理认定事实如下：代远道提交的借条、汉寿县株木山街道新城社区居民委员会出具的证明、微信聊天记录、光盘，均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明2017年1月24日，鄢秋林和鄢全球以买车缺少资金为由向代远道借款现金40000元，约定月利率1.5%的事实，本院予以采信，并对代远道诉称的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，鄢秋林、鄢全球向代远道借款40000元事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立并生效，作为债权人的代远道有权要求鄢秋林、鄢全球还款。鄢秋林、鄢全球在代远道多次催告的合理期限内未偿还借款构成违约，故本院对代远道要求鄢秋林、鄢全球偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原、被告约定利息为月利率1.5%，符合法律规定，应予支持。从2018年1月1日至2020年1月24日，鄢秋林、鄢全球应支付利息为14880元[计算方式为40000元×1.5%×（24＋24/30）月]，从2020年1月25日起至债务清偿之日止的利息按月利率1.5%的标准支付。鄢全球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，对代远道的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、鄢秋林、鄢全球于本判决生效后10日内偿还代远道借款本金40000元、支付利息14880元，共计54880元，并支付从2020年1月25日起至借款清偿之日止按月利率1.5%的标准计算的利息；二、驳回代远道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，减半收取607.5元，由鄢秋林、鄢全球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二〇年六月十五日法官助理安纯书记员熊威附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执226号 申请执行人：曹其才，被执行人：唐建 关于曹其才与唐建民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10000.00元。经本院立案执行，被执行人唐建已支付申请执行人唐建案款10000.00元。至此，申请执行人曹其才向本院申请执行的（2019）川1826民初796号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10702号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、陈卓璐，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗路生，男，1972年12月14日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：李建，女，1978年7月7日出生，汉族，住广州市天河区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人罗路生、李建商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2019)粤0118民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。罗路生、李建在原审的诉讼请求：一、利发公司支付其延迟交楼违约金（从2017年12月1日起计算至利发公司将符合合同约定且取得《竣工验收备案表》的涉案房屋交付其使用之日止，即计算至2019年3月16日止）；二、利发公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、利发公司向罗路生、李建支付迟延交房违约金22528.37元。二、驳回罗路生、李建的其他诉讼请求。一审案件受理费182元，由利发公司负担。判后，利发公司不服原审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，改判利发公司向罗路生、李建支付违约金（按照相同地段同类型房屋租金标准、自2017年12月1日起至罗路生、李建实际收楼之日止）。二、本案全部诉讼费用由罗路生、李建负担。上诉主要理由：《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此，违约金标准应当以违约行为给守约方造成的实际损失为限。本案中，一审法院调整违约金标准的依据应当是利发公司迟延交楼给购房人造成的租金损失，而并非简单地否定合同中关于违约金上限的约定。一审判决认定的违约金标准远高于同地段房屋市场租金标准，对利发公司不公。综上，请求二审法院依法改判。罗路生、李建服从原审判决，不同意利发公司的上诉请求。并认为：其主张的违约金计算标准有合同依据。一审中，双方对于合同约定的迟延交房违约金按照已付房款的每日万分之一计算的标准是没有异议的，只是对于违约金不超过总房款3%的封顶条款存在异议，故本案不存在对合同约定的违约金进行调整。广州市中级人民法院就同一小区同类案件作出的生效判决已经确认合同中关于违约金不超过总房款3%的封顶条款属于无效条款。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，利发公司主要提供证据如下：广州市住房和城乡建设局发布的《2019年广州市房屋租金参考价》及利发公司委托广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的涉案房屋《租金价值咨询报告》各一份、以涉案项目其他房屋为标的物签订的《房屋租赁合同》6份，拟证明罗路生、李建主张的违约金损失高于其实际损失。罗路生、李建质证认为广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的《租金价值咨询报告》是利发公司单方委托作出的，对该证据的合法性、关联性及证明内容均不予确认；对《2019年广州市房屋租金参考价》、《房屋租赁合同》的三性均不予确认。二审另查明，本院就涉案项目同类型案件作出的（2019）粤01民终20191号民事生效判决认定商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效。本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，双方当事人对于利发公司未在合同约定的交楼期限内向罗路生、李建交付符合约定条件的房屋，构成违约，应向罗路生、李建支付迟延交房违约金并无异议，本院予以确认。本案双方争议焦点为迟延交房违约金的计算标准如何确定。对此，本院分析如下：涉案商品房买卖合同约定利发公司承担迟延交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定罗路生、李建承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因此，涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款应为无效。原审判决认定利发公司承担逾期交房违约金总额不受总房款的3%的限制，处理并无不当，本院予以确认。一审中，双方对合同约定每日按已付房款的万分之一的标准计算违约金并无异议，原审判决予以采纳处理正确。利发公司二审反悔要求调减违约金计算标准至同地段房屋市场租金标准，其二审提供的证据也不足以证明商品房买卖合同约定的违约金标准明显高于违约行为给罗路生、李建造成的实际损失，利发公司该项主张既无合同依据也无法律依据，本院对此不予采纳。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费364元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年六月二十二日书记员  曾美玲
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1024民初508号 原告：何福喜，男，汉族，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：周全忠，陕西省山阳县148法律服务所法律工作者。 被告：侯远明，男，汉族，住四川省营山县。 被告：陈伍梅，女，汉族，住四川省营山县。 被告：侯程，男，汉族，住四川省营山县。 被告：侯俊希，男，汉族，住四川省营山县。 原告何福喜与被告侯远明、陈伍梅、侯程、侯俊希劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何福喜及委托诉讼代理人周全忠到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告支付原告工资款300021200元并支付从欠条出具之日起至款项清偿之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年开始在山阳县户家塬镇承包房屋建设等工程，原告陆续给被告工地干活。工程干完后，被告一直拖欠原告工资款未付清。2018年春节前夕原告找到被告索要工资款，被告无钱支付，经双方协商被告侯远明向原告出具了欠条，承诺2018年年底付清，但被告至今未付，故提出上述诉讼请求。 被告侯远明辩称，被告侯远明欠原告工资款300021200元未付属实，但被告现在经济紧张无力清偿，该欠款是被告侯远明和原告的债务关系，和其他三被告没有关系。 被告陈伍梅、侯俊希、侯程未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：被告侯远明、陈伍梅系夫妻关系，被告侯远明和被告侯俊希、侯程系父子关系。原告何福喜于2016年至2018年陆续给被告侯远明务工，2018年2月13日，被告侯远明向原告出具了欠条1份，载明：“今欠到何福喜工资款计人民币5151021200元整（贰万壹仟贰佰元整）2018”。案件审理中，原告向本院提出书面申请撤回对被告陈伍梅、侯俊希、侯程的诉讼请求，要求被告侯远明支付工资款。案件审理中,原告向本院提出书面申请要求对被告侯远明名下银行存款5151021200元予以冻结,经审查本院予以准许。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告何福喜给被告侯远明承包的工程务工，被告侯远明向原告支付工资，双方形成了劳务合同关系。2018年2月13日，被告侯远明向原告出具欠条载明了欠款的数额，双方对劳务合同关系形成的债权债务进行了结算，欠条出具后被告侯远明未向原告支付欠款，原告有权向被告侯远明主张债权，故对原告要求被告侯远明支付5151021200元工资款的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付从欠条出具之日起至款项清偿之日止按中国人民银行贷款利率计算利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯远明于本判决生效之日起15日内向原告支付工资款5151021200元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080330元，减半收取540165元，保全费520230元，共计1060395元，由被告侯远明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年六月五日 法官助理  孔庆涛 书 记 员  张 娜 1
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0921执63号申请执行人韩福文，男，1965年10月15日生，汉族，定襄县河边镇集贤村人，现居本村74号。被执行人定襄县宏源达机械加工厂，住所地：定襄县李家庄村西工业区。经营者李如平，男，1960年10月27日生，汉族，定襄县河边镇李家庄村人，现居本村76号。本院在执行申请执行人韩福文与被执行人定襄县宏源达机械加工厂劳动争议一案中，定襄县人民法院作出的（2017）晋0921民初135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人定襄县宏源达机械加工厂给付申请执行人劳动报酬12650.1元，执行费90元。执行过程中，1、本案依法给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户无存款，；3、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息；4、本院通过定襄县不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并向本院申请终结本次执行程序，如有可供执行财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  薄海伟审判员  薄荣伟审判员  张 磊二〇二〇年六月十二日书记员  班 涛
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执1319号中国农业银行股份有限公司大柳塔支行、郭宗田、贺子义、贺生荣：申请执行人中国农业银行股份有限公司大柳塔支行与被执行人郭宗田、贺子义、贺生荣金融借款合同纠纷一案，神木人民法院(2017)陕0821民初1073号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭宗田、贺子义、贺生荣逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司大柳塔支行向本院申请执行，请求被执行人郭宗田、贺子义、贺生荣立即偿还申请执行人借款23332元。二、由被执行人负担案件受理费310元及执行费250元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人付出执行通知书，依法划拨被执行人郭宗田、贺生荣银行存款23332元，该案款已向申请执行人发放。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执1319号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。二〇二〇年六月二十八日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执218号之一申请执行人:杨根牙，男，1975年1月16日生，汉族，住分宜县。被执行人：蒋智明，男，1967年9月20日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：钟梅芳，女，1980年8月24日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：蒋荣勤，男，1958年1月11日生，汉族，住分宜县。申请执行人杨根牙与被执行人蒋智明、钟梅芳、蒋荣勤借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1692号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，查封被执行人钟梅芳车辆但未实际扣押，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行59303元，截至2020年6月28日已执行0元，未执行59303元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年六月二十八日书记员  钟海阳
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1637号原告：胡发礼，男，1961年8月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：陈玉环，女，1969年8月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县原告胡发礼与被告陈玉环不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告胡发礼于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡发礼的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡发礼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡发礼负担。审判员  赵玉云二〇二〇年六月十八日书记员  杨舒雅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2142号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五环大厦120-4-1，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。被告：廖全福，男，1969年10月10日生，汉族，住四川省广汉市南丰镇。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告廖全福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理并向原告发送了受理案件通知书。本案在诉讼过程中，本院依法通知原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司缴纳案件受理费，但原告未在法定的期间内缴纳。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十条，以及第二项的规定，本案应当按照撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉处理。审判员 曾 勇二〇二〇年六月三日书记员 鲜宇平
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民申8号再审申请人（原审被告）辛波，男，汉族，1963年10月17日出生，户籍地南京市秦淮区。被申请人（原审原告）张发，男，1940年2月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被申请人（原审被告）张月明，女，汉族，1964年11月8日出生，住江苏省南京市栖霞区。被申请人（原审被告）钱立胜，男，汉族，1979年8月21日出生，住江苏省南京市。再审申请人辛波与被申请人张发、张月明、钱立胜民间借贷纠纷一案，不服本院2018年7月25日作出的（2017）苏0113民初2819号民事判决，于2020年1月5日通过邮寄方式向本院寄送再审申请书，向本院申请再审。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。经查，原审原告张发与原审被告辛波、张月明、钱立胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2017）苏0113民初2819号民事判决，并通过法院专递的方式向各方当事人送达了上述民事判决书。原审被告钱立胜不服本院原审判决，提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）苏01民终10019号民事裁定：本案按上诉人钱立胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院原审于2018年7月25日作出一审判决并向再审申请人辛波邮寄送达，辛波并未提起上诉；直至江苏省南京市中级人民法院针对原审被告钱立胜的上诉作出二审裁定后，辛波于2020年1月5日向本院递交再审申请书，显然已超过六个月的期限，而且并没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十二项、第十三项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人辛波的再审申请。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二〇年六月二日书记员  杜梦恬
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执423号 申请执行人张树军，男，1968年12月5日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人曲贵达，男，1967年11月17日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人张树军与被执行人曲贵达民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年8月27日作出了(2019)吉0702民初5206号民事调解书，内容如下：被告曲贵达偿还原告张树军借款本息合计13万元，此款于2019年10月15日前偿还8万元，剩余5万元于2020年1月1日前还清，案件受理费1,840元，由被告负担。 该调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金及利息。本院同日立案执行，本案在执行过程中，冻结被执行人工资收入，需要长期履行，经申请执行人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对松原市宁江区人民法院于2019年8月27日作出了(2019)吉0702民初5206号民事调解书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张纯波 二〇二〇年六月十九日 书记员  毕远杰
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0281执748号申请执行人：黄艳，女。申请执行人：陈朝飞，男。申请执行人黄艳与被执行人陈朝飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初689号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款7000元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0281民初689号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二〇年六月二十三日书记员 巫小方
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审471号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人网秦无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人郭力麟。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人网秦无限（北京）科技有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕05168号《责令限期缴存通知书》（以下简称5168号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年9月17日作出的5168号责缴通知中认定：职工陈盈（身份证号：×××）在网秦无限（北京）科技有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳2019年2月至2019年2月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令网秦无限（北京）科技有限公司自收到通知书之日起7日内为陈盈补缴少缴的住房公积金共计2408元。2019年9月18日，公积金中心向网秦无限（北京）科技有限公司邮寄5168号责缴通知。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年3月30日向网秦无限（北京）科技有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的5168号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。网秦无限（北京）科技有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年九月十七日作出的京房公积金法改〔2019〕05168号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 曾 玮二〇二〇年六月五日法官助理 张爱京书 记 员 朱 冰
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2014号原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路87号，统一社会信用代码91500226753079438B。法定代表人：周阳，该公司总经理。被告：张富连，男，1957年8月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告张富连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告重庆市先辉物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市先辉物业管理有限公司自愿撤回对被告张富连起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年六月二十二日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初652号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人樊超，男，1991年3月6日出生，汉族，本科文化，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2020年1月9日被宜兴市公安局取保候审。2020年6月22日被本院决定逮捕，6月23日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）660号起诉书指控被告人樊超犯危险驾驶罪，于2020年6月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员孙良海出庭支持公诉，被告人樊超到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年12月18日2时许，被告人樊超持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，上道行驶至宜兴市百乐门酒吧门口，倒车时撞到江某驾驶的停在路边的牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车。经认定，被告人樊超负事故的全部责任。经鉴定，被告人樊超血液中的乙醇含量为144ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后，被告人樊超明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人樊超在庭审中亦无异议，并有证人蒋某、江某的证言笔录，宜兴市公安局出具的呼气酒精含量阈值记录表，酒精含量检测笔录，血样提取登记表，血样封装袋，相关摄影照片，道路交通事故认定书，道路事故现场图、勘查照片，视听资料，检验报告，检查笔录，刑事案件侦破经过，接处警工作登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人樊超的行为已构成危险驾驶罪。具有自首、认罪认罚等从轻、从宽量刑情节，建议判处被告人樊超拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人樊超对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人樊超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。案发后，被告人樊超明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人樊超所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人樊超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年8月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二○二○年六月二十三日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢249号 申请执行人：张绪军，男，1970年2月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：谢加泉，男，1962年8月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4824号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款12700元及利息，案件受理费118元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，执行到位6000元，其余未履行，被执行人无其他可供执行的财产线索。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。已将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无其他履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 智