河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1326号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 委托代理人：陈青勇，男，1983年1月4日生，满族，该行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孙占华，男，1981年8月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杨淑敏，女，1980年10月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杨小帅，男，1984年7月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘凤雅，女，1989年11月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李占生，男，1967年3月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘君丽，女，1968年2月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘俊超，男，1981年3月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：常园园，女，1984年2月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孙玉泉，男，1972年3月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：左艳华，女，1975年10月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孙玉良，男，1969年1月7日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张淑侠，女，1969年5月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孙臣，男，1985年2月10日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：关素敏，女，1984年4月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告孙占华、杨淑敏、杨小帅、刘凤雅、李占生、刘君丽、刘俊超、常园园、孙玉泉、左艳华、孙玉良、张淑侠、孙臣、关素敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人陈青勇到庭参加诉讼，被告李占生、刘俊超、左艳华、孙臣到庭参加诉讼，被告孙占华、杨淑敏、杨小帅、刘凤雅、刘君丽、常园园、孙玉泉、孙玉良、张淑侠、关素敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金199,964.67元、利息35724.21元（利息计算至2020年4月24日），本息合计235,688.88元。2020年4月24日之后的利息计算至贷款还清为止。诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告孙占华从新地支行借款300,000.00元，约定2019年2月5日归还，由被告杨淑敏、杨小帅、刘凤雅、李占生、刘君丽、刘俊超、常园园、孙玉泉、左艳华、孙玉良、张淑侠、孙臣、关素敏为其借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李占生、刘俊超、左艳华、孙臣答辩称，我们在担保合同中签字的事实存在，但是信用社不是年年需要做手续的吗？我们是在2018年的借款手续中签字的，2019年的手续也没有做，我们认为我们的担保责任已经过了，要求信用社把我们从担保人中给撤出去。 被告孙占华、杨淑敏、杨小帅、刘凤雅、刘君丽、常园园、孙玉泉、孙玉良、张淑侠、关素敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表等欲证实被告孙占华借款、担保人承担担保责任的事实存在。 本案在审理过程中，对于原告提交的证据，经被告质证后，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：新地支行系原告围场农商行下属单位。2018年2月6日，被告孙占华从新地支行借款300,000.00元用于种土豆，约定借款利率为月利率8.528333‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款期限自2018年2月6日至2019年2月5日，结息方式为按月结息，到期还本。由被告杨淑敏、杨小帅、刘凤雅、李占生、刘君丽、刘俊超、常园园、孙玉泉、左艳华、孙玉良、张淑侠、孙臣、关素敏为孙占华的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起两年止，担保人并与新地支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告孙占华发放贷款300,000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能全部偿还借款本金及利息。截至2020年4月24日，被告尚欠贷款本金199,964.67元，利息35724.21元，本息合计235,688.88元。 本院认为，原告围场农商行下属单位新地支行与被告孙占华签订的个人借款合同及与被告杨淑敏、杨小帅、刘凤雅、李占生、刘君丽、刘俊超、常园园、孙玉泉、左艳华、孙玉良、张淑侠、孙臣、关素敏签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告孙占华未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告杨淑敏、杨小帅、刘凤雅、李占生、刘君丽、刘俊超、常园园、孙玉泉、左艳华、孙玉良、张淑侠、孙臣、关素敏作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限于本判决生效后十日内，被告孙占华偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金199,964.67元，利息35724.21元（截至2020年4月24日），本息合计235,688.88元。2020年4月24日之后的利息按照双方约定的贷款利率8.528333‰上浮40%计算至贷款还清为止。被告杨淑敏、杨小帅、刘凤雅、李占生、刘君丽、刘俊超、常园园、孙玉泉、左艳华、孙玉良、张淑侠、孙臣、关素敏承担连带责任保证。 二、被告杨淑敏、杨小帅、刘凤雅、李占生、刘君丽、刘俊超、常园园、孙玉泉、左艳华、孙玉良、张淑侠、孙臣、关素敏承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2417.67元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审判员  郝建朋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘泽石 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。