河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6865号上诉人（原审被告）：王丽君，女，1972年10月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张凤菊，女，1972年12月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕芸霞，河南尚天律师事务所律师。上诉人王丽君因与被上诉人张凤菊民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。上诉人王丽君，被上诉人张凤菊的委托诉讼代理人吕芸霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽君上诉请求：依法改判（2020）豫0105民初1013号民事判决，改判以100000元为基数，利息自2019年11月29日起按照月利率1.5%计算至实际还款之日止。不服多算的利息金额为2650元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院关于利息计算错误。一审已经查明王丽君最后一次向张凤菊转款时间为2019年11月28日，故利息应从2019年11月29日起算。张凤菊辩称，上诉人提出的本金10万元，按照月利率1.5%计算。就该笔资金一审判决书中“本案相关情况”中，即王丽君向张凤菊的转款情况第1、第7、第14、第22、第32、第40、第47、第54、第60、第64均为针对本金10万元，按照月利率1.5%，由王丽君向张凤菊支付利息的情况，即按照月利率1.5%三个月支付4500元的规律支付到了2019年10月8日，因此该笔本金的利息应当自2019年10月8日起算。王丽君所主张的利息已经支付到了2019年11月28日，指的是另外本金50万元，均是按照月利率2%计算到了2019年11月28日。张凤菊一审中提供的证据目录明确显示有每一笔借款的每笔利息的支付时间以及数额，非常清晰明了。张凤菊向一审法院起诉请求：王丽君偿还张凤菊借款本金60万元及利息（以本金10万元为基数，自2019年10月8日起按照月利率1.5％计算至清偿完毕之日；以本金50万元为基数，自2019年12月1日起按照月利率2％计算至实际清偿完毕之日）暂计算至起诉之日本息共计614500元；本案诉讼费、保全费由王丽君承担。一审法院认定事实：2017年5月17日，王丽君出具《借条》一份，载明：今借张凤菊现金贰拾万（￥200000.00）元整，月息贰分。同日，张凤菊通过建设银行向王丽君转款200000元。2017年7月6日，王丽君出具《借条》一份，载明：今借张凤菊现金壹拾万（￥100000.00）元整，月息壹分伍整，借款用期一年。2017年7月14日，王丽君出具《借条》一份，载明：今借张凤菊现金贰拾万（￥200000.00）元整，月息贰分。同日，张凤菊通过建设银行向王丽君转款200000元。2017年9月14日，王丽君出具《借据》一份，载明：本人于2017年09月14日向张凤菊借款人民币贰拾万元整（小写￥200000.00），月息2分。同日，张凤菊通过建设银行向王丽君转款200000元。2018年2月5日，张凤菊通过农村商业银行分两次向王丽君转款共100000元。2017年7月6日至2019年11月28日，王丽君向张凤菊转款情况：1、2017年7月7日，王丽君向张凤菊转款4500元；2、2017年7月14日，王丽君向张凤菊转款8000元；3、2017年8月11日，王丽君向张凤菊转款4000元；4、2017年8月16日，王丽君向张凤菊转款104200元；5、2017年9月13日，王丽君向张凤菊转款2000元；6、2017年9月15日，王丽君向张凤菊转款4000元；7、2017年9月30日，王丽君向张凤菊转款4500元；8、2017年10月13日，王丽君向张凤菊转款6000元；9、2017年10月16日，王丽君向张凤菊转款4000元；10、2017年11月13日，王丽君向张凤菊转款6000元；11、2017年11月16日，王丽君向张凤菊转款4000元；12、2017年12月13日，王丽君向张凤菊转款6000元；13、2017年12月15日，王丽君向张凤菊转款4000元；14、2018年1月5日，王丽君向张凤菊转款4500元；15、2018年1月12日，王丽君向张凤菊转款6000元；16、2018年1月16日，王丽君向张凤菊转款4000元；17、2018年2月26日，王丽君向张凤菊转款10000元；18、2018年3月2日，王丽君向张凤菊转款2000元；19、2018年3月13日，王丽君向张凤菊转款6000元；20、2018年3月16日，王丽君向张凤菊转款4000元；21、2018年4月4日，王丽君向张凤菊转款2000元；22、2018年4月8日，王丽君向张凤菊转款4500元；23、2018年4月13日，王丽君向张凤菊转款6000元；24、2018年4月16日，王丽君向张凤菊转款4000元；25、2018年5月4日，王丽君向张凤菊转款2000元；26、2018年5月11日，王丽君向张凤菊转款6000元；27、2018年5月16日，王丽君向张凤菊转款4000元；28、2018年6月4日，王丽君向张凤菊转款2000元；29、2018年6月13日，王丽君向张凤菊转款6000元；30、2018年6月15日，王丽君向张凤菊转款4000元；31、2018年7月4日，王丽君向张凤菊转款2000元；32、2018年7月6日，王丽君向张凤菊转款4500元；33、2018年7月13日，王丽君向张凤菊转款6000元；34、2018年7月16日，王丽君向张凤菊转款4000元；35、2018年8月3日，王丽君向张凤菊转款2000元；36、2018年8月13日，王丽君向张凤菊转款6000元；37、2018年8月16日，王丽君向张凤菊转款4000元、50000元、50000元；38、2018年9月13日，王丽君向张凤菊转款6000元；39、2018年9月14日，王丽君向张凤菊转款4000元；40、2018年10月8日，王丽君向张凤菊转款4500元；41、2018年10月12日，王丽君向张凤菊转款6000元；42、2018年10月16日，王丽君向张凤菊转款4000元；43、2018年11月13日，王丽君向张凤菊转款6000元；44、2018年11月16日，王丽君向张凤菊转款4000元；45、2018年12月13日，王丽君向张凤菊转款6000元；46、2018年12月14日，王丽君向张凤菊转款4000元；47、2019年1月4日，王丽君向张凤菊转款4500元；48、2019年1月11日，王丽君向张凤菊转款6000元；49、2019年1月16日，王丽君向张凤菊转款4000元；50、2019年2月13日，王丽君向张凤菊转款6000元；51、2019年2月15日，王丽君向张凤菊转款4000元；52、2019年3月15日，王丽君向张凤菊转款4000元；53、2019年3月20日，王丽君向张凤菊转款6000元；54、2019年4月9日，王丽君向张凤菊转款4500元；55、2019年4月19日，王丽君向张凤菊转款10000元；56、2019年5月14日，王丽君向张凤菊转款6000元；57、2019年5月16日，王丽君向张凤菊转款4000元；58、2019年6月13日，王丽君向张凤菊转款4000元；59、2019年6月26日，王丽君向张凤菊转款6000元；60、2019年7月9日，王丽君向张凤菊转款4500元；61、2019年7月24日，王丽君向张凤菊转款10000元；62、2019年8月20日，王丽君向张凤菊转款10000元；63、2019年9月16日，王丽君向张凤菊转款10000元；64、2019年10月8日，王丽君向张凤菊转款4500元；65、2019年10月17日，王丽君向张凤菊转款4000元；66、2019年10月18日，王丽君向张凤菊转款6000元；67、2019年11月28日，王丽君向张凤菊转款10000元。庭审中，王丽君对张凤菊诉请借款本金及利息均无异议，辩称系因公司工程款未能及时还款等原因造成了年后没有及时支付张凤菊本息等。2020年1月13日，张凤菊至该院主张权利。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，张凤菊主张王丽君偿还借款及支付利息，并向法庭提交了《借条》及银行转款凭证为证，且王丽君对张凤菊诉请无异议，该院对双方之间的债权债务关系予以确认，王丽君应偿还张凤菊借款本金600000元。双方关于借款利息的约定符合法律规定，根据双方认可的已付利息的期间，张凤菊主张以本金10万元为基数，自2019年10月8日起按照月利率1.5％计算至清偿完毕之日；以本金50万元为基数，自2019年12月1日起按照月利率2％计算至实际清偿完毕之日的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。王丽君其他辩称依据不足，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：王丽君于判决生效后十日内偿还张凤菊借款本金600000元并支付利息（利息以本金100000元为基数，自2019年10月8日起按照月利率1.5％计算至实际还款之日止；利息以本金500000元为基数，自2019年12月1日起按照月利率2％计算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4973元、保全费3593元，均由王丽君负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，张凤菊依据《借条》及银行转款凭证诉请王丽君偿还借款及相应利息证据确实充分，且王丽君对张凤菊诉请并无异议，本院对双方之间的债权债务关系予以确认。王丽君上诉称一审判决其支付案涉10万借款利息的起算时间有误，应从2019年11月29日而非2019年10月8日起按照月利率1.5%计算至实际还款之日，这与本院查明事实不符，故对于王丽君的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，王丽君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王丽君负担。本判决为终审判决。审判员  谢颂琳二〇二〇年六月二十二日书记员  王 研