湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2727号司，住所地：利川市南环大道中国人民银行三楼，统一社会信用代码：914228027641000603。委托诉讼代理人：李刚，男，生委托诉讼代理人：李刚，男，生于1970年11月1日，住湖北省利川市，系原告利川市宏财融资担保有限公司法务，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋文，男，生于1991年12月29日，住湖北省利川市，系原告利川市宏财融资担保有限公司法务，特别授权代理。被告：李彪，男，生于1974年1月11日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被告：钟艮春，女，生于1973年7月13日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被告：湖北盛稀源农业科技有限公司，住所地：利川市汪营镇苏家桥村六组，统一社会信用代码：91422802MA4882688K。法定代表人何方，系同案被告之一。被告余长高，男，生于1969年2月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被告何方，男，生于1975年2月19日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被告王飞，女，生于1978年5月6日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，原告利川市宏财融资担保有限公司与被告李彪、钟艮春、湖北盛稀源农业科技有限公司、余长高、何方、王飞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张来适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。原告利川市宏财融资担保有限公司委托代理人李刚、蒋文到庭参加了诉讼，被告王飞、何方、余长高、湖北盛稀源农业科技有限公司、钟艮春、李彪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利川市宏财融资担保有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告李彪向原告偿还原告代其偿还的本金和利息人民币687831.45元，向原告支付违约金68783.14元，向原告支付以代偿利息11047.13元为基数按月利率l2‰从2018年12月26日起到代偿款还清时止期间的利息，向原告支付以代偿本金和利息676784.32元为基数按月利率12‰从2019年4月30日起到代偿款还清时止期间的利息；二、判令被告钟艮春、湖北盛稀源农业科技有限公司、余长高、何方、王飞对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由六被告共同承担。事实及其理由：2018年2月7日，被告李彪向恩施州兴福村镇银行股份限公司利川支行（下称：恩施兴福村镇银行）贷款人民币壹佰万整（1000000.00元）并签订《个人借款合同》，约定借款期限为12个月，还款方式为按月结息，到期还本。同日，原告与恩施兴福村镇银行签订了《保证合同》，为被告李彪前述贷款项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年止。2018年2月8日原告与上述被告就此分别签订了以下合同：与被告李彪签订了《委托担保合同》，与被告湖北盛稀源农业科技有限公司、余长高、何方签订了《保证反担保合同（三方）》，此外李彪、钟艮春、何方、王飞向原告出具了保证担保无限连带责任承诺。恩施兴福村镇银行按《个人借款合同》的约定向被告李彪足额发放了贷款，被告李彪未按合同约定履行还款付息义务，2018年12月26日，恩施兴福村镇银行依据《保证合同》的约定，从原告账户划扣11047.13元为被告李彪所欠利息进行代偿，2019年4月30日，恩施兴福村镇银行依据《保证合同》的约定，从原告账户划扣676784.32元为被告李彪所欠本金和利利息进行代偿，原告共为被告李彪代偿本金和利息人民币687831.45元。依据被告李彪与原告于2018年2月8日签订的《委托担保合同》的约定，被告李彪未按期足额偿还恩施兴福村镇银行贷款本息，已违反该《委托担保合同》约定，依据该合同第7条第二项的2、3条，被告李彪应向原告支付代偿金额额10%的违约金即68783.14元，向原告支付以代偿利息11047.13元为基数按月利率12‰从2018年12月26日起到代偿款还清时止期间的利息，向原告支付以代偿本金和利息676784.32元为基数按月利率12‰从2019年4月30日起到代偿款还清时止期间的利息。被告湖北盛稀源农业科技有限公司、余长高、何方、王飞与原告签订了《保证反担保合同（三方）》作为连带责任反担保人为被告李彪向原告提供了连带责任保证，各自的保证期限均为反担保合同签订生效之日至被告李彪还清债务时止。原告认为，原告与被告所签订的上述合同为各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告在承担担保责任后，对债务人李彪和反担保人享有法定的追偿权。被告李彪、被告钟艮春、被告湖北盛稀源农业科技有限公司、被告余长高、被告何方、被告王飞均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，本院视为其放弃相关诉讼权利。经本院审理查明，2018年2月7日，被告李彪与恩施兴福村镇银行股份限公司利川支行（下称：恩施兴福村镇银行）签订《个人借款合同》，被告钟艮春同时作为共同借款人在《个人借款合同》上签字，贷款金额为100万元，贷款用途为购买菌棒，贷款期限为2018年2月6日至2019年1月20日，还款方式为按月结息，到期还本。同日，利川市宏财信用担保有限公司（利川市宏财信用担保有限公司于2018年10月24日经核准更名为：利川市宏财融资担保有限公司，即本案原告）与恩施兴福村镇银行签订了《保证合同》，为被告李彪前述贷款项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，李彪向原告支付了担保费2万元，并交存有5万元的履约保证金。2018年2月8日利川市宏财信用担保有限公司与被告李彪签订了《委托担保合同》。《委托担保合同》中约定，当原告公司对贷款债务代偿后，原告公司可向李彪追偿的范围包括代偿款、违约金（代偿金额的10%）、代偿款的利息（按照月利率12‰计算）等。同时，原告公司与被告湖北盛稀源农业科技有限公司、余长高、何方签订了《保证反担保合同（三方）》，由湖北盛稀源农业科技有限公司、余长高、何方对李彪之债务提供反担保，此外李彪、钟艮春、何方、王飞向原告出具了《保证担保（无限连带责任）承诺》。恩施兴福村镇银行按《个人借款合同》的约定向被告李彪足额发放了贷款，被告李彪未按合同约定履行还款付息义务，2018年12月26日，恩施兴福村镇银行依据《保证合同》的约定，从原告账户划扣11047.13元为被告李彪所欠利息进行代偿，2019年4月30日，恩施兴福村镇银行依据《保证合同》的约定，从原告账户划扣676784.32元为被告李彪所欠本金和利息进行代偿，原告共为被告李彪代偿本金和利息人民币687831.45元。至原告起诉时，被告李彪及钟艮春未对原告所代偿的债务进行偿还，其他被告作为反担保人亦未履行反担保义务。以上事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《恩施兴福村镇银行股份有限公司借款借据》、《保证合同》、《委托担保合同》、利宏担[2018]第042号《保证反担保合同（三方）》、利宏担[2018]第042-01号《保证反担保合同（三方）》、利宏担[2018]第042-02号《保证反担保合同（三方）》、《保证担保（无限连带责任）承诺》、《恩施兴福村镇银行股份有限公司借款借据》、《代偿证明书》、《大路坪香菇贷客户欠息清单》、2018年12月26日《兴福村镇银行通用回单（贷款回收）》、《“香菇贷”客户代偿明细》、2019年4月30日《兴福村镇银行通用回单（贷款回收）》等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李彪向恩施兴福村镇村镇银行借款，原告利川市宏财融资担保有限公司为该借款提供连带责任保证担保。李彪获取借款后未按约偿还借款本息，原告公司先后为其代偿了借款本息共计687831.45元，承担了保证责任，有权向李彪追偿，其要求李彪偿还代偿款687831.45元的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持；钟艮春与李彪系夫妻关系，同时作为共同借款人，亦应当对此承担连带责任。《委托担保合同》约定，案涉贷款逾期且已由原告公司代偿时，原告可向李彪追偿的款项包括代偿款利息（代偿期间的利息按月利率12‰据实计算），该约定于法不悖，原告公司现要求李彪按此约定支付代偿款利息的诉讼请求，本院予以支持；钟艮春出具《保证担保（无限连带责任）承诺》，且对该债务知情、同意，故该债务系夫妻共同债务，应当对此承担连带责任。被告盛稀源农业科技有限公司、余长高、何方、王飞自愿为李彪的债务向原告提供连带责任保证反担保，原告要求其对本案代偿款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，其承担保证责任后有权向债务人李彪、钟艮春追偿。本案《委托担保合同》、《保证反担保合同（三方）》虽然约定案涉贷款逾期且已由原告代偿时，原告可向本案被告主张按实际代偿金额的10%计算的违约金，但根据原告在本院提起诉讼的系列追偿权纠纷案件，可认定该《委托担保合同》、《保证反担保合同（三方）》系采用由原告提供的格式条款订立的合同，其中不仅约定李彪支付相应数额的担保费，及按月利率12‰计付代偿期间的利息，而且约定李彪按实际代偿金额的10%支付违约金。在委托保证合同中，担保人所负的义务除了在形式上的为债务人担保而与债权人签订担保合同外，更包括实质上的当债务人违约后依约向债权人代偿。因此，担保人承担担保责任并进行代偿本就属于其应当承担的合同义务，再此情况下，另行让主债务人承担违约金缺乏正当性，担保人仅应当在其代偿款、代偿款资金占用利息和其他必要费用范围内向主债务追偿。本案原告作为专业融资担保公司在提供担保时，已经向李彪收取了2万元的担保费，担保费用即应当已经考虑了相应的风险因素，当在风险发生时，其在已经主张相应代偿款资金占用利息的情况下，再另行主张违约金，有违公平原则。同时，李彪向银行贷款的用途为购买菌棒，因盛稀源农业科技有限公司经营出现问题而导致其香菇种植停止，李彪未按约偿还贷款而由原告代偿后，其应支付的利息从月利率3.625‰提高为月利率12‰，不仅能够赔偿原告的损失，而且已足以惩戒原告的违约行为。因此，原告作为提供格式条款关于违约金的约定，加重了被告的责任，该条款无效。故对于原告要求被告何彪支付违约金，其他被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李彪虽然在原告公司有5万元的履约保证金，但根据《委托担保合同》的约定，该保证金仅作为抵扣违约金，在本院认定违约金条款无效且原告未主张以此抵扣代偿款及利息的情况下，本院对履约保证金暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第五条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李彪、钟艮春于本判决生效之日起三十日内偿还原告利川市宏财融资担保有限公司代偿款687831.45元及利息（其中：11047.13元自2018年12月26日起计息，676784.32元自2019年4月30日起计息，均按照月利率12‰计算至还清之日止）；二、被告湖北盛稀源农业科技有限公司、余长高、何方、王飞对上述第一项确定的债务承担连带保证责任，湖北盛稀源农业科技有限公司、余长高、何方、王飞承担连带保证责任后有权向被告李彪、钟艮春追偿；三、驳回原告利川市宏财融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11366元，减半收取计5683元，由六被告共同负担5166元，由原告负担517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 来二〇二〇年六月十六日书记员 朱虹华