湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终6556号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇宁乡大道198号（优雅翠园）12栋138-140号。负责人：彭斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹长春，男。委托诉讼代理人：刘容，湖南源美律师事务所律师。原审被告：彭海军，男。上诉人太平财产保险有限公司宁乡支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人邹长春及原审被告彭海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初6315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人太平保险公司向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，重新鉴定并计算邹长春保险理赔金；2.诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：湖南省法证司法鉴定中心出具的鉴定意见没有事实依据。邹长春主要病症部位为右胫腓骨开放性骨折，右踝关节没有受损，仅右胫腓骨行外支架治疗，踝关节间隙并未见任何损害，宁乡市人民医院X片也显示右踝关节间隙正常。在此情况下，不可能导致邹长春踝关节功能丧失达50%，明显没有相应的病理依据及符合评残的规范，鉴定结论不符合客观事实。太平保险公司在举证期限内向一审法院提出了重新鉴定申请。被上诉人邹长春辩称，一审鉴定程序合法、鉴定人员均具有相关资质，伤残等级评定有病理基础，适用标准正确，应当予以支持，请求维持一审判决。原审被告彭海军未发表陈述意见。邹长春向一审法院提出诉讼请求:1.彭海军和太平财产保险有限公司宁乡支公司赔偿邹长春各项经济损失共计143030.53元；2.诉讼费由对方当事人负担。一审法院查明：2017年8月25日13时许，邹长春驾驶无牌（发动机号:22694）的普通两轮摩托车沿宁乡市东升路由南向北行驶,行驶至交叉处时,遇彭海军驾驶牌照为湘Ａ5Ｓ93Ｐ的小型客车沿宁乡市金洲大道由东向西行驶至该路段时，因彭海军驾驶牌照为湘Ａ5Ｓ93Ｐ的小型客车忽视行车安全，邹长春驾驶车辆未按照交通信号灯行驶,致使两车在上述地点发生碰撞，造成邹长春受伤，两车受损的交通事故。2017年8月30日，宁乡市公安局交通警察大队对此作出（2017）第081204号道路交通事故认定书（简易程序），认定彭海军在此次事故中承担次要责任，邹长春在此次事故中承担主要责任。邹长春伤后在宁乡市人民医院治疗，住院25天；2019年6月27日，邹长春伤情经湖南法证司法鉴定中心鉴定，被鉴定人邹长春因交通事故致右下肢损伤（右踝关节功能丧失程度达50%），构成10级伤残。其后续治疗费约需12000元,伤后误工期210天，护理120天，营养120天。彭海军驾驶牌照为湘Ａ5Ｓ93Ｐ的小型客车在太平保险公司购买了交强险和赔偿限额为500000元商业第三者责任保险，保险期限自2017年7月21日至2018年7月21日止；事故发生在保险期限内。事故发生后，彭海军已支付邹长春6000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律的保护，彭海军因交通事故给邹长春造成的经济损失应予赔偿。宁乡市公安局交通警察大队对此作出（2017）第081204号道路交通事故认定书（简易程序），事实清楚，认定恰当，一审法院予以采信。邹长春造成的损失：医药费21791.5元，后续治疗费12000元，住院期间伙食补助费按1500元（60元／天×25天）；护理费计算20130元（167.75元／天×120天）；误工费参照农、林、牧、渔业标准计算25714.5元（122.45元／天×210天）;邹长春要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因交通费已实际发生，一审法院酌情支持600元；鉴定费用2200元；根据邹长春的伤情，营养费一审法院酌情支持2000元。残疾赔偿金参照城镇标准计73396元（36698元/年×20年×10%）；邹长春受伤构成伤残，给邹长春造成一定的精神痛苦，邹长春要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，一审法院酌情支持2000元；被扶养人生活费12949.7元（邹长春儿子邹曼，2000年4月17日出生，25064元/年×1年×10%/2=1253.2元；邹长春母亲占平田，1951年12月12日出生，25064元/年×14年×10%/3=11696.5元）。综上，邹长春损失共计174281.7元。彭海军驾驶牌照为湘A5S93P的小型客车在太平保险公司购买了交强险，本次事故发生在保险期间内，因此事故的损失先由太平保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿邹长春110000元；在交强险医药费赔偿限额内赔偿邹长春10000元；邹长春剩余54281.7元。因彭海军负本次事故的次要责任，邹长春剩余部分损失由彭海军负担16284.51元。彭海军驾驶的牌照为湘A5S93P的小型客车在太平保险公司购买了赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。太平保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿邹长春15093.91元（扣除鉴定费660元、医保外用药530.6元），彭海军赔偿邹长春1190.6元。一审法院判决：一、太平财产保险有限公司宁乡支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿邹长春110000元；在交强险医药费赔偿限额内赔偿邹长春10000元；在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿邹长春15093.91元。三项合计135093.91元。彭海军已赔偿邹长春6000元，太平财产保险有限公司宁乡支公司赔偿款项中支付邹长春130589.51元，支付彭海军4504.4元（已扣除诉讼费305元）。以上款项，限太平财产保险有限公司宁乡支公司于判决生效之日起三日内付清。二、彭海军赔偿邹长春1190.6元（已支付）。未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回邹长春的其他诉讼请求。案件受理费1016元，由邹长春负担711元，由彭海军负担305元。二审过程中，各当事人均未向本院提交证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，本案上诉的争议焦点为一审法院采信湖南法证司法鉴定中心鉴定意见并据此认定邹长春因本案受伤构成十级伤残是否正确。虽太平保险公司对邹长春鉴定意见存有异议，但太平保险公司并未提供任何相反证据予以反驳，而湖南法证司法鉴定中心系有相关鉴定资质的鉴定机构，鉴定意见书中又详细记载基本情况、基本案情、资料摘要、鉴定过程、分析说明和鉴定意见，应认定湖南法证司法鉴定中心鉴定结论内容客观真实且具有科学性，故一审法院采信该鉴定意见并确认案件事实，对太平保险公司申请重新鉴定不予允许未违反一审时《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人太平财产保险有限公司宁乡支公司的上诉主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1016元，由太平财产保险有限公司宁乡支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周芳乐审判员  罗柏寒审判员  黄学里二〇二〇年六月十五日法官助理苏建然书记员王静附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。