湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终149号原公诉机关湖南省会同县人民检察院。上诉人（原审被告人）林小侠，男，1961年8月11日出生于湖南省会同县，侗族，中专文化，湖南省会同县国土资源局原党组成员、副局长，户籍所在地湖南省会同县，住湖南省会同县房产管理局职工家属楼3栋301室。因涉嫌犯受贿罪于2016年5月17日被会同县公安局刑事拘留，同年6月2日经湖南省会同县人民检察院决定被取保候审，2017年7月14日经湖南省会同县人民法院决定被监视居住，2018年2月12日经湖南省会同县人民法院决定被取保候审。辩护人李光家，湖南五溪律师事务所律师。湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人林小侠犯受贿罪一案，于2018年5月18日作出（2017）湘1225刑初76号刑事判决。原审被告人林小侠不服，提出上诉。本院以部分事实不清，证据不足尚需进一步查证为由作出（2018）湘12刑终305号刑事裁定，将本案发回重审。湖南省会同县人民法院另行组成合议庭审理了本案，并于2019年12月22日作出（2019）湘1225刑初36号刑事判决。原审被告人林小侠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派检察员梁国玺、检察官助理肖湘坤出庭履行职务，上诉人林小侠及其辩护人李光家均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省会同县人民法院判决认定：2009年8月，被告人林小侠（时任会同县国土资源局副局长）被会同县人大常委会原副主任张某1抽调协助处理河口电站会同库区移民拆迁遗留问题。同年9月，林小侠与张某1到绥宁县绿洲水电开发有限公司（以下简称绥宁绿洲公司）提出做原金子岩乡茶溪村9名移民拆迁户的工作难度大，需要工作经费，绥宁绿洲公司协调办主任刘某认为公司之前已向会同相关部门支付了工作经费，再增加工作经费不妥。后经林小侠和刘某再协商，绥宁绿洲公司最终同意以奖励的形式增加工作经费70000元。林小侠经请示张某1同意后，林小侠于同年9月29日以会同县河口电站协调领导小组的名义与绥宁绿洲公司签订了增加奖励工作经费70000元的《协议书》。同年9月30日和12月4日林小侠两次出具领据后，绥宁绿洲公司相继转账30000元、40000元至林小侠尾数为9699的建设银行卡。林小侠收取70000元后，以发补助名义分给张某130000元、张某25000元、伍某11000元，剩余34000元归自己所有。2013年6月30日，绥宁绿洲公司以生产成本冲抵上述款项。因河口电站会同库区金鱼口村、茶溪村86户移民拆迁户的宅基用地审批及办证工作进度缓慢，绥宁绿洲公司协调办主任刘某多次电话联系林小侠，希望会同方面加快对移民拆迁户的用地审批和办证进度，林小侠为此提出增加工作经费，刘某建议林小侠将覃某约至公司一起商量。2008年9月26日，经林小侠、覃某与刘某共商后，由覃某以原某同县金子岩乡国土管理所的名义与绥宁绿洲公司签订了《河口电站库区金鱼口村、茶溪村淹没房屋用地审批及土地证办理费用包干协议》。协议约定金鱼口村、茶溪村86户拆迁户办理房屋用地审批及土地证所需费用按大包干的形式承包给会同县金子岩乡国土管理所办理，费用共计45000元，协议签字后，绥宁绿洲公司预付30000元，待所有拆迁户领取土地证后，余款一次性付清等内容。2009年12月4日林小侠出具借据后，绥宁绿洲公司于同年12月10日通过建设银行网银代发将30000元转入林小侠尾数为9699的建设银行卡。林小侠与覃某两人便将30000元予以私分，其中林小侠分得16800元、覃某分得13200元。2014年2月的一天晚上，绥宁绿洲公司为感谢林小侠等人在处理河口电站会同库区移民拆迁遗留问题及退付征地补偿多支付资金工作时对公司的关照，由刘某在会同县“蓝泊湾”酒店送给林小侠20000元。林小侠收取20000元后，分给张某14000元及时任中共会同县县委副书记周汝谦4000元，剩余的12000元归自己所有。另查明，林小侠在本案提起公诉前如实供述上述犯罪事实。本案所涉犯罪数额已悉数上缴中共会同县纪委，其中林小侠上缴77800元。认定上述事实的证据有案件移送函、立案决定书、归案经过、户籍证明、《查抄基本情况》、关于梁春生等同志职务任职的通知、关于林小侠等同志职务任职的通知、关于成立会同县移民安置协调领导小组的通知、中共会同县委常委办公会会议纪要、《2006-2015年林小侠在国土局补助奖金等统计表》、《河口电站（会同部分）房屋拆迁补偿款已付款花名册》、《征地工作经费包干协议书》、《河口电站库区房屋拆迁安置补偿协议》、《河口电站库区金鱼口村、茶溪村淹没房屋用地审批及土地证办理费用包干协议》、协议书、林小侠建设银行卡个人活期明细账查询、会同县国土资源局支出预算审批表、银行付款凭证、财政直接支付入账通知书、记账凭证、领款凭据、移民工作集中突击补助发放表、湖南省非税收入一般缴款书等书证，证人刘某等人的证言，上诉人林小侠的供述和辩解等证据证明。该院认为，被告人林小侠任会同县国土资源局副局长时，在被抽调河口电站会同库区处理移民拆迁遗留问题期间，以会同县河口电站协调领导小组的名义，与他人以增加工作经费的名义向绥宁绿洲公司索取财物70000元；利用其任会同县国土资源局副局长的职务便利，在办理河口电站会同库区户移民拆迁户的宅基用地审批及办证工作时，与他人以增加工作经费的名义非法收受绥宁绿洲公司财物30000元；利用其任会同县国土资源局副局长的职务便利，在办理退还绥宁绿洲公司多支付的报批征地款手续时，非法收受绥宁绿洲公司财物20000元，以上共计数额120000元，数额较大，其行为已构成受贿罪。在共同犯罪中，林小侠起主要作用，是主犯。林小侠具有索贿情节，应当从重处罚。林小侠在提起公诉前如实供述自己的罪行，且已退赃，可以从轻处罚。林小侠犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人林小侠犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。上诉人林小侠上诉提出一审判决认定其构成受贿罪且具有索贿情节属定性错误，同时认定其收受财物的数额错误。本案中除刘某在会同县蓝泊湾酒店送给其2万元系感谢费以外，其他两笔均为协议约定的经费开支，且实际用于工作支出，因此定罪数额只能为实际开支以外的部分。请求二审改判其无罪。上诉人林小侠的辩护人辩护提出林小侠的行为不构成受贿罪，仅构成违纪，请求二审法院宣告林小侠无罪。怀化市人民检察院出庭检察员当庭提出林小侠犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。林小侠及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，情节没有出入，本院均予以确认。另查明，2017年7月25日，经会同县司法局调查评估建议对林小侠适用社区矫正。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.案件移送函、立案决定书，证明2016年3月18日，中共会同县纪委对林小侠违纪一案立案调查。同年5月10日，会同县人民检察院对林小侠涉嫌犯受贿罪一案立案侦查。同年5月17日，会同县纪委将林小侠问题材料移送会同县人民检察院。2.证人刘某的证言，证明他于2004年至2010年4月担任绿洲公司协调办主任。会同县有河口电站协调领导小组这个机构,主要负责河口电站协调、征收土地、房屋拆迁等工作，绥宁绿洲公司向会同县移民局、国土局、林业局、金子岩乡政府等单位支付过工作经费。2009年后来协调的人是会同县张某1、林小侠等人。2009年9月29日，张某1和林小侠到绥宁绿洲公司讲河口电站会同库区还有9户“钉子户”未搬迁，县政府安排他们处理此事，张某1提出需要工作经费10万元。经协商，绥宁绿洲公司决定以奖励的形式给会同县河口电站协调领导小组7万元工作经费，当天他和林小侠分别作为代表签订了协议。协议约定分期支付工作经费7万元，9月30日支付了3万元，12月支付了4万元，这7万元是由林小侠分别以会同县河口电站协调领导小组和个人名义出具领据领取，钱打到林小侠个人银行账户。后来9户“钉子户”的工作做通了，并进行了拆迁。因林小侠出具的是7万元借据，必需要用开支来冲抵借款，后绥宁绿洲公司以虚假工程税务发票冲抵。2014年2月，经他给林小侠多次反映、汇报，后林小侠告知会同县国土局已将他们绿洲公司支付河口电站征地补偿款多余的8万余元资金退还给了他们公司，公司考虑会同县国土局对河口电站工程的支持，为感谢会同县国土局为河口电站服务的工作人员，绥宁绿洲公司决定奖励2万元，后他在会同县“蓝泊湾”酒店将2万元交给了林小侠，公司将这2万元在财务上进行了冲抵。因会同县金子岩乡国土所覃某讲河口电站会同县移民户淹没房屋用地审批及土地办证需要费用，2008年9月26日，绥宁绿洲公司就与会同县金子岩乡国土所签订《河口电站库区金鱼口村、茶溪村淹没房屋用地审批及土地证办理费用包干协议》，后绥宁绿洲公司根据该协议支付了4.5万元七八十户新宅基地审批、办证的包干费用给会同县金子岩国土管理所，其中2009年12月4日林小侠出具借条领了3万元，剩余的1.5万元何时取走忘记了，后绥宁绿洲公司以虚假工程税务发票进行冲抵。3.证人黎某（绥宁绿洲公司总经理）的证言，证明绥宁县绿洲公司向会同县移民局、国土局、林业局、金子岩乡政府支付过工作经费，双方都签订了协议，因此公司不需要给会同县河口电站协调小组提供工作经费。2009年为处理河口电站会同9户移民户不肯签订房屋拆迁协议，张某1和林小侠来公司协调此事，并提出需要工作经费。后公司决定如张某1、林小侠能将9户移民户的房屋拆迁协议办好，就奖励会同县河口电站协调小组7万元。当时由刘某与林小侠代表双方签订了奖励7万元的协议。这7万元由他安排刘某以公司生产成本的方式开具税票进行冲抵。因他们公司多支付了征地补偿款给会同县国土局，而国土局一直未退还，他就安排刘某与会同县国土局协商。2014年2月，会同县国土局将多支付的8万多元退还给了公司，刘某就讲林小侠出了很多力，提出感谢一下林小侠，他同意刘某给林小侠报销一些费用，后刘某在公司财务上报了2万元发票开支，给了林小侠2万元。因会同县金子岩乡国土所覃某讲河口电站会同县86户移民户淹没房屋用地审批及土地办证需要费用，双方签订协议后，公司给了4.5万元包干经费，具体由刘某负责，分两次分别领走3万元、1.5万元。其中3万用生产成本票据进行冲抵，另1.5万元由刘某用其他费用开支进行了冲抵。4.证人张某1（原某同县移民安置协调领导小组副组长）的证言，证明河口电站是由绥宁县绿洲公司负责修建的,因修建河口电站需要征收会同县金子岩金鱼口村、茶溪村的土地和房屋，会同县与绥宁县就河口电站的税收达成分成协议。2008年电站准备蓄水发电，因有9户移民户不愿意签订房屋拆迁协议，从而影响电站的发电及税收。为处理电站移民拆迁遗留问题，县委副书记侯某安排他牵头带队处理，于是他就抽调了国土局副局长林小侠及张某2、杨某等人，成立了临时河口电站协调领导小组，他任组长，他安排林小侠负责具体工作。临时协调小组成员的补助由移民局负责，没有单独安排工作经费。在处理河口电站遗留问题时，他带队进行了几次突击行动，移民局给搞突击行为的人发放了补助。因河口电站会同县库区茶溪村的9户移民户没有签订拆迁协议，搬迁工作难度很大，同时移民局的工作经费不够，他们去处理遗留问题的工作人员也辛苦及补助标准太低等原因，2009年9月，他和林小侠经商量就私自到绥宁绿洲公司向绥宁绿洲公司提出需工作经费10万元，用于包括9户移民户提出超范围的要求支出和协调领导小组成员的补助，但开始绥宁绿洲公司不同意。次日，留在绿洲公司的林小侠打电话告之工作经费已谈妥为7万元，但要求签订协议，林小侠就以会同县河口电站协调领导小组的名义与绥宁绿洲公司签订了协议。9户移民户的遗留问题处理好后，绿洲公司就将7万元分两次支付给林小侠。这7万元没有用于移民户的费用开支，而是林小侠以发补助及过节费、奖金等名义分4次给他3万元，剩余4万元林小侠是怎么分配的不清楚。2014年上半年的一天晚饭后，林小侠在会同县林业局院内操坪交给他4000元，说是绥宁绿洲公司的奖励，还分给周汝谦副书记4000元，林小侠自己分得4000元，剩下的给了其他人。2016年2月24日，他已将林小侠先后给他的3万元、4000元上缴县纪委。5.证人覃某的证言，证明2008年初，他调任金子岩乡国土管理所所长，期间，林小侠要他协助处理河口电站会同库区扫尾工作，他便向林小侠提出要工作经费。2008年9月的一天，他和林小侠、刘某来到绥宁绿洲公司办公室，林小侠要他写一份工作经费报告，他按照林小侠的意思，以金子岩乡国土管理所的名义写了一份需要4.5万元工作经费的报告。2010年1月，林小侠打电话约他到其办公室后，告之绥宁绿洲公司已付3万元工作经费，并交给他13200元，之后林小侠就没喊他协调河口电站工作了。这13200元一部分用于支付他协助林小侠处理河口电站相关工作的吃饭、车费等开支，剩余的作为他的补助。张某1和林小侠曾对他说过，河口电站会同库区移民户办理宅基地用地审批及土地办证不需要费用，同时绿洲公司已支付了工作经费给相关单位，不需要再支付工作经费给他们国土所。2016年3月会同县纪委找他调查之前，林小侠多次找到他并要他将绿洲公司给的3万元担起责，不要说是两人私分的，要他承认这3万元是用于他协助处理河口电站会同库区扫尾工作的租车、吃饭等开支，因林小侠是局领导，他同意了。期间，林小侠交给他3万元。因此事严重，他就主动到纪委把与林小侠串供的情况交待清楚了，并把自己分得的13200元和林小侠交给他的3万元上缴县纪委。6.证人李某、于某、蒋某、林某（均系会同县国土资源局工作人员）的证言，均证明林小侠是他们的领导。2016年2月林小侠要他们帮忙串供河口电站业主方给林小侠的2万元要他们分别担责2000元的事实。林小侠未给他们发过补助。7.证人张某2（原某同县移民开发局工作人员）的证言，证明2010年元月的一天，林小侠交给他5000元，并要他自己拿3000元，杨某拿2000元，说是两人在河口电站处理移民户搬迁工作的辛苦费。这些钱听林小侠说是找河口电站业主方要的。会同县移民局给参与处责河口电站移民拆迁遗留问题的人员发过补助、加班费、奖励及春节慰问金，补助花名册由张某1签字，其中林小侠得了2000元。河口电站集中行动时，移民局也给林小侠等人发过补助。8.证人杨某的证言，证明张某2未给过他2000元补助，河口电站业主方绿洲公司也没给他发过补助及奖金。9.证人伍某1的证言，证明河口电站移民拆迁工作进行扫尾工作时，他们茶溪村6组的伍绍林、伍绍举两兄弟没有签订搬迁协议，也无法做通两人的工作，林小侠就要他做两兄弟的工作，并许诺做通工作并签订搬迁协议后给1000元补助。经他做工作，两兄弟签订了搬迁协议，后林小侠就给了他1000元补助。移民户办理建房用地审批手续及建设用地使用证不需要交纳费用。10.证人曾某（金子岩乡茶溪村原村支部书记）的证言，证明他从2003年至2010年1月参与协助河口电站库区征地移民搬迁工作。林小侠参与了河口电站的扫尾工作，扫尾阶段参与做协调工作的主要是张某2、杨某，张某1和林小侠参加的比较少。两人没做过茶溪村搬迁户的工作，都是安排他们村干部去做。金子岩乡茶溪村伍绍林、伍绍举等9户开始不愿意搬迁，后经做工作，均签订了房屋搬迁协议并搬迁。林小侠曾安排原茶溪村村长伍某1做过伍绍林、伍绍举的工作，也答应给伍某1误工费。林小侠从未给他发过钱。11.证人伍某2、伍某3、伍某4、伍某5（均系会同县金子岩乡茶溪村村民）的证言，证明他们开始不愿意搬迁的原因，后经做工作，均签订了房屋搬迁协议并搬迁的事实。除补偿款外，他们没有再单独领过款。12.证人陈某（原某同县移民安置协调领导小组办公室主任、移民开发局局长）的证言，证明2007年会同县移民局与河口电站业主方绥宁绿洲水电开发有限公司就河口电站会同库区房屋拆迁安置工作经费签订有协议，实行经费包干，由绿洲公司支付会同县移民局35万元工作经费，35万元工作经费包括移民局在河口电站会同库区所有移民所发生的汽油费、差旅费、招待费、补助等与河口电站有关的费用。移民局工作人员在河口电站征地拆迁安置工作的工作经费都由移民局自己支付。河口电站最后阶段由张某1签字到移民局报过费用。13.证人侯某（会同县县委原副书记）的证言，证明会同县原县委书记赵婉玉要他负责处理河口电站会同库区移民搬迁的遗留问题，他就委托张某1带人去处理。张某1等人处理遗留问题时，他没帮其解决过工作经费，张某1也没向他提出过需要工作经费的问题，因为之前他已经就工作经费与绥宁方面协商好了。14.证人田某（原某同县移民安置协调领导小组副组长）的证言，证明河口电站会同库区征地移民拆迁安置工作的前期工作经费没有及时拨付，后来问题不存在了。会同县移民安置协调领导小组是一个临时机构，不存在有工作经费的问题。相关工作经费都拨付到了相关政府部门，由相关部门负责开支。他们县领导的工作经费和移民局绑在一起，由移民局负责。15.证人梁某（金子岩乡原分管移民工作的党委委员）的证言，证明2008年10月，他负责河口电站会同库区移民协调工作。张某1是2009年7月31日开始分管河口电站会同库区征地移民拆迁工作的，张某1曾带林小侠、张某2、杨某到库区进行过征地移民拆迁调研。张某1负责库区征地移民拆迁工作后，他的补助由会同县移民局负责。16.关于成立会同县移民安置协调领导小组的通知，证明会同县移民安置协调领导小组成立的时间及相关组成人员。17.《查抄基本情况》，证明林小侠主要工作简历及任职情况。18.关于梁春生等同志职务任职的通知、关于林小侠等同志职务任职的通知，证明林小侠自2006年10月12日任会同县国土资源局党组成员、副局长。19.中共会同县委常委办公会会议纪要（第19号），会同县人民政府常务会议纪要（第18次），会同县人民政府专题会议纪要（第16次），证明中共会同县委常委办公会会议明确参与移民工作人员不准向项目业主、施工单位、监理单位索要财物或报销发票；不准假公济私、化公为私等内容。会同县人民政府常务会议明确县财政每年安排移民工作经费的标准不变等内容。会同县人民政府专题会议明确由分管领导牵头，县移民局为主与业主协商，及时签订工作费用协议，确保移民工作经费到位等内容。20.《2006-2015年林小侠在国土局补助奖金等统计表》、林小侠出差情况统计表、林小侠加班补助表、会同县移民开发局提供的差旅费报销单，证明林小侠2006年至2016年期间在会同县国土资源局领取补助、奖金、报销差旅费的情况。21.《河口电站（会同部分）房屋拆迁补偿款已付款花名册》、《征地协议书》，证明修建河口电站征收茶溪村集体土地的情况。22.绥宁县绿洲水电开发有限公司与会同县征地拆迁事务所签订的《征地工作经费包干协议书》、与会同县移民开发局签订的《河口电站（会同部分）移民安置规划实施管理协议》、记账凭证及相关银行附件等资料，证明绥宁绿洲公司按2007年7月25日、9月26日签订的上述两份协议已支付会同工作经费20万元及移民安置规划实施管理费（工作经费）35万元。23.《河口电站库区房屋拆迁安置补偿协议书》、记账凭证、付款凭证、领据，证明伍某4、伍绍举、伍某5、伍宏球、伍某2、伍绍林、杨荣礼、伍名升、陈政广、伍宏生等人签订《河口电站库区房屋拆迁安置补偿协议》及根据补偿协议从会同县移民局领取河口电站移民房屋搬迁费的情况。24.《河口电站库区金鱼口村、茶溪村淹没房屋用地审批及土地证办理费用包干协议》、记账凭证、银行付款凭证、借据等，证明林小侠、覃某和绥宁绿洲公司协商后，覃某于2008年9月26日以会同县金子岩乡国土所的名义与绥宁县绿洲水电开发有限公司签订的协议，由绥宁县绿洲水电开发有限公司增加奖励经费7万元等内容及该公司于2009年9月30日通过建设银行网银代发将3万元转入林小侠尾数为9699的建设银行卡。25.协议书、记账凭证、银行付款凭证、领款凭证、借据、税务机关代开统一发票，证明经张某1、林小侠与绥宁绿洲公司协商，2009年9月29日林小侠以会同县河口电站协调领导小组名义与绥宁绿洲公司签订的协议内容及林小侠出具领据后，绥宁绿洲公司先后转账70000元至林小侠尾数为9699的建设银行卡，上述款项绥宁绿洲公司以生产成本冲抵。26.上诉人林小侠建设银行卡个人活期明细账查询，证明2009年9月30日林小侠尾数为9699的建设银行卡转入30000元，同年10月21日取款30000元；同年12月10日林小侠尾数为9699的建设银行卡分别转入40000元、30000元，同年12月28日取款70000元。27.会同县国土资源局支出预算审批表、银行付款凭证、财政直接支付入账通知书、记账凭证、领款凭据，证明会同县国土资源局退付绥宁绿洲公司征地补偿多支付资金80310.58元。28.移民工作集中突击补助发放表，记账凭证，证明林小侠等人在移民集中突击工作领取补助。29.湖南省非税收入一般缴款书，证明林小侠在纪委退缴人民币77800元。30.调查评估意见书，证明经会同县司法机关调查评估，建议对林小侠适用社区矫正。31.归案经过，证明林小侠归案的情况。32.户籍证明，证明林小侠犯罪时已达到完全刑事责任年龄。33.上诉人林小侠对索取、收受12万元的事实作过供述，其供述与上述证据能够相互印证，足以认定。本院认为，上诉人林小侠身为国家工作人员，利用职务上的便利索取或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，且数额较大，其行为已构成受贿罪。在共同受贿犯罪中，林小侠起主要作用，系主犯。林小侠具有索贿情节，应从重处罚。林小侠在提起公诉前如实供述自己罪行，积极退赃，避免、减少损害结果的发生及受贿所得赃款支出的实际情况，量刑时予以从宽判处。原判根据林小侠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其以受贿罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元并无明显不当。林小侠上诉提出“一审判决认定其构成受贿罪且具有索贿情节属定性错误，同时认定其收受财物的数额错误。本案中除刘某在会同县蓝泊湾酒店送给其2万元系感谢费以外，其他两笔均为协议约定的经费开支，且实际用于工作支出，因此定罪数额只能为实际开支以外的部分，请求二审改判无罪”的上诉理由及其辩护人提出“林小侠的行为不构成受贿罪，仅构成违纪，请求二审法院宣告无罪”的辩护意见。经查，在案证据证明河口电站在建设过程中，绥宁绿洲公司已给会同县相关单位处理移民搬迁工作支付了足额工作经费，林小侠的工资、奖金、补助等待遇亦均由其所在单位及相关单位支付，林小侠无任何正当、合理事由再找绥宁绿洲公司索要工作经费等费用，而且林小侠出于受贿故意，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为客观存在，并已达到受贿罪数额较大的定罪量刑标准，至于林小侠将受贿所得赃款如何支出、是否用于公务活动等并不影响其受贿罪的认定。故林小侠的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。怀化市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的检察意见成立，本院予以采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  许云生审判员  荆 成审判员  刘哲艺二〇二〇年六月十一日法官助理李静书记员徐娟娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。