wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民申3号 再审申请人（原审被告）：刘考，男，1974年10月19日出生，汉族，住贺州市八步区。 再审申请人（原审被告）：黄春红，女，1973年2月26日出生，汉族,住贺州市八步区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈敏，广西安弘律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：周洋仔，男，1940年6月9日出生，瑶族，住贺州市八步区。 被申请人（原审原告）：丘素珍，女，1942年5月30日出生，汉族，住贺州市八步区。 被申请人（原审原告）：潘莉玲，女，1971年1月12日出生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人（原审原告）：周丹，女，1993年7月20日出生，瑶族，住贺州市八步区新宁二巷43号，现住桂林市七星区。 被申请人（原审原告）：周圣云，男，1996年1月28日出生，瑶族，住桂林市七星区。 原审被告：李思健，男，1964年2月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 再审申请人刘考、黄春红因与被申请人周洋仔、丘素珍、潘莉玲、周丹、周圣云、原审被告李思健民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）贺八民一初字第816号民事判决书，于2020年5月26日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘考、黄春红申请再审称，请求依法撤销（2015）贺八民一初字第816号民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，判令被申请人承担原审和本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误、适用法律错误。1.本案的借贷事实没有实际发生。被申请人诉讼案由是民间借贷纠纷，被申请人除在一审起诉时提交了借款人为刘考，保证人为李思健的一张20万的借条，一张60万元借条外，再没有向法院提交任何能充分证明出借人将借款已实际交付给申请人的证据，既没有任何银行转账凭证，也没有任何交付现金的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和第九十一条第一项的规定，被申请人所提交的借条尚不足以证明出借人在申请人刘考立写借条时将借款交付给申请人刘考的的事实，其没有依法完成举证证明责任，被申请人应对其所主张存在借贷关系的基本事实承担举证证明责任，不能举证的应承担不利的后果。原审属于仅仅以债权凭证认定借款本金，缺乏款项实际交付的依据，违反了司法解释规定。2.本案纠纷实为赌债。周作兵在贺州市上海街开设麻将场众人皆知，周作兵经常叫刘考、李思健、孔庆权、“铜哥”等人去赌钱。2012年间，有过几次申请人刘考和孔庆权、“铜哥”（已故）等人打麻将赌钱，被周作兵设套，周作兵每次给每人50张扑克牌（周作兵又会抽水一张，实际只给49张）作为5万元的赌资，一人输完后，就会重新发一轮，如此类推。周作兵用这种方式一次清算刘考欠200000元的赌债给周作兵，一次清算刘考欠600000元的赌债给周作兵。事后，周作兵去申请人刘考做工的地方找刘考还清，要刘考写下两张共计80万元的借条，当时担保人李思健是刘考的老板，基于兄弟情，李思健就在借条上签名做了担保人。本案所争议的80万元根本不是民间借贷的借款。周作兵设套叫刘考写下的“借条”实际上为赌债。本案的“借条”也是简单的格式借条，由借款人直接填写姓名和借款金额即可，这也是周作兵惯用的伎俩，借当事人写下格式“借条”，然后借“借贷”之名，行索要赌债之实。3.原审案件的裁判依据已经涉嫌刑事犯罪。2019年5月30日，广西贺州市公安局八步分局已经对周作良等人开设赌场立案侦查。案号为“贺公八立字（2019）00646号”。2019年8月15日，贺州市八步区人民法院作出（2019）桂1102执恢89号之一裁定，贵院认为，（2015）贺八民一初字第816号该依据所认定的债权、债务涉嫌虚构，所涉刑事案件尚在刑事侦查阶段，未保障利害关系人的合法权益，依法应当先终结执行。二、黄春红对本案债务没有共同偿还责任和义务。本案是周作兵与刘考之间的名为“民间借贷”实为赌债纠纷。刘考与黄春红虽然是夫妻关系，但刘考的“赌债借款”并没有用于家庭生活开支，在日常家庭生活中不需要大笔开支。对所谓的“赌债借款”，刘考于事前事后也没有告知黄春红。基于夫妻人身关系而要求判决黄春红承担如此大笔还款责任不当。且由于被申请人举证不足以证明出借人与刘考之间存在着大额现金交付的民间借贷事实，与刘考存在夫妻关系的黄春红也当然对本案诉讼主张的债务不承担共同偿还责任。另申请人刘考写了“借条”给周作兵后，周作兵多次恐吓、威胁申请人的人身财产安全，申请人刘考、黄春红为了多次躲避周作兵的恐吓威胁，就离开贺州市。直到近期听闻“扫黑除恶”，申请人才敢返还贺州市。本案从开庭到判决，到申请执行，申请人刘考、黄春红都没有收到任何法院送达的法律文书，也没有看到相应的公告。法院对于“缺席”判决，应该严谨、慎重、谨慎，应在有充分证据证明的情况下对事实认定，而本案一审判决仅凭两张格式“借条”，在没有其他任何证据佐证的情况下认定两份申请人的借款事实是错误的。综上所述，贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民一初字第816号民事判决书认定事实错误，适用法律错误。请求贵院支持申请人的请求。 再审申请人提交的证据有：1.贺公八立字[2019]00646号《立案决定书》；2.本院（2019）桂1102执恢89号之一《执行裁定书》。 本院认为，本院按法律程序以公告的方式向刘考、黄春红、李思健送达原审案件的应诉通知书、开庭传票、民事判决等有关法律文书，程序合法。本院于2016年3月25日作出（2015）贺八民一初字第816号《民事判决书》，该判决于2016年4月19日送达给周洋仔、邱素珍、潘莉玲、周丹、周圣云的共同委托诉讼代理人周喜明，于2016年6月1日在人民法院报以公告的方式送达给刘考、黄春红、李思健，于2016年8月17日发生法律效力。再审申请人于2020年5月26日向本院提出再审申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”之规定，再审申请人申请再审的时间已超过六个月，应予驳回。再审申请人提出再审申请的过程中，提交的贺公八立字[2019]00646号《立案决定书》、本院（2019）桂1102执恢89号之一《执行裁定书》，不能证明原审判决认定的债权债务确属虚构。其提交的证据不足以推翻原审判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘考、黄春红的再审申请。 审 判 长 黎志勇 审 判 员 廖丽梅 审 判 员 李兰英 二〇二〇年六月十七日 法官助理 吴伟民 书 记 员 林子人
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0402民初3252号 原告：焦某，男，汉，1970年XX月XX日出生，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳某某房地产开发有限公司，住所地：咸阳市秦都区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：许某某，系该公司总经理。被告：咸阳某某投资管理有限公司，地址：咸阳市秦都区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：汤某，系该公司总经理。本院在审理焦某与咸阳市某某房地产开发有限公司、咸阳某某投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告焦某于2020年6月22日以庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦某提出撤诉申请是其真实的意思表示，其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告焦某负担。 审  判  员    高  远 二〇二〇年六月二十三日 书  记  员    唐江娇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1686号 原告：郭楚楚，女，1987年10月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈文杰，男，1990年8月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：邹超华，浙江云乐律师事务所律师。 原告郭楚楚与被告陈文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日以（2020）浙0803民诉前调1039号收案登记，于2020年6月18日转为正式立案。同日，原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在案件宣判前，以双方已达成庭外和解为由、申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭楚楚撤诉。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告郭楚楚负担(已预交)。 （此页无正文） 审 判 员 王引儿 二〇二〇年六月十八日 代书记员 陈竹欣
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执65号被执行人：龙侠，男，土家族，住湖南省保靖县。湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院诉龙侠贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）湘31刑初2号刑事判决书及湖南省高级人民法院作出的（2017）湘刑终142号刑事判决书均已发生法律效力，生效判决判处被执行人龙侠罚金人民币2万元。本院刑事审判部门将上述生效裁判涉财产部分于2020年5月20日移送立案执行，本院立案庭于2020年5月20日依法立案。在本院执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人龙侠的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、保险、支付宝等信息，均无财产可供执行。传统查询了被执行人龙侠的不动产、住房公积金显示无财产。鉴于被执行人目前无其他可供执行的财产,且刑事审判庭移交执行时也没有提供财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年六月十七日书记员  高海龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5159号之一原告：肖克民，男，1971年1月6日出生，汉族，住河北省保定市雄县。委托诉讼代理人：王贺阳，河北雄县国华法律服务所法律工作者。被告：王立锁，男，1977年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告肖克民与被告王立锁公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告肖克民于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对王立锁的起诉，其行为系属自愿，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肖克民撤诉。案件受理费436.5元，由原告肖克民负担。审 判 长  孙红印人民陪审员  宗 琰人民陪审员  吴欣秀二〇二〇年六月十五日书 记 员  李秋香
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1524号原告：牛何晶华，男，汉族，1988年3月28日出生，住卫辉市。被告：原卫东，男，汉族，1991年10月19日出生，住卫辉市。原告牛何晶华起诉被告原卫东纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤回对被告原卫东的起诉。本院认为，原告牛何晶华申请撤回对被告原卫东的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛何晶华撤回对被告原卫东的起诉。案件受理费2300元，减半处理1150元，由原告牛何晶华负担。审判员  尹晓龙二〇二〇年六月三十日书记员  郭丽丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初296号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人王珏珺，女，1955年7月9日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，务工，户籍地及住址为长沙市雨花区。因本案于2020年1月16日被抓获，1月17日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］275号起诉书指控被告人王珏珺犯妨害公务罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民、郭沫杉出庭支持公诉。被告人王珏珺到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年1月16日15时许，被告人王珏珺因酒后情绪失控在银行大厅吵闹。民警接到报警后到现场处警，王珏珺拒不配合，并将民警贝某的制服肩章扯烂，用雨伞殴打治安巡防队员曾某的头部，对着民警汪某吐痰并踢其裆部。公诉机关认为被告人王珏珺的行为构成妨害公务罪，并提交了相应证据，提请本院依法判处。被告人王珏珺对起诉书的指控没有异议，并签署认罪认罚具结书，请求法院从轻处罚。经审理查明：2020年1月16日15时许，被告人王珏珺醉酒后到长沙市芙蓉区“鸿飞大厦”楼下的中国农业银行办理业务。因多次输入密码错误导致所办理的业务中止，遂对银行的服务产生不满，在银行大厅吵闹，银行工作人员报警。芙蓉公安分局五里牌派出所接到报警后，指派民警贝某、治安巡防队员曾某前往现场处置。二人到达现场向王珏珺表明了身份后，要求其配合调查。王珏珺当场与民警贝某、曾某发生冲突，并将贝某的制服肩章扯烂，将银行门口停车场的停车杆扳断。随后，民警将其带上警车到五里牌派出所进行调查。当民警汪某将王珏珺带下车时，王珏珺用随身携带的折叠雨伞殴打曾某的头部，在派出所内对着民警汪某的脸部、身上吐口水和浓痰，辱骂民警汪某、辅警廖某，用脚踢民警汪某的裆部。2020年1月17日10时许，长沙市公安局芙蓉分局五里牌派出所将王珏珺移交给荷花园派出所处理。案发后，王珏珺对民警贝某、汪某、协警曾某赔礼道歉，三人出具谅解书对王珏珺的行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：1、接报案登记表、立案决定书、到案经过、出警经过，证明案发情况及被告人王珏珺的到案情况；2、王珏珺的户籍证明、无犯罪记录证明，证明被告人王珏珺已达刑事责任年龄，无前科；3、长沙市中医医院急诊病历、伤情照片，证明涉案民警的受伤情况；4、汪某、贝某的警官证复印件，廖某的警务辅助人员工作证复印件，证明汪某、贝某系在编公安人员；5、调解协议书、谅解书，证明案发后汪某、贝某、曾某出具谅解书，对王珏珺的行为表示谅解；6、现场视频截图、执法记录仪截图、物证照片、视频资料，证明案发时的情况；7、证人黄某的证言，证明他是鸿飞大厦的保安，案发当日16时许，他在值班时见到一名醉酒的女子在骂出警的民警，还把民警的肩章扯坏了，情绪很激动；还将停车场的收费杆子扳断了；8、证人李某的证言，证明他是农业银行八一路支行的副行长，当日他在上班时发现一名醉酒的女子在银行大厅闹事，该名女子一直不配合，他就打电话报警。民警到现场后，她还是不依不饶，还将民警的肩章扯坏了，将大厦的汽车门禁的栏杆掰断了；9、被害人贝某、汪某、廖某、曾某的陈述，证明他们在执行出警任务时，王珏珺一直不配合，对他们辱骂、殴打的情况；10、被告人王珏珺的供述与本院查明的事实一致。本院认为：被告人王珏珺以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王珏珺归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚；王珏珺取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王珏珺犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓佳人民陪审员  康 毅人民陪审员  柳满希二〇二〇年六月十六日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初73号 公诉机关 河北省安国市人民检察院 被告人 基本情况 被告人甄月健，男，1993年3月29日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，务工，群众，住安国市，2019年8月25日因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被行政拘留十日，2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年6月8日被逮捕。 公诉机关指控情况 起诉书文号 安检公诉刑诉〔2020〕67号 指控事实 2019年8月24日22时15分，被告人甄月健驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国市药华大路由西向东行驶至药城大街交叉口时，被民警查获，查获后被告人甄月健抗拒接受呼吸式酒精检测仪检测，当日23时21分由安国市中医院强制抽血。经鉴定，甄月健血液中乙醇含量为109.7ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人甄月健对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人甄月健犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以对其从轻处罚；其拒不配合检查，从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款。 判决结果 被告人甄月健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2020年6月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董晓春 二〇二〇年六月八日 书记员  郑新博
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异348号 异议人（被申请人）：迁西县华天房地产开发有限责任公司，住所地迁西县立新街。 法定代表人：王恩印，该公司经理。 委托代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 申请执行人：华夏银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区友谊路66号。 负责人：张玉龙，该行行长。 在本院执行的华夏银行股份有限公司唐山分行与迁西县华天房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，异议人迁西县华天房地产开发有限责任公司对本院查封其名下房产的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在执行异议审查期间，异议人迁西县华天房地产开发有限责任公司于2020年6月5日向本院提交撤回执行异议申请。 本院认为，迁西县华天房地产开发有限责任公司自愿申请撤回异议，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许迁西县华天房地产开发有限责任公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 靓 审判员 刘玉秋 审判员 王 楠 二〇二〇年六月八日 审判员 任颖超
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0784民初2567号原告：宋宇，男，1994年4月3日出生汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：施林瑛(特别授权),浙江三星律师事务所律师。被告：永康飞克工贸有限公司，住所地:浙江省永康市东城街道九龙湖西路65号。法定代表人：胡鸿健。原告宋宇与被告永康飞克工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。2020年6月18日，原告宋宇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋宇以双方达成和解且被告已履行完毕为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋宇撤回起诉。案件受理费237元（已减半收取），由原告宋宇负担。审 判 员  王 晓二〇二〇年六月十八日代书记员  林晓燕
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1871号上诉人（原审原告）：王家俊，男，1990年1月17日出生，汉族，住平遥县。被上诉人（原审被告）：王虹，女，1989年12月19日出生，汉族，住祁县。上诉人王家俊因与被上诉人王虹返还原物纠纷一案，不服祁县人民法院（2019）晋0727民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王家俊上诉请求：1．请求二审人民法院依法撤销山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初1834号民事判决书，并依法改判被上诉人立即返还上诉人晋Ａ×××××号宝骏牌小型轿车一辆，并协助上诉人办理车辆的过户手续。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定，2019年7月24日，上诉人与被上诉人签订协议后的第三天,上诉人又将车辆给了被上诉人，因为车辆性能不好，被上诉人于2019年10月25日将车辆转卖，得款8000元，属认定事实错误，上诉人并未在协议签订后的第三天将车辆给了被上诉人，车辆的性能并不是不好，原审法院并未见到车辆，更未委托鉴定机构鉴定，不知怎么能认定性能不好，原审法院认定被上诉人于2019年10月25日将车辆转卖，得款8000元，并无事实根据，原审法院审理时，被上诉人并未提供转让协议的原件，而且也未核实此车辆是否过户到买受人名下，原审法院听信被上诉人的单方陈述，明显是偏袒被上诉人。二、原审法院适用法律错误。原审法院认为返还原物必须以特定物及物权的现实存在为前提，本案中诉争的晋Ａ×××××号宝骏牌小型轿车已被转卖，物权消灭，是错误的认识，本案中晋Ａ×××××号车辆不论是否被转卖，物权均存在，而且，被上诉人并未提供转卖合同的原件等其他证据来证实其主张，原审法院依据《物权法》第23条、34条的规定判决，属适用法律错误。被上诉人王虹辩称，ART136号宝骏牌小型轿车是我,2019年4月17日在民政局与原告协议离婚时,协议将车给王家俊;于7月份签订离婚补充协议后，我承担了更多的债务，于是各方协商好答应将车给我，有我和他哥哥的聊天截图可以证实，各家都有参与。签协议后没几天将车给了我,并接走了双方的孩子。一直也没有其他争执，直到我于2019年10月25日已将该车出卖,对方突然把我告到法庭，是故意找茬。王佳俊向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告立即返还原告晋Ａ×××××号宝骏牌小型轿车一辆,并协助原告办理此车辆的过户手续。一审法院认定事实：原告王家俊与被告王虹曹系夫妻关系。2019年4月17日,双方协议离婚,离婚协议书中约定家庭财产中晋Ａ×××××号宝骏牌小型轿车归原告。2019年7月24日,原告与被告又通过某律师事务所签订离婚补充协议一份,对子女抚养、债务承担等补充约定,其中第四条约定归原告所有的晋Ａ×××××号汽车只车辆行驶证登记在被告名下许被告应配合原告办理车辆过户手续。签协议后的第三天原告又将车辆给了被告。因为车辆性能不好,被告于2019年10月25日将车辆转卖,得款8000元。一审法院认为，返还原物必须以特定原物及其物权的现实存在为前提。本案中诉争的晋Ａ×××××号宝骏牌小型轿车已经被转卖,物权也随之消灭。原告请求返还原物的诉求在事实上已无法实现故对其诉讼请求本院无法支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、对第三十四条之规定，判决:驳回原告王家俊的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元,由原告王家俊负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据，经审理，二审查明的事实于一审无异。本院认为，返还原物请求权的构成要件有:一、请求人为物权人,二、被请求人为现时的无权占有人,三、物仍然客观存在。上诉人的诉讼请求如果得到支持,就必须符合上述三个条件,且缺一不可。本案中，上诉人陈述车辆本来一直由其占有、使用，但关于为何又把车给了被上诉人的问题，其称是对方要开车就把车给开过去，被上诉人答应离婚补偿协议确定的外债一次性给清，是想对方给钱痛快一点。该陈述与双方本身存在的经济纠纷状况显然于情理不符，且该车辆已由被上诉人转卖，客观上已经不再由被上诉人占有，故本院对上诉人的诉讼请求无法支持。综上所述，王家俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王家俊负担。本判决为终审判决。审判长 张 媛审判员 张晓峰审判员 韩 敏二〇二〇年六月八日书记员 马飞龙
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初228号 原告（反诉被告）：王某，男，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘某某，四川思创律师事务所律师。 被告（反诉原告）：韩某某，男，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩某1，贵州本芳律师事务所律师。 原告（反诉被告）王某与被告（反诉原告）韩某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告（反诉被告）王某、被告（反诉原告）韩某某均以双方当事人达成庭外和解为由，双方均于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某及反诉原告韩某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 准许反诉原告韩某某撤回反诉。 本诉案件受理费1,690.00元，减半收取计845.00元，予以免交，原告王某已预交的案件受理费845.00元，予以退还；反诉案件受理费1,150.00元，予以免交。 审判员  顾成奇 二〇二〇年六月十八日 法官助理郭易 书记员郭易
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5635号原告：浏阳市金庄烟花鞭炮厂，住所地：浏阳市金刚镇石霜村。法定代表人：熊宜全，厂长。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：平舆县东阳烟花爆竹销售有限公司，住所地：平舆县解放街138号。法定代表人：任连勇。原告浏阳市金庄烟花鞭炮厂与被告平舆县东阳烟花爆竹销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告浏阳市金庄烟花鞭炮厂在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市金庄烟花鞭炮厂撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年六月八日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1781号 原告：刁志聪，男，1983年10月16日出生汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：胡家浩，男，1998年7月22日出生汉族，住浙江省新昌县。 原告刁志聪与被告胡家浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告刁志聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刁志聪撤回起诉处理。 审判员  石伯灿 二〇二〇年六月五日 书记员  胡双英
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执恢91号申请执行人:山西省怀仁市同仁学校，住所地怀仁市同仁家园三区。法定代表人：彭润青，任董事长。被执行人：刘西红，男，汉族，1975年1月10日生，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区下团堡乡长头村2区106号。申请执行人山西省怀仁市同仁学校与被执行人刘西红其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执恢91号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王敬中二〇二〇年六月十一日书记员  王建强
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1008号 上诉人（原审被告）：吕春羽，男，1981年10月9日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：宋立军，桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：桓仁满族自治县土地收购储备开发中心，住所地辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人：许大林，该中心主任。 委托诉讼代理人：陈吉玉，该开发中心职员。 委托诉讼代理人：高玉亮，该开发中心职员。 上诉人吕春羽因与被上诉人桓仁满族自治县土地收购储备开发中心不当得利纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2018)辽0522民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕春羽上诉请求：撤销原判，依法改判驳回桓仁满族自治县土地收购储备开发中心诉讼请求，诉讼费用由桓仁满族自治县土地收购储备开发中心承担。主要理由:吕春羽作为被告不适格，争议款项不在吕春羽手中，本案不符合不当得利条件，桓仁满族自治县土地收购储备开发中心给付吕淑芳和吕淑兰补偿款是不当得利，桓仁满族自治县土地收购储备开发中心的损失应由吕淑芳和吕淑兰承担。这个钱是家庭内部纠纷，应该按照继承案件来处理，还涉及到赡养老人，尽到主要赡养义务和共同生活在一起的家庭成员应该多分的问题，如按照一审判决将严重损害其他家庭成员利益。钱尚未在吕春羽手中，在吕淑有手中。按照物权法的相关规定，只要多数人三分之二签字就可以领取争议款，当时吕淑兰、吕淑芳电话告诉吕春羽了，领取的款项是父辈的钱，与桓仁满族自治县土地收购储备开发中心没有关系。 桓仁满族自治县土地收购储备开发中心辩称，不同意吕春羽的上诉请求及理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 桓仁满族自治县土地收购储备开发中心向一审法院起诉请求：1、要求吕春羽立即返还98022元及引发的诉讼相关费用9300元，合计107322元；2、吕春羽承担诉讼费用。 一审法院认定事实,吕宝林与杨玉珍共抚育6名子女，其中，长子吕淑芳、次子吕树有、长女吕淑兰、次女吕淑芹、三女吕淑荣、四女吕淑平。吕树有与吕春羽系父子关系。吕宝林与杨玉珍死亡后留有坐落在建筑面积为49.6平方米住宅房屋一处。后该房屋被桓仁满族自治县土地收购储备开发中心征占。2017年5月2日，吕春羽持显示日期为2017年4月27日的委托书一份，代理吕淑芳、吕树有、吕淑兰、吕淑芹、吕淑荣、吕淑平与桓仁满族自治县土地收购储备开发中心签订了《桓仁中心城区棚户区改造房屋征收补偿安置协议书》一份，并代为收取主房、临建及附属物补偿223316元。同日，吕春羽代其父亲吕树有与桓仁满族自治县土地收购储备开发中心签订了《桓仁中心城区棚户区改造房屋征收补偿安置协议书》一份，于2017年6月16日代为领取住人临建及附属物补偿70750元。另查明，补偿款发放后，吕淑芹、吕淑荣、吕淑平各分得35000元，吕淑芳与吕淑兰未领取，其以吕春羽存在虚假委托、拒不归还补偿费为由向公安局报案，后经公安机关侦查，不予立案。后吕淑芳与吕淑兰提起行政诉讼，将桓仁满族自治县土地收购储备开发中心列为被告、吕春羽列为第三人。本院作出（2017）辽0522行初45号行政裁定书，因被告主体不适格，裁定：“驳回吕淑芳、吕淑兰的起诉。案件受理费不予收取”。吕淑芳与吕淑兰不服上诉，本溪市中级人民法院作出（2018）辽05行终47号行政裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原裁定”。2018年9月29日，桓仁满族自治县土地收购储备开发中心支付吕淑芳、吕淑兰补偿款共计98022元。现桓仁满族自治县土地收购储备开发中心诉至法院，要求吕春羽立即返还98022元及引发的相关诉讼费用9300元及本案诉讼费。 一审法院认为,不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案吕春羽在领取桓仁满族自治县土地收购储备开发中心支付的安置补偿款后，应给付吕淑芳、吕淑兰相应份额。因其拒不给付行为导致桓仁满族自治县土地收购储备开发中心又支出了补偿费98022元，造成经济损失。对桓仁满族自治县土地收购储备开发中心要求吕春羽应返还不当得利98022元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。对桓仁满族自治县土地收购储备开发中心要求返还诉讼相关费用9300元的诉求，因未提供相关证据证明其事实主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告吕春羽于判决生效后立即返还原告桓仁满族自治县土地收购储备开发中心补偿费98022元；驳回原告桓仁满族自治县土地收购储备开发中心其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元(原告桓仁满族自治县土地收购储备开发中心预交)，由原告桓仁满族自治县土地收购储备开发中心负担197元，由被告吕春羽负担2250元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,吕春羽违背诚实信用原则，在领取桓仁满族自治县土地收购储备开发中心应支付吕淑芳、吕淑兰相应份额后，拒绝给付吕淑芳、吕淑兰，桓仁满族自治县土地收购储备开发中心为此又另支付吕淑芳、吕淑兰补偿费98022元，吕春羽对占有的98022元不当得利应返还桓仁满族自治县土地收购储备开发中心，故对吕春羽上诉请求，不予支持。 综上所述，吕春羽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2447元，由上诉人吕春羽负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳玲 审判员  刘 颖 审判员  王国涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑1224号 罪犯李增杰，男，1984年7月23日出生于河北省高邑县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2008年7月31日作出（2008）石刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人李增杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计20770元。河北省高级人民法院于2009年4月17日以（2009）冀刑一复字第9号刑事裁定，予以核准。2009年8月3日交付执行。2011年7月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2016年11月16日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李增杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费158.48元。系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李增杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李增杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年11月22日起至2030年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员 王 帆
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0726执137号申请执行人：宁强县汉英烟酒店。住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处北大街。经营者：薛汉英，女，汉族，生于1971年12月24日，住陕西省宁强县高寨子街道办事处薛家坝村五组，系宁强县汉英烟酒店业主。被执行人：宁强泛珠泉实业发展有限公司。住所地：陕西省宁强县大安镇龙泉村。申请执行人宁强县汉英烟酒店与被执行人宁强泛珠泉实业发展有限公司合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0726民初231号民事判决书，被执行人应履行案件执行款80900元及（含案件受理费900元）；负担申请执行费1110元。本案在执行过程中，因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人在中国建设银行股份有限公司勉县支行账号为61001659210059899999_1的银行存款35240.7元（申请执行人已领取）。剩余执行款，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议,约定被执行人宁强泛珠泉实业发展有限公司在今年十月底之前履行20000元，在今年春节前将剩余的执行款全部履行完毕。申请执行人向本院提出撤回执行的申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。本院对冻结的被执行人账号进行了解冻。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0726执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 军二〇二〇年六月十八日法官助理  孟紫阳书 记 员  何 静
辽宁省锦州市中级人民法院 决 定 书 （2020）辽07刑更763号 罪犯张红伟，男，1978年9月25日出生于河南省商丘市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）浙温刑初字第206号刑事判决，以被告人张红伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，张红伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年11月18日作出（2009）浙刑三终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年9月20日作出[2012]辽刑执字第940号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2015年6月29日作出（2015）锦审一监执减字第00831号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2018年3月19日作出（2018）辽07刑更264号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 在本院审理过程中，执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月23日以“张红伟”系该犯原审期间自报名，后该犯将姓名变更为“张红伟”，虽有户籍材料证明其已交代真实身份，但还需核实该犯是否还有其他犯罪记录为由向本院申请撤回对罪犯张红伟减刑建议。 经审理查明，执行机关申请撤回减刑建议所依据的事实属实，本院经审查予以确认。 本院认为，执行机关辽宁省锦州监狱申请撤回对罪犯张红伟减刑建议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下： 准许辽宁省锦州监狱撤回对罪犯张红伟减刑建议。 本决定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  刘艳芬 审判员  姚雪峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  秦诗源
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1101号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行。住所地：永昌县东寨镇下三坝村。负责人：史荣钰，该支行行长。委托诉讼代理人：李志才，男，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行客户经理。被执行人：董好希，男，1976年1月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：王晓燕，女，1976年12月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：周翔，男，1976年6月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：范有新，男，1968年5月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：代红军，男，1974年1月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行与被执行人董好希、王晓燕、周翔、范有新、代红军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行于2020年6月28日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行的申请符合法律规定。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹万杰二〇二〇年六月二十八日书记员  侯永平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保98号 申请人：成都市德尔立科技有限公司。住所地:成都市高新区合瑞南路7号1栋1楼1号。 法定代表人：金良燕。职务执行董事。 被申请人：重庆银治祥玻璃有限公司。住所地：重庆市江津区德感上新街。 法定代表人：戴银。 申请人成都市德尔立科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆银治祥玻璃有限公司名下的财产在199352.35元范围内予以保全，担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份，在199352.35元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都市德尔立科技有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人重庆银治祥玻璃有限公司名下的财产在199352.35元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年六月十五日 书记员  巨 雷
陕西省武功县人民法院 民事判决书 (2020)陕0431民初92号 原告：高逸林，男，1966年7月24日出生，汉族，住咸阳市武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：戴超飞，男，1965年12月12日出生，汉族，住咸阳市武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：代伟伟，(系被告之侄子)，男，1984年2月26日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告高逸林与被告戴超飞诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年02月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高逸林、被告戴超飞的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高逸林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款60000元，并从法院受理之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告高逸林变更“判令被告归还欠款60000元”的诉讼请求为：要求被告给付原告的代理劳务费60000元。事实与理由：该笔欠款由以下三部分构成：1.7000元系不当得利：2004年，原告代理农民工要工资，应收取代理费10000元，该代理费经被告手转交，因原告与被告之间还有别的经济来往，后经双方算账，被告给付原告7000元即可，但至今没有给付；2.13000元系民间借贷：2011年左右，被告在富平包工时向原告借款3000元，2015年被告母亲去世向原告借款5000元，2014年左右，被告因申请廉租房向原告借款3000元，2015年左右，被告因车辆过户向原告借款2000元，以上借款共计13000元；3.40000元系案件代理费用：2014年，被告与重庆德杰房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案在富平县人民法院审理（简称富平案件），被告聘请原告及葛琪为其诉讼代理人，该案件代理费收费指导价应为拾万捌仟伍佰（108500）元，原告前后为被告代理一审、上诉、发回重审及重审上诉四场民事诉讼，四场案件的代理费指导价在四十万元以上，双方同意被告支付原告与葛琪四万元的劳务费、办案经费另行计算，食宿费、过路费、加油费等费用以实际产生的数额的支付，但至今均没有给付。被告戴超飞的代理人辩称，原告所言的7000元的不当得利及13000元的民间借贷均系捏造。富平案件中原告确实作为被告的代理人参与案件，但富平案件审理时原告还未通过司法资格考试，原告是出于学习及朋友情谊参与案件的，原告的代理行为纯属朋友之间的情谊行为，是无偿的，没有任何的代理费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1．代理意见书两份、授权委托书一份、（2012）富民初字第03141号民事判决书一份、答辩状一份，证明：被告高逸林及其儿子高铭浩系原告戴超飞富平案件的诉讼代理人以及双方约定了代理费用为40000元。该组证据经被告方质证，被告方表示因原告提供的该组证据均系复印件，故对其真实性不予认可；原告是否代理富平案件与本案的民间借贷案件无关，故对其关联性不予认可，但对原告作为被告富平案件的诉讼代理人的事实予以认可，至于是否向原告所言代理四场诉讼的事实不确定。合议庭结合其他证据及原、被告陈述，对高逸林于2012年-2013年期间作为戴超飞的诉讼代理人参与（2012）富民初字第03141号案件的审理过程的事实予以认可。2.证人葛琪的当庭证言，证明：2012年左右，原告受被告委托参与富平案件的诉讼，且原告曾找被告追讨过代理费，被告表示案件执行完了后再给钱。该证人证言经被告方质证，被告方表示富平案件与本案无关，且证人证明的事实与原告的诉状叙述自相矛盾，故不予认可。合议庭结合第一组证据，对高逸林作为戴超飞的诉讼代理人参与（2012）富民初字第03141号案件的审理过程的事实予以确认,但关于代理费部分，因原告未能提供其他证据予以佐证，故本院不予认可。3.证人廖开亮的当庭证言，证明：在一次聚餐时，知道了原、被告之间因富平案件有些经济纠纷，说过追讨劳务费的问题。该证人证言经被告方质证，被告方表示该证人与原告之间有利害关系，且该证言与本案无关，故不予认可。合议庭结合其他证据，对该证人证言不予认可。4.录音一份，证明：被告承认欠原告钱。该证据经被告方质证，被告方表示对该证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。合议庭结合原、被告陈述，对戴超飞与高逸林于2019年4月22日因是否欠款60000元的问题以电话通话的方式进行过沟通的事实予以确认，但被告代理人当庭对该证据提出异议，原告又无其他证据佐证被告曾答应要给付其代理费用的证明目的，故对该证据的证明目的不予认定。被告戴超飞未向本院提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高逸林与被告戴超飞系朋友关系。2012年，被告的（2012）富民初字第03141号建设工程施工合同纠纷一案在陕西省富平县人民法院审理，被告戴超飞曾委托原告高逸林作为其诉讼代理人处理该案。本案庭审过程中，原告高逸林当庭放弃7000元不当得利及13000元民间借贷的诉讼请求，将40000元代理费的诉讼请求增加至60000元。被告戴超飞于2020年3月23日以民间借贷纠纷为由向本院提起反诉，反诉的诉讼请求为：1.请求依法判令被反诉人高逸林偿还在反诉人戴超飞处借取的40000元；2.依法判令反诉案件受理费由被反诉人承担。被告戴超飞的诉讼代理人于2020年4月14日当庭撤回反诉，本院依法予以准许。本案争议的焦点为：被告是否欠原告代理劳务费60000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中原告高逸林于2012年-2013年期间作为被告戴超飞的诉讼代理人参与处理被告的富平案件的审理确系事实，但是原告向本院提供的证据未能证明其与被告之间就该代理行为约定过代理费用，根据法律规定，原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告高逸林要求被告戴超飞给付其代理劳务费60000元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告给付60000元代理劳务费的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告高逸林的诉讼请求。本诉案件诉讼费1300元由原告高逸林承担。反诉案件诉讼费400元由被告戴超飞承担。130000如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长      张雅团审  判  员      李红梅人民陪审员      何慧芸  二〇二〇年六月八日 书  记  员     徐文娟           附注：主要法律文书：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人名共和国合同法》第十条  当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 1
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执186号 申请执行人：吴元成，男，1955年10月20日生，汉族，住安国市。 被执行人：吴刚，男，1973年1月2日生，汉族，住安国市。 被执行人：杨喜波，男，1981年10月1日生，汉族，住定州市。 本院在执行申请执行人吴元成与被执行人吴刚、杨喜波为买卖合同纠纷一案中，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初2133号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴元成向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2019）冀0683民初2133号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  刘 雨 二〇二〇年六月二十五日 书记员  丁佳硕
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民终7153号 上诉人（原审被告）：唐孟军，男，汉族，1965年4月22日出生，住湖南省长沙市开福区。 被上诉人（原审原告）：黄细传，男，汉族，1959年11月4日出生，住江西省新余市分宜县。 委托诉讼代理人：钟罗兵，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。 上诉人唐孟军因与被上诉人黄细传合伙协议纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124民初7933号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中查明：上诉人唐孟军在收到《湖南省长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人唐孟军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 凯 审 判 员  刘 英 审 判 员  金新贵 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  李 楠
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执119号之一申请执行人：胡建伟，男，1969年10月4日生，汉族，住长葛市。被执行人：李瑞菊，女，1962年10月16日生，汉族，住长葛市。本院在执行胡建伟申请执行李瑞菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1082民初2630号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人5万元及利息。被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到被执行人名下有房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执119号案件终结本次执行程序。被执行人李瑞菊负有继续向申请执行人胡建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年六月五日书记员  薛超胜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12788号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男，中汇电子支付有限公司员工。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：林国章，男，1982年12月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。中汇电子支付有限公司与赵昱昕、林国章合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。中汇电子支付有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。案件受理费292元，减半收取146元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员 陈 玮二〇二〇年六月二十八日书记员 史明瑛
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终915号上诉人（原审原告）：九江农村商业银行股份有限公司柴桑支行，住所地九江市濂溪区浔阳东路长虹立交桥转角处1幢不分单元102号门面，统一社会信用代码913604021593819844。负责人：张伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：周立斌，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604199510658890。委托诉讼代理人：周盈丹，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201711505607。被上诉人（原审被告）：九江新大中大百货有限公司，住所地九江市浔阳区浔阳路356号，统一社会信用代码913604007788321748。法定代表人：李强。被上诉人（原审被告）：李强，男，汉族，1969年12月17日出生，住九江市浔阳区。被上诉人（原审被告）：吴钢，男，汉族，1977年7月14日出生，住九江市浔阳区。被上诉人（原审被告）：九江派拉蒙集团实业有限公司，住所地九江市浔阳区大中路319号，统一社会信用代码9136040069606209X1。法定代表人：李强。被上诉人（原审被告）：九江市派拉蒙房地产开发有限公司，住所地九江市浔阳区大中路319号，统一社会信用代码91360400748549343R。法定代表人：李强。被上诉人（原审被告）：刘萍，女，汉族，1975年4月6日出生，住九江市浔阳区。上诉人九江农村商业银行股份有限公司柴桑支行（以下简称农商银行柴桑支行）因与被上诉人九江新大中大百货有限公司、李强、吴钢、九江派拉蒙集团实业有限公司、九江市派拉蒙房地产开发有限公司、刘萍金融借款合同纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院(2019)赣0403民初1863号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。农商银行柴桑支行上诉请求：撤销原裁定，指令九江市浔阳区人民法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。一审法院以该原因为由裁定驳回起诉，不符合法律规定。农商银行柴桑支行向一审法院起诉请求：1.依法判令解除原告与被告大中大公司于2018年1月19日签订的《流动资金借款合同》，并判令被告大中大公司一次性归还借款本金7000000元并承担利息、罚息；2.判令被告李强、吴钢、派拉蒙公司对被告大中大公司的债务承担连带保证责任；3.判令原告对被告李强、派拉蒙地产、刘萍提供的抵押物享有优先受偿权；4.判令本案诉讼费、财产保全费、律师费、评估费等相关费用由被告负担，并在抵押物价值范围内优先受偿。一审法院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，一审法院也无法确定被告的送达地址，导致本案被告不明确，无法送达开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定：驳回原告九江农村商业银行股份有限公司柴桑支行的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供的被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。”农商银行柴桑支行向一审法院起诉，提供的各被告的姓名或名称、住所等信息均具体明确，一审法院以被告的送达地址不明确为由，认为被告不明确，与上述司法解释的规定不符。农商银行柴桑支行的起诉符合法定条件，一审法院裁定驳回起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销九江市浔阳区人民法院(2019)赣0403民初1863号民事裁定；二、本案指令九江市浔阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈小江审判员  刘克曙审判员  曹 琛二〇二〇年六月九日书记员  李 美
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初1132号之一原告（反诉被告）：王振，男，1991年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵强，男，1991年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。原告（反诉被告）王振与被告（反诉原告）赵强股权转让纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王振、反诉原告赵强分别于2020年6月2日、6月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王振、反诉原告赵强的该项申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告王振撤回起诉；二、准许反诉原告赵强撤回反诉。案件本诉受理费2878元，减半收取计1439元，保全费用1170元，共计2609元，由原告王振负担。反诉案件受理费用1562元，减半收取计781元，由反诉原告赵强负担。审 判 长  苏金麟人民陪审员  田亚莉人民陪审员  张云颍二〇二〇年六月五日法官助理皮育心书记员张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保116号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人王永贵借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15238号 申请执行人陈晓锦，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市零七物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北路1050号现代之窗大厦A座25层，统一社会信用代码91440300732068246T。 法定代表人郑志文。 申请执行人陈晓锦与被执行人深圳市零七物业管理有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21760号民事判决及本院（2018）粤0304民初38480号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25273.96元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市零七物业管理有限公司于2020年5月12日主动履行了判决确定抵扣后的金额23960.21元，并支付本案执行费。本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21760号民事判决及本院（2018）粤0304民初38480号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执15238号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年六月十日 书记员  柯春燕
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终991号上诉人（原审原告）：陈传勤，男，汉族，1948年11月10日生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：河南法正律师事务所。负责人：张祥魁，系该所主任。被上诉人（原审被告）：司倩（曾用名司银香），女，汉族，1965年3月17日生，住信阳市浉河区。系河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：艾青，女，汉族，1975年1月8日生，住湖北省宜都市。上诉人陈传勤因与被上诉人河南法正律师事务所、司倩、艾青合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初1230号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈传勤，被上诉人河南法正律师事务所负责人张祥魁到庭参加诉讼，被上诉人司倩、艾青经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈传勤上诉请求：1、撤销原判，改判确认涉案《补偿协议》无效，被上诉人司倩返还上诉人10万元，并按照银行同期逾期贷款利息的标准赔偿上诉人损失；2、河南法正律师事务所对上述义务负连带赔偿责任；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定事实证据不足。原审认定河南法正律师事务所接受艾青委托行为、司倩主持刑事和解行为以及《补偿协议》内容合法证据不足，认定司倩将10万元交付给艾青证据不足。2、原审适用法律错误。一审法院认定事实和适用法律没有列明所适用法律条文。河南法正律师事务所辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由均没有事实和法律依据，均不成立。请求驳回上诉人的上诉请求。司倩、艾青未答辩。陈传勤向一审法院起诉请求：请求判令确认《补偿协议》无效，判令被告司倩返还10万元，并赔偿银行同期贷款利息，另被告艾青、被告河南法正律师事务所承担连带责任。一审法院认定事实：2012年11月2日，河南法正律师事务所接受艾青的委托，指派司倩律师为艾青强奸一案的诉讼代理人。代理权限为“申诉、控告、代为调解民事赔偿、代为提供法律咨询”。2012年11月6日，在司倩代理下，艾青与原告签订了一份《补偿协议》，协议约定1、陈传勤自愿一次性补偿艾青10万元，艾青出具收条给陈传勤，艾青不再追究陈传勤的法律责任。2、艾青需到公安机关说明情况，并出具谅解书。同日，司倩向陈传勤出具了收到10万元的暂收条。艾青亦出具了谅解书。同年11月14日，司倩将该10万元转账给了艾青。另查明，原告涉嫌强奸一案仍在补充侦查过程中。上述事实，有授权委托书，补偿协议，暂收条，谅解书，银行转账证明，原告自书的情况说明，庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，河南法正律师事务所接受艾青的委托，指派司倩律师为艾青强奸一案的诉讼代理人，并且约定了代理事项。该代理行为系合法的民事行为，为有权代理。对原告提出司倩以合法的形式掩盖非法的目的，非法主持刑事和解，《补偿协议》系无效的意见无法律依据，且对《补偿协议》的内容，原告未提出证据证实有合同无效的相关情形，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回原告陈传勤的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈传勤负担。本案二审期间，各方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为一审法院认定事实和适用法律是否正确。本案中，被上诉人艾青作为陈传勤涉嫌强奸一案的受害人，当认为自身权益受到损害时，其可随时委托律师为其提供法律服务，河南法正律师事务所接受艾青委托，指派司倩律师为艾青提供“申诉、控告、代为调解民事赔偿、代为提供法律咨询”，系合法民事行为，不违反法律规定。一审法院认定该代理行为为有权代理，有事实和法律依据，并无不当。上诉人该项上诉理由不能成立，不予支持。本案中的《补偿协议》系上诉人陈传勤与被上诉人艾青双方自愿达成的协议，该协议内容不违反法律的强制性规定，且经上诉人陈传勤和被上诉人签字确认，上诉人陈传勤支付的10万元补偿款随后已由司倩全额转交给被上诉人艾青。上诉人主张该协议无效，但未能提供证据证明该协议存在无效情形，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人陈传勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈传勤负担。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  郑 佳审判员  彭 晨二〇二〇年六月十五日法官助理张中尉书记员熊晓梅
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初4578号之二原告：裴某某，男，1977年1月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：娄底市广圆置业发展有限公司，公司住所地娄底市娄星区秀石街广圆秀之都小区。法定代表人：胡建良。原告裴某某与被告娄底市广圆置业发展有限公司合同纠纷一案，原告裴某某于2019年8月5日向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）湘1302民初4578号之一民事裁定书，将被告娄底市广圆置业发展有限公司在娄底市路灯管理处的应收款在500万元的范围内予以冻结，并查封了被告名下的银行账户。现该案已于娄底市中级人民法院调解，现申请人裴某某自愿将财产保全申请变更为“请求法院对上诉人娄底市广圆置业发展有限公司在娄底市路灯管理处的应收款在200万元的范围内予以冻结”，并撤回对被申请人银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人裴某某的保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将被告娄底市广圆置业发展有限公司在娄底市路灯管理处的应收款在500万元的范围内的冻结变更为在200万元的范围内予以冻结；二、解除对被告娄底市广圆置业发展有限公司名下位于中国邮政储蓄银行娄底市分行的银行账号（94×××97）的冻结；三、解除对被告娄底市广圆置业发展有限公司名下位于中国工商银行股份有限公司娄底城建支行的银行账号（19×××97）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 威二〇二〇年六月十六日书记员 罗雨侬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执596号之一 申请执行人王翠兰,女,汉族,1961年8月23日出生,住址宝鸡市金台区。 被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司,住所地：宝鸡市金台区。 申请执行人王翠兰与被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初631号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人王翠兰于2020年4月14日向本院申请执行，执行标的为7603.95元（包含执行费50元）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人名下无足额财产可供执行；2、不动产登记部门反馈，本院依法查封被执行人名下位于宝鸡市金台区中山东路xx号楼x层x号房产一套，面积：1618.35㎡，查封期限三年（2020年6月22日至2023年6月21日，如申请人要求续封，应在期满20日前向本院提出书面申请），该房产暂不宜处置；3、车辆管理部门反馈，执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权对被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司的法定代表人董应怀发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  龚甜
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢258号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人：王立新，男，住吉林省舒兰。被执行人：王晓东，男，住吉林省舒兰。被执行人：王廷富，男，住吉林省舒兰。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人王立新、王晓东、王廷富金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年10月09日作出了（2017）吉0283民初2110号民事判决书，判决主文如下：一、被告王立新偿还原告借款本金19,355.22元，并以2万元为本金，按年利率7.84000％支付自2014年12月13日起至2015年5月13日止的借期内利息，按年利率11.76000％支付自2015年5月14日起至2017年5月5日止的逾期利息，以19,355.22元为本金，按年利率11.76000％支付自2017年5月6日起至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。二、被告王晓东、王廷富对以上借款承担连带责任。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执恢258号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，依法冻结被执行人王晓东在吉林舒兰农村商业银行法特支行6215310611000133519账户内存款（已扣划交付申请执行人）和王立新在财付通支付科技有限公司085e9858e132ff5e91a03b202@wx.tenpay.com账户内存款和王晓东在财付通支付科技有限公司085e9858e373062c1bb02f77b@wx.tenpay.com账户内存款，查明被执行人王晓东名下车牌号为吉B68F73长安牌K33型号车辆一台(申请执行人未向本院申请对上述车辆采取强制措施)，查明被执行人暂无其他存款、其他车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢258号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年六月十日书记员  赵千硕
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0106执135号 申请人：广德县中远新型建材有限公司，住所地：安徽省广德县新杭镇彭村社区孙渚队。 法定代表人：洪军，执行董事。 被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。 法定代表人：叶康。 申请执行人广德县中远新型建材有限公司与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5958号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人广德县中远新型建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司浙江昆仑建设集团股份有限公司支付广德县中远新型建材有限公司货款203653.41元，加付广德县中远新型建材有限公司违约金13807.70元（截至2019年9月5日，此后按每日万分之一计付至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2281元、执行费3162元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，浙江昆仑建设集团股份有限公司向本院报告其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下的不动产、车辆、银行存款、股权及对外投资等财产情况进行了查询，并到被告住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下无银行存款。被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下位于杭州市××区××底××、杭州市体育场路580号不动产本院已登记查封，因系轮候查封故本案中无法处置。被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆本院已登记查封，因未实际扣押故本案中无法处置。截止2020年6月9日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司拒不履行，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广德县中远新型建材有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执135号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二〇年六月九日 书记员 冯旭瑶
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初837号原告:陈新桥，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住范县。原告：王荣现，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住范县。被告：刘得根，男，1964年1月24日出生，汉族，住河南省汝南县。原告陈新桥、王荣现与被告刘得根租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新桥、王荣现到庭参加诉讼，被告刘得根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新桥、王荣现向本院提出诉讼请求：依法判令被告向二原告支付吊车租赁费、托运费共计22900元。事实与理由：2017年春季，被告租赁二原告的吊车，约定由二原告驾驶该吊车在被告承包的位于范县张庄乡张庄商贸城建设工程中提供车辆和劳务，约定价款为62.5元/小时。原告按照约定为被告提供车辆和人员后，被告未按时支付相应费用。工程施工中，被告代理人孔令浩、刘勇于2018年1月1日向原告出具欠条一份，后被告在该欠条上签字确认，认可欠原告吊车费21500元。2018年5月13日被告代理人刘红义向原告出具欠条一份，被告于2019年1月28日在该欠条复印件上签字确认。经原告多次向被告催要，被告拒不偿还欠款。被告刘得根未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告施工人员孔令浩、刘勇于2018年1月1日书写的欠条（被告签字确认）、被告管理人员刘红义于2018年5月33日书写的欠条及由被告于2019年1月28日签字确认的该欠条复印件各一份。本院经审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。被告刘得根未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年春季，被告刘得根租赁原告陈新桥、王荣现共同所有的吊车一辆，双方约定由二原告驾驶该吊车在被告承包的范县张庄乡张庄商贸城建设工程中提供车辆和劳务，约定价款为62.5元/小时。二原告按照约定履行合同义务后，经双方结算，被告的施工人员孔令浩、刘勇于2018年1月1日向原告出具欠到吊车费21500元欠条一份，被告刘得根在该欠条上签字予以确认；管理人员刘红义于2018年5月13日向原告出具欠到吊车费、托运费1200元欠条一份，被告刘得根于2019年1月28日在1200元欠条复印件上由刘洪义增写车费200元（共计欠款1400元）后予以签字确认。后经原告向被告催要欠款无果，引起纠纷，原告诉讼来院。本院认为，被告刘得根与原告陈新桥、王荣现签订的口头租赁协议是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应合法有效。陈新桥、王荣现依约驾驶该吊车在被告承包的建设工地提供车辆与劳务后,原、被告双方并进行了结算,被告刘得根未依约支付相应费用，对本案纠纷的发生，应负全部责任，二原告诉请被告支付吊车费、托运费共22900元依法应予支持。被告刘得根经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上，原告陈新桥、王荣现诉请被告刘得根支付吊车费、托运费共22900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘得根于本判决生效之日起五日内向原告陈新桥、王荣现支付吊车租赁费22900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告刘得根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇二〇年六月八日书记员  曹广浩
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终629号上诉人（一审起诉人）：黄杏慧，女，1986年6月13日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈基聪，广西思贝律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。上诉人黄杏慧因房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1547号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄杏慧上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由江西省抚州市临川区人民法院受理。事实和理由：1.本案租赁物为集装箱，并非不动产，一审法院认定本案租赁物为不动产，应由不动产所在地法院管辖存在错误。2.本案合同约定在合同履行中发生纠纷，因协商不成可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。因此，本案应由江西省抚州市临川区人民法院受理。上诉人黄杏慧向一审法院起诉称，2019年10月中旬，黄来平与**国、蒋军三人合伙在大学西路树人路尾进行创业市集的开发经营并且开始招募商户。随后，黄杏慧（乙方）与黄来平（甲方）签订了租赁合同，合同约定黄来平将A4号商铺出租给黄杏慧使用。但在黄杏慧交完合同约定的相关费用后，同年11月21日，南宁高新技术开发区管理委员会向创业市集送达限期搬离拆除违法建（构）筑物的通知书。这时黄杏慧才了解到创业市集没有办理报建手续，属于违法建设。在纠纷发生后，黄杏慧多次找对方协商，但均无结果。为此，特提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二条第二款规定，房屋是指土地上的房屋等建筑物及构筑物。本案中，从上诉人在一审中提交的起诉状以及集装箱商铺租赁合同来看，上诉人租赁的是罗文实业有限责任公司罗文周转房东区地块A4号商铺（树人路尾），商铺为标准集装箱结构。且合同载明，租赁的房屋以先支付租金后使用为原则。从南宁高新技术开发区管理委员会送达的限期搬离拆除违法建（构）筑物的通知书来看，该通知书载明，因建设人未经城乡规划行政主管部门批准，擅自在南宁市树人路东侧建设房屋项目，构成违法建设为由，要求建设人自行拆除违法建（构）筑物。因此，本案租赁物为土地上的集装箱结构建筑物，系房屋，故本案属于房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖;不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。虽然集装箱商铺租赁合同约定，可向甲方所在地的人民法院提起诉讼，但该约定因违反了专属管辖而无效。本案中所涉集装箱商铺所在地为广西南宁高新技术产业开发区，江西省抚州市临川区人民法院不属于该集装箱商铺所在地法院，对上诉人的起诉并无管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人可向不动产所在地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年六月十五日法官助理董瑞书记员黄顽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3678号罪犯郑辉，男，1969年11月17日出生，汉族，河南省息县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年2月1日作出(2012)浙甬刑一初字第11号刑事判决，认定被告人郑辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2014年11月24日以(2014)赣监刑执字第336号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；本院于2017年7月20日以(2017)赣01刑更6274号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2020年03月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑辉减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2014年11月24日起至2031年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2377号原告：王益銮，女，1949年12月15日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。被告：朱国连，男，1968年5月21日生，住盐城市亭湖区。第三人：束玉生，男，1950年3月11日生，住盐城市盐都区。第三人：束遵忠，男，1979年1月17日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院受理原告王益銮与被告朱国连、第三人束玉生、束遵忠确认合同无效纠纷一案过程中，原告王益銮于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王益銮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王益銮撤回起诉。案件受理费18300元，依法减半收取9150元，由原告王益銮负担。审 判 员 蒋维忠二〇二〇年六月二十八日法官助理 潘慧雯书 记 员 商一娟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4832号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路877号。 法定代表人黄震宇。 被执行人李惠娟，女，1972年9月7日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人赵跃明，男，1972年8月18日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人李惠娟等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年06月09日向本院申请强制执行，执行标的总额380698.42元。本院于2020年06月09日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执4832号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 郑锦凯
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初230号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人郑武太，男,1973年11月9日出生于江西省吉安市吉州区,汉族,初中文化,原系“美团”外卖员,户籍地江西省吉安市吉州区,居住地天津市红桥区。2019年12月25日涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2020年1月6日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人李颖，天津杜若律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉﹝2020﹞208号起诉书指控被告人郑武太犯妨害公务罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人郑武太及其辩护人李颖到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控称，2019年12月24日22时许,被告人郑武太驾驶电动自行车行驶至本市南开区南开大悦城附近时,违反交通法规在机动车道行驶,被天津市公安局交通管理局南开支队南马路大队执勤民警依法拦检。被告人郑武太拒不配合执勤民警执法活动,在执勤民警将其带离现场时,被告人郑武太咬伤执勤民警马某右手无名指（未做鉴定）,阻碍民警依法执行职务。就上述事实，公诉人当庭对被告人郑武太进行了讯问，向法庭出示了书证物证、证人证言等相关证据，认为被告人郑武太暴力袭击正在依法执行公务的人民警察,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款之规定,应当以妨害公务罪追究刑事责任。建议判处被告人郑武太有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。被告人郑武太对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人郑武太系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，懊悔自已的行为，向警察道歉，并表示今后尊重警察、遵纪守法，认真悔罪，希望法庭对其从宽处罚。经审理查明，2019年12月24日22时许,被告人郑武太驾驶电动自行车行驶至本市南开区南开大悦城附近时,违反交通法规在机动车道行驶,被天津市公安局交通管理局南开支队南马路大队执勤民警依法拦检。被告人郑武太拒不配合执勤民警执法活动,在执勤民警将其带离现场时,被告人郑武太咬伤执勤民警马某右手无名指（未做鉴定）,阻碍民警依法执行职务。次日，天津市公安局南开分局兴南派出所立案侦查，当日将被告人郑武太刑事拘留。上述事实，被告人郑武太在开庭审理过程中无异议，并有其供述及户籍身份证明；且有公安机关案件来源、抓获被告人郑武太的经过、110接处警综合记录单、现场检测报告、情况说明，天津市公安局指定医院就诊证明信、南开医院对受伤民警的诊断证明书，受伤民警伤情照片，民警身份证明、人民警察证，案发现场监控视频录像光盘及视频内容说明，郑武太在公诉机关签署的认罪认罚具结书；证人马某、张某、金某、李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑武太以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务,其行为依法构成妨害公务罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人郑武太的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑情节和量刑建议依法酌情采纳。辩护人的辩护意见并无不当，可以酌情采纳。鉴于被告人郑武太系初犯，当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书等情节，依法对其酌情从轻、从宽处罚；其在犯罪过程中对正在执法的民警使用暴力之情节，应酌情从重处罚。本院为维护公安机关依法执行公务活动，维护公安机关正常的工作秩序，保护公安民警在执行公务中的人身健康和安全不受侵犯，打击故意阻碍公安机关依法执行公务的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑武太犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年6月24日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 颖人民陪审员 韩 树人民陪审员 杨佩君二〇二〇年六月九日法官助理赵强书记员魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。......暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1291号 申请执行人雷景博与被执行人李长德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初416号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金300000元及利息50000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年6月30日向被执行人送达执行通知书，责令其尽快履行义务，被执行人李长德于2020年6月28日将全部案款350000元转至申请人指定账户，现申请执行人同意本案结案。 本院认为，（2020）青0104民初416号民事调解书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费5150元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1291号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执831号申请执行人：陈海，男，1957年10月29日出生，住四平市铁西区。被执行人：刘淑艳，女，1964年6月5日出生，住四平市铁东区。申请执行人陈海与被执行人刘淑艳民间借贷纠纷一案，执行依据为梨树县人民法院作出的（2020）吉0322民督4号支付令，已经发生法律效力。申请人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人刘淑艳偿还欠款30000.00元、诉讼费183.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年6月4日向被执行人送达了执行通知、责令报告财产等文书。2020年6月4日对被执行人刘淑艳名下银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等财产线索进行了网络查控，2020年6月15日对被执行人刘淑艳个人住房信息、住房公积金情况进行了线下查控，2020年6月15日对申请人提供财产线索进行调查，没有发现被执行人刘淑艳有可供执行财产。2020年6月19日对被执行人刘淑艳上网限制高消费并决定对其司法拘留15日。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年六月二十二日书记员  尚耕禹
阜新市细河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0911行审47号申请执行人阜新市细河区人民政府，地址阜新市细河区中华路25号。法定代表人李兵，系该区政府区长。委托代理人霍长飞，系该区政府工作人员。被执行人张万青，男，1950年3月18日生，汉族，现住阜新市细河区。申请执行人阜新市细河区人民政府向本院申请强制执行（2019）细征补字第002号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阜新市细河区人民政府确认按照城市总体规划要求，细河区四合镇河西村被列入2014年度城市棚户区改造工程计划。2014年5月8日，阜新市细河区发改局印发《关于2014年细河区黄家沟、河西、中华路加油站北城市棚户区改造工程项目的立项批复》。2014年6月15日，申请执行人发布《房屋征收公告》，决定对四合镇河西村房屋进行依法征收，作出《细河区人民政府房屋征收决定书》，并公布《细河区四合镇河西村征收安置补偿方案》。2014年7月2日，四合镇人民政府发布公开选定评估机构的通知。2014年7月8日，在征收人和被征收人代表的参与下，采用抽签方式随机选定阜新市鑫金地房地产评估有限公司为评估机构。案涉房屋产籍记载房屋建筑面积主房83平方米、西厢房100平方米，设计用途为住宅、西厢房，但利用于生产经营活动。案涉房屋经评估机构评估，市场评估补偿价为：431700元、经营损失30600元、搬迁补助费2295元、临时安置费11016元。在规定的签约期限内，经多次商谈，因要求补偿过高，始终未能达成补偿协议。细河区房屋征收办公室于2018年12月5日送达《选择房屋征收补偿方式通知》，于2018年12月17日送达《评估报告书》。被执行人张万青在规定的期限内未申请复核评估，也未选择补偿安置方式。申请执行人决定按照货币化安置和产权调换的方式进行征收补偿。2019年1月8日，细河区房屋征收办公室向本机关递交《房屋征收补偿决定申请书》。专户资金存储于阜新银行海州支行。申请执行人依据《中华人民共和国物权法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《国有土地上房屋征收评估办法》、《阜新市人民政府办公室关于做好阜新市城市国有土地上房屋征收补偿安置工作的通知》等有关法律政策，决定：一、对被执行人张万青所有的（阜细建字第6号）房屋实施征收，限被执行人收到决定书之日起十五日内腾空房屋；二、被执行人可任选货币化安置和产权调换的安置补偿方式。1、被征收房屋货币补偿金额大写：肆拾柒万伍仟陆佰壹拾壹元整，小写：475611元。2、产权调换安置在河西小区，选择多层楼房安置面积为165.24平方米，选择高层楼房安置面积为190.03平方米。搬迁补助费和临时安置（含取暖费)在回迁结算时一次性结清。申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，向本院提交强制执行申请书，申请本院强制执行（2019）细征补字第002号房屋征收补偿决定。申请执行人提交了证据房屋征收补偿档案二册。本院认为，申请执行人阜新市细河区人民政府作出的（2019）细征补字第002号房屋征收补偿决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人张万青在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件。关于被执行人提出的申请执行人在征收补偿过程中存在评估未入户及评估结果和征收补偿决定书未向被执行人张万青送达的情况，因申请执行人提供的房屋征收补偿档案中明确记载了留置送达情况，故本院不予采纳。关于被执行人提出的房屋补偿部分应按5600元/平方米或置换四合大街临街房屋，因未能提供相关证据，也未在规定期限内对《房产估价报告书》提出异议，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：准予强制执行申请执行人阜新市细河区人民政府作出的（2019）细征补字第002号房屋征收补偿决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢德勤审判员  胡 波审判员  邵 波二〇二〇年六月十七日书记员  崔 兴
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2059号 四川鸿程消防工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川01民终16263号民事判决书判决书，于2020年4月2日立案受理四川鸿程消防工程有限公司申请执行四川鸿程消防工程有限公司债权一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年六月九日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执866号河南尉氏农村商业银行股份有限公司：河南尉氏农村商业银行股份有限公司与李社英、方敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计600000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金及利息880120元，本院已于2020年6月23日将该款转付给河南尉氏农村商业银行股份有限公司。至此，河南尉氏农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）豫0223民初1043号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马卫红二〇二〇年六月三十日书记员  张 珂
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2086号之一 原告：河北融创汽车销售服务有限公司，住所地：衡水市和平西路1986号天元怡水花园1-2层202号门店。 法定代表人：王会涛，该公司总经理。 被告：齐文刚，男，1966年1月1日出生，汉族，现住保定市阜平县。 原告河北融创汽车销售服务有限公司（以下简称融创汽车销售公司）与齐文刚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，应将有关材料移送公安机关或检查机关”。本案原告融创汽车销售公司法定代表人涉嫌经济犯罪，衡水市公安局武邑分局已立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告河北融创汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费775元，应予退还原告河北融创汽车销售服务有限公司；保全费770元，由原告河北融创汽车销售服务有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵 丹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初238号 原告：史云辉，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：梁利梅，四川睿塔律师事务所律师。 被告：胜芳国际家具博览有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市胜芳镇胜堂路胜苑小区C区24-26号。 法定代表人：王宏乐，该公司董事长兼总经理。 原告史云辉诉被告胜芳国际家具博览有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告史云辉于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史云辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史云辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史云辉负担。 审判长  刘玉伟 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年六月八日 书记员  冯日欣
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1002号之一申请执行人：候海明，男，汉族，1969年7月11日生，住上蔡县。申请执行人：胡文妹，女，汉族，1967年5月21日生，住上蔡县。被执行人：袁玉林，男，汉族，1990年03月01日生，住河南省雎县。本院在执行候海明、胡文妹与袁玉林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）袁玉林所有的车牌号为豫Ａ×××××号的大众牌汽车、豫Ａ×××××号的思威牌汽车各一辆。查封期限为二年。二、被执行人应当在收到本裁定之日起三日内将上述车辆交至上蔡县人民法院执行局。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张高顺二〇二〇年六月九日书记员  邱国立
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1477号申请执行人黑龙江省虎林市通源经贸有限公司，住所地虎林市。被执行人闫成智，男,汉族，住虎林市。申请执行人黑龙江省虎林市通源经贸有限公司与被执行人闫成智土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）黑0381民初140号民事调解书，法律文书发生法律效力后，闫成智未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江省虎林市通源经贸有限公司于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江省虎林市通源经贸有限公司与被执行人闫成智土地承包经营权纠纷一案中，黑龙江省虎林市通源经贸有限公司以自行达成和解并长期履行为由。于2020年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年六月二十八日书记员 于华伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4607号原告：罗菊明，男，1981年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：蔡辉辉，男，1985年2月23日出生，汉族，住河南省信阳市。原告罗菊明与被告蔡辉辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告罗菊明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款67,531元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，起诉须有明确的被告。有明确的被告不仅要求被告具有诉讼主体资格，还要求被告的联系方式、地址具有准确性和特定性，现原告提供的被告蔡辉辉住址不详，且未向本院提供被告户籍证明或者其他能明确被告的身份信息，而原告提供的被告手机号码经本院工作人员拨打后，通话人员系女性，导致送达情况亦不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回罗菊明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二〇年六月四日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6109号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，女，员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，男，员工。 被告：张建恒，男，1994年6月6日出生，汉族，住河南省滑县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告张建恒借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞岳峰到庭参加诉讼，被告张建恒经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金33182.18元及该款自2019年9月14日起至实际履行之日止按年利率19.11%计算的逾期利息;2.原告对被告抵押的车牌号为豫Ｅ×××××比亚迪牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年12月12日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》。同年12月13日，原告发放贷款； 2.借款本金：41000元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率12.74%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月13日还款1376.32元，分36期偿还； 7.还款情况：前8期（即2019年8月13日前到期）已还清，此后仅于2020年4月24日返还借款本金3.73元，其余款项未还; 8.抵押物：车牌号为豫Ｅ×××××比亚迪牌微型轿车（车架号ＬＣＯＣ24ＡＡ3Ｊ0066636）； 9.抵押登记手续：2018年12月19日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。在逾期期间，以复利方式按日计息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序等。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告自愿以其所有的车牌号为豫Ｅ×××××比亚迪牌微型轿车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张建恒于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金33182.18元,并支付该款自2019年9月14日起至实际履行日止按年利率19.11%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对张建恒提供抵押的车牌号为豫Ｅ×××××比亚迪牌微型轿车（车架号ＬＣＯＣ24ＡＡ3Ｊ0066636）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如张建恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，由张建恒负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张建恒于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  夏婧静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王小红 书记员步佳怡