辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1696号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1—2层。负责人：宫恩利，总经理。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳欣，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈艳凤，女，1959年8月21日出生，汉族。住所地：海城市。委托诉讼代理人：杨恒春，海城市正清法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邵巍，女，1981年10月16日出生，汉族。住所地：鞍山市千山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人人陈艳凤、邵巍机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险公司上诉请求：请求撤销一审民事判决并依法改判上诉人不承担住院伙食补助费4,300元、护理费6,209.2元、误工费6,209.2元，共计16,718.4元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人陈艳凤因交通事故受伤，诊断为脑震荡、胸部挫伤等，住院103天时间过长，上诉人认为其合理住院、护理、误工时长应为60天。被上诉人陈艳凤答辩称，服从一审法院判决。被上诉人邵巍未到庭答辩。陈艳凤向一审法院起诉请求：请求判令赔偿77,245.85元，其中医疗费35,436.65元、住院伙食补助费10,300元、护理费14,873.2元、误工费16,136元、交通费500元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月10日18时左右，邵巍驾驶辽Ｃ×××××号福特牌小型轿车，沿千山区通海大道由南向北行驶，当行驶至公里处实施掉头时，遇张云龙驾驶辽Ｃ×××××号起亚牌小型轿车载乘陈艳凤，沿通海大道由南向北行驶至此，由于邵巍驾车违反禁止标线通行，致使其车左部与张云龙所驾车辆前部接触碰撞，造成陈艳凤受伤及两车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，邵巍负此次交通事故的全部责任，张云龙无责任，陈艳凤无责任。事故当日，陈艳凤被送往海城市中心医院住院治疗103天（2019年1月10日-2019年4月23日），住院期间均为二级护理，住院期间发生住院医疗费34,918.65元、门诊医疗费498元，共计35,416.65元。2019年4月20日，陈艳凤在海城市中心医院进行门诊治疗，花费20元。交通事故发生前，陈艳凤在海城市林荣义床品商行打工。辽Ｃ×××××号车的车主为邵巍，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和三者险100万元，交通事故发生在保险期间内。一审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人生命健康权，应当承担民事责任。此起交通事故经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，邵巍负此次交通事故的全部责任，张云龙无责任，陈艳凤无责任，并无不当，且符合相关法律规定，该院予以确认。肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业险100万元，事故发生在该肇事车辆的保险期限内。对于陈艳凤的合理损失，该院认定由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，因本案中陈艳凤的损失未超出保险限额，故邵巍不再承担赔偿责任。关于陈艳凤要求赔偿医疗费35,436.65元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之相关规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。陈艳凤提供的住院病历、费用清单和医疗费收据等证据具备真实性、合法性和关联性，陈艳凤主张医疗费35,436.65元符合法律规定，该院予以支持。关于陈艳凤要求赔偿住院伙食补助费10,300元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元，陈艳凤住院103天，故该院支持其住院伙食补助费为10,300元。关于陈艳凤要求赔偿护理费14,873.2元一节，陈艳凤住院103天，住院期间均为二级护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及相关规定，陈艳凤参照辽宁省居民服务和其他服务业平均收入计算其护理费为14,873.2元，符合法律规定，该院予以支持。关于陈艳凤主张的误工费16,136元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，交通事故发生后陈艳凤因治疗在海城市中心医院住院103天，庭审中陈艳凤陈述其在海城市林荣义床品商行从事穿上用品加工工作，因陈艳凤未提供充分证据证明其工资收入情况，该院参照居民服务、修理和其他服务业标准计算杨丽娟的误工费，故其误工费为14,873.2元（52,707元/365天＊103天）。关于陈艳凤要求赔偿交通费500元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，因陈艳凤未提供证据证明交通费的数额，考虑到陈艳凤的住院天数，故该院酌定陈艳凤的交通费为200元。关于保险公司主张其不承担本案诉讼费一节，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，经该院判决人民保险公司赔偿陈艳凤的各项损失，故对人民保险公司的该项辩解意见不予采纳。陈艳凤的医疗费35,436.65元、伙食补助费10,300元，合计45,736.65元，由保险公司在交强险医疗费险限额内赔偿陈艳凤10,000元，剩余35,736.65元由保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿陈艳凤。陈艳凤的护理费14,873.2元、误工费14,873.2元、交通费200元，合计29,946.4元，由保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿陈艳凤。综上，保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿陈艳凤75,683.05元（10,000元+35,736.65元+29,946.4元）。一审法院据此判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司自判决生效之日起10日内赔偿陈艳凤75,683.05元；二、驳回陈艳凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,731元，由陈艳凤承担40元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担1,691元。二审审理过程中，各方当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院经审查认为，本案二审的争议焦点为：一审法院对被上诉人陈艳凤住院时长的认定是否正确。关于本案二审期间的争议焦点。本院经审查后认为，一审审理期间被上诉人陈艳凤提交了由海城市中心医院出具的住院病历，该病例中明确记载其伤后住院治疗103天，且该病历中的长期医嘱单、临时医嘱单及体温单中均记载了被上诉人陈艳凤在住院期间进行了相关的治疗行为。上诉人平安保险公司虽主张被上诉人陈艳凤的伤情仅为脑震荡及胸腹部软组织挫伤，住院103天时间过长，但因其未提交相应的证据证明被上诉人陈艳凤在住院期间存在故意扩大医疗损失的行为，故一审法院按照被上诉人陈艳凤实际住院时长计算其住院伙食补助费、护理费、误工费并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年六月二十九日书记员  隋冰鑫