wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初2685号 原告：华电新疆发电有限公司昌吉分公司。 负责人：杨其恒，系该公司厂长。 住所地：新疆昌吉州昌吉市昌滨路。 委托代理人：祖不亚汗.艾比布力，系该公司员工。 被告：潘虎，男，1972年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 原告华电新疆发电有限公司昌吉分公司与被告潘虎供热合同纠纷一案,本院于2020年6月19日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祖不亚汗.艾比布力参加诉讼、被告潘虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告华电新疆发电有限公司昌吉分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年至2019年四个采暖期的暖气费9，043.76元。事实及理由：被告潘虎的房屋属原告华电新疆发电有限公司昌吉分公司集中供热范围，2015-2019年度的四个采暖期，原告给被告的房屋按期供热。被告房屋建筑面积为102.77平米，采暖费收费标准为建筑面积每平方米22元，被告应缴纳2015-2019年度的采暖费102.77平米×22㎡/元×4年=9，043.76元。被告已经缴纳2015年度采暖费2，260.94元，现尚欠三年采暖费6，782.82元，经原告多次催交，被告拒不给付。 本案原告围绕诉讼请求提交：1、新疆新昌华电供热有限公司测温回访登记表，证明被告居住房屋温度均达标；2、华电新疆发电有限公司昌吉分公司采暖费专用收据一份，证明被告已经缴纳2015年度采暖费2260.94元。 经审理查明：被告的房屋属原告华电新疆发电有限公司昌吉分公司集中供热范围。2015-2019年度的采暖期（即2015年10月15日-2019年4月15日），原告给被告的房屋按期按质量供热，被告房屋建筑面积为102.77平米，采暖费收费标准为建筑面积每平方米22元，被告已经缴纳2015年度采暖费2，260.94元，现尚欠三年采暖费6，782.82元（102.77平米×22㎡/元×3年）。 以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，供热合同是供热人向用热人供热，用热人支付热费的合同。原告按期给被告供热，双方形成供热合同关系。原告提交了2015-2019年度供暖期内对被告室内温度测量的记录，最低温度为21°，最高温度为23.1°，均达到了《昌吉回族自治州城镇供热条例》规定的标准。故原告要求被告支付采暖费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告潘虎于判决生效后五日内向原告华电新疆发电有限公司昌吉分公司支付采暖费6，782.82元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元(已减半收取),由被告潘虎承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初138号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人张家锁，男，1977年10月5日出生于芜湖市鸠江区，汉族，小学文化，瓦工，户籍地芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。曾因犯盗窃罪，于2012年9月10日被芜湖市弋江区人民法院判处罚金一千五百元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月16日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年12月23日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2020年5月28日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年6月9日被本院取保候审。指定辩护人唐磊，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2020]1093号起诉书指控被告人张家锁犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月16日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张家锁及其指定辩护人唐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市鸠江区人民检察院指控：2019年12月3日18时20分左右，被告人张家锁在芜湖市鸠江区中梁雍景府小区地下停车场准备开车时，发现被害人芮某停放在该地下车库14幢1单元停车位边的一辆捷安特品牌自行车，遂见财起意，趁四下无人，先将汽车停到自行车边上，后将自行车搬到汽车上，驾驶汽车离开。经芜湖市价格认证中心认定，被盗捷安特牌自行车在价格认定基准日2019年12月3日的市场零售价格为人民币2879元。2019年12月4日，被害人芮某报警称自己的自行车被盗，当日被告人张家锁经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实，并在审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被盗自行车已发还给被害人芮某。公诉机关认为，被告人张家锁以非法占有为目的，通过秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张家锁经电话通知后主动到案，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处罚。综上，建议以盗窃罪，判处被告人张家锁拘役两个月，并处罚金人民币两千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了芜湖市价格认证中心芜价认定（2019）408号文件、到案经过、被告人户籍信息表、辨认现场笔录、扣押物品清单、发还物品清单、芜湖市弋江区人民法院（2012）弋刑初字第00172号刑事判决书、被害人芮某的陈述、被告人张家锁的供述、认罪认罚具结书等证据证实。被告人张家锁对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书中指控被告人张家锁的犯罪事实与罪名无异议，认为被告人张家锁系自首，且认罪认罚，被盗自行车已发还给被害人，应当从轻、从宽处罚，建议法院对被告人张家锁适用缓刑。本院认为,被告人张家锁以非法占有为目的盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张家锁在案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且主动认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张家锁犯盗窃罪，判处拘役两个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙云程二〇二〇年六月十六日法官助理邢丽芳书记员夏安黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执490号之一 关于李春华申请执行陈江合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月22日立案执行，并于2020年6月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保169号之一 申请人：王甫玲，女，1965年2月3日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：赵春鹏，男，1971年2月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。 本院于2020年6月19日作出（2020）苏0324财保169号财产保全裁定，查封了赵春鹏驾驶的并登记在其名下的苏Ｎ×××××号轻型普通货车。现因被申请人赵春鹏提供反担保金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对赵春鹏驾驶的并登记在其名下的苏Ｎ×××××号轻型普通货车，现停放在睢宁县辉煌停车场，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 黄 坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郭颖秋
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申236号再审申请人（原审被告）：邱美华，女，1972年2月9日出生，汉族，现住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：王宝剑，福建融成律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张鹏飞，男，1981年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人邱美华因与被申请人张鹏飞民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初21002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人邱美华于2020年6月15日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为：邱美华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许邱美华撤回再审申请。审 判 长  肖 慧审 判 员  李 京审 判 员  曹燕平二〇二〇年六月十九日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3150号原告：李鑫，男，1975年7月7日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：范守涛，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明海豚物业管理有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区环城北路与万华路交汇处天宇佳苑6-A幢9号。法定代表人：郭全明，系昆明海豚物业管理有限公司总经理。原告李鑫诉被告昆明海豚物业管理有限公司（以下简称：海豚物业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭飞独任审理，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告李鑫的委托苏诉讼代理人范守涛到庭参加了诉讼，被告海豚物业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告李鑫向本院提出诉讼请求：“1、判令被告支付原告租金人民币6555元；2、判令解除原告与被告的房屋租赁合同并由被告支付原告违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。”事实和理由：2018年12月11日原告与被告签订《昆明市房屋出租委托合同》约定与原告将其所有的位于昆明市盘龙区房屋委托给被告租赁，按合同约定被告应于2019年12月12日前支付第二年上半年的租金12500元租金给原告，如被告于2019年12月27日未支付租金，原告有权单方面解除合同，且被告应向原告支付20000元的违约金。后被告未如约履行合同，原告已经多次与被告进行接洽，商谈给付租金事宜，但被告一直没有给付，致使该事项陷入僵局。原告为自身合法权益，依法提起诉讼。被告海豚物业公司未到庭答辩及举证、质证。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：原、被告于2018年12月11日签订《昆明市房屋出租委托合同》一份，约定：原告将位于昆明市盘龙区房屋委托给被告海豚物业公司管理，租赁期限自2018年12月12日至2023年12月11日止，共五年，其中自2018年12月12日至2019年3月11日为原告给予被告的免租期。第一年房屋租金为人民币5400元，于2018年12月19日前支付；第二年开始房租为每年人民币24300元，每半年支付一次。截止起诉之日，被告拖欠原告自2020年1月12日-2020年6月12日期间六个月的租金共计12150元，扣减2020年1月16日被告支付的5945元，尚欠原告6555元租金未支付。原告于2020年5月8日诉至本院主张诉请中的权利。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告工商登记信息、《昆明市房屋出租委托合同》予以附卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”在本案中，原、被告签订的《昆明市房屋出租委托合同》虽然名为“委托”，但实际符合租赁合同的法律特征，故本院确定原、被告之间成立租赁合同关系，上述合同系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告在上述合同中对租金的标准及支付时间进行了约定，被告应按照上述合同的约定向原告支付拖欠的租金人民币6555元。关于原告主张的解除合同及要求被告承担违约责任的诉请，双方在合同中约定被告迟延支付房租达2日的，原告有权解除合同，故本院对于原告提出的与被告解除合同的诉请予以支持；关于原告主张的违约金20000元，双方在合同中约定的过高，本院依法调整为违约金按照拖欠租金的30%计算即人民币1966.5元，故本院支持人民币1966.5元。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，判决如下：一、解除原告李鑫与被告昆明海豚物业管理有限公司于2018年12月11日签订的《昆明市房屋出租委托合同》；二、被告昆明海豚物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李鑫支付拖欠的租金人民币6555元、违约金人民币1966.5元，上述两项合计人民币8521.5元；三、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币464元由被告昆明海豚物业管理有限公司承担148.48元，由原告李鑫承担315.52元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 彭 飞二〇二〇年六月二十三日书记员 李林燕
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1122号申请执行人肖举涛，男，1967年5月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人宁佳伟，男，1989年7月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行肖举涛与宁佳伟追偿权纠纷一案中，被执行人宁佳伟查无可供执行财产。申请执行人肖举涛书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0881执1122号本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年六月三十日书记员 孙文君
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2166号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324082790156P。 住所地：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 法定代表人：李琴，系公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：骆钊，男，1984年4月20日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告骆钊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。在审理中，2020年6月19日，原告遵义华庭物业管理有限公司以被告骆钊已缴清2017年10月23日至2020年10月23日止的物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义华庭物业管理有限公司以被告骆钊已缴物清业服务费为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以认可。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司承担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年六月十九日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更131号罪犯邹伟，男，1982年10月22日出生，湖南省岳阳市人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年5月17日作出（2013）楼刑一初字第63号刑事判决，以被告人邹伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（执行期间原已缴纳）。刑期自2012年6月17日起至2027年6月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年9月29日、2016年12月16日、2018年8月31日，分别作出（2015）岳中刑执字第1506号、（2016）湘06刑更1612号、（2018）湘06刑更707号刑事裁定，对其共减刑二年七个月，减刑后的刑期至2024年11月16日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯邹伟在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2785.5分。据此，执行机关认定罪犯邹伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯邹伟在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯邹伟在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邹伟减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年3月16日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2514号 原告：应笑磊，男，1997年1月12日出生，汉族，住仙居县。 被告：仙居县美盛工艺品经销部，住所地仙居县下各镇穿镇路35号。 法人代表：柴锋。 原告应笑磊与被告仙居县美盛工艺品经销部买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告应笑磊于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告应笑磊撤诉。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 张双双
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执456号之一 申请执行人：许皎，男，生于1985年9月，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：陈明贵，男，生于1971年12月，汉族，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行许皎与陈明贵房屋买卖合同纠纷一案终，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1576号民事判决书已发生法律效力。执行中，经查被执行人的银行、车辆、房产等信息，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将陈明贵纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1576号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月五日 书记员 张译丹
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9004民督73号申请人：仙桃市美联物业服务有限公司，统一社会信用代码914290046951180046，住所地仙桃市干办丝宝路9号世纪雅园16号楼1单元15A03室。法定代表人：刘红亮，该公司总经理。被申请人：吴红星，男，1974年5月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请人仙桃市美联物业服务有限公司与被申请人吴红星申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年6月2日发出(2020)鄂9004民督73号支付令，限令被申请人吴红星在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人吴红星于2020年6月2日提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂9004民督73号支付令自行失效。申请费17元，由申请人仙桃市美联物业服务有限公司负担。审判员 李 玲二〇二〇年六月八日书记员 谭春晖
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执4234号之一被执行人：汪思涵，男，1993年1月25日出生，汉族，小学文化程度，住安徽省池州市贵池区。被执行人：成海涛，男，1989年10月29日出生，汉族，高中文化程度，住江苏省泰兴市。被执行人：袁文祥，男，1995年9月10日出生，汉族，初中文化程度，住江苏省泰兴市。被执行人：章军，男，1995年12月22日出生，汉族，中专文化程度，住江苏省泰兴市。被执行人：吴金亮，男，1992年11月16日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省池州市贵池区。被执行人：丁翔，男，1990年1月14日出生，汉族，初中文化程度，住江苏省泰兴市。被执行人成海涛、吴金亮、章军、汪思涵、丁翔、袁文祥敲诈勒索罪一案，本院作出的（2018）浙0502刑初1049号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人汪思涵应支付罚金200000元、成海涛应支付罚金200000元、袁文祥应支付罚金60000元、章军应支付罚金50000元、吴金亮应支付罚金50000元、丁翔应支付罚金40000元，共计600000元及退赔受害人319878元。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人成海涛、吴金亮、章军、汪思涵、丁翔、袁文祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求成海涛、吴金亮、章军、汪思涵、丁翔、袁文祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人成海涛、吴金亮、章军、汪思涵、丁翔、袁文祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成海涛、吴金亮、章军、汪思涵、丁翔、袁文祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法冻结了被执行人名下银行存款、扣划了被执行人袁文祥银行存款1031.5元；扣划了被执行人章军银行存款2639元；查询到被执行人章军名下车牌为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆、被执行人丁翔名下车牌为苏Ｍ×××××车辆、被执行人袁文祥名下车牌为苏Ｍ×××××车辆、被执行人汪思涵名下车牌为苏Ｅ×××××车辆，均已查封未实际扣押；被执行人名下无房产。截至2020年6月17日，本案执行标的已执行到位3670.5元。暂未发现被执行人成海涛、吴金亮、章军、汪思涵、丁翔、袁文祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人成海涛、吴金亮、章军、汪思涵、丁翔、袁文祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人成海涛、吴金亮、章军、汪思涵、丁翔、袁文祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0502执4234号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年六月十七日书记员 钱月飞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1716号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房，统一社会信用代码：91451402690210864L。 负责人：谢志坚，经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该物业服务中心职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该物业服务中心职员。 被告：农艳琴，女，1973年10月30日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告农艳琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。宣判前，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心以农艳琴已缴纳相关费用为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执939号申请执行人姜军凯，男,汉族，住虎林市。被执行人王立元，男,汉族，住虎林市。被执行人杨金红，女,汉族，住虎林市。被执行人孙洪启，男,汉族，住虎林市。被执行人吕永跃，男,汉族，住虎林市。申请执行人姜军凯与被执行人王立元、杨金红、孙洪启、吕永跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）黑0381民初1188号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王立元、杨金红、孙洪启、吕永跃未履行生效法律文书确定的给付义务。姜军凯于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人姜军凯与被执行人王立元、杨金红、孙洪启、吕永跃民间借贷纠纷一案中，姜军凯以自行达成和解长期履行为由。于2020年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇二〇年六月二十八日书记员 于华伟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2809号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路223号。 法定代表人黄震宇。 被执行人胡小峰，男，1976年11月28日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人胡小峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年04月14日向本院申请强制执行，执行标的总额231761.25元。本院于2020年04月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执2809号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 郑锦凯
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4945号原告胡烨，男，1990年9月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告吕鹏飞，男，1990年10月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告胡烨与被告吕鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡烨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡烨诉称，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币3万元，并承担该款自2018年8月4日起至实际清偿之日的按月利率2%计算的利息；诉讼费用由被告负担。被告吕鹏飞未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年8月4日，被告吕鹏飞向原告借款3万元，并出具借条一份，借条载明：借条今借到胡烨叁万圆整（￥：30000.00）于2019.2.4偿还借款人：吕鹏飞2018.8.4备注：月息贰分。同年8月5日，原告向被告的姐姐吕荣荣转账3万元。同年9月4日、9月30日，被告分别偿还1500元、2000元，2019年2月5日，被告的父亲向原告偿还本金1万元。下欠本金及利息，原告向被告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告吕鹏飞长期拖欠原告胡烨借款事实清楚，证据确实，有其出具的借条为证，被告应负清偿责任。原告主张被告偿还借款本金3万元，因被告于2018年9月4日、9月30日分别偿还借款本金1500元、2000元，超出利息的部分应冲抵本金，同时被告的母亲于2019年2月5日已偿还借款本金1万元，故本院支持借款本金的金额为17604.4元。原告另主张自2018年8月4日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的债务利息，因被告在借款期间偿还过本息，故利息的起算时间应自2018年10月1日起计算，利率标准不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕鹏飞偿还原告胡烨借款本金人民币17604.4元及利息（以27604.4元为基数，自2018年10月1日起至2019年2月5日止按月利率2%计算的利息，承担17604.4元自2019年2月6日起至实际付清之日止按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡烨的其余诉讼请求。案件受理费550元，由被告吕鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  张兆银二〇二〇年六月十九日书 记 员  金 铭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0104执11571号之一申请执行人：徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区湘江东路一号。法定代表人：刘甲铭，该公司董事长。被执行人：银川市智慧云筒环保科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区京河大道智慧银川大数据中心二层。法定代表人：陈应涛，该公司总经理。申请执行人徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司与被执行人银川市智慧云筒环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7753号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市智慧云筒环保科技有限公司支付徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司工程款2991505.7元及利息，缴纳受理费16313元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年12月30日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院依法于2020年4月23日查封被执行人银川市智慧云筒环保科技有限公司名下宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号车辆车户，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇二〇年六月一日法官助理  王锡龙书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1703号原告：重庆市大足区金龙水泥有限公司，住所地重庆市大足区古龙镇古龙村三社，统一社会信用代码91500225739811629P。法定代表人：夏世槐，董事长。委托诉讼代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。被告：重庆市科技职业学院，住所地重庆市双桥经开区天星大道25号，统一社会信用代码525000000656647999。法定代表人：牟小雄，董事长。原告重庆市大足区金龙水泥有限公司与被告重庆市科技职业学院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告重庆市大足区金龙水泥有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大足区金龙水泥有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市大足区金龙水泥有限公司撤诉。案件受理费2348元，减半收取计1174元，由原告重庆市大足区金龙水泥有限公司负担。审 判 员 李钰娟二〇二〇年六月十七日法官助理 蔡安庆书 记 员 谢友雁
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初434号 原告：张海宾，女，1976年5月27日生，汉族，个体，现住址汪清县。 被告：延边净宇生物质新材料有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：李国栋，董事长。 原告张海宾与被告延边净宇生物质新材料有限公司（以下简称净宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海宾到庭参加诉讼，被告净宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海宾向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付购买原告的蔬菜款27393.30元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月至10月，被告每月在原告处购买蔬菜，货款共计27393.30元。双方约定按月结算，但经多次催要，被告仍未支付上述款项，后原告停止供货。根据《中华人民共和国合同法》规定，为维护原告的合法权益，原告呈诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告净宇公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告向本院提交的证据如下： 1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份； 2、销货清单一组88张，证明被告净宇公司拖欠原告的蔬菜款27393.30元的事实； 3、付款申请单一份，证明被告公司拖欠蔬菜款的事实。 被告净宇公司未向本院提供证据。 经庭审质证，原告提供的证据来源合法，客观真实，能够证明被告净宇公司拖欠货款的事实，本院予以采信。 被告净宇公司未到庭接收质证，视为放弃答辩及质证的权利，对因此产生的不利后果由被告净宇公司自行承担。 经庭审质证采信的证据，结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实： 自2019年3月份开始，被告净宇公司的倪姓职员到原告处购买鸡蛋、豆油、蔬菜等各种副食品，且能即时结账。自2019年6月份开始，被告净宇公司开始赊欠货款，原告便于2019年10月份开始停止供货。至本案诉讼时，被告净宇公司共计赊欠货款27393.30元未付。现原告请求判令被告立即支付拖欠款27393.30元，并由被告承担诉讼费用。 本院认为，原告张海宾与被告净宇公司之间为买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》相关法律规定，被告净宇公司自收到原告提供的货物后应当按约结清货款。被告净宇公司未能即时结清货款，构成违约。现原告要求判令被告净宇公司立即支付拖欠货款的诉请主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告延边净宇生物质新材料有限公司于本判决发生法律效力后，立即向原告张海宾一次性支付拖欠的货款共计27393.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243.00元，由被告延边净宇生物质新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金秀焕 二〇二〇年六月二日 书记员  齐彦淞
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初381号原告：宜昌长兴机械制造有限公司，统一社会信用代码914205255854829134，住所地远安县鸣凤镇城南工业园。法定代表人：刘立春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张根香，该公司会计。特别授权代理。被告：柳建华，男，1972年3月29日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。委托诉讼代理人：徐健，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。原告宜昌长兴机械制造有限公司与被告柳建华劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告宜昌长兴机械制造有限公司委托诉讼代理人张根香、被告柳建华委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌长兴机械制造有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、原告不支付被告经济补偿金；2、原告不再支付被告工资14780.08元。事实与理由：被告与原告因劳动关系、工资发放发生争议，2020年3月被告向远安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年4月28日远安县劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）003号裁决书，裁决：一、确认双方劳动关系于2020年1月10日解除，社会保险关系同时终止；二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金33995元；三、原告支付被告工资14780.08元。但原告已于2020年4月10日通过微信及现金方式支付了被告14800元工资，被告出具了收条，且双方达成口头协议被告不再主张经济补偿金。综上所述，原告不服远安县劳动人事争议仲裁委员会（2020）003号裁决书，为维护原告合法权益提起诉讼。被告柳建华辩称：1、仲裁书认定事实清楚，适用法律正确；2、在仲裁裁决前原告确实已经支付了拖欠被告的工资。对于原告所说被告同意将工资支付后别的都不要了是其片面之词，没有证据证明被告放弃了其他权利。经审理查明：原、被告于2013年11月初始建立劳动关系，在后来的书面劳动合同中约定劳动合同期限为2018年1月至2021年12月31日。被告在原告处一直工作到2020年1月9日，之后未再到原告处履行劳动义务。被告于2020年1月10日向原告提出辞职申请，但原告未批准，双方未办理解除劳动关系手续，原告亦未向社保部门办理被告的社保停办手续。被告解除劳动合同前12个月平均工资5230元，原告拖欠被告2019年9月至2020年1月工资14780.08元。2020年3月23日被告向远安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、解除双方之间的劳动关系；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金33995元；3、原告支付被告工资14780.08元。仲裁审理过程中，原告于2020年4月10日支付了被告工资14800元，但未及时告知远安县劳动人事争议仲裁委员会，故远安县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月28日作出远劳人仲决字（2020）003号裁决书裁决：1、确认双方劳动关系于2020年1月10日解除，社会保险关系同时终止；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金33995元；3、原告支付被告工资14780.08元。原告不服，向本院起诉。本案审理过程中，原告提出被告的社保一直处于申报过程中，被告应当自行负担其2020年1月-4月社保费中个人负担部分。对此双方达成一致意见，对被告应自行承担的社保费，在原告为被告处理社保问题时双方协商处理。本院认为：本案争议的焦点为，原告是否应当支付被告解除劳动合同经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：。（二）未及时足额支付劳动报酬的。第四十六条规定，有下列情形的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。本案中被告以原告拖欠其工资为由请求解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，原告应当支付被告经济补偿金。对原告提出的，双方达成口头协议，原告支付被告工资，被告放弃经济补偿金的意见，其向本院提供的录音仅能证明被告要求原告及时为其解决拖欠工资及拖欠的社保费后，被告放弃经济补偿金。双方达成的是附条件的约定，条件成就时，关于放弃经济补偿金的约定方能生效。现原告仅为被告及时支付了工资，但未为其缴纳拖欠的社保费，约定的条件未能全部实现，不能得出被告已自愿放弃经济补偿金的结论。对原、被告无异议的劳动合同的解除时间本院予以确认。另原告拖欠被告的工资已经支付，该支付义务消灭。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，判决如下：确认原、被告之间的劳动关系于2020年1月10日解除；原告宜昌长兴机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告柳建华解除劳动合同经济补偿金33995元。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告宜昌长兴机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨舒二〇二〇年六月十日书记员  崔杨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1906号罪犯苏海能，男，1974年2月11日出生，汉族，户籍地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省英德市人民法院于2018年5月24日作出(2018)粤1881刑初91号刑事判决，以被告人苏海能犯非法采矿罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币110000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2018年8月9日作出(2018)粤18刑终232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年9月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯苏海能在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏海能在服刑考核期间（2018年9月19日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1741分，表扬2次，其中，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分541分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣12分，其中，2019年3月2日因欠产被扣5分，2019年4月7日因欠产被扣5分，2019年5月6日因欠产被扣2分。罚金人民币110000元已履行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏海能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏海能予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3658号原告：周口兴源新型建材有限公司，住所地周口市西环路西侧、创业路南侧，统一社会信用代码914116007648654858。法定代表人：刘霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周冠，系该公司员工。被告：林州瑞达工程管理有限公司，住所地林州市石板岩镇人民政府院内北楼，统一社会信用代码91410581095410845B。法定代表人：周鹏，系该公司总经理。本院在审理原告周口兴源新型建材有限公司诉被告林州瑞达工程管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未办理缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口兴源新型建材有限公司撤回起诉处理。审判员 闫 海二〇二〇年六月二十四日书记员 胡莹莹
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1733号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区浑江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，公司总经理。 委托代理人：蒲玫，女，1985年1月27日出生，汉族，公司员工。 被告：陈冲，男，1986年7月10日出生，汉族，四川省兴文县人，住南充市高坪区。 被告：李欣，女，1993年6月17日出生，汉族，四川省渠县人，住南充市高坪区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告陈冲、李欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告四川丽港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月十九日 书记员 张曼玲
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初97号之二原告：海安县绵龙春酒销售部，住所地海安市中城街道中坝南路1号2幢1202室。经营者：程德银，男，1973年11月20日出生，住海安市高新区。委托诉讼代理人：朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。被告：吴猛，男，1989年6月14日出生，户籍地徐州市泉山区，现住海安市滨海新区。第三人：南通万迪建筑劳务有限公司，住所地海安市老坝港镇河滨大道8号。法定代表人：顾宏，执行董事。委托诉讼代理人：吴建华，物资部经理。原告海安县绵龙春酒销售部（以下简称绵龙春销售部）与被告吴猛、第三人南通万迪建筑劳务有限公司（以下简称万迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案在简易程序审限内未能审结，本院裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，本案标的金额为566920元，应收案件受理费9469元，原告已缴纳4735元。本院于2020年3月30日向原告发出催缴案件受理费通知书，要求其在收到该通知书的次日起七日内向本院补缴案件受理费4734元。原告收到该通知后，既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请,或者申请司法救助未获批准,在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的,由人民法院按照有关规定处理。本案中,原告收到本院缴费通知书后,未按期补缴案件受理费,依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海安县绵龙春酒销售部撤回起诉处理。原告已缴纳的案件受理费4735元、保全费3420元，合计8155元，由原告海安县绵龙春酒销售部负担。审 判 长  邢 毅人民陪审员  彭昌宏人民陪审员  赵日华二〇二〇年六月十日法官 助理  马亚男书 记 员  景和敏
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏11行终74号 上诉人（原审原告）潘福贵，男，汉族，住丹阳市。 委托代理人潘春艳，住丹阳市。 被上诉人（原审被告）丹阳市自然资源和规划局。住所地：丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，局长。 应诉负责人臧家荧，副局长。 委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）丹阳市人民政府。住所地：丹阳市开发区兰陵路8号。 法定代表人黄万荣，市长。 委托代理人戴琪，该市司法局工作人员。 委托代理人蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。 上诉人潘福贵因与被上诉人丹阳市自然资源和规划局（以下简称丹阳自规局）政府信息公开、丹阳市人民政府（以下简称丹阳市政府）行政复议一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，合议庭进行不开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2019年2月18日，被告丹阳自规局收到镇江市自然资源和规划局通过江苏省阳光信访系统转交原告申请的《查处违法行为申请书》，原告要求对丹阳市人民政府征收姜家园片区二期三期旧城区改建项目（A地块）的违法行为进行查处。被告丹阳自规局于2019年2月28日向原告作出了信访答复丹自规信告〔2019〕1号《不予受理告知书》，告知原告反映的该项目，未发现自然资源违法行为，不属其职责管辖，不予受理。2019年3月8日，原告向被告丹阳自规局提出政府信息公开申请，要求被告丹阳自规局公开丹自规信告〔2019〕1号《不予受理告知书》的依据，包括作出该告知书的证据和所依据的规范性文件，并要求加盖公章或者政府信息公开专用章。被告丹阳自规局于2019年3月26日向原告作出了丹自然资公开告知〔2019〕17号《政府信息公开告知书》，告知原告其申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》所指政府信息。原告不服该告知书，于2019年4月3日向被告丹阳市政府申请行政复议。被告丹阳市政府于2019年7月2日作出〔2019〕丹行复第3号行政复议决定书，维持被告丹阳自规局作出的政府信息公开告知书，并于2019年7月6日分别送达原告和丹阳自规局。原告仍不服，诉至法院，请求：1.撤销被告丹阳自规局作出的丹自然资公开告知〔2019〕17号政府信息公开告知书，并判令其在法定期限内重新作出正确的答复；2.撤销被告丹阳市政府作出的〔2019〕丹行复第3号行政复议决定书；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告提交申请书是要求被告丹阳自规局公开丹自规信告〔2019〕1号《不予受理告知书》的依据，包括作出该告知书的证据和所依据的规范性文件，该申请性质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。因此，咨询类政府信息公开行为不具可诉性。原告对该行为提起行政诉讼依法应不予立案，鉴于已经立案，应裁定驳回起诉。对原告要求撤销被告丹阳市政府作出的行政复议决定也一并予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，裁定驳回原告潘福贵的起诉。案件受理费50元，退还原告（该款已由原告预交，在本裁定生效后10日内退还）。 上诉人潘福贵上诉称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，上诉人申请公开的信息属于政府信息，不属于咨询，上诉人的起诉符合法律规定，一审裁定驳回起诉明显不当，应予撤销。故请求：1.撤销（2019）苏1181行初62号行政裁定书，查清事实后依法改判，或者指定其继续审理；2.依法确认丹阳市政府作出的[2019]丹行复第3号行政复议决定书无效，并予撤销；3.撤销丹阳自规局作出的丹自然资公开告知[2019]17号政府信息公开告知书，并判令其在法定期限内重新作出正确的答复。 被上诉人丹阳自规局答辩称：一审法院作出的原审裁定适用法律正确，认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，予以维持。 被上诉人丹阳市政府答辩称：一审法院认定事实正确。上诉人申请公开的事项不属于政府信息，其申请公开的内容为丹自规信告（2019）1号《不予受理告知书》的依据和规范性文件，该申请在性质上属于咨询，故丹阳自规局作出的政府信息公开告知书并无不当。一审法院的认定正确，符合法律的规定，上诉人主张无事实及法律依据。 上诉人潘福贵提起上诉后，一审法院将当事人在一审中提交的证据材料均随案移送本院。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：根据2019年5月15日以前施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。可见，政府信息公开申请必须指向特定的且以一定形式记录、保存下来的政府信息。本案中，上诉人潘福贵向被上诉人丹阳自规局提出申请，要求丹阳自规局公开丹自规信告〔2019〕1号《不予受理告知书》的依据，包括作出该告知书的证据和所依据的规范性文件，并要求加盖公章或者政府信息公开专用章，实质上是上诉人以咨询的方式提起政府信息公开申请，其申请的事项并不指向特定的、有一定载体的政府信息，而是就作出丹自规信告〔2019〕1号《不予受理告知书》的依据这一具体的事项向丹阳自规局进行的询问和咨询，其目的不是要求丹阳自规局提供特定的政府信息，而是要求丹阳自规局对其咨询事项作出具体解答。所以，上诉人提出的信息公开申请实质上属于咨询，不属于政府信息公开申请，也不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范畴。丹阳自规局依照相关规定，在法定期限内向上诉人作出丹自然资公开告知〔2019〕17号《政府信息公开告知书》，告知其申请公开的不属于政府信息及理由，并告知相应的权利救济方式，该行为并无不妥。被上诉人丹阳市政府依法受理上诉人的行政复议申请，依照法定程序作出的行政复议决定，亦无不妥。上诉人的上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。 综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 审 判 员  陈小娟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  秦洁桃 书 记 员  袁艺青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8252号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。负责人王慧。被执行人刘勇军，男，1962年04月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。关于交通银行股份有限公司郑州分行申请执行刘勇军银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初15959号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘勇军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请执行，本院于2020年06月03日立案执行，案号（2020）豫0191执8252号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2020年6月10日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2020年6月14日、2020年06月29日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产等。三、2020年06月16日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2020年6月23日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。五、2020年06月29日本院工作人员前往郑州不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。六、2020年06月29日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。七、2020年06月29日向律师释明可向法院申请调查令查询被执行人可能存在的财产线索。八、2020年6月29日以短信方式通知申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行尚未实现的债权87859.20元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初15959号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 杰
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1181执133号之一 被执行人：管少华，男，1968年2月28日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人管少华诈骗罪一案，本院作出的(2019)浙1181刑初185号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年2月19日立案执行。执行标的为被执行人管少华缴纳罚金80000元及退赔被害人经济损失人民币800000元。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人管少华发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求管少华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管少华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管少华的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人管少华名下无车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况。被执行人管少华名下有少量银行存款，本院已依法冻结,无处置意义。同时查明被执行人管少华尚在浙江省之江监狱服刑，本院已经向该监狱发送了督促被执行人管少华缴纳罚金及退赔被害人经济损失的通知书。因被执行人管少华暂无可供执行的财产，故本案执行标的880000元尚未执行到位。 鉴于被执行人管少华拒不履行又未报告财产,已对被执行人管少华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，被执行人管少华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执133号案本次执行程序。 如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆生 审判员  陈国树 审判员  龚贤伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  叶 丽
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督124号 申请人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。统一社会信用代码：913310818482978171。 负责人：章荣冠，该支行行长。 委托诉讼代理人：邵志，该支行员工。 委托诉讼代理人：张开平，该支行员工。 被申请人：陈祥彬，男，1974年9月6日出生，汉族，住温岭市石塘镇东海村洞穴路55号，身份证号码：3326231974××××××××。 被申请人：陈祥华，男，1977年6月30日出生，汉族，住温岭市城东街道振业路33号康惠佳园9幢1706室，身份证号码：3326231977××××××××。 被申请人：陈建明，男，1968年1月10日出生，汉族，住温岭市石塘镇东海村洞穴路55号，身份证号码：3326231968××××××××。 申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行称，2018年8月19日，被申请人陈祥彬因经营所需向申请人申请贷款300000元，2018年9月12日，申请人与被申请人陈祥彬、陈祥华、陈建明签订一份《农户贷款借款合同》，合同编号为33020120180189608。合同约定申请人自2018年9月12日至2019年9月11日期间向被申请人陈祥彬提供300000元贷款额度，采用自助可循环用款方式。被申请人陈祥华、陈建明为其提供连带共同保证责任，借款合同签订后，被申请人陈祥彬通过银行自助系统取得贷款金额300000元，借款凭证载明：借款日期自2018年9月13日至2019年8月12日，借款执行利率为年利率4.785%，还款方式为一次性利随本清。借款合同约定，借款人未按双方合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上加收50%罚息，即年利率为7.1775%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款合同还规定借款人如违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回己发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。 被申请人陈祥彬借款到期后，未按约偿还借款本息，经申请人多次催讨未果，己构成违约，保证人陈祥华、陈建明也未尽到保证义务。截止2020年3月10日，三位被申请人尚欠申请人借款本金299799.79元，各项利息26651.20元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈祥彬应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行支付截止2020年03月26日所欠本金299799.79元，期内利息12562.99元，罚息13517.18元、复利571.03元，并支付自2020年03月27日起按年利率7.1775%的利率标准计算至贷款实际履行之日止的罚息、复利(罚息计算以借款本金299799.79元为基数、复利计算以借款利息12562.99元为基数）； 二、被申请人陈祥华、陈建明对上述债务承担连带保证责任。 申请费2066元，由被申请人陈祥彬、陈祥华、陈建明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年六月四日 法官助理王敏一 代书记员 胡人剑
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1941号原告:张琳，女，汉族，1988年11月5日出生，住所地河南省民权县。被告:河南明汉置业有限公司，住所地河南省商丘市民权县。法定代表人:吴明伟，任执行董事。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金峰（员工），男，汉族，1966年4月30日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。原告张琳与被告河南明汉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张琳于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张琳撤诉。案件受理费421.84元，减半收取210.92元，由原告张琳负担。审判员  王金领二〇二〇年六月二十八日书记员  王 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初493号之一   解除保全申请人：苏华建设集团有限公司，住所地：溧阳市泓口路333号，统一社会信用代码：×××（6/13）。   法定代表人：宋小华，董事长。   委托诉讼代理人：李静，江苏晔楷律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周飞，江苏晔楷律师事务所律师。   被申请人：金通灵科技集团股份有限公司，住所地：南通市钟秀中路135号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：季伟，董事长。   苏华建设集团有限公司与金通灵科技集团股份有限公司、山西高义钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）晋0825民初493号民事裁定书，裁定：冻结被申请人金通灵科技集团股份有限公司在中国银行南通分行营业部账号为×××的银行存款2350000元，冻结期限一年。   本院经审查认为，申请人苏华建设集团有限公司以与被申请人金通灵科技集团股份有限公司已自行达成和解协议为由，申请解除对被申请人金通灵科技集团股份有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下：   解除对被申请人金通灵科技集团股份有限公司在中国银行南通分行营业部账号为×××银行存款2350000元的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 畅英民   人民陪审员 李安平   人民陪审员 冯 芳     二〇二〇年六月二十三日   书 记 员 王倩茹
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4922号申请执行人:无锡铭众贸易有限公司，住所地无锡市锡山区东亭春合南苑217号（统一社会信用代码：91320205064565916X）。法定代表人：邹惠庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王金渊，江苏万仕邦律师事务所律师。被执行人：无锡利朗制冷设备有限公司，住所地无锡市中上塘20号（统一社会信用代码：91320200573793482N）。法定代表人：许锬。关于申请执行人无锡铭众贸易有限公司与被执行人无锡利朗制冷设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初6910号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：无锡利朗制冷设备有限公司应于本判决生效后3日内支付无锡铭众贸易有限公司货款558383元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9384元，公告费560元，合计9944元（已由无锡铭众贸易有限公司预交），由无锡利朗制冷设备有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年09月04日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无锡利朗制冷设备有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡利朗制冷设备有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本院已依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡利朗制冷设备有限公司名下无房产登记。本案执行标的额572236.00元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初6910号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月四日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执969号本院执行的申请执行人丁跃彬与被执行人吉林省碧泉健康食品开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初385号民事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十三日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执667号之一申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该公司董事长。被执行人：周万兵，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：曹建菊，女，1987年7月8日出生，汉族，住址同上。本院在执行安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与周万兵、曹建菊金融借款合同纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金30,000元、利息6,295.28元，并承担案件受理费340元。执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年6月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，除查封被执行人曹建菊名下车牌号为云Ｌ×××××丰田牌汽车一辆外（未实际扣押），未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年6月28日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除查封被执行人曹建菊名下车牌号为云Ｌ×××××丰田牌汽车一辆外（未实际扣押），未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年六月二十八日书记员  杨先枝
河南省濮阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0928民初3270号原告：高某，男，1978年3月17日生，汉族，小学文化，公交司机，住濮阳县，现住濮阳县。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师被告：栾某，女，1978年9月2日生，汉族，小学文化，无业，住濮阳县。委托诉讼代理人：王彦娜、徐乾杰（实习），河南昭华律师事务所律师。案由：离婚纠纷。案经审理查明，原、被告于2000年左右经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2002年生育长子高志勇，2003年生育次子高志兴，两个孩子现均随原告生活。双方于2016年下半年开始分居至2018年9月，2019年3月份又开始分居生活，并分居至今。双方共同购买了位于濮阳县××镇濮上路新民社区18号楼5单元4楼西户一套。关于原告高某诉被告栾某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿协商，达成一致协议如下：一、原告高某提出离婚，被告栾某同意离婚，本院依法予以准许。二、原、被告婚生次子高志兴由原告抚养，抚养费由原告自行承担。高志兴成年后随父随母任其自择。三、原、被告位于濮阳县城关镇濮上路新民社区18号楼5单元4楼西户共同的房产，双方均同意给归两个孩子高志勇和高志兴所有，原告高某享有居住权。四、原告高某自愿于2020年6月19日前一次性支付被告栾某35000元经济补偿。五、原告高某自愿独自承担与被告栾某在婚姻关系存续期间的共同债务。六、双方其他两清，互不争执。案件受理费150元，由原告高某承担。上述协议系双方当事人真实意思之表示，符合法律规定，本院依法予以确认。本调解书自双方签收后即具有法律效力。审判员  马传聪二〇二〇年六月十七日书记员  张德伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1214号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：刘朝鑫,男,汉族,送达地址：河北省邢台市威县洛洲镇时家庄村237号。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘朝鑫金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额53927.35元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1214号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初597号 原告：侯永志，男，1975年7月12日出生，汉族。 被告：李贵敏，男，1964年7月8日出生，汉族。 原告侯永志与被告李贵敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告侯永志到庭参加诉讼，被告李贵敏经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯永志向本院提出诉讼请求：1.判令被告李贵敏立即归还借原告的本金495000元及利息（利息按本金495000元，月利率2.5%，自2015年4月12日始至还清全部本金之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月13日，被告李贵敏因在南和县修理资金周转向原告借款450000元，约定月利息为2.5%，没有约定借款期限，后原告将借款出借给了被告。2015年3月12日被告李贵敏又因资金周转向原告借款45000元，约定月利息为2.5%，没有约定借款期限，后原告将借款出借给了被告。被告李贵敏按月利息2.5%支付到2015年4月12日，之后被告不再支付利息，也未归还本金。为此，原告依法向法院提起诉讼。 被告李贵敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月1日，被告李贵敏向原告侯永志借款55万元，约定借款利息按月利率2.5%计算。之后，被告向原告归还借款本金10万元。2014年10月13日，被告向原告出具借据和证明条，证明欠原告借款45万元，月利息为2.5%。2015年3月12日，被告给付原告一个月利息，并向原告出具借据和证明条，证明欠原告四个月利息4.5万元。2015年4月15日，被告向原告支付一个月利息。之后，被告未向原告偿还借款本金及利息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告李贵敏向原告侯永志借款，有借据、转账凭证、证明条为证，属于合法有效的民间借贷关系，对原告要求被告偿还借款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按月利率2.5%计算利息，超过了法律规定标准，本院依法确认借款利息按照年利率24%计算。2014年10月13日，被告向原告出具借据和证明条后累计归还了两个月利息，则被告应支付利息自2014年12月13日起至本金付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李贵敏于本判决生效之日起十日内偿还原告侯永志借款本金450000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年12月13日起至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8725元，减半收取计4363元，由被告李贵敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李海涛 二〇二〇年六月十五日 法官助理 要宪亮 书 记 员 赵 冰 ——
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10598号原告：王树建，男，汉族，住天津市滨海新区。原告：关姝丽，女，汉族，住天津市武清区。原告：张喜彬，男，汉族，住天津市滨海新区。以上三原告共同委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。被告：天津润德典当有限公司，住天津滨海新区塘沽京山道783号。法定代表人：姚财茂，总经理。第三人：天津市滨海新区塘沽滨海房地产经纪咨询服务中心，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路1189号。法定代表人：王亚光，总经理。第三人：天津市滨海新区广发房屋拆迁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道7号。法定代表人：马长民，总经理。委托诉讼代理人：严武，天津承前律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，天津承前律师事务所律师。原告王树建、关姝丽、张喜彬与被告天津润德典当有限公司（以下简称典当公司）、第三人天津市滨海新区塘沽滨海房地产经纪咨询服务中心（以下简称咨询中心）、第三人天津市滨海新区广发房屋拆迁有限公司（以下简称广发公司）公司解散纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员施丹适用简易程序独任审判，在案件审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  石鑫润审 判 员  施 丹人民陪审员  李俊梅二〇二〇年六月二日书 记 员  范伟平
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1383号李志明（被执行人）：本院受理李志明罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，该款项已缴纳至罚没款指定账号。至此，（2020）云0114刑初194号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年六月四日法官助理黄爽书记员刘智楠
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执543号 申请执行人：江永才，男，1975年12月26日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人：郭雪芬，女，1977年8月28日出生，汉族，住武夷山市。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：衷孙连、詹祝权，福建合立律师事务所律师。 被执行人：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司,住所地武夷山市五九路余庆园A座303室，统一社会信用代码91350782157267600J。 法定代表人：张萍，董事长。 申请执行人江永才、郭雪芬与被执行人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1368号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年6月8日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金60044元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0782执231号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0782执231号案件作出（2020）闽0782执231号之三裁定，将本案合并至（2020）闽0782执231号案件一并执行，一体处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0782执543号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 欢 二〇二〇年六月十九日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终888号上诉人（原审被告）：陈彦勋，男，1973年6月17日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被上诉人（原审原告）：***，男，1978年5月29日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。上诉人陈彦勋因与被上诉人***民间借贷纠纷一案，不服江西省九江经济技术开发区人民法院（2020）赣0491民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈彦勋上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回***的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由***承担。事实和理由：本案所涉2万元为双方合伙前期投资款，而非借贷，我向装修师傅出具了22200元欠条，该款应支付给装修师傅而不应归还***。本案所涉6700元借款，因***拖欠我妻子罗菊玲工资7750元，应予以抵消。一审判决认定事实不清，应予改判。***答辩称，借贷与合伙经营是两回事，我在一审中提供了证据证实借贷，所以一审法院才会有判决。请求驳回上诉、维持原判。***向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款30500元并按年利率6%的标准支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月间被告陈彦勋分二次共向原告借款20000元，原告***分别于2019年4月17日、30日通过微信向被告转款合计20000元（每次10000元）。同年5月10日被告陈彦勋再次向原告借款6700元，并承诺在9月偿还。后因双方合伙经营餐馆出现争议，原告***催要无果，诉至本院，请求判如所请。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本案原、被告间存在民间借贷关系的同时还存在合伙关系，但双方就合伙事宜并未清算，原告***就合伙事宜是否对被告负有债务，双方未清算确认，被告陈彦勋不能以此为由行使债务抵销权，被告庭审答辩中提到的不还款理由不能成立。原告主张2019年7月借款3800元，被告予以否认且原告为此不能提交证据证明，不予认定，确认被告陈彦勋向原告***的借款金额为26700元。本案立案案由为不当得利，双方实际的法律关系为民间借贷，案由变更为民间借贷纠纷。2019年4月的20000元借款未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。2019年5月的6700元借款约定借期为同年9月，借期已届满，被告应当予以偿还。借贷过程中，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日按年利率6%的标准计算利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决：一、被告陈彦勋于本判决生效之日起十日内向原告***返还借款26700元并按年利率6%的标准支付自2020年1月21日起至借款还清之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告***其他诉讼请求。一审案件受理费562元，减半收取281元，原告***承担35元，被告陈彦勋承担246元。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为陈彦勋能否以合伙债权债务抵消借款债务。经查，本案上诉人、被上诉人之间存在民间借贷关系的同时还存在合伙关系，但双方就合伙事宜并未清算，***就合伙事宜是否对陈彦勋负有债务，双方未清算确认，陈彦勋不能以此为由行使债务抵销权，陈彦勋上诉主张债务抵消理由不能成立。综上所述，陈彦勋的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费467.5元由上诉人陈彦勋承担。本判决为终审判决。审判长 李 庐审判员 郑敏红审判员 刘 欣二〇二〇年六月二十八日书记员 杨雨泉
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1209号 上诉人（原审被告）：无棣惠德钢构件制造有限公司，住所地山东省滨州市无棣经济开发区星湖二路北侧。统一社会信用代码：91371623588753360T。 法定代表人：赵小红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓东野，男，1983年7月27日出生，汉族，住河北省永清县。 被上诉人（原审被告）：李大虎，男，1961年3月8日出生，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：魏文志，河北振平律师事务所律师。 上诉人无棣惠德钢构件制造有限公司因与被上诉人邓东野、李大虎建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2018）冀1023民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人无棣惠德钢构件制造有限公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：本案涉及到案外人刘新年，本案全部工程已转包给刘新年，被上诉人李大虎是刘新年雇佣的工人或其合伙人，本案中的机械费应由刘新年及李大虎负给付义务。一审法院应追加刘新年参加本案诉讼。 邓东野辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 李大虎辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 邓东野向一审法院起诉请求，1、请求依法判决二被告连带支付原告机械费73054元，并判决二被告自2017年11月21日开始，以73054元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准向原告支付利息至全部本金还清之日止。2、全部诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2017年8月份，北鹏（廊坊）新型建材有限公司（以下简称“北鹏公司”）将位于永清县台湾工业新城本公司建设工程发包给被告无棣惠德公司，无棣惠德公司称将该工程转包给刘新年，但刘新年称因为价钱问题没有谈拢，自己只是对项目进行管理，工地上的辅材是代无棣惠德公司购买的，施工期间多次找无棣惠德公司确定价格和协议，但是双方最后也未签订合同。在工地施工的李大虎联系原告，由原告进行钩机、挖机、铲车、压路机、吊车等机械施工。原告施工完成后，经刘新年认可并由被告李大虎于2017年11月21日向原告出具了欠条一张，载明原告邓东野在北鹏新型材料公司工地施工，李大虎打电话叫来，现欠原告机械费73054元整。 2017年底，李大虎等人去永清信访局要求无棣惠德公司支付工人工资，2018年3月22日，无棣惠德公司支付了工人工资399965元。 一审法院认为，合同的相对性是指合同仅在合同当事人之间发生约束力，合同的效力仅及于合同当事人，即只有合同关系的当事人之间才能相互提出请求，当事人以外的第三人不能主张合同上的权利，也不负担合同中规定的义务。本案主要争议的焦点是原告的建筑施工合同的相对方是谁。首先，无棣惠德公司承包了北鹏公司的建设工程，与北鹏公司存在建筑工程施工合同关系，其在北鹏公司的工地进行施工。其次，原告在被告无棣惠德公司承包的北鹏公司的工地进行钩机、挖机、铲车、压路机、吊车等机械施工，原被告双方均认可。再次，无棣惠德公司称将涉案工程转包给刘新年、李大虎，但未提供建筑工程施工合同等证据予以证明，且刘新年表示双方因为价格没有商谈好且未签订协议，自己只是代无棣惠德公司在涉案工程进行管理，不认可与无棣惠德公司存在建筑工程施工合同关系，被告无棣惠德公司也未提供其他证据证明与刘新年、李大虎之间存在建筑工程施工合同关系。综上，可以认定原告的建筑施工合同的相对方为无棣惠德公司。因此，基于原告邓东野与被告无棣惠德公司之间的建筑工程施工合同关系，原告为涉案工程进行施工，并实际支出了机械费，其有权根据合同相对性原则向建筑工程施工合同的相对方提出请求，即要求无棣惠德公司支付机械费73054元，本院对此予以支持。另，对于原告要求被告自2017年11月21日开始，以73054元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准向原告支付利息至全部本金还清之日止的请求，本院支持从2017年11月22日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、被告无棣惠德钢构件制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓东野机械费73054元；并以73054元为基数，自2017年11月22日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算向原告邓东野支付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告邓东野其他诉讼请求。案件受理费813元，由被告无棣惠德钢构件制造有限公司承担。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。被上诉人李大虎二审期间提交，证据一：2018年1月10日上诉人给刘新年出具的委托书一份，证据二：结算明细清单一份。证明：刘新年只是代上诉人公司对案涉工程进行管理，刘新年是上诉人公司的代理人，并不是上诉人主张的与刘新年是承包关系。上诉人质证意见为，对上述证据的真实性无异议，内容上看是上诉人委托刘新年办理专项事务，办理上诉人与北鹏新型材料有限公司的部分结算事宜（材料费、人工费），由此进一步说明，施工的过程中，刘新年并不是上诉人的代理人，所以上诉人才专门出具这一委托书表明双方之间的权利义务关系。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，上诉人无棣惠德钢构件制造有限公司系本案所涉工程的承包方，上诉人在本案二审期间，认可工程发包方北鹏(廊坊)新型材料有限公司向其支付工程款，结合被上诉人李大虎在二审期间提交的证据，能够证明案外人刘新年系受上诉人委托，进行工程相关事宜的处理，上诉人主张已将本案工程全部转包给刘新年，但上诉人与刘新年之间无转包合同，上诉人亦未提交其他有效证据证明工程转包事实存在，上诉人该上诉理由，本院不予支持。上诉人主张，一审法院应追加刘新年参加本案诉讼，从本案审理查明的事实看，刘新年负责上诉人的工程施工管理工作，相应法律后果应由上诉人承担，刘新年无须作为案件当事人参加本案诉讼，上诉人该上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1626元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年六月十日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初955号 原告：赵某1，女，1964年8月25日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 原告：赵某2，女，1967年10月24日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 上述两原告委托诉讼代理人：韦尚则，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：赵某3，男，1959年8月9日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：赵峰，男，住广西靖西市，靖西市新靖镇中山社区居民委员会推荐。 原告赵某1、赵某2与被告赵某3法定继承纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序，于2020年5月26日不公开开庭审理。本案在审理过程中，原告赵某1、赵某2于2020年6月15日以证据尚未收集齐全为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某1、赵某2的申请，符合有关法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告赵某1、赵某2撤回起诉。 本案受理费50元，由原告赵某1、赵某2全部负担。 审判员  林木茂 二〇二〇年六月十五日 书记员  苏 芮
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初998号原告：镇赉县中远物业管理有限公司。住所地：镇赉县镇赉镇团结东路1188号。统一社会信用代码：91220821686983223B。法定代表人：侯某。委托诉讼代理人：陈某，该公司职员。被告：杜某，男，1993年7月26日出生，汉族，住吉林省镇赉县。原告镇赉县中远物业管理有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告镇赉县中远物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县中远物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由镇赉县中远物业管理有限公司负担。审判员 韩 冬二〇二〇年六月二十九日书记员 潘海燕
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执674号申请执行人乐明爱，女，1955年10月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李显瑶，男，1935年1月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人乐明爱与被执行人李显瑶扶养纠纷一案，已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1995号民事调解执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2889号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王海军，系该公司董事长。 委托代理人：赵显阳，系该公司新立支行行长。 被告：王海印，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王海印借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加诉讼，被告王海印经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年1月11日，被告从原告处借款20000.00元，原、被告签订借款合同一份，约定月利率为9.900‰，到期日期为2010年3月20日。借款到期后，因被告未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告给付借款本金20000.00元及利息。 被告未提出答辩意见。 经审理查明：2009年1月11日，被告从原告处借款20000.00元，原、被告签订借款合同一份，约定月利率为9.900‰，到期日期为2010年3月20日。借款到期后，因被告未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告给付借款本金20000.00元及利息诉来本院。 本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王海印于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）。 案件受理费125.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省 长春市中级人民法院。 审判员  闫铁锋 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩 爽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2009号申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/3号楼裙房商业（南京路355号、融津路6号、204、303商铺）。负责人：周学惠，行长。被执行人：杜建文，男，1973年1月18日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：王水红，女，1979年11月21日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人杜建文、王水红金融借款合同纠纷执行一案中，双方就（2019）津0104民初5507号民事判决书达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年六月十日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省阜平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0624刑初33号 公诉机关河北省阜平县人民检察院。 被告人王成月，男，1974年8月3日出生，汉族，小学文化，务农，群众，籍贯河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月16日被查获，次日被刑事拘留，于2020年3月17日被阜平县公安局取保候审，于2020年4月14日被本院取保候审。 河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉【2020】15号起诉书指控被告人王成月犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员李明旭出庭支持公诉，被告人王成月到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月16日20时许，被告人王成月酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车由北向南行驶至阜平县桥东街东湾路段时被执勤民警查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，王成月血液中乙醇含量为243.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人王成月到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对以上犯罪事实，公诉机关出示了被告人的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认定被告人王成月之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。并建议本院判处被告人王成月拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王成月对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑均无异议，且已自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。其对犯盗窃罪前科不予认可。 经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王成月在庭审中对其犯盗窃罪前科不予认可。 针对上述事实，被告人王成月在庭审中亦无异议，且有保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、阜平县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测单、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人王成月户籍信息及违法犯罪登记三联单、阜平县公安局交通警察大队车辆管理所证明及车辆照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王成月违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王成月血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且酒后无证驾驶无号牌机动车，可酌定从重处罚。被告人王成月已签署认罪认罚具结书，自愿认罪，可酌定从轻处罚。关于被告人王成月犯盗窃罪前科问题。公诉机关向本庭出示保定市北市区人民法院刑事判决书复印件一份证明被告人王成月曾因犯盗窃罪被刑事处罚，被告人王成月当庭对此予以否认，本着客观严谨的态度，根据有利于被告人的原则，被告人王成月是否存在犯罪前科存疑，本案中暂不认定其有犯罪前科为宜。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王成月犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 刑期自判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑立平 审 判 员  辛吉贵 人民陪审员  于吉红 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李珅环
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初552号 原告：查蒙蒂纳（广州）贸易有限公司。住所地：广东省广州市天河区体育西路189号17AJ。统一社会信用代码：91440101MA59NC7B7M。 法定代表人:安东尼奥.何塞.格拉法茨（ANTONIOJOSEGALAFASSI）。 委托诉讼代理人：郭旭辉，广东实德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓志廉，广东实德律师事务所律师。 被告：凤阳县玫晟进出口贸易有限公司。住所地：安徽省滁州市凤阳县临淮关镇凤临路23号88室。统一社会信用代码：91341126MA2T4RRG5K。 法定代表人：王太松，该公司总经理。 原告查蒙蒂纳（广州）贸易有限公司与被告凤阳县玫晟进出口贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。因本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告查蒙蒂纳（广州）贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈广秀 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 陈凌霄
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执529号被执行人：佘以超，男，1982年7月20日出生，汉族，江苏省人，住镇江市。佘以超污染环境罪一案，本院作出的（2019）苏1102刑初43号刑事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：佘以超犯污染环境罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，本案由刑事审判庭移交强制执行。本院于2020年03月19日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。其中，本院于2020年6月23日轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆（查封期限：2020.6.23-2022.6.22，该车设有抵押权，未能实际控制）。其他财产信息无。本院认为，被执行人应当履行刑事裁判文书确认的财产刑罚，但其实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102刑初43号刑事判决书财产刑的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月二十四日书记员 梁文静
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2575号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：屈龙飞，男，1988年12月10日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告屈龙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人孟光辉到庭参加诉讼，被告屈龙飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令屈龙飞支付物业服务费3282元、违约金985元，共计4267元。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡原物业服务公司，屈龙飞系该小区的业主。佳祥物业公司与屈龙飞签订物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，屈龙飞没有依据协议约定按期支付物业服务费。截至目前，屈龙飞共欠佳祥物业公司2018年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费3282元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告屈龙飞未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：屈龙飞系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡2号楼24层2401号房屋业主，该房屋建筑面积为109.46㎡。2015年5月25日，委托方河南冠融置业投资有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇龙湖名郡小区提供前期物业管理服务，建筑面积为52210.02㎡。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算。委托管理期限暂定五年，自2016年2月29日0时（以交房日期为准）起至2021年2月28日24时止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。双方对服务内容与质量，物业管理服务费用，物业的承接验收，委托服务管理期限，权利义务，违约责任及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，河南冠融置业投资有限公司和佳祥物业公司加盖有各自印章。2019年9月5日，佳祥物业公司从龙湖名郡小区撤离。2019年9月27日，佳祥物业公司以发微信形式向屈龙飞催收物业服务费。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述屈龙飞没有向其交纳2018年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费3282元，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2015年5月25日，河南冠融置业投资有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对屈龙飞具有法律约束力，双方均应按照该合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按高层住宅建筑面积1.48元/月/㎡的标准计算，屈龙飞的房屋建筑面积为109.46㎡，即2018年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费为3267元。因此，佳祥物业公司请求屈龙飞支付物业服务费3267元，有事实和法律依据，本院对其该项诉请予以支持。另外，《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求屈龙飞支付违约金985元，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。屈龙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告屈龙飞应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费3267元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告屈龙飞负担19元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年六月二十六日书记员  陈兆祥
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保650号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人刘斌，男。被申请人安利利，女。2020年6月17日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘斌、安利利有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘斌、安利利的银行存款30000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年六月十八日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡