wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初636号 原告：梁玲，女，1989年7月24日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：杨军，男，1991年8月22日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告梁玲与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告梁玲到庭参加诉讼，被告杨军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告梁玲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款17000元及利息6120元（此利息按月利率2%暂自2018年6月起计算至2020年12月，此后的利息按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年5月11日，被告因资金周转困难通过朋友向原告借款10000元，双方口头约定2018年5月15日前还清，但被告未按期还款。2018年5月30日，被告又向原告借款7000元，双方约定在2018年5月31日将借款17000元全部归还，但被告仍未归还，于是被告于2018年7月15日补写了一张欠条给原告，内容为：杨军于2018年7月15日向原告借款18000元，于2019年12月15日还清。在此期间，被告分多次共向原告偿还了4000元。现约定还款期限已经届满，被告拒不还款，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨军书面辩称，被告向原告借款17000元是事实，但是其已经偿还了4000元本金，而且被告所写的欠条已经过期了，不起作用，同时，被告不同意支付利息。 本院认为，被告自认向原告借款17000元，原告自认被告偿还了4000元，因此，本院对上述原、被告双方自认的事实予以确认。关于原告诉请的利息问题，本院认为，首先，原、被告双方未书面约定利息，根据被告的还款情况，亦无法推算出被告向原告支付的系利息还是本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案按双方未约定利息处理，故原告要求被告支付借期内的利息无事实依据，本院不予支持，但被告书面承诺在2019年12月15日前还款，现约定的还款期限已经届满，被告尚未清偿全部借款，原告要求被告支付逾期之日起的逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持，由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对于逾期之日起的利息应按照年利率6%的标准计算。同时，被告书写借条日期为2018年7月15日，约定还款日期为2019年12月15日，并未超过法律规定的诉讼期间。综上所述，被告在2018年11月2日至2019年1月11日之间向原告偿还的4000元，系偿还本金，原告自愿按借款本金17000元要求被告偿还，系对其享有的民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。因被告已经向原告偿还了4000元，故被告还应向原告偿还借款本金13000元及自2019年12月16日起的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款的规定，判决如下： 1、被告杨军自本判决生效之日起十日内偿还原告梁玲借款本金13000元及利息（此利息以13000元基数，按年利率6%从2019年12月16日起计算至借款清偿之日止）； 2、驳回原告梁玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取189元，由原告梁玲负担83元，被告杨军负担106元。 本判决为终审判决。 审判员  覃丽文 二〇二〇年六月一日 书记员  马建博
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执827号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人杨学林，男，景颇族，1969年7月22日生，捕前住盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨学林犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，盈江县人民法院（2019）云3123刑初381号刑事判决书已发生法律效力，于2020年5月13日对被执行人杨学林移送执行，执行标的11000元，本院已立案执行。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人杨学林的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，均无财产可供执行（有少量财产本院已冻结），经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人杨学林名下无土地、房产登记信息；现被执行人杨学林尚在服刑期间其名下暂无可供执行的财产。经审查，本院依法终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执827号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人杨学林有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年六月十八日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2355号 原告：乌鲁木齐市米东区鹏程**广告材料经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区鑫桥源建材市场H区13号。主要责任人：彭**，男，1990年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区鑫桥源建材市场H区13号。被告：北屯瑞峰广告装饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区北屯市购物公园1栋6单元6013号。法定代表人：黎波，该公司执行董事兼总经理。原告乌鲁木齐市米东区鹏程**广告材料经销部与被告北屯瑞峰广告装饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告乌鲁木齐市米东区鹏程**广告材料经销部于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市米东区鹏程**广告材料经销部的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，现原告乌鲁木齐市米东区鹏程**广告材料经销部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐市米东区鹏程**广告材料经销部撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由乌鲁木齐市米东区鹏程**广告材料经销部负担。审  判  员   刘 亚二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   马雪梅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4198号原告宋伟娜，女，1983年2月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人程晓丽，河南宇言律师事务所律师。被告朱宇锋（曾用名朱宇峰），男，1981年4月14日出生，汉族，住河南省商丘市。原告宋伟娜与被告朱宇锋确认合同有效纠纷一案中，原告宋伟娜于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱宇锋的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋伟娜撤回对被告朱宇锋的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋伟娜负担。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年六月四日书记员  冯 博
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5265号 原告：陈犁民，男，1970年4月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈春明，江苏圣典（义乌）律师事务所律师。 被告：龚仙森，男，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈犁民与被告龚仙森承揽合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告承揽款人民币109000元及利息损失（利息从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日）。本院受理后，由审判员俞玮适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈犁民的委托诉讼代理人陈春明到庭参加诉讼；被告龚仙森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在承揽合同关系。被告共欠原告承揽款109000元，并出具欠条一份。上述欠款，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚仙森于本判决生效后十日内支付原告陈犁民承揽款人民币109000元并赔偿利息损失（自2020年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，由被告龚仙森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇二〇年六月四日 书记员 吕亚玲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执223号之一申请执行人苏州中肯金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇塘村路。法定代表人肖勇军，总经理。委托代理人颜怀玉，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人田晨，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被执行人苏州市杰能机械有限公司，住所地苏州高新区东渚镇树园路169号民营东区。法定代表人蒲伟。苏州中肯金属材料有限公司与苏州市杰能机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）苏0506民初7966号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州市杰能机械有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州中肯金属材料有限公司价款145093.3元及以该款为基数自2019年8月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失；案件受理费1601元、财产保全费1245元，合计2846元，由苏州市杰能机械有限公司负担。权利人苏州中肯金属材料有限公司与苏州市杰能机械有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市杰能机械有限公司支付146338.3元及利息。本院于2020年1月8日立案,执行标的146338.3元及利息，执行费2095元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除银行存款53594.43元及车牌号为苏Ｅ×××××的机动车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述银行存款本院已扣划，扣除执行费2095元，余款51499.43元已退付申请执行人；上述车辆本院已至车辆管理部门查封，查封期限为两年，自2020年2月18日起至2022年2月17日止，因下落不明，无法处置。5.执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。6.2020年6月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索、有权申请对被执行人进行破产清算并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案已经执行到位51499.43元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款及已查封的下落不明的机动车外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年六月十六日书记员 徐 臻
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初204号原告：张英忠，男，汉族，1984年10月9日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县，农民。被告：马维民，男，回族，1969年5月10日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告张英忠与被告马维民合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，本院依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告剩余工程款11000元；2、本案诉讼费有被告承担。事实及理由：2016年7月28日，经他人介绍，原告承包了被告位于康乐县白王乡冯马家村上冯马家33号的房屋修建，双方签订了合同，约定包工不包料，每平方米价格为420元，工钱分4次付清。原告按约完工，并交付被告使用，被告先后分次支付给原告工程款49000元，但剩余11000元尚未给付。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、房屋工程款共计11000元，被告马维民扣除房屋屋檐坍塌的维修费用3000元，剩余8000元，于2020年7月20日前付清；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马春兰人民陪审员  马海龙二〇二〇年六月十二日书 记 员  杨 斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初195号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人饶国平，男，1987年1月15日出生于武汉市江夏区，汉族，小学文化，务工,住江夏区。2019年11月7日因机动车驾驶证被吊销驾驶机动车，被咸宁市公安局咸安分局交通警察大队行政处罚罚款500元；2019年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，2020年4月12日被该局刑事拘留，同年5月26日经本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人饶国平犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人饶国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月2日19时许，被告人饶国平酒后无证驾驶鄂Ｌ×××××二轮摩托车行至咸安区贺胜名人超市门口路段时，因操作不当，致车辆失控倒地，造成自己受伤、车辆受损的单方交通事故。事故发后，饶国平报警，交警到达事故现场发现饶国平身有酒味，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为195.5mg/100ml。随后将饶国平带至咸宁归真司法鉴定中心抽取血样，经该中心检测，饶国平被抽取的血液中乙醇含量为120.28mg/100ml。公诉机关认为，被告人饶国平违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人饶国平认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了相关书证、被告人饶国平的供述与辩解、证人饶某的证言、鉴定意见等证据。被告人饶国平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人饶国平构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人饶国平认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人饶国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2020年5月26日止；罚金限被告人饶国平在本判决生效之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇二〇年六月四日法官助理李俊书记员王冉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执恢183号 申请执行人：陈明旺，男，1967年9月19日出生，农民，住福建省松溪县。 被执行人：刘安贵，男，1967年11月21日出生，农民，住福建省松溪县。 申请执行人陈明旺与被执行人刘安贵借款合同纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初76号民事判决书，确认刘安贵应归还陈明旺借款107000元及利息。因刘安贵未履行生效法律文书确定的义务，陈明旺向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法对其采取罚款措施。执行中，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月11日，执行人员前往申请执行人提供的住所地寻找被执行人，未果。2020年6月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 赛 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初895号原告：薛坤，男，1995年3月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县,被告：韩运龙，男，1975年9月22日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县,原告薛坤与被告韩运龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告薛坤到庭参加了诉讼，被告韩运龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩运龙立即偿还我劳务工资15379元，并从2014年7月8日起按月利率1%向我支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月14日，我在被告韩运龙承包的河北建筑工地当架子工，2014年7月8日，双方经结算，被告向我出具结算清单一份，载明欠我劳务工资15370元。后经我多次索要无果，故此，具状起诉，请求判如所诉。被告韩运龙未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料，依法应视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将根据原告所提交的有效证据及当庭陈述，对本案事实予以综合分析认定。本案查明的事实如下：原告薛坤自2014年2月7日至7月8日在被告韩运龙所承包的河北省涿州和固安两处建筑工地从事架子工劳务工作。2014年7月8日，双方经结算后，由被告韩运龙手下财务人员赵兵信向原告薛坤出具结算清单一份，载明除已付原告部分劳务工资外，尚欠原告劳务工资15370元。2017年1月25日，原告找被告索要劳务工资时，被告无钱支付，遂在该结算清单上签名并写明欠原告壹万伍仟叁佰柒拾元整。后原告多次向被告索要欠款无果，遂引发本案诉讼。诉讼过程中，原告陈述其于2017年和2018年在被告处购买了价值1272元的食用油未付款，双方协商同意折抵被告尚欠原告劳务工资款。本院认为：原告薛坤与被告韩运龙之间的劳务合同关系合法有效。原告薛坤按照双方之间的约定按时向被告韩运龙提供了劳务，被告韩运龙理应按照法律规定和合同约定按月向原告支付劳务工资，被告韩运龙未及时向原告支付劳务工资，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故此，原告请求被告及时支付尚欠劳务工资的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告尚欠原告劳务工资15370元，减去原告认可的应冲减的食用油款1272元，被告尚欠原告劳务工资14098元。但原告要求被告从2014年7月8日出具结算清单之日起按月利率1%支付欠款利息的诉讼请求，因结算清单上未约定付款时间和是否支付利息，故本院对原告的该项诉讼请求依法从其起诉之日（即2020年5月13日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩运龙在本判决生效后五日内向原告薛坤支付尚欠劳务工资14098元，并从2020年5月13日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付欠款利息；二、驳回原告薛坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费184元，因适用简易程序审理减半收取92元，由被告韩运龙负担。本判决为终审判决。审判员  高发清二〇二〇年六月三日书记员  陈晓苏
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初6228号 原告：赵锦荣，男，1962年5月21日生，汉族，住海门市海门街道人民东路555号海门市。 被告：徐娟，女，1965年3月21日生，汉族，住宿迁市沭阳县。 原告赵锦荣与被告徐娟网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵锦荣到庭参加诉讼，被告徐娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵锦荣向本院提出诉讼请求：要求被告向原告履行退一赔三赔偿责任，退还货款69.81元，赔偿经济损失500元。事实和理由：2018年12月12日，原告通过淘宝网向被告购买“不锈钢包边线条”8件，总价69.81元。原告收到货物后，经测量发现厚度仅有0.52mm，与被告宣传标注的厚度0.8mm严重不符。被告销售不合格产品的行为，构成了对原告的欺诈，应退还原告货款并增加赔偿原告受到的损失。特诉至贵院，望判如诉请。 被告徐娟未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了淘宝网交易订单截图、聊天记录、会员认证信息等证据。被告徐娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案的关联性，依法予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下： 2018年12月12日，原告在被告经营的淘宝网店（店名：睿锋不锈钢制品厂，网络ID：花开花香77）购买了8件“不锈钢包边线条平板装饰收边条背景墙边框嵌缝地板压条黑钛金腰线”，扣除店铺优惠及淘宝金币后，原告实付款（含运费）69.81元。原告收到货物后，经测量发现货品与被告宣传的0.8mm非标厚度不符，遂与被告客服联系。被告回复“我们的厚度是0.8mm非标”、“实厚是0.5-0.6”。原告与被告协商退货未果，遂申请淘宝网披露了被告的会员认证信息，并诉至本院。 本院认为，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害，可以向销售者或者服务者要求赔偿。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿金额不足五百元的，为伍佰元。本案原告根据被告网上宣传的产品厚度购买了产品，被告实际供应的货物并未达到相应厚度，自认非标0.8mm实为0.5-0.6mm,已构成欺诈行为。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐娟于本判决生效之日起十日内退还原告赵锦荣人民币69.81元，支付原告赵锦荣赔偿金500元；原告赵锦荣于同日退还被告徐娟所购的“不锈钢包边线条”8件。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告徐娟负担（原告同意其预交的25元本院不予退还，由被告徐娟于本判决生效后十日内直接向其支付）。 本判决为终审判决。 审判员  徐卫宁 二二年二月三日 法官助理兰真红 书记员唐铭
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更212号罪犯李永福，男，1990年12月26日出生于云南省河口瑶族自治县，瑶族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省浏阳市人民法院于2013年3月1日作出（2013）浏刑初字第50号刑事判决，以被告人李永福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元（执行期间原缴纳8600元，呈报期间缴纳8000元，审理期间缴纳4000元）。刑期自2012年8月9日起至2022年8月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年9月29日、2017年9月15日分别作出（2015）岳中刑执字第1748号、（2017）湘06刑更382号刑事裁定，对其共减刑一年六个月二十天，减刑后的刑期至2021年1月19日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李永福在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4002.5分。据此，执行机关认定罪犯李永福确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李永福在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李永福在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李永福减去未执行完毕的有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初503号原告：钟宏伟，男，1983年3月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：吴园，湖北恒康律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑鹏，湖北恒康律师事务所律师，特别授权。被告：张细祥，男，1983年3月14日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。原告钟宏伟与被告张细祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟宏伟的委托诉讼代理人郑鹏到庭参加了诉讼，被告张细祥经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付借款本金和利息共计122000元（2015年5月25日至2020年5月24日）及自2020年5月25日起至本案执行完毕期间的利息（按年20%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费和其他合理费用。事实与理由：被告于2015年5月25日向原告借款50000元，出具借条交原告收执，约定借款利息为年息10000元，未约定借款期限。后被告又分别于2015年7月16日、2015年9月8日、2017年9月11日向原告借款10000元、10000元、2000元，共计22000元。以上借款均已实际转账至被告账户。后原告于2018年2月向被告请求其偿还借款本息，被告至今未付，为维护原告合法权益，故具状诉至法院。诉讼过程中，原告申请撤回请求被告偿还借款本金22000元的诉讼，经审查，其申请合法，本院予以允许。被告张细祥未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张细祥未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：1、原告身份证、被告人口信息，拟证明原、被告主体适格，真实有效，本院予以采信；2、借条及支付宝转账记录，拟证明被告向原告借款50000元的事实，该组证据经当庭核对与原件一致，本院予以采信。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年5月25日被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，原告通过支付宝向被告转账50000元，被告遂向原告出具了同等金额的借条，约定年息10000元（年利率20%）。后原告多次催要未果，遂具状诉至本院。本院认为，原告钟宏伟与被告张细祥之间债权、债务关系明确，有其出具的借条及转账记录佐证，被告张细祥应向原告偿还下欠借款本金50000元。原、被告约定的年利率20%（年息10000元），符合法律规定，本院予以支持。双方未就保全费及其他费用进行约定，原告的该请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张细祥偿还原告钟宏伟借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2015年5月25日起，按年利率20%计算至借款清偿之日止）。限判决书生效后五日内付清。二、驳回原告钟宏伟的其他诉讼请求。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告张细祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈晋二〇二〇年六月十二日法官助理刘勤虎书记员张意
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更220号罪犯吴延干，男，1988年5月6日出生，湖北省通山县人，汉族，高中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省通山县人民法院于2017年4月25日作出(2016)鄂1224刑初319号刑事判决，认定被告人吴延干犯故意伤害（致人重伤）罪，判处有期徒刑六年。由被告吴延干赔偿附带民事赔偿诉讼原告人夏基贵、朱希秀、吴金枝、吴延江、吴银星得各项经济损失267134.98元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及被告人吴延干均不服，提起上诉。本院于2017年8月21日作出(2017)鄂12刑终131号刑事判决，撤销湖北省通山县人民法院(2016)鄂1224刑初319号刑事附带民事判决，认定被告人吴延干犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年4月2日起至2021年4月1日止。判决发生法律效力后，于2017年9月11日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯吴延干在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯吴延干确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯吴延干在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获3个表扬，共赔偿附带民事原告人经济损失417134.98元。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯吴延干在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯吴延干减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2016年4月2日起至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 杨荣华审判员 纪利军二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 娜
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初263号 原告：某某公司 法定代表人：高某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:吴某、张某，系该公司职工。 被告：任某某 被告：李某某,系被告任某某之妻。 被告：曹某某 被告:王某某,系被告曹某某之妻。 被告：蔡某某 被告：张某某 原告某某公司（以下简称子洲农商行）与被告任某某、李某某、曹某某、王某某、蔡某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人吴某到庭参加诉讼，被告任某某、李某某、曹某某、王某某、蔡某某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告子洲农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任某某及配偶李某某偿还原告借款本金49万元及利息，月利率以9.9‰计，利息从2018年3月26日起计算至2018年4月15日止；逾期月利率以14.85‰计，利息从2018年4月16日起计算至履行完毕之日止。2、判令被告曹某某、王某某、蔡某某、张某某承担连带保证责任。3、由六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日，被告任某某及其配偶李某某向原告借款49万元，由被告曹某某、王某某、蔡某某、张某某自愿担保，约定月利率9.9‰，借款期限12个月，并分别签订了借款合同和保证合同，由六被告分别签字并捺印。在合同履行过程中，六被告从2018年3月26日起至今未按时偿还借款本息，之后，经原告工作人员多次催要，六被告至今未能履行合同约定的义务。根据合同有关规定，不能按时偿还借款本金及利息为违约行为，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令准如前诉请。 被告曹某某述称（2020年6月4日本院与其的调查笔录），贷款是事实，任某某和李某某是贷款人，他和王某某、蔡某某、张某某是担保人。利息清至什么时候以银行系统为准。 被告任某某、李某某、王某某、蔡某某、张某某未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款合同及自然人借款借据，保证担保合同，签合同现场面签照片，被告身份证复印件，清偿利息清单，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告任某某、李某某向原告借款49万元，约定月利率9.9‰，借款期限12个月，由被告曹某某、蔡某某、张某某自愿担保，被告王某某在保证人配偶一栏中签名、捺印，并分别签订了借款合同和保证合同，由六被告分别签字并捺印。被告将款贷走后，将利息清至2018年3月25日，再未支付分文本息。之后经原告工作人员多次催收，六被告至今未能履行合同约定的义务。现原告提起诉讼，请求人民法院判令准如前诉请。 本院认为，被告任某某、李某某向原告子洲农商行借款，并由被告曹某某、蔡某某、张某某担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同以及被告曹某某的自认可以认定。被告理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告将利息支付至2018年3月25日，再未支付分文。后经原告工作人员多次催要，被告一直未能偿还，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告任某某、李某某偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。 对于原告要求被告曹某某、蔡某某、张某某承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告曹某某、蔡某某、张某某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告曹某某、蔡某某、张某某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。 对于原告要求被告王某某作为担保人曹某某之妻亦应承担连带保证责任之请求，根据双方签订的担保合同，被告王某某并非为该笔贷款的保证人，故对于原告此项诉请，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任某某、李某某于本判决生效后20日内偿还原告某某公司借款本金49万元及利息，月利率以9.9‰计，利息从2018年3月26日起计算至2018年4月15日止；逾期月利率以14.85‰计，利息从2018年4月16日起计算至履行完毕之日止。 二、被告曹某某、蔡某某、张某某对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告曹某某、蔡某某、张某某承担保证责任后，有权向被告任某某、李某某追偿。 四、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5256元，由被告任某某、李某某、曹某某、蔡某某、张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  钟鹏程 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马娜飞
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执101号 申请执行人代明，女，1977年3月22日出生，住所地保定市北市区。 被执行人曹云凤，女，汉族，1979年7月28日出生，住所地保定市莲池区。 申请执行人代明诉曹云凤民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初3586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人代明于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人曹云凤偿还原告案款393918元，被执行人依法应承担本案受理费3509元、保全费2550元、执行费5809元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人曹云凤邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹云凤全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人曹云凤名下有房产，且均为轮候查封，无法处理。 4、2020年4月29日本院将被执行人曹云凤纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月12日本院执行干警，到被执行人曹云凤所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年4月24日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 8、本案标的款393918元、案件受理费3509元、保全费2550元、执行费5809元，共计405786元，未执行到位405786元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月七日 书记员  邵壮
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢184号申请执行人姜长龙。申请执行人王慧。被执行人白卫东。本院在执行申请执行人姜长龙、王慧与被执行人白卫东不当得利纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初9308号民事判决书及（2019）陕0112执6582号执行裁定书，于2020年2月3日向本院申请恢复执行，执行标的为79000元，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张小瑜审判员**审判员 党   白   鹭二〇二〇年六月十一日书记员 贺      苗
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执587号 移送执行机关：山阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人胡飞飞，男，汉族，住陕西省山阳县十里铺。 被执行人刘云星，男，汉族，住西安市灞桥区官。 被执行人胡斌，男，汉族，住陕西省山阳县十里铺。 被执行人黄振玉，男，汉族，住陕西省延安市洛川县。 被执行人胡博博，男，汉族，住陕西省山阳县十里铺。 被执行人胡凯，男，汉族，住陕西省山阳县十里铺。 被执行人王浩，男，汉族，住陕西省山阳县十里铺。 被执行人胡飞飞、刘云星、胡斌、黄振玉、胡博博、胡凯、王浩抢劫罪一案，本院作出的（2018）陕1024刑初85号刑事判决书已发生法律效力，该判决书中涉及罚金部分：由胡飞飞交纳罚金30000元、刘云星交纳罚金20000元、胡斌交纳罚金20000元、黄振玉交纳罚金20000元、胡博博交纳罚金10000元、胡凯交纳罚金5000元、王浩交纳罚金5000元，本院刑事审判庭移送本院执行局执行。 本案在执行过程中，查明被执行人均在监狱服刑，执行人员与被执行人家中联系，胡凯、王浩其家人分别向本院交纳了罚金5000元及案件执行费50元。胡飞飞、刘云星、胡斌、黄振玉、胡博博经网络总对总查询、委托调查及去当地村委会调查，查明均家庭经济困难，暂无财产可供执行，应交纳的罚金均未履行。本院已对他们采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。因被执行人胡飞飞、刘云星、胡斌、黄振玉、胡博博暂无财产可供执行。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  房小康 审判员  赵 虎 二〇二〇年六月五日 书记员  张 凯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初33417号之二原告：程思敏，女，1986年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：尉迟建清，男，1978年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津汇茂国际货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号B2147房间，统一社会信用代码91120116086577010A。法定代表人：艾晓净。被告：艾晓净，女，1982年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告程思敏与被告尉迟建清、天津汇茂国际货运代理有限公司、艾晓净民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，发现本案不宜适用简易程序，已转为普通程序，并于2020年6月16日向原告送达补交诉讼费用通知。原告程思敏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告程思敏撤诉处理。案件受理费10,826元，减半收取5,413元，由原告程思敏负担。审判长  李洪亮审判员  杨 辰审判员  李焕庭二〇二〇年六月二十四日书记员  马雨楠
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1024执1507号之十二 申请执行人：屈俊霞，女，1984年9月29日出生，汉族，住香河县。 被执行人：刘加付，男，1954年7月29日出生，汉族，住北京市通州区。 被执行人：陈洪祥，男，1969年10月1日出生，汉族，住北京市通州区。 被执行人：金志田，男，1963年11月2日出生，汉族，住北京市通州区。 被执行人：徐淑苹，女，1957年11月10日出生，汉族，住北京市通州区。 关于申请执行人屈俊霞与被执行人陈洪祥、金志田、刘加付、徐淑苹机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2018）冀1024民初2288号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月16日立案执行。本案立案执行后，本院已向被执行人陈洪祥、金志田、刘加付、徐淑苹发出执行通知书，责令被执行人陈洪祥赔偿申请执行人屈俊霞医疗费、被抚养人生活费52105.3元，被执行人金志田赔偿申请执行人屈俊霞医疗费、被抚养人生活费31263.2元，被执行人刘加付赔偿申请执行人屈俊霞医疗费、被抚养人生活费10421元，被执行人徐淑苹赔偿申请执行人屈俊霞医疗费、被抚养人生活费10421元,案件受理费由陈洪祥负担550元、金志田负担290元、刘加付负担50元、徐淑苹负担50元，另缴纳执行费1465元。但被执行人陈洪祥、金志田、刘加付、徐淑苹未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月17日，本院向被执行人陈洪祥、金志田、刘加付、徐淑苹发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人未实际履行。 二、2019年5月16日、2019年6月28日、2019年8月29日、2019年11月26日、2020年4月1日，本院分别进行了五次总对总网络查询，经查询，被执行人陈洪祥、金志田、刘加付、徐淑苹名下均无保险登记信息、均无不动产登记信息，未查询到被执行人陈洪祥、金志田、刘加付、徐淑苹名下有金融理财产品及股息红利。另经查询，被执行人金志田、徐淑苹名下无银行存款，本院已冻结、扣划被执行人刘加付名下银行账户存款3008.71元、陈洪祥名下银行账户存款2730.97元，共计5739.68元，扣除本案执行费1465元后，剩余款项4274.68元于2020年6月12日汇至申请执行人屈俊霞指定收款账户内。未查找到财产线索。 三、2019年6月14日，本院委托北京市通州区人民法院、北京市东城区人民法院对被执行人陈洪祥、金志田、刘加付、徐淑苹进行了传统查询，经查询，被执行人陈洪祥、金志田、刘加付、徐淑苹在北京市不动产统一登记系统中无房屋登记信息、在北京市均无住房公积金登记信息。另经本院查询，被执行人陈洪祥、金志田、刘加付、徐淑苹在香河人寿保险公司香河支公司无收益类保险。未查找到可供执行财产。 四、2019年5月17日，被执行人陈洪祥、金志田、刘加付、徐淑苹经本院传票传唤未到庭。2019年6月14日，本院委北京市通州区人民法院前往被执行人陈洪祥、金志田、刘加付、徐淑苹户籍地进行现场调查，查找被执行人财产线索。经调查，被执行人陈洪祥登记的户籍地地址为北京市通州区，协助调查人称陈洪祥在该村居住，对财产情况不清楚，不能提供财产线索。被执行人金志田登记的户籍地地址为北京市通州区，协助调查人称金志田在该村居住，对财产情况不清楚，不能提供财产线索。被执行人刘加付登记的户籍地地址为北京市通州区，协助调查人称刘加付是该村村民，在该村没有房产，生活困难，对财产情况不清楚，不能提供财产线索。被执行人徐淑苹登记的户籍地地址为北京市通州区，协助调查人称徐淑苹是该村村民，低保户，在对财产情况不清楚，不能提供财产线索。至此，本院未查找到被执行人陈洪祥、金志田、刘加付、徐淑苹财产线索。 五、2019年6月12日，本院依法将被执行人陈洪祥、金志田、刘加付、徐淑苹限制高消费。 2020年6月12日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人屈俊霞，并要求其提供被执行人陈洪祥、金志田、刘加付、徐淑苹财产线索。申请执行人屈俊霞认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的9935.82元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈洪祥、金志田、刘加付、徐淑苹有可供执行的财产，经本院向申请执行人屈俊霞释明被执行人陈洪祥、金志田、刘加付、徐淑苹的财产情况，申请执行人屈俊霞明确表示不能提供被执行人陈洪祥、金志田、刘加付、徐淑苹可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯维娜 审判员  陈 敬 审判员  周树斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘德江
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执899号 申请执行人:兰溪市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地兰溪市丹溪大道28号111-113，组织机构代码:MB0W23906。 法定代表人:张婷。 被执行人:杨露秋，男，1996年7月17日出生，住兰溪市。 申请执行人兰溪市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人杨露秋追偿权纠纷一案，本院依据发生效力的（2019）浙0781民初5101号民事判决书，于2020年4月8日立案执行。执行过程中，申请执行人兰溪市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人杨露秋于2020年6月17日达成达成分期还款的和解协议，最后一期履行期限为2027年1月1日。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执899号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  陆高峰 审 判 员  郑 倩 二〇二〇年六月十九日 代书记员  王小武
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0725民初178号原告：何××，男，1965年××月××日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：郭雷，江西兴义律师事务所律师。被告：姜××，男，1968年××月××日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告何××与被告姜××房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已主动协助原告办理土地权属证书，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何××撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何××负担。审判长  魏玉华审判员  钟素芳审判员  邓方定二〇二〇年六月三日书记员  刘深萍
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2530号 原告：徐德利，男，1956年7月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被告：莒南县岭泉供销合作社。住所地：莒南县岭泉镇西岭泉村。统一社会信用代码：913713271684935909。 法定代表人：昝清胜，该合作社主任。 被告：莒南县岭泉供销合作社左山供销店。住所地：莒南县岭泉镇后左山村。统一社会信用代码：91371327MA3C08CB1M。 二被告共同委托诉讼代理人：陈维坤，男，莒南县岭泉供销合作社法律顾问。 原告徐德利与被告莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告徐德利于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店的起诉。 本院认为，原告徐德利自愿撤回对莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店的起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告徐德利撤回起诉。 案件受理费650元，由原告徐德利负担。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执640号申请执行人：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，系公司董事长。被执行人：周春生，男，汉族，1974年4月30日出生，住信阳市浉河区。关于申请人河南息县农村商业银行股份有限公司申请执行周春生金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月26日立案。执行标的1500万元及利息、罚息。现双方于2020年6月28日自愿达成如下还款计划:一、周春生因现在暂无还款能力，周春生申请执行新县联民实业有限公司借款合同纠纷案在信阳中院（标的700万元，正在拍卖），周春生承诺在2020年的12月31日前将欠申请人的执行款全部归还完毕。如逾期不还款，周春生同意法院拍卖抵押物（位于新县的土地），无任何异议，积极配合。二、申请人河南息县农村商业银行股份有限公司同意上述还款计划。本院认为，双方已自愿达成还款协议，且履行期限较长，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初3632号判决的执行。此页无正文审判长 张 恒审判员 袁 媛审判员 吕晓云二〇二〇年六月二十八日书记员 韩海洋
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢215号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。法定代表人：李勇，该行行长。被执行人：郭然，男，汉族，住长沙市雨花区井奎路80号9栋。被执行人：闫笑群，女，苗族，住湖南省绥宁县麻塘苗族乡。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人郭然、闫笑群银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘0406民初934号民事判决书确定的内容，被执行人郭然、闫笑群应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款本息、诉讼费等合计374131元。本院于2020年6月2日恢复执行，于2020年6月8日向被执行人郭然、闫笑群发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，6月18日本院决定对被执行人郭然、闫笑群采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年6月4日、6月23日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人郭然、闫笑群的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查均无财产可供执行。6月9日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人亦无可供执行的公积金存款。本案执行标的374131元均未执行到位。因被执行人郭然、闫笑群暂无其他财产可供执行，本院于2020年6月24日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年六月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初268号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人夏天，男，1995年3月21日出生，汉族，务工，小学文化，户籍所在地河南省信阳市平桥区，住河北省文安县。2015年12月24日因无证驾驶被霸州市公安局行政拘留十五日，罚款一千元。2018年8月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被霸州市公安局刑事拘留，2018年8月30日被霸州市安局取保候审，2019年8月30日被霸州市公安局监视居住，2020年1月2日被霸州市人民检察院取保候审。2020年5月25日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉【2020】194号起诉书指控被告人夏天犯故意毁坏财物罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员樊金森出庭支持公诉，被告人夏天到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月24日23时许，被告人夏天因与任某3处对象引发矛盾，后驾车行至霸州市任某3家门口，驾驶车辆撞击停放于此的任某3父亲任某1所有的车牌号为冀Ｒ×××××黑色奥迪Ａ4轿车，造成该轿车损坏。经霸州市价格认证中心认定，车辆损失为24364元。2018年7月23日，被告人夏天到文安县公安局左各庄镇派出所投案首首。后双方达成和解协议，被告人夏天取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人夏天故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；并建议判处被告人夏天有期徒刑八个月缓刑一年。公诉机关提交了被告人夏天的供述，被害人任某1的陈述，证人任某2、任某3的证言，辨认笔录，涉案资产价格认定结论书，被毁坏车辆照片，被告人到案经过办案说明，微信截图，被告人户籍信息，谅解书等证据证实。被告人夏天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏天故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控的罪名成立。被告人夏天案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏天犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇二〇年六月二日书记员 闫书淼
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执696号申请执行人：薛敬森。被执行人：武玉芳。本院在执行申请执行人薛敬森与被执行人武玉芳民间借贷纠纷执行一案中，因双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行还款义务，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年六月三日法官助理李小亮书记员赵汝彬
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执恢51号申请执行人：廖鸿，女，1968年8月25日出生，汉族，住所地：武汉市江汉区。委托代理人：李和平，湖北省振兴法律服务所法律工作者。特别授权。被执行人：胡旌旗，男，1970年12月6日出生，汉族，武汉市人，无职业，住所地：武汉市汉阳区.武汉市汉阳区人民法院于2007年2月14日作出的（2006）阳十民初字第357号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被告胡旌旗于判决发生法律效力之日十日内给付原告廖鸿借款73,000元。二、本案诉讼费2750元、诉讼保全费820元、公告费700元均由被告胡旌旗负担（此款原告廖鸿已预交，由被告胡旌旗随上述款项一并给付原告廖鸿）。本院于2020年1月14日依法立案恢复执行。案件执行过程如下:1、2020年1月15日,本院向被执行人胡旌旗发出执行通知书,财产报告令，但因被执行人胡旌旗下落不明，未签收执行通知书,财产报告令。2、2019年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，无财产可供执行。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务，本院已将胡旌旗限制高消费。4、2020年5月14日，本案约谈申请执行人，并告知本案执行情况，因被执行人下落不明，申请执行人书面申请本案终止执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息及公安档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为77270元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2006）阳十民初字第357号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2006）阳十民初字第357号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年六月一日书记员 丰思雨
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1539号上诉人(原审原告)：来安县武集永信超市，个体工商户，经营场所安徽省滁州市来安县。经营者：孙成军，男，汉族，1978年10月11日出生，住安徽省来安县。委托代理人：刘晓雅，安徽会峰律师事务所律师。委托代理人：马高升，安徽会峰律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):安徽鼎徕食品有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：钱云，该公司总经理。委托代理人：崔建军，安徽康盈律师事务所律师。委托代理人：汪颖，安徽康盈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：滁州市南谯区莉芳超市，个体工商户，经营场所安徽省滁州市。经营者：谢芳。上诉人来安县武集永信超市（以下简称永信超市）因与被上诉人安徽鼎徕食品有限公司（以下简称鼎徕公司）、滁州市南谯区莉芳超市（以下简称莉芳超市）买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初554号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。永信超市上诉请求：1、依法撤销一审判决、改判支持永信超市诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由鼎徕公司、莉芳超市承担。事实与理由：一审判决事实认定错误，适用法律错误。1、永信超市已经如实提供涉案产品的进货来源义务，主观上并无购进不合格食品的故意，受到的行政处罚与鼎徕公司和莉芳超市提供产品本身的缺陷有很大关联，主要原因是生产企业的产品标识原因。2、根据《食品安全法》《食品安全法实施条例》，永信超市有权要求鼎徕公司、莉芳超市承担违约责任，其应当对提供的商品承担瑕疵担保责任。3、案涉行政处罚并非专门针对永信超市的处罚，永信超市遭受的处罚款损失依法享有追偿权。鼎徕公司对其生产的不符合规定的食品，应当承担过错责任，对永信超市主张的合理经济损失应当承担赔偿责任。鼎徕公司答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确。永信超市受到的损失是行政处罚，是其作为销售者的销售行为，并非产品本身质量问题。永信超市与鼎徕公司不存在买卖合同关系，一审中永信超市申请的证人能够予以证明。且永信超市从莉芳超市购买商品并没有合同，关于产品质量和违约责任并无约定，买卖自货物交付时风险已经转移，永信超市作为买方已经验收收货确认产品无质量问题，所以鼎徕公司不应承担违约责任。莉芳超市未做答辩。永信超市向一审法院提出诉讼请求：莉芳超市、鼎徕公司赔偿其损失35000元；并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月24日，来安县市场监督管理局作出来市监罚字2019第172号行政处罚决定，认定永信超市于2018年12月23日从莉芳超市处购进了鼎徕公司生产的“六六糠坊”菊花冰糖1件，每件25袋，每件购进价格95元；该产品预包装食品的封口处标注生产日期为2018年9月31日；以永信超市销售虚假标注生产日期的“六六糠坊”菊花冰糖为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十项之规定，予以永信超市35000元罚款。永信超市于2019年7月31日交纳了罚款35000元。永信超市申请证人王某到庭作证，其于庭审中陈述：上述货物系其以莉芳超市名义从鼎徕公司购买后以莉芳超市名义卖给永信超市，但发货单上是其名字，从中赚取的利润其直接享有；因上述货物是由其发货给永信超市的，所以产生的责任由其承担；其于发货时没有注意到生产日期问题，未曾拆开包装查看等。鼎徕公司于庭审中陈述，其公司的交易对象系莉芳超市；上述货物生产日期错误，其公司于生产时未注意到，系生产机器故障所致等。永信公司于庭审中陈述：其向莉芳超市、鼎徕公司主张赔偿，系基于合同违约责任，非基于产品责任侵权。永信超市经营者孙成军于庭审后书面陈述，其于收到莉芳超市及其业务员王某送货后，会对商品的标签、厂名厂址、生产日期、保质期进行检查验收；查验生产日期其要求最新日期为好，对于生产日期为9月31日，一般人不会在意9月没有31日，除非特别提醒；该错误系生产厂家所致，应由生产厂家承担责任。一审法院认为：永信超市系上述“六六糠坊”菊花冰糖产品的经营者，其于经营过程中对所采购产品负有检查并如实记录食品的名称、生产日期等内容，并保存相关凭证；永信超市于采购“六六糠坊”菊花冰糖产品时并未严格履行检查记录义务，未能及时发现生产日期的错误，以致其受到行政机关的行政处罚，行政机关的处罚亦系针对其销售行为的处罚；上述处罚结果，系其未能严格履行检查记录义务所致，故对其上述诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回来安县武集永信超市的各项诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.50元，由来安县武集永信超市负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，永信超市作为“六六糠坊”菊花冰糖产品的经营者，其应当依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一、第二款的规定，严格履行检查并如实记录食品名称、生产日期等内容。关于永信超市上诉称其并无购进不合格食品的故意，受到行政处罚与鼎徕公司和莉芳超市提供产品本身的缺陷有很大关联，主要原因是生产企业的产品标识原因。同时案涉行政处罚并非专门针对永信超市的处罚，永信超市遭受的处罚款损失依法享有追偿权。永信超市在检查过程中因自身疏忽大意未能及时发现生产日期错误，致使受到行政机关的处罚。并且永信超市提供的《来安县市场监督管理局行政处罚决定书》中亦明确此行政处罚决定书处罚的是永信超市的销售行为，故本院不予支持。综上，永信超市的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人来安县武集永信超市负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年六月十八日法官助理贾倩倩书记员张玉格附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4601号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日，汉族，住湖南省临湘市。被告：倪修伦，男，1965年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：刘月琴，女，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽东强新型节能建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县合肥循环经济示范园龙兴大道与纬十路交口西南角，统一社会信用代码：91340100559248744E。法定代表人：倪修伦。原告中联重科股份有限公司与被告倪修伦、刘月琴、安徽东强新型节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨琳二〇二〇年六月十六日法官助理匡亮书记员曹珂
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1284号原告：张道南，男，1965年1月7日出生，汉族，住湖北省监利县，委托诉讼代理人：黄顶，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉超派人力资源服务有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区阳逻港华中国际产业园第D－S3幢/单元1层12号房，统一社会信用代码91420117MA4KWPN36Y。法定代表人：周源，公司经理。原告张道南与被告武汉超派人力资源服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张道南于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张道南的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张道南撤诉。案件受理费3756元，减半收取计1878元，由原告张道南负担。审判员 梅 婷二〇二〇年六月二十九日书记员 韦丁钰
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1661号原告：周倩，女，1987年4月12日生，回族，住方城县。委托诉讼代理人：马晓庆，女，1965年3月2日生，回族，住方城县。系原告周倩母亲。委托诉讼代理人：闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：**为，男，1970年1月10日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：杜宏山，方城县弘正法律服务所法律工作者。第三人：王海英，女，1967年11月9日出生，汉族，住方城县。原告周倩与被告**为、第三人王海英排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告周倩诉称：2019年8月27日原告从郭玉香、王小伟处购得位于方城县城关镇交通街中意商贸城8号楼52、53号商铺两层（商铺示意图显示该房号房产位于最西侧），并办理了0006972号不动产权证书，该不动产证书记载原告所有的房屋东西宽为7.2米。原告使用该房时发现被告将该房占用使用，原告找人协商让被告腾房，被告予以拒绝，故起诉请求被告停止侵权，腾出房屋，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原、被告共同委托河南励创地理信息有限公司对本案争议的两处房产进行测绘。测绘显示两处房产中位于西侧的房产东西宽为6.7米，与其相邻的东侧房产东西宽为7.2米。原、被告对测绘结果无异议，并分别签名予以确认。原、被告双方对房产权属另行协议约定。原告周倩于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告周倩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周倩撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周倩负担。审判员  李靖二〇二〇年六月二十九日书记员  付倩
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执853号申请执行人尚某某，女，汉族。被执行人席某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年3月10日作出的（2020）内0302民初129号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人席某某发出执行通知书和报告财产令，责令其偿还申请执行人尚某某房款151767元，违约金8582元，案件受理费、财产保全费3692.33元，以上共计164041.33元。但被执行人席某某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法于2020年6月10日对其发出限高令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年六月十日书记员  陈 龙
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保109号 赵志林： 关于你与韩建山财产保全纠纷一案，本院于2020年6月24日立案执行，依据（2020）冀0727财保64号民事裁定书实施保全，因无标的物可供实施保全，2020年6月29日本案按照无标的物可实施保全方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1113号申请执行人：肖鹏，女，1988年9月12日出生，汉族，居民，住涟源市茅塘镇枫林村黄古堂组。委托诉讼代理人何军民，男，1966年11月14日，汉族，住湖南省涟源市白马镇卢江边村七房组。代理权限：特别授权。被执行人：曾宏建，男，1971年10月13日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处双江街六组。被执行人：邱向红，女，1974年1月24日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处交通路金龙大厦宿舍。本院在执行申请执行人肖鹏与被执行人曾宏建、邱向红民间借贷纠纷一案中，因申请执行人肖鹏与被执行人曾宏建、邱向红已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执1113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇二〇年六月二十三日书记员  龙 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执317号之二申请执行人：白永，男，汉族，1969年4月14日出生，住山西省大同市平城区水泊寺乡西王庄村296号。被执行人：李计祥，男，汉族，1963年1月12日出生，住但它是泼出去水泊寺乡西王庄村63号。被执行人：李计六，男，汉族，1971年8月11日出生，住山西省大同市平城区水泊寺乡西王庄63号。申请执行人白永与被执行人李计祥、李计六借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人欠款82824.1元、案件受理费882元，执行费1142元，共计84848.1元。在执行过程中本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人白永向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年六月十五日书记员  赵国栋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初1582号原告：南京国电南自电网自动化有限公司，住所地江苏省南京市江宁区水阁路39号。法定代表人：余波，总经理。委托诉讼代理人：季洁，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚春锋，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：湖北楚盛电力工程有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路莱特花园A栋。法定代表人：朱庆华，执行董事兼总经理。原告南京国电南自电网自动化有限公司与被告湖北楚盛电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，原告南京国电南自电网自动化有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京国电南自电网自动化有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京国电南自电网自动化有限公司撤诉。审判员  纪承二〇二〇年六月二日书记员  赵毅
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初411号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人欧阳面花，女，1968年11月19日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，住福建省龙海市。因本案于2019年12月18日被龙海市公安局刑事拘留，同月20日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检六部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人欧阳面花犯滥伐林木罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨伟清，被告人欧阳面花到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月间，被告人欧阳面花在未办理林木砍伐许可证的情况下，擅自砍伐其种植于龙海市程溪镇塔潭村柿仔公岭“马寮”东北面林地的巨尾桉、马尾松6.2亩（程溪镇塔潭村林业基本图第15大班第070、100小班，地类是林分，林种是用材林，树种是桉树、马尾松），并将滥伐的林木运出销售，从中牟利。 经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定：被砍伐林木的立木蓄积量为21.9046立方米。 经厦门鼎力资产评估有限公司评估：被砍伐林木的直接经济损失价值5959元。 案发后，被告人欧阳面花于2019年7月23日主动向公安机关投案。 本案在审理期间，被告人欧阳面花与被害单位龙海市林业局于2020年5月27日签订《林地补植协议书》，同日向本院缴纳了生态修复基金5959元。 上述事实，被告人欧阳面花在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许炎发、欧阳成金、欧阳亚溪等人的证言；现场勘验笔录及照片；福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定意见书和厦门鼎力资产评估有限公司的评估报告书；公安机关出具的发破案报告、到案经过、户籍证明、情况说明、《林地补植协议书》和本院保管款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧阳面花违反森林法规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，立木蓄积量达21.9046立方米，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人欧阳面花能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人欧阳面花积极主动与龙海市林业局签订《林地补植协议书》，并缴纳生态修复基金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。欧阳面花能自愿认罪，并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。公诉机关提出对被告人欧阳面花从轻处罚的公诉意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项的规定，判决如下： 被告人欧阳面花犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柯经辉 二〇二〇年六月九日 书记员  韩英燕 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执531号 申请执行人：夏带玉，女，1972年1月12日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人：江诗华，男，1973年1月16日出生，汉族，住武夷山市。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：衷孙连、詹祝权，福建合立律师事务所律师。 被执行人：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司,住所地武夷山市五九路余庆园A座303室，统一社会信用代码91350782157267600J。 法定代表人：张萍，董事长。 申请执行人夏带玉、江诗华与被执行人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1226号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年6月8日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金62922元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0782执231号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0782执231号案件作出（2020）闽0782执231号之三裁定，将本案合并至（2020）闽0782执231号案件一并执行，一体处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0782执531号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 欢 二〇二〇年六月十九日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1118号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区。法定代表人史春光，系公司理事长委托诉讼代理人：郭明，系该公司员工，男，1989年12月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：周刚，其他情况不详。被告：郑素芬，其他情况不详。原告盘山县农村信用合作联社诉被告周刚、郑素芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告盘山县农村信用合作联社于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取计2300.00元，由盘山县农村信用合作联社承担。审判员  苗长阔二〇二〇年六月十八日书记员  臧海天
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保14号申请保全人:王某;被保全人:马某文纠纷一案本院已采取保全措施，保全结果保全完毕。二〇二〇年六月三十日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终2793号上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦5—6层。负责人：王冬青，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕寅萍，山东晨之光律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：葛春荣，女，1955年9月19日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：丛树庆，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。一审被告：吕庆洋，男，1987年10月15日出生，汉族，住烟台市福山区。上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人葛春荣、一审被告吕庆洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人应承担的残疾赔偿金、护理费和医疗费；2.二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案的鉴定意见系被上诉人单方委托出具的，不应作为认定案件事实的依据。一审中上诉人申请对被上诉人的伤残等级、护理期间及用药合理性进行重新鉴定，但未获准许，损害了上诉人的权益。2.被上诉人的残疾赔偿金应按山东省农村居民人均纯收入标准计算。3.被上诉人仅提供护理人员的个体工商户营业执照，并未提供相应的证据证明其实际从事农林牧行业，故对其主张的护理费数额不认可。被上诉人葛春荣答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。一审被告吕庆洋未到庭亦未答辩。一审原告葛春荣向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费72412.40元、住院期间伙食补助720元、护理费16565.4元、残疾赔偿金125082.6元、司法鉴定费3640元、后续治疗费20000元、康复护送费5888.8元、交通费500元，共计人民币244809.2元；2.被告承担诉讼费用。一审法院认为，原告在本次事故中受伤，被告吕庆洋负事故全部责任，对于被告吕庆洋应承担的赔偿款项应由被告保险公司在保险责任限额范围内承担，事实清楚，当事人均无异议，予以确认。原告提交的烟台华正司法鉴定所出具的“用药合理、原告构成九级伤残，伤后需1人护理90日”结论，系有资质的鉴定机构根据原告在本次交通事故中受伤情况所作出的客观结论，予以确认；被告保险公司的辩称意见，证据不足，不予采信；原告只要求二被告赔偿20000元二次手术医疗费系原告对自己权利的处分，予以照准；原告主张的伤残赔偿金标准和护理费标准有结婚证、居委会证明、退休证、户口簿、营业执照副本等证据佐证，予以支持；根据原告的伤情及就诊次数、路途等方面考虑，酌定原告的交通费和康复护送费的合理数额为4000元；原告支出的鉴定费提交了鉴定机构的收据，且系原告实际支出的合理损失，予以确认。原告的合理损失为：医疗费72412.40元、护理费16565.40元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金125082.60元、二次手术费20000元、康复护送费和交通费4000元、鉴定费3640元，合计242420.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院于2019年4月15日判决：被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告葛春荣各项损失合计242420元，扣除已支付的10000元，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司再支付232420元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元,减半收取计2486元，由原告葛春荣承担93元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担2393元。二审中，上诉人对被上诉人的医疗费用提出异议，主张其进行冠状动脉造影术属于不合理用药，申请对被上诉人的伤残程度、用药合理性进行重新鉴定。对此，被上诉人不同意重新鉴定，认为烟台华正司法鉴定所出具的书面材料应作为认定案件事实的依据。本院查明的其他事实与一审法院查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。由此可以看出，当事人单方委托鉴定形成的书面意见作为一种证据形式，还是应当被允许的。本案中，被上诉人委托的鉴定机构、鉴定人员有相应的资格、资质，专业意见所依据的证据材料真实可靠，专业意见出具程序合法，与本案其他证据也并无矛盾之处。且上诉人亦未提供相反的证据证明该意见存在不实之处，故该专业意见可以作为认定案件事实的依据。对上诉人重新鉴定的申请，本院不予准许。上诉人主张按山东省农村居民人均纯收入标准计算被上诉人的残疾赔偿金，本院不予支持。上诉人对护理费的计算标准有异议，但并未提供证据证明护理人员实际的工作状况，应自行承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4972元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年六月八日书记员 杨风华
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终624号上诉人（一审起诉人）：陈雄增，男，1993年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈基聪，广西思贝律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。上诉人陈雄增因房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈雄增上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由江西省抚州市临川区人民法院受理。事实和理由：1.本案租赁物为集装箱，并非不动产，一审法院认定本案租赁物为不动产，应由不动产所在地法院管辖存在错误。2.本案合同约定在合同履行中发生纠纷，因协商不成可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。因此，本案应由江西省抚州市临川区人民法院受理。上诉人陈雄增向一审法院起诉称，2019年10月中旬，黄来平与**国、蒋军三人合伙在大学西路树人路尾进行创业市集的开发经营并且开始招募商户。随后，陈雄增（乙方）与黄来平（甲方）签订了《租赁合同》，合同约定黄来平将A9号商铺出租给陈雄增使用。但在陈雄增交完合同约定的相关费用后，同年11月21日，南宁高新技术开发区管理委员会向创业市集送达《限期搬离拆除违法建（构）筑物的通知书》。这时陈雄增才了解到创业市集没有办理报建手续，属于违法建设。在纠纷发生后，陈雄增多次找对方协商，但均无结果。为此，特提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二条第二款规定，房屋是指土地上的房屋等建筑物及构筑物。本案中，从上诉人在一审中提交的起诉状以及集装箱商铺租赁合同来看，上诉人租赁的是南宁市西乡塘区树人路尾A9号铺，商铺为标准集装箱结构。且合同载明，租赁的房屋以先支付租金后使用为原则。从南宁高新技术开发区管理委员会送达的限期搬离拆除违法建（构）筑物的通知书来看，该通知书载明，因建设人未经城乡规划行政主管部门批准，擅自在南宁市树人路东侧建设房屋项目，构成违法建设为由，要求建设人自行拆除违法建（构）筑物。因此，本案租赁物为土地上的集装箱结构建筑物，系房屋，故本案属于房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖;不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。虽然集装箱商铺租赁合同约定，可向甲方所在地的人民法院提起诉讼，但该约定因违反了专属管辖而无效。本案中所涉集装箱商铺所在地为广西南宁高新技术产业开发区，江西省抚州市临川区人民法院不属于该集装箱商铺所在地法院，对上诉人的起诉并无管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人可向不动产所在地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年六月十五日法官助理董瑞书记员黄顽
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执686号申请执行人：滁州金桥德克新材料有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。法定代表人：张茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明忠，该公司员工。被执行人：宿迁乐盛包装有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：宋秀长，该公司执行董事。关于滁州金桥德克新材料有限公司申请执行宿迁乐盛包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5453号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案受理，本案执行标的187496元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月25日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人宿迁乐盛包装有限公司住所地泗阳县王集镇全民创业园A2-7号进行调查，查明被执行人长期外出，家中无人。执行过程中，被执行人与申请执行人达成书面和解协议，申请人向本院书面申请撤回对本案的执行，故本案已符合执行终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执686号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年六月二十四日书记员  胡建成
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1964号原告：刘瑞，女，1990年8月18日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：鲁永光，男，系河南息州律师事务所律师。被告：何世亮，男，1970年7月23日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：丁斌，男，系息县城关镇法律服务所法律工作者。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：李文勉，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常腾飞，男，系河南中豫律师事务所律师。原告刘瑞与被告何世亮、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘瑞的委托诉讼代理人鲁永光、被告何世亮及其委托诉讼代理人丁斌、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人常腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失168339.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月26日7时15分，被告何世亮驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，行驶至雨润大道工业园区关庄红绿灯北50米路段时，与原告刘瑞骑二轮电动自行车相撞，致两车受损及原告刘瑞受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定何世亮负本次事故的主要责任。事故发生后，原告被送往息县人民医院进行治疗。该肇事车辆豫Ｓ×××××的小型客车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，且事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、我公司在法庭核实事故发生真实，驾驶人系被保险人指定的合法驾驶人，且无酒驾、肇事逃逸违法情形，只在交强险限额部分承担责任；2、原告主张的误工、护理费用过高，子女生活费无法律依据；3、被告垫付费用应当予以扣除；4、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费用。被告何世亮辩称：1、同意保险公司答辩意见；2、我们对交警队事故认定书认定责任不服，是原告骑车撞在了被告停的车，被告至今没有收到事故认定书；3、司法鉴定时没有通知被告到场，鉴定程序违法；4、被告车辆投保有交强险，应当先由保险公司承担赔偿责任，超出部分按照法院查明事故责任予以赔偿。本案经审理认定事实如下：2019年4月26日7时15分，被告何世亮驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，行驶至雨润大道工业园区关庄红绿灯北50米路段时，与原告刘瑞骑二轮电动自行车相撞，致两车受损及原告刘瑞受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定何世亮负本次事故的主要责任，刘瑞负本次事故的次要责任。事故发生后，原告刘瑞被送往息县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨近端粉碎性骨折；2、左膝关节积液；3、宫内孕10周，早期人工流产术后。2019年5月17日出院，住院21天。花费医疗费29490.23元。门诊花费215.5元。原告刘瑞经息县人民法院委托信阳益民法医临床司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期及营养期、后期医疗费进行法医学评定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘瑞左侧胫腓骨近端粉碎性骨折目前构成十级伤残；2、被鉴定人刘瑞伤后误工期为：180日；护理期为：90日；营养期为：60日；3、被鉴定人刘瑞术后需要取内固定物，所需医疗费用为：5000元。另查明，原告刘瑞现有子女共2人，长子孙树宇，身份证号：；长女孙树玲，身份证号：。被告何世亮驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××的小型客车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，保险金额为122000元，本次事故发生在保险期限内。原告刘瑞与被告何世亮就本次事故超出交强险赔偿部分达成调解协议，且已履行完毕。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证、户口本复印件；2、交通事故认定书；3、被告驾驶证、行车证、保单复印件；4、原告的住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、费用总清单；5、司法鉴定意见书；6、鉴定费票据。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告刘瑞因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费29705.73元（29490.23元+215.5元）；2、营养费60天×20元／天=1200元；3、护理费90天×125.1元／天=11259元；4、误工费180天×121.4元／天=21852元；5、住院伙食补助费21天×50元／天=1050元；6、伤残赔偿金34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；7、被抚养人生活费：34055.94元（长子孙树宇21971.57元/年×15年×10%÷2人=16478.68元、长女孙树玲21971.57元/年×16年×10%÷2人=17577.26元）；8、精神抚慰金酌定为5000元；9、后期治疗费5000元；10、交通费酌定为600元；11、鉴定费1900元。以上各项合计180024.61元。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告损失：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、伤残赔偿限额110000元，以上合计120000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘瑞各项损失120000元。二、驳回原告刘瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3667元，减半收取1834元，由原告刘瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年六月二十日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初94号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人唐志兴，男，2001年3月26日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，农民，住河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月11日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人唐志兴犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员张建峰、助理徐慧生出庭支持公诉，被告人唐志兴及其近亲属唐富明到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年3月6日凌晨4时许，被告人唐志兴到涿鹿县姚某家，从该家南房房顶上的鸽子笼里盗走信鸽三只，在逃离现场时顺手将信鸽藏匿在姚仲民家东北侧小区内一辆电动自行车车筐内。经鉴定，被盗的三只鸽子价值人民币75元。 2020年3月7日下午，被告人唐志兴到涿鹿县院潘某家，从其家中床上盗窃三套被子、两个枕头，并卸下家中的一副窗帘用来包裹被子和枕头，后将盗窃的被子和枕头藏匿于潘某家隔壁无人居住的房子。 公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，以盗窃罪追究被告人唐志兴的刑事责任。 上述事实，被告人唐志兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人姚某、潘某的陈述，现场勘验笔录、指认笔录及照片、物证照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押及发还物品清单、被告人唐志兴的供述与辩解、户籍证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人唐志兴以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。涿鹿县人民检察院指控被告人唐志兴犯盗窃罪的罪名成立；指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人唐志兴到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被盗物品均已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人唐志兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2020年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年六月十五日 书记员  贺 娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额的或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚。 第2页共4页 第1页共4页
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执270号 申请人：腾秀范，女，1971年4月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：乌云格日勒，女，1976年3月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：乌兰格日乐，女，1973年9月23日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗嵯岗镇中心卫生院职工，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初527号民事调解书，向被执行人乌云格日勒、乌兰格日乐发出执行通知书，责令被执行人乌云格日勒、乌兰格日乐向申请人腾秀范给付20300元，案在执行过程中，本院强制扣划被执行人乌兰格日乐账户内存款20505元（包括执行费205元）。故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日 联系人：萨其如拉联系电话5247088259 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执保44号储永财：储永财与刘树义附带民事赔偿财产保全一案，经本院立案执行，现已查封刘树义在临江市大湖街道临城村居住房屋。至此，储永财向本院申请执行的（2020）吉0681刑初21号刑事附带民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执228号申请执行人：云南天溯律师事务所。负责人：包智宏，该事务所主任。住所地：云南省普洱市思茅区。统一社会信用代码：31530000673648813W。委托诉讼代理人：杨佩玉，云南天溯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：查松林，男，汉族，高中文化，生于1963年8月10日，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：解乾，女，汉族，高中文化，生于1968年12月28日，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人云南天溯律师事务所与被执行人查松林、解乾诉讼代理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云08民终677号民事判决书，责令被执行人查松林、解乾向申请执行人云南天溯律师事务所支付律师服务费50000.00元，并负担案件受理费525.00元、执行费650.00元。但被执行人查松林、解乾至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人查松林、解乾在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人查松林、解乾所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人查松林、解乾采取限制高消费惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人云南天溯律师事务所，申请执行人云南天溯律师事务所表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年六月二十八日书记员 刀嘉炜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3370号上诉人（原审原告）：常某1，男，1929年10月7日出生,汉族,住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张文登，北京市浩东律师事务所律师。委托诉讼代理人:常某9(常某1之长女)，女，1954年5月27日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：常某2，男，1956年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：常某3，男，1970年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：常某4，女，1960年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：常某5，女，1961年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：常某6，女，1963年12月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：常某7，女，1966年4月4日出生,汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：常某8，女，1968年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人常某1因与被上诉人常某2、常某3、常某4、常某5、常某6、常某7、常某8赡养纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初59848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人常某1于2020年6月10日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为：常某1自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人常某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由常某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘福春审 判 员 何 锐审 判 员 吴扬新二〇二〇年六月十六日法官助理 王 欣书 记 员 胡春萌