江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6288号原告：蔡伟，女，1973年3月7日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：张晋，江苏歌风律师事务所律师。被告：孙秀珍，女，1971年6月1日生，汉族，农民，住丰县。被告：姬广军，男，1974年6月12日生，汉族，工人，住丰县。二被告共同委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。原告蔡伟诉被告孙秀珍、姬广军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡伟及其委托诉讼代理人张晋，被告孙秀珍及其孙秀珍、姬广军的共同委托诉讼代理人孙景利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡伟向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费13149.9元，误工费12348元（147元×7天×12周），护理费23520元（280元×7天×12周），营养费2240元（40元×7天×8周），住院伙食补助费1500元（50元×30天），交通费2000元，鉴定费1800元，精神抚慰金20000元，法医鉴定照片100元，以上共计76657.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月20日约19时，被告孙秀珍、姬广军因琐事与原告配偶姬广池发生争吵后，两被告对原告配偶进行殴打。原告正好从农田干活回家的路上，原告见此状况后，前去劝说，让双方停止打架，两被告不但不听劝说，还对原告进行殴打，两被告的行径相当之恶劣，竟然追至原告门口，还对原告进行殴打，还将原告的左手食指咬去一节。双方经派出所调解未果。被告孙秀珍、姬广军辩称：本案侵权主体不明确，原告诉状中诉称手指食指被人咬去一节，侵权人应该是明确的，在客观现实中，不可能两人同时咬在同一部位，原告应当明确侵权主体。经审理查明：2019年2月20日傍晚，被告姬广军与原告蔡伟配偶姬广池因口角冲突继而发生打斗，被告孙秀珍（被告姬广军之妻）和原告蔡伟先后加入打斗，在原告蔡伟和被告孙秀珍撕扯打斗的过程中，被告孙秀珍咬伤原告蔡伟的左手食指。原告蔡伟手指受伤后被送至丰县博爱医院，其伤情经诊断为左手示指末节皮肤损伤，住院治疗30天后出院，期间共花费医疗费12523.4元。2019年3月20日，经丰县公安局大沙河派出所委托，丰县公安局物证鉴定室作出丰公物鉴（临床）字[2019]1383号检验报告，认定蔡伟的损伤程度属轻微伤。后原告蔡伟对该鉴定结果提出异议，申请重新鉴定，2019年4月17日，徐州市公安局物证鉴定室作出徐公物鉴（临床）字[2019]170号人体损伤程度鉴定书，认定蔡伟左手食指的损伤程度属轻微伤。另查明，原告蔡伟配偶姬广池为其住院期间护理人，姬广池在本案纠纷发生时系苏州市高新区东渚导越装饰材料经营部工人。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的丰县博爱医院住院病案、医疗费发票、姬广池工作证明及工资流水和本院调取的丰县公安局大沙河派出所对于蔡伟被殴打案所制作询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.原告的损失数额应如何确定；2.被告对原告的损失应如何承担赔偿责任。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。一、关于原告的损失数额应如何确定的问题。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告的诉讼请求，确认原告蔡伟的损失为：1.关于医疗费,原告提供的丰县博爱医院出具的住院医药费收费收据、李寨卫生院出具的换药发票及丰县爱心药品零售有限公司出具的购买破伤风人免疫球蛋白发票系原告蔡伟受伤后进行治疗的合理支出，本院予以确认，计12899.9元；原告提交的在徐州市第一人民医院花费的三张票据共计250元，系其在对丰县公安局物证鉴定室出具轻微伤结论有异议的情况下，再次由徐州市公安局物证鉴定室进行鉴定花费的检查费用，且再次鉴定的结论依旧认定为轻微伤，该笔费用系因原告的原因而额外增加的支出，不应由被告承担，故对于该笔费用，本院不予支持;2.关于误工费,原告系农村户籍，无固定收入，本院支持按照2019年度江苏省农村居民人均可支配收入22675元／年为标准进行计算。关于误工期，经徐州医科大学司法鉴定所出具的意见书中表明误工期为12周左右，本院酌定为84天，故，原告的误工费为5218.36元（22675元／年÷365天×84天）；3.关于护理费，原告蔡伟称其护理人员系丈夫姬广池，姬广池日工资为280元，根据原告提交的姬广池的工资发放证明，不能证明姬广池在苏州相城吾悦广场工地项目干活的连续性及收入的稳定性，原告提交的姬广池中国农业银行卡起止日期为20190429-20200428的交易明细清单中，亦未体现出在原告蔡伟的护理期结束后，姬广池具有稳定的工资收入。综合上述证据，原告要求护理人员的工资按照280元/天的要求不成立，本院不予支持，护理费应当按照80元/日计算，结合徐州医科大学司法鉴定所出具的意见书，护理期本院酌定为84天，故原告要求的护理费为6720元（80元×84天）；4.关于营养费，原告诉求的营养费标准，本院按照38元/天认定，原告诉求的超出部分，本院不予支持，关于营养期，结合徐州医科大学司法鉴定所出具的意见书及原告诉求，营养期为56天较为合理，本院予以支持，故营养费为2128元（38元×56天）；5.关于住院伙食补助费，原告蔡伟要求1500元（50元×30天），符合法律规定，本院予以支持；6.关于交通费，原告要求被告支付交通费2000元，但并未提交证据予以支持，但是考虑到原告蔡伟受伤住院的事实及交通费用的实际发生，本院酌定交通费为600元，超出部分，本院不予支持；7.关于鉴定费及照片费用，该两笔费用共计1900元系原告蔡伟受伤后因需进行鉴定而支出的合理费用，本院予以支持；8.关于精神抚慰金，因原告受伤的程度并未构成伤残，原告亦未提交证据证明该次受伤对其精神造成严重损害的证据，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的合理损失共计30966.26元。二、关于被告对原告的损失应如何承担赔偿责任的问题。本院认为，在姬广池与姬广军因口角冲突继而发生打斗行为后，原告蔡伟、被告孙秀珍作为上述二人的家属，非但没有劝阻、制止上述不法行为，反而参与打斗，激化矛盾，被告孙秀珍更是缺少冷静的心态及理性的思考，以至于在蔡伟与孙秀珍打架的过程中，原告蔡伟因左手食指被咬而受伤。被告孙秀珍在事发后经大沙河派出所询问，在其询问笔录中明确显示被告孙秀珍承认蔡伟手上的伤系其和原告蔡伟在厮打的过程中被其咬的，综上所述，鉴于被告孙秀珍咬人的行为性质较为恶劣，且造成了一定的伤害，被告孙秀珍对原告蔡伟的受伤后果应承担70%的责任，原告蔡伟对自己左手食指受到的伤害也应承担30%的责任，被告姬广军在涉案事件中并未与原告蔡伟产生直接的肢体冲突，对原告蔡伟的人身安全并未造成威胁和伤害，故对于原告蔡伟要求被告姬广军承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的合理损失30966.26元，被告孙秀珍应承担21676.38元，被告姬广军不承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙秀珍于本判决生效后十日内支付原告蔡伟各项费用合计21676.38元；二、驳回原告蔡伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取333元（原告蔡伟已预交），由原告蔡伟负担100元、被告孙秀珍负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐吉童二〇二〇年六月五日法官助理 王倩倩书 记 员 邵明源