福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初944号 原告：李某1，男，2008年1月12日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市迎宾路凯旋城。 法定代理人：李某2（系李某1父亲），住邵武市迎宾路凯旋城。 委托诉讼代理人：兰传辉，邵武市创鑫法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：林柏坤，邵武市创鑫法律服务所法律服务工作者。 被告：黄春华，女，1970年4月15日出生，汉族，邵武市村民，住该村。 原告李某1与被告黄春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及其委托诉讼代理人兰传辉、被告黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：判令黄春华赔偿李某1各项损失共计58,638.80元（即医疗费35,361.57元、住院伙食补助费1,170元、护理费21,266.94元、营养费2,000元、交通费500元、后续治疗费10,000元、精神抚慰金3,000元，以上合计73,298.51元的80%）。事实和理由：2019年11月23日16时44分许，黄春华驾驶邵武03299号二轮电动自行车沿迎宾路往凯旋城A区车爵士方向行驶，途经车爵士门口路段，与由路右往左跑过道路的行人李某1发生碰撞，造成李某1受伤的交通事故。事故发生后，李某1被送往邵武市人民医院住院治疗3天。2019年11月26日李某1经拍片复查局部仍肿胀，并见张力性水泡，遂转入市立医院住院治疗36天。李某1先后两次住院共支付医疗费用35,361.57元。李某1受伤经诊断为：1、胫腓骨下端骨折（右侧）；2、小腿水泡（右小腿张力性水泡）；3、软组织疾患（右小腿皮肤挫伤）；4、手术后切口愈合不良（右小腿内侧切口愈合不良）。2020年1月1日李某1出院，出院时医嘱为：1、建议术后休息五个月，护理三个月；2、术后石膏固定4-6周门诊隔天换药；3、术后1/2/3/6/9/12个月复查X线；4、患肢不负重至少三个月；5、术后一到两年取内固定物需要费用10,000元；6、门诊复查换药随诊。2020年1月7日邵武市公安局交警大队对本起交通事故作出责任认定，认定黄春华负事故的主要责任，李某1负事故的次要责任。由于原、被告双方多次协商，无法达成赔偿事宜，故诉至法院。 黄春华辩称，1、对公安部门作出的道路交通事故认定有异议，认为事故主要责任或全部责任应该是李某1，而且其是在询问李某1后认为李某1未受伤才离开的，并非逃逸；2、对李某1主张的各项费用均有异议，认为医疗费应扣除医保报销部分，护理费应按100天及护理人员实际误工损失计算，住院伙食补助费应按3天计算，营养费不予认可，后续治疗费用应待实际发生后再主张，交通费没有证据证明不能认可，精神损害抚慰金不予认可。 李某1为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下： 证据1、邵武市公安局交警大队作出的《道路交通事故责任认定书》及南平市公安局交警支队作出的《道路交通事故复核结论》各一份，证明本案交通事故发生及黄春华负事故主要责任，李某1负事故次要责任的事实； 证据2、邵武市人民医院出入院记录、邵武市人民医院基本诊断证明书、邵武市立医院出入院记录、邵武市立医院基本诊断证明书各一份及医疗收费票据三份，证明李某1因事故受伤先后在邵武市人民医院、邵武市立医院住院治疗及支付医疗费用共计35,361.57元等相关事实； 证据3、居住证明、水电费明细表、国有土地使用权证、商品房买卖合同各一份，证明李某1在邵武市城区生活居住一年以上的事实。 黄春华质证称，对上述证据的真实性无异议，但认为本案交通事故李某1应负事故的全部或主要责任，且对李某1主张的各项费用均有异议。 黄春华未提交证据。 本院认为，对当事人无异议的证据，予以确认；对有争议的证据和事实，本院结合本案争议焦点问题进行分析认证。 本案争议的焦点问题为：1、黄春华在本案交通事故中是否存在逃逸行为，是否应负事故的主要责任？2、李某1主张的各项损失是否合理？ 关于黄春华在本案交通事故中是否存在逃逸行为，是否应负事故的主要责任的问题。本院认为，黄春华在答辩中称，其驾驶二轮电动自行车途中与突然从道路右侧跑出加速横穿道路的李某1发生碰撞，其摔倒后爬起来立即多次询问李某1是否受伤，但李某1没有回答，也没有哭，脸上也没有表现出痛苦的表情，故认为李某1没有受伤，且认为其没有责任，于是骑车先走。本院认为，黄春华驾驶电动自行车与李某1发生碰撞后，李某1被送往邵武市人民医院住院治疗，且入院诊断为“右胫腓骨骨折，右小腿内踝皮肤擦挫伤”的情况看，本案交通事故显然已对李某1造成了伤害，黄春华仅通过询问李某1是否受伤，在没有得到答复的情况下，只凭个人感觉判断李某1未受伤自己没有责任并离开现场，该行为显然存在过错；邵武市公安局交警大队根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人询问笔录、道路视频监控对本案交通事故形成原因进行分析，作出“黄春华驾驶车辆通行道路，未能确保安全行驶且肇事后驾车逃逸，是造成事故的主要成因”的事故认定，并无不当，而且该事故认定根据黄春华的申请并由南平市公安局交警支队进行复核，亦予以维持。因此黄春华抗辩称其并非逃逸且无责任的主张，本院不予采信。根据邵武市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，黄春华应负事故的主要责任。 关于李某1主张的各项损失是否合理的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对李某1主张的各项损失分别确认如下：1、医疗费。李某1提供医疗住院收费票据证明其受伤治疗期间共花费医疗费用35,361.57元，黄春华抗辩称医疗费用应扣除统筹基金支付的费用。本院认为，社会保险制度没有分散侵权人侵权责任的功能，第三人的侵权责任不因受害人获得了社会保险的给付而减轻或免除，故受害人将社保或农保机构已赔付的医疗费一并主张的，不予扣减。受害人已报销的医疗费是否退还保险机构，应依据有关社会医疗保险法律规定另行处理。综上，本院对李某1主张的上述医疗费用予以确认。2、护理费。李某1住院39天，结合出院医嘱及建议，其还应护理90天，故其护理期应为129天，其主张按每天164.86元标准计算护理费，由于该标准未超出福建省2019年度居民服务业在岗职工年平均工资范围，故予以支持，因此其主张护理费21,266.94元（129×164.86元），本院予以支持。3、住院伙食补助费。李某1主张住院期间伙食补助费1,170元（39天×30元/天），该主张合法有据，且符合当地生活补助标准，故本院予以支持。4、营养费。李某1主张营养费2,000元，结合其伤情、出院医嘱及建议，本院认为该主张合理有据，应予支持。5、后续治疗费（二次手术费）。由于该费用尚未发生，故本院对该10,000元的后续治疗费不予支持，李某1可在实际发生后，依法另行向黄春华主张。6、交通费。李某1主张交通费500元，根据其住院天数和出院医嘱及建议，本院认为其主张交通费500元，属于合理范围，本院予以支持。7、精神抚慰金。李某1主张精神抚慰金3,000元，根据公安机关对本案交通事故的责任认定，双方均有责任，且事故对李某1造成的伤害尚未达到严重程度，故本院对该项主张不予支持。综上所述，李某1的各项合理损失应为60,298.51元。 本院经审理认定事实如下：2019年11月23日16时44分许，黄春华驾驶邵武03299号二轮电动自行车，沿迎宾路往凯旋城A区车爵士方向行驶，途经车爵士门口路段，与由路右往左跑过道路的行人李某1发生碰撞，造成李某1受伤的交通事故。2020年1月7日邵武市公安局交警大队对本起交通事故作出责任认定，认定黄春华负事故的主要责任，李某1负事故的次要责任。黄春华对事故认定不服提出复核申请。南平市公安局交警支队于2020年2月12日作出复核结论，维持了邵武市公安局交警大队作出的事故认定。 事故发生后，李某1被送往邵武市人民医院住院治疗。入院诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、右小腿、内踝皮肤擦挫伤。入院后在麻醉下行手法整复术+夹板外固定术，药物行脱水消肿治疗。2019年11月26日李某1经拍片复查局部仍肿胀，并见张力性水泡，遂转入邵武市立医院住院治疗。李某1在邵武市人民医院住院治疗3天。邵武市立医院入院诊断为：1、胫腓骨下端骨折（右侧）；2、小腿水泡（右小腿张力性水泡）；3、软组织疾患（右小腿皮肤挫伤）。2019年12月2日李某1在麻醉下被行“胫骨骨折切开复位内固定（厦门大博）”，手术顺利。后因换药过程中发现李某1右小腿内侧皮肤坏死，积极换药无缓解情况下，于2019年12月17日再次在麻醉下行“右小腿下段内侧切口扩创术+隐神经伴行血管深筋膜瓣转移术”，手术顺利。2020年1月1日李某1出院，共住院36天。李某1先后两次住院治疗共支付医疗费用35,361.57元。李某1受伤出院诊断为：1、胫腓骨下端骨折（右侧）；2、小腿水泡（右小腿张力性水泡）；3、软组织疾患（右小腿皮肤挫伤）；4、手术后切口愈合不良（右小腿内侧切口愈合不良）。出院医嘱及建议为：1、建议术后休息五个月，护理三个月；2、术后石膏固定4-6周，门诊隔天换药；3、术后1/2/3/6/9/12个月复查X线；4、患肢不负重至少三个月，具体负责时间由拍片告知；5、术后1.5-2年取内固定物；门诊复查换药及取内固定费用共约10,000元；6、加强功能锻炼，随诊。 另查明，李某1事故发生时11岁，与其父母亲居住在邵武市迎宾路凯旋城A区A3A1403室。李某1因本案交通事故造成医疗费、护理费、住院伙食补贴、营养费、交通费等损失共计60,298.51元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案李某1因交通事故受伤，由此造成的损失应当由侵权人根据事故责任予以赔偿。根据公安机关对本案交通事故的成因分析及事故责任的认定，本院认为，黄春华因负事故的主要责任，故应承担80%的赔偿责任，即应赔偿李某1的各项损失48,238.81元（60,298.51元×80%）；李某1负事故的次要责任，应自行承担20%的责任，即12,059.70元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄春华应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某1各项损失48,238.81元。 二、驳回原告李某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,266元，减半收取633元，由李某1负担132.93元，黄春华负担500.07元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  袁文渊 二〇二〇年六月十五日 书记员  蒋长玉