wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终949号上诉人（原审被告）：贵州人从众贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路186号新印厂老办公楼304房。法定代表人：易桃花，职务总经理。委托诉讼代理人：邓太升，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州奥的斯电梯有限公司，住所地广东省广州市白云区北郊夏茅。法定代表人：陆墨毅，职务董事长。委托诉讼代理人：陆奕兰，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟恩华，广东东方昆仑律师事务所律师。上诉人贵州人从众贸易有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初10824号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员钟育周独任审理，现已审理终结。上诉人贵州人从众贸易有限公司上诉称：1.涉案合同第3.9条约定“若协商不成，双方提交原告住所地人民法院管辖”，其中“原告所在地”指的是盖章签订合同的主体所在地，本案与上诉人盖章签订合同的主体是被上诉人的贵阳分公司，即广州奥的斯电梯有限公司贵阳分公司，不是被上诉人。2.被上诉人的贵阳分公司具备诉讼主体资格，其住所地位于贵阳市云岩区，应依照合同第3.9条约定，在贵阳市云岩区人民法院提起诉讼，而该分公司却以总公司的名义在原审法院提起诉讼，属于刻意规避约定的管辖法院，本案应由贵阳市云岩区人民法院管辖。3.涉案合同签订主体的住所地均在贵阳市云岩区，合同履行地亦在贵阳市云岩区，广州市白云区不是与争议有实际联系的地点，本案若由原审法院管辖，不符合法律规定。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至贵阳市云岩区人员法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”与《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构……”的规定，广州奥的斯电梯有限公司贵阳分公司系成立于2001年1月16日的有限责任公司分公司，系上述法律规定的其他组织，可以作为本案当事人参与诉讼。本案系被上诉人广州奥的斯电梯有限公司因广州奥的斯电梯有限公司贵阳分公司与上诉人贵州人从众贸易有限公司签订的《奥的斯电梯维修保养合同贵宾服务》产生纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上诉人贵州人从众贸易有限公司与广州奥的斯电梯有限公司贵阳分公司签订的《奥的斯电梯维修保养合同贵宾服务》第3.9条适用法律及争议的解决约定“本合同适用中华人民共和国的法律。由于本合同所引起的一切争议，双方应先友好协商解决，或由政府有关部门鉴定并确定责任。若协商不成，提交原告所在地人民法院诉讼”，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据合同相对性原则，本案原告住所地应为广州奥的斯电梯有限公司贵阳分公司住所地。现广州奥的斯电梯有限公司贵阳分公司的住所地位于贵阳市云岩区，在贵阳市云岩区人民法院辖区内，贵阳市云岩区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定有误，应予以纠正。上诉人提出的上诉意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初10824号民事裁定；二、本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  钟育周二〇二〇年六月二十四日书记员  车 莉林珏玲
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0124民初1142号原告：张某某，男，出生，汉族，住平阴县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：赵学杰，平阴弘正法律服务所基层法律工作者。被告：济南某某投资集团有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：。法定代表人：梁某某，董事长。委托诉讼代理人：赵某某，男，1986年6月17日出生，汉族，系济南某某集团有限公司职工。原告张某某与被告济南某某投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张某某于2020年6月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费1882元，减半收取941元，由原告张某某负担。审 判 员  夏 民二〇二〇年六月三日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢38号申请执行人：陈某2，女，生于1986年1月1日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：陈某1，女，生于2011年7月18日，汉族，住河南省镇平县。法定代理人：陈某2（系陈某1母亲），女，生于1986年1月1日，汉族，住河南省镇平县。委托代理人：陈新光（系陈某2父亲），男，生于1956年5月2日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：镇平县遮山镇朱岗村第五村民小组。代表人：陈继宝，任该组组长。申请执行人陈某2、陈某1与被执行人镇平县遮山镇朱岗村第五村民小组为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。依据本院（2018）豫1324民初633号民事判决书，被执行人应当支付申请执行人127300元。在执行过程中，申请执行人于2020年6月28日向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年六月二十八日书记员 李祥瑞
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1733号 原告：沈阳裕民物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：史洪雷，系沈阳裕民物业管理有限公司经理。 原告委托诉讼代理人：杨志勇，男，汉族，系沈阳裕民物业管理有限公司员工，现住辽宁省辽中县。 被告：聂玉宁，女，1976年5月9日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳裕民物业管理有限公司诉被告聂玉宁物业服务合同纠纷一案。本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳裕民物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。 审判员  敦素艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘玥含
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6712号之一原告：李元根，男，1978年3月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：王姣，女，1964年4月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：宋云辉，男，1965年1月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告李元根诉被告王姣、宋云辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李元根于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李元根的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李元根撤诉。案件受理费减半收取712.5元，财产保全申请费680元，合计1392.5元，由李元根负担。审判员  马富二〇二〇年六月二十四日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执593号之一申请执行人：杨磊，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：姚依璐，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更请求，签收法律文书，申请执行，执行和解等。被执行人：柯伟，男，1990年6月6日出生，汉族，住湖北省××箭区××街办北京××。公民身份号码。被执行人：陈声超，男，1974年3月26日出生，汉族，住湖北省××县××镇××组。公民身份号码。被执行人：十堰市安丰利源石材股份有限公司。住所地，湖北省十堰市郧阳区谭山镇金家村三组。法定代表人：陈声超，该公司总经理。本院在执行××人××与被××人××、××、十堰市安丰利源石材股份有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人杨磊依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0303民初3231号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行。申请执行人杨磊申请执行事项为：一、被执行人柯伟偿还借款150000元及利息（利息计算方式：以150000元为本金，自2014年9月30日起按年息24%支付至本息清偿之日止），被执行人陈声超、十堰市安丰利源石材股份有限公司承担连带清偿责任；二、申请执行人杨磊对被执行人柯伟所有的位于湖北省××箭区××街办北京××房产享有优先受偿权；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费2900元、申请执行费5120元由被执行人柯伟、陈声超、十堰市安丰利源石材股份有限公司负担。在执行过程中，2020年5月21日,本院分别将被执行人柯伟所有的位于湖北省××箭区××街办北京××房产、被执行人××超××湖北省××箭区××街办××房产予以查封。2020年6月8日，申请执行人杨磊与被执行人柯伟、陈声超、十堰市安丰利源石材股份有限公司自愿达成长期履行和解协议。该和解协议内容为:一、被执行人陈声超偿还申请执行人杨磊借款本金及利息共计300000元，并负担案件受理费2900元、申请执行费5120元。支付方式：自2020年7月起，每月20日之前偿还50000元，直至付清为止；二、若被执行人陈声超任意一期未按时足额履行，申请执行人杨磊可按原生效法律文书确定的给付义务申请恢复执行。双方达成上述和解协议后，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2018）鄂0303民初3231号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年六月九日书记员 王俊杰
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执249号申请执行人：中国银行股份有限公司虎林支行，住所地，虎林市。法定代表人：**，职务：行长。被执行人：曹建浩，男，汉族，住虎林市。被执行人：郑全静，男，汉族，住黑龙江省八五四农场。本院于2020年4月28日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人曹建浩、郑全静骗取贷款罪一案，在执行过程中，申请执行人以双方当事人自行达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年六月二十三日书记员  韩明
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初384号 原告：周立雄，男，生于1964年3月8日，住洛南县。 被告：严军锋，男，生于1972年3月25日，住洛南县。 原告周立雄与被告严军锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立雄、被告严军锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周立雄诉称，被告因做生意资金周转困难，需到银行贷款，便多次借原告的存折在银行进行抵押贷款。其后被告未经原告的同意，私自取走了原告存折上的存款，原告知道后很生气，但被告承诺其所取走的钱相当于向原告借款，并约定按月息1.2分计息。原告无奈之下便同意将存折上的存款借给被告。其后，经双方算账，被告共欠原告本息合计134000元。之后，原告多次向被告催要借款，被告通过银行转账偿还原告100000元，下余34000元未还。被告2012年3月30日为原告书写34000元借条一张，并口头约定月息1.2分。被告一直拒不还款，现原告起诉要求被告还其借款34000元，并按月息1.2分支付从2012年3月30日起至还款之日的借款利息。 被告严军锋辩称，被告因做生意资金周转困难，借用原告的存折作抵押在信用社贷款。由于原告暂时不用钱，所抵押的存折即将到期，被告取得原告的同意后，将存折上的存款取走，算作被告向原告的借款。其后，双方经过算账，被告下欠原告本息合计134000元。后来被告通过银行转账向原告偿还了100000元，还欠原告34000元未还。2012年3月30日，被告为原告书写34000元借条一张，该款为借款本金，当时未约定利息。被告现同意偿还原告借款34000元，不同意支付利息。 经审理查明，1992年，被告因做生意资金周转困难需要贷款，便借用原告的存款单作质押，在洛南县农村信用合作联社古城信用社贷款。次后，被告支取了该质押原告存款单上的存款。原告亦同意将被告已支取的存款借给被告使用。其后，被告未能偿还借款，双方经过算账，被告下欠原告借款本息合计134000元。之后，被告通过银行转账向原告偿还了100000元，下欠34000元未还。2012年3月30日，被告为原告书写借条一张，借条上载明“今借周雄人民币34000元”。借条上的周雄与原告周立雄实际为同一人。被告未及时还款，现原告向本院起诉要求被告偿还其34000元借款及利息。 上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述证实，本院予以确认。 本院认为，自然人合法的借贷关系受法律保护。被告借用原告的存款单在信用社质押贷款，其后被告又将存单上的存款取走自己使用，原告表示许可，原、被告之间依法形成民间借贷关系。2012年3月30日，被告为原告所写的34000元借条，是双方对债权债务进行的重新约定，对双方均具有约束力。被告不积极履行还款义务，构成违约，故原告要求被告偿还其34000元借款请求，理由成立，应予支持。关于利息问题,由于双方没有书面约定，原告又未能提供相关证据证明其主张，故对原告在主张权利前的利息，本院依法不予支持。但对于逾期利率，由于双方未明确约定还款期限，故逾期利率的起算时间按原告主张债权的次日计算较妥，即从原告2020年4月13日向本院起诉之日的次日起由被告按照年利率6％支付资金占用期间的利息。被告辩称不支付利息辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告严军锋于本判决书生效之日起10日内一次性偿还原告周立雄借款34000元，利息按年利率6％自2020年4月14日起算至还款之日止。 二、驳回原告周立雄的其他诉讼请求。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告严军锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  李三锋 二〇二〇年六月十日 书记员  李雅杜
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初133号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人张成，男，汉族,1994年1月8日出生于安徽省桐城市，专科文化，务工，户籍地安徽省桐城市，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月12日被桐城市公安局取保候审。 辩护人索纪红，安徽正维律师事务所律师。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉(2020)87号起诉书指控被告人张成犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员储文青出庭支持公诉，被告人张成及其辩护人索纪红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告人张成对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。 被告人张成的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人构成坦白；2、被告人无违法犯罪前科，且认罪认罚。请法庭考虑上述量刑情节。 经审理查明：2019年4月15日23时13分，被告人张成驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿桐城市龙腾路由东向西行驶至龙腾路铁路桥路段时，碰撞桥体中心隔离墩，致皖Ｈ×××××号小轿车发生侧翻，造成张成受伤、车辆损坏的交通事故，且负事故全部责任。后经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人张成血液中乙醇含量为169ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 桐城市公安局于2019年4月20日决定立案侦查并于2020年3月11日传唤被告人张成到案接受讯问。 另查明，被告人张成在审查起诉期间，自愿签署了认罪认罚具结书，桐城市人民检察院建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人张成在开庭审理时无异议并当庭确认了其在公诉机关所签署的认罪认罚具结书的真实性及自愿性，且有被告人张成的供述与辩解；证人洪某的证言；被告人户籍信息、违法犯罪记录查询证明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、现场检测报告书；现场勘查笔录及照片；事故现场监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张成醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人张成归案后如实交代全部犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人张成自愿认罪认罚，可以从宽处理。对辩护人提出的与上述情节相关的辩护意见予以采纳。结合被告人张成所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黎俊秀 二〇二〇年六月十一日 书记员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行的，指控的犯罪事实故意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3557号被告人孙泽楠掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院作出的（2019）宁0104刑初1218号刑事判决书，被告人孙泽楠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月八日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执818号 被执行人：王茜。 被执行人王茜罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王茜没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年5月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年5月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年5月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  苏 敏 审判员  徐忠华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 兰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执347号之一申请执行人：蒋玉宝，男，1971年10月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：茅锐，男，1981年12月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈龙，男，1988年2月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：宗华，男，1986年12月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人蒋玉宝与被执行人茅锐、陈龙、宗华民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋玉宝与被执行人茅锐、陈龙、宗华于2020年6月22日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执347号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月二十八日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2117号 原告:重庆开山一机节能设备有限公司,住所地:重庆市沙坪坝区中渡口130号8幢附5号。 法定代表人:蒋华。 委托代理人:谭晓东,重庆市思仁律师事务所律师。 被告:众泰新能源汽车有限公司长沙分公司,住所地:长沙经济技术开发区漓湘路19号。 法定代表人:金浙勇。 被告:众泰新能源汽车有限公司,住所地:杭州经济技术开发区白杨街道文津北路509号5幢。 法定代表人:金浙勇。 本院受理原告重庆开山一机节能设备有限公司与被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司、众泰新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案后，被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司在答辩期内提出管辖权异议，认为双方签订的《A40项目焊装空压机购销合同》第十二条合同争议的解决方式，本合同发生争议的，依法向甲方住所地人民法院起诉。故本案应由长沙县人民法院管辖，请求将本案移送至长沙县人民法院审理。 本院认为，民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，原告与被告金华市忠信五金工具有限公司签订的《A40项目焊装空压机购销合同》第十二条合同争议的解决方式，本合同发生争议的，依法向甲方住所地人民法院起诉。该约定不违反法律规定，应认定有效。而该约定中的甲方为众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，其住所地在长沙县长沙经济技术开发区，故本案应由长沙县人民法院管辖。被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司提出的管辖异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本案移送长沙县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 远 二〇二〇年六月八日 代书记员  胡梦亚
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执434号申请执行人：何天亮，女,1966年10月18日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：包双林，男,1988年10月27日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行何天亮与包双林买卖合同纠纷一案中，经查被执行人包双林外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人包双林名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人何天亮，申请执行人何天亮不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月二十八日书记员  郭健威
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执771号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被执行人：孙亮亮，男，1989年6月1日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙亮亮金融借款合同一案中，本院作出的（2019）苏1323民初3311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理，本案执行标的17136元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县里仁乡里仁居委会进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年6月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的17136元及执行费157元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月二十五日书记员  赵锦标
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1244号申请执行人：杨向芬，女，1989年10月23日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人：袁超，男，1984年2月2日出生，汉族，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初2162号民事判决书，于2020年4月3日立案受理申请执行人杨向芬申请执行袁超民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请执行人本金130000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.支付案件受理费4750元。在执行过程中：一、本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年5月12日起多次对被执行人袁超的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，冻结、划拨了被执行人袁超的银行账户内2013.42元。三、本院于2020年5月13日对被执行人袁超采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年5月24日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年六月二十三日书记员  钟 鑫
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审147号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文一西路858号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人叶青，男，汉族，1974年5月4日出生，系杭州市西湖区枫铃酒廊经营者，户籍地杭州市西湖区，经营场所地杭州市西湖区保俶路159号。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月26日向本院申请强制执行西人社监罚字[2019]30号劳动保障监察行政处罚决定确定的要求杭州市西湖区枫铃酒廊缴纳罚款一案，本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年9月25日向杭州市西湖区枫铃酒廊发出西人社监令字[2019]083号劳动保障监察限期改正指令书，指令其于2019年9月30日之前向洪浩等7人支付其拖欠的工资44300元；因杭州市西湖区枫铃酒廊未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，于2019年11月4日作出西人社监罚字[2019]30号劳动保障监察行政处罚决定，对其处以罚款10000元，并于同日向其邮寄送达。杭州市西湖区枫铃酒廊未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月8日向杭州市西湖区枫铃酒廊邮寄送达催告书。杭州市西湖区枫铃酒廊在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元。 本院认为，西人社监罚字[2019]30号劳动保障监察行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]30号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年六月五日 书记员  章 玲
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初229号原告：张良杰，男，1976年1月5日出生，汉族，住武穴市。被告：吴超群，男，1966年1月12日出生，汉族，住武穴市。原告张良杰诉被告吴超群劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告张良杰及被告吴超群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张良杰向本院提出诉讼请求：要求被告吴超群支付其工资21000元及其因长期讨薪及帮吴超群讨债的误工费、交通费共7985元。事实和理由：2016年10月中旬，张良杰受聘为吴超群经营的烟酒副食批发部送货，吴超群口头承诺其月薪4000至6000元，后仅支付了9000元工资，拖欠的工资迟迟不付，故其提出起诉。被告吴超群辩称：当时定的底薪每月2000元，张良杰从2016年11月24日做起，只做工4个月零五天，双方没有订立合同，张良杰是由中介介绍到我处做工，做工期间的工资都发放了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月中旬，张良杰经中介介绍到吴超群经营的烟酒副食批发部送货，吴超群口头承诺月薪2000元，期间吴超群通过从张良杰已收回的货款低张良杰工资的方式共支付张良杰工资9000元。至2017年4月15日止，双方发生经济纠纷，吴超群起诉要求张良杰支付其货款。本院判决生效后，张良杰又于2018年4月17日从吴超群手中拿了两份送货单共计260元去讨款未果。本院认为：原告张良杰经中介介绍到被告吴超群经营的烟酒副食批发部送货，被告吴超群口头承诺月薪2000元，双方形成了劳务关系，期间被告吴超群通过从原告张良杰已收回的货款低原告张良杰工资的方式共支付原告张良杰工资9000元，但原告张良杰实际工作期间为2016年11月24日至2017年4月15日，共计4个月零24天，应付工资9600元，故被告吴超群还应支付下欠原告张良杰的工资600元。原告张良杰要求被告吴超群支付其工资21000元及其因长期讨薪及帮吴超群讨债的误工费、交通费共7985元，没有提供其他证据证明双方约定的工资标准和其误工费、交通费的具体数额，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告吴超群在本判决生效之日起五日内支付原告张良杰工资款600元;二、驳回原告张良杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告吴超群负担24元，原告张良杰负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  苏玉广审判员  姜亚群审判员  吕 璟二〇二〇年六月八日书记员  蔡 清
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民终123号上诉人（一审原告）：杜秋颖，女，1980年1月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市乌马河区。委托诉讼代理人：蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：伊春市祺达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市乌马河区金居花园2期10号楼2号门市。法定代表人：王玉芝，职务经理。委托诉讼代理人：朱晓梅，黑龙江联合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：华能伊春热电有限公司，住所地黑龙江省伊春市乌马河区锦山街锦河委。法定代表人：戴春喜，职务总经理。委托诉讼代理人：张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。上诉人杜秋颖因与被上诉人伊春市祺达房地产开发有限责任公司、华能伊春热电有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市乌翠区人民法院（2019）黑0711民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杜秋颖于2020年6月19日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，杜秋颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜秋颖撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费174.69元，减半收取87.35元，由上诉人杜秋颖负担。本裁定为终审裁定。审判长  张紫微审判员  郭良富审判员  高 峰二〇二〇年六月十九日书记员  肖尊辉
山西省沁水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0521民初472号 原告：董育峰，男，1985年12月27日生，汉族，阳城县人。 被告：林天沁，男，1994年4月15日生，汉族，沁水县人。 原告董育峰与被告林天沁劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，本案在审理过程中，原告董育峰向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董育峰撤回起诉。 本案受理费50元，减半计取25元，由原告董育峰负担。 审 判 员 柴照祥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 浩 书 记 员 梁凯悦
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执272号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。法定代表人：张影。被执行人：吕春侠，1981年03月05出生身，住河南省永城市。本院在执行一汽汽车金融有限公司与吕春侠借款合同纠纷一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的法律文书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人履行还款义务，但吕春侠未履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人吕春侠无公积金、证券、房产、土地、工商等可供执行的财产，本院扣划被执行人名下银行存款1526.63元，收取执行费186元，向申请执行人发放1340.63元。我院已对被执行人吕春侠进行限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，抵押车辆暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192执272号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张多娇审判员刘世平审判员谢铁铮二〇二〇年六月十日书记员 刘             寅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3453号罪犯冯远，男，1981年10月14日出生，汉族，四川省巴中市人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2011年9月8日作出(2011)浙甬刑一初字第113号刑事判决，认定被告人冯远犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2014年8月29日以(2014)浙刑执字第674号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2017年3月30日以(2017)赣01刑更2619号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯远在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年01月至2020年02月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冯远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯远减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2014年8月29日起至2032年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初466号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓媛，该公司员工。 被告：李文东，男，成年。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告李文东电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司因需要补充证据，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国电信股份有限公司凭祥分公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司凭祥分公司负担。 审判员 刘 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执442号申请执行人吴建平，男，1959年9月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市明星广告有限公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路483号，统一社会信用代码913202825837173955。法定代表人：蒋伟华。吴建平与宜兴市明星广告有限公司（以下简称明星公司）工资争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月26日作出的宜劳人仲案字（2019）第808号仲裁调解书已发生法律效力。该调解书确认：被申请人于2019年7月10日前一次性支付申请人剩余工资31645元。因被执行人明星公司未按调解书履行义务，申请执行人吴建平向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月16日通过电子送达的形式向被执行人明星公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人明星公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年1月17日、2020年2月18日、2020年3月24日、2020年5月6日、2020年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人明星公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，明星公司名下无可供执行的存款信息。3、本院于2020年1月16日至宜兴市车管所查询了被执行人明星公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人明星公司名下无车辆。4、本院于2020年1月16日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人明星公司名下不动产登记信息，明星公司名下无不动产。5、本院于2020年6月2日至被执行人明星公司住所地宜城街道宜北路寻找被执行人下落，查明该公司已经停止运营。6、本院于2020年6月17日对被执行人明星公司的法定代表人蒋伟华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院向申请执行人吴建平发出执行情况、程序终结听证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2020年6月23日进行终结本次执行程序听证，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能到庭，且未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法举行终结本次执行程序听证，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2019）第808号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人吴建平发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年六月二十八日书记员  金哲赟合议笔录时间：2020年6月28日地点：执行局参加人员：徐静、邢旭东、魏涛记录员：金哲赟杨立波：今日向合议庭汇报（2020）苏0282执442号吴建平与宜兴市明星广告有限公司（以下简称明星公司）工资争议纠纷一案的执行工作情况，并就下步执行方案征求合议庭意见。执行过程中，1、本院于2020年1月16日通过电子送达的形式向被执行人明星公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人明星公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年1月17日、2020年2月18日、2020年3月24日、2020年5月6日、2020年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人明星公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，明星公司名下无可供执行的存款信息。3、本院于2020年1月16日至宜兴市车管所查询了被执行人明星公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人明星公司名下无车辆。4、本院于2020年1月16日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人明星公司名下不动产登记信息，明星公司名下无不动产。5、本院于2020年6月2日至被执行人明星公司住所地宜城街道宜北路寻找被执行人下落，查明该公司已经停止运营。6、本院于2020年6月17日对被执行人明星公司的法定代表人蒋伟华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院向申请执行人吴建平发出执行情况、程序终结听证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2020年6月23日进行终结本次执行程序听证，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能到庭，且未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到款项。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法举行终结本次执行程序听证，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。魏涛：终结宜劳人仲案字（2019）第808号仲裁调解书的本次执行程序。徐静：同意。邢旭东：同意。一致意见：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2019）第808号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执685号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：李庆斌，男，1984年10月8日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人李庆斌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人李庆斌未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人李庆斌纳入失信被执行人名单，并向被执行人李庆斌发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年6月11日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人李庆斌名下银行账户，被执行人名下无银行存款。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的42352.54元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 因被执行人李庆斌未申报财产，故本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇二〇年六月十八日 法官助理苏少香 书记员曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执607号申请执行人：徐某,男,1987年8月6日出生，住泗阳县。被执行人：汪某,女,1990年8月9日出生，住泗阳县。申请执行人徐某与被执行人汪某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初1661号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理，本案执行标的23000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。被执行人汪某与申请人徐某达成和解协议，内容如下：汪某自2020年5月开始，于每月月底前还款500元，直至还清。申请人徐某电话确认同意上述还款计划。上述事实，有生效法律文书、调查材料、电话笔录等证据证实。本案执行到位500元，尚有22500元及执行费245元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执607号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月十一日书记员  赵锦标
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1181执恢129号之四 申请执行人：邹功金，男，1970年11月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：董家迎，男，1963年7月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 本院在执行申请执行人邹功金与被执行人董家迎民间借贷纠纷申请恢复执行一案，本院依据生效的（2019）鄂1181民初2484号民事判决书与申请执行人的恢复强制执行申请，于2020年1月19日恢复立案执行。本案执行标的为40000元及迟延履行利息，在执行过程中，本院依法向被执行人董家迎送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人在收到执行通知书后未按期履行，本院依法将被执行人董家迎纳入限制高消费，并通过网络查控对被执行人所有的银行账户予以查询均未发现有任何银行存款。本院通过房产部门及不动产中心查询并对其名下房产予以轮候查封，但未发现有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181民初2484号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人董家迎有可供执行财产的，申请执行人邹功金可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 星
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初30号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。委托诉讼代理人：苏欣，女，1993年12月25日生，住安徽省阜阳市颍州区，该公司员工。被告：深圳市七玥贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道大汪山社区桃园东路1号西海明珠大厦712-717。法定代表人：魏艳萍。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告苏宁易购集团股份有限公司、深圳市七玥贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年六月三十日书记员 朱海伦
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执212号之二申请执行人：刘保同，男，1936年8月20日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：徐志强（曾用名徐金桥），男，1976年7月24日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行刘保同与徐志强民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐志强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，廉政监督卡，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人徐志强在中国工商银行股份有限公司黑龙江哈尔滨分行哈尔滨东植桦树街支行账号为中有存款1583.53元，在浦发银行哈尔滨爱建支行账号为中有存款7.23元，上述存款本院已划拨。本院对其银行存款、房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产状况。本案申请执行标的是57500元，已执行到位1590.76元。申请执行人申请将被执行人徐志强纳入失信被执行人名单。因被执行人徐志强暂无财产可供执行，申请执行人刘保同申请终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  李长英审判员  王艳新二〇二〇年六月二十九日书记员  杜 娟
山西省柳林县人民法院 执行裁定书 （2020）晋1125执123号 申请执行人：郑州煤矿机械集团股份有限公司，住所地，郑州市经济技术开发区第九大街167号。 法定代表人：焦陈尧，系公司董事长。 委托代理人：顾晓博，男，汉族，系公司法务部员工。 委托代理人：任欠兰，女，汉族，系公司法务部员工。 被执行人：山西柳林凌志兴家沟煤业有限公司，住所地山西省吕梁市柳林县成家庄镇兴家沟村。 法定代表人：张永林，系公司总经理。 委托代理人：刘如柱，男，汉族，系公司员工。 申请执行人郑州煤矿机械集团股份有限公司与被执行人山西柳林凌志兴家沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1125民初969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人山西柳林凌志兴家沟煤业有限公司支付申请执行人郑州煤矿机械集团股份有限公司货款8314799元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、并承担本案案件受理费71463元，申请执行费69331元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月22日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院于2020年4月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现无不动产登记。查明被执行人单位名下有银行存款及车辆登记信息，但已被另案查封、冻结； 3、本院分别于2020年4月21日、2020年5月25日对被执行人工商登记情况及运营情况进行了现场调查，发现被执行人单位属于山西凌志能源投资集团有限公司独资控股企业，而山西凌志能源投资集团有限公司实际控制人为陈鸿志，被执行人单位名下财产、收益、土地、账户内资金、车辆、机械设备、股权、现金及财物，因陈鸿志犯黑社会性质组织等罪名,有价值财产均被采取查封、冻结、扣押措施，目前对于陈鸿志涉案资产处置工作，在山西省资产处置工作小组领导下，吕梁市人民政府成立了企业接管工作组，并已委托离柳集团全权依法接管涉案企业，对涉案企业进行清产核资工作，待核资工作完成后，将依据法院判决和清产核资情况依法有序清偿各项合法债务，据此本案暂不具备执行条件； 4、本院于2020年6月17日限制被执行人高消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月20日通过电话约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁致敏 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  杨爱玲 二〇二〇年六月二十日书记员胡利文
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执19号之一申请执行人：马鹏，男，1974年3月17日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：祝益军，男，1986年8月3日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人马鹏与被执行人祝益军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的(2019)苏1283民初6033号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人祝益军于本判决生效后十日内给付申请执行人马鹏工资款共计人民币12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为50元，由被执行人祝益军负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年1月2日，本院通过法院专递方式向被执行人祝益军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月2日、4月20日、6月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结了被执行人祝益军名下银行账户6个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.本院在执行祝益军系列案件中至被执行人祝益军家中进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，据邻居反映祝益军已离婚，常年在外，具体下落不清楚。本院又至村委会调查，据村干部反映，已很久没有见过祝益军。5.2020年2月26日，本院依法将被执行人祝益军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年2月26日，本院依法对被执行人祝益军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.上述财产查控等情况，本院于2020年6月24日向申请执行人进行短信告知,申请执行人对本案执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、短信截屏等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6033号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十六日书记员  张 娜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2856号罪犯贾红卫，有名贾宏伟，男，1977年1月12日出生，汉族，初中，河南省新密市人。现在河南省新郑监狱服刑。本院于2012年11月16日作出了（2012）郑少刑初字第16号刑事判决，认定贾红卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期执行自2011年12月10日至2022年12月9日止。判决生效后，于2012年12月25日交付我监狱执行刑罚。本院于2015年8月31日对罪犯贾红卫减去有期徒刑十一个月；于2016年12月28日对罪犯贾红卫减去有期徒刑十个月，刑期至2021年3月9日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯贾红卫服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认为，1995年3月17日14时许，该犯在郑煤集团新密市超化镇子弟学校初三班教室内与被害人发生纠纷，并引起厮打，该犯用随身携带的尖刀将被害人右腹部刺伤后逃离，被害人经抢救无效死亡。有自首情节。该犯的亲属能积极赔偿经济损失，附带民事诉讼原告人自愿撤回对该犯的附带民事诉讼。罪犯贾红卫服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来：2017年1月表扬；2017年6月表扬；2017年10月表扬；2018年3月表扬；2018年7月表扬；2018年11月表扬；2019年3月表扬；2017年3月监狱级改造积极分子；2019年3月监狱级改造积极分子。2016年下半年至2019年上半年对罪犯每半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、一般、优秀、优秀、优秀、良好档次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据，和社区矫正机构调查评估意见书、村委会证明、保证人身份证明及保证书等材料在案佐证。本院认为，罪犯贾红卫自入狱以来能够认罪悔罪，已经执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，能积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。综合考虑其改造表现以及所犯罪行和情节等，符合假释的条件，可予以假释。检察机关亦同意对其假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾红卫予以假释。（假释考验期限从假释之日起至2021年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年六月二十八日书记员  刘俊丽
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执304号 申请执行人中国农业银行股份有限公司建昌县支行，住所地建昌县建昌镇红旗街二段八号。 负责人邓海银，系该行行长。 被执行人栾孝雷，男，1991年12月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被执行人刘兴，女，1972年9月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司建昌县支行申请执行栾孝雷、刘兴借款合同纠纷一案中，申请执行人同意执行被执行人的工资，直至还清止。 本院认为，申请执行人的执行意愿应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结中国农业银行股份有限公司建昌县支行依（2019）辽1422民初2586号民事判决书申请执行栾孝雷、刘兴一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王铁光 二〇二〇年六月三十日 书记员  雷文斌
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执792号邓丽蓉、张弟友本院执行的邓丽蓉申请张弟友婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月十二日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执恢1号申请执行人申请人北京大学首钢医院，住所地北京市石景山区晋元庄路9号。法定代表人顾晋，院长。被执行人阮殿库，男，1945年4月15日出生，户籍地黑龙江省大庆市。申请执行人北京大学首钢医院申请执行被执行人阮殿库纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2015年石民初字第3491号民事判决书已生效。申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求阮殿库偿还人民币10.560849万元。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人阮殿库发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中扣划被执行人阮殿库银行账户内存款3.96473万元至我院并发还申请执行人；被执行人阮殿库名下无房产、无证券等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2015年石民初字第3491号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年六月二十二日书记员 陈丽佳
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初263号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人李静。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月29日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人李静犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人李静于2019年9月22日18时许，驾驶无号牌三轮电动车沿东海县黄川镇大兴村南北中心水泥路道路西侧由北向南行驶至事故地点，遇陈某沿黄川镇大兴村南北中心水泥路道路西侧由南向北步行，无号牌三轮电动车前部与陈某发生碰撞，致陈某受伤，经抢救无效死亡。经东海县交警大队事故责任认定:李静承担本起事故全部责任。被告人李静归案后如实供述犯罪事实。建议判处被告人李静有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人李静对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李静犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李静具有如下量刑情节：在事故发生后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，后又与被害人亲属达成调解协议、取得谅解；庭审中悔罪、认罪认罚，依法酌情从轻处罚。根据被告人李静的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人李静符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人李静适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李静犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭忆馨 二〇二〇年六月九日 法官助理 刘伟楠 书 记 员 庞 聪 法律条文等附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2128号原告江睿，女，汉族，1993年11月1日出生，住益阳市赫山区。被告莫婷，女，汉族，1988年4月18日出生，户籍地湖南省桃江县。委托代理人赵隆赞，系湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告江睿诉被告莫婷民间借贷纠纷一案中，原告江睿于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江睿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江睿撤回对被告莫婷的起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告江睿负担。审判员  陈晓军二〇二〇年六月二十九日书记员  夏庆军附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初61号原告：牟红，男，1982年11月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：胡和平，男，1970年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告牟红与被告胡和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟红到庭参加诉讼，被告胡和平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟红向本院提出诉讼请求:1.胡和平偿还牟红借款本金100000元并支付利息15600元（计算至2020年1月），并支付逾期还款利息（以100000元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：牟红与胡和平经朋友介绍相识。2019年4月13日、4月14日、6月27日胡和平分三次向牟红借款100000元，并出具借据三份。借款到期后，胡和平未予偿还。胡和平未作答辩。牟红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：三份借据与三份银行转账记录系证据原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，牟红与胡和平经朋友介绍相识。因生产经营需要，2019年4月13日，胡和平向牟红借款50000元，并出具借据一份，约定借款期限为2019年4月13日至2019年6月12日，逾期违约金按借款本金的3%/月计付。同日，牟红向胡和平转账50000元；2019年4月14日，胡和平向牟红借款30000元，并出具借据一份，约定借款期限为2019年4月14日至2019年6月14日，逾期违约金按借款本金的3%/月计付。同日，牟红向胡和平转账30000元；2019年6月27日，胡和平向牟红借款20000元，并出具借据一份，约定借款期限为2019年6月27日至2019年7月26日，逾期违约金按借款本金的3%/月计付。同日，牟红向胡和平转账20000元，就上述三笔借款双方均未约定借款期内利息。至今，胡和平未予偿还上述三笔借款。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。胡和平因生产经营需要向牟红借款，牟红向胡和平交付借款，双方之间成立合法有效的借贷关系。现三笔借款均已逾期，胡和平应依法偿还借款本金。故对牟红要求胡和平偿还本金100000元的诉讼请求予以支持。双方未约定借款期内的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故对牟红要求胡和平支付借款期内利息的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”。本案中，双方约定的逾期违约金实为逾期利息，利率标准超出了法律规定，牟红主张按照月利率2%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。至开庭之日2020年6月17日止三笔借款的逾期利息分别为12133.33元（50000元×2%×1年0月4日）、7240元（30000元×2%×1年0月2日）、4266.67元（20000元×2%×10月20日），共计23640元。胡和平经公告送达开庭传票，未到庭参加，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡和平于本判决生效后十日内偿还牟红借款本金100000元、逾期利息23640元，并以100000元为本金，按月利率2%的标准支付自2020年6月18日起至清偿之日止的逾期利息；二、驳回牟红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2843元，由胡和平负担2763元，由牟红负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  丁 涛审 判 员  廖秀壮人民陪审员  曾爱民二〇二〇年六月十八日法官助理程伟洁书记员钟玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢132号之一 移送人：繁昌县人民法院。 被执行人：钟杨,男,1979年1月28日出生,汉族,住铜陵市义安区。 本院在执行繁昌县人民法院与钟杨罚金、责令退赔（盗窃罪）一案中，经过网络查询，被执行人钟杨名下仅有部分银行存款，本院予以冻结、扣划。后本院委托被执行人户籍所在地铜陵市义安区人民法院查询财产情况，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人钟杨纳入失信被执行人名单及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0222刑初225刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  戴 雯
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执191号 申请执行人：抚松县松江河市场服务有限责任公司，住所地：抚松县松江河镇。 法定代表人：于建旗，系经理。 被执行人：赵继春，男，1966年2月1日生，住抚松县松江河镇。 本院在执行抚松县松江河市场服务有限责任公司与赵继春房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初64号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵继春给付申请执行人抚松县松江河市场服务有限责任公司租金28,450.00元及利息，案件受理费293.00元，并承担申请执行费331.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人抚松县松江河市场服务有限责任公司租金28,450.00元及利息，案件受理费293.00元，并承担申请执行费331.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱思铭
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2946号原告：王婷，女，1986年6月15日出生，汉族，重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐冰冰，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：罗朝富，执行董事。原告王婷与被告重庆灏美房地产开发有限公司（以下简称灏美公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。王婷诉称，其于2016年4月30日开始入职灏美公司从事置业顾问工作，双方签订书面无固定期限劳动合同，自2016年4月30日起至法定条件出现时终止，月工资3500元。王婷工作至2018年12月，灏美公司共拖欠工资51000元，王婷多次索要后灏美公司承诺于2019年底一次性付清。2020年3月，王婷得知灏美公司资产变卖，遂于2020年4月7日申请劳动仲裁要求灏美公司支付拖欠的工资。仲裁委于2020年5月15日驳回了王婷的仲裁请求，王婷不服该仲裁裁决诉至法院，要求灏美公司支付拖欠的劳动报酬51000元。本院经审查认为，重庆市第五中级人民法院于2020年6月2日裁定“受理申请人谢敏、龙凯对被申请人重庆灏美房地产开发有限公司的破产清算申请”，该裁定自作出之日起生效。按照企业破产法的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，即如果其他法院已经受理与债务人有关的民事案件，应当将其移送到受理破产申请的法院。重庆市第五中级人民法院于2020年6月2日裁定受理灏美公司的破产申请，本案中王婷于2020年6月5日向本院起诉灏美公司要求支付劳动报酬，故本案应移送至重庆市第五中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 程增祥二〇二〇年六月二十八日法官助理 钟亚男书 记 员 陈珏瑾
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保168号申请人：秦建华，男，1982年3月2日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人秦建华于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币3503元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款3503元或查封同等价值其他财产。案件申请费55元，由申请人秦建华垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十日书记员  田 稳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1851号 原告：松原市龙兴物业有限公司，地址吉林省前郭县。 法定代表人：林喜伍，系总经理。 被告：翟秋水，男，1973年10月25日生，住吉林省前郭县。 原告松原市龙兴物业有限公司诉被告翟秋水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 松原市龙兴物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求翟秋水立即给付拖欠2014年-2020年度的物业服务费2856元及及滞纳金（自2014年10月1日起至给付之日止，按日千分之三计算）。事实与理由：2010年7月20日，松原市龙兴物业有限公司与书香苑开发商吉林省奥园房地产开发有限公司签订“物业委托合同”，约定由松原市龙兴物业有限公司对书香苑小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按日千分之三收取滞纳金。翟秋水为书香苑小区x号楼x单元601室（建筑面积为48.59㎡）的业主，享受了松原市龙兴物业有限公司提供的物业服务，却并未按时向松原市龙兴物业有限公司交纳物业费。 本院认为，按照松原市龙兴物业有限公司提供的翟秋水住址，无法送达法律文书。因松原市龙兴物业有限公司不能提供翟秋水的其他详细信息，经查证后仍不能确定翟秋水送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回松原市龙兴物业有限公司的起诉。 案件受理费本院已减半收取25元，由本院退还给松原市龙兴物业有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨晨静 二〇二〇年六月三十日 书记员  林 雪
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执237号   申请执行人：陈生梅、   被执行人：西宁市城中区小茹金富苑火锅城：   本院执行的陈生梅与西宁市城中区小茹金富苑火锅城劳动争议一案，经本院执行，被执行人西宁市城中区小茹金富苑火锅城已履行义务，已给付申请执行人工资6600元，并承担本案的执行费50元，合计人民币6650元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 朱宝元     二〇二〇年六月二十二日   书记员 韩雨宸
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初319号 原告：新疆凯德油脉石油技术服务有限公司，住所地新疆克拉玛依市。 法定代表人：叶永忠。 公司监事：田静，女，1967年5月19日出生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：王志轮，新疆瀛华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强军平，新疆瀛华律师事务所律师。 被告：叶永忠，男，1969年1月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王菡，新疆玺善律师事务所律师。 原告新疆凯德油脉石油技术服务有限公司（以下简称凯德公司）与被告叶永忠公司证照返还纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯德公司监事田静及其委托诉讼代理人王志轮、强军平，被告叶永忠及其委托诉讼代理人王菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理重新申领新印章、法定代表人变更工商登记手续；2、判令被告向原告指定人员返还凯德公司行政公章、财务印章、银行U盾、法人印章、营业执照、2017年至2019年的财务账册。事实及理由：根据2018年11月25日做出的《新疆凯德油脉石油技术服务有限公司二零一八年度第一次（临时）股东会议决议》、2019年12月14日作出的《2019年新疆凯德油脉石油技术服务有限公司临时股东会决议》，凯德公司的执行董事、法定代表人、公司经理由被告叶永忠变更为田静，凯德公司由田静负责管理。但被告不配合办理相关工商变更登记手续，其所持有的凯德公司行政公章、财务印章、合同印章、银行U盾、法人印章、营业执照均拒绝向原告交付。原告认为被告不配合、不履行的行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 诉讼中，原告表示对第1项诉讼请求中“重新申领新印章”的内容不再主张，其他诉讼请求不变。 本院经审理查明，原告凯德公司系有限责任公司（自然人投资或控股），由3个股东出资设立，分别为田静、叶永忠、殷国明，其中叶永忠任执行董事兼总经理，田静任监事。2017年7月31日修订的《新疆凯德油脉石油技术服务有限公司章程》第二十五条约定“公司不设立董事会，设执行董事，董事每届任期三年……公司股东或股东委派的代表担任公司执行董事，须经公司全体股东过半数选举产生。股东会聘任股东以外的人员出任公司执行董事，须经公司全体股东通过。”第二十六条约定“执行董事任期届满未及时改选，或者执行董事在任期内辞职的，在改选出的执行董事就任前，原执行董事应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行执行董事职务。”第三十二条约定“公司设经理1名，由公司股东会决定聘任或解聘。……执行董事可兼任公司经理。”第三十四条约定“公司的执行董事是公司的法定代表人。”第三十六条约定“公司法定代表人经公司登记机关依法登记，取得法定代表人资格。”上述公司章程于2017年8月21日经公司登记机关依法登记备案。 2018年11月25日，凯德公司召开2018年度第一次（临时）股东会议，形成如下决议：“1、全体股东一致同意股东殷国明将所持有股权转移给股东田静。2、公司经营清算截止到2018年12月31日，2019年公司经营管理由田静全权负责。3、自2019年1月1日开始免去叶永忠总经理执行董事职务。4、任命张鹏飞担任公司执行董事兼总经理职务。……6、自2019年1月1日开始公司一切经营活动根据章程执行。7、殷国明之前汇入公司50万（元）本金，以借款方式核算，……借款2年期限，到期公司归还殷国明本金和利息总额为644，000元。8、在殷国明收到以上第7条约定款项后，即日无条件配合公司办理股权变更手续……。”凯德公司全体股东即叶永忠、殷国明、田静的代理人张忠家及参会人员张鹏飞均签名确认。后该股东会决议未得到执行，被告叶永忠未向继任者张鹏飞移交工作，凯德公司行政公章、财务印章、银行U盾、法定代表人私章、营业执照正副本仍然由其负责保管，凯德公司仍由其实际控制；股东田静也未向股东殷国明支付股权转让款，凯德公司也未向公司登记机关办理法定代表人变更、股权变更登记手续。 2019年12月14日，凯德公司召开2019年临时股东会议，应到会股东3名，实际到会股东2名，分别为田静、叶永忠，殷国明未到会。股东田静提出选举自己为执行董事，担任法定代表人，同时聘任田静为总经理以及进行股权转让工商登记变更、修改公司章程，股东叶永忠未在股东会决议上签字确认，股东会决议仅有股东田静一人签名。 上述事实，有企业信用信息报告、2017年7月31日修订的《新疆凯德油脉石油技术服务有限公司章程》、凯德公司2018年度第一次（临时）股东会决议、凯德公司2019年临时股东会决议及双方当事人陈述等证据在案予以证实。 本院经审查认为，原告提交的2017年7月31日修订的《新疆凯德油脉石油技术服务有限公司章程》，系经全体股东一致通过并经公司登记机关依法登记备案的公司章程，根据该章程确定的法定代表人、执行董事兼总经理系被告叶永忠，对该事实双方当事人均无异议；凯德公司召开的2018年度第一次（临时）股东会议虽然形成了决议，但未实际执行，公司登记的法定代表人仍然是被告叶永忠；凯德公司召开的2019年临时股东会，因仅有股东田静一人在股东会议决议上签字确认，不符合2017年7月31日修订的《新疆凯德油脉石油技术服务有限公司章程》第二十五条“公司股东或股东委派的代表担任公司执行董事，须经公司全体股东过半数选举产生。”的约定，未形成决议。对于被告叶永忠实际持有公司的证照、印章等这一事实当事人双方也并无争议，本案的争议在于原告凯德公司的起诉是否代表了公司的真实意思表示。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，法人由其法定代表人进行诉讼。故法定代表人具有法定的代表公司的身份，法定代表人以公司名义所做的行为即推定为公司的意志，由公司承担相应的法律责任。本案中，被告叶永忠系凯德公司现任的法定代表人，田静作为公司监事不具有代表凯德公司意思表示的资格，故其以凯德公司的名义提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告新疆凯德油脉石油技术服务有限公司的起诉。 案件受理费35元（原告已预交），予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  霍莉莉 二〇二〇年六月一日 书记员  张 雪
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执626号 申请执行人：罗加胜，男，1970年5月28日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王熙武，男，1977年4月30日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行罗加胜申请执行王熙武借款合同纠纷一案中，申请执行人罗加胜依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2020）黑0321民初180号民事调解书于2020年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的300000元、受理费2900元、执行费4400元。在执行过程中，本院依法向被执行人王熙武送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。申请执行人与被执行人私下达成长期和解协议，因和解协议时间较长，申请执行人罗加胜对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人罗加胜的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执626号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年六月八日 书记员  周秋月
中华人民共和国 江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民辖终23号 上诉人（原审原告）：株式会社益力多本社，住所地日本国东京都港区东新桥1丁目1番19号。 法定代表人：根岸孝成，该株式会社代表取缔役社长。 委托诉讼代理人：陈杰，北京魏启学律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美燕，北京魏启学律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：益乐多乳业（江苏）有限公司，住所地中华人民共和国江苏省金湖县工业园区工二路23号。 法定代表人：张健，该公司执行董事兼总经理。 株式会社益力多本社（以下简称益力多本社）因诉益乐多乳业（江苏）有限公司（以下简称益乐多公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民初3537号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 益力多本社向本院上诉称，（一）本案为涉及商号权和商标权冲突的侵犯商标权和不正当竞争纠纷案件，有必要认定涉案商标构成驰名商标。原审法院在管辖权异议阶段，对本案具体情况尚未审理的情况下，先行认为本案不具有认定涉案商标驰名的必要性，损害了益力多本社的程序权益和实体利益。（二）原审法院有权管辖淮安市辖区内的涉及驰名商标认定的知识产权民事案件。（三）原审法院在没有任何证据支持的情况下认定益力多本社的行为不正当，属于事实认定有误，应予纠正。请求依法撤销（2019）苏01民初3537号裁定，本案由江苏省南京市中级人民法院继续审理。 被上诉人益乐多公司未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因原审被告益乐多公司的住所及生产涉嫌侵权产品的地点均在淮安市辖区，故本案由江苏省淮安市中级人民法院审理符合上述法律规定。益力多本社向江苏省南京市中级人民法院起诉，且在原审法院裁定移送管辖后向本院提起上诉，认为本案涉及驰名商标认定，应由江苏省南京市中级人民法院审理的上诉理由不能成立。因益力多本社所诉侵权产品与其自有“益力多”商标核定使用商品类别相同，故本案不具有认定益力多本社自有商标是否驰名的必要性。原审法院认为益力多本社向该院起诉具有规避管辖的故意，并无不当。综上，原审法院裁定移送管辖正确，本院予以维持。益力多本社的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 孙 昊 二〇二〇年六月九日 书 记 员 常 悦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1167号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：张晶,男,汉族,送达地址：河南省武陟县龙泉办南贾村北一街39号。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张晶金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初503号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额66315.63元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1167号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初508号原告：周永健，男，1979年2月27日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。被告：吴晓东，男，1977年4月25日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告周永健与被告吴晓东民间借贷纠纷一案中，原告周永健于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永健撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周永健撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告周永健负担。审 判 长  夏 云人民陪审员  夏文娣人民陪审员  杨加喜二〇二〇年六月二日书 记 员  徐海玉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10740号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、陈卓璐，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭军伦，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人彭军伦商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2019)粤0118民初3596号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。彭军伦在原审的诉讼请求：一、利发公司支付其延迟交楼违约金（从2017年12月1日起计算至利发公司将符合合同约定且取得《竣工验收备案表》的涉案房屋交付其使用之日止，即计算至2019年2月28日止）；二、利发公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、利发公司向彭军伦支付迟延交房违约金32948.37元。二、驳回彭军伦的其他诉讼请求。一审案件受理费312元，由利发公司负担。判后，利发公司不服原审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，改判利发公司向彭军伦支付违约金（按照相同地段同类型房屋租金标准、自2017年12月1日起至彭军伦实际收楼之日止）。二、本案全部诉讼费用由彭军伦负担。上诉主要理由：《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此，违约金标准应当以违约行为给守约方造成的实际损失为限。本案中，一审法院调整违约金标准的依据应当是利发公司迟延交楼给购房人造成的租金损失，而并非简单地否定合同中关于违约金上限的约定。一审判决认定的违约金标准远高于同地段房屋市场租金标准，对利发公司不公。综上，请求二审法院依法改判。彭军伦服从原审判决，不同意利发公司的上诉请求。并认为：其主张的违约金计算标准有合同依据。一审中，双方对于合同约定的迟延交房违约金按照已付房款的每日万分之一计算的标准是没有异议的，只是对于违约金不超过总房款3%的封顶条款存在异议，故本案不存在对合同约定的违约金进行调整。广州市中级人民法院就同一小区同类案件作出的生效判决已经确认合同中关于违约金不超过总房款3%的封顶条款属于无效条款。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，利发公司主要提供证据如下：广州市住房和城乡建设局发布的《2019年广州市房屋租金参考价》及利发公司委托广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的涉案房屋《租金价值咨询报告》各一份、以涉案项目其他房屋为标的物签订的《房屋租赁合同》6份，拟证明彭军伦主张的违约金损失高于其实际损失。彭军伦质证认为广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的《租金价值咨询报告》是利发公司单方委托作出的，对该证据的合法性、关联性及证明内容均不予确认；对《2019年广州市房屋租金参考价》、《房屋租赁合同》的三性均不予确认。二审另查明，本院就涉案项目同类型案件作出的（2019）粤01民终20191号民事生效判决认定商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效。本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，双方当事人对于利发公司未在合同约定的交楼期限内向彭军伦交付符合约定条件的房屋，构成违约，应向彭军伦支付迟延交房违约金并无异议，本院予以确认。本案双方争议焦点为迟延交房违约金的计算标准如何确定。对此，本院分析如下：涉案商品房买卖合同约定利发公司承担迟延交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定彭军伦承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因此，涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款应为无效。原审判决认定利发公司承担逾期交房违约金总额不受总房款的3%的限制，处理并无不当，本院予以确认。一审中，双方对合同约定每日按已付房款的万分之一的标准计算违约金并无异议，原审判决予以采纳处理正确。利发公司二审反悔要求调减违约金计算标准至同地段房屋市场租金标准，其二审提供的证据也不足以证明商品房买卖合同约定的违约金标准明显高于违约行为给彭军伦造成的实际损失，利发公司该项主张既无合同依据也无法律依据，本院对此不予采纳。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费624元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年六月二十二日书记员  曾美玲
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执751号申请执行人：蒋冬成，男，1973年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：彭小明，男，1964年12月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人蒋冬成与被执行人彭小明合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初4083号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2203号申请执行人薛秀芹，女，1954年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会聂楼西居民组。负责人皮守中，该居民组组长。申请执行人薛秀芹与被执行人驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会聂楼西居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14137号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会聂楼西居民组的银行存款及其他收益1.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年六月十日书记员  王丹丹
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初916号原告：田玉，男，1968年12月15日生，汉族，住河南省渑池县。被告：茹鹏飞，男，1989年12月2日生，汉族，住河南省渑池县。被告：刑小玉，男，1968年8月25日生，汉族，住河南省陕州区。原告田玉与被告茹鹏飞、刑小玉合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月1日，原告田玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田玉撤诉处理。案件受理费10,192元，减半收取5,096元，由原告田玉负担。审判员  吕丹丹二〇二〇年六月十六日书记员  杨 洁
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1735号原告：胡明，男，1992年4月8日出生，汉族，住所地河南省新县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付晓冉，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：清丰东方冠雅家具有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县产业集聚区（安康路北侧建设路东侧）。法定代表人：夏中美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄海，河南晖特律师事务所律师。被告：吕坤，男，1981年3月24日出生，汉族，住所地河南省新县。委托诉讼代理人：李长元，河南义仁律师事务所律师。原告胡明诉被告清丰东方冠雅家具有限公司、吕坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告胡明于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡明的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡明负担。审判员  徐俊奎二〇二〇年六月二十八日书记员  王 琳