wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初107号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人刘陆超，男，1988年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:河北省晋州市，现住址同上。2019年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2020年6月2日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人刘陆超犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人刘陆超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日15时45分左右，被告人刘陆超酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至晋州市依法查获。经呼吸时酒精测试仪检测，刘陆超的血液中乙醇含量为87ｍｇ／ｍＬ。后经晋州市司法鉴定中心鉴定，刘陆超的血液中检出乙醇成分，其含量为98ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州 市公安局受、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人刘陆超供述，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘陆超醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘陆超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘陆超认罪认罚且签字具结，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经晋州市司法局审前社会调查，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。根据被告人刘陆超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘陆超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王志会 二〇二〇年六月十六日 书记员  崔晓琳
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执265号申请执行人：佘志运，男，1955年10月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：杨修福，男，1986年10月26日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人佘志运与被执行人杨修福买卖合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2020年4月23日作出的（2020）湘1221民初283号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨修福未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佘志运于2020年6月3日提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2020年6月10日，本院向被执行人杨修福送达了执行通知书及报告财产令等文书，于2020年6月3日向申请执行人佘志运送达了受理执行案件通知书等文书，并要求其提供财产线索。本案于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨修福名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，仅冻结存款500余元，其他未发现可供执行财产；于2020年6月8日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产；于2020年6月10日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产；于2020年6月10日、2020年6月11日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金及向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红，均亦没有发现可供执行财产。2020年6月28日，本院对被执行人杨修福罚款2000元，并采取了限制消费令措施，且在中国执行信息公开网上公布。2020年6月28日，申请执行人佘志运书面申请，表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的额为40905元及迟延履行期间的债务利息，除本院冻结500余元外，其余部分均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年六月二十八日书记员  杨海波
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执51号 申请执行人：李长清，男，1963年1月生，汉族，河北省新乐市人。 申请执行人：刘杰，男，1980年1月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：王超波，男，1975年6月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：靖小芹，女，1978年4月生，汉族，河北省新乐市人。 关于李长清、刘杰与王超波、靖小芹买卖合同纠纷一案中，申请执行人李长清、刘杰申请执行被执行人王超波、靖小芹偿还货款64200元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人王超波、靖小芹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益类保险等进行查询，经查询，未发现被执行人王超波、靖小芹有可供执行财产。 本院依法对被执行人王超波、靖小芹采取了限制高消费措施。 在执行中，申请执行人李长清、刘杰未能提供被执行人王超波、靖小芹名下的财产线索，经征求意见，申请执行人李长清、刘杰同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2020）冀0184执51号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 审判员  张 永 陪审员  陈宇飞 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵 康
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1615号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人王少邦、王美花、张家乐、郭秋义、高莉财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初733号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人王少邦、王美花、张家乐、郭秋义、高莉在39.3573万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人王少邦、王美花、张家乐、郭秋义、高莉在银行的财产予以查询。经查，被申请人王少邦、王美花、张家乐、郭秋义、高莉名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王少邦、王美花、张家乐、郭秋义、高莉无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执957号之二申请执行人杨运涛被执行人唐从标被执行人李小春被执行人王彩霞被执行人唐闹申请执行人杨运涛与被执行人李小春、唐从标、唐闹、王彩霞机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院在执行中依法冻结了被执行人王彩霞的银行存款。现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王彩霞银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  廖心峰二〇二〇年六月一日书记员  李田菲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2458号 罪犯刘长发，男，1969年9月30日出生,四川省简阳市人，汉族，小学肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2016年1月25日作出（2015）乐至刑初字第188号刑事判决，以被告人刘长发犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得13000元。被告人刘长发未提出上诉，刑期自2015年7月8日起至2025年7月7日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘长发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯刘长发判处罚金人民币10000元已缴纳，违法所得13000元已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘长发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘长发减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二四年十月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保376号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 负责人：卢铁水，该行行长。 被告：王伟，男，1989年2月23日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告王伟借款合同纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在4065.74元限额内，冻结被告王伟名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曾 玥 审 判 员  王 楠 人民陪审员  李春妮 二〇二〇年六月二十九日 法官助理马文姣 书记员肖君
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执846号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执846号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异362号 案外人：赵秋菊，女，1949年9月25日出生，汉族，住唐山市高新技术开发区。 委托代理人：董艳洁，河北***律师事务所律师。 申请执行人：孟祥娟，女，1970年8月8日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：张志伟，河北陈玉哲律师事务所律师。 被执行人：赵义平，女，1954年9月2日出生，汉族，住唐山市路北区。 在本院执行孟祥娟与赵义平民间借款合同纠纷一案中，案外人赵秋菊对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵秋菊称，请求停止对坐落于唐山市高新技术开发区龙泉北里新景楼108楼4门201号房产的执行。事实与理由：申请人与赵义平与2013年12月31日签订《房屋买卖合同》，约定由申请人购买赵义平所有的坐落于唐山市高新区，购房款共计50万元。《房屋买卖合同》签订当日，申请人以银行转账方式将50万元购房款汇入赵义平指定账户，即工商银行卡号62×××00、户名吴桥，赵义平当日收到房款后将该房屋及手续全部交付给异议人。后2014年4月至8月，异议人对该房屋进行装修，并入住至今，物业费、水电费、取暖费全部由异议人或其子赵凯缴纳。因该房屋系经济适用房，异议人不符合经济适用房转商品房的条件，直至2014年11月，该房屋满足上市交易时限后，申请人便多次联系赵义平办理过户手续，但因赵义平夫妇事务繁忙，便将房本、结婚证、户口本等全部交给了异议人的儿子赵凯，并公证委托赵凯办理该房屋经济适用房转商品房相关事宜及过户手续。在办理过程中，所需缴纳的税费、土地出让金费用均由赵凯予以支付，2015年2月该房屋商品房权属证书及土地证书予以冻结。后异议人在办理房屋过户登记时才发现该房屋已于2015年3月31日被唐山中院查封。虽然案涉房屋尚未转移登记执异议人名下，但依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，在法院查封前，异议人与赵义平已签订了合法有效的书面合同，支付了全部价款并已合法占有该房屋的，且非申请人自身原因未办理过户登记，故异议人应为该房屋的实际权利人，其权利能够排除执行。 孟祥娟称，认可案外人提交的证据的真实性，对案外人的异议请求没有意见，由法院依法裁定。 赵义平称，赵秋菊购买案涉房产属实，认可案外人赵秋菊的异议请求和理由。 本院查明，孟祥娟与赵义平民间借款合同纠纷一案，执行机构依据已经发生法律效力的（2019）冀民终1140号民事判决书和（2019）冀02民初463号民事判决书立案执行。该案在诉讼阶段，本院于2015年3月31日作出（2015）唐民初字第126-2号民事裁定书及协助执行通知书，查封了赵义平名下位于唐山市高新区（房产证号：31××94）。2017年3月7日，本院作出（2017）冀02民初77号之二裁定书及协助执行通知书，对案涉房产进行了保全续行查封。进入执行程序后，执行机构于2020年2月27日作出（2020）冀02执2061号之一执行裁定书，对案涉房产进行了续行查封，查封期为三年。案外人赵秋菊对此不服，向本院提出书面异议。 赵秋菊为证明其主张，向本院提交了房屋买卖合同、付款交易记录、热力费收据、燃气费充值记录、物业费收据、房屋租金收据、公证书、房产完税证明、房产证等证据。上述证据证实，2013年12月31日，赵秋菊与赵义平签订房屋买卖合同，对购买龙泉北里新景楼107楼4门201号房产相关事宜进行了约定，总房款为50万元，赵秋菊一次性交付了全部房款，并缴纳了物业费、燃气费等费用。涉案房屋于当日交付赵秋菊使用至今，双方约定待满足经济适用房转商品房期限后即办理过户手续，之后因房产被查封导致未能办理过户登记。 本院认为，在本院查封之前，案外人赵秋菊与赵义平签订了书面的买卖合同，购买了龙泉北里新景楼107楼4门201号房产，交纳了全部购房款并当日进行了交付，非因赵秋菊自身原因未办理过户登记手续。赵秋菊要求停止对案涉房产的执行的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的情形，故应认定赵秋菊对所购住宅享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止本院（2020）冀02执2061号之一执行裁定中对龙泉北里新景楼107楼4门201号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭柳 审判员  王楠 审判员  周欣 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘月
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执恢12号之一申请执行人：贵州中汇装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路152号（驰宇大厦）1702室。法定代表人：葛红建，该公司董事长。委托代理人：朱陈斌，男，汉族，1965年9月13日生，该公司工程部经理，住江苏省启东市。委托代理人：周奇松，江苏通江律师事务所律师。被执行人：常州春秋豪门娱乐有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇淹城常乐坊90-99号。法定代表人：叶庆荣，该公司执行董事。被执行人：常州淹城博宝艺术文化传播有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇淹城常乐坊7号。法定代表人：叶帅荣，该公司董事长。被执行人：朱南燕，女，住江苏省常州市天宁区，送达地址常州市桃园路1号。申请执行人贵州中汇装饰工程有限公司与被执行人常州春秋豪门娱乐有限公司、常州淹城博宝艺术文化传播有限公司、朱南燕装饰装修合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2011年12月28日作出的（2011）苏民终字第0226号民事判决书已发生法律效力,本院于2020年1月8日立案恢复执行。执行过程中，本院向被执行人常州春秋豪门娱乐有限公司、常州淹城博宝艺术文化传播有限公司、朱南燕发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2020年1月9日、2月20日、4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下不动产信息、银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息、保险及证券持有信息，并据查询结果于2020年2月21日冻结了被执行人朱南燕名下的四个银行账户，共实际控制五千八百余元，冻结期限一年。2020年1月15日，本院执行人员前往常州市不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产信息，除被执行人朱南燕名下有一处位于红××丁单元××室房产外，并未发现其他不动产。本院于2020年2月27日对红××丁单元××室房产进行查封，查封期限三年，因该房产涉及共有且被多家法院查封在先，故不具备处置条件。经现场调查，被执行人常州春秋豪门娱乐有限公司、常州淹城博宝艺术文化传播有限公司已不在工商注册地实际经营，亦未在北直街54幢甲单元301室发现被执行人朱南燕。前述执行情况已告知申请人，申请人要求在对被执行人采取限制高消费措施并列入失信名单后，同意法院终结本次执行程序。本院在审查相关案件情况后，对被执行人常州春秋豪门娱乐有限公司、常州淹城博宝艺术文化传播有限公司、朱南燕采取了限制高消费措施并列入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并未发现可供执行的财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院作出的（2011）苏民终字第0226号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年六月一日法官助理 石林熙书 记 员 杨 君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3819号罪犯夏远，男，1988年2月16日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2017年10月24日作出（2017）赣0112刑初257号刑事附带民事判决，认定被告人夏远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年十个月，夏远等赔偿附带民事诉讼原告人159489.32元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年1月16日作出（2017）赣01刑终538号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏远在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年3月，获得新表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏远减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2017年3月4日起至2022年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3283号原告：中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心，住所地天津市南开区水上公园西路14号。法定代表人：樊晓斌，主任。委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。被告：宋奎一，男，1956年10月29日出生，住天津市南开区。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心与被告宋奎一房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心以还要再行搜集证据为由，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心负担。审判员  王骁骁二〇二〇年六月二日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终1021号   上诉人（原审被告）：陈爱祥，男，1976年3月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：陈小明，男，1966年10月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张云，新疆鼎卓律师事务所律师。   上诉人陈爱祥因与被上诉人陈小明租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初6884号民事判决，向本院提出上诉。本院2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月28日开庭进行了审理。上诉人陈爱祥的委托诉讼代理人王慧，被上诉人陈小明委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈爱祥上诉请求：1.请求撤销一审判决第一、二项；2.驳回陈小明的诉讼请求；3.一审、二审诉讼费、邮寄费由陈小明承担。事实和理由：2017年12月1日，陈爱祥与陈小明签订租赁合同。约定租赁期限自2017年12月1日至2018年12月1日。每年租金8万元，两年租金16万元，押金每栋5000元。陈小明在签合同前，与另一个租户张东全两人功共交了15万元，陈小明交了7.5万元租金。押金没有缴纳。下欠租金陈爱祥多次向陈小明索要，但都未给付。陈小明已交租金原判认定为150000元，两年租金欠交共10000元，但原审法院判决由我返还的租金数额为42602.741元，存在误算，应当部分予以纠正。因此，一审法院认定事实不清，采纳证据有误，判决错误，恳请贵院依法裁判，在2019年4月4日，因发生猪瘟，防止猪瘟扩散，三道坝政府决定养殖户停止经营。租赁的猪圈至今未使用。一审法院认定猪瘟为不可抗力事件的认定错误。陈小明在租赁期间发生猪瘟，是陈小明自身预防不到位导致的，不是合同约定的特殊情况。按照陈爱祥与陈小明签订的租赁合同第四项约定，如特殊情况（国家征购或拆迁、不可抗力）发生，双方协商解除合同，不赔偿损失。猪瘟不是双方合同中约定的解除合同事项，不存在解除合同条件，该合同应当继续履行。如被上诉人弃租该圈舍，陈爱祥也不应当退租金、押金。因此，原审法院认定事实不清、采信证据有误、判决错误，请求二审法院支持我的上诉请求。   陈小明辩称，一审法院认定猪瘟为不可抗力是正确的，因猪瘟导致停止猪圈运行是合同签订以后发生的客观事实，也是政府防止疫情扩散的行政措施。所以我们认为猪瘟就是不可抗力。另外陈小明总共交了16万元，   其中15万元以转账方式，1万和押金以现金方式给付的。综上所述一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。   陈小明向一审法院诉讼请求：1.判令解除陈小明与陈爱祥签订的租赁养猪圈舍合同；2.判令陈爱祥退还陈小明自2019年4月1日至12月1日未使用圈舍期间的租金58331元（6667元×8个月）；3.判令陈爱祥退还陈小明租赁圈舍的押金5000元；4、本案诉讼费由陈爱祥承担。   一审法院认定事实：陈小明租赁陈爱祥位于××区的猪圈。双方于2017年12月1日签订租赁合同，约定租赁期限自2017年12月1日至2019年12月1日，年租金80000元，押金每栋5000元，陈小明一次性付给陈爱祥两年租金共计160000元。陈小明于2017年9月19日、10月1日向陈爱祥支付租金共计150000元，尚欠租金10000元未支付。2019年4月4日，为防止猪瘟扩散感染，政府决定养猪户停止经营，并对养猪户的损失给予一定的补偿。租赁的猪圈至今未使用。一审法院认为，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。为防止猪瘟扩散感染，政府决定养猪户停止经营，租赁的猪圈至今不能使用。该事件具有不可预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力事件。陈小明、陈爱祥之间的租赁合同目的自2019年4月4日已经不能实现，陈小明可以据此解除合同。陈小明要求解除租赁合同的诉讼请求，一审法院予以支持；陈小明、陈爱祥之间订立的租赁合同自2019年4月4日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。陈爱祥应将2019年4月4日之后的租金向陈小明返还，陈小明未支付的10000元租金应予以扣减。本院确认陈爱祥应向陈小明返还租金42602.74元（80000元÷365天×240天-10000元）。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈小明主张其向陈爱祥支付押金5000元，陈爱祥不予认可；陈小明亦未提供有效的证据证明支付押金5000元的事实。陈小明要求陈爱祥返还押金5000元的诉讼请求，一审法院不予支持。陈爱祥辩称其收到的150000元系陈小明和其他租户共同支付的租金，陈小明仅支付租金75000元，陈小明对此不予认可；陈爱祥未提供证据证明其主张。对陈爱祥的此项抗辩意见，一审法院不予采信。陈爱祥可向其他租户另行主张欠付的租金。判决：一、陈小明与陈爱祥于2017年12月1日签订的租赁合同于2019年4月4日解除；二、陈爱祥于本判决生效之日起五日内向陈小明返还租金42602.74元（80000元÷365天×240天-10000元）；三、驳回陈小明要求陈爱祥返还押金5000元的诉讼请求。   二审中，当事人未提交新证据。   本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：猪瘟疫情是否属于不可抗力及退还陈小明的租金额度应当如何认定。对此本院分析如下：《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本案中，猪瘟疫情属于一定区域内发生的动物疫情，该事件本身具有不能预见、不能避免且不能克服的客观特性。政府部门做出的停止经营、补偿损失的防扩散感染的管控措施也均属当事人意志以外的不可预见、避免和克服的法律事实。故猪瘟疫情的事实特征均符合上述法律关于不可抗力的相关规定。一审判决认定猪瘟疫情属不可抗力并无不妥，陈爱祥上诉认为关于猪瘟疫情不属于不可抗力的理由不能成立，本院不予采信。本案中，合同解约后未如约履行的期间为240天，按年租金80000元计算。应返还租金为52602.74元。原审认定陈小明两年实际交付租金150000元，少交租金10000元。该款额判项中已做了扣除，故判付金额为42602.74元。陈爱祥所称原审判决返还租金数额认定有误的诉请同样不能成立，相关诉求依法应予以驳回。   综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，故对陈爱祥的上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费865.07元（陈爱祥已预交），由陈爱祥负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   李  昕   审  判  员   卫  杨   审  判  员   瞿 佩 茹   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   瓦热思江
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2961号申请执行人：长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会，住所地在湖南省长沙市雨花区洞井街道鄱阳华美佳园A区。法定代表人：文利民，村委会主任。被执行人：谢幸福，男，1971年7月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会与被执行人谢幸福房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初1707号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付租金459772.2元，支付实际损失137931.66元，返还垫付的水费14686元，加倍支付迟延履行期间的债务利息25613元，承担案件受理费9924元、公告费560元，负担本案申请执行费8629元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人谢幸福存款或其他收入657116元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年六月四日书记员  罗露华
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执81号之一申请执行人：毛幸端，女，汉族，1967年10月20日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：湖北麻城新迪汽车销售服务有限公司，住所地：麻城市鼓楼办事处小河头工业园区，统一社会信用代码：91421181591482995N。法定代表人：丁子芮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：付平安，男，汉族，1971年4月8日出生，湖北省麻城市人，住武汉市武昌区。本院在执行毛幸端与湖北麻城新迪汽车销售服务有限公司、付平安民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为：由被执行人湖北麻城新迪汽车销售服务有限公司、付平安向申请执行人毛幸端偿还借款本金100万元及相应利息（利息以借款本金为基数，按照年利率2分的标准自2018年8月10日起计算至借款还清之日止），并负担案件受理费6900元、执行费12400元。在执行过程中，被执行人付平安于2020年6月30日经与申请执行人毛幸端协商，达成以房抵债或者延期履行的执行和解协议，申请执行人毛幸端自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初2239号民事判决书的执行。如被执行人未按承诺时间履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年六月三十日书记员  梁叶青
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1740号原告：宁都县梅江镇背村村村民委员会住所地：宁都县梅江镇背村村法定代表人：曾院生，系该村委会村支部数据兼主任被告：黄友生，男，汉族，1944年5月23日出生，江西省宁都县人，住宁都县。被告：张柜秀，女，汉族，1948年1月2日出生，江西省宁都县人，住宁都县。原告宁都县梅江镇背村村村民委员会与被告黄友生、张柜秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告宁都县梅江镇背村村村民委员会于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁都县梅江镇背村村村民委员会的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁都县梅江镇背村村村民委员会撤诉。案件受理费1659元，减半收取计830元，由原告宁都县梅江镇背村村村民委员会负担。审判员  魏翔二〇二〇年六月二十二日书记员  伊婷
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526财保19号 申请人：廖香芝，女，1973年11月5日出生，住广东省广州市白云区。 被申请人：张朋兴，男，1986年12月20日出生，汉族，住河北省任县。 申请人廖香芝于2020年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张朋兴在中国农业银行股份有限公司任县邢家湾支行账号62×××71的资金100128.33元进行冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司提供100128.33元保单担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张朋兴在中国农业银行股份有限公司任县邢家湾支行账号62×××71的资金100128.33元，期限为一年。 案件申请费1021元，由申请人廖香芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  毛仁忠 二〇二〇年六月十五日 书记员  周会娟
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执90号申请执行人：邢某某，男，汉族，1952年9月20日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：曹某某，男，汉族，1950年8月26日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人邢某某与被执行人曹某某买卖合同纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2019）湘0902民初2175号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曹某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月16日立案执行。本院于2020年3月17日、6月28日发起总对总网络财产查控，查明曹某某名下无股权、证券、车辆、银行存款等财产信息。于2020年4月7日向益阳市不动产登记中心查询被执行人曹某某的不动产情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日告知了申请执行人邢某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人邢某某未能提供。本院于2020年4月7日对曹某某适用限制高消费措施,于2020年6月19日将曹某某纳入失信人被执行人名单。本院约谈了申请执行人邢某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为75566元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 琦审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二〇年六月二十八日法官助理何丰威书记员何卓楷
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执1050号申请执行人：李生泉，男，1970年10月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：梁禄德，男，1974年1月11日出生，满族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人李生泉与被执行人梁禄德买卖合同纠纷一案中，通过向股权登记机关查询被执行人梁禄德的股权信息，向金融机构查询其存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人梁禄德有可供执行的财产线索，申请执行人李生泉亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董奎德审判员  曹万杰审判员  赵玉云二〇二〇年六月二十九日书记员  李桐年
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3265号申请人：天津益晟华商贸有限公司，住所地天津市滨海新区滨海欣鑫嘉商业广场五号楼1-18门。法定代表人：李国军，总经理。委托诉讼代理人：郭锐，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津言几又企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区五大道街南京路189号和平大悦城4层01号商铺。法定代表人：但捷。申请人天津益晟华商贸有限公司与被申请人天津言几又企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津益晟华商贸有限公司于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人天津言几又企业管理咨询有限公司名下131918元的银行存款或查封、扣押等值财产，申请人天津益晟华商贸有限公司以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津益晟华商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请天津言几又企业管理咨询有限公司名下价值131918元的银行存款或查封、扣押等值财产。案件申请费1179.59元，由天津益晟华商贸有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨颖二〇二〇年六月二十二日书记员  赵蕊
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川08执189号 唐国瑞： 本院刑事审判第二庭移送执行唐国瑞罚金一案。执行中查明，广元市公安局朝天区分局扣押的唐国瑞现金50000元，已于2014年12月19日作为罚金上缴国库。至此，四川省广元市中级人民法院(2014)广刑初字第25号刑事判决书中载明的唐国瑞并处罚金人民币50000元已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0105民初200号 原告：江西传化联泰化工有限公司，住所地江西省南昌市湾里区。 法定代表人：袁克智，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：袁徽楠，男，该公司监事。 被告：连楚滨，男，1973年9月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被告：连林宣，男，1974年11月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告江西传化联泰化工有限公司（以下简称联泰公司）与被告连楚滨、连林宣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联泰公司的委托诉讼代理人袁徽楠到庭参加诉讼。被告连楚滨、连林宣经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还货款156085元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年9月18日开始做化工助剂业务以来截至2015年10月2日，原告供应给被告化工助剂款共计328085元（详见送货单、协议、对账单）。被告于2016年8月11日付现金2万元，2017年6月30日付款32000元，2018年1月1日付款1万元，2018年6月23日付现金1万元，共计支付了货款72000元。通过南昌市湾里区公安分局介入后，2019年7月26日归还了5万元，2019年7月28日归还了5万元，尚欠156085元分期归还，并签了还款承诺书，可是多次催讨未果，现为维护原告合法权利，特诉至法院。 原告联泰公司为支持其主张，向本院提交了如下证据材料： 1.还款书，用以证明两被告欠付货款。 2.对账单、送货单，用以证明两被告原先欠原告货款328085元，后来支付了部分货款，现在尚欠原告方货款156085元。 3.个体工商户营业执照、个体工商户注销登记申请书、核发营业执照及归档情况、个体工商户设立登记申请书、个体工商户通知书/营业执照颁发及归档记录表、个体户机读档案登记资料、个体工商户注销登记申请书、准予注销登记通知书，用以证明汕头市潮南区司马浦秋隆针织厂曾经存在过并已注销的事实，两被告以汕头市潮南区司马浦秋隆针织厂的名义与原告方进行化工助剂的买卖。 被告连楚滨、连林宣未做答辩，也未提交证据材料。 对原告联泰公司所提交的证据，因被告连楚滨、连林宣未应诉质证，本院认为该证据符合法律规定的证据条件，故将其作为定案的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汕头市潮南区司马浦秋隆针织厂（以下简称秋隆针织厂）曾向原告联泰公司购买平滑剂，至2015年10月21日双方签订对账单确认秋隆针织厂欠联泰公司货款328085元，对账单上售货单位送货人为袁徽楠、购货单位收货人为被告连林宣。 原告联泰公司认可两被告于2016年8月11日付款2万元，2017年6月30日付款32000元，2018年1月1日付款1万元，2018年6月23日付款1万元，共计支付了货款72000元。后被告连林宣于2019年8月7日出具《还款书》一份，内容为：兹有我连林宣欠联泰公司助剂款人民币256085元，通过南昌市湾里区公安分局介入后，于2019年7月26日归还了人民币5万元，2019年7月28日归还了人民币5万元，截至2019年8月6日尚欠联泰公司156085元。经电话约定2019年8月31日之前归还36085（元）,9月-12月31日之前每月归还3万共计156085元。原告述其后多次向两被告催款，至一审辩论终结前，两被告仍欠付货款156085元。 另查明，秋隆针织厂系个体工商户，经营者为连楚滨，经营范围及方式为加工、销售针织品、纺织品、服装。秋隆针织厂于2012年4月25日准予注销登记。经营者连楚滨作为申请人，在秋隆针织厂个体工商户注销登记申请表中注销原因一栏载明：本人因经营不善，资金周转困难，无法继续经营，对于经营过程产生的债权债务，本人已经理清，如有遗留，一切由本人负责。 本院认为，原告提交的对账单显示截至2015年10月21日，秋隆针织厂欠原告联泰公司购买平滑剂货款328085元，因原告认可两被告已支付货款172000元，故两被告尚欠货款金额为156085元，该欠款事实亦有被告连林宣出具的《还款书》为证。因秋隆针织厂系个体工商户，且已办理注销登记，根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故秋隆针织厂注销后的债务应由经营者即被告连楚滨承担。被告连林宣作为收货人在送货单上签名，且出具了《还款书》，连林宣经法院传票传唤未到庭参加诉讼陈述或举证证明为何由其收货并出具还款书，属于举证不能，此举证不能的法律后果依法由举证责任人即被告连林宣自行承担。故对原告要求两被告支付货款156085元的主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告连楚滨、连林宣于本判决生效之日起十日内支付原告江西传化联泰化工有限公司货款156085元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3421.7元，由被告连楚滨、连林宣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王 倩 人民陪审员  刘道国 人民陪审员  李 群 二〇二〇年六月一日 法官 助理  夏 琳 书 记 员  杨宇珠
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初162号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人朱明亮，男，1987年7月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，捕前住原籍。2019年4月11日因涉嫌寻衅滋事罪被涿州市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 指定辩护人郭波兰，河北博典律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人朱明亮犯寻衅滋事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员王宝坤出庭支持公诉，被告人朱明亮及其辩护人郭波兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,1、2019年4月11日7时许，被告人朱明亮在涿州市火车站广场砸破一辆黑色帕萨特轿车车窗玻璃进行盗窃，盗窃未果后用帕萨特汽车上的两桶机油放火烧毁帕萨特并引燃旁边的一辆五菱宏光面包车。经涿州市物价局鉴定，被烧毁的五菱宏光面包车价值人民币21800元，被烧毁的帕萨特轿车价值人民币4700元，合计价值人民币26500元。 2、2019年4月8日凌晨2时许，被告人朱明亮无故将停在涿州市桃园区汇元新天地小区旁边惠友超市停车场上的多辆汽车前机盖子、进气格栅等部位泼上疑似沥青的物质。其中白色宝骏310小型汽车（车牌号冀Ｆ×××××）车主赵某提供了清洗沥青所花费200元的收据，其余车主未提供相关证据材料，未进行价格鉴定。 3、2019年4月10日凌晨1时许，被告人朱明亮在范阳路喆啡酒店门口将李某停放的一辆白色奔驰车前挡风玻璃以及驾驶座窗玻璃砸裂欲进行盗窃，但车玻璃未砸开。李某系外地人拒绝配合作价工作，无法进行车损价格鉴定。 综上，有证据支持的被告人朱明亮造成的财物损失共计人民币26700元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人朱明亮任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人朱明亮有期徒刑二年六个月。 被告人朱明亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人郭波兰的辩护意见是：1、被告人系在其自身存在精神疾病的情况下才导致的本案发生，请合议庭考虑此情节对被告人减轻处罚。2、被告人系初犯、偶犯，没有违法犯罪前科。3、被告人如实供述自己的罪行，系坦白，而且认罪态度好，具有悔罪表现。4、被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。5、本案造成的财产损失应为26500元。 经审理查明，1、2019年4月8日凌晨2时许，被告人朱明亮无故将停在涿州市桃园区汇元新天地小区旁边惠友超市停车场上的多辆汽车前机盖子、进气格栅等部位泼上疑似沥青的物质。其中白色宝骏310小型汽车（车牌号冀Ｆ×××××）车主赵某提供了清洗沥青所花费200元的收据，其余车主未提供相关证据材料，未进行价格鉴定。 2、2019年4月10日凌晨1时许，被告人朱明亮在涿州市喆啡酒店门口将李某停放的一辆白色奔驰车前挡风玻璃以及驾驶座窗玻璃砸裂欲进行盗窃，但因车玻璃未砸开盗窃未遂。李某系外地人拒绝配合作价工作，因此被砸车辆未进行车损价格鉴定。 3、2019年4月11日7时许，被告人朱明亮因盗窃将被害人朱某1停放在涿州市火车站广场的一辆黑色帕萨特轿车车窗玻璃砸坏，后因盗窃未果用帕萨特车上的两桶机油将帕萨特轿车放火烧毁，并将被害人孙某停放在旁边的一辆五菱宏光面包车引燃。经涿州市物价局鉴定，被烧毁的五菱宏光面包车价值人民币21800元，被烧毁的帕萨特轿车价值人民币4700元，合计价值人民币26500元。 上述事实有经庭审质证、确认的涿州市公安局市区刑警队受案登记表、抓获经过、破案经过，被告人朱明亮的供述及其辨认笔录，被害人朱某1、孙某、李某的陈述，证人张某、王某1、安某、赵某、郭某、王某2、刘某1、宋某、周某、朱某2、王某3、王某4、刘某2的证言，车辆泼漆案发现场勘验记录、现场方位示意图、中心现场平面示意图、现场照片，汽车被烧案发现场勘验记录、现场方位示意图、中心现场平面示意图、现场照片，接受证据材料清单，调取证据清单，扣押物品、文件清单、指认照片，涿州市价格认定中心价格认定结论书，河北保定精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书，被告人朱明亮的常住人口户籍信息、违法犯罪登记三联单，涿州市公安局市区刑警队情况说明，包玉芹证明材料、身份证复印件、朱明亮住院病历、诊断证明，涿州市公安局市区刑警队情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱明亮任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人郭波兰关于被告人案发时存在精神疾病的辩护意见，经河北保定精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定，被告人朱明亮案发时未见精神病征，案发时刑事责任能力被评定为完全刑事责任能力，因此辩护人的辩护意见本院不予采纳。辩护人关于本案财产损失应为26500元的辩护意见，经查，被告人因往汽车前机盖上泼洒沥青，造成被害人赵某清洗沥青费用200元，因此本案的财产损失为人民币26700元；辩护人关于被告人认罪态度好、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十四条、第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱明亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2021年10月10日止。） 二、责令被告人朱明亮退赔被害人朱某1经济损失人民币4700元；退赔被害人孙某经济损失人民币21800元；退赔被害人赵某经济损失人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解文海 审 判 员  裴 燕 人民陪审员  刘 影 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王大彩
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10585号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：刘智，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：庞海峰，男，1987年10月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。法定代表人：张丽。本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告庞海峰、沈阳嘉熙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费4794元（原告预交），减半收取2397元，保全费1684.9元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行承担。审 判 长  迟海锟人民陪审员  冯 凯人民陪审员  唐占刚二〇二〇年六月十六日书 记 员  张 楠
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执恢98号申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司三斗坪支行，统一社会信用代码91420506MA48944W9R,住所地：宜昌市夷陵区三斗坪镇黛狮路51号。法定代表人：朱红梅，该行行长。被执行人：许克同，男，汉族，1962年3月6日出生住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司三斗坪支行与被执行人许克同保证合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议：被执行人许克同欠申请人本金261733.19元，由被执行人许克同代左昌兵每月偿还1000元，至全部借款本金还清为止，利息予以免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）之规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）夷民初字第171号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周江中二〇二〇年六月十八日书记员  李 娜
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执99号之一 申请执行人：李俊荣，男，1979年4月1日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：申健，男，1963年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人李俊荣与被执行人申健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1230民初380号民事调解书已发生法律效力，因被执行人申健未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人李俊荣向本院申请强制执行，本院立案后于2020年4月20日依法向被执行人申健发出执行通知书及其他执行文书，责令被执行人申健立即向申请执行人李俊荣偿还借款本金300000.00元及利息（截至2019年1月31日已欠利息166000.00元，2019年2月1日之后的利息按月利率2%计算至借款清偿之日止）；负担申请执行费6890.00元。在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，于2020年4月20日发起总对总网络财产查控，对被执行人申健的银行存款、证券、车辆信息等进行查询，未发现被执行人申健有可供执行的财产。本院于2020年5月12日向市场监督管理局、保险理财、住房公积金等部门查询被执行人的财产状况、2020年6月30日向通道侗族自治县双江镇XX居民委员会调查被执行人的财产情况，发现被执行人申健有房产（已被我院依法轮候查封），除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年6月30日将被执行人申健纳入全国法院失信被执行人名单，并已于2020年6月30日依法对被执行人申健采取限制高消费措施。 本院于2020年6月29日短信约谈申请执行人李俊荣，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有其他可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人李俊荣表示目前没有有效的财产线索提供，也告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人李俊荣表示同意。 本院认为，截止至2020年6月30日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人申健确无可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人李俊荣也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年六月三十日 法官助理 肖昭珣    书记员 周琴    附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103执保1067号解除保全申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托代理人：马静，北京金诚同达律师事务所律师。委托代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所律师。被申请人：袁孙尧，男，1977年2月7日出生，汉族，住址浙江省余姚市。被申请人：张莹，女，1980年3月17日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。本院受理的原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人袁孙尧、张莹金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初1045之一号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人袁孙尧所有的坐落于沈阳市东陵区长青南街2-12号2-11-2，建筑面积141.27平方米房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初1952号原告：刘某某，男，汉族，1959年8月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：王某，男，汉族，1979年6月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告刘某某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款45500元、利息21840元，本息共计67340元；2、请求判令被告承担诉讼费。庭审中，原告变更部分诉讼请求，即利息按照两个时间段计算，2017年6月30日之前的欠款22070元，从2017年6月30日起计息；2018年起产生的欠款23400元，从2018年5月17日起计息。事实和理由：原告系钢材、水泥、煤炭经销商。被告分别于2016年11月13日、2016年11月15日、2017年6月30日、2017年10月18日、2018年1月5日向原告购买煤炭，欠付原告煤款22170元。被告于2018年5月17日向原告购买水泥、钢材，欠付货款共计23330元。上述货款共计45500元。经原告多次追要，被告于2019年12月30日向原告出具了欠条一张。后被告未按约定履行付款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王某缺席庭审未答辩，亦未提交任何证据。原告提交了欠条、身份证等证据，被告未予质证，上述证据能够证明原告的事实主张，本院对原告提交的上述证据的证明力予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系钢材、水泥、煤炭经销商。被告于2016年至2018年，多次原告购买煤炭、水泥、钢材，货款未付清。2019年12月30日，被告向原告出具了欠条一张，约定欠款金额为45500元。后被告未履行付款义务，遂引诉争。本院认为：原告刘某某与被告王某之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，依法成立并生效。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本院对原告刘某某要求被告王某给付欠款45470元的诉讼请求，依法予以支持。欠条中未约定付款时间，属于履行期限不明，债权人可随时要求履行，当应当给对方必要的准备时间。根据本案具体情况，本院确定原告起诉时间为履行时间。双方未约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告逾期付款利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌情确定违约利息的起算时间为2020年5月21日；故原告主张的逾期付款利息过高，应予调整。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘某某货款45470元，并支付以实际欠款本金为基数、自2020年5月21日起至欠款本金实际清偿之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取742元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王振东二〇二〇年六月九日（）法官助理梁文华书记员**飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1154号申请执行人杨李强。被执行人陕西亿源兴装饰工程有限责任公司。被执行人雷孟军。本院在执行申请执行人杨李强与被执行人陕西亿源兴装饰工程有限责任公司、雷孟军劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨李强依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初17439号民事判决书向我院申请执行,申请执行标的为6480元及逾期利息。执行中查明，被执行人陕西亿源兴装饰工程有限责任公司、雷孟军名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户均已冻结；本院已依法限制被执行人雷孟军、陕西亿源兴装饰工程有限责任公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年六月十九日书记员  吴立旺
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民申41-56号再审申请人（原审被告）：广州新城市房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区东晓路花园街11号A201单元。法定代表人：赵冬凌，职务总经理。委托诉讼代理人：范玥昕，女，1981年4月15日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。委托诉讼代理人：覃雪梅，女，1992年11月25日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。被申请人（原审原告）：广州长建物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右一马路6号四楼。法定代表人：刘保军，职务总经理。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所实习律师。再审申请人广州新城市房地产开发有限公司因与被申请人广州长建物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）粤0103民初697、698、700、701、704-706、708-710、712-714、716、723、725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：1、涉案物业是代管公房，申请人没有支付物业管理费的义务；2、原审认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人实际上未曾为涉案物业所在的逢源轩小区的商铺和地下停车场提供过任何物业服务，原审判令申请人向被申请人支付物业服务费缺乏事实依据；3、根据法律规定，被申请人对其是否提供物业服务应承担举证责任。被申请人答辩称：1、新城市公司已主动按原判决支付物业费和违约金；2、答辩人是在2017年4月25日至2020年4月24日期间为逢源轩小区提供物业服务的唯一单位，商铺、住宅、停车场均在逢源轩小区同一建筑物红线范围内，公共部位是相同的。物业管理服务主要针对公共部位的卫生、消杀、保安以及公共配套设施的管理维护，被申请人已尽到管理义务。本院经审查认为，长建物业管理公司受业主委员会与业主大会的选聘为案涉物业提供服务，签订的物业服务合同对业主具有约束力。新城市房地产公司作为涉案物业的业主应受物业服务合同的约束，负有履行合同的义务。原审处理并无不当。申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人广州新城市房地产开发有限公司的再审申请。审判长  邓瑞华审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二〇年六月二十四日书记员  罗淑芬
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保223号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行），住所地：岷县岷州西路北侧。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。法定代表人：曹邦福，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。被申请人：史牛娃，男，1962年2月2日生，汉族，住岷县。申请人岷县农商银行于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史牛娃所有的位于岷县梅川镇梅川村330号房产（砖混结构房屋8间）予以查封。申请人岷县农商银行以其在中国人民银行岷县支行存款账户（账号：2000301100201010005001）内502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人史牛娃所有的位于岷县梅川镇梅川村330号房产（砖混结构房屋8间）一处，期限为十二个月。案件申请费220元，由岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年六月二十九日书记员  曾燕菊
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1117号 原告：石艳华，女，1977年1月6日出生，汉族，二纺纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告石艳华与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石艳华委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1994年8月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1999年12月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1994年8月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1999年12月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1994年8月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告石艳华与本溪市第二纺织厂在1994年8月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告石艳华其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 车 帅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初500号 原告：马振飞，男，1983年7月1日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。 被告：王东其，男，1960年2月16日出生，汉族，河北省武强县人，现住本村。 原告马振飞与被告王东其买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告马振飞于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马振飞撤诉。 案件受理费25元，由原告马振飞负担。 审判员  杨爱席 二〇二〇年六月十五日 书记员  王一丁
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保83号 申请人：故城县海虹汽车配件有限公司，住所地：故城县青罕镇石西村。 法定代表人：王文辉，经理。 被申请人：河南信众汽车制动科技有限公司，住所地：邓州市北京大道与丹江大道交叉口西南角。 法定代表人：张延峰，经理。 申请人故城县海虹汽车配件有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南信众汽车制动科技有限公司名下银行存款3万元或查封同等价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南信众汽车制动科技有限公司名下银行存款3万元或查封同等价值的财产。 案件申请费320元，由申请人故城县海虹汽车配件有限公司预先缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵章晋 二〇二〇年六月十九日 书记员  张艳丽 ——
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1524号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：钟革利，职务：贺州市顺凯物业服务有限公司经理。 被告：刘培红，女，1970年11月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市顺凯物业服务有限公司与被告刘培红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告贺州市顺凯物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清所拖欠款项为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺州市顺凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市顺凯物业服务有限公司负担。 审判员  张先强 二〇二〇年六月十二日 书记员  罗俊龙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3052号之一申请执行人：李红，男，汉族，1976年3月3日出生，住湖南省邵阳县。被执行人：黄刚男，汉族，1983年12月11日出生，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人李红与被执行人黄刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初440号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月8日和6月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年6月22日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年6月16日，本院向被执行人居民委员会发出财产调查公函。以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月10日、6月12日，本案冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年6月16日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月11日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，2020年6月23日，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的额为90952.53元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为90952.53元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月二十三日书记员 唐佳琪
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保520号 申请人：王怀东，男，1967年6月10日生，汉族，居民，住胶南市。 被申请人：山东粮博士肥业有限公司。住临沭县327国道以北沭赣路以东。 法定代表人：贲岗，总经理。 统一社会信用代码：913713296755173664。 申请人王怀东于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东粮博士肥业有限公司国有土地及地上建筑物，保全金额320万元，保全期限三年。 申请人王怀东以保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王怀东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东粮博士肥业有限公司国有土地及地上建筑物，保全金额320万元，保全期限三年。 案件申请费5000元，由申请王怀东负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年六月八日 书记员  李保存
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3611号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：冯国荣，男，1988年9月23日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告冯国荣民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  刘晓弘                              二0二0年六月十九日                             法官助理  翟艳红                        书 记 员   仵刚        1
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初242号公诉机关唐河县人民检察院。被告人孟祥志，男，1948年5月12日出生于河南省唐河县，汉族，文盲，农民，居住地唐河县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2020年2月27日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检二部刑诉(2020)18号起诉书指控被告人孟祥志犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人孟祥志到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年1月初，被告人孟祥志开始在自己家中制作黄酒。为牟利，孟祥志在制作黄酒的过程中添加糖精钠，并向周边村民销售。2020年1月8日，唐河县市场监督管理局执法人员依法对被告人孟祥志生产的黄酒进行抽样检测，抽取黄酒样品1000ml并委托襄阳中诚检测科技有限公司进行检测。后经襄阳中诚检测科技有限公司检测，送检的1000ml黄酒样品检出糖精钠，其含量为0.208g/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求，单项评价为不合格。2020年1月22日，唐河县市场监督管理局将案件移送至唐河县公安局。同年2月26日，被告人孟祥志被唐河县公安局古城派出所民警传唤到案，其如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人孟祥志的户籍信息、到案经过、前科查询证明、抽样记录、唐河县市场监督管理局案件移送书等书证、被告人孟祥志的供述、证人孟某、李某的证言、襄阳中诚检测科技有限公司检测报告、搜查笔录等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孟祥志在食品生产过程中超范围滥用添加剂并对外销售牟利，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。唐河县人民检察院指控被告人孟祥志的犯罪罪名成立，本院予以支持。鉴于孟祥志到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孟祥志犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、禁止被告人孟祥志在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年六月五日书记员  李 琳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4495号原告：宁乡县颐和物业有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路世纪阳光C2C3栋1单元1楼。法定代表人：张尚武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省，系该公司法务。被告：肖爱华，女，1978年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省。本院于2020年6月11日立案受理了原告宁乡县颐和物业有限公司诉被告肖爱华物业服务合同纠纷一案，原告宁乡县颐和物业有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县颐和物业有限公司以被告已履行交费义务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县颐和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县颐和物业有限公司负担。审 判 员  李士忠二〇二〇年六月十九日代理书记员  李 谦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3559号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：周梦丽，女，1990年2月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告周梦丽萍民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   巨秀娟        1
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初428号 原告：张洪军，男，1972年1月11日出生，汉族，住香河县。 被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地：香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新。 被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司，住所地：香河县新开大街路南泰安家园东侧。 负责人：平云虎。 原告张洪军与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告张洪军向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告未办理房屋权属证书的违约金206202.7元（截止2019年10月31日）；2019年11月1日至付清之日止的违约金按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月27日原告认购被告所出售的位于香河县新开大街路南“香城壹号”商业区的门市楼房，房号为1A号楼1-06号，建筑面积120.47平方米，单价为15500元，总房款1867285元。但被告迟迟不与原告签订商品房买卖合同，故原告曾向香河县人民法院起诉，后经调解，被告同意将“香城壹号”1B号楼一层E1-02号（69.27平方米）、B1-29号（13.23平方米）、B1-30号（16.12平方米）、B1-31号（16.12平方米）四个商铺作为门市房屋面积及位置调给原告，且约定被告与原告签订商品房买卖合同的时间为2015年12月15日前【调解协议见香河县人民法院（2015）香民初字第2239号民事调解书】。被告在调解书确定义务后理应积极为原告办理房屋权属证书，但被告迟迟不予办理，按《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第3项的规定，故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 经审查，原告与香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2015）香民初字第2239号民事调解书审理结案，该调解书在执行过程中发现错误，已由本院再审，再审案号为（2020）冀1024民再3号，目前该案正在审理中，依据法律规定，再审期间中止（2015）香民初字第2239号调解书的执行，故原告以（2015）香民初字第2239号调解书为依据提起本次诉讼，缺乏事实和法律依据，其起诉不符法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张洪军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二〇年六月十八日 书记员  马海强
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1391号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：刘成银，男，汉族，1993年8月21日出生，住四川省遂宁市安居区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘成银借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1203号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人刘成银的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月9日，未查询到被执行人刘成银名下不动产信息；2、截至2020年6月9日，查询到被执行人刘成银名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月10日，本院依法对被执行人刘成银采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人刘成银名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1203号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘成银应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1203号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 密
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢194号申请执行人罗怀兴，男，住丰城市。被执行人朱山元，男，住娄底市。被执行人吴新光，男，住涟源市。被执行人朱本尧，男，住涟源市。被执行人朱尚元，男，住涟源市。申请执行人罗怀兴与被执行人朱山元、吴新光、朱本尧、朱尚元合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2018）湘1382民初2404号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗怀兴向本院提出执行申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况，并通过传统调查方式查询了被执行人的不动产财产状况和住房公积金缴存状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月22日，本院对被执行人朱山元、吴新光、朱本尧、朱尚元适用限制高消费措施。于2020年4月22日将被执行人朱山元、吴新光、朱本尧、朱尚元纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月30日以电话方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为250000元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年六月三十日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执788号申请执行人：梁革明，男，汉族，1976年7月17日出生，住吉林省农安县。被执行人：曲春玲，女，汉族，1969年7月25日出生，住吉林省农安县。被执行人：管庆春，男，汉族，1967年10月23日出生，住吉林省农安县。申请执行人梁革明与被执行人曲春玲、管庆春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年6月4日向被执行人曲春玲、管庆春送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人曲春玲、管庆春名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的76626.25元未执行；3、本院干警前往被执行人曲春玲、管庆春住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年6月24日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人长期外出不在家中且去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人曲春玲、管庆春已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执788号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年六月二十四日书记员  袁 荃
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执578号之二申请执行人：刘昌伟,男性,1978年2月7日出生,汉族,住武汉市蔡甸区；被执行人：武汉三川印务有限公司,91420104X299484442,住武汉市硚口区长丰大道188号长丰科技产业园A2栋。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会2020年1月17日生效的硚劳人仲裁字[2019]第514号劳动仲裁书，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人在的账户存款４０４１６元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇二〇年六月三十日（）书记员 朱道远
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12805号 申请执行人杨丽，女，汉族，1960年5月19日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市零七物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北路1050号现代之窗大厦A座25层，统一社会信用代码91440300732068246T。 法定代表人郑志文。 申请执行人杨丽与被执行人深圳市零七物业管理有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13143号民事判决及本院（2018）粤0304民初504号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24821元及利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市零七物业管理有限公司于2020年5月12日主动履行了判决确定抵扣后的金额19752.07元，并支付本案执行费。本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13143号民事判决及本院（2018）粤0304民初504号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执12805号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年六月十日 书记员  柯春燕
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302民初397号 原告：李燕，女，1982年5月6日出生，住新疆图木舒克市。 被告：图木舒克市龙祥房地产开发有限公司，住所地新疆图木舒克市中山路1号龙祥商贸城3楼南侧。 法定代表人：王松林，总经理。 原告李燕与被告图木舒克市龙祥房地产开发有限公司不动产登记纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本院受理后，原告李燕于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李燕在诉讼期间自愿撤诉，是对自己的权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李燕撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告李燕负担。 审判员  张建芝 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 堃 1
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1139号 原告：孙亚萍，女，1968年10月7日出生，汉族，二纺纺织厂退休职工，住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告孙亚萍与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙亚萍委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1986年5月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1997年5月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1986年5月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1997年5月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1986年5月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告孙亚萍与本溪市第二纺织厂在1986年5月至2005年间存在劳动关系； 二、驳回原告孙亚萍其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 车 帅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡琪洋 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执762号申请执行人：王志学,住长春市九台区。被执行人：赵文阳，住长春市九台区。九台区博泰煤炭经销有限公司，住所地长春市九台区。法定代表人：赵文阳。被执行人；徐凯，住长春市南关区。本院在执行申请执行人王志学与被执行人赵文阳、九台区博泰煤炭经销有限公司、徐凯民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）吉01民终55号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，标的：658920.00元。本院已采取如下执行措施：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人，名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，另案冻结被执行人赵文阳、徐凯名下银行账户，另案保全被执行人赵文阳、徐凯共有的装载机，另案查封被执行人赵文阳名下车辆车籍，未发现有其他可供执行财产；3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，另案查封被执行人赵文阳名下房产；4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  张大伟审判员  姜明珠二〇二〇年六月二十九日书记员  钱 程
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢346号谢得二、涟源市枫坪镇四良煤矿:关于申请执行人谢得二与被执行人涟源市枫坪镇四良煤矿工伤保险待遇纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年六月二十二日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初350号 原告：唐山曹妃甸区京九商贸有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇桥西小区小庄里，统一社会信用代码91130230060471402G。 法定代表人：韩伟，经理。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 被告：河北贵能新能源科技有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区，统一社会信用代码91130230MA09KXTF1L。 法定代表人：黄福林，经理。 原告唐山曹妃甸区京九商贸有限公司与被告河北贵能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山曹妃甸区京九商贸有限公司委托诉讼代理人张林喜到庭参加诉讼。被告河北贵能新能源科技有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐山曹妃甸区京九商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款121471.89元及违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2018年8月2日起，被告陆续从原告处购买五金配件器材等材料，货款共计177630.39元，被告已经给付原告货款56158.5元，尚欠原告货款121471.89元。原告多次向被告催要未果，现依法起诉到人民法院，望人民法院判如所请。 被告河北贵能新能源科技有限公司在法定答辩期内未提交书面答辩意见。 为证明其诉讼请求，原告唐山曹妃甸区京九商贸有限公司提交编号为GN-CG-2018-002、GN-CG-2018-003、GN-CG-2018-004、GN-CG-2018-005、GN-CG-2018-006、GN-CG-2018-010的《产品销售合同》与编号GN-CG-2018-015、HBGN-CG-1812-002、HBGN-CG-1812-003、HBGN-CG-1812-006、HBGN-CG-1901-001、HBGN-CG-1811-002、HBGN-SG-1902-002、HBGN-CG-1903-001、HBGN-CG-1903-002的《买卖合同》，票号为01817452、01909140、03483622、03483625、03483630、18521756的增值税专用发票及中信银行客户回单三张作为证据。被告河北贵能新能源科技有限公司未提交书面质证意见。经审查，原告唐山曹妃甸区京九商贸有限公司提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对于上述证据的证明力，本院予以确认。 结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年8月2日至2019年3月26日期间，原、被告陆续签订编号为GN-CG-2018-002、GN-CG-2018-003、GN-CG-2018-004、GN-CG-2018-005、GN-CG-2018-006、GN-CG-2018-010的《产品销售合同》与编号为GN-CG-2018-015、HBGN-CG-1812-002、HBGN-CG-1812-003、HBGN-CG-1812-006、HBGN-CG-1901-001、HBGN-CG-1811-002、HBGN-SG-1902-002、HBGN-CG-1903-001、HBGN-CG-1903-002的《买卖合同》，其中六份《产品购销合同》第一条产品结算方式及期限均约定“月结，每月5日前结清上月货款，现汇结算”，九份《买卖合同》第十一条结算方式及期限均约定“月结，开票挂账次月5日前现汇结算”，第十二条违约责任第一款均约定“出卖人延迟交货的，应按逾期交货金额每日千分之一计算，向买受人支付逾期交货的违约金”。除编号为HBGN-CG-1812-003《买卖合同》项下原告唐山曹妃甸区京九商贸有限公司的实际供货金额为20701.89元外，对于其他合同原告唐山曹妃甸区京九商贸有限公司均按照合同金额履行了供货义务，供货金额共计177630.39元。2018年8月10日至2019年4月16日期间，原告唐山曹妃甸区京九商贸有限公司陆续为被告河北贵能新能源科技有限公司开具票号为01817452、01909140、03483622、03483625、03483630、18521756的增值税专用发票，发票金额共计177630.39元。被告河北贵能新能源科技有限公司共向原告唐山曹妃甸区京九商贸有限公司支付货款56158.5元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，2018年8月2日至2019年3月26日期间，原、被告陆续签订的编号为GN-CG-2018-002、GN-CG-2018-003、GN-CG-2018-004、GN-CG-2018-005、GN-CG-2018-006、GN-CG-2018-010的《产品销售合同》与编号为GN-CG-2018-015、HBGN-CG-1812-002、HBGN-CG-1812-003、HBGN-CG-1812-006、HBGN-CG-1901-001、HBGN-CG-1811-002、HBGN-SG-1902-002、HBGN-CG-1903-001、HBGN-CG-1903-002的《买卖合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应当认定合法有效。上述合同签订后，原告唐山曹妃甸区京九商贸有限公司依照约定履行了供货义务，供货金额共计177630.39元，并为被告河北贵能新能源科技有限公司开具了金额为177630.39元的增值税专用发票。被告河北贵能新能源科技有限公司共向原告唐山曹妃甸区京九商贸有限公司支付货款56158.5元。依据上述《产品销售合同》第一条、《买卖合同》第十一条的约定，对原告唐山曹妃甸区京九商贸有限公司要求被告河北贵能新能源科技有限公司支付货款121471.89元（177630.39元-56158.5元）的诉讼请求，本院予以支持。被告河北贵能新能源科技有限公司的逾期付款行为确为原告唐山曹妃甸区京九商贸有限公司造成了损失，对原告唐山曹妃甸区京九商贸有限公司要求被告河北贵能新能源科技有限公司支付以应付货款121471.89元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自本案起诉之日2020年3月10日起至实际支付之日止计算的逾期付款利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告河北贵能新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐山曹妃甸区京九商贸有限公司支付货款121471.89元，并以该应支付货款121471.89元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告唐山曹妃甸区京九商贸有限公司支付自2020年3月10日起至实际支付之日止的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1364元，由被告河北贵能新能源科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 欢
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执123号 申请执行人：巫章清，女，1982年9月13日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：谢东超，男，1983年12月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人巫章清与被执行人谢东超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0903民初1103号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的归还借款本金120000元及利息给申请执行人的义务；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向巫章清归还借款本金120000元及相应利息，负担案件受理费1350元，申请执行费1720元的义务，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院在金融、房产、地产、工商、车辆、住房公积金等管理部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李泰伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执888号移送机关：普洱市思茅区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐正文，男，彝族，1993年9月14日生，高中文化，无业，户籍地云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，现在云南省普洱监狱服刑。本院执行被执行人徐正文责令退赔一案中，依据云南省普洱市思茅区人民法院于2019年9月11日作出的（2018）云0802刑初332号刑事判决书、云南省普洱市中级人民法院于2019年12月6日作出的（2019）云08刑终182号刑事判决书，于2020年6月25日向被执行人徐正文送达执行通知书，责令被执行人徐正文向被害人罗建荣退赔6800.00元。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经穷尽执行调查措施，被执行人徐正文查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等执行措施。综上所述，本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，本院可依法恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年六月二十八日书记员 普 瑞