湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初222号原告：黄正峰，男，1961年10月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：易海燕，湖北诚弘律师事务所律师，一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司，统一社会信用代码9142050688262413XD，住所地宜昌市夷陵区发展大道200号办公楼1、2楼层。负责人：陈修宇，该公司经理。委托诉讼代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王光林，湖北龙禧律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶亮，男，1991年5月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：李春华，男，1973年7月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司，统一社会信用代码91420506741759946Q，住所地宜昌市夷陵区发展大道（昌达化工办公楼1楼、8楼）。负责人：王雅洁，该公司经理。委托诉讼代理人：彭星，男，该公司员工，特别授权代理。原告黄正峰与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下简称人财保夷陵支公司）、叶亮、李春华、中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司（以下简称平安财保夷陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄正峰及其委托诉讼代理人易海燕，被告人财保夷陵支公司的委托诉讼代理人王光林、被告叶亮、被告李春华到庭参加诉讼。被告平安财保夷陵支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因遇不可抗力的新冠病毒疫情，从2020年1月24日至2020年3月17日扣除审限。本案现已审理终结。原告黄正峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人财保夷陵支公司在交强险和商业险保险限额范围内向原告赔偿163902.73元（原告计算错误，应为169902.73元）；2.请求判令被告平安财保夷陵支公司在交强险保险限额10%范围内承担保险责任；3.请求判令被告叶亮承担保险公司不予赔付的部分；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月17日8时，原告驾驶摩托车上班途中，被告叶亮驾驶鄂Ｅ×××××小型客车沿东方大道行驶至东方大道新桥边路段卡口测速点100米时，与被告李春华驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车碰撞后，碰倒原告，造成三车受损、摩托车驾驶员黄正峰受伤的交通事故。宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队依简易程序作出第420506420180005190号道路交通事故认定书，认定被告叶亮承担本次事故全部责任，李春华、黄正峰在本次事故无责。事故发生后，原告被120急救车送至宜昌市夷陵医院住院治疗，出院诊断为左侧踝关节并腓骨下端骨折、左跟骨、舟骨小劈裂骨折、左侧舟距关节、跟骰关节半脱位，右侧锁骨骨折，左侧多发肋骨骨折等，医嘱三月内禁忌负重、全休三月、加强营养、1人护理、患肢固定一月后复查视愈合情况决定制动时间、骨折愈合后行内固定物取出术。2019年6月11日原告委托鉴定，鉴定意见为：伤残等级为两处十级、后续治疗费12000元、误工时间为210日、护理时间为90日、营养时间为90日。被告叶亮购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。被告人财保夷陵支公司辩称:1.对事故发生的经过和责任认定无异议；2.被告叶亮在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司核实驾驶资格后依法赔付；3.原告部分诉请过高；4.我公司不承担诉讼费和鉴定费；5.被告平安财险夷陵支公司应当在无责的限额内承担保险责任。被告叶亮辩称，1.对事故发生的情况无异议；2.本人为原告垫付了医疗费7553.40元、护理费700元，请求在本案中一并处理；3.在交警部门认定事故责任的时候双方曾达成过赔偿协议。被告李春华辩称，对事故认定书中陈述的部分事实有异议，实际情况是被告叶亮与原告发生碰撞，之后其猛打方向盘撞到本人的车。被告平安财保夷陵支公司辩称，1.对本案事实部分无异议，事故中我公司承保的鄂Ｅ×××××车辆无责，同意在交强险无责赔偿限额内进行赔偿；2.鄂Ｅ×××××车辆在我公司承保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，出险时在保险有效期内；3.我公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：双方当事人对原告诉状中载明的交通事故发生基本情况、责任划分、原告治疗情况、鉴定情况、案涉车辆的所有人、驾驶人基本情况和购买保险的事实均无异议，本院予以确认。被告李春华辩称对原告诉状中陈述的部分事实有异议，因其未提供证据予以证明，本院不予认可。另查明，2018年12月17日事故发生后，原告被送至宜昌市夷陵医院住院19天，于2019年1月5日出院。原告于2019年2月13日、6月4日、6月11日进行门诊复查，花费门诊费合计926.68元。被告李春华为其所有的车牌号为鄂Ｅ×××××在被告平安财保夷陵支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。对双方有争议的事实，本院认定如下：一、关于原告是按照农村居民标准还是城镇居民标准计算损失。原告提供了宜昌市夷陵区小溪塔街道仓屋榜村村民委员会证明、监理员培训教育证书、湖北天成建设工程项目管理有限公司营业执照及该公司宜昌恒大名都项目监理部证明、中国建设银行个人活期账户交易明细（2018年5月17日-2019年8月16日），以证明其在事故发生时长期在外务工，收入来源于城镇，应该按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告人财保夷陵支公司对前述证据发表质证意见，认为不具关联性，无法达到原告的证明目的，但又认可按照原告提交的建设银行工资流水计算其误工费，前后矛盾。本院认为原告提交的证据能够证实其长期外出务工，居住于施工项目部宿舍且收入来源于城镇，因此，应当按照城镇居民标准计算原告损失。二、原告与被告达成的赔偿协议书是否有效。被告叶亮提交一份协议书，载明“甲方叶亮与乙方黄正峰就2018年12月17日发生在夷陵区东方大道上的交通事故达成以下处理意见：甲方叶亮承担此次事故中保险公司理赔范围内的所有赔偿项目，保险公司理赔外的所有费用与甲方叶亮无关，乙方无理由向甲方索取任何其它费用及赔偿，以此协议书为证。”该协议书尾部有双方签字，系双方真实意思表示且不未然法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，属有效协议。原告黄正峰辩解称该协议存在胁迫的事实，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告叶亮驾驶其所有的鄂Ｅ×××××号小型普通客车与被告李春华驾驶的鄂Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，造成三车受损、摩托车驾驶员黄正峰受伤的交通事故，根据公安交警部门事故认定，被告叶亮负事故全部责任，原告及被告李春华无责任，双方对此均无异议，故应由被告叶亮承担民事赔偿责任。被告叶亮以自己为被保险人，就鄂Ｅ×××××号小型客车在被告人财保夷陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔，以下简称商业三者险），被告人财保夷陵支公司应当按照法律规定在交强险分项限额内和商业三者险限额内予以赔偿。被告李春华为事故无责方，为其所有的前述车辆在被告平安财保夷陵支公司购买了交强险，被告平安财保夷陵支公司应在交强险无责限额内予以赔偿。根据庭审查明的事实及相关法律规定，本院对原告的损失确定如下：1.医疗费及后续治疗费。住院费21410.25元，被告叶亮当庭陈述其垫付了其中的7000元，原告不予认可并表示其支付了其中的15000元，双方陈述与票据记载金额不一致，因被告叶亮对其主张的事实有责任提供证据予以证明，其未举证，且票据系原告提交，故对被告叶亮的该项陈述本院不予采信。原告自认其支付了15000元，被告叶亮垫付的金额本院认定为6410.25元。原告主张的门诊费合计926.68元，有票据为证，本院据实予以支持；原告主张的2018年12月23日的张昌保诊所便条记载的50元药费，因不属于正规发票，本院不予支持；被告叶亮垫付的治疗费合计553.40元，虽票据上记载的姓名“黄正丰”与本案原告“黄正峰”不一致，但该票据与检查报告单吻合，被告叶亮所述系其向医院自报的原告姓名、属医院登记错误的解释符合常理，本院予以采信，被告叶亮主张该费用在本案中予以一并处理，为减轻当事人诉累，其该项主张本院予以支持。后续治疗费12000元，有鉴定意见及出院医嘱为证，本院予以支持，故原告医疗费及后续治疗费合计为34890.33元，被告叶亮垫付了其中的6963.65元。2.住院伙食补助费。原告主张950元（50元/天×19天）,标准过高，本院参照本地一般公务员出差补助标准，按每天40元、19天予以支持，计760元。3.误工费。原告主张按照建筑业的标准计算为30922.50元（210天×147.25元/天），根据原告提交的证明以及银行流水，本院认定其工资标准应为2800元/月，误工时间从住院当天开始计算至定残前一日为176天，误工费计16427（2800元/月÷30天×176天），扣除在此期间原告收到的工资共计10000元，故原告误工损失为6427元。4.护理费。原告主张9591.30元（90天×106.57元/天），因被告叶亮垫付了原告住院期间7天的护理费计700元，故原告主张的护理时限中应扣除7天，本院支持原告护理费为9545.31元（83天×106.57元/天+700元）。8.营养费。原告主张2700元（90天×30元/天），符合法律规定，本院予以支持。被告人财保夷陵支公司辩称护理时限和营养时限均按照70天计算，根据原告伤情并结合出院医嘱、鉴定意见，原告主张的后续住院的护理时限和营养时限20天属确定必然发生的损失，故对人财保夷陵支公司的该项辩解不予采纳。9.交通费。原告主张380元，其没有提交相关票据，根据原告伤情、就医地点、可供选择的交通工具以及复诊次数，原告的该项主张本院酌情支持300元。10.残疾赔偿金。原告主张82692元（34455元/年×20年×12%），符合法律规定，本院予以支持。11.鉴定费。原告主张2280元，有票据为证，本院予以支持。12.精神损害抚慰金。原告主张6000元，根据原告伤残情况，本院酌情支持4000元。综上，原告因此次事故造成的损失合计143594.64元，上述费用，除鉴定费2280元，其余费用141314.64元，由被告人财保夷陵支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿130954.25元，由被告平安财保夷陵支公司在交强险范围内赔偿10360.39元。被告叶亮垫付的医疗费及护理费合计7663.65元，由被告人财保夷陵支公司在赔付给原告的费用中予以扣除并直接支付给被告叶亮，故被告人财保夷陵支公司应向原告赔付123290.60元。因原告与被告叶亮就保险公司赔付之外的损失达成的协议真实有效，鉴定费2280元由原告自行承担。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判决生效后十日内向原告黄正峰赔付123290.60元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司于本判决生效后十日内向原告黄正峰赔付10360.39元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司与本判决生效后十日内向被告叶亮支付7663.65元。三、驳回原告黄正峰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告叶亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张静波二〇二〇年六月二日书记员  谈梦华