山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初818号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司,住所地:济南市历下区经十路14677号。 负责人:姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：宋瑞友，山东瀛泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵涌瑞，山东祥天律师事务所律师。 被告:张天禄,男,1995年7月6日出生,汉族,住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：马勇杰，河南华豫律师事务所律师。 被告：杨红利，男，1975年11月8日出生，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司诉被告张天禄保险人代为求偿权纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院依据被告张天禄的申请依法追加杨红利为本案共同被告参加诉讼。原告的委托诉讼代理人宋端友，被告张天禄的委托诉讼代理人马勇杰、被告杨红利的委托诉讼代理人龚清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年10月6日11时05分许，原告承保车辆由左庆欢驾驶的鲁A5BV00轿车在聊城市S39187公里00米德州方向与被告张天禄驾驶的豫NCY792小型轿车发生交通事故，造成原告承保车辆受损。该事故经交警认定：被告张天禄承担事故的全部责任。事故发生后，为维修车辆支付维修费60000元，原告与张海燕（承保车辆被保险人）多次与被告协商，被告均拒绝赔偿损失。后，案外人张海燕向原告申请代位赔偿，原告依据相关保险法规定，赔付上述损失。现依据保险法相关规定，依法向被告进行追偿，请求赔偿原告车辆赔偿款60000元。 张天禄辩称：原告应当提交维修车辆和已经支付的客观证据。被告张天禄系在被告杨红利的指示下驾驶车辆，是被告杨红利的员工，履行的是职务行为，车辆本身存在质量问题，车主应当承担全部责任。该车主有保险，保险公司应当现行赔偿。如车主无法提供相关投保车辆强制保险信息，应当承担相应的不利责任。 杨红利辩称：杨红利不是本案的适格被告，杨红利不是侵权人，没有任何过错，所以不是本案的适格被告，同时原告没有起诉杨红利，被告张天禄申请追加杨红利作为被告没有法律依据；被告张天禄在追加申请书中所称与事实不符，2019年10月6日杨红利和张天禄等5人一起去天津打工，张天禄是案外人联系的，杨红利与张天禄不认识，为了路程方便，5人商量好一起开车去，路上谁疲劳驾驶就换人互相开车，张天禄不是杨红利的员工，杨红利不应当承担责任。张天禄是直接侵权人，损失应当由张天禄全部承担，因此，请求驳回对杨红利的诉求。 原被告围绕本院总结的争议焦点分别向本院提交的证据及对方的质证意见如下： 原告提供的证据： 证据一、机动车综合商业保险单一份，证明：涉案车辆鲁A5BV00小型轿车在我公司投保车辆损失保险，事故发生时处于保险期间内，符合代位赔偿的条件。 证据二、聊城市公安局高速警察支队莘县大队出具的道路交通事故认定书一份、车辆维修费发票一张、维修结算单一份。证明：2019年10月6日被告驾驶的车辆与我公司承保车辆发生交通事故，造成承保车辆受损的交通事故，经交警认定：被告承担事故的全部责任。车辆维修共计花费6万元。 证据三、“代位求偿”案件索赔申请书一份、机动车辆保险转账支付授权书一份、机动车辆保险权益转让书一份、支付凭证电子回单一份。证明：事故发生后，被保险人依据保险法相关规定向我公司申请代为赔偿并将相应的保险权益转让与我公司。 被告张天禄的质证意见：对事故认定书和保单的真实性无异议，对于其他证据真实性和证明目的均有异议，原告未能提供车辆损失的客观证据，原告应当提供相应的鉴定报告或者法院判决书，对于是否由保险公司对于维修费现行赔偿，原告未能提供证据证明。 被告杨红利的质证意见：同意被告张天禄代理人的意见。另外，原告提交的维修发票和维修清单仅是原告单方进行的，没有被告张天禄的认可，所以该部分费用不具有客观真实性，所以不能证明案外人实际损失是多少。 被告张天禄提供的证据：微信聊天记录两份。证明：杨红利要求加班及支付1500元生活费的事实。 原告的质证意见：没有意见。认可被告张天禄代理人所说，但认为杨红利应当承担连带责任。 被告杨红利的质证意见：对该组证据有异议，该证据不能证明是杨红利给张天禄转的生活费，同时从聊天记录的时间来看，分别为2019年12月4日和2019年11月14日均是在本案事故发生之后，不能证明杨红利与张天禄系雇佣关系。该证据与本案无关。 被告杨红利提交的证据：交强险保单一份。证明：事故车辆在国任财产保险公司投保有交强险，保险期间为2019年5月23日至2020年5月22日24时止。 原告的质证意见：对该证据的真实性予以认可，同意在原告诉求的金额中扣减交强险部分赔偿的2000元。 被告张天禄的质证意见：应当扣减交强险现行赔偿部分。 本院对上述证据的分析认定： 被告对原告提供的证据中无异议的，本院予以认定。对于原告提供的证据中，被告有异议的部分，被告均未提供相反的证据予以反驳，对车辆损失也未申请鉴定或评估，因此，本院对该部分证据也予以认定。 对于被告杨红利提交的证据：交强险保单一份，记载被告张天禄驾驶的豫NCY792小型轿车在国任财产保险股份有限公司投保有交强险，被保险人为被告杨红利。原被告均无异议。原告同意在原告诉求的金额中扣减交强险部分的2000元，被告张天禄也认可应当扣减交强险现行赔偿部分。本院予以确认。 对于被告张天禄提供的证据即微信聊天记录两份。原告对此没有异议，认为杨红利应当承担连带责任。被告杨红利对该证据不予认可，虽被告杨红利对被告张天禄收到被告杨红利款1500元的性质不能具体说明，但仅以被告张天禄提供的微信聊天记录和被告杨红利提供的交强险保单一份，不足以认定被告杨红利与被告张天禄系雇佣关系。 本院经审理认定事实如下：2019年10月6日11时05分许，由左庆欢驾驶的原告承保车辆鲁A5BV00轿车在聊城市S39187公里00米德州方向与被告张天禄驾驶被告杨红利名下的豫NCY792小型轿车发生交通事故，造成原告承保车辆受损。该事故经交警认定：被告张天禄承担事故的全部责任。事故发生后，原告承保车辆鲁A5BV00轿车方，因维修支付车辆维修费60000元。后，案外人（承保车辆被保险人）张海燕向原告申请代位赔偿，原告向案外人（承保车辆被保险人）张海燕赔付上述损失。 另查明，事故车辆鲁A5BV00轿车在原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保有机动车损失险（77248.00元）、机动车第三者责任险（1000000元），保险期间为2019年8月20日12时起至2020年8月20日24时止。 事故车辆豫NCY792小型轿车在国任财产保险公司投保有交强险，保险期间为2019年5月23日00时起至2020年5月22日24时止。原告同意在其诉讼请求的金额中扣减交强险部分赔偿的2000元。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”该条款赋予了原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在已向被保险人车辆鲁A5BV00轿车赔偿保险金的前提下对第三者的追偿权。因此，被告张天禄理应依法对原告向被保险人支付的车辆损失予以赔偿。 对于被保险人的车辆损失，虽被告有异议，但被告均未提供相反的证据予以反驳，也对车辆损失未申请鉴定或评估，因此，本院对原告赔偿的车辆损失认定为60000元。 被告张天禄驾驶的车辆是豫NCY792小型轿车，投保交强险的被保险人为杨红利，因此，该车所有人应认定为被告杨红利。被告杨红利的车辆豫NCY792小型轿车在国任财产保险公司投保有交强险，原告同意在其诉讼请求的金额中扣减交强险部分的2000元。因此，本案中，被告张天禄依法向原告赔偿的车辆损失为58000元。 被告杨红利与被告张天禄是否存在雇佣关系，上述证据不足以证明，本院不能认定。被告可待证据充分时，再行确认。原告及被告张天禄均未提供证据证明被告杨红利作为车辆所有人对涉案损害的发生存有过错，因此，被告杨红利不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张天禄于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司向被保险人支付的理赔款58000元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，原告负担25元，被告张天禄负担625元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  任善林 二〇二〇年六月八日 书记员  王少森