福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初51号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人陈天荣，男，1961年3月7日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务农，住南平市建阳区。因犯盗窃罪于1990年1月10日被本院判处有期徒刑一年。2019年11月14日因涉嫌放火罪被南平市建阳区公安局监视居住，同年11月24日被南平市建阳区公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 辩护人徐贵平，福建熹微律师事务所律师。 辩护人吴晗，福建熹微律师事务所律师。 被告人陈天荣被控犯放火罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2020年3月3日以潭检二部刑诉[2020]15号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员游嗣强出庭支持公诉，检察官助理江浩协助履职，被告人陈天荣及其辩护人徐贵平、吴晗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月12日18时许，被告人陈天荣因其位于南平市建阳区门口违章搭盖的彩钢瓦房被拆除而对时任崇雒乡横源村村主任被害人吴某心生不满，于是携带打火机和两瓶汽油到吴某位于南平市建阳区的家中意图报复。陈天荣见吴某妻子张某独自在家，遂往其自身外套倒汽油，用打火机将外套点燃后丢到客厅门口地垫上将地垫引燃。火势造成吴某家客厅门口地垫被烧毁，客厅木门、客厅墙面多处有灼烧、烟熏痕迹。周边群众到现场将火扑灭。经鉴定，被烧坏的地垫、木门等价值为人民币8505元。 2019年11月12日，被告人陈天荣在现场被民警抓获。 公诉机关认为，被告人陈天荣以放火方法，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人陈天荣有前科，可以酌情从重处罚。鉴于被告人归案后曾经如实供述主要犯罪事实，虽此后有反复，但在法庭辩论终结之前又能如实供述，可认定其如实供述主要犯罪事实，并可对其从轻处罚。被告人陈天荣认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人陈天荣在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑，其符合社区矫正条件，可以适用缓刑。提请本院依法判处 被告人陈天荣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人徐贵平、吴晗提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人陈天荣的犯罪事实及罪名不持异议。2.被告人陈天荣有坦白情节，应予以从轻处罚。3.被告人陈天荣认罪认罚，应从宽处罚。4.本案事出有因，被告人陈天荣放火行为未造成被害人人身损害后果，且案发后被告人亲属与被害人协商赔偿，积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，从有利于化解基层矛盾的角度，请求对被告人陈天荣依法在量刑建议幅度内就低量刑，并宣告缓刑。 经审理查明，2019年11月12日10时许，南平市建阳区横源村因开展人居环境整治工作，安排人员对被告人陈天荣位于南平市建阳区门口违章搭盖的彩钢瓦房进行拆除，双方为此发生争执。当日下午，政府组织双方至南平市建阳区司法所协商未果。当日18时许，被告人陈天荣因对被害人吴某（时任崇雒乡横源村村主任）心怀不满，遂携带打火机和两瓶汽油到吴某位于南平市建阳区的家中意图泄愤。见吴某妻子张某独自在家，被告人陈天荣遂将汽油往自身外套上倒，同时要求张某打电话叫吴某回家。张某上前劝阻，被告人陈天荣亦将汽油泼洒在张某身上和吴某家中客厅，张某随即从家中后门离开。待张某绕到前门时，被告人陈天荣已经将其外套点燃后丢到客厅门口的地垫上，地垫引燃后火势较大，张某在大门口用手机拍摄短暂视频后离开现场。因周边群众及时赶到现场，火势很快被扑灭。期间，火势造成吴某家客厅门口地垫被烧毁，客厅木门、客厅墙面多处有灼烧、烟熏痕迹。经鉴定，被烧坏的地垫、木门等价值为人民币8505元。 案发不久，政府工作人员孙某、被害人吴某先后赶到现场，后被告人陈天荣在现场被民警抓获。归案后，被告人陈天荣如实供述其上述主要犯罪事实。案件审理期间，被告人陈天荣亲属与被害人一方达成赔偿协议，现已经依协议支付全部赔偿款人民币50000元，取得被害人一方的谅解。经委托司法机关调查评估，南平市建阳区司法局认为，被告人陈天荣具备实施社区矫正的条件。 上述事实，被告人陈天荣在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、出警经过、发立破案经过及情况说明、辨认笔录、提取物证登记表、扣押清单、提取笔录及照片、崇雒乡、崇雒乡横源村支部委员会、崇雒乡横源村民委员会及孙某关于拆除陈天荣彩钢瓦棚的情况说明、前科查询记录、刑事判决书、赔偿协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书；证人朱某、黄某、梁某、孙某的证言；被害人张某、吴某的陈述；南平市公安局物证鉴定所检验报告、南平市建阳区价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、补充勘验笔录、现场图、现场照片；视频资料制作说明、接受证据材料清单及监控光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈天荣明知他人住所位于居民聚居区，仍故意纵火焚烧，严重危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈天荣有前科，可以酌情从重处罚。被告人陈天荣归案后能如实供述自己主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈天荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陈天荣已积极赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定以及辩护人就此提出的相关辩护意见均符合查明事实，予以采纳。根据被告人陈天荣的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人陈天荣符合实施社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人陈天荣依法从轻处罚并宣告缓刑。辩护人请求对被告人陈天荣依法宣告缓刑的辩护意见亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈天荣犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄佶喆 人民陪审员  蔡伍雄 人民陪审员  何华珍 二〇二〇年六月二日 书 记 员  林炜彬 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。