wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1193号 罪犯宿永辉，男，1968年4月20日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）一中刑初字第4385号刑事判决，以被告人宿永辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年11月29日交付执行。2015年6月16日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年；2017年9月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯宿永辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯宿永辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宿永辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年6月16日起至2032年11月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员 王 帆
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初119号原告：庄素春，女，1964年2月8日出生，汉族，辽阳家具城众兴家具店员工，住辽阳市太子河区。委托代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。被告：徐君，女，1977年4月22日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。被告：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区北新华路132号。负责人：金广昌，公司经理。委托代理人：肖楠，女，1983年4月2日出生，汉族，公司员工，住辽阳市白塔区。本院在审理原告庄素春与被告徐君、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案。原告庄素春于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄素春提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庄素春撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告庄素春负担。审判员 刘 国二〇二〇年六月十五日书记员 周一丹
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终490号 上诉人（原审被告）：张万水，男，出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 上诉人（原审原告）：于俊东，男，出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 上诉人张万水与上诉人于俊东之间排除妨害纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人张万水上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.上诉人于俊东承担诉讼费用。事实和理由：其不存在过错，不应赔偿。上诉人于俊东的财产未经评估，法院酌情判决不合理。 上诉人于俊东辩称，上诉人张万水应赔偿炉子，把墙拆掉，应赔2万多元损失。 上诉人于俊东上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审；2.上诉人张万水承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定上诉人未及时将暖气片水放出，造成暖气片损坏，系上诉人没有采取适当措施，认定错误。一审法院酌定的损失数额1000元距离上诉人的实际损失数额相距太远，一审法院并没有找评估机构对上诉人的损失作出比较科学的认定，酌定损害了上诉人一方的利益。上诉人因为暖气被破坏，使用电力取暖，每月电费达几百元之多。因为本案至今还没有一个明确的结果，今年冬天上诉人还是使用电力取暖，电费耗费很大。 上诉人张万水未到庭答辩。 上诉人于俊东向一审法院起诉请求：1、判令被告拆除其在原、被告两家院墙之间所砌的墙，使原告的燃气排放烟筒正常使用；2、判令被告赔偿原告的经济损失包括燃气灶、暖气片等各项损失共计10000元；3、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告系东西邻居，原告家房屋位于东侧，被告家房屋位于西侧，两家房屋及院墙之间有一道约宽的空隙。2018年7月农村煤改气时，原告家安装了燃气炉，原告家燃气炉的排气烟筒从房屋内向西伸出至房屋外，有一段排气烟筒露出在两家的空隙中。原告发现自家燃气炉的排气烟筒被他人拔下损坏，遂报警，被告在派出所询问笔录中陈述“是我把于俊东家燃气炉烟筒外口抬一下，烟筒和燃气炉分开了，我把烟筒推进里面搭在燃气炉上面了；我摘于俊东家烟筒时，于俊东不知道，我没有告诉他”。2019年1月被告将两家之间的空隙处砌墙。经一审法院调查，原告家燃气炉现在能够正常使用，未发现内部器件有损坏，原告家燃气炉的排放烟筒若改变现有的安装位置，从房屋内向北伸出至房屋外，需要的材料费及人工费共计410元。上述事实有现场勘查笔录、现场照片及视频、派出所询问笔录及原、被告庭审陈述等证据所证实。 一审法院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，原告家的燃气炉及排放烟筒系农村煤改气时安装的，系原告的合法财产，被告在未通知原告的情况下，私自将原告家燃气炉的排放烟筒损坏，侵犯了原告的合法权益，故被告应对原告的相应损失承担民事赔偿责任。原告请求被告拆除其在原、被告两家院墙之间所砌的墙，使原告的燃气排放烟筒正常使用，对此被告提出异议。一审法院认为，因原告家燃气炉排放烟筒的位置问题，原、被告曾发生多次纠纷，现经一审法院调查，原告家燃气炉排放烟筒可从现有位置改装为向北伸出至房屋外，原告改装的材料费及人工费共计410元，应由被告给付原告，由原告自行将燃气炉排放烟筒从现有位置改装为向北伸出至房屋外。原告改装后，被告所砌的墙已不在妨害原告家燃气炉排放烟筒的正常使用，且该墙亦不会妨害原告家的通行等相关权利，故一审法院对原告的上述诉讼请求不予支持。原告请求被告赔偿原告包括燃气灶、暖气片、冬季无法正常取暖等各项损失共计10000元，对此被告提出异议。经一审法院调查，原告家燃气炉现在能够正常使用，未发现内部器件有损坏，故一审法院对原告主张被告赔偿燃气灶损失的诉讼请求不予支持；原告在发现被告将其家排放烟筒拔下及在两家院墙之间砌墙后，在燃气炉不能正常取暖的情况下，原告未及时将取暖设施中的水放出，造成其家中暖气片冻坏，系原告没有采取适当措施致使损失扩大之情形，故一审法院对原告主张被告赔偿暖气片损失的诉讼请求不予支持；被告将原告家燃气炉的排放烟筒损坏及在两家院墙之间砌墙后，致使原告家冬季无法正常取暖，确给原告家的生活造成不便和一定损失，故一审法院酌情确定被告赔偿原告冬季无法正常取暖的损失1000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张万水于判决生效后三日内赔偿原告于俊东改装燃气炉排放烟筒的材料费及人工费410元、原告家冬季无法正常取暖的损失1000元共计1410元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担100元，被告负担50元。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，上诉人张万水在未通知上诉人于俊东的情况下，私自将上诉人于俊东家燃气炉的排放烟筒损坏，侵犯了上诉人于俊东的合法权益，上诉人张万水存在过错，应当承担民事赔偿责任。上诉人于俊东2018年10月24日凌晨在家居住，发现燃气炉的排放烟筒损坏，致使燃气炉不能正常燃烧而停火。张万水提交照片、视频证明2018年11月29日于俊东家的炉子仍在使用，于俊东对该证据没有意见，于俊东主张当时暖气已冻坏与常理不符，本院不予支持。关于损失，一审法院经调查，上诉人于俊东家燃气炉现在能够正常使用，未发现内部器件有损坏，其家燃气炉排放烟筒可从现有位置改装为向北伸出至房屋外，改装的材料费及人工费共计410元，上诉人张万水将上诉人于俊东家燃气炉的排放烟筒损坏及在两家院墙之间砌墙后，致使上诉人于俊东家冬季无法正常取暖，造成上诉人于俊东家的生活不便和一定损失，一审法院酌情确定上诉人张万水赔偿上诉人于俊东冬季无法正常取暖的损失1000元符合法律规定，对其扩大的损失应自行承担。 综上所述，上诉人张万水与上诉人于俊东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人张万水负担50元，上诉人于俊东负担150元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张振波 书 记 员 窦博涵
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3874号原告：河南登法律师事务所，住所地：洛阳市涧西区九都西路181号中央广场B座1613室。负责人：王幼平，该所主任。委托诉讼代理人：夏洪梅，该所执业律师。被告：洛阳建工集团有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋东路19号。法定代表人：李宏伟。原告河南登法律师事务所与被告洛阳建工集团有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，河南登法律师事务所于2020年6月9日以被告已履行完毕付款义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南登法律师事务所撤诉。本案受理费383元，由河南登法律师事务所负担。审判员  王雪兰二〇二〇年六月十二日书记员  寇 毅
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执541号申请执行人：符开彩，女，1974年10月3日出生，汉族，住印江自治县。委托诉讼代理人：李春学，男，1954年8月1日出生，汉族，住印江自治县。被执行人：李刚，男，1975年8月6日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：李元成，男，1983年3月3日聘，土家族，住印江自治县。本院在执行符开彩申请执行李刚、李元成身体权纠纷一案中，申请执行标的14769.35元及案件受理费127元，本案在执行过程中，被执行人李刚履行了全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625民初1954号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈绯绯二〇二〇年六月十六日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291执保219号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，该公司员工。被告：宋延宁，男，汉族，住山东省滨州市阳信县河流镇。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宋延宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宋延宁金融借款合同纠纷一案中，认为被告有可能转移财产，导致案件执行不能。本院经审查认为，被告宋延宁可能存在转移财产的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被告宋延宁所有的财产在价值人民币70787.27元范围内予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇二〇年六月十七日书记员  冯争利
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0402刑初271号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人刘明，男，1970年2月4日出生，汉族，大专文化，系抚顺市热力有限公司工人，住辽宁省抚顺市顺城区。2019年4月11日因涉嫌骗取贷款罪被抚顺市公安局取保候审，2020年4月10日经本院批准，同日被取保候审。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2019]148号起诉书指控被告人刘明犯骗取贷款罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本院批准延期审理二次，现已审理终结。抚顺市新抚人民检察院指控被告人刘明犯骗取贷款罪，并向法庭提供了案件来源，抓获经过、证人唐某1的证言、被告人刘明及同案犯的供述和辩解。公诉机关认为被告人刘明伙同他人共同使用虚假的购车合同，预付款收据等证明文件，骗取银行贷款，造成银行重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条、第二十五条第一款之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人刘明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年7月，被告人刘明为获取银行贷款，通过王某（已判决）的帮助以本人及其朋友伊某办理贷款购买机动车的方式，向中国银行股份有限公司抚顺分行（以下简称“中国银行”）提供虚假的购车合同、购车预付款收据等证明文件，骗取中国银行购车贷款共计人民币29.5万元，后刘明将上述钱款用于个人支出，截止2019年2月13日造成银行本金损失262,990.68元。被告人刘明案发后主动向中国银行还款32000元。被告人刘明于2019年4月11日主动到公安机关投案。上述事实，被告人刘明在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、证人伊某等人的证言及购车合同等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘明伙同他人以欺骗手段取得银行贷款，并给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘明犯骗取贷款罪，罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘明犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、继续追缴被告人刘明的犯罪所得人民币230990.68元，发还中国银行股份有限公司抚顺分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓芳人民陪审员  孙晓庆人民陪审员  宗春艳二〇二〇年六月三日代书 记员  华文榕
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执571号 申请执行人：胡宪春，男，1968年3月24日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李勇，男，1969年6月18日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：黄占奎，男，1968年2月8日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行胡宪春申请执行李勇、黄占奎买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡宪春依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2019）黑0321民初2813号民事判决书于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的91490.00元、受理费1044.00元、执行费1272.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人李勇、黄占奎送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院依职权对被执行人财产进行查询被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人私下达成长期和解协议，因和解协议时间较长，申请执行人胡宪春对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人胡宪春的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执571号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年六月十一日 书记员  周秋月
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执509号申请执行人：赵连久，男，1958年6月1日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：常大龙，男，1963年2月25日出生。满族，退休员工，住址：岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人赵连久与被执行人常大龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的（2018）辽0323民初770号民事调解书已发生法律效力，经调解被执行人常大龙于2018年4月28日给付申请执行人赵连久借款本金5000元，于2018年12月30日前给付申请执行人赵连久借款本金2.5万元。如逾期不能给付，则自2018年5月1日始至借款还清之日止按年利率24%计算利息。逾期未给付，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人常大龙与申请执行人赵连久达成还款协议，被执行人常大龙自2020年5月30前给付5000元（已给付），6月30日给付5000元，2020年底前履行完毕。申请执行人于2020年6月8日向本院提出撤销执行申请，本院认为：申请执行人撤销执行申请是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人赵连久撤销执行申请，本院（2020）辽0323执509号执行案终结执行。二、如不按协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年六月十五日书记员 宿晓志
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初673号原告：孙自明，男，1976年8月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：上海全毅快递有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区世纪街与汤公路西南角1幢101室-3。负责人：陆海。被告：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区松泽大道7508号1幢202室。法定代表人：张煊楠。原告常伟与被告上海全毅快递有限公司绍兴分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，经原告申请，本院依法追加上海全毅快递有限公司为本案被告。本院依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。诉讼中原告常伟到庭参加诉讼,两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告车补24157.55元（2019年2月至2019年9月）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月13日，原告与被告签订《员工自带车辆租赁协议书》一份，约定非固定车补，根据车型号不同，确定按壹元/公里的标准进行补助，补助按月支付。嗣后，被告一直未发放2019年2月至2019年9月的车补，共计24157.55元。为维护原告合法利益，遂成讼。被告上海全毅快递有限公司绍兴分公司、上海全毅快递有限公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告上海全毅快递有限公司绍兴分公司系被告上海全毅快递有限公司设立在绍兴的分公司，不具有法人资格。以上事实由原告提供的自带车费用申请表1组、《员工自带车辆租赁协议书》2份及原告当庭陈述予以证实。被告上海全毅快递有限公司绍兴分公司、上海全毅快递有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告与被告上海全毅快递有限公司绍兴分公司之间的租赁合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告上海全毅快递有限公司绍兴分公司未按约支付车补，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求其支付车补，于法有据，本院予以支持。同时，根据相关法律规定，分公司责任应由总公司承担，故相应法律责任应由被告上海全毅快递有限公司承担。被告上海全毅快递有限公司绍兴分公司、上海全毅快递有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海全毅快递有限公司应支付原告孙自明车辆补贴24157.55元，于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告孙自明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告上海全毅快递有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。公告费240元，由被告上海全毅快递有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付给原告孙自明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  傅云林人民陪审员  马 强二〇二〇年六月二十八日书 记 员  傅锦琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1306号原告：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：李鑫剑，男，该单位职工。被告：石财，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告石财借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘大春二〇二〇年六月三十日书记员  张闻博
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1427号原告：严法贵，男，1979年7月12日出生，住盐城市。被告：蔡金东，男，1987年11月25日出生，住盐城市亭湖区。被告：杨卫平，男，1970年3月13日出生，住泰州市姜堰区。本院在审理原告严法贵与被告蔡金东、杨卫平劳务合同纠纷一案中，因原告严法贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费138元，减半收取69元，由原告严法贵负担。审 判 员 蔡力二〇二〇年六月二十二日法官助理 成云书 记 员 路超
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民督11号申请人：德江县农村信用合作联社，住所地贵州省德江县人民北路85号。法定代表人：**。被申请人：申学梅，女，土家族，1959年7月2日出生，居民，住贵州省德江县。申请人德江县农村信用合作联社与被申请人申学梅申请支付令一案，本院于2020年5月18日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  田宏二〇二〇年六月十九日法官助理赵鲜艳书记员赵鲜艳
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢195号 申请执行人：眉山市农村商业银行股份有限公司（原眉山市东坡区农村信用合作联社），住所地：眉山市东坡区东坡大道1号。统一社会信用代码:915511400MAHBE2B。 法定代表人：仇智勇,董事长。 被执行人：肖问东，男，生于1965年11月28日，汉族，四川省眉山市人，住眉山市东坡区。 被执行人：李翠芳，女，生于1966年8月3日，汉族，四川省眉山市人，住眉山市东坡区。 被执行人：沈小丽，女，生于1965年4月5日，汉族，四川省彭山县人，住眉山市东坡区。 被执行人：夏树全，男，生于1963年5月5日，汉族，四川省彭山县人，住彭山县。 眉山市农村商业银行股份有限公司申请执行肖问东、李翠芳、沈小丽、夏树全借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日裁定终结本次执行程序。申请执行人眉山市农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请撤回执行申请，本院于2020年6月8日立案恢复执行。经审查，申请执行人眉山市农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人眉山市农村商业银行股份有限公司（原眉山市东坡区农村信用合作联社）依据四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1511号民事调解书申请执行的内容终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇二〇年六月十日 书记员 曾洪志
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执152号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，公司董事长。 委托代理人：李永义黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人：郇升文，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 被执行人：白菊梅，女，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 本院立案执行的申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人郇升文、白菊梅追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第336号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人郇升文、白菊梅至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第336号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李统君 审判员  于 洁 审判员  王素杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  褚晨威
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调52号之二申请执行人：郭祥才，男，汉族，1963年10月8日出生，住山东省单县。被执行人：刘敏，女，汉族，1979年12月24日，住山东省单县。被执行人：冯尚平，男，汉族，1964年3月19日出生，住山东省单县。申请执行人郭祥才与被执行人刘敏、冯尚平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院(2019)鲁1722民初1376号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘敏、冯尚平的银行账户存款50000元或查封被执行人刘敏、冯尚平相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执恢504号申请执行陈寿美，（身份证号码3702*****09295325），女，汉族，1945年9月22日出生，住青岛市。被执行人孙杰，（身份证号码370****97005062112），男，汉族，1970年5月6日出生，住威海市。申请执行人陈寿美与被执行人孙杰买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2012）威环商初字第206号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，我院立案执行。本院在执行过程中被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，现该案执行标***元的已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2012）威环商初字第206号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初664号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇南山社区文化委。 法定代表人：李富杰，该公司经理。 被告：姚树宝，男，住龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告姚树宝之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤回起诉。 案件受理费25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑 道
岐山县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0323执134号之二 本院在执行程科伟与仝长怀其他案由一案中，经查，被执行人拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将仝长怀纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1098号 原告：林某某，男，1960年7月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：姜福禄，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：丹东中威房地产开发有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：姜某某，该公司经理。 委托代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。 本院在审理原告林某某诉被告丹东中威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告林某某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 崔云龙二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘            旭
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1410号之一 申请执行人陈碎英，女，1960年6月7日出生，住景宁县。 被执行人毛荣海，男，1987年11月1日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷东平，男，1974年9月18日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人陈碎英与被执行人毛荣海、雷东平民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初31号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛荣海、雷东平未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人陈碎英向本院申请强制执行。执行标的为被执行人毛荣海、雷东平需履行150000元本金、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2330元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人毛荣海、雷东平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛荣海、雷东平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛荣海、雷东平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛荣海、雷东平的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人毛荣海、雷东平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执1410号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人毛荣海名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人雷东平名下无公积金、房产、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人雷东平名下有浙Ｋ×××××的小型汽车；本院已另案登记查封，但未实际扣押；本院已冻结被执行人雷东平名下在景宁山潭龙鳅养殖专业合作社处享有16.6667%股权，但合作社无实质经营，股权无价值未处置。截至2020年06月15日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位150000元本金及利息、案件受理费2330元、执行费2150元。暂未发现被执行人毛荣海、雷东平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛荣海、雷东平拒不报告财产，本院对被执行人毛荣海、雷东平作出各罚款1000元的决定，但并未实际缴纳。被执行人毛荣海、雷东平亦拒不履行，本院已对被被执行人毛荣海、雷东平作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人毛荣海、雷东平采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈碎英，申请执行人不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人毛荣海、雷东平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1410号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海龙 审判员  陈建毅 审判员  黄伟芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈奕红
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初208号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人吴光洋，男，汉族，1972年3月10日出生于江苏省睢宁县，初中文化，个体户，住睢宁县。1997年5月14日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯销售假药罪于2018年12月18日被宁波市公安局北仑区分局取保候审，2019年12月18日被宁波市北仑区人民检察院取保候审。 辩护人曹益波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]668号起诉书指控被告人吴光洋犯销售有毒、有害食品罪，于2020年5月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人吴光洋及其辩护人曹益波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月初，被告人吴光洋明知其上家推介的“特效伟哥”、“硬到底”等保健食品来源于非正规渠道可能含有危害人体健康成分，仍在宁波市北仑区对外销售。2018年11月9日，警方在被告人吴光洋处查扣“特效伟哥”（胶囊8粒）、“硬到底”（胶囊50粒、药丸50颗）、“一炮到天亮”（胶囊40粒、药丸40颗）、“硬十天”（胶囊30粒、药丸30颗）、“老色鬼”（胶囊20粒、药丸20颗）等物品。经检测，上述胶囊、药丸，均检出法律禁止在食品中添加的西地那非成份，其中，“特效伟哥”检出西地那非和他达拉非成份。 公诉机关认为，被告人吴光洋销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人吴光洋能自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人吴光洋有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了被告人吴光洋的供述、搜查笔录、扣押笔录、抓获经过陈述笔录、宁波市药品检验所出具的检验报告书、宁波市北仑区市场监督管理局关于涉案产品定性说明、刑事判决书、户籍证明等证据。 被告人吴光洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴光洋销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴光洋能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，并可宣告缓刑。辩护人曹益波以此为由建议本院对被告人吴光洋从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。涉案有毒、有害食品，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴光洋犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、涉案有毒、有害食品，予以没收。 三、禁止被告人吴光洋在缓刑考验期内从事与食品生产、销售有关的活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  殷东伟 人民陪审员  梅 静 人民陪审员  徐寅仁 二〇二〇年六月十日 代书 记员  俞佩娟
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2296号 原告：陆全飞，男，1948年1月31日出生汉族，住新昌县。 被告：求伟明，男，1980年10月19日出生汉族，住新昌县。 原告陆全飞诉被告求伟明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案。原告陆全飞于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆全飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆全飞负担（已交纳）。 审判员 俞 芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王秋苹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初466号 原告：杨焕新，女，1964年11月25日出生，汉族，系新疆华隆投资有限责任公司退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：克拉玛依市阳光时代经营管理有限公司，住所地克拉玛依市准噶尔路76号。 法定代表人：陈建勋，该公司董事长。 原告杨焕新与被告克拉玛依市阳光时代经营管理有限公司（以下简称阳光时代公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨焕新、被告阳光时代公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨焕新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年1月1日至2020年3月的房屋租金11368元、违约金1376.23元,合计12744.53元；2.判令被告承担案件受理费及其他诉讼相关费用。事实和理由：根据原、被告签订的《通运大厦商铺租赁合同》第三条第2条约定：应支付房款总价的9%。未按约定按时支付房屋租金的，应当支付拖欠房屋租金及承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告阳光时代公司辩称，对原告主张的事实及租金数额没有异议，对违约金计算有异议。因为疫情的原因从一月底商场就停业了，政府出台减免2月份、3月份房屋租金的政策，为此被告向承租商户减免租金合计76万余元。希望原告对租金相应减免2、3月份租金。 本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，约定被告承租原告所有的克拉玛依市××层商铺、面积18.22平方米、原始购置总价101834元。租赁期自2013年2月16日至2023年2月15日。租金每月1至10号按月支付，2013年2月16日至2016年2月15日按原始购置总价7﹪计算，2016年2月16日至2019年2月15日按原始购置总价8﹪，2019年2月16日至2023年2月15日,按原始购置总价9﹪计算。违约责任第十一条第4项约定被告逾期支付租金，除应及时如数补交外还应以逾期租金为基数支付日万分之五的滞纳金。第十三条免责条款约定，租赁期内如遇不可抗力（不可预见，不能避免的自然灾害、社会动乱、暴乱、城市规划）的意外事件致使本合同不能履行或者不能完全履行，根据影响程度，双方责任相应免除，但双方应当采取必要、适当、有效措施防止损失扩大，合同目的无法实现、合同彻底无法履行的，任何一方均可解除合同。合同在履行过程中，因被告自2019年1月起未向原告支付2019年1月至2020年3月租金11368元，经协商未果，故原告诉至法院。另，因众所周知的疫情原因，2020年2月至3月份被告停止营业两个月。疫情期间被告减免承租户租金76万余元。上述事实经当庭质证，有原告提交的《通运大厦商铺租赁合同》原件一份、房屋所有权证原件（以上证据出示原件提交复印件）、银行流水清单证实被告自2019年1月未付租金、违约金计算表；被告提交的租金及违约金计算表、个体承租户房租、摊位费减免情况一份、疫情期间减免租金情况说明一份、商铺租赁合同协商事宜会议记录一份证实被告同意承租方减免租金的事实以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实没有异议，但认为，原告主张违约金时间计算有误；其次，因为疫情的原因原告应当相应减免2020年2月、3月份租金。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。 关于被告主张的免除2020年2月至3月份租金的理由。根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款：“本法所称的‘不可抗力’，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”结合双方签订租赁合同不可抗力免责条款的约定，结合众所周知的疫情造成的停工停产居家隔离以及被告响应政府号召免收承租户租金的事实，本院认为，被告主张原告免收2020年2月份、3月份租金理由，合理合法，本院予以支持。关于具体租金数额及违约金计算，经当庭核对，双方认可被告的计算方法及金额，本院予以采信。 关于原告主张被告承担诉讼费的诉讼请求。本院认为，案件受理费的承担是人民法院决定的事项，原告该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告克拉玛依市阳光时代经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨焕新支付租金9801.52元、违约金969.33元，合计10770.85元； 二、驳回原告杨焕新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59.31元，由被告克拉玛依市阳光时代经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  钟爱军 二〇二〇年六月一日 书记员  丁雯婕
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执6号申请执行人赵正学，男，生于1974年7月15日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人丁昌荣，男，生于1974年12月9日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。赵正学与丁昌荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0628民初377号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：丁昌荣偿还赵正学借款本金110000.00元及利息35000元，于2017年6月20日前履行50000.00元，2017年10月30日前履行95000.00元，若丁昌荣到期未履行，按年利率24%计息，至履行完毕之日止。被执行人丁昌荣应交纳申请执行费2075.00元。申请执行人赵正学于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人赵正学和被执行人丁昌荣达成执行和解协议：被执行人丁昌荣偿还申请执行人赵正学借款本息合计145000.00元，定于2020年8月8日前一次性履行完毕，申请执行人赵正学放弃其余利息。若被执行人丁昌荣到期未履行，本院将恢复对原生效法律文书的执行。上述协议系双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，且申请执行人赵正学自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款，第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）云0628执6号案件的执行。若被执行人不履行执行和解协议，可向本院申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二〇年六月八日书记员  左承鑫
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执1341号申请执行人王瑞与被执行人河南兆丰就业有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已按调解书内容执行完毕。本院认为，本院已按调解书内容执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院做出的（2020）豫1624民初38号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初7635号原告：李国凤，女，1976年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：张幸旺，男，1986年6月16日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。被告：李辉，男，1986年11月1日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。代表人：张保龙。本院在审理原告李国凤为与被告张幸旺、李辉、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告李国凤于2020年6月27日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国凤的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李国凤撤回起诉。审判员  沈耀华二〇二〇年六月二十九日书记员  邱佳奕
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执69号之三申请执行人：景磊，男，汉族，1984年1月1日生，住郸城县。被执行人：杨彩敏，女，汉族，1980年2月7日生，住周口市川汇区。申请执行人景磊依据河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初4582号民事调解书向我院申请强制执行被执行人杨彩敏民间借贷纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨彩敏应偿还给申请执行人景磊借款本金1000000元及利息，律师代理费20000元，案件受理费7586.97元。本院于2020年1月9日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年1月10日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年1月9日、2020年2月19日、2020年3月3日、2020年5月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨彩敏仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款已采取冻结措施。2.未查询到被执行人杨彩敏房产登记信息。3.查询到被执行人杨彩敏名下登记有车牌号为豫Ａ×××××9”的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，已轮候查封。4.未发现被执行人杨彩敏持有股票(股权)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对各被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年4月11日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人杨彩敏依法作出拘留15日、罚款3000元（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位287524元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨彩敏负有继续向申请执行人景磊履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董景成审判员  展 新审判员  付占军二〇二〇年六月二十日书记员  朱 辉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执908号申请执行人：江苏瑞新饲料有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：丁瑞珣，该公司总经理。被执行人：赵钗俤，男，1957年8月25日生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人江苏瑞新饲料有限公司与被执行人赵钗俤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的(2019)苏0981民初1304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵钗俤未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵钗俤在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币83680元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月九日书记员  葛小娟
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0428执23号 申请执行人李某某，女，汉族。 被执行人杜某甲，男，汉族。 申请执行人李某某与被执行人杜某甲民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）陕0428民初897号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某某于2020年2月13日向本院申请强制执行，要求：1、由被执行人杜某甲给付申请人李某某人民币1000元；2、2009年11月13日投保人为杜某甲，被保险人为杜某乙，投保单号为111***43251的中国人寿保险股份有限公司保险合同现金价值归申请人李某某所有，被执行人杜某甲予以协助办理相关手续；3、被执行人杜某甲承担本案执行费50元。本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人杜某甲邮寄送达了执行通知书等相关法律文书。本院经网络查控，发现被执行人杜某甲名下银行账户有存款。本院依法冻结并扣划被执行人杜某甲名下银行账户存款1000元至长武县人民法院执行款专户。申请执行人李某某于2020年6月23日实际领取案件款1000元。申请执行人李某某于2020年6月23日向本院提交撤销执行申请，经本院审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0428执23号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  刘飞雪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏 鹏
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1047号申请执行人章某某，男，1983年9月12日出生，苗族，住贵州省江口县。被执行人杨某，女，1982年12月29日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行章某某与杨某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初36民事调解书，责令被执行人杨某偿还申请执行人章某某借款本金60000元及利息，承担案件受理费664元及本案执行费800元的义务，但被执行人杨某未有履行。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人杨某有银行存款、股权和车辆。线下调查铜仁市不动产登记中心未发现有可供执行的房产，且被执行人杨某下落不明，现已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人。对此，申请执行人章某某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年六月十八日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执699号申请执行人：马某某，男，汉族。被执行人：葛某某，男，汉族。申请执行人马某某与被执行人葛某某租凭合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6497号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人房租款6000元，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月19日向被执行人葛某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人葛某某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人葛某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人葛某某银行、互联网银行存款极少不足以足额划拨，无房产、工商无注册信息、有车辆登记信息车牌号（陕KGW980）未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月2O日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年4月17日依法划拨被执行人葛某某在中国农业银行定边县支行账户存款2050元，申请执行人已领取（退缴执行费50元）。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人葛某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月十六日书记员  牛 方
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3759号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：王水山，男，住瓦房店。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告王水山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋云峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10096号上诉人（一审起诉人）：钟礼全，男，1977年2月12日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人钟礼全因起诉广州市天河区棠下街棠下股份合作经济联社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初10513号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年5月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理本案，现已审理终结。原审法院认为，起诉人钟礼全起诉请求撤销被起诉人作出的关于村改制公司安排股份合作经济联社集体成员用工的实施办法等诉讼事宜，属于农村集体经济组织的自治范畴，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现起诉人钟礼全向本院提起本案民事诉讼不当，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，一审裁定如下：对起诉人钟礼全的起诉，一审法院不予受理。原审裁判后，钟礼全不服原审裁定，上诉称：一审裁定查明事实不清，适用法律错误。一、对于上诉人的集体经济组织成员身份，被上诉人没有异议且一直向上诉人正常发放福利。本案并非就集体成员身份争议产生的纠纷。二、农村集体经济组织的自治范畴应当符合法律法规的规定，其违法的情形可诉，有明确的法律依据。1、根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》：农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。同时最高人民法院发布的《民事案件案由规定》：“六、所有纠纷39、侵害集体经济组织成员权益纠纷”把本案中的民事侵权类型纳入了民事案件立案的案由，可见一审裁定明显违法。2、根据《中华人民共和国物权法》六十三条第二款规定：集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。又根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”另外，依照《中华人民共和国村委会组织法》的规定，村民自治应当遵守宪法、法律、法规和国家的政策，如果村民委员会的活动违反了法律，也应当承当相应法律责任，不能用村民自治作为其规避法律责任的理由。三、一审法院对于被上诉人的行为是否属于合法的农村集体经济组织的范畴的事实未经审查。其中该决定是否经过村民代表大会表决程序，程序是否合法，决定的内容是否违反法律的规定，均一概未经审查，即机械的认为“诉请属于农村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围”明显认定事实不清。综上：请求1、撤销（2020）粤0106民初10513号民事裁定；2、裁定天河区人民法院立案审理。3、诉讼费由被上诉人承担。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，上诉人原审请求系撤销被上诉人作出的《棠下股份合作经济联社关于村改制公司安排股份合作经济联社集体成员用工的实施办法》，并非是对该实施办法执行当中出现的偏差予以纠正的意见。鉴于，是否撤销被上诉人作出的《棠下股份合作经济联社关于村改制公司安排股份合作经济联社集体成员用工的实施办法》，属于农村集体经济组织的自治范畴，故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。因此，原审裁定上诉人的起诉不予受理，依法有据，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二〇年六月二十三日法官助理黄慧书记员梁敏怡
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执1230号 刘俊、刘洪珠： 申请执行人刘俊与被执行人刘洪珠民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖0321民初4406号民事调解书确定的义务，被执行人已自动履行完毕。（2020）皖0321执1230号案件结案。 二〇二〇年六月二十二日
山山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1913号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西端）。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：刘其辉，男，1987年2月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司与被告刘其辉物业服务合同纠纷一案中，原告东营环渤海物业服务有限公司立案起诉后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告刘其辉的起诉。本院认为原告东营环渤海物业服务有限公司自愿撤回对被告刘其辉的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营环渤海物业服务有限公司撤回对被告刘其辉的起诉。审判员  陈新利二〇二〇年六月二十八日书记员  张丽君
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初第2828号 原告：毛宝，男性，1960年12月27日出生，汉族，住定边县北园子村，居民身份证612726196012270011。    被告：张学东，男性，1981年03月30日出生，汉族，住定边县北园子村，居民身份证612726198103300019。本院在审理毛宝与张学东民间借贷纠纷一案中，因原告毛宝未起诉必要共同被告，故原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛宝有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告毛宝撤回起诉。案件受理费775元,由原告毛宝负担。  审  判  员   李志祥  二〇二〇年六月十一日 书  记  员   石宝辰 1
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执544号 申请执行人：王贤明，男，1964年5月8日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：永康市万腾塑胶制品有限公司，住所地浙江省金华市永康市城西新区范宅村22号，组织机构代码350128688。 法定代表人：舒浩锋。 王贤明与永康市万腾塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2584号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人永康市万腾塑胶制品有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人王贤明向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为退还定金11000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费87.5元、执行费65元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人永康市万腾塑胶制品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求永康市万腾塑胶制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人永康市万腾塑胶制品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永康市万腾塑胶制品有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人永康市万腾塑胶制品有限公司有可供执行的财产及永康市万腾塑胶制品有限公司法定代表人的去向。截至2020年6月20日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人永康市万腾塑胶制品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王贤明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人永康市万腾塑胶制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执544号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3617号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：曲华，女，1985年9月18日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102811985×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告曲华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓继林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初3744号原告：翁媛莹，女，1973年6月5日出生，汉族，住广东省揭阳市委托诉讼代理人：卢生亮，重庆雾都律师事务所律师。被告：龚昌平，女，1950年4月6日出生，汉族，住重庆市南岸区被告：赵光军，男，1975年7月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县被告：赵光全，男，1997年10月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县被告：赵光志，男，1990年10月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县被告：赵维忠，男，1957年9月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县原告翁媛莹诉被告龚昌平、赵光军、赵光全、赵光志、赵维忠等物权保护纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。因被告赵光军、赵光全、赵光志、赵维忠已自行搬离诉争房屋，原告翁媛莹于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，翁媛莹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翁媛莹撤诉。审 判 员 曹蓓蓓二〇二〇年六月十五日法官助理 刘 腾书 记 员 王艺姝
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执190号申请执行人：张燕，女，1982年8月11日生，汉族，芮城县X镇X街X号，教师。被执行人：柳战辉，男，1980年6月16日生，汉族，现住芮城县X镇X街X源X号楼X室，农民。申请执行人张燕与被执行人柳战辉借款合同纠纷一案,本院于2019年7月15日作出的(2019)晋0830民初1682号民事调解书已经发生法律效力，但柳战辉未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行,要求被执行人给付案款16500元及利息，承担案件受理费166元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月9日公告向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行;2、本院于2020年2020年4月8日、6月3日、6月27日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人柳战辉有可供执行财产信息；3、本院还于2020年4月20日调查了被执行人不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息；4、本院已限制被执行人柳战辉高消费，已在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过约谈将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示也不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人现无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行。故本院未能执行的标的额为16500元及利息，承担案件受理费166元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江峰审判员  李青申审判员  刘汉平二〇二〇年六月二十八日执行助理翟兵书记员郝婷婷
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1687号上诉人(原审原告)：王莉，女，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人(原审被告）：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎河路28号公寓1层、5层1099号，统一社会信用代码9134030005445602X3。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。上诉人王莉因与被上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王莉上诉请求：撤销一审判决，依法改判荣盛公司支付违约金28253元；一、二审诉讼费用由荣盛公司承担。事实和理由：荣盛公司一审中提交证据证明其已于2018年1月19日将权属登记材料报送至不动产登记中心，但因缺少完税证明，并不具备能够办理房屋权属登记的效力。王莉在一审中提交不动产登记收件单一份，证明荣盛公司在2018年10月8日履行了合同约定的义务，故荣盛公司实际违约期限应当计算至2018年10月8日。综上，一审法院认定事实不清，请求支持王莉的上诉请求。荣盛公司辩称，荣盛公司依据合同约定仅负有将办证所需资料提交至产权登记机关的义务，根据该义务，荣盛公司最多也只能够承担在提交小证登记受理的时间前所可能产生的违约责任。一审法院按照小证登记受理的时间，判决荣盛公司承担违约责任，并未超出荣盛公司应当承担的最大违约责任。因此，王莉的上诉主张没有事实及法律作为依据，其请求不能成立，请求二审法院依法驳回其的上诉请求，维持原判。王莉向一审法院起诉请求：1、判令荣盛公司给付违约金共计28253元，计算方法为：自2017年10月25日计算至2018年10月8日，按日0.02%，405933元；2、本案的诉讼费用由荣盛公司承担。一审法院认定事实：一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201412240045），2014年12月26日签订。二、房屋坐落及总价款：荣盛锦绣香堤第6栋2单元9层02092号，总价款401251元。三、实际交房时间：2016年10月30日。四、报送办理权属登记资料时间：2018年1月19日。一审法院认为，本案争议的事实即为荣盛公司依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，王莉提交的《蚌埠市不动产家庭住房查询证明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的时间，不能以此作为“备案”时间；而由荣盛公司提交的蚌埠市房屋所有权申请登记受理单载明了产权部门收到以王莉为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，荣盛公司报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2018年1月19日。本案中，自交房时间2016年10月30日，经过360日为2017年10月25日，荣盛公司于2018年1月19日履行《商品房买卖合同》第十五条约定的报送资料义务，该日期已超出双方约定的报送资料时间，属于逾期“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”的违约行为，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2017年10月25日至2018年1月19日。一审法院收到王莉诉讼材料之日为2019年10月15日，故一审法院支持王莉的违约金时间为自2017年10月25日至2018年1月19日，违约天数为86天，违约金数额为6902元（86天×房屋总价款401251元×0.02%）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、荣盛公司于判决生效之日起十日内向王莉支付违约金6902元；二、驳回王莉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取计253元，由王莉承担191元，由荣盛公司承担62元。二审期间，王莉向本院提交视频一份，证明荣盛公司提交的受理单不是办理案涉房屋产权证的材料。鉴于该视频资料属于证人证言，需要证人出庭作证，经本院释明后，王莉未能提交出庭作证人员名单及时间，本院视为王莉未提交该证据。荣盛公司二审中未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是王莉主张的逾期办证违约金数额应如何计算。关于违约金计算截止时间问题。根据《不动产登记暂行条例》第十七条规定，不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：（一）属于登记职责范围，申请材料齐全、符合法定形式，或者申请人按照要求提交全部补正申请材料的，应当受理并书面告知申请人。本案中，登记机关于2018年1月19日出具蚌埠市房屋所有权申请登记受理单，说明荣盛公司为王莉户办理权属证书所提交的申请材料齐全，符合办理条件。一审法院以蚌埠市房屋所有权申请登记受理单作为荣盛公司提交办证材料的日期即逾期办证的截止日期并无不当。故王莉关于违约金应计算至2018年10月8日的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费334元，由上诉人王莉负担(已交纳)。本判决为终审判决。审判长  顾咏君审判员  胡玉巧审判员  石克链二〇二〇年六月二十五日法官助理王海燕书记员李亦琦
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0502执1241号富志强、丁会强：富志强与丁会强民间借贷纠纷一案，被执行人丁会强于2020年6月19日依据本院（2020）甘0502民初1564号民事调解书确定的内容，给付借款10260元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。审判员  王存芳二〇二〇年六月二十二日书记员  王孝平
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2357号原告：大石桥市水源水利服务有限公司，住所地大石桥市水源镇赏军村。法定代表人：李治中，经理。委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所工作者。被告：王跃党，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：李继云，女，1966年4月2日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：王闯，男，1989年1月8日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市水源水利服务有限公司与被告王跃党、李继云、王闯供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市水源水利服务有限公司委托诉讼代理人苑晓旺到庭参加诉讼，被告王跃党、李继云、王闯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大石桥市水源水利服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付水电费850元及滞纳金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系水源镇华兴村村民，承包本村土地6.8亩，使用原告供给的灌溉用水，欠2019年水电费850元，此款经原告索要，被告未能给付此费用，故诉至人民法院，请求依法判决。被告王跃党、李继云、王闯未做答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中原告举证2019年水费成本表一份，大石桥市水源镇华兴村村民委员会证明一份，证明被告耕种水源镇华兴村土地6.8亩，拖欠水电费850.00元。经审理查明，被告系水源镇华兴村村民，经营耕种大石桥市水源镇华兴村水田地6.8亩，其农业灌溉用水由原告提供。被告拖欠2019年水电费850.00元，该年度亩水电费为125元，经原告催要，被告未能交纳。本院认为，被告农业生产用水由原告提供，双方间形成了供用水合同关系，被告拖欠水费拒不给付，显系违约，原告要求被告给付水费的主张应予支持和保护。现被告王跃党、李继云、王闯经法院依法传唤，无正当理由，既未到庭参加诉讼，亦未能提供有效证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。对于原告诉称的欠款本金850.00元，符合法律规定，本案予以支持，被告应于本判决生效之日起十日内支付。对于原告诉称的滞纳金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。被告王跃党、李继云、王闯应自2020年1月1日起至钱款结清之日止，以850.00元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准给付水费违约金。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：一、被告王跃党、李继云、王闯于本判决生效之日起十日内共同给付原告大石桥市水源水利服务有限公司2019年水电费850.00元（捌佰伍拾圆整）。二、被告王跃党、李继云、王闯于本判决生效之日起十日内，共同给付原告大石桥市水源水利服务有限公司水费违约金。自2020年1月1日起至钱款结清之日止，以850.00元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准计算。三、上述钱款给付义务，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。四、驳回原告大石桥市水源水利服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王跃党、李继云、王闯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二〇年六月四日书记员  王兵
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢77号被执行人朱某某。本院在执行被执行人朱某某罚金一案中，被执行人朱某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年六月十七日书记员 刘善羿
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3256号罪犯龙安星，男，1979年12月1日出生，苗族，湖南省凤凰县人，文盲。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）浙杭刑初字第301号刑事判决，认定被告人龙安星犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年6月30日以(2015)洪刑执字第3798号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月十天；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更6087号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙安星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年03月，获得监狱表扬3个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龙安星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙安星减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年6月29日起至2022年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2418号 原告：王伟，男，1977年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：**义，华容县江南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张龙，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：谢四清，男，1965年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：秦国栋，男，1962年10月24日出生，汉族，居民，湖南省华容县。 原告王伟与被告谢四清、秦国栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王伟于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王伟的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伟撤诉。 案件受理费938元，由原告王伟负担，本院决定予以免交。 审 判 长  廖 文 人民陪审员  刘行文 人民陪审员  胡小海 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  白梅兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执891号申请执行人：刘发亮，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：岳重奇，男，汉族，1970年12月1日出生，住河南省洛阳市涧西区。刘发亮诉岳重奇租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0311民初4277号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年5月20日向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月3日以电子送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，岳重奇未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，未到庭未实际履行。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年5月20日、2020年6月9日、2020年6月28日对被执行人岳重奇共计提起3轮网络查控，于2020年6月9日对被执行人岳重奇提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、车辆、土地等可供执行财产。冻结被执行人岳重奇名下财付通账号存款617.11元，对被执行人名下的其余少量存款申请执行人不要求冻结和扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年5月27日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人岳重奇名下无可供执行房产。3、2020年5月27日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人岳重奇无住房公积金可供执行。三、申请执行人刘发亮未向本院提供被执行人岳重奇名下可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年6月29日前往被执行人岳重奇居住地河南省洛阳市涧西区高新丰李镇西军屯村调查被执行人情况，通过实地走访等形式对被执行人岳重奇居住地西军屯村村委会主任进行调查了解，岳重奇是本村居民，他本人在外面欠了不少钱，也经常不在村里居住，很长时间都没有见他本人了，其他的情况我们也不知道，未发现有收入、未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人岳重奇在洛阳市高新技术产业开发区人民法院有1起终结本次执行案件，案号为（2019）豫0391执397号暂未发现被执行人可供执行财产。五、因被执行人岳重奇违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人刘发亮申请，本院于2020年5月20日对被执行人岳重奇采取限制高消费措施，并电子送达限制消费令。2、本院于2020年6月29日将被执行人岳重奇列入失信被执行人名单，并向被执行人电子送达失信决定书，被执行人接收成功。3、同时对被执行人岳重奇作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人岳重奇报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年6月29日对申请执行人刘发亮委托代理人麻伟波进行终本约谈，委托代理人麻伟波同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余61000元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执891号案件终结本次执行程序。被执行人岳重奇负有继续向申请执行人刘发亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月二十九日书记员  **浦
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执485号之一申请执行人：程某某，男，1974年1月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王某，男，1989年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初4721号民事判决书，依法受理程某某申请执行王某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：1、被执行人偿还申请执行人借款本金人民币50000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及本案申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有少量银行存款，本院予以冻结并划拨4764元，扣缴本案执行费元650后，余款4114.00元支付申请执行人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市自然资源局不动产登记中心查询：被执行人名下有坐落于西秀区房屋（权证号：Ｙ1××89），本院予以查封（轮候），期限：2020年5月28日至2023年5月28日；（2）经向西秀区某镇某乡某村村委调查：被执行人无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。申请人在本次执行中债权受偿4114.00元。本院认为，被执行人虽有财产，但本案暂不能处置，现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执485号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  许星林审判员  何 坤二〇二〇年六月十八日法官助理罗健欣书记员吴昊
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1473号原告：王运生，男，1965年7月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王占民，男，1967年3月5日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王运生与被告王占民侵权责任纠纷一案中，原告王运生于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王运生撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王运生撤回起诉。本案受理费100元，由原告王运生负担。审判员 邵 巍二〇二〇年六月三十日书记员 刘佳明
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王虹，女，1969年10月17日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市住房和城乡建设委员会。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部。再审申请人王虹因政府信息公开答复及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京01行终124号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。该条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，鉴于王虹向天津市住房和城乡建设委员会（以下简称天津市住建委）申请公开的政府信息名称与（2019）京01行终347号生效行政判决中佟凯向原天津市国土资源和房屋管理局（因机构改革被撤销，部分职责由新组建的天津市住建委继续行使，以下简称原天津市国土房管局）申请公开的政府信息内容相同，本案被诉告知书的结论与原天津市国土房管局所作答复结论亦相同。故针对王虹所申请公开的政府信息，天津市住建委的答复是否合法实际上业经法院审查，且由生效判决予以确定和羁束。故王虹提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。二审法院所作裁定并无不当。综上，王虹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王虹的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年六月二十三日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖30号 原告：林杰，男，1972年3月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：张亚洲，男，1972年12月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：河北尚信房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈固北大街75号，统一社会信用代码：91130100663698526Y。 法定代表人：张亚洲，该公司总经理。 第三人：河北荣正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路89号，统一社会信用代码：91130100674175456J。 法定代表人：汤惠华，该公司执行董事。 原告林杰与被告张亚洲、河北尚信房地产开发有限公司、第三人河北荣正房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院于2020年4月7日立案。 林杰诉称，2018年4月9日，原被告签订了《合作协议》，双方就在合作期间成立的一些公司的股权归属及债权债务负担等问题进行了约定。其中协议第八条约定“双方确认在‘东尹村项目’中甲方及河北尚信房地产开发有限公司已经投入资金6500万元，这些资金是乙方及河北荣正房地产开发有限公司向甲方及河北尚信房地产开发有限公司的借款”。2018年4月11日，原告、被告一、被告二及第三人又签订了《合作协议补充条款》，对上述6500万元借款偿还等问题做出了补充约定。但是，在2019年年底，经原告详细了解，被告一及被告二在“东尹村项目”中全部投入仅有2000万元。被告一在与原告签订《合作协议》过程中，对于其投入款项的陈述有夸大和不实之处，原告基于对被告的信任，因此对自己行为的性质、对原告投入资金数额产生错误的认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成自身须承担4500万元债务，给原告造成重大损失，构成重大误解。根据《民法总则》第一百四十七条规定，“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”另，原告在与被告签订《合作协议》及《合作协议补充条款》后，还向被告出具了《借款凭据》，而《合作协议》及《合作协议补充条款》是基于原告错误认识而签订，构成重大误解，应予撤销，该《借款凭据》是基于《合作协议》及《合作协议补充条款》所出具，故该《借款凭据》应与《合作协议》及《合作协议补充条款》一并撤销。请求：1、撤销原被告于2018年4月9日签订的《合作协议》及原告、被告一、被告二、第三人于2018年4月11日签订的《合作协议补充条款》、原告及第三人于2018年4月11日出具的《借款凭据》。2、本案诉讼费由被告承担。 石家庄市长安区人民法院认为，我院于同日立案审理原告尚信房地产开发有限公司诉被告林杰、河北荣正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。原告河北尚信房地产开发有限公司的诉讼请求为要求二被告偿还原告垫付项目投资款本金6000万元及利息10471232.88元，依据的事实与理由是原告法定代表人张亚洲于2018年与林杰签订的《合作协议》及《借款凭据》。林杰和河北尚信房地产开发有限公司依据同一《合作协议》及《借款凭据》提起了相反的诉讼请求，两案应依法合并审理。因本案所涉标的金额为6000万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，特报请将原告林杰诉被告张亚洲、河北尚信房地产开发有限公司、第三人河北荣正房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案由我院合并审理。 本院认为，林杰和河北尚信房地产开发有限公司依据同一《合作协议》及《借款凭据》分别在长安区法院和我院提起了两个相反的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”之规定，本案可以合并审理。另，本案所涉标的金额为6000万元，已超出一审法院受案标的额范围，应由中级法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘向鹏
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终2612号上诉人（原审被告）：江苏鑫信善爱坊企业管理集团有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号。法定代表人：付树兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹葳，江苏华昕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京润泽燃油有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道太新路81号。法定代表人：梁金达，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜跃宗，男，该公司员工。上诉人江苏鑫信善爱坊企业管理集团有限公司（以下简称鑫信公司）因与被上诉人南京润泽燃油有限公司（以下简称润泽公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫信公司上诉请求：撤销一审判决，改判鑫信公司向润泽公司归还保证金40万元及利息（自润泽公司起诉即从2019年7月3日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至债务实际清偿之止，按我国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算），并由润泽公司承担诉讼费。事实和理由：一审法院认定鑫信公司自2013年2月9日起计算逾期付款利息有误，应自2019年7月3日（即润泽公司一审起诉时）起计算利息。就案涉保证金75万元退还问题，鑫信公司虽在2013年1月16日向润泽公司承诺，于2013年1月31日前归还35万元，于2013年2月8日前归还40万元。但鑫信公司仅归还保证金35万元后，润泽公司并未立即起诉主张其余保证金40万元，其在2015年2月3日向鑫信公司催要该笔款项，鑫信公司在《催款函》中书面承诺将在两年内结清，此后，鑫信公司于2017年3月16日再次在该《催款函》中确认“情况属实，于2年内结清”，最终，润泽公司于2019年7月3日提起本案诉讼。故未退还的保证金40万元应自2019年7月3日起计算利息。润泽公司答辩称，一审判决认定保证金金额及利息起算时间正确。润泽公司向一审法院起诉请求：判令鑫信公司退还润泽公司担保保证金40万元并支付自2013年2月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。一审法院认定事实如下：鑫信公司成立于2006年9月28日，原公司名称为江苏鑫信投资担保集团有限公司，于2017年6月6日变更公司名称为江苏鑫信善爱坊企业管理集团有限公司。2011年9月19日，润泽公司向鑫信公司汇款85万元，银行凭证备注处载明用途为货款。2013年1月16日，鑫信公司向润泽公司出具《付款承诺》，载明：“截止2013年1月16日，我公司欠贵公司担保保证金柒拾伍万元整，经双方协商，我公司承诺分别于2013年1月31日前支付人民币叁拾伍万元整，2013年2月8日前支付人民币肆拾万元整”。2013年1月31日，鑫信公司向润泽公司转账35万元，并在银行进账单中备注“鑫信担保”。2015年2月3日，润泽公司向鑫信公司出具《催款函》，载明：“我司于2011年9月16日在南京银行鸿信大厦支行借款人民币伍佰万元整，由贵公司提供担保，同时蓝燕石化为该笔贷款提供反担保，我司于2011年9月17日支付给江苏鑫信投资担保集团有限公司人民币捌拾伍万元整。其中拾万元为担保费，柒拾伍万元为保证金。我司于2012年9月16日（贷款到期日）结清本息。因此，贵司应按约定全额退还我司保证金柒拾伍万元整，经我司多次催要，贵公司于2013年1月16日向我司递交付款承诺书一份，并于2013年1月31日退还我司人民币叁拾伍万整，其余款肆拾万元整至今未还。今特来函催要，望贵司能信守承诺，早日退还我司欠款人民币肆拾万元整”。鑫信公司于2015年2月5日在该《催款函》上盖章确认并注明“情况属实，于2年内结清”。2017年3月16日，鑫信公司再次在该《催款函》上盖章确认并注明“情况属实，于2年内结清”。一审中，润泽公司陈述，润泽公司向鑫信公司汇款的85万元虽备注为货款，但实为润泽公司向南京银行借款，鑫信公司为润泽公司提供担保，润泽公司为此而支付给鑫信公司的担保费和保证金；润泽公司、鑫信公司之间除了涉案纠纷外，并无其他经济往来。润泽公司还举证2011年9月16日，鑫信公司就润泽公司向南京银行借款500万元提供担保所提交的承诺书等申请材料复印件。一审法院认为，虽然润泽公司未能举证其和鑫信公司之间的书面合同，但根据润泽公司举证的承诺书、汇款记录、付款承诺、进账单及催款函，可以证明鑫信公司为润泽公司向南京银行借款提供担保、润泽公司向鑫信公司支付保证金的事实，现鑫信公司于2013年1月16日就已确认欠付润泽公司担保保证金75万元，并承诺在2013年2月8日前付清，但其之后仅偿还了35万元，剩余40万元至今未付，鑫信公司行为已严重违反双方约定，依法应当承担偿还剩余保证金并赔偿润泽公司逾期付款利息损失的违约责任，故对于润泽公司要求鑫信公司退还保证金40万元并支付自2013年2月9日起计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于利息计算标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2013年2月9日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,一审法院判决:鑫信公司于判决发生法律效力之日起五日内退还润泽公司保证金40万元并支付相应的利息（自2013年2月9日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由鑫信公司负担。二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明，双方对一审判决查明事实均无异议，本院予以确认。本院认为，双方二审争议为：鑫信公司因逾期退还保证40万元承担的迟延付款利息损失的起算时间如何认定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，债务人鑫信公司违反其于2013年2月8日前向润泽公司退还保证金40万元的承诺构成违约，故其除继续履行退还保证金40万元外，并承担自2013年2月9日起因迟延付款造成润泽公司的损失即资金占用期间的法定利息损失。润泽公司与鑫信公司此后虽对该到期债务达成展期偿还协议，但本案并无证据证明双方在展期内达成不计算资金占用期间利息损失的合意，故在展期内该部分利息损失仍应继续计算。据此，鑫信公司要求从润泽公司起诉之时（自2019年7月3日起）计算逾期利息的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，鑫信公司的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3193.54元，由上诉人鑫信公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏奇海审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇二〇年六月二十八日书记员  杨文艳
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终390号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李冬宇，男，19岁（2000年7月13日出生），汉族，出生地黑龙江省绥化市绥棱县，中专文化，案发前系北京仁义礼智信殡仪服务有限公司员工，暂住北京市通州区；因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月19日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年4月29日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审，同年5月7日经北京市通州区人民法院决定被指定居所监视居住。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人李冬宇犯诈骗罪一案，于2020年5月8日作出（2020）京0112刑初368号刑事判决，认定被告人李冬宇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人李冬宇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李冬宇表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人李冬宇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民法院刑事判决认定李冬宇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李冬宇撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李冬宇撤回上诉。北京市通州区人民法院（2020）京0112刑初368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 麻学军审 判 员 王海广二〇二〇年六月八日法官助理 顾珊珊书 记 员 翟羽佳
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4244号之一 原告：中国银行股份有限公司龙游县支行，住所地龙游县龙洲街道太平西路246号。 诉讼负责人：朱峻峰，行长。 委托诉讼代理人：范元俊，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余容，浙**风律师事务所实习律师。 被告：张洪飞，男，1985年5月28日出生，汉族，住龙游县。 委托诉讼代理人：张求水，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。 原告中国银行股份有限公司龙游县支行与被告张洪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序。双方于2019年12月4日向本院申请庭外和解，期限自2019年12月5日至2020年1月31日。本院于2020年3月2日公开开庭进行了审理。 中国银行股份有限公司龙游县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洪飞归还借款本金200000元及截止2019年10月16日止利息23066.25元（2019年10月17日起至款项付清之日止按合同约定据实计算）；2.判令被告赔偿律师费损失1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告张洪飞与原告中国银行股份有限公司龙游县支行签订《个人网络循环贷款合同》一份，该合同对贷款金额、期限以及利率等作了明确约定。现该合同确定的还款期限已届满，但被告未履行还款义务，故向法院起诉。 被告张洪飞辩称，首先，涉案贷款系原告的信贷员与原告的第三方中介机构主动找到其，告知其仅需要身份证，无须担保人即可贷款200000元，按月支付利息不违约即转下一年的循环贷款，不需要重新签订网络循环贷款合同，也不需要先归还贷款即可转贷，利息也比较低，仅需支付第三方手续费12%即24000元，资料费3000元，其觉得比较划算，所以才办理了贷款。其次，其仅向原告的信贷员和中介机构提供了身份证，办理贷款的身份系国家公务员并提供了工资及住房公积金等资料，均是原告的信贷员及中介机构伪造而成，故涉案贷款合同应属无效合同。第三，原告的信贷员及第三方中介机构向其承诺合同为三年期循环贷款合同，但第一期到期后，其到原告处请求转贷，原告告知其个人循环贷款项目没有了，不同意其转贷，双方经过协商，原告方承诺停息处理，还本免息，故原告要求支付利息与罚息没有依据。第四，因原为三年期循环贷款合同，现仅仅贷了一年就不能转贷，给其造成了经济上的损失。如法院认为涉案贷款合同部分有效的话，原告给被告造成的27000元损失应由原告承担。最后，原告方为了放贷存在过错的依据公安机关尚在侦查，其也申请了延期开庭，也向法院申请开具调查令由其向公安机关调取证据，公安机关也出具了案件尚在侦查阶段无法提供的证据的情况说明，本案纠纷存在诈骗行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，待公安机关对本案侦查结束后另行起诉。 本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告张洪飞在贷款过程中向中国银行股份有限公司龙游县支行提供了虚假的贷款材料，其主张上述材料均系通过中介人员伪造，中介人员因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，张洪飞的行为是否构成犯罪，公安机关已受案初查，目前案件正在侦办中。如果公安机关经过侦查，认定本案所涉借款与刑事犯罪无关，中国银行股份有限公司龙游县支行可以重新提起民事诉讼，依法保护自己的合法权益。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司龙游县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 沈 蓉 二〇二〇年六月十八日 书记员 吴皓楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终951号上诉人（原审被告）：张世华，男，1981年12月17日出生，汉族，住广东省廉江市。被上诉人（原审原告）：梁绮晴，女，1982年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，现住广州市花都区。上诉人张世华因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初5180号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员钟育周独任审理，现已审理终结。上诉人张世华上诉称：1.上诉人与被上诉人没有签订书面合同，被上诉人也没有提供借款合同，本案立案案由为民间借贷纠纷，并不是借款合同纠纷，原审法院认为本案属于因合同纠纷提起的诉讼驳回上诉人提出的管辖权异议，属于适用法律不当。2.上诉人户籍地与经常居住地均位于广东省廉江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由广东省廉江市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省廉江市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方当事人未明确约定合同履行地，现被上诉人诉请上诉人归还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案中，根据广州市花都区花城街来穗人员和出租屋服务管理中心于2020年3月25日出具的《广州市来穗流动人口基本情况查询打印表》的内容显示，被上诉人于2018年8月6日至2019年8月7日在广州市花都区金港大街2号301房登记居住，于2019年8月7日至今在广州市花都区叶榕街3号登记居住，即被上诉人离开住所地至2020年3月26日起诉时已在广州市花都区连续居住一年以上，可认定被上诉人的经常居住地位于广州市花都区，即本案合同履行地位于广州市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  钟育周二〇二〇年六月二十四日书记员  车 莉林珏玲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3517号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：唐再奎，男，1968年11月7日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102191968×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告唐再奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张积坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6863号上诉人（原审被告）：田际昕，男，1974年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：罗麒，湖南路虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗伟，男，1971年9月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人田际昕因与被上诉人罗伟合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田际昕以与被上诉人罗伟达成和解协议为由，于2020年4月27日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，田际昕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许田际昕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人田际昕负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年六月十七日书记员  焦傲雷附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。