wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执684号之二申请执行人：姜洪彬，男，汉族，1977年6月13日出生，住重庆市大足区。被执行人：杨德刚，男，汉族，1989年12月2日出生，住重庆市大足区。申请执行人姜洪彬与被执行人杨德刚民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4780号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。执行标的金额为50000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下车辆已进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年六月十五日法官助理 李瑞东书 记 员 赵 倩
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执恢18号申请执行人周东强，男，汉族，1978年11月16日出生，住西平县。被执行人王奎，男，汉族，1976年10月5日出生，住西平县专探乡谢庄村委五组。身份证号4128241976××××××××申请执行人周东强与王奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1721民初1307号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王奎于判决生效后5日内给付所欠原告借款67000元及利息。因王奎未按上述生效法律文书履行义务，王奎向本院申请强制执行，本院于2016年08月12日依法立案受理，案件终本后，于2020年1月10日恢复执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执恢18号案件终结本次执行程序。被执行人王奎负有继续向申请执行人周东强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年六月十九日书记员  孙 彬
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异84号异议人（利害关系人）：王小平，女，1972年2月16日出生，汉族，天津海关后勤保洁人员，住天津市河北区。申请执行人:李庆文，女，1967年8月4日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：储百刚，男，1979年8月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：尚春伟，男，1971年5月8日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：赵洪生，男，1964年8月22日出生，汉族，住天津市西青区。在本院执行李庆文与储百刚、赵洪生、尚春伟民间借贷纠纷一案中，异议人王小平要求解除对位于天津市河东区房屋查封，停止对该房屋的执行；如果法院对上述房屋强行拍卖，申请人有权获得房屋价值50%的价值，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。王小平称，王小平为被执行人尚春伟的妻子。尚春伟对外给他人作借款担保，王小平并不知情，涉诉房屋为其夫妻唯一住房，王小平对房屋所有份额不能执行。判决结果存在重大问题。李庆文称，不同意王小平提出的异议。本案经过两审终审，李庆文均胜诉，这期间未有人提出异议。李庆文一直居住在常州，对方没有提出没有住房的问题。尚春伟称，同意王小平的执行异议。本院查明，关于李庆文与储百刚、赵洪生、尚春伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月作出(2017)津0102民初5193号民事判决“一、被告储百刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李庆文支付借款755360元，并支付利息（以755360元为基数，自2015年3月27日起自至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告赵洪生、尚春伟对上述第一项给付事项与被告储百刚共同承担偿还责任；三、驳回原告李庆文的其他诉讼请求。”后储百刚提出上诉，第二中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2019年8月5日，本院受理了李庆文提出的执行申请，要求储百刚、赵洪生、尚春伟履行判决事项。2019年10月9日，本院告知尚春伟涉诉房屋已被查封，按照规定可预留一定期限租金对房屋进行拍卖。李庆文与尚春伟于2000年2月登记结婚，二人均表示涉诉房屋当初为公产房，承租人为尚春伟，后购买了涉诉房屋产权，产权人为尚春伟。李庆文与尚春伟均主张该房屋为夫妻共同财产。涉诉房屋在房管部门产权登记日期为2015年10月21日。本院认为，王小平提出涉诉房屋为其夫妻共有财产，执行该房屋侵害其居住权，性质上属于对人民法院执行行为的异议范畴，无关共有人对共有房屋是否享有足以排除执行的实体权益的评判，因此应按照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审理。同时《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中(2017)津0102民初5193号民事判决，判决了尚春伟对李庆文承担还款义务。本院根据生效的法律文书，执行涉诉房屋，不违反法律规定。关于王小平主张有权获得拍卖房屋价值50%份额一节，因房屋拍卖款尚未分割，待执行部门作出处理后，如王小平有异议再行主张，故王小平该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回王小平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 英审判员 张 峥审判员 王 辉二〇二〇年六月二十三日书记员 杨天爽相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3375号上诉人（原审原告）：马运华，男，1973年11月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏天奥电梯有限公司，住所地丰县经济开发区华张路。法定代表人：王加磊。上诉人马运华因与被上诉人江苏天奥电梯有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服丰县人民法院(2019)苏0321民初7463号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马运华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：上诉人自2017年4月至2018年5月在被上诉人处负责安装电梯工作，双方在2018年5月31日结算工资时被上诉人承认欠工资款96500元，并出具一份欠款小单据。另外，被上诉人于2018年2月13日给马运华及案外人邓满、李乃峰、郁锦响、刘栋、姜银行等8人出具了一份欠条，承认欠上述8人工资共200万元，欠条盖有被上诉人公司的公章。被上诉人欠马运华96500元工资款情况属实，证据确凿。另外，刘栋、姜银行二人于2018年在丰县人民法院起诉江苏天奥电梯有限公司索要工资款，胜诉后，工资款均已领取。一审法院在事实清楚，证据确凿的情况下认定本案存在犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，法律适用不当，裁定结果错误。马运华向一审法院起诉请求：判令江苏天奥电梯有限公司支付工资款96500元（自起诉之日起按中国人民银行贷款年利率6%计息，直至还清止）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，在案件审理过程中，人民法院认为案件有犯罪嫌疑，不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送相关部门。本案可能涉嫌犯罪，故本案应当先移送相关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,裁定:驳回马运华的起诉。本院认为，从关联案件查询的结果来看，当前以江苏天奥电梯有限公司职工的身份向江苏天奥电梯有限公司追讨劳动报酬的案件较多，累计金额巨大，且追讨劳动报酬的凭据主要为加盖江苏天奥电梯有限公司印章的欠条。由于江苏天奥电梯有限公司不能到庭参加诉讼，一审法院以案件可能涉嫌刑事犯罪为由，决定将案件移送公安机关，并裁定驳回起诉，并无不当。综上，马运华的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  秦国渠审判员  汪佩建二〇二〇年六月二十八日书记员  魏天玥
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保138号申请人：濮阳市华顺物资有限公司，住所地濮阳市金堤路北段大数据智慧生态园。统一社会信用代码：91410900094452752Y（1-1）法定代表人：张言璐，系该公司执行董事。被申请人：河南英城建筑工程有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口电子商务产业园。法定代表人：刘金河，系该公司执行董事。申请人濮阳市华顺物资有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河南英城建筑工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司濮阳振兴支行的银行账户(41×××87)，保全数额为2327111.55元。申请人濮阳市华顺物资有限公司已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请有证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南英城建筑工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司濮阳振兴支行的银行账户(41×××87)，保全数额为2327111.55元，查封期限一年（2020年6月9日至2021年6月8日），查封期间不得支取。案件申请费5000元，由申请人濮阳市华顺物资有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 炜二〇二〇年六月九日书记员 姚会名
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保569号 赵侠： 赵侠与徐州市爱馨康颐养老公寓合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申716号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱甫，男，1969年11月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张都峰，男，1971年3月23日生，汉族，住睢宁县。再审申请人朱甫与被申请人张都峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终7772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱甫申请再审称，1.涉案借款口头约定了利息，起诉前双方之间的录音及微信截屏均可以证实是月息2分。且张都峰已支付了两年多利息，至2018年7月尚欠3年的利息及本金。一、二审法院以利息约定不明，对利息不予支持显然是错误的。2.从涉案录音看，张都峰在起诉前后一直承认欠借款本金5万元。在2013年朱甫还向张都峰出借了另外一笔5万元，3.59万元是偿还该笔借款，不应冲抵本案借款。且2013年8月30日的1900元转款系偿还其他借款，亦不应冲抵。综上,一审法院认定事实不清,请求法院依法再审。被申请人张都峰未到庭，且未提交书面意见。本院经审查认为，第一，虽然朱甫主张涉案通话录音及微信截屏均可以证实双方当事人约定了涉案借款月息为2分，且至2018年7月尚欠3年的利息。但是，首先，朱甫对张都峰偿还了多少利息、如何偿还均陈述不清，且亦未能提供确已偿还的有效证据予以证明；其次，涉案通话录音中朱甫虽称“三年利钱三万六”，但通话发生于2018年7月13日，距离其主张的利息起算时间（2015年1月11日）已超三年六个月，因此，朱甫在通话中提及的“三年利钱”与其主张相互矛盾，不足以使人产生内心确信。再次，根据2017年9月20日朱甫发送的“原借款利息约定二分，至今快三年了，利息已经三万多了”的微信信息推算，如果上述“三年”所指的是借款，那么应为发生在2014年9月21日之后的借款，而非案涉案借款；如果所指的是利息，那么2014年9月21日之后的利息均未偿还，与朱甫关于利息的主张亦不一致。综上，朱甫关于涉案借款约定利息2分的主张不能成立，本院不予支持。第二，虽然朱甫主张其与张都峰还存在另外一笔5万元的借款，且涉案3.59万元转账系偿还该笔借款，但其未能提供有效的证据予以证明。至于2013年8月30日的1900元，朱甫未提供证据证实双方存在另外2000元的借贷合意，且金额亦不一致，因此，原一、二审将包括该1900元在内的3.59万元转款冲抵涉案借款并无不当。综上，再审申请人朱甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱甫的再审申请。审 判 长 马伯亚审 判 员 胡晓文审 判 员 刘 佳二〇二〇年六月二十八日法官助理 魏 琪书 记 员 杨 雪
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初954号 申请人：旺苍县农村信用合作联社张华信用社，住所地旺苍县张华场镇，统一社会信用代码915108215775996876。 负责人：薛大智，主任。 被告：米国，男，1978年8月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院在受理原告旺苍县农村信用合作联社张华信用社诉被告米国金融借款合同纠纷一案后，原告旺苍县农村信用合作联社张华信用社未在法律规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  母新明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙永红
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执178号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：方益辉，男，1991年5月4日出生，汉族，住所地：浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人方益辉商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢 菲
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2016）青0121执61号   申请执行人：蔡尚春。   被执行人：青海誉诚工程有限责任公司。   法定发表人，代德林，该公司董事长。   申请执行人蔡尚春与被执行人青海誉诚工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据青海省西宁市中级人民法院作出的（2009）宁民三终字第237号民事判决书，已全部执行完毕，申请标的额为6936元,执行到位标的6986元，故本案全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年六月二十三日
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1691号原告：刘彬，男，1988年9月3日出生，汉族，住滨州市无棣县。被告：刘志杰，男，1972年11月28日出生，汉族，住滨州市博兴县。原告刘彬与被告刘志杰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加诉讼。被告刘志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付运费38318元及利息(自起诉之日至还款日止的利息，按年利率6%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月份-2017年8月份期间，被告雇用原告及车辆给被告运输钢材，根据原告的记录帐目共计1850.32吨，共计运费103318元，后被告在2017年8月份至2018年2月份期间分3次支付，每次支付20000元，与2019年2月份微信支付5000元，共计支付65000元。后原告多次找被告结算拖欠运费，被告于2019年3月9日给原告出具了一张欠35000元运费的欠条，余款3318元说过几天转微信(一直未转)，共计欠38318元运费至今未支付。为维护原告的合法权益，故起诉贵院，望判如所请。庭审过程中,刘彬变更诉讼请求第一项为:判令被告支付运费15000元及利息。刘志杰未予答辩。刘彬提交欠条一份，拟证实截止2019年3月9日,刘志杰欠运费35000元。本院认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘志杰庭前提交微信截图两张,拟证实书写欠条后,刘志杰还款20000元，经质证，刘彬对该截图无异议，本院对还款20000元的事实予以认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月至8月期间，刘志杰雇佣刘彬及其车辆给刘志杰运输钢材。经2019年3月9日对账，刘志杰向刘彬出具欠条一份，载明：“截止2019年3月9日欠刘彬运费叁万伍仟元正（￥35000元）”。刘志杰分别于2019年11月4日、11月9日向刘彬偿还欠款10000元、10000元。刘志杰尚欠运费15000元未还。本院认为，合法的合同依法应当予以保护，刘志杰拖欠刘彬运费事实清楚，证据充分，应当及时清偿欠款。关于利息，刘彬要求刘志杰承担自起诉之日起至实际清偿之日的利息（按照年利率6%计算）于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告刘志杰于本判决生效十日内向原告刘彬支付运费15000元及利息（利息计算方式：以15000元为基数，自2020年6月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由刘志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  安超二〇二〇年六月二十九日法官助理胡敏书记员吴瑶
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终510号上诉人（原审原告）：杨开元,男,1987年10月28日出生,汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。上诉人（原审原告）：万芬芬,女,1987年6月26日出生,汉族，住湖北省宜昌市。二上诉人共同委托的诉讼代理人：肖军，湖北前锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜昌市中园物流有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区小溪塔冯家湾社区。法定代表人：周代创，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鸣，宜昌市利民法律服务所法律工作者。上诉人杨开元、万芬芬因与被上诉人宜昌市中园物流有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杨开元、万芬芬以双方已经达成和解协议为由，于2020年6月19日向本院书面申请撤回起诉，被上诉人宜昌市中园物流有限责任公司已于2020年6月18日书面表示同意。本院认为，上诉人杨开元、万芬芬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初3039号民事判决;二、准许杨开元、万芬芬撤回起诉。一审案件受理费400元，减半收取200元，由杨开元、万芬芬负担。二审案件受理费400元（杨开元、万芬芬已预交），减半收取200元，由杨开元、万芬芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇二〇年六月十九日书记员  张 翌
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0602行审46号 申请执行人绍兴市越城区消防救援大队，住所地绍兴市越城区塔山街道环城西路506号。 法定代表人丁飞，大队长。 被执行人绍兴市越城区昊怡窗帘经营部，住所地绍兴市越城区胜利西路1648号。 经营者吴连焕，负责人。 本院在审查申请执行人绍兴市越城区消防救援大队申请执行绍兴市越城区昊怡窗帘经营部消防管理行政处罚一案中，申请执行人绍兴市越城区消防救援大队于2020年6月22日向本院书面提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人绍兴市越城区消防救援大队以被执行人已履行行政处罚所确定的内容为由申请撤回该强制执行申请，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许绍兴市越城区消防救援大队撤回对绍兴市越城区昊怡窗帘经营部的执行审查申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新辉 审判员  沈 岚 审判员  王建国 二〇二〇年六月二十三日 法官助理任玲萍 书记员周晓庆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执809号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿城区。主要负责人：陆建萱。被执行人：张宜刚，男，1974年11月18日生，住江苏省沭阳县。被执行人：刘琪，女，1985年1月8日生，住江苏省沭阳县。被执行人：宿迁市鑫哲线业有限公司，统一社会信用代码913213226730159602，住所地沭阳县。法定代表人：张宜刚。申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行与被执行人张宜刚、刘琪、宿迁市鑫哲线业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初5184号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请人江苏银行股份有限公司宿迁分行于2020年2月5日向本院申请执行，要求被执行人张宜刚、刘琪、宿迁市鑫哲线业有限公司履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金500000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年2月5日通过EMS司法专邮形式向被执行人张宜刚、刘琪、宿迁市鑫哲线业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张宜刚、刘琪、宿迁市鑫哲线业有限公司名下财产信息，被执行人张宜刚、刘琪、宿迁市鑫哲线业有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年2月6日，冻结期限为一年；被执行人刘琪、宿迁市鑫哲线业有限公司名下无车辆登记信息，被执行人张宜刚名下苏Ｎ×××××车辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年3月30日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人刘琪、张宜刚名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.被执行人宿迁市鑫哲线业有限公司所有的宿迁市鑫哲线业有限公司名下位于沭阳县华冲镇桑高路北侧不动产权【房屋所有权证号：沭阳县房权证村镇字第××号；土地证号沭国用（2012）第20228号】本案已轮候查封，查封时间为2020年5月28日，查封期限为三年。本院首查封案件对上述不动产已进行处置，经司法拍卖一拍、二拍流拍，变卖流拍，申请执行人不同意接收上述不动产抵偿本案债务。4.本院已对被执行人张宜刚、刘琪、宿迁市鑫哲线业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张宜刚、刘琪、宿迁市鑫哲线业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张宜刚、刘琪、宿迁市鑫哲线业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年六月二十八日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保196号申请人：宋秋香，女，1978年6月8日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：龚龙珍，男，1972年3月20日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。申请人宋秋香于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚龙珍所有的车牌号为甘Ｊ×××××依维柯牌小货车一辆进行查封。申请人宋秋香以其在永安财产保险股份有限公司岷县支公司投保的保险，保单号：26211004049900200000035，保险金额40000元作为担保。本院经审查认为，申请人宋秋香申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人龚龙珍所有的车牌号为甘Ｊ×××××依维柯牌小货车一辆，期限为十二个月。案件申请费420元，由申请人宋秋香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人宋秋香在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年六月二十八日书记员  王 韬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1700号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰街98号。法定代表人：张敏，该行行长。被执行人：杭丽丽，女，1989年1月14日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人杭丽丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6841号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人杭丽丽偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金53710.65元、利息244.9元、手续费6800.1元、违约金880.72元，并以剩余欠款本金为基数支付自2019年3月19日起至欠款实际还清之日止的利息（利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》约定的标准计算），承担案件受理费670元，依法缴纳执行费835元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有宁XXXX号车辆，本院已于2020年4月30日查封，期限为两年，查封期限届满前需申请执行人书面向本院申请续查封。由于该车辆具体下落不明，故无法处置。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费835元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年六月十二日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执55号 申请执行人：马瑛，男，1979年12月16日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：余天赦，男，1986年10月15日出生，汉族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人马瑛与被执行人余天赦买卖合同一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人余天赦名下有车牌号为粤Ｌ×××××富迪牌轻型货车一辆，因未能找到实车，暂无法处置该财产。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年六月一日 书记员  黄 汉
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1718号 原告：汪礼结，男，1938年4月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章智能，安徽文法律师事务所实习律师。 被告：汪友祥，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀宁县支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇338号，统一社会信用代码913408225801129645。 负责人：王冰，该公司总经理。 原告汪礼结与被告汪友祥、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告汪礼结于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪礼结的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪礼结撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪礼结负担。 审判员  江挺 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈锋
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1416号申请执行人:秦磊磊，男，1985年1月9日出生，无业，住泗洪县。被执行人：桂光宇，男，1987年7月5日出生，居民，住泗洪县。申请执行秦磊磊与桂光宇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初8307号民事判决书，本院于2020年4月17日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：桂光宇偿还秦磊磊借款26500元及利息，并承担案件受理费550元，公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月18日、5月29日、6月15日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年4月30日查封桂光宇名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年4月24日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年5月24日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年6月16日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十二日书记员 黄 婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1172号上诉人（原审原告）：刘冬雪，女，1983年10月17日生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：陈来利，男，1982年2月18日生，蒙古族，住建昌县。被上诉人（原审被告）：建昌县联合造纸厂，住所地建昌县牤牛营子乡北梅力营子村2733坐落号。法定代表人：丁孝军，该厂经营者。委托诉讼代理人：刘学，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。上诉人刘冬雪与被上诉人建昌县联合造纸厂劳动争议纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2019）辽1422民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘冬雪及其委托诉讼代理人陈来利，被上诉人建昌县联合造纸厂的委托诉讼代理人刘学到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。刘冬雪上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2019)辽1422民初2435号民事判决，支持上诉人在一审的诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定建昌县联合造纸厂和聂某之间系承包关系严重错误，聂某本人都没有陈述双方系承包关系，事实上，聂某只是建昌县联合造纸厂的员工，是带班的，负责安全，也在建昌县联合造纸厂的车间内工作，上诉人和聂某都受建昌县联合造纸厂的指挥，厂房内公示牌上聂某也是安全负责人，上诉人的工资也是建昌县联合造纸厂给发放，只不过由聂某转交，上诉人按建昌县联合造纸厂的工作时间上班，建昌县联合造纸厂还提供食堂，考勤簿上还有聂某的签字，建昌县联合造纸厂对其解释不能成立，上诉人去上班也是冲造纸厂去的，工作的安排也是建昌县联合造纸厂的法定代表人丁孝军分配的，所以双方属于事实劳动关系。原审法院采信聂某的证言错误，聂某多次出证，矛盾突出，加之其受制于建昌县联合造纸厂的法定代表人丁孝军，聂某欠丁孝军的钱无力偿还，听命于丁孝军，其陈述了上诉人受伤后自己和丁孝军签订假的借房协议书的事实。其自愿替被告承担民事责任违背常理，导致上诉人无法维权。建昌县联合造纸厂辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。刘冬雪向一审法院起诉称：1．请求依法确认原告与被告之间成立事实劳动关系；2．案件受理费及相关费用由被告承担。一审法院查明，建昌县联合造纸厂，经营者丁孝军，注册日期为2015年3月27日，经营范围：生产加工：造纸、包装纸、再生纸、收购纸壳、书本纸。建昌县联合造纸厂将分切、分割生产纸的工程承包给聂某，建昌县联合造纸厂给予聂某相应报酬，刘冬雪系经过马丽介绍，于2018年年末在聂某处工作，负责切纸和打包，每天工资70元，由聂某结算薪金。刘冬雪曾申请建昌县劳动人事争议仲裁委员会对其与建昌县联合造纸厂是否存在劳动关系进行仲裁，建昌县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月30日作出建劳人仲字2019第48号仲裁裁决书，裁决：申请人刘冬雪与被申请人建昌县联合造纸厂之间的事实劳动关系依法不成立。一审法院认为，本案为确认劳动关系纠纷。刘冬雪主张其与建昌县联合造纸厂之间存在事实上的劳动关系。所谓事实上的劳动关系，指用工单位与劳动者无书面合同形成劳动关系，劳动者接受用人单位的管理支配，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护，劳动者与用人单位形成较为固定的身份依附或从属关系。本案中，刘冬雪未能提供充分的证据证明其与被告存在事实上的劳动关系，证人聂某证实了刘冬雪受其雇佣从事劳务，并由其为刘冬雪支付报酬。刘冬雪与建昌县联合造纸厂并未签订书面劳动合同，并且刘冬雪并非受建昌县联合造纸厂管理、指挥与监督，而从事建昌县联合造纸厂安排有报酬劳动。故原告诉请确认原告与被告之间成立事实劳动关系，缺乏事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告刘冬雪的诉讼请求；案件受理费10元，由原告刘冬雪负担。本院查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人刘冬雪主张与建昌县联合造纸厂存在事实劳动关系，却不能提供认定双方存在劳动关系的相关凭证。聂某认可是自己借用建昌县联合造纸厂的场地生产，安排刘冬雪从事打包、切纸工作。刘冬雪提供的现有证据，却无法证明聂某是建昌县联合造纸厂的工作人员，受建昌县联合造纸厂招录了刘冬雪。从证据的角度无法证明刘冬雪与建昌县联合造纸厂存在事实上的劳动关系，故上诉人的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘冬雪承担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二〇年六月二十八日法官助理吕彬书记员李洪迪本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1149号 原告：梁峰，男，1984年4月14日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 委托诉讼代理人：袁娇龙，湖南绥强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁平，湖南绥强律师事务所律师。 被告：湖南旺正新材料股份有限公司，住所地洞口县经济开发区梨园东路与黄金路交叉口。 法定代表人：曾识时，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖乐荣，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 原告梁峰与被告湖南旺正新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告梁峰于2020年6月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告梁峰申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权益的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁峰撤诉。 案件受理费减半收取计834元，由原告梁峰负担。 审判员  谢建华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  肖 婷
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1020号上诉人（原审被告）崔杰，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审原告）：**，女，1967年12月12日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：云树彦，男，1955年10月8日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人崔杰因与被上诉人**、云树彦提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人崔杰、被上诉人**的委托诉讼代理人杨宏伟、被上诉人云树彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原告**通过被告云树彦到被告崔杰家建大棚，原告负责用手推车运砖，口头约定工资每天120元。2018年4月15日下午两点左右起风了，新建的3.5米单面大棚墙体突然倒塌，将原告**砸伤。原告受伤后被送往北票市中心医院住院治疗28天（2019年4月15日至2019年5月13日），经医院诊断为：L2椎体骨折，脊髓损伤、L1椎体滑脱、L4椎体微骨折、L1左侧横突骨折、L3双侧横突骨折、L4侧横突骨折，右侧5-6肋骨骨折，双侧胸腔积液。出院后治疗、注意事项及康复指导意见：嘱其出院后继续营养神经治疗，严格佩戴胸腰支具下床功能锻炼，出院2周内复诊，定期复查腰椎X线，根据骨折愈合情况，决定内固定物取出时间，病变随诊。原告**住院期间一级护理2天、二级护理26天，护理人为王忠虎，花费医疗费71,922.77元，被告崔杰为原告**垫付医疗费7,000元。原告**及护理人王忠虎均系农业户口。2019年12月13日，由朝阳市中级人民法院委托朝阳燕都法医司法鉴定所作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为“**腰椎外伤的伤残等级分别为九级；九级；十级”。原审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员对损害的发生具有过错的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。在本案中，原告**作为完全民事行为能力人在工作中有注意自身安全的义务，其明知新建的单体大棚墙高且不稳固的情况下，仍在新建的单体大棚墙处干活，未尽到安全义务，应承担次要责任；法院酌情认定原告**承担30%责任，被告崔杰承担70%责任。至于被告云树彦只是作为此次工程项目的召集者而非雇主，故被告云树彦在此次事故中不承担责任。关于医疗费损失，因被告崔杰已垫付医疗费7,000元，故应在医疗费用中予以扣除，故应赔偿原告医疗费43,345.94元（71,922.77元×70%-7,000元）；关于误工费损失，参照《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村常住居民人均可支配收入14,656元/年，每天40.15元，不违反法律规定，对于误工天数应自受伤之日起计算至定残前一日即242天，故应赔偿原告误工费6,801.41元（242天×40.15元/天×70%）；关于护理费损失，法院参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准标准有关数据》中居民服务业标准计算核定为每天144.40元计算，故应赔偿原告护理费3,032.40元［（2天×2人+26天×1人）×144.40元/天×70%］；关于伙食补助费损失，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，应赔偿原告伙食补助费588元（30元/天×28天×70%）；关于交通费损失，虽原告未在举证期限内提交交通费票据，但考虑到交通费的实际支出，故法院酌定交通费为400元；关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失，原告系农业户口，故原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金应参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准标准有关数据》中农村常住居民人均可支配收入14,656元/年，故应赔偿原告残疾赔偿金63,607.04元（14,656元/年×20年×伤残系数31%×70%）、精神损害抚慰金9,541.06元（14,656元/年×3年×伤残系数31%×70%）。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，法院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告崔杰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告**医疗费43,345.94元、误工费6,801.41元、护理费3,032.40元、伙食补助费588元、交通费400元、残疾赔偿金63,607.04元、精神损害抚慰金9,541.06元，以上合计127,315.85元；二、驳回原告**其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,136.58元、鉴定费1,000元，由被告崔杰负担1,495.61元，原告**负担640.97元。一审宣判后，原审被告崔杰不服，向本院提起上诉。上诉人崔杰的主要上诉理由：一审判决认定事实和适用法律法错误。上诉人与被上诉人云树彦系承包关系，工程总价为1.8万元，具体施工以及工人工资发放由被上诉人云树彦负责。被上诉人**受雇于被上诉人云树彦。上诉人与被上诉人**无劳务关系和雇佣关系，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人云树彦是本案发生事故工程的承包人，也是建筑施工的负责人，被上诉人云树彦建筑超高单面墙体发生倒塌，砸伤了被上诉人**。被上诉人云树彦应承担责任。被上诉人**因缺乏安全意识，自己也应承担责任。被上诉人云树彦提供的证人是其雇佣的手下工人与被上诉人云树彦有利害关系，证言不应被采信。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人**、云树彦均答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、北票市中心医院的诊断证明书、住院病案、住院费用清单、出院通知书、医疗费收据、朝阳燕都法医司法鉴定意见书及鉴定费收据、墙体倒塌照片、证人证言等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人崔杰对被上诉人**在为其修建大棚的过程中受伤并住院治疗的事实均无异议。上诉人崔杰主张与被上诉人云树彦是承包关系，被上诉人**是被上诉人云树彦雇佣的，上诉人不应该承担赔偿责任。被上诉人云树彦对此不予认可，被上诉人云树彦称其仅是介绍被上诉人**为上诉人崔杰干活，被上诉人云树彦也是按天干活领取报酬并未承包该工程。综合本案证据情况，证人高某、朱某、郭某、崔某证实是通过被上诉人云树彦介绍为上诉人崔杰干活。根据上诉人崔杰的陈述，施工的搅拌机等工具均是上诉人崔杰提供。上诉人崔杰主张与被上诉人云树彦之间存在承包关系、被上诉人云树彦应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人崔杰主张上述证人证言不应被采信，但证人与双方当事人均无亲属关系，证言能够相互印证，原审法院采信该证言符合法律规定。上诉人崔杰主张被上诉人**缺乏安全意识，应承担相应的责任，本案中被上诉人**在施工过程未尽到注意义务自身存在过错，原审法院根据被上诉人**的过错程度划分的责任比例并无不当。综上，上诉人崔杰的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2846元，由上诉人崔杰负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二〇年六月十五日法官助理杨帆书记员杨焜
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执465号 申请执行人谭青华，男，汉族，1976年9月8日出生。 被执行人李自斌，男，汉族，1997年4月27日出生。 申请执行人谭青华与被执行人李自斌买卖合同纠纷一案，申请执行人谭青华依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2794号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。经查明,被执行人李自斌无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2794号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年六月三十日 书记员 罗中明
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1242号 周洪月、何春坚、周建娟： 本院在执行申请执行人周洪月与被执行人何春坚、周建娟案由民间借贷纠纷一案中，被执行人何春坚、周建娟已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更461号罪犯石京男，男，1984年11月28日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2014年12月5日，吉林省敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第477号刑事判决，认定石京男犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币65000元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年2月28日，本院作出（2018）吉24刑更116号刑事裁定，对罪犯石京男的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯石京男在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬，本次缴纳罚金10000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯石京男确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯石京男的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1289号 威远县人民法院民事审判第二庭、威远县自然资源和规划局： 威远县人民法院民事审判第二庭与威远县自然资源和规划局追缴诉讼费一案，申请执行标的共计53796.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53796元。本院已将该款转付给威远县人民法院民事审判第二庭。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2017)川1024民初800号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2002号 原告：松原市龙兴物业有限公司，地址吉林省前郭县。 法定代表人：林喜伍。 委托诉讼代理人:田亮，吉林信维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：高凤义，男，1961年8月16日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告松原市龙兴物业有限公司（以下简称龙兴物业）与被告高凤义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序中小额诉讼程序公开开庭进行了审理。松原市龙兴物业有限公司委托诉讼代理人田亮、李士柱到庭参加诉讼。高凤义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 松原市龙兴物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求高凤义立即支付2014年10月1日至2020年5月30日期间物业服务费4165元及滞纳金（自2014年10月1日起至给付之日止，按日千分之三计算）。事实与理由：2010年7月20日，龙兴物业与书香苑开发商吉林省奥园房地产开发有限公司签订“物业委托合同”，约定由龙兴物业对书香苑小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期缴纳物业管理费用的按日千分之三收取滞纳金。高凤义系书香苑小区业主，其享受了龙兴物业提供的物业服务，理应交付物业费。 高凤义未出庭，未做答辩。 本院认为，高凤义经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。前郭县书香苑小区的物业由吉林省奥园房地产开发有限公司负责管理，2010年7月20日吉林省奥园房地产开发有限公司与松原市龙兴物业有限公司签订了物业委托管理合同，将书香苑小区的物业委托给松原市龙兴物业有限公司进行管理。松原市龙兴物业有限公司是按照每月每平方米0.7元标准向业主收取的物业费。高凤义是前郭县书香苑小区业主，其房屋面积70.84平方米，高凤义自2014年10月1日至2020年5月30日应交物业费合计3371.98元。松原市龙兴物业有限公司要求收取滞纳金，因双方物业服务合同未约定违约事项，故对松原市龙兴物业有限公司的此项请求不予支持。因龙兴物业在履行物业服务合同中未全面履行服务义务，故应相应减少服务费用，高凤义承担物业费80%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 高凤义于本判决生效后十日内给付松原市龙兴物业有限公司物业费2697.59元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取25元由高凤义承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苗达奇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3007号原告：嵇臣，男，1991年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：洑苏翔，江苏晔楷律师事务所律师。被告：吴爽，男，1991年9月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告嵇臣与被告吴爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日对本案公开开庭进行了审理。原告嵇臣委托诉讼代理人洑苏翔到庭参加诉讼，被告吴爽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告被告立即归还原告借款本金15000元，并承担以10万元为基数，自2019年3月7日起至2019年4月28日止，按月息1%计算的利息1709元；以借款本金2万元为基数，自2019年3月7日起至2020年4月15日止，按月息1%计算的利息2663元；以借款本金15000元为基数，自2020年4月15日至借款实际归还止，按月息1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，被告因养殖龙虾需资金周转向原告借款10万元，双方约定月息为1%。原告于2019年3月6日、2019年3月7日分两次共计汇款给被告10万元。2019年月28日，被告通过其朋友归还原告8万元，2020年4月15日被告归还原告5000元，剩余借款本息经原告多次催要，被告一直拖延不还。被告吴爽未作答辩。根据本案证据，本院认定如下事实：2019年3月5日，被告向原告出具一份借条，载明：“今吴爽（身份证号：）因经营龙虾养殖所需资金人民币100000元（大写：壹拾万元整），故向嵇臣（身份证号）借款人人民币100000元（大写：壹拾万元整）。以月息1分为计。借款一年整（以2019年3月5号至2020年3月5号），本息和同还共计人民币112000元（大写壹拾壹万贰仟圆整）。备注：1.可提前还款，不足一月以一月为准2.本借条一式两份特此说明出借人：嵇臣2019.3.5借款人：吴爽2019.3.52019年3月5日星期二”。2019年3月6日、2019年3月7日，原告通过支付宝向被告交付5万元、5万元，合计10万元。2019年4月28日，被告的朋友通过支付宝支付向原告还款8万元。2020年4月15日，被告通过微信支付向原告还款5000元。现被告结欠原告借款本金15000元及利息未付，原告遂诉至本院。本院认为，根据原告提供的证据，原、被告之间的借款合同关系依法成立，且合法有效。被告未按合同约定还款系违约行为，应承担相应的违约责任，故原告按照合同约定要求被告归还借款本金15000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴爽于本判决生效之日起十日内归还原告嵇臣借款本金15000元及利息（截至2019年4月14日的利息为4372元，其余利息以15000元为基数,自2020年4月15日之起至实际付清之日止,按月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告吴爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，向该院缴纳上诉案件受理费176元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈萍二〇二〇年六月十九日书记员  周杰
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢128号 申请执行人徐美金。 被执行人夏小华，男，1981年3月13日出生，住浙江省云和县。 被执行人张小琴，女，1981年7月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人汤定才，男，1955年12月26日出生，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人徐美金与被执行人夏小华、张小琴、汤定才民间借贷纠纷一案中（初执案号：（2015）丽云执民字第30号），被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3082号 陆道寿；浙江鼎坚玻璃科技有限公司： 申请执行人陆道寿与被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，执行到位金额2700元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十四日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢11号之一申请执行人：陈继斌，男，1967年2月24号出生，汉族，麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：朱小平，男，1975年5月20号出生，汉族，麻城市人，住湖北省麻城市。陈继斌与朱小平民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2017）鄂1181民初579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈继斌于2020年1月6日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人朱小平送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、朱小平向陈继斌给付借款本金200000.00元。二、朱小平负担案件诉讼费4500元、执行费2900元。但被执行人朱小平未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。在执行过程中，本院依法将被执行人朱小平纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。本院通过司法查询被执行人朱小平无其他可供执行财产。申请执行人陈继斌也不能提供被执行人朱小平可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出（2017）鄂1181民初579号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年六月二十八日书记员  高 斌
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1163号原告：吕兴宵，男，汉族，1984年3月19出生，住河南省嵩县。被告：万晓国，男，汉族，1996年8月25日出生，住河南省嵩县。原告吕兴宵诉被告万晓国劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月9日立案。原告吕兴宵于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕兴宵撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  郭松峰二〇二〇年六月十六日书记员  贺亚菲
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2369号原告：柳真田，男，1952年10月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：张强，男，1969年7月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大渡口区。被告：欧国兰，女，1969年3月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大渡口区。原告柳真田诉被告张强、欧国兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告柳真田在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柳真田撤回起诉处理。审 判 员 饶思臣二〇二〇年六月八日法官助理 周茂林书 记 员 陈大勇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5795号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款46175元。事实与理由：何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓2014号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房款共计46175元，川大科技园公司为何华开具交款收据，但至今未取得认购书原件或复印件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元及部分购房款36175元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华当庭提交了收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司在庭后提交了双方于2018年10月7日签订的认购书（合同编号为：0000105）。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款36175元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担427元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李玉婕
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初1274号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：江西省龙南县金水大道34号，统一社会信用代码：9136072716056370X3。 负责人：赖建民，系该支行行长。 委托代理人（特别授权）：赖立华，系该支行风险经理。 被告：廖智威，男，1987年10月21日生，汉族，住龙南县。 被告：廖家兴，男，1958年12月8日生，汉族，住址同上。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告廖智威、廖家兴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取319元，由原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行负担。 审判员  **玮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶 莹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执821号申请执行人谢五贤，男，汉族，1973年5月20日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人周海文，男，汉族，1979年5月6日出生，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。被执行人刘晓明，男，汉族，1983年2月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人谢五贤与被执行人周海文、刘晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）湘1302民初4418号民事判决已发送法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，因双方当事人自行协商，并达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执821号案件执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年六月二十九日书记员 汤志远附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执633号申请人徐某，男，1989年08月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人余某某，男，1974年10月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人杨某某，1986年07月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请人徐某与被执行人余某某、杨某某民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2019年8月23日作出的（2019）鄂0116民初2123号民事判决书已发生法律效力。2020年1月20日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月29日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年1月21日和同年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无权属登记的房产、证券和车辆等财产。反馈被执行人名下无可供执行的存款。3、本院于2020年6月4日依法传唤被执行人杨某某到院约谈，但其表示现在无力支付借款；本院又于同日前往被执行人余某某户籍所在地武汉市黄陂区罗汉寺街花石村雷家湾74号进行现场调查，经调查：被执行人余某某现居住在武汉市黄陂区罗汉寺街花石村雷家湾56号，本院依法向其送达传票，通知其于2020年6月6日到院履行义务，但其未按期前来。本案执行标的为30900元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2123号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116民初2123号民事判决书确定的法律义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年六月二十八日法官助理陈开元
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2848号申请人：江苏杰特姆科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1XDA2J5F，住所地无锡市惠山区洛社镇运河东路10。法定代表人：郑锡冬。被申请人：苏州鑫火环境科技有限公司，统一社会信用代码9132050758846266X3，住所地苏州市相城区元和街道相城大道168号新尚商业广场B座1217室。法定代表人：张蓉蓉。申请人江苏杰特姆科技有限公司与被申请人苏州鑫火环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏杰特姆科技有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏州鑫火环境科技有限公司名下价值100000元的财产。担保人江苏杰特姆科技有限公司以中华联合财产保险股份有限责任公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，江苏杰特姆科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结苏州鑫火环境科技有限公司名下价值100000元的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李洪毅二〇二〇年六月十日法官助理 周 腾书 记 员 王 琰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保166号申请人：上海市建纬（郑州）律师事务所，住所地：河南省郑州市郑东新区心怡路商都路易元国际大厦B座8楼822、830-837。负责人：栗魁，该事务所主任。委托诉讼代理人：张纪红，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石少玉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南中越建筑劳务有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路169附4号院5层506、508，统一社会信用代码91410100562457168H（1-1）。法定代表人：胡应兵。申请人上海市建纬（郑州）律师事务所于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南中越建筑劳务有限公司名下的银行存款598000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人上海市建纬（郑州）律师事务所已提供担保。本院经审查认为，申请人上海市建纬（郑州）律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南中越建筑劳务有限公司名下的银行存款598000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费3510元，由申请人上海市建纬（郑州）律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年六月二十三日书记员  马棚娜
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执174号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行 ,住所地：澄城县七路口。负责人王晓军，男，系该行行长。委托代理人孙娇，女，1990年10月24日出生，系该行职工。被执行人李西民，男，汉族，1965年8月12日生，住：澄城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人程亚琴，女，汉族，1977年1月1日生，住澄城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈亚军，男，汉族，1979年8月26日生，住澄城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李红俊，男，1968年5月15日生，住澄城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被执行人李西民、程亚琴、陈亚军、李红俊借款合同纠纷的(2018)陕0525民初252号民事调解书一案，该案执行标的为62349元，执行中，被执行人李西民履行了10000元的给付义务，并兑付申请执行人，该案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 王志升审  判  员 郑建成审  判  员 王海杰 二Ｏ二Ｏ年六月三十日  书  记  员 王  哲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1100号申请执行人：昆明云旅旅游汽车有限公司，住所云南省昆明市官渡区官南路1号（云南盛达实业集团有限公司）办公区4层。法定代表人：华光伟，执行董事兼总经理。被执行人:肖琨，男，1973年7月10日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。申请执行人昆明云旅旅游汽车有限公司与被执行人肖琨买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出(2019)云0111民初5384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昆明云旅旅游汽车有限公司于2020年1月29日向本院申请执行。本案执行标的为510951元及逾期利息，执行费为7510元。本院受理后，于2020年2月17日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2020年2月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二〇年六月一日书记员  王晓亮
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1353号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住四川省南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 被执行人：罗森林，男，生于1984年1月22日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人罗森林信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初5947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗森林应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行支付欠款5078.09元及利息等。因被执行人罗森林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 执行中，本院于2020年5月25日向被执行人罗森林发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人罗森林至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人罗森林列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人罗森林名下财产情况如下： 一、查明被执行人罗森林仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人罗森林和案外人共有的位于四川省南部县南隆镇北环路红岩子＊上河城31号楼（权证号：20××12）本院已予以查封（2023年6月15日查封期限届满），未能确定被执行人罗森林所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗森林名下的财产，但未查找到被执行人罗森林有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人罗森林居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人罗森林的下落或可供执行的财产。 本院已电话向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行不能向本院提供被执行人罗森林的可供执行财产线索。本案债权5078.09元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗森林有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗森林负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人罗森林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行发现被执行人罗森林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十七日 书记员 蔡 远
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1027号上诉人(原审被告)：杨高峰，男，1976年12月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李自明，河南省濮阳市南乐县明天法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：付俊生，男，1963年11月25日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭智诚，河南省濮阳市南乐县智诚法律服务所法律工作者。原审被告：袁永聚，男，1954年1月18日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人杨高峰因与被上诉人付俊生、原审被告袁永聚买卖合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨高峰及其委托诉讼代理人李自明，被上诉人付俊生的委托诉讼代理人郭智诚，原审被告袁永聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨高峰上诉请求：撤销原判，改判驳回付俊生对杨高峰的诉讼请求，由袁永聚支付付俊生的豆子款。事实和理由：一审判决错误，杨高峰是中间人，不是买卖豆子支付货款的人，也没给付俊生出具过欠条。二审庭审中，杨高峰补充上诉理由：豆子每斤4元而非一审判决认定的4.8元，付俊生起诉的是袁永聚而非杨高峰，袁永聚和李某是合伙人，应当追加李某参加诉讼。付俊生辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，杨高峰的上诉请求无事实和法律依据。一审已查明，杨高峰与鄄城县贵玲农产品商贸有限公司发展大豆种植，由付俊生将种植的大豆种子收获后交给杨高峰，杨高峰与付俊生进行结算，结算价格为每斤4.8元，付俊生将123斤豆种交给杨高峰，杨高峰给付俊生及其他11位种植户出具了收条，注明每斤豆种价格为5.1元，一审法院以4.8元每斤计算豆种价格错误。杨高峰经催要未支付豆种款，11位种植户均已起诉，请求判令杨高峰支付豆种款627.3元。袁永聚述称，其与杨高峰共同发展豆种，成熟以后的豆种交到杨高峰处进行筛选，筛选后李某安排调走，李某拉走一车给杨高峰用现金结算一车。付俊生的豆种交到杨高峰处，应由杨高峰进行结算。当时约定的是种植户的豆种交到杨高峰处，有豆种的话杨高峰给种植户豆种，没有豆种的情况下杨高峰给种植户现金。杨高峰向包括付俊生在内的11位种植户出具了收到条，一共是15851斤，乘以5.1元，共计80840.1元。付俊生等11位农户多次催要无果，均起诉，收购价格是4.8元，袁永聚中间得好处费每斤0.3元。请求驳回上诉，维持原判。付俊生向一审法院起诉请求：判令杨高峰给付付俊生豆种款627.3元。一审法院认定事实：杨高峰与袁永聚均为山东省鄄城县贵玲农产品商贸有限公司推广发展豆子种植。付俊生系袁永聚发展的客户，付俊生将豆子交付给杨高峰出售，由杨高峰向付俊生出具证明条、收据。杨高峰收购付俊生豆种123斤，按照每斤4.8元计算价款为590.4元。后杨高峰依据豆种的收购数量向袁永聚出具了收据。现付俊生提起民事诉讼，要求杨高峰给付货款。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。杨高峰收购付俊生豆种并出具了收据，杨高峰与付俊生之间具有买卖合同关系。结合付俊生提交的收据及杨高峰、袁永聚的陈述举证，可以认定涉案豆种价格为每斤4.8元，杨高峰欠付俊生豆种款590.4元至今未付，应承担给付价款的义务。杨高峰辩称其是中间人，与付俊生不具有买卖关系，应由袁永聚支付豆种款。因杨高峰提交的证据不能推翻其收购付俊生豆子的事实，且袁永聚对杨高峰辩解事实亦不予认可，故杨高峰辩解的主张，缺乏事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、杨高峰于判决生效后十日内给付付俊生豆种款590.4元；二、驳回付俊生的其他诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由杨高峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨高峰向法庭提交：录音1份，证明付俊生起诉的是袁永聚，没有起诉杨高峰，即付俊生认可向袁永聚要钱，不认可给杨高峰要钱，付俊生只是在起诉状上签字，至今都不知道起诉的被告其实是杨高峰。付俊生的代理人当庭发表质证意见，该录音不完整，不是原始的全部录音内容，且无录制的时间、人员、地点，对录音证据的真实性不认可。付俊生起诉的就是杨高峰，没有起诉袁永聚，袁永聚是杨高峰一审中申请追加的，与付俊生无关。杨高峰拖欠付俊生豆种款，应由杨高峰偿还款项，不应由袁永聚偿还款项。杨高峰拖欠付俊生等11户种植户的豆种款，已经由李某全部支付给了杨高峰，但因杨高峰本人种植的豆种质量差，李某未与杨高峰结算，杨高峰将收到李某转来的11户种植户的豆种款扣押，拒不向种植户支付。庭后付俊生到庭对录音又发表质证意见，该录音是其与杨高峰的谈话，但该录音时间长达20多分钟，其与杨高峰还说着其他话，杨高峰没有把录音全部提交。其起诉的是杨高峰，其把豆种给杨高峰了。杨高峰给其和其他农户出具了收条，说是豆种拉走后才给钱，但现在没有给钱。不给钱也应该退还豆种。袁永聚质证意见，对录音证据不认可，付俊生的起诉状起诉的就是杨高峰。本院对证据审核认定，付俊生认可该录音是其与杨高峰的谈话内容，但辩称该录音内容不完整。付俊生一审提交的诉状显示起诉的被告是杨高峰，付俊生二审庭后到庭述称起诉的被告就是杨高峰，没有起诉袁永聚，要求杨高峰支付豆种款。杨高峰提交此证据的证明目的与付俊生起诉时提交的上诉状及一、二审中的陈述相悖，故本院不予采信。本院经审理审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人二审争议的焦点为：一、付俊生诉请的豆种款应由袁永聚支付还是杨高峰支付；二、豆种款的数额问题。关于第一个争议焦点。付俊生向杨高峰交付豆种，杨高峰向付俊生出具收条，后又出具了证明收到付俊生等人豆种的总单据，可以认定付俊生将豆种卖给了杨高峰，杨高峰应当向付俊生支付豆种款。杨高峰辩称其是中间人，应由袁永聚支付款项，但提交的证据不足以证明。付俊生明确表示起诉的是杨高峰，要求杨高峰承担支付责任。综合审查本案现有的证据，一审法院判决杨高峰支付付俊生豆种款并无不当。杨高峰与袁永聚及他人之间关于涉案豆种如有其他纠纷，可依法另行处理，本案不予审理。关于第二个争议焦点。杨高峰出具的证明收到付俊生等人豆种的总单据中显示“合计15851×5.1元”，本案当事人均认可其中的“5.1元”是表示豆种的单价，为每斤5.1元。但该“合计15851×5.1元”内容不是杨高峰书写，且杨高峰不认可该单价，故付俊生要求按照每斤5.1元支付豆种款没有依据。杨高峰在二审庭审中主张每斤4元，但是在其向付俊生出具的收条及上述总单据上均未显示，杨高峰该主张亦无依据。一审中，杨高峰认可其同时期在濮阳市清丰县收购豆种是每斤4.8元。故综合各个证据的证明力及与本案事实的关联性，本院认为一审法院认定的豆种款每斤为4.8元适当，本院予以确认。杨高峰应当支付付俊生豆种款590.4元。综上所述，杨高峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨高峰负担。本判决为终审判决。审判长  高洪光审判员  李 辉审判员  马艳芳二〇二〇年六月十七日书记员  吴旭龙
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1398号原告：赵正峰，男，1976年4月17日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人:张豪帅,河南德晟律师事务所律师。委托诉讼代理人:马亚丹,河南德晟律师事务所律师。被告：梁新亚，男，1978年2月10日生，汉族,住河南省郏县。被告:罗志红,女,1979年9月12日生,汉族,住河南郏县。被告:马春梅,女,约60岁,住河南省郏县。本院在审理原告赵正峰与被告梁新亚、罗志红、马春梅民间借贷纠纷一案中，因赵正峰未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王昊珂二〇二〇年六月二十日书记员  魏洋淇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13349号及（2020）粤1972执5787-5794号【文书上网：（2020）粤1972执5792号】 申请执行人闫召军等人与被执行人东莞市博利鞋材有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执828号 申请执行人:李某某，男，1976年1月16日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：姚某某，男，1991年10月12日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人李某某依据本院（2019）桂0312民初3929号民事调解书，于2020年6月4日向本院申请执行被执行人姚某某借款合同纠纷一案，申请执行标的为25000元及利息，案件受理费212.5元，执行费275元，本院于同日依法受理，于2020年6月9日向被执行人姚某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人姚某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的25000元及利息，案件受理费212.5元，执行费275元未执行到位。 本院认为，被执行人姚某某暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人李某某将对本案终结本次执行程序，且申请执行人李某某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初3929号民事调解书的执行，被执行人姚某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈 妙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4223号 原告：杨泽永，男，1974年4月22日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：包立恒，浙江永大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭家媛，浙江永大律师事务所律师。 被告：诸暨市五泄置业有限公司，住所地诸暨市次坞镇古竹院村。 法定代表人：俞炳南。 委托诉讼代理人：胡尧峰，系公司员工。 委托诉讼代理人：翁秋红，系公司员工。 被告：杨康祥，男，1958年6月26日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：杭州萧山永和园林绿化工程有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道五联村。 法定代表人：朱建军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：田红萍，系公司员工。 委托诉讼代理人：田益波，系公司员工。 原告杨泽永与被告诸暨市五泄置业有限公司、杨康祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，本院为查明案件事实，依法追加杭州萧山永和园林绿化工程有限公司为本案第三人参加诉讼。原告起诉要求:被告支付原告劳务报酬共计1625元，并支付自2013年10月13日起至履行完毕之日至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 原告杨泽永于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨泽永自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨泽永撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨泽永负担。 审判员  周超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李昊
`湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初8号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人温军杰，男，1984年9月11日出生于江西省万安县，畲族，高中文化，无固定职业，住泰和县。2013年因犯职务侵占罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年8月7日因本案被赣州市南康区公安局抓获，同月23日因涉嫌合同诈骗罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留,9月12日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。指定辩护人江山，湖北秋泽律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）880号起诉书指控被告人温军杰犯合同诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人温军杰及其指定辩护人江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年4月28日，被告人温军杰在咸宁温泉兴博汽车贸易有限公司租赁一辆湘Ａ×××××丰田凯美瑞小汽车，租赁时间从2019年4月28日至2019年5月5日止，后续租至同月8日。在租赁期间的5月6日，温军杰将该车以人民币3万元的价格抵押给南京市溧水区苏粤车行的吉某。当晚，温军杰又到安徽省宣城市喜洋洋租车行租赁一辆皖Ｐ×××××本田凌派小汽车，同月16日，温军杰谎称该车主欠其工程款为由，将该车以人民币1.8万元的价格抵押给江西省吉安市青原区二手车车行的钟某。经物价部门价格认定，湘Ａ×××××丰田凯美瑞小汽车价值人民币7.37万元，皖Ｐ×××××本田凌派小汽车价值人民币6.32万元。上述抵押车辆被公安机关追回，并发还给被害人。被告人温军杰到案后，如实供述犯罪的事实。公诉机关认为，被告人温军杰以非法占有为目的，在签订合同过程中，采用欺诈的手段，骗取他人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人温军杰有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人温军杰认罪认罚，可对其从宽处罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了相关书证、被告人温军杰的供述与辩解、被害人吉某、钟某的陈述、证人张某的证言、鉴定意见、辨认笔录等证据。被告人温军杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人温军杰的指定辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但认为被告人温军杰有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人温军杰认罪认罚，可依法从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人温军杰构成合同诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人温军杰有前科，应酌情从重处罚；被告人温军杰有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人温军杰认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人温军杰的指定辩护人针对上述量刑情节的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人温军杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2021年2月6日止；所处罚金限被告人温军杰在判决发生法律效力之日一次向本院缴纳。）二、责令被告人温军杰退赔人民币4.8万元，发还被害人吉某人民币3万元，被害人钟某人民币1.8万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇二〇年六月二十八日法官助理李俊书记员王冉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0729执91号之一 申请执行人赣州银行股份有限公司全南支行，地址：全南县城解放桥头桃江路A栋。 负责人：钟峻，该支行行长。 被执行人全南县东方大药房零售连锁有限公司，地址：全南县含江路（农机公司）。 法定代表人：钟素梅。 被执行人朱育芙，男，1960年10月20日生，汉族，住全南县。 被执行人钟素梅，女，1965年9月10日生，汉族，住全南县。 申请执行人赣州银行股份有限公司全南支行依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初946号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人全南县东方大药房零售连锁有限公司、钟素梅、朱育芙在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人朱育芙系全南县第二小学教师，其名下的工资和住房公积金已被本院在另案中扣留及冻结。2020年6月8日本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行105054元，未执行105054元及利息。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 赖春文 审判员 段志龙 二〇二〇年六月九日 书记员 曾 龙
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执14号 申请执行人：王彩，女，1966年8月24日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县。 被执行人：刘孝忠，男，1965年10月15日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省万源市。 被执行人：郑庆林，男，1974年10月11日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：唐友国，男，1956年10月10日出生，汉族，住安康市。 本院在执行申请执行人王彩与被执行人刘孝忠、郑庆林、唐友国委托合同纠纷一案中，申请执行人王彩于2020年5月28日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周高新 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔡亚男
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢447号 申请执行人樊秀琼，女，生于1966年6月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人周尚松，男，生于1965年1月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行樊秀琼与周尚松民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初4611号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务。执行中，经查被执行人仅有工资可供执行人，因执行时间较长，申请人同意终结本次执行程序。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月三日 书记员  王茂林
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定 书     （2020）陕01民终5070号     上诉人（原审原告）马祥林。   委托诉讼代理人：郝锐，山西华尧律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：张婷。   上诉人（原审被告）：任育峰。   共同委托诉讼代理人：李松林，陕西博硕律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：柯蒙，陕西博硕律师事务所实习律师。   上诉人马祥林、上诉人张婷、任育峰因追偿权纠纷一案，均不服西安市长安区人民法院(2019）陕 0116 民初10792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，二审中，马祥林提交了《收条》，张婷、任育峰提交了《股东会决议》，本案出现了新证据，案件事实需进一步审查核实。张婷以自己名义与长安信用联社签订的《个人借款合同》实际借款人是谁？款项实际用途？张婷、马祥林、折鹏喜以案涉房产为该《个人借款合同》提供抵押担保的原因是什么？马祥林在本案中以抵押房产共有人身份行使追偿权有无事实及法律依据？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市长安区人民法院(2019）陕 0116 民初10792号民事判决；   二、本案发回西安市长安区人民法院重审。   上诉人马祥林预交的二审案件受理费11996元予以退回。上诉人张婷、任育峰预交的二审案件受理费8912元予以退回。       审判 长 童运军   审判员  季 立 耘   审判员  张 海荣                              二○二○年六月八日     书记员  张    典            1
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2000号原告：王某，女，汉族,生于1987年2月10日，住址：西峡县。委托诉讼代理人：李彦波，系南阳宇洋律师事务所律师。一般授权代理。被告：贾某，男，汉族，生于1990年11月11日，住址：西峡县。原告王某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告王某于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以双方已自行协商为由，原告自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告王某自愿承担。审判员  饶江鲤二〇二〇年六月十八日书记员  杨元晨
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘09执保4号 上海市安装工程集团有限公司、 益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司： 申请人上海市安装工程集团有限公司与被申请人益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司合同纠纷一案，申请人上海市安装工程集团有限公司向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求冻结被申请人益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司名下613.77万元的银行存款或价值相当的财产。上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将财产保全申请书、担保材料等提交至本院，本院立案受理后作出（2020）湘09财保2号民事裁定书，裁定冻结被申请人益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司名下银行存款613.77万元或查封、扣押等值财产。本院于2020年6月19日查封了被申请人益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司所有的位于益阳市赫山区梓山社区海洋城25套房产（A#A-5-xxx—xxx室、A#A-xxx—xxx室、A#A-xxx—xxx室、C#C-1-xxx室、C#C-2-xxx室、C#C-3-xxx室、C#C-5-xxx室、C#C-5-xxx室，建筑面积共计684.05㎡）。至此，（2020）湘09财保2号民事裁定书内容已全部保全完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执548号申请执行人：孙纪友。被执行人：邢德正。本院在执行孙纪友与邢德正民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初61号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，标的：2万元及利息，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，已扣划被执行人存款1100元；已将被执行人名下车辆车籍予以查封，因未实际扣押而无法实际执行，未发现有其他可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年六月十六日书记员  钱 程
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执17号 申请执行人:陶晨，女，1982年1月13日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人:李雪，女，1984年9月19日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人:**，男，1984年7月23日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行陶晨申请执行李雪、**借款合同纠纷一案中，申请执行人陶晨依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1992号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的252000元、案件受理费5080元、保全费1520元、执行费3680元。在执行过程中，申请执行人陶晨与李雪、**自行达成执行和解协议，申请执行人陶晨自行向本院申请撤回执行申请，如被执行人不按协议履行，申请人再申请恢复原判决的执行。本院认为，申请执行人陶晨的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执17号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 冰
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执279号移送执行单位：河南省项城市人民法院刑事审判庭被执行人：朱某某，又名朱某某，男，1970年3月10日出生，汉族，住项城市。被告人朱某某敲诈勒索一案，河南省项城市人民法院作出的（2019）豫1681刑初593号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人朱某某应缴纳罚金15000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的罚金义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行罚金义务，亦未向本院申报财产。目前被执行人已被收监，正在服刑过程中。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人朱某某有东风日产牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××），但该车辆已于2019年9月29日办理了抵押登记，于2020年1月23日办理了转移登记。三、通过线下向不动产登记管理部门和住房公积金管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息和住房公积金信息。四、通过线下向工商行政管理部门查询，查明被执行人曾有工商登记信息，但已于2015年注销。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年六月二十九日书 记 员  史 恒
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0407民初148号原告：鹤岗市兴山区人民政府，住所地鹤岗市兴山区。法定代表人：陈某某，区长。委托诉讼代理人：鄂某某，鹤岗市兴山区人民政府法律顾问。被告：王某某，男，汉族，1963年1月2日出生，住鹤岗市向阳区。被告：鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司。住所地鹤岗市南山区。负责人：王某某，副经理。原告鹤岗市兴山区人民政府因与被告王某某、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院认为，该案受理后本院已通知原告鹤岗市兴山区人民政府预交案件受理费，但其收到通知后未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市兴山区人民政府撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  陶宏博二〇二〇年六月二十二日书记员  于 静