wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审188号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，分中心主任。委托代理人饶佳阳，该单位干部。委托代理人田野，该单位干部。被执行人天津市华琛散热器有限公司，注册地天津市武清开发区泉州公路西侧。法定代表人宋树岩，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心于2020年6月11日向本院申请强制执行其对被执行人天津市华琛散热器有限公司作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第306号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心在对被执行人天津市华琛散热器有限公司职工吕宝成办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年7月8日作出津（南开区）社保补缴征字[2019]第306号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2020年2月6日作出津（南开区）社保催告字[2020]第033号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第306号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第306号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石文华人民陪审员  刘砚芝人民陪审员  王 焱二〇二〇年六月十六日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2740号 原告：李忠彬，男，1962年3月24日生，汉族，住重庆市巴南区巴县。 委托代理人：冉前，重庆邦民律师事务所律师，执业证号：15001201610421762，特别代理。 委托代理人：闵宇晨，重庆邦民律师事务所律师，执业证号：15001201910097125，特别代理。 被告：重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司，住所地：重庆市合川区合办处将军支路7号。 法定代表人：马中文。 委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，特别代理。 委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，特别代理。 被告：贵州鸿宇世纪东城房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源中路31号富源同座A地块C栋4楼3号。 法定代表人：王岚。 委托代理人：黄芸，女，1976年6月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工，特别代理。 被告：戴小荣，男，1971年10月15日生，汉族，住重庆市江北区。 委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，特别代理。 委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，特别代理。 原告李忠彬诉被告重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司、贵州鸿宇世纪东城房地产开发有限公司、戴小荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。适用普通程序审理。2020年6月15日，原告李忠彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李忠彬撤诉处理。 案件受理费人民币724元，减半收取人民币362元，由原告李忠彬负担。 审 判 长  刘贵霞 人民陪审员  黄天琼 人民陪审员  贾 波 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  殷 宇
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初766号 原告：张铁山，男，1947年8月23日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：张锁田，男，1969年1月22日出生，汉族，现住晋州市，系原告之子，代理权限为特别授权。 被告：王增志，男，1963年8月11日出生，汉族，住晋州市。 原告张铁山与被告王增志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张铁山及委托诉讼代理人张锁田到庭参加诉讼，被告王增志经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张铁山向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金5万元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月3日，被告经人介绍向原告借款5万元，约定年息1.3%，用于经营，并向原告出具了借款证明。后我多次向被告催要借款本息，被告仅支付了一年的利息，余欠拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。庭审中原告称年息1.3%系笔误,应为13%。 被告王增志未作答辩。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了证明一份，用以证明借款金额及利息约定情况。 庭前原告申请证人王某出庭作证，证人称由其介绍被告向原告借款50000元现金,原告交付50000元时其在场。 被告未到庭应诉，应视为其对自己质证权利的放弃，故对原告提交的证据及证人证言的效力予以认定并在卷佐证。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：经证人王某介绍，2015年12月3日被告向原告借款50000元，并写下内容为“经王某介绍王增志.张铁山同意王增志按年息1分3厘用张铁山现金5万元合每年6500元利息每年结息一次另外张铁山需花本金事先通知王增志将本金一次还清介绍人王某用款人王增志持款人张铁山2015年12月3日”的证明，原告交付被告现金50000元。后被告仅支付了一年的利息，余欠经多次催要，被告拒不偿还，导致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王增志向原告借款后应依约归还原告借款并按约定支付利息,原告要求被告王增志返还借款本金并自2016年12月3日按照年利率13%支付利息的请求,于法有据,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王增志于本判决生效后十日内返还原告张铁山借款本金50000元并支付利息（利息自2016年12月3日起，按照年利率13%计算至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王增志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  高江哲 审判员  赵韶臣 审判员  杨建刚 二〇二〇年六月五日 书记员  张 圃 ——
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5376号 原告：宁波市江东房产物业有限公司，住所地：宁波市鄞州区东方商务中心5幢34号（10-4）-（10-8），统一社会信用代码913302041442057938。 法定代表人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：陈和平，男，1951年2月12日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 本院在审理原告宁波市江东房产物业有限公司与被告陈和平物业服务合同纠纷一案中，原告变更诉讼诉讼请求，并于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市江东房产物业有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市江东房产物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市江东房产物业有限公司负担。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 李媛媛
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2541号原告：今晚报社（今晚传媒集团），统一社会信用代码121200004012000467,住所地天津市南开区南京路358号法定代表人：杨红杰，社长。委托诉讼代理人：董东，该单位职员。被告：天津市众邦制版印刷服务有限公司，统一社会信用代码9112011071285758XH,住所地天津市东丽区万新街成林道与沙柳路南侧。法定代表人：陈长生，执行董事。原告今晚报社（今晚传媒集团）与被告天津市众邦制版印刷服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告今晚报社（今晚传媒集团）于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告今晚报社（今晚传媒集团）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告今晚报社（今晚传媒集团）撤诉。案件受理费减半收取计153.5元，由原告今晚报社（今晚传媒集团）负担。审判员  张厚勇二〇二〇年六月十日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执31号申请执行人：曾勉，男，1983年10月3日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：王俊，男，1989年4月17日出生，汉族，住：云南省昆明市富民县。本院受理申请执行人曾勉与被执行人王俊借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初6285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月6日向我院申请执行，本案执行标的51,050.00元及利息，执行费666元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。已冻结被执行人银行帐户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月一日书记员 姚琼芳
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2263号原告：广饶县李鹊镇梨园村村民委员会，住所地：广饶县李鹊镇梨园村，统一社会信用代码：54370523B47706510Y。法定代表人：贾学良，该村村委会主任。委托诉讼代理人：李冰冰，山东百祥律师事务所律师。被告：贾胜利，男，1974年11月25日出生，汉族，现住广饶县。被告：刘小双，女，1973年05月02日出生，汉族，现住广饶县。以上二被告共同委托诉讼代理人：崔建青，山东广胜律师事务所律师。本院在审理原告广饶县李鹊镇梨园村村民委员会诉被告贾胜利、刘小双农村土地承包合同纠纷一案，广饶县李鹊镇梨园村村民委员会于2020年06月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广饶县李鹊镇梨园村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广饶县李鹊镇梨园村村民委员会负担。审判员  李美芹二〇二〇年六月二十九日法官助理吴小艳书记员王婷婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2043号原告：黄建英，女，汉族，1970年9月7日出生,山东省杭菏泽市重庆路奥斯卡春城53-17003。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，职务经理。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司职员。原告黄建英与天津金速达汽车租赁有限公司,天津轩宇汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告黄建英于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄建英申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄建英撤诉。审判员  王铮二〇二〇年六月八日法官助理李睿书记员郭炜
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执650号姜新荣与江苏金荷厨具制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的为33189.44元，经法院执行，现已执行到位33189.44元，执行费398元由被执行人江苏金荷厨具制品有限公司承担。至此，本院(2020)苏0831民初105号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十日
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执5893号之一申请执行人：金杏田，男，1961年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：北京东山环球健康管理中心，住所地：北京市东城区东长安街33号北京饭店C座3216室。法定代表人：赵国明。被执行人：赵国明，男，1954年8月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：赵志伟，男，1990年10月9日出生，汉族，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。申请执行人金杏田与被执行人北京东山环球健康管理中心、赵国明、赵志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5727号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月20日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金1000000元，支付利息720000元（自2019年12月15日起至实际清偿之日的利息按年利率24%另行计付）、律师代理费30000元、案件受理费9510元，并支付执行费19995元。执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、有价证券及对外投资等财产。本院分别扣划赵国明银行存款21314.8元、赵志伟银行存款8059.24元。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年6月17日，本案执行标的已执行到位36684.47元，扣除执行费、罚金后，退还给申请执行人14689.47元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施，并对赵国明、赵志伟各处罚金1000元。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0106执5893号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇二〇年六月十七日书记员 程凤勤
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执411号戴洪亮（申请执行人）、马庆云（被执行人）：戴洪亮与马庆云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2850.00元。经本院立案执行，现已执行到位2900元，本院已于2020年6月2日将该款转付给戴洪亮（申请执行人）。至此，戴洪亮（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初1139号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王民二〇二〇年六月十日书记员  张爽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2933号申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住黑龙江省克山县。委托代理人：梁梅，系君连律师事务所律师。被执行人：谢金昌，男，汉族，1980年6月7日出生，住辽宁省大连市开发区。申请执行人孙敏与被执行人谢金昌民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2017）辽0202民初58号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，实际冻结被执行人名下招商银行6214854110894713_20002账户46.93元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年六月十日书记员  黄海涛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3801号罪犯夏小霞，男，1980年3月4日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2004年5月18日作出(2004)泉刑初字第96号刑事判决，认定被告人夏小霞犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得全部，责令退赔被害人和江西八一麻纺织厂经营部的经济损失。宣判后，被告人夏小霞不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年8月12日作出（2004）闽刑终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2008年7月15日以(2008)闽刑执字第443号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年12月30日以(2010)洪刑执字第6486号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2012年6月30日以(2012)洪刑执字第6896号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天；于2014年6月30日以(2014)洪刑执字第3220号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月十天；于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7873号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏小霞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2020年3月，获得新表扬7次。本次减刑交付财产8000元予以没收已上缴国库，未退赔，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏小霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏小霞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2008年7月15日起至2020年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢39号之四 申请执行人：许有萍，女，1964年11月2日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：繁昌县三元新型墙体材料有限公司，住所地繁昌县，组织机构代码68979541-2。 法定代表人：袁军，总经理。 被执行人：袁军，男，1971年6月19日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2016)皖0222民初106号民事判决书，向被执行人繁昌县三元新型墙体材料有限公司、袁军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县三元墙体材料有限公司、袁军至今未履行。 经本院依法调查被执行人繁昌县三元新型墙体材料有限公司名下有厂房、机械设备一批，已查封、已评估、已拍卖，总计拍卖价款182480元；已查询工商登记信息；被执行人名下无存款，未冻结、未扣划；本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2016）皖0222民初106号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人繁昌县三元墙体新型墙体材料有限公司、袁军具备执行条件，申请执行人可以繁昌县人民法院申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张有民
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初674号原告：刘学斌，男，1993年8月7日出生，汉族，无固定职业。被告：齐齐哈尔欣豪置业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化街林青委169组。统一社会信用代码91230200695238030N。法定代表人：郭玉杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张春艳，该公司法律顾问。原告刘学斌与被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘学斌于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学斌撤诉。案件受理费686.00元，应退还原告刘学斌567.00元，剩余119.00元，由原告刘学斌负担。审判员  马丽丽二〇二〇年六月十八日书记员  李 可
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7595号原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。法定代表人王欢。原告委托代理人景涵彬。被告许敏。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告许敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年六月二十三日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢133号申请执行人：张厚云，男，1952年10月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：姜邦芹，男，1962年10月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。第三人：粟桂兰，女，1964年2月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。2017年2月20日，本院立案执行的申请执行人张厚云与被执行人姜邦芹民间借贷纠纷一案，因被执行人姜邦芹于2017年2月7日死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，本案中止执行。2020年6月11日，本案恢复执行。在执行过程中，申请执行人张厚云申请变更被执行人姜邦芹前妻粟桂兰为被执行人，在继承财产范围内承担责任，本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。申请执行人张厚云申请称，被执行人姜邦芹与粟桂兰于2008年2月26日协议离婚是在逃避债务，现姜邦芹于2017年2月7日病故，位于怀化市湖天开发区玉溪路502号房产已过户登记到粟桂兰名下，根据相关法律规定应当变更第三人粟桂兰为本案被执行人。第三人粟桂兰陈述意见称，姜邦芹与其于2008年2月26日已离婚，对于张厚云的该笔借款完全不知情；位于怀化市湖天开发区玉溪路502号房产经湖南省怀化市鹤城区人民法院作出的（2012）怀鹤民一初字第492号民事判决书确定给粟桂兰所有；中方县人民法院的（2008）方民二初字第25号民事判决书于2008年已经生效，而张厚云却是在2017年才申请强制执行，已经超过法律规定的申请强制执行期限，现提出异议。经审查认定：本院（2008）方民二初字第25号民事判决书于2008年10月28日已生效，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，期间无中止、中断的法定情形；本案被执行人姜邦芹位于怀化市湖天开发区玉溪路502号房产经湖南省怀化市鹤城区人民法院作出的（2012）怀鹤民一初字第492号民事判决书确定给粟桂兰所有。本院认为，本案申请执行人张厚云在向本院申请强制执行时被执行人姜邦芹已经死亡，且已经超过了二年的申请执行期限，执行过程中第三人粟桂兰未履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持”。现第三人粟桂兰对申请执行时效期间提出异议，经审查异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：不予执行湖南省中方县人民法院（2008）方民二初字第25号民事判决。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年六月三十日书记员  杨海波
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2908号深圳市缔之美物业管理有限公司石建飞：关于申请人深圳市缔之美物业管理有限公司与被执行人石建飞服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初1187号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人石建飞现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年六月三十日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4494号原告：杭州绿宇物业管理有限公司绍兴袍江分公司，住所地绍兴袍江金湖湾小区15幢1室。法定代表人：张如举。委托诉讼代理人：陈芝英,女,系该公司员工。被告：郭洪光，男，1981年6月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴袍江分公司与被告郭洪光物业服务合同纠纷一案，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裘彬彬二〇二〇年六月二十四日书记员  杨金美
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1095号 罪犯张文波，男，1976年11月26日出生于河北省石家庄市，汉族，大专文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）石刑初字第90号刑事判决，以被告人张文波犯抢劫罪、非法持有枪支、弹药罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金60000元；对违法犯罪所得予以追缴并返还被害人。2011年9月1日交付执行。2015年5月18日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年10月23日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张文波在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律、法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费160.66元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张文波在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯张文波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2010年4月25日起至2024年3月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员  尚优洒
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执825号之三 申请执行人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼24层24-H8-4。统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张小娟、徐文文，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：顾汉龙，男，1981年4月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 本院在执行申请执行人济南迅龙商业保理有限公司与被执行人顾汉龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初6841号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、顾汉龙于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金98911.89元；二、顾汉龙于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司逾期利息及违约金（自2017年12月5日至2019年7月4日止，按年利率24%计算为37586.52元；自2019年7月5日起至实际给付之日止，以98911.89元为基数，按年利率24%继续计算）；三、济南迅龙商业保理有限公司有权对顾汉龙名下雅阁牌黑色小型轿车（车牌号为苏Ｎ×××××）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一、二判项确定的债权数额内优先受偿；四、驳回济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，由顾汉龙负担。 由于顾汉龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年2月21日，本院通过法院专递形式向顾汉龙发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因顾汉龙未履行生效法律文书确定的给付义务，已对顾汉龙采取限制高消费措施。 2.2020年2月21日、2020年6月4日，本院通过全国网络查控系统对顾汉龙的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询。 经查，本院作出（2020）鲁0112执825号之一执行裁定书对顾汉龙在财付通支付科技有限公司085e9858e39d9649b910620b6@wx.tenpay.com账户予以冻结，冻结期限自2020年2月24日起至2021年2月23日止，实际控制946.01元，已发还济南迅龙商业保理有限公司。 冻结、扣划情况已告知济南迅龙商业保理有限公司，并告知其到期申请续冻及相应的法律后果。 顾汉龙名下有一辆号牌为苏Ｎ×××××雅阁牌汽车，经本院核查，此车辆已于2018年12月29日过户到他人名下，故本院未予查封。 除此之外，经网络查控未发现顾汉龙有其他可供执行的财产。 3.2020年3月19日，本院委托沐阳县人民法院对顾汉龙进行调查，经该院调查后反馈，其无不动产登记和公积金缴存信息。 4.2020年6月15日，本院约谈济南迅龙商业保理有限公司的委托诉讼代理人徐文文，其无法提供顾汉龙的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的100429.89元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位946.01元，尚未执行到位99483.88元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对顾汉龙的财产进行了调查，顾汉龙暂无可供执行的财产，济南迅龙商业保理有限公司也未能提供顾汉龙可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月二十五日 书记员 陈 晴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5163号 原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室，统一社会信用代码91330621575325439P。 负责人：孙东磊，总经理。 委托诉讼代理人：沈林芳、张月，系该公司工作人员。 被告：孙国海，男，1970年4月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告孙国海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。 案件受理费54元，减半收取27元，由原告负担。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年六月十九日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1074号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市。法定代表人：颜昌华，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹益平，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：颜立，女，汉族，1985年4月4日出生，住深圳市。委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人颜立商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雄森公司委托诉讼代理人齐鑫，被上诉人颜立委托诉讼代理人李奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回颜立的所有诉讼请求；2、由颜立承担一、二审诉讼费用。事实理由：一审判决认定事实错误。第一，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，只有因出卖人责任导致的逾期办证，出卖人才承担违约责任。但是，案涉“某小区”逾期办证的责任在政府，而不是雄森公司。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“雄森公司因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任”。“某小区”同类案件的生效判决已查明：益阳市房地产管理局于2017年12月15日在湖南某网出具了关于《湖南某网调查函》（红调字【2017】XXXX号）的回复，该回复明确载明：“办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与市城建投的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题，目前市政府正在组织协调”。所以，案涉“某小区”逾期办证的责任主要在政府，雄森公司作为出卖人并没有怠于行使协助办证义务，不能办证并不是雄森公司所导致。第二，雄森公司用尽洪荒之力都无力解决办证问题，却要承担上亿元的巨额赔偿。对雄森公司极其不公，雄森公司也无力承担。因此，即使判决要雄森公司承担违约金责任，也请二审法院能酌情调低违约金标准。雄森公司按期向颜立交付房屋后，对颜立而言，逾期办证并未造成其实际损失。案涉“某小区”因政府延迟交地导致项目整体无法办理产权证，近三千户业主的办证均已逾期，雄森公司需要承担上亿元的巨额赔偿，市政府也已组织各相关行政部门协调多年仍然没有解决该问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，一审判决认定“日万分之一”的违约金比例显然过高，对雄森公司极其不公，应酌情调整为“日万分之零点五”。颜立答辩称：一、双方签订的涉案合同是否有第三方因素，与本案无关联。涉案合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应当按照合同约定履行各自义务。雄森公司不履行合同义务，是导致本案纠纷的根本原因，雄森公司应当支付颜立违约金，原审法院认定事实清楚、适用法律准确。二、双方合同约定的违约金为日万分之一，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。一审判决根据合同约定比例确定违约金正确。综上，雄森公司的上诉请求因缺乏事实与法律依据应当依法予以驳回。颜立向一审法院起诉请求：1、判令雄森公司向颜立支付逾期办理房屋不动产权属证书违约金（自逾期办证之日起按已付房款总额的日万分之一计算至不动产权证办妥之日止）；2、由雄森公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：颜立与雄森公司签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，颜立购买雄森公司位于益阳大道北侧、大桃路西侧的某项目商品房，颜立应根据合同约定向雄森公司支付房屋价款，雄森公司应根据合同约定交付房屋给颜立。另外该合同第十九条约定：雄森公司应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因雄森公司的责任，致使颜立未能在约定期限内办理上述登记或手续，颜立不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，雄森公司按日向颜立支付已付房款日万分之一的违约金。合同签订后，颜立已按合同约定支付了房款，雄森公司向颜立交付了房屋，但至今未为颜立办妥房屋所有权证。庭审中，双方共同向法庭提交了一份双方确认签字的违约金计算明细表。一审法院认为：颜立与雄森公司签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。颜立已按合同约定支付购房款，但雄森公司至今未按合同约定为颜立办妥不动产权证书，已构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金应以颜立已交房款为基数，按日万分之一标准计算，因双方共同向法院提交了违约金计算明细表，双方均不持异议，法院予以确认，故该违约金的计算时间应以双方确认的起始时间起计算至雄森公司实际办理不动产权证之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决：雄森公司于本判决生效后十日内支付颜立逾期办理不动产权证违约金（具体明细见附表）。案件受理费按执行标的计算并减半收取，由雄森公司负担。二审中，雄森公司向本院提供了以下证据：益府阅[2019]XX号《会议纪要》。证明雄森公司不能为购房业主办理不动产证的原因是政府拆迁没有到位，雄森公司不构成违约，不承担违约责任。颜立质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，达不到其证明目的。对雄森公司提供的证据本院认证如下：因雄森公司与颜立签订的《商品房买卖合同》并未将政府相关部门拆迁交地是否完成作为办理不动产证的条件，该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：雄森公司是否应按合同约定支付颜立逾期办证违约金。颜立与雄森公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。依据合同约定，雄森公司应于2015年9月28日前交付房屋，于2017年7月8日办妥不动产权证（扣除了不动产登记中心停止办证期间19天）。雄森公司至今未办妥案涉房屋不动产权证，其行为已构成违约。双方在合同中约定，如因出卖人原因，未能在约定的期限内办理不动产权证，自合同约定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，该约定符合法律规定。雄森公司主张其未能办证的原因在政府，但并未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。颜立已按照合同约定将购房款392859元支付给雄森公司，雄森公司逾期办证，应按照合同约定以购房款392859元为基数，按日万分之一的标准，从2017年7月9日起至不动产权证办妥之日止向颜立支付违约金。雄森公司辩称，合同约定的违约金过高，请求予以调整，本院结合本案实际履行情况，当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，对双方约定的日万分之一的违约金计算标准不予调整。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏立群审 判 员 孟令球审 判 员 徐高龙二〇二〇年六月二十四日法官助理 胡 啸书 记 员 史 权
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2750号 申请执行人浙江众卓新能源科技有限公司，住所地浙江省金华市永康街919号308室，组织机构代码:MA28E03N1。 法定代表人张鲜艳。 被执行人温州共享运力供应链管理有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅屿路32弄20号（第一层），组织机构代码:MA2CRBYK9。 法定代表人周国兵。 被执行人温州温通物流科技有限公司，住所地温州市瓯海区瓯海大道1886号（第1幢第1层西首），组织机构代码:MA286TN73。 法定代表人路军。 申请执行人浙江众卓新能源科技有限公司与被执行人温州共享运力供应链管理有限公司、温州温通物流科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初11161号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月12日立案执行。 本案执行标的为本金50120元及利息，诉讼费1058元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人温州共享运力供应链管理有限公司、温州温通物流科技有限公司短信、电话的方式送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人温州共享运力供应链管理有限公司、温州温通物流科技有限公司限制高消费以示惩戒，同时对其法定代表人采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2750号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡鼎力 二〇二〇年六月十九日 书记员  范益健
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终448号上诉人（原审被告）：会宁县金信通中小企业信用担保有限公司，住所地：甘肃省白银市。法定代表人：姚小霞，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张笑妤，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃银行股份有限公司会宁县支行，住所地甘肃省白银市会宁县。负责人：魏江，系该支行行长。委托诉讼代理人：李兴安，甘肃仁泽律师事务所律师。原审被告：甘肃全泰建材有限责任公司，住所地甘肃省白银市会宁县。法定代表人：马兵谦，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵海霞，甘肃祖历人律师事务所律师。原审被告：定西新陇粉煤灰加工有限公司，住所地：甘肃省定西市。法定代表人：马兵谦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。原审被告：朱莉莉，女，1989年10月22日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。原审被告：李尚，男，1983年10月14日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。上诉人会宁县金信通中小企业信用担保有限公司因与被上诉人甘肃银行股份有限公司会宁县支行、原审被告甘肃全泰建材有限责任公司、定西新陇粉煤灰加工有限公司、朱莉莉、李尚借款合同纠纷一案，不服会宁县人民法院（2019）甘0422民初3775号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人会宁县金信通中小企业信用担保有限公司于2020年6月3日以本案纠纷双方已采取其他方式解决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人会宁县金信通中小企业信用担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人会宁县金信通中小企业信用担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费49924元，减半收取24962元，由上诉人会宁县金信通中小企业信用担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高登云审判员  张军忠审判员  刘红雅二〇二〇年六月十日书记员  张 敏
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1078号申请执行人：蒲少国，男，1971年10月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：金沙县汇鑫煤业有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。法定代表人：刘云福。本院依据金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2020）第9-7号仲裁裁决书，受理了蒲少国申请执行金沙县汇鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人提供的执行依据为金劳人仲案字（2020）第9-7号仲裁裁决书,但被执行人不服该裁决书，已在金沙县人民法院提起诉讼，因此，该仲裁裁决书尚未发生法律效力，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项规定的受理条件，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：执行案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蒲少国的执行申请。当事人对驳回执行申请裁定不服的，可以在本裁定送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年六月二十八日书记员  阮富钧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2431号申请人：中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码9132020683625502X3，住所地无锡市惠山区政和大道186号。负责人：李炯磊，该行行长。委托诉讼代理人：刘剑树，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：刘凡雨，男，1970年6月1日生，汉族，住江苏省灌南县。申请人中国银行股份有限公司无锡惠山支行与被申请人刘凡雨信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡惠山支行于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人刘凡雨名下价值20万元的财产并提供担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司无锡惠山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结刘凡雨名下价值20万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 露二〇二〇年六月九日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异95号异议人（被执行人）：盐城海创置业有限公司，统一社会信用代码91320900793827517W，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：季顺海，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡光强，江苏一正律师事务所律师。申请执行人：江苏明华建设有限公司，统一社会信用代码913209036720132266，住所地盐城市盐都区（E）。法定代表人：朱开明，该公司董事长。本院在执行江苏明华建设有限公司申请执行盐城海创置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人盐城海创置业有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年8月6日，本院对江苏明华建设有限公司诉盐城海创置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出(2019)苏0902民初3586号民事调解书：一、被告盐城海创置业有限公司差欠原告江苏明华建设有限公司工程款90万元，于2019年11月30日前支付45万元，于2020年1月20日前支付45万元。二、如被告盐城海创置业有限公司有一期不能按约履行，则原告江苏明华建设有限公司可就全部剩余款项向法院申请执行，同时被告盐城海创置业有限公司承担以未付款项为基数自2019年6月26日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息。三、案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告盐城海创置业有限公司负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。根据江苏明华建设有限公司的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行，案号为（2020）苏0902执36号,执行请求为90万元及利息、案件受理费6900元、迟延履行利息，理由是分文未付。在执行过程中，本院于2020年1月6日作出(2020)苏0902执36号执行裁定：冻结、扣划被执行人盐城海创置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1008000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。盐城海创置业有限公司提出异议称：2019年6月，异议人诉江苏明华建设有限公司排除妨害纠纷一案【（2019）苏0902民初5635号】，亭湖法院受理后，异议人向法院申请50万元财产保全，法院于2019年11月19日作出查封裁定，查封了江苏明华建设有限公司对异议人依贵院作出的（2019）苏0902民初3586号民事调解书中于2019年11月30日前应支付45万元的到期债权，异议人将应支付给江苏明华建设有限公司的45万元支付给法院。故异议人已按照调解书履行，并没有违约。请求:依法驳回江苏明华建设有限公司的强制执行申请。另查明，盐城海创置业有限公司诉江苏明华建设有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2019年11月19日作出民事裁定：查封被申请人江苏明华建设有限公司的银行存款50万元或其他等值财产。2019年12月2日，盐城百顺物业服务有限公司代盐城海创置业有限公司将45万元汇入本院账户。本院认为，调解书约定盐城海创置业有限公司应于2019年11月30日前支付45万元，2019年11月30日为星期六，2019年12月1日为星期日，对公账户无法进行转账，2019年12月2日盐城百顺物业服务有限公司代盐城海创置业有限公司将45万元汇入本院账户，故盐城海创置业有限公司并无首批款违约之恶意，盐城海创置业有限公司提出的执行异议应予支持。至于盐城海创置业有限公司对该笔款项进行了保全，第一次履行款45万元被本院依法冻结，未能给付江苏明华建设有限公司，系另一法律关系。当然，45万元汇入本院账户时，江苏明华建设有限公司未能知晓，其申请强制执行全部款项，也不存在恶意。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回江苏明华建设有限公司的执行申请，解除对被执行人的强制措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  王尊朝二〇二〇年六月三十日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2450号原告：李传义，男，汉族，1982年10月3日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：王秀霞，女，汉族，1978年10月26日出生，住郸城县。被告：李英，男，汉族，1971年3月1日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：李萍，系河南碧轩律师事务所律师。原告李传义诉被告李英排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李传义于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李传义撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告李传义负担。审判员 梁 瑞二〇二〇年六月三十日书记员 王振豪
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4914号之一 申请执行人缪朝阳，男，1969年1月17日出生，住丽水市莲都区。 被执行人舒孟康，男，1962年4月18日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人缪朝阳与被执行人舒孟康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初1797号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人缪朝阳向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为人民币20000元及利息，并负担案件受理费788元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人舒孟康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人舒孟康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒孟康逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒孟康的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人舒孟康名下在浦发银行丽水缙云支行的存款人民币22283.62元，本院已轮候冻结。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人舒孟康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人舒孟康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人舒孟康作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人舒孟康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人缪朝阳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人舒孟康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4914号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年六月十五日 代书记员 樊任挥
云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0235执375号申请执行人：谢玉明，男，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：黄荣，男，1973年8月13日出生，苗族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。申请执行人谢玉明与被执行人黄荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）渝0235民初302号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢玉明于2020年1月16日向本院申请执行。同日，本院受理申请执行人谢玉明与被执行人黄荣、黔东南鸿荣矿业有限公司借款合同纠纷一案，即（2020）渝0235执376号案。2020年1月17日，本院决定对两案合并执行。本院在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人黄荣、黔东南鸿荣矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人如实报告财产并履行生效法律文书确定的义务。2020年3月24日，本院作出（2020）渝0235执375号之一执行裁定书，对被执行人黄荣在中国建设银行xx账户内存款以99999.00元为限进行冻结，实际控制金额30.27元，冻结期限为一年；同日，本院作出（2020）渝0235执376号之一执行裁定书，对被执行人黄荣在中国建设银行xx账户内存款以1000000.00元为限进行冻结，实际控制金额0元，冻结期限为一年；2020年5月25日，本院作出（2020）渝0235执375号之二执行裁定书，冻结被执行人黄荣在黔东南鸿荣矿业有限公司处享有61%的股权，冻结期限为三年。该公司现不在注册登记营业场所，也未正常经营。2020年1月17日、2月7日、2月26日、6月10日，本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行查询，被执行人除上述查控财产外，无其他银行存款、车辆、房产、工商、商业保险、证券等可供执行财产。2020年6月1日，本院委托被执行人黄荣户籍地普安县人民法院进行传统调查，该院走访了被执行人黄荣户籍地村委，对被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权等情况进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人实施信用惩戒，将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，作出拘留被执行人十五日的决定并将其纳入公安临控网。2020年6月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执375号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本院（2019）渝0235民初302号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 姜 皓审判员 沈正安二〇二〇年六月十七日书记员 袁 伟
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执297号申请执行人：罗益斌，男，1972年9月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：张汉钢，男，1967年12月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。罗益斌与张汉钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）鄂0117民初1590号民事调解书，已经发生法律效力。权利人罗益斌于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人张汉钢偿还借款人民币6,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，承担本案案件执行费50元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年5月20日向被执行人张汉钢送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人张汉钢未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人张汉钢纳入失信被执行人名单。经查明，张汉钢在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人张汉钢的财产调查情况反馈给申请执行人罗益斌，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张汉钢应继续履行（2016）鄂0117民初1590号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月三十日书记员  张 律
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4842号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地泗洪县，统一社会信用代码91321324696719231W。法定代表人：李伟良，该支行行长。被执行人：胡成贵，男，1966年4月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：段广侠，女，1965年5月21日出生，个体户，住址同上。被执行人：刘丹，女，1987年1月10日生，个体户，住泗洪县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行与胡成贵、段广侠、刘丹金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初5132号民事判决书，本院于2019年11月4日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行申请，本案的执行内容为：胡成贵、段广侠向江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行支付借款本金10万元及利息867.54元、罚息，并支付律师代理费1500元、案件受理费1362元；刘丹对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向胡成贵、段广侠追偿。执行过程中，本院向被执行人胡成贵、段广侠、刘丹发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人胡成贵、段广侠、刘丹未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月5日、2020年5月7日本院对被执行人胡成贵、段广侠的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年11月27日公告查封被执行人胡成贵名下位于临淮镇湖畔××单元××室房产，上述房产于2020年4月19日流拍，流拍价为193800元。扣划被执行人银行存款18204.33元，本案分配得款12304.33元，未能发现被执行人其他可供执行的财产；2、2019年11月8日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年4月22日，本院与本案依据的判决书载明的被执行人户籍所在地的村委会工作人员进行了电话调查，未发现被执行人财产及下落；4、2020年4月22日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面谈话，申请执行人对此没有异议，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位12304.33元，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月九日书记员 王成红
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2985号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行负责人：梁邦海职务：行长。被执行人：马晓君，女，1980年10月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。平安银行股份有限公司西安分行与马晓君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初5991号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金132041.49元及利息、复利、罚息，诉讼费3482元，本案执行费2348元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本金132041.49元及利息、复利、罚息，诉讼费3482元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇二〇年六月二十四日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终344号原公诉机关淅川县人民检察院。上诉人(原审被告人)古晓燕，男，1983年4月1日出生，汉族，高中肄业，无业，住淅川县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月4日被抓获，于2019年6月6日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年7月12日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕，因被告人患病于2019年7月29日被淅川县公安局依法指定住所，于2019年8月6日被淅川县公安局再次执行逮捕。河南省淅川县人民法院审理淅川县人民检察院指控原审被告人古晓燕犯敲诈勒索罪一案，于2020年4月1日作出（2019）豫1326刑初868号刑事判决。宣判后，原审被告人古晓燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、毕某（已判决）原系淅川县造纸厂（现改制为淅川泰隆纸业有限公司）职工，1996年6月毕某自动申请离职被批准。2018年5月，毕某在淅川县信访局多次信访告状，欲解决自己在造纸厂的养老金及最低生活保障金问题，并通过微信群征集原造纸厂厂长陈某2的重大贪污犯罪证据，并将收集的材料交给被告人古晓燕，让古晓燕遂以“震惊。淅川造纸厂关闭后，奉献青春的员工竟是如此下场……”为标题发布在其微信公众号“百姓观察风云”上，毕某将该报道通过微信朋友圈进行转载。原造纸厂厂长陈某2的儿子陈某1在网上看到该不实报道后，为了清除负面影响，2018年5月30日通过杨建涛给毕某2万元，后毕某指使古晓燕将文章删除。2018年6月初，该不实报道又在网上出现，陈某2通过何占岐找到毕某让其将网上报道删除，并给毕某4万元，后部分报道被删除。事后，毕某给古晓燕分赃8000元。经淅川县工业和信息化局对毕某等人反映的问题进行调查核实结果为“毕某等5人在2003年之前已被公司除名，不是厂里职工故不在享受范围”。二、2017年8月，淅川县上集镇程营社区党支部书记程某2的相关负面报道文章发布在黄增有的微信公众号“中院观察网”上。被告人古晓燕主动找到程某1的朋友李浩盟称网上说的怪严重，以可以帮忙删除为由，向程某2的儿子程某1索要1.3万元。尔后在淅川县方圆饭店程某1办公室内将该网络信息删除。案发后，被告人古晓燕退赔受害人经济损失人民币3000元，并取得了被害人谅解。三、2019年4月1日上午，被告人古晓燕在其微信公众号“百姓观察风云”上，发布一篇反映刘昌明在淅川县水泥厂封子山石料厂山上私自占地建别墅的文章，中午刘昌明侄子刘某与古晓燕在迪欧咖啡见面，古晓燕向刘某索要2万元现金，下午古晓燕将该文章删除。后因该文章被其他微信公众号转发，刘某两次通过微信给古晓燕转账共计1.5万元，后部分微信公众号转发的文章被删除。案发后，被告人古晓燕退赔受害人经济损失人民币3.5万元，取得了受害人的谅解。原判认定上述事实，有被告人古晓燕供述，并有被害人陈某2、程某2、刘某陈述，证人毕某、程某1、陈某1有等人证言，辨认笔录、手机截图、银行交易明细、微信聊天记录、转账记录截图、协议书、谅解书、收据、到案经过、抓获经过、前科查询及户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人古晓燕以在网络上删除网络信息为由索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。古晓燕案发后退赔被害人部分赃款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人古晓燕犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人古晓燕退赔受害人陈某2经济损失人民币8000元；退赔受害人程某2经济损失人民币10000元。上诉人（原审被告人）古晓燕的上诉理由是：敲诈勒索第一笔没有收钱，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）古晓燕以在网络上删除网络信息为由索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于古晓燕所提敲诈勒索第一笔没有收钱，原判量刑重的上诉理由，经查，古晓燕与毕某一起预谋，撰写关于陈某2的负面新闻，并在网络上予以传播。随后毕某分两次向陈某1父子索要6万元，古晓燕与毕某系共同犯罪，对被害人被敲诈的6万元共同承担责任，原判根据古晓燕犯罪事实、认罪态度、退赃情况，对其判处的刑罚并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王立京审判员张贺审判员王小军二〇二〇年六月十日法官助理雷峥书记员王楠
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初93号公诉机关浚县人民检察院。被告人高帅鑫，男，1997年10月23日出生，汉族，小学文化，务农，住浚县。因涉嫌盗窃犯罪，2020年3月3日被浚县公安局取保候审；2020年5月9日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人高帅鑫犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李超只出庭支持公诉，被告人高帅鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控：1.2020年2月29日凌晨，被告人高帅鑫伙同郭利阳（另案处理）在浚县浚州大道建设银行门口，盗窃一辆蓝色爱玛牌两轮电动车。经鉴定，该被盗车辆价值220元；2.2020年2月29日凌晨，被告人高帅鑫伙同郭利阳在浚县人民医院对面农商银行门口，盗窃一辆黄色澳柯玛牌两轮电动车。经鉴定，该被盗车辆价值220元；案发后该被盗车辆已发还被害人。3.2020年2月29日凌晨，被告人高帅鑫伙同郭利阳在浚县新华路新华御都城小区南50米，盗窃一辆黑色名韵牌两轮电动车。经鉴定，名韵牌两轮电动车价值550元；案发后该被盗车辆已发还被害人。4.2020年2月29日凌晨，被告人高帅鑫伙同郭利阳在浚县人民医院东门口，盗窃一辆玫瑰金色五星黑马牌两轮电动车。经鉴定，五星黑马牌两轮电动车价值500元。案发后该被盗车辆已发还被害人。为证实上述事实成立，公诉机关向法院提供了被盗车辆照片等物证，户籍证明等书证，被害人朱自宝等人的陈述，证人张国红等人的证言，同案人郭利阳的供述与辩解，被告人高帅鑫的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人高帅鑫伙同郭利阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高帅鑫自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人高帅鑫拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人高帅鑫自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，审理期间，被告人高帅鑫主动缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人高帅鑫伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人高帅鑫的指控成立，本院予以支持。被告人高帅鑫、郭利阳出于共同的犯罪目的，实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人高帅鑫到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人高帅鑫到案后积极配合公安机关追缴赃物，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高帅鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的蓝色爱玛牌两轮电动车由公安机关依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇二〇年六月八日法官助理李颖政书记员**本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初825号原告：杨永锋，男,汉族,1950年8月11日出生,农民，小学文化，住河南省商丘市虞城县。被告:房孝文,男,汉族,1950年12月13日出生,农民，文盲，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：房孝停，男，汉族，1953年4月16日出生，农民，初中文化，住河南省商丘市虞城县。系被告房孝文之弟。原告杨永锋与被告房孝文排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，适用简易程序于2020年4月14日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理，原告杨永锋、被告房孝文及委托代理人房孝停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告不得在原告所在庄村东头承包地地头栽树。2、判决被告将栽种在原告所在村庄东头承包地地头的树拔除。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方均是虞城县城郊乡二桑树村委会杨坡庄的村民。原告在杨坡庄村东头承包一块2.2亩的耕地,该地南邻杨永远,北邻杨中领,东西邻路,承包期限为1998年9月1日至2028年8月31日,土地承包经营权证书为：豫(2016)虞城县农村土地承包经营权第002633号。被告最近几年来每年均以在原告上述承包地中有二三尺老地根为由,多次在原告上述承包地的西头种树。原告多次与被告沟通,不准被告在其地头种树,被告不仅不将树移除,还与原告吵闹,扬言要用铁锨拍死原告,要杀死原告等。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益,原告为维护自身合法权益,提起诉讼。被告辩称，不同意原告意见，因为被告栽树的地方是被告的地，不是原告的地。原告围绕其主张向本院提供了证据，原告提供的证据一，农村土地承包经营权证书一册，证明原告的承包地与被告的地不相邻。证据二，照片三张，证明被告在原告承包的地上栽树。被告对原告提供的证据一有异议，认为证书与原告实际承包的土地不符，证书上比原告实际承包的土地要多，被告不认可原告这个证书。被告对原告证据二有异议，认为原告承包地西头有一条南北沟，被告的树栽在沟的西侧，不属于原告承包地的范围。被告未向本院提供证据。本院为查明案件事实，庭审后，组织原、被告及有关见证人员对涉案现场进行了勘验并制作现场勘验图，上述人员均签字认可。本院对原告提供的证据及本院制作的现场勘验图作如下评析：原告提供的证据一农村土地承包经营权证书是虞城县人民政府颁发，对其真实性本院予以确认。原告证据二照片及本院制作的现场勘验图真实地反映了涉案现场的地面状况，本院对其真实性予以采信。依据上述有效证据，本院认定以下事实：原、被告均是虞城县城郊乡二桑树村民委员会杨坡庄的村民。原告在杨坡庄村东承包一块2.2亩(原告诉状及原告土地证书显示)的耕地。原告持有的农村土地承包经营权证书由虞城县人民政府颁发，该证书显示，面积2.2亩的地块，坐落（四至）东至沟、西至沟、南至王莲英、北至杨中志。而该证书中“承包地块示意图”显示面积2.2亩的地块，南邻杨永远、北邻杨中领、东邻道路、西邻道路。本院庭审后调取的涉案现场勘验图显示：原告杨永锋承包地呈东西走向，南邻杨永远（杨永远的承包地西端为沟，该沟呈南北走向，东西宽约2.73米，沟西侧系南北走向的土路），北邻杨中领（杨中领的承包地西端为沟，该沟呈南北走向，东西宽约2.73米，沟西侧系南北走向的土路），原告杨永锋承包地西端与南北走向的土路相接。涉案的两棵榆树（系新栽种）与上述南北走向的土路相邻，位于该土路的东侧。庭审中原告称，一颗树由被告种植在原告承包地上，另一颗树由被告种植在原告与杨中领相邻承包地的地界上。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张权利的主要依据是其持有的农村土地承包经营权证书，而该证书显示，对同一地块即2.2亩承包地的四至在该证书上有两处标示，但是两处标示的四至均不相同，就该证书来说，原告承包的该2.2亩承包地的四至不清，尤其是原告该2.2亩耕地的西边界，究竟是邻路，还是邻沟，不清。虽然本院调取的涉案现场勘验图显示原告的承包地的西端与南北走向的土路相接（即原告承包地西端与南北路之间未显示有沟），但结合与原告相邻的南北两侧邻居的承包地的西端均有一条宽约2.73米南北走向的沟、原告提供的农村土地承包经营权证书上显示的该2.2亩承包地的四至有一处标示显示西至沟这一状况，无法证实原告承包该2.2亩耕地时该地块的西边界是与南北走向的路相邻，还是与路东侧南北走向宽约2.73米的沟相邻（从现场观察，涉案的两棵树位于路的东侧、沟所在位置的西侧）。针对原告要求被告拔除位于南北走向的路东侧两棵树的请求，原告应承担举证不能的责任。原告没有提供有效证据证明被告将树种植在原告承包的土地上，亦未提供证据证明被告种植该树对原告耕地造成影响。因此，原告要求被告不得在原告所在村东承包地地头栽树，并予以拔除的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨永锋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨永锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨新建二〇二〇年六月十七日书记员  梅 鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8342号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：李雪。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告李雪借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1051号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：白斯琴图，男，1984年3月20日出生，汉族，住所地内蒙古呼伦贝尔市本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与白斯琴图追偿权纠纷一案中，经查，被执行人白斯琴图在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白斯琴图在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张美菊二〇二〇年六月三日书记员  赵 丹
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执恢88号申请执行人：刘玉兰，女，1955年1月13日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市王卞庄新农村。被执行人：蒋玉梅，女，1975年3月27日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市羊圈沟新农村。申请执行人刘玉兰与被执行人蒋玉梅民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0624民初672号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘玉兰于2019年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋玉梅归还借款本金115000元，利息18400元，负担案件受理费1484元，被执行人依法应承担申请执行费1901元。在执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋玉梅的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、无工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。2、本院于2020年6月28日将被执行人蒋玉梅对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。4、综上所述，因本案被执行人蒋玉梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 军审判员 庞乃贵审判员 张文锋二〇二〇年六月二十八日书记员 魏贯中
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执74号之一 申请执行人：沈朝，男，1968年8月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：冯用湘，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初3352号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年1月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年1月8日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年1月14日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年3月16日查封被执行人名下的位于四××县同洲街道办事处信义世邦.巴河金典7号楼1单元31楼6号的房产，但由于申请标的较小，且财产所在地不在本院辖区，根据规定暂无法进行拍卖处置。 6、本院于2020年6月5日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年6月5日再次向通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有232017.41元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿，另查明该被执行人在他院尚有其他案件未执结。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月14日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年六月十五日 代书记员 黄佳馨
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执恢145号西安某某有限公司、赵某某：申请执行人西安某某有限公司与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民作出的(2017)陕民再99号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付案件款50000元，并承担执行费650元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法从被执行人的银行账户扣划回案件款51738元（含执行费650元），并已发放给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执恢145号案件执行完毕，于2020年6月22日结案。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2639号原告：国网江苏省电力有限公司丰县供电分公司，住所地江苏省徐州市丰县解放路42号。负责人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐爱秋，该公司职工。被告：江苏润球肥业有限公司，住所地丰县南环路西首南侧。法定代表人：王鹏，该公司经理。本院在审理原告国网江苏省电力有限公司丰县供电分公司与被告江苏润球肥业有限公司供用电合同纠纷一案中，原告国网江苏省电力有限公司丰县供电分公司于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告国网江苏省电力有限公司丰县供电分公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告国网江苏省电力有限公司丰县供电分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为45元，由原告国网江苏省电力有限公司丰县供电分公司负担。审判员  徐吉童二〇二〇年六月二十二日书记员  邵明源
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执819号 被执行人：何亚东。 被执行人何亚东罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何亚东没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年5月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年5月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年5月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  苏 敏 审判员  徐忠华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 兰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11849号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵建民 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵建民小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11088号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3325.67元（其中3275.67元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执228号申请执行人：陶伟，男，1988年8月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：夏强，男，1992年12月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2019年11月29日作出的（2019）鄂0117民初4430号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求：夏强于判决书生效之日起十日内偿还陶伟借款计人民币97500元。因夏强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶伟于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人夏强送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人夏强有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年六月二十三日书记员  袁火林
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更514号 罪犯冯贵兵，男，1975年11月1日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省成都市新都区。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因非法持有毒品罪，经四川省成都市新都区人民法院于2018年5月9日以（2018）川0114刑初276号刑事判决书判处冯贵兵有期徒刑八年十个月，并处罚金10000元（已履行），刑期自2018年1月19日起至2026年11月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯冯贵兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯冯贵兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年12月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯冯贵兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯贵兵减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2026年4月18日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执4273号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：彭杰，男，1982年10月5日出生，住湖北省阳新县。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初30195号申请执行彭杰金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人彭杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢120号申请执行人：江苏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏。法定代表人：孙建明。被执行人：孙成旭，男，1964年12月22日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：封士芳，女，1961年9月9日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行孙成旭、封士芳借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2017）苏0724民初2619号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月3日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙成旭、封士芳未履行，也未申报财产。本院于2020年4月3日依法对孙成旭、封士芳采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月18日，申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位146000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十八日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执异64号 案外人：潘纪贺，男，汉族，居民，住莒南县。 委托代理人：孙秀华，山东盛强律师事务所律师。 申请执行人：朱孔超，男，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：甄建岭，男，汉族，居民，住莒南县。 在本院执行申请执行人朱孔超与被执行人甄建岭承揽合同纠纷一案中，案外人潘纪贺于2020年6月10日对执行石料除尘罐提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人潘纪贺称，立即停止执行异议人位于相沟镇石萌矿区的石料除尘罐一个的查封。案涉石料除尘罐是异议人自己制作的，放在被执行人处试用，并非是被执行人的财产。2019年11月25日，被执行人将厂子转让给甄程时，告知异议人让异议人拉走，有在场证人证实。因异议人当时没有车辆拖走，就临时先放在那里，后被法院查封。除尘罐是异议人的个人财产，不应进行查封。综上所述，异议人是案外人，法院查封错误，根据民事诉讼法规定，请求停止执行解除查封，切实保护异议人的合法权益。 本院查明，本院受理原告朱孔超与被告甄建岭承揽合同纠纷一案，2019年3月28日，本院作出（2019）鲁1327民初1326号民事判决书：被告甄建岭于本判决生效后五日内支付原告朱孔超机械费人民币9000元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告甄建岭负担。判决书生效后，朱孔超申请强制执行。2020年1月20日，本院作出（2019）鲁1327执2612号执行裁定书，查封被执行人甄建岭名下位于莒南县相沟镇胡家石河村西南方向400米石河工业园的石料大罐两个、石料除尘罐一个（位于石萌矿区）。 潘纪贺提供证据一潘纪贺、甄建明、甄建良身份证复印件。 证据二（2019）鲁1327执2612号执行裁定书。 证据三甄建明、甄建良证明，2019年11月25日下午，甄建岭卖他的厂子，转让给甄程，让甄建明通知潘纪贺把除尘罐拉走，甄建岭与甄程签转让协议时，不包括这个除尘罐。 证据四白云石子加工厂房及土地资产转让协议书，甲方甄建岭，乙方甄程，甲方自愿将白云石子加工厂转让给乙方经营管理使用，附属物有：房屋14间，料罐2个，打包机2个等，转让费13万元，2019年11月25日。 本院认为，本案争议焦点是潘纪贺请求解除对石料除尘罐查封的异议请求是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）…，（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本院查封的涉案石料除尘罐在相××乡胡家石河村石萌矿区，潘纪贺提供转让协议书并没有对涉案石料除尘罐归属作出约定，潘纪贺没有提供出加工石料除尘罐的相关合同证据，其提供甄建明、甄建良证言均为传闻证据，不能证实涉案石料除尘罐系潘纪贺加工生产并一直属于潘纪贺所有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”综上，潘纪贺提供证据不能证实自己是涉案石料除尘罐的权利人，潘纪贺提出的异议不能排除法院执行，潘纪贺请求解除对涉案石料除尘罐查封的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回潘纪贺的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年六月十六日 书记员  王一茹
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执恢58号申请执行人：深圳广田集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2098号。法定代表人：范志全，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊屹，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜龙，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：共创实业集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。法定代表人：谢辉，该公司董事长。被执行人：衡阳市衡运置业投资有限公司，住所地衡阳市蒸湘区衡西市场五号。法定代表人：罗元水，该公司执行董事。被执行人：湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。法定代表人：胡天山，该公司执行董事。申请执行人深圳广田集团股份有限公司依据湖南省高级人民法院（2019）湘民初13号民事调解书申请执行被执行人共创实业集团有限公司、衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司装修装饰合同纠纷一案，上述案件由湖南省高级人民法院以（2020）湘执8号执行裁定书指定本院执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人共创实业集团有限公司、衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司银行存款49390840.37元（其中本金46075538元、利息暂计算至2020年5月31日止共计2901751.37元、案件受理费财产保全费288151元、执行费125400元）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年六月一日法官助理 邱德胜书 记 员 肖凤兰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初867号 原告：顾励，男，1982年11月9日出生，汉族，住上海市浦东区。 委托诉讼代理人：魏宇晗（顾励妻子），住吉林省九台市。 被告：蔡海峰，男，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：边淑荣，女，1979年12月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告顾励与被告蔡海峰、边淑荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法通过直接或者邮寄等方式向两被告送达诉讼材料，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告顾励的委托诉讼代理人魏宇晗到庭参加诉讼；被告蔡海峰、边淑荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾励向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金30万元，支付利息141600元（截至2019年10月31日），本息合计441600元。事实和理由：被告因资金不足，分别于2016年7月25日、12月14日向原告借款20万元和10万元，并约定还款日期分别为2017年1月24日和2017年6月13日。届满后，被告未及时还款，并多次延期续借。2018年7月26日、2019年2月28日，被告向原告出具借条，载明还款日期分别为2018年10月31日和2019年8月31日，逾期则每月支付利息800元和5000元。届期后，被告仍未还款。被告名下有房屋、汽车并开办公司，但拒不还款，侵害了原告的合法利益。 被告蔡海峰、边淑荣未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。 为证实其诉讼主张，原告向本院提交了借条三份、银行转账明细四份。被告蔡海峰、边淑荣未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所作陈述、所举证据进行抗辩、质证的权利。本院经审核认为，上述证据材料符合证据的形式要件，本院予以认定。 经审理，本院认定以下事实： 原告顾励及妻子魏宇晗与案外人周威系朋友关系，被告蔡海峰与周威系合作伙伴。2016年7月20日，原告妻子将5万元交付周威，并指示周威将该5万元交付被告蔡海峰。同日，周威将该5万元转账给被告蔡海峰。2016年7月24日，原告转账被告蔡海峰15万元。2016年12月14日，原告按照被告蔡海峰的指示将10万元转入王明清（原告陈述其为蔡海峰岳母，边淑荣母亲）账户。 2017年6月14日，被告蔡海峰向原告出具借条一份，载明：被告蔡海峰向原告借款30万元，借期自2017年6月14日至2018年7月25日，借期内固定利息7.2万元，逾期则按照每月6000元支付利息；到期日以银行转账方式一次性支付本息37.2万元。 2018年7月26日，被告蔡海峰就此前所欠利息7.2万元向原告出具借条一份，载明：被告蔡海峰向原告借款7.2万元，还款日期及金额为：2018年9月15日前归还3万元，10月31日前归还4.2万元，在此还款期间不计利息；逾期则按照每月800元计算利息，借期自2018年7月26日至2018年10月31日，到期日以银行转账方式还款。 2019年2月28日，被告蔡海峰再次向原告出具借条一份，载明：被告蔡海峰向原告借款32.3万元，借期6个月，自2018年（此处笔误，应为2019年）3月1日至2019年8月31日，借期内固定利息2.7万元，逾期则按照每月5000元计算利息。到期日以银行转账方式一次性还本付息35万元。该份借条手写内容载明“2019年2月之前蔡海峰出具给顾励的所有借条全部作废”。被告蔡海峰作为借款人、原告顾励作为出借人、案外人周威作为保证人分别在借条上签名、捺印并书写身份号码、联系地址及联系电话。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告顾励与被告蔡海峰之间的借贷关系由原告提交的借条、转账凭证等证据所证实，被告蔡海峰理应承担还本付息责任。被告蔡海峰于2019年2月28日向原告出具借条，载明于2019年8月31日到期时一次性还本付息35万元，逾期则按每月5000元支付利息，并在该借条手写载明“2019年2月之前蔡海峰出具给顾励的所有借条全部作废”，原告顾励、被告蔡海峰及保证人周威均在该借条上签名、捺印，应视为各方对借条载明的内容达成一致，对原告与被告蔡海峰之间的案涉债权债务应以该借条约定内容作为结算依据。据此，本院对原告诉请，仅能支持本金30万元，利息5万元以及2019年9月1日至2019年10月31日之间的逾期利息1万元，本息合计36万元。对原告诉请中超出部分，本院不予支持。原告主张两被告系夫妻关系，但未能举证证明；退一步讲，即使两被告确为夫妻关系，根据《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”以及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案借款金额较大，已超出家庭日常生活需要，多次出具的借条中也只有被告蔡海峰一人签名，且原告亦未能举证证明被告边淑荣认可该债务或该债务用于两被告夫妻共同生活、生产经营，故对原告诉请被告边淑荣共同承担还款责任，本院不予支持。被告蔡海峰、边淑荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查明，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡海峰归还原告顾励借款本金30万元，并支付利息5万元、逾期利息1万，本息合计36万元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 驳回原告顾励的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7924元，由原告顾励负担1464元，被告蔡海峰负担6460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐国平 人民陪审员  蒋 敏 人民陪审员  徐旭峰 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  冯韩微