湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执复20号复议申请人（申请执行人）向某，女，1983年1月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。复议申请人（被执行人）姜某，女，1974年6月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人程某，男，1974年12月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市。复议申请人向某、姜某不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（以下简称伍家法院）（2019）鄂0503执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审查，现己审查终结。伍家法院在执行向某与姜某、程某民间借贷纠纷一案中，被执行人姜某以债权抵偿为由，向其提出书面异议。伍家法院查明，2014年9月17日，该院受理原告向某与被告姜某、程某民间借贷纠纷一案。2015年9月24日，该院作出（2014）鄂伍家岗民初字第01060号民事判决书，该判决已发生法律效力。即：姜某、程某于本判决书生效之日起十日内向向某偿还借款本金50000元。如果姜某、程某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费525元，由姜某、程某负担。2015年12月8日，因姜某、程某未履行生效判决确定的偿还义务，向某申请法院强制执行。2016年10月11日，因姜某、程某暂无财产可供执行，伍家法院作出（2015）鄂伍家岗执字第00504-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年5月31日，经向某申请伍家法院作出（2019）鄂0503执恢96号执行裁定书，对本案恢复执行。现姜某以王学连于2018年6月14日与其签订债权转让协议，并已通知向某，将（2014）鄂伍家岗民初字第01224号民事判决书确定的王学连对向某的5万元债权（现金债务37500元、对姜某债权12500元），转让给了姜某为由主张债务抵销。同时查明，2016年3月18日，伍家法院对原告王学连与被告向某法定继承纠纷一案，作出（2014）鄂伍家岗民初字第01224号民事判决书，该判决已发生法律效力。即：向某于本判决生效之日起十日内向王学连支付37500元；被继承人姜军的遗产中有债权25000元，由王学连与向某各分得12500元。如果向某未按本判决指定的期间向王学连履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费587.5元，由王学连负担117.5元，由向某负担470元。2016年7月25日，向某逾期未在本案判决确定的十日内履行支付义务。2019年7月8日，王学连以向某未履行生效判决确定的付款50000元义务，申请伍家法院强制执行，该院作出（2019）鄂0503执992号执行裁定书进行执行。向某则以申请执行超期提出书面异议，经审查王学连未在法定期限内申请执行，伍家法院作出（2019）鄂0503执异33号执行裁定书，驳回王学连提出的强制执行该院（2015）鄂伍家岗民初字第01224号民事判决书的申请。另查明，2016年6月6日，伍家法院对原告向某与被告王学连、姜某、姜翠继承纠纷一案作出（2016）鄂0503民初332号民事判决书。王学连不服判决提起上诉，宜昌市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）鄂05民终1796号民事判决书，驳回上诉，维持原判。即：1、王学连于本判决生效之日起十日内向向某支付人民币12136.75元（194188÷16）。2、驳回向某的其他诉讼请求。如果王学连未按本判决指定的期间向向某履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由王学连负担。2017年2月8日，因王学连未履行生效判决确定的偿还义务，向某申请法院强制执行。2017年12月7日，因王学连暂无财产可供执行，伍家法院作出（2017）鄂0503执136号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。伍家法院认为，1、关于丧失强制执行效力的债权是否归于消灭的问题。申请执行是当事人实现生效法律文书确定的实体权利的司法程序，给申请执行赋予一个期限，目的在于督促当事人及时行使权利，实现自己的实体权利。该院（2014）鄂伍家岗民初字第01224号民事判决书生效后，王学连未在法定期限内申请执行，向某提出其申请执行超过法定期限异议，经伍家法院审查作出（2019）鄂0503执异33号执行裁定书对该判决不予强制执行，但王学连并不因此丧失实体权利，王学连对向某享有的债权归于自然债权。2、关于涉案债权的转让问题。依法债权人可以将权利全部或者部分转让给第三人，合法的债权转让行为受法律保护。本案中，根据生效（2014）鄂伍家岗民初字第01224号民事判决书，王学连对向某享有合法债权37500元，对姜某、程某享有12500元债权追偿权，王学连有权转让该债权。但根据生效（2016）鄂0503民初332号民事判决，向某对王学连亦享有合法债权12136.75元，王学连应履行该支付义务。因此，王学连在清偿或抵销对向某所负债务的情况下，方可将其尚余债权转让姜某。即转让应扣减（2016）鄂0503民初332号民事判决所确定王学连的支付义务。3、关于债务抵销的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定”当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同”。本案中，姜某、程某对向某负有现金债务50000元，而向某对姜某、程某则不负有任何债务，双方本不互负到期债务。但因王学连将其对向某的合法金钱债权转让给姜某，姜某即取得了在向某申请强制执行案中抵销其所欠部分金钱债务的请求权。至于王学连转让给姜某的12500元债权追偿权，因向某不认可抵销，且该债权追偿权与金钱债务种类、性质不相同，姜某的该项请求不成立，伍家法院不予支持。综上所述，姜某提出的债务抵销部分成立，伍家法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条、第十七条第（三）项、第十九条规定，裁定：一、驳回姜某要求用王学连转让的12500元债权追偿权抵销本案债务的异议请求。二、准许从王学连对向某的债权37500元中扣减其所负（2016）鄂0503民初332号民事判决书确定的支付义务后，用于抵销姜某所负本案部分债务。复议申请人向某不服，向本院申请复议，请求撤销伍家法院（2019）鄂0503执异42号执行裁定书，其理由如下：1、一审法院认定事实错误，姜某与王学连的债权转让行为是虚假的，应对其进行处罚。王学连于2019年6月30日申请执行法院作出的（2014）鄂伍家岗民初字第01224号民事判决书，我于2019年8月20日提出执行异议，认为王学连的申请执行超过了法律规定的执行期间。在得知我提出执行异议之后，王学连于2019年8月22日给我手机发彩信，称其将5万元债权于2018年6月14日转让给了姜某。如果王学连将其对我享有的债权转让给了姜某，那么就应该由受让人作为申请人来申请执行。2、王学连还欠向某12136.75元未付，向某已向法院申请执行，至今未执行到位。王学莲要将债权转让给姜某，也应在清偿或抵销所欠向某债务本金12136.75元，受理费150元，迟延履行期间的债务利息2431.90元后，才能将其剩余债权转让。复议申请人姜某不服，同时向本院申请复议，请求撤销伍家法院（2019）鄂0503执异42号执行裁定书裁定主文第一项，要求法院准许姜某用王学莲转让的12500元债权抵偿其所欠向某的债务。其理由如下：伍家法院生效的（2014）鄂伍家岗民初字第01224号民事判决书判定：王学莲对向某享有12500元债权，与向某对本人的债权是一样的金钱债权，王学莲转让给本人后，符合《中毕华人民共和国合同法》第九十九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条中互负债务抵销的规定。本院对伍家法院查明的事实予以确认。本院认为，王学莲将伍家法院于2016年3月18日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第01224号民事判决书判决项下的现金债权37500元和12500元债权转让给复议申请人姜某，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定。至于债权转让后，以何人的名义向法院申请强制执行，并不影响债权转让的法律效力。伍家法院（2016）鄂0503民初332号民事判决书判决复议申请人向某对王学莲享有12136.75元债权，依照《中华人民共和国合同法》第八十三条的规定，王学莲应先清偿或抵销此笔债务后即扣减（2016）鄂0503民初332号民事判决书所确定的义务后方可转让。当然，向某也可依法在执行中向伍家法院申请扣减。伍家法院（2014）鄂伍家岗民初字第01224号民事判决书判决的37500元现金债权，王学莲未在法定申请执行时效期间向法院申请强制执行，向某提出执行异议，伍家裁定不予执行。此时，此笔债权转为自然之债，丧失了强制执行的权利。但生效法律文书确定的实体权利即债权本身是客观存在的，合法有效的。因此，虽不能要求法院强制执行该债权，但在复议申请人向某、姜某互负债权债务且债的品质、种类一样时，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，仍可债务抵销。据此，伍家法院（2019）鄂0503执异42号执行裁定书裁定第二项“准许从王学连对向某的债权37500元中扣减其所负（2016）鄂0503民初332号民事判决书确定的支付义务后，用于抵销姜某所负本案部分债务”，认定事实清楚，适用法律正确。伍家法院（2014）鄂伍家岗民初字第01224号民事判决书判决的12500元债权，来源于伍家法院正在执行的（2014）鄂伍家岗民初字第01060号民事判决书判决复议申请人姜某、被执行人程某应向复议申请人向某支付5万元借款。伍家法院（2014）鄂伍家岗民初字第01224号民事判决书判决被继承人姜军遗产中的债权25000元，王学莲应分得12500元，复议申请人向某应向王学莲支付此笔债权，王学莲己将此笔债权转让给复议申请人（被执行人）姜某，现姜某要求将将此笔债权与向某抵销。根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条的规定，这实质上是债务混同，并非债务抵销法律范畴，因此笔债权与复议申请人（申请执行人）向某债权的性质、种类不同而不能抵销。综上，复议申请人向某、姜某的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人向某、姜某的复议申请，维持湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503执异42号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 杨 楠二〇二〇年六月十九日书记员 许 婧