wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1005号申请执行人：乔艳辉，住长春市九台区。被执行人：于世伏，住辽宁省抚顺县。被执行人：抚顺吉利运输处，住所地辽宁省抚顺市东洲区碾盘乡台沟村。法定代表人：刘玉福,系经理。本院在执行乔艳辉与于世伏、抚顺吉利运输处机动车交通事故责任纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113刑初205号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，标的：147302.4元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，本院已根据申请执行人申请将被执行人于世伏所有的、车牌号：×××、登记在抚顺吉利运输处的车辆予以评估、拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，经约谈，申请执行人乔艳辉不同意以物抵债。未发现被执行人有其他可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息；4、我院执行人员到抚顺市房屋交易中心档案馆现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息；5、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息；6、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；7、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；8、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年六月二十八日书记员  钱 程
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保373号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被申请人：淄博新东包装印务有限公司。住所地博山区山头镇樵岭前村。统一社会信用代码：91370304X3177069X1。法定代表人：刘新东。被申请人：淄博市博山鑫乐环保设备有限公司。住所地博山区南过境路。统一社会信用代码：9137030472863409XR。法定代表人：刘新忠。被申请人：山东佰汇包装印务有限公司。住所地莱城区和庄镇和庄村村东。统一社会信用代码：91371200695401088K。法定代表人：刘新悦。被申请人：刘新东，男，1962年12月1日出生，汉族，住博山区。被申请人：刘新忠，男，1955年1月16日出生，汉族，住博山区。被申请人：孙海军，男，1979年3月25日出生，汉族，住博山区。被申请人：刘新悦，男，1959年3月31日出生，汉族，住博山区。淄博博山农村商业银行股份有限公司与淄博新东包装印务有限公司、淄博市博山鑫乐环保设备有限公司、山东佰汇包装印务有限公司、刘新东、刘新忠、孙海军、刘新悦金融借款合同纠纷一案，博山区人民法院（2018）鲁0304民初3654号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博新东包装印务有限公司、淄博市博山鑫乐环保设备有限公司、山东佰汇包装印务有限公司、刘新东、刘新忠、孙海军、刘新悦名下银行存款4404617.61元（本金3980000.00元、利息382914.61元、受理费41703.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年六月十一日法官助理卞慧雯书记员孙兵
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1052号之一申请执行人沈锡军，男，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人郑红梅，女，1971年6月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人沈锡军与被执行人郑红梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈锡军依法向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。按判决书规定，被告郑红梅应于本判决生效之日起三十日内支付给原告沈锡军货款人民币80601元，并支付该款自2018年10月23日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费依法减半收取908元，由被告郑红梅负担，于本判决生效之日起七日内付清，以及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1109元。执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人郑红梅发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人郑红梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑红梅未履行且未报告财产情况。执行中，本案查封了被执行人郑红梅名下位于绍兴市柯桥区齐××街道××仕花园××室房地产，但因被执行人涉案较多，申请执行人书面同意暂不处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人郑红梅名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑红梅名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年6月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑红梅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑红梅拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人郑红梅采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈锡军，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑红梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1052号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞炜锋二〇二〇年六月十三日书记员  曹馨予
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执556号申请执行人：罗高旭，男，1957年9月10日出生，汉族，住十堰市张湾区，被执行人：十堰市东桂汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市澳门南街10号。统一社会信用代码：91420300594222910H。法定代表人：宋建有，该公司董事长。申请执行人罗高旭与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲调字［2019］第98号调解书已生效，申请执行人罗高旭于2020年5月9日向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。申请执行人罗高旭申请执行事项为：一、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司支付申请执行人罗高旭工资5488.22元；二、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司负担申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人罗高旭与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2020年6月17日达成执行和解协议。协议内容如下：一、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司应支付马龙生等31人工资合计179952.3元，并负担案件执行费1647元。支付方式：被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司已缴纳116429元到张湾区人民法院执行账户，马龙生等31人于2020年6月17日按申请执行标的占总执行标的比例分配，剩余欠款，被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2020年12月30日前支付完毕。二、如被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司未按上述协议期限支付工资，则申请执行人马龙生等31人有权向法院申请恢复强制执行。附：申请执行人领款并签名名单。因双方当事人达成执行和解协议，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年六月十九日书记员 王俊杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1103号 申请执行人绍兴国瑶针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道朱家畈村2幢3楼，统一社会信用代码:91330621MA2BEE4U63。 法定代表人陈国萍。 被执行人绍兴乔尚纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯嘉园7幢1006室，统一社会信用代码:91330621MA2898NF89。 法定代表人浦国民。 被执行人浦国民，男，1978年8月8日出生，汉族，住江苏省响水县。 申请执行人绍兴国瑶针织有限公司与被执行人绍兴乔尚纺织品有限公司、浦国民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11376号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴国瑶针织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人绍兴乔尚纺织品有限公司支付给申请执行人绍兴国瑶针织有限公司货款156665元、违约金13000元及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人浦国民对上述被执行人绍兴乔尚纺织品有限公司应负担的债务承担连带清偿责任；同时被执行人绍兴乔尚纺织品有限公司、浦国民需负担案件受理费1717元，财产保全申请费1320元，合计3037元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人绍兴乔尚纺织品有限公司、浦国民发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴乔尚纺织品有限公司、浦国民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴乔尚纺织品有限公司、浦国民逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴乔尚纺织品有限公司、浦国民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴乔尚纺织品有限公司住所地对被执行人下落进行实地调查，同时委托被执行人浦国民住所地江苏省响水县人民法院对被执行人名下财产情况进行调查。现本院已查封被执行人浦国民名下车牌号浙Ｄ×××××东风日产牌车辆，并责令其交付车辆，因该车辆尚未实际控制，故暂无法处置。同时，本院已扣划被执行人绍兴乔尚纺织品有限公司银行存款15442元，扣除本案诉讼费3037元、执行费2445元，申请执行人绍兴国瑶针织有限公司已经实现债权9960元。暂未发现被执行人绍兴乔尚纺织品有限公司、浦国民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴乔尚纺织品有限公司、浦国民拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浦国民作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴乔尚纺织品有限公司、浦国民采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴国瑶针织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1103号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年六月十八日 书记员 钱水芬
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2596号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张学兵，男，该公司员工。被告：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号，统一社会信用代码913411007373420808。法定代表人：李正祥，该公司董事长。被告：蓝德电气股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区纬一路北经五路东侧，统一社会信用代码9134110007391599X4。法定代表人：李正祥，该公司董事长。被告：天长市云丰铜业有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇十八集社区徐庄队，统一社会信用代码91341181563441520T。法定代表人：肖维芝。该公司总经理。被告：李正祥，男，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：天长市广厦房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市新河南路，统一社会信用代码9134118170497038XW。法定代表人：宋振国，该公司董事长。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告安徽蓝德集团股份有限公司、蓝德电气股份有限公司、天长市云丰铜业有限公司、李正祥、天长市广厦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  彭 洁人民陪审员  颜正祥人民陪审员  周智慧二〇二〇年六月二十八日书 记 员  戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3323号 （2020）浙0106执恢231号 申请执行人陈智慧 被执行人邵顺玉 本院在执行申请执行人陈智慧与被执行人邵顺玉案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381财保78号申请人：麻德根，男，1957年8月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人：朱金国，男，1996年5月5日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。系交通事故肇事车辆×××号重型仓栅式货车驾驶人。被申请人：沈阳永利嘉车辆信息服务有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区洪湖二街1-11号8门。系交通事故肇事车辆×××号重型仓栅式货车登记所有人。麻德根因与朱金国、沈阳永利嘉车辆信息服务有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳永利嘉车辆信息服务有限公司名下的交通事故肇事车辆×××号重型仓栅式货车的车籍予以保全，保全金额5万元。天安财产保险股份有限公司公主岭支公司提供担保。本院经审查认为，麻德根的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沈阳永利嘉车辆信息服务有限公司名下的×××号重型仓栅式货车的车籍，查封期限为二年。保全金额为5万元查封期间，被查封车辆可以使用；但不得办理权属转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。案件申请费520元，由被申请人沈阳永利嘉车辆信息服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二〇年六月二十四日书记员  宋 萌
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2113号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行，住所地：安阳县洪河屯乡府前路东段。社会统一信用代码：91410522172476486U。负责人：邓志国，职务：经理。委托诉讼代理人：靳国顺，男，1976年1月11日出生，汉族，住安阳县。该支行员工。被告：王建民，男，1969年4月11日出生，汉族，住安阳县。被告：王永军，男，1967年12月25日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行与被告王建民、王永军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年六月一日书记员  边亚瑾
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初238号 原告：李旭冉，男，1989年4月11日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：刘永强，男，1967年10月13日出生，汉族，现住唐山市路南区。 原告李旭冉诉被告刘永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告李旭冉到庭参加诉讼，被告刘永强经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李旭冉向本院提出如下诉讼请求：依法责令被告给付原告货款39540元，欠款利息1153.25元，总计40693.25元并承担诉讼费用。事实与理由：原告系个体养殖户饲养蛋鸡，被告自2017年起与原告建立业务关系，从原告处购买鸡蛋。自2018年起被告出现拖欠原告货款现象，虽经原告多次催要到2019年被告仍未结清。2019年3月26日被告为原告打下欠条，确认拖欠原告货款人民币39540元，承诺2019年5月底结清，逾期按照年息5%给付原告利息。后被告仍未做任何偿还，按照约定利息自2019年6月至12月，七个月利息为1153.25元，被告共欠原告本息40693.25元。请求人民法院依法责令被告偿还原告拖欠货款本息40693.25元。 被告刘永强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李旭冉提交如下证据：1.2019年3月26日欠条一份，证明被告欠原告货款39540元的事实；2.原告与被告妻子的微信聊天记录截图，证明被告承认欠原告货款39540元的事实。经审查，欠条有被告刘永强签字摁手印，微信记录载明“2018年12月5日，原告李旭冉：到今天一共还差我40040元，9个筐……被告刘永强之妻：账对劲”，本院对该组证据予以采信，被告刘永强未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。 根据以上当事人陈述及认证查明，原告李旭冉系个体工商户唐山市古冶区旭冉养殖场的经营者，从事饲养蛋鸡业务。被告刘永强从原告处购买鸡蛋，拖欠货款39540元，并于2019年3月26日出具欠条，载明“今欠鸡场李旭冉鸡蛋款39540元整，如果五月底该款项仍未偿还，将按年利率5%（即每年一万元付伍佰的利息）收取利息，双方约定的于2019年5月底至2019年12月31日止，为收取本息起止日，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。欠款人：刘永强”。该款项至今未偿还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽然原、被告未签订书面的鸡蛋买卖合同，但根据当事人陈述、被告出具的欠条及微信记录，应认定原告李旭冉与被告刘永强之间存在事实上的鸡蛋买卖合同关系。欠条载明“今欠鸡场李旭冉鸡蛋款39540元整，如果五月底该款项仍未偿还，将按年利率5%收取利息，双方约定的于2019年5月底至2019年12月31日止，为收取本息起止日，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”，截至开庭日，被告刘永强未偿还欠款，故本院对原告李旭冉要求被告刘永强给付货款39540元的诉讼请求，证据充足，予以支持。关于原告李旭冉要求被告刘永强按照年利率5%支付1153.25元利息的主张，未超出双方约定及法律约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘永强于本判决生效后十日内向原告李旭冉支付货款39540元及利息1153.25元，总计40693.25元。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元，减半收取409元，由被告刘永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  么伟利 二〇二〇年六月十五日 书记员  关玥明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5287号之二解除保全申请人：吴小年，男，1962年12月22日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：浏阳市恒邦烟花制造有限公司，住所地浏阳市荷花办事处西环村。法定代表人：黎国平。被申请人：贺继明，男，1954年6月2日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：胡健平（曾用名胡建平），男，1962年5月28日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：黎国平，男，1960年8月13日出生，汉族，住浏阳市。解除保全申请人吴小年与被申请人浏阳市恒邦烟花制造有限公司、贺继明、胡健平、黎国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）湘0181民初5287号之一民事裁定书，依法冻结浏阳市恒邦烟花制造有限公司、贺继明、胡健平、黎国平的银行账户存款259026元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，对登记在吴小年名下的奥迪牌小型普通客车一辆（牌照为：湘Ａ×××××）予以查封。另解除保全申请人吴小年与被申请人浏阳市恒邦烟花制造有限公司、贺继明、胡健平、黎国平买卖合同纠纷一案，原告吴小年于2020年6月9日向本院提出对被告浏阳市恒邦烟花制造有限公司、贺继明、胡健平、黎国平的撤诉申请及解除对被告浏阳市恒邦烟花制造有限公司、贺继明、胡健平、黎国平财产保全的申请，本院于2020年6月9日作出了（2020）湘0181民初5287号民事裁定书，裁定如下：准许吴小年撤回对浏阳市恒邦烟花制造有限公司、贺继明、胡健平、黎国平的起诉。故本院对浏阳市恒邦烟花制造有限公司、贺继明、胡健平、黎国平的财产保全措施应当依法解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对浏阳市恒邦烟花制造有限公司、贺继明、胡健平、黎国平的银行账户存款259026元或其同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结；二、解除对登记在吴小年名下的奥迪牌小型普通客车一辆（牌照为：湘Ａ×××××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  余园静二〇二〇年六月九日书记员  邓圣亚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢132号 申请执行人：陈红，女，1976年6月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：周建，男，1975年6月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王宪建，男，1964年3月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人机动车交通事故纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2014）莱城民初字第2633号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款22765.25元，案件受理费944元，执行费241元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，被执行人无可供执行的财产线索。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。已将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无其他履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年六月二十日 书记员  李 智
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初3357号 原告：新余市钤景物业管理有限公司，住所地：江西省新余市分宜县分宜镇天工路，统一社会信用代码：91360521674976608N。 法定代表人：袁爱香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪金兵，男，1980年10月1日出生，汉族，住新余市，该公司员工。 委托诉讼代理人：简建飞、袁波，江西三江合律师事务所律师。 被告：周卫平，男，1989年3月20日出生，汉族，住新余市渝水区。 委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。 原告新余市钤景物业管理有限公司（下称原告）诉被告周卫平（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪金兵、袁波，被告周卫平及委托诉讼代理人廖小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理服务费8113元、违约金22881元（暂算至2020年3月31日）及自2020年4月1日至付清之日止的违约金（按日利率3‰计算）。２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月4日购买了伴山壹品1栋1单元2801室房屋，并签订了房屋买卖合同。2015年12月开发商统一邮寄发放了交房通知书，同年年底陆续办理交房手续。被告一直未到物业办理交房手续，2018年6月，被告为了进行装修，私自将所在楼层公共电井房门撬坏。2015年12月18日经公开招标，确定原告为伴山壹品小区的物业服务企业，原告于2016年1月1日正式提供物业服务，原告按约履行了物业服务协议约定的义务，但被告严重违约，未按期向原告支付物业管理服务费。原告为此多次向被告催收物业费，但被告却以各种理由拒不支付，原告为维护权益诉至法院并提出前列诉讼请求。 被告辩称：1、原告对被告没有按照合同的约定和法律的规定履行物业公司的应尽义务，对被告构成重大违约，因此，不应支付任何物业管理费。2、原告要求被告交纳合法交房前的物业费遭到被告拒绝后，利用物业公司的强势地位对被告的房屋断水断电断电梯，阻碍被告的装修工人进入装修，也不让被告及其家人进入小区，故被告更不存在支付原告任何违约金的问题。 经审理查明：2013年3月4日被告与新余市吉泰置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买伴山壹品1栋1单元2801室房屋，建筑面积为132.58平方米，出卖人应当在2015年6月30日前交付，并已取得市建设局有关单体建筑工程质量认定资料。2015年12月18日，经公开招标，确定原告为伴山壹品的物业服务企业，原告于2016年1月1日正式提供物业服务，确定高层住宅的物业费收取标准为每月每平方米1.2元。2017年4月17日伴山壹品小区经八部门联验获得项目的骏工验收合格证。原告依约履行了物业服务合同的义务，但被告未向原告支付物业服务费，经原告多次催促，被告仍拒绝履行合同义务。 以上事实，有原告提供的原告企业法人营业执照、《伴山壹品》前期物业服务协议、催款通知书和被告提供的新余市房产建设项目骏工验收合格证、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案属物业服务合同纠纷。被告购买了伴山壹品小区房屋，是该小区的业主，原告经公开招标成为伴山壹品小区的物业服务企业，原告为小区业主提供了管理和服务，被告作为业主应履行支付物业服务费的义务。原告主张高层住宅层按每月每平方米1.2元标准收取，本院予以支持。由于该小区于2017年4月17日获得骏工验收合格证，才符合房屋的交付条件，故原告物业费收取应从2017年4月17日开始，截至2020年3月，被告已拖欠物业服务费132.58×1.2×35=5568.36元，故原告要求被告支付物业服务费8113元的诉讼请求，本院予以部分支持。对于被告辩称“原告对被告没有按照合同的约定和法律的规定履行物业公司的应尽义务，对被告构成重大违约，因此，不应支付任何物业管理费”的意见，本院不予支持。虽然原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，但在小区管理方面存在不严格等问题，且被告未按期交纳物业费，系双方对物业管理发生争议所致，被告并不是恶意违约，故对于原告要求被告按照应付金额每日千分之三支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩称“被告不应支付违约金”的意见，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告周卫平应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市钤景物业管理有限公司物业服务费5568.36元； 二、驳回原告新余市钤景物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元（已减半收取），其中52元由被告周卫平负担，余款176元由原告新余市钤景物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黎香兰
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0822民初224号 原告：范金红，男，生于1970年12月25日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 委托诉讼代理人：徐洲，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：黄继险，男，生于1980年1月20日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 原告范金红诉被告黄继险追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐洲到庭参加了诉讼。被告黄继险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬20000元及交通费496.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，被告雇请原告在其承包的工地上从事玻璃幕墙安装工作，工程完工后，被告未及时支付原告的工资。后经原告多次催讨，被告于2019年8月30日向原告出具一张欠原告工资20000元的欠条一张，承诺于2019年10月1日前付清。同时，被告让原告前去广西南宁帮其讨要工程款，承诺待工程款结清后立即付清原告工资。然而被告将工程款结清后并未支付原告工资，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝给付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。 原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份情况。二、2019年8月30日被告出具的“欠条”一份，拟证明被告欠原告工资20000元的事实。三、交通费票据四张（合计496.50元)，拟证明原告受被告安排帮助其追讨工程款时所支付交通费的事实。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。 原告提交的上述三组证据，经本院审查，该三组证据真实、合法且能相互印证，故对该三组证据的证明效力予以确认。 根据上述确认的有效证据，结合原告陈述，审理查明如下事实：2016年上半年，被告雇请原告在其武汉承包的工地上从事玻璃幕墙安装工作，约定日工资为200元，原告工作130余天，被告已支付原告工资2100元，剩余20000余元未付。经原告多次催讨，被告于2019年8月30日向原告支付所欠工资20000余元的零头，剩余20000元，被告向原告出具“欠条”一张，承诺于2019年10月1日前付清。被告出具欠条后，至今未付原告工资。同时查明，2019年8月30日，原告受被告安排去往柳州、南宁帮其讨要工程款；2020年1月，原告去往柳州找被告讨要工资，原告两次共支出交通费496.50元。 本院认为，原告范金红根据被告黄继险的要求，到被告承包的工地上从事玻璃幕墙安装工作时，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但双方已形成了事实上的劳务合同关系。双方终止劳务合同关系时，被告尚欠原告工资20000元，被告理应按双方约定向原告及时支付劳动报酬。故对原告要求被告支付工资20000元及交通费496.50元的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄继险于本判决生效后十日内支付原告范金红工资20000元及交通费496.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取156元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  金列成 二〇二〇年六月十日 书记员  胡 琪
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终1497号上诉人(原审被告)：王德龙，男，1959年11月5日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。委托诉讼代理人：王乐，男，1987年1月24日出生，汉族，住山东省德州市庆云县，系王德龙之子。被上诉人(原审原告)：闫自力，男，1954年12月10日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。上诉人王德龙因与被上诉人闫自力恢复原状纠纷一案，不服庆云县人民法院（2019）鲁1423民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王德龙的委托诉讼代理人王乐，被上诉人闫自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德龙上诉请求：1.撤销(2019)鲁1423民初1894号民事判决；2.依法改判，驳回闫自力在一审中的诉讼请求，并由闫自力承担本案二审诉讼费用；3.闫自力建设厕所是砍伐了王德龙已经结果的枣树13颗，赔偿经济损失13000元；4.清理厕所残留建筑物，恢复土地原状。事实和理由：一审判决对部分事实没有查清明确，土地归属权模糊不清，建筑物是否合法事实不清。具体为：厕所位置的土地归属权模糊不清，王德龙一审请求法庭去国土部门调取土地归属权的资料，一审法院在二次开庭只提供了一张国土部门的图纸，不是国土部门的工作人员根本看不懂，不能明确土地归属权。对闫自力的建筑物是否合法，一审法院未予判断，判决错误。闫自力应当提供政府发放拥有厕所所有权的手续及证明。如厕所所有权是闫自立所有，也与《城乡规划法》《村庄和集镇规划建设管理条例》《土地管理法》等法律规定相违背。既然闫自立的厕所违背法律，诉讼主张就不应得到支持，应该驳回其诉讼请求。闫自立之前多次想在他院墙以东栽树，被王德龙拒绝，此次是故意在这个位置建设厕所。望判如所请。闫自立辩称，我的厕所是跨出院墙，我没有砍树，他也没有种树，对一审判决没有异议。闫自立向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令王德龙向闫自立赔礼道歉，恢复原状，并赔偿损失10000元；2.本案诉讼费由王德龙承担。一审法院认定事实：2019年6月12日王德龙将闫自力建设的厕所拆除。闫自力主张建设的厕所位于庆云县，建设厕所目的是便于厂房租赁。由于王德龙拆除导致厂房无法租赁，给闫自力造成损失，要求王德龙赔偿损失，恢复原状。闫自力提交西刘村村委会出具的证明；袁家村村委会主任李风洲出具的证明；2012年国土局航测图；厂房租赁合同。王德龙主张闫自力所建的厕所在庆云县渤海路街道办事处袁家村土地上，提供了证明并申请了证人出庭作证。一审法院认为，双方当事人提供的证据都不能证明闫自力所建厕所位于席刘村或袁家村，即使闫自力所建厕所在庆云县渤海路街道办事处袁家村土地上，应通过合法途径解决。王德龙作为袁家村公民也无权将闫自力所建厕所拆除。闫自力要求王德龙恢复原状，予以支持。闫自力要求王德龙赔礼道歉，依据不足，不予支持。闫自力主张因厕所被拆，导致厂房无法租赁，导致损失，厂房能不能对外出租不是厕所被拆导致的必然原因，因此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条第二款之规定，判决如下：一、王德龙于判决生效之日起十日内将闫自力厕所恢复原状。二、驳回闫自力的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王德龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2019年10月15日，袁家村民委员会出具证明一份，载明：袁家村北新205国道北，老拖拉机站以东，北至湾边，东至李风春场圆，该老场圆（王德龙）系村集体所有，特此证明。同日，刘金山等15人作为证明人出具证明一份，载明：兹证明袁家村北，新205国道北，老后张拖拉机站院墙外侧位置的土地归属所有权是袁家村所有。原用于打场晒粮，王德龙有使用事实，特此证明。另查明，山东省德州市庆云县委会针对案涉厕所所占用地的返还原物纠纷已另案提起诉讼，案号为(2020)鲁1423民初582号，目前该案正在庆云县人民法院审理中。其他事实同一审法院认定事实基本一致，本院予以确认。本院认为，案涉厕所占地归属席刘村还是袁家村，有待另案的生效裁判文书予以明确。退一步讲，即便依据王德龙提交的袁家村民委员会及刘金山等15人出具的证明，该土地亦归属于袁家村而非王德龙个人，王德龙虽主张占有使用，但并未提交充分证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王德龙擅自拆除闫自力建设的厕所，具有主观过错，构成侵权，依法应当承担侵权责任，一审法院综合闫自力的诉讼请求、事实认定和法律规定承担侵权责任的方式等因素判决王德龙将案涉厕所恢复原状，并无不当。至于王德龙在二审上诉请求中主张闫自力应赔偿13棵枣树的经济损失，可待证据充分后另案主张。综上所述，王德龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王德龙负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年六月五日法官助理李廷廷书记员王洁
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （（2020）桂0903执保309号 蒋勇： 本院在执行（2020）桂0903执保309号申请人蒋勇与被申请人陶官文民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为100000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初789号民事裁定书，对被申请人陶官文名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人陶官文名下银行账户，冻结金额为28907.12元，冻结期限至2021年6月1日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 特 二〇二〇年六月十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4244号 原告:祁某某 委托诉讼代理人：武某某 被告：宿州市某某。 法定代表人：赵某某 委托诉讼代理人：李某某 原告祁某某与被告宿州市某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，宿州市中级人民法院指令本院审理后，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告祁某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁某某撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告祁某某的撤诉。 案件受理费80元，由原告祁某某负担。 审 判 长  付 贵 审 判 员  陈咏林 人民陪审员  张体华 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  曹 倩
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初2586号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行，住所地：安徽省天长市广陵中路1号金太阳老年公寓21号综合楼1-2层，统一社会信用代码：91341181MA2MTTBT5P。负责人：袁伟，该银行行长。委托诉讼代理人：卢晓明，男，该银行员工。被告:杨永斌,男,1981年12月19日出生,汉族,住天长市。本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告杨永斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。审判员  张相阳二〇二〇年六月二十九日书记员  王以颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执354号被执行人：郑州宏发起重设备有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：苏景景，总经理。被执行人：赵英魁，男，1972年3月28日出生，汉族，住郑州市。郑州宏发起重设备有限公司与赵英魁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初9163号民事调解书已发生法律效力。郑州宏发起重设备有限公司于2020年1月16日向我院立申请强制执行书。要求被执行人赵英魁缴纳案件款286000元。本案在执行中，被执行人已按生效的法律文书履行义务，并承担执行费4190元，本案已结案。故（2019）豫0182民初9163号民事调解书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0625执152号 申请执行人：王健，男，1972年12月3日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。 被执行人：任光贵，男，1974年12月27日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 本院受理的申请执行人王健申请执行被执行人任光贵劳务合同纠纷一案，申请执行标的劳务工资76000元、案件受理费850元。在执行过程中，由于被执行人任光贵一直未履行义务，本院依法对被执行人任光贵发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人任光贵仅有少量银行存款,经征求申请执行人意见，其表示暂不予扣划，任光贵无房产登记、无车辆登记、无工商登记等信息，到其住所地调查亦未发现可供执行的财产线索。同时查明，被执行人任光贵无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭丽雄 审 判 员 周 江 审 判 员 陈绯绯 二〇二〇年六月十八日 法官助理 刘 轩 书 记 员 樊 淦
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3569号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：郑秀颖，女，1991年9月3日出生，汉族，住黑龙江省明水县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告郑秀颖民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                               二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   巨秀娟        1
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1716号原告：王德付，男，1966年3月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：朱艳，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告：卢振杰，男，1966年6月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王德付与被告卢振杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德付及其委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼，被告卢振杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德付向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金120000元、利息49000元（从借款之日起计算至起诉之日止），本息合计169000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月23日至2015年7月1日以周转资金为由，分两次向原告借现金120000元，于2019年5月20日向原告补写借条一份。原告多次向被告催要，被告至今未还。被告卢振杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据及认定如下：借条一份，证明被告卢振杰于2014年6月23日向原告借款80000元，2015年7月1日借款40000元，并于2019年5月20日出具120000元借条。被告卢振杰未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下被告卢振杰分别于2014年6月23日向原告借款80000元，2015年7月1日借款40000元，并于2019年5月20日出具内容为“今借到王得付现金壹拾贰万元整（120000元），还款日期2020年5月1日”借条一份，并在借条背面注明“此条是两条合并的，一个是2015年7月1号4万元，一个是2014年6月23号8万”。其后经原告催要，被告未还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告卢振杰向原告王德付借款并出具借条事实清楚、证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。原、被告在借条中约定了借款期限，借款期限届满后，被告应及时履行还款义务。对于原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，对原告要求被告支付借款利息49000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢振杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王德付借款本金120000元；二、驳回原告王德付的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1840元，由被告卢振杰负担1350元，原告王德付负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二〇年六月十九日书记员  张高宇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执926号申请执行人：华伟，男，1988年10月11日生，汉族，住东台市。被执行人：郭新祥，男，1981年7月16日生，汉族，住东台市。申请执行人华伟与被执行人郭新祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的(2019)苏0981民初5531号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭新祥未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭新祥在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币58396元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月九日书记员  葛小娟
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保37号之一复议申请人:李百川，男，汉族，1970年11月11日出生，住河南省宜阳县。复议申请人:王庆伟，男，汉族，1968年12月7日出生，住河南省宜阳县。被申请人：吕治伟，男，汉族，1965年8月6日出生，住河南省宜阳县。本院于2020年6月5日作出（2020）豫0327财保37号财产保全民事裁定。李百川、王庆伟不服，于2020年6月12日向本院提出复议申请。李百川、王庆伟复议称，请求解除扣押申请人李白川驾驶的登记所有人为王庆伟的豫Ｃ×××××号轻型厢式货车。事实与理由：2020年5月20日，申请人李百川驾驶登记所有人为王庆伟的豫Ｃ×××××号轻型厢式货车行驶至香鹿山高速路口时与被申请人吕治伟驾驶的电动自行车发生相撞，当即拨打了110报警。2020年6月3日，宜阳县公安局交通警察大队作出了宜公交证字[2020]第410327200001号《道路交通事故证明》，该证明认为：事故发生地交叉路口的监控设施损坏，无法获取事故发生时的视频资料，现有证据无法认定双方当事人在此次事故中的过错行为及相关责任，特制作事故证明，事故方可就损害赔偿直接向宜阳县人民法院提起民事诉讼。2020年6月9日，申请人收到宜阳县人民法院于2020年6月5日作出的（2020）豫0327财保37号民事裁定书，才知道根据被申请人的申请，扣押了申请人李百川驾驶登记所有人为王庆伟的豫Ｃ×××××号轻型厢式货车。申请人认为，一、根据《交通事故证明》可以证明，该起交通事故的事故责任尚不明确，如果经过审理申请人不负事故责任，势必造成保全错误。二、申请人的车辆既有交强险122000元，也投保有车辆商业险50万元，共计622000元，也能够足额赔偿被申请人的损失，被申请人申请诉前保全行为属于过度保全，扣押实属不必要。三、申请人的车辆是营运车辆，如果继续扣押，必定造成申请人无法营运，一旦被申请人也要承担一定责任的话，势必造成损失的扩大，为了防止损失的扩大，减少不必要的损失，故申请解除扣押。本院经审查认为，本院依据吕治伟的保全申请所作出的保全裁定，该申请请求明确，且已提供了有效担保，故该保全裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回李百川、王庆伟的复议请求。审判员  贺静丽二〇二〇年六月十五日书记员  夏 萍
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终948号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1．判令绿地置业公司支付物业费4810.57元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房虽已售出，但水竹物业公司主张的系售出前的物业费，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依据一审法院现场查验认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系四季花苑（B区）69-建设南路298号底商的建设单位，该房屋面积为108.2平方米。对于绿地置业公司应交纳物业费的金额，一审法院依据绿地置业公司房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为4323元（108.2平方米×1.9元/月/平方米×23个月零11天×90%）。判决：一、绿地置业公司于判决生效后十日内给付水竹物业公司2016年1月8日至2017年12月19日期间四季花苑（B区）69-建设南路298号底商的物业费4323元；二、驳回水竹物业公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由水竹物业公司负担2.5元，绿地置业公司负担22.5元。本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据予以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应自行承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1470号原告：杨绪铭，男，汉族，1972年12月15日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。原告：曹胜花，女，汉族，1974年06月04日生，甘肃省岷县人，农民，系绪铭妻子，住岷县。被告：王爱平，男，汉族，1979年11月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：董小尽，女，汉族，1988年05月02日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在审理原告杨绪铭、曹胜花诉被告王爱平、董小尽追偿权纠纷一案中，因实际用款人王爱平借条上的还款期限尚未到期，故原告杨绪铭、曹胜花于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告原告杨绪铭、曹胜花的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告杨绪铭、曹胜花的撤诉。案件受理费1037元，因撤诉减半收取519元由原告原告杨绪铭、曹胜花负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  彭润仙二〇二〇年六月十九日书记员  蒋永强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初3007号 原告：李刚 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司 负责人：赵俊涛 原告李刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费9000元、施救费5000元，共计14000元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月13日，原告为自己实际所有、登记在榆林市恒远通能源运输有限公司名下的陕KB6729半挂牵引车在被告处投保了一份机动车损失险，限额97265元，不计免赔险，保险期间为2018年12月14日0时至2019年12月13日24时止。2019年9月28日1时10分许，原告雇佣的驾驶员杨波驾驶陕KB6729/陕K927H挂沿榆林市绕城环线西段行驶至天鹅海则路口处时，因操作不当驶入道路中间隔离带，造成杨波受伤、园林绿化设施及陕KB6729车辆受损的道路交通事故。榆林市公安局交通警察支队绕城大队于2019年9月29日作出事故认定书，认定杨波负事故的全部责任。为救援车辆，原告支出施救费5000元，2019年10月13日，被告对原告车辆损失核定为9000元。随后，原告将车辆予以修复。之后原告持相关材料向被告理赔，遭到拒绝。原告认为，原、被告双方的保险合同合法有效，现在保险期间内发生了保险事故，被告拒绝理赔的行为严重违反了合同约定，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 本院经审查后认为，本案中原告与被告签订的保险合同明确约定了争议解决方式为仲裁，且约定仲裁机构为榆林仲裁委员会。被告在开庭前向本院递交了书面管辖权异议申请书，认为应当由榆林仲裁委员会管辖。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉,但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的,视为放弃仲裁协议,人民法院应当继续审理。”之规定，因双方就涉案纠纷已经达成了由榆林仲裁委员会仲裁的书面仲裁协议,原告应向榆林仲裁委员会申请仲裁,其起诉不符合法定条件。 据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告李刚的起诉。 案件受理费70元，退还原告李刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  田欣鑫 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱虎虎
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执201号之二申请执行人：樊玉敏，女，汉族，生于1955年3月16日，住河南省灵宝市。申请执行人：张明方，男，汉族，生于1978年8月18日，住河南省灵宝市。申请执行人：张明茜，女，汉族，生于1983年9月25日，住河南省灵宝市。被执行人：戚成旭，男，汉族，生于1990年2月26日，户籍所在地黑龙江省双城市。本院在执行申请执行人樊玉敏、张明方、张明茜与被执行人戚成旭机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院审判委员会讨论，该案进入再审。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1222执201号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 曲 鸣审判员 聂海萍审判员 訾明伟二〇二〇年六月二十八日书记员 郑景璞
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)云09刑初74号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人伏枭（曾用名伏肖），男，1997年11月27日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省南充市西充县，住四川省南充市西充县。因本案于2019年10月3日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。指定辩护人朱逸，云南志巅律师事务所律师。被告人伏枭运输毒品一案，由云南省临沧市人民检察院于2020年3月10日以临检二部刑诉〔2020〕57号起诉书,向本院提起公诉。本院审查后于2020年3月12日立案，依法组成合议庭，于2020年6月8日通过视频公开开庭审理了本案。云南省临沧市人民检察院检察员郭寿娟出庭支持公诉，被告人伏枭及其指定辩护人朱逸到庭参加诉讼。现已审理终结。临沧市人民检察院指控：2019年10月3日，被告人伏枭携带毒品从镇康县南伞镇乘坐车牌号为云Ａ×××××的网约车准备前往昆明市，途经耿马自治县南孟公路35公里处时被河外边境检查站执勤人员抓获，执勤人员当场从其携带的黑色行李箱底部夹层内查获毒品海洛因两块，净重1051.49克。针对以上指控事实，公诉机关当庭相关证据予以证实。认为被告人伏枭的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中被告人伏枭对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，当庭认罪认罚。指定辩护人提出的辩护意见是：被告人伏枭如实供述，有悔罪表现，当庭认罪认罚，可以依法从宽处理；非毒品的所有者，系他人运输毒品的工具。经审理查明：2019年10月3日，被告人伏枭携带毒品从镇康县南伞镇乘坐车牌号为云Ａ×××××的网约车准备前往昆明市，途经耿马自治县南孟公路35公里处时被河外边境检查站执勤人员抓获，执勤人员当场从其携带的黑色行李箱底部夹层内查获毒品海洛因两块，净重1051.49克。经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：1、户籍证明材料，证实被告人伏枭的户籍身份情况，无前科犯罪记录。2、侦破经过材料，证明：2019年10月3日，被告人伏枭携带毒品乘车在南孟公路35公里处被河外边境检查站执勤人员抓获的情况。3、检查、提取笔录、扣押决定书、入库凭证，证实侦查人员对被告人伏枭进行盘查、人身检查；对其携带的毒品可疑物、密码箱、手机等提取、封存、扣押、入库的情况。4、物证照片，证实本案查获毒品的称量、检材取样、封存等情况。5、毒品称量记录、检验鉴定报告，证实被告人伏枭携带的毒品可疑物净重1051.49克；毒品可疑物经云南省耿马自治县公安司法鉴定中心鉴定检出海洛因成分；经云南省临沧市公安司法鉴定中心鉴定含量分别为72.85%、69.45%。6、证人金某（男，49岁，云Ａ×××××车辆驾驶员）证实：我是网约车司机，驾驶的车辆是云Ａ×××××大通Ｇ10商务车，我跑的路线是昆明到南伞，发车是公司统一安排。2019年10月3日15时左右，公司安排给我一个上昆明的男乘客。15时20分我到镇康县公安局门口接到了这名乘客然后就出发了，行驶了40多分钟，到执勤点时，这名男子就被你们抓获了。7、被告人轨迹信息，证明被告人伏枭2019年9月13日零时乘坐K1208车次从深圳到昆明。8、住宿记录查询，证明被告人伏枭在2019年10月3日12时32分在南伞振赢宾馆入住，18时32分退房。9、被告人伏枭的供述：（1）被告人伏枭在侦查阶段先后作了三次供述，但均以不明知密码箱内有毒品进行辩解，具体情况如下：我通过手机网络找工作，通过QQ跟一个中介联系做红木家具，这个中介在我的微信上转给了我300元，2019年9月12日我从深圳出发到了昆明，然后坐大巴车9月15日到达南伞，路费都是他们出钱，通过微信给我转了500元还是600元。在南伞我找了一家酒店休息，我用微信将手机号发给了他们。9月16日早上6点有人打电话给让我退房，我从宾馆出来后有一辆摩托车将我带到山上的一栋别墅，认识了一个27岁左右的不知名男子。他们将我的身份证、手机和行李没收了，并将我手机上的东西删除，让我在房间里休息，第二天我看见外面有人拿着枪在巡逻，我害怕逃跑被他们抓到后用毛巾包着我左手然后打我。2019年10月2日晚上9点左右，一名27岁左右不知名的男子将黑色密码箱给我，叫我第二天带走到昆明，并给我说我的行李也在箱子里，但不要打开，到昆明就能拿我的东西，我就自由了。如果我在中途打开或报案的话就要搞我的家人，说我做什么他们都知道，并让我将手机定位打开。我也想过给我的密码箱不正常，我怀疑里面应该装有枪。他们没有说给我报酬，出发前给我了300元钱在路上买烟抽。我拿到密码箱后他们就送我到南伞，我在南伞开了一个钟点房等着，司机给我电话我就坐车走了，路途上被抓获。见到警察我没有报警是因为我害怕他们弄我的家人。（2）在庭审过程中，被告人伏枭承认自己明知是毒品而进行运输，当庭认罪认罚。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，证明被告人伏枭运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人伏枭无视法律，将毒品海洛因在我国境内运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人伏枭称系受人威胁而运输毒品犯罪的辩解仅有被告人供述而无其他证据印证，本院不予认定。指定辩护人提出被告人伏枭如实供述，有悔罪表现，当庭认罪认罚，可以依法从宽处理的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第五十七条，第五十九条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人伏枭犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品海洛因1051.49克、手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姚 葵审判员 张艾云审判员 乐俊培二〇二〇年六月八日书记员 农 申
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1323民初587号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇丽光路57号。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周小连，该公司员工。 被告：谭有超，男，1986年1月13日出生，壮族，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告谭有超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告武宣鸿达物业管理有限公司的法定代表人陈世甲到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人周小连未到庭参加诉讼，被告谭有超经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 武宣鸿达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2017年6月1日-2019年12月31日物业管理费1940.60元、代收水费192元、代收生活垃圾清运费130元、电费公摊64.80元、代收费居民电费10.80元、二期更换总水表费用27元，六项合计2365.20元，并支付所欠费用10%违约金236.50元，总合计2601.70元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告购买有公园一号小区物业一套，房号为12栋1单元103号房。根据公园一号小区开发商与原告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了应尽的物业管理服务。但是，被告自2017年6月1日起至2019年12月31日一直享受着物业服务，却拖欠物业管理费等费用共计2365.20元。原告曾以多种方式向被告催交所欠费用，但被告未予缴交。现根据物业管理服务合同规定及《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉请。 谭有超未到庭参加诉讼，也不提交任何书面答辩材料。 武宣鸿达物业管理有限公司为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了证据如下：1.《物业管理服务协议书》，拟证明公园一号小区开发商广西鸿悦达房地产开发有限公司委托原告进行小区物业服务管理并与被告签订协议；2.欠款明细表，拟证明被告欠款期间和欠款明细及金额；3.催费照片，拟证明原告催促被告交费的事实。 谭有超未向本院提交任何证据材料。 原告提供的证据虽未质证，但是因被告无正当理由拒不到庭所致，因本案是系列案件之一，故原告提供的证据与本案事实相关的，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 经审理查明：被告系涉案公园一号小区房屋业主，该房屋建筑面积为96.35平方米。2016年5月19日，武宣鸿达物业管理有限公司与被告签订《物业管理服务协议书》，由武宣鸿达物业管理有限公司为被告提供物业服务。双方在协议中约定：物业服务收费方式为0.65元/平方米/月，代收水费等费用及各种公摊费用，合同期限自2015年4月1日至2017年12月30日止，合同期满，被告所在的小区没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理，视为此合同自动延续。合同签订后，被告开始也按时缴交物业管理费等。2017年6月1日起，被告开始拒交物业管理费、代收费用及各种公摊费用。经原告催缴，被告至今仍拒绝缴纳物业管理费等相关费用。 本院认为，本案中原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，内容和形式合法，为有效合同，合同双方均应当按照合同的约定全面履行自已的义务。被告应按合同约定向原告交纳相关的物业管理费、其他相关代收费用和公摊费用，即按每月每平方米0.65元计收物业管理费31月共1940.60元、代收水费192元、代收生活垃圾清运费130元、电费公摊64.80元、代收费居民电费10.80元、二期更换总水表费用27元，六项共计2365.20元。原告主张要求被告支付所欠费用10%违约金236.50元，因原告在管理上有瑕疵才引起被告拒交物业管理费等，故本院对原告主张逾期缴违约金的请求不予支持。被告放弃了对原告陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，因本案属系列案之一，故本院对原告陈述及提供的证据按其他同案认定的予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告谭有超应于本判决生效后十日内给付原告武宣鸿达物业管理有限公司2017年6月1日至2019年12月31日的物业管理费1940.60元、代收水费192元、代收生活垃圾清运费130元、电费公摊64.80元、代收费居民电费10.80元、二期更换总水表费用27元，以上合计2365.20元。 二、驳回原告武宣鸿达物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序(简易程序)依法减半收取25元，由被告谭有超承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄鸿环 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初1306号 原告：唐玉明，男，汉族，湖南省津市人，居民。 被告：徐贞生，男，汉族，湖南省澧县人，居民。 原告唐玉明诉被告徐贞生承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告唐玉明于2020年6月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告唐玉明向本院申请撤诉，系其对本案起诉权的撤回，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告唐玉明撤诉。 案件受理费434元，减半收取217元，由被告徐贞生负担。 审判员  赖怒江 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢 娟
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执117号温某某、胡某某、王某某：本院在执行（2020）豫0421执117号温某某申请执行胡某某、王某某民间借贷纠纷一案，温某某依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2019）豫0421民初1368号民事判决书，申请执行标的1万元及利息2019年5月5日以1万元为计息基数，按年利率6%自2019年5月5日起计算至实际偿还借款之日，案件受理费50元，执行费51元。经本院立案执行，宝丰县人民法院依法王某某10701元，2020年6月29日支付温某某10650元，缴纳执行费51元。温某某自愿放弃下余部分同意执行完毕结案。至此，温某某依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2019）豫0421民初1368号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执1152号申请人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇东大街。负责人：赵耘夫，该支行行长。委托代理人：南国章，男，该支行职工。被执行人：闫武寿，男，1978年2月26日出生，汉族，永昌县人。被执行人：曹洪燕，女，1980年11月15日出生，汉族，永昌县人。被执行人：贠发明，男，1983年8月9日出生，汉族，金昌市金川区人。被执行人：侯永春，女，1978年4月27日出生，汉族，甘肃省监狱企业集团金昌红光园艺场有限责任公司职工。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人闫武寿、曹洪燕、贠发明、侯永春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行以双方当事人自愿达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何正学二〇二〇年六月十九日书记员  张占军
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执618号 移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人:马园园，男，1993年4月8日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。 本院在执行马园园犯盗窃罪涉及罚金一案中，依据发生效力的（2018）甘0502刑初3号刑事判决书，向被执行人马园园邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效判决书确定的义务。2020年6月28日，天水市秦州区人民法院刑事审判庭提交办案说明一份，（2018）甘0502刑初3号马园园犯盗窃罪一案的罚金4000元，已在（2018）甘0502刑初180号马园园、张宝平犯盗窃罪一案中合并执行罚金共计7000元，该罚金已由马园园缴纳，故本案再不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0502执618号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  吴全弟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  焦 凡
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执恢51号申请执行人：林隆松，男，1982年8月18日出生,汉族,武汉市新洲区人,住武汉市新洲区。申请执行人：李金友，男，1957年10月9日出生,汉族,安徽省临泉县人,住安徽省临泉县。申请执行人：林某，男，2006年7月7日出生,汉族,武汉市新洲区人,住武汉市新洲区。被执行人：**，男，1989年4月17日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市蕲春县。被执行人：周健，男，1985年5月24日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市蕲春县。被执行人：浠水佳吉联运物流有限公司，住所地湖北省浠水经济开发区安时大道236号。法定代表人：邓慧，该公司总经理。本院在执行申请执行人林隆松、李金友、林某与被执行人**、周健、浠水佳吉联运物流有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年12月20日作出的(2016)鄂0117刑初414号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月18日向被执行人**、周健、浠水佳吉联运物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人**、周健、浠水佳吉联运物流有限公司向申请执行人林隆松、李金友、林某赔付合计575881.31元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费8159元，本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人**、周健、浠水佳吉联运物流有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人林隆松、李金友、林某亦不能提供被执行人**、周健、浠水佳吉联运物流有限公司有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人**、周健、浠水佳吉联运物流有限公司积极履行义务，本院已将被执行人**、周健、浠水佳吉联运物流有限公司纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月二十九日书记员  李明超
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执恢37号之五 申请执行人：赵含，男，汉族，1981年6月14日生，住安国市。 被执行人：谢志民，男，汉族，1969年6月21日生，住安国市。 我院执行赵含申请执行谢志民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）冀0683执恢37号之一执行裁定书，查封了被执行人谢志民所有的号牌为冀Ｆ×××××朗逸牌汽车一辆，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人谢志民所有的号牌为冀Ｆ×××××朗逸牌汽车一辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年六月十三日 书记员  ***
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执540号执行机关：镇江市京口区人民法院被执行人：吴家珺，男，1987年2月26日出生，汉族，住镇江市。吴家珺罚金一案，依据镇江市京口区人民法院于2019年9月16日作出的（2018）苏1102刑初210号刑事判决：被告人吴家珺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2020年6月5日查封被执行人吴家珺名下车号牌为苏Ｌ×××××的车辆外，暂未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1102刑初210号刑事判决中对被执行人吴家珺罚金人民币40000元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月二十日书记员 桑国根
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1748号之四申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路。被执行人于海，男，1982年11月11日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地文登经济开发区。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鲁1002民初845号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请执行人，本院已立案执行。执行中过程，申请执行人于2020年6月24日撤销对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初845号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  **野二〇二〇年六月二十四日书记员  陈九利
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3748号原告：李娜。被告：姚利明。原告李娜与被告姚利明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告李娜，被告姚利明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金68000元；2.请求法院判令被告以借款本金68000元为基数，按照年利率6%向原告支付自2019年12月31日起至借款偿清之日止的资金占用利息（截止2020年4月30日，利息为1360元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月22日，被告因资金周转紧张，向原告借款68000元，基于信任，原告通过银行转账方式向被告实际出借68000元。被告承诺于2019年12月30日前一次性还清借款，并向原告出具《借条》。现借款已到期，但被告并未按照约定向原告偿还任何款项，原告多次催讨均未果。原告认为，被告至今未能按承诺向原告偿还欠款的行为已经严重损害了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定向贵院提起诉讼，望贵院依法查明案件事实，支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，不认可借条没有收到过该笔借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对原件并结合被告质证意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日，被告向原告出具借条，载明本人姚利明（5301021978××××××××）因资金周转向李娜借68000元，承诺于2019年12月30日前一次性还清。原告向被告交付了借款。现被告未按期归还原告借款，原告诉至本院有如上诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告提供了借条、对账单等证据证明其与被告存在借贷关系且实际支付了借款，本院认为，依据查明的事实足以证明原告与被告达成借款合意且实际履行，可以认定原告与被告之间成立借贷法律关系。现原告向被告主张偿还借款68000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告辩称没有收到过案涉借款，本院认为，原被告之间存在多笔转账，被告在转账之后出具借条确认了案涉借款，可以确认原被告之间的借款关系存在高度盖然性，且被告对其反驳并未提供证据予以证明，故对被告的该反驳意见不予采纳。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定了还款时间，但是对借期内的利息及逾期利息均无约定，现原告主张自2019年12月31日起至款项还清之日止，以借款本金68000元为基数按照年利率6%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚利明于本判决生效之日起十日内向原告李娜偿还借款本金68000元及该款项自2019年12月31日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取767元，保全费714元，由被告姚利明承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年六月八日书记员  颜青
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保555号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：蒋远志，男，1989年3月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人蒋远志名下0.8万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人蒋远志名下价值8000元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费100元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年六月八日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1224执恢176号吴桂彪、周如红：申请执行人吴桂彪与被执行人周如红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第370号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，周如红已偿还吴桂彪货款78000元，剩余部分吴桂彪自愿放弃。已交纳案件执行费500元。本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月四日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1018号原告：张堂红，男，1953年12月3日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。原告：张堂玉，男，1950年5月28日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。二原告委托诉讼代理人：周善清，男，住山东省高唐县。被告：王志刚，男，1972年1月22日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。原告张堂红、张堂玉与被告王志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张堂红、张堂玉于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张堂红、张堂玉申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张堂红、张堂玉撤回起诉。案件受理费1960元，由原告张堂红、张堂玉负担。审判员 陈 洁二〇二〇年六月十七日书记员 周梦娇
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书（2020）陕0112财保249号 解除保全申请人西安市惠群冶金炉料有限责任公司。法定代表人张丹群。委托代理人张航，北京市万商天勤（西安）律师事务所律师。被申请人张梦起，男，1979年12月11日，锡伯族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。张梦起与西安市惠群冶金炉料有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）陕0112财保134号民事裁定，查封西安市惠群冶金炉料有限责任公司名下的位于西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX号房屋、位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX楼XX号房屋、位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX楼XX号房屋；同时查封西安市惠群冶金炉料有限责任公司名下所有的车牌号为陕AXXXXX路虎小型越野客车以及车牌号为陕VXXXXX的思威小型越野客车的车户。现西安市惠群冶金炉料有限责任公司以张梦起的诉讼请求被生效判决驳回为由，于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对西安市惠群冶金炉料有限责任公司名下的位于西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX号房屋、位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX楼XX号房屋、位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX楼XX号房屋的查封。二、解除对西安市惠群冶金炉料有限责任公司名下所有的车牌号为陕AXXXXX路虎小型越野客车以及车牌号为陕VXXXXX的思威小型越野客车的车户的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长  白  剑审  判  员  魏  钰审  判  员  陈  元 二〇二〇年六月一日 法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  杨  楠 1
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执524号 申请执行人：遂昌县高坪乡人民政府，住所地浙江省丽水市遂昌县高坪乡高坪新村高坪115号，组织机构代码:002662788。 法定代表人：张伟武。 委托代理人：刘颖，该单位职工。 被执行人：罗金福，男，1966年8月7日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人遂昌县高坪乡人民政府与被执行人罗金福不当得利纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0629刑初6号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人李桂亮，男，1981年12月11日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址河北省容城县。因犯抢劫罪于2003年10月15日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2006年3月30日刑满释放。李桂亮因多次为参赌人员提供便利条件，并每天获利300元，于2018年1月2日被容城县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。2018年10月29日因涉嫌犯开设赌场罪被容城县公安局刑事拘留，同日被容城县公安局取保候审，2019年10月23日被容城县人民检察院取保候审。2020年1月15日被本院取保候审。 指定辩护人秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人李桂亮犯开设赌场罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员王旭辉出庭支持公诉，被告人李桂亮及其指定辩护人秦艳田到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控: 1.2017年7月份左右的时候，被告人李桂亮为高某1（已判刑）的赌局在容城县城子村寻找到李某1的房屋为赌博场所，高某1组织高某2、孙某1、肖某等多人用牛牌进行赌博活动，李桂亮负责抽头渔利六千余元。事后高某1给被告人李桂亮开工资500元。 2.2017年阴历八月十五左右，被告人李桂亮为华某（已判刑）的赌局在容城县城子村寻找到李某1的房屋为赌博场所，华某组织孙某1、肖某等多人用牛牌进行赌博活动，李桂亮负责抽头渔利一千余元，华某给李桂亮开工资300元。 3.2017年阴历八月十五后，被告人李桂亮为华某（已判决）在定兴县西各庄寻找到李某1的丈人李某2的房屋为赌博场所，华某组织孙某1、肖某等多人用牛牌在西各庄组织两次赌博活动，李桂亮负责抽头渔利四千余元，每次事后华某给李桂亮开工资300元。 公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、书证等证据，据此认定被告人李桂亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人李桂亮案发后自动投案，如实供述，属自首，且认罪认罚，可从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年，并处罚金一万元至二万元之间量刑。 被告人李桂亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李桂亮犯开设赌场罪无异议，但认为其有如下从轻情节：1.被告人李桂亮案发后自动投案，如实供述，有自首情节；且认罪认罚。2.被告人李桂亮在犯罪中不是赌博活动的组织者，受雇于他人，属于从属犯罪，系从犯。综上,请法庭对被告人李桂亮从轻、减轻处罚。 经审理查明： 1.2017年7月份左右，被告人李桂亮为高某1（已判刑）的赌局在容城县城子村寻找到李某1的房屋为赌博场所，高某1组织高某2、孙某1、肖某等多人用牛牌进行赌博活动，李桂亮负责抽头渔利，共抽头渔利六千余元，事后高某1给被告人李桂亮开工资五百元。 2.2017年阴历八月十五左右，被告人李桂亮为华某（已判刑）的赌局在容城县城子村寻找到李某1的房屋为赌博场所，华某组织孙某1、肖某等多人用牛牌进行赌博活动，李桂亮负责抽头渔利，共抽头渔利一千余元，华某给李桂亮开工资三百元。 3.2017年阴历八月十五后，被告人李桂亮为华某（已判决）在定兴县西各庄寻找到李某1的丈人李某2的房屋为赌博场所，华某组织孙某1、肖某等多人用牛牌在西各庄进行两次赌博活动，李桂亮负责抽头渔利，共抽头渔利四千余元，每次事后华某给李桂亮开工资三百元。 认定上述事实的证据有：被告人李桂亮的供述、证人高某1、华某、李某1、高某2、孙某1、王某、肖某、李某2、孙某2的证言、辨认笔录、到案经过、容城县公安局行政处罚决定书、解除拘留证明书、河北省非税收入一般缴款书、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、情况说明、认罪认罚具结书、户籍证明信等。 上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人李桂亮明知他人实施赌博犯罪活动，认为其提供帮助，并领取高额工资，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李桂亮有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李桂亮在他人实施犯罪活动中提供帮助，所起作用为次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人李桂亮案发后自动投案，并如实供述，属自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。结合司法机关社会调查评估意见决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人李桂亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。已经缴纳的行政罚款三千元折抵罚金） 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 二、被告人李桂亮的违法所得人民币一千四百元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  徐亿荣 审判员  崔 珊 审判员  戴洪静 二〇二〇年六月十五日 书记员  石紫薇
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民再74号原审原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼。统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，经理。原审被告：郭爱香，女，1974年6月7日生，汉族，住扶沟县。原审被告：张朴素，男，1972年7月12日生，汉族，住扶沟县。原审被告：王保国，男，1971年11月17日生，汉族，住扶沟县，现住扶沟县。原审被告：张永峰，男，1981年2月20日生，汉族，住扶沟县。原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司与原审被告郭爱香、张朴素、王保国、张永峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）豫1621民初3395号民事判决，已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出（2020）豫1621民监67号民事裁定，再审本案，本院于2020年3月5日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的负责人李卫明到庭参加了诉讼，原审被告郭爱香、张朴素、王保国、张永峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司原审中向本院提出诉讼请求：1、要求郭爱香、张朴素尽快返还翼龙扶沟分公司借款本金85311元及逾期利息（自2016年12月20日起至还清之日止，按年利率17%计算）；2、王保国、张永峰对上述借款本金及逾期利息承担连带返还责任。案件受理费由郭爱香、张朴素、王保国、张永峰承担。事实和理由：郭爱香与张朴素系夫妻关系。2015年8月19日，郭爱香和张朴素通过翼龙扶沟分公司向翼龙贷网络平台借款90000元，由王保国提供担保。通过管理方北京同城翼龙贷网网络科技有限公司与郭爱香、张朴素签订了“网络借款电子借条”，签订后，管理方扣除约定的费用4689元后，将85311元汇入郭爱香、张朴素指定的账户，借款到期后，借款本金未归还，利息清偿至2016年12月19日。经管理方催要，2018年8月4日，郭爱香与张朴素让张永峰、王保国为此笔债务提供担保。2019年8月6日，管理方将该笔债权转让给翼龙扶沟分公司，并通过网络通知到了郭爱香。后经翼龙扶沟分公司多次向郭爱香、张朴素催要，郭爱香、张朴素至今未仍拖欠借款本金85311元及2016年12月9日以后的利息未返还。本院再审认为，郭爱香、张朴素通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订网络借款协议约定的借款金额为90000元，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除各种费用后，北京同城翼龙网络科技有限公司汇入郭爱香帐户的金额仅为85311元，北京同城翼龙网络科技有限公司存在“虚增借贷金额”的“套路贷”行为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中规定，“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1621民初3395号民事判决。驳回原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李晶萍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1152号 申请执行人：杨浩军，男，1958年1月25日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：李华，男，1983年3月14日出生汉族，住江苏省东海县。 本院在执行申请执行人杨浩军与被执行人李华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李华应支付申请执行人杨浩军执行款166000元及利息。经查，本院另案查封了被执行人李华名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 傅海根
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3277号原告：陈显梅，女，汉族，1988年5月2日出生，贵州省遵义市，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：金义祥，贵州崇尚律师事务所律师。被告：传奇文化（贵州）酒店管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪街道办事处海龙屯社区天鹅组，统一社会信用代码：91520303MA6DLLD471。法定代表人：陈宗冰。本院在审理原告陈显梅诉被告传奇文化（贵州）酒店管理有限公司劳动争议一案中，原告陈显梅于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈显梅撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈显梅撤回起诉。案件受理费5.00元（已依法减半收取），由原告陈显梅负担。审判员  梁娟二〇二〇年六月二十三日法官助理韩光凤书记员赵旭
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执35号申请执行人：杨惠君，女，1973年1月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：马红斌，男，1972年11月4日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人杨惠君与被执行人马红斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马红斌有少许银行存款，我院已依法冻结，无房产、无工商登记、无车辆，无其他可供执行的财产。我院已将马红斌限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年六月二十四日书记员  李鸿娟
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执164号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行,住加格达奇区。 被执行人：张岩,男,住加格达奇区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行与被执行人张岩信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑2701执73号案件的执行。 如被执行人不能按和解协议履行义务，申请人执行人可以再次申请对加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初965号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁国文 二〇二〇年六月十九日 书记员  张新洋
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更371号 罪犯杨松，男，1996年3月31日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2017年8月24日作出(2017)冀03刑初20号刑事判决，以被告人杨松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2016年12月17日起至2027年12月16日止。于2017年10月9日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨松能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯杨松的减刑意见。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯杨松确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨松减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2016年12月17日至2027年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芳 审判员 董皓月 审判员 王宏伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理谌礼强 书记员杜蕊
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终319号上诉人（原审原告）：郭某，女，1945年12月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈某1，女，1962年2月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈某2，女，1967年2月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某3，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人郭某、陈某1、陈某2因与被上诉人陈某3析产继承纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初4354号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人郭某、陈某1、陈某2预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年六月十六日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……