四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初75号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人廖丙才，男，汉族，1973年12月22日生于四川省长宁县，小学文化，无业，住四川省长宁县。因涉嫌重婚罪，2019年4月8日被长宁县公安局刑事拘留，同年4月15日被长宁县公安局监视居住，经本院决定，2020年5月27日被取保候审，2020年6月8日被执行逮捕，现羁押于叙州区看守所。 指定辩护人杨海燕，四川川安律师事务所律师。 四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉﹝2020﹞54号起诉书指控被告人廖丙才犯重婚罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，因涉及个人隐私，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，四川省长宁县人民检察院指派检察员童军出庭支持公诉，被害人蒋立真及其委托诉讼代理人缪洁，被告人廖丙才及其辩护人杨海燕到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，1994年起，被告人廖丙才与蒋立真同居生活，并于1996年、2000年分别生育一女一儿，2008年3月28日与蒋立真登记结婚。2011年左右，双方感情不和，蒋立真外出务工。2014年至今，被告人廖丙才在与蒋立真婚姻关系存续期间，又与傅某1以夫妻名义在长宁县共同生活，2015年6月20日，傅某1为廖丙才生下一儿子廖溢铭。 检察机关指控依据的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，被害人陈述，辨认笔录等。指控认为，被告人廖丙才有配偶而与他人以夫妻的名义共同生活，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。 被告人廖丙才辩称其与傅某1只是耍朋友，没有以夫妻的名义共同生活，其只是出现道德方面的问题，不构成犯罪。 被告人廖丙才的辩护人的辩护意见如下：1.根据到案经过能够证实被告人是接到民警通知以后主动到派出所接受询问的；2.被告人不具有主观恶性，被告人的行为没有给社会造成大的危害和大的社会影响，也对不懂法的人起到了一定的警示作用，请求法庭对其从轻处罚。3.被害人在出去打工至今的这些年，没有尽到为人妻、为人母的责任，本案有别于一般重婚案件，被告人不是同时和两个人一起生活或者一起犯罪，双方都分别提起了民事诉讼，虽然这些不是被告人可以犯罪的理由，但被告人还是有值得同情，希望合议庭在查明本案的相关事实后结合被告人实际情况，对被告人从轻判决。 被害人蒋立真对公诉机关指控廖丙才的犯罪事实和罪名无异议。 被害人蒋立真的委托诉讼代理人的意见如下：1.廖丙才涉嫌重婚罪一案事实清楚，证据充分，应当以重婚罪追究廖丙才的刑事责任；2.廖丙才到案后拒不认罪，认罪悔罪态度极差，主观恶性极大，应该对其从重处罚；3.廖丙才的犯罪行为给被害人蒋立真造成了严重伤害，至今未有弥补赔偿行为，应当对其从重处罚。 经审理查明，被告人廖丙才与蒋立真于1994年相识恋爱后同居生活，于1996年2月12日生育长女，2000年2月25日生育次子，2008年3月28日廖丙才与蒋立真到长宁县办理登记结婚。廖丙才于2015年、2016年向长宁县人民法院起诉与蒋立真离婚，2015年7月13日长宁县人民法院判决不准予廖丙才与蒋立真离婚，2016年5月31日廖丙才撤回起诉。蒋立真于2016年、2017年、2018年起诉廖丙才离婚，后蒋立真均撤回起诉；2019年廖丙才起诉蒋立真离婚，2019年4月18日廖丙才撤回起诉。至今，被告人廖丙才与蒋立真的婚姻关系尚未解除。在廖丙才与蒋立真婚姻存续期间，廖丙才与傅某1以夫妻名义在长宁县共同生活。 以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据材料予以证实： 1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、取保候审决定书，证实廖丙才被采取强制措施的情况。 2.户籍资料，证实廖丙才涉嫌犯罪时已达到完全刑事责任年龄。 3.到案经过，证实廖丙才系传唤到案。 4.接受证据材料清单，蒋立真向长宁县公安局提交了长宁县中心院住院证、授权委托书等材料以及蒋立真的身份证复印件、结婚证复印件，证实蒋立真与廖丙才系夫妻关系，以及傅某1在长宁县中心卫生院住院生子时住院证、病案首页写明的关系人为廖丙才，关系为丈夫。剖宫产或者阴道分娩手术知情同意书上的同意人处有“傅某1、廖丙才”的签名字样，新生儿疾病筛查告知书上新生儿监护人签名处有“廖丙才”的签名字样，授权委托书的受托人上写明的受托人为廖丙才，在签名处落有“廖丙才”的签名的情况。 5.调取证据通知书、调取证据清单、婚姻登记，证实公安机关向长宁县民政局婚姻登记中心调取了蒋立真与廖丙才的婚姻登记情况，其二人于2008年3月28日登记结婚。 6.长宁县人民法院民事判决书、民事裁定书，证实廖丙才、蒋立真自2015年起多次向长宁县人民法院提起离婚诉讼，尚未解除婚姻关系。 7.证人证言 （1）证人傅某1的证言，证实其离婚后认识的廖丙才，认识半年左右开始耍朋友，廖丙才说他老婆跑了，没有在一起了，没有明确说他有没有离婚，其认为他所说的应该是离婚了的，和廖丙才一起居住了两三个月左右其就怀孕了，后来帮他收拾物品的时候发现了他的结婚证，他才说他还没有离脱，其冒火了就与其母亲一起回梅硐了。小孩是2015年农历5月初5端阳生的，生娃儿的时候廖丙才回的长宁，因为其还在生气，孩子出生医学证明上父亲那某都没有填他的名字，住院家属签字的单据上廖丙才签了字是因为其母亲不会签字。小孩两三个月的时候请过满月酒，在廖丙才家里请过亲戚朋友吃饭，也有亲戚赶了人情的，满月酒后两个月左右其和廖丙才带着娃儿去了厦门打工，租房子的时候房东问了其与廖丙才的关系，其二人说的是夫妻关系。 傅某1在公安机关第一次对其询问时称自己与廖丙才是夫妻关系，居住在厦门市同安区的是其与丈夫廖丙才和儿子廖溢铭一家三口，因为家里不同意，所以没有与廖丙才领结婚证。 （2）证人傅某2的证言，证实在傅某2涉嫌犯罪的供述中把被告人廖丙才称为其二女婿。 （3）证人卢某的证言及辨认笔录，证实厦门市同安区大同镇古庄村顶布房里30号的整栋楼都是其的，其住在二楼，一、三、四楼都租给别人了，401室住了一男一女以及一个小孩，他们还租了402室，他们来租房子的时候自我介绍说他们是夫妻关系，那个男的以前帮其邻居开车，邻居介绍他到其这儿租房的，没有签租房协议。 经卢某辨认，11号傅某1就是租401、402室的女子，3号廖丙才就是通过邻居介绍租其房子的男子。 （4）证人李某的证言，证实其在长宁镇中心卫生院工作，傅某1在长宁镇中心卫生院生的孩子，生的那天有一个男子签的各种委托书以及手术知情同意书等一些手续，都是一个叫廖丙才的男子签的字。 （5）证人杨某1的证言，证实其系廖丙才的母亲，廖丙才与媳妇蒋立真没有离婚。廖丙才和傅某1四五年前认识的，认识之后没过多久就怀上娃儿了，傅某1在2015年端午节前一天在长宁县城生了一个小孩，生娃儿时廖丙才一直都在医院，傅某1生了以后当时办了两三桌满月酒，来的亲戚都拿了红包给廖溢铭，其还是认傅某1是其儿媳妇。 （6）证人张某的证言，证实其是傅某1的母亲，廖丙才和傅某1生了一个娃儿，2014年左右其看到廖丙才在傅某1住的地方进去，其问了傅某1，她承认了和廖丙才在一起，因为廖丙才比她大十岁，家里不同意，傅某1不知道廖丙才有老婆。其与廖丙才家里是亲家关系，毕竟生了娃儿。 （7）证人贾某1的证言，证实廖丙才结婚了的，他老婆姓蒋，应该没有离成婚，他带过一个姓傅的女的回来，还生了一个小孩，大概2016年左右还给这个孩子办过满月酒。 （8）证人贾某2的证言，证实其系梅硐镇星光村的支部书记，廖丙才结过婚，并且有两个娃娃，对象姓蒋，两人闹起矛盾得，听说廖丙才又找了个姓傅的女子，大概2016年在星光村家中请客办酒席听说是给小孩办满月酒。 （9）证人杨某2的证言，证实其与廖丙才是同村的村民，廖丙才的老婆姓蒋，为他生了两个孩子，听说2016年廖丙才在家里请客，向外说自己和另外一名女子生了一个小孩的满月酒。 （10）证人杨某3、杨某4的证言，证实其二人去廖丙才家吃饭是因为廖丙才父亲过生，赶了人情。 8.被害人蒋立真的陈述，证实其与廖丙才1994年经人介绍认识就生活在一起，生育了两个孩子，2013年左右因为家里琐事与廖丙才闹矛盾就一直在浙江嘉兴打工，就没有和廖丙才生活在一起了。2015年傅某1为廖丙才生了一个儿子，年末还在梅硐星光村3组办了满月酒，当时廖丙才自称和其离婚了，并且和傅某1住在一起的。 9.被告人廖丙才的供述，证实其与蒋立真经人介绍相识后生育了一女一子，2009年蒋立真就离开家出去了，之后一直没有联系。其与傅某1二〇一四年六七月份认识的，认识一段时间后其与傅某1发生过性关系，但是没有一起生活，2015年2月份傅某1说她怀孕了，其也没有否认。2015年6月傅某1在长宁镇中心卫生院生了一个男孩，医院的住院证、授权委托书、手术知情同意书、新生儿疾病筛查告知书都是其签的字，傅某1的母亲喊其签的，她不会签字，其不太能够确定这个娃儿是不是其的。 10.抖音截图、蒋立真医疗清单，蒋立真提交了抖音上一男一女合拍的截图以及一女子坐在车辆驾驶室内所拍的图片以及蒋立真受伤住院的情况。 11.手机聊天记录及照片：系一女子与一男子通行的照片，以及蒋立真与其女儿聊天的记录。 本院认为，被告人廖丙才有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以重婚罪追究其刑事责任。廖丙才辩称只是与傅某1耍朋友，只是道德问题，没有构成犯罪的意见，经查，傅某1的证言、卢某的证言证实傅某1与廖丙才以夫妻的名义生活，傅某1住院病历的关系人处写明廖丙才为丈夫，傅某1的父亲对廖丙才的称呼也为二女婿，以上证据能够证实廖丙才在与蒋立真婚姻存续期间与她人以夫妻的名义共同生活，对其辩解意见不予采纳。其辩护人杨海燕所提出的辩护意见不属于法定从宽从轻情节；廖丙才此前无前科劣迹，量刑时予以考虑。 综上，根据被告人廖丙才的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百五十八条之规定，判决如下： 被告人廖丙才犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起自2021年1月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艳杰 人民陪审员  袁 媛 人民陪审员  陈晓容 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  黄 芳 书 记 员  邵 雪 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。