wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1732号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该行行长。被执行人：重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道群力居委一组，统一社会信用代码91500114053225510N。法定代表人：程艳，该公司董事长。被执行人：程艳，女，土家族，生于1988年1月5日，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区文汇路，统一社会信用代码91500114711640573N。法定代表人：冯秀英。被执行人：程钧，男，汉族，生于1963年2月10日，住重庆市黔江区。被执行人：冯秀英，女，汉族，生于1965年12月27日，住重庆市黔江区。本院在执行关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人程钧、冯秀英、程艳、重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司、重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人系重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、程钧系列案，涉及案件众多，申请标的较大，本院予以合并执行，且资产均已被本院查封，部分资产通过司法处置二拍已经流拍。重庆市第五中级人民法院于2020年6月3日对重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司、重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司、重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、重庆市弘久食品有限公司、重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司、重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司裁定受理破产清算，我院控制的资产不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1732号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇二〇年六月二十三日书记员  任 健
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初129号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人王某某，男，出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，小学文化，农民，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县，捕前住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年12月22日被罗甸县公安局刑事拘留，2020年1月4日被罗甸县人民检察院批准逮捕，同日由罗甸县公安局执行逮捕。2020年3月9日被罗甸县人民检察院决定取保候审，并于同日释放；本院受理后，于2020年6月9日决定重新取保候审。现居住于其住所。 辩护人张亚骏，贵州能盛律师事务所律师。 罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2020年5月14日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院经审查，因本案犯罪地及被告人住所地均不在本院辖区，依法报请上级法院指定管辖，贵州省高级人民法院于2020年6月1日决定指定由本院审判。本院于6月5日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2020年6月17日依法公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张亚骏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月份，被告人王某某因其持有射钉枪卡锁松动，找到同村潘某以90.00元的价格为其购买得一根精密管，并在收到精密管后，把原来射钉枪枪管卸下，用电焊将新的精密管与射钉器进行焊接。后经他人举报，公安局民警于2019年12月20日在王某某家中搜查出疑似枪支一支，精密管一根。经鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人王某某非法持有枪支的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时以被告人归案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚等为由，建议对被告人判处有期徒刑一至两年，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、释放通知书、取保候审决定书、被告人户籍证明、到案经过、提取尿液笔录、搜查证、搜查笔录（含照片）、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、视听资料制作说明、随案移送清单、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、调查评估意见书（散件）等书证，证人潘某的证言，被告人王某某的供述与辩解，现场检测报告书、鉴定书，检查、辨认笔录（照片）及本院出示的指定管辖决定书等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名、证据没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人因文化水平低、法制意识淡薄而购买枪支使用，无违法用途，未造成危害后果；2.被告人系初犯，无违法犯罪前科；3.被告人归案后能如实供述，自愿认罪认罚；4.被告人经调查评估认为适用社区矫正。建议对被告人在有期徒刑两年以下量刑处罚，并依法适用缓刑。 经审理查明：被告人王某某自称其于2018年五六月份时，为打猎自用，遂以1400.00元的价格与一李姓男子（具体身份不详）购买得一支射钉枪（含约50颗射钉弹、30颗钢珠）后，装入射钉弹、钢珠进行过成功试射。后因该射钉枪卡锁松动，遂另行购买了一支射钉器来换原卡锁。大约在2018年11月份时，为了更好地使用该射钉枪，遂委托同村的潘某以90.00元的价格从网上购买得一根精密管后，将原射钉枪枪管卸下，将新的精密管改装上去并用焊机焊接好，同时加装了一个红外线瞄准器，之后亦进行过成功试射。公安机关根据相关线索，于2019年12月20日在被告人家中将其查获，当场在其家中查获自制枪支一把（黑色枪把、全长121.3ｃｍ、枪管长61.7ｃｍ、外径16.27ｍｍ、内径6.90ｍｍ）、射钉器一只（勃瑞ＢＲ007牌）、金属管（精密管、长约50ｃｍ），并予以扣押。被告人归案后，对上述事实均供认不讳。经鉴定，被告人所制作成的枪支系以射钉弹为动力，发射金属弹丸或其他物质，扳机联动正常，能够正常击发，是以火药为动力的枪支。 另查明，经依法对被告人进行调查评估，同意将被告人纳入社区矫正。 本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反枪支管理规定，在不符合配备、配置枪支的法定条件下，擅自与他人购买得一支以火药为动力、能够正常击发的枪支，之后又对枪支的部分零件进行更换和加装改进的事实清楚，证据确实、充分。根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款的规定，被告人对其原已非法持有的枪支部分零件进行更换和加装改进的行为已触犯国家刑律构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪名成立，依法予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻、从宽处罚，经依法调查评估，社区矫正机关同意将其纳入社区矫正，可依法适用缓刑。辩护人提出被告人系初犯，所持有枪支无其他违法犯罪目的，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，对被告人适用从轻处罚，并适用缓刑的意见，于法有据，予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。公安机关因本案扣押被告人持有的枪支一支等物品，依法应予以没收，由公安机关依法处理。为维护社会公共安全，综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关因本案扣押被告人王某某持有的枪支一把（黑色枪把、全长121.3cm、枪管长61.7cm、外径16.27mm、内径6.90mm）、射钉器一只（勃瑞BR007牌）、金属管（精密管、长约50cm），依法予以没收，并由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王  明  权 二〇二〇年六月十七日 书记员 龙大姣（代）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执恢18号之二 申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行，住所地泰州医药高新区。 主要负责人：于海。 被执行人：戚荣国，男，1976年12月2日生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：徐阿玲，女，1953年12月16日生，汉族，住泰州医药高新区。 本院在执行江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行与戚荣国、徐阿玲借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月17日作出的(2017)苏1291民初2298号民事判决已经发生法律效力。因被执行人戚荣国、徐阿玲未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行案号为(2019)苏1291执311号,2020年1月13日，本案恢复执行。 本院执行过程中，被执行人偿还本金99859.3元，申请执行人放弃剩余部分并申请法院结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除依据本院(2019)苏1291执311号执行裁定对戚荣国、徐阿玲名下财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张 旭 书 记 员 莫海丽
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保132号卢金长与张国平、苏红亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院已采取保全措施，保全结果为保全完毕。二〇二〇年六月三十日
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4275号原告：重庆群拥环保科技有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道23号20-1-9，统一社会信用代码91500110MA5U5C5X5Q。法定代表人：孙玲，执行董事。委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告:重庆森翔新型建材有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北渡场121号2幢，统一社会信用代码91500222MA5U9CTX7。法定代表人：何望。委托诉讼代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。原告重庆群拥环保科技有限公司与被告重庆森翔新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告重庆群拥环保科技有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆群拥环保科技有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆群拥环保科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 张水林二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执336号申请执行人：贺兰安，女，汉族，1965年05月21日出生，云阳县。被执行人：云南晋瑞建设工程有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区环城西路52号，统一社会信用代码91530121790280624R。法定代表人：周道顺。被执行人：刘道斌，男，汉族，1964年02月03日出生，云阳县。被执行人：周道顺，男，汉族，1969年08月23日出生，云南省昆明市呈贡区。申请执行人贺兰安被执行人云南晋瑞建设工程有限公司、周道顺、刘道斌借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初4871号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-03-02向本院申请执行，要求被执行人借款本金200000.00元、利息127500.00元及后期利息，支付案件受理费3106.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下有车辆登记信息、房产登记信息，被执行人名下车辆均在本院他案中已查封，被执行人周道顺名下房屋，本院已移送至昆明市呈贡区人民法院处置。本院通过二次总对总查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。2020年3月18日，昆明市呈贡区人民将房屋处置后剩余案款150560.57元汇至本案账户，经过组织分配，本案申请人贺兰安分得案款共计4032.08元,2020年6月9日，本院依法划拨被执行人刘道斌银行账户存款6310.00元。本院到被执行人工商注册登记地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人的法定代表人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，被执行人云南晋瑞建设工程有限公司、周道顺在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行完毕，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年6月10日，本案执行到位10342.08元，未执行到位借款本金200000.00元及利息。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执336号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初4871号具民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年六月十日书记员  黄 伟
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执753号本院刑事审判团队移送。被执行人：孙某某，绰号“小东北”，男，1984年11月5日出生，满族，辽宁省抚顺市清原县人。被执行人孙某某罚金一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初415号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年8月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人孙某某名下有银行存款1002.4元，本院已依法予以扣划。三、本院依法对被执行人孙某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人孙某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年六月十九日书 记 员 马李杰
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0122民初1097号     原告：许玉芳，女，1962年3月26日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：卜娅宁，女，1977年9月28日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区，现住西安市莲湖区。   原告许玉芳诉被告卜娅宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告许玉芳于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告许玉芳自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告许玉芳撤诉。   案件受理费1925元（原告已预交），减半收取962.50元，由原告许玉芳负担。                        审判员 李云红     二〇二〇年六月十二日                             书记员 刘梓墨      1
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初537号 原告：冯秋媛，女，1966年2月13日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：梁宁，男，1990年2月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：范莉华，女，汉族，住福建省明溪县。 被告：黄美玲，女，1989年11月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告冯秋媛与被告梁宁、范莉华、黄美玲不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告冯秋媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯秋媛撤回起诉处理。 审判员  刘莉 二〇二〇年六月十五日 书记员  李惠 附：本案所适用的法律法规、司法解释 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3652号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：李华，男，1972年11月7日出生，汉族，户籍地贵州省修文县。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁媛审判员  周畅审判员  钟鸣二〇二〇年六月二十三日书记员  吴希
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4986号原告：长沙市天悦物业管理有限公司，住所地长沙市天心区园艺场库房4栋。法定代表人：王前胜。委托诉讼代理人：何艳，湖南耀银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，男，1986年2月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系该公司员工。被告：陶慧，女，1987年3月3日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在审理原告长沙市天悦物业管理有限公司与被告陶慧物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市天悦物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市天悦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市天悦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费84元，减半收取42元，由原告长沙市天悦物业管理有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年六月三十日书记员 鲍汝霞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3925号 原告：廖玉星，女，1960年4月18日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：吕正宗，男，汉族，1969年10月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：朱国平，男，1982年2月11日出生汉族，住金华市金东区，现住。 被告：陆汝明，男，1963年1月2日出生汉族，住金华市婺城区，系朱国平岳父。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码913307027045294556。 负责人：金李沈。 委托诉讼代理人：沈卉、叶晓蔚，浙江婺州律师事务所律师。 原告廖玉星与被告朱国平、陆汝明、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖玉星及其委托诉讼代理人吕正宗、被告朱国平、被告人保金华分公司委托诉讼代理人叶晓蔚到庭参加诉讼。被告陆汝明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱国平赔偿原告因交通事故所造成的医疗费等经济损失共计8109.28元；2.判令被告陆汝明在本次交通事故中承担连带赔偿责任；3.判令被告人保金华分公司在保险责任限额范围内承担赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；4.判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年1月12日18时29分许，被告朱国平驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车，倒车过程中与后方的行人即原告廖玉星发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定朱国平负全责。另查明案涉车辆实际车主是被告陆汝明，该车在人保金华分公司投保。 被告朱国平答辩称：对事故发生及责任认定无异议。车辆是我岳父陆汝明的，平时都是我在使用。车辆保险投保在人保金华分公司，原告合理的损失应由保险公司赔偿。 被告陆汝明未作答辩。 被告人保金华分公司答辩称：涉案车辆在我司投保交强险和商业险50万及不计免赔险。对事故发生及责任认定无异议。事故发生后已垫付伤者1万元。我司在驾驶证、行驶证两证合法有效的前提下在交强险范围内承担责任。事故发生后驾驶员一方未及时报案，系事后报警，且朱国平与陆汝明系家庭成员关系，依据保险合同第24条第二项第1目、第26条第一款第（三）项之规定，商业险拒赔。医疗费要扣除8%非医保费用；营养费、护理费过高，请法院酌情减少；误工费无异议，交通费不予认可；未构成伤残，精神损害抚慰金不予认可；鉴定费和诉讼费不予承担。 经审理查明，本院认定本案事实如下： 2019年1月12日18时29分许，朱国平驾驶浙Ｇ×××××小型轿车在秋涛街九德堂药店路段倒车过程中与后方行人即本案原告发生碰撞，造成原告受伤。当时双方均以为伤势轻微，故由朱国平一方为原告在药店买了外伤贴膏，未予报警及向保险公司报案。原告次日就诊时发现伤势比想象的严重，即向交警部门报案。事故路段有监控录像且拍下了事发过程。2019年1月17日交警部门作出责任认定，认定朱国平负事故全部责任，原告无责。原告经住院治疗46天，共支出医疗费用25073.88元。原告于2019年曾诉至本院，并申请进行伤情司法鉴定。本院委托金华明镜司法鉴定所进行鉴定，原告交纳鉴定费700元。原告对该所鉴定意见提出异议，并要求进行重新鉴定。本院又委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，原告交纳鉴定费700元。该所鉴定意见为：建议误工时间60日，住院期间予以护理，营养时间15日。原告、朱国平及保险公司对该鉴定意见均无异议。 事故发生前，原告系金华金开城市建设投资集团有限公司公厕保洁员。事故发生后，人保金华分公司预付原告医疗费1万元。 上述事实，有原告提供的事故认定书、门诊病历、出院记录及医疗费发票、单位证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据，及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。 人保金华分公司提供陆汝明投保人声明及机动车综合商业保险条款，以证明其对投保人进行了免责条款告知。原告无异议，朱国平称，因车辆由其使用，每年车辆保险由其投保交费，投保人声明中投保人签章处的“陆汝明”签名不是陆汝明本人所签。经审核，保险条款第二十四条第（一）项第1目，“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶人驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，保险人不负责赔偿；第二十六条第一款第（三）项“被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上财产的损失”保险人不负责赔偿。上述免责条款所约定的情形均不符合本案案情，故本院对保险公司所主张的证明力不予确认。 本院认为，交警部门对本起事故所作的责任认定，事故双方均无异议，本院予以采纳。人保金华分公司系涉案机动车的保险人，其对事故发生及责任认定亦无异议，应按交强险条例及商业保险合同约定，对事故伤者的合理损失进行直接理赔。原告的合理损失包括医疗费25073.88元、住院伙食补助费1380元、营养费900元、误工费7535.40元、护理费6900元、交通费920元，以上合计42709.28元。保险公司关于非医保费用的意见，本院对于原告超交强险限额1万元部分的医疗费酌情按8%确定非医保费用，该部分费用由事故责任人朱国平自行承担。对于两次鉴定产生的鉴定费，原告对第一次鉴定意见提出异议并要求重新鉴定，对于重复产生的费用，应由其自行承担。第二项鉴定意见各方均未提出异议，朱国平对事故负全责，故该次鉴定费用由其承担。原告关于精神抚慰金的请求，鉴于朱国平的侵权行为并非出于故意，没有主观恶意，且原告伤情并不严重，本院对该项请求不予支持。陆汝明系涉案车辆的登记所有人，原告未能举证证明陆汝明对于事故发生存有过错，故其要求陆汝明承担连带赔偿责任，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险限额内赔偿原告25355.40元（含已付的1万元）。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告16148元。 三、由被告朱国平赔偿原告非医保费用1906元。 上述款项应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费200元，由被告朱国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年六月十九日 代书记员 俞华卿
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4896号原告刘玉梅，女，1966年11月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告杜玉丽（系何永民妻子），女，1971年9月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告何天程（系何永民儿子），男，2003年2月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。法定代理人杜玉丽，系何天程母亲。本院在审理原告刘玉梅诉被告杜玉丽、何天程民间借贷纠纷一案中，原告刘玉梅于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉梅申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘玉梅撤回起诉。案件受理费275元由原告承担。审判员  孟迎春二〇二〇年六月三十日书记员  王淑芳
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执73号之一 申请执行人：马某，女，2018年10月3日出生，汉族，住福建省政和县。 法定代理人：吴某（马某母亲），女，1993年12月13日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人：马程辉，男，1994年6月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人马某与被执行人马程辉抚养费纠纷一案，福建省福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终7592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的人民币12600元。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询，冻结了被执行人马程辉的银行账户。2020年1月21日，本院查封被执行人马程辉所有的车牌号为闽Ａ×××××的东风牌车辆，期限二年，但未实际扣押到案。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年六月十七日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1466号 申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司,住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号,统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人:梁华强,职务董事长兼经理。 被执行人：张凯,男,1988年7月25日生,汉族,住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第20121号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年六月十五日 书记员  隗凯军
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2127号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。法定代表人：于海鹏。被执行人：菅书明，男性，1973年04月24出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与菅书明追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初号5117民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人菅书明追偿权纠纷银行存款80000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十八日书记员  李嫚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3162号罪犯吴庆宏，男，汉族，1965年8月9日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2017年5月5日作出（2017）皖0404刑初126号刑事判决，以被告人吴庆宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴庆宏确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴庆宏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴庆宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404刑初126号刑事判决书、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯吴庆宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴庆宏减去自本裁定送达之日起至2020年10月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执2315号之二申请执行人台州市锦隆眼镜有限公司，住所地台州市椒江区前所街道镜园路51号，组织机构代码:L03322606。法定代表人郑公友。被执行人晋圣来，男，1979年10月10日出生，住安徽省全椒县。申请执行人台州市锦隆眼镜有限公司与被执行人晋圣来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市锦隆眼镜有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人晋圣来支付申请执行人台州市锦隆眼镜有限公司货款50000元及利息，并负担案件受理费593元、执行费650元。执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人晋圣来发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求晋圣来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人晋圣来逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人晋圣来的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人晋圣来名下苏Ｌ×××××别克牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月24日，暂未发现被执行人晋圣来有其他可供执行的财产。鉴于被执行人晋圣来拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人晋圣来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人台州市锦隆眼镜有限公司。综上，被执行人晋圣来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执2315号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  韩希春二〇二〇年六月二十四日代书 记员  杨宏伟
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保255号 申请人：四川明悦房地产开发有限公司。 法定代表人：肖显明，该公司董事长。 被申请人：王毅，男，汉族，生于1986年8月9日，住四川省平昌县。 申请人四川明悦房地产开发有限公司于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王毅的银行存款70000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人四川明悦房地产开发有限公司申请对被申请人王毅采取保全措施符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王毅银行存款70000元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡华 二〇二〇年六月四日 书记员  梁城
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审315号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：王东林，男，蒙古族，生于1969年12月5日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人王东林行政处罚一案，申请人于2019年10月22日作出淅自然罚决字〔2019〕256号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施；3、并处以罚款每平方米3元，计336元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号[00×××12]，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然罚决字〔2019〕256号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：执缴下欠罚款336元及滞纳金（自2019年11月9日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年6月19日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然罚决字〔2019〕256号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然罚决字〔2019〕256号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然罚决字〔2019〕256号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年六月二十二日书记员  ***
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执异32号 申请人赵忠清（申请执行人），男，1970年1月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人北京盛京百味饺子城张家口宣化区店，住所地：张家口市宣化区大东街4号院A01-A02底商06号，统一社会信用代码32981996-X。 负责人：张丽萍，经理。 被申请人张丽萍，女，1968年5月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 在本院执行赵忠清与北京盛京百味饺子城张家口宣化区店、张丽萍买卖合同纠纷一案中，申请人赵忠清向本院提出书面申请，申请将张丽萍追加为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人赵忠清称，赵忠清与北京盛京百味饺子城张家口宣化区店、张丽萍买卖合同纠纷一案，被申请人张丽萍作为北京盛京百味饺子城张家口宣化区店的实际投资人，应承担给付义务。故申请将张丽萍追加为本案的被执行人。申请人赵忠清提供的证据有：证据一份。 本院认为，执行异议的审查依法应遵循“形式审查为主，实质审查为辅”的原则进行。依照相关法律规定，异议人向法院提出执行异议，应当提供相关证据材料。本案中，赵忠清以张丽萍为被执行人北京盛京百味饺子城张家口宣化区店实际投资人为由要求追加其为案件被执行人，但赵忠清未提供证据证实北京盛京百味饺子城张家口宣化区店的企业性质，也没有证据证实张丽萍是被执行人的实际投资人，故此，对于赵忠清的追加被执行人申请，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 驳回赵忠清追加张丽萍为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审判长  杜宏卓 审判员  赵 燕 审判员  蒙金峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨东生
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执异11号 申请执行人：刘来兵，男，汉族，1974年4月26日出生，住四川省自贡市大安区。 委托代理人：詹学兵，自贡市沿滩区金剑法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人：自贡大秦文化传播有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇蔡市村1组。 法定代表人：蔡思信，执行董事兼总经理。 被申请人：蔡思信，男，汉族，1939年11月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：蔡敏，男，汉族，1974年10月31日出生，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人刘来兵与被执行人自贡大秦文化传播有限公司，（以下简称大秦文化公司）承揽合同纠纷一案，自贡市中级人民法院作出的（2019）川03民终1792号《民事判决书》已经发生法律效力。大秦文化公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘来兵向本院申请强制执行。在执行过程中，刘来兵于2020年4月14日向本院提出执行异议，申请追加蔡思信、蔡敏为被执行人，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本院于2020年5月21日组织召开了听证会，申请执行人刘来兵到庭参加听证，被执行人大秦文化公司、被申请人蔡思信、蔡敏经本院合法通知，未到庭参加听证。 申请执行人刘来兵称，刘来兵与被执行人大秦文化公司承揽合同纠纷一案，经自贡市中级人民法院审理作出（2019）川03民终1792号《民事判决书》生效判决，被执行人大秦文化公司未履行《民事判决书》确定的义务，申请执行人刘来兵申请了强制执行，因被执行人大秦文化公司无财产可供执行，导致案件未执行到位。根据判决认定的事实，充分证明蔡思信、蔡敏是被执行人的实际操控人及控股人，从工商登记信息及案件所有的证据均可完全印证，同时被执行人大秦文化公司的款项均打入了被追加申请人蔡思信、蔡敏的账户上，因此蔡思信、蔡敏应当承担本案连带支付案款责任直到履行完清为止。 被执行人大秦文化公司未发表意见。 被申请人蔡思信未发表意见。 被申请人蔡敏向本院提交书面意见，其系大秦文化公司员工，不是该公司的法定代表人，也不是股东，不应当被追加为被执行人。 本院查明，申请执行人刘来兵诉被执行人大秦文化公司承揽合同纠纷一案，经本院审理，作出（2019）川0311民初1080号《民事判决书》，刘来兵不服，向自贡市中级人民法院上诉，自贡市中级人民法院作出（2019）川03民终1792号《民事判决书》：一、撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初1080民事判决；二、大秦文化公司于本判决生效后十日内支付刘来兵2,639,000元及利息（自2019年7月30日起以2,639,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）。上述《民事判决书》生效后，大秦文化公司未按期履行支付义务，刘来兵于2020年2月19日向本院申请强制执行，强制执行期间，大秦文化公司也未履行义务，且经本院执行程序中的依法查控，该公司也无可供执行的财产。 另查明，大秦文化公司于2017年5月8日设立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东蔡思信，公司注册资本200万元，认缴到期时间为2027年4月30日。听证会期间，股东蔡思信未举示个人财产独立于公司财产。 本院认为，本案系执行异议案件，在执行异议阶段作形式审查。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人大秦文化公司作为自然人独资公司，其唯一股东蔡思信未实际缴纳投资，也不能区别个人财产与公司财产，在被执行人大秦文化公司未能履行生效判决确定的义务时，追加蔡思信作为被执行人符合上述规定，本院予以支持。大秦文化公司的企业登记显示，被申请人蔡敏并非该公司股东，因此，对申请执行人刘来兵要求在执行异议阶段追加蔡敏为被执行人的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二之规定，裁定如下： 一、追加被申请人蔡思信为申请执行人刘来兵申请执行被执行人自贡大秦文化传播有限公司承揽合同纠纷一案的被执行人； 二、驳回申请执行人刘来兵要求追加蔡敏为申请执行人刘来兵申请执行被执行人自贡大秦文化传播有限公司承揽合同纠纷一案被执行人的请求。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向四川省自贡市沿滩区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 李 涛 人民陪审员 明 霞 人民陪审员 吴晓东 二〇二〇年六月二日 法官 助理 勾廷凤 书 记 员 陈世瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1519号上诉人（原审原告）：顾强，男，1979年12月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：华为终端有限公司，住所地广东省东莞市松山湖园区。法定代表人：赵明路，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤伟，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：苏宁易购（沈阳）电子商务有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：张生起，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳雷，男，该公司公共事务部总监。上诉人顾强因与被上诉人华为终端有限公司、苏宁易购（沈阳）电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12494号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，顾强申请撤回起诉及二审上诉，华为终端有限公司、苏宁易购（沈阳）电子商务有限公司均表示同意。本院经审查认为，顾强撤回起诉及上诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12494号民事判决；二、准许顾强撤回起诉及上诉。一审案件受理费25元（已减半收取），由顾强负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由顾强负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 关宇宁审判员 张忠星二〇二〇年六月十二日法官助理赵琳书记员阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执573号 中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、溆浦春和现代农业有限公司： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院(2015)溆民二初字第756号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及利息3426元，并承担案件受理费568元及执行费701元。现被执行人已向申请执行人偿还借款本金50000元及利息3426元，并缴纳案件受理费568元及执行费701元。本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执242号 申请执行人：吕铁环,男性,1963年7月21日出生,住阜新市海州区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：白向东，男性,1970年10月13日生，居民身份证号码2109051970××××××××，蒙古族，住阜新市海州区沿河路65-4-673。；齐娇娇，女性,1981年2月15日生，居民身份证号码2109051981××××××××，汉族，住阜新市海州区沿河路65-4-673。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行吕铁环与白向东、齐娇娇借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月二十四日 () 书记员
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1713号原告：中国电信股份有限公司新洲分公司，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道，统一社会信用代码91420117761221078E。负责人：吴晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹卫东，该公司员工。被告：徐文学，男，1960年10月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告中国电信股份有限公司新洲分公司与被告徐文学电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国电信股份有限公司新洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司新洲分公司撤回起诉处理。审判员  胡春芳二〇二〇年六月二十四日书记员  王臻东
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1672号原告李燕杰，男，汉族，1987年5月14日生，住项城市。被告：陈春荣，男，1981年2月7日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰市。原告李燕杰与被告陈春荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕杰到庭参加了诉讼,被告陈春荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李燕杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令陈春荣支付拖欠材料款及安装款10000元；二、案件受理费由陈春荣承担。事实与理由：2020年3月中旬，陈春荣在扶沟县××古镇小区××房、××号房××室内装修工程，李燕杰受陈春荣雇佣，为其提供阳台框架安装劳务。装修结束后经结算，陈春荣一共拖欠材料款及工资款13283元。事后，陈春荣支付3283元，剩余10000元未支付。后经李燕杰多次催要，陈春荣一直以各种理由拖欠，至今一分未付。为维护李燕杰的合法权益，特诉至法院，望判如所请。陈春荣未到庭答辩。经审理查明：2020年3月份，陈春荣承建扶沟县××古镇小区××房、××号房××室内装修工程，李燕杰为陈春荣的该两处装修工程提供阳台框架安装劳务，双方口头约定包工包料，每平方米320元。装修结束后经结算，704室是（18.09+6.56）平方米×320元/平方米=7888元、801室是16.86平方米×320元/平方米=5395.2元，共计13283元，后经李燕杰催要，陈春荣支付给李燕杰3283元，下欠李燕杰劳务费10000元，陈春荣至今未与李燕杰清偿。以上事实有李燕杰提交的游广华、王宁锋出具证明、李燕杰与陈春荣微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，陈春荣承建扶沟县××古镇小区××房、××号房××室内装修工程，李燕杰为陈春荣提供阳台框架安装劳务，双方劳务关系成立。陈春荣拖欠李燕杰劳务费10000元事实清楚，李燕杰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈春荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈春荣于判决生效后十日内支付原告李燕杰劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由陈春荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李祺芳二〇二〇年六月二十八日书记员  董志云
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民特76号申请人：高战雄，男，生于1969年10月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。被申请人：高清泉，男，生于1995年3月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。本院受理申请人高战雄与申请人高清泉关于司法确认调解协议的申请后进行了审查。现已审查终结。申请人高战雄与申请人高清泉于2020年6月19日签订《房屋遗赠协议》该宗房屋位于黄梅县××路与××路交叉××锦绣现代城小区××室，建筑面积119·36平方米，不动产权证号为（2019）黄梅县不动产权第00××58号。按双方签订的《房屋遗赠协议》条款，高战雄已经履行自己的给付义务，为避免今后因该房屋引起其他纠纷，现黄梅县黄梅镇人民调解委员会调解，双方自愿达成以下协议：一、双方确认2020年6月19日签订的《房屋遗赠协议》（该宗房屋位于黄梅县××路与××路交叉××锦绣现代城小区××室，土地证号：00××58）有效；二、双方就此次纠纷一次性处理终结，双方互相之间再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高战雄与申请人高清泉于2020年6月20日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梅景宏二〇二〇年六月二十九日书记员  陈晓航
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3218号 原告：浙**隆融资担保有限公司，住所地浙江省临海市下桥路292号。统一社会信用代码：91331082698270490W。 法定代表人：吴承成。 委托诉讼代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：袁亚，男，1990年5月22日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告浙**隆融资担保有限公司（以下简称华隆担保公司）与被告袁亚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯荣尚到庭参加诉讼。被告袁亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华隆担保公司变更后的诉讼请求为：1.请求判令袁亚支付华隆担保公司代偿款本金63893.73元及利息（按月利率2%自2018年5月29日计算至实际履行完毕之日为止，暂计算至2020年5月14日止利息为18085.12元）；2.判令袁亚支付代理费6558.31元。事实和理由：袁亚因房屋装修经费不足于2017年6月1日与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，因该笔贷款需要提供担保，袁亚于2017年4月5日与华隆担保公司签订《房屋装修担保合同》，担保贷款额度为80000元，担保期限为36期，并约定因违约导致华隆公司承担连带责任而造成其他损失的，袁亚愿意承担华隆公司的损失和为挽回损失产生的其他费用，支付包括但不限于借款本息、罚息、资金占用费（按代付款额的日千分之一计算）、逾期担保费、诉讼费、保全费、律师费等所有款项。后华隆担保公司分6次代袁亚向工行庆春路支行担保还款：2018年5月29日代付款10293.73元；2018年9月21日代付款13700元；2019年1月25日代付款10300元；2019年5月29日代付款10800元；2019年9月24日代付款8100元；2020年1月10日代付款10700元，共计代偿款63893.73元。后向袁亚多次催讨无果。 袁亚未作答辩和举证。 华隆担保公司围绕诉讼请求依法提交了代付逾期家装款明细、转账凭证、家装担保贷款审批书、信用卡透支分期付款合同、分期付款业务申请书、共同偿债人承诺书、进账单等证据。袁亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，华隆担保公司提交的上述证据符合证据真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定并确认案件事实与华隆担保公司诉称一致。 本院认为，袁亚与华隆担保公司签订的《房屋装修担保合同》及与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》系真实意思表示，合法有效。袁亚未依约还款，华隆担保公司作为担保人，承担保证责任后有权向其追偿。现华隆担保公司自愿降低担保合同中关于代偿款的滞纳金、资金占用费等计算标准，系对自身权利的处分，但其计收的逾期利息及实现债权费用（律师代理费）总计超过年利率24%的部分，本院不予认可。故华隆担保公司合理的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、袁亚于本判决发生法律效力之日起三十日内支付浙**隆融资担保有限公司代偿款本金63893.73元及利息（暂算至2020年5月14日为18085.12元，自2020年5月15日起以63893.73元为基数，按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回浙**隆融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2014元（浙**隆融资担保有限公司已预交1164元），减半收取1007元，由袁亚负担920元，由浙**隆融资担保有限公司负担87元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年六月十五日 代书记员 屈逸云
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初364号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人万建，曾用名万健,男，1983年6月14日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。2002年12月24日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元,2006年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月30日被天门市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕324号起诉书，指控被告人万建犯寻衅滋事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人万建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月22日13时许，被告人万建来到本市经济开发区碧水源与小南湖交界工地处，以夏某操作挖掘机施工时将泥土甩到自己身上为由，向夏某所在的挖掘机驾驶位投掷砖块，致挖掘机玻璃被砸碎，夏某手臂受伤。经天门市物价局价格认证中心价格认定，被砸玻璃损失价格合计人民币820元。2017年12月22日，被告人万建为阻止他人在本市经济开发区友谊小区二期工地上运送黄沙，叫张某、曾某将工地上的两名运沙司机打一顿，张某和曾某到工地后对运沙司机桂某进行拳打脚踢，致桂某嘴角流血。随后张某、曾某在工地上找到另一名运沙司机倪某1，张海峰左手抓住倪某1头发，右手击打倪某1面部。2019年11月30日，被告人万建向天门市公安局投案。案发后，被告人万建赔偿被害人夏某人民币1000元，赔偿被害人倪某1人民币800元，并取得被害人夏某、倪某1谅解。公诉机关认为，被告人万建多次随意殴打他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；因其具有自首、认罪认罚、积极赔偿部分被害人损失的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发破案与抓获经过、谅解书，刑事判决书、释放证明书、被告人万建的户籍证明等书证；证人张某、曾某、危某等人的证言；被害人夏某、桂某、倪某1的陈述；天门市物价局价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；被告人万建的供述与辩解等证据证实。被告人万建对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人万建构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万建犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚；其能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理;被告人万建能真诚悔罪，赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第(三)项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人万建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月30日起至2020年6月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾杰二〇二〇年六月十七日书记员  高鹏
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2675号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，住贵州省铜仁市，该公司员工，特别授权。被告：杨再富，男，1985年12月20日出生，住贵州省思南县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告杨再富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员杨子坤
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵08执复7号 复议申请人（被执行人）：汪中华，女，1964年12月4日出生，住新疆生产建设兵团第八师一二一团。 申请执行人：新疆石河子交银村镇银行股份有限公司。住所地：石河子市东一路二十五小区127号。 法定代表人：高锐，该公司董事长。 被执行人：李相杨，男，1976年7月5日出生，住新疆生产建设兵团第八师一二二团。 被执行人：鲁显著，男，1961年4月22日出生，住新疆生产建设兵团第八师一二二团。 复议申请人汪中华不服石河子市人民法院(2020)兵9001执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 石河子市人民法院在执行新疆石河子交银村镇银行股份有限公司（以下简称交银村镇银行）与李相杨、汪中华、鲁显著金融借款合同纠纷一案过程中，石河子市人民法院于2016年11月5日向李相杨、汪中华、鲁显著作出并送达（2016）兵9001执2225号执行通知书，责令被执行人给付申请人交银村镇银行案款合计591974元。 石河子市人民法院查明，2016年6月12日该院依法受理了原告交银村镇银行与被告李相杨、被告鲁显著、被告汪中华金融借款合同纠纷一案，该院于2016年8月16日作出(2016)兵9001民初4120号民事判决：一、被告李相杨返还原告新疆石河子交银村镇银行股份有限公司借款499218.48元；二、被告李相杨支付原告新疆石河子交银村镇银行股份有限公司借款期间利息50400元；三、被告李相杨支付原告新疆石河子交银村镇银行股份有限公司逾期利息(截止2016年7月27日前的逾期利息为13978.12元，499218．48元×7‰×4个月；以499218.48元为基数，自2016年6月28日起计算至实际给付之日止，按照利率7‰计算)；四、被告李相杨支付原告新疆石河子交银村镇银行股份有限公司律师代理费23417元；以上一至四项，被告李相杨应于本案判决生效后五日内履行完毕；五、若被告李相杨逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，原告新疆石河子交银村镇银行股份有限公司有权以案涉被告李相杨提供的抵押担保物权折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；六、被告鲁显著、被告汪中华对原告新疆石河子交银村镇银行股份有限公司实现抵押担保物权后仍不能受偿部分承担连带清偿责任(此项及于诉讼费用的负担)，被告鲁显著、被告汪中华承担清偿责任后，有权向被告李相杨追偿。案件受理费9740元，减半收取4870元，送达费90元，合计4960元(原告已预交)，由被告李相杨负担，于本判决生效后五日内给付原告新疆石河子交银村镇银行股份有限公司。 2016年8月16日作出(2016)兵900l民初4120号民事判决生效后，因被告逾期未履行支付义务，交银村镇银行向该院申请强制执行，该院于2016年10月31日作出(2016)兵9001执2225号执行裁定，后该院于2016年11月5日向鲁显著、汪中华、李相杨作出并送达(2016)兵9001执2225号执行通知书。责令被执行人给付申请人交银村镇银行案款合计591974元，另利息计算至实际给付之日，自收到该通知三日内履行义务。后，该院依法查封拍卖李相杨在一二一团29连568亩的土地使用权，案外人陈建华提起执行异议，该院支持陈建华的申请，对拍卖结果予以撤销，随后该院准备继续拍卖时，得知新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院已将该地拍卖出售并已将该案款发放完毕。随后该院扣划鲁显著45128元，扣留提取李相杨兑现款28274.40元，并将28274.40元向申请执行人新疆石河子交银村镇银行股份有限公司发放。因被执行人无其他财产可供执行，该院于2018年11月13日对该案件作出终结本次执行程序的结案处理。 石河子市人民法院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。异议人提出异议应当在执行程序终结之前，但该院作出的（2016）兵9001执2225号执行案件已于2018年11月13日终结本次执行，故异议人在执行终结后提出执行异议是请求该院不予支持。故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定： 驳回异议人汪中华的异议申请。 汪中华向本院申请复议称，请求撤销石河子市人民法院（2020）兵9001执异2号执行裁定，支持申请人的执行异议申请。事实和理由：原审裁定中认定“异议人提出异议应当在执行程序终结之前，石河子市人民法院（2016）兵9001执2225号执行案件，已于2018年11月13日终结本次执行”错误，事实上，本案一直没有执行终结，在2018年11月28日，石河子市人民法院还从被执行人鲁显著的中国农业银行账户上扣划了45128元，且石河子市人民法院至今未向复议申请人送达过终结执行裁定，也未以任何形式通知过申请人执行案件已终结。根据民事诉讼法第258条规定，中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。故申请人认为执行案件没有终结，异议人提出执行异议没有超过法定期限。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 另查，石河子市人民法院于2018年11月13日作出（2016）兵9001执2225号之一执行裁定，裁定该案终结本次执行程序，且于当日将裁定送达该案申请执行人交银村镇银行。 本院认为，从查明的事实可知，石河子市人民法院在执行交银村镇银行与李相杨、鲁显著、汪中华金融借款合同纠纷一案过程中，于2018年11月13日作出（2016）兵9001执2225号之一执行裁定，裁定该案终结本次执行程序，且于当日将该裁定送达申请执行人交银村镇银行，裁定已生效。复议申请人汪中华于2019年11月7日向石河子市人民法院提出执行异议，此时，该院（2016）兵9001执2225号执行案件早已结案。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。故复议申请人汪中华的复议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人汪中华复议申请，维持石河子市人民法院（2020）兵9001执异2号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 刚 审判员 应加明 审判员 赵 政 二〇二〇年六月三日 书记员 樊博文
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执210号之一 申请执行人：赵淑芬，女，1961年10月3日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人：赵慧，女，1973年5月31日出生，汉族，现于辽宁省女子监狱服刑。 被执行人：李毅，男，1971年2月2日出生，锡伯族，现住大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力（2018）辽0212民初1373号民事判决书，关于赵淑芬与赵慧、李毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月17日申请执行，要求被执行人给付人民币300000元。并承担本案执行申请费4400元。被执行人未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  穆永昌 审判员  杨 科 审判员  刘 宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苏梦涵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9240号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：王玉洁，女，1988年12月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告长安汽车金融有限公司与被告王玉洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司的撤诉。案件受理费216.08元，减半收取计108.04元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年六月十日书记员  罗 静
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执329号申请执行人刘跃进，男，1958年11月7日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。被执行人周秀莉，女，1979年12月26日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人刘跃进与被执行人周秀莉请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人周秀莉于2020年6月4日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民特113号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年六月四日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执723号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：郑炜，男，1983年9月24日出生。被执行人：吴治琪，男，1986年12月30日出生。被执行人：贾金香，女，1986年3月2日出生。被执行人：李孝宗，男，1980年5月20日出生。被执行人：张海菊，女，1987年3月21日出生。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人吴治琪、贾金香、李孝宗、张海菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）湘0703民初1531号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人吴治琪、贾金香、李孝宗、张海菊未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月12日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人吴治琪、贾金香、李孝宗、张海菊送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。本院于2020年4月23日、6月29日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人吴治琪、贾金香、李孝宗、张海菊的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年6月29日，本院对被执行人吴治琪、贾金香、李孝宗、张海菊适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人吴治琪、贾金香、李孝宗、张海菊可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司表示同意。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额256705元及迟延履行金、案件受理费及保全费5450元、执行费3751元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇二〇年六月二十九日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2299号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人范思哲，男，汉族，生于1966年9月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行范思哲追缴诉讼费一案中，依照已经发生法律效力的（2016）川1902民初15号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初15号民事判决书中涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 威
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保249号 申请人：殷连忠，男，1972年4月20日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：许星军，男，1963年4月15日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人殷连忠与被申请人许星军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许星军名下位于滨州市高新区xx路xx号xx小区xx号楼xx-xx房产（产权证号：鲁（2018）滨州市不动产权第0xxx1号）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人许星军名下位于滨州市高新区xx路xx号xx小区xx号楼xx-xx房产（产权证号：鲁（2018）滨州市不动产权第0xxx1号），查封期限三年。 案件申请费1170元，由申请人殷连忠预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2289号原告：大庆铭华物业管理有限公司，住所地大庆市红岗区解放村萨大路西侧商服楼3-11。法定代表人：朱法东，职务总经理。被告：邵水晶，女，1981年2月21日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆铭华物业管理有限公司与被告邵水晶物业服务合同纠纷一案中，原告大庆铭华物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆铭华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆铭华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆铭华物业管理有限公司承担。审判员  陈凤凯二〇二〇年六月二十九日书记员  孙海丹
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1875号原告：王绍章，男，1968年6月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：潘银伟、叶国珍，系浙江和乐律师事务所律师。被告：王仁锋，男，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告王绍章诉被告王仁锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绍章的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王绍章撤诉。本案受理费11288元，减半收取5644元，由原告王绍章负担。审 判 员 林汉丁二〇二〇年六月二日法官助理项思娴代书记员 陈赛惠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3626号罪犯夏道国，男，汉族，1985年12月21日生，初中文化，贵州省湄潭县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）黄中法刑初字第00002号刑事判决，以被告人夏道国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2013年6月24日作出（2013）皖刑终字第00224号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2018年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯夏道国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏道国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯夏道国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏道国减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年3月7日起至2025年7月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初141号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：驻马店市张书奶粉营销有限公司，住所地河南省驻马店市前进大道与东开路交叉口东南角新时代家园住宅小区8号楼20层2002。法定代表人：张书，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告驻马店市张书奶粉营销有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年六月一日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1117号原告：王正平，男，1953年12月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被告：张斌，男，1963年9月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：武汉市蔡甸区明锐汽配经营部，住所地武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配城东区12栋138号。经营者：裴晨飞。原告王正平与被告张斌、武汉市蔡甸区明锐汽配经营部民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王正平诉称，原告与被告张斌是经熟人介绍相识，被告张斌因承接工程需要资金周转通过担保人武汉市蔡甸区明锐汽配经营部借款人民币370,000元，并出示借条一张，担保人同时签字盖章。此后，被告张斌于2012年春节期间还款300,000元。此后，又于2013年6月4日借款210,000元，并出示借条一张。此后，又于同年8月15日有借款30,000元，共计240,000元，并出示借条一张。一年后，原告多次催要，但被告拒付，故诉至法院。本院经审查认为，本案是因民间借贷合同和担保合同提起的诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应由主合同即民间借贷合同确定管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或合同履行地对本案享有管辖权。被告住所地为武汉市硚口区宝丰路XXXX号XXXX，故武汉市硚口区人民法院对本案享有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告住所地法院对本案享有管辖权。原告身份证信息显示其住所地为武汉市硚口区航空路XXXX号XXXX，起诉状中记明原告住所地信息为武汉市蔡甸区XXXX小区，经本院核实，该房屋非原告居所，也非原告经常居住地，故武汉市蔡甸区非合同履行地，本院对本案无管辖权，本案应依法移送有管辖权的法院审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送至武汉市硚口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁勇军二〇二〇年六月二十九日法官助理戴钰书记员方园
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1607号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：兴国县潋江镇凤凰大道71号。负责人：郭龙，该行行长。委托诉讼代理人：刘建文，男，1993年12月16日生，汉族，江西省兴国县人，该公司员工，住该行。委托诉讼代理人：郭春根，男，1972年9月10日生，汉族，江西省兴国县人，该公司员工，住江西省兴国县。被告：林金生，男，1989年8月22日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行（以下简称“建行兴国支行”）与被告林金生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行兴国支行的委托诉讼代理人郭春根到庭参加诉讼。被告林金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行兴国支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡2020年1月31日账单全部应还额24076.38元以及2020年1月31日至还款日所产生的新的利息、滞纳金；2、依法判令被告承担本案诉讼费和实现原告债权所发生的相关费用。事实与理由：2014年1月23日，被告凭其身份证及车产证明向原告递交了中国建设银行龙卡汽车信用卡申请表，经原告上级行审批，2014年2月13日，原告向被告发行了龙卡汽车信用卡一张，初始额度10000元，卡号：43×××59，账单日：每月13日，而后被告陆续使用该信用卡进行消费、取现、卡片产生年费等，持卡人未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。截止2020年1月31日，被告卡片当期全部应还款项24076.38元。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，现诉请法院判决被告全额偿还原告2020年1月31日信用卡账单全部应还款项24076.38元，以及2020年1月31日至还款日所产生的新的利息、滞纳金，同时判决由被告承担本案诉讼费和实现债权所发生的相关费用。原告建行兴国支行对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：1、营业执照组织机构代码证各1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份、行驶证复印件1份，以证明被告身份信息及财产情况；3、信用卡协议1份，以证明被告在原告处办理信用卡，被告充分了解知晓信用卡产品信息；4、交易明细1份，以证明被告使用信用卡透支消费，尚有24076.38元逾期未还。被告林金生未向法庭递交答辩意见，亦未提交证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2014年1月23日，被告林金生向原告申请信用卡业务，并向原告提供了身份证件和行驶证等资料，并在阅读全部申请材料和充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，且愿意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的各项规则，签署了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》并递交给原告。原告在受理被告的申请后，对被告财产进行了相应调查，2014年2月13日批准了被告的龙卡汽车卡（信用卡）申请，向原告发行了卡号为43×××59信用卡一张，授信额度为10000元，账单日为每月13日。被告林金生获得该信用卡后，即开始用该卡透支消费，至2020年2月29日被告尚欠借款本金9798元、利息和滞纳金计14278.38元，合计24076.38元。因被告未向原告履行还款付息之义务，原告遂于2020年5月14日起诉至本院要求处理。以上事实，有原告提供的证据1-4组，及原告方的当庭陈述予以证实，经庭审质证，予以认定。本院认为：被告林金生向原告发出要求办理信用卡的消费贷款要约，原告对被告林金生的要约表示同意，给予了批准。因此，原、被告之间的龙卡汽车卡消费借款合同依法成立并生效。被告林金生持原告信用卡消费后，不按合同约定全面履行还款付息的义务，已构成违约，应依法承担本案民事责任。综上所述，原告要求被告林金生还款付息及给付滞纳金之主张，符合法律规定，本院予以支持。但利息和滞纳金的总额以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林金生返还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行信用卡透支借款本金人民币9798元；二、被告林金生支付原告中国建设银行股份有限公司兴国支行上述借款本金之逾期利息和滞纳金，逾期利息和滞纳金按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定支付至还清借款时止（利息和滞纳金的总额按本金9798元所借时间分段计算，以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司兴国支行其他诉讼请求。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费402元，已减半收取201元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告林金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇二〇年六月八日书记员  曾 煜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保312号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：郭某被申请人：韦某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人郭某、韦某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郭某、韦某的银行存款813916.95元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭某、韦某名下的银行存款813916.95元或其他等值财产。案件申请费4590元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年六月八日法官助理徐建娥书记员廖文君
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终138号上诉人（原审被告）：丹阳市苏鸿防水材料厂，住所地丹阳市司徒镇屯甸白栎自然村。经营者：朱孔建。被上诉人（原审原告）：魏良平。上诉人丹阳市苏鸿防水材料厂因与被上诉人魏良平买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初658号民事裁定，向本院提起上诉。丹阳市苏鸿防水材料厂上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至丹阳市人民法院审理。事实和理由：被上诉人仅提供一份水费缴费单，不能证明其居住在丹徒区亚厦风和苑15幢301室，应当提供房产证或者户口簿证明。接受货币一方所在地并不等于被上诉人住所地，应当是与买卖合同的履行有密切联系的地方，并非就是自然人的住所地。本案被上诉人的住所不明，因此根据民诉法司法解释规定，本案应由被告住所地即丹阳市法院管辖。本院认为，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，魏良平主张给付所欠货款，其为接收货币一方。魏良平提供的证据材料可以证明其住所地在丹徒法院辖区，故丹徒法院具有本案管辖权。综上，上诉人丹阳市苏鸿防水材料厂的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年六月三十日书记员 武云子
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初8106号                               原告                       贵阳市南明区广兴个体木业，住所地贵阳市南明区青云路83号J24、25、26号。             经营者：黄广清。             委托诉讼代理人：李思颖，女，汉族，1983年10月23日生，住贵州省贵阳市南明区。                               被告                       周国义，男，汉族，1966年5月22日生，住四川省泸县云锦镇。                               案由                       买卖合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告贵阳市南明区广兴个体木业诉被告周国义买卖合同纠纷一案，原告贵阳市南明区广兴个体木业于2020 年 6 月 28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市南明区广兴个体木业的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予原告贵阳市南明区广兴个体木业撤回起诉。             案件受理费100元（已减半收取），由原告贵阳市南明区广兴个体木业负担。                                                       审 判 员 程 攀             二〇二〇年六月二十八日             书 记 员 席 文
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1492号 原告：浙江绿保文化传媒有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇岩塘村36号。 负责人：何志明。 委托诉讼代理人：赖侃昕、钟程辉（实习），浙江金哲律师事务所律师，系浙江绿保文化传媒有限公司管理人工作人员。 被告：黄遵福，男，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。 原告浙江绿保文化传媒有限公司（以下简称绿保公司）与被告黄遵福追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告浙江绿保文化传媒有限公司的委托诉讼代理人赖侃昕到庭参加诉讼。被告黄遵福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江绿保文化传媒有限公司诉请：1、被告黄遵福立即向原告缴纳出资款3000万元及利息（利息从2019年11月1日按照LPR计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告绿保公司于2017年12月28日登记设立，注册资本3000万元，由被告黄遵福认缴100%出资比例，出资方式为货币，出资时间为2018年1月3日前。后被告作为公司唯一股东在未按期缴纳认缴出资的情况下，将原出资时间变更为2038年2月3日前。2019年11月1日，金华市金东区人民法院作出（2019）浙0703破申22号民事裁定书，裁定受理申请人张品高对绿保公司的破产申请。截止原告起诉之日，被告作为绿保公司唯一的自然人股东，实际出资为0元。故原告诉至本院，望判如所请。 为证明上述事实，原告浙江绿保文化传媒有限公司向本院提交了以下证据： 1、股东（发起人）出资情况、2017年12月26日浙江绿保文化传媒有限公司章程、2018年6月22日股东决定、2018年6月22日浙江绿保文化传媒有限公司公司章程（修订本）各一份（来源于金东区市场监督管理局），证明被告黄遵福系原告公司自然人独资股东，认缴出资3000万元，占出资比例100%，出资方式为货币，出资时间2018年1月3日前的事实；被告黄遵福2018年6月22日在原出资时间已过的情况下，通过股东会决议的方式变更出资时间，修改公司章程，将出资期限延长至2038年1月3日的事实； 2、01×××59金华银行账户明细表查询十页（来源于金华银行营业部），证明被告黄遵福未按照公司法第28条规定的货币出资方式将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户的事实； 3、（2019）浙0703破申22号民事裁定书、（2019）浙0703破18号决定书各一份，证明原告已于2019年11月1日经申请由金东区人民法院裁定进行破产清算；金东区法院指定浙江金哲律师事务所担任原告公司管理人的事实。 被告黄遵福未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为，因本案原告绿保公司已进入破产清算程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。被告黄遵福认缴出资额为货币出资3000万元，至破产清算时，被告未缴纳过出资，故被告黄遵福应当按公司章程规定的认缴出资额向原告公司进行出资，对原告相关诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄遵福于本判决生效后十日内向原告浙江绿保文化传媒有限公司缴纳注册资本金3000万元； 二、驳回原告浙江绿保文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191800元（已申请缓交），由被告黄遵福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 画 人民陪审员  方志根 人民陪审员  朱广君 二〇二〇年六月九日 代书 记员  徐红霞
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终1693号上诉人（原审原告）：定远县金管家物业服务有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：诸立君，该公司总经理。委托诉讼代理人：章翔，安徽同川律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴旭，安徽同川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光商业广场业主委员会，住所地安徽省定远县。负责人：李少培，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。原审第三人：安徽闻天项目管理咨询有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：黄成，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。委托诉讼代理人：马航宇，安徽垚格律师事务所实习律师。原审第三人：安徽华振物业管理有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：侯金刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。上诉人定远县金管家物业服务有限公司（以下简称金管家物业公司）因与被上诉人阳光商业广场业主委员会（以下简称阳光商业广场业委会）、原审第三人安徽闻天项目管理咨询有限公司（以下简称闻天项目公司）、安徽华振物业管理有限公司（以下简称华振物业公司）招标投标买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2020年4月30日作出的（2020）皖1125民初17号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。金管家物业公司上诉请求：撤销原判、发回重审或依法改判支持其诉讼请求并由阳光商业广场业委会承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院以金管家物业公司“但在招标公开指定的开标时间前,并未向招标人或招标代理机构提交投标的文件”为由,认定金管家物业公司对招投标行为无法律上的直接利害关系,认定基本事实不清。一审法院未能查清金管家物业公司未能在招标公告指定的开标时间(2019年11月29日15时)前向阳光商业广场业委会或闻天项目公司提交投标文件的原因,未对造成这一结果的过错责任进行划分。阳光商业广场业委会与闻天项目公司并未在指定的开标时间进行开标,而是违法擅自变更了开标时间和地点。一审适用法律错误。阳光商业广场业委会和华振物业公司共同答辩称，一审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。闻天项目公司答辩称，一审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。金管家物业公司向原审法院起诉请求：一、请求依法确认2019年11月29日安徽华振物业管理有限公司在定远县阳光商业广场物业服务项目的中标结果无效;二、请求依法确认阳光商业广场业主委员会与安徽华振物业管理有限公司签订的《物业服务合同》无效；三、由阳光商业广场业主委员会承担本案的诉讼费用及其他必要费用。原审法院审查认为，金管家物业公司与本案不具有法律上的直接利害关系。阳光商业广场业主委员会向社会公开招标物业管理服务企业，并发出《招标公告》，金管家物业公司虽然报名参与竞标，但在招标公告指定的开标时间前，并未向招标人或招标代理机构提交投标文件，故金管家物业公司对招投标行为无法律上的直接利害关系，其无权提起本案诉讼。案经该院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定：驳回原告定远县金管家物业服务有限公司的起诉。二审审查过程中，金管家物业公司为支持其上诉请求提供证据一，2019年11月29日现场光盘一份，证明当天下午未能准时开标，因为阳光商业广场业委会的原因导致现场秩序混乱，其未能投递标书。阳光商业广场业委会和华振物业公司对该证据真实性不予认可，认为现场是金管家物业公司的人员在制造混乱，故意挑起现场秩序，带头起哄，金管家物业公司未在招标前提交投标文件。闻天项目公司对该证据真实性、合法性及关联性均不认可。本院对该证据真实性予以确认，对证明目的综合认证。阳光商业广场业委会和华振物业公司提供证据一，定远县人民政府定复字（2020）12号行政复议决定书、物业服务合同备案证明，证明金管家物业公司已被定远县相关部门要求撤场，金管家物业公司申请复议后，该撤场决定予以维持，且物业服务合同已经依法备案，金管家物业公司与本案再无法律上的利害关系。闻天项目公司对该证据予以认可。金管家物业公司对该证据真实性无异议，关联性及证明目的不予认可，行政复议申请人为定远县天宝物业管理有限公司，与其无关，同时，行政复议决定并不代表定远县人民政府认定的事实准确，适用法律正确。本院对该证据真实性予以确认，但与本案无关联性。本院认为，金管家物业公司上诉主**光商业广场业委会和闻天项目公司未在指定时间、地点开标，而是擅自变更开标时间及地点导致其无法投标，本次招标行为无效。经查，金管家物业公司法定代表人诸立君于2020年11月29日15时前已经到达开标现场，但并未及时签到及递交投标文件。金管家物业公司认为系招标现场秩序混乱导致其无法投标并提供了相关视频资料，本院认为该视频资料虽能一定程度反映招标现场存在部分人员聚集情况，但是仅根据该视频资料不足以判断能够阻碍诸立君递交投标文件，相反，华振物业公司却在开标时间前递交了投标文件。原审裁定认为金管家物业公司未在开标时间前向阳光商业广场业委会或闻天项目公司提交标的文件，与本案无法律上的直接利害关系正确，故对金管家物业公司上诉意见不予采纳。综上，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年六月二十二日书记员 潘 洁附：本案二审处理适用的主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执554号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市麦积区支行，住所地天水市麦积区。负责人：秦红荣，系该行行长。委托代理人：李辉，男，该银行信贷业务主管。被执行人：杜承基，男，1982年2月出生，住天水市麦积区。被执行人：天水九华山生态农业发展有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：杜承基，系该公司经理。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市麦积区支行与杜承基、天水九华山生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人杜承基、天水九华山生态农业发展有限公司于xx月x月底前给付xx万元，其余案款自xx年x月开始，每月给付xx万元，直至全部付清为止。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初29号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  霍学锋二〇二〇年六月二十二日书记员  陈婷婷
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执664号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：刘增克，男，1966年10月31日出生，汉族，住永安市。 被执行人：洪智顺，男，1970年12月16日出生，汉族，住永安市。 被执行人：冯林和，男，1964年7月14日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人刘增克、冯林和、洪智顺借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人刘增克、冯林和、洪智顺未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人刘增克、冯林和、洪智顺纳入失信被执行人名单，并向被执行人刘增克、冯林和、洪智顺发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年6月11日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人刘增克、冯林和、洪智顺名下银行账户，被执行人名下无银行存款。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的95081元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 因被执行人刘增克、冯林和、洪智顺未申报财产，故本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇二〇年六月十八日 法官助理苏少香 书记员曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢31号 申请执行人：杨金龙，男，1969年10月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：唐宏元，男，1966年1月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人杨金龙与被执行人唐宏元民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初429号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人唐宏元未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨金龙于2020年01月03日向本院提出执行申请，本院于2020年01月03日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人唐宏元邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2020年3月2日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人唐宏元无房产登记信息，对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐宏元有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨金龙发现被执行人唐宏元有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 华 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 欧山主
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4361号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市城北路877号。 法定代表人黄震宇。 被执行人赵斌，男，1989年2月6日出生，住兰溪市。送达地址：兰溪市丹溪大道321号君悦兰庭11幢1103室。 被执行人潘飞，女，1989年10月22日出生，住住兰溪市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人赵斌等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年05月28日向本院申请强制执行，执行标的总额153973.8元。本院于2020年05月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执4361号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 郑锦凯