wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民特303号   申请人:蒲明芬，女，1966年3月10日生，汉族，住吉林市。   委托代理人：曲道静，吉林吉信律师事务所律师。   被申请人:李文斌，男,1987年8月23日生，汉族，住吉林市。   委托代理人:关飞飞，女，1990年4月12日生，满族，现吉林市昌邑区。   申请人蒲明芬申请认定李文斌、无民事行为能力一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   蒲明芬称，一、请求依法宣告被申请人李文斌为无民事行为能力人;二、请求依法指定申请人蒲明芬为被申请人李文斌的监护人。   事实及理由：申请人李文斌于2005年12月在黑龙江省虎林市入伍，系中国人民武装警察部队吉林省××队滞留士官，上士警衔。2016年10月因“颅脑外伤”急送总队医院住院治疗，被确诊为“右侧颗叶脑挫裂伤;右侧颞部急性硬膜外血肿;右侧颅骨骨折;左侧额叶脑挫裂伤;左侧颞枕部亚急性硬膜下血肿;右侧颞部触痛，急性硬膜下血肿;外伤性癫痫”。2018年11月李文斌被评为因公二级伤残。2019年12月31日移交吉林市军队离退休干部第三休养所休养,2017年7月11日被申请人李文斌经吉林雾凇司法鉴定所出具吉林雾凇司法鉴定所[2017]法精鉴字第66号吉林雾淞司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书,鉴定意见:被鉴定人李文斌为颅脑损伤所致的痴呆（重度）。2018年8月31日经吉林市第六人民医院诊断为颅脑损伤所致的痴呆（重度）,外伤性癫痫。2020年3月17日被申请人李文斌经吉林雾凇司法鉴定所出具吉雾凇司鉴所[2020]精鉴字第15号吉林雾凇司法鉴定所法医精神病鉴定司法鉴定意见书,鉴定意见为（一）目前诊断为颅脑损伤所致痴呆;（二）目前为无民事行为能力人。被申请人李文斌目前生活完全不能自理，无法进行有效沟通不认识人。只有母亲护理能配合，他人靠近则不配合，会有紧张情绪。现由于被申请人李文斌已退休，回到地方休养，被申请人关飞飞需要照顾年幼的孩子，无法尽心尽力照顾被申请人李文斌，申请人在为被申请人李文斌办理相关事宜时,均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人李文斌的民事权利能够实现,特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人李文斌为无民事行为能力人，指定申请人蒲明芬作为被申请人李文斌的监护人。   李文斌委托代理人关飞飞称，同意申请人的申请，申请人陈述的事实经过属实，我同意我母亲作为李文斌的监护人，因为我要带孩子，没时间照顾我爱人。   经审理查明：申请人李文斌于2005年12月在黑龙江省虎林市入伍，系中国人民武装警察部队吉林省××队滞留士官，上士警衔。2016年10月因“颅脑外伤”急送总队医院住院治疗，被确诊为“右侧颗叶脑挫裂伤;右侧颞部急性硬膜外血肿;右侧颅骨骨折;左侧额叶脑挫裂伤;左侧颞枕部亚急性硬膜下血肿;右侧颞部触痛，急性硬膜下血肿;外伤性癫痫”。2018年11月李文斌被评为因公二级伤残。2019年12月31日移交吉林市军队离退休干部第三休养所休养。2017年7月11日被申请人李文斌经吉林雾凇司法鉴定所出具吉林雾凇司法鉴定所[2017]法精鉴字第66号吉林雾淞司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书,鉴定意见被鉴定人李文斌为颅脑损伤所致的痴呆（重度）。2018年8月31日经吉林市第六人民医院诊断为颅脑损伤所致的痴呆（重度）,外伤性癫痫。2020年3月17日被申请人李文斌经吉林雾凇司法鉴定所出具吉雾凇司鉴所[2020]精鉴字第15号吉林雾凇司法鉴定所法医精神病鉴定司法鉴定意见书,鉴定意见为（一）目前诊断为颅脑损伤所致痴呆;（二）目前为无民事行为能力人。   本院认为，被申请人李文斌目前生活完全不能自理，无法进行有效沟通，且2020年3月17日被申请人李文斌经吉林雾凇司法鉴定所出具吉雾凇司鉴所[2020]精鉴字第15号吉林雾凇司法鉴定所法医精神病鉴定司法鉴定意见书,鉴定意见为（一）目前诊断为颅脑损伤所致痴呆;（二）目前为无民事行为能力人，应认定为无民事行为能力人。关于指定监护人的申请事项，由于被申请人李文斌已退休，回到地方休养，其妻子关飞飞需要照顾年幼的孩子，无法尽心尽力照顾李文斌。经申请人蒲明芬与被申请人李文斌委托代理人关飞飞协商一致，确定由蒲明芬担任李文斌的监护人。符合法律规定，本院予以准许。其他亲属对指定的监护人为蒲明芬有异议的，可以另行诉讼解决。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：   一、李文斌为无民事行为能力人；   二、蒲明芬指定为李文斌的监护人。   本判决为终审判决。   审判员 寇艳萍     二〇二〇年六月二日   书记员 陈珊珊
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1855号 申请执行人：尹婉熙，女，1989年9月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：郭竞翔，四川盆地律师事务所律师。 被执行人：杨伟，男，1979年2月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人尹婉熙与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行。被执行人杨伟称因投资、经营不善，现已涉多起民事执行案件，无能力履行给付义务。本院在同期执行的（2020）川0184执恢54号案件中已拍卖了被执行人杨伟、徐艳名下位于崇州市的住宅，所得价款已依顺位支付给房屋抵押权人。执行中，经本院网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人杨伟名下有与父母、儿子共有的位于四川省都江堰市，本院（2019）川0184执1318号执行案件中已查封，因属农村宅基地性质房屋，暂不宜进行资产处置。被执行人杨伟名下无银行存款、车辆、到期债权以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制费令。申请执行人依据（2019）川0184民初4653号民事调解书申请的执行标的为451,950.00元及利息，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费6679元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1894号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：尹永涛，男，该行职工。 委托诉讼代理人：张子林，男，该行职工。 被告：张维宏，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：段福红（系张维宏之妻），女，1974年2月4日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：张维峰，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：李德泉，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告张维宏、段福红、张维峰、李德泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，于2020年6月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托诉讼代理人张子林到庭参加诉讼。被告张维宏、段福红、张维峰、李德泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张维宏、段福红偿还原告贷款本金10万元、利息69089.66元（利息计算至2019年12月20日），本息合计169089.66元，此后的利息以诉讼本金10万元为基数，按照《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止；2.请求判令被告张维峰、李德泉对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费等由上述被告承担。事实与理由：2014年8月6日，原告与被告张维宏签订《个人借款合同》一份，合同号为（济南市历城区农村信用合作联社彩石信用社）个借字（2014）年第XX号，合同约定被告张维宏向原告借款10万元，用途建筑，借款期限为2014年8月6日至2017年8月5日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，被告张维峰、李德泉与原告签订《最高额保证合同》，为被告张维宏提供连带责任保证。被告张维宏、段福红出具了结婚证复印件，证明两人为夫妻关系。2014年8月3日，被告段福红出具了《贷款责任认同书》，明确约定与被告张维宏一并承担共同连带还款责任。《个人借款合同》签订后，原告依约根据被告张维宏的用款需求于2015年6月12日向其支付借款10万元，2016年6月11日到期。截至2019年12月20日，被告张维宏共计归还借款利息8069.13元，本金及剩余利息被告至今并未按合同约定向原告履行还款义务，上述借款本息经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。 张维宏、段福红、张维峰、李德泉均未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2014年8月6日，农商行历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社彩石信用社、贷款人）与张维宏（借款人）签订《个人借款合同》，合同约定张维宏短期借款10万元整，用于建筑，借款期限为2014年8月6日至2017年8月5日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，农商行历城支行与张维峰、李德泉签订了《最高额保证合同》，张维峰、李德泉作为保证人，自愿为张维宏的债务提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。 2014年8月3日，段福红向农商行历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社彩石信用社）出具《共同还款承诺书》，承诺作为张维宏的妻子，愿意与张维宏一并承担共同连带清偿责任。 上述合同签订后，农商行历城支行于2015年6月12日向张维宏发放贷款10万元整。张维宏签署的贷转存凭证（借款借据）载明“到期日2016年6月11日，利率7.65‰”。借款到期后，张维宏未如约履行全部还款义务。截至2019年12月20日，张维宏共计欠付借款本金100000元、利息52873.84元、逾期利息复利16215.82元。 另外，农商行历城支行于2018年8月6日向张维宏、李德泉、张维峰分别发送了《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》及《债务逾期催收通知书》，告知其债务已逾期，并要求其履行还款义务。张维宏、李德泉、张维峰均于当日签收确认。 本院认为，农商行历城支行与张维宏签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。农商行历城支行按约向张维宏发放贷款后，张维宏理应按约偿还借款本息。农商行历城支行要求张维宏偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因张维宏未按约履行还款义务，构成违约，故农商行历城支行要求按月利率7.65‰上浮50%计算逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于农商行历城支行主张的逾期利息的复利，因借款合同中未明确约定逾期利息再计收复利，故对该部分主张，本院不予支持。农商行历城支行要求段福红承担共同还款责任，有段福红出具的《共同还款承诺书》为证，本院予以支持。农商行历城支行要求张维峰、李德泉承担连带责任的诉讼请求，有张维峰、李德泉签订的《最高额保证合同》为证，本院予以支持；根据《最高额保证合同》约定的担保金额，保证人应在15万元范围内承担保证责任；依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，张维峰、李德泉承担保证责任后，有权向张维宏、段福红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限张维宏、段福红于本判决生效之日起十日内共同偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金100000元、利息52873.84元（截至2019年12月20日），共计152873.84元； 二、限张维宏、段福红于本判决生效之日起十日内共同支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息（自2019年12月21日起至实际给付之日止，以借款本金100000元为基数，按照月利率7.65‰上浮50%计算）； 三、张维峰、李德泉对上述一至二项判决内容在15万元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向张维宏、段福红追偿； 四、驳回济南农村商业银行股份有限公司历城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1841元，由济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担162元，张维宏、段福红、张维峰、李德泉共同负担1679元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年六月十二日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民初68号原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：李秋雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯浩，黑龙江同长律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟欣越，黑龙江同长律师事务所律师。被告：延吉市鸿元食品商店，住所地吉林省延吉市。经营者：于文君，男，1970年12月11日出生，汉族，住吉林省延吉市××街市。原告江苏雪豹日化有限公司（以下简称雪豹公司）与被告延吉市鸿元食品商店（以下简称鸿元商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告雪豹公司委托诉讼代理人冯某、苟某以远程视频方式参加诉讼，被告鸿元商店经营者于文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雪豹公司向本院提出诉讼请求：1.判令鸿元商店立即停止销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品；2.判令鸿元商店赔偿雪豹公司经济损失2万元；3.本案诉讼费用由鸿元商店负担。事实和理由：雪豹公司系集科研、生产、销售为一体的知名日化企业，其研发、生产、销售的油污净产品在国内享有较高的美誉度。1997年，江苏雪豹日化公司申请注册了“雪豹”文字商标，注册号为第1086885号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2008年“雪豹”商标被国家工商行政管理总局评审委员会评定为中国驰名商标。2002年，江苏雪豹日化公司申请注册了“手榴弹”文字商标，注册号为第1904832号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2019年7月份，雪豹公司发现鸿元商店为谋求非法经营利益，在其经营场所内批发销售标有雪豹公司注册商标的油污净商品，鸿元商店的行为侵犯了雪豹公司的商品声誉，同时也造成雪豹公司市场占有率下降，给雪豹公司造成了较大的经济损失。故诉至法院，请求维护雪豹公司合法权益。鸿元商店辩称，鸿元商店不知道销售的商品为侵害原告商标权的假冒商品，鸿元商店通过正当渠道从批发商处进货，没有侵害雪豹公司商标权的故意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：鸿元商店在举证期间向本院申请调取证据，证明其出售的仿冒“雪豹手榴弹厨房重油污净”产品系从延吉市万益大市场于敏劳保用品摊床处进货，具有合法来源。本院向其所提出的供货商延吉市万益大市场于敏劳保用品摊床经营者于敏进行询问，于敏证实，未向鸿元商店销售过“雪豹手榴弹厨房重油污净”产品。经质证，雪豹公司对该证据真实性无异议。本院认为，该证据无法证明鸿元商店销售的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品的合法来源，与雪豹公司所述侵权事实无关联性，对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.雪豹公司为第1086885号“雪豹”文字商标注册人，该商标于1997年8月28日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（香皂、洗涤剂、洗发剂、去渍剂、除垢剂、皮革保护剂、上光剂、鞋油鞋蜡、汽车上光蜡、砂纸、香料、化妆品、爽身粉、润肤膏、牙膏、洗牙用制剂、熏料、动物化妆品），后该商标注册有效期核准续展至2027年8月27日。2.雪豹公司为第1904832号“手榴弹”文字商标注册人，该商标于2002年11月7日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（动物用化妆品、芬芳袋、化妆品、去油剂、香料、香皂、鞋油、牙膏、研磨剂等），后该商标注册有效期核准续展至2022年11月6日。3.吉林省延吉市延吉公证处于2019年9月24日作出（2019）吉延延吉证内民字第5134号《公证书》，主要内容为：2019年9月19日，雪豹公司委托代理人宁红宇与延吉市延吉公证处公证员崔庆国、公证员助理全鹤林来到鸿元商店，宁红宇以普通消费者身份购买了“雪豹手榴弹厨房重油污净”一套，价格为18元，商店为其出具了收据一张，公证人员对现场状况及所购物品、收据进行了拍照，之后公证人员将商品和收据封存在公证处文件袋内，由宁红宇带回保管。4.经雪豹公司鉴别，宁红宇在鸿元商店购买的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品与雪豹公司生产的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品规格一致，包装外形一致，包装所载商品生产厂家、地址、产品说明等商品信息完全一致，但在喷口和扳手设计上存在差别。鸿元商店所销售商品喷口尺寸小，而雪豹公司生产商品喷口尺寸较大；鸿元商店所销售商品扳机中部呈“Z”型，而雪豹公司生产商品扳机中部呈直线型。5.雪豹公司为维护其注册商标专用权，在吉林省延吉市范围内进行系列“打假”维权行为，支出了公证费、律师费等费用。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”，本案中，鸿元商店销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品，其行为侵犯了雪豹公司的注册商标专用权。雪豹公司请求其立即停止销售侵犯其注册商标专用权的商品，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”。本案中，鸿元商店辩称不知道其销售的为侵犯注册商标专用权的商品，但无法证明该商品是自己合法取得，故其仍应承担赔偿责任。因雪豹公司无法提供证据证明鸿元商店的侵权行为对雪豹公司造成的具体实际损失，鉴于鸿元商店为涉案侵权产品的终端零售商，其经营规模较小，销售的侵权产品数量较小，其行为对商标权利人雪豹公司造成的经济损失有限；又鉴于鸿元商店销售的侵权产品与雪豹公司的产品包装外观差别较小，普通零售商欠缺辨识真伪的能力，其确有可能不知道销售的为侵权产品，主观上并无明显侵权故意。综合考虑上述情节，本院酌定鸿元商店向雪豹公司赔偿经济损失6000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：一、被告延吉市鸿元食品商店于本判决生效后立即停止销售侵犯原告江苏雪豹日化有限公司注册商标专用权的商品（“雪豹手榴弹厨房重油污净”）；二、被告延吉市鸿元食品商店于本判决生效后立即向原告江苏雪豹日化有限公司赔偿经济损失6000元；三、驳回原告江苏雪豹日化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告延吉市鸿元食品商店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇二〇年六月九日书记员  薛 超
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3590号 原告：杨明珠，女，1968年11月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：赵兴磊，男，1982年6月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被告：金花，女，1985年12月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被告：苏州迪森坤鹏商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路98号21幢B519室，统一社会信用代码91320506085022929Y。 原告杨明珠与被告赵兴磊、金花、苏州迪森坤鹏商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。后原告杨明珠向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨明珠撤诉。 案件受理费2208元，减半收取1104元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员  徐冰 二〇二〇年六月二十九日                                                               法官助理  左传超                                                            书 记 员  廖吉
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1092号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司浠水支行，住所地：浠水县清泉镇丽文大道292号，统一社会信用代码：914211258806666786。负责人：韩俊新，行长。委托代理人：陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211200910334968，委托权限为：代为申请执行、代为和解、代为签收法律文书。被执行人：湖北好美佳丰彩色包装印务有限公司，住所地：浠水××开发区散花工业园，统一社会信用代码：91421125058109965P。法定代表人：南又国，总经理。被执行人：武汉美益经贸发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙灯堤特1号，统一社会信用代码：914201057447876864。法定代表人：南又国，总经理。被执行人：南又国，男，1967年7月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，系湖北好美佳丰彩色包装印务有限公司总经理，住武汉市青山区钢都花园124街坊102门5号，公民身份号码:。被执行人：南军，男，1960年7月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，系湖北好美佳丰彩色包装印务有限公司股东，住浠水县清泉镇学堂路××号，公民身份号码:。被执行人：胡飞，男，1979年4月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，系湖北好美佳丰彩色包装印务有限公司股东,住浠水县××组，公民身份号码:。被执行人：林曙光，男，1970年11月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，系湖北好美佳丰彩色包装印务有限公司股东，住武汉市洪山区龙城路1号58栋1单元1101室，公民身份号码:。申请执行人中国建设银行股份有限公司浠水支行与被执行人湖北好美佳丰彩色包装印务有限公司、武汉美益经贸发展有限公司、南又国、南军、胡飞、林曙光借款合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初3038号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湖北好美佳丰彩色包装印务有限公司、武汉美益经贸发展有限公司、南又国、南军、胡飞、林曙光未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司浠水支行于2019年7月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院于2019年7月3日向被执行人湖北好美佳丰彩色包装印务有限公司、武汉美益经贸发展有限公司、南又国、南军、胡飞、林曙光分别发出报告财产令及执行通知书，责令1、被执行人湖北好美佳丰彩色包装印务有限公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司浠水支行借款本金369万元、利息13440元（按年利率5.246%计算至2018年6月20日止；此后的利息，以未偿还的款项为基数，按年利率5.246%计算至还清之日止）、罚息6720元（按年利率5.246%加收50%计算至2018年6月20日止；此后的罚息，以未偿还的款项为基数，按年利率5.246%加收50%计算至还清之日止）。并加倍支付迟延履行期间的债务履行。2、被执行人武汉美益经贸发展有限公司、南又国、南军、胡飞、林曙光对上述第1项确定的款项承担连带清偿责任，被执行人武汉美益经贸发展有限公司、南又国、南军、胡飞、林曙光在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被执行人湖北好美佳丰彩色包装印务有限公司追偿。3、被执行人湖北好美佳丰彩色包装印务有限公司交纳诉讼案件受理费36721.00元、申请执行费39502.00元，被执行人武汉美益经贸发展有限公司、南又国、南军、胡飞、林曙光负担连带清偿责任。逾期后被执行人湖北好美佳丰彩色包装印务有限公司、武汉美益经贸发展有限公司、南又国、南军、胡飞、林曙光均未予履行。二、本院于2019年7月5日分别对被执行人湖北好美佳丰彩色包装印务有限公司的法定代表人、武汉美益经贸发展有限公司的法定代表人、南又国、南军、胡飞、林曙光实施限制高消费措施，并于2020年6月23日将上述被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。三、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人湖北好美佳丰彩色包装印务有限公司、武汉美益经贸发展有限公司、南又国、南军、胡飞、林曙光名下的银行存款、网络资金、证劵、车辆等财产进行了查询，经查，发现被执行人南又国名下登记有号牌号码为鄂Ａ×××××揽胜牌轿车一辆，登记在被执行人胡飞名下有号牌号码为鄂Ｊ×××××东风牌、号牌号码为鄂Ｊ×××××奥迪牌轿车两辆，登记在被执行人林曙光名下有号牌号码为鄂Ａ×××××名爵牌轿车、号牌号码为鄂Ａ×××××金杯牌小型普通客车各一辆，上述查明的财产本院因未实际控制，且申请执行人亦明确表示暂不要求处置该车辆，故该财产本院不予处置。除上述查明的财产外其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、本院于2019年7月5日到浠水县不动产登记中心对被执行人湖北好美佳丰彩色包装印务有限公司、武汉美益经贸发展有限公司、南又国、南军、胡飞、林曙光房产登记情况进行了调查，查明被执行人湖北好美佳丰彩色包装印务有限公司名下登记有位于浠水县散花工业园土地一宗（国有土地使用证编号：浠水国用（2014）第140033号，面积为31297平方米）。本院对上述土地及地上的附着物予以查封后，经双方当事人议价确定处置参考价为2100万元后，将该宗土地及地上建筑附着物提交京东司法网络拍卖平台进行网络司法拍卖，因无人竞买二次拍卖均流拍。本院依法询问申请执行人中国建设银行股份有限公司浠水支行是否同意接受拍卖标的物以物抵债，申请执行人表示不同意，并向本院申请对该宗土地及地上的建筑物附着物进行变卖。本院于2020年4月3日启动网络司法变卖程序，逾期后亦因无人竞买流拍，本院再次询问申请执行人是否接受拍卖标的物以物抵债，申请执行人明确表示不接受。执行过程中本院另查明并依法查封了登记被执行人林曙光名下，位于浠水县清泉镇彩虹大道189号上海花园8栋4层402室房屋一套[不动产权证号（证明）：鄂（2018）浠水县不动产证明第0005379号］，因该房产已办理了最高限额抵押，无处置价值，且申请执行人亦表示暂时放弃对该财产的处理，故该财产本院不予处置。其他被执行人经查无不动产登记信息。五、本院于2019年7月5日到黄冈住房公积金管理中心浠水办事处对被执行人南又国、南军、胡飞、林曙光的住房公积金情况进行了调查，未发现被执行人南又国、南军、胡飞、林曙光有住房公积金缴存信息。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人中国建设银行股份有限公司浠水支行，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。并向本院出具终结本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水斌二〇二〇年六月二十三日书记员  周海斌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13917号原告：邵丽，女，1971年11月4日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆超锅餐饮有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段116号2层商场、2层第屋顶层，统一社会信用代码9150010133965592X2。法定代表人：胡应超。原告邵丽诉被告重庆超锅餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告邵丽在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵丽撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月八日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2380号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人，谷娟，系该公司职员。被执行人于海芹，女，1974年6月23日出生，汉族，户籍住址吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人于海芹买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0104民初11263号判决书已发生法律效力，申请执行人依法申请执行。本院在执行中依法查封了被执行人于海芹名下银行账户，扣划了1158876.96元。申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人支付了现金500000元，其余款项需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执2380号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄波二〇二〇年六月十九日书记员  李佳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3030号 上诉人（一审起诉人）：王涛，男，1980年11月22日出生，汉族，住沧州市运河区。 上诉人王涛因与赵东劳务合同纠纷不予受理一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初4484号民事裁定，向本院提起上诉。 王涛上诉请求：撤销河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初4484号民事裁定，依法裁定该案由运河区人民法院审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人的纠纷系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”也就是说，本案被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案，上诉人王涛与赵东没有约定合同履行地，王涛作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，王涛住所地位于沧州市运河区，即沧州市运河区人民法院对本案具有管辖权。 本院认为，上诉人王涛的诉讼请求是判令被上诉人赵东支付压路机台班费56000元及利息2000元，系因履行劳务合同发生的纠纷，属于具有给付之诉性质的诉讼。在立案审查阶段无被告对管辖权提出异议的情况下，一审法院以该院对本案没有管辖权为由裁定不予受理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初4484号民事裁定； 二、本案指令沧州市运河区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年六月十六日 书记员  迟 薇
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3436民初37号 原告：马海委哈，男，1977年6月8日出生，彝族，四川省喜德县人，住四川省凉山彝族自治州喜德县两河口镇洛呷村2组。 原告：阿苦呷木，男，1969年4月15日出生，彝族，四川省喜德县人，住四川省凉山彝族自治州喜德县两河口镇洛呷村2组。 原告：吉力说哈，男，1977年4月28日出生，彝族，四川省喜德县人，住喜德县贺波洛乡基达村拉马组39号。 原告：瓦扎热布，男，1987年4月6日出生，彝族，四川省西昌市人，住西昌市磨盘乡磨盘村1组49号附1号。 原告：张哈古，男，1956年9月6日出生，彝族，四川省西昌市人，住西昌市磨盘乡大椿村7组18号。 原告：瓦渣克古，男，1978年1月24日出生，彝族，四川省喜德县人，住喜德县两河口镇洛呷村2组。 原告：恩扎达哈，男，1981年12月20日出生，彝族，四川省美姑县人，住美姑县龙门乡尔拖村4组29号。 原告：吉拉拉机，男，1989年10月1日出生，彝族，四川省美姑县人，住美姑县龙门乡尔拖村2组36号。 原告：恩扎石俄，男，1981年1月5日出生，彝族，四川省美姑县人，住美姑县龙门乡红比村1组21号。 原告：沙马拉曲，男，1987年3月12日出生，彝族，四川省美姑县人，住美姑县龙门乡尔拖村1组40号。 原告：吉尔布哈，男，1993年3月6日出生，彝族，四川省美姑县人，住美姑县龙门乡尔拖村4组1号。 原告：沙马拉铁，男，1967年8月15日出生，彝族，四川省美姑县人，住美姑县龙门乡尔拖村1组8号。 原告：沙马石衣，男，1978年5月30日出生，彝族，四川省美姑县人，住美姑县龙门乡尔拖村2组9号。 原告：沙马阿儿，男，1977年5月20日出生，彝族，四川省美姑县人，住美姑县龙门乡尔拖村1组23号。 原告：沙马子铁，男，1970年3月8日出生，彝族，四川省美姑县人，住美姑县龙门乡尔拖村1组15号。 原告：勒格铁铁，男，1981年3月15日出生，彝族，四川省美姑县人，住美姑县龙门乡尔拖村2组12号。 原告：勒者伍达，男，1988年10月9日出生，彝族，四川省美姑县人，住美姑县龙门乡尔拖村3组42号。 原告：沙马衣门，男，1987年5月9日出生，彝族，四川省美姑县人，住美姑县龙门乡尔拖村1组26号。 原告：勒者石日，男，1983年4月2日出生，彝族，四川省美姑县人，住美姑县龙门乡尔拖村3组6号。 原告：沙马拉布，男，1990年5月16日出生，彝族，四川省美姑县人，住美姑县龙门乡尔拖乡1组41号。 原告：吉拉夫哈，男，1987年4月6日出生，彝族，四川省美姑县人，住美姑县龙门乡尔拖乡1组19号。 原告：沙马拉千，男，1993年4月7日出生，彝族，四川省美姑县人，住美姑县龙门乡尔拖村1组8号。 原告：吉尔布且，男，1983年1月7日出生，彝族，四川省美姑县人，住美姑县龙门乡尔拖村4组18号。 原告：石扎以户，男，1981年2月3日出生，彝族，四川省美姑县人，住美姑县龙门乡尔拖村4组36号。 原告：吉吉石布，男，1988年12月18日出生，彝族，四川省美姑县人，住美姑县合姑洛乡马红村3组2号。 原告：吉吉有布，男，1990年7月10日出生，彝族，四川省美姑县人，住美姑县合姑洛乡马红村3组78号。 原告：吉吉布日，男，1979年8月6日出生，彝族，四川省美姑县人，住美姑县合姑洛乡马红村3组2号。 原告：阿都木呷，男，1992年3月7日出生，彝族，四川省美姑县人，住美姑县洒库乡岗洛村4组015号。 原告：吉吉布汉，男，1981年12月21日出生，彝族，四川省美姑县人，住美姑县合姑洛乡马红村3组38号。 原告：张拉格，男，1977年3月5日出生，彝族，四川省喜德县人，住喜德县冕山镇洛发村1组26号。 以上马海委哈等30人的共同诉讼代表人：张拉格，男，1977年3月5日出生，彝族，四川省喜德县人，住喜德县冕山镇洛发村1组26号。 以上马海委哈等30人的共同诉讼代表人：吉力说哈，男，1977年4月28日出生，彝族，四川省喜德县人，住喜德县贺波洛乡基达村拉马组39号。 以上马海委哈等30人的共同诉讼代表人：恩扎石俄，男，1981年1月5日出生，彝族，四川省美姑县人，住美姑县龙门乡红比村1组21号。 以上马海委哈等30人的共同诉讼代表人：沙马拉曲，男，1987年3月12日出生，彝族，四川省美姑县人，住美姑县龙门乡尔拖村1组40号。 被告：吉曲石一，男，1989年7月29日出生，彝族，四川省美姑县人，住美姑县巴普镇洒勒村8组20号。 被告：四川翌峰建筑工程有限公司，住所地四川省冕宁县城厢镇小东河印象A幢3单元，统一社会信用代码：91510000080748667J。 法定代表人：徐朝全。 本院在审理马海委哈、阿苦呷木、吉力说哈、瓦扎热布、张哈古、瓦渣克古、恩扎达哈、吉拉拉机、恩扎石俄、沙马拉曲、吉尔布哈、沙马拉铁、沙马石衣、沙马阿儿、沙马子铁、勒格铁铁、勒者伍达、沙马衣门、勒者石日、沙马拉布、吉拉夫哈、沙马拉千、吉尔布且、石扎以户、吉吉石布、吉吉有布、吉吉布日、阿都木呷、吉吉布汉、张拉格与吉曲石一、四川翌峰建筑工程有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告马海委哈、阿苦呷木、吉力说哈、瓦扎热布、张哈古、瓦渣克古、恩扎达哈、吉拉拉机、恩扎石俄、沙马拉曲、吉尔布哈、沙马拉铁、沙马石衣、沙马阿儿、沙马子铁、勒格铁铁、勒者伍达、沙马衣门、勒者石日、沙马拉布、吉拉夫哈、沙马拉千、吉尔布且、石扎以户、吉吉石布、吉吉有布、吉吉布日、阿都木呷、吉吉布汉、张拉格于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马海委哈、阿苦呷木、吉力说哈、瓦扎热布、张哈古、瓦渣克古、恩扎达哈、吉拉拉机、恩扎石俄、沙马拉曲、吉尔布哈、沙马拉铁、沙马石衣、沙马阿儿、沙马子铁、勒格铁铁、勒者伍达、沙马衣门、勒者石日、沙马拉布、吉拉夫哈、沙马拉千、吉尔布且、石扎以户、吉吉石布、吉吉有布、吉吉布日、阿都木呷、吉吉布汉、张拉格在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马海委哈、阿苦呷木、吉力说哈、瓦扎热布、张哈古、瓦渣克古、恩扎达哈、吉拉拉机、恩扎石俄、沙马拉曲、吉尔布哈、沙马拉铁、沙马石衣、沙马阿儿、沙马子铁、勒格铁铁、勒者伍达、沙马衣门、勒者石日、沙马拉布、吉拉夫哈、沙马拉千、吉尔布且、石扎以户、吉吉石布、吉吉有布、吉吉布日、阿都木呷、吉吉布汉、张拉格撤回起诉。 案件受理费10.00元由原告马海委哈、阿苦呷木、吉力说哈、瓦扎热布、张哈古、瓦渣克古、恩扎达哈、吉拉拉机、恩扎石俄、沙马拉曲、吉尔布哈、沙马拉铁、沙马石衣、沙马阿儿、沙马子铁、勒格铁铁、勒者伍达、沙马衣门、勒者石日、沙马拉布、吉拉夫哈、沙马拉千、吉尔布且、石扎以户、吉吉石布、吉吉有布、吉吉布日、阿都木呷、吉吉布汉、张拉格负担。 审 判 长 阿衣布以 审 判 员 沙  丽 人民陪审员 阿海哈体 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 莫 冬 梅 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初1373号原告王东旭，男，1989年10月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告王全，男，1962年5月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。本院在审理原告王东旭与被告王全劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王东旭撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  王爱民二〇二〇年六月二十四日书记员  高 亚
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执580号之三 申请执行人：黄红丽，女，1973年5月25日出生，住龙泉市。 被执行人：兰建华，男，1970年2月3日出生，住龙泉市。 被执行人：赖应兰，女，1973年6月4日出生，住龙泉市。 本院在执行申请执行人黄红丽与被执行人兰建华、赖应兰请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人黄红丽于2020年6月15日向本院提出撤销执行申请。经审查，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1181执580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年六月十六日 代书记员 王瑜
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执20、21、22号申请执行人：尹从苟，男，汉族，1955年11月7日出生，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人：余泽先，男，汉族，1965年2月18日出生，住湖北省团风县。申请执行人：尹从陆，男，汉族，1951年7月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：漆文武，男，汉族，1957年11月1日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行尹从苟、余泽先、尹从陆与漆文武合同纠纷三案中，经查，被执行人漆文武在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人漆文武在金融机构的存款27950元。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年六月五日书记员  周佩
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初234号原告：营口瑞丰科技有限公司，住所地大石桥市高坎镇大高坎村。法定代表人：王立伟，经理。委托诉讼代理人：胡绪绵，辽宁中允律师事务所律师。被告：杨振江，男，1964年1月19日出生，汉族，住盖州市。被告：于秀艳，女，1965年4月30日出生，汉族，住址盖州市。原告营口瑞丰科技有限公司与被告杨振江、于秀艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口瑞丰科技有限公司委托诉讼代理人胡绪绵和被告于秀艳到庭参加了诉讼。被告杨振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口瑞丰科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还欠饲料款43，038.20元及利息。事实与理由：2018年5月，原告与被告建立肉鸡饲养合同关系。被告进鸡雏7000只，并用原告生产供应的鸡饲料喂养商品肉食鸡，截止到2019年1月15日被告尚欠原告各项款为43，038.20元未付。原告今诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款并承担利息及诉讼费用。被告于秀艳辩称，原告提供的鸡雏、饲料质量低劣，原、被告应风险共担。被告杨振江未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年期间，原告向被告出售价值24,500元鸡雏、102,635元饲料、25,530元鸡药，被告赊购原告物品价值152,665元。被告以成鸡抵顶欠款的价值109,626.8元，被告尚欠原告货款43，038.20元。上述事实有原告的陈述、购销合同、欠据等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告购买原告的货物，双方之间形成买卖合同关系。该买卖行为应为有效，依法应当予以保护。被告辩称原告提供的物品质量低劣，被告并未提供证据本院不予支持。被告辩称原、被告对其养殖风险共担一事，双方并无约定，本院不予支持。对于原告主张的利息损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告杨振江、于秀艳以欠款43,038.2元为基数，自2020年1月16日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨振江经本院依法传唤未到庭参加诉讼应当承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨振江、于秀艳于本判决生效之日起10日内给付原告营口瑞丰科技有限公司货款43,038.2元。二、被告杨振江、于秀艳以欠款43,038.2元为基数，自2020年1月16日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付原告营口瑞丰科技有限公司逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张万鑫审 判 员  张明瑞人民陪审员  杨 倩二〇二〇年六月二日书 记 员  崔鑫淼
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执705号姜璐、郭金甲：姜璐与郭金甲离婚纠纷一案，申请执行标的共计13200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13448元，其中，2018年5月至2019年12月抚养费13200元，案件受理费150元，执行费98元。至此，姜璐向本院申请执行的（2018）吉0113民初1304民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初983号原告：田志山，男，汉族，1960年3月26日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：李纪峰，男，1980年9月13日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：中国农业保险股份有限公司尉氏县支公司。统一社会信用代码：91410223MA3XAYRH0D。住所地：开封市尉氏县文化路西段与光明路交叉口20米路北。原告田志山诉被告李纪峰、中国农业保险股份有限公司尉氏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告李纪峰、中国农业保险股份有限公司尉氏县支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田志山撤回对被告李纪峰、中国农业保险股份有限公司尉氏县支公司的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告田志山负担。审判员  裴蓓二〇二〇年六月十九日法官助理刘滢书记员张慧
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1961号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 负责人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：黄健，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：项丹芝，女，系原告公司员工。 被告：项宏波,男，1993年9月16日出生，汉族，住浦江县。 被告：冯蕾，女，1994年11月2日出生，汉族，住浦江县。 被告：冯廷权，男，1972年5月4日出生，汉族，住浦江县。 被告：戴华云，女，1974年2月22日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告项宏波、冯蕾、冯廷权、戴华云金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告项宏波归还借款本金200000元及利息26993.63元，合计226993.63元（利息算止2020年4月28日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告冯蕾、冯廷权、戴华云对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告项宏波于2018年1月27日向原告借款200000元，均用于进材料，由被告冯蕾、冯廷权、戴华云作保证，并与原告签订合同号为9091120180002368号的个人循环保证借款合同及保证函，被告冯蕾在借款申请书担保人及配偶栏处签字确认并承诺为上述借款担供担保。合同约定借款到期日为2020年1月26日，月利率8.708333‰，逾期月利率为13.062499‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告未履行还款义务，至2020年4月28日，被告尚欠借款本金200000元及利息26993.63元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告项宏波于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息26993.63元（利息已计算至2020年4月28日，此后仍按合同约定计算至实际付清之日止）； 二、被告冯蕾、冯廷权、戴华云对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告冯蕾、冯廷权、戴华云承担连带清偿责任后，有权向被告项宏波追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352元（已减半收取），由被告项宏波、冯蕾、冯廷权、戴华云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 袁海燕
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初955号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司,住所地福建省沙县李纲中路100号,统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：苏朝强，董事长。 委托诉讼代理人：吴国良，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张建斌，男，该公司员工。 被告：宋联淾，男，1974年5月12日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：黄椿亨，男，1986年12月20日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：郑明可，男，1970年1月7日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告宋联淾、黄椿亨、郑明可金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建沙县农村商业银行股份有限公司以与宋联淾、黄椿亨、郑明可自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建沙县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2627元，减半收取计1313.5元，由福建沙县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林庆永 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张德浚 书记员郑娟
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1364号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平市城南新区醴泉一路黛溪不夜城B-1、2号，统一社会信用代码91371600676823998N。负责人：罗凯，该支行行长。被执行人高成芳，男，1983年8月23日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3563号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人高成芳银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年六月九日书记员  李双双
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1916号上诉人（原审被告）：无锡新支点培训有限公司，住所地无锡市人民中路123号3705室。法定代表人：蔡会。被上诉人（原审原告）：金澄，男，1994年7月22日生，汉族，住江阴市。原审被告：无锡新支点培训有限公司江阴分公司，住所地江阴市人民中路111号1204。负责人：蔡会。上诉人无锡新支点培训有限公司（以下简称新支点公司）因与被上诉人金澄，原审被告无锡新支点培训有限公司江阴分公司（以下简称新支点江阴分公司）教育培训合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初12050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新支点公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其公司退回一半学费3500元。事实和理由：金澄于2019年4月报名西班牙语课程，该课程原价10000元，由于金澄想享受暑假班，提前预订了七折特价。金澄于4月份报名并缴费7000元，双方共同协商于8月份左右开课，其公司在4月至8月期间未安排课程没有过错。2019年8月，金澄联系其公司安排课程，其公司于8月中旬即安排课程，并将金澄的微信与上课老师的微信进行交换，以方便约课。由于西班牙语新生较少，开始只有一名学生上课，其公司在亏本的情况下依然开班，不存在金澄三番五次要求其公司开课的情形。原计划每周课程1至2次，由于需要提前预约，从8月中旬至9月中旬仅上课2次。原来西班牙语老师9月底要回国无法继续开课，其公司已经告知金澄，并准备更换老师，金澄也未提出异议。国庆放假后未成功开课，系金澄与其公司联系出现误差。金澄与其公司补充协议的时，即提出退还学费，金澄本意不想再学习西班牙语，毁约在先。此外，根据《江苏省培训收费管理办法》的规定，授课课时在总课时一半(含一半)以内，培训人员提出退学的，培训单位应当退还一半培训费用，故其公司应退还学费3500元，并按照合同约定分期退款。金澄辩称，新支点公司未按照合同履行职责，没有提供合格的语言专业老师，没有保证教学的持续性、稳定性与教学质量。且新支点公司没有能力来履行培训职责。金澄向一审法院起诉请求：判令新支点公司、新支点江阴分公司返还已支付学费6000元。一审法院认定事实：2019年4月27日，金澄向新支点公司支付了学费7000元，购买了“西班牙语A1+A2”的培训课程。2019年11月15日,金澄（乙方）与新支点公司（甲方）补签了《新支点培训中心学员报名协议书》，载明开班日期为2019年8月；学费为7000元；甲方有义务提供合格的语言专业老师，保持教学的持续性、稳定性及教学质量等内容。2019年8月初，金澄通过微信与新支点公司的工作人员联系，询问上课事宜，因新支点公司至2019年11月期间仅安排上课3次，且有更换老师上课的情形，金澄对新支点公司的教学安排产生质疑，双方产生纠纷，金澄诉至该院。一审法院认为，金澄与新支点公司之间就“西班牙语A1+A2”培训签订的协议书系双方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效。新支点公司应当按照协议书的约定履行安排合格人员从事授课的义务，其未提供证据证明其已经适当履行了该义务，因此，对金澄要求退还学费6000元的诉讼请求，该院予以支持。该院遂判决：一、新支点公司于判决发生法律效力之日起十日内退还金澄学费6000元。二、驳回金澄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元减半收取计25元，由新支点公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，金澄与新支点公司签订的“西班牙语A1+A2”培训协议书系双方真实意思表示，属有效，新支点公司的合同义务是安排合格的语言老师及协议约定的时间对学生进行西班牙语培训。本案中，新支点公司首先未提供证据证明其公司已为金澄安排了具有足够授课能力的辅导老师为学习进行语言培训，在培训时间上，根据金澄提供的微信聊天记录，当金澄于2019年8月9日二次询问上课时间是否已经安排时，新支点公司均未予以作出回复。在金澄于2019年8月24日至28日间询问原老师是否离开时，新支点公司也未作出及时回复。2019年10月间，金澄也数次询问什么时候安排课程，新支点公司仍未作出明确回复。故一审认定新支点公司未按照协议书的约定履行安排合格人员从事授课的义务有事实依据，鉴于新支点公司已履行部分培训义务，一审判决令新支点公司退还学费6000元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人无锡新支点培训有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  张朴田二〇二〇年六月三十日书记员  华茜渝
牡丹江铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7102执88号 李春德、郑宇男： 李春德与郑宇男机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计14637.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位14637.41元。本院已于2020年6月18日将该款转付给李春德。至此，李春德向本院申请执行的（2019）黑0103民初9486号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终4873号上诉人（原审原告）：李文华，男，1963年2月7日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京市长城饭店公司，住所地北京市朝阳区东三环北路10号。法定代表人：杜志强，董事长。委托诉讼代理人：周璇，女，1990年10月9日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴岐福，男，1962年4月2日出生，住北京市东城区。上诉人李文华因与被上诉人北京市长城饭店公司（以下简称长城饭店公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初71234号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任审理。本案现已审理终结。李文华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、李文华在本案一审中请求判令长城饭店公司支付违法终止劳动合同赔偿金，与经济补偿金并非同一回事，二者也并非依据同一条法律。二、李文华于2014年8月4日入职长城饭店公司，合同期限为4年，期满后，长城饭店公司无故不续签劳动合同，也未与李文华做过任何协商，单方违法终止劳动合同，不符合协商一致的法律情形。根据法律规定，长城饭店公司应向李文华支付赔偿金。长城饭店公司辩称，不同意李文华的上诉请求及理由，服从一审裁定。李文华向一审法院起诉请求：长城饭店公司支付李文华违法终止劳动合同赔偿金25010元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，李文华曾于2018年以长城饭店公司无故不与其续订劳动合同为由向劳动仲裁委员会提起仲裁，要求长城饭店公司终止劳动合同经济补偿，该案件已经劳动仲裁委员会、一审法院及北京市第三中级人民法院审理，并由北京市第三中级人民法院作出2019年10月9日作出（2019）京03民终13420号民事判决书。现李文华再次基于同一事实以相同的当事人、法律关系要求长城饭店公司支付赔偿金，缺乏依据，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回李文华的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，李文华要求长城饭店公司支付其违法终止劳动合同赔偿金，在当事人主体、法律关系及所依据的事实理由等方面，与已经发生法律效力的李文华要求长城饭店公司支付其终止劳动合同经济补偿的案件具有同一性，故在法律及司法解释并无例外规定的情况下，一审法院对李文华所提本诉裁定驳回起诉，于法有据，本院予以维持。综上，李文华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年六月九日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1060号 申请人：吴忠星，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：安徽市井汇品牌管理有限公司，住安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 本院在执行申请执行人吴忠星与被执行人安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 谢华岚 审判员 史源明 二〇二〇年六月二十八日 书记员 龚 伟
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1927号 原告：潘晓钧，男，1980年3月3日出生汉族，住新昌县。 被告：郑华生，男，1970年5月25日出生汉族，住杭州市临安区。 原告潘晓钧与被告郑华生合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序。于2020年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。 原告潘晓钧向本院提出诉讼请求：判令被告归还以合伙做生意为名的款项24160元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还投资款23160元。 事实和理由：被告在新昌从事鲜虾生意。2018年8月2日，原告经职业介绍所介绍与被告认识为被告开车。后双方协商合伙做生意。2018年10月3日下午1时左右，原告在新昌五马园公园旁边被告的车内交付被告现金18000元，同日下午在宁海长街镇向当地虾农通过微信扫码方式替被告支付货款6160元，合计投入资金24160元。之后4、5天，被告说过几天就可以分钱，接下来2天，被告又说之前利润已经全部亏损。原告发现被告动机不纯多次要求返还投资款，被告以各种理由敷衍，直至百般抵赖拒不认账，并将原告的微信删除，更换手机号码离开了新昌，至今未返还原告投资款，致纠纷发生。 被告郑华生答辩称，其是做鲜虾生意的，原告是经介绍所介绍给其开货车，后原告参与合伙做鲜虾生意，其负责养虾的技术和进货渠道，原告负责开车和卖虾过秤。其收到过原告投资合伙的现金17000元，但2018年10月3日原告支付给虾农坚强的6160元是合伙的公款，不是原告个人的钱，不应作为原告的合伙投资款。合伙做生意期间其曾雇人记账，总账凭证由其保管。因鲜虾生意季节性强，无固定摊位经营，鲜虾死掉变质后只能当垃圾倒掉，加上有些货款不能正常回笼，原告的投资款加上其自己投进去的资金已全部亏损无利润分配，且双方未进行结算，不同意返还原告投资款。 因原告陈述向被告交付现金18000元无相应证据佐证，而被告自认收到原告现金为17000元，原告在庭审中亦认可交付现金17000元，故对诉讼请求作了相应变更。 原告针对其起诉主张的事实提供了录音光盘和整理稿、微信转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。 被告针对其抗辩主张的事实未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告参与被告做生意后，付给被告现金17000元，通过微信支付虾农货款的方式投入6160元，即原告合作做生意投资金额为23160元。 本院认为，本案原、被告经协商所形成的合伙做鲜虾生意法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。一方当事人对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案被告在与原告合伙做鲜虾生意过程中，自认收到原告给付的现金17000元，记账凭证由其掌控，货源是其负责，且在书面答辩状中确认支付给虾农坚强的6160元是原告支付，原告虽无直接证据证明交付投资款的金额，但被告自认的金额可认定为原告投资的金额。被告收取原告投资款后，在双方终止合伙的情况下未与原告及时结账，至今盈亏情况不清，被告持有记账凭证，在原告多次要求返还投资款的情况下，怠于结账并更换手机号码离开新昌，被告的行为有违诚信原则。被告提出投资款项已全部亏损，亏损的举证责任在于被告，而被告未提供相应证据证明，应由其承担举证不能的不利后果，故被告以投资款项全部亏损为由不同意返还原告投资款的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。现原告主张要求被告返还投资款23160元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下： 被告郑华生返还原告潘晓钧投资款23160元，限于判决生效后十日内付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，减半收取计189.5元，由被告郑华生负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石伯灿 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡双英
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执733号申请执行人：吴扣宝，男，1963年4月22日出生，汉族，住江苏省。被执行人：吴学华，男，1979年5月5日出生，汉族，户籍地云南省昭通市威信县。吴扣宝与吴学华民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2019）苏1102民初4152号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：吴学华于本判决生效后十日内给付吴扣宝本金4万元；吴学华于本判决生效后十日内给付吴扣宝逾期还款利息（以4万元借款本金为基数，自2019年9月20日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；如果吴学华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由吴学华负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，吴扣宝向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年6月11日查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××的车辆（查封期限：2020.6.11-2022.6.10，未能实际控制）。其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初4152号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月二十九日书记员 梁文静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更327号罪犯佘杨亮，男，1971年11月15日生，汉族，重庆市巫山县人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2013年2月7日，吉林省吉林市船营区人民法院作出（2012）船刑初字第195号刑事判决，认定佘杨亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月29日，本院作出（2015）延中刑执字第634号刑事裁定，对罪犯佘杨亮的刑罚减去有期徒刑十一个月。2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1284号刑事裁定，对罪犯佘杨亮的刑罚减去有期徒刑十个月。2018年8月31日，本院作出（2018）吉24刑更550号刑事裁定，对罪犯佘杨亮的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯佘杨亮在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯佘杨亮确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯佘杨亮的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3298号罪犯游承友，男，1972年1月26日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2017年2月28日作出（2016）赣0424刑初416号刑事判决，认定被告人游承友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，被告人游承友不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2017年4月12日作出（2017）赣04刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1371号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯游承友在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年03月，获得监狱表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯游承友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游承友减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年10月27日起至2022年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0824行审53号 申请执行人：滦平县自然资源和规划局，住所地滦平县北山办公新区。统一社会信用代码1113082400096212XN。 法定代表人：赵久驰，该局局长。 委托代理人：孙红岩，女，该局法制股负责人。 委托代理人：付玉，女，该局工作人员。 被执行人：承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司，住所地滦平县小营乡铁马村盆窑自然村。统一社会信用代码911308247791757190。 法定代表人：陈力民，该公司副董事长。 申请执行人滦平县自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请强制执行滦资规罚字[2019]93号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦平县自然资源和规划局巡查发现，被执行人承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司未经批准，在滦平县小营乡铁马村盆窑自然村占用集体土地修建选砂厂厂房，于2019年8月6日立案调查。同日，申请执行人对被执行人的工作人员进行了调查询问，并制作了询问笔录，并对现场进行勘验和拍照，并制作了《承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司（沙石设备）勘测定界图》。经勘验，被执行人共占地总面积1136平方米，其中占用其他草地654平方米，其他土地（裸地）482平方米，所占土地符合滦平县土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人未经批准在滦平县小营乡铁马村盆窑自然村占用集体土地修建选砂厂厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为。于2019年9月2日向被执行人发出了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被执行人拟处罚事项以及被执行人有陈述、申辩和听证的权利，被执行人未在期限内进行陈述、申辩，也未申请听证。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年9月9日对被执行人作出滦资规罚字[2019]93号《行政处罚决定书》，行政处罚内容为：1、责令当事人在十五日内将非法占用的滦平县小营乡铁马村盆窑自然村1136平方米土地退还给小营乡铁马村村委会。退还范围：以承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司非法占地勘测定界图实测坐标为准。2、处以罚款，其他土地每平方米罚款10元，罚款1.1360万元。同日，申请执行人将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人未在法定期间内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行上述处罚决定。2020年3月31日申请执行人向被执行人发出《催告通知书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行滦资规罚字[2019]93号《行政处罚决定书》所处罚的事项。2020年4月15日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行说明书》，被执行人表示不同意执行。被执行人至今未履行滦资规罚字[2019]93号《行政处罚决定书》所处罚的内容。 本院认为，被执行人承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司未经批准违法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，申请执行人滦平县自然资源和规划局对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。行政处罚没有发现存在滥用职权、超越职权及处罚明显不当的情形。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人滦平县自然资源和规划局申请执行的滦资规罚字[2019]93号《行政处罚决定书》的处罚内容； 二、行政处罚决定中第一项即：责令当事人在十五日内将非法占用的滦平县小营乡铁马村盆窑自然村1136平方米土地退还给小营乡铁马村村委会。退还范围：以承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司非法占地勘测定界图实测坐标为准。由申请执行人滦平县自然资源和规划局报请滦平县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢纪伶 审判员  赵芬然 审判员  王香瑞 二〇二〇年六月十二日 法官助理卢迪 书记员王进
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1248号申请人：济宁市信茂机械设备有限公司，驻统一社会信用代码：91370800MA3DE88G4M，驻济宁北湖旅游度假区京杭佳苑C区14号楼东单元101。法定代表人：赵增艳。被申请人：山东智尧电源科技有限公司，驻山东省济南市槐荫区大杨新区西区八号楼三单元202室，统一社会信用代码：91370104MA3QYBP00H。法定代表人：李某某。被申请人：李某某，男，1986年12月15日出生，汉族，住山东省沂源县。本院在审理申请人济宁市信茂机械设备有限公司与被申请人山东智尧电源科技有限公司、李某某买卖合同纠纷一案中，申请人济宁市信茂机械设备有限公司于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东智尧电源科技有限公司、李某某银行存款24480元或查封相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供保函为申请人济宁市信茂机械设备有限公司的财产保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保896号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东智尧电源科技有限公司、李某某的银行存款24480元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年六月十六日书记员  姜莹莹
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初595号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：杨传芳，男，1975年2月28日出生，侗族，居民，住三江县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告杨传芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗靖独任审理，书记员陈爽担任记录。在案件审理过程中，2020年6月17日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  罗 靖 二〇二〇年六月十七日 法官助理  蓝红玲 书 记 员  陈 爽
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执复21号 复议申请人（利害关系人）：刘崇斌，男，1991年1月15日生，汉族，临江市医院医生，住临江市新市街。 申请执行人：韩婷羽，女，2012年4月10日生，汉族，住吉林省临江市新市街。 法定代理人：韩金刚（系韩婷羽父亲），男，1981年4月1日生，汉族，临江市边防大队正营职助理，住吉林省临江市新市街。 法定代理人：肖晓菲（系韩婷羽母亲），女，1980年8月30日生，汉族，临江市第三中学教师，住吉林省临江市新市街。 被执行人：孙誉绮，女，1992年7月11日生，汉族，住吉林省临江市兴隆街。 复议申请人刘崇斌不服吉林省临江市人民法院（2020）吉0681执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吉林省临江市人民法院查明，原告韩婷羽与被告孙誉绮健康权纠纷一案[（2019）吉0681民初203号]，该院于2019年9月29日作出民事判决。因孙誉绮未履行法律文书确定的义务，韩婷羽申请强制执行。该院于2020年4月27日作出（2020）吉0681执6号执行裁定，冻结被执行人孙誉绮丈夫刘崇斌在临江市人民医院的工资每月5000元,直至370000元止。 另查明，刘崇斌与孙誉绮于2019年4月1日办理的结婚登记。案涉债务产生于2017年8月。 再查明，刘崇武2020年工资收入表现在两个银行账户中。其中中国农业银行卡显示：2020年1月7日收入2048.75元、2020年2月6日收入1755.75元、2020年3月10日收入1885.75元、2020年4月1日收入1421.75元、2020年5月7日收入1773.75元、2020年5月19日收入1862元。其中中国建设银行账户显示：2020年1月14日收入2209元、2020年2月27日收入9988.93元、2020年3月25日收入10116.25元、2020年4月29日收入7765.30元。 吉林省临江市人民法院认为，该案争议焦点是：夫妻一方的个人债务能否执行夫妻共同财产。婚姻关系中存在夫妻一方个人债务的情形，其中包括一方婚前产生的债务，以及婚后所产生的个人债务。原则上个人债务由个人资产偿还，但并不意味着不能执行夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、资金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。依照上述规定，本院裁定冻结异议人刘崇斌的工资款并无当，案外人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人刘崇斌的异议。 复议申请人刘崇斌称，请求：一、撤销临江市人民法院（2020）吉0681执6号执行裁定书；二、撤销临江市人民法院（2020）吉0681执异6号执行裁定书；三、中止执行（2020）吉0681执6号执行裁定的执行。事实与理由：一、执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和引用《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，作出（2020）吉0681执6号执行裁定书是错误的，同时也违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十三条的规定；二、按照上述法律规定，复议申请人依法有权拒绝偿还此债务。 本院查明，2019年9月29日，临江市人民法院作出（2019）吉0681民初203号民事判决，判决主要内容为：被告孙誉绮于该判决生效后十日内支付原告韩婷羽各项费用人民币366132.89元（396132.89-30000）；二、驳回原告韩婷羽的其他诉讼请求。该判决于2019年10月30日发生法律效力。 另查明，复议申请人刘崇斌在执行法院申请执行异议的请求为：请求撤销临江市人民法院（2020）吉0681执6号执行裁定。 其他查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：（2020）吉0681执6号执行裁定书是否具有可撤销的情形。被执行人孙誉绮的侵权赔偿责任已由生效的法律文书所确认，且未在法律文书所规定的期限内履行给付义务。在申请执行人申请强制执行程序中被执行人孙誉绮亦未按规定履行义务，执行法院对其个人债务采取强制执行措施符合法律规定。在执行过程中执行法院对被执行人孙誉绮的丈夫刘崇斌的工资采取了冻结执行措施，只是冻结被执行人孙誉绮所享有的夫妻共同财产的部分，该执行行为符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”之规定。因执行法院冻结复议申请人刘崇斌的工资期间系自2020年4月27日起至冻结数额满370000元止，该数额亦随被执行人孙誉绮用其他责任财产实际清偿数额而发生变化，并非仅依靠该部分财产清偿。该现实冻结期间的工资系夫妻关系存续期间的共同共有财产，且每月冻结数额为5000元，如复议申请人刘崇斌持有异议，其可按上述法律规定与其共有人明确其所持有的数额，对其享有份额内财产的冻结，可依法申请予以解除，但在本案中，复议申请人刘崇斌并未提交相应证据加以证明其已符合上述法律规定的解除冻结的情形。据此，执行法院的执行措施并不具有可撤销的情形，故复议申请人刘崇斌的该项请求，本院不予支持。 复议申请人刘崇斌提出的中止执行（2020）吉0681执6号执行裁定的请求，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，因其在执行法院提出异议时，并未一并提出，且亦不符合执行中止的情形，故本院对该请求予以驳回。 综上所述，复议申请人刘崇斌的复议申请无事实依据，其请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人刘崇斌复议申请，维持吉林省临江市人民法院（2020）吉0681执异6号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙启鹏 审 判 员 刘士民 审 判 员 孙 卓 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 王罗文
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终25号上诉人（原审原告）：李艳，女，1974年8月28日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪，湖南理定明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：益阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市。法定代表人：张志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗广，湖南义剑律师事务所律师。上诉人李艳因与被上诉人益阳市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李艳的委托诉讼代理人莫平，被上诉人碧桂园公司的委托诉讼代理人罗广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判支持李艳的诉讼请求，诉讼费用由碧桂园公司承担。事实和理由：一、碧桂园公司交付的房屋存在设计、施工缺陷。湖南某邦房屋检测鉴定有限公司对涉案房屋出具的《房屋质量检测鉴定报告》认为房屋上部结构现时损坏状况主要表现为房屋部分墙面出现饰面脱落、渗水发霉现象。上部楼层结构满足使用要求需进行修缮。出现上述问题的主要原因是：1.房屋在设计时外墙采用蒸压加气砼砌块是设计上没有考虑该建筑物所处的地理环境（湖南多雨），忽视了蒸压加气砼砌块不得使用在经常干湿交替部位的规定。2.房屋在施工过程中墙面防水处理缺失，抗裂保护层缺失（没有在粉刷层面布玻纤网格布），加之房屋在使用过程中因温度变化、材料收缩、冻融循环、材料老化所带来的系列影响，加剧了墙面粉刷层开裂、空鼓、脱落、装饰发霉等问题的发生。二、李艳在保修期内多次向碧桂园公司提出了修复请求，但碧桂园公司未能解决出现的质量问题。三、碧桂园公司有和解的愿望，对交付房屋存在质量问题未予否认，双方在一审开庭前进行了协商，碧桂园公司同意补偿25000元，因补偿金额存在差距未能达成一致意见。碧桂园公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李艳的上诉请求依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李艳向一审法院起诉请求：一、判令碧桂园公司对房屋进行维修，确保房屋符合使用要求；二、判令碧桂园公司赔偿李艳经济损失50000元。一审法院认定事实：2009年10月10日，李艳（买受人）与碧桂园公司（出卖人）签订了《商品房预（销）售合同》，李艳购买碧桂园公司开发的益阳碧桂园泊林X街X栋1X2号房，建筑面积249.74平方米，每平方米3878元，房屋价款为968485元。出卖人应当在2010年9月15日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。该合同第十六条约定：买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。……在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。……合同附录一《住宅质量保证书》载明：涉案房屋交付使用时间2010年9月15日。质量保修部门为益阳碧桂园物业服务中心。保修项目中屋面防水，墙面、厨房和卫生间地面渗漏的保修期限均为5年，保修责任为返修。2010年9月29日，碧桂园公司向李艳交付了经验收合格的涉案房屋。在房屋使用过程中，因屋顶漏水、外墙渗水等原因，碧桂园公司在保修期内对涉案房屋履行了维修义务。一审法院认为，李艳、碧桂园公司双方签订的《商品房预（销）售合同》及合同附录的《住宅质量保证书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。碧桂园公司依法应当对保修范围和保修期限内发生的房屋质量问题，履行保修义务。李艳主张“碧桂园公司对房屋进行维修，确保房屋符合使用要求”的诉讼请求，根据双方约定的质保期限，涉案房屋交付时间为2010年9月29日，质保期限截止至2015年9月29日，碧桂园公司已承担了质保期限内的保修责任，至李艳起诉时，已远超过合同约定的质保期，故对李艳的上述请求不予支持。李艳主张“碧桂园公司赔偿经济损失50000元”的诉讼请求，因无证据证实，一审法院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回李艳的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由李艳负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审经审理查明，刘某、郑某、郑某群、曹某平、符某、金某、肖某辉、林某与碧桂园公司商品房销售合同纠纷8案，经本院组织调解，双方已庭外达成和解协议，碧桂园公司补偿上述8名购房户各2万元物业费，8名购房户分别向本院申请撤回起诉，经碧桂园公司同意，本院已裁定撤销一审判决，准许8名购房户撤回起诉。除此之外，二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。当事人二审争议的焦点问题是：一、碧桂园公司是否应对涉案房屋进行维修，确保房屋符合使用要求；二、碧桂园公司是否应赔偿李艳经济损失5万元。一、关于碧桂园公司是否应对涉案房屋进行维修，确保房屋符合使用要求的问题根据《建设工程质量管理条例》第四十条规定，在正常使用条件下，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。涉案房屋在5年保修期内出现漏水、渗水，碧桂园公司进行了维修，之后还出现漏水、渗水问题，现涉案房屋虽已过保修期，碧桂园公司仍应对涉案房屋进行维修。本案中，碧桂园公司对涉案房屋进行过维修，但多年来双方为了房屋维修的事宜，一直存在纠纷，若再判决碧桂园公司对涉案房屋进行维修，将不利于判决的执行和双方矛盾纠纷的化解。为了减少诉累，降低当事人诉讼成本，节约司法资源，本案涉案房屋漏水、渗水的问题由李艳自行维修，碧桂园公司支付一定的维修费为宜。关于维修费用的数额，本院参照已经协调好的8个案件的金额，酌情认定为2万元。二、关于碧桂园公司是否应赔偿李艳经济损失5万元的问题《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，对李艳要求碧桂园公司赔偿其经济损失5万元的上诉请求，由于李艳没有提供充分的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，李艳的上诉请求部分成立；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3405号民事判决；二、益阳市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付李艳2万元；三、驳回李艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由李艳负担315元，益阳市碧桂园房地产开发有限公司负担210元；二审案件受理费1050元，由李艳负担630元，益阳市碧桂园房地产开发有限公司负担420元。本判决为终审判决。审 判 长  付 星审 判 员  陆康彪审 判 员  黎 娜二〇二〇年六月二十二日法官助理  吴丽亚书 记 员  郑思聪
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青行终56号 上诉人（原审原告）龙羊峡永鑫工贸有限公司。住所：青海省海南州龙羊峡镇龙羊新村。 法定代表人祁生保，该公司总经理。 委托代理人王延辉，青海延辉律师事务所律师。 委托代理人李香梅，青海延辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）贵德县自然资源局。住所：青海省贵德县人民政府行政服务中心。 法定代表人王兴良，该局局长。 被上诉人（原审被告）贵德县人民政府。住所：青海省贵德县迎宾东路。 法定代表人安木拉，该县县长。 上诉人龙羊峡永鑫工贸有限公司因不履行颁发采矿许可证一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2019）青25行初13号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人以“另行起诉”为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审法院以上诉人龙羊峡永鑫工贸有限公司起诉的被告不适格，经释明后拒绝变更为由驳回起诉。现龙羊峡永鑫工贸有限公司选择适格被告另行起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人龙羊峡永鑫工贸有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 边红丽 审 判 员 陈 焱 审 判 员 孔 菲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 江喜梅 书 记 员 杨雪莹
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3007号申请人：马兴明，男，汉族，1982年5月6日出生，住肥城市。被申请人：鲍庆飞，男，汉族，1980年5月10日出生，住肥城市新城办事处市。申请人马兴明与被申请人鲍庆飞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值1万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人马兴明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人鲍庆飞名下银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费120元，由申请人马兴明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年六月二十八日书记员  王倩倩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执505号之一被执行人：张丽，女，汉族，1985年10月12日出生于安徽省含山县，居住地安徽省含山县。本院在执行被执行人张丽犯诈骗罪一案中，经查，执行期间被执行人张丽名下尚有银行账户，已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人张丽名下暂无房产、车辆等其他财产可供执行，且被执行人张丽已被本院纳入限制消费令，失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有遗产或可供执行财产及线索的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  盛 军二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 凯附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初788号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路68号。法定代表人：刘颖，理事长。委托诉讼代理人：李虹建，男，1991年3月14日出生，蒙古族，喀左县农村信用合作联员工，住喀左县。委托诉讼代理人：孙振铎，男，1975年12月28日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社风险合规部副经理，住喀左县。被告：段淑珍，女，1961年9月13日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。被告：冉晓东，男，1955年12月13日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：李志峰，喀左县大城子法律服务所法律工作者。被告：朱敏华，女，1968年9月20日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。原告喀左县农村信用合作联社与被告段淑珍、冉晓东、朱敏华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙振铎、被告段淑珍委托诉讼代理人张宝强、被告冉晓东及其委托诉讼代理人李志峰、朱敏华委托诉讼代理人白云艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告段淑珍立即偿还借款本金9.95万元及借款还清之日止的利息，按借款合同约定利率给付利息、罚息及复利。二、要求被告冉晓东、朱敏华承担连带还款责任。三、要求由被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实和理由：被告段淑珍于2010年12月5日在喀左县农村信用合作联社借款9.95万元，用途进货，期限36个月，利率年利率9.00‰，2013年12月4日到期，到期结清本金及利息。此款为保证担保贷款，由冉晓东、朱敏华提供保证担保。贷款发放后，经我社多次向被告段淑珍催要，至今仍欠贷款本金9.95万元。故诉至喀左县法院，要求判如所请。被告段淑珍辩称：1、段淑珍本人对该笔贷款没有印象，没有借过9.95万元贷款；2、如果该笔贷款确实存在，根据按法律规定也已经超过诉讼时效。综上，实体上段淑珍没借过该笔贷款，时效上超过诉讼时效，应该驳回。被告冉晓东辩称：冉晓东在2010年12月5日确实为段淑珍在原告处一笔借款作担保，借期为36个月（三年），2013年12月4日到期，约定保证期为二年。2015年12月4日担保到期。然而，被答辩人在合同约定保证期内未要求保证人承担保证责任，期该笔贷款担保期已经过了五年，早已超过诉讼时效，根据《担保法》第25、26条之规定答辩人不再承担保证责任，应依法驳回原告诉讼请求。被告朱敏华辩称：1、朱敏华没有给该笔贷款担保过，不承担任何责任；2、该笔贷款已超过诉讼时效。本院经审理查明事实如下：2010年12月5日，原告与三被告签定《保证担保借款合同》，合同载明：借款金额99500元；借款用途进货；借款期限自2010年12月5日起至2013年12月4日止；借款利率为月利率9.00‰，利息记付方式为按季；借款人不按约定的还款期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上在加收50%的利息；借款人不按本合同约定支付利息，贷款人对借款人的欠息按本合同载明的贷款利率上浮100%记收复利；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间自债务人履行债务期满之日起满二年，如债权人与债务人就履行期限达成展期协议，保证人的保证期间自重新约定的债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告段淑珍未按合同约定偿还借款，2019年9月10日，原告向被告段淑珍发出到《期贷款催收通知单》，被告段淑珍在该通知书上签字。另，2020年4月22日向本院提交鉴定申请，申请对《保证担保借款合同》及《期贷款催收通知单》段淑珍签字捺印是否为本人所签进行鉴定，此后被告段淑珍于2020年6月20日撤回鉴定申请。以上事实，有当事人陈述、原告提交的保证担保借款合同、借款申请书、借款凭证、到期贷款催收通知书、被告段淑珍提交的鉴定申请书、撤回鉴定申请书在卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，三被告与原告签订的《保证担保借款合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告段淑珍发放了贷款，被告段淑珍应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告段淑珍主张该笔贷款非本人所借且已过诉讼时效的抗辩意见，因原告提交的《保证担保借款合同》及《期贷款催收通知单》均有段淑珍签字字样，被告段淑珍经本院明示后未申请笔迹鉴定，亦未提交其他证据证明其主张，该抗辩意见本院不予采信。故原告请求被告段淑珍偿还借款本金99500元及借款还清之日止的利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告冉晓东、朱敏华承担连带还款责任的诉讼请求，因在合同约定的保证期间，原告未要求被告冉晓东、朱敏华承担保证责任，故被告冉晓东、朱敏华免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段淑珍于本判决书生效之日起十日内偿还原告喀左县农村信用合作联社借款本金99500元，并依据合同约定的利率计付利息、罚息和复利至欠款还清之日止。二、驳回原告喀左县农村信用合作联社对被告冉晓东、朱敏华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告段淑珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年六月二十四日法官助理陈隆熙书记员曹悦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1407号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：王子琪，女，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：靳海亮，男，1989年2月19日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告靳海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第二项诉讼请求为要求被告偿还部分借款本金1万元。2020年6月23日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  陈凤凯二〇二〇年六月二十三日书记员  孙海丹
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1019号 申请执行人陈钱，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人常清林，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人陈钱与被执行人常清林买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈钱未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查，本院未发现被执行人可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱济平审判员吴刚 审判员 李      勇 二〇二〇年六月十二日 书记员 许      涛
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初660号原告：方淑三，女，汉族，1962年7月17日出生，住罗田县。委托诉讼代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李成名，男，汉族，1969年9月6日出生，住罗田县（因交通肇事罪现羁押于罗田县第一看守所）。第三人：罗田县人民医院。住所地：罗田县凤山镇王葆心大道。统一社会信用代码：12421123420855152R。法定代表人：彭建忠，该院院长。委托诉讼代理人：张良，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告方淑三与被告李成名、第三人罗田县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方淑三的委托诉讼代理人周可、被告李成名、第三人罗田县人民医院的委托诉讼代理人张良到庭参与诉讼。本案现已审结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计129431.78元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月3日，被告驾驶无号牌三轮农用车自罗田县凤山镇拨云尖公园往慈云街方向行驶，14时46分许，行至慈云街路口，因被告逆向行驶，车辆刹车失灵失控冲出道路外将原告撞伤，原告被送往罗田县人民医院住院治疗24天，经诊断为头皮血肿、肋骨骨折、腰椎骨折等伤情，用去医疗费共计14219.78元（其中自己垫付医药费3000元，剩余由罗田县人民医院垫付，以票据为准）。后经罗田县医院司法鉴定中心鉴定，其伤情为八级伤残。本次事故经罗田县交警大队认定被告负事故的全部责任。现为维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法判决。被告辩称：对事故的发生及责任划分无异议。第三人述称：对事故的发生及责任划分无异议。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，被告驾驶无号牌三轮农用车自罗田县凤山镇拨云尖公园往慈云街方向逆向行驶，14时46分许，行至慈云街路口，车辆刹车失灵失控冲出道路外，与原告碰撞，致车辆受损，原告受伤的交通事故发生，原告被送往罗田县人民医院住院治疗24天，用去医疗费共计14219.78元。伤情经罗田县人民医院司法鉴定所鄂罗人医（2019）法临鉴字第284号司法鉴定意见书鉴定为：方淑三伤残程度为八级。本次事故经罗田县交通警察第2019031号道路交通事故认定书认定：被告驾驶无号牌的具有安全隐患的低速货车上路行驶，驾车逆向行驶，是导致此事故发生的根本原因，承担此事故的全部责任；原告在此事故中无责任。证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告提供的道路交通事故责任认定书、住院病历、出院记录、司法鉴定意见书、第三人提交的医疗费清单等。上述证据经庭审质证、核证，本院予以综合认定。对于原告主张的各项损失，本院核定如下：一、医疗费：14219.78元（据实结算）。二、住院伙食补助费：原告住院24天，其住院伙食补助费为1200元（24天×50元/天）。三、营养费：原告未提交医疗机构提供加强营养的医嘱，本院对该项请求不予支持。四、护理费：原告住院24天，按居民服务业标准计算，其护理费为2557.61元（38897元÷365天×24天）。五、误工费：原告住院24天，按农、林、牧、渔业标准计算，其误工费为2254.03元（34280元÷365天×24天）。六、残疾赔偿金：原告伤残八级，其残疾赔偿金为89868元（14978×20年×30％）八、交通费：500元（酌定）。九、精神损害抚慰金：原告伤残八级，其精神损害抚慰金为9000元。以上原告经济损失共计119599.42元。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告驾驶无号牌三轮农用车上路逆向行驶，是导致此事故发生的根本原因，承担事故的全部责任；原告在此事故中无过错，无责任。因被告的三轮农用车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故被告应在交强险责任限额范围内对原告因伤造成的损失承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，第三人罗田县人民医院参与本案诉讼，其主体不适格。其提出原告在本案中应支付拖欠医疗费属另一法律关系，可另行主张。综上，被告赔偿原告受伤后造成的损失共计119599.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告李成名赔偿原告方淑三因交通事故受伤造成的损失共计金额119599.42元。二、驳回原告方淑三的其他诉讼请求。上述应付款项限本判决发生法律效力后十日内付清。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，减半收取495元，由被告李成名负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨桂初二〇二〇年六月十六日法官助理刘霞书记员金锐
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执恢39号熊波、王彩云：关于范红辉申请执行你们（或你单位）民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2018）湘0624民初1438号民事判决书确定你们应履行100，000元及利息，在执行过程中，你们已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇二〇年六月二十八日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执恢39号范红辉：关于你申请执行熊波、王彩云民间借贷纠纷一案，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2018）湘0624民初1438号民事判决书的执行内容，在执行过程中，本院已执行100，000元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇二〇年六月二十八日书记员熊俊