浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5928号原告：陈运省，男，1964年6月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。法定代理人：王爱玉，女，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：杨建瓯、孔鲁生，浙江东瓯律师事务所律师。被告：林泽亮，男，1975年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：陈占庚，男，1980年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：项建挺，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：章成康，男，1985年2月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：陈良华，男，1966年5月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王良妹，女，1966年6月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：周建、陈佳辰，浙江六策律师事务所律师。被告：温州市龙湾区沙城街道八甲村股份经济合作社，住所地浙江省温州市龙湾区沙城街道八甲村委会内，统一社会信用代码：913303017559445953。法定代表人：杨贤钏。委托诉讼代理人：姜夏豪，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告陈运省与被告林泽亮、陈占庚、章成康、陈良华、王良妹、温州市龙湾区沙城街道八甲村股份经济合作社（以下简称：八甲村合作社）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院予以准许并作出相应裁定。后本案依法转为普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈运省的法定代理人王爱玉及其委托诉讼代理人杨建瓯，被告陈占庚的委托诉讼代理人项建挺，被告陈良华，被告王良妹的委托诉讼代理人周建，被告八甲村合作社的委托诉讼代理人姜夏豪到庭参加诉讼。被告林泽亮、章成康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.各被告按（2018）浙03民终2542号判决书确定的赔偿比例共同支付原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、交通费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费、其他费用、后续医疗费、后续护理费，共计5040910.3元，扣除原告自行承担的20%后为4032728.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告要求按照最新统计数据计算，赔偿金额变更第一项诉讼请求为：各被告按（2018）浙03民终2542号判决书确定的赔偿比例共同支付原告医疗费214936.98元、残疾赔偿金60182元/年×20年×100%=1203640元、误工费71523元/年÷365天×722天=141478.37元、被扶养人生活费（女儿陈思含，15周岁）37508元/年×3年×100%÷2人=56262元、被扶养人生活费（岳母，精神残疾一级，63周岁）37508元/年×17年×100%÷2人=318818元、被扶养人生活费（小姨子，精神残疾一级，63周岁）37508元/年×20年×100%÷2人=375080元、交通费10000元、住院期间护理费71523元/年÷365天×722天×3人424435.11元、住院伙食补助费30元/天×245天=7350元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金100000元、营养费30元/天×722天=21660元、其他费用5000元、后续医疗费100000元、后续护理费（双人护理20年）71523元/年×20年×2人=2860920元，共计5841480.46元，扣除原告自行承担的20%后为4673184.368元；事实和理由：2017年9月13日晚18时30分许，原告和被告陈良华驾驶叉车在龙湾区沙城街道八甲村章家桥工业区堆场为被告林泽亮对行车钢梁进行搬运，因被告陈良华驾驶失误，致使原告从叉车掉下并叉车倾覆，驾驶座上方护顶架钢梁压住原告，导致原告当场重伤昏迷。后经110、120联动，原告被紧急送往龙湾区第一人民医院并急转温州附一医抢救，10月7日被送往解放军118医院继续治疗。根据温州经开区事故9.13调查组报告认定：被告林泽亮、陈占庚、章成康对事故的发生负有主要责任，被告陈良华对事故的发生负有直接责任，被告王良妹对事故的发生存在过失，八甲村股份经济合作社违规出租集体土地进行违建（存在过错）。后原告先起诉要求被告先行支付已支出的医疗费，2018年1月11日温州市龙湾区人民法院作出（2017）浙0303民初6664号判决书确定各被告的责任比例，后各被告上诉，温州市中级人民法院于2018年12月1日作出（2018）浙03民终2542号判决书，查明各被告之间的法律关系和过错程度后最终确定由被告八甲经济合作社承担10%的责任，由被告陈占庚和被告章成康共同承担10%的责任，由被告王良妹承担10%的责任，由被告陈良华承担10%的责任，由被告林泽亮承担40%的责任，由原告对其自身损害承担20%的责任。同时，因原告家庭情况特殊，家庭极度困难，原告是全家唯一的劳动收入来源，而现在原告身受重伤，家庭更加困难，无法支付医院的医疗费用，现只能出院在家护理，后续的医疗、护理费用均已无力承担，因此起诉。综上，各方原因共同作用于原告，导致原告生命健康权受到严重损害，为维护原告的合法权益，请求判令如上诉讼请求。被告陈占庚答辩称：责任分担问题不再赘述。被告陈占庚只是租赁关系的当事人，损害是在承揽或者雇佣关系中产生，被告陈占庚不应承担责任。关于赔偿标准，残疾赔偿金应按45840元/年计算20年；抚养费问题应到当地核实家庭情况，单凭村委会证明并不客观，且每年总金额不可超过赔偿标准；交通费、其他费用由法院酌情确定；关于后续医疗费问题，原告没有提供证据，也没有申请鉴定，应待实际产生后另行主张；护理费应计算单人护理即可，且护理情况会随病情变化而改变，不应直接计算20年，应根据病情情况变更支付年限。被告陈良华答辩称：被告陈良华需要承担一些责任，赔偿金额问题同被告陈占庚的意见。关于被抚养人生活费，不应在本案中支持被告岳母王占招、小姨子王爱华的被抚养人生活费。被告王良妹答辩称：关于责任承担问题，中院的民事判决并没有确认被告王良妹存在选任责任，而是认定被告王良妹的责任在于未能审查围墙建造方案可行性，导致受害人基于被告王良妹利益移除障碍物至损。根据事发前一天的工地照片可以看出，被告王良妹实际承租场地没有放置重型行车钢梁，也并非横跨在围墙，而是平行于围墙周边，事实上工地上并没有行车钢梁，也不需要移除。被告王良妹未被告知需移除的情况，所以被告王良妹没有过错，不存在选任过失，也不存在方案的可行性问题，无需承担责任。关于赔偿金额问题，同意被告陈占庚的意见。被告八甲村合作社答辩称：被告八甲村合作社出租行为跟本案侵权发生没有因果关系，出租人没有对场地负有管理和监督义务，被告八甲村合作社不应承担责任。关于赔偿标准问题，医疗费中应扣除护理费和伙食费；伤残赔偿金、被抚养人生活费的意见与被告陈占庚一致，年龄应按照定残日进行计算；交通费由法庭酌情确定；原告住院天数实际是180天，住院伙食补助费应按照该天数计算；精神抚慰金过高；营养费按照100元每天的标准没有依据；其他费用没有票据证明，由法院酌情确定；后续治疗费和护理费，应结合原告年龄和目前身体情况，酌情确定计算年限或待实际发生之后再予以计算，双人护理没有依据，护理人员原则上仅需一人。被告林泽亮、章成康未提供证据，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供永中街道前街村村委会证明，永中街道城南村村委会证明，王占招、王爱华身份证、残疾证、低保证，拟证明原告为失地农民，原告家庭多名被扶养人患有精神残疾一级、受政府最低生活保障救助及家庭极度困难情况；被告陈占庚与被告陈良华对该组证据三性均无异议；被告王良妹质证认为，真实性无异议，对关联性有异议，王占招、王爱华的身体情况并不必然由原告承担抚养责任，该两人抚养费不应由各被告承担；被告八甲村合作社质证认为，真实性无异议，但是不能证明待证对象，原告对于王爱华在法律上是没有抚养义务的，原告亦未提供户口本证明其他抚养人的情况；本院审查认为，原告对王占招及王爱华没有法定的抚养义务，该二人的被抚养人生活费不应在本案中予以处理。2、被告王良华提供照片（事发前提前拍摄），拟证明重型行车钢梁并没有放置在被告王良妹所承租的场地内，被告没有法定的义务，也根本不需要去准确审查围墙建造方案的可行性，承揽人林泽亮也不是为了定作人王良妹的利益而实施搬运；原告质证认为从照片看无法确认照片是否事发场地的情况，没有其他证据证明被告所说的场地区分是准确的，被告王良妹在之前案件审理时否认雇佣关系，与现在陈述矛盾，且当时对事故报告也没有提出异议；被告陈占庚、陈良华、八甲村合作社共同质证认为，对三性均有异议，从照片上看，有个围墙都已经砌好了，本案事故是在砌围墙之前发生，怀疑照片是事后拍摄，且从照片位置上看不出来行车在何处；本院审查认为，被告王良妹无法证明该照片拍摄时间（手机显示时间未经公正）也无法证明拍摄地点就是涉案事故的现场，其证明力本院不予确认。3、温东司鉴所[2020]临鉴字第289号鉴定意见书及补充说明，拟证明原告护理依赖、住院期间及出院后所需护理人数；原告质证认为三性无异议，原告住院期间实际确需3人护理，出院后需二人护理，应采信鉴定意见及补充说明；被告陈占庚质证认为，真实性无异议，但是该鉴定意见不能支持原告在诉讼请求中涉及的后续治疗需双人护理的主张，补充说明非真正的鉴定意见，而是参考，且补充说明的陈述不严谨，不能作为二人护理的鉴定参考意见，根据原告现病情，仅需一人护理；被告八甲村合作社质证认为，对鉴定意见书三性无异议，对补充说明真实性无异议，但是关联性和合法性有异议，这不属于鉴定机构出具的鉴定意见，不应予以采纳，且现原告生命体征稳定，仅需一人护理；本院审查认为，鉴定意见书和补充说明的真实性本院予以确定，虽鉴定机构基于相关规定无法做出护理人数的鉴定意见，但是作为有资质的医学鉴定机构，其对伤者护理人数所作出的补充说明可以作为本院确定护理人数的参考依据，在住院期间，原告生命体征不稳定，确需他人全天候护理，确定护理人数为2人，而在生命体征稳定后，仍需至少1人护理，有时需要增加1人帮助，本院酌情确定按照1.5人计算原告出院之后的护理费。根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述及生效的裁判文书，本院认定如下事实：2017年8月22日，被告八甲村合作社（甲方，出租方）与被告陈占庚、章成康（乙方，承租方）签订一份《章家桥上工业区空地出租协议书》，约定：乙方租用甲方的集体土地，位于章家桥上工业区空地，合计4100平方米的租用权，按每年每亩30000元计价租金，三年一次性上交租金总计553500元；乙方租用空地适用期限为2017年11月1日至2020年10月30日止；乙方在承租期间，该空地只作为临时堆场使用，一律不准搭建任何建筑物；乙方在承租期间，无权私自将空地转租于他人等。被告陈占庚（甲方）与被告王良妹（乙方）签订《租用场地协议书》，约定：乙方承租场地坐落在八甲章家桥，约867平方米，租赁期限为2017年10月1日至2020年9月30日等。被告王良妹因使用需要，与被告林泽亮建立承揽关系，约定由被告林泽亮在堆场中为被告王良妹承租部分搭建隔离墙，由被告王良妹支付相应费用。被告林泽亮在清理堆场和砌隔离墙时，发现有一闲置的行车钢梁需清理，因人工无法挪动行车，故自行联系了被告陈良华和原告陈运省开叉车进行搬运。2017年9月13日18时30分许，陈良华与陈运省各自驾驶一辆叉车，对行车钢梁进行搬运，搬运过程中，由于操作不当，原告从叉车上掉落后被倾覆的叉车压伤。原告受伤之后先后被送往龙湾区第一人民医院、温州医科大学附属第一医院、中国人民解放军第118医院住院治疗。2017年11月30日，温州经济技术开发区沙城街道八甲村章家桥工业区变电所旁堆场“9·13”一般车辆伤害事故调查组作出《温州经济技术开发区沙城街道八甲村章家桥工业区变电所旁堆场“9·13”一般车辆伤害事故调查报告》，载明：温州经济技术开发区沙城街道八甲村章家桥工业区变电所旁堆场系2017年初由沙城街道组织拆除违章建筑所形成的空地，为八甲村集体所有，八甲村委会以八甲村股份经济合作社名义，未经街道和有关部门同意擅自把拆违拆除的农用地对外出租，用于堆场建设……涉事叉车车主为陈良华，倾覆叉车车主为陈运省，均未持有行业监管部门颁发的相关操作资格证书和车牌……2017年9月13日18时30分许，陈良华和陈运省各开一辆叉车搬运行车钢梁，在无人指挥的情况下，通过绑在行车两头的铁链用叉车的叉角把行车钢梁抬起来，陈良华的叉车在后，为前进1档，陈运省的叉车在前，为倒车档位，顺着行车钢梁的纵向，配合搬到小路对面的空地上，移动了约100米的距离，快搬到原计划放置点的时候，陈良华的叉车通过行车钢梁把正在左转的陈运省的叉车顶翻，陈运省先掉下，紧接着叉车倾覆，驾驶座上方护顶钢梁压住陈运省，造成其受伤……事故直接原因是陈运省在作业过程中未佩戴安全帽、未系安全带及陈运省和陈良华未持有相关操作证；间接原因为协同作业过程中无人统一协调指挥……2017年12月7日，温州浙南沿海先进装备产业集聚区党政办公室作出温浙集（开）办〔2017〕141号关于统一批转《温州经济技术开发区沙城街道八甲村章家桥工业区变电所旁堆场“9·13”一般车辆伤害事故调查报告》的通知。2018年1月24日，被告陈占庚针对上述通知向温州市人民政府提出行政复议申请，行政复议现中止审理中。2017年12月14日，原告向本院提起诉讼[案号为（2017）浙0303民初6664号],本院于2018年6月7日作出（2017）浙0303民初6664号民事判决书，认定上述事实并判决：一、被告林泽亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈运省128248.4元；二、被告陈占庚、章成康于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈运省95499元；三、被告陈良华于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈运省41749.5元；四、被告王良妹于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈运省57749.5元；五、被告温州市龙湾区沙城街道八甲村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈运省115499元。六、驳回原告陈运省的其他诉讼请求。该判决中已明确的原告损失包括：截至2018年3月19日的医疗费515709.66元（已扣除伙食费）；截至2018年3月20日实际支付的护理费46905元；暂算至2018年3月20日的交通费3600元；暂算至2018年3月20日的住院伙食补助费5640元、营养费5640元。此外，该判决还确定被告林泽亮对原告损失承担30%的赔偿责任；被告陈占庚与被告章成康对原告损失承担20%的赔偿责任；被告陈良华对原告损失承担10%的赔偿责任；被告王良妹对原告损失承担10%的赔偿责任；被告八甲村合作社对原告损失承担20%的赔偿责任；原告对自身的损害承担10%的责任。判决主文中已扣除各被告已垫付金额。后各被告不服该判决向温州市中级人民法院提起上诉，该院于2018年12月17日作出（2018）浙03民终2542号民事判决书，对一审法院认定的事实和原告的损失金额予以确认，但变更各被告承担责任比例为：陈运省对自身损害承担20%的责任，林泽亮承担40%的责任，陈占庚和章成康承担10%的责任；陈良华承担10%的责任；王良妹承担10%的责任；八甲村合作社承担10%的责任。故最终判决：一、维持浙江省温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初6664号民事判决第三、四项；二、撤销浙江省温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初6664号民事判决第一、二、五、六项及诉讼费用负担部分；三、林泽亮于本判决生效之日起十日内赔偿陈运省185997.9元；四、陈占庚、章成康于本判决生效之日起十日内赔偿陈运省37749.5元；五、温州市龙湾区沙城街道八甲村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内赔偿陈运省57749.5元。该判决为终审判决。原告于2018年9月15日出院，共住院368天，2018年3月19日之后，原告花费医疗费共计214911.98元（已扣除伙食费）。2019年9月20日，温州医科大学司法鉴定中心作出温医大司鉴中心[2019]临鉴字第853号鉴定意见书，载明：陈运省目前遗留持续性植物生存状态评定为人体损伤一级伤残，误工期评定为722日，护理期评定为722日，营养期评定为722日。原告为此支付鉴定费1900元。2019年9月20日，原告向本院提起本案诉讼。2020年4月17日，温州东海司法鉴定所作出温东司鉴所[2020]临鉴字289号鉴定意见书，载明：陈运省定残后的护理依赖程度拟为完全护理依赖；不予评定其住院期间及出院后护理人数。该鉴定所于同日出具补充说明一份，载明：对于陈运省住院期间护理人数，认定在其病情危笃、生命体征不稳定期间，需要他人全天候护理，护理人数拟为贰至叁人，在生命体征稳定后需要壹人护理，有时需要增加壹人帮助；出院后护理人数，其出院后生命体征稳定时需要壹人护理，有时需要增加壹人帮助，若出现病情加重、生命体征不稳定时，可结合临床情况，考虑其需要他人全天候护理，护理人数拟为贰至叁人。原告陈运省与其配偶王爱玉育有一女陈思含，截至原告定残日为16周岁。另查明，2019年浙江省全体居民人均可支配收入为49899元，人均生活消费支出为32026元；2017年浙江省全社会单位就业人员年平均工资为60665元；2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资为65898元；2019年浙江省全社会单位就业人员年平均工资为71523元；2019年浙江省全社会单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为48599元。根据原告诉请，其损失本院确定如下：1.医疗费在扣除伙食费后为214911.98元（2018年3月19日之后）。2.残疾赔偿金，原告经鉴定为一级伤残，其残疾赔偿金本院按照2019年浙江省全体居民人均可支配收入计算为49899元/年×20年×100%=997980元；原告女儿陈思含被抚养人生活费本院按照2019年浙江省全体居民人均生活消费支出计算为32026元/年×（18-16）年÷2人=32026元计入残疾赔偿金。3.误工费，误工期经鉴定为2017年9月13日至2019年9月4日，其中2017年误工费本案按照2017年浙江省全社会单位就业人员年平均工资计算为60665元/年÷365天×110天=18282.6元，2018年误工费本案按照2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资计算为65898元，2019年误工费本案按照2019年浙江省全社会单位就业人员年平均工资计算为71523元/年÷365天×247天=48400.5元，故原告误工费共计18282.6元+65898元+48400.5元=132581.1元。4.交通费，原告诉请交通费10000元过高，本院酌情确定为3600元（2018年3月20日之后）。5.护理费，如前所述，护理期内的护理费本院均按照2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资计算为65898元/年÷365天×368天×2人+65898元/年÷365天×（722天-368天）×1.5人=228747.3元；原告经鉴定系完全护理依赖，需按照1.5人次标准长期护理，长期护理的费用本院结合原告年龄及身体情况按照2019年浙江省全社会单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资暂算10年为48599元/年×10年×1.5人=728985元；因在（2017）浙0303民初6664号案件中，原告实际支出的护理费46905元已算入该案赔偿金额且经中院确认，应在本案中扣减，故原告护理费共计228747.3元+728985元-46905元=910827.3元。6.住院伙食补助费及营养费，因（2017）浙0303民初6664号案件中已计算2018年3月20日之前的住院伙食补助费5640元及营养费5640元，本案中应予以扣减，故原告住院伙食补助费为30元/天×180天=5400元，营养费为30元/天×722天-5640元=16020元。7.鉴定费，原告诉请鉴定费1900元系因本案事故导致的实际支出，本院予以支持。8.精神损害抚慰金，原告诉请100000元过高，本院依据其伤残等级确定为50000元。9.关于原告诉请的其他费用5000元及后续医疗费，因未提供相应费用发票或者鉴定意见，本院不予支持。综上，原告损失为医疗费214911.98元、残疾赔偿金997980元、抚养人生活费32026元、误工费132581.1元、交通费3600元、护理费910827.3元、住院伙食补助费5400元、营养费16020元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金50000元，共计2365246.38元。本院认为：本案事实及事故责任经温州市中级人民法院审理，以（2018）浙03民终2542号民事判决书终审判决，确定原告陈运省对自身损害承担20%的责任，被告林泽亮承担40%的责任，被告陈占庚和章成康承担10%的责任；被告陈良华承担10%的责任；被告王良妹承担10%的责任；被告八甲村合作社承担10%的责任。现本案原、被告并未提供充足的证据证明该终审判决存在认定错误，故本案依照该比例确定各方赔偿责任并无不妥。综上，原告损失共计2365246.38元。被告林泽亮应承担40%的责任为946098.6元；被告陈占庚和章成康应承担10%的责任为236524.6元；被告陈良华应承担10%的责任为236524.6元；被告王良妹应承担10%的责任为236524.6元；被告八甲村合作社应承担10%的责任为236524.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林泽亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈运省946098.6元；二、被告陈占庚、章成康于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈运省236524.6元；三、被告陈良华于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈运省236524.6元；四、被告王良妹于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈运省236524.6元；五、被告温州市龙湾区沙城街道八甲村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈运省236524.6元。六、驳回原告陈运省的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44160元，由原告陈运省负担26496元，由被告林泽亮负担8832元，由被告陈占庚、章成康负担2208元，由被告陈良华负担2208元，由被告王良妹负担2208元，由被告温州市龙湾区沙城街道八甲村股份经济合作社负担2208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  吴作力人民陪审员  吴新生人民陪审员  王聪聪二〇二〇年六月十二日法官助理郭尔超书记员张素珍附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。