wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终734号上诉人(原审被告)：黄冈市裕中兴食品有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州南湖四路（南湖工业园）。法定代表人：赵金安，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田**，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人(原审原告)：宋华，男，1963年1月8日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。上诉人黄冈市裕中兴食品有限公司（以下简称中兴公司）因与被上诉人宋华股东知情权纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中兴公司上诉请求：1.依法撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初2802号民事判决，驳回宋华的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由宋华承担。事实和理由：一、宋华查阅公司会计账簿具有不正当目的，可能损害公司的合法权益，其可以拒绝提供查阅。二、一审法院没有对宋华查阅会计账簿目的正当性进行审查。三、通过查阅审计报告能够充分了解公司的经营状况，并且能够避免对国有资产造成损失。被上诉人宋华未向本院提交书面的答辩意见。宋华向一审法院起诉请求：一、查阅2018年1月至2019年8月公司财务账簿及股东会议记录。二、诉讼费用由中兴公司承担。一审法院认定事实：2018年2月7日，中兴公司在工商局设立登记成立，宋华是该公司股东之一。2019年9月3日，宋华向中兴公司提出书面申请，要求查阅中兴公司2018年元月至2019年8月的会计账簿、股东会议记录，2019年9月16日，中兴公司根据宋华的申请而召开了董事、监事和主要部门负责人会议，参会人员一致决定拒绝向宋华提供查阅事项，遂酿成纠纷，宋华诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账薄。股东要求查阅公司会计账簿，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当向股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，中兴公司收到宋华的申请后回复拒绝查阅，现宋华诉请要求查阅2018年元月1日至2019年8月31日会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助账本、记账凭证和原始凭证）的诉讼请求，依法予以支持。但中兴公司当庭提交了股东会议记录，宋华当庭查阅并认可，故对该项诉讼请求，依法予以驳回。遂判决：一、限中兴公司于判决生效后十日内，提供自2018年元月1日至2019年8月31日的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助账本、记账凭证和原始凭证）供宋华进行查阅。宋华应在中兴公司提供查阅之日起的十日内完成查阅，查阅地点为黄冈市裕中兴食品有限公司住所地。二、驳回宋华的其他诉讼请求。二审中，上诉人向本院提交了《接处警工作登记表》复印件一份，两张照片的打印件，拟证明2019年8月13日，被上诉人宋华在向其申请查阅公司会计账簿及股东会议记录之前，曾采取过激手段，擅自将其公司财务室大门用铁锁锁住，导致财务室工作无法正常进行。后经其报警，大门才被打开。被上诉人宋华查阅会计账簿具有不正当目的，可能损害公司的合法权益。经质证，被上诉人宋华对上述证据的真实性无异议，但是合法性、关联性有异议。查账是其合法权利，其当时是公司的监事，锁门之前，其已经贴了公示公告，并将公告传给了大股东余仕高，但是他们置之不理，最后其按照公司法的规定监事可以采取措施，当时派出所已经进行了拍照。上述证据不能达到对方的拟证目的。而且派出所的罚款是对方交的。本院认为，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但对该证据的拟证明目的是否采信，本院在论理部分予以分析认定。被上诉人宋华未向本院提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，本案的争议焦点为：中兴公司拒绝宋华查阅公司会计账簿的理由是否成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，中兴公司提交了公安机关的《接处警工作登记表》及照片只能证明双方当事人就查账事宜发生了冲突，但并不足以证明宋华查阅会计账簿具有不正当目的，可能损害其合法权益，因此原审对其拒绝宋华查阅公司会计账簿的理由未予支持正确，本院予以维持。综上所述，中兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人黄冈市裕中兴食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  詹光源审判员  欧阳武审判员  朱 卫二〇二〇年六月二十九日法官助理董欢书记员  周 娟
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执196号申请执行人：赵志阳，男，1989年8月23日生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：陈苏侠，女，1963年5月15日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人赵志阳与陈苏侠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年1月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年1月10日、2020年1月12日、2020年3月6日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年1月7日、2020年2月18两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，陈苏侠名下一辆车辆被其他案件查封、拍卖，申请人已申请参与分配；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现可供执行财产。5、于2020年6月2日作出拘留决定书，决定将被执行人陈苏侠处以十五日拘留，但由于未找到被执行人陈苏侠，所以未具体实施拘留措施；6、于2020年6月2日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人陈苏侠享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现本执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初311号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马富伟二〇二〇年六月二日书记员  张建华
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2432号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：关文宽，男，1958年11月3日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。被申请人：张淑英，女，1961年7月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关文宽、张淑英名下银行存款72425.3元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人关文宽、张淑英银行存款72425.3元或查封、扣押其等值财产。案件申请费744元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋娇娇
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更443号罪犯杜彬，男，1995年7月30日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省安远县人民法院于2016年11月29日作出（2016）赣0726刑初100号刑事判决，认定被告人杜彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月30日以（2018）赣07刑更943号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，已履行生效裁判中财产性判项8000元（本次履行5000元）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杜彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜彬减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年11月29日起至2023年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  邹 莉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执341号之一申请执行人:国银金融租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：王学东，董事长。委托诉讼代理人：徐扬，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秋菊，江苏泰信律师事务所律师被执行人：张立华，男，1959年6月12日生，汉族，户籍地江苏省淮安市青浦区。关于申请执行人国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银公司）与被执行人张立华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）苏0391民初2083号民事判决书，判令：张立华于判决生效之日起十日内，向国银公司支付所欠的租金322526.1元及违约金；案件受理费8830元、保全费3035元、公告费600元、合计12465元，由张立华负担。现该判决已经发生法律效力，因张立华未履行上述生效判决，经国银公司申请，本院于2020年4月3日立案执行，执行标的551673.69元。本院在执行过程中，依法向被执行人张立华邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人张立华纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络执行查控系统扣划被执行人张立华银行存款15638.29元。依法转为本案执行费7917元，发放申请执行人7721.29元。本院另查封被执行人张立华名下号牌为苏Ｈ×××××机动车一辆，因未实现扣押，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人张立华名下有可供执行的证券、不动产等财产线索。本院派员前往被执行人张立华住所地即淮安市××区××化工新村调查，查明被执行人张立华于本案诉讼前即将其户籍地即化工新村四区15-2-103室出售给他人，张立华现去向不明。执行另查明，被执行人张立华原位于淮安市××室房产已于2017年被拆迁完毕。张立华获得的拆迁补偿款582562.15元亦于2016年12月29日被领取。本院现执行到位7721.29元，执行费收取7917元。2020年6月24日，本院约谈了申请执行人国银公司并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人张立华暂无可供执行财产且去向不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人国银公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年六月二十四日书记员  杨新祥
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执564号申请执行人伍锡昌，男，1990年8月5日出生，汉族，村民，户籍地湖南省新化县。被执行人伍长松，男，1991年6月13日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人伍锡昌与被执行人伍长松机动车交通事故责任纠纷一案，经娄底市中级人民法院于2019年4月15日作出的（2019）湘13民终515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人伍锡昌于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。2020年4月1日，本院向被执行人伍长松送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月1日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无合适的财产可供执行；于2020年4月1日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2020年4月1日，本院依职权对被执行人伍长松采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月2日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年六月二日代理书记员  孙丽霞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9952号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王运富，男，1991年11月4日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王运富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王运富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令王运富给付捷信公司剩余贷款本金36568.04元及自2018年12月25日起至2019年3月25日止按照2%利率计算的未付期内利息2124.19元；2.判令王运富向捷信公司支付自2019年3月26日起至实际给付之日止的逾期利息（以36568.04元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由王运富承担。王运富未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3993951549001。3、贷款时间：2018年8月25日。4、贷款本金：38000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：1603.28元。10、首次还款日：2018年9月25日。11、约定送达地址：海南省海口市秀英区。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年8月25日。2、已偿还期数：3期。3、逾期之日：2018年12月25日。4、提前到期日：2019年3月25日。5、逾期时未偿还本金：36568.04元。6、到期日前欠付利息：2124.19元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王运富应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金36568.04元及自2018年12月25日至2019年3月25日止未付期内利息2124.19元；二、王运富应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以36568.04元作为基数，自2019年3月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取计486元，由王运富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年六月十八日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执176号   申请执行人：西安市鄠邑区XX店，住所地：西安市鄠邑区人民路财政局十字东北角。   经营者：刘某某，男，1964年XX月XX日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区XX路XX园XX栋XX单元XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：雒某某，男，1992年12月31出生，汉族，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4317，住西安市鄠邑区。   申请执行人西安市鄠邑区XX店与被执行人雒某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初3880号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款4500元及利息，并承担本案诉讼费25元、执行费50元，本院依法受理。   本案在执行过程中，双方当事人之间自愿达成了执行和解协议，且该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执176号案件的执行。   一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 李 建 民   二Ｏ二Ｏ年六月十八日   书记员 蒲  创
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5566号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：庞义，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告庞义追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告庞义经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金9300元及利息（其中5000元利息自2019年5月10日起，4300元自2019年5月13日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费658.75元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告庞义未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月9日、2019年4月12日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5000元、4300元，期限分别12个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。此后，被告未曾偿还借款。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为2237.62元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告庞义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞义限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金9300元及利息2237.62元，支付原告律师代理费658.75元，三项合计12196.37元； 二、被告支付原告后续利息（以9300元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费85.84元，减半收取42.92元，由被告庞义负担，原告立案时已预交42.92元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0124行审21号申请执行人：进贤县自然资源局。地址：进贤县人民大道，统一社会信用代码：11360124014541369P。法定代表人：姜敏，该局局长。委托诉讼代理人：舒剑，该局执法监察大队工作人员。被执行人：江西贤悦实业有限公司。地址：进贤县白圩乡进李路以西，，统一社会信用代码：913601243146080357。法定代表人：吴迪。申请执行人进贤县自然资源局于2020年6月3日向本院申请强制执行进国土资罚决字〔2019〕第24号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人对被执行人于2017年8月擅自占用进贤县白圩乡白圩村委会集体土地建设住房项目的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为于2019年6月18日对被执行人作出了进国土资罚决字〔2019〕第24号行政处罚决定，并告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限（60日和六个月），因被执行人在该期限内不申请行政复议及提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人进贤县自然资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人进贤县自然资源局于2019年6月18日对被执行人作出了进国土资罚决字〔2019〕第24号行政处罚决定书，被执行人江西贤悦实业有限公司于2019年6月18日签收，其在告知的90日内未申请行政复议、六个月内未提起行政诉讼，申请执行人于被执行人提起行政诉讼期限届满之日即2019年12月18日起取得向人民法院申请强制执行的权利，申请期限至2020年3月18日届满。本案申请执行人于2020年6月3日向本院提出强制执行申请，已超过了强制执行的申请期限，故进贤县自然资源局向本院申请强制执行的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条、第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行进贤县自然资源局于2019年6月18日对被执行人作出了进国土资罚决字〔2019〕第24号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审 判 员 付贵旺二〇二〇年六月十五日法官助理 王仲昆书 记 员 曹昌芬
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执39号申请执行人：杜某某，男，汉族。被执行人：吴某，女，汉族。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人吴某借款合同纠纷一案中，申请执行人杜某某于2020年6月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人杜某某自愿提出撤销执行申请是在法律许可范围内对自己权利的处分，本院依法予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0425执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓国阁审判员  李高超审判员  李文忠二〇二〇年六月三十日书记员  王婵娟
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初2840号 原告：居红霞，女，1980年7月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：周海兵（系居红霞丈夫），住阜宁县。 被告：江苏德惠建设集团有限公司，住所地阜宁县经济开发区花园路8号。 法定代表人：朱文亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。 原告居红霞与被告江苏德惠建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月22日，原告居红霞以与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告居红霞申请撤回起诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告居红霞撤回起诉。 案件受理836元，减半收取418元（原告已预交），由原告居红霞负担。 审 判 员 邱庆春 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王蓓蓓 书 记 员 程荣乾
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1550号原告：徐丽成，男，1998年7月22日出生，汉族，住河南省郏县。被告：王艳伟，男，1992年5月3日出生，汉族，住河南省叶县。原告徐丽成与被告王艳伟合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年6月24日，原告徐丽成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐丽成撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐丽成负担。审判员  孔慧娟二〇二〇年六月二十四日书记员  刘笑沛
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4057号原告：庞志仁，男，1954年11月8日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。被告：刘宝丰，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。被告：安颖，女，1967年11月25日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。原告庞志仁与被告刘宝丰、安颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞志仁到庭参加诉讼，被告刘宝丰、安颖经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金10万元并从2017年5月24日起至本金还清之日止，按月息2分给付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由，原、被告系同村村民关系，二被告为夫妻关系。因被告包地需用钱，向原告借款周转，故原告于2017年5月24日2万、5月27日2万、10月23日3万、10月28日1万、11月5日1万、12月26日1万，计10万元借给被告，约定月息2分，借款一年。上述事实有借条为证，房产证抵押，二被告借款后迟迟不还，原告索要未果，故诉至法院要求还款。被告刘宝丰、安颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘宝丰与安颖系夫妻关系，二被告因包地需要资金向原告借款，各借款明细如下：1、2014年10月23日借款20,000元，约定月息400元，借期一年；2、2014年11月5日借款10,000元，约定月息200元，借期一年；3、2014年12月26日借款10,000元，约定月息200元，借期一年；4、2015年2月4日借款10,000元，约定月息200元，借期一年；5、2015年4月24日借款20,000元，约定月息400元，借期一年；6、2015年5月27日借款20,000元，约定月息400元，借期一年；7、2015年10月28日借款10,000元，约定月息200元，借期一年。上述借款共计本金人民币本金100,000元，被告用刘永涛名下集体土地建设用地使用证抵押于原告处。二被告共给付原告利息人民币50,000元。上述事实，有原告陈述、原告提交的借条7份；本院依职权调取的二被告户籍信息等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宝丰、安颖经法院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。被告刘宝丰、安颖向原告借款100，000元并出具借条，约定月息2分，被告刘宝丰、安颖系夫妻关系，其二人在借条中签字，应共同偿还借款，经原告催要后仍不偿还于法相悖，故本院对原告要求二被告偿还借款本金100，000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，截至2017年5月23日，1、2014年10月23日借款20,000元产生的利息为12，414.25元；2、2014年11月5日借款10,000元产生的利息为6121.64元；3、2014年12月26日借款10,000元，产生的利息为5,786.3元；4、2015年2月4日借款10,000元产生的利息为5,523.29元；5、2015年4月24日借款20,000元产生的利息为10,007.67元；6、2015年5月27日借款20,000元产生的利息为9,573.7元；7、2015年10月28日借款10,000元产生的利息为3，774.25元，上述利息共计人民币53,201.1元，二被告共给付原告利息人民币50,000元，原告要求利息自2017年5月24日起算，系其对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝丰、安颖于本判决生效后十日内共同偿还原告庞志仁欠款人民币100，000元，以人民币100，000元为基数，自2017年5月24日至实际给付之日，按照月息2分计算利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告刘宝丰、安颖承担。此款原告已垫付，被告刘宝丰、安颖在履行判决确定的给付义务时加付1,150元给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吕兴强二〇二〇年六月二十九日书记员  冷雨桐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执453号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：王某某，男，汉族，1949年4月28日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某某与王某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1964号 申请执行人：朱锦荣，男，1963年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：俞建根，男，1972年6月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人朱锦荣与被执行人俞建根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18868号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱锦荣向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行。执行标的为被执行人俞建根归还申请执行人朱锦荣借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院向被执行人俞建根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人俞建根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞建根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞建根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月18日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人俞建根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞建根拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人俞建根作出罚款的决定。同时对被执行人俞建根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱锦荣。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱思佳
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保561号之一 申请人：山东省东明县人民法院。 被申请人：王忠兴，男，汉族，住菏泽牡丹区。 关于王忠兴挪用资金、职务侵占罪一案，冻结王忠兴在菏泽华星生物电力有限公司的股权5145000元，期限为一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保561号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李宇宁
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初826号 原告：郭某，女，1982年9月2日出生，汉族，大学文化，无业，住辽宁省北票市。 委托代理人：靳晓峰，河北翰飞律师事务所律师。 被告：王某，男，1979年5月9日出生，汉族，户籍邢台市桥西区。 原告郭某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令邢台县人民法院对邢台市钢铁路西侧水岸绿城小区（现秀水湾）2号楼1单元2层201号房产拍卖执行后剩余款项中的152233.65元归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年3月28日原、被告共同出资购买了位于邢台市桥西区西侧水岸绿城小区（现秀水湾）2号楼1单元2层201号房产。该房产在2019年9月5日被邢台县人民法院依法拍卖，并用拍卖所得款项偿还了该方差你的房屋贷款、被告的个人的部分对外债务等，现还剩余241527.26元保存在邢台县人民法院。2019年8月6日原告起诉被告离婚，2019年9月18日经邢台市桥西区人民法院调解离婚，并出具了（2019）冀0503民初2249号民事调解书，该调解书第三条约定，双方的共同财产自行协商处理。但调解书生效后原、被告未能就如何分割上述执行剩余款241527.26元达成协议，原告只能起诉。原告认为拍卖款中部分款项已经用于偿还了被告的个人债务，在剩余的房款中被告只应的到89293.61元，剩余的152233.65元应当分配给原告。综上所述，为了保护原告的合法财产权利，请求法院支持为原告的诉讼请求。 本院经审查认为，郭某向本院提供王某的羁押地址为清河县看守所，经与清河县看守所核实：该看守所并没有叫王某的人在此羁押过。现郭某未能向本院提供王某的其他联系方式，其提供的相关线索亦未查明其所指称的“王某”所在，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。郭某可待完善王某的信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回郭某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘静宇 二〇二〇年六月十九日 书记员  王晓晨 ——
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执824号申请执行人蒋敏，女，1989年8月9日出生。被执行人夏冰，女，1988年3月9日出生。申请执行人蒋敏与被执行人夏冰民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初678号民事调解书已发生法律效力。在执行中，申请执行人蒋敏以被执行人夏冰暂无履行能力为由，自愿于2020年6月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初678号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年六月二十九日书记员  伍玉梅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2599号之一申请执行人：洪贺田，男，1972年6月7日出生，汉族。被执行人：黄小阳，男，1974年6月11日出生，汉族。申请执行人洪贺田与被执行人黄小阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初805号《民事判决书》已经发生法律效力。因黄小阳未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人洪贺田向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。2020年5月20日本院向申请执行人洪贺田送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月21日，本院向黄小阳送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年5月20日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了黄小阳银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了黄小阳的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人黄小阳名下位于长沙市马王堆陶瓷建材新城Ｅ-03栋507号房屋，本案无处置权。2020年6月15日，本院委托被执行人黄小阳籍所在地基层组织进行财产调查，未发现其他财产线索。2020年6月23日本院对被执行人黄小阳适用限制消费措施。本院于2020年6月23日约谈申请执行人洪贺田的代理人唐一菲，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现黄小阳有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人洪贺田的代理人唐一菲表示同意。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的额为1514984元，尚有1514984元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人洪贺田也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人洪贺田同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年六月二十三日书记员  肖 晴
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1385号 原告：冉党护，男，1979年8月25日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：刘兵，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波市镇海区澥浦镇人民政府（统一社会信用代码：1133021100296070X8），住所地宁波市镇海区澥浦镇兴建西路28号。 负责人：王志江，该镇镇长。 委托诉讼代理人：陈胖胖，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 第三人：天鸿建设集团有限公司（统一社会信用代码91330211736964515N），住所地宁波市镇海区骆驼街道顺业街1号18-3室（新城核心区）。 诉讼代表人：该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：孙安利，浙江金汉律师事务所律师。 原告冉党护与被告宁波市镇海区澥浦镇人民政府（以下简称澥浦镇政府）、第三人天鸿建设集团有限公司（以下简称天鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，由审判员刘丽适用简易程序独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告冉党护的委托诉讼代理人刘兵，被告澥浦镇政府的委托诉讼代理人陈胖胖，第三人天鸿公司的委托诉讼代理人孙安利到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告冉党护向本院提出诉讼请求：判令被告澥浦镇政府支付原告工程款207511元。 被告澥浦镇政府辩称，被告作为业主方与第三人于2017年8月签订《建设工程施工合同》（合同编号为GF-2013-0201），约定被告将宁波市镇海区澥浦镇老小区雨污分流改造工程发包给第三人，第三人不进行转包及违法分包。现工程已完工，第三人向被告开具6009559.4元的增值税普通发票，被告已向天鸿公司支付5056575元的工程款，因天鸿公司已进入破产程序，故被告剩余应付发票金额952984.4元未支付。按照被告与第三人签订的《建设工程施工合同》，现被告暂留部分工程质保金，如第三人开具相应的票据，被告同意支付该部分质保金。对于原告是否是实际施工人以及第三人欠原告工程款的具体金额，由法院予以确定。 第三人天鸿公司述称：1.原告与第三人签订《关于澥浦镇老小区雨污分流改造绿化工程项目管理目标责任绩效考核合同》（以下简称《绩效考核合同》），由第三人将涉案工程的绿化工程项目分包给原告，原告是该项目的实际施工人。2.第三人尚欠原告165672元工程款，原告主张的207511元中包含41839元的质保金，该质保金由第三人扣留。3.法院已裁定受理第三人的破产清算申请。若允许实际施工人向发包人主张权利，则突破了合同的相对性，构成对个别债权人的清偿。 本院查明事实如下： 1.工程合同签订情况：被告澥浦镇政府与第三人天鸿公司于2017年8月签订《建设工程施工合同》（合同编号为GF-2013-0201）一份，约定被告将宁波市镇海区澥浦镇老小区雨污分流改造工程发包给第三人，签约合同价为12141480元。涉案工程采用总价可调合同，结算时按发包人审核确认的竣工图结算价进行结算，最终以审计部门的审计结果为准。第三人不进行转包及违法分包。后第三人将涉案工程的绿化工程项目分包给原告，双方签订《绩效考核合同》，约定由原告对绿化工程进行具体施工。 2.工程施工及款项支付情况：涉案工程已竣工验收，被告按照《建设工程施工合同》的约定以及第三人向被告开具的6009559.4元的增值税普通发票，已向第三人支付5056575元的工程款，剩余应付已开发票金额为952984.4元。审理中，被告称若第三人开具相应发票，同意支付质保金。第三人尚欠原告207511元。 3.其他事项：本院于2019年11月23日裁定受理第三人天鸿公司的破产清算申请。 本院认为，本案的争议焦点为：在建筑施工企业天鸿公司进入破产程序后，则原告冉党护作为实际施工人是否有权要求发包人被告澥浦镇政府在欠付工程价款范围内承担责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告冉党护作为实际施工人向发包人澥浦镇政府主张权利，于法有据，应予支持。第三人陈述，第三人天鸿公司已进入破产程序，若允许实际施工人向发包人主张权利，则构成对个别债权人的清偿。本院认为，实际施工人向发包人主张权利并非基于代为行使建筑施工企业对发包人的债权，实际施工人向发包人提起的诉讼不属于就债务人财产提起的个别清偿诉讼。实际施工人在建筑施工企业进入破产程序后向发包人主张权利与《中华人民共和国企业破产法》的相关原则和规范不悖。本院对第三人的陈述意见不予采信。原告冉党护自愿负担案件受理费，本院根据实际案情，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告宁波市镇海区澥浦镇人民政府支付原告冉党护工程款207511元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4413元，减半收取2206.5元，由原告冉党护负担（已预交），于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘丽 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吴蓓 代书记员 黄薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3077号深圳市诚信祥融资担保有限公司:申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特149号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人李杰支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3500元。依法缴纳执行费50元，以上共计3550元。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行，经本院强制执行，现被执行人已履行完毕，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特149号民事裁定书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十六日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702执异90号申请人（申请执行人）：纪显志，男，汉族，1954年2月7日生，现住吉林省长春市朝阳区。委托代理人：吴冬梅，吉林车宏伟律师事务所律师。被申请人：松原市宁江区某农资经销处，地址：宁江区。统一社会信用代码922***。经营者：李国朋。被执行人：李国朋，男，汉族，1971年4月22日生，现住松原市经济技术开发区。被执行人：杨艳，女，汉族，1974年1月24日生，现住松原市经济技术开发区。本院在执行（2020）吉0702执465号申请执行人纪显志与被执行人李国朋、杨艳民间借贷纠纷一案中，申请人纪显志提出书面申请，要求追加松原市宁江区某农资经销处为本案被执行人，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人称，申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院（2019）吉0702民初7604号民事判决书生效后，申请人已申请人民法院立案执行。申请人经查询工商档案得知被执行人李国朋名下有“松原市宁江区某农资经销处”商号，该商号财产应为李国朋个人财产，故应当追加该商号为本案被执行人，现申请人依法请求追加被申请人为本案被执行人，维护申请人合法权益。经审查查明，原告纪显志与被告李国朋、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出(2019)吉0702民初7604号民事判决书，判决：被告李国朋、杨艳于本判决生效后立即偿还原告纪显志借款100万元并自2019年2月15日开始按照月利率1.2分给付利息至偿还完毕时止。案件受理费7,872元、保全费1,470元由二被告承担。该判决生效后，二被告未自动履行给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，案号（2020）吉0702执465号。另查明，被申请人松原市宁江区某农资经销处系个体工商户，经营者李国朋，注册及核准日期为2009年4月22日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定“……个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”据此，申请人纪显志申请追加被申请人松原市宁江区某农资经销处为本案被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条、第三十条之规定,裁定如下:追加松原市宁江区某农资经销处为本院（2020）吉0702执465号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。审 判 长 狄英纳审 判 员 陈祥民审 判 员 路 平二〇二〇年六月九日法官助理 刘玉珊书 记 员 董子涵
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2796号原告:怪物能量公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州92879科罗娜芒斯特大道1号。法定代表人:罗德尼·C·塞克斯，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人:左玉国，北京罗杰律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人:汤娟娟，北京罗杰律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：贾秋实，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第288729号关于第34600176号“MONSTERENERGY”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月22日。本院受理时间：2020年3月16日。开庭审理时间：2020年6月22日。被告以原告申请注册的第34600176号“MONSTERENERGY”商标（简称诉争商标）违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定之情形为由，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与引证商标一在整体外观、构成要素呼叫和含义等方面不近似，在先生效裁定也认定引证上商标一与原告的“MONSTERENERGY”商标不构成近似商标，经过原告的广泛使用，诉争商标在饮料上已经取得较高知名度，不会引起混淆和误认。诉争商标和引证商标三不构成近似且引证商标三已被撤销。综上，请求法院依法撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：怪物能量公司2.申请号：346001763.申请日期：2018年11月12日4.标识：5.指定使用商品（第33类）：酒精饮料（啤酒除外），含水果酒精饮料。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：陕西金泽科技发展有限公司2.注册号：172478973.申请日期：2015年6月19日4.专用权期限至：2026年8月13日5.标识：6.核定使用商品（第33类）：伏特加（酒），白兰地，葡萄酒，含水果酒精饮料，黄酒，酒精饮料（啤酒除外），果酒（含酒精），鸡尾酒，烈酒（饮料），青稞酒。（二）引证商标二1.注册人：国家能源投资集团有限责任公司2.注册号：276243223.申请日期：2017年11月22日4.专用权期限至：2029年2月13日5.标识：6.核定使用商品（第33类）：酒精饮料（啤酒除外）,葡萄酒，鸡尾酒，蒸馏饮料。（三）引证商标三1.注册人：S.C.SENATORPRODIMPEXS.R.L.2.注册号：G10848343.申请日期：2011年8月6日4.专用权期限至：2021年2月24日5.标识：6.核定使用商品（第33类）：含酒精的饮料（啤酒除外）。（四）引证商标四1.注册人：云南元素文化传播有限公司2.注册号：212490993.申请日期：2016年9月8日4.专用权期限至：2027年11月6日5.标识：6.核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精），蒸馏饮料，葡萄酒，蜂蜜酒，烈酒（饮料），清酒（日本米酒），酒精饮料原汁，含水果酒精饮料，白酒，烧酒。以上事实，有诉争商标和引证商标档案及当事人陈述在卷佐证。本院认为：引证商标三经过撤销复审程序，已于2020年3月13日被公告撤销，不再构成诉争商标构成的在先权利障碍。故本案争议焦点在于诉争商标与引证商标一是否构成商标法第三十条规定的近似商标的情形。诉争商标由英文“MONSTERENERGY”构成，引证商标一英文部分由“MONLTER”构成，诉争商标第一个单词与引证商标一英文部分仅一个字母之差，二者在字母构成、视觉效果上相近，构成标识近似。诉争商标核定使用的酒精饮料（啤酒除外）、含水果酒精饮料等商品与引证商标一核定使用的白兰地、葡萄酒、酒精饮料（啤酒除外）等商品在消费对象和渠道上近似，属于同一种或类似商品，容易使消费者对产品来源造成误认和混淆。原告的在案证据也不足以证明其在饮料领域具有极高知名度能达到区分的作用。商标评审遵循个案原则，本案在先案例不能成为诉争商标评审的当然依据。综上所述，被诉决定事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,本院判决如下:驳回原告怪物能量公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告怪物能量公司负担（已交纳）。如原告怪物能量公司不服本判决，可在本判决书送达之日起三十日内、如被告中华人民共和国国家知识产权局不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  郑伯存人民陪审员  舒庆艳人民陪审员  张立伟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨 森
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终10号 上诉人（原审被告）：解华，男，1971年11月1日生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。 被上诉人（原审原告）：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市。 法定代表人：徐晓军，董事长。 委托诉讼代理人：崔星晶，女，该公司城西支行客户经理。 委托诉讼代理人：沈群，江苏震阳律师事务所律师。 原审被告：江苏九九重工机械集团有限公司，住所地海安市海安工业园区。 法定代表人：吉和林。 原审被告：海安县九九服饰厂，住所地海安市田庄村5组。 投资人：吉和林。 原审被告：海安炜赋纺织制品有限公司，住所地海安市。 法定代表人：仲伟生。 原审被告：吉和林，男，1946年8月30日生，汉族，住海安市。 原审被告：吉成香，女，1979年1月21日生，汉族，户籍地海安市。 原审被告：仲伟生，男，1968年1月7日生，汉族，住海安市。 上诉人解华因与被上诉人江苏海安农村商业银行股份有限公司及原审被告江苏九九重工机械集团有限公司、海安县九九服饰厂、海安炜赋纺织制品有限公司、吉和林、吉成香、仲伟生金融借款合同纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初5481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本案审理过程中，上诉人解华未在本院规定的期限内依法足额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人解华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琰 审判员 张 敏 审判员 刘丽云 二〇二〇年六月十五日 书记员 许笔砚
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执585号之一申请执行人：王春菊，女，1956年8月5日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：辽阳县刘二堡镇大张郎村民委员会，住所地：辽阳县刘二堡镇大张郎村。法定代表人：吴明江，村主任。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2737号民事判决书，于2020年5月13日对申请执行人王春菊申请被执行人辽阳县刘二堡镇大张郎村民委员会借款合同纠纷一案立案执行，申请执行标的为31,780.00元。本案在执行过程中，2020年5月14日，本院依法通过网络查控系统对被执行人辽阳县刘二堡镇大张郎村民委员会银行存款、车辆登记情况进行了查询，未查询到被执行人名下有存款信息，被执行人辽阳县刘二堡镇大张郎村民委员会无车辆登记信息。本院到辽阳县不动产登记中心查询房产情况，被执行人辽阳县刘二堡镇大张郎村民委员会名下无房产登记信息。2020年6月23日，对被执行人辽阳县刘二堡镇大张郎村民委员会在辽阳县刘二堡镇政府经管站账户予以冻结。2020年6月28日，本院对被执行人辽阳县刘二堡镇大张郎村民委员会采取限制高消费措施。被执行人刘二堡镇大张郎村委会已履行部分还款义务，余款已达成和解协议。申请执行人王春菊也不能提供被执行人辽阳县刘二堡镇大张郎村民委员会其它财产信息，本院查明，被执行人辽阳县刘二堡镇大张郎村民委员会确无其它财产可供执行。2020年6月24日，本院对申请执行人王春菊进行约谈，申请执行人王春菊表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1021民初2737号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王春菊如发现被执行人辽阳县刘二堡镇大张郎村民委员会有财产可供执行后，申请执行人王春菊可以再次提出申请。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜晓东二〇二〇年六月二十八日书记员  姜延双
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3494号 申请执行人林臣江，男，1998年2月20日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人严善勤，男，1998年11月26日出生，住温岭市。 被执行人张珈铭，男，1998年4月14日出生，住浙江省温岭市。 林臣江;严善勤与张珈铭追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初6000号判决书已经发生法律效力。权利人林臣江等于2020年05月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张珈铭应支付申请执行人林臣江、严善勤人民币30000元及利息，并支付诉讼费275元、申请执行费350元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张珈铭发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人张珈铭居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张珈铭未报告财产情况，本院已对被执行人张珈铭作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张珈铭采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张珈铭目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3494号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 伟 二〇二〇年六月二十四日 （） 代书记员  陈俊伊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初1175号之二解除保全申请人：长沙恒辉环保科技发展有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙大道15号。法定代表人：祁军辉，董事长。委托诉讼代理人：李晓君，湖南方哲律师事务所律师。被申请人：湖南红盾工商知识产权服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区万芙北路19号清政园3栋103室1005房。法定代表人：张海兵，执行董事。申请人长沙恒辉环保科技发展有限公司与被申请人湖南红盾工商知识产权服务有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日作出（2020）湘0103民初1175号诉讼保全的民事裁定。因撤诉，申请人向本院提出解除财产保全的申请。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南红盾工商知识产权服务有限公司的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭丁云人民陪审员  袁家旭人民陪审员  葛自力二〇二〇年六月二十八日法官助理余航书记员唐丹
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执434号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行。地址：宁都县梅江镇博生西路23号。负责人：刘世瑞，系该行行长。被执行人邓玉生，男，1973年4月14日生，汉族，住江西省宁都县。被执行人赖百花，女，1973年4月14日生，汉族，住宁都县。被执行人陈太阳，男，1969年3月15日生，汉族，住宁都县。本院执行中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被执行人邓玉生、赖百花、陈太阳借款合同纠纷一案中，2020年6月11日，双方当事人达成了执行和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中“当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结”的规定裁定如下：终结宁都县人民法院作出的（2018）赣0730民初2122号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年六月十五日书记员  钟 千
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执10号 申请执行人：广西博士通消防工程有限责任公司桂林分公司，住所地:桂林市七星区育才路。 负责人：刘国健，该公司总经理。 被执行人：广西艺翔教育科技有限公司，住所地:桂林市七星区环城南一路。 法定代表人：田文飞，该公司董事长。 申请执行人广西博士通消防工程有限责任公司桂林分公司与被执行人广西艺翔教育科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初1027号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西博士通消防工程有限责任公司桂林分公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人广西艺翔教育科技有限公司邮寄送达执行通知、财产报告令等文书，被执行人至今未实际履行； 2.本院于2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商、证券登记、理财产品、银行、公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 3.本院干警到被执行人的住所地桂林市七星区环城南一路现场调查，发现被执行人已停止营业，其法定代表人田文飞下落不明。 4.本院已对被执行人采取限制高消费，发布失信被执行人措施； 5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前暂无其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供明确的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  苏 敏 审判员  石 蓉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 倩
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更47号罪犯申劲松，男，1968年9月29日出生，湖南省邵东县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省邵东县人民法院于2016年12月28日作出（2016）湘0521刑初469号刑事判决，以被告人申劲松犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑四年六个月。并处罚金人民币5000元（未缴纳）。刑期自2016年9月10日起至2021年3月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯申劲松在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3994分。据此，执行机关认定罪犯申劲松确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯申劲松在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯申劲松在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯申劲松减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2020年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1434号 申请执行人：李祥树。 被执行人：侯丰宝。 被执行人：宋小春。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1329民初4426号民事判决书，向被执行人侯丰宝、宋小春送达了执行通知书，责令被执行人于十日内履行生效判决所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯丰宝、宋小春在银行的存款XX元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡尊瑞
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民特200号 申请人：哈密市百隆商贸有限公司，住所地：哈密市火箭农场友好路南侧紫金苑23栋3单元602室。法定代表人：杨乐，职务：总经理。委托诉讼代理人：范俊倩，新疆清脉律师事务所律师。申请人：刘刚，男，1977年3月5日出生，汉族，住哈密市。本院于2020年6月23日立案受理申请人哈密市百隆商贸有限公司与刘刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年6月4日经本院人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘刚向申请人哈密市百隆商贸有限公司分两次支付劳务费26600元，分别于2020年12月30日之前支付13000元，于2021年5月30日之前支付13600元。二、如申请人刘刚未按期向申请人哈密市百隆商贸有限公司支付劳务费则申请人哈密市百隆商贸有限公司有权对未付案款申请强制执行，同时申请人刘刚承担违约金17080元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人哈密市百隆商贸有限公司与刘刚于2020年6月4日经本院人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   夏达提·阿不都吾甫二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   阿孜古丽 ·艾力夏
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404财保23号 申请人：珲春精诚工贸有限公司，住所地吉林省珲春出口加工区4号小区。 法定代表人：于润谦，经理。 被申请人：珲春淑米服饰有限公司，住所地吉林省珲春出口加工区4号小区。 法定代表人：千红花。 申请人珲春精诚工贸有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求在40万元范围内扣押被申请人珲春淑米服饰有限公司厂房内的设备。并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人珲春精诚工贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人珲春淑米服饰有限公司在珲春出口加工区4号小区厂房内的机械设备。扣押期限一年； 二、冻结申请人珲春精诚工贸有限公司提供担保的在中国建设银行股份有限公司珲春河南街支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款40万元。冻结期限一年。 在扣押期间，被申请人可以使用被扣押物，但因被申请人的过错造成被扣押物损失的，应由该被申请人承担责任。在扣押期间内，被申请人不得变卖、转让被扣押物，不得对被扣押物设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 案件申请费2520元，由申请人珲春精诚工贸有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金帅龙 二〇二〇年六月一日 书记员  孟祥斌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3687号原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地：沈阳市于洪区。统一社会信用代码：9121011409684731XD。法定代表人：张媛媛。委托诉讼代理人：李铭，男，1988年11月23日出生，汉族，系公司员工，住址：辽宁省铁岭县。被告：张殿义，男，1967年3月22日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。被告：陈桂荣，女，1969年1月25日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。本院于2020年4月15日立案受理原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司诉被告张殿义、陈桂荣借款合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向法院提出申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  荣国峰二〇二〇年六月二十九日书记员  李雪威
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2270号 （2020）苏1322民初1107号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执860号之一被执行人：刘茂夫，小名刘脚根，曾用名刘茂福，男，1961年8月28日出生，汉族，住吉水县。关于被执行人刘茂夫罚金一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，并未发现被执行人房产、公积金、金融理财、股息红利等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行2000元，截至2020年6月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年六月二十日书记员  罗 淮
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2309号 原告：杭州万德建筑工程公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇。 法定代表人：魏百祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁庆文，浙江东鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐涛，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：湖州耐箔尔烫印材料有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区东林镇工业功能区。 法定代表人：邵云宝，该公司总经理。 本院在审理原告杭州万德建筑工程公司与被告湖州耐箔尔烫印材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州万德建筑工程公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭州万德建筑工程公司撤回起诉。 本案受理费减半收取12155元，由原告杭州万德建筑工程公司负担。 审判员  陈洪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林娥 -46-
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1957号 原告：黄某某，男，1990年7月16日生，汉族，住贵州省习水县。 被告：张某，女，1993年10月5日生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告黄某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，于同年6月10日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告黄某某负担。 审判员  何群慧 二〇二〇年六月十日 书记员  郭金鑫
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执299号 申请执行人：杨宝金。 被执行人：高云鹏。 申请人杨宝金与被执行人高云鹏合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0826民初1725号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支60000.00元，缴纳执行费800.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月29日申请执行人通过电话沟通方式同意本案终结本次执行程序； 七、依法将被执行人高云鹏限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0826民初1725号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张建龙 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 骥
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保324号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：汪某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人汪某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人汪某的银行存款941204.6元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人汪某名下的银行存款941204.6元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年六月八日法官助理徐建娥书记员廖文君
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执异32号案外人：于立峰，男，1963年7月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司。住所地,肇源县肇源镇东郊路北段货运市场对门4楼。法定代表人：辛志刚，该公司经理。被执行人：**，男，1971年1月16日出生，汉族，个体，住肇源县。被告：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司。住所地，肇源县肇源镇通江路建设局院内。法定代表人：何京龙，该公司经理。本院在申请执行人大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司（以下简称鑫龙公司）与被执行人**、被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司（以下简称宇龙公司）确认合同有效纠纷一案中，案外人于立峰对本院查封坐落于肇源县肇源镇天泽官邸小区10号楼2单元1002室不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于立峰称，2015年10月3日在肇源县天泽官邸小区售楼处购买了天泽官邸10号楼2单元1002室，签订《天泽官邸房屋认购书》，并一次性付清全部房款、入住费、大修基金。2016年6月28日大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司向肇源县人民法院申请查封该房屋时，该房屋所有权已经归申请人所有，并且申请人已经实际占有、使用、管理该房屋。现请求依法解除对肇源县天泽官邸小区10号楼2单元1002室的查封，中止对上述房屋的执行。本院查明，申请人鑫龙公司与被申请人**、宇龙公司确认合同效力纠纷一案，鑫龙公司于2016年6月27日向本院提起诉讼，并申请诉讼财产保全。本院于2016年6月29日作出（2016）黑0622民初2313号民事裁定，查封案涉位于肇源县天泽官邸小区10号楼2单元1002室房屋，并于2016年12月20日作出（2016）黑0622民初2313号民事判决，判决：一、原、被告于2014年9月2日签订的协议有效；二、被告**应缴纳税款总计3545856.72元、养老保险费1494880.58元，于本判决生效后立即履行，同时按税款缴纳通知要求支付税款滞纳金。被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司在欠款范围内承担连带给付责任。案件受理费47125.90元、保全费5000元，由被告**负担。因**、宇龙公司未履行该生效民事判决确定的义务，鑫龙公司于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院立案执行。另查明，案外人于立峰向本院提交的《天泽官邸房屋认购书》显示，案外人于2015年10月3日与宇龙公司签订该协议，购买天泽官邸小区10号楼2单元1002室房屋，协议中出卖人处加盖肇源县天泽官邸印章，又于当日交纳全额购房款272424.00元，由肇源县天泽官邸出具收据并加盖财务专用章。案外人另提交了大修基金收据一张，以证明涉案房屋由其实际占有、使用。本院认为，案外人于立峰基于实体权利对（2016）黑0622民初2312号执行裁定查封案涉房屋提出排除执行异议，其目的是为了阻止对涉案房屋的执行，因此，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。案外人于立峰于2015年10月3日与宇龙公司签订该协议，在本院查封之前；案外人提交了全额购房款交纳凭证及入住证明，证实案外人在案涉房屋查封前已对该房屋实际占有、使用；未办理过户登记，非因案外人自身原因导致。故案外人于立峰提出的异议，能够排除法院对涉案房屋的执行，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对坐落于肇源县天泽官邸小区10号楼2单元1002室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月二十二日书记员  郭延鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢8号 梁丽容、陈艳： 申请执行人梁丽容与被执行人陈艳民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初2994号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年六月四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执115号之三申请执行人：宿迁市恒丰信用融资担保有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：刘须君，该公司执行董事。被执行人：宿迁金弘生态农业有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：陆文，该公司总经理。被执行人：宿迁市奥得物资贸易有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：罗红艳，该公司总经理。被执行人：罗红艳，女，1968年3月31日出生，住宿城区。被执行人：倪琳茜，女，1989年8月15日出生，住宿城区。被执行人：倪绍山，男，1974年3月14日出生，住宿迁市。被执行人：魏旭，男，1973年10月10日出生，住宿城区。被执行人：张衣平，男，1956年8月12日出生，住宿城区。被执行人：张运海，男，1966年10月11日出生，住宿城区。被执行人：杜昊，男，1989年3月29日出生，住宿城区。被执行人：陆卫，男，1962年10月12日出生，住宿城区。被执行人：顾云，男，1988年3月2日出生，住宿城区。申请执行人宿迁市恒丰信用融资担保有限公司与被执行人宿迁金弘生态农业有限公司、宿迁市奥得物资贸易有限公司、罗红艳、倪琳茜、倪绍山、魏旭、张衣平、张运海、杜昊、陆卫、顾云追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初2382号民事判决书已经发生法律效力。申请人宿迁市恒丰信用融资担保有限公司要求被执行人偿还代偿款1048434.91元并支付违约金，并负担案件受理费、公告费13906元。本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月10日通过短信形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划被执行人顾云名下银行存款30462.66元，扣划被执行人杜昊名下网络资金1038.7元，已拨付申请执行人；查封登记在被执行人倪琳茜名下苏Ｎ×××××、张运海名下苏Ｎ×××××、顾云名下苏Ｎ×××××号机动车，现因下落不明，暂无法处置；查封登记在被执行人倪绍山名下位于锦华名座商铺9A、9B及顾云名下位于隆城·紫竹苑1幢1204室不动产权，申请执行人同意暂不处置。3.本院查询被执行人倪绍山婚姻信息，经查，被执行人已于2013年9月29日离婚。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位31501.36元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十四日书记员 朱 广
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初970号原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地：松阳县水南街道要津南路71号，统一社会信用代码：91331124148632856X。法定代表人：王旭红，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹振平，该公司职工。被告：王善科，男，1988年2月6日出生，汉族，住松阳县。被告：王善伟，男，1986年2月5日出生，汉族，住松阳县。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告王善科、王善伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉请：一、被告王善科归还借款200000元及利息（利息从2019年7月21日起按照合同规定的利率计算至借款本息还清之日止）；二、被告王善伟承担连带担保责任；三、判令被告负担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月15日，被告王善科作为借款人，以王善伟为保证人向原告申请借款并签订了9391120170006347号《个人循环保证借款合同》。依据该借款合同，原告向被告王善科发放贷款额度200000元，额度使用期限自2017年8月15日至2020年8月14日止。在该期间内，借款人可循环使用借款额度，具体每笔借款金额、期限等由借款借据另行约定。借款由被告王善伟提供连带责任保证，保证期间自每笔债务到期之日起二年，保证范围为本金、利息、实现债权费用等。合同并约定如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息、卷入重大不利诉讼等情形，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，要求保证人履行连带保证责任。被告王善科于2017年8月14日借款68480元，贷款期限至2020年8月14日止，利率为年利率10.449999%，到期还本、按月结息；于2017年8月16日借款131520元，贷款期限至2020年8月14日止，利率为年利率10.449999%，到期还本、按月结息。自2019年7月21日起贷款利息出现逾期，经催收后至今未付，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王善科在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息从2019年7月21日起按照合同规定的利率计算至借款本息还清之日止）。二、被告王善伟对上述还款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2265.5元，由被告王善科、王善伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章苏红二〇二〇年六月三日法官助理朱伟杰代书记员 鲍林晨
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初1658号原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，统一社会信用代码915000007659142699。法定代表人胡修强，总经理。委托代理人刘波，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人陈杰，重庆歌乐（涪陵）律师事务所实习律师。被告**，男，汉族，1971年10月24日生，住重庆市南岸区。中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称大地保险）诉被告**保险人保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地保险的委托代理人刘波到庭参加诉讼。被告**经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案已审理终结。原告大地保险向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告给付理赔款35442.34元及未付保险费1782.42元，合计37224.76元；2、被告向原告支付违约金（以37224.76元为基数，从2019年7月22日起，按年利率24%计算至付清时止）；3、被告支付原告因实现债权而产生的律师费500元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，被告作为借款人与贷款人河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）签订《个人借款合同》，约定贷款用途为个人综合消费，贷款金额为41000元，贷款期限为36个月，合同还约定了贷款利率、贷款偿还以及提前还款等。2018年9月27日，被告向原告投保了一份以河北银行为被保险人的个人贷款保证保险，并签订了保单号码为PBLG20183117142600xxxx的《大地保险个人贷款保证保险保险单》，其中保险金额为48749元，保险单载明了双方的权利义务。后因被告未按约还款，河北银行要求原告理赔，原告于2019年7月22日向大地保险支付了相关理赔款35442.34元。后原告催收被告还款，但被告至今未向原告还款，故原告提起诉讼。被告**未作答辩，亦未向法院提供相应的反驳证据。对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。根据当事人当庭陈述和举示的证据，本院认定如下事实：2018年9月29日，被告作为借款人（甲方）与贷款人河北银行（乙方）签订了《个人贷款合同》，约定贷款人向借款人发放个人综合消费贷款41000元，贷款期限为36个月，自2018年9月29日至2021年10月2日。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计算罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至按实际逾期天数计收罚息直至清偿本息止。甲方违约的，乙方有权宣布本合同立即到期，要求甲方立即清偿款项以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用。2018年9月27日，被告就前述借款，以河北银行为被保险人向原告投保中国大地个人贷款保证保险。根据保险单显示，该保证保险的保险金额为48749元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.2%，每月保险费金额为492元，投保人应按投保时约定每月交付保险费。保险单同时约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费＊当期实际承保天数/30。2018年9月29日，河北银行向被告发放了贷款41000元。因被告在履行《个人贷款合同》过程中未按时还款构成违约，原告于2019年7月22日代被告清偿了《个人贷款合同》借款本息共计35442.34元。另查明，被告尚欠原告保费1782.42元。还查明，2018年12月21日，原告委托重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师对信用保证保险逾期账户的相关责任人进行催收，成功立案并经法院判决的，凭法院判决书或调解书按每件500元支付诉讼服务费。本院认为，被告与河北银行签订的《个人贷款合同》以及被告与原告形成的《中国大地个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。河北银行在发放贷款后，被告未能按时偿还借款本息构成违约，原告按照保证保险合同的约定进行了理赔。依据保证保险合同的约定，原告理赔后有权要求被告归还理赔款项和未付保险费，故对原告要求被告归还理赔款35442.34元以及未付保险费1782.42元，共计37224.76元的请求，本院予以支持。保证保险合同同时约定被告未在从理赔之日起的30日内向原告归还上述全部款项的情况下，原告有权从理赔当日起向被告收取违约金，双方在合同中约定按每日千分之一的标准支付违约金，但原告自愿下调该标准，主张按月利率2%计算，该主张系当事人对自身权利的处分，本院依法予以支持。即被告应从2019年7月22日起向原告支付违约金。关于律师费，因双方在保证保险合同下约定律师费应由被告承担，该笔费用虽未实际支付，但系必然产生的费用，故对于原告的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告**自本判决书生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份重庆分公司有限公司支付理赔款35442.34元及未付保险费1782.42元，合计37224.76元。被告**自本判决书生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司支付违约金（以37224.76元为基数，从2019年7月22日起，按年利率24%计算至付清时止）。被告**自本判决书生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司支付因实现债权而产生的律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取399元，由被告**负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  龚泽勇二〇二〇年六月九日书记员  陈正春
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10145号上诉人（原审原告）：奚秀花。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司广东分公司。负责人：彭军。委托诉讼代理人：张国成，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓怡，上海市汇业（广州）律师事务所实习律师。上诉人奚秀花与被上诉人新华人寿保险股份有限公司广东分公司（以下简称“新华保险公司广东分公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初23803号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人奚秀花上诉请求：1、撤销一审裁定；2、改判新华保险公司广东分公司支付奚秀花2013年1月1日至2019年1月31日企业年金损失28817.64元；3、本案一、二审诉讼费由新华保险公司广东分公司承担。上诉主要事实与理由：一审裁定认定事实和适用法律错误。一、奚秀花入职新华保险公司广东分公司，主要从事保险相关服务工作。奚秀花根据《企业年金办法》的规定，多次向新华保险公司广东分公司要求解决企业年金损失之事，但一直未及时解决。根据中华人民共和国人力资源和社会保障部、中华人民共和国财政部令，第36号，企业为员工缴纳企业年金，应该坚持公平与效率相结合的原则，应覆盖大多数职工，在体现公平、普惠的同时兼顾效率。但事实上，同为合同到员工的情况下，新华保险公司广东分公司为部分员工缴纳企业年金的比例为2:1，员工每月缴纳平均工资的4%，新华保险公司广东分公司为员工缴纳平均工资的8%。但是对待为其创造直接收入的业务部门，员工每月缴纳平均工资4%的基础上，新华保险公司广东分公司每月仅缴纳40元乘以员工工龄，新华保险公司广东分公司为业务部门与部分员工缴纳的金额差距过大，待遇明显不公平，且该政策制度属于故意而为之，带有明显的歧视性质，造成业务员利益明显受损。故奚秀花要求新华保险公司广东分公司补回由此带有歧视性质政策所造成的外勤业务员的损失金额。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十六条规定，本案属于劳动争议处理范围。新华保险公司广东分公司答辩称：一、公司已为奚秀花足额缴纳年金（企业部分），奚秀花的上诉请求无事实依据。二、原审法院作出的判决认定事实清楚、适用法律正确，本案不属于劳动争议处理范围。请求二审法院驳回奚秀花的上诉请求。本院认为，本案中，新华保险公司广东分公司依据《新华人寿保险股份有限公司企业年金方案》为企业职工缴纳企业年金。上述《企业年金方案》已向人力资源社会保障部办公厅报送，并获同意实施。现奚秀花对该《企业年金方案》中的缴纳标准提出异议，并据此主张企业年金损失。根据中华人民共和国人力资源和社会保障部、中华人民共和国财政部发布的《企业年金办法》第三十条规定，因订立或者履行企业年金方案发生争议的，按照国家有关集体合同的规定执行。《中华人民共和国劳动合同法》第五十六条规定：用人单位违反集体合同，侵害职工劳动权益的，工会可以依法要求用人单位承担责任；因履行集体合同发生争议的，经协商不成的，工会可以依法申请仲裁、提起诉讼。可见，本案系因履行企业年金方案发生争议，应按有关集体合同的规定执行，现奚秀花对此提起诉讼，不符合上述法律规定。原审法院驳回奚秀花的起诉，并无不当，本院予以认可。综上，奚秀花的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定查明事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 珺二〇二〇年六月二十二日书记员 黄洁萍谢汝华
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执535号被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司被执行人闫富被执行人大庆隆源房地产开发有限公司、闫富罚金一案，本院作出（2018）黑0603刑347号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人大庆隆源房地产开发有限公司、闫富未履行缴纳罚金义务，本院立案执行。本院在执行大庆隆源房地产开发有限公司、闫富罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 宪 志审判员 杨 增 钊审判员 李 惠 群二〇二〇年六月二十六日书记员 ：朱少庆
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更775号 罪犯窦铁军，男，1976年8月20日出生，汉族，山东省潍坊市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市寒亭区人民法院于二〇一七年六月二十八日作出（2015）寒刑初字第144号刑事判决，以被告人窦铁军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元，继续予以追缴犯罪所得人民币193930.07元。检察机关提出抗诉，被告人窦铁军不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一七年十一月二十二日作出（2017）鲁07刑终356号刑事判决，维持原判第二项；撤销原判第一项；以上诉人窦铁军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元；与原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币九万元。刑期自2017年5月17日起至2022年11月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年1月3日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27日作出减刑建议书，本院于2020年6月1日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员周某、郭某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员孙晓慧、杜志坚出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯窦铁军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯窦铁军提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，可以对罪犯窦铁军裁定予以减刑，该罪犯系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯窦铁军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯窦铁军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯窦铁军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯窦铁军减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月17日起至2022年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王  希  宝 审 判 员 胡文伟郭红利 审 判 员 王  欣  欣 二〇二〇年六月十二日 法官助理 唐  慧  宁 书 记 员 罗  丝  雨
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执538号 申请执行人：罗甸县某混凝土有限公司，住所地：贵州省罗甸县罗悃镇，主要营业地贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：谌某某，系该公司董事长。 委托代理人：王某某，系贵州契正律师事务所律师。 被执行人：贵州某工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：何某某，系该公司董事长。 被执行人：贵州某工程有限责任公司罗甸分公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：何某某，系该分公司负责人。 罗甸县某混凝土有限公司申请执行贵州某工程有限责任公司、贵州某工程有限责任公司罗甸分公司买卖合同纠纷一案，贵州省罗甸县人民法院于2019年12月4日作出的（2019）黔2728民初1450号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贵州某工程有限责任公司、贵州某工程有限责任公司罗甸分公司未自觉履行法律文书确定的义务，权利人罗甸县某混凝土有限公司于2020年6月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、执行裁定书。2020年6月20日，申请人罗甸县某混凝土有限公司向本院撤回此次执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执538号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 饶茜涵
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初135号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人李娜，女，汉族，1992年1月5日出生于武汉市新洲区，大专文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，同年6月26日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人李娜犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月25日晚，被告人李娜与丈夫夏超（另案处理）在武汉市新洲区邾城街城东村夏家塘湾102号家中，容留华某、祝叶钦、胡某三人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。2019年12月26日12时许，被告人李娜在同一住址内，再次容留华某、祝叶钦、胡某三人吸食毒品甲基苯丙胺片剂。当日下午15时许，李娜、华某、祝叶钦、胡某在上述地址被公安机关查获，次日李娜被刑事拘留。经现场检测，华某、祝叶钦、胡某的尿液样本检测结果均为M-AMP（甲基苯丙胺）呈阳性。公诉机关认为被告人李娜具有两次容留三人吸毒、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处李娜有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李娜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李娜具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 杰二〇二〇年六月二十九日书记员 黄雁斌
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1803号原告：潍坊市潍城区人民政府于河街道杏埠村民委员会，住所地：潍坊市潍城区于河街道杏埠村。负责人：刘汉刚，主任。被告：刘应清原告潍坊市潍城区人民政府于河街道杏埠村民委员会与被告刘应清农村土地承包合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潍坊市潍城区人民政府于河街道杏埠村民委员会撤回起诉处理。审 判 员  王 羽二〇二〇年六月二十三日代书记员  崔敏敏
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执939号本院执行的申请执行人刘革与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初1674号民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月十九日