wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1103号申请执行人王定海，男，1973年2月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人李丽，女，1979年12月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人陈跃辉，男，1970年2月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人王定海、李丽与被执行人陈跃辉民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2015年8月5日作出的（2015）郴北民一初字第75号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈跃辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王定海、李丽于2020年2月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈跃辉的财产进行了查控：一、2020年2月17日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈跃辉的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户只有部分存款，本院对其银行账户进行了冻结，保险，已进行查封，无其他可供执行的财产。二、2020年2月20日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人陈跃辉不动产信息情况，经查询，被执行人陈跃辉无房产。三、2020年4月15日，本院对被执行人陈跃辉采取了限制高消费措施。四、2020年2月，本院对被执行人陈跃辉住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年6月11日，本院约谈申请执行人王定海、李丽，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人王定海、李丽同意终结本次执行程序，对被执行人陈跃辉的银行账户继续予以冻结。截至2020年6月11日，本案应当执行的标的金额为20300元，尚有3533.03元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈跃辉的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人陈跃辉其他可供执行的财产及线索。申请执行人王定海、李丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年六月十一日书记员 刘全香
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1287号 原告：臧升妹，女，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告：朱仁志，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：胡煦容，男，1952年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。 法定代表人：周海瑞，公司董事长兼总经理。 被告：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号。 法定代表人：杨维星，公司执行董事兼总经理。 原告臧升妹与被告朱仁志、胡煦容、中城投集团第六工程局有限公司、安徽中恒商业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告臧升妹于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告臧升妹自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告臧升妹撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告臧升妹负担。 审判员  董雯 二〇二〇年六月二十三日 法官助理刘治国 书记员陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3800号原告：无锡市梁溪区绿石榴客栈，住所地江苏省无锡市梁溪区槐古桥3号。法定代表人：郭亚芬，系该客栈经理。被告：许建红，男，1975年8月14日生，汉族，住浙江省淳安县。原告无锡市梁溪区绿石榴客栈与被告许建红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。因无锡市梁溪区绿石榴客栈未依本院通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 丁 炜二〇二〇年六月二日书记员 徐雨薇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢146号 冯真良： 本院移送执行的被执行人冯真良缴纳罚金一案，经被执行人冯真良自动履行，执行金额为7579.2元，本案罚款已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执681号 郑豪、杨惠玲、王敏刚： 申请执行人郑豪与被执行人杨惠玲等买卖合同纠纷一案，（2020）浙1022民初384号调解书已发生法律效力，申请执行人郑豪向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨惠玲等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执681号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6305号            原告              原告: 宫相宋，男，1951年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区龙泉镇韩家后寨村23号，身份证号码：370222195111081110。      委托代理人梁林英，山东荣真律师事务所律师。                  被告              被告：徐立冰，男，1978年7月17日出生，汉族，住青岛市即墨区王村镇蒲弯头285号，身份证号码：370282197807172016。      被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛即墨支公司，住所地青岛市即墨区烟青路540号三层。      负责人徐良明，总经理。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年6月18日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果              原告宫相宋在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告宫相宋撤回起诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    赵建设                          二0二0年六月二十四日                                     书  记  员   宋    晨
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢171号申请执行人邹海平，男，1977年1月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人黄燕清，女，1968年11月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人尧亚军，男，1988年10月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。邹海平依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1571号民事判决书，于2020年3月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄燕清、尧亚军发出执行通知书，被执行人黄燕清、尧亚军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄燕清、尧亚军发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人黄燕清、尧亚军在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2020年6月17日，本院已向被执行人黄燕清、尧亚军发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人黄燕清、尧亚军纳入失信被执行人名单。本案申请执行人邹海平申请执行15万元及利息，未执行15万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄燕清、尧亚军其他可供执行财产，于2020年6月7日，向申请执行人邹海平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄燕清、尧亚军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人邹海平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邹海平享有要求被执行人黄燕清、尧亚军继续履行债务的权利，被执行人黄燕清、尧亚军负有继续向申请执行人邹海平履行债务的义务。申请执行人邹海平发现被执行人黄燕清、尧亚军有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年六月十七日书 记 员  全 武
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2154号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，营业场所达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 统一社会信用代码：915117009101504709 被告：崔吉忠，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告崔吉忠追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  施文荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 凤
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0802执1258号之三 申请执行人：喻静静，女。 被执行人：刘勇，男。 申请执行人喻静静与被执行人刘勇离婚纠纷一案，本院依据（2019）鄂0802民初283号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被告刘勇自判决生效当月起，按月支付抚养费XXXX元至刘语欣18周岁止；另外于判决生效之日起三十日内支付原告喻静静房屋拆迁补偿款XXXXXX元，但被执行人刘勇至今未履行。现查明，被执行人刘勇名下有房产位于荆门市，现依法应对上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、对被执行人刘勇位于荆门市的房屋予以查封。 二、被执行人刘勇负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送被查封的房屋，不得有妨碍执行的其他行为；上述房屋查封期限自本裁定生效之日起三年；查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 雄 二〇二〇年六月二十三日 执行员 李志民 书记员 邓晓源
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢491号 申请执行人杨光连与被执行人王伟镇为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初8386号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢491号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月一日
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保88号 申请人：邢丽，女，1981年4月10日出生，汉族，住故城县。 被申请人：凌玲，男，1979年4月4日出生，汉族，住故城县。 申请人邢丽于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人凌玲名下银行存款5万元或查封同等价值的财产，申请人以燕赵财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人凌玲名下银行存款5万元或查封同等价值的财产。 案件申请费520元，由申请人邢丽预先缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵章晋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张艳丽 ——
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保220号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：王和光，男，1975年4月15日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王和光借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初730裁定书，本院于2020年6月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人王和光名下在支付宝账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年6月8日至2021年6月8日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初730裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年六月十七日
吉林农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执469号被执行人：王海川，男，汉族，1995年6月8日出生，现住长春市长春新区。被执行人王海川责令退赔一案，执行依据为吉林省农安县人民法院作出的（2019）吉0122刑初763号刑事判决书已发生法律效力。本案由2020年4月5日移送执行表，要求被执行人王海川给付责令退赔40000.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年6月9日，本院向被执行人王海川送达执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年4月10日本院对被执行人王海川的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了1次查询3、2020年6月22日，本院拟对被执行人王海川实施司法拘留，因被执行人王海川已被收押，无法实施。4、2020年5月27日，本院对被执行人王海川房屋、产权及项下土地进行查询，未发现被执行人王海川有可供执行财产。5、2020年6月23日本院对被执行人王海川进行了限制高消费等措施6、2020年6月23日，本院未能查到可供执行财产线索，将终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王海川有可供执行的财产，可以认为被执行人王海川在不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条执规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如有不服本裁定，可自本裁定书送达日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年六月二十三日书记员  王天泽
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审61号 申请执行人淮安市自然资源和规划局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。 法定代表人韩文军，职务局长。 委托代理人宋涛，淮安市自然资源和规划局清江浦分局监察科科长。 委托代理人鲁勇，淮安市自然资源和规划局清江浦分局监察科副科长。 被申请执行人淮安市清江浦区水渡口街道办事处，住所地淮安市水渡口大道和杭州路交叉口。 法定代表人孙大海，职务主任。 申请执行人淮安市自然资源和规划局于2020年5月18日向本院申请强制执行淮自然资清罚字[2019]10号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 淮安市自然资源和规划局于2019年9月17日作出淮自然资清罚字[2019]10号行政处罚决定书,该处罚决定载明，淮安市清江浦区水渡口街道办事处于1997年7月未经合法批准，擅自占用淮安市清江浦区水渡口街道办事处洪福村四组集体土地19.54亩建长青陵园的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对淮安市清江浦区水渡口街道办事处处以：1、没收该单位在非法占用的土地上新建的建筑物；2、处以5元/平方米，合计65136.59元罚款。 经审查查明，申请执行人于2019年4月11日-22日至现场检查，9月10日送达淮自然资清听告字[2019]10号行政处罚听证告知书，9月17日送达淮自然资清罚字[2019]10号行政处罚决定书，2020年4月2日送达淮自然资清催告字[2020]7号履行行政处罚决定催告书。上述事实有申请执行人提供的相关文书、送达回执、调查笔录等证据证明。 本院认为，淮自然资清罚字[2019]10号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，罚款金额符合法律法规的规定。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，符合申请执行的条件，本院应予以准许。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人淮安市自然资源和规划局作出的淮自然资清罚字[2019]10号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 蒋同一 审 判 员 邹晓琴 审 判 员 左文洁 二〇二〇年六月五日 法官助理 李欣越 书 记 员 丁诗秋
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2006号 上诉人（原审原告）：陈宝成，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。 委托诉讼代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阔扬科技集团有限公司，住所地：北京市丰台区富丰路4号1至2层2B01-201。 法定代表人：王新峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文华，河北乐礼律师事务所律师。 原审第三人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。 法定代表人：袁斯浪，职务：董事长。 委托诉讼代理人：胡振鑫，该公司员工。 上诉人陈宝成诉被上诉人阔扬科技集团有限公司、原审第三人中国二十二冶集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初5910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈宝成上诉请求：撤销原判，确认上诉人与阔扬科技集团有限公司存在劳动关系。事实和理由：本案无争议的事实是被上诉人分包浭阳新城五区一期一次砼结构四标段建筑工程。2019年8月24日，上诉人在该建筑工地工作时受伤。上诉人在工作期间，每天必须按照规定时间上下班，接受张树孝的管理工作，上诉人与被上诉人虽然没有签订劳动合同，但是符合成立劳动关系的条件，双方之间是以某项工作的完成为条件的劳动合同。被上诉人一审答辩称我公司承包的工程涉及钢筋由张树孝自行管理，张树孝的工人多来自当地。张树孝不是被上诉人员工就是被上诉人将工程违法分包给张树孝，没有第三种可能。因此应认定双方之间存在事实劳动关系。上诉人当庭补充上诉理由：1、被上诉人作为建筑施工企业，上诉人在其承包工地提供的劳动是其业务的组成部分，因此双方应当确认存在事实劳动关系。2、通过第三人提交的承包合同可以确定一审庭审提到的李广新是被上诉人的代理人，被上诉人一审答辩称张树孝自行管理钢筋组，应当查明张树孝与上被上诉人是何关系。3、一审裁判的关键点工资日结，该点不影响劳动关系的确立，根据劳动法第四十七、五十条规定，法律规定的工资最长支付期限是1个月，比该期限短不影响确立劳动关系。 阔扬科技集团有限公司答辩称，上诉人的工资关系归李红决定并管理，工资关系是劳动关系的核心，上诉人与被上诉人没有劳动关系。上诉人称其在钢筋组，但钢筋组的人员不固定，当日结清工资后，第二天可能不再来，不存在与公司的固定管理关系。即使上班工作也由李红决定。本院不认可上诉人在工地工资为280元每日，因为李红需要在所有工人工资中提取管理费，上诉人即使在工地干活，也不会得到280元工资。 中国二十二冶集团有限公司答辩称：我方坚持我方的一审意见，我方把工程分包给了被上诉人，我方与上诉人不存在劳动关系。 陈宝成向一审法院起诉请求：请求依法确认原被告之间存在事实劳动关系。 一审法院认定事实：2019年原告陈宝成经人介绍到浭阳新城五区一期工程4#塔吊工地任钢筋工，工作内容是绑该号楼主体及地下车库的钢筋，日工资280元。2019年8月24日下午17时许，原告站在脚手架上绑地下车库大梁的钢筋时，因脚手架固定不牢固滑脱，原告摔落到地面导致受伤，后送至唐山市丰润区人民医院住院治疗。原告陈宝成申请仲裁，2019年11月6日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会出具丰劳人仲案不字【2019】195号不予受理通知书，不予受理的主要理由为：申请人的劳动争议仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告陈宝成于2019年11月7日向本院提起诉讼。庭审中，李柏宝、周建财出庭作证证实原告陈宝成受伤的事实及工资发放情况。另查，中国二十二冶集团有限公司将浭阳新城五区一期一次砼结构四标段工程劳务分包给阔扬科技集团有限公司。以上事实，有原被告陈述、不予受理通知书、证人证言、建设工程施工劳务分包合同等证据予以证实。 一审法院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告经人介绍到被告所分包的浭阳新城五区一期一次砼结构四标段工程从事钢筋工工作，但双方未签订劳动合同，原告工作具有不固定性，仅是提供短期、临时的劳务，并且支付工资的方式为日结算，原告可以随时结算工资离开，即其从事的为临时性劳务。故原、被告之间的关系认定不存在劳动合同关系。综上，对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：原告陈宝成与被告阔扬科技集团有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈宝成负担。 本院二审审理中双方未提交新证据，二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人阔扬科技集团有限公司是否存在劳动关系。本案中，上诉人经人介绍到被上诉人所承包的浭阳新城五区一期一次砼结构四标段工程从事钢筋工工作。被上诉人有用人主体资格，上诉人从事的钢筋捆绑工作属于被上诉人承包工程的业务组成部分，被上诉人员工直接管理上诉人所工作的钢筋组，上诉人工作要服从被上诉人安排的管理人员的领导。综合上述条件，上诉人与被上诉人阔扬科技集团有限公司符合成立劳动关系的条件。一审法院以双方未签订劳动合同、上诉人提供的是短期、临时性工作认定双方不存在劳动关系不符合法律规定，本院予以纠正。上诉人与被上诉人阔扬科技集团有限公司存在劳动关系 上诉人陈宝成的上诉请求成立，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院作出的（2019）冀0208民初5910号民事判决； 二、陈宝成与阔扬科技集团有限公司存在劳动关系。 一审案件受理费5元，由阔扬科技集团有限公司负担，二审案件受理费10元。由阔扬科技集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 鑫 审判员 高 颖 审判员 周 丽 二〇二〇年六月十二日 书记员 李嘉慧 ——
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执393号 移送执行部门本院刑事审判庭 被执行人金洪林，男，1993年4月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 金洪林犯抢劫罪一案，本院作出的（2018）川1603刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。经上述生效法律文书的确定，判处罚金人民币5000元。因金洪林未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到可供执行的财产。 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，未发现被执行人名下有房产登记信息； 四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人金洪林负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  颜 飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黎 鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初321号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人贺庆，男，汉族，中共党员,1984年1月1日出生于湖北省赤壁市，大专文化，咸宁市自然资源和规划局职工，住咸安区。2020年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，同年5月17日被咸安区人民检察院决定取保候审，6月5日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检二部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人贺庆犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人贺庆到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月30日20时许,被告人贺庆酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从咸安区银泉大道与双泉村交叉路口往温泉方向行驶，途经咸安区银泉大道与金桂路交叉路口至青龙路交叉路口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人贺庆血液中乙醇含量为144.03mg/100ml。公诉机关认为，被告人贺庆在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺庆认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了证人黎某的证言、被告人贺庆的供述、鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人贺庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人贺庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺庆无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚。被告人贺庆自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人贺庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项之规定,判决如下：被告人贺庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人贺庆在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖鹏二〇二〇年六月十日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2050号罪犯张华二，男，1972年10月11日出生于贵州省镇宁县，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年5月10日作出了(2004)德刑一初字第400号刑事判决，以被告人张华二犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该案在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。2007年3月5日，辽宁省高级人民法院作出（2007）辽刑执字第158号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2007年3月5日起至2025年9月4日止。2010年6月18日经本院减去有期徒刑一年七个月；2015年7月20日经本院减去有期徒刑一年九个月；2018年1月26日经本院减去有期徒刑九个月。刑期至2021年8月4日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月至2020年1月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张华二在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华二减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起至2020年12月4日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执671号 申请人：高碑店市迎宾路同泰装饰材料商店，住所地高碑店市迎宾路南侧。 经营者：廖伟。 被执行人：王彦超，男，1982年5月4日出生，汉族，住保定市竞秀区。 申请人高碑店市迎宾路同泰装饰材料商店与被执行人王彦超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初3780号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人王彦超发出执行通知书，责令被执行人支付买卖合同纠纷款7500元及利息、执行费50元、案件受理费50元。被执行人王彦超未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年6月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月12日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 五、2020年6月24日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王东振
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10350号之一原告：于磊，男，汉族，1979年5月1日出生，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所律师。被告：万盛天成（天津）供应链管理有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4179Q37房间。法定代表人：靳国栋。原告于磊与被告万盛天成（天津）供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月30日，原告于磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告于磊撤回起诉处理。案件受理费减半收取计3,845元、保全费2,650元，均由原告于磊负担。审判员 陶 俊二〇二〇年六月三十日书记员 刘世韬
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执1736号 本院在执行张惠珍与被执行人赖国良买卖合同纠纷一案【原审号：（2019）粤0705民初1852号】，被执行人赖国良已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人赖国良失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二〇年六月一日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执418号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：梁某某，女，汉族，1953年12月19日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某某与梁某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因梁某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终789号 上诉人（原审被告）：樊磊，男，汉族，生于1990年8月15日，住陕西省扶风县。 被上诉人（原审原告）：杨宗让，男，汉族，生于1958年4月18日，住陕西省扶风县。 委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。 上诉人樊磊因与被上诉人杨宗让民间借贷纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2019）陕0324民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人樊磊上诉请求：依法撤销扶风县人民法院（2019）陕0324民初2234号民事判决，改判驳回被上诉人起诉。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人未向被上诉人借款，未形成借贷关系。2016年9月2日上诉人向其舅母（被上诉人之女）杨婷婷借款10万元，双方形成借贷关系。被上诉人作为债权人起诉，主体不适格。2.本案借款已清偿，债权已消灭。2016年11月归还杨婷婷5万元，2017年将剩余5万元归还其舅父杨伟民，杨婷婷在场。 被上诉人杨宗让辩称：一审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。借据能证明借款关系，杨婷婷是担保人。上诉人关于将5万元归还其舅父杨伟民的说法，被上诉人不认可。 被上诉人杨宗让向一审法院起诉请求：被告立即归还借款本金5万元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：原告杨宗让系杨婷婷之父，杨伟民系被告樊磊舅父，杨婷婷系杨伟民之妻，杨婷婷与杨伟民于2019年9月在扶风县民政局登记离婚。2016年9月21日，被告樊磊以投资饭店经营为由向其舅母杨婷婷提出借款，杨婷婷从其父原告杨宗让跟前借款10万元交付被告樊磊，杨婷婷作为担保人。借款后，被告樊磊出具了借款借据。该借款借据内容为：今借到现金10万元整，借款日2016年9月21日，期限5个月止，还款日2017年2月21日，借款人樊磊；担保人杨婷婷；该借款借据由杨婷婷交付原告杨宗让。约定借款期限到期后，被告樊磊归还借款5万元，下欠借款5万元被告樊磊未归还。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。依据该规定，本案原告不仅持有该借条，而且被告樊磊也实际收到了借款，被告樊磊辩称该借款是借杨婷婷的，出借人为杨婷婷，但借条上明确注明杨婷婷是担保人而不是债权人；被告樊磊也未能提供证据证明借条的持有人杨宗让并非债权人，故本院推定借条的实际持有人杨宗让为出借人，具有原告主体资格。民间借贷案件以实际交付借款为条件，本案涉及的借贷法律关系发生在被告樊磊与原告杨宗让之间，被告樊磊收到借款并出具借款借据，该行为没有违背法律的强制性、禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告辩称将剩余借款5万元归还杨伟民，并由杨伟民出具收条，杨伟民不是本案的债权人，被告可以以不当得利纠纷为由向杨伟民主张其权利，故对其辩称意见本院不予以采信。 对于借款利息，该借款借据上没有明确约定，现原告主张借款利息。应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，该借款利息应从双方约定期限届满后，按年利率6%计算利息，即下欠借款五万元的利息，从2017年2月21日起，按年利息6%计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项之规定，判决：由被告樊磊于本判决生效后十日内归还原告杨宗让借款50000元及利息，利息从2017年2月21日起，按年利息6%计算至还款之日止。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告樊磊承担。 本案二审期间，双方均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，二审予以确认。 本院认为，双方对2016年9月21日杨婷婷向上诉人樊磊交付10万元借款的事实无异议，争议在于谁是出借人。因借据未载明债权人，一审法院结合被上诉人持有债权凭证、杨婷婷以担保人身份签字的事实，推定被上诉人为出借人，于法有据。上诉人主张被上诉人诉讼主体不适格的上诉意见，不能成立。关于剩余5万元，因杨伟民不是债权人，即便上诉人向其归还5万元，亦不产生消灭本案债务的法律后果，上诉人可依法另行解决。综上，一审判决认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人樊磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 崔宝林 审 判 员 李少华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 张 佳
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1288号原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇兴隆街119号。负责人：周黎，系该行行长。被告：舒易全，男，1966年2月10日出生，汉族，住溆浦县。被告：溆浦县天宇食品有限公司，住所地：溆浦县仲夏乡水田垅村。法定代表人：田桔生。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告舒易全、溆浦县天宇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。审判员  吴浩洲二〇二〇年六月二十九日法官助理杨秀思书记员向易娟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3868号原告：张伟，男，1965年5月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：武灵魁，男，1975年4月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告张伟诉被告武灵魁为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张伟撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年六月二十五日书记员  王 珂
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执113号申请执行人：唐桂香，女，1970年8月3日出生，汉族，住津市。被执行人：羿保军，男，1967年7月1日出生，汉族，住澧县。申请执行人唐桂香与被执行人羿保军民间借贷纠纷一案，申请执行人唐桂香于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人羿保军履行已经发生法律效力的（2019）湘0781民初1157号民事判决书确定的付款义务，同日本院立案受理。本院依法向被执行人羿保军发出执行通知书，要求被执行人羿保军向唐桂香偿还借款25000元；向唐桂香加倍支付迟延履行期间的债务利息;向本院交纳案件受理费212.5元、财产保全费270元，共计482.5元，申请执行费275元。在被执行人没有自动履行付款义务的情况下,利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，对其被执行人限制高消费、纳入被执行人失信名单、冻结被执行人的银行存款等执行措施。经网络执行查控系统查询：被执行人羿保军虽在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国银行、中国建设银行、湖南农村信用合作社等开设有存款账户，该前述账户余额不足700元，本院依法采取账户冻结措施。被执行人羿保军名下无有价证券及车辆等财产登记信息。经传统查询，被执行人羿保军名下未有商品房及土地使用权等资产，现被执行人羿保军全部未履行，本院依法对其限制高消费、纳入被执行人失信名单等措施。2020年6月29日，本院短信通知申请执行人唐桂香，将本院在执行中调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人羿保军应继续向申请执行人唐桂香履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 周 勇二〇二〇年六月二十九日书记员 徐雲楷
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执245号申请执行人付明霞，女，1974年3月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人安阳亚太房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区盘庚街文博园11号楼二层。法定代表人：芈芳，董事长。本院在执行申请执行人付明霞申请执行被执行人安阳亚太房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安阳亚太房地产开发有限责任公司拒不执行（2016）豫0502民初2698号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人安阳亚太房地产开发有限责任公司名下16000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年六月三日书记员  张 杨
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2412号 原告：陈永乾，男，1986年2月23日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：贵州贵易捷电子商务有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路564号［油榨社区］。 法定代表人：韦平贵。 原告陈永乾诉被告贵州贵易捷电子商务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告陈永乾于2020年6月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈永乾的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈永乾撤回起诉。 案件受理费人民币73元，由原告陈永乾负担。 审判员  刘贵霞 二〇二〇年六月十日 书记员  殷 宇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1282号 申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行，住所地义乌市雪峰西路373号-1-373-6。 法定代表人王进。 被执行人童中仙，女，1971年8月29日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行与被执行人童中仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21108号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人童中仙归还申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行借款本金58174.66元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人童中仙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人童中仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童中仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童中仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人童中仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童中仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童中仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人童中仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1282号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王之亮 二〇二〇年六月九日 代书记员 郑锦凯
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执620号 李晴晴、孔德洋与山东泉世界集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初3726号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法扣划被执行人名下银行存款18902.92元,其中18721.92元发还申请人，本院收取执行费181元。申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执620号执行案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1630号 申请执行人杭州莫威莎特服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路7号4幢。 法定代表人：赵兴慧。 被执行人王仕询，男，1980年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人杭州莫威莎特服饰有限公司与被执行人王仕询买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初17195号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州莫威莎特服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人王仕询支付申请执行人杭州莫威莎特服饰有限公司货款28779元、逾期付款利息损失（以货款28779元为基数，按年利率6％，自2018年10月15日起计算至货款实际付清之日止）及相应迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费260元。 执行立案后，本院向被执行人王仕询发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王仕询履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王仕询逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王仕询的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人王仕询的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月24日，本案标的暂未执行到。暂未发现被执行人王仕询有可供执行的财产。 鉴于被执行人王仕询拒不履行也未报告财产，本院已对被执行人王仕询作出了罚款的决定。同时对被执行人王仕询采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州莫威莎特服饰有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王怀柔
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初636号原告：程三宝，男，1959年6月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。被告：朱伟荣，男，1966年11月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告程三宝与被告朱伟荣买卖合同纠纷一案，原告程三宝于2020年2月18日向本院起诉，提出诉讼请求：1.被告支付原告货款44469元，并支付逾期利息，按照银行同期同类贷款利率的1.5倍支付至实际清偿之日止；审理中，原告明确利息计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑嫣适用简易程序进行审理。后因本院采用法律规定的其他方式无法向被告朱伟荣送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法适用普通程序，组成合议庭于2020年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程三宝的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告朱伟荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2014年2月至2015年3月期间，被告向原告购买布料十三批，共计发生货款84169元。上述货款被告仅支付了39700元，剩余44469元至今未付，原告催讨无着，双方纠纷成讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱伟荣支付原告程三宝货款44469元，并支付逾期付款利息损失（以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年2月19日起计算至款项付清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。若被告朱伟荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告朱伟荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  郑 嫣人民陪审员  王莉英人民陪审员  沈建英二〇二〇年六月四日法官助理冯菡书记员胡竹辰
陕西省蓝田县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0122执恢9-2号 本院在执行蔡荣兵与陕西天地缘防水工程有限公司、李嘉忠、张官营、田东亚买卖合同给贷纠纷一案，经查，被执行人李嘉忠、张官营违反财产报告制度，拒不申报其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人李嘉忠、张官营纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月二十八日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初375号原告：中国建设银行股份有限公司台安支行，住所地台安县台安镇光明街10号。负责人：刘飞，系该行行长。委托代理人：张德海，男，汉族，系该行工作人员，住所地台安县。被告：**，男，住所地台安县。被告：鞍山恒速房地产开发有限公司，住所地台安县台安镇台大路北侧鞍山恒速物流发展有限公司东侧厢房三十四户。法定代表人：管凤桥。原告诉称，请求法院判令解除编号210630903-GRYSZFDK-2014-790《个人住房（商业用房）借款合同》；请求法院判令被告**清偿截止2020年1月10曰所欠我行贷款本金173538.76元及利息4352.72元，共计177891.48元人民币以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；请求法院判令我行对被告**所抵押的位于台安县大庆西路7号嘉泰园1号楼2单元701室的房产享有优先受偿权；鞍山恒速房地产开发有限公司作为借款人阶段性连带保证责任人，负有阶段性连带保证责任；请求法院判令被告承担相关诉讼费用。本院认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。因原告提供的被告地址不详，无法向被告送达诉讼材料，故原告所起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司台安支行的起诉。案件受理费3858元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 魏 来人民陪审员 常 春人民陪审员 刘桂拥二〇二〇年六月九日书 记 员 申 晨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2779号罪犯田宇，男，汉族，1990年8月13日生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年9月24日作出（2012）田刑初字第00467号刑事判决，以被告人田宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年、并处罚金一万六千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯田宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯田宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田宇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年5月23日起至2022年6月22日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2812号申请执行人：范惠娟，女，1987年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京伟景行数字展示科技有限公司，住所地北京市海淀区学院南路12号北师大科技园孵化大厦A座416室。法定代表人：迟伟。本院在执行范惠娟与北京伟景行数字展示科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京伟景行数字展示科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京伟景行数字展示科技有限公司纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十四日书记员  林 婷
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1490号原告：鲁山县鲁阳街道阳光社区居民委员会。法定代表人：何艳彬，该社区主任。委托诉讼代理人：吴东耀，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：刘国安，男，1961年11月29日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：徐文献，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者。原告鲁山县鲁阳街道阳光社区居民委员会诉被告刘国安农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。鲁山县鲁阳街道阳光社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法终止原、被告于2014年1月1日签订的土地承包协议；2.请求法院判令被告清除该承包范围内的桃树，将该承包地4亩返还原告。事实与理由：原、被告于2014年1月1日签订位于鲁山县××北岸土地4亩，北至出路，南至空地，东至马会民，西至王录红。该合同签订后，一直履行至2018年年底。现承包期已过，原告多次通知被告返还该承包地，被告拒不返还。原告于2019年8月份提起诉讼，要求解除土地承包协议，鲁山县人民法院以不符合起诉条件为由，驳回了原告的起诉。2019年11月9日，原告召开村委会会议，一致同意诉讼收回承包地。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第十条规定“……涉及全体居民利益的重要问题，居民委员会必须提请居民会议讨论决定”，第九条规定“……居民会议必须由全体十八周岁以上的居民、户的代表或者居民小组选举的代表的过半数出席，才能举行。会议的决定由出席人的过半数通过决定”。本案中，原告的法定代表人何艳彬向本院提供的《阳光社区会议记录》中显示，只有十名组长签名同意向法院提起诉讼，而每组尚有五至七名组代表并未参加本次会议，参会人数没有超过半数，违反了《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第九条的规定，不符合起诉条件，应予驳回。待具备法定起诉条件时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定，可以再次起诉。依照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回鲁山县鲁阳街道阳光社区居民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨晓楠审 判 员  刘志强人民陪审员  王更臣二〇二〇年六月十七日书 记 员  周伟伟
陕西省商洛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕10行终15号 上诉人：郧阳区白浪彩砂加工厂，注册经营场所湖北省郧阳区。 法定代表人：王正兴，男，汉族，住湖北省十堰市郧阳区XX镇XX村XX组XX号。系该厂经营者。 被上诉人：商南县自然资源局。住所地：商南县。 法定代表人：汪振宇，系该局局长。 出庭负责人：章翔，系该局副局长。 委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。 委托代理人：汤小虎，陕西秦东律师事务所律师。 被上诉人：商洛市自然资源局。住所地：商洛市商州区。 法定代表人：周波，系该局局长。 出庭负责人：周育，系该局副局长。 委托代理人：张宁，系该局法规科科长。 委托代理人：南晓良，陕西弘达律师事务所律师。 上诉人郧阳区白浪彩砂加工厂因与被上诉人商南县自然资源局、商洛市自然资源局土地行政处罚及行政复议一案，不服洛南县人民法院（2019）陕1021行初37号行政判决，于2020年5月11日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人郧阳区白浪彩砂加工厂法定代表人王正兴，被上诉人商南县自然资源局副局长章翔作为行政机关负责人与委托代理人苏公学、汤小虎，被上诉人商洛市自然资源局副局长周育作为行政机关负责人与委托代理人张宁、南晓良到庭参加了诉讼。本案在当日开庭审理过程中，上诉人以其就案涉问题愿意与被上诉人庭外协商解决为由，申请撤回上诉。被上诉人表示可以在法定处罚幅度内与上诉人进行协商解决。上诉人当场书写了书面撤诉申请书。 本院认为，上诉人郧阳区白浪彩砂加工厂撤回上诉的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许郧阳区白浪彩砂加工厂撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郧阳区白浪彩砂加工厂负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周世安 审 判 员 李军宏 审 判 员 张 瑞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张春妮 书 记 员 房亚东 1
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执40号申请执行人刘新生,男，1972年10月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人柯小宁，男，1978年3月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人曾清秀，女，1987年6月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人曾小翠，女，1989年4月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院执行刘新生与被执行人柯小宁、曾清秀、曾小翠民间借贷纠纷一案中，2020年6月22日，双方当事人达成了执行和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中“当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结”的规定裁定如下：终结宁都县人民法院作出的（2019）赣0730民初2887号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年六月二十三日书记员  李 雷
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执908号申请执行人:青岛冠藤国际贸易有限公司，住册地，山东省青岛市黄岛区滨海大道1288号那鲁湾2-2606。实际办公地：天津市武清区杨村镇盛世郦园30-1-401。法定代表人：张蔓，总经理。被执行人：济南昊淼商贸有限公司，住所地，山东省济南市槐荫区济齐路2号汇馨祥和苑3-3-502。法定代表人：张磊，总经理。被执行人：张鑫，男，1978年11月26日生，回族。申请执行人青岛冠藤国际贸易有限公司与被执行人济南昊淼商贸有限公司、张鑫买卖合同纠纷执行一案，天津市武清区人民法院作出的（2017）津0114民初14828号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求二被执行人给付申请执行人9015397元及自2017年12月11日起按同期银行贷款利率至实际给付之日止的利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。本案在审理阶段已诉讼保全，本院作出的（2017）津0114执保1002号执保裁定书轮候查封了被执行人张鑫名下坐落于档，查封日期自2017年12月22日起至2020年12月21日止，本案暂无法处置；执行中，本院依法查封了张鑫名下汽车档案底档，查封日期自2020年5月18日起至2022年5月17日止，因未实际掌控，暂无法处置。本院已扣划济南昊淼商贸有限公司名下银行存款23061.99元,其中185元转为本案的执行费，剩余款项已发放给申请执行人青岛冠藤国际贸易有限公司。本案现未查询到二被执行人有其他可供执行的财产信息，本院已向被执行人济南昊淼商贸有限公司与张鑫发出限制消费令并将其列入失信名单。申请人向本院表示被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、笔录、终结本次执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人向本院表示被执行人名下现暂无财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年六月二十四日书记员  董克龙
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执14号   申请执行人：汪某某，女，1979年6月8日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被执行人：郑某，男，1981年2月4日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被执行人：西安市XX社，社会统一信用代码：93610125683852949A，住所地西安市鄠邑区。     法定代表人：郑某,系该合作社社长。   本院在执行汪某某与郑某、西安市XX社借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）陕0118民初4858号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款246000元、利息164760元，并承担诉讼费2715元、执行费4920元。   执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0118执14号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                审判员 付钊                          二〇二〇年六月二十九日                           书记员 杨娟妮
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审119号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住河南省郑州市金水区顺河路25号。负责人**，大队长。委托代理人袁聪，该局工作人员。被执行人杨某某，男，汉族，1992年8月15日出生，住河南省太康县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2019年9月27日作出编号为4101051592777226公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2019年9月27日17时27分，在中州大道（民航路至金水路）实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为（代码1043），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（五）项之规定，决定处以：200元罚款。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，加处罚款200元。本院依法进行审查后认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请执行人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人2019年9月27日作出编号为4101051592777226公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款200元，加处罚款200元。审判员  孙康君二〇二〇年六月二十八日书记员  张 航
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4333号原告：朱剑平，男，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：**，安徽徽商律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉京东金德贸易有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村（创业服务中心11楼）。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：邱萍萍，湖北立丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴青玲，武汉京东金德贸易有限公司员工。代理权限为特别授权。原告朱剑平与被告武汉京东金德贸易有限公司（以下简称武汉京东公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱剑平的委托诉讼代理人**、被告武汉京东公司的委托诉讼代理人邱萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱剑平诉称，2018年11月23日，原告在网上购买了被告销售的“麦吉丽（mageline）素颜三部曲套盒”2盒，每盒标价2800元，原告共计支付货款人民币5600元，后发现该产品中包含化妆品防腐剂碘丙炔醇丁基氨甲酸酯，依照化妆品安全标准，在产品上应当标注“三岁以下儿童勿用”，案涉产品未标注，故提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的网络购物合同，被告退还原告货款5600元；2、判令被告向原告支付货款的十倍赔偿金56000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告武汉京东公司辩称，《化妆品安全技术规范》（2015版）规定，碘丙炔醇丁基氨甲酸酯可用于“（b）驻留类产品，不得用于三岁以下儿童使用的产品中，禁用于唇部用产品，禁用于体霜和体乳”。需标注“三岁以下儿童勿用”，但“仅当产品有可能为三岁以下儿童使用，洗浴用品和香波除外，需作如此标注”。案涉产品系成年女性使用的化妆品，非适用于儿童的化妆品，含有碘丙炔醇丁基氨甲酸酯并未违反规定，也无需标注“三岁以下儿童勿用”字样。原告的请求缺乏事实依据，请求予以驳回。朱剑平围绕其诉讼请求提供了网上订单截图、湖北省增值税电子普通发票、麦吉丽（mageline）素颜三部曲套盒照片、湖北省食品药品监督管理局行政处罚通报为证据，武汉京东公司提交了《化妆品安全技术规范》（2015版）、化妆品备案电子凭证为证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，朱剑平在京东麦吉丽自营官方旗舰店购买了武汉京东公司销售的名称为“麦吉丽（mageline）素颜三部曲护肤套盒”的产品2盒，每盒标价2800元，共支付价款5600元。案涉产品外包装明确标注套盒内有：mageline平衡水（150ml）、mageline青春浓缩精华素（35ml）、mageline贵妇美颜膏（38g）。在mageline贵妇美颜膏的成分中标注含有化妆品防腐剂碘丙炔醇丁基氨甲酸酯，“麦吉丽（mageline）素颜三部曲护肤套盒”的产品外包装上未标注“三岁以下儿童勿用”字样。朱剑平认为案涉产品应当标注“三岁以下儿童勿用”而未标注，不符合国家化妆品安全标准，故提起诉讼，要求退货及十倍赔偿。另查明，关于碘丙炔醇丁基氨甲酸酯，《化妆品安全技术规范》（2015版）第三章1.化妆品准用防腐剂（表4）就其使用范围和限制条件规定：“（b）驻留类产品，不得用于三岁以下儿童使用的产品中；禁用于唇部用品；禁用于体霜和体乳”；含该成分的产品，标签上必须标注：“三岁以下儿童勿用”。但同时在（表4）尾部注明：“仅当产品有可能为三岁以下儿童使用，洗浴用品和香波除外，需作如此标注。”本院认为，案涉麦吉丽（mageline）素颜三部曲护肤套盒虽然没有标注“三岁以下儿童勿用”的字样，但从该产品的名称、套装内所含物品名称（mageline青春浓缩精华素、mageline贵妇美颜膏）均可判断，该产品应当为成年女性所使用的化妆品，并非适用于儿童的化妆品。《化妆品安全技术规范》关于碘丙炔醇丁基氨甲酸酯的规定中注明：“仅当产品有可能为三岁以下儿童使用，洗浴用品和香波除外，需作如此标注”。案涉麦吉丽（mageline）素颜三部曲套盒作为成年女性使用的化妆品，具有一般理性的消费者均不会将其用于三岁以下儿童，朱剑平以此主张案涉麦吉丽（mageline）素颜三部曲护肤套盒违反化妆品安全标准，主张退货及十倍赔偿，缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告朱剑平的全部诉讼请求。案件受理费670元，由原告朱剑平负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢春二〇二〇年六月二十三日书记员  徐骏
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执364号 原告：本溪满族自治县馨港小额贷款股份有限公司，所住地：本溪满族自治县小市镇嘉乐园12#-01栋五楼。 法定代表人：杜某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李某，系辽宁华义律师事务所律师。 被告：辽宁汇达建设集团有限公司，地址：本溪市溪湖区彩屯北路177栋。 法定代表人：岳某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：关某，系该公司副经理。 原告本溪满族自治县馨港小额贷款股份有限公司诉被告辽宁汇达建设集团有限公司一案，本院于2020年4月20日申请执行，在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、林权、房产进行了查询，并对被执行人做出了限制消费令的强制措施，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行系统没有可供执行财产。查询了被执行人在本溪满族自治县不动产登记中心的房产情况无房产信息，查询了被执行人在本溪满族自治县林业局的林业情况无林业信息，查询了被执行人在本溪满族自治县自然资源局有土地信息并查封，2020年5月15日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石延民 审判员  颜廷锐 审判员  赵 利 二〇二〇年六月二十日 书记员  马 韬 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3924号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，该公司员工。 被告：阎定和，男，1970年1月1日出生，汉族，住临海市。 被告：阎守统，男，1973年5月26日出生，汉族，住临海市。 被告：任世形，男，1967年11月15日出生，汉族，住临海市。 浙江临海农村商业银行股份有限公司与阎定和、阎守统、任世形金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江临海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4748元，减半收取2374元，由浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 鲍仲德 二〇二〇年六月二十八日 法官助理杨佩佩 代书记员 李欣潞
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执458号申请执行人：张玲被执行人：郭洪梅本院在执行张玲与郭洪梅支付令纠纷一案中,查明被执行人郭洪梅暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年六月三十日书记员 ：白庆国
临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执755号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司,住所地临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东,该公司。被执行人王维顺，男,1969年1月10日生，汉族，住临清市。王明和，男,1953年10月12日生，汉族，住临清市潘庄镇东入寨村。王维雨，男,1974年11月20日生，汉族，住临清市潘庄镇东入寨村。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人王维顺、王明和、王维雨借款合同纠纷一案，本院执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1581民初4501号民事判决书的执行程序。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年六月二十四日书记员  刘新园
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0525刑初105号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人王先鹄，曾用名王春江，男，1981年3月14日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月11日被古蔺县公安局取保候审；经本院决定，于2020年6月17日被取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人王先鹄犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察官张太雄出庭支持公诉，被告人王先鹄到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控，2019年12月31日24时许，观文镇派出所民警例行检查时，发现川Ｅ×××××号小型普通客车驾驶员被告人王先鹄存在酒驾行为，王先鹄随即被带回派出所进行呼气酒精检测，检测结果为149ｍｇ／100ｍｌ。随后被告人王先鹄被带至医院抽血化验。经鉴定，王先鹄血液中的乙醇含量为154.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关向本院提交相应的证据以证实其指控的事实，并提出判处被告人王先鹄拘役三个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人王先鹄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人王先鹄酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王先鹄到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案事实、情节，本院决定对被告人王先鹄从轻处罚并适用缓刑，对公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人王先鹄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王钰 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1417号 原告岳映辉，男，汉族，住巴中市巴州区。 委托代理人张剑，男，四川九朝律师事务所律师。 被告李可，男，汉族，住达州市通川区。 本院依法立案受理了原告岳映辉诉被告李可建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由审判员李林川适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳映辉及其委托代理人张剑、被告李可均到庭参加了诉讼。2017年8月至12月期间，被告租用原告经营的挖掘机，为其承包的平昌县板庙镇白石村果树种植园从事土地整理，工程结束后，2020年1月21日，经原、被告双方结算，被告下差原告挖掘机租赁费104000元，被告当即给原告书立欠条：“欠条今欠到岳映辉挖掘机租赁费104000元，大写壹拾万肆任园整，工作地点平昌县板庙镇白石村欠款人李可（手印）2020年1月21日。另，被告于2019年7月和年底分别支付5000元，合计10000元，在立条据时未核减，被告实应下差904000元，原告诉讼来院请求判令：1、被告立即支付租赁费904000元并支付资金利息，2、本案诉讼费由被告负担。 本院认为：被告承包平昌县板庙乡白石村果树种植园土地整理项目及原告出租其挖掘机用于该项目施工的事实客观属实。工程结束后，原、被告双方对合同价款进行了结算，被告并给原告出据了欠据。据此可以认定原被告双方的租赁合同关系合法有效。被告未按约定向原告支付租金的行为已构成违约，故原告要求被告支付租金及资金占用利息的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下： 一、限被告李可于本判决生效后10内支付原告岳映辉租金94000元。 二、被告李可于本判决生效之日起十日内向原告支付资金占用利息(以94000元为基数，从2020年1月21日起，计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准进行计算） 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2150元，减半收取1075元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，并预交上诉费2150元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李林川 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈丽名
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5543号原告长沙林盛物业管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东七路127号。法定代表人吴昌波，董事长。委托代理人吕米娜，女，1998年10月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系该公司员工。被告李友，女，1984年3月11日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县，现住长沙经济技术开发区。原告长沙林盛物业管理有限公司诉被告李友物业服务合同纠纷一案，原告长沙林盛物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李友的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙林盛物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费162元，减半收取81元，由原告长沙林盛物业管理有限公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年六月十八日法官助理劳智书记员劳智（兼）
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1395号原告：周传富，男，1988年8月19日生，汉族，住河南省商城县。被告：肖杰，男，1984年8月6日生，汉族，住湖北省钟祥市。原告周传富与被告肖杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月15日，原告周传富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周传富撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周传富负担。审判员  王先杰二〇二〇年六月十五日书记员  谢远凤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2416号上诉人（原审原告）刘清林，男，汉族，1964年6月24日生，现住长春市绿园区。被上诉人（原审被告)吉林省高速公路集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人郝晶祥，该公司董事长。委托诉讼代理人宋梁，该公司法务。上诉人刘清林因与被上诉人吉林省高速公路集团有限公司劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1663号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘清林提出诉讼请求：1.判令吉林省高速公路集团有限公司向刘清林提供2009年6月4日转让吉林高速公路发展股份有限公司67.77%国有股权时的职工安置协议；2.判令吉林省高速公路集团有限公司补偿刘清林2016年10月至今的工资66000元；3.判令吉林省高速公路集团有限公司补缴2016年10月至今的社保、医保；4.判令吉林省高速公路集团有限公司恢复刘清林国企员工（在编）身份，并安排工作；5.判令吉林省高速公路集团有限公司支付刘清林交通费1429元；6.诉讼费由吉林省高速公路集团有限公司承担。事实和理由：刘清林于1981年服兵役，1984年退役，被分配到省文化厅歌舞剧院，身份是事业单位编制员工。1989年，刘清林调到省交通厅服务站，1999年因工作需要被派到吉林高速公路发展股份有限公司（以下简称高发展公司）工作。高发展公司系1993年由吉林省高速公路集团有限公司发起出资成立的国有控股子公司，刘清林在高发展公司工作期间，一直是事业编制工作人员。2009年6月4日，吉林省高速公路集团有限公司将所持有高发展公司的股权及员工全部转让给中国城市建设控股集团吉林公司，此后，刘清林在该公司下属公司工作。2016年9月30日，受让方胁迫刘清林签订解除劳动合同书，这份解除劳动合同书只解除了刘清林2009年8月1日至2016年9月30日期间的劳动关系，刘清林1981年10月至2009年的国营身份关系不知所踪。刘清林要求吉林省高速公路集团有限公司提供股权转让时的职工安置协议，吉林省高速公路集团有限公司拒绝。为维护刘清林的合法权益，诉至法院。原审法院认为，本案系劳动争议，根据刘清林提交的证据，无法确认刘清林、吉林省高速公路集团有限公司之间存在劳动关系或其他法律关系，刘清林提起诉讼，主体不适格，不符合法律规定的起诉条件，依法应当予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项之规定，原审裁定：驳回刘清林的起诉。案件受理费10元，退回刘清林。宣判后，刘清林不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理，诉讼费用由吉林省高速公路集团有限公司负担。主要上诉理由是，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。刘清林于1981年服兵役，1984年退役，被分配到省文化厅歌舞剧院，身份是事业单位编制员工。1989年，刘清林调到省交通厅服务站，1999年因工作需要被派到高发展公司工作，此事是得到吉林省高速公路集团有限公司总裁韦志成同意的。高发展公司成立后，韦志成被任命为高发展公司董事长、法人代表，代表吉林省高速公路集团有限公司一直管理下属单位，至2007年，吉林省高速公路集团有限公司已实际拥有高发展公司67.77%的国有股份，依据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，高发展公司系吉林省高速公路集团有限公司发起、出资成立的国有企业，章程及规章制度均由吉林省高速公路集团有限公司制定，刘清林于1999年因工作需要被派往高发展公司工作，一直受韦志成管理。2009年吉林省高速公路集团有限公司将67.77%的股份全部转让给中城建吉林公司，此次股权转让是在没有中城建吉林公司国企性质以及企业信用材料的情况下转让的，致使刘清林于2016年在吉林爱家物业服务有限责任公司被迫下岗，因没有职工安置协议而无法维权。本院认为，刘清林自认其被吉林省高速公路集团有限公司安排调入下属的高发展公司工作，且后又于2016年10月14日与吉林爱家物业服务有限责任公司签订解除劳动合同证明书，故根据刘清林提供的现有证据，不能认定其与吉林省高速公路集团有限公司存在劳动关系。吉林省高速公路集团有限公司是高发展公司股东，该公司将其持有的股权转让给中国城市建设控股集团吉林有限公司的行为不能得出吉林省高速公路集团有限公司与高发展公司的员工存在劳动关系的结论，原审法院认定刘清林与吉林省高速公路集团有限公司没有劳动关系和其他法律关系并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 明审判员 刘晓希审判员 杨 洋二〇二〇年六月三日书记员 王一安
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川08行终71号 上诉人吕明清，女，汉族，生于1965年9月5日，住址四川省青川县。 委托代理人李龙平、肖清，四川超宇律师事务所律师。 被上诉人广元市人力资源和社会保障局。住所地：四川省广元市利州区利州东路一段667号。 法定代表人匡顺华，系该局局长。 第三人广元市公共交通公司。住所地：四川省广元市利州区电子路22号，统一社会信用代码915108004512668528。 法定代表人朱兰徽，总经理。 上诉人因被上诉人广元市人力资源和社会保障局、第三人广元市公共交通公司履行行政职责一案，不服广元市利州区人民法院（2020）川0802行初46号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，（1）一审裁定书违反《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》之规定，没有阐述认定的事实和理由，没有写明不符合的具体起诉条件；（2）一审起诉请求被告履行的法定职责明确，被告向上诉人作出的《受理告知书》已经证实上诉人曾向被告提出了申请，所以不需要补正。请求撤销一审裁定，并裁定一审法院立案受理上诉人的起诉。 经本院审查查明，上诉人一审起诉请求是判令被告限期依法履行原告请求的法定职责，尚需被告调查或者裁量的，判决被告针对原告的请求依法处理；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月10日向被告广元市人力资源和社会保障局公证邮寄送达了《致广元市人民政府函》《致广元市利州区人民法院函》《申请书》。2017年4月26日，被告作出《受理告知书》，但至今未作处理。 二审期间，经询问，上诉人表明起诉请求被上诉人履行于2017年4月10日送达给被上诉人《致广元市人民政府函》《致广元市利州区人民法院函》《申请书》中请求内容，并表明核心是请求被上诉人履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务。 另查明，本案上诉人等61人于2018年6月以广元市人力资源和社会保障局为被告、广元市公共交通公司为第三人向一审法院提起行政诉讼，诉称于2017年4月10日向广元市人力资源和社会保障局邮寄了申请书并请求该局依法履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，请求判令广元市人力资源和社会保障局履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，一审法院裁定驳回起诉。2019年12月，本院二审以上诉人与所诉案件不具有利害关系为由裁定维持原审裁定。2020年4月20日，前诉61人中的45人（含本案上诉人）以相同的当事人、诉讼请求、事实与理由分别提起本次诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。该法条是行政诉讼中关于“一事不再理”原则的规定。本案中，一审法院于2018年6月立案受理了上诉人等61人分别诉广元市人力资源和社会保障局、第三人广元市公共交通公司履行劳动和社会保障行政职责案，其诉讼请求是判令广元市人力资源和社会保障局履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，该案经一审、二审审理终结，该裁定已经发生法律效力。2020年4月20日，上诉人再次以广元市人力资源和社会保障局为被告、广元市公共交通公司为第三人提起诉讼，请求判令广元市人力资源和社会保障局限期履行法定职责。经审查，上诉人提起的本次诉讼与前诉基于相同的事实和理由，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，本次起诉提出的诉讼请求已被前诉所包含和涵盖，前诉对本案具有拘束力。因此，本案上诉人在前诉裁判生效后现再次提起的本次诉讼属于该司法解释规定的重复起诉情形，构成重复起诉。 综上，一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘凯莉
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1055号之一申请执行人:卜习英，女，1950年11月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：肖林涛，男，1993年6月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人卜习英与被执行人肖林涛侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2019）湘0903民初3089号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖林涛未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卜习英于2020年5月12日向本院提出执行申请。同日本院立案执行，向申请执行人卜习英送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月22日，本院向被执行人肖林涛送达了执行通知书和报告财产令。于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人肖林涛无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息；被执行人肖林涛名下有车辆，车牌号为湘Ｈ×××××，因该车辆注册年限较长且本院未扣押到该车辆，本院暂时无法处置该车辆。本院向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人民人寿保险股份公司查询被执行人肖林涛的其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2020年5月22日对将执行人肖林涛纳入了限制高消费名单。上述情况和信息，本院通过短信告知申请执行人卜习英，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人肖林涛有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为300000元，尚有300000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人肖林涛有可供执行的财产。申请执行人罗盛名也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  李科举审判员  陈立文二〇二〇年六月二十九日书记员  严益江
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执303号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：荆某某，男，汉，1957年7月29日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某某与荆某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，荆某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因荆某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
文书内容重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初185号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人张小均，女，1987年1月6日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市铜梁区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月30日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人张小均犯交通肇事罪一案，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官苏强出庭支持公诉，被告人张小均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日12时许，被告人张小均驾驶小型轿车行驶至重庆市铜梁区龙安路西泉泵业有限公司门前附近路段掉头时，与被害人周某驾驶并搭乘向某（二人系夫妻）的二轮摩托车相撞，造成两车受损、周某轻伤、向某抢救无效于2019年8月4日死亡的交通事故。经道路交通事故认定，张小均承担事故主要责任。另查明，被告人张小均在事故发生后主动报警，保护现场，抢救伤者，到案后如实供述了上述犯罪事实。死者向某的民事赔偿已经重庆市铜梁区人民法院生效判决确认，被告人张小均尚有68138.79元赔偿义务未履行；被害人周某已就其人身损害赔偿单独提起民事诉讼。公诉机关认为，被告人张小均行为构成了交通肇事罪。具有自首、部分赔偿以及谅解等法定、酌情情节。被告人张小均对指控事实、罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年7月30日12时许，被告人张小均驾驶小型轿车行驶至重庆市铜梁区龙安路西泉泵业有限公司门前附近路段掉头时，与被害人周某驾驶并搭乘向某（殁年43岁，二人系夫妻）的二轮摩托车相撞，造成两车受损、周某轻伤、向某死亡的交通事故。经交警部门认定，张小均负此次事故主要责任。另查明，被告人张小均在事故发生后主动报警，在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。死者向某的权利人已就民事赔偿向本院单独提起民事诉讼，经本院生效判决，包括张小均在内的赔偿义务人的赔偿责任已履行完毕；被害人周某也就其人身损害赔偿向本院提起民事诉讼，该案尚在审理中，张小均现已预付赔偿款4万余元；张小均已取得死者近亲属和伤者周某谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的被告人张小均的供述和辩解，被害人周某的陈述，常住人口登记表、抓获经过、车驾信息、道路交通事故认定书、收条、谅解书、听取被害人意见表、情况说明、法律文书，鉴定意见书，现场勘查笔录等证据予以证实，且被告人张小均在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张小均违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张小均在事故发生后主动报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其赔偿死者权利人全部经济损失及伤者部分经济损失，取得了死者近亲属及伤者谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚且适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张小均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇二〇年六月四日书记员  祁渝松
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执1016号申请执行人:程金琴，女，1976年7月28日出生，汉族，钟祥市人。被执行人：孙洁，女，1969年8月23日出生，汉族，钟祥市人。本院在执行申请执行人程金琴与被执行人孙洁民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在收到执行通知书之日向申请执行人偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，月利率0.67%为标准，自2013年9月5日付至本金清偿之日止）；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费2500元、执行费1400元。但被执行人孙洁至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人孙洁暂无其他财产可供执行，申请执行人认可本院调查行为并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年六月八日法官助理刘振中书记员吴雪菀
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终6881号上诉人（原审原告）：谭蓉。被上诉人（原审被告）：罗粤红。上诉人谭蓉因与被上诉人罗粤红相邻关系纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初4108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭蓉上诉请求：一、撤销长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初4108号判决；二、依法判决被上诉人支付因房屋漏水造成上诉人房屋租金损失3000元，房屋损坏期间物业管理费232元，以上合计3232元；三、一、二审全部诉讼费及公告费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人于2019年11月29日前往长沙市不动产登记中心查询到被上诉人罗粤红系开福区双拥路301号青青家园2217房的所有权人，可以认定被上诉人为本案承担责任的主体。罗粤红经本院依法传唤未出庭参与诉讼，未予答辩。谭蓉向一审法院提出起诉请求：1、判令罗粤红支付因房屋漏水造成谭蓉房屋租金损失3000元，房屋损坏期间物业管理费240元，以上合计3240元；2、判令本案诉讼费由罗粤红承担。一审法院认定事实：谭蓉为位于长沙市开福区房屋的所有权人，该房屋于2009年11月4日经房屋产权管理部门登记在谭蓉名下。谭蓉提交视频资料和长沙如家物业管理有限公司（以下简称“如家公司”）出具的证明，用于证明上述房屋漏水的事实。如家公司的证明中仅称在2019年1月9日经xxxx房住户投诉后，发现2217房地面大面积积水并漏水至楼下xxxx房，导致房顶、墙面受损，而未注明2217房业主的姓名。谭蓉提交与手机号187××××4806、136××××7836发送短信的记录，用于证明其因房屋漏水与罗粤红和罗粤红的哥哥罗柳协商维修的过程。其中手机号187××××4806于2019年3月5日的回复短信为“136××××78362217业主是我哥哥”。谭蓉提交案外人湖南新家人企业管理有限公司（以下简称“新家人公司”）与谭蓉签订的房屋租赁委托管理合同、新家人公司出具的证明以及物业费收据，用于证明：1、谭蓉将上述房屋委托新家人公司在2016年12月24日至2019年12月24日期间对外出租和管理，每月租金为1000元；2、新家人公司证明上述房屋在2019年1月9日出现屋顶漏水、房屋严重受损情况，经谭蓉维修好后于2019年4月15日交回给新家人公司，新家人公司遂停止向谭蓉转付2019年2月至2019年4月15日的租金；3、谭蓉每月为上述房屋缴纳物业费60元。收据显示收到xxxx物业费58元（2019.3.1－2019.3.31）。现谭蓉以罗粤红拒绝赔偿房屋租金为由诉至一审法院。一审法院认为，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，谭蓉没有提供相应证据证明罗粤红系长沙市开福区双拥路xxxx号青青家园xxxx房的所有权人，也没有提供相应证据证明罗粤红系手机号187××××4806的使用人，且该手机号回复的短信也否认其是xxxx房的业主。故一审法院认为，谭蓉的证据不足以证明罗粤红为本案承担责任的主体，应承担举证不能的不利后果。二、罗粤红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向一审法院陈述答辩意见和提交证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回谭蓉的诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由谭蓉负担。本院二审期间，谭蓉向本院提交如下新证据：长沙市不动产信息查询证明以及不动产登记情况表各一份，拟证明涉案房屋所有权人为罗粤红。经本院查明，开福区双拥路301号青青家园2217房屋登记的不动产权利人为罗粤红；谭蓉的房屋坐落在开福区。房屋漏水已由侵权人维修完毕，谭蓉称关于房屋因漏水造成的损失，双方达不成一致意见，谭蓉遂向法院起诉。对一审法院查明的其它事实，本院予以确认。本院认为，有充分证据表明罗粤红系开福区双拥路301号青青家园2217的所有权人，与谭蓉xxxx号房屋系上下相邻关系。同时，由于罗粤红房屋的原因致使谭蓉的xxxx号房屋在三个月内损失3000元租金事实证据充分；且根据谭蓉与案外人签订的房屋托管合同，物业费由承租人承担，谭蓉提供了一个月的物业费票据58元。综上所述，谭蓉的损失3058元，应当由罗粤红承担。因上诉人在二审中提交了新证据，上诉人的上诉请求成立，应依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初4108号民事判决书；二、罗粤红在判决生效后三日内一次性赔偿谭蓉损失3058元；三、驳回谭蓉的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，公告费560元；二审案件受理费50元，公告费200元，共计860元，由罗粤红负担。本判决为终审判决。审判长  冷旗帜审判员  高 进审判员  常晓华二〇二〇年六月十七日书记员  张奕劼《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执220号申请执行人：王某，男，汉族，住宁县焦村镇。被执行人：刘某某，女，汉族，住甘肃省宁县焦村镇。关于申请执行人王某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2019年5月23日作出的（2019）甘1026民初1061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王谋于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求刘某某支付王某孩子抚养费26247元；偿还夫妻共同债务20000元。本院依法受理。在执行中，被执行人刘某某下落不明，无法取得联系，本院依法对被执行人刘某某的财产进行了查控，经查，刘某某有银行存款1444.6元，本院依法予以冻结划拨，除此之外刘亚瑞无银行存款、车辆、商品房等财产可供执行。由于被执行人刘某某未按执行通知书自觉履行判决书确定的义务，依法对刘某某限制了高消费，纳入失信被执行人名单，依法作出拘留决定移动公安机关进行临控。本院认为，本案被执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执220号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾博彦审判员  王续成审判员  王歌磊二〇二〇年六月十二日书记员  李 璟