河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初549号 原告：张培军，男，1972年5月10日出生，汉族，现住阳原县。 原告委托诉讼代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。 被告：石勇，男，1975年7月28日出生，汉族，现住山西省大同市新荣区（未到庭）。 被告：元氏县路路发汽车运输有限公司（未到庭） 负责人：张利军，经理。 住所地：石家庄市元氏县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉区支公司。 负责人：张绍辉，经理。 住所地：河北省石家庄市鹿泉区。 委托代理人：栗晓龙，河北冀能律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，经理。 委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。 原告张培军与被告石勇、被告元氏县路路发汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉区支公司（以下简称鹿泉区支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称石家庄市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培军及其委托诉讼代理人刘爱忠、被告鹿泉区支公司委托诉讼代理人栗晓龙，被告石家庄市公司委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。被告石勇、被告元氏县路路发汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张培军向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费等共计316216.87元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日1时40分许，被告石勇驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型兰挂牵引车沿拉环线由东向西行驶至305ＫＭ＋360Ｍ处在躲避道路上情况时驶入逆线，与对行行驶的李伟驾驶的冀Ｇ×××××号轿车（车内乘员原告张培军）相撞，造成李伟及原告张培军受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。事故经阳原县公安交警大队认定，被告石勇负事故的全部责任。被告石勇驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型兰挂牵引车行驶证登记为被告元氏县路路发汽车运输有限公司，并在鹿泉区支公司投保有交强险和主车100万元商业第三者责任险，不计免赔。挂车冀Ａ×××××在石家庄市公司投保有5万元商业第三者责任险。事故均发生在保险期内。原告的伤情经法院委托张家口市法医鉴定中心鉴定一个8级伤残，一个10级伤残。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告鹿泉区支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生经过、责任认定均无异议。车牌号冀Ａ×××××号的车辆投保交强险一份，商业三者险100万元和不计免赔险，事故发生在保险期间。我公司对原告的损失首先在交强险内赔偿，超出交强险部分按照事故比例赔偿，本案有两名伤者，请法院合理分配交强险份额。不承担该案诉讼费、鉴定费。其它具体意见在质证时发表。 被告石家庄市分在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生经过、责任认定均无异议。牌号冀Ａ×××××在我司投保商业三者险5万元和不计免赔险，事故发生在保险期间。因此事故造成两人受伤，应交强险先行赔付，我司在主车商业险与挂车商业险保险所占比例之内，按两人的损失比例进行分摊赔付赔偿。案件诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不在保险理赔范围，其它具体意见在质证时发表。 本院经审理认定事实如下：对本次事故发生经过、责任认定书、事故车辆投保情况，有双方当事人的陈述及事故认定书和保险单证实，本院予以确认。事故车辆的行驶和驾驶手续合法有效。 原告张培军的损失依法确认如下： 1.医药费34516.27元（原告主张医疗费34516.27元,证据：票据17张，诊断证明、病历、费用清单。被告对门诊票据不认可，认为应扣除15%非医保用药。本院认为，被告主张扣除15%非医保用药无法律依据，对其主张不予采信，原告主张医疗费有票据证实，支持原告主张）。 2.住院伙食补助费1890元（原、被告无异议。支持原告主张）。 3.营养费2700元（原告主张营养费2700元，加强营养90天，每天按30元标准计算，证据：鉴定意见书。被告认可按每天20元标准计算。本院认为，原告主张符合法律规定，支持原告主张）。 4、护理费7200元（原告主张7200元。1人护理60天，每天120元.证据：鉴定意见书。被告护理天数没异议，认为标准过高，未提供护理人员证明。本院认为，原告依据鉴定结论1人护理60天，主张每天120元护理费，符合法律规定，故支持原告主张）。 5、误工费11749.4元（原告主张误工费31200元，按误工天数120天每天按260元标准计算，证据：鉴定意见书、居委会证明、买卖合同、物业费单据。被告对天数及标准均有异议，认为误工期过长，原告提供的证据不足以证明其从事建筑行业，主张误工费应提交劳动合同、银行流水相关证明。月工资超过5000元，需提交完税证明。对其误工费应按照河北省农林牧渔标准计算。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。综合原告提供的证据，结合本案实际，支持原告按河北省2019年城镇居民可支配收入标准35738元计算120天，即：35738元/365天*120天＝11749.4元）。 6、交通费2000元（原告主张交通费4000元，入院、出院、复查、鉴定等发生的交通费，证据：救护车票据1张750元，票据15张。被告认为没有正规发票，存在大量定额发票，请法院酌定。本院依据本案实际酌情支持原告交通费2000元）。 7、伤残赔偿金221575.6元（原告主张伤残赔偿金221575.6元，按照河北省2019年城镇居民可支配收入35738元计算20年，一个8级伤残、1个10级伤残，证据：鉴定报告，居委会证明、购房合同、水费单据3张、取暖费单据、电费单据7张、物业费单据3张。被告对赔偿伤残系数、年限无异议，认可农村标准计算。根据最高院关于交通事故中农村户口按照城镇标准计算残疾赔偿金复函可知，受害人应需要提交证据证明其经常居住城镇，且收入来源城镇。原告没有提交证据证明其收入和居住在城镇，水电费票据没有近一年居住情况，身份证显示为农村户口，故应按照农村居民标准计算。本院综合原告提供的证据认为，原告居住和生活收入均来源于城镇，故应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，即：35738元*20年*31%＝221575.6元）。 8、被抚养人生活费3835元（原告主张被抚养人生活费3835元，其母亲裴秀花1940年10月28日出生，按农村居民标准12372计算5年，伤残系数31%，有5个抚养人。证据：鉴定意见书、村委会证明、户口本、身份证复印件。被告对原告提交证据无异议，但没有提供证据证明被抚养人丧失劳动能力，不认可。本院认为，原告主张符合法律规定，故支持原告主张，即：12372元*5年*31%/5人）。 9精神抚慰金9300元（原告主张精神抚慰金9300元，1人8级伤残，1个10级伤残，证据：鉴定意见书，被告不认可。本院认为，原告主张符合法律规定，故支持原告主张）。 10、鉴定费1600元（原告主张鉴定人身损害鉴定费1600元，证据：票据1张。被告鹿泉区支公司和石家庄市分公司称不承担，应由侵权人承担。本院确定鉴定费1600元）。 本院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由被告事故车辆投保的鹿泉区支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分的损失，按事故责任比例赔偿由鹿泉区支公司和石家庄市分公司在各自保险限额内按投保的保险金额的比例在商业三者限额内赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的数额。 综上所述，原告张培军的损失共计294766.2元（不包括鉴定费1600元）。被告鹿泉区支公司在交强险限额内赔偿原告张培军109360元（其中医疗费10000元项下赔偿7455元，伤残赔偿金项下赔偿101905元。另案原告李伟损失共计108020元，在交强险限额内赔偿李伟12640元）。原告张培军剩余损失185406.2元，由于被告的车辆在事故中负全部责任，故被告鹿泉区支公司在商业三者险100万元责任限额内赔偿原告张培军176577.8元，石家庄市分公司在挂车5万元商业三者责任险限额内赔偿原告张培军8828.8元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉区支公司在交强险责任险限额内赔偿原告张培军109360元，在商业三者责任险内赔偿原告张培军176577.8元，二项共计285937.8元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者责任险内赔偿原告张培军8828.8元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6124.78元，减半收取3062.39，原告张培军负担253.39元，被告石勇负担1043元，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉区支公司负担1682元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担84元。鉴定费1600元，被告石勇负担592元，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉区支公司负担959元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担49元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  赵建文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 志