wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2866号罪犯李新磊，男，汉族，1965年1月4日生，小学文化，河北省广宗县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2009年8月4日作出（2009）无刑初字第145号刑事判决，以被告人李新磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，违法所得的一切财物应予继续追缴返还被害人。被告人李新磊不服，向原安徽省巢湖市中级人民法院提出上诉。原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年9月30日作出（2009）巢刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李新磊确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李新磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李新磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯李新磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，另其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新磊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年3月4日起至2020年7月3日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孟东升审判员  姚海峰审判员  张小春二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执335号之一 申请执行人：冯荣生，男，1974年11月1日生，汉族，家住易门县龙泉镇，现住玉溪市红塔区。 被执行人：马继东，男，1966年12月26日，回族，家住河北省廊坊市广阳区，现住玉溪市红塔区。 申请执行人冯荣生与被执行人马继东运输合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）云0427民初1552号民事调解书确定：一、由被告马继东于2020年1月24日前一次性支付原告冯荣生运输费56888元；二、案件受理费1222元，减半交纳611元，由被告马继东负担（鉴于该费原告已经预交，待履行上述款项时一并支付给原告）。法律文书生效后，因被执行人马继东未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯荣生于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为57499元。 本案在执行过程中，于2020年4月9日向被执行人马继东送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。本院对被执行人马继东名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询。查明被执行人马继东位于玉溪市红塔区的房产，本院已查封，暂不宜处置。依法划拨了被执行人马继东银行存款3422.41元，交纳执行费762元，执行款2660.41元兑付给申请人执行人冯荣生。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 院
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2454号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：程少凤，男，1971年9月4日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程少凤名下银行存款136412.16元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程少凤银行存款136412.16元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1202元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋娇娇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢67号之一 申请执行人：刘东，男，汉族，生于1963年10月18日，住四川省江油市马路湾电信职工宿舍新区。 被执行人：唐克辉，男，汉族，生于1963年8月29日，住四川省江油市，现住江油市。 申请执行人刘东与被执行人唐克辉借款合同纠纷一案，（2007）江油法督字第29号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款100790元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，均未查到被执行人有可供执行的财产，到被执行人户籍地调查，也未查到被执行人有其它可供执行的财产。2020年6月16日申请执行人书面申请撤销该案执行，本案终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781执恢67号的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇二〇年六月十六日 书记员 钟馨玉
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初1633号 原告：王斯远，男，汉族，生于1963年10月11日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈晓斌，绵阳市平武县平通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：董泽东，男，汉族，生于1970年12月31日，住四川省都江堰市。 本院在审理原告王斯远诉被告董泽东劳务合同纠纷一案中，原告王斯远在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周兆保 法官助理 邓晓桦 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 王 静
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初1841号原告：潘留学，男，汉族，1965年2月7日生，住郑州市金水区。被告：杨书恩，男，汉族，1965年11月8日生，住汝州市。原告潘留学与被告杨书恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告潘留学于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘留学自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘留学撤诉。案件受理费44560元减半收取22280元，由原告潘留学负担。审判员  冯书朝二〇二〇年六月二十八日书记员  杭红晓
浙江省嘉兴市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙04刑申3号 李炳忠、戴金仙： 你们不服桐乡市人民法院（2019）浙0483刑初560号刑事裁定及本院（2019）浙04刑终221号刑事裁定向本院提出申诉，认为陈亚玢与高尔夫公司人格混同，高尔夫公司侵犯你们合法权益的行为应视为陈亚玢的个人行为；你们提供的证据能够证实陈亚玢利用其强势地位，截留你们1669329.88元税款拒不返还，已涉嫌构成侵占罪；陈亚玢在你们承包染色车间的近6年时间里多收你们4019853.52元蒸汽费，符合职务侵占罪的构成要件；一审未出具一次性书面补正告知书，直接作出不予受理的裁定违反相关法律规定；二审未对本案作全案审理，未提供桐乡市公安局对陈亚玢诈骗案的侦查档案证据材料；一、二审均存在未审先裁及适用法律错误等问题，请求认定原一、二审裁定违法并予撤销，对本案立案审理，支持你们的原审自诉请求，认定陈亚玢犯侵占罪、职务侵占罪，依法判处有期徒刑，并追缴其犯罪所得。 本院经复查认为，你们诉陈亚玢犯侵占罪、职务侵占罪，缺乏罪证，原一审裁定不予受理、原二审裁定维持，符合法律规定，并无不当。你申诉所提在二审上诉时已提出过，本院二审已作了全面审理，原审裁定并无不当。申诉阶段并无新事实、新证据提供，你要求撤销原审裁定的理由尚不足采纳。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执650号申请执行人：段福明，女，1962年10月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：戴建文,男,1966年7月15日出生,汉族,武汉市新洲区人，住广东省东莞市。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0117民初423号民事判决，于2020年5月19日向被执行人戴建文下达了执行通知书并责令被执行人戴建文向申请人偿还借款本金734076.39元及利息（按照年利率6%的标准，自2018年1约2日起至判决确定给付之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费12850元、执行费9741元，但被执行人戴建文未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人戴建文银行无存款，又无其他可供执行的财产。案件无法执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0117执650号案件的本次执行程序。被执行人郑先锋应继续履行（2018）鄂0117执423号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月二十六日书记员  王 奡
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1019号 原告：罗玮，女，1989年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：俞鹏，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏丹丹，浙江万高律师事务所律师。 被告：叶四华，男，1969年8月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：徐炜，女，1987年5月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：池来新，1979年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告罗玮诉被告叶四华、徐炜、池来新买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。原告罗玮于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗玮申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗玮撤诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告罗玮负担（已交纳） 审 判 长  吴建林 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇二〇年六月十一日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1545号 原告：陈东升，男，1963年11月5日出生，汉族，住香河县。 被告：曹兴华，男，成年，汉族，住香河县。 原告陈东升与被告曹兴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告陈东升于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈东升撤诉。 案件受理费减半收取1113元，由原告陈东升负担。 审 判 员 王学民 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 任玉庆 书 记 员 马海强
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0609民初284号 原告：谢冬旭，男，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：蔡文宣，河北匡合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红香，河北匡合律师事务所律师。 被告：刘齐，男，汉族，住保定市徐水区。 谢冬旭与刘齐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告谢冬旭于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢冬旭撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由谢冬旭负担。 审判员  崔占清 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘娜 书记员耿胜意 ——
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执190号 申请执行人曾红萍，女，1973年1月24日生，汉族，住龙南县。 被执行人凌冬梅，女，1975年11月25日生，汉族，住龙南县。 申请执行人曾红萍依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1755号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，依法向被执行人凌冬梅发出执行通知，被执行人凌冬梅未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2020年6月10日，本院依法向被执行人凌冬梅发出限制消费令并将被执行人凌冬梅纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行94700元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行94700元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月十五日 书记员 ：徐丽君
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执953号申请执行人：江苏久工重型机械股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：王喆，该公司董事长。被执行人：东台市鑫海织造有限公司，住所地东台市。法定代表人：王均海，该公司董事长。申请执行人江苏久工重型机械股份有限公司与被执行人东台市鑫海织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的(2018)苏0981民初5953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市鑫海织造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市鑫海织造有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1107000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月十一日书记员  葛小娟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初862号原告：胡鎣，男，1985年7月14日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：叶昌明，天津哲科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅，天津哲科律师事务所律师。被告：邵津京，女，1988年8月20日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：肖成，北京市当代律师事务所律师。原告胡鎣与被告邵津京不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本案审理过程中，原告在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按当事人撤诉处理。本案原告在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡鎣撤诉处理。审判员  高汐滢二〇二〇年六月十六日书记员  季晓晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执620号申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行，地址：山东省东营市南一路。负责人：刘健，行长。被执行人：东营金九化工有限责任公司，住所地：东营区郝纯路东范家村。法定代表人：赵立华，总经理。被执行人：东营利源新能源集团有限公司，住所地：东营市东营区西六路与南二路。法定代表人：张路路，执行董事。被执行人：东营市万庆化工有限公司，住所地：东营市东营区史口镇史口村。法定代表人：吕淑萍，执行董事兼经理。被执行人：赵立华，男，1960年12月30日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：吴爱云，女，1957年11月3日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营分行与被执行人东营金九化工有限责任公司、赵立华、吴爱云、东营利源新能源集团有限公司、东营市万庆化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司东营分行与被执行人东营金九化工有限责任公司达执行和解协议，履行期限至2020年12月，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执620号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇二〇年六月十日法官助理韩笑书记员周润杰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初736号 原告：徐建芳，男，1958年1月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告：万慧珠，女，1960年9月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 两原告共同委托诉讼代理人：童纪良，浙江金兰律师事务所律师。 被告：建德市大同镇千予货运部，住所地浙江省杭州市建德市。 经营者：姜庆鸿。 被告：阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江街道稠州西路333号。 负责人：陈江山。 委托诉讼代理人：陈浩，系阳光财产保险股份有限公司义乌支公司员工。 被告：邹远龙，男，1980年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。 原告徐建芳、万慧珠诉被告建德市大同镇千予货运部、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司、邹远龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐建芳、万慧珠委托诉讼代理人童纪良、被告建德市大同镇千予货运部、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司的委托诉讼代理人陈浩、邹远龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年1月23日7时5分许，被告邹远龙驾驶车牌号为浙Ａ×××××号的重型自卸货车，沿温寿线自东往西行驶。途径兰溪市赤溪街道桥头村路口地方，与徐建芳驾驶的电动三轮车发生碰撞。造成车损及徐建芳和乘坐电动三轮车的万慧珠受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：邹远龙负事故的主要责任，徐建芳负事故的次要责任，万慧珠无事故责任。 三、涉案车辆保险合同内容：在本案交通事故发生时，阳光财产保险股份有限公司义乌支公司承保浙Ａ×××××号的重型自卸货车的交强险、商业第三者责任险150万元及不计免赔险等。 四、原告徐建芳、万慧珠诉请：1、要求两被告赔偿原告徐建芳、万慧珠由交通事故造成损失156215.35元（赔偿明细见清单），精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿；2、保险公司在保险责任范围内赔偿。不足部分由被告邹远龙、建德市大同镇千予货运部赔偿；3、由被告承担案件诉讼费用。 五、被告建德市大同镇千予货运部、邹远龙答辩意见：对事故发生及责任认定无异议，其余无异议。 阳光财产保险股份有限公司义乌支公司答辩意见：对事故责任与事实无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业险150万，有不计免赔险。我司在本次事故责任范围内予以赔付。 六、两原告治疗及司法鉴定意见：事故发生后，徐建芳受伤后经过治疗后共住院8天，花去医药费8016.47元，其伤情后经金华精诚司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，花鉴定费2600元。万慧珠受伤后经过治疗后花去医药费1189.92元，其伤情后经金华精诚司法鉴定所鉴定，误工期为120日，护理期为30日，营养期为30日，花鉴定费700元。后经浙江法会司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为误工期为30日，护理期为7日，营养期为7日，花鉴定费2360元。 七、原告已获得赔或被告垫付情况：被告邹远龙为原告垫付费用2700元。 八、本院确定原告徐建芳、万慧珠各项合理损失： 徐建芳：医疗费8016.47元、营养费：3600元（60元/天*60天）、误工费酌定为8000元、护理费：9000元（150元/天*60天）、残疾赔偿金：86792元（45680*10%*19年）、交通费：160元、鉴定费：2600元、车损：6850元、精神损害抚慰金：4000元，以上损失合计129018.47元。 万慧珠：医疗费1189.92元、营养费：420元（60元/天*7天）、误工费3767.70元（125.59元/天*30天）、护理费：1050元（150元/天*7天）、交通费：100元、鉴定费：700元，以上损失合计7227.62元。 裁判理由与结果 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的认定正确、合理，本院予以采纳。原告徐建芳、万慧珠因道路交通事故所造成的合理损失由被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足部分，在第三者责任商业保险的范围内按责任比例赔付，仍有不足的或保险公司不予承担部分，由被告邹远龙责任比例赔付赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险范围内赔偿给原告徐建芳、万慧珠因交通事故造成的损失122000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告徐建芳、万慧珠损失8756.87元，合计130756.87元。 二、由被告邹远龙赔偿给原告徐建芳、万慧珠因交通事故造成的损失2640元； 三、因被告邹远龙已垫付2700元，故由阳光财产保险股份有限公司义乌支公司支付给被告60元，支付给原告徐建芳、万慧珠130696.87元，于本判决生效后十五日内付清； 四、驳回原告徐建芳、万慧珠其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元（已减半收取），重新鉴定费2360元，合计2951元，由原告负担191元，被告邹远龙负担500元，阳光财产保险股份有限公司义乌支公司负担2260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年六月十九日 代书记员  唐帅莹
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执996号申请执行人:刘某某，男，1963年12月16日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东某机械制造有限公司，住所地宁阳县八仙桥开发区。法定代表人：解某某，董事长。本院执行申请执行人刘某某与被执行人山东某机械制造有限公司借款合同纠纷一案，执行标的额为76430.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年六月十九日书记员  于冉
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初33号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省翼城县。2019年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被翼城县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于翼城县看守所。指定辩护人原沛瑶，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉（2020）第41号起诉书指控李某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翼城县人民检察院指派检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人李某及指定辩护人原沛瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。翼城县人民检察院起诉指控：2019年7月31日13时左右，被告人李某驾驶×××号陕汽牌重型自卸货车沿翼城县岳北线由东向西行驶，行至岳北线17公里+100米处急转弯路段越线行驶，与相对方向石某无证驾驶的无号牌宝雕牌三轮摩托车发坐碰撞，造成石某和乘坐人吕某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。吕某经曲沃县人民医院抢救无效死亡，2019年9月9日，石某经曲沃县人民医院抢救无效死亡。翼城县交警大队事故责任书认定，被告人李某负事故的主要责任，石某负次要责任，吕某无责任。被告人李某发生事故后报警并在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某主动到案并如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，构成自首。被告人李某对公诉机关起诉指控的罪名犯罪事实不持异议。辩护人意见：1、起诉书对被告人李某在交通事故中应负主要责任的指控有失公正。2、被害人对本案事故的发生具有明显的过错。3、被告人李某存在自首的情节,依法应从轻或减轻处罚。4、被告人所驾驶的大货车投保有强险及第三者商业险，第三者商业险保险金额为100万元。事故发生后，被害人家属已对民事部分单独提起诉讼，受害人损失在保险限额内即可得到足额赔偿，因此应减轻对被告人的处罚。经审理查明，2019年7月31日13时左右，被告人李某驾驶×××号陕汽牌重型自卸货车沿翼城县岳北线由东向西行驶，行至岳北线17公里+100米处急转弯路段越线行驶，与相对方向石某无证驾驶的无号牌宝雕牌三轮摩托车发坐碰撞，造成石某和乘坐人吕某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，石某和吕某被送往曲沃县人民医院治疗，吕某经抢救无效死亡，石某因伤势严重住院治疗39天后于2019年9月9日经医治无效死亡。2019年8月26日，翼城县交警大队做出第141022120190000105号交通事故认定书，认定被告人李某负事故的主要责任，石某负次要责任，吕某无责任。李某提出复核申请后，临汾市交警支队作出临公交复字结论【2019】第000232号道路交通事故复核结论，维持了翼城县交警大队的事故认定书。被告人李某在发生事故后主动报警并在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，事故发生后，被害人石某和吕某的家属向本院提起民事诉讼，2019年12月26日，本院作出（2019）晋1022民初1578号民事判决书，判决中国人民财产保险公司翼城支公司（以下简称中保财险翼城支公司）在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失812737.09元。中保财险翼城支公司向临汾市中级人民法院提起上诉，目前该案在二审过程中。上述事实，由公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证明：1、书证（1）常住人口基本信息，证明被告人李某案发时达到承担完全刑事责任能力的年龄。（2）中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单和机动车交通事故强制责任保险单，证明被告人李某驾驶的×××号陕汽牌重型自卸货车在中保财险翼城支公司投保了交强险及限额为1000000元的第三者商业险，事故发生在保险有效期间。2、被告人李某供述：2019年7月31日13时左右，其驾驶×××号陕汽牌重型自卸货车拉着精矿粉从翼城送往稷山。其沿着翼城县岳北线由东向西行驶，在里砦镇天马村路段弯道与相对方向石某驾驶的三轮车相撞。其发现三轮车上两个人都受伤后，即拨打110报警电话和120急救电话。3、道路交通事故勘察笔录及事故现场照片，证明事故发生的现场情况。4、山西省翼城县公安司法鉴定中心（翼）公（司）鉴（尸）字【2019】18号鉴定书，证明吕某死因符合交通事故致重度开放性颅脑损伤所致死亡。5、山西省翼城县公安司法鉴定中心（翼）公（司）鉴（尸）字【2019】23号鉴定书，证明石某死因符合交通事故致全身多发损伤致多器官功能衰竭死亡。6、山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心【2019】交鉴字第064号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，证明（1）无号牌宝雕三轮摩托车左前侧与×××号陕汽牌重型自卸货车左前侧有碰撞接触过程。（2）无号牌宝雕三轮摩托车制动系安全技术状况不符合《机动车安全运行技术条件》（GB7258-2017）的相关规定。（3）×××号陕汽牌重型自卸货车车速约为44.05km/h。7、翼城县公安局交通警察大队第141022120190000105号道路交通事故认定书，证明被告人李某负事故主要责任，石某负事故次要责任，吕某不负事故责任。8、山西省翼城县人民法院（2019）晋1022民初1578号民事判决书，证明被害人石某、吕某的女儿、儿子提起民事诉讼，本院于2019年12月16日作出一审判决。9、认罪认罚具结书，证明被告人李某在值班律师见证下，于2020年3月25日自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致两人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，予以支持。对于辩护人提出被告人存在自首的情节,依法应从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，被告人李某在案发后主动拨打120急救电话和110报警电话，并在原地等待，到案后能如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人李某在交通事故中负主要责任有失公正，被害人对本案事故的发生具有明显的过错的辩护意见。经查，被告人李某超速行驶且越线行驶是发生事故的主要起因。在翼城县交警大队事故认定书送达后，李某申请复议，临汾市交警支队维持了翼城县交警大队的事故认定书，因此对辩护人的该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的被告人李某所驾驶的大货车投保有交强险及第三者商业险，第三者商业险保险金额为100万元。事故发生后，被害人家属已对民事部分单独提起诉讼，受害人损失在保险限额内即可得到足额赔偿，因此应当对被告人从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，故被告人具有酌定从轻处罚情节，辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。综上所述，被告人李某在案发后主动拨打120急救电话和110报警电话，并在原地等待，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法应从轻处罚；事故发生后能部分赔偿被害人经济损失，庭审中认罪态度好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2021年12月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈瑞华人民陪审员  郑兆敏人民陪审员  王方田二〇二〇年六月十一日书 记 员  丁雪红
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更426号罪犯杨露，男，1992年9月13日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年6月25日作出（2018）湘0602刑初325号刑事判决，以被告人杨露犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年10月30日起至2021年4月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯杨露在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2162分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯杨露在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯杨露在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯杨露予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  毛 婧
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执363号 申请执行人：谢光武，男，1977年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：曾彦，男，1980年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行谢光武与曾彦合同借贷纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人曾彦送达执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其被执行人在执行通知书送达之日立即向申请执行人谢光武偿还借款本金人民币220000元及利息；负担案件受理费3151元、执行费3247元。被执行人曾彦仅偿还人民币30000元，剩余部分未履行义务。 另查明，2020年5月7日，本院通过网络查控对被执行人曾彦的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年5月7日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年5月26日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月十六日 书记员  袁华军
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2999号原告：王春芹，女，汉族，1974年4月19日出生，住淮安市清江浦区。被告：刘成生，男，汉族，1983年9月27日出生，住淮安市清江浦区。被告：王晶晶，女，汉族，1985年4月5日出生，住淮安市清江浦区。原告王春芹与被告刘成生、王晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年6月23日，原告王春芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王春芹撤诉处理。案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告王春芹负担。审 判 员 林晓军二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈敏婕书 记 员 王 静
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3348号 原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：张某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 第三人：吴某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告陈某某诉被告张某某、第三人吴某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告陈某某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某某以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费3267元，减半收取1633.5元，由原告陈某某负担。 审 判 长  卢桂根 审 判 员  刘素琼 代理审判员  谢康亮 二０二〇年六月二十九日 书 记 员  张 莉
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异59号 案外人：胡安保，男，汉族，1969年10月18日出生，住珠海市香洲区。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地:天津市滨海新区杭州道街。 法定代表人：李福山。 委托诉讼代理人：鲍玉婧，该公司员工。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地珠海市前山东门大街。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称“二十二冶天津公司”）诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称“卡都海俊公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号10栋至18栋中171套房屋，其中包括10栋2302房。案外人胡安保向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡安保称，胡安保与卡都海俊公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案10栋2302房，并已付清了全部房款，对于没有办理过户登记手续没有过错。因此，胡安保请求解除对涉案房屋的查封措施。 案外人胡安保向本院提交如下证据：商品房买卖合同、房地产买卖合同、心海星（B型）住宅认购书、收据、不动产销售发票等。 申请人二十二冶天津公司对胡安保所提异议没有意见，同意其异议请求，请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 被申请人卡都海俊公司没有向本院提交答辩意见和证据材料。 本院查明，本院在审理原告二十二冶天津公司诉被告卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤04民初12-2号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香××区××路××至××中××房产，其中包括10栋2302房。 案外人胡安保针对涉案10栋2302房向本院提出排除执行的异议后，申请人二十二冶天津公司于2020年5月21日向本院出具同意解除查封意见书，对胡安保提交的各类证据的真实性、关联性、合法性予以认可，同意胡安保的异议请求，请尽快解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条第一款规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”本案中，胡安保针对涉案房产的保全措施提出异议后，申请人二十二冶天津公司同意胡安保的异议请求，并请求本院解除对涉案房产的保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12-2号民事裁定中对珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号10栋2302房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年六月一日 书记员  孔祥凤
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执160号之一申请执行人：罗国志，男，1969年8月11日出生，汉族，村民。申请执行人：罗正杰，男，1993年6月20日出生，汉族，村民。被执行人：卢昌华，男，1987年7月18日出生，汉族，村民。被执行人：卢昌勇，男，1989年5月28日出生，汉族，村民。被执行人：李远东，男，1993年4月10日出生，汉族，村民。关于罗国志、罗正杰申请执行卢昌华、卢昌勇、李远东健康权纠纷一案，本院于2020年3月13日冻结了被执行人卢昌勇账户内余额人民币4800.07元。现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卢昌勇在中国农业银行账户内存款人民币4800.07元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年六月九日书记员  罗 靖
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保219号申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，1989年8月5日出生，汉族。被申请人：单长东，男，汉族，1971年1月1日出生。被申请人：张爱荣，女，汉族，1979年6月11日出生。被申请人：郭翠丽，女，汉族，1979年2月8日出生。申请人山东单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被申请人单长东、张爱荣、郭翠丽申请诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人单长东、张爱荣、郭翠丽名下银行存款10000元，并自愿以自有银行资金作为担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人单长东与申请人农商银行签订《个人借款合同》，从申请人处借款150000元，借款期限为12个月，借款期间为自2017年7月3日至2018年7月2日，还款方式为定期结息。被申请人张爱荣、郭翠丽与申请人农商银行签订《最高额保证合同》，由被申请人张爱荣、郭翠丽提供连带责任担保。2017年7月4日申请人向被申请人单长东发放了150000元贷款。为维护其合法权益，现申请人农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人单长东、张爱荣、郭翠丽名下的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人单县农商银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年六月四日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执458号之一 申请执行人李小科,男。 被执行人张根林,男。 本院在执行李小科与张根林民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的三原县人民法院（2019）陕0422民初3173号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行调解书义务。 2、本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中有小额存款，本院依法冻结了被执行人银行账户，划拨了被执行人银行存款5144元，案件款5144元申请执行人已受偿。 3、本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下无车辆登记记录。 4、本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记信息。 5、申请执行人申请，本院于2020年6月24日对被执行人依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院已电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执458号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  任宏伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭 兵
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                             (2020)陕0602执108号韩某某、陕西泰合投资有限公司:本院执行的韩某某依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初6058号民事判决书，申请执行人韩某某申请执行陕西泰合投资有限公司委托合同纠纷一案，执行标的为60621.98元。在执行过程中，被执行人陕西泰合投资有限公司将案件款60621.98元全部给付申请执行人韩某某，申请执行人韩某某已将全部案件款领取。至此，本案件已执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初6058号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩某某基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初6058号民事判决书执行完毕。特此通知 二〇二〇年六月十一日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执413号申请执行人刘金平，男，1975年7月出生，汉族，住安阳县。申请执行人张海芹，女，1973年7月出生，汉族，住安阳县。被执行人王洪川，男，1986年3月出生，汉族，住安阳县。被执行人王金堂，男，1962年3月出生，汉族，住安阳县，系王洪川父亲。刘金平、张海芹与王洪川、王金堂机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初4951号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿刘金平、张海芹医疗费6,778元、精神抚慰金50,000元、护理费24,558元合计81,336元；二、王洪川赔偿刘金平、张海芹其他损失医疗费614,628.48元、护理费17,640.53元、住院伙食补助费10,450元、营养费4,180元、丧葬费25,014元、死亡赔偿金254,383.6元、交通费1,000元合计927,296.61元（执行时优先支付中原农业保险股份有限公司河南分公司垫付470,855.27元，王洪川、王金堂垫付17,000元予以扣除），王金堂对以上债务承担连带责任；三、驳回刘金平、张海芹的其他诉讼请求。因王洪川、王金堂未按上述生效法律文书履行义务，刘金平、张海芹向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年2月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年2月18日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年2月11日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产，经查明被执行人名下无银行存款、无房产登记、无土地登记信息、无车辆信息、无证券信息、无工商登记，无网络资金、王金堂于2020年3月16日死亡，王洪川于2018年6月26日行刑6年。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年3月11日我院依法通过走访措施进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。综上，本案申请执行标的共计933598.11元，已执行到位0元，本案债权尚余933598.11元未能实现。本院已告知申请执行人刘金平、张海芹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王洪川、王金堂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘金平、张海芹也不能向本院提供被执行人王洪川、王金堂的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王洪川、王金堂有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王洪川、王金堂负有继续向申请执行人刘金平、张海芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李海燕审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年六月三十日书记员  侯绍明
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1421民初1632号原告：高海波，男，1988年10月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：李方冉，男，1962年7月7日出生，汉族，住所地山东省曹县。原告：赵庆如，男，1971年7月17日出生，汉族，住所地河南省开封市鼓楼区。原告：李富浩，男，1998年8月1日出生，汉族，住所地山东省曹县。被告：段晓博，男，1991年9月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告高海波、李方冉、赵庆如、李富浩与被告段晓博劳务合同纠纷一案中，原告高海波、李方冉、赵庆如、李富浩于2020年6月21日以已与被告协商解决了问题为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告高海波、李方冉、赵庆如、李富浩向本院提出的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高海波、李方冉、赵庆如、李富浩撤回起诉。案件受理费1177元，减半收取588.5元，由原告高海波、李方冉、赵庆如、李富浩负担。审判员  王广潮二〇二〇年六月二十一日书记员  孙齐齐
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1327号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托代理人：赵立辉，海伦市农村信用合作联社祥富信用社主任。被告：贾桂华，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：宁秀，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告贾桂华、宁秀借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告海伦市农村信用合作联社未在法定期限内缴纳诉讼费。依照第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回海伦市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇二〇年六月三十日法官助理孟伟东书记员吴春慧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9907号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：刘颖（曾用名刘素伶），女，1996年9月13日出生，汉族，住天津市河北区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告刘颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令刘颖给付捷信公司剩余贷款本金65130.71元及自2019年2月1日起至2019年5月2日止按照2%利率计算的未付期内利息5172.2元；2.判令刘颖向捷信公司支付自2019年5月3日起至实际给付之日止的逾期利息（以65130.71元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由刘颖承担。刘颖未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3633096582002。3、贷款时间：2018年8月30日。4、贷款本金：68000元。5、分期期数：60期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.083%。9、月灵活保障服务包费：119.68元。10、月偿付金额：2115.41元。11、首次还款日：2018年10月1日。12、约定送达地址：天津市河北区。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年8月30日。2、已偿还期数：4期。3、逾期之日：2019年2月1日。4、提前到期日：2019年5月2日。5、逾期时未偿还本金：65130.71元。6、到期日前欠付利息：5172.2元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘颖应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金65130.71元及自2019年2月1日至2019年5月2日止未付期内利息5172.2元；二、刘颖应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以65130.71元作为基数，自2019年5月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元，减半收取计946.5元，由刘颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年六月十八日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2267号原告：高增群，男，1983年1月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳市中房建筑工程有限公司。住所地：濮阳市中原路与安凯路交叉口向南100米路东电子商务产业园。统一社会信用代码：91410900745752936P.法定代表人：赵登行。被告：濮阳建业住宅建设有限公司。住所地，濮阳县解放路北段。统一社会信用代码：914109287296194226.法定代表人：康晓敏。原告高增群与被告濮阳市中房建筑工程有限公司、濮阳建业住宅建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。审理中，原告递交申请，自愿撤回对被告濮阳市中房建筑工程有限公司、濮阳建业住宅建设有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告濮阳市中房建筑工程有限公司、濮阳建业住宅建设有限公司的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高增群撤回对被告濮阳市中房建筑工程有限公司、濮阳建业住宅建设有限公司的起诉。诉讼费25元，由原告高增群负担。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年六月五日书记员  王振东
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执637号 申请执行人邹秋香，女，1972年10月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区。 法定代表人：陈仕换。 邹秋香与广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹秋香于2020年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人广西虎林房地产开发有限公司退还办证预收款14920元及利息、迟延履行期间的债务利息以及案件受理费115元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广西虎林房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人广西虎林房地产开发有限公司有可供执行的财产； 三、通过网络向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人广西虎林房地产开发有限公司除了本院以（2020）桂1102执91号之一执行裁定书的房产和车位外，未发现被执行人广西虎林房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，上述案件查封的财产，因案外人提出执行异议，且执行异议正在审查过程中，对查封的财产暂时无法处置； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并告知了申请执行人。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人广西虎林房地产开发有限公司除了被本院以（2020）桂1102执91号之一执行裁定书的房产和车位暂时无法处置的财产外，没有其他可供执行的财产，且申请执行人邹秋香亦不能提供被执行人广西虎林房地产开发有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年六月一日 书记员  韦 西
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3340号 原告：四川西南交大兴建置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：朱宝宗，职务：公总经理。 委托诉讼代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李凤霞（曾用名：李凤），女，1989年7月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川西南交大兴建置业有限公司与被告李凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，2020年6月22日原告四川西南交大兴建置业有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川西南交大兴建置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川西南交大兴建置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币99元，由四川西南交大兴建置业有限公司承担。因四川西南交大兴建置业有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄椰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初763号原告：徐春明，男，1979年2月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔欣豪置业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化街林青委169组，统一社会信用代码91230200695238030N。法定代表人：郭玉杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春艳，黑龙江四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，黑龙江四方律师事务所律师。原告徐春明与被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告徐春明于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐春明撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告徐春明负担。审判员  高舒展二〇二〇年六月十八日书记员  王 旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1062号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：胡远洋。委托诉讼代理人：章风颖。被申请人：许志勇。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告许志勇金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结许志勇名下银行存款177945.38元或查封、扣押其等值财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结许志勇名下银行存款177945.38元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费1410元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈丹二〇二〇年六月三十日书记员  廖维
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执519号之一申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司,住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人生田卓史，董事长。委托代理人刘保仲、胡志勇，该公司员工。被执行人宁海港，男，1981年2月1日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人侯燕，女，1988年10月8日生，汉族，住江苏省泗洪县。丰田汽车金融（中国）有限公司与宁海港、侯燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4604号民事判决已经发生法律效力。依该判决，一、宁海港、侯燕应于判决生效之日起十日内给付丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金94829.25元、截至2017年7月28日的利息1389.5元、罚息915.13元及此后按照年利率14.985%计算至实际清偿之日止的罚息。二、宁海港、侯燕应于判决生效之日起十日内给付丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元。三、若宁海港、侯燕未能清偿上述第一、二项债务，则丰田汽车金融（中国）有限公司有权就宁海港、侯燕提供的抵押物即车牌号为苏Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。案件受理费1131元，由宁海港、侯燕负担。权利人丰田汽车金融（中国）有限公司以宁海港、侯燕未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求宁海港、侯燕支付99564.88元及相应利息。本院已于2020年1月15日立案,执行标的99564.88元及相应利息，执行费1393元。案件执行过程如下：1.2020年1月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2020年1月16日、3月5日、5月13日、6月19日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院至车辆管理部门查封被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车（查封期限自2020年2月26日起至2022年2月25日止），上述车辆现下落不明，未能实际扣押，无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。根据反馈情况，本院轮候查封被执行人名下位于苏州市××××室房产。该房产正由苏州工业园区人民法院处置中，本院已致函该院参与分配。此外，查被执行人名下无其他不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉及系列案件，债务数额较大。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、参与分配函、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除正由其他法院处置的不动产，本案可依法参与分配及下落不明，无法处置的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年六月二十三日书记员  张 奇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初236号原告：平舆县置地商砼有限公司，住所地：河南省平舆县吴皇路东侧（新阳高速南）。统一社会信用代码：91411723MA3X79NQ47（1-1）。法定代表人：胡清锋，该公司经理。委托诉讼代理人：胡永凯，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省平舆县。该公司副经理。委托诉讼代理人：李俊华，河南日月星律师事务所律师。被告：化双运，男，1961年4月29日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：王宏林，河南问津律师事务所律师。被告：河南中强建设有限公司，住所地：河南省新密市政通路与溱水路交叉口西北角。统一社会信用代码：914101836147418822。法定代表人：李德升，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖广志，男，1974年7月5日出生，汉族，住河南省遂平县。该公司员工。委托诉讼代理人：宫博强，河南忠良律师事务所律师。原告平舆县置地商砼有限公司与被告化双运、河南中强建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告平舆县置地商砼有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平舆县置地商砼有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平舆县置地商砼有限公司撤回起诉。案件受理费8608元，减半收取4304元，由原告平舆县置地商砼有限公司负担。审判长  王晓锤审判员  杨 毅审判员  李小芳二〇二〇年六月二十九日书记员  李 聪
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更109号罪犯李浩浩，男，1993年11月2日生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。洛阳市涧西区人民法院于2018年4月20日作出（2018）豫0305刑初131号刑事判决书，以李浩浩犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑六年,附加刑：罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李浩浩确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯李浩浩在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次,被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：1优1良1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯李浩浩罚金5000元，已全部缴纳。本院认为，罪犯李浩浩自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李浩浩减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2023年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙04行初73号 起诉人：胡根水，男，1954年10月26日出生，汉族，住嘉善县。 起诉人：张二宝，女，1938年4月23日出生，汉族，住嘉善县。 两起诉人委托诉讼代理人：柯碧君，1983年1月25日出生，汉族，住嘉善县。系起诉人胡根水女儿。 本院收到胡根水、张二宝的起诉状及证据材料，起诉人起诉称，起诉人1985年8月经批准建房，胡根水宅基地面积为71.6平方米、张二宝宅基地面积为130.8平方米，当时各自户口独立。1997年10月16日西塘镇星建村村民委员会未征得两起诉人同意合并了胡根水、张二宝户口，两户变一户，但至今两起诉人宅基地、农村集体土地承包权证上的存档在派出所的数据并没有合并为一户，只是星建村村档案的数据合并为一户。2019年8月9日，起诉人与嘉善县宏达拆迁有限责任公司签订了《农村房屋征收补偿协议书》，但至2020年2月26日上述土地建设项目才经国务院批准，故双方签订的协议内容因被告不具有征收主体资格无效。请求：确认《农村房屋征收补偿协议书》无效。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。经查，嘉善宏达拆迁有限责任公司并非是接受嘉善县自然资源和规划局、嘉善县人民政府委托与两起诉人签订协议，故嘉善县自然资源和规划局、嘉善县人民政府、嘉善宏达拆迁有限责任公司均非本案适格被告。经本院释明，起诉人胡根水、张二宝拒绝修改诉状并到有管辖权的法院起诉。起诉人的起诉，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，不应予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定，裁定如下： 对胡根水、张二宝的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 李 伟 审判员 刘 春 审判员 徐连忠 二〇二〇年六月二日 书记员 富王亚
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执992号 申请执行人：徐征温 被执行人：邵红志、王秋成、程云飞 本院在执行申请执行人徐征温与被执行人邵红志生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人邵红志已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1789号 申请人：深圳东鹏陶瓷有限公司，住所深圳市福田区八卦四路422栋一楼13-37号、二楼13-39号，统一社会信用代码：914403006766712188。 法定代表人：罗滔。 委托诉讼代理人：何桂仪，深圳东鹏陶瓷有限公司执行董事。 被申请人：深圳市建装业集团股份有限公司，住所深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D，统一社会信用代码：91440300729875469H。 法定代表人：管纪忠。 深圳国际仲裁院审理的申请人深圳东鹏陶瓷有限公司与被申请人深圳市建装业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳东鹏陶瓷有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市建装业集团股份有限公司名下价值人民币527936.83元的财产。申请人深圳东鹏陶瓷有限公司的担保人永安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币527936.83元。 本院经审查认为，申请人深圳东鹏陶瓷有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市建装业集团股份有限公司名下价值人民币527936.83元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 璐 二〇二〇年六月四日 书记员 闫爱萍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1632号 被执行人：覃智东，男，1991年12月05日生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 本院移送执行的覃智东罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221刑初399号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金5000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃智东的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0221刑初399号刑事判决书关于罚金项的执行。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何熊辉
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1686号原告：张鑫淼，男，1987年5月2日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：陈华明，男，1987年10月23日生，汉族，住扶沟县。原告张鑫淼与被告陈华明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫淼到庭参加了诉讼，被告陈华明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鑫淼向本院提出诉讼请求：1、要求陈华明返还张鑫淼借款本金15500元及利息（从2019年1月1日起至还清借款之日止以借款本金15500元为基数按年利率24%计算）；2、案件受理费由陈华明负担。事实和理由：2017年陈华明在郑州市××区××李庄村从事货物运输，2017年2月17日陈华明因资金周转不开，向张鑫淼借款40000元，约定2017年7月17日还款，利息按月利率2%计算。其同乡陈刚强为其担保。截止2018年2月11日，陈华明偿还4500元，其担保人为其偿还20000元，陈华明仍欠款15500元。其后张鑫淼多次向陈华明要求偿还，陈华明一拖再拖。双方为此引起争讼，故为维护张鑫淼的合法权益，特依法诉至法院，请求依法判如所请。陈华明未作答辩。张鑫淼围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款合同一份；证明2017年2月17日陈华明向张鑫淼借款40000元，期限5个月，月利率2%，陈刚强为担保人。陈华明未出庭，未对张鑫淼提交的证据发表质证意见。陈华明未向本院提交证据。经审查，本院认为，张鑫淼提交的证据1，陈华明未出庭、未发表质证意见；符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据张鑫淼陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年陈华明在郑州市××区××李庄村从事货物运输时与张鑫淼认识，陈华明与陈刚强为老乡，张鑫淼与陈刚强也认识。陈华明原欠陈刚强20000元款项未返还，2017年2月17日陈华明找到张鑫淼要求借款20000元，张鑫淼要求陈华明找担保人进行担保，陈华明就找到了陈刚强，陈刚强提出将其对陈华明享有的20000元债权转让给张鑫淼，并将陈刚强作为案涉借款的担保人；由此，2017年2月17日张鑫淼为出借人、陈华明为借款人、陈刚强为担保人签订借款金额为40000元的借款合同一份，约定借款期限5个月、利率为月利率2%，张鑫淼以现金方式向陈华明交付借款20000元。截止2018年2月11日陈华明返还张鑫淼借款本金4500元。张鑫淼提起本次诉讼前与陈刚强协商起诉金额后，张鑫淼按实际出借给陈华明借款扣除返还后的4500元下余15500元作为借款本金进行起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，陈华明向张鑫淼出具的债权凭证约定有借款金额、期限、利率，张鑫淼向陈华明以现金方式交付借款，符合借款合同的特征，陈华明与张鑫淼之间存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，约定5个月的借款期限到期后，陈华明未返还借款，张鑫淼向本院提起诉讼要求陈华明返还借款本金15500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”张鑫淼与陈华明约定借款利率为月利率2%，张鑫淼主张从2019年1月1日起至还清借款之日止以借款本金15500元为基数按年利率24%计算逾期利率的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，张鑫淼要求陈华明返还借款本金15500元及利息（从2019年1月1日起至还清借款之日止以借款本金15500元为基数按年利率24%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：陈华明于判决生效之日起十日内返还张鑫淼借款本金15500元及利息（从2019年1月1日起至还清借款之日止以借款本金15500元为基数按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计164元，由陈华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  邹鹏举二〇二〇年六月二十二日法官助理许小兰书记员李丹丹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3857号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：徐海东，男，1963年2月21日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告徐海东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚志武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执5419号秦作军：秦作军依据（2019）苏1324民初2061号民事判决书向本院申请执行王典龙、韩先英民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位6000元，至此，本案已和解执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1421号 原告：赫明东，男，1987年8月28日出生，满族，个体业主，住凤城市。 委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁巨东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婧骁，辽宁巨东律师事务所律师。 被告：凤城亿丰国际商贸城有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区龙原城小区5#03-06号。 法定代表人：唐丽娟，该公司经理。 被告：姚婷，女，1983年11月22日出生，汉族，凤城亿丰国际商贸城有限公司职员，住上海市嘉定区。 二被告共同委托诉讼代理人：马生亮，辽宁中天律师事务所律师。 原告赫明东诉被告凤城亿丰国际商贸城有限公司、姚婷租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告赫明东于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赫明东在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赫明东撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赫明东承担。 审 判 长  王 询 审 判 员  白洪梅 人民陪审员  马恩辉 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  许玉红
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初4255号原告：杜方起，男，1955年6月30日出生，汉族，住东阳市。被告：许时杰，男，1955年11月14日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告杜方起与被告许时杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款本金220000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杜方起到庭参加了诉讼，被告许时杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中变更诉讼请求为，要求被告归还借款本金192000元。本院查明，被告许时杰曾多次向原告杜方起借款。2019年3月4日，经结算，被告尚欠原告借款本金220000元，被告于同日向原告出具借条一份。后被告仅归还原告借款本金28000元，余款192000元至今未归还。原告催讨无果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许时杰应于本判决生效后十日内归还原告杜方起借款本金192000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元（已减半收取），由被告许时杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  蒋 倩二〇二〇年六月二日代书记员  王瀚聿
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执548号之一 申请执行人：余美强，男，1975年1月25日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：童世泉，男，1978年1月25日出生，汉族，住邵武市。申请执行人余美强与被执行人童世泉买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781民初139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为69374元，本院于2020年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人童世泉的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下有银行账户内的存款6082.85元，本院已予扣划。申请执行人在本案中领取了执行款6082.85元。被执行人名下有位于邵武市熙春东路××花园××室××房产××套，已被本院查封，但暂不具备处置条件。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人童世泉的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权扣划被执行人名下有银行账户内的存款6082.85元、查封被执行人名下位于邵武市熙春东路××花园××室××房产××套。现被执行人名下无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年六月十八日 书记员  温惠彬
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川08行终52号 上诉人敬晓蓉，女，汉族，生于1975年6月4日，住址四川省广元市利州区。 委托代理人李龙平、肖清，四川超宇律师事务所律师。 被上诉人广元市人力资源和社会保障局。住所地：四川省广元市利州区利州东路一段667号。 法定代表人匡顺华，系该局局长。 第三人广元市公共交通公司。住所地：四川省广元市利州区电子路22号，统一社会信用代码915108004512668528。 法定代表人朱兰徽，总经理。 上诉人因被上诉人广元市人力资源和社会保障局、第三人广元市公共交通公司履行行政职责一案，不服广元市利州区人民法院（2020）川0802行初55号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，（1）一审裁定书违反《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》之规定，没有阐述认定的事实和理由，没有写明不符合的具体起诉条件；（2）一审起诉请求被告履行的法定职责明确，被告向上诉人作出的《受理告知书》已经证实上诉人曾向被告提出了申请，所以不需要补正。请求撤销一审裁定，并裁定一审法院立案受理上诉人的起诉。 经本院审查查明，上诉人一审起诉请求是判令被告限期依法履行原告请求的法定职责，尚需被告调查或者裁量的，判决被告针对原告的请求依法处理；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月10日向被告广元市人力资源和社会保障局公证邮寄送达了《致广元市人民政府函》《致广元市利州区人民法院函》《申请书》。2017年4月26日，被告作出《受理告知书》，但至今未作处理。 二审期间，经询问，上诉人表明起诉请求被上诉人履行于2017年4月10日送达给被上诉人《致广元市人民政府函》《致广元市利州区人民法院函》《申请书》中请求内容，并表明核心是请求被上诉人履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务。 另查明，本案上诉人等61人于2018年6月以广元市人力资源和社会保障局为被告、广元市公共交通公司为第三人向一审法院提起行政诉讼，诉称于2017年4月10日向广元市人力资源和社会保障局邮寄了申请书并请求该局依法履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，请求判令广元市人力资源和社会保障局履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，一审法院裁定驳回起诉。2019年12月，本院二审以上诉人与所诉案件不具有利害关系为由裁定维持原审裁定。2020年4月20日，前诉61人中的45人（含本案上诉人）以相同的当事人、诉讼请求、事实与理由分别提起本次诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。该法条是行政诉讼中关于“一事不再理”原则的规定。本案中，一审法院于2018年6月立案受理了上诉人等61人分别诉广元市人力资源和社会保障局、第三人广元市公共交通公司履行劳动和社会保障行政职责案，其诉讼请求是判令广元市人力资源和社会保障局履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，该案经一审、二审审理终结，该裁定已经发生法律效力。2020年4月20日，上诉人再次以广元市人力资源和社会保障局为被告、广元市公共交通公司为第三人提起诉讼，请求判令广元市人力资源和社会保障局限期履行法定职责。经审查，上诉人提起的本次诉讼与前诉基于相同的事实和理由，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，本次起诉提出的诉讼请求已被前诉所包含和涵盖，前诉对本案具有拘束力。因此，本案上诉人在前诉裁判生效后现再次提起的本次诉讼属于该司法解释规定的重复起诉情形，构成重复起诉。 综上，一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘凯莉
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终408号上诉人（原审原告）周思倩，女，1994年2月3日出生，瑶族，住湖南省江永县。委托代理人蒋佳美，湖南淇凭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局，住所地湖南省长沙市岳麓大道218号市政府第二办公楼九楼。法定代表人冯意刚，该局局长。委托代理人汤金艳，女，该局工作人员。委托代理人刘双，上海建纬（长沙）律师事务所律师。原审第三人杨依纯，女，1988年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托代理人黄乐，湖南华麟律师事务所律师。上诉人周思倩与被上诉人长沙市自然资源和规划局（以下简称市自规局）、原审第三人杨依纯房屋行政登记一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初119号裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2018年5月9日，周思倩、杨依纯就坐落于长沙市雨花区的房产，向市自规局申请不动产转移登记，并提交《长沙市不动产登记申请书》、申请人身份证明、《长沙市不动产（二手房）买卖合同》、长房权证雨花字第××号《房屋所有权证》、《遗失证明》等申请材料。市自规局受理后，经审核，于2018年6月5日向周思倩颁发湘（2018）长沙市不动产权第××号《不动产权证》，周思倩于同日领取该权证。另查明，2018年2月13日，杨依纯（出售方）与周思倩（买受方）签订《房屋买卖合同》，就案涉房屋转让价款、支付方式、办理房屋产权转移手续等事宜进行约定。后因房屋买卖合同纠纷，杨依纯以周思倩为被告向长沙市雨花区人民法院提起民事诉讼，周思倩提起反诉。长沙市雨花区人民法院于2018年10月12日作出（2018）湘0111民初5998号民事判决，判决如下：一、解除杨依纯与周思倩于2018年2月13日签订的《房屋买卖合同》，解除时间为2018年7月26日；二、周思倩于本判决生效之日起10日内协助杨依纯将长沙市雨花区房办理过户登记至杨依纯名下，并由周思倩承担由此产生的费用；三、周思倩于本判决生效之日起10日内向杨依纯支付违约金45200元、律师费15000元、居间服务费4400元；四、驳回杨依纯的其他诉讼请求；五、驳回周思倩的反诉请求。周思倩不服，提起上诉。长沙市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）湘01民终479号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉期限规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，周思倩于2018年6月5日领取湘（2018）长沙市不动产权第××号《不动产权证》，其于当日就知道或者应当知道市自规局颁发案涉不动产权证的行政行为的内容，其对该行政行为不服，至迟应当在2019年6月6日前起诉。周思倩于2020年1月13日提起本案诉讼，明显超过了一年的法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定情形，对其起诉应予以驳回。庭审中，虽然周思倩将其第二项诉讼请求的撤销之诉变更为确认无效之诉，但是，一审法院经审查后认为，该不动产权证登记行为，不属于无效情形，经释明，周思倩拒绝变更诉讼请求，对其该项诉讼请求应一并予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定驳回周思倩的起诉。上诉人周思倩上诉称：一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。结合本案客观事实及庭审情况可知，上诉人不具备长沙市购房资格，从未在长沙市工作过。根据长沙市目前的购房政策，涉案房屋根本无法从原审第三人名下过户至上诉人名下。被上诉人在作出涉案房屋登记行为过程中，明显未尽到合理审慎义务，系依据原审第三人为上诉人制作的虚假工作证明及社保缴纳证明等材料才作出的，完全没有事实和法律依据，属于明显且重大违法情形，属无效行政行为。即便涉案行政登记行为的申请材料从形式上无瑕疵，被上诉人只负形式审查义务而无法发现当中的虚假申请材料，但其据此进行了核准登记，致使该行政登记缺乏合法的事实基础，不具有实质意义的合法性，故该行政登记不具有公定力，对当事人不具有约束力，属无效登记行为。二、无效行政行为不适用起诉期限的规定，原裁定适用法律错误。综上请求：1.撤销一审裁定并指令一审法院继续审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉长沙市自然资源和规划局答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。2018年6月5日上诉人明确知晓涉案不动产权证登记的行政行为，而且本案也不属于行政行为无效的情形，因此本案上诉人的起诉已经超过了法定起诉期限，原审裁定没有不妥，上诉人的上诉请求于法无据，依法应予驳回。上诉人与原审第三人之间涉案房屋的民事争议已由上诉人和原审第三人另案处理，相关的权益纠纷已受到终审判决所羁束，并已执行到位，所以本案也应当被驳回起诉。原审第三人述称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。本院认为，本案的争议焦点是本案是否属无效行政行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的‘重大且明显违法’：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形。”被诉登记行为的主要依据房屋买卖合同是真实的，按一般理解，即使被诉登记行为存在其他违法，也不应认定为明显重大违法。上诉人主张被诉行政行为明显且重大违法应属无效，理由不成立，其据此主张本案未超过起诉期限，不予采信。上诉人主张房屋买卖合同不是真实有效的，应通过其他途径另行主张。关于上诉人主张被诉登记行为违法的问题，属实体审查范畴，本案不予审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 陈丽琛审判员 傅美容二〇二〇年六月二十九日法官助理曾诗尧书记员陈仪静附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初849号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：魏成国，男，汉族，住五大连池市。被告：姚梦茹，女，汉族，住五大连池市。被告：魏成宝，男，汉族，住五大连池市。被告：张秀艳，女，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告魏成国、姚梦茹、魏成宝、张秀艳金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十八日书记员  张 锐
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1145号申请执行人:中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行，地址：晋城市城区。负责人：苏某某，任行长。被执行人：赵某，女，1981年3月21日生，汉族，住晋城市城区。申请执行人国农业银行股份有限公司晋城凤城支行与被执行人赵某信用卡纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初1706号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告赵某在2019年12月31日前还清所欠原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行金穗贷记卡透支本金81636.62元及相应的利息、逾期还款违约金、其他费用等（具体金额以银行核心系统数据为准），分十八次还清：自2018年7月30日至2019年11月30日每月偿还4500元本息，剩余本金及相应利息、逾期还款违约金、其他费用等于2019年12月31日前结清（具体金额以银行系统自动生成的利率所计算出的数据为准）。二、如果被告未按照上述约定任何一期还款，则视为全部债务到期，原告可就下余所有的本金及利息、逾期还款违约金、其他费用等向法院申请强制执行。因赵某未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有奇瑞牌汽车，该车辆被多家法院多个案子查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有位于新市东街的房产，该房产已被多家法院多个案子查封，无查封价值。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经申请人申请，依法对被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述零星银行存款、车辆及房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1145号案件终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇二〇年六月十七日书 记 员  王丽芳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4009号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：郁全力，该公司职员。被告：孙茂海，男，1960年5月11日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：耿桂玲，女，1961年2月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：万义，男，I981年8月12日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：郝春记，男，I985年3月1日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹庆举，男，I968年6月18日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：耿小闯，男，I977年1月3日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张照彬，男，I965年5月28日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：孙茂平，男，I956年1月6日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张建民，男，I964年10月4日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：高钦芳，男，I962年8月14日出生，汉族，农民，住邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告孙茂海、耿桂玲、万义、郝春记、曹庆举、耿小闯、张照彬、孙茂平、张建民、高钦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杲莉二〇二〇年六月二十四日书记员  杨雨
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执381号申请执行人：滕丽，女性，1963年08月04出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人：滕建华，男性，1971年01月28出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人：滕雪梅，女性，1967年02月17出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人：滕人为，男性，1964年11月30出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人：姜淑月，女性，1939年10月06出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：郭文继，男性，1991年02月01出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行滕丽、滕建华、滕雪梅、滕人为、姜淑月与郭文继机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，除上述查询内容外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人对上述情况表示认可，待被执行人财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产再申请执行。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未在本院约定期限内提供被执行人的可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇二〇年六月二十四日书记员 吴雪玲
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫13刑终387号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）焦海波，男，1980年1月12日出生于湖北省襄阳市樊城区，汉族,初中文化程度,无业,住襄阳市樊城区。2016年因吸食毒品被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留;2019年2月23日因吸食毒品被南阳市公安局新区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月27日被南阳市公安局新区分局刑事拘留,同年5月27日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕,当日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。辩护人吴磊，湖北高见律师事务所律师。河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人焦海波犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年四月十三日作出（2019）豫1302刑初1348号刑事判决。宣判后，焦海波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）焦海波，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2017年1月30日7时47分,李奇奇(已判刑)利用微信号×××给被告人焦海波所使用的微信名为“开心就好”（微信号×××）微信转账3000元，从焦海波处购得冰毒10克。2、2017年4月3日22时50分、4月4日20时22分，李奇奇（已判刑）利用微信号×××分别给被告人焦海波所使用的微信名为“开心就好”（微信号×××）微信转账600元、800元、400元、1900元，共计3700元，其中2700元从焦海波处购得冰毒12克，1000元从焦海波处购得麻果20个。3、2017年4月10日20时58分，李奇奇利用微信号×××给被告人焦海波所使用的微信名为“开心就好”（微信号×××）微信转账2300元，从焦海波处购得冰毒10克。李奇奇（已判刑）将购得的冰毒转卖给丁某（已判刑）。4、2017年5月9日1时47分，李奇奇利用微信号×××给被告人焦海波所使用的微信名为“开心就好”（微信号×××）微信转账1760元，从焦海波处购得冰毒7、8克。5、2017年5月29日20时58分、5月30日16时12分，李奇奇利用微信号×××给被告人焦海波所使用的微信名为“开心就好”（微信号×××)、“你非＊我心＊怎知我痛＆”（微信号×××）微信转账两次1300元，共计2600元，从焦海波处购得冰毒5克，后转卖给丁某。6、2017年10月12日4时48分，李奇奇利用微信号×××给被告人焦海波所使用的微信名为“你非＊我心＊怎知我痛＆”（微信号×××）微信转账1300元，从焦海波处购得冰毒5克。7、2017年11月25日23时39分，李奇奇利用微信号×××给被告人焦海波所使用的微信名为“你非＊我心＊怎知我痛＆”（微信号×××）微信转账6800元，从焦海波处购得冰毒25克—30克。购得的冰毒除部分李奇奇自用，剩余冰毒全部转卖给丁某。8、2017年12月4日1时57分，李奇奇利用微信号为×××给被告人焦海波所使用的微信名为“你非＊我心＊怎知我痛＆”（微信号×××）微信转账1020元，从焦海波处大约购得冰毒5克。9、2018年8月22日，被告人焦海波打电话联系李奇奇，将约4.7克冰毒带至李奇奇住处，李奇奇通过现金和微信、支付宝转账方式以1300元的价格从焦海波处购得冰毒4.7克。综上，被告人焦海波共计贩卖冰毒约83.7克左右，毒品“小果子”20个。另认定，被告人焦海波于2019年2月22日上午10时许被抓获到案，当日因吸食毒品被南阳市公安局新区分局决定强制隔离戒毒，被送往南阳市强制隔离戒毒所关押。被告人焦海波被南阳市公安局新区分局决定强制隔离戒毒二年，自2019年2月22日至2021年2月21日。原判认定上述事实的证据如下：被告人焦海波的供述、同案犯李奇奇的供述、证人丁某等人的证言、微信聊天记录、转账记录、辨认笔录等证据，证实焦海波利用微信贩卖毒品的事实；南阳市宛城区人民法院刑事判决书，证实李奇奇等人被判处刑罚的情况；南阳市公安局新区分局强制隔离戒毒决定书，证实焦海波因吸食毒品被强制隔离戒毒的情况；抓获经过，证实焦海波的到案情况；吸毒人员基本信息，证实焦海波的身份情况。原审人民法院认为，被告人焦海波违反毒品管理规定,明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人,贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。焦海波有吸毒前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十九条之规定,作出如下判决:被告人焦海波犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。上诉人（原审被告人）焦海波上诉称，原判认定上诉人贩卖毒品的事实不清，上诉人与李奇奇之间有经济往来，现有证据不能证实二人之间的微信转账记录均是毒资，原审法院在无法查清毒品数量的情况下对上诉人量刑过重，且上诉人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应从轻处罚。其辩护人意见同上诉理由。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）焦海波贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。焦海波及其辩护人称“原判认定焦海波贩卖毒品的事实不清，现有证据不能证实焦海波与李奇奇之间的微信转账记录均是毒资，原审法院在无法查清毒品数量的情况下对焦海波量刑过重”的理由，经查，微信聊天记录，证实焦海波、李奇奇在微信上用毒品交易时惯用的暗语进行毒品交易的事实；李奇奇的供述、微信转账记录，证实李奇奇通过微信向焦海波购买毒品的具体数量，且有证人丁某的证言、辨认笔录等证据予以佐证，原判认定焦海波贩卖毒品的事实并无不当，且原审法院根据焦海波贩卖毒品的数量对其量刑适当，故对该理由本院不予支持。焦海波及其辩护人称“焦海波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应从轻处罚”的理由，经查，焦海波到案后并未如实供述自己的主要犯罪事实，故对该理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二〇年六月二十四日法官助理孙锐书记员郑智誉