安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）皖03刑终256号原公诉机关安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1950年2月24日出生，汉族，初中文化，蚌埠市衡器总厂退休职工，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市蚌山区晨阳滟澜山小区18号楼2单元803号。上诉人（原审被告人）周文华，男，1947年3月2日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，蚌埠市八一化工厂退休职工，户籍地蚌埠市龙子湖区）3单元16号，住所地蚌埠市禹会区平板玻璃厂宿舍1-3-1号，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年11月23日被蚌埠市公安局蚌山分局监视居住。2019年5月24日被蚌埠市蚌山区人民检察院取保候审,2020年3月19日被蚌埠市蚌山区人民法院取保候审。辩护人林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人周文华犯非法拘禁罪暨附带民事诉讼原告人杨某提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年5月20日作出（2019）皖0303刑初454号刑事附带民事判决，原审被告人周文华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年6月14日上午，被告人周文华在朱某的陪同下，到位于蚌埠市蚌山区滟澜山小区18栋2单元803号被害人杨某的住处，在门口等待杨某。10时许，杨某开门外出时，遭到周文华拦堵，并被周文华摔倒在地。随后周文华骑坐在杨某身上限制杨某活动自由，并殴打杨某头面部，致使杨某眼部受伤，还指使朱某拿走杨某的手机，阻止杨某报警。当日晚间，周文华睡在杨某家门口，阻止杨某离开。至第二天上午7时许，杨某在周文华的挟持下，到银行取钱给周文华。周文华得到现金后，才让杨某恢复自由。2018年11月8日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，杨某右侧眼眶内壁骨折的损伤程度为轻微伤，多发肋骨骨折的损伤程度为轻伤一级。鉴定意见：伤者杨某的损伤程度为轻伤一级。2018年11月23日，被告人周文华接公安机关电话通知到案，但未如实供述所犯罪行。另查明，被告人周文华视力残疾等级一级，肢体残疾肆级。原判认为：被告人周文华以被害人杨某欠其钱款为由，非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。被告人周文华对被害人进行殴打，依法应从重处罚。被告人周文华辩称其没有实施非法拘禁的行为，没有殴打被害人，不构成犯罪以及辩护人提出认定被告人周文华构成非法拘禁罪的证据不足的辩护意见。经查，本案在卷证据被害人的陈述、证人朱某、周某的证言能够相互印证周文华的犯罪事实，故该辩解理由和辩护意见不成立，不予采纳。被告人周文华接公安机关电话通知后主动到案，但拒不供述犯罪事实，不构成自首。被告人周文华视力残疾等级一级，系盲人犯罪，依法予以从轻处罚。被告人周文华实施犯罪时已经年满71周岁，可酌情予以从轻处罚。由于被告人周文华的犯罪行为而使被害人杨某遭受经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人杨某提出的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费的诉讼请求，于法有据，应予赔偿，但赔偿数额标准应按有关法律规定确定。即医疗费8558.65元，复印费45元、伙食补助费600元（50元×12天）、营养费600元（50元×12天）、护理费1481.76元（123.48元×12天）。关于误工费,附带民事诉讼原告人杨某系蚌埠市衡器总厂退休职工，每月有固定的退休工资，杨某没有提供证据证明其在受伤前与某单位存在劳务关系，因为受伤而造成其收入减少，故杨某主张误工费的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。杨某称已经给付周文华的26500元系被周文华抢劫的，并要求周文华返还的诉讼请求与查明的事实不符，且不属于刑事附带民事诉讼案件受理范围，不予支持。由于杨某眼部手术费用尚未实际产生，本案不予处理，附带民事诉讼原告人杨某可在该费用实际产生后另行提起民事诉讼。附带民事诉讼原告人杨某主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件受理范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人周文华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人周文华赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费8558.65元，复印费45元、伙食补助费600元、营养费600元、护理费1481.76元，合计人民币11285.41元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人周文华以其不构成非法拘禁罪及附带民事诉讼原告人杨某受伤与其无关，其不应对附带民事诉讼原告人杨某进行附带民事赔偿为由提起上诉。辩护人提出，原审认定上诉人周文华犯非法拘禁罪证据不够确实充分且现有证据无法证明被害人受伤系上诉人周文华殴打所致；上诉人周文华如果构成犯罪，因其构成自首且年迈身有残疾具有法定或酌定从轻处罚情节；上诉人周文华不应承担对附带民事诉讼原告人的民事赔偿责任。经审理，二审查明事实与原审一致。本案事实，有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案情况说明证明、人口信息表、残疾证、残疾评定表、接处警登记表、警情详情、保证书、照片，情况说明、民事诉状、民事裁定书、刑事裁定书等、补充侦查情况说明、解放军123医院CT检查报告书、蚌埠市第一人民医院CT报告单、解放军123医院住院病案材料、影像学会报告书，案发现场方位示意图、案发现场照片、杨某受伤照片、（蚌）公（司）鉴（伤检）字〔2018〕324号《法医学人体损伤程度鉴定书》、证人朱某的证言、证人周某的证言、被害人杨某的陈述及上诉人周文华的供述与辩解等证据证实。以上证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，相互印证，原判已作为定案的根据，本院依法予以确认。本院认为：上诉人周文华以被害人杨某欠其钱款为由，非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。上诉人周文华对被害人进行殴打，依法应从重处罚；其视力残疾等级一级，系盲人犯罪，依法予以从轻处罚；其实施犯罪时已经年满71周岁，可酌情予以从轻处罚。关于周文华上诉称其不构成非法拘禁罪的上诉理由及其辩护人提出认定周文华犯非法拘禁罪证据不足的辩护意见，经查，上诉人周文华案发当天由证人朱某陪同前往被害人杨某家。在杨某家里，上诉人周文华阻止杨某外出，并骑坐在杨某身上，杨某挣扎并呼喊救命，周文华让朱某拿走杨某手机防止其打电话报警，案发期间被害人杨某住房内仅有周文华与杨某二人，除周文华外未有其他人与杨某接触。当天晚上周文华与朱某睡在杨某家过道口直至第二天上午杨某在银行将钱给周文华后方才恢复自由且杨某右眼有伤。上述事实有上诉人周文华供述与辩解、被害人杨某陈述、证人周某、朱某证言等证据证实，足以认定。故上诉人及其辩护人关于上诉人周文华不构成非法拘禁罪的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采信。辩护人称如果上诉人周文华构成犯罪，因其主动投案构成自首，应对其从轻或减轻处罚，经查，上诉人周文华虽经侦查机关电话通知到案接受调查，但未能如实供述犯罪事实，依法不构成自首。故该辩护意见不能成立，本院不予采信。辩护人提出周文华年迈且身有残疾请酌情考虑对其从轻处罚，经查，原审已对周文华的上述量刑情节予以考虑，本院对此不再重复评价。上诉人周文华及辩护人辩称，被害人杨某受伤非上诉人周文华所致，上诉人周文华不应承担民事赔偿责任，因与本案所查明的事实不符，故不能成立，本院亦不予采信。综上，原判事实清楚，法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  姚昌米审判员  饶 钢二〇二〇年六月二十九日法官助理邱亮亮书记员陆敏婕附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；