wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执456号之一申请执行人：欧阳仁初，男，1971年6月28日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人：陈克忠，男，1964年9月11日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人：谭克辉，男，1969年5月23日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人：涟源市西冲建材有限公司。住所地：涟源市蓝田办事处西冲村。组织机构代码：32940534-5。法定代表人：陈克忠，该公司经理。申请执行人欧阳仁初与被执行人陈克忠、谭克辉、涟源市西冲建材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月4日做出（2019）湘1382民初2678号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈克忠、谭克辉、涟源市西冲建材有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳仁初于2020年2月12日向本院提出执行申请，本院于2020年2月13日立案执行。2020年2月14日，本院向申请执行人欧阳仁初送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索；同时，于当日向被执行人陈克忠、谭克辉、涟源市西冲建材有限公司发出了执行通知书及报告财产令。2020年2月14日、4月22日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈克忠名下除有银行存款108.54元及车辆信息外，无工商、保险、证券信息等情况；被执行人谭克辉名下除有银行存款4，769.48元外，无车辆、工商、保险、证券信息等情况；被执行人涟源市西冲建材有限公司名下无房产、车辆、工商、保险、证券信息等情况。2020年3月3日、6月18日，本院向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、涟源市不动产登记中心等部门查询被执行人陈克忠、谭克辉、涟源市西冲建材有限公司名下其他财产信息情况，查明被执行人陈克忠、谭克辉名下除有不动产信息登记外，其余均反馈没有财产。2020年3月10日，本院对被执行人陈克忠名下的湘KGXXXX丰田牌汽车进行了查封，但由于未实际扣押该车辆，目前无法对其进行处置。2020年4月15日，本院对被执行人陈克忠、谭克辉、涟源市西冲建材有限公司适用限制高消费措施。2020年4月24日，本院前往被执行人的户籍所在地进行了实地调查，亦未发现其下落和可供执行的财产线索。2020年5月21日，本院扣划了被执行人陈克忠名下的银行存款108.54元、被执行人谭克辉名下的银行存款4，769.48元至涟源市人民法院执行案款专户。上述执行情况及信息，本院已当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月26日，本院约谈了申请执行人欧阳仁初，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年6月24日，本院对于被执行人陈克忠名下的位于涟源市交郊四组的一处房产（房屋产权证号：涟房权证2003字第01XXXX号）进行了轮候查封；对于谭克辉名下的位于涟源市车站路的一处房产（房屋产权证号：涟房权证2009字第017XXXX号）进行了查封。本院认为，截至2020年6月24日，本案应执行的标的金额为2，641，655.42元，除去已执行到位的4，878.02元外，尚有2，636，777.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇二〇年六月二十四日书记员  易 玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保373号申请保全人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被保全人黄光平、虞爱雪、张德民、吕永娟、张迪、韩涛、宋然赫借款合同纠纷一案，申请保全人于2020年6月16日向本院申请财产保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被保全人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保373号案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月十九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2736号罪犯朱建国，男，汉族，1968年9月21日生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宿松县人民法院于2011年12月12日作出（2011）松刑初字第00199号刑事判决，以被告人朱建国犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2018年2月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱建国确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱建国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯朱建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节和社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱建国减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年8月18日起至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1122民初418号原告：魏子群，女，1944年5月24日出生,汉族，住浙江省缙云县。被告：叶国友，男，1954年4月11日出生,汉族，住浙江省缙云县。原告魏子群与被告叶国友民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款11800元及利息6726元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告归还原告借款10000元，支付利息1800元，并从2016年12月13日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金10000元的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年06月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告叶国友曾以开店缺乏资金为由向原告魏子群借款。2016年12月13日，经结算，被告尚欠原告借款10000元，利息1800元，并向原告出具借条一张，载明尚欠借款11800元，利息按月利率1.5%计付。后，被告未向原告还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶国友于本判决生效之日即归还原告魏子群借款本金10000元，支付利息1800元，共计11800元，并以10000元为基数，按月利率1.5%支付自2016年12月13日起至款还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告叶国友负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  徐步茜人民陪审员  吴 江人民陪审员  朱 飞二〇二〇年六月十五日代书 记员  虞 浩附件一：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附件二：不履行裁判法律后果告知书一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。缙云县人民法院
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2201号上诉人（原审原告）：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：穆荣均，总经理。委托诉讼代理人：徐洁，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：朱玥，国家知识产权局审查员。上诉人北京三快科技有限公司（简称三快公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7198号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人三快公司的委托诉讼代理人徐洁到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：三快公司。2.申请号：28855792。3.申请日期：2018年1月23日。4.标志：5.指定使用服务：第38类（类似群3801-3802）电视播放；计算机辅助信息和图像传送；提供互联网聊天室；电话通讯；提供与全球计算机网络的电讯联接服务；为电话购物提供电讯渠道；提供全球计算机网络用户接入服务；计算机终端通讯；信息传送；提供数据库接入服务。二、引证商标1.注册人：深圳鼎盛和泰资本管理有限公司。2.注册号：8013481。3.申请日期：2010年1月21日。4.专用期限至2021年3月27日。5.标志：6.核定使用服务：第38类（类似群3801-3802）电视广播；新闻社；电话通讯；移动电话通讯；计算机终端通讯；卫星传送；电子公告牌服务（通讯服务）；提供与全球计算机网络的电讯联接服务；提供数据库接入服务；有线电视播放。三、其他事实2019年5月8日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第94876号《关于第28855792号“榛果”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。三快公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，三快公司认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。截至原审判决作出之日，引证商标未被撤销，仍为在先有效的注册商标。三快公司提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用可以与引证商标相区分。故诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回三快公司的诉讼请求。三快公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标经三快公司长期宣传使用，具有极高知名度，与引证商标共存不会造成相关公众混淆误认；2.引证商标现处于连续三年不使用撤销阶段，权利状态不稳定，请求法院暂缓审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标、引证商标档案，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，三快公司提交了《注册商标撤销公告》，显示国家知识产权局于2020年4月20日发布撤销公告，引证商标在全部服务上的注册已被撤销。上述事实，有《注册商标撤销公告》在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标核定在全部服务上的注册已被撤销。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，引证商标不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。三快公司的上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在原审判决宣判后，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由三快公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初7198号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第94876号《关于第28855792号“榛果”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就北京三快科技有限公司针对第28855792号“榛果”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京三快科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年六月十八日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保499号申请人：屈峰，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：程广文（曾用名：程广雯），男，1994年9月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：梁春花（曾用名：梁娟），女，1970年4月14日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人屈峰于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程广文、梁春花名下的银行、微信、支付宝的存款及车辆、房产价值30000元予以查封冻结。申请人屈峰以安华农业保险股份有限公司菏泽市郓城支公司的诉讼财产保全责任保险保险函提供担保。本院经审查认为，申请人屈峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人程广文、梁春花名下的银行账户、微信、支付宝及车辆、房屋价值30000元予以查封冻结，冻结期限为十二个月，车辆、房产查封期限为二十四个月。案件申请费320元，由申请人屈峰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓晓华二〇二〇年六月十九日书记员  张 曼
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2474号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：臧浩，男，1988年7月21日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人臧浩名下银行存款53,166.25元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人臧浩银行存款53,166.25元或查封、扣押其等值财产。案件申请费552元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋娇娇
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初229号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人雷欢，女，1994年2月15日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，文化程度大专，原湖南中珠信息科技有限公司市场部一部三组业务员，住湖南省邵阳市双清区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月27日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。 辩护人王艳玉，浙江昊大律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]715号起诉书指控被告人雷欢犯诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员泮玉燕、被告人雷欢及辩护人王艳玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年4月和5月，徐爱文（另案处理）分别以其岳母张某4、妻子韩丽虹的名义，先后注册成立湖南驰聘商品经营有限公司（以下简称“驰聘公司”）和湖南中珠信息科技有限公司（以下简称“中珠公司”）。同年6月，驰聘公司与湖南湘商商品交易中心（以下简称“湖南湘商”）签订合作协议，成为湖南湘商097号会员单位。同年10月，徐爱文又以其父亲徐某的名义成立湖南南玺石油化工投资有限公司（以下简称“南玺公司”）。同年12月，南玺公司与新华（大庆）产权交易所（以下简称“新华大庆”）签订协议，成为新华大庆的050号会员单位。中珠公司以驰聘公司、南玺公司代理公司身份招揽客户到湖南湘商、新华大庆开展“现货指数”交易业务，约定客户交易产生的手续费由会员单位和湖南湘商、新华大庆按比例分成，会员单位向湖南湘商、新华大庆缴纳保证金，客户交易盈利由会员单位承担，从会员单位缴纳的保证金中予以相应抵扣，客户交易亏损亦归会员单位所有。 2015年6月至2016年9月，徐爱文在中珠公司内设立市场部、财务部、网络技术部等多个部门，其中市场部又设四个业务部门，每个业务部门下设若干业务小组，每组招聘业务员若干，先后利用湖南湘商、新华大庆开设的交易平台，伙同被告人雷欢和穆雪、吴莉莎、王志刚、祁旭、罗文婧、陈超（均已判决）等人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，招揽客户实施诈骗活动。被告人雷欢等人的具体诈骗活动如下：首先，对招募的业务员进行培训，传授其招揽客户的技巧，通过网络发布与股票相关的评论、视频等吸引以股民为主的客户进入公司QQ群，利用推荐涨势较好的股票等手段博取客户信任；公司业务员再刻意抬高股票业务门槛、冒充其他客户在QQ群里发布虚假的炒“现货指数”盈利截图、夸大公司分析师炒“现货指数”盈利能力、故意隐瞒客户亏损即为公司盈利的“对赌”真相，趁机向客户推荐公司的“现货指数”业务，引诱客户到公司合作平台上开户投资。其次，根据公司分析师研究出的平台走势图和利用能够查看客户后台交易数据的优势，吹嘘通过分析师指导可获得巨额收益，故意向客户发送与实际预测市场行情相反的指导意见，通过鼓励客户频繁交易等手段，造成客户巨额亏损并产生高额手续费。最后，对亏损客户进行安抚，通过继续诱骗客户增加投资、频繁交易等手段，进一步骗取客户投资款。 2015年4月27日，被告人雷欢入职中珠公司并担任业务员，诱骗他人在上述交易平台进行“现货指数”交易，参与诈骗数额共计人民币1478196.33元。其中，被告人雷欢从被害人杨某1处骗得人民币39650.36元；从被害人陈某处骗得人民币28037.24元；从被害人白某处骗得人民币16980.92元；从被害人强某处骗得人民币282572.14元；从被害人乔某处骗得人民币29341.72元；从被害人李某1处骗得人民币3783.46元；从被害人杨某2处骗得人民币61519.8元；从被害人李应龙处骗得人民币118718.7元；从被害人舒某处骗得人民币55196.9元；从被害人张某1处骗得人民币7278.7元；从被害人李某2处骗得人民币93124元；从被害人王某处骗得人民币6801.83元；从被害人边某处骗得人民币74478元；从被害人黄某1处骗得人民币496050元；从被害人杨某3处骗得人民币12535.95元；从被害人祖某处骗得人民币4901.41元；从被害人焦某处骗得人民币61960元；从被害人许某处骗得人民币85265.2元。 被告人雷欢到案后，如实供述了自己的上述主要犯罪事实。案发后，被告人雷欢向象山县公安局退赃人民币20000元。2020年4月28日，被告人雷欢向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院提出对被告人雷欢判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元的量刑建议。 上述事实，被告人雷欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人强某的陈述、证人马某、申乐芝的证言、同案犯唐明、周某1、彭某、黄某2、周某2、胡某、张某2、唐某、周某3、张某3、银某、谭丹丹的供述、合作协议书、工商登记资料、会员单位收入情况明细、客户（交易）盈亏明细、客户投诉资料、加盟协议、中珠公司员工激活奖列表、开户申请表、提成明细表、公司花名册、ＱＱ聊天记录、电子证物检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、浙江省行政（司法）执法暂扣款票据、认罪认罚具结书、抓获经过、人员档案、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人雷欢以非法占有为目的，结伙以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人雷欢在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚和被告人雷欢到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人雷欢能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人雷欢能积极退缴部分违法所得，可酌情予以从轻处罚。结合被告人雷欢的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人雷欢判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。违法所得依法应予以继续追缴，并责令退赔各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人雷欢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金60000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人雷欢已退缴的违法所得人民币20000元予以追缴，并依法退赔各被害人；被告人雷欢尚未退缴的共同违法所得人民币1458196.33元予以继续追缴，并责令退赔各被害人（其中人民币20000元由原扣押机关象山县公安局依法退赔各被害人）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄振贤 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇二〇年六月二十三日 本件和原本核对无异 代书 记员  包尔攀
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1335号之二申请执行人：刘菊芳，女，汉族，1969年9月22日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙书同、钱华，江苏显允律师事务所律师。被执行人：卞海斌，男，汉族，1997年6月12日生，住泰兴市。关于申请执行人刘菊芳与被执行人卞海斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月29日作出的（2019）苏1283民初9772号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：卞海滨于本判决生效之日起三十日内赔偿刘菊芳255261.77元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2568元，减半收取计1284元，鉴定费3760元，合计5044元，由刘菊芳负担1513元，卞海滨负担3531元（此款刘菊芳已垫付，卞海滨于本判决生效之日起三十日内给付刘菊芳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年4月26日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卞海斌的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人于2020年6月4日达成了执行和解协议：一、关于本案双方一致同意以258792.77元结账（包含诉讼费3531元），被执行人承诺自2020年起于每年阳历12月30日前给付申请执行人50000元，分五年偿还，最后一年结清所有尾款；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，被执行人向本院缴纳了执行费3782元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9772号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十日书记员  张 娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8953号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：李娟娟，女，1990年12月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告李娟娟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3570号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公楼后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴其莲，女，1982年2月8日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。原告昆明申宇科技有限公司诉被告吴其莲买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明申宇科技有限公司撤回对被告吴其莲的起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告承担。审判员  蒋煜二〇二〇年六月九日书记员  颜青
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执235号 申请执行人：陈琳，男，1951年8月12日出生，汉族,住福建省罗源县。 被执行人：吴军辉，男，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人陈琳与被执行人吴军辉请求确认人民调解协议效力一案，本院的（2019）浙0903民特195号民事裁定书已经发生法律效力。权利人陈琳于2020年1月20日申请执行，要求被执行人吴军辉支付货款22583元及利息，并承担案件执行费238元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人吴军辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴军辉向本院申报财产，逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、工商、民政、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴军辉无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、本院冻结被执行人吴军辉银行卡账户，被执行人向本院交纳执行款5000元。经分配，申请执行人分得执行款389.7元；第二、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令限制其消费；第三、另案发布限制出入境决定书限制其出入境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈琳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。被执行人支付执行费238元,申请执行人债权受偿389.7元,尚有22193.3元未受清偿。 本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执235号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 周浩然
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执210号申请执行人：白布和，男，1966年10月30日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人：曹力君，男，1974年12月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人：王桂英，女，1980年8月30日出生，蒙古族，无职业。现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人白布和申请执行被执行人曹力君、王桂英借款合同纠纷一案中，申请执行人白布和依据本院作出的（2017）内0725民初1570号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人曹力君、王桂英履行民事调解书所确定的给付申请执行人白布和欠款49960元、执行费649元由被执行人曹力君、王桂英承担。本院于2020年1月17日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年1月18日向被执行人曹力君、王桂英发出执行通知书和报告财产令。于2020年6月29日向被执行人曹力君、王桂英发出限制消费令。经启动总对总查控于2020年1月18日、2020年3月6日、2020年6月29日对被执行人曹力君、王桂英的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了三次网络查询，并对其部分银行账户进行冻结，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、工商、证券等财产。本院对被执行人曹力君、王桂英进行传统财产查询，经向陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人曹力君、王桂英名下无可供执行的房产，经向呼伦贝尔市住房公积金陈巴尔虎旗管理部查询，被执行人曹力君、王桂英名下无可供执行的公积金存款，经向陈巴尔虎旗农牧和科技局查询，被执行人曹力君、王桂英名下现无可供执行的草场补贴。经本院现场调查，被执行人曹力君、王桂英确无可供执行财产。本院对申请执行人白布和做了约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并通知申请执行人白布和本案因被执行人曹力君、王桂英无财产可供执行，现以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0725民初1570号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 塔  娜审判员 文  文二〇二〇年六月三十日书记员 齐力木格
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初38号 原告卢梅春，男，1957年9月18日出生，汉族，住东阳市。 原告卢宽，男，1983年10月20日出生，汉族，住东阳市。 二原告共同委托代理人王毅，北京冠领律师事务所律师。 二原告共同委托代理人王超慧，北京冠领律师事务所律师。 被告东阳市千祥镇人民政府，住所地：东阳市千祥镇千祥南路127号。 法定代表人陈杭生，镇长。 委托代理人胡江榕，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 委托代理人郭咏诗，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 本院在审理原告卢梅春、卢宽诉被告东阳市千祥镇人民政府房屋行政强制一案中，原告卢梅春于2020年5月20日、卢宽于同年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢梅春、卢宽的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告卢梅春、卢宽撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告卢梅春、卢宽负担。 审 判 长  王来来 人民陪审员  金光伟 人民陪审员  楼林明 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈 强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0402民初2448号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，该银行行长。 委托代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告:何英，女，1986年7月12日出生，汉族，住嘉兴市平湖市星湖嘉园5栋2单元1502室，公民身份号码：232332198607123321。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告何英金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员陈前独任审判，并于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告何英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年12月12日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银嘉兴支行个信贷字2017第RL20171212001345号。合同约定：原告贷款给被告人民币18.7万元，贷款期限为24个月，即从2017年12月13日至2019年12月13日，采用按月等额还本付息法，还款总期数24期。贷款执行固定月利率1.53%。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年12月13日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2019年8月13日开始违约拖欠本息，截止2020年3月12日已逾期5期，经原告催要无果，故原告诉请判令：一、被告立即归还原告贷款本金40786.71元；二、判令被告支付贷款利息（含罚息）、复利6019.22元（罚息、复利暂计算至2020年3月12日，之后按照合同约定条款计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告何英未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，证明原被告之间存在借款合同关系，双方存在相应的权利义务及违约责任的事实。 2、个人贷款确认书，证明原告已按合同约定向被告发放贷款的事实。 3、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款账户对账单，证明被告未按合同约定履行还款义务，根据双方合同约定，被告逾期还款的行为已构成违约的事实。 被告未提供证据，也未到庭质证。 本院认证意见：原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称的一致。另查明，截至2020年6月15日，被告尚欠原告贷款本金40786.71元及利息。原被告签订的《个人信用贷款合同》中被告确认浙江省嘉兴市平湖市星湖嘉园5栋2单元1502室作为其送达地址，并确认按该地址送达，若无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。 本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。原告已按约发放贷款187000元，被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告履行归还借款及支付利息有事实、法律依据，本院予以支持。本案借款约定月利率1.53%，若在此基础上再加收罚息和复利，则原告实际收取的逾期利息可能会超过法律保护的民间借贷利息的上限（年利率24%）。虽然金融借款有别于民间借贷，但是从控制高息、维护市场秩序的立法目的而言，银行作为纳入国家监管的专业信贷机构，其所约定的利率更应当处于合理的范围。故本院参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，酌情将本案借款的逾期利息调整为合同约定并以年利率24%为上限计算。截至2020年6月15日，被告尚欠原告贷款本金40786.71元及利息，故原告有权要求被告归还借款本息。诉讼中，被告何英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何英于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金40786.71元及利息（含罚息、复利，按合同约定以年利率24%为限，从2019年8月13日开始计算至借款还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司嘉兴支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取485元，财产保全费488元，合计973元，由被告何英负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈前 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨菲
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0525执557号 陈弟才、马都琼、潘兴英、周刚： 申请执行人陈弟才、马都琼与被执行人潘兴英、周刚机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，执行中，申请执行人与被执行人达成协议且被执行人已按协议履行完毕。至此，陈弟才、马都琼向本院申请执行的（2019）川05民终1572号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初393号   原告：马某，青海省化隆回族自治县人，住化隆回族自治县。   被告：青海天达建设工程有限公司。社会信用代码：916300005799250795（1-4）。   住所地：西宁市城西区西川南路46号三榆山水文园小区。   法定代表人：张某，系该公司总经理。   原告马某与被告青海天达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告马某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某以缺乏相关证据为由提出的撤诉申请，经审查，其撤诉理由正当，且符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马某撤诉。   案件受理费10882元，减半收取计5441元，由原告马某负担。   审判长 马国良   审判员 李国民   审判员 冶青忠     二〇二〇年六月二十四日   书记员 姚 琳
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保123号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：申金、男、汉族、1963年2月16日出生，住址：河北省邯郸市磁县。 申请人磁县农村信用合作联社于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人申金银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人申金银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年六月四日 书记员  范炜国
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1971号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：孙沛超，男，1963年10月13日生，个体户，住泗洪县。被执行人：杨晓平，女，1968年12月18日生，个体户，住址同上。被执行人：申学武，男，1974年11月11曰生，个体户，住泗洪县。被执行人：杨平永，男，1979年05月20日生，个体户，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人孙沛超、杨晓平、申学武、杨平永借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5013号民事判决书，本院于2020年5月20日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孙沛超、杨晓平、申学武、杨平永应偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息，并承担案件受理费2366元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月23日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年5月21日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年5月29日对被执行人进行限制高消费；4、2020年6月3日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年6月15日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十八日书记员 李雨妹
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执161号之一 申请执行人：曾庆东，住所地河北省南皮县。 被执行人：王景水，所在地河北省南皮县。 申请执行人曾庆东与被执行人王景水借款合同一案，本院作出（2019）冀0927民初1002号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款1.5万元，缴纳执行费125元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书； 二、2020年4月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利； 三、2020年4月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月28日本院进行第二次网络查控，被执行人名下有宝马汽车一辆，但与本案执行标的差距过大，不宜查封； 六、2020年6月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人王景水限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  ** 二〇二〇年六月十六日 书记员  李阳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2194号   原告：朱向阳，男，1967年12月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被告：翟军红，男，1975年4月12日出生，汉族，住阿克苏市。   原告朱向阳与被告翟军红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法进行审理。   原告朱向阳向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告本金100000元；2．判令被告支付原告利息14750元；3、要求被告承担本案诉讼费及原告因此诉讼而产生的交通费、住宿费误工费及伙食费等费用由被告承担。事实和理由：原告朱向阳于2011年在广西南宁市考察东盟商汇并投资东盟商汇。这期间被告翟军红也在南宁市，经朋友介绍认识此人，经多次接触比较欣赏翟军红的口才及社交能力。他说在负责一家电西北市场等等，于2011年6月找我说有急事需15万元，请我帮忙，二个月给我还清。我立即答应了他，我说暂时只能借给他10万元，他说可以。我于2011年6月11日就把钱汇入他账号，他给我打了欠条。可是过了三个月我向他要钱，他一直推脱，直到现在也没有给我还钱。今年年前被告翟军红给我发短信说过完年把南京的房子买了给我还钱，可是今年过年期间他手机关机，使我无法联系到他，无奈之下，只好诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2020年5月26日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告朱向阳的起诉。   案件受理费2595元，减半收取计1297元，退还原告朱向阳。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   孟庆野   二 〇 二 〇 年 六 月 四 日   书  记  员   焦雅杰
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2989号之一原告：苏州庐南新型建材科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇车坊前港村。法定代表人：夏福志，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈冬花，江苏晟贤律师事务所律师。被告：江苏弘仁建设集团有限公司，住所地滨海县蔡桥镇新区中山西路188号。法定代表人：颜仁将。本院在审理原告苏州庐南新型建材科技有限公司与被告江苏弘仁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2020年6月11日以被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州庐南新型建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1371元，财产保全费1120元，合计人民币2491元，由原告苏州庐南新型建材科技有限公司负担。审判员 鲁 超二〇二〇年六月十三日书记员 吴雅琴
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2344号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈权，辽宁亨轩律师事务所执业律师。被告：马晓光，女，1957年11月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：张有祥，男，1955年5月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告鞍山市置业担保股份有限公司（以下简称置业担保公司）与被告马晓光、张有祥追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告置业担保公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市置业担保股份有限公司撤诉处理。审 判 员  付 锐二〇二〇年六月二日代理书记员  马梦娇
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1657号原告：刘春侠，女，汉族，1972年12月22日出生，住址：鞍山市立山区。被告：立山区航溢音乐串吧，住所地：鞍山市立山区胜利北路289栋1层S11号。负责人：史延龙。被告：史延龙，男，汉族，1988年1月24日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告刘春侠诉被告立山区航溢音乐串吧、史延龙劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春侠撤回起诉。案件受理费50（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。审判员 马 英二〇二〇年六月十一日书记员 田一珑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8468号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。被执行人李谭,男,1985年12月28日出生,汉族,住河南省济源市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李谭银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初15821号民事判决书已发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年6月4日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2020年6月5日、2020年6月19日被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年6月19日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年6月24日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年6月24日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息。本院于2020年6月28日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，交通银行股份有限公司郑州自贸区分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李谭名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  刘永波
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2822号原告：夏剑玲，女，1967年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：夏盛伦，男，1955年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：朱爱绿，女，1956年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告夏剑玲与被告夏盛伦、朱爱绿民间借贷纠纷一案中，原告以被告已清偿全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏剑玲撤回起诉。案件受理费50元，减半25元，本院予以免收。审判员  胡洁茜二〇二〇年六月五日法官助理张海晓书记员朱彬彬
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖04执105号 云南白药集团健康产品有限公司、田家庵区五福百货超市安、胡玉芳： 云南白药集团健康产品有限公司与田家庵区五福百货超市、胡玉芳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，申请执行标的8000元，执行依据本院(2018)皖04民初140号民事判决书。 执行中，田家庵区五福百货超市、胡玉芳向本院缴纳执行款8000元，执行费50元，本院已将执行款8000元转付云南白药集团健康产品有限公司，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执488号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：项某，男，汉族，1972年10月4日出生，住山东省济南市槐荫区。关于陈某某与项某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，项某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因项某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初814号原告：钟彦就，男，汉族，1987年10月11日出生，身份证住址：广西省浦北县，委托诉讼代理人：郑凤丹，广东斯子朗律师事务所律师，执业证号：14403201011786118。委托诉讼代理人：潘家德，广东斯子朗律师事务所实习律师。被告：张婷，女，汉族，1973年8月20日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑凤丹、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付人民币217202.25元整及利息3258元（以人民币217202.25元为基数，按年利率6%,2019年8月24日暂计至2019年11月23日，实际计至被告支付完毕之止）；2.被告立即向原告支付违约金人民币5万元整。3.由被告承担本案全部诉讼费。以上1-2项合计：270460.25元。原告起诉的事实和理由：原告与被告系朋友关系。由于被告征信记录不良，无法向银行贷款，于是被告于2018年11月份找到原告，请求原告以自己的名义向中信银行申请信用卡，并向原告承诺一定会准时还款。原告碍于情面，便答应被告的请求。2018年11月16日，原告与被告补充签订《协议书》，约定：一、被告以原告的名义向中信银行申请信用卡，额度为：人民币25万元整，借款期限：36个月；二、被告以自己所有的资产为上述借款承担无限连带担保；二、原告仅是上述借款的名义借款人，因上述借款事宜原告在承担任何法律后均有权向被告追偿；四、任何一方不得违反协议约定，否则，违约方须承担5万元违约金。2018年11月15日，原告将额度为25万元的中信银行信用卡交付给被告使用，被告在收到信用卡后共计刷卡消费人民币255000元，并于2018年12月8日至2019年6月10日偿还了第一至第七期贷款，共计：62922.87元，此后被告便再未偿还过任何贷款。由于被告未按时将还款转账至原告名下中信银行信用卡账户以便原告还贷，原告为避免还贷逾期及高额的逾期费用，在迫不得已的情况下借用他人资金代被告偿还剩余贷款。现原告已经将上述255000元信用卡贷款本息全部还清，提前还款总额为：217202.25元。被告未按照上述《协议书》约定按时向原告偿还借款，严重违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请！被告答辩称：对原告的起诉予以认可，但因为我现在涉及其他刑事案件，无法偿还原告的欠款。经审理查明：原告与被告系多年朋友，被告因资金周转需要借款，由于被告征信记录不良，无法向银行贷款，于是请求以原告的名义向中信银行申请信用卡供被告使用。2018年11月16日原被告签订《协议书》，约定：2018年11月16日，被告以原告名义向中信银行信用卡申请贷款25万元，借贷期限为36个月。被告以自己所有的资产为该笔借款提供无限连带担保。被告承诺该笔借款由被告以原告名义按照贷款协议约定，归还贷款本息，因该笔借款产生的一切法律后果及损失均由被告承担最终责任。原告仅是上述借款的名义借款人，因为上述借款事宜原告在承担任何法律后均有权向被告追偿。被告作为该笔借款的实际借款人及实际使用人，不得将借款用于非法用途，任何一方不得违反约定，否则，违约方须承担5万元违约金。被告张婷在庭审时对该《协议书》的真实性不予确认，但对利用原告名下中信银行信用卡套现使用的事实予以确认。原告还提交了银行客户回单及借记卡账户历史明细清单证明：2018年11月16日至17日，被告张婷使用原告中信银行信用卡套现金额为255000元。2018年12月8日至2019年6月10日期间，被告代原告偿还了七期贷款，还款金额共计62922.87元。原告于2019年8月24日、26日、28日、29日、30日、31日通过其名下的尾号为2663的中国工商银行对中信银行信用卡剩余欠款进行还款，还款总额为217202.25元。被告对上述事实均予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告利用原告名下的信用卡进行消费套现，金额为255000元，被告偿还信用卡欠款62922.87元后未依约继续还款，此后，原告自行偿还剩余信用卡欠款217202.25元。原告有权依照《协议书》的约定要求被告向其偿还原告向银行支付的还款217202.25元并支付违约金。原被告对利息并未进行约定，根据相关法律规定，借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告以年利率6%的标准，自原告代为还款之日起向其支付逾期利息的主张有事实和法律的依据，本院予以支持。根据原告提交的证据，原告于2019年8月31日还清所有信用卡欠款，故利息应从2019年8月31日开始计算，原告主张的超过该部分的利息本院不予支持。且原告主张的利息及违约金之和不应当超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张婷应在本判决生效之日起十日内向原告钟彦就偿还款项人民币217202.25元、违约金50000元及利息（利息以217202.25元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年8月31日开始计算至款项清偿之日止。但利息及违约金之和以217202.25元为基数，从2019年8月31日开始计算不超过年利率24％为限）；二、驳回原告钟彦就的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5356元及保全费1872元，均由被告负担，原告已预交的7228元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费7228元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈贵生审判员  朱丽娜审判员  彭弘卫二〇二〇年六月三日书记员  曾庆艺
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执565号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住宁远县舜陵社区九嶷中路151号。负责人：周降芳，该行行长。被执行人郑凌云，女，1982年8月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人郑凌云信用卡合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2781号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2781号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年六月十九日法官 助理  曾 俊代理书记员  张木贞
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0825民初2657号 原告付某某，男，汉族。被告孙某某，男，汉族。原告付某某与被告孙某某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告付某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称，2012年1月份开始，原告名下所有的甘MXXXX号大油罐车挂靠在宁夏某某某某技术服务有限公司，给长庆油田分公司第五采油厂马家山东采油作业区拉油品，拉了三个月，原告便将该车辆出卖给被告，2012年3月20日，原、被告双方签订《卖车协议》，被告按照约定付清车款。后被告继续将车辆挂靠在宁夏某某某某技术服务有限公司，从事油品运输业务。在2012年结账时，被告将属于原告的运输费43600元全部结算走，原告多次向被告索要均遭到决绝，故诉至法院请求1.依法判令被告立即返还属于原告的运费43600元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告孙某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2011年12月1日至2012年3月20日，原告付某某名下所有的甘MXXXXX号油罐车挂靠在宁夏某某某某技术服务有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第五采油厂马家山东采油作业区从事石油运输作业。2012年3月20日，原、被告签订《卖车协议》，协议约定原告将自己名下所有的甘MXXXXX号油罐车作价156000元出售给被告孙某某，后被告孙某某将该车辆继续挂靠在宁夏某某某某技术服务有限公司从事石油运输作业。原告在出售车辆前并未将其所产生的运输费用进行结算，2012年12月份，中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第五采油厂马家山东采油作业区才将本案涉案车辆所产生的运输费予以结算，所结算的运输费包括了原告在2011年12月1日至2012年3月20日拥有该涉案车辆时所产生的运输费43600元。运输费结算完毕后，宁夏某某某某技术服务有限公司将该涉案车辆所产生的运输费一并支付给了被告孙某某。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录1份、《卖车协议》1份、第五采油厂马家山东作业区拉油运费结算明细表9支、宁夏某某某某技术服务有限公司证明1支、第五采油厂马家山东作业区单车油品拉运凭证39支在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告孙某某无合法根据将本该属于原告付某某的运输费结算并据为己有的行为，造成了原告付某某损失，已构成不当得利。被告孙某某虽未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实、充分。故原告主张被告返还不当得利款43600元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效后三日内返还原告付某某不当得利款人民币43600元。案件受理费890元，公告费800元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员    秦 鹏 程人民陪审员    樊 明 东人民陪审员    刘    利   二0二0年五月九日 书  记  员   吴 海 平  1
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1044号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县城关凤山镇东环新村19号。 负责人：林敏，行长。 委托诉讼代理人：邱凯、谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被告：林忠伟，男，1986年12月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月22日 待裁事项：中国农业银行股份有限公司罗源县支行申请撤诉。 裁决理由：中国农业银行股份有限公司罗源县支行申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司罗源县支行撤诉。 诉讼费：案件受理费82元，减半收取计41元，由中国农业银行股份有限公司罗源县支行负担。 审判员  欧俊根 二〇二〇年六月三日 书记员  游爱琴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2517号 原告：余军，男，1969年5月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：陆佳学，男，1988年3月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告余军与被告陆佳学民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，该申请系对自身权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告余军撤回起诉。 案件受理费减半收取913元，由原告余军负担。 审判员  李红平 二〇二〇年六月十五日 书记员  沈继刚
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初2924号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所：贵州省清镇市新华路3号，统一社会信用代码：91520181730958624T。负责人：王化国，行长。委托诉讼代理人：张某某、肖某。被告：罗某，男，汉族，1973年02月21日生，住贵州省。本院在审理原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行诉被告罗某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案受理，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行撤回起诉处理。审判员  卢明明二〇二〇年六月二十三日书记员  秦海彬
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔0303民初4183号原告：景德镇市龙祥陶瓷有限公司，住所：江西省浮梁县陶瓷科技园，统一社会信用代码：91360207751101574R。法定代表人:阮礼祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄洪波，江西景之元律师事务所律师。被告：遵义市盛发实业有限公司，住所：遵义市汇川区西安路243号，统一社会信用代码：91520300622592864J。法定代表人：肖本昌，职务：总经理。本院在审理原告景德镇市龙祥陶瓷有限公司与被告遵义市盛发实业有限公司普通破产债权确认纠纷一案的过程中,原告景德镇市龙祥陶瓷有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市龙祥陶瓷有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景德镇市龙祥陶瓷有限公司撤回起诉。案件受理费23,150.00元（原告已依法减半预交），由原告景德镇市龙祥陶瓷有限公司承担。审判员  梁娟二〇二〇年六月二十八日法官助理韩光凤书记员赵旭
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1219号原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市白旗镇白旗村六社。法定代表人：张宏剑，局长。被告：吴玉国，男，汉族，住吉林省舒兰市白旗镇。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告吴玉国供水合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。原告吉林市永舒灌区管理局于2020年6月19日向本院提出申请，要求撤回对吴玉国的起诉。本院认为，原告吉林市永舒灌区管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市永舒灌区管理局负担。审判长  王亚明二〇二〇年六月十九日书记员  罗晶丹
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初844号原告：曹尧立，男，1969年4月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：潘百戈，洛阳市宜阳县弘义法律服务所法律工作者，代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书等特别授权。被告：王沙沙，女，1993年9月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：白俊峰，男，1991年6月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。二被告委托诉讼代理人：白银乐（白俊峰之父），男，1964年11月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解，提起反诉等特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉等特别授权。委托诉讼代理人：赵春阳，河南大进律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告曹尧立与被告王沙沙、白俊峰、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人潘百戈，被告王沙沙、白俊峰委托诉讼代理人白银乐、保险公司委托诉讼代理人任希红、赵春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计44899.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月4日21时，王沙沙驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿宜阳县锦屏镇红旗路由西向东行驶，至红旗路与和××路交叉口时，由于未注意观察、逆向行驶，与相向行驶曹尧立醉酒后无证驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成曹尧立受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。经宜阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王沙沙承担同等责任，曹尧立承担同等责任。原告受伤后在宜阳县人民医院住院7天，转洛阳正骨医院住院治疗23天，先后花去医疗费47774.33元。原告后期费用待鉴定后另行起诉。被告保险公司辩称，1.豫Ｃ×××××号事故车辆在保险公司投有交强险及商业险限额100万元，且不计免赔，保险公司在没有免赔情况下，商业保险在责任比例范围内承担赔偿责任；2.诉讼费不属于保险理赔范围不承担。被告王沙沙、白俊峰辩称，豫Ｃ×××××号车辆登记所有人白俊峰，该车在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，应当先由保险公司赔偿；2.豫Ｃ×××××号车辆损失原告也应当予以赔偿；3.曹尧立无证驾驶无牌摩托车且酒驾,诉讼费答辩人不承担。本院认为，原告因本次事故造成的损失要求赔偿应予支持，但应以合理为限。因本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，故曹尧立与王沙沙之间的责任比例以5︰5为宜。豫Ｃ×××××号车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，仍有不足的，由被告王沙沙承担50%的赔偿责任。白俊峰在本次事故中无过错，原告主张白俊峰承担赔偿责任，本院不予支持。原告主张的医疗费有医院票据为凭证，本院予以支持，原告主张外购药破伤风免疫球蛋白，在宜阳县人民医院病历临时医嘱中显示，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费在合理范围内，本院予以支持。原告主张的护理费计算时间，由宜阳县人民医院、洛阳正骨医院陪护证明相印证，本院予以支持。关于原告主张的误工费问题，其提供电焊工证书，主张按河南省电力、燃气及水的生产和供应业在岗职工平均工资计算误工费，证据不足不予支持，误工费参照上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算。交通费结合原告住院时间、地点等因素，本院酌定600元。原告的合理损失为：医疗费47774.33元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费7258元（45677元/年÷365天×58天×1人）、误工费3754元（45677元/年÷365天×30天）、交通费600元，复印费30元，以上合计61516元。上述损失由保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元、伤残限额内赔偿11612元，超出交强险损失39874元，由保险公司在商业第三者责任险范围内承担50%即19937元。复印费30元由被告王沙沙承担15元。保险公司应赔偿原告41549元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险范围内赔偿原告曹尧立损失合计41549元；二、被告王沙沙赔偿原告曹尧立15元；上述一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕；三、驳回原告曹尧立的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取461元，由被告王沙沙负担。本判决为终审判决。审判员  张海涛二〇二〇年六月四日书记员  詹文文
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2407号申请执行人王某某。被执行人何某某，申请执行人王某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初3930号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年9月18日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人借款本金100,000元及利息，承担案件受理费、公告费等共计3,220元等。但被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下无大额银行存款，查封了被执行人名下车辆，但车辆无法实际控制，无法处置。另查明，本院查封了被执行人名下的房产。但申请执行人明确表示不要求法院处置。本院作出（2019）鄂0112执2407号限制消费令，制其高消费。本院认为，本院虽查封了被执行人名下房产，但申请执行人明确表示不要求法院处置。因被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初3930号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年六月十日书记员 彭玉林
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初750号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，女，系该公司职员。 被告：郑地生，男，1960年1月10日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司(以下简称“红锦物业公司”)与被告郑地生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告红锦物业公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，红锦物业公司以郑地生已经履行完义务为由，向本院申请撤回对郑地生的起诉，是红锦物业公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。 审判员  范金保 二〇二〇年六月十九日 法官助理王伟 书记员许敏娟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终1252号上诉人(原审被告):潘中虎，男，1970年3月7日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：任亚军，江苏东宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛恩琪，男，1967年10月8日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。上诉人潘中虎因与被上诉人薛恩琪建设工程合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2019)苏1081民初5911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘中虎上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由薛恩琪负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.薛恩琪起诉称劳务费10万元，后改口称10万元包含材料款以及其他小工程，前后表述自相矛盾且未提供证据证明。2.薛恩琪主张经双方对账后形成的欠条，但在工程劳务款有较大变动的情形下，薛恩琪未能提供对账单予以证明。反之，正因为工程量并无变化，故双方没有形成对账单，以合同约定为准。3.合同约定，工程采取包工不包料的方式，工程中如需购买任何材料，潘中虎都已及时将材料款转给薛恩琪。4.欠条是潘中虎在资金流转困难的情形下，受薛恩琪胁迫出具。薛恩琪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。薛恩琪向一审法院提出诉讼请求：1.判令潘中虎立即给付薛恩琪欠款7万元及其利息(以7万元为本金,按年利率6%，从2019年2月12日起计算至实际给付完结之日止)；2.判令潘中虎承担该案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月30日，潘中虎作为甲方、薛恩琪作为乙方，双方签订《工程合同》，约定：工程范围为厂房，工程采用包工不包料；在施工过程中如遇方案变更，由双方另行协商解决；总造价65000元，乙方负责制作、安装及盖瓦；施工期限为2018年6月1日起至2018年7月30日止；预件构件进入施工现场付工程总造价的40%，施工完成后付总造价的50%，经甲方验收合格后付总造价的10%，最迟在2018年9月30日付清等内容。2018年6月至10月，薛恩琪进行工程施工直至完成。2019年2月12日，潘中虎给付薛恩琪工程款3万元。2019年5月15日，潘中虎向薛恩琪出具欠条一张，内容为：“今欠到薛恩琪人民币柒万元整。（70000￥）欠条人潘中虎2019.5.15号”。一审法院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定期限履行付款义务。逾期付款的，依法应当支付逾期付款利息。本案中，薛恩琪提供的《工程合同》、欠条能够证明薛恩琪为潘中虎发包的工程进行了施工且双方经过结算后确认潘中虎欠付薛恩琪工程款7万元的事实。因《工程合同》约定工程款最迟2018年9月30日付清，现付款期限早已届至，潘中虎未能提供证据证明其已经履行付款义务，故薛恩琪要求潘中虎支付工程欠款7万元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。关于潘中虎所述工程劳务款只有65000元的辩解意见，薛恩琪不予认可；一审法院认为，因欠条载明的欠款数额7万元已经能够证明工程量及工程价款发生了变更，潘中虎的辩解意见无事实依据，故不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条规定，判决：潘中虎于该判决生效之日起10日内给付薛恩琪欠款7万元及逾期付款利息（自2019年2月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1550元，减半收取计775元，由潘中虎负担；此款薛恩琪已垫付，由潘中虎于该判决生效之日起10日内给付薛恩琪775元。二审中，围绕诉讼请求，潘中虎提供下列证据：1.潘中虎向薛恩琪微信转账记录一份，其中2018年5月17日1100元、2018年5月30日9000元、2018年10月6日2000元、2018年12月6日4500元，合计16600元。2.潘中虎银行流水一份，其中2018年6月15日分三次向薛恩琪转账合计6万元。上述证据共同证明就薛恩琪承包的工程，潘中虎已将所需材料款全部支付给薛恩琪。薛恩琪质证认为，对上述两份证据真实性，合法性均予以认可，但关联性不予认可。潘中虎是在工程竣工以及材料款结清的情形下，于2019年5月15日出具的7万元欠条，故上述证据与本案并无关联性。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审争议焦点：薛恩琪要求潘中虎支付欠款7万元及利息的诉请是否予以支持？本院认为，薛恩琪要求潘中虎支付欠款7万元及利息应当予以支持。理由：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，薛恩琪主张潘中虎向其支付欠款7万元及利息，提供了潘中虎出具的金额为7万元的欠条及《工程合同》予以证明，证据充分。而潘中虎主张材料款已经全额支付，但其提供的转账记录均形成于向薛恩琪出具欠条之前，不足以证明在出具欠条后有偿还工程款的行为。潘中虎主张工程量无变更、欠条是在受胁迫的情形下出具，但均未能提供证据予以证明，故潘中虎的上述主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，潘中虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人潘中虎负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈明霞审 判 员 孙建瑢审 判 员 韩 冰二〇二〇年六月三日法官助理 葛盈盈书 记 员 李菲菲
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1627刑初256号公诉机关太康县人民检察院。被告人施战厂，男，1980年9月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县，因涉嫌危险驾驶，于2020年5月4日被太康县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月10日由太康县人民检察院决定取保候审。于2020年6月12日被太康县人民法院取保候审。太康县人民检察院以太检五部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人施战厂犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王媚出庭支持公诉，被告人施战厂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月3日21时40分，被告人施战厂酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿太康县一环路由西向东行驶至一环路与商贸路交叉口东200米，被太康县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人施战厂血液中酒精含量为234.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。以上事实，被告人施战厂在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、血样提取登记表、认罪认罚具结书、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、物证照片、视听资料等证据证明。本院认为，被告人施战厂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人施战厂到案后能够如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书，可以对其从轻处罚。根据被告人施战厂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施战厂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李效华二〇二〇年六月十八日书记员  刘军然
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终113号上诉人（原审被告）：国泰瑞安股份有限公司（原北京国泰瑞安消防工程有限公司），住所地北京市丰台区。法定代表人：胡永博，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：***，男，1984年5月29日出生，汉族，住山东省武城县。原审被告：商丘市梁园区住房保障中心（原商丘市梁园区房地产管理局），住所地河南省商丘市梁园区。法定代表人：田红梅，该中心主任。上诉人国泰瑞安股份有限公司因与被上诉人***及原审被告商丘市梁园区住房保障中心建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12210号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人国泰瑞安股份有限公司上诉称，上诉人自始至终未取得涉案工程项目的承包经营权，与被上诉人***之间不存在任何建设工程分包法律关系，本案不适用合同履行地法院管辖、更不适用涉案工程所在地法院专属管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。被上诉人***未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人的起诉及提供的初步证据材料，被上诉人承建位于商丘市梁园区的××花园通风排烟工程，现被上诉人诉请上诉人及原审被告支付工程款，故本案系建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由工程项目所在地河南省商丘市梁园区人民法院专属管辖。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年六月二十三日法官助理刘梦月书记员吴园园
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1601号 原告：泉州台商投资区远景汽车租赁行，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇玉埕村通港公路区医院对面，统一社会信用代码92350521MA30Q8B498。 经营者：骆远森，男，1989年2月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：黄国辉，惠安县惠南法律服务所基层法律服务工作者。 被告：黄炎锋，男，1993年9月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄伟东，男，1997年5月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告泉州台商投资区远景汽车租赁行与被告黄炎锋、黄伟东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤回对被告黄炎锋的起诉申请。 本院认为，原告以已与被告黄伟东调解为由申请撤回对被告黄炎锋的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州台商投资区远景汽车租赁行撤回对被告黄炎锋的起诉。 审判员  王惠超 二〇二〇年六月四日 书记员  吴逸枫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7844号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省××月高新技术产业开发区生态大街××号。被执行人：谭家任，男，1988年9月14日出生，汉族，住广西××自治区桂林市××村××号。 本院在执行一汽汽车金融有限公司与谭家任金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）粤0604民初15683号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金30579.48元及利息、违约金、案件受理费706.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日依法立案执行，本案执行费为509.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。至于被执行人名下所有的车牌号码为桂Ｂ×××××的车辆，本院未实际扣押，暂无法处置。 申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7844号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴钧植
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4149号原告：徐州沪铁物业管理有限公司，住所地徐州市建国东路88#10#楼东头2层203室。法定代表人：朱玉磊，该公司经理。被告：张伟，男，1968年1月10日出生，汉族，住邳州市。原告徐州沪铁物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。审理中，原告徐州沪铁物业管理有限公司向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐州沪铁物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐州沪铁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州沪铁物业管理有限公司负担。审判员  王国权二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 涛
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初124号原告：李洁，女，1994年4月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：鲍剑童，江苏拓力律师事务所律师。被告：江苏倪小小涮餐饮管理有限公司，住所地淮安市清江浦区港口新征地1幢1室。法定代表人：周建婕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚春丽，江苏宗泽律师事务所实习律师。原告李洁与被告江苏倪小小涮餐饮管理有限公司（以下简称餐饮公司）健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李洁的委托诉讼代理人鲍剑童，被告餐饮公司的委托诉讼代理人于佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿住院伙食补助费250元、护理费550元、营养费200元、误工费4666元、交通费180元、精神抚慰金1000元，合计6846元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日晚，原告等九人到被告经营的炭火锅店就餐。就餐刚结束尚未出门时，原告等人即发生不同程度的头晕、头昏、旋转等现象，有的直接晕倒在被告店门口，后原告即被送至淮安市第二人民医院救治，经诊断为“一氧化碳中毒”。治疗终结后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故提起诉讼。被告餐饮公司辩称，1、根据人身损害司法解释规定，餐饮单位未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人受到人身损害，予以相应赔偿，承担的是过错责任，并非无限责任。本案被告经营场所配备通风设施，木炭质量符合安全标准，且在区域内多处明显位置设置指示牌，标识注意通风、注意时长，服务人员也多次要求原告配合注意通风，将门打开，被告已尽到合理限度的安全保障义务，而同餐的其他包间及大厅就餐人员并未出现类似事件，也表明被告管理到位。2、原告自身未尽到谨慎注意义务，应承担相应过错责任。根据原告提交的工作证明，原告等人中多人也在餐饮单位工作，应当知晓木炭使用中应保持通风的常识，也应对木炭使用通风不良的风险性有充分的认知，根据结账单显示，原告等人进食期间饮酒，还自带多瓶白酒、红酒，酒后安全意识降低，加之多人在包厢内，不听从服务人员指示开门通风，原告等人因疏忽大意未注意环境和空气流通，用餐时间长达3小时，且用餐结束后不同意服务人员搬离木炭，一直聊天至被告打烊，原告对于事件也应承担责任。3、误工期限不应以诊断证明等来认定，医嘱建议休养随意性较大，应当通过司法鉴定程序认定；误工费用的主张标准应是误工实际减少的收入，原告主张的误工费用和期限证据不足，不应支持。在案件审理过程中，被告餐饮公司向本院申请对原告李洁的误工期进行司法鉴定，后被告餐饮公司自愿撤回鉴定申请。本院认为，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求，对可能危及人身、财产的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。本案中，原告李洁到被告餐饮公司就餐，被告餐饮公司为原告李洁提供就餐服务，应当保障原告李洁人身、财产安全，被告餐饮公司未尽到安全保障义务，致原告李洁在就餐时一氧化碳中毒，被告餐饮公司应负全部责任。被告餐饮公司辩称其经营场所配备了通风设施，木炭质量符合安全标准，且在店内设置了注意通风等标识牌，已尽到合理限度的安全保障义务，而原告自身未尽到谨慎注意义务，本院认为，被告餐饮公司经营炭火锅，应当知晓炭燃烧时产生的一氧化碳对消费者极易造成身体伤害的后果，被告餐饮公司对其经营的场所应负高度安全保障义务，并应采取积极有效的措施防止危害或危险的发生。对于消费者而言，是基于对被告餐饮公司安全经营的信任而前往消费，在消费过程中对于炭燃烧而产生的一氧化碳是否达到危险程度及是否会引起中毒因缺乏专业经验而并不能够及时反应过来，且中毒过程不易察觉，如要求消费者在就餐和享受服务过程中承担较高的安全注意义务，既不合情，也不合理，故本院对被告餐饮公司的该辩称意见不予采信。对于原告李洁主张的各项赔偿费用，本院认定如下：住院伙食补助费。原告住院5天，主张住院伙食补助费250元，数额在合理范围内，本院予以认定。护理费。根据原告的就诊病历、出院记录等，酌定护理费500元。营养费。原告主张200元，考虑到原告系一氧化碳中毒应加强营养，故本院予以认定。误工费。原告中毒后住院5天，医嘱休息20天，故本院认定误工期为25天；原告提交了清江浦区同科数码产品经营部出具的证明，证明其一氧化碳中毒后收入减少4666元，但原告未提交相应的银行流水、工资表、考勤记录等予以佐证，故本院结合原告从事的工作情况，酌定误工费为3592元。交通费。原告虽未提供相关票据，但考虑到原告中毒后住院必然产生交通费，故本院酌定交通费50元。原告李洁主张精神抚慰金1000元，依据不足，本院不予支持。综上，本院认定原告李洁住院伙食补助费250元、护理费500元、营养费200元、误工费3592元、交通费50元，共计4592元，由被告餐饮公司赔偿。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏倪小小涮餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告李洁4592元；二、驳回原告李洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李洁负担66元，被告江苏倪小小涮餐饮管理有限公司负担134元。本判决为终审判决。审 判 员  柏 玲二〇二〇年六月一日法官助理  **元书 记 员  吴 林附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国消费权益保护法》第十八条经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求，对可能危及人身、财产的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初241号原告：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安中路88号，统一社会信用代码91361029862964866A。法定代表人：姚年光，中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行行长。委托诉讼代理人余文凤，女，系该行副行长。委托诉讼代理人何攀，女，系该行客户经理，特别授权代理。被告陈超，男，汉族，1997年12月04日出生，上饶市鄱阳县人，住址江西省上饶市鄱阳县。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被告陈超信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行委托代理人何攀到庭参加诉讼，被告陈超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈超归还截止2020年1月12日信用卡透支借款本金2209.00元，利息270.84元，违约金111.86元，手续费4.26元，之后利息及违约金按银行信用卡利率待算至清偿之日止。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告陈超于2018年12月12日向我行申请信用卡，该申请于2018年12月12日获我行批准，授信额度4000元。被告陈超自2019年5月以来未按合同约定要求归还欠款，经我行连续多次催收，仍故意拖欠我行欠款不还，截止到2020年1月12日结欠借款本金2209元，利息270.84元，违约金111.86元，手续费4.26元，共计2595.96元。为维护我行合法权利，特向贵院起诉，请求判令被告归还全部欠款。被告陈超经公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状，视为放弃其诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行为其主张在举证期限内向法院提供如下证据：证据1、提供原告营业执照复印件、法人身份信息，代理人身份证明及身份证复印件、授权委托书、被告身份证复印件、证明原、被告的身份信息及主体适格；证据2、提供被告陈超中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用协议、中国农业银行信用卡交易明细，证明截止2020年1月12日被告陈超信用卡欠款本金2209.00元，利息270.84元，违约金111.86元，手续费4.26元，合计2595.96元。被告陈超未出庭，也未提供任何证据，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行提供的二组证据均符合证据的构成要件，足以认定本案事实，本院予以确认。经审理查明，被告陈超于2019年12月12日向原告申请信用卡，该申请于2019年12月12日获原告批准，授信额度4000元。被告陈超自2019年5月以来未按合同约定要求归还欠款，经原告连续多次催收，仍故意拖欠原告欠款不还，截止到2020年1月12日结欠借款本金2209.00元，利息270.84元，违约金111.86元，手续费4.26元，合计2595.96元。原告遂具文向本院起诉。本院认为，被告陈超向原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行办理信用卡透支借款业务，被告应按照合同约定履行还款义务。截止到2020年1月12日结欠借款本金2209.00元，利息270.84元，违约金111.86元，手续费4.26元，合计2595.96元。应当归还。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行要求被告陈超给付合法的违约金和利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的解答》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈超于本于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行信用卡透支借款本息人民币2595.96元（截止到2020年1月12日结欠借款本金2209.00元，利息270.84元，违约金111.86元，手续费4.26元）。后期利息滞纳金按信用卡申请合同约定计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  黄清娥人民陪审员  侯 桑二〇二〇年六月十六日书 记 员  艾乐庭
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初342号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人夏蒋军，男，1982年5月29日出生于贵州省余庆县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地余庆县。曾因犯盗窃罪于2004年10月11日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪、抢夺罪于2009年1月14日被本院判处有期徒刑五年；因犯危险驾驶罪于2015年11月27日被贵州省余庆县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月10日被温州市中级人民法院判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，执行拘役八个月；因犯盗窃罪于2018年5月17日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2019年4月9日被本院判处有期徒刑九个月，于2019年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月2日归案，次日被刑事拘留，同日被取保候审，同年5月7日被继续取保候审，同年6月17日被本院决定逮捕。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1138号起诉书指控被告人夏蒋军犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院检察长张虹出庭支持公诉，被告人夏蒋军到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年2月2日13时许，被告人夏蒋军经过平阳县，进入房内将严盟盟放置于一楼厨房桌上的“苹果ｉｐｈｏｎｅ6”手机盗走。涉案手机已被严盟盟当场追回。经平阳县价格认证中心认定，该手机价值人民币350元。 上述事实，被告人夏蒋军在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主严盟盟的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，接受证据材料清单、手机照片，不予收押通知书，病情诊断书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏蒋军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏蒋军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且涉案赃物已追回，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏蒋军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年1月15日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇二〇年六月十七日 代书记员 杨 子
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢195号 朱守根、陈晓晓： 申请执行人朱守根与被执行人陈晓晓民间借贷纠纷执行一案，（2011）金磐商初字第00962号法院生效裁判书已经发生法律效力，申请执行人朱守根向本院申请强制执行，本院于2020年06月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢195号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢5号之一申请执行人：尹爱琴，女，汉族，1962年5月27日生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人：李万方，开封市顺河区正义法律服务所。代理权限为特别授权。被执行人：李保全，男，汉族，1959年11月4日生，住河南省开封市鼓楼区。申请执行人尹爱琴申请执行李保全借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2017）豫0204民初1765号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李保全应偿还申请人尹爱琴借款本金198000元及利息。因被执行人李保全未按上述生效法律文书履行义务，尹爱琴向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限制履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报了财产情况，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计18434.67元，本院已扣划18434.67元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位18434.67元，本案债权尚余179565.33元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李保全负有继续向申请执行人尹爱琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 丽人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陆 鹏
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保88号 申请人：徐广艳，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：徐珍妮，女，1997年8月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：尹圣才，男，1976年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人徐广艳于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹圣才驾驶的被申请人徐珍妮所有的苏Ｇ×××××重型自卸货车进行保全(保全金额200000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人尹圣才驾驶的被申请人徐珍妮所有的苏Ｇ×××××重型自卸货车，车辆扣押期限为二年。保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费1520元，申请人徐广艳已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员 王穆亮 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李文兰 书 记 员 郑智仁 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。