wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1664号原告：刘双平，女，生于1973年9月19日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。被告：董超飞，男，生于2005年11月17日，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：董老孩，男，生于1973年12月6日，汉族，住河南省中牟县，系被告董超飞之父。法定代理人：张小伏，女，生于1971年6月19日，汉族，住河南省中牟县，系被告董超飞之母。被告：董老孩，男，生于1973年12月6日，汉族，住河南省中牟县。二被告委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。原告刘双平诉被告董超飞、董老孩机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘双平的委托诉讼代理人杨志国、被告董老孩及被告董超飞、董老孩的委托诉讼代理人王爱学出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘双平向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计30970.91元。事实与理由：2019年10月2日10时53分，被告董超飞未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车驾驶沿河南省郑州市中牟县官渡大街由东向西行驶至府前街西56米处时，与行人原告由北向南过路时发生交通事故，造成两轮摩托车损坏，原告受伤。该事故经中牟县公安局交通巡逻大队处理，认定被告董超飞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告董老孩系被告董超飞的父亲。为了依法维护原告的合法权益，今向贵院起诉，请贵院查明情况，依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称：针对起诉状所述被告董超飞承担本事故的主要责任没有异议，但原告以董超飞所驾驶的车辆按机动车要求赔偿与客观事实不符，被告董超飞所驾驶的是两轮电车而不是烧油的两轮摩托车，虽然事故认定书上认定了该车为两轮摩托车，是广义的认定而非实质的机动车，而且该车是不具备购买交强险的条件，为此原告以被告董超飞驾驶机动车进行主张的损失是没有道理的，应依法驳回原告过高主张的部分，按照事故认定书主次责任划分进行依法认定。本院经审理认定事实如下：2019年10月02日10时53分，董超飞未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，沿河南省郑州市中牟县官渡大街由东向西行驶至府前街西56米处，与行人刘双平由北向南过路时发生交通事故，事故造成两轮摩托车损坏，董超飞及刘双平受伤。中牟县公安局交通巡逻警察大队出具第41012212019000284号道路交通事故认定书，认定董超飞负事故主要责任，刘双平负事故次要责任。原告刘双平事故发生之日至2019年10月13日在中牟县第二人民医院住院治疗11天，花费医疗费3645.91元；于2019年10月14日购买医疗仪器器械矫形器花费1980元。另查明，被告向原告刘双平垫付医疗费2500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告董超飞驾驶的两轮摩托车与原告刘双平发生事故，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定董超飞负事故主要责任，刘双平负事故次要责任，原、被告均无异议，本院对该事故责任认定予以确认。虽然将被告董超飞驾驶的两轮电动车认定为机动车，但无法办理保险，交警部门对肇事电动车属于机动车的认定，系从行政管理的角度作出。但在实践中，保险企业也不子为该类所谓“机动车”办理机动车交通事故强制保险，所以，导致无法投保机动车交通事故强制保险的后果并非投保义务人主观意愿所致，这种状况不具有可责难性，故不得因此加重其责任。因被告董超飞负事故主要责任，故原告要求被告董超飞的监护人董老孩承担相应赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院子以支持。本案中，原告因本次事故产生的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费3645.91元、住院伙食补助费550元(50元/天×住院11天=550元)、误工费13476元(原告主张112.30元/天×参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定原告的误工期为120天=13476元)、护理费5414元(原告主张108.28元/天×参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定原告的护理期为50天=5414元)、营养费220元(20元/天×原告主张11天=220元)、交通费酌定220元，残疾辅助器具费1980元，共计25505.91元。按照损害赔偿责任比例，即20404.73元（25505.91×80%=20404.73元）。扣除被告垫付款2500元，由被告董老孩赔偿原告刘双平下余各项损失共计17904.73元。原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条之规定，判决如下：一、被告董老孩于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘双平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费等各项损失共计一万七千九百零四元七角三分；二、驳回原告刘双平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元(已减半收取)，由被告董老孩负担166元，原告刘双平负担122元。本判决为终审判决。审判员  杨阳二〇二〇年六月十五日法官助理齐彩红书记员刘中正
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1156号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：许阿明，男，1990年2月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林目妹，女，1990年5月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：徐来福，男1970年12月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人许阿明、林目妹、徐来福借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2020）闽0681执1156号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年六月九日 书记员  刘碧虾
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终66号上诉人（原审原告）：张学成，男，1965年10月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：赵龙，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：史丽娜，辽宁正直律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国三冶集团有限公司，住所地鞍山市立山区建材路105号。法定代表人：代贵雪，该公司经理委托诉讼代理人:王鹏程，该公司员工。委托诉讼代理人：顾鹏，辽宁弘扬律师事务所律师。原审第三人：杨宝发，男，1950年12月30日出生，汉族，住鞍山市台安县。委托诉讼代理人：陈庆峰，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人张学成、上诉人中国三冶集团有限公司与第三人杨宝发建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张学成、中国三冶集团有限公司于2020年6月1日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张学成、上诉人中国三冶集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张学成、上诉人中国三冶集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人张学成预交二审案件受理费17,328元，减半收取8,664元，由上诉人张学成承担；上诉人中国三冶集团有限公司预交二审案件受理费26,000元，减半收取13,000元，由上诉人中国三冶集团有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 宋 锦二〇二〇年六月一日法官助理王盛楠书记员姜珊
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执463号之一申请执行人：王德秀，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人王德秀与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422民初710号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年六月三日书记员  王志康
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审121号 申请执行人唐山市生态环境局 地址：唐山市路北区北新西道86号 法定代表人：张有悦,局长 被执行人唐山华健木业有限责任公司 地址：唐山海港开发区兴业大街（1号路）以南、海港大路（12号路）以东 法定代表人：赵华甫 申请执行人唐山市生态环境局于2020年5月28日向本院提出申请强制执行唐环罚字[2019]17-24号《行政处罚决定书》，因补正材料，本院于2020年6月16日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年7月4日，唐山市生态环境局作出唐环罚字[2019]17-24号《行政处罚决定书》，认定唐山华健木业有限责任公司底漆打磨车间外东南侧一房间内发现数十桶巴德士品牌油漆，使用痕迹明显，环评文件要求该企业仅可使用水性漆，未建设相应VOCs治理设施即将上述油漆投入生产使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，参照《唐山市环境保护行政处罚自由裁量适用规则》表2。唐山市生态环境局决定对唐山华健木业有限责任公司作出如下行政处罚：1、责令你单位立即停止违法行为，5月31日前完成配套环保设施建设。2、罚款人民币贰拾万元整。 唐山华健木业有限责任公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年2月29日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市生态环境局2019年7月4日作出的唐环罚字[2019]17-24号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市生态环境局作出的唐环罚字[2019]17-24号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年六月十六日 法官助理任立会 书记员雷雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执21号之一 申请执行人:芜湖旭瑞橡塑制品有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区经济开发区。 法定代表人：杜红华。 委托诉讼代理人：黄贤忠，该公司员工。 被执行人：芜湖鑫诚模塑科技有限公司，住所地：安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。 法定代表人：梁伟权。 本院在执行芜湖旭瑞橡塑制品有限公司与芜湖鑫诚模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人芜湖旭瑞橡塑制品有限公司与被执行人芜湖鑫诚模塑科技有限公司达成执行和解协议，申请执行人芜湖旭瑞橡塑制品有限公司向本院书面申请撤回对被执行人芜湖鑫诚模塑科技有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执21号案件的执行。 申请执行人芜湖旭瑞橡塑制品有限公司在本案终结执行后，被执行人芜湖鑫诚模塑科技有限公司未按照和解协议履行时，有权再次申请执行，被执行人芜湖鑫诚模塑科技有限公司仍有按照调解协议内容履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月十九日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁市希望房地产开发有限公司。住所地：江苏省宿迁市威海路88号。法定代表人：吕静，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙全，男，1989年5月23日出生，住宿迁市。再审申请人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）因与被申请人孙全商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2017）苏13民终4387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人希望公司申请再审称，一、二审法院判决不当，请求再审。事实与理由：1.一、二审认定希望公司2015年7月13日将办理产权登记所需资料报给产权登记机关备案错误。希望公司的合同义务仅是将办理产权登记所需资料报给产权登记机关备案，其于2015年3月20日已将相关材料报给产权登记机关，已经履行了合同义务，只是产权登记机关并未出具相应的收件凭证。至于产权登记机关何时审核通过，不影响希望公司履行合同义务时间的认定。2.一审混淆法律关系，对违约期间认定错误，二审未予纠正。孙全基于商品房买卖合同关系主张逾期办证违约责任，并非基于委托合同关系主张权利，基于商品房买卖合同约定，希望公司仅有向产权登记机关报送备案资料的义务，而没有领取产权证的义务，故因报备迟延应承担的违约责任，应以报备迟延的时间为计算依据，即使认定希望公司提交备案资料的时间为2015年7月13日，违约金也应计算至提交备案资料之日即2015年7月13日，不应计算至产权证领取之日。本院经审查认为：关于希望公司申请初始登记的时间。希望公司申请再审称其于2015年3月20日已按合同约定将办理权属登记的相关材料交至产权登记机关备案，而并非原判决认定的2015年7月13日。但希望公司就其主张未能提供产权登记机关出具的相应收件凭证加以证明，故原判决认定希望公司申请初始登记的时间为2015年7月13日，并无不当。关于逾期办证违约责任计算时间的认定。希望公司与孙全签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。”希望公司于2015年4月2日向孙全交付涉案房屋，根据该约定，希望公司应于2015年6月1日前将办理涉案房屋权属登记需由其作为出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但根据本案查明的事实，希望公司至2015年7月13日才向产权登记机关申请房屋所有权的初始登记，进而导致孙全未能在房屋交付后的90日内即2015年7月1日前取得涉案房屋的权属证书。希望公司的上述行为构成违约，故应按照约定支付自2015年7月2日起至希望公司作为受托人领取权属证书的2015年8月11日止的逾期办证违约金。而孙全于2015年6月26日缴纳房屋维修资金，其未在涉案房屋交付使用后60日内缴纳维修资金，亦影响了房屋产权证的办理，故原判决依据双方合同约定，并扣除因孙全迟延缴纳房屋维修资金期间即2015年6月1日至2015年6月26日期间所产生的损失，判令希望公司承担逾期办证违约金并无不当。希望公司主张应计算至房产证的办理时间，而非房产证的领取时间，无事实和法律依据，依法不予采信。综上所述，再审申请人希望公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宿迁市希望房地产开发有限公司的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年六月十二日书记员  曾晓兰
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保265号 申请人：贵州健圣堂大药房有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇新柱村境内1幢1-3层2号。 法定代表人：张子骞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨前飞，贵州麒翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。 被申请人：贵州乐蛎加健康咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路66号北大资源缤纷广场一期A1栋6层20号。 法定代表人：龚标，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1067号民事裁定书，依法受理贵州健圣堂大药房有限公司申请财产保全一案。申请人贵州健圣堂大药房有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。申请人申请了网络查控，经查控反馈，被申请人贵州乐蛎加健康咨询有限公司名下无银行存款，未登记有不动产及车辆，反馈被申请人贵州乐蛎加健康咨询有限公司在贵阳银行小河支行营业部有一个银行账户，该账户余额为零且反馈该账户为不动户，不能冻结。同时，申请人贵州健圣堂大药房有限公司未提供有被申请人贵州乐蛎加健康咨询有限公司的其他财产线索。现本院无标的可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1067号民事裁定书的内容无标的可供保全，本院(2020)黔0123执保265号案件无标的可供保全。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执594号 申请执行人：曾顺木，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：曾双金，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人曾顺木与被执行人曾双金买卖合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0628民初1701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月十九日 书记员  周少静
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执67号之一被执行人：姜家平，男，1963年12月20日出生，汉族，住兴山县。本院在执行被执行人姜家平犯盗窃罪并处罚金一案中，于2020年1月16日向被执行人姜家平发出执行通知书、报告财产令，责令其立即缴纳罚金3000元，上缴违法所得1800元。被执行人姜家平未履行生效法律文书确定的义务，经网络查控及传统财产调查，对被执行人姜家平的银行账户余额1000元并已扣划。被执行人姜家平系建档立卡贫困户、低保户。暂未发现被执行人姜家平有其他可供执行的财产。本院已对被执行人姜家平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年六月十二日书记员  刘胜乾
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初757号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 统一社会信用代码：911101136738305439。 委托诉讼代理人：任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：黄云龙，男，1977年4月21日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告黄云龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人任学敏到庭参加诉讼，被告黄云龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告金卡信用卡欠款总额213995.13元，其中本金148832.22元，费用65162.91元（费用暂计算截至2020年2月24日，此后费用按领用合约规定计算至清偿完毕止）；2.本案为实现债权产生的费用（包括前期律师费和风险代理费等）由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，被告黄云龙在原告处申领民生通宝分期白金信用卡，卡号：62×××71。被告取得信用卡后使用了透支消费和预借现金的功能，但未能按时足额还款。截2020年2月24日，被告拖欠总额213995.13元，其中本金148832.22元，费用65162.91元。经原告多次催收，被告仍未偿清上述欠款。故提起诉讼。原告当庭明确律师费用为4000元，并主张风险代理律师费根据被告偿还的欠款数额的15%计算。 黄云龙缺席无辩称。 本院经审理查明事实如下：2013年6月26日，被告黄云龙向原告申请办理民生通宝分期白金信用卡，填写民生通宝分期白金信用卡申请表并签字。在申请表所附《民生通宝分期信用卡领用合约》中，费用部分约定：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费外，还应支付滞纳金。民生通宝分期白金信用卡收费标准中列明通宝分期手续费：刷卡消费日手续费率0.042%，预借现金日手续费0.05%；预借现金手续费为预借现金交易金额的0.5%，最低收取人民币1元。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用信用卡，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），由持卡人承担。《民生通宝分期信用卡领用合约》中其他部分均约定，本行对本合同进行修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准的，自本行公布之日起45个自然日后生效。持卡人有权在本公告期内选择是否同意本合约的变更内容。持卡人如对本合约变更内容有异议，应提前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续。公告期届满，持卡人未办理销户手续的，视为同意本合约的变更内容。如公告于申请人签署之领用合约以及章程不一致的，以公告为准。本行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、服务热线、预留手机短信等任一方式履行公告或告知义务。 2016年11月15日，中国民生银行信用卡中心在其官方网站发布关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告，载明按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号文件）有关规定，为进一步提升信用卡业务服务水平，我行将自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整。具体包括取消“滞纳金”项目，对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最对人民币10元。我行此前及此后发行的民生信用卡均使用新《章程》、新《领用合约》。 原告向黄云龙核发了通宝分期白金信用卡，卡号62×××71，黄云龙持信用卡进行透支消费并使用了预借现金功能，但未按约定如期足额偿还欠款。根据民生银行信用卡中心提供的黄云龙账户总结及欠款余额表显示，截至2020年2月24日，被告拖欠信用卡透支借款本金（消费本金93188.48元、取现本金55643.74元）共计148832.22元，利息0元，费用65162.91元（分期付款手续费24500.46元、违约金40662.45元）。原告因本案信用卡纠纷委托河北东方伟业律师事务所进行咨询、诉讼等法律事务，实际为本案已支付律师费用4000元。 本院认为，被告黄云龙向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡并消费使用，对因此而产生的本金、手续费及违约金等信用卡合约约定的费用应承担相应的还款责任。依据原告于2016年11月15日发布的公告，取消信用卡滞纳金，对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，自2017年1月1日起执行，根据被告黄云龙所申请信用卡领用合约的约定，黄云龙自该公告后继续使用信用卡，该变更内容对黄云龙自公布之日起45个自然日后生效，本院予以认定。原告对其主张因被告消费使用信用卡而产生的各款项，提交了被告黄云龙名下信用卡交易明细、账单明细、账户总结查询及欠款余额表，本院根据庭审查明的事实对所欠款额予以认定。原告就其主张的律师费，提交了律师代理费发票及委托代理合同，律师费的主张符合信用卡领用合约之约定，但本院仅支持原告实际发生的律师费损失4000元，对原告主张按被告实际偿还金额的15%计算的风险代理费用，数额不明确，且尚未实际产生，本院不予支持。被告黄云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡透支借款本金148832.22元、费用65162.91元（费用已计算至2020年2月24日，此后费用按通宝分期信用卡领用合约的约定计算至实际清偿完毕之日止）。 二、被告黄云龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费损失4000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 案件受理费4569元，由被告黄云龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  汪 珊 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  马爱平 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李奕洁
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1026号之一原告：孔秀杰，女，汉族，1969年5月6日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郏报，男，汉族，1964年11月5日出生，住平舆县。被告：冯兵，男，汉族，1982年11月15日出生，住河南省平舆县。原告孔秀杰与被告冯兵不当得利纠纷一案，本院于2020月4月3日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔秀杰撤诉。案件受理费650元（已减半），由原告孔秀杰负担。审判员  王晓颖二〇二〇年六月二十八日书记员  李 琦
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林胜军，男，1977年10月10日出生，汉族，住河南省南乐县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨焕江，男，1970年2月25日出生，汉族，住河北省大名县。再审申请人林胜军因与被申请人杨焕江买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林胜军申请再审称，林胜军是厂里的业务员，欠条是林胜军写的，饲料是客户用的。因饲料质量有问题，造成客户的鸡大批死亡。后通过林胜军调解，杨焕江表示饲料款不要了，此事两清。但是欠条没抽回，林胜军不是真正的欠款人，原审判决林胜军偿还杨焕江饲料款错误。请求法院予以再审。本院经审查认为，林胜军虽称其系杨焕江所在企业的业务员，涉案款项并非由其所欠，且因饲料质量存在问题，杨焕江曾表示不主张案涉欠条所载款项，但林胜军并未提供充分证据证实其主张，杨焕江亦不予认可，且林胜军认可案涉欠条系其本人出具以及案涉欠条涉及款项为饲料款的事实。故原审认定杨焕江与林胜军之间存在合法有效的买卖合同关系，判令林胜军偿还杨焕江饲料款并无不当。林胜军的申请理由不成立，本院不予采纳。再审审查期间林胜军提交李永刚证明材料作为新证据，杨焕江对此不予认可，且该材料不足以推翻原判认定的事实，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人林胜军的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林胜军的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年六月二十三日法官助理王强强书记员杨晓静
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执265号申请执行人：杨正平，男，1974年7月5日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被执行人：陈东平，男，1969年6月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人杨正平与被执行人陈东平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7131号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，陈东平尚欠杨正平借款70000元，于2019年12月31日之前付清。如陈东平逾期支付，则应按照本息100000元支付。案件受理费1350元（已减半收取），由杨正平负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的100000元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，除扣划被执行人银行存款7036.69元外，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控,查到被执行人陈东平名下有苏Ｄ×××××奥迪牌汽车一辆、苏Ｄ×××××东风日产牌汽车一辆，已依法于2020年6月3日对上述车辆进行查封，查封期限为两年（自2020年6月3日至2022年6月2日），且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。上述车辆因未实际控制，故暂无法处置。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初7131号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月四日书记员  蒋 鸣
北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1229号 原告：高某1，男，1935年11月8日出生，汉族，农民，住行唐县。 委托诉讼代理人：高二林（又名高二海），男，1980年12月21日出生，汉族，农民，住行唐县，系原告之子。 被告：高某2，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住行唐县。 原告高某1与被告高某2为赡养纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告高某1于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  赵素丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵胜娇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初18号 原告：深圳汇德九州商业保理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道桃花园社区兴工路美年国际广场1栋605-03。 法定代表人：靳学庆，该公司总经理。 被告：湖北龙天祥汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区经开万达广场B区第S5-1幢29层B1-17号（商务秘书XBY-26）。 法定代表人：黄燕芝。 被告：黄燕芝，女，1964年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区， 被告：杨文英，女，1988年11月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区， 被告：文锋，男，1976年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市， 原告深圳汇德九州商业保理有限公司与被告湖北龙天祥汽车服务有限公司、黄燕芝、杨文英、文锋借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年6月3日，原告深圳汇德九州商业保理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告深圳汇德九州商业保理有限公司撤诉处理。 案件受理费11,410元，减半收取计5,705元，由原告深圳汇德九州商业保理有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年六月三日 法官助理彭诗雅 书记员彭诗雅
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2010号原告：张庆印，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：张冲冲，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：济宁市鑫荣运输有限公司，住济宁市金乡县食品工业开发区金源大道西段路南。法定代表人：李文龙。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市吴泰闸路107号。法定代表人：赵善勇。原告张庆印与被告张冲冲、济宁市鑫荣运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告张庆印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张庆印撤回起诉处理。审判员  王强粮二〇二〇年六月二十二日书记员  李小钢
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初3502号原告：刘正祥，男，1961年8月29日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告：肖德清，男，1965年3月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告刘正祥诉被告肖德清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告刘正祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘远二〇二〇年六月九日书记员  李回
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执379号 移送执行人：刑事审判庭。 被执行人：杨杰，男，1986年5月3日出生，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 本院刑事审判庭移送执行杨杰罚金一案中，四川省大英县人民法院作出的（2020）川0923刑初2号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币8000元。移送执行人于2020年5月25日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人杨杰的财产情况，经查，被执行人杨杰无互联网银行存款、证卷、车辆、工商登记等可供执行的财产，有银行存款1956.18元已划拨上缴国库。 3.到大英县不动产登记中心，经查询被执行人杨杰无不动产登记信息。 4.到蓬溪县赤城镇，调查了解到被执行人杨杰无可供执行的财产。 5.对被执行人杨杰采取了限制高消费强制措施。 因被执行人下落不明，确无可供执行的财产。本案尚有6043.83元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年六月九日 书记员 曹靖聆
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                          （2020）陕0326民初933号   原告陕西宝深机械（集团）有限公司。住所地：眉县。   法定代表人林永淳，该公司董事长。   被告和田市浙新机砖总厂。原经营场所：新疆维吾尔族自治区和田市尕宗水库旁。   经营者李恩德，该厂原厂长。     原告陕西宝深机械（集团）有限公司于2020年5月25日起诉被告和田市浙新机砖总厂承揽合同纠纷一案，本院已经受理。   本院在审理过程中查明，被告和田市浙新机砖总厂已于2020年5月7日在和田市市场监督管理局登记注销。本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案中，和田市浙新机砖总厂已注销，已不具有诉讼主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告陕西宝深机械（集团）有限公司的起诉。   原告预交的案件受理费予以退还。   如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                审 判 员  张文利                               二〇二〇年六月十七日                                书 记 员  石小倩        1
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1758号之二 申请执行人:山东慧通轮胎有限公司 被执行人：山东御鼎冷弯型钢有限公司、李勇、苏全龙、张庆海、许升 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市中级人民法院作出的(2014)莱中执字第160-38号裁定书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏全龙银行存款11755.03元。 查封期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 魁 二〇二〇年六月十六日 书记员 邵淑宁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3326号原告：濮阳县农村信用合作联社两门信用社，统一信用代码：91410928874230798U，住所：濮阳县海通乡两门集北街路西。负责人：靳玉国，系该社主任。委托诉讼代理人：朱雨涛，系该社副主任。被告：李隆全，男，1982年8月8日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社诉被告李隆全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社诉称,2015年4月27日被告和该社签订借款合同，被告借款10万元，合同规定，按月付息，借款月息10.3‰，到2016年4月27日还清本息。经过此催要，被告至今扔欠该社借款本金46850元及利息，为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款46850元及利息，并承担本案诉讼费。本院认为，依照原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社提供的被告李隆全送达地址无法送达相关法律文书，且原告又不能提供被告李隆全其他送达地址及具体信息，致使本案诉讼程序无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  娄建华审判员  王丽军审判员  张慧艳二〇二〇年六月十八日书记员  马艺婷
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审246号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人贺君华，男，生于1984年1月1日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行贺君华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0422号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年2月22日16时33分左右，市城客局执法人员陈波、邓立在上路执行职务时发现被执行人贺君华在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ａ×××××比亚迪非营运轿车从江北大道西段市财政局处搭载两名乘客到兴州街喜相逢酒楼处，收取车费伍元。市城客局于2019年2月22日以川巴城客立案（2019）0422号立案，由该局执法人员陈波、邓立负责办理该案。随后询问了被执行人贺君华，制作了现场笔录，其称系自驾川Ａ×××××比亚迪轿车进行非法营运，不认识该乘客，收取车费时被执法人员制止。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ａ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2019）0422号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区凤溪镇人民政府送达了《关于贺君华违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年4月11日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、贺君华的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、贺君华系第首次违法，一致同意对其处罚款5000元。同时市城客局作出川巴城客行处（2019）0422号《行政处罚告知书》并向贺君华送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人贺君华逾期未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年4月16日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0422号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年7月2日，市城客局向被执行人贺君华送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人贺君华既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年12月19日作出川巴城客催（2019）578号《催告书》（2020年1月2日短信通知，未到；2020年1月2日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人贺君华仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人贺君华的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0422号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人贺君华收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0422号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董 爽 人民陪审员 鲜 娟 人民陪审员 王延明 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 谢红梅
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1179号被执行人秦博：你与申请执行人沁阳市宋福星租赁站为租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年12月11日作出的（2017）豫0882民初3271号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付78275元和违约金5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费439元，申请执行费1149元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年六月二十二日
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1065号申请执行人：杨庆言，男，1953年1月11日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市邮电记录纸有限公司，住天津市河北区正义道宇翠里100号。申请执行人杨庆言与天津市邮电记录纸有限公司劳务合同纠纷一案,执行依据为天津市东丽区人民法院作出的（2018）津0110民初4455号民事调解书，申请执行人于2020年6月4日申请执行。在执行过程中，经查，申请执行人曾于2018年7月6日依据天津市东丽区人民法院作出的（2018）津0110民初4455号民事调解书在天津市东丽区人民法院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：驳回杨庆言的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二〇年六月九日书记员 张 媛
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执422号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，营业场所镇江市。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：胡士友，男，1979年6月生，汉族，住江苏省东海县。中国银行股份有限公司镇江分行与胡士友信用卡纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2019）苏1102民初4034号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：胡士友于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金19245.55元及利息2472.43元（计算至2019年7月28日），此后利息以欠付本金为基数，按照每日万分之五、按月计收复利的方式计算至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费253元，保全费320元，合计573元，由胡士友负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年6月4日查封被执行人名下车牌号为苏Ｇ×××××的车辆（查封期限：2020.6.4-2022.6.3，未能实际控制）。其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初4034号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月十六日书记员 梁文静
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6190号 原告：济南市莱芜区城乡交通运输局，住所地：济南市莱芜区花园北路101号。 负责人：卞性善，局长。 委托诉讼代理人：王雷，男，1987年2月17日出生，住济南市莱芜区，系该局公路管理处副主任。 委托诉讼代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：姚守刚，男，1974年2月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：蒙阴瑞达物流有限公司，住所地：蒙阴县坦埠镇商业街。 法定代表人：王名法，经理。 委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：李万利，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：莱芜众诚物流有限公司，住所地：济南市莱芜区雪野镇雪野村。现经营场所为莱芜区大桥北路63号院内。 法定代表人：李云友，经理。 原告济南市莱芜区城乡交通运输局与被告姚守刚、蒙阴瑞达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、莱芜众诚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告济南市莱芜区城乡交通运输局于2020年6月22日向本院提出撤回对被告姚守刚、蒙阴瑞达物流有限公司、莱芜众诚物流有限公司起诉的申请。 本院认为，原告济南市莱芜区城乡交通运输局的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南市莱芜区城乡交通运输局撤回对被告姚守刚、蒙阴瑞达物流有限公司、莱芜众诚物流有限公司的起诉。 审判员  段伦星 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 悦
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执276号申请执行人：**，男，汉族，1990年5月21日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：肖小康，男，汉族，1990年5月27日出生，住湖南省益阳市赫山区。**与肖小康民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院做出的（2019）湘0903民初1275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖小康没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人**于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月19日，本院向被执行人肖小康送达了执行通知书、报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人**送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日发起总对总网络查控，查明被执行人肖小康名下的银行卡内无足额财产、无车辆、无证券。本院向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。2020年3月23日，本院轮候查封了肖小康名下坐落于赫山区。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日告知了申请执行人**，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年6月18日，本院对被执行人肖小康采取限制高消费措施。2020年6月18日，本院将被执行人肖小康纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为200,000元，尚有200,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年六月二十八日代理书记员  刘卫星
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2743号原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊怡，湖北正典律师事务所律师。被告：谭绍群，女，1979年9月21日出生，土家族，住，原告创格融资租赁有限公司与被告谭绍群融资租赁纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁有限公司的委托诉讼代理人熊怡到庭参加诉讼，被告谭绍群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告双方签订的《车辆融资租赁合同》;2.判令被告向原告一次性支付租金89749.92元及违约金22437.48元;3.判令原告对被告名下广汽乘用车传棋GS4汽车(发动机号:F446953;车架号:LMGAA1C51J1334011)的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为判令被告向原告一次性支付租金29749.92元及违约金22437.48元，第4项变更为本案诉讼费由被告承担，撤回第3项诉讼请求。事实和理由:原告与被告于2018年4月23日签订《车辆融资租赁合同》，合同约定，原告出资107339元用于向恩施科腾贝儿汽车服务有限公司购置广汽乘用车传祺GS4汽车(发动机号:F446953;车架号:LMGAA1C51J1334011)，并将该车辆租赁给被告使用，被告依约向原告支付租金。若被告未依约向原告支付租金，原告有权提前解除合同，并要求被告一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1‰/日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25％的违约金等。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，并为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部偾务向原告提供担保，原告有权从抵押物(租赁车辆)处分所得价款中优先清偿等。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期24期未支付租金，原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果。故此，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告上述的诉讼请求。被告谭绍群未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《车辆融资租赁合同》，约定：出租人依据承租人的申请为其融资购买2017款235TG-DCT两驱精英版广汽传祺小车一辆，出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；车辆所有权属于承租人；购车总价款为129099元，被告出资21760元，原告融资107339元；租赁期限为36个月，每期租金为3739.58元；承租人未按约向出租人支付租金一期及以上租金的，出租人有权解除合同，采取必要措施取回车辆，或者要求承租人支付全部租金；当承租人未按本合同约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金1‰/天的标准向承租人收取违约金；因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款25%的违约金。同日，原、被告签署了《租赁物接收确认函》，确认原告将案涉车辆以占有该定的方式交付被告使用。合同签订后，被告按月向原告支付了12期租金，租金支付至2019年5月3日，后未再向原告支付租金。2019年7月7日，原告在被告处将案涉车辆拖走。后原告向被告发出《车辆变卖通知书》，限被告于2019年8月10日前履行还款义务并赎回车辆，否则将委托第三方公司评估、变卖该车辆以实现债权和抵押权。2019年8月15日，原告委托武汉轩创汽车贸易有限公司对案涉车辆的价格评估为60000元。2019年8月16日，武汉轩创汽车贸易有限公司给原告支付该车辆的价款60000元。本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，除违约金约定的比例过高外，其余内容合法有效，双方均应履行合同约定的义务。被告未按期向原告支付租金，其行为违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条》“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，当被告未按合同约定支付租金时，原告应催告被告并给予被告合理的支付期限，被告仍不支付租金的，原告才能要求被告支付全部租金，或者解除合同，收回租赁物，本案中，原告直接收回租赁物，而后催告被告支付租金，其行为明显不当，侵害了被告的权利，故其要求被告承担违约责任的主张，本院不予支持。同时，原告拖走并变卖案涉车辆的行为，是以自己的行为单方行使了解除权，致案涉租赁合同已实际解除，其主张解除该合同已没有实际意义。根据合同法第二百四十八条的规定，当被告未按合同约定支付租金的情形出现后，原告有两种选择：可以主张要求被告支付全部租金，也可以主张解除合同收回租赁物。原告拖走并变卖租赁物后，就作出了解除合同收回租赁物的选择，且从公平原则的角度看，原告收回租赁物后，被告就无法实现对租赁物的使用权，没有使用租赁物就不应该支付租金，故原告要求被告支付其收回租赁物后的租金的主张不能成立，故自2019年7月7日起，被告即免除了向原告交纳租金的义务，因此，被告下欠原告租金的金额应认定为自2019年5月4日起至2019年7月6日止期间的租金即7853.12元（3739.58元×2个月+3739.58元÷30天×3天），超出部分本院不予支持。被告谭绍群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭绍群于本判决生效之日向原告创格融资租赁有限公司支付租金7853.12元。二、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取1272元，由原告创格融资租赁有限公司负担1247元，被告谭绍群负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇二〇年六月十五日书记员  张 悦
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初3480号原告：张宇峰，男，1994年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：祝君,浙江隽理律师事务所律师。被告：黄昊，男，1987年6月10日出生，汉族，住浙江省建德市。原告张宇峰与被告黄昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张宇峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张宇峰撤回起诉处理。审判员  朱小琼二〇二〇年六月十二日书记员  胡荧娜
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执635号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路108号，组织机构代码:689959130。 法定代表人：胡剑。 被执行人：李剑勇，男，1980年3月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：刘海花，女，1985年1月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：谢植森，男，1978年7月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：李友枝，女，1972年5月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人李剑勇、刘海花、谢植森、李友枝金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3446号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行向本院申请强制执行,本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为被执行人李剑勇、刘海花、谢植森、李友枝归还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金70000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费785元、执行费950元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李剑勇、刘海花、谢植森、李友枝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李剑勇、刘海花逾期未履行，被执行人谢植森、李友枝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李剑勇、刘海花、谢植森、李友枝的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人李剑勇、刘海花已于申请执行人达成和解分期履行。被执行人谢植森在车辆管理部门的车辆登记信息已查封，但未实际扣押无法处置；在金融机构无大额存款在工商部门无公司、股权登记信息；在不动产登记中心无房产登记信息；在缙云县公积金中心无缴存记录。被执行人李友枝在车辆管理部门无车辆登记信息，在金融机构无大额存款，在工商部门无公司、股权登记信息，在不动产登记中心无房产登记信息，在缙云县公积金中心无缴存记录。经采取上述执行措施，执行到款项1735元，扣除执行费、案件受理费1735元，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行受偿0元。除此，暂未发现被执行人李剑勇、刘海花、谢植森、李友枝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢植森、李友枝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢植森、李友枝作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，暂未实际拘留及执行到位。同时已对被执行人李剑勇、刘海花、谢植森、李友枝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李剑勇、刘海花、谢植森、李友枝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执635号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2044号原告：赵瑞怡,女，汉族,2002年4月3日出生,住河南省洛阳市汝阳县。委托诉讼代理人：田鹏,男，汉族,1991年2月19日出生,住汝阳县。特别授权。被告：河南鑫诚蔚蓝实业有限公司,住所地：汝州市丹阳东路旺京华负一楼。法定代表人：何金航统一社会信用代码:91410482MA44LW3W09被告:何金航,汉族,1995年11月20日出生,住河南省汝州市。原告赵瑞怡与被告河南鑫诚蔚蓝实业有限公司、何金航追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，被告赵瑞怡未在本院规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵瑞怡撤回起诉处理。审判员  周孝治二〇二〇年六月二十日书记员  李柏林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6735－1号原告：黄伟栋,男,1982年12月26日出生,汉族,住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：苑立东，天津四方君汇律师事务所律师。被告：王文轩,男,住天津市滨海新区。原告黄伟栋与被告王文轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告黄伟栋于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伟栋撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄伟栋撤诉。案件受理费1678元（系减半收取）由原告黄伟栋负担。审判员  徐彬二〇二〇年六月十六日书记员  刘帅
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1603号申请执行人：李学红,女性,1975年6月24日出生,住北京市平谷区。被执行人：华艾投资发展(上海)有限公司，社会统一信用代码91310230074791917L，住所地上海市崇明区陈家镇瀛东村53号3栋213室。法定代表人：王龙帅。申请执行人李学红与华艾投资发展(上海)有限公司为委托理财合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1954号，判令被执行人向申请人给付欠款20150.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人华艾投资发展(上海)有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李学红于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月18日向被执行人华艾投资发展(上海)有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月18日对被执行人华艾投资发展(上海)有限公司的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额2.015万元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执418号 申请人：梁龙，男，1983年12月28日生，汉族，湖北省十堰市人，现住都匀市。 委托代理人：刘琴琴，女，1984年7月12日出生，汉族，住贵州省都匀市，系梁龙妻子。 被执行人:彭良洪，男，1959年5月10日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市剑江中路都市。 在梁龙申请执行彭良洪合同纠纷一案中，申请执行人梁龙向本院提交书面撤回本案执行申请，经查该申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项： 终结（2020）黔2701执418号案件的执行。 本裁定送达立即生效。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。 审判员 石    学 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李国霞（代）
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1279号原告：刘新杰，男，汉族，1986年11月20日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。被告：威海市丽红渔业有限公司。住所地：山东省威海市经区青岛中路196-19号。统一社会信用代码：91371000493491636J。法定代表人：汤天志。原告刘新杰与被告威海市丽红渔业有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告刘新杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘新杰撤回起诉处理。审判员  张波二〇二〇年六月九日书记员  孙萍
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更239号罪犯葛满红，男，1991年8月30日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）湘高法刑三终字第173号刑事判决，以被告人葛满红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年2月8日至2026年2月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院先后于2015年9月29日、2016年9月29日、2018年6月14日分别做出（2015）岳中刑执字第323号、（2016）湘06刑更1182号、（2018）湘06刑更592号刑事裁定，对其共减刑三年二个月，减刑后的刑期至2022年12月7日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯葛满红在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3624.5分。据此，执行机关认定罪犯葛满红确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯葛满红在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯葛满红在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯葛满红减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年4月7日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5538号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。被告：王军良，男，1984年10月14日出生，汉族，住河南省辉县市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告王军良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王军良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金4774元及罚息（以应付本金为基数，从借款到期次日起（即2019年5月12日）至实际付清之日止，按1‰/日计算）。事实和理由：被告通过原告合作方平台新高金融向原告借款，2018年5月11日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款8184元用于消费，并约定了借款期限、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。2018年5月11日，原告向被告指定账户发放了8184元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告王军良未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年5月11日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年5月11日，原告向被告发放贷款8184元至被告指定银行账户（户名为河南前海新高金融服务有限公司尾号为7862账户），放款后，原告扣除手续费654.72元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率0%，在贷款期限内不作调整；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰支付逾期罚息；与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31的，以每月28日为还款日；还款计划为2018年6月至2019年5月，每月11日均还款682元；借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人（自行或通过第三方服务提供商）自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期罚息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款3428.39元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告指定的账户发放贷款8184元后，及时扣除了手续费654.72元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即7529.28元。截至2019年5月11日（借款到期日），被告尚欠原告贷款本金4100.89元，被告应予偿还。原告要求被告支付从2019年5月12日（借款到期日次日）起至付清之日止，以应付本金为基数，按1‰/天计算的罚息，该约定罚息超过法律规定，本院以尚欠本金4100.89元为基数按年利率24%计算，予以支持。原告要求超过部分的本金及罚息，不符合原告扣除贷款手续费及被告实际还款情况的事实，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王军良于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金4100.89元及罚息（以尚欠贷款本金4100.89元为基数，从2019年5月12日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王军良负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月十一日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终295号原公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）：蒋家新，男，1957年7月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区，因涉嫌犯非法狩猎罪，经永州市森林公安局零陵分局决定，于2020年2月13日被取保候审；因被指控犯非法狩猎罪，经湖南省永州市零陵区人民法院决定逮捕，于2020年5月7日被永州市森林公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省永州市零陵区人民检察院指控原审被告人蒋家新犯非法狩猎罪一案，于二○二○年五月七日作出（2020）湘1102刑初49号刑事判决。原审被告人蒋家新不服，提出上诉，本院于2020年6月3日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判决认定：被告人蒋家新为捕食野生鸟类,于2019年12月至2020年1月期间,在富家桥镇××××一带的山林中放置兽夹10余副,分3次用兽夹猎捕了野生鸟类10只,其中有4只已被其分2次食用。2020年2月13日，民警在被告人蒋家新家中的冰箱里查获鸟类死体6只及1个鸟头、部分鸟类躯干，另在被告人蒋家新家的杂物间内查获兽夹27副，公安机关遂对上述鸟类死体（残躯）和兽夹进行扣押。经鉴定,蒋家新非法狩猎的野生动物及制品分别为竹鸡死体1只、斑鸠死体1只、虎斑地鸫死体2只、日本鹤鹑死体2只，均为国家保护的“三有”野生动物；鸟类肉、爪残块5块,因缺乏完整性,从外观无法确定其种类。原判据以认定上述事实的证据有：蒋家新户籍资料、抓获经过、湖南省人民政府湘政函［2018］79号关于禁止猎捕野生动物的通告、证明、扣押决定书、扣押物品清单等书证，证人蒋某、夏某、邓某的证言，被告人蒋家新的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录、勘验笔录、辨认笔录及照片等证据。原判认为，被告人蒋家新违反狩猎法规，在禁猎期内，使用禁用的方法猎捕野生动物，破坏了野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪,故公诉机关指控的罪名成立，该院依法予以支持；被告人蒋家新被抓获归案后，如实供述犯罪事实,依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项的规定,判决如下：被告人蒋家新犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。上诉人蒋家新上诉请求：请求依法判处上诉人蒋家新缓刑。事实和理由：1、上诉人本身患有脑梗死、高血压、肺部斑块和尿结石多种疾病，加上年事已高，在视力和听力上都有一定的毛病。2、上诉人一直居住在农村，法律意识比较薄弱，之后也意识到自己的猎捕行为是违法的。希望法院能够判处上诉人缓刑和处以适当罚金。二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋家新违反狩猎法规，在禁猎期内，使用禁用的工具、方法猎捕野生动物，破坏了野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应受刑罚处罚。上诉人蒋家新上诉提出:“身患多种疾病，要求判处缓刑”的理由，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定宣告缓刑的条件，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  艾久华审判员  成大辉审判员  于朝晖二〇二〇年六月二十八日书记员  寇伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初529号原告：陈桂花，女，1981年9月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：陈俊存，江苏泽群律师事务所律师。被告：王云秋，男，1967年10月4日生，汉族，江苏省人，住溧阳市。原告陈桂花与被告王云秋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告陈桂花、委托诉讼代理人陈俊存到庭参与诉讼，被告王云秋在溧阳看守所通过远程视频参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂花向本院提出诉讼请求：I、判决被告支付原告欠付工人工资15074元（暂计至2019年8月19日)及利息，利息以15074元为基数，自2019年8月19日起计算至实际付清之日止，按照同期银行贷款利率进行计算；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2018年7月，原告在被告所经营的溧阳市溧城天都水会宾馆里上班，负责前台收银，后宾馆经营不善，于2019年5月16日注销，但是宾馆在申请注销后仍实际经营，原告继续提供劳动。至2019年8月20日，被告另行注册了溧阳市天伦宾馆有限公司，且担任法定代表人，原告继续在该公司上班。因被告长期拖欠员工工资，大部分员工在2019年12月31日结束后辞职。2020年1月，原告等人前往劳动局进行举报，在此情况下，单位向员工出具了一张加盖溧阳市溧城天都水会宾馆公章的天都水会员工未发工资单，工资单中明确栽明尚欠原告人工工资15074元(暂计至2019年8月19日）。经原告多次催要，被告至今分文未付。被告王云秋答辩称：结欠工资是事实，但是有部分工资是溧阳市天伦宾馆有限公司欠的，与我本人无关，要溧阳市天伦宾馆有限公司支付。现在拿不出钱支付工资，要等宾馆出租、拍卖之后才有钱还。经审理查明，王云秋是经营溧阳市天都水会宾馆的个体工商户，原告陈桂花受雇于被告王云秋，在溧阳市天都水会宾馆从事相关服务工作。开始被告王云秋能及时支付劳务报酬。后由于宾馆经营不善，工人的劳务报酬不能及时发放，溧阳市天都水会宾馆于2019年5月16日注销，但是宾馆在申请注销后仍实际经营，原告继续提供劳务。截止到2019年8月20日被告另行注册了溧阳市天伦宾馆有限公司时，溧阳市天都水会宾馆尚欠原告陈桂花15074元工资。由于溧阳市天都水会宾馆结欠员工工资人数较多。为此，溧阳市天都水会宾馆向包括原告陈桂花在内的19位员工出具了“天都水会员工未发工资单”。庭审中被告王云秋对该工资单无异议。该工资单显示原告陈桂花15074元工资未发。以上事实，溧阳市天都水会宾馆、溧阳市天伦宾馆有限公司工商登记信息、天都水会员工未发工资单、当事人代理人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，原告与被告之间的劳务关系依法成立且合法有效。原告向被告提供劳务后，有权按约定获得劳务报酬。溧阳市天都水会宾馆结欠原告陈桂花15074元工资未发，有“天都水会员工未发工资单”等证据证实，对此本院予以确认。溧阳市天都水会宾馆是经营者为王云秋的个体工商户类型的个人经营企业，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，个体工商户的债务，个人经营的以个人财产承担。溧阳市天都水会宾馆虽然已经被注销，其债务应当由经营者个人承担。因此，原告陈桂花向被告王云秋主张支付劳动报酬之请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，应当按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率从原告起诉之日算至实际付清之日。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定判决如下：被告王云秋于本判决生效之日起十日内支付原告陈桂花15074元，并承担按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率从2020年1月15日算至实际付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元（减半收取），由被告王云秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审判员  邵益勇二〇二〇年六月一日书记员  沈 燕
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初960号 原告：宽城学伟补胎铺。经营场所：河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇前庄村菜园胡同18号。统一社会信用代码：92130827MA09AJK41X。 经营者：曾学伟，男，1978年10月26日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：刘金明，男，1986年08月07日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告宽城学伟补胎铺与被告刘金明修理合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案。原告宽城学伟补胎铺于2020年06月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宽城学伟补胎铺的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽城学伟补胎铺撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宽城学伟补胎铺负担。 审判员  李振东 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘薛永 ——
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执863号刘一飞、李玮：刘一飞与李玮继承纠纷一案。经本院立案执行，以协助申请人继承相关财产。至此，刘一飞向本院申请执行的(2020)吉0113执863号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特118号 申请人：陈世松，男，1994年1月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请人：谢廷险，男，1975年8月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。 本院于2020年6月17日立案受理申请人陈世松与谢廷险于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月17日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人谢廷险同意赔偿申请人陈世松医疗费、误工费、交通费、车辆损失费等相关费用共计5247.34元，该款由谢廷险于2020年7月17日前直接汇入陈世松指定账户； 2.协议签订后，双方就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈世松与谢廷险于2020年6月17日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 牛守启 二〇二〇年六月十七日 代书记员 杜雅鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1768号 原告：裘礼靖，男，1989年6月13日出生，汉族，住天台县。 被告：**，男，1980年9月21日出生，汉族，住天台县。 原告裘礼靖与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘礼靖到庭参加诉讼，被告**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告裘礼靖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告**立即支付缝纫机款计人民币26000元；2.要求被告**自2013年11月25日起按日万分之五计算违约金至付清欠款时止；3.本案的诉讼费由被告**承担。在庭审中，原告将其第二项诉讼请求变更为：要求被告支付逾期利息损失，逾期利息损失按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止。事实和理由：被告**因做汽车坐垫之需，在原告处多次购买缝纫机设备，截止2013年11月25日经双方结算，被告**共欠原告缝纫机款计人民币26000元，当时由被告**所出具的欠条为证。此后，原告因自己资金周转的需要，多次向被告**催讨，但被告**总以资金困难为由没有履行支付欠款的义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告**未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其诉称的事实，原告裘礼靖向本院提供了欠条一份。被告**经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。 根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本院确认的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告尚欠原告货款26000元，事实清楚，证据充分，被告应当履行支付货款的义务，现原告要求被告支付其所拖欠的货款及逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告**于本判决生效之日起十日内支付原告裘礼靖货款26000元，并支付逾期利息损失（逾期利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年6月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陈恬静
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初938号原告：宋雅芹，女，1960年9月6日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告：王伟林，男，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告宋雅芹与被告王伟林借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雅芹到庭参加诉讼，被告王伟林经依法传唤未到庭,本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宋雅芹诉称，2018年被告向我借款7000元后，偿还了2000元。经原告催要，被告至今未偿还剩余5000元。故诉请被告王伟林偿还借款5000元并承担本案诉讼费。被告王伟林未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交了书面辩称该借款是王洪军使用，应由王洪军偿还。经审理查明，2018年被告先后向原告借款共计7000元，2018年10月30日被告向原告出具借条后，偿还了原告2000元。以上事实有原告提交的借条为证及原告开庭陈述记录在卷为凭。本院认为：被告王伟林向原告借款并出具借条，应向原告履行偿还借款义务。被告称该借款由王洪军使用，被告可向王洪军主张权利，被告认为该借款应由王洪军偿还的答辩理由无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告王伟林于本判决生效之日起十日内给付原告宋雅芹5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告王伟林负担。本判决为终审判决。审判员  沈永兵二〇二〇年六月二十九日书记员  于 欢
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执390号申请执行人：陈文辉，女，1968年12月23日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：张文卫，女，1967年10月1日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：黄生任，男，1963年9月26日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住住**瑶族自治县。申请执行人陈文辉与被执行人张文卫、黄生任借款合同纠纷一案，湖南省**瑶族自治县人民法院2020年1月13日作出（2020）湘1129民初42号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文辉于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年4月17日立案执行。本院向被执行人张文卫、黄生任送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2020年4月17日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，发现被执行人仅有零星存款。并分别向永州市住房公积金管理中心**县管理部、中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。分别向**瑶族自治县自然资源局不动产登记中心、**瑶族自治县市场监督管理局进行了查询，查明被执行人有房产及张文卫个人独资的**瑶族自治县紫东建材有限公司，因张文卫、黄生任案件为系列案，房产及**瑶族自治县紫东有限公司资产在另案处理，目前未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月12日，本院对被执行人张文卫、黄生任采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年6月12日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇二〇年六月十二日法官助理  陈建华书 记 员  何 江
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1870号罪犯黄建彬，男，1986年12月23日出生，汉族，户籍地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连州市人民法院于2017年12月13日作出(2017)粤1882刑初113号刑事判决，以被告人黄建彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币18000元，同时责令被告人黄建彬向被害人退赔共计人民币62633.07元、港币500元。判决生效后，于2018年1月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄建彬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建彬在服刑考核期间（2018年1月26日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2654分，表扬4次，其中，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分254分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣21分，其中，2018年12月6日因欠产被扣7分，2019年2月1日因欠产被扣14分。罚金人民币18000元、退赔款人民币62633.07元、港币500元已履行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄建彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄建彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2264号申请执行人:李天朋，女。申请执行人：程永连，男。被执行人：焦海香，女。被执行人：常小龙，男。本院在执行李天朋、程永连与焦海香、常小龙劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年2月19日做出的（2020）豫0104民初651号民事调解书。依该调解书：被告焦海香、常小龙应偿还原告李天朋、程永连83666.38元。被执行人焦海香、常小龙并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李天朋、程永连于2020年5月11日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人焦海香、常小龙邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无发现有可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人焦海香、常小龙房产登记信息，因焦海香房产抵押金额较大，暂无法处置。4、执行过程中，本院对被执行人焦海香、常小龙采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦海香、常小龙负有继续向申请执行人李天朋、程永连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十三日法官助理郭卫波书记员范山鹏
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更224号罪犯张文瑜，男，1994年8月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省浚县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省滑县人民法院于2017年9月28日作出（2017）豫0526刑初659号刑事判决，认定被告人张文瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金八万元（已履行一万元）。刑期自2017年1月28日起至2020年11月27日止。于2017年11月2日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯张文瑜在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯张文瑜减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯张文瑜对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯张文瑜减刑。经审理查明，罪犯张文瑜自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。另查明，该犯系主犯，所得赃物已退回。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张文瑜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文瑜准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年1月28日起至2020年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张 敏人民陪审员  张 峰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  肖晶琳
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执104号之二申请执行人：乔中阳，男，生于1970年3月14日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张红华，男，生于1976年6月23日，汉族，住河南省镇平县。乔中阳与张红华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初2163号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张红华仍应偿还申请执行人乔中阳借款40000元。因被执行人张红华未按上述生效法律文书履行义务，乔中阳向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，逾期被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已冻结被执行人账户（存款较少、未扣划），已查封被执行人车辆（有抵押、未实际控制），已查封被执行人房产（暂无法处置），未查询到被执行人有其它可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，委托律师进行财产调查，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权40000元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年六月三十日书记员  徐 泱
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终546号上诉人（原审被告）：江苏正天木业有限公司，住所地江苏省丰县华山镇工业园区。法定代表人：胡世逢，该公司经理。委托诉讼代理人：胡苏，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：沈阳卡娜迪木业有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市胡台镇侯三家子村。法定代表人：罗财，该公司经理。委托诉讼代理人：谢之然，江苏非圆律师事务所律师。原审被告：史文静，女，1981年8月6日出生，汉族，住江苏省丰县。上诉人江苏正天木业有限公司与被上诉人沈阳卡娜迪木业有限公司、原审被告史文静因买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初7111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审期间出现新证据，致使一审法院认定事实不清，依法应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初7111号民事判决；二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。审 判 长 汪佩建审 判 员 史善军审 判 员 秦国渠二〇二〇年六月十八日法官助理 张 洁书 记 员 张 扬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4178号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，重庆华问律师事务所实习律师。被告：邵龙，男，1988年8月2日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告绍龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费168.76元，减半收取计84.38元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年六月十五日书记员  刘 钰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1456号原告：林某1，男，2006年4月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。法定代理人：林某2，男，1982年3月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系林某1父亲。被告：孙中洪，男，1966年12月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告林某1与被告孙中洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告林某1的法定代理人林某2、被告孙中洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某1向本院提出诉讼请求：1.判令孙中洪赔偿林某1各项损失55394元，2.残疾赔偿金、护理费、营养费待鉴定后另行主张，3.诉讼费由孙中洪承担。事实和理由：2019年11月8日,孙中洪驾驶公主岭市16766号两轮摩托车沿公二线国文大街南侧由东向西逆行，行至都邦君临天下小区西侧时与沿国文大街南侧由南向北行走的林某1相撞，致林某1眼部受伤。此次事故经公主岭交警大队认定，孙中洪承担此事故的全部责任,林某1无责任，孙中洪车辆未投保交强险。事故发生后，孙中洪未履行赔偿责任。孙中洪辩称：对交通事故经过、交警部门事故认定有意见，我认为我不应该承担全部责任，是林某1撞的我，没有申请复核。当时把林某1送到了荣院。驾驶的摩托车有行驶证，没有投保交强险。对林某1要求的赔偿项目没有赔偿能力，也没有垫付费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。孙中洪对事故经过及事故认定有意见，但未申请复核，也无证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，林某1遭受的人身损害，应由孙中洪承担全部赔偿责任。林某1各项经济损失如下：1、林某1医疗费经本院核算金额为43641.92元，有医疗费票据予以证明，本院予以支持；2、根据住院病历，林某1住院6日，护理费为971.58元（161.93元/日×6日）；3、住院伙食补助费为600元（100元/日×6日）；4、交通费酌情保护500元；5、林某1主张补课10000元，因未向本院提交证据，本院不予支持；6、林某1主张复印费153.2元，本院不予支持；7、林某1表示本次诉讼不做伤残等级等鉴定，相应赔偿项目可待实际发生后另行主张权利。综上，林某1各项合理经济损失为45713.5元，此款应由孙中洪赔偿，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、孙中洪于本判决发生法律效力后五日内赔偿林某1合理经济损失45713.5元；二、驳回林某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计590元，由孙中洪负担486元，由林某1负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王锐二〇二〇年六月十六日书记员  张焱
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初1184号原告：山东瀚邦胶带有限公司，住所地山东省济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧，统一社会信用代码：91370800797342867R。法定代表人：常翠英，执行董事。委托诉讼代理人：李振果，山东伟祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：田源，山东伟祺律师事务所律师实习律师。被告：山西吕梁离石永宁煤业有限公司，住所地山西省吕梁市离石区城北街道办事处下安村，统一社会信用代码：91140000688059798J。法定代表人：王庆斌，总经理。被告：山西吕梁离石永聚煤业有限公司，住所地：山西省吕梁市离石区城北街道办事处箐蒿焉村，统一社会信用代码：91140000051974358L。法定代表人：李勇峰，总经理。原告山东瀚邦胶带有限公司与被告山西吕梁离石永宁煤业有限公司、山西吕梁离石永聚煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本院在审理中发现，按照原告提供的被告送达地址，无法向被告送达相关法律文书，且原告未申请公告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东瀚邦胶带有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李惊涛二〇二〇年六月十五日书记员  **晨