安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1455号原告：滁州新选择汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路350-352号（店铺），统一社会信用代码91341100094829898R。法定代表人：徐冬丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冬冬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋庆伟，男，该公司员工。被告：毕善良,男,汉族,1995年12月2日出生,户籍地安徽省明光市,经常居住地安徽省明光市。原告滁州新选择汽贸有限公司（以下简称新选择汽贸公司）与被告毕善良追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告新选择汽贸公司的委托诉讼代理人刘冬冬到庭参加诉讼，被告毕善良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新选择汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令毕善良立即偿还新选择汽贸公司代为清偿的27860元；2、判令毕善良承担违约金9302元；3、由毕善良承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年3月25日，毕善良与中国工商银行股份有限公司丰乐支行（以下简称工行丰乐支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，双方就有关事宜进行了具体约定，贷款总额93020元，贷款基数36期。新选择汽贸公司为上述贷款提供了连带责任担保，双方签订《担保承诺书》，对各自权利义务进行了具体约定。2019年3月25日，93020元贷款到账，但是毕善良没有按照合同约定按期还款，新选择汽贸公司于2019年11月22日起，共计代偿3次，代偿金额达27860元，新选择汽贸公司因此取得追偿权。毕善良未答辩。新选择汽贸公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：一、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》复印件一份，证明毕善良因购车共同在工行丰乐支行办理信用卡购车专项分期业务，贷款总额93020元，分期还款基数为36期。二、《汽车消费贷款担保合同书》原件一份，《担保承诺函》复印件一份，证明新选择汽贸公司为毕善良在工行丰乐支行办理的信用卡购车专项分期业务贷款提供了连带保证责任担保，如毕善良违约致使新选择汽贸公司承担保证责任后，毕善良应立即偿还新选择汽贸公司为此付出的全部费用，承担担保金额10%的违约金，由新选择汽贸公司住所地法院诉讼解决。三、《承诺书》原件一份，证明毕善良承诺对新选择汽贸公司为其代偿的所有费用认可。四、中国工商银行特约单位POS清单原件一份，证明银行于2019年3月25日将93020元放款。五、中国工商银行网上银行电子回单及代偿证明原件各一份，证明从2019年11月22日起，新选择汽贸公司为毕善良代偿3次，共计27860元。本院认为，新选择汽贸公司提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，毕善良向新选择汽贸公司购买别克昂科雷（发动机号LLT4AJ197178）汽车一辆，毕善良与工行丰乐支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：毕善良向新选择汽贸公司购买别克昂科雷2010款3.6L自动精英版汽车，车辆总价130000元，毕善良自行支付首付款44000元，剩余购车款由毕善良通过其在工行丰乐支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，分期还款共分36期，首期偿还金额2917元，以后每期偿还2817元，毕善良应于透支的次月于每月的20日前偿还。授权工行丰乐支行将汽车专项分期金额93020元扣收后支付给新选择汽贸公司。2019年3月13日，毕善良与新选择汽贸公司签订一份《汽车消费贷款担保合同书》，约定：新选择汽贸公司为毕善良选购的长安逸动汽车提供汽车消费信贷服务，新选择汽贸公司依合同收取毕善良服务费1860元。毕善良不得逾期偿还欠款，否则新选择汽贸公司有权追究其贷款总金额10%违约金。毕善良于当日向新选择汽贸公司出具《承诺书》，并支付首付款44000元。2019年3月15日，新选择汽贸公司向工行丰乐支行提供《担保承诺函》，新选择汽贸公司为毕善良信用卡透支还款向工行丰乐支行提供全程连带责任保证担保。合同签订后，工行丰乐支行将93020元购车款划入毕善良工行账户，毕善良购车后未能坚持按时还款。2020年4月28日，工行丰乐支行出具《代偿证明》一份，载明：毕善良于2019年3月25日在该行办理的《信用卡汽车专项分期》贷款93020元，新选择汽贸公司为其提供担保。由于毕善良未能按期足额还款，新选择汽贸公司于2019年11月22日为毕善良代偿12010元，2020年3月24日代偿4225元，2020年4月23日代偿11625元，合计代偿27860元。另查明，新选择汽贸公司的经营范围为：汽车销售及售后服务；汽车租赁；汽车零配件、润滑油销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，毕善良与工行丰乐支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、新选择汽贸公司与毕善良签订的《汽车消费贷款担保合同书》系真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，各方均应本着诚实信用的原则依约履行。毕善良未能按照该合同约定的到期日履行还款义务，其行为已属违约。现新选择汽贸公司作为保证人已为共同债务人毕善良履行了担保义务，向工行丰乐支行代偿27860元，依法取得了对毕善良的追偿权。因新选择汽贸公司的经营范围不包括融资租赁担保等项，其收取毕善良服务费1860元应予扣除，故毕善良应偿还新选择汽贸公司26000元（27860元-1860元）。根据《汽车消费贷款担保合同书》的约定，因毕善良违约，新选择汽贸公司有权要求毕善良、支付贷款总金额10%的违约金，该标准明显过高，本院予以核减，将违约金标准降为代偿金额的10%，即为2600元（26000元*10%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告毕善良于判决生效后十日内一次性支付原告滁州新选择汽贸有限公司垫付的代偿款26000元及违约金2600元；二、驳回原告滁州新选择汽贸有限公司的其他诉讼请求。如被告毕善良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费730元，减半收取365元，由原告滁州新选择汽贸有限公司负担65元，由告毕善良负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘艳二〇二〇年六月五日法官助理黄爱玲书记员陈雯附：本案适用的法律条文、司法解释一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。