wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3931号原告：天津万强建筑机械设备租赁有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号。法定代表人：刘新明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王岩，天津唯岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琼艳，天津唯岩律师事务所律师。被告：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道274号。法定代表人：曹世江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李滨，男，1980年2月23日出生，汉族，住天津市南开区。系该公司员工。委托诉讼代理人：商媛媛，女，1981年9月13日出生，汉族，住天津市南开区。系该公司员工。原告天津万强建筑机械设备租赁有限公司（以下简称“万强公司”）与被告天津六建建筑工程有限公司（以下简称“六建公司”）租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万强公司的法定代表人刘新明及其委托诉讼代理人王岩，被告六建公司的委托诉讼代理人李滨、商媛媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万强公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告塔式起重机租金175000元：2．判令被告赔偿原告逾期付款损失（以175000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月28日起计算至实际给付之日止的利息）；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2018年5月20日签订天津市建设工程机械租赁合同，原告为租赁合同出租人（乙方），被告为租赁合同承租人（甲方）。租赁合同约定：甲方租赁乙方一台塔式起重机，每月租金为15000元，支付方式为按月计算，不足月的尾数日租金按月租金除以30天乘以实际使用天数计算，支付方式为验收合格一次性付清全部进出场费；支付期限为每月5日前支付上月租费；租赁塔吊使用地点为天津市武清区河西务镇锦塘路西侧，项目名称为溪语花园15-21#楼；租赁期限为2018年5月20日至2019年5月30日，租赁期满甲方继续使用，原租赁合同继续有效；进场费用20000元由承租人（甲方）承担，春节报停不能超过45天，如超出按50%租赁费支付；争议解决由施工所在地人民法院提起诉讼。租赁合同订立后，原告按约定履行了合同义务。自2018年6月8日至2019年11月27日共产生塔式起重机租金225000元，被告已给付原告进出场费20000元，租金50000元。尚有租金175000元未支付。上述被告所欠原告租金，原告多次催要未果。综上：原告认为，被告所为侵害了原告的合法权益，原告依法向人民法院起诉，请依法查明事实，支持原告诉讼请求。原告万强公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、天津市建设工程机械租赁合同，证明双方具有租赁合同关系，其合同列明机械进场费2万元，租金每月15000元，支付期限为每月5日前支付上月租费；租赁塔吊使用地点为天津市武清区河西务镇锦塘路西侧，项目名称为溪语花园；2、开工使用单，证明2018年6月8日塔吊开始使用，结束的时间为2019年11月27日；3、照片6张，证明原告的塔吊还在被告施工项目现场。被告六建公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告的租赁合同已经全部履行完毕，被告已经支付完毕全部费用，不存在欠款问题。被告六建公司向本院提交如下证据：工程租赁结算单1份、网上银行电子回单1张、天津增值税专用发票2张，证明被告已经履行完毕合同义务。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日原告与被告签订《天津市建设工程机械租赁合同》，被告承租原告型号为QTZ63的塔式起重机一台，租赁期限为2018年5月20日至2019年5月30日，租金为每月15000元。支付方式为设备进场安装验收合格后一次性付清全部进出场费100%。支付期限为每月5日前支付上月租费。该合同第二条约定：1、使用地点：天津市武清区河西务镇锦塘路西侧。2、项目名称：溪语花园15-21#楼。3、工作内容：垂直运输。第五条约定：租赁机械进场费用共计人民币2万元。该合同还对双方权利义务、违约责任等做了相应的约定。现原告主张合同签订后，原告已经履行了合同义务，但被告尚欠其租赁费175000元。被告不认可。本院认为：原、被告签订的《天津市建设工程机械租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。根据最高人民法院有关民事诉讼证据的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告承认合同的客观存在，但抗辩认为原告没有履行合同义务。原告应当对已按合同约定将租赁物交付给被告负有举证责任。庭审中，原告称涉案租赁设备已经交付给被告工作人员庞金刚，被告不认可，抗辩认为庞金刚不是被告公司的员工。根据原告提交的证据，其不足以证明原告已经履行了合同义务。故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告可以自行收集证据另案处理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告天津万强建筑机械设备租赁有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1900元，由原告天津万强建筑机械设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年六月二十三日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1041号原告：刘永，男，1967年7月25日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:康云生,河南鸿鹰律师事务所律师。被告：安发水，男，1963年4月15日出生，汉族，住汝南县。原告刘永与被告安发水民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘永及其委托诉讼代理人康云生到庭参加诉讼。被告安发水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金5万元及利息（利息从借款之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，被告因购买“小洋马”收割机需要，向原告借款6万元，并向原告出具借条一份。上述借款经原告催要被告未予偿还。庭审中，原告变更关于利息的诉讼请求为：从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告安发水未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，被告安发水因购买“小洋马”收割机需要，向原告刘永借款6万元，并向原告出具借条一份。载明“借条，今借到刘永现金60000元，借款人：安发水、2016年4月12日”2016年7月，被告通过银行转账方式偿还借款1万元。余款经原告催要被告未予偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，原告已向被告提供借款，借款行为不违反法律及行政法规强制性规定，该借款合同合法有效。原告要求被告承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安发水于判决生效后五日内，偿还原告刘永借款5万元（并从2020年4月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至本判决限定的还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告安发水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年六月十六日书记员  张 坛
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1264号高鹏翼：申请人高鹏翼与被申请人神木中西医结合医院财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初978号民事裁定书已经发生法律效力，申请人高鹏翼向本院申请对被申请人神木中西医结合医院名下3.0931万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人神木中西医结合医院在银行的财产予以查询。经查，被申请人神木中西医结合医院身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人神木中西医结合医院无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执恢5号申请执行人宗世花，女，汉族，1971年1月3日生，现住吴起县。被执行人宗廷华，男，汉族，1985年2月20日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人宗世花与被执行人宗廷华民间借贷纠纷一案，申请执行人宗世花于2020年1月8日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初698号民事调解书所确定的义务，由被执行人宗廷华偿还申请执行人宗世花借款2.5万元。同日本院立案执行，并向被执行人宗廷华送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人宗廷华偿还申请执行人宗世花借款2.5万元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月29日自行达成和解协议，由被执行人宗廷华于2020年6月29日偿还申请执行人宗世花借款10000元，于2020年7月29日前偿还申请执行人宗世花借款2.5万元。同日申请执行人宗世花申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初698号案件的执行。被执行人宗廷华交纳了案件执行费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626恢16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔺 琼审判员 穆建勋审判员 刘生龙二〇二〇年六月二十九日书记员 郝凤凤
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1229民初345号 原告郑丽萍，女，1970年8月26日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人段敏明，男，1969年4月27日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。系原告郑丽萍之夫。 被告李传秋，男，1964年6月4日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 被告禹荣燕，女，1968年7月24日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 原告郑丽萍与被告李传秋、禹荣燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员胡兵玉适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告郑丽萍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告李传秋、禹荣燕无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑丽萍诉称：被告李传秋、禹荣燕夫妻，充分利用原告郑丽萍的丈夫段敏明与被告禹荣燕的同学关系，利用同学情，组织聚会，邀请聚集，同学有红白喜事仗义出头，伪造义气肯帮助的形象，利用交往煽布编造其家庭资产强大，煽布枫丹白鹭宾馆、西街的两个门面、飞山两套复试楼的所有权及后山溪1000多亩美国核桃为个人资产，赢得同学信任后，以邀请入股或提出资金周转困难，请求借钱临时周转，借款后突然消失逃离。被告制造假象，利用诚信与友谊，欺骗至亲、亲朋好友，破坏社会秩序。为维护原告的合法财产利益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告归还借款本金103000元，本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。 被告李传秋、禹荣燕未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告郑丽萍向本院提交的证据有： 1、原告身份证（复印件，已核对）各1份，以证明原告的基本情况； 2、借条（复印件，当庭提交原件）1份，以证明原、被告之间借款的事实及借款发生后的履行情况； 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之有关规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告李传秋、禹荣燕经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经当庭举证、质询，本院全面、客观地审核各证据，认证如下：原告提交的上述证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 经审理查明：被告禹荣燕与原告郑丽萍的丈夫段敏明系同学关系。被告李传秋、禹荣燕于2016年7月21日向原告郑丽萍借款111000元，未约定借款利息。借款发生后，被告李传秋、禹荣燕陆续向原告返还借款：2016年11月30日返还借款本金2000元，2017年1月9日返还借款本金2000元，2016年12月10日返还借款本金2000元，2017年2月4日返还借款本金1000元，2017年2月13日返还借款本金2000元。之后，被告李传秋、禹荣燕未向原告郑丽萍返还任何借款本金。 庭审中，因原告自身原因，对被告李传秋、禹荣燕未返还借款本金计算错误，原告对该部分表示放弃。 本院认为：原告郑丽萍与被告李传秋、禹荣燕之间的借款事实清楚，权利义务关系明确。原告郑丽萍依照约定提供借款后，被告李传秋、禹荣燕也应当及时归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李传秋、禹荣燕于本判决生效后三十日内返还原告郑丽萍借款本金103000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2360元，依法减半收取1180元，由被告李传秋、禹荣燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  胡兵玉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨芸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更923号 罪犯田颖，女，1982年2月1日出生于河北省香河县，汉族，大学专科，现在河北省女子监狱服刑。 河北省廊坊经济技术开发区人民法院于2016年12月27日作出（2016）冀1091刑初72号刑事判决，以被告人田颖犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，追缴20000元退赔被害人，退赔被害人2507321.55元，追缴手表3块，笔记本电脑1台，汽车1辆。河北省廊坊市中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）冀10刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月1日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯田颖在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月平均消费361.68元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯田颖在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田颖减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月14日起至2023年8月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十日 书记员 王 帆
黑龙江省海伦市人民法院行 政 裁 定 书(2020）黑1283行初5号原告杨春海，男，1978年4月17日出生，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人梁文娟（系原告妻子），女，1979年8月11日出生，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。被告海伦市住房和城乡建设局，住所地海伦市医院路南。法定代表人王斌，职务局长。委托诉讼代理人赵建光，海伦市朗清律师事务所律师。本院在审理原告杨春海诉被告海伦市住房和城乡建设局征收行政协议一案中，原告杨春海以双方自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨春海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春海负担。审 判 长  张 权审 判 员  杨丹丹人民陪审员  张柳云二〇二〇年六月二十二日书 记 员  朱炳昱
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初687号 原告：河北格瑞尔斯塑机制造有限公司，住所地：石家庄市晋州市古城桥西侧，统一社会信用代码：9113018368279908213。 法定代表人：白健，总经理。 被告：常州市凡加德节能科技有限公司，住所地：江苏省常州市武进区洛阳镇新科西路21号，统一社会信用代码：91320412MA1MUR970G。 法定代表人：臧国祥，总经理。 本院于2020年2月28日立案受理了原告河北格瑞尔斯塑机制造有限公司与被告常州市凡加德节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，因疫情原因。原告河北格瑞尔斯塑机制造有限公司于2020年6月18日向本院提出撤回对被告常州市凡加德节能科技有限公司的起诉申请。 本院认为，原告河北格瑞尔斯塑机制造有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北格瑞尔斯塑机制造有限公司撤回对被告常州市凡加德节能科技有限公司的起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告河北格瑞尔斯塑机制造有限公司承担。 审判员  张志学 二〇二〇年六月十八日 书记员  张巧艳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3883号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层 。负责人：梁邦海，西安分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈(西安)律师事务所律师。被告：梁红霖，男，1972年11月05日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告梁红霖借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。  审  判  员    王沧石 二〇二〇年六月十八日 法 官助 理    秦  洁                            书  记  员    李  丹   1
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行终10号 上诉人（原审原告）马常云，男，汉族，1945年3月26日出生，住泰安市岱岳区，系马树亮之父。 上诉人（原审原告）陈淑芳，女，汉族，1951年3月15日出生，住泰安市岱岳区，系马树亮之母。 两上诉人委托代理人孔德刚，山东岳首律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泰安市泰山区社会保险事业中心（原泰安市泰山区社会保险事业管理局），住所地：泰安市泰山区迎春路18号。 法定代表人张绪明，局长。 出庭负责人张辉,该局副局长。 委托代理人娄立斌，山东敢当律师事务所律师。 委托代理人颜冰，该局工伤保险科科长。 原审第三人泰安汉和置业有限公司，住所地：泰安市泰山区泰玻大街东首新华城国际广场B3-101、102室。 法定代表人高学文，执行董事兼经理。 委托代理人赵永洪，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。 上诉人马常云、陈淑芳因诉被上诉人泰安市泰山区社会保险事业中心（以下简称区社会保险中心）、原审第三人泰安汉和置业有限公司（以下简称汉和置业公司）不履行支付上诉人工伤保险待遇纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911行初18号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 马常云、陈淑芳上诉称，一、原审法院适用法律错误。被上诉人应当将工伤保险待遇丧葬费29826元、一次性工亡补助金727920元、两项合计757746元支付给工亡职工近亲属，其支付给原审第三人汉和置业公司没有法律依据。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十九条都规定了领取上述待遇的主体为工亡职工的近亲属。二、原审法院认定事实错误。原审法院认定被上诉人将相关待遇发放至原审第三人名下，原审第三人又将该款项转给任玲（马树亮之妻）没有证据支持。被上诉人不能用案外人签订的协议书免除自身应当承担的给付责任。被上诉人及原审第三人提交的《协议书》等证据与本案没有关联性，不能证明被上诉人和原审第三人的主张，更不能影响被上诉人履行支付给上诉人丧葬费、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金的法定职责。请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人丧葬补助金及一次性工亡补助金，维持原审判决第一项。 被上诉人区社会保险中心辩称，被上诉人具有负责本辖区社会保险管理工作的法定职责。被上诉人有权将马树亮工亡待遇拨付给原审第三人汉和置业公司，并且完全履行了马树亮工亡待遇的给付义务，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。本案中，原审第三人是马树亮工伤保险的保险费缴纳和工伤事故的责任人，根据原审第三人的申请，被上诉人将马树亮工亡待遇支付给原审第三人符合法律规定，并且按月向马树亮之女支付供养亲属抚恤金，完全履行了马树亮工亡待遇的给付义务。上诉人应享受的供养亲属抚恤金领取的前提是上诉人需要向被上诉人提出申请，上诉人一直未向被上诉人提出申请，被上诉人无法履行支付供养亲属抚恤金的职责。上诉人的上诉请求明显缺乏事实根据和法律依据，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判。 原审第三人汉和置业公司述称，上诉人的主张其实是在要求原审第三人民事赔偿的同时，要求工伤待遇，实际上要求双倍支付，在司法实践中，只有交通事故中的受伤，存在双倍赔偿。而在本案工伤事故中，上诉人主张双倍赔偿无法律依据，在无明确法律规定情况下，原审第三人垫付了工亡待遇，这是对职工工伤事故的责任担当，也是抚慰工亡亲属的具体表现，相关的工亡补助金当然会划入原审第三人账户，同意被上诉人的答辩意见，上诉人的请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人向原审第三人支付上诉人亲属马树亮工亡补助金及丧葬费有无法律依据。《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条第一款规定：职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金……《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（八）项规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从保险基金中支付：因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金”。上述法律规定领取工亡职工待遇的主体为工亡职工的近亲属，原审法院没有适用上述法律错误；其次，原审法院认定事实不清，原审法院认定被上诉人将相关待遇发放至汉和置业公司名下，汉和置业公司又将该款项转给任玲（马树亮之妻）证据不足，虽然案外人安徽同济建设集团有限责任公司泰安汉和十园工程项目部已经支付给任玲92万元，但一审法院没有查清上述款项中是否包含了死者马树亮的近亲属应该领取的丧葬费、一次性工亡补助金。 综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911行初18号行政判决； 二、发回泰安市岱岳区人民法院重审。 审判长  魏长青 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年六月十五日 书记员  李争艳
陕西省甘泉县人民法院   民事判决书                                    (2020)陕0627民初385号 原告封某某，女，1967年5月13日出生，汉族，陕西省甘泉县高哨乡新民村民委员会村民，住甘泉县城内西台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告任某某，女，1965年11月5日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇米家沟村民委员会村民，住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告封某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封某某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元产生的利息9750元（月利率为1.5%，从2018年3月9日至2019年4月9日产生的利息）；2、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（月利率为1.5%，从2019年4月16日算起至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份，被告因资金困难向原告借款50000元，双方约定月利率为1.5%；2018年10月份，被告因给儿子结婚用钱，又向原告借款10000元，被告当时承诺儿子结婚完立即归还，但一直未还。2019年4月16日，原告向被告索要借款，被告给原告出具了60000元的借款条据，月利率为1.5%。后经原告催要未果，故诉至本院。被告任某某承认其欠原告封某某50000元本金产生的利息9750元和60000元本金及利息，但认为其无力同时偿还本金及利息，如果原告同意调解，其先给原告分期偿还本金，后还利息，如果原告不同意调解，请求法院依法判决。本院认为，被告任某某承认原告封某某主张的事实，故对原告封某某主张的事实予以确认。原告封某某与被告任某某之间债权债务关系明确，双方对借款利率的约定符合法律规定，被告任某某应当及时向原告封某某返还借款本息，故对原告封某某的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告任某某于本判决生效后十五日内偿还原告封某某借款本金50000元产生的利息9750元；二、被告任某某于本判决生效后十五日内偿还原告封某某借款本金60000元及利息（月利率为1.5%，从2019年4月16日算起至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审 判  员   张桂林 二〇二〇年六月八日 书 记 员    李  辛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执恢128号 申请执行人：张朋宝，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：余峰，男，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 张朋宝申请执行余峰借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1379号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 岳凯月
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更887号罪犯王小八，男，1973年8月10日生，苗族，初小文化，贵州省榕江县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2007年7月27日，贵州省黔东南州中级人民法院作出（2007）黔东刑初字第29号刑事判决，认定王小八犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月26日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第5号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2010年1月26日起至2029年7月25日止），剥夺政治权利改为八年；2013年4月16日，本院作出（2013）黔南刑执字第1951号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月6日，本院作出（2015）黔南刑执字第1807号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2017年11月13日，本院作出（2017）黔27刑更2106号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2025年8月25日止）。2020年5月29日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王小八在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2016年11月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；共计5个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王小八在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王小八减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王小八减去有期徒刑七个月(刑期至2025年1月25日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十二日法官助理裴梧先书记员张玮
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执273号 申请执行人：江西龙城天街商业服务有限公司，住所地：江西省彭泽县龙城大道龙城天街，统一社会信用代码：91360430067490868P。 法定代表人：洪伟，总经理。 被执行人：朱广庆，男，1976年2月20日出生，住彭泽县。 本院立案执行江西龙城天街商业服务有限公司与朱广庆租赁合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2162号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2162号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  罗 琦
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1542号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14－19楼。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：任航，湖南银联律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所，一般授权代理。被告：李寿全（曾用名：李寿权），男，1971年12月11日出生，汉族，住湖南省澧县。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）与被告李寿全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险湖南分公司的委托诉讼代理人任航到庭参加诉讼，被告李寿全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已垫付的赔偿款10900元；2、判令被告承担本案诉讼费。李寿全未答辩，亦未提交证据材料。经庭审查明，本院确认以下事实：2019年9月26日10时50分，李寿全驾驶车牌号为湘Ｊ×××××的小型客车，沿常德市武陵区法院内道路由西向东倒车时，遇万炜玮驾驶车牌号为湘Ｊ×××××的小型客车沿武陵区法院内道路由东向西行驶至该处，由于李寿全驾驶机动车倒车时未确保安全，致使两车相撞，造成两车均受损的道路交通事故。2019年9月28日，常德市公安局交通警察支队直属四大队对该起交通事故作出认定，李寿全承担该事故全部责任，万炜玮无责任。事故发生后，万炜玮的车辆被送至常德市鹏驰汽车服务有限公司修理，共花费修理费10900元。2019年12月16日，万炜玮向平安财险湖南分公司出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，将已获得的赔款10900元的追偿权转移给平安财险湖南分公司；2020年1月6日，平安财险湖南分公司向万炜玮支付了赔偿款10900元。另查明，李寿全所驾驶的湘Ｊ×××××小型普通客车的所有人为李广林。以上事实，有道路交通事故认定书、维修费发票及清单、《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》、李寿全驾驶证、车辆行驶证等在卷佐证。本院认为，李寿全在此次交通事故中负全责，应当对其给万炜玮造成的损失承担赔偿责任。现平安财险湖南分公司依照其与万炜玮之间的保险合同代李寿全承担赔偿责任，根据《保险法》第六十条第一款的规定，平安财险湖南分公司有权在赔偿金额范围内代位行使万炜玮对李寿全请求赔偿的权利，故对平安财险湖南分公司要求李寿全偿还垫付的赔偿款10900元的诉讼请求，本院予以支持。李寿全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李寿全于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付代偿款10900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.0元，减半收取36.5元，由李寿全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郑鲁平二〇二〇年六月五日法官助理王孟星书记员黄雅乐附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0726执264号 申请执行人：吉日格朗，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：巴图拉嘎，男，1990年1月9日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区。 被执行人：格日勒图雅，女，1988年12月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初794号民事调解书，向被执行人巴图拉嘎、格日勒图雅发出执行通知书，责令被执行人巴图拉嘎、格日勒图雅向申请人吉日格朗给付12050元及缴纳执行费81元本案在执行过程中，依法强制扣划被执行人巴图拉嘎个人账户内存款12050元，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日 联系人：萨其如拉联系电话5247088259 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2069号罪犯才喜，男，1979年6月3日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省凌海市人民法院于2017年12月6日作出(2017)辽0781刑初229号刑事附带民事判决，以被告人才喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，并处民事赔偿67265.33元。刑期自2017年9月15日起至2021年7月14日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察院未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年3月至2020年1月期间，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯才喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯才喜准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2020年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执395号之一 申请执行人吴建伟，男，1968年9月5日出生，住仙居县。 申请执行人吴天星，男，1971年9月10日出生，住。 被执行人杨汉成，男，1962年5月21日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人吴建伟;吴天星与被执行人杨汉成为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4700号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴建伟;吴天星向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人杨汉成支付申请执行人吴建伟;吴天星470000元及利息，并负担案件受理费7465.5元、保全费5000元、执行费6950元。 执行立案后，本院向被执行人杨汉成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨汉成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨汉成逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨汉成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，申请人在本人诉前保全了被执行人杨汉成位于宁波市××（××）（××）（××）的房产，经核实上述房产系玉环市人民法院首封，本院为第三轮候查封，处置权不在本院；申请人保全被执行人在宁波杨林劳务建筑有限公司股权及名下号牌为浙Ｂ×××××的田野货车（04年），经申请人确认无处置意义；其名下有一万余元的银行存款本院轮候冻结。此外，被执行人名下无有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2020年06月19日，本案执行标的未受偿。 鉴于被执行人杨汉成不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人杨汉成作出罚款1000元和司法拘留15天的决定，并将被执行人杨汉成纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴建伟;吴天星。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨汉成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执395号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年六月十九日 代书记员 周昌志
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终1064号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路居委会青年南路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡祖湘，湖南龙马律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：阳绪明，男，1967年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保常德分公司）因与被上诉人阳绪明追偿权纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2020）湘0726民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保常德分公司上诉请求：1.撤销原判，改判支持人保常德分公司的诉讼请求；2.案件受理费由阳绪明负担。事实与理由:该案适用法律错误。追偿权的行驶是依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，在当事人行为时没有驾驶资格或者证驾不符时，保险公司垫付后有追偿权。结合该案，在交通事故发生时，阳绪明的驾驶资格处于吊销状态，可以视为无证驾驶,一审判决在认定阳绪明案发时有驾驶资格错误。至于交通事故后，阳绪明到交警队重新申请恢复驾驶资格的问题，与该案无关。故人保常德分公司向阳绪明追偿有事实和法律依据。阳绪明辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。人保常德分公司向一审法院起诉请求：判令阳绪明赔偿人保常德分公司赔偿款115000元，并承担自2017年8月30日起至清偿之日止的银行同期存款利息。一审法院认定事实：2017年1月14日，阳绪明驾驶湘J****U号摩托车行驶在湖南省石门县楚江镇三江路路段时将行人骆同友撞倒，造成阳绪明、骆同友受伤，摩托车受损的道路交通事故。阳绪明驾驶湘J****U号小型客车在人保常德分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。事故发生后，骆同友向一审法院提起诉讼，一审法院于2017年8月8日作出（2017）湘0726民初1175号民事调解书，其调解内容为：一、人保常德分公司在保险限额内赔偿115000元，于2017年8月30日前付清；二、阳绪明于2017年8月30日前支付骆同友赔偿金100000元（不含已经支付的158328.9元），如2017年8月30日前未向骆同友付清100000元，则阳绪明应赔偿骆同友130000元；三、骆同友放弃其他诉讼请求。双方当事人已按上述协议履行完毕。另认定，阳绪明在此次交通事故发生时，即2017年1月14日系驾驶证超期时效期间，自2017年4月10日起，经阳绪明向常德市公安局交通警察支队申请才恢复了驾驶资格。一审法院认为，该案的争议焦点为阳绪明在驾驶证超期期间驾驶机动车是否属于无证驾驶的范畴？人保常德分公司能否依法对阳绪明行驶追偿权？根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车，交警部门可对此进行处罚。该案中，阳绪明的驾驶证虽在交通事故发生时已经超期，但是其驾驶资格并没有被交通管理部门注销，且在2017年4月10日依其申请交通管理部门依法予以换证。机动车驾驶证审验换证属于行政管理的范畴，是机动车管理部门准予驾驶员从事特定驾驶行为所实施的行政许可行为，驾照超期未按期换证应由交管部门进行处罚。因此，阳绪明在发生交通事故时驾驶证超期并不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条中规定的无证驾驶的情形，人保常德分公司的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。判决：驳回人保常德分公司的诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取1300元，由人保常德分公司负担。二审期间，人保常德分公司、阳绪明均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：人保常德分公司是否可向阳绪明行使追偿权。根据本院查明的事实，阳绪明依法取得了机动车驾驶证，具备驾驶相应机动车辆的资格，虽然在本案发生交通事故时，其驾驶证已经超期，但是其驾驶资格并没有被交通管理部门注销，与事故发生没有必然的因果关系，且在2017年4月10日依其申请交通管理部门依法予以换证。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车，交警部门可对此进行处罚。机动车驾驶证审验换证属于行政管理的范畴，是机动车管理部门准予驾驶员从事特定驾驶行为所实施的行政许可行为，驾照超期未按期换证应由交管部门进行处罚。因此，阳绪明在发生交通事故时驾驶证超期并不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条中规定的无证驾驶的情形，人保常德分公司的上诉理由与事实于法无据，本院不予支持。综上所述，人保常德分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖丕国审判员  樊 英审判员  许成东二〇二〇年六月二十三日书记员  樊 佩附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10720号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、陈卓璐，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱宏伟，男，1991年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：陈薇薇，女，1988年3月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人朱宏伟、陈薇薇商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2019)粤0118民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。朱宏伟、陈薇薇在原审的诉讼请求：一、利发公司支付其延迟交楼违约金（从2017年12月1日起计算至利发公司将符合合同约定且取得《竣工验收备案表》的涉案房屋交付其使用之日止，即计算至2019年3月8日止）；二、利发公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、利发公司向朱宏伟、陈薇薇支付迟延交房违约金29080.79元。二、驳回朱宏伟、陈薇薇的其他诉讼请求。一审案件受理费265元，由利发公司负担。判后，利发公司不服原审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，改判利发公司向朱宏伟、陈薇薇支付违约金（按照相同地段同类型房屋租金标准、自2017年12月1日起至朱宏伟、陈薇薇实际收楼之日止）。二、本案全部诉讼费用由朱宏伟、陈薇薇负担。上诉主要理由：《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此，违约金标准应当以违约行为给守约方造成的实际损失为限。本案中，一审法院调整违约金标准的依据应当是利发公司迟延交楼给购房人造成的租金损失，而并非简单地否定合同中关于违约金上限的约定。一审判决认定的违约金标准远高于同地段房屋市场租金标准，对利发公司不公。综上，请求二审法院依法改判。朱宏伟、陈薇薇服从原审判决，不同意利发公司的上诉请求。并认为：其主张的违约金计算标准有合同依据。一审中，双方对于合同约定的迟延交房违约金按照已付房款的每日万分之一计算的标准是没有异议的，只是对于违约金不超过总房款3%的封顶条款存在异议，故本案不存在对合同约定的违约金进行调整。广州市中级人民法院就同一小区同类案件作出的生效判决已经确认合同中关于违约金不超过总房款3%的封顶条款属于无效条款。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，利发公司主要提供证据如下：广州市住房和城乡建设局发布的《2019年广州市房屋租金参考价》及利发公司委托广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的涉案房屋《租金价值咨询报告》各一份、以涉案项目其他房屋为标的物签订的《房屋租赁合同》6份，拟证明朱宏伟、陈薇薇主张的违约金损失高于其实际损失。朱宏伟、陈薇薇质证认为广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的《租金价值咨询报告》是利发公司单方委托作出的，对该证据的合法性、关联性及证明内容均不予确认；对《2019年广州市房屋租金参考价》、《房屋租赁合同》的三性均不予确认。二审另查明，本院就涉案项目同类型案件作出的（2019）粤01民终20191号民事生效判决认定商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效。本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，双方当事人对于利发公司未在合同约定的交楼期限内向朱宏伟、陈薇薇交付符合约定条件的房屋，构成违约，应向朱宏伟、陈薇薇支付迟延交房违约金并无异议，本院予以确认。本案双方争议焦点为迟延交房违约金的计算标准如何确定。对此，本院分析如下：涉案商品房买卖合同约定利发公司承担迟延交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定朱宏伟、陈薇薇承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因此，涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款应为无效。原审判决认定利发公司承担逾期交房违约金总额不受总房款的3%的限制，处理并无不当，本院予以确认。一审中，双方对合同约定每日按已付房款的万分之一的标准计算违约金并无异议，原审判决予以采纳处理正确。利发公司二审反悔要求调减违约金计算标准至同地段房屋市场租金标准，其二审提供的证据也不足以证明商品房买卖合同约定的违约金标准明显高于违约行为给朱宏伟、陈薇薇造成的实际损失，利发公司该项主张既无合同依据也无法律依据，本院对此不予采纳。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费384元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年六月二十二日书记员  曾美玲
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05知民初110号 原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。 法定代表人：朱力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕欣子，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：邵阳卡巴奇网络科技有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区双坡南路11号楼。 经营者：黄志雄。 原告上海聚力传媒技术有限公司与被告邵阳卡巴奇网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  张秀华 审 判 员  莫佩华 人民陪审员  刘丽明 二〇二〇年六月九日 法官 助理  姜黎青 代理书记员  李林玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执583号申请人：孙培湍被执行人：孙书合、张绍民本院在执行申请人孙培湍与被执行人孙书合、张绍民为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执582号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执22号之二申请执行人王洁琼。申请执行人魏哆莉娅。申请执行人魏孝文。申请执行人叶莲莲。被执行人武汉正量源咨询服务有限公司。法定代表人：吴正安，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初3820号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉正量源咨询服务有限公司的银行存款821396元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初855号 原告：上海连成（集团）有限公司。 法定代表人：张锡淼，总裁。 委托诉讼代理人（特别授权）：张扬，系公司法务专员。 被告：湖北福泰建筑装饰工程有限公司荆门分公司。 负责人：姚志刚。 原告上海连成（集团）有限公司与被告湖北福泰建筑装饰工程有限公司荆门分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月18日，原告上海连成（集团）有限公司以双方已达成调解协议为由，申请撤回对被告湖北福泰建筑装饰工程有限公司荆门分公司的起诉。 本院认为，原告上海连成（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海连成（集团）有限公司撤回对被告湖北福泰建筑装饰工程有限公司荆门分公司的起诉。 案件受理费581元，减半收取290.5元，由原告上海连成（集团）有限公司负担。 审判员  官成军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘薇 书记员雷金鹏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初5294号原告韩记录，男，1965年9月5日出生，住濮阳市华龙区，联系。被告郭平功，男，汉族，住濮阳市华龙区，联系。被告朱文凯，男，1945年8月1日出生，住濮阳市华龙区，联系。原告韩记录诉被告郭平功、朱文凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告雷国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王方剑二〇二〇年六月十八日书记员  刘晓玲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3372号罪犯梁学胜，男，1940年8月6日出生，汉族，江西省九江市人，文盲。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市濂溪区人民法院于2017年11月2日作出（2017）赣0402刑初227号刑事判决，认定被告人梁学胜犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。宣判后，被告人梁学胜不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）赣04刑终471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁学胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年03月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁学胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁学胜减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年9月4日起至2024年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103执保1243号解除保全申请人：郭桂春，女，1969年3月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：候朝霞，辽宁省企业法律顾问协会推荐。被申请人：苏荣利，男，1963年9月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：沈阳金拓房屋开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街221-11号。法定代表人：苏荣利。本院受理的原告郭桂春诉被申请人苏荣利、沈阳金拓房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初771-1号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳金拓房屋开发有限公司名下位于沈阳市浑南区白塔河路31-5号3门，建筑面积156.15平方米房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十九日书记员  左正阳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1325号原告：鲁新奇，男，1966年1月5日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：刘程辉，河南君志合律师事务所律师。被告：张建伟，男，1971年10月19日出生，汉族，住禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任分公司总经理。委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。原告鲁新奇诉被告张建伟、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初1350号的原告胡永建诉被告张建伟、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷系基于同一交通事故发生的诉讼，为便于诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初1350号案件审理。审判员  刘长印二〇二〇年六月十日书记员  张晓雅
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3171号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号法定代表人：胡善良，董事长。被执行人刘智峰，男，1980年11月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初11104号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金19717.41元、违约金18928.71元（以19717.41元为基数，按月利率2%的标准从2016年6月10日计算至2020年6月10日）、一审案件受理费460元，且本案执行费487元由被执行人负担，以上合计39593.12元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘智峰银行存款39593.12元或查封、扣押其价值相当的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年六月十日书记员 刘墨雄
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3496号罪犯王金东，男，汉族，1973年6月16日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2012年4月10日作出（2012）泗刑初字第00064号刑事判决，以被告人王金东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金八十万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王金东确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王金东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王金东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王金东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年4月15日起至2023年4月14日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执779号申请执行人：孙晓波，男，1978年6月28日出生，汉族，现住农安县。被执行人：菅大伟，男，1979年5月8日出生，汉族，现住农安县。申请执行人孙晓波与被执行人菅大伟借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初459号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙晓波于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付100000.00元；案件受理费1150.00元、执行费1433.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人菅大伟送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人菅大伟无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人菅大伟实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人菅大伟无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人菅大伟有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年六月二十二日书记员  刘明吉
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1223执196号申请执行人：王某某，男，1972年1月27日生，汉族，不识字，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。被执行人：邱某某，男，1973年12月11日生，汉族，高中文化，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。被执行人：邱某某1，男，1997年10月1日生，汉族，高中文化，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。申请执行人王某某2020年4月9日向本院申请执行运输合同纠纷一案，本次申请执行标的56260元。本院在执行过程中，被执行人邱某某、邱某某1自动交纳履行案款56260元、案件受理费603.5元和执行费744元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的王某某与邱某某、邱某某1运输合同纠纷一案执行完毕予以结案。审判员 郭 君二〇二〇年六月二十三日书记员 王亚东
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1579号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行，住所地，黑龙江省肇源县三站镇。负责人：陈跃东，该支行行长。委托诉讼代理人：靳超，男，该支行员工。被告：杨靖宇，男，1983年9月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：韩雪梅，女，1981年6月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行与被告杨靖宇、韩雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行于2020年6月30日向本院提出对韩雪梅的撤诉申请。本院认为，原告以二被告已经离婚，该笔贷款由杨靖宇负责偿还为由撤回对韩雪梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行撤回对韩雪梅的起诉。审判员  高捍东二〇二〇年六月三十日书记员  梁金侠
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终372号 上诉人（原审被告）：卢世强，男，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被上诉人（原审原告）：台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路桥街道河西村。 法定代表人：张锦敏。总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张觉仁，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑仁仁，该公司员工。 上诉人卢世强因与被上诉人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2019）浙1004民初8470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省台州市路桥区人民法院（2019）浙1004民初8470号民事裁定及（2019）浙1004民初8470号民事判决； 二、本案发回浙江省台州市路桥区人民法院重审。 上诉人卢世强预交的二审案件受理费13840元予以退回。 审判长  徐黎明 审判员  张淑娅 审判员  陈文杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马 里
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更79号 罪犯张志信，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省西安市长安区人民法院于2014年1月27日作出（2013）长刑初字第00445号刑事附带民事判决，以被告人张志信犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，刑期自2013年5月9日起至2023年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张志信在服刑期间能够遵守监规纪律，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极22个，报请减刑四个月。 经审理查明，罪犯张志信在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务。在2020年6月3日公示期间未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定等证据证实。检察机关同意对罪犯张志信减刑。 本院认为，罪犯张志信在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张志信减刑四个月，减刑后刑期至2023年4月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  佘阳
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执38号 申请执行人：姜文祥，男，1978年2月5日出生，住所地：辽宁省鞍山市。 被执行人：陈琳，男，1985年2月20日出生，住所地：鞍山市铁西区。 申请执行人姜文祥与被执行人陈琳借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初1002号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈琳应偿还申请执行人姜文祥共计51050元。被执行人陈琳逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜文祥于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年1月14日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年1月23日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 2、2020年1月15日、3月5日、5月18日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，于2020年4月8日查封被执行人陈琳名下辽Ｃ×××××号车辆车籍； 3、2020年1月17日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无不动产登记记录。 4、2020年4月3日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制； 5、2020年6月22日，本院电话方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，除查封辽Ｃ×××××号车辆车籍外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初1002号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常旭光 审判员  周建军 审判员  刘 新 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蒋 贺
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1770号原告:商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地:商丘市。法定代表人:田辉,该公司经理。委托诉讼代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。被告:张静,女,1987年1月1日出生，汉族，住商丘市。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理，审理过程中，原告商丘市诚盈物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告商丘市诚盈物业管理有限公司在诉讼过程中以无法向被告张静送达法律手续为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费60元，减半收取30元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司负担。审判员  张国强二〇二〇年六月二十四日书记员  王娜娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢15号之二申请执行人：梁仁富，男，1987年04月03日出生，汉族，住哈尔滨市道外区北棵小区16栋。被执行人：商亮亮，男，1984年03月20日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区三棵树大街。本院依据（2019）黑0104民初2171号民事调解书立案执行申请执行人梁仁富与被执行人商亮亮借款合同纠纷一案，申请执行标的65500.00元。本院立案执行后，依法向被执行人商亮亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人商亮亮的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已将被执行人商亮亮纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人商亮亮、确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人梁仁富，申请执行人梁仁富不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初2171号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇二〇年六月二十九日书记员 卢帅廷
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执295号之一 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。 法定代表人：胡锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹威，男，1989年8月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人姜作明，男，1973年2月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人姜作明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为被执行人姜作明支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（截至2020年2月10日的利息为4707.35元，本息合计54707.35元，自2020年2月11日起的利息按原合同约定逾期利率算至实际还款日止）。 立案执行后，本院向被执行人姜作明发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求姜作明履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人姜作明逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜作明的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姜作明名下无存款、无车辆、无登记不动产。线下查控阶段执行干警前往被执行人姜作明居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。截至2020年6月3日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人姜作明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜作明逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜作明暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执295号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年六月三日 书记员  胡烨宇
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终165号上诉人（原审原告）：严建祖，男，汉族，1953年2月2日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，公民身份号码：5301031953××××××××。委托代理人：尹朝德，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明市自然资源和规划局，地址：云南省昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。法定代表人：王涛，局长。委托代理人：罗天，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人严建祖因与被上诉人昆明市自然资源和规划局房屋行政登记一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，根据昆明市人民政府安排，昆明市自2016年6月30日起在本市范围内实施不动产统一登记，原昆明市国土资源局作为昆明市不动产登记管理机构，依法承担昆明市不动产登记职责。因昆明市机构改革，昆明市自然资源和规划局于2019年5月6日成立，承接了原昆明市国土资源局的行政管理职能，不动产登记职能亦由昆明市自然资源和规划局承担，故昆明市自然资源和规划局是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”之规定，本案中因案涉房屋征收决定已被云南省高级人民法院于2016年2月22日作出的（2015）云高行终字第114号《行政判决书》认定为合法有效，故依据盘龙区人民政府的征收决定及注销登记通知办理的房屋登记行为，不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定：“驳回原告严建祖的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告严建祖。”严建祖上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法审理本案。事实和理由：一、案涉房屋产权证被注销之时，昆明市盘龙区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》并未生效，行政诉讼也未作出生效判决，注销行为的依据不合法。二、案涉注销行为程序违法，应依法予以审理。综上，请求支持严建祖的上诉请求。昆明市自然资源和规划局辩称，一、行政案件需首先审查原告起诉是否符合法定条件，在符合行政诉讼起诉条件的情况下，才能对被诉行政行为的合法性进行审查。二、不动产统一登记实施后，《昆明市城市房屋权属登记管理条例》已不再适用。严建祖的起诉不符合法定起诉条件，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案被诉的房屋所有权注销登记行为是产权登记部门依据昆明市盘龙区人民政府对案涉房屋作出的征收决定所作。而该征收决定由昆明市盘龙区人民政府作出后，已经一、二审行政诉讼，由云南省高级人民法院于2016年2月22日以（2015）云高行终字第114号行政判决确认了合法性。对案涉房屋权属造成实质影响的应为政府的征收行为而非产权登记部门依照征收决定进行的产权注销登记行为。对此，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款亦规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”一审人民法院裁定驳回严建祖的起诉认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 方 玲审判员 张 锐审判员 赵鸿章二〇二〇年六月四日书记员 李国芳
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异48号 案外人：韩晓洁，女，汉族，1971年4月13日生，住唐山市路北区。 申请执行人：北京市华联律师事务所郑州分所，住所地：郑州市金水区经三路财富广场五号楼1301室。 负责人：叶剑平，该所主任。 被执行人：唐山市中盛房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区裕丰街气象局东院。 法定代表人：张建中。 本院在执行申请人北京市华联律师事务所郑州分所与被申请人唐山市中盛房地产开发有限公司委托代理合同纠纷一案【（2017）郑仲裁字第0207号裁决书】中，依据北京市华联律师事务所郑州分所的申请，作出了（2017）冀02执17320号执行裁定书，案外人韩晓洁提出书面异议。本院于2020年6月9日受理后，依法进行审查。在审查过程中，韩晓洁于2020年6月10日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，韩晓洁申请撤回执行异议，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予韩晓洁撤回执行异议的申请。 审 判 长  郭 丽 审 判 员  田海川 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年六月十日 法官助理赵玲 书记员贾微微
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1700号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：谭昱晶，女，汉族，1979年2月3日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告谭昱晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄晓华二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 永书 记 员 刘 芳附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初6395号原告：朱某，男，2004年7月5日出生，汉族，现住安徽省合肥市庐阳区。法定代理人：陈某（系朱某之母），女，1978年9月22日出生，汉族，现住安徽省合肥市庐阳区。被告合肥深度求学教育科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾小区2、3、4幢商301室，统一社会信用代码91340111MA2RA0F48T。法定代表人：费成黄。被告：王玉祥，男，1984年12月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院在审理原告朱某诉被告合肥深度求学教育科技有限公司、王玉祥合同纠纷一案中，原告朱某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告合肥深度求学教育科技有限公司的起诉。本院认为，原告朱某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对被告合肥深度求学教育科技有限公司的起诉。审判员 黄 群二〇二〇年六月二十四日书记员 孟林月
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1942号申请执行人:石涛，女，1980年6月8日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：杨小亮，男，1978年11月7日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：张莹莹，女，1982年12月11日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人石涛与被执行人杨小亮、张莹莹追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初2711号民事判决书，本院于2020年5月20日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：杨小亮、张莹莹应给付石涛代偿款54600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月23日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年5月20日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年5月26日对被执行人进行限制高消费；4、2020年6月2日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年6月4日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十一日书记员 李雨妹
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1955号之一 申请执行人：纪国芳，男，1972年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：翁金属，男，1972年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 关于申请执行人纪国芳与被执行人翁金属买卖合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初5718号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付货款人民币75848元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 2、分别于2019年6月6日、2019年11月29日、2020年5月23日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的所有银行账户无足额存款可供强制执行，但本院已指令银行冻结其银行账户存款（冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、于2019年6月10日依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年6月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执1955号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年六月十一日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0124民申1号 再审申请人：罗阳（原审被告），男，1962年5月27日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：蒋新忠，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被申请人：李大兰，女，1977年2月6日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：张明强，男，1974年3月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 再审申请人罗阳（原审被告）因与被申请人李大兰（原审原告）买卖合同纠纷一案，不服本院（2009）马民一初字第387号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗阳申请再审称：一、申请再审人与被申请人的买卖合同不成立。2007年间，申请再审人在百色市隆林县做煤炭生意，被申请人李大兰从贵州拉来价值约74000元左右的煤炭到隆林县板坝煤市堆放，经抽样化验，因化验结果不合格，再审申请人的工作人员拒绝接收煤炭。由于再审申请人的工作人员未能及时把拒收煤炭情况告知再审申请人，过后，李大兰到再审申请人的办公室催款时，加上之前双方发生多次煤炭交易，致使再审申请人误认为存在交易事实，当时就立一张《欠条》给被申请人李大兰，《欠条》的内容为：“今欠李大兰无烟煤款约柒万肆仟壹佰陆拾元左右。具体付款时以对账结果为准。”由于被申请人李大兰出售的煤炭不合格，且再审申请人的工作人员已拒绝接收煤炭，因此双方的买卖合同不成立。二、申请再审人与黄朝能是朋友关系，而黄朝能是职业律师。2009年，申请再审人接到法院电话告知被申请人李大兰到法院提起诉讼后，只是电话委托黄朝能到法院了解案件基本情况，并没有书面特别授权黄朝能律师代理该案诉讼，授权委托书上委托人栏“罗阳”二字系黄朝能律师所签，诉讼过程中，黄朝能律师擅自与被申请人李大兰达成调解协议。申请再审人认为马山县人民法院作出的（2009）马民一初字第387号民事调解书认定事实错误,程序违法。综上，特向贵院提出再审申请。 本院经审查认为，律师执业必须遵守宪法和法律，恪守律师职业道德和执业纪律，诚实信用。《律师法》第五十四条规定：律师违法执业或者因过错给当事人造成损失的，由其所在的律师事务所承担赔偿责任。律师事务所赔偿后，可以向有故意或者重大过失行为的律师追偿。本案中，罗阳知道李大兰起诉后即委托黄朝能到法院了解案件情况，黄朝能以一名执业律师身份到本院了解案件情况，并向本院提供了“罗阳”签名的特别授权委托书和2006年10月4日公安机关签发的罗阳有效身份证复印件，本院也对黄朝能提供的材料进行了相应的审查，程序上没有违反法律规定。“今欠李大兰无烟煤款约柒万肆仟壹佰陆拾元左右。具体付款时以对账结果为准。”单凭这份欠条确实难以认定罗阳欠李大兰多少货款，但双方当事人在调解中已经达成了协议，这也是结算的一种方式。综上，本院（2009）马民一初字第387号民事调解书认定事实清楚，程序合法，对再审申请人罗阳的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗阳的再审申请求。 审 判 长  蓝耀福 审 判 员  曾海丹 人民陪审员  赖朝山 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  韦晓棠
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执38号 江朝正： 江朝正与浙江东西部扶贫协作项目.小金新桥“玫瑰谷”项目部租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计51396.66元。经本院立案执行，现被执行人浙江东西部扶贫协作项目.小金新桥“玫瑰谷”项目部已主动履行完毕案件款51396.66元。本院已于2020年6月22日将该款转付给江朝正。至此，江朝正向本院申请执行的（2019）川3227民初366号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 四川省小金县人民法院 结案通知书 (2020)川3227执38号 浙江东西部扶贫协作项目.小金新桥“玫瑰谷”项目部： 江朝正与浙江东西部扶贫协作项目.小金新桥“玫瑰谷”项目部租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计51396.66元。经本院立案执行，现被执行人浙江东西部扶贫协作项目.小金新桥“玫瑰谷”项目部已主动履行完毕案件款51396.66元。本院已于2020年6月22日将该款转付给江朝正。至此，江朝正向本院申请执行的（2019）川3227民初366号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月二十四
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执257号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道公园路184-196号，组织机构代码:55969586X。 法定代表人叶慧瑛。 被执行人兰艳，女，1988年5月5日出生，住遂昌县。 被执行人姜晨，男，1988年5月28日出生，住遂昌县。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行依据已经发生法律效力的（2019）浙1123民初2786号民事调解书，于2020年03月11日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下涉案财产涉及刑事犯罪，故暂不予以处置。现申请执行人提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑雨臻
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1078号 罪犯雷茂勇，男，1985年9月10日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）邢刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人雷茂勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计16402.1元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年7月12日作出（2012）冀刑一终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月3日交付执行。2015年6月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2017年10月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯雷茂勇在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律、法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯雷茂勇在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯雷茂勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年6月16日起至2033年3月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员  尚优洒
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1700号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行。被执行人：高阳。本院于2019-4-30立案执行广发银行股份有限公司天津分行与高阳信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人高阳依据本院（2019）津0103民初6391号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3116号原告：陈宝华，男，1960年12月16日生，汉族，住天津市河东区。原告：朱浩彬，男，1985年5月8日生，汉族，住天津市河东区。被告：王誉颖，女，1985年5月21日生，汉族，住北京市东城区。被告：太平洋保险公司北京分公司渠道业务一部，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。原告陈宝华、原告朱浩彬与被告王誉颖、被告太平洋保险公司北京分公司渠道业务一部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。因原告陈宝华、原告朱浩彬未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈宝华、朱浩彬撤诉处理。审判员  万永革二〇二〇年六月十六日法官助理周立芳书记员薛彤
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市连山区金源矿业有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区杨郊乡松树卯村。法定代表人：高旭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昊，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗颖富，男，1971年8月9日生，满族，无业，住辽宁省凤城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴兆峰，男，1966年4月6日生，汉族，无业，住辽宁省凤城市。再审申请人葫芦岛市连山区金源矿业有限公司(以下简称金源矿业公司)因与被申请人罗颖富、吴兆峰追索劳动报酬一案。不服本院（2019）辽14民终2208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金源矿业公司申请再审称，1、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的用工主体责任实际为工伤保险责任，不包括支付劳动报酬责任，原审依据该通知判决金源矿业公司承担劳动报酬责任，适用法律错误。2、本案应适用建设工程施工合同纠纷的相关法律规定，查明金源矿业公司是否欠付工程款，被申请人并未证明金源矿业公司拖欠款项，故金源矿业公司不应承担给付劳动报酬的责任。综上，原审判决适用法律错误，本案应予再审。本院经审查认为，金源矿业公司将案涉采矿工程发包给了不具备用工主体资格的吴兆峰，本案系因罗颖富等劳动者工资未得到结算而向金源矿业公司、吴兆峰追索劳动报酬而产生的纠纷，原审依劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条判决金源矿业公司承担给付责任，该通知第四条的特别规定，是在矿山企业和劳动者之间拟制了一种劳动关系的存在，目的是为了保障广大劳动者尤其是外来务工人员获取劳动报酬、享受工伤保险待遇等劳动法上的基本权利。故原审适用法律无不当之处。综上，金源矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葫芦岛市连山区金源矿业有限公司的再审申请。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年六月二十八日书记员 刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0124民初10号     原告：郭领柱，男，1979年12月01日出生，汉族，住周至县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：周至县XX镇XX村委会，住所地：周至县XX镇XX村。   法定代表人：何新武，时任该村村长。   原告郭领柱与被告周至县XX镇XX村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告郭领柱于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭领柱自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告郭领柱撤回起诉。   本案受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由原告郭领柱承担。                               审判员   何文涛                               二〇二〇年五月六日                               书记员   程苗苗
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初933号原告：河南欣宇物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与长江路交叉口向东200米路北。法定代表人：杨晨亚，公司董事长。诉讼代理人：王萌萌，公司员工。被告：陈县巍，男，1983年4月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告河南欣宇物业管理有限公司与被告陈县巍物业服务合同纠纷一案中，原告河南欣宇物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南欣宇物业管理有限公司撤回对被告陈县巍的起诉。案件受理费25元，由原告河南欣宇物业管理有限公司承担。审判员  杨新建二〇二〇年六月十五日书记员  梅 鑫
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1121号 代培安、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司： 申请执行人代培安与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）鄂9004民初4674号民事判决书已发生法律效力。权利人代培安于2020年6月1日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司支付原告代培安交通事故赔偿款115961.83元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行初28号原告秦红娟，女，1982年4月2日出生，汉族，住浚县。被告浚县浚县民政局，住所地浚县城关镇北关大街103号。法定代表人张艳，职务局长。委托代理人秦翠玲，该单位副主任科员。委托代理人池玉芳，河南黎光律师事务所律师。第三人晁永志，男，1982年7月8日出生，汉族，住浚县。原告秦红娟诉被告浚县民政局、第三人晁永志行政登记一案，本院于2020年5月11日立案。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告秦红娟的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告秦红娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年六月二十九日书记员  郝晓玲附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3934号原告：恩施仁保物业管理有限公司，住恩施市土司路，统一社会信用代码91422800798760294X。法定代表人：黄维，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴林霖、黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：中国移动通信集团湖北有限公司恩施市分公司，住所地恩施市航空路60号中大国际1单元6层，统一社会信用代码914228015971819159。负责人：邓建。原告恩施仁保物业管理有限公司诉被告中国移动通信集团湖北有限公司恩施市分公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施仁保物业管理有限公司于2020年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施仁保物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施仁保物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施仁保物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年六月二十三日书记员 陈晓东
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初880号原告彭斌，男，汉族，1979年12月23日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人万晓丽，云南上义律师事务所律师。特别授权代理。被告云南巨和建设集团有限公司，住所云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。统一社会信用代码：91530000216728850D。法定代表人李弘，总经理。委托代理人杨永利，男，汉族，1958年12月15日出生，住云南省昆明市五华区，公司员工。特别授权代理。被告云南巨和房地产开发有限公司，住所云南省昆明市春城路C2-13号地块昆明市官渡区房产交易中心主楼10层24号。统一社会信用代码：91530000719409974W。法定代表人胡云河，总经理。原告彭斌诉被告云南巨和建设集团有限公司、云南巨和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，原告于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭斌撤回起诉。案件受理费8,730.00元，减半收取4,365.00元，由原告彭斌负担，余额4,365.00元退还原告彭斌。审判员  冷雨静二〇二〇年六月九日书记员  何雅琴
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1684号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行。被执行人：赵鹏。本院于2019-3-25立案执行广发银行股份有限公司天津分行与赵鹏信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人赵鹏依据本院（2019）津0103民初4489号民事调解书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇