wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初61号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人孙金祥，男，1989年10月30日出生，住大连市金州区。被告人邓鹏，男，1988年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。辩护人刘栓超，北京市康达律师事务所律师。被告人马忠实，男，1983年2月26日出生，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）61号起诉书指控被告人孙金祥、邓鹏、马忠实犯抢劫罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人孙金祥、邓鹏、马忠实及被告人邓鹏的辩护人刘栓超到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年6月初，被告人马忠实多次向被告人孙金祥催要其欠款，后孙金祥欲以偷、抢等方式赚钱还债，并与马忠实确定犯罪目标为大连市金州区XX街道XX村村书记被害人白某。2019年6月中旬，孙金祥通过网络结识被告人邓鹏、陈某（另案处理）并密谋抢劫白某，并计划驾车跟踪白某、使用刀具、仿真枪威胁白某或威胁其家人，迫使其交出钱财。其间，马忠实向孙金祥提供白某住址等个人信息，邓鹏向孙金祥提供资金用于购买作案用的仿真枪。2019年6月28日，被告人孙金祥、马忠实与之前乘飞机来大连准备作案的被告人邓鹏被公安机关抓获，次日乘飞机到大连准备作案的同案犯陈某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人孙金祥、邓鹏、马忠实以非法占有为目的，为实施抢劫犯罪准备工具、制造条件，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人孙金祥、邓鹏、马忠实均属犯罪预备，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议分别判处三名被告人有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条第二款的规定予以惩处。被告人孙金祥、邓鹏、马忠实对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。被告人邓鹏的辩护人提出，1、邓鹏属于预备犯，未对被害人的人身和财产造成任何侵犯，可以从轻、减轻或免除处罚；2、邓鹏在共同犯罪中的作用较小，属于从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚；3、客观证据缺失，不应认定邓鹏通过微信转账给孙金祥2300元；4、邓鹏从侦查阶段便已认罪认罚，认罪悔罪态度十分彻底，应对邓鹏从轻或减轻处罚。公诉机关起诉认定的事实本院均予以确认。另查明，被告人邓鹏向被告人孙金祥提供资金的数额为人民币2300元，其中1100元被孙金祥用于购买仿真枪，该款已被公安机关扣押。案发后，三被告人用于相互联络的通讯工具，即被告人孙金祥的OPPO牌手机1部、被告人邓鹏的苹果牌（xs）手机1部、被告人马忠实的VIVO牌手机1部均被公安机关扣押。本院认为，被告人孙金祥、邓鹏、马忠实结伙以非法占有为目的，欲采取暴力的方法抢劫他人财物，并为了犯罪准备工具、制造条件，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名成立。3名被告人均系预备犯，可比照既遂犯减轻处罚；3名被告人到案后能坦白犯罪事实，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。被告人邓鹏、马忠实在共同犯罪中的作用小于被告人孙金祥，对该2名被告人可比照被告人孙金祥酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理。对于辩护人提出的第2点辩护意见，经查被告人邓鹏在共同犯罪中的作用虽小于被告人孙金祥，但并非起次要或辅助作用，不宜认定为从犯；对于辩护人提出的第3点辩护意见，经查，对于被告人邓鹏支付给被告人孙金祥用于购买犯罪工具的资金数额，该2名被告人均供认且相互印证一致，已足以认定；故对辩护人的上述辩护意见均不予采纳。对辩护人的其他辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙金祥犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；被告人邓鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；被告人马忠实犯抢劫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的犯罪工具手机三部予以没收，扣押在案的犯罪资金人民币一千一百元予以没收上缴国库（均由扣押机关执行），继续追缴被告人孙金祥犯罪资金人民币一千二百元上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 沛人民陪审员  葛忠岩人民陪审员  刘广春二〇二〇年六月十二日书 记 员  张秋博附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉03民终641号上诉人（原审被告）：太平养老保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市净月开发区。法定代表人：曲震霆，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林信谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晶，女,1960年6月29日出生，汉族，现住四平市梨树县。被上诉人（原审原告）：范宏艳，女,1984年5月22日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。被上诉人（原审原告）：范宏伟，女,1984年5月22日出生，汉族，现住四平市梨树县。被上诉人（原审原告）：范宏波，女,1987年12月16日出生，汉族，现住四平市梨树县。被上诉人（原审原告）：范启东，男,1992年9月28日出生，汉族，现住四平市梨树县。五被上诉人共同委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。上诉人太平养老保险股份有限公司吉林分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人李晶、范启东、范宏伟、范宏波、范宏艳人身保险合同纠纷一案，不服四平市梨树县人民法院(2020)吉0322民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平保险公司的委托诉讼代理人刘晓龙，被上诉人范启东及五被上诉人共同委托诉讼代理人刘非非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太平保险公司上诉请求：一、撤销（2020）吉0322民初17号民事判决；二、依法改判驳回被上诉人各项诉讼请求；三、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定“交通事故=意外伤害”,无事实与法律依据。二、本案不属于合同约定的意外伤害。首先，《太平盛世意外伤害保险（201308）条款》第5页第19条释义第一项，“意外伤害”是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。其次，死亡结果或许是非本意的，但是“前面有车不避让、不刹车、仍超速”，被上诉人却未证明是非本意的。第三，“柏油路面完好、干燥，视线良好，路面停放一重型自卸大卡车”，作为完全民事行为能力人、一名老司机，范恩明是可以观察和判断到这一相撞的风险。被上诉人未证明是突发的。第四，作为一名完全民事行为能力人、一名老司机，视线良好无遮挡，道路笔直无障碍，面对前方百米之外停靠在路面的“庞然大物”不躲避、不刹车、仍超速、正面相撞。被上诉人未证明是外来的因素导致事件的发生。李晶、范启东、范宏伟、范宏波、范宏艳辩称，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。范恩明系因交通事故而导致的意外伤害，符合保险条款规定的意外伤害事件，并且该意外伤害保险是范恩明投保住院医疗保险赠送的太平养老意外保险，上诉人拒绝赔偿没有事实及法律依据。李晶、范启东、范宏伟、范宏波、范宏艳在原审请求：判令被告给付原告保险金5万元，并承担诉讼费。事实和理由：五原告系范恩明的法定继承人。2018年10月18日范恩明在被告处投保了太平安心卡，保险期限2018年10月23日至2019年10月22日。保险合同约定：太平盛世意外伤害保险的意外身故及残疾保险金额5万元。2019年9月21日范恩明驾驶机动车在梨树县发生交通事故，经抢救无效死亡。范恩明系因交通事故导致的意外死亡，属于意外伤害，被告应当给付保险金，故原告诉至法院。太平保险公司在原审辩称，原告无证据证明本起事故属于保险合同当中约定的“是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件”。故此请求驳回原告的诉讼请求。同时被害人范启明作为债务人受到债权人起诉的案件已经由梨树县人民法院作出两份生效判决，数额高达70余万元，而本案产品并未指定受益人，有可能会成为范恩明的遗产而用于清偿债务，所以如果本案简单下判有可能会引起不必要的群访事件。一审法院查明，原告李晶系范恩明的妻子，范启东、范宏伟、范宏波、范宏艳系范恩明的子女，五原告均系范恩明的法定继承人。2018年10月18日范恩明在被告处投保了太平安心卡，保险期限2018年10月23日至2019年10月22日。保险合同约定：太平盛世意外伤害保险的意外身故及残疾保险金额5万元。2019年9月21日，范恩明驾驶机动车在梨树县发生交通事故，经抢救无效死亡，事故发生时间在该保险理赔期限内。2019年12月6日太平保险给原告出具个人理赔结案通知书，告知被保险人此次事故不符合《太平盛世意外伤害保险（201308）》中意外伤害事故的定义，理赔结论为拒赔。一审法院认为，范恩明与太平保险签订的保险合同合法有效，理应受法律保护，保险合同已实际履行，依据《中华人民共和国保险法》第十三条：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。……依法成立的保险合同，自成立时生效。”及第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，在保险期间内，被保险人范恩明因交通事故，经抢救无效死亡，双方合同中约定的意外保险事故现已发生，太平保险应按照合同约定履行自己的理赔义务，应赔付原告方合同约定的保险金5万元。公安机关出具的《交通事故认定书》中认定范恩明负事故的主要责任，其死亡符合合同约定意外伤害“是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件”的定义，太平保险拒赔的理由不成立。原审法院判决：被告太平养老保险股份有限公司吉林分公司于本判决书生效后十日内支付原告李晶、范宏艳、范宏伟、范宏波、范启东保险金5万元。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，一、上诉人太平保险公司与范恩明签订的太平安心卡保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。二、本案的争议焦点为：范恩明发生的交通事故是否属于意外伤害，是否属于“盛世公共交通机动车意外伤害保险”的理赔范围。2019年9月21日，范恩明驾驶机动车在梨树县发生交通事故，经抢救无效死亡，根据梨树县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定本次事故范恩明负事故主要责任，梨树县公安司法鉴定中心鉴定书认定范恩明损伤性质符合交通肇事伤，且无论是道路交通事故认定书还是司法鉴定中心鉴定书均未提及范恩明发生的交通事故系存在故意行为。虽然无证据证明范恩明在发生交通事故时采取了刹车、避让等措施，但这仅能说明在交通事故发生时范恩明主观上具有过错，而不能证明范恩明事先能够预见到死亡结果的发生，范恩明的死亡符合合同约定意外伤害“是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件”的定义。太平保险公司主张上述交通事故不符合保险合同中约定的意外伤害的定义，但其提出的理由均是推测性言论，而没有相关的证据能够证明范恩明发生的交通事故属于非意外事故，太平保险公司应当就其该项主张承担举证不能的法律后果，范恩明发生的交通事故应当认定为属于“盛世公共交通机动车意外伤害保险”的理赔范围，太平保险公司应当按照合同约定履行理赔义务。综上，太平保险公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人太平养老保险股份有限公司吉林分公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏玉国审判员  谭贵林审判员  孙 鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  肖茹钰
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初804号原告：宋玉静，女，1944年5月15日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。被告：丁翠，女，1962年10月22日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。被告：丁丽，女，1964年9月9日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。被告：丁群，女，1967年6月12日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。被告：丁英，女，1970年2月5日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。被告：丁美，女，1972年4月19日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。本院在审理原告宋玉静诉被告丁翠、丁丽、丁群、丁英、丁美赡养纠纷一案中，原告宋玉静申请撤诉，并向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告作出的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋玉静撤回起诉。原告宋玉静预交案件受理费300元，应收100元，减半收取50元，由原告宋玉静承担，退回原告宋玉静250元。审判员 张 丽二〇二〇年六月十九日书记员 王金秋
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初1134号原告：张进步，男，1965年8月22日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：徐州瑞丰新型墙体材料有限公司，住所地丰县常店镇西南两公里处。法定代表人：刘华运，该公司总经理。第三人：肖运先，男，1951年8月9日出生，汉族，农民，住丰县。被告及第三人共同委托诉讼代理人：张蠡，江苏歌风律师事务所律师。原告张进步与被告徐州瑞丰新型墙体材料有限公司（以下简称瑞丰公司）、第三人肖运先确认合同无效纠纷一案,本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进步及其委托诉讼代理人佟辉，被告瑞丰公司、第三人肖运先及其共同委托诉讼代理人张蠡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进步向本院提出诉讼请求：1、确认涉案经营合同无效，被告赔偿损失923000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原、被告签订经营承包合同一份，约定期限为三年。但被告在与原告签订合同时，故意隐瞒行政审批手续，在未通过环保单位验收的情况下与原告签订合同，造成丰县生态环境局在原告承包经营期间向原告要求停止生产，并向被告法定代表人送达了停止生产的整改书面告知手续，被告签收后仍让隐瞒未告知，造成原告无法正常经营生产，致使原告无法实现合同目的，并造成经营损失923000元，被告依法应予赔偿。被告瑞丰公司、第三人肖运先共同辩称：1、原被告双方之间签订的经营承包合同，是有效的，被告公司及第三人也没有任何隐瞒任何行政审批手续的行为，被告公司是经过丰县发改委批准的专门从事煤矸石、烧结砖生产的公司，丰县环境保护局对公司的环保在2013年进行了批复，2017年5月公司的建设项目也经过了环境保护验收，验收是合格的，所以并不影响原告的生产经营。2、2017年底原被告双方事实上解除了双方在216年4月1日签订的经营承包合同，原告退出公司生产经营，之后被告通过各种方式向原告退还了部分的投资款，但由于原告在退出时，没有结清电费，被告替原告缴纳了23658.79元的电费，同时原告没有支付从2016年4月至2017年底的租金费用，经过核算，被告方支付的原告投资款及原告应当支付租金已经超过100万元，所以原告起诉要求的923000元已经支付完毕，并且超额支付。所以原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明：2016年4月1日，原被告经协商签订《徐州瑞丰新型墙体材料有限公司经营承包合同》一份（以下简称瑞丰公司承包合同），其中原告为乙方，被告为甲方，该合同约定：1、承包范围：甲方将瑞丰公司全部设备及财产全部承包给乙方使用，甲方同意乙方以甲方的名义从事生产经营；2、本合同承包期限自2016年4月1日至2019年3月30日止，共三年；3、本合同承包款为35万元，按月支付，打到甲方提供的账户上；4、由甲乙双方对现有机械设备和固定资产进行清点、登记、签字交接，并作为本合同的组成部分。本合同期满时，由甲乙双方对财产进行验收和接收，并由双方签字认可。乙方在合同期满时，必须保证机械设备的完好。能够正常使用和运转，如有损坏和遗失，照价赔偿。乙方在合同期内添置的易耗品，按照“来添去丢”的原则，经甲方同意，乙方自行处理。5、乙方在合同期内，自主经营，自负盈亏。合同期内的所有生产经营性开支和税费由乙方负责。6、本合同一经签字，任何一方不得违约，如单方违约，罚违约金10000元。庭审中，原告提供83张支付凭证，证明签订涉案承包合同后，原告投资款的金额为923000元，被告对该金额予以认可，但认为有30%的折旧费。被告在庭审中还提供收条4份以及丰县供电局发票一份，证明原告已收取第三人返还的投资款481000元及第三人代原告垫付23658.79元，原告对已收取第三人返还的投资款481000元无异议，但对丰县供电局发票不予认可。另查明：原被告双方均认可涉案瑞丰公司承包合同已经事实上解除，但对原告实际撤场时间，双方说法不一，原告主张为2017年6月20日离开不再经营，被告主张为2017年10月份。本案争议焦点为：涉案瑞丰公司承包合同应否确认无效，被告应否赔偿原告损失923000元。本院认为：首先，本案原被告争议之核心点在于涉案瑞丰公司承包合同应否确认无效。原告主张合同无效的主要理由为：被告在未经过环保及土地部门的行政许可情况下，隐瞒该事实将瑞丰公司全部设备及财产全部承包给乙方使用，致使原告无法正常经营生产，无法实现合同目的。但综合本案庭审分析，原告并未提供充分证据证明被告存在环保及土地违法行为，也未举证证明在订立合同时被告隐瞒其未经过环保及土地部门的行政许可的事实，并足以影响合同目的实现。被告已提供丰县发展改革与经济委员会丰发改经济许可（2011）238号文件、丰县环境保护局丰环项（2013）026号审批意见、2017年5月10日江苏新测环境监测科技有限公司（2017）新测（验收）字第（025）号建设项目竣工环境保护验收监测报告、丰县常店砖瓦厂建设用地审批表材料、砖瓦厂承包合同书各一份等一系列证据证实涉案瑞丰公司经过环保及土地部门的行政许可的事实。原告据此主张合同无效无事实及法律依据，本院不予支持。其次，原告要求被告赔偿损失923000元，其虽主张合同无效，但双方在庭审中又均认可涉案承包合同已经事实上解除，原告已撤离瑞丰公司，被告已收到第三人代表被告退回的投资款481000元。原告并无充分证据证实其确实在2017年6月20日离开瑞丰公司，也未继续经营，对其后续应支付给被告的承包费、公司购置资产、电费等双方也未进行最终结算，故，原告直接要求被告赔偿损失923000元的诉讼请求亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求确认合同无效，并要求被告赔偿损失923000元的事实及依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张进步的诉讼请求。案件受理费减半收取6515元，由被告原告张进步负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 丁国栋二〇二〇年六月二十八日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初710号 原告：王杰，男，1998年6月3日出生，汉族，住天津市红桥区，美团外卖快递员。 被告：三明市吉捷贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区台江新村21幢301室，统一社会信用代码91350403MA33HMH22X。 法定代表人：卢贤振，董事长。 原告王杰与被告三明市吉捷贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告王杰于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王杰以证据不足为由，向本院申请撤回对三明市吉捷贸易有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王杰负担。 [此页无正文] 审判员  柯月香 二〇二〇年六月三日 法官助理王昙琳 书记员龚宇
定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初564号  原告：李某某。    被告：张某某。本院在审理李某某与张某某承揽合同纠纷一案中，原告李某某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某某负担。 审判员   党翠琴   二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  高雪琼1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执653号 张日能、陈中波、许适： 申请执行人张日能与被执行人陈中波、许适合同纠纷一案［（2020）桂1102执653号，执行依据为本院（2019）桂1102民初3660号民事判决书］，经本院强制执行，现已执行完毕，申请执行人张日能对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院（2019）桂1102民初3660号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初424号 原告：廖忠义，男，1978年8月5日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，户籍所在地广西壮族自治区崇左市龙州县，现住龙州县。 被告：广西龙州中恒万华实业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县工业区新旺经济区畜牧场内，统一社会信用代码91451423348528236H。 法定代表人：卢可可，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何晓华，男，该公司职员。 原告廖忠义与被告广西龙州中恒万华实业有限公司（以下简称中恒公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 廖忠义向本院提出诉讼请求：判令中恒公司向廖忠义支付车辆租赁费共75525元。事实和理由：从2018年2月28日起，廖忠义经常派员工开吊车为中恒公司维修设备进行施工，但中恒公司从未及时给付费用。截至2018年12月9日，经双方结算确认中恒公司在此期间共产生吊车租赁费75525元，中恒公司承诺于2019年12月前付清，但期限届满后，经多次催收，仍未给付。 中恒公司承认廖忠义在本案中所主张的事实。 本院认为，中恒公司承认廖忠义所主张的事实，故本院对廖忠义主张的事实亦予以确认。中恒公司租用廖忠义的车辆进行设备维修作业，双方行为构成车辆租赁合同关系，合同订立系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。中恒公司至今未按约定支付车辆租赁费用75525元，已构成违约，应承担相应责任。因此，廖忠义的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条的规定，判决如下： 广西龙州中恒万华实业有限公司向廖忠义支付车辆租赁费75525元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1688元，减半收取844元，由广西龙州中恒万华实业有限公司全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员  黄   立   光 二〇二〇年六月四日 法官助理  赵彩云书记员吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更406号 罪犯陆文海，男，1966年9月4日出生，汉族,河北省赤城县人，文盲，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市怀柔区人民法院于2018年6月26日作出（2018）京0116刑初119号刑事判决书，以陆文海犯交通肇事罪判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯陆文海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自入监以来获奖励表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯陆文海予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆文海在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陆文海减去有期徒刑九个月（刑期自2018年4月14日起至2020年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  牛 洁 审判员  刘馨宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理曹彦彦 书记员赵宏伟
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初761号原告：李某某，男，汉族，住所地：浙江省苍南县。委托代理人：张某，辽宁文扬律师事务所律师。被告：辽宁京海矿业有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：高某某，系该公司经理。委托代理人：沈某，系该公司的地区负责人。被告：沈某，男，汉族，住所地：大石桥市。原告李某某诉被告辽宁京海矿业有限公司（以下简称京海矿业）、被告沈某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某某未到庭参加诉讼，原告的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告辽宁京海矿业有限公司的委托代理人及被告沈某到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月份，第二被告沈某以第一被告辽宁京海矿业有限公司名义找到原告，向原告购买铁道轧和道木。经过协商，被告一共向原告购买铁道轧15.06吨，每吨2500元，道木330根，每根5元，共计价格为39300元。原告将货物运输到第一被告处。事后，原告多次找到两被告索要货款，但两被告均以各种理由不予给付，故原告诉至法院，请求法院判令二被告立即给付货款39300元。二被告承担连带责任。诉讼费用由被告承担。被告沈某答辩称，我公司拖欠原告货款属实，字是我签的，货是我接的，也是我买的，用于矿山井下生产，这批货是公司用的，我是公司的地区负责人。我本人也同意承担给付责任。经审理查明，2018年7月份，被告沈某以被告辽宁京海矿业有限公司名义向原告购买铁道轧15.06吨，每吨2500元，购买道木330根，每根5元，总计39300元。原告将货物运输到辽宁京海矿业有限公司，由沈某接货并由沈某分别出具欠据共两份。原告多次向二被告索要货款无果，故原告诉至法院，请求法院判令二被告立即给付货款39300元。二被告承担连带责任。上述事实，原告提供的证据有：借据2份，及原、被告的陈述在卷佐证。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告就买卖货物相关事宜达成一致意见，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照买卖合同约定履行合同义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告沈某以被告辽宁京海矿业有限公司的名义在原告处购买铁道轧和道木，并由被告沈某向原告出具欠据两份，所欠货款总计39300元，综合被告沈某的当庭陈述，足以证明被告京海矿业拖欠原告货款39300元的事实，而被告沈某同意承担还款责任，系对自己合法权益的处分，故对于原告要求二被告给付货款39300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁京海矿业有限公司、被告沈某自本判决生效之日起十日内给付原告李某某货款39300元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取391元，由被告辽宁京海矿业有限公司、被告沈某共同承担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲广军二〇二〇年六月二十九日法官助理曹莹莹书记员朱文仲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3281号罪犯赵松礼，男，汉族，1986年9月24日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2017年7月27日作出（2017）皖1502刑初111号刑事判决，以被告人赵松礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵松礼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵松礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵松礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵松礼减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年9月1日起至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0104行初108号原告于成启，男，1963年10月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告沈阳市浑南区东湖街道办事处，住所地沈阳市浑南区东湖街道杨官村。原告于成启要求确认被告沈阳市浑南区东湖街道办事处拆除行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告于成启撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担审判长  张笑晨审判员  郭 郁审判员  顾志军二〇二〇年六月十八日书记员  杨 薇
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0311执1574号郭某某：郭某某申请执行程某某抚养费纠纷一案，经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款本案结案。至此，郭某某向本院申请执行的（2016)苏0311民初6580号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。特此通知二〇二〇年六月三日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5896号原告：保小桃，女，1992年2月17日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。委托代理人：刘国海、梁继友，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：付善跃，男，1985年9月9日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被告：戴海昌，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被告：四川胡永胜建筑劳务有限公司。住所：成都市武侯区武侯祠大街266号15层1506号。法定代表人：胡永胜。被告：北京建工集团有限责任公司。住所：北京市西城区广莲路1号。法定代表人：樊军。原告保小桃诉被告付善跃、戴海昌、四川胡永胜建筑劳务有限公司、北京建工集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告保小桃于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保小桃的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告保小桃撤诉。案件受理费3,950元，减半收取1,975元，由原告保小桃负担，退还原告保小桃1,975元。审判员 李 芳二〇二〇年六月一日书记员 杨艳飞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执970号之一申请执行人：常州荣嘉建材有限公司，统一社会信用代码91320402557139122Q，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道中吴大道6691号。法定代表人：傅思思，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋燕，江苏品喆律师事务所律师。被执行人：程兆武，男，1971年12月8日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。常州荣嘉建材有限公司与程兆武买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6282号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、程兆武于本判决发生法律效力之日起十日内向常州荣嘉建材有限公司支付货款19万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年1月16日起至实际给付之日止的利息。二、驳回常州荣嘉建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4709元，减半收取2354.5元，由程兆武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。因程兆武未履行生效法律文书确定的义务，常州荣嘉建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人程兆武邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月5日作出(2020)苏0402执970号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人程兆武的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人程兆武名下尾号为6131、5597、6971中国邮政储蓄银行账户，尾号为4400、3626交通银行账户，尾号为0153光大银行账户，尾号为5895江苏江南农村商业银行账户，尾号为3317江苏省农村信用社联合社银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至20221年6月6日；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封，但车管所回执显示“查无此车”。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年6月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年6月11日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹宏俊审 判 员 马亦佳审 判 员 杨川川二〇二〇年六月十一日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初6784号原告：北京中航之旅航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲2号8幢0738-0739、0751-0759。法定代表人：常山。委托诉讼代理人：董成良。被告：吴菊梅，女，1985年9月25日出生，汉族，住广东省普宁市。……正文内容。审判员 鲁 曼审判员 李默菡二〇二〇年六月二十九日书记员 杨 晶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9388号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段55号1栋20楼2016号，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：郎飞虎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：仇武泽，男，该公司员工。被告：唐雪梅，女，1973年4月23日出生，汉族，住四川省开江县。原告成都给米金融服务外包有限公司（下称给米金融公司）与被告唐雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告给米金融公司的委托诉讼代理人郎飞虎到庭参加诉讼，被告唐雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告给米金融公司向本院提出诉讼请求：1.唐雪梅返还贷款本金4400.35元；2.唐雪梅支付罚息（以4400.35元为基数，自2019年12月4日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告唐雪梅未答辩。本案查明的事实如下：重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《消费借款合同》的具体约定和欠款事实:借款人：唐雪梅；贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年9月21日；4、贷款金额：11500元；5、贷款期限：自2018年9月22日起至2019年9月21日止；6、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，贷款手续费为7.18%，年利率为0%，综合实际年利率7.1%；借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%/天的标准收罚息。7、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准；8、贷款发放时间：2018年9月21日；9、贷款归还情况：2018年10月21日至2019年9月21日期间共计偿还5599.65元；10、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；11、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担；12、本院受理后，按照《消费借款合同》中约定的通讯地址向唐雪梅邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。另查明，小雨点公司与给米金融公司签订《转让标的债权清单》，约定：小雨点公司将其对唐雪梅享有的债权转让给给米金融公司，并于2019年12月10日，通过短信方式通知被告债权已转让，要求被告归还逾期款项。本院认为，小雨点公司与被告唐雪梅签订的《消费借款合同》小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为唐雪梅。同时《消费借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《消费借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向唐雪梅发放借款11500元，已经履行相应的合同义务。本案借款期限已届满，唐雪梅未按时还款，小雨点公司通过短信方式通知债权已转让并要求还款，唐雪梅应当承担相应的还本付息的义务。小雨点公司上述债权明确具体，其有权进行处分，其将上述债权转让给给米金融公司，将债权转让事项通知唐雪梅，债权转让行为对唐雪梅依法产生效力。结合当事人约定的利息及唐雪梅的还款情况，截至2019年9月21日，唐雪梅尚欠给米金融公司借款本金5900.35元。给米金融公司主张唐雪梅返还借款本金4400.35元，放弃2019年12月4日之前的利息，并要求唐雪梅支付自2019年12月4日起至付清之日止、按照年利率24%计算的罚息，系其对自身权利的处分，符合法律规定，对被告有利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐雪梅于本判决生效之日起十日内返还原告成都给米金融服务外包有限公司借款本金4400.35元；二、被告唐雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司罚息（自2019年12月4日起至付清时止、以尚欠借款本金4400.35元为基数、按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告唐雪梅负担。本判决为终审判决。审判员  姚丽君二〇二〇年六月十六日书记员  张 欢
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1601号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行（曾用名新野县农村信用合作联社溧河铺信用社），住所地河南省南阳市新野县溧河铺街，统一社会信用代码91411329MA47EX1M30。负责人：齐浩，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：刘建平，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：孙静，女，1982年11月8日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：黄汉青，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行与三被告刘建平、孙静、黄汉青为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，三被告刘建平、孙静、黄汉青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建平偿还原告借款本金110000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告孙静、黄汉青对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘建平于2018年8月10日在原告处借款110000元，于2019年8月10日到期，并由被告孙静、黄汉青提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告刘建平尚欠本金11万元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告刘建平、孙静、黄汉青经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、借款借据、借方传票、一般贷款开户、个人业务交易单、文书送达地址确认书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行与被告刘建平签订借款合同，约定原告借给被告刘建平110000元，期限自2018年8月10日起至2019年8月10日止，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告孙静、黄汉青提供连带责任保证，该担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社溧河铺信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行，新野县农村信用合作联社溧河铺信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行与被告刘建平签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行已按约定将借款110000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行请求被告刘建平偿还借款本金110000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告孙静、黄汉青与原告签订了保证合同和担保承诺书，约定了担保方式和保证期间，故原告请求判令二被告孙静、黄汉青对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告刘建平、孙静、黄汉青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告刘建平于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行借款本金110000元及利息。2018年8月10日起的利息按月利率9.9‰计付至2019年8月10日止，2019年8月11日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告孙静、黄汉青对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由三被告刘建平、孙静、黄汉青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年六月三日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初148号 原告：盖龙，男，2000年7月8日出生，汉族，石家庄市平山县人。 委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 被告：马江静，女，1983年10月1日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：李建虎，河北日星律师事务所律师。 被告：张斌，男，1973年10月20日出生，汉族，住石家庄市。 原告盖龙与被告马江静、张斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖龙的委托诉讼代理人张彦彦、被告马江静的委托诉讼代理人李建虎、被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盖龙向本院提出诉讼请求：依法判决二被告给付原告工资盖龙3700元，并自2019年7月16日始按银行同期同类贷款利率计付利息至付清时止，由二被告互负连带责任，承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2019年4月始在平山县丽水湾小区西门筹备枫逸祥饭店，并试运营至2019年7月份，期间曾雇佣原告在饭店工作，后因经营不善倒闭。经结算二被告欠原告工资盖龙3700元，原告与二被告交涉无果后向平山县劳动监察大队投诉，但仍然未讨要回工资，原告只能向法院起诉。请求法院依法支持原告诉讼请求。 马江静辩称：我并非枫逸祥饭店老板，不应对原告工资承担连带责任。我与被告张斌在枫逸祥饭店筹备期间、运营期间系情侣关系，枫逸祥饭店由被告张斌完全出资成立，因被告张斌是外地人管理不便，所以我在平山县枫逸祥饭店代被告张斌打理生意，我所做的工作须向被告张斌汇报，饭店名字是张斌找人根据张斌名字测算所得，我打理饭店生意期间所支出的各项费用都是由张斌出资，2019年6月张斌心生退意后曾欲将饭店转卖给我，我与被告张斌的微信聊天记录等电子数据可证实以上事实。该饭店系张斌所有，所产生的员工工资应由被告张斌承担，请求法院查明事实，依法驳回原告对我的起诉。 张斌辩称：欠工人的工资应该给，应该由马江静支付，我不是老板，钱是我借给马江静的，从我这儿拿走了28万元，我有证人、微信记录可以证实。 本院经审理认定事实如下：二被告曾是情侣关系。2019年4月至7月间，平山县丽水湾小区西门南侧的枫逸祥饭店筹备和试营业期间，原告盖龙在饭店工作，最后经结算尚欠原告盖龙工资3700元，原告曾找过二被告索要，还经平山县劳动监察大队解决均无果。 庭审中，原告提交了工资明细单、被告马江静出具的工资表、以及二被告在劳动监察大队所做的笔录、马江静租赁房屋的承诺书、承包合同； 被告马江静向法庭提供了与被告张斌的微信聊天记录，证明被告张斌认可饭店是自己的；证人张某出庭作证，证实“自己跟马江静要装修费时，马江静说过跟我们老板张斌要吧，自己给张斌打过电话，张斌说等两天吧，后来还是马江静给的自己”。 被告张斌对马江静提供的微信聊天记录不认可，认为是断章取义，对证人张某的证言无异议，但自己不是老板。张斌提供两个证人，1、吴进桥证实：“曾听张斌说过，平山一个朋友马江静开饭店，张斌借给她5万元”。2、证人王某证实：“张斌给自己打电话说平山一个朋友开了一个饭店，我之前开过饭店让我去看看，然后我就来平山帮了几天忙，当时马江静跟我说她是老板。”原告和被告马江静对被告张斌提供的两个证人证言均不认可。 本院认为，原告在枫逸祥饭店工作，欠原告工资盖龙3700元，由后厨承包合同和劳动保障监察调查询问笔录证实，应予认定。二被告均不认可自己是老板，互相推诿，不同意由自己支付工资。根据庭审查明的情况，部分员工由马江静亲自招聘，被告马江静在工资表上签字，后厨承包合同和饭店房屋租赁合同均是由马江静签订，应认定马江静为枫逸祥饭店实际老板，员工工资应由马江静支付。被告马江静提供与张斌的微信聊天记录证实饭店是张斌的，被告张斌否认，仅凭微信聊天记录不足以证实饭店是张斌的，故对被告马江静的观点不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、判决生效后三日内被告马江静付给原告盖龙工资3700元及利息（自2019年7月16日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至判决履行完毕止）； 二、驳回原告要求被告张斌支付工资的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马江静负担（判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜静波 二〇二〇年六月十日 书记员  武金瑶 ——
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保892号申请人：赵同涛，男，1970年7月3日出生，汉族，住冠县。被申请人：唐洪欣，女，1974年2月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人赵同涛与被申请人唐洪欣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1502民初10356号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐洪欣名下银行存款350000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年六月十五日书记员  袁 靖
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1140号原告：郑华，男，汉族，1978年12月10日出生，住罗山县。被告：袁中全，男，汉族，1963年12月18日出生，住罗山县。原告郑华与被告袁中全买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑华、被告袁中全到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告郑华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款16900元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2016年期间，被告陆续从原告处购买水泥，后经结算被告欠原告水泥款16900元，被告给原告出具了欠据，后经原告多次催要，被告一直拖延拒付。被告袁中全辩称：我给原告出具欠条属实，但是结账错误，我目前之前原告货款5860元。本院经审理认定事实如下：原、被告均是经营水泥生意。2014年至2016年期间，被告陆续在原告处购买水泥，2016年农历腊月29日，原、被告双方经结账，被告仍下欠原告水泥款16900元，当日，被告给原告出具欠条一张。此款后经原告催要，被告拒绝给付。诉讼中，被告提供原告给其书写的一份流水账单，对此，被告称目前只欠原告水泥款5860元，庭审中，经原告质证，原告称该流水账单是其写给被告的，但该账单是2014年双方往来的账单，被告也认可。被告没有向本院提供目前只欠原告水泥款5860元的证据。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告在原告处购买水泥，后经结算，尚欠原告货款16900元，并向原告出具了欠条一张，现原告持据向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。被告辩称只欠原告水泥款5860元，但没有向本院提供充分的证据证实，故其辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告袁中全于本判决生效后十日内给付原告郑华货款16900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111元，由被告袁中全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 詹 峰二〇二〇年六月十七日书记员 周海谋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3919号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：冯沛，公司职员。被告：曾宝华，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司诉被告曾宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨更二〇二〇年六月二十九日书记员  李盛附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2459号申请执行人：延吉市浩宇日用品经销处。经营者：高吉焕，男。被执行人：延边逗妮开心科技有限公司。法定代表人：尹基泉。申请执行人延吉市浩宇日用品经销处与被执行人延边逗妮开心科技有限公司合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初7046号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边逗妮开心科技有限公司向申请执行人延吉市浩宇日用品经销处支付11580元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费58.5元、执行费75元）。申请执行人延吉市浩宇日用品经销处向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人延边逗妮开心科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月12日至2020年6月30日经最高院总对总网络查控，被执行人延边逗妮开心科技有限公司名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无证券、无收益类保险、无公积金、无车辆信息。经传统查控，被执行人延边逗妮开心科技有限公司在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年6月28日，本院对被执行人延边逗妮开心科技有限公司及其法定代表人尹基泉采取限制消费措施。2020年6月30日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年六月三十日书记员  刘佳浩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7473号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执983号申请执行人刘青华，女，1971年2月14出生，汉族，农民，住新化县。委托代理人陈善军，系特别授权。被执行人新化县腾飞矿业有限公司，地址，新化县。法定代表人肖时辉，该公司执行董事。委托代理人肖昌祥，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人刘青华与被执行人新化县腾飞矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，你们双方已经履行了湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初1114号民事调解书所确定的义务，并已交接清楚。故此，该案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十六日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执22号申请执行人：昌图县昌北商品混凝土制造有限公司，住所昌图县八面城镇站前委五组。被执行人：魏炳仁，男，1962年12月7日生，满族，农民，住开原市铁西区。申请执行人昌图县昌北商品混凝土制造有限公司与被执行人魏炳仁买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏炳仁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌图县昌北商品混凝土制造有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人魏炳仁立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人魏炳仁送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人魏炳仁在银行无存款，经查询公安机关车辆信息，被执行人名下有车牌号为辽Ｍ×××××的汽车一辆，申请人不申请对该车辆进行处置。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，其住房公积金已被本院另案冻结，其他均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人魏炳仁的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人魏炳仁的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3930号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十三日书记员  王阿娉
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执790号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：张阿根，女，1962年4月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：刘平，男，1962年5月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省。中银消费金融有限公司与张阿根、刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）苏1102民初817号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：张阿根、刘平于判决生效之日起10日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金162236.48元及利息、滞纳费（自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，已经偿还的41.37元在利息及滞纳费中扣减）；张阿根、刘平于判决生效之日起10日内向中银消费金融有限公司支付律师代理费4280元；如金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4576元、保全费1970元、公告费606元，合计7152元，由张阿根、刘平负担7052元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张阿根、刘平金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张阿根、刘平的财产进行查控，本院依法冻结、扣划了被执行人张阿根名下的银行存款2500元。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人刘平纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令；已向被执行人张阿根发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已向申请人发放执行款2450元外（扣除执行费50元），未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月二十三日书记员  王丽莎
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1296号原告：烟台云兴果蔬保鲜有限公司，住所地：山东省栖霞市桃村工业园，注册号：370686228005575。法定代表人：赵云兴，总经理。被告：烟台鑫协商贸有限公司，住所地：山东省烟台市栖霞市桃村泰安路南，统一社会信用代码：91370686493964747W。法定代表人：赵启静，执行董事兼总经理。被告：烟台市富品商贸有限公司，住所地：栖霞市桃村泰安路南，统一社会信用代码：91370686493964747W。法定代表人：张丽丽，经理。被告：赵启静，男，1985年12月30日出生，汉族，住栖霞市。被告：严凌云，女，1987年7月20日出生，汉族，住栖霞市。被告：赵云兴，男，1963年4月20日出生，汉族，住栖霞市。被告：李文令，女，1964年5月6日出生，汉族，住栖霞市。原告烟台云兴果蔬保鲜有限公司与被告烟台鑫协商贸有限公司、烟台市富品商贸有限公司、赵启静、严凌云、赵云兴、李文令追偿权纠纷一案，本院予以立案受理。审理过程中，原告烟台云兴果蔬保鲜有限公司撤回了对被告烟台市富品商贸有限公司、赵启静、严凌云、赵云兴、李文令的起诉。经审查查明，原告烟台云兴果蔬保鲜有限公司起诉被告烟台鑫协商贸有限公司的地址不详，无法确定被告烟台鑫协商贸有限公司的送达地址。本院认为，原告烟台云兴果蔬保鲜有限公司在本案中起诉的被告烟台鑫协商贸有限公司的地址不详，无法将法律文书有效送达，原告亦未重新确定被告烟台鑫协商贸有限公司的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告烟台云兴果蔬保鲜有限公司对被告烟台鑫协商贸有限公司的起诉。案件受理费22044元，依法退还原告烟台云兴果蔬保鲜有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  牟 鹏人民陪审员  曲明霞人民陪审员  范会强二〇二〇年六月二日书 记 员  曲慧婷
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更139号罪犯彭帅，男，1988年4月2日出生，湖南省汨罗市人，汉族，大学文化,现在湖南省岳阳监狱第十八监区服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2017年4月11日作出（2017）湘0105刑初15号刑事判决，以被告人彭帅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（本次缴纳20000元），退赔被害人物质损失94万元（已履行11万元，并与被害人达成分期偿还的谅解协议）。刑期自2016年5月23日起至2027年5月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯彭帅在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3510分。据此，执行机关认定罪犯彭帅确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯彭帅在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯彭帅在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭帅减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2026年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2020）湘3101司惩60号 被拘留人：彭鑫，男，1983年1月2日出生，住湖南省吉首市人民中路5号州政府宿舍。 本院在执行康辉与被告彭鑫民间借贷纠纷一案，查明被执行人彭鑫拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人彭鑫拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月十五日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2320号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘焕鑫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：严德梅，女，1964年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告严德梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。审 判 员 陈林环二〇二〇年六月十五日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4310号原告：朱剑平，男，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：**，安徽徽商律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉京东金德贸易有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村（创业服务中心11楼）。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：邱萍萍，湖北立丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴青玲，武汉京东金德贸易有限公司员工。代理权限为特别授权。原告朱剑平与被告武汉京东金德贸易有限公司（以下简称武汉京东公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱剑平的委托诉讼代理人**、被告武汉京东公司的委托诉讼代理人邱萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱剑平诉称，2018年11月7日，原告在网上购买了被告销售的“麦吉丽（mageline）素颜三部曲套盒”3盒，每盒标价2800元，原告共计支付货款人民币8400元，后发现该产品中包含化妆品防腐剂碘丙炔醇丁基氨甲酸酯，依照化妆品安全标准，在产品上应当标注“三岁以下儿童勿用”，案涉产品未标注，故提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的网络购物合同，被告退还原告货款8400元；2、判令被告向原告支付货款的十倍赔偿金84000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告武汉京东公司辩称，《化妆品安全技术规范》（2015版）规定，碘丙炔醇丁基氨甲酸酯可用于“（b）驻留类产品，不得用于三岁以下儿童使用的产品中，禁用于唇部用产品，禁用于体霜和体乳”。需标注“三岁以下儿童勿用”，但“仅当产品有可能为三岁以下儿童使用，洗浴用品和香波除外，需作如此标注”。案涉产品系成年女性使用的化妆品，非适用于儿童的化妆品，含有碘丙炔醇丁基氨甲酸酯并未违反规定，也无需标注“三岁以下儿童勿用”字样。原告的请求缺乏事实依据，请求予以驳回。朱剑平围绕其诉讼请求提供了网上订单截图、湖北省增值税电子普通发票、麦吉丽（mageline）素颜三部曲套盒照片、湖北省食品药品监督管理局行政处罚通报为证据，武汉京东公司提交了《化妆品安全技术规范》（2015版）、化妆品备案电子凭证为证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，朱剑平在京东麦吉丽自营官方旗舰店购买了武汉京东公司销售的名称为“麦吉丽（mageline）素颜三部曲护肤套盒”的产品3盒，每盒标价2800元，共支付价款8400元。案涉产品外包装明确标注套盒内有：mageline平衡水（150ml）、mageline青春浓缩精华素（35ml）、mageline贵妇美颜膏（38g）。在mageline贵妇美颜膏的成分中标注含有化妆品防腐剂碘丙炔醇丁基氨甲酸酯，“麦吉丽（mageline）素颜三部曲护肤套盒”的产品外包装上未标注“三岁以下儿童勿用”字样。朱剑平认为案涉产品应当标注“三岁以下儿童勿用”而未标注，不符合国家化妆品安全标准，故提起诉讼，要求退货及十倍赔偿。另查明，关于碘丙炔醇丁基氨甲酸酯，《化妆品安全技术规范》（2015版）第三章1.化妆品准用防腐剂（表4）就其使用范围和限制条件规定：“（b）驻留类产品，不得用于三岁以下儿童使用的产品中；禁用于唇部用品；禁用于体霜和体乳”；含该成分的产品，标签上必须标注：“三岁以下儿童勿用”。但同时在（表4）尾部注明：“仅当产品有可能为三岁以下儿童使用，洗浴用品和香波除外，需作如此标注。”本院认为，案涉麦吉丽（mageline）素颜三部曲护肤套盒虽然没有标注“三岁以下儿童勿用”的字样，但从该产品的名称、套装内所含物品名称（mageline青春浓缩精华素、mageline贵妇美颜膏）均可判断，该产品应当为成年女性所使用的化妆品，并非适用于儿童的化妆品。《化妆品安全技术规范》关于碘丙炔醇丁基氨甲酸酯的规定中注明：“仅当产品有可能为三岁以下儿童使用，洗浴用品和香波除外，需作如此标注”。案涉麦吉丽（mageline）素颜三部曲套盒作为成年女性使用的化妆品，具有一般理性的消费者均不会将其用于三岁以下儿童，朱剑平以此主张案涉麦吉丽（mageline）素颜三部曲护肤套盒违反化妆品安全标准，主张退货及十倍赔偿，缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告朱剑平的全部诉讼请求。案件受理费1055元，由原告朱剑平负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢春二〇二〇年六月二十三日书记员  徐骏
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0821刑初143号公诉机关京山市人民检察院。被告人贾珍军，男，1954年11月28日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，农民，住京山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被京山市公安局取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人贾珍军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员范卫华出庭支持公诉。被告人贾珍军等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日11时40分许，被告人贾珍军酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至京山市王宝福利院门前路段时与李某驾驶的鄂Ｈ×××××号小型面包车相撞，造成贾珍军受伤、摩托车受损。案发后，京山市公安局民警到现场处理事故时发现被告人贾珍军有酒精反应，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为112mg/100ml。后经荆门市公安司法鉴定中心认定，从被告人贾珍军血液中检出“乙醇”成分，含量为100mg/100ml。后经认定，被告人贾珍军承担事故的次要责任。到案后，被告人贾珍军如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人贾珍军酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾珍军具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节、无证驾驶机动车的从重处罚情节，建议判处被告人贾珍军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人贾珍军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾珍军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人贾珍军具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节以及坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人贾珍军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇二〇年六月十七日书记员  王亚丽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9751号原告西安志诚电子有限责任公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102X23927343R。法定代表人杨黎明，总经理委托诉讼代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。 被告泸州首云科技有限公司，住所地泸州高新区，统一社会信用代码：91510500MA62EJ9M57.法定代表人周科，总经理。被告周科，男，汉族，1981年3月16日出生，住四川省泸州市江阳区。被告李正峰，男，汉族，1976年6月30日出生，住重庆市大渡口区。被告深圳市汉林益百科技有限公司，住所地泸州高新区，统一社会信用代码：91440300079847019P。原告西安志诚电子有限责任公司与被告泸州首云科技有限公司、周科、李正峰、深圳市汉林益百科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安志诚电子有限责任公司委托诉讼代理人樊峥民到庭参加诉讼。被告泸州首云科技有限公司、周科、李正峰、深圳市汉林益百科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告西安志诚电子有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泸州首云科技有限公司1、支付货款2750650元，利息按年息24%从2018年1月1日至实际付清之日。2、请求贵院判令被告周科、李正峰对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告深圳市汉林益百科技有限公司持有的泸州首云科技有限公司45%的股权享有优先受偿权；4、请求贵院判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费10万元。事实与理由：原告与被告泸州首云科技有限公司、周科于2017年12月1日签订《购销合同》，由首云公司从原告公司处购买首云品牌手机。经对账，截止2017年12月31日，首云公司前原告货款3270650元。后经原告催要，首云公司至今尚欠2750800元，已严重违约。根据《购销合同》第七条违约责任约定，首云公司应当承担自发货之日按照年利率24%计算的违约金，暂计算至2019年11月30日违约金为1280038.93元，连同货款本金合计为4030838.93元。同时根据《购销协议》第十条担保条款约定，周科应当对前述债务承担连带还款责任。之后李正峰出面为首云公司上述债务提供连带责任担保，并与原告签订书面《保证担保合同》。另被告深圳市汉林益百科技有限公司于2019年6月5日以其持有的泸州首云科技有限公司的45%股权为上述欠款提供质押担保，并为泸州市市场监督管理局办理了出质登记手续，该权利质押有效，原告对该股权享有优先受偿权。被告被告泸州首云科技有限公司（以下简称首云公司）、周科、李正峰、深圳市汉林益百科技有限公司（以下简称汉林公司）未出庭，未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据，一、《购销合同》；证明：1、原告志诚公司与被告首云公司、周科于2017年12月1日签订《购销合同》，由首云公司从志诚公司处购买首云品牌手机，周科作为担保人对于欠款本息及实现债权费用承担连带担保责任。2、《购销协议》第七条违约责任约定，如甲方（首云公司）逾期未支付货款，自提货之日起，甲方（首云公司）须向乙方（原告）支付滞纳金，滞纳金计算利率按年利率24%按日折算。二、入仓证明函、货物签收单、对账确认函；证明：原告履行完毕交付义务后，与被告首云公司于2017年12月31日进行对账确认，截止2017年12月31日，首云公司欠志诚公司货款3270650元。三、保证担保合同、股权质押合同、股权出质设立登记通知书；证明：欠款形成之后李正峰出面为首云公司上述债务提供连带责任担保。另被告深圳市汉林益百公司于2019年6月5日以其持有的泸州首云科技有限公司的45%股权为上述欠款提供质押担保，并在泸州市市场监督管理局办理了出质登记手续。四、银行回单、2019年3月31日对账确认函；证明：被告支付部分货款后，在2019年3月31日再次确认欠付原告货款本金为2750650元。五、律师函、快递查询单；证明：涉案欠款形成后，原告催款事实。六、代理合同及律师费收费凭据；证明：原告为实现债权交纳律师费10万元。被告被告泸州首云科技有限公司（以下简称首云公司）、周科、李正峰、深圳市汉林益百科技有限公司（以下简称林益公司）未出庭，未答辩，视为放弃抗辩。以上证据，符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以认定。本院认为，原告与首云公司、周科于2017年12月1日自愿签订《购销合同》合法有效，对双方均有约束力。原告履行了合同义务，首云公司应当按合同规定于2018年1月31日支付货款，首云公司虽然在此后支付了52万元货款，但仍欠2750650元货款未付属于违约行为，应承担违约责任，按合同约定支付违约利息。周科在《购销合同》为连带责任保证人。周科与李正峰在《保证担保合同》中同为连带责任保证人。两人均应对欠款本息及实现债权费用承担连带担保责任。汉林公司与原告签订《股权质押合同》，以在首云公司45%的股权及其派生的权益为上述欠款提供质押担保，并在泸州市市场监督管理局办理了股权出质登记，合同依法成立，故汉林公司对欠款本息承担担保责任。故原告的诉讼请求，依法予以支持。唯利息起算时间应为合同规定的结算日期第二天即2018年2月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第四项之规定，判决如下：一、泸州首云科技有限公司在本判决生效后五日内支付西安志诚电子有限责任公司货款2750650元，并从2018年2月1日起按年息24%的利率支付利息至本金实际支付之日；二、泸州首云科技有限公司在本判决生效后五日内支付西安志诚电子有限责任公司律师代理费100000元；三、周科、李正峰对上述一、二条判决涉及的泸州首云科技有限公司的给付义务承担连带清偿责任；四、深圳市汉林益百科技有限公司以出质给西安志诚电子有限责任公司的所持泸州首云科技有限公司45%的股权对上述一条判决涉及的泸州首云科技有限公司的给付义务承担担保责任。西安志诚电子有限责任公司对深圳市汉林益百科技有限公司持有的泸州首云科技有限公司45%的股权享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39046元、诉讼保全费5000元由泸州首云科技有限公司、周科、李正峰、深圳市汉林益百科技有限公司均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长  凌小鸿审  判  员  王晓娟人民陪审员  吉  兰                              二〇二〇年六月七日  法 官 助 理  梁嘉玮                            书  记  员   赵怡萌 1
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初609号原告：沈阳拓鸿不锈钢有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区高官台街32号D区15号。法定代表人：沈阔，该公司经理。委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。被告：吉林紫瑞新材料有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区徐州路5-3号。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘曼旭，女，该公司计划经营与法律事务处副处长。委托诉讼代理人：张强，男，该公司法律科副科长。原告沈阳拓鸿不锈钢有限公司与被告吉林紫瑞新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告沈阳拓鸿不锈钢有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳拓鸿不锈钢有限公司撤诉。案件受理费16,016元，由原告沈阳拓鸿不锈钢有限公司负担。审 判 员  果 丹二〇二〇年六月三十日本件与原件核对无异代理书记员  郗瑞娜
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初91号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人纪福强，男，1989年1月2日出生，汉族，初中文化，务工人员，住辽宁省辽阳县。因本案于2020年1月20日被辽阳县公安局行政拘留十五日（实际执行十四日）。因本案于2020年2月18日被辽阳县公安局取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人纪福强犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院检察员李长杰、书记员赵娜出庭履行职务，被告人纪福强到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2020年1月13日6时I5分许，被告人纪福强驾驶电动四轮车，由北向南行驶至佟高线21公里加200米处（辽阳县路段）时，与前方同方向行人即被害人冯某1发生事故，致冯某1受伤，车辆损坏。2020年1月13日10时许，冯某1经医院抢救无效死亡。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，冯某1系因重度颅脑损伤而死亡。经辽阳县公安局交通管理大队调查及认定，纪福强承担全部责任。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，涉案电动四轮车属于机动车。公诉机关为上述指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人纪福强驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人纪福强在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年至一年三个月，能否适用缓刑视取得谅解和社会调查结果而定。被告人纪福强对公诉机关指控其犯有交通肇事罪的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月13日6时I5分许，被告人纪福强驾驶电动四轮车，由北向南行驶至佟高线21公里加200米处（辽阳县路段）时，与前方同方向行人即被害人冯某1发生事故，致冯某1受伤，车辆损坏。2020年1月13日10时许，冯某1经医院抢救无效死亡。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，冯某1系因重度颅脑损伤而死亡。经辽阳县公安局交通管理大队调查及认定，纪福强承担全部责任。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，涉案电动四轮车属于机动车。另查明，案后，被告人纪福强被传唤归案。辽阳县小北河镇小北河村民委员会出具介绍信，证实本村村民冯某1已死亡，其父亲冯某3、母亲姜某已死亡，现妻子刘某、儿子冯某2、女儿冯某4健在。2020年6月2日，被告人纪福强与被害人妻子刘某、儿子冯某2、女儿冯某4达成和解协议，赔偿刘某、冯某2、冯某4人民币十四万元，刘某、冯某2、冯某4对纪福强的行为表示谅解。上述事实，被告人纪福强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某2证言；书证：受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、驾驶证、身份证信息、道路交通事故认定书、行政处罚决定书及停止执行通知书、申请、辽阳县小北河镇杏树坨村民委员会介绍信、调解协议书、谅解书；被告人纪福强供述与辩解；辽阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪福强无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人纪福强被传唤归案，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。辽阳县人民检察院的量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人纪福强认罪态度较好，有悔罪表现，已给被害人家属一定的经济补偿，得到被害人家属的谅解，无前科劣迹且审前调查评估意见符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人纪福强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 昂二〇二〇年六月八日书记员 芮文波本案依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。（之一）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（修八）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初643号之一原告：王某，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：梅某，吉林达博律师事务所律师。原告：孙某，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：梅某，吉林达博律师事务所律师。被告：张某，住吉林省吉林市。原告王某、孙某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王某、孙某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某、孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某、孙某撤诉。案件受理费25元，予以退回。审判员  刘清华二〇二〇年六月二十九日书记员  张 羽
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初204号 原告：中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门高新区·掇刀区深圳大道9号，统一社会信用代码91420800880166331Y。 负责人：白克林，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘景富，男，中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行风险管理部客户经理。 被告：袁德金，男。 被告：郭道芳，女。 被告：蔡官学，男。 被告：田宜兵，男。 被告：张于德，男。 原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行与被告袁德金、郭道芳、蔡官学、田宜兵、张于德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行于2020年6月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行撤诉。 案件受理费1691元，减半收取845.50元，由原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行负担。 审判员  付冰晶 二〇二〇年六月二十九日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
大连市旅顺口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0212行初40号 原告安秋红，女，1975年9月8日出生，汉族，住大连市西岗区。 被告大连市公安局交通警察支队特勤大队，住所地大连市西岗区沿海街26号。 负责人王维尉，该大队大队长。 委托代理人葛源芊，该大队工作人员。 被告大连市公安局交通警察支队，住所地大连市西岗区迎春路2号。 负责人刘杰，该支队支队长。 委托代理人谷忠宝，该支队工作人员。 委托代理人田雨，该支队工作人员。 本院在审理原告安秋红诉被告大连市公安局交通警察支队特勤大队道路交通行政处罚、大连市公安局交通警察支队行政复议决定一案中，因原告安秋红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按原告安秋红撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安秋红负担。 审 判 长 岳 媛 人民陪审员 李 力 人民陪审员 殷桂红 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 苗雪婷
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执688号申请执行人王龙彬，男，1970年7月1日出生，汉族，住双辽市。申请执行人高健，女，1971年10月27日出生，汉族，住双辽市。被执行人崔立春，男，1969年12月29日出生，汉族，住梨树县。被执行人赵凤芹，男，1967年8月9日出生，汉族，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)吉0322民初3848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付欠款130000.00元并承担案件受理费1450.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年5月9日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2018)吉0322民初3848号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年六月二十三日书记员  王 涛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3347号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段。代表人：常如刚，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：张永玉，女，汉族，1975年7月20日生，住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中国银行周口分行）诉被告张永玉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼。被告张永玉经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金72913.72元，截止2020年4月1日利息11607.63元，应收费用21671.07元，共计105892.42元；自2020年4月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2012年3月10日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××67的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。故诉至法院。被告张永玉未作答辩。根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2012年3月10日，被告在原告处申请办理信用卡，其本人填写了中国银行信用卡个人申请表一份，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。双方履行完手续后，原告按约定向被告核发了卡号为62×××67的信用卡一张，被告收到信用卡后进行了消费。自2013年9月15日开始产生滞纳金、消费利息、借记利息，截止2020年4月1日，被告累计欠原告信用卡本金72613.72元，利息11607.63元，应收费用21671.07元，共计105892.42元。本院认为：原告在被告处办理信用卡，表示愿意遵守领用合约的各项规则，并在被告提供的手续上签字，被告将信用卡交于原告后，双方即建立了信用卡服务合同关系。被告使用信用卡透支消费后，超过还款到期日未还款，构成违约，原告有权要求其按照领用合约规定的收费标准归还透支本金，支付相应的利息等费用。原告要求偿还透支本金及利息的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告主张的应收费用中，自2017年1月1日以后的滞纳金为26337.79元，应予扣除，扣除滞纳金后，应收费用为负。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张永玉于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支本金72613.72元、利息11607.63元（自2020年4月2日至实际履行之日的透支款利息，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五计算，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1209元，由被告张永玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二〇年六月十八日书记员  张 豪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1204行初26号原告：李敏，女，1990年4月出生，汉族，高中文化，农民，住阜阳市颍泉区。委托代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。被告：阜阳市人力资源和社会保障局，住所地安徽省阜阳市阜王路185号。社会统一信用代码11341200553261059Q。法定代表人：桂超，该局局长。委托代理人：张东亮，颍泉区人力资源和社会保障局社保股股长。第三人：阜阳市颍泉区齐恒商贸有限公司,住所地阜阳市颍泉区胜利北路西侧环球外滩国际新城黄金水岸B4#楼B5#楼5203，统一社会信用代码91341204MA2N227610（1-1）。法定代表人：于洲，该公司经理。委托代理人：韩成波，安徽吴咸亮律师事务所律师。委托代理人：梁勤勤，安徽吴咸亮律师事务所律师。原告李敏诉被告阜阳市人力资源和社会保障局、第三人阜阳市颍泉区齐恒商贸有限公司劳动和社会保障行政管理一案，本院于2020年5月8依法受理。在审理过程中，原告李敏以被告阜阳市人力资源和社会保障局已撤销其作出的行政行为为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。审 判 长  吴庆新人民陪审员  王小林人民陪审员  张允莲二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李明菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《人民法院诉讼收费办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2758号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:郭为红，男，汉族，1977年10月12日出生，住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭为红银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初17号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执258-1号申请执行人：洪浩，男，汉族，1968年12月19日出生，住平顶山市新华区。被执行人：向辉，男，汉族，1975年2月6日出生，住平顶山市卫东区。本院依据平顶山市卫东区人民法院作出（2019）豫0403民初3567号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人向辉所有个人车辆、房产及其他财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人向辉的银行存款或其他收入1040435元（其中本金1000000元、案件受理费27158元、公告费600元、执行费12677元、利息另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年六月十八日书记员  雷颖浩河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执258号：关于洪浩申请执行向辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0403民初3567号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人向辉名下公积金账户予以查封，限额1040435元。查封期限三年，自年月日至年月日。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。附：（2020）豫0403执258-1号执行裁定书一份。年月日
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执198号 申请执行人：涂孝木，男，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：罗世告，男，住贵州省万山特区。 申请执行人涂孝木与被执行人罗世告机动车交通事故责任纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年8月8日作出（2019）湘1228民初736号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗世告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂孝木于2020年5月6日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年5月6日依法立案执行。 2020年5月11日,本院向被执行人罗世告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年5月9日向申请执行人涂孝木送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月7日提起总对总网络财产查控；2020年5月26日再次提起总对总网络财产查控；2020年5月11日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年5月7日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息,均未发现可供执行财产；于2020年5月8日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月29日对被执行人罗世告采取了限制高消费措施。 本院于2020年6月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为111221.66元，已执行到位金额为0元，尚有111221.66元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚慧群
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3268号 原告:马鞍山市花山区袁丁电动车经营部,住所地安徽省马鞍山市花山区. 经营者：丁雪莲，女,1983年12月8日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。 被告:吴家军,男,1989年12月5日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。 原告马鞍山市花山区袁丁电动车经营部与被告吴家军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因原告马鞍山市花山区袁丁电动车经营部在本院指定的期限内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周陶欣 二〇二〇年六月十五日 书记员  葛 娜
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1411号 申请执行人：张悦，男，生于1972年3月17日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘强，男，生于1981年10月16日，汉族，住四川省通江县。 本院在执行张悦与刘强建筑设备租赁合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4791号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将刘强纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗小杰