wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢167号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。负责人：雷东明，该行行长。被执行人：王剑，男，1991年12月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人：雷明，女，1993年3月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人雷明、王剑银行卡纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2016）湘0406民初27号民事判决书所确定的内容，被执行人雷明、王剑应向申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行偿还信用卡透支款本息等共计727279元（后期利息另算）。该案于2020年6月1日恢复执行，同年6月3日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，6月22日对被执行人雷明、王剑采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年6月3日、2020年6月20日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人雷明、王剑的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，扣划了被执行人雷明银行存款10252.94元，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人雷明、王剑暂无财产可供执行，本院于2020年6月28日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年六月二十八日书记员  黄清铭校对人：黄清铭
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1346号 原告：四川武岳汽车服务有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区五里堆南路20号1幢5单元。 法定代表人：武强，公司总经理。 委托诉讼代理人:周庆，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所实习律师。 被告：徐中文，男，汉族，生于1992年12月6日，住四川省三台县。 原告四川武岳汽车服务有限公司与被告徐中文追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月23日，原告四川武岳汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川武岳汽车服务有限公司撤诉处理。 案件受理费588元，减半收取计294元，由原告四川武岳汽车服务有限公司负担。 审 判 长  胡 桃 人民陪审员  邹永强 人民陪审员  冯 玲 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  曹雪娇
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1320号 原告：刘立功，男，1981年110月28日出生，汉族，住保定市阜平县。 委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 法定代表人：邢运江，总经理。 委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区先锋法律服务所法律工作者。 原告刘立功与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘立功的委托诉讼代理人杨玉霞、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人李建振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘立功向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损51612元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月29日，原告司机郄玉波驾驶冀Ｆ×××××牵引挂货车行驶至保沧线涨河间市红太阳购物广场时，发生单方事故，至车辆损坏，张玉杰家财物损失。经事故认定郄玉波负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保车辆损失险，事故发生后，被告对其损失至今未赔偿，故诉至法院。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据：1、事故认定书，证实2019年12月29日事故过程及责任划分，事故认定书中明确记载第三者的损失3500元已经经交警队调解支付。2、保单两份，证实事故车辆在被告处投保交强险、三者险、车损险及不计免赔。3、公股报告一份，证实车损数额为33112元。4、鉴定费单据一份，证实鉴定费为3000元。5、施救费单据两张，证实因事故施救费为12000元（车上有煤）。6、郄玉波的驾驶证、从业资格证、冀Ｆ×××××行驶证、道路运输证，证实事故车辆无免赔情形。损失数额为：车损33112元、鉴定费3000元、施救费12000元、三者3500元，合计51612元。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称：对于原告的合理损失我公司在各保险项内承担赔偿责任，因本案产生的诉讼费、公估费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。被告未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据1，被告对真实性无异议，认为该事故认定书并未载明原告车辆载有货物，也未明确张玉杰围墙及蜂窝煤的具体受损程度，对于3500元的合理性不认可，系原告自愿赔偿该费用，未提交任何证据证实该费用如何产生。对证据2被告无异议。对证据3真实性无异议，但我公司认为结论金额过高。对证据4真实性无异议，但该损失属于间接损失我公司不承担。对于证据5真实性无异议，但是该票据并未表明施救里程、单价，无法证实其金额的合理性，我公司认为施救费用过高。对于证据6真实性无异议。经审查，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，法庭对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以认定。 法庭对本案事实认定如下：2019年12月29日，原告司机郄玉波驾驶冀Ｆ×××××牵引挂货车行驶至保沧线涨河间市红太阳购物广场时，发生单方事故，至车辆损坏，造成张玉杰家财物损失，经交警部门当场调解，原告方赔偿张玉杰损失3500元。经事故认定郄玉波负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生在保险期间。 另查明，原告的损失为：冀Ｆ×××××半挂牵引货车的事故损失33112元、评估费3000元、施救费12000元、第三人张玉杰的财产损失3500元。以上原告各项损失共计51612元。 法庭认为，被告主张交通事故责任认定书未明确张玉杰围墙及蜂窝煤的具体受损程度，对于3500元的合理性不认可，系原告自愿赔偿该费用，未提交任何证据证实该费用如何产生。法庭认为原告方赔偿张玉杰3500元，是发生交通事故后，在河间市的交通警察许全兴的主持下对原告车辆对张玉杰的财产造成的损失进行的当场调解，且认定书上载明张玉杰已收到3500元赔偿费，该调解具有法律效力。被告认为鉴定评估报告书关于车损的金额过高，未提交证据反驳，对其主张法庭不予支持。被告认为鉴定评估费属于间接损失，被告公司不承担。法庭认为鉴定评估费为案件当事人为查明案件的事实而向法院申请委托相关鉴定机构对鉴定事项鉴定而必须发生的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对被告主张不予采纳。被告认为不应当承担诉讼费，但《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，对被告的主张法庭不予支持。被告认为施救费票据并未表明施救里程、单价，无法证实其金额的合理性，被告公司认为施救费用过高，法庭认为原告提交的施救费系国家正式发票，被告公司认为施救费用过高，未提交证据反驳，对其主张不予以采纳。 法庭认为原告车辆在被告公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生在保险期间，对于原告车辆的相关损失和第三人张玉杰的损失，被告应当在交强险和商业险范围内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告刘立功各项损失共计51612元（赔偿款汇入原告提交的户名为杨玉霞的中国民生银行河间支行62×××21账户内）。 案件受理费545元由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担（诉讼费原告已预交，亦汇入原告以上指定账户）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  徐东明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  左 妍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民申37号再审申请人（原审被告）：杨燕燕，女，1964年3月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人（原审原告）：杨红喜，男，1962年8月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。再审申请人杨燕燕因与被申请人杨红喜民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0213民初1867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨燕燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 利审判员 徐戍徽审判员 钱荣根二〇二〇年六月十八日书记员 顾盈倩
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执515号被执行人：崔哪吒，男，1981年6月14日生，汉族，住河南省叶县。关于崔哪吒罚金一案，（2018）豫0403刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人崔哪吒于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳罚金人民币七千元。因崔哪吒未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年04月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、未查询到被执行人名下有车辆信息。四、未查询到被执行人名下有房产信息。五、未查询到被执行人名下有公积金信息。六、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、2020年5月20日，本院执行人员前往被执行人崔哪吒家中，并未找到被执行人，未发现可供执行的财产，经调查邻居及周边群众，未有被执行人的消息和财产线索。2020年6月18日，本院执行人员再次前往被执行人崔哪吒家中查找被执行人，并未找到被执行人，未发现可供执行的财产，经询问被执行人居住地周边群众，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。八、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。九、被执行人拒不履行生效法律文书对被执行人罚款1000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余7000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔哪吒负有继续向法院履行罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产的法院可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 霞审判员 胡卫军审判员 刘 赞二〇二〇年六月二十八日书记员 徐伯农
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执恢152号 余坤： 关于被执行人苟小军“罚金”一案，移送执行标的5000元，前次执行中，已执行到位4300元，本次还应执行700元。经本院立案执行，现已执行到位700元。至此，本院刑庭移送执行的(2019)川192刑初172号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执414号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：温怀仓，男，1988年1月25日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：张广超，男，1976年1月25日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：刘清旺，男，1975年1月14日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：郭泽英，男，1976年8月11日出生，汉族，住山东省冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张广超、温怀仓、刘清旺、郭泽英借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3808号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为250000元及利息、案件受理费2525元。本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人张广超、温怀仓、刘清旺、郭泽英送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求如期履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月12日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人张广超、温怀仓、刘清旺、郭泽英名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查控被执行人张广超名下的中国邮政储蓄银行账户、中国建设银行账户共计2633.47元已冻结划拨。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大暂不申请查控或扣划。经查询被执行人温怀仓名下有“东风日产”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆；被执行人刘清旺名下有“众泰”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆；被执行人郭泽英名下有“北斗星”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆，申请执行人表示车辆下落不明、无法处置且价值不高，不申请查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经查询被执行人张广超、温怀仓、刘清旺、郭泽华在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询了被执行人张广超、温怀仓、刘清旺、郭泽英名下是否有不动产登记、工商登记等信息，被执行人张广超、刘清旺名下有工商信息，经询问，申请执行人明确表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人张广超、温怀仓、刘清旺、郭泽英采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人张广超、温怀仓、刘清旺、郭泽英办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人张广超、温怀仓、刘清旺、郭泽英的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为250000元及利息、案件受理费2525元。执行到位2633.47元，已缴纳执行费2633.47元，无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人张广超、温怀仓、刘清旺、郭泽英的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人张广超、温怀仓、刘清旺、郭泽英的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张广超、温怀仓、刘清旺、郭泽英无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人张广超、温怀仓、刘清旺、郭泽英有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年六月二十八日书记员  王 琦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1029号原告：杜艳华，女，1965年2月25日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住桓仁满族自治县。被告：路鹏，男，1986年7月15日出生，现住桓仁满族自治县。杜艳华与路鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法进行审理。原告杜艳华向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款85600元及利息。事实和理由：2016年12月13日，被告路鹏向原告杜艳华借款85600元，并书写书面借据一份，口头承诺2017年一次性还清。后借款到期后，经多次催要，被告路鹏未偿还借款。现诉至法院，要求被告路鹏给付借款。本院经审查认为，原告杜艳华无法提供被告路鹏的送达地址，导致案件无法送达，为被告不明确。本院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜艳华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长  王程铭审判员  潘 宇审判员  李 丹二〇二〇年六月十一日书记员  苗 琦
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0981民初1422号之一 原告：丁培立，男，1956年10月8日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：周尧，江苏明盈律师事务所律师。 被告：冒建华，男，1978年10月20日出生，汉族，居民，住姜堰市。 委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。 被告：周小勇，男，1978年8月15日出生，汉族，住姜堰市。 原告丁培立与被告冒建华、周小勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。 丁培立诉称，依法判令冒建华、周小勇给付丁培立借款90万元及利息。事实与理由：2016年2月16日，冒建华与南京消防工程有限公司昆山玉山分公司签订建筑安装工程劳务分包合同，承包无锡万达的劳务工程。在施工过程中由于冒建华超付工程款，导致部分农民工的工资无法兑现，后丁培立应其请求代为垫付了农民工工资。2017年2月6日，冒建华出具欠条一份给丁培立，周小勇作为担保人签名捺印，同时承诺该欠款于2019年2月5日归还80万元，余款10万元在出具欠条日起三年内还清。到期后，丁培立多次催要，均未归还。 冒建华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由建设工程所在地人民法院管辖，应移送无锡市滨湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据该规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由工程所在地人民法院专属管辖。本案丁培立与冒建华、周小勇之间的纠纷属于建设工程施工有关的合同纠纷，本案应由该工程所在地法院专属管辖。案涉工程在无锡市滨湖区，本案应由无锡市滨湖区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 被告冒建华对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省无锡市滨湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 吴海燕 二〇二〇年六月三日 法官助理 周晶晶 书 记 员 仇秋果
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执172号申请执行人：杨明，男，1969年11月16日出生，土家族，住贵州省思南县。被执行人：刘恩江，男，1975年9月10日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。申请执行人杨明与被执行人刘恩江民间借贷纠纷一案，申请执行标的89000元。本院在执行过程中查明，被执行人刘恩江在银行有少量存款，申请人杨明表示不扣划。被执行人刘恩江在印江土家族苗族自治县龙津街道圣墩路文昌新苑有住房1套，已被浙江省台州市椒江区人民法院和贵州省贵阳市花溪区人民法院查封，本院对该房屋进行了轮候查封，但暂不能处置该房屋。同时查明，被执行人刘恩江名下有奥迪牌汽车一辆，车牌号为贵D66663，本院已依法进行了轮候查封，但未控制到该车实物，对该车无法处置。因被执行人刘恩江未履行义务，本院已依法对其发出限制消费令，并纳入失信被执行人。另查明，被执行人刘恩江无工商登记信息，被执行人刘恩江现无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经征求申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代先勇审 判 员 周 江审 判 员 陈绯绯二〇二〇年六月十一日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执924号申请执行人：陈伟，男，1971年3月1日生，汉族，住扬中市。被执行人：唐勇，男，1983年8月20日生，汉族，住扬中市。申请执行人陈伟与被执行人唐勇房屋买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初4066号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付案款40588.00元，并承担本案执行费509元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并依法查封被执行人唐勇名下位于扬中市××公寓××室、西来桥镇××室房产，但因上述房产均为轮候冻结，本院暂无法处置。其余被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年六月十一日书记员 刘亚静
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更263号罪犯李洪义，男，1987年3月6日出生，蒙古族，吉林省白城市通榆县，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省通榆县人民法院于2014年3月27日作出(2014)通法刑初字第29号刑事判决，以被告人李洪义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿19,203.5元。李洪义服判，判决生效后即交付执行。2016年7月5日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更1554号裁定减刑十一个月。2018年5月29日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更431号裁定减刑八个月，现刑期至2025年1月23日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑五个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯李洪义在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分125.5分，狱内月均消费508.64元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯李洪义在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯李洪义能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李洪义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯考核期内存在违纪行为，民事赔偿义务未履行，狱内月均消费偏高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯李洪义减去有期徒刑四个月（刑期至2024年9月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日书记员  韩 起
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5727号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈朔，女，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款46032元。事实与理由：何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓713号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房款共计46032元，但至今未向何华交付认购书原件或复印件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款36032元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担425元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月八日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执102号之一申请执行人：陆建强，男，汉族，1982年2月22日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：瞿荣航，男，汉族，1984年5月6日出生，住贵州省湄潭县。本院在执行陆建强申请执行瞿荣航合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款28,000.00元，并承担案件受理费320.00元，共计28,320.00元。执行过程中，本院于2020年1月10日将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人瞿荣航，被执行人瞿荣航未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询瞿荣航名下财产信息，查知被执行人瞿荣航名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；另查明被执行人瞿荣航名下有车辆一辆，但该车辆设有抵押，该情况告知申请执行人后，申请执行人陆建强认为如处置该车辆，处置后的余款不足以清偿债务，不愿意处置该车辆，现被执行人名下无其他财产登记信息；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人瞿荣航公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、本院委托贵州省湄潭县人民法院对被执行人瞿荣航的财产情况进行查询，经查，被执行人瞿荣航名下均无财产可供执行；四、因被执行人瞿荣航未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人瞿荣航纳入失信被执行人名单并限制其高消费；五、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人瞿荣航名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人瞿荣航暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人瞿荣航的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人瞿荣航的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人瞿荣航暂无财产可供执行的情况表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民特502号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  刘方平审判员  陈 默二〇二〇年六月十二日书记员  袁俊杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2283号原告：重庆麦广广告有限公司，住所地重庆市江北区大石坝红原路90号9幢1单元1-4，统一社会信用代码91500105084663062U。法定代表人：薛波，总经理。委托诉讼代理人：张田春，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑琴，重庆广贤律师事务所律师。被告：重庆远鸥地产发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学智路645号附1号至附9号，2-1至2-18、3-1至3-27、4-1至4-25，统一社会信用代码91500105568719253X。法定代表人：张书健。原告重庆麦广广告有限公司（以下简称麦广公司）与被告重庆远鸥地产发展有限公司（以下简称远鸥公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告麦广公司向本院提出诉讼请求：判令远鸥公司向麦广公司支付广告服务费89880元及相应违约金。事实和理由：2019年3月7日，麦广公司与远鸥公司签订了《鸥鹏书院加油站广告制作发布合同》，约定远鸥公司委托麦广公司在中石油加油站内发布名为“欧鹏疏远”的平面广告，广告费共计89880元，合同还对发布时间，付款时间等内容进行了约定。另，双方在合同中约定本案的管辖法院为远鸥公司所在地人民法院管辖。合同签订后，麦广公司按约履行了合同义务，但远鸥公司未付广告服务费。后，麦广公司多次催收无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院在审理中查明，原告麦广公司（乙方）与被告远鸥公司（甲方）签订的《鸥鹏书院加油站广告制作发布合同》中明确约定：“……由本合同产生的或者与之相关的一切争议均应由甲方所在地人民法院管辖”。而甲方即被告远鸥公司的主要办事机构所在地为重庆市沙坪坝区，其注册地址虽为江北区，但经核实远鸥公司并未在此处有办事机构，故远鸥公司的住所地为重庆市沙坪坝区，因此本院对本案无管辖权。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案当事人协议选择了甲方所在地人民法院管辖，即被告远鸥公司所在地的重庆市沙坪坝区人民法院，故本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张成勇二〇二〇年六月三日书记员  李梦婷
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审69号 申请执行人淮安市住房和城乡建设局，住所地淮安市清江浦区延安东路58号。 法定代表人王亦农，职务局长。 委托代理人孙鹏、冯磊，该局工作人员。 被申请执行人淮安中科置业有限公司，住所地淮安市杭州路旺旺家缘小区商铺一区商铺14室。 法定代表人袁奎。 申请执行人淮安市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）于2020年6月24日向本院申请强制执行淮住建罚字[2019]第03010002号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 2019年12月2日，市住建局作出淮住建罚字[2019]第03010002号《行政处罚决定书》，载明：淮安中科置业有限公司（以下简称中科公司）于2017年9月，在碧水豪庭小区2#、4#、5#、10#楼工程中存在未经竣工验收合格，擅自交付使用的行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条的规定，根据《建设工程质量管理条例》第五十八条规定，决定对中科公司处以人民币385202.24元（叁拾捌万伍仟贰佰零贰元贰角肆分）罚款的行政处罚。根据《行政处罚法》第五十一条第（一）款规定，逾期每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。 经审查查明，2018年9月7日淮安市城建监察支队接到淮安市建筑工程质量监督站移转的《建设工程质量申请行政处罚报告》（淮建质监罚【2018】15号），反映中科公司开发建设碧水豪庭小区未经竣工验收合格，擅自交付使用，违反《建设工程质量管理条例》第五十八条的规定。于2019年4月25日作出淮住建权告字[2019]第03010002号《行政处罚事先告知书》，后于2019年6月5日组织听证，并出具了听证意见书。于2019年12月2日作出行政处罚决定，于2019年12月5日送达中科公司。2020年5月20日，市住建局作出淮住建催字[2019]第03010002号《罚款催告通知书》，并于2020年5月27日送达。上述事实有市住建局相关文书、送达回执等证据证明。 本院认为，淮住建罚字[2019]第03010002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序亦符合法律规定，被申请人对该行政决定在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。市住建局申请法院强制执行该行政决定符合法律规定，本院应予以准许。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行淮住建罚字[2019]第03010002号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋同一 审 判 员 左文洁 审 判 员 邹晓琴 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈雅芹 书 记 员 厉 月
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2452号 原告：成都寰宇联众置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元8层809号。 法定代表人：彭培，总经理。 委托诉讼代理人：吴敏，四川履正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何富文，四川履正律师事务所律师。 被告：高波，男，1980年2月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告成都寰宇联众置业有限公司（以下简称寰宇公司）与被告高波租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寰宇公司委托诉讼代理人吴敏、被告高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寰宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令高波支付违约金28522元；2.判令高波支付恢复费用30000元。诉讼过程中，寰宇公司增加诉讼请求：解除寰宇公司与高波签订的房屋租赁合同。事实和理由：高波与寰宇公司于2018年12月签订了《房屋租赁合同》，约定高波租赁位于成都市高新区天府大道北段x号新世纪环球中心x栋x单元x号房屋用于办公。后高波未按照约定支付费用然后突然搬离。 高波辩称，合同上的签名非其本人所为，支付给寰宇公司的保证金未被退还。没有进行对房屋的破坏行为。寰宇公司强行不同意其退租。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月19日，寰宇公司与高波签订《房产租赁合同》，主要约定：（1）由高波承租位于成都市高新区天府大道北段x号x栋x单元x层x号的房屋；（2）租金为每月14261元，按季度支付。租期为2018年12月20日至2021年1月3日。房屋租赁保证金为28522元，在首次支付租金时支付；（3）合同第7.2条约定，高波应当在租赁期内合理使用房屋及其附属设施。因使用不当导致房屋损坏的，高波应当负责维修。拒不维修的，寰宇公司可以代为维修，费用由高波负担；（4）合同第9.4.1条约定，高波不支付租金达7日寰宇公司可单方解除合同并收回房屋；（5）合同第10.3条约定，高波有合同第9.4条的情形，应该按照月租金的2倍支付违约金；（6）其他事项。 合同签订后，高波向寰宇公司支付了房屋租赁保证金28522元。 2018年12月19日，寰宇公司向高波交付了案涉房屋。高波入住使用了案涉房屋。 2019年12月24日前后，高波从案涉房屋搬离。高波向寰宇公司支付房屋租金到2019年12月底。 高波离开时未与寰宇公司办理交接手续。寰宇公司在高波离开后，发现案涉租赁房屋多处被破坏，包括插座被撬坏、空气开关被胶水固定等。寰宇公司未向高波退还房屋租赁保证金。 寰宇公司为此对案涉房屋进行了重新装修，共花费3万元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。高波与寰宇公司的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。寰宇公司主张解除合同，高波予以同意，本院对合同解除予以确认。 关于违约金。高波提前终止合同履行，拒绝再支付租金，根据双方约定，高波应当支付28522元违约金。高波主张其违约金应当自房屋租赁保证金中扣除，符合合同约定，本院予以支持。高波不应再向寰宇公司支付违约金，寰宇公司不需向高波退还房屋租赁保证金。 关于恢复费用。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。高波应当按照约定向寰宇公司返还租赁房屋。现案涉房屋被破坏，虽高波否认系其所为，但不能免除其返还合格租赁物的义务。结合双方合同约定，现寰宇公司为恢复房屋产生费用3万元，应由高波负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条规定，判决如下： 一、被告高波于本判决生效之日起十五日内向原告成都寰宇联众置业有限公司支付3万元； 二、驳回原告成都寰宇联众置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，减半收取计632元，由被告高波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 琴
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1393号 申请执行人：李某，男，1968年9月27日出生，彝族，住贵州省毕节市。 申请执行人:臧某某，女，1969年5月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节中交交通服务有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县经济开发区。 法定代表人：阮雍，该公司执行董事。 申请执行人李某、臧某某与被执行人贵州毕节中交交通服务有限公司买卖合同纠纷一案，纳雍县人民法院依法作出的（2019）黔0525民初1842号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人购车款392500元、手续费50700元，被执行人依法应负担执行申请费人民币6548元，案件受理费3974元。 本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书；在执行过程中，经“四查”（即查银行存款、查房产、查工商登记信息、查车辆）被执行人贵州毕节中交交通服务有限公司暂无大额银行存款、无房产、无工商登记信息、无车辆登记信息，同时本院对被执行人贵州毕节中交交通服务有限公司名下财产进行传统查控，未发现其住所地有可供执行的财产，即被执行人贵州毕节中交交通服务有限公司无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索，不要求对被执行人进行审计，不申请律师调查令，不要求进行执行悬赏，并同意终结本次执行程序。 综上所述，贵州毕节中交交通服务有限公司现无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初1842号案件的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  邓 菲 审判员  何祥猛 二〇二〇年六月十五日 书记员  田 鹏
抚顺市望花区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0404执183号 申请执行人：魏威，女，1990年8月1日生，汉族，住抚顺市李石经济开发区。 被执行人：辽宁美程在线印刷有限公司，住所地抚顺经济开发区中兴大街（9号路南D3a区）。法定代表人：陈业东，系该公司经理。 本院在执行魏威与辽宁美程在线印刷有限公司劳动争议一案中，申请执行标的共计29355.00元。经本院立案执行，我院依法查询被执行人名下财产，已轮候冻结被执行人名下可用银行账户，未发现被执行人名下可供执行的土地、厂房、设备及车辆，且申请执行人不能向我院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结抚开劳人仲裁字[2019]第64号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树海 审判员  赵 刚 审判员  武 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑 军
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终362号 上诉人（原审被告）：段彦池，男，1956年10月2日出生，汉族，住河北省辛集市。 被上诉人（原审原告）：段郡池，男，1949年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 上诉人段彦池与被上诉人段郡池因名誉权纠纷管辖异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1456号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 段彦池上诉称，本案的侵权行为地及被告住所地均在河北省辛集市，因此应将本案移送至河北省辛集市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系名誉权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”被上诉人的经常居住地在石家庄市桥西区，因此，原审据此裁定本案的侵权结果发生地在石家庄市桥西区，石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘向鹏
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执174号申请执行人:怀仁县黄庄加油站，住所地朔州怀仁县黄庄村口。实际经营者：张吉瑞，男，汉族，1946年2月17日生，住海北头乡黄庄村65号。被执行人：岳富，又名岳二平，男，汉族，43岁，住怀仁县西关新农村福鑫园8号楼3单元5层。申请执行人怀仁县黄庄加油站与被执行人岳富买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执174号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李喜斌二〇二〇年六月十一日书记员  王建强
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9005刑初185号公诉机关潜江市人民检察院。被告人徐强，男，生于1978年7月16日，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，货车司机,住潜江市。因犯交通肇事罪,于2014年6月12日被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年12月21日被刑事拘留,2020年1月14日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人徐强犯非法持有毒品罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年12月20日15时许，潜江市公安局交通警察支队交巡警大队民警在红军路段依法盘查时,查获驾驶车辆的被告人徐强。经对徐强进行人身检查，在其上衣右内侧口袋内查获毒品疑似物3包。经禁毒支队民警现场称重，蓝色封口塑料袋封装的红色片剂为19.80克、白色透明封口塑料袋封装的白色晶体为1.85克、白色塑料纸包裹的白色晶体为0.98克，总净重为22.63克经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，徐强持有的3包毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分。被告人徐强到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，有公安机关依法制作的受案登记表、案件来源，归案情况说明,基本情况、户籍证明,检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、称量记录、称量照片,取样笔录、提取检材记录,照片,视频光盘,入库登记单,证人肖某、杨某的证言,湖北省潜江市人民法院（2014）鄂潜江刑初字第00198号刑事判决书,黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（化）字［2019］421号检验报等证据证实,足以认定。本院认为，被告人徐强违反国家毒品管理法规,非法持有毒品甲基苯丙胺22.63克,其行为已构成非法持有毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人徐强虽不具有自首情节,但其归案后能如实供述自己的罪行,在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现,依法对其酌情从轻处罚。公安机关从被告人徐强身上查获的甲基苯丙胺3包（总净重22.63克）系违禁品,依法应予以没收,上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月21日起至2021年6月20日止）。没收从被告人徐强身上查获的红色片剂1包（净重19.80克）、白色晶体1包（净重1.85克）、白色晶体1包（净重0.98克）,由扣押机关潜江市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗军二〇二〇年六月十日法官助理兼书记员王月
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏02行终96号 上诉人（原审起诉人）：锡山区东港仕荣家庭农场。住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘黄土塘村。 经营者曹恩仕，男，1966年4月13日生，汉族，住灌云县。 锡山区东港仕荣家庭农场（以下简称仕荣农场）因诉锡市农业农村局（以下简称市农业局）、第三人无锡市锡山区东港镇黄土塘村民委员会（以下简称黄土塘村委）乡政府其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2020年1月13日作出的（2020）苏0213行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 仕荣农场向原审法院起诉，请求判决：1.确认市农业局于2018年10月30日清除其承包土地上地上物的行为违法；2.市农业局赔偿其各项损失9543830元（见赔偿明细）；3.诉讼费由市农业局承担。 原审法院审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，仕荣农场未提供市农业局强拆其房屋的初步依据，不符合行政案件的立案条件。原审法院裁定：对锡山区东港仕荣家庭农场的起诉不予立案。 仕荣农场不服原审裁定，向本院提起上诉称，一。原审法院适用法律错误。原审法院引用行政诉讼法第四十九条第(三)项对本案作出不予立案的裁定，说明原审法院认可本案已经满足第四十九条的第(一)、(二)、(四)项的条件，其起诉市农业局、黄土塘村委究竟有没有“事实根据”：1.2018年10月30日，其在未获得任何书面通知的前提下，所承包集体土地上的种植物、构筑物被清除；2.清除种植物、构筑物现场，大批的行政执法、城管执法、公安驱散人群，划定其承包地为警戒区域，定点清除；3.《关于曹恩仕信访事项答复意见书》确认相关部门实施了拆除行为；4.黄土塘村委、东港镇人民政府在（2019）苏0211行初84号案中提供市农业局向无锡市人民政府申请建立锡东生态园的《市政府关于锡东生态园规划方案的批复》。二、行政诉讼法司法解释第一条对不属于人民法院行政诉讼的受案范围作出了具体规定，本案不属于不予受理的十项情形。三、原审法院在立案阶段认为本案“事实根据”必须是针对市农业局的事实根据，在立案阶段就干了审判阶段的活，有违立案形式审查的初衷。四、无锡中院如果撤销原审裁定，那么原审法院不适宜审理本案，请求无锡中院自行审理。五、其一直通过法律途径在维权。鉴于拆除行为是事实，其先通过信访维权，后以行政案件诉至无锡市滨湖区人民法院，案件审理过程中，东港镇人民政府不认可自己实施了“强制拆除”，其才将市农业局作为被告。请求撤销（2020）苏0213行初17号行政裁定并自行审理本案。 本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其合法权益的，有权依照行政诉讼法提起诉讼。提起诉讼应有事实根据。本案中，因仕荣农场未向原审法院提供市农业局对其实施清除承包土地上物的行政行为的初步证据，故仕荣农场的起诉缺乏事实根据，不符合人民法院行政诉讼的受理条件。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。仕荣农场提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇二〇年六月十八日 书记员  华智旸
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执保11号申请人:山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省怀仁市仁里路312号。法定代表人：张银政。被申请人：梅从秀，女，汉族，1966年7月21日生，现住河南省淮滨县城关镇乌龙大道中段21-9号。被申请人：张光梅，女，汉族，1986年12月13日生，现住河南省淮滨县城关镇乌龙大道中段21-9号。申请人山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被申请人梅从秀、张光梅财产保全一案，经本院立案执行，现已全部保全到位。（2020）晋0624执保11号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  王建强二〇二〇年六月二十八日书记员  郭 磊
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1122号胡宝有、李燕妮：胡宝有与李燕妮离婚纠纷一案，经本院立案执行，李燕妮向胡宝有给付案款149477元及利息。申请执行人胡宝有同意结案。至此，胡宝有向本院申请执行的（2019）吉2403民初3388号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢181号**、陈青：连云港市福地房地产投资有限公司：申请执行人**、陈青申请执行被执行人连云港市福地房地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的168432.7元及利息，经本院立案强制执行，强制执行到位金额197450.7元（本金168432.7元、案件受理费3655元、利息25363元），并将相应款项支付给申请执行人，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执恢74号申请执行人：徐瑞朋，男，1962年7月4日，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：郑厚军，男，1979年7月13日，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人徐瑞朋于2019年3月12日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2018）云0122民初1680号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付货款17251元及利息，案件受理费60元，执行费160元。现被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)云0122民初1680号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员  李雅琴二〇二〇年六月十九日书 记 员  赵致远
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初3611号 原告:威海经济技术开发区龙旺建材经营部，住所地山东省威海市闫家庄建材市场404号。 经营者：陈财珍，男，1973年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：威海市鸿福物业服务有限公司，住所地山东省威海市海滨北路9号1718. 法定代表人：刘小菲，该公司经理。 原告威海经济技术开发区龙旺建材经营部与被告威海市鸿福物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，威海经济技术开发区龙旺建材经营部在预交案件受理费前因双方自行和解而申请撤回起诉。 本院认为，威海经济技术开发区龙旺建材经营部在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许威海经济技术开发区龙旺建材经营部撤回起诉。 审判员 王 波 二〇二〇年六月三十日 书记员 鲍梦鸽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12819号之一 本院于2020年2月18日对原告张伟喜诉被告江苏盛世龙翔工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）苏1322民初12819号民事判决书中文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： 该民事判决书第五页第二十三行“案件受理费13380元（已由原告张伟喜预交6690元），由原告张伟喜负担1040元，被告江苏盛世龙翔工贸有限公司负担12340元。”应为“案件受理费13380元（已由原告张伟喜预交6690元），保全费5000元，共计18380元，由原告张伟喜负担1040元，被告江苏盛世龙翔工贸有限公司负担17340元。” 审判员 辛 晖 二〇二〇年六月二十四日 书记员 姜祖华
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初238号原告：邹启雄，男，1982年2月23日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告：邹启国，男，1978年6月24日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告：朱本红，男，1988年2月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。三原告共同委托诉讼代理人：冯少华，竹溪县和谐法律服务所法律工作者，其代理权限为特别授权，包括代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：任益军，男，1972年4月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告邹启雄、邹启国、朱本红与被告任益军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹启国、朱本红及其共同委托诉讼代理人冯少华到庭参加诉讼，被告任益军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹启雄、邹启国、朱本红共同向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付三原告劳务工资57000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月至2019年1月，经他人介绍，三原告与被告及李忠月共五人在安康市××新区智能终端电子信息产业××＃、××＃楼从事钢筋制作工程。工程完工后，四川鑫盛达建筑劳务有限公司于2019年2月1日通过中国建设银行成都第三支行将原、被告等五人的工资共计95000元（每人19000元）汇入被告在竹溪农商银行任益军的账户。2019年春节后，原告要求被告支付工资，被告以要向原告每人提取2000元资金为由，拒绝给原告支付工资款。2020年1月15日晚，原告三人再次到被告家索要工资，被告说工资已付给原告。次日下午原告报警，公安机关先后到被告家里进行调查处理。要求被告出示已付工资的证据，被告无证据提供，但仍未向原告支付工资。被告收到了包括原告在内的劳务工资，被告只是代领行为，无任何理由和权利克扣原告的合法劳务工资。故具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告任益军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年9月至2019年1月，三原告及李忠月、任益军在四川鑫盛达建筑劳务有限公司承包的安康市××新区智能终端电子信息产业××＃、××＃楼建设工程中为钢筋制作班组，班组由任益军为负责人，从事钢筋制作工作，口头约定工程完毕后工资报酬五人平均分配。工程完工后，经结算，总工资中扣除借支的生活费外，还应支付钢筋制作班组工资为95000.00元，2019年2月1日四川鑫盛达建筑劳务有限公司通过中国建设银行股份有限公司成都第三支行将应支付钢筋制作班组的工资报酬95000.00元汇入任益军帐户。后原、被告在工资报酬分配时发生争议，故原告提起诉讼。上述事实有原告提交的项目节前收款承诺书、中国建设银行单位客户专用回单、证人谈某、魏某的证明材料在卷佐证，予以认定。本院认为，三原告和任益军同为四川鑫盛达建筑劳务有限公司提供了劳务，原告应当依法获得劳动报酬。工程完工后该公司已将应支付钢筋制作班组工资汇入了任益军帐户，任益军收到汇入的工资后有义务向原告支付报酬。原告要求被告任益军支付工资报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任益军应自本判决生效后十日内支付邹启雄、邹启国、朱本红劳务工资报酬共计57000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226.00元，减半收取计613.00元，由任益军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘峰二〇二〇年六月十日书记员  叶红附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2895号原告：张某1，女，1989年3月27日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张某2，男，1985年2月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员  高安民二〇二〇年六月十九日书记员  王倩倩
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执102号申请执行人：湖南拓宇置业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。执行代表人：湖南拓宇置业有限公司破产管理人。委托执行代理人：朱天华，男，1964年11月18日出生，汉族，该公司职员，住湖南省常德市武陵区。被执行人：常德力正骨康医院，住所地湖南省常德市鼎城区。投资人：宋军。申请执行人湖南拓宇置业有限公司与常德力正骨康医院房屋租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年5月21日作出的（2019）湘0703民初464号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。2020年1月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2020年1月18日，向被执行人常德力正骨康医院送达了执行通知书、报告财产令。于2020年1月15日和2020年6月23日发起总对总网络财产查控，于2020年4月1日查询被执行人的不动产和保险、车辆、住房公积金财产状况。经查，被执行人常德力正骨康医院无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月9日，本院对被执行人常德力正骨康医院的法人宋军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为1501166元，未执行的标的金额为1501166元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年六月二十八日法官助理武利兵书记员刘婷
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终4448号之一上诉人（原审原告）：金健，男，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑4号门面房。法定代表人：李珏，董事长。委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。上诉人金健因与被上诉人利浩投资（合肥）有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初10932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金健于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，金健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费504元，减半收取252元，由金健负担。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇二〇年六月二十四日法官助理贾柏轩书记员施佳佳附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执814号申请执行人：杨某某，男，汉族。被执行人：车某某，女，蒙古族。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人车某某借款合同纠纷一案，执行标的65611元。申请执行人杨某某与被执行人车某某已于2020年06月16日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）内0302执814号案件中对被执行人车某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年六月十六日书记员  吕海涛
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0207执357号申请执行人李英，女，1982年3月5日出生，汉族，吉林省洮南市安定镇明星村双龙山屯农民。被执行人陈克明，男，1964年5月26日出生，汉族，无职业。本院在执行李英与陈克明劳务合同纠纷一案中，标的额为27800元，我院依法扣划陈克明账户内存款3422.8元，该款已交付李英，李英向本院提出撤回执行的申请。本院认为，李英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2019）黑0207民初7号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  时国柱审判员  包兴国审判员  王金红二〇二〇年六月十七日书记员  史睿涛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1328号之二申请人威海市环翠区人民法院。被执行人朱孟亮，男，汉族,户籍所在地山东省临沂市。被执行人朱孟亮追缴罚金一案，本院作出的（2019）鲁1002刑初438号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金人民币xx元的义务，本院刑庭于2020年4月28日移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年4月29日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执1328号执行通知书及（2020）鲁1002执1328号财产申报通知书，责令其自动履行刑事判决书确定的缴纳罚金人民币xx元的义务，被执行人未履行义务且未申报财产；2、本院分别于2020年4月28日、4月28日、5月15日、6月9日通过网络查控系统，对被执行人的财产进行了网络查询，依法划拨了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登开发区营业所账户上的存款xx元、山东文登农商银行个份有限公司科技支行账户上的存款xx元，财付通科技有限公司账户上的存款xx元、查封了被执行人所有的、车牌号为鲁K6Nxxx东风牌汽车一辆，因该车至今未查找到,故本案无法处置。未发现被执行人名下有可执行的其他财产线索，于2020年4月28日向人民银行提起查询，但人民银行至今未反馈；3、本院依法于2020年6月10日对被执行人限制高消费；4、本院于2019年6月10日将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年6月12日，本院线下查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记记录。综上，本案已执行到位xx元，余款未执行。经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记、财付通、支付宝等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002刑初438号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史旭东审判员  丛明霞审判员  **野二〇二〇年六月十九日书记员  黄晓玉
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执165号申请执行人：周水英，女，1961年4月23日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：程克明，男，1964年9月20日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人周水英与被执行人程克明民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）鄂1224民初1921号民事调解书，应执行标的额为83600元，受理费945元，执行费1154元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年1月12日，向被执行人程克明邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人程克明无银行存款、有天籁牌小车一辆已查封、无有价证券等可供执行财产。三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人程克明无不动产登记信息；四、2020年6月15日，依法对被执行人程克明限制高消费；五、2020年6月15日，被执行人程克明与申请执行人周水英达成执行和解协议。六、经过约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 阮洋溢二〇二〇年六月十八日书记员 聂宏伟
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执570号申请执行人刑事审判庭，乌海市海勃湾区人民法院。被执行人:张XX，1982年1月8日出生，汉族，高中文化。被执行人任XX，男，1987年11月5日，汉族，出生于内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，小学文化，无业。被执行人王XX，男，1993年10月3日生，汉族，出生于宁夏银川市，小学文化，无业。本院在执行申请人刑事审判庭与被执行人张XX、任XX、王XX刑事罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的，本院于2009年1月11日作出的（2009）乌勃刑初字第00215号刑事判决书，被执行人张XX、任XX、王XX下落不明，我院于2020年3月15日向被执行人张XX、任XX、王XX公告发出执行通知书和财产报告令，责令张XX缴纳罚金3000元、任XX缴纳罚金2000元、王XX缴纳罚金3000元三被执行人任XX主动履行罚金义务，并且已经依法屏蔽信息，张XX、王XX未生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，查明被执行人张XX、王XX没有任何可供执行财产，且下落不明，无联系方式。本院依法将被执行人张XX、王XX限制高消费，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年六月二十二日书记员  郭子文
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执599号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。负责人黄震宇。被执行人浙江羽健实业股份有限公司，住所地浙江省武义县壶山街道黄龙工业区，组织机构代码:662894162。法定代表人丁华美。被执行人武义旺业工艺品有限公司，住所地浙江省武义县壶山街道黄龙工业区，组织机构代码:663901109。法定代表人王林美。被执行人浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司，住所地浙江省武义县壶山街道黄龙工业区，组织机构代码:771940543。法定代表人陈孝进。被执行人浙江丰华农业开发有限公司，住所地武义县泉溪镇董源坑村，组织机构代码:585037473。法定代表人潘恒霏。被执行人丁华美，女，1966年7月11日出生，住武义县。被执行人潘国平，男，1965年2月28日出生，住武义县。被执行人王林美，女，1967年4月22日出生，住武义县。被执行人项坚勇，男，1962年4月6日出生，住武义县。被执行人陈孝进，男，1963年9月30日出生，住武义县。被执行人汤桂琴，女，1962年8月15日出生，住武义县。被执行人潘恒霏，男，1986年9月6日出生，住武义县。被执行人廖晓妃，女，1987年6月1日出生，住武义县。被执行人涂芝云，男，1967年9月1日出生，住武义县。被执行人潘国美，女，1967年4月5日出生，住武义县。被执行人曹彩央，女，1960年11月28日出生，住武义县。被执行人曹祝祥，男，1952年11月16日出生，住武义县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江羽健实业股份有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17590号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江羽健实业股份有限公司等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金1280万元及利罚息。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人浙江羽健实业股份有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江羽健实业股份有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江羽健实业股份有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江羽健实业股份有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人涂芝云所有的坐落于浙江省××县城××小区××及被××人××于浙江省××北岭××号的房地产，本院已依法拍卖，得拍卖款共计627万元，扣除执行费、案件受理费（包含武义法院执行费诉讼费保全费）172046.01元，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行优先受偿6097953.99元。截至2020年6月15日，本案执行标的已执行到位6097953.99元。暂未发现被执行人浙江羽健实业股份有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江羽健实业股份有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江羽健实业股份有限公司、武义旺业工艺品有限公司、浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司、浙江丰华农业开发有限公司、丁华美、潘国平、王林美、项坚勇、陈孝进、汤桂琴、潘恒霏、廖晓妃，采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人浙江羽健实业股份有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执599号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛应强二〇二〇年六月十五日书记员  徐俊杰
西安市鄠邑区人民法院   结 案 通 知 书   (2020)陕0118执734号   西安市鄠邑区XXXXXX村民委员会、甘某某：   西安市鄠邑区XXXXXX村民委员会与甘某某租赁合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初4453号民事判决书已发生法律效力。被执行人甘某某逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：1、清理地面附着物、恢复土地原状并交付给申请执行人；2、给付土地占用费损失1666元及逾期利息；3、承担诉讼费690元、执行费150元。   执行中，经2020年5月1日现场执行，被执行人向申请执行人现状移交了上述地面附着物及相应土地，申请执行人认可被执行人已履行相应清理、恢复及交付义务。后被执行人履行了案件款2506元（含诉讼费、执行费），申请执行人主动放弃逾期利息之主张。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0118执734号执行案件执行完毕，于2020年6月29日结案。     二Ｏ二Ｏ年六月二十九日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初2456号原告：张金艳，女，汉族，1970年7月13日出生，住山东省德州市德城区。被告：张刚，男，汉族，1979年2月9日出生，住山东省聊城市高唐县经济开发区。原告张金艳与被告张刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。在本案审理过程中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘尊龙二〇二〇年六月十五日法官助理刘秋实书记员张亚南
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3694号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，该公司总经理。被告：王国庆，男，1975年6月2日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：李占红，女，1976年3月5日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：肖振军，女，1967年10月10日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告王国庆、被告李占红、被告肖振军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁宝瑞审判员  祖爱华审判员  李 铁二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5425号之二申请人：张家港市杨舍乘航安妮木门经营部，住所地张家港市杨舍镇东二环路8号三楼（张视电商会展中心）。经营者：姚德兴。委托诉讼代理人：吴思思，江苏夺锦律师事务所律师。被申请人：张家港市正和装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇南二环路百信生活广场3楼西侧。法定代表人：陈志兰。被申请人：江苏伊人建设工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇香蜜湖公馆23幢03室。法定代表人：陈浩。申请人张家港市杨舍乘航安妮木门经营部与被申请人张家港市正和装饰工程有限公司、江苏伊人建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）苏0582民初5425号民事裁定书，冻结被申请人张家港市正和装饰工程有限公司、江苏伊人建设工程有限公司银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人与被申请人已和解，申请人于2020年6月23日申请解除上述保全措施。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市正和装饰工程有限公司、江苏伊人建设工程有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋会谱二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 岩
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229财保25号申请人：克山县克山镇人民政府，住所地，黑龙江省克山县克山镇友谊路一段28号。法定代表人：呼明伟，职务：镇长。被申请人：贾艳玲，女，1967年4月18日出生，汉族，个体，住河北省秦皇岛市海港区。申请人克山县克山镇人民政府于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贾艳玲在河北省秦皇岛市海港区建设大街312号503号，房屋产权证号秦皇岛市房权证秦房字第××号、河北省秦皇岛市海港区建设大街312号505号，房屋产权证号秦皇岛市房权证秦房字第××号、河北省秦皇岛市海港区建设大街312号506号，房屋产权证号秦皇岛市房权证秦房字第××号房产，价值1，200，000.00元；并提供克山县克山镇城郊村民委员会所有的坐落在克山县晟豪书香名苑18栋A29号商服房屋，价值1,193，100.00元做担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人贾艳玲在河北省秦皇岛市海港区建设大街312号503号，房屋产权证号秦皇岛市房权证秦房字第××号房屋，查封期间允许使用，但不得办理抵押、担保、变卖，办理产权过户手续；二、查封被申请人贾艳玲河北省秦皇岛市海港区建设大街312号505号，房屋产权证号秦皇岛市房权证秦房字第××号房屋，查封期间允许使用，但不得办理抵押、担保、变卖，办理产权过户手续；三、查封被申请人贾艳玲河北省秦皇岛市海港区建设大街312号506号，房屋产权证号秦皇岛市房权证秦房字第××号房屋，查封期间允许使用，但不得办理抵押、担保、变卖，办理产权过户手续；四、查封申请人克山县克山镇人民政府提供的克山县克山镇城郊村民委员会所有的坐落在克山县晟豪书香名苑18栋A29号商服房屋，查封期间允许使用，但不得办理抵押、担保、变卖，办理产权过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 玲二〇二〇年六月十六日书记员 任海龙
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保1179号 申请人：于勇，男，汉族，1975年12月19日出生，住淄博市张店区。 被申请人：淄博庄园房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区世纪路333号，统一社会信用代码：9137030373724339XE。 法定代表人：张百文，执行董事。 申请人于勇于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人淄博庄园房地产开发有限公司位于淄博市张店区御景国际小区内房屋一套或者被申请人名下的银行存款400000元或其他相应价值的财产采取保全措施。申请人于勇以财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人于勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博庄园房地产开发有限公司名下在银行的存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人于勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘芳莉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李兰英
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执394号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：周淑华，女,1971年5月14日生，汉族，住昌图县。；被执行人：李秋，男,1972年6月28日生，汉族，住昌图县。；被执行人：李姝颖，女,1994年6月21日生，汉族，住昌图县。本院在执行昌图民祥村镇银行股份有限公司与周淑华、李秋、李姝颖借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终839号 上诉人（原审原告）：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。 法定代表人：程鹏辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭平华，男，该公司办公室副主任。 委托诉讼代理人：李启华，湖南星河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈桂芝，女，1968年8月19日出生。 被上诉人（原审被告）：曹国彪，男，1965年4月25日出生。 上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司因与被上诉人陈桂芝、曹国彪案外人执行异议之诉一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初7019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司对一审法院的协助执行行为不服提出的异议，而不是针对执行标的提出的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，而不是适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，因此一审法院（2019）湘1002执异172号执行裁定适用法律错误，交代湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司诉讼权利错误，导致（2019）湘1002民初7019号案件审理程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初7019号民事判决； 二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。 上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司预交的二审案件受理费13,699元予以退回。 审 判 长 廖志刚 审 判 员 李惠铭 审 判 员 何双高 二〇二〇年六月八日 法官助理 邝玲娟 书 记 员 何淑琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初4583号原告：范建伟，男，汉族，1984年4月7日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市雲霄电器有限公司，住所地濮阳市中原路与卫河路交叉口北200米路西。统一社会信用代码：91410900MA3XB5Y37X。法定代表人：范德伟。委托诉讼代理人：路志伟，男，汉族，1981年6月20日出生，住濮阳市华龙区，系公司经理。原告范建伟诉被告濮阳市雲霄电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告范建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向人民法院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范建伟撤回起诉处理。审判员  王方剑二〇二〇年六月五日书记员  苏改玲
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复36号复议申请人（被执行人）：潘沈阳，男，汉族，1956年9月9日生，住信阳市。申请执行人：信阳新城建工有限责任公司。法定代表人：毛宏伟，公司董事长。委托代理人高峰，1968年11月8日生，汉族，系公司员工。复议申请人潘沈阳不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信阳市平桥区人民法院查明，新城公司与潘沈阳建设工程施工合同纠纷一案，新城公司于2012年5月8日向平桥区人民法院提起诉讼，异议人潘沈阳于2012年7月28日提出反诉请求，2015年9月21日平桥区人民法院追加信阳市羊山新区羊山大道安置小区项目部（以下简称项目部）作为第三人，2016年2月16日平桥区人民法院根据潘沈阳、项目部的申请追加许世广、许世新作为第三人参加诉讼，本院于2017年6月15日作出（2012）平民初字第976号民事判决书，判决：一、驳回原告（反诉被告）新城公司诉讼请求；二、原告（反诉被告）新城公司应返还被告（反诉原告）潘沈阳460000元；三、第三人项目部应返还被告（反诉原告）潘沈阳损失150000元，并从2012年5月13日起，按照同期银行贷款利率计算利息，执本判决生效之日止。后新城公司、许世广、项目部对该判决不服，向信阳市中级人民法院提出上诉请求，信阳市中级人民法院于2018年7月1日作出(2018)豫15民终284号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因新城公司、许世广对该判决不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院作出（2019）豫民再585号民事判决书，判决：一、撤销河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终284号民事判决及信阳市平桥区人民法院（2012）平民初字第976号民事判决第二、三项；二、维持信阳市平桥区人民法院（2012）平民初字第976号民事判决第一项；三、驳回潘沈阳的诉讼请求。新城公司依据（2019）豫民再585号民事判决书，于2020年4月8日向本院提出执行回转申请，本院于2020年4月21日作出（2020）豫1503执800号执行裁定书，裁定：潘沈阳应在本裁定生效之日起三日内向信阳市新城建工有限责任公司返还已取得的财产474577元及利息。后异议人于2020年5月5日向本院提出执行异议，请求撤销（2020）豫1503执800号执行裁定。信阳市平桥区人民法院认为，当事人、利害关系人对执行行为不服的可以向执行法院书面提出异议。本案中，异议人潘沈阳请求撤销（2020）豫1503执800号执行裁定，是因为其认为（2019）豫民再585号民事判决是在未做任何阐述及审查的情况下做出改判，且已向河南省人民检察院申请监督，因此，异议人对民事判决有异议，不属于执行异议的审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人潘沈阳的异议申请。潘沈阳向本院复议称，河南省高级人民法院（2019）豫民再585号民事判决所做的驳回申请人的诉讼请求背离了案件基本事实，现已提出了申诉。对信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503执800号执行裁定对申请人采取执行回转提出异议，请求待上级法院对申诉有了决定时再定措施。本院查明事实与信阳市平桥区人民法院认定事实基本一致。本院认为，执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院撤销或变更的，原执行机构依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。河南省高级人民法院（2019）豫民再585号民事判决撤销了原据以执行的法律文书，信阳市平桥区人民法院依据当事人申请作出执行回转裁定符合法律规定。潘沈阳以河南省高级人民法院（2019）豫民再585号民事判决书背离了案件基本事实为由提出复议，不属人民法院执行异议、复议审查范围，复议人可以按照审判监督程序处理。平桥区人民法院裁定驳回潘沈阳的异议申请并无不当。潘沈阳复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回潘沈阳复议申请，维持信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503执异23号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二〇年六月二十四日书记员  郑辉辉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2772号原告：石峥，男，1990年3月20日出生。委托诉讼代理人：王海航，河南天坤律师事务所律师。被告：河南张仲景大药房股份有限公司，住所地郑州市管城回族区金岱工业园文兴路22号。法定代表人：孙锋，董事长。委托诉讼代理人：赵红理，男，法律顾问。委托诉讼代理人：王庆元，男，法律顾问。被告：张仲景大药房股份有限公司城北路店，住所地郑州市管城回族区城东路106号远征大厦1层北区。负责人：杨明江，经理。委托诉讼代理人：娄倩倩，女，该店职工。原告石峥与被告河南张仲景大药房股份有限公司（以下简称张仲景大药房）、河南张仲景大药房股份有限公司城北路店（以下简称张仲景大药房城北路店）相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石峥的委托诉讼代理人王海航，被告河南张仲景大药房股份有限公司的委托诉讼代理人赵红理、王庆元，张仲景大药房股份有限公司城北路店的委托诉讼代理人娄倩倩庭参加诉讼。本案现已审理终结。石峥向本院提出诉讼请求：1.被告立即排除对原告房屋的妨碍；2.被告赔偿原告租金损失30913.30元（租金损失暂计算至2020年3月31日，此后租金按照每月6182.66元计算至排除妨碍之日止）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2019年9月取得管城××区××远征大厦××北半区成套房屋的所有权，原告接收房屋后发现被告安装的广告牌高出原告房屋窗户1米，直接影响了原告房屋的采光，并导致原告房屋无法出租，给原告造成租金损失。经原告多次与被告沟通，被告拒不停止侵害。为维护原告合法权益，故诉至法院。张仲景大药房、张仲景大药房城北路店共同辩称，1.涉案设置物为门头招牌，并非户外广告，不需要办理审批或备案手续;被告门头招牌的位置系远征大厦的外墙面，是共有部分，并非原告专属，原告对此不享有专属权;被告门头招牌的设置符合相关规定，且与同一街道不同商家的门头招牌高度基本一致，未超过二楼窗台线，原告应当予以尊重。2.涉案房屋的用途和性质为成套住宅，是普通的商住两用的临街住宅，达不到落地观景的标准，原告的采光权应由边界，不得滥用。3.被告门头招牌设置由来已久，原告作为后权利人，根据相邻关系保护“在先权利”、“尊重历史状态”和“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的原则，原告应当维持现状。综上，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人当庭陈述，对本案事实认定如下：2019年9月17日，原告取得位于管城××区××远征大厦××北半区成套房屋的所有权。该房屋交付后，原告将涉案房屋出租给他人。涉案房屋位于远征大厦二层。管城回族区城东路106号远征大厦北区位于远征大厦一层，为案外人孟寅所有。2009年8月5日，被告张仲景大药房承租该房屋后，将该房屋作为被告城北路店的经营场所。张仲景大药房在一楼门楣以上二楼窗台以下之间设置了“张仲景大药房城北路店”的门头招牌，招牌高1.5米。原告认为被告设置的招牌影响了二楼的采光，经与被告多次沟通未果，遂发生纠纷。另查明，张仲景大药房城北路店系张仲景大药房分公司，不具有法人资格。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。相邻各方在行使自己合法权益时，除不得损害他人的权利外，相互之间应给予一定的方便，必要时应接受一定的限制。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告主张被告设置的招牌影响了其房屋的采光。根据本院查明的事实，涉案房屋为落地飘窗，虽然涉案招牌遮挡了部分窗户，并未对涉案房屋的采光造成明显影响，且原告购买涉案房屋前，房屋即已是目前状态，且被告已在此经营多年，并未与前任房主因门头招牌发生任何纠纷，故原告主张涉案招牌影响其房屋采光，要求二被告立即排除对原告房屋的妨碍的诉讼请求，理由不够充分、证据不足，本院不予支持。对于原告第二项要求赔偿租金损失的诉请，原告并未举出足够证据证明其损失的存在，提交的用于说明租金损失的租赁合同时间先后矛盾；已入住装修却未支付租金，不符合正常交易习惯，原告的证据均无法证明其租金的实际损失，故对于该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告石峥的诉讼请求。案件受理费673元，减半收取计337元，由原告石峥负担。本判决为终审判决。审判员  庄巧利二〇二〇年六月二十三日书记员  张晓艳
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执761号申请执行人:郑二梅，女。被执行人：吴艳丽，女。被执行人：张碧红，女。关于郑二梅与吴艳丽、张碧红民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1021民初3340号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，吴艳丽、张碧红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人郑二梅于2020年5月6日向本院提出执行申请，申请执行标的为12000元，本院于同日立案执行。本院向被执行人吴艳丽、张碧红送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人郑二梅送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月8日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人吴艳丽、张碧红的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人吴艳丽、张碧红无足额财产可供执行。2020年5月25日本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈均未发现被执行人吴艳丽、张碧红有可供执行的财产。2020年6月17日本院向被执行人户籍地社区主任调查其财产情况亦未发现有可供执行的财产。2020年6月4日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人吴艳丽、张碧红送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年6月1日本院对被执行人采取消费限制措施，同年6月24日将其纳入失信被执行人名单。2020年6月29日本院通过电话约谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请人郑二梅同意本院终结案件的本次执行程序结案。申请执行标的为12000元，被执行人应负担的标的债务为12000元及迟延期间的债务履行利息，承担案件受理费363元，执行费80元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人郑二梅同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴艳丽、张碧红负有继续向申请执行人郑二梅履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年六月二十九日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2292号之一申请执行人杨和祥，男，1968年10月25日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人王北超，男，1989年5月26日出生，住江苏省东海县。本院在执行（2019）浙0602民初5075号民事调解书，即原告杨和祥与被告王北超买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨和祥自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年六月二十二日书记员  阮解栋
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1080号原告：石淑菊，女，1976年5月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：徐州天智投资发展有限公司，住所地徐州市贾汪区206国道与洪西路交叉口。法定代表人：钱钦铭，该公司经理。原告石淑菊诉被告徐州天智投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，原告石淑菊于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石淑菊申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石淑菊撤诉。案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告石淑菊负担。审判员  卢增吉二〇二〇年六月三日书记员  周 瑜
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更128号罪犯岑红未，男，1983年9月16日生,布依族，贵州省晴隆县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年8月2日，贵州省盘州市人民法院作出(2017)黔0222刑初405号刑事判决，认定岑红未犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，处罚金5000元。判决发生法律效力后于2017年9月19日交付执行（刑期自2016年11月7日起至2022年5月6日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯岑红未在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减刑七个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯岑红未于2017年11月至2018年05月考核周期内获一个表扬、2018年06月至2018年11月考核周期内获一个表扬、2018年12月至2019年04月考核周期内获一个表扬，共计3次表扬。2017年12月因欠产被扣1.2分。罚金5000元未履行。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯岑红未服刑以来共获3次表扬，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考量罪犯犯罪情节、罚金刑履行以及狱内表现等情况，对执行机关提请减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯岑红未减去有期徒刑五个月（刑期至2021年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年六月四日法官助理欧静书记员张春梅
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初1035号原告：傅联忠，男，1966年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：夏卸生，男，1963年7月15日出生，汉族，住金华市婺城区。原告傅联忠与被告夏卸生买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后。在诉讼过程中，原被告经庭外和解，已由被告夏卸生向原告傅联忠支付货款1000元，现原告傅联忠于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅联忠向本院提出的撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告傅联忠撤诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告傅联忠承担。审判员  刘爱军二〇二〇年六月二十四日书记员  胡卅丰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1385号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，职务行长。委托诉讼代理人：朱磊，1986年6月6日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张凯，男，1978年6月30日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工，住哈尔滨市道里区。被告：唐姗姗，男，1983年3月9日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：王凤祥，男，1976年2月9日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告唐姗姗、王凤祥金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月8日向本院申请减少诉讼请求，将诉讼标的额申请变更为1万元。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行承担。审判员  徐智辉二〇二〇年六月二十三日书记员  方树玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特1226号申请人王秀芝，女，1939年12月29日出生，汉族，北京第二热电厂退休干部，住北京市西城区。申请人王秀芝申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王秀芝称，被申请人尹众志2009年3月22日被北京回龙观医院确诊患精神分裂症，住院治疗。2009年7月9日出院到父母家居住。2009年7月12日上午，王秀芝和尹众志到北京市西城区天宁寺东里*号楼*门***号收拾东西。趁王秀芝出去办事，尹众志留下一个字条后出走。王秀芝看到字条后，于当日11时30分左右向北京市公安局原宣武分局天宁寺派出所报案。该派出所将尹众志基本信息上传走失人口信息网，现未找到下落，故申请宣告尹众志死亡。诉讼请求：请求依法宣告被申请人尹众志死亡。经审理查明：下落不明人尹众志，男，1968年10月24日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区善果胡同*号院*号楼*门***号，系申请人王秀芝之子。北京市公安局西城分局天宁寺派出所出具的证据显示，王秀芝于2009年7月12日向公安机关报案称其子尹众志于2009年7月12日离家出走，至今下落不明。申请人王秀芝申请宣告尹众志死亡后，本院于2019年6月6日在《人民法院报》上发出寻找尹众志的公告。法定公告期间为1年，现已届满，尹众志仍然下落不明。本院认为，尹众志下落不明已满4年。王秀芝申请宣告尹众志死亡，符合法律规定。现公告期届满，尹众志仍然下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告尹众志死亡。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二〇年六月十日书记员 蔡馨瑶
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1032号原告：张媛，女，1990年1月19日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX巷人，农民。被告：董晶晶，男，33岁，汉族，芮城县XX镇X村X组人，农民。关于原告张媛与被告董晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，2020年5月20日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书。原告张媛未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张媛撤回起诉处理。审判员  李立师二〇二〇年六月二日书记员  张 维
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执414号申请执行人：西安鸿博混凝土有限公司，住所地西安市高陵区。法定代表人：杨卫东，系该公司总经理。被执行人：冯亚梅，女，1963年6月7日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人西安鸿博混凝土有限公司与被执行人冯亚梅买卖合同纠纷一案中，申请人以双方当事人达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0117执414号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张亮二〇二〇年六月二日书记员  韩玉
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初139号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人陈翠姣，女，生于1959年1月26日，汉族，文盲，务农，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。因故意伤害，于2020年1月13日被黄梅县公安局处以行政拘留十日并处罚款七百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月17日被黄梅县公安局刑事拘留，同年1月23日由黄梅县公安局执行逮捕，现羁押于黄冈市看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2020〕138号起诉书,指控被告人陈翠姣涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员胡远雄出庭支持公诉。被告人陈翠姣到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2020年1月13日,黄梅县公安局决定对被告人陈翠姣故意伤害的违法行为作出行政拘留十日并处罚款七佰元的处罚，由黄梅县公安局蔡某派出所民警将陈翠姣送达黄梅县拘留所执行拘留。当日11时许，蔡山派出所民警在黄梅县公安局院内将陈翠姣带上警车的过程中，陈翠姣躺在地上拒绝接受行政拘留处罚，拒不配合将其送达拘留所执行拘留。于是，蔡某派出所民警及辅警将陈翠姣的四肢及身体托住抬入警车内，在此过程中，陈翠姣对民警李某及辅警吕某、许某、胡某的身体进行抓打踢踹，将民警李某面部抓伤，将协警吕某左手腕抓伤。经鉴定，民警李某的人体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人陈翠姣以暴力方法抗拒公安民警及辅警依法执行职务，导致一名民警受轻微伤和一名辅警受伤，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人取得被害人谅解、自愿认罪认罚，建议对被告人在有期徒刑六-九个月之间量刑。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、证明、案发现场方位图、接诊证明、黄梅县公安局梅某（蔡某）行罚决字[2020]36号行政处罚决定书、谅解书、违法犯罪记录查询结果、情况说明等书证；证人许某、胡某的证言；被害人李某、吕某的陈述；湖北省黄梅县公安司法鉴定中心（梅）公（司）鉴（临）字【2020】6号鉴定书；现场勘验笔录；视频资料光盘两张；被告人陈翠姣的供述和辩解等证据证实。被告人陈翠姣对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈翠姣以暴力、威胁方法对依法执行职务的人民警察进行抵抗，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。鉴于被害人出具谅解书对被告人的行为予以谅解，且自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。根据被告人陈翠姣的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈翠姣犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈翠姣的刑期自2020年1月17日起至2020年8月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 滨审判员 罗卫军审判员 宛 燕二〇二〇年六月九日法官助理洪飞书记员吕寒