wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初542号 原告：万诗成。 被告：万诗贵。 原告万诗成与被告万诗贵身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万诗成、被告万诗贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万诗成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费等相关费用21582.31元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2019年5月16日，因抽水被告将原告打伤，伤后在荆门石化医院住院11天，花去医疗费9749.11元，经调解，被告拒不赔偿原告的经济损失。 被告万诗贵辩称，本案伤害的发生与被告无关，要求被告承担医疗费等费用无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告在公共渠道抽水，原告阻扰，双方拉扯过程中原告自己掉入水中，被告将其拉起。原告的损害系原告自己造成，其所称的头部、胸口伤害非被告造成，与被告无关，调解时因原告不配合，未达成调解意见。原告的医疗费、护理费、误工费等诉求不合法，原告年近70岁，不应有误工费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审核后认为，原告万诗成提交的证据A1医疗费发票原件、A2出院诊断证明及出院记录原件，形式均合法，能够证明案件事实，本院予以采信；A3原、被告的询问笔录，加盖了公安部门公章，对其来源的真实性认可，但其中内容均为个人陈述，部分表述无法核实，不能完全表明即为客观事实，结合庭审中当事人的陈述，本院予以部分采信。对被告万诗贵提交的证据B1照片、B2手机视频，结合庭审中当事人的陈述，可以证明被告将原告从渠道中拉起，但不能证明原告身体是否受伤，不能因为表面无受伤痕迹即推断原告未受伤，故对该证据的证明目的部分采信；B3、B4、B5均为手机录音，原告对B3、B5不认可，其中人员的身份及与原、被告的关系不能确定，B4不能证明与本案相关，且无其他证据佐证，不能证明本案事实，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月16日凌晨3时许，原告万诗成在所住的八角村十组用水泵从沟渠里往自家农田抽水时，看见沟渠边不远处有光亮，担心有人在上游关闸板影响水流，于是走过去发现其胞弟万诗贵（本案被告）亦在用水泵抽水。万诗成称自己出钱抽水，加之水量不够，要万诗贵不抽，万诗贵称自己先天下午即开始抽水，坚持要抽。万诗成遂拔万诗贵的水泵插头，万诗贵不准拔，与万诗成拉扯推搡，致万诗成摔下沟渠（后被万诗贵拉起）受伤。万诗成伤后被送往荆门市中医医院（荆门市石化医院）住院治疗11天，诊断为全身多处软组织损伤、头皮挫裂伤、脑震荡后遗症，出院医嘱：休息3个月，根据病情变化随时复查头颅CT，如有不适，及时复诊，医疗费9749.11元。另查明，二〇一九年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元，荆门市市直机关一般工作人员出差伙食补助50元/天。经核算，万诗成的经济损失为医疗费9749.11元，护理费1172.2元（38897÷365×11），住院伙食补助费330元（30×11），共计11251.31元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告为同胞兄弟，均年逾花甲，且同一村组生产生活多年，本应相互尊重谦让，和谐共处，而双方却因抽水一事固执己见，互不相让，直至拉扯冲突，导致损害发生，既有悖于同胞亲情，又对损害的发生存在过错。原告发现其胞弟抽水后，完全可好言相商或通过其他途径解决问题，其用拔插头断电的不理智方法逼迫对方达到自己的目的，从而激化矛盾，自身具有过错。被告在其胞兄阻拦抽水时不是积极沟通或通过其他方法消除矛盾，寻求合理办法解决，而是投身其中，与原告拉扯推搡，终导致原告摔下沟渠受伤，与原告受伤具有因果关系，亦有一定过错。综合纠纷的起因、经过及双方过错，本院酌定原、被告各承担50%的责任，则被告应赔偿原告的经济损失5625.66元（11251.31元×50%）。 关于原告的护理费、住院伙食补助费，原告的主张于法有据，不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告的误工费，原告已近70周岁，超出一般城镇居民退休年龄，且未提交任何证据证明其存在经济收入，从而存在误工费，故本院对其主张误工费不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告万诗贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告万诗成的经济损失5625.66元； 二、驳回原告万诗成的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告万诗成负担185元，被告万诗贵负担65元。 审判员  李兵 二〇二〇年六月十九日 法官助理刘伟科 书记员黄显娇
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1007号 原告：郑东泉男，1963年6月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：胡冬青女，1956年12月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：干松祥男，1956年3月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 二被告共同委托诉讼代理人：董单纯，浙江定阳律师事务所律师。 原告郑东泉与被告胡冬青、干松祥保证合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。在诉讼过程中，本院发现原告郑东泉于2019年4月1日以民间借贷为由起诉借款人胡刚及本案被告胡冬青、干松祥。2019年4月28日，本院以胡刚涉嫌刑事犯罪，尚处于法院审理阶段为由，作出（2019）浙0822民初902号民事裁定书，裁定驳回原告郑东泉的起诉。现该案仍在法院审理阶段。 本院认为，本案所涉民事借贷的借款人胡刚因涉嫌刑事犯罪，尚处于法院审理阶段，且该笔借款亦属该刑事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告郑东泉的起诉。 案件受理费11300元，减半收取5650元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  范建平 二〇二〇年六月九日 书记员  徐栋艇
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初61号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人徐俭旺，男，1967年11月25日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市溪湖区，现住辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月8日被取保候审；经本溪市溪湖区人民检察院决定，于2020年5月14日被再次取保候审。辩护人衣诗博，辽宁同政律师事务所律师。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2020）62号起诉书指控被告人徐俭旺犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院指派检察员沙俊、检察官助理孙吉伟出庭支持公诉。被告人徐俭旺及其辩护人衣诗博到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月4日19时许，被告人徐俭旺和程某、赵某到被害人张某在本溪市溪湖区彩北新村1组租住的家中聊天，期间张某陪程某、赵某到厨房查看水管和炉子，徐俭旺趁屋中无人，将张某放在炕上的马甲兜里的7000元现金盗走。案发后，被告人徐俭旺经电话传唤到案；徐俭旺已经退赔张某人民币7000元。公诉机关认为，被告人徐俭旺无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人徐俭旺拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了被告人徐俭旺的供述，被害人张某的陈述，证人程某、赵某的证言，受案登记表，受案回执，立案决定书，指认盗窃现场照片，户籍证明，前科情况说明，谅解书，协助查询财产通知书，案件来源及归案经过等证据证实。被告人徐俭旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人徐俭旺认罪认罚，没有前科，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐俭旺已缴纳罚金人民币7000元。本院认为，被告人徐俭旺构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐俭旺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚；被告人徐俭旺认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人徐俭旺的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐俭旺犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜亚玲二〇二〇年六月十八日法官助理王冕书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2822号原告：李灵灵被告：张红权被告：杨春勤原告李灵灵与被告张红权、杨春勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李灵灵到庭参加诉讼，被告张红权、杨春勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100000元及利息6000元（以100000元为本金，按月利率2%，自2020年1月18日起计算至2020年4月17日止），2020年4月18日起至实际偿还完毕之日止的利息，按照月利率2%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年10月，二被告因资金周转向原告借款，2019年10月17日，双方达成借款意向，原告于2019年10月18日向二被告指定的张红权账户转款100000元，二被告向原告出具借条。双方约定借期6个月，自2019年10月18日至2020年4月17日，月利率2%，被告张红权用其名下的房产作为抵押，双方办理了不动产抵押登记。现借款期限已满，但是被告未按约定支付利息，偿还借款，原告多次催要无果提起本案诉讼。二被告均未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。另查明，二被告按照月利率2%的标准向原告支付了5个月的利息共计10000元，支付至2020年3月17日。本院认为，被告欠原告借款100000元，有原告出具的借条、转账记录、不动产抵押权证等在卷为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款100000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，结合被告的支付情况及原告的陈述，本院予以认定，月利率2%的标准亦不违反法律规定，本院予以支持，但被告已支付过的部分应予以扣除。被告拒不到庭，自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红权、杨春勤于本判决生效之日起十日内支付原告李灵灵借款100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率2%，自2020年3月18日起计算至还款之日止）；二、驳回原告李灵灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告李灵灵负担46元，由被告张红权、杨春勤负担1164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二〇年六月十六日书记员  张 凯
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 (2020)浙0212民初5755号 李世名： 原告宁波银行股份有限公司与被告李世名信用卡纠纷一案，原告已于2020年6月15日向本院申请撤诉，本院已予以准许。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13228号原告：好运邦物联科技（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第995号），实际经营地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园27号千方大厦A座4层，统一社会信用代码91120118MA05XF9L1J。法定代表人：朱峰，总经理。委托诉讼代理人：邹东颖，天津云川律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋珊，天津云川律师事务所律师。被告：靖胜利，男，1985年3月2日出生，汉族，住山东省邹城市。原告好运邦物联科技（天津）有限公司与被告靖胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。好运邦物联科技（天津）有限公司诉称，被告通过“车旺大卡APP”与原告签订《融资咨询服务协议》，被告按照该协议向原告提出借款申请，原告将被告的借款申请推荐给原告合作的宜宾市商业银行股份有限公司，促成被告与宜宾市商业银行股份有限公司签订《借款合同》，原被告于《融资咨询服务协议》中4.5条约定，如原告为被告实际履行了还款责任，则原告取得相应的对被告的追偿权利，并且第５条约定了原告可按照约定标准向被告收取服务费。被告在原告的推荐下与宜宾市商业银行股份有限公司签订《电子签名授权委托书》及《借款合同》，约定借款期限2019年11与28日至2019年12月28日，年利率8.5％，并且约定宜宾市商业银行股份有限公司可将借款合同项下的权利义务转让给第三方，无须被告同意。宜宾商业银行于2019年11月28日向被告发放贷款，但借款到期后被告未按约定偿还借款本金及利息，2020年1月12日宜宾市商业银行股份有限公司将债权、利息、罚息及复利一并转让给原告，原告支付转让价款30373.01元。故为维护原告合法权益，诉至贵院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者财产权益纠纷案件的当事人协议选择管辖法院，应当坚持实际联系原则。原告提供的《融资服务协议》第7.3条约定，“本协议履行过程中发生任何争议，应当友好协商解决；如协商不成，则应提交乙方住所地天津市滨海新区或本协议签订地天津市武清区有管辖权的人民法院进行诉讼”，该协议虽约定天津市滨海新区法院有管辖权，但根据《中华人民共和国民法总则》的规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。原告自述其主要办事机构所在地位于北京市海淀区，且公司成立之后并未在天津市滨海新区实际办公，因此滨海新区既非当事人住所地，又非合同履行地、合同签订地、标的物所在地等，滨海新区与本案争议不存在实际联系，协议中关于滨海新区有管辖权法院的约定应属无效约定，不能作为确定本案管辖的依据，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市武清区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘玉春二〇二〇年六月二十四日书记员  许 昊
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2562号原告:朱赛健，男，1983年11月9日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人:陈久根，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人:李雪，江苏纵联律师事务所律师。被告:朱超杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住南通市通州区。被告:杨卫丰，男，1990年1月16日出生，汉族，住海门市。原告朱赛健与被告朱超杰、杨卫丰侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告朱赛健于2020年6月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱赛健在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱赛健撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告朱赛健负担。审 判 员 张月淑二〇二〇年六月十日法官助理 周 蓉书 记 员 张 爽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2309号之一 申请执行人黎敏，女，1970年2月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人裴中军，男，1944年12月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人成都峨嵋彩印厂。住所地：成都市武侯区机投镇半边街四组。 法定代表人裴中军，职务不详。 被执行人四川峨嵋互盛实业有限公司。住所地：成都市武侯区武青南路3号。 法定代表人裴中军，职务不详。 黎敏与裴中军、成都峨嵋彩印厂、四川峨嵋互盛实业有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7558号民事判决已经发生法律效力。权利人黎敏于2020年4月13日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人成都峨嵋彩印厂在第三方成都市武侯区机投桥街道办事处的应收款外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制裴中军暨成都峨嵋彩印厂、四川峨嵋互盛实业有限公司法定代表人高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年5月19日，将被执行人上述应收款予以轮候冻结。因成都市武侯区机投桥街道办事处称成都峨嵋彩印厂涉及地块的拆迁目标任务尚未下达，故暂无款项可以提取。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7558号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年六月十一日 书记员 杨良华
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执986号 被执行人：向义，男，1995年7月14日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，初中文化，无业，住湖北省鹤峰县。 本院与被执行人向义罚金一案，依据本院作出的（2018）苏0924刑初490号刑事判决书，该法律文书确定的义务：被执行人向义犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万五千元 因被执行人向义未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日立案受理。 本院在执行过程中 1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令。 2、2020年4月23日、5月30日对被执行人向义银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。 3、被执行人名下无车辆、无房产。 4、将被执行人纳入失信被执行人，同时限制高消费。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0924刑初490号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二〇年六月二十日 书记员  徐荣春
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1179号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：缪纪良，该行行长。委托代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。委托代理人：成茜，江苏云松律师事务所律师。被执行人杨波,男,1987年2月5日生，汉族，住宜兴市。中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与杨波信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的(2018)苏0282民初3512号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：一、双方一致确认杨波应归还宜兴农行本金56346.31元，利息12989.08元（利息计算到至2018年4月26日，此后利息不再主张），逾期还款违约金4078.58元，消费手续费527.15元，律师费2500元，共计76441.12元。该款由杨波自2018年6月起，分别于每个月月底前还6500元直至全部还清。二、如果有一期逾期支付，则宜兴农行有权就剩余款项立即申请执行。三、本案案件受理费824元（已减半收取），由杨波负担。该款已由宜兴农行垫付，杨波于2018年6月底前直接支付给宜兴农行。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月17日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月17日、6月12日过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，经查被执行人名下仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、本院通过公安局车辆管理系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，经查登记有闽Ｃ×××××五菱牌车辆，未能实际控制，申请人同时申请不需要法院查封处置。4、本院于2020年3月6日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查杨波名下无房产登记，无可供执行的财产。5、本院于2020年6月11日至调查，经查该房屋系杨波多年前租赁居住，早已不居住在该地，现人在溧阳，具体下落不明。6、本院已对被执行人杨波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月19日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初3512号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年六月十九日书记员  李 伟
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执567号本案由本院刑事审判庭移交执行。被执行人王鹏飞，男，汉族，1986年3月7日出生，住伊川县。被执行人王鹏飞罚金一案，本院作出的(2018)豫0329刑初381号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，2020年4月2日本院刑事审判庭移交执行，2020年4月2日本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年4月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年4月30日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年4月30日、2020年4月27日、2020年5月20日对被执行人的土地、公积金、房产进行了查询，查询王鹏飞名下有位伊川县××房房产，执行人员前往不动产登记中心冻结、查封，轮候查封，无法处置其房产。4、分别于2020年4月2日、2020年6月28两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现其他可供执行财产。5、于2020年6月23日作出拘留决定书，决定将被执行人王鹏飞处以十五日拘留，但由于未找到被执行人王鹏飞，所以未具体实施拘留措施；综上所诉，在本案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王鹏飞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0329刑初381号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟二〇二〇年六月二十四日书记员  张 翼
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1224执493号之一 申请执行人：郑时俊，男，1988年5月22日出生，汉族，住湖南省怀化市。 被执行人：侯胜南，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 本院在执行申请执行人郑时俊与被执行人侯胜南民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）湘1224民初116号民事判决，责令被执行人侯胜南返还申请执行人郑时俊借款本金210000元及利息298937元、按年利率24%计付2020年1月1日起至借款本金还清之日的利息，并承担案件受理费4439元及执行申请费7489元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人侯胜南银行存款520865元或查封/扣押被执行人侯胜南价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即生效。 审 判 员  奉志辉 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  杨 晖 代理书记员  王 亮
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申234号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡圣章，男，1950年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。再审申请人蔡圣章不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行终546号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡圣章申请再审称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求撤销北京市第三中级人民法院（2019）京03行终546号行政裁定、北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初293号行政裁定，支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案中，蔡圣章以中国检验认证集团北京有限公司为被告，向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该公司作出的退函并出具质量鉴定报告，但中国检验认证集团北京有限公司并非行政机关，亦非法律、法规、规章授权的组织，故其针对该公司提起的行政诉讼依法不符合法定起诉条件。综上，蔡圣章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回蔡圣章的再审申请。审判长  史晓亮审判员  张 爽审判员  谷 升二〇二〇年六月二十二日书记员  张丽萍
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执751号申请执行人：李飞，男，1977年4月11日生，汉族，住方城县。被执行人：马举，男，1990年5月15日生，汉族，住方城县。关于申请执行人李飞申请执行马举为租赁合同一案，方城县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）豫1322民初4213号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李飞于2020年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执751号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪亮二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 磊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2482号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：臧浩，男，1988年7月21日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人臧浩名下银行存款54,074.31元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人臧浩银行存款54,074.31元或查封、扣押其等值财产。案件申请费561元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋娇娇
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3519号之一申请人：李宗进，女，1979年7月16日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。被申请人：端雪峰，男，1979年6月2日出生，汉族，住句容市都市。被申请人：皋桂风，女，1979年10月27日出生，汉族，住句容市都市。担保人：刘光迅，男，1958年11月17日出生，居民身份证号码321123195811170010，汉族，住句容市华阳镇葛仙小区18幢505室。李宗进诉端雪峰、皋桂风追偿权纠纷一案，申请人李宗进向本院申请财产保全,请求查封被申请人端雪峰、皋桂风共有的坐落于句容市都市晴园8幢502室房产，保全金额14万元，并以刘光迅所有的坐落于句容市华阳街道葛仙新村504号房产提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封担保人刘光迅所有的坐落于句容市产，查封期限三年，查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  房 婷二〇二〇年六月十六日法官助理  高 阳书 记 员  朱文秀
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1247号原告：刘秀芝，女，1950年10月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告：郑延明，男，1974年4月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告刘秀芝与被告郑延明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告刘秀芝于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀芝申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀芝撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘秀芝负担。审判员  孔慧娟二〇二〇年六月十五日书记员  鲁 柯
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执838号申请执行人：殷丽杰，住北京市昌平区。被执行人：王楠，住长春市九台区。本院在执行殷丽杰与王楠机动车交通事故责任纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5651号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，标的：32862.77元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，已将被执行人名下车辆车籍予以轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年六月二十四日书记员  钱 程
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1699号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行。被执行人：宋丽华。本院于2019-4-30立案执行广发银行股份有限公司天津分行与宋丽华信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人宋丽华依据本院（2019）津0103民初6394号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2505号之一原告：无锡姐妹花胶粘剂厂，住所地江苏省无锡市新吴区。经营者：周阿荣，该厂厂长。委托诉讼代理人：朱正新，江苏法瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小亮，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：张杰辉，男，1992年12月18日生，汉族，住浙江省余姚市。原告无锡姐妹花胶粘剂厂与被告张杰辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告无锡姐妹花胶粘剂厂于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡姐妹花胶粘剂厂提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡姐妹花胶粘剂厂撤回起诉。案件受理费减半收取216元，财产保全费270元，合计486元（此款已由无锡姐妹花胶粘剂厂预交），由无锡姐妹花胶粘剂厂负担。审 判 员  王 帆二〇二〇年六月十日法官助理  谭晋怡书 记 员  戴 军
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保226号申请人陈聚良与被申请人王梅永、刘俊霞、陈玉波财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年六月二十九日书记员  王子贤
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初933号 原告：凤城市红旗镇水利苗圃，经营场所：凤城市红旗镇德奎村六组。 经营者：迟家宏。 委托代理人：关咏菊，系辽宁精华律师事务所律师。 委托代理人：张春豹，系辽宁科贤律师事务所律师。 被告：曾祥荣，男，1975年11月5日出生，满族，个体工商户，住凤城市。 被告：赫荣龙，男，1964年8月28日出生，满族，个体工商户，住凤城市。 原告凤城市红旗镇水利苗圃诉被告曾祥荣、赫荣龙合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告凤城市红旗镇水利苗圃于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凤城市红旗镇水利苗圃撤诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由原告凤城市红旗镇水利苗圃负担。 审判员  蔡贵春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  闫 雪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复23号 复议申请人（被执行人）：张璟，女，1989年8月5出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 复议申请人（被执行人）：王彩雯，女，1957年7月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：温弢，男，1969年7月18日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请执行人：张燕，女，1957年12月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：张维维，女，1949年8月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：温玉敏，女，1945年10月29日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 申请执行人：娄晶，女，1962年3月21日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请执行人：温玉玲，女，1943年11月9日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 复议申请人张璟、王彩雯不服四川省成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0105执异471号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院依据已发生法律效力的本院（2018）川01民终4407号民事判决，受理申请执行人温玉敏、张燕、张维维、温弢、娄晶、温玉玲申请执行张璟、王彩雯排除妨害纠纷一案。执行中，张璟、王彩雯以本案执行标的物即成都市过街楼98号1栋2单元3楼5号房屋（以下简称案涉房屋）权属存在争议，该案执行法院正在审理为由，向执行法院提出异议，请求中止对案涉房屋的执行。 执行法院查明，温玉敏、张燕、张维维、温弢、娄晶、温玉玲因与王彩雯、张璟排除妨害纠纷一案，执行法院于2017年10月30日作出（2017）川0105民初59号民事判决，判决：驳回原告温玉敏、张燕、张维维、温弢、娄晶、温玉玲的全部诉讼请求。温玉敏、张燕等不服，提起上诉，本院于2018年5月16日作出（2018）川01民终4407号民事判决，判决：一、撤销（2017）川0105民初59号民事判决书；二、王彩雯、张璟应于2019年7月31日前返还位于成都市青羊区过街楼街98号1栋2单元3楼5号房屋给温玉敏、张燕、张维维、温弢、娄晶、温玉玲。王彩雯、张璟不服二审判决生效遂申请再审，因其再审主张属另一法律关系，四川省高级人民法院于2019年1月8日作出（2018）民申5465号民事裁定，裁定驳回的王彩雯、张璟再审申请。判决生效后，温玉敏、张燕等向本院申请强制执行，执行法院于2019年9月4日立案执行[案号：（2019）川0105执7521号]。至张璟、王彩雯提出执行异议申请时，执行法院对案涉房屋尚未采取执行措施。 另查明，王彩雯、张璟在本案审查期间，于2019年10月14日提交补充申请请求材料，对执行法院于2019年9月17日以（2019）川0105执7521号之一《执行裁定书》，冻结被执行人张璟在交通银行62×××15账户存款2666.22元提出异议，要求解除该款项冻结。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请……”之规定。就本案而言，在执行（2018）川01民终4407号生效民事判决中，对案涉房屋尚未采取执行措施，故异议人对案涉房屋提出的异议申请不符执行异议受理条件，其申请应予驳回。至于异议人在本案审查期间，对张璟银行账户被冻结行为提出异议，因属对另一执行行为的异议，异议人可另案提出而不属本案审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回异议人王彩雯、张璟的执行异议申请。 张璟、王彩雯申请复议称，执行法院明知案涉房屋是该院正在审理案件的争议标的物，依法不能执行，却在执行通知书送达后冻结当事人银行存款，实施执行行为，明显违法。请求撤销异议裁定，对张璟银行账户被冻结的执行异议进行审查。 本院查明的事实与执行法院一致。 本院认为，根据本案查明的事实，执行法院对案涉房屋尚未采取执行措施，张璟、王彩雯对案涉房屋主张中止执行异议申请不符执行异议受理条件，执行法院对其该项申请予以驳回符合法律规定。 张璟、王彩雯复议称“对张璟银行账户被冻结的执行异议进行审查”，异议裁定认为该项异议请求属针对另一执行行为的异议，另案提出不影响其行使权利。故对张璟、王彩雯的复议请求本院不予支持。 综上，复议申请人张璟、王彩雯的复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回张璟、王彩雯的复议申请，维持四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105执异471号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年六月十五日 书记员 汪云川
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2439号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市庆春路225号，统一社会信用代码：91330000720084150D。法定代表人：唐强，总经理。委托代理人：金星亮，北京大成（合肥）律师事务所律师。被执行人：安徽省天润电气有限公司，住所地天长市永丰工业园区155号，组织机构代码证：77498256-2。法定代表人：施学斌，该厂厂长。被执行人：施学斌，男，1964年7月24日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：丁树美，女，1966年12月30日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市宝乐乳品厂，住所地安徽省天长市永丰乡农业试验站（市苗圃对面）。负责人：施学斌，该厂厂长。被执行人：龚永祥，男，1955年1月1日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：龚成，男，1982年1月13日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人安徽省天润电气有限公司、施学斌、丁树美、天长市宝乐乳品厂、龚永祥、龚成金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，在评估结束之后再提起对被执行人天长市宝乐乳品厂名下土地房产的拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年六月二十三日书记员 张 弛附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1495号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，住所地：信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。负责人：胡加鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：钟昕，系该行员工，特别授权代理。被告：郭学锋，男，1976年5月30日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：邱小莲，女，1975年11月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：刘学志，男，1975年12月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：郭活军，男，1968年1月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告郭学锋、邱小莲、刘学志、郭活军借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，因原告主张的“被告郭学锋，男，住信丰县，身份证号码：362123××××××××”，信丰县无此人，故本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  叶玉龙二〇二〇年六月二十三日书记员  康 吉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7587号申请执行人韩某某，男，汉族。被执行人郭某某，男，汉族。申请执行人韩某某与被执行人郭某某提供劳动者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初741号民事调解书，本院责令被执行人郭某某赔偿申请执行人韩某某医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计50000元，并承担案件受理费125元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月3日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人自动履行案件款10000元后，剩余部分未实际履行。2.本院于2019年9月3日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人郭某某名下有某某牌车一辆，申请执行人暂不申请处置。4.本院依法在某某市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院依法对被执行人郭某某适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人韩某某。申请执行人因被执行人郭某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年六月十二日书记员  董建军
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2973号 上诉人（原审原告）：杨宝生，男，1962年9月1日出生，汉族，无业，现住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：杨志斌，男，1986年8月14日出生，汉族，唐山市排水公司职员，现住唐山市开平区，系上诉人之子。 被上诉人（原审被告）：唐山京环环境服务有限公司开平分公司，住所地：唐山市开平区开平镇四街小区西头。 负责人：郑晓萌，该公司经理。 委托诉讼代理人：李欣宇，河北岱诚律师事务所律师。 上诉人杨宝生因与被上诉人唐山京环环境服务有限公司开平分公司（以下简称京环环境公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨宝生的委托诉讼代理人杨志斌，被上诉人京环环境公司的委托诉讼代理人李欣宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨宝生上诉请求：1.将本案发回重审或者改判；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院并未全面认定事实致使上诉人没有得到应有的赔偿。上诉人主张的损失是粗略估计的，实际的损失一定比8万元还要多。受损房屋是按唐山震后加固型方案施工，建房所用材料质量较好。但建造涉案房屋并没有图纸，而且该房屋已经成为危房，已经闲置，被上诉人理应予以赔偿。 京环环境公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 杨宝生向一审法院起诉请求：1.判决京环环境公司赔偿房屋被砸实际损失8万元；2.赔偿香椿树实际价值200元；3.诉讼费由京环环境公司承担。 一审法院认定事实：2018年9月5日15时10分许，京环环境公司司机陈树春驾驶冀Ｂ×××××号中型载货专项作业车沿南新道东马各庄村新房街由东向南左转弯时刮到道路上光缆线，造成光缆线、线杆损坏，电缆线垂落致杨宝生家香椿树枝条受损，线杆倾倒致杨宝生家房屋受损。唐山市公安交通警察支队第一大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈树春承担事故的全部责任，杨宝生无责任。审理中，杨宝生申请对杨宝生房屋和树木毁损与京环环境公司弄倒的电线杆间有无因果关系，房屋和树木损失数额进行鉴定，唐山市中级人民法院依法委托河北博亚科技事务有限公司（以下简称博亚公司）进行鉴定，2019年5月13日，博亚公司要求杨宝生、京环环境公司补充杨宝生受损房屋施工图纸等资料，但杨宝生、京环环境公司均不能提供受损房屋施工图纸。2019年6月17日，博亚公司作出初步意见：“1.唐山市开平区越河镇西马各庄村北小街1号房屋和树木的毁损与京环环境公司弄倒的电线杆有因果关系。2.建议当事人委托原设计单位根据房屋现状出具修复方案，待修复方案经法院质证确认后，我机构可测算修复费用。3.树木损失费用：直接损失＝产量×销售单价。根据2019年4月初香椿各地市场价格走势，结合唐山的实际情况，香椿价格70-80元／ｋｇ；每次采摘香椿0.7ｋｇ，3次采摘香椿2.1ｋｇ。损失：70-80元／ｋｇ×2.1ｋｇ＝147-168元”。2019年6月28日，杨宝生向一审法院提供书面说明一份，载明：“房屋于1996年建造，是农村平房，当时建造时就没有施工图纸，更没有原设计单位，所以无法提交施工图纸等相关资料，更无法委托原设计单位出具修复方案”。2019年7月13日，博亚公司作出退卷函，理由为：1.本案缺少鉴定所需的标的物施工图纸，不满足鉴定条件；2.杨宝生主张的“房屋因京环环境公司的过错已变成危房闲置”，属于危房鉴定范畴，已超出我机构的鉴定范围。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。京环环境公司司机陈树春驾驶冀Ｂ×××××号中型载货专项作业车工作时致杨宝生家香椿树枝条、房屋受损，其承担事故的全部责任，故京环环境公司应对杨宝生香椿树枝条、房屋损失承担全部赔偿责任。根据杨宝生家香椿树枝条受损情况，一审法院酌情支持杨宝生香椿树枝条损失160元。杨宝生主张的房屋损失8万元，但其未提交证据证明具体损失数额，一审法院对其该诉讼请求不予支持。杨宝生其可待证据充足后另案处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、京环环境公司于本判决生效之日起10日内赔偿杨宝生香椿树损失160元；二、驳回杨宝生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，减半收取902.5元，由京环环境公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据一审查明的事实，京环环境公司司机陈树春驾驶载货专项作业车刮到道路上光缆线，造成光缆线、线杆损坏，电缆线垂落致杨宝生家香椿树枝条受损，线杆倾倒致杨宝生家房屋受损。唐山市公安交通警察支队第一大队出具《道路交通事故认定书》亦认定陈树春承担事故的全部责任，杨宝生无责任。京环环境公司应对杨宝生房屋损失承担全部赔偿责任。因本案一审中杨宝生未能举证证明房屋损失的具体金额，关于房屋损失的赔偿问题，其可另行提起诉讼解决。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨宝生负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐志辉 审判员  甄洪文 审判员  刘 岩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘莎娜
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1722民初6425号解除保全申请人：赵亚磊，男，汉族，1989年10月14日出生，住上蔡县百尺乡下地韩村下地赵。被申请人：汤振祥，男，汉族，1989年9月10日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人：李倩，女，汉族，1990年6月7日出生，住蚌埠市蚌山区。原告赵亚磊与被告汤振祥、李倩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）豫1722财保79号民事裁定，冻结汤振祥的银行存款1706516元（冻结被申请人汤振祥在中国工商银行蚌埠市蚌埠张公山支行账户为62×××19内的存款1706516元，冻结期限为一年。）或者查封汤振祥、李倩名下的（被申请人汤振祥名下的位于蚌埠市金康园小区4#2-102#的一处房产【房权证号为18××92号】，被申请人李倩名下的位于蚌埠市金奥华府12号楼2单元一层2号的一处房产【房权证号为皖2016蚌埠市不动产权第0000296号】，查封期限为三年；被申请人汤振祥名下的皖Ｃ×××××小型汽车、皖Ｃ×××××小型汽车两辆，被申请人李倩名下的皖CCQ9610小型汽车一辆，查封期限为二年）。赵亚磊于2020年6月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人赵亚磊自愿申请解除对被申请人的财产保全，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除上蔡县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）豫1722财保79号民事裁定中对被申请人汤振祥、李倩名下所有财产的查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人赵亚磊负担2500元，被申请人汤振祥负担2500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余新年二〇二〇年六月十日书记员  张 健
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初779号 原告：兰翠连，女，1971年3月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：龚世琴，女，1952年9月15日出生，汉族，经商，住江西省南昌市西湖区。 被告：龙岩都市菜园农业发展有限公司，社会信用代码91350824MA394GXB9K，所在地：福建省武平县十方工业园区A26号。 法定代表人：龚世琴，总经理。 委托诉讼代理人：张小林（龚世琴配偶），男，1954年8月15日出生，汉族，经商，住江西省南昌市西湖区。 原告兰翠连与被告龚世琴、龙岩都市菜园农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告兰翠连于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。兰翠连以龚世琴、龙岩都市菜园农业发展有限公司归还所欠工资为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰翠连撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由兰翠连负担。 审判员  谢建华 二〇二〇年六月十五日 书记员  李月华 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2519号 原告：徐淑田，男，1951年1月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被告：莒南县岭泉供销合作社。住所地：莒南县岭泉镇西岭泉村。统一社会信用代码：913713271684935909。 法定代表人：昝清胜，该合作社主任。 被告：莒南县岭泉供销合作社左山供销店。住所地：莒南县岭泉镇后左山村。统一社会信用代码：91371327MA3C08CB1M。 二被告共同委托诉讼代理人：陈维坤，男，莒南县岭泉供销合作社法律顾问。 原告徐淑田与被告莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告徐淑田于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店的起诉。 本院认为，原告徐淑田自愿撤回对莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店的起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告徐淑田撤回起诉。 案件受理费45元，由原告徐淑田负担。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1021号 原告：沈阳浩松陶瓷有限公司，住所地沈阳市法库经济开发区，统一社会信用代码91210124769581748D。 法定代表人：林郁，该公司总经理。 被告：河北辛集化工集团有限责任公司，住所地河北省辛集市新城镇清洁化工园天山大道西侧，统一社会信用代码91130181107779149U。 法定代表人：阎振宗，该公司总经理。 原告沈阳浩松陶瓷有限公司与被告河北辛集化工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告沈阳浩松陶瓷有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳浩松陶瓷有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳浩松陶瓷有限公司撤回起诉。 案件受理费793元，免于交纳。 审判员  张信涛 二〇二〇年六月十九日 法官助理高丽英 书记员裴跃阳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1833号 原告：林海航，男，1973年6月14日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：任思民，男，1982年12月25日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告林海航与被告任思民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告林海航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林海航撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张曼玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执265号申请执行人：大庆市工商业担保有限公司。被执行人：大庆市大同区秋石提子种植专业合作社。被执行人：大庆地茂粮食贸易有限公司。被执行人：方希东。被执行人：姜占荣。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2263号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人代偿款2581226.05元、利息1553252.74元并以2581226.05元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍标准自2018年6月1日起至本判决生效之日止的利息：请求被执行人支付迟延履行期间的债务利息；请求对被执行人方希东的林地优先受偿；案件受理费39876元、公告费260元由被执行人负担。本案在执行过程中，申请人向本院申请待其了解抵押物状态再申请评估拍卖，故该案长期履行，终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2263号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年六月三十日书记员  王剑锋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1769号之一申请执行人：黄玉明，男，1974年6月24日出生，汉族，无业，住山东省阳信县。被执行人：北京如风达快递有限公司，住所地为北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航。申请执行人黄玉明与被执行人北京如风达快递有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初22739号民事判决书确定：一、北京如风达快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄玉明二〇一九年一月二十一日至二〇一九年三月二十日期间工资9000元；二、驳回黄玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京如风达快递有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院已通过全国网络查询系统，对被执行人北京如风达快递有限公司名下的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。被执行人名下无房产；其名下的银行账户已被多个案件在先保全查封。本院已扣押被执行人名下一批电脑，并分配在各个案件中评估拍卖，本院已将本案拍卖所得案款1600元，发还至为申请执行人开立的中国工商银行案款管家（电子存单）账户。3、本院已对被执行人北京如风达快递有限公司采取限制消费的措施。4、经本院现场调查，被执行人已不在裁判文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初22739号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年六月二十三日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执318号申请执行人：鲍迪，女，1994年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：武汉长康妇产医院有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道711号。法定代表人：李小琼，该公司董事长。申请执行人鲍迪与被执行人武汉长康妇产医院有限责任公司劳动争议一案。武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲调字（2019）第159号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人支付欠款17,720元、违约金5,000元;二、承担本案执行费241元。本院于2020年1月3日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月3日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2019年1月9日、2020年6月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。于2020年6月16日冻结了被执行人的银行账户，并执行回款5,593元。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。4、申请执行人于2020年6月18日同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为22,720元，实际执行到位5,593元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲调字（2019）第159号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲调字（2019）第159号仲裁调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年六月十八日书记员  程 曦
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初540号 原告：周国英，男，1958年7月4日出生，汉族，住元氏县。 原告：周建英，男，1953年6月6日出生，汉族，住元氏县。 原告：周武英，男，1956年4月28日出生，汉族，住元氏县。 原告：周芹月，男，1955年7月13日出生，汉族，住元氏县。 原告：李聚书，男，1951年11月11日出生，汉族，住元氏县。 原告：任丙书，男，1971年11月19日出生，汉族，住元氏县。 原告：王建朝，男，1965年3月3日出生，汉族，住元氏县。 原告：李聚彦，男，1951年6月7日出生，汉族，住元氏县。 原告：周永辰，男，1952年5月30日出生，汉族，住元氏县。 原告：李风歧，男，1953年11月16日出生，汉族，住元氏县。 原告：周九新，男，1955年3月20日出生，汉族，住元氏县。 原告：田士伟，男，1968年9月22日出生，汉族，住元氏县。 原告：周永军，男，1970年2月10日出生，汉族，住元氏县。 原告：周景存，男，1963年11月16日出生，汉族，住元氏县。 原告：周荣月，男，1963年5月3日出生，汉族，住元氏县。 原告：李更方，男，1971年2月17日出生，汉族，住元氏县。 原告：李金素，女，1962年10月18日出生，汉族，住元氏县。 原告：李蟠，女，1999年1月2日出生，汉族，住元氏县。 原告：李军夕，男，1962年11月22日出生，汉族，住元氏县。 原告：崔献论，男，1966年12月17日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：时素杰，石家庄市元氏和正法律服务所法律工作者。 被告：石家庄经济技术开发区建筑工程有限公司，住所地石家庄经济技术开发区扬子路。 法定代表人：王根立，该公司经理。 委托诉讼代理人：马利学，河北冀督律师事务所律师。 被告：郝晓龙，男，1979年11月2日出生，汉族，住河北省易县。 原告周国英等20人与被告郝晓龙、石家庄经济技术开发区建筑工程有限公司（以下简称“开发区建筑公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案在庭审前，原告方的诉讼代表人撤回对被告郝晓龙的起诉，本院予以准许。原告的诉讼代表人李风歧、周永辰、李聚彦、王建朝和其委托诉讼代理人时素杰到庭参加诉讼；被告开发区建筑公司的委托诉讼代理人马利学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国英等20人向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资157710元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年开发区建筑公司承包了元氏龙城山湖颂小区楼房建筑工程，被告郝晓龙录用原告为该工程进行施工，欠原告工资共计157710元。被告郝晓龙于2015年2月12日为原告写了四张工资欠条，欠条落款为被告开发区建筑公司及郝晓龙，后原告每年连续到元氏县劳动监察大队向被告主张权利，至今没有给付，故请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，因郝晓龙给原告周国英等20人出具的工程欠条上只有郝晓龙写的被告开发区建筑公司的名称，均未加盖被告开发区建筑公司的公章，且被告开发区建筑公司亦否认其与郝晓龙有任何关系。在本案中，原告周国英等20人要求被告开发区建筑公司给付其工资款属诉讼主体不适格，故应依法驳回原告周国英等20人的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周国英、周建英、周武英、周芹月、李聚书、任丙书、王建朝、李聚彦、周永辰、李风歧、周九新、田士伟、周永军、周景存、周荣月、李更方、李金素、李蟠、李军夕、崔献论的起诉。 案件受理费减半收取1727元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾竹林 二〇二〇年六月八日 书记员  苏 醒 ——
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执49号申请执行人：刘蒙，女，1991年6月4日出生，汉族，住远安县。被执行人：王文圣，男，1969年3月7日出生，汉族，住远安县。申请执行人刘蒙与被执行人王文圣民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘蒙依据已经发生法律效力的远安县人民法院（2018）鄂0525民初672号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为126780元。本院已向被执行人王文圣发出执行通知等文书，采取网上查控措施。执行中，经本院核实，刘蒙确认王文圣已经偿还了50000元，下欠76780元（含诉讼费2780元）。本院依法扣划被执行人王文圣工商银行账户5552元，扣除本案执行费1802元，申请执行人刘蒙领取3750元后与被执行人王文圣自愿达成和解协议。本案符合终结执行条件，终结执行后，若不按执行和解协议履行，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执49号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 张 炜二〇二〇年六月四日书记员 田川娥
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2798号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞,系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：胡加才，男，1969年9月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告胡加才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回对被告胡加才的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  肖建忠二〇二〇年六月三日法官助理林雪书记员蒋晓霏
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初841号原告：熊正昂，男，1990年10月18日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。委托诉讼代理人：李敏，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告：王尉，女，1990年11月5日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告熊正昂与被告王尉不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告熊正昂于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊正昂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊正昂撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告熊正昂承担。审判员  杜开文二〇二〇年六月十日书记员  熊 沁
陕 西 省 高 级 人 民 法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕民申1558号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛新安，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住西安市。   委托代理人：耿毅，陕西连邦律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安秦婺置业有限公司。住所地：西安市高新区融鑫路0号丽湾蓝岛1幢2单元3层20302室。   法定代表人：陈岳成，该公司执行董事。   再审申请人薛新安因与被申请人西安秦婺置业有限公司(以下简称秦婺公司)劳动争议一案，不服陕西省铜川市中级人民法院（2019）陕02民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   薛新安申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。被申请人从未向申请人发出解除劳动关系的通知，故双方的劳动关系一直存在，没有中断，且申请人一直从事被申请人指派的工作事项，包括接受被申请人委托处理涉诉事务以及与被申请人原法定代表人陈邦成沟通项目再次开工及后续投资事宜。二审法院认定被申请人未拖欠申请人劳动报酬系认定事实不清。因被申请人项目停工，经营困难，自2014年起开始拖欠申请人劳动报酬，为此被申请人原法定代表人陈邦成出具了承诺书。庭审中双方均对该承诺书的真实性予以认可。从承诺书的内容上看，被申请人原法定代表人陈邦成是认可申请人的劳动成果并愿意支付劳动报酬的。二审法院认定该承诺书中约定条件尚未成就，是对该承诺书的性质认定错误。该承诺书的性质系单方允诺之债，因相对人特定，故不能为相对人设定条件，因此该承诺书所列条件无效，不能作为单方允诺之债生效的前提。请求法院依法再审本案。   本院经审查认为，秦婺公司与陕西国援实业有限公司2012年5月4日签订合同，约定联合开发鸿易庄园项目，同月聘请薛新安担任案涉工程的项目总经理，每月按1万元给其支付工资。2014年涉案项目因涉及违法建设被当地规划局责令停工。秦婺公司与薛新安之间的劳动关系虽未解除，但薛新安在2013年3月之后因病就医未在涉案工地工作，亦未向秦婺公司提供劳动。秦婺公司时任法定代表人陈邦成的承诺书并未明确该公司实际拖欠薛新安工资，而是承诺案涉工程完工后其愿意支付薛新安工资200万元（税后），并处理案涉工程的任何事情。二审法院认为薛新安要求秦婺公司支付拖欠的劳动报酬400万元之请求，缺乏事实和法律依据，依法未予支持并无不当。薛新安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回薛新安的再审申请。                                    审 判 长   程翠萍                              审 判 员   吴鹏                              审 判 员  刘立革         二○二○年六月十日     法 官 助 理   谷晓刚                              书记 员   唐璇        1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9702号原告：中国人民解放军陆军第九五八医院，住所地重庆市江北区建新东路29号。法定代表人：王国威，医院院长。委托诉讼代理人：李少雄，男，医院职工。被告：李登华，男，1984年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院立案受理的原告中国人民解放军陆军第九五八医院与被告李登华医疗服务合同纠纷一案，原告中国人民解放军陆军第九五八医院于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李登华的起诉。本院认为，原告中国人民解放军陆军第九五八医院要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国人民解放军陆军第九五八医院撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民解放军陆军第九五八医院负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年六月二十三日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2566号上诉人（原审原告）：王旭，男，汉族，1980年5月3日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：向泽文，河南德晟律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王丹丹，女，汉族，1987年9月27日出生，住河南省南阳市宛城区，系王旭妻子。委托诉讼代理人：向泽文，河南德晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾天霖，男，汉族，1978年6月18日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：曾庆朝，河南宛信律师事务所律师。上诉人王旭、王丹丹因与被上诉人贾天霖不当得利纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院)（2019）豫1302民初8298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王旭、王丹丹及其委托诉讼代理人向泽文，被上诉人贾天霖及其委托诉讼代理人曾庆朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭、王丹丹上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由贾天霖负担。事实和理由：1.有关河南盈鑫金融服务有限公司（以下简称盈鑫公司）诈骗模式的说明。贾天霖以盈鑫公司经营外汇产品利润很高为由，说服王旭开户。根据郑州市中级人民法院及其他法院的判决，盈鑫公司的外汇交易行为实质是一种诈骗行为。王旭在盈鑫公司账户的数字是一种假象，实际上王旭的转款被贾天霖挪作他用，并未进入盈鑫公司账户。王旭经贾天霖授意委托王贾树对盈鑫公司账户的管理，是贾天霖设置的一个环节，目的是隐瞒违法真相，谋取非法利益。2.一审判决认定事实错误，应依法予以纠正。贾天霖收到王旭转款后，未将该款转入盈鑫公司账户，而是挪作他用，构成不当得利，公安机关对此也予以明确，并告知王旭通过民事诉讼解决。王旭转款给贾天霖的时间与闫延东向王旭转款的时间完全独立且存在间隔，不能推导出王旭将收益转为本金及又进行两次追加投资的事实。王旭收到闫延东311272元转款的事实与本案无关，根据刑事案件的处理，盈鑫公司构成诈骗，闫延东的转款为赃款，王旭有义务返还。一审法院依据盈鑫公司股东的个人转款行为，推定贾天霖转交了款项及王旭进行了交易，与事实不符。一审法院推定贾天霖将涉案款项转入盈鑫公司账户，属于对虚假交易行为甚至是违法犯罪行为的保护，为查明案件事实，申请调取盈鑫公司审计中有关贾天霖投资款的审计、贾天霖的报案材料和银行流水。贾天霖辩称，1.王旭、王丹丹的上诉理由不能成立。王旭将款转给贾天霖后，由贾天霖换成等额资金的美元，已注入王旭在盈鑫公司的外汇交易账户，如果贾天霖未支付王旭相应美元，王旭不可能有第二及第三次的后续投资行为。事实上王旭还进行了资金交易，如果贾天霖没有转款，王旭不可能进行交易，更不可能获得盈鑫公司转给的收益。2.王旭的投资行为是自愿行为，不存在贾天霖说服的问题。3.王旭称贾天霖将涉案款项挪作他用无事实依据。王旭、王丹丹向一审法院起诉请求：1.判令贾天霖返还不当得利款项601900元及其利息（利息按年息6%，自起诉之日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由贾天霖承担。一审法院认定事实：王旭与王丹丹系夫妻关系，经朋友介绍与贾天霖认识后，2017年9月18日王旭带身份证和银行卡与盈鑫公司签订外汇账户协议，办理佣金账户为31×××83，并签订了风险提示书。2017年9月19日，王旭向贾天霖账户汇入327500元，并将该账户委托王贾树管理操作，王旭每月支付委托费用500元。后王旭又追加两次投资，转入贾天霖账户27×××00，三次共计601900元。2019年3月20日，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01刑初184号刑事判决书载明，闫延东、张晔、闫敢尚共同注册成立盈鑫公司实施诈骗行为，被依法追究刑事责任。根据郑州市公安局东风路分路局出具的专项审计报告，王旭有佣金转本金行为，盈鑫公司股东闫延东向王旭账户汇入311272元。一审法院认为，本案贾天霖的行为是否属于不当得利，一审法院作如下评析：一、不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、本案中王旭随贾天霖亲自到盈鑫公司了解情况，以其身份证及银行卡信息注册开设交易账户，取得了该公司给其提供的交易账户及密码，账户交易由王旭委托王贾树代替操作，期间盈鑫公司股东将收益转给王旭账户，王旭将收益转本金，看到收益后又两次追加投资。经申请提现，盈鑫公司股东向王旭账户共汇入311272元。以上事实可以认定王旭将款项汇入贾天霖账户后，贾天霖确实将该款转入盈鑫公司。三、王旭诉称盈鑫公司为非法交易平台，在账户载明的数字及交易行为，并不能证明王旭实际占有该款项，但盈鑫公司收到贾天霖转入的入资款后，王旭在该公司的交易账户才能显示相应金额，故即使该账户为虚假账户、该账户内并无资金存入，也不影响对盈鑫公司收到王旭账户中贾天霖转入的入资款的认定。综上现有证据不能认定贾天霖占有王旭财产，并取得不当利益的行为。不符合不当得利的要件。王旭起诉贾天霖系不当得利，要求返还不当得利款项601900元及其利息的诉讼请求，证据不足，理由不当，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：驳回原告王旭、王丹丹的诉讼请求。案件受理费9820元、保全费3529元由原告负担。二审中，当事人未提交新证据。王旭、王丹丹申请对贾天霖民生银行、招商银行涉案期间的银行流水及闫延东诈骗案中涉及贾天霖的审计报告进行调取。本院依法向王旭、王丹丹的委托诉讼代理人向泽文出具了律师调查令，贾天霖民生银行及招商银行的相关流水未显示王旭转给贾天霖的款项进入盈鑫公司账户的情况。贾天霖庭审中称，其和王旭一样为盈鑫公司的客户，王旭转款确实未转到盈鑫公司账户，而是将自己在盈鑫公司账户中的外汇理财产品的等额外汇过到了王旭账户。涉及贾天霖的审计报告，向泽文未调查取得。对一审查明的基本事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。”根据该条法律规定可知，构成不当得利至少满足以下三个构成要件：（一）一方获得利益；（二）另一方受到损失；（三）一方获得利益没有法律根据。本案中，贾天霖介绍王旭在盈鑫公司投资外汇理财产品，王旭将投资款打给贾天霖后，王旭获得了投资资格，并委托他人进行了操作经营，也产生了一定收益，虽然本案无证据证明贾天霖为王旭在盈鑫公司获得投资理财资格是如何操作的，但王旭向贾天霖转款时的目的是获得投资理财的资格及相应数额，说明王旭向贾天霖的转款行为具有法律原因。无论双方之间是居间服务合同关系或是在盈鑫公司账户权益的转让合同关系，均说明贾天霖获取王旭转款的行为是有法律依据的，一审认定本案王旭向贾天霖转款的行为不构成不当得利并无不当，应予以维持。王旭主张，盈鑫公司系非法平台，账户内权益数额系虚假内容，贾天霖构成不当得利。本院认为，不当得利法律关系解决的是没有法律根据的不当获益纠纷，如果存在法律根据，则不构成不当得利法律关系，相关法律根据本身是否违反法律规定及其效力问题不是不当得利纠纷的审查重点，王旭的相关主张与本案的审理无关，本院不予采纳。综上所述，上诉人王旭、王丹丹的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9820元，由王旭、王丹丹负担。本判决为终审判决。审判长 王 彬审判员 李郧钦审判员 李晓伟二〇二〇年六月十八日法官助理邢志斌书记员宋亚男
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申34号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）:宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司,住所地：陕西省宝鸡市金台区联盟村联盟四组街坊路9-1号。统一社会信用代码91610303675103120C。 法定代表人：夏萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨力群，男，该公司员工。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):姜大镛，男，生于1971年6月10日，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 原审第三人：宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第四组（曾用名宝鸡市金台区陈仓镇联盟村经济合作社第四组），住所地：陕西省宝鸡市金台区第五大道新街口A座5楼。 负责人：梁磊，该居民组组长。 再审申请人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司（以下简称妙管家公司）因与被申请人姜大镛、原审第三人宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第四组（以下简称联盟四组）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初3017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 妙管家公司申请再审称：联盟四组对妙管家公司口头承诺对双方的租赁合同延期半年，妙管家公司接受，应视为对原有合同的变更，双方均应履行。故妙管家公司与联盟四组的租赁合同并非在2018年7月30日终止，在2018年7月30日以后妙管家公司仍对租赁物有承租权和转租权。申请再审提交新证据《录音文字材料》及申请法院调取在2008年9月参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，该陈述可以作为新证据，能证实联盟四组与妙管家公司的租赁合同期限变更的事实，足以推翻原审判决。妙管家公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审本案。 本院经审查认为，妙管家公司与联盟四组于2008年7月16日签订的《房屋租赁合同》明确载明：租赁期限从2008年8月1日起至2018年7月30日，租赁期限共计10年。2018年7月30日该协议到期后，联盟四组收回租赁物不再向妙管家公司续租。一审法院据此认定妙管家公司与联盟四组房屋租赁协议终止，即从2018年7月31日起，妙管家公司丧失了对涉案租赁物的承租权，同时亦丧失了转租权，符合相关法律规定。妙管家公司主张，2008年9月在区政府主管机关负责人参与协调下，其曾与联盟四组时任负责人达成口头协议，将涉案《房屋租赁合同》延长半年租期，对此联盟四组不予认可。妙管家公司对其上述主张，依法应承担举证证明责任。但在本案一、二审期间妙管家公司未提供相应的证据予以证实，应自行承担不利的后果。 关于有新证据足以推翻原审判决的再审事由经查，妙管家公司申请再审时向本院提交：新证据一，《录音文字材料》一份，经审查该证据不符合法律有关新证据的规定，且不足以推翻原审判决。新证据二，《调取证据申请书》，申请本院调取前述参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，并以此作为新证据。经查，该申请不符合相关法律规定，妙管家公司对其提出的能够证明其主张的证人证言应自行承担举证责任。综上，妙管家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司的再审申请。 审 判 长  王 艳 审 判 员  王养季 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  景 涛 书 记 员  冶云飞 1
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执582号申请执行人：米丹丽，女，1986年11月23日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：黑龙江省牡丹江农垦丰炎钢结构安装有限公司，住所地密山市。法定代表人：张杰超，经理。本院在执行申请执行人米丹丽与被执行人黑龙江省牡丹江农垦丰炎钢结构安装有限公司合同纠纷一案中，黑龙江省牡丹江农垦丰炎钢结构安装有限公司应给付米丹丽欠款900000元及利息，并承担申请执行费11400元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，米丹丽提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执582号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年六月二十三日书记员  郑晓亮
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保247号申请人：单县凯博商品混凝土有限公司。法定代表人：许兴旺，执行董事兼总经理。被申请人：陕西中洋建设工程有限公司。法定代表人：徐苏宝，执行董事长兼总经理。申请人单县凯博商品混凝土有限公司（以下简称：“凯博商品有限公司”）与被申请人陕西中洋建设工程有限公司（以下简称：“中洋建设公司”）申请诉前财产保全一案，申请人单县凯博商品混凝土有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陕西中洋建设工程有限公司银行存款1300000元，并提供了财产保全申请人为单县凯博商品混凝土有限公司的太平财产保险有限公司诉讼财产财产保全责任保险（保险单号：66713128020200000229）作为担保。本院经审查认为，申请人单县凯博商品混凝土有限公司向本院提交了预拌混凝土购销合同、单县凯博商品混凝土有限公司欠款客户对账确认书、中国工商银行网上银行电子回单等相关证据。经本院通知，申请人单县凯博商品混凝土有限公司于2020年6月28日提交了“情况说明”。上述证据从形式上显示：被申请人中洋建设公司因工程建设需要自2018年11月从申请人凯博商品有限公司处购买混凝土等建筑原料，双方于2019年11月21日补签《预拌混凝土购销合同》。申请人凯博商品有限公司主张截止2019年1月22日向被申请人中洋建设公司交付混凝土4583方，后经双方对账确认，工程款共计为2654040元，2020年5月22日被申请人中洋建设公司向申请人凯博商品有限公司支付材料款2000000元。申请人现主张尚欠工程款654040元及违约金。申请人单县凯博商品混凝土有限公司为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西中洋建设工程有限公司银行存款1300000元。案件申请费5000元，由申请人单县凯博商品混凝土有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年六月二十三日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0523民初2027号       原告：王心连，男，1962年10月25日出生，汉族，住大荔县兰空养殖场，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：纪凤林,系大荔县148法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：季婷，系大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：马向阳，男，1967年5月7日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：齐全志，男，1968年8月10日出生，汉族，住大荔县，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王心连与被告马向阳、齐全志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告王心连于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王心连撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王心连负担。             审判员   田 妍       二〇二〇年六月二十二日                                   书记员   马 健            1
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3342号 原告涂世凤，女，1978年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托代理人吴黎明,浙江望朔律师事务所律师，特别授权。 被告许伟良，男，1982年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告涂世凤与被告许伟良民间借贷纠纷一案中，原告涂世凤于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂世凤的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告涂世凤撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告涂世凤负担。 审 判 员 高箭 二〇二〇年六月二日 代书记员 吴珍
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927财保26号申请人：台前县鑫鑫羽绒制品有限公司。住所地：台前县产业集聚区。法定代表人：岳彩红，该公司经理。委托代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。被申请人：山东庆运禽业有限公司。住所地：山东省青州市黄楼街道办事处凤凰店村。法定代表人：苗瑞秀，该公司经理。申请人台前县鑫鑫羽绒制品有限公司与被申请人山东庆运禽业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人的财产110万元，并已提供担保。本院认为，申请人台前县鑫鑫羽绒制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人山东庆运禽业有限公司价值110万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇二〇年六月十一日书记员  孙昂昂
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初2094号原告：白某，女，1989年10月2日出生，汉族，住河南省。被告：张某，男，1988年7月28日出生，汉族，住河南省。原告白某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由白某负担。审判员  张丽平二〇二〇年六月十八日法官助理王慧慧书记员苗永胜
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1444号原告：巩方辉，男，1975年8月21日生，汉族，住山东省博兴县。被告：赵奇金，男，1983年5月6日生，汉族，住山东省博兴县。被告：曹飞，男，1987年9月15日生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理原告巩方辉与被告赵奇金、曹飞民间借贷纠纷一案中，按原告巩方辉提供的被告赵奇金的地址向其送达开庭传票未果，经查，原告提供的山东省博兴县兴福镇赵马村并无赵奇金其人，该案应属于被告不明确的情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告巩方辉的起诉。案件受理费525元，退还原告巩方辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年六月十七日书记员  王娇娉
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初116号公诉机关京山市人民检察院。被告人桂红祖，男，1965年4月13日出生于湖北省京山市，汉族，小学文化，务农，住京山市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被京山市公安局刑事拘留，同年10月24日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人桂红祖犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员范卫华出庭支持公诉，被告人桂红祖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日下午，被告人桂红祖饮酒后无驾驶资格驾驶一辆号牌为“鄂Ｈ×××××”的套牌货车（原车牌号为“鄂Ｄ×××××”），从京山市钱场镇向埠村路口驶出，沿240国道由北向南行驶至钱场镇外环路段时，被路检路查民警现场查获。经鉴定，桂红祖血液中检出酒精成份含量为136.766毫克/100毫升。案发后，被告人桂红祖如实供述了上述危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为，被告人桂红祖醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。当庭调整量刑建议判处被告人桂红祖拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人桂红祖对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人桂红祖犯危险驾驶罪罪名成立，调整后的量刑建议适当，应予采纳。被告人桂红祖具有无驾驶资格驾驶机动车、使用伪造的机动车牌证的法定从重处罚及坦白、认罪认罚等法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人桂红祖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二〇年六月九日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4186号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 负责人：张永谦，总经理。 被告：张祥，男，1991年12月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告张祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已预交）。 审判员  徐建国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 萌
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执206号李娜娜、任佳勇：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1870号民事判决书受理李娜娜与任佳勇机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初543号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：中百仓储超市有限公司新唐万科店，住所地武汉市江汉区常青一路218号。负责人：邬纯胜，经理。原告周洋与被告中百仓储超市有限公司新唐万科店产品责任纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告周洋于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周洋撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告周洋负担（已付本院）。审判员  袁毅然二〇二〇年六月十七日书记员  王 珺
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1216号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：湖北省黄石市大智路1号。统一社会信用代码：91420200714600796E。负责人：程武，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱建新，女，1973年10月18日出生，汉族，住罗田县。被上诉人（原审被告）：徐玉元，女，1988年3月21日出生，汉族，住罗田县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司因与被上诉人朱建新、徐玉元机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2019）鄂1123民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司收到法院限期缴纳案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年六月二十四日书记员  黄天颖
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3853号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路4681号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，汉族，系原告单位员工。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李冰，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告李冰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二〇年六月二十三日书记员 李秋颖
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2118号原告:王锦，男，1979年5月9日生，汉族，住方城县。省份证号码：411322197905090033。被告：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。法定代表人：杨德坡。住所地：方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕1号的公租房1号楼201-205房间。原告王锦诉被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告王锦于2020年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王锦撤回对被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取为450元，由原告王锦负担。审判长  丁留长二〇二〇年六月五日书记员  张 盼
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终1644号上诉人（原审被告）：宝应县唛霸娱乐会所，住所地江苏省宝应县安宜南路4号。经营者：吴桂兰，女，汉族，1966年12月2日出生，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：陶卫星，江苏首维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。上诉人宝应县唛霸娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服高邮市人民法院（2020）苏1084民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宝应县唛霸娱乐会所以双方当事人已协商解决纠纷为由，于2020年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宝应县唛霸娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2640元，减半收取1320元，由上诉人宝应县唛霸娱乐会所负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡胜友审 判 员 陈晓珺审 判 员 邓 华二〇二〇年六月十一日法官助理 李 虹书 记 员 王华林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执493号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人张喜军，系该行行长。被执行人李洪波，男，1984年5月16日出生，汉族，住大连市金州新区。被执行人陈晓丽，女，1989年4月30日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2019年2月26日立案执行。执行标的为本金18.51万元及利息、迟延履行金、案件受理费。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2020)辽0202执493号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇二〇年六月二十九日书记员  邓晓楠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6490号申请执行人：刘英顺，男，汉族，1941年6月27日，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙义鹏，系辽宁邦律律师事务所律师。被执行人：郭赫，男，1973年4月15日出生，满族，住沈阳市沈河区。被执行人：夏海凤，女，1975年11月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人刘英顺与被执行人郭赫、夏海凤金融借款合同纠纷（2019）辽0103执6490号一案中，被执行人应给付申请执行人805950.00元及利息等相关费用，上述款项已执行到位260067.33元。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇二〇年六月二十四日书 记 员  卢玠竹
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复165号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平浩，该公司职员。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：王丹，男，1987年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3171号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元信业公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人王丹并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人王丹的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。恒元信业公司申请复议称，1、湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决未违反《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定。2、被执行人王丹单方面放弃仲裁权利且同意电子送达方式，是其意思自治的体现。3、武汉中院在没有被执行人提出执行异议的情形下，认定仲裁送达程序是否符合法定程序缺乏法律依据。4、案涉仲裁裁决合法有效，应予执行。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3171号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回恒元信业公司的执行申请，恒元信业公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年六月二十四日法官助理杨同军书记员  张 冉