陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初1887号 原告苏某某 委托诉讼代理人冯学慧，陕西正北律师事务所律师。 被告霍某某 被告鼎和财产保险股份有限公司某某分公司 委托诉讼代理人张浩，系该公司员工。 被告陕西某某汽车服务有限公司 被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司 原告苏某某与被告霍某某、鼎和财产保险股份有限公司某某分公司、陕西某某汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法由审判员蔡伦适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告苏某某委托诉讼代理人冯学慧与被告霍某某、鼎和财产保险股份有限公司某某分公司委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼，被告陕西某某汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费等共计395106.71元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月26日13时40分许，被告霍某某驾驶陕A8L0K1号小轿车由北向南行驶至242国道715KM+300M处（榆林市榆阳区鱼河峁镇）时，与原告驾驶自己所有的两轮自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后被送往榆林济世医院救治，后因伤情严重转入榆林市第一医院救治。原告伤情经诊断为：1、胸部闭合性颅脑损伤，左侧多发肋骨骨折；2、急性闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血；3、双肺挫伤；4、左侧肩胛骨骨折：5、左侧股骨颈骨骨折：6、坐骨骨折等等。原告住院52天，花费医疗费约108086.33元，并还需二次手术。此次事故经榆林市公安局交警支队一大队于2019年8月5日做出第6108111201900000212号事故认定书，认定被告霍某某负此次事故的全部责任。经查登记在被告陕西某某汽车服务有限公司名下的陕A8L0K1号小轿车分别在被告鼎和财产保险股份有限公司某某分公司、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司处购买了强制保险、第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。为此，原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。 被告霍某某辩称：其驾驶的陕A8L0K1号小轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司某某分公司投保有交强险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司投保有商业险一份，故原告的损失应当由保险公司进行赔付。 被告鼎和财产保险股份有限公司某某分公司辩称：事故发生的事实无异议，肇事车辆在其公司投保强制保险，在没有拒赔情形下，公司在合理合法范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用公司不承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司未到庭，但提交书面答辩状一份：被告霍某某驾驶登记在陕西某某汽车服务有限公司名下的陕A8L0K1号小轿车在其公司投保有商业保险一份，该事故发生在保险期内，公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的损失应当由鼎和财产保险股份有限公司某某分公司在交强险责任内先行赔付，超出交强险部分按照事故责任比例在保险合同限额内承担赔偿责任。非医保用药不在其保险公司的赔偿范围之内，被保险人陕西某某汽车服务有限公司与其保险公司是在平等原则上建立的民事关系，对双方具有约束力。请法庭结合医疗发票，依据证据规则剔除非医保类用药的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣短工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案护理费用可按100元/天认可，护理期限原告主张的过高，对于原告住院期间55天的护理期不予认可。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定，受害人有收入证明的，答辩人按照实际减少的部分认可。受害人没有收入证明的，按法庭辩论终结前上一年度受害人居住地同行业就业人员平均工资认可（每月30日）。本案原告已满60岁，故误工费不予支付。关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。无医疗机构鉴定意见或者相关鉴定意见的，不予认可。本案需医嘱注明“加强营养”否则不予支付营养费。如需支付营养费按20元/天认可，营养期为180天。请法庭结合原告提供的住院清单等证据依法判决。住院伙食补助费是指受害人在住院治疗期间因为必要的饮食消费而要求的补助，结合本案原告伙食补助费可认定为40元/天，天数按住院天数55天认可。伤残赔偿金以受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，超过60岁的，每增加一年减少一岁，75周岁以上的，按照5年计算。本案原告63岁，赔偿年限为17年，具体请法院以伤残鉴定为准。精神抚慰金根据原告的伤残情况，不得超过2000元。交通费指的是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。一般参照侵权行为地的国家机关一般工作人员的出差的车旅费标准支付交通费。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主，应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案请法院在事实基础上结合票据酌情认可。伤残鉴定费用属间接费用，不在保险人赔偿范围之内。 陕西某某汽车服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了七组证据：1、事故认定书一份，用于证明本次事故发生的经过、责任划分比例的事实。2、霍某某的驾驶证、陕A8L0K1号肇事车辆的行驶证一份，证明陕A8L0K1号肇事车辆事故发生前系合法驾驶、合法行驶的事实。3、陕A8L0K1号肇事车辆保单二份、证明陕A8L0K1号肇事车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司某某分公司投保强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司某某分公司投保第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内的事实。4、诊断证明、住院病历、用药清单各三份、医疗费票据四支，用于证明原告因本次事故造成受伤导致住院治疗及花费医疗费126999.33元的事实。5、鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，用于证明原告伤残等级一处九级、一处十级、出院后营养期180天、护理期150天、误工期360天以及支出鉴定费1560元的事实。6、劳动合同一份、用人单位营业执照一份、工资表19支、用人单位误工证明一份，证明原告在事故发生前的工作及收入状况和事故发生后无法继续工作的事实。7、交通费票据28支，证明原告因此次事故支出交通费3737元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供的第四组证据，被告对真实性无异议，证明目的有异议，认为应当剔除非医保用药。因其并未提供证据证明原告医疗费用中含有非医保用药和治疗项目，亦未明确非医保费用金额，故对其异议理由不予采纳。原告所提供的该组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其受伤住院治疗花费医疗费126999.33元的事实，依法予以认定。原告提供的第五组证据，被告对真实性无异议，证明目的有异议，认为鉴定结论过高。因该鉴定系法院委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，被告虽有异议，但并未提供相应证据推翻该鉴定意见，结合原告提供的病历等材料，该鉴定意见书内容真实、程序合法，能够证明原告左股骨颈骨折人工股骨头置换术后，属九级伤残。多发肋骨骨折，属十级伤残、出院后营养期180天、出院后护理期150天以及支出鉴定费1560元的事实，依法予以认定。对于误工期，鉴定意见书虽评定出院后需360天，但结合原告病历材料，误工期过长，本院酌情以肇事之日起至伤残鉴定前一日计算其误工期。原告提供的第六组证据，被告对真实性及证明目的均有异议。经本院核实，原告提供的该组证据存在瑕疵，原告实际常年在外打工，主要收入并非来源于该洗车店，故被告异议理由成立，对该组证据不予认定，对其误工标准，本院以相近行业职工平均工资予以认定。原告提供的第七组证据，被告对真实性有异议，请法庭酌情认定。经审核，原告提供的票据均为出租车发票，其中有部分大额发票，原告并未给出合理解释证明其必要性及关联性，综合考虑原告的肇事地至医院距离及其住院天数，本院酌情予以认定。 2、2019年7月26日13时40分许，被告霍某某驾驶陕A8L0K1号小轿车由北向南行驶至242国道715KM+300M处（榆林市榆阳区鱼河峁镇）时，因观察不周、措施不当，与前方同向行驶的原告苏某某骑行的两轮自行车发生交通事故，致原告苏某某受伤，两车不同程度受损。肇事后霍某某未保护现场，将陕A8L0K1号小轿车移动。此次事故经榆林市公安局交警支队一大队认定，被告霍某某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往榆林济世医院救治，在该院支出医疗费2914.50元。后因伤情严重当天转入榆林市第一医院救治。在该院住院治疗52天，花费医疗费105171.83元。经诊断原告伤情为：1、胸部闭合性损伤-左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、左侧肩胛骨骨折、双侧胸腔积液；2、急性闭合性颅脑损伤-蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、头皮裂伤；3、左侧股骨颈骨折：4、双下肢深静脉血栓形成；5、左手第1掌骨基底骨折。出院医嘱载明：1、出院后保护患肢，加强营养，加强护理，避免低坐、盘腿、翻身、侧卧、负重，适当在助行器辅助下下地活动；2、门诊定期（术后1月、3月、半年、1年）复查，根据复查结果进一步功能锻炼；3、继续口服抗凝药物治疗，适时取出下腔静脉滤器；4、左手石膏固定6-8周，门诊定期复查，根据复查结果适时拆除石膏；5不适随诊。2020年3月2日，原告再次入榆林市第一医院住院治疗，并于2020年3月4日于介入室行下腔静脉滤器取出术。该次住院3天，花费医疗费18197元。出院诊断为：硬膜下积液、头皮裂伤、股骨颈骨折、左股骨颈骨折人工股骨头置换术。后原告通过法院委托陕西榆林正大法医司法鉴定所对其伤残等级、出院后误工期、护理期、营养期予以评定。2020年4月28日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告左股骨颈骨折人工股骨头置换术后，属九级伤残。多发肋骨骨折，属十级伤残。出院后误工期360天，护理期150天，营养期180天。原告为此支出检查费（CT、X线）716元及鉴定费1560元。经查明，陕A8L0K1号小轿车登记在被告陕西某某汽车服务有限公司名下，该车分别在被告鼎和财产保险股份有限公司某某分公司、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司处投保有交强险、第三者责任险及不计免赔险，本次事故均发生在保险期限内。另查明，事故发生后，被告鼎和财产保险股份有限公司某某分公司向原告垫付医疗费1万元。 本院认为，原告苏某某因交通事故致身体受伤的事实清楚，被告霍某某驾驶机动车观察不周、措施不当是造成此次事故的直接原因，交警部门认定被告霍某某应承担事故的全部责任，原告无责任，本院应以此作为确定民事赔偿责任的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：……当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告苏某某的各项损失为：原告主张的医疗费126999.33元，系其实际支出且提供有医疗费等票据，依法予以支持；原告主张的误工费80510元（5800元/月÷30天×415天），误工费的主张是以受害人有无收入来源为评判标准，而非以年龄为评判标准。同时，交通事故侵权责任人是否承担受害人的误工损失，要看受害人是否因道路交通事故造成收入的实际减少，如造成受害人收入实际减少的，侵权责任人及保险公司应当承担误工费的赔偿责任。本案原告苏某某肇事时虽已62周岁，但根据本院与当地村委会核实，原告肇事前有劳动能力，主要靠外出打临工维持生活，本次肇事致其一处九级伤残、一处十级伤残，客观上影响到了原告的正常收入，故其主张误工费依法应予支持。对其误工标准，原告主张每月以5800元计算，经核实，其提供每月5800元工资证据存在瑕疵，不予认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人无固定收入且不能证明其近三年的平均收入状况，误工费参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告平时并不在家务农，而是靠外出打临工为主要收入来源，故对其误工标准以2019年陕西省居民服务和其他服务业职工年平均工资52337元计算。误工期原告主张过长，结合原告病历材料，本院以原告肇事受伤之日起计算至伤残鉴定前一日，认定为277天，故原告误工费应为39719.03元（143.39元/天×277天）；原告主张的护理费20500元（100元/天×205天），原告主张护理期以原告两次住院55天及鉴定结论出院后150天共计205天，符合法律规定，护理费标准为每天100元，对此，护理费住院期间每天按100元计算，出院后每天应按50元计算，故原告护理费应为13000元（100元/天×55天+50元/天×150天）；原告主张的住院伙食补助费3300元（55天×60元/天），每天应以50元的标准计算，原告两次住院55天，依法确认为2750元（55天×50元/天）；原告主张的营养费7050元（235天×30元/天），因有出院医嘱及鉴定机构出具的鉴定意见证明，其主张符合法律规定标准，依法予以支持；原告主张的伤残赔偿金136450.44元（36098元/年×18年×21%），根据陕西省高级人民法院制定的《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》，对原告残疾赔偿金计算标准适用城镇居民赔偿标准，原告肇事发生时年满62周岁，其残疾赔偿年限本应计算18年，原告伤残等级为一处九级、一处十级，伤残赔偿系数应为21%，故原告主张的残疾赔偿金依法予以支持；原告主张的鉴定费1560元，系原告为明确其具体损失实际支出费用，根据其提供的正规发票，依法予以支持。原告主张的精神损害抚慰金15000元，本次致原告一处九级、一处十级伤残且原告在事故中无责任，本院酌情认定为10500元。原告主张的交通费3737元，原告提供的票据均为出租车发票，其中有部分大额发票，原告并未给出合理解释证明其必要性及关联性，综合考虑原告的肇事地至医院距离及其住院天数，本院酌情认定1000元。上述费用共计339028.80元。首先由被告鼎和财产保险股份有限公司某某分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计12万元；下余219028.80元由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在第三者责任险限额内赔偿。原告的损失均在保险理赔限额内，故被告霍某某、陕西某某汽车服务有限公司在本案中不承担赔偿责任。 综上所述，为了保护公民的健康权不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告鼎和财产保险股份有限公司某某分公司在交强险限额内赔偿原告苏某某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计12万元（先行垫付的1万元在上述款中予以抵扣）。 二、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在保险限额内赔偿原告苏某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计219028.80元。 三、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，由原告苏某某负担400元，由被告鼎和财产保险股份有限公司某某分公司负担1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  蔡伦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马宁