wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1182号申请执行人：虢雪球，女，1967年10月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：欧阳文兵，男，1967年4月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人虢雪球与被执行人欧阳文兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）湘0903民初601号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人欧阳文兵未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人虢雪球于2020年6月1日向本院提出执行申请。同日本院立案执行，向申请执行人虢雪球送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月10日，本院向被执行人欧阳文兵送达了执行通知书和报告财产令。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人欧阳文兵无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息；被执行人欧阳文兵名下有车辆，车牌号为湘Ａ×××××，但该车注册年限较长且本院未扣押到该车辆，本院暂时无法处置该车辆。本院向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人民人寿保险股份公司查询被执行人欧阳文兵的其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2020年6月8日对将执行人欧阳文兵纳入了限制高消费名单。上述情况和信息，本院已经通过短信告知申请执行人虢雪球本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人欧阳文兵有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为64000元，尚有64000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人欧阳文兵有可供执行的财产。申请执行人虢雪球也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  李科举审判员  陈立文二〇二〇年六月三十日书记员  严益江
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1830号 申请执行人：唐军，男，1972年11月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人：徐杰，女，1974年8月27日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。 被执行人：衢州南湖实业有限公司，统一社会信用代码91330802550505441C，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人唐军、徐杰与被执行人衢州南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李天歌
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终274号上诉人（原审原告）赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）河南省市场监督管理局，住所地河南省郑州市熊儿河路79号，统一社会信用代码11410000MB1912677J。法定代表人马林青，局长。委托代理人刘伟，河南省市场监督管理局公职律师。被上诉人（原审被告）巩义市市场监督管理局，住所地巩义市新兴路159号，统一社会信用代码11410181MB1792206R。法定代表人刘文勇，局长。出庭行政负责人宋培军，副局长。委托代理人郅守权，该单位工作人员。委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。上诉人赵正军因与被上诉人河南省市场监督管理局、巩义市市场监督管理局行政撤销一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191行初101号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵正军于2020年6月16日，自愿向本院申请撤回起诉，同时撤回起诉。河南省市场监督管理局、巩义市市场监督管理局均同意赵正军撤回起诉。本院认为，上诉人赵正军在本院审理期间撤回起诉和上诉的请求，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：一、准许上诉人赵正军撤回上诉；二、准许原审原告赵正军撤回起诉；三、河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191行初101号行政判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵正军负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵正军负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年六月二十九日书记员  平 航
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3122执289号 申请执行人：唐荣发，男，1975年9月17日出生，汉族，中专文化，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 申请执行人：龙芳，女，1973年5月15日出生，苗族，中专文化，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县，系唐荣发之妻。 委托诉讼代理人：杨卫君，泸溪县浦沅法律服务所法律工作者。 被执行人：泸溪县金利化工有限责任公司，住所地泸溪县武溪镇天门溪（工业园内）。 法定代表人：姚金龙，系该公司董事长。 本案在执行申请执行人唐荣发、龙芳与被执行人泸溪县金利化工有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人唐荣发、龙芳与被执行人泸溪县金利化工有限责任公司协商一致达成执行和解协议，申请执行人唐荣发、龙芳向本院提交了撤回申请执行申请书，自愿撤回对被执行人泸溪县金利化工有限责任公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结泸溪县人民法院作出的（2019）湘3122民初835号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹玉芝 审判员  杨 波 审判员  曹必云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘博颖
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终2316号 上诉人（原审原告）：郭伟，男，1976年6月8日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：郑晓，北京若普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：涿州晟祥房地产开发有限公司，住所地：河北省涿州市东河村村北环城路东侧。 法定代表人：李联合，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐长城，该公司法律顾问。 上诉人郭伟因与被上诉人涿州晟祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初4497号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郭伟上诉请求：一、撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初4497号民事裁定；二、裁定河北省涿州市人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：上诉人原审请求事项属于人民法院受案范围，原审法院认为不属于人民法院受案范围，属于事实认定错误。1、向上诉人交付不动产权属证书属于人民法院受案范围。虽然颁发不动产权证书涉及政府机关的审批行为，但是“交付”行为不涉及任何审批事项，所以被上诉人向上诉人交付不动产权属证书是一个民事行为，对于该行为的审理属于人民法院受案范围。即便客观上政府机关尚未颁发不动产权属证书，导致无法交付，也应当查明未颁发证书，是否是被上诉人过错导致。不能以否认被上诉人向上诉人“交付”证书是民事行为的方式不对本案进行实体审理。2、向上诉人支付违约金属于人民法院受案范围。上诉人与被上诉人在合同中约定了如果因被上诉人的责任导致未能按期取得不动产权属证书，被上诉人应当支付违约金。该约定是平等主体间的自由意志体现，不涉及任何行政审批事项，因此基于该约定提出的诉讼请求属于人民法院受案范围。综上所述，上诉人在原审中提出的诉讼请求均基于民事合同约定，属于人民法院受案范围，请求二审法院依法裁定撤销原审裁定，裁定原审法院对本案进行实体审理。 涿州晟祥房地产开发有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。 郭伟向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告交付河北省涿州市房屋的房地产权属证书；2、判令被告向原告支付违约金4559元；3、判令被告负担本案的诉讼费用。 一审法院经审理认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。办理不动产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放不动产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理不动产权证书涉及其它政府机关的审批行为，不属于人民法院民事案件受案范围。原告郭伟的起诉不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告郭伟的起诉。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院认为，办理不动产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后由房地产行政主管部门发放不动产权证书。据此，办理不动产权属证书涉及政府机关的审批行为，被上诉人负有依据合同约定及房管部门的相关规定，向房地产行政主管部门报送材料并提出申请的合同义务。而本案中，被上诉人并未实际取得、持有不动产产权证书。上诉人郭伟要求被上诉人涿州晟祥房地产开发有限公司向其交付房地产权属证书的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院驳回其起诉并无不当。 综上所述，上诉人郭伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志强 审判员  张晓清 审判员  杨玉龙 二〇二〇年六月二日 法官助理赵云龙 书记员李思奇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1908号王宪铖：王宪铖与樊聪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16284元。经本院立案执行，现已强制执行到位16284元。至此，王宪铖向本院申请执行的（2020）辽0104民初180号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执424号 李宗文： 本院执行的被执行人李宗文没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执922号申请执行人：李蜀蓉，女，汉族，1971年03月24日出生，云阳县。被执行人：蒲东秀，女，汉族，1964年07月05日出生，云阳县。被执行人：张邦建，男，汉族，1966年08月28日出生，云阳县。本院在执行申请执行人李蜀蓉与被执行人蒲东秀,张邦建借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人李蜀蓉与被执行人蒲东秀,张邦建借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初5753号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付借款本金30万元，以及支付从2016年9月1日起以借款本金30万元为基数按照月利率2%计算支付至付清时止的利息，支付案件诉讼费2900.00元，保全费3270.00元，保全担保费1560.00元。本院于2020年4月8日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人蒲东秀无银行存款，无车辆登记信息，无城市住房登记信息，无工商登记信息；被执行人张邦建无银行存款，无车辆登记信息，无城市住房登记信息，无工商登记信息。2020年4月10日，本院将两被执行人张邦建、蒲东秀采取限制高消费令措施。因两被执行人在本院涉及执行案件多起,另案申请执行人共同参与案款分配。另经本院查明，被执行人蒲东秀在2019年将其名下位于云阳县房屋过户到其女谭灵名下,本院依法予以查封。2020年6月10日，经双方当事人协商，现已达成如下执行和解协议：一、被执行人张邦建、蒲东秀偿还申请执行人李蜀蓉借款本金30万元，并从2016年9月1日起以30万元为基数按月利率2%支付利息至还清之日止，其中若被执行人蒲东秀在2020年8月10日前支付申请人李蜀蓉20万元，则申请执行人九放弃对蒲东秀的执行权利，且李蜀蓉与浦东秀之间的债权债务关系消灭，蒲东秀偿还债务后的不足部分（包括本息、诉讼费等），由张邦建继续承担偿还责任，直至本息付清时止，利随本清；若被执行人蒲东秀逾期未付，则继续按月利率2%支付利息并由张邦建、蒲东秀共同承担偿还责任，至还清之日止；二、在被执行人蒲东秀支付上述20万元前，暂不解除对谭灵（系蒲东秀之女）名下位于云阳县房屋的查封，待付清款项后再解除查封；三、本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执922号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年六月十二日书记员  李炳璇
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2783号原告：魏广灿，男，1969年8月7日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：徐俊兰，女，1968年11月1日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告魏广灿之妻。被告：郝经济，男，1968年3月21日出生，汉族，住河南省。原告魏广灿与被告郝经济买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，原告魏广灿于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏广灿撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告魏广灿负担。审判员  张高臣二〇二〇年六月十八日书记员  张 宇
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执631号 申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。 法定代表人：郑森，局长。 被执行人：纪汉生，男，1974年10月3日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局与被执行人张剑琪缴交罚没款一案，被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人纪汉生所有的款项,以人民币60185元为限，（其中本案标的本金59394元，执行费791元）或查封、扣押被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林毅东 二〇二〇年六月二日 书记员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002执保404号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 负责人：卢铁水，职务：该行行长。 被告：赵洪霞，女，1970年5月22日出生，汉族，住辽阳市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉被告赵洪霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行于2020年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵洪霞的财产在15.5万元范围内采取保全措施。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告赵洪霞价值15.5万元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛鸿飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3887号罪犯李昌仔，男，1973年2月18日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2011年12月15日作出(2011)茂港刑初字第158号刑事判决，认定被告人李昌仔犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。宣判后，被告人李昌仔不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2012年2月15日作出(2012)茂中法刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省肇庆市中级人民法院于2015年1月20日以(2014)肇中法刑执字第4811号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。本院于2017年4月18日以(2017)赣01刑更3498号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年6月17日公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员廖少林、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯李昌仔到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李昌仔在服刑期间，能遵守法律法规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，完成了劳动任务，2016年11月至2020年3月，获得新表扬5次。另查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯、因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且在服刑期间存在多次违反监规的行为。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李昌仔在服刑期间，虽获得一定的表扬奖励，但其系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯、因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且在服刑期间存在多次违反监规的行为，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李昌仔不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初4446号原告：杨某某，男，1947年11月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：王佳林，贵州中工律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周文，安顺市西秀区法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告：安顺市康佳利房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520402714356332D住所地：贵州省安顺市西秀区盔甲路4号法定代表人：刘小杜。委托诉讼代理人：牟锦芳，女，1958年1月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王荣珍，女，1955年10月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520400745720125H。住所地：贵州省安顺市西秀区东关办贵黄公路188号。法定代表人：陈明。诉讼代表人：贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司管理人。负责人：王琴。委托诉讼代理人：杜继铠，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：寇满超，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨某某与被告安顺市康佳利房地产开发有限公司、贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，原告杨某某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告杨某某负担。审判员  焦淘二〇二〇年六月十七日法官助理吴露露书记员赵跃
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初843号              案由              服务合同纠纷                  立案      时间              2020年6月4日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              樊宇翔，男，1991年3月3日出生，汉族，住河南省，现住。                  被告              洛阳斯雷克体育发展有限公司。住所地：洛阳市老城区黄梅路41号院内一楼、二楼。      法定代表人：任水兴，该公司总经理。      委托诉讼代理人：任晓磊，男，该公司员工。                  原告诉讼请求              1.依法判令被告洛阳斯雷克体育发展有限公司（以下简称斯雷克体育公司）支付原告樊宇翔健身卡费用1880元；2.本案诉讼费由被告斯雷克体育公司承担。                  被告答辩意见              斯雷克体育公司于2017年11月、12月健身房装修前进行了健身俱乐部健身卡的常规预售，常规预售中卡种价格有特别优惠，俱乐部的开业时间会在一定时间之后。2018年3月左右，健身设施到位后斯雷克体育公司为2018年3月之前办理入会的会员提供免费健身服务至2018年7月7日。斯雷克体育公司自2018年7月7日所有设施全面提供起开始计算会员的服务时间。前期的特价卡为1880元两年，服务时间是2018年7月7日至2020年7月6日。期间因第三方原因导致斯雷克体育公司不能正常运营，服务时间于2019年11月12日左右终止。会员卡是以服务时间区间为商品，樊宇翔的会员卡是有折损的，折损期间是2018年7月7日至2019年11月，故樊宇翔请求全额退还费用的诉讼请求，斯雷克体育公司不予认可。                        法院认定事实                    2017年12月28日，樊宇翔与斯雷克体育公司签订《斯雷克游泳健身俱乐部会员入会协议》一份，约定健身俱乐部采取会员制会籍收费，樊宇翔系首次入会，卡类及缴费方式为年缴，价格为1880元，开卡日期为开业后三个月内，向会员提供体育健身场地、设备、体能测试、健身训练计划、健身营养咨询、洗浴及体能恢复服务；向会员提供9点至21点的12个小时的营业时间，并保证（除停水、停电等非俱乐部自身原因造成的）该营业时间内会员能正常锻炼；有效期25个月等内容。樊宇翔于当日向斯雷克体育公司交纳1880元健身卡费，办理了健游两年卡。斯雷克体育公司的游泳健身俱乐部于2018年3月试营业提供健身服务，2018年7月7日全面开业，2019年9月停业13天，2019年11月5日闭馆。现樊宇翔要求退还健身卡费用无果，诉至本院。                                                  裁判理由                    原告樊宇翔到被告斯雷克体育公司处接受健身服务并支付相应的款项，双方之间形成合法的服务合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在该服务合同履行期间，被告斯雷克体育公司因其自身原因无法继续履行合同，已构成违约，双方之间的合同目的已不能实现，故被告斯雷克体育公司应退还原告樊宇翔尚未消费的款项。关于原告樊宇翔要求退还的卡费数额问题，因原、被告双方约定开卡日期为开业后三个月内，故原告樊宇翔的健游两年卡最迟应自2018年10月7日起计算开卡时间，服务期限为25个月，扣除原告樊宇翔自2018年10月7日至2019年11月5日的13个月健身服务费，加上2019年9月因被告斯雷克体育公司原因停业13天未享受的健身服务费，故原告樊宇翔要求被告斯雷克体育公司退还健身年卡费935.03元（1880元-1880元÷25个月×13个月+1880元÷25个月÷30天×13天）的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款                  裁判主文              一、被告洛阳斯雷克体育发展有限公司于本判决生效之日十日内退还原告樊宇翔健身年卡费935.03元；      二、驳回原告樊宇翔的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费25元，由原告樊宇翔负担12元，被告洛阳斯雷克体育发展有限公司负担13元。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                              二〇二〇年六月二十四日            书    记    员      蔡秀格
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执990号申请执行人:王某某，男，1982年11月5日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东某机械制造有限公司，住所地宁阳县八仙桥开发区。法定代表人：解某某，董事长。本院执行申请执行人王某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为15164.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年六月十九日书记员  于冉
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初611号 原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。 法定代表人孙世良，董事长。 委托诉讼代理人徐大云，该银行职员，代理权限为特别授权。 被告咸永凤，女，1965年4月22日出生，住通化县。 原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司诉被告咸永凤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日决定立案受理，依法适用简易程序独任审判，本案现已审理终结。 经审查，本院认为，由于原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司不能提供被告咸永凤准确送达地址及联系方式，本院无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费525元退回原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  朱魁忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  关智文
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢51号被执行人:鲍劲松，男，1974年01月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。麻城市人民法院对鲍劲松犯拒不支付劳动报酬罪刑事裁判涉财产部分罚金一案，本院作出的（2019）鄂1181刑初282号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月10日恢复强制执行，执行标的为罚金10000元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门及被执行人所在村委会进行查询，未发现被执行人鲍劲松有其他可供法院执行的财产，并依法将被执行人鲍劲松纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2019）鄂1181刑初282号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年六月二十九日书记员  高 斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10774号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市天文昊宾馆有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道129号二、三层，统一社会信用代码91440605555644790L。法定代表人：邓超银。 本院在执行陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初27420-27485号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10722-10786号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述65件执行案件合并至（2020）粤0604执10721号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10722-10786号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10722-10786号案均为陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10722-10786号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10722-10786号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执393号 申请执行人：刘得魁，男，1962年12月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：卫春华，女,1967年4月21日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市灵武市。 关于执行申请人刘得魁与被执行人卫春华借款合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2018）鄂0111民初10394号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下存款3168.86元，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年6月23日向申请人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2018）鄂0111民初10394号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈凯波
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初6886号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。 负责人：王德盛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘泽，系辽宁新霁律师事务所律师。 被告：董德治。 本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告董德治信用卡纠纷一案中，因原告未能按期缴纳诉讼费用，故本院按照原告撤诉处理。 本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘青山 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李重一
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初978号原告：赵磊，男，1986年6月25日出生，户籍所在地黑龙江省嘉荫县，现住黑龙江省铁力市。被告：李松海，男，出生日期不详，住黑龙江省铁力市。原告赵磊与被告李松海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。赵磊于2020年6月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵磊的撤诉确系本人自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵磊撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由赵磊负担。审判员 丁 珊二〇二〇年六月二十八日书记员 孟招君
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执376号 申请人：包云风，男，1971年07月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：斯仁道力玛，女，1963年04月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2017)内0726民初1547号民事调解书，向被执行人斯仁道力玛发出执行通知书，责令被执行人斯仁道力玛向申请人包云风给付30000元。本院受理后，依法采取如下执行措施：1、依法向被执行人斯仁道力玛送达报告财产令和执行通知书；2、经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人斯仁道力玛财产情况，其无财产可供执行；3、2020年5月27日依法调查不动产，被执行人斯仁道力玛无财产可供执行；5、2020年5月20日依法调查公积金账户，被执行人斯仁道力玛无财产可供执行；6、2020年5月20日依法调查房产，被执行人斯仁道力玛无财产可供执行；7、2020年6月10日依法查询生产生活情况，被执行人斯仁道力玛无机械设备；7、2020年6月10日发出限高令；8、2020年6月10日申请执行人包云风未能提供可供执行财产线索。本案实现10000元债权，尚有20000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人包云风发现被执行人斯仁道力玛有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其 如拉 审判员 呼和 巴拉 二〇二〇年六月十一日 书记员 斯琴格日乐
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执异69号 异议人：应三候，男，汉族，1944年4月19日出生，住仙居县。 委托代理人：应伟军，浙江金舟律师事务所律师。 申请执行人：台州市徐琴琴装饰设计有限公司，住所地仙居城关省耕路268号。 法定代表人：徐琴琴。 被执行人人：王子德全，男，汉族，1992年4月23日出生，住仙居县南峰街道南门街123幢104室。 本院在执行××人台州市徐琴琴装饰设计有限公司与被执行人王子德全为装饰装修合同纠纷一案中，拍卖被执行人王子德全所有的位于仙居县××街道南门街××单元××室的房地产【仙居国用（2016）第000687号】。异议人应三候向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 异议人应三候称，被执行人王子德全原有位于仙居县××街道南门街××室××套房一间。2016年6月16日，王子德全将该房产以438000元的价格出卖给异议人。异议人当场支付了现金5000元，并于当日通过银行转账给王子德全的母亲应和平433000元。当日，王子德全将该房产交付给异议人管理。因该房产原系划拨性质，故异议人以王子德全的名义于2016年8月31日去仙居县国土资源局缴纳了土地出让金16465元，将土地使用性质转为了国有出让。本来双方自此可以办理房产变更登记手续，但经申请人多次催促，被执行人王子德全一直拖延至今都未予以配合办理。后该房屋被法院查封拍卖，为维护异议人的合法权益，申请中止对上述房产的执行。 为证明上述事实，异议人提供以下证据：土地使用权证及房屋所有权证、《房屋买卖合同》、转账记录、国有建设用地使用权出让合同及发票、门牌证、水电交费记录。 申请执行人台州市徐琴琴装饰设计有限公司、被执行人王子德全未提交书面意见。 经审查查明，本院在执行××人台州市徐琴琴装饰设计有限公司与被执行人王子德全为装饰装修合同纠纷一案中，被执行人王子德全未按照判决履行义务，本院于2020年4月23日作出（2019）浙1024执3692号执行裁定，裁定拍卖位于浙江省××县南门街××单元××室的房屋【仙居国用（2016）第000687号】。 本院认为，物权具有公信效力，案涉仙居县南门街123幢1单元104室的房地产【仙居国用（2016）第000687号】系登记于王子德全名下，本院拍卖上述房产并无不当。因此，对异议人提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人应三候执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 王华海 审 判 员 马荣伟 审 判 员 官焕云 二〇二〇年六月一日 代书记员 吴冰倩 相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1796号申请执行人唐学民，男，1959年4月17日出生，汉族，住肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。法定代表人：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执1796号唐学民与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人唐学民向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第475号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月九日书记员  郭延鹏
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初594号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住所地山西省晋中市左权县将军路文苑二期门面房20号。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司法务。 被告：张爱珠，男，汉族，1947年10月15日生，住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告张爱珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回对被告张爱珠的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左权县顺泽物业管理有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年六月十八日 书记员  雷 汀
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8129号之一原告：唐申华，男，汉族，1972年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：商丘和兴养殖有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李各村138号，统一社会信用代码：91411403MA45RQPH5A。法定代表人：唐申华，该公司负责人。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李纪常，男，1970年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。第三人：商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李阁村。法定代表人：李江海，该村民委员会主任。原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司诉被告李纪常、第三人商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司于2019年12月25日申请追加路河镇政府为本案第三人参加诉讼，于2020年6月19日撤回该追加第三人申请，并于2020年6月19日撤回对被告李纪常、第三人商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会的起诉。本院认为，原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司撤诉。案件受理费减半计132元，不予收取。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  刘明国人民陪审员  蔡振华二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘振江
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执767号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地洪山区红旗欣居B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年05月11日向本院申请强制执行(2019)鄂0111行审131号行政裁定书。本院于2020年05月11日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行现已停业。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨杰
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更263号罪犯周仲清，男，1962年10月23日出生，湖北省武汉市新洲区人，汉族，初中文化程度，个体户。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2013年1月31日作出(2013)鄂新洲刑初字第00039号刑事判决，认定被告人周仲清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年9月2日起至2024年9月1日止。判决发生法律效力后，于2013年2月27日交付执行。服刑期间，2016年12月21日经本院（2016）鄂12刑更745号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2012年9月2日起至2023年12月1日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去八个月、剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯周仲清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯周仲清确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯周仲清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯周仲清在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。但其系被判处十年以上有期徒刑的八类犯罪，减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯周仲清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的刑期自2012年9月2日起至2023年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 杨荣华审判员 纪利军二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3461号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：陆国存，男，壮族，1975年10月4日出生，住南宁市。 被告：黄玉英，女，壮族，1977年3月30日出生，住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告陆国存、黄玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），本院予以退回原告广西建凯物业服务有限公司。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年六月一日 书记员  唐 玲
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1121号原告：王山全，男，1974年10月10日生，汉族，光山县槐店乡王寨村王寨村民组人。被告：许雅婕，女，1990年10月5日生，汉族，户籍地：光山县。本院在审理原告王山全诉被告许雅婕民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告准确送达地址，导致本院诉讼材料无法向被告送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王山全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二〇年六月二十八日书记员  陈珊珊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执478号之一申请执行人李萌，女，1973年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京金帅商贸有限公司，住所地北京市东城区赵堂子胡同2号。法定代表人李东东，董事长。李萌诉北京金帅商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20110号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1950000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院已轮候查封被执行人名下位于北京市东城区大羊宜宾胡同35号院2号楼6层5单元602号、33号院2号楼1层3门202号房屋、北京市东城区赵堂子胡同2号1幢1至2层房屋，已向首封法院发送参与分配函。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20110号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年六月十七日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保150号周勇兵、曹艳：关于申请人周勇兵与被申请人曹艳民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021民初1730号民事裁定，于2020年6月3日立案实施。在保全实施过程中，本院冻结了被申请人曹艳银行存款2770.35元，冻结期限为一年（2020年6月8日至2021年6月7日）；冻结了申请人周勇兵银行存款10000元，冻结期限为一年（2020年6月10日至2021年6月9日）。现本案已结案，结案方式为部分保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年六月十日
结 案 通 知 书 浙东阳劳人仲案（2020）029号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定浙江省万宜进出口有限公司尚欠申请执行人胡艺培工资43090元。因浙江省万宜进出口有限公司未按期履行，申请执行人胡艺培申请强制执行，执行案号为（2020）浙0783执2996号。经强制执行，申请人实现权益43090元。至此，本案：（2020）浙0783执2996号全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月十八日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初687号原告：张凤兰，女，1956年8月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。原告：李树根，男，1955年6月7日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。被告：李萌，男，1981年12月11日出生，汉族，住天津市和平区。被告：张莹，女，1982年10月9日出生，汉族，住天津市河西区。原告张凤兰、李树根与被告李萌、张莹所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张凤兰、李树根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张凤兰、李树根撤回起诉处理。审判员  王雪垚二〇二〇年六月五日书记员  王 昳附：本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1791号原告：中国建设银行股份有限公司大石桥支行，住所地大石桥市哈大中路38号。负责人：张宇，行长。委托诉讼代理人：卢东宇，中国建设银行股份有限公司大石桥支行职员。被告：李恩和，男，1983年10月10日出生，汉族，住大石桥市。被告：营口星麒置业有限公司，住所地大石桥市金桥管理区。法定代表人：孙明。本案在审理原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行与被告李恩和、营口星麒置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告营口星麒置业有限公司的法定代表人孙明，因涉嫌诈骗犯罪，于2018年12月20日被大石桥市公安局列为在逃人员通缉抓捕。原告提出诉讼请求的事实，本院无法核实查清，可待孙明抓捕归案后，原告再行主张权利。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行的起诉。案件受理费2830元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  武鸿艳二〇二〇年六月五日书记员  葛 琳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1072号原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，住沈阳市大东区，该公司员工。被告：潘春强，男，汉族，住沈阳市铁西经济技术开发区。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告潘春强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司名称于2020年5月11日由荣万家生活服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。原告于2020年6月4日以变更前的名称立案向被告主张物业费，此时原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已不具有民事诉讼主体资格，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费50元，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已经预交25元，在本裁定生效后退还原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年六月十七日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初617号 原告：黎军良，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：岑梦蕾，住广西岑溪市。 原告：岑梦蕾，住广西岑溪市。 被告：黄李玲，住广西藤县。 原告黎军良、岑梦蕾与被告黄李玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告黎军良、岑梦蕾于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎军良、岑梦蕾以被告黄李玲达成和解协议为由，提出撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎军良、岑梦蕾撤诉。 案件受理费484元，减半收取计242元，由原告黎军良、岑梦蕾负担。 审判员  李碧波 二〇二〇年六月十五日 书记员  唐文玉 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5194号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款47573元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计47573元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款37573元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担445元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保653号 赵园园: 赵园园与周松借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十八日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民辖终34号上诉人（原审被告）：杨先锋，男，1977年12月4日出生，汉族，居民，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯延齐，男，1969年3月24日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。上诉人杨先锋因与被上诉人侯延齐合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2020）湘0726民初301号民事裁定，向本院提起上诉。杨先锋上诉称：原裁定认定事实与适用法律错误。本案标的为侯延齐与杨先锋买卖合同关系，原审将本案标的归为给付货币是错误的。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的给付货币的义务是指实体内容的合同义务，而非简单的给付金钱的请求。本案侯延齐的诉讼请求为返还小麦款及利息损失，显然包含了追究合同产生的违约责任，承担利息违约责任用金钱来承担，但不能以此简单将本案标的归为给付货币。从本案案由来看，本案标的为买卖合同关系，应属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。综上，原审裁定对法律与司法解释理解错误，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至河南省新野县人民法院审理。侯延齐未答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷，应当按照合同纠纷案件的一般管辖原则确定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案侯延齐与杨先锋对合同履行地没有约定，侯延齐与杨先锋于2016年7月5日通过手机短信的形式处理结算事宜，结合侯延齐的诉讼请求及所提的事实与理由，可知本案争议标的应为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”本案侯延齐为接收货币一方，则侯延齐住所地为合同履行地。因此，侯延齐住所地与杨先锋住所地人民法院对该案均享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉”，侯延齐选择向原审法院起诉并不违反法律规定，原审人民法院对该案依法享有管辖权。综上，杨先锋的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程金明审 判 员 郭 洪审 判 员 欧贤刚二〇二〇年六月二十八日法官助理 周新建书 记 员 李永波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更299号罪犯郑作亮，男，1996年5月17日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2015年9月28日作出（2015）康刑初字第179号刑事判决，认定被告人郑作亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万二千元；责令与同案犯退赔被害人损失6800元。本院于2015年12月29日作出（2015）赣中刑二终字第227号刑事判决，维持一审对该犯的定罪处刑，责令其与同案犯退赔被害人损失5700元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月30日以（2018）赣07刑更785号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑作亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，履行12000元。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑作亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑作亮减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年11月21日起至2027年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员 黄娅男
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更733号罪犯段永龙，男，1979年7月13日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2009年7月13日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2009）黔毕中刑初字第95号刑事判决，认定段永龙犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元；总和刑期二十六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年11月19日起至2028年11月18日止）。2013年7月1日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑执字第2423号刑事裁定，对罪犯段永龙减去有期徒刑十五个月；2015年7月10日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑刑执字第2639号刑事裁定，对罪犯段永龙减去有期徒刑十九个月；2017年12月14日，本院作出（2017）黔27刑更3102号刑事裁定，对罪犯段永龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年7月18日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段永龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年4月至2017年9月计分考核周期获1个表扬，2017年10月至2018年3月计分考核周期获1个表扬，2018年4月至2018年9月计分考核周期获1个表扬，2018年10月至2019年3月计分考核周期获1个表扬，共计4个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯段永龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯段永龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯段永龙减去有期徒刑六个月（刑期至2025年1月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十三日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2242号 原告：王立军，男,1959年9月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：武英明，男，1974年2月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告王立军与被告武英明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立军、被告武英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立军向本院提起诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告立即偿还原告沙石款27000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，被告武英明购买原告王立军的沙石，共计欠款27000元整，该笔欠款经原告多次催要未果，原告在万般无奈的情况下，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告武英明辩称，欠款属实，数额不对，应该是17000元。 经审理查明，被告武英明从原告王立军处购买沙石，并于2019年1月3日为原告出具欠条一份：“今欠沙石款贰万柒仟元整，武英明。”被告于2019年2月份偿还10000元，尚欠17000元，后经原告多次索要，被告未能偿还，原告诉至本院，要求被告偿还沙石款本息。 以上事实，有借条一张、微信转账记录一份及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王立军交付了沙石，被告武英明应当支付沙石款17000元。关于案涉沙石款的利息,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定。本案中,被告应当以沙石款10000元为基数自2019年1月3日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告武英明于本判决生效后十日内支付原告王立军沙石款17000元及利息（以17000元为基数，自2019年1月3日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王立军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告武英明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于泓 二〇二〇年六月二日 法官助理牛力 书记员严亚宁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初769号原告：常伟，男，1981年9月6日出生，汉族，住河南省方成县。委托诉讼代理人：滕斐捷，浙江龙山律师事务所律师。被告：上海全毅快递有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区世纪街与汤公路西南角1幢101室-3。负责人：陆海。被告：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区松泽大道7508号1幢202室。法定代表人：张煊楠。原告常伟与被告上海全毅快递有限公司绍兴分公司（以下简称全毅绍兴分公司）、上海全毅快递有限公司（以下简称全毅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，并于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人滕斐捷到庭参加诉讼。被告全毅绍兴分公司、全毅公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳动报酬15319.34元（2019年7月至2019年10月）；二、判令被告支付经济补偿金36000元（2012年7月-2019年11月）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月15日，原告与被告签订《劳动合同》一份，原告系被告的货运司机，工资按月结算，现被告欠付原告7月至10月15319.34元工资未支付，并于2019年11月因被告经营问题，违法辞退原告，应当向原告支付经济补偿金36000元。被告全毅绍兴分公司系被告全毅公司绍兴分公司，被告全毅公司应当承担清偿责任。为维护原告合法利益，遂成讼。被告全毅绍兴分公司、全毅公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。原告与被告全毅绍兴分公司分别于2012年7月15日、2015年7月14日、2018年7月15日签订劳动合同，总劳动关系期间为自2012年7月15日至2023年7月14日。原告2019年7月至10月工资为15319.34元，2018年11月-2019年10月期间实际平均月工资为3536.64元。另查明，被告全毅绍兴分公司系被告全毅公司设立在绍兴的分公司，不具有法人资格。以上事实由原告提供的劳动合同3份、工资单1组、仲裁不予受理证明2份、银行工资流水1组及原告当庭陈述予以证实。被告全毅绍兴分公司、全毅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告与被告全毅绍兴分公司之间存在劳动关系，事实清楚。被告全毅绍兴分公司作为用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，现原告起诉要求被告支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。根据劳动合同法第四十六条、第四十七条规定，应由被告向原告支付经济补偿金，但经济补偿金计算依据的月工资根据上述法律规定应为劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。现原告主张经济补偿金计算有误，本院调整后予以支持。同时，根据相关法律规定，分公司责任应由总公司承担，故相应法律责任应由被告上海全毅快递有限公司承担。被告全毅绍兴分公司、全毅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海全毅快递有限公司应支付原告常伟2019年7月至10月劳动报酬15319.34元，7.5个月的经济补偿金26524.8元，合计41844.14元，于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告常伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海全毅快递有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。公告费240元，由被告上海全毅快递有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付给原告常伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  傅云林人民陪审员  马 强二〇二〇年六月二十八日书 记 员  傅锦琪附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再204号再审申请人（原审被告）：徐金龙，男，汉族，1989年1月23日出生，住南京市建邺区。被申请人（原审原告）：刘听鹏，男，汉族，1985年9月1日出生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：沈雨朦，江苏永恒昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷婷婷，江苏永恒昭辉律师事务所律师。再审申请人徐金龙因与被申请人刘听鹏民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初415号民‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月15日作出（2020）苏01民申24号民事裁定，由本院提审本案。本院再审过程中，‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌徐金龙以与刘听鹏达成和解并履行完毕为由，于2020年6‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌月24日书面向本院撤回再审请求。本院经审查认为，徐金龙在本案再审‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌期间撤回再审请求，符合法律规定，本院‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌予以准许。依照《最高人民法‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌院关于适用〈中华人民共和‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许徐金龙撤回再审‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  仲新建审判员  叶 存审判员  刘 杰二〇二〇年六月二十四日书记员  史晓琦
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2052号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：范国志，男，1957年8月27日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告范国志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周贤书二〇二〇年六月二十四日书记员  董岢桉
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执268号之一被执行人：刘登飞，曾用名刘刚，男，汉族，1981年7月25日出生，江苏省邳州市人，初中文化，个体，住江苏省南通市港闸区，户籍住址江苏省邳州市。刘登飞犯敲诈勒索罪一案，本院于2019年10月12日作出（2019）苏1102刑初104号刑事判决，以刘登飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币110000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币120000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币230000元。本院在执行财产刑过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2020年6月9日依法轮候查封被执行人刘登飞所有的位于邳州市青年××路农贸市场商住楼××室不动产（查封期限3年）外，被执行人刘登飞无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人刘登飞发出限制高消费令。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1102刑初104号刑事判决中对被执行人刘登飞并处罚金人民币230000元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月十八日书记员  郑 菲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖26号原告：丁冠军，男，1962年12月20日，汉族，住河南省新密市。原告：郭宏彬，男，1968年4月25日，汉族，住河南省新密市。被告：楚改云，女，1965年2月11日，汉族，住河南省新密市，系陈超杰之妻。被告：陈耀鹏，男，1989年9月29日，汉族，住河南省郑州市中原区，系陈超杰之子。被告：李会敏，男，1958年11月13日，汉族，住河南省新密市。原告丁冠军、郭宏彬与被告楚改云、陈耀鹏、李会敏因民间借贷纠纷一案，河南省新密市人民法院于2020年5月29日受理诉讼材料。河南省新密市人民法院经审查认为，本案原告丁冠军、被告李会敏系该院正式在编干警，为保障案件公平公正审理，新密市人民法院不能行使管辖权，于2020年6月16日报请我院指定管辖。本院经审查认为,河南省新密市人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省新郑市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙艳凌二〇二〇年六月二十四日书记员  闫沛沛
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1020号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路1-49、1-51、1-53、1-55、1-57号。法定代表人占政辉。被执行人陶钇君，男，1986年8月24日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行与被执行人陶钇君为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8839号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行于2020年03月10日向本院申请强制执行，要求被执行陶钇君履行生效法律文书确定的债务25829.99元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陶钇君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶钇君逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陶钇君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶钇君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶钇君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1020号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈丹红
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2947号原告：姚静，女，1987年5月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐冰冰，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：罗朝富，执行董事。原告姚静与被告重庆灏美房地产开发有限公司（以下简称灏美公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。姚静诉称，其于2015年6月开始入职灏美公司从事文员工作，双方签订了书面劳动合同。2017年10月9日，双方续订劳动合同，约定采取无固定期限劳动合同，自2017年10月9日起至法定条件出现时终止，月工资4000元。工作期间，灏美公司一直拖欠姚静工资，截至2018年12月共拖欠工资42000元，姚静多次索要后灏美公司承诺于2019年底一次性付清。2020年3月，姚静得知灏美公司资产变卖，遂于2020年4月7日申请劳动仲裁要求灏美公司支付拖欠的工资。仲裁委于2020年5月15日驳回了姚静的仲裁请求，姚静不服该仲裁裁决诉至法院，要求灏美公司支付拖欠的劳动报酬42000元。本院经审查认为，重庆市第五中级人民法院于2020年6月2日裁定“受理申请人谢敏、龙凯对被申请人重庆灏美房地产开发有限公司的破产清算申请”，该裁定自作出之日起生效。按照企业破产法的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，即如果其他法院已经受理与债务人有关的民事案件，应当将其移送到受理破产申请的法院。重庆市第五中级人民法院于2020年6月2日裁定受理灏美公司的破产申请，本案中姚静于2020年6月5日向本院起诉灏美公司要求支付劳动报酬，故本案应移送至重庆市第五中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 程增祥二〇二〇年六月二十八日法官助理 钟亚男书 记 员 陈珏瑾
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执恢140号申请执行人谢生贵，男，1964年5月18日出生，汉族，住永顺县。被执行人孟涛，男，土家族，1986年08月10日出生，土家族，住永顺县。被执行人董少团，男，土家族，1973年4月15日出生，土家族，住永顺县。关于谢生贵与被执行人孟涛、董少团民间借贷纠纷一案，（2018）湘3127民再3号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月1日向本院请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中给被执行人送达了执行通知书及报告财产令，强制执行董少团银行存款80000元，被执行人董少团主动履行了5000元，共计85000元，现已兑付给申请执行人。本院认为（2018）湘3127民再3号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2018）湘3127民再3号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更437号罪犯侯占波，男，1968年5月5日出生，汉族，初中文化，黑龙江省铁力市人，无业，捕前住大连经济技术开发区裕民馨苑19-1-802。现于辽宁省营口监狱第十三监区服刑。2018年11月16日，辽宁省大连经济技术开发区人民法院作出(2018)辽0291刑初567号刑事判决，认定罪犯侯占波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2018年11月19日交付执行。刑期执行至2020年10月23止日。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯侯占波在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯获得表扬1次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯侯占波减去有期徒刑三个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯侯占波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬1次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯侯占波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯侯占波减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  王 仁书 记 员  韩 萌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异649号案外人：程皓轩，男，1998年9月4日出生，汉族，住微山县。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：济宁任城区聚丰民间资本管理股份有限公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：济宁运河热力有限公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地本区济安桥路56号，组织机构代码16594717-1。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行济宁运河热力有限公司等与济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷四案中，案外人程皓轩于2020年6月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程皓轩称：请求解除对金城锦绣花园小区7-2-601号房产的查封。事实与理由：案外人于2015年3月3日与济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订商品房买卖合同，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付本人。物业公司对该房屋收取的物业费、开口费、水电费用已交齐，异议人房屋已入住，对查封的房屋不属于被执行人的财产，属于异议人的合法财产。请求解除对上述房屋的查封。案外人程皓轩为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人程皓轩签订的《商品房买卖合同》及金城锦绣花园储藏室使用出售协议各一份；2.2016年10月20日商品房结算移交协议书、房屋验收交接单各一份；3、济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司向案外人开具的收款收据两份；4、济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；5、济宁市不动产登记信息查询结果一份；6、2020年1月6日被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司出具的证明一份，证明无法办理合同备案，非购买人原因；7、2016年10月20日案外人程皓轩与济宁锦绣物业有限公司签订的锦绣花园物业服务合同一份。本院认定事实如下：本院在执行济宁运河热力有限公司等与济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日以（2015）任执字第2783、3122、3315、3340号执行裁定书查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年3月3日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人程皓轩签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人程皓轩已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给案外人开具了收款收据，案外人于2016年10月20日实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人程皓轩对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人程皓轩在法院查封之前已与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，并已付清全部购房款、在本院查封之前已合法占有该房产，且非因案外人程皓轩自身原因未办理过户登记。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。案外人程皓轩的异议理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区7-2-601号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十八日书记员  王 皎
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0702执990号申请执行人：陈丽帆，女，汉族，1990年2月25日生，住江西省赣州市宁都县。被执行人：郭珊，女，汉族，1980年10月27日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：曾纪亮，男，汉族，1975年4月17日生，住江西省赣州市章贡区。关于陈丽帆与郭珊、曾纪亮房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）赣0702民初3784号民事判决书，执行标的为150000元及相应利息。该案于2020年4月16日立案执行后，本院于2020年4月22日向被执行人郭珊、曾纪亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，责令被执行人郭珊、曾纪亮履行生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况，但其至今未履行。据此，本院于2020年4月28日将被执行人郭珊、曾纪亮纳入限高被执行人名单。同时，本院通过司法网络查控系统及有关财产登记机关分别对被执行人郭珊、曾纪亮的银行存款、不动产、动车、住房公积金、工商股权以及其他类型的财产进行了查询。经查，被执行人郭珊、曾纪亮无银行存款、不动产、住房公积金、动车、工商股权以及其他类型的财产。截止2020年6月19日本案已执行到位0元，未执行150000元及（逾期）利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人郭珊、曾纪亮有可供执行的财产，同时本院于2020年6月19日向申请执行人陈丽帆告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十二日法官助理薛有明书记员邱澳辉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1076号 申请执行人：江油市人民政府办公室。 被执行人：李金钰，男，汉族，生于1964年5月19日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4001号民事判决书，受理上列申请人与被执行人不当得利纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李金钰的银行存款17720.25元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费166元从被执行人李金钰处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终340号上诉人(原审被告)：朱美玲，女，1967年8月20日生，汉族，住邳州市。上诉人(原审被告)：魏大贤，男，1988年7月15日生，汉族，住邳州市。两上诉人共同委托诉讼代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。。上诉人朱美玲、魏大贤因与被上诉人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初8500号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱美玲及其与魏大贤的共同委托诉讼代理人胡波，被上诉人的委托诉讼代理人汤继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱美玲、魏大贤上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：首先，上诉人对于魏云端向被上诉人借款3万元的事实并不知情，涉案借款合同并没有朱美玲的签字，也没有用于家庭生活或者共同生产经营，因此，一审判决认定涉案借款为夫妻共同债务，显然认定错误。其次，上诉人魏大贤作为魏云端的子女，一审期间，已明确表示放弃继承遗产，一审判决仍认定上诉人魏大贤在继承遗产的范围内承担还款义务，显然不当。被上诉人答辩称：首先，朱美玲和债务人魏云端系夫妻关系。且双方对债权债务没有特别的约定，且涉案债务发生在夫妻关系的存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务。其次，魏大贤作为直系亲属，系第一继承人，应当在其继承遗产范围内承担还款责任。邳州农商行一审诉讼请求:1.朱美玲偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2017年5月10日起至2018年4月20日止，按年利率10.3621%计算；以3万元为本金，自2018年4月21日起至付清之日止，按年利率13.47073%计算，扣除已付利息3113.61元）；2.魏大贤对上述第一项诉请在继承遗产范围内承担还款责任；3.朱美玲、魏大贤承担本案的诉讼费用。一审法院查明，2017年5月4日，魏云端因经营苗木向邳州农商行下属薛集支行申请贷款3万元。2017年5月9日，双方签订最高额个人信用借款合同，约定自2017年5月9日起至2020年4月20日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度。同时约定，借款按季结息，贷款年利率10.3621%，逾期年利率上浮30%。2017年5月10日，邳州农商行下属薛集支行通过手机银行自助支付借款3万元至魏云端账户。借款到期后，魏云端仅偿还借款利息3113.61元，余款至今未还。一审法院另查明，2017年12月31日，魏云端去世，朱美玲系其配偶，魏大贤系其婚生子。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。朱美玲和债务人魏云端系夫妻关系，且双方对债权债务没有特别约定，本案债务发生在夫妻关系存续期间，且借款用途为经营苗木的小额贷款，该笔债务应为夫妻共同债务。法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，债务人魏云端去世后，朱美玲对借款亦有偿还义务。魏大贤系魏云端直系亲属，系第一顺序继承人，其应在继承遗产范围内承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，一审法院判决：一、朱美玲于判决生效之日起十日内偿还邳州农商行借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2017年5月10日起至2018年4月20日止，按年利率10.3621%计算；以3万元为本金，自2018年4月21日起至付清之日止，按年利率13.47073%计算，扣除已付利息3113.61元）；二、魏大贤在继承遗产范围内对第一项债务承担偿还义务。一审案件受理费550元，减半收取275元，由朱美玲负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明案件事实与一审一致。二审期间，上诉人魏大贤当庭明确表示自愿放弃对魏云端遗产的继承。本院认为，关于上诉人朱美玲应否承担还款责任的问题。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院应予支持。本案中，涉案债务形成于朱美玲与魏云端夫妻关系存续期间，结合借款金额3万元及用于家庭承包地苗木种植经营的事实，一审法院认定涉案债务为夫妻共同债务，并无不当。上诉人朱美玲虽抗辩涉案债务不属于夫妻共同债务，但未能举证证明所负债务并非用于夫妻共同生活或家庭承包经营，故对其该项上诉主张，本院不予采信。《中华人民共和国继承法》第三十二条第二款规定“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中，上诉人魏大贤二审期间当庭已明确表示放弃遗产继承，且其放弃继承亦不会导致债权人相关权利无法实现的情况，因此，因魏大贤二审中明确放弃遗产继承的意思表示,而致一审法院判决上诉人魏大贤在继承遗产范围内对涉案债务承担还款责任，不再具有事实基础,本院依法予以变更。一审期间，被上诉人认可魏云端已偿还利息3113.61元，其中，包含其于2018年8月24日划扣的1056元。二审期间，被上诉人提供的收贷收息凭证亦记载于2018年8月24日收回利息1056元。因此，一审法院对于涉案借款利息的认定，并无不当。综上，上诉人魏大贤的上诉请求部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初8500号民事判决书第一项，即“朱美玲于本判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2017年5月10日起至2018年4月20日止，按年利率10.3621%计算；以3万元为本金，自2018年4月21日起至付清之日止，按年利率13.47073%计算，扣除已付利息3113.61元）”；二、撤销江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初8500号民事判决书第二项，即“魏大贤在继承遗产范围内对第一项承担偿还义务”；三、驳回江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取275元，由朱美玲负担；二审案件受理费550元，由朱美玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建民审 判 员 徐 峰审 判 员 张演亮二〇二〇年六月二十二日法官助理 楚鹏飞书 记 员 李昱莹
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2194号之一申请人：广饶梁邹村镇银行股份有限公司，住所地：东营市广饶县傅家路与正安路交叉口101号，统一社会信用代码：91370500579357104G。负责人：李伟，该公司董事长。被申请人：东营申达橡塑制品有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523584538057K。法定代表人：徐本甫，该公司董事长。被申请人：东营市鑫源橡胶有限责任公司，住所地：广饶县大王镇大王西村，统一社会信用代码：91370523596598698R。法定代表人：古潍坊，该公司总经理。被申请人：广饶县振鲁橡塑有限公司，住所地：广饶县经济开发区10号路，统一社会信用代码：91370523780759957G。法定代表人：常栋，该公司总经理。被申请人：徐孟军，男，1984年06月10日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：徐本甫，男，1952年10月13日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：徐洪卫，女，1965年10月08日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理申请人广饶梁邹村镇银行股份有限公司诉被申请人东营申达橡塑制品有限公司、东营市鑫源橡胶有限责任公司、广饶县振鲁橡塑有限公司、徐孟军、徐本甫、徐洪卫金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年06月17日向本院申请财产保全，要求保全被申请人东营申达橡塑制品有限公司、东营市鑫源橡胶有限责任公司、广饶县振鲁橡塑有限公司、徐孟军、徐本甫、徐洪卫3400000元银行存款或其他等值财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐孟军名下坐落于广饶亿丰国际时代广场A29#楼1-13号（不动产权证书号为广饶20150586）的房产，查封被申请人徐本甫、徐洪卫名下坐落于广饶县稻庄阳光花园小区6#楼东五单元五层西户（不动产权证书号为道庄阳光花园226）的房产。查封期限为3年，自2020年06月24日起至2023年06月23日止。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李美芹二〇二〇年六月二十四日书记员  武素云
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2428号 罪犯谢鹏，男，1996年8月2日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2015年2月6日作出(2014)雁江刑初字第343号刑事判决，以被告人谢鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元，违法所得400元予以追缴，上缴国库。被告人谢鹏未提出上诉，刑期自2014年8月5日起至2021年8月4日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年11月28日作出(2018)川01刑更5677号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，刑期至2020年12月4日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯谢鹏判处罚金5000元，违法所得400元予以追缴，上缴国库，均已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢鹏减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰