wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终484号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码91610302994516790Y。 负责人：沈江，系该公司经理，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王燕斌，男，汉族，生于1979年11月10日，现住陕西省宝鸡市渭滨区，系该公司职员，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：东营市英杰物流有限公司，住所地：东营市垦利区以西。统一社会信用代码91370521061961913Q。 法定代表人：黄玉刚，系该公司执行董事。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王平，陕西宝吉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏晨，男，汉族，生于1994年2月22日，现住陕西省宝鸡市金台区，系陕CXXXXX号车辆驾驶人，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：麻永涛，男，汉族，生于1994年11月16日，现住陕西省宝鸡市陈仓区县，系陕CXXXXX号车辆所有人，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司因与被上诉人东营市英杰物流有限公司、苏晨、麻永涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服凤县人民法院（2019）陕0330民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司不服一审判决提出上诉称：一审认定清污费89454元的30%由上诉人赔偿不当。请求二审对案件依法改判。 东营市英杰物流有限公司答辩称一审判决认定事实清楚，裁判适当，请求依法予以维持。 苏晨无答辩意见。 麻永涛经传唤未到庭答辩。 东营市英杰物流有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计71255.42元，由第三被告在保险责任范围内先行赔付；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2018年5月31日15时15分许，宋某某驾驶原告东营市英杰物流有限公司所有的鲁EXXXXX号陕汽牌重型半挂牵引车牵引鲁EXXXX挂号正康宏泰牌罐式半挂车，由山东东营驶往成都方向，行驶至212省道143km+230m处左转弯时，与相对方向被告苏晨驾驶的被告麻永涛的陕CXXXXX号大众牌小型车辆相撞，造成案外人苏某某、被告苏晨及陕CXXXXX号车辆乘坐人姜宏受伤，两车受损，鲁EXXXX挂号车所载柴油泄漏的交通事故。事发后，鲁EXXXXX号及鲁EXXXX挂号车辆被凤县公安局交通警察大队暂扣。2018年6月13日，凤县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定宋某某负事故主要责任，被告苏晨负事故次要责任。2018年6月20日，凤县公安局交通警察大队将鲁EXXXXX号及鲁EXXXX挂号车辆予以放行。2019年6月21日，原告将鲁EXXXXX号及鲁EXXXX挂号车辆送至垦利区XX街道XX中心修理，至2018年6月26日修理完毕。因本次交通事故原告支出车辆修理费6556元，倒货费12000元。本次交通事故造成原告车辆拉运柴油泄漏，造成环境污染，导致原告产生货物损失79380元、清污费89548.6元，环境行政主管部门向原告罚款23325元。陕CXXXXX号大众牌小型车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司处投保有交强险及商业三者险500000元（不计免赔）。事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司已将商业三者险免责条款向被保险人即被告麻永涛进行了告知。鲁EXXXXX号及鲁EXXXX挂号车辆为营运车辆。 一审法院根据查明的事实判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司在其承保的陕CXXXXX号车辆交强险财产费用赔偿责任限额范围内赔偿原告东营市英杰物流有限公司车辆修理费2000元；限判决生效后十五日内一次性付清；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司在其承保的陕CXXXXX号车辆商业三者险赔偿责任限额范围内，赔偿原告车辆修理费4365.05元、倒货费12000元、货物损失79380元、清污费89454元，以上合计185199.05元的30%即55559.72元；限判决生效后十五日内一次性付清；三、由被告苏晨赔偿原告东营市英杰物流有限公司罚款23325元、停运损失21600元，以上合计44925元的30%即13477.5元；限判决生效后十五日内一次性付清；四、驳回原告东营市英杰物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1581元，减半收取790.5元，由原告东营市英杰物流有限公司负担553.35元，被告苏晨负担237.15元。 二审查明案件事实与一审基本一致，有相关证据在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。综合本案的诉辩情况看，双方对交通事故的发生、责任认定和除清污费外的赔偿数额均无异议，本院予以确认。双方当事人争议焦点在于被上诉人东营市英杰物流有限公司清污费是否属于赔偿范围问题。《机动车综合商业保险条款》第二十五条约定：下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射。一审认定该商业三者险合同约定的保险人不承担因“污染”造成的损失，应理解为因外部原因造成的“污染”，而非本案所涉及的系肇事车辆造成的“污染”，并无不当。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费1581元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  崔 齐 审 判 员  龚培静 审 判 员  卫广瑞 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  陈瑾慧 书 记 员  刘俊亚 1
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7422号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更824号罪犯周川，男，1991年9月15日生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2017年7月25日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2017)黔03刑初13号刑事判决，认定周川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后于2017年9月8日交付执行（刑期自2016年3月20日起至2031年3月19日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周川在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年11月19日至2018年5月31日获得1个表扬；2018年6月至2018年10月获得1个表扬；2018年11月至2019年5月获得1个表扬。共计获得3个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周川在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯周川减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周川减去有期徒刑八个月（刑期至2030年7月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年六月二十三日法官助理裴梧先书记员张玮
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢351号陈曦、天津天荣昇恒商贸有限公司、侯洪森：申请执行人陈曦与被执行人天津天荣昇恒商贸有限公司、侯洪森买卖合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初5566号民事调解书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢351号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年六月十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初2287号原告：徐珍妮，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵向前，男，满族，住沈阳市于洪区，与原告系夫妻关系。被告：沈阳经济技术开发区凯普万瑜伽健身工作室，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区，系个体工商户。经营者：詹立凯。本院在审理原告徐珍妮与被告沈阳经济技术开发区凯普万瑜伽健身工作室服务合同纠纷一案中,原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐珍妮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐珍妮负担。审 判 长  张 雪人民陪审员  周明兰人民陪审员  荣慧妍二〇二〇年六月二十一日书 记 员  李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1979号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：莫海辉，男，汉族，1982年5月3日出生，住江西省丰城市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告莫海辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告莫海辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令莫海辉向平安保险公司偿还理赔款24978.94元(本金24318.74元、利息660.2元)；2、判令莫海辉向平安保险公司支付逾期保费2354.84元；3、判令莫海辉以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2014年5月20日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由莫海辉承担。事实与理由：2013年2月1日，莫海辉与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款35000元。同时，莫海辉就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计35000元的贷款，但自2014年3月1日始，莫海辉再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2014年5月20日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计24978.94元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向莫海辉催收，莫海辉始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。莫海辉未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与莫海辉之间建立了借款合同法律关系，莫海辉未按时还款，构成违约，出借人有权要求莫海辉立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向莫海辉追偿，包括莫海辉逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，莫海辉拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求莫海辉交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求莫海辉以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫海辉于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款24978.94元、逾期保费2354.84元，以上共计27333.78元；二、被告莫海辉于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以上述所欠款项27333.78元为基数，自2014年5月20日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由被告莫海辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  管秋荣二〇二〇年六月二十四日书记员  曹丹阳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执988号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：李霞，女，1986年9月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人李霞银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年六月二十三日书记员 李    婷    婷
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4000号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：郁全力，该公司职员。被告：李金英，女，1970年9月27日生，汉族，农民，住邳州市。被告：胡修权，男，1968年12月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：高点点，女，I989年10月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张金兰，女，I968年11月25日生，汉族，农民，住邳州市。被告：白桂葵，女，I975年6月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹西伟，男，I971年9月18日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告李金英、胡修权、高点点、张金兰、白桂葵、曹西伟金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杲莉二〇二〇年六月二十二日书记员  杨雨
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1015号原告：李洪川，男，1968年9月25日出生，汉族，居民，住山亭区。原告：徐英，女，1970年2月26日出生，汉族，居民，住山亭区。原告：李其飞，男，1993年4月16日出生，汉族，居民，住山亭区，法定监护人：李洪川（李其飞之父），1968年9月25日出生，汉族，居民，住山亭区山城办事处西山腰村95号。身份证号：370406196809250014以上三原告的委托诉讼代理人：刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：邱发金，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住山亭区。委托诉讼代理人：朱春旭，山东科圣律师事务所律师。被告：邱发富，男，1984年6月18日出生，汉族，居民，住山亭区。委托诉讼代理人：徐延明，山东宝亭律师事务所律师。原告李洪川、徐英、李其飞与被告邱发金、邱发富健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告李洪川医疗费7555.49元、误工费9150.79元、护理费2455.09元、住院伙食费补助330元、交通费500元、共计19991.39元；2、请求法院依法判令二被告赔偿原告徐英医疗费3908、96元、误工费4440元、护理费840元、住院伙食费补助210元、交通费300元、共计9698.96元；3、请求法院依法判令二被告赔偿原告李其飞医疗费505元、交通费100元，共计605元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月14日，二被告在山亭区山城办事处西山腰社区九鼎连花别墅东门对过路东处门头房施工时，因琐事将三原告打伤，三原告伤后入院治疗，并报警，山亭区公安分局山城派出所出警现场，原告李洪川经山亭区公安分局刑事科学技术室鉴定构成轻微伤，至今被告未赔偿，根据相关法律规定，特具状诉至法院请求依法裁判。本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定：“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”本案系多人发生的打架纠纷，因该纠纷公安机关正在办理中，原告起诉的打架事实和理由等部分有待公安机关作出结论，原告应待公安机关就该纠纷办理终结依法进行民事诉讼。综上，原告的起诉不符合立案条件，应当裁定驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李洪川、徐英、李其飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  秦显锋二〇二〇年六月十七日书记员  宋文健
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执985号申请执行人:马某某，男，1970年6月17日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东某机械制造有限公司，住所地宁阳县八仙桥开发区。法定代表人：解某某，董事长。本院执行申请执行人马某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为75823.10元。在执行中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年六月十九日书记员  于冉
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢338号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：马荣明，男，汉族，1970年8月31日生，住丹阳市。中国建设银行股份有限公司镇江分行与马荣明信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）苏1102民初3147号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：马荣明于判决生效之日起10日内向中国建设银行股份有限公司镇江分行支付截止2017年6月30日的购车分期本金136970元，利息16225.48元，滞纳金、手续费22633.71元，合计175829.19元，并支付上述本金自2017年7月1日起至实际给付之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》计算的利息和违约金；马荣明于判决生效之日起10日内向中国建设银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费损失10000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2033元、保全费1470元，合计3503元，由马荣明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月21日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人马荣明信用卡、金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院2020年6月29日依法轮候查封被执行人马荣明名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年）外，被执行人马荣明无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院向被执行人马荣明发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人所有的车辆外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月三十日书记员  郑 菲
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审52号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 负责人陈剑，该局局长。 被执行人黄自业，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住平南县。 2020年3月27日，本院收到平南县自然资源局强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]14018号行政处罚决定，拆除被执行人在非法买卖的土地、耕地上新建的建筑物，恢复原状。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县自然资源局于2019年6月3日送达“平自然资罚决字”[2019]14018号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的15天起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县自然资源局应于2019年9月18日前申请执行，而其于2020年3月27日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年六月十七日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执恢33号申请人：安勤亮，男，汉族，住甘肃省合水县板桥镇。被执行人：王敏敏，女，汉族，农民，住甘肃省宁县春荣镇。安勤亮与王敏敏民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年1月24日作出的（2019）甘1026民初26号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王敏敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安勤亮于2020年3月16日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人王敏敏履行调解内容，本院依法受理。在执行过程中，王敏敏之父自动履行案件款5000元，同时查明被执行人王敏敏外出下落不明，无银行存款、房、车等可供执行的财产。本院依法将王敏敏纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人安勤亮同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人王敏敏无其他可供执行的财产，且申请执行人安勤亮也未提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执恢33号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王续成审判员  郑清平审判员  郭永锋二〇二〇年六月十九日书记员  李 鹏
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执752号 申请执行人：李兆兵，男，1969年1月10日出生汉族，居民，住莒南县。 被执行人：焦自任，男，1965年8月30日出生汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人李兆兵与被执行人焦自任机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1102民初8082号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人到庭未能履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人焦自任名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人焦自任名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人焦自任名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；申请执行人不申请悬赏执行； 6、本院将被执行人焦自任列入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。 7、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人李兆兵。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年6月23日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  彭 娜
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3006号原告：温州市鲁冠工程机械设备租赁有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨街道北新路145号东首。统一社会信用代码：91330303MA299LHE8K。法定代表人：徐增辉。被告：金献丰，男，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。原告温州市鲁冠工程机械设备租赁有限公司诉被告金献丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告温州市鲁冠工程机械设备租赁有限公司于2020年6月29日通过移动微法院向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市鲁冠工程机械设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费1123元，减半收取561.5元，由原告温州市鲁冠工程机械设备租赁有限公司负担。审判员  管纪晨二〇二〇年六月二十九日法官助理张若颖书记员高和燕
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执522号申请执行人：陈辉吓，女，汉族，1974年8月13日生，住宜阳县。被执行人：王利娟，女，汉族，1969年10月6日出生，住宜阳县。本院在执行陈辉吓与王利娟借款合同纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1074民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王利娟于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查询系统，查明被执行人王利娟名下有中国建设银行账号：62×××70_156_1余额5.12元，该账户已被我院冻结，因余额仅为少量，暂不扣划。2、经房地产管理局查询，查明被执行人王利娟名下无房产信息。3、经车辆登记部门查询，查明被执行人王利娟名下有豫Ｃ×××××奇瑞汽车一辆，豫Ｃ×××××梅赛德斯奔驰汽车一辆，因以上两辆小型汽车均已被另案先予查封，故本院已进行轮封，暂无法处置。4、经公积金管理部门查询，被执行人王利娟无公积金信息。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索。综上所述，在执行过程中，经网络查询系统，查明被执行人王利娟名下有中国建设银行账号：62×××70_156_1余额5.12元，该账户已被我院冻结，因余额仅为少量，暂不扣划。经车辆登记部门查询，查明被执行人王利娟名下有豫Ｃ×××××奇瑞汽车一辆，豫Ｃ×××××梅赛德斯奔驰汽车一辆，因以上两辆小型汽车均已被另案先予查封，故本院已进行轮封，暂无法处置。本院穷尽财产调查后未查到被执行人王利娟名下有其他可供执行的财产,申请执行人陈辉吓也提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人同意并提出书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1074民事调解书的本次执行程序。被执行人王利娟负有继续向申请执行人陈辉吓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年六月二十八日书记员  丁一灏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1893号原告：菏泽高新区德源医药科技有限公司，地址：菏泽市高新区万福办事处黄河路南、银川路西侧，统一社会信用代码：913717005952186573。法定代表人：刘守田，总经理。委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。被告：江西贝瓦药业有限公司，地址：江西省吉安市井冈山经济技术开发区君山大道152号A栋202室，统一社会信用代码：91360805MA37NBD741。法定代表人：那春生，董事长。原告菏泽高新区德源医药科技有限公司与被告江西贝瓦药业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院已于2020年4月20日立案。本案在审理过程中，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王海峰二〇二〇年六月二十八日书记员  付成林
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1442号原告：温州皇瑞医疗美容门诊部有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路瑞康商务楼1幢201室、202室、203室，统一社会信用代码91330302MA2CQGTJ78。法定代表人：林悦昕。委托诉讼代理人：罗来淑，女，系原告公司员工。被告：洪茜茜，女，汉族，1988年9月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。原告温州皇瑞医疗美容门诊部有限公司（以下简称“皇瑞医疗公司”）与被告洪茜茜侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月26日适用简易程序（小额诉讼程序）立案受理，分别于同年4月24日、6月8日公开开庭进行了审理。原告温州皇瑞医疗美容门诊部有限公司的委托诉讼代理人罗来淑到庭参加诉讼，被告洪茜茜经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还不当得利款共计9800元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款利率自起诉之日起算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉请为：被告返还不当得利款共计9506元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款利率自起诉之日起算至被告实际履行之日止）。事实与理由：被告从2019年6月26日就职原告公司市场部，在2019年7月16日以公司名义私下收客户9800元销售款（微信），因当时是本公司员工，公司在未查款的情况下对客户兑现了销售的项目，后经公司查账发现该笔款项被被告占为己有，并且经原告电话多次催收，被告一直回避拒接，原告催讨未果，故诉请判令如上诉请。庭审中，原告代理人补充陈述：涉案销售款9800元中，需按3%（即294元）给予被告作为提成，原告自愿扣除被告应得提成款294元，故变更诉请为9506元。被告洪茜茜未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求提交公司登记信息、身份证复印件、微信聊天转账记录、劳动合同、招商银行对账单、员工资料登记表、离职申请表、医业联盟合作协议书、证人叶某证言等作为证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告洪茜茜2019年6月26日就职原告公司市场部，于2019年9月26日双方补订劳动合同。洪茜茜在原告处工作期间，于2019年7月16日向客户柳市米娜化妆品连销总店（叶某）推销医业联盟套餐产品，叶某向洪茜茜微信转账套餐价格9800元，2019年10月，洪茜茜从原告公司离职，期间该销售款洪茜茜一直未交到原告公司。2020年1月，原告公司发现客户柳市米娜化妆品连销总店（叶某）向洪茜茜上述付款情况，经催告，洪茜茜均未将该销售款交付原告公司或返还叶某。本案审理期间，原告曾向鹿城区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委员会于2020年5月21日出具不予受理案件通知书，理由为不属于劳动人事争议仲裁受理范围。本院认为，被告洪茜茜曾系原告皇瑞医疗公司的员工，其任职期间推销公司产品，收取销售款后经催告仍未将款项交予公司，有悖于职业道德，给原告公司造成了损失，原告要求被告返还销售款，于法有据，本院予以支持。被告经起诉仍未还款，原告有权主张利息损失。原告自愿扣除按3%计算的提成款294元，本院予以准许，若被告对提成款数额有异议，可另行提起劳动仲裁主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪茜茜于本判决生效之日起十日内支付原告温州皇瑞医疗美容门诊部有限公司9506元及利息损失（以9506元为基数，从2020年3月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告洪茜茜负担。本判决为终审判决。审判员  李曙光二〇二〇年六月二十四日法官助理郭尔超书记员张素珍附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执141号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，地址在黎川县日峰镇日峰路130号。 负责人：龙斌，行长。 被执行人：尧荣春，男，1973年10月20日出生，汉族，户籍地为黎川县。 中国农业银行股份有限公司黎川县支行依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2019）赣1022民初514号民事判决书于2020年3月11日向黎川县人民法院申请执行。同日黎川县人民法院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人尧荣春未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人尧荣春发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人存款余额、不动产、股权、机动车辆、住房公积金查询，查明被执行人暂无财产可供执行。2020年3月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行17058.13元及利息，截至2020年6月9日已执行0元，未执行17058.13元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人中国农业银行股份有限公司黎川县支行对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年六月九日 书记员  李 好
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初4187号     原告：朱坤本，男，1985年10月30日生，汉族，住西安市新城区    被告：王利，女，1980年9月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院在审理原告朱坤本与被告王利买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱坤本撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱坤本负担。  审  判  员   赵  丹                                         二〇二〇年六月三日 法 官助 理   苏  杰书  记  员   赵萌影  1
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异58号 异议人：苟小琴，女，生于1979年，住巴中市巴州区。 申请执行人：丁永福，男，生于1964年，住巴中市恩阳区。 被执行人：苟智，男，生于1980年，住巴中市巴州区。 本院在执行丁永福与苟智合伙协议纠纷一案中，异议人苟小琴向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人苟小琴称：你院作出的（2020）川1902执236号执行裁定严重损害了异议人的合法权益，现特提出异议申请，请求你院对苟智所有的位于巴中市巴州区商用房屋（建筑面积：90.59平方米，合同备案号：434476号）及-1楼2商用房屋（建筑面积：82.35平方米，合同备案号：434475号）［以下简称案涉房产］解除查封，立即停止拍卖、变卖或者以物抵债执行措施。事实及理由：异议人与苟智原系夫妻关系，双方婚后共同添置了案涉房产；婚姻关系存续期间，苟智因个人债务过多从未履行过按揭义务，全由异议人一人在朋友处借钱偿还按揭款。因压力过大，双方长期发生纠纷，在2019年9月17日于巴州区民政局办理离婚手续时双方约定案涉房产归女方所有，且婚姻关系存续期间的所有债权、债务在离婚后全由男方收回和偿还，与女方无关。你院于2020年1月19日作出（2020）川1902执236号执行裁定时异议人已与苟智离婚，离婚协议系双方真实意思表示，应受法律保护；故特提出书面异议，以保障异议人的合法权益。 本院查明：应申请人丁永福的诉前财产保全申请，本院于2017年2月7日作出（2017）川1902财保28号民事裁定书，裁定查封被申请人苟智所有的案涉房产。2018年10月24日，本院作出（2018）川1902民初2019号民事判决书，判决被告苟智在该判决生效后三十日内向原告丁永福支付合伙利润216759.72元。丁永福、苟智不服本院作出的一审判决，均于法定期限内提出上诉。2019年9月16日，巴中市中级人民法院作出（2018）川19民终1374号民事判决书，判决变更巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初字2019号民事判决第一项，即：“被告苟智在本判决生效之日起三十日内向原告丁永福支付合伙利润216759.72元”为“上诉人苟智在本判决送达之日起三十日内向上诉人丁永福支付投资款及利润1514432.35元”。因被告苟智未在生效判决确定的期限内履行给付义务，原告丁永福遂向本院申请执行。案件执行中，本院于2020年1月19日作出（2020）川1902执236号执行裁定书，对案涉房产予以续查封。案件执行中经本院委托，四川中兴智业房地产评估咨询有限公司于2020年5月9日作出中兴智业（2020）成房评第D017号《房地产司法鉴定估价报告》，确定案涉房产的评估总价为389.53万元。 同时查明：苟小琴与苟智于2019年9月17日在巴中市巴州区民政局协议离婚；双方在《离婚协议书》中约定：“……双方于2012年5月10日按揭购买门市两个，第一个位于巴中市巴州区，建筑面积以房产证为准（注：房产证未办），离婚后此门市归女方苟小琴所有（注：此门市余下的按揭款全由女方负责偿还）；第二个门市位于巴中市巴州区，离婚后此门市归女方苟小琴所有（注：此门市余下的按揭款全由女方负责偿还）。……” 另查明：巴中市房产管理中心于2020年5月27日出具的《个人及家庭房屋登记记录》载明，案涉房产的买受人为苟智、苟小琴，合同备案号为434476和434475，备案时间为2012年5月10日。 本院认为：本院执行中作出的查封裁定是对诉前保全裁定所查封的案涉房产的续查封，案涉房产的查封时间应以诉前保全裁定的查封时间为准。案涉房产虽为异议人和被执行人共有，但本院查封在前，而异议人与被执行人协议分割在后；异议人和被执行人在离婚协议中处分查封财产的行为违反法律规定，该处分行为本院不予确认；案涉房产处置后，将保留异议人的应得份额。本院查封、处置案涉房产的行为并无不当；异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定,裁定如下: 驳回异议人苟小琴的的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王丽萍 审判员  王兆军 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月十一日 书记员  王茂林
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1026号申请执行人魏茂富，男，1969年12月8日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇北小城村。被执行人阮建超，男，1975年1月28日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇阮家口村。申请执行人魏茂富与被执行人阮建超追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）鲁1002民初5395民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬**元及利息、案件受理费*元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年4月1日，依法向被执行人邮寄送达（2020）鲁1002执1026号执行通知书和财产申报令，被执行人在规定的期限内既不申报财产也不履行义务，本院于2020年4月16日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费；2、本院分别于2020年3月31日、4月16日和5月18日，通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，经查，被执行人名下的银行账户只有零星存款，无其他财产可供执行。中国人民银行未反馈查询信息；3、本院线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院多次到被执行人居住地查找，未能查找到被执行人；5、2020年6月28日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人的财产线索，对本院的调查结果及采取的执行措施表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初5395号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二〇年六月二十八日书记员 张强（代）
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初531号 原告：冯连花，女，1944年10月10日出生，汉族，住复兴区。 委托诉讼代理人：王伟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文龙，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡雯程，该公司员工。 原告冯连花与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯连花的诉讼代理人王伟、被告人保财险的委托诉讼代理人胡雯程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯连花向本院提出诉讼请求：一、请求被告在承保限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费18346.15元、残疾赔偿金9223.8元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元、交通费715.2元，共计45485.15元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月7日，驾驶员陈青海驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号的小型轿车，在邯郸市复兴区倒车时，撞上行人原告冯连花，造成原告冯连花受伤，后经邯郸市公安交通警察支队复兴大队出具的道路交通事故认定书认定：陈青海负此事故的全部责任，冯连花无责任。经查询,驾驶员陈青海所驾驶车辆在被告处购买了交强险。原告冯连花受伤住院后，在邯郸市第一医院住院治疗。经邯郸市公安交通警察支队复兴大队委托鉴定，原告冯连花的伤残等级为十级伤残，护理期限为90日，营养期限为90日，住院期间的护理人数为2人，其后护理人数为1人。至今，原告与被告就赔偿数额未能协商一致，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告为证实其主张，提供证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、陈青海驾驶证复印件一份；3、交通事故认定书一份；3、病历1份、医疗费票据1张共计50579.27元；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据（鉴定费用2200元）各一份；5、误工证明、工资表、单位营业执照各一份；6、交通费票据。 被告人保财险辩称，请求法院依法核实事故车辆经过年检合法有效的行驶证、驾驶人的驾驶证、交通事故认定书等原始证据，否则答辩人不承担任何赔偿责任；同意根据《道交法》和保险合同的约定，在交强险限额内承担赔偿责任。 被告人保财险未提交证据。 经审理查明，2019年8月7日，陈青海驾驶牌照号为冀Ｄ×××××小型轿车，在邯郸市复兴区倒车时，撞伤原告冯连花，事故发生后，原告被送往邯郸市第一医院住院治疗，共计住院24天，支付医疗费50579.27元。邯郸市公安局交通警察支队复兴大队于2019年8月25日作出第130404420190000964号道路交通事故认定书，认定陈青海承担全部责任。陈青海驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车在被告人保财险投保了交强险。 邯郸市法正司法医学鉴定中心于2019年11月18日作出邯郸法证司鉴[2019]临鉴字第19770号司法鉴定意见书，鉴定原告冯连花伤残等级为十级，护理期限、营养期限均为90日，护理人数为住院期间护理人数2人、其后护理人数为1人。 另查明，冀海良因护理原告减少收入15577元，姚红梅因护理原告减少收入10385元。 以上事实，有原、被告所举证据及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本次事故因陈青海负事故的全部责任，其在被告处投保交强险，故被告应在交强险限额范围内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费10000元，因其实际支出为51000.27元，符合法律规定，应予支持；关于原告主张的护理费18346.15元、残疾赔偿金9223.8元、鉴定费2200元以及精神损害抚慰金5000元，符合有关法律规定，应予支持；关于原告主张的交通费715.2元，原告实际住院共计24天，每天按20元计算，应为480元。以上原告损失共计45249.95元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯连花医疗费等损失共计45249.95元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张慎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  贾咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初773号原告：蒋新愿，男，1975年10月20日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵娟娟，女，1978年7月10日出生，汉族，住银川市兴庆区。原告蒋新愿与被告赵娟娟承揽合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告蒋新愿及其委托诉讼代理人赵爱玲、被告赵娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋新愿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告欠款19000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年，原告在被告承包的广告工程中从事广告牌安装工作，双方对安装尺寸及单价进行了约定，工程完工后，被告安排工地负责人韩美坤对原告的施工款进行结算，经结算：自2018年3月12日至2018年7月24日原告施工款项共计34000元。后原告向被告索要上述款项，但被告仅支付原告15000元，下欠19000元迟迟不予支付，由于被告的行为已侵犯了自己的合法权益，故依据相关法律规定，故诉至法院。赵娟娟辩称，对原告起诉的事实我不予认可，总工程款34000元不属实，起诉状中我给原告付了15000元也不属实，所有的工程都是由韩美坤负责，具体结算也是由韩美坤负责，2018年3月、4月间我给原告打了15000元，另外给韩美坤又打了几千块钱让给原告，具体韩美坤给没有给原告我不清楚。根据蒋新愿提供的结算单1份、申请证人韩美坤出庭作证以及当事人当庭陈述，本院查明以下事实：2018年，蒋新愿在赵娟娟广告工程中从事广告牌安装工作，工程完工后，赵娟娟安排工地负责人韩美坤进行结算，经结算施工款项共计34000元。后赵娟娟支付蒋新愿15000元。本院认为：蒋新愿在赵娟娟广告工程中从事广告牌安装工作，结算施工款项共计34000元，赵娟娟支付蒋新愿15000元，下剩19000元应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告赵娟娟于本判决生效后五日内支付原告蒋新愿欠款19000元。如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元,由被告赵娟娟负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 孙建军 二○二○年六月十日 书记员 季 元附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1966号被执行人：陈泽理，男，1981年5月29日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人陈泽理罚金执行一案，本院作出的(2016)琼9005刑初193号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、2020年6月5日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月六日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3165号原告：聊城市东昌府区华军蔬菜店，住所地：聊城交运大市场。经营者：张玉昌，男，1964年5月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丁相芬，女，1979年3月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：袁建华，女，1990年4月12日出生，汉族，聊城市东昌府区。被告：陈兆聪，男，1992年2月6日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：山东博界信息科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处东昌东路御景王宅1号楼701室。法定代表人：丁相芬，经理。原告聊城市东昌府区华军蔬菜店与被告丁相芬、袁建华、陈兆聪、山东博界信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告聊城市东昌府区华军蔬菜店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款人民币37322元及利息；2.被告承担连带责任；3.被告承担诉讼费义务。事实和理由：原告是经营蔬菜的个体户。被告自2018年9月至2018年12月，在我处赊欠菜款37322.19元。被告陈兆聪在清单上签字。原告因资金紧张多次向被告催要货款，被告玩起失踪，至今不履行还款义务，特诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告未提交证据证实被告山东博界信息科技有限公司的名称、住所地，不能证实被告的身份信息，在法院要求补充材料后，原告仍不能提交相关证据，其起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告聊城市东昌府区华军蔬菜店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇二〇年六月二日书记员  史 林
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执308号申请执行人:张棣华，男，汉族，1974年4月5日出生，住江西省抚州市。被执行人：邓智刚，男，汉族，1979年12月13日出生，住江西省抚州市。被执行人：王文平，男，汉族，1975年4月9日出生，住江西省抚州市。本院在执行申请执行人张棣华与被执行人邓智刚、王文平借款合同纠纷一案，申请人于被执行人达成执行和解，因履行期限太长，申请人申请撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年六月二十四日书记员  李 盼
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2647号原告：王云林，男，1978年6月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李恒进，男，1966年3月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告王云林与被告李恒进机动车交通事故责任纠纷一案中。原告王云林于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王云林撤回起诉。案件受理费减半收取608元，由原告王云林负担。审判员  程梦娜二〇二〇年六月二十九日书记员  陈雨潇
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执1086号申请执行人：安长平，男，1988年11月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：吴军录，男，1978年9月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人安长平与被执行人吴军录民间借贷纠纷一案中，通过向股权登记机关查询被执行人吴军录的股权信息，向金融机构查询其存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人吴军录有可供执行的财产线索，申请执行人安长平亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董奎德审判员  曹万杰审判员  赵玉云二〇二〇年六月二十九日书记员  李桐年
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执82号申请执行人：张雄，男，1960年12月5日出生，汉族，初中文化。被执行人：毛雄伟，男，1989年6月29日出生，汉族，初中文化。申请执行人张雄依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初458号民事调解书，于2020年1月9日向我院申请执行与被执行人毛雄伟民间借贷纠纷一案，申请标的为11000元，我院于同日立案。在执行过程中，我院于2020年1月10日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2020年6月16日，申请执行人张雄以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执82号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海潮二〇二〇年六月十六日书记员  白 旭
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2514号原告：张克栋，男，1960年7月22日出生，汉族，住北京市宣武区。原告：马建忠，男，1954年9月28日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：郭文学，男，1962年7月13日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：夏薇，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦静静，河南豫龙律师事务所实习律师。原告张克栋、马建忠与被告郭文学合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张克栋、马建忠于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张克栋、马建忠申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张克栋、马建忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张克栋、马建忠负担。审判员  王娜二〇二〇年六月十七日书记员  王欣
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执333号宋昊宇、集安市青石镇黄柏社区村民委员会第一居民组：宋昊宇与集安市青石镇黄柏社区村民委员会第一居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行标的额8,160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8,235.00元，其中，标的额8,160.00元，案件受理费25元，执行费50.00元。至此，宋昊宇向本院申请执行的（2020）吉0582民初531号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1025号 原告：郑树梅，男，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：郑永明（系郑树梅儿子），住福建省三明市三元区。 被告：三明正阳投资有限公司，住所地福建省三明市三元区工业南路126号明都大厦5楼，统一社会信用代码9135040079606835XG。 法定代表人：刘松英，经理。 原告郑树梅与被告三明正阳投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告郑树梅于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑树梅以三明正阳投资有限公司已付清安置过渡补助费为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑树梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑树梅负担。 审判员  曾佑勃 二〇二〇年六月二十二日 法官助理林毅清 书记员曾丽
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2006号 原告：平昌县海潮物业管理有限公司。 法定代表人：肖杰升，该公司经理。 被告：陈延江，男，1976年1月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县海潮物业管理有限公司诉被告陈延江物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未按规定提出减、免、缓缴诉讼费申请，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杜云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庞婷
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1071号 罪犯李晓逢，男，1988年7月15日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2009年7月6日作出（2009）石刑初字第022号刑事附带民事判决，以被告人李晓逢犯故意杀人罪、敲诈勒索罪（未遂），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿8795元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）冀刑一终字第219号刑事附带民事判决，撤销原审判决附带民事判决部分，改判民事赔偿10455.5元。并于同日作出（2009）冀刑一复字第71号刑事裁定，对原审判决刑事判决部分予以核准。2010年7月1日交付执行。2012年4月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月23日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年；2017年9月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关北省石家庄监狱提出，罪犯李晓逢在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律、法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费239.98元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李晓逢在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李晓逢减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年12月23日起至2032年2月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员  尚优洒
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更600号罪犯岩香，男，1972年3月8日出生于云南省勐海县，傣族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年7月16日作出（2012）西刑初字第544号刑事判决，以被告人岩香犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩香不服，提出上诉。本院于2014年11月17日作出（2013）云高刑终字第1356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月18日将本案报请本院审理。本院于2020年5月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩香在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯岩香符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩香的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年6月1日起至2042年5月31日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年六月一日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2931号原告：延边建安物业有限公司，所在地吉林省延吉市参花街。法人代表：王惠卿，该公司经理。被告：陈后苹，女，1972年11月12日出生，汉族，住址吉林省延吉市。原告延边建安物业有限公司诉被告陈后苹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告延边建安物业有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边建安物业有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延边建安物业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边建安物业有限公司。审判员  金英玉二〇二〇年六月五日书记员  高天虹
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1455号 上诉人（一审起诉人）：谭仕陈，男，1970年1月27日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人谭仕陈因与合浦县城建房屋拆迁有限公司(以下简称合浦城建公司）房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1252号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 谭仕陈上诉请求：1、判令谭仕陈代理苏锡文于2009年6月3日签的《A277合浦县城西门江综合整治一期工程项目房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2、追究合浦城建公司及其委托人用不合法规范性证件《合浦县城镇廉租房保障对象资格申请书的复印件》拆迁安置的赔偿责任；3、判令合浦城建公司赔偿600万元并恢复房屋原状或赔偿相应的宅基地及房屋；并承担其承担的受理、应诉、调查等的诉讼费用。4、合浦城建公司应承担苏锡文的居住、安置、赔偿责任。事实和理由：一审法院以上诉人不是合同相对人，不属于民事诉讼受案范围，裁定不予受理错误。一、上诉人是拆迁房的主人，是被拆迁方的谈判负责人，也是该安置协议书的签字人。依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条的规定，特提起该安置协议书无效诉讼和服务消费受欺诈的赔偿诉讼。二、本案是行政协议，行政官员征收房屋以拆迁公司的名义产生纠纷，属民事纠纷，是民事诉讼受案范围。本案亦提起过行政诉讼，但一、二审法院均认为对该安置协议书起诉不符合行政诉讼受案范围裁定不予受理。三、上诉人提出该安置协议书无效的法律依据有:《合同法》第四十条（格式合同条款的无效）、第五十二条（合同无效的法定情形）、《消费者权益保护法》第二十六条（格式条款的限制）。合浦县城建房屋拆迁有限公司利用该安置协议书格式条款的漏洞，用不合法规范性证件《合浦县城镇廉租房保障对象资格申请书的复印件》骗拆，造成拆迁户什么权益都不要的假象。上诉人提出赔偿诉讼的法律依据是:《合同法》第四十一条（格式合同的解释）、第五十三条、《民法总则》第一百九十六条（不适用诉讼时效的情形）。因侵占上诉人财产是粮食局干部职工，他们是公务员身份，依照《侵权责任法》第十九条规定，故请求与其职务工资同时同价的赔偿正当、合理。 本院认为，上诉人起诉要求确认编号为A277号的《合浦县城西门江综合整治一期工程项目房屋拆迁补偿安置协议书》无效等，因该协议书是基于西门江综合整治一期工程而产生的，合浦县城建公司作为拆迁协议的补偿方代表行政机关行使职权,而协议的相对方是被拆迁人苏锡文,上诉人作为被拆迁人苏锡文的代理人，与拆迁人合浦城建公司签订了该协议书，但上诉人并非本案的合同相对人，且上诉人所诉的该协议书属于行政协议,行政协议的审查不属于人民法院的民事受案范围，故一审裁定不予受理正确，应予维持。至于能否提起行政诉讼，因上诉人并非行政行为的相对人，亦不属于其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，故上诉人亦不具备行政诉讼主体资格。且涉案《房屋拆迁补偿安置协议书》已经履行完毕，故上诉人就该协议书提起的行政诉讼亦不符合起诉条件。 综上，上诉人的上诉请求、理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年六月十六日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1834号申请人：何富庆，男，汉族，1967年8月17日生，住扶沟县。被申请人：扶沟蓝德置业有限公司。法定代表人：张启云，职务:总经理。住所地：扶沟县城郊乡桐丘南路。统一社会信用代码：91411621053367500D。本院在审理原告何富庆诉被告扶沟蓝德置业有限公司民房屋买卖合同纠纷一案中，申请人何富庆于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人扶沟蓝德置业有限公司名下价值220000元的财产。本院认为，申请人何富庆的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人扶沟蓝德置业有限公司名下价值220000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年六月二十二日书记员  王琨
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初2035号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。被告：张正述，男，1964年9月4日生，汉族，住重庆市南川市。被告：鲜光涛，男，1982年1月12日生，汉族，住重庆市南川市。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告张正述、鲜光涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，限原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司在法定期限内向本院缴纳案件受理费，但原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司至今未缴纳，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  谭 娜二〇二〇年六月四日法官助理  刘冰颖书 记 员  魏妍冰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初996号 原告：黄某1，男，1989年8月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：黄某2（系黄某1父亲），住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：胡兴兵，贵州巨合律师事务所律师。 被告：贵州嘟嘟冷链物流有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇街道办事处滨江社区三家人组。 法定代表人：周攀，该公司董事长。 被告：贵州松桃嘟嘟食品有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇三家人村。 法定代表人：郭勇，该公司执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：穆涛，贵州公达律师事务所律师。 第三人：杨某，男，1983年10月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告黄某1与被告贵州嘟嘟冷链物流有限公司、贵州松桃嘟嘟食品有限公司及第三人杨某合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告黄某1于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某1向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄某1撤回起诉。 案件受理费26483元，减半收取计13241元，由黄某1负担。 审 判 员  刘成进 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  谭荣庆 代理书记员  谭荣庆
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终89号 上诉人（原审被告）：张华中，男，1974年2月18日出生，汉族，住山东省曹县。 被上诉人（原审原告）：山东亚浩物流有限责任公司，住所地山东省泰安高新区龙泉商贸步行街1号楼。 法定代表人：梁国旗，该公司经理。 委托诉讼代理人：何敬伟，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙涛，山东华林律师事务所律师。 上诉人张华中因与被上诉人山东亚浩物流有限责任公司（以下简称亚浩公司）运输合同纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0991民初47号民事裁定，向本院提起上诉。 张华中上诉称，1.原审裁定认定涉案货物的起运地在泰安高新技术产业开发区无任何依据。经查，普瑞特机械制造股份有限公司的住所地泰安市南关路16号，位于泰安市泰山区，涉案货物的装货地和起运地在泰安市泰山区，有装货期间上诉人手机拍摄的照片截屏为证；2.上诉人的住所地在曹县，货物运输协议中张华中的签名不是上诉人签署，协议约定管辖不存在，仍应按照法定管辖由被告住所地曹县人民法院管辖。综上，泰安高新技术产业开发区人民法院无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送山东省曹县人民法院管辖审理。 亚浩公司答辩称，1.根据《民事诉讼法》第三十四条规定，本案中，被上诉人作为甲方、上诉人作为乙方于2019年3月签订《货物运输协议》，其中第十二条明确约定：“协商不一致时，双方同意通过甲方所在地的人民法院诉讼解决”，该协议系双方真实意思表示，该约定也不违反级别管辖和专属管辖的规定，根据被上诉人提供的营业执照登记信息，住所地为泰安高新区，因此，本案应由泰安高新技术产业开发区人民法院管辖。上诉人在本案诉讼开始后，一直主张前述协议中的签名不是其本人所签，但并无任何证据证实，同时，一审法院也曾就其签名真实性组织鉴定，但因上诉人的原因未能进入鉴定程序，应视为其放弃行使权利，默示协议签字的真实性。因此，前述协议中的管辖约定真实有效，本案应由泰安高新技术产业开发区人民法院管辖；2.上诉人在提交上诉状时提供了两张照片，照片没有地理参照物，显示的车辆也不体现车牌号码，不能体现具体的位置及与本案的关联性，且该照片也不能排除上诉人对相关文字信息标注进行修改的可能性，上诉人提交的照片不足以支持其主张，不能作为认定事实的依据。退一步讲，即使本案货物起运地在泰山区，本案也应由泰安市泰山区人民法院管辖，不应移送曹县人民法院管辖，况且当事人已经在运输协议中有明确的约定管辖；3.本案双方就管辖权的约定非常清楚，上诉人提出管辖异议拖延诉讼时间，滥用诉讼权利，浪费司法资源。综上，请求依法驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，亚浩公司主张，其与张华中于2019年3月20日签订《货物运输协议》，由张华中负责运输亚浩公司承运的普瑞特机械制造有限公司发往重庆江小白酒业有限公司的冷凝器22台。2019年3月22日经货物运输协议约定的收货人验货，发现其中18台冷凝器存在严重碰撞痕迹和变形，后普瑞特机械制造有限公司通知亚浩公司将本次运费从该公司未付运费中扣除。根据亚浩公司与张华中签订的协议，货损和由此产生的相关损失、其他费用等均应由张华中赔偿。同时，因张华中未依约履行义务，其已支付的运费应予退还。张华中的行为严重违反了协议约定，现为维护合法权益，提起诉讼。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系运输合同纠纷。涉案《货物运输协议》中第十二条约定“甲乙双方应共同遵守本协议，在执行过程中发生纠纷，当事人双方应协商解决，协商不一致时，双方同意通过甲方所在地的人民法院诉讼解决”，协议尾部在甲方处加盖亚浩公司公章，在乙方处有张华中签字。上述协议约定的管辖法院具体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，虽然张华中主张涉案协议中的签名不是其本人签署，但其对涉案货物的运输并不否认，且也未提供相应证据证实其主张，因此，上述管辖约定有效。另外，张华中为证实涉案货物的装货地和起运地在泰安市泰山区提交的截屏照片与确定本案管辖亦无关联。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。根据协议管辖优于法定管辖的原则，亚浩公司按照约定向其所在地的泰安高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定按照法定管辖确定本案管辖不当，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李潇男 书记员陈晨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4270号之一申请人张花林，男，1979年7月17日生，汉族，住辉县。被执行人董喜堂，男，1967年12月6日生，汉族，住辉县。张花林申请执行董喜堂债权转让合同纠纷一案，申请人张花林依据生效的(2019)豫0782民初3718号民事判决书，于2019年12月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人董喜堂送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张花林借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费525元、执行费658元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人董喜堂名下存款予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人董喜堂可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人董喜堂可供执行的财产线索。已与申请人张花林进行终本约谈。本院依法对被执行人董喜堂采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月四日书记员 王介宇
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执249号申请人：德昌县人民法院。被执行人：丁协，男,1985年8月25日出生，汉族,重庆市云阳县人。本院在执行丁协追缴违法所得一案中，查明被执行人丁协无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年六月二十八日书记员 林科杰
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初99号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人张延营，男，公民身份号码×××，1967年11月23日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，小学文化。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人张延营犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员周明珠出庭支持公诉。被告人张延营到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年11月27日21时许，被告人张延营酒后驾驶青xxxxxx号小型普通客车，从大通县黄家寨镇黄东村一饭馆回家，沿黄家寨村道自北向南行驶至杨家寨路口处时，车辆驶出路基并侧翻，致车辆受损，发生单方事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人张延营血液中乙醇含量为314mg/100mL。被告人张延营到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人张延营醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张延营认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。   被告人张延营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张延营已赔偿因事故造成的损失，取得谅解，并积极缴纳罚金保证金。   本院认为，被告人张延营醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的成立。被告人张延营案发后如实供述犯罪事实，甘愿接受处罚，系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿损失且取得谅解，主动缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张延营犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年9月4日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 马利钢     二〇二〇年六月十二日   法官助理 侯世鹏   书  记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执335号申请执行人：段红英，女，1977年10月11日生，住泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字【2019】第597号仲裁裁决书，在执行段红英与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人段红英申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执782号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：青岛市市南区香港中路6号甲3楼。负责人：李明波，该公司副总经理（主持工作）。被执行人山东中一橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇经济开发区，统一社会信用代码：91370523767788710J。法定代表人：郑海元，该公司总经理。被执行人山东双王橡胶有限公司,住所地：广饶县大王镇东张庄村,统一社会信用代码：91370523X1334243XF。法定代表人：张清光，该公司总经理。被执行人郑海元，男，1967年06月02日出生，汉族，现住广饶县。被执行人郭永县，男，1972年12月21日出生，汉族，现住广饶县。被执行人郑海菲，女，1975年03月01日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东中一橡胶有限公司、山东双王橡胶有限公司、郑海元、郭永县、郑海菲金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2020)鲁0523民初4460号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为18069900元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。被执行人所有的不动产已被本案在案件审理阶段查封，系轮候查封。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张东亮二〇二〇年六月二十三日书记员  尹梦飞
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初111号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人徐某，男，1984年4月30日出生，住江苏省南京市江宁区。2008年2月因吸毒被行政拘留十五日；2011年12月因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月，2012年4月21日刑满释放。因本案于2019年5月28日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年6月4日被该分局取保候审，2020年6月2日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院取保候审，同年6月16日经本院决定并于次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁开检二部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月18日12时许，被告人徐某未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮普通摩托车，在殷巷新寓小区内部道路由东向西行驶至小区西门门岗处时，撞到门口道闸，造成被告人徐某受伤、道闸损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人徐某承担事故全部责任。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人徐某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为185.2mg/100ml血。 案发后，被告人徐某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害单位损失并取得谅解。公诉机关认为被告人徐某具有自首、认罪认罚、前科劣迹、无证驾驶无牌摩托车的量刑情节，建议判处被告人徐某拘役二个月，罚金人民币二千元。 被告人徐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8日，即自2020年6月17日起至2020年8月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何 庆 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  王羽佳
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执异25号 案外人：梁文姝，女，1964年8月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 申请执行人：赵亚珍，女，1964年8月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被执行人：陈中元，男，1965年9月16日出生，蒙古族，干部，住黑龙江省肇源县。 本院在执行申请执行人赵亚珍与被执行人陈中元借款合同纠纷一案中，案外人梁文姝对执行位于肇源县肇源镇新曙光街02-012-281（产权证号为YF00002419号）房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人梁文姝称，案外人梁文姝与被执行人陈中元于1987年11月1日登记结婚，于2010年1月7日购买案涉房产，房屋所有权证登记人为梁文姝。双方于2012年4月27日办理离婚登记，离婚时双方签订离婚协议并在民政局备案，约定该案涉房屋归梁文姝所有。2016年被执行人陈中元为成立大庆市中宝运通汽车公司向申请人赵亚珍借款，后无力偿还从而引起该案。案外人梁文姝与被执行人陈中元于2012年离婚，陈中元借款发生于2016年，双方不存在恶意离婚逃避债务的可能。该案涉房屋应为异议人实际所有，贵院将房产予以执行，明显错误。特提出异议，请立即中止对上述财产的执行，解除查封，切实维护案外人的合法权利。 本院查明，本院于2019年9月16日立案受理赵亚珍与陈中元民间借贷纠纷一案，并于2019年9月23日作出（2019）黑0622民初3930号民事调解书，调解协议如下：一、被告陈中元于2019年11月15日前给付原告赵亚珍借款本金100万元及利息50万元，本息合计150万元；二、案件受理费9150元，保全费2520元，由被告陈中元负担。该调解生效后，陈中元未履行生效法律文书确定的义务，赵亚珍向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日作出（2020）黑0622执10号之二执行裁定书，裁定：一、查封被执行人陈中元与梁文姝共同共有的位于肇××县××02-012-281（产权证号为YF00002419号）房产。二、被执行人陈中元负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈中元可以使用被查封的财产；但因被执行人陈中元的过错造成的损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。现案外人梁文姝提出执行异议，称案外人与被执行人陈中元在夫妻存续期间购买了案涉房屋，二人已经于2012年4月27日办理离婚登记，并约定案涉房屋归梁文姝所有，申请人赵亚珍与被执行人陈中元的债务关系发生在2016年，系案外人与陈中元离婚之后。案外人提供了离婚证复印件及离婚协议，证明案涉房屋离婚时已经归梁文姝所有。 本院认为，案外人针对执行标的所提异议成立的条件是对执行标的享有的权利，能够阻却向受让人移交执行标的或者其他足以阻却对涉案标的的执行。本案中，案外人梁文姝与被执行人陈中元的离婚协议中约定，案涉房屋归案外人梁文姝所有，申请人陈亚珍与被执行人陈中元的债务关系发生在梁文姝与陈中元离婚之后，可以排除通过离婚恶意转移财的情况，故案外人梁文姝提出的异议请求，能够阻却对案涉房屋的执行，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 中止对坐落于肇源县肇源镇新曙光街02-012-281（产权证号为YF00002419号）房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张新春 审判员  刘大伟 审判员  李明耀 二〇二〇年六月九日 书记员  郭延鹏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2809号原告：曾雄，男，1960年3月19日生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：刘应深，南京联宇法律事务所法律工作者。被告：王建平，男，1959年4月21日生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京市秦淮区润恒机械设备租赁服务部，住所地南京市秦淮区太平巷35号。经营者：王建平。被告：江苏华地基础工程有限公司，住所地江苏省盱眙县天泉湖镇工业集中区。法定代表人：范中奎，该公司总经理。原告曾雄诉被告王建平、南京市秦淮区润恒机械设备租赁服务部、江苏华地基础工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。现原告曾雄于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雄自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾雄撤回起诉。本案受理费5740元，减半收取2870元，保全费3670元，合计6540元，由原告曾雄负担。审 判 员 黄克强二〇二〇年六月二十八日法官助理 原 宁书 记 员 张晓燕
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执24号申请执行人：丁晓珍被执行人：贾国勋本院在执行申请执行人丁晓珍与被执行人贾国勋为婚姻家庭纠纷一案中，现丁晓珍已把婚生女儿贾晴从贾国勋处领走，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执24号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2224号申请执行人:张月兰，女，1965年10月28日出生，住泗洪县。被执行人：王文波，男，1973年9月28日出生，住泗洪县。申请执行人张月兰与被执行人王文波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初2304号民事调解书，本院于2020年6月8日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王文波偿还张月兰借款本金1180000元及利息570000元，案件受理费10275元、保全费5000元由王文波负担。1、2020年6月9日、6月22日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，被执行人王文波所有位于泗洪县中正苑10幢1单元201室以及10-A13号储藏室的不动产、泗洪县黄河花园17幢2单元101室以及17-2-1号储藏室的不动产、泗洪县中正时代城6幢2单元905室的不动产、泗洪县中正时代城7幢2单元1506室的不动产正在我院（2020）苏1324执1131号案件处置中；被执行人名下位于泗洪县××明珠××单元××室因案外人提异议，正在异议审查中，暂不宜处置；未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年6月18日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年6月15日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2020年6月22日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十四日书记员 沈文斐
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1884号被执行人：蔡学德，男，1965年11月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。关于涉被执行人蔡学德确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初2583号民事判决书已经发生法律效力。民事审判庭移送强制执行案件受理费3014元，本院于2020年6月8日立案受理。在执行过程中查明，被执行人蔡学德已于2020年3月11日向法院缴纳了（2018）苏0812民初2583号案件受理费3014元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条明确规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：…（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；…。对此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，被执行人蔡学德已于强制执行立案前履行了生效法律文书确定的义务，因此对（2018）苏0812民初2583号案件受理费的移送执行应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回（2018）苏0812民初2583号民事判决书中关于案件受理费的移送执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年六月二十九日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民申69号   再审申请人（原审被告）：新疆海里行房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中桥三巷136号大友国际商城。   法定代表人：范军花，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭婧，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：郭红卫，女，1968年7月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人（原审第三人）：华夏银行股份有限公司乌鲁木齐长江路支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市长江路219号。   主要负责人：李向虹，该支行行长。   委托诉讼代理人：郭亮，男，1984年9月30日出生，汉族，该支行工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王国华，男，1970年5月16日出生，汉族，华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   再审申请人新疆海里行房地产开发有限公司（以下简称海里行公司）因与被申请人郭红卫、华夏银行股份有限公司乌鲁木齐长江路支行（以下简称华夏银行长江路支行）商品房预售合同纠纷、按揭贷款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   海里行公司申请再审称，一审判决认定我公司未办理完涉案综合楼的竣工验收手续，致使涉案商铺不具备办理房屋所有权证的条件，判令解除了《商品房预售合同》。我公司未办理竣工验收手续，系因政府原因导致的，并非自身存在过错行为，一审法院不应认定我公司承担违约责任。一审判决生效后，我公司已收集到新证据，已取得建设工程规划竣工认可书、建设工程规划许可证、建设用地批准书等，满足办理过户登记的条件。一审法院认定的解除合同的条件已发生改变，故双方签订的《商品房预售合同》存在继续履行的可能性，且能够实现合同的根本目的，维护市场交易。在满足合同能够继续履行的情况下，应该判令合同双方继续履行合同。我公司已经取得本案商铺过户登记所需的新证据，足以推翻原审判决。请求撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第884号民事判决；发回重审或改判再审申请人与被申请人之间的商品房买卖合同继续履行。   郭红卫提交意见称，原审判决是正确的，应该维持。   华夏银行长江路支行提交意见称，只要能解决问题，我行服从法院判决。   本院经审查认为，再审申请人海里行公司与被申请人郭红卫签订的《商品房预售合同》已经约定了出卖人海里行公司将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间，并约定如因非出卖人所能控制的事件不能备案，备案期限延至事件消除后。而海里行公司作为出卖人并未提供其已将办理房产权属登记所需资料报产权登记机关备案的证据，且至今也未能举证证明其不能备案系非出卖人的原因导致。其再审申请时提交的证据也不能证明其主张。另，与本案相同的案件，由一审法院判决解除出卖人海里行公司与买受方之间的《商品房预售合同》后，经本院二审判决已经予以维持。综上，海里行公司再审事由不成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回新疆海里行房地产开发有限公司的再审申请。   审  判  长   郭   新    勇   审  判  员   王        宏   审  判  员   阿力甫 · 尤 努斯   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   伊力夏提·伊斯坎代尔
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1141号之一申请执行人：王兆华，男，1981年11月29日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人：孙传好，男，1974年11月27日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人王兆华与孙传好追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1325民初243号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王兆华于2020年6月5日申请强制执行，本院已依法立案执行。现申请执行人王兆华与被执行人孙传好就（2020）鲁1325民初243号民事调解书确定的义务达成和解协议。申请执行人王兆华申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙传好及被执行人所有的在其同住家庭成员名下在金融机构的存款60000元的冻结（详见解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇二〇年六月十八日书记员 王加红