wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终78号上诉人（原审被告）：云梦县供销合作社联合社,住所地：湖北省云梦县吴铺镇长塘工业园区5号。法定代表人：龚善伟，该联合社主任。委托诉讼代理人：徐东红，云梦县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北自升房地产开发有限公司,住所地：湖北省云梦县城关镇珍珠坡路51号。法定代表人：徐自升，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛仁元，湖北仁伦律师事务所律师。上诉人云梦县供销合作社联合社（以下简称云梦供销社）因与被上诉人湖北自升房地产开发有限公司（以下简称自升公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2019）鄂0923民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。云梦供销社上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉请，由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定双方只存在民间借贷关系错误。双方经过协商签订了《云梦县城关供销社地块拆迁还建协议书》。依据该协议，被上诉人应于2015年3月1日无偿将还建500平方米壹楼临街商业房归还上诉人，后为解决该开发项目前期遗留问题，被上诉人替上诉人垫付241.1万元资金用于安置拆迁户。双方之间民间借贷关系的产生是以“开发商”和“拆迁户”的关系为前提的，一审法院忽略双方之间的拆迁还建关系错误。二、上诉人原法定代表人彭三川（因犯滥用职权罪等被判刑）未经集体研究，擅自向被上诉人出具了《关于还建门面初步意见的简要说明》。对被上诉人垫资的原因作了说明，同时约定，以还建门面房作为“抵押”，但一审判决对还建作“抵押”一事予以回避。依据事实返还拆迁房和还款的行为是同时存在的双务合同，一审法院仅认定上诉双方只存在还款的单务关系，是对客观事实的歪曲。被上诉人至今没有交付拆迁还建门面房，上诉人依法可行使不安抗辩权。被上诉人名下未发现可供执行的财产，2019年6月25日法院作出（2019）鄂0923执328号之一《执行裁定书》终结本次执行程序。综上，请求二审法院依法判决。自升公司答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持一审判决。一审法院认定事实：自升公司主张的事实，有转账凭证、收款收据、民事判决书等予以证实，对自升公司主张的事实依法予以确认。自升公司代云梦供销社支付241.2万元后，双方未签订借款协议，也未约定还款时间、利息等。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。云梦供销社向自升公司借款241.2万元，有转款凭证、收款收据、生效的判决书等可以证实，该借贷关系真实、合法，依法应受法律保护。自升公司依约履行出借义务，云梦供销社未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于云梦供销社主张不安抗辩权的辩论意见，一审法院认为，不安抗辩权是指双务合同中，先履行方有确切证据证明，后履行方于合同成立后丧失或者可能丧失履行能力时中止履行合同的权利，其适用条件是因同一双务合同互负债务，单务合同不能产生不安抗辩权。本案中，云梦供销社因差欠湖北丽群房地产开发有限公司的前期投资款，而要求自升公司代替其垫付241.2万元，实质是法人之间相互之间进行的资金融通的民间借贷法律关系；自升公司与云梦供销社之间因拆迁还建合同产生的返还500平方米门面房，是拆迁安置补偿关系，双方不是同一法律关系。自升公司返还云梦供销社门面房的权利，有生效判决确认并且正在执行过程中。故云梦供销社主张的不安抗辩权不能成立。关于自升公司主张资金占用期间利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，本案中，借贷双方没有约定利息，也没有约定还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自升公司于2019年8月21起诉，可自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，判决：一、云梦县供销社应返还自升公司借款241.2万元及资金占用期间利息（按年利率6%，自2019年8月21日起至还清之日止）；二、驳回自升公司的其他诉讼请求。案件受理费29380元，由自升公司负担3284元，由云梦供销社负担26096元。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。一审判决查明的案件事实属实，本院均予以确认。本院根据各方当事人诉辩称述，在查明案件基本事实的基础上归纳本案的争议焦点为：双方当事人是否形成借贷关系；云梦供销社是否可以行使不安抗辩权。云梦供销社在本案一审期间辩称：“自升公司代云梦供销社支付241.2万元给丽群公司是事实”，上述辩称可以认定自升公司已经代云梦供销社向湖北丽群房地产开发有限公司支付241.2万元是属实的，自升公司依据转账凭证、收款收据、民事判决书等证据向人民法院主张云梦供销社向其偿还垫付款，符合法律规定，履行垫付款的事实也有相关证据予以证实，双方当事人虽未签订书面的借款合同，但自升公司已经代云梦供销社履行了垫付款义务，不影响自升公司与云梦供销社之间已经形成借贷关系。云梦供销社是否可以行使不安抗辩权的问题。本案系自升公司依据转账凭证、收款收据、民事判决书等证据向人民法院主张云梦供销社向其偿还垫付款的诉讼请求，人民法院应围绕自升公司的诉讼请求进行审理。云梦供销社所主张的不安抗辩权与本案所涉及的事实，不属于同一法律关系。一审判决对本案其他法律关系的认定和处理意见本院均予以认可，在此不再赘述。综上所述，云梦供销社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29380元，由云梦县供销合作社联合社负担。本判决为终审判决。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇二〇年六月八日法官助理王喆书记员刘依爽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3914号罪犯王素玲，女，汉族，1967年4月11日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2011年9月1日作出（2011）界刑初字第00137刑事判决，以被告人王素玲犯运输假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。被告人王素玲不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）阜刑终字第00288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王素玲确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月18日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、莫小睿出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、武磊，罪犯王素玲、证人陈洁等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王素玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王素玲提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王素玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励十二次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及安徽省界首市人民法院（2011）界刑初字第00137刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯王素玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王素玲减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年3月6日起至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5774号 原告：陈秀成，男，1966年9月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：吴章木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：俞米娜，女，1982年5月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。 被告：陈杭君，男，1978年7月31日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈永道，男，1975年12月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞玉兰，女，1974年5月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈秀成与被告俞米娜、陈杭君追偿权纠纷一案,本院立案后，原告申请对被告俞米娜、陈杭君名下财产（保全价值31万元）采取保全措施，本院予以准许。后原告申请追加陈永道、俞玉兰为本案共同被告，本院亦予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀成及其委托诉讼代理人吴章木、被告陈杭君两次均到庭参加诉讼，被告俞米娜的委托诉讼代理人冯乐灿第二次到庭参加诉讼，被告陈永道、俞玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀成向本院提出诉讼请求：判令被告俞米娜、陈杭君共同支付原告担保代偿款本息合计305724.22元，并支付30万元自2019年6月6日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求判令被告俞米娜支付原告担保代偿款本息合计305734.22元，被告陈杭君、陈永道、俞玉兰按份承担担保责任；后原告又增加诉讼请求：判令被告俞米娜支付原告担保代偿款合计305734.22元，并支付按年利率6%自2019年6月6日起至款付清日止的利息，其余不变。事实与理由：被告俞米娜与被告陈杭君系夫妻关系，因共同经营所需于2017年5月10日由被告俞米娜向农商银行店口支行贷款45万元，由被告陈杭君、陈永道、俞玉兰及原告和斯仲芬为保证人。到2019年6月5日止被告俞米娜尚欠农商银行店口支行贷款30万元，利息5734.22元，合计305734.22元需要归还。经银行催讨后，由原告为被告俞米娜代偿了银行贷款本息305734.22元，经原告多次向被告催讨至今未付。为此，原告为维护自己的合法权益，起诉来院，望判如所请。 被告俞米娜辩称，1、原告陈秀成所诉称的贷款及代偿是事实，没有异议；2、本案主债务人应是被告俞米娜、陈杭君，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，在被告俞米娜没有能力偿还的情况下被告陈杭君清偿了全部债务也是应该的，被告陈杭君已经向法院起诉要求与被告俞米娜离婚，并且将本案原告起诉的材料副本也作为离婚案件的共同债务证据提交。 被告陈杭君辩称，1.从原告提供的贷款合同看总贷款为45万元，而答辩人作为担保人在贷款到期后，在5月31日归还了15万元，已经承担了担保责任，作为原告并未全部代偿贷款，在法律上，答辩人与原告是同等法律主体，在答辩人承担担保责任后，原告应向其他担保人追偿其代偿部分款项，而无权再向答辩人主张，答辩人代偿15万元在被告俞米娜不能偿还的前提下原告夫妻应承担6万元，而原告代偿的30万元在俞米娜不能偿还的前提下答辩人也只需承担6万元。2.原告应追加斯仲芬、陈永道、俞玉兰为共同被告，如原告表示放弃，则该三人承担部分应由原告自己承担，无权要求答辩人承担。3.在本案中，原告不能主张被告俞米娜、陈杭君作为夫妻共同债务承担，本案作为追偿权，答辩人主体身份为担保人，并非共同债务人，故原告无权要求答辩人承担共同债务的责任。 被告陈永道、俞玉兰未作答辩。 原告陈秀成围绕诉请向本院提供证明、业务凭证、收贷收息凭证、个人保证借款合同复印件等证据。上述证据经庭审出示，被告俞米娜、陈杭君质证认为没有异议，被告陈永道、俞玉兰未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告提供的证据进行质证和辩解的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告陈杭君向本院提交转账凭证、微信聊天记录复印件，到庭当事人均没有异议，本院依法予以确认。 经审理，本院查明的事实如下：2017年5月10日，被告俞米娜向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款，双方签订《个人保证借款合同》一份，约定借款本金45万元，借款期限自2017年5月10日至2019年5月7日止，借款利率为月利率4.354166‰。原告、被告陈杭君、陈永道、俞玉兰及案外人斯仲芬均作为担保人在合同上签字确认，愿意对本案债务承担连带担保责任，担保期限自展期后的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。后借款人俞米娜未按合同约定履行还款义务，2019年6月5日，原告陈秀成作为担保人，代为偿还借款本息305734.22元。此后，被告陈杭君支付原告款项10438元，其余款项，四被告均未履行。 庭审中，原告陈秀成与被告陈杭君均同意被告陈杭君支付给原告的10438元用于归还追偿权305734.22元。 本院认为，案外人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与本案原、被告所签订的个人保证借款合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规规定，应属合法有效。被告俞米娜未及时归还借款本息，原告作为该笔借款的保证人，于2019年6月5日代为偿还款项305734.22元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，并要求债务人承担相应利息损失。现原告起诉要求被告俞米娜归还代偿款305734.22元，并支付该款自代偿之次日即2019年6月6日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，因被告陈杭君已支付款项10438元，故代偿款应认定为295296.22元，其余诉请于法有据，本院予以支持。至于其余各担保人之间的责任分担，因本案个人保证借款合同中未对各担保人承担保证责任的份额进行约定，故原告向债务人不能追偿的部分，由各连带保证责任人平均分担，即每个保证人各承担五之一的保证责任。综上，原告的诉请，本院在合理范围内予以支持。至于被告陈杭君抗辩，其在原告代偿之前，代为偿还款项15万元，因不属于本案审理范围，故被告陈杭君可另行主张。至于被告俞米娜抗辩认为，本案为被告俞米娜与被告陈杭君的夫妻共同债务，因超过了原告的诉请，故本院对该抗辩不作处理。被告陈永道、俞玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告俞米娜应归还原告陈秀成代偿款295296.22元，并支付该款自2019年6月6日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈杭君、陈永道、俞玉兰对被告俞米娜上述第一项债务不能清偿部分在五分之一范围内承担清偿责任；该清偿责任自被告俞米娜未能按上述第一项确定的履行期限自动履行之日起即应承担； 三、驳回原告陈秀成其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5886元，减半收取计2943元，财产保全费用2070元，合计诉讼费用5013元，由原告陈秀成负担78.5元，被告俞米娜、陈杭君、陈永道、俞玉兰共同负担4934.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋仙斐 二〇二〇年六月十六日 代书记员 赵楚钧
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执261号 被执行人：杨森，男，1986年3月6日生，汉族，农民， 住曲阳县。 本院在执行被执行人杨森罚金一案中，河北省曲阳县人民法院于2019年12月16日作出了（2019）冀0634刑初267号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人杨森缴纳罚金40000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施： 一、2020年3月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2020年6月8日向被执行人送达限制高消费令。 二、2020年3月12日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。并于当日冻结了被执行人的银行账户。 三、2020年3月20日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑雷英 审判员  王玉敬 审判员  赵 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  庞 绅
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1217号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：朱娟，女性，住所地：鹿邑县。本院在执行借款合同纠纷一案中，经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱娟在中国农业银行62×××75账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年六月三日书记员  刘 鑫
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执60号申请执行：李彦民，男，1964年2月23日出生，汉族，住辽宁省凌源市三家子乡老宫杖子村。身份证号码：2113231964××××××××。被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地，北京市通州区。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：石雨，公司总经理。被执行人：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。统一社会信用代码：91150105MA0N0THB5F。法定代表人：于海思，公司总经理。申请人宋海春申请执行中国建筑第二工程局有限公司、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2020年5月13日作出的（2020）辽1481民初857号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月22日，兴城市人民法院立案执行。因涉及中国建筑第二工程局有限公司、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司为被执行人的案件数量大，申请执行人众多，兴城市人民法院报请本院执行，本院依法裁定该案由本院执行。期间，被执行人中国建筑第二工程局有限公司、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司对本案确定的债务已全部自动履行完毕，申请执行人已经实际取得全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2020）辽1481民初857号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑广卫审判员  刘兴国审判员  冯 新二〇二〇年六月二十四日书记员  张 东本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条“执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；…”
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执253号 张重建、泸溪县金利化工有限公司 本院办理的申请执行人张重建与被执行人泸溪县金利化工有限公司劳动争议一案，经被执行人泸溪县金利化工有限公司自动履行，执行标的450元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢158号 肖鸿文、肖德荣： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川01民终12391号判决书，于2020年6月3日立案受理肖鸿文、肖德荣申请执行四川大学华西第二医院(四川大学华西妇产儿童医院)医疗服务合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特838号 申请人：朱培玉，男，汉族，1963年6月5日出生，住浙江省杭州市富阳区。 申请人：柴罗兵，男，汉族，1990年5月24日出生，住浙江省杭州市富阳区。 本院于2020年6月29日立案受理申请人朱培玉与柴罗兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人朱培玉与柴罗兵因生命权、健康权、身体权纠纷，于2020年6月11日经杭州市富阳区富春街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、柴罗兵赔偿朱培玉医疗费、误工费、交通费等费用共计20000元，于2020年7月11日之前付清。 二、朱培玉自愿放弃向柴罗兵主张其他一切民事权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人朱培玉与柴罗兵于2020年6月11日经杭州市富阳区富春街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 董小霞
陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书    （2020）陕1022民初476号   原告：陕西丹龙建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码916100000580766589M。   法定代表人：**，总经理。   委托诉讼代理人：冯小莉，陕西丹龙建筑工程有限公司员工。   被告：丹凤县经济贸易局，住所地陕西省商洛市丹凤县，统一社会信用代码11611022727348673J。   法定代表人：许建太，局长。   原告陕西丹龙建筑工程有限公司诉被告丹凤县经济贸易局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告陕西丹龙建筑工程有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西丹龙建筑工程有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西丹龙建筑工程有限公司撤诉。   案件受理费28158元，减半收取计14079元，由陕西丹龙建筑工程有限公司负担。                                 审判员段丹洛                            二〇二〇年六月二十九日                                    书记员巩明云         1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8575号申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区。被执行人:郑文杰，男，1992年3月27日出生，汉族，住所地河南省禹州市。关于郑州银行股份有限公司申请执行郑文杰银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年7月22日作出的（2019）豫0191民初15323号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑文杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年6月5日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年6月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年6月25日向被执行人发出传票传唤其2020年6月29日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员分别于2020年6月23日、2020年6月23日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；五、本院于2020年6月29日再次提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年6月29日对申请人郑州银行股份有限公司进行终本约谈，并告知申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑文杰名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1728号 原告:前郭县额如乡石峰化肥农药经销处，住所地前郭县。 经营者：石俊峰，男，1976年8月15日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：肖凤祥，男，1972年4月2日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告前郭县额如乡石峰化肥农药经销处诉被告肖凤祥买卖合同纠纷一案，原告前郭县额如乡石峰化肥农药经销处于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：前郭县额如乡石峰化肥农药经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予前郭县额如乡石峰化肥农药经销处撤诉。 案件受理费本院减半收取25元，由前郭县额如乡石峰化肥农药经销处承担。 审判员  杨晨静 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 岩
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执359号 申请执行人：严汝建，男，1984年6月13日出生，汉族，山东顺势教育科技有限公司总经理，户籍所在地山东省莒南县。 被申请人：胥明，男，1978年1月9日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 申请执行人严汝建与被执行人胥明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4636号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：一、被告胥明于2019年7月30日前支付原告严汝建1000元，后两个月每月底前支付1000元，剩余17000元于10月30日前偿还完毕。二、被告胥明如果不能按期偿还，则自逾期之日起以20000元为基数，按照年利率24%的标准向原告严汝建支付利息。三、本案一次性处理完毕，其他双方互不追究。四、案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。因胥明未履行调解书确定的义务，严汝建于2020年1月17日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年1月19日，本院通过法院专递向胥明发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效文书确定的义务。邮件退回后，本院依法向被执行人胥明公告送达了上述法律文书。被执行人胥明未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对胥明采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2020年2月10日、3月13日、4月20日，本院对胥明的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产进行查控，反馈发现胥明名下无房产及车辆信息。反馈发现胥明名下银行账户存款1112.16元，本院已扣划并发还严汝建。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年5月18日，本院执行工作人员至胥明住处进行调查，其邻居告知胥明早已不在该处居住，查无此人。 4、2020年6月8日，本院执行工作人员约谈了申请执行人严汝建，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供胥明其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，严汝建的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于胥明的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对胥明的财产进行了调查，未发现胥明可供执行的财产，严汝建亦未提供胥明可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 许 静 二〇二〇年六月八日 书记员 张海霞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1831号之一申请执行人张文强。被执行人李耀德。申请执行人张文强与被执行人李耀德合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）湘0181民初457号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。2020年3月18日，本院向被执行人李耀德送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查，被执行人李耀德名下有车牌号为湘XXXXX的小型汽车一辆，本院已依法进行了查封，因该车下落不明，本院未进行处置；于2020年3月2日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，经查，被执行人李耀德在XXXXX有房屋一套（权证号码为：XXXXX号），本院已依法进行了查封；于2020年3月2日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月28日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年6月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为199700元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年六月二十九日法官助理 张会文书 记 员 李 检
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1230号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路73号，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行工作人员。（特别授权）被告：李飞，男，汉族，1989年12月20日出生，住河南省内乡县。被告：余芳其，男，汉族，1966年11月21日出生，住河南省内乡县。被告：刘丰楼，男，汉族，1968年11月27日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告李飞、余芳其、刘丰楼为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张本华二〇二〇年六月一日书记员  王 静
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保696号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该支行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓玉春，该支行职工（特别授权）。 被申请人：张灿，女，1983年6月20日出生，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张灿名下价值10,000元以内予以查封（或冻结、扣押），申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张灿在金融机构的存款10,000元或查封相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。 案件申请费120元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗晓男 二〇二〇年六月十九日 法官助理 蒋桂云 书 记 员 王海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保49号申请人：生明力，男，1961年6月5日出生，汉族，住吉林省大安市。被申请人：赵井君，男，1967年3月20日出生，汉族，住吉林省大安市。被申请人：张春辉，男，1969年2月11日出生，汉族，住吉林省大安市。生明力与赵井君、张春辉民间借贷纠纷一案，冻结了张春辉财付通支付科技有限公司的存款1,622.91元（账户：085×××4e6@wx.tenpay.com），现生明力申请对张春辉的账户予以解除，故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人张春辉财付通支付科技有限公司的存款1,622元（账户：085×××4e6@wx.tenpay.com）的冻结。本裁定立即执行。审判员  曲景春二〇二〇年六月十二日书记员  奚 权
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5356号昆明市官渡区人民法院、李顺峰：本院于2020年6月5日立案执行的（2020）云0111执5356号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人李顺峰刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初3416号 原告何某某被告高某某。 原告何某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加庭审，被告高某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某某立即偿还原告借款本金54000元及从2016年2月7日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日（农历2015年12月29日）被告高某某向原告借款5.4万元，约定月利率1.5%，向原告出具借据一支，并由案外人贺某某提供担保。借款后，原告多次索要借款本息均未果，故原告诉至法院，提出上述诉请。 被告高某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见、证据及质证意见。 本院经审理查明如下事实： 2016年2月7日（农历2015年12月29日）被告高某某向原告借款5.4万元，约定月利率1.5%，并向原告出具借据一支，载明“今贷到何某某人币伍万肆仟元整（￥54000元利1.5分）担保人贺某某贷人：高龙古2015.12.29”。借款后，被告未向原告偿还借款本息。另查，高某某又名高龙。上述事实有借据一支及原告的陈述予以载卷佐证。 本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当按照约定向原告偿还借款本息，且双方约定的利率亦未超出法定上限，被告高某某应向原告偿还借款54000元及以借款本金54000元从2016年2月7日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 本判决书生效后十日内，由被告高某某偿还原告何某某借款54000元及以借款本金54000元从2016年2月7日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告高某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 白 萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员 蔚琪琪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3378号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：杨巍，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告杨巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 威
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3405号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：苏丽娟，女，1968年3月10日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告苏丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邸 猛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终911号上诉人（原审被告）：徐应能，男，1982年9月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人（原审被告）：程杏慧，女，1982年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：广州凯安物业管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区荔香路50号2416房。法定代表人：陈马权。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人徐应能、程杏慧因物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初7103号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人徐应能、程杏慧上诉称，被上诉人已经于2017年7月23日被业主大会解聘，2017年7月27日被上诉人拒绝退出小区管理。由于本案涉及倾城汇婚庆广场500多户业主的权利共同行使及维护，案情影响重大。因此，本案属于民事诉讼法规定的应当由广州市中级人民法院管辖的案件。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的案涉《物业管理委托合同》的内容显示，涉案物业位于广州市海珠区江南大道中路宝树新街13号1栋。因此，本案所涉物业服务地点位于广州市海珠区，即本案的合同履行地在广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。另根据本案的诉讼标的、诉讼人数、社会关注度以及案情复杂程度，本案不属于中级人民法院管辖的具有重大影响的第一审民商事案件。综上，原审裁定正确，本院予以维持。两上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年六月二十二日书记员  周 浅李嘉丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2619号之一申请执行人：傅毅佳，男，1989年11月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县。被执行人：李诚,男，1984年4月24日出生，回族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人傅毅佳与被执行人李诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初20号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。本院于2020年5月21日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又发起了一次查询，冻结了被执行人名下长沙银行账户一个，冻结期限由2020年5月22日起至2021年5月22日止；2020年5月27日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；同日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月15日，本院前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年5月21日，对被执行人发出限制消费令，2020年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月21日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的额为393631.82元，已执行到位0元，尚有393631.82元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年六月二十三日书记员 左 敏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7836号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1097号之一申请执行人:蔡某某，男，汉族。被执行人:姚某某，男，汉族。申请执行人蔡某某与被执行人姚某某劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查询无可供执行财产，申请执行人以被执行人被执行人姚某某涉嫌犯罪暂无可供执行财产为由向本院申请撤回执行，经审查后予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1097号案的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱婧二〇二〇年六月二十九日书记员  茹磊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申2415号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：铜陵华亚房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园。法定代表人：南炳烈,该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号。法定代表人：张羽，该公司总经理。一审被告：铜陵天佑实业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道南段铜庄车棚。法定代表人：姜慧，该公司执行董事。一审被告：吴正国，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。再审申请人铜陵华亚房地产开发有限公司(以下简称华亚公司)因与被申请人铜陵市金诚融资担保有限公司(以下简称金诚公司)、一审被告铜陵天佑实业有限责任公司(以下简称天佑公司)、吴正国追偿权纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07民终748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华亚公司申请再审称，（一）本案存在以下事实不清，一审、二审对此也均未予查明。1、本案承兑汇票真实的申请事由事实不清。2、本案承兑汇票的2000万元款项出票人铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行是否实际履行支付票款的义务，事实不清。3、若铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行已经履行的承兑汇票的付款义务，则本案代偿的是天佑公司未交的1000万元保证金还是敞口部分的1000万元，事实不清。（二）本案一审、二审程序违法。一审未追加另一连带担保人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司为本案被告，违背了《担保法》第十二条以及《担保法》司法解释第二十条的规定，属程序违法。原审法院直接判决作为反担保人的华亚公司承担8304391.75的连带担保责任，而视铜陵市宝山建筑安装有限责任公司的连带担保责任于不顾，实属判决不当。本案一审、二审法院未将本案移交公安机关，裁定中止审理，而直接判决，程序违法。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据原审查明的事实，本案中天佑公司以申请开具银行承兑汇票的方式向铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行借款，由金诚公司提供担保。金诚公司为减轻担保风险与华亚公司签订了《反担保协议》，约定当金诚公司发生代偿情形后可向华亚公司追偿。该《反担保协议》系金诚公司和华亚公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。天佑公司在银行承兑汇票到期后，未能偿还票款，导致金诚公司为其向铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行代偿了本金及罚息10380489.69元。故金诚公司作为保证人代偿了10380489.69元借款后，可向主债务人天佑公司及反担保人华亚公司、吴正国追偿。华亚公司二审中主张天佑公司申请汇票时提供的系虚假《购销合同》，承兑汇票申请事由不清，铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行是否实际履行汇票支付义务，承兑汇票款项的最终去向及用途等事实不清。因华亚公司没有证据证明铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行与天佑公司存在通谋虚伪行为，故原审法院对华亚公司关于《银行承兑协议》基础交易关系虚假、主合同无效的意见不予采信，并无不当。因案涉承兑汇票资金流向情况与华亚公司应否承担反担保责任无关，金诚公司是否向另外的保证人行使追偿权，系其自由处分民事权利行为，其他保证人并非本案必要的诉讼当事人，故原审法院审理程序并不违法。综上,华亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回铜陵华亚房地产开发有限公司的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年六月三日法官助理王旭染书记员杜楠楠
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1471号 原告：李某，住江苏省宝应县，现住青海省民和县。 被告：冶某，住青海省民和回族土族自治县。 原告李某与被告冶某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以达成和解为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由李某负担。 审 判 长  王文辉 审 判 员  马海燕 人民陪审员  叶峰霄 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  马佩燕 书 记 员  汪小芝
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初194号原告：周悦，女，1977年4月25日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李伟，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：张志松，男，1988年6月28日生，住盐城市盐都区。原告周悦与被告张志松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告周悦及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告张志松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周悦向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款20000元及利息（从2017年5月20日起至清偿之日止按年利率6%支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，被告张志松因经营困难向我借款2万元，我通过现金交付给他。借款后，我多次向被告催要借款未果，故诉至法院。被告张志松未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，被告张志松向原告周悦出具借条一份，载明：“今借到周某某现金贰万圆整（20000.00）人民币。”审理中，原告提交常住人口登记卡复印件一份，载明周悦的曾用名为周某某。审理中，周悦陈述：被告因经营周转资金向我借款2万元，我于2017年5月20日现金交付2万元给张志松，没有约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志松向原告周悦借款，原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告已按约履行了发放借款的义务，被告作为借款人应按约履行还款义务。现被告张志松未能偿还借款，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告张志松偿还借款2万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方未约定利息，也未约定还款期限，故本院认定自原告向本院起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志松应于本判决生效之日起十日内偿还原告周悦借款本金2万元及利息（自2020年1月2日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张志松负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  奚建利人民陪审员  刘立军二〇二〇年六月二十九日法官 助理  刘 荟书 记 员  朱 静附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初200号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人任某某，男，初中文化，户籍地及现住址：河北省衡水市故城县。2019年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局决定取保候审，2020年5月19日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉﹝2020﹞194号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年11月28日22时10分许，被告人任某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型轿车行驶至石家庄市裕华区处被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心对任某某的血样进行检测，其血液中的乙醇含量为：142.79ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议免予刑事处罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人任某某的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、现场笔录、视听资料、被告人的户籍证明及党群关系证明等证据证实。 被告人任某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。本案经审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人任某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓震宏 二〇二〇年六月二日 书记员  马 艳
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执514号之一 申请执行人：徐艳斌，男，1983年7月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人：石玲伟，男，1969年7月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人徐艳斌和被执行人石玲伟建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人石玲伟返还申请执行人徐艳斌100000元及相应利息，承担案件受理费1150元，执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。 2.本案查封了被执行人石玲伟名下的车牌号为浙Ｂ×××××的起亚车辆和车牌号为浙Ｂ×××××的帕萨特车辆，上述车辆均未实际控制，本案暂无法处置。 3.本案委托象山县人民法院查封了被执行人石玲伟名下的位于象山县××岙××周家村的房产，该房产属于集体土地性质，本案暂难以处置。 4.网络查询未发现上述被执行人有股权投资信息。 5.因上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对上述被执行人实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 6.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人石玲伟目前去向不明，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人徐艳斌同意本案终结本次执行程序。截止2020年6月28日，被执行人石玲伟尚欠申请执行人徐艳斌100000元及相应利息，承担案件受理费1150元，执行费1400元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年六月二十八日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0623民初622号原告：吴太伦，男，汉族，生于1965年3月12日，云南省盐津县人，住盐津县。委托诉讼代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师。被告：闫世友，男，汉族，生于1976年12月28日，云南省盐津县人，住盐津县。原告吴太伦与被告闫世友农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后。原告吴太伦于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴太伦向本院提出撤诉申请属于当事人自行处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴太伦撤回起诉。案件受理费910.00元，减半收取455.00元，由原告吴太伦负担。审 判 员 熊  杰二〇二〇年六月五日法官助理 罗 冬 梅书 记 员 刘浠佳琦附件：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2652号原告：王某1，女，汉族，1946年2月27日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：从文博，系河南覃思律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王某2，男，汉族，1945年10月15日生，住河南省郸城县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾于××××年按照农村风俗举办了婚礼，并办理了结婚登记手续。结婚几年后，两人的感情开始不和，且矛盾不断加深，生活中也一直争吵。直至二十多年前，原告因无法忍受这种生活，外出打工，开始了分居生活。八九年前，原告因年纪较大，身体状况不如以前，回到老家大儿子家居住，由大儿子赡养，与被告并无任何联系，但被告得知后，不愿让原告在大儿子家生活。尤其是近几年，被告的行为不断加剧，严重影响了原告的生活。事到如今，原告对两人的事实婚姻关系失去了信心，对被告不再抱有希望。原告为了结束这段不幸的婚姻关系，现原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查清事实，判令原、被告离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某1与被告王某2双方自愿离婚；二、案件受理费减半收取150元，由原告王某1自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员  宋亚辉二〇二〇年六月十五日书记员  巴文娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2011号 原告：松原市龙兴物业有限公司，地址吉林省前郭县。 法定代表人：林喜伍。 委托诉讼代理人：苗丽香，女，1975年4月3日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：于建宽，男，1968年7月24日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告松原市龙兴物业有限公司（以下简称龙兴物业）与被告于建宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序中小额诉讼程序公开开庭进行了审理。松原市龙兴物业有限公司委托诉讼代理人苗丽香、李士柱到庭参加诉讼。于建宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 松原市龙兴物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求于建宽立即支付2014年10月1日至2020年5月30日期间物业服务费5390元及滞纳金（自2014年10月1日起至给付之日止，按日千分之三计算）。事实与理由：2010年7月20日，龙兴物业与书香苑开发商吉林省奥园房地产开发有限公司签订“物业委托合同”，约定由龙兴物业对书香苑小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期缴纳物业管理费用的按日千分之三收取滞纳金。于建宽系书香苑小区的业主，其享受了龙兴物业提供的物业服务，理应交付物业费。 于建宽未出庭，未做答辩。 本院认为，于建宽经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。前郭县书香苑小区的物业由吉林省奥园房地产开发有限公司负责管理，2010年7月20日吉林省奥园房地产开发有限公司与松原市龙兴物业有限公司签订了物业委托管理合同，将书香苑小区的物业委托给松原市龙兴物业有限公司进行管理。松原市龙兴物业有限公司是按照每月每平方米0.7元标准向业主收取的物业费。于建宽是前郭县书香苑小区业主，其房屋面积91.66平方米，于建宽自2014年10月1日至2020年5月30日应交物业费合计4363.02元。松原市龙兴物业有限公司要求收取滞纳金，因双方物业服务合同未约定违约事项，故对松原市龙兴物业有限公司的此项请求不予支持。因龙兴物业在履行物业服务合同中未全面履行服务义务，故应相应减少服务费用，于建宽承担物业费80%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 于建宽于本判决生效后十日内给付松原市龙兴物业有限公司物业费3490.41元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取25元由于建宽承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苗达奇
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2118号天津市正坤物业管理有限公司、张宇：原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初5332号民事判决书确定的内容，被告已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执2118号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3114号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地：汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：张跃飞，男，系该公司职工。被告:王小敏，女，1979年7月16日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告王小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人张跃飞到庭参加诉讼，被告王小敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求，1.判令被告王小敏偿还原告贷款本金60000元及下欠利息、罚息（利息按照月利率8.34‰从2017年9月28日起计算,罚息按照月利率12.51‰从2018年9月29日起计算至实际付清之日止,截止2020年5月15日本息共计75465.30元）；2.判令被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月28日，被告王小敏作为借款人向原告下属的王寨支行借款60000元整，借款期限为12个月，自2017年9月28日起至2018年9月28日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠贷款本金60000元后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律、司法解释之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告王小敏未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、最高额个人借款合同、借款借据、放款单一份、借款人身份证复印件、贷款面谈面签记录；证据二、贷款收支明细查询单一份，证明被告王小敏已偿还利息5509.80元。经审理查明，2017年9月28日，被告王小敏作为借款人向原告下属的王寨支行借款60000元整，借款期限为12个月，自2017年9月28日起至2018年9月28日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月付息，到期后利随本清。另查明，截止2018年12月31日，被告王小敏向原告汝州农商银行偿还利息5509.80元。本院认为，被告王小敏与原告汝州农商银行签订的最高额个人借款合同，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2018年8月28日，原告依约支付贷款60000元，被告王小敏签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时支付本金及利息。故在被告王小敏逾期不还的情况下，原告要求被告王小敏偿还本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照月利率12.51‰支付罚息的请求，最高额个人借款合同对逾期罚息利率有具体约定，原告请求也是按照双方最高额个人借款合同约定计算，也是原告自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小敏于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及下欠利息、罚息（利息自2017年9月28日起至2018年9月28日止，按照月利率8.34‰计算，自2018年9月29日起至借款实际清偿完毕之日止，按照月利率12.51‰计算，已偿还的利息5509.8元从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，减半收取843.5元，由被告王小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙洪涛二〇二〇年六月十五日书记员  王延飞
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初746号原告：刘林海，男，1972年7月12日出生，汉族，无职业，住所庆安县。被告：闫亮，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住所庆安县。被告：王海波，女，1981年4月9日出生，汉族，农民，住所庆安县。被告：魏录，男，1962年3月22日出生，汉族，农民，住所庆安县。原告刘林海与被告闫亮、王海波、魏录民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月22日立案。原告刘林海在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费650.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘林海撤回起诉处理。审判员  宫长河二〇二〇年六月二十八日书记员  王 雷
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书                        (2020)陕0118执661号   申请执行人: 张某某，女，19XX年3月28日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人: 杨某，男，19XX年3月6日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张某某与被执行人杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）陕0118民初413号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿其损失共计46886.25元，并承担诉讼费970元、执行费620元。本院依法受理。   执行中，经查被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。冻结、扣划被执行人银行存款4400元，已发放给申请执行人。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人进行了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0118执661号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员 付钊   二〇二〇年六月十六日   书 记 员 杨娟妮
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初405号 原告：王拥军，男，汉族，1971年5月5日出生，农民，群众，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人:王继丰、李明瑞系河北兴天律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告:尹保福，男，汉族，1954年9月18日出生，群众，住邢台经济开发区。 原告王拥军与被告尹保福农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告王拥军于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王拥军提出撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王拥军撤回起诉。 案件受理费467元，减半收取计233.5元，由原告王拥军负担。 审 判 员 范增群 二〇二〇年六月十日 法官助理 吕建芬 书 记 员 邱靖茹
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民特7号申请人：宋某，女，1972年11月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。申请人宋某申请变更监护人一案，本院于2020年6月12日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人宋某称，请求判令变更宋某为郑某的监护人。事实与理由：申请人宋某是郑某的祖母，被申请人郑某1、刁某是郑某的父母，于2013年9月9日生育郑某。郑某出生三个月后，两被申请人因闹矛盾分手，被申请人刁某回娘家后再嫁，被申请人郑某1再娶，各自组成了家庭，郑某由申请人抚养至今。为了郑某的健康成长，现申请变更宋某为郑某的监护人。经审理查明，被监护人郑某（系申请人宋某孙子），男，2013年9月9日出生，汉族，现住河南省中牟县××村××号，身份证号码：。本院认为，被监护人郑某作为未成年子女，其父母郑某1、刁某为其当然监护人，申请人宋某主张其父母已经分居、各自组建家庭的事实，不影响郑某1、刁某仍为被监护人郑某的法定监护人，故对其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：驳回申请人宋某变更监护人的申请。本判决为终审判决。审判员  武洋二〇二〇年六月十五日书记员  李喆
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2215号 罪犯何晓刚，男，1983年8月27日出生,四川省内江市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省内江市市中区人民法院于2017年9月22日作出（2016）川1002刑初395号刑事判决，以被告人何晓刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。刑期自2016年5月23日起至2028年5月22日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何晓刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何晓刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何晓刚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年十一月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保534号关于昌XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十五日
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初177号公诉机关庄河市人民检察院。被告人闫孝东，男，1984年9月2日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，住庄河市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月30日经庄河市公安局决定取保候审，2020年6月4日经庄河市人民检察院决定取保候审，2020年6月12日经本院决定取保候审。公诉机关指控，2019年11月6日17时29分，被告人闫孝东驾驶辽Ｂ×××××号小型面包车沿新华路由南向北行驶至新华路××灯××路段，与由东某横过道路的行人王某某相撞，造成王某某受伤，经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定：闫孝东负此事故的主要责任。闰孝东于2019年12月31日赔偿被害人家属损失并取得谅解。公诉机关据此认为被告人的行为已构成交通肇事罪，并提出判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议。被告人闫孝东对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）193号起诉书指控被告人闫孝东犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人闫孝东具有以下量刑情节，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下:被告人闫孝东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜玉民二〇二〇年六月十八日书记员  刘瑜瑾
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执360号申请执行人：张某某，男，汉族被执行人：魏某某，男，汉族申请执行人张某某与被执行人魏某某返还原物纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7880号民事判决书已发生法律效力。确由被执行人李魏某某偿还申请执20000元，案件受理费50元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月13日向被执行人魏某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行魏某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，有车辆信息（申请人申请不执行该车辆），无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人魏某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月十五日书记员  姚小波
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3377号长沙市天心区人民法院刑事审判庭、刘战本院执行的长沙市天心区人民法院刑事审判庭申请刘战责令退赔一案，被执行人刘战已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十八日承办人荆钊书记员  易李
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更354号罪犯农重贺，男，1987年12月14日生，壮族，广西壮族自治区百色市德保县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2012年10月19日，吉林省吉林市船营区人民法院作出（2012）船刑初字第201号刑事判决，认定农重贺犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元，追缴违法所得人民币73026元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月21日，本院作出（2015）延中刑执字第4号刑事裁定，对罪犯农重贺的刑罚减去有期徒刑十个月。2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更471号刑事裁定，对罪犯农重贺的刑罚减去有期徒刑十一个月。2018年1月26日，本院作出（2018）吉24刑更29号刑事裁定，对罪犯农重贺的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯本考核期内未履行财产刑，建议对罪犯农重贺减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯农重贺在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯农重贺确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯农重贺的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初1476号原告：张海新，男，汉族，1966年7月10日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：胡永正，系河南箕城律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓浩，系河南箕城律师事务所实习律师。被告：王春霞，女，汉族，1984年2月14日出生，住河南省西华县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。地址：周口市中州路69号。法定代表人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：凌婉璐，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告张海新与被告王春霞、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费和住院交通补助费等共计41294.34元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告诉讼标的额变更为41390.61元。事实及理由：2019年10月19日，被告王春霞驾驶豫Ｐ×××××小轿车与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成张海新受伤及车辆损坏的交通事故，经西华县交通警察大队现场勘查，认定被告王春霞负此次事故的次要责任。事故发生后，原告在西华县人民医院住院治疗89天，花去医疗费22699.9元。豫Ｐ×××××小轿车在被告人民财险周口市分公司购买有交强险。二被告应当依法承担赔偿责任。被告王春霞辩称，应该承担责任，但是承担小部分责任。王春霞的车辆也损坏了，需要原告承担损失。被告人民财险周口市分公司辩称，1、原告方应当提供涉案车辆豫Ｐ×××××机动车合法有效的驾驶证、行车证、保险单，如不具有保险公司约定的免赔事项，我司不予承担赔偿责任。2、涉案车辆仅在我司投保交强险，超出交强险范围内，我司不予承担。3、原告诉讼请求要求过高，部分事实缺乏事实依据，对于缺乏事实依据部分依法予以驳回，我司不是实际侵权人，诉讼费等间接损失我司不予承担。原告张海新向本院提交的证据材料有：第一组证据：道路交通事故认定书一份。证明目的：本次事故发生的经过以及造成原告受伤及车辆损坏的结果。第二组证据：被告王春霞机动车驾驶证、行驶证各一份。证明目的：1、被告王春霞具有合法驾驶资格，事故车辆具有合法行驶手续。2、被告的基本情况。第三组证据：交强险保险单复印件一份。证明目的：被告王春霞在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。第四组证据：入院证、出院证、诊断证明书各一份、医疗费发票1张、住院消费清单一套、住院病历一份。证明目的：原告受伤后在西华县人民医院住院治疗89天，花去医疗费22699.9元。被告王春霞未向本院提供证据材料。被告人民财险周口市分公司未向本院提供证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年10月19日15时30分许，被告王春霞驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿清河驿乡至东夏镇公路由北向南行驶至S329交叉口右转弯后，与相对方向原告张海新驾驶的两轮电动车相撞，造成张海新受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队作出认定，张海新负本起交通事故的主要责任，王春霞负该事故的次要责任。事故发生后，原告张海新于当日入住西华县人民医院治疗，诊断意见为：1.左侧多发肋骨骨折（病例记载左侧第6、7、8、9肋骨骨折）；2.右肩关节损伤；3.左膝关节损伤；4.××；5.××；6.××。经过治疗，原告于2020年1月16日出院，住院天数89天，花医疗费22699.91元。庭审中，二被告认为原告张海新存在治疗自身疾病××、××、高血压，治疗自身疾病的用药费用应当剔除，但没有提供证据证明或申请用药合理性司法鉴定，被告的异议理由不能成立。另查明，被告王春霞驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人民财险周口市分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告王春霞驾驶机动车辆致原告张海新受伤，王春霞负事故次要责任，事实清楚。综合案情，王春霞承担40%的责任为宜。由于王春霞驾驶的豫Ｐ×××××车在被告人民财险周口市分公司投有交强险，因此原告的损失首先应由人民财险周口市分公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由王春霞按照责任比例赔付。对原告张海新的损失范围与标准审核认定如下：1.医疗费：22699.91元。二被告庭审辩驳原告存在与交通事故无关的病情，认为此部分医疗费用应予以扣除，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，二被告并未提供证据或申请司法鉴定予以证明，故本院不予采纳。2.住院伙食补助费：50元／天×89天=4450元；3.营养费：20元／天×89天=1780元；4.护理费:以居民服务业标准计算，45677元／年÷365×89天=11137.67元；5.误工费：按照河南省农、林、牧、渔业收入标准44314元，计算为44314元÷365×89天=10805.33元；6.交通费：考虑原告住院天数，按一人护理，酌定20元／天×89天=1780元。以上第1至3项赔偿费用计28929.91元，由被告人民财险周口市分公司首先在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告10000元，下余18929.91元由王春霞按40%的赔偿比例赔偿原告7571.96元。第4至6项赔偿费用计23723元，由被告人民财险周口市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付与原告。综上，被告王春霞应向原告张海新赔偿7571.96元，被告人民财险周口市分公司在交强险限额内应向原告赔付33723元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张海新损失33723元。二、被告王春霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海新损失7571.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告王春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇二〇年六月十一日法官助理何银唤书记员张凌霄
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执652号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，营业场所镇江市。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：张欣，男，汉族，1986年2月3日出生，户籍地丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与张欣信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）苏1102民初4070号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：张欣于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金13945.6元，利息2663.38元，费用138.46元，合计16747.44元（利息计算至2018年12月10日）；并给付自2018年12月11日起至欠款本息实际还清之日止的利息（在年利率24%的范围内按信用卡领用合约计算）；张欣于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费损失3082元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取185元，保全费270元，合计455元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担105元，张欣负担350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人张欣信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人张欣无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院向被执行人张欣发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 菲
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执异24号异议人（申请执行人）：夏秀云，女，1970年5月23日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。被执行人：杨安椿，男，1958年3月18日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：陈倩，女，1973年4月1日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。在本院执行异议人夏秀云与杨安椿、陈倩民间借贷纠纷一案中，异议人夏秀云对本院（2019）苏0903执恢230号通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，作出（2019）苏0903执异107号执行裁定书，夏秀云不服该裁定，提起复议。盐城市中院经审查，裁定撤销本院作出的（2019）苏0903执异107号执行裁定书，将案件发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。夏秀云提出执行异议称：请立即停止（2019）苏0903执恢230号通知书要求我预留180000元至你院执行款专户的执行行为，以维护我的合法权益。事实与理由：我与杨安椿、陈倩民间借贷纠纷一案，你院作出（2014）都民初字第0615号民事判决书。判决生效后，杨安椿、陈倩未能履行，我向你院提出强制执行申请。在执行过程中，你院对杨安椿、陈倩抵押的房产进行拍卖，一拍因无人应拍而流拍，出于无奈，我自愿以一拍流拍价接受该房抵充债务。此后，被执行人突然提出该房此前也抵押给案外人盐城市宏盛投资担保有限公司亭湖分公司（以下简称宏盛公司亭湖分公司），他项权设定的权利值为180000元。2019年5月22日，你院向我发出（2019）苏0903执恢230号通知书，要求我在十五日内预留存180000元至你院执行款专户。我认为你院的行为是错误的，损害了我的合法权益：1、从案外人提供的借条来看，出借人为杭某某，不是宏盛公司亭湖分公司，借款时间是2010年5月1日，该借条所涉借款的出借人和出借时间都不是通知书上所说的“该房产在抵押给你之前已抵押给盐城市宏盛投资担保有限公司亭湖分公司”，而且，对于宏盛公司亭湖分公司在2009年7月1日至2010年1月23日期间的借款，被执行人已经归还。2、如果宏盛公司亭湖分公司在2009年7月1日至2010年1月31日借款的事实存在，该借款尚未归还，宏盛公司亭湖分公司应当提供原借款借据，但是，宏盛公司亭湖分公司并未提供向法院主张担保物权的法律文书，对此担保物权，主张权利已经超过法律规定的诉讼时效，宏盛公司亭湖分公司已经丧失了对翠洲嘉园61幢1-602室的优先受偿权。被执行人陈倩辩称，我向宏盛公司亭湖分公司借款，至今没有偿还。被执行人杨安椿未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审查查明，夏秀云与杨安椿、陈倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）都民初字第0615号民事判决书，判决：一、杨安椿、陈倩于本判决发生法律效力之日起15日内向夏秀云支付借款本金人民币300000元及利息（自2009年8月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、杨安椿、陈倩于本判决书发生法律效力之日起15日内向夏秀云支付借款本金人民币50000元及利息（自2011年8月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。上述判决生效后，杨安椿、陈倩未能履行生效文书所确定的义务，本院根据夏秀云的申请，对该案立案执行。在执行过程中，本院于2015年3月20日作出（2015）都执字第00266号执行裁定书，裁定查封、拍卖陈倩所属的位于盐城市××区××室的房产。2019年4月25日至4月26日，本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台对杨安椿、陈倩坐落于盐城市盐都区潘黄镇杨坝居委会新日月翠洲嘉园61幢1单元602室房产及车库进行拍卖，因首拍无人应拍而流拍，夏秀云自愿按流拍价808200元接受该房产。2019年5月22日，本院作出（2019）苏0903执恢230号通知书，该通知书载明，在上述流拍房产抵押给夏秀云之前已抵押给宏盛公司亭湖分公司，他项权设定的权利价值为180000元，要求夏秀云在接到本通知后预留存180000元至本院执行款专户。另查明，盐城市不动产登记中心不动产登记簿查询记录显示，2009年7月9日、2009年8月31日、2018年3月28日，陈倩名下位于盐城市××区××室的房产分别抵押给宏盛公司亭湖分公司、夏秀云、中国建设银行股份有限公司盐城分行，抵押的权利价值分别为180000元、300000元、160000元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条规定，“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；……”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款规定，“拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权的债权，但当事人另有约定的除外”。本案中，陈倩名下位于盐城市××区××室的房产先于夏秀云抵押给宏盛公司亭湖分公司，宏盛公司亭湖分公司对于该抵押房产拍卖、变卖的价款应当先于夏秀云受偿，夏秀云自愿以流拍价受让该房产后，宏盛公司亭湖分公司在该房产上设定的抵押权消灭，但所得价款应当优先清偿宏盛公司亭湖分公司的债权，本院要求夏秀玉云预留180000元至本院执行专户，符合法律规定，故夏秀云提出执行异议的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十九条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回夏秀云的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长 沈丽娟审 判 员 朱文峰审 判 员 辅绍贵二〇二〇年六月三日法官助理 顾秋进书 记 员 季禹希附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《中华人民共和国物权法》第一百九十九条第（一）项（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。4．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1887号之一 被执行人：江康，男，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 江康犯盗窃罪一案，本院作出（2018）浙0604刑初492号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为2000元。 执行立案后，本院向被执行人江康发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人江康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江康逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人江康作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人江康采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月十八日 书记员  章晓燕
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4073号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，该公司职工。 被告：张东青，男，1969年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告张东青信用卡纠纷一案，原告临海农商银行于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张东青立即偿还原告临海农商银行丰收贷记卡透支本金199851元并支付利息27790.87元、滞纳金、违约金3500元，共计231141.87元（上述的利息、滞纳金、违约金算至2020年3月16日，2020年3月17日以后的利息继续按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月15日，张东青向临海农商银行申请办理丰收贷记卡，信用额度200000元，并签字承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《丰收信用卡标准个人领用合约》约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息，客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分5%收取违约金（最低1元，最高500元）。透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起计息，按月计收复利。临海农商银行批准了张东青的申请，信用额度为200000元。张东青领取了卡号为62×××76的信用卡并使用。截至2020年6月16日，张东青共欠临海农商银行信用卡透支本金199851元、利息27790.87元、违约金3500元，共计231141.87元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张东青于本判决发生法律效力之日起六十日内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金199851元并支付利息、违约金（计算至2020年3月16日的利息27790.87元、违约金3500元，之后利息按日万分之五计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4768元，减半收取2384元，由张东青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐周 二〇二〇年六月二十八日 法官助理胡梦 代书记员 项帅
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初169号 原告：崔增元，男，1967年10月13日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：毛庆东，万全区维正法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：边卫青，万全区维正法律服务所法律服务工作者。 被告：中铁建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路20号，统一社会信用代码：9111000010228709XY。 法定代表人：赵伟。 原告崔增元诉被告中铁建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告崔增元于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔增元的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔增元撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔增元负担。 审判员  侯志星 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李艳芳 书记员杜秀婷
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2166号                  案  由              合伙协议纠纷                  受送达人              陈翠平、李娟                  执行当事人情况                    申请人：陈翠平，女，1986年5月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。            被执行人：李娟，女，1984年7月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的11193元，执行费68元，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年6月28日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6437号原告：中国工商银行北京路支行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇航，中国工商银行北京路支行股份有限公司凯里北京路支行法务部经理。被告：邵建昌，男，1978年10月23日出生，汉族，江苏省苏州市人，现住贵州省麻江县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行北京路支行”）与被告邵建昌信用卡纠纷一案，本院2020年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行北京路支行的委托诉讼代理人饶珍群、王宇航到庭参加诉讼，被告邵建昌经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金18,466元、利息410.9元、违约金855.55元，合计19,732.45元（利息、违约金暂计算至2020年4月26日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费1,800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2019年4月8日，被告向原告申领主卡卡号为5256130000895487、副卡卡号为6252470057641687的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月26日，被告邵建昌主卡卡号为5256130000895487、副卡卡号为6252470057641687的信用卡欠款本息合计19,732.45元。为维护原告自身合法权益，原告特起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告邵建昌未到庭，亦未提交书面答辩意见与证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，被告邵建昌向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，并填写了《信用卡启用业务申请书》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行北京路支行经审核后向被告邵建昌办理主卡卡号为5256130000895487、副卡卡号为6252470057641687的信用卡，该卡激活后多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期。在合同的履行过程中，被告邵建昌未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月26日，被告尚欠原告透支本金18,466元、利息410.9元、违约金855.55元，合计19,732.45元。经原告多次催收，被告邵建昌仍未按约向原告履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告邵建昌自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告邵建昌在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张由被告承担本案律师费这一诉讼请求，由于原告未提供相关票据，本院不予支持。现原告主张被告偿还截止2020年4月26日尚欠的本金18,466元，利息410.9元，违约金855.55元，合计19,732.45元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月26日之后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。在请求利息、违约金后，原告再主张的其他费用除诉讼费外，无法律依据，本院不予支持。被告邵建昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵建昌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月26日的信用卡欠款本金18,466元，利息410.9元，违约金855.55元，合计19,732.45元，其后产生的利息、违约金自2020年4月27日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由被告邵建昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵白茹二〇二〇年六月十二日法官助理黄惠珍书记员李佳学
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1479号申请执行人：王广军，男，1964年9月22日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区。法定代表人：陈为强，经理。被执行人：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。被执行人：高富强，男，1995年11月5日出生，住淄川区。被执行人：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。申请执行人王广军与被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，申请执行人王广军依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院于2020年3月30日作出的（2020）鲁0302民初688号民事判决书于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年六月二十八日书记员 高 万
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初4557号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告刘雪梅，女，1979年10月6日出生，汉族，住河南省商水县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告刘雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。因原告未在指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙瑾二〇二〇年六月五日书记员  赵霞
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢590号刘某、何某：申请执行人刘某申请执行何某继承纠纷一案，申请执行标的16302.81元。经本院立案受理，现已全部执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人申请本院执行的本案案款已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年六月二十八日