浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执异48号 异议人（被执行人）：杜金铃，男，1990年3月23日出生，汉族，住浙江省松阳县。 申请执行人：管小蓉，女，1992年12月19日出生，汉族，住金华市。 在本院执行杜金铃与管小蓉离婚纠纷一案中，杜金铃对本院对其采取限制消费执行措施等提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杜金铃称：请求驳回（2019）浙0702执2535号案件的执行申请及解除对异议人采取的限制消费令措施。理由如下：异议人与申请执行人于2017年7月25日经贵院的主持下就双方离婚纠纷一案达成协议，并制作了《民事调解书》[案号：（2017）浙0702民初7662号]。调解书中协议第二项约定为“儿子杜皓阳随被告管小蓉共同生活，原告杜金铃支付儿子生活费600元/月，教育费、医疗费凭据由原被告各半负担。”调解书下达后，异议人严格按照约定向申请执行人支付了孩子的生活费。申请执行人于2019年4月15日向贵院申请要求异议人承担儿子一半的教育费，并提交了五张单据。在此之前，申请执行人从未与异议人协商过孩子的教育问题，并自作主张为孩子安排了早教班以及亲子课，且申请执行人为孩子报班的地方并非正规公立幼儿园，而是2017年才注册的个体工商户，该婴幼儿生活馆的经营范围仅限婴幼儿健康知识咨询、婴幼儿智力开发；儿童文具、儿童玩具、服装批发。申请执行人提交的五张单据均系兰溪市澳美婴幼儿生活馆手写开具的收据，其中最早的一张收据为2018年3月8日，该收据注明为“2018年春季托班”，费用为8800元；第二张为2018年6月9日“暑托班（两个月）”，费用为4400元；第三张为2018年7月7日“144节亲子课”，费用为12880元；第四张为2018年9月1日“2018秋季班学费”，费用为8800元；第五张为2018年12月30日“2019年春季班学费”，费用为8800元。针对这五张单据申请人提出以下几点质疑：1、澳美婴幼儿生活馆的经营范围并不包括婴幼儿的学前教育，根本没有相关教育资质，仅是一家售卖婴幼儿玩具、文、服装批发的店铺；2、所开具的单据全部为手写收据，并非正规发票，对于真实性不予认可；3、第一张、第四张及第五张收据的时间相隔较久，但收据的编号确为连号：6721124、6721126、6721127，并且五张单据的字迹一模一样，而开票人姓名却并非完全一致，这不得不让人怀疑单据是故意伪造；4、孩子出生时间为2015年9月20日，即2018年3月8日还不到两岁半，智力尚未健全，申请执行人便将孩子送到第三方非正规机构进行托管，直至申请执行之时长达一年有余，从未间断，证明申请执行人并未尽到做母亲的抚养义务，根本不利于孩子身心成长。因此，根据前述情况，异议认为申请执行人所提交的5张单据真实性存疑，即使经法院调查该单据真实，但异议人认为孩子才两三岁，应该按照规定年龄送入正规幼儿园进行学前教育，而非到第三方机构产生这些不必要的费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条[离婚后的子女抚养]离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。可知抚养费包括的是正常的生活和教育费用，以必要为限，托班或亲子课相关费用的支出没有法律依据，如果子女选择必要教育以外的课程未经父母双方全部同意的，不同意的一方可不支付该笔费用，由同意方支付。另外，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。异议人目前每月平均工资仅有3298元，其中还需要支付孩子600元生活费，年收入仅剩3万元左右，且父亲中风需赡养，这对于申请执行人要求孩子上一年要4万多学费的早教班而言，着实无力承担。 杜金铃未提交证据材料。 申请执行人管小蓉称：请求贵院驳回杜金铃的异议。理由如下：兰溪市澳美早教位于兰溪市××路××号，是一家幼婴儿开发智力的早教中心，2017年7月25号本人与杜金铃法院调解离婚，儿子杜皓阳抚养权归母亲管小蓉所有，但杜金铃仅每月支付600生活费，教育费和医疗费从不过问，跟他商量过，他就跟我说你自己上法院起诉我就行。我从2017年7月一个人抚养小孩，一个人负责我儿子的生活，我白天需要上班，因为兰溪市澳美婴幼儿生活馆有早教课程，能帮助小孩子智力开发，所以选择放在澳美早教，因为是单亲家庭，小孩子的概念里只有妈妈，没有爸爸，杜金铃从2017年7月以后从来没来看望过自己的儿子，也从来没来关心过，从2019年7月之后每个月600月生活费也没有支付过。我个人觉得杜金玲只是在推卸责任，我觉得每个父母都想给自己孩子最好的，这并没有错，我知道杜金玲可能条件有限，承担不起这笔费用，我也能理解，我并不是一定要全额一人一半，我跟他说他能承担多少就承担多少，这些都是可以商量的，曾经法官跟他协商过每个月给400元作为小孩子的教育费和医疗费，但是他一口回绝，没有商量的余地。 管小蓉提交了5张收据及正规发票、兰溪市澳美婴幼儿生活馆每年内部财务账5张、兰溪市实验幼儿园西山分园收费公示表1份。 本院查明，杜金铃与管小蓉离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）浙0702民初7662号民事调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杜金铃与被告管小蓉自愿离婚。二、儿子杜皓阳随被告管小蓉共同生活，原告杜金铃支付儿子生活费600元／月，教育费、医疗费凭据由原、被告各半负担，款于每月25日前各结算、支付一次（款从2017年8月1日起算至儿子十八周岁止），原告杜金铃对儿子杜皓阳有探视权，每月两次。三、坐落于金华市归被告管小蓉所有，剩余按揭贷款由被告管小蓉自行负担。四、浙Ｋ×××××号归原告杜金铃所有，剩余车贷由原告杜金铃自行负担。五、被告管小蓉一次性补偿原告杜金铃30万元，款于2017年10月31日前付清。如被告管小蓉未按时履行，则加付原告杜金铃5万元。六、原告杜金铃于收到被告管小蓉支付的30万元后，如被告管小蓉还清房贷，原告杜金铃应当于还清房贷5日内配合被告管小蓉办理过户手续，所需的过户费由被告管小蓉负担。七、原告杜金铃自愿放弃其他诉讼请求。八、本案受理费2150元，由原告杜金铃负担1075元，由被告管小蓉负担1075元（款已当庭支付）。该民事调解生效后，管小蓉以杜金铃未履行生效法律文书所确定的义务（未支付教育费及医疗费）为由，向法院申请执行儿子杜皓阳教育费计43680元及医疗费1534.49元，共计45214.49的50%。执行期间，2019年4月17日，本院向杜金铃发出限制消费令。为此，杜金铃向本院提出书面异议。 另查明，管小蓉提供的兰溪市实验幼儿园西山分园收费公示表载明，该园系公办幼儿园，收费项目保教费3685元/生.学期，代管费150元/生.学期等。 本院认为，本案中，依据生效的法律文书，杜金铃应支付儿子教育费、医疗费的一半，但教育费作为父母双方未能就子女教育产生的费用达成一致（事前或事后），则合理的教育费用有必要的限制，即根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。管小蓉目前提出的教育费用高达数万元，在明知杜金铃无力承担的情况下，显属不当。应根据孩子当地公办幼儿教育所需合理费用为限各半承担，管小蓉主张教育费用符合该条件的金额可予支持，超出部分不予支持。同时，双方就合理教育费用均可提供证据向法院主张或抗辩，申请执行人已提供当地公办幼儿教育所需费用依据，而被执行人杜金铃未提供相关证据，故，申请执行人提供的相关依据可作为教育费收取标准予以参考；同时结合管小蓉实际支付的教育费金额43680元（“2018年春季托班”、“暑托班（两个月）”、“144节亲子课”、“2018秋季班学费”、“2019年春季班学费”）以及杜金铃负担能力，酌定由杜金铃承担其中教育费（“2018年春季托班”、“2018秋季班学费”、“2019年春季班学费”）6000元为宜。本案所涉医疗费，杜金铃并无异议，管小蓉依法申请应予支持，被执行人杜金铃至今未履行，本院依法采取限制高消费的强制措施，并无不当，故，杜金铃该部分异议理由不成立，本院不予支持。其教育费用过高的异议成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 一、中止管小蓉对杜金铃教育费43680元中37680元的执行申请。 二、驳回杜金铃的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  应 峰 审 判 员  于 颖 人民陪审员  叶佳佳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  肖俊秀