河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8699号原告：刘良晨委托诉讼代理人：马红兵被告：陈克勤委托诉讼代理人：阴增华被告：陈玉涛原告刘良晨与被告陈玉涛、陈克勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘良晨及其委托诉讼代理人马红兵，被告陈克勤及其委托诉讼代理人阴增华，被告陈玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失共计10000元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿原告后续医疗、检查费16455.76元、误工费24860.1元、护理费10375元、住院伙食补助费2650元、营养费2490元、交通费2000元、残疾赔偿金82082.33元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元，以上共计152813.19元。事实和理由：2018年12月20日左右，被告陈克勤、陈玉涛父子雇请原告到被告自己所有的宅院内维修安装制砂机。2018年12月25日14时10分许，正在干活的原告和刘建峰被突然掉下的给料机和料斗砸倒致伤，二人被120救护车拉入荥阳市第二人民医院救治。经诊断：原告腰椎骨折、左侧横突骨折、棘突骨折、盆骨粉碎性骨折、双胫腓骨粉碎性骨折等，住院53天，二被告支付了部分医疗费用，但因原告已造成重大残疾，故提起本案诉讼。被告陈克勤辩称：1.原告所诉不实，被告陈克勤原有一洗砂机械停放数年，准备重修利用，和同村陈小培一同投资十多万元从事加工业，雇用的陈玉涛和原告等人整改，没几天原告因为自己的违规操作造成事故出现，致使自己和他人受伤，原告应付60%的责任；2.陈玉涛是陈克勤雇的，不应当列为被告，应将陈小培列为被告；3.被告陈克勤将原告送往医院治疗，支付了全部医疗费；派专人护理，并支付了住院伙食费；原告外出，被告派人车接车送，且原告家离医院比较近，不存在交通费；原告提交的购房合同是王兰的名字，但原告未提交结婚证印证双方系夫妻关系，据被告了解王兰并非原告妻子，而原告是农村居民，出事地点亦在农村，故应按农村居民标准计算；原告出具的工资证明没有其他相印证的证据，不能采信；后续医疗费应待实际发生后另行处理；原告主张的精神抚慰金过高，应按3000元计算；综上，被告陈克勤已支付原告118326.28元，已尽全部义务，对原告此次的主张不予认可。被告陈玉涛辩称，原告所诉不实，虽然其与陈克勤系父子关系，但其不是本案的参与者，也不是投资者，已成家单独生活，有自己的工作，此次是过来帮父亲的忙，其不应承担本案的赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告陈克勤雇佣原告在其自有的宅院内维修安装制砂机。2018年12月25日14时10分许，原告在安装制砂机时被滑落的给料机和料斗砸伤。原告受伤后，当即被送往荥阳市第二人民医院治疗，住院53天，2019年2月16日出院，其伤情被诊断为：1.腰椎骨折（L5）;2.L2.3.4左侧横突骨折;3.L2.3.4.5棘突骨折;4.盆骨粉碎性骨折;5.双胫腓骨粉碎性骨折;6.右足舟骨、跟骨、骰骨骨折;7.左侧第6-8肋骨骨折;8.双肺挫伤并双侧胸腔积液;9.失血性休克（代偿期）。出院处理意见为：1.继续卧床休息6周;2.行腰背肌功能锻炼;3.6周后在双拐保护下，右下肢负重行走功能锻炼;4.出院后每月来院复查一次;5.待骨折愈合后取出内固定(约一年半左右，费用约1万元左右);6.加强营养，继续活血化瘀，促进骨折愈合药物应用;7.如有不适症状，随时来院复查。原告住院期间花去住院医疗费91964.28元，从荥阳市人民医院取血花费13000元，以上费用合计104964.28元，均系被告陈克勤支付。另外被告陈克勤派人对原告进行护理至2020年1月17日。原告出院后，分别于2019年2月26日、2019年3月23日、2019年6月1日、2019年7月24日、2020年1月13日到荥阳市第二人民医院复查，花去医疗费共计1929.53元。被告陈克勤于2019年3月3日为原告购买药品、轮椅、双拐花费796元，通过现金方式三次共向原告支付3000元，通过微信五次共向原告支付现金4850元。综上，原告共花去医疗费合计107689.81元，被告陈克勤向原告支付共计113610.28元。因双方就赔偿达不成一致意见，原告诉请本院处理。另查明，2019年2月4日，被告陈克勤通过微信转账方式向原告支付劳务费3100元。诉讼过程中，原告申请对其伤情进行鉴定，2020年4月20日，郑州陇海法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告L5椎体损伤构成伤残等级十级；脊柱附件损伤构成伤残等级十级；骨盆损伤构成伤残等级十级。误工期为出院后120日，护理期限为出院后30日，营养期限为出院后30日。后续治疗费用（无意外情况发生）评估为13142元。为此，原告支付鉴定检查费1203.5元，鉴定费1900元。原告之父刘国信出生于1942年5月16日，原告之母赵俊英出生于1940年2月5日，二人同为荥阳市崔庙镇竹园村村民，生育子女四人，女儿刘玉慧已去世多年。2019年度，河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为44314元/年；河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资45677元/年；河南省农村居民人均纯收入15163.75元/年；河南省农村居民人均生活消费支出11545.99元/年。本院认为，原告在向被告陈克勤提供劳务时受伤，双方之间系劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到人身损害的，双方应根据各自过错大小，承担相应民事赔偿责任。原告在提供劳务过程中没有尽到合理的安全注意义务，被告陈克勤作为接受劳务一方没有尽到相应的安全教育、安全防范义务，根据双方的过错程度，酌定由被告陈克勤按照90%承担责任，原告自己承担10%为宜。原告未提交证据证实被告陈玉涛系接受劳务一方，被告陈玉涛对此亦不予认可，原告要求被告陈玉涛承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告的医疗费合计107689.81元、鉴定检查费1203.5元、鉴定费1900元均有相关证据证实，且被告陈克勤予以认可，本院予以认定，原告于2018年8月18日在荥阳市第二人民医院花费的医疗费65.63元，于2019年6月8日、7月30日在荥阳市中医院花费的医疗费115.1元，因与本案缺乏关联性，本院不予认定。原告主张按每天30元计算83天的营养费2490元，主张按每天50元计算住院期间53天的住院伙食补助费2650元，符合相关规定，本院予以认定。原告主张的护理费，参照上年度当地居民服务业、修理和其他服务业职工平均工资标准计算60天（53天+30天-23天）为7508.55元（45677元/年÷365天×60天）。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告不能举证证明近三年的平均收入状况及所从事的行业，本院参照上年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算173天为21003.62元（44314元/年÷365天×173天）。原告系农村居民，与王兰并非夫妻，其提交的王兰的买房合同并不能证明其经常居住地，故按照上年度当地农村居民人均纯收入标准及其伤残程度相应12%的残疾赔偿指数，计算20年，残疾赔偿金为36393元（15163.75元/年×20年×12%）。原告主张的被扶养人生活费，按照原告丧失劳动能力的程序、上年度当地农村居民人均生活消费支出标准及其他扶养人人数，计算为4618.40元（11545.99元/年×5年×2×12%÷3）。原告主张交通费2000元，但未提交证据证明，本院结合其就医情况酌定为600元。原告主张精神损害抚慰金10000元，结合其伤残及当地平均生活水平等情况，本院予以支持。原告主张后续治疗费13142元，有荥阳市第二人民医院的诊断证明及鉴定机构出具的鉴定意见在卷为凭，于法有据，本院予以支持。以上损失包括医疗费107689.81元、鉴定检查费1203.5元、鉴定费1900元、后续治疗费13142元、营养费2490元、住院伙食补助费2650元、护理费7508.55元、误工费21003.62元、残疾赔偿金36393元、被扶养人生活费4618.40元、交通费600元合计199198.88元，由被告陈克勤承担90%即为179278.99元，加上精神损害抚慰金10000元共计189278.99元。扣除被告陈克勤已支付的113610.28元，被告陈克勤还应再支付原告75668.71元，原告主张的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈克勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘良晨损失75668.71元；二、驳回原告刘良晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，由原告刘良晨负担1695元，被告陈克勤负担1662元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吴松霞人民陪审员  胡海强人民陪审员  李振东二〇二〇年六月九日书 记 员  张 凯