wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2659号原告：各丽丽，女，1985年9月17日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颖泉区，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。被告：钱丽娟，女，1989年5月20日生，汉族,江苏省溧阳市人,住江苏省溧阳市。原告各丽丽与被告钱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告各丽丽及其委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼。被告钱丽娟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告各丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告借款35000元，并支付按年利率24%支付的利息（自2019年5月27日起至实际给付之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。被告钱丽娟未作答辩。经审理查明，2020年5月3日，被告钱丽娟向原告各丽丽出具借条一张，载明：“本人钱丽娟（手印）今借到各丽丽（手印）人民币肆万元整40000。借款人：钱丽娟（手印）身份证：日期：2019.5.27（手印）137××××9501”，同日，原告通过微信转账给被告12000元、通过支付宝转账给被告23000元，合计人民币35000元。嗣后，原告多次催要未果，故诉至本院。庭审中，原告各丽丽向法庭作如下陈述：1.原、被告是通过董庆贺介绍认识的；2.上述款项是通过微信转账或支付宝转账给被告的，被告写40000元借条是因为被告说5000元是利息；3.借条上的内容及签字均是被告所为；4.原、被告间除上述借款外无其他经济往来，出具借条后被告至今分文未还。庭审中原告将主张的利息变更为以借款35000元为本金，自2020年5月9日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。以上事实有原告提供的被告书写的借条、微信和支付宝转账记录及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告各丽丽向本院提供的证据及当庭陈述，能够证明原告与被告之间存在借贷关系，且被告尚欠借款本金为35000元的事实，对此，本院予以确认。现原告要求被告归还该笔借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张的逾期利息，其计算方式及计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告钱丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告各丽丽借款本金35000元，并承担以借款35000元为本金，自2020年5月9日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由被告钱丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费676元。审判员  丁文标二〇二〇年六月十日书记员  陈 辰
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0830执异40号异议人（案外人）：赵金荣，女，1949年7月1日出生，汉族,居民,住汶上县。异议人（案外人）：胡相新，男，1945年2月6日出生，汉族,居民,住汶上县。二异议人共同委托代理人：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。申请执行人：路其龙，男，1967年10月28日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人:胡克君，男，1974年1月10日出生，汉族，居民，住汶上县。在申请执行人路其龙与被执行人胡克君、李作领（2019）鲁0830执585号借款合同纠纷一案执行过程中，案外人赵金荣、胡相新向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵金荣、胡相新称，请求依法解除对异议人位于汶上县××小区西区××楼××单元××室及汶上县××小区西区××街边门面两宗的查封；裁定终止对上述两宗房屋的执行。事实和理由：异议人是汶上县北门四组居民，2012年拆迁前家住原××北门宝塔路××北，我们的房权证和土地证登记在赵金荣名下。2012年宝相寺景区东扩，拆除了我们两个的房屋和宅院。2020年5月因田燕荣与路其龙打官司我们两人才知道我们的老房院东院回迁了一套门头房和一套住房，但拆迁安置补偿协议受补偿人却是胡昌昊和田燕荣，现在又被路其龙当作胡克君的房屋申请法院查封。异议人认为，2012年拆迁的是异议人的房屋和宅院，拆迁人没有经过异议人的知晓同意，拆迁补偿安置房屋与田燕荣签订回迁协议，侵犯了我们的财产权。为此，特提出异议。本院查明，对原告路其龙与被告李作领、胡克君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出了(2018)鲁0830民初2592号民事判决书，判决：一、被告李作领于本判决生效后十日内一次性偿还原告路其龙借款本金738000元；二、被告胡克君对上述第一项债务承担连带清偿责任。该判决书于2018年7月12日发生法律效力，因李作领、胡克君未履行该判决所确定的义务，路其龙于2019年3月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年10月8日作出了（2019）鲁0830执585号执行裁定书，裁定：查封被执行人胡克君所有的登记在其妻子田艳荣名下的位于汶上县××小区西区××楼××单元××室及汶上县××小区西区××街边门面两宗。另查明，田燕荣与胡克君于1996年1月10日开始同居生活，于2016年3月21日在汶上县民政局领取结婚证。2019年6月20日，在汶上县民政局协议离婚。其双方在协议离婚时，所书写的离婚协议书中财产处理一项载明“婚后共同财产汶上县百合苑29号楼4单元602室住房一套、百合苑126号门面房一间上下两层，以上房产归女方所有，男方自愿放弃房屋所有权”。还查明，异议人赵金荣、胡相新向本院提交了《土地登记申请书》及《房屋所有权登记申请审批表》，依此来主张其对涉案房屋享有所有权。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，建筑物、附属物的权属判断，在有权属登记的情况下，依登记确定；在没有权属登记的情况下，应当依照合同等证明财产权属或者权利人的证据来判断。本案中，异议人赵金荣、胡相新虽向本院提交了《土地登记申请书》及《房屋所有权登记申请审批表》，依此来主张其对涉案房屋享有所有权。但从该《土地登记申请书》及《房屋所有权登记申请审批表》内容上看，该证据与涉案被查封房产缺乏关联性。异议人虽称，涉案被查封房产系由其房屋拆迁回迁所得，但其并未提供证据加以证明。因此，异议人所提异议，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回案外人赵金荣、胡相新的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王存政审判员  李福科审判员  田 鸿二〇二〇年六月一日书记员  杜 娟
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1051号 申请执行人张贵兰，女，1960年11月2日出生。 被执行人曾贵萍，女，1967年10月16日出生。 申请执行人张贵兰申请执行被执行人曾贵萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初2297号民事调解书，向被执行人曾贵萍送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人曾贵萍偿还申请执行人张贵兰借款本金110000元；给付张贵兰预交的案件受理费1250元；缴纳执行费1550元。在执行过程中，双方当事人于2020年6月3日自愿达成和解协议：本案全部执行标的为111250元（含案件受理费1250元）；张贵兰于2020年6月起参与曾贵萍每个月1500元退休工资的分配，直至本案全部执行标的给付完毕。本案执行费1550元由被执行人曾贵萍负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二〇年六月三日 书记员  杨 豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3863号申请执行人：尹卫华，男，1974年2月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南米兰大宅设计工程有限公司，住所地：长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1019号。法定代表人：李曾,该公司总经理。被执行人：湖南米兰大宅设计工程有限公司保利店，住所地：长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B1栋2310-15房。负责人：李曾，该公司经理。被执行人：湖南苹果装饰设计工程有限公司，住所地：长沙市开福区黄兴北路89号上城金都大厦202、302号房。法定代表人：李齐，该公司经理。申请执行人尹卫华与被执行人湖南米兰大宅设计工程有限公司、湖南米兰大宅设计工程有限公司保利店、湖南苹果装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，我院于2019年11月18日作出（2019）湘0104民初9091号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹卫华于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月20日，本院向被执行人湖南米兰大宅设计工程有限公司、湖南米兰大宅设计工程有限公司保利店、湖南苹果装饰设计工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、工商、证券、车辆、网络资金等情况，均未发现可供执行财产。2020年6月13日，本院对被执行人湖南米兰大宅设计工程有限公司、湖南米兰大宅设计工程有限公司保利店、湖南苹果装饰设计工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并向本院提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，截止2020年6月13日，本案应当执行的标的金额为5.5694万元，已执行到位0元，尚有5.5694万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年六月十三日书记员  屈慧婷
延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉2401执异81号 案外人：林相浩，男，1967年8月23日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 申请保全人：李光善，女，1956年12月28日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被保全人：边晓波，女，1964年4月25日生，汉族，住吉林省延吉市。 在本院保全申请保全人李光善与被保全人边晓波民间借贷纠纷一案中，案外人林相浩对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人林相浩称，2018年11月7日，我为了买房后赠与正在澳大利亚莫纳什大学留学中的儿子林军佑，与边晓波签定了房屋买卖协议，约定以总房款人民币26.4万元购买登记于边晓波名下的房屋，并约定于2018年12月9日之前办理房屋过户委托公证手续。我通过银行转账方式分别于2018年11月7日、2018年11月26日、2018年12月11日向边晓波支付了购房款5万元、12万元、9.24万元，另外以现金的形式支付1600元，边晓波向我出具了已收到的全部购房款26.4万元的收条，并交付了房屋、房屋所有权证、土地使用权证及户口本。现我实际占有、使用上述房屋。我与边晓波于2018年11月26日到延吉市公证处办理边晓波委托我代办房屋过户手续的委托公证，考虑到我儿子林军佑可能将于2019年末回国，且上述房屋的土地证尚登记于崔万吉（上述房屋的边晓波前任房主，当时联系不上）名下，双方便约定委托期限为两年。我儿子林军佑于2019年末回国，我于2019年12月初去延吉市产权交易中心办理房屋产权过户手续时，发现上述房屋已被贵院作出（2019）吉2401执保666号执行裁定查封。我作为买受人，系上述房屋的权利人，在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部价款，并且办理了委托过户公证，合法占有该不动产，请求贵院中止对该财产的执行。 本院查明，2019年9月12日，本院作出（2019）吉2401执保666号裁定，查封被保全人边晓波名下的房屋产籍手续。 另查，2018年11月7日，林相浩与边晓波签定房屋买卖协议，约定以总房款人民币26.4万元购买登记于边晓波名下的房屋，约定于2018年12月9日之前办理房屋过户委托公证手续。林相浩通过银行转账方式分别于2018年11月7日、2018年11月26日、2018年12月11日向边晓波支付了购房款5万元、12万元、9.24万元，另外以现金的形式支付1600元，边晓波出具了已收到的全部购房款26.4万元的收条，并交付了房屋、房屋所有权证、土地使用权证及户口本。现林相浩实际占有、使用上述房屋。上述房屋的土地使用证登记在崔万吉名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同规定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本院查封上述房屋的产籍手续前，案外人林相浩未办理过户登记，其权利不能排除执行。案外人林相浩提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人林相浩的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  朴龙哲 审判员  张大文 审判员  许靖研 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋 爽
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初405号 原告:高迎连，男，1982年1月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：刘健松，男，1989年2月13日出生，汉族，住武邑县。 委托代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。 被告：衡水正升工程橡塑有限公司，地址：武邑县新区宁武路，统一社会信用代码：91131122789818773A。 法定代表人：靳桂英，职务：董事长。 委托代理人：王海龙，男，1962年9月22日出生，汉族，住衡水市武邑县。系公司职员。 原告高迎连诉被告刘健松、衡水正升工程橡塑有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告高迎连于2020年6月19日向本院申请撤回对衡水正升工程橡塑有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高迎连撤回对衡水正升工程橡塑有限公司的起诉。 审判员  赵爱国 二〇二〇年六月十九日 书记员  邢云斐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6636号上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区临波路16-22号。法定代表人：华建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏宇，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，男，1981年7月8日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：邢杨，男，1984年12月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨鑫铭，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史宝龙，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司（以下简称“新洲公司”）因与被上诉人邢杨房屋销售合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。新洲公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、案涉房屋按时交付给被上诉人，并未影响其居住使用；二、案涉合同约定逾期办证违约金比例过高，应按照实际损失承担违约责任。邢杨辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决结果。邢杨向一审法院起诉请求：1.请求判令被告于判决之日向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金25920.65元；2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年2月22日，原告邢杨与被告新洲公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区，建筑面积为95.56平方米的房屋一处，房屋总价款668920元。原告办理入住时间为2016年3月9日。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如合同继续履行，出卖人按已付房款日万分之零点五支付违约金。另査明，原、被告于2015年7月18日签订《借款协议》约定，原告向被告免息借款120000元，原告应在2017年10月31日前还款。若原告到期未能还清借款，原告同意被告暂不办理所购房屋的交房和房产证，直至原告将全部借款和违约金还清，且被告行为不属于违约行为，《商品房买卖合同》中约定的交房和房产证办理时间期限相应后延。原告于2017年11月3日还清上述借款。一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告办理入住时间为2016年3月9日，被告应按照合同约定在540日内即2017年8月31日前办理权属登记备案义务，但原、被告签订的《借款协议》约定了被告在原告还清借款之前，为原告办理房产证的时间相应后延，而原告在2017年11月3日还清对被告的借款，故本案违约金的起算时间为2017年11月3日，至原告主张的2019年10月15日止的逾期办理房屋产权登记违约金23780.11元（668920元×0.5/10000天×711天）。一审法院判决，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金23780.11元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费448元，由被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担395元，原告邢杨负担53元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人新洲公司与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》及《借款协议》系基于双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面诚信履行各自的权利义务。一审法院严格按照《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金计算比例的约定及《借款协议》中关于逾期办证起算节点的补充约定，判令上诉人新洲公司向原告支付逾期办证违约金23780.11元的结果并无不当之处，且合同约定按照日万分之零点五承担逾期办证的违约责任也较为合理，故本院对上诉人的该项主张不予支持。综上所述，新洲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费448元，由上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨帆审判员  单立审判员  周濛二〇二〇年六月十八日法官助理唐屾书记员王博浩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执856号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执856号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2994号原告：**，男，1988年10月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏环宇交通工程有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区武墩镇工业集中区环宇路1号，统一社会信用代码9132080072222249X6。原告**与被告江苏环宇交通工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告**撤回起诉处理。审 判 员 陈颢二〇二〇年六月九日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执325号 被执行人周泽宇。 本院依据已经发生法律效力的湖北省咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中刑初字7号刑事判决书判决的内容，立案执行周泽宇罚金财产刑一案。经查，周泽宇已在服刑期间委托家人自愿代其缴纳罚金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结湖北省咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中刑初字7号刑事判决书有关周泽宇罚金财产刑内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 庆 审判员 宋汉斌 审判员 周炜雪 二〇二〇年六月十六日 书记员 黎振刚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1544号罪犯某2，男，1996年6月12日生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年4月16日作出（2014）邳少刑初字第00024号刑事判决，认定被告人某2犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2026年3月27日止）。判决生效后，该犯于2015年7月30日被交付执行。2017年12月25日，本院以（2017）苏01刑更5430号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年7月27日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯某2在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某2减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯某2在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某2在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯某2的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10758号原告：山西昌辰贸易有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区新建路211号新建SOHO1304号房，统一社会信用代码91140105772532314K。法定代表人：王志明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董正刚，山西盛福律师事务所律师。被告：周洪，男，1980年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告山西昌辰贸易有限公司与被告周洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告山西昌辰贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西昌辰贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员  顾 毅二〇二〇年六月一日法官助理  张文雯书 记 员  吴小娇
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初234号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人李某,男，1982年3月26日出生，中共党员，汉族，初中文化，宿松县趾凤乡龙溪村村委会支委委员，住宿松县。2020年2月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局取保候审。2020年6月22日由本院取保候审。辩护人梅娟，安徽皖松律师事务所律师。辩护人吴亚琳，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞192号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉,被告人李某及其辩护人吴亚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2020年1月15日12时左右，被告人李某在宿松县凉亭镇“畅通饭店”吃饭时饮酒。14时10分许，李某饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号哈弗牌小型轿车行驶至凉亭镇通政小区门口时与吴七五驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，事发后李某驾车逃离现场，在行驶至凉亭镇婷俊服饰门前路段时与柴海霞驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，随后被凉亭镇派出所查获并移交至宿松县公安局交通管理警察大队三中队。2020年1月16日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，李某案发时的静脉血液样本中乙醇含量为290mg/100ml。2020年1月21日，宿松县公安局交通警察大队作出第34082612020200000008号道路交通事故认定书，认定李某承担本起交通事故全部责任。认定上述事实的证据如下：1.书证;2.被告人的供述与辩解；3.鉴定意见；4.检查笔录；5.证人证言等。据此认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见:1、被告人李某具有坦白情节,可以从轻处罚;2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚;3、被告人自愿签订认罪认罚具结书，当庭认罪认罚，认罪态度好，且积极缴纳罚金，真诚悔罪，对其从轻处罚；4、对犯罪事实和罪名没有异议；5、被告人家庭困难。综上,请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年1月15日12时左右，被告人李某在宿松县凉亭镇“畅通饭店”吃饭时饮酒。14时10分许，李某饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号哈弗牌小型轿车行驶至凉亭镇通政小区门口时与吴七五驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，事发后李某驾车逃离现场，在行驶至凉亭镇婷俊服饰门前路段时与柴海霞驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，随后被凉亭镇派出所查获并移交至宿松县公安局交通管理警察大队三中队。2020年1月16日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，李某案发时的静脉血液样本中乙醇含量为290mg/100ml.2020年1月21日，宿松县公安局交通警察大队作出第34082612020200000008号道路交通事故认定书，认定李某承担本起交通事故全部责任。建议对被告人李某判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人李某对指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人李某血液中酒精含量超过200mg/100ml，且酒后驾驶机动车与其他车辆发生碰撞后逃离现场，再次与他人驾驶的车辆发生碰撞，并承担事故的全部责任，可从重处罚。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其予以处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的家庭困难的辩护意见与本案没有关联性，本院不予采纳，其提出的的其他辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符合，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（被告人李某的刑期执行起止日期本院另行裁定。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌劲松二〇二〇年六月二十三日法官助理王松梅书记员朱才丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省祁连县人民法院   民事判决书   （2020）青2222民初389号   原告祁某，住所地祁连县，统一社会信用代码：92632222MA75806T3K。   经营者：刘小路，汉族，生于1980年1月20日，公民身份号码×××，系河南省柘城县远襄镇元兵马村委会苏庄村农民，现住祁连县八宝镇下庄恒通修理厂。   被告马某，公民身份号码×××，现住祁连县。   原告祁某与被告马某合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员马伯文适用小额速裁程序于2020年6月16号公开开庭进行了审理。原告祁某经营者刘小路、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告的主要诉讼请求是要求被告立即付清13000元的剩余工程款。   原告祁某向法庭出示的证据：欠条1份欲证实被告拖欠原告工程款13000元，并约定于2019年12月30日前结清的事实。   被告诉称：本人欠原告13000元工程款的事实属实，本人无异议，但由于本人经济困难不能一次性付清，希望能够让本人分期分批还清这笔欠款。   经审理查明：2018年8月被告将彩钢房搭建工程承包给原告，该工程竣工后，双方经结算工程款总计为90000元，后被告陆续给付了原告部分工程款，尚余13000元工程款被告一直未付。经原告多次索要，被告给原告出具欠条一份，被告承诺于2019年12月30日前一次性付清。还款期限到期后，被告仍然拒绝给付，现原告诉至法院，要求被告立即付清工程款13000元。   以上事实有原、被告的陈述、欠条1份在卷佐证。   本院认为，债务应当及时履行，原告要求被告立即付清工程款13000元的诉求由于有事实依据和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：   被告马某在判决书生效后十日内给付原告祁某工程款13000元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费63元，由被告马某负担。   本判决为终审判决。   审 判 员 马 伯 文     二〇二〇年六月十七日   法官助理 李  青   书 记 员 公保东周     法律链接：   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循城市信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行政裁定书（2020）内2223行审32号申请执行人：扎赉特旗自然资源局。法定代表人：周恩和职务：局长被申请执行人：朱志搏，男，1987年6月21日出生，蒙古族。申请执行人扎赉特旗自然资源局于2020年5月11日向本院提出申请，要求审查于2019年7月26日对朱志搏作出的扎自然资罚字（2019）100号行政处罚决定。决定：拆除在耕地上建设的建筑物和其他设施（房屋110.09㎡、水泥硬化地面167.6㎡、合计0.416亩）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人扎赉特旗自然资源局作出的行政处罚决定进行了审查。扎赉特旗自然资源局于2019年7月对朱志搏涉嫌破坏耕地一案进行立案调查，认定朱志搏于2012年在巴彦高勒镇团发村杨树林屯南侧道东未经自然资源部门批准非法占用耕地建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。扎赉特旗自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年7月26日对朱志搏作出扎自然资罚字（2019）第100号行政处罚决定，决定已生效。扎赉特旗自然资源局申请审查执行该行政处罚决定。经审查，可以认定被申请执行人朱志搏在耕地内建房，属占用耕地行为，应以非法占用耕地建房予以处理。因此，扎赉特旗自然资源局对朱志搏作出该处罚决定显然不当，适用法律错误。现被申请执行人朱志搏已将除住房（唯一住房）以外的其他设施已自行拆除。本院认为：扎赉特旗自然资源局对朱志搏作出的该行政处罚，适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人扎赉特旗自然资源局申请审查执行扎自然资罚字（2019）第100号行政处罚决定，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。审判长 王洪志审判员 韩昶杰审判员 陈 颖 二〇二〇年六月二日书记员 包玉光
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终561号上诉人（原审被告）：赵连波，男，1977年3月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：付振兴，天津云诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志，男，1955年8月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原审被告：肖晓利，男，1981年8月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人赵连波因与被上诉人张志、原审被告肖晓利农村建房施工合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初10708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵连波上诉请求：撤销一审判决，改判赵连波给付张志7450元或发回重审，对于10月份的费用38430元有异议；一、二审诉讼费用由张志承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。三方施工协议属实，但张志提交的用工表与事实不符，2016年10月份赵连波已发现张志施工的房屋出现低级的质量问题，遂要求返工修复，张志自知理亏，所以在10月份不再安排工人施工，剩余房屋抹灰部分未完成即离场，后赵连波自行联系的其他施工人员继续于当年10月份完成抹灰工作，张志在10月份根本没有工人提供劳务，肖晓利对此情况也完全确认，并于当年10月15日为赵连波出具了因张志质量问题不再施工的证明，即使从证明出具日认定，10月15日及其后张志没有安排人员施工，也不是一审法院认定的工程人工费。在一审中赵连波及张志均提供了肖晓利的证明，但一审法院在肖晓利没有到庭参加诉讼的情况下，未对这一矛盾证据加以核实，即盲目采信了张志提交的用工表，明显是事实认定不清。张志辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告肖晓利未陈述意见。张志向一审法院起诉请求：1.赵连波给付张志工程款45880元；2.诉讼费用由赵连波负担。一审法院认定事实：2016年9月2日，张志、赵连波、肖晓利三方为赵连波建房订立协议约定：张志和肖晓利为赵连波坐落于天津市蓟州区，肖晓利负责提供所有建筑材料和机械设备，张志负责人员施工，在施工过程中肖晓利、赵连波随时检验工程质量，如施工继续视为肖晓利、赵连波验收合格，日工为每人每天180元，由肖晓利确认工时后，赵连波将人工费直接给付张志。合同订立后张志为赵连波建房完成了部分工程。2019年8月23日肖晓利为张志出具用工表，总工作日为416天，每天180元，合款74880元，已付29000元，尚欠45880元，张志要求赵连波给付，赵连波未付而成讼。一审法院认为，张志依据三方签订的协议和肖晓利出具的用工表，要求赵连波给付工程人工费，理据充分，予以支持。赵连波主张张志所施工的工程存在质量问题，因其不能提举属于张志责任的证据，且协议书约定：在施工过程中赵连波、肖晓利随时检验工程质量，如施工继续视为赵连波、肖晓利验收合格。在施工过程中赵连波未提交工程存在质量问题的证据，故对赵连波的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“被告赵连波给付原告张志工程人工费45880元，于判决生效后10日内付清（将该款直接汇入原告张志在中国农业银行开立的62×××70账户内）。案件受理费474元，原告已预交，由被告赵连波负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。肖晓利在二审期间出具的录像及证明中陈述，其虽在用工表中签字，但10月份未干活，张志让其签字，其未看钱数及时间，就稀里糊涂给签上了。对此，张志不予认可，认为这都是肖晓利、赵连波伪造的。赵连波在二审期间陈述，张志和肖晓利于10月1日到30日在蓟州区公安局干活，但没证据证明。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，肖晓利为张志出具用工表，确认用工时间及尚欠张志45880元款项，张志要求赵连波给付该款项符合三方协议的相关约定，即“经肖晓利确认工时后，赵连波将人工费直接给付张志”，本院予以支持。赵连波虽主张张志10月份未干活及涉案工程存在质量问题，但其提供的证据不足以证明该主张，故本院不予支持。综上所述，赵连波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费947元，由上诉人赵连波负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年六月二日法官助理单体玉书记员冯靖超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初645号原告黄海艳，女，汉族，1977年2月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人鲁鸿贵，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人李丹丹，河南亚太人律师事务所实习律师。被告尚明顺，男，汉族，1988年2月10日出生，住河南省邓州市。被告亚太财产保险有限公司河南分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）郑东新区商鼎路北、康平路东A幢801号（8001-8007、8012-8018）。负责人刘振功，该公司总经理。委托代理人张新春，该公司员工。原告黄海艳诉被告尚明顺、被告亚太财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人鲁鸿贵、李丹丹，被告亚太财产保险有限公司河南分公司委托代理人张新春，到庭参加诉讼。被告尚明顺，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄海艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计90016.42元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为医疗费32473.5元、后续治疗费12326元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费1740元（20元/天×87天）、护理费7133.12元（45677元/年÷365天×57天）、误工费22150.22元（45677元/年÷365天×177天）、交通费92元，总计76764.84元。因被告尚明顺在此次事故中负全部责任，故被告亚太财产保险有限公司河南分公司应赔偿原告76764.84元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄海艳76764.84元。二、驳回原告黄海艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由原告黄海艳负担151元，由被告尚明顺负担874元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月二十四日书记员  李坪璐
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执293号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：李海杰，职务清资员。 被执行人：汪贵忠，男，1960年4月14日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘玉梅，女，1962年3月5日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：朱加奎，男，1971年3月15日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：杨富，男，1969年1月25日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：郑艳库，男，1962年12月27日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：郑文龙，男，1984年5月1日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行汪贵忠、刘玉梅、朱加奎、杨富、郑艳库、郑文龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1417号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的259117.50元、诉讼费2156元、执行费3787元。在执行过程中，本院依法向被执行人郑文龙送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，本院依法公告向被执行人汪贵忠、刘玉梅、朱加奎、杨富、郑艳库送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人汪贵忠、刘玉梅、朱加奎、杨富、郑艳库、郑文龙未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人汪贵忠、刘玉梅、朱加奎、杨富、郑艳库、郑文龙向公安机关发出协助查找函。经本院调查，发现被执行人刘玉梅财付通支付账号内存款112.76元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，查封被执行人朱加奎名下车籍档案，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对该车辆不能提供具体下落且不申请评估拍卖，被执行人郑文龙名下车籍档案，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对上述车辆不能提供具体下落且不申请查封。本案共有执行回款112.76元。截止2020年6月22日被执行人汪贵忠、刘玉梅、朱加奎、杨富、郑艳库、郑文龙尚欠本案执行款合计292902.99元。本院已依职权将被执行人汪贵忠、刘玉梅、朱加奎、杨富、郑艳库、郑文龙纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人汪贵忠、刘玉梅、朱加奎、杨富、郑艳库、郑文龙进行第二次网络财产查询，未发现被执行人汪贵忠、刘玉梅、朱加奎、杨富、郑艳库、郑文龙有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人汪贵忠、刘玉梅、朱加奎、杨富、郑艳库、郑文龙有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人汪贵忠、刘玉梅、朱加奎、杨富、郑艳库、郑文龙有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1417号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  岳国强
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初41号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人罗晓琴，女，1985年7月10日出生于四川省自贡市，汉族，大专文化，原四川省自贡市大安区大安街道办事处马草山社区居民委员会副主任，户籍地四川省自贡市贡井区，现住四川省自贡市自流井区。因本案于2020年3月6日被自贡市大安区人民检察院取保候审，现在其住所地。 指定辩护人缪润鲜，四川宏宗律师事务所律师。 自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2020]38号起诉书指控被告人罗晓琴犯挪用资金罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月24日、6月10日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员周媛出庭支持公诉，被告人罗晓琴及其指定辩护人缪润鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人罗晓琴案发时系自贡市大安区大安街道办事处马草山社区居委会（以下简称：“马草山社区”）副主任，负责计划生育、卫生、食品安全和报账员工作。被告人罗晓琴利用其担任报账员工作的职务便利，于2020年1月至3月期间，采取虚列事由开具现金支票和转账支票的方式，先后十七次挪用该社区在自贡市农村商业银行股份有限公司红旗路支行开设的账户资金共计25.5万元，用于个人网络赌博。案发后，被告人罗晓琴于2020年3月11日退出1万元赃款。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人罗晓琴利用担任马草山社区报账员的职务便利，挪用本单位资金25.5万元进行网络赌博的非法活动，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人罗晓琴自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。后公诉机关调整量刑建议为有期徒刑一年。 被告人罗晓琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见是被告人罗晓琴犯罪情节轻微，社会危害性不大，且被告人罗晓琴系初犯、偶犯，认罪态度好、积极退赃，请求对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年12月18日，被告人罗晓琴被选举当选为马草山社区副主任，负责计划生育、卫生、食品安全工作并担任报账员。2020年1月至3月3日，被告人罗晓琴利用报账员工作的职务便利，采取虚列事由，开具现金支票和转账支票的方式，先后十七次提取该社区开设在自贡市农村商业银行股份有限公司红旗路支行的账户资金，共计挪用资金25.5万元，用于个人网络赌博。案发后，被告人罗晓琴于2020年3月11日退出违法所得1万元。 上述事实有经庭审质证、确认的物证手机一部，书证常住人口详细信息表、基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书、自贡市大安区人民政府大安街办事处大街办发［2019］46号文件、马草山社区届中调整选举结果报告单、现金支票、转账支票、进账单、银行流水、短信银行签约手机号维护单、银行柜台监控视频截图、支付凭证、支取详细清单、马草山社区2019年科目余额表、马草山社区关于公共厕所改造项目的材料、自贡市国有土地房屋征收货币补偿协议、自贡市大安区人民政府大安街办事处情况说明、马草山社区情况说明、自贡市大安区监察委员会情况说明，证人廖某、罗某、何某、赖某、颜某的证言，被告人罗晓琴的供述，立案决定书、初步核实决定书、立案通知书、案件来源及到案说明、扣押决定书、扣押清单、电子数据提取笔录，自贡市大安区审计局大审意［2020］1号审计意见书，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款“公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定，被告人罗晓琴利用担任马草山社区报账员的职务便利，挪用单位资金共计25.5万元进行网络赌博的非法活动，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人罗晓琴在担任马草山社区报账员的次月就着手挪用单位资金，数额较大，且全部用于非法活动，主观恶性较大，指定辩护人关于被告人罗晓琴犯罪情节轻微，社会危害性不大的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人罗晓琴挪用资金的行为影响马草山社区工作运转，造成不良社会影响，案发后被告人罗晓琴仅退出违法所得1万元，指定辩护人关于被告人罗晓琴积极退赃的辩护意见不能成立。被告人罗晓琴自愿认罪认罚，可以从轻处罚。指定辩护人关于被告人罗晓琴系初犯，自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人罗晓琴从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗晓琴犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年6月9日止）。 二、被告人罗晓琴退出的违法所得一万元予以追缴，发还自贡市大安区大安街道办事处马草山社区居民委员会；责令被告人罗晓琴退赔自贡市大安区大安街道办事处马草山社区居民委员会二十四万五千元。扣押在案的手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周艳霖 人民陪审员  宋华英 人民陪审员  吴 能 二〇二〇年六月十日 法官 助理  刘 琦 书 记 员  赵佳露
河北省曲阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执292号 申请执行人：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。 法定代表人：吕永武，该公司董事长。 被执行人：曲阳绿谷能源科技有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇赵城东村。 法定代表人：孙海燕，该公司总经理。 申请执行人江苏溧阳建设集团有限公司与被执行人曲阳绿谷能源科技有限公司合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的规定》第十五条的规定通知如下： 河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终7378号民事判决书已执行完毕，予以结案。 审判员  彭世荣 二〇二〇年六月九日 书记员  杨 刊
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终1164号上诉人（一审被告）：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。法定代表人：庄卓然，执行董事。委托诉讼代理人：朱莉莉，北京润创律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人上海全土豆文化传播有限公司（简称全土豆公司）与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视天津公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初22493号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。全土豆公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、涉案视频为用户上传，上诉人无过错，不应承担侵权责任。二、被上诉人主张的经济损失无事实依据。据此，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。乐视天津公司辩称，不同意全土豆公司上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回全土豆公司的上诉请求。乐视天津公司一审的诉讼请求为：依法判令全土豆公司赔偿乐视天津公司经济损失及合理支出共计人民币20万元。事实和理由：一、乐视天津公司的权利来源情况：电视剧《代号》由东阳青雨传媒股份有限公司出品。2016年7月22日，东阳青雨传媒股份有限公司出具授权书，将该剧独占专有的信息网络传播权授予本案乐视天津公司，授权期限为自国内首播卫视首集首播之日起五年（2016年8月7日至2021年8月6日）。2016年7月22日，东阳青雨传媒股份有限公司发送传真告知乐视天津公司涉案电视剧的上星播出时间为2016年8月7日。二、全土豆公司的侵权情况：全土豆公司未经乐视天津公司许可，在其经营的土豆网（http://www.tudou.com/）上，向公众提供涉案电视剧的在线播放服务,侵害了乐视天津公司的信息网络传播权。乐视天津公司于2016年8月3日依法申请公证处对全土豆公司的侵权情况进行了证据保全。一审法院认定全土豆公司未经许可在其网站传播涉案电视剧，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案电视剧，侵害了乐视天津公司享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、一审判决生效之日起十日内，上海全土豆文化传播有限公司赔偿乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失6000元及合理支出2000元，以上两项合计8000元；二、驳回乐视网（天津）信息技术有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议的焦点问题为：一、全土豆公司的被诉行为是否构成侵权；二、一审法院关于全土豆公司应赔偿的经济损失及合理开支数额的判定是否合理。一、全土豆公司的被诉行为是否构成侵权《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）第四十八条规定：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：“（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”本案中，乐视天津公司享有对涉案电视剧的专有信息网络传播权，并有权以自己名义就侵权行为提起诉讼。全土豆公司未经许可在其网站传播了乐视天津公司享有信息网络传播权的涉案电视剧，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了乐视天津公司对涉案电视剧依法享有的信息网络传播权，依法应承担相应的侵权责任。关于全土豆公司称涉案电视剧为网络用户上传的，土豆网作为网络服务提供商已经尽到了提示和删除的义务，不应承担侵权责任的主张，本院认为，网络服务提供商主张提供信息存储空间服务的，应当提供上传者的用户名、注册IP地址、注册时间、上传IP地址、联系方式以及上传时间、上传信息等证据。本案中，全土豆公司无法提供上传者的详细信息，无法认定涉案电视剧系网络用户上传。综上，全土豆公司未经许可在其网站传播了乐视天津公司享有信息网络传播权的涉案电视剧，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了乐视天津公司对涉案电视剧依法享有的信息网络传播权，依法应承担相应的侵权责任。一审法院对此认定正确，本院予以确认。全土豆公司的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。二、一审法院关于全土豆公司应赔偿的经济损失及合理开支数额的判定是否合理著作权法第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”著作权法第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，双方当事人并未提交直接证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故一审法院综合考虑涉案电视剧知名度、侵权行为影响范围等因素确定赔偿数额系属合理，本院予以确认。关于合理开支，乐视天津公司虽未能提交律师费发票证据，但鉴于其确有代理律师出庭的相关情况，一审法院酌定确定合理开支数额亦属合理。全土豆公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，全土豆公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上海全土豆文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李 洹二〇二〇年六月二十二日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       （2020）闽0524民初1992号                               案 由                       信用卡纠纷                       立案日期                       2020年4月29日                               原 告                       安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社                       被 告                       唐清辉、陈明兰、唐承宗                               撤 诉             理 由                       原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以唐清辉已归还本案贷款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定。                               裁判主文                       准许安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社撤诉。                               诉讼费用                       案件受理费304元，减半收取计152元，由安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社负担。                审判员  黄田中 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄江伟
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保192号 申请人：马军乐，男，1989年4月2日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：秦**，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 被申请人：崔旭皓，男，1988年6月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告马军乐与被告崔旭皓民间借贷纠纷一案，申请人马军乐于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人崔旭皓名下的银行存款10000元或相应价值财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人崔旭皓名下的银行存款10000元或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年六月十一日 书记员  曹 薇 注：申请人于保全财产查封、冻结、扣押期限届满前七日内向本院提出续保申请，逾期申请或不申请自行承担不能续行保全的法律后果。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执恢41号申请执行人：卫辉富民村镇银行股份有限公司，地址：卫辉市建设路中段。法定代表人：方锋炜，该公司董事长。被执行人：袁志毅，男，1964年2月1日出生，汉族，住新乡市。被执行人：王凤武，男，1972年2月19日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：张玉霞，女，1966年8月15日出生，汉族，住址同上，系王凤武之妻。被执行人：新乡市乔山机械设备有限公司，地址：新乡市新延路古固寨。法定代表人：袁志毅，该公司总经理。本院在执行申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司与被执行人袁志毅、王凤武、张玉霞、新乡市乔山机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年4月17日、2020年6月28日对被执行人的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、工商登记信息进行了共二次网络查询，未发现可供执行财产。依法查封了被执行人新乡市乔山机械设备有限公司名下9幢建筑物，并进行评估。2020年3月9日以市场价442.78万元进行第一次拍卖，拍卖已成交，经我院与买受人共同到新乡县不动产登记中心、新乡县土地局了解，该土地是国有划拨土地，因土地出让金问题，暂无法过户，新乡县土地局已出具证明，买受人以该理由不同意接收该标的物，我院已依法撤销该拍卖程序。2020年6月28日将被执行人限制其高消费并纳入失信被执行人。2020年6月28日对申请执行人进行约谈，将本案执行情况及采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的其它财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年六月二十九日书记员  时梦园
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执330号 申请执行人：厦门通菱电梯工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道环城南路商会大厦605室，统一社会信用代码91350212761725401L。 法定代表人：黄斌华，总经理。 委托代理人：黄智泉，公司职员。 被执行人：厦门顺发玻璃制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西福路137号，统一社会信用代码91350200612041698K。 法定代表人：谢天仁。 申请执行人厦门通菱电梯工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0205民初3688号民事判决书，于2020年1月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司支付货款140000元及滞纳金，并负担案件受理费1788元。被执行人依法应承担本案执行费2000元。 在执行本案过程中： 1、经传唤，被执行人的法定代表人谢天仁于2020年1月7日到庭，报告财产情况如下：厦门顺发玻璃制品有限公司的所有资产已被厦门市同安区人民法院拍卖，此外无其他可供执行财产。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询本案被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等等，被执行人名下虽有若干银行开户，但仅有零星银行存款，且多已被采取司法冻结措施；被执行人名下位于厦门市××××号土地房产（产权证号为：厦地房证第同00003488、00003489号）已被本院另案（2018）闽0205执1789号首先查封，而被执行人厂房内大量的产品和机器设备系厦门市同安区人民首先查封，上述资产已由厦门市同安区人民法院依法评估拍卖，本案未分配到拍卖价款；此外查无被执行人其他可供执行财产。 3、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的关联案件情况，发现被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司在厦门地区已有多起执行案件作为被执行人，累计执行标的超过二千万元，未到位标的仍有一千多万。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2020年6月9日，本案无执行到位标的。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况表示认可，表示被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司已经停产歇业，资产也已处置完毕，无可供执行财产，没有其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司所有的资产已被处置完毕，本案未分配到款项，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 珺 审 判 员  陈进杰 审 判 员  苏桔海 二〇二〇年六月九日 代书记员  肖明利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执447号之三 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，职务：董事长。 被执行人：亓升荣，男，1961年11月13日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：亓升科，男，1963年11月21日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住安丘市商场路中段烟市。 被执行人：黄桂霞，女，1955年2月2日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 本院2017年6月5日作出的（2017）鲁0784民初1904号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费1330元。本院于2020年3月5日依法立案执行。执行立案标的额51330元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2017）鲁0784民初1904号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务未全部履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年3月5日及2020年6月5日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人账户有存款655.8元，已扣划并结转为执行费。 2、查明，被执行人无不动产登记信息。 3、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月26日作出（2020）鲁0784司惩199号、（2020）鲁0784司惩199号之一、（2020）鲁0784司惩199号之二决定，拟对被执行人黄桂霞、亓升科、亓升荣分别拘留15日，现因处于新冠××疫情期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现被执行人另有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执447号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年六月十一日 书记员  王晓杰
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执360号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行,住所地：合阳南大街85号。法定代表人：王龙，该行行长。委托诉讼代理人：曹国成，该行工作人员。被执行人：卢玉乾，男,汉族，住合阳县同家庄镇乌泥河村三组。被执行人：陈巧莲，女,汉族，住合阳县同家庄镇乌泥河村三组。被执行人：陈全良，男,汉族，住合阳县同家庄镇杨家庄村五组012号。被执行人：贾英梅，女,汉族，住合阳县同家庄镇杨家庄村五组012号。被执行人：同凯，男,汉族，住合阳县同家庄镇旧堡村三组006号。被执行人：巨红叶，女,汉族，住合阳县同家庄镇旧堡村三组006号。执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被执行人卢玉乾、陈巧莲、陈全良、贾英梅、同凯、巨红叶借款合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初1544号民事判决书发生法律效力后，被执行人卢玉乾、陈巧莲、陈全良、贾英梅、同凯、巨红叶未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决义务49000元及利息，本院受理执行。执行中，被执行人同凯自行向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行履行了还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行于2020年6月20日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0524执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷宏二〇二〇年六月二十八日书记员  范菁
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初3651号原告：袁泉，男。被告：付杰，女。原告袁泉诉被告付杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁泉、被告付杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款2万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月10日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，被告为原告出具借据一张。后原告多次向被告索要欠款，被告拒不给付，因此原告起诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告欠款20000元并承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告辩称：欠款属实，我暂时没有能力还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，被告从原告处借款2万元，并出具借据一张。后经原告催要，被告未偿还此款。本院认为，原、被告民间借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款属实，应予偿还。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告付杰于本判决发生法律效力时立即偿还原告袁泉借款20000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇二〇年六月八日法官助理王磊书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1762号原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：刘战。被告：方竑涧，男，1991年7月22日出生，住吉林市船营区。被告：曲春雨，女，1991年9月12日出生，住长春市二道区。被告：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所长春市二道区。法定代表人：张勇，经理。本院在审理原告中信银行股份有限公司长春分行与被告方竑涧、曲春雨、长春市豪爵房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长春分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉。案件受理费3,315元，由原告中信银行股份有限公司长春分行自行负担。审判员  蔡丽娟二〇二〇年六月四日书记员  杨相力
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执6号申请执行人：叶某某，男，1955年1月出生，住炎陵县。被执行人：炎陵湘顺硅业有限责任公司，住所地：炎陵县水口镇水南村摄箕窝组。申请执行人叶某某与被执行人炎陵湘顺硅业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）湘0225民初737号民事判决书，已发生法律效力。由于炎陵湘顺硅业有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，叶某某于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。本院于2020年1月2日向叶某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月3日向炎陵湘顺硅业有限责任公司送达了执行通知书；于2020年1月2日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈炎陵湘顺硅业有限责任公司名下无工商登记、车辆登记、证券、财付通和支付宝余额，本院向中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了被执行人的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对炎陵湘顺硅业有限责任公司的法定代表人采取限制消费措施。本院于2020年6月29日电话约谈叶某某，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但叶某某未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为150558.48元，经本院采取上述执行措施，目前未发现炎陵湘顺硅业有限责任公司有其他可供执行的财产，叶某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且叶某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0225民初737号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 段友斌审 判 员 房元平二〇二〇年六月二十九日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2686号原告：卜路刚，男，汉族，1988年11月29日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李毅龙，河南奔腾律师事务所律师。被告：濮阳市荣诚汽车销售服务有限公司，住所地：濮阳市华龙区黄河路与濮水路交叉口西北角。法定代表人：肖荣，该公司总经理。被告：崔振江，男，汉族，1986年12月2日出生，住濮阳市。被告：濮阳市六联旧机动车交易市场有限公司，住所地：濮阳市华龙区黄河路与濮水路交叉口西北角。法定代表人：李道中，该公司总经理。本院在审理原告卜路刚与被告濮阳市荣诚汽车销售有限公司、崔振江、濮阳市六联旧机动车交易市场有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卜路刚撤回起诉。本案诉讼费收取25元，由原告卜路刚负担。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年六月十一日书记员 刘 晶
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初917号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行，住所地石家庄市栾城区29号。统一社会信用代码：91130124677399666U。 法定代表人：刘晓晖，该支行行长。 被告：唐立民，男，1975年10月5日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：石家庄市佳鑫机械厂，住所地石家庄栾城区油通村。统一社会信用代码：92130124MA096PUQXC。 法定代表人：裴志利。 被告：裴志利，男，1967年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行与被告裴志利、唐立民、石家庄市佳鑫机械厂借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行撤回起诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年六月九日 书记员  范媛媛
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1633号上诉人（原审原告）：鞍山鞍重机械实业发展有限公司。住所地：鞍山市立山区红旗路灵山锻造厂院西。法定代表人：周恩福，该公司经理。委托诉讼代理人：代喜妮，该公司员工。委托诉讼代理人：滕迪，该公司员工。被上诉人（原审被告）：梁胜辉，男，汉族，1998年11月19日出生。住所地：鞍山市立山区。上诉人鞍山鞍重机械实业发展有限公司（以下简称鞍重公司）因与被上诉人梁胜辉劳动争议纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初4133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鞍重公司上诉请求：原审判决错误，请求二审法院依法改判或发回重审。事实与理由：原审法院认定上诉人违反《中华人民共和国劳动合同法》单方解除劳动合同，应支付经济赔偿金，系错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(二)严重违反用人单位的规章制度的”。本案中被上诉人人梁胜辉在上诉人处工作，不服从上诉人公司领导管理、工作消极，不按照公司规定作息时间作息，系严重违反单位规章制度。上诉人与被上诉人解除劳动合同关系是合法行使权利，不应支付经济赔偿金1980元。综上所述，原审法院认定事实不清，请贵院依法支持上诉人的上诉请求。梁胜辉辩称：服从一审判决。鞍重公司向一审法院起诉请求：依法判令原告不支付被告经济补偿金1980元。事实与理由：被告系不服从原告公司领导管理、工作消极，不按照公司规定作息时间作息，严重违反规章制度和劳动纪律，多次沟通无效后，故解除与被告的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，不应支付被告经济补偿金。一审法院认定事实：2019年1月1日，原告与被告签订《聘用协议书》工作期限为2019年1月1日至2019年12月31日，被告从事操作工工作。2019年6月25日，原告以“被告系不服从原告公司领导管理、工作消极，不按照公司规定作息时间作息，严重违反规章制度和劳动纪律。”向被告发出《解除劳务合同通知书》。庭审中，原被告均认可原被告劳动关系解除的时间为2019年6月25日。原被告均认可被告2019年1月份工资为2790元、2月份工资为2520元、3月份工资为1980元、4月份工资为270元、5月份工资为2340元、6月份截止至25日工资为1980。2019年7月15日，被告向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求解除原被告的劳动关系；支付被告双倍经济补偿金5400元；支付被告未缴纳养老保险的损失3500元。2019年9月2日，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍立劳人仲字（2019）16号《仲裁裁决书》，裁决：原被告解除劳动关系；原告支付被告经济赔偿金1980元；未缴纳养老保险的损失3500元，该委不予受理。原告不服该《仲裁裁决书》，向该院提出诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。在庭审中，原被告均认可解除劳动关系的时间为2019年6月25日，故该院予以确认。关于原告支付被告经济补偿金一节，因本案中系原告作为用人单位单方解除劳动关系，并未提出被告“不服从原告公司领导管理、工作消极，不按照公司规定作息时间作息，严重违反规章制度和劳动纪律。”相关的证据以及解除劳动关系的程序，因此原告单方解除劳动关系的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告应支付被告赔偿金。被告在原告处工作不满六个月，解除劳动关系前平均月工资为1980元[（2790元+2520元+1980元+270元+2340元+1980元）÷6个月]。故原告应向被告支付赔偿金1980元（依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条，经济补偿标准的二倍作为赔偿金，即1980元/月÷2×2倍）。关于原告支付被告未缴纳养老保险的经济损失3500元一节，因在庭审中被告未提供该经济损失的具体计算方法，又无其他相关证据证明，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”、第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、原告鞍山鞍重机械实业发展有限公司与被告梁胜辉于2019年6月25日解除劳动合同关系。二、原告鞍山鞍重机械实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告梁胜辉支付赔偿金1980元。二审期间，各方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，鞍重公司违反《中华人民共和国劳动合同法》相关规定解除劳动合同，系违法解除，一审法院判决鞍重公司支付梁胜辉违法解除劳动合同赔偿金1980元正确，本院予以维持。关于鞍重公司主张梁胜辉严重违反规章制度的问题。鞍重公司没有提供证据证明其主张，该项主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，鞍重公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鞍山鞍重机械实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇二〇年六月二十二日法官助理冷新生书记员徐彤
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢126号之一申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：陈锴，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被执行人：顾欢乐，男，1985年7月14日生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：包亚杰，女，1997年3月15日生，汉族，住所地河南省泌阳县。被执行人：林德金，男，1985年12月27日生，汉族，住所地江西省上饶市广丰区。被执行人：张家港乐胜房产营销策划有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇公园路1号。法定代表人：包亚杰，执行董事兼总经理。申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人顾欢乐、包亚杰、林德金、张家港乐胜房产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）苏0582民初9247号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、顾欢乐、包亚杰应归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金37390.99元并偿付相应利息（截至2019年7月31日为1983.22元；2019年8月1日至实际归还之日止按月利率2%计算），限于判决生效后10日内履行。二、林德金、张家港乐胜房产营销策划有限公司应对顾欢乐、包亚杰的本案债务承担连带清偿责任。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费784元，减半收取计392元、财产保全费470元，合计862元，由顾欢乐、包亚杰、林德金、张家港乐胜房产营销策划有限公司负担。限顾欢乐、包亚杰、林德金、张家港乐胜房产营销策划有限公司于判决生效后10日内交纳至本院。因被执行人顾欢乐、包亚杰、林德金、张家港乐胜房产营销策划有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。执行中，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请撤销执行，本院于2019年12月27日作出（2019）苏0582执7314号执行裁定书，裁定终结本案的执行。2020年2月17日，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，本院立案受理，立案执行标的42166.07元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年2月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。本院依法冻结被执行人林德金财付通支付账号（冻结期限一年，自2020年2月19日起至2021年2月18日止）并扣划其存款1774元，已交付给申请执行人；被执行人林德金名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，被执行人顾欢乐名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院均依法予以查封（查封期限二年，均自2020年4月28日起至2022年4月27日止），但未能扣押，暂无法处置。3、2020年2月19日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查，本案在审理中，本院依法查封了被执行人林德金和案外人李娟共同共有的位于张家港市杨舍镇××新村××室、××＃车库的不动产（查封期限三年，自2019年7月22日起至2022年7月21日止；该不动产抵押权人为中国银行股份有限公司张家港分行，一般抵押债权数额为57万元）。2020年4月20日，本院分别委托江西省上饶市广丰区人民法院、河南省泌阳县人民法院和河南省夏邑县人民法院向上饶市广丰区不动产登记中心、河南省泌阳县不动产登记中心和河南省夏邑县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，均反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年4月21日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人包亚杰罚款2000元，对被执行人顾欢乐、林德金各罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年6月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示暂不申请处置被执行人林德金名下不动产，且暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位1774元，尚未执行到位40392.07元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,依法冻结被执行人林德金财付通支付账号并扣划其存款1774元，已交付给申请执行人；本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；本院依法查封了被执行人林德金和案外人李娟共同共有的不动产，但申请执行人明确表示暂不申请处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年六月十九日书记员 徐隽娴
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申63号 再审申请人（一审原告）：定州市嘉润建海防水材料有限公司，住所地：定州市明月店镇十家町村，统一社会信用代码：91130682093280768D。 法定代表人:戴晓羲，公司总经理。 被申请人（一审被告）：刘旭明，男，汉族，1988年7月16日出生，住河北省保定市曲阳县。 再审申请人定州市嘉润建海防水材料有限公司与被申请人刘旭明因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人定州市嘉润建海防水材料有限公司申请再审称，在原审中定州市嘉润建海防水材料有限公司没有委托刘宾作为代理人进行诉讼，刘宾涉嫌虚假诉讼，侵害了公司的权益。因此，请求依法再审本案。 本院经审查认为，在原审卷宗中的《授权委托书》上有定州市嘉润建海防水材料有限公司的印章及法定代表人的签字和手印，虽然再审申请人定州市嘉润建海防水材料有限公司申请再审称上述委托手续系伪造，但却未提交证据证明其主张，本院对其该项主张不予支持。定州市嘉润建海防水材料有限公司与刘旭明及周见龙签订了《供货合同》并按照该合同的约定发货后，刘旭明拖欠货款，刘宾作为定州市嘉润建海防水材料有限公司的委托代理人起诉刘旭明偿还货款。上述事实有《供货合同》及欠条等证据在案佐证。原审依据上述证据判决刘旭明偿还拖欠申请人定州市嘉润建海防水材料有限公司的货款并无不当。 综上，定州市嘉润建海防水材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回定州市嘉润建海防水材料有限公司的再审申请。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘向鹏
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执960号之五 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：魏术锋、**、魏丽丽、魏庆栋、张红、韩继秀、魏庆锋、刘桂芬 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市凤城公证处（2016）莱凤城证执字第8号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人魏术锋在财付通支付科技有限公司085e9858e5a56f8a95c92bba4@wx.tenpay.com账户内存款人民币2500.69元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘春艳
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初337号原告王丽英，女，1965年6月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。被告江苏省住房和城乡建设厅，住所地江苏省南京市草场门大街88号。法定代表人周岚，厅长。委托代理人石杰，江苏省住房和城乡建设厅工作人员。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人袁媛，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人黄敏，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。原告王丽英诉被告江苏省住房和城乡建设厅（以下简称江苏省住建厅）未履行法定职责及被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）行政复议，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭。原告王丽英诉称，2019年，原告发现被投诉人江苏诚丰房地产土地资产评估有限公司(以下简称诚丰评估公司)、该公司房地产估价师兼法定代表人夏朝辉及该公司房地产估价师李伟涉嫌评估原告所有房地产执业存有严重违法违规及犯罪行为。原告依法及时向被告江苏省住建厅通过邮政快递邮寄投诉状。但是,江苏省住建厅迟迟不履行法定职责。江苏省住建厅虽然告知原告,将投诉状转交江苏省无锡市住房和城乡建设局(以下简称无锡市住建局)立案调查查处。但是,无锡市住建局至今也未作出任何调查及告知，江苏省住建厅至今也未履行法定监督管理职责，实属推卸责任，严重不作为。原告依法向住建部请求行政复议，请求住建部责令江苏省住建厅履行法定监督管理职责。住建部以原告反映的事项应当由违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门依法查处，江苏省住建厅不具有对原告反映的事项直接查处职责为由，驳回原告行政复议请求。依据《房地产估价机构管理办法》第五条、第四十条、第五十三条以及《注册房地产估价师管理办法》第五条、第三十条、第三十八条之规定，住建部及江苏省住建厅均有对房地产估价执业违法进行监督管理的职责。县级以上地方人民政府房地产估价部门，其中包含江苏省住建厅，并没有将江苏省住建厅监督管理职责排除之外。江苏省住建厅事实就是县级以上地方人民政府建设部门，不可推卸及否定，更不能错误解读江苏省住建厅行政机关性质来推卸职责。住建部和江苏省住建厅以不具有直接查处职责否定江苏省住建厅监督管理职责，以及解读江苏省住建厅没有监督管理及查处职责显然违法，适用法律明显错误，证据不足，违背基本事实。综上，原告请求法院判令撤销住建部作出的建复决字[2020]27号住房和城乡建设部行政复议决定书（以下简称27号复议决定），判令住建部责令江苏省住建厅履行法定监督管理职责查处原告投诉的房地产评估违法执业行为并责令撤销房估（锡法）字[2016]003号《房地产估价报告》（以下简称3号估价报告），本案诉讼费用由二被告全部承担。经查，2019年7月11日，江苏省住建厅收到王丽英向其邮寄的投诉状。王丽英投诉诚丰评估公司及该公司房地产估价师的房地产估价执业行为违法违规，请求江苏省住建厅组织房地产估价专家审查鉴定确认3号估价报告违法、违规、无效，依法给予行政处罚，责令被投诉人撤销3号估价报告且声明作废，将被投诉人涉嫌刑事犯罪线索移交管辖司法机关立案侦查及处理。王丽英认为江苏省住建厅未在法定期限内对其提交的投诉状进行查处，存在行政不作为，向住建部提起行政复议。2020年4月1日，住建部根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项规定作出27号复议决定，认定王丽英反映事项应当由违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门依法查处，江苏省住建厅不具有对王丽英反映事项的直接查处职责;同时认定江苏省住建厅在收到投诉状后已经按照法定程序转给无锡市住建局，复议决定驳回王丽英的行政复议请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当具有事实根据。参照《房地产估价机构管理办法》第五条及《注册房地产估价师管理办法》第五条规定，国务院住房城乡建设主管部门负责全国房地产估价机构的监督管理工作，对全国注册房地产估价师注册、执业活动实施统一监督管理。省、自治区人民政府住房城乡建设主管部门、直辖市人民政府房地产主管部门负责其行政区域内房地产估价机构的监督管理工作，对其行政区域内注册房地产估价师的执业活动实施监督管理。市、县人民政府房地产主管部门负责其行政区域内房地产估价机构的监督管理工作。市、县、市辖区人民政府建设（房地产）主管部门对其行政区域内注册房地产估价师的执业活动实施监督管理。同时，《房地产估价机构管理办法》第四十条规定：“房地产估价机构违法从事房地产估价活动的，违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门应当依法查处，并将违法事实、处理结果及处理建议及时报告该估价机构资质的许可机关。”《注册房地产估价师管理办法》第三十条规定，注册房地产估价师违法从事房地产估价活动的，违法行为发生地直辖市、市、县、市辖区人民政府建设（房地产）主管部门应当依法查处，并将违法事实、处理结果告知注册房地产估价师注册所在地的省、自治区、直辖市建设（房地产）主管部门；依法需撤销注册的，应当将违法事实、处理建议及有关材料报国务院住房城乡建设主管部门。”根据上述规定，对房地产估价机构及注册房地产估价师的违法行为进行查处，实行属地管理、分级负责的原则。据此，江苏省住建厅作为省级人民政府住房城乡建设主管部门，并无直接查处被投诉诚丰估价公司及其房地产估价师涉嫌违法违规估价行为的法定职责。故，王丽英提起的本案不履行法定职责之诉，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。王丽英针对27号复议决定提起的诉讼，亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第七十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王丽英的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告王丽英。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张侨珊审判员 赵 云二〇二〇年六月二十八日书记员 郑 屹
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审142号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区黄河路与宋会路交叉口南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人张翠敏，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人李军军，男，1987年7月28日出生，汉族，住山西省绛县。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112331100080696号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局东城巡防大队于2019年9月6日15时许查获被执行人李军军驾驶一辆号牌为晋Ｍ×××××的大型汽车实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为，当场向被执行人李军军制作并送达了编号为4112331100080696号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人李军军实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人李军军一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100080696号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  袁月英人民陪审员  高红涛二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨 昭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初538号 原告：张赛飞，女，1956年6月4日出生退休职员，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 被告：吴亚君，女，1978年4月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告张赛飞为与被告吴亚君财产损害赔偿纠纷一案，于2020年1月10日向本院起诉，请求判令：1.被告立即停止侵害原告合法权利的行为（立即修缮其房屋不再漏水）；2.被告赔偿原告房屋损失59392.50元。审理中，原告将上述第2项诉讼请求减少为52492.50元。 被告吴亚君未作答辩。 本院查明的事实如下： 原告张赛飞是位于宁波市鄞州区房屋（建筑面积为56.83平方米）的所有权人，被告吴亚君是楼上510室房屋的所有权人。自2019年1月起，因被告吴亚君房屋的卫生间等部位漏水致原告张赛飞的房屋内的卫生间、客厅、卧室内的天花板、墙壁、地板等受损。2019年11月24日，510室的使用人承诺在2020年2月15日后解决该房屋的漏水问题，但至今未解决。 宁波市鄞州潘火全呈家政服务部（以下简称全呈服务部）对原告张赛飞的房屋维修费用进行报价，金额为36392.50元。 原告张赛飞的房屋出租至2019年12月，租金为每月2300元，2020年1月以来未能出租，也无人居住使用。 以上事实可由本院认定的不动产权证书、承诺书、初预算报价单、现场勘验照片及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：被告吴亚君的房屋漏水，致原告张赛飞的房屋受损，应承担民事责任。原告张赛飞要求被告吴亚君停止侵害修缮房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告张赛飞主张的修复房屋的损失36392.50元，因全呈服务部提供的初预算报价单有部分墙面以及门、锁、移门等未受损，属不合理费用，结合该报价单以及原告张赛飞房屋的受损情况，本院核定后酌情支持其中的28000元。原告张赛飞主张因无法使用其房屋所遭受的损失16100元，符合法律规定，本院予以支持。上述损失合计44100元。被告吴亚君未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下： 一、限被告吴亚君于本判决生效后十日内将其位于宁波市鄞州区房屋的漏水部位予以修复，停止对原告张赛飞的侵害； 二、限被告吴亚君于本判决生效后十日内赔偿原告张赛飞损失44100元； 三、驳回原告张赛飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1112元，由原告张赛飞负担178元，由被告吴亚君负担934元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年六月四日 代书记员 胡婕
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保403号申请人：孟范明，男，1980年7月5日生，汉族，住临朐县。被申请人：临朐县环城建筑安装有限公司，住所地，临朐县城龙泉路113号，统一社会信用代码：913707241657212955。法定代表人：张学利，经理。被申请人：冯长志，男，1964年4月17日生，汉族，住临朐县。申请人孟范明与被申请人临朐县环城建筑安装有限公司、冯长志买卖合同纠纷一案，申请人孟范明于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人临朐县环城建筑安装有限公司、冯长志的财产采取保全措施，保全金额12万元。申请人孟范明在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人孟范明的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临朐县环城建筑安装有限公司、冯长志银行存款12万元或查封相应同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产或其他财产权期限为三年。案件申请费1120元，由申请人孟范明预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘树宝二〇二〇年六月二十二日书记员  樊文凯