河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6826号上诉人（原审原告）：房春光，男，汉族，1989年2月22日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人:朱志涛，河南世纪行律师事务所律师。委托诉讼代理人:张腾，河南世纪行律师事务所律师。上诉人（原审被告）：舒旺友，男，汉族，1989年1月29日出生，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人:邢玉涛，河南瑾轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州有家装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区英协路西凤凰东路南王庄祥和苑A-5-2号楼。法定代表人:吴自涛，总经理。被上诉人（原审被告）：福州市鼓楼区九天建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福屿路281号晴园虹锦1#、2#楼一层西侧店面。法定代表人:陈昕，总经理。被上诉人（原审被告）：福州有家装饰工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福屿路281号晴园虹锦公寓1#、2#楼一层中间门厅二、三层商场。法定代表人:何烨，总经理。上诉人房春光、舒旺友因与被上诉人郑州有家装饰工程有限公司（以下简称郑州有家公司）、福州市鼓楼区九天建筑工程劳务有限公司（以下简称九天公司）、福州有家装饰工程有限公司（以下简称福州有家公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初30455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。房春光上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审认定本案当事人之间法律关系上存在错误，首先，认定事实的证据均系郑州有家公司、九天公司、福州有家公司、舒旺友之间为不承担责任而在后补签的相关协议，明显是共同将责任推向没有履行能力的舒旺友。其次，房春光最初起诉的是郑州有家公司、九天公司，后来三公司的代理人要求追加被告，房春光愿意配合，但无证据证明追加当事人和本案存在法律关系，后来房春光未追加，法庭要求追加。再次，一审中被上诉人所提交的证据从实际情况看是虚假的。一审判决后，舒旺友告知房春光协议并非其本人所签。因此，全部被上诉人均应承担相应的责任。二、一审在计算各项赔偿款时，适用法律错误，计算标准过低，不足以弥补房春光经济上、精神上的损失和伤害。三、一审扣除房春光未起诉的住院医疗费75237元是没有事实和法律依据的。综上，请求纠正一审错误判决。舒旺友辩称，第一，一审认定事实及法律关系、权利义务均没有错误。第二，伤残赔偿金应适用农村标准计算。对住院期限、护理费、误工费等期限及标准均无异议。第三，一审扣除房春光医疗费没有错误。一审在计算房春光的损失时将医疗费等各项损失全部计算在内，扣减垫付的医疗费没有任何错误。请求驳回上诉。舒旺友上诉请求：依法改判原判第一项为舒旺友向房春光赔付各项损失47695.68元。不服金额60919.12元。事实和理由：一、一审计算伤残赔偿金项目损失时适用城镇标准属事实不清。二、房春光的户籍地属于农村，户口信息显示为农村户口，其到郑州有家公司装修工地工作仅十余天即受伤，没有提供在城镇生活居住满一年的相关房产、租房待居住证明，也没有提供工作证明、劳动合同、社保缴费记录、工资流水等能够证明其主要收入来源于城镇的任何材料，伤残赔偿金应按照农村居民人均纯收入15163.75元/年计算。三、福州有家公司于2020年1月11日至开封市××××村房春光家庭住址实地探访，经向当地村民干部调查核实，房春光大部分时间居住在农村家里务农，主要收入来源于农村，其直系亲属均居住在农村，房春光个人在农闲时外出务工。综上，房春光的损失为医疗费70949.3元、护理费2502.8元、误工费7758.7元、伙食补助费1000元、营养费400元、交通费400元、残疾赔偿金60655元（15163.75元×20年×20%）等共计143665.8元。四、房春光应当承担至少40%的责任。房春光辩称，第一，一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金没有问题。第二，一审认定责任有问题,应由舒旺友承担全部责任。理由如下，施工工具系舒旺友提供，工具没有最基础的防护措施，必然导致事故的发生。房春光没有主观过错，不应承担20%的责任。房春光向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费共计178793.2元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月8日，原告在被告郑州有家公司位于郑州市××路西××和××号办公楼装修时，在切割装饰材料时被电锯割到手指。原告受伤后即被送往河南省洛阳正骨医院（河南骨科医院）住院治疗，经诊断为右手指开放伤，2019年1月28日原告出院，出院医嘱为：患肢适当功能锻炼，适当下床活动，保持伤口处干燥，定时换药，术后14天拆线，术后4-6周去除内外固定，清淡饮食，禁食辛辣刺激，禁烟酒，随诊（复诊）1个月。此次住院原告花费住院医疗费70267.3元。另原告还花费门诊费用682元。原告在住院期间，被告福州有家公司为原告垫付71037元，另向房青龙微信转款4200元。经九天公司委托，开封医科法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，于2019年5月3日出具汴医司法鉴定所[2019]临鉴字第116号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人右手开放性损伤，目前其伤残程度属于人体损伤致残程度IX（九）级伤残。本案在审理过程中，被告郑州有家公司申请重新鉴定，经一审法院委托，郑州严实法医临床司法鉴定所于2020年1月6日出具郑严实司鉴所[2019]临鉴字第583号司法鉴定鉴定意见书，鉴定结论为：房春光右手被电锯锯伤后，目前右手功能丧失分值25分，构成九（IX）级伤残。另查明：被告郑州有家公司提交其与福州有家公司签订《施工合同》一份，主要约定：郑州有家公司将办公楼改造装修工程以半包部分包工包料形式包给福州有家公司。被告郑州有家公司提交福州有家公司与九天公司签订的《劳务分承包合同》一份，主要约定：福州有家公司将郑州有家公司办公楼改造装修工程中土木、水电、油漆部分、不含木工劳务部分包给九天公司。被告九天公司提交2018年10月29日被告舒旺友与福州有家公司签订的《班组分包施工合同》一份，主要约定：福州有家公司承包郑州有家公司工程中的木制作项目分包给舒旺友。再查明，被告福州有家公司为案涉工程在阳光财险厦门分公司投保建筑工程团体意外伤害保险，事故发生后，阳光财险厦门分公司赔付保险费64190元，该款由被告福州有家公司领取。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告郑州有家公司将案涉工程发包给被告福州有家公司，福州有家公司将木工部分分包给被告舒旺友，原告系舒旺友雇佣人员，在工作过程中受伤，被告舒旺友作为雇主应当承担赔偿责任，被告福州有家公司将工程分包给无施工资质的个人，应承担连带赔偿责任。原告在施工过程中未尽到安全注意义务，亦应承担相应的责任。被告舒旺友辩称其系职务行为，《班组分包施工合同》系后补，但未提交证据，不予采信。原告要求被告郑州有家公司与九天公司承担赔偿责任证据不足，不予支持。原告因此次事故产生的费用具体有：一、医疗费包括住院医疗费70267.3元，门诊医疗费682元，有医疗费票据为证，予以支持。二、护理费参照2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年的标准，计算原告住院20日，共计支持2502.8元，原告主张的过高部分，不予支持。三、误工费参照2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年的标准，依据出院医嘱，支持原告住院20天及出院后6周，共计支持62天，共计支持7758.7元，原告主张的过高部分，不予支持。四、住院伙食补助费按50元/天，计算住院20天，共计支持1000元，原告主张的过高部分，不予支持。五、营养费按20元/天，计算住院20天，共计支持400元，原告主张的过高部分，不予支持。六、交通费按20元/天，计算住院20天，共计支持400元，原告主张的过高部分，不予支持。七、残疾赔偿金参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准，支持136803.9元（34200.97元×20年×20%）。上述共计219814.7元，被告舒旺友承担80%及175851.8元。原告因此次事故造成较大精神损害，一审法院支持精神损害抚慰金8000元。扣除福州有家公司垫付的75237元，被告舒旺友应再支付原告108614.8元，被告福州有家公司承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告舒旺友于判决生效后十日内向原告房春光赔付各项损失共计108614.8元。二、被告福州有家装饰工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告房春光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876元，原告房春光承担476元，被告福州有家装饰工程有限公司、舒旺友共同承担3400元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。郑州有家公司将案涉工程发包给福州有家公司，福州有家公司将木工部分分包给舒旺友，房春光系舒旺友的雇员。舒旺友作为雇主应当对雇员房春光在工作过程中受伤造成的经济损失承担赔偿责任。福州有家公司将工程分包给无施工资质的舒旺友，福州有家公司应承担连带赔偿责任。房春光作为雇员在从事切割装饰材料技术的过程中，亦未尽到应有的安全注意义务。因此，一审法院对各方承担责任划分的比例并无不当。房春光的户口因开封县撤县设区而改居民家庭户口，因此，一审法院对房春光的残疾赔偿金参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算，并无不妥；关于房春光的护理费、误工费、住院伙食补助费的计算以及酌定精神损害抚慰金8000元，有事实和法律依据。关于福州有家公司垫付的75237元，应予扣除，房春光所称不应扣除的上诉理由，没有事实和法律依据。综上所述，房春光、舒旺友的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2877元，由上诉人房春光负担1554元，由上诉人舒旺友负担1323元。本判决为终审判决。审判长 董忠智审判员邵晓斐审判员张建军二〇二〇年六月二十二日书记员 李      明      玉