wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2076号原告：河南匠子装饰工程有限公司，住所地郑州市二七区长江中路108号23号楼东2单元6层东2户。法定代表人：张栋伟，总经理。委托诉讼代理人：段胜亚，河南点石律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁志蕾，河南点石律师事务所律师。被告：史楠，男，1976年10月7日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王若宁，河南聚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师。原告河南匠子装饰工程有限公司（以下简称匠子公司）与被告史楠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告匠子公司的法定代表人张栋伟及其委托诉讼代理人段胜亚，被告史楠的委托诉讼代理人王若宁、崔会英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。匠子公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设计费41800元，并按照全国贷款市场报价利率（LPR）加收50%的标准支付自2019年12月31日至付清之日止的违约金；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告匠子公司是经依法核准登记的具有室内外装饰、设计、施工的企业法人。2019年9月28日，被告史楠因装修设计需要，经人介绍认识了原告的总经理张栋伟。2019年10月5日之后，在被告的安排下，张栋伟多次带领公司的设计师或者其他人员前往被告指定的房屋地点（郑州市经济技术开发区航海路二十二大街中兴节能环保产业园52号楼5层）进行现场勘验。2019年10月7日，原告向被告交付了案涉房间的平面分布图以及3D建模全屋设计效果图，此后在被告的要求下，原告经过多次方案的修改。2019年10月29日，原告依约向被告交付了案涉房间（面积为761㎡）的二十张CAD设计图，涉及房间的布置、地砖铺设、强弱电布置、材料选用、吊顶方案、极具摆放等所有施工图。然而，被告在收到原告的设计图之后，虽经原告多次催要，仍拒不履行支付设计费的义务。原、被告之间的建设工程设计合同已经依法成立，对双方当事人具有法律约束力，被告拒不付款的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。史楠辩称，原、被告之间不存在装饰装修合同关系，双方未就本案涉及的装饰装修内容达成合意，也并未形成一致的书面或口头协议，原告并未将其图纸提供给被告使用，被告实际装修也并未使用原告的图纸。请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：张栋伟系匠子公司法定代表人。匠子公司向本院提交张栋伟与史楠的微信聊天记录，主要内容为自2019年10月4日开始张栋伟与史楠沟通设计方案、张栋伟向史楠发送装修方案和设计效果图及施工图、史楠认可设计效果及张栋伟向史楠催要设计费。史楠未在微信中表示不满意匠子公司的设计方案。匠子公司另提交张栋伟与史楠的通话录音三段，主要内容为史楠要求张栋伟到现场调整设计方案、发送效果图及张栋伟向史楠催要设计费，史楠于2019年12月31日同意支付。匠子公司申请三位证人出庭作证，主要证明张栋伟及匠子公司员工多次到现场测量并修改设计方案。匠子公司称：“因史楠有装修设计需要，张栋伟经其表哥介绍认识史楠。史楠来到张栋伟办公室，张栋伟要求签订合同，史楠称有张栋伟的表哥在，不用担心，设计好了会多给钱。因史楠要装修的房屋为毛坯房，张栋伟及匠子公司员工多次到现场测量并修改设计方案，设计了整体房间布局图和每个房间的尺寸图，并发送给史楠。史楠未要求匠子公司进行装修”。史楠称：“史楠找到张栋伟就是为了让其进行装修，但装修之前需要匠子公司设计图纸及效果图，如能达到史楠满意，双方签订装修施工合同，并非是让匠子公司单独进行设计。因不满意匠子公司设计方案，史楠另行委托他人设计和装修，案涉房屋现已装修完毕”。2020年5月19日，本院组织原、被告双方当事人到案××房屋（郑州市××区航海路××大街××产业××楼××）对装修情况进行实地勘验。原、被告双方均发表了意见。通过对比案涉房屋的毛坯房照片、匠子公司的设计方案及案涉房屋现在的装修情况，可以看出案涉房屋现在的装修效果与匠子公司的设计方案在整体框架、房间布局、装修风格、功能区划等基本一致，地砖的颜色、块数、形状等细节效果与匠子公司的设计方案完全一致。另查明，中国建筑装饰协会于2014年8月18日发布《住宅装饰装修工程设计收费标准指导意见》，第一条规定：设计收费最低标准：设计师100元/㎡起。匠子公司提交的设计图纸显示总装修面积为726.17㎡。本院认为，本案中，原、被告就案涉房屋装修前的设计方案进行了多次沟通，双方虽未签订书面合同，但原告向被告发送了设计方案及效果图，被告对设计效果予以认可，且曾同意支付原告设计费，故原、被告之间成立装饰装修合同关系。原告向被告交付了设计方案，且根据现场勘查情况，被告的实际装修情况与原告交付给被告的设计方案基本一致，被告应当支付设计费。原告主张设计费按照55元/㎡计算，远低于行业标准，本院予以认可，结合案涉房屋总装修面积为726.17㎡，故被告应当支付原告设计费39939.35元。因被告同意于2019年12月31日支付设计费，但未按约定支付，给原告造成损失，故原告要求被告按照全国贷款市场报价利率（LPR）加收50%的标准支付自2019年12月31起日至实际付清之日止的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告史楠于本判决生效后十日内支付原告河南匠子装饰工程有限公司设计费39939.35元并按同期中国人民银行公布的贷款基准利率加收50%的标准支付自2019年12月31起日至实际清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取计429元，由河南匠子装饰工程有限公司负担19元，由被告史楠负担410元。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年六月十七日法官助理谢其进书记员黄龙
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执1306号 申请执行人：徐俊 被执行人：杨国程 本院在执行申请执行人徐俊与被执行人杨国程离婚纠纷一案中，被执行人杨国程已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 （） 款项明细为：2018年4月-9月间3个月生活费共计3723元，2020年5月生活费1200元，医疗费一半部分2180元。剩余7647元为杨国程自愿支出抚养费用。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终444号上诉人（原审被告）：南京树屋装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320105067052630F，住所地南京市建邺区云锦路58号7幢212室。法定代表人：王立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋金宝，江苏丰典律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺耀昌，江苏丰典律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李有诚，男，1967年9月8日出生，住南京市六合区。委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓宇，江苏苏博律师事务所律师。上诉人南京树屋装饰工程有限公司因与被上诉人李有诚装饰装修合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初1405号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京树屋装饰工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并非承揽合同关系，而是装饰装修分包合同关系。根据民事诉讼法第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方对合同履行地并无约定，被上诉人为接收货币一方，其住所地在南京市六合区，上诉人的住所地在南京市建邺区。综上，上诉人的住所地及合同履行地均不在南京市江宁区，江宁区人民法院对本案没有管辖权，故请求撤销原审裁定。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产所在地纠纷确定管辖。本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷范畴。因涉案工程位于南京市江宁区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二〇二〇年六月二十八日书记员 王梦男
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执554号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：宁波市海曙区。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：王中巍，男，1974年12月17日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人王中巍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2805号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王中巍返还申请执行人借款本金及利息等43613.09元。 本院于2020年1月19日立案执行，并于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人王中巍拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王中巍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  胡孟欣 二〇二〇年六月五日 代书记员  张俊淦
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1839号之二申请执行人：姜立，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人：孙美芝，女，汉族，户籍所在地威海市环翠区。申请执行人姜立与被执行人孙美芝民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁1002民初2265号民事判决书于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人款项xx元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2020年5月21日向被执行人发出（2020）鲁1002执1839号执行通知书及（2020）鲁1002执1839号报告财产令，责令被执行人履行支付申请执行人款项xx元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2020年5月21日、2020年6月9日对被执行人的财产进行了网络查询，查询到被执行人名下有银行存款xx元，本院已线上划拨，扣除执行费xx元，余款xx元向申请执行人支付。结合中国人民银行的反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院依法于2020年6月1日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。4、本院依法于2020年6月2日线下对被执行人的住房公积金进行查询，帐户内有余额xx元，帐户状态为封存，本院轮后冻结该帐户，冻结期限为一年，自2020年6月19日起至2021年6月20日止。从帐户明细看，最后一笔收入的时间为2017年12月31日，自2018年起未有任何收入。申请执行人称，其自行协商参与首轮查封案件的分配。5、本院网络查控被执行人名下有鲁K98xxx福田牌和鲁KA287W明锐牌二辆车，因购置时间较长，价值较低，且被执行人去向不明，车辆亦无法查找，故申请执行人不申请查封，本院不予查封。6、本院依法于2020年6月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、本院于2020年6月24日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。综上，案涉实际执行到位xx元，本院已网络查询车辆、证券、股票、保险等均未找到被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其对本院的执行措施及调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初838号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  **野二〇二０年六月二十四日书记员  丛 平
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0102执2126号申请执行人：吴安安，男，1992年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。被执行人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：袁启宏，该公司总经理。本院在执行吴安安与合肥京商融合置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，合肥市中级人民法院已受理被执行人的重整申请，申请执行人同意待破产重整审查结果再恢复执行（处理）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0102执2126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓林审判员  郝 勇审判员  万斌红二〇二〇年六月十六日书记员  施 勇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执2272号 申请执行人:王红霞，女，1988年4月20日出生，住安徽省肥西县。 被执行人:牛建，男，1981年2月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人王红霞与被执行人牛建故意伤害一案，牛建欠王红霞经济损失22132.87元未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，且案件执行过程中，牛建正在服刑。申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。本院已经将被执行人对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111刑初1091号刑事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月十五日 书记员  李潇倩
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执831号之一被执行人:徐寿尧，男，1968年3月15日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人徐寿尧罚金一案，本院作出的2019年8月29日作出的（2019）苏0924刑初404号刑事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：徐寿尧犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。与原犯非法吸收公众存款罪判处的有期徒刑三年八个月，并处罚金人民二十万元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二十万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一八年七月六日起，至二〇二二年三月五日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）因徐寿尧未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人徐寿尧送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年4月29日对被执行人徐寿尧银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年4月29日对被执行人徐寿尧名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年4月29日对被执行人徐寿尧名下的房产进行了查询，被执行人徐寿尧名下所有的位于射阳县××余镇××路××室的房产已被他案查封，等待处置分配。5、本院于2020年4月29日对被执行人徐寿尧的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年6月5日将被执行人徐寿尧纳入失信人名单，且对被执行人徐寿尧限制高消费。7、本院于2020年6月4日再次将被执行人徐寿尧的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐寿尧的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年六月五日书记员  毛莉莎
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执118号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行,住四川省普格县新建南路168号。 委托代理人：陈雄，中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行员工。 被执行人：耿吉木惹,男性,1965年11月6日出生,住四川省普格县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行与被执行人耿吉木惹支付令一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下： 终结(2020)川3428执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石期航 二〇二〇年六月二十四日 书记员  沙海洋
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执190号 申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：永修县新城建昌东路，统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：应建兵，职务：董事长。 被告：李幸银，男，1971年1月9日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：李定凤，女，1971年6月26日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与李幸银、李定凤金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过网络执行查控系统及住房公积金、不动产登记、工商登记、车辆登记等查询调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行183483.16元，截至2020年6月9日已执行到位9328.29元，未执行174154.87元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  岳峻奇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1068号原告：江苏月星互联网科技小额贷款有限公司，住所地江苏省常州市天宁区河海东路11号（天宁区文化创意产业园二号楼108）。法定代表人：丁佐宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜丽娇，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄坚义，该公司职员。被告：吴忠市利通区颖颖家居店，经营地宁夏回族自治区吴忠市利通区文化街宏泰家居建材馆3-A。经营者马晓萍。被告：陈志明，男，汉族，1975年8月1日生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：马晓萍，女，回族，1976年6月9日生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告江苏月星互联网科技小额贷款有限公司（以下简称月星公司）与被告吴忠市利通区颖颖家居店（以下简称颖颖家居店）、陈志明、马晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告月星公司的申请，本院依法对被告颖颖家居店、陈志明、马晓萍名下的财产采取了保全措施。原告月星公司的委托诉讼代理人姜丽娇、黄坚义到庭参加诉讼。被告颖颖家居店、陈志明、马晓萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告月星公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、颖颖家居店、陈志明向原告偿还本金80000元；2、被告颖颖家居店、陈志明向原告支付逾期利息及违约金5160元并支付自2019年11月3日起支付至本金还清为止的逾期利息及违约金（按照年利率24%计算）；3、被告颖颖家居店、陈志明向原告支付律师费2500元；4、被告马晓萍对上述第1、2、3项付款义务承担连带责任；5、原告对位于吴忠市商铺现有及将有的全部商品及货物享有优先受偿权；6、本案诉讼费用、保全费用由颖颖家居店、陈志明、马晓萍承担。事实和理由：2018年7月31日，原告月星公司与颖颖家居店、陈志明签订《贷款合同》，颖颖家居店、陈志明作为共同借款人向原告贷款8万元用于店铺日常经营，借期自2018年8月2日起至2018年11月1日止，约定按照固定日利率0.05%计算利息，每月20日为结息日，每月定期付息到期还本，逾期偿还本息则按贷款利率的50%支付违约金，且发生的律师费等费用由颖颖家居店、陈志明负担。原告还与颖颖家居店签订《抵押合同》，约定颖颖家居店以其经营的位于吴忠市商铺内的现有的及将有的全部商品和货物向原告提供浮动抵押担保。陈志明、马晓萍与原告签署《连带责任担保合同》，担保上述8万元借款，并约定了担保期间、担保范围。合同签订后，原告按照合同约定按时发放了8万元的贷款，现颖颖家居店、陈志明经催要仍未偿还本息。现原告特向贵院起诉，请求判如所请。被告颖颖家居店、陈志明、马晓萍均未应诉答辩。经审理查明，2018年7月31日，月星公司与颖颖家居店、陈志明签订一份《贷款合同》，约定：1、借款人为颖颖家居店、陈志明，贷款金额8万元，用途为店铺装修及经营，期限3个月，自2018年8月2日起至2018年11月1日（具体以实际放款为准），贷款利率为0.05%，每月20日为结息日，按月付息，借款到期时利随本清；2、违约责任为逾期偿还本金，除按贷款利率付息外，还应按贷款利率50%支付违约金，直至借款清偿为止；3、贷款方因实现本合同项下债权所发生的各项费用（包括诉讼费、律师费、财产保全费等）均由借款方承担。月星公司还与颖颖家居店签订了《抵押合同》，约定颖颖家居店以位于吴忠市商铺内现有的以及将有的全部商品/货物向月星公司提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、保全费等）和其他所有应付的费用，但未办理抵押登记。月星公司还与颖颖家居店、陈志明、马晓萍签订《连带责任保证担保合同》，约定颖颖家居店、陈志明、马晓萍对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、保全费等）和其他所有应付的费用。上述合同签订后，月星公司按约打款，借款到期后颖颖家居店、陈志明、马晓萍未能还款。另查明，月星公司因本案诉讼与江苏朱孔阳律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为2500元，并开具了发票。上述事实有月星公司提交的《贷款合同》、《抵押合同》、《连带责任保证担保合同》、国内支付业务付款回单、委托代理合同、律师费发票等证据所证实。本院认为，月星公司具有放贷资格，其与被告颖颖家居店及陈志明、马晓萍所签订的《贷款合同》、《抵押合同》以及《连带责任保证担保合同》均为合法有效，各方当事人均应按约履行。月星公司按照约定履行了交付借款义务，借款人颖颖家居店及陈志明则应当按期归还本金及支付利息，现颖颖家居店及陈志明在借款后未按约还本付息，已构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的民事责任。贷款合同约定借款人逾期还本付息后应支付的利息和违约金之和超过年利率24%的法定标准，但月星公司已自愿调整为按年息24%计算，本院予以确认。月星公司与颖颖家居店签订的抵押合同生效时抵押权设立，但未进行登记，月星公司享有的抵押权不得对抗善意第三人，月星公司对浮动抵押财产不享有优先受偿权。马晓萍即为借款人个体工商户颖颖家居店的经营者，依法其应对颖颖家居店的债务承担共同还款责任，故本院不再重复判令其承担连带担保责任。月星公司主张律师代理费符合双方约定和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴忠市利通区颖颖家居店、陈志明、马晓萍于本判决生效之日起十日内向江苏月星互联网科技小额贷款有限公司归还借款本金80000元。二、吴忠市利通区颖颖家居店、陈志明、马晓萍于本判决生效之日起十日内向江苏月星互联网科技小额贷款有限公司支付截止2019年11月2日的逾期利息及违约金5160元，并自2019年11月3日起至实际付清之日止按年息24%支付逾期利息及违约金。三、吴忠市利通区颖颖家居店、陈志明、马晓萍于本判决生效之日起十日内向江苏月星互联网科技小额贷款有限公司支付律师代理费2500元。四、若吴忠市利通区颖颖家居店、陈志明、马晓萍未能按期足额履行，则江苏月星互联网科技小额贷款有限公司有权以吴忠市利通区颖颖家居店所有的位于宁夏回族自治区吴忠市商铺内全部商品及货物对上述第一项、第二项、第三项判决确定的债务承担抵押担保责任，但不得对抗第三人。五、驳回江苏月星互联网科技小额贷款有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，减半收取996元，保全费1020元，合计2016元，由吴忠市利通区颖颖家居店、陈志明、马晓萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇二〇年六月三日书记员  徐 芬
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初540号 原告：陈丽芬，女，1958年8月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告：卢刚，男，1981年5月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告：卢勇，男，1982年11月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：石金成，龙游县溪口法律服务所法律工作者。 被告：浙江省衢州市龙游县沐尘畲族乡康源村村民委员会，地址：浙江省衢州市龙游县沐尘畲族乡康源村。 法定代表人：李素琴，该村村民主任。 委托诉讼代理人：方益成，浙江嘉志律师事务所律师。 原告陈丽芬、卢刚、卢勇与被告浙江省衢州市龙游县沐尘畲族乡康源村村民委员会（以下简称康源村村民委员会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月13日、6月3日公开开庭进行了审理。原告卢刚及其委托诉讼代理人石金成，被告康源村村民委员会法定代表人李素琴及其委托诉讼代理人方益成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告龙游县沐尘畲族乡康源村村民委员会赔偿原告损失217019.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈丽芬是卢友金的妻子，卢刚和卢勇是卢友金的儿子。2019年6月21日，卢友金（1954年12月13日）饮酒后驾驶三轮载货摩托车并搭乘严光年从龙游县沐尘畲族乡康源村三源路杨政自然村往三源路方向行驶，途径康源村杨政路段时因操作不当致使车辆发生侧翻。因当天下雨路滑，事发路段为下坡、急弯路段，车辆侧翻倒地往公路前方滑行近11米后坠落公路外沿的山坡，与路面落差约为6米，造成卢友金当场死亡。被告对该路段实施硬化后，在同一地点也曾发生村民骑摩托车坠落事件。本案事故发生后，被告即在事故现场弯道处设置护栏加以防护。本事故虽是因为卢友金酒后驾驶且操作不当引起，但是事故路段未设置护栏导致车辆坠落才是卢友金死亡的原因。根据《农村公路建设管理办法》第11条规定，农村公路建设应当重视排水和防护工程的设置，提高公路抗灾能力。在陡岩、急弯、沿河路段应当设置必要的安全、防护设施和警示标志，提高行车安全性。被告康源村作为该路段的管理、修建主体，在事发路段未安装防护栏，应承担40%的责任。原告经济损失为：1.死亡赔偿金436832元：27302元/年×16；2.丧葬费33216元：66432元/年÷2；3.处理丧事误工费5000元；4.处理丧事交通费5000元；5.精神损害抚慰金：25000元。被告需赔偿原告经济损失：480084元×40%=192019.2元，精神损害抚慰金为25000元，合计217019.2元。 被告辩称其无需承担责任，理由如下：1.卢友金酒后驾车且操作不当致事故发生，龙游县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中也认定卢友金负事故的全部责任；2.原告提供的证据不能证明卢友金是因车辆坠入坡底致死，也有可能是车辆侧翻致死；3.该路段是由杨政自然村村民于2004年自发筹钱修缮，2016年，被告只是对该路段的路面进行硬化，并非该路段的建设主体和养护主体；4.《农村公路建设管理办法》第11条规定在陡岩、急弯、沿河路段应当设置必要的安全、防护设施和警示标志，此处指的是三个条件同时满足，而事发路段并不满足上述条件。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月21日，卢友金（1954年12月13日）饮酒后（乙醇含量为56mg/100ml）驾驶三轮载货摩托车并搭乘严光年从龙游县沐尘畲族乡康源村三源路杨政自然村往三源路方向行驶，途径康源村杨政路段时因操作不当致使车辆发生侧翻。车辆侧翻倒地向前滑行5.5米后跌落公路外沿的坡底，卢友金当场死亡。事故路段为急弯、下坡路段，路宽3.5米，道路一侧靠山，另一侧为落差近6米的山坡，车辆侧翻处距离事故弯道路面落差3.3米。2016年4月、5月，被告通过招投标的方式将三源路至杨政自然村路段的路基拓宽平整工程、硬化道路浇捣工程发包给浙江龙游泰德建设有限公司。事发道路外侧无护栏也无警示标志。另查明，陈丽芬是卢友金的妻子，卢刚和卢勇是卢友金的儿子。 本案争议的焦点是事故路段是否应该设置安全防护设施、被告有无尽到安全保障义务。本案事故路段因尚未经相关主管部门按照国家有关规定验收、命名和编号，尚未列入浙江省公路信息管理数据库，故该路段尚不属于我国法律、行政法规规定的公路。但本院认为该路段向上通往康源村杨政自然村，向下连接公路，与《农村公路建设管理办法》中规定的“村道”的属性与用途相似。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任。被告辩称卢友金在车辆坠落前就已死亡，故未安装防护措施与受害人死亡的因果关系不成立。本院认为，根据卢友金的鉴定报告分析，车辆坠落致其死亡的盖然性较大，故受害人的死亡与事发路段未安装防护措施存在因果关系。本院认为凡是有危险源的地方，管理者或所有权人都应该尽到合理的注意义务。本案中，卢友金坠落的地点既是陡坡又是急弯，且路面一侧外沿落差较大。被告作为道路的管理者对该路段进行平整、硬化，提高了行车的便利性的同时，也应尽到合理的安全保障义务，对于高风险位置应当设置必要的防护设施。虽然被告实施的是公益事业，但是对他人生命健康权的注意义务，不能因为是公益行为而降低。“平安”应该是社会主义新农村的应有之义，为减少不必要伤亡事件的发生，村委会应尽可能逐步完善辖区内的安全措施、消除安全隐患。但是，被告硬化道路是为了村民运输及生活的方便，如对公益事业的实施人施以过重的民事责任，则会限制人们从事公益事业的积极性，不利于推动公益事业的发展。卢友金酒后驾驶且操作不当造成事故，自身存在重大过错，应承担主要的民事责任。鉴于卢友金的伤亡主要系其自身过错导致，综合本案案情，本院认定被告对卢友金的伤亡负有10%的赔偿责任。卢友金因死亡造成的合理损失有：死亡赔偿金436832元（27302元/年×16），丧葬费33216元（66432元/年）÷2，丧葬费33216元，本院酌定处理丧事交通费500元、处理丧事误工费1500元。另，本院综合本案案情酌情认定精神损害抚慰金为5000元。综上，康源村村民委员会应赔偿原告损失共52204.8元（472048元×10%+5000元）。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、浙江省衢州市龙游县沐尘畲族乡康源村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿陈丽芬、卢刚、卢勇损失52204.8元； 二、驳回陈丽芬、卢刚、卢勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586元，减半收取793元，由陈丽芬、卢刚、卢勇共同负担532元，浙江省衢州市龙游县沐尘畲族乡康源村村民委员会负担261元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  杨建玲 二〇二〇年六月三日 书记员  叶凯田
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6290号原告：昆明腾信投资有限公司，统一社会信用代码：91530102054686343X。住所：云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。法定代表人：王春林。委托诉讼代理人：师洋，男，汉族。1987年5月13日出生，身份证住址为云南省文山壮族苗族自治州文山市，系该公司法务主管，特别授权代理。被告：云南绍红建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91530112091320308W。住所：云南省昆明市西山区梁源路128号2号办公楼。法定代表人：王绍荣。委托诉讼代理人：明誉，男，汉族，1995年6月16日出生，身份证住址为住云南省昆明市西山区，系云南绍红建筑装饰工程有限公司员工，特别授权代理。原告昆明腾信投资有限公司与被告云南绍红建筑装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告昆明腾信投资有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告昆明腾信投资有限公司提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明腾信投资有限公司负担。审判员 胡 颖二〇二〇年六月四日书记员 赵一瑾
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3402号原告：李殿芬，女，1961年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：王秀英，女，1941年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告李殿芬与被告王秀英不当得利纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李殿芬于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李殿芬自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李殿芬撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告李殿芬负担。审判员  路子凤二〇二〇年六月十二日书记员  高艳楠附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初960号   原告：周远田，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。   委托诉讼代理人：师建阳，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   被告：于继华，男，1976年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：阿克苏市金满源干果鲜果水果批发总店，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   经营者：雷某，女，1979年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   原告周远田与被告于继华、被告阿克苏市金满源干果鲜果水果批发总店（金满源批发店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告周远田的委托送送代理人师建阳、被告于继华到庭参加诉讼，被告金满源批发店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告周远田向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付货款48124元。事实与理由：被告于继华系个体工商户，经营交通路众富市场内的金满源批发店。2017年12月2日、2018年10月2日，于继华在原告处购买苹果和核桃，合计欠款48124元，并向原告出具欠条。经原告索要，二被告至今未支付货款，原告特诉至法院。   被告金满源批发店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   被告于继华辩称，原、被告存在买卖合同关系。金满源批发店是其妻子雷某一直在经营，于继华平时没有参与经营。于继华向原告出具欠条的两批货是其自己以个人名义进购的，且自己卖了出去，所得货款归其个人所用。但原告主张的货款已全部支付完毕，现已不欠原告货款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：   原告周远田向本院提交欠条2张，拟证实二被告欠其货款合计48124元的事实。经质证，于继华对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。称欠条上的字都是其自行书写，但其中未载明债权人的欠条不是给原告出具的，是错写的欠条，一直放在其进货的车里，因每次去原告处进货，原告会坐在其车上抽烟，欠条是被原告拿走的。金满源批发店未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，欠条上的字均系于继华所写，本院对该组证据的证据力予以确认。   被告于继华向本院提交微信聊天记录8张、银行交易明细1张，拟证明其已付清货款，向原告合计支付货款64900元，已经超额支付了。经质证，原告对微信聊天记录的真实性、合法性、关联性均不认可；对银行交易明细清单的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为交易明细记录的10000元与本案主张的货款没有关系，系被告在原告处购买其他的苹果钱，不是本案主张的苹果款。经审查，微信聊天记录系于继华与案外人的聊天记录，因与本案无关联性，对该证据的证据力本院不予认定；银行交易明细能显示转出账户，对银行交易明细的真实性、合法性本院予以确认。   被告金满源批发店未向本院提交证据。   经审理本院认定事实如下：2017年12月2日，于继华向周远田出具欠条一张，载明“（今欠苹果钱22410元整）欠款人于继华2017年12月2号”。2018年10月2日，于继华向周远田出具欠条一张，载明“今欠周田核桃款（25714元整）贰万伍仟柒佰壹拾肆元整于继华2018年10月2号”。   2018年12月28日，于继华以其中国农业银行卡向周远田转账10000元。   本院认为，原告周远田认可买卖合同的相对方系被告于继华，于继华亦认可其系以个人名义在周远田处购买苹果和核桃，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以确认。   根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载权利人的名称，买卖合同当事人一方以此证明买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。原告持于继华向其出具的欠条，主张系双方买卖合同产生的债权凭证，于继华对其中22410元苹果款不认可，称不是给周远田出具，系其写错遗弃的欠条，但未提交证据证实，故对于继华称涉苹果款欠条不是向原告出具的抗辩意见，本院不予采信。于继华于2018年12月28日支付周远田10000元货款，周远田称系双方其他苹果交易的货款，但未提交证据证实双方存在多笔买卖交易或此款是基于双方其他买卖产生的货款，且该款项系于继华以其个人名义向周远田支付，支付时间在出具欠条后，应认定系于继华偿还周远田的货款，应予扣减。经审查，对周远田要求于继华支付货款超出38124元（22410元+25714元-10000元）的部分，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告于继华于本判决生效后三日内支付原告周远田货款38124元；   二、被告阿克苏市金满源干果鲜果水果批发总店在本案不承担民事责任；   三、驳回原告周远田其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1010元，减半收取505元，由被告于继华负担376元，由原告周远田负担129元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   徐 颖   二 〇 二 〇 年 六 月 九 日   书  记  员   廖杉杉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初22183号原告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司，住所地浙江省东阳市安定街71号1-3层。负责人：陈兆清，总经理。委托诉讼代理人：周赛桠，中国人寿财险金华中心支公司员工。被告：王平，男，1965年3月17日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市溆浦县，现住浙江省东阳市。第三人：于千里，男，1987年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住浙江省义乌市。原告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司（以下简称“人寿财险东阳公司”）诉被告王平保险人代位求偿权纠纷一案，本院2019年6月17日以（2019）浙0782民初11718号案件立案受理后，由审判员陈建清适用简易程序独任审判并于2019年7月30日作出判决。原告对上述判决不服上诉至金华市中级人民法院后，金华中院于2019年12月2日作出（2019）浙07民终5341号民事裁定，撤销本院（2019）浙0782民初11718号民事判决并发回本院重审。本院于2019年12月24日重新受理后，根据原告的申请依法追加于千里为第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，由黄晓青担任审判长，与人民陪审员李路青、吴华仙组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周赛桠及被告王平、第三人于千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险东阳公司诉称：2018年5月3日，被告王平驾驶三轮摩托车在义乌市红绿灯处，与原告承保的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经过交警认定，于千里承担事故主要责任，被告王平承担事故次要责任。事故发生后，我司依约赔付于千里修理费用合计21000元，并取得相应的代位求偿权利。故起诉请求判令：1、判令被告支付原告人寿财险东阳公司代位赔偿款7700元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告王平承担。庭审中，原告认为被告与第三人在事故后存在协商过程，要求法院在查明事实后判令责任人承担本案车损7700元。被告王平答辩意见：事故发生后，我与于千里协商后已经赔偿了1000元，车主承诺我赔付1000元后其他事情不需要我管了。第三人于千里陈述：我确实收到过王平的1000元。王平直行闯红灯撞到我车左转弯的等待区，事故证明王平是全责的，交警考虑王平是弱势让我承担主责，我对事故认定书是不认同的，1000元是指第二年保费上涨的费用，我认为王平当时闯红灯应该是全责，碰撞的位置是右前保。原告为证明其主张，提供如下证据：1、被告身份信息一份，证明被告的诉讼主体适格。2、机动车保险记录（代抄单）一份，证明于千里与原告存在保险合同关系及报案情况。3、道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分。4、车损照片一份、修理费发票两份，证明原告承保的浙Ｇ×××××车辆的损失。5、损失情况确认书、付款凭证各一份，证明原告已赔付被保险人车辆损失。6、机动车辆索赔权转让书一份，证明原告取得代位求偿权。被告王平质证意见：对上述证据无异议，但是我有条子为证，事故后双方已协商处理完毕，当时车主于千里说我只需要赔偿1000元，其他不需要我管。第三人于千里质证意见：我认为保险公司不应该追究我的责任。为证明其辩解，被告王平向本院提供如下证据：1、条子一份，证明事故双方已经协商好事故处理方式，被告王平已经赔偿完毕。原告质证意见：若该收条是如第三人所说，那我方认为被告应承担本案赔偿责任。若该收条是表达被告与第三人之间协商好就本案赔偿问题完全解决，我方认为第三人应承担返还30%保险金7700元的责任。第三人于千里质证认为：条子是我写的，1000元也是收到过的，1000元只是因为第二年保费上涨的费用。我没有证据证明王平负事故全责。本院认证，被告及第三人对原告提供的证据均无异议，本院予以确认；原告及第三人对被告提供的证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，其证明力将综合双方的庭审陈述及案件事实予以认定。经审理查明：2018年5月3日9时50分许，于千里驾驶浙Ｇ×××××车辆在义乌市绿灯放行时与王平驾驶的无号牌轻便三轮摩托车发生碰撞，造成浙Ｇ×××××车右前部分损坏的交通事故。义乌市公安局交通警察大队于同日出具事故认定书，认定于千里承担事故主要责任，王平承担事故次要责任，双方均在事故认定书中签字确认。事故当日，王平与于千里经协商，由王平支付于千里1000元并由于千里出具条子一份，载明“事故两人已协商好，给对方于千里1000元（壹仟元整）”。经原告定损，于千里的车辆因本次事故造成的损失为21000元，由义乌市奥龙汽车销售有限公司维修后该公司于2018年10月31日和2019年1月16日分别出具金额为20000元及1000元的维修费发票各一份。后于千里向其保险公司即原告申请理赔车辆损失险，原告于2019年3月19日向浙Ｇ×××××车的维修单位义乌市奥龙汽车销售有限公司支付本次事故造成的维修费21000元。于千里在理赔过程中签署《机动车辆索赔权转让书》，承诺“尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部7700元赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利”。原告据此向本院提起诉讼，要求被告王平承担事故次责部分损失即（21000-2000）＊30%＋2000＝7700元。庭审中，被告王平认为其与事故对方即于千里已经协商私了，并根据协商的情况支付了相应的款项，原告无权再向被告主张赔偿；而于千里认为双方协商的是事故责任及因其在不应承担主责的情况下认了主责应由被告补偿保险费的内容，赔偿款项不在协商范围内。本院认为，第三人于千里关于其在不应承担主责的情况下认了主责，被告支付的1000元是对其保险费的补偿，被告仍应承担相应的赔偿责任的陈述不成立，理由如下：首先，第三人并未提供证据证明被告存在闯红灯的行为，也不能证明本次事故交警部门责任认定不当，在未提供任何反驳证据的情况下应当认定事故认定书的效力；其次，发生事故后，各方当事人可以就事故损失赔偿协商解决，事故当天双方就经协商由王平支付于千里1000元并由于千里出具了“协商好”等字样的收条，按照普通人的理解，“协商好”是指事故处理完毕，即使当时出于填补于千里第二年上涨保费的因素，王平也有理由相信在其支付1000元后不再需要承担其他赔偿责任。换言之，在事故责任认定无误的情况下，王平本身并无义务要补偿于千里第二年要上涨的保险费，正是基于于千里同意其补偿保费后不再追究王平的其他责任，王平才会接受这样的协商方案。于千里在庭审中也陈述“收1000元只是我与被告没有纠纷”，言下之意是于千里本人不会再要求王平承担赔偿责任了。只是于千里不知道其不再要求王平承担赔偿责任就意味着保险人也不能再向王平主张该部分的代位求偿权。根据保险法规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任，保险人也无权再向第三者请求赔偿。综上，原告向被告主张代位求偿权于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司东阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  黄晓青人民陪审员  李路青人民陪审员  吴华仙二〇二〇年六月十日代书 记员  蒋向星
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1159号之八 申请执行人：安康市汉滨区第四建筑工程公司。住所 地：安康市汉滨区恒河桥头东。统一信用代码：916109022 22943485W。 法定代表人：唐国勇。 被执行人：陕西庆豪实业发展有限公司，统一社会信 用代码916100006949464220，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：马祥吉。 本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0902民初1255号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陕西庆豪实业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西庆豪实业发展有限公司在陕西省农 村信用社联合社270709010120100007XXXX账户内存款人民币2433945.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 禅 审判员 涂必明 审判员 张 欣 二〇二〇年六月十一日 书记员 文焱辉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11886号 关于梁启芳与佛山市福满千缘家居装饰有限公司劳动争议一案【生效法律文书号：佛禅劳人仲案字（2020）42号仲裁调解书】，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山市福满千缘家居装饰有限公司自动向申请执行人履行了生效法律文书所确定应承担的责任及缴纳执行费，且申请执行人已书面向本院提交结案申请书。现本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2031号罪犯李俊松，男，1969年10月12日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。云南省保山地区中级人民法院于2004年3月1日作出了(2004)保中刑初字第83号刑事判决，以被告人李俊松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。该案在法定期限内未上诉、抗诉，判决发生效力后交付执行。2006年11月15日，辽宁省高级人民法院作出（2006）辽刑执字第1354号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2006年11月15日起至2025年5月14日止。2010年6月18日经本院减去有期徒刑一年五个月；2015年7月20日经本院减去有期徒刑一年七个月；2018年1月26日经本院减去有期徒刑九个月。刑期至2021年8月14日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月至2020年1月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李俊松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊松减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起至2020年12月14日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书    (2020)陕0702执290号   申请执行人：邹月宇，女，汉族。   被执行人：刘建军，男，汉族。   被执行人：李鸿斌，男，汉族。   上列当事人合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初2868号民事调解书已发生法律效力。权利人邹月宇于2020年1月14日申请执行，本院同日依法立案。   本院在执行中采取以下执行实施措施：   1、本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行以下义务：共同向邹月宇支付欠款244759元，并承担生效民事调解书确定之日起的迟延履行期间的债务利息。共同负担案件受理费2642元，执行费3572元。但被执行人刘建军、李鸿斌未履行义务。   2、本院查询被执行人刘建军、李鸿斌名下银行存款、车辆、不动产、股权，工商登记信息等财产信息。查询到刘建军农行账户存款167.72元，李鸿斌建行账户存款4850.28元，以上共计5018元，本院予以依法扣划，并将以上执行到位案款5018元向申请执行人支付。经查，被执行人刘建军、李鸿斌名下再无其他银行存款、车辆、不动产、股权，工商登记信息等财产信息。   3、经查，被执行人刘建军、李鸿斌均系汉中市第二药材公司员工，刘建军承包该公司西药经营部后与李鸿斌签订了合伙协议，后二人经营不善导致西药经营部负债累累。因二人与汉中市第二药材公司涉及债权债务关系，故该公司已停发刘建军、李鸿斌的工资收入，并向其二人追缴欠款,本案扣留二人收人不具备条件。   4、本院依法对被执行人刘建军、李鸿斌采取限制消费措施。本院已穷尽执行措施，申请执行人经本院约谈，对本院执行情况表示认可，其亦不能提供被执行人的财产和线索，现被执行人刘建军、李鸿斌无可供执行财产和财产线索，同意法院裁定本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长王和平   审判员苟汉生   审判员马杰                                   二○二〇年六月十七日     书记员韩雪
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异275号异议人（案外人）：王爱莲，女，汉族，1963年3月21日出生，住郑州市惠济区。异议人（案外人）：耿保兰，女，汉族，1963年4月22日出生，住郑州市二七区。申请执行人：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市文明路。法定代表人：万三华，该行行长。被执行人：河南惠丰生物科技有限公司。法定代表人：王全友，该公司总经理。被执行人：驻马店市三超实业有限公司。法定代表人：陈敏，该公司总经理。被执行人：河南省懿丰置地有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：深圳市恒盈懿丰投资有限公司。法定代表人：闫明明，该公司总经理。被执行人：河南懿丰油脂有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：驻马店市翔宇粮油贸易有限公司。法定代表人：陈宇翔，该公司总经理。被执行人：驻马店市盛新园商贸有限公司。法定代表人：王亚昕，该公司总经理。被执行人：河南亿铖贸易有限公司。法定代表人：罗清涛，该公司总经理。被执行人：河南恒盈懿丰农牧有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：驻马店百缘面业有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：姚华民，男，汉族，1968年8月11日出生，住郑州市金水区。被执行人：吴国稳，女，汉族，1968年9月13日出生，住郑州市金水区。本院在执行中原银行股份有限公司驻马店分行与河南惠丰生物科技有限公司、驻马店市三超实业有限公司、河南省懿丰置地有限公司（以下简称懿丰置地公司）、深圳市恒盈懿丰投资有限公司、河南懿丰油脂有限公司、驻马店市翔宇粮油贸易有限公司、驻马店市盛新园商贸有限公司、河南亿铖贸易有限公司、河南恒盈懿丰农牧有限公司、驻马店百缘面业有限公司、姚华民、吴国稳金融借款合同纠纷一案中，案外人王爱莲、耿保兰对本院拍卖遂平县建设路中段懿丰假日广场一期B区东一9-B04住宅房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2018年5月29日购买了懿丰置地公司的位于遂平县建设路中段懿丰假日广场一期B区东一9-B04住宅房产。法院不应执行案外人的财产，请求中止对上述房产的执行。经审查查明，懿丰置地公司等相关公司从驻马店市太平洋投资担保有限公司（以下简称太平洋投资公司）、河南亿诺投资担保公司（以下简称亿诺投资公司）处借款，因借款到期后、不能按约定偿还，懿丰置地公司与太平洋投资公司、亿诺投资公司协商，用其开发的位于遂平县建设路中段懿丰假日广场的部分房产以房抵债，分别与太平洋投资公司、亿诺投资公司的客户（包括本案案外人）签订了《商品房买卖合同》。另查明，懿丰置地公司已经将其位于遂平县建设路中段的懿丰假日广场的部分公寓、住宅等房产抵押给中原银行股份有限公司驻马店分行、河南新蔡农村商业银行股份有限公司等并分别办理了抵押登记。本院于2019年11月11日、11月26日对懿丰置地公司的懿丰假日广场的部分房产进行了查封。其中，抵押及查封的房产包括本案争议房产。本院认为，本案争议房产已经办理抵押登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，抵押权人对执行标的享有优先受偿权，案外人的异议理由不能够排除执行；案外人与懿丰置地公司签订《商品房买卖合同》系以房抵债，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，亦不能够排除执行。综上，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人王爱莲、耿保兰的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 战审判员 许琳璘审判员 董卓亚二〇二〇年六月九日书记员 吴秀芳
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2259号被执行人：符气勇，男，1979年1月24日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人符气勇罚金执行一案，本院作出的(2017)琼9005刑初517号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月26日、2020年6月11日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月十三日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执247号申请执行人：张某某,男,汉族,大专文化程度,1987年7月16日生,家住甘肃省宕昌县,农民，公民身份号码622623XXXX。被执行人：杨某某，男,汉族,高中文化程度,1990年12月3日生,身份证地址:甘肃省宕昌县,公民身份证号码为622623XXXX。本院在执行申请执行人张某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人银行、证券、工商总局、互联网银行都无财产可供执行，本院经在相关房产部门查询，被执行人杨某某名下均无房产登记信息和住房公积金信息，经走访调查，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人杨某某采取了限制高消费、纳入失信名单强制措施，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年六月二十九日书记员  王亚东
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初80号公诉机关松滋市人民检察院。被告人黎明，男，1981年6月4日出生于湖北省松滋市，汉族，小学肄业，务工，住松滋市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被松滋市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。指定辩护人宋小川，湖北金捷律师事务所律师。松滋市人民检察院以鄂松检二部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人黎明犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，于2020年5月9日、6月15日两次公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员周东平出庭支持公诉，被告人黎明及指定辩护人宋小川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月上旬，被告人黎明来到松滋市，采取趁人不备等方式，实施盗窃作案二起，窃得摩托车、现金、烟酒及零食等物品，共计价值人民币（以下币种同）13965.6元。具体事实分述如下：1、2019年9月3日8时许，黎明来到松滋市邓某经营的“本田新大洲”摩托车店内，以购车为由，在试骑一辆黑色新大洲本田牌125型太子摩托车过程中，趁人不备，将该车盗走，后将摩托车遗失。经鉴定:被盗摩托车损失价值为6850元。2、2019年9月7日4时许，黎明携带斧头、蛇皮袋等工具，驾驶摩托车来到松滋市松滋客运中心，见候车大厅内李某经营的超市无人看管，便用斧头砍断玻璃门把手后进入超市。黎明在超市内窃得640元现金；7包真龙牌经典红卷烟、11包利群牌西湖恋卷烟等品牌卷烟251包；1瓶枝江王牌125mL白酒、4瓶劲酒牌125mL白酒；20袋卫龙大辣棒(82g)、7袋贤哥香辣味台式烤肠(83g)等零食327袋。经鉴定:上述烟酒和零食共计损失价值为6475.6元。2019年9月20日，民警依法对黎明的住处进行搜查，扣押部分品牌卷烟106包、零食60小袋，该赃物已发还给被害人。其他物品已被食用或变卖，所得赃款已挥霍。2019年12月10日，经荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书评定:被鉴定人黎明于2019年9月3日盗取摩托车时为完全刑事责任能力；于2019年9月7日在超市盗窃时为限定刑事责任能力。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.斧头、剪子、钳子等物证；2.受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、扣押发还物品清单、领条、监控视频截图等书证；3.证人刘某1、关某等人的证言；4.被害人邓某、李某的陈述；5.松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；6.勘验笔录、现场方位图及现场照片；7.讯问视频及现场监控视频光盘；8.被告人黎明的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黎明以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎明如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿认罪认罚，且在第二起犯罪时属于限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。考虑其在第二起犯罪时属于限定刑事责任能力，调整量刑建议为十个月以下有期徒刑，并处罚金二千元。被告人黎明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黎明的辩护人宋小川发表如下辩护意见：被告人黎明具有法定、酌定从轻或减轻处罚情节。1.自愿认罪认罚，有悔罪表现；2.患有精神疾病，可以从轻或减轻处罚；3.主观恶性较小。综上，恳请对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人黎明经荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人黎明于2019年9月3日及9月7日作案时精神状态评定为：精神分裂症（显症期）；2.被鉴定人黎明刑事责任能力评定为：①2019年9月3日盗取摩托车时为完全刑事责任能力。②2019年9月7日在超市盗窃时为限定刑事责任能力。被告人黎明销赃获款850元。扣押部分品牌香烟106包、零食60小袋，已退还被害人李某，总价值1710元。上述事实有经庭审质证确认的：1.斧头、剪子、钳子等物证；2.受立案文书、到案经过、情况说明、户籍证明、扣押发还物品清单、领条、监控视频截图等书证；3.证人周某、杨某、刘某1、关某、刘某2、高某的证言；4.被害人邓某、李某的陈述；5.松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；6.现场勘验笔录、方位图、现场照片、指认现场笔录；7.讯问视频及现场监控视频光盘二张；8.被告人黎明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎明以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黎明到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黎明被指控第二起作案时，为限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年7月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人黎明违法所得850元予以追缴，上缴国库。三、责令被告人黎明退赔被害人邓某经济损失6850元、被害人李某经济损失4765.6元，于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇人民陪审员  任玲珑人民陪审员  刘启柱二〇二〇年六月十五日书 记 员  张 磊
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执161号 申请执行人：张计军，男，1958年6月8日生，汉族，住安国市。 被执行人：吴刚，男，1973年1月2日生，汉族，住安国市。 被执行人：杨喜波，男，1981年10月1日生，汉族，住定州市。 本院在执行申请执行人张计军与被执行人吴刚、杨喜波为买卖合同纠纷一案中，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初2143号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张计军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2019）冀0683民初2143号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  刘 雨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丁佳硕
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执153号 申请执行人：吴喜民，男，1956年9月20日生，汉族，住安国市。 被执行人：吴刚，男，1973年1月2日生，汉族，住安国市。 被执行人：杨喜波，男，1981年10月1日生，汉族，住定州市。 本院在执行申请执行人吴喜民与被执行人吴刚、杨喜波为买卖合同纠纷一案中，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初2179号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴喜民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2019）冀0683民初2179号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  刘 雨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁佳硕
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0182执保490号 申请保全人高某，现住榆树市。 被保全人何某，现住榆树市。 申请保全人高某与被保全人何某同居关系子女抚养纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）吉0182民初4903号民事判决书，申请保全人于2020年6月15日向本院提出申请，要求对被保全人的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被保全人何某所有的价值30320.00元的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  贾建民 审判员  王明东 审判员  杨春利 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨东波
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民督6号 申请人：辽阳市中南物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区新华街道民主路南段。 法定代表人：李萍，系该公司总经理。 委托代理人：施晓娇、王枢系辽宁法云律师事务所律师。 被申请人：王箴民，男，住所地辽阳市白塔区。 申请人辽阳市中南物业服务有限公司与被申请人王箴民申请支付令一案，本院于2020年6月3日立案后，2020年6月8日发出（2020）辽1002民督6号支付令，限令被申请人王箴民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 债务人在收到支付令前，债权人已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）辽1002民督6号支付令自行失效。 申请费102元由申请人辽阳市中南物业服务有限公司负担。 审判员  黄金萍 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吴晓琳书记员李爽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3689号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：窦如意，女，1944年11月25日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告窦如意物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2281号 原告：黄某，男，2008年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈志红（系原告黄某母亲），住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：邹丽娜，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈志平，小组长。 原告黄某与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组（以下简称“陈井三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人邹丽娜到庭参加诉讼，被告陈井三组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某请求法院判令：1.陈井三组向黄某支付黄某作为陈井村集体经济组织成员应分配集体土地征用补偿费用31200元；2.本案诉讼费由陈井三组承担。 本院认为，原告黄某的母亲是陈井三组的集体经济组织成员，原告黄某自出生，应认定其自出生便原始取得陈井三组的集体经济组织成员资格。另，本院生效判决亦已认定原告黄某具有陈井三组的集体经济组织成员资格，且其户口仍未迁出，与其他村民享有同等村民的待遇。本次陈井三组发放征地补偿款为26000元／人，故原告黄某要求被告陈井三组支付征地补偿款26000元，有事实与法律依据，应予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。陈井三组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组应于本判决生效之日起十日内向黄某支付征地补偿款26000元； 二、驳回黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由黄某负担48元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组负担242元。 本判决为终审判决。 审判员  詹锦林 二〇二〇年六月九日 法官助理王巧铃 书记员陈小卢 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2957号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新忠，男，1970年11月17日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜海建，男，1969年1月2日出生，汉族，住山东省威海市文登区，现在山东省青岛监狱服刑。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东天一建设有限公司，住所地山东省淄博市淄川区般阳路131号。 法定代表人：王志通，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海庆祥建筑配套工程有限公司，住所地山东省威海市文登区南海新区现代路北、环海路西8号办公楼（泽库镇西泊村400-1号）。 法定代表人：战显胜，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：战显胜，男，1966年2月3日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘明才，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 再审申请人王新忠因与被申请人姜海建、山东天一建设有限公司（以下简称天一公司）、威海庆祥建筑配套工程有限公司（以下简称庆祥公司）、战显胜、刘明才健康权、身体权纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王新忠申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。天一公司办公地点在淄博，庆祥公司、天一文登分公司办公地点为涉案地，故判定天一公司为受害人的基本事实错误。天一公司、庆祥公司、刘明才、战显胜与姜海建之间劳动关系明确，有事实雇佣关系、有工资发放凭证。且姜海建多次去该处泼汽油意欲放火，因此法院判决天一公司、庆祥公司、刘明才、战显胜与王新忠被烧伤无任何关系，缺乏证据证明。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。战显胜一审辩称烧伤事件是“原告先推姜海建，导致姜纵火”、天一公司称“四楼有灭火器、现场办公人员已尽到安保义务”、“庆祥公司办公地点不在涉案现场”均系伪证，调阅监控、出警记录一目了然。3.原审中，王新忠请求法庭调阅监控，两级人民法院均未调查收集。4.二审庭审中，王新忠举手请求当庭辩论，被法官制止，剥夺了王新忠当庭辩论的权利。5.一审中，诉讼费由胜、败双方承担，而二审仅由败方王新忠承担，法庭的法律依据不一致。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项之规定，申请再审。 本院经审查认为，姜海建在天一公司的办公楼四楼向走廊及办公室内泼洒汽油并点燃，致办公楼部分设施被烧毁，并致王新忠严重烧伤，姜海建的上述行为被法院认定为构成放火罪被判处有期徒刑。王新忠被严重烧伤系姜海建的犯罪行为所致，经原审法院审理，并无证据证实天一公司、庆祥公司、刘明才、战显胜参与了姜海建的犯罪行为，也无证据证实刘明才、战显胜、庆祥公司、天一公司在王新忠受害中存在过错，因此，原审法院认为天一公司与王新忠同样是姜海建实施犯罪行为的受害人，刘明才、战显胜、庆祥公司、天一公司对王新忠不应承担赔偿责任，认定事实并无不当。王新忠主张原审法院认定事实的主要证据是伪造的，并无证据证明。经查阅原审电子卷宗，王新忠原审中并未向法院提交调取监控证据的申请，其该项理由与事实不符。王新忠申请书中所述事由，不属于违反法律规定剥夺当事人辩论权利的情形。王新忠所提诉讼费分担问题并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审申请事由，且王新忠不服一审判决提起上诉后，经二审法院审理其上诉理由不成立，二审判决驳回上诉，维持原判，并判令王新忠承担二审案件受理费亦无不当。综上，王新忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王新忠的再审申请。 审判长  姜晓玲 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  权 威
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执121号 申请执行人：朱碧红，女，1962年9月10日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：赵新华，男，1952年3月15日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人朱碧红与被执行人赵新华民间借贷纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人赵新华发出执行通知书，责令被执行人赵新华在收到执行通知书之日立即履行下列义务：“一、偿还所欠朱碧红借款本金人民币115000元；二、负担案件受理费2262.5元、执行费1625元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人赵新华未履行义务。 2020年4月2日，本院通过网络查控对被执行人赵新华的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年4月7日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2020年6月22日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另2020年6月22日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邵 艳
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初466号 原告：夏春梅，女，1955年11月15日出生，汉族，无职业，住安图县。 被告：李国强，男，1980年8月4日出生，汉族，无职业，住安图县。 原告夏春梅与被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告夏春梅于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏春梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，可以免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许夏春梅撤诉。 审判员  胡征光 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李长丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保685号申请人：钱宝凤，女，汉族，1967年2月10日生，住烟台经济技术开发区。申请人：赵伟，男，汉族，1987年7月14日生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：池作庆，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：曲强，男，汉族，1974年11月11日生，住烟台市芝罘区。身份证明：37060219741111133X。申请人钱宝凤、赵伟于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲强的银行账户存款200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曲强的银行账户存款200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人钱宝凤、赵伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年六月十八日书记员  王 婷
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执1441号 怀远县人民政府、王群： 关于申请执行人怀远县人民政府与被执行人王群支付令执行一案，本院于2020年6月3日立案执行，申请执行标的8000元，已执行标的8000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年六月二十二日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3929号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层 。负责人：梁邦海，西安分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈(西安)律师事务所律师。被告：林沙沙，女，1988年11月30日出生，汉族，住西安市临潼区新市办新市。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告林沙沙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。  审  判  员    王沧石 二〇二〇年六月十八日 法 官助 理    秦  洁书  记  员    李  丹       1
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执329号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区。 负责人：朱仁标，行长。 委托代理人：陈建萍，男，该行员工。 被执行人：何旭贵，男，1981年10月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三明三元支行与被执行人何旭贵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）闽0403民初1681号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。本案申请执行金额78279.04元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人何旭贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人何旭贵发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人何旭贵银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，本院依法划拨被执行人何旭贵名下存款322.43元，扣减本院执行费，被执行人刘汉天名下除被划拨的款项外无其他大额存款，无工商、证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人何旭贵在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人何旭贵违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人何旭贵下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月一日 法官助理黄文君 书记员林慧敏 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初571号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区5号楼。负责人王玉更，系该行行长。统一社会信用代码91411300554218116A。委托代理人田勋，系原告工作人员，代理权限特别授权。委托代理人符赞卿，系原告工作人员，代理权限特别授权。被告王国庆，男，1964年5月14日出生，汉族，住址新野县。被告曲国凤，女，1966年12月5日出生，汉族，住址新野县。被告新野弘泰牧业有限公司，住所地新野县王集镇周湾村。法定代表人王国庆。被告夏聪豪，男，1991年11月8日出生，汉族，住址方城县。被告栗静，女，1990年2月8日，汉族，住址方城县。被告王旭，男，1988年5月14日，汉族，住址新野县。被告赵敏，女，1966年10月8日，汉族，住址南阳市宛城区。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告王国庆、曲国凤、新野弘泰牧业有限公司、夏聪豪、栗静、王旭、赵敏金融借款合同纠纷一案，经本院依法催告原告补缴案件受理费后，仍逾期未交，现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告中国民生银行股份有限公司南阳分行撤诉处理。审判员  秦柯二〇二〇年六月九日书记员  陈珂
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执67号李爱青、李若慧、李建、张付英：本院于2020年1月3日立案执行的(2020）鲁1425执67号李爱青与李若慧、李建、张付英其他案由纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初2266号民事判决书，被执行人李若慧、李建、张付英应腾出位于齐河县洪州社区A区0119号楼房及院落并交还给申请人，承担案件受理费25元，执行费100元，因法院依职权划拨被执行人张付英银行存款125元（含执行费100元，案件受理费25元），位于齐河县洪州社区A区0119号楼房及院落已强制执行清空，现本案已全部执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二〇年六月三十日书记员  刘子健
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更131号罪犯徐红胜，男，1994年12月16日生,汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年9月23日，贵州省盘州市人民法院作出（2015）黔盘刑初字第552号刑事判决，认定徐红胜犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年六个月，处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。2015年11月12日，本院作出（2015）黔六中刑二终字第00091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月18日交付执行（刑期自2015年4月16日起至2021年10月15日止）。2018年9月29日本院作出（2018）黔02刑更304号刑事裁定，裁定对罪犯徐红胜减刑八个月（刑期自2015年4月16起至2021年2月15日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯徐红胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯徐红胜于2018年3月1日至2018年7月31日考核周期内获得一个表扬、2018年8月1日至2019年1月31日考核周期内获得一个表扬、2019年2月1日至2019年6月30日考核周期内获得一个表扬，共计3次表扬。罚金3000元已履行。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯徐红胜经上一次减刑以来共获3次表扬，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考量罪犯犯罪性质和情节、罚金刑履行以及狱内表现等情况，对执行机关提请减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐红胜减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年六月四日法官助理欧静书记员张春梅
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执230号申请人:王晰，女，1990年10月18日生，汉族，住山西省怀仁市南七里寨村198号。被执行人：于志强，男，1991年5月12日生，汉族，猪山西省怀仁市仁人路第一城3号楼1301室。申请执行人王晰与被执行人于志强离婚纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执230号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二〇年六月十五日书记员  左国林
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2049号左晟廷、储丽丽：我院受理的左晟廷与储丽丽饲养动物损害责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2936号原告:沙玮，女，1988年1月14日出生，回族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师。被告：吴倩，女，1989年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵治国，天津君荐律师事务所律师。被告:付余，女，1982年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：孙曼贻，女，1980年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘怡，天津帝林律师事务所律师。被告：郑学秋，女，1983年8月15日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：刘怡，天津帝林律师事务所律师。被告：郝柯楠，女，1982年5月15日出生，蒙古族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：杜乃华，女，1976年10月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘怡，天津帝林律师事务所律师。原告沙玮与被告吴倩、付余、孙曼贻、郑学秋、郝柯楠、杜乃华合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告沙玮于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙玮申请撤回对吴倩、付余、孙曼贻、郑学秋，郝柯楠、杜乃华的起诉，其行为系属自愿，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沙玮撤回对被告吴倩、付余、孙曼贻、郑学秋、郝柯楠、杜乃华的起诉。案件受理费2823元，由原告沙玮负担。审判员  孙红印二〇二〇年六月二十二日书记员  李秋香
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执529号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区大沽南路澳景大厦裙楼首层一二层，统一社会信用代码：911200007676419544。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：杜振山，天津杰文律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，天津杰文律师事务所律师。被执行人：周辉耀，男，1982年1月24日出生，汉族，户籍地福建省泉州市安溪县。被执行人：郑丽金，女，1983年6月25日出生，汉族，户籍地福建省泉州市安溪县。本院于2020年1月17日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人周辉耀、郑丽金金融借款合同纠纷一案。2018年11月1日，天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初7672号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年六月九日书记员  李佳恒
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1244号上诉人（原审被告）：朱祉谚，女，1981年7月23日出生，汉族，人民财产保险公司员工，住营口市西市区。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁创越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周广来，男，1985年4月1日出生，汉族，出租车司机，住营口市西市区。委托诉讼代理人：曾光，辽宁元久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佟亮，男，1979年4月4日出生，汉族，原中国联通员工，现在无业，住营口市站前区。上诉人朱祉谚因与被上诉人佟亮、周广来民间借贷纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，对以下问题应予以查清，周广来陈述2018年1月5日的借据形成于2019年3月31日，借款形成的时间为2018年1月5日至2019年3月31日。2018年1月5日仅借款3万元，其余款项系之后形成的，是否应按借据签署的时间承担本金和利息。综上所述，一审法院判决事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初1166号民事判决；二、本案发回营口市西市区人民法院重审。上诉人朱祉谚预交的二审案件受理费10900元予以退回。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年六月二十三日法官助理王睿书记员李佩益
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初332号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人彭一波，男，1979年4月25日出生，汉族，大学专科文化，公司职员。户籍所在地四川省自贡市自流井区，住成都市武侯区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人彭一波犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日0时49分许，被告人彭一波饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××黑色大众牌小型轿车，沿本市武侯区晋阳路由东向西行驶，当其行驶至门前路段时，被执勤民警检查发现彭一波涉嫌酒后驾驶机动车。经现场呼气式酒精测试仪检测，其结果为118毫克／100毫升。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，彭一波的血液乙醇浓度为134.5毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人彭一波的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人彭一波到案后自愿如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人彭一波拘役一个月零十五天，适用缓刑并处罚金。 被告人彭一波对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭一波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人彭一波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟家琼
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民终2855号 上诉人（原审原告）：王作银，男，1970年4月13日生，汉族，住邳州市。 被上诉人（原审被告）：韩友仕，男，1972年9月8日生，汉族，住邳州市。 被上诉人（原审被告）：解祥莉，女，1976年10月19日生，汉族，住邳州市。 被上诉人（原审被告）：王作立，男，62岁，居民身份证号码不详，汉族，住邳州市。 被上诉人（原审被告）：周艳，女，1969年7月25日生，汉族，住邳州市。 上诉人王作银因与被上诉人韩友仕、解祥莉、王作立、周艳民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初3007号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 王作银上诉请求：1、撤销原审裁定；2、查明事实依法改判，支持王作银诉讼请求或发回重审；3、韩友仕、解祥莉、王作立、周艳承担一、二审全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2012年8月18日，韩友仕、解祥莉以购车为由向案外人利民合作社借款5万元，约定用期六个月，利息1.7%，王作立、周艳予以担保。借款到期后利民合作社工作人员多次上门催要未果。2018年10月18日，利民合作社将以上借款本息转让给王作银，并签订了债权转让协议书，用以冲抵利民合作社拖欠王作银的股金，同时依法通知了韩友仕、解祥莉、王作立、周艳，告知其将以上借款本息直接支付给王作银。韩友仕、解祥莉、王作立、周艳拒不还款。利民合作社具备合法资质证书和工商营业执照，且邳州市政府为鼓励该合作社催收已发放借款，并出具证明，王作银与利民合作社的借贷关系合法。2018年10月王作银受让涉案债权，王作银于2019年3月诉至法院。2019年10月21日，制定公布《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》。该规定无溯及力，也未规定追诉期。 王作银向一审法院起诉请求：1、请求依法判令韩友仕、解祥莉、王作立、周艳偿还王作银借款本金5万元和利息及滞纳金(利息以5万元为本金，自2012年8月18日起，期限内利率按17‰计算；超期利息及滞纳金按20‰计算至判决生效日止)。2、韩友仕、解祥莉、王作立、周艳承担该案一切诉讼费用。事实和理由：2012年8月18日韩友仕、解祥莉以购车为由向案外人邳州市岔河镇利民资金互助合作社(以下简称“利民合作社”)借款5万元，约定借款期限为6个月，月利息为17‰，由周艳、王作立予以保证担保，约定保证期限至借款人全部还清借款本息及其他相关损失为止，韩友仕、解祥莉、王作立、周艳均在借款抵押担保合同上签字盖手印。借款到期后，利民合作社工作人员不断上门催要，韩友仕、解祥莉、王作立、周艳于2015年3月7日归还借款10000元，剩余本息经多次催要，韩友仕、解祥莉、王作立、周艳一拖再拖，至今未还。2018年10月18日，利民合作社决定将以上借款本息等权利转让给王作银，冲抵利民合作社拖欠王作银的股金，并签订了债权转让协议书，依法通知了韩友仕、解祥莉、王作立、周艳，告知其将以上借款本息直接支付给王作银。韩友仕、解祥莉、王作立、周艳拒不履行还款义务。 一审法院经审理后认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”该案因涉嫌经济犯罪，应裁定驳回王作银的起诉，将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回王作银的起诉。案件受理费1050元，退还给王作银。 本院认为：《农村资金互助社管理暂行规定》第三十条规定：“农村资金互助社社员大会由全体社员组成，是该社的权力机构。社员超过100人的，可以由全体社员选举产生不少于31名的社员代表组成社员代表大会，社员代表大会按照章程规定行使社员大会职权。社员大会（社员代表大会）行使以下职权：（一）制定或修改章程；（二）选举、更换理事、监事以及不设理事会的经理；（三）审议通过基本管理制度；（四）审议批准年度工作报告；（五）审议决定固定资产购置以及其他重要经营活动；（六）审议批准年度财务预、决算方案和利润分配方案、弥补亏损方案；（七）审议决定管理和工作人员薪酬；（八）对合并、分立、解散和清算等做出决议；（九）章程规定的其他职权。”本案中，王作银虽提供了其与利民合作社的债权转让协议书，但并未提供证据证明该转让行为已经过社员大会表决通过，且利民合作社在清收债权期间对外转让债权亦有可能损害其他债权人或社员的利益，故现有证据不能证明涉案债权转让行为合法有效，王作银不具备适格的原告主体资格，应裁定驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  单德水 审判员  曹 辛 审判员  孟文儒 二○二○年六月十五日 法官助理郑雪岩 书记员刘思蒙
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执316号申请执行人:管学金，男，1956年9月30日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人刘鹏飞，男，1991年2月3日生，汉族，东台市人，住江苏省盐城市东台市。申请执行人管学金与被执行人刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初2151号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘鹏飞于本判决生效后十日内返还申请执行人管学金借款60000元并支付利息（利息自2019年3月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被执行人刘鹏飞负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月17日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月17日、4月16日、6月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、互联网银行、证券、工商、保险等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。2020年1月17日、6月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市××南京市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记信息。本院依法委托东台市人民法院查询被执行人不动产情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期，并依法限制其高消费。六、2020年5月27日，本院向申请执行人发出终本通知书，告知其执行情况。上述事实，有句容市××南京市、东台市不动产登记中心不动产结果证明，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，终本通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年六月二十九日书记员 李书恒
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2188号 惠东县人民法院刑事审判庭、陈锦明： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人陈锦明罚金一案，被执行人陈锦明已按照（2020）粤1323刑初2号判决书缴纳罚金10000.00元，本院（2020）粤1323执2188号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执33号之一申请执行人皮乔发，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人吴家勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人皮乔发与被执行人吴家勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0422民初1429号民事调解书，向被执行人吴家勇发出执行通知书，责令被执行人吴家勇支付申请执行人皮乔发各项赔偿款28000元，并承担案件执行费320元。在执行过程中，1.本院于2020年1月6日向被执行人吴家勇送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年1月3日起多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）被执行人吴家勇的名下有银行账户，账户内有3260元的银行存款，本院已依法扣划发放给申请执行人；（2）被执行人吴家勇名下无车辆、有价证券、工商登记等信息。3.经本院到不动产登记中心及被执行人住所地基层组织进行调查：未发现被执行人吴家勇名下有不动产登记信息及可供执行的财产4.本院依申请执行人的申请对被执行人吴家勇适用限制消费的措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人吴家勇名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，其同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为赔偿款24740元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人皮乔发在被执行人吴家勇具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 迪
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020湘0523民初992号原告：朱国旗，男，1965年1月18日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：段谋，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：艾嘉敏，男，1979年7月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告朱国旗与被告艾嘉敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告朱国旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朱国旗撤诉处理。审判员  刘伯清二〇二〇年六月三日法官助理朱双柳书记员陈淑媛