河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初504号 原告：张茶格，女，1953年12月10日出生，汉族，武强县人,村民,现住本村。 委托代理人：纪海梅，河北饶信律师事务所律师。 被告：崔京京，男，1993年5月7日出生，汉族，深州市人，村民，现住本村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 委托代理人：靳泽宇，公司员工。 原告张茶格与被告崔京京、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茶格委托代理人纪海梅、被告保险公司委托代理人靳泽宇到庭参加了诉讼，被告崔京京经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告崔京京赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车损失等共230716.54元，由被告保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月16日15时10分，在338国道203ＫＭ处（豆店路口），被告崔京京驾驶冀Ｔ×××××小型轿车沿338国道由北向南行驶至事故发生地与前方同向原告张茶格驾驶的二轮电动车左转弯时相撞，造成原告张茶格电动车受损，张茶格受伤的交通事故。事故经饶阳县公安交通警察大队认定，原告张茶格违反了《道路交通安全发实施条例》第六十九条非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口的规定，认定被告崔京京与原告张茶格互负交通事故的同等责任。事故给原告张茶格造成的损失共计301486.09元。因被告崔京京负事故的同等责任，应由崔京京赔偿原告230716.54元。又因被告崔京京驾驶车辆冀Ｔ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万元并不计免赔，故根据《保险法》等相关法律规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在保险限额内承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，对事故经过及责任划分没有异议。事故车辆在我公司投保有交强险和100万元的商业险，我公司同意按事故责任比例赔偿。 被告崔京京未出庭答辩，也未在向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日15时10分，在338国道203ＫＭ处（豆店路口），被告崔京京驾驶冀Ｔ×××××小型轿车沿338国道由北向南行驶至事故发生地与前方同向原告张茶格驾驶的二轮电动车左转弯时相撞，造成原告张茶格张茶格受伤及电动车受损的交通事故。事故经饶阳县公安交通警察大队认定，原告张茶格和被告崔京京负事故的同等责任。被告崔京京驾驶车辆冀Ｔ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。后原告张茶格经衡水市司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期270日、护理期180日、营养期为180日、后续治疗费约需一万元。以上确认事实有事故认定书、住院病例、诊断证明书、用药明细、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证明，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，饶阳县公安交通警察大队依法对本案交通事故的发生经过及责任划分作出认定，原告及被告保险公司均无异议，故对事故责任划分予以确认。原告的合理损失确认如下：一、医疗费。原告提交了饶阳县人民医院住院收费票据1张6248.9元，饶阳县人民医院门诊收费票据8张803.9元；河北医科大学第三医院住院收费票据1张153871.78元，河北三元大药房发票2张5014元，住院病历一份、诊断证明两份、费用汇总清单一份；原、被告双方均无异议，本院予以确认。以上医疗费合计为165965.58元；原告依据司法鉴定意见书请求二次手术费10000元，这是原告将来必然发生的费用，本院予以确认。综上，医疗费共计175965.58元。二、住院伙食补助费。原告实际住院43天，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算为：100元×43天=4300元。三、营养费。原告营养期按司法鉴定意见书确定为180天。营养费按每天30元标准计算为：30元×180天=5400元。四、护理费。原告提交的村委会证明、刘跃会身份证复印件、刘跃会劳动合同、刘跃会工资收入证明、刘跃会停薪留职证明、刘跃会工资发放表、刘跃会社保缴费证明能够证明原告住院期间由儿子刘跃会护理，刘跃会在金悦鑫木业（唐山）有限公司生产部门工作，属建筑行业，但上述证据不足以证明刘跃会月薪10000元的工资收入。原告护理期按司法鉴定意见书确定为180天。护理费参照河北省2020年度建筑业日平均工资172元标准计算为：172元×180天=30960元。五、残疾赔偿金。参照河北省2020年度农村居民人均年可支配收入15373元计算为15373元×14年×10%＝21522.2元。六、精神抚慰金。本案事故给原告造成了很大的精神伤害，结合本案的事故责任及当地生活水平，确定为5000元。七、鉴定费。原告提交了鉴定费票据1张2200元，这是原告为查明实际损失而支出合理必要的费用，本院予以支持。八、车辆损失。原告请求车辆损失2000元，但未提交证据证明车辆损失数额，被告保险公司认可500元，本院予以确认。九、交通费。综合考虑原告住院、转院、出院等实际情况，本院酌情认定3000元。十、误工费。张茶格发生交通事故时已经66周岁，仅凭证人证言，没与其他证据相佐证，不足以证明张茶格收入减少情况，故对原告误工费的请求不予支持。综上，原告合理损失共计248847.78元。 本次事故被告崔京京所驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任保险，并投了不计免赔险，事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告保险公司应该就原告的损失在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10000元（医疗费10000元）；交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失62682.2元（护理费30960元、残疾赔偿金21522.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费3000元）；交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失500元。以上赔偿金额为73182.2元。超出交强险范围的损失为175665.58元（医疗费165665.58元、住院伙食补助费4300元、营养费5400元）由张茶格和崔京京按事故责任分担。按事故责任认定书，张茶格、崔京京负事故的同等责任。本次事故中张茶格驾驶非机动车，崔京京驾驶机动车，参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条的规定，结合本案具体情况，崔京京应承担60%的民事赔偿责任，即175665.58元×60％＝105399.35元。因崔京京驾驶车辆在被告保险公司投保了第三者责任险，故该105399.35元应由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计178581.55元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决书生效后十日内赔偿原告张茶格各项损失共计178581.55元； 二、驳回原告张茶格的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为718元，由被告崔京京负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李东胜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王佳庆 ——