河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1660号原告：郑某某，男，1956年3月14日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：李峰，河南恪信律师事务所律师。原告：朱某某，女，1959年1月24日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：李峰，河南恪信律师事务所律师。被告;申某某，男，1980年2月9日出生，汉族，住商水县谭庄镇候庄村八组，身份证号：412723198002092971。被告;付某某，男，1981年10月30日出生，汉族，住商水县谭庄镇候庄村四组，身份证号：41272319811030293X。被告：商水安达运输有限公司，统一社会信用代码：914116233371208840。负责人徐德义，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。原告郑某某、朱某某诉被告申某某、付某某、商水安达运输有限公司（以下简称安达公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、朱某某及其共同委托诉讼代理人李峰、被告付某某、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人朱振华到庭参加了诉讼，被告申某某、安达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求有：1、要求判令四被告赔偿原告各项损失共计43888元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年6月30日12时许，被告申某某驾驶豫Ｐ×××××/豫P21A3挂号车沿106国道由北向南行驶至淮阳县豆门乡高庄路段超前方车时，与郑某某驾驶的三轮电动车（上载朱某某）发生碰撞，该电动车又与范卫喜驾驶的电动三轮车和张夏云超市的柱子发生相撞，造成郑某某、朱某某受伤，电动车受损的交通事故。经淮阳县交通警察大队作出交通事故认定书认定，申某某负事故的全部责任，原告郑某某、朱某某无责任。经查，豫Ｐ×××××/豫P21A3挂号车挂靠在安达公司名下运营，实际车主系付某某，该车在被告人民财产保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告应当承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院依法查清事实，判如所请。被告付某某辩称：发生交通事故是事实，我是豫Ｐ×××××/豫P21A3挂号车的实际车主，该车辆在保险公司购买有保险，给原告方造成的损失应当由保险公司承担。在原告住院期间，我给原告垫付医疗费10000元，应当在赔偿款中扣除，返还给我。被告人民财产保险公司辩称：在原告证据确实充分,无免责事由的前提下，我公司可以在交强险及商业第三者保险限额内对原告合理合法部分承担赔偿责任，对不合理部分我公司有权拒绝赔偿。原告已达退休年龄，其要求的误工损失不应得到支持。本公司不应承担诉讼费等间接费用。被告申某某、安达公司在规定期限内未提供陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，原告郑某某、朱朱某某被送往项城市第一人民医院治疗12天，郑某某经诊断：1.左额部皮肤裂伤、2.左膝部皮肤擦伤，花去医疗费4654.48元；朱某某经诊断：1.右桡骨远端骨折2.下唇膜撕裂伤、3.多处皮肤擦伤，花去医疗费5189.48元。经淮阳县公安交警大队现场勘查，询问笔录、相关鉴定等证据，于2017年7月6日作出交通事故认定书，认定申某某违反《交通安全法》第四十三条规定，负本事故的全部责任；二原告无责任。在原告住院期间，被告付某某先行垫付给原告医疗费10000元。经本院委托，2018年3月28日河南广域价格评估有限公司对郑某某的电动三轮车损失进行评估，该电动三轮车损坏价格为2230元；经本院委托，2018年9月18日许昌莲城法医临床司法鉴定所对被鉴定人郑某某、朱某某误工期、护理期及营养期进行鉴定，被鉴定人朱某某误工90－120日、护理30－60日、营养60－90日；被鉴定人郑某某误工20－30日、护理1－7日、营养1－7日。付某某是豫Ｐ×××××/豫P21A3挂号车的实际车主，申某某是该车驾驶员，该车挂靠在安达公司名下运营，被告为该肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险，第三者责任险限额为1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为：被告申某某驾驶豫Ｐ×××××/豫P21A3挂号车与原告郑某某骑行的三两轮电动车发生相撞，造成原告郑某某、乘车人朱某某在交通事故中受伤，车辆受损的交通事故。原告依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等权利。淮阳县公安交警大队作出的交通事故认定书、河南广域价格评估有限公司作出的车辆损失评估意见书、许昌莲城法医临床司法鉴定所对被鉴定人朱某某误工期、护理期及营养期作出的司法鉴定意见书客观、真实，程序合法，本院依法予以采信。被告付某某是肇事车辆实际车主，被告申某某是该车驾驶员，其给原告造成的损失应有实际车主承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫Ｐ×××××/豫P21A3挂号车在被告人民财产保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，人民财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，根据事故责任应有人民财产保险公司在商业险第三者责任险限额范围内对原告承担赔偿责任。不足部分，因申某某属雇佣司机，其造成的损失应由实际车主付某某承担赔偿责任。经核实，原告郑某某、朱某某的合理损失具体计算为：1、医疗费9843.96元（其中郑某某为4654.48元、朱某某为5189.48元）；2、营养费1540元（其中郑某某为7天×20元/天=140元、朱某某70天×20元/天=1400元）；3、护理费6500元（其中郑某某为7天×125元/天=875元、朱某某45天×125元/天=5625元）；4、住院伙食补助费1200元（其中郑某某为12天×50元/天=600元、朱某某为12天×50元/天=600元）；5、交通费酌定为480元（其中郑某某为240元、朱某某为240元）；6、车辆损失2230元，以上6项损失合计21793.96元。根据二原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失及各项赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由人民财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告方各项损失共计18980元；超出交强险限额的各项损失2813.96元，根据法律规定，该损失应有被告人民财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任赔偿原告。关于原告主张鉴定费、评估费问题，根据谁主张、谁举证原则，因原告未提供相关证据，被告也予以否认，故本院不予支持。关于原告主张误工费问题，根据相关规定，虽然原告提供了司法鉴定意见书，但二原告已超过国家法定年限，而且二原告也未提供任何证据予以证明，原告该主张属证据不足，故本院对原告该主张不予支持，被告人民保险公司辩解理由成立，本院予以采纳。被告付某某先行垫付的10000元医疗费，应当在赔偿款中扣除，返还给被告付某某。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司郑州市分公司于判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿二原告各项损失18980元；在商业第三者责任险限额内赔偿二原告各项损失2813.96元。二、原告郑某某、朱某某于判决书生效后十五日内返还被告付某某先行垫付10000元医疗费。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费448.6元，由原告郑某某、朱某某承担229.93元，被告付某某承担218.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  朱帮军二〇二〇年六月十日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院帐号：41×××86