wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初5243号原告：江苏景王印务科技有限公司，统一社会信用代码91320902323928161K，住所地在盐城市亭湖区南洋镇凤洋村民委员会一组1幢。法定代表人：孙林，该公司董事长。委托诉讼代理人：万勇、杨正周，江苏苏辰律师事务所律师。被告：望和多彩原浆啤酒有限公司，统一社会信用代码91341226322799484B，住所地在安徽省颍上经济开发区望和路。法定代表人：车洪前，该公司董事长。原告江苏景王印务科技有限公司(以下简称景王印务公司)与被告望和多彩原浆啤酒有限公司(以下简称望和多彩啤酒公司)加工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，望和多彩啤酒公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年11月10日作出民事裁定，驳回望和多彩啤酒公司的异议。望和多彩啤酒公司不服上诉，江苏省盐城市中级人民法院于2020年2月17日作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告景王印务公司的委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼，被告望和多彩啤酒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景王印务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告包装加工费1816839.97元并按年利率6%承担从2019年6月16日至实际履行之日的逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期委托原告为其印刷加工产品包装箱。2019年4月23日原被告双方经对帐，被告差欠原告1816839.97元；当日被告出具书面还款计划一份，承诺于2019年6月15日起分批还清，但时至今日被告分文未付。原告为维护自身合法权益，特具此状，请求人民法院依法判处。被告望和多彩啤酒公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系业务关系。2019年4月23日，望和多彩啤酒公司(甲方)与景王印务公司（乙方）签订一份《纸箱还款计划书》，载明:截止2019年4月20日，甲方欠乙方货款总计：壹佰捌拾壹万陆仟捌佰叁拾玖元玖角柒分（¥1816839.97元）。经双方友好协商，达成如下还款协议：1、2019年6月15日前还款陆拾万元；2、2019年7月15日前还款陆拾万元；3、2019年8月15日前还款陆拾壹万陆仟捌佰叁拾玖元玖角柒分。违约责任：如果甲方有一期未能按时如数付款，乙方则有权在乙方所在地法院进行起诉。后望和多彩啤酒公司未按约履行还款义务，景王印务公司遂诉至本院。庭审中，原告景王印务公司陈述，原告是从事产品外包装印刷及制作的单位，被告是啤酒生产企业，双方原系长期合作单位，被告多次委托原告加工啤酒外包装箱，原告已开具发票的总金额是393万多元，包含本案被告未付的款项，被告已付200多万元，有部分货款一直未能付清，2019年4月23日，双方经结算，被告合计差欠原告货款1816839.97元，至今未能支付。本案在审理过程中，根据景王印务公司申请，本院依法裁定对望和多彩啤酒公司部分财产诉讼保全。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原告作为承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，被告作为定作人应当按照约定的期限支付报酬。现双方经结账，被告尚欠原告1816839.97元，被告应当支付，并承担从2019年6月16日至实际履行之日的逾期付款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际付款之日止。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告望和多彩原浆啤酒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏景王印务科技有限公司1816839.97元及利息(自2019年6月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际付款之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21152元，财产保全费5000元，合计26152元由被告望和多彩原浆啤酒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式肆份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡福庆人民陪审员  宋文红人民陪审员  陈爱静二〇二〇年六月十一日书 记 员  马文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保294号 刘敏申请刘文均财产保全一案，申请保全标的20.5万元，已轮候查封刘文均名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十八日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢41号之二申请执行人：胡仁花，女，汉族，1966年8月30日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：罗小平，男，汉族，1963年4月26日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在申请执行人胡仁花与被执行人罗小平民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0191执恢41号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年六月三日法官助理李美珍书记员赵玉
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执392号申请执行人：王学敏，女，1974年10月6日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京唐源房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼9层1006室。统一社会信用代码91110108563657874Q。法定代表人：李海。王学敏与北京唐源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初5676号民事调解书，确认：“被告北京唐源房地产开发有限公司于二○一九年七月一日前给付原告王学敏二〇一七年四月十一日至二〇一九年三月十五日逾期办理房屋所有权证书违约金六万四千七百一十四元”。现该调解书已发生法律效力，因被执行人北京唐源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王学敏提起执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人北京唐源房地产开发有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票及执行裁定书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月至今通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询。经调查，被执行人名下无互联网银行账号，无车辆登记信息，无证券登记信息等。其名下有房屋两套，已被另案在先查封，本院轮候查封。银行方面，被执行人名下的贷款保证金专用账户虽有部分存款但无法扣划，其他银行账户存款数额较少，已被多案轮候冻结。本院已到被执行人住所地对被执行人情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。2020年4月24日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人的债权六万四千七百一十四元未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初5676号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  赵玉福审判员  席引路二〇二〇年六月二十二日书记员  曹 迎
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执452号申请执行人：陈震，男，1968年4月9日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：陈望喜，男，1968年7月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人陈震与被执行人陈望喜民间借贷纠纷一案中,于2020年5月6日向被执行人陈望喜发出执行通知书,责令被执行人陈望喜偿还借款197000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人陈望喜未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，本院向被执行人陈望喜送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人陈望喜至今未履行义务。承办人调查了解到，被执行人长期不在家，本院在保险、证券、工商、银行以及网络资金等部门调查未发现被执行人陈望喜有其他可供执行的财产。本院调查发现陈望喜位于新洲区阳逻街阳光大道嘉鸿·阳光花园3栋3-A03号别墅已转移。申请执行人陈震也不能提供被执行人陈望喜有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人陈望喜纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人陈望喜目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117民初3860号民事判决书本次执行程序。被执行人陈望喜应继续履行本院（2019）鄂0117民初3860号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月二十四日书记员  童 毅
顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执91号 申请人：张玉堂，男，1976年9月11日出生，住所地顺平县。 被执行人：陈静娜，女，1978年12月30日出生，住所地曲阳县。 被执行人：聂书军，男，1976年10月25日出生，住所地曲阳县。 张玉堂申请陈静娜等借款合同纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初609号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初609号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年六月十二日 书记员  侯程浩
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1217号 申请执行人：徐建，男，1981年05月24出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人徐建与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的额较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；被执行人名下有川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，本院（2020）川0184执590案件已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4660号民事调解书申请执行的标的为137,510元及违约利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年六月二十日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0802执3541号 申请执行人：蓝鹏，男，1990年9月21日出生，畲族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：姜威，男，1992年11月20日出生，满族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人蓝鹏与被执行人姜威请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人姜威共计尚欠申请人蓝鹏本金177000元，被执行人姜威应于2020年4月6日偿还5000元，在银行卡解除冻结后10日内偿还15000元，2020年5月25日起每月25日前偿还5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）浙0802执3541号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 靓
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初2767号 原告：王学全，男，1976年8月25日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。 被告：李清，男，1986年9月25日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住天津市津南区。 原告王学全与被告李清民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学全及其委托诉讼代理人王新平、被告李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元、利息2400元，共计42400元（月息自2019年12月23日起至2020年3月22日按借款本金40000元的2%计算）；2、判令被告支付原告自2020年3月23日起至借款实际付清之日止的利息（月息按借款本金40000元的2%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识，被告以资金紧张为由于2019年9月22日从原告处借现金30000元，借款期限自2019年9月22日至2019年11月21日；被告又于2019年10月23日从原告处借现金10000元，借款期限自2019年10月23日至2019年12月23日。现还款日期已到，但经原告多次催要，被告仍置之不理。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李清辩称，对原告起诉的借款数额没有异议，但被告偿还过原告部分借款利息，应在计算时予以扣除。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交被告于2019年9月22日为原告出具的借条一张，内容为：“本人李清因急需用钱，特此向王学全借款人民币叁万元整（30000元），并保证于2019年11月21日一次还清”；提交被告于2019年10月23日为原告出具的借条一张，内容为：“本人李清因生意周转困难，特此向王学全借款人民币壹万元整（10000元），所有现金已收到，借款月利息2%，并保证于2019年12月23日前一次性还清”。被告李清分别在两张借条落款的借款人处签字、捺印予以确认。原告表示：被告于2019年9月22日为原告出具的借款30000元的书面借条中虽未写明利息，但双方口头约定借款利息为月息2分，自借款之日开始计算。被告表示：对原告提交的两张借条均无异议，对原告陈述的借款30000元时双方口头约定月息2分并自借款之日开始计算利息予以认可，但被告已向原告支付借款利息1500元。原告对被告陈述已支付借款利息1500元予以认可。 本院认为，根据原被告陈述及原告提交的相关证据，被告李清现欠原告王学全借款本金人民币40000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期偿还，本院予以支持。原被告双方均认可全部借款利息为月息2分即年利率24%，本院予以采纳。被告已偿还原告借款利息1500元，其中借款本金30000元按年利率24%计算，自2019年9月22日至2019年10月22日的利息为600元；另外的900元利息按借款本金40000元、年利率24%计算，自2019年10月23日开始应计算至2019年11月26日止。故本案中，扣除被告已支付的1500元利息，被告应偿还原告借款本金40000元，并自2019年11月27日开始按年利率24%向原告支付借款40000元的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 被告李清于本判决生效后十日内偿还原告王学全借款本金人民币40000元，并以40000元本金为基数按年利率24%支付自2019年11月27日至借款实际付清之日的利息（已扣除被告支付的利息1500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告李清全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年六月五日 书记员  李金戈
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0223刑初107号自诉人代某某，女，1967年6月7日出生，汉族，住开封市鼓楼区。被告人徐某某，男，1968年7月17日出生，汉族，住尉氏县。自诉人代某某以被告人徐某某拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，申请人向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人代某某的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人代某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  史富宽二〇二〇年六月十九日书 记 员  王沛沛
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0983刑初90号公诉机关高安市人民检察院。被告人郜某佳，男，家住江西省高安市德亿罗马公寓北栋西单元1101室。因涉嫌犯受贿罪于2019年12月3日被留置，2020年1月14日被刑事拘留。同年1月23日被取保候审。现在家。高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）80号起诉书指控被告人郜某佳犯受贿罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序审理。2020年5月7日本院决定中止简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱建纲出庭支持公诉。被告人郜某佳到庭参加诉讼。现已审理终结。高安市人民检察院指控，1、2015年1月至8月，被告人郜某佳先后多次向高安市人防应急救援指挥中心工程承建商张某1借款55万元，其中40万元系转账借款、15万元系现金借款。2016年12月份，被告人郜某佳离任高安市人防办主任后，被张某1多次催促归还借款，2017年1月份，在张某1再次催促归还借款时，被告人郜某佳以工程建设期间曾给予张某1关照为由，提出少归还些借款，张某1就同意郜某佳只归还其中的转账借款40万元，并让郜某佳出具了一张40万元的借据。综上，被告人郜某佳以坐减借款本金的方式收受贿赂15万元。2、2013年12月份，高安亿达房地产有限公司为获得被告人郜某佳对该公司开发建设“亿达广场”项目人防工程的支持，决定从公司财务支出10万元人民币送给郜某佳。2014年1月的一天，该公司副总经理张某2来到被告人郜某佳位于高安市城区锦惠中路的办公室，提出“亿达广场”项目建设成本高，希望只建人防物储库，并当场送给了郜某佳10万元现金人民币。之后不久，被告人郜某佳召开人防工作会，研究通过了高安亿达房地产有限公司人掩库转物储库事项。3、2015年5月左右的一天，被告人郜某佳应约来到高安市瑞雪宾馆原董事长梁某办公室，梁某提出瑞雪宾馆要拆除重建，与广东省珠海市鹏泰百货有限公司合作建设城市综合体，为加快工程建设进程，希望被告人郜某佳在人防工程审批及施工过程中给予关照，并当场送给被告人郜某佳现金10万元。后经被告人郜某佳关照，该项目未经审批，违规先进行了人防方案设计、施工，到2015年8月才补办了相关人防审批手续。2019年12月3日，被告人郜某佳接到高安市纪检监察委电话后，自行到该委接受调查谈话，期间如实交代了上述其收受贿赂的问题；并于2020年1月9日，向高安市纪委监察委缴交扣押款35万元。高安市人民检察院认为，被告人郜某佳身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任；同时被告人郜某佳具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节，属自首；且被告人郜某佳自愿接受处罚，建议对其判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金100000元（调整后的量刑建议）。被告人郜某佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1、2015年1月至8月，被告人郜某佳先后多次向高安市人防应急救援指挥中心工程承建商张某1借款55万元，其中40万元系转账借款、15万元系现金借款。2016年12月份，被告人郜某佳离任高安市人防办主任后，被张某1多次催促归还借款，2017年1月份，在张某1再次催促归还借款时，被告人郜某佳以工程建设期间曾给予张某1关照为由，提出少归还些借款，张某1就同意郜某佳只归还其中的转账借款40万元，并让被告人郜某佳出具了一张40万元的借据。综上，被告人郜某佳以坐减借款本金的方式收受贿赂15万元。2、2013年12月份，高安亿达房地产有限公司为获得被告人郜某佳对该公司开发建设“亿达广场”项目人防工程的支持，决定从公司财务支出10万元人民币送给被告人郜某佳。2014年1月的一天，该公司副总经理张某2来到被告人郜某佳位于高安市城区锦惠中路的办公室，提出“亿达广场”项目建设成本高，希望只建人防物储库，并当场送给了被告人郜某佳10万元现金人民币。之后不久，被告人郜某佳召开人防工作会，研究通过了高安亿达房地产有限公司人掩库转物储库事项。3、2015年5月左右的一天，被告人郜某佳应约来到高安市瑞雪宾馆原董事长梁某办公室，梁某提出瑞雪宾馆要拆除重建，与广东省珠海市鹏泰百货有限公司合作建设城市综合体，为加快工程建设进程，希望被告人郜某佳在人防工程审批及施工过程中给予关照，并当场送给被告人郜某佳现金10万元。后经被告人郜某佳关照，该项目未经审批，违规先进行了人防方案设计、施工，到2015年8月才补办了相关人防审批手续。2019年12月3日，被告人郜某佳接到高安市纪检监察委电话后，自行到该委接受调查谈话，期间如实交代了上述其收受贿赂的问题。2020年1月9日，被告人郜某佳向高安市纪委监察委缴交其受贿款35万元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人郜某佳的供述、证人张某1、梁某、杨某、张某2、徐某、敖某、郜永忠的证言、到案说明、干部任免审批表、干部（职工）基本情况表、中国共产党高安市委员会高字（2010）66号通知、中国共产党高安市委员会高委（2016）53号通知、中国共产党高安市委员会高委（2016）51号通知、高安市人民政府高府字（2010）33号通知、高府字（2016）82号通知、高安市人民政府办公室高府办发（2011）43号通知、关于进一步规范结合民用建筑修建防空地下室审批有关事项的通知、中共高安市委办公室高办字（2019）52号通知、人防应急救援中心工程相关资料、瑞雪城市综合体建设相关资料及相关报批、会议资料、调取证据通知书及相关材料、高安市人民防空办公室证明、交代材料、事实与经过等材料、我的交代、调取证据通知书、清单及借条等、张某1等人银行流水、结算票据、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郜某佳身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受、索取他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人郜某佳的犯罪事实和罪名成立。被告人郜某佳犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且其愿意接受处罚。被告人郜某佳已全部退赃。综合以上情节，对被告人郜某佳依法减轻处罚。被告人郜某佳向他人索取财物，对其依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护国家的廉政制度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郜某佳犯受贿罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱建梅人民陪审员  洪 涛人民陪审员  张丽琴二〇二〇年六月二十八日书 记 员  卢柯依
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执恢12号申请执行人：宝丰县东方红煤矿资产清算组（原宝丰县东方红煤矿）。住所地：宝丰县大营镇赵庄村。负责人：袁新红。被执行人：商根生，男，汉族，1960年2月21日出生，住平顶山市卫东区。本院执行的宝丰县东方红煤矿资产清算组（原宝丰县东方红煤矿）申请执行商根生采矿权合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人宝丰县东方红煤矿资产清算组（原宝丰县东方红煤矿）于2020年4月13日向本院提出申请，以被执行人商根生及其财产所在地均在宝丰为由，要求将该案指定到宝丰县人民法院执行，为方便执行，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：本院执行的宝丰县东方红煤矿资产清算组（原宝丰县东方红煤矿）申请执行商根生采矿权合同纠纷一案，执行依据（2006）平民初字第167号民事调解书指定河南省宝丰县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 魏艳丽审判员 李 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王志强
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执871号林艳清：本院在执行林艳清罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执871号，至此（2020）吉0821刑初7号刑事判决书所确定的法律义务，被执行人林艳清已于2020年6月30日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢372号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：郭志明，男，1981年3月21日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年4月24日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初5737号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付4377.91元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈玉峰
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初3674号 原告：王康，男，1985年5月12日出生,汉族，住利辛县。 被告：康友亚，男，汉族,住利辛县。 原告王康与被告康友亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。王康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王康撤诉处理。 案件受理费5425元，减半收取计2712.5元，由王康负担。 审判员  **武 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 恒
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执670号本院刑庭移送的被执行人马启亮危险驾驶罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2018)吉0191刑初35号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人在立案执行前已主动将罚金10000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初35号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初35号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执19号 申请执行人：杨焕弟，女，1979年7月26日出生，汉族，住任丘市。 被执行人：宗雍，男，1985年10月21日出生，住任丘市。 申请执行人杨焕弟与被执行人宗雍借款合同纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初1888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宗雍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨焕弟于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人宗雍的财产进行了查证：经调查，被执行人宗雍无银行存款，无车辆信息，被执行人宗雍无住房公积金，无收益性保险，无金融理财产品等可供执行的财产。本院依法对被执行人宗雍采取限制高消费的执行措施。 本院认为，本案被执行人宗雍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨焕弟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宗雍新的财产线索，申请执行人杨焕弟可持本通知向本院重新申请强制执行。申请执行人杨焕弟亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结雄县人民法院（2019）冀0638民初1888号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的121341元，已执行0元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  李 根
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执252号申请执行人：天水瑞特装饰工程有限公司，住所地天水市麦积区桥南家居建材城。法定代表人：潘建国，系该公司经理。被执行人：马强，男，生于1982年2月，现住天水市麦积区。本院在执行天水瑞特装饰工程有限公司与马强合同纠纷一案中。因被执行人马强查无音讯，已报公安机关进行“临控”查找。通过执行查询系统查明被执行人无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被执行人无房产。法院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单、限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人天水瑞特装饰工程有限公司执行款xx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2975号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学峰审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年六月二十三日书记员  潘 璇
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执938号被执行人牛洪亮，男，现在押。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初434号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号(2020)吉0103执938号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初434号刑事判决书对牛洪亮的罚金执行完毕、(2020)吉0103执938号执行案件执行结案。审判员  赵怀德二〇二〇年六月二十九日书记员  邹 韵
河北省赵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0133执恢86号 杨雪良、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司： 本院在执行申请执行人杨雪良与被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。此案已清。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：该案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年六月四日
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初266号 原告：乔建国，男，1987年4月5日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：赵树祥，唐山市丰润区九州法律服务所法律工作者。 被告：唐山高新技术产业开发区三女河敬老院，住所地河北省唐山市高新技术产业开发区三女河办事处毛家坨村。 法定代表人：李树全，职位院长。 乔建国与唐山高新技术产业开发区三女河敬老院物权确认纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告乔建国于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乔建国撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告乔建国负担。 审判员  徐鹏程 二〇二〇年六月九日 书记员  张鹏飞 ——
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初725号 申请人：河北立华水泥制品有限公司，住址隆尧县东山南经济开发区。统一社会信用代码：91130525666586124P。 法定代表人：齐爱国，该公司董事长。 被申请人：华北建设集团有限公司，地址保定市新市区天威西路西三环1566号。统一社会信用代码：911306001081624234。 法定代表人：张英田。 申请人河北立华水泥制品有限公司与被申请人华北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北立华水泥制品有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人华北建设集团有限公司名下银行存款465950元予以冻结或查封被申请人名下价值相当的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人华北建设集团有限公司名下银行存款465950元或查封被申请人华北建设集团有限公司名下价值相当的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢顺平 二〇二〇年六月二日 书记员  孟志超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1285号 原告：韩春好，男，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告：吴子岗，男，1979年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：胡煦容，男，1952年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。 被告：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号，统一社会信用代码91340300594289971D。 法定代表人：杨维星，执行董事兼总经理。 原告韩春好与被告吴子岗、胡煦容、中城投集团第六工程局有限公司、安徽中恒商业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩春好撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告韩春好负担。 审判员  张树兵 二〇二〇年六月二十三日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保120号 申请人青岛海尔新材料研发有限公司与被申请人四川圣锦高新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初727号民事裁定及（2020）川1623民初727号之一民事裁定，本院已采取以下措施： 一、查封了四川圣锦高新科技股份有限公司所有的位于四川省邻水县经济开发区的专有建筑面积1939.8平方米国有建设用地使用权及地上房屋，查封的期限自2020年6月5日起至2023年6月4日止； 二、解除了对四川圣锦高新科技股份有限公司的银行账户的冻结。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初763号原告：雷红松，女，1969年11月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人:刘南，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：南京圣和药业股份有限公司，统一社会信用代码91320192608959455D，住所地南京经济技术开发区惠中路9号。法定代表人：**。原告雷红松与被告南京圣和药业股份有限公司（简称圣和公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告雷红松及其委托诉讼代理人刘南到庭参加诉讼，被告圣和公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷红松向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自1998年10月至2003年5月期间存在事实劳动关系；2、判决生效后三天内被告出具1998年10月至2003年5月期间事实劳动关系证明。后原告申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告于1998年10月经人介绍到被告处从事行政部内勤工作，每月工资为500元，后逐年增加100元，2002年后原告每月工资为800元，签字领取工资，工资单在被告财务部门可查。2003年6月前被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社保。现原告已达法定退休年龄，办理退休手续时发现工龄缺失，导致退休金减少，原告多次与被告协商确认该期间劳动关系，被告以各种理由拒绝。被告圣和公司提交书面答辩意见：原告于2007年1月离职，直至2019年12月17日起诉要求确认双方于1998年10月至2003年5月期间存在事实劳动关系，明显超过一年的仲裁时效，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，原告陈述其于1998年10月入职，在办公室担任内勤工作，每月工资500元，在工资单上签字领取工资。1998年10月至2003年5月期间被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社保。2007年1月31日原告离职。2019年11月11日原告到南京市秦淮区职工失业保险所调取档案办理退休手续时得知没有上述期间的用工记录。同年12月5日，原告向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉请，同日该委作出不予受理通知书。庭审中，原告提交加盖被告钢印的工作证原件一份，显示原告为开发部职员，有效期至2002年12月31日，证件编号为99003013。原告提交出入证原件、加盖南京市档案学会公章的南京市档案专业技术人员继续教育其他形式培训卡（简称培训卡）原件，证明2000年底之后原告上班地点在南京长发科技大厦16楼，该地点为被告实际经营地；培训卡显示工作单位为被告，培训时间为2002年6月13日、14日。原告提交被告出具的辞职证明复印件一份，内容为原告系被告行政部员工，于2007年1月31日辞职，相关工作移交完毕。原告提交微信聊天截图，证明被告会计沈红认可原告第一次工资发放时间为1998年11月，当月工资下月发放，以此证明原告入职时间为1998年10月。原告提交视频资料、照片，证明2000年4月22日被告的法定代表人**在原告婚礼现场发表贺词，认可原告和其丈夫系被告员工。以上事实，有宁开劳人仲案字（2019）第83号不予受理通知书、工作证、出入证、辞职证明、培训卡、微信聊天截图、视频资料、照片、介绍信及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告提交的工作证加盖被告的钢印，结合原告提交的培训卡、辞职证明、出入证等证据可以证明原告在被告处工作的事实。用人单位对劳动者的入职时间负有举证责任，被告未举证，结合原告提交的工作证、培训卡显示的时间，本院对原告主张1998年10月入职的意见予以采纳。原告要求确认原被告自1998年10月至2003年5月期间存在事实劳动关系的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张原告诉请已过仲裁时效，因原告于2019年11月才知道权利被侵害，此为双方争议发生的起算时间，故本院对被告的意见不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告雷红松与被告南京圣和药业股份有限公司自1998年10月至2003年5月期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐琴二〇二〇年六月四日书记员  葛菁
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执118号之一 申请执行人：成都创源国际货运代理有限公司,住所地成都市武侯区。 法定代表人:刘渝源。 委托代理人：顾小兵，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托代理人：李丹丹，北京京师（成都）律师事务所律师。 被执行人:四川省恒轩物流有限公司,住所地成都市青白江区。 法定代表人:何军。 被执行人:何军,男,住四川省彭山县。 申请执行人成都创源国际货运代理有限公司与四川省恒轩物流有限公司、何军运输合同纠纷一案，经查，被执行人四川省恒轩物流有限公司、何军在各银行和阿里巴巴、京东均无可供执行的存款；未发现被执行人的证券股票登记情况；查公安部车辆管理局、国土资源厅、工商行政管理局无发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人四川省恒轩物流有限公司、何军列入限制高消费人员及失信人员名单。 本院认为，被执行人四川省恒轩物流有限公司、何军暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐大成 审判员  周 静 审判员  吴 婷 二〇二〇年六月十九日 书记员  易亚丽
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0506执470号李振方、安阳市龙安区聚源车业：安阳市龙安区聚源车业申请执行李振方买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7000元及其利息、诉讼费。经本院立案执行，现已执行到位8727元，此款由被执行人直接支付给申请人，执行费已缴纳至本院。（2019）豫0506民初3229号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1676号 原告：沧州市盛唐物业服务有限公司。 法定代表人：赵元勋，该公司经理。 统一社会信用代码：911309023082538722。 委托诉讼代理人：石元元，该公司职员。 被告：王炳龙，男，1948年8月10日出生，汉族，现住运河区。 沧州市盛唐物业服务有限公司与王炳龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告沧州市盛唐物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市盛唐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州市盛唐物业服务有限公司负担。 审判员 王 霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 黄晓一
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢77号申请执行人:何怀英，男，汉族，1934年10月26日出生，住江西省抚州市，被执行人：艾桂珍，女，汉族，1967年10月18日出生，住海南省海口市龙华区，本院在执行申请执行人何怀英与被执行人艾桂珍借款合同纠纷一案中，申请执行人何怀英申请撤销对被执行人的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执恢77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年六月十五日书记员  李 盼
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2764号申请执行人：张靖边，男，1974年5月20日生，汉族，住成都市高新区。被执行人：肖媛元，女，1975年9月7日生，汉族，身份证登记住云南省昆明市官渡区格林威治小区2幢3单元502号，现实际住址不详。申请执行人张靖边与被执行人肖媛元民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出(2019)云0111民初6270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张靖边于2020年3月2日向本院申请执行。本案执行标的为639290.63元及逾期利息，执行费为8793元。本院受理后，于2020年3月5日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2020年3月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二〇年六月二十四日书记员  王晓亮
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初220号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人张月，男，1985年3月9日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月23日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]162号起诉书指控被告人张月犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人张月到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年10月27日5时许，被告人张月驾驶牌号湘N***6普通二轮摩托车在怀化市鹤城区迎丰东路由东往西行驶至一汽检测站路段时，将正通过人行横道的被害人舒某明撞倒在地，以致发生被害人舒某明后经抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人张月负此次事故的全部责任。 案发后，被告人张月拨打了报警电话并在医院等候交警处理，且与被害人近亲属达成和解协议，按协议赔偿了被害人近亲属各项损失费用共计人民币235000元，取得了被害人近亲属的谅解。 另查明，本院委托湖南省中方县司法局对被告人张月是否适用社区矫正进行调查评估，经调查评估，该局建议对被告人张月适用社区矫正。 上述事实，被告人张月在法庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件详情、常住人口基本信息、到案经过、居民死亡殡葬、人身安全检查登记表、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、张月驾驶证信息、湘N****6车辆信息查询、人民调解协议书、收条、谅解书、现场检测报告、抽血照片、证人徐某明、李某云的证言、被告人张月的供述与辩解、道路交通事故认定书、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、湘潭市潭州司法鉴定所司法鉴定意见书、调查评估意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故情况记录、道路交通事故现场图及相关照片、视听资料讯问同步录音录像等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人张月违反交通运输管理法规，以致发生一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张月犯交通肇事罪罪名成立。被告人张月主动拨打报警电话并在医院等候交警处理，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张月与被害人舒某明近亲属就民事赔偿部分达成了调解协议，并取得了被害人舒某明近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张月的犯罪情节和认罪、悔罪表现，结合社区矫正机构所作建议对被告人张月实行社区矫正的意见，依法可以对被告人张月宣告缓刑。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张月犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  向铁建 二〇二〇年六月十八日 书记员  尹 倩 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役: (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的; (二)死亡三人以上，负事故同等责任的; (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚: (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的; (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的; (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的; (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的; (五)严重超载驾驶的; (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2947号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该分行行长。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：张黎友，男，1964年7月24日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张黎友金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月27日作出（2018）辽0202民初4549号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年6月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2020年6月10日，本院冻结了被执行人张黎友名下大连银行62×××52的银行账户，冻结金额1021.77元，冻结期限一年，2020年6月28日，自被执行人张黎友上述银行账户扣划1021.77元。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查和执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年六月二十八日书记员  陈成新
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3181号上诉人（原审原告）李韦为，男，1981年9月27日出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人钱国志，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘力娟，女，1989年11月2日出生，汉族，住长春市二道区。上诉人李韦为因与被上诉人刘力娟民间借贷纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李韦为原审时向法院提出诉讼请求：1、判令刘力娟给付李韦为借款人民币40000元；2、诉讼费由刘力娟负担。事实和理由：2016年，李韦为与刘力娟相识，2019年确认男、女朋友关系。2019年7月11日、2019年7月14日、2019年8月1日共计三次借款30000元给刘力娟，原因是刘力娟老姨借钱。2019年11月23日借款10000元，其中5000元是现金，原因是换轮胎交保险。上述借款均在男女朋友关系期内，故没有借条。2019年11月29日，因事吵架导致分手，李韦为向刘力娟索要上述借款，刘力娟拒绝给付。故诉至法院。刘力娟原审时辩称，李韦为所述的借款不存在，是李韦为在刘力娟处借款42000元，后期李韦为转款系偿还借刘力娟的款项，共30000元。另李韦为微信转给其5000元系给刘力娟过生日用的款项，且不存在5000元现金的事情，故请求依法驳回李韦为的诉请。原审法院经审理查明，(一)2016年，李韦为与刘力娟相识，2019年确认男、女朋友关系，2019年11月29日，因事吵架导致分手。李韦为诉请借款均发生在双方关系存续期间内。庭审中，李韦为出示微信聊天记录截图打印件（原始载体手机未出示），陈述是在2019年7月11日双方在微信中聊天，聊天记录中记载：“我老姨来了……找我借两万……你先借我”。刘力娟庭审质证不认可该聊天记录。李韦为称诉讼请求中除了聊天中涉及的两万元外剩下的两万元没有书面证据，只有口头上刘力娟表示借款的意愿。口头借款在8月1日和8月20日。另李韦为陈述在2019年7月23日用微信转给刘力娟5000元及给付现金5000元，但没有转款记录，而且李韦为陈述刘力娟向其借款的时间是在2019年8月20日左右。（二）2019年7月11日、2019年7月14日、2019年8月1日李韦为通过手机向刘力娟转款30000元。刘力娟抗辩此款系李韦为还款3万元。2019年11月23日向刘力娟转款5000元，此款双方在微信聊天记录中反复转款，庭审中刘力娟陈述这5000元是李韦为给刘力娟过生日的款项。李韦为出示案外人刘希望出具证明一份载明：“2019年11月23日，李韦为在我处借款5000元整，给其女友刘力娟”。李韦为称2019年11月23日把从刘希望处借来的5000元现金给了刘力娟，为了给刘力娟换轮胎交保险，但没有收条。刘力娟否认收到5000元现金。（三）刘力娟出示银行转款凭证，证明2019年7月10日，在建行取款。刘力娟称李韦为于2019年7月10日向其借款现金42000元。因此7月11日至8月1日期间三次转账实为李韦为还此前借款。庭审中李韦为承认和刘力娟取款，但不记得具体时间。另刘力娟庭审中请求调取银行监控录像，没有调取到此录像。原审法院认为，民间借贷是指公民之间依照约定进行货币或其他有价证券借贷的民事法律行为，即出借人向借款人主张归还借款，应当证明的事实包括两个方面，一是双方就借贷关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了款项。庭审中，要求李韦为明确基础法律关系，李韦为坚持双方之间系民间借贷纠纷。本案中李韦为提供的微信聊天截图没有提供原始载体，无法确认借款的时间且内容也无法确认双方之间存在借款的合意。李韦为未能提供证据证明其与刘力娟存在借款合意，只有转款凭证，不能认定其与刘力娟之间形成了合法有效的民间借贷关系。故李韦为诉请刘力娟偿还欠款没有事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原审判决：驳回李韦为的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由李韦为负担。宣判后，李韦为不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,请求依法改判或发回重审；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人出示的微信聊天记录载体手机未出示，由于现代手机更新很快，上诉人存有证据的手机被送人，导致手机里的微信数据无法恢复，当时的截图也是偶然自动存于网上，才得以留存，证明借款事实真实存在，并已完成交付，被上诉人在一审开庭时承认此事。上诉人承认与被上诉人取款，但与本案无关。上诉人同证人王伟吃饭时，当时证人王玮同桌，知情此借款一事。在一审庭审后经长春市二道区人民法院调解，被上诉人同意还款2万元，但上诉人坚持诉请，不同意调解，导致上诉人和被上诉人调解失败。民间借贷应当证明包括两个方面，一是双方达成合意，二是出借人实际向借款人交付了款项，上诉人提供的微信截图没有原始载体，上诉人提供了借款事实的截图，虽然没有载明时间，但有转款凭证事实，双方达成合意。被上诉人没有提供上诉人借款42000元依据且法院没有调取到与被上诉人借款42000元相关证据，被上诉人应承担举证不利的后果。被上诉人刘力娟二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，民间借贷法律关系成立需要具备以下两个要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是出借人已经将借款实际交付给借款人。仅有资金流转，而无借贷合意，不能认定成立借贷法律关系。本案中，虽然李韦为提供了三次向刘力娟转款共计3万元的银行转款凭证，但是刘力娟抗辩称该款项并不是向李韦为的借款，而是李韦为向刘力娟的还款。刘力娟主张在上述三次银行转款之前，2019年7月10日现金取款42000元用于出借给李韦为，故李韦为的三次银行转款系为了偿还刘力娟。刘力娟对李韦为3万元转款用途能够清晰陈述，李韦为主张该3万元系借款需要提供相应证据证明其二人之间对该笔借款存在借贷合意。原审中，李韦为提供的微信聊天记录系复印件，且刘力娟对该聊天记录的时间存在异议，该证据不能作为双方存在借贷合意的依据。二审中，李韦为提供证人王玮的视频录像及书面证言，一方面，王玮作为证人未出庭作证，其通过视频作证的方式刘力娟不予认可且亦未经法庭准许；另一方面，其证言内容亦不能直接证明李韦为与刘力娟存在借贷事实，据此，对证人证言本院不予采信。综上，在李韦为并未提供充分证据证明双方之间存在借贷合意的情况下，双方之间的民间借贷法律关系不成立，李韦为上诉要求刘力娟偿还其借款的主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人李韦为负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年六月二十八日书记员  高 珊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初823号   原告：乌苏市大通广告有限责任公司，住所地：乌苏市新城区文景路69号广隅新城西门北侧。   法定代表人：袁志高，系该公司经理，电话：150XXXXXXXX。   被告：安敬业，男，1989年11月26日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市,电话：151XXXXXXXX。   本院于2020年4月23日立案受理了原告乌苏市大通广告有限责任公司诉被告安敬业财产损害赔偿纠纷一案，因原告不能提供被告安敬业的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定，无法通知被告安敬业应诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告乌苏市大通广告有限责任公司的起诉。   本案投递费156元，由原告乌苏市大通广告有限责任公司负担（原告已预交诉讼费63元，投递费156元，原告凭票办理退费63元）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   侯永江   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   盖 勒
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2503号原告：杭州闽达电子有限公司，住所地杭州市西湖区灵隐街道外东山弄16号452室，统一社会信用代码：91330106770825260P。法定代表人：黄春祈，总经理。委托诉讼代理人：叶奇，男，汉族，系杭州闽达电子有限公司员工。被告：浙江长兴金盛光电科技有限公司，住所地长兴县煤山镇工业园区，统一社会信用代码：913305227888248059。法定代表人：郑兴荣，执行董事兼经理。原告杭州闽达电子有限公司与被告浙江长兴金盛光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告杭州闽达电子有限公司于2020年6月15日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州闽达电子有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杭州闽达电子有限公司撤回对被告浙江长兴金盛光电科技有限公司的起诉。案件受理费304.5元，（已减半），财产保全费343元，由原告杭州闽达电子有限公司承担。审判员 吴 晔二〇二〇年六月十五日书记员 许诗灵
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更408号罪犯邓忠华，男，1969年6月28日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2017年1月5日作出（2016）赣0731刑初244号刑事判决，认定被告人邓忠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓忠华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓忠华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓忠华减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年2月16日起至2031年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  龙 羽
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执534号之一申请执行人：苏州元浩暖通设备制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区（同里镇）屯南村。法定代表人：艾军，总经理。委托代理人：王伟、方俊国，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被执行人：江苏昱诚建设有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区太阳路黄桥总部经济园A区05幢。负责人：韩俊生。被执行人：徐州荣联建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇政府内。法定代表人：孟凡荣。申请执行人苏州元浩暖通设备制品有限公司与被执行人江苏昱诚建设有限公司苏州分公司、徐州荣联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）苏0507民初4320号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告江苏昱诚建设有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州元浩暖通设备制品有限公司货款人民币299800元及相应的逾期付款利息（逾期付款利息共分为两部分：1.以152000元为基数，自2017年11月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至江苏昱诚建设有限公司苏州分公司实际付清该货款之日止；2.以147800元为基数，自2019年6月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至江苏昱诚建设有限公司苏州分公司实际付清该货款之日止）（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015611）；二、被告徐州荣联建设工程有限公司对被告江苏昱诚建设有限公司苏州分公司上述第一项债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币3145.5元、财产保全费2170元，合计人民币5315.5元，由被告江苏昱诚建设有限公司苏州分公司、徐州荣联建设工程有限公司共同负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，两被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331032169）。由于被执行人江苏昱诚建设有限公司苏州分公司、徐州荣联建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州元浩暖通设备制品有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、执行被执行人应当支付的货款299800元、逾期付款利息29300元(第一部分利息：以152000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算，自2017年11月14日起计算至实际清偿之日止。现暂计到2020年1月10日，利息暂计为23675元；第二部分利息：以147800元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算，自2019年6月14日起计算至实际清偿之日止。现暂计到2020年1月10日，利息暂计为5625元；两部分利息暂计29300元)，以上货款和利息合计329100元；2、执行被执行人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月25日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年2月27日、3月24日，本院二次通过法院专递形式向被执行人江苏昱诚建设有限公司苏州分公司、徐州荣联建设工程有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。其中江苏昱诚建设有限公司苏州分公司二次均遭退信，退信理由是收件地址没人在、单位已关门，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内俩被执行人均未到庭，亦未履行义务。2、2020年2月26日、2020年5月19日、2020年6月4日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人江苏昱诚建设有限公司苏州分公司、徐州荣联建设工程有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人徐州荣联建设工程有限公司名下相应银行帐号，冻结期限自2020年5月27日至2021年5月26日；审理中，冻结了被执行人江苏昱诚建设有限公司苏州分公司相应银行帐号，冻结期限自2019年7月11日起至2020年7月10日，但上述帐户均无可供扣划的银行存款。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人江苏昱诚建设有限公司苏州分公司、徐州荣联建设工程有限公司名下未查获到证券、车辆、不动产等可供执行的财产。3、2020年6月16日，本院干警前往被执行人江苏昱诚建设有限公司苏州分公司工商注册登记地苏州市相城区太阳路黄桥总部经济园A区05幢实地调查，未发现该公司。4、2020年5月25日，本院委托徐州市铜山区人民法院对被执行人徐州荣联建设工程有限公司在工商注册登记地的财产情况进行调查，反馈结果为未发现有不动产登记信息。5、经关联案件查询，被执行人江苏昱诚建设有限公司苏州分公司在本省法院尚有涉及作为被执行人的案件2件，被执行人徐州荣联建设工程有限公司在本省法院尚有涉及作为被执行人的案件41件，涉案金额较大，相关案件未能得到有效执结。6、因被执行人江苏昱诚建设有限公司苏州分公司、徐州荣联建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人江苏昱诚建设有限公司苏州分公司、徐州荣联建设工程有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。7、2020年6月17日，本院依法通过网络视频方式与申请执行人之委托代理人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人江苏昱诚建设有限公司苏州分公司、徐州荣联建设工程有限公司名下其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币329100元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币329100元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏昱诚建设有限公司苏州分公司、徐州荣联建设工程有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人江苏昱诚建设有限公司苏州分公司、徐州荣联建设工程有限公司名下除查封了相应银行帐号外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年六月十八日书记员  许盛泽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5451号 申请执行人：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码：×××9Ｘ3。 法定代表人：林诗灵。 被执行人：广州红派缇会务服务有限公司，住所地：广东省广州市番禺区小谷围街青蓝26号1402，统一社会信用代码：×××43Ｅ。 法定代表人：谢奕帆。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人广州红派缇会务服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31441-31454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日、2020年5月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项合计16550元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，2020年6月3日，被执行人主动支付款项17250元至本院账户，本院支付给申请执行人16550元后，申请执行人向本院申请结案。余款700元已划缴执行费。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5449-5454、5586-5593号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金明敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  庄炳东
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢180号 申请执行人：文远书，男，1966年1月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：徐勇，男，1956年12月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 文远书申请执行徐勇民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）川0525民初642号民事判决书已发生法律效力。权利人文远书于2016年11月10日向本院申请执行，申请执行标的20000元及利息、案件受理费1012元。 执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，已裁定逐月冻结（扣划）被执行人徐勇在中国农业银行古蔺支行的养老金收入。除上述已冻结的被执行人徐勇的养老金收入外，未发现有存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人文远书亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 2019年5月，申请人文远书领款5731.59。2020年6月，文远书领款2814.00元。本案已执行到位8545.59元。 本院认为，除冻结（扣划）被执行人徐勇的养老金收入外，暂无其他可供执行的财产。申请执行人文远书亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）川0525民初642号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年六月二十三 书记员  罗济舟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3795号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：魏启亮，男，1930年3月8日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告魏启亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保291号保全人：鹿思亮，男，1965年10月11日出生，汉族，住河南省××集镇鹿楼行政村鹿楼村××号。身份证号：4127281965××××××××。被保全人：王子文，男，1966年10月5日出生，汉族，住河南省沈丘县××镇××街。身份证号：4127281966××××××××。保全人鹿思亮申请保全被保全人王子文财产保全一案，要求对被保全人王子文的银行存款15000元进行冻结。经查，发现被申请人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：部分保全。执行员  崔东风二〇二〇年六月二十八日书记员  郭松勇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更479号罪犯刘波，男，1971年11月19日出生，汉族，天津市人，研究生文化，现在天津市监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年9月16日作出（2012）滨港刑初字第379号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刘波不服，提出上诉，2013年12月19日，天津市第二中级人民法院作出（2013）二中刑终字第365号刑事附带民事裁定，维持（2012）滨港刑初字第379号刑事附带民事判决刑事部分，对民事部分发回重审。天津市滨海新区人民法院于2014年1月21日作出（2014）滨港刑初字第6号刑事附带民事判决，判处其连带赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币1515854.65元。刑期自2012年6月8日起至2022年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更1887号刑事裁定，减去有期徒刑一年；以（2018）津01刑更247号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年6月8日起至2020年10月7日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯刘波的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯刘波在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘波符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑，但提请的减刑幅度不当。经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次，另查，该犯赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币1515854.65元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯刘波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币1515854.65元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月8日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 朱菊玲二〇二〇年六月二十二日书记员 张健强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初6149号原告：河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所204室。法定代表人：李鲁坡，执行董事。委托代理人：张云涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：郭万，河南国基律师事务所实习律师。被告：王智慧，女，汉族，1978年9月15日出生，住郑州市管城回族区。原告河南和谐置业有限公司与被告王智慧房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏占卿二〇二〇年六月十五日书记员  袁庆霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初4147号原告：姜香香，女，1988年9月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：王富强（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长文（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：济宁鲁武雨具装具有限责任公司，统一社会信用代码：913708111660008281，住所地：济宁市任城区观音阁街道深圳东路6号。法定代表人：朱振东，总经理。委托诉讼代理人：赵利萍（特别授权），山东中昊律师事务所律师。原告姜香香与被告济宁鲁武雨具装具有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本院在审理原告姜香香与被告济宁鲁武雨具装具有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告姜香香撤回起诉。案件受理费2783元，由原告姜香香负担。审判员  孔翠峰二〇二〇年六月十六日书记员  陈 晨
青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执301号 申请人杨春松，住所地青县，联系方式139××××7315。 被执行人梁守成，所在地辽宁省朝阳县，联系。 申请人杨春松与被执行人梁守成（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0922民初2961号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付25000元，缴纳执行费280元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年6月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 七、2020年6月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 八、2020年6月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人梁守成限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青县人民法院作出的（2019）冀0922民初2961号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  姚者辉 人民陪审员  尹 鹏 人民陪审员  乔 佳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王 强
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1190号 原告：福建五环实业有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区37幢501室。 法定代表人：刘新浩，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：袁盛斌，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：林芳，福建天衡联合（福州）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：胡学固，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：刘南娟，女，1972年6月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福建五环实业有限公司与被告胡学固、刘南娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14立案。原告福建五环实业有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建五环实业有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建五环实业有限公司撤诉。 案件受理费9509元，减半收取计4754.5元，由福建五环实业有限公司负担。 审判员  林茂椿 二〇二〇年六月十五日 法官助理李霞 书记员郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7472号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执196号申请人:徐文红,男,1979年12月4日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人:陈茂林,男,1971年12月3日出生,汉族,四川省郫县人。本院依据已经发生法律效力的(2019)川3424民初1050号民事判决书，依法受理了徐文红申请执行陈茂林装饰装修合同纠纷一案。本案执行标的为608702.5元，在执行过程中查明陈茂林无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。该案剩余标的608702.5元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年六月十八日书记员 林科杰
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 (2020)浙0212民初5621号 尤安亚： 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告尤安亚信用卡纠纷一案，原告已于2020年6月12日向本院申请撤诉，本院已予以准许。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1018号 罪犯李思佳，女，1999年6月10日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 北京市第三中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）京03刑初122号刑事判决，以被告人李思佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。2017年3月16日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李思佳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5。生效裁判中财产性判项已行。建议减去有期徒刑七月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李思佳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李思佳减去有期徒刑七月（刑期自2015年10月12日起至2022年3月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十日 书记员  尚优洒
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执125号 申请执行人：梁俊儒，男，1964年2月1日出生，汉族，职业，现住张家口市桥东区。 被执行人：常秀维，男，1980年11月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 本院在执行梁俊儒与常秀维民间借贷纠纷一案中，多次对被执行人常秀维提起网络查控，经查控反馈，被执行人常秀维名下银行账户无存款信息、无购买股票证券信息，无公司登记信息；常秀维名下有一辆号牌为冀Ｇ×××××起亚牌轿车，因无法实际控制该车辆故本院无法处置；2020年5月28日本院到广发证券股份有限公司张家口建设东街证券营业部进行线下查控，经反馈被执行人常秀维未在该营业部开户；2020年6月2日本院到张家口市住房公积金管理中心进行线下查控，经反馈被执行人常秀维未在该中心缴存公积金；张家口市不动产登记中心于2020年5月22日向本院反馈被执行人常秀维名下位于张家口市桥东区（房产证号：00××80），房屋面积49平米，本院认为该房屋系被执行人常秀维唯一住房且房屋面积较小，暂不宜处置，本院于2020年6月24日到张家口市不动产登记中心将该房屋予以查封；2020年6月16日本院依申请将常秀维纳入失信被执行人名单并限制其高消费；被执行人常秀维名下无可供执行的财产申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽所有执行措施征求申请执行人意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路小军 审判员  孙志斌 审判员  李桂滨 二〇二〇年六月二十四日 法官助理乔杰 书记员李晓钟
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执1512号 申请执行人：天津祥龙宏业国际贸易有限公司。住所地：天津市北辰区双口镇永保路7号增1号。统一社会信用代码：91120113770609314F。 法定代表人：刘越，该公司董事长。 被执行人：廊坊富沃德实业有限公司。住所地：霸州市胜芳镇东环路。统一社会信用代码：91131081755471118D。 法定代表人：王新颖，该公司总经理。 被执行人：廊坊富沃德物流有限公司。住所地：霸州市东段乡霸杨路与胜芳东环路交口西南侧。统一社会信用代码：91131081598256237M。 法定代表人：薛志刚，该公司总经理。 被执行人：霸州市盛融房地产开发有限公司。住所地：霸州市胜芳协作区辛何路西侧。统一社会信用代码：91131081662248654U。 法定代表人：王云泽，该公司总经理。 本院在执行申请执行人天津祥龙宏业国际贸易有限公司与被执行人廊坊富沃德实业有限公司、廊坊富沃德物流有限公司、霸州市盛融房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月9日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀1081执1512号案件的执行。 申请执行的期限为两年。申请执行人应当自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  郑善利 审判员  刘华栋 二〇二〇年六月九日 书记员  潘宏晨
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初88号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人丹铁军，男，1983年6月30日出生，回族，小学，户籍所在地河南省焦作市中站区，住焦作市中站区。因犯强奸罪,于2009年6月23日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑八年，于2015年12月17日减刑释放；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月18日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，于2019年9月20日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。辩护人刘寒玉，河南飞龙律师事务所律师。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人丹铁军犯寻衅滋事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人丹铁军及其辩护人刘寒玉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2017年1月26日1时许，梁某（已判决）、程某（判决）、靳某（判决）、李某（判决）等人无事生非，在河南省焦作市解放区果园路“七星公馆”主题KTV内，随意殴打被害人杨某、胡某；后被告人丹铁军到达七星公馆，伙同他人将被害人胡某拖拽出七星公馆大厅，并指使他人让被害人杨某、胡某下跪。靳某等人遂殴打被害人杨某、胡某，迫使二人跪在“七星公馆”主题KTV门口。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了被告人丹铁军的供述与辩解；被害人杨某、胡某的陈述；证人张某2等人证言；发破案经过等书证；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人丹铁军随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人丹铁军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丹铁军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑十个月。被告人丹铁军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人丹铁军当庭表示认罪认罚，且其家中孩子年幼。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年1月26日1时许，梁某（已判决）、程某（判决）、靳某（判决）、李某（判决）等人无事生非，在河南省焦作市解放区果园路“七星公馆”主题KTV内，随意殴打被害人杨某、胡某；后被告人丹铁军到达七星公馆，伙同他人将被害人胡某拖拽出七星公馆大厅，并指使他人让被害人杨某、胡某下跪。靳某等人遂殴打被害人杨某、胡某，迫使二人跪在“七星公馆”主题KTV门口。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤一级。另查明，案件审理期间，被害人杨某、胡某放弃对被告人丹铁军提起刑事附带民事诉讼，保留另行对其提起民事诉讼的权利，被害人杨某、胡某对被告人丹铁军的犯罪行为表示不予谅解，建议对其从重处罚。以上事实，被告人丹铁军当庭供认不讳。并有被害人杨某、胡某的陈述，证人王某、史某、张某1、牛某、任某、毋某、韩某、连某、张某2、梁某、程某、靳某、李某、冯某、孙某的证言，同案人刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频截图，被告人丹铁军曾因故意犯罪被判处刑罚的刑事判决书以及服刑证明，本院对被害人杨某、胡某的询问笔录，被害人杨某、胡某出具的放弃刑事附带民事诉讼申请及不予谅解申请，被告人丹铁军的户籍证明，公安机关出具的到案情况说明及发破案经过，认罪认罚具结书，视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人丹铁军随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人丹铁军在共同犯罪中，积极参与寻衅滋事行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人丹铁军到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人丹铁军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人关于被告人丹铁军当庭表示认罪认罚，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人丹铁军依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人丹铁军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月18日起至2020年6月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李 宇审 判 员  贾若男人民陪审员  司九庆二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘 源附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0783民初5051号原告：王海良，男，1977年10月11日出生，汉族，住东阳市。被告：王拥军，男，1968年10月26日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告王海良与被告王拥军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海良撤回起诉。案件受理费113元（已减半收取），由原告王海良负担。审 判 员  蒋 倩二〇二〇年六月十九日代书记员  陈文昕
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执982号申请执行人：周西平，男，汉族，1972年06月23日出生，重庆市云阳县。被执行人：重庆蚁加蚁装饰有限公司云阳分公司，住所地：重庆市云阳县青龙路移民大道2222号新都雅苑B栋3楼，统一社会信用代码91500235MA5YTHB36X。法定代表人：陈万平。被执行人：重庆蚁加蚁装饰有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道金山路11号山顶道8号8幢4-5-2，统一社会信用代码91500112MA5U6BWD6B。法定代表人：陈万平。申请执行人周西平与被执行人重庆蚁加蚁装饰有限公司、重庆蚁加蚁装饰有限公司云阳分公司劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初6489号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-4-14向本院申请执行，要求被执行人支付申请人劳务款3000.00元，支付案件受理费25.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下暂无其他无可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人工商注册登记地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人的法定代表人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，被执行人重庆蚁加蚁装饰有限公司在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行完毕，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年6月22日，本案执行到位0元，未执行到位案款3000.00元，案件受理费25.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执982号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初6489号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 伟
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初210号 原告：林某1，男，2018年11月18日出生，汉族，住广西北流市。 法定代理人：林某2，男，1981年6月12日出生，汉族，住广西北流市，系原告父亲。 委托诉讼代理人：凌一方，广西顺通律师事务所律师。 被告：北流市山围镇卫生院，住所地广西北流市山围镇东上街8号。 法定代表人：黄强，院长。 委托诉讼代理人：蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李民，北流市山围镇卫生院医事法律顾问。 原告林某1与被告北流市山围镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某1的法定代理人林某2及其托诉讼代理人凌一方，被告北流市山围镇卫生院的委托诉讼代理人蓝焕波、李民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某1向本院提出诉讼请求：判决被告北流市山围镇卫生院对原告林某1的损失承担73443.53元的赔偿责任。 事实与理由：原告母亲黄春花（死者），事故发生时32岁，怀孕8月余，一直在被告处做孕期健康检查。死者生前从未有既往史、家某、个人史，在六次孕期健康检查中血压稳定，未有异常。林某2与黄春花婚后生育有女儿林佳怡(2015年8月3日生)、儿子林某1(2018年11月18日生)。2018年11月18日早上7点半左右，黄春花因心口闷、恶心呕吐不舒服到被告处接受检查，检查期间黄春花出现过偶然性的头痛问题，但并不频繁也不严重。被告的妇科医护人员柯丽给黄春花测量血压后说血压低，要求输液。8点01分开始输液，大概是20分钟，8点23分左右黄春花出现异常，林某2通知医生，医生说是癫痫症，开始抢救。被告抢救不了之后叫了北流医院的急救车。救护车是大概11点钟左右到，后病情危重，急救车直接转去玉林市第一人民医院。黄春花被送到玉林市第一人民医院后，因情况严重，为减少损失，先做了剖腹产手术。原告早产，各器官发育不成熟，免疫功能低下，经诊断患有新生儿呼吸窘迫综合症、新生儿××、新生儿缺氧缺血性脑病、新生儿高胆红素血症，入住在重症监护室。2018年12月10日出院后原告接受门诊治疗直至2019年7月份才病情暂缓。期间八次住院观察治疗，出院期间持续门诊康复治疗。因黄春花经4天抢救无效死亡。林某2处理后事后，返回医院办理相关事宜时，被告却要求林某2在一份明显有伪造内容的病情简介上签字，低血压改成了正常血压，从未提出过建议到上级医院诊治，并且将输液问题改成了是家属要求。林某2拒绝签字并要求被告提供正确的详细的病历资料，遭到了被告的拒绝，林某2认为被告对黄春花的死亡和原告林某1的损害具有不可推卸的责任，事故造成原告的损失：1、医疗费51807.83元；2、护理费7785.7元；3、住院伙食补助费5900元；4、营养费2950元；5、交通费5000元，共计73443.53元。请法院判如所求。 被告北流市山围镇卫生院辩称，被告是依照医疗规范对患者黄春花进行诊治，没有违反相关医疗法规，原告提供的证据不能证明被告有过错，被告的诊断行为与黄春花的死亡没有因果关系，被告不存在擅改伪造病历的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的病历、病情简介有异议，认为被告存在擅改伪造事实，但不能提供证据证实，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对该证据予以认定。 根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月31日患者黄春花到被告处接受孕期健康检查，经过六次孕检，均未见异常。2018年11月18日8时25分因孕8月余，上腹胀痛伴呕吐1小时余，到被告处就诊。经B超、心电图检查后，拟诊：1、孕3产2孕8+月；2、婬娠合并急性胃肠炎。接着进行门诊输液处理。8时50分黄春花出现上腹仍胀痛，头痛加重。8时55分出现双手抽搐，口吐白沬，两眼上翻，持续约40秒，口唇紫绀，考虑子痫抽搐，即组织多名医护人员进行抢救，8时57分再次出现双手抽搐，口吐白沬，两眼上翻，持续30秒，经会诊，初步诊断：子痫。经用药抽搐停止，神志清楚。并告知病人家属，子痫病情危重，随时有生命危险，要转上级医院诊治，叫北流市医院产科出诊，家属签字同意转诊。9时12分打电话给北流市妇幼保健院副院长吴晓燕主任医师会诊，吴副院长认为用硫酸镁注射液解痉、安定注射液镇定、输氧，对症治疗，呼叫北流市医院急救车出诊。9时18分北流市医院副院长林森主治医师到来查看了病人，认为抽搐是子痫引起。嘱救护车到来前密切观察病情，把病情告知家属遵嘱。10时8分北流市人民医院救护车来到，北流市人民医院医师查看了病人后，初步诊断：1、3产2早+月；2、子痫；3、未排除颅内病变引起，病情危急。10时40分北流市人民医院救护车转黄春花到玉林市步治疗。11时26分到玉林市第一人民医院妇产科住院治疗，初步诊断：1、子痫；2、脑梗死；3、hellp’s综合症；4、胎儿宫内窘迫；5、孕4产2孕32+周假临产。当日进行剖腹产手术，因原告早产，各器官发育不成熟，免疫功能低下，经诊断患有新生儿呼吸窘迫综合症、新生儿××、新生儿缺氧缺血性脑病、新生儿高胆红素血症，入住在重症监护室。2018年12月10日出院后原告接受门诊治疗直至2019年7月份才病情暂缓。期间八次住院观察治疗，出院期间持续门诊康复治疗。 另查明，黄春花于2018年11月22日出院死亡，原告林某1是黄春花儿子，属其第一顺序法定继承人。 再查明，被告北流市山围镇卫生院持有医疗机构执业许可证。医师柯丽，执业地点北流市山围镇卫生院，执业范围妇产科专业，对患者黄春花施治，均属其执业范围。 本院认为，患者黄春花因孕8月余，上腹胀痛伴呕吐,到被告处就诊,初步诊断子痫。之后，病情不断加重，及时进行抢救，并联系上级医院诊治，转到玉林市第一人民医院住院4天后死亡。之后，未进行尸检鉴定，死因不明。本院委托昆明医科大学司法鉴定中心对被告的诊疗行为是否存在过错进行鉴，因黄春花死亡后未进行尸检解剖，无法确知其死亡原因，决定不予受理。因死因不能确定，原告不能提供证据证明黄春花的死亡与被告的施治存在因果关系，依法应当承担举证不能的法律后果，且被告在整个诊疗活动过程中，已尽到告知家属义务，并进行了全力抢救，其行为符合医疗规范，不存在过错。原告以被告“伪造病情简介”为由，认为被告存在过错，要求被告承担赔偿责任，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”的规定，本院对原告提出的诉讼请求，依法不予支持。而原告基于其母亲黄春花的死亡，要求被告承担其医疗过程中所产生的各项费用，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 驳回原告林某1的诉讼请求。 案件受理费1636元，由原告林某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  甘国联 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  杨荣珍 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  梁 珊 书 记 员  何 婷
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3077号原告：许金俊，男，1969年11月19日出生，住海安市。被告：张英祥，男，1989年11月29日出生，户籍地东台市，现住海安市。本院在审理原告许金俊与被告张英祥劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。原告许金俊于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告许金俊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许金俊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告许金俊负担。审 判 员  邢 毅二〇二〇年六月十一日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏