河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终739号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码911303007009315510，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路285号温州大厦1-3层。 法定代表人：张来广，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘凤荣，女，1949年10月2日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。 原审被告：潘亮，男，1995年9月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因与被上诉人刘凤荣、原审被告潘亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初6084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人李思远、被上诉人刘凤荣的委托诉讼代理人赵树龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少赔偿28151.15元，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定被上诉人的九级伤残及残疾赔偿金、精神抚慰金缺乏证据支持。 刘凤荣辩称，一、一审法院判决被上诉人残疾赔偿金及精神抚慰金有事实及法律依据，判决公平合理合法，请二审法院维持原判。二、上诉人在上诉状中不认可鉴定机构鉴定被上诉人九级伤残，无事实依据及法律依据，该陈述不成立。被上诉人从2018年11月14日受伤，经开颅手术治愈后于2019年9月初到鉴定机构进行鉴定，鉴定时间完全符合鉴定准则，鉴定机构依据鉴定准则对被上诉人的身体及精神进行检查，身体及精神均存在一定的障碍，依据相关准则作出鉴定结论，具有事实及法律依据，据此一审法院判决正确，请二审法院维持原判。 潘亮未出庭亦未辩称。 刘凤荣向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费67499.1元、住院伙食补助费4200元、营养费1800元、护理费12553.3元、残疾赔偿金38585.25元、精神损失抚慰金15000元、鉴定费5450元、残疾辅助器具费2232元、车辆损失费1500元、交通费2000元，共计损失人民币150819.65元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实,2018年11月14日08时05分，潘亮驾驶冀Ｃ×××××号小型客车，沿马李路由南向北行驶至500米处，与由南向北向西转弯的刘凤荣驾驶轻便三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，刘风荣、乘车人樊转转、高佳华受伤的道路交通事故。事故责任经三河市公安局交通警察大队认定“潘亮承担此事故的主要责任，刘凤荣承担此事故的次要责任，樊转转无责任，高佳华无责任”。潘亮所驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和保额为100万的商业三者险。事故发生时，以上保险均处于承保期限内。事故发生后，原告被送至三河市医院住院治疗42天，伤情被诊断为“硬膜下血肿（右侧额颞顶）、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤（左颞）、脑疝、脑挫伤（右颞叶）、胸腔积液（双侧）”。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、残疾赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年9月3日出具鉴定意见，鉴定结论为“被鉴定人刘凤荣脑外伤后轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力中都受限属九级伤残；颅脑损伤开颅术后属10级伤残，综合赔偿指数25%；误工期180日、护理期60日、营养期60日”。中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司认为上述《司法鉴定意见书》鉴定结论缺乏依据而要求重新鉴定，但未能提供充分的证据推翻上述《鉴定结论书》，亦未能提供充分证据证明北京中衡司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定重新鉴定的情形，且北京中衡司法鉴定所作为独立的第三方鉴定机构，其鉴定结论是从专业的角度，根据受害人的伤情，结合相关的规定得出的结论，故鉴定结论具有一定的客观性、公正性和权威性，故对上述司法鉴定意见书，本院予以采信。被告潘亮给原告垫付现场治疗费300元、救护车费300元、拖车施救费300元及医疗费1900元共计2800元。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给原告垫付医疗费10000元。 针对原告的各项合理损失，本院认定如下：1、医疗费67799.1元（含现场治疗费300元）。原告就其该主张提交了住院病案1份、诊断书3份、出院证1份、医疗费发票15张、药品清单一份，被告潘亮提交了河北省门诊统一收费收据一份，本院予以确认；2、住院伙食补助费4200元。原告住院42天，每天100元，本院予以确认；3、营养费1800元。本院根据鉴定意见认定原告营养期为60天，每日标准30元，对营养费1800元予以确认。4、护理费12553.3元。原告主张护理期为60日，护理人为原告儿子，原告儿子从事大车司机工作，护理费标准主张按照河北省2018年度交通运输业年平均工资76366元计算，并就其主张提交了原告儿子赵连双身份证复印件、户口本复印件、驾驶证、道路运输从业资格证各一份，对原告提交的上述证据，本院予以采信；对其护理期主张，本院根据鉴定意见予以支持，对其护理费标准本院予以支持，故护理费应按照河北省2018年度交通运输业在岗职工工资年平均工资76366元计算，护理费为12553.3元（76366元/年÷365天×60天）。5、残疾赔偿金38585.25元。根据鉴定意见，原告符合九级、十级伤残，综合赔偿指数25%，原告为河北农村户籍，故残疾赔偿金的标准应按照河北省2018年度农村居民人均年可支配收入14031元计算，截至伤残评定之日，原告为69周岁，故原告残疾赔偿金为38585.25元（14031元/年×11年×25%）。6、精神损害抚慰金8000元。本院根据原告伤情及伤残赔偿指数酌定此项。7、鉴定费5450元。8、残疾辅助器具费2232元。9、车辆损失费200元。原告主张车辆损失费1500元并就该主张提交了车辆受损照片5张，本院根据车辆损失程度酌定支持200元。10、交通费1000元（含救护车费300元）。11、拖车施救费300元。被告潘亮提交了施救费发票一张，本院予以确认。综上原告的各项合理损失共计142119.65元。 一审法院认为，被告潘亮驾驶车辆与原告刘凤荣相撞，造成刘凤荣受伤，被告潘亮负事故主要责任，原告刘凤荣负事故次要责任，根据双方的过错程度，本案应以被告潘亮对此次事故给原告造成的合理损失承担70%的赔偿责任为宜。鉴于被告潘亮所驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险、保额为100万元的第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险内按责赔偿，仍不足的部分由被告潘亮按责赔偿。故被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险范围内赔偿原告72870.55元，在第三者责任险内按责赔偿原告63799.1元的70%即44659.37元，以上共计117529.92元。被告潘亮承担鉴定费5450元的70%即3815元，鉴于被告潘亮为原告垫付了2800元，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司为原告垫付医疗费10000元，相互折抵，被告潘亮还应赔偿原告1015元，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应赔偿原告107529.92元。原告的各项损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险限额内赔偿原告刘凤荣107529.92元，被告潘亮赔偿原告刘凤荣1015元。上述款项于本判决生效后七日内履行。案件受理费2470元，减半收取计1235元，由原告刘凤荣负担370元，由被告潘亮负担865元。 二审中，当事人没有提交新证据。一审法院经审理查明事实属实，本院予以确认。 本院认为,2018年11月14日08时05分，潘亮驾驶冀Ｃ×××××号小型客车与刘凤荣驾驶轻便三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，刘风荣、乘车人樊转转、高佳华受伤的道路交通事故。事故责任经三河市公安局交通警察大队认定“潘亮承担此事故的主要责任，刘凤荣承担此事故的次要责任，樊转转无责任，高佳华无责任”。涉案冀Ｃ×××××号小型客车在承保期限内。关于伤残等级问题，一审期间，经委托，北京中衡司法鉴定所依申请进行鉴定并出具鉴定报告，认定刘凤荣伤残等级为九级；中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司虽不服该鉴定结论，要求重新鉴定，诉讼期间，中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司既未提供证据推翻鉴定结论，亦未提供证据证明该司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故一审法院未同意其鉴定要求符合法律规定；关于精神抚慰金问题，中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司主张对伤残等级不认可，并扣减相应精神抚慰金，在刘凤荣伤残等级为九级的鉴定结论未产生变化的情况下，一审法院依据其伤残程度酌情支持精神抚慰金并无不妥。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费504元，由中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  杨 莉 书 记 员  宋 超