wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初287号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人陈惠仙，女，1960年10月30日生，汉族，溧阳市人，小学文化，个体经营，户籍地溧阳市。曾因容留他人卖淫，于2009年6月被溧阳市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；因犯介绍、容留卖淫罪，于2014年6月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2015年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年3月5日被取保候审。辩护人谈永斌、朱芳，江苏淳石律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2020］313号起诉书指控被告人陈惠仙犯介绍卖淫罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人陈惠仙及辩护人谈永斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年1月至3月期间，被告人陈惠仙两次容留卖淫女耿某、王某在其经营的溧阳市溧城镇东兴旅社内进行卖淫，并从中非法获利40元。被告人陈惠仙主动投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人陈惠仙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究刑事责任。同时认为，被告人陈惠仙是累犯，应当从重处罚；被告人陈惠仙是自首，可以从轻处罚；被告人陈惠仙自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈惠仙有期徒刑九个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人陈惠仙对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人谈永斌、朱芳提出以上辩护意见：1、被告人陈惠仙是自首，可以从轻处罚。2、被告人陈惠仙自愿认罪认罚，可以从宽处理。经审理查明，2020年1月至3月期间，被告人陈惠仙在其经营的溧阳市溧城镇东兴旅社内两次容留卖淫女耿某、王某进行卖淫，并从中非法获得人民币40元。具体事实分述如下：1、2020年1月的一天，被告人陈惠仙容留卖淫女耿某和嫖客蒋某在其经营的东兴旅社二楼的一个房间内进行卖淫嫖娼活动，被告人陈惠仙从中非法获利人民币20元。2、2020年3月4日，被告人陈惠仙容留卖淫女王某和嫖客吴某在其经营的东兴旅社103房间内进行卖淫嫖娼活动，被告人陈惠仙从中非法获利人民币20元。另查明：1、被告人陈惠仙在接受公安机关询问时主动交代了公安机关未掌握的犯罪事实，并自愿认罪认罚。2、审理期间，被告人陈惠仙主动退出了非法所得人民币40元。3、被告人陈惠仙曾因犯介绍、容留卖淫罪，于2014年6月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2015年2月4日刑满释放。上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人陈惠仙的供述，证人王某、耿某、蒋某、吴某的证言，辨认笔录及照片，案发经过、抓获经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，被告人陈惠仙亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陈惠仙提供场所容留他人进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人陈惠仙犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈惠仙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈惠仙在接受公安机关询问时主动交代公安机关未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人陈惠仙自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人谈永斌、朱芳提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈惠仙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，所处罚金已缴纳。）二、被告人陈惠仙退出的非法所得人民币40元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二〇年六月二日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执706号陈光伟、陕西杨家置业有限公司：申请执行人陈光伟与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2019）陕0112民初14130号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西杨家置业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈光伟向本院申请执行，要求被执行人偿还16003元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人已收到被执行人履行的案件款16003元，（2019）陕0112民初14130号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执706号执行案件（即（2019）陕0112民初14130号民事判决书）执行完毕，于2020年6月18日结案。二〇二〇年六月十八日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初4947号原告：李云英，女,1975年7月26日出生，汉族,咸宁市人,住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：胡鹏，男，1974年11月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区，系原告李云英丈夫。被告:黄玲华，女,1968年4月2日出生,汉族,咸宁市人,住咸宁市被告：张鹏程，男,1963年8月21日出生,汉族,咸宁市人,住咸宁市委托诉讼代理人：杨祥胜，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者。原告李云英与被告黄玲华、张鹏程民间借贷纠纷一案，本本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云英及其委托诉讼代理人胡鹏，被告黄玲华、张鹏程及其委托诉讼代理人杨祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云英向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄玲华、张鹏程偿还原告李云英借款本金2700000元；2、判令被告黄玲华、张鹏程偿还原告李云英借款逾期利息至履行完毕之日止；3、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，被告黄玲华、张鹏程以资金周转为由向原告借款2250000元，约定借款期限为1年，年利率20%。到期后原告多次催讨，被告予以推诿。为此诉请法院判令二被告偿还借款2700000元及利息295000元（暂付）。被告黄玲华、张鹏程答辩称：实际借款发生在出具借据之前，所出具借据中的本金包含了利息，利息不应重复计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：被告黄玲华、张鹏程系夫妻关系。原告李云英与被告黄玲华自2015年起至2018年期间，共计发生14笔借贷交易。2018年1月29日，被告黄玲华、张鹏程向原告李云英出具借条，载明“借到李云英人民币2200000元整，期限为一年，到期一年付息440000元整。（借到李云英人民币5,0000元整），到期总付款2700000元整”。被告出具借据后，原告同年2月2日以现金方式出借被告50000元。同年10月5日，被告黄玲华还款50000元。同时查明，原告李云英与被告黄玲华自2015年7月18日至2018年2月2日期间。共发生借贷交易14次，合计1856700元（含借据中注明的50000元），还款4次合计174000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李云英与被告黄玲华、张鹏程的民间借贷关系真实有效。被告张鹏程系被告黄玲华之夫，在借据上作为共同借款人签名，属债务加入，符合法律规定，应共同承担债务清偿责任。从二被告出具借据，综合原、被告提供的证据分析，原告李云英与被告黄玲华之间借贷年限长，交易频繁，该借据系双方多次借贷发生后的汇总结算。借据显示到期付款2700000元，结合其它证据分析，其中2200000元中本金1806700元，利息393300元，一年到期利息440000元，另外借款50000元加一年利息10000元，合计组成2700000元。对于原告的诉讼请求二被告偿付借款2700000元，经审查，其中本金1856700元，利息343300元，其它均为后期利息，借据中将到期利息转为本金重复计算，违反相关法律规定，应以实际借款金额，和约定的利息标准计算至履行完毕止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十七条《最高人民法院的规定》第十九条、第二十七条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄玲华、张鹏程于本判决生效后三十日内偿还原告李云英借款2250000元及利息（利息以1856700元为基数，按照年利率20%计算，从2018年2月2日起计算利息至履行完毕之日止，已支付50000元从利息总额中扣减）。二、驳回原告李云英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14980元，由被告黄玲华、张鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈剑鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  吴 翔
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执异37号申请人：丹阳市天惠投资发展有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码9132118108151781X2。法定代表人：刘航，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴路华，该公司职工。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100690263341R。负责人：张太元，该分行行长。委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：江苏双仪光学器材有限公司，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码913211817628012853。法定代表人：马云燕，该公司总经理。被执行人：丹阳市车船装饰件有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181142489913J。法定代表人：李明，该公司总经理。被执行人：马云燕，男，汉族，1957年5月27日出生,户籍所在地丹阳市。被执行人：潘红兰，女，汉族，1959年6月25日出生，户籍所在地丹阳市。上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与江苏双仪光学器材有限公司、丹阳市车船装饰件有限公司、马云燕、潘红兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2018）苏1102民初4020号民事判决已发生法律效力。依据该判决:江苏双仪光学器材有限公司应于判决生效后十日内给付上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行借款本息10831338.74元（计算至2018年9月25日）及自2018年9月26日起至所欠借款本息实际给付之日止的逾期罚息、复利（按照年利率7.06875%的标准计算）；江苏双仪光学器材有限公司应于判决生效后十日内给付上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行律师费100000元；丹阳市车船装饰件有限公司、马云燕、潘红兰对江苏双仪光学器材有限公司的上述给付义务承担连带保证责任。丹阳市车船装饰件有限公司、马云燕、潘红兰承担保证责任后，有权向江苏双仪光学器材有限公司追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、财产保全费合计48694元，由江苏双仪光学器材有限公司、丹阳市车船装饰件有限公司、马云燕、潘红兰共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理。现申请人丹阳市天惠投资发展有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供债权协议。本院于2020年6月22日立案受理。本院查明，上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行于2019年9月30日与丹阳市天惠投资发展有限公司签订《债权转让协议》一份，同日，丹阳市天惠投资发展有限公司向借款人江苏双仪光学器材有限公司及担保人丹阳市车船装饰件有限公司、马云燕、潘红兰发送了债权转让通知书，借款人及担保人均已收到。即债权转让告知债务人。本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行将其对被执行人江苏双仪光学器材有限公司、丹阳市车船装饰件有限公司、马云燕、潘红兰享有的债权转让给丹阳市天惠投资发展有限公司，债权受让取得的权利人已通过债权转让通知书形式告知债务人。申请人丹阳市天惠投资发展有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，依法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：变更丹阳市天惠投资发展有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年六月二十三日书记员  夏文君
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执44号 申请执行人：恭城农工商小额贷款有限公司，住址恭城瑶族自治县恭城镇文武路XXX。 法定代表人：钟智，该公司总经理。 委托代理人：莫荣玉，该公司法务部员工。 被执行人：常红，女，1978年1月8日生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人恭城农工商小额贷款有限公司与被执行人常红民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2017年10月9日作出的（2017）桂0332民初512号民事判决书发生法律效力后，被执行人未在判决书确定的给付期限内自动履行全部义务。申请执行人于2020年1月16日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金40000元及相应利息12320元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担本案执行费。本院于2020年1月16日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。 本案在执行过程中，本院先后到金融、保险、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人无可供执行财产。本案在执行过程中，就尚未履行的法律义务，双方当事人经协商，达成如下和解协议：一、被执行人常红尚欠申请执行人恭城农工商小额贷款有限公司借款本金人民币本金40000元及截止到2020年6月22日相应利息20000元；二、被执行人常红于2020年7月25日前归还10000元给申请执行人，2020年10月30日前归还10000元，余款40000元在2020年12月30日前还清。上述还款金额偿还顺序为加倍迟延履行期间债务利息、一般债务利息、本金；三、被执行人将上述执行款分期偿还至恭城农工商小额贷款有限责任公司的银行账号（户名恭城农工商小额贷款有限责任公司，账号：32×××96，开户行：广西恭城农村商业银行恭城支行）；四、被执行人常红自愿负担案件受理费520元及执行费693元（已缴纳）；五、若被执行人常红不按上述约定履行给付义务，则申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司有权申请人民法院依据（2017）桂0332民初512号民事判决书恢复执行。 2020年6月22日，申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人在双方当事人自行达成和解协议后向本院撤回执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2017）桂0332民初512号民事判决书的执行。 若被执行人不按在执行中双方自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周炳毓 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨玉梅 书 记 员 刘静孜 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3485号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：李涛，男，1984年6月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：范朝珍，女，1986年11月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告李涛、范朝珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  王曌二〇二〇年六月二十九日书记员  杨倩
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审142号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。统一社会信用代码11210283777290342E。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年6月16日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第1106号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。庄河市自然资源局自述于2020年4月28日向行政相对人直接送达了案涉限期缴纳海域使用金决定书，则应认定此时发生送达的法律效力。庄河市自然资源局在案涉限期缴纳海域使用金决定书中告知行政相对人可在收到决定书之日起六十日内申请复议或六个月内直接向法院起诉，则其于2020年6月16日向本院申请强制执行，该行政处理决定尚未生效，应对其申请，裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长 曹 平审判员 江世德审判员 张维唯二〇二〇年六月十九日书记员 王晓杰
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1598号原告：襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。统一社会信用代码：12420600420424627W。法定代表人：尚国庆，局长。委托诉讼代理人:张群、肖玉梅，湖北真武律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：王书勤，男，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：陈洪祖，男，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）诉被告王书勤、陈洪祖担保责任追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。因原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）未在本院规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）撤回起诉处理。审判员  肖春杰二〇二〇年六月二十九日法官助理贾淑君书记员梁驿
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初24号原告：刘大举，男，1954年2月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：尹明科，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：湖北逸云旅游开发有限公司，住所地：襄阳市襄城区尹集乡。法定代表人：刘友文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆明，湖北周成律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘大举与被告湖北逸云旅游开发有限公司（以下简称逸云公司）公共道路妨害通行损害责任纠纷一案，襄阳市中级人民法院发回本院重新审理，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年6月30日，原告刘大举向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘大举的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘大举撤回起诉。案件受理费减半收取562，由原告刘大举负担。审 判 长  李 微审 判 员  李 丽人民陪审员  贾宗保二〇二〇年六月三十日法官助理姜昊冉书记员黄浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18488号之一申请执行人河南省康信医药有限公司，住所地郑州经济技术开发区第四大街133号蓬勃大厦第3-5层。法定代表人于锐，董事长。被执行人扶沟鸿昌医院，住所地扶沟县鸿昌大道，统一社会信用代码52411621580310362J。法定代表人施留河，院长。河南省康信医药有限公司申请执行扶沟鸿昌医院买卖合同一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初18572号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月4日、2019年12月15日、2020年3月2日、2020年5月28日、2020年6月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年1月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年1月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2020年6月2日轮候查封被执行人位于周口市××沟县吉祥××路东侧、鸿昌医院南侧土地（权证号：20××96），查封期限三年。五、本院于2020年6月20日将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院于2020年6月12日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十三日执行员  李 翔书记员  高延雷
文书内容甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执恢64号申请执行人:曹小民，男，汉族，甘肃省宁县人，住宁县良平镇，农民。被执行人：张风娟（曾用名张凤娟），女，汉族，甘肃省宁县人，住宁县良平镇，农民。申请执行人曹小民与被执行人张风娟婚姻家庭纠纷一案，宁县人民法院作出（2018）甘1026民初2161号民事判决书，判处：张风娟给付曹小民孩子抚养费36000元。判决书生效后，张风娟未按期履行，2019年年1月7日曹小民向宁县人民法院申请执行，本院依法受理后，于2019年6月27日终结本次执行程序。于2020年3月16日曹小民向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过微信向张风娟送达了执行通知书、财产报告令。经多次催促，张风娟以暂时无能力履行为由拒不到庭履行案件款。申请人曹小民于2020年6月20日通过微信向本院提交申请书，申请撤回对张风娟的强制执行，待张风娟具备执行条件后，将申请恢复执行。本院认为，申请执行人曹小民申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执恢64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王续成审判员  郑清平审判员  郭永锋二〇二〇年六月二十二日书记员  赵言涛
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初162号 原告：北京广源恒通投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区鼎城路9号裙房1-6内3层3003房间。 法定代表人：贾晨，该公司总经理。 委托代理人：赵寅明，河北杰大律师事务所律师。 被告：戴树静，女，1964年1月10日生，汉族，住唐山市。 被告：唐山市中盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区长宁道28号。 法定代表人：张建中。 被告：张建中，男，1964年12月3日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：刘新贞，女，1964年12月3日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告北京广源恒通投资基金管理有限公司（以下简称北京广源公司）与被告戴树静、唐山市中盛房地产开发有限公司（以下简称唐山中盛公司）、张建中、刘新贞执行异议之诉一案，本院于2020年5月19日立案。 北京广源公司诉称，被告戴树静对涉案房产享有的民事权益并不足以排除执行，在河北省唐山市中级人民法院依据（2017）冀02执2492号之五对涉案房产进行查封前，被告戴树静并未与被告唐山中盛公司签订合法有效的书面买卖合同，截止到2017年6月尚未全额支付房款，且其占有房屋的证据也是与其串通的唐山中盛公司单方出具的，不具备证明力。故请求准许执行被告唐山中盛公司名下的位于唐山市。 本院经审查认为，北京广源公司申请执行刘新贞、张建中、唐山中盛公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）冀02执2492号，本院于2019年3月6日作出（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书，对包括涉案房产在内的宝龙花苑房产进行了查封。案外人戴树静对此不服，提出执行异议，本院于2019年10月18日作出（2019）冀02执异991号执行裁定，裁定中止（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书中对宝龙花苑小区A座2门1904号住宅的执行，对该裁定不服的向本院提起诉讼。北京广源公司于2020年5月19日提出执行异议之诉，即本案。但是，根据本院执行局2019年12月31日出具的（2019）执交字87号案件交办函，北京广源公司申请执行刘新贞、张建中、唐山中盛公司借款合同纠纷一案【案号为（2017）冀02执2492号】现已由本院执行局第五分局路北执行大队办理。因本院系全国执行改革试点单位，结合本院执行改革意见，本案应由河北省唐山市路北区人民法院立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，第二百二十五条之规定，裁定如下： 本案移送唐山市路北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 郭 柳 审判员 刘玉秋 审判员 王 楠 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘 月
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初50号原告：舒某1，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：梁明辉，湖南喳哂呔律师事务所律师。被告：舒某2，女，XX年XX月XX日出生，土家族，现住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：李艳，女，XX年XX月XX日出生，土家族，住址同上。原告舒某1与被告舒某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，因受疫情影响，依法转为普通程序，于2020年5月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒某1及其委托诉讼代理人梁明辉，被告舒某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告家一楼门窗损失费6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告及其儿子冉景祥两家相邻，2019年3月，被告母子拆除旧房、修建新房，其新房屋檐侵入原告宅基地空间。同年9月，被告母子装修新房时，其安装的2根水管侵入原告宅基地空间。为此双方发生纠纷，原告多次找到被告协商未果。2019年10月22日上午，被告趁原告不在家时，用斧头将原告家一楼的门窗砍坏，给原告造成经济损失6000元。综上，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告舒某2辩称：被告的房屋是合法修建的，并没有占用原告的地方。被告修建房屋安装水管时，原告四次砸坏了被告安装的水管，并阻拦被告施工，被告报了几次警，但没有得到解决。在此前提下，被告砸坏了原告家一楼的大门。被告承认砸坏了原告家的大门是不对的，愿意给原告赔偿大门损失费。被告去市场咨询过，原告家的大门现不值6000元，应当折旧赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对原、被告双方提供的证据，经合议庭评议后，本院认证如下：原告舒某1提供的《户籍证明》复印件一份、证人舒某、符某、何某出具的《证明》复印件各一份，《照片》一张被告舒某2无异议，本院予以采信。原告舒某1提供的证人胡某出具的《证明》一份符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告舒某2提供的《房屋界限协议书》复印件一份与本案没有关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲兄妹关系。2019年，被告在原告住宅相邻处拆除旧房、修建新房时双方因房屋界限发生纠纷，原告在被告修建房屋安装水管时将被告安装的水管砸坏，被告于2019年10月22日持斧头将原告家一楼大门门窗砸坏，原告遂诉至本院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。本案中,被告舒某2实施了持斧头砍损原告舒某1家入户大门的侵权行为,造成了原告入户不锈钢外门损坏的财产损害结果,应当依照法律规定承担相应的侵权责任。本案的争议焦点为，原告财产损失的认定。关于原告财产损失的认定问题。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定,侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告损失数额的确定，双方均未提出损失鉴定申请，从原告提交的损坏大门照片来看，该大门玻璃多处被砸烂，门把手及把手两侧均被砸烂，现原、被告均无法确定被砸坏大门的损失，且无法就赔偿问题达成一致意见，鉴于侵权赔偿的经济诉讼原则，结合日常生活经验，根据受损大门的受损程度、受损面积、材料等因素，本院参照市场价格酌定受损门窗的损失费为6000元。故对原告要求被告赔偿6000元门窗损失费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定，判决如下：被告舒某2于本判决生效之日起五日内赔偿原告舒某16000元门窗损失费。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告舒某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  周芷龙人民陪审员  舒文豪人民陪审员  彭秋燕二〇二〇年六月十七日书 记 员  李庆静
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1758号原告：龙凤娇，女，1987年7月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：武汉市洪山区韵莲沙美容美发店，住所地武汉市洪山区洪山街井岗村相国花园17栋1层28号。经营者：李刚，男，住武汉市东湖开发区。原告龙凤娇与被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告龙凤娇于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙凤娇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告龙凤娇负担。审判员  徐文娟二〇二〇年六月二十三日书记员  李加会
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初410号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行（以下简称“邮政银行息县支行”）,统一社会信用代码914115286700846614（1-1）。住所地：息县淮河路中段。法定代表人：王经伟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘征,男，系该行员工。被告：李震华，男，汉族，1988年9月12日生，住息县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行与被告李震华信用卡借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行的委托诉讼代理人刘征到庭参加诉讼；被告李震华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金24894.86元，并按约定支付利息；2.依合同约定承担违约责任；3.本案案件受理费及其它实际费用由被告承担。事实与理由：2014年8月6日，李震华与我行签订了信用卡合同，按合同协议被告李震华向原告申请信用卡，授信额度30000元用于个人消费，采取按期还款法，到2019年7月10日，李震华已逾期16期，原告多次派人催促被告还款，被告均以各种理由进行推诿，截止起诉时被告尚欠本金24894.86元及相关利息。综上，被告的行为已经构成了违约，根据合同约定，符合解除合同的条件，被告应该偿还尚欠余款及利息，并应该承担违约责任。被告李震华经本院公告传唤未到庭、未答辩。经审理查明：2014年8月6日,被告李震华向邮政银行息县支行申请办理一张额度为30000元的信用卡，李震华在使用信用卡过程中，至2019年7月10日，李震华已逾期16期未偿还欠款。原告多次催要无果，起诉来院。另查明，截止起诉之日，被告未偿还欠款24894.86元。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行与被告李震华在平等自愿、协商一致的基础上签订的信用卡合同，合法有效，被告李震华在透支后应按及时归还欠款。对原告要求被告李震华偿还欠款24894.86元及利息的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李震华于判决生效之日起二十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行欠款本金24894.86元及利息（利息按合同约定计算方式至欠款还清之日止，已还利息应予以扣除）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费422元，公告费用600元（开庭传票公告费300元，判决书公告费300元）由被告李震华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费422元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  李 欣人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年六月十一日书 记 员  周 飞
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1329号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地为珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，经理。委托诉讼代理人：姜娜，女，1988年8月27日出生，汉族，系该公司职员，住珲春市。被告：李天生，女，1978年4月12日出生，住珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告李天生合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告珲春誉鹏物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  金银珠二〇二〇年六月十六日书记员  张金妮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3774号罪犯黄传强，男，1991年9月15日出生，汉族，广东省南雄市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南康市人民法院于2012年7月16日作出(2012)康刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人黄传强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币50000元（已缴纳8000元），责令被告人黄传强、黄朝阳分别退还1000元给陈隆兴，附带民事诉讼原告人陈隆兴的损失共计123340.55元，由被告人黄传强、黄朝阳承担，黄传强、黄朝阳负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年3月30日以(2015)洪刑执字第1205号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7859号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5814号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄传强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年3月，获得新表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄传强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄传强减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2011年11月29日起至2026年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1056号申请执行人：叶琴，女，1976年12月6日出生，汉族，广水市人，住广水市。被执行人：管大勇，男，1971年4月4日出生，汉族，广水市人，住本市。本院在执行申请执行人叶琴与被执行人管大勇民间借贷纠纷一案中，被执行人邢大林没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年六月一日书记员  魏朝淳
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2066号 原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路3号紫金佳苑7栋102室，统一社会信用代码91350825081604024E。 负责人:何祥文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴振镳，男，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司主任。 被告：罗一中，男，1984年8月1日出生，汉族，住福建省连城县。 原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告罗一中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤回起诉处理。 审 判 员  范小东 二〇二〇年六月九日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执330号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：黄祖坤，男，1973年11月9日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄祖坤犯拐卖妇女罪处罚金一案中，依据已生效的本院作出的（2019）桂0681刑初153号刑事判决书，判令被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年4月16日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人黄祖坤的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1739号 原告：胡蓉，女，1978年12月12日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：潘江锋，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：王成，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖北省随县。 被告：胡林华，男，1967年3月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：太平财产保险有限公司宁波市奉化支公司，住所地宁波市奉化区岳林街道桥东岸路317号。统一社会信用代码：913302836880310663。 负责人：王亚晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛舒怡，该公司员工。 本院在审理原告胡蓉与被告成、胡林华、太平财产保险有限公司宁波市奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡蓉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡蓉负担。 审判员  江桔 二〇二〇年六月八日 书记员  江辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2180号原告：周飞朋，男，1993年3月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：约策信息科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区现代光谷世贸中心2栋13层03F15。法定代表人：戈靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱娟，女，该公司监事。原告周飞朋诉被告约策信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告周飞朋于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周飞朋的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周飞朋撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告约策信息科技有限公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年六月二十八日书记员 卜敬子
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终853号上诉人（原审被告）：丁曼曼，女，1989年6月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住许昌市。委托诉讼代理人：孙晓兵，河南三兵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董素娟，女，1959年7月29日出生，汉族，现住河南省许昌市。上诉人丁曼曼因与被上诉人董素娟民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2019）豫1002民初9279号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人丁曼曼及其委托诉讼代理人孙晓兵、被上诉人董素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人丁曼曼上诉请求:1、一审判决认定事实错误、适用法律错误,请求二审法院依法改判、撤销或者变更。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1、一审法院认定事实严重错误。本案中,上诉人与被上诉人之间并非民间借贷关系。上诉人虽向被上诉人出具借条,但并未实际收到被上诉人出借款项。被上诉人在一审审理期间提交的银行转账凭证并非交付给上诉人借款,上诉人亦未担任任何单位的法定代表人,一审法院判决认定上诉人偿还被上诉人的8万元借款并支付利息事实严重错误。2、一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系,而一审法院适用民间借贷纠纷相关法律作出的判决属于适用法律错误。被上诉人董素娟答辩称：上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。董素娟向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款本金80,000元及利息（利息按2分）从2018年12月20日开始计算至本息付清之日止；2.案件受理费由被告承担。一审法院经审理查明：2018年12月，经案外人靳某介绍，被告向原告借款80,000元。被告于2018年12月20日向原告出具借条一份，载明：“借款人今借董素娟现金捌万圆整（80,000元整）以大众车CC豫Ｋ×××××抵押，因家里有急事，三个月期限，到期不还给董素娟办过户手续。借款人：丁曼曼2018.12.2041102319890620XXXX135××××ＸＸＸＸ”。原告主张，涉案借款口头约定利息为月利率5%，但未向本院提供证据证明。该借条出具后，原告于2018年12月20日，以银行转款方式向靳某账户交付借款59,000元，另21,000元借款以现金方式分多次向靳某交付。根据原告提供的靳某银行流水显示，靳某领受前述借款后，于2018年12月20日至2019年1月1日分四次向被告账户支付81,900元。靳某到庭作证证明，前述转款中的80,000元，系代原告向被告交付的本案借款。被告辩称，靳某向其账户所转款项与本案无关，但未就相关转款的性质作出明确说明。后原告向被告主张还本付息未果，形成本案诉讼。另查明，涉案借条约定的抵押物大众CC型轿车（豫Ｋ×××××）未办理抵押手续，目前由被告占有使用。上述事实，有借条、转账记录、证人证言及当事人陈述在卷为证。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款80,000元，有借条、银行转账记录及证人证言为证。相关证据符合民事诉讼证据相关规定，且形成完整证据链条，足以认定。原、被告之间借贷关系成立。关于涉案借款是否实际交付的问题。被告辩称，靳某系涉案借款介绍人，但未委托其收取借款。根据有效证据，原告在向靳某交付涉案借款后，靳某后续向被告账户支付的金额已超出借条约定的借款本金。在靳某出庭证明其中的80,000元系交付本案借款，且被告不能对相关转款的性质作出明确说明的情况下，应认定原告已通过靳某履行了出借义务。被告的答辩意见，与有效证据不符，该院不予采纳。关于利息问题。原告主张，涉案借款约定月利率5%，但未向本院提供证据证明，被告亦不予认可，故涉案借款应认定为未约定利息。但根据法律及相关司法解释规定，被告应自借款逾期之日（2019年3月21日）起，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告诉请过高部分，依据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告丁曼曼于本判决生效之日起十日内偿还原告董素娟借款80,000元并支付利息，利息以借款本金80,000元为基数按年利率6%自2019年3月21日起计算至实际还款之日止；二、驳回原告董素娟的其他诉讼请求。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由丁曼曼负担。二审中上诉人丁曼曼提交以下证据：第一组：证据名称：2019年10月14日丁曼曼与董素娟谈话笔录1份、光盘1张，证据来源：丁曼曼提供手机录音。证明：董素娟自认未向丁曼曼支付8万元借款。第二组：丁曼曼通过农行向靳某转款明细单2张、通过手机银行向靳某转款截图5张，证据来源：中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行、丁曼曼手机提取，证明：丁曼曼自2018年11月14日至2019年2月1日分7次向靳某转款共计86500元，丁曼曼与靳某存在其他资金往来，一审董素娟提供靳某向丁曼曼转款记录，不能证明董素娟向丁曼曼出借过借款，事实是丁曼曼向董素娟出具借条后，并未实际收到董素娟的借款。被上诉人董素娟质证意见：1.录音不属实，不能证明其证明目的。2.转账记录是事实。经询问证人靳某，其陈述转款属实，但转款是还其钱的，这钱与本案上诉人和被上诉人无关。上诉人丁曼曼质证称：被上诉人与证人是好朋友，故证人证言不属实。被上诉人董素娟质证意见：证言属实。经庭审质证及本院审查后认为，丁曼曼作为成年人向董素娟出具借条，且证人靳某二审接受了询问，靳某与丁曼曼之间有经济往来，让丁曼曼提交其与靳某经济往来的全部记录，但其未提供，其应承担不利的法律后果，故本院对丁曼曼提交的证据不予采信。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，丁曼曼作为成年人向董素娟出具借条，应当知道出具借条所应承担的法律责任，且证人靳某在一、二审出庭作证并接受了当事人的质询。董素娟出示证据有借条、证人靳某，依据证据优势原则，董素娟出示的证据优势大于丁曼曼出示的证据，且靳某与丁曼曼之间有经济往来，让丁曼曼提交其与靳某经济往来的全部记录，但其未提供，其应承担不利的法律后果。综上，上诉人丁曼曼的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人丁曼曼负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年六月二十二日书记员  李向阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7292-1号申请人：马慧群，女，1963年5月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：郑阳，男，1983年8月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：张晨曦，女，1988年4月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人马慧群与被申请人郑阳、张晨曦民间借贷纠纷一案，申请人马慧群于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑阳名下的房屋予以查封。申请人马慧群以中国大地财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司出具的保险金额为110000元的保单提供担保。本院经审查认为，马慧群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封被申请人郑阳名下的位于沈阳市铁西区XX的房屋档案，建筑面积为61.52平方米，新档案号：6-2-071XXXX，房证号：沈房权证中心字第NO6058XXXX号，查封期限为3年。案件申请费1070元，由申请人马慧群预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。关于保全期限的规定：人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 王 畅二〇二〇年六月二十八日书记员 张明明
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执356号申请执行人：中国农业银行股份有限公司集安市支行。法定代表人：王祖超，行长。委托代理人：***，男，申请执行人职员。被执行人：于世果，男，汉族，住所地集安市。被执行人：杨元利，男，汉族，住所地集安市。被执行人：于世龙，男，汉族，住所地集安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行与被执行人于世果、杨元利、于世龙金融借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初953号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金19万元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产或线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院于2020年6月16日依法对被执行人于世果、杨元利、于世龙发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年六月十六日书记员  袁永飞
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终431号上诉人（原审被告）：李荣斌，男，汉族，1955年3月4日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李佩瑶（李荣斌女儿），1992年7月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：宋欢欢，辽宁馨远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢凤哲，男，汉族，1956年2月8日出生，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：李明，辽宁百亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺市东洲区大伙房文化艺术公益性生态墓园，住所地：抚顺市东洲区章党镇营盘村。副理事长：李冰。委托诉讼代理人：张洪利，辽宁馨远律师事务所律师。上诉人李荣斌因与被上诉人谢凤哲、抚顺市东洲区大伙房文化艺术公益性生态墓园（以下简称生态墓园）建设工程施工合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1286号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：本案一审法院审理过程中被上诉人生态墓园原法定代表人刘某已死亡，一审法院认定生态墓园委托诉讼代理人聂某身份的依据为其提供的授权委托书上盖有生态墓园的公章。二审庭审中上诉人主张，在刘某死亡后，生态墓园的公章一直由其妹妹刘某2掌控。经查，依据生态墓园的章程约定，刘某2并非该墓园的理事会成员。依据生态墓园的章程第十条“理事会是本单位的决策机构，理事由举办者王某、刘某、李冰担任”，第十四条“理事长不能行使职权时，由理事长指定的副理事长代其行使职权”。上诉人及生态墓园均称理事王某已主动辞职，现理事会成员仅有李冰一人。而李冰称对本案的一审诉讼程序并不知情，亦未委托任何人员参加诉讼。同时，李冰同刘某2就生态墓园的印章等事宜所引发的纠纷已在诉讼程序当中。故一审法院仅凭公章而认定生态墓园一审委托诉讼代理人的身份，及生态墓园出具的对谢凤哲诉讼请求予以认可的“情况说明”在审判程序及案件事实的认定上均不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1286号民事判决；二、本案发回抚顺市东洲区人民法院重审。上诉人李荣斌预交的二审案件受理费47241元予以退还。审判长  尹立威审判员  韩 雪审判员  王冬雨二〇二〇年六月五日书记员  刘 娟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4844号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系公司总经理。委托诉讼代理人：邬红，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告：许蓉，女，1978年7月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：洪凤云，女，1951年6月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司与被告许蓉、洪凤云追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后,依法适用普通程序，组成由审判员李婷担任审判长，人民陪审员沈秀兰、林召君参加的合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告许蓉、洪凤云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还代垫款共计人民币9101.55元整（暂计算至2019年5月22日）；2、判令两被告向原告支付逾期还款截止2019年6月28日的违约金人民币224.5元及从2019年6月29日起计算至两被告清偿之日止的违约金（以代垫款9101.55元为本金，按月利率2%从2019年6月29日计算至两被告清偿之日止）；3、判令两被告承担律师代理费等实现债权费用共计2000元；4、本案全部诉讼费包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、执行费等由被告承担。本案审理中，原告申请撤回第三项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。事实和理由：2016年8月24日，原告（甲方）与被告许蓉（乙方）、被告洪凤云（共同还款人）签订《贷款担保服务协议书》，约定原告为被告许蓉向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支79000元购车，分期还款提供担保，承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为2417元，若原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则两被告应从垫款之日起至还款之日止，按每日千分之三的利率向原告支付违约金。若两被告违约，原告发生的为实现债权所支出的必要费用由被告许蓉承担。担保协议签订后，原告依约为被告提供担保，被告购得总价为112900元雪佛兰创酷牌汽车一台。此后被告未按担保协议约定按时向银行还款，原告于2019年5月22日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计9101.55元。原告催要未果故诉至法院。被告许蓉、洪凤云未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告身份证复印件、户口本复印件，证明：被告身份信息。证据二、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《贷款担保服务协议书》、《共同还款承诺书》，证明：1、被告因购车需要，与原告签订了贷款担保合同；2、原告为被告许蓉购车提供担保；3、被告应按担保合同约定支付逾期还款违约金、代垫款利息和律师代理费等原告实现债权的费用；4、被告洪凤云为共同还款人。证据三、工商银行信用卡交易明细、银行代偿证明、付款凭证，证明：1、被告未按担保协议约定按期向银行偿还贷款；2、原告按担保协议约定，于2019年5月22日代被告向银行还款，合计已代偿9101.55元；3、被告现在仍未偿还银行贷款，后续原告仍然需要代被告偿还银行贷款。证据四、机动车登记证复印件、购车发票复印件，证明：原告按照担保协议约定为被告提供了担保，被告购得了价值112900元雪佛兰创酷牌汽车一辆。经庭审质证，由于被告许蓉、洪凤云未到庭发表质证意见，应视为两被告对质证诉讼权利的放弃。经审查，上述原告提交的证据能够相互印证，形成证据链，本院予以采纳。经审理查明，2016年8月24日，被告许蓉与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告许蓉向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买总价为112900元的雪佛兰创酷牌车辆，被告许蓉自行支付首付款33900元，剩余79000元由被告许蓉通过在工商银行汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，以按月分期等额方式每期偿还2417元。同日，原告与被告许蓉、被告洪凤云签订了《贷款担保服务协议书》，约定：被告洪凤云为共同还款人，原告为被告许蓉的涉案汽车消费贷款提供担保，并且若被告许蓉逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款的，被告许蓉应向原告支付违约金，违约金以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每日千分之三计算。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息，包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。同日，被告洪凤云向原告出具了《共同还款承诺书》。贷款发放后在约定的还款期间，被告许蓉逾期还款。原告于2019年5月22日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计9101.55元。本院认为，被告许蓉与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保协议书》、原告与被告许蓉、洪凤云签订的《贷款担保服务协议书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告许蓉未按约向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。被告洪凤云作为《贷款担保服务协议书》的共同还款人，应共同偿还。原告于2019年5月22日向银行代偿人民币9101.55元。对于原告请求被告偿还实际垫付款9101.55元的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告许蓉、洪凤云在《贷款担保服务协议书》中对违约金日千分之三的约定过高，原告自愿调减至按月利率2%计算从原告垫付之日起至被告许蓉、被告洪凤云实际清偿之日止的违约金，未超过法律规定范围，本院予以支持。被告许蓉、被告洪凤云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许蓉、被告洪凤云于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付代垫款项9101.55元。二、被告许蓉、被告洪凤云于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付截止2019年6月28日的违约金224.5元及自2019年6月29日至清偿之日止的违约金（以9101.55元为本金，按月利率2%从2019年6月29日起计算至被告许蓉、被告洪凤云实际清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费84元，公告费560元，合计644元，由被告许蓉、被告洪凤云共同承担（此款原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 婷人民陪审员  沈秀兰人民陪审员  林召君二〇二〇年六月一日书 记 员  刘 莉
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初864号原告：张秀金，男，1949年8月4日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：贾子晴，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。原告张秀金与被告贾子晴、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张秀金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，原告张秀金亦于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张秀金撤回起诉处理。审 判 员  陆 磊二〇二〇年六月十八日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保452号 申请人：赵光香,女，1972年6月24日出生汉族，居民,住山东省日照市岚山区。 被申请人：冯启杰,男，1987年8月16日出生汉族，居民,住湖北省武汉市蔡甸区。 申请人名下车辆与被申请人于2020年6月9日发生道路交通事故，申请人于2020年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鄂Ａ×××××号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鄂Ａ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉华 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑成龙
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1025号上诉人(原审原告)：于合成，男，1967年12月12日出生，汉族，住鄢陵县。被上诉人(原审被告)：徐世友，男，1977年1月1日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：赵豪，河南汉风律师事务所律师。原审第三人：许昌金博利箱包股份有限公司，住所地：鄢陵县金汇区金汇大道路南18号。法定代表人：孙占雨，董事长。上诉人于合成因与被上诉人徐世友、原审第三人许昌金博利箱包股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年5月13日向上诉人送达了《催交缓交诉讼费证明通知书》要求上诉人在2020年5月18日前向本院提交确有经济困难的证明或交纳诉讼费。但上诉人至今未向本院提交证明也未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人于合成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐晓勇审判员郭林山审判员颜森二〇二〇年六月十九日法官助理李仕元书记员李萍
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执18号被执行人：高德贵，男，住陕西省镇安县。高德贵犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案，本院（2019）陕1002刑初64号刑事判决书已发生法律效力。被执行人高德贵犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，本院刑事审判庭移送本院执行局执行。本院在执行过程中，经网络查询被执行人高德贵无可供执行的银行存款，无房产，无工商登记等信息。其名下车辆系摩托车，无查封必要。经在其所居住的村委会调查，未发现被执行人高德贵有可供执行的其他财产线索，本院已依法向高德贵发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。对未执行到位的5000元罚金，待发现被执行人高德贵有可供执行的财产后继续追缴，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行义务，如发现被执行人高德贵有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王世武审判员  杨丹峰审判员  涂传山二〇二〇年六月一十一日书记员  鄢玉龙
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1453号毛学：你申请执行刘湘林等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5552号原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦1门201-1室。法定代表人：王沄佶，总经理。委托诉讼代理人：郭建慧，天津开发区。委托诉讼代理人：刘东，天津开发区津一物业管理有限公司员工。被告李彦春，住天津市南开区。原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告李彦春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告天津开发区津一物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈慧玲二〇二〇年六月二十九日书记员  任 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更234号罪犯邱学坤，男，1965年12月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖北省随州市曾都区。现在四川省达州监狱服刑。本院于2014年8月24日作出（2013）达中刑初字第51号刑事判决，以被告人邱学坤犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40万元，追缴非法所得。刑期自2012年8月27日起至2026年8月26日止。该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2015年6月19日作出（2015）川刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年9月8日送入四川省达州监狱服刑。本院于2018年7月25日作出（2018）川17刑更426号刑事裁定，对罪犯邱学坤减去有期徒刑五个月。罪犯邱学坤应于2026年3月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯邱学坤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯邱学坤的减刑符合法律规定的条件和程序，建议依法办理。经审理查明，罪犯邱学坤在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加学习。在从事包夹监控的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯减刑审核表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表、悔改表现的证明、罪犯教育改造表现的鉴定等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯邱学坤在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱学坤减去有期徒刑五个月（刑期至2025年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 涛审 判 员  王天双人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月十日书 记 员  贺梦竹
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2138号中国建设银行股份有限公司宿迁分行、石方荣、王士聪、王娟:中国建设银行股份有限公司宿迁分行与石方荣、王士聪、王娟公证债权文书一案，本院于2020年5月15日立案执行，立案标的18308.81元及利息。执行过程中，被执行人自动履行完毕，并缴纳了本案执行费用175元。2020年6月4日，中国建设银行股份有限公司宿迁分行向本院出具书面结案申请，申请结案。至此，（2009）宿证经内字第3691号公证债务文书所确定的义务，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执725号之二申请执行人：李成成，男，1997年6月6日生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。被执行人：殷润，女，1983年1月17日生，汉族，河南省洛宁县人，住河南省洛宁县。申请执行人李成成与被执行人殷润机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0507民初1128号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未承担生效法律文书确定的义务，权利人李成成向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行，立案标的300766.99元。执行中，申请人于2020年5月28日向本院提出书面申请，要求撤回对本案的强制执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0507执725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年六月二日书记员  叶成敏
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终161号上诉人（一审起诉人）：张海峰，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：张之敏，黑龙**山律师事务所律师。上诉人张海峰因与丁合水侵权责任纠纷一案，不服五大连池市人民法院（以下简称五市法院）（2020）黑1182民初307号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张海峰上诉请求：撤销（2020）黑1182民初307号民事裁定,指令五市法院立案受理。事实和理由：1.张海峰于2019年7月23日即向五市法院递交了起诉状，随后申请诉讼财产保全。2019年9月五市法院对丁合水等人裁定保全。2020年3月30日，五市法院通知张海峰将送达回证、地址确认书、诉讼材料收取证明上的时间改为2020年4月1日。五市法院在收到起诉状近十个月且已裁定保全后再裁定不予受理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条关于应在接受当事人起诉状七日内作出不予受理裁定的规定。2.张海峰与本案有直接利害关系，有明确的被告，有明确的诉讼请求，起诉状陈述了侵权的事实和理由，属于人民法院的民事案件诉讼范围，且五市法院有管辖权，故张海峰的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案双方当事人均没有提出案涉土地权属存在争议，五市法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条裁定不予受理错误。3.五市法院对双方存在权属争议和本案与另案土地具备同一性进行了实体认定，既缺乏事实证据也违反了立案阶段只能进行程序审查的原则。之前的多次诉讼是就另案双方当事人民事纠纷案件和行政诉讼案件程序问题作出的处理意见，不是对案件客观事实的认定，依法不能作为本案是否存在权属争议的认定依据。即便用作定案依据也应当在本案受理后由对方当事人举证或法院依职权调取后作为是否裁定驳回起诉的依据。4.本案不存在影响法院受理的权属争议。张海峰承包的土地位于黑河市人民政府给焦得布林场颁发的林证字（2004）第0231182216号林权证范围内；黑河市政府授权黑河市林业和草原局于2019年11月10日发文确认焦得布林场持有的林权证林地内，与其他单位、个人不存在权属争议；《国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》（国土资厅[2007]60号）明确规定：土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。本院认为，虽然张海峰主张是侵权，但“侵权”的前提是张海峰享有诉争土地的使用权。就本案所涉及的土地权属问题，五××××双泉镇向阳村村民委员会与五大连池风景名胜区自然保护区焦得布林场之间争议已久。（2012）五民初字第553号民事裁定、（2013）黑中民终字第108号民事裁定、（2016）黑民申1498号民事裁定、（2015）黑中立行初第4号行政裁定、（2015）黑高立行终字第4号行政裁定、（2016）最高法行申324号行政裁定等生效的民事、行政裁定，均认定案涉土地存在权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款规定：“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；……”《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。”而黑河市林业和草原局于2019年11月10日作出的《关于无需政府重新确认五大连池风景名胜区自然保护区焦得布林场效力的通知》（黑市林草函[2019]88号）不具有确权意义上的法律效力。综上，本案所涉土地使用权存在争议，张海峰的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。五市法院在收到张海峰的起诉状后，即在立案前尝试通过非诉讼多元化解纷方式解决本案纠纷，并多次派员到五××××双泉镇向阳村做矛盾纠纷化解工作，符合当前党和国家、最高人民法院对矛盾纠纷化解方式的要求，但不能超越法律规定，因此，一审法院在收到起诉状数月后裁定不予受理确有不当，而应裁定驳回起诉。但鉴于不予受理与驳回起诉均是对起诉人诉权的否定，其产生的法律后果是一致的，为避免进一步浪费司法资源，本院不再将本案指令审理后再行裁定驳回起诉，但对原审存在的问题予以明确指正。综上，张海峰的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年六月三日法官助理张婷婷书记员石发玲
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执171号 申请执行人：刘德银，男，汉族。 申请执行人：沈兰凤，男，汉族。 被执行人：尤军，男，汉族。 被执行人：尤清珊，男，汉族。 申请人刘德银、沈兰凤与被执行人尤军、尤清珊民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）陕0921民初1513号民事判决书已发生法律效力。被执行人尤清珊、尤军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘德银、沈兰凤于2020年4月1向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月2日向被执行人尤清珊、尤军送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人尤清珊、尤军名下无存款、有车辆（已被另案查封）、无证劵、不动产、互联网银行等登记信息。 3、本院依法对被执行人尤清珊、尤军在汉阴县农村商业银行、中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构无存款、有车辆登记信息（已被其他几案轮候查封）、无证券及股权股份登记信息。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年6月22日通过电话谈话方式告知了申请执行人刘德银、沈兰凤，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年六月二十七日 书记员  曾 涛
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初500号原告：吴文君，女，1970年9月2日生，汉族，住靖宇县。被告：吉林省杉松岗矿业集团海绵铁有限公司，住所地：靖宇县。法定代表人：李国庆。吴文君与吉林省杉松岗矿业集团海绵铁有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。原告吴文君于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴文君撤诉。案件受理费减半收取773元，由吴文君负担。审判员  张诗涵二〇二〇年六月二十八日书记员  杜明昱—1—
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1089号 原告：张建伟，男，1993年8月25日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 被告：承德市天宝房地产开发有限责任公司。住所地,宽城满族自治县饮食服务有限公司。 法定代表人：陈力民，职务：经理 被告：宽城顺字建筑安装工程有限公司。住所地,宽城满族自治县宽城镇滨河街彩虹西对面。 法定代表人：赵庆亮，职务：经理。 被告：石能友，男，1972年12月29日出生，民族不详，住湖北省钟祥市。 原告张建伟与被告承德市天宝房地产开发有限责任公司、宽城顺字建筑安装工程有限公司、石能友劳动争议一案，本院于2020年5月28日立案。原告张建伟于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建伟提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建伟撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告张建伟负担。 审判员  韩淑彬 二〇二〇年六月二日 书记员  刘嘉琪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8388号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：明成兵。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告明成兵借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初6857号原告：杜香凤，女，1963年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告：杜兴法，男，1966年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告：杜兴荣，男，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上述原告委托诉讼代理人：陈顺,浙江迪索律师事务所律师。被告：陈春生，男，1968年1月27日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：杭州瑞鼎建材有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道唐公社区，统一社会信用代码913301106739933859。法定代表人：沈永兴。被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼5层501、502、503室，统一社会信用代码913300007920917989。负责人：黄雁南。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临竭律师事务所律师。本院在审理原告杜香凤、杜兴法、杜兴荣诉被告陈春生、杭州瑞鼎建材有限公司、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜香凤、杜兴法、杜兴荣于2020年06月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜香凤、杜兴法、杜兴荣向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜香凤、杜兴法、杜兴荣撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜香凤、杜兴法、杜兴荣负担。审判员 金 皓二〇二〇年六月十五日书记员 张丹丹
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1529号 原告：贵州江南印象物业管理服务有限公司。 住所地：天柱县凤城镇锦绣花园电C栋101号。 法定代表人：杨裕猛,总经理。 委托诉讼代理人向开林，男，1966年10月8日生，侗族。系该公司员工。 被告：潘年海，男，1974年7月6日生。 原告贵州江南印象物业管理服务有限公司诉被告潘年海物业服务合同纠纷一案，原告以被告已交清2018年2月1日至2019年1月31日物业管理费为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州江南印象物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州江南印象物业管理服务有限公司负担。 审判员 卢 慧 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈桂婷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初4913号原告：包美君，女，1964年10月14日出生，汉族，住东阳市。被告：吴柏杨，男，1979年11月29日出生，汉族，住东阳市。原告包美君为与被告吴柏杨买卖合同纠纷一案，于2020年5月25日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款136790元并支付利息（自2019年6月24日起按日利率3%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员蒋倩适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告包美君、被告吴柏杨到庭参加了诉讼。原告在庭审中变更诉讼请求为，判令被告支付货款128790元及违约金（自2019年6月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止），本案现已审理终结。本院经审理查明：被告吴柏杨向原告包美君购买玻璃产品。经结算，2019年6月24日，被告向原告出具对账单一份，确认被告尚欠原告玻璃款156790元，若被告逾期支付，应自对账日开始按日3%利率支付原告违约金。后被告仅支付货款28000元，余款128790元至今未付。原告催讨无果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百五十九条之规定，判决如下：被告吴柏杨应于本判决生效之日起十日内支付原告包美君货款128790元及违约金（从2019年6月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1438元（已减半收取），由被告吴柏杨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  蒋 倩二〇二〇年六月十五日代书记员  陈文昕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3755号原告北京版之光文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英。原告沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告江苏浴普太阳能有限公司，住所地：江苏省如皋市如城街道福寿西路288号。法定代表人：汪素平。本院在审理原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中诉被告江苏浴普太阳能有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中以与被告达成和解并履行完毕为由，于2020年6月5日向本院申请撤回对被告江苏浴普太阳能有限公司的起诉。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中撤回对被告江苏浴普太阳能有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中负担。审判员 盛 群二〇二〇年六月九日书记员 曾丽娜
陕西省韩城市人民法院民事判决书                                            （2020）陕0581民初579号原告：高永齐，男，汉族，生于1975年8月19日，高中文化，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高盼，男，汉族，生于1987年4月23日，本科文化，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。被告：车崇科，女，汉族，生于1985年4月30日，住合阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告高永齐诉被告车崇科民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永齐的委托诉讼代理人高盼到庭参加了诉讼,被告车崇科经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高永齐向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告车崇科立即归还借款30000元，并自2017年1月1日起，按月利率5‰支付利息，至本息全部付清之日止；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告高永齐与被告车崇科相识，2016年2月7日，被告向我借款30000元，约定2016年12月30日还清，给我书写了借条。到期后，我通过微信、电话、见面等形式催其还款，均未见效果，现诉至贵院。庭审中，原告高永齐对自己的主张举证如下：一、2016年2月7日被告车崇科向我出具的借条一份，证明被告从我处借款30000元并约定一年还清；二、微信催款记录共六份，证明我向被告催款的事实。被告车崇科未到庭答辩。经审理认定事实如下：被告车崇科向原告高永齐借款30000元，于2016年2月7日出具借条一份，借条载明：“今借韩城高永齐现金叁万元整（30000元），一年还清（2016.12.30还清）”。借款到期后，被告车崇科未能偿还。上述事实，有当事人的陈述及借条等相关证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告车崇科向原告高永齐借款30000元并出具了借条，其借款的事实清楚，证据充分，原告高永齐要求被告车崇科归还借款30000元的诉讼请求依法予以支持；因双方对借期内及逾期利率均未约定，原告要求被告自2017年1月1日起按月利率5‰支付利息的诉讼请求依法予以支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告车崇科于本判决生效之日起五日内偿还原告高永齐借款30000元，并自2017年1月1日起按照月利率5‰支付利息至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告车崇科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。        审 判 员    刘  琳                                二〇二〇年六月三日                                      书 记 员    贺  敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1810号罪犯钟柱，男，1970年9月15日出生，侗族，户籍地贵州省玉屏县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年7月6日作出(2010)东中法刑一初字第183号刑事附带民事判决，以被告人钟柱犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时判处被告人钟柱赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币158774.7元。广东省高级人民法院经过复核，于2010年12月21日作出(2010)粤高法刑三复字第90号刑事裁定，核准广东省东莞市中级人民法院(2010)东中法刑一初字第183号以故意伤害罪判处被告人钟柱死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决生效后，于2011年5月9日交付监狱执行刑罚。因罪犯钟柱在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）粤高法刑执字第1998号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2016年12月7日作出（2016）粤刑更664号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省北江监狱以罪犯钟柱在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并于2020年5月28日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈俊出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯钟柱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯钟柱在本次考核期间（2015年11月16日至2020年2月20日），累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分5072分，表扬7次，其中，1800分于2017年6月折换表扬3次，2017年11月获得表扬，2018年6月获得物质奖励，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分272分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定被扣231分，其中，2018年2月8日因欠产被扣34分，2018年3月12日因欠产被扣22分，2018年4月8日因欠产被扣22分，2018年5月8日因欠产被扣14分，2018年6月5日因欠产被扣18分，2018年7月6日因欠产被扣26分，2018年8月6日因欠产被扣24分，2019年1月7日因欠产被扣6分，2019年3月9日因欠产被扣20分，2019年9月4日因欠产被扣34分，2019年12月10日因欠产被扣11分。民事赔偿款人民币158774.7元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。罪犯钟柱在本考核期内因违反监管规定被扣231分，显然，该罪犯未能认识到所犯罪行对社会、被害人及其家庭所造成的危害，未能真心接受教育改造，表现差，不应认定为确有悔改表现，因此，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯钟柱不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书      (2020)陕0702执17号之一     申请执行人：景丽君，女，汉族，生于1979年02月02日（身份号码：XXX），住汉台区。   被执行人：李强，男，汉族，生于1976年11月15日（身份号码： XXX），住陕西省汉中市汉台区。   上列双方当事人因饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）陕0702民初2641号民事判决书已发生法律效力，申请执行人景丽君于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、向申请执行人景丽君支付赔偿款38608.31元；2、承担迟延履行给付债务利息702.67元（按日万分之一点七五从2019年9月25日暂计算至2020年1月6日计104天）；3、负担案件受理费518元。本院于同日立案。   在执行过程中：   1．本院依法向被执行人李强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书等法律文书，被执行人未履行。   2．本院对被执行人李强财产进行了调查，经查，被执行人李强名下无不动产、保险、证券等登记信息。本院对被执行人李强在中国农业银行、中国工商银行、陕西农村信用社联合社开设的账户及其名下财付通账户、支付宝账户进行了冻结。并划拨了支付宝账户、财付通账户存款3334.12元;被执行人李强自动履行600元，合计执行金额3934.12元已向申请执行人景丽君兑付。   3.本院在汉中市公安局交通警察支队车辆管理所查封了登记在被执行人李强名下的车牌号为陕FXXXXX号五菱牌小汽车户籍档案。因未查找到该车，故未实际扣押。   4.本院在汉中市不动产登记交易服务中心查明：被执行人李强名下无不动产登记信息。   5.本院在李强居住地汉中市汉台区XX镇XX村对其进行了调查，经查，XX镇XX村无李强此人。   6.本院已对被执行人李强采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。   7.本院与申请执行人进行了约谈，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。   综上所述，经本院向申请执行人景丽君释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李强应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的36380.86元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。                         审 判 长 刘 延 林                       审 判 员 马  杰                       审 判 员 苟 汉 生     二〇二〇年六月十八日                         书 记 员 卿 红 丽
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢44号 申请执行人:华州区某某某有限公司，住所地：华州区。 被执行人:孙某，男，汉族，1983年08月08日生，住华州区。 被执行人:王某，女，汉族，1983年06月26日生，住华州区高塘镇。 被执行人：张某某，男，汉族，1972年01月11日生，住韩州区高塘镇。 申请执行人华州区某某某有限公司依据已生效的(2016)陕0503民督13号支付令，于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人孙某、王某、张某某归还申请人借款本金4万元及利息，承担支付令申请费398元、执行费741元。 本院受理后，执行中经查，被执人名下无存款可供执行，申请人于2020年6月23日申请撤回执行申请，申请人撤回执行申请是对自己权利的行使，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0503执恢44号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱淑云
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1266号 罪犯张振冬，男，1984年12月22日于河北省邯郸市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2009年1月14日作出（2007）邯市刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人张振冬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失651864.38元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年12月2日作出（2009）冀刑四终字第99号刑事附带民事判决，维持对张振冬定罪量刑及附带民事赔偿部分。2010年5月17日交付执行。2012年8月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年2月8日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年8月28日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张振冬在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费516.43元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张振冬在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张振冬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年8月10日起至2027年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 帆
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民特74号 申请人：郭熙，男，1983年2月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：郭永祥，男，1953年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 代理人：郭永芳（系郭永祥的胞妹），女，住成都市青羊区。 申请人郭熙申请宣告郭永祥无民事行为能力一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人郭熙称，被申请人郭永祥与申请人郭熙系父子关系，被申请人郭永祥因大脑出血，昏迷不醒，经鉴定现无民事行为能力，因申请人郭熙需为被申请人郭永祥办理社保卡，为此，特向本院申请依法认定郭永祥为无民事行为能力人，并指定郭熙为郭永祥的监护人。 被申请人代理人郭永芳称，郭熙所述全部属实，同意由郭熙担任郭永祥的监护人。 经审理查明：被申请人郭永祥，男，1953年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区,身份证号码：5101031953××××××××，郭熙系郭永祥的独生子。郭永祥于1988年4月12日离婚，未再婚。郭永祥的母亲刘德俊健在。2020年5月25日，四川鼎诚司法鉴定中心出具鼎诚司鉴［2020］精神鉴字第xx号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为郭永祥目前评定为无民事行为能力。郭永芳作为郭永祥的代理人，同意由郭熙担任郭永祥的监护人。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被申请人郭永祥经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，郭熙的申请具有事实根据，故本院认定郭永祥为无民事行为能力人。关于郭熙申请作为郭永祥的监护人的请求，因郭熙系郭永祥之子，其具有监护能力，且郭永祥的代理人郭永芳同意由郭熙担任郭永祥的监护人，故本院对郭熙请求担任郭永祥的监护人的申请予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、郭永祥为无民事行为能力人； 二、指定郭熙为郭永祥的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 田 甜 二〇二〇年六月十二日 书记员 尧小琴
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3037号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告:刘云平，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告:张连友，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告:金义龙，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告吉林省颂禾农民服务有限公司、刘云平、张连友、金义龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 秦 童二〇二〇年六月二十七日书记员 邓翔匀
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执394号申请执行人：汪令梅，女，1971年12月18日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：余显涛，男，1980年1月25日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。申请执行人汪令梅与余显涛借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪令梅于2020年4月8日向郧西县人民法院申请执行，要求被执行人余显涛履行生效法律文书确认的偿还借款本息的义务，并由被执行人承担案件受理费和执行费。本院于2020年4月14日立案。执行过程中，1、因被执行人具体下落不明，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，被执行人至今未实际履行。2、本院自2020年4月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下有一辆捷豹牌鄂Ｃ×××××的小型轿车，本院已在另案中依法裁定予以查封。3、本院已到郧西县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产可供执行。4、在执行过程中，本院将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，采取了限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日将案件的调查情况告知了申请执行人，申请人认可法院调查的结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，在现有条件下经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初972号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年六月十七日书记员  熊宣新
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更513号罪犯唐福利，男，1990年4月23日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2018年8月21日作出（2018）赣0722刑初145号刑事判决，认定被告人唐福利犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐福利在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐福利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐福利减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  曹慧艳