江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初9121号原告：郁正香，男，1954年10月22日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通恒强金属制品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇天星村二十三组。法定代表人：徐健。委托诉讼代理人：倪信智，南通市经济技术开发区小海法律服务所法律工作者。被告：南通煜博金属制品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇天星村二十三组。法定代表人：吴秀涛。原告郁正香与被告南通恒强金属制品有限公司（以下简称恒强公司）、南通煜博金属制品有限公司（以下简称煜博公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告郁正香、被告恒强公司委托诉讼代理人倪信智到庭参加诉讼，被告煜博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁正香向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付欠款108000元及利息8560元（自2018年2月16日起至2019年12月5日止，按年息4.35%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因拆迁发生股权争议3年多，一直未支付原告自2015年1月至2018年1月的工资。2018年1月22日经双方结算，两被告结欠原告108000元，并承诺该款于2018年2月15日前偿还，但该款两被告至今未能偿还。被告恒强公司辩称，原告与被告恒强公司不存在劳务关系。原告退休前系通州区通海供电局工作人员，其在工作中对被告恒强公司给予关心，被告恒强公司亦将部分厂房让给原告经营节能电器厂，并在每年年底给予一定的酬谢。现原告以其与被告恒强公司存有劳务关系，要求支付劳动报酬，于法无据，请求法院依法驳回原告的诉请。被告煜博公司未作答辩，亦未提供证据。原告郁正香围绕诉讼请求依法提交了通州区劳动争议仲裁委员会通劳仲案字[2009]第491号仲裁调解书、本院（2015）通民初字第00113-1号民事裁定书、2009年2月20日原通州市公安局张芝山派出所与通州市健伟钢丝厂签订的暂住人口管理责任书、2013年8月18日恒强公司与刘桂杰签订的劳动协定承诺、2018年1月22日的还款承诺、2018年1月22日的工资结算单、2015年6月26日被告煜博公司向原告出具的聘书、股东大会记录复印件、股东员工登记表复印件、煜博章程股份修改说明复印件、5份收条、行政强制措施决定书、煜博公司授权委托书、财务清单等证据。被告对除还款承诺、工资结算单、聘书、股东大会记录复印件、员工登记表复印件、章程股份修改说明复印件、5份收条、行政处罚决定书、授权委托书、财务清单持有异议，其余证据不持异议，本院对被告无异议的证据予以确认，其他证据结合其他证据一并认证。被告恒强公司为证明其主张依法提交了本院（2016）苏0612民初7269号民事判决书、南通市中级人民法院（2017）苏06民终1462号民事判决书、如皋市人民法院（2017）苏0682行初145号行政裁定书、2015年4月29日南通日报公告、本院（2019）苏0612民初3550号民事判决书、2004年6月至2014年9工资表等证据。原告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤忠伟与汤善珍系姐妹，汤忠伟与被告恒强公司法定代表人徐健原系夫妻关系，汤善珍与被告煜博公司法定代表人吴秀涛系夫妻关系。2002年7月1日，吴秀涛与张芝山镇天星村村委会签订一份协议，租用5.3亩土地作为制钢绳用地，租期自2003年3月25日至2023年3月25日。2003年4月30日，健伟厂在该址成立，工商登记上的经营业主为徐健，组成形式为家庭经营，厂房及设备等的属性为自有。2005年1月5日，该厂被申请注销。同年6月9日，健伟厂重新申领了个体工商户营业执照，经营者登记为吴秀涛，组成形式为个人经营。2009年3月25日，徐健与汤忠伟夫妇共同出资，并利用健伟厂原有厂房及设备，登记设立了恒强公司，工商登记显示该公司的股东为徐健与汤忠伟两人，法人代表由徐健担任。此后的经营一直以恒强公司名义进行，土地使用税也由恒强公司缴纳。后因徐健、汤忠伟夫妻双方产生矛盾，徐健于2015年4月29日在南通日报上刊登恒强公司遗失营业执照正本并声明公章及财务专用章作废的公告，并于2015年5月20日向汤忠伟发出停止继续使用恒强公司公章的通知。2015年6月19日，汤忠伟召开临时股东会，汤善珍和吴秀涛参会，内容为：废弃恒强公司及公司法人代表，重领公司（煜博公司）营业执照，法人代表由吴秀涛担任，股东登记为吴秀涛、徐煜博（汤忠伟之子），吴秀涛名下股权实际为吴秀涛与汤善珍共有，徐煜博名下股权实际为徐健、汤忠伟共有。2015年6月26日，煜博公司登记设立。煜博公司在原恒强公司内经营，利用了原恒强公司的所有动产及不动产，并将有“南通煜博金属制品有限公司”字样的铜牌设置于原恒强公司的大门外墙上，并在公司大门房屋上沿及门卫室南侧围墙上悬挂、设置了“煜博钢绳”的字标。2016年11月3日，恒强公司向本院提起民事诉讼，要求被告煜博公司将其厂门房屋上沿的“煜博钢绳”字标及公司门卫南侧围墙上的“煜博钢绳”铜质字标恢复为“恒强钢绳”，拆除设置在公司门卫墙上的“南通煜博金属制品有限公司”铜质公司牌号。本案原告以煜博公司监事身份作为煜博公司委托诉讼代理人参加该案诉讼。本院于2017年2月3日判决煜博公司拆除恒强公司大门上沿及门卫南侧围墙上“煜博钢绳”铜质字标、门卫墙上南通煜博金属制品有限公司”铜质牌号。煜博公司不服本院一审判决，向南通市中级人民法院提出上诉，南通市中级人民法院于2017年6月26日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2017年7月11日，吴秀涛以南通市通州区行政审批局为被告、恒强公司为第三人向如皋市人民法院提起行政诉讼，要求撤销恒强公司营业执照。原告以煜博公司监事身份作为吴秀涛委托诉讼代理人参加诉讼。2018年1月22日，汤忠伟、汤善珍向原告出具了一份工资结算单，内容为：2015（年）1月-2018年1月叁年，每月3000元*36=108000元（其中包括公司监事业务费用支出）。同日，汤忠伟、汤善珍、吴秀涛向原告出具了债务还款承诺书，确认结欠原告108000元，保证于2018年2月15日前该款将汇入原告的账户。协议上有恒强公司公章、汤忠伟私章、煜博公司公章、健伟厂公章及吴秀涛私章。协议上由汤忠伟加盖了恒强公司公章及其本人私章，由吴秀涛加盖了健伟厂、煜博公司公章及其本人私章。另查明：原告在2009年至2015年期间曾以健伟厂副厂长和恒强公司副经理的身份作为健伟厂和恒强公司的诉讼代理人参加诉讼。健伟厂和恒强公司自2004年6月至2014年9月的工资表上无原告的姓名。2015年6月26日，被告煜博公司向原告出具了一份聘书，内容为：因公司发展需要，经公司研究决定，由原南通恒强金属制品有限公司副总经理郁正香同志，身份证号，担任新公司监事，并负责公司创新等业务工作，年薪为月薪叁仟元加新公司年净利润的8%。聘用期为叁年，自2015年6月26日至2018年6月26日止。聘用单位：南通市煜博金属制品有限公司加盖公司章法人：吴秀涛被聘用人：郁正香。再查明：2017年1月9日，徐健与汤忠伟已被法院判决离婚。2018年1月22日，汤忠伟、吴秀涛向多人出具了债务承诺，其中包括确认结欠岳父母汤志元、林守芳工资款363200元。原告在（2019）苏0612民初9119号中陈述，其于2005年5月受徐健和汤忠伟邀请至健伟厂工作，因其当时系供电局的工式员工，所以双方并没有谈具体的报酬，徐健和汤忠伟每年年底向其支付3-4万元。本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。本案中，原告虽参与恒强公司的经营管理，但恒强公司的工资表未反映有支付原告劳务报酬的事实。且根据原告的陈述亦可以看出原告在恒强公司从事经营管理期间，双方就劳务报酬并没有明确的约定。事实上，在2015年徐健与汤忠伟发生矛盾后，原告接受煜博公司的聘请担任煜博公司的监事，并作为煜博公司的委托诉讼代理人多次参与煜博公司与恒强公司之间的诉讼，上述行为亦表明原告于2015年6月起已不再为恒强公司提供劳务。案涉2018年1月22日的债务还款承诺书上虽有恒强公司的公章，但现查明该公章系汤忠伟所盖，汤忠伟加盖该公章时与徐健已离婚，且加盖的公章已作废，原告对上述事实亦清楚。现恒强公司法定代表人徐健对该还款承诺书持有异议，故该还款承诺书对恒强公司不发生法律效力。原告主张恒强公司支付劳务报酬的主张，本院不予支持。煜博公司在法律上具有独立的人格权，其于2015年6月26日向原告出具了聘书，聘书上约定了聘用期限及工资报酬。现吴秀涛在结欠原告劳务工资的还款承诺书上亦加盖了煜博公司的公章及自己的私章，表明煜博公司对结欠原告工资108000元的认可，故原告主张煜博公司偿还结欠工资108000元，符合法律规定，予以支持。煜博公司未按期履行，原告要求煜博公司支付自2018年2月16日起至2019年12月5日止的利息8560元，本院亦予以支持。被告煜博公司未到庭应诉，视为对自己的权利的放弃，所产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南通煜博金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郁正香工资108000元及利息8560元。二、驳回原告郁正香对被告南通恒强金属制品有限公司的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，由被告南通煜博金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2632元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 长  吴晓萍人民陪审员  沈 香人民陪审员  刘承银二〇二〇年六月四日书 记 员  倪 茜