浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1402号 原告：姚某，男，2007年3月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告暨原告姚某法定代理人：虞草艳，女，1977年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告姚某母亲。 原告：姚龙杰，男，2000年10月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告：姚式付，男，1946年4月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告：王汝仙，女，1951年9月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 五原告委托诉讼代理人：叶俊涛，浙江丽大律师事务所执业律师。 被告：朱俊吕，男，1982年6月16日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 被告：随州市永盛物流运输有限公司，住所地：湖北省随州市交通大道409号（黄垅居委会五组），统一社会信用代码914213003097190484。 法定代表人：刘志龙。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司马口营业部，住所地：湖北省汉川市马口镇，统一社会信用代码91420984881178166D。 负责人：陈建祥。 委托诉讼代理人：胡帆，北京德和衡（武汉）律师事务所执业律师。 被告：李俊辉，男，1988年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告虞草艳、姚龙杰、姚某、姚式付、王汝仙与被告朱俊吕、随州市永盛物流运输有限公司（以下简称永盛物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司马口营业部（以下简称人保汉川支公司）、李俊辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告姚龙杰、姚式付、原告暨原告姚某法定代理人虞草艳、五原告委托诉讼代理人叶俊涛、被告朱俊吕、被告人保汉川支公司委托诉讼代理人胡帆、被告李俊辉到庭参加诉讼，被告永盛物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。 原告诉讼请求及事故相关情况： 1、诉讼请求：判令被告人保汉川支公司在交强险限额内赔偿原告122000元；判令被告朱俊吕、永盛物流公司、李俊辉连带赔偿五原告经济损失1206729.60元，并由人保汉川支公司在第三者责任险限额内将应承担保险赔偿责任部分直接赔付给原告； 2、事故发生概况：2019年11月26日3时32分许，被告朱俊吕驾驶永盛物流公司名下鄂Ｓ×××××重型特殊结构货车从永康石柱运混凝土到缙云新碧，途经缙云县时，追尾五原告家属姚伟强的驾驶二轮电动车，造成姚伟强当场死亡、两车受损及姚伟强手机受损的交通事故； 3、原告主张的赔偿项目：死亡赔偿金1203640元（60182元／年×20年），丧葬费36039元，被扶养人生活费306315元（儿子姚某13周岁，37508元／年×5年÷2，父亲姚式付74周岁，37508元／年×6年÷3，母亲王汝仙69周岁，37508元／年×11年÷3），精神损害抚慰金50000元（在交强险限额内优先赔付），因办理丧葬事宜支出的殡仪服务费21218元，误工费7200元（10天×5人×144元／天），交通费2000元，住宿费2000元，财产损失2000元，合计1630412元。扣除交强险限额122000元外，请求各被告就剩余的1508412元承担80%的赔偿责任，计1206729.60元。为证明诉称事实，原告向本院提交五原告的身份证及户口簿复印件、缙云县新碧街道新康村民委员会证明、道路交通事故责任认定书、死亡证明、姚伟强社会保险参保证明、劳动合同、工作发放清单、殡葬费发票、浙江恒鹏石雕工艺有限公司销售收据等证据，并当庭提交了法医学尸体检验鉴定书复印件和姚伟强工资清单。 被告朱俊吕答辩及举证情况：对原告诉称事实无异议，答辩人系受雇于被告李俊辉。被告朱俊吕未向本院提交证据。 被告永盛物流公司答辩及举证情况：永盛物流公司未作答辩，但向本院提交了与被告李俊辉签订的车辆托管经营合同书1份。 被告人保汉川支公司答辩及举证情况：对事故发生、车辆投保情况、事故责任认定无异议，对原告赔偿请求有异议。保险公司赔偿责任应按70%赔付。原告死亡赔偿金和被扶养人生活费均应按农村居民标准赔付。丧葬费与殡葬服务费系重复主张，应按原告提交的有正式票据的殡葬服务费计算。误工费请求过高，应按1人3天计算；交通费、住宿费、财产损失均无证据，不应支持。被告人保汉川支公司未提交证据。 被告李俊辉答辩及举证情况：对原告诉称事实无异议，被告朱俊吕系受雇于答辩人，答辩人系车辆实际车主。被告李俊辉未向本院提交证据。 证据质证及本院对证据和事实认定情况： 对原告提交的身份证、户口簿、新碧街道新康村村委会证明、交通事故责任认定书、死亡证明、尸体检验鉴定书等证据，各被告均无异议，本院予以采信。对原告提交的社保参保证明和劳动合同书，被告保险公司质证认为系复印件，不应认定；本院审核后认为，该社保证明系电子签章打印件，本院对其真实性予以采信，对劳动合同亦予采信。对原告当庭提交的工资发放清单，该清单系并非正式的工资册，本院不予采信；对原告提交的殡葬费发票、浙江恒鹏石雕工艺有限公司收据，与本案不具有关联性，不予采信。综上，本院对原告诉称关于事故的发生、案涉车辆投保情况、受害者需扶养人员情况等事实予以认定。对被告永盛物流公司提交的车辆托管经营合同书，被告李俊辉无异议，本院予以采信；结合被告朱俊吕、李俊辉当庭陈述，本院对案涉车辆车主为被告李俊辉，车辆系挂靠在永盛物流公司名下，以及被告朱俊吕受李俊辉雇佣开车的事实予以认定。 关于原告主张的合理损失，本院认为，根据原告提供的社保参保证明及劳动合同，本院综合认定判定本案受害者家属可依城镇居民标准计算损失。鉴于原告已主张丧葬费，要求被告另行支付殡仪服务费21218元于法无据，本院不予支持；关于误工费，原告诉称系家属处理丧葬事宜所产生的误工损失，但不能说明误工人员和具体日期，亦没有其他证据证明，本院不予支持。关于交强险限额中的医疗费用赔偿限额，本案受害人姚伟强不存在住院治疗情况，不予支持；关于住宿费、交通费、财产损失，原告均未提交证据，不予支持。关于精神损害抚慰金，结合本案受害人姚伟强自身存在过错的情况，本院酌定支持40000元，原告请求在交强险限额内优先赔付，不违反法律规定，本院予以准许。关于死亡赔偿金中的被扶养人生活费项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，核定为275058.67元（37508×5+37508÷3+37508×6÷3）。 本院认定原告合理损失为： 1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1478698.67元； 2、丧葬费36039元； 3、精神损害抚慰金40000元。 综上，本院认为，公民的生命权受法律保护，本案原告因亲属交通事故而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。综合本案事故责任认定，本院酌定被告朱俊吕承担事故80%的赔偿责任，受害人姚伟强自负20%。对原告的损失，被告人保汉川支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任；交强险限额不足以赔付的部分，应根据保险合同在商业三者险限额内进行赔付；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告请求在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金，不违反法律规定，本院予以准许。各被告应赔偿数额为1265790.14元【（1478698.67+40000+36039-110000）×0.8+110000】。其中交强险应赔付110000元，商业三责险赔付1000000元，不足部分由侵权人赔付。本案被告朱俊吕系受雇于被告李俊辉，因提供劳务造成的他人损失，应由接受劳务的人承担侵权责任。被告永盛物流公司虽非实际车主，但亦对车辆运行享有利益，应对被告李俊辉应负担部分承担连带责任。被告永盛物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司马口营业部在交强险限额内赔偿原告虞草艳、姚龙杰、姚某、姚式付、王汝仙因姚伟强死亡造成的各项损失110000元、在商业三者险限额内赔偿1000000元，合计1110000元，款限本判决生效后一个月内支付； 二、被告李俊辉赔偿原告虞草艳、姚龙杰、姚某、姚式付、王汝仙因姚伟强死亡造成的各项损失计155790.14元，款限本判决生效后一个月内支付； 三、被告随州市永盛物流运输有限公司对被告李俊辉应赔偿的155790.14元承担连带责任； 四、驳回原告虞草艳、姚某、姚龙杰、姚式付、王汝仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7044元，减半收取3522元，由五原告负担158元，被告李俊辉负担3364元。该费用于本判决生效后即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 樊勇军 二〇二〇年六月十九日 代书记员 胡 杭 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件一 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。