广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执异28号 异议人（被执行人）：孔祥庆，男，1964年6月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 法定代理人：孔某（系孔祥庆的女儿），女，1994年8月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 异议人（被执行人）：孔文焱，女，1967年1月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 以上二异议人（被执行人）的共同委托诉讼代理人：周明，广西通华律师事务所律师。 申请执行人：阮民伟，男，1954年1月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行阮民伟与孔祥庆、孔文焱民间借贷纠纷一案中，依法查封、拍卖被执行人孔祥庆、孔文焱所有的位于柳州市柳石路XX巷XX号房屋（以下简称涉案房产）一套。异议人孔祥庆、孔文焱对本院的拍卖行为有异议，认为侵害了其合法权益，对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人孔祥庆、孔文焱称，撤销（2010）鱼执字第204-1号民事裁定书，停止对涉案房产的拍卖措施。事实与理由：阮民伟与孔祥庆、孔文焱民间借贷纠纷一案，阮民伟向柳州市鱼峰区人民法院（以下简称鱼峰法院）申请强制执行，鱼峰法院以（2010）鱼执字第204号（以下简称204号案件）立案执行，该案件在执行过程中，2011年6月7日，鱼峰法院作出（2010）鱼执字第204-5号民事裁定书，该裁定书上载明“被执行人孔祥庆在本院强制执行期间，查出患有重大疾病，合议庭对执行风险进行了评估，并将评估结果提交本院审判委员会讨论，审判委员会经讨论后决定，本案暂不宜强制执行，待执行条件具备后，再恢复执行。孔祥庆至今系无法恢复身体健康的残疾人，身体状况越来越差，每月仅靠低微的社保费生活，且鱼峰法院至今也没送达恢复执行拍卖涉案房产的裁定书及撤销（2010）鱼执字第204-5号民事裁定的法律文书给孔祥庆、孔文焱。但在2020年5月16日，鱼峰法院在涉案房屋上张贴（2010）鱼执字第204号之一公告，要求孔祥庆、孔文焱及居住在涉案房产内的其他人员在2020年5月31日前迁出，并腾空该房屋。该案件的执行法官未经鱼峰法院审委会讨论或送达任何拍卖涉案房产的恢复执行裁定书，即欲拍卖涉案房产无事实和法律依据，上述行为侵害了异议人孔祥庆、孔文焱的合法权益，请求执行法院撤销（2010）鱼执字第204-1号民事裁定书，停止对涉案房产的执行。 异议人孔祥庆、孔文焱提供了（2010）鱼执字第204号之一公告、及张贴公告的照片、（2010）鱼执字第204号执行通知书、残疾证、（2010）鱼执字第204号1-5、8民事裁定书、（2010）鱼执字第204号6、7-10执行裁定书、（2010）鱼执字第204号-1号公告等证据予以证实。 申请执行人阮民伟述称，其不同意停止该案件的执行程序及解除对涉案房产的查封、拍卖行为。1、其依据生效的（2008）鱼民初（一）字第694号民事判决书及（2009）柳市民一终字第1077号民事判决书向鱼峰法院申请强制执行，上述两份判决书均属于生效的法律文书，其并未被其他生效法律文书改判或撤销，孔祥庆、孔文焱就应按上述生效法律文书确定的义务履行；2、孔祥庆、孔文焱曾主张204号案件不合法，并向法院提出终结执行的异议申请，经鱼峰法院及柳州市中级人民法院（以下简称柳州中院）审理后，依法裁定驳回了孔祥庆、孔文焱执行异议，据此可知，孔祥庆、孔文焱此次异议申请系重复申请；3、孔祥庆提出其身患疾病，无生活来源，生活困难为由，要求法院停止对涉案房产的拍卖与事实不符，孔祥庆、孔文焱至今并未将204号案件中，应履行的债务偿还给阮民伟，鱼峰法院继续执行该案件，并无不当。综上所述，孔祥庆、孔文焱两人本次执行异议，纯属于恶意诉讼，目的是阻碍和拖延该案件的执行，请法院依法驳回孔祥庆、孔文焱异议申请，立即拍卖涉案房产，维护阮民伟的合法权益。 申请执行人阮民伟提供了（2008）鱼民初（一）字第694号民事判决书、（2009）柳市民一终字第1077号民事判决书、（2010）柳市执议字第12号民事裁定书、2013年8月2日谈话笔录、2015年1月7日刊登在《南国今报》上的《拍卖公告》、残疾证、（2019）桂0203执异64、65号执行裁定书、（2020）桂02执复10、11号执行裁定书等证据予以证实。 本院经审查查明，孔祥庆与孔文焱系兄妹，二人共同继承其父的涉案房产一栋（面积156.75平方米）。孔祥庆、孔文焱未履行已生效（2008）鱼民初（一）字第694号民事判决书确定的给付义务，阮民伟于2010年1月12日向本院申请强制执行。本院以204号案件立案执行。该案件在执行过程中，本院欲将涉案房产进行拍卖，孔祥庆、孔文焱于2010年3月26日向本院提出执行异议，提出涉案房产登记在案外人毛慧芬名下，不应作为该案件的执行标的，且二人无生活来源，生活困难，请求本院停止拍卖涉案房产及该案的执行。本院于2010年5月12日作出（2010）鱼执字第204-3号民事裁定，驳回孔祥庆、孔文焱的执行异议申请。孔祥庆、孔文焱不服该裁定，向柳州中院申请复议，柳州中院于2010年11月4日作出（2010）柳市执议字第12号民事裁定书，驳回孔祥庆、孔文焱的复议申请。因在强制执行期间，孔祥庆查出患有重大疾病，本院于2011年6月7日作出（2010）鱼执字第204-5号民事裁定书，裁定：本院作出的（2008）鱼民初(一)字第694号民事判决书所确定给付义务的本次执行程序终结，待执行条件具备后，本院再依法执行。根据阮民伟的申请，本院于2012年7月17日、2015年8月10日、2018年7月9日续封涉案房产至今。2020年5月16日本院作出（2010）鱼执字第204号之一腾空公告，责令孔祥庆、孔文焱及居住在上述房屋的其他人员在2020年5月31日前迁出涉案房产，并腾空该房产，并于同日将该公告张贴在涉案房产处。孔祥庆、孔文焱得知本院拟拍卖涉案房产及知晓上述腾空公告后，于2020年5月26日向本院提出书面异议并提出前述异议请求。 另查明，1、孔祥庆在2010年提出的异议申请书中自述，其利用涉案房产一楼寻找生活来源；现孔祥庆持有贰级多重残疾人证，其女儿孔某已成年；2、2019年10月18日，孔祥庆、孔文焱对本院续行查封涉案房产,提出撤销（2010）鱼执字第204-9、10号民事裁定书的执行异议，本院于2019年12月25日作出（2019）桂0203执异65号执行裁定书，驳回其异议申请，孔祥庆、孔文焱不服该裁定，向柳州中院申请复议，柳州中院于2020年3月23日作出（2020）桂02执复11号执行裁定书，驳回孔祥庆、孔文焱的复议申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”的规定，本案中，孔祥庆、孔文焱已就涉案房产的同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，且被本院裁定驳回异议后。现孔祥庆、孔文焱再次对本院执行涉案房产提出异议，依法不应予以受理。本院在立案后发现不符合受理条件，依法应驳回其异议申请。对于本院于2011年6月7日作出（2010）鱼执字第204-5号民事裁定书的事宜，在本院（2019）桂0203执异65号及柳州中院（2020）桂02执复11号执行裁定书中已明确阐述、审查处理，上述法律文书属生效文书，对于上述生效法律文书中已确认的观点本案不在一一重述，也不予重复审查。综上，孔祥庆、孔文焱的异议请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款、第十五条第一款、第十七条第一款的的规定，裁定如下： 驳回孔祥庆、孔文焱的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 钿 审判员 周祖林 审判员 覃 艳 二〇二〇年六月九日 书记员 蔡怡昉