wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0726刑初57号 公诉机关宁强县人民检察院。 被告人杨志军，男，生于1980年12月10日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县代家坝镇，农民。1996年11月18日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，1999年5月20日刑满释放。2020年3月10日因涉嫌犯诈骗罪被宁强县公安局取保候审，同年5月15日因违反取保候审规定被略阳县公安局城关派出所民警抓获，次日被宁强县公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。 指定辩护人夏慧，陕西三泉律师事务所律师。 宁强县人民检察院以宁检刑检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人杨志军犯诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，并书面建议本案适用速裁程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人杨志军同意，依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理。宁强县人民检察院指派检察员李宗华出庭支持公诉，被告人杨志军及其指定辩护人夏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月23日，被告人杨志军得知其朋友唐某某想为单位购买额温枪，用于防控新冠疫情。杨志军明知自己无法购买额温枪后，仍谎称可以通过私人关系购买到40只额温枪，单价为280元，并让唐某某分别于2020年2月25日、2月27日、2月28日通过微信向其转货款共计7000元，后杨志军将所得赃款挥霍后不再与唐某某联系。 公诉机关认为，被告人杨志军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨志军曾经故意犯罪，又在全国抗击新冠肺炎期间骗取抗疫财物，应当从重处罚；被告人杨志军自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 公诉机关就以上指控的事实移送了相关的证据材料，在审查起诉阶段适用认罪认罚从宽制度。被告人杨志军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人亦对公诉机关的指控不持异议，并同意公诉机关的量刑意见。 本院认为，被告人杨志军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨志军犯诈骗罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人杨志军曾经故意犯罪，又在全国抗击新冠肺炎期间借抗疫物资骗取他人财物，依法应对其从重处罚；被告人杨志军到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，依法应予采纳。综合本案被告人杨志军的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨志军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年1月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴违法所得人民币7000元，发还被害人唐某某； 三、随案移送的华为P10plus手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马仕安 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李 慧 书 记 员 贾柳青
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1271号罪犯苑金喜。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2012年7月5日作出(2012)虎刑初字第0108号刑事判决，认定被告人苑金喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十八年，刑期自2011年12月8日起至2029年12月7日止，剥夺政治权利四年，责令退赔尚未追缴的赃款。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年9月11日作出(2012)苏中刑终字第0164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05027号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2563号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年6月28日作出(2018)苏02刑更1633号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2028年2月7日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯苑金喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苑金喜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯苑金喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬三次。另查明，该犯被判处退赃未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苑金喜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产刑判项且系暴力犯，数罪并罚两罪被判处十年以上的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯苑金喜减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年7月7日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年六月二十九日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初2300号 原告：刘小清，女，1978年6月23日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：王杰，男，1954年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告刘小清诉被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告刘小清于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小清申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘小清撤回起诉。 案件受理费1056元，减半收取528元，由原告刘小清负担。 审判员  李林 二〇二〇年六月八日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 (2020)浙0212民初5757号 陆国平： 原告宁波银行股份有限公司与被告陆国平信用卡纠纷一案，原告已于2020年6月15日向本院申请撤诉，本院已予以准许。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初2665号原告：杨君博。原告：李晶。被告：沈阳未来置业房产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路286号。法定代表人：李月梅，该公司经理。委托诉讼代理人：张丽，该公司职员。本院在审理原告杨君博、李晶与被告沈阳未来置业房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告杨君博、李晶于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨君博、李晶撤回起诉。诉讼费9318元，退还原告杨君博、李晶9293元，收取25元，由原告杨君博、李晶承担。审 判 长  王英霞人民陪审员  马 欣人民陪审员  王 崇二〇二〇年六月九日书 记 员  吕艳艳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更77号罪犯翁志谱，男，1991年10月7日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。本院于2014年11月5日作出（2014）岳中刑一初字第36号刑事判决，以被告人翁志谱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年7月28日起至2028年7月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年9月29日、2018年6月14日，分别作出（2016）湘06刑更1287号、（2018）湘06刑更662号刑事裁定，对其共减刑一年九个月，减刑后的刑期至2026年10月27日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯翁志谱在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3109分。据此，执行机关认定罪犯翁志谱确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯翁志谱在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯翁志谱在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯翁志谱减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2026年2月27日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1965号原告：王海军，男，1975年9月3日出生，汉族，户籍所在地西华县。现住周口市川汇区。被告：宋东东，男，1990年4月12日出生，汉族，住淮阳县。原告王海军诉被告宋东东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序进行审理。原告王海军向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿还货款28968元及逾期付款违约金，按照利息6厘计算从2020年4月20日起至还清货款之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月11日被告派车到原告食品销售店提走价值58968元的食品。当时未付款，第二天被告为原告出具欠条，后经原告多次催要，被告分多次还给原告30000元，下欠28968元至今未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案原告王海军向本院提供的被告宋东东的送达地址无法送达到本人，又无被告宋东东的其他联系方式，也无法联系到被告宋东东本人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王海军的起诉。案件受理费262.1元,退回原告王海军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二〇年六月二十二日书记员 焦俊杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执784号之二 申请执行人：白利明，男，1982年2月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：赵斌义，男，1980年10月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于白利明与赵斌义民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8073号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被告赵斌义于2019年12月31日前给付原告白利明借款人民币58000元，于2020年5月31日前给付借款人民币100000元；如被告赵斌义未在上述时间偿还借款，则自2019年10月1日始至付清之日止以人民币158000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人赵斌义送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆、房产信息，本院依法予以轮候查封。未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初8073号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 迎
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0626执19号     申请执行人:袁成霞，女，汉族，1976年XX月XX日生，现住吴起县。 被执行人:白世玲，女，汉族，1972年XX月XX日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人袁成霞与被执行人白世玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁成霞于2020年1月7日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2015号民事调解书所确定的义务，该调解书确定由被执行人白世玲偿还申请执行人袁成霞借款本金及利息共计29500元，并缴纳案件受理费269元。同日本院立案执行，本院于2020年1月9日向被执行人白世玲送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人白世玲偿还申请执行人袁成霞借款本金及利息共计29500元，并缴纳案件受理费269元、执行费343元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月24日自行达成和解协议：被执行人白世玲于2020年4月24日已给付申请执行人袁成霞10000元，于2020年6月28日前给付申请执行人袁成霞14000元，下余5500元于2020年7月30日前给付申请执行人袁成霞。申请执行人袁成霞于2020年6月24日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2015号民事调解书的执行。案件受理费269元、执行费343元由被执行人白世玲承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   穆建勋 审 判 员   刘生龙审 判 员   梁志喜 二〇二〇年六月二十四日                书 记 员   马  明
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4631号上诉人（原审原告）：张文凤，女，1975年8月21日生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：孙慧，江苏禾顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国核工业华兴建设有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路79号。法定代表人：陈宝智，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁笑语，男，该公司员工。上诉人张文凤因与被上诉人中国核工业华兴建设有限公司劳动争议一案，不服南京市浦口区人民法院于2020年2月27日作出的（2019）苏0111民初9657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张文凤于2020年6月17日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张文凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张文凤撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半应收取5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二〇年六月二十四日书记员 苏 娟
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保592号 申请人：华融湘江银行股份有限公司永州分行。 法定代表人：廖奇旺，系该行行长。 委托诉讼代理人：林湘，湖南九子龙律师事务所律师（特别代理）。 被申请人：秦想青，女，1980年6月1日出生，汉族。 申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦想青名下价值90,000元以内予以查封（或冻结、扣押），申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦想青在金融机构的存款90,000元或查封相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。 案件申请费920元，由申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗晓男 二〇二〇年六月十二日 法官助理 蒋桂云 书 记 员 王海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初2791号 原告郑某某，男。被告刘某某，男。本院在审理原告郑某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，由于原告主动申请撤诉，故原告自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费70元，由原告承担。       （此页无正文）  审 判 员  周东晓         二〇二〇年六月一日    书 记 员   高瑞禧  1
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1421刑初192号公诉机关民权县人民检察院。被告人王文卫，男，1977年6月18日出生，汉族，初中文化，中共党员，务农，住河南省民权县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被民权县公安局取保候审。于2020年1月10日被民权县人民检察院取保候审。同年6月9日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人王文卫犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员王进红、被告人王文卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年7月11日15时许，被告人王文卫酒后驾驶一辆无号牌黑色两轮摩托车从民权县白云寺镇新兴村其家中出发沿该村中公路行驶到该村北地处，与其叔王某发生口角，后王某报警。后经商丘市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告商公事(理化)鉴字【2019】850号文书显示，被告人王文卫血液中乙醇含量为170.496mg/100m1上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某、罗某、刘某等人的证言、乙醇检验报告、血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人王文卫被抓获的视频资料、破案报告、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。据此认为，被告人王文卫的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王文卫拘役一个月，并处罚金。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王文卫对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，被告人王文卫醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王文卫自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人王文卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 伟二〇二〇年六月十六日书记员 卢佳慧
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初322号原告：付秀先，女，1973年12月13日出生，满族，住所地：辽宁省海城市。被告：杨素华，女，1948年8月3日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：王德相，男，1946年7月1日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告付秀先诉被告杨素华、王德相买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告付秀先到庭参加诉讼，被告杨素华、王德相经本院依法送达诉讼文书和开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告付秀先诉称：原告系经营炕板的个体户，二被告系夫妻关系，2013年二被告两次从原告处赊购炕板，二被告为原告出具欠条两张，共计欠款2960.00元。原告多次要求被告给付欠款，被告以各种理由拒不给付。故原告诉至法院要求被告立即给付欠款2960.00元并承担诉讼费用。被告杨素华、王德相未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年9月5日和2013年10月2日，二被告分二次从原告处赊购炕板，累计欠原告货款2960.00元，并分别为原告出具“欠据”和“欠款单”各1份。经原告付秀先多次催要，二被告拒付，原告付秀先诉至本院。以上事实，除原告付秀先当庭陈述外，原告付秀先提供的证据有：2013年9月5日“欠据”和2013年10月2日“欠款单”各1份；本院工作人员于2020年5月9日对被告杨素华所作的“询问笔录”1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。本案中，二被告从原告付秀先处赊购炕板，累计欠原告付秀先货款2960.00元，经原告付秀先催要后，二被告未付，显系违约，故对原告付秀先要求二被告给付货款2960.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：被告杨素华、王德相于本判决生效后10日内给付原告付秀先货款2960.00元。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告杨素华、王德相承担，此款原告付秀先已垫付，被告杨素华、王德相在履行本判决时加付50.00元给原告付秀先。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  张德深审 判 员  王 丹人民陪审员  张梅祥二〇二〇年六月二十八日书 记 员  于若男
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1892号上诉人（原审被告）：陈俊杰，男，1988年3月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐城市一九五九体育发展有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道新都西路3号创美家一至三楼。法定代表人：葛红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：高明，江苏大直律师事务所律师。上诉人陈俊杰因与被上诉人盐城市一九五九体育发展有限公司追偿权纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初6893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈俊杰于2020年6月24日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，陈俊杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈俊杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5236元，减半收取2618元，由上诉人陈俊杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  吕伟平审判员  朱 倩二〇二〇年六月二十八日书记员  张 欣
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1450号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：任鸿飞，男，生于2000年5月26日，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行任鸿飞犯危险驾驶罪罚金一案中，本院作出的（2020）川1321刑初111号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人任鸿飞缴纳罚金3000元。因被执行人任鸿飞未按上述法律文书履行义务，本院于2020年6月8日依法立案执行。 执行中，本院于2020年6月8日向被执行人任鸿飞发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人任鸿飞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人任鸿飞纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人任鸿飞名下财产情况如下： 一、查明被执行人任鸿飞在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对被执行人任鸿飞的相关银行账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人任鸿飞在国土局、房管局及不动产登记中心无房地产登记信息； 三、查明被执行人任鸿飞在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人任鸿飞在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人任鸿飞在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地调查等形式对被执行人任鸿飞居住地干部了解，未能查找到被执行人任鸿飞可供执行的财产。 本案罚金全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任鸿飞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人任鸿飞负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人任鸿飞履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人任鸿飞有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十六日 书记员 贾小静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1029号 申请执行人：吴砥,男,1957年7月26日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：崔凯，男,1986年9月22日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：徐长荣，女,1964年7月1日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张晶，女,1989年10月25日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：秦海彪，男,1982年2月28日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吴砥与被执行人崔凯、徐长荣、张晶、秦海彪借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2019）吉0721民初5714号，已经发生法律效力。申请执行人吴砥于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人崔凯、徐长荣、张晶、秦海彪给付执行款1060000.00元及利息，案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。 本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议且需要长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初5714号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  范伟旭 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马 昊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3262号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所地吉林省长春市西安大路1062号。 负责人：马志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行职工。 被告：张勇，男，住吉林省长春市南关区。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行撤诉处理。 审判员 韩 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王诗雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2951号 原告：宋云，男，1971年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 被告：广西传品建筑装饰工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中越路7号金旺角CASA国际公馆A栋1011-1012-1013号。统一社会信用代码：91450103MA5NLJ5800。 法定代表人：罗一一。 原告宋云与被告广西传品建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告宋云于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋云以需进一步调查收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋云撤诉。 案件受理费1942元，减半收取计971元，由原告宋云负担。 审判员 王 坚 二〇二〇年六月八日 书记员 高文姬
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初77号 原告：刘连桃，女，汉族，1990年1月3日出生，户籍所在地福建省政和县，现住河北省廊坊市三河市。 委托代理人：高庆众，系原告丈夫。 被告：涿州市恒昌集团房地产开发有限公司。 住所地：涿州市华阳中路239号。 法定代表人：刘志成，系董事长。 委托代理人：刘文卓，系该公司员工。 委托代理人：耿振军，河北路达律师事务所律师。 原告刘连桃与被告涿州市恒昌集团房地产开发有限公司（以下简称：恒昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前原告对被告北京泓锦富贵商店、北京华美天海房地产经纪有限公司（以下简称：华美天海公司）申请撤回起诉，本院予以准许。原告刘连桃及委托代理人高庆众、被告恒昌公司委托代理人刘文卓、耿振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告华美天海公司解除购房优惠服务说明书；2、要求被告华美天海公司、北京泓锦富贵商店、恒昌公司立即偿还原告电商费50000元；3、要求被告恒昌公司出示包括《住宅质量保证书》、《建筑工程质量认定书》、《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《竣工验收备案表》、《工程验收证》、《商品房预售许可证》、《国有土地使用证》、《建筑工程施工许可证》；4.要求被告华美天海公司、北京泓锦富贵商店、恒昌公司负担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告于2020年3月20日变更诉讼请求为：1.要求被告恒昌公司退还房屋层高差价赔偿款23967.73元；2、被告恒昌公司承担本案的诉讼费用。事实与理由，本案中《商品房买卖合同》约定原告购买紫竹园住宅小区10栋2单元17层1703号，层高为2.9米，房屋建筑面积81.1平米，购买时间2018年10月1日，之后2019年10月交付使用。2020年1月16日根据涿州市松林店经济开发区管理委员会出示的紫竹园业主信访案件情况报告第三条，实际净高2.6米，经涿州市自然资源和规划局调查核实，该项目备案的规划实际建设层高为2.8米，与合同完全不符，并且被告在交房时隐瞒事实真相，明知设计更改的情况下仍与原告签订房屋2.9米商品房买卖合同，层高与实际层高不符依然交房，对使用的房屋造成影响，对使用住宅及装修受到限制，不能满足消费者理想的装修愿望，住宅空间舒适度相对高度，空间缩小心理接受的感觉会受到影响，并且这也是不可恢复重大失误，同时多收取了额外的费用。根据《合同法》第107条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”《商品房买卖合同司法解释》第十二条、十三条、十四条司法解释，层高的缩小已经造成结构、主体、质量都受到了影响。对本次申请北京华美天海房地产经纪有限公司、北京泓锦富贵商店撤诉说明。只对被告恒昌公司单独起诉做变更。赔偿金的计算：赔偿金=体积缩水比例乘以房价款（2.8除以2.9减1）得出0.034乘以704933元=23967.73元，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，恳请依法判如所请。 被告恒昌公司辩称：1、本案涉案楼房层高符合《住宅设计规范》的规划设计要求，与政府行政部门备案的设计方案一致，不存在任何违法和违反建筑规范的行为。2、原告提出的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。屋高误差不会对原告使用房屋造成任何影响，更不会给原告造成任何经济损失，其诉请无事实依据，双方合同中并没有约定层高产生误差的违约责任，我国现行法律法规，包括司法解释均未对层高误差需要承担违约和赔偿责任作出明确规定，其诉讼请求亦无法律依据。 原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下： 1、合同，第二张第三条第四点写明了层高是2.9米，实际只有2.8米。 2、涿州松林店经济开发区管理委员会出具信访答复书，证明实际施工层高是2.8米。 3、照片4张，证明房屋质量有问题，交房时候没有交付竣工合格证。 被告未向本院提交相关证据。 证据认定如下：商品房买卖合同真实性认可，涿州松林店经济开发区管理委员会出具《信访事项答复意见书》真实性认可。 以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照约定严格履行合同义务。本案原、被告双方在涉案合同中明确约定原告所购买的商品房层高为2.9米，但经涿州松林店经济开发区管理委员会调查核实结果显示，涉案房屋的工程实际层高为2.8米，虽然该数据符合设计要求，但不符合涉案合同约定，故被告确系存在违约行为，其应当承担相应的违约责任。虽然涉案合同对于层高违约未设立违约责任，法律亦无对层高违约责任有明确的规定，但综合考虑原告作为买受人，其购买房屋的目的是为了取得房屋的使用空间，涉案房屋实际层高比合同约定相差0.1米，对原告使用房屋和生活居住的舒适度确有一定的影响，结合层高差值及房屋使用功能的影响程度，本着公平和诚实信用原则，本院酌情认定按房屋实际价值的1%计算层高损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告恒昌公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告房屋层高差价赔偿款人民币7049元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元，由被告恒昌公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  邢远征 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王 松
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初712号原告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。法定代表人：关丽萍。被告：张辉，男，1989年03月26日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会与被告张辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会撤回起诉处理。审判员  韩雪松二〇二〇年六月二十九日书记员  姜 浩
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执89号 申请执行人：易忠伟，男，汉族。 被执行人：吴辉，男，汉族。 申请执行人易忠伟与被吴辉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）陕0921民初1483号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人易忠伟于2020年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月15日向被执行人吴辉送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月15日、2020年3月11日、2020年6月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年1月16日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2020年6月27日将被执行人吴辉纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年6月27日通过谈话方式告知了申请执行人易忠伟，并要求其提供财产线索，申请执行人易忠伟认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吴辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曾 涛
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执321号之一 申请执行人袁启德，男，1935年6月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园，住所地：沿河土家族自治县和平街道凉风洞。 法定代表人：田娟。 袁启德与沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初918号民事调解书生效后，因沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园未按生效文书确定的时间偿还袁启德借款5万元及利息，袁启德向本院申请执行。 本案在执行过程中。查明，本院于2019年3月28日因申请人袁启德申请对沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园全部资产予以查封、冻结。被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园现停止办学，即将被棚户区改造拆迁，本院已对被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园（统一社会信用代码：525206273224479998、登记证号：黔民政字第0607－01025）棚户区改造征收款54030元（含利息、诉讼费、保全费等）予以冻结、划拨。本院认为，因棚户区改造征收款到账时间较长，本案应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执321号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何倩倩
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初786号原告：密山市密山镇博远农业机械经销部，住所地密山市。经营者：黄义亮，经理。被告：韩立国，男，1977年4月15日出生，住所地密山市。原告密山市密山镇博远农业机械经销部与被告韩立国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告密山市密山镇博远农业机械经销部于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市密山镇博远农业机械经销部的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市密山镇博远农业机械经销部撤诉。案件受理费25元，由密山市密山镇博远农业机械经销部负担。审判员  宫照万二〇二〇年六月十九日书记员  王 月
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初590号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人熊后安，男，1973年11月15日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，打工，现住宜兴市，户籍地重庆市开县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年3月1日被无锡市公安局交通警察支队滨湖大队罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2019年7月31日被宜兴市公安局取保候审，2020年6月8日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）611号起诉书指控被告人熊后安犯危险驾驶罪，于2020年5月27日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日受理后，实行独任审判，于同年6月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人熊后安到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2019年4月4日13时许，被告人熊后安酒后持Ｃ1型机动车驾驶证，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，上路行驶至宜兴市周铁小学门前路段处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人熊后安血液中乙醇含量为89ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。案发后，被告人熊后安如实供述了上述事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。对于上述事实，有证人朱某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表、血样封装袋，宜兴市公安局交通警察大队出具的机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，宜兴市公安局制作的现场检查笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，并有被告人熊后安的供述及签署的认罪认罚具结书相佐证，足以认定。此外，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具的行政处罚决定书，证实被告人熊后安曾因违法受行政处罚的情况。公诉机关认为被告人熊后安的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的从重量刑情节，具有如实供述、认罪认罚的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人熊后安对上述指控和量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人熊后安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人熊后安能如实供述自己的犯罪事实，且能认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊后安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年7月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  庄妍二0二0年六月九日书记员  冯菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
常州市金坛区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0413行初11号原告：李援朝，男，1955年11月17日生，汉族，住常州市金坛区。被告：常州市金坛区人力资源和社会保障局，住所地常州市金坛区金坛大道150号。法定代表人：王少云，该局局长。本院在审理原告李援朝诉被告常州市金坛区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案中，原告李援朝于2020年6月24日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李援朝申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李援朝撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告李援朝负担。（此页无正文）审 判 长  郭 影审 判 员  王囡囡人民陪审员  樊文娟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 敏
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执678号 申请执行人:安星辉，男，1981年7月生，汉族，住新乐市协神乡西田村中心街。 被执行人：李波，男，1978年8月生，汉族，住新乐市长寿镇东长寿村。 本院在执行申请执行人安星辉与被执行人李波借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李波名下车牌号为冀A85R91汽车一辆，查封期限为两年，到期自动解封。 二、限被执行人十五日内将被查封车辆提交至新乐市人民法院，逾期未交，本院将采取强制措施。 三、在查封车辆到期之前，如申请执行人需继续查封，应当在查封结束之日前十五日内向新乐市人民法院提交书面申请。否则，视为放弃查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 永 二〇二〇年六月二十二日 书记员 赵添艺
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1012号原告：刘连营，男，1977年10月11日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：朱明岭，山东王保强律师事务所律师。被告：王中敬，男，1976年12月20日生，汉族，住博兴县。原告刘连营与被告王中敬买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月03日立案后，依法适用简易程序，于2020年06月05日公开开庭进行了审理。原告刘连营庭参加诉讼。被告王中敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘连营向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款178000元及利息（以178000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在厨房设备的买卖合同关系。2019年10月30日，被告为原告出具欠条一份，载明自2017年06月24日至2017年11月30日期间王中敬欠刘连营货款共计人民币壹拾柒万捌仟元整，上述款项经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉以实现诉讼请求。王中敬未作答辩。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议或未明确认可的事实和证据，经审核，认定如下：刘连营提交证欠条一份，证实被告拖欠原告货款178000元；光盘录音一份，证实被告认可欠款并承诺还款。经审核，刘连营提交的证据，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。根据确认的上述证据和当事人的陈述，认定如下事实：2017年06月24日至2017年11月30日期间，刘连营与王中敬之间因买卖厨房设备的买卖合同关系，王中敬共计拖欠刘连营货款178000元。2019年10月30日，王中敬出具欠条证实欠款事实，该欠款王中敬一直未付。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的买卖合同依法应当予以保护，王中敬拖欠刘连营货款事实清楚，证据充分，应当及时清偿欠款。对于违约金。刘连营请求王中敬支付违约金，但双方对违约金并未作出约定，故该项诉讼请求，于法无据，不予支持。对于欠款利息，双方并未约定迟延付款的利息，刘连营单方主张的计息标准于法无据，不予支持。但根据案件情况，王中敬应支付占用资金期间的利息，利息的计算可自起诉之日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、王中敬于本判决生效十日内给付刘连营货款178000元及利息（利息的计算方法：以178000元为基数，自起诉之日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回刘连营的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，财产保全费1430元，由王中敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高向明二〇二〇年六月八日法官助理王兆伟书记员郝瑞雪
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更295号罪犯冯培军，男，1992年7月21日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化程度，农民。现在咸宁监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2011年12月20日作出(2011)宝刑初字第1006号刑事判决，认定被告人冯培军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元;犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万六千元。追缴违法所得，发还被害单位。刑期自2011年3月20日起至2025年3月19日。判决发生法律效力后，于2012年2月7日交付执行。服刑期间，本院于2015年1月19日作出﹝2015﹞鄂咸宁中刑执字第65号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，于2016年8月25日作出（2016）鄂12刑更399号刑事裁定减去有期徒刑十个月，于2018年7月24日作出（2018）鄂12刑更252号刑事裁定减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2011年3月20日起至2022年10月19日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯冯培军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯冯培军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯冯培军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯冯培军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2011年3月20日起至2022年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 杨荣华审判员 纪利军二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 娜
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复108号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平浩，该公司职员。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：刘诗韵，女，1991年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3922号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元信业公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人刘诗韵并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人刘诗韵的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。恒元信业公司申请复议称，1、湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决未违反《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定。2、被执行人刘诗韵单方面放弃仲裁权利且同意电子送达方式，是其意思自治的体现。3、武汉中院在没有被执行人提出执行异议的情形下，认定仲裁送达程序是否符合法定程序缺乏法律依据。4、案涉仲裁裁决合法有效，应予执行。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3922号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回恒元信业公司的执行申请，恒元信业公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年六月二十九日法官助理刘春艳书记员  张 冉
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1400号 原告：如干初，女，藏族，住四川省黑水县。 委托诉讼代理人：杨晴，四川伟旭律师事务所律师。 被告：黄河，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：云南管仲建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢27层2714室。 法定代表人：何斌。 原告如干初与被告黄河、云南管仲建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告如干初在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按如干初撤回起诉处理。 审判员  黄金龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  **曦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执2155号申请执行人：银川市兴庆区人民法院。被执行人：吴鹏（曾用名吴永龙），男，1999年3月18日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。被告人吴鹏盗窃一案，本院作出的（2017）宁0104刑初824号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初824号刑事判决书，被告人吴鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了查找，被执行人现正在服刑。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 玮审判员 李 超审判员 孙 锋二〇二〇年六月十一日书记员 邬雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执206号之一申请执行人：曲树国，男，1959年2月18日出生，汉族被执行人：青岛中东建设劳务有限公司，住所地：山东省青岛市市北区辽源路281号楼5楼208室。法定代表人：郭士勇，总经理。申请执行人曲树国与被执行人青岛中东建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3622号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的204139元及案件受理费、利息，本院立案执行。本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年1月15日、2020年6月5日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人青岛中东建设劳务有限公司名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2020年1月17日本院到青岛市不动产登记中心和青岛市城阳区不动产登记中心调查被执行人名下不动产信息，未发现被执行人青岛中东建设劳务有限公司名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2020年1月17日执行人员到青岛市行政审批服务局调查被执行人股东出资到位情况，未发现被执行人的股东存在出资不实情形。2020年6月8日本院决定将被执行人青岛中东建设劳务有限公司的法定代表人郭士勇纳入限制高消费名单。2020年6月22日与申请执行人曲树国进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。2020年6月23日本院组成合议庭对本案进行合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3622号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张培文审判员  王善东审判员  王世文二〇二〇年六月二十三日书记员  王兴东
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初480号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张磊，男，1984年9月13日出生于河南省商城县，汉族，大学本科文化，个体经营者，住河南省商城县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月4日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人凌姿，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]923号起诉书指控被告人张磊犯诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏，被告人张磊及其辩护人凌姿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月25日至10月20日期间，被告人张磊谎称跟徐某一起合作倒卖二手车赚钱，以购买二手车需要用钱为由，先后从徐某处骗得737564.8元用于赌博。期间，被告人张磊称是倒卖二手车赚到的钱分红转账给徐某403316元，用以骗取徐某信任以便继续向徐某骗取钱财。至案发，被告人张磊共骗得徐某334248.8元。 同年11月4日，被告人张磊在鄞州区一和智家公寓门口被抓获，后被告人张磊的家属代为退赔被害人徐某15万元，并取得徐某的谅解。 公诉机关认为，被告人张磊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人张磊有期徒刑四年，并处罚金。公诉机关提交了被害人徐某的陈述，微信聊天记录，转账记录，银行卡交易明细清单，收条，谅解书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张磊构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张磊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张磊赔偿了被害人的部分经济损失，且取得谅解，又可酌情从轻处罚。被告人张磊愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2023年11月3日止。罚金限判决生效后一个月向本院缴纳）； 二、责令被告人张磊继续退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 晓 人民陪审员  徐祖国 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年六月五日 代书 记员  吴方健
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1192号之一申请执行人：长沙蓝源钢铁贸易有限公司，住所地长沙市雨花区高桥街道高桥村二号小区D7栋一单元一楼5组村民刘新洪自建房屋。法定代表人：周雷，该公司总经理。被执行人：兰州市第一建设股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩800号。法定代表人：王清清。第三人：长沙恒玺置业有限公司，住所地（工商登记）长沙县星沙街道松雅安置区A区2栋。法定代表人刘洋。本院在执行长沙蓝源钢铁贸易有限公司与兰州市第一建设股份有限公司买卖合同纠纷一案。经当事人提供执行线索，本院于2020年5月27日向兰州市第一建设股份有限公司的债务人长沙恒玺置业有限公司发出履行到期债务通知书，要求兰州市第一建设股份有限公司向长沙蓝源钢铁贸易有限公司履行到期债务4716268.92元。但长沙恒玺置业有限公司未能按照本院通知的要求履行债务，亦未向本院提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64、65条规定，裁定如下：冻结、扣划第三人长沙恒玺置业有限公司银行存款4716268.92元或查封、扣押、扣留其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年六月十七日代理书记员  彭春芝
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初544号原告：杨波，男，1984年8月9日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：郭万才，枣阳市鹿头镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：邱雪峰，男，1983年3月12日出生，汉族，住枣阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司。法定代表人：林罗，该公司总经理。本院在审理原告杨波与被告邱雪峰、中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨波撤回起诉。案件受理费554元，减半收取277元，由原告杨波负担。审判员  李顺斌二〇二〇年六月十一日书记员  王咏诗
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执2998号 徐连新；浙江鼎坚玻璃科技有限公司： 申请执行人徐连新与被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，执行到位金额4375元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十二日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执122号申请执行人：仇兰凤，女，1965年8月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：江苏天虹建设有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：徐桂兰，该公司总经理。本院在执行申请执行人仇兰凤与被执行人江苏天虹建设有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0903民初6777号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告江苏天虹建设有限公司支付原告仇兰凤一次性伤残补助金28710元、一次性伤残就业补助金3150元、一次性工伤医疗补助金7200元。停工留薪期工资6317元、交通费400元、鉴定费400元、住院伙补144元，合计46321元，限于本判决书生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年1月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2020年1月8日、2020年2月10日、2020年6月3，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年6月19日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人已不经营。4、2020年6月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 栋
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1452号之九被执行人：朱鹏，女，住滕州市。关于申请执行人上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被执行人朱鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人朱鹏在16×××59账户内余额人民币123.27元。现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱鹏在中国工商银行16×××59账户内存款人民币815.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年六月十一日书记员  钟肯
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1175号申请执行人：刘好武，男，1950年12月5日生，汉族，住河南省伊川县。被告：翟风涛，男，1977年7月20日生，汉族，住伊川县。被告：吴利利，女，1981年11月7日，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行申请执行人刘好武与被执行人翟风涛、吴利利借款合同纠纷一案中，申请人刘好武于2020年6月8日以双方正私下履行申请撤销对被执行人翟风涛、吴利利的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2019）豫0329民初767号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志娟审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年六月十一日书记员  黄 珊
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终117号上诉人（原审原告）:扬州派斯特换热设备有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：朱建新，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:北京华科博雅热能工程技术有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：金顺男。被上诉人（原审被告）:北京舒茨软件有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨文亮。上诉人扬州派斯特换热设备有限公司（以下简称派斯特公司）因与被上诉人北京华科博雅热能工程技术有限公司（以下简称博雅公司）、北京舒茨软件有限公司（以下简称舒茨公司）委托代理合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2020）苏1023民初844号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人派斯特公司上诉称，案涉《设备代理合同》中的协议管辖条款应当认定为无效，一是因为约定的“协商不成可向北京市法院提请仲裁”，并未约定明确的、唯一的仲裁机构，二是因为约定的是北京市法院，结合本案实际情况，仅达到北京市基层法院管辖标准，但北京市基层法院有多个而无法确定具体的法院；案涉《合同协议书》中约定的“经协商不成的，则向有管辖权的人民法院提起诉讼”的协议管辖条款亦未约定具体管辖法院。综上，合同中的协议管辖条款无效，本案应当依照法定管辖规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方并未约定合同履行地，上诉人是接收货币一方，住所地在江苏省宝应县，因此，宝应县人民法院对本案享有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案交由原审法院继续审理。经审查，根据派斯特公司原审诉称及提供的证据材料，派斯特公司与博雅公司签订《设备代理合同》一份，约定派斯特公司就博雅公司中标的无负压供水设备及板式换热机组设备采购项目，提供符合要求的无负压供水设备及板式换热机组设备，双方在《设备代理合同》及其附件一《板式换热机组设备供货合同》中对设备的生产、交付、验收、款项支付和违约责任等进行了约定。后派斯特公司按约向北京理工大学交付案涉项目设备，并经北京理工大学验收合格投入使用，但博雅公司未支付到期设备款。舒茨公司及其法定代表人杨文亮向派斯特公司出具《保函》一份，承诺就博雅公司所欠派斯特公司到期货款余款及违约金以及实现债权的费用等承担保证责任。后因派斯特公司向博雅公司及舒茨公司催款未果，遂引起本案诉讼。本院认为，（一）关于本案的性质。本案中，案涉合同名称是《设备代理合同》和《板式换热机组设备供货合同》，内容是派斯特公司为博雅公司进行无负压供水设备及板式换热机组设备的设计、生产以及安装、调试等，合同的权利义务内容符合承揽合同的法律特征，本案应为承揽合同纠纷。（二）关于协议管辖条款的效力。派斯特公司和博雅公司在《设备代理合同》第7条约定，其他未尽事宜，双方协商解决，如协商不成可向北京市法院提请仲裁。该约定中“仲裁”一词使用不当，但可以理解为协商不成可提请北京市法院处理，但本案标的额仅达到北京市基层法院的级别管辖标准，因北京市基层法院有多个而无法确定具体的法院，故该约定应当认定为无效。派斯特公司和博雅公司在《板式换热机组设备供货合同》第32条“争端的解决”中约定，合同履行过程中如有争议，双方应先友好协商，经协商不成的，则向有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定不具体、不明确，亦应认定为无效。（三）关于本案的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在合同中未约定履行地点，派斯特公司要求博雅公司履行给付剩余价款的合同义务，争议标的为给付货币，派斯特公司是接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地，派斯特公司选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人派斯特公司的上诉理由成立，本院予以采信。原审法院裁定不当，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销宝应县人民法院（2020）苏1023民初844号之一民事裁定；二、本案由宝应县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年六月十六日书记员  严 晶
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2738号 原告：周海萍,女，汉族，1990年4月17日出生住江苏省苏州市吴中区。 被告：周晖，男，汉族，1985年7月27日出生住浙江省永康市。 本院在审理原告周海萍与被告周晖买卖合同纠纷一案过程中，原告周海萍于2020年6月11日以无法联系上被告为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周海萍撤回起诉。 案件受理费531元（已减半收取），由原告周海萍负担。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年六月十一日 代书记员 童深颖
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1748号上诉人（原审原告）：张鑫，男，1989年12月30日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：殷晖，男，1994年2月1日出生，汉族，住丹阳市开发区。上诉人张鑫因与被上诉人殷晖民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初3727号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人张鑫未在规定期限内向法院提交案涉借款交付的相关证据，被上诉人殷晖失联无法确认借款事实，一审法院对其诉讼请求未予支持。张鑫若有新的借款事实仍享有诉讼权利。张鑫于2020年6月18日书面向本院申请撤回上诉。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费212元，减半收取106元，由张鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉宽审判员  谢 铭审判员  姜 玲二〇二〇年六月二十二日书记员  何婧静
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初782号原告：安程，男，1987年6月26日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：程中其，男，1962年4月19日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告安程与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告安程于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：安程申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安程撤诉。案件受理费减半收取计25元，由安程负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  马晓勇
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1829号 原告北京环亚星娱文传播有限公司，统一社会信用代码：91110105567438986M，住所地：北京市朝阳区延静里中街3号17楼。 法定代表人：刘芷芬，该公司经理。 被告涿州市翔筑房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130681MAOA5CY533,住所地：涿州市开发区冠云东路33号11层1101室。 法定代表人：岂晓伟，该公司经理。 本院在审理原告北京环亚星娱文传播有限公司与被告涿州市翔筑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北京环亚星娱文传播有限公司撤回起诉。 案件受理费719元，由原告负担。 审判员 马 静 二〇二〇年六月二十日 书记员 李红梅
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执1856号 石家庄旭鑫担保有限公司： 关于申请执行人王某某申请执行石家庄旭鑫担保有限公司姓名权纠纷一案，石家庄市长安区人民法院做出的（2019）冀0102民初10900号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某某向本院申请强制执行。本院立案受理后，执行中，被执行人石家庄旭鑫担保有限公司已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 王某某申请执行石家庄旭鑫担保有限公司姓名权纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1156号白艳林：申请人白艳林与被申请人徐二雄、卢飞财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初584号民事裁定书已经发生法律效力，申请人白艳林向本院申请对被申请人徐二雄、卢飞在5万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人徐二雄、卢飞在银行的财产予以查询。经查，被申请人徐二雄、卢飞名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人徐二雄、卢飞无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执37号 申请执行人张兴,男,1960年1月22日生，住内蒙古根河市。 申请执行人肇建,男,1965年5月6日生，住沈阳市。 被执行人辽宁金巨龙建设集团有限公司，住所地沈阳市。法定代表人田纪库。 被执行人吉林鑫达钢铁有限公司，住所地东丰县。法定代表人刘凤利。 本院在执行张兴、肇建与辽宁金巨龙建设集团有限公司、吉林鑫达钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程守刚 审判员  路晓东 审判员  周志刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  由世阳
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑71执156号之十 申请执行人：马壮,男性,住哈尔滨市南岗区。 被执行人：黑龙江东方天地房地产开发有限公司，社会统一信用代码91230103598233916K，住所地黑龙江南岗区辽河路259号中植方洲苑小区3栋1层6号门市。 法定代表人：胡洋。 本院在执行马壮与黑龙江东方天地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人黑龙江东方天地房地产开发有限公司涉其他案件，暂时不能办理权属登记材料备案义务，申请执行人马壮于2020年6月7日向本院提出撤销执行申请，待条件具备时，再向本院申请恢复执行。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑71执156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曲春光 审判员  郭庆钢 审判员  田 凯 二〇二〇年六月八日 书记员  张志宇
河北省吴桥县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0928行初3号 原告李文东，男，1977年2月14日出生，汉族，现住吴桥县。 被告吴桥县自然资源和规划局，住所地吴桥县桑园镇黄河路161号。 法定代表人郝延成，该局局长。 委托代理人：金树刚，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。 委托代理人：郭君勇，该局法规股股长。 被告吴桥县人民政府，住所地吴桥县桑园镇长江东路17号。 法定代表人崔炳甫，县长。 委托代理人：马勋荣，吴桥县司法局科员。 本院在审理李文东诉被告吴桥县自然资源和规划局、吴桥县人民政府不履行信息公开法定职责、不服吴桥县人民政府复议决定纠纷一案中，李文东以双方和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告李文东撤回起诉。 诉讼费减半收取25元由原告承担。 审 判 长  李敬育 人民陪审员  王连忠 人民陪审员  李丙森 二〇二〇年六月二十四日 法官助理赵志良 书记员刘连贵
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3876号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司职员。被告：丁秀和，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司诉被告丁秀和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邵克亮二〇二〇年六月二十九日书记员  张 睿附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执287号之一申请执行人：周某，男，住长春市经开区。被执行人：吉林市某房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。负责人：陈海滨。申请执行人周某与被执行人吉林市某房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初3640号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年3月2日立案执行。1、本院于2020年4月26日以公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年3月5日、6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款、无证券、股票等财产信息登记；被执行人名下有车辆一台，申请执行人因找不到该车暂不申请处置。3、本院到长春市不动产登记中心调查被执行人在长春的不动产登记情况，发现被执行人在长春没有不动产登记；4、本院于2020年5月11日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年6月16日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年六月十五日书记员  王志颖
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执589号之二申请执行人葛剑军，男，1972年12月24日出生，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人疏云强，男，1990年1月24日出生，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行葛剑军与疏云强劳务合同纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人疏云强发出执行通知书，责令其依法履行生效判决所规定的义务，但被执行人疏云强至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人疏云强在财付通科技有限公司的账户存款。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年六月二十八日书记员 蒋克娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2304号上诉人（原审原告）：聂亚斌，男，1984年3月23日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：江苏洋海建设工程有限公司，住所地在江苏省徐州市铜沛路186号永业世纪花园内。法定代表人：孟子琪，该公司经理。被上诉人（原审被告）：华观法，男，1967年4月8日生，汉族，住安徽省金寨县。被上诉人（原审被告）：徐贤富，男，1971年9月17日生，汉族，住安徽省金寨县。上诉人聂亚斌与被上诉人江苏洋海建设工程有限公司（以下简称洋海公司）、华观法、徐贤富民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302民初4063号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。聂亚斌上诉请求：依法撤销鼓楼区人民法院(2019)苏0302民初4063号民事裁定书，发回重新审理。事实和理由：一、2013年2月3日，洋海公司(原徐州金阳建设工程有限公司)文承苑项目部因资金紧缺，急需发放工人工资。由洋海公司委托华观法和徐贤富向聂亚斌借款20万元，月利息5%，借期三个月，借款到期后，洋海公司、华观法、徐贤富仅仅归还了前十个月借款利息10万元，拒绝支付余款，2014年1月29日聂亚斌报警后在派出所与华观法、徐贤富结算，华观法、徐贤富自愿替洋海公司还款，并重新出具借条一份，聂亚斌向洋海公司、华观法、徐贤富多次索要借款，洋海公司、华观法、徐贤富避而不见。2016年1月19日聂亚斌诉至鼓楼区人民法院，鼓楼区人民法院依法作出(2016)苏0302民初360号民事判决书。洋海公司不服该判决向徐州中级人民法院申诉，经徐州中级人民法院审理于2018年5月30日作出(2018)苏03民再65号民事裁定书，裁定：1、撤销(2016)苏0302民初360号民事判决；2、发回重审。二、一审法院以聂亚斌在再审程序中撤回诉讼为由驳回起诉属于适用法律错误。1、聂亚斌并不存在在再审程序中撤回起诉，案件再审程序在徐州市中级人民法院2018年5月30日作出(2018)苏03民再65号民事裁定书时已经结束，聂亚斌于2018年11月12日向鼓楼区人民法院申请撤诉发生在发回重审期间，而非再审程序中。2019年9月25日聂亚斌再次起诉到鼓楼区人民法院，鼓楼区人民法院以“一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”为由驳回了聂亚斌的诉请属于适用法律错误，不应适用《关于适用聂亚斌向一审法院起诉请求：判令洋海公司华观法、徐贤富偿还借款本金113827元及与逾期利息(以113827元为本金，按年利率24%自2014年1月4日计算至实际给付之日)。事实和理由：2013年2月3日，因洋海公司文承苑项目部急需发放工人工资，洋海公司委托华观法、徐贤富向聂亚斌借款20万元，约定借期三个月，月息5%。借款到期后，洋海公司、华观法、徐贤富归还了前期借款利息10万元后，拒绝支付余款。聂亚斌于2014年1月29日报警，华观法、徐贤富自愿替洋海公司还款并在公安机关向聂亚斌出具借条。但华观法、徐贤富至今均未履行还款义务，聂亚斌为维护合法权益诉至法院，请求依法裁判。一审法院经审理查明：2016年1月19日，聂亚斌以同一事实理由及诉讼请求向该院提起诉讼，该院经审理后，依法作出(2016)苏0302民初360号民事判决书，判令：1、洋海公司在判决生效五日内一次性返还聂亚斌借款68788.81元及利息(以68788.81元为本金，按照年利率6%，自2014年5月4日计算至本金实际支付之日)；驳回聂亚斌的其他诉讼请求。洋海公司不服上述判决向徐州市中级人民法院申请再审，本院于2018年5月30日作出(2018)苏03民申105号民事裁定提审该案。经审理本院于2018年5月31日作出(2018)苏03民再65号民事裁定书，裁定：1、撤销该院(2016)苏0302民初360号民事判决；2、发回该院重审。该院再审期间，聂亚斌于2018年11月12日向该院提交撤诉申请书，自愿撤回(2016)苏0302民初360号要求洋海公司承担偿还借款的诉请。同日，洋海公司因聂亚斌上述撤诉申请，向该院撤回了再审请求。该院于当日作出了(2018)苏0302民再10号民事裁定书，准许洋海公司撤回再审请求。一审法院经审理后认为：《最高人民法院关于适用本院认为：在前案再审程序中，一审法院系以“准许洋海公司撤回再审请求，本案终结再审程序”为由作出(2018)苏0302民再10号民事裁定书，可知结案理由并非该案一审原告聂亚斌撤回起诉，故一审法院依据《最高人民法院关于适用一、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302民初4063号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 单德水审 判 员 曹 辛审 判 员 孟文儒二〇二〇年六月四日法官助理 郑雪岩书 记 员 刘思蒙
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初3600号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼19层，统一社会信用代码91340000705048805C（2-2）。法定代表人：朱寿明，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽，安徽弘启律师事务所律师。被告：朱磊，男，1986年12月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告庞婕物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。审判员  徐巧珍二〇二〇年六月十九日法官助理余芮书记员张雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1824号 申请人：深圳华强小额贷款有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300057867537Y。 法定代表人：张泽宏。 委托诉讼代理人：王乙清，深圳华强小额贷款有限公司法务。 委托诉讼代理人：孙登华，深圳华强小额贷款有限公司法务。 被申请人：宋云凤，女，汉族，1968年7月20日出生，身份证住址深圳市南山区。 深圳国际仲裁院审理的申请人深圳华强小额贷款有限公司与被申请人宋云凤小额借款合同纠纷一案，申请人深圳华强小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人宋云凤名下价值人民币53457元的财产。申请人深圳华强小额贷款有限公司的担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具了《财产保全担保函》提供担保，担保金额为人民币53457元。 本院经审查认为，申请人深圳华强小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人宋云凤名下价值人民币53457元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 璐 二〇二〇年六月四日 书记员 闫爱萍
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3558号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：李德义，男，1979年5月1日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102811979×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告李德义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张积坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3989号 湖北潮牛日化有限公司： 陈坤： 关于申请执行人湖北潮牛日化有限公司申请执行陈坤侵害商标权纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1459号 上诉人（一审被告）：韦朝勇（曾用名韦轻勇），男，1976年8月17日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄建标，平果工业区法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：詹祖晋（曾用名詹祖近），男，1977年1月28日出生，壮族，农民，住广西武鸣县。 上诉人韦朝勇因与被上诉人詹祖晋公路货物运输合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2020）桂1023民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，并通知双方当事人于2020年6月12日到庭进行了审理。上诉人韦朝勇的委托诉讼代理人黄建标，被上诉人詹祖晋到庭参加诉讼。证人陆某出庭作证。本案现已审理终结。 韦朝勇向本院上诉请求：1、撤销一审判决，改判由上诉人支付给被上诉人货物运费共计15517.5元整；2、本案一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人口头约定的货物运费系按吨位计算，每吨支付运费单价为50元。二、上诉人与被上诉人微信聊天记录不能作为被上诉人主张运费23040元的定案依据。被上诉人列单通过微信发给上诉人运费23040元，但上诉人未回复确认，运费23040元未经双方核对确认，微信聊天记录不能作为本案运输费为23040元的证明依据。 詹祖晋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院维持一审判决。 詹祖晋向一审法院起诉请求：1、判决被告结清运费23040元给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：原告詹祖晋与被告韦朝勇口头约定，由原告从被告在平果县旧城镇的木片场按24元/m³的价格，运输木片至广西丰林林业集团股份有限公司南宁厂。2019年6月7日至2019年7月7日，原告詹祖晋运输11车木片，共计960m³。2019年8月27日原告詹祖晋通过微信向被告韦朝勇留言（图片）960方×24＝23040元，要求被告支付该运费。被告韦朝勇于2019年8月30日回复“知道了！我发货去还没得结账，10结账了才能给你不好意思哦”。之后，原告詹祖晋多次追讨未果，遂提起诉讼。在庭审中，被告韦朝勇对原告詹祖晋提交的微信聊天记录确实系被告韦朝勇及其妻子与原告詹祖晋之间的聊天记录，确认运输木片方数为960m³。 一审法院认为，原告詹祖晋与被告韦朝勇之间系公路货物运输合同关系，原告按照约定向被告提供了运输业务，在施工完毕后被告应当向原告支付约定的运费。原告詹祖晋主张被告韦朝勇尚欠其运费23040元，提供了微信聊天记录、过磅单等为证，且被告韦朝勇对微信聊天记录、木片方数无异议，足以认定。被告韦朝勇辩称双方口头约定运费的计算系按50元/吨计算，未能提供证据予以证明，且原告詹祖晋在2019年8月27日的微信聊天记录中已经明确计算方数系按24元/m³计算，从2019年8月27日起至原告起诉前，被告韦朝勇有足够的时间提出异议，故对该辩称该院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条的规定，判决：被告韦朝勇向原告詹祖晋支付运费23040元。案件受理费188元，由被告韦朝勇负担。 本院二审期间，上诉人未提交新证据。被上诉人向本院提交证据：1、《结算材料》、《微信聊天记录》各一份，拟证实运输他人木材系以方结算；2、广西丰林木业集团股份有限公司出具的《通知》一份，拟证实所运输的木材系按方进行结算；3、《微信聊天记录》两份，拟证实本案运输费系按方进行结算。上诉人经质证，对被上诉人所提交的上述证据三性有异议，认为被上诉人没有相应当事人的姓名且系复印件，所提交的微信记录不属于新证据。本院认为，被上诉人提交上述证据与本案有关联，能够证实被上诉人的证据主张。被上诉人申请证人陆某出庭作证。本院认为，陆某的证人证言与本案有关联，综合本案其他证据，能够证实本案上诉人与被上诉人约定按方计算本案货款的事实。 经审理查明，一审判决对本案事实的认定属实，本院予以确认。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：本案运输费用如何确定。 关于焦点，本案当事人对一审判决认定双方形成公路货物运输法律关系和被上诉人运输林木的车次、体积均无异议，本院予以确认。双方主要争议在运输单价、运输费总额应如何确定。本院认为，上诉人对被上诉人在微信中的留言“共11车960方×24=23040元”回复“知道了！我发货去还没得结账，10结账了才能给你不好意思哦”，且在后续被上诉人要求上诉人支付运输费的微信聊天记录中，上诉人对本案运输单价按每立方24元、运输费总额23040元均未提出异议，应认定上诉人对运输费单价按每立方24元、运费总额为23040元予以认可。在本案一二审中，上诉人均未提交证据足以证实其主张。被上诉人为证明其主张提供有微信聊天记录、过磅单以及证人证言等证据材料，被上诉人所提交证据的证明力明显优于上诉人，一审判决认定本案运输费单价为每立方24元、运输费总额为23040元并无不当。一审判决上诉人支付被上诉人运输费23040元正确，本院予以维持。上诉人上诉称本案运输费单价为每吨50元、运输费总额为15517.5元的意见，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人韦朝勇负担。上诉人已预交二审案件受理费376元，本院收取50元，应退还326元。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 罗翠航 二〇二〇年六月十六日 法官助理 谢 梁 书 记 员 李宏超
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执506号申请执行人：张爱平，男，1967年6月15日出生，汉族，住句容市。被执行人：梅一峰，男，1954年9月25日出生，汉族，住句容市。申请执行人张爱平与被执行人梅一峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初3378号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被执行人梅一峰欠申请执行人张爱平借款本息83500元，自2019年10月起于每月20日前给付原告张爱平5000元直至付清83500元为止；二、如被执行人梅一峰有一期未能按时足额给付则视为全部债务到期，申请执行人可就扣除被告已支付的款项后向法院申请执行；三、案件受理费1888元，减半收取944元，由被执行人梅一峰负担（此款申请执行人已交纳，被执行人于2019年10月1日前将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年2月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年2月5日、6月10日、6月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年6月18日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人梅一峰的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行。五、本院依法将被执行人梅一峰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、本院执行人员至被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产及线索。七、2020年6月18日，本院通知申请执行人张爱平到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人张爱平同意终结本次执行程序。上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人名单、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇二〇年六月二十四日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执2号之三被执行人：冯某某，男，汉族，住山西省永和县交口乡曲沙村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币16122.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年六月十日书记员  王 强
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0107行初40号 原告孟良琴，女，1960年6月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。 被告成都市武侯区公园城市建设和城市更新局，住所地：成都市武侯区龙江路11号。 法定代表人汪毅，局长。 委托代理人红天晓，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托代理人杨志远，中豪律师集团（四川）事务所律师。 本院于2020年4月1日受理原告孟良琴诉被告成都市武侯区公园城市建设和城市更新局强制拆除房屋一案。2020年6月8日，原告孟良琴向本院申请撤回对成都市武侯区公园城市建设和城市更新局的起诉。 本院认为，原告孟良琴自愿申请撤诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孟良琴撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟良琴负担。 审判员  刘潺潺 二〇二〇年六月十日 书记员  李 洋
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢32号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市中山区五五路26-32号。负责人：于海跃，该支行行长。被执行人：中润美嘉（大连）能源有限公司。住所地：辽宁省大连保税区洞庭路1号保税大厦821A-3号。法定代表人：刘震，该公司总经理。被执行人：北京黄金交易中心有限公司。住所地：北京市西城区宣武门西大街甲127号1号楼15层1501-1510室。中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与中润美嘉（大连）能源有限公司、北京黄金交易中心有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2018）辽02民初1707号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年1月21日、2020年2月19日、2020年6月9日对被执行人名下银行存款、保险、证券进行了查询，未发现有可供执行的财产。已经查封的车辆、房产、被执行人北京黄金交易中心有限公司对外持有的股权，暂时不具备执行条件，已经对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽02民初1707号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 邹 岩审判员 魏 汀二〇二〇年六月二十九日书记员 丁君君
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1117号 胡强强： 被执行人胡强强盗窃罪一案，（2018）浙1022刑初279号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡强强已履行完毕。根据《最高人民法院关于》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1117号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初2897号之一 原告：石狮市永恒汽车租赁有限公司，住所地福建省石狮市凤里街道东荣路103号，统一社会信用代码：91350581MA2YKGTRXB。 法定代表人：董金珍。 被告：赖国松，男，1990年2月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈晓珊，女，1990年4月21日出生，汉族，住福建省大田县。 原告石狮市永恒汽车租赁有限公司与被告赖国松、陈晓珊租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。 石狮市永恒汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除石狮市永恒汽车租赁有限公司与赖国松签订的汽车中介合同；2.判令赖国松、陈晓珊向石狮市永恒汽车租赁有限公司支付租金49359.6元，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息。事实和理由：石狮市永恒汽车租赁有限公司与赖国松于2018年10月8日签订一份汽车租赁中介合同，约定石狮市永恒汽车租赁有限公司将车牌号为闽Ｃ×××××的北京现代小型轿车租赁给赖国松，每月租金7000元，按月支付，由陈晓珊担任担保人，承担连带责任，赖国松、陈晓珊均签字并按捺手印。赖国松于合同签订当日支付了第一个月的租金7000元，而后至今均未支付租金。按合同约定，逾期交回车辆的，逾期部分的日租金按照原租金的120%计收，因此，至起诉之日止，赖国松、陈晓珊共欠付租金49359.6元。石狮市永恒汽车租赁有限公司己于2018年11月19日报案，经石狮市公安局宝盖派出所审查认定赖国松涉嫌诈骗罪。因赖国松己被羁押于福安看守所，且陈晓珊拒绝承担连带担保责任，特向贵院提起诉讼，请支持上述诉讼请求。 本院经审查查明，本案石狮市永恒汽车租赁有限公司的诉讼请求是要求赖国松、陈晓珊支付租车费用，而本案的实质是赖国松以租车之名行骗车之实，其与石狮市永恒汽车租赁有限公司签订租车合同的目的是为了骗取石狮市永恒汽车租赁有限公司的财产，而非实现汽车租赁合同的民事目的，且石狮市永恒汽车租赁有限公司已向公安机关报案，并由公安机关立案侦察，本案不属于民事诉讼受案范围，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回石狮市永恒汽车租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇二〇年六月八日 书记员  许静雅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。