wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初681号原告白长申，男，1971年9月6日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人遵曼，河南金泰律师事务所律师。被告王利兵，男，1983年12月29日出生，汉族，住河南省浚县。被告原阳县创新运输有限公司，住所地原阳县城关镇牛井村。法定代表人杨江涛。被告沈丘县忠信运输有限公司，住所地沈丘县槐店回族西镇环路。法定代表人徐正康。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人李华南。委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。原告白长申诉被告王利兵、被告原阳县创新运输有限公司、被告沈丘县忠信运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令二被告赔偿医疗费共计103000.33元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：王利兵驾驶的豫Ｇ×××××豪泺牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司处投保交强险和商业险。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因原告白长申提交的郑州市公安局交通警察支队五大队出具的第4101081201900001761号道路交通事故认定书中载明无法查清此道路交通事故基本事实，本院予以采信。原告花费医疗费用总计98657.13元，被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。因事故成因无法查清，被告王利兵承担50%的责任，故被告人民保险公司在商业险范围内赔偿原告44328.56元（88657.13×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告白长申54328.56元；二、驳回原告白长申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元，由被告王利兵负担625.4元，原告白长申负担554.6元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月十三日书记员  朱保华
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0303执93号闫立杰、于久清：申请执行人闫立杰与被执行人于久清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初1981号民事调解书，执行内容为：“被执行人闫立杰给付申请执行人闫立杰借款10000元。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法被执行人于久清银行存款10050元，其中执行款10000元，缴纳执行费50元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：四平市铁东区人民法院作出的（2019）吉0303民初1981号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1541号原告：王某，女，汉族，1984年1月19日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，1981年12月20日出生，住河南省平舆县。原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。审判员  杨振宇二〇二〇年六月四日书记员  黄文娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1087号原告：杨宝玲，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：胡毅彬（实习律师荀珣协助），黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区。负责人：张广辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。原告杨宝玲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告杨宝玲于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宝玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宝玲撤诉。案件受理费4578元，减半收取计2289元，由原告杨宝玲负担。审 判 长  付 蕾人民陪审员  刁永新人民陪审员  刘亚坤二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张亚芳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执195号之一申请执行人：李水英，女，1953年5月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：刘明，男，1994年4月20日出生，汉族，黑龙江省庆安县人，住黑龙江省庆安县。李水英与刘明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）鄂0117民初4294号民事判决书，已发生法律效力。权利人李水英于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人刘明赔偿损失38,884.80元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费428元、申请执行费483元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年5月21日向被执行人刘明送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人刘明未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人刘明纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人刘明目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人刘明的财产调查情况反馈给申请执行人李水英，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘明应继续履行（2019）鄂0117民初4294号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月二十九日书记员  张 律
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执保246号 申请保全人：刘铁柱，男，1963年3月21日出生，汉族，现住盐山县。 被保全人：赵景欣，男，1981年8月3日出生，汉族，现住盐山县。 被保全人：赵洪星，男，1978年8月4日出生，汉族，现住盐山县。 本院在执行刘铁柱与赵景欣、赵洪星借款合同纠纷一案中，依申请保全人刘铁柱之申请保全被保全人赵景欣、赵红星的银行存款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人赵景欣、赵洪星的银行存款20000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙书通 二〇二〇年六月二十六日 书记员  刘 闯
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保399号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 负责人:卢铁水，系行长 被告：***，男，汉族，住辽宁省辽阳市 本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉被告***借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行向本院提出财产保全的申请，要求保全被告***名下财产。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结或者查封被告***名下的财产，以人民币4万元为限； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛鸿飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴 琼 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初279号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王进龙，男，1988年5月10日出生，河北省平山县人，汉族，大专文化，安泰天龙钨钼科技有限公司合同制工人，户籍地为河北省石家庄市平山县。住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2020]256号起诉书指控被告人王进龙犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年1月8日13时许，被告人王进龙饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的“大众”牌轿车，拉载谷某、张某，沿天津市宝坻区天中路自北向南行驶，驶停于天津市宝坻区安泰天龙钨钼科技有限公司。同日21时许，被告人王进龙驾驶车牌号为冀Ａ×××××的“大众”牌轿车从安泰天龙钨钼科技有限公司出发，沿天中路从北向南行驶，当行驶到唐通公路与天中路交口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王进龙每100毫升血液中乙醇含量为198毫克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、车辆信息登记、驾驶证、行驶证等书证，证人谷某、张某的证言笔录，司法鉴定意见书，视听资料，行政处罚决定书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人王进龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王进龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王进龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二〇年六月十九日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执216号申请执行人刘庆亮，男，1978年7月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人宜兴市伟豪电子有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇新兴路，统一社会信用代码91320282739409082A。法定代表人：蒋荣才。李树富与宜兴市伟豪电子有限公司（以下简称伟豪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏0282民初11392号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：宜兴市伟豪电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘庆亮工资30000元。因伟豪公司未履行上述义务，申请执行人刘庆亮向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月9日通过电子送达形式向被执行人伟豪公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人伟豪公司未申报财产。2、本院于2020年1月9日、2020年2月18日、2020年3月20日、2020年4月22日、2020年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人伟豪公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，伟豪公司名下无可供执行的存款信息。3、本院于2020年1月8日至宜兴市车管所查询了被执行人伟豪公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人伟豪公司名下有四辆汽车，车牌号分别为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××，但目前四辆汽车都已达到报废标准。4、本院于2020年1月8日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人伟豪公司名下不动产登记信息，经反馈，被执行人伟豪公司名下有六处不动产，权证号分别为G0000751、G0000750、G0000749、G0000557、G0000556、G0000555，本院目前已另案处置中。5、本院于2020年6月9日至被执行人伟豪公司住所地宜兴市徐舍镇新兴路，未查找到相关财产线索。6、本院于2020年5月19日对被执行人伟豪公司及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月10日约谈申请执行人刘庆亮，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初11392号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年六月十八日书记员  金喆赟
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0702执151号之三   申请执行人:李龙海，男，汉族，1972年10月5日出生，身份号码：61232XXXX21005031X，汉中市南郑区人，住南郑区。     被执行人:罗建军，男，汉族，1970年11月12日出生，身份号码:61232XXXX011120712，汉中市勉县人，住该县。   被执行人:周玉华，女，汉族，1971年2月26日出生，身份号码：61232XXXX102260729，汉中市勉县人，住该县，系罗建军之妻   申请执行人李龙海与被执行人罗建军、周玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初3509号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行该调解确定的给付内容，权利人于申请强制执行；本院同日立案。   执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、给付申请人龙海借款本金27万元及利息（自2018年10月26日起，以27万元本金为基数，按年息13.34%计算至本息清结时止）；2、支付迟延履行期间的债务利息（自调解确定的给付之日至实际给付清结之日止，按日万分之一点七五计算）；3、负担案件受理费4955元、执行费4040元。   执行中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：1、申请执行人同意罗建军自行将保全查封的陕FXXXXXX号起亚牌汽车出售，价款交纳至本院抵作案款（已经完成）；2、罗建军、周玉华保证在2020年9月18日前归还李龙海欠款10万元，其余欠款双方另行协商处理；3、已经查封的被执行人罗建军名下的房屋（房产证号：汉中市房权证汉台区字第136467号、136438号）暂缓拍卖，暂缓期限至2020年9月18日。案件执行费4040元，由被执行人罗建军、周玉华向本院交纳。当事人双方达成执行和解协议，需要长期履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0702执151号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长   王和平   人民陪审员   谭庙成   人民陪审员   周宝兰       二〇二〇年四月二十二日     书 记 员   何育儒        1
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3515号之一申请人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。被申请人：徐发阳，男，1969年1月17日出生，汉族，住荣成市民安小区。被申请人：荣成市天鹅湖胶带有限公司，住所地荣成市天鹅湖旅游度假区。法定代表人：徐发阳，执行董事兼总经理。被申请人：张玲，女，1969年2月22日出生，汉族，住荣成市民安小区。被申请人：荣成市双诚建材有限公司，住所地荣成市港西镇港西村。法定代表人：龙伟，执行董事兼总经理。申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人徐发阳、荣成市天鹅湖胶带有限公司、张玲、荣成市双诚建材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年六月二十二日书记员 岳晓蕾
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执474号之一申请执行人：许鹏，男，1986年2月28日出生，汉族，市民，住江苏省昆山市。被执行人：孙星星，男，1991年6月13日出生，汉族，市民，住江苏省昆山市。许鹏申请执行孙星星借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2019)苏0923民初4587号民事判决书已发生法律效力，判决内容：“一、被告孙星星偿还原告许鹏借款本金242800元及利息（以242800元本金为基数，自2019年2月26日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算），限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许鹏其他诉讼请求。三、案件受理费5324元，减半收取2662元（原告已预交），由被告孙星星负担。”因孙星星未按生效判决书内容履行确定的义务，许鹏向本院申请对孙星星进行执行，本院2020年2月17日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人孙星星发出执行通知书、报告财产令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人孙星星不动产、车辆登记等信息，被执行人孙星星名下无不动产、车辆等登记信息，无银行存款；3.依法对被执行人孙星星银行账户进行冻结（冻结期限为：2020年3月5日至2021年3月4日止）；4.于2020年6月11日本案执行人员前往被执行人孙星星住所地进行实地调查，经调查，被执行人孙星星已不在判决书确认的地址居住，具体去向不明，另被执行人户籍所在地阜宁县××××号是空挂户；5.本案对被执行人孙星星纳入失信人员名单且发布限制高消费令；6.2020年6月23日，本案将执行情况告知申请人，申请人未对执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执474号案件终结本次执行程序。被执行人孙星星负有继续向申请执行人许鹏春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  朱丽雯审 判 员  黄建中二〇二〇年六月二十三日法官助理  孙剑涛书 记 员  廖清华
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民再3号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：杨团杰，男，汉族，1984年4月16日出生，住宛城区。委托诉讼代理人：田国举，河南召栋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李大锋，男，汉族，1984年4月10日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张瑞，河南大统律师事务所律师。一审被告：李田，男，汉族，1978年9月16日出生，住宛城区。一审被告：赵莉莉，女，汉族，1981年4月15日出生，住南阳市宛城区。再审申请人杨团杰与被申请人李大锋、一审被告李田、一审被告赵莉莉为民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终1574号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月17日作出（2019）豫13民申686号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杨团杰及其委托诉讼代理人田国举，被申请人李大锋及其委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼，一审被告李田、赵莉莉经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨团杰申请再审称：1、本案系虚假诉讼，李大锋与李付妙系关联出借人，系职业放贷人。在（2016）豫1323民初1142号民事判决书上李大锋亲口承认通过李付妙账户转款给任银生，在(2018)豫13民终5058号民事判决书上显示李大锋的资金就是李付妙的资金，申请人前后已经向李大锋、李付妙付款570万元，实际上已经完全付清借款本息；2、双方借条上约定借款利息为2分，原审判决以交易习惯确定双方之间确定的利息为5分错误；3、已付利息中超出3分部分应当扣除本金，原审判决认定该部分支付之后产生的利息错误。李大锋辩称：1.对方所诉本案属于虚假诉讼不符合实际情况，李大锋不是职业放贷人，因本案借款真实合法有效，杨团杰作为借款人向李大锋出具了借条并有人担保，利息也不超过法定利率规定，李大锋已经按合同约定支付了借款，李大锋已经履行了出借义务，虽然李大锋在（2016）豫1323民初1142号判决书认可通过李付妙转款任银生，该案有特殊性，因为任银生是李大锋的岳父，而李大锋委托李付妙转款给任银生，就是避免该借款发生争议时权利不能得到保护，所以才通过李付妙账户转款给任银生，仅此一个案件不能认定李付妙等同李大锋，在本案中李大锋既没有委托李付妙负责向杨追要借款，也没有指定李付妙账户是杨团杰还款账户，综上杨团杰转账给李付妙的款项属于杨团杰和李付妙之间的民事纠纷，与李大锋无关，因此再审申请人提出李大锋系职业放贷人没有事实依据，该借款均是李大锋合法个人收入，利息也没有超过国家规定利率，李大锋也没有在短期内连续多次向他人出借款项赚取利息差额从中谋利，所以申请人第一项理由不成立。2.申请人陈述向李大锋还款570万元不成立，李大锋从来没有委托李付妙作为代理人收取杨团杰的还款，杨团杰向李付妙账户支付款项可另行主张，与本案无关，至于杨团杰向李大锋账户转款102万，李大锋认可，而且在一审中也同意将该款拖欠利息予以抵扣，因此申请人提出月息约定五分也没有事实依据，该主张不成立，一审法院按照月息二分支持被申请人的诉请属于认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。3.一审判决和二审判决支持原来杨已经付的利息按三分计算，三分内支持也是符合法律规定的，因此第三项属于申请人恶意陈述。另外，原审判决认定190万元是在2014年7月收到的款项，与款项成立日期正确，理由是杨团杰和李大锋都是熟人，他们之间通过口头约定已经达成借款意向，第一次约定借款本金200万，李大锋在2014年7月23日先向杨团杰账户转款190万元，扣除一部分利息，这次没有打条，因为杨团杰又提出了借款意向，所以李大锋又在2014年8月20日向杨民生账户转款188万元，也是先扣除12万利息，约定借款期限三个月，但杨迟迟不还，在诉要无果的情况下，杨团杰向李大锋出具了借条，对此借款予以确认并提供担保人，原一二审事实清楚、适用法律正确，应当维持。再审过程中杨团杰提交以下两组新证据：第一组：(2018）豫13民终5058号民事裁定、（2018）豫1303民初6328号民事裁定书。证明：李付妙是河南三坤实业有限公司法定代表人，李大锋是河南三坤实业有限公司工作人员，李付妙与李大锋是关联出借人，（2018）豫13民终5058号民事裁定显示李大锋的资金就是李付妙的资金。第二组：贾西强、梁亚雪等人证言，（2018）豫1302民初285号判决书，证明：这几个案子形式及内容与本案高度近似，李付妙与李大锋之间事实上是关联出借人的关系，特别是(2018）豫1302民初285号案件通过两次审理已经查明李付妙存在收取借款人还款的事实。李大锋质证称：第一，对两组证据真实性无异议，但对证明方向有异议，（2018）豫1303民初6328号民事裁定是公司盈余分配纠纷案件，原被告和第三人均是合伙人，并不能说明李付妙就是李大锋，李付妙所有款项都是李大锋的，和本案无关，（2018）豫13民终5058号民事裁定仅是有一项原告李大锋诉请94万，因为李大锋在实业公司涉及非法吸收公众存款罪后，李大锋在南方做生意，因此他委托李付妙，不能认定李付妙的名义申报100万就是李大锋94万，当时有庭审笔录，不能证明是同一款项，也不能证明李大锋和李付妙之间资金混合一起的，他们两个都是独立个体，李大锋出借款项均是李大锋个人合法收入，与本案无关，职业放贷人规定连续两年内有十个以上案件，李大锋仅有三个案件。本院再审认为，本案原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫13民终1574号民事判决及南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初4580号民事判决；二、本案发回南阳市宛城区人民法院重审。审判长  胡书海审判员  杨玉娟审判员  张 鹏二〇二〇年六月十九日法官助理马跃忠书记员陈傲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8773号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：陈庆瑜。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陈庆瑜借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2018）青0121执恢6号之三   申请执行人：青海天诚融资担保有限责任公司,统一社会信用代码xxx,住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路xxx号经发大厦xx楼。   法定代表人：胡长军，该公司董事长。   委托代理人:李红海，青海普兴律师事务所律师。   被执行人：青海健翔新型环保建材集团有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地：青海省大通县桥头镇新城路x号。   法定代表人：南雪讯，该公司董事长。   委托代理人:贾玲，该公司副总经理。   申请执行人青海天诚融资担保有限责任公司与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2015年9月28日作出(2015)大法执字第357号执行裁定书终结本次执行程序后于2018年1月11日恢复执行；   在执行过程中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青海建翔新型环保材料集团有限公司名下的银行存款、网银账户余额、股票，车辆等登记信息，均未发现可供执行的财产;   本院于2018年2月28日通过大通县不动产登记服务中心查封了被执行人青海建翔新型环保建材集团有限公司的的位××县等11幢楼、8条粉煤灰砖生产线设备、大国用（2009）第2016号土地使用权共计46109.9平方米的土地;于2018年3月29日启动评估拍卖程序，经本院在阿里巴巴网络司法拍卖平台两次拍卖、变卖均流拍，因申请人青海天城信用担保有限责任公司同意以变卖时的保留价3400万接受上述动产及不动产以物抵债，本院随即于2019年5月5日作出以物抵债裁定，将上述动产及不动产转移给申请人青海天城信用担保有限责任公司;   因被执行人一直规避执行、经本院传唤拒不到庭、剩余案款一直未履行，本院依职权将被执行人青海建翔新型环保建材集团有限公司及其法定代理人纳入失信被执行人名单并采取限制消费的惩戒措施；   2020年6月19日本院约谈了申请执行人青海天诚融资担保有限责任公司，并要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年六月二十八日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员 刘  洁     附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初1774号之一原告：中建杰能建设工程有限公司。住所地：商丘市梁园区凯旋路与八一路交叉口凯旋名都小区2号楼1单元18层1801号，统一社会信用代码：91411400MA40MHN15A。法定代表人：郭文杰，职务：总经理。委托代理人：时见业、曹若楠（实习），河南瀛宋律师事务所律师。被告：吴卫华，男，汉族，1972年3月18日出生，住河北省廊坊市文安县。原告中建杰能建设工程有限公司与被告吴卫华合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后。原告中建杰能建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中建杰能建设工程有限公司撤回起诉处理。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 苏 君二〇二〇年六月九日书记员 曹思宇
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执468号之二 申请执行人韩小刚，男，1971年9月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人何杭美，男，1971年8月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人韩小刚与被执行人何杭美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3719号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩小刚向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为被执行人何杭美支付案款95000元及利息，并负担案件受理费240元、执行费1325元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月5日向被执行人何杭美发出执行通知书、报告财产令，但被执行人何杭美未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人何杭美银行存款，截至2020年6月23日，被执行人何杭美无较大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人何杭美不动产登记情况，经查被执行人何杭美名下有位于杭州市××城区水岸××单元××室已被我院保全查封，案外人何静婷在我院提起执行异议之诉，我院于2019年9月2日作出解除对该房产查封的判决，于2020年4月16日前往杭州市规划和自然资源局办理解封手续。 4．通过网络查控系统查询被执行人何杭美机动车登记情况，经查被执行人何杭美名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，我院于2020年6月8日委托镇江市丹徒区人民法院前往当地车管所办理查封登记，因车辆未实际扣押，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人何杭美股权、证券登记情况，经查被执行人何杭美名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年3月16日传唤被执行人何杭美到庭接受调查询问，被执行人何杭美无正当理由拒不到庭。 7．于2020年5月7日依法将被执行人何杭美纳入失信被执行人名单。 截至2020年6月23日，被执行人何杭美尚应支付案款95000元及利息，并负担案件受理费240元、执行费1325元。暂未发现被执行人何杭美有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人韩小刚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何杭美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执468号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇二〇年六月二十三日 书记员  顾建刚
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1021民特5号申请人:罗某,女,1972年5月6日生,汉族,住湖南省桂阳县。申请人：李余鑫，男，1996年3月13日生，汉族，住址同上。申请人：李某，女，2008年11月22日生，汉族，住址同上。法定代理人：罗某,女,1972年5月6日生,汉族，住址同上。系申请人李某之母。申请人罗某、李余鑫、李某申请宣告公民死亡一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。罗某、李余鑫、李某称：申请人罗某与李建兵系夫妻关系，李建兵于2019年10月28日因在南丹县庆达惜缘矿业投资有限公司大坪村矿区2号窿口井下东二面参与作业。发生坍塌事故，经政府有关部门全力救援，由于情况特殊，放弃救援，李建兵自意外事故至今下落不明，应无生还可能。现依据《中华人民共和国民法总则》之规定，向法院提出申请，请求法院宣告被申请人李建兵死亡。经审理查明：下落不明人李建兵，男，1971年7月9日生，汉族，居民，住湖南省桂阳县，居民身份证号码：4328221971××××××××，系申请人罗某之夫、申请人李余鑫、李某之父。李建兵于2019年10月28日到达南丹县庆达惜缘矿业投资有限公司大坪村矿区2号窿口井下东二面参与作业，该地当天发生坍塌事故。经政府有关部门全力救援，由于情况特殊，放弃救援。南丹县公安局于2020年2月26日出具《关于10.28重大责任事故案件失联人员的证明》，证明李建兵因该事故处于失联状态至今4个月，应当无生还可能。申请人罗某、李余鑫、李某申请宣告李建兵死亡后，本院于2020年3月24日在《人民法院报》发出寻找李建兵的公告。法定公告期为三个月，现已届满，李建兵仍然下落不明。本院认为，李建兵于2019年10月28日到达南丹县庆达惜缘矿业投资有限公司大坪村矿区2号窿口井下东二面参与作业，该地当天发生坍塌事故。经救援未果，后南丹县公安局出具《关于10.28重大责任事故案件失联人员的证明》，证明李建兵因该事故处于失联状态至今4个月，应当无生还可能。在罗某、李余鑫、李某申请宣告死亡后，本院在《人民法院报》上发布寻找李建兵的公告已满三个月，仍无李建兵的音讯,符合公民因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存，其利害关系人可以申请宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李建兵死亡。本判决为终审判决。审判员  曹文斌二〇二〇年六月二十四日法官助理曹晶书记员欧阳洁琼
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执537号申请执行人：柴彦青，男，汉族。被执行人：会宁御鼎房地产开发有限公司，住所地：甘肃省会宁县会师镇北河坪新城区。法定代表人：武治国，该公司经理。申请执行人柴彦青与被执行人会宁御鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，白银市中级人民法院作出的（2020）甘04民终127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柴彦青于2020年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案。并在法定期限内向被执行人会宁御鼎房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其给付申请执行人柴彦青执行款135368元，并承担案件受理费1321元，执行费1931元，共计138620元。本案在执行过程中，申请执行人柴彦青以被执行人会宁御鼎房地产开发有限公司的账户已被本院冻结为由申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇二〇年六月八日书记员  樊永胜
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执290号申请执行人：王海峰，男，汉族，农民，住甘肃省宁县长庆桥镇。被执行人：武文礼（曾用名武文理），男，汉族，户籍地甘肃省宁县和盛镇现居所不详。关于申请执行人王海峰与被执行人武文礼民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2019年7月26日作出的（2019）甘1026民初329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武文礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王海峰于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求武文礼偿还王海峰借款本金20万元及利息；负担案件受理费8272元。本院依法受理。在执行中，被执行人武文礼下落不明，无法取得联系，本院依法对被执行人武文礼的财产进行了查控，经查，武文礼有银行存款702.62元，本院依法予以冻结划拨，除此之外武文礼无银行存款、车辆、商品房等财产可供执行。由于被执行人武文礼未按执行通知书自觉履行判决书确定的义务，依法对武文礼限制了高消费，纳入失信被执行人名单，依法作出拘留决定移动公安机关进行临控。本院认为，本案被执行人武文礼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王海峰在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执290号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾博彦审判员  王续成审判员  王歌磊二〇二〇年六月十八日书记员  李 璟
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执1149号邱德甫：临沂市富豪置业有限公司与邱德甫借款合同纠纷一案，临沂市中级人民法院（2013)临民一终字第1044号民事判决书已发生效力，申请执行人临沂市富豪置业有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省临沂市中级人民法院（2013)临民一终字第1044号民事判决书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××65特此通知二〇二〇年六月十日联系人：执行三庭徐淑全联系电话：0539-7398933、18669638391本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初42号原告：纪某，男，1987年10月03日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：张贵林，湖北大成律师事务所律师。被告：周某，女，1990年6月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：梅雨农，湖北大纲律师事务所律师。本院在审理原告纪某与被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告纪某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告纪某撤回起诉。案件受理费2758元，由原告纪某承担。审判员  张慧二〇二〇年六月二十九日书记员  雷悦
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执785号申请执行人张冰心，男，1974年6月30日生，汉族，无业，住长岭县。被执行人张学刚，男，1969年4月19日生，汉族，无业，现住长岭县。被执行人李焕民，男，1963年12月28日生，汉族，工人，住长岭县。被执行人李宝坤，男，1961年11月27日生，汉族，无业，住长岭县。本院在执行张冰心与张学刚、李焕民、李宝坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月3日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初902号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款47.5万元及利息，诉讼费4213元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1654号 上诉人（原审被告）：秦某，女，1994年3月7日出生，汉族，住廊坊市固安县。 被上诉人（原审原告）：郭某，男，1990年6月20日出生，汉族，住廊坊市固安县。 委托代理人：王继冲，河北环京律师事务所律师。 上诉人秦某因与被上诉人郭某婚约财产纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初5040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人秦某上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：一审判决案由为婚约财产纠纷不当；车辆应判归被上诉人所有，由被上诉人支付上诉人折价款134607元。二审庭审时，上诉人变更上诉请求为，要求被上诉人返还车辆，并补偿车辆因被上诉人使用期间发生交通事故的折损及被上诉人使用车辆30个月的使用费。 郭某辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审庭审中被上诉人要求上诉人偿还2万元债务及偿还1万元借款，上诉人在庭审中表示认可，但一审法院未予支持，被上诉人给付彩礼款金额为8.5万元，上诉人自认收到7万元，但只判决返还5万元，该判项不当。关于案涉车辆，在另案庭审中上诉人不认可车辆折抵给被上诉人，与在本案中的陈述相互矛盾，故对其上诉理由不予认可。上诉人向被上诉人履行全部付款义务后，被上诉人同意返还该车辆。 郭某起诉请求，1、要求被告返还彩礼款85000元；2、要求被告给付垫付款92000元；3、要求被告偿还借款10000元；4、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告郭某与被告秦某于2017年3月份订婚，同年9月份举行了结婚仪式，期间原告给付被告彩礼款70000元。原、被告于2018年2月份解除了婚约。被告于2017年8月14日分期付款购买凯迪拉克牌小型轿车一辆，车牌号冀Ｒ×××××，婚约解除后此车由原告使用，原告代被告偿还车贷款72000元。2019年8月1日，原告以与被告解除婚约时双方约定被告以涉案车辆折抵彩礼款为由诉来法院，请求判令被告办理涉案车辆的抵押解除手续、过户手续。在审理过程中，被告表示与原告不存在以车抵彩礼款的约定，本院以（2019）冀1022民初3464号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。 一审法院认为，对原、被告曾存在婚约的事实，双方无异议，予以认定，对解除婚约时间，有本院（2019）冀1022民初3464号民事判决书证明，被告虽主张2017年12月解除婚约，但其提供的滴滴打车记录不足以支持其主张，本院不予采信。原告主张彩礼款为85000元，被告未认可，原告提供的证据不足以支持其主张，本院按被告认可的数额认定彩礼款为70000元。依法对未办理结婚登记手续，当事人要求返还按照习俗给付的彩礼款的，应予支持，被告应当返还原告彩礼款；被告主张2018年2月14日向原告转账的50000元即是退还原告的彩礼款，原告提出异议主张此款是因车辆发生交通事故原告垫付了赔偿及维修费用、保险公司将理赔款打给被告后被告转付原告的款项并提供了车辆定损书、交费凭证、财产损失确认书、交易记录、保险公司赔偿明细、转账记录等证据佐证，对原告的前述证据被告虽未认可但原告证据的证明力明显大于被告提供的证据，本院对被告主张的已退还彩礼款的意见不予采信；考虑双方存在举行了结婚仪式并同居生活的事实，对原告要求被告返还彩礼款的合理部分，本院予以支持。对原告代被告偿还的车贷72000元，被告认可，本院予以认定；被告在庭审中虽主张解除婚约后，其将汽车卖给原告此款是原告支付的车款，但在2019-3464号案中，被告对此予以否认，并导致原告败诉，被告的主张前后矛盾又未提供证据佐证，本院不予采信，对原告要求被告返还垫付款72000元的请求，本院予以支持。对原告主张的代被告偿还拖欠张强的20000元的事实，被告表示认可但同时主张之后张强给了原告相应价值的货品，对此被告的代理人在开庭时表示庭下核实，但未提供具体意见，故本院不予认定；对原告主张被告向其借款10000元的事实，被告提出异议，原告提供的转账记录不足以支持其主张，本院不予认定；对原告的相应请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦某于本判决生效后五日内返还原告郭某彩礼款50000元、给付原告郭某垫付的款项72000元。二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。案件受理费4040元，减半收取计2020元，原告郭某负担500元，被告秦某负担1520元，于本判决生效后五日内交纳。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，本案双方当事人按当地风俗举办了订婚、结婚仪式，但未登记结婚，双方婚约关系解除后，被上诉人起诉要求返还彩礼款等款项，属于婚约财产纠纷，一审判决据此审理双方争议，确定本案案由，符合法律规定，本院予以维护。上诉人对于冀Ｒ×××××号车辆的归属，在（2019）冀1022民初3464号案中的表述以及在本案中多次的表述，相互矛盾，该车辆登记所有权人为上诉人，且在（2019）冀1022民初3464号案中，上诉人拒绝将车辆过户给被上诉人，一审判决根据上述情节，判令上诉人给付被上诉人垫付的车辆款项72000元，理据充分，本院予以维护。上诉人在本案一审期间，并未反诉要求返还车辆，未反诉要求车辆因交通事故的折价损失及被上诉人占用车辆的费用，上诉人上述主张，不是本案审理范围，一审判决对此未予处理，符合法律规定，被上诉人在本案中表示，上诉人履行全部付款义务后，可将车辆返还上诉人，双方当事人可依据上述意见，自行协商处理车辆返还等事宜，协商不成，上诉人可另行主张权利。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2992元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年六月十日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7920号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1096号之一 原告：薛伶艳，女，1985年12月3日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告：马铁柱，男，1985年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：刘建民，男，1962年1月28日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：刘术江，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：张绍红，女，1979年9月25日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心D座五层501、502、503、504、一层102室。 负责人：史礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王大鹏，男，1987年4月11日出生，汉族，住玉田县，被告公司员工，特别授权。 原告薛伶艳、马铁柱与被告刘建民、刘术江、张绍红、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告薛伶艳、马铁柱于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛伶艳、马铁柱撤回起诉。 案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，由原告薛伶艳、马铁柱负担。 审判员  曹国锋 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 颖
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保244号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：王雪娇，女，1980年6月14日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被执行人：吉林蜗牛汽车租赁有限公司，住所吉林省四平市铁西区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王雪娇、吉林蜗牛汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初771号民事裁定书，本院于2020年6月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人王雪娇名下在吉林银行、支付宝（冻结期限壹年，冻结日期2020年6月8日至2021年6月8日）帐户，现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初771号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年六月十七日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1822号 申请人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人：岳鹰，行长。 委托诉讼代理人：谢兰珍，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李肇新，广东信通律师事务所律师。 被申请人：庄梅英，女，汉族，1976年12月19日，身份证住址深圳市南山区。 本院受理申请人招商银行股份有限公司深圳分行与被申请人庄梅英仲裁财产保全一案中，申请人招商银行股份有限公司深圳分行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人庄梅英名下价值人民币1376754.62元的银行存款或查封其等额的其他财产，申请人招商银行股份有限公司深圳分行以自有财产为本案财产保全提供担保（担保金额人民币1376754.62元）。深圳仲裁委员会于2020年4月22日致函本院，请求本院依法作出裁定。 本院认为，申请招商银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人庄梅英名下价值1376754.62元的银行存款或查封其等额的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺冬红 二〇二〇年六月四日 书记员  胡惠敏
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2262号 叶庭兴： 申请执行人与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币53688元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3466号原告：葛贵丽，女，1985年2月1日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告葛贵丽与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3440号原告吕李根与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3440号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年六月十九日书记员  葛 星
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执381号之一 申请执行人：王秀富，男。 被执行人：李超，男。 申请执行人王秀富与被执行人李超提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未履行上述义务，申请执行人申请立案执行，案件执行过程中达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0211民初1570号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  段金柱 二〇二〇年六月四日 书记员  蔡秀静
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执2936号 刘清海；浙江鼎坚玻璃科技有限公司： 申请执行人刘清海与被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，执行到位金额2700元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十二日
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0381执479号之二 申请执行人：胡从芝，女，生于1965年3月10日，汉族，住丹江口市陵园路金山小区1栋1单元602号。公民身份号码：42038119650310008X。 被执行人：孙丹宏，男，生于1962年１２月２９日，住丹江口市大坝二路５４号１栋１单元４号。公民身份号码：4226011962122900035。 被执行人：李春梅，女，生于1963年６月１７日，汉族，住丹江口市大坝二路５４号１栋１单元４号。公民身份号码：420381196306170046。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0381民初1926号民事调解书，于2020年3月31日向被执行人孙丹宏、李春梅发出(2019)鄂0381执479号执行通知书，责令被执行人孙丹宏、李春梅履行借款本金80000元，利息69800元，合计149800元。案件受理费900元，评估费3000元，执行费2161元。但被执行人孙丹宏、李春梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人孙丹宏、李春梅共有的房屋（备：于2014年3月3日借款时孙丹宏、李春梅与胡从芝办房产抵押手续，未办办理它项权利登记，但双方已办理了交付、占有、管理和使用每月租金300元至今。）进行评估，交评估费3000元，评估价值为119110元。2019年12月4日，本院对该房进行拍卖时，申请人胡从芝要求抵偿其借款119110元。（下欠标的款30690元）。故，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、第302条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人孙丹宏、李春梅共有的位于湖北省丹江口市均州一路3号楼1幢2单元3楼302室房屋一套（证件号为：丹房权证城区字第1203873号，土地使用证号：丹江口市国用（2008）第589号）以评估价119110元，交付申请执行人胡从芝抵偿借款119110元。（下欠标的款30690元）该房屋所有权自交付时起转移给申请执行人胡从芝。 二、申请执行人胡从芝自本裁定送达之日起30日内可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张晓红 审判员潘如文 审判员李永昌 二〇二〇年六月十五日 书记员 张       韵       韵 本案适用的相关法律依据: 《中华人民共和国物权法》 第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执367号之一申请执行人：赵志，男，汉族，现住黑龙江省大庆市。被执行人:胡雪松，男，汉族，现住黑龙江省海伦市。本院执行的赵志申请执行胡雪松借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，已对被执行人胡雪松的工资强制冻结，剩余款项需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执367号案件的执行审判员  张瑞东二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 雨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7273号申请执行人：李明奎，男，汉族，1982年9月3日出生，住山东省曹县。被执行人：:北京优护创智健康科技有限责任公司，住所：北京市海淀区善缘街1号3层3-216。法定代表人：申林，董事长。本院在执行李明奎与北京优护创智健康科技有限责任公司劳动纠纷一案过程中，经法院查询，未发现被执行人北京优护创智健康科技有限责任公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人北京优护创智健康科技有限责任公司的法定代表人申林纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月二十八日书记员  姚春雨
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1201号 原告：马红兵，男，1975年7月10日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：雷召利，男，1977年9月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省凤翔县。 原告马红兵与被告雷召利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马红兵到庭参加诉讼，被告雷召利经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马红兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告的1000元借款；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年3月9日13：47分向原告通过微信转账借款1000元（壹仟元整），并承诺三天后归还，但至今也未归还借款，中途原告向被告多次催款，但至今未果。为了维护原告的合法权益，特起诉请求依法判决。 被告未到庭答辩亦未提交证据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款，原告当即向被告微信转账1000元，双方之间的民间借贷合同成立并生效，被告应依约按时还款。因被告至今未还款，对原告要求被告归还借款1000元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告雷召利于判决生效之日起十日内归还原告马红兵借款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷召利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  焦兵丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1001号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：胡远洋，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金星，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：黄建华，男，1971年9月11日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人黄建华诉前财产保全一案，申请人于2020年6月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人黄建华银行存款78,911.96元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保函，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄建华名下银行存款78,911.96元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费809元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇二〇年六月九日法官助理陈文静书记员陈思敏
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1321民初1200号原告：李春阳，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。被告：薛金生，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：丛树武，男，1949年5月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告李春阳与被告薛金生、丛树武排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月7立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春阳，被告薛金生、丛树武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵害，将位于朝阳县的林地归还原告；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2000年11月16日，原告的父亲李国强与朝阳县东大道乡村委会签订了一份《实伐迹地承包合同书》，约定原告父亲李国强承包朝阳县委会林地100亩，承包期二十年。2007年3月30日，李国强与朝阳县委会签订《延长承包期协议》将承包期延长至2051年10月30日。2007年4月30日，朝阳县人民政府向李国强颁发林权证书。2018年原告的父亲去世，根据合同权利可以继承的约定，原告继承了父亲的承包权，并与朝阳县重新签订了《集体林其他承包（转让）合同书》。几年来，二被告在未经原告允许的情况下，擅自在原告承包的林地内种植作物，原告多次阻拦无效。为了维护自己的合法权益，现起诉至贵院，请求判如所请，并保留向被告要求损失赔偿的权利。被告薛金生辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告诉状中称的林地不是原告所有，也不是朝阳县委会所有的林地，河道是大凌河管理局的；2、朝阳县委会无权将河滩对外发包；3、车杖子村委会在发包前被告已经开荒种地至今。被告没有侵占原告的林地。被告丛树武辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告诉状中称的林地不是原告所有，也不是朝阳县委会所有的林地，河道是大凌河管理局的；2、朝阳县委会无权将河滩对外发包；3、车杖子村委会在发包前被告已经开荒种地至今。被告没有侵占原告的林地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:被告薛金生、丛树武在朝阳县岸河滩开荒种地。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告庭审时提交的两份林权证、集体林其他承包合同书均为复印件，且原告与二被告对于原告提供的林权证复印件东、西、北边界无异议，只对南边界有争议，如原告的林权证证实有效，其上记载的面积确定，通过测绘，可以确定南边界，但原告未在本院指定的期间内提交书面的测绘申请，本院视其放弃诉讼权利，故原告请求判令二被告立即停止侵害，将位于朝阳县的林地归还原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于修改＜关于民事诉讼证据的若干规定＞的决定》第三十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告李春阳的诉讼请求。诉讼费50元由原告李春阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张波二〇二〇年六月二十九日法官助理韩涛书记员苏炜铭
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保84号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你在与欧玉清金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月1日向本院申请财产保全，本院作出了(2020)湘1126财保61号民事裁定书，查封被执行人欧玉清名下位于中国农业银行股份有限公司宁远县支行的银行账户内的存款人民币1145.94元，期限为一年，现保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年六月九日
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初2994号原告：熊桂生，男，1966年2月23日出生，汉族，务农，住罗田县。委托诉讼代理人：丁世英，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈水平，男，1973年3月13日出生，汉族，务工，住罗田县。委托诉讼代理人：袁玮，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告熊桂生诉被告陈水平退伙纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊桂生及其委托诉讼代理人丁世英，被告陈水平及其委托诉讼代理人袁玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊桂生向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告合伙款240万元及利息（利息按照月利率2%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月8日，被告以合伙承包湖北中煤华中地新能源研究大楼建设工程项目为名，与原告签订《合伙协议书》，原告向被告支付了240万元合伙款，后因其它原因致《合伙协议书》不能履行，原、被告经协商于2019年3月30日终止《合伙协议书》，并约定被告应在2019年4月30日前退还原告合伙款240万元。然时至今日，经原告多次向被告催要，被告至今没有退还，为了维护原告的合法权益，现诉请法院依法判决。被告陈水平辩称：1.根据原告诉讼中自认该笔款项用于是合伙投资，投资的项目是武汉国辰房地产开发有限公司拟开发建设的湖北中煤华中地新能源研究大楼，被告未实际使用该笔款项，因此被告同意承担240万元的合伙款的返还，但不承担该240万元的利息；2.由于该案涉的中煤新能源研究大楼项目是武汉国辰房地产开发有限公司拟开发的项目，被告的身份与原告相同，都是为了承接第三方项目，同时被告本人共向上述项目投入了1600余万元的投资款，同样没有追回，因此无力向原告返还240万元入伙投资款；3.武汉国辰房地产开发有限公司法定代表人李辉因原告向罗田县公安机关控告涉嫌合同诈骗，罗田县公安机关已对其法定代表人李辉进行了立案侦查，现该刑事案件尚在审理之中，为此请求人民法院依据先刑后民的原则，对本案中止审理。原告熊桂生其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告诉讼主体适格。证据二、合伙协议，用以证明原、被告于2017年10月8日签订合伙协议时，约定合伙承包湖北中煤华中地新能源研究大楼的建设工程项目，需缴纳保证金500万元，原告已汇款给被告240万元。证据三、2019年3月30日被告向原告出具的承诺书，用以证明原、被告协商终止履行合伙协议书，被告承诺2019年4月30日前向原告返还保证金240万元。证据四、汇款凭证两张，用以证明原告向被告汇款240万元。被告向本院提交证据如下：证据一、补充协议一份，用以证明该款项完全用于武汉国辰房地产开发有限公司的履约保证金，款项使用人是武汉国辰房产开发有限公司，被告只是经手代收、代付。证据二、银行转账凭证，接收方姓名为李辉，用以证明原告起诉的标的款已全部转付给武汉国辰房产开发有限公司。上述证据经庭审举证、质证，被告陈水平对证据一无异议；对证据二真实性无异议，对其证明目有异议，该证据能够证明原、被告是以合伙投资的方式，且案涉的240万元标的款是用于投资第三方，并非被告控制和使用；对证据三真实性无异议，但该证据的来源是持有异议，是武汉国辰房地产开发有限公司李辉提供由被告签字的，当时是李辉同意于2019年4月30日返还，且是不计利息；对证据四无异议，但该款项只是被告经手代收、代付，款项的真正使用人是武汉国辰房地产开发有限公司李辉。原告对被告提交的证据一有异议，该证据形式不合法，未提供原件，该证据与本案无关联，本协议约定的履约保证金是江苏中益建设工程有限公司，应该向武汉国辰房地产开发有限公司缴纳的履约保证金，且该补充协议是2017年7月2日签订的，原、被告签订的合伙协议书是2017年10月8日；对证据二有异议，与本案无关联性。上述证据经本院审核后认定如下：原告提交的证据一、二、三、四具有真实性，本院予以确认。被告提交的证据一、二与本案无关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明事实如下：2017年10月8日，原告熊桂生与被告陈水平就拟合伙承包湖北中煤华中地新能源研究大楼的建设工程施工一事签订合伙协议书，该协议书约定双方已缴纳保证金500万元，其中原告熊桂生已汇款240万元，另约定了合伙期间的财产份额分配、人员分工、分红及承担亏损等诸项内容。上述240万元中，原告熊桂生于2017年7月13日向被告陈水平开设的中国工商银行账户汇款140万元，另100万元系原告熊桂生于2017年9月1日以其侄儿熊文的名义向被告陈水平汇的款。被告陈水平开庭时对上述汇款经过表示认可。2019年3月30日，被告陈水平向原告熊桂生出具承诺书，承诺同意与原告熊桂生终止履行《合伙协议》，向原告熊桂生返还原支付的人民币240万元，并承诺于2019年4月30日前一次性返还。此后，原告熊桂生多次向被告陈水平催收，被告陈水平至今未向原告熊桂生返还。本院认为，原告熊桂生与被告陈水平订立《合伙协议》以后，被告陈水平向原告熊桂生出具同意终止履行《合伙协议》，并向原告熊桂生返还原支付现金240万元的承诺书自原告熊桂生接受后应视为双方订立退伙协议，该协议合法有效，且被告陈水平当庭再次表示应向原告熊桂生返还240万元。故本院对原告熊桂生要求被告陈水平返还现金240万元的诉讼请求予以支持。双方争议的焦点为：1.应返还的240万元是否应当按原告的请求计付利息：2.本案是否适用先刑后民的原则。针对焦点一，被告陈水平向原告熊桂生出具的承诺书中承诺2019年4月30日前一次性返还240万元，但逾期未履行以致引起本起诉讼。原告熊桂生很清楚本案并非民间借贷纠纷，原告熊桂生所接受被告陈水平出具的承诺书中并未约定逾期付款的利率，应视为不支付利息。原告熊桂生要求被告陈水平逾期付款利息无法律依据。故对原告熊桂生的利息请求不予支持。针对焦点二，本案事实的查明无须以李辉涉嫌诈骗案件的审判结果为依据，且双方当事人对被告陈水平应承担的返还责任毫无争议。因此，对被告陈水平认为本案应适用先刑后民原则的辩述不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告陈水平于本判决生效后30日内向原告返还人民币240万元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27000元，由原告熊桂生负担1000元，被告陈水平负担26000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  彭 鹏审 判 员  聂长明审 判 员  王 泉二〇二〇年六月一日代书记员  方 晶
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7302号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地福建省晋江市中瑞海西星城1#楼05-09.37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴惠足，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡锡演，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡明晓，男，1985年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王莉莉，女，1986年12月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告蔡锡演、蔡明晓、王莉莉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年六月十九日 书记员 许婉婉
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执827号刑事审判庭：本院在执行李志慧罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执827号，被执行人李志慧已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初63号刑事判决书所确定的法律义务，已于2020年06月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0291行初25号 原告潘桥，男，1972年9月13日生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人段小平，辽宁圣邦律师事务所律师。 被告大连市中山区市场监督管理局，住所地大连市中山区上海路52号。 法定代表人王洪斌，该局局长。 委托诉讼代理人李巍巍，辽宁刘魏李律师事务所律师。 第三人大连军凯建材有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中青街36号。 法定代表人潘桥。 第三人赵晓丹，女，1988年1月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 本院在审理原告潘桥与被告大连市中山区市场监督管理局、第三人大连军凯建材有限公司、第三人赵晓丹行政管理纠纷一案中，原告潘桥以被告已经受理其投诉申请为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告潘桥申请撤回起诉系真实意思表示，且无规避法律的情形，本院予以照准。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告潘桥撤诉。 案件受理费25元，由原告潘桥负担。 审 判 长  曲作侠 人民陪审员  王海军 人民陪审员  巴 颜 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王晓雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执38号之二 申请执行人谢美齐，男，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人马美锋，男，汉族，住磐安县。 申请执行人谢美齐与被执行人马美锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款67000元及相应利息，并负担案件受理费738元，执行费916元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有车牌号为浙GEB732东风牌车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人马美锋坐落在磐安县尚湖镇农家湖口村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月11日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执38号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡青春 二〇二〇年六月十一日 书记员  孔瑞斌
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初143号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖顺午，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：灌云县万家福超市，住所地江苏省灌云县兴杨路1号。经营者：孙建兵，男，1973年12月10日生，汉族，住江苏省灌云县。原告福建恒安集团有限公司与被告灌云县万家福超侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年6月18日，原告福建恒安集团有限公司以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年六月十八日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1611号 原告：谢俏蕾，女，1987年6月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：傅福田，男，1957年2月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告谢俏蕾与被告傅福田买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告谢俏蕾于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谢俏蕾申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢俏蕾撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告谢俏蕾负担。 审 判 员 沈爱萍 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 丁思文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4512号原告：合肥兄弟服装机械有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路。法定代表人：汪家维，总经理。委托诉讼代理人：凌刚，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，浙江京衡（合肥）律师事务所实习律师。被告：阜南美凯服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。法定代表人：陈磊，总经理。原告合肥兄弟服装机械有限公司诉被告阜南美凯服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥兄弟服装机械有限公司于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告合肥兄弟服装机械有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥兄弟服装机械有限公司撤回起诉。案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告合肥兄弟服装机械有限公司负担。审判员  陈林二〇二〇年六月三十日法官助理周锦云书记员孟芹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初262号 原告：李某1，女，汉族，1953年9月1日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 原告：李某2，女，汉族，1979年8月21日出生，现住邯郸市峰峰矿区磁县。 原告：苗某1，男，汉族，1981年9月4日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：苗某2，男，汉族，1987年6月1日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：苗某3，女，汉族，1984年7月30日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 原告李某1、李某2、苗某1与被告苗某2、苗某3继承纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李某1、李某2、苗某1于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1、李某2、苗某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1、李某2、苗某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1、李某2、苗某1负担。 审 判 长  陈焕焕 人民陪审员  齐晓勇 人民陪审员  王 洁 二〇二〇年六月八日 书 记 员  赵文帅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4788号 原告：邓小红，女，1968年4月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：何伟，福建岩风律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨雅琳，福建岩风律师事务所实习律师。 被告：四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇洋头村铁山镇政府办公楼7楼（703-704），统一社会信用代码913508020913742859。 负责人：姜开国，经理。 被告：四川兴顺物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区金鱼街7号，统一社会信用代码91510000797858572M。 法定代表人：林恩兴，执行董事兼总经理。 原告邓小红与被告四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司、四川兴顺物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告邓小红于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓小红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邓小红撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由邓小红负担。 审判员 江   彬 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邱瑜（代）
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1381号申请执行人：滁州市元丰小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道109号，统一社会信用代码91341102692814792A。法定代表人：谢玉华，该公司董事长。被执行人：安徽嘉顺汽车部件有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园清流东路1465号，统一社会信用代码913411005845596166。法定代表人：潘尧，该公司总经理。被执行人：潘尧，男，1980年5月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：滁州华鼎汽车悬架系统有限公司，住所地安徽省滁州市新安江东路409号，统一社会信用代码913411005901518871。法定代表人：丁鸿章，该公司总经理。被执行人：丁鸿章，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：安徽维亚纳汽车配件制造有限公司，住所地安徽省滁州市清流东路1482号，统一社会信用代码91341100586124691M。法定代表人：骆景，该公司总经理。被执行人：骆景，男，1981年1月11日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：安徽省诚恒汽车部件有限公司，住所地安徽省滁州市清流东路1467号1号厂房，统一社会信用代码913411025830262524。法定代表人：李云奇，该公司总经理。被执行人：李云奇，男，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省玉环县。本院在执行申请执行人滁州市元丰小额贷款有限公司与被执行人徽嘉顺汽车部件有限公司、潘尧、滁州华鼎汽车悬架系统有限公司、丁鸿章、安徽维亚纳汽车配件制造有限公司、骆景、安徽省诚恒汽车部件有限公司、李云奇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徽嘉顺汽车部件有限公司、潘尧、滁州华鼎汽车悬架系统有限公司、丁鸿章、安徽维亚纳汽车配件制造有限公司、骆景、安徽省诚恒汽车部件有限公司、李云奇名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人徽嘉顺汽车部件有限公司、潘尧、滁州华鼎汽车悬架系统有限公司、丁鸿章、安徽维亚纳汽车配件制造有限公司、骆景、安徽省诚恒汽车部件有限公司、李云奇价值人民币2961783元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执44号 申请执行人：李某。 被执行人：胡某。 本院在执行申请人李某与被执行人胡某买卖合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1760号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。依据（2019）宁0221民初1760号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人饲料款18877元、返还案件受理费511元，以上共计19388元。 本院于2020年1月8日依法向被执行人胡某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2020年1月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人胡某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年5月12日将被执行人胡某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行19388元，执行费191元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经电话与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1760号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年六月十八日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3183号原告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路135号锦江商务公馆1层西大厅。负责人：尚璐，经理。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：刘本文，男，1979年5月21日出生，汉族，住济源市。原告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司（阳光财险济源支公司）与被告刘本文不当得利纠纷一案，本院于2020年5月23日立案受理，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险济源支公司到庭参加诉讼，被告刘本文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险济源支公司向本院提出诉讼请求：被告退还其公司保险理赔款2000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付至实际还款之日止）。诉讼中，原告放弃利息请求。事实和理由：2018年6月26日，黄国平驾驶被告刘本文所有的豫Ｕ×××××号牌轿车与张兰霞所有的豫Ｕ×××××号牌车辆发生交通事故，经公安机关处理，认定黄国平承担事故的全部责任。事故发生后，其公司将赔偿款2000元支付至被告账户内，但被告未将该款赔付给张兰霞，后张兰霞向法院起诉，要求赔偿损失，其公司依据（2018）豫9001民初7285号民事判决书又向张兰霞支付赔偿款2000元。被告刘本文未作答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2018年6月26日，被告刘本文所有的豫Ｕ×××××号牌轿车与张兰霞所有的豫Ｕ×××××号牌车辆发生交通事故，造成两车受损。原告作为豫Ｕ×××××号牌轿车交强险的承保公司，在刘本文未向张兰霞赔偿保险金的情况下，于2018年8月7日将其公司应承担的2000元赔偿款支付至被告账户内。2018年8月22日，张兰霞向本院起诉要求阳光财险济源支公司赔偿各项损失共计14800元，阳光财险济源支公司辩称已将张兰霞的损失赔付给豫Ｕ×××××号牌轿车的被保险人刘本文为由拒绝再次赔偿。2019年2月21日，本院作出（2018）豫9001民初7285号民事判决书，判决阳光财险济源支公司赔付张兰霞2000元。2019年6月21日，原告向张兰霞履行了赔付义务。本院认为，在被告刘本文投保的车辆发生交通事故，致他人车辆损失的情况下，原告已将其公司应赔付事故相对方车辆的损失2000元支付给被告，让被告给予赔付，但被告收到赔付款后并未履行，致使原告再次为该事故向事故相对方支付赔付款2000元。被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失的，应当将取得的不当利益返还给原告，现原告要求被告返还其公司2000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘本文于本判决生效后三日内返还原告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司2000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 苗 丹二〇二〇年六月十八日书记员 史芳芳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2000号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：俞立，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：周天宇，男，系原告公司员工。 被告：方宝华，男，1963年2月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“浦江农商行”）诉被告方宝华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞立到庭参加诉讼，被告方宝华经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方宝华支付丰收贷记卡欠款本金18906.74元及利息3228.17元，违约金3615.12元，合计25750.03元（利息、违约金暂计至2020年5月22日，以后按月利率20‰另行计算）；2、判令被告方宝华承担本案的诉讼费。事实和理由：被告方宝华于2015年9月23在我行办理丰收贷记卡（卡号62×××28），信用额度20000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2020年5月22日，欠款本息和违约金合计已达25750.03元。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、丰收贷记卡申请表一份（与原件核对无误的复印件），证明被告向原告申请办理信用卡的事实； 2、原告催收记录一份（与原件核对无误的复印件），证明原告多次向被告催收的事实； 3、持卡人身份证明，证明被告的主体。 4、尚未归还信用卡本金、利息及违约金清单，证明被告尚欠原告本金、利息等情况。 5、交易明细，证明被告取现或消费的记录。 被告方宝华未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法、内容客观真实，且被告方宝华拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。 本院认为：被告申请办理原告丰收贷记卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金的义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告方宝华经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告方宝华于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金18906.74元并支付利息、违约金等（2020年5月22日前利息及违约金合计6843.29元，以后按丰收贷记卡章程和领用合约的约定另行计算至实际清偿之日止，但均不得超过年利率24%的上限）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费222元（已减半收取），由被告方宝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 袁海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1610号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人俞静初。被执行人丁幸生，男，1982年3月6日出生，住浙江省新昌县。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人丁幸生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人丁幸生支付申请执行人本金81897.7元、利息、律师费及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1143元、诉讼费994元。执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人丁幸生发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人丁幸生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁幸生未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁幸生名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托对被执行人丁幸生住所地进行调查，查明被执行人丁幸生名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人丁幸生名下62×××76中国农业银行账户，本院已依法冻结，暂无有效可供执行的存款。截止2020年6月25日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人丁幸生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁幸生拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁幸生作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人丁幸生采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁幸生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1610号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈晟二〇二〇年六月二十五日书记员  何琪
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执49号申请执行人：魏某某委托代理人：魏某某被执行人：山西玛玲商贸有限公司法定代表人：韩竹青，系该公司董事长。住所地汾阳市西府街口申请执行人魏某某与被执行人山西玛玲商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）晋1182民初1834号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，权利人魏某某于2020年1月4日申请强制执行，要求被执行人山西玛玲商贸有限公司给付申请人魏某某本金及利息×××元及案件受理费×××元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。通过查询被执行人各大金融机构的账户，没有发现被执行人有可供执行的银行存款。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。经我院调解，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本案经申请执行人签字同意，终结本案执行程序。本院认为：被执行人应当依据已发生的法律文书确定的内容履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1834号民事判决书的执行程序。本裁定书立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年六月二十八日书记员  党梦涛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执211号 本院受理的申请执行人邱成君与被执行人赖永明婚姻家庭纠纷一案[执行依据为(2017)粤1391民初3025号民事判决书]，因被执行人赖永明自行向申请执行人邱成君支付本期抚养费，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二日
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执391号申请执行人：赖徽煋,男，汉族，1949年07月15日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被执行人：过满生,男，汉族，1976年04月09日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。本院立案执行的赖徽煋与过满生民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初4225号民事调解书，申请执行标的为人民币107.8万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年04月01日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年06月29日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年04月03日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的107.8万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初4225号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年六月二十九日书记员  钟 千
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3440号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林。 委托诉讼代理人：孟令刚，该行员工。 被告：舒思锦，男，1967年11月18日出生，住沭阳县。 被告：汤井秀，女，1967年2月18日出生，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告舒思锦、汤井秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟令刚、被告舒思锦到庭参加诉讼，被告汤井秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告舒思锦、汤井秀归还原告贷款本金30000元及利息（截至2019年7月5日利息为24944.37元，之后利息按合同约定的贷款利率加收50%计算至贷款还清之日，对应付未付的利息计收复利）。事实和理由：2016年11月23日，被告舒思锦、汤井秀向原告的分支机构桑墟支行贷款50000元，到期日为2017年11月22日，合同约定的年利率为12.876%，逾期按约定利率加收50%计算罚息。被告舒思锦于2019年3月7日归还本金20000元。 被告舒思锦辩称：其已归还原告25000元。 被告汤井秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月23日，原告的分支机构桑墟支行（贷款人）与被告舒思锦（借款人）签订《最高额个人信用借款合同》。合同约定：贷款本金50000元，贷款人同意向借款人从2016年11月23日起至2017年11月22日的贷款限度内可以循环发放贷款，在该期限内任一时点借款余额不得超过该借款额度。贷款利率按借款凭证记载的利率执行，利息从贷款人实际支付日起算，按实际支付额度和用款天数计算。利息计算方式为按年结息。 2016年11月23日，被告汤井秀向原告的分支机构桑墟支行出具“你说我贷”用信面签，承诺其系涉案借款的共同借款人。 同日，原告的分支机构桑墟支行向被告舒思锦发放贷款50000元，借款借据载明年利率12.876%，到期日为2017年11月22日，结息方式为每年12月20日结息。被告舒思锦于2019年3月7日归还本金20000元，于2020年6月1日归还本金5000元，余款未付，原告诉至本院要求处理。 以上事实，有原告陈述、《最高额个人信用借款合同》、《“你说我贷”用信面签》、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告的分支机构桑墟支行与被告舒思锦签订的《最高额个人信用借款合同》依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告的分支机构桑墟支行向被告舒思锦发放贷款后，被告舒思锦未按约归还本息，构成违约。被告舒思锦已归还原告贷款本金25000元，余款25000元未付，现原告要求被告舒思锦归还尚欠本金25000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的复利，原告应当明确复利的基数、计算的期限以及计算的标准，现原告就其关于复利的主张仅表述为“对利息计收复利”，原告该诉讼请求未具体明确，故依法应驳回原告对复利的诉讼请求。原、被告双方签订的合同针对利罚息有明确约定，借款期限内的利息按12.876%计算，逾期利息加收50%即19.314%计算。被告汤井秀作为涉案借款的共同借款人，依法应承担共同还款责任。被告汤井秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告舒思锦、汤井秀应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金25000元及利息（以50000元为基数，从2016年11月23日起按年利率12.876%计算至2017年11月22日止；以50000元为基数，从2017年11月23日起按年利率19.314%计算至2019年3月6日止；以30000元为基数，从2019年3月7日起按年利率19.314%计算至2020年5月31日止；以25000元为基数，从2020年6月1日起按年利率19.314%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，原告已预交587元，由被告舒思锦、汤井秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费1174元。 审判员 宋 芹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××76（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0606民初1929号 原告：于惠，女，1980年2月9日出生，汉族，住保定市南市区。 被告：李宁，男，1985年10月19日出生，汉族，住保定市清苑县。 被告：夏明月，女，1986年9月5日出生，汉族，住保定市清苑县。 原告于惠与被告李宁、夏明月民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。 原告于惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款2000000元及应付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告李宁、夏明月夫妻二人，于2017年12月13日向于惠借款2000000元人民币并书写借条，用坐落于抵押。借款时间2017年12月31日，于2018年6月13日归还。约定借款人按月交纳利息，如借款人未能履行约定，贷款人有权提前终止借款合同并向借款人追索借款本金、利息及违约金，借款人未能按合同履行，为保护合法权益，原告成诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，保定市公安局莲池区分局已经于2018年5月3日对李宁涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，因此，原告起诉的事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告于惠的起诉。 案件受理费22800元，保全费5000元，退还原告于惠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  师涛 二〇二〇年六月二日 书记员  李玲