四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初12000号 原告：张开灵，男，1977年3月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：曾欢，四川宪恒律师事务所律师。 被告：何奉明，男，1987年5月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都惠秒行科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号9栋12层1201B室。 法定代表人：戴颐。 委托诉讼代理人：赵林，公司员工。 委托诉讼代理人：张雪松，公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司高新支公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区天府大道北段28号1栋1单元9层902号。 负责人：李太平，经理。 委托诉讼代理人：李春雨，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD－C1座17楼1769房间。 法定代表人：万钧，董事长。 委托诉讼代理人：龙小兵，公司员工。 委托诉讼代理人：李建强，公司员工。 原告张开灵与被告何奉明、成都惠秒行科技有限公司（以下简称惠秒行公司）、华安财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，原告张开灵申请追加狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）为本案被告，本院经审查后同意追加，该案依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告张开灵及其委托诉讼代理人曾欢，被告何奉明，被告惠秒行的委托诉讼代理人赵林、张雪松，被告保险公司的委托诉讼代理人李春雨到庭参加诉讼。被告狮桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张开灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告何奉明、惠秒行公司连带支付原告各项赔偿款139810.4元，保险公司在其保险限额内承担保险责任2.精神抚慰金在交强险内优先支付。庭审中，原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按照2019年新标准计算。事实与理由：2019年4月20日，何奉明驾驶车牌号为川Ａ×××××的轻型货车行驶至北星大道与××路交叉路口时，因转弯与张开灵骑行的电动自行车发生碰撞，致张开灵受伤，两车受损的交通事故。公安交警部门认定何奉明承担本次事故的全部责任，张开灵无责任。后各方对赔偿事宜协商未果，张开灵起诉至法院，望判如所请。 何奉明未作答辩。 惠秒行公司辩称，对损害事实无异议。我公司对肇事车辆无控制权，是向狮桥公司购买后帮助其出售，我公司与肇事车辆无任何关系，只是登记车主，我公司自身也无过错。 保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。对伤者的重新鉴定结论维持为十级，保险公司不认可。原告应当按照农村标准计算损失，事发后保险公司垫付10000元。 狮桥公司提交书面答辩状称，我公司未参与本次交通事故侵权行为，公司与驾驶员无关联，与肇事车辆无关联。公司作为机动车交通事故强制责任保险投保人，仅承担给付保险费的义务，且公司早已履行完毕。故请求驳回对狮桥公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，何奉明驾驶车牌号为川Ａ×××××的轻型货车行驶至北星大道与××路交叉路口时，因转弯与张开灵骑行的电动自行车发生碰撞，致张开灵受伤，两车受损的交通事故。公安交警部门认定何奉明承担本次事故的全部责任，张开灵无责任。 事故发生后，张开灵被送往四川现代医院住院治疗46天至2019年6月5日出院，出院病情证明书载明休息四周。原告就医花费住院费和门诊费合计46920.22元，其中保险公司垫付10000元，何奉明垫付13000元，其余由原告自行支付。 2019年9月9日，原告的伤情经四川德正司法鉴定所评定为十级，原告支出鉴定费用1400元。后保险公司申请对其伤残等级进行重新鉴定，本院组织各方当事人质证后委托四川旭日司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定机构作出鉴定意见载明张开灵构成十级伤残。 另查明，张开灵租住在成都市双流区郭昌忠的房屋内，并且在九江街道辖区内的邹家场市场、马家寺市场和附近的金花市场摆摊出售中药材，并向成都市武侯区簇桥街道双凤桥社区居委会缴纳2018年5月1日至2019年4月30日的摊位费，向邹家场市场、马家寺市场其他摊主缴纳摊位费。张开灵的行驶证显示其住址为成都市双流区，并且另向本院提交了有效期为2015年2月—2016年2月的成都市临时居住证。 张开灵的母亲陈树莲出生于1953年6月，生育了包括原告在内的两位子女。张开灵婚后生育两个女儿，分别是张晶晶（2003年12月出生）和张文婷（2004年11月出生）。 何奉明系川Ａ×××××的轻型货车驾驶员，该车登记车主为惠秒行公司，狮桥公司为该车在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险限额1000000元，事故发生在保险期限内。庭审中，被告何奉明对保险公司提出的医疗费扣除20%比例自费药予以认可，并认可保险公司不予赔偿部分由其本人承担。 本院认为，根据《道路交通事故认定书》认定的事实及责任，何奉明负全部责任，张开灵无责任，故张开灵向本院起诉请求赔偿因交通事故造成的损失并无不当，何奉明应当承担全部的赔偿责任，本院对此予以支持。因案涉车辆在保险公司处投保了保险，且事故发生在保险期限内，故保险公司应当在保险范围内承担赔付责任。因没有证据证明惠秒行公司、狮桥公司对于本次交通事故的发生存在过错，故惠秒行公司、狮桥公司不承担赔偿责任。 关于张开灵因此次交通事故导致的损失，本院确认如下： 1.医疗费46920.22元，庭审中，保险公司主张扣除20%的自费药，何奉明对此表示同意，即自费药9384.04元由何奉明承担，剩余金额37536.18元进入保险赔偿范围； 2.住院伙食补助费：1380元（30元/天×46天）； 3.护理费：120元/天×46天=5520元； 4.残疾赔偿金：张开灵的户籍地为四川省资阳市安岳县，根据其向本院提交的租房合同与行驶证登记的地址一致，且多次向社区居委会、其他摊主缴纳摊位费的收据等，能够证明张开灵在事发前一年已经在城镇生活居住，其收入已经脱离了传统农业生产，故原告主张其残疾赔偿金按照城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持，根据《2019年四川省国民经济和社会发展统计公报》载明的全年城镇居民人均可支配收入36154元／年计算其伤残赔偿金为36154元／年×20年×10%＝72308元；被扶养人生活费，本院根据《2019年四川省国民经济和社会发展统计公报》载明的全年城镇居民人均消费支出25367元／年予以计算。因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故前3年为陈树莲、张晶晶、张文婷三人25367元／年×3年×10%＝7610.1元，第4年为陈树莲、张文婷25367元／年×1年×10%＝2536.7元，第5至14年为陈树莲25367元／年×10年×10%÷2人＝12683.5元；因被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故此项费用合计为95138.3元； 5.误工费：张开灵系从事中药材贩售，其主张按照2018年度批发零售业50813元/年计算相应收入水平，本院予以支持，结合其住院期间和医嘱休息时间，支持误工期为74天，故误工费为50813元/年÷365天×74天=10301.81元； 6.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”之规定，本院酌情认定交通费为300元； 7.精神抚慰金，本院结合张开灵的实际情况及损害后果酌定为3000元； 8.鉴定费1400元，不属于保险赔偿范围，由被告何奉明承担。 原告的上述损失扣除自费药、鉴定费后为153176.29元（37536.18元+1380元+5520元+95138.3元+10301.81元+300元+3000元），由被告保险公司承担，扣除保险公司已经垫付的10000元，保险公司还应赔偿143176.29元；被告何奉明应当承担的自费药、鉴定费合计10784.04元（9384.04元+1400元），其垫付了13000元，应当予以返还2215.96元。为减少诉累，保险公司对原告的赔偿和被告的垫付费用一并予以品迭后支付，即支付原告赔偿款140960.33元（143176.29元-2215.96元），返还被告何奉明2215.96元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效之日起三十日支付原告张开灵赔偿款140960.33元； 二、被告华安财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效之日起三十日内向被告何奉明返还垫付款2215.96元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，由被告何奉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李书剑 二〇二〇年六月十二日 书记员  周文莉