wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2992号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 袁民虎，男，1985年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告袁民虎民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2438号 原告：吴建坤，男，1963年12月21日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 被告：湖州汇优置业有限公司，住所地：湖州市八里店镇政府大院内办公楼2号楼301-303室。 法定代表人：蔡新元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。 本院于2020年5月11日立案受理原告吴建坤与被告湖州汇优置业有限公司买卖合同纠纷一案。原告吴建坤于2020年6月19日申请撤回对被告湖州汇优置业有限公司的起诉。 本院认为，原告吴建坤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴建坤撤回对被告湖州汇优置业有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴建坤负担。 （此页无正文） 审判员  吴潇敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 洁
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1794号刘强：申请人刘强与被申请人杜治军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2802号民事裁定书已经发生法律效力，申请人刘强向本院申请对被申请人杜治军名下13.4万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人杜治军在银行的财产予以查询。经查，被申请人杜治军名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杜治军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1125民初1538号原告：谢登金，男，1951年3月28日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：汪乃平，定远县池河镇法律服务所法律工作者。被告：王国强，男，1945年3月19日出生，汉族，住安徽省定远县。原告谢登金与被告王国强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢登金及其委托诉讼代理人汪乃平、被告王国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢登金向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还占用原告部分承包土地（地块名称：宅基地）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系同村同组村民，原告在该村承包5口人土地，从第一轮开始就享有土地承包经营权至今。2016年换发两证，原告的土地承包合同书编号：341125107202080034J号，鉴证编号：107202080034号，农村承包经营权证编号：179881号。该土地承包经营权证明确记载地块名称：宅基地；四至为：东至东阚组居住区，西至东阚组居住区，南至集体土地，北至定滁路。因原告常年在外打工，很少回家，被告私自在原告的这块承包地靠近定滁路部分非法侵占0.2亩多承包地，在上面种植树苗和蔬菜，经村、镇调解无果，原告故诉请法院，请求判如所请。被告王国强辩称：我不同意归还，我占用的这块地不是原告的，这块地是东阚组的，之前这块地是沟，四五年前，我用土垫上以后种菜的。原告谢登金围绕其诉讼请求提交如下证据：证据一、原告身份证，证明原告主体适格；证据二、原告的农村土地承包合同书、土地承包经营权证书，证明原、被告争议土地属于原告宅基地地块的事实；证据三、定远县池河镇红心沛村村民委员会证明，证明原、被告发生土地纠纷，经红心沛村村委会调处未果的事实。被告王国强对上述证据均无异议。被告王国强当庭未出示证据。因被告对原告当庭出示的证据均无异议，故本院对原告提交的三组证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同属定远县池河镇红心沛村东阚组村民，1995年二轮土地承包时，谢登金户（5口人）在定远县池河镇红心沛村东阚组承包了10.78亩土地，共14块。土地承包合同书编号为341125107202080034J，案涉地块名称为：宅基地，地块编码：3411251072020800513，实测面积：0.47亩，四至为：东至东阚组居住区，西至东阚组居住区，南至集体土地，北至定滁路。大约三四年前开始，被告王国强占用该地块靠近定滁路边约0.2亩土地，进行农作物栽种。双方因土地纠纷经定远县池河镇红心沛村村委会调解无果，红心沛村村委会出具证明证实：我村东阚组村民谢登金、王国强，因土地问题发生纠纷，经村委会调处王国强将属于谢登金的土地退还给谢登金，调处未果。现原告要求被告返还侵占的承包土地，被告拒不返还，原告遂诉至本院。本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案的争议焦点为：案涉地块是否属于原告谢登金的承包土地。本案中，定远县池河镇红心沛村村委会出具的证明，明确指出被告对原告承包土地侵占的事实。从原告提供的农村土地承包经营权证来看，案涉土地名称为宅基地，四至为：东至东阚组居住区，西至东阚组居住区，南至集体土地，北至定滁路。四至十分明确，在原告该承包地至定滁路边不应该再有其他承包地，被告辩称其占用的该地块靠近定滁路边土地系东阚组所有，明显与事实不符，本院对其辩解不予采信。综上所述，被告占用案涉地块靠近定滁路边的部分土地属于原告承包土地，应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：被告王国强于2020年秋季农作物收割完毕后十日内返还占用原告谢登金的部分承包土地（地块名称：宅基地，以经营权证载明的四至为准）。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 余 彪二〇二〇年六月二十二日书记员 范周玥附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：…（四）返还财产；…《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
结 案 通 知 书 邵宏富： 申请执行人葛海军依据已经发生法律效力的民事判决书，向本院申请执行与被执行人邵宏富民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2014）东执民字第2102号,（2020）浙0783执恢1549号案件已于2020年6月23日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马法庭 二〇二〇年六月二十三日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执633号申请执行人：滕州市运泰汽贸有限公司，统一社会信用代码91370481MA3RE0GQ8J，住所地山东枣庄市滕州市龙泉街道。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初1480号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈然然
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执253号 申请执行人：井某某，女，汉族，1962年10月19日生，住渭南市华州区。 被执行人：闫某某，女，汉族，1973年10月16日生，住渭南市华州区。 申请执行人井某某依据生效的（2019）陕0503民初1820号民事调解书于2020年3月30日申请立案执行，要求被执行人闫某某给付借款本金10万元及利息，并承担案件受理费1500元及执行费1422元。 本院受理后，执行中查，被执行人闫某某、谭东峰、味美鑫餐饮有限责任公司（系闫某某、谭东峰夫妇开办）名下均无存款及其它动产可供执行；另查本案受理前，本院已有40余起以被执行人闫某某、谭东峰、华县味美鑫餐饮有限责任公司为被执行人的系列执行案件正执行中，已查封了被执行人名下的位于华州区新秦南路东侧的原味美鑫大酒店（产权证号：华房权证私有字第00062号）；位于华州区新华东路北侧的一栋4层临街门面房（产权证号：华房权证私有字第121号）。本院查封后已对该财产进行了司法评估，由于该查封财产物权复杂，使用功能不易分割，处置难度较大，短期内无法处置变现。为此，致涉被执行人闫某某、谭东峰、华县味美鑫餐饮有限责任公司系列执行案件均未执结，本案亦无法短期内执行完毕。本院已将被执行人闫某某、谭东峰、华县味美鑫餐饮有限责任公司依法纳入失信名单，并予以限消惩戒。综合上述因素，本院依职权对本案决定先终结本次执行程序，待日后具备处置条件时再予以恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  冯继忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱淑云
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3753号罪犯钟文兵，男，1989年5月18日出生，汉族，江西省余干县人，大专文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2018年10月11日作出(2018)赣0191刑初185号刑事判决，认定被告人钟文兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10万元，责令退赔被害人经济损失132800元。宣判后，被告人钟文兵不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018)赣01刑终691号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟文兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年3月，获得新表扬2次。本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库，未退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟文兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟文兵减去有期徒刑一个月五天。（减刑后刑期：自2018年5月10日起至2020年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执520号申请执行人：魏文亮，男,1986年4月20日出生，住农安县。被执行人：马延辉，男,1971年12月16日出生，住农安县。申请执行人魏文亮与被执行人马延辉建设工程合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初4285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏文亮向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人马延辉送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年4月15日、5月7日、6月10对被执行人马延辉的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人马延辉实施司法拘留，因被执行人马延辉现下落不明未能实施。2020年4月20日本院对被执行人马延辉进行了限制高消费等措施。2020年5月19日将被执行人马延辉纳入失信被执行人名单。本院执行到位执行款4455.00元，执行费50.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人马延辉有可供执行的财产，可以认定被执行人马延辉暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人魏文亮告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人魏文亮发现被执行人马延辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年六月二十九日书记员  刘雅南
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽13民终1257号 上诉人（原审被告）：超芳芳，女，1990年5月8日出生，汉族，公司员工，住喀左县。 被上诉人（原审原告）：马桂杰，女，1964年11月19日出生，蒙古族，公司员工，住喀左县。 委托诉讼代理人：刘广学，男，1965年2月5日出生，汉族，住喀左县 原审被告：何志华，男，1981年2月14日出生，汉族，公司员工，住喀左县。 上诉人超芳芳因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服（2020）辽1324民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人超芳芳经过传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审查认为，上诉人超芳芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理，双方按一审判决执行。 本案二审受理费500元，减半收取250元，由上诉人超芳芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁云龙 审判员  任庆盛 审判员  袁 莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 焜
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢730号之一 申请执行人：南部县宝信小额贷款股份有限公司，住南部县南隆镇蜀北大道西延线宏耀中华园2幢第一层1-2号。 法定代表人：李沛坤，董事长。 被执行人：刘尉，女，1967年07月9日出生，汉族，住南充市顺庆区 被执行人：陶天铜，男1965年1月2日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司与被执行人刘尉、陶天铜借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2015）南民初第763号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人刘尉、陶天铜向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司支付借款18334元及利息。因被执行人刘尉、陶天铜未按上述法律文书履行义务，本院于2020年5月13日依法立案执行。执行中，本院于2020年5月13日向被执行人刘尉、陶天铜发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人刘尉、陶天铜至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人刘尉、陶天铜纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人刘尉、陶天铜名下财产情况如下： 一、查明被执行人刘尉、陶天铜在银行、网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人刘尉、陶天铜部分账户进行了额度冻结. 二、查明被执行人刘尉、陶天铜在国土、不动产、房产部门登记无国土、不动产、房产登记信息； 三、查明被执行人刘尉、陶天铜在车辆管理部门有车牌号为川Ｒ×××××的南骏牌汽车一辆、车牌号为川Ｒ×××××的金杯牌汽车一辆，现已查封，均未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人刘尉、陶天铜在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人刘尉、陶天铜在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人刘尉、陶天铜户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人刘尉、陶天铜的可供执行的财产。 本院已向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人刘尉、陶天铜可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有18334元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘尉、陶天铜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘尉、陶天铜负有继续向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司履行债务的义务，被执行人刘尉、陶天铜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司发现被执行人刘尉、陶天铜有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年六月八日 书记员代  泽 宇
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1148号 申请人：赵虎，男，1999年2月15日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：田学通，男，1989年7月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请人赵虎与被申请人田学通买卖合同纠纷一案，申请人赵虎于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田学通名下银行（包括互联网银行）存款31500元或查封同等价值的其他财产（机动车、不动产）。申请人提供紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保. 本院经审查认为，申请人赵虎的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田学通名下银行（包括互联网银行）存款31500元（期限为1年）或查封被申请人名下价值31500元的其他财产（包括机动车、不动产，其中动产期限为2年，不动产期限为3年）。 案件申请费335元，由申请人赵虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李向东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王紫阳
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执5号之一 申请执行人：林浩。 被执行人：王小林。 本院在执行申请执行人林浩与被执行人王小林买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人王小林发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人王小林在送达之日起三日内向申请执行人林浩支付案款139502元,承担案件执行费1993元。但被执行人王小林未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月5日向被执行人王小林发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查发现被执行人王小林在万载县车管所登记车辆赣Ｃ×××××并前往查封，但因该车辆无法实质扣押，现向申请执行人林浩告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人林浩同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年六月五日 书记员 黄海燕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初983号 原告：许立芳，男，汉族，1973年2月3日出生，住峰峰矿区。 被告：邯郸开发区康立物业服务有限公司。 住所地：邯郸开发区世纪大街21号605室。 法定代表人：姬磊，系该公司经理。 原告许立芳与被告邯郸开发区康立物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告许立芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许立芳撤回起诉处理。 审判员  张元龙 二〇二〇年六月二十六日 书记员  索帅帅
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执196号 申请执行人：陈冠勇,男,45岁。 申请执行人：梁洪勇,男,42岁。 被执行人：季淑华，女,60岁。 被执行人：韩庆东，男,59岁。 被执行人：韩守峰，男,38岁。 被执行人：季井龙，男,39岁。 本院在执行申请执行人陈冠勇、梁洪勇与被执行人季淑华、韩庆东、季井龙、韩守峰借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人韩守峰住房公积金44000.00元，韩守峰存入执行款账户人民币3600.00元，扣划季井龙住房公积金36500.00元，款项已转付申请人陈冠勇，申请执行人陈冠勇、梁洪勇与被执行人韩庆东自愿达成执行和解，被执行人韩庆东于2020年12月1日给付申请人陈冠勇、梁洪勇借款本息330032.27元，被执行人到期未履行，申请执行人陈冠勇、梁洪勇恢复对季淑华、韩庆东、季井龙、韩守峰的执行。执行费用4400.00元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  才京
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执777号申请执行人：赣州金环磁选设备有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园，统一社会信用代码：91360702744275744R。法定代表人：管建红，系公司董事长。被执行人：景东里竹山铁矿有限责任公司，住所地：云南省普洱市景东县大街镇平地村，统一社会信用代码：91530823799869670C。法定代表人：何川云，系公司执行董事。关于申请执行人赣州金环磁选设备有限公司与被执行人景东里竹山铁矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初3416号民事判决书，于2020年3月27日向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人景东里竹山铁矿有限责任公司无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行588000元逾期利息，截2020年6月28日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十八日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执549号申请执行人彭俊杰，男，生于1967年1月17日，土家族，湖北省利川市人，住本市，被执行人周德恩，男，生于1967年8月23日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院受理执行申请执行人彭俊杰与被执行人周德恩租赁合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人到庭，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初6865号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十日书记员  沈靖杰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2269号申请人：夏钢领，男，1982年10月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：潘献阳，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：辽宁铭鑫商贸有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭经济开发区官台工业园区，统一社会信用代码91211200580727950H。法定代表人：蔡彬，系该公司总经理。被申请人：董亮，男，1983年3月14日出生，汉族，住所地黑龙江省汤原县。申请人夏钢领与被申请人辽宁铭鑫商贸有限公司、董亮买卖合同纠纷一案，申请人夏钢领于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁铭鑫商贸有限公司、董亮名下的银行存款250000元进行冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁铭鑫商贸有限公司、董亮名下的银行存款250000元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋昊伸二〇二〇年六月十日书记员  范 冰
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执异26号异议人张某，男，1976年6月12日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人理维华，系周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。原案申请人刘春艳，女，1984年1月3日生，汉族，住河南省西华县逍遥镇张湾行政村张湾村001号。本院在执行原案申请人刘春艳与异议人张某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，异议人张某于2020年6月11日提出执行异议。异议称：原案申请人刘春艳与异议人张某婚姻家庭纠纷一案，经过法院两级审理，周口市中级人民法院做出了（2016）豫16民终2412号民事判决书的终审判决，判决于2016年8月8日生效，因法律规定申请执行期限为二年，该案在2018年8月8日申请执行期限届满，现申请人在法律文书生效二年后向法院申请强制执行是明显超期的，西华法院不应当立案执行，即使未履行法律文书，也已超过了法定期限不应执行。西华法院在立案执行后次日即冻结了异议人的银行卡号，该卡存有公款，法院采取的该强制执行措施违反了法律规定，请求西华县人民法院依法裁定撤销（2020）豫1622执1066号案件执行通知书，并依法对异议人的银行账号予以解除冻结。原案申请人刘春艳称：异议人在法律文书生效后，一直没有支付孩子的抚养费用，虽多次催要，但异议人以种种理由推脱，在无奈的情况下原案申请人才申请强制执行，法律规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，原案申请人向异议人催要产生时效中断，进而重新计算诉讼时效的法律后果，因此，原案申请人申请执行异议人合情、合理、合法，应当予以执行，且异议人以超出时效为由提起的异议不符合事实及法律规定。本院认为，原案申请人刘春艳与异议人张某婚姻家庭纠纷一案，经过两级法院审理，周口市中级人民法院做出了（2016）豫16民终2412号民事判决书的终审判决，判决于2016年8月12日生效，现原案申请人刘春艳于2020年5月19日向本院申请强制执行，在执行立案后，异议人张某对申请执行时效期间提出了异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。原案申请人刘春艳虽称曾多次向异议人催要抚养费，且未向人民法院申请强制执行，并未向本院提交相关证据予以证明，因此本院对此不予认定。现原案申请人刘春艳申请执行的时间确已超过二年申请执行期限，为此，对于异议人的异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：对于原案申请人刘春艳与异议人张某婚姻家庭纠纷一案撤销西华县人民法院（2020）豫1622执1066号案件。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。审判长  来洪森审判员  王俊武审判员  苏连营二〇二〇年六月二十二日书记员  王梦珂
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执123号 申请执行人：吕梓源，男，1985年9月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：潘健，男，1982年12月19日出，汉族，住成都市高新区。 吕梓源与潘健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初11188号民事调解书已经发生法律效力，经权利人吕梓源申请，本院于2020年1月7日立案执行，立案执行标的14,000元，申请执行费110元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人潘健名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行，被执行人名下车牌号为川Ａ×××××五菱牌车辆未实际控制，故无法处置；；本院依法对被执行人潘健采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人潘健确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年六月一日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执180号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人张文博。被执行人武汉胜世汽车销售服务有限公司。法定代表人：周纯。被执行人武汉亚飞担保有限责任公司。法定代表人：周文翔。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初2945号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人张文博、武汉胜世汽车销售服务有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司的银行存款234829元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执520号之一 申请执行人岳阳禹达建筑工程有限公司,住所地岳阳市城陵矶新港区。 法定代表人胡泽平，总经理。 被执行人湖南鹏辉置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年中路。 法定代表人蔡中山，总经理。 申请执行人岳阳禹达建筑工程有限公司与被执行人湖南鹏辉置业有限公司民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初5881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南鹏辉置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳禹达建筑工程有限公司申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。 2020年1月21日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月21日、2月13日、4月25日、5月19日发起总对总网络财产查控，查明其名下证券等无可供执行的财产；被执行人湖南鹏辉置业有限公司银行账户，已被本院其他案件进行冻结，故作轮候冻结；于2020年2月6日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，无可供执行的财产线索；2020年2月7日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。2020年2月6日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况，被执行人无可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年5月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年5月25日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月26日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人湖南鹏辉置业有限公司向申请执行人岳阳禹达建筑工程有限公司偿还借款本金700000元，利息58092元，案件受理费5400元，申请执行费10034元，合计773526元，均未履行。 本院认为，截至2020年6月4日，本案应当执行的标的为773526元，尚有773526元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年六月四日 书记员 黄 鸿
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执204号 申请执行人：赖文峰，男，汉族，1982年5月2日出生，住龙南县。 被执行人：叶房新，男，汉族，1983年11月18日出生，住龙南县。 赖文峰申请叶房新借款合同纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2018）赣0727民初1091号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赖文峰向我院提出撤销执行申请书，并与被执行人叶房新达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2018）赣0727民初1091号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员 ：廖龙生
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1788号原告：先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人：韩勇，董事长。委托诉讼代理人：付传，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱继荣，男，汉族，1993年7月5日生。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告朱继荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托诉讼代理人付传到庭参加诉讼，被告朱继荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性支付所欠原告租金106217.4元及违约金21243.48元；2、判令被告支付原告租赁车辆留购款120元；3、判令被告支付原告为追讨上述费用所支付的律师费2500元；4、确认原告对抵押车辆(车架号：LFN54MJA0JAM1xxxx)享有折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；5、本案诉讼费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，原、被告签订了《先锋太盟汽车融资租赁合同》，约定被告向原告融资租赁解放牌汽车一辆（车架号LFN54MJA0JAM1xxxx），原告以107774元转让价款取得该车所有权，后被告又向原告租回继续占有使用该车，并分36期，每期按3540.58元向原告支付租金，原告授权被告将租赁车辆抵押给原告，被告在按期支付完全部租金及留购款后，租赁车辆的所有权按照现实状态转移给被告，原告负责解除抵押登记。合同签订后，原告依约向被告指定的账户支付了租赁车辆转让款，但被告却没有按合同约定按期支付租金，被告仅支付了前6期便不再支付剩余租金。依照合同约定，如被告未按期支付租金，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金，要求赔偿违约金以及原告为保护和追索上述费用支付的律师费、差旅费等费用。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告朱继荣未到庭答辩，也未向法庭提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照；2.融资租赁合同，车辆所有权转移、接收及融资确认函，扣款明细表；3、抵押合同，机动车登记证书；4、委托案件明细表，律师费发票，邮寄费发票。本院认为，原告所提交证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2019年3月4日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》，其中《通用条款》约定承租人取得租赁车辆所有权，出租人应承租人要求向其购买租赁车辆并回租给承租人占有使用，承租人按约支付租金及其他款项，租赁期届满且承租人完全履行本合同后，承租人取得租赁物的所有权；租赁车辆的具体信息及租赁车辆转让价款、支付方式见合同专用条款；租金系以出租人购买租赁车辆的全部成本及其合理利润为计算基础，该项全部成本和合理利润包括但不限于租赁车辆的价款、购置税、车船税、车辆装潢费、车辆定位、保险费、交易手续费、融资利息、银行费用和管理费用等；每期租金金额、付款时间及支付方式以合同专用条款为准，留购款金额120元，随最后一期租金一并支付；承租人违约，出租人可行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，且承租人应承担出租人因追索债权而产生的律师费等费用，承租人还应承担应付款项10%—20%的违约金……《专用条款》约定车辆品牌为解放牌，发动机号为76388xxx，车架号为ＬＦＮ54ＭＪＡ0ＪＡＭ1xxxx，租赁期为36个月，车辆原值105000元，车辆转让价款为107774元，每期租金3540.58元，原告同意授权第三方支付机构从被告中国建设银行账户（账号：62×××77）中自动扣取月租金。同日，双方签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定被告以上述车辆抵押给原告，抵押担保的范围为前述《先锋太盟汽车融资租赁合同》项下全部租金、税费、利息、滞纳金、违约金、实现债权的律师费等费用。合同签订后，原告依约提供了融资款。上述车辆于2019年3月8日登记在被告名下，并于2019年3月13日办理了车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。被告向原告支付6期租金后就未再支付租金。另，原告因本案诉讼支出律师费2500元。本院认为，原告与被告签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告未按合同约定履行支付租金的义务，已构成违约，根据双方合同的约定，原告有权行使债权加速到期权，追索剩余所有的到期和未到期的租金及其他款项。对于原告要求被告支付尚欠租金106217.4元的诉讼请求，根据原告提交的证据及庭审陈述，被告仅向原告支付了6期租金，尚欠30期租金未付，故原告要求被告支付所欠租金106217.4元（3540.58元×30期）有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付21243.48元违约金的请求，原告按所欠租金20%计算符合双方合同的约定，也未违反法律禁止性规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付租赁车辆留购款120元的请求，因双方合同约定留购款金额120元，随最后一期租金一并支付，故本院予以支持。对原告主张的律师费2500元，双方合同有约定，且被告提交了律师费发票，本院予以支持。对于原告要求对涉案抵押车辆享有折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿权的诉讼请求，因原、被告双方签订了抵押合同并对抵押物进行了登记，原告依法取得抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”原告该项诉请有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的公告费及邮寄费，未实际发生，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱继荣于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金106217.4元及违约金21243.48元；二、由被告朱继荣于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租赁车辆留购款120元；三、由被告朱继荣于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费2500元；四、若被告朱继荣未按期履行上述第一、二、三项判决内容，原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就登记在被告朱继荣名下的解放牌越野仓栅式运输车（发动机号：76388xxx、车架号：LFN54MJA0JAM1xxxx）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，减半收取计1451元，由被告朱继荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘小峰二〇二〇年六月四日书记员  晋 进
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终922号上诉人（原审原告）：王某，住吉林省汪清县。被上诉人（原审被告）：张某，住吉林省汪清县。被上诉人（原审被告）：陈某，住吉林省汪清县。上诉人王某因与被上诉人张某、陈某饲养动物损害责任纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2020）吉2424民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某，被上诉人张某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：1.一审以上诉人虽然提供了照片、视频、谈话录音等证据，但均未能充分证明其诉讼主张为由，未支持上诉人的诉讼请求错误；2.一审中上诉人提出对红松幼树损失进行鉴定，一审未予支持不当；3.一审适用法律不当。一审明知被上诉人散养的羊群啃食树木和庄稼造成了损害，而未让被上诉人承担责任有误。张某、陈某辩称：对一审判决没有异议，上诉人的上诉请求不成立。八只羊有四只大羊，四只小羊，小羊是今年刚出生，不会进食。被上诉人放养的地方与上诉人栽种杨树的地方有1000米左右，羊群不会跑到上诉人的地方啃食树苗。被上诉人曾经到上诉人栽种杨树的现场看过，不知道树苗是被什么动物啃食，现场没有羊蹄印迹。陈某不同意给补偿，被上诉人就没有给上诉人2000元补偿。王某向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告财产损失暂定1万元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告合伙饲养羊，2019秋季开始散养在原告承包的学校后山西边沟山场上。原告发现后找到二被告，告知八年前原告在山上裁种了2100多棵红松树苗，在这山场上散养羊群，会啃食原告栽种的红松幼树。两被告一再保证，羊不吃针叶树，只啃杨树，并说若啃了红松幼苗给予赔偿。2020年春季原告发现山场上裁种的2100多棵红松幼树全被羊啃食。原告多次与被告交涉赔偿事宜，还请求村委会和司法所进行过调解，始终未能就赔偿事宜达成一致。张某、陈某在一审辩称：二被告合伙饲养羊的事情属实，但是二被告没有在原告的山场里放羊，我们夏天放羊的时候在山上的木耳菌地住，有专人管理，我们的羊一共有8只，四只大羊，四只小羊，没有去原告的山场。2020年3月中旬的时候原告父亲和原告找到了我们，说羊吃树了，我们当时以为羊真的吃树了，但也不确定是否真的啃了树，考虑到同是一个村子的村民，就同意帮助原告栽树。后来我们一起到了村部，村长和镇司法所人员都到了，当时村长说协商解决一下这个事，村长和司法所人员都说最好到山上去看一看，原告父子和二被告四人去山场看了现场，当时雪很深，雪地上没有羊的脚印，有兔子和狍子的脚印，所以我们判定原告的树不是我们的羊吃的，我们拒绝赔偿。司法所人员调解不成就回去了。我们的羊没有上原告的山场，我们不同意赔偿。一审法院经审理查明：2019年被告陈某与张某合伙饲养8只羊，散放在二被告地栽木耳附近的山场，该山场相邻原告王某种植红松树苗的山场。2020年3月份，王某去种植红松树苗的山场时发现红松树苗被动物啃食损坏，认为是二被告散养的羊造成的，于是王某与其父亲找到二被告要求赔偿。之后原告及其父亲和二被告共同去了山场现场查看，二被告认为并不是其饲养的羊啃食，不同意赔偿。经村长及司法所工作人员调解未果，故原告王某提起诉讼。一审认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。原告王某主张被告陈某与张某合伙饲养的羊散放，啃食了王某种植的红松幼苗，虽然提供了照片、视频、谈话录音等证据，但上述证据均未能充分证明原告的诉讼主张，故本院对原告的主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王某对被告陈某、张某的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王某负担。二审中，双方未向本院提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中双方争议的焦点为王某的红松幼苗是否系张某、陈某放养的羊群啃食所致。王某于2020年3月12日拍摄的现场照片及3月14日拍摄的视频只能证明其栽种的树苗有被啃食的情况，不能证明树苗系被张某、陈某的羊群啃食所致。一审中王某还提供了录音证据，称2020年3月13日，张某在调解时同意赔偿，由此认定树苗被啃食是张某、陈某散养的羊群所致。张某对调解的事实无异议，但辩称同意补偿不是因为自己的羊群啃食树苗的赔偿，仅是碍于情面答应了赔偿，但上山后没有发现羊蹄印，且陈某不同意赔偿，所以没有赔偿。本院认为，不管张某出于何种目的在调解时同意赔偿，也不能据此推定2019年秋天和2020年春天，王某的红松幼苗被张某、陈某的羊群啃食。综上，王某不能提供充分证据证明其栽种的树苗损害系张某、陈某散养的羊群所致。因此，一审未支持王某要求张某、陈某赔偿财产损失的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，王某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长  朴美兰审判员  池东波审判员  申成日二〇二〇年六月二十二日书记员  朴美英
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执776号丁帅：被执行人丁帅退赔执行一案，在执行前，被执行人丁帅已与被害人赵梦云达成一次性支付5000元的和解协议，剩余款项被害人赵梦云在协议中表示自愿放弃。被执行人丁帅并已支付被害人赵梦云5000元，本案被害人赵梦云经济损失已获赔偿。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更97号罪犯余波，男，1981年7月14日出生于四川省九龙县，藏族，中专文化。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省泸定县人民法院于2015年10月16日作出（2015）泸定刑初字第27号刑事判决，以被告人余波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。上诉后维持原判。判决生效后于2015年12月21日交付四川省甘孜监狱服刑。服刑期间，本院于2018年6月22日作出（2018）川33刑更158号刑事裁定，减刑七个月。减刑后刑期自2015年3月24日起至2024年8月23日止。执行机关四川省甘孜监狱于2020年5月19日提出减刑八个月建议意见，报送本院审理。本院受理后依法于2020年5月20日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯余波在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务，财产刑判项并处罚金8000元已履行，考核期内共获得表扬4个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，四川省政府非税收入一般缴款书，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯余波在服刑期间表现良好，财产刑判项已履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯余波减刑八个月，减刑后刑期2015年3月24日起至2023年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年六月九日书记员 刘  欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申703号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何立强，男，1979年4月18日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘文广，男，汉族，1961年4月21日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：何凯，男，汉族，1973年3月16日出生，住河南省郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南黎阳置业有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区江山路261号老鸦陈办事处4号楼102房。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海舟，河南高端律师事务所律师。再审申请人何立强因与被申请人河南黎阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何立强申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定被申请人未按合同约定交房的违约责任应当免除，缺乏证据证明，属于认定事实错误。1、涉案房屋的竣工验收备案时间为2018年11月14日，远远晚于合同约定的交房时间，被申请人施工进度缓慢才是逾期交房的根本原因，其辩称是政府职能部门原因的理由不能成立；2、被申请人提交的临时交房协议不能证明可以免除其违约责任。该协议是被申请人单方制作的格式条款，未与申请人协商，也未让申请人看内容就强制申请人签字，加重了申请人的责任，减轻了被申请人的责任，属于无效协议。该协议未明确免除被申请人逾期交付房屋的违约责任，一、二审法院不能依据该协议内容就认定系政府职能部门原因导致延期交房；3、郑州市房管局信访处出具的处理意见书及郑州市保障性住房办公室向局信访处的回复已被撤销，故不能作为认定本案事实的依据，从而免除被申请人的违约责任；（二）一、二审判决适用法律确有错误。1、本案属于买卖合同纠纷，并不适用过错责任。被申请人未按照合同约定交付房屋，说明其已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，而不需要申请人证明其有过错。本案中，被申请人提供的证据不能证明其可以免除违约责任，故其应当承担违约责任；2、被申请人向产权登记机关报送资料并备案，是合同约定的义务，也是申请人办理产权证的前提。申请人要求被申请人向产权登记机关报送资料并备案的请求应当得到支持；3、案涉房屋买卖合同约定办理房屋初始登记的时间是2016年7月31日，早于政府部门规定的停办时间，被申请人应当承担逾期办理初始登记的违约责任。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。虽然被申请人未按照合同约定时间交付涉案房屋，但双方于2017年8月23日在《黎阳花园临时交房协议》中签字确认被申请人未依约交房的原因为“由于政府环保政策调整及小区周边规划道路、供电等市政工程暂未建设施工的原因，导致小区大门及配套设施主入口无法施工”，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条中“由于政府及相关职能部门原因致使水、电、天然气、暖气、道路、排水及其他配套设施未完备导致出卖人无法按期交房的，出卖人不承担（责任）”、“其他非出卖人原因导致逾期交房的，出卖人不承担逾期交付责任”的约定，一、二审法院认定被申请人未按照合同约定交付房屋的责任应当免除，并无不当。关于申请人要求被申请人立即向产权登记机关提供办理房屋权属登记需要的资料并备案的问题。因被申请人报送的房屋权属登记资料是否备案需要不动产登记机关审核，属于相关产权登记机关的行政权力，故一、二审法院对申请人的该项诉讼请求不予支持，亦无不当。虽然一、二审法院未支持申请人的该项诉讼请求，但被申请人作为涉案房产的房地产开发企业，仍负有及时报送资料、积极履行不动产首次登记的义务，以实现双方的合同目的。关于被申请人是否应当承担逾期办理初始登记违约责任的问题。双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定，如因被申请人的责任导致产权登记逾期时由被申请人承担逾期办理责任。由于涉案工程逾期竣工备案并非被申请人的过错，进而导致办理房屋权属初始登记逾期，亦非被申请人的责任，故一、二审法院认定申请人要求被申请人承担逾期办理初始登记违约责任的依据不足，并无不妥。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何立强的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇二〇年六月二十三日书记员  孙千贺
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1512号原告：刘某1，男，1959年5月20日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：刘某2，男，1987年9月9日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告刘某1与被告刘某2赡养纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告刘某1于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告刘某1负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年六月十二日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5490号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：漆良佳，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告漆良佳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告漆良佳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4371.55元及利息（其中2097.90元利息自2019年6月29日起，2273.65元利息自2019年7月31日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告漆良佳未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月29日、2019年4月1日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2500元、3000元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了2期、3期贷款，归还的本息金额分别为502.32元、904.17元，余欠本金分别为2097.90元、2273.65元，合计4371.55元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为887.35元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告漆良佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告漆良佳限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4371.55元及利息887.35元，支付原告律师代理费460元，三项合计5718.90元； 二、被告支付原告后续利息（以4371.55元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告漆良佳负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）1802民初1630号 原告：雅安正邦汽车销售服务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇上坝村多营物流中心。 被告：张德康，男，1976年9月4日出生，汉族，住四川省甘孜州康定县。 被告：北京神州汽车租赁有限公司成都分公司，住所地成四川省都市人民南路四段一号时代数码大厦27楼A5。 原告雅安正邦汽车销售服务有限公司诉被告张德康、北京神州汽车租赁有限公司成都分公司修理合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。 原告雅安正邦汽车销售服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安正邦汽车销售服务有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告雅安正邦汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费825元（减半收取），由雅安正邦汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长 陈 钢 人民陪审员 熊 涛 人民陪审员 张华军 二〇二〇年六月十日 书 记 员 李雨晋
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0981执410号之三被执行人：孙会平，女，汉族，1968年12月20日生。本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙会平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙会平在中国邮政储蓄银行14050005022163账户内存款人民币144030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年六月二十三日书记员  皇甫迅
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执358号之一 申请执行人：周君海，男，1977年11月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：麻海铬，男，1993年3月28日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：吕海铭，男，1991年7月1日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：高智威，男，1994年12月9日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人周君海与被执行人麻海铬、吕海铭、高智威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2550号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周君海向本院申请强制执行,本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人麻海铬、吕海铭、高智威赔偿申请执行人周君海医疗费、护理费、误工费、营养费、车辆修理费损失共计26500.46元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费200元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求麻海铬、吕海铭、高智威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻海铬、吕海铭、高智威逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人麻海铬、吕海铭、高智威的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，高智威名下银行存款5694.90元已被本院扣划，各被执行人其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项5694.90元，扣除执行费、案件受理费497.51元，申请执行人周君海受偿5197.39元。除此，暂未发现被执行人麻海铬、吕海铭、高智威有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人麻海铬、吕海铭、高智威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻海铬、吕海铭、高智威各作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人麻海铬、吕海铭、高智威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周君海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人麻海铬、吕海铭、高智威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执358号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼海峰 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 周金磊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初578号之一 原告：保定晟昊纺织品制造有限公司，住所地：高阳县西演镇西头集贸路北。 法定代表人：蔡建胜，系该公司执行董事。 统一社会信用代码：91130628398916122N 委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡俊鹏，男，汉族，1990年2月26日出生，住高阳县，系该公司职工。 被告：王霖，男，1980年10月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。 保定晟昊纺织品制造有限公司与王霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告保定晟昊纺织品制造有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定晟昊纺织品制造有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定晟昊纺织品制造有限公司撤诉。 案件受理费237元，保全申请费300元，由原告保定晟昊纺织品制造有限公司负担。 审判员 张 川 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韩美琼
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初3330号原告：柴有明，男，1955年4月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市国兴劳动服务有限公司，住所地天津市北辰区屈淀工业区。法定代表人：赵艳国，经理。原告柴有明与被告天津市国兴劳动服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告柴有明于2020年6月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴有明自愿撤回对被告天津市国兴劳动服务有限公司的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许柴有明撤回起诉；案件受理费1716元，减半收取计858元，由柴有明负担。审判员  裴忠贺二〇二〇年六月三十日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3004号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于涛，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：由威，男，1987年8月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人由威金融借款合同纠纷一案，大连市人民法院已作出（2017）辽0202民初1145号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，实际冻结、扣划被执行人名下招商银行6214830292108312_20001账户共计1057.82元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年六月二十六日书记员  黄海涛
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初100号原告：孙国安，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。原告：付立芳，女，汉族，湖北省广水市人，住本市。委托诉讼代理人：黄俊，湖北磊落律师事务所律师。被告：中广核湖北广水风力发电有限公司，住所地湖北省广水市府前街8号法定代表人：邓勇。该公司负责人。委托诉讼代理人：高明国，湖北鄂北律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涛，湖北美佳律师事务所律师。原告孙国安、付立芳与被告中广核湖北广水风力发电有限公司噪声污染责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国安、付立芳委托诉讼代理人黄俊，被告中广核湖北广水风力发电有限公司的委托诉讼代理人高明国、吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国安、付立芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵害，排除妨碍；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙国安、付立芳夫妻系关庙镇三合村刘家沟村民。现被告在本市余店镇野人岗山脉、唐寨山建设风电场，其中有数台风电机组永久建设安装在邻近原告家周边，自风电机组试机到正式运行，对原告的生活造成了严重的影响。原告多次找被告及相关部门反映情况，但至今未能解决，故此，原告特依据相关规定，请求人民法院督促被告立即停止侵害行为，并排除噪声污染给原告方造成的妨碍。中广核湖北广水风力发电有限公司辩称，原告主张的噪声污染是没有证据证明的，依法不能成立，所称的噪声属于正常噪声，不构成噪声污染。被告所举出的证据足以证明所谓的噪声不构成法律意义的噪声污染事实。被告的举证充分证明风机噪声不构成噪声污染事实，原告主张的事实不能成立，故此，请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：中广核湖北广水风力发电有限公司余店风电场2016年上半年开始动工建设。2017年底余店风电厂开始试运行，2019年7月开始正式运行。关庙镇铁城村、三合村村民（含孙国安）投诉余店风电场发电噪声污染，广水市环保局于2018年3月30日正式受理，并进行了处理，2018年7月26日广水市环保局就关于群众投诉余店风电场噪声污染问题出具了答复意见书，答复意见即委托武汉蓝邦环境工程有限公司进行检测，显示噪声污染没有超过国家标准，并告知如不服本处理意见，可自收到本处理意见书之日30日内向随州市环保局或广水市人民政府书面提出复查申请，逾期不申请复查，本处理意见书即为该信访事项的终结性意见，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。上述答复意见书上孙国安签了字。孙国安在30日内未提出书面意见，但未终止上访，其理由是当初几方在一起协商选定的鉴定机构为核工业270研究所进行鉴定，而现出具鉴定的机构改为武汉蓝邦环境工程有限公司，并未告知我，私下变更鉴定机构肯定有猫腻，故孙国安一直不服。2018年8月孙国安自感觉听力下降到广水市第一人民医院进行耳内窥镜检查，检查结果为双耳鼓膜轻度内陷，2019年7月22号再次到广水市第一人民医院进行耳内窥镜检查，检查结果为双耳鼓膜轻度内陷，孙国安自述医生说噪声可以造成上述结果。2018年湖北华裕环境检测技术有限公司对余店风电场进行噪声检测，该检测结果显示2018年11月16日昼间为54dB，夜间为49.6dB，余店风电场夜间的噪声污染超过了《声环境质量标准》1类噪声限值为昼间55dB夜间45dB的标准。2019年12月19日湖北华裕环境检测技术有限公司对风电场进行噪声检测，检测结果显示2019年12月18日昼间为55.9dB,夜间为49.7dB。余店风电厂昼间、夜间的噪声污染均超过了《声环境质量标准》1类噪声限值为昼间55dB夜间、45dB的标准。2019年7月10日中广核湖北广水风力发电有限公司委托核工业二七〇研究所对湖北广水余店风电场工程进行噪声检测，监测结果关庙镇三合村孙国安家环境噪声昼间46.7dB，夜间44.3d，背景噪声监测结果为昼间41.0dB,夜间37.8dB，均符合《声环境质量标准》1类噪声限值为昼间55dB夜间45dB的标准。本院认为，原告以被告噪声超标对其造成损害为由提起的诉讼，本案案由应定为噪声污染责任纠纷。在本案中原告及被告均对风电场产生的噪声均单方面委托不同的鉴定机构进行了噪声的测量鉴定，双方对对方的鉴定均不认可，认为单方面委托的鉴定不能作为证据，此举实际上双方均推翻了自己的证据，故本院对上述双方举证的鉴定意见均不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第66条：因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第四条第三款：因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。原告提出噪声污染超过国家标准，被告承认风力发电场有噪声产生，但没有超过国家规定的标准，原告承担了举出被告发电场与其诉请有因果关系，被告应当举证其风发电场产生的噪声没有超过中华人民共和国环境保护部、国家质量监督检验检疫总部发布的《声环境质量标准》1类噪声限值为昼间55dB夜间45dB的标准和造成孙国安双鼓膜内陷不存在因果关系，但被告没有就上述举证责任进行举证，被告就应承担举证不能的责任。故原告起诉要求判定被告停止侵害的诉请符合法律规定本院予以支持;原告的另一项诉讼请求排除妨碍，因没有提供具体妨碍行为及相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第66条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第四条第三款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、中广核湖北广水风力发电有限公司停止侵害，即不得产生超过《声环境质量标准》1类噪声限值为昼间55dB、夜间45dB的标准的噪音；二、驳回孙国安、付立芳的其他诉讼请求。案件受理费80元，由中广核湖北广水风力发电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长  杜建中审判员  张 海审判员  秦 立二〇二〇年六月二十九日书记员  田晓安
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1949号原告胡爱民，男，1962年5月14日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。被告刘三查，男，1969年7月18日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告胡爱民与被告刘三查民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告胡爱民于2020年6月30日向本院申请撤回对被告刘三查的起诉。本院认为，原告胡爱民自愿撤回对被告刘三查的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡爱民撤回对被告刘三查的起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告胡爱民承担。审判员  王平凡求二〇二〇年六月三十日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初391号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王帅，男，1985年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市博野县。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]312号                               指控事实                       2019年11月11日21时8分许，被告人王帅驾驶冀FXXXXX号白色大众牌小型轿车，沿保定市长城大街由北向南行驶至南堤路交叉口处时被执勤民警查获。经呼气式酒精含量检测仪检测结果为127毫克/100毫升。经抽血检测，其血样中乙醇含量为160毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人王帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王帅在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王帅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 王 芳                                     二〇二〇年六月十五日                                     书 记 员 孙雄为亚
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1096号浏阳市淳口镇晚河床垫厂：你申请执行湖南省红床壹陆捌设计有限公司等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢1265号本院在执行申请执行人潘忠斌与被执行人刘国清等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行已生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执38号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              戴建华与周以学、王红娟                  执行当事人情况                    申请执行人：戴建华，男，1968年6月25日出生，，汉族，住泗阳县王集镇。      被执行人：周以学，男，1974年2月18日出生，，汉族，住泗阳县高渡镇。      被执行人：王红娟，女，1987年8月26日出生，，汉族，住泗阳县卢集镇。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的15500元及利息，被执行人已自动履行完毕，执行费61元已由被执行人缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年6月19日
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房买卖合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初2944号                  立案      时间              2020年5月25日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                          原      告              彭钟箭，男，1990年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。      委托诉讼代理人：宋茂松，男，汉族，1965年10月5日生，住贵州省遵义市南白镇。代理权限：特别代理。                              被                  告              贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。      法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，住贵州省贵阳市花溪区。代理权限：特别代理。                  原告诉讼请求              1、判令被告支付从2017年12月30日起至2020年5月20日逾期办理转移登记文书的违约金30443元，并以购房总款350737元为基数，按日万分之一承担违约金至实际办理转移登记文书之日止；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              1、被告交付办理商品房转移登记文书的时间应为房屋实际交付之日起的24个月内；2、《补充协议》对原、被告双方违约金上限约定为合同总价款的1%，不属于合同法第四十条规定的情形，双方应当受补充协议的约束。                        裁 判      理 由              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告对房屋买卖合同的签订、房款支付、房屋移交及应当支付逾期办证违约金的事实无异议。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，原告购买了被告销售位于贵阳市白云区房屋一套，房价人民币350737元，该合同第二十二条明确约定了办理的时间为2017年12月30日前，又规定了违约金的计算方式，被告应以原告购房款人民币350737元为基数，按日万分之一支付违约金至办理产权登记文书止，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告的答辩理由不能成立，本院不予采纳。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                              裁 判      主 文              被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告彭钟箭支付逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金人民币30443元，并自2020年5月26日起按每日35.0737元计算逾期办证违约金至被告贵阳合纵置业有限公司向原告彭钟箭交付办理商品房转移登记文书之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取281元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠          二○二○年六月二十四日      法 官 助 理    林  雪      书  记  员     蒋晓霏
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1262号张琳、西华县斯跑特健身服务有限公司：张琳与西华县斯跑特健身服务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计350.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，张琳向本院申请执行的（2020）豫1622民特50号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2712号申请人：泗阳宏杰架业有限公司，统一社会信用代码91321323MA1WX7F619，住泗阳县众兴镇来安街道来安街26号。法定代表人：葛平和，该公司总经理。申请人：吴绍祥，男，1972年7月18日出生，住泗阳县。两申请人共同委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：张铁胜，江苏中领律师事务所实习律师。被申请人：江苏金厦建设集团有限公司，统一社会信用代码91320582142125925D，住所地张家港市张家港经济开发区悦丰大厦。法定代表人：徐荣兴，该公司董事长。申请人泗阳宏杰架业有限公司、吴绍祥与被申请人江苏金某建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏金某建设集团有限公司所有的银行存款1200000元，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金厦建设集团有限公司所有的银行存款1200000元，冻结的期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年六月十五日书记员  王倩
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2186号原告：王安珍，女，1957年3月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：金垒，江苏煜衡律师事务所律师。被告：中汇银通(深圳)商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人:钱伟帅，该公司执行董事。被告：深圳聚邦资本管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：沈伟国，该公司执行董事。被告：上海中嵘投企业管理集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾晓锋，该公司董事长。被告：周康，男，汉族，1982年5月28日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：束巧云，女，1970年12月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告王安珍诉被告中汇银通(深圳)商业保理有限公司（以下简称中汇银通(深圳)公司）、深圳聚邦资本管理有限公司（以下简称深圳聚邦公司）、上海中嵘投企业管理集团有限公司（以下简称上海中嵘投公司）、周康、束巧云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告王安珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告中汇银通(深圳)公司、深圳聚邦公司、上海中嵘投公司共同给付原告借款100万元和截止2020年2月29日止利息65350元；承付100万元自2020年3月1日起至实际给付之日止按年利率9%计算的利息。2、判令被告周康、束巧云对被告中汇银通(深圳)公司、深圳聚邦公司、上海中嵘投公司第一项诉讼请求承担连带担保责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告束巧云向原告推销上海中嵘投公司的理财产品，原告故于2019年1月21日签订中汇银通保理资产备案201806产品协议一份，该产品由被告中汇银通(深圳)公司转让，被告深圳聚邦公司受让，约定到期日为2020年1月30日，投资收益10%。合同签订当日原告向被告深圳聚邦公司汇款20万元，后原告在被告束巧云的多次推销下又分别于2019年3月4日、2019年7月10日、2019年9月17日与被告中汇银通(深圳)公司和被告深圳聚邦公司签订保理产品协议各一份，上述协议约定的到期日均为签署后一年，同时约定了收益率和其他权利义务。2020年1月30日第一份保理协议到期后被告一直未能按约按期给付投资本金及收益。为此原告多次向被告束巧云了解上述被告公司经营情况，被告束巧云向原告出示了2019年12月30日束巧云作为代表与被告周康签订的《协议书》一份，被告周康同意对原告的100万元借款及全部利息进行担保。现多名被告均未能给付投资款及收益，无奈具状至贵院，请求依法裁判。本院经审查认为,被告束巧云向原告推销上海中嵘投公司的理财产品，原告故于2019年1月21日签订中汇银通保理资产备案201806产品协议一份，该产品由被告中汇银通(深圳)公司转让，被告深圳聚邦公司受让，约定到期日为2020年1月30日，投资收益10%。被告中汇银通(深圳)公司）、被告深圳聚邦公司、被告上海中嵘投公司的行为涉嫌刑事犯罪。因此，本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回，本案将移送公安或检察机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王安珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  黄伟忠二〇二〇年六月十日书记员  吴家玉
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初1365号原告：重庆恬愉机械有限公司第一分公司，住所地：重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码：91500114321768280X。负责人：秦川，经理。委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。被告：翁文权，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇飞泉正街2段39号3幢2单元，身份证号：511028198909045758。被告：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号。法定代表人：李登龙，经理。委托诉讼代理人：叶承鲲，公司员工。原告重庆恬愉机械有限公司第一分公司与被告翁文权、四川省第四建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。2020年6月22日，原告重庆恬愉机械有限公司第一分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆恬愉机械有限公司第一分公司撤回起诉处理。已减半收取的案件受理费314.00元，由原告重庆恬愉机械有限公司第一分公司负担。审判员  丛双二〇二〇年六月二十二日书记员  胡淼
西藏自治区边坝县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0330执13号 申请执行人：平措旺堆，男，藏族，1982年8月19日出生，农牧民，西藏自治区边坝县人，现住西藏边坝县。 被执行人：刘现岗，男，汉族，1976年8月24日出生，四川省泸县人。 本院在执行平措旺堆与刘现岗买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人刘现岗发出执行通知书及财产报告令，但被执行人刘现岗未依法向本院申报财产，且未主动向申请人平措旺堆履行还款义务。经本院通过网络查询及线下财产调查，未发现被执行人刘现岗有财产可供执行，同时申请人平措旺堆亦未能向本院提供被执行人刘现岗的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洛桑扎西 审判员 阮 诗 玉 审判员 次仁平措 二〇二〇年六月十五日 书记员 吴 克 洲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执132号之一申请执行人刘芳，女，1984年8月12日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人唐林峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托代理人薄胜楠，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。被执行人丁轶宇，男，1973年10月11日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。被执行人李宏，男，1981年11月19日生，汉族，住苏州。刘芳与丁轶宇、李宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初7694号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方一致确认：丁轶宇结欠刘芳借款本金800000元、截至2019年11月18日的违约金150000元，合计950000元，此款丁轶宇于2019年11月30日前归还300000元，于2019年12月20日前归还300000元，余款350000元于2019年12月30日前付清。如丁轶宇有任何一期未按约履行还款义务，丁轶宇另行支付刘芳自2019年11月19日起、按照实际用款金额（800000元扣除已归还本金金额）、用款期间、按照年利率24%计算的违约金，且刘芳可以就丁轶宇未履行的全部款项及按照上述方式计算的违约金一并向法院申请强制执行。已还款按照先还违约金后还本规则确定。李宏对丁轶宇上述还款承担连带担保责任。案件受理费6579元，由丁轶宇、李宏负担。权利人刘芳以丁轶宇、李宏未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求丁轶宇、李宏支付956579元及相应利息。本院已立案,执行标的956579元及相应利息，执行费11966元。案件执行过程如下：1.2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2020年1月7日、3月4日、5月12日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限自2020年1月14日起至2021年1月13日止）。后，本院扣划被执行人银行存款共计44420元，扣除执行费后，余款32454元可供申请执行人受偿。至车辆管理部门查封被执行人丁轶宇名下牌号为苏Ｅ×××××汽车（查封期限自2020年1月19日起至2021年1月18日止），因该车辆下落不明，未能实际扣押，无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经查，被执行人丁轶宇涉嫌犯罪，被公安机关羁押，受疫情影响，无法会见。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将李宏纳入失信被执行人名单，并对两被执行人采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年6月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额32454元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的小额存款及下落不明，无法处置的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年六月十九日书记员  张 奇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保426号林江:关于保全申请人林江、王波与被申请人宁夏华远恒建设有限公司建设工程分包合同一案，本院作出的（2019)宁0104民初2179号之一民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人林江、王波与被申请人宁夏华远恒建设有限公司建设工程分包合同一案，本院作出的（2019)宁0104民初2179号之一民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初1216号 原告：丁承冲，男，1968年7月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岩竹，安徽致臻律师事务所律师。 被告：江苏荣乐建设集团有限公司，住所地江苏省仪征市马集镇振兴路58号，统一社会信用代码91321081053474496K。 法定代表人：侯春生，该公司董事长。 原告丁承冲诉被告江苏荣乐建设集团有限公司（以下简称荣乐建设）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁承冲的委托诉讼代理人黄建平、刘岩竹到庭参加诉讼。被告荣乐建设经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告丁承冲向本院提出诉讼请求：一、被告支付工程款20万元并支付利息；二、被告承担案件诉讼费用。 被告荣乐建设未答辩。 经审理查明：2020年1月10日，荣乐建设出具欠条一张，内容为“木工丁承冲班组在我公司承建的中丞国宾府二标段工程中，承包46#、47#、54#、60#楼及相应地下室模板工程。经双方核对，总工程量为4199791元。截止2020年1月10日，已支付丁承冲班组3999791元，本项目所有农民工工资已全部结清。尚欠丁承冲模板材料款20万元”。 上述事实，有欠条、本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告荣乐建设经传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、辩论等诉讼权利。原告丁承冲所提供的证据能够支持其要求被告支付工程款和利息的主张，本院对相关诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 江苏荣乐建设集团有限公司在本判决生效后十日内给付丁承冲材料款20万元并支付利息（利息以20万元尚未给付的部分为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2020年4月15日起计算至实际给付之日止）。 案件受理费2150元，保全费1570元，合计3720元，由江苏荣乐建设集团有限公司负担。 当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  马千里 二〇二〇年六月二日 书记员  祖婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1928号申请执行人：青岛信康体育设施有限公司，住所地胶州市。法定代表人：石彩萍，职务：经理。被执行人：宋军，男，1969年7月7日生，汉族，住胶州市。胶州市人民法院作出的(2019)鲁0281民初13382号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中被执行人与申请执行人达成执行和解，现申请执行人同意撤销对本案的执行并同意对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：(2020)鲁0281执1928号执行案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行法律义务，申请执行人可对该案重新立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年六月二十日书记员  孙风佐
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0106执恢202号 金珈羽、金晓雷： 申请执行人金珈羽与被执行人金晓雷抚养费纠纷一案，由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初3913号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人金珈羽向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出书面申请，要求支付被执行人银行存款33579.25元，因终本案件线上支付需恢复执行，本案恢复执行，现该款已扣划完毕并支付给申请执行人，申请执行人恢复执行的请求内容执行完毕。 本院(2020)吉0106执恢202号案件予以结案。 二〇二〇年六月三十日
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏12执复57号 复议申请人（被执行人）：丁秋实，男，汉族。 委托诉讼代理人：丁金波（系丁秋实之父），男，汉族。 申请执行人：郑全生，男，汉族。 复议申请人丁秋实不服江苏省兴化市人民法院（以下简称兴化法院）（2020）苏1281执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 兴化法院查明，郑全生与丁秋实劳务合同纠纷一案，兴化法院于2018年1月29日作出（2017）苏1281民初9535号民事判决书，该判决主文载明：丁秋实于判决生效后七日内给付郑全生施工费52645元。案件受理费1339元（已减半收取），由郑全生负担746元，丁秋实负担593元。 该判决生效后，根据郑全生的申请，兴化法院于2018年5月25日立案执行，执行案号为（2018）苏1281执2425号。在执行过程中，2018年11月5日双方当事人达成和解协议：即①丁秋实应偿付郑全生劳务费52645元，诉讼费593元，合计53238元，此款由丁秋实于2018年11月20日前给付8000元，余款45238元丁秋实于2019年12月底前给付22619元，于2020年12月底前给付22619元。②如丁秋实未按上述还款计划履行给付义务，申请执行人郑全生有权在丁秋实违约后立即申请恢复执行。③申请执行人同意将丁秋实银行卡上的钱划拨后将丁秋实的银行卡予以解冻。申请执行人郑全生申请撤回本次执行程序。因被执行人未能按和解协议履行义务，郑全生申请恢复执行，兴化法院于2020年3月11日立案受理，执行案号为（2020）苏1281执恢125号。丁秋实知悉后，遂向兴化法院提出执行异议。 丁秋实向兴化法院提出异议称，本人在兴化××科××道系统集成有限公司，2016年9月11日因与**的承揽合同纠纷，**指使他人强行驱逐员工，强制关门。原告将我公司MCY-MAP0401HT-C进口双风扇空调外机搬走，价值14723元。2018年6月5日向兴化市公安局南沧派出所报警得知上述物品由郑全生搬走，但他矢口否认。本案在审理中，未提及此物品，更没有在其诉讼标的计算扣减，这样既损害异议人的财产，又使异议人加重了债务、利息、诉讼费。请求法院根据新情况，重新确认执行标的。撤销对异议人的车辆查封，并中止本案执行。 另查明，申请执行人周鹏与丁秋实民间借贷纠纷一案，兴化法院于2019年2月27日作出（2018）苏1281执4305号执行裁定书，即查封被执行人丁秋实所有的车牌号为苏Ｍ×××××的福克斯牌汽车一辆，查封期限两年（2019年2月27日至2021年2月26日）并制作协助执行通知书送达泰州市公安局交通警察支队车管所。 兴化法院认为：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。执行程序中，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。在执行过程中，法院查封被执行人所有车辆，符合相关法律规定，并无不当。异议人丁秋实要求解除查封，中止本案执行无法律依据，不予支持。至于异议人要求重新确认执行标的，不属于异议审查范畴，可通过诉讼途径处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人丁秋实的异议请求。 复议申请人丁秋实持原异议理由，向本院申请复议，请求撤销原执行裁定，并重新确认执行标的。 本院经审查认为，执行法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对案件进行执行行为异议审查，审查内容是法院作出的执行行为是否违反法律规定，并非针对审判程序中形成的执行依据是否存在错误进行评价。复议申请人要求重新确认执行标的，实质是对执行依据有异议，该异议不属于执行异议审查的范畴，复议申请人可通过其他法律途径处理。执行过程中，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人的财产。本案中，兴化法院查封被执行人的车辆，符合上述法律规定。综上，复议申请人的申请复议理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人丁秋实的复议申请，维持江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281执异14号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇二〇年六月十五日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初9145号原告：南京督昌物业服务有限公司徐州分公司，住所地丰县解放东路壹品城邦四号楼二楼。法定代表人：赵伯骐，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋丽玲，该公司职工。被告：刘方建，男，1973年10月19日生，汉族，居民，住丰县。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司诉被告刘方建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年六月二十九日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰