wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1038号原告：张营，女，1986年4月9日生，汉族，个体，住通榆县。被告：刘景峰，男,1975年4月2日生，汉族，工人，住通榆县。委托诉讼代理人：李晓哲，吉林信维律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司。负责人：于洪水，总经理。委托诉讼代理人：高永亮，男，1984年8月11日生，汉族，公司职员，住白城市。张营与刘景峰、中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张营、被告刘景峰及其委托诉讼代理人李晓哲，被告人寿保险的委托诉讼代理人高永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张营向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费13751.93元、护理费10687.38元、误工费20403.18元、住院伙食补助费600.00元、交通费1800.00元、营养费6000.00元、后续治疗费2000.00元、伤残鉴定费2700.00元、伤残赔偿金60344.00元、精神抚慰金8000.00元、车损66037.00元、车损评估费2000.00元、被抚养人生活费由法院判定，合计194323.49元。事实与理由：2019年11月28日，张营驾驶车牌号为×××小型汽车承载乘车人杜某G231公路，由北向南行驶，行驶至595K+95OM处时，超越前方同方向行驶的刘景峰驾驶乘车人刘某1、刘某2、林某、刘某3的×××号小型汽车相撞，×××小型汽车驶入道路左侧又与相对方向行驶贺望驾驶的×××号小型轿车相撞。致使三车损坏，张营、杜雪、刘某1、刘景峰、刘某2、林某、贺望、刘某3受伤，造成交通事故。经公安交警管理部门认定，张营承担事故主要责任，刘景峰承担事故次要责任，杜雪、刘某1、刘某2、林某、贺望、刘某3不承担事故责任。刘景峰驾驶的×××小型面包车在中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险。综上，请求贵院支持张营的诉请。被告刘景峰辩称，精神抚慰金过高，请法院依法降低数额；护理费、误工费以鉴定结论为准；营养费没有依据不应保护；被扶养人生活费应该出具亲属关系证明，其余以法院核对为准。被告人寿保险辩称，诉讼费用我公司不同意承担；同一交通事故的多个被侵权人起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交通事故的赔偿限额；我公司同意在交强险限额内承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、营养费。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，张营请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。其部分损失金额计算参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》。1、关于医疗费的请求，张营提交吉林大学中日联谊医院住院收费票据1张、门诊收费票据2张，通榆县第一医院门诊收费票据2张，合计金额为11354.13元；2、关于误工费的请求，吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书显示，误工期为120天，张营系个体，误工费为19431.60元（161.93元/天×120天）；3、关于护理费的请求，吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书显示，护理期为60天，护理费为9715.80元（161.93元/天×60天）；4、关于住院伙食补助费的请求，张营因交通事故受伤，在吉林大学中日联谊医院住院6天，住院伙食补助费应为600.00元（100元/天×6天）；5、关于营养费的请求，吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书显示，营养期为60日，营养费应为1800.00元（30元/天×60天）；6、关于后续治疗费的请求，吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书显示，后续治疗费约需2000.00元左右，本院酌定2000.00元；7、关于被抚养人生活费的请求，张营为城镇居民，事故发生于2019年11月28日，张营的被扶养人王凤熙出生于2014年6月12日，被扶养人生活费应为14556.10元（22394.00元/年×13年÷2人×10%）；8、关于交通费的请求，张营提交的通榆县第一医院出具的票据，交通费应为1805.00元；9、关于残疾赔偿金的请求，经吉林仁合司法鉴定所司法鉴定：张营的伤残等级为十级伤残。张营为城镇居民，残疾赔偿金应为60344.00元（30172.00元/年×20年×10%）；10、关于精神抚慰金，本院酌定5000.00元；11、关于车辆损失的请求，白城市守信价格评估有限公司评估价格为66037.00元，本院予以支持；12、关于鉴定费4700.00元的请求，有票据为凭，本院予以支持。故本院确定张营的各项损失有：医疗费11354.13元、误工费19431.60元、护理费9715.80元、住院伙食补助费600.00元、营养费1800.00元、后续治疗费2000.00元、被扶养人生活费14556.10元、交通费1805.00元、残疾赔偿金60344.00元、精神损害抚慰金5000.00元、车辆损失66037.00元、鉴定费4700.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”的规定，此次事故中张营承担事故主要责任，刘景峰承担事故的次要责任，其驾驶的×××小型面包车在人寿保险投保交强险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，此次交通事故中亦造成张营受伤及其车辆受损，涉及伤员较多，人寿保险应在交强险限额内按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，不足部分，由刘景峰按照30%的责任比例进行赔偿。综上所述，本院对张营主张的刘景峰、人寿保险承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司自本判决生效之日起立即赔偿张营医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计1390.00元，赔偿张营误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计70620.00元，车辆损失费2000.00元，合计74010.00；二、刘景峰自本判决生效之日起立即赔偿张营医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、残疾赔偿金共计32690.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2093.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司负担825.00元，由刘景峰负担308.00元,张营负担960.00元；鉴定费4700.00元，由刘景峰负担1410.00元，张营负担3290.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  包玉龙二〇二〇年六月二十八日书记员  张雪莲
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1696号原告：叶朝友，男，1973年7月20日出生，住重庆市双桥区。被告：钟廷举，男，1971年10月5日出生，住重庆市大足区。被告：邓静，女，1970年2月17日出生，住重庆市大足区石。本院在审理原告叶朝友与被告钟廷举、邓静民间借贷纠纷一案中，本院于2020年04月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月20日裁定转为普通程序，并于2020年5月22日向原告送达补交案件受理费通知书。原告叶朝友无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告叶朝友撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取为575元，由原告叶朝友负担。审判长  税云鸿审判员  张艳霞审判员  胥 杰二〇二〇年六月五日书记员  杨 宇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1814号 申请执行人：周传珍承包经营户。 代表人：周传珍，男，1951年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。 被执行人：王爱国，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王爱明（系王爱国弟弟），男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人周传珍承包经营户与被执行人王爱国土地承包合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0181民初3745号民事判决书。本院执行过程中，因申请执行人周传珍承包经营户与被执行人王爱国达成执行，且申请执行人向本院撤销执行申请。经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1814号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 朱小云
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执270号申请人邓茂，男，1979年7月11日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：陈伟，云南瑞阳律师事务所律师。特别授权代理。被执行人陈凤贵，男，1979年11月9日生，汉族，住云南省大关县。本院受理邓茂申请执行陈凤贵合同纠纷一案，申请执行标的共计18126元，申请执行费172元。本院于2020年6月1日委托大关县人民法院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年3月18日、5月13日对被执行人的财产提起网络查询后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月1日经传统查控查询被执行人无房产信息。2020年6月13日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年六月十日书记员  马金辉
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执299号之二申请执行人：李化一，男，汉族，1987年3月5日出生，无业，现住大同市平城区惠民里24楼6单元102号。被执行人：马红林，男，1981年11月29日出生，汉族，无业，现住大同市平城区御泉苑新泉湾18楼1单元1301号。申请执行人李化一与被执行人马红林借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款128030元、案件受理费2861元，执行费1820元，共计132711元。被执行人至今未履行，在执行过程中本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人李化一向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年六月十九日书记员  赵国栋
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执153号之一申请执行人：汪金鹏，男，1970年5月14日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人：陈道生，男，1958年3月24日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人：庞天珍，女，1958年3月10日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住址同上，系被执行人陈道生之妻。被执行人：陈姣（又名：陈姣姣），女，1984年3月7日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住址同上，系被执行人陈道生之女。汪金鹏与陈道生、庞天珍、陈姣民间借贷纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民法院作出的（2018）鄂12民终102号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由陈道生、庞天珍、陈姣共同偿还汪金鹏借款本金1,000，000元及利息(利息以1,000，000元为基数，从2016年5月14日起至实际清偿完毕之日止按月利率20‰计算)。因陈道生、庞天珍、陈姣未按上述生效法律文书履行义务，汪金鹏向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈道生有银行存款，本院依法裁定冻结，并已划拨陈道生银行存款共计5，131元（缴纳本案案件受理费）；被执行人陈道生、庞天珍、陈姣银行存款因涉他案被冻结。除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，因被执行人陈道生、庞天珍、陈姣在本院案件较多，且名下所有房产均已办理抵押登记，且被本院他案查封，故未采取执行措施。五、经向崇阳县住房公积金管理中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、经查，被执行人涉多案正在法院执行中。七、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。八、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。九、2020年6月30日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了汪金鹏对终结本次执行程序的意见。汪金鹏同意终结本次执行程序。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执153号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年六月三十日书记员  邓昌昊
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执585号申请执行人曾宪刚，男，汉族，1965年10月24日出生，湖北朗驰新型材料有限公司总经理，住武汉市青山区。被执行人李小红，女，汉族，1966年10月15日出生，湖南省澧县人，武钢北湖经济开发公司退休职工，住为武汉市青山区。关于曾宪刚与李小红民间借贷纠纷一案中,本院于2019年12月5日作出的（2019）鄂0107民初4458号民事判决书已经发生法律效力。申请人曾宪刚于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，双方当事人于2020年6月8日达成和解协议,案件标的金额确定为102,923元(包含执行费1,873元),被执行人分期履行。现被执行人已经向申请人支付了30,000元并缴纳执行费1,873元。本院认为，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执585号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 钢二〇二〇年六月九日执行员 万增晖书记员 吴 逊
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执257号 申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：余维增。 被执行人黄朝军，男，1967年2月28日出生。 被执行人雷代芳，女，1967年1月11日出生。 申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司与被执行人黄朝军、雷代芳借款合同纠纷执行一案，执行标的额本金170000元、利息57241.12元及自2017年8月1日起按本金170000元为基数，月利率13.8375‰的标准计算至清偿之日止的逾期利息，并立即腾退登记于黄朝军名下位于白河县城关镇向荣村四组房产证号为白房权证2008字第2008-0000XXXX号房屋。 在执行过程中,申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日申请执行人向本院书面申请撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，是其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执257号案件的执行。 权利人可以依据本裁定在两年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王小成 二〇二〇年六月三十日 书记员  董 群
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1846号申请人：陈玉丹，女，汉族，1993年1月26日生，住扶沟县。被申请人：河南省金磊面业有限公司。法定代表人：陈宝磊，职务:总经理。住所地：扶沟县白潭镇102省道。统一社会信用代码：914116216817669671。本院在审理原告陈玉丹诉被告河南省金磊面业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈玉丹于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人河南省金磊面业有限公司名下价值60000元的财产。本院认为，申请人陈玉丹的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人河南省金磊面业有限公司名下价值60000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年六月二十二日书记员  王琨
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初69号之一原告：徐某，男，1972年5月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。被告：郭某1，女，1974年1月3日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。被告：郭某2，男，1999年1月27日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。上列二被告共同委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。原告徐某与被告郭某1、郭某2被继承人债务清偿纠纷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告徐某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费922元，减半收取计461元，由原告徐某负担。审 判 长  季加石人民陪审员  毛育民人民陪审员  孙 进二〇二〇年六月十日书 记 员  王 曦
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2234号原告：山东科达物业服务有限责任公司。法定代表人：章扬，总经理。被告：刘凤祥，男。原告山东科达物业服务有限责任公司与被告刘凤祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告山东科达物业服务有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东科达物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东科达物业服务有限责任公司负担。审判员  张磊二〇二〇年六月三十日法官助理王瑞书记员祁际
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2020）甘2923民督94号 申请人：永靖县岘塬镇姬川村产业发展互助社，住所：甘肃省永靖县。 法定代表人：姬发生，职务：理事长。 被申请人：他三成，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 申请人永靖县岘塬镇姬川村产业发展互助社于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2018年12月10日签订《借款合同》，合同约定，被申请人他三成借款20000元，月利率5‰，用于养殖，约定贷款期限为一年，逾期利率为月利率10‰。合同签订生效后，申请人按照合同约定履行了义务，于2018年12月10日向被申请人他三成发放贷款20000元，借款到期后被申请人没有按约定支付借款本金及相关利息，后经申请人多次催要，被申请人仍不还款。被申请人不履行约定义务，应当承担相应违约责任，并承担由此给对方造成的损失。根据以上事实及提交的借款申请、借款合同、借款发放流水，申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人借款20000元和约定贷款期限12个月内的利息1200元（月利率5‰×本金×12个月），并按10‰的月利率承担自2019年12月11日至实际还清借款本金之日的逾期利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人他三成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县岘塬镇姬川村产业发展互助社借款20000元及借期内的利息1200元，合计21200元，并按10‰的月利率承担自2019年12月11日至实际还清借款之日的逾期利息。 申请费110元，由被申请人他三成负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈万俊 二〇二〇年六月十日 书记员  王 宁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执402号 申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市高新区世纪城路936号。 负责人叶向峰，行长。 被执行人王琼 兴业银行股份有限公司成都分行申请执行王琼借款合同纠纷一案，四川省成都市仲裁委员会（2018）成仲案字第205号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为本金人民币XXXXX元及利息等，仲裁费XXX元。目前执行案款0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人王琼高消费及有关消费。 本院于2020年4月10日作出（2020）川0107执402号之一执行裁定，依法将被执行人王琼位于成都市武侯区住宅房屋（权1475180，建筑面积92.78平方米）予以查封，系轮候查封。因被执行人对仲裁裁决书提出异议，申请执行人申请暂缓处置上述房屋。因被执行人确无其他有效财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可财产线索，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省成都市仲裁委员会（2018）成仲案字第205号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李莉娟
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1618号原告：张晓红，女，1972年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：程会勇，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。被告：汤柱芬，女，1964年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张晓红与被告汤柱芬健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张晓红及其委托诉讼代理人程会勇、被告汤柱芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓红向本院提出诉讼请求：1.判决被告汤柱芬赔偿原告医疗费1411.06元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系同村组村民和邻居关系。2020年1月20日，原告家用与他人调换的森林地平整地坝时与被告发生争执。2020年1月21日下午15时许，村干部郑金凤等人来原、被告处调解，被告之夫朱本六开口就骂原告不要脸，原告回了一句：你屋才不要脸。被告听见就跑来对原告抓打，被告将原告打倒在地坝边缘，被告又狠狠扯原告的头发和脸，导致脸部伤口达十几处。后双龙派出所到场，要求双方不能将纠纷扩大，叫原告去医院治疗，经检查原告头部、面部多处抓伤，左腕关节挫伤、右胸挫伤，当日用去医疗费410.76元，1月23日原告到区中医院门诊治疗，用去医疗费1000.30元。原告治疗后，被告不予赔偿，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告汤柱芬辩称，我不同意原告的诉讼请求，我与原告在2020年1月21日因平整地坝问题发生抓扯属实，但事情的起因不在我，是因为原告先骂我。这个地坝不是原告与别人调换的，且原告在平整地坝的时候影响到我家的地基和雨水沟。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告张晓红提交的照片、处方笺（签）、诊断证明、医疗费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张晓红与被告汤柱芬系同村组村民，二人家庭房屋相邻。2020年1月20日，原、被告两家由于原告家平整地坝之事发生争执。2020年1月21日，村干部郑金凤到被告处调解纠纷时，原、被告两家再次发生争吵，原告骂被告偷人，被告上前去推原告，双方发生冲突，互相抓扯、扭打，导致原告头部、脸部、手腕等处受伤。当时有原告公公朱成学、婆婆余孝华，被告丈夫朱本六、女儿朱莎、儿子朱一斌及村干部郑金凤在场。原告受伤后即到重庆市长寿区双龙镇卫生院门诊治疗，被诊断为：1.头、面部皮肤多处抓伤，2.左腕关节挫伤，原告为该次治疗支出医疗费410.76元。2020年1月23日，原告到重庆市长寿区中医院门诊治疗，临床诊断：斗殴伤、全身多处软组织伤、右胸挫伤，原告为该次治疗支出医疗费1000.30元。另，被告汤柱芬陈述在纠纷中自己也因抓扯受伤，且丢失了耳环。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告汤柱芬因与原告发生口角先动手打人并发生抓扯，致原告受伤，被告汤柱芬的行为存在较大过错，应赔偿原告受伤产生的60%的损失。原告在与被告发生争执时，对被告进行无依据的言语谩骂，激怒被告，且与被告互相抓扯、扭打，导致自己受伤，原告的行为亦存在过错，因此原告应自行承担40%的责任。原告称被告丈夫朱本六先谩骂自己，被告不予认可，因原告未提供证据证明，本院不予采信。对原告张晓红主张的医疗费共计1411.06元，有医药费门诊发票及处方笺、诊断书予以证实。被告对原告提交的医药费发票有异议，认为原告没有提供病历佐证，本院认为，原告因双方打架受伤后就近在长寿区双龙镇卫生院治疗符合常理，两天后到重庆市长寿区中医院治疗的伤情诊断也与打架受伤相符，能够证明原告因打架受伤后曾在两家医院治疗并产生了医疗费用。被告虽对治疗的合理性异议，但未提交反证予以证明，故本院对被告的意见不予采纳。原告因受伤产生的医疗费为1411.06元，本院予以确认。上述损失，应由被告赔偿原告60%，即846.64元（1411.06元×60%），由原告自行承担40%，即564.42元（1411.06元×40%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告汤柱芬在本判决生效后五日内赔偿原告张晓红846.64元；二、驳回原告张晓红的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张晓红负担80元，被告汤柱芬负担120元。本判决为终审判决。审 判 员  张   琛   琛二〇二〇年六月十日法官助理  吕纯凤书记员熊峥
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3314号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，机构代码：91510100669677531H，住四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心7楼703。 负责人：李婷，行长。 被执行人段霞，女,汉族，1990年12月3日出生,住四川省芦山县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与段霞金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初9373号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的156076.43元及利息等。 执行中，本院查封被执行人段霞名下车牌号为川Ｔ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初9373号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐佳敏
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0212执199号之一申请执行人王书莲，女，汉族，1966年7月13日出生，住河南省开封县。被执行人刘新英，女，汉族，1966年4月11日出生，住河南省开封县。本院在执行王书莲与被执行人刘新英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初2752号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人王书莲向本院申请执行。被告刘新英于本判决生效之日起十日内赔偿原告王书莲医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计5560.1元。因刘新英未按上述生效法律文书履行义务，申请人王书莲向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有3590元存款，并告知申请人，对上述存款本院已采取查封冻结、扣划强制措施，申请人已领取。2、查明被执行人刘新英名下无车辆信息。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘新英负有继续向申请人王书莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李淑芳人民陪审员  杨瑞娜人民陪审员  张天晴二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 阳
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初986号原告：吉林大安某股份有限公司，住所地大安市。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，系该公司大岗子支行行长。被告：崔某，男，汉族，住大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告吉林大安某股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安某股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 何春来
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执717号申请执行人：李春山，男，1963年4月9日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：周业松，男，1963年6月28日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行李春山申请执行周业松民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初5176号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理，本案执行标的96652元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2020年3月31日查封被执行人周业松名下牌号为苏Ｎ×××××号的车辆，但未实际扣押。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人周业松住所地泗阳县××大楼村祁庄组进行调查，发现其家中无人，被执行人下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年6月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，本案尚有执行标的96652元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年六月二十三日书记员  李 威
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3147号罪犯侯明，男，汉族，1972年12月14日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年1月8日作出（2014）琅刑初字第00185号刑事判决，以被告人侯明犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产五万五千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收财产五万五千元。同案被告人不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）滁刑终字第00100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月2日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月18日在本院安徽省白湖监狱管理分局法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警郭红旗、周成，罪犯侯明、证人唐带生等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯侯明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯侯明提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯侯明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励六次。另查明，罪犯侯明案发后已退出全部涉案赃款并履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅刑初字第00185号刑事判决书、安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁刑终字第00100号刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯侯明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。考虑其滥用职权犯罪造成恶劣的社会影响，减刑时酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年3月29日起至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑终87号原公诉机关甘肃省景泰县人民检察院。上诉人（原审被告人）张锦根，男，1973年12月27日生，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化，农民，现住景泰县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月27日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。甘肃省景泰县人民法院审理甘肃省景泰县人民检察院指控原审被告人张锦根犯危险驾驶罪一案，于2020年4月21日作出（2019）甘0423刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人张锦根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年12月12日15时40分许，被告人张锦根无证驾驶无号牌“金城”牌两轮普通摩托车从景泰县一条山镇705南路顺龙巷113号刘某家门口出发，沿景泰县自来水公司边水泥路行驶至自来水公司门口时，因为车辆让行一事与陈某发生争执。陈某电话报案至景泰县公安局，景泰县公安局民警赶到现场后对张锦根进行呼气式酒精检测仪检测，检测结果为315.3mg/100ml；经白银市公安司法鉴定中心检测，张锦根血样中乙醇含量为265.9mg/100ml。原判列举了认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测结果单、查获经过，证人刘某、陈某、李某等人的证言，白银市公安司法鉴定中心鉴定意见、甘肃天辰司法鉴定所鉴定意见，视频资料等。原审法院认为，被告人张锦根违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。张锦根血液酒精含量达到200mg/100m1以上，无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；但能认罪认罚，从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决：被告人张锦根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。上诉人张锦根上诉提出：其如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，原判量刑过重，请二审法院从轻处罚。经审理查明，上诉人张锦根醉酒在道路上驾驶机动车的事实，与一审审理查明的事实一致，原判列举了认定上述事实的证据，所列证据在一审开庭时已当庭宣读、出示并经质证、认证，经审查属实，本院予以确认。本院认为，原判认定上诉人张锦根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。原审对上诉人具有的如实供述、认罪悔罪等从轻处罚情节，已予充分考虑，并已对其从轻处罚，量刑并无不当。对上诉人提出原判量刑过重的上诉理由，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于欣审判员张学丽审判员杨志宇二〇二〇年六月十九日书记员 赵       梦       晨
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执673号之三 申请执行人：张焕，女，1977年4月12日生，汉族，住安国市。 被执行人：黄小火，男，1979年5月15日生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在执行张焕申请执行黄小火买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初498号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵德帅
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执655号 申请执行人繁昌县人民法院。 被执行人徐济胜,男,1971年10月21日出生,汉族,住繁昌县。 繁昌县人民法院申请执行徐济胜诉讼费纠纷一案，繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初3275号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初3275号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年六月二十八日 书记员  滕倩芸
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢163号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。负责人：雷东明，该行行长。被执行人：姜华，男，1968年11月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：何立芬，女，1969年4月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人姜华、何立芬银行卡纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2016）湘0406民初47号民事判决书所确定的内容，被执行人姜华、何立芬应向申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行偿还信用卡透支款、利息、滞纳金等共计573907元（后期利息另算）。该案于2020年6月1日恢复执行，同年6月3日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，6月22日对被执行人姜华、何立芬采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年6月3日、2020年6月20日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人姜华、何立芬的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查，未发现有可供执行的财产。因被执行人姜华、何立芬暂无财产可供执行，本院于2020年6月28日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年六月二十八日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1293号申请执行人：杨国奇，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：徐如峰，男，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人杨国奇与被执行人徐如峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐如峰名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐如峰价值人民币205050元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初2958号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市。 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：牛丽。 被告：何丕清。 被告：贺金秀。 被告：何建清。 被告：郝志刚。 被告：何志强。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告何丕清、贺金秀、何建清、郝志刚、何志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人牛丽、被告何丕清到庭参加了诉讼。被告贺金秀、何建清、郝志刚、何志强经本院传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告何丕清、贺金秀立即偿还原告贷款本金12.4万元及利息（利息从2019年6月10日起至2019年6月26日止，月利率按7.62‰计算；从2019年6月27日起至本金偿还完毕之日止，月利率按9.906‰计算）；并由被告何建清、郝志刚、何志强承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告何丕清、贺金秀向原告申请借款16.9万元，约定月利率为7.62‰，逾期月利率为9.906‰。且与原告签订了书面的借款合同。该笔借款由被告何建清、郝志刚、何志强进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款到期后，借款人仅偿还本金4.5万元，剩余借款本金及利息经原告多次催收，借款人及担保人均未能及时偿还，以致该笔贷款逾期形成不良。为此，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，希望依法予以裁决为盼。 被告何丕清辩称，对原告主张的诉讼请求及事实理由无异议。 被告贺金秀、何建清、郝志刚、何志强均未到庭亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月27日，被告何丕清、贺金秀向原告借款16.9万元，约定借款期限为从2018年6月27日起至2019年6月26日止，借期内月利率为7.62‰，逾期月利率为9.906‰，并与原告签订了书面借款合同。该笔借款由被告何建清、郝志刚、何志强进行担保，且与原告签订了保证担保合同。借款到期后，被告仅偿还本金4.5万元，仅将利息支付至2019年6月9日。 上述事实有当事人的当庭陈述及原告提交的借新还旧申请审批书，被告身份证复印件，个人借款合同，保证担保合同，借款借据等在卷佐证。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告何丕清、贺金秀签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款总额为16.9万元，而借款后借款人仅偿还本金4.5万元。故对原告请求被告何丕清、贺金秀偿还本金12.4万元的诉请予以支持。双方约定借款期限为从2018年6月27日起至2019年6月26日止，借期内月利率为7.62‰，逾期月利率为9.906‰，被告何丕清、贺金秀将利息支付至2019年6月9日，现原告请求被告偿还利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。 被告何建清、郝志刚、何志强自愿为上述贷款提供保证担保，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。故原告请求被告何建清、郝志刚、何志强在保证期间内对借款本金12.4万元及剩余利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何丕清、贺金秀于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金12.4万元及利息（利息从2019年6月10日起至2019年6月26日止，月利率按7.62‰计算；从2019年6月27日起至本金偿还完毕之日止，月利率按9.906‰计算），并由被告何建清、郝志刚、何志强承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费1510元，由被告何丕清、贺金秀负担，并由被告何建清、郝志刚、何志强承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯耀武 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 园
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执391号之一 申请执行人：胡建强，男，1970年4月10日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：袁丰丰，男，1995年5月10日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人胡建强与被执行人袁丰丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡建强于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人袁丰丰给付申请执行人款项32500元及相关利息，并缴纳案件受理费337.50元、执行申请费387元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人袁丰丰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人袁丰丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁丰丰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人袁丰丰的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人袁丰丰的相关银行账户，本案中予以了冻结，余额予以划拨。（2）被执行人袁丰丰名下无不动产、无车辆、无有价证券、无股权，无支付宝、财付通开户信息。执行中，本院对被执行人袁丰丰的银行存款账户进行了划拨。截至2020年6月5日，本案案件受理费337.50元、执行申请费62.50元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费324.50元。本院暂未发现被执行人袁丰丰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人袁丰丰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人袁丰丰作出处罚决定。同时已对被执行人袁丰丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人胡建强。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁丰丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执391号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年六月五日 代书记员 徐新杰
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保517号 申请保全人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心，住所地常德市鼎城区。 负责人：郭威，系公司负责人。 委托代理人：杨明，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被保全人：罗爱国，男，1962年11月3日出生。 被保全人：陈秋菊，女，1965年11月23日出生。 被保全人：罗伟，男，1988年8月7日出生。 申请保全人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心与被保全人罗爱国、陈秋菊、罗伟申请诉前财产保全一案，本院2020年6月19日作出(2020)湘0703财保42号民事裁定书，裁定准许对罗爱国、陈秋菊、罗伟的银行存款500000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。申请保全人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心以其名下财产提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院2020年6月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人罗爱国、陈秋菊、罗伟的银行存款500000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏 宜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  刘 盈
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3991号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳路1号。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙泽兰，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：彭洞辉，男，汉族，1984年10月4日出生，住湖南省涟源市。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告彭洞辉侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。在本案审理过程中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司自愿向本院提出撤回对被告彭洞辉的起诉。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请撤回对被告彭洞辉的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回对被告彭洞辉的起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司自愿负担。审 判 员  向利二〇二〇年六月二十三日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                     （2020）陕0927执36号之六 申请执行人：王玮，男，1984年10月16日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，职工。 被执行人：张玉清，男，1969年5月16日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。 被执行人：王显东，男，1974年6月15日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。 本院在执行王玮与张玉清、王显东追偿权纠纷一案中，依据本院（2017）陕0927民初249号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人清偿欠款200000元，并支付自2017年6月22日起至给付之日止的利息。利率按月利率9‰计算。二被执行人未履行。经查，被执行人张玉清在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司钟宝支行账户内有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉清在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司钟宝支行账户内的存款200000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二〇年六月九日 书记员  刘定林
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更984号 罪犯王荣华，女，1975年5月8日出生于河北省孟村县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）沧刑初字第81号刑事判决书，以被告人王荣华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。2011年11月15日交付执行。2016年1月18日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；2018年1月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王荣华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王荣华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王荣华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年1月12日起至2023年2月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十日 书记员  尚优洒
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1615号原告：襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。统一社会信用代码：12XXXX4627W。法定代表人：尚国庆，该中心局长。委托诉讼代理人：陈勋、许伟（实习），湖北三国律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。被告：范有国，男，1966年8月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：范玉山，男，1934年9月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：晏秀英，女，1937年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）与被告范有国、范玉山、晏秀英追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年6月19日向原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）送达交纳诉讼费通知书，原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）撤回起诉处理。审判员  李秀莉二〇二〇年六月二十九日法官助理李文君书记员卫玮
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4982号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：邱永涛，男，1984年12月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市阳光城市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告邱永涛保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日、2020年6月11日对本案公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人朱向阳到庭参加诉讼。被告邱永涛经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款24125.12元（包括本金23618.84元、利息434.68元及罚息71.6元），并以保险理赔款24125.12元为基数，自2017年3月6日起至款项还清之日止按照年利率24%的标准向原告支付违约金；2、判令被告向原告支付逾期保费3971元；3、判令被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费1200元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，被告与中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农行溧阳支行）签署了《个人担保借款合同》，被告向农行溧阳支行借款人民币57000元，借款利率每年8.4%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农行溧阳支行为被保险人，与原告签署保单号为11094992600001837440的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2015年1月14日，农行溧阳支行按照借款合同约定向被告发放了57000元的贷款。但自2016年12月14日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年3月6日按照保险合同的约定向被保险人农行溧阳支行进行理赔，理赔金额计24125.12元，农行溧阳支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，也未按照约定向原告支付违约金。为维护其合法权益，原告诉请法院判如所请。被告邱永涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，农行溧阳支行与被告邱永涛签订了一份《个人担保借款合同》，约定由邱永涛向农行溧阳支行借款57000元，借期36个月，用途为装修，被告按月等额本息还款。对借款人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之十收取违约金。2015年1月14日，被告邱永涛就其上述借款向原告平安保险公司投保了一份平安个人贷款保证保险。同日，原告出具了一份《平安个人贷款保证保险保险单》，投保人为被告邱永涛，被保险人为农行溧阳支行，平安个人贷款保证保险金额是67773元，每月保险费金额为1083元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部款项的则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日计算按每日1‰向保险人缴纳保证违约金。未付保费等于已欠保费加上当期应缴保费乘以当期实际承保天数除以30。2015年1月14日，农行溧阳支行将57000元转入被告账户。因被告自2016年12月14日起再未履行合同约定还款义务，原告于2017年3月6日向农行溧阳支行支付24125.12元。截止2017年3月6日，被告结欠原告逾期保费共计3971元。2019年5月，原告为提起本案诉讼，聘请律师签订委托代理合同约定基础代理费为1200元。庭审中，原告依照法律规定降低违约金计算标准，按年利率24%进行计算。上述事实有原告提供的《个人担保借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》及保险条款、农业银行借款凭证、交易明细截图、《代偿债务确认书》、《委托代理合同》等书证及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告邱永涛向原告平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司予以承保，并出具保单，双方之间成立合法有效的保证保险合同。根据保证保险合同约定，平安保险公司向被保险人农行溧阳支行赔付了贷款本息共计24125.12元。平安保险公司理赔后，依据保险合同约定，有权向投保人即被告邱永涛主张归还全部理赔款项和未付保费，并承担逾期还款的违约金。原告关于保费3971元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告关于逾期还款违约金的主张不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，缺乏合同依据，本院不予支持。被告邱永涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱永涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款24125.12元及违约金（自2017年3月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告邱永涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3971元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由原告负担22元，被告负担512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 云人民陪审员  任云成人民陪审员  唐卫平二〇二〇年六月十一日书 记 员  潘辰露
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1472号原告阮宾宾，男，汉族，1984年6月15日出生，住正阳县。被告张小兵，男，汉族，1970年3月7日出生，住正阳县。原告阮宾宾诉被告张小兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阮宾宾到庭参加了诉讼，被告张小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮宾宾诉称，2018年2月1日，原告将自己价值18700元的花生米卖给被告，被告当天没有付款，给原告出具一张欠条。后经原告多次催要，被告没有支付。为此，原告请求判令被告偿还欠款18700元。被告张小兵在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，被告张小兵曾在正阳县××魏龚村做粮食收购生意。2018年2月1日，被告赊购原告阮宾宾价值18700元的花生米，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，经原告多次催要，被告未向原告还款。上述事实，有原告提交的身份证明、欠条一份，以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告张小兵赊购原告阮宾宾价值18700元的花生米，有被告向原告出具的欠条予以证实，欠款事实清楚，本院予以确认。原告依据被告出具的欠条，要求被告偿还欠款18700元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张小兵于本判决生效后五日内向原告阮宾宾偿还欠款18700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  徐佳二〇二〇年六月十二日书记员  林阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3813号罪犯任雪红，女，汉族，1974年11月17日生，小学文化，河南省新蔡县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）阜刑初字第00192号刑事判决，以被告人任雪红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元（已履行）。被告人任雪红不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月27日作出（2013）皖刑终字第00080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯任雪红确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯任雪红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯任雪红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯任雪红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任雪红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月4日起至2025年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0526执1810号申请执行人时高帅,1987年9月12日出生,住滑县。被执行人范胜阳,1987年11月1日出生,住滑县。关于时高帅申请执行范胜阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行。经查明，滑县人民法院（2019）豫0526民初974号民事判决书已生效。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法受理。本院在执行过程中，申请人时高帅与被执行人范胜阳达成需长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2020）豫0526民初974号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李国勇审判员赵迎春审判员李伟二〇二〇年六月二十八日书记员 张            祎
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初3837号 原告：高连珍，女，汉族，1979年10月26日出生，户籍地：陕西省延川县，现住西安市长安区。被告：**笑，女，回族，1988年6月15日出生，户籍地：西安市莲湖区，现住西安市长安区。原告高连珍与被告**笑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连珍，被告**笑均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高连珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1681.05元、误工费10020元、护理费6000元、交通费311.2元，共计18012.25元，原告主张18000元；2.判令被告赔偿原告财产损失4000元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日晚8时许，原、被告在西安市长安区XXX小区X期X单元乘坐电梯时，因为被告嫌原告手里的垃圾袋离她的孩子太近突然辱骂原告，将原告手里的垃圾袋打翻在地并殴打原告头部、胸部和腹部致原告受伤。被告在殴打原告过程中，将原告衣物及手机损坏。被告的行为侵犯了原告的健康权并造成原告经济损失，原告为维护合法权益故诉至法院。被告**笑辩称，双方因乘坐电梯时，原告手里的垃圾袋离被告孩子太近，原、被告产生口角，因原告辱骂被告，被告忍无可忍才打掉原告手里的垃圾袋，原告母女一起殴打被告及其女儿，被告为了保护女儿的安全才将原告母女推出电梯，原告自己倒地并厮打被告，在双方打架过程中，被告胳膊也受伤了，被告并未殴打原告下身及损坏原告衣物。被告报警后，双方就医疗费赔偿问题协商未果。韦曲派出所对原告给予罚款100元的行政处罚，给予被告罚款300元的行政处罚，因此本次打架事件，原告亦有责任。因此不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月26日20时许，原告高连珍与被告**笑在韦曲XX小区X期X单元乘坐电梯过程中，被告**笑以原告高连珍手上提的垃圾袋离自己女儿太近为由，与原告发生口角后发生打架，致原告受伤。事发后，原告前往西安航天总医院急诊治疗1天，经该院诊断为：外伤性头痛、全身多处软组织损伤。2019年9月16日，西安市公安局长安分局作出西公（长）行罚决字[2019]1220号行政处罚决定书对原告高连珍给予罚款100元的行政处罚，对被告**笑给予罚款300元的行政处罚。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告的损失,医疗费1681.05元、误工费10020元、护理费6000元、交通费311.2元、衣物及手机损失4000元，合计22012.25元，原告主张赔偿22000元。庭审中，原告提供了行政处罚决定书、西安航天总医院医学诊断证明书、西安航天总医院急诊病历、医疗费票据、交通费票据以损坏的衣物照片和维修手机的收款收据等，被告对手机维修费用、交通费以及衣物损失持有异议。原告对其误工费、护理费赔偿金均无证据证明。本院认为，原、被告同乘电梯时因琐事发生争吵，双方发生打架，导致原告受伤，造成原告各项经济损失，有公安部门行政处罚决定书以及医院诊断证明及医疗费票据为证，被告侵权事实清楚，依法应承担相应的民事赔偿责任。现原告高连珍诉请要求赔付，理由正当，本院依法予以支持。对于原告高连珍的损失，应以本院核定为准：一、医疗费，原告主张1681.05元，依据门诊病历及有效票据核算为1578.16元。二、原告高连珍的误工费、护理费一节，原告高连珍诉请缺乏证据证明，故本院结合当地人均收入水平实际情形以及人均消费水平实际情形，依据医学诊断证明书意见并参照《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》中软组织损伤之相关规定，合理确定为误工费1500元（100元/天×15天）；护理费0元（无需护理）；三、原告高连珍诉请的交通费311.2元，数额过高，结合原告就医次数及距离并核算交通费票据，本院酌情支持270元；四、原告主张的衣物及手机损失赔偿金的诉讼请求,证据不足,本院不予认定。综上，原告高连珍的经济损失分别为医疗费1578.16元、误工费1500 元、交通费270元，以上费用合计3348.16元。原告高连珍对于打架自身亦具有明显过错，且已经公安部门行政处罚，故依法应减轻被告的赔偿责任，具体比例本院合理确定为25%，即837.04元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》第8.1.1条之规定，判决如下：一、被告**笑在本判决生效后十日内赔偿原告高连珍医疗费、误工费、交通费共计2511.12元；二、驳回原告高连珍其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，原告高连珍已预交，减半收取计175元，由原告高连珍负担44元，由被告**笑负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   刘  敏 二0二0 年 六 月二十二日                          书  记  员   雷  晴 1
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1591号原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路23号。统一社会信用代码：913607308606802291。负责人：钟泳椿，该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟，该支行风险与信贷管理部业务经理。特别授权。被告：邱雪盈，男，1988年11月20日生，汉族，住宁都县。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告邱雪盈信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行负担。审判员  郭洪生二〇二〇年六月十六日书记员  陈雪萍
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  （2020）陕01民终3840号 上诉人（原审被告）：刘小润。上诉人（原审被告）：朱泳。上诉人（原审被告）：陈静雨。委托诉讼代理人：朱泳。被上诉人（原审原告）：刘春婵。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵辉。被上诉人（原审被告）：马小强。上诉人刘小润、朱泳、陈静雨因与被上诉人刘春婵、赵辉、马小强劳务合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院(2019)陕0114民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱泳、陈静雨上诉请求：改判超市四个合伙人赵辉、马小强、刘小润和朱泳按照各方清算协议中所约定的赔偿方式暨四人在鲜又加超市所持有股份份额承担刘春婵1393元工资的清偿责任。事实与理由：超市于2019年1月聘用刘春婵，2019年4月1日倒闭后，在西安市工商局阎良分局航城路工商所所长王涛及李副所长的主持下进行超市倒闭清算工作，核算超市所欠员工2019年3月份工资为100612元，其中欠刘春婵1393元工资未支付。超市合伙人赵辉、马小强、刘小润和朱泳共同参与清算工作，四人同意按照各方所持有股份承担工资清偿责任：其中赵辉占股20%、马小强占股20%、刘小润占股30%、朱泳占股30%。清算协议已作为证据提交一审法院。刘小润经合法传唤未到庭陈述其上诉请求，其书面上诉请求为：改判超市四个合伙人赵辉、马小强、刘小润和朱泳按照各方清算协议中所约定的赔偿方式暨四人在鲜又加超市所持有股份份额承担刘春婵1393元工资的清偿责任。事实与理由：超市于2019年1月聘用刘春婵，2019年4月1日倒闭后，在西安市工商局阎良分局航城路工商所所长王涛及李副所长的主持下进行超市倒闭清算工作，核算超市所欠员工2019年3月份工资为100612元，其中欠刘春婵1393元工资未支付。超市合伙人赵辉、马小强、刘小润和朱泳共同参与清算工作，四人同意按照各方所持有股份承担工资清偿责任：其中赵辉占股20%、马小强占股20%、刘小润占股30%、朱泳占股30%。清算协议已作为证据提交一审法院。刘春婵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马小强辩称，同意按照比例支付工资，双倍工资不予认可。赵辉经本院合法传唤未到庭陈述其意见。刘春婵向一审法院起诉请求：1、判令陈静雨、朱泳、刘小润、马小强、赵辉支付拖欠刘春婵的工资1393元（2019年3月）；2、判令陈静雨、朱泳、刘小润、马小强、赵辉支付未与刘春婵签订书面劳动合同的双倍工资差额2618元；3、判令陈静雨、朱泳、刘小润、马小强、赵辉支付刘春婵经济补偿金1150元。一审法院经审理查明，2018年12月7日，西安市阎良区鲜又佳超市（以下简称鲜又佳超市）成立，登记经营者为陈静雨，实际经营者为刘小润、朱泳、马小强、赵辉。2019年1月19日，刘春婵应聘至鲜又佳超市，职位为理货员，月工资2300元。2019年3月7日，鲜又佳超市注销。鲜又佳超市注销后，运营至2019年4月1日。在鲜又佳超市运营期间，拖欠刘春婵2300元工资未能支付，双方亦未签订书面合同。2019年4月12日，刘春婵将陈静雨诉至西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会以陈静雨不具备用工主体资格为由不予受理。另，时至庭审之日，鲜又佳超市经营者未能对超市债务情况进行清算。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原审五被告在经营鲜又佳超市期间，拖欠刘春婵工资1393元未能支付，故刘春婵有权要求原审五被告支付工资1393元，刘春婵其他诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条规定，判决：一、被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳于本判决生效之日起10日内向原告刘春婵支付拖欠的工资1393元；二、驳回原告刘春婵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由五被告负担。因原告刘春婵已预交，五被告应于本判决生效后10日内给付原告刘春婵50元。经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人请求按照所持股份份额承担拖欠刘春禅的工资清偿责任，依照相关法律规定，在鲜又佳超市注销后，陈静雨作为登记经营者，朱泳、刘小润、马小强、赵辉作为实际经营者，应对外共同承担责任，对于上诉人在经营者内部是否应承担责任及承担责任大小，应属于其内部责任划分，属另一法律关系，应另案主张。一审判令陈静雨、朱泳、刘小润、马小强、赵辉共同承担责任，符合法律规定，应予维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈静雨、朱泳、刘小润承担。本判决为终审判决。   审 判 长  李   娟审 判 员  陈 洁 婷审 判 员  姜   华 二○二○年六月八日 法 官 助 理      姜 海 燕书 记 员  胡   静  1
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执94号之二申请执行人：**午，男，1979年8月16日生，汉族，住沁阳市。被执行人：张剑锋，男，1977年9月17日生，汉族，住沁阳市。关于**午申请执行张剑锋为追偿权纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初3628号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，申请标的20800元及利息，案件受理费160元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆等财产情况进行调查，冻结被执行人名下住房公积金。3.本院依法通过房产、不动产管理部门调查，依法查封被执行人名下所有的位于沁阳市覃怀办事处寨村004号房产一处。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年六月二十二日书记员 闫朋朋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1431号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：宋春岭，男，汉族，1976年4月16日出生，住河北省邯郸市魏县，被执行人：未凤丽，女，汉族，1971年11月26日出生，住河北省邯郸市魏县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人宋春岭、未凤丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1310号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人宋春岭、未凤丽的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月10日，未查询到被执行人宋春岭、未凤丽名下不动产信息；2、截至2020年6月10日，查询到被执行人未凤丽名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月11日，本院依法对被执行人宋春岭、未凤丽采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人宋春岭、未凤丽名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1310号民事判决书的本次执行程序。被执行人宋春岭、未凤丽应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1310号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 密
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1228号 上诉人（原审被告）：蔚县惠龙文化服务部，住所地河北省蔚县蔚州镇前进东路。 经营人：张文芳。 委托诉讼代理人：郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王志慧，女，1988年3月17日出生，汉族，住蔚县。 委托诉讼代理人：王晓园，河北润法律师事务所律师。 上诉人蔚县惠龙文化服务部因与被上诉人王志慧劳动争议一案，不服河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔚县惠龙文化服务部上诉请求：撤销原审判决，发回重审或予以改判。事实和理由：一、原审法院把两个不相关的单位混为一谈，既背离了事实，也导致了判决结果的错误。1、蔚县一中（圣龙）书店和蔚县惠龙文化服务部是两个不同的单位，蔚县一中书店已于2017年8月18日注销。惠龙文化服务部于2018年3月9日在蔚县市场监督管理局登记注册。二者都是独立主体，具备相应的民事权利能力和行为能力，且两个单位没有承继关系。原审把两个不相关的单位混为一谈认定事实错误。2、2018年3月5日蔚县惠龙文化服务部尚未成立，被上诉人所述2018年3月4日参加招聘会，而上诉人主体于3月9日才注册成立，故原审认定此事实错误。3、原审法院认定被上诉人经面试后担任一中书店售货员，却无根据的最终认定了被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。4、在原审中上诉人提交了蔚县一中圣龙书店的工资表、考勤表曾经的营业执照，这些证据充分证明被上诉人从2018年3月开始成在圣龙书店上班，原审法院对这些证据却未予采纳。5、原审法院认定被上诉人在下班途中发生交通事故不当，是在未经调查的情况下做出的认定，明显偏袒被上诉人。二、原审适用法律错误。本案案由为劳动争议，而实际上诉人与被上诉人没有劳动关系，不适用劳动法的相关规定。三、原审法律程序错误。原审中，被上诉人提供的惠龙文化服务部试用员工工资表并不是上诉人出具。公章也和上诉人的公章不一致。上诉人当庭进行了说明，庭下提交了对公章进行鉴定的申请，但一审法院对上诉人的此项请求未予答复，采取了不作为的方式结案，程序错误。 王志慧答辩称，一、上诉人2018年3月9日注册登记，招聘员工为登记前，用人单位做准备工作，符合法律规定，本次事故发生在2018年5月25日，双方劳动关系存续期间，所以一审认定符合法律规定。二、劳动争议为一级案件，劳动合同纠纷为二级案由，一审法院按一级案由确定没有错误。三、本案关于被上诉人的印章，上诉人的印章没有经过公安部门备案，一方面任何一个印章都不能证明是唯一的，排他的，另一方面上诉人存在多个印章，涉嫌私刻公章罪。我们的证据可以证明双方之间存在劳动关系。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王志慧向一审法院起诉请求：依法确认原、被告之间于2018年3月5日至今存在事实劳动关系。事实与理由：2018年3月4日，原告参加人才招聘会，被告是招聘单位，原告在被告单位留存信息；第二天，被告通知原告至被告蔚县一中圣龙书店处面试，面试当天就开始上班，担任被告蔚县一中圣龙书店的售货员。2018年5月25日20时30分，原告在下班回家途中发生交通事故，致使原告受伤，后送至北京朝阳急救抢救中心住院治疗；后经蔚县公安局交警队作出交通事故责任认定书，认定原告为无责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告不是本案的适格主体，原告提供的证据显示原告为蔚县一中圣龙书店的售货员，与被告没有事实劳动关系，原告提供的惠龙文化服务部试用员工工资表上盖的公章与被告的公章不一致；被告与蔚县一中（圣龙）书店系两个不同的单位，原告与被告没有任何的关系，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原审法院经审理认定事实如下：2018年3月5日，原告到被告处工作，岗位为售货员。2018年5月25日20时30分，原告在下班回家途中发生交通事故，致使原告受伤。2019年7月23日，原告王志慧向蔚县劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认其与被告间自2018年3月5日至今存在事实劳动关系，蔚县劳动人事争议调解仲裁委员会于当日作出蔚劳人不案字（2019）18号不予受理通知书；2017年8月18日，蔚县一中书店已注销。被告蔚县惠龙文化服务部于2018年3月9日在蔚县市场监督管理局登记注册。 原审法院认为，原告王志慧提交的2018年3月至5月试用员工工资表证实原告接受被告蔚县惠龙文化服务部的劳动管理和劳动报酬，原、被告之间存在事实劳动关系，故对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告王志慧与被告蔚县惠龙文化服务部自2018年3月5日至今存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决，原告王志慧与被告蔚县惠龙文化服务部自2018年3月5日至今存在事实劳动关系。 本院二审期间，上诉人未提交新证据。被上诉人提交了一份录音证据，证明在2018年8、9月份，张文芳丈夫与被上诉人丈夫就员工工资表加盖公章一事多次协商的电话录音，证明该公章是上诉人的公章。交通事故责任认定书一份，证明被上诉人的交通事故过程，一审法院认定事实正确。上诉人对被上诉人所提供的证据均不予认可。 原审法院查明事实中确认“2018年5月25日20时30分，原告在下班途中发生交通事故，致使原告受伤”，对于该事实尚未进行举证质证和认证核实，对此本院暂不予作出认定。本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为双方当事人之间是否存在事实劳动关系。被上诉人王志慧为证明双方之间存在劳动关系向原审法院提交了上诉人单位的试用员工工资表，该工资表有上诉人单位的盖章，也有领取工资员工的签字，证明被上诉人从2018年3月开始从上诉人处领取工资，据此足可以认定双方之间的劳动关系。上诉人称被上诉人是与其他主体之间存在劳动关系，但其所提供的证据的证明效力明显弱于被上诉人所提交的工资表证据。上诉人称其在庭下提出了对员工工资表上的公章进行鉴定的申请，但原审卷宗中对此没有任何显示。且如果上诉人确已在庭下提出对公章进行鉴定，但在法庭辩论终结之后所提出的举证申请也不符合诉讼程序的相关规定。故上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人蔚县惠龙文化服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘开甲 审判员  姜 兵 审判员  赵 亮 二〇二〇年六月四日 书记员  李 琦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4823号申请执行人:王某，男，2010年2月27日出生，满族，住北京市丰台区。被执行人：田元周，男，1981年10月25日出生，土家族。被执行人：高燕，女，1995年1月4日出生，土家族。被执行人：向文艳，女，1988年2月5日出生，土家族。被执行人：韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司，住所地北京市丰台区槐房西路316号院3号楼-11。法定代表人：高燕，总经理。王某与田元周、高燕、向文艳、韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）京0106民初2486号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人高燕除部分银行存款外，无其他可供执行财产；被执行人田元周除部分银行存款外，无其他可供执行财产；被执行人向文艳除部分银行存款、车辆一部（×××）外，无其他可供执行财产；被执行人韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司无可供执行财产。3、本院于2020年5月27日在（2020）京0106执4725号案中冻结被执行人高燕银行账户两处、2020年5月29日冻结被执行人高燕互联网银行账户一处、2020年5月30日冻结被执行人高燕互联网银行账户一处；2020年5月27日冻结被执行人田元周银行账户四处，上述冻结期限均为一年。因上述账户余额不足以清偿债务，本院暂不扣划。4、本院于2020年6月10日在（2020）京0106执4725号案中查封被执行人向文艳名下车辆一部（×××），查封期限为两年。5、本院于2020年5月22日调查被执行人韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司经营情况，经查，该公司已不在原址经营，下落未知，且经与出租方核实也未有房屋押金等可供执行财产。6、本院已对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初2486号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年六月十七日书记员  郑 理
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3525号罪犯宋广发，男，汉族，1988年5月30日生，中专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年9月19日作出(2008)蚌刑初字第25号刑事判决，以被告人宋广发犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2016年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2018年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋广发确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋广发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋广发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋广发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋广发减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年1月17日起至2020年10月16日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执861号之一 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜。 被执行人：邱先富,男，1965年11月17日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人：王鹏,男，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与邱先富、王鹏民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初5966号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初5966号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 吴慧慧
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执528号 移送申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：阮文福，男，越南社会主义共和国国籍。 被执行人：农文江，男，越南社会主义共和国国籍。 被执行人：阮廷用，男，越南社会主义共和国国籍。 本院刑事审判庭移送被执行人阮文福、农文江、阮廷用犯盗窃罪罚金执行一案，本院于2020年5月19日立案执行。 经审查，被执行人阮文福、农文江、阮廷用系越南国籍人，但身份信息不明，不符合立案条件。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回本院刑事审判庭的移送执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初65号公诉机关通许县人民检察院。被告人吴运霞，女，1956年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2020年3月23日被通许县公安局取保候审。于2020年4月27日经通许县人民检察院决定取保候审，于2020年4月28日经本院决定取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人吴运霞犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人吴运霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年秋，被告人吴运霞将在地里拾到的罂粟种子，种在其位于通许县产业聚集区西寨村南的苹果园里。2020年3月23日，通许县公安局民警依法将吴运霞苹果地里种植的罂粟进行铲除并清点、扣押。后经鉴定，被告人吴运霞种植的1352株的疑似罂粟的植物均为罂粟。被告人吴运霞于2020年3月23日被通许县公安局传唤到案。被告人吴运霞认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人吴运霞在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，被告人吴运霞非法种植罂粟，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴运霞到案后如实供述本人罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人吴运霞的犯罪情况和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关建议的财产刑畸轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人吴运霞犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的罂粟1352株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年六月五日书记员  李雪瑜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1907号 原告：江苏天茂建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道百家湖科技产业园。 法定代表人：舒珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯德霏，男，该公司员工。 被告：彭建伟，男，1973年11月3日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原告江苏天茂建设有限公司与被告彭建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告江苏天茂建设有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在法院规定的期限内预缴案件受理费，且明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏天茂建设有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  石 弢
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执恢145号之四申请人:张凤平，男，1964年3月10日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人:莫文敏，女，1980年1月16日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人:杨衡忠，男，1975年4月27日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：袁伟，男，1987年08月08日生，汉族，居民。本院在执行张凤平与莫文敏、杨衡忠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2018）川3424民初909号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫文敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莫文敏在中国农业银行账户内存款人民币68250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年六月十八日书记员  罗 靖
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1074号申请执行人刘华秀与刘宏斌、杨雁飞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕0821民初4081号民事调解书已经发生了法律效力。被执行人刘宏斌、杨雁飞逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘华秀于2019年7月19日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人刘宏斌、杨雁飞支付借款170万元及利息，承担案款受理费10050元、保全费3020元及执行费元。本院于2019年7月18日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人刘宏斌、杨雁飞共有的位于西安市曲江新区房屋一套，现本案全部执行完毕。本案案件执行费19530元，由被执行人刘宏斌、杨雁飞承担，现已全部缴纳。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，先通知如下：被执行人王建宏已经履行完毕本院（2019）陕0881执恢1074号执行案件的全部内容，现本案执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3122号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司。法定代表人：张永宏。被执行人：颜耀东，男。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年11月15日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9675号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人颜耀东未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。2020年6月6日，本院向被执行人颜耀东送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月5日、6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人颜耀东名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年6月12日向长沙市不动产登记中心查询被执行人颜耀东的不动产和其他财产状况，于2020年6月15日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人颜耀东名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人颜耀东于2020年6月15日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2020年6月19日对被执行人颜耀东适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人颜耀东有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人颜耀东有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二〇年六月二十四日代理书记员  易李
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执413号申请执行人：张冬香，女，1965年10月15日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：李显君，男，1981年11月16日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人张冬香与被执行人李显君民间借贷纠纷一案，该案在本院执行过程中，双方已达成和解，现申请人张冬香于2020年6月28号向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0725执413号案件的执行。申请执行人张冬香在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 军二〇二〇年六月二十八日代理书记员  王先志
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初384号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人彭佳豪（曾用名彭佳亮），男，1993年12月1日出生于湖南省长沙县，汉族，中专文化，长沙诚意房地产咨询有限公司员工，住湖南省长沙县江背镇朱家桥社区力山组407号附1号（捕前租住长沙市雨花区）。因本案于2020年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，2020年2月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人李雪琦，湖南金州律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人彭佳豪犯诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人彭佳豪及辩护人李雪琦均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月间，被告人彭佳豪谎称自己系单身，与被害人唐某以男女朋友交往。2020年1月中旬至20日期间，被告人彭佳豪虚构与刘磊（查无此人）合伙开诚意房地产公司，做房产包销业务，急需借款100万元帮客户付首付的事实向被害人唐某借钱，为此还伪造其本人与刘磊的银行流水清单，以其公司项目需要垫付资金为由，先后骗得被害人唐某共计98000元。2020年1月20日晚，被害人唐某发现被骗后用被告人彭佳豪的手机转回33000元，被害人唐某共计损失65000元。案发后，被告人彭佳豪如实供述了上述事实，当庭表示愿意认罪认罚。上述事实，被告人彭佳豪在开庭过程中亦无异议，且有被害人唐某的报案材料与陈述，证人杨某的证言，提取笔录与《房地产包销合同》、银行流水清单、微信聊天记录，微信转账记录与银行账户交易明细，支付宝转账记录，借条，公安机关出具的《情况说明》，抓获经过材料，被告人彭佳豪的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭佳豪以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭佳豪案发后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，而且部分损失已被追回，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人彭佳豪系初犯、偶犯，到案后能如实交代自己的犯罪事实，有坦白情节，主观恶性小，当庭认罪认罚，家属愿意退赔，但因与被害人就赔偿方式协商不成而没有退赔，请求对被告人彭佳豪从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人彭佳豪诈骗金额应该只有6万余元，请求对被告人彭佳豪减轻处罚等其他辩护意见，如前所述，与客观事实不符，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭佳豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2023年1月19日止）。二、责令被告人彭佳豪退赔被害人唐某损失65000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳 勇人民陪审员  郭建湘人民陪审员  王 娟二〇二〇年六月十六日书 记 员  杜方桂附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1286号申请执行人：彭强，男，1968年6月2日出生，汉族，住所地益阳市赫山区。被执行人：湖南益阳四方机械工贸有限公司，住所地为益阳市高新区荷花路166号。法定代表人：黄家云，该公司董事长。彭强申请湖南益阳四方机械工贸有限公司劳动争议一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初3500号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人彭强向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初3500号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 李科举审判员 龚盛林二〇二〇年六月二十八日书记员 罗龙辉