湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终810号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司，住所地宜都市陆城头笔社区居民委员会第二居民小组。统一社会信用代码91420581343537360M。负责人：刘爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：沈颖，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李从华，男，1965年3月8日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：张华荣，湖北启方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛家荣，男，1966年8月7日出生，汉族，住宜都市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人李从华、薛家荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保公司上诉请求：撤销宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1949号民事判决，依法改判。事实及理由：1.李从华系农业户口，其残疾赔偿金应按农业标准计算。2.依据保险条款，鉴定费用保险公司不负责赔偿，一审让人寿财保公司负担1300元鉴定费不当。李从华、薛家荣辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。李从华向一审法院起诉请求：判令薛家荣、人寿财保公司赔偿经济损失135894元，首先由人寿财保公司在交强险和商业第三责任险内赔偿，不足部分由薛家荣承担。一审法院认定事实：2018年9月15日，薛家荣驾驶鄂Ｅ×××××号货车沿陆城城河大道行使至陆逊交叉路口时，与李从华驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成李从华受伤。经交警部门认定，薛家荣负主要责任，李从华负次要责任。李从华受伤后被送往宜都市第一人民医院住院治疗59天，住院医疗费26036.27元由薛家荣支付，住院期间请护工护理花费7080元，其中薛家荣支付6595元。出院后李从华复查花去门诊检查费800元。2019年4月4日宜都明信法医司法鉴定所受李从华委托出具司法鉴定意见书，评定李从华伤残等级为十级，误工时间180天、护理时间60天、营养时间60天。李从华因此支付鉴定费用1300元、CT费484元。薛家荣驾驶的车辆在人寿财保公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险50万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期间。李从华具有电焊工职业技能资格证，长期在外务工，事故发生前在武汉禹墨劳务有限公司工作，其2018年5月至8月的平均工资收入约为5640元。李从华的母亲周振秀生于1938年3月23日，育有子女三人。一审法院认为：一、关于李从华的损失认定。李从华主张的住院伙食补助2950元、营养费1200、护理费7080元、被扶养人生活费2324元，符合法律规定，予以确认。其他损失认定如下：1、医疗费用。根据李从华提交的医疗记录、门诊医疗费票据以及薛家荣提交的住院医疗费票据，确定为27320.27元，人寿财保公司辩称扣除非医保用药，没有说明具体理由和如何进行核减，不予支持；2、误工费。鉴定意见评定的误工时间180天予以采纳。对于工资收入，李从华发生事故前四个月的平均工资超过5000元，其主张参照湖北省2019年度建筑行业职工年平均收入53746元计算，低于上述工资水平，予以支持，故对李从华主张的误工费26505元予以认定；3、伤残赔偿金。根据李从华提交职业技能证书、工资账户交易流水以及所在基层组织的证明，能够证明事故发生前李从华长期在外务工，故可以按照城镇人口标准计算伤残赔偿金，对伤残赔偿金68910元予以确认，加上被扶养人生活费2324元，伤残赔偿金合计为71234元；4、交通费。根据李从华就医情况，酌情认定200元；5、鉴定费。根据李从华提供的票据，鉴定费实际为1300元，另外还有医院门诊CT费484元，属于医疗费用类别，已经计入上述第1项损失中；6、精神抚慰金。综合考虑李从华的伤情、双方的过错以及本地生活水平等因素，酌定数额为2000元。综上，李从华的总损失认定为139789.27元。二、关于损失的承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由保险公司按照商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对上述各项损失，其中医疗费、住院伙食补助、营养费等损失合计31470.27元，应由保险公司按交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元；其余损失合计108319元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额11万元，由保险公司全额赔偿。以上保险公司在交强险各分项责任限额内总共应承担赔偿金118319元，交强险赔偿后不足部分为21470.27元。本次交通事故发生在机动车之间，根据道路交通安全法第七十六条的规定，按照过错比例分担责任，结合道路交通事故认定书的认定，确认薛家荣与李从华的责任比例为70%和30%。因薛家荣驾驶的机动车投保了限额50万元的商业三者险（不计免赔率），按照商业三者险保险合同的约定，保险公司对超出交强险的部分按照70%的比例承担赔偿责任，故交强险赔偿后不足部分由保险公司在商业三者险内承担15029.19元（21470.27元×70%），余下损失由李从华自行承担。保险公司在交强险和商业三者险限额内共计承担赔偿金133348.19元（118319元＋15029.19元）。薛家荣垫付的费用32631.27元，由李从华在保险公司实际赔付后予以返还。关于鉴定费的承担问题，根据保险法第六十四条的规定，李从华诉前为确定损失原因、程度所支出的必要的、合理的鉴定费，属于保险人承担的范围。基于上述理由，一审遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司向李从华支付保险赔偿金133348.19元，于判决生效之日起十五日内履行，支付至宜都市人民法院开户行中国工商银行湖北三峡分行宜都支行（帐号18×××65）；二、李从华在中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司支付上述赔偿金后立即向薛家荣返还人民币32631.27元;三、驳回李从华的其他诉讼请求。一审并同时决定一审案件受理费968元，因适用简易程序减半收取484元，由薛家荣承担。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：李从华在一审提交的《电焊工职业从业证》、武汉禹墨劳务有限公司给李从华发放工资的银行流水、广州金晟新能源科技有限公司的《证明》、陆城街办龙窝村民委员会的《证明》等证据足以证明李从华常年从事电焊工作，非以务农为其主要收入来源，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金，对人寿财保公司主张李从华系农业户口其残疾赔偿标准应按农业标准计算的上诉理由，本院不予支持。此外，鉴定费系李从华为核定损失而发生的必要且合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该费用属于李从华的实际损失，应由保险公司负担该损失。本院对人寿财保公司主张鉴定费不应由其承担的上诉理由亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱红洲审判员  聂丽华审判员  关俊峰二〇二〇年六月一日书记员  王彩霞