wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5505号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：**贵，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告**贵追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告**贵经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6722.34元及利息（其中2125.30元利息自2020年1月28日起，4597.04元利息自2020年1月13日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告**贵未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月28日、2019年8月13日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额6200元、6800元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了8期、4期贷款，归还的本息金额分别为4982.88元、2732.56元，余欠本金分别为2125.30元、4597.04元，合计6722.34元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为639.88元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告**贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告**贵限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6722.34元及利息639.88元，支付原告律师代理费460元，三项合计7822.22元； 二、被告支付原告后续利息（以6722.34元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告**贵负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保95号解除保全申请人：胡章军，女，1975年10月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：周朕宇（又名周顺意），男，1974年6月24日出生，汉族，住南省资兴市。被申请人：刘俊君，男，1982年10月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。解除保全申请人胡章军与被申请人周朕宇、刘俊君财产保全一案，本院于2020年3月23日作出（2020）湘1081财保41号民事裁定，依法冻结被申请人周联宇、刘俊君在中国工商银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款500000元，期限为采取保全措施之日起一年；依法查封解除保全申请人胡章军、担保物担保人谢莉华共同所有的位于资兴市的房产［湘（2016）资兴市不动产权第000××××号］，期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人胡章军于2020年6月1日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人胡章军的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人周联宇、刘俊君在中国工商银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款500000元的冻结；二、解除对解除保全申请人胡章军、担保物担保人谢莉华共同所有的位于资兴市的房产［湘（2016）资兴市不动产权第000××××号］的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年六月一日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执904号李会峰、陕西聚安实业有限公司：申请执行人李会峰依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14498号民事判决书申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人支付案款40585元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2408号 罪犯陈兴斌，男，1978年9月12日出生,四川省成都市高新区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2016年11月17日作出(2016)川0191刑初912号刑事判决，以被告人陈兴斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元。决定合并执行有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币8000元。被告人陈兴斌未提起上诉。刑期自2016年8月3日起至2021年2月2日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈兴斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈兴斌判处罚金8000元未缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈兴斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈兴斌减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初100号 原告：任军，男，1975年7月27日出生，汉族，住康保县。 被告：董江，男，1954年2月20日出生，汉族，住康保县。 原告任军与被告董江民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法公开进行了审理。 原告任军向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告立即偿还借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年5月6日，被告因资金周转，找到原告，提出以原告的名义向康保信用社贷款20000元，原告出于帮忙之心，同意帮助被告向信用社贷款20000元。2018年11月2日，原告突然接到康保农村信用社电话，让偿还贷款，原告才知道当年被告没有偿还贷款。2019年4月19日，康保信用社段文桃协商被告董江，落实该笔贷款是被告所用，被告亲口答应在2019年10月前偿还贷款并立字据。为维护原告合法权益，恳请法院判令被告偿还信用社贷款及利息。 本院经审查认为，依照原告任军提供的被告董江的地址和联系方式无法送达，后要求原告提供被告的其他地址或联系方式也未提供,经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告也不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告任军的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 为
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保56号申请人：任虹儒，男，1980年2月3日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王庆娟，女，1982年10月10日生，汉族，住伊川县，系申请人之妻。被申请人：王帅国，男，1982年5月12日生，汉族，户籍地伊川县，现住伊川县。申请人任虹儒于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王帅国名下的银行存款及网络资金予以冻结。申请人任虹儒在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人任虹儒的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王帅国名下的银行存款及网络资金。冻结期限一年。保全金额为93000元。案件申请费950元，暂由申请人任虹儒垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年六月九日书记员  史岚岚
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执430号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地连云港市海州区。法定代表人：周一青,该行行长。被执行人：徐静，女，1967年2月16日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人徐静信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初7915号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人徐静应给付申请执行人19899.98元及利息，并承担案件受理费373元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款1690元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但远不足以清偿债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月二十四日书记员  田 田
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初805号原告：董俊霞，女，1965年9月9日生，汉族，淮南亿万达公司退休职工，住安徽省淮南市八公山区。被告：徐建国，男，1962年11月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：安徽省沃特邦电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇现蚌埠铜陵现代产业园梨园大道北，统一组织机构代码91340323394255865J。法定代表人：徐建国。原告董俊霞与被告徐建国、安徽省沃特邦电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告董俊霞于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在通知交纳诉讼费期间，原告董俊霞撤回对被告徐建国、安徽省沃特邦电子科技有限公司的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董俊霞撤诉。审判员 张 莉二〇二〇年六月二十三日书记员 胡小莉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初1431号原告：刘刚，男，1970年6月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所。被告：重庆五祥物流有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇纱帽村委会，统一社会信用代码91500117582831284P。法定代表人：姚乃兴，系公司总经理。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所。原告刘刚与被告重庆五祥物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告刘刚于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘刚自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘刚撤诉。案件受理费308.5元，减半收取计154.25元，由原告刘刚负担（已纳清）。审判员  邓鸿飞二〇二〇年六月五日书记员  胡潇月
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初96号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人陈祝刚，男，1968年4月16日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，住重庆市大渡口区。2013年3月24日因饮酒后驾驶机动车被重庆市公安局大渡口区分局交巡警支队处罚款一千元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被取保候审。 辩护人杜佳玲，重庆箭宇律师事务所律师。 辩护人邓春，重庆箭宇律师事务所律师。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞98号起诉书指控被告人陈祝刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月9日21时许，被告人陈祝刚饮酒后独自驾驶一辆黑色海马牌小轿车从大渡口区小南海温泉附近出发，经南海大道、华福路行驶，准备前往九龙坡区石龙小区附近加油站，当晚21时30分许行驶至大渡口区华福路跳蹬路段时被民警查获，经鉴定，陈祝刚血液中乙醇含量为154.3mg/100ml。被告人陈祝刚的行为已经构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人陈祝刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈祝刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈祝刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李斌霞 二〇二〇年六月四日 法官助理 熊曼倩 书 记 员 张 廷
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2431号 原告:于金英，女，1970年10月17日出生，满族，住辽宁省昌图县下二台乡。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区南站街道东光新村。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告于金英与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于金英的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于金英向本院提出诉讼请求：1.请求确认于金英与一汽公司自1991年5月至2000年6月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：于金英于1991年5月至2000年6月在一汽公司工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。于金英于1991年5月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，于金英继续在一汽公司工作至2000年6月，双方于2000年6月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，于金英就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年5月11日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与于金英签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年5月11日至1997年5月10日。1997年5月20日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年6月至2002年6月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，于金英继续在一汽公司工作。2000年6月，于金英与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第135号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，于金英于1992年5月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，于金英继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动故；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定于金英与一汽公司之间自1992年5月至2000年6月存在劳动关系。关于于金英主张自1991年5月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、于金英与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年5月至2000年6月期间存在劳动关系。 二、驳回于金英的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 强 卉 二〇二〇年六月八日 书记员 马盛邦 —1— —3—
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终193号上诉人(原审被告)：南京天配新能源投资有限公司（原江苏天配新能源投资有限公司），住所地南京市江宁区科苑路299号(高新园)。法定代表人：胡彬，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：南京宏昌建设工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇栖凤路68号。法定代表人：孙先保，该公司董事长。上诉人南京天配新能源投资有限公司因与被上诉人南京宏昌建设工程有限公司建设工程承包合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院(2020)豫0326民初1047号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案系建设施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案管辖适用专属管辖，被告异议依据的是合同纠纷一般管辖规定，不能对抗专属管辖的规定。综上，依据上述法律规定，裁定如下：驳回被告江苏天配新能源投资有限公司的异议申请。上诉人南京天配新能源投资有限公司不服原审裁定上诉称：请求撤销河南省汝阳县人民法院(2020)豫0326民初1047号民事裁定，本案移送南京市江宁区人民法院处理。事实与理由如下：本案案涉《建安工程施工分包合同》既然至今并未实际履行，且工程地点与任何一方所在地均无关联，故按照不动产专属管辖规定来确定本案管辖有违我国民事诉讼法两便原则，显为不妥，而宜按照上诉人住所地确定本案管辖。本院经审查认为：本案系建设工程中的分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程为河南汝阳县埃克斯新能源科技有限公司200兆瓦光伏发电项目，属于河南省汝阳县辖区，故河南省汝阳县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人南京天配新能源投资有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年六月八日法官助理白璐书记员岳瑞莹
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1024行审70号 申请执行人：山阳县自然资源局。 住所地:陕西省商洛市山阳县。 法定代表人：王治明，该局局长。 委托代理人：朱忠宝。 被执行人：张明德，男，生于1962年4月8日，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]172号”行政处罚决定中被执行人张明德未履行的处罚内容“一、责令张明德立即退还超过批准用地数量非法占用103.26平方米的土地；二、依法没收张明德超过批准用地数量非法占用103.26平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年10月21日作出的“山自然资处字[2019]172号”行政处罚决定，认定张明德建住宅总占地面积超过批准用地数量面积103.26平方米，所占土地为建设用地，符合土地利用总体规划。张明德超过批准用地数量建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令张明德立即退还超过批准用地数量非法占用103.26平方米的土地；二、依法没收张明德超过批准用地数量非法占用103.26平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，并处每平方米10元罚款，计1032.6元。山阳县自然资源局于2019年10月15日向张明德送达了“山自然资处告字（2019）第179号”《行政处罚告知书》和“山自然资处听告字（2019）第179号”《行政处罚听证告知书》，并于2019年10月22日将处罚决定书送达被执行人张明德。后张明德即自觉缴纳了1032.6元罚款，但对处罚决定中的其他内容：“一、责令张明德立即退还超过批准用地数量非法占用103.26平方米的土地；二、依法没收张明德超过批准用地数量非法占用103.26平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]172号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人张明德仍未自觉履行义务。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]172号行政处罚决定书中“一、责令张明德立即退还超过批准用地数量非法占用103.26平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]172号行政处罚决定书中“二、依法没收张明德超过批准用地数量非法占用103.26平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 本裁定经送达后即产生法律效力。 审 判 长 刘顺鹤 审 判 员 赵 铭 审 判 员 孔庆春 二〇二〇年六月十二日 法官助理 刘 妍 书 记 员 朱 波
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民特7号 申请人辽宁卓信信息科技有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区。 负责人冯涛，该公司经理。 委托诉讼代理人孔令巍，该公司职工。 被申请人杨伟华，女，汉族，1971年11月21日出生，现住辽宁省本溪市平山区。 申请人辽宁卓信信息科技有限公司本溪分公司与被申请人杨伟华申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，申请人辽宁卓信信息科技有限公司本溪分公司以与杨伟华达成和解协议为由于2020年6月10日向本院递交撤诉申请。 本院认为，申请人辽宁卓信信息科技有限公司本溪分公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人辽宁卓信信息科技有限公司本溪分公司撤回申请。 申请费四百元减半收取二百元，由申请人辽宁卓信信息科技有限公司本溪分公司负担。 审判长  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  孙 源 二〇二〇年六月十六日 书记员  霍 颖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执312号之十一 申请执行人：王维杰，男，汉族，1967年10月7日生，住安国市。 被执行人：匙进良，男，汉族，1966年12月2日生，住安国市。 被执行人：匙文龙，男，汉族，1989年4月1日生，住安国市。 申请执行人王维杰与被执行人匙进良、匙文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人匙进良在237060121006797531_1账户内余额人民币732.50元。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人匙进良在河北省农村信用社联合社237060121006797531_1账户内存款人民币27800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年六月九日 书记员  ***
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保182号 申请人:沧州临港金隅冀东混凝土有限公司，住所地河北省沧州临港经济技术开发区水厂西。统一社会信用代码91130931MA0A2WN6XM。 法定代表人：郭志青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付浩宇，男，1997年3月12日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。系该公司员工。 委托诉讼代理人：田荣源，男，1994年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被申请人：河北东岳建设集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区北环西路38号。统一社会信用代码911300001066990754。 法定代表人：岳福廷，该公司总经理。 申请人沧州临港金隅冀东混凝土有限公司于2020年6月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人河北东岳建设集团股份有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沧州临港金隅冀东混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人河北东岳建设集团股份有限公司所有的银行存款696250元。 案件申请费4001元，由申请人沧州临港金隅冀东混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年六月一日 书记员  孙悦雯
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1074号 原告：滦南中发建筑工程有限公司，住所地：滦南县倴城镇友谊路西城购物广场商业楼五楼,统一社会信用代码911302246610801595。 法定代表人：李会忠，公司经理。 委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：杨存荣，男，1964年10月15日生，汉族，现住唐山市滦南县。 第三人：唐山千隆房地产开发有限公司，住所地：滦南县倴城镇友谊路以西文明街以南。统一社会信用代码：911302240540379336。 法定代表人：蒋天祥，总经理。 原告滦南中发建筑工程有限公司与被告杨存荣、第三人唐山千隆房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月9日立案。原告滦南中发建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滦南中发建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  杨士秋 人民陪审员  张 强 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  田志鹏 ——
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0824行审47号 申请执行人：承德市生态环境局滦平县分局，住所地滦平县北山办公新区A3号楼。统一社会信用代码：111308240009626484。 法定代表人：马志民，该局局长。 委托代理人：张福利，男，该局工作人员。 委托代理人：刘国，男，该局工作人员。 被执行人：滦平县智恒达养殖专业合作社，住所地滦平县张百湾镇张百湾村。统一社会信用代码931308245924618549。 法定代表人：王亚辉，经理。 申请执行人承德市生态环境局滦平县分局于2020年5月20日向本院申请强制执行滦环罚字[2018]043号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年6月26日，原承德市环境保护局滦平县分局（以下简称原环保局）经巡查发现，被执行人正在从事养殖业，但无排污许可证。原环保局对被执行人的工作人员进行了调查询问，并对现场进行了检查、拍照。原环保局认为被执行人无排污许可证向环境排放污染物，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条的规定，于2018年6月26日对被执行人作出了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止养殖。被执行人不服，向原承德市环境保护局申请行政复议，原承德市环境保护局于2018年8月24日作出承环复决字[2018]1号《行政复议决定书》，撤销原环保局对被执行人作出的《责令改正违法行为决定书》。2018年11月27日，原环保局向被执行人公告送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《责令改正违法行为决定书》，告知被执行人拟处罚事项以及被执行人有陈述、申辩和申请听证的权利，并告知被执行人停止污染，对已排放污染物按环评要求进行无害化处理。被执行人未进行陈述、申辩亦未申请听证。申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条的规定，并依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条规定，于2019年3月4日作出滦环罚字[2018]043号《行政处罚决定书》，行政处罚内容为：罚款人民币壹拾伍万元整。于2019年3月20日向被执行人公告送达了滦环罚字[2018]043号《行政处罚决定书》。被执行人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2019年12月30日向被执行人公告送达了《行政强制执行催告书》，催告被执行人在收到催告书后十日内履行滦环罚字[2018]043号《行政处罚决定书》所处罚的事项。被执行人至今未履行滦环罚字[2018]043号《行政处罚决定书》所处罚的内容。 另查明，原承德市环境保护局滦平县分局名称变更为承德市生态环境局滦平县分局。 本院认为，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关行使原机关所享有的权利。本案中，由于政府机构改革，承德市环境保护局滦平县分局变更为承德市生态环境局滦平县分局。本案申请执行人有职权对被执行人作出处罚决定。被执行人未取得排污许可证，申请执行人对被执行人作出滦环罚字[2018]043号《行政处罚决定书》，已经告知被执行人有陈述、申辩、申请听证的权利。申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，对被执行人作出的处罚有法律依据，故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人承德市生态环境局滦平县分局申请执行的滦环罚字[2018]043号《行政处罚决定书》内容，即罚款人民币十五万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢纪伶 审判员  赵芬然 审判员  王香瑞 二〇二〇年六月一日 法官助理卢迪 书记员王进
结 案 通 知 书 关于胡跃与贺申军的（2020）浙0206执666号民间借贷纠纷一案，被执行人贺申军已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                           宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年六月二十八日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初500号原告：王敬琳，女，1982年11月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：毛华，北京市立方（武汉）律师事务所，特别授权代理。被告：覃伟，男，1983年12年24日出生，土家族，住宜昌市夷陵区。原告王敬琳与被告覃伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敬琳及其委托诉讼代理人毛华，被告覃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25000元，并以25000元为基数按每月1%的利率支付自2015年3月1日起至实际清偿之日止的利息（暂计算至2020年2月29日止为15500元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年12月委托宜昌好印象房地产营销有限公司（以下简称好印象公司）作为中介购买房屋。该公司法定代表人覃伟于2015年2月16日以代为缴纳房屋过户税费为由收取原告25000元过户税费，但该公司及被告覃伟一直拖延办理房屋过户及缴纳税费事宜。原告迫于无奈，于2018年2月用自有资金缴纳税费并办理过户事宜，后被告覃伟向原告王敬琳承诺由其个人偿还所欠原告费用25000元，并出具借条一份，定于2018年4月30日前还清，逾期则按月息百分之一支付自2015年3月1日起至债务清偿之日止的利息。约定期限届满后，原告多次索要，被告分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告为支持起诉讼请求，提供了下列证据：1.宜昌市好印象房地产营销公司委托购买合同及补充协议，证明原告委托该公司作为中介购买开发区鑫昌市场A19-34号门面房，被告系该公司法定代表人;原告委托该公司交纳税费，委托方虽然填的是余发群，实际上购买者是原告，补充协议中有原告和被告覃伟的签字。2.好印象公司收款收据一份，证明该公司于2015年2月16日收取王敬琳、余发群代缴交纳税费共计75000元。3.借条一份，证明被告在得知原告自行交纳税费后，将应退还的税费转为借贷关系并向原告出具了借条，本金是25000元，承诺2018年4月30日还清并约定了利息计算方式。庭审中，被告对上述证据不持异议。被告覃伟辩称，1.本案双方之间不是民间借贷关系；2.对于原告主张的金额及利息不认可，因为当初立据时商定欠条先按照这个金额打，支付时应扣除部分费用。被告覃伟未向法庭举证。本院经审理认定事实如下：2014年12月，原告与好印象公司签订《委托购房合同》，委托该公司购买宜昌市东山开发区鑫昌市场A19-34号房屋，合同对标的物、价款、双方的权利义务、违约金等事宜进行了约定。2015年1月4日，双方签订补充协议，对税费佣金进行了约定。2015年2月16日，该公司收取原告代缴税费25000元。前述合同签订后，因该公司迟迟未办理代缴税费事宜，原告于2018年2月自筹资金交纳税费，办理了该房屋的过户手续。之后，原告与该公司法定代表人覃伟就退还费用事宜进行了协商，被告覃伟向原告出具借条一份，载明：“今借到余发群现金人民币伍万元整，王敬琳现金人民币贰万伍仟元整，合计柒万伍仟元整，本人承诺2018年4月30日之前还清。如不能按时全额归还，本次借款金额柒万伍千元整将从借款日2015年3月1日至承诺还款日2018年4月30日按照月息百分之一计息，超过承诺还款日之后时间依然按此月息百分之一计息直至全额还清为止。”因被告覃伟未按约定支付前述款项，原告屡索无果，遂诉至本院。本院认为，原告与好印象公司签订委托购房合同，其与该公司公司成立委托合同关系。该公司未依约履行义务，原告自筹资金缴纳税费并办理过户手续，并与该公司法定代表人覃伟（本案被告）就合同清算事宜进行商议，被告覃伟作为完全民事行为能力人向原告出具的借条，是其真实意思表示，且内容不违法法律、行政法规强制性规定和公序良俗，被告应按照约定履行义务。被告向原告所具借条内容表明：好印象公司与原告就合同清算事宜达成了债权债务协议，即在2018年4月30日前退还原告人民币25000元，逾期未付，应按月利率百分之一计付利息；被告覃伟以自己名义自愿承担好印象公司前述债务，并获得债权人即本案原告同意，构成债务承担；原、被告一致同意将该债权债务关系转化为借贷关系。以上分析表明，被告自愿代为好印象公司承担债务，并在借条中约定将合同清算产生的债务转化为民间借贷关系，是双方真实意思表示，原告以民间借贷法律关系向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩双方不存在民间借贷法律关系，有悖于双方约定，本院不予采信；被告所述出据时曾约定实际支付时扣除部分费用之抗辩，因但未提供证据证明，且原告不认可，本院亦不予支持。综上，被告覃伟因偿付原告王敬琳借款本金25000元，并以25000元为基数，按照月利率1%支付自2015年3月1日起至债务清偿之日的利息。本案经调解，双方达不成一致。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第三百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告覃伟于本判决生效后十日内偿还原告王敬琳借款本金25000元，并以25000元为基数，按照月利率1%支付自2015年3月1日起至债务清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取计406元，由被告覃伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张静波二〇二〇年六月十日书记员  谈梦华
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执696号 申请执行人：梁县新，男，1964年11月26日出生，住浙江省金华市武义县。 被执行人：涂爱丽，女，1965年11月6日出生，住浙江省武义县。 本院在执行申请执行人梁县新与被执行人涂爱丽请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执696号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  王国达 审判员  鲍圣锴 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 硕
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执183号申请执行人：曹国羽，女，贵州省石阡县人。被执行人：杜兵，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初2329号民事调解书，于2020年4月10日向被执行人杜兵发出执行通知书，责令被执行人杜兵履行下列义务：1、由申请执行人杜兵支付申请执行人曹国羽货款30894.8；2、由杜兵负担案件受理费286元，缴纳申请费人民币340元。被执行人杜兵至今未按生效法律文书履行全部义务。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、向被执行人杜兵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人杜兵名下的财产。查明：1、被执行人杜兵有少量银行存款；2、无工商、证券、车辆登记信息。三、在石阡县不动产登记服务中心查明，被执行人杜兵在石阡县汤山镇大关社区河西街有房屋一套（产权证号：2015000**）。四、在执行过程中，被执行人杜兵自动履行26420元，下欠5100元承诺在三个月内付清。经与申请执行人曹国羽沟通后，申请执行人曹国羽同意被执行人的还款承诺，并向本院申请撤回案件的执行。本院认为：申请执行人曹国羽与被执行人杜兵达成和解意见后，撤回案件的执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执183号案件的执行。如被执行人在规定的期间内未履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律审 判 员 李正权二〇二〇年六月三日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执868号之一 申请执行人：杨柯柯，女，1982年8月25日出生，住诸暨市。 被执行人：王晶晶，女，1985年1月1日出生，住诸暨市。 申请执行人杨柯柯与被执行人王晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王晶晶未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨柯柯向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的为被执行人王晶晶向申请执行人杨柯柯归还本金10万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2300元、执行费1434.5元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人王晶晶发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晶晶逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晶晶存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王晶晶名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王晶晶逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王晶晶采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨柯柯，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王晶晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张**
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执28号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路2200号。组织机构代码：30688271-2。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威，该行工作人员。 被执行人：马玉荣，男，生于1981年11月15日，汉族，住济南市历城区。 被执行人：丁文强，男，生于1967年9月11日，汉族，住济南市历城区。 被执行人：丁文波，男，生于1978年8月14日，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王兴伦，男，生于1970年7月16日，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人马玉荣、丁文强、丁文波、王兴伦金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出并发生法律效力的（2017）鲁0112民初6967号民事判决向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，王兴伦向本院交纳案款2811元。济南农村商业银行股份有限公司历城支行提交了结案申请书，载明被执行人已于2020年5月29日将所有欠款结清。2020年6月17日，本院转执行费2811元。至此，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行的（2017）鲁0112民初6967号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2017）鲁0112民初6967号民事判决执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初959号 原告：隆化县旺和超市，住所地：隆化县隆化镇振兴路景怡新区底商。统一社会信用代码：92130825MA09P3B18E。 经营者：朱艳萍，女，1974年10月15日出生，满族，个体工商户，住隆化县。 委托诉讼代理人：李守民，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308200310560873。 被告：北京青岛啤酒北方销售有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南三街6号中科资源大厦南楼9层。统一社会信用代码：91110228722619542A。 法定代表人：卢绪军，董事长。 委托诉讼代理人：贾晨晨，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师，执业证号：11304200711623654。 委托诉讼代理人：张春哲，女，1979年10月31日出生，汉族，青岛啤酒公司员工，住北京市西城区。 被告：隆化县宏泉糖酒经营有限公司，住所地：隆化县隆化镇下洼子村原隆化粮站北库院内。统一社会信用代码：91130825721684692W。 法定代表人：李忠齐，经理。 委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄（隆化）律师事务所律师，执业证号：11308199410536634。 原告隆化县旺和超市与被告北京青岛啤酒北方销售有限公司、隆化县宏泉糖酒经营有限公司买卖合同一案，本院于2020年5月18日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）冀0825民初954号诉讼标的是同一种类，原、被告均同意将本案并入（2020）冀0825民初954号合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0825民初954号案件审理。 案件受理费在（2020）冀0825民初954号案件中一并处理。 审判员  钱宝莲 二〇二〇年六月十一日 书记员  史宏杰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1030号原告：南京银行股份有限公司南京湖北路支行，统一社会信用代码91320100X08999234Q，住所地南京市鼓楼区湖北路85号。负责人：杨晓慧，该支行行长。委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏新高的律师事务所律师，执业证号13201201411350816。委托诉讼代理人：陈圣斐，江苏新高的律师事务所实习律师，实习证号10011909211060。被告：杨聪，男，1988年9月16日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行（以下至主文简称南京银行）诉被告杨聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托诉讼代理人顾碧琳、陈圣斐到庭参加诉讼，被告杨聪未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行请求法院判决：一、被告立即偿还本金人民币97160.70元，罚息人民币3698.18元，合计100858.88元（截至2020年1月16日），并根据合同约定承担自2020年1月17日起至清偿全部款项之日止的罚息及复息；二、被告承担原告律师费用4295元整；三、被告承担本案全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨聪应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行返还借款本金97160.70元，支付罚息3698.18元，并继续支付自2020年1月17日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告杨聪应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行为本案支出的律师费4295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元，减半收取1202元，保全费1120元，合计2322元，由被告杨聪负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年六月八日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执232号 被执行人：刘术任，男性,住山东省青岛市。 本院在执行与刘术任罚金一案中，被执行人刘术任无法找到，本院依法对被执行人刘术任的银行、房产等财产信息进行查询，末发现被执行人刘术任名下有可供执行的财产，依法在网络上冻结了刘术任名下银行账户。本院依法将被执行人刘术任纳入失信名单，并作出了限制高消费的处理。故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  吴 凯 审判员  *** 二〇二〇年六月二十八日 书记员  辛丽丽
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初865号原告：陈智利，男。被告:吴树清，男。原告陈智利诉被告吴树清民间借贷纠纷一案，原告陈智利于2020年6月22日申请冻结被告账户内存款26400元，并以中国人寿保险股份有限公司辽阳市中心支公司出具的0926608745号保函为担保。本院认为，原告陈智利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告吴树清在中国工商银行账号为62×××52号账户内26400元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋强二〇二〇年六月二十二日书记员  韩岩
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕10执56号 申请执行人：柞水县义新矿业有限公司。住所地：陕西省柞水县杏坪镇党台村三组。 法定代表人：刘勇军，该公司董事长。 委托代理人孟琪，男，汉族，住陕西省柞水县，系该公司员工。 被执行人：陕西柞水泰和铜业有限责任公司。住所地：柞水县杏坪镇杏坪村五组。 法定代表人：林伟，该公司董事长。 申请人柞水县义新矿业有限公司与被执行人陕西柞水泰和铜业有限责任公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会商洛分会委员会于2015年9月29日作出了西仲商裁字（2015）16号仲裁裁决，申请人于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日作出（2017）陕10执14号执行裁定，裁定对该仲裁裁决不予执行。后柞水县义新矿业有限公司向柞水县人民法院提起诉讼，一审判决生效后，陕西柞水泰和铜业有限责任公司向商洛市中级人民法院提起上诉，现已审理终结。2020年5月8日柞水县义新矿业有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为仲裁费31250元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，柞水县义新矿业有限公司收到本院作出的（2017）陕10执14号“对西安仲裁委商洛分会委员会西仲商裁字（2015）16号仲裁裁决不予执行”的执行裁定后，依据《中华人民共和国仲裁法》第九条二款的规定向柞水县人民法院提起了诉讼，西安仲裁委员会商洛分会委员会作出的西仲商裁字（2015）16号仲裁裁决就已经自行丧失了法律效力，申请人柞水县义新矿业有限公司已经不具备向本院申请强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下： 驳回申请人柞水县义新矿业有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 勇 审判员 周卫东 审判员 姜淑成 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈 璐
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执182号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征中路，统一社会信用代码91431230889442910Y。 负责人：罗烽，系该行行长。 委托代理人：杨峰，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被执行人：刘子飒，男，1987年5月29日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人刘子飒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日向被执行人刘子飒送达执行通知书等执行文书，责令被执行人刘子飒立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行偿还借款本金50000.00元及截止2017年12月20日的利息12932.64元，其余利息从2017年12月21日起以尚欠本金50000.00元为基数，按《农户贷款借款合同》和借款凭证约定年利率12.60%计算至实际履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费843.99元。2020年6月22日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1230执182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 许慧    书记员 龙腾    附件： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7306号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4694号原告：李刚，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈礼虎，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告李刚与被告陈礼虎民间借贷纠纷一案中，原告李刚于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李刚负担。审判员  毛东明二〇二〇年六月二十九日法官助理王建森书记员周晓晨
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民监18号二审上诉人（一审原告）：李萌，男，汉族，1988年5月6日出生，住河南省信阳市平桥区。二审被上诉人（一审被告）：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：信阳市浉河区建设路152号军港世家2号。统一社会信用代码：914115005583158377。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。上诉人李萌因与被上诉人信阳禾源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）豫15民终4488号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 辉审判员 朱长华审判员 黄共田二〇二〇年六月五日书记员 胡裴洁
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执异46号 异议人：陈红卫，男，1967年12月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人：中信银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市华溪北街270号。 负责人：吕小冰。 被执行人：李吉，女，1978年1月11日出生，汉族，住金华市。 在本院执行中信银行股份有限公司金华永康支行与李吉申请实现担保物权一案中，陈红卫对本院拍卖被执行人李吉名下位于金华市环城南路西段888号泰地·世锦园8幢1-1002室、1-1102室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈红卫称：一、请求贵院依法裁定中止对金华市××·××室和××室房产的评估拍卖程序。二、请求贵院依法确认申请人系被执行人李吉名下的坐落于金华市××·××室和××室房产的承租人。理由如下：2015年5月12日，贵院作出（2015）金婺民初字第822号民事判决，依法确认金华新凯房地产开发有限公司尚欠异议人欠款14193644.55元及利息（自2015年2月7日计算至债务履行完毕之日），浙江兰歌化学工业有限公司、程正秋、程外明对该债务承担连带清偿责任。2015年10月1日，因程外明无法履行上述判决书中的义务，程外明及其妻子李吉自愿与异议人签订《还款协议》一份，该协议约定：程外明及其妻子李吉将其所有的位于金华市××地××室和××室房产出租给异议人使用；租金标准为10万元／年；租赁期限为二十年；异议人应付的租金200万元用于抵扣程外明的欠款。现异议人得知贵院已启动对上述两套房产的评估拍卖程序，异议人认为，异议人对于涉案房产享有的租赁权真实、合法、有效，贵院在处置租赁物时应对租赁关系予以公开披露，保障异议人在贵院公开处置租赁物过程中的知情权、优先购买权和参与竞价权。另外，依据《合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”，《商品房屋租赁管理办法》第十二条“房屋租赁期间内，因赠与、析产、继承或者买卖转让房屋的，原房屋租赁合同继续有效。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定（法释［2004］16号）》第三十一条第二款“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”之规定可知，即使产权变动，异议人仍有权承租涉案房产。 陈红卫提交了还款协议、（2016）浙0702民特452号民事裁定书、（2015）金婺民初字第822号民事判决书各1份。 申请执行人中信银行股份有限公司金华永康支行称：请求法院驳回陈红卫的异议。理由如下：异议人陈红卫陈述，2015年10月1日，李吉、程外明与陈红卫签订了一份《还款协议》，约定将案涉房产出租给陈红卫，租赁期限为2015年10月1日至2035年10月1日止。首先，申请执行人对李吉、程外明与陈红卫签订的《还款协议》真实性有异议，且陈红卫是否支付过租金有异议。其次，早在2013年4月，中信银行股份有限公司金华永康支行就与李吉签订了编号为2013信银杭永康最抵字第104138号《最高额股份抵押合同》，并办理了案涉房产的抵押登记手续。退一步讲，即便陈红卫提交的《还款协议》系真实的，陈红卫与李吉、程外明《还款协议》中约定的案涉房产租赁时间也晚于申请执行人与李吉办理案涉房产抵押登记的时间。《物权法》第190条明确规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。综上所述，异议人主张的租赁关系不能对抗申请执行人已经登记的抵押权，其执行异议不能成立，且该20年期限的租赁关系影响申请执行人抵押权的实现，人民法院应当依法将其除去并进行拍卖。 中信银行股份有限公司金华永康支行未提交证据材料。 本院查明，中信银行股份有限公司金华永康支行与李吉申请实现担保物权一案，本院于2016年8月2日作出（2016）浙0702民特452号民事裁定：对被申请人李吉所有的坐落于金华市××·××室和××室房地产［房权证号：金房权证婺字第××号、第××号，土地证号：金市国用（2010）第7-10981号、第7-10982号，他项权证号：金房他证婺字第××号、第××号］准予采取拍卖、变卖等方式在借款本金346万元、利息278717.11元（利息已算至2016年7月6日，此后利息按年利率10.71%算至借款全部还清之日止）及律师费1万元合计3748717.11元债权中，以最高额346万元债权范围内优先受偿为限。本案减半受理费17240元，由被申请人李吉负担（但以最高额346万元债权范围内优先受偿为限）。该民事裁定生效后，李吉未履行生效法律文书所确定的义务，中信银行股份有限公司金华永康支行向法院申请执行。本院于2017年12月10日作出（2016）浙0702执5665号执行裁定：一、拍卖被执行人李吉名下的位于金华市××·××、××室房屋（产权证号：00318413、00318418；金市国用（2010）第7-10982、7-10981号）。二、被执行人李吉及上述房屋内的相关人员应自本裁定送达之日起的十五日内自行迁出上述房屋，腾空室内财物，并将房屋钥匙交予法院。为此，陈红卫以其享有该涉案房屋的租赁权为由，向本院提出书面异议。 本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响；抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，被执行人李吉向中信银行股份有限公司金华永康支行借款提供案涉房产抵押担保，并办理了抵押登记手续，不动产物权一经登记就产生公示公信的效力。法院依据生效（2016）浙0702民特452号民事裁定依法查封、拍卖该抵押房产，并无不当。陈红卫以还款协议约定房产租赁对抗抵押权的实现，于法无据，不予采纳，如拒不配合法院执行将被依法追究法律责任。综上，陈红卫的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回陈红卫的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  应 峰 审 判 员  于 颖 人民陪审员  李爱华 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  肖俊秀
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执358号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：李海杰，职务清资员。 被执行人：郭凤田，男，1960年7月20日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：郭亮，男，1985年5月25日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：郭久昌，男，1963年12月25日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行郭凤田、郭亮、郭久昌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初125号民事调解书，于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的76020.21元、诉讼费659元、执行费1040元。在执行过程中，本院依法向被执行人郭凤田、郭亮、郭久昌送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人郭凤田、郭亮、郭久昌未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人郭凤田、郭亮、郭久昌向公安机关发出协助查找函。经本院调查，被执行人郭亮名下登记车辆车藉档案，已被本院（2020）黑0321执357号案件查封，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司不申请查封该车籍档案，本案共无执行回款，截止2020年6月22日被执行人郭凤田、郭亮、郭久昌尚欠本案执行款合计81843.46元。本院已依职权将被执行人郭凤田、郭亮、郭久昌纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人郭凤田、郭亮、郭久昌进行第二次网络财产查询，未发现被执行人郭凤田、郭亮、郭久昌有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人郭凤田、郭亮、郭久昌有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人郭凤田、郭亮、郭久昌有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江鸡东县人民法院（2018）黑0321民初125号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  岳国强
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执148号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。被执行人李继录，男，1974年6月20日出生，住河南省正阳县。被执行人张运输，男，1970年6月20日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与李继录、张运输借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7363号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人李继录、张运输的住所地及财产所在地均在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与李继录、张运输借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年六月一日书记员  陈 阳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8858号原告：答林，男。被告：西安永轮金服商务信息咨询有限公司。法定代表人：姜宇，执行董事兼总经理。原告答林与被告西安永轮金服商务信息咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告未按期缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 元二〇二〇年六月十九日书记员 罗雨晨
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执恢143号 申请执行人：张中亚，男，1983年9月7日出生，土家族，住思南县。 被执行人：李茂均，男，1974年3月4日出生，土家族，住思南县。 张中亚申请执行李茂均借款合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张中亚于2020年3月18日申请执行。本院当日立案后，依法向被执行人李茂均发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付张中亚借款本金50000元，利息16252元；负担案件受理费728元，执行费894元。但被执行人李茂均未予履行。 本案在执行过程中，查明，被执行人李茂均名下有房屋一栋，因价值相差太大，申请执行人不要求处置，除此之外，无其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。由于李茂均拒不履行义务，且逃避执行，本院已依法限制其高消费，并列入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人李茂均有可供执行的财产线索，可再次恢复执行。 审判长  罗成杰 审判员  冉瑞敏 审判员  吴治万 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王子林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初100号 原告：徐泽荣，男，1965年8月8日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：苏广志，系徐泽荣的公司法务。 委托诉讼代理人：黄丽颖，广西万通律师事务所律师。 被告：广西贺州市宫城旅游投资有限公司，住所地：广西贺州市八步区鞍山西路远东国际城百胜苑20BC。 法定代表人：庄兴凯。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 原告徐泽荣诉被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是其对权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐泽荣撤回起诉。 案件受理费391元，减半收取196元（原告已预交），由原告徐泽荣负担。 审 判 长  邓秀娟 人民陪审员  余 杰 人民陪审员  谢 坤 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王京醒 书 记 员  白 羽
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1625号 原告：曲金萍，女，1988年3月12日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：代国英，女，1965年1月13日生，汉族，住河北省沧州市。 原告曲金萍与被告代国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月20日向原告曲金萍送达通知书，通知原告曲金萍于收到通知书之日起七日内向本院提供被告代国英的准确送达地址，逾期原告曲金萍仍未能提供。 本院认为，原告提起民事诉讼，应当提供被告准确的住址或联系方式，原告不能提供被告的准确住址或联系方式，本案亦不能适用公告送达，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告曲金萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐震
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保107号 本院执行李跃平与韩立刚财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524财保26号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2095号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：吴国民，男，汉族，1959年8月19日出生，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与吴国民信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）苏1102民初1303号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：吴国民应于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司镇江分行支付信用卡透支本金64756.89元、利息8292.15元、分期付款手续费2063.61元，合计75112.65元（计算至2019年1月27日），此后利息按双方签订的信用卡领用合约约定的利率及方式计算至实际给付之日；吴国民应于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司镇江分行支付律师费损失6886元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计2082元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担126元、吴国民负担1959元（该费用中国银行股份有限公司镇江分行已预交，同意本院不再退还，由吴国民直接支付给中国银行股份有限公司镇江分行）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人吴国民信用卡纠纷一案中，依法对被执行人名下的财产进行了查控，除本院于2019年3月26日查封被执行人吴国民与案外人吴冰玉按份共有的位于镇江市京江路80号金山水城三区28幢101室拆迁安置房外，被执行人无其他可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封被执行人吴国民与案外人按份共有的不动产暂不宜处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年六月二十三日书记员  夏文君
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6570号 原告：曹杰，男，1997年9月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：卓勇，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都载物资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号13栋2单元11层5号。 法定代表人：王一蕾，职务不详。 原告曹杰诉被告成都载物资产管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告曹杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曹杰撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年六月十二日 书记员  梅梅
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执478号 申请执行人：范振如，男，满族，1961年1月25日出生，住滦平县。 被执行人：承德启星矿业集团有限公司，住所地滦平县张百湾镇周台子村。 法定代表人：雒明阁，职务：董事长。 申请执行人范振如与被执行人承德启星矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县人民法院做出的（2018）冀0824民初4420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人范振如与被执行人承德启星矿业集团有限公司达成执行和解协议，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执478号一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  孙立军 人民陪审员  赵玉清 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  闫 炎
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1149号 上诉人（原审原告）苏金龙，男，1988年5月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市，现住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：崔河川，河北律清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王磊，男，1989年2月7日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。 上诉人苏金龙因与被上诉人王磊不当得利纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏金龙上诉请求：1、请求判决撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、判决被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日上诉人通过廊坊市坤源房地产经纪有限公司与案外人签署《房屋买卖合同》，约定上诉人购买房屋，被上诉人王磊系该公司员工。因限购政策出台，上诉人不满足购房条件，被上诉人便以“帮助办理贷款，托关系”为由，分多次向上诉人索要72000元，由上诉人通过微信形式向被上诉人转款。费用收取后，被上诉人并未履行其承诺。上诉人认为，被上诉人收取费用的行为不符合法律规定，亦无相关事实基础，已严重侵害了上诉人的合法权益。被上诉人收取款项并非居间服务佣金，属于不当得利，应当予以返还。双方并没有任何对于佣金的约定，一审法院在被上诉人未提交任何证据的情况下认定双方之间存在口头约定显然属于认定事实错误。王磊收取上诉人款项并非履行职务行为，是王磊个人以找关系为由以微信收款方式收取，王磊收取后坤源公司并没有向上诉人开具任何收据或发票，实际获益人为王磊个人，并非坤源公司，不能以此认定王磊收款是履行职务行为。本案诉争款项为王磊自行收取，并非坤源公司收取的居间服务佣金。被上诉人收取上诉人款项并没有事实及法律依据，被上诉人因此获益并且造成上诉人权益受损，二者存在因果关系，已构成不当得利，依法应予以返还。 王磊答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉请求。本案被上诉人并未收取上诉人的相关费用，是廊坊市坤源房地产经纪有限公司收取的上诉人的居间费用，上诉人起诉主体不适格。上诉人与案外人达成房屋买卖时，居间费为坤源房地产公司，当时王磊担任该公司法定代表人，其行为是职务行为，所以应当依法驳回上诉。 苏金龙向一审法院起诉请求：1、请求判令被告王磊向原告返还不当得利人民币72000元，并自实际收款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。庭审中原告将请求被告王磊返还不当得利人民币72000元的诉讼请求变更为52000元。 一审法院认定事实：2017年3月16日，原告作为购房人与案外人及居间方廊坊市坤源房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，三方约定经由廊坊市坤源房地产经纪有限公司提供居间服务，原告购买案外人的房屋，由原告向居间方支付居间服务费。原告于2017年3月20日至2017年4月10日期间，共向被告通过微信转账75000元，其中2017年3月20日转账10000元，2017年6月14日转账35000元，2017年3月24日转账7000元，2017年4月10日转账20000元。后被告王磊于2018年3月22日，通过微信转账向原告转款20000元，现原告苏金龙总共向被告王磊转账计52000元。被告王磊系上述房屋买卖合同中居间方廊坊市坤源房地产经纪有限公司的前任法定代表人，2018年9月26日该公司法定代表人进行变更，被告不再担任该公司任何职务。在另案（2019）冀10民终3318号判决中，判决原告通过居间方廊坊市坤源房地产经纪有限公司与案外人签订的房屋买卖合同继续履行。 一审法院认为不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实，包括四个构成要件：1、一方获得利益；2、另一方利益受损；3、获益方获取利益无法律根据；4、获利与损失之间存在因果关系。本案中，被告王磊作为居间方廊坊市坤源房地产经纪有限公司工作人员向原告提供居间服务，促成原告与案外人签订房屋买卖合同，该合同由原告及案外人签名捺印，居间方廊坊市坤源房地产经纪有限公司盖章，该合同的权利义务应由被告此前所任职的廊坊市坤源房地产经纪有限公司承受，被告王磊的行为系职务行为，获益者为居间方廊坊市坤源房地产经纪有限公司而并非被告王磊。此外，原告在被告的促成下与案外人签订了房屋买卖合同，虽然该合同中并未明确原告苏金龙应向居间方支付报酬的金额，但其事后向被告转账行为表明，其知晓应支付该佣金，并以实际行动履行对口头约定佣金数额的交纳义务，并且在另案（2019）冀10民终3318号判决中判令原告通过居间方廊坊市坤源房地产经纪有限公司与案外人签订的房屋买卖合同继续履行，这也表明被告的居间服务义务已经履行完毕，故作为居间方廊坊市坤源房地产经纪有限公司工作人员的被告收取该佣金并非没有合法依据。因此原告在享受被告提供的居间服务后又主张被告收取佣金的行为属于不当得利应予返还的诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告苏金龙的全部诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交录音证据四份，证明被上诉人索要的请托费用为52000元，被上诉人承诺退还给上诉人，但至今仍未退还。并不能排除被上诉人编造事实，据为己有。在房屋交易过程中由于限购政策交易无法完成，被上诉人电话通知解除居间合同，经协商退还中介费2万，因中介服务合同解除时该交易未完成，上诉人不应支付中介费。被上诉人质证认为上诉人提交的证据不是新证据。上诉人在该录音中所陈诉的相关事实与上诉人一审当中费用无关联性。因该录音是当庭提交。庭下需核实其真实性。综上，对证据的真实性、关联性、合法性均不认可。本院认为，上诉人提交的录音证据，无法核实对方身份情况，亦无其他证据佐证，不能达到其证明目的，本院不予采信。 本院认为，苏金龙与案外人及廊坊市坤源房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，廊坊市坤源房地产经纪有限公司作为居间方提供居间服务。被上诉人王磊系廊坊市坤源房地产经纪有限公司员工，其为上诉人购买房屋而进行的居间服务及收取苏金龙款项的行为，应系履行公司职务行为，苏金龙主张不能认定王磊收款是履行职务行为的上诉意见，本院不予支持。苏金龙自愿向王磊微信转款，其目的系为购买涉案房屋，故其应当知晓该款项系佣金的性质。根据已生效的判决书，判决该涉案房屋继续履行，故其目的已经实现，王磊收取费用并无不当。苏金龙主张被上诉人收取款项并非居间服务佣金，属于不当得利，应当予以返还的上诉意见，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，苏金龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1600元，由苏金龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年六月十二日 法官助理 张占民 书 记 员 窦博涵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1689号 申请执行人:孙伟冬等7人（具体身份信息详见附件一）。 被执行人:深圳市方块游网络科技有限公司，统一社会信用代码91440300088265774K，住所地广东省深圳市南山区软件产业基地5栋裙楼04层。 法定代表人：王伟。 申请执行人孙伟冬等7人与被执行人深圳市方块游网络科技有限公司劳动争议、人事争议执行案，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币301631.05元及利息，本院依法受理立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年六月十五日 书记员  董欢欢
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执248号 被执行人马麦麦马某，女，东乡族，1972年4月11日生，户籍地贵德县河阴镇城东村三社138号，户籍地贵德县。 关于马麦麦马某罚金执行一案，海南藏族自治州中级人民法院形式附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行事项为：一、责令马麦麦马某缴纳罚金人民币7000元；二、责令马麦麦马某缴纳赔偿款137760元上缴国库。 立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未予履行。 经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的银行存款。 经向本地不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产信息。 经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆信息。 本院在执行过程中，前往马麦麦马某户籍地贵德县河阴镇城东村进行调查，未有新的财产线索，亦未查找到马麦麦马某本人。 因马麦麦马某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。 综上，本院已执行到位0元，收取执行费0元。 上述事实，有刑事附带民事判决书、各协助执行单位出具的银行查询回执等证据证实。 本院认为，对犯罪分子应缴纳的违法所得及罚金，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序已报请院长审批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）青25刑终3号刑事附带居民是判决书中马麦麦马某应缴纳的罚金及缴纳赔偿款部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。 待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 杨 晓 平 审 判 员 汪 永 强 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘  传 书 记 员 索南尖措
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1542号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，系行长。被告吴吉龙，男，1961年8月12日，民族汉，现住址:公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告吴吉龙借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于2020年6月8日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 温 明二〇二〇年六月二十三日书记员 李梦迪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3446号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：朱承梅，女，该公司员工。被告：程寿勇，男，1988年4月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告程寿勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  游英二〇二〇年六月三十日书记员  席鑫
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖06执恢61号 淮北宏阳酒业有限公司、淮北市宏阳保健酒厂： 原告常州夏溪园林绿化工程有限公司与被告淮北宏阳酒业有限公司、淮北市宏阳保健酒厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）淮民一初字第00045号民事判决已发生法律效力。该判决确定案件受理费16428元由淮北宏阳酒业有限公司、淮北市宏阳保健酒厂负担。因淮北宏阳酒业有限公司、淮北市宏阳保健酒厂未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行，本院于2016年6月15日依法立案，并向被执行人淮北宏阳酒业有限公司、淮北市宏阳保健酒厂送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其将案件受理费16428元缴纳至本院指定账户。但被执行人淮北宏阳酒业有限公司、淮北市宏阳保健酒厂未履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，也未向本院报告财产状况。2016年9月30日，本院以（2016）皖06执191号执行裁定书对本案终结本次执行执行程序。因发现被执行淮北宏阳酒业有限公司、淮北市宏阳保健酒厂名下有可供执行的财产，本院于2020年6月10日恢复对被执行人淮北宏阳酒业有限公司、淮北市宏阳保健酒厂案件受理费16428元的执行。现案件受理费16428元已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执285号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码914101006147462377。负责人陈彦，行长。被执行人王西建，男，汉族，1966年4月23日出生，住郑州市中牟县。中国工商银行股份有限公司郑州金水支行诉王西建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29532号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告王西建于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行贷款余额78243.22元、及利息1606.74元（利息暂计算至2019年7月24日，之后的利息按照合同约定的标准计算至被告清偿债务之日止）；二、被告王西建于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行律师代理费5000元；三、被告王西建不履行本判决第一、二项确定的债权时，原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行对被告王西建名下的位于中牟县建设路中段西侧工商局家属院楼3单元4层西户的房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。王西建未履行法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月6日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人名下有可供执行的财产。1、经网络查询，发现被执行人王西建名下银行存款30438.96元，2020年4月23日扣划至本院账户，现已发放至申请人。2、经过去中牟县不动产登记中心查询，得知被执行人王西建名下有一套位于中牟县建设路中段西侧工商家属楼3单元4层西户的房屋，由于本案剩余标的数额与该房屋实际价值相差较大，申请人暂不申请评估拍卖。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王西建发出限制消费令。五、对被执行人王西建及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇二〇年六月十九日书记员 莫 动
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执34号   申请人：阿忠莲，女，生于1976年5月1日，汉族，青海省海东市乐都区马营乡古城村村民。   被执行人：李福桂，男，生于1982年9月10日，汉族，青海省海东市乐都区芦花乡城背后村村民。   本院在执行申请执行人阿忠莲与被执行人李福桂不当得利纠纷一案中，海东市乐都区人民法院作出的（2018）青0202民初706号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李福桂未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阿忠莲向本院申请强制执行，要求被执行人李福桂返还不当得利25000元，并承担案件受理费用212.5元。本院于2020年1月7日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人李福桂邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查控，被执行人李福桂现无财产可供执行，如今下落不明，申请执行人阿忠莲同意并表示撤回执行申请，等被执行人李福桂有可供执行财产后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执34号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 余存同   审判员 周学俊   审判员 李鸿雁     二〇二〇年六月二十九日   书记员 白 雪
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终48号 上诉人（原审被告）：河南轩福酒业有限公司,住所地河南省伊川县彭婆镇彭婆村，统一社会信用代码91410329095040995F。 法定代表人：黄社伟。 被上诉人（原审被告）：广西启麟商贸有限公司,住所地广西壮族自治区防城港市港口区金花茶大道东侧防城港市商业活动中心七层713号房，统一社会信用代码91450600MA5NHA9C2E。 法定代表人：杨薏如，系公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王峰,男,1973年6月4日出生,汉族,住陕西省宝鸡市金台区。 上诉人河南轩福酒业有限公司因与被上诉人广西启麟商贸有限公司、王峰网络购物合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2020）陕0303民初623号民事裁定，向本院提起上诉。 河南轩福酒业有限公司上诉称：被上诉人王峰起诉不符合法律规定，被上诉人王峰与一审法院有利害关系。请求撤销（2020）陕0303民初623号民事裁定，报请上级人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的物的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定"。被上诉人王峰通过信息网络方式购物，在双方对合同履行地并无特别约定时，合同履行地应为收货地，即陕西省宝鸡市金台区东风路街道金台大道冠森路南口，因此金台区人民法院对本案诉讼有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人王峰将该案起诉至金台区法院，且该院已立案受理的，案件应由金台区法院管辖。上诉人关于王峰起诉不符合法律规定，王峰与一审法院有利害关系的主张一审并未提出，亦无证据支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年六月九日 法官助理  景 涛 书 记 员  冶云飞 1
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初326号原告：陈海林，男，1965年9月7日出生，汉族，高中文化，住元谋县。委托诉讼代理人：阮卫军，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李斌，男，1992年4月18日出生，汉族，高中文化，住楚雄市，现住楚雄市。被告：郭静，女，1967年9月27日出生，汉族，大专文化，住元谋县。原告陈海林与被告李斌、郭静买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海林及其委托诉讼代理人阮卫军、被告郭静到庭参加诉讼。被告李斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海林向本院提出诉讼请求：一、请求判令第一被告李斌一次性向原告支付挖机尾款23万元，并支付违约金4.6万元及赔偿金3万元，合计：30.6万元，第二被告承担连带保证责任；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告方经第二被告牵线搭桥，促成了原告与第一被告之间的挖机买卖事宜，采用原告方保留所有权的买卖形式，于2019年4月14日签订了《购机协议》，约定原告方所有的徐工135挖机一台以38万元出卖给第一被告李斌，被告李斌应于2019年4月14日向原告支付预付款15万元，尾款23万元于2019年5月14日一次性付清，如被告李斌不能在期限内付清尾款，原告有权将挖机拖回，并有权要求被告赔偿挖机租金、损失，如被告李斌在1个月内完成不了转卖，应向原告支付3万元赔偿等事项，第二被告郭静作为中间牵线搭桥人，口头承诺保证李斌履行约定义务，如李斌不履行自愿承担连带保证义务。协议签订后，被告李斌于2019年4月16日向原告支付了15万元的预付款，并写了一份欠原告23万元尾款的欠条凭据，原告在元谋将挖机及所有手续（发票、合格证等）交付给了被告李斌。但被告将挖机拖走后，至今未向原告支付尾款，原告找到被告催要，被告称挖机未转卖，经提告方了解得知，挖机已由被告卖到湖北省，致使原告无法行使挖机拖回权，为维护自身合法权益，特向元谋县人民法院提出诉讼，请公断。被告李斌未作答辩亦未向法庭提交证据。被告郭静辩称：被告李斌向原告购买挖机的事情确实是存在的，但是在此过程中我已经向原告说清楚了我只是作为介绍人，没有承诺过作为连带责任保证人，不同意承担连带保证责任。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院进行了庭审质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：1、身份证复印件，证实原、被告诉讼主体资格；2、购机协议、欠条，证实被告李斌向原告购买徐工135挖机一台，双方约定价款为38万元，李斌支付了15万，其余23万元一直未付。根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院确认如下法律事实：经被告郭静的介绍，原告陈海林与被告李斌于2019年4月14日签订了《购机协议》，被告李斌向原告购买徐工135挖机一台，双方约定挖机价款为38万元，于2019年4月14日支付预付款15万元，尾款23万元于2019年5月14日一次性付清，如被告李斌不能在期限内付清尾款，原告有权将挖机拖回，并有权要求被告李斌赔偿挖机租金、损失，如被告李斌在1个月内完成不了转卖，应向原告支付30000.00元作为赔偿费。协议签订后，原告将挖机交付给被告李斌，被告李斌向原告支付了预付款15万元，并写了一份金额为23万元的欠条给原告，约定于2019年5月14日付清。后被告李斌于交付挖机的第三天将挖机买到湖北，但一直未向原告支付挖机尾款23万元。本院认为，买卖合同是出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，被告李斌向原告购买挖机，双方签订了协议，就应按照约定支付货款，被告李斌未按约定支付货款的行为已构成违约，故其在支付挖机尾款的同时应向原告支付违约金，原告要求被告李斌支付挖机尾款230000.00元并支付违约金46000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。要求被告李斌支付赔偿金及要求郭静承担连带保证责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李斌于本判决生效后20日内支付原告陈海林挖机尾款230000.00元，并支付违约金46000.00元解除原告与被告口头约定的标砖买卖合同；二、由被告李斌于本判决生效后20日内支付原告陈海林违约金46000.00元；三、驳回原告陈海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890.00元，由被告李斌负担。于本判决生效后20日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 凡人民陪审员  王学萍人民陪审员  董建玲二〇二〇年六月九日书 记 员  黎建勋
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执138号申请执行人：饶晓梅，女，1960年11月15日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：易勇平，男，1980年03月16日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：李志斌，男，1981年03月29日出生，汉族，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人饶晓梅与被执行人李志斌、易勇平借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期太长，申请执行人罗娜向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2020)赣1029执138号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年六月八日书记员  乐志刚
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执4601号欧长江、浏阳市小鱼公共电单车服务中心本院执行的欧长江申请浏阳市小鱼公共电单车服务中心租赁合同纠纷一案，经被执行人浏阳市小鱼公共电单车服务中心自动履行，执行金额120.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十八日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初511号 原告：楼夏仙，女，1962年7月26日出生，汉族，住嵊州市。 原告：张仲阳，男，1965年1月28日出生，汉族，住嵊州市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：朱勇,浙江三惟律师事务所律师。 被告：嵊州蓝光置信置业有限公司，住所地嵊州市三江街道官河南路575号华汇大厦南12楼。 法定代表人：王建国。 委托诉讼代理人：徐超，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨慧芳，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 原告楼夏仙、张仲阳与被告嵊州蓝光置信置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年2月3日立案受理。原告楼夏仙、张仲阳于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许楼夏仙、张仲阳撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告楼夏仙、张仲阳负担。 审判员  马月新 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈杭英