河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4531号 原告：刘冯超，男，1988年2月18日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：武继芹，河北尚悦律师事务所律师，特别授权。 被告：赵福财，男，1967年10月13日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：高月芝，女，1969年4月1日生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 二被告委托诉讼代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师，特别授权。 被告：马磊，男，1982年6月29日生，汉族，住玉田县。 原告刘冯超与被告赵福财、高月芝、马磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘冯超的委托诉讼代理人武继芹，被告赵福财、高月芝及其二人的委托诉讼代理人冷志军，被告马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冯超向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等损失暂计21638.8元，其他损失待司法鉴定后另行变更、追加；2、本案的诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告将诉请第一项变更为判令二被告赔偿原告医疗费19203.8元，住院伙食补助费2500元，护理费6566.44元，误工费19500元，营养费3600元，伤残赔偿金30746元，鉴定费1600元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，各项损失共计89651.2元。事实和理由：二被告在玉田县鸦鸿桥镇聚民惠物流园内经营玉田县鸦鸿桥至承德张三营的物流线路，经营期间使用冀Ｊ×××××号货车运输货物，2018年11月24日，原告将货物送至玉田县鸦鸿桥镇聚民惠物流园东门口北侧，委托二被告运输，原告卸货后准备离开时，二被告请求原告帮助其将货物装到冀Ｊ×××××号货车上，在装车的过程中车上的架子脱落，将原告的脚砸伤，后原告到玉田骨科医院（现更名为唐山虹桥骨科医院）住院治疗，经诊断为：右足2、3、4跖骨骨折、骰骨骨折，住院17天，后原告于2019年7月2日进行二次手术，住院治疗8天。原告两次住院共产生医疗费19138.8元，住院伙食补助费2500元。其它损失待司法鉴定后另行变更、追加。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。根据该规定，原告与二被告之间形成帮工关系，原告因帮工活动遭受伤害，二被告应当承担赔偿责任，为此，原告为维护自己的合法权益，特诉到法院，望判如所请。诉讼中，被告高月芝申请追加马磊为被告。 被告赵福财、高月芝辩称，1、本案案由为义务帮工人受害责任纠纷，原告与二被告不存在义务帮工法律关系，也不存在其他法律关系，所以二被告不是本案适格被告，2、就本案原告受损时所涉及的法律关系定性应为雇员受损责任纠纷，因此原告的雇主也就是兴隆水暖的批发经营者马磊也就是本案追加的被告才是原告损失赔偿的主体，也就是本案的适格被告，庭前二被告也申请将其追加为本案被告，3、原告作为雇员在为雇主进行工作（装货）过程中未尽谨慎注意义务，违反操作规程，其自身对损失的发生具有重大过错，依法对其由此造成的自身损失应与其雇主按过错程度比例分担，4、原告损失项目及具体数额因与二被告没有任何法律关系，二被告没有任何赔偿义务，5、原告起诉中所列的事实按其陈述原告是货主将货物放在二被告的运输车旁边，二被告让其帮忙装车的说法与事实不符，系虚假陈述。 被告马磊辩称，对原告起诉我，我有意见，跟我没啥关系。送货到物流或者货站，直接把货放在车旁边，对刘冯超造成人身伤害这个事跟我是不是雇主没有关系，不是因为我雇他造成的伤害，因为车的防护不当造成的原告的一些损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告马磊经营鑫隆水暖批发生意，原告刘冯超受雇于被告马磊。被告高月芝利用冀Ｊ×××××号车辆运输经营玉田县鸦鸿桥镇至承德的物流线路。2018年11月24日,被告马磊委托被告高月芝为其运送水暖管件，原告将上述水暖管件送到鸦鸿桥聚民惠物流园东门口北侧被告高月芝的冀Ｊ×××××号车辆处，在其脚踩该车辆上的脚手架往车上装货时，从该车辆上摔落，其正在装运的水暖件同时掉落将其砸伤，冀Ｊ×××××号车辆上的脚手架亦从该车体上掉落。原告伤后到玉田县鸦鸿桥中心卫生院门诊检查，后转至唐山虹桥骨科医院住院治疗17天，其伤诊断为“右足2、3、4跖骨骨折、骰骨骨折”，后因取除右足2、3、4跖骨骨折内固定装置于2019年7月2日到唐山虹桥骨科医院住院治疗8天。依原告申请，本院经唐山市中级人民法院委托唐山华北法医鉴定所于2020年1月13日作出临床鉴定，原告之伤经鉴定为拾级伤残，误工损失日为自受伤之日起150日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起90日，开支鉴定费1600元。庭审中，原告明确表示，不要求被告马磊承担赔偿责任。 关于本案案由的确定： 本案立案案由为义务帮工人受害责任纠纷，原告主张其与被告高月芝、赵福财系义务帮工关系；被告高月芝、赵福财主张其与原告不存在义务帮工关系，原告与被告马磊为雇佣关系，原告装车行为属履行职务行为，案由应为提供劳务者受害责任纠纷。双方对此存在争议，焦点为原告装车行为是履行雇佣职务行为还是对被告高月芝、赵福财义务帮工行为，经本院对鸦鸿桥聚民惠物流园部分车主询问，行业惯例为托运人将需要运输的货物送至承运人车辆处，托运人负责往车上装货，承运人负责在车上码货，根据上述行业惯例，可认定原告装车行为不属于为被告高月芝、赵福财义务帮工行为，原告所受之伤实为为被告马磊从事雇佣活动中受到损害，故本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。原告主张其系应被告高月芝、赵福财的请求帮助将货物装到冀Ｊ×××××号车辆上，未向本院提供证据，本院不予采信。 关于原告因此次事故所受的合理损失数额的认定： 原告提供的玉田县鸦鸿桥中心卫生院门诊收费票据、唐山虹桥骨科医院住院病历、住院收费票据、变更原因说明，真实有效，本院予以采信，据此认定原告在唐山虹桥骨科医院共计住院治疗25天，开支医疗费19138.8元，在玉田县鸦鸿桥中心卫生院开支医疗费65元，上述医疗费共计19203.8元。原告主张住院伙食补助费按100元每天计算，被告高月芝认可每天50天，故原告住院伙食补助费按每天50元计算为1250元（25天×50元）。唐山华北法医鉴定所具有鉴定资质，该所鉴定人员具有鉴定资格，故对该鉴定结论，本院予以采信。被告高月芝、赵福财认为该鉴定结论为临鉴，理据不足，本院不予采信。依据上述鉴定结论认定原告之伤为拾级伤残，误工损失日为自受伤之日起150日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起90日。原告提供的鉴定费发票虽为复印件，但加盖了唐山华北法医鉴定所发票专用章，故对该鉴定费发票的真实性，本院予以采信，据此认定原告开支鉴定费1600元。原告为农村居民，故残疾赔偿金可参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入15373元计算为30746元（15373元/年*20年*0.1）。原告因伤致残，其主张精神损害抚慰金应予支持，数额本院酌定为4000元。原告提供的误工证明，不能证明原告的收入情况亦不能证实其最近三年的平均收入情况，故本院不予采信，综合本案实际情况，原告误工费可参照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业年平均工资39947元/年计算为16416.58元（39947元/年÷365天*150日）。原告护理费可参照上述标准计算60日为6566.44元。营养费按每天20元计算为1800元。原告主张交通费1000元，虽未提供证据，但考虑其住院、出院及鉴定必然开支交通费，本院酌定交通费600元。综上，原告合理损失为：医疗费19203.8元、住院伙食补助费1250元、残疾赔偿金30746元、误工费16416.58元、护理费6566.44元、营养费1800元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元、鉴定费1600元，合计82182.82元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为提供劳务者一方，被告马磊作为接受劳务一方，双方形成了劳务雇佣关系。原告在从事雇佣活动中受到损害，其应承担相应的赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力人，理应知道其装货时脚踩的冀Ｊ×××××号车辆上的脚手架存在安全隐患，但其未尽到安全注意、防范义务，对其自身损害的发生存在过错。被告高月芝作为被告赵福财的雇主，并作为冀Ｊ×××××号车辆实际经营者，其理应知道该车辆上的脚手架存在安全隐患，但其未采取安全防范措施，在原告装车时亦未对原告提示、告知，致原告从该脚手架上摔落受伤（该脚手架亦掉落地上），被告高月芝对原告所受损害具有过错，应承担相应的赔偿责任。被告赵福财作为被告高月芝的雇员，由此产生的民事责任应由被告高月芝承担，故被告赵福财不承担赔偿责任。结合原告受伤的起因及各方的过错程度，本院酌定原告承担自身损失35%的民事责任为宜，被告高月芝承担25%的民事责任。因原告明确表示不要求被告马磊承担赔偿责任，故对马磊所负责任比例，本院不再予以认定。综上，被告高月芝应按25%的责任比例赔偿原告刘冯超医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计20545.71元。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高月芝赔偿原告刘冯超医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计20545.71元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告刘冯超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元，由原告负担537元，由被告高月芝负担160元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  张国萍 人民陪审员  李小双 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  周治新