河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初837号 原告：李振学，男，1957年10月23日出生，汉族，现住迁安市（系死者李琦之父）。 原告：代春艳，女，1952年8月26日出生，汉族，现住迁安市（系死者李琦之母）。 原告：闫某，女，1979年1月30日出生，汉族，现住迁安市（系死者李琦之妻）。 原告：李某1，女，2008年7月8日出生，汉族，现住迁安市（系死者李琦之次女）。 法定代理人：闫某（系李某1之母），住址同上。 原告：李某2，女，2002年10月17日出生，汉族，现住迁安市（系死者李琦之长女）。 法定代理人：闫某（系李某2之母），住址同上。 以上五原告共同委托诉讼代理人：景建安，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：唐山迈德运输有限公司。住所地：唐山市开平区栗园镇刘官屯村北。统一社会信用代码：91130205MA0CXE9T0Y。 法定代表人：方振彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告（追加）：徐晓明，男，1979年3月9日出生，汉族，个体运输户，现住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：杨久顺，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：王悦军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告李振学、代春艳、闫某、李某1、李某2与被告唐山迈德运输有限公司（以下简称迈德公司）、徐晓明（追加）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及五原告共同委托诉讼代理人景建安、被告迈德公司委托诉讼代理人周君红、被告徐晓明及委托诉讼代理人杨久顺、被告人保财险唐山市分公司委托诉讼代理人王悦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失434838.95元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月4日4时30分许，李琦驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型自卸半挂车、驾证号（130226197806082339），沿迁曹线由北向南行驶至（105公里）南侧左转时，与由南向北直行的于维更（男，40岁）驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型平板半挂车相撞后并起火，发生两车严重受损，两车所载货物受损，道路及绿化受损，驾驶人李琦、于维更当场死亡的交通事故。此事故经滦南县公安交警大队认定，李琦负事故的主要责任，于维更负事故的次要责任。于维更驾驶的车辆在被告人保财险唐山市分公司处投保了交强险和商业险，保险期间自2019年2月26日0时起至2020年2月25日24时止，其中商业第三者责任保险的保险金额为100万元，不计免赔，此事故发生在保险期间内。本次事故给五原告造成的损失有死亡赔偿金659940元，丧葬费35816.50元，精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费442540元，处理丧葬事宜误工费3000元，交通费2000元，以上合计1192796.50元，对方应赔付434838.95元。因就赔偿事宜无法协商一致，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，望法院予以支持。诉讼期间，五原告增加了死亡赔偿金、丧葬费等经济损失，诉讼请求总额由原来的434838.95元增加至461539.25元。 被告迈德公司辩称，1、涉案车辆冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车系追加被告徐晓明以融资租赁方式出资购买，该车辆的实际所有权人是徐晓明；我司与追加被告徐晓明是挂靠关系，徐晓明拥有冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的所有权，于维更是徐晓明雇佣的司机，涉案车辆及徐晓明雇佣的司机发生的交通事故应由追加被告徐晓明负责处理。2、原告计算的误工费、交通费及被扶养人生活费的赔偿数额及赔偿比例有错误。误工费3000元应当是因误工而实际减少的费用，原告应当提供误工人员的用人单位登记资料、劳动合同、社保证明、误工前连续3个月以上及误工期内的工资银行流水，用人单位出具的因误工而实际收入减少的证明等；交通费应当出具与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式交通票据凭证；因本案的被抚养人系多人，被扶养人生活费赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 被告徐晓明辩称，1、同意被告迈德公司的答辩意见；2、司机于维更系徐晓明雇佣的司机，与唐山迈德不存在雇佣和事实劳动关系。冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牵引车，在人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业三者险（主车100万元，挂车5万元，均附加不计免赔险），本次事故发生在有效期间内，应当由保险公司直接向原告方赔偿合理合法的经济损失。 被告人保财险唐山市分公司辩称，1、同意迈德公司的答辩意见。2、于维更驾驶的冀Ｂ×××××在我司投保了交强险和100万元的商业三者险和不计免赔险，冀Ｂ×××××在我司投保了5万三者险和不计免赔险，投保情况属实，且事故发生在保险有效期间内，在核实事故发生时驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等合法有效，事故车辆与在我司投保车辆一致，且不存在拒赔、免赔的情况下，同意赔偿原告合理合法的经济损失；因本次事故于维更承担事故的次要责任，所以超出交强险的经济损失，我司承担不超过30%的赔偿责任。3、因原告的户籍属农村居民，其被扶养人生活费及死亡赔偿金应按照农村居民核算；精神损害抚慰金诉请金额过高，请法院酌定；办理丧葬的误工费认可3人3天核算；诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不应承担；其他损失请法院酌定。 本院经审理认定事实如下：2019年8月4日4时30分许，李琦驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型自卸半挂车，沿迁曹线由北向南行驶至（105公里）南侧左转时，与由南向北直行的于维更驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型平板半挂车相撞后并起火，发生两车严重受损，两车所载货物受损，道路及绿化受损，驾驶人李琦、于维更当场死亡的交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：李琦负事故的主要责任；于维更负事故的次要责任。另查明，于维更驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型平板半挂车系被告徐晓明所有，该车辆挂靠于被告迈德公司，徐晓明与迈德公司系挂靠关系，双方签有挂靠协议，该车辆在被告人保财险唐山市分公司处投保了交强险和商业三者险（赔偿限额105万元，附加不计免赔险），本次事故发生在保险有效期间内。 死者李琦系迁安市人，生前居住于迁安市，应属城镇居民。李琦第一顺序法定继承人有父亲李振学、母亲代春艳、妻子闫某、长女李某2、次女李某1即五原告。还查明，李琦共有兄弟二人，原告闫某系肢体四级残疾。本次事故给五原告造成的经济损失有：死亡赔偿金714760元、丧葬费37877.50元、被抚养人生活费387469.50元、办理丧葬事宜误工费1931.50元（按农林牧渔业标准77.26元／天核算5人5天）、合理交通费1800元，以上共计1143838.50元。五原告另请求给付精神损害抚慰金50000元。 以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交警大队出具的道路交通事故认定书，徐晓明与迈德公司车辆挂靠协议，原告李振学、代春艳、闫某身份证复印件及五原告常住人口登记卡复印件，原告闫某残疾证复印件，迁安市村委会证明2份，死者李琦尸检报告、火花证、户口注销证明，李琦生前签订的商品房买卖合同、购房发票、用户购电对账单复印件，上东苑居委会证明，于维更驾驶证、被告迈德公司行驶证、保单复印件可证。 本院认为，李琦驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型自卸半挂车，与于维更驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型平板半挂车相撞后并起火，致李琦、于维更当场死亡的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。五原告诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额过高，本院根据李琦在本次交通事故中承担的责任予以酌定；原告闫某诉请的被扶养人生活费，提供了残疾证证明肢体残疾，但未提供丧失劳动能力的证据，故本院不予支持。五原告提交的李琦购买商品房合同、购房发票、用户购电对账单等证据足以证明李琦生前居住在迁安市内的事实，五原告诉请的死亡赔偿金按城镇居民标准核算，本院予以支持。五原告诉请的运尸费、火化费等费用，应包含在丧葬费中，属重复主张，本院不予支持。被告人保财险唐山市分公司其他所辩，理据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿五原告死亡赔偿金等经济损失110000元（含精神损害抚慰金20000元）；在商业三者险赔偿限额内，赔偿五原告超出交强险的经济损失1053838.50元的30%即316151.55元；以上共计426151.55元（于本判决生效之日起十日内履行）； 二、被告徐晓明不赔偿五原告的经济损失； 三、被告唐山迈德运输有限公司不赔偿五原告的经济损失； 四、驳回五原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2608元，减半收取1304元，由五原告负担104元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1200元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分，已由原告预交，待执行中一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李恩仲 二〇二〇年六月十日 书记员  丁建伟