wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初218号 原告：中国农业银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇环西路156号，统一社会信用代码：91450924708656187G。 法定代表人：赖友良，负责人。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 被告：覃春吉，男，1988年3月10日出生，汉族，住址广西兴业县。 原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被告覃春吉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周腾勋到庭参加诉讼。被告覃春吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司兴业县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金人民币34799.74元给原告；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法：按《金穂贷记卡领用合约（个人卡）及《金穗信用卡（贷记卡）章程》约定，截至2019年10月6日的利息为3346.85元、违约金为1353.32元、手续费为233.12元；以后续计至债务全部清偿之日止。]给原告；3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费6559.9元给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月17日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利；《合约》第六条还约定:因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（主卡卡号:62×××25)并激活使用后，截至2019年10月6日共计已透支本金34799.74元逾期未还，因此产生利息为3346.85元、违约金为1353.32元、手续费为233.12元，以上合计39733.03元。 被告覃春吉未作答辩。 中国农业银行股份有限公司兴业县支行就其所述覃春吉未依约还款等事实提供了金穗货记卡申请表、金穗货记卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、持卡人欠款金额结算单、覃春吉信用卡交易明细对覃春吉的欠款予以证明。中国农业银行股份有限公司兴业县支行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对其所述覃春吉欠款的事实予以确认。 本院另查明，原、被告签订的《金穂贷记卡领用合约（个人卡）》对被告的送达地址有明确的约定。本院已依法向被告覃春吉送达了开庭传票等诉讼文书。 本院认为，覃春吉向中国农业银行股份有限公司兴业县支行申请办理信用卡，双方已形成了合同关系。中国农业银行股份有限公司兴业县支行依约为覃春吉办理了信用卡并提供了相应的服务，而覃春吉持卡消费透支后没有依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于律师费的负担问题，原告主张的6559.9元律师费，根据其与律师事务所签订的《法律服务合同》来看，包括了600元基础代理费和风险代理费。《法律服务合同》约定，在案件诉讼立案时支付基础代理费600元，风险代理费按实际回款到甲方（原告）账户的金额计算，风险代理费在回款到甲方账户后，乙方(律师事务所)凭票向甲方收取。本案中，由于原告在案件立案时已支付基础代理费600元，依据原告与被告签订《合约》约定的为追索欠款而支出的律师费由被告承担的约定，本院予以支持。但风险代理费至今并未有费用实际回款到原告账户，风险代理费并未实际产生，故本院不予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃春吉向原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行偿还信用卡欠款本金34799.74元; 二、被告覃春吉向原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行支付利息3346.85元、违约金1353.32元、手续费233.12元（截止2019年10月6日，此后利息及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算至清偿之日止）； 三、被告覃春吉向原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行支付为追索欠款而支出的律师费600元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费958元，减半收取计479元，财产保全费483元，共计962元，由被告覃春吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费958元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李发志 人民陪审员  袁水兰 人民陪审员  钟 露 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  杨秋莹 书 记 员  谭佳媚
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执246号申请执行人秦艳华，女,生于1957年8月14日，汉族，住广东省珠海手香洲区。被执行人杨荣成，男，生于1954年01月27日，汉族，住宜城市。被执行人王瑛，女，生于1958年05月04日，汉族，住宜城市。本院在执行秦艳华与杨荣成、王瑛民间借贷纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初425号民事调解书已发生法律效力，调解由杨荣成、王瑛偿还借款本金350000元及利息，另一笔借款利息72000元，案件受理费4400元。法律文书生效后，因被执行人杨荣成、王瑛拒不履行义务，申请执行人秦艳华向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年1月22日通过全国法院查控系统对被执行人杨荣成、王瑛在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年3月16日、2020年6月28日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇二〇年六月二十九日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  张 迪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执873号申请执行人：邓小勇，男，汉族，1987年1月15日出生，住河南省商丘市。被执行人：耿红坤，男，汉族，1986年7月13日出生，住河南省商丘市。申请人邓小勇申请执行耿红坤借款合同纠纷一案，(2019)豫1402民初5303号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因耿红坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓小勇司向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，耿红坤名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，耿红坤名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，耿红坤名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人耿红坤下落或可供执行财产。五、已向被执行人耿红坤发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿红坤负有继续向申请执行人邓小勇司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年六月二十三日书记员  尹 峰
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初296号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张代春，男，1975年5月5日出生于河南省民权县，汉族，大学文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被中牟县公安局取保候审,同年6月4日被本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕228号起诉书，指控被告人张代春犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员袁胜麦出庭支持公诉，被告人张代春到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年5月9日19时许，被告人张代春与朋友张某等人饮酒后，于当日21时许驾驶豫Ａ×××××号本田轿车上路。行驶至中牟县渠南路与文通路交叉口西100米处，被中牟县公安局民警查获。经鉴定，被告人张代春的血液中检出乙醇，含量为263.63mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张代春到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张代春的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。上述事实，被告人张代春在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有证人张某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明，无前科证明，查获经过，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张代春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；酒精含量263.63mg/100ml，可从重处罚。综合被告人驾车行驶的路线、路程、时间等情节，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张代春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年六月十日法官助理余灏洋书记员齐亚雪
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执891号刘志龙（被执行人）：被执行人刘志龙追缴违法所得一案，经本院立案执行，执行标的4368.10元，现已执行到位4368.10元。本院申请执行的（2020）辽0191执891号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年六月十日书记员  李娇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3385号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：王艳玲，女，1973年10月4日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告王艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 威
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2583号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，系四川美厦物业服务有限公司员工，住贵州省铜仁市，特别授权。被告：李云州，男，1975年9月8日出生，住贵州省铜仁市。原告四川美厦物业服务有限公司诉被告李云州物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  卢亚琼二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员朱録锋
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更329号 罪犯罗国辉，男，1976年6月15日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化。曾犯聚众斗殴罪、故意伤害罪分别判处有期徒刑四年、三年六个月，决定执行有期徒刑七年，于2004年8月25日刑满释放。又犯赌博罪被判处拘役三个月，于2007年8月28日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省宁化县人民法院于2010年12月27日作出（2010）宁刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人罗国辉犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪,判处有期徒刑二年，并处罚金50万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金51万元。被告人罗国辉提出上诉。三明市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）三刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯罗国辉于2011年4月11日入监服刑。南平市中级人民法院于2014年6月13日作出(2014)南刑执字第1132号刑事裁定，减去罪犯罗国辉有期徒刑一年；又于2016年5月6日作出（2016）闽07刑更940号刑事裁定，减去罪犯罗国辉有期徒刑十个月；再于2018年3月27日作出（2018）闽07刑更575号刑事裁定，减去罪犯罗国辉有期徒刑六个月（刑期自2010年5月18日起至2021年1月17日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，宁德市人民检察院指派检察员雷某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯罗国辉到庭参与审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗国辉在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣30分，经教育能遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；已履行罚金51万元。罪犯罗国辉考核获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、个人财产证明材料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯罗国辉服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其系涉黑犯罪，又属累犯，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗国辉减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2010年5月18日起至2020年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  兰向彬 正式章 二〇二〇年六月十五日 法官助理范婧婧 书记员郑婉蓉
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初2098号原告杨祖全，男，1964年08月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。诉讼代理人王华，贵州省贵阳市开阳县冯三镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告吴桂琼，女，1981年06月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告兰光友，男，1978年11月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告杨祖全诉被告兰光友、吴桂琼房屋买卖合同纠纷一案，原告杨祖全以双方庭外调解为由，于2020年06月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨祖全申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告杨祖全撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨祖全自行承担。审判员  王祝久二〇二〇年六月二十九日书记员  游 敏
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执795号之二 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号，社会统一信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 被执行人方传荃，男，1974年4月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人方传荃民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000024920号裁决书已经发生法律效力。因被执行人方传荃在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行。申请执行标的为借款本金37527.55元及利息。 本案在执行过程中，双方于2020年6月2日达成执行和解，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司同意被执行人方传荃共偿还借款本金37527.55元。被执行人于2020年6月2日偿还申请执行人借款本金7527.55元；剩余借款本金30000元，被执行人从2020年7月起每期偿还借款本金5000元给申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，共分6期给付。同时申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司同意暂时不将被执行人方传荃纳入失信被执行人名单及限制高消费，同时解除冻结被执行人方传荃名下银行账户。由于本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0124执795号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  王 凯 审判员  任建军 二〇二〇年六月二日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初378号原告徐业军，男，1985年12月13日生，汉族，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人黄加斌，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被告沈兆虎，男，1950年8月17日生，汉族，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人鲍剑童，江苏拓力律师事务所律师。委托诉讼代理人周士荣，江苏拓力律师事务所实习律师。本院在审理原告徐业军与被告沈兆虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐业军于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐业军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐业军撤回起诉。案件受理费人民币6700元，依法减半收取3350元，由原告徐业军负担。审判员  邵海峰二〇二〇年六月二十四日书记员  赵明慧
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初744号原告：江西寻乌农村商业银行股份有限公司，住所地：寻乌县长宁镇岳家庄大道20号。法定代表人：杨日明，职务：董事长。委托诉讼代理人：魏宏超，男，该行文峰支行客户经理。委托诉讼代理人：曾强，男，该行清收事业部科员。被告：张优善，男，1973年8月22日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：刘竹秀，女，1977年12月7日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被告张优善、刘竹秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人魏宏超，被告张优善到庭参加诉讼，被告刘竹秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张优善、刘竹秀归还原告财政惠农信贷通信用贷款本金18万元及截止2020年2月24日结欠利息17816.44元，自2020年2月25日起至贷款结清日按照年利率7.83%（月利率6.525‰）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2018年5月22日，被告张优善在原告处贷款18万元，贷款方式为信用，授信期限为1年，自2018年5月22日至2019年5月21日止，合同约定利率为5.22%，逾期后利率为7.83%。2018年5月22日被告张优善第一次用信，贷款金额18万元，2019年5月21日贷款到期。但被告未按合同约定及时归还贷款本金及利息，截止2020年2月24日仍欠原告贷款本金18万元及利息17816.44元（最终以原告信贷系统计算为准）。被告张优善辩称，是事实，无异议。被告刘竹秀未到庭，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：被告张优善、刘竹秀系夫妻关系。2018年5月15日，被告张优善、刘竹秀出具一份《江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书》，申请书载明：申请借款金额为18万元，申请借款期限为12个月，借款用途为经营果园，借款担保方式为信用。2018年5月22日，被告张优善、刘竹秀与江西寻乌农村商业银行股份有限公司文峰支行签订一份编号为[2018]14713个借字第147132018052210010001号的《个人借款合同》，合同内容约定：借款人张优善，贷款人江西寻乌农村商业银行股份有限公司文峰支行，借款金额18万元，借款期限12个月，自2018年5月22日起至2019年5月21日止，借款用途为经营果园，借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定。其中基准利率为提款日与第二条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮20%，合同有效期内浮动幅度保持不变。按月结息，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，本合同项下借款为信用借款……。江西寻乌农村商业银行股份有限公司文峰支行在合同贷款人处盖印确认，被告张优善、刘竹秀在合同借款人处签名并按捺指纹予以确认。2018年5月22日，被告张优善、刘竹秀在原告处借款18万元，并在借款凭证的借款人签章处签名并按捺指纹确认，该借款凭证载明：“借款金额18万元，贷款期限2018年5月22日至2019年5月21日，借款利率5.22%，结息周期按月结息，担保方式信用……”。借款到期后，被告张优善、刘竹秀未按约归还借款本息。截至2020年2月24日，被告张优善、刘竹秀仍结欠借款本金18万元，利息17816.44元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告向本院提交了江西寻乌农村商业银行股份有限公司文峰支行与被告张优善、刘竹秀签订的《个人借款合同》，江西寻乌农村商业银行股份有限公司文峰支行与借款人被告张优善、刘竹秀之间的金融借贷关系成立，该借款合同受法律保护，借款人应按借款合同的约定履行偿还借款的义务。江西寻乌农村商业银行股份有限公司文峰支行系原告的分支机构，原告具有本案诉讼主体资格，因此，原告主张被告张优善、刘竹秀返还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘竹秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张优善、刘竹秀于本判决生效后十五日内偿还原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司借款本金180000元并支付利息(利息计算方法：截至2020年2月24日止的利息17816.44元；自2020年2月25日起至还清日止，以借款180000元为本金，按年利率7.83%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256元，减半收取2128元，由被告张优善、刘竹秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  古红娟二〇二〇年六月五日代理书记员  范丽华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2776号罪犯刘轩平，男，汉族，1958年1月11日生，中专文化，上海市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年3月27日作出（2014）宣刑初字第00049号刑事判决，以被告人刘轩平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘轩平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘轩平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘轩平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘轩平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年9月12日起至2028年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初1635号原告：王当侠，女，汉族。被告：韩城市金城街道办事处庙后村村村民委员会第一村民小组负责人：郭利军，男，汉族，大专文化，系该组组长。原告王当侠与被告韩城市金城街道办事处庙后村村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告王当侠于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王当侠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王当侠负担。 审  判  员         高  翔        二〇二〇年六月二十五日 书  记  员         秦  兴 1
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初910号原告丁大刚，男，汉族，1980年4月15日出生，住正阳县。委托诉讼代理人李明，河南明信律师事务所律师。被告李海丽，女，汉族，1970年12月9日出生，住正阳县。原告丁大刚诉被告李海丽侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王海兵独任审判公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁大刚诉称,原告父亲丁建军在正阳县××镇××瓦房××及附带院子，丁建军于2016年9月份病逝，原告系其唯一的继承人。早在2014年原告即将房屋及院子租赁给他人使用。2020年原告为了提高租金，对房屋进行装修并对院子进行整修。2020年3月21日，被告无故阻止原告施工。原告因被告的阻止行为，导致无法对房屋及院子进行整修，无法获取租金，给原告造成租金损失10000元。故原告诉至法院请求判令1、请求法院判决被告李海丽立即停止侵权，排除妨碍，即停止被告阻止原告装修房屋、整修地坪的行为，赔偿原告租金损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。被告李海丽在法定期限内未进行答辩，未参加诉讼。经审理查明，原告与丁建军系父子关系，丁建军系原告的父亲，2016年9月份原告父亲丁建军病逝。丁建军生前在正阳县××镇××街南（位置××正阳县寒冻镇政府预制场以南，吴潢路以西，具体位置详见丁建军正国用字第062946号国有土地使用证书显示位置为准）有瓦房11间及附带一个院子。在2014年期间原告即将该房屋及院子租赁给案外人郭玉广经营餐饮生意使用。因房屋破旧，2020年原告为了提高租金收益，欲对上述房屋进行装修修缮。在原告进行装修修缮房屋的过程中，被告于2020年3月21日无故阻止原告施工，导致原告无法对房屋及院子进行整修修缮，无法对外出租获取租金。为此，双方成讼。另查明，丁建军生前有两个儿子，其中次子丁小刚于2017年10月份去世，丁建军现在别无合法继承人，原告丁大刚系丁建军的唯一合法继承人；原告父亲去世后在遗嘱中明确表示将上述瓦房11间及附带院落归原告所有，原告提供证人证言证实原告父亲丁建军立遗嘱后被告丈夫马伟（马伟与丁建军生前系朋友关系）也在场对遗嘱内容知情，并没有表示有其他异议。上述事实，有当事人陈述，原告提供原告父亲丁建军正国用（2006）字第062946号国有土地使用证，丁建军所立遗嘱，正阳县寒冻镇人民政府出具证明，原告与案外人郭玉广之间签订的房屋租赁协议书，被告阻止原告装修施工录音录像视频及原告提供证人证言予以证实。本院认为，公民合法的民事法律权益受法律保护，任何人不得随意侵犯。本案原告父亲丁建军去世后，原告系其唯一合法的继承人，原告的父亲丁建军也在遗嘱中明确将其生前财产位于正阳县××镇××街南（位置××正阳县寒冻镇政府预制场以南，吴潢路以西，具体位置详见丁建军正国用字第062946号国有土地使用证书显示位置为准）的瓦房11间及附属一个院子由原告继承所有，有原告父亲丁建军遗嘱及丁建军生前的国有土地使用证为据，原告合法继承其父亲该遗产后，即享有对该房屋11间及附属院落的所有权，原告可以对该房屋及院落行使使用、收益、转让等合法权利。现原告欲对该房屋进行装修修缮，系其行使所有权的合法形式，被告对原告合法行使所有权的方式装修修缮行为进行阻止，有原告提供的视频光盘证据予以证实，被告的行为在法律上已经构成侵权行为。故原告要求被告停止侵权，排除妨碍，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告请求被告赔偿损失租金10000元，因原告没有对其具体损失进行评估，该项请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海丽立即停止侵权，排除妨碍，不得对原告丁大刚装修修缮房屋的行为进行阻止；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王海兵二〇二〇年六月十日书记员  徐海翔
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1731号 原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。 负责人：黄新凌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟文、吴晓林，该支行员工。 被告：吴双庆，男，1974年9月12日出生，汉族，住永春县。 被告：林瑞娥，女，1976年5月25日出生，汉族，住永春县。 被告：林进福，男，1978年5月24日出生，汉族，住永春县。 被告：周丽清，女，1981年11月23日出生，汉族，住永春县。 原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告吴双庆、林瑞娥、林进福、周丽清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司永春县支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司永春县支行自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司永春县支行撤诉。 案件受理费348元，减半收取计174元，由中国农业银行股份有限公司永春县支行负担，多预交的174元予以退回。 审判员  林超拔 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶 绿
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3488号罪犯陈绍平，男，1970年7月28日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2017年5月8日作出（2016）赣0124刑初202号刑事判决，认定被告人陈绍平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈绍平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2020年02月，获得监狱考核表扬5个。本次减刑交付财产2000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈绍平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈绍平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年7月22日起至2029年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执244号 申请执行人：杜启忠，男，汉族，1975年7月24日出生，住越西县。 被执行人：张玉清，男，汉族，1962年4月25日出生，住越西县。 申请执行人杜启忠与被执行人张玉清承揽合同纠纷一案，申请执行人杜启忠依据（2020）川3434民初154号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：47700元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人张玉清现下落不明，且名下无财产可供执行。申请执行人杜启忠于2020年6月16日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人杜启忠撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执244号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 陈  鹏 审判员 阿格五切 二〇二〇年六月十八日 书记员 吉皮小龙
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执92号   申请执行人：王征迈男，汉族，1969年3月6日出生，住青海省互助县。   被执行人：国本建设有限公司，统一社会信用代码：91330783757092365F，住所地：浙江省东阳市佐村镇政府内。   法定代表人：金玲娟，该公司执行董事。   被执行人：国本建设有限公司青海分公司，注册号：630102300002731，住所地：西宁市城东区德令哈路195号3号楼二、三层。   负责人：张航孝。   申请执行人王征迈与被告国本建设有限公司、国本建设有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）青0103民初3059号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款及利息71756.25元、案件受理费650元、迟延履行期间的债务利息514元，并承担本案的执行费986元，合计73906.25元。   本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：二被执行人在银行无存款、在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息、无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0二0年六月十一日   书记员 史 博
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执108号 关于贾东海与刘贵江、高学武借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月15日向申请人贾东海送达了提供被执行人财产状况通知书。2020年3月16日向刘贵江、高学武送达了执行通知书和报告财产令。 本院冻结了被执行人刘贵江在中国农业银行股份有限公司北京富源支行的工资账户，账号为62×××79。本次冻结期限为2020年3月13日至2021年3月13日。本次扣划金额15907元。 本院冻结了被执行人高学武在河北阳原农村商业银行股份有限公司直属营业部银行存款，账号为47×××14，本次冻结期限为2020年3月16日至2021年3月15日。本次划拨1895.87元；冻结在河北阳原农村商业银行股份有限公司西城支行银行存款，账号为62×××12，本次划拨171.56元。 在执行过程中，双方达成执行和解协议：冻结、划拨被执行人刘贵江工资账户，直至全部履行完毕为止。申请人贾东海同意按此协议还款，并在相关文书上签字确认。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，本案将以和解长期履行方式终结该案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3142号原告：我想去看看国际旅行社有限公司，住所地南京市玄武区傅厚岗1号。法定代表人：高翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凯，江苏中欧律师事务所律师。被告：朱晓园，女，1985年10月18日生，汉族，住南京市栖霞区。原告我想去看看国际旅行社有限公司（以下简称我想去看看旅行社）与被告朱晓园劳动争议一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。我想去看看旅行社向本院提出诉讼请求：返还借款20000元。法院经审理查明：2019年4月23日，朱晓园入职我想去看看旅行社从事行政人事工作，2019年7月8日和7月22日，朱晓园两次以差旅费备用金名义各向单位借款10000元，合计20000元。之后朱晓园仅有2225.5元用于单位员工差旅费用。2020年1月19日，朱晓园离职。2020年3月18日，我想去看看旅行社提起劳动争议仲裁，请求裁决朱晓园归还借款20000元。同年3月23日，南京市玄武区劳动人事争议委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第59号不予受理通知书，以我想去看看旅行社未提供证明与朱晓园具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对我想去看看旅行社的申请不予受理。我想去看看旅行社遂提起本案之诉。庭审中，朱晓园对应当归还所借款项不持异议，但认为其与公司还存在工资、奖金等方面的劳动争议，请求相互冲抵。我想去看看旅行社认为，朱晓园所述工资、奖金方面的劳动争议尚无结论，不接受其相互冲抵的请求。本院认为，朱晓园对应当退还剩余借款，以及我想去看看旅行社对朱晓园主张因员工出差已实际使用2225.5元不持异议，本院予以确认。因朱晓园已离职，双方其他劳动争议尚无定论，且我想去看看旅行社不同意相互冲抵，故朱晓园主张在所退借款中扣除相应工资、奖金的辩称意见，本院不予采纳。我想去看看旅行社要求朱晓园返还借款的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱晓园于本判决生效之日起十日内一次性返还原告我想去看看国际旅行社有限公司借款17774.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告朱晓园负担，本院决定免收。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二〇年六月十六日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执460号申请执行人：廖国英，女。被执行人：周华伟，男。申请执行人廖国英与被执行人周华伟机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖国英向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向申请执行人廖国英送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月4日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人周华伟的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人周华伟无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。2020年3月19日，本院给被执行人周华伟邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人周华伟送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年6月5日对被执行人周华伟采取限制高消费措施及失信决定书。2020年4月16日本院向申请执行人作调查问话，向其了解被执行人的线索和财产状况，但申请执行人无法提供被执行人的财产。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，同日申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为52379.72元。本案尚未执行的标的金额为51112.72元；诉讼费600元，执行费667元，共计52379.72元。并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人廖国英同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年六月十日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执100号之二 申请执行人：梁谊民，男，1973年9月11日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：唐杰，男，1987年9月20日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 梁谊民与唐杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）桂0332民初775号民事判决书已经发生法律效力。因义务人唐杰未按上述生效判决之规定履行义务，权利人梁谊民于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人唐杰履行下列义务：1、要求被执行人赔偿各项经济损失37226元；2、负担案件受理费4105元、执行费503元。本院于2020年3月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，多次查找被执行人唐杰的下落，查实其目前正在鹿州监狱服刑。本院先后到金融、土地、房产、车管、工商、公积金、保险、证券等部门进行调查，查明被执行人唐杰在中国农业银行等五个银行账户内有存款，本院依法冻结。2020年6月19日，本院依法扣划其在广西××自治区农村信用社联合社、中国农业银行账户内存款共8385元，其中诉讼费410.5元、执行费503元、执行款7471.5元。除此外，未发现被执行人唐杰有其他可供执行的财产。本院于2020年6月23日依法对其采取限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人梁谊民对上述的财产调查情况无异议，其亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产,而申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本案目前不具备继续执行的条件。本案执行内容现尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2018）桂0332民初775号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄通宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 唐英杰 书 记 员 俸 静 本裁定书适用的相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0203行初48号 原告樊玲芝，女，1945年11月19日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人刘志玉，男，河北耕涛律师事务所律师。 被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：河北省唐山市建设南路60号。 法定代表人李东升，男，职务：局长。 委托代理人王涛，男，唐山市人力资源和社会保障局工伤保险处科员。 委托代理人杨小乐，女，河北彬礼律师事务所律师。 第三人王艳霞，女，1962年6月21日生，汉族，住承德市围场满族自治县。 第三人陶英丽，女，1982年4月1日生，汉族，住承德市围场满族自治县。 第三人陶英龙，男，1987年10月4日生，汉族，住承德市围场满族自治县。 共同委托代理人张保良，男，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。 原告樊玲芝不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2019】1302080405号《认定工伤决定书》，于2020年4月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘志玉、被告委托代理人王涛及杨小乐、第三人陶英丽、陶英龙及委托代理人张保良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告唐山市人力资源和社会保障局于2019年9月20日作出冀伤险认决字【2019】1302080405号《认定工伤决定书》，认为陶景峰受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，死亡，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤。 原告樊玲芝诉称：首先，生效判决确认判决陶景峰与原告之间存在事实劳动关系错误。陶景峰遭遇机动车事故前是在原告经营场所为吴小东提供劳务，其劳务报酬是吴晓东支付的，第三人在仲裁阶段提交的录音证据足以证实。原告不支付陶景峰劳动报酬，双方之间劳动关系不能确立。其次，即使陶景峰与原告之间存在事实劳动关系，陶景峰前一日已明确告知吴天来明天不再来了，现在没有证据能够证实陶景峰是在上班途中遭遇机动车事故，不符合工伤认定条件。第三，被告作出《认定工伤决定书》于2019年9月26日送达给了非同住成年家属即原告女儿吴翠霞，2019年12月初吴翠霞才将快件转交给原告。因受新冠病毒疫情影响，原告不能外出，因不可抗力被耽误的时间不应计算在起诉期内，原告的起诉应依法受理。现向法院提起行政诉讼，要求撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2019】1302080405号《认定工伤决定书》。原告向本院提交了冀伤险认决字【2019】1302080405号《认定工伤决定书》及河北省高级人民法院《关于恢复正常工作秩序的通知》、唐山市人民政府网页截图一张证据材料。 被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：陶景峰系原告职工。经调查核实，2017年9月15日7时20分，陶景峰骑摩托车上班途中发生交通事故死亡。经交警部门认定陶景峰承担此次事故的同等责任。被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求，维持冀伤险认决字【2019】1302080405号《认定工伤决定书》的法律效力。 被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据材料：1、身份证复印件，证明受伤职工的身份情况；2、仲裁裁决书及民事判决书及送达回证，证明陶景峰与用人单位存在劳动关系；3、《道路交通事故认定书》及路线图、居住地证明，证明陶景峰受伤的时间、地点及承担责任的情况；4、诊断证明书及病历，证明陶景峰受伤原因及救治过程；5、个人申请及情况说明，证明陶景峰受伤原因及救治过程；6、用人单位举证材料，证明用人单位举证情况；7、工伤认定调查笔录，证明陶景峰离开单位的时间及发生事故的情况；8、工伤认定申请表；9、行政确认申请材料补正告知书及送达回证；10、工伤认定申请受理决定书及送达回证；11、工伤认定举证通知书及送达回证；12、《认定工伤决定书》及送达回证，以上证据8-12证明程序合法；13、《工伤保险条例》节选，证明适用法律准确。 第三人王艳霞、陶英丽、陶英龙述称，被告对陶景峰作出的《认定工伤决定书》事实清楚、适用法律正确、依法有据。另原告起诉已经超过诉讼时效，在诉状所述因疫情原因耽搁，不是客观理由。 经庭审质证，对被告唐山市人力资源和社会保障局提交的证据，原告对证据3中的路线图中陶景峰骑电动车上班的标注有异议，认为是否属于上班途中发生事故的情形卷内前后的证据不一致；对工伤调查笔录有异议，认为被告调查的人与死者之间利害关系明确，且该证据是在被告要求补正的情况下出现的证据，其所证明的相关情况与事实严重不符，与第三人工伤认定申请中其对相关事实的陈述也不符，认为被告并没能收集到客观合法有效的证据证明陶景峰是在上班途中；对证据2中民事判决书的真实性无异议，但认为被告只是看了裁判文书的结论就认定双方之间是劳动关系是不负责任的。第三人对被告提交的证据表示原告所述与事实不符，经过法律上的审查足以认定陶景峰与原告之间存在劳动关系。 本院对上述证据作如下确认：本院认为被告提供的证据真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其证明效力予以确认。 经审理查明，原告与陶景峰存在事实劳动关系，第三人王艳霞系陶景峰之妻，第三人陶英丽、陶英龙系陶景峰之女、之子。2017年9月15日7时20分许，陶景峰在上班途中发生交通事故死亡。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定陶景峰承担此次事故的同等责任。2018年12月24日，唐山市丰润区人民法院作出（2018）冀0208民初5143号民事判决书，判决原告与陶景峰存在事实劳动关系。唐山市中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）冀02民终1650号民事判决书对上述判决予以维持。2019年6月19日，第三人王艳霞向被告申请工伤认定。被告受理后，向陶景民进行调查，该调查笔录显示出陶景峰每天7时30分上班，事故当天因陶景峰没有上班吴天来一直给他打电话、后接到救护车医生电话表示陶景峰发生交通事故死亡。2019年9月20日，被告作出冀伤险认决字【2019】1302080405号《认定工伤决定书》，认为陶景峰受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，死亡，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤。 本院认为，生效的民事判决书已经确认了陶景峰与原告存在事实劳动关系，故原告认为生效判确认陶景峰与原告存在事实劳动关系错误、陶景峰与原告不存在事实劳动关系的观点本院不予支持。另原告对陶景峰是在上班途中发生交通事故提出异议，认为没有证据证实陶景峰是在上班途中遭遇机动车事故，但被告提交的工伤调查笔录已显示出陶景峰是在上班途中发生交通事故死亡，且原告并未提供证据予以证实陶景峰并非在是在上班途中发生的交通事故，故原告的该项异议本院亦不予支持。被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告樊玲芝的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告樊玲芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  马汝军 人民陪审员  李宝玉 二〇二〇年六月十五日 法官助理吴蕾 书记员高欣
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2780号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：李怀，男，1964年7月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告李怀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案,原告鞍山万科物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤回对李怀的起诉。案件受理费25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  李洋二〇二〇年六月二十八日代理书记员  廉欣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执788号申请执行人朱洪祥，男，1970年8月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人王宜明，男，1973年10月5日出生，汉族，住邳州市。申请执行人朱洪祥与被执行人王宜明追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2018年9月5日作出（2018）苏0382民初6188号民事判决书：王宜明于判决生效之日起十日内偿还朱洪祥垫付款15000元。案件受理费减半收取88元，由王宜明负担。因被执行人王宜明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱洪祥于2020年3月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年3月16日,依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、2020年3月27日,依法查询被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，仅有零星存款已被他案冻结，别无其他可供执行的财产信息。3、2020年3月27日，依法查询被执行人名下的不动产登记，没有查询到被执行人名下有不动产信息。4、2020年4月22日和2020年6月9日分别查询被执行人名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的财产线索。5、2020年6月13日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6、2020年6月22日，本院约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人表示提供不出可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  徐 松二〇二〇年六月二十二日书记员  李向阳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执68号申请执行人:潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：委某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人潘某某与被执行人委某某买卖合同纠纷一案中，被执行人委某某可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的案款5117元（其中砖款4600元、违约利息500元、案件受理费17元）暂时无法得以执行。为此，申请执行人潘某某于2020年6月23日向本院提出撤回强制执行申请，并表示在其发现被执行人有可供执行的财产线索时，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年六月二十三日书记员  沈明生
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执486号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被执行人陈国栋，男，1980年7月23日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，住湖南省双峰县永丰镇复兴居委会复兴路39号。本院在执行本院刑事庭移送执行被执行人陈国栋罚金一案中，本院于2018年10月30日作出（2017）湘1382刑初313号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，于2020年2月25日立案执行。2020年2月25日，本院向被执行人陈国栋邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月25日、2020年4月14日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人名下有工商、证券、车辆、保险等财产信息,于2020年5月27日分别向不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人的房产、不动产、公积金信息，未发现被执行人陈国栋有可供执行财产。2020年4月24日，本院对被执行人陈国栋户籍所在地进行调查及不动产查询，未发现有可供执行财产线索。2020年4月24日，本院查封了被执行人陈国栋所有的湘K8CY33车辆。2020年6月29日，本院对被执行人陈国栋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为40000元，尚有40000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年六月二十九日书记员  谭 曜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3893号罪犯陶端琛，男，1964年12月2日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省新建县人民法院于2014年8月6日作出(2014)新刑初字第112号刑事判决，认定被告人陶端琛犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5681号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年6月30日以(2018)赣01刑更4050号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年6月17日公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员廖少林、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯陶端琛到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯陶端琛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年3月，获得新表扬4次。本次假释提交向原审法院缴纳罚金14000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯陶端琛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶端琛准予假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期：自假释之日起至2022年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1940号罪犯李超，男，1978年5月13日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年10月15日作出(2015)东一法刑初字第1874号刑事判决，以被告人李超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2015年12月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1476号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯李超在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李超在本次考核期间（2018年2月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分2460分，表扬4次，其中，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分60分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李超予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1675号之一申请人：王俊，男，1977年9月21日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：朱培尧，北京市京师（上海）律师事务所。被申请人：安徽国巍供应链管理有限公司，住所地安徽省肥东县合肥商贸物流开发区筹备指挥部办公楼3006室，统一社会信用代码91340122353232261P。法定代表人：许巍巍。本院在审理申请人王俊与被申请人安徽国巍供应链管理有限公司合同纠纷一案中，申请人王俊于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽国巍供应链管理有限公司银行存款175000元或保全被申请人同等价值的其他财产，本院于2020年4月30日依据(2020)皖0122民初1675号民事裁定书冻结了被申请人安徽国巍供应链管理有限公司名下财产。现申请人王俊于2020年6月9日申请解除对被申请人安徽国巍供应链管理有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，申请人王俊的解封申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽国巍供应链管理有限公司名下财产的冻结或对被申请人同等价值其他财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新二〇二〇年六月九日书记员  韦琪
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢328号之二 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：宿耀里，男，1983年09月16日生，汉族，居民，住安丘市。 关于申请执行人与被执行人宿耀里其他案由一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人宿耀里在20×××76账户内余额人民币3540.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宿耀里在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××76账户内存款人民币3540.98元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年六月十一日 书记员  潘春光
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保602号申请人：陈岩田，男，汉族，1967年7月11日出生，住淄川区。被申请人：于洋，男，汉族，1976年3月23日出生，住淄川区。申请人陈岩田与被申请人于洋机动车交通事故纠纷一案，申请人陈岩田于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于洋的银行存款68000元或查封相应价值的财产。申请人陈岩田以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：2993703041320200000550）提供担保。本院经审查认为，申请人陈岩田的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于洋的银行存款68000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许 春二〇二〇年六月一日代理书记员  王悦冰
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执967号本院执行的申请执行人王淑华与被执行人王继文健康权纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初2304号民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十三日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执保479号申请执行人榆树市财政局。被执行人李淼，户籍地吉林省临江市，经常居住地吉林省榆树市正阳街兴隆村。本院在执行榆树市财政局与李淼责令退赔纠纷一案，申请执行人榆树市财政局与2020年6月9日立案，并提出财产保全的申请，要求对被执行人李淼名下2，730，000.00元的财产予以查封、扣押、冻结。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人李淼名下相当于2,730,000.00元的财产予以查封、扣押、冻结。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定他项权利，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年六月十日书记员  徐永哲
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初8354号原告：郑建江，男，1973年2月15日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：屠周萍，浙江永大律师事务所律师。被告：杨水平，男，1969年6月19日出生，汉族，住诸暨市。原告郑建江与被告杨水平承揽合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建江的委托诉讼代理人屠周萍到庭参加诉讼。被告杨水平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑建江向本院提出诉讼请求：判令被告支付挖机款15000元及资金占用期间的利息（以年息6%计，自2019年10月1日起计算至款清之日）。诉讼过程中，郑建江陈述利息损失起算点存在笔误，明确为2019年7月1日。事实和理由：被告向原告租用挖机，经双方结算产生挖机费15000元，承诺2019年6月付清，并由被告出具欠条一份。经多次催讨，被告拒不支付上述款项。杨水平未作出答辩，亦未提供证据。郑建江针对主张的事实，提供欠条一份。杨水平未到庭应诉，应视为放弃对郑建江提供的证据进行质证的权利。经本院审查，郑建江提供的欠条与本案具有关联性，且郑建江能够保证据的真实性、合法性，又无其他足以产生怀疑的情形，本院对证据的证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：杨水平曾向郑建江租用挖机。2019年2月3日，经结算，杨水平出具欠条一份，载明：“2019年2月3日欠挖机工资壹万伍仟元，到6月份付清（￥15000）。欠款人杨水平，2019年2月3日”。后杨水平未支付欠款。本院认为,杨水平与郑建江之间建立的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。杨水平欠郑建江承揽工作报酬15000元的事实，由郑建江提供的杨水平出具的欠条所证实，现郑建江起诉要求杨水平支付欠款及逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。杨水平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨水平应支付郑建江挖机承揽报酬15000元，并支付以15000元为基数自2019年7月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由杨水平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张晓华二〇二〇年六月十六日书记员  徐春燕
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执960号之一申请执行人陈增河，男，1968年12月23日出生，汉族。被执行人张书强，男，1964年3月18日出生，汉族。本院在执行陈增河与张书强机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初7495号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈征各项损失共计15444.23元；二、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈增河车辆损失2000元；三、被告张书强于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈增河车辆损失共计14980元；四、驳回原告陈征、陈增河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取计399元，由原告陈征、陈增河负担94元，被告张书强负担305元。因张书强未按上述生效法律文书履行义务，陈增河向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张书强发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月8日、2020年6月16日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初7495号民事判决书的本次执行程序。被执行人张书强负有继续向申请执行人陈增河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二〇年六月二十九日书记员 张 立
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保113号 本院执行白淑娟与付洪娟经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民特251号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执118号 申请执行人：林建华，女，1958年10月25日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：唐益贵，男，1973年7月29日出生，瑶族，住广西钟山县。 申请执行人林建华与被执行人唐益贵机动车交通事故责任纠纷一案,钟山县人民法院（2019）桂1122民初1478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐益贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林建华于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人赔偿经济损失21477.93元及迟延履行期间的利息，由被执行人负担案件受理费221元。本院于当日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人唐益贵有零星银行存款，并告知申请执行人，对此法院已采取冻结强制措施。 2.对被执行人不动产登记情况进行查询，未查到被执行人的不动产相关登记资料。 3.对被执行人的车辆登记情况进行查询，未查到被执行人有车辆登记记录。 4.对被执行人的股票（股权）情况进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案共计已执行到位金额为0元，扣缴执行申请费零元，本案案款21477.93元及案件受理费221元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  冯 邕 审 判 员  谢振伟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  杨 帆 书 记 员  钟 潇
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1070号 原告：赵桂仙，女，1942年10月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：戴法根，系原告儿子。 被告：沈卫国，男，1973年3月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：娄霏，男，1983年7月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告赵桂仙诉被告沈卫国、娄霏民间借贷纠纷一案，赵桂仙于2020年4月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告沈卫国偿还原告借款本金10万元；2.被告沈卫国按年利率24%利息支付自2019年5月31日起至实际归还借款之日的利息（暂计至2020年2月29日为2万元）；3.被告娄霏对被告沈卫国的上述付款义务承担连带保证责任；4.二被告承担本案诉讼保全等所有费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日进行公开开庭审理。原告赵桂仙委托诉讼代理人戴法根到庭参加诉讼，被告沈卫国、被告娄霏经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2017年3月31日，沈卫国作为借款人、娄霏作为担保人出具借据一份，载明：今因资金短缺向赵桂仙借到壹拾万元整；借款期限自2017年3月31日至年月日止，每月利息叁仟元整，先息后本，出现逾期还款情形，则按借款总额每日千分之三计算违约金；借款人承诺以个人家庭所有财产予以担保，清偿上述借款；担保人承担连带保证责任，保证期限至借款到期后二年，保证范围包括借款本资和利息，以及违约金和追索债权发生的所有费用，等。同日，沈卫国收到原告转账100000元。现沈卫国未归还借款及自2019年5月31日起的利息，娄霏亦未承担连带保证责任，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人取得借款后，因双方对还款期限没有约定，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。对赵桂仙要求沈卫国偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息为每月3000元（即年利率36%），现原告自愿调整年利率至24%，符合法律规定，本院予以照准。娄霏自愿对沈卫国的上述债务承担连带保证责任，故对原告该诉请予以支持，娄霏承担保证责任后，有权向沈卫国追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈卫国于本判决生效之日起十日内归还原告赵桂仙借款本金100000元，并支付利息损失（以尚欠款项为基数，自2019年5月31日起按照年利率24%的标准计算至实际还款日止）； 二、被告娄霏对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全申请费1120元，合计2470元，由被告沈卫国、娄霏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  赵凉 二〇二〇年六月十五日 书记员  王营
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2306号原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津泰达经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C1座26-27层。负责人：RomanWojdyla。系该公司经理。委托代理人：王菲、刘珂，上海知谦律师事务律师。被告：冯德成，男，1979年4月18日出生，汉族，住河南省平舆县。原告捷信消费金融有限公司诉被告冯德成借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤诉处理。审判员  单春雷二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 丹
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执225号 申请执行人：贞丰县东山坡采石场，地址：贵州省贞丰县。 经营者：黄某，男，1957年2月19日生，布依族，住贞丰县。 委托代理人：汪某，贵州某律师事务所律师。 被执行人：贵州川江建设有限公司，住所地：贵州省凯里市。 法定代表人：肖某，系该公司总经理。 被执行人：朱子富，男，1966年10月14日生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，务农，住贵州省开阳县。 被执行人：李光义，男，1971年9月26日生，汉族，住贵州省贵阳市织金县， 贞丰县东山坡采石场申请执行贵州川江建设有限公司、朱子富、李光义买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南州中级人民法院（2019）黔23民终1578号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州川江建设有限公司、朱子富、李光义自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明，被执行人朱子富在贞丰县人民法院作为申请执行人有案件申请执行，且有部分执行款已执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人朱子富在贵州省贞丰县人民法院执行局执行到位案款中的153699.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李定舟 二〇二〇年六月十七日 书记员  廖升平
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2635民初138号原告：贵州省荣华物业服务有限公司。住所地：贵州凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。法定代表人：雷强，职务：总经理。被告：朱茂海，男，1991年11月30日生，住贵州省麻江县。原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告朱茂海物业服务合同纠纷一案，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省荣华物业服务有限公司向本院申请撤诉不违反法律规定，准许原告撤回起诉。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。审判员  陈禄谦二〇二〇年六月十九日书记员  龙冬冬
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执582号被执行人：裴告财，男，1966年6月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初416号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人裴告财银行存款6000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人裴告财同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年六月十九日书记员  陈雨婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5741号原告：天津博华物业管理有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口晋丰大厦3-1-101号。法定代表人：梁洪利，总经理。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梦伟，天津凡佑律师事务所律师。被告：李响,男,汉族，1983年1月31日出生,住天津市南开区。被告：刘彬,女,汉族，1982年10月27日出生,住天津市南开区。原告天津博华物业管理有限公司与被告李响、刘彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告天津博华物业管理有限公司在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告天津博华物业管理有限公司在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津博华物业管理有限公司撤诉处理。审判员 莫 荻二〇二〇年六月三十日书记员 高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保739号南京银行股份有限公司：关于南京银行股份有限公司与韦春斌保全一案，本院于2020年6月4日立案执行，保全标的96015.61元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:以96015.61元为限冻结被申请人韦春斌在江苏江南农村商业银行剑湖支行账户（账户名62×××20），实际冻结1.43元。冻结期限一年，自2020年6月8日至2021年6月5日。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执574号之一被执行人刘龙，男，1989年6月3日出生，住湖南省耒阳市。关于刘龙犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0602刑初290号刑事判决书已经发生法律效力。判决决定执行刘龙有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元，未追回的赃款继续予以追缴。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年1月20日立案执行该判决中的财产性判项内容。执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人刘龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘龙未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘龙名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人的财产线索及涉案情况进行了调查。查明，被执行人刘龙名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人刘龙名下车牌号为浙Ｄ×××××蒙迪欧牌机动车，本院已登记查封，并已向其发送责令交出车辆通知书，同时申请公安机关协助查控，尚未实际扣押。截止2020年6月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人刘龙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。综上，被执行人刘龙暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执574号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年六月二十九日书记员  韩 婧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3520号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津市滨海新区开发区南海路12号Ａ1栋101-102室。负责人：徐传文，行长。委托诉讼代理人：刘龙起，男，该行员工。委托诉讼代理人：李鑫然，男，该行员工。被告：乔磊，男，1987年11月14日出生，汉族，天津市屋满多房地产经纪有限公司营销部经理，住天津市滨海新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行（以下简称邮储新区支行）与被告乔磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储新区支行的委托诉讼代理人刘龙起、李鑫然到庭参加诉讼。被告乔磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储新区支行向本院提出诉讼请求：1.判令乔磊向邮储新区支行偿还借款本金4929.95元，截止到2020年1月17日的逾期利息637.43元，相关费用761.06元，合计6328.44元；2.诉讼费、公告费由乔磊承担。事实及理由：2010年11月22日，乔磊填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用合约》等内容。依乔磊申请，邮储新区支行核准并向乔磊发放了卡号为31×××76的信用卡。乔磊自2018年4月26日出现逾期，经邮储新区支行多次催收，乔磊未偿还全部欠款，目前欠款6328.44元（本金4929.95元、逾期利息637.43元、费用761.06元）。邮储新区支行为维护自身合法权益，诉至法院。乔磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月22日，乔磊向邮储新区支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并确认已阅读全部申请资料，知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的各项规定。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定：透支金额从交易入账日起计息，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期限最长为50天，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自交易入账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付逾期还款违约金。透支取现费用为交易金额的1%，最低20元。乔磊同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序依次为上期欠款和本期欠款，同期欠款中逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行偿还。乔磊如有违反法律法规、章程、本合约行为的，邮储新区支行有权停止该卡使用。乔磊在开通使用信用卡后，未按合同约定还款，截止2020年1月17日欠邮储新区支行透支本金4929.95元，利息637.43元，逾期还款违约金761.06元，合计6328.44元未予偿还。以上事实有邮储新区支行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、账户详细信息及邮储新区支行当庭陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，本案涉讼的信用卡借款合同合法有效，当事人双方应按照合同约定履行合同义务。乔磊使用信用卡消费，未能及时将透支款补足，已构成违约，依双方约定，乔磊未能按期偿还全部应还款额，应支付全部款项自银行记账日起的利息，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的逾期还款违约金，故邮储新区支行要求乔磊支付截止到2020年1月17日的透支本金4929.95元，利息637.43元，逾期还款违约金761.06元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。乔磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：乔磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行偿还透支本金4929.95元及至2020年1月17日的利息637.43元、逾期还款违约金761.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由乔磊负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  闫金英二〇二〇年六月十五日书 记 员  张 悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2559号原告：周金根，男，1972年8月10日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：李强，男，1973年8月10日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。原告周金根与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日编立引调案号，于2020年5月15日向李强送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2020年6月5日转立民初案号。本案依法由审判员蒋健毅适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行审理。周金根及其委托诉讼代理人张帝到庭参加诉讼，李强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。周金根向本院提起诉讼请求：1、李强立即归还借款本金38000元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由李强承担。事实和理由：李强在经营琉璃瓦厂期间与周金根相识，其安排周金根在该厂跑业务。2008年5月起，李强因经营需要多次向周金根借款。2009年11月，双方经结算，李强尚欠周金根38000元并出具借条一份。后经周金根催讨，李强至今未履行还款义务。现周金根为维护自身合法权益，故诉至法院。李强未到庭参加诉讼，未作答辩。周金根为证明其主张向本院提供以下书面证据材料：借条原件一份，证明李强向周金根借款38000元的事实。李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证和质证的权利。经审查认为，周金根提供的借条内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，予以采信。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2008年5月起，李强在经营长兴县久星琉璃瓦厂期间，多次向周金根借款用于经营活动。2009年11月3日，双方经结算，李强出具借条一份，载明“今借周金根人民币包括金根在久星瓦厂拉贰万元瓦钱在内还欠金根人民币叁万捌仟元（￥38000）”。后经周金根催讨，李强至今未履行还款义务，双方纠纷成讼。本院认为，周金根与李强之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。案涉借条未约定还款期限，借款人应当在出借人催讨后的合理期限内及时履行还款义务。现李强经催讨，至今未偿还38000元本金，已构成违约，应承担返还本金的民事责任。李强的行为给周金根造成相应的利息损失，故李强应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日（2019年11月26日）计算至本金清偿之日止的逾期利息。周金根的本金请求合法有据，予以支持，逾期利息请求本院对计算标准予以调整。李强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李强于本判决生效之日起十日内向周金根归还借款本金38000元，并支付逾期利息（以38000元为基数，自2019年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回周金根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元（已减半），由李强承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付周金根。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋健毅二〇二〇年六月十二日法官助理姚玲书记员张玮
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初299号原告：方正县恒成物业管理有限公司（以下简称恒成物业），住所地方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五层。法定代表人：吕成凯，该公司总经理。被告：孔庆武，男，出生年月日不详，民族不详，业主，住址方正县。原告恒成物业与被告孔庆武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，恒成物业于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，恒成物业自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告恒成物业负担。审判员  曹艺玲二〇二〇年六月二十二日书记员  石志强
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初331号原告：河南华冠种业有限公司。法定代表人：李西锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金萍，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：柘城县张桥乡张集村心连心化肥,经营者：张新华。（起诉状载明）被告：河南地瑞种业有限公司。（起诉状载明）法定代表人：张伟，系该公司执行董事。被告：张伟，河南地瑞种业有限公司自然人独资股东。（起诉状载明）原告河南华冠种业有限公司与被告柘城县张桥乡张集村心连心化肥、河南地瑞种业有限公司、张伟侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告河南华冠种业有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南华冠种业有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南华冠种业有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告河南华冠种业有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张海峰二〇二〇年六月十七日书记员  周彩丽
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执176号深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）、刘小丽（被执行人）：深圳融信保非融资性担保有限公司与刘小丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15404.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位16000元，其中，本金15000元，仲裁服务费240元，仲裁受理费164元，利息596元（未执行到位的利息，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年6月16日将该款转付给深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）。本案执行费140元，由刘小丽承担90元，深圳融信保非融资性担保有限公司承担50元。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第48564号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初1720号 原告马宏伟，女，1977年5月16日出生，汉族，住天北京市通州区。 被告河北启创房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区翟营南大街368号，统一社会信用代码：911301005809595089. 被告霸州市佳帝房地产经纪有限公司，住所地：霸州市金康东道创富金街4A09，统一社会信用代码：91131081MA07XQMP9B. 法定代表人张顺平，该公司总经理。 原告马宏伟与被告河北启创房地产开发有限公司、霸州市佳帝房地产经纪有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。 经审查，被告霸州市佳帝房地产经纪有限公司已于2019年11月21日注销，故原告所诉被告的主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告马宏伟的起诉。案件受理费1888元（原告预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  金明吉 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张 健
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1341号 申请人：姚能胜，男，1976年07月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵高盛建筑装饰工程有限公司，住所地：铜陵市铜山社区居委会办公楼内。法定代表人：胡传勇。 被执行人：汪祚龙，男1976年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐瑾，男1986年10月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行申请人姚能胜与被执行人铜陵高盛建筑装饰工程有限公司、汪祚龙、徐瑾劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。案件执行中，本院依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。申请人向本院提供被执行人在第三方有工程款可供提取，本院已向第三方送达协助扣留执行裁定书，第三方同意协助执行，具体提取数额需待清算结束后确定。被执行人在本院有大量系列案件正在执行，本院将对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖0705执1341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇二〇年六月二十八日 书记员 徐 飞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终3875号上诉人（一审原告、反诉被告）：张晓红，女，1983年5月22日生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李小红，男，1980年1月12日生，汉族，住河南省嵩县。被上诉人（一审被告、反诉原告）：河南天泰富地置业有限公司，住所地嵩县县城建设路1号金鑫印刷厂院内。法定代表人：张跃红，董事长。委托诉讼代理人：于佳佳，河南凯光律师事务所律师，特别授权。上诉人张晓红因与被上诉人河南天泰富地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案不服河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初3313号民事判决向本院提出上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。上诉人张晓红委托诉讼代理人李小红、被上诉人河南天泰富地置业有限公司委托诉讼代理人于佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人张晓红上诉请求：撤销原审判决第一、二项，并依法改判被上诉人向上诉人支付违约金5万元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。上诉人于2015年6月1日后向被上诉人付款领取钥匙的行为并不影响上诉人向被上诉人主张违约损失的权利。二、一审法院适用法律错误，被上诉人向上诉人承诺逾期交房支付5万元违约金一事，并不能认定为“显失公平”。三、被上诉人确有逾期交房的违约行为，违约金是否过高属于争议问题，一审法院驳回上诉人的违约赔偿请求，侵犯了上诉人的合法利益。四、一审法院判决上诉人支付剩余房款的利息没有法律依据，依法应当予以改判。五、一审法院判决上诉人承担本案的全部诉讼费用，明显有失公平。被上诉人河南天泰富地置业有限公司辩称：答辩人不应支付违约金。答辩人已经于2015年6月1日前履行完交房义务，不存在违约行为。退一步讲即使认定上诉人于6月1日后才领取钥匙，但从2015年至上诉人起诉日已经过去4年多了，上诉人从未向答辩人主张过违约金，早已超过诉讼时效，应视为上诉人同意保证金不再继续履行，答辩人可以不再按保证书承诺的期限交房。上诉人应当依法支付被上诉人未付房款及利息和承担全部本诉、反诉的诉讼费用。原审原告张晓红向一审法院起诉请求：1、请求被告向原告支付违约赔偿5万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年10月29日，原告张晓红在被告天泰富地公司开发建设的天泰·文华苑订购房屋一套，交付定金10000元。2011年4月27日，原告张晓红又向被告天泰富地公司缴纳房款65817元。2013年11月16日，原告张晓红与被告天泰富地公司签订《天泰·文华苑商品房定金协议》，约定在商品房买卖合同签订后，所付定金冲抵房款。2015年1月27日，经原告和其他购房户催促，被告天泰富地给原告张晓红等7人出具了保证书，该保证书载明：“文华苑高延昌、魏留学、陈安娃、艾石榴、张晓红、齐玉芬、李志强住户，你们在我公司文华苑项目购买的一号楼高层房，我公司保证于2015年6月1日交房，如不能按期交房我公司按违约每户赔偿五万元。特此河南天泰富地置业有限公司2015-1-27顿秋珍”,并加盖了河南天泰富地置业有限公司销售专用章。2015年7月7日，原告张晓红又向被告支付房款2179元、办证费用19000元后，被告将原告购买的商品房钥匙交付原告。该商品房坐落于河南省洛阳市××楼（××单元）3单元1401号房，建筑面积146.49平方米，单价1880元/平方米，房屋总价值275401元。后原被告双方因违约金及房款问题发生纠纷，引起诉争。一审法院认为：被告天泰富地公司虽向原告出具了保证书，承诺不能按保证书承诺的期限交房按违约赔偿原告五万元，但该违约赔偿数额明显过高，显失公平。本案在审理过程中，原告张晓红没有充足证据证明被告天泰富地公司不能按保证书承诺的期限交房给原告造成了实际经济损失，且原告张晓红在2015年6月1日后，向被告天泰富地公司交付房款领取房屋钥匙，应视为原告同意被告可以不再按保证书承诺的期限交房。故原告依据被告天泰富地公司出具的保证书要求被告支付违约金50000元，证据不足，理由不当，不予支持。涉案房款275401元，原告张晓红已付77996元，余款197405元理应支付。被告天泰富地公司反诉要求原告张晓红支付剩余房款，于法有据，应予支持。针对被告天泰富地公司（反诉原告）要求利息部分，因原被告并未约定剩余房款的给付时间，被告（反诉原告）起诉的利息应自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。原告（反诉被告）张晓红辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、驳回原告张晓红的诉讼请求。二、反诉被告张晓红于本判决书生效后二十日内支付反诉原告河南天泰富地置业有限公司剩余房款197405元及利息（自2019年11月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。三、驳回反诉原告河南天泰富地置业有限公司其他诉讼请求。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，反诉费3747元，由原告张晓红承担。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，张晓红与河南天泰富地置业有限公司在《保证书》中就涉案房屋的何时交房以及延迟交付违约责任一事作出明确约定，即河南天泰富地置业有限公司承诺在保证于2015年6月1日交房，如不能按期交房按违约每户赔偿五万元。实际履行中，河南天泰富地置业有限公司交房时间晚于2015年6月1日，故应当承担未按照约定履行的违约责任。案涉《保证书》为当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定。虽河南天泰富地置业有限公司答辩称从2015年至今张晓红未主张违约责任本案已超诉讼时效，但因《保证书》仅约定“我公司保证于2015年6月1日交房，如不能按期交房我公司按违约每户赔偿伍万元。”等违约责任，未明确约定违约赔偿履行期限，故张晓红可以随时选择向河南天泰富地置业有限公司主张相应权利义务。因案涉《保证书》约定违约金50000元过高，本院酌情以25000元计算为宜。一审法院对于违约金部分处理欠妥，本院对此予以纠正。对于本案反诉部分，河南天泰富地置业有限公司有权依据双方签订的合同要求张晓红支付剩余房款，因当事人并未就剩余房款支付期限及延迟支付相应的违约责任作出明确约定，故利息部分应自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日，一审法院对于剩余房款以及利息部分认定并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初3313号民事判决第二项、第三项。二、撤销河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初3313号民事判决第一项。三、判令河南天泰富地置业有限公司于判决生效后十日内向张晓红支付违约金25000元；四、驳回张晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费本院予以维持。二审案件受理费1050元，由张晓红负担700元，由河南天泰富地置业有限公司负担350元。本判决为终审判决。审判员  胡豫勇二〇二〇年六月十六日法官助理白璐书记员岳瑞莹