河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初844号原告：郭军生，男，1965年5月10日生，汉族，住扶沟县。被告：王文龙，男，1988年10月20日生，汉族，住太康县。被告：周口远行物流服务有限公司，住所地：周口市商水县新城广场，统一社会信用代码：411623000021924。法定代表人：郜长虹，职务：经理。被告：太康县路捷汽车运输有限公司，住所地：太康县交通路西段农贸城1509号，统一社会信用代码：91411627MA44NXU63W。负责人：楚旭，职务：经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼，统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，职务：总经理。委托诉讼代理人：张威，河南锦实律师事务所律师。原告郭军生诉被告王文龙、周口远行物流服务有限公司（以下简称周口远行物流公司）、太康县路捷汽车运输有限公司（以下简称太康路捷运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军生，被告王文龙、被告周口中华联合财险公司的委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼，被告周口远行物流公司、太康路捷运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭军生向本院提出诉讼请求：1、依法判令王文龙、周口远行物流公司、太康路捷运输公司、周口中华联合财险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿郭军生医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失共计48382元；2、本案诉讼费由王文龙、周口远行物流公司、太康路捷运输公司、周口中华联合财险公司承担。诉讼过程中，郭军生变更诉讼请求第1项数额为51345.72元。事实与理由：2019年10月27日4时30分许，王文龙驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫P36L5挂号重型自卸半挂车沿徐西311国道由西向东行驶至289KM+360M（扶沟吕潭乡林湾桥西）处，由于观察不周，与同方向郭军生驾驶的无牌号四轮拖拉机牵引的拖斗尾部相撞，造成郭军生受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，郭军生在扶沟县人民医院住院治疗30天，支出医疗费11740.02元。王文龙驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为周口远行物流公司，豫P36L5挂号重型自卸半挂车的登记车主为太康路捷运输公司。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在周口中华联合财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险，且事故发生在保险期间，为维护郭军生的合法权益，特向扶沟县人民法院提起诉讼，请求依法判决。王文龙辩称，1、王文龙投保有保险，郭军生的损失应当由保险公司赔偿。2、事故发生后，王文龙为郭军生垫付了5000元医疗费，要求保险公司从赔偿款项中直接向王文龙赔付。周口远行物流公司缺席未作答辩。太康路捷运输公司缺席未作答辩。周口中华联合财险公司辩称，1、对于合理部分损失，周口中华联合财险公司依法愿意承担。2、事故发生后，王文龙已经依法垫付了5000元，该部分费用应当在本次诉讼中予以扣除。3、郭军生所诉的车辆维修费用依法不应得到支持，因为事故发生后周口中华联合财险公司已经将郭军生车辆拖至修理厂，已经修理完毕，且将维修费支付给了修理厂。4、郭军生所称的货物损失依法不应得到支持，因为郭军生未提供相关证据证明其货物金额，仅凭事发时车辆上所拉的花菜，既不能证明其数量也不能证明其价值。5、鉴定费依法不应得到支持，因为三期的天数应当根据住院病历实际治疗天数予以计算，不必要进行鉴定，此部分费用属于扩大损失的行为；诉讼费应当由事故实际侵权人承担。郭军生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：道路交通事故认定书一份。证明目的：事故发生的情况，王文龙负事故的全部责任，郭军生无责任。第二组证据：郭军生的病历、出院证、费用汇总清单各一份及医疗费票据6张。证明目的：事故发生后，郭军生在扶沟县人民医院住院治疗30天，支出医疗费11740.02元。第三组证据：王文龙驾驶证、行车证复印件各一份。证明目的：王文龙驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为周口远行物流公司，豫P36L5挂号重型自卸半挂车的登记车主为太康路捷运输公司。第四组证据：交强险保单、商业三者险保单复印件各一份。证明目的：豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在周口中华联合财险公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。第五组证据:司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。证明目的:本次事故造成郭军生受伤，误工期为140天、护理期为60日、营养日为60日。第六组证据:事故现场照片三张。证明目的：本次事故不仅造成郭军生受伤，还造成四轮拖拉机、拖斗及蔬菜受损，应赔偿四轮拖拉机、拖斗费用7000元及蔬菜损失3000元。第七组证据:村委证明及土地确权证各一份。证明目的：郭军生在扶沟县××刘秀村承包有责任田10.7亩，郭军生有劳动能力，主要收入来源于承包的责任田。王文龙对郭军生提供的证据无异议。周口中华联合财险公司对郭军生提供的第一组、第三组、第四组证据无异议。对第二组证据的真实性无异议，对证明目的异议为：本案中郭军生的三期费用应按病历中实际住院天数计算，建议法庭根据票据核实医疗费的具体金额和必要性。对第五组证据的真实性无异议，对证明目的异议为：根据周口中院指导意见，三期不必要进行鉴定，也不是作出判决的依据。对第六组证据的真实性无异议，对证明目的异议为：周口中华联合财险公司已将拖拉机的维修费用依法支付给修理厂，车上所载花菜的价值及数量无法确定，建议由郭军生提供证据证明实际损失后另行起诉。对第七组证据的真实性无异议，对证明目的异议为：郭军生在家务农，与本案所诉损失并无太大关系，如果郭军生一直在家务农，那么其误工费可以按照农林牧渔进行赔付。王文龙提交的证据为：协议书一份及工商银行转账单一份，证明目的：证明事发后，王文龙向郭军生垫付了5000元医疗费，且与郭军生签订了协议书一份。郭军生、周口中华联合财险公司对王文龙提交的证据均无异议。周口中华联合财险公司提交证据为机动车辆定损清单一份，天津集中代收付中心汇款凭证二份、扶沟城郊乡森源汽车维修部营业执照及开户许可证复印件各一份。证明目的：周口中华联合财险公司已将郭军生驾驶的四轮拖拉机拉到修理厂进行维修，并支付了维修费用3400元及施救费800元。郭军生对周口中华联合财险公司提交证据的质证意见为：森源汽车维修部是修汽车的，不能修理农用车，且郭军生驾驶的四轮拖拉机已经被撞报废，不需要维修。王文龙对周口中华联合财险公司提交的证据无异议。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日4时30分许，王文龙驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫P36L5挂号重型自卸半挂车沿徐西311国道由西向东行驶至289KM+360M（扶沟吕潭乡林湾桥西）处，由于观察不周，与同方向郭军生驾驶的无牌号四轮拖拉机牵引的拖斗尾部相撞，造成郭军生受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2019年11月7日，扶沟公安交通警察大队出具了第411621120190000785号道路交通事故认定书，认定：王文龙负此事故的全部责任，郭军生无责任。事故发生后，郭军生到扶沟县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.头部损伤;2.右肩部损伤；3.腹部损伤；4.腰骶横突骨折。郭军生于2019年11月26日出院，花医疗费8940.02元，出院医嘱为：继续休息，应用接骨、活血化瘀药物，支具继续固定2月，定期复查，不适随诊。郭军生在住院期间购买支具花费2800元。事故发生后，王文龙为郭军生垫付医疗费5000元。经扶沟县人民法院委托，许昌莲城司法鉴定所于2019年12月23日出具了许莲司鉴所[2019]临鉴字第932号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：1、被鉴定人郭军生的损伤程度构不成伤残等级；2、建议被鉴定人郭军生的误工140日，护理60日，营养60日。郭军生花鉴定费1800元。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为周口远行物流公司，豫P36L5挂号重型自卸半挂车的登记车主为太康路捷运输公司。王文龙辩称其系肇事车辆的实际车主，因营运需要挂靠在上述公司。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在周口中华联合财险公司投保了交强险及机动车辆保险（包括机动车第三者责任保险及不计免赔险等险种，其中机动车第三者责任保险的责任限额为1000000元），保险期间分别自2019年8月24日0时起至2020年8月23日23时59分59秒止、2019年8月24日0时起至2020年8月23日24时止。郭军生驾驶的四轮拖拉机及拖斗的所有人为郭怀亮，事故发生后，四轮拖拉机拖斗中装载的花菜受损，周口中华联合财险公司将在事故中受损的四轮拖拉机及拖斗运至修理厂进行了维修。郭军生家庭承包土地约10亩，郭军生从事农业生产。2018年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资为40990元，居民服务业和其他服务业年平均工资为39522元。本院认为，王文龙驾驶车辆发生交通事故造成郭军生受伤及郭军生驾驶的车辆及货物受损，根据交警部门的事故认定，王文龙负此事故的全部责任，其作为侵权人应承担赔偿责任。因本案肇事车辆在周口中华联合财险公司投保有交强险及机动车第三者责任保险，郭军生的损失首先应由周口中华联合财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由周口中华联合财险公司在机动车第三者责任保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的再由王文龙予以赔偿。郭军生提供了司法鉴定意见书予以证明其主张的误工费、护理费、营养费计算天数，该司法鉴定意见书是经本院委托的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，结论客观，本院予以认定，郭军生主张的误工费、护理费、营养费计算方式有事实依据，本院予以支持。郭军生虽主张四轮拖拉机及拖斗在事故中受损已达到报废程度，并要求赔偿损失7000元，但郭军生并未提供证据证明其车辆在事故中受损已达到报废的程度及实际损失数额或修复价格，且周口中华联合财险公司辩称已对四轮拖拉机进行了维修，故本院对郭军生的该项诉请不予支持，郭军生对于该财产损失可在提供证据后另行主张权利。郭军生未提供证据证明在事故中受损蔬菜的具体数量及价格，本院对于郭军生主张的蔬菜损失3000元不予支持，但郭军生驾驶的四轮拖拉机拖斗中所载蔬菜因交通事故受损的事实客观存在，结合郭军生提供的照片等证据及实际情况，本院酌定蔬菜损失为2000元。周口中华联合财险公司虽辩称其不应承担鉴定费，但因该费用是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院对该项抗辩理由亦不予支持，周口中华联合财险公司应予承担该费用。对于王文龙垫付的医疗费，在扣除王文龙应承担的案件受理费后的下余款项由周口中华联合财险公司支付给王文龙。本案中，郭军生因本次交通事故所受到的损失包括：1、医疗费8940.02元，2、误工费15722元（40990元÷365天×140天），3、护理费6496.8元（39522元÷365天×60天×1人）,4、住院伙食补助费1500元（50元×30天），5、营养费1200元（20元×60天），6、交通费600元（20元×30天），7、辅助器具费2800元，8、鉴定费用1800元，9、财产损失2000元，上述费用共计41058.82元。因郭军生的损失能够在保险限额内得到赔偿，王文龙、周口远行物流公司、太康路捷运输公司在本案中对郭军生不再承担直接民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭军生医疗费8940.02元、住院伙食补助费1059.98元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭军生误工费15722元、护理费6496.8元、交通费600元、辅助器具费2800元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告郭军生鉴定费用1800元、财产损失200元，上述费用共计37618.8元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告郭军生住院伙食补助费440.02元、营养费1200元、财产损失1800元，上述费用共计3440.02元；三、驳回原告郭军生的其他诉讼请求。上述第一、二项费用共计41058.82元中的36471.82支付到原告郭军生在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××58的账户中，4587元支付到被告王文龙在河南太康农村商业银行银行股份有限公司62×××06的账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取为505元，由原告郭军生负担92元，被告王文龙负担413元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马新富二〇二〇年六月八日书记员  王耀浩