青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初1092号   原告：张欣，公民身份号码×××，男，1992年9月14日出生，汉族，现住青藏路xx-x号青海省。   原告：张海平，公民身份号码×××，男，1967年9月30日出生，汉族，现住西宁市。   以上二原告的委托诉讼代理人，张义、赵海磊（实习），青海卫方律师事务所律师（特别代理）。   被告：陈占明，公民身份号码×××，男，1992年7月13日出生，汉族，现住西宁市。   原告张欣、张海平与被告陈占明合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人张义、赵海磊、被告陈占明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张欣、张海平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告张欣与被告陈占明签订的车辆转押协议；2、判令被告给付由原告张欣购车款170000元；3、判令被告给付由原告张海平代为赔偿的费用共计105000元；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告又增加诉讼请求为判令被告承担湟源县法院调解案件1452元诉讼费及山东省法院判决案件的1650元诉讼费均由被告承担。事实与理由：2016年5月10日刘峰将其与其妻共有的凯迪拉克×××抵押给被告陈占明，同年6月30日，被告陈占明因资金周转困难，将该车辆又转押给原告张欣，成交价款为170000元，并保证车辆占有合法，不存在争议，可以长期使用至报废。车辆转押（实际上是带抵押买卖关系）时双方当事人签订抵（转）押协议，同时将与车辆有关的各材料一并转交。此后，车主之妻王×，以他人无权处分为由，向刘峰及原告提起诉讼，主张返还该车辆，后山东省淄博高新技术产业开发园区人民法院作出判决，要求原告张欣返还车牌号为×××的凯迪拉克越野车一辆，该判决已被执行，原告张欣已经无法使用该车辆，2018年8月27日原告收到湟源县人民法院的应诉通知，原告张欣才发现，车主王×又起诉二原告赔偿损失，经过法院再三调解达成协议，二原告支付王×修车费、车辆贬值折旧损失费等共计105000元。在被告陈占明转押时并未将真实情况向本人说明，隐瞒了原告张欣抵押手续不合法的事实，被告基于资金周转困难将车辆转押给原告张欣，原告张欣接受带抵押买卖车辆也是帮助被告解决资金周转的燃眉之急，该交易中原告张欣的合理信赖利益应受保护。被告先前与他人的各项协议及转让车辆的行为损害了原告张欣的利益，现请求人民法院依法判决解除原告张欣与被告之间的转押协议，同时判决被告给付原告张欣购车款170000元，给付二原告修车费等共计105000元，及其他两个案件的案件受理费，以此维护二原告的合法权益。   庭审中，二原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、二原告身份证复印件各一份，拟证明身份信息及主体适格；2、被告在转让时交给原告的债权转让合同书一份，拟证明2016年5月，被告将车转让给原告，转让价格为170000元；原告张欣与被告陈占明签订的车辆转押协议一份，证明协议约定的权利等；3、收条一张，证明车辆转让价格为170000元；4、以王×为原告与刘峰、陈占明、张欣为被告的淄博高新技术产业开发区人民法院判决书一份（（2017）鲁0391民初148号），证明涉案车辆属王×所有，判决由张欣返还及产生诉讼费1650元的事实；5、淄博高新技术产业开发区人民法院执行裁定书一份，证明车辆是强制执行的；6、湟源县法院的调解书，证明：（1）、王×诉到法院要求财产损害赔偿及明2018年4月28日车辆已经被执行给王×；（2）、原告已经通过调解的方式向原车主赔偿10500元的损失并产生诉讼费1452元的事实。   陈占明辩称，就涉案车辆不是刘峰和其妻子王×转给我的，我也不认识他们，但车辆是经几次转手才到我手的，车辆转押费170000元是对的。2016年5月，张海平通过我的一个朋友介绍与我相识，原告张海平说要一辆车，他当时是知道转押车的，于是我就联系了这个涉案车辆，当时原告张海平还请我吃了饭。我联系好车之后的第二天，原告张海平付给我20000元定金，我又把20000元钱转给外地的另一个人，是这个人把车开回了西宁，当时张海平没有来，让他儿子张欣来的，就要求要检查一下，检查完之后原告就要求将车开走，因为尾款没有付清，我们就要求原告将尾款付清之后才开走，张海平将尾款全部凑全之后转给我，我才转给这个外地人的。当时张海平完全是为了贪图便宜才买的车辆。还有原告要求承担105000元，我不知道这个钱是干什么用的，你原告实际用了车，产生的费用应该自己承担。我和原告张海平还签过一个合同，车辆转过之后与我再无任何关系。在这个车上我是拿了7000元，剩余所有的钱全部转给了我的上家。这辆车已转让了好多7-8家次，我要求追加被告，一家一家追，让我退款，我只能退我拿的7000元。   庭审中，被告对原告提交的证据无异议，对案件事实也无异议，但认为涉案车辆转了好多次才转到我手上和原告签了协议，我和我的上家也签了同样的协议，应该追加被告，由最初做了转抵押的人承担责任。   本院经审理认定事实如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，二原告通过他人介绍与被告相识，并且与被告签订车辆转押协议。协议签订后，二原告将约定的170000元车辆抵押款支付给被告陈占明，被告将涉案车辆交付二原告使用。因车辆所有人为王×，在二原告使用涉案车辆时发生变故，该车辆所有人王×向山东省淄博高新技术开发区法院提起诉讼，法院判决将涉案车辆返还王×。车辆强制执行返还王×后，经检查、维修产生105000元车辆损失费，故王×又起诉至湟源县人民法院要求赔偿车辆损失费，经湟源人民法院调解由二原告支付王×车辆损失费105000元，2020年3月，二原告将被告陈占明起诉至本院，提出以上诉讼请求。   本院认为，本案双方争议的焦点为：1、涉案车辆的所有权问题，被告是否为车辆的所有人及是否有权利处分该车辆；2、原告要求被告承担车辆的使用费105000元由谁承担？3、本案应否追加其他车辆转让抵押人为被告？针对焦点一，本院认为涉案车辆已经由山东省淄博市高新技术开发区法院以（2017）鲁0391民初148号民事判决书确定，涉案车辆是案外人王×所有，被告陈占明在无质押权的情况下，将车辆以170000元抵押转让给原告张欣及张海平，也没有得到车主王×本人的授意，原告以被告陈占明的车辆转押协议无效，要求解除协议，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方，应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告要求解除张欣与被告签订的车辆转让协议的诉讼请求，本院予以支持，并且返还车辆转让款170000元。针对焦点二，本院认为涉案车辆经转让，原告实际使用了该车辆，车辆维修费60508元及贬值折旧损失60000元，应该由原告自行承担。其他损失费9713元，是因被告原因，在无车辆所有权的情况下处置他人财产所造成的损失，理应由被告承担；关于焦点三，原告要求被告承担山东省淄博市高新技术开发区法院的支出的案件受理费1650元及湟源县法院支出的案件受理费1452元，都是因被告无抵押权将涉案车辆抵押给他人所造成的损失，理应由被告承担。关于被告要求追加其他当事人的请求，根据合同的相对性原则，原、被告只能向合同相对方提出请求，本案中原、被告签订了车辆转押协议，因被告的违约造成原告不能使用涉案车辆，被告理应对自己的过错造成的后果承担责任，而不能将责任推卸给他人，就算他人的行为造成违约，被告仍应承担责任。故被告要求追加其他被告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、解除原告张欣被告陈占明之间签订的车辆转让协议；   二、被告陈占明于本判决生效之日起十日内退还原告张欣、张海平车辆转让款170000元；   三、被告陈占明于本判决生效之日起十日内支付原告张欣、张海平的损失9713元及山东省淄博市高新技术开发区法院支出的诉讼费用1650元、青海省湟源县法院支出的诉讼费用1452元（以上共计：12815元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   四、驳回原告的其他诉讼请求；   本案案件受理费4526元，减半实收2713元由原告张欣、张海平承担930元，被告陈占明承担1783元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审判员 陈孝生     二〇二〇年六月八日   书记员 孙 娟     《中华人民共和国合同法》第四十八条代理人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。   《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的法定情形有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法性是掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人的财产，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。   《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条   （四）返还财产;   （七）赔偿损失;   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以经行调解，调解不成的，应当及时判决。