辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1713号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区。负责人：马同升，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佟利忠，男，满族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：刘朋志，男，汉族，住辽宁省黑山县。被上诉人（原审原告）：吴健，男，汉族，住辽宁省黑山县。法定代理人：吴志新，男，汉族，住辽宁省黑山县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高峰，男，汉族，住辽宁省铁岭市开原市。被上诉人（原审被告）：沈阳市雅圣塑料包装有限公司，住所地沈阳市沈北新区秀园一街75-22号。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁振超，男，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区，该单位员工。被上诉人（原审被告）：彭军，男，汉族，住安徽省池州市东至县。被上诉人（原审被告）：沈阳玖旺运输有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：梁万利，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市皇姑区。负责人：尹哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓洋，女，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平保险”）因与被上诉人佟利忠、刘朋志、吴健、高峰、沈阳市雅圣塑料包装有限公司（以下简称“雅圣公司”）、彭军、沈阳玖旺运输有限公司（以下简称“玖旺公司”）、富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“富德保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初7392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平保险上诉请求：一、依法撤销一审判决，依法改判；二、诉讼费由佟利忠、刘朋志、吴健、高峰、雅圣公司、彭军、玖旺公司、富德保险承担。事实与理由：1、一审判决抚养人吴建赔偿标准为城镇，根据一审时居住地村委会提供的抚养证明及其户籍均为农村。另一被抚养人刘朋志居住地村委会出具被抚养证明及户籍地均为农村，显然一审判决被抚养人生活费按城镇标准计算缺乏依据，且被抚养人生活费超出法律规定赔偿总额；被抚养人吴健抚养义务不应由被侵权人一人承担。2、死亡赔偿金应当按户口性质确定赔偿标准，现有证据无法证明闸上村已变更为城镇。佟利忠、刘朋志、吴健辩称，关于抚养费和死亡赔偿金的赔偿标准问题，依据有关规定，受害人刘某已经在城镇居住多年，于洪区已经城市化管理多年，据此一审法院判决并无不当；吴健父亲是视盲，并且有脑血栓，已失去抚养的能力。高峰辩称，同意太平保险意见。雅圣公司辩称，同意太平保险意见。富德保险辩称，坚持一审答辩和质证意见，此案我方已经按一审判决结果履行相关赔偿义务，如二审出现不利于我方判决结果，请求佟利忠、刘朋志、吴健返还差额部分。彭军、玖旺公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。佟利忠、刘朋志、吴健向一审法院起诉请求：1、判令高峰、雅圣公司、太平保险、彭军、玖旺公司、富德保险赔偿死亡赔偿金699,860元、丧葬费31,272.50元、精神损害抚慰金50,000元、处理丧葬事宜误工费9500元、被扶养人生活费507,580元、财产损失2100元、交通费1000元，扣除交强险赔偿部分，按照50%主张，最终诉请金额722,795.75元；2、诉讼费由高峰、雅圣公司、太平保险、彭军、玖旺公司、富德保险承担。一审法院认定事实：2018年12月15日，高峰驾驶车牌号为辽Ａ×××××号车辆，在沈阳市于洪区造化大集西丁字路口西侧与驾驶无牌照二轮电动车的刘某及彭军驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，致刘某受伤，经抢救无效当日死亡。沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队针对本次事故出具道路交通事故认定书，认定高峰与刘某负事故同等责任，彭军无责。刘某抢救期间，雅圣公司垫付医疗费9329.93元。另查明：肇事车辆辽Ａ×××××号车辆在太平保险投保交强险及商业三者险50万元含不计免陪，事故发生在保险期间内。辽Ａ×××××号车辆系雅圣公司所有，事发当时由其员工高峰驾驶。辽Ａ×××××号车辆系无责车辆，在富德保险投保交强险。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。高峰驾驶车辆与刘某发生交通事故，与刘某对本次事故负同等责任，对因本次交通事故造成的损失按照事故责任比例承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在太平保险投保交强险及商业三者险，太平保险应该按照双方约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。辽Ａ×××××号车辆系无责车辆，在富德保险处投保交强险，富德公司应在无责交强险赔偿限额内承担赔偿责任。佟利忠、刘朋志、吴健系刘某第一顺序继承人，上述赔偿主体应向佟利忠、刘朋志、吴健承担赔偿责任。关于佟利忠、刘朋志、吴健提出精神损害抚慰金50,000元的诉请，鉴于事故造成刘某死亡，给刘某家属造成较大精神损害，精神抚慰金的诉请应予支持，由太平保险公司在交强险赔偿限额内向佟利忠、刘朋志、吴健赔偿50,000元。关于佟利忠、刘朋志、吴健提出的死亡赔偿金699,860元的诉请，鉴于事故造成刘某死亡，太平保险公司应在交强险赔偿限额内向佟利忠、刘朋志、吴健赔偿60,000元，由富德保险在无责交强险赔偿限额内赔偿11,000元。其余59,8860元，由太平保险在商业险赔偿范围内再找按照事故责任比例赔偿299,430元。关于佟利忠、刘朋志、吴健提出被扶养人生活费的诉请，刘朋志（1942年10月16日出生）系刘某父亲，是刘某生前需要赡养的被扶养人。应按照5年标准给付被扶养人生活费。刘朋志有子女5人（含刘某），刘某应负担20%，按照上一年度城镇人均生活消费性支出标准计算，用于赡养刘朋志的被扶养人生活费为25,379元（25,379元×5年÷5人），由太平保险在商业险赔偿范围内再按照事故责任比例赔偿12,689.50元。吴建系刘某之子，智力残疾，是刘某生前需要扶养的被扶养人，吴健父亲患有脑血栓，双目失明，无劳动能力及生活来源，故吴健主要由刘某扶养。一审法院酌情确定给付吴健所需被扶养人生活费5年，数额为126,895元（25,379元×5年），由太平保险在商业险赔偿范围内再按照事故责任比例赔偿63,447.50元。故太平保险应赔偿被扶养人生活费共计76,137元（12,689.50+63,447.50）。此项赔偿计入死亡赔偿金，故太平保险应在商业险范围内赔偿佟利忠、刘朋志、吴健死亡赔偿金共计375,567元（299,430+76,137）。关于佟利忠、刘朋志、吴健提出的丧葬费31,272.50元，结合刘某死亡事实应予支持，由太平保险在商业险赔偿范围内按照事故责任比例赔偿15,636.25元。关于佟利忠、刘朋志、吴健提出的处理丧葬事宜误工费的诉请，佟利忠、刘朋志、吴健家属两人因办理刘某丧葬事宜误工符合情理，应酌情给付两人各10天误工费，辽宁省上一年度居民服务业在岗职工平均工资52,707元/年的标准计算，误工费数额为2310元（42,157÷365×10天×2人），由太平保险在商业险赔偿范围内再按照事故责任比例赔偿1155元。关于佟利忠、刘朋志、吴健提出的交通费1000元的诉请，一审法院予以支持，由太平保险在商业险赔偿范围内再按照事故责任比例赔偿500元。关于佟利忠、刘朋志、吴健提出的财产损失2100元的诉讼请求，事故认定书中体现了车辆损坏的事实，一审法院予以认定，由太平保险在交强险财产损失限额内赔偿2000元，富德保险在无责交强险赔偿限额内赔偿100元。关于雅圣公司提出要求保险公司返还垫付医疗费9329.93元的诉请，结合雅圣公司提供的医疗费票据，一审法院予以支持。由富德保险在无责交强险赔偿限额内赔偿848.17元，由太平保险在交强险赔偿限额内赔偿8481.76元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额内向佟利忠、刘朋志、吴健赔偿精神损害抚慰金50,000元、死亡赔偿金60,000元、财产损失2000元；二、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险赔偿限额内向佟利忠、刘朋志、吴健赔偿死亡赔偿金390,567元、丧葬费15,636.25元、家属误工费1155元、交通费500元；三、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内向沈阳市雅圣塑料包装有限公司返还垫付的医疗费8481.76元；四、富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额内向佟利忠、刘朋志、吴健赔偿死亡赔偿金11,000元、财产损失100元；五、富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额内向沈阳市雅圣塑料包装有限公司返还垫付的医疗费848.17元；六、驳回佟利忠、刘朋志、吴健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7006.56元，减半收取3503.28元，由沈阳市雅圣塑料包装有限公司承担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：二审中，刘朋志自愿放弃被抚养人生活费的诉请。本院认为：此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具道路交通事故认定书，认定高峰与刘某负事故同等责任，彭军无责。太平保险作为辽Ａ×××××号肇事车辆的机动车交通事故责任强制险、商业三者险的承保人，应在保险赔偿限额内依据保险条款规定和保险合同约定向佟利忠、刘朋志、吴健承担直接给付责任。关于太平保险提出的赔偿标准问题。经查，刘某生前居住在沈阳市于洪区，一审时佟利忠、刘朋志、吴健提交了沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会出具的证明等，可以认定刘某生前居住地已经实行城市化管理多年，故一审法院根据本案的实际情况及相关证据，对本案的赔偿按照城镇标准予以计算并无不当。关于太平保险提出的抚养费问题。因吴建系刘某之子，智力残疾，是刘某生前需要扶养的被扶养人。而吴健父亲近几年患有脑血栓，双目失明，无劳动能力及生活来源，吴健主要由刘某扶养，对此吴健向一审法院提交了相关的证据予以证明，故一审法院根据本案的实际情况及相关证据，酌情确定给付吴健所需被扶养人生活费5年，数额为126,895元（25,379元×5年），由太平保险在商业三者险赔偿范围内按照事故责任比例赔偿63,447.50元并无不当。另，刘朋志在本院审理期间自愿放弃其被扶养人生活费的诉请，本院予以准许，对刘朋志的被抚养人生活费在太平保险商业三者险范围内赔偿佟利忠、刘朋志、吴健死亡赔偿金项目中予以扣除，故本案被抚养人生活费未超出法律规定。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初7392号民事判决维持第一项、第三项、第四项、第五项；二、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初7392号民事判决第六项；三、变更沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初7392号民事判决第二项，即“太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险赔偿限额内向佟利忠、刘朋志、吴健赔偿死亡赔偿金390,567元、丧葬费15,636.25元、家属误工费1155元、交通费500元”为：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险赔偿限额内向佟利忠、刘朋志、吴健赔偿死亡赔偿金377,877.50元、丧葬费15,636.25元、家属误工费1155元、交通费500元；四、驳回当事人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7006.56元，减半收取3503.28元，由沈阳市雅圣塑料包装有限公司负担；二审案件受理费7066.56元，由太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担7000元，由刘朋志负担66.56元。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 范 猛审判员 刘小丹二〇二〇年六月十二日法官助理任玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。