wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初366号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人黄益道，男，1974年12月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地龙岩市新罗区。1998年4月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。因本案于2020年4月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年6月1日被本院取保候审，现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]173号起诉书指控被告人黄益道犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人黄益道到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年4月8日下午，被告人黄益道酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行至龙岩市新罗区中国银行路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人黄益道送检血液中的乙醇含量为116.42㎎／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人黄益道自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人黄益道提出如下具体量刑建议：被告人黄益道犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人黄益道在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、前科证明和刑事判决书、查获经过、现场调查笔录和照片、血样提取登记表、抽血照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、摩托车合格证、车辆情况说明、驾驶证及信息查询单、行政处罚决定书及被告人黄益道的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄益道在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄益道醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚，但鉴于被告人黄益道归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄益道犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年六月四日 书记员 陈红连（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1164号 申请执行人张岩礼与被执行人苑鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院于2019年9月5日作出的（2019）青0104民初3322号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人房租押金2525元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。2020年6月17日本院作出（2020）青0104执1164号执行裁定书依法冻结、划拨了被执行人在青海银行城西支行及中国农业银行股份有限公司西宁城东果洛路支行两处的银行存款2575元（含执行费50元），并于6月19日将2525元案款给付申请执行人，本案执行费50元已由被执行人缴纳。现申请执行人同意本案执行完毕结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院于2019年9月5日作出的（2019）青0104民初3322号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，现通知如下： （2020）青0104执1164号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十九日
文书内容河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初153号            公诉机关              夏邑县人民检察院                  被告人基本情况              被告人马某某，男，1978年9月6日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省济宁市金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月8日被夏邑县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              夏检一部刑诉[2020]76号                  指控事实              2020年3月8日16时许，被告人马某某酒后无证驾驶无号牌农用车行驶至夏邑县太平镇谭庙村东侧桥头时被交警查获。现场呼吸式酒精检测结果为144.7mg/100mL，后经皖龙鑫司法鉴定所检测，马某某静脉血液中的酒精含量为116.6mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人马某某拘役二个月，罚金12000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人马某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人马某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。马某某无犯罪前科，当庭认罪态度较好，认罪认罚并签署具结书，依法可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条、五十三条                   判决结果              被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。      （刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   冉  伟            二○二〇年六月八日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   司欣鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2359号原告：孙红，女，1980年4月5日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区建国小区37号楼2单元701室，指定代收人孙红，联系。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦1号楼1-201，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身，指定代收人孙家奇，联系电话18831605159、18112217118。经营者：高清海。原告孙红与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了合并审理。原告孙红到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身服务合同，要求被告退还原告办理的两年健身卡的费用750元（即2018年8月份开卡，使用一年，要求退一半费用750元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的会员，于2018年10月16日在被告处办理了1500元两年期的健身卡。但2019年10月18日，被告突然关门歇业致使原告无法实现合同目的。现原、被告之间纠纷经多方多次调解无果，原告特诉至法院，请求判如所请。被告云龙区爱之尚健身服务中心未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案中，原告未能提供其在被告处交费办卡的合约书原件、交费凭证等，无法证明其所述事实，故本院对于原告的诉讼请求难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙红的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙红负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年六月十七日书记员 崔朝宇
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘04行终75号 上诉人王德怡。 被上诉人衡阳市公安局。 法定代表人胡志文，该局局长。 上诉人王德怡因诉公安机关不履行法定职责一案，不服衡阳铁路运输法院（2020）湘8602行初99号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人王德怡上诉称,上诉人所持的介绍文件并非生效裁判、协助执行通知书，而是《调查令》；上诉人之所以要调取有关自然人的身份信息，目的是追加某公司的股东为被执行人，为此需要核实被执行人的身份信息；上述案件尚在执行裁判的立案阶段（类似民事诉讼），并未进入执行程序，因此相关行为的性质也不是协助人民法院执行。上诉人申请调查时，向被上诉人提供了律师证、《调查令》等材料，能够证明上诉人作为律师，接受委托人的委托，并经律师事务所的指派，向被上诉人调查所受委托案件的对方当事人个人信息，属于调查与承办法律事务有关的情况。而被上诉人的信息系统中明确含有上述信息，其以所谓的“内部规定”为由拒绝提供由其持有和管理的信息，属于典型的行政不作为。至于人民法院开具的《调查令》，并不能改变本案的行政管理性质，本案依法属于行政诉讼受案范围。请求撤销衡阳铁路运输法院（2020）湘8602行初99号行政裁定，裁定本案由衡阳铁路运输法院予以立案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外……”规定，上诉人王德怡作为执行案件的委托诉讼代理人，经陕西省西安市未央区人民法院授权，持该院出具的《调查令》[（2019）陕0112执3725号]至被上诉人衡阳市公安局调取相关人员信息，被上诉人衡阳市公安局的行为属于协助人民法院的执行行为，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对作为一审起诉人的上诉人王德怡的起诉裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 肖正元 书 记 员 唐 艳
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执685号 申请执行人齐运涛，男，1980年2月17日出生，汉族，住河间市。 被执行人李召健，男，1969年12月28日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初2248号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李召健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李召健银行的存款9000元。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二〇年六月十三日 书记员  张 薇
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1015号 原告：曾琪，女，1990年11月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：康旭，男，1994年1月13日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告曾琪与被告康旭服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年5月25日公开开庭进行了审理。原告曾琪，被告康旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还剩余美容美发费用1542元；2、判令被告退还购买洗发水、发膜等理发用品金额：1396元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月被告经营的康吹吹正黄店铺正式开业，原告在康吹吹正黄店铺充值后成为会员进行消费。后因被告经营不善，2019年12月8日康吹吹正黄店关闭店门，且在门口上贴了出租门面信息，并让正黄店的会员到恒信店铺消费，但是恒信店铺无专业理发师，服务质量无法保证，恒信店铺也在2020年3月关门。被告承诺会将充值金额退还原告，但被告却一直未退还原告充值卡余额，故请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告康旭辩称：仅认可原告关于卡金余额1542元的诉讼请求，第二项关于购买产品的诉讼请求不予认可，购买了产品交付给了会员后不负责保管。 本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，原告在被告康旭经营的康吹吹美发店正黄店铺充值后成为会员进行消费，且会员每次消费后均会有短信提示此次消费情况。2019年11月11日原告在康吹吹消费598元，2019年11月16日原告在康吹吹处消费798元。2019年12月30日，被告向原告发送短信“【雅安康吹吹】尊敬的曾琪5女士，您本次消费1项，卡金：60元。卡金余额：1547元”。通过被告系统查询，截止2020年1月9日，原告卡金余额尚有1542元。后因被告康旭经营不善，被告康旭将康吹吹美发店（含正黄店和恒信店）铺转让出去，却未退还所有会员剩余美容美发费及购买产品费用，原告遂提起诉讼。 另查明，原雅安市康吹吹美发店（含正黄店和恒信店）的投资人为康旭，系个人独资企业。康吹吹美发店恒信店铺于2017年开业，康吹吹美发店正黄店铺于2019年8月开业；2019年12月16日，被告康旭将该美发店转让给王庆科，现王庆科为投资人。事后，被告康旭承诺愿意自己一人承担退还其作为投资人时康吹吹美发店（包含恒信店和正黄店）所欠会员剩余的美容美发费用的责任，但是需要核实证据。 以上事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的当事人的身份信息、康吹吹理发店企业信用信息公示报告、康吹吹理发店消费短信、康吹吹理发店会员系统查询信息（余额1542元）、康吹吹承诺书、康吹吹宣传单、门面转让协议、询问笔录及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告通过充值消费在被告所经营的理发店办理会员，则视为原、被告之间订立了相关服务协议，该服务协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效。现因被告经营不善未能继续向原告提供服务，则被告构成违约，应当退还原告充值卡余额。关于充值卡余额的具体金额，原告起诉金额被告予以认可且康吹吹会员系统查询余额也与原告起诉金额一致，遂本院支持原告关于请求被告退还1542元美容美发费用的诉讼请求。关于退还购买产品的费用，根据交易习惯在原告美容美发费用尚有一千多元余额的情况下，可分析出原告11月的两笔转款（598元、798元）不属于充值美容美发卡金，而是在康吹吹理发店购买产品。原告购买了洗发水等护发产品在理发店使用，则理发店具有保管义务。因被告经营不善无法继续向原告提供服务，则应当退还原告相应产品，但被告在店铺转让前并未将相应产品退还原告，则被告构成违约应退还原告购买产品的费用。购买护发膜的产品原告已经使用两次（每次60元），则应当扣除120元，剩余购买护发膜478元的费用及购买洗发水798元的费用，被告都应当退还原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告康旭于本判决生效之日起十日内退还原告曾琪充值卡余额1542元；购买护发膜费用478元；洗发水费用798元；以上三项共计2818元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告康旭承担。此费曾琪已缴纳，被告康旭在本案执行时一并支付给曾琪。 本判决为终审判决。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年六月十一日 法官助理  廖晓航 书 记 员  余 浩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1413号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：周伟，男，汉族，1967年12月24日出生，住安徽省濉溪县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人周伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1143号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人周伟的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月10日，未查询到被执行人周伟名下不动产信息；2、截至2020年6月10日，查询到被执行人周伟名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月11日，本院依法对被执行人周伟采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人周伟名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1143号民事判决书的本次执行程序。被执行人周伟应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1143号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 密
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执复44号 申请复议人（异议人）黄友华，男，1987年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请复议人（异议人）黄玲玲，女，1985年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请复议人（异议人）黄某1，男，2009年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请复议人（异议人）黄某2，男，2011年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请复议人（异议人）黄某3，男，2013年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人吴国选，男，1963年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人黄瑞明，男，1962年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人南昌县泾口乡瑞丰粮食加工厂。住所：江西省南昌市南昌县泾口乡，组织机构代码：L04810724。 法定代表人黄瑞明，该厂经营者。 申请复议人黄友华、黄玲玲、黄某1、黄某2、黄某3（以下简称五申请复议人）不服江西省南昌市进贤县人民法院（以下简称进贤法院）作出的（2019）赣0124执异68号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 五申请复议人异议时认为，一、江西省南昌市西湖区房屋及该房屋上的宅基地（以下简称案涉财产）并不属于被执行人黄瑞明所有，而属于万玉兰、黄友华、黄玲玲以及樊亮印所有；二、案涉财产系黄友华、黄玲玲、樊亮印、黄某1、黄某2、黄某3的唯一住房，若法院拍卖上述人员将无任何居所，生活难以为继；三、进贤法院对吴国选与黄瑞明、南昌县泾口乡瑞丰粮食加工厂买卖合同纠纷一案的审理程序严重违法。五申请复议人据此请求解除对案涉财产的查封，并停止拍卖。 进贤法院查明，该院作出的（2017）赣0124民初892号民事判决书判决如下：“被告黄瑞明、南昌县泾口乡瑞丰粮食加工厂向原告吴国选支付货款113764元……。”判决生效后，申请执行人吴国选向该院申请执行，该院立案后，对被执行人黄瑞明所有的案涉财产进行查封，并于2019年4月8日作出（2017）赣0124执644号之二执行裁定书，拍卖案涉财产用于清偿债务。后异议人黄友华、黄玲玲、黄某1、黄某2、黄某3向该院提出执行异议，认为该房产系黄友华等所有，与被执行人黄瑞明无关，并提交了江西省南昌市西湖区桃花镇十里庙村民委员会证明以及户口本等证据，请求解除对案涉财产的查封，并停止拍卖。 进贤法院认为，涉案财产的权属有五申请复议人提供的江西省南昌市西湖区十里庙村民委员会的证明加以明确，该房产系被执行人黄瑞明、万玉兰、黄玲玲、黄友华、樊亮印共同所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……”。本案中，共有人并没有协议分割或提出析产诉讼，因此法院对该房产进行查封、拍卖行为均系合法、依规行为，五申请复议人提出的异议理由与该院查明事实不符。因此，五申请复议人的异议请求该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回黄友华、黄玲玲、黄某1、黄某2、黄某3的执行异议。 五申请复议人的复议事实及理由与异议事实和理由基本一致，本院不再赘述。 本院对进贤法院查明的事实予以确认。 本院另查明，江西省南昌市西湖区十里庙村民委员会在2018年3月27日出具证明，确认涉案财产登记于黄瑞明儿子黄友华名下。异议审查时，黄友华等人提供的证据是由江西省南昌市西湖区十里庙村民委员会在2019年7月17日出具的证明，确认涉案财产归黄瑞明、万玉兰、黄玲玲、黄友华和樊亮印共同共有。 本院认为，根据江西省南昌市西湖区十里庙村民委员会分别在2018年3月27日和2019年7月17日出具的证明显示，涉案财产的权属问题是有争议的。因此，本案执行中要审查的主要问题是涉案财产到底归属黄友华个人所有还是归属黄瑞明、万玉兰、黄玲玲、黄友华和樊亮印共同共有。如果是黄友华个人所有，而黄友华本人不是本案被执行人，则五申请复议人是基于对涉案财产拥有所有权等实体权利提出排除（阻却）执行的异议。如果是黄瑞明、万玉兰、黄玲玲、黄友华和樊亮印共同共有，则五申请复议人是基于对涉案财产拥有共有权等实体权利提出排除（阻却）执行的异议。无论是所有权还是共有权，都属于实体权利的范畴，而五申请复议人的请求均是解除对案涉财产的查封并停止拍卖，实则是阻却执行法院对案涉财产的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，进贤法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对五申请复议人的异议请求进行审查，并告知其向本院申请复议的救济途径，属适用法律错误，依法应发回重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市进贤县人民法院（2019）赣0124执异68号执行裁定； 二、发回江西省南昌市进贤县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 珂 审判员 李国兴 审判员 郭小玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘 昀
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3606号罪犯宋佳霖，男，汉族，1988年4月16日生，高中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）六刑初字第00004号刑事判决，以被告人宋佳霖犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产八万元，违法所得予以追缴，毒资一千零八十五元，予以没收。被告人宋佳霖不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年7月25日作出（2014）皖刑终字第00202号刑事判决，以被告人宋佳霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋佳霖在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋佳霖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯宋佳霖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，鉴于其有财产性判项未能执行完毕，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋佳霖减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年5月31日起至2027年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执83号申请执行人：钱飞，女，1983年4月10日出生，汉族，住安乡县。被执行人：马兰兰，女，1971年4月9日出生，汉族，住安乡县。申请执行人钱飞与被执行人马兰兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）湘0721民初1940号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人马兰兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱飞于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。本院于2020年1月10日向申请执行人钱飞送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2020年1月10日向被执行人马兰兰送达执行通知书及报告财产令（因被执行人马兰兰未到场，采用电子送达）。2020年1月10日发起总对总网络财产查控，经查被执行人马兰兰名下无可供执行财产；2020年1月10日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人马兰兰名下无房屋权属登记信息；2020年1月15日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人马兰兰未缴纳住房公积金；2020年1月10日，查询被执行人马兰兰未购买任何保险。2020年6月28日依法将被执行人马兰兰纳入失信被执行人，2020年6月28日向被执行人马兰兰发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年1月8日电话告知了申请执行人钱飞，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月23日约谈申请执行人钱飞，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人马兰兰有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人钱飞同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行标的25275元，已执行到位0元，尚有25275元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人马兰兰有可供执行的财产。申请执行人钱飞也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人钱飞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人钱飞发现被执行人马兰兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年六月三十日代理书记员  周 凤
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执74号 宋来利、唐政忠、刘军红、唐培刚： 申请执行人宋来利与被执行人唐政忠、刘军红、唐培刚民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人与被执行人私下达成和解并履行完毕。至此，宋来利向本院申请执行的（2019）吉0581民初2355号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执483号之八被执行人：刘洪华，男，1970年04月12日生，住东营市河口区；。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洪华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘洪华在中国农业银行62×××45账户内存款人民币7700.00元。本裁定立即执行。审判员  宋学庆二〇二〇年六月二十三日书记员  谢山山
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执253号申请执行人：何**，男，1976年12月25日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区晋宁路市政府院内。被执行人：叶树森，男，1977年10月23日出生，汉族，住湖南省资兴市东江罗围金康广场。申请执行人何**与被执行人叶树森房屋买卖合同纠纷一案，资兴市人民法院于2019年11月7日作出(2019)湘1081民初1331号民事判决书，根据上述法律文书的规定，被执行人叶树森应在判决生效之日起十日内赔偿申请执行人何**368771元，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月14日、2020年3月28日、2020年4月30日、2020年5月28日，本院依法对被执行人叶树森的银行账户进行司法网络查询，未能查询到可供执行人财产线索。二、2020年3月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人叶树森银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年3月22日，本院向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控，查询被执行人叶树森的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、2020年4月25日，本院到被执行人叶树森原居住地调查和了解，未能查找到被执行人叶树森的可供执行的财产。四、2020年5月14日，本院对被执行人叶树森适用限制高消费及失信人员名单措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人叶树森的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人叶树森有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘1081执1331号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年六月五日书记员  **辉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执791号申请执行人柳青，女，汉族，住威海市环翠区华夏山海城向阳花园。被执行人五花马（山东）融资租赁有限公司。被执行人威海市银丰典当有限公司。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷案件，申请执行人依据业已生效的（2019）鲁1002民初7150号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付本金**元及利息、律师费**元、案件受理费**元。本院于2020年3月2日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2020年3月3日向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人接此通知后未能履行给付义务亦未申报财产；二、于2020年3月3日、2020年5月22日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，未发现被执行人的银行存款及其它可供执行的财产；中国人民银行未反馈财产信息；三、于2020年4月2日对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人可供执行财产线索，不申请悬赏执行，认可本院对被执行人采取的执行及调查措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初7150号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年六月五日书记员  陶 蓉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初990号原告：周黎平，男，1976年10月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，住北京市朝阳区。被告：张延卫，男，1998年8月3日出生，汉族，山东省乐陵市人，住北京市丰台区。被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市锦绣街678号西侧3楼。负责人：王晓静，总经理。原告周黎平诉被告张延卫、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告周黎平到庭参加了诉讼。被告张延卫、被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周黎平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费527.6元，误工费8818元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月26日19时40分，在北京市房山区霞云岭108国道四合村，被告驾驶车牌号×××小型轿车由西向东行驶，原告驾驶车牌号×××小型普通客车由东向西行驶，发生交通事故，原告受伤，此事故经公安机关房山交通支队处理，认定被告负事故全部责任。被告车辆在保险公司承保保险。被告张延卫未答辩。被告保险公司辩称，张延卫驾驶的机动车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。请法庭根据本案事实，核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，是否有效年检。如上述证据无误的情况下，同意在内交强险限额内承担合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告的医疗费应为527.46元，因周黎平受轻微伤，无医院诊断证明及医嘱需要休息，答辩人不承担误工费。本次事故有三人受伤，另二人受伤严重，请法庭预留交强险赔偿份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年10月26日19时40分，在北京市房山区霞云岭108国道四合村，被告张延卫驾驶小轿车（车牌号：×××）由西向东行驶，原告周黎平驾驶小型普通客车（车牌号：×××，内乘刘秀香、周政毅）由东向西行驶，被告张延卫驾驶小轿车前部与原告周黎平驾驶小型普通客车前部相撞，两车损坏，张延卫、周黎平、刘秀香、周政毅受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队处理，认定张延卫为全部责任，周黎平、刘秀香、周政毅为无责任。事故发生后，原告周黎平到北京积水潭医院就医，支付医疗费527.46元。另查，被告张延卫驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生于保险期间内。本院认为，公安交通管理部门作出认定张延卫为全部责任、周黎平、刘秀香、周政毅为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院依法予以确认。被告张延卫驾驶的事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险，故应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告张延卫予以赔偿。原告周黎平因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据予以确认，合理的诉讼请求予以支持。医疗费，根据原告周黎平提供的门诊收费票据予以确认。原告周黎平主张的误工费，因原告周黎平没有提供就医医院出具的其伤情需要休息的诊断证明、劳动合同及误工证明，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告张延卫、保险公司经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内，于本判决生效后十日内赔偿原告周黎平医疗费527.46元。二、驳回原告周黎平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张延卫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  隗爱卿二〇二〇年六月二十九日书记员  董彤妍
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初400号 原告：赵淑亭，女，1954年1月8日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。 被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。 法定代表人：卞惠良，该公司董事长。 原告赵淑亭与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告赵淑亭于2020年6月28日向本院提起撤诉申请。 本院认为，赵淑亭在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵淑亭撤诉。 一审案件受理费1528元，减半收取764元，由赵淑亭负担。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇二〇年六月三十日 法官助理  郭 萍
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执316号之十申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，任董事长。委托代理人：杜凯强，该公司人民路支行行长，特别授权。被执行人：聂改成，男，汉族，1967年11月17日生，住汝阳县。被执行人：赵占胜，男，汉族，1980年9月26日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2019)豫0326民初2467号民事判决书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行聂改成、赵占胜借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金100000元及利息、案件受理费1450元，迟延履行利息。本案执行费1422元。在执行过程中。1、本院于2020年3月30日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令；被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月26日、4月28日、5月19日、6月11日、6月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、支付宝、财付通、车辆登记；反馈被执行人赵占胜名下登记的豫Ａ×××××思威牌机动车车辆实际已经办理了过户手续，豫Ｃ×××××解放牌、豫Ｃ×××××福田牌机动车均已查封，查封期限为（2020年4月13日至2022年4月12日），未实际控制；反馈被执行人银行账户及微信余额共计3543.34元，扣除执行费1422元，剩余2121.34元本院已扣划给付申请执行人。3、本院于2020年4月4日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人在该行开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。4、本院于2020年4月8日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人无房产信息。5、本院于2020年4月8日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人无公积金信息。6、本院于2020年6月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。7、本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，除执行到位的2121.34元，本案被执行人聂改成、赵占胜名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院已穷尽财产调查措施而不能执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂改成、赵占胜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年六月二十九日书记员  王瑶瑶
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1956号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：缪琳玲，女，1986年4月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：方光明，男，1991年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告缪琳玲、方光明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告缪琳玲偿付借款本金150000元及截至2020年4月27日的利息3163.61元、罚息18469.58元，并支付自2020年4月28日起至实际给付之日止按月利率14.835‰计算的利息、罚息；2.被告缪琳玲承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告方光明对被告缪琳玲的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告缪琳玲、方光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告缪琳玲经被告方光明担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，向原告借款150000元，借款期限自2017年8月23日起至2019年8月23日止，月利率为9.89‰，按季结息，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告缪琳玲发放了贷款150000元。借款期限届满后，被告缪琳玲未按约还款，截至2020年4月27日尚欠原告借款本金150000元、利息3163.61元、罚息18469.58元。上述款项被告缪琳玲至今未予偿还，被告方光明亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪琳玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金150000元及截至2020年4月27日的利息3163.61元、罚息18469.58元，并支付按本金150000元按月利率14.835‰自2020年4月28日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告方光明对上述款项承担连带偿还责任，被告方光明承担保证责任后，有权向被告缪琳玲追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由被告缪琳玲、方光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年六月十日代书记员 张莹兮附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更999号罪犯石玉岩，男，1982年4月15日生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年12月17日作出（2013）佛南法刑初字第2693号刑事判决，认定被告人石玉岩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月30日本院作出(2016)吉01刑更2735号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2018年3月29日本院作出(2018)吉01刑更514号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯石玉岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金13600元，本次考核期内执行罚金8000元。狱内月均消费人民币420.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯石玉岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯石玉岩减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十二日书记员 尹 娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6736号 起诉人：四川泰丰源信息工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区荣华南路366号4栋1单元13层1312号。 法定代表人：杨明武，执行董事。 委托诉讼代理人：李治，四川宏联威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋淋，四川宏联威律师事务所律师。 2020年6月3日，本院收到四川泰丰源信息工程有限公司（以下简称泰丰源公司）的起诉状。泰丰源公司向本院提出诉讼请求：1.判令安岳县普洲商贸有限公司（以下简称普洲公司）向泰丰源公司支付拖欠的货款66500元，并支付逾期付款违约金31685元（逾期付款违约金计算方式：以拖欠货款为基数，自拖欠之日起，按每日万分之六的标准计算至普洲公司实际付清之日止，暂计算至2020年6月1日）；2.判令普洲公司支付泰丰源公司律师代理费9800元；3.判令周应新、周晓玲就普洲公司前述债务承担连带清偿责任；4.判令普洲公司、周应新、周晓玲承担本案案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：泰丰源公司与普洲公司于2019年6月24日签订《购销合同》，约定普洲公司从泰丰源公司处采购电子产品，货款总额121500元，同时约定了交付货物、支付货款、逾期支付货款的违约责任等内容。周应新自愿为普洲公司的合同义务承担连带责任，并承诺承担担保责任外还将承担泰丰源公司实现债权而支出的所有费用（包括不限于诉讼费、律师费）。泰丰源公司已按合同约定交付货物，并经普洲公司签收并验收完毕，但普洲公司一直拒绝支付剩余货款。泰丰源公司多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据泰丰源公司的诉讼请求及依据的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。泰丰源公司与普洲公司签订的《购销合同》明确约定双方发生争议且协商不成时应向乙方所在地人民法院诉讼，且该合同明确载明乙方泰丰源公司的所在地为成都市武侯区高攀路万科汇智中心1207，应以该地址确定管辖法院，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对四川泰丰源信息工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月四日 书记员  明 琼
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保200号申请人：袁晨阳，男，1994年8月10日生，汉族，住。被申请人：杨威，男，1997年11月16日生，汉族，住。申请人袁晨阳于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人杨威驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车进行扣押，保全金额150000元。申请人以天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨威驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车进行扣押，保全金额150000元，扣押期限为二年。保全申请费1270元，由申请人袁晨阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年六月二十三日书记员  申俊岩
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1164号上诉人（一审原告）罗体艳，女，汉族，1969年1月2日出生，住安阳市北关区。委托代理人吕春生，男，汉族，1967年4月15日出生，住河北省邯郸市邯山区。被上诉人（一审被告）安阳市北关区人民政府，住所地安阳市灯塔路166号。法定代表人路录平，区长。上诉人罗体艳要求确认安阳市北关区人民政府（以下简称北关区政府）政府信息公开行为违法一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行初307号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。罗体艳不服北关区政府未对其申请作出回复行为，向安阳市中级人民法院提起行政诉讼。请求：1．判决北关区政府未在法定期限内回复罗体艳申请的政府信息公开违法；2．本案诉讼费用由北关区政府承担。安阳市中级人民法院一审查明，2019年9月27日，罗体艳向北关区政府邮寄了一份《政府信息公开申请表》，其申请政府信息公开的内容为：“一、北关区人民政府在2014年征收中华路与安漳大道交叉口东北角土地时的如下信息：1、征收土地的勘测定界图；2、该次征地征收了南漳润村多少亩土地；3、被征地村民如何安置；4、被征地村民土地补偿安置费标准；二、2017年征收中华路与安漳大道交叉口西北角和西南角土地时的如下信息：1、西北角与西南角两块地的勘测定界图；2、征收西北角多少亩地、征收西南角多少亩地；3、被征地村民如何安置；4、被征地村民土地补偿安置费标准。”北关区政府于当日收到该申请表。2019年10月25日，北关区政府向北关区自然资源局出具了一份《安阳市北关区政府信息公开领导小组办公室关于协助办理罗体艳政府信息公开申请的函》，其内容为：“区自然资源局：本办于2019年10月11日收到罗体艳申请的政府信息公开申请表，具体申请内容如下：……请你单位协助查明情况并将情况书面回复至我办，以便我办参考后答复申请人。”2019年11月6日，北关区政府作出并向罗体艳邮寄《信息公开延期答复告知书》，其主要内容为：“罗体艳同志：本办于2019年10月11日收到了您提出的政府信息公开申请，具体内容如下：……根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，经本办政府信息公开工作机构负责人同意，对您提出的政府信息公开申请将延期进行答复。”2019年11月7日，北关区自然资源局向北关区政府作出《罗体艳政府信息公开情况说明》，其内容为：“北关区政府信息公开工作领导小组：关于协助办理罗体艳政府信息公开申请的函，此函中涉及地块的勘测定界图、征收南漳涧村的地亩数、被征地村民如何安置以及被征地村民土地补偿安置费标准均己找到，可以进行信息公开。”2019年11月19日，北关区政府作出（2019）第20号《信息公开告知书》并邮寄给罗体艳，其内容：“罗体艳同志：本办于2019年10月11日收到了您提出的政府信息公开甲请，具体申请内容如下：……根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，建议您向北关区自然资源局进行申请信息公开，联系电话：226×××3。”安阳市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。”本案中，北关区政府于2019年9月27日收到罗体艳的信息公开申请，其于2019年10月25日向北关区自然资源局征求意见，北关区自然资源局于2019年11月9日作出答复。其征求北关区自然资源局意见所需时间不应计算在期限内。北关区政府于2019年11月6日向罗体艳邮寄《信息公开延期答复告知书》，并于2019年11月19日向罗体艳邮寄《信息公开告知书》。故罗体艳主张北关区政府未在法定期限内回复其申请的政府信息缺乏事实和法律依据，一审不予支持。安阳市中级人民法院作出（2019）豫05行初307号行政判决，驳回罗体艳的诉讼请求。罗体艳不服一审判决，向本院上诉称，上诉人向被上诉人邮寄政府信息公开申请表邮政查询显示，被上诉人签收日期为2019年9月27日。根据《信息公开条例》第三十三条的规定，被上诉人应在2019年11月1日前作出答复，而上诉人在2019年11月7日才收到被上诉人于2019年11月6日邮寄的《信息公开延期告知书》，该行为属逾期答复。关于《信息公开条例》规定的征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在自收到申请之日起20个工作日内，上诉人认为征求第三方意见所需时间应计算在延长答复期限内的20个工作日内。请求撤销一审判决，改判确认被上诉人未在法定期限内回复上诉人申请的政府信息违法。被上诉人北关区政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。”北关区政府于2019年9月27日收到罗体艳的信息公开申请，其于2019年10月25日向北关区自然资源局征求意见，在20个工作日内；北关区自然资源局于2019年11月9日作出答复。北关区政府征求北关区自然资源局意见所需时间不应计算在期限内。北关区政府于2019年11月6日向罗体艳邮寄《信息公开延期答复告知书》，并于2019年11月19日向罗体艳邮寄《信息公开告知书》，并不违背《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定。罗体艳的该项上诉请求缺乏事实法律依据，本院不予支持。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，驳回罗体艳的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由罗体艳负担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇二〇年六月五日书记员  赵琛琛
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执28号申请执行人王利军，男，1977年12月22日出生，汉族，住安阳县。被执行人王书林，男，1981年12月8日出生，汉族，住安阳县。申请执行人王利军申请执行王书林借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）豫0522民初4578号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告王书林于本判决生效后十日内给付原告王利军借款35400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告王书林负担。”因王书林未按上述生效法律文书履行义务，王利军向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年3月4日向被执行人发出限制消费令，2020年3月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年1月3日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年1月16日到安阳县不动产档案中心对被执行人名下有无房产进行调查。3、2020年1月3日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询名下有无公司。4、在执行过程中，我院干警多次到被执行人王书林所在村委会进行调查，经村委会干部所说，被执行人王书林常年在外打工，不在家中。通过采取以上财产调查，暂无发现可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计35742.5元，已执行到位0元，本案债权尚余35742.5元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人王书林负有继续向申请执行人王利军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 松
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3468号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：张丽芬，女，1969年11月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。被告：包来娣，女，1965年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告张丽芬、被告包来娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  杨桂军审判员  侯春亮审判员  钟 鸣二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 越
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初893号 原告：刘杰栋，男，1973年8月14日出生，汉族，住盐山县。 被告：东海县戴微摩托车经营部，住所地江苏省连云港市东海县牛山街道迎宾大道北路88号东城新苑2-110铺。 法定代表人：李宝宝，该经营部个人经营者。 被告：李宝宝，男，1996年3月10日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 刘杰栋与东海县戴微摩托车经营部、李宝宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘杰栋于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘杰栋撤诉。 案件受理费213元，由原告刘杰栋负担。 审判员  徐彩虹 二〇二〇年六月十日 法官助理杨若榴 书记员黄媛媛
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执保48号 申请人宋祖富与被申请人刘纯英诉前保全一案，本院于2020年6月23日作出(2020）湘1222财保21号民事裁定书，裁定扣留申请人刘纯英在沅陵县国有土地房屋征收服务中心的房屋征收补偿款150000元，扣留期限为二年，经办，已扣留完毕，故本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘11执复51号复议申请人（异议人、被执行人）：黄剑敏，男，1963年11月3日出生，汉族，住永州市零陵区。委托代理人:何芳斌，男，1967年10月26日出生，住永州市冷水滩区。申请执行人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘国富,系公司董事长。被执行人（异议人）：史湘艳，女，1966年6月30日出生，汉族，住永州市零陵区，系异议人黄剑敏妻子。复议申请人黄剑敏不服湖南省祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。祁阳县人民法院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄剑敏、史湘艳金融借款合同纠纷一案过程中，异议人黄剑敏、史湘艳对该院评估、拍卖永房权证冷字第××号、71××41号房产的执行行为提出书面异议。祁阳县人民法院查明，该院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄剑敏、史湘艳金融借款合同纠纷一案过程中，于2018年3月20日查封了被执行人黄剑敏所有的位于湖南省永州市冷水滩区的房产（商铺的产权证号分别为永房权证冷字第××号、71××41号；国有土地的地号为永冷国用2002字第清查01188号）。2019年11月4日，该院依法裁定拍卖被执行人黄剑敏所有的位于湖南省永州市冷水滩区的房产（商铺的产权证号分别为永房权证冷字第××号、71××41号；国有土地的地号为永冷国用2002字第清查01188号），总建筑面积1520,10平米，国有土地使用面积151.94平米。2019年11月5日，该院向被执行人黄剑敏送达了拍卖裁定书。2019年11月6日，该院委托湖南潇湘房地产土地评估经纪有限公司对该房产进行评估。2019年11月18日，湖南潇湘房地产土地评估经纪有限公司对该房产作出评估结论，评估报告编号为湖南潇湘估字（2019）第ＹＳ048号。该结论明确界定了“属于不动产范畴的房屋配套的设施设备、装饰装修、相关场地（屋顶炮楼、作为出入通道的地下室）等财产，列入评估对象的财产范围”，房产评估价值为1145.79万元。2019年11月20日，该院向被执行人黄剑敏送达了评估报告，被执行人黄剑敏签具了“本人收到评估报告，同意评估价格”的书面意见。2020年1月2日，湖南潇湘房地产土地评估经纪有限公司对上述报告出具了补充说明，“第1层夹层和地下室的价值已体现在该栋楼的整体价值中，是该栋楼房屋整体价值不可缺少的一部分，故湖南潇湘估字（2019）第ＹＳ048号评估报告的评估价值已包含第1层夹层和地下室的价值”。2019年11月26日，该院在淘宝网上公开挂网拍卖上述房产。2019年12月29日，买受人祁阳县城镇建设投资开发有限公司以802.53万元的最高价竞得。2019年12月30日，该院裁定被执行人黄剑敏所有的位于湖南省永州市冷水滩区的房产及土地（商铺的产权证号分别为永房权证冷字第××号、71××41号；国有土地的地号为永冷国用2002字第清查01188号，总建筑面积1520,10平米，国有土地使用面积151.94平米）的所有权归买受人祁阳县城镇建设投资开发有限公司所有。被执行人以该院在评估、拍卖执行过程中存在违法行为为由提出执行异议。祁阳县人民法院认为，该院依法裁定查封、拍卖被执行人的房产，评估公司依据房产权属证登记的面积进行评估并作出评估报告，评估报告亦明确界定了评估范围和评估价值，且被执行人也明确表示同意评估价格，故评估报告的结论是客观真实可信的。该院在送达评估报告相关文书过程中并不存在违法问题。该院依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之“起拍价不得低于评估价或市价的百分之七十”之规定，公告起拍价为802.53万元并未违法。综上所述，该院在评估、拍卖永房权证冷字第××号、71××41号房产的执行行为不存在违法问题，异议人黄剑敏、史湘艳请求法院确认（2019）湘1121执890号执行裁定书对异议人所有的永房权证冷字第××号、71××41号房产评估、拍卖执行行为违法的执行异议请求不能成立，应当予以驳回。异议人其他请求事项不是人民法院执行异议审查范畴和事项，该院不做审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人黄剑敏、史湘艳请求法院确认（2019）湘1121执890号执行裁定书对异议人所有的永房权证冷字第××号、71××41号房产评估、拍卖执行行为违法的执行异议请求。复议申请人黄剑敏向本院申请复议称，请求撤销祁阳县人民法院（2020）湘1121执异10号执行裁定书，确认（2019）湘1121执890号执行裁定书对复议申请人所有的永房权证冷字第××号、71××41号房产评估、拍卖执行行为违法，确认第二层住宅和地下室归复议申请人所有。事实和理由：先拍卖后评估，拍卖程序违法。祁阳县人民法院在执行过程中，委托评估公司评估，该评估公司对产权证71003340号、71003341号两本产权证所示的房屋进行评估，而非整栋房屋进行评估。涉案房屋于2019年12月28日拍卖，执行法院在拍卖后，发现已拍卖的房屋还有地下室和阁楼未在评估拍卖范围，再次要求评估公司作出补充说明。该补充说明将阁楼和地下室认定为附属设施，事实上该地下室和阁楼是独立使用的建筑物，应当由房产主管部门进行确认发证，评估公司的补充说明属于越权行为，应认定为无效，且补充说明是执行法院拍卖后评估的结论，属程序违法。执行法院（2019）湘1121执890号裁定拍卖的是1520.01平方米，评估范围也是1520.01平方米，实际执行的是1800余平方米的房产，且不愿增加房产价值，损害复议申请人利益，执行违法。执行法院对复议申请人的房产拍卖后，对该房产委托重新评估，未告知复议申请人有复议的权利，导致复议申请人300余平方米违法认定为附属设施，被无偿执行，是违法执行。本院查明的事实与祁阳县人民法院查明的事实一致，对祁阳县人民法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条的规定，当事人认为评估报告有超出财产范围或者遗漏财产有情形的，应当在收到评估报告后五日内提出。复议申请人黄剑敏在收到评估报告后签字确认收到评估报告且同意评估价格，执行法院依据该评估报告确定起拍价并在淘宝网司法拍卖平台对涉案标的进行公开拍卖的执行行为符合法律规定。复议申请人黄剑敏提出执行法院先拍卖后评估的复议理由不成立，本院依法不予支持。复议申请人黄剑敏要求确认涉案房屋第二层住宅和地下室归其所有以及补充说明将阁楼和地下室认定为附属设施，属越权行为，应认定无效的主张，因该主张不属于执行复议案件的审查事项。综上所述，复议申请人黄剑敏的复议申请不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人黄剑敏的复议申请，维持湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  伍绍儒审判员  龙建辉审判员  蒋跃兵二〇二〇年六月十九日法官助理匡晶书记员陈海艳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2573号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M(1-1)。法定代表人：张国平，系公司董事长。委托诉讼代理人：丁国勤，系公司员工。委托诉讼代理人：刘家东，系公司员工。被告：薛秀才，男，1973年8月6日生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告薛秀才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴文华二〇二〇年六月二十九日书记员  时 彪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初656号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人图嘎其，男，1991年7月6日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，大学文化，无业，户籍地内蒙古自治区。因本案于2019年12月26日被宜兴市公安局取保候审。2020年6月22日被本院决定逮捕，6月23日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人许海燕，江苏峰路律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）696号起诉书指控被告人图嘎其犯危险驾驶罪，于2020年6月9日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员孙良海出庭支持公诉，被告人图嘎其及其辩护人许海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年11月26日20时许，被告人图嘎其持Ｃ1机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型面包车，上道沿宜兴市和桥镇鹅洲东路行驶至鹅洲××路段处，与停放在路边的轻型货车相撞，发生交通事故，后被民警查获。经检验，被告人图嘎其血液中的乙醇含量为244ｍｇ／ｍ1，属醉酒驾驶。宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人图嘎其负事故的主要责任。归案后，被告人图嘎其如实供述了上述犯罪事实。并赔偿被害人朱某车辆等损失，取得其谅解。上述事实，被告人图嘎其在庭审中亦无异议，并有证人朱某、黄某、邵某的证言笔录，宜兴市公安局出具的呼气酒精含量阈值记录表，酒精含量检测笔录，血样提取登记表，血样封装袋，相关摄影照片，道路交通事故认定书，道路事故现场图、勘查照片，检验报告，检查笔录，刑事案件侦破经过，接处警工作登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，赔偿清单、谅解书，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人图嘎其的行为已构成危险驾驶罪。具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽量刑情节，建议判处被告人图嘎其拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人图嘎其对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。辩护人提出，被告人图嘎其具有如实供述、认罪认罚，并能积极赔偿受害人经济损失等情节，建议判处其拘役一个月十五日至二个月。本院认为，被告人图嘎其醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。案发后，被告人图嘎其能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人图嘎其所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，亦予以采纳。但对辩护人提出的判处被告人图嘎其拘役一个月十五日至二个月的建议，因被告人图嘎其醉酒后驾驶机动车发生事故，经检验其酒精含量高达244mg/m1，故对此意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人图嘎其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年9月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二○二○年六月二十三日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1209号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：石博，男，1985年10月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：石春刚，男，1960年8月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：曹冰芹，女，1959年9月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，联系方式：86123570。被申请人：沈阳中海新海汇置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路101-2号，统一社会信用代码：91210114696523415Q，联系方式：024-31659500。法定代表人：张智超。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款56333.56元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2020年4月15日通知申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行在七天内缴纳案件保全费，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行逾期不交纳保全费又未提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回诉前财产保全处理。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申2098号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王国忠，男，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住南京市江宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局，住所地南京市秦淮区太平巷18号。 法定代表人陈军，该分局局长。 再审申请人王国忠因诉南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终231号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王国忠申请再审称，再审申请人在一审中向法院申请调取证据，一审法院以“通知书”的形式不予准许调取，又剥夺了再审申请人对该决定申请复议的权利，且再审申请人申请适用普通程序审理，但一审法院仍然适用简易程序审理，程序违法，二审法院对此未作认定不当。再审申请人有权获取涉案“处警记录”等相关政府信息，原审判决认定该信息不存在，损害了再审申请人的实体权益。请求本院撤销原审判决，准予再审。 本院认为，根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项、第（三）项的规定，对申请公开的政府信息属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，秦淮公安分局于2018年5月28日收到王国忠提交的政府信息公开申请，其申请公开“2013年6月17日本人报警后，110现场接处警登记表及处结备案单”，秦淮公安分局于2018年6月15日作出秦（公）依申答复字〔2018〕3号《政府信息公开答复书》，告知王国忠，该机关未制作、使用“110现场接处警登记表及处结备案单”，该信息不存在，同时将王国忠通过189××××1671电话报警11次的接警时间、接警单位、联系电话、报警人、报警电话、报警内容、处警结果均向其告知，已经依法保障了王国忠的知情权。且被申请人秦淮公安分局就案涉信息不存在作出合理说明，已经尽到了积极的检索、查找义务。故原审法院判决驳回王国忠的诉讼请求并无不当。 再审申请人王国忠在一审审理过程中提交调取证据申请书，要求法院调取2013年6月17日其报警后接处警工作登记表及执法记录仪记录的音像资料。本院认为，王国忠向秦淮公安分局申请政府信息公开，要求公开“2013年6月17日本人报警后，110现场接处警登记表及处结备案单”。在秦淮公安分局答复其“秦淮公安分局在接处警工作中并未制作、使用‘110现场接处警登记表及处结备案单’，该信息不存在”的情况下，向人民法院申请调取接处警工作登记表作为本案的证据，实质上系要求人民法院运用司法权代替行政机关作出政府信息公开答复，该申请不符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第五款的规定，依法不予支持。其要求调取的执法记录仪记录的音像资料与本案审理的政府信息公开行为无关，综上，原审法院未予准许王国忠的调取证据申请并无不当。 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十五条第一款规定，人民法院对当事人调取证据的申请，经审查符合调取证据条件的，应当及时决定调取；不符合调取证据条件的，应当向当事人或者其诉讼代理人送达通知书，说明不准许调取的理由。当事人及其诉讼代理人可以在收到通知书之日起三日内向受理申请的人民法院书面申请复议一次。本案中，一审法院收到王国忠提交的调取证据申请书，经审查后认定不符合调取证据条件，依法作出通知书，说明不准许调取的理由，并向王国忠邮寄送达，程序合法。在卷证据未显示王国忠在收到通知书之日起三日内向一审法院书面申请复议，故其主张原审法院限制其行使复议权缺乏事实根据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（三）项的规定，人民法院审理第一审属于政府信息公开行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序。本案系政府信息公开案件，一审法院适用简易程序审理本案符合上述规定。 综上，王国忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王国忠的再审申请。 审 判 长 朱建新 审 判 员 陆 媛 审 判 员 杨 述 法官助理 唐 颖 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 曹 晟
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1537号原告：陈生，男，1973年10月22日出生，汉族，住淄博市张店区。委托代理人：耿涛，山东光星律师事务所律师。被告：张颖鑫，女，1996年12月29日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。原告陈生与被告张颖鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈生的委托代理人耿涛、被告张颖鑫的委托代理人杜焕法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈生向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销原告与被告签订的房屋租赁合同；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2019年5月1日签订房屋租赁合同一份，约定原告以每年3万元的价格租赁被告（房主是被告的父亲张仁吉）位于沂源县皇母山脚下山庄的一处房屋做饭店。合同签订后，原告对该房屋进行了装修并购进了冰箱等电器设备。2019年底，原告在经营过程中，发现被告的父亲张仁吉已经在2019年3月15日将该房屋租给了刘汉栋，并收取了刘汉栋3万元租金。被告在明知道该房屋已经租给刘汉栋的前提下，仍采用欺诈的手段将该房屋租给原告，致使原告无法正常经营，给原告造成了极大的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，向贵院提起诉讼，望依法判如所诉。被告张颖鑫辩称，原告所陈述的欺诈及无法正常经营，没有事实和法律依据，被告不存在欺诈行为和影响原告正常经营的情形，原告诉求撤销合同不符合法律规定的要件，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年5月1日签订房屋租赁合同，约定:被告将位于沂源县皇母山脚下山庄一处房屋出租给原告使用、经营，租赁期间自2019年5月1日以前的所有纠纷，均有原告负责。同时约定:年租金30000.00元，租赁期为5年，自2019年5月1日至2024年5月1日，在此期间任何一方要终止合同须提前三个月通知对方，并偿付对方违约金。原告在庭审中述称，自2019年6月份开始正常经营两个多月至8月份，后因修路、雨水淹、疫情等原因停止经营至今。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告主张被告以欺诈的手段将房屋出租给原告，要求依据《中华人民共和国合同法》第五十四条撤销合同。根据原告的自认，其与被告及被告父亲就租赁房屋进行协商后，决定由原、被告作为合同相对方签订了书面房屋租赁合同，双方之间具有形成合同关系的合意，合同依法成立生效，并已实际履行。原告亦自认，其正常经营过程中未受到被告或其他人的影响。因此，原告并无证据证明被告以欺诈手段使原告在违背真实意思的情况下订立了房屋租赁合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告无证据证实其主张的事实，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告陈生的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告陈生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 周 鹏二〇二〇年六月二十八日书记员 咸玲玲
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2352号原告：王振宾，男，1987年10月21日，满族，住天津市滨海新区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼-配3-504。法定代表人：丁岚。被告：天津市兰点体育健身有限公司和平路店，住所地天津市和平区小白楼街建设路78号-1壹层天龙演绎广场。负责人：唐家强。原告王振宾与被告天津市兰点体育健身有限公司及其和平路店服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振宾到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振宾向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告1749.31元；2.案件受理由二被告负担。事实和理由：2018年12月29日，原告以2488元价格购买被告和平路店健身卡，约定2019年1月1日至2020年12月31日期间不限次数及时间进行锻炼，但2019年8月10日该店关闭，导致之后课程无法享受，被告属于根本违约，应退还相应费用。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实，提交转账记录凭证、闭店公告为证。上述证据经本院认证，被告未提供相反证据予以反驳，对于原告主张的事实予以确认。本院认为，被告应按约定保证原告在相应门店享受相应的健身服务，现提前闭店属于根本违约，且双方就合同变更未达成一致意见，原告要求解除并无不当，予以支持。合同解除后，未履行的部分应予以返还，原告要求退还未享受期间的相关费用并无不当，予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃答辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效之日起五日内，天津市兰点体育健身有限公司及其和平路店连带给付王振宾1749.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由天津市兰点体育健身有限公司及其和平路店负担（本判决生效之日起五日内给付王振宾）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二〇年六月五日书记员  高雨馨附本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书       (2020)陕0702民初2538号     原告：郭新芳，女，汉族，生于1976年11月24日，住址陕西省汉中市汉台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘有文、辛颖，陕西兢业律师事务所律师。   被告：赵建华，男，汉族，生于1977年6月17日，住址陕西省城固县西环二路市楼，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张永亮，男，汉族，生于1981年7月27日，住址陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告郭新芳诉被告赵建华、被告张永亮民间借贷纠纷一案中，原告郭新芳于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭新芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告郭新芳撤回起诉。   案件受理费10400元，全额予以退还。         审判员   胡喆                                二〇二〇年六月十六日     书记员   张顺帆        1
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终239号上诉人（一审被告、反诉原告）：曹烈卿，男，1973年1月20日出生，汉族，住黑河市爱辉区。被上诉人（一审原告、反诉被告）：黑河市爱辉区幸福乡长发村村民委员会，住所地黑河市爱辉区幸福乡长发村。法定代表人：张守江，该村村委会主任。上诉人曹烈卿因与被上诉人黑河市爱辉区幸福乡长发村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹烈卿未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹烈卿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年六月二十二日法官助理郭晶书记员贾丽颖
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0427执监2号 申诉人（被执行人）：陈天玉，男，1974年2月8日出生，住址磁县。 申请执行人：磁县自然资源和规划局（原磁县国土资源局），统一社会信用代码11130427MB1933611D。 法定代表人：李洪武，该局局长。 申诉人陈天玉不服本院所作（2019）冀0427行审386号行政裁定，向磁县人民检察院申请监督。磁县人民检察院向本院提出磁检民（行）执监[2020]13042700001号检察建议书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 磁县人民检察院查明，2015年5月11日，磁县国土资源局对陈天玉作出磁国土资罚字（2015）1048号行政处罚决定书。磁县自然资源和规划局于2019年11月8日向磁县人民法院申请强制执行。2019年11月15日，磁县人民法院作出（2019）冀0427行审386号行政裁定书，准予强制执行磁国土资罚字（2015）1048号行政处罚决定。磁县人民检察院认为，磁县自然资源和规划局未向陈天玉送达告知、处罚决定等法律文书，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条之规定，剥夺了陈天玉的陈述、申辩、听证等权利，该行政处罚决定不能成立。磁县人民法院据此作出的（2019）冀0427行审386号行政裁定错误，建议依法予以纠正。 本院查明，2015年5月11日，磁县国土资源局对陈天玉作出磁国土资罚字（2015）1048号行政处罚决定：1、退还非法占用的2318.97平方米土地；2、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2318.97平方米基本农田处以每平方米30元计69569.1元罚款。本院2019年11月15日作出（2019）冀0427行审386号行政裁定：一、准予强制执行磁国土资罚字（2015）1048号行政处罚决定书，被执行人在本裁定送达后十日内履行完磁国土资罚字（2015）1048号行政处罚决定书确定的义务；二、被执行人未在规定期限内履行完磁国土资罚字（2015）1048号行政处罚决定书确定的第一、二项义务，由磁县自然资源和规划局依法实施；三、被执行人未在规定期限内履行完磁国土资罚字（2015）1048号行政处罚决定书确定的第三项义务，由本院依法实施。 本院另查明，磁县自然资源和规划局在办理对陈天玉所作磁国土资罚字（2015）1048号行政处罚决定一案过程中，未依法向陈天玉送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书和行政处罚决定书。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人;当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定，“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立;当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”本案中，磁县自然资源和规划局未依法向陈天玉送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书和行政处罚决定书，该行政处罚决定依法不能成立。因此，本院所作（2019）冀0427行审386号行政裁定，确有错误，需要纠正。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院所作（2019）冀0427行审386号行政裁定； 二、对申请执行人磁县自然资源和规划局的申请不予受理。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 赵 慧 人民陪审员 肖钦博 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 马 炎
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6247号原告：王建萍,女,汉族,1997年9月24日出生,现住昆明市五华区。被告：汪绍党,男,汉族,1994年12月20日出生,现住昆明市五华区。本院在审理原告王建萍与被告汪绍党民间借贷纠纷一案中，原告王建萍于2020年6月2日向本院申请撤回对被告汪绍党的起诉。本院认为：原告王建萍的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建萍撤回对被告汪绍党的起诉。案件受理费150元(已减半收取),由原告王建萍承担。审判长  马俊梅二〇二〇年六月二日法官助理陈冰瑶书记员武杰
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初132号原告：商成杰，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：向利建，男，1980年1月8日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：杨春燕，女，1977年10月5日出生，汉族，居民，住汶上县。原告商成杰诉被告向利建、杨春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商成杰及其委托诉讼代理人王诚河到庭参加诉讼，被告向利建、杨春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告商成杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款10000元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年5月9日两被告向原告借款20000元，并口头约定利息，被告收到款后向原告出具借款条一份。经过多次催要，二被告只偿还了10000元，下欠10000元拒不予以偿还，其行为严重违背了诚实信用原则。被告向利建未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。被告杨春燕未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，二被告向原告借款20000元，并向原告出具借款条，载明：“今借到商成杰现金贰万元正￥20000.00元借款人：向利建杨春燕2018年5月9号”，借款条中未明确约定借款期限及借款利率，被告向利建、杨春燕均在借款人处签字捺印予以确认。因二被告偿还借款10000元后，尚欠10000元，原告要求被告偿还剩余借款未果，原告于2020年1月3日诉至本院，请求判令被告偿还原告借款10000元及利息，利息要求按照法律规定支付。二被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。根据原告商成杰的陈述及原告提交的被告向利建、杨春燕签字捺印出具的借条，足以认定原告商成杰与二被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告商成杰称二被告已偿还借款10000元，下欠10000元，主张由二被告偿还借款10000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。关于借款利息，双方在借条中未明确约定借款期限及借款利率，原告称双方口头约定月息二分，且二被告已支付一至二个月的利息，但并未提交相应证据予以证明，本院不予认可。原告主张的利息应当以借款本金10000元为基数自起诉之日即2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际偿还之日止。综上所述，原告要求二被告偿还借款10000元及相应利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向利建、杨春燕于本判决生效后十日内一次性偿还原告商成杰借款10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数自2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告向利建、杨春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘利振人民陪审员  赵中强人民陪审员  赵胜元二〇二〇年六月二日书 记 员  李兆辉
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执319号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：黄峰，男，1972年03月06出生，京族，住广西东兴市。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄峰非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪处罚金一案中，依据已生效的本院作出的（2019）桂0681刑初35号刑事判决书，判令被执行人应缴纳罚金3万元。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年4月16日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人黄峰的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1250号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。被执行人：陈财宝，男，1962年8月1日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：陈娇妹，女，1963年5月19日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：天津亮宝建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄村15-5-201。法定代表人：陈财宝。被执行人：戴丽辉，女，1985年10月25日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：陈州，男，1968年10月18日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人陈财宝、陈娇妹、天津亮宝建筑工程有限公司、戴丽辉、陈州金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初7837号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）津0101执1250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年六月二十四日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0828执异109号 异议人（利害关系人）：围场满族蒙古族自治县禾兴高原薯业有限公司（以下简称禾兴公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路东167号（河东村7组）。 法定代表人：李栋，职务董事长。 申请执行人：王金生，男，1970年1月6日出生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县嘉沃农作物种植有限公司（以下简称嘉沃公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇车字村。 法定代表人：杜志彬，职务经理。 在本院执行王金生与嘉沃公司民间借贷纠纷一案中，异议人禾兴公司对本院执行其对嘉沃公司的到期债务586870.00元提出异议。在异议审查过程中，异议人于2020年6月15日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人禾兴公司的撤回异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人围场满族蒙古族自治县禾兴高原薯业有限公司撤回异议申请。 审 判 长  崔 超 审 判 员  郑国杰 人民陪审员  吴建军 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  边维红
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2344号原告：王春，男，1982年2月16日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区，指定代收人王春，联系。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦1号楼1-201，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身，指定代收人孙家奇，联系电话18831605159、18112217118。经营者：高清海。原告王春与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了合并审理。原告王春到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同，要求被告退还原告办理两年卡的费用1000元（即2019年7月份开卡，使用到2019年10月18日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的会员，于2019年7月6日花费1000元在被告处办理了为期两年的健身卡，但办卡时间不久，被告以物业停水停电为由于2019年10月18日关门歇业，致使原告无法实现合同目的。原告多次与被告联系要求开业或退费，被告均推辞，至今未解决。现原、被告之间纠纷经多方多次调解无果，原告特诉至法院，请求判如所请。被告云龙区爱之尚健身服务中心未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日，原告王春在被告云龙区爱之尚健身服务中心办理健身卡一张进行健身，双方签订《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000659）一份，约定：“……第一条办卡事宜。1、办卡种类、押金费用及支付方式。办卡种类为年卡，支付时间为2019年7月6日，金额（人民币）为1000元，支付方式为支付宝，备注：周年庆两年卡。2、办理权限：1、会员资格于办理之日生效……3、停卡一年最多一次，最长时间30天，仅限年卡，特殊情况如需长时间停卡，可提供相关手续证明。……。”原告在该份合约书上“甲方签名：”处签名，被告在该份合约书的“乙方盖章：”处加盖了一枚“云龙区爱之尚健身服务中心”印章。又查明，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后因故闭馆歇业，时至今日一直未开门营业。庭审中，原告确认其实际仅使用此健身卡在被告处自2019年7月开卡使用到2019年10月18日。本院认为：2019年7月6日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合约书约定全面履行各自义务。原告按照约定办理了案涉两年健身卡并交纳了1000元健身卡费，被告亦应当按照约定提供相应的服务及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体到本案中，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后因故闭馆歇业，时至今日一直未开门营业，即被告迟延履行义务致使不能实现案涉合约书约定的健身锻炼目的。故原告有权主张解除合同，本院对原告的该项诉请予以支持，并确认2019年7月6日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000659）于2019年10月18日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告有权主张被告退还其剩余健身卡费，故本院支持的被告退还原告的卡费金额为875元【即2年有效期，剩余卡费金额为1000÷（12个月×2年）×（24个月-3个月）≈875元】。被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第四十五条第二款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2019年7月6日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000659）于2019年10月18日解除；二、本判决生效之日起五日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心退还原告王春健身卡费875元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年六月十八日书记员 崔朝宇