湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终373号上诉人（原审原告）：瞿西平，男，1962年10月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人（原审被告）：东风汽车底盘系统有限公司。住所地:湖北省十堰市广东路2号。法定代表人:叶征吾，该公司董事长。委托诉讼代理人:杜晓甫，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人瞿西平、东风汽车底盘系统有限公司（以下简称：东汽底盘公司）因劳动争议一案，均不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成由审判员张静担任审判长，审判员耿纪和、郑飞参加的合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人瞿西平，上诉人东汽底盘公司的委托诉讼代理人杜晓甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瞿西平上诉请求：撤销一审判决，依法改判东汽底盘公司支付瞿西平医疗费8017.09元，护理费3150元，住院伙食补助费1050元，误工费1000元，交通费300元，精神损害金额10元，共计13518.09元。事实和理由：一审判决认定事实清楚，但计算错误。瞿西平向法庭提交原始凭据金额13518.09元，其中医疗费8017.09元，护理费3150元，住院伙食补助费1050元，误工费1000元，交通费300元，精神损害金额10元，并非一审法院酌情认定的护理费1680元(21天×80元／天)，住院伙食补助费420元，交通费1OO元。依据法律规定，1、十堰市当地各家医院护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理工每天为150元;2、住院伙食补助费每天为50元；3、瞿西平从襄阳到十堰来往交通费用为400元。针对瞿西平的上诉，东汽底盘公司辩称：瞿西平主张2016年10月的工伤保险待遇已过了一年的诉讼时效；瞿西平2016年9月8日住院经过了相应的审批，但2016年10月10日至10月31日住院未经审批，也未经过劳动能力委员会鉴定确认，其此次住院是否与2015年11月4日所受工伤有关，瞿西平并未提供证据证实，因此瞿西平请求我公司承担相关的赔偿没有事实及法律依据；根据《工伤保险条例》第三条规定，我公司为瞿西平办理的工伤保险，若瞿西平因工伤康复治疗的医疗费及住院伙食补助费符合相应规定，医疗费及住院伙食补助费也应当由工伤保险基金支付，瞿西平直接请求我公司支付相关费用，没有法律依据；瞿西平仅提供护工出具的收条，但护工本人并未出庭接受相应的询问，该收条是否由护工所出具及是否实际产生护理费无法核实；瞿西平没有提交直接证据证明交通费是因此次工伤康复产生；东汽底盘公司如实支付了瞿西平2016年10月和11月的工资，不存在克扣瞿西平的工资的情形；瞿西平请求精神抚慰金没有法律依据。东汽底盘公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回瞿西平的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，瞿西平于2019年7月主张2016年10月的工伤康复待遇，已经过了一年的仲裁时效。一审判决在查明事实后，应判决驳回瞿西平的诉讼请求。二、瞿西平本次住院未经东风汽车公司工伤医疗管理部门审批，也未经劳动能力委员会鉴定确认，一审法院要求东汽底盘公司申报瞿西平的医疗费和住院伙食补助费没有事实和法律依据。三、一审判决依据瞿西平提供的一份收条，就判决东汽底盘公司支付瞿西平1680元的护理费没有事实依据。一审时，瞿西平并未申请护工本人出庭接受相应询问，该条是否由护工本人出具以及是否实际产生护理费无法核实。故一审判决支持瞿西平的护理费没有事实依据。四、一审判决仅仅依据瞿西平提供的交通费发票，认定瞿西平因此次工伤康复花费交通费100元没有事实据。瞿西平虽然在一审开庭时提交了交通费发票，但该票是否是瞿西平因此次工伤康复产生，瞿西平并未提相应证据予以证明。故，一审判决要求东汽底盘公司支付交通费没有事实依据。针对东汽底盘公司的上诉，瞿西平辩称：答辩意见同瞿西平的上诉意见。瞿西平向一审法院起诉请求：判令东汽底盘公司支付其工伤住院各项金额13527.09元,其中医疗费8017.09元、护理费3150元（21天×150元/天）、住院伙食补助费1050元（21天×50元）、交通费300元（襄阳-十堰、十堰-襄阳来回返两次）、误工费1000元，精神损失费10元。一审法院认定事实：瞿西平是东汽底盘公司的职工，东汽底盘公司依法为其缴纳了各项社会保险费用。瞿西平1986年7月发生工伤事故，2015年11月4日再次受工伤。2016年5月16日,东汽底盘公司人力资源部在瞿西平的《东风汽车公司工伤医疗住院审批表》盖章审批，同年9月8日定点医疗机构的东风汽车公司总医院及东风汽车公司工伤保险主管部门分别在该审批表上签字后，瞿西平持《东风汽车公司工伤医疗住院审批表》于同年10月10日至10月31日在东风汽车公司总医院住院治疗，入院诊断为：眩晕、蛛网膜下腔出血（中医诊断），脑外伤后综合症（西医诊断）。瞿西平住院21天，病情证明住院期间需一人护理，2019年6月28日支付医疗费用8017.09元。因工伤待遇问题，瞿西平、东汽底盘公司双方发生争议，瞿西平向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求东汽底盘公司支付工伤住院各项金额共13517.09元，其中医疗费8017.09元，护理费3150元（21天×150元/天）、住院伙食补助费1050元（21天×50元）、交通费300元（襄阳-十堰、十堰-襄阳来回返两次）、误工费201年月扣工资（1000元），精神损失费元。该委于2019年7月9日以重复申请仲裁为由作出十劳人仲不字（2019）51号不予受理通知书。瞿西平不服该不予受理通知，故而成诉。一审法院另查明，1、瞿西平因再次工伤于2016年9月与东汽底盘公司发生的工伤保险待遇争议，经十堰市劳动人事争议仲裁委员会、一审法院及十堰市中级人民法院审理终结。2、瞿西平本次住院系康复治疗，东汽底盘公司在其住院系康复治疗期间每月已按原待遇支付其工资。一审法院认为：瞿西平与东汽底盘公司之间具有劳动关系，其工伤康复依法享受工伤保险待遇。本案的争议焦点是：瞿西平进行工伤康复治疗的费用承担。《工伤保险条例》第三十条规定：工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。《湖北省工伤保险实施办法》第四十七条规定：“工伤康复应当坚持医疗与康复并重，实行先康复治疗、后鉴定补偿的原则。职工需要工伤康复的，经劳动能力鉴定委员会确认后，可以到与经办机构签订服务协议的康复机构进行工伤康复。”第四十八条规定：“用人单位或者工伤职工应当及时与经办机构结算工伤医疗、工伤康复费用。经办机构按照协议和国家有关目录、标准，对工伤职工医疗费用、康复费用、辅助器具费用的使用情况进行核查，并按时足额结算费用。”瞿西平经过东风汽车公司工伤管理科的签字审批后，在东风汽车公司总医院进行了康复性治疗。东汽底盘公司依法为瞿西平办理了工伤保险，故瞿西平因工伤康复性治疗的医疗费及住院伙食补助费应由工伤保险基金审核支付。瞿西平请求东汽底盘公司直接支付其医疗费用，于法无据，但如果因东汽底盘公司的原因，致使瞿西平不能享受工伤保险待遇，则东汽底盘公司则应承担垫付责任，东汽底盘公司垫付后，基金核销后的费用归其所有。东汽底盘公司辩称瞿西平此次住院未经审批的意见不充分，不予支持。瞿西平主张护理费过高，酌情考虑住院期间的护理费用为1680元（21天×80元/天）。瞿西平在仲裁申请中无误工费发生时间，精神抚慰金无具体金额，可以视为其未申请仲裁误工费、精神抚慰金，且请求误工费、精神抚慰金于法无据，对其主张的误工费、精神抚慰金诉讼请求不予支持。其主张交通费过高，对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、第三款、《工伤保险条例》第三十条第一款、第二款、第六款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，参照《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，判决：一、瞿西平配合东汽底盘公司于判决生效后一个月内向东风汽车公司工伤管理部门申报核销其工伤治疗的医疗费和住院伙食补助费用。如果东汽底盘公司逾期不申报，则应将医疗费8017.09元及住院伙食补助费420元直接支付给瞿西平，基金核销后的费用归东汽底盘公司所有；二、东汽底盘公司于判决生效之日起十日内支付瞿西平护理费1680元、交通费100元，合计1780元；三、驳回瞿西平的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由东汽底盘公司负担。二审期间，瞿西平、东汽底盘公司均未向本院提交新证据。二审审理查明:一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为:瞿西平持《东风汽车公司工伤医疗住院审批表》到相关医疗机构作工伤康复治疗，作为用人单位的东汽底盘公司应当支付瞿西平因作此次工伤康复治疗所产生的符合法律规定的费用。因瞿西平此次工伤康复治疗的医疗费用结算时间为2019年6月28日，故瞿西平申请仲裁及向一审法院起诉的时间均未过相应的仲裁时效及诉讼时效。东汽底盘公司上诉主张的瞿西平的诉请超过仲裁时效的理由不能成立，本院不予支持。瞿西平上诉主张按照150元／天支付护理费并无事实和法律依据，一审法院按照80元／天的标准计算瞿西平案涉住院期间的护理费亦无不当，本院予以确认。瞿西平另上诉主张的按照50元／天计算住院伙食补助费亦无事实和法律依据，一审法院认定的住院伙食补助费标准并无不当，本院予以确认。瞿西平上诉主张的误工费及精神损害赔偿金均非因工伤康复治疗所能享受的待遇，故，瞿西平的前述上诉主张亦无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。瞿西平上诉主张的交通费，一审法院酌情认定的100元与客观实际相符，本院予以确认。瞿西平主张按照300元计算交通费的上诉请求，本院不予支持。东汽底盘公司上诉主张的不承担瞿西平工伤康复治疗费、护理费及交通费的理由均无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。另，本案的一审被告的主体名称为“东风汽车底盘系统有限公司”，一审法院错列为“东风汽车底盘有限公司”，本院依法予以纠正。综上所述，瞿西平、东汽底盘公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由瞿西平负担10元，东风汽车底盘系统有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 耿纪和审判员 郑 飞二〇二〇年六月二日书记员 乔 文