陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终488号 上诉人（一审被告）：杨家实，男，1961年4月4日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区。 委托诉讼代理人：杨甲翠，（系杨家实之妹），住陕西省安康市汉滨区。 被上诉人（一审原告）：安康市农业生产资料总公司。住所：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：张向东，总经理。 委托诉讼代理人：左远苗，陕西宁康律师事务所律师。 上诉人杨家实因与被上诉人安康市农业生产资料总公司（以下简称“生产资料公司”）买卖合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院(2017)陕0902民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨家实及其委托诉讼代理人杨甲翠、被上诉人生产资料公司的委托诉讼代理人左远苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨家实上诉请求：1.依法撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初2758号民事判决，改判驳回生产资料公司的起诉请求；2.上诉费由生产资料公司负担。事实及理由：1.一审法院混淆了恒口分公司与恒口经营部以及农膜农药公司的关系，杨家实一直在恒口经营部从事推销工作，且与农膜农药公司两次签订劳动合同，因此，杨家实实为生产资料公司聘请的在恒口销售化肥的工作人员。2.即使杨家实与生产资料公司不存在劳动关系，也不当然推定为买卖关系，一审法院仅凭来历不明的欠条认定杨家实与生产资料公司之间为合同关系与事实不符，且证据不足。3.生产资料公司主张的化肥金额中包含实际腐烂报废和损耗的部分，实物至今还存放于恒口，因公司管理混乱，至今未派人清点。 生产资料公司辩称，1.生产资料公司与杨家实之间系平等主体之间的买卖合同关系，杨家实主张为劳动关系，关于劳动关系争议案件已经仲裁、一审及二审程序确认依法不能成立，且相应文书均已生效，杨家实的主张不能成立。2.杨家实在一审中对生产资料公司提交的欠条、收条、出库单、收款收据等证据的真实性认可，生产资料公司提供的相应证据能够充分证实双方之间存在买卖合同关系，杨家实应当承担支付拖欠货款及相应利息的义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 生产资料公司向一审法院起诉请求：1.依法判令杨家实给付货款共计344469.60元；2.依法判令杨家实支付欠款利息，利息计算方式：以344469.60元为基数，从起诉之日起至履行完毕之日止，按银行同期同类贷款利率计收利息；3.本案诉讼费由杨家实承担。 一审法院认定事实：杨家实陆续在生产资料公司处购买沃夫特、艳阳天、腐殖酸、多肽尿素等化肥。2010年6月22日，杨家实向生产资料公司出具收条一张，载明“收到生产资料公司单价3000元的沃夫特13吨”。杨家实又于2011年9月10日、2010年5月24日、2013年3月17日向生产资料公司出具欠条三张，分别载明欠到生产资料公司货款191400元、113130元、13650元。杨家实已于2016年3月16日还款8100元、2016年3月17日还款4610.40元。现杨家实下欠生产资料公司货款344469.60元未支付，生产资料公司索要未果后，于2017年7月19日诉至法院。 一审法院另查明，2001年4月，生产资料公司恒口分公司变更为生产资料公司农药农膜公司，系生产资料公司的分支机构，注册办公地址为安康市XX路XX号。2005年4月21日，生产资料公司农药农膜公司经安康市工商管理局依法注销。2018年1月4日，杨家实以生产资料公司为被申请人向安康市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求：1.与生产资料总公司解除劳动关系；2.由生产资料公司支付其双倍工资521546.3元；3.生产资料公司赔偿其社会保险费未缴纳部分75108元；4.生产资料公司支付其经济补偿金52154.63元。安康市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月12日作出安劳人仲案字[2018]X号裁决书，以杨家实与生产资料公司不构成劳动关系为由，驳回杨家实的各项请求。杨家实对仲裁裁决不服向一审法院提起劳动争议诉讼，法院于2018年12月15日以杨家实与生产资料公司不存在劳动关系为由作出（2018）陕0902民初XX号民事判决书，判决驳回杨家实的诉讼请求。后杨家实对该判决不服，上诉于安康市中级人民法院，安康市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）陕09民终XX号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。杨家实在生产资料公司处陆续购买沃夫特、艳阳天、多肽尿素等化肥，经过结算后向原生产资料公司出具欠条，是对双方买卖关系的确认。双方之间的买卖关系依法成立，受法律保护。杨家实应依约向生产资料公司支付价款，杨家实拖延至今未支付下余货款344469.60元的行为已侵害生产资料公司的合法权益，现生产资料公司要求杨家实支付货款344469.60元的诉讼请求有事实和法律依据，法院予以支持。杨家实应当在生产资料公司按期交付货物后支付相应货款，逾期付款应当承担相应的违约责任，故衬衫资料公司要求杨家实以344469.60元为基数，自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期利息，予以支持。杨家实辩称其系生产资料公司员工，双方之间属劳动关系，因经一审法院（2018）陕0902民初XX号民事判决书、安康市中级人民法院（2019）陕09民终XX号民事判决书认定双方不存在劳动关系，故对杨家实的辩解理由不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：杨家实自判决生效之日起十五日内支付生产资料公司货款344469.60元，并自2017年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期利息至实际清偿完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6470元，由杨家实负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨家实提交2020年5月6日杨甲翠与付功春的电话录音，拟证实：1.2006年生产资料公司恒口分公司经营部租房的情况；2.杨家实和生产资料公司之间存在劳动关系；3.杨家实出售化肥给公司创造了业绩。生产资料公司质证认为：1.在录音资料中，付功春陈述双方之间存在亲戚关系，故对该证据的效力不予认可；2.该证据与本案不具有关联性，对证据的合法性、关联性及证明目的均不认可。本院经审查认为，杨家实与生产资料公司是否存在劳动关系已经仲裁并由生效判决认定，该电话录音不足以推翻生效判决，故不能达到其证明目的，至于杨家实给公司创造业绩以及恒口经营部的租房情况与本案的争议焦点无关联性，故不予采信。 经二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，生产资料公司以买卖合同纠纷为由起诉请求杨家实给付货款及利息，杨家实对欠款的事实及货款的数额均无异议，但认为其与公司之间存在劳动关系，因遗留问题未解决故而不应支付货款及利息。因此，综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点实为双方之间的关系应当如何认定，杨家实是否应当向生产资料公司支付货款及利息。经查，杨家实在恒口销售化肥，生产资料公司多次为其供货。杨家实在销售期间向生产资料公司出具收条及欠条，收条中载明了收到化肥的名称、数量及单价，欠条中载明了欠款的数额，且杨家实亦在欠条之后先后向生产资料公司还款两笔。审理中，杨家实对收条、欠条的真实性及还款之后的剩余货款数额均无异议，因此，可以认定生产资料公司与杨家实之间存在买卖合同关系，杨家实应当继续履行付款义务。杨家实上诉认为双方之间存在劳动关系，针对该主张，杨家实向安康市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安康市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书以不构成劳动关系为由驳回了杨家实的诉请。此后，杨家实就仲裁裁决提起诉讼，经法院审理，认为双方之间不存在劳动关系而驳回了杨家实的诉请。现判决已生效，杨家实亦无其他证据可以推翻生效判决的认定，故其认为双方之间存在劳动关系的上诉理由不能成立。杨家实逾期付款应承担相应的责任，生产资料公司请求以344469.60元为基数，自起诉之日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期利息符合规定，应予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本案自2019年8月20日之后的利率标准亦应变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上所述，杨家实的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，但对2019年8月20日之后的利率标准应当予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 变更陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初2758号民事判决为：杨家实自本判决生效之日起十五日内支付安康市农业生产资料总公司货款344469.60元，并自2017年7月19日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期利息，自2019年8月20日至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6470元，由杨家实负担。二审案件受理费6470元，减半收取3235元，由杨家实负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 佳 审判员 张 燕 审判员 刘慧琴 二〇二〇年六月四日 书记员 马晓敏 1