wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执15号申请执行人：倪凤美，女，1973年11月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：赵丹，江苏宾至律师事务所律师。被执行人:陈猛，男，1967年8月生，住镇江。申请执行人倪凤美与被执行人陈猛买卖合同纠纷一案，本院于于2019年10月21日作出的（2019）苏1102民初3985号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：陈猛于判决生效之日起五日内给付倪凤美货款11799元及逾期付款利息（自2019年2月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费47元（已减半），由陈猛负担。因被执行人陈猛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。本院在执行申请执行人倪凤美与被执行人陈猛买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现执行人有可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐立强审判员邓铭琛审判员 王   晓   宝二〇二〇年六月十五日书记员 蒋   嘉   琰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执2050号 申请执行人：关秀丽，女，1962年12月10日出生，汉族，住所地：山东省淄博市张店区。 委托代理人：鲁强，山东鹊华律师事务所律师。 被执行人：山东火炬置业有限公司，住所地：济南市历城区港沟街道田庄村，统一社会信用代码：91370112664868662T。 法定代表人：陈岭，董事长。 申请执行人关秀丽与被执行人山东火炬置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初3860号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：一、限被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告关秀丽逾期交房违约金457702元（自2015年7月1日起计算至2018年4月30日止）；二、自2018年5月1日起至本判决生效之日止的违约金，以购房款4422240元为基数，按日万分之一另行计付。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费4083元，由被告山东火炬置业有限公司负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行,本院于同日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月13日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件签收后，被执行人未履行法律义务。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。 3、2020年4月13日、2020年6月9日，本院通过全国网络查控系统对山东火炬置业有限公司的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、保险、民政、工商等信息进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。 4.2020年5月19日，本院工作人员前往山东火炬置业有限公司调查了解该单位生产经营情况，经对该单位工作人员进行询问得知目前公司没有资金，经营紧张，其表示将会积极与申请执行人联系商量和解。 5、2020年6月8日本院约谈申请执行人关秀丽委托代理人鲁强，将本案执行情况对其进行告知，其表示理解，也无法提供被执行人其它可供执行财产线索，无法提供被执行人具体地址，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的496720.7元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位496720.7元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年六月九日 书记员  朱 琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执819号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：前郭县金鼎房地产开发有限公司，住所地前郭县。 被执行人：王立娟，女,1974年11月16日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人前郭县金鼎房地产开发有限公司、王立娟借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2019）吉0721民初3119号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人前郭县金鼎房地产开发有限公司、王立娟给付执行款138579.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人于2020年6月19日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初3119号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年六月二十八日 书记员 白雪莹
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执255号 王支明、泸溪县金利化工有限公司： 本院办理的申请执行人王支明与被执行人泸溪县金利化工有限公司劳动争议一案，经被执行人泸溪县金利化工有限公司自动履行，执行标的600元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1071号原告：马某，男，1960年8月8日生，彝族，个旧市村民，住个旧市。委托诉讼代理人：黄江燕，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：袁建中，云南李凌律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地：河南省三门峡市黄河路中段147号，三门峡产业集聚区园通路1号创业中心409室（经营场所）。法定代表人：张玉峰，系该公司董事长。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部，住所地：个旧市鸡街镇上乍甸村委会大河湾村。负责人：张玉涛。原告马某与被告中国水利水电第十一工程局有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审 判 长  王 军审 判 员  王世豪人民陪审员  王 丹二〇二〇年六月五日书 记 员  王龙斋
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执164号 申请执行人：李某某,男性,1953年12月22日出生，汉族，退休干部，住富平县。 被执行人：何某某，男性,1979年9月13日生，汉族，住富平县。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下自愿达成和解协议，执行费320元已由被执行人何小年承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0528执164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 孙宏泉 审判员 杨福涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周立勇
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申756号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴州铁里房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市石化大道建设大厦。 法定代表人：沈正洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宝音吉日格丽，女，1973年1月19日出生，蒙古族，系巴音郭楞蒙古自治州机关事务管理局副局长,住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 委托诉讼代理人：龙湘海，男，1963年3月4日出生，汉族，系巴音郭楞蒙古自治州公务用房服务中心副处长,住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴音郭楞蒙古自治州公务用房服务中心，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路百川大厦。 法定代表人：刘勇，该中心处长。 委托诉讼代理人：雒银，新疆首邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：晏火星，男，1963年1月25日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 再审申请人巴州铁里房地产开发有限责任公司、巴音郭楞蒙古自治州公务用房服务中心因与被申请人晏火星确认合同无效纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1237号民事判决,向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 巴州铁里房地产开发有限公司、巴音郭楞蒙古自治州公务用房服务中心申请再审称，首先，合同确定无效后产生返还财产的民事责任。本案中，晏火星所应返还的不仅仅是涉案孔雀大厦负一层、一层、二层房屋本身，还应当包括其自2006年12月31日至2016年12月30日所对应的租金孳息（以年租金45万元计算）。原审法院仅判决晏火星返还涉案房屋实属不当。其次，合同确认无效后应当按照过错原则确认损害赔偿。我方在原审中主张的租金不属于适用过错原则确认赔偿的损失之范畴，原审法院对此认定错误。综上所述，原审法院适用法律错误，请求依法再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同确认无效后，因该合同取得的财产应予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。即，合同确认无效后产生合同双方互相返还并按各自过错赔偿对方信赖利益之后果。本案中，晏火星应向巴州铁里房地产开发有限公司、巴音郭楞蒙古自治州公务用房服务中心返还其因涉案《房屋置换协议书》取得的孔雀大厦涉案房屋以及其依据无效合同占有、使用这些房屋之利益。亦即，晏火星向巴州铁里房地产开发有限公司、巴音郭楞蒙古自治州公务用房服务中心返还其占有、使用孔雀大厦涉案房屋之利益并非属于需按过错承担的因合同无效而造成的损失之部分。故，原审法院对此认定错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 孙      健 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 艾日盼  ·吾休 书 记 员 菲鲁热  ·玉山
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初672号原告：王秋珍，女，汉族，生于1953年8月16日，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：金新咏，红安县杏花法律服务所法律工作者，特别授权。被告：梅小军，男，汉族，生于1966年7月6日，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区，被告：中国平安财产保险股份有限公司黄陂分公司。住所地：武汉市黄陂区陂商凤城T2幢1层7-9商铺。统一社会信用代码：914201160777230202。负责人：张德胜，该公司经理。原告王秋珍与被告梅小军、被告中国平安财产保险股份有限公司黄陂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王秋珍于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秋珍撤诉。案件受理费1974元，减半收取计987元，由原告王秋珍负担。审判长  袁晓明审判员  阮向南审判员  陈 霞二〇二〇年六月二十二日书记员  夏友花
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢345号 徐英、熊寿栋： 申请执行人徐英与被执行人熊寿栋请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年6月19日立案执行。经执行，本案已执行到位案款51339元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢345号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：王辉 联系电话：0571-585××××5 二〇二〇年六月十八日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1700号唐延忠、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：申请执行人唐延忠与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务,本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执628号之一申请执行人杨松，男，1981年3月15日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人天下精英教育科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街7号6层19。法定代表人蒋安川（JIANGANCHUAN），董事。申请执行人杨松与被执行人天下精英教育科技（北京）有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第4174号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计0.94295万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经本院查找，被执行人未在住所地经营。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第4174号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年六月二十四日法官助理 李春双书 记 员 王 易
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6870号原告：中农新肥科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200628285603N，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区。法定代表人：金业成，该公司董事长。原告：金业成，男，1975年3月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐健，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞龙，江苏金汇人律师事务所律师。被告：无锡五洲地产有限公司，统一社会信用代码913202060602059059，住所地无锡市惠山区前洲街道中兴路48号。法定代表人：赵从友，该公司总经理。委托诉讼代理人：怀少冬，男，该公司职员。第三人：无锡龙翔商业管理有限公司，统一社会信用代码913202060710760888，住所地无锡市惠山区前洲街道中兴路48号。法定代表人：舒策张，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，男，该公司职员。原告中农新肥科技股份有限公司（以下简称中农公司）、金业成与被告无锡五洲地产有限公司（以下简称五洲公司）、第三人无锡龙翔商业管理有限公司（以下简称龙翔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中农公司、金业成的共同委托诉讼代理人王瑞龙、第三人龙翔公司的委托诉讼代理人李鑫、王峰到庭参加诉讼，被告五洲公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中农公司、金业成向本院提出诉讼请求：请求判令被告五洲公司支付惠州大道777号E-1009房屋自2017年1月1日计算至2017年8月19日止的租金8288元，第三人龙翔公司负有协助义务。事实和理由：原告中农公司、金业成与被告五洲公司签订了商品房买卖协议，购买了包括惠州大道777-E-1009在内的164套商品房，并约定对于已经出租的房屋，以房屋交接日2017年1月1日为界限，之后收益归原告所有，涉案房屋由五洲公司委托第三人龙翔公司与案外人签订了租赁合同、商铺管理合同，现诉至法院，请求判如所请。被告五洲公司书面辩称：其不负有给付租金义务，商品房过户后由中农公司、金业成向第三人自行索取租金。第三人龙翔公司辩称：其按照已签订的商铺租赁合同的约定向实际承租方收取租金，截止2017年8月19日实际承租人退租，涉案房屋已收取租金8288元，请求法院依法分配。另外本案的诉讼费应由原告承担。经审理查明：位于无锡市洲公司开发，原所有权人为五洲公司，2015年开始五洲公司委托龙翔公司进行管理、出租。2016年3月7日，龙翔公司与石天飞签订商铺租赁合同及补充协议，约定由石天飞承租777-E-1007～E-1009号商铺，租赁面积152.15平方米，其中原告方占50.46平方米。2016年11月，中农公司、金业成与五洲公司签订商品房买卖协议，由中农公司、金业成购买五洲公司的164套商品房，其中包括了涉案房屋777-E-1009。因涉案房屋已经对外租赁，双方约定五洲公司有义务配合中农公司、金业成通知承租人，同时以房屋交接日为界限，将剩余租赁期限内已经收取的租金退还给中农公司、金业成，未收取的租金归中农公司、金业成所有，后双方又签订补充协议，约定无需办理房屋实际交接手续，房屋交接日以2017年1月1日为准。2017年3月10日，涉案房屋办理了以中农公司为权利人的不动产权证书。涉案房屋的租赁合同已于2017年8月19日终止履行，自2017年1月1日至2017年8月19日止，龙翔公司实际收取涉案房屋的租金8288元。以上事实，由商品房买卖协议、补充协议、付款收据、不动产登记证书、商铺租赁合同、明细及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：中农公司、金业成与五洲公司签订的商品房买卖协议、补充协议不违反法律、行政法规的规定，系双方真实意思表示，应属有效，龙翔公司与案外人签订商铺租赁合同经审查亦属有效。根据中农公司、金业成与五洲公司签订商品房买卖、补充协议的约定，自2017年1月1日起，涉案房屋的租金应归中农公司、金业成所有，依据合同相对性及双方约定，五洲公司应将已经收取的租金返还给中农公司、金业成，经核对上述租金数额无误，因案涉商铺系五洲公司委托龙翔公司管理、出租，相应返还租金的义务主体为委托人五洲公司，但租赁合同由龙翔公司与承租人签订，上述期间的租金已由龙翔公司收取，故龙翔公司对于五洲公司的付款义务应予配合。关于第三人龙翔公司提出诉讼费应由原告承担，本院认为，诉讼费用的承担应由当事人按照本案胜败诉的比例承担，本案付款义务人五洲公司亦未出庭抗辩，故对龙翔公司的抗辩意见不予采信。综上，中农公司、金业成的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡五洲地产有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付中农新肥科技股份有限公司、金业成租金8288元。二、无锡龙翔商业管理有限公司对无锡五洲地产有限公司的上述付款义务予以配合。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由五洲公司负担。该款已由中农公司、金业成预交，五洲公司于本判决发生法律效力之日起立即将该款直接支付给中农公司、金业成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄树杰人民陪审员  华慧兰人民陪审员  朱蓉菊二〇二〇年六月十一日书 记 员  许 姣
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1412号 申请执行人:杨飞，男，生于1987年2月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：于波，男，生于1980年8月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人杨飞与于波追索劳动报酬纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4045号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解长期履行协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4045号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月十七日 书记员  王茂林
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终378号上诉人（原审原告）：张广，男，1983年12月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：邱泉松，武穴市武穴法律服务所法律工作者。执业证号：31710011103407。被上诉人（原审被告）：武穴市汽车配件精铸厂。住所地：湖北省武穴市祥龙路10号。统一社会信用代码：91421182180411498Y。法定代表人：饶子剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝雄彪，湖北道辉律师事务所律师。执业证号：14211199310585233。上诉人张广因与被上诉人武穴市汽车配件精铸厂（以下简称为武穴精铸厂）劳动争议一案，不服湖北省武穴市人民法院（2018）鄂1182民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张广上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉请；二、由武穴精铸厂负担本案一切诉讼费用。事实和理由：一、《解除劳动合同（关系）协议书》上的签名不是本人所签，一审法院可以从本人起诉状的签字和《解除劳动合同（关系）协议书》的签字作辨别分析认定。本人口头提出申请笔迹鉴定，因无《解除劳动合同（关系）协议书》原件，不能自行向司法鉴定机构做笔迹鉴定，一审法院未向本人释明，却以本人未依法申请笔迹鉴定而对该证据不予采信，理由不足。二、《解除劳动合同（关系）协议书》虽然不是本人签名，但能够证明武穴精铸厂认可该协议书，本人与武穴精铸厂存在劳动关系，存在劳动关系期间本人诉请的工资报酬等相关待遇理应支持。一审法院根据上述协议书认定本人与武穴精铸厂签订书面解除劳动合同，故而错误认定双方不存在劳动关系，判决驳回本人诉请错误。三、湖北省武穴中学系武穴精铸厂的主办单位，本人提出追加湖北省武穴中学为第三人参加诉讼，一审不做决定处理不妥。武穴精铸厂辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。张广向一审法院起诉请求：1、确认《解除劳动合同（关系）协议书》，对张广不产生法律效力。张广自2005年10月起至今与武穴精铸厂存在劳动合同关系。2、要求武穴精铸厂自2005年10月起按最低工资标准支付张广的工资或最低生活保障费（35万元）。3、要求武穴精铸厂为张广缴纳双方劳动合同关系存续期间的各项社会保险（15万元）。4、要求武穴精铸厂给予张广应有的住房公积金、福利待遇（12万元）。5、武穴精铸厂负担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2004年11月1日，张广经武穴市人民政府退伍军人安置办公室安置到武穴市教育局分配工作，武穴市教育局安排张广进入武穴精铸厂工作。2005年8月8日，张广填写机关事业单位新招合同制工人登记表，武穴精铸厂签“同意接收”，武穴市教育局签“同意到武中工厂”，武穴市人事局签“同意招收为全民合同制工人”，并于当日出具武人计招字（2005）第0148号招聘合同制人员通知武穴精铸厂。武穴市教育局于2005年10月25日向武穴精铸厂出行政介绍信“限2005年10月30日前报到，你单位自2005年10月1日计发工资，工资额为763．50元”。张广持介绍信在2005年10月30日前到武穴精铸厂报到上班，但武穴精铸厂未安排张广具体工作任务，张广也没有工作，武穴精铸厂没有发放张广的工资。2010年7月，武穴精铸厂改制出让给湖北扬子汽车配件有限公司。2011年4月18日，武穴精铸厂与张广签订《解除劳动合同（关系）协议书》，武穴市劳动人事争议仲裁委员会作为鉴证机关盖章认可。一审法院认为，一、张广虽然被安排到武穴精铸厂工作，但张广只向武穴精铸厂报到，实际没有提供劳动，武穴精铸厂也没有向张广支付劳动报酬，根据湖北省劳动人事争议仲裁委员会关于印发《全省劳动人事争议疑难问题研讨会会议纪要》的通知（鄂劳人仲［2014］2号文件）第一条关于劳动关系第5项“因各种原因，劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位也长期不向劳动者支付劳动报酬等相关待遇，即使没有证据显示用人单位已对劳动者作出了离职的处理，也不应认定双方仍然存在劳动关系，双方另有协议的除外。此类劳动者因即将到达法定退休年龄，要求用人单位补缴基本养老保险费的，仲裁机构可不予支持。”的规定，不应认定双方仍然存在劳动关系；二、张广与武穴精铸厂签订书面协议解除劳动合同，故双方亦不存在劳动关系。遂判决：驳回张广的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院另查明，武穴精铸厂系集体所有制企业，主营汽车配件制造，主管部门是湖北省武穴中学。武穴精铸厂因故于2010年进行改制，其改制方案于2010年3月3日经职工代表大会讨论通过，亦获武穴市企业改革领导小组批复同意。2010年7月，武穴精铸厂与湖北扬子汽车配件有限公司签订整体转让合同，湖北扬子汽车配件有限公司支付了相应的对价，随后武穴精铸厂转入职工安置阶段。2011年4月18日，武穴精铸厂与张广签订了《解除劳动合同（关系）协议书》，协议约定张广与武穴精铸厂自2010年7月12日起解除劳动关系。上述协议中张广的签名系其父亲张续国代签，张续国领取解除劳动合同的经济补偿金及退还的部分社会保险费用。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，武穴精铸厂系集体所有制企业，其改制并非自主完成，而是在武穴市相关职能部门主导下进行，张广与武穴精铸厂之间的争议属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中产生的纠纷，依据上述司法解释的规定，本案不属于人民法院民事案件受案的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。因本案系在二审中发现张广提起的民事诉讼不属于人民法院受理的范围，故应裁定撤销原判，驳回张广的起诉。对于张广上诉中提及的解除劳动合同效力问题、武穴精铸厂是否应当支付相关劳动待遇、湖北省武穴中学是否应参加本案诉讼等问题，本院不再予以审查。综上所述，张广提起的诉讼不属于人民法院民事案件受案范围，应予裁定驳回起诉。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，二审予以纠正。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武穴市人民法院（2018）鄂1182民初2944号民事判决；二、驳回张广的起诉。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均免予收取。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 邱爱兵审判员 刘小成二〇二〇年六月十一日法官助理范晨书记员黄宁
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执恢150号之一 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢，统一社会信用代码：91331127589024792E。 法定代表人周松鹤。 被执行人何少明，男，1954年9月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人何少明信用卡纠纷的（2019）浙1127民初953号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何少明未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司景宁县支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人何少明需履行本金99380.2元，并支付相应利息、还款违约金等费用（算至2019年5月10日止，利息4516.1元、还款违约金12829.36元；之后的相关费用按照《领用合约》的约定计算至款项还清之日止，但不得超过以年利率24%计算的利息），并支付原告中国银行股份有限公司景宁县支行实现债权的费用2500元，负担案件受理费1343元、执行费1650.88元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人何少明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何少明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何少明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何少明的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人何少明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案进行冻结，并扣划了被执行人何少明银行账户存款6733.61元[该款项支付（2017）浙1127执744号案件诉讼费]，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人何少明有工资收入及公积金，本院（2017）浙1127执456号案件予以扣留。截至2020年06月24日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位99380.20元本金及利息、诉讼费1343元、执行费1650.88元。暂未发现被执行人何少明有其他可供执行的财产。 上述查封、冻结等强制措施到期案件还未执行完毕，需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 鉴于被执行人何少明拒不报告财产，本院已对被被执行人何少明作出罚款1000元的决定，并于5月13日缴纳。同时已对被执行人何少明采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人何少明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执恢150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈奕红
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1287号申请执行人：刘玉坤，男，1963年3月24日出生，汉族，住所地益阳市赫山区。被执行人：湖南益阳四方机械工贸有限公司，住所地为益阳市高新区荷花路166号。法定代表人：黄家云，该公司董事长。刘玉坤申请湖南益阳四方机械工贸有限公司劳动争议一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初3499号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘玉坤向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初3499号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 李科举审判员 龚盛林二〇二〇年六月二十八日书记员 罗龙辉
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终869号上诉人（原审被告）：湘潭市金九置业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济示范区九华大道二号。法定代表人：胡志勇，总经理。委托诉讼代理人：王振刚，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原告原告）：沈双辉，男，汉族，1969年5月9日出生，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华示范区委托诉讼代理人：匡帅，湖南绥之律师事务所律师。原审被告：湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道二号。法定代表人：胡碧松，总经理。委托诉讼代理人：王振刚，上海建纬（长沙）律师事务所律师。上诉人湘潭市金九置业有限公司因与被上诉人沈双辉、原审被告湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湘潭市金九置业有限公司于2020年6月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人湘潭市金九置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湘潭市金九置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人湘潭市金九置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩小平审判员  周 粤审判员  周 尧二〇二〇年六月十七日法官助理张成东书记员刘欣
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1172号之一申请执行人郑州麦德盛食品有限公司。法定代表人冀淑琴，该公司总经理。被执行人郑州市惠济区信基调味食品城冻品大世界新恒义肉食商行。经营者：苏勤义。被执行人王洪霞，女，汉族，1971年8月15日出生。本院在执行郑州麦德盛食品有限公司与郑州市惠济区信基调味食品城冻品大世界新恒义肉食商行、王洪霞买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6447号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州市惠济区信基调味食品城冻品大世界新恒义肉食商行、王洪霞于本判决生效之日起十日内支付原告郑州麦德盛食品有限公司货款200560元，并自2019年8月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款利息至付清款项之日止；二、驳回原告郑州麦德盛食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4399元，减半收取2200元，原告负担45元，二被告负担2155元。因郑州市惠济区信基调味食品城冻品大世界恒义肉食商行、王洪霞未按上述生效法律文书履行义务，郑州麦德盛食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郑州市惠济区信基调味食品城冻品大世界恒义肉食商行、王洪霞发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、对被执行人王洪霞名下长五菱牌汽车查封，查封期限自2020年6月18日至2022年6月17日止，查封均为首先查封，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，故无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2020年5月25日、2020年6月22日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初6449号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑州市惠济区信基调味食品城冻品大世界恒义肉食商行、王洪霞负有继续向申请执行人郑州麦德盛食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二〇年六月二十九日书记员 张 立
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3210号罪犯薛明，男，汉族，1968年8月21日生，高中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2016年11月1日作出（2016）皖1323刑初489号刑事判决，以被告人薛明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元。被告人薛明不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）皖13刑终609号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯薛明确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯薛明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯薛明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。另查明，该犯案发后退还被害人经济损失，并取得谅解，其财产刑未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323刑初489号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯薛明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛明减去自本裁定送达之日起至2020年9月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执939号之一申请执行人周勇，南，1968年5月25日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人谷望东，男，1970年11月4日出生，汉族，住湘潭县。申请执行人周勇与被执行人谷望东民间借贷纠纷一案，湘潭岳塘区人民法院（2019）湘0304民初4674号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谷望东未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周勇于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。2020年6月10日，本院向被执行人谷望东邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人周勇提供财产线索。于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券等情况。于2020年6月10日冻结了被执行人谷望东银行账户，但并无足额可供执行的财产。2020年6月17日向查询了谷望东的住房公积金和保险信息，均未发现可供执行的财产。同日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人谷望东的房产信息，也未能发现可供执行的财产。本院于2020年6月17日对被执行人谷望东限制了高消费，因被执行人谷望东违反财产报告制度，本院于2020年6月23日对其罚款200元。本院于2020年6月23日电话约谈申请执行人周勇，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人谷望东有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，其未受偿本金为118000元。本院认为，截止到2020年6月24日，本案未受偿本金为118000元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谷望东有其他可供执行的财产，申请执行人周勇也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人周勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周勇发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年六月二十四日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初786号 原告：穆成森，男，现住梅河口市。 被告：于润泽，男，现住梅河口市。 原告穆成森与被告于润泽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告穆成森及被告于润泽到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 穆成森向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告和被告签订的《出租车承包协议》；2、请求法院判决被告返还原告车辆保证金5000元、车辆承包费2968元，总计7968元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，原告和被告签订《出租车承包协议》，被告将其自有×××号出租车承包给原告经营，期限从2019年5月1日起至2020年4月30日止。原告上打租月交给被告每月4000元包车费用，并交纳给被告车辆保证金5000元。2019年12月8日，原告驾驶×××号出租车与案外人张艳君驾驶的车辆发生碰撞，致使×××号出租车损坏，交警队认定张艳君全责，原告无责任。×××号出租车修复后，被告以原告驾驶该车辆发生交通事故为由拒绝继续将该车辆承包给原告经营。被告的行为违反了《出租车承包协议》的约定，构成违约。原告多次与被告协商未果。因此，原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决，维护原告合法权益。 于润泽辩称，押金全额返还，未拖欠任何他所称的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的出租车承包协议、微信转账记录照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明认定如下法律事实：2019年4月29日，穆成森与于润泽签订《出租车承包协议》，于润泽将其自有×××号出租车承包给穆成森经营，期限从2019年5月1日起至2020年4月30日止。协议签订后，穆成森交车辆保证金5000元，并每月上打租月交给于润泽车辆承包费每月4000元开始运营×××号出租车。2019年12月8日，穆成森驾驶×××号出租车与张艳君驾驶的车辆发生碰撞，致使×××号出租车损坏，责任认定张艳君负全责，穆成森无责任。事故发生后于润泽即将车辆收回，车辆收回后，于润泽返还穆成森车辆保证金和车辆承包费共计6336元。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。在本案中，双方签订了出租车承包协议，双方均应按合同约定履行合同义务。在2019年12月8日，于润泽因穆成森车辆发生交通事故而将车辆收回，构成违约，违约应承担违约的法律责任和后果，双方在承包协议中没有明确约定违约应承担的方式方法，故于润泽应退还穆成森承包的出租车的车辆保证金并从车辆收回之日起按日折算后返还上打租已支付给于润泽的车辆承包费。 综上所述，因于润泽未按合同约定时间收回租赁出租车，构成违约应承担相应的违约责任和后果。对其收取的车辆保证金应予返还，对穆成森上打租交付的车辆租金，在扣除已使用的天数后，余下车辆租金应予返还。对于润泽辩驳的不予返还的理由不能成立，本院不能予以支持。根据双方的陈述和自认，于润泽已返还穆成森6336元，余下未返还部分，于润泽应予返还。关于穆成森主张的请求双方解除承包合同问题，因于润泽已将出租车实际收回，穆成森已收到于润泽返还的车辆保证金和部分车辆承包费，应视为双方对出租车承包合同已经解除，本院无需再行判决解除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条规定，判决如下： 被告于润泽返还原告穆成森车辆保证金和承包费2664元（5000元+4000元-6336元），减除穆成森已承包使用的天数8天，于润泽尚应返还穆成森人民币1597.6元（2664元-133.3元X8天），于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由于润泽负担，于本判决生效后返还穆成森。 被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  毕明双 二〇二〇年六月三日 书记员  王俊淇
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执24号之八申请执行人郭榕福，男，汉族，1992年4月2日生，住瑞金市。申请执行人曾娟，女，汉族，1992年5月7日生，住萍乡市湘东区。被执行人瑞金市长鹏房地产开发有限公司，地址：江西省瑞金市红都大道农业银行一楼，社会信用代码913607817723738197。法定代表人：黄剑国。郭榕福、曾娟与瑞金市长鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初2324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭榕福、曾娟于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人返还首付款165162元及利息，支付违约金1651元，承担案件受理费4260元，负担保全费1510元。在执行过程中，1、本院于2020年1月3日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年1月2日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产。4、本院于2020年3月30日发布限制高消费令，限制被执行人瑞金市长鹏房地产开发有限公司高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人瑞金市长鹏房地产开发有限公司列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年6月11日对申请执行人进行了电话约谈，并发送了短信，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人瑞金市长鹏房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金165162元及利息、违约金1651元、案件受理费及保全费共5770元、执行费2377元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德泉审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年六月十一日法官助理石求兴书记员曾山东
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1652号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地邻水县鼎屏镇达子丘东路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂可，重庆德循律师事务所律师。被告：尹晓红，男，汉族，1982年1月15日出生，住重庆市大足区。本院在审理程原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告尹晓红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤回对被告尹晓红的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  朱永强二〇二〇年六月十一日书记员  胡庆华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初343号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人杨峰（化名：李业桃），男，1994年2月2日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，大学肄业文化，无业，户籍地及住址为怀化市芷江侗族自治县。因本案于2019年11月28日被抓获，同日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人易俞孜，湖南真泽律师事务所律师。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2020］302号起诉书指控被告人杨峰犯诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉。被告人杨峰及其辩护人易俞孜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月期间，被告人杨峰租住在夏某经营的位于长沙市芙蓉区朝阳路某旅馆内。杨峰向夏某谎称自己从事科技技术行业的工作。2019年10月23日，被害人蒋春林从夏某处了解杨峰的工作后遂要杨峰利用技术手段找一位债务人的车辆，并支付了杨峰提出的2000元费用。后杨峰以开发定位软件为由又让蒋春林支付1500元费用。同年11月左右，蒋春林又询问杨峰是否可以通过技术手段查询、冻结其债务人的银行账户，杨峰谎称可以。随后杨峰以购买设备、到法院找关系等各种理由，再次骗取蒋春林钱财共计人民币89000元。诈骗的钱财已被杨峰挥霍。后蒋春林找杨峰退款，杨峰退还蒋春林5000元。因双方协商未果，蒋春林报警。2019年11月28日，被告人杨锋被公安机关抓获归案。被告人杨峰在开庭审理过程中未提出异议。辩护人认为被告人杨峰系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，有被告人杨峰的户籍证明、无犯罪记录证明，线索来源及传唤经过，微信转账记录截图，被告人杨峰使用“李业桃”的化名向蒋春林出具的《收据》，证人夏某的证言，被害人蒋春林的陈述，被告人杨峰的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人杨峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物价值人民币87500元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨峰归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2023年5月27日止。）二、责令被告人杨峰退赔违法所得87500元，发还被害人蒋春林。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱秋发人民陪审员  柳满希人民陪审员  余晓琴二〇二〇年六月十一日法官助理罗秋月书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1217号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行。被执行人：林勇。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人林勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2576号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林勇未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。2020年5月13日，本院向被执行人林勇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年5月12日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月13日、2020年6月日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人林勇的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月13日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年6月1日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。本院已于2020年6月23日对被执行人林勇拒不报告财产的行为作出罚款300元的处罚。2020年5月19日对被执行人林勇适用限制高消费措施。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿105498.31元。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的金额为105498.31元，已执行到位0元，尚有105498.31元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1217号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年六月二十三日代理书记员  周迪娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1407号申请执行人：丁耀亮，男，1983年2月12日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：庄恒山，男，1970年4月18日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人丁耀亮与被执行人庄恒山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民特304号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案受理，本案执行标的240000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统一次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.经执行，本案被执行人庄恒山已向申请人还款131300元。执行过程中，申请执行人丁耀亮与被执行人庄恒山于2020年5月13日达成和解协议，内容如下：关于（2020）苏1323执1407号丁耀亮申请执行庄恒山民间借贷纠纷一案，经双方友好协商，现达成如下和解协议：一、本案被执行人庄恒山将以个人工资卡和公积金账户款项用于偿还本案，直至本案义务全部履行完毕为止，双方对该事实表示认可；二、本案被执行人庄恒山保证随传随到，主动积极配合法院工作，严格根据该协议内容履行义务，否则自愿被法院采取强制拘留、罚款措施，自愿承担一切法律责任；三、本案申请人丁耀亮撤回对本案的执行申请，除保持对被执行人庄恒山的工资卡和攻击经账户冻结外，同意解除其他全部强制措施；四、该协议内容为双方真实意思表示，签字即生效。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020）苏1323执1407号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月三日书记员  周 洋
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1101号 原告：王玉林，男，1966年9月8日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 被告：承德市天宝房地产开发有限责任公司。住所地，承德市宽城满族自治县饮食服务有限公司。 法定代表人：陈立民，职务：经理。 被告：宽城顺字建筑安装工程有限公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇滨河街彩虹西对面。 法定代表人：赵庆亮，职务：经理。 被告：石能友，男，1972年12月29日出生，民族不详，住湖北省钟祥市。 原告王玉林与被告承德市天宝房地产开发有限责任公司、宽城顺字建筑安装工程有限公司、石能友劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王玉林于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉林提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉林撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告王玉林负担。 审判员  玄文斌 二〇二〇年六月二日 书记员  徐苏阳
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民再2号再审申请人（原审被告）：庞某，住吉林省桦甸市。被申请人：王某（原审原告），住吉林省桦甸市。被申请人：邢某（原审被告），住吉林省桦甸市。再审申请人庞某因与被申请人王某、邢某民间借贷纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2828号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月18日，作出（2017）吉0282民初2828号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，再审申请人（原审被告）庞某、被申请人王某（原审原告）、被申请人邢某（原审被告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庞某申请再审请求：撤销桦甸市人民法院作出的（2017）吉0282民初2828号民事判决。事实及理由：原审法院在原告变更诉讼请求后未履行重新送达开庭传票的法定程序就缺席审理，剥夺了再审申请人庞某的合法权益，审判程序违法。我于2018年11月8日同邢某离婚，当时约定无财产、无债务，邢某向王某的借款没有用于家庭生活，我不知情也没签字，因此我不应承担还款责任。王某向本院起诉请求：要求邢某、庞某偿还借款8万元，从借款之日起至实际给付之日止利率按年利率6％计付；诉讼费用由邢某、庞某负担。事实与理由：邢某、庞某系夫妻关系。2016年4月11日，邢某向我借款2万元，约定2016年5月11日前还款。2016年6月14日，邢某又向我借款6万元，约定2016年7月末还清。经多次索要未果，故提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。本院原审认定事实：根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原审法院认定事实如下：邢某、庞某系夫妻关系，于2008年8月27日登记结婚。2016年4月11日，邢某为王某出具一份借据，借款金额为2万元，约定此款于2016年5月1日前还清。到期后，邢某未按约定履行还款义务，于2016年6月14日重新为王某出具一份欠条，金额为6万元，约定此款于2016年7月末还清。庭审中王某自认邢某只在其处借款一笔为2万元，6万元中包括了2016年4月11日的借款本金2万元，另4万元系利息，对利息具体利率未作明确约定。庭审中，王某减少诉讼请求，主张自2016年4月11日至2016年6月14日期间按月息2分计算出的利息840元计入本金，自2016年6月15日起至债务履行完毕时止，以本金20,840元为标的，利息按月息2分计算。本院原审认为，王某与邢某所达成的民间借贷合同是双方真实意思表示，且王某履行了付款义务，民间借贷合同有效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。王某主张自2016年6月15日起以20,840元作为本金，按月息2分主张利息，是王某对其权利的处分，且不违反法律规定，原审法院准许，故王某要求邢某偿还欠款本金20,840元及按月息2分给付利息的诉讼请求，应予支持。因邢某与庞某系夫妻关系，且系在夫妻关系存续期间在王某处借款，故应认定此债务为夫妻共同债务，故王某要求邢某、庞某共同偿还欠款的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邢某、庞某于判决生效之日共同偿还王某借款本金20,840元；二、邢某、庞某于判决生效之日给付王某利息，自2016年6月15日起，以20,840元为标的，按月息2分执行时另行计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由邢某、庞某负担321元，余款退回。再审庭审中王某、邢某均对庞某的陈述和主张无异议。王某当庭申请撤回对庞某的起诉。王某与邢某自愿达成和解协议：1、邢某欠王某借款本金20,840元及利息（自2016年6月15日起，以20,840元为基数，按月息2分执行时另行计算），于2020年9月15日前一次性付清。2、案件受理费321元，由邢某负担。本院再审认为，再审审理过程中原审原告王某与原审被告邢某达成和解协议，不违反法律规定，本院予以确认。王某向本院提出撤回对庞某的起诉。本院认为，王某撤回原审起诉的请求，经过了邢某同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条、第四百一十二条规定，判决如下：一、准许原审原告撤回对原审被告庞某的起诉。二、撤销桦甸市人民法院作出的（2017）吉0282民初2828号民事判决。三、邢某于2020年9月15日前一次性给付王某借款本金20,840元及利息（自2016年6月15日起，以20,840元为基数，按月息2分执行时另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  任晓慧审 判 员  毛长斌人民陪审员  陈顺花二〇二〇年六月二十九日书 记 员  冷文颖
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执206号申请执行人：贵州省德江县平安汽车销售公司，住所地贵州省德江县。法定代表人：李能富，系公司经理。被执行人：罗序，男，1986年9月29日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院在执行贵州省德江县平安汽车销售公司与罗序追偿权纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初942号民事判决，被执行人罗序退还申请执行人贵州省德江县平安汽车销售公司人民币6754元，并以6754元为基数，按照商业银行贷款利率从2015年9月起计算至付清该款之日止，承担资金占用费。因被执行人未按判决内容履行义务，贵州省德江县平安汽车销售公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法公告向被执行人罗序送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，罗序仍未履行偿还义务。我院已对被执行人罗序限制高消费，纳入失信被执行人名单。经查，被执行人罗序银行存款合计不足100元，无房屋产权登记手续，无工商注册登记，其名下登记的贵D39232、贵DXH581车辆下落不明，本院已依法查封。被执行人暂无可供执行财产。申请执行人贵州省德江县平安汽车销售公司同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  靳 蔚二〇二〇年六月九日法官助理  罗 蛟书 记 员  宁雄德
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执206号移送执行机关：连云港市连云区人民法院被执行人：滕步云，男，1979年10月14日生，汉族，住连云港市连云区。案由：责令退赔偿执行依据：（2019）苏0703刑初148号刑事判决书被执行人滕步云因犯盗窃罪，本院作出的（2019）苏0703刑初148号刑事判决书，该判决书判决：被告滕步云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2020年3月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。该判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，依刑庭移送以罚金、责令退赔立案，因该执行依据（2019）苏0703刑初148号刑事判决中的罚金已在本案本案立案前移送立案，故本案以责令退赔偿为案由立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等，被执行人未能自觉履行。本院网络查控未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、不动产等。本院通过网格员调查知被执行人并未实际居住在连云区滨海南路x号楼x单元xx室，未查及被执行人的下落。本院已穷尽措施,确无财产可执行，现将被执行人列入失信并予以限制高消费,依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年六月二十日书记员  刘一龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2187号 原告：肖尧，男，1987年4月22日出生，汉族,住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号，统一社会信用代码915107037446536108。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告肖尧与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款380,211元为基数，按年利率4‰从2015年12月27日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”6幢1单元10楼4号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”6幢1单元10楼4号商品房一套，房屋总价款为380,211元。合同约定出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房，2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2013年5月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”6幢1单元10楼4号商品房一套，建筑面积103.15平方米，房屋总价380,211元；被告应在2013年12月31日前向原告交付该商品房；被告应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2015年12月27日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告肖尧支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以380,211元为基数，自2015年12月27日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告肖尧办理完毕“九鼎•蓝波湾”6幢1单元10楼4号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告肖尧办理“九鼎•蓝波湾”6幢1单元10楼4号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告肖尧名下； 三、驳回原告肖尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严钦钦
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1609号 原告：台州市椒江赢天工贸有限公司，住所地台州市椒江区台州大道北段8号25幢216号。 法定代表人：汪建军,执行董事。 委托诉讼代理人：徐明，台州市椒江区海门法律服务所法律工作者。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区古荡街道文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊。 原告台州市椒江赢天工贸有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年6月1日，原告台州市椒江赢天工贸有限公司向本院申请撤回对被告浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 本院认为，原告台州市椒江赢天工贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告台州市椒江赢天工贸有限公司撤回对被告浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 本案案件受理费4546元，减半收取2273元,由原告台州市椒江赢天工贸有限公司负担。 审判员  吕小明 二〇二〇年六月四日 书记员  何鹏丽
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执1076号申请执行人：许立元，男，1974年7月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：韩兴义，男，1963年12月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人许立元与被执行人韩兴义民间借贷纠纷一案中，通过向股权登记机关查询被执行人韩兴义的股权信息，向金融机构查询其存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人韩兴义有可供执行的财产线索，申请执行人许立元亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董奎德审判员  曹万杰审判员  赵玉云二〇二〇年六月二十九日书记员  李桐年
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1982号原告：邓国棋，男，1964年5月28日出生，住重庆市大足区.委托诉讼代理人：陈宇烽，系重庆伦吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋岱玲，系重庆伦吉律师事务所实习律师。被告：重庆市大足区红旭卷帘门配件有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇袁家村2组，统一社会信用代码91500225322279753U。法定代表人：赵才均，公司董事长。委托诉讼代理人：赵冲，男，1991年1月7日出生，住重庆市大足区，系赵才均之子。原告邓国棋与被告重庆市大足区红旭卷帘门配件有限公司侵权责任纠纷一案，原告于邓国棋2020年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胥杰独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告邓国棋及其委托诉讼代理人陈宇烽、蒋岱玲，被告重庆市大足区红旭卷帘门配件有限公司委托诉讼代理人赵冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓国棋的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告事故各项损失共计18014.32元(医药费1134.32元自付，住院期间伙食补助费60元/天×14天=840元，营养费50元/天×20天=1000元，误工费100元/天×（误工期90天+住院14天）=10400元，护理费120元/天（护理期15天+住院14天）=3480元，交通费500元，鉴定费660元，共计18014.32元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，被告找到原告要求原告将货物装车，原告在装车过程中被货车的车门砸伤头部。事发后被告将原告送往医院，因双方未能就赔偿事宜协商一致，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院判令所请。被告重庆市大足区红旭卷帘门配件有限公司辩称：1、本公司是卖货方，买主委托运输方将货物运输到买家，作为厂家是卖货方，货物出了厂之后卖货方不承担任何责任；2、事故发生后，本公司与车方一起将原告医治好出院，车方出了2300元，本公司出了4000元，原告起诉的赔偿金额不清楚该怎么计算，但不是工伤事件，本公司不负责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告邓国棋从事搬运工作，2019年8月28日中午12时许，被告方雇请原告以及案外人何国全、郭朝中等人到被告厂门口搬运货物装车。在装车过程中，原告被倒塌的货车车门砸伤头部。事故发生后，原告随即被送往大足区第二人民医院住院治疗，经诊断为：左侧颞顶部头皮撕脱挫裂，左侧耳部皮肤挫裂伤。住院14天，后于2019年9月11日出院，出院医嘱为：回家休息两周。住院期间医疗费由被告方支付。2019年12月25日，原告委托重庆市大足区司法鉴定所对其误工期，护理期以及营养期进行鉴定，2019年12月27日该所出具鉴定意见：邓国棋误工期90日，护理期15日，营养期20日。此次鉴定共产生鉴定费660，由原告支付。因双方对赔偿事宜协商，未果，原告特起诉来院，请求法院判令：1、被告赔偿原告事故各项损失共计18014.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，以及原告所提交的住院病历，鉴定意见书，医疗费发票以及证人何国全、郭朝中证言等证据载卷为凭。经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告雇请原告为其货物装车，双方形成劳务关系，原告作为提供劳务一方在装车过程中被倒塌的货车车门砸伤是事实，但并无证据显示原告对此次事故具有过错，故被告作为接受劳务者应当对原告的损失承担全部赔偿责任。被告辩称其作为出卖方对事故不承担责任的答辩理由与事实不符，本院不予采信。对原告所主张的损失，本院作如下确认：一、医药费，经本院核实，原告的正规医疗费专用收据载明的金额为224.32元，本院予以支持，另外原告所举示的药房收据，并非正规医疗费专用收据，故本院对部分费用不予支持；二、住院期间伙食补助费，原告住院14天，主张60元/天×14天=840元，符合本地所在国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持；三、营养费，因原告的出院医嘱并无加强营养要求，故本院对此不予支持；四、误工费，原告因此次事故受伤产生误工损失是事实，其误工期经鉴定为90日，原告主张100元/天不违反相关规定，金额为100元/天×(误工期90天+住院14天)=10400元；五、护理费，原告护理期鉴定为15天，标准为120元/天，即住院期间护理费为120元/天×14天=1680元，出院后的护理费为120元/天×(15天-14天)×50%=60元，故原告的护理费为1740元；六、交通费，本院结合案情，酌情支持200元；七、鉴定费660元，其中营养费应当以医院医嘱为准，故本院支持440元；综上，原告的损失共计13844.32元，应由被告重庆市大足区红旭卷帘门配件有限公司对此承担赔偿责任。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区红旭卷帘门配件有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告邓国棋各项损失共计13844.32元；二、驳回原告邓国棋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告重庆市大足区红旭卷帘门配件有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 胥 杰二〇二〇年六月十九日书记员 席瑞敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4305号原告：尹潇骁，男，1990年1月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘红志，湖南金州律师事务所律师。被告：晏良辉，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告尹潇骁与被告晏良辉合同纠纷一案，于2020年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹潇骁的委托诉讼代理人刘红志，被告晏良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹潇骁向本院提出如下请求，请求判令解除原、被告于2019年6月19日签订的《债权转让车辆转（质）押协议书》；被告退还款项85000元；诉讼费用由被告承担。被告晏良辉主要答辩意见，双方自愿签订《债权转让车辆转（质）押协议书》，原告在受让车辆时未尽到合理审查义务，存在一定过错；被告在本案中并不知晓该车辆系套牌车，不应当承担返还转让款的责任。本院经审理认定事实如下，2019年6月19日，原、被告双方签订《债权转让车辆转（质）押协议书》，约定：被告将车牌号为浙Ｄ×××××奥迪牌Ｑ5小车转（质）押该原告或使用，被告承诺该车手续真实，非盗抢黑车、非出租、非租赁、非走私套牌车；因找不到原车主，暂时不能提供过户手续；被告以人民币85000元向原告转入债权和质押或使用权；双方还就其他事项进行了约定。当日，原告通过银行转账向被告交付了车款85000元，被告向原告交付了浙Ｄ×××××奥迪牌Ｑ5小车一辆。2019年11月14日，原告在使用该涉案车辆时，被长沙县公安局交警大队扣押。2019年11月25日，浙江省公安厅车辆牌证制作中心出具号牌鉴别证明，认定浙Ｄ×××××车牌不属于本省机动车号牌定点单位制作。2019年12月10日，浙江省绍兴市交警支队车辆管理所出函告认定，浙Ｄ×××××车的车辆行驶证经鉴定非本单位核发，系伪造。2019年12月20日，长沙县公安局物证鉴定室作出长县公物鉴（痕迹）字（2019）016号检验报告，认定浙Ｄ×××××奥迪牌Ｑ5小车的原始车架号码有锉改痕迹。庭审中，被告对上述事实不持异议。并陈述：2019年3月15日，本人以98500元的价格在浏阳市典庆铃当行购买了浙Ｄ×××××奥迪牌Ｑ5小车，当时该典当行提供了车辆的相关资料，误认为该车辆手续合法。使用一段时间之后，本人觉得抵押车不安全，为了止损，就自愿降价转让给了原告，并告知该车系抵押车、不安全。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告在与原告签订《债权转让车辆转（质）押协议书》时，明知车牌号为浙Ｄ×××××奥迪牌Ｑ5的涉案小车不具有合法性，为了止损，自愿降价转让给原告，意图以合法形式掩盖其非法目的，其行为具有欺诈性质，违反了法律、行政法规的强制性规定。其结果也造成了浙Ｄ×××××奥迪牌Ｑ5的涉案小车被长沙县公安局交警大队扣押的事实。故原、被告于2019年6月19日签订的《债权转让车辆转（质）押协议书》无效，被告收取原告的85000元车款应予以返还。因原告实际使用该车辆将近半年时间，依照公平原则，本院酌情核减车款5000元。被告在承担返还责任后，如果公安机关返还该涉案车辆，其财产权利由被告享有。除此之外，被告所遭受的财产损失，还可另案向第三方主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、尹潇骁与晏良辉于2019年6月19日签订的《债权转让车辆转（质）押协议书》无效；二、晏良辉返还尹潇骁车款80000元；三、驳回尹潇骁其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元，减半收取962.5元，由晏良辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇二〇年六月十日书记员  刘若雯附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执140号之一申请执行人:何玉梅，女，1967年12月14日生，汉族，住泰兴市。被执行人：肖国华，男，1977年6月26日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人何玉梅与被执行人肖国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏1283民初1051号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人肖国华于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人何玉梅借款100000元及利息（以本金85000元为基数，自2019年1月21日起按年利率6%计算至实际给付之日）；如果被执行人肖国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2031元，保全费870元，公告费600元，合计3501元，由被执行人肖国华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人肖国华应于本判决生效之日起十五日内给付申请执行人何玉梅）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行。本院已于2020年1月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月7日，本院首次接待申请执行人，未提供被执行人财产线索及下落，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月9日，本院通过法院专递方式向被执行人肖国华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院至被执行人住所地送达上述文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月8日、3月13日、4月10日、5月18日、6月3日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月9日依法冻结了被执行人肖国华名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；本院于2020年6月5日扣划被执行人肖国华银行存款5301.29元，已发还给申请执行人何玉梅；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月23日，本院依法将被执行人肖国华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月12日，本院依法对被执行人肖国华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院在执行过程中至被执行人住所地泰兴市××街道国庆新村××室调查，未发现被执行人下落和其他可供执行的财产线索。本院多次通过电话联系被执行人肖国华，均未接通。6.2020年6月10日，本院通过电话、短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控、续行冻结查封、执行悬赏等情况。申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖国华的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户5个（均余额不足），扣划了被执行人名下的银行存款5301.29元并发还给申请执行人何玉梅，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1051号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（本页无正文）审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十二日书记员  孙嘉鑫
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初561号原告：陕风国，男，1986年7月8日出生，汉族，居民，住山西省浮山县。被告：汤少林，男，1989年11月12日出生，汉族，居民，住谷城县。原告陕风国诉被告汤少林民间借贷纠纷一案，审理中，被告自愿偿还借款，原告陕风国向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告陕风国在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕风国撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  王新雯二〇二〇年六月十日书记员  冯毓坤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3087号原告商丘市易诚物流有限公司,住所地商丘市梁园区胜利路北东风市场朝阳街34号营业房。统一社会信用代码:914114000522530426。法定代表人闫世杰，职务总经理。委托代理人祝汉松，男，汉族，1993年5月11日出生，住商丘市。系该公司员工。被告王忠臣，男，汉族，1973年6月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告亳州市古井镇汽车队，住所地安徽省亳州市古井镇工业区。统一社会信用代码：913416001519466884。法定代表人朱保环，职务经理。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道中段。统一社会信用代码：91341600790145166R。负责人闫龙才，职务经理。原告商丘市易诚物流有限公司与被告王忠臣、亳州市古井镇汽车队、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案中，原告向本院提交的证据显示损毁货物系案外人安踏公司所有,且原告并未向案外人安踏公司赔偿完毕，故商丘市易诚物流有限公司作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商丘市易诚物流有限公司的起诉。已交案件受理费4862元，予以退还。如不服本裁定,可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇二〇年六月三日书记员  张庆勋
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初6777号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳维士物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210112780081891M，住所地沈阳市浑南区临波路10号22栋一层。             法定代表人：王伟，系公司经理。             委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区乐郊路37-1号3-4-2，系公司员工。                               被告                       被告：刘玉，女，1964年7月19日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费55,803元，诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       拖欠物业费事实及数额属实，被告不缴纳物业费的原因如下：一、被告入住之后即发现房屋存在漏水问题，之后物业公司维修过一次，但并未根本解决，漏水问题仍存在且很严重，物业公司为此表示被告可以自行维修，所产生的相关费用再与物业公司协调后解决，被告在此之后又多次自行进行维修，产生费用累计约5万元左右，相关材料也已经报交至物业公司，物业公司也曾表示可以用物业费折抵维修费用，但被告并未同意，至今物业公司也未进行过维修；二、公共楼梯存在破损的问题，被告多次向物业公司报修，但物业公司至今仍未进行维修；三、被告门前的公共照明灯损坏，物业公司一直未予更换；四、每年冬天下雪后物业公司均未对园区进行清理，导致被告2020年2月23日在园区内摔伤；五、从园区门口至被告房屋之间的道路破损严重，物业公司一直未予维修；六、被告房屋周边均没有安装监控，导致被告车辆被划找不到责任人；七、物业公司从未向业主送过纯净水；八、园区内包括游泳池、中央空调等在内的设施全部被取消；九、被告房屋内的中央空调一直在运转，相关费用一直由被告承担。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区。                       房屋             面积                       169.1平方米                               收费             标准                       2元/平方米/月                       欠费             时间                       2006年4月1日至2019年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。             关于被告提出的房屋漏水、园区内摔伤、车辆被划、中央空调产生费用等问题，与本案均不属于同一法律关系，故被告上述拒交物业费的主张，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额计算为：165个月×2元/平方米/月×169.1平方米，原告诉求被告应交纳的物业费金额55,803元，本院对此予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告刘玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳维士物业管理有限公司支付2006年4月1日至2019年12月31日期间的物业费55,803元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费597.5元，由被告刘玉负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  许广军 二〇二〇年六月十九日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1137号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683行初69号行政判决书，于2020年5月21日立案执行申请执行人赵志芬与被执行人绍兴市越城区灵芝街道办事处行政纠纷一案。经本院强制执行，被执行人绍兴市越城区灵芝街道办事处已全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1674号申请执行人：郝静，女，1990年11月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李杰，男，1989年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区民。申请执行人郝静与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18522号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李杰向申请执行人郝静偿还借款50000元，并按年利率24%向申请执行人郝静支付上述借款自2018年6月16日至判决确定的还款之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费715元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年六月十五日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1979号罪犯何桂力，男，1987年5月3日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，中专文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2017年8月22日作出(2017)粤1802刑初343号刑事判决，以被告人何桂力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2017年10月27日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯何桂力在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何桂力在服刑考核期间（2017年10月27日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获得考核分2620分，表扬4次，其中，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分220分。该罪犯在本次考核期内因违法监管规定累计被扣34分，其中，2018年2月2日因欠产被扣3分，2018年3月2日因欠产被扣23分，2018年5月30日因欠产被扣5分，2018年7月31日因欠产被扣3分。没收财产人民币50000元已履行人民币20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何桂力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何桂力予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2031年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初86号原告李开法，男，1967年12月28日生，汉族，住新沂市。委托代理人田军，北京英淇律师事务所律师。委托代理人孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。被告新沂市高流镇人民政府，住所地新沂市高流镇迎宾路8号。法定代表人张怀友，该镇镇长。出庭应诉负责人王露，该镇政法委员。委托代理人胡云，高流法律服务所法律工作者。原告李开法诉被告新沂市高流镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，于2019年1月3日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，在本案审理过程中，因出现法定中止事由，本院依法于2019年8月13日裁定本案中止审理。在本案审理过程中，原告于2020年6月15日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李开法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李开法负担。审 判 长 李瑞超审 判 员 于 博审 判 员 张 萍法官助理 张志良二〇二〇年六月十五日书 记 员 王宣淇附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初3367号原告：周伟奇，男，1972年7月17日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：伊建华，男，1974年10月2日出生，汉族，住金华市婺城区。原告周伟奇与被告伊建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟奇到庭参加诉讼，被告伊建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周伟奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告的铝塑板货款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告伊建华以个人在金华市区承包门面装修为由，向原告购买铝塑板，原告按被告伊建华的要求，分别向被告指定的工地供货。在2019年5月起，被告伊建华与原告进行逐笔核对，确认截止未付货款26500元。此后伊建华在2019年10月前陆续支付14500元，但剩余12000元的货款，经原告多次催讨，均未支付。被告伊建华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。在审理过程中,原告周伟奇提交的证据：1、原告的身份证复印件，被告的人口信息，证明原被告的诉讼主体资格；2、欠条原件一张，证明被告尚欠原告货款12000元的事实。本院认为，以上证据系客观真实的，符合民事诉讼证据的三性要求，故确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告周伟奇在金华市婺城区家建材店，被告伊建华是做木工的。2019年5月-10月份，原告陆续向被告伊建华供货，供货金额为26500元。被告在2019年10月之前支付原告14500元，剩余部分一直未付。2020年1月6日，经过双方核对送货单，被告伊建华确认尚欠原告货款12000元，并出具欠条一张。以上欠款12000元，经原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为：根据原告周伟奇向法院提供的欠条；结合当事人的庭审陈述，可确认被告伊建华尚欠原告货款12000元。现被告伊建华未在合理期限内支付欠款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。因此，原告周伟奇要求被告支付货款12000元的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告伊建华拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊建华于本判决生效之日起十日内支付原告周伟奇货款12000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告伊建华负担（此款由被告伊建华直接向原告予以支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  刘爱军二〇二〇年六月十六日书记员  胡卅丰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4974号 原告：沈继霞，女，1956年4月4日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告:梁金平，男，1963年10月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沈继霞诉被告梁金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。本案现已审理终结。 原告沈继霞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元（以20000元为基数自2019年10月14日起按照年利率12%计算至还清之日止，计算至2020年5月14日暂计1400元），合计21400元。事实与理由：被告以投资做生意缺少资金为由，于2019年10月13日向原告借款20000元，并由被告于当日立下借条给原告为凭，后经原告多次索要久拖不还，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 经审查，被告存在通过他人介绍向不特定对象借款的情形，且涉及借款次数多，数额大。 本院经审查认为：被告梁金平在本案诉讼中涉嫌非法吸收公众存款犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费336元，已减半收取168元，退还原告沈继霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  汤正 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张凯 附本案相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。