湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06知民初55号原告：长沙乐喜文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段139号，统一社会信用代码91430102MA4L4LF405。法定代表人：匡亮军，董事长。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。被告：平江县蜜蜂婚礼庆典策划中心，住所地湖南省平江县新城区三阳塔仕组育才西路医药公司侧8楼，统一社会信用代码92430626MA4LCHNX1H。经营者：陈怀荣，男，1974年5月25日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：冯丽（系陈怀荣之妻），女，1980年2月27日出生，汉族，住湖南省平江县。原告长沙乐喜文化传播有限公司（以下简称乐喜文化公司）诉被告平江县蜜蜂婚礼庆典策划中心（以下简称蜜蜂婚礼中心）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐喜文化公司的委托诉讼代理人李聪亮，被告蜜蜂婚礼中心的经营者陈怀荣、委托诉讼代理人冯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐喜文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告著作权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计50000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：蜜匠婚礼是原告旗下的直营婚庆品牌，创立于2014年。蜜匠婚礼系国内首屈一指的婚礼服务平台，致力于为新人提供全方位的婚礼策划、婚纱拍摄等各类婚礼服务，满意度高达95%。蜜匠婚礼目前已在长沙、株洲、南昌、合肥、武汉、郑州、深圳七个城市开设直营体验店，在全国范围内拥有100余家加盟店。凭借极致的产品和优质的服务，先后被授予“CCTV优选品牌”、“中国315诚信企业”和“中国结婚产业十大品牌荣誉称号”。目前蜜匠拥有主题婚礼四十余款，且保持每月两款以上的更新频率。原告从成立时起至今，自主研发创作完成了《Baby粉》、《阿达拉的梦》、《鎏金岁月》、《浪漫满屋》、《克拉恋人》、《爱若初见》、《织暖》、《云画の月光》、《梦花园》、《中式鹊悦》、《清漾林语》、《仙境小筑》、《新克拉恋人》、《月半小夜曲》、《墨绿款ONLYONE》、《蜜境》、《繁花入梦》、《璀璨时光蓝色教堂版》、《璀璨时光金色教堂版》、《初见》、《炽爱》、《roseonly》、《伴侣》、《给你的诗》、《梦花园》、《如风》、《情迷土耳其》、《完美时刻》、《夏日IN趣》、《纤羽》、《小情歌》、《爱丽斯的花园》、《靠近你》、《光锦》、《在水一方》、《臻爱》、《星空》、《小确幸》、《时光馥》、《绮梦》、《晨曦》、《礼物》等婚庆现场场景布置，并将这些场景布置图样在湖南省版权局进行了版权登记。这些场景布置不是简单的图形著作权，它们更是原告公司的主营产品。2018年7月20日，被告与原告签订《蜜匠婚礼城市技术加盟合作协议》，合同约定期限3年。因被告未按照合同约定履行义务，2019年11月20日，原告发函给被告要求解除双方合作关系，并要求被告立即停止使用“蜜匠”、“”等系列文字和图案，及停止使用原告享有著作权的开发的婚礼套系，不得再借用原告相关品牌、产品、影响力等从事盈利性质活动。原告还明确指出，若因其侵权行为造成原告任何损失，被告应承担全部相应损失。同年12月4日，原告委托律师向其发送了律师函，要求其立即停止侵权，但经调查，被告实际上仍在使用原告商标和著作权进行宣传活动。12月20日，原告发现被告在使用原告创作的《清漾林语》、《墨绿款onlyone》、《阿拉达的梦》、《云画の月光》、《炽爱》、《蜜境》、《中式鹊悦》等7件婚礼套系，附于店内宣传册上用于婚礼业务宣传和销售。并且，在被告经营场所的电脑内，仍储存有大量原告自主创作、享有著作权的婚礼套系图片，用于婚礼业务宣传和销售。同日，原告再次委托律师向被告发送了律师函，要求其立即整改。被告至今仍未停止侵权，已构成恶意侵权。综上，被告在未经原告许可，擅自宣传和销售原告享有著作权的主营婚礼服务产品，给原告的加盟许可、市场销售等造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。蜜蜂婚礼中心辩称，答辩人系蜜匠品牌的第一批加盟商，加盟合同于2019年10月到期。2019年9月，答辩人在蜜匠加盟商的微信群里了解到，各个加盟商的加盟费用不一致，答辩人的加盟费比其他加盟商高3万余元。被答辩人要求我继续缴纳加盟费，答辩人要求解释为何自己的加盟费比其他人高许多，但被答辩人一直没有给自己一个满意的答复，因此答辩人拒绝继续交费。被答辩人于2019年11月27日向答辩人下达了终止加盟的通知，但其尚欠答辩人一部分费用未结，答辩人将另行向其主张权利。原告乐喜文化公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.作品登记证书及图片；2.《蜜匠婚礼城市技术加盟合作协议》；3.《关于终止加盟合约的通知》；4.（2019）湘长湘证民字第4280号公证书；5.律师函及快递单；6.（2019）湘长湘证民字第1756号公证书；7.（2019）湘长湘证民字第1757号公证书；8.公证费发票。被告蜜蜂婚礼中心向本院提交了以下证据：1.跨区域婚礼执行的相关文件2份；2.被告支付原告费用的相关票据7份；3.《华艺广告装饰制作通知单》；4.照片8张；5.微信聊天记录打印件5张；6.被告对为何未继续交加盟费、已停止使用原告注册商标标识等相关事项的陈述意见。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的5号证据为律师函，被告提出异议表示并未收到该律师函，但被告在答辩中认可原告已于2019年11月27日下达了终止加盟的通知，故对该证据予以采信；被告提交的证据5，为被告与原告方的工作人员就继续交费或终止加盟、拆除原告商标标识等事项进行协商的过程，结合其提交的证据4，可以采信；被告提交的证据6实质上系其单方陈述意见，需结合其他证据综合予以判定。根据当事人的举证、质证和本院认证情况，本院对本案事实认定如下：原告乐喜文化公司成立于2016年5月27日，其经营范围包含婚庆礼仪服务。乐喜文化公司设计了《清漾林语》（作品登记号：湘作登字-2018-Ｆ-00000139）、《墨绿款ｏｎｌｙｏｎｅ》（作品登记号：湘作登字-2018-Ｆ-00001589）、《阿拉达的梦》（作品登记号：湘作登字-2018-Ｆ-000001342）、《云画の月光》（作品登记号：湘作登字-2018-Ｆ-00001623）、《炽爱》（作品登记号：湘作登字-2018-Ｆ-00001586）、《蜜境》（作品登记号：湘作登字-2018-Ｆ-00001587）、《中式鹊悦》（作品登记号：湘作登字-2018-Ｆ-00000138）等婚庆现场场景布置图，并将上述场景布置图样在湖南省版权局进行了版权登记，故乐喜文化公司为上述作品的著作权人。2018年7月20日，冯丽以倾城婚礼（乙方）的名义与乐喜文化公司（甲方）签订《蜜匠婚礼城市技术加盟合作协议》，协议主要内容如下：甲方向乙方提供技术支持并授权乙方销售蜜匠主体产品经营婚庆加盟店；授权地域为平江县范围内，该区域内甲方不再设置其他直营店、代理商或加盟商；加盟费按年缴纳，第一年费用65800元，如乙方续签，加盟费逐年递增10%；除第一年年费外，乙方在后续年度中每年在本协议签约日期45天前向甲方缴纳后一年的年费，如乙方未能及时缴纳年费，经协商无果，甲方有权单方面终止协议；本协议有效期三年，自2018年7月20日至2021年7月19日止。上述合作协议签订后，冯丽向乐喜文化公司已缴纳第一年加盟费65800元，乐喜文化公司出具收据1份。第一年合作期满后，乐喜文化公司向冯丽催缴第二年加盟费，因冯丽认为乐喜文化公司的加盟费标准不一致，自己缴纳的费用相比他人缴纳的过高，拒绝继续缴费。双方就费用问题协商无果，乐喜文化公司于2019年11月20日向平江县会员店下发《关于终止加盟合约的通知》，指出其依约应于2019年10月19日支付续约费用，现已严重超期，故解除与该会员店的合作关系，协议终止后其无权使用蜜匠婚礼ＬＯＧＯ、蜜匠婚礼版权及主题产品等。同年11月27日至12月5日期间，原告方工作人员与冯丽通过微信聊天的形式，要求冯丽在终止函确认的15天内拆除含有“蜜匠婚礼”的门头、招牌等，并停止使用相关蜜匠物料及宣传；冯丽承诺尽快安排人拆除，并要求原告回收道具。12月10日、12月26日，乐喜文化公司委托湖南天地人律师事务所先后两次向蜜蜂婚礼中心邮寄送达了《律师函》，要求其拆除显示有“蜜匠婚礼”字样的招牌，停止在各种网络平台使用“蜜匠”商标权和著作权相关的信息。12月20日，长沙市湘江公证处的公证员陶某、工作人员赵梦瑶及原告的委托代理人李聪亮来到平江县新城区医药公司侧挂有“蜜匠婚礼”字样的店铺，李聪亮用手机对该店铺的外观环境、营业场所、陈设、宣传单等进行了拍照，并打印成照片附在（2019）湘长湘证民字第4280号公证书中。经审查，该店铺的宣传单上使用了《清漾林语》、《墨绿款ｏｎｌｙｏｎｅ》、《阿拉达的梦》、《云画の月光》、《炽爱》、《蜜境》、《中式鹊悦》等婚庆现场场景布置图。另查明，冯丽与蜜蜂婚礼中心的经营者陈怀荣系夫妻关系，该中心一直由冯丽进行日常管理。在与乐喜文化公司签订加盟合同时，该婚礼中心名为“平江县倾城婚礼庆典策划中心”，2019年12月6日变更为蜜蜂婚礼中心。根据蜜蜂婚礼中心提交的图片，可以确认其在店铺内外已不再使用“蜜匠婚礼”标识，现使用的系“小蜜蜂婚礼”标识。本院认为，《清漾林语》、《墨绿款onlyone》、《阿拉达的梦》、《云画の月光》、《炽爱》、《蜜境》、《中式鹊悦》等婚庆现场场景布置图属于美术作品，依据乐喜文化公司提交的作品登记证书，可认定其系上述作品的著作权人，并有权提起本案诉讼。与乐喜文化公司签订加盟合同的虽为冯丽，但实际履行加盟合同的系蜜蜂婚礼中心，冯丽也是以蜜蜂婚礼中心的名义在使用涉案作品，故蜜蜂婚礼中心为本案的适格被告。蜜蜂婚礼中心原为乐喜文化公司的加盟商，在加盟合作期间有权使用上述七幅美术作品，但合作期间双方因加盟费问题发生纠纷，经乐喜文化公司催缴，蜜蜂婚礼中心拒绝继续缴纳第二年加盟费，乐喜文化公司遂依据合同的约定通知蜜蜂婚礼中心终止加盟合作合同，故双方的合作合同于2019年11月21日后已经解除，蜜蜂婚礼中心自合同解除之日无权继续使用涉案作品。蜜蜂婚礼中心在合同解除后，未经乐喜文化公司许可，以营利为目的继续使用涉案作品，侵害了乐喜文化公司的著作权。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”鉴于原告乐喜文化公司既未提交证据证明其受到的实际损失，也未提交证据证明被告蜜蜂婚礼中心因侵权行为所获利益，故本案可适用法定赔偿方式确定赔偿数额。本院经综合考虑以下因素：涉案作品的独创性；被告的主观过错程度（因续交费用问题产生纠纷）；被告侵权时间（侵权时间较短，且受到新冠××疫情影响）；原告为制止侵权所支付的合理开支，同时结合原告收取的加盟费情况，酌情确定被告蜜蜂婚礼中心赔偿原告乐喜文化公司经济损失（含为制止侵权行为所支付的合理开支）共计6000元。综上所述，原告乐喜文化公司的诉讼请求成立，对其合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条规定，判决如下：一、限被告平江县蜜蜂婚礼庆典策划中心在本判决生效后立即停止实施侵害原告长沙乐喜文化传播有限公司《清漾林语》（作品登记号：湘作登字-2018-F-00000139）、《墨绿款onlyone》（作品登记号：湘作登字-2018-F-00001589）、《阿拉达的梦》（作品登记号：湘作登字-2018-F-000001342）、《云画の月光》（作品登记号：湘作登字-2018-F-00001623）、《炽爱》（作品登记号：湘作登字-2018-F-00001586）、《蜜境》（作品登记号：湘作登字-2018-F-00001587）、《中式鹊悦》（作品登记号：湘作登字-2018-F-00000138）等作品著作权的行为；二、被告平江县蜜蜂婚礼庆典策划中心赔偿原告长沙乐喜文化传播有限公司经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）共计6000元，此款限在本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告长沙乐喜文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由原告长沙乐喜文化传播有限公司负担500元，被告平江县蜜蜂婚礼庆典策划中心负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  邵莉茜审 判 员  吴圣岩人民陪审员  刘昆言二〇二〇年六月九日书 记 员  聂 凤