陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1024民初365号 原告：杨某甲，女，汉族，1950年10月15日出生，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王某某，(系杨某甲丈夫)，住陕西省山阳县。 被告：李某某，女，汉族，1967年10月10日出生，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：徐某某，山阳县城区法律服务所法律服务工作者。 被告：杨某乙，男，汉族，1990年9月13日出生，住陕西省山阳县中村镇中村街XX社区。系李某某之子。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杨某丙，女，汉族，1990年9月13日出生，住陕西省山阳县XX镇XX社区。系李某某之女。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告杨某甲与被告李某某、杨某乙、杨某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭审理了本案。原告杨某甲及委托诉讼代理人王某某、被告李某某及委托诉讼代理人徐某某、被告杨某乙到庭参加诉讼，被告杨某丙经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及利息，利息从2018年10月23日起按月利率1%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，杨某甲变更诉讼请求为：要求三被告偿还借款本金50000元，放弃要求支付利息的诉讼请求。事实与理由：原告杨某甲与杨某丁系堂姐弟，杨某丁于2018年10月23日向原告借款50000元，用于家庭经营，杨某丁向原告出具了书面借据，并口头约定50000元借款一年的利息为6000元。2018年10月份，杨某丁因病去世。杨某丁去世后，遗产有房子等，被告李某某是杨某丁的妻子，被告杨某乙、杨某丙是杨某丁的子女，三被告作为杨某丁的合法财产继承人，理应向原告偿还杨某丁生前欠原告的债务。 李某某、杨某乙辩称，二被告无清偿涉案借款的义务，理由是：1、原告仅凭借据，没有转账记录，无法证实原告履行了出借资金义务，没有交付凭证和第三人证明，故借款合同无效；2、即使原告履行了出借资金义务，根据原告陈述可知杨某丁借钱是给别人借钱，未将借款用于家庭生活，所以涉案借款也是杨某丁个人债务，而被告没有偿还借款的义务；3、杨某丁时常借款用于赌博，并未将所借款项用于家庭生活或家庭经营。 杨某丙辩称，被告对杨某丁向原告借钱一事不知情，被告放弃对杨某丁遗产的继承，亦不愿意对杨某丁的债务进行偿还。 原告围绕诉讼请求提交了1张借条以及2020年3月原告向被告杨某乙主张还款的录音光盘，被告李某某、杨某乙质证认为自己对借款不知情，录音内容属实但不能证明借款真实性。被告围绕辩解理由提交了王某某、张某某、李某某、周某某证明各1份以及吴某某向其出具的120000元借条1张，证明杨某丁生前爱赌博，时常因赌博向他人借款；吴某某借杨某丁120000元，其中50000元系银行贷款，吴某某承诺向银行偿还，实际债权为70000元，已偿还10000元。原告质证认为，被告陈述杨某丁借款用于赌博的证明目的不成立，对杨某丁享有的债权70000元不持异议。本院审核认为，借条是双方债权债务关系的凭证，根据原告提供的借条，可以认定原告与杨某丁之间存在借款关系，但关于借款金额，应以实际交付的出借金额为准。原告陈述50000元借条系之前两笔借款借条置换形成，其中2015年杨某丁借30000元，借款当场付一年的利息计3600元；2016年借20000元，借款时未当场支付利息，2018年10月23日，杨某丁收回30000元和20000元借条，向原告出具合计50000元一张借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按照实际出借的金额认定为本金，故第一笔借款本金应认定为26400元，加上第二笔借款本金20000元，本案借款本金认定为46400元。原告提供的录音，被告对真实性认可，予以认定；被告提供的证人证言，不能证明杨某丁向原告借款用于赌博，不予认定；被告提交的借条，经本院复核，内容属实，予以认定。 本院根据采信的证据以及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：原、被告既是邻居又具有亲戚关系，原告杨某甲系被告李某某丈夫杨某丁的堂姐。2015年10月25日，杨某丁向杨某甲丈夫王某某借款30000元，约定利息为月息一分，并当场给付借款一年的利息共计3600元。2016年10月31日，杨某丁又向王某某借款20000元，利息约定为月息一分，但未预付利息。2018年10月23日，王某某向杨某丁索要欠款本金，杨某丁提出借款展期，王某某妻子杨某甲不同意，并提出以前王某某出借的资金是自己的，于是杨某丁抽回原两张借条，重新给杨某甲出具50000元借条一张，并给付了此前借款利息6200元。原、被告均陈述被告对杨某丁上述借款不知情，被告亦陈述其对杨某丁享有的债权不知情。2018年农历10月29日，杨某丁病逝。杨某丁去世后，原告向被告李某某、杨某乙主张偿还借款50000元，杨某乙口头承诺分期偿还，在2019年10月给付了500元后再未偿还，原告诉至本院。同时查明，杨某丁与被告李某某系夫妻，双方婚后生育儿子杨某乙、女儿杨某丙，杨某丁的父母已去世多年。 另查明，杨某丁与被告李某某婚后在中村镇中村街XX社区XX层砖混结构房屋，该房屋目前由被告李某某、杨某乙使用。杨某丁生前购买一辆二手小轿车，杨某丁去世后，因车辆报废，被告杨某乙将其变卖得价款1800元。杨某丁去世前夕，被告李某某、杨某乙收回杨某丁的债权有：杨涛偿还5000元，雷明偿还10000元。杨某丁去世后，被告李某某收回杨某丁的债权有：吴立锋偿还10000元。至今未收回的杨某丁债权有：杨军利10000元，张庆民1500元，吴立锋60000元及利息。诉讼过程中，经原告申请，本院追加杨某丙为共同被告。到庭后，杨某丙出具书面声明，表示放弃对其父亲杨某丁遗产的继承，也不承担其父亲遗留债务的清偿。 本院认为，原告杨某甲出借现金给杨某丁，杨某丁向原告出具了借条，并约定了利息，杨某丁死亡后原告向杨某丁的妻子和子女追要，被告辩解对借款不知情、借贷双方无交付凭证证明、借款未用于家庭生活而是用于赌博，但对借据真实性并未提出异议，因杨某丁已死亡，借据属书面债权文书，本院对其证明力予以认定，确认原告与杨某丁之间存在民间借贷法律关系。关于借款本金，应以两次实际交付的现金46400元为准，因被告杨某乙已偿还500元，故剩余本金为45900元。因双方系邻居又是亲戚，借款分两次，每次数额并非巨大，不能以无银行转账等交易证明而否定双方之间现金交付的现实可能性。因原、被告均认可被告对借款不知情，被告也认为该借款并未用于家庭生活，故认定该笔债务属杨某丁个人债务。对被告关于借款用于赌博的辩解，因被告无直接证据证明，故对该辩解不予支持。本案原告主张被告作为杨某丁的遗产继承人，应当偿还借款，故本案法律关系为被继承人债务清偿纠纷，继承人继承遗产应当清偿被继承人债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。被告李某某、杨某乙作为杨某丁的法定继承人，未放弃遗产继承，故应在继承杨某丁遗产范围内承担清偿借款义务。被告杨某丙作为杨某丁遗产的法定继承人，明确表示放弃遗产继承，同时表示不愿意承担杨某丁债务的清偿责任，被告杨某丙的以上辩解符合法律规定，应予以支持，故杨某丙不承担本案债务清偿责任。诉讼中，原告自愿放弃要求被告偿还借款利息的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某某、杨某乙于判决生效之日起30日内在继承杨某丁遗产范围内偿还原告杨某甲借款45900元； 二、驳回原告杨某甲要求被告杨某丙偿还借款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计575525元，由被告李某某、杨某乙负担475425元，原告杨某甲负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员  王 明 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  孔庆鹏 书 记 员  黄 丹 附：适用法律 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 3、《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1