wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4424号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘加奎，男，1962年12月19日出生，汉族，住北京市顺义区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区人民政府。住所地：北京市顺义区府前中街5号。 法定代表人孙军民，该区区长。 再审申请人刘加奎因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终5100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘加奎不服原审判决，向本院申请再审称，二审审理程序违法，适用法律错误。故请求撤销一、二审判决，改判支持刘加奎诉讼请求，案件诉讼费用由顺义区政府承担。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审判决驳回诉讼请求是否正确。根据被诉行政行为作出时有效的《中华人民政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，刘加奎申请公开的顺义区政府委托律师事务所律师代理行政案件的委托代理合同信息，不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的、以一定形式记录、保存的政府信息，顺义区政府作出顺义区（2018）第137号-答《答复告知书》，并无不当。原审判决驳回刘加奎的诉讼请求，亦无不当。刘加奎的申请再审理由及主张，经审查，尚不足以否定原审生效判决，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘加奎的再审申请。 审判长  李智明 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年六月十五日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
安徽省淮南市八公山区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）皖0405民督5号 淮南市新苑物业管理有限责任公司： 你方请求本院向王本群发出支付令的申请书，本院于2020年6月16日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初1318号原告：武汉丽岛物业管理有限公司东湖分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号软件产业三期C3栋1楼。责任人：陈同举。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。被告：松冷（武汉）科技有限公司，住所地：武汉东湖高新技术开发区高新大道818号。法定代表人：孙立军。被告:孙立军，男，1963年5月2日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理原告武汉丽岛物业管理有限公司东湖分公司诉被告松冷(武汉)科技有限公司、孙立军物业服务合同纠纷一案中，原告武汉丽岛物业管理有限公司东湖分公司于2020年5月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉丽岛物业管理有限公司东湖分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉丽岛物业管理有限公司东湖分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1023元，由原告武汉丽岛物业管理有限公司东湖分公司承担。审判员 俞 薇二〇二〇年六月十六日书记员 鲁欣怡
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执1892号     申请执行人高旺荣，男，汉族，1955年1月27日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX501270015。   申请执行人宋延琴，女，汉族，1956年2月24日出生，陕西省延安市人，住址同上，系申请执行人高旺荣之妻，公民身份号码：61260XXXX602240624。    被执行人高宁，男，汉族，1960年9月27日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX009270610。   被执行人宋延玲，女，汉族，1960年12月26日出生，住址同上，系被执行人高宁之妻，公民身份号码：61060XXXX012260624。   担保人高某某，男，汉族，1983年XX月XX日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区XX路XX号XX区XX号，公民身份号码：61060XXXX307140610。   高旺荣、宋延琴申请执行高宁、宋延玲民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初1668号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人高宁、宋延玲向申请执行人高旺荣、宋延琴支付28.5万元，承担案件受理费2787.5元，执行费3275元。在执行过程中，案外人高某某为被执行人高宁提供担保，并与申请执行人达成执行和解协议并撤回该案的强制执行程序。协议内容如下：本案和解标的为202000元，由被执行人高宁于2020年7月15日起每月15日前向申请执行人高旺荣支付5000元（年支付金额为50000元）直至履行完毕，担保人高某某对该款项承担连带清偿责任。若上述任意一笔款项未履行，申请执行人有权申请恢复原调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1892号案件的执行。   被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复原调解书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。           审判长  秦志鹏   审判员  演晴利   审判员  李强       二 O二 O年六月二十八日     书记 员  惠永岗
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终941号 上诉人（原审被告）：陈兴民，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省广德市。 被上诉人（原审原告）：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山南路。 法定代表人：余华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。 原审被告：邓友红，女，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省广德市。 上诉人陈兴民因与被上诉人安徽广德农村商业银行股份有限公司以及原审被告邓友红金融借款合同纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初4042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈兴民于2020年6月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈兴民在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈兴民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人陈兴民负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 萍 审判员 童晓梅 审判员 王 瑶 二〇二〇年六月十九日 法官助理朱林 书记员沈晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5449号原告刘军峰，男，汉族，1984年7月16日出生，住址。委托诉讼代理人李杰，河南长庚律师事务所律师，联系。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100MA40W42K6T（1-1），住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812。负责人李大力，该公司总经理。委托诉讼代理人孙孟豪，河南中亨律师事务所律师。本院在审理原告刘军峰与被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘军峰于2020年6月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年六月二十三日书记员 姜尚昆
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1017号原告：毛奎，男，1994年7月3日生，汉族,住个旧市。被告：曲芸，女，1993年2月8日生，汉族,住个旧市。原告毛奎与被告曲芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告毛奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛奎撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇二〇年六月三日书记员  李欣雨
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1686号 上诉人（原审原告）：姜某，女，1958年9月9日出生，汉族，农民，住玉田县。 上诉人（原审原告）：王某，男，1957年9月25日出生，汉族，农民，住玉田县。 被上诉人（原审被告）：江某1，男，1953年10月2日出生，汉族，退休工人，住玉田县。 被上诉人（原审被告）：江某2，男，1964年6月10日出生，汉族，自由职业者，住重庆市黔江区。 上诉人王某、姜某因与被上诉人江某1、江某2继承纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某、姜某以同意按原审判决执行为由于2020年6月17日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王某、姜某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王某、姜某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人王某、姜某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  安丽艳 审判员  周 丽 审判员  孙海双 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨莉琨 ——
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执413号之一 申请执行人：郭某，男，1987年3月24日出生，汉族，住南县。 被执行人：杨某，女，1989年11月19日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人郭某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，申请执行人郭某因被执行人杨某未履行发生法律效力的（2014）南法民一初字第146号民事调解书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人杨某应履行的义务为支付婚生小孩郭某A抚养费9000元。 立案执行后，本院依法向被执行人杨某送达了执行通知书，财产报告令及财产申报表，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查询，冻结了被执行人杨某的银行存款，并扣划了其存款余额651.64元。后本院又通过在本县保险公司、住房公积金部门、不动产登记部门以及被执行人杨某的住所地进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行并可处置的财产。2020年6月21日，本院依法对被执行人杨某采取了限制消费措施并将其纳入了失信被执行人名单，失信期限2年。 本院于2020年6月23日将上述执行情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示暂不能提供新的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其目前尚有可供执行并可处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执413号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  唐 叶 书 记 员  张映晖
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1261号 叶素雄、季秀芬： 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司于2020年06月08日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初3894号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币2700000元，被执行人为叶素雄、季秀芬。在本院执行过程中，被执行人叶素雄、季秀芬已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1261号案予以结案。 二〇二〇年六月二十九日
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执2606号 刘某某： 关于申请执行人一汽租赁有限公司申请执行刘宗兰融资租赁合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院做出的（2020）冀0102民初33号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人一汽租赁有限公司已向本院申请强制执行。本院立案受理后，执行中，被执行人刘宗兰自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 刘某某执行一汽租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初669号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号,统一社会信用代码914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：曹鸿任，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区三江县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告曹鸿任物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗靖独任审理，书记员陈爽担任记录。在案件审理过程中，2020年6月17日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  罗 靖 二〇二〇年六月十七日 法官助理  蓝红玲 书 记 员  陈 爽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3869号罪犯包志强，男，1989年3月15日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2019年1月16日作出(2018)赣1002刑初597号刑事判决，认定被告人包志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（原已缴纳）。宣判后，被告人包志强不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2019年4月28日作出(2019)赣10刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯包志强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2020年3月，获得新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯包志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包志强减去有期徒刑二个月二十五天。（减刑后刑期：自2018年10月19日起至2020年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4578号之一 申请执行人胡丽君，女，1984年11月22日出生，住浙江省义乌市。 被执行人张文香，女，1941年3月18日出生，住杭州市萧山区。 被执行人邵正贤，男，1937年9月28日出生，住杭州市萧山区。 被执行人楼观贤，男，1964年7月4日出生，住杭州市萧山区。 被执行人邵月娟，女，1965年3月8日出生，住杭州市萧山区。 被执行人杭州博信物流有限公司，住所地杭州市大江东产业集聚区红十五路7777号A3080，组织机构代码790944478。 法定代表人楼观贤。 本院在执行申请执行人胡丽君与被执行人张文香、邵正贤、楼观贤、邵月娟、杭州博信物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡丽君与被执行人楼观贤达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执4578号案件执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖 京 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 顾晨涛
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初12660号之二原告：陈雪，女，1982年6月19日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：梁刚，天津轶才律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌雪梅，天津轶才律师事务所律师。被告：刘培，女，1982年8月19日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘晓萌，天津四方君汇律师事务所律师。被告：弥睿，男，1978年4月5日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘晓萌，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：刘玉华，男，1954年3月17日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘晓萌，天津四方君汇律师事务所律师。被告：王玉珍，女，1955年10月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘晓萌，天津四方君汇律师事务所律师。本院在审理陈雪与刘培、弥睿、刘玉华、王玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告陈雪于2020年6月16日向本院申请提出撤诉申请。本院认为，陈雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雪撤诉。案件受理费21450元，减半收取10725元，保全费5000元，由原告陈雪负担。审判长  张国栋审判员  安 铭审判员  张 铮二〇二〇年六月十七日书记员  赵 娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初414号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人肖阿翔，男，1990年7月12日出生于湖北省五峰县，土家族，高中文化，无职业，户籍地湖北省五峰土家族自治县。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人陈亮、陈菁炜，北京盈科（武汉）律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]361号起诉书指控被告人肖阿翔犯招摇撞骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人肖阿翔及其辩护人陈菁炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月29日14时许，被告人肖阿翔在武汉市江岸区江大路中百仓储对面的停车场附近，利用带有“武警帽徽”的背包、DV、耳机等工具，冒充人民警察在此处进行执法活动。后被告人肖阿翔以将被害人张某带至派出所调查为由欺骗、威慑张某，并在江岸区花桥街派出所附近主动出示自己的支付宝收款二维码，示意张某私了，骗取张某人民币5,000元。2019年11月14日，被告人肖阿翔被公安人员抓获。在本院审理期间，被告人肖阿翔的家属自愿代为退出赃款人民币5,000元，暂扣于本院账户。被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人认为：1.被告人肖阿翔到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节；2.其家属自愿代为退出全部赃款；3.其系初犯、偶犯。希望法庭对被告人肖阿翔从轻处罚。上述事实，有抓获经过、破案经过；被害人张某的陈述；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；检查笔录；辨认笔录；支付宝转账记录；监控视频截图；常住人口基本信息、前处情况说明；视频资料；被告人肖阿翔的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖阿翔冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖阿翔到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且在本院审理期间能自愿认罪，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人肖阿翔的家属自愿代其退出全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本案予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖阿翔犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年7月13日止）。二、暂扣于本院的赃款人民币五千元依法发还给被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张灵二〇二〇年六月二十三日法官助理方芳书记员付洋
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1342号 本院（2020）浙0683刑初161号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分于2020年6月2日立案执行。执行过程中，被执行人陆少峰、何君、钱乐阳、李松杨于2020年6月23日已履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1600号原告：韩兴存，男，1962年2月8日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律服务工作者。被告：王兆全，男，1973年4月15日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：王永利，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。原告韩兴存与被告王兆全农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兴存及其委托代理人马友锋、被告王兆全的委托代理人王永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩兴存向本院提出诉讼请求：1.返还被侵占承包地，并清除被侵占承包地上的所有杂物，判令被告停止侵权行为；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年4月15日，原告与沂源县东里镇后水北村委员会签订《土地承包经营权合同》，编号73号，被告无视原告作为该地块合法承包经营者之事实，以无端理由强占原告之承包地，妨碍了原告对土地的经营使用权，侵害原告对物权的行使，经原告多次交涉，但被告置之不理，根据相关法律的规定，原告已经合法取得了农村土地承包经营权。被告强行侵占原告的承包土地，并种植果树在原告的承包土地之上，侵犯了原告的合法权益。被告王兆全辩称，原告在诉状中所述与事实不符，被告没有侵占原告的承包地，被告除种植口粮田之外，还承包村集体土地，均与村集体签订了承包合同书，按时向村集体缴纳承包费，原被告为同村村民，各自种地很多年，没有任何争议，原告也没有向被告提出任何异议，原告的主张纯属无中生有，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于涉案争议的土地，被告与沂源县后水北村村民委员会存在土地承包合同。2000年11月20日，被告与沂源县后水北村村民委员会签订土地承包合同，合同记载果园座落“河东”，面积“0.84”，承包期限自2000年11月20日起至2016年11月20日止；2019年1月1日，被告与沂源县后水北村村民委员会签订果园地承包合同，果园地座落“河东”，四至明确，面积“0.84亩”，承包期限自2019年1月1日起至2029年12月31日止。沂源县后水北村村民委员会主要负责人述称,原、被告是地邻关系，二人的承包地是相邻的，不是同一块，被告和村委会签订了承包合同，原告也与村委会签订了承包合同，原告认为被告侵占的土地，是被告承包的，被告没有侵占原告承包的土地。原告没有提交有效证据证明被告存在侵权事实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告与沂源县后水北村村民委员会签订了承包合同，其自承包合同生效时即取得了土地承包经营权。被告的抗辩理由有证据证实，本院予以采信。原告无证据证实其主张的事实，其诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告韩兴存的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告韩兴存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 周 鹏二〇二〇年六月三十日书记员 咸玲玲
西藏自治区察雅县人民法院民事裁定书（2020）藏0325民初54号原告：谢俊春，男，1968年2月6日出生，汉族，系湖北省洪湖市人，经商，现住察雅县。被告：陈明峰，男，1979年12月26日出生，汉族，系湖南省祁东县人，经商，现住湖南省祁东县。被告：彭锦，男，1980年8月12日出生，汉族，系湖南省衡阳市祁东县人，务工，现住湖南省衡阳市祁东县。原告谢俊春诉被告陈明峰、彭锦承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告谢俊春于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢俊春以被告已支付该款为由提出撤诉申请，符合撤诉要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢俊春撤诉。案件受理费607.5元，减半收取303.8元，由原告谢俊春承担，予以免交。审  判  长   向巴群措审  判  员   德  嘎审  判  员   扎西次仁二○二○年六月三日书  记  员   德青拉姆
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执301号申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行。代表人:周国栋,系该行行长。委托诉讼代理人：张诚，男，系该行员工。委托诉讼代理人：杨淑文，男，系该行员工。被执行人：张青山，男。被执行人：周琴，女。中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行（以下简称农行嘉鱼支行）与张青山、周琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1231号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张青山、周琴所欠原告农行嘉鱼支行借款本金80万元及利息、罚息（以80万元本金为基数，年利率为6.525%，从2018年6月22日起算至2018年8月3日止；以80万元本金为基数，年利率为9.7875%，从2018年8月4日起至还清之日止），限二被告于本判决生效之日起十五日内共同偿还;二、原告农行嘉鱼支行对被告提供的抵押物（房屋所有权人为张青山，房权证号为鱼岳字第00016724、00016722、00016719、00016718、00016716号的房屋五套）优先受偿，受偿范围为上述一项判决内容及实现债权和抵押权的其他应付费用。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张青山下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。被执行人周琴到庭接受调查，并申报财产。二、通过执行网络查控系统向在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有零星银行存款。查明被执行人周琴无住房公积金、不动产、车辆等财产。被执行人张青山无住房公积金、不动产，有汽车两台但均未实际控制无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已决定对被执行人张青山拒不报告财产的行为采取司法拘留措施，待查找到被执行人张青山后实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产执调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执301号案件终结本次执行程序。被执行人张青山、周琴负有继续向申请执行人农行嘉鱼支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年六月十一日书记员 何耀雄
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8631号 申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地临海市东方大道10号，组织机构代码:123456789。 法定代表人：张兴军。 被执行人：金德平，男，1971年2月2日出生，住浙江省临海市。 被执行人：韩军宝，男，1994年8月28日出生，住云南省永善县。 被执行人：张卫江，男，1989年6月13日出生，住贵州省织金县。 被执行人：王灵敏，男，1966年10月7日出生，住浙江省椒江区。 被执行人：郭平，男，1990年10月18日出生，住安徽省池州市石台县。 被执行人：朱云涛，男，1990年3月23日出生，住湖南省邵阳市新邵县。 被执行人：涂必文，男，1994年1月25日出生，住安徽省池州市石台县。 被执行人：卢遥，男，1993年3月13日出生，住江西省修水县。 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人金德平、韩军宝、张卫江、王灵敏、郭平、朱云涛、涂必文、卢遥组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出（2018）浙1082刑初880号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为33000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，被执行人张卫江、王灵敏在本案执行过程中已主动履行完毕，扣划被执行人韩军宝在金融机构存款共计1432.06元，金德平存款177.78元，涂必文存款1600.04元，本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人金德平、韩军宝、郭平、张卫江、朱云涛、涂必文、卢遥罚款1000元的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执8631号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  章维希 审 判 员  俞高奇 审 判 员  沈良富 二〇二〇年六月一日 代理书记员  周 龙
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3486号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：甘春廷，男，1986年2月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告甘春廷民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  郭萌                        书 记 员   巨秀娟        1
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1563号 原告：陈良慧，女，1970年8月12日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：毛佳蕊，女，1991年6月12日出生，汉族，住金华市。 被告：周跃新，男，1973年8月10日出生，汉族，住兰溪市。 原告陈良慧为与被告周跃新民间借贷纠纷一案，于2020年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈良慧的委托代理人毛佳蕊到庭参加诉讼，被告周跃新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈良慧诉称，2016年2月23日，被告向原告借款人民币8000元，原告多次催讨，被告至今未予偿还。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金8000元；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款的事实。 被告周跃新未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据及其证明内容，被告未到庭质证，经审查，本院对证据及其证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告陈良慧经朋友介绍与被告周跃新认识。2014年5月，被告以临时周转为由向原告借款人民币8000元，被告未出具借条。因被告未及时还款，经原告催讨，被告于2016年2月23日补写借条一份，写明：“本人周跃新向陈良慧借到人民币捌仟元整”。之后，被告未归还借款，原告经催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，原告陈良慧与被告周跃新之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周跃新于本判决生效后十日内归还原告陈良慧借款本金人民币8000元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告周跃新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年六月三日 代书记员 商自超
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3007号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区长江路88号。统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，系总经理。委托诉讼代理人：赵伟,系辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉鹏,辽宁海星律师事务所律师。被告：孟庆海，男，1978年3月28日出生，汉族，住庄河市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告孟庆海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤诉。案件受理费468元，减半收取计234元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。审判员  沈文强二〇二〇年六月十九日书记员  李晓凤
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执恢625号申请执行人：吕民，男，1981年4月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：南京乾德冷链物流有限公司，住所地南京市高淳经济开发区。法定代表人：杨茂建，该公司董事长。被执行人：杨茂建，男，1973年8月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人吕民与被执行人杨茂建、南京乾德冷链物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初1471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨茂建、南京乾德冷链物流有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人吕民向本院申请强制执行被执行人杨茂建、南京乾德冷链物流有限公司支付欠款、逾期付款利息、诉讼费合计255387元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行杨茂建名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××两辆汽车已被本院轮候查封，被执行人南京乾德冷链物流有限公司名下的冷库设备上有抵押1800000元,本案申请执行人明确表示因无益处置暂不申请法院处置被执行人南京乾德冷链物流有限公司名下的冷库设备。被执行人杨茂建名下无房产、银行存款，被执行人南京乾德冷链物流有限公司名下无房产、车辆、银行存款。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中将被执行人杨茂建纳入失信被执行人名单并限制高消费，将被执行人南京乾德冷链物流有限公司纳入失信被执行人名单，本案共退还诉讼费5562元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年六月八日书记员  万旻浩
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终1269号上诉人(原审原告)：张运青，男，1964年12月26日生，汉族，住鲁山县。被上诉人(原审被告)：河南尧山花海旅游开发股份有限公司，住所河南省平顶山市鲁山县尧山镇贾店村1组，统一社会信用代码：91410400MA46AQBT2W。法定代表人：贺志良，公司负责人。上诉人张运青因与被上诉人河南尧山花海旅游开发股份有限公司(以下简称尧山花海)追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初6209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张运青到庭参加诉讼，被上诉人尧山花海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张运青上诉请求：撤销鲁山县人民法院（2019）豫0423民初6209号民事判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由尧山花海承担。事实与理由:1.一审中，虽然张运青向法庭提交的是自己书写的施工结算单,但已向法庭释明,涉案工程结束后即与的施工负责人李盼进行结算,而且尧山花海公司相关领导亦在结算单上签名确认,之后将结算单交付于尧山花海财务，张运青未留存相应的复印件,致使起诉时无法获取。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中的相关规定,控制书证的当事人应当提交书证,且无正当理由拒不提交书证的,人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实，本案中尧山花海在一审开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自身相关权利的放弃,应承担不利后果,且作为结算单的实际持有人,应当向法庭提交,但无故缺席，不予提交，故一审法院应当认定张运青所主张结算金额为真实数额，一审法院仅以“谁主张，谁举证”的证据规则，判决不予支出张运青的诉讼请求，明显不当，实属错误。2.一审法院以“尧山花海公司相关工商登记信息中没有显示李盼其人”，而对张运青提供的录音内容不予确人，实属错误。因为工商登记信息并不会显示所登记企业的所有员工名字,即使会登记,但也存在跳槽、离职、未及时变更等事实发生。综上所述,一审法院认定事实不清，且适用法律错误，依法应予纠正。故请求二审法院查明案件事实，支持上拆人的上诉请求。尧山花海未提交书面答辩意见。张运青向一审法院起诉请求：1.依法判令尧山花海清偿劳务工资款17000元；2．本案诉讼费由尧山花海承担。一审法院认定事实：2019年4月，张运青经邻居介绍为花海公司铺设地砖，口头约定按照每平方米15元的价格施工，工期从2019年4月4日起至2019年4月24日止。庭审中，张运青称经其与花海公司经理李盼清算，总劳务报酬款共计为47055元，双方口头约定放弃55元，除花海公司已经向其支付30000元外，下余17000元劳务报酬款未付。后经张运青多次催要无果，引起本案诉讼。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，张运青称花海公司尚欠其劳务报酬款17000元，但从张运青提供的书面证据来看，均系张运青本人书写，并没有尧山花海相关人员的签字或公司印章，因此该证据不具有证明力；其提供证据中的电话录音，因张运青未提供证据证明李盼为尧山花海的工作人员，故不能证明该公司尚欠张运青劳务报酬款为17000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的证据规则，本案中因张运青没有提供有效证据证明尧山花海尚欠其劳务报酬款17000元，故应承担举证不能的法律后果。因此，对张运青的诉讼请求，一审法院不予支持。尧山花海经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张运青的诉讼请求。案件受理费减半收取112元，由张运青负担。二审中，张运青提交了尧山花海向其付款的凭证，以证明尧山花海曾向其付过劳务款。本院通知尧山花海到庭质证，但尧山花海未按照通知要求到庭。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为尧山花海是否应当向张运青支付17000元劳务款。根据张运青提供的尧山花海的转账凭证，可以证明本案所涉劳务是由张运青组织人员为尧山花海提供的，故尧山花海应当向张运青支付相应的劳务款。关于劳务款的数额，张运青主张为47000元，尧山花海已经支付30000元，下余17000元尚未支付。张运青上诉称，其和尧山花海曾进行过结算，结算单上有尧山花海的相关人员签字，但该结算单由尧山花海财务保管，故张运青无法提供。基于上述情况，本院认为，尧山花海有义务到庭说明本案事实并应当提供证据证明其已经将劳务款全部向张运青支付完毕。但经本院传票传唤及书面通知，尧山花海无正当理由拒不到庭参加诉讼并说明相关事实，也未提供相应证据以反驳张运青的主张，故应视为其放弃自己的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。根据上述分析，可以认定尧山花海尚欠张运青劳务款17000元未付，对该笔款项，尧山花海应当予以清偿。综上所述，张运青的上诉请求成立，予以支持；一审判决处理结果不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初6209号民事判决；二、河南尧山花海旅游开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内向张运青支付劳务款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费112元，由河南尧山花海旅游开发股份有限公司负担，二审案件受理费225元，由河南尧山花海旅游开发股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭国会审判员李洁审判员李泉钦二〇二〇年六月十九日法官助理孔宪宇书记员吕翼鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11969号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨波 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11139号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4322.09元（其中4272.09元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初72号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人王松虎，男，1979年8月17日出生于湖北省钟祥市，住荆门市漳河新区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人王松虎犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、肖俊莉出庭支持公诉，被告人王松虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年8月8日21时许，被告人王松虎酒后驾驶号牌为鄂HXXXXX号的小型普通客车，行驶至荆门市掇刀区兴隆大道与凤袁路交叉路口路段时，被荆门市公安局交警支队掇刀大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，王松虎驾驶机动车时血液中乙醇含量为210.98mg/100ml。由此认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王松虎的刑事责任，并建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。 被告人王松虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为,公诉机关指控被告人王松虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人王松虎血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可以从重处罚。被告人王松虎认罪认罚，且如实供述犯罪事实并已预缴罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王松虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王松虎的刑期自2020年6月22日起至2020年9月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张昆 书记员吴婷婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4572号原告：刘万忠。被告：刘载玉。原告刘万忠诉被告刘载玉继承纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告刘万忠于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘万忠的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘万忠撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由刘万忠负担。审 判 员 徐俏梅二〇二〇年六月二十八日法官助理 李敬晶书 记 员 朱小丽
长春铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）吉7101执恢1号之十二申请执行人：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住沈阳市铁西区。法定代表人：刘功伟，该公司总经理。被执行人：刘涛，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：何佳，住吉林省桦甸市。申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司与刘涛、何佳买卖合同纠纷一案中，执行依据为长春铁路运输法院作出的（2017）吉7101民初24号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司于2020年4月8日向本院申请恢复执行，要求刘涛、何佳给付欠款617482元及违约金180000元。经审查符合恢复执行立案条件，本院于2020年5月1日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年5月6日向申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司送达恢复执行通知书及廉政监督卡。2、于2020年5月6日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人刘涛、何佳银行存款、证券、保险、不动产、车辆、民政、网络资金进行查询，只发现少量的银行存款，未发现其他可供执行的财产。3、于2020年5月8日冻结被执行人刘涛在中国民生银行、中国工商银行的账户，冻结金额807857.00元，实际控制金额51.37元，冻结期限为十二个月。4、于2020年5月8日冻结被执行人何佳在中国民生银行、中国农业银行的账户，冻结金额807857.00元，实际控制金额234.28元，在支付宝（中国）网络技术有限公司，冻结支付宝金额210.00元，实际控制金额210元，冻结期限为十二个月。5、于2020年5月12日向被执行人刘涛、何佳送达传票，被执行人拒收，未到庭。6、2020年5月18日将被执行人刘涛、何佳纳入失信被执行人名单同时向其发出限制消费令。7、2020年6月10日在长春市房产档案馆查询被执行人刘涛、何佳个人住房信息情况，未发现个人住房信息，在长春市规划和自然资源局查询刘涛、何佳不动产登记情况，未发现不动产登记信息。8、2020年6月10日对被执行人何佳在支付宝（中国）网络技术有限公司存款进行扣划，扣划金额为210.00元。9、2020年6月10日对被执行人何佳在中国民生银行存款进行扣划，扣划金额为166.88元。10、2020年6月10日对被执行人何佳在中国农业银行存款进行扣划，扣划金额为67.40元。11、2020年6月10日对被执行人刘涛在中国工商银行存款进行扣划，扣划金额为51.37元。12、2020年6月16日在吉林省直住房公积金管理分中心查询被执行人刘涛、何佳登记住房公积金信息，未发现住房公积金开户信息。13、2020年6月18日查封被执行人刘涛名下汽车二辆，车牌号分别为吉BXXXX奥迪牌汽车、吉BXXXX长安牌汽车，查封期限2年，因未找到上述查封车辆，无法进行处置。14、2020年6月18日在吉林市不动产登记服务中心查询被执行人刘涛、何佳个人住房信息情况，未发现个人住房信息，在吉林市规划和自然资源局查询被执行人刘涛、何佳不动产登记情况，未发现不动产登记信息，在吉林市住房公积金管理中心查询被执行人刘涛、何佳公积金信息，未发现公积金登记信息。15、2020年6月24日向申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司发放案款495.65元。16、2020年6月24日再次通过全国执行查控对被执行财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。17、2020年6月28日向申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司说明上述执行情况，进行了终本约谈，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姜 菡审判员 黄殿波审判员 李春香二〇二〇年六月二十八日书记员 张文超附：本裁定所引用的法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执841号申请执行人：付三容，女，汉族，1967年11月25日出生，住江西省抚州市南城县。被执行人：邓庆阳，男，1991年6月22日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。付三容依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4551号民事判决书于2020年5月12日向本院申请恢复执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓庆阳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果.2020年6月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2元，截至2020年6月19日已执行0万元，未执行2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年六月十九日书 记 员  蔡 潇
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1878号 原告：李宝琦，男，1981年4月20日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。 被告：陈曦，女，1981年8月22日出生，汉族，现住：沈阳市大东区。 原告李宝琦诉被告陈曦定作合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝琦、被告陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还定制家具合同定金5000元;2、判令被告赔偿因拒不履行合同产生的经济损失以及定金给付之日起至今利息，合计5000元；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年11月，原告装修房屋，向被告定制全屋家具，合计55000元，并于2014年11月30日向被告账户转账5000元定金。2015年初，被告家具厂不再经营，原告多次向被告讨要5000元定金款，被告拒不归还，故诉至法院。 被告陈曦辩称：1、被告已为原告制作价值1万元家具，后原告因刑事犯罪被公安机关羁押，被告依法行使不安抗辩权。2014年11月初，因原告与被告系同学关系，故达成口头协议，由被告为原告定制价值5万元全屋私人定制实木家具一套，并实地量尺进行生产，口头约定原告于11月末前向被告支付定金25000元，于同月份被告追讨定金，原告声称只能支付1万元，后又变卦仅支付5000元定金。被告收到定金时，为原告制作家具的人工物料成本已超出1万余元，由于原告两次不守信用，故停工等待原告支付其余定金。被告于2015年元旦从他人处得知原告因刑事犯罪在大连市看守所被公安机关羁押，同时原告又因民间借贷纠纷被他人起诉，且被告在此期间无法联系到原告，故被告有理由认为原告不具有继续履行债务的能力，行使不安抗辩权中止合同履行；2、原告支付的5000元为定金，其无法继续履行合同，无权要求返还定金。根据《中华人民共和国担保法》第89条规定：当事人可以约定一方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告被公安部门羁押，被告有理由认为其无法继续履行合同。被告得知原告于2018年被刑满释放，在此期间也未联系被告商讨本案涉及的家具一事，故原告为本案违约一方，其交付的定金依照法律规定不予返还。综上，原告诉请没有事实及法律依据，故请求依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月，原、被告口头约定由被告为原告制作家具。 2014年11月30日，原告向被告账户转入5000元定金。被告收取定金后，派人到原告处测量尺寸。 2014年12月23日，原告因涉嫌犯罪被大连市公安局西岗分局刑事拘留。被告无法与原告取得联系进行定制家具后续的加工制作。2015年初，被告的家具厂不再经营。 庭审过程中，原、被告均承认对家具制作完成时间没有约定，均表示不再履行涉案定作合同。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《银行对账单》等证据在卷，经开庭质证，在卷佐证。 本院认为：本案中，原、被告口头约定被告为原告制作家具，双方建立了定作合同关系，不违反法律规定，该合同有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。由于原、被告均表示不再履行涉案定作合同，因此该定作合同解除，根据《中华人民共和国合同法》第97条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 关于原告在履行合同过程中是否有过错、存在违约的问题，原告向被告定作家具只交纳了部分款项，没有进一步交纳制作费用，虽然原告被羁押，但其完全可以通过家人与被告联系履行合同事宜，被羁押不是原告不履行合同义务的理由。因此，在履行合同过程中，原告有过错，存在违约行为。 关于被告在履行合同过程中是否有过错、存在违约的问题，在履行合同过程中，被告自述是原、被告的共同同学“张晓军”告知其不要再继续制作家具了，但原告并未委托“张晓军”通知被告解除合同。虽然原告被羁押，但被告可联系原告家人以确定履行合同事宜。被告在履行合同过程中有过错，存在违约行为。 《中华人民共和国合同法》第120条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。根据该法律规定，具体到本案，由于原、被告在履行定作合同中均存在过错，合同解除后，双方应各自承担相应的责任，被告应返还收取原告的5000元费用，原告主张的利息请求本院不予支持。 关于被告提出的已为原告加工制作了价值一万余元的家具，不应返还原告定金的反驳意见，因未提供相关损失的证据，本院不予采信。被告可在收集相关证据后另案向原告主张该损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第97条、第120条，《最高人民法院关于适用的解释》第90条之规定，判决如下： 一、被告陈曦于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告定金5000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李雪威
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1590号 原告：嘉善杭厦商业经营管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇沈道村陈家浜5号101室。 法定代表人：赵成文。 委托诉讼代理人：杨广松，系公司员工。 被告：嘉善锦宏酒店管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇宏苑路399号西塘度假村5幢。 法定代表人：王燕飞。 委托诉讼代理人：张斌，系公司员工。 被告：蔡勇，男，1983年3月27日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：李世娜，窦金兴，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 原告嘉善杭厦商业经营管理有限公司与被告嘉善锦宏酒店管理有限公司、蔡勇房屋租赁合同一案，原告嘉善杭厦商业经营管理有限公司于2020年5月15日向本院起诉。受理该案后，本院依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间的《租赁合同》和《综合服务管理协议》于2020年4月1日解除；2.判令被告支付租金23330.81元，并支付自2020年4月1日起至房屋实际返还之日止的房屋占用费（按日租金两倍计算）；3.判令被告支付综合管理费18490.78元、水电费19635.50;以上三项共计金额为61457.09元；4.判令被告向原告补交2018年6月15日至2018年10月31日共138天的免租期租金52925.76元（138＊255.68＊1.5）；5.被告违约造成合同解除的违约金23330.81元（2个月租金255.68＊1.5＊365／12＊2）；6.判令被告支付逾期缴纳租金的违约金23330.81元（每逾期一日，按日租金的100%／日计算违约金，从2019年12月17日起算，暂计至2020年3月31曰，要求计至实际付清之日止）；7.逾期支付综合管理费的违约金7155.93元（每逾期一日，按应付而未付金额18490.78元的0.3%计算，自2019年11月23日起至实际支付之日止，暂计至2020年3月31日）；8.判令被告将房屋恢复原状或支付5万元恢复费用。9.判令被告立即变更营业执照地址。事实和理由：2018年6月15日原告与案外人张任辉签订了《租赁合同》，合同约定张任辉承租原告拥有经营管理权的位于浙江省嘉兴市嘉善县房屋用于经营酒店，租期自2018年6月15日至2025年12月31日；2018年7月5日原告与案外人张任辉签订两份《综合服务管理协议》，委托原告对承租房屋提供综合管理服务。《租赁合同》5-2条约定租金为2个月一付，提前15天支付，先付后用。被告自2019年12月17日起延迟缴纳租金，经原告多次向其催缴无果。根据合同约定，原告享有单方解约权（5-3条），且有权要求被告承担相应的违约责任。《租赁合同》第5-3条约定，被告逾期支付租金，每逾期一日，应按日租金标准的100%支付违约金；根据第11-1条约定，被告期支付服务费超过30日的，原告有权解除合同，被告应支付两个月的服务费作为违约金；根据第11-5条约定，被告违约导致原告解除合同的，被告应补交已享受的免租期费用。根据《综合服务管理合同》6.2条，每逾期一日，应按应付未付金额的0.3%支付违约金。根据2019年8月30日《承租人变更补充协议》和2019年10月16日《补充协议》，涉案房屋承租人主体变更为被告嘉善锦宏酒店管理有限公司，由被告嘉善锦宏酒店管理有限公司承担原合同中张任辉的全部权利和义务，并约定被告蔡勇对被告嘉善锦宏酒店管理有限公司承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，二被告的行为已构成严重违约，经原告数次催缴无果，原告为维护自身合法权益，特请求贵院依法审理，望判如所请。 本院经审理查明，被告不明确，应当裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告嘉善杭厦商业经营管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 旻 二〇二〇年六月二十二日 书记员 胡旭波
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1871号 申请执行人：朱俊，男，1983年12月25日出生，汉族，住开化县。 申请执行人：李燕琴，女，1982年8月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人：衢州市南湖实业有限公司，统一社会信用代码：91330802550505441C，住衢州市柯城区上街143号。 诉讼代表人：衢州市南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人朱俊、李燕琴与衢州市南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2020）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州市南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶俊林
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1981号原告黄海燕，男，生于1988年5月22日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。被告孙元会，男，生于1956年5月23日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。原告黄海燕诉被告孙元会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告黄海燕的委托代理人陈胜江到庭参加诉讼，被告孙元会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海燕诉称，2019年7月30日12时13分，被告驾驶无号牌二轮摩托车由利川市西城路由南往北方向行驶，当车辆行驶至利川市××路与××环路交叉路口时，与沿利川市南环路由西向东行驶的原告驾的鄂Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及被告受伤的交通事故，利川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告受到的伤害已经通过利川市人民法院(2019)鄂2802民初7431号民事判决，而原告的修车损失尚未得到赔偿。原告的车辆更换了前保险杠皮、前保险杠格栅、前大灯、前保险杠装饰板（下）、前挡风玻璃、前叶子板（左）、轮胎以及喷漆、拆装等，经过平安保险公司定损共计7707元，原告车辆所投保的中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司已经赔偿了原告负次要责任部分的修车损失1713元，根据主次责任，被告应当赔偿原告修车损失5994元。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车损失5994元；2、被告承担诉讼费、保全费等费用。被告孙元会书面辩称，一、被告孙元会在交通事故后，因年事己高，到现在身体无法恢复，无生活自理能力。二、在本次交通事故中，原告负主要责任。车损金额没有物价部门的认定，所维修的部分与实际交通事故损失不相符合，人的身体不可能造成车损比人严重。车损部分是原告在交通事故发生之前造成，有可能存在欺诈行为，请求人民法院根据利川市公安局交通警察大队的资料核实，依去追究原告的法律责任，因此对鉴定内容的真实性合法性有异议。三、根据中华人民共和国《道路交通安全法》第十七条之规定，肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司支付，对没有民事行为能力的当事人可由道路交通事故社会救助基金管理机构支付，被告目前已经丧失民事行为能力，请求相关部门予以救助。经审理查明，2019年7月30日12时13分，被告孙元会驾驶无号牌二轮摩托车由利川市西城路由南往北方向行驶，当车辆行驶至利川市××路与××环路交叉路口时，与沿利川市南环路由西向东行驶的原告驾的鄂Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及被告受伤的交通事故，利川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定孙元会负事故的主要责任，黄海燕负事故的次要责任。事故发生后，鄂Ｑ×××××号小型轿车被送往恩施新长城华通汽车销售服务有限公司（以下简称华通公司）进行修理，修理后华通公司计算修理费用为8343元，原告车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司对车辆损失定损7707元，并与华通公司议价按7707元进行修理并结算。因孙元会负事故的主要责任，黄海燕负事故的次要责任，保险公司向华通公司支付了1712.10元，其余5994.90元由原告自行向华通公司支付完毕。另查明，被告孙元会所受损失经本院作出(2019)鄂2802民初7431号民事判决书，判决黄海燕一方承担30%的责任，由黄海燕投保的平安保险公司向孙元会赔偿33131.14元。该款已由保险公司赔付，原告黄海燕在本案中请求被告承担保全费，但原告未向本院申请财产保全，也未交纳保全费。以上事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、华通公司《结算单》、中国平安财产保险股份有限公司《机动车辆保险定损报告》、修理费发票2份、保险公司转账支付信息、（2019)鄂2802民初7431号《民事判决书》以及原告的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告车辆因交通事故受损，经保险公司定损并由华通公司修理，其修车损失为7707元的事实清楚。被告辩称原告主张的修车损失可能存在欺诈行为，但被告未提出具体合理的理由也未提供反驳证据，故本院对该辩称意见不予采纳。国家设立的道路交通事故社会救助基金是指用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金，救助基金管理机构在垫付费用后依法追偿垫付款，被告辩称由救助基金管理机构为事故责任人支付修车费用无法律规定，被告应当自行承担赔偿责任。被告辩称其年事已高，无生活自理能力，请求相关部门予以救助。对该辩称意见，如被告符合救助条件，被告可另行向相关部门提出救助申请，但不影响其在本起交通事故中依法应当承担的赔偿责任。机动车之间发生交通事故造成财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被告孙元会辩称“肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司支付”，但被告驾驶的二轮摩托车无号牌，被告也未向本院证明其二轮摩托车在何保险公司投保了交强险，因此可推定被告未依法投保交强险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告主张被告赔偿的金额为5994元，即原告的修车损失7707元，由被告首先在交强险责任限额范围内赔偿2000元，剩余5707元由被告赔偿3994.90元（5707元×70%），共计5994.90元，原告主张被告赔偿5994元符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙元会于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄海燕修车损失5994元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告孙元会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张明二〇二〇年六月十一日法官助理王珍书记员王珍
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1414号 杜建敏、陈伟伟： 本院在执行申请执行人杜建敏与被执行人陈伟伟民间借贷纠纷一案中，被执行人陈伟伟已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2381号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，该公司员工。 被告：谢国静，男，汉族，1989年10月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告谢国静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告谢国静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年9月1日至2019年12月31日物业管理费4891.20元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为2期4栋1单元11层1号，面积101.90㎡。根据原、被告双方签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年9月1日起拖欠物业管理费至今，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告谢国静辩称，双方签订的合同服务时间是三年，已到期。被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，公共设施、设备未尽保养义务、小区绿化无人管理；未对公共秩序及环境卫生尽义务，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设，值班人员上班睡觉；占用小区业主公共区域经营，乱搭乱建；原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁；原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告；原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，给小区的消防带来了严重安全隐患；小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。原告请求的物业费部分超出诉讼时效。 本院认为，本案中，原、被告双方签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当整体人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原物业服务合同权利义务延续。原告在履行合同的过程中存在部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善。关于本案的物业服务费，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，被告应支付物业服务费。为催收物业费原告于2019年9月11日向本院申请支付令，故原告主张的物业服务费从2016年9月11日起算。原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌定予以扣减，即按拖欠金额的80%计算为3873元（101.90平方米×1.2元/月/平方米×39.6月×80%）。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告谢国静在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年9月11日至2019年12月31日止的物业服务费3873元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告谢国静承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员  何海英
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2062号申请执行人：石力，男，1980年10月23日出生，住泗洪县。被执行人：李继杨，男，1973年2月1日出生，住泗洪县。申请执行人石力与李继杨民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初2522号民事判决书，本案于2020年5月26日立案执行，根据该判决书及申请执行人石力的申请，本案的执行内容为：李继杨还石力100000元。案件受理费2300元、公告费600元，由李继杨负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人李继杨未按执行通知书要求履行法律义务，于2020年6月1日向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月27日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年6月2日对被执行人限制高消费；3、2020年6月15日，本院对被执行人住所地予以调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年6月16日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人石力表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十二日书记员 石 杰
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审110号 申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市惠民路856号。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人潘志源、胡蒙蒙，温州市自然资源和规划局龙湾分局工作人员。 被执行人温州中港混凝土有限公司，住所地温州市龙湾集装箱码头内，统一社会信用代码91330303762501848M。 法定代表人黄柏遥。 委托代理人叶笃洪，温州中港混凝土有限公司工作人员。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请执行温资规龙罚[2019]3号行政处罚决定确定的被执行人温州中港混凝土有限公司缴纳加处罚款144421元，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，被执行人温州中港混凝土有限公司于2020年6月15日缴纳加处罚款144421元，申请执行人温州市自然资源和规划局于同日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人温州市自然资源和规划局撤回要求强制执行2019年3月12日作出的温资规龙罚[2019]3号行政处罚决定的申请。 审 判 员  林 宁 二〇二〇年六月十五日 法官助理曾芳芳 代书记员  潘素娜
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3160号 田强、刘亚普与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1897号裁决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，田强、刘亚普向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月29日为止，田强、刘亚普申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3160号、（2019）济仲裁字第1897号裁决书案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更856号 罪犯许志伟，男，1987年4月6日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省济宁市中级人民法院于二○一二年六月十二日作出(2012)济刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人许志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。并处罚金人民币十五万元，附带赔偿经济损失67372元。刑期自2011年5月7日起至2026年5月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月4日被交付执行。经山东省济宁市中级人民法院裁定，该犯于2015年8月5日被减去有期徒刑一年；经本院裁定，该犯于2017年11月20日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月1日作出减刑建议书，本院于2020年6月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯许志伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯许志伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯许志伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯许志伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许志伟减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月7日起至2024年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10433号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵新春（特别授权），翟亚（一般授权）贵州本芳律师事务所律师。 被告：吴道群，女，汉族，1975年11月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：聂海军，男，汉族，1977年6月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告吴道群、聂海军一案，本院于2020年6月16日立案。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 琦 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周光萍
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1753号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：李应剑。本院于2020年5月20日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李应剑信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人李应剑依据本院（2019）津0103民初12472号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初1041号 原告：艾某。 委托诉讼代理人：巩小龙，甘肃康台律师事务所律师。 被告：谭某，。 本院在审理原告艾某与被告谭某劳务合同纠纷一案中，原告艾某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许艾某撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由艾某负担。 审 判 员  郭 红 二〇二〇年六月九日 法官助理  张晓静 书 记 员  陈 岚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10786号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市天文昊宾馆有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道129号二、三层，统一社会信用代码91440605555644790L。法定代表人：邓超银。 本院在执行陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初27420-27485号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10722-10786号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述65件执行案件合并至（2020）粤0604执10721号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10722-10786号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10722-10786号案均为陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10722-10786号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10722-10786号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1674号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 被告：程建波，男，1974年8月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告程建波追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月十八日 书记员 张曼玲
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1981号原告：白城诚信电力物业管理有限公司。法定代表人：刘力方露，职务经理。委托代理人：杨武，系公司员工。被告：左继良，住址白城市洮北。本院依法受理原告白城诚信电力物业管理有限公司诉被告左继良物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城诚信电力物业管理有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年六月三十日书记员  李明亮
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初400号解除保全申请人：天津东方雨虹防水工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅大厦C座712。法定代表人：聂松林，该公司董事长。委托诉讼代理人：康丽莹，该公司法务。委托诉讼代理人：徐向东，该公司法务。被申请人：中铁一局集团天津建设工程有限公司，住所地天津市河北区革新道5号。法定代表人：夏小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：金伟军，该公司员工。委托诉讼代理人：李志远，该公司员工。原告天津东方雨虹防水工程有限公司与被告中铁一局集团天津建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）津0105财保34号民事裁定，冻结被申请人名下银行账户（账号：12×××36）内存款1856300元。申请人于2020年6月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已经调解结案，且申请人提交了解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人中铁一局集团天津建设工程有限公司名下银行账户（账号：12×××36）内存款1856300元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩二〇二〇年六月四日书记员  杨璐附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执247号之二申请执行人姜国忠，男，汉族，1964年3月2日出生，住青岛市市北区。被执行人王金飞，男，汉族，1978年10月30日出生，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人姜国忠与被执行人王金飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜国忠依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5204号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2020年1月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人王金飞名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行零星存款和车辆信息外（均已采取控制性措施），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2020年2月28日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年6月19日通过短信会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5204号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年六月二十三日书记员  王顺冬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11918号原告：如通（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-918号。法定代表人：赵纯菁，董事长。委托诉讼代理人：许健，女，该公司职员。被告：金华瀚鑫能源管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路618号金华信息智慧产业园513-2室。法定代表人：方向军。被告：方向军，男，1970年11月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：夏美群，女，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：浙江聚鑫能源管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路618号金华信息智慧产业园513、514、515室。法定代表人：方向军。原告如通（天津）融资租赁有限公司与被告金华瀚鑫能源管理有限公司、方向军、夏美群、浙江聚鑫能源管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告如通（天津）融资租赁有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如通（天津）融资租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告如通（天津）融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二〇年六月二十九日书记员  孟 杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申580号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王友三，男，1939年12月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人王友三因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王友三的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理李思源书记员韩笑
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执365号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：宁亮斌，男，1988年9月25出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人宁亮斌贩卖毒品罪处罚金一案中，依据已生效的防城港市中级人民法院作出的（2019）桂0681刑终231号刑事判决书，判令被执行人宁亮斌应缴纳罚金1万元，因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年4月22日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人宁亮斌的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执251号申请执行人：中外运-敦豪国际航空快件有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321100791097223Q，住所地镇江。负责人：徐俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏义芹，该公司员工。被执行人：江苏爱衣特服饰进出口有限公司，统一社会信用代码91321102MA1T9P4LXU，住所地江苏省。法定代表人：袁德伟。中外运-敦豪国际航空快件有限公司镇江分公司与江苏爱衣特服饰进出口有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）苏1102民初3558号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：江苏爱衣特服饰进出口有限公司于2019年12月30日前向中外运-敦豪国际航空快件有限公司镇江分公司支付运费21143.79元、逾期付款违约金2359元（计算至2019年10月16日），合计23502.79元；以及自2019年10月17日起至实际给付上述款项之日止的逾期付款违约金（以21143.79元为基数，按利率每日万分之四计算）；案件受理费减半收取184元，由江苏爱衣特服饰进出口有限公司负担（诉讼费中外运-敦豪国际航空快件有限公司镇江分公司已预交本院，江苏爱衣特服饰进出口有限公司于2019年12月30日前将其应承担的184元直接支付给中外运-敦豪国际航空快件有限公司镇江分公司）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。本院在执行申请执行人中外运-敦豪国际航空快件有限公司镇江分公司与被执行人江苏爱衣特服饰进出口有限公司运输合同纠纷一案中，依法对被执行人江苏爱衣特服饰进出口有限公司的财产进行查控：除本院于2020年3月25日轮候查封被执行人江苏爱衣特服饰进出口有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（设定抵押权，查封期限为两年。未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，除依法轮候查封被执行人名下的车辆，现不具备处置条件外，被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月十八日书记员  李 健
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3610号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：蔡庆安，男，1975年8月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告蔡庆安民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  刘晓弘                              二0二0年六月十九日                             法官助理  翟艳红                        书 记 员   仵刚          1
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初790号原告：刘金驰，男，1994年8月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王立奇，男，1993年2月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告刘金驰与被告王立奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金驰到庭参加了诉讼，被告王立奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘金驰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付借款7500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月11日从原告处借款7500元用于家用，双方约定2020年1月11日还款。被告为原告出具了欠据并约定了逾期还款则每日按2%给付违约金。借款后经原告多次找被告催要，被告至今未还款付息。王立奇未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告王立奇因家庭日常生活所需于2019年7月11日在原告处借款7500元，被告于当日给原告出具了借据，双方约定2020年1月11日还款，如不能按时归还，借款人愿意付违约金，每日按本金2%计算。欠款到期后经原告多次找被告催要，被告至今未还款付息。本院认为，被告王立奇对于原告起诉所依据的事实和诉讼请求享有抗辩质证权，现被告王立奇未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。被告王立奇向原告刘金驰借款，原告已将借款交付给被告王立奇，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。原告已经按照约定履行了借款交付义务，被告应当按照约定履行及时还款付息的义务。原、被告约定如王立奇不能按时归还，则每日按本金2%计算违约金，属于数额过高。经本院释明，原告同意从借款之日起按照月息2分计算借款利息并无不当，本院予以支持。综上所述，被告王立奇作为借款人，应当承担还款付息义务，现被告王立奇未能偿还借款本息，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王立奇于本判决生效之日起15日内给付原告刘金驰借款本金7500元；二、被告王立奇于本判决生效之日起15日内给付原告刘金驰借款利息（本金7500元，从2019年7月1日期按照月息2分计息至还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王立奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇二〇年六月一日书记员  张苏伟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑05执监9号 申请执行人：李忠英，男，汉族，1964年8月28日出生，住黑龙江省集贤县。 被执行人：黑龙江省三利仁集团有限公司。住所地黑龙江省双鸭山市。 法定代表人：张俊杰，总经理。 李忠英与黑龙江省三利仁集团有限公司合同纠纷一案，黑龙江省宝清县人民法院于2013年5月6日立案执行。现因该案已超过六个月未能执结，申请执行人李忠英提出将该案指令其他法院继续执行的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二百二十六条规定，裁定如下： 黑龙江省宝清县人民法院依据（2013）清民初字第73号民事调解执行的李忠英与黑龙江省三利仁集团有限公司合同纠纷一案，由黑龙江省集贤县人民法院继续执行。 黑龙江省宝清县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送黑龙江省集贤县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  于静哲 审判员  于泽民 审判员  姜 辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邢耀文
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢135号申请执行人：闵正旺，男，1955年9月24日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：余敏锋，男，1984年7月18日出生，汉族，湖北省麻城市人。闵正旺与余敏锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1181民初1250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闵正旺于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人余敏锋送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、余敏锋向闵正旺给付下欠工资24880元及迟延履行期间的债务利息。二、余敏锋承担诉讼费422元，执行费273元。但被执行人余敏锋未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。在执行过程中，本院依法将被执行人余敏锋纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。本院通过司法查询被执行人余敏锋无其他可供执行财产。申请执行人闵正旺也不能提供被执行人余敏锋可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出（2018）鄂1181民初1250号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年六月二十九日书记员  高 斌
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审147号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区黄河路与宋会路交叉口南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人张翠敏，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人房国志，男，1958年1月6日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112332900995476号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局东城巡防大队于2019年9月20日22时许查获被执行人房国志驾驶一辆无号牌的普通正三轮摩托车实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，当场向被执行人房国志制作并送达了编号为4112332900995476号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人房国志实施的违法行为处以罚款1000元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人房国志一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112332900995476号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  袁月英人民陪审员  高红涛二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨 昭
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1977号 原告：织金县胜达汽车租赁行，住所地：贵州省织金县原城关镇安居小区11幢一层6号。 负责人：孔勇，该租赁行经营者。 被告：陈中秋，男，1988年8月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：周遐，女，1988年2月10日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：周建，男，1991年3月14日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告织金县胜达汽车租赁行与被告陈中秋、周遐、周建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告织金县胜达汽车租赁行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告织金县胜达汽车租赁行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告织金县胜达汽车租赁行负担。 审判员  陈英 二〇二〇年六月十九日 法官助理李卫军 书记员潘蓉