wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初595号 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人何卫海，行长。 委托代理人童伟顺，男，汉族，住浙江省金华市婺城区，系原告员工。 被告朱海华，男，汉族，户籍所在地浙江省磐安县，现住金华市磐安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告朱海华信用卡纠纷一案，原告于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请判令：要求被告朱海华支付信用卡透支本金279054.13元，利息10209.49元、滞纳金（违约金）9744.1元、其他费用15071.12元，合计314078.84元（截止2019年9月4日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；要求被告承担本案诉讼费等费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人童伟顺到庭参加诉讼，被告朱海华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告朱海华于2013年12月31日向上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请办理个人信用卡，并通过信用卡领用合约约定：被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律允许的范围内确定。除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如果原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方式支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）等。合约还对多个信用卡账户信用额度和多卡归户、换卡和注销、信用卡账户及交易管理等内容进行了约定，并明确约定信用卡持卡人对其信用卡项下账户全部债务承担责任。合约签订后，被告领取了白金卡（卡号：62×××21）、财星金卡（卡号：62×××11）、ＶＩＳＡ白金卡简约版卡（卡号：49×××44）等信用卡用于透支、付款等消费。至2019年9月4日止，被告共欠原告透支款本金279054.13元，按合同约定已经产生利息10209.49元、滞纳金（违约金）9744.1元，其他费用15071.12元，合计314078.84元。 庭审中，原告将诉讼请求变更为“判令被告朱海华支付信用卡透支本金279054.13元，并支付利息、违约金（计算至2019年9月4日止的利息10209.49元、违约金3263.31元，此后利息及违约金按合约约定计付至欠款实际履行完毕之日止，但两项合计不超过年24%。）” 本院认为，原、被告之间达成的上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约依法成立、合法有效，受法律保护；被告没有按照协议履行信用卡透支消费产生的还款义务，构成违约，应承担尽早归还透支款本金、支付透支利息和支付违约金的责任。原告要求被告按合约支付利息和违约金的诉讼请求，经变更后不超过年利率24%，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱海华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行返还信用卡透支本金279054.13元，并支付利息、违约金（计算至2019年9月4日止的利息10209.49元、违约金3263.31元，此后利息及违约金按合约约定计付至欠款实际履行完毕之日止，但两项合计不得超过年利率24%。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2844元（已减半收取），由被告朱海华负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈红亮 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 周国英
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3982号 申请执行人：马美红，女，1969年3月27日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人：陈兆军，男，1970年1月15日出生，汉族，住磐安县。 被执行人：方京玉，男，1968年10月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：浙江方馨旅游产业开发有限公司，住所地兰溪市黄店镇芝堰村旅游接待中心三楼。 法定代表人：龚燕飞。 被执行人：龚燕飞，女，1989年8月17日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人马美红、陈兆军与被执行人方京玉、浙江方馨旅游产业开发有限公司、龚燕飞合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初965号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人施工保证金20万元及利息（详见调解书），并负担案件受理费2150元、执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，查封了被执行人的车辆，未能实际扣押，目前暂无其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执3982号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年六月十八日 代书记员 杨建国
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1009号申请执行人：蔡艳北，女,1984年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：白俊忠，男,1984年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行蔡艳北与白俊忠合同纠纷一案中，经查被执行人白俊忠外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人白俊忠名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人蔡艳北，申请执行人蔡艳北不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月二十八日书记员  郭健威
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初796号原告：江西億佰家房地产经纪有限公司,住所地吉安市青原区河东滨江新区刘家地块安置房4号楼门面3室,统一社会信用代码:91360803MA35G6E69G。法定代表人：稂海华，总经理。委托诉讼代理人：李文勇,男，1989年10月24日出生，汉族，公司职员，住吉安市青原区。被告：刘作军,男,1990年3月24日出生,汉族，住永丰县。原告江西億佰家房地产经纪有限公司与被告刘作军居间合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告江西億佰家房地产经纪有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西億佰家房地产经纪有限公司以被告已付款为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西億佰家房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告江西億佰家房地产经纪有限公司负担。审判员  肖巍二〇二〇年六月十八日法官助理刘艳书记员刘霞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3198号原告：苗庆辉，男，1988年1月17日出生,汉族,住山东省济南市。委托诉讼代理人：商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。被告：杨桂海，男，1961年10月31日出生，汉族，住济南市。原告苗庆辉与被告杨桂海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苗庆辉及委托诉讼代理人商苗苗到庭参加诉讼。被告杨桂海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗庆辉向本院提出诉讼请求：1.判令杨桂海支付铲车租赁费18600元及利息（以18600元为基数，自2020年5月7日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.涉诉费用由杨桂海负担。事实和理由：2020年3月25日至4月25日期间，杨桂海为完成其所承接的工程，租赁苗庆辉的“50柳工”铲车一部。经双方结算，杨桂海共拖欠苗庆辉铲车租赁费18600元。经多次催要，杨桂海拒绝支付。苗庆辉为此诉至法院。杨桂海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。诉讼中，杨桂海通过12368通话辩称，租赁苗庆辉铲车以及拖欠租赁费18600元属实，2020年月底付清，请求调解。苗庆辉围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，苗庆辉提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。对杨桂海致电12368的通话，经质证，苗庆辉对该通话真实性无异议，认为通话内容中杨桂海承诺2020年6月支付租赁费，与苗庆辉催要时承诺一致。结合本院确认的证据和双方当事人的陈述，本院审理查明事实与苗庆辉诉称事实一致。本院认为，苗庆辉向杨桂海出租铲车设备，自带工人为杨桂海施工，杨桂海向苗庆辉支付租赁费，均系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗原则，双方之间的租赁合同法律关系业已成立，应予保护。双方均应恪守合同，诚信履约。杨桂海在使用租赁设备后，应按照约定向苗庆辉及时足额支付租赁费。本案中，杨桂海未按约定向苗庆辉给付租赁费，已构成违约。现苗庆辉要求杨桂海依据结算单支付拖欠租赁费，并无不当，应予支持。另依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因结算单中未约定付款时间，苗庆辉主张以未付租赁款为基数，自2020年5月7日起至实际给付之日止相应的利息损失，并无不当，依法支持。苗庆辉因提起诉讼、保全产生的直接费用，主张由杨桂海负担，合理合法，应予支持，但具体数额应经本院审查后依法确定。杨桂海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：杨桂海于本判决生效之日起十日内向苗庆辉支付租赁费18600元及利息（以18600元为基数，自2020年5月7日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计133元，申请费220元，保险费300元，由杨桂海负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年六月九日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2109号原告：臧某，女，1994年10月14日出生，汉族，身份证号412727199410143045住淮阳县。委托诉讼代理人:臧思文,住址同上,系原告臧某之父。被告：朱某，女2002年1月11日出生，汉族，住淮阳县。原告臧某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序审理；原告臧某于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧某撤诉。案件受理费,减半收取141.25元，由原告臧某承担。审判员  刘立民二〇二〇年六月二十六日法官助理梁士林书记员郭双建
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执47号之二 申请执行人：李剑寰，男。 被执行人：大连泊菲嘉美教育信息咨询有限公司。 申请执行人李剑寰与被执行人大连泊菲嘉美教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案,本院（2019）辽0211民初5686号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金柱 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙瑜泽
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督232号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：许某某，女，1949年7月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，申请人天门市第一人民医院在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定,裁定如下：本案按天门市第一人民医院撤回申请处理。审判员  向仲华二〇二〇年六月二十九日书记员  万文泼
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1993号原告杨泉榕，女，汉族，1970年12月26日出生，住信阳市浉河区。被告时磊，女，汉族，1978年12月18日出生，住信阳羊山新区。本院在审理原告杨泉榕与被告时磊民间借贷纠纷一案过程中，原告杨泉榕以已与被告时磊达成和解为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告时磊的起诉。本院认为，原告杨泉榕撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨泉榕撤回起诉。本案受理费3050元，减半收取1525元，由原告杨泉榕承担。审判员  洪韬二〇二〇年六月二十三日书记员  陈璐
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执91号 申请人：乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司 法定代表人：周某某，该行董事长。 委托代理人：王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，系乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司职工。 被执行人：周某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。 被执行人：崔某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。 被执行人：白某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。 被执行人：任某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。 被执行人：赵某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。 被执行人：张某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。 被执行人：李某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，现住内蒙古五原县。 被执行人:马某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。 被执行人：张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼和浩特市。 被执行人：张某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼和浩特市。 本院在执行乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司与周某某、崔某某、白某某、任某某、赵某某、张某某、李某某、马某某、张某某、张某某借款合同纠纷一案中，现已对被执行人周某某、崔某某、白某某、任某某、赵某某、张某某、李某某、马某某、张某某、张某某的房屋、土地、住房公积金账户、银行账户进行了查控，未发现被执行人有可供执行财。被执行人周某某、崔某某、白某某、任某某、赵某某、张某某、李某某、马某某、张某某、张某某再无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  黄建国 审判员  许 峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吕晓东
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民申2000号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜国生，男，1971年5月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：白璐，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时明曙，江苏新高的律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1168号东方金融广场B座19楼。 法定代表人：黎作强，该公司董事长。 再审申请人杜国生因与被申请人陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司（以下简称国泰保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02民终4935号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 杜国生申请再审称：1.原审裁定认定案涉保险合同纠纷包含在公安机关保险诈骗案件侦查范围内错误。第一，国泰保险公司虽主张杜国生购买陆家嘴国泰美悦人生重大疾病保险（以下简称重大疾病险）的行为涉嫌刑事犯罪，但未提交证据证明，应当承担举证不能的法律责任。第二，无锡市公安局梁溪分局（以下简称梁溪公安分局）2019年5月24日出具的《回函》仅能证明该局正在侦查杜国生、高某某（杜国生之妻）涉嫌保险诈骗案，不能证明本案重大疾病险也在侦查范围内。第三，梁溪公安分局迎龙桥派出所（以下简称迎龙桥派出所）民警周明未到庭接受质询，其向原审法院所作陈述不应采信。故案涉重大疾病险不在公安机关侦查范围内，本案应当继续审理，原审裁定驳回起诉不当。2.原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案与刑事案件并非同一法律关系，原审法院应当依照上述规定继续审理。综上，杜国生请求再审本案。 本院另查明，2019年2月27日，杜国生向江苏省无锡市锡山区人民法院提起诉讼，请求中英人寿保险有限公司江苏分公司赔付保险金30万元及利息损失。该案中，杜国生提交的梁溪公安分局2018年6月13日《起诉意见书》载明，“2016年9月至10月20日期间，犯罪嫌疑人杜国生、高某某分别向友邦保险有限公司、中意人寿保险有限公司等十家保险公司购买重大疾病险和住院险”，梁溪公安分局随后撤回起诉。梁溪公安分局还于2019年5月24日向江苏省无锡市锡山区人民法院出具《回函》。该函载明，“杜国生、高某某涉嫌保险诈骗一案于2017年6月20日立案侦查……该案未撤案，仍在侦查中”。 本院经审查认为，2016年5月11日，杜国生向国泰保险公司投保了重大疾病险。其后，杜国生以患甲状腺癌为由向国泰保险公司索赔遭拒，国泰保险公司以杜国生涉嫌保险诈骗为由向梁溪公安分局报案，该局于2017年6月20日对杜国生、高某某涉嫌保险诈骗一案立案侦查，该案目前仍在侦查中。杜国生现主张案涉重大疾病险不在刑事案件侦查范围内，本案应指令原审法院继续审理。本院认为： 首先，梁溪公安分局2017年作出的《破案告知单》载明，“该案现正在进一步侦查中”。该局2019年5月24日作出的《回函》亦载明，杜国生、高某某涉嫌保险诈骗一案仍在侦查中。上述证据可以证明梁溪公安分局正在侦查杜国生、高某某涉嫌保险诈骗案，并未撤案。至于杜国生主张公安机关未依法撤案、违反法律规定的问题，不属于民事案件审查范围，杜国生应向有关机关主张权利。 其次，梁溪公安分局虽作出《起诉意见书》，但该局随后撤回起诉，故起诉意见书并非公安机关最终起诉意见，杜国生亦未提交其他证据证明，故杜国生主张案涉重大疾病险不在公安机关侦查范围内，缺乏证据支持。关于杜国生在本院复查期间提出向迎龙桥派出所调查的申请，因原审法院已经向梁溪公安分局、迎龙桥派出所调查核实刑事案件侦查情况，杜国生再次申请本院调查已无必要，故对杜国生的调查申请，本院不予准许。 再次，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案与梁溪公安分局侦查的杜国生、高某某涉嫌保险诈骗案系相同法律关系、法律事实，且无证据证明本案不在刑事案件侦查范围内，故原审裁定驳回杜国生的起诉，符合上述规定，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜国生的再审申请。 审 判 长  马 杰 审 判 员  管 波 审 判 员  赵 畅 法官助理  张 婧 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  杨玉婷
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终90号 上诉人（原审被告）：胡潘志，男，1974年7月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：蔡建平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志伟，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张杰，女，1971年8月8日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。 上诉人胡潘志因与被上诉人张杰民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初6374号之一民事裁定，向本院提起上诉。 胡潘志上诉称，本案上诉人住所地为贵州省毕节市野角乡西桥村瓦厂组15号，且上诉人现居住在该住所地，该案为民间借贷纠纷，合同拟定地和履行地均在贵州省毕节市七星关区，该借款用途系上诉人用于毕节市七星关区工程建设。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款适用的前提条件是合同双方未对履行进行约定，而本案双方当事人约定了履行地，根据民事诉讼法第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，肥城市人民法院适用法律错误。因此，请求依法撤销原审法院裁定，将本案移送至贵州省毕节市七星关区人民法院审理。 张杰未提交书面答辩状。 本院经审查认为，张杰主张，2018年12月10日胡潘志因水利工程缺少资金向其借款50万元，该借款约定于2019年3月10日归还，但胡潘志仅归还20万元，剩余欠款至今未付，从而形成纠纷，诉至法院，请求依法判令胡潘志支付借款30万元及利息，并向法院提交借款条一份。本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。胡潘志主张当事人之间约定了合同履行地，但涉案借款条中没有对合同履行地点的约定，且也未提供相应证据证实其主张，故本案应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案中，张杰起诉要求归还借款，争议标的为给付货币，其作为接收货币一方，所在地肥城市新城办事处新城路108号即为合同履行地。综上，张杰选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李潇男 书记员陈晨
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢240号之一 申请执行人：吴双爱，女，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：马雷雷，男，1985年10月2日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请执行人吴双爱与被执行人马雷雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4906号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马雷雷未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴双爱向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人马雷雷向申请执行人吴双爱支付443769.3元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月18日向被执行人马雷雷发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人马雷雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马雷雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马雷雷的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人马雷雷名下现无财产可供执行。截至2020年06月19日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人马雷雷尚应履行执行款443769.3元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马雷雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马雷雷作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人马雷雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月18日，本院约谈了申请执行人吴双爱并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马雷雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年六月十九日 代书记员  罗鹏峰
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执21号申请执行人:胡洪斌，男,1957年7月26日出生,汉族，住武穴市。被执行人:胡晓玲，女，1978年3月25日出生,汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人胡洪斌与被执行人胡晓玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡洪斌与被执行人胡晓玲自行和解，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1182执21号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年六月二十九日书记员 王怀军
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执异33号案外人：金勇，男，1978年5月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：周新民，男，1945年9月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：仙桃市盛天世纪置业有限公司。住所地仙桃市仙桃大道复州花园城市大厦B座301。法定代表人：曹廷成，该公司总经理。本院在执行申请执行人周新民与被执行人仙桃市盛天世纪置业有限公司(以下简称盛天置业公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人金勇提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金勇称，仙桃法院在执行申请执行人周新民与被执行人盛天置业公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查封了被执行人盛天置业公司开发的位于仙桃市××河办事处××大道南侧的盛世人合2401号房屋。该房屋虽然登记在被执行人盛天置业公司名下，但实际属案外人金勇所有。盛天置业公司因无力偿还案外人金勇的借款，用其开发的位于仙桃市××河办事处××大道南侧的盛世人合2401号房屋作价30万元抵给案外人金勇，并于2017年1月24日签订了房屋买卖合同。2017年4月17日，案外人金勇与盛天置业公司办理房屋交接手续。该房屋实际所有权人系案外人金勇，请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人周新民称，案外人金勇与盛天置业公司签订商品房买卖合同，盛天置业公司既不开税务发票，也不到房管部门网签备案，房屋买卖合同不真实。请求法院驳回案外人金勇的异议。本院查明，本院在审理周新民与盛天置业公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2015年5月11日作出（2014）鄂仙桃民二初字第01798号民事判决，盛天置业公司支付周新民房屋赔偿款642064元，并赔偿装修损失35535元。本案在执行过程中，本院于2017年9月21日查封了被执行人盛天置业公司开发的位于仙桃市××河办事处××大道南侧的盛世人合2401号房屋。案外人金勇提出执行异议，认为争议房屋属其所有，请求本院解除对争议房屋的查封。本院认为，本案争议的焦点是案外人对争议房屋的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，争议房屋由盛天置业公司开发，并登记在该公司名下。案外人金勇主张已经购买争议房屋，并提供其与被执行人盛天置业公司签订的房屋买卖合同以及缴纳购房款的收据，但没有证据证明该房屋买卖合同的真实性，不能证明案外人金勇系争议房屋的实际权利人。故案外人金勇的异议理由不成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人金勇的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年六月五日书记员 王 骞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执697号 申请执行人：李海龙，男，1988年6月18日出生，汉族，住山东省栖霞市唐家泊镇泽头村59号，公民身份号码：370686198806184615。 委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷素琴，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 被执行人：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室。 法定代表人：郑笑雨，该公司总经理。 关于申请执行人李海龙（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1047号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付工资和费用共计10534.64元；2.被执行人承担本案执行费用。本院于2020年5月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。被执行人未向本院报告财产状况。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月12日，本院依法对被执行人的法定代表人郑笑雨限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人的银行账户，本院已对该账户及被执行人的其他银行账户予以冻结，但无财产可供执行。 2.2020年5月22日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3.2019年10月18日，本院依法前往被执行人的工商登记地武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室实地调查。经查，被执行人已搬离该地址，现下落不明。武汉东湖新技术开发区市场监督管理局于2019年8月5日以“通过登记的住所或者经营场所无法联系”为由将被执行人列入经营异常名录。 4.自2019年5月至2019年10月，本院共受理涉被执行人的执行案件13件。因被执行人无财产可供执行，上述案件已经全部终结本次执行程序。 5.本院通过企查查在线查询被执行人的工商登记信息，未发现有对外投资。根据企查查载明的风险信息显示，截至目前，被执行人涉及司法案件136件，执行案件52件，被纳入失信12次，法定代表人被限制高消费76次，已经终结本次执行程序案件26件，法院公告送达法律文书54次，被工商管理部门列入经营异常3次。 执行过程中，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人进行了查找。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1047号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1047号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年六月二十八日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0182执保506号申请执行人王卫东，住榆树市。被执行人赵常宝，住榆树市。本院在执行申请执行人王卫东与被执行人赵常宝买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）吉0182民初249号民事判决书，申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被执行人赵常宝名下所有的价值692538.00元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年六月二十二日书记员  李 闯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3065号申请执行人：何琼桂，女，1978年3月13日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：**成，男，1975年6月8日出生，住：昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院受理申请执行人何琼桂与被执行人**成合伙协议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3124号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月11日向我院申请执行，本案执行标的275,000.00元及利息，执行费4025元。本院受理后，于2020年3月11日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人有一辆车，车辆已被查封但未实际控制所以无法处置。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月二十二日书 记 员  蔡学良
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0902民初163号原告：朱振发男，1952年8月1日出生，汉族，无职业，现住本市金沙新区。被告：于勇生男，1950年8月9日出生，汉族，无职业，现住本市金沙新区。原告朱振发诉被告于勇生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告朱振发于2020年6月1日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许本案原告朱振发撤诉。案件受理费264.00元，减半收取132.00元，由原告朱振发负担。审判员  辛黎黎二〇二〇年六月五日书记员  陶 圆
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初2317号 原告：红果干沟桥国兴建筑物资租赁站，经营场所贵州省六盘水市两河街道旧铺村八组，统一社会信息代码92520223MA6FBNE11M。 经营者：周小园，男，1965年6月27日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川攀枝花市炳草岗，统一社会信用代码91510400204350723Y。 法定代表人：潘必义，该公司董事长。 被告：胡兴明，男，1976年8月15日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县，现住重庆市南岸区。 原告红果干沟桥国兴建筑物资租赁站与被告中国十九冶集团有限公司、胡兴明承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告红果干沟桥国兴建筑物资租赁站于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告红果干沟桥国兴建筑物资租赁站与被告中国十九冶集团有限公司、胡兴明承揽合同纠纷一案，原告红果干沟桥国兴建筑物资租赁站起诉后，申请撤回对本案的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告红果干沟桥国兴建筑物资租赁站撤回对本案的起诉。 案件受理费613元，由原告红果干沟桥国兴建筑物资租赁站负担。 审判员  叶乙申 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐 露
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保474号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇荆州街，统一社会信用代码：91520181741129047P。负责人：郑小燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：张月浪、肖娴，贵州氧源律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：高红，男，1963年1月10日生，汉族，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行（以下简称“卫城支行”）于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高红名下存款17540.49元或同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人卫城支行申请诉前财产保全，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高红名下存款17540.49元或查封同等价值的财产。案件申请费195元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 强二〇二〇年六月三日书记员 蒋立乾
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执792号申请执行人：李淼，女，1985年3月7日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司，住所地天津市河北区。法定代表人：丁庆莉，该公司总经理。申请执行人李淼与被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初377号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李淼于2020年5月8日申请执行，要求被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司给付人民币20150元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年5月11日向被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司未实际履行；2.2020年5月9日、2020年5月25日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司名下在本市范围内无房产登记信息；4.被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司名下无车辆登记信息；5.2020年5月25日，依职权对被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人要求被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司给付人民币20150元，尚有20150元未能执行到位；7.2020年6月16日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋自谦审判员  赵 杰审判员  李景长二〇二〇年六月二十二日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终447号 上诉人（原审被告）：卢晓毅，男，汉族，1983年3月12日出生，住辽宁省丹东市振兴区，现于丹东市戒毒所强制戒毒。 委托诉讼代理人：李全有，辽宁正辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙继功，男，汉族，1977年10月27日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 上诉人卢晓毅因与被上诉人孙继功民间借贷纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初3987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案争议焦点为原判是否违反法定程序。 经审查，一审法院立案后，于2019年10月12日向上诉人身份证上写明的住址邮寄送达起诉状、开庭传票等法律文书。从法院专递邮件详情单上显示该邮件为他人代收，无法证实代收人系上诉人同住成年家属。上诉人于2019年10月2日被公安机关强制隔离戒毒，期限为二年，即在本案诉讼期间上诉人已于丹东市戒毒所强制隔离戒毒，被限制人身自由，故上诉人在此期间无法收到起诉状、开庭传票等法律文书，亦无法出庭应诉，本案不属于当事人经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉的情形，亦不能视为上诉人放弃了答辩和质证的权利。故一审法院缺席审理并作出判决属剥夺了上诉人的辩论权利，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初3987号民事判决； 二、本案发回丹东市振兴区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费396元予以退回 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 翌
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执113号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县。法定代表人：郑寿霞。被执行人：江苏星洋电机有限公司，住所地宝应县。法定代表人：张云忠。被执行人：扬州精达车业有限公司，住所地宝应县。法定代表人：倪洪选。被执行人：江苏嘉盈电器集团有限公司，住所地宝应县城西工业集中区。法定代表人：姜学昌。被执行人：侯绪昌，男，1970年3月28日出生，汉族，住宝应县。被执行人：李国林，男，1970年4月25日出生，汉族，住宝应县。被执行人：乔先平，男，1971年11月9日出生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏星洋电机有限公司、扬州精达车业有限公司、江苏嘉盈电器集团有限公司、侯绪昌、李国林、乔先平申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2017）扬仲裁字115号裁裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年05月26日立案执行。本院经审查后认为，被执行人江苏星洋电机有限公司、扬州精达车业有限公司、江苏嘉盈电器集团有限公司、侯绪昌、李国林、乔先平的主要财产位于江苏省宝应县内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省宝应县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司申请执行（2017）扬仲裁字115号裁决书一案，由江苏省宝应县人民法院执行。江苏省宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇二〇年六月一日书记员 程文玉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初14578号原告：北京宣房大厚投资管理有限责任公司，住所地北京市西城区白纸坊西街8号楼办公楼区12层1201号。法定代表人：诺·托里，总经理。委托诉讼代理人：陈晋，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：余曼曼，北京市长安律师事务所律师。被告：董帅，男，1986年2月8日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告北京宣房大厚投资管理有限责任公司与被告董帅合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京宣房大厚投资管理有限责任公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京宣房大厚投资管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京宣房大厚投资管理有限责任公司撤诉。审判长  潘幼亭审判员  王筠韬审判员  郭 玮二〇二〇年六月十日书记员  王世文
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2740号 （2019)苏1322刑初455号刑事判决书确定的义务，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执恢43号之一 申请执行人:赵某某,女性,汉族,1944年03月09日出生,住铜川市王益区育才巷市政府家属院6号楼2单元,居民身份证610202194403******。 被执行人:王某某,男性,汉族,1962年04月01日出生,住铜川市新区枫林社区19号楼2单元,居民身份证610202196204******。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人王某某的银行存款34291元（赵某某与王某某民间借贷纠纷一案中依法扣划），扣划被执行人王某某所有的住房公积金16000元（孔某某与王某某民间借贷纠纷一案中依法扣划）。因被执行人王某某另有两案（孔某某与王某某民间借贷纠纷一案、赵某某与王某某民间借贷纠纷一案）正在我院执行中，按照三个案件的标的占比对扣划金额50291元进行分配，向申请执行人赵某某支付案件款11463元（已领取）。申请执行人赵某某向本院申请撤销强制执行申请。本案到位标的11463元，未到位标的56312元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费916元由被执行人王某某承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0204执恢43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 华
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2963号之二 申请执行人：孟小东，女，1987年1月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕，职务不详。 孟小东与勤智数码科技股份有限公司劳动争议一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初12331号民事调解书已发生法律效力，经孟小东申请，本院已立案执行，立案执行标的35746.98元，申请执行费436元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；本院依法查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；本院依法查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3191号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号法定代表人：胡善良，董事长。被执行人张建兵，男，1977年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民督55号支付令已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金、利息、透支费用合计169596.3元、支付令申请费1231元，且本案执行费2462元由被执行人负担，以上合计173289.3元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建兵银行存款173289.3元或查封、扣押其价值相当的财产本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 田 武二〇二〇年六月十一日书记员 刘墨雄
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初3010号                               原告                       厦门新景风华物业有限公司安溪分公司，住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇金龙现代广场D栋2001室。统一社会信用代码：91350524666850319X。             负责人：钟雅艺，任公司总经理。             委托诉讼代理人：白木枝，男，系该公司出纳。                               被告                       王小兰，女，1981年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       厦门新景风华物业有限公司安溪分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，厦门新景风华物业有限公司安溪分公司以双方庭外和解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许厦门新景风华物业有限公司安溪分公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新景风华物业有限公司安溪分公司负担。                               审 判 员  谢奕清                                                             二〇二〇年六月十九日                                     法官助理  李裕鹏             书 记 员  谢清琴
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初3703号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行。住所地：乐清市仙溪镇上北阁村，统一社会信用代码：9133038279648488X8。 负责人：林正易，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：章友建，男，1987年5月3日出生，汉族，住乐清市。 被告：章建林，男，1982年1月23日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行与被告章友建、章建林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告章友建、章建林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行向本院提出诉讼请求：1、被告章友建偿还原告本金20万元、期内利息11275.7元及逾期利息（截至2020年3月6日为13754.05元，之后逾期利息自2020年3月7日起以本金20万元为基数按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告章建林对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，被告章友建、章建林与乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行（以下简称乐清农商银行大荆支行）签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120160062694，被告章友建为借款人，被告章建林为保证人，合同约定：本合同项下借款额度为人民币20万元，借款额度的期限自2016年10月20日起至2019年10月18日止，本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定，还款方式为按季结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证方式为连带责任保证，合同同时对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。2016年10月20日，乐清农商银行大荆支行向被告章友建发放贷款20万元，借款期限自2016年10月20日起至2019年10月18日，借款年利率为11.874%，逾期年利率17.811%，到期还本，按季结息。另，原告原为乐清农商银行大荆支行仙溪分理处，该贷款业务系由原仙溪分理处负责办理，现分理处已变更为仙溪支行，诉争债权由原告负责催收。 被告章友建、章建林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。 经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明，截至2020年3月6日被告尚欠原告借款本金20万元、期内利息11275.7元及逾期利息13754.05元未还。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告章友建、章建林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章友建应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行借款本金200000元及利息（包括期内利息和逾期利息：期内利息为11275.7元；逾期利息为13754.05元，并以本金200000元为基数，从2020年3月7日起按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付； 二、被告章建林对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告章友建追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元、减半收取2337.5元，由被告章友建、章建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包秀露 二〇二〇年六月九日 代书记员 许雅群
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1645号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：齐岳伟，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告齐岳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  刘晓秦二〇二〇年六月二十二日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑核34657827号被告人程春生，男，汉族，1956年5月7日出生于辽宁省沈阳市，初中文化，无职业，户籍地沈阳市沈河区，捕前住沈阳市浑南区。因本案于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。指定辩护人车勇，辽宁卓政律师事务所律师。辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人程春生犯故意杀人罪一案，于2019年10月16日作出（2019）辽01刑初84号刑事判决，认定被告人程春生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人程春生限制减刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。沈阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，在复核期间，指定辩护人以“被告人程春生如实供述主要犯罪事实；其因民间矛盾激化情绪激动下临时起意实施杀害行为；其自愿认罪”为理由，提出辩护意见。本案现已复核终结。经复核查明：2013年左右，被告人程春生因受雇护理车祸受伤的赵某1（被害人，男，时年26岁）而与其母亲魏某（被害人，殁年53岁）相识，后二人发展成情人关系。2019年1月左右，程春生因魏某提出分手而怀恨在心，先后数次到魏某家索要交往期间所花费用并进行言语威胁。2019年1月18日，经公安机关调解，程春生与魏某达成协议，约定魏某一次性给付程春生人民币6000元，双方从此断绝往来，互不干扰。程春生收下钱后仍然继续向魏某追讨。2019年2月27日，程春生再次乘车前往魏某家所在的沈阳市康平县一旅店，并购买作案工具尖刀两把。当晚8时许，程春生乘车前往沙金台乡魏某家外伺机作案，后因怀疑魏某家中有人而返回。次日凌晨2时35分，程春生离开旅店再次携带凶器步行至魏某家，并潜入到房屋后院及正房中。2019年2月28日6时许，程春生发现魏某从厢房走出后，即上前持刀连续扎刺魏某胸部、颈部等部位10余下，又持刀与屋内出来的赵某1发生厮打并追赶赵某1至房间内，连续扎刺赵某1头面部、颈部及腰部等部位数下，后逃离现场。经鉴定，被害人魏某系因胸部刺创刺破心脏及肝脏，造成大失血而死亡；被害人赵某1头皮裂伤评定为轻伤二级、面部皮肤软组织裂伤为轻伤二级、颈部皮肤裂伤评定为轻伤二级、体表皮肤软组织多处裂伤（胸部、腰部、左上臂、左某）评定为轻伤二级。2019年2月28日10时许，被告人程春生在康平县沙金台乡与张强镇之间的303省道旁被公安机关抓获。被告人程春生的上述犯罪事实清楚，有原审法院在判决书中所列举的被害人赵某1的陈述，证人赵某2、高某1、王某1、李某、石某、国某、高某2、张某1、张某2、陈某、平某、高某3、林某、王某2的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、法医DNA鉴定书及情况说明，收条及提取笔录、报警情况登记表及情况说明、通话详单及情况说明、入所体检表、立案决定书、侦破报告、关于程春生作案后逃跑方向的说明、地图截图及情况说明、户籍证明、死亡法医学证明、常住人口基本信息表，监控录像、截图及提取笔录，物证尖刀、棉服、皮夹克、毛衣、衬衫、运动鞋、棕色包、手电筒、螺丝刀、钉耙木柄、木棒、钉耙头、菜刀、被害人赵某1所穿衣物、华某及VIVO手机各一部及上述物证提取笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明，被告人程春生的供述等认定本案的证据证明。上述证据均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，在本案复核期间，被告人程春生及其指定辩护人未提出新的证据。本院认为，被告人程春生因琐事持械刺扎他人身体要害部位，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，并致一人死亡、一人轻伤，其所犯罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于本案因民间矛盾引发且被告人自愿认罪，对其判处死刑，可不立即执行，对辩护人关于此节辩护意见予以采纳。关于辩护人所提被告程春生如实供述主要犯罪事实及其因情绪激动下临时起意实施杀害行为的辩护意见，经查，被告人程春生案发前准备尖刀并伺机作案，案发当日深夜潜入被害人家中实施加害行为，其系有准备、有预谋的实施犯罪；原审庭审中其对杀人故意、杀人情节等不能如实供述，并否认对赵某1的扎刺行为，故对该辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但原判漏引《中华人民共和国刑法》第五十条第二款，应予补正。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01刑初84号以故意杀人罪判处被告人程春生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  李胜春审判员  赵铎有审判员  高 岩二〇二〇年六月十八日法官助理关雷书记员王瀚漩
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2460号被执行人：贺祥朋，男，1986年11月6日生，汉族,住河南省邓州市。被执行人：贺小微，女，1985年4月20日生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：孙静，男，1987年8月25日生，汉族，户籍地沅江市，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：吴少平，男，1987年10月2日生，汉族，住邓州市。被执行人：何海传，男，1989年5月6日生，汉族，户籍地邓州市，住浙江省杭州市余杭区。本院立案执行的贺祥朋、贺小微、孙静、吴少平、何海传责令退赔、罚金一案，本院于2018年11月23日作出（2018）苏1204刑初8号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人孙静犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四十万元；被告人吴少平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；何海传犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；责令各被告人按所涉共同犯罪数额退出剩余赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月3日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年9月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2、本案执行中，本院查明：被执行人孙静、吴少平、何海传作为贺祥朋、贺小微犯罪的十个据点之一，其中孙静组责令退赔的数额（详见判决书147页）合计2228339元，在本案审理过程中冻结了部分款项，执行过程中本院实际扣划708034.64元，并按照31.77的比例发放给了部分受害人，另外受害人杨先富、王树茂因无有效联系方式，暂时无法向其发放。3、本案执行中，本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙静、吴少平、何海传名下的银行存款、车辆等财产信息，发现被执行人孙静名下登记有车牌号码为浙Ａ×××××号奥迪牌汽车、被执行人吴少平名下登记有车牌号码为豫Ｒ×××××号荣威牌汽车、被执行人何海传名下登记有车牌号码为豫Ｒ×××××号荣威牌汽车各一辆（本院已依法委托当地法院进行查封，但未实际扣押）外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法将被执行人孙静、吴少平、何海传纳入全国法院失信被执行人名单（失信期限2年），对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中，本院向被执行人孙静、吴少平、何海传发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、执行过程中，本院依法向被执行人孙静、吴少平、何海传户籍所在地邓州市不动产登记中心查询，未发现被执行人石龙名下有不动产登记信息。7、执行过程中，本院委托三被执行人住所地法院调查被执行人财产线索，三被执行人住所地法院未发现财产线索。8、本院于2020年6月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙静、吴少平、何海传名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现有新的财产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，对被执行人的处罚的实现取决于被执行人是否具有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人石龙的财产进行了调查，但除冻结、扣划的部分银行存款外，未发现被执行人孙静、吴少平、何海传有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204刑初8号刑事判决书中对孙静、吴少平、何海传罚金的本次执行程序。待发现被执行人孙静、吴少平、何海传有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十五日书记员  王林
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初324号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人王万友，男，1980年12月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务农，住重庆市涪陵区（户籍所在地：湖北省荆州市）。被告人王万友因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月8日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人王万友犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官胡凤莲出庭支持公诉，被告人王万友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日20时30分许，被告人王万友酒后无证驾驶渝A5XXXX小轿车从涪陵区某镇南府路出发经兴南路、金鸡路行驶至兴南路转盘附近时被民警查获并抽取血液送检。经鉴定，王万友作案时血液乙醇含量为184.2mg/100mL。被告人王万友到案后自愿如实供述了自己的罪行。另查明，2020年5月13日，经重庆医科大学附属第一医院鉴定，鉴定意见是被告人王万友慢性酒中毒性精神障碍，酒依赖，急性酒中毒，本次案发时为醉驾，应具有完全刑事责任能力。被告人王万友自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人王万友在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、被告人王万友的户籍信息、办案说明；3.行政处罚决定书、鉴定事项确认书、涪陵区公安局物证鉴定所涪陵公鉴[2019]199号鉴定文书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见等；4.驾驶证和行驶证复印件、查询结果单、村委会证明等；5.现场图、现勘资料及照片、呼气式酒精测试结果及照片、当事人血样提取登记表及抽血照片；6.尿检照片、尿液提取笔录、现场检测报告书；7.现场指认笔录及照片；8.证人周某某、肖某某、向某某、牟某某的证言笔录；9.被告人王万友的供述与辩解。本院认为，被告人王万友在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王万友犯罪的事实和罪名成立。被告人王万友到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其符合适用缓刑条件，可以对其适用缓刑。对公诉机关建议判处被告人王万友拘役三个月，适用缓刑，并处罚金五千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人王万友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年六月十一日书记员  陈文婷
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2502号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县福应街道环城东路52号1-2层。 负责人:吴宝林，系公司经理。 委托代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。 被告：吕某，女，2004年10月1日出生，汉族，住仙居县。 被告：吕华芳，女，1979年9月15日出生，汉族，住仙居县。 被告：王为升，男，1978年6月7日出生，汉族，住仙居县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司与被告吕某、吕华芳、王为升保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司撤诉。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 张双双
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执305号之一 申请执行人崔照贵，男，1947年3月30日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园，住所地：沿河土家族自治县和平街道凉风洞。 法定代表人：田娟。 崔照贵与沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初873号民事调解书生效后，因沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园未按生效文书确定的时间偿还崔照贵借款5万元及利息，崔照贵向本院申请执行。 本案在执行执行过程中。查明，本院于2019年3月28日因申请人崔照贵申请对沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园全部资产予以查封、冻结。被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园现停止办学，即将被棚户区改造拆迁，本院已对被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园（统一社会信用代码：525206273224479998、登记证号：黔民政字第0607－01025）棚户区改造征收款54030元（含利息、诉讼费、保全费等）予以冻结、划拨。本院认为，因棚户区改造征收款到账时间较长，本案应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执305号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何倩倩
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0921执571号 申请执行人：覃伟鸿，男，1988年9月15日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：卢明杰，男，1989年8月3日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人覃伟鸿与被执行人卢明杰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0921民初2502号民事判决书，被执行人卢明杰应返还借款本金7000元及支付利息给申请执行人，并负担受理费25元，执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年6月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，但申请执行人表示不同意。通过本次执行，未实现债权7000元及利息、受理费25元。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人明确的其他可供执行财产或财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行，但本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1307号 原告：彭洪生，男，1952年9月12日出生，汉族，达州市通川区人，住所地四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：朱城，四川绥定律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，总经理。 委托诉讼代理人：米莎，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告彭洪生与被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司保险纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭洪生撤回起诉处理。 审判员  陈宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初1407号原告：范小平，男，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告：管利华，女，1985年12月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，系原告范小平配偶。二原告共同委托诉讼代理人：徐雪平，浙江银湖律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。被告：钟丫庭，女，1971年4月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：沈翔，男，1976年7月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告沈翔的委托诉讼代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。被告：陆忠勤，女，1975年11月23出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告范小平、管利华与被告钟丫庭、沈翔、陆忠勤追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员郑嫣适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告范小平、管利华的共同委托诉讼代理人姚李吉、被告钟丫庭、被告沈翔的委托诉讼代理人韩芳到庭参加诉讼，被告陆忠勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范小平、管利华向本院提出诉讼请求：1.钟丫庭立即返还范小平、管利华代偿款500098.04元，并支付从2018年10月24日至判决履行之日按银行同期一年期贷款利率计算的利息；2.沈翔、陆忠勤共同对上述第一项诉讼请求承担二分之一的清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年7月18日，钟丫庭与湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行（以下简称吴兴农商银行）签订个人保证借款合同，借款额44万元，借款期限为2017年7月18日至2018年5月5日。范小平、管利华作为保证人就该笔债权提供连带保证。沈翔、陆忠勤向农商银行出具保证函，为钟丫庭自2017年5月2日至2018年5月5日在吴兴农商银行的贷款提供45万元的最高额保证。该笔借款到期后，钟丫庭未能如约还款，范小平、管利华共同代偿银行贷款本息500098.04元。范小平、管利华己按合同向银行代偿借款，钟丫庭作为借款人应向范小平、管利华返还代偿的借款本息，沈翔、陆忠勤作为共同保证人应承担相应的份额。范小平、管利华为维护自身合法权益，诉至法院。钟丫庭辩称，认可其借款及范小平、管利华承担保证责任等事实。其欠债太多，债权无法追回，家里出了很多事，没有经济能力返还代偿款。沈翔辩称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，范小平、管利华应先向债务人钟丫庭追偿，只有向债务人不能追偿的部分，才能再向其他保证人追偿，由其他保证人按其内部约定的比例或平均分担。范小平、管利华在本案中起诉向钟丫庭追偿，说明其之前未向钟丫庭追偿，亦未明确向钟丫庭不能追偿，故范小平、管利华要求沈翔对钟丫庭债务承担二分之一的清偿责任的诉讼请求不符合法律规定，请求法院驳回。陆忠勤未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年5月2日，沈翔、陆忠勤向吴兴农商银行出具保证函一份，载明沈翔、陆忠勤为吴兴农商银行向钟丫庭在2017年5月2日至2018年5月5日期间内最高融资限额45万元的所有融资债权提供最高额保证；保证期间根据各笔融资分别确定，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2017年7月18日，吴兴农商银行与钟丫庭、范小平、管利华签订个人保证借款合同一份，该合同约定贷款人为吴兴农商银行，借款人为钟丫庭，保证人为范小平、管利华；吴兴农商银行向钟丫庭发放贷款44万元，借款期限自2017年7月18日起至2018年5月5日止，借款利率为月利率7.5‰；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；范小平、管利华为吴兴农商银行的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；各保证人无论同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。借款期限届满后，钟丫庭未按约还款付息，范小平、管利华于2018年10月23日代为钟丫庭向吴兴农商银行归还贷款本金44万元并支付贷款利息60098.04元，代偿款合计500098.04元。现范小平、管利华要求钟丫庭返还代偿款及支付代偿款利息、沈翔与陆忠勤承担清偿责任未果，双方纠纷成讼。另查明，范小平、管利华于2010年1月11日登记结婚，本案借款、代偿款均发生于范小平与管利华婚姻关系存续期间。以上事实，有范小平、管利华提交的个人保证借款合同、保证函、银行收贷收息凭证、银行客户回单联、结婚证等证据，结合原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，吴兴农商银行与钟丫庭、范小平、管利华之间的个人保证借款合同及沈翔、陆忠勤向吴兴农商银行出具的保证函均系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案各当事人之间未约定保证份额，故应当认定为连带共同保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。范小平、管利华在钟丫庭未能按约还款付息的情况下，向吴兴农商银行承担了保证责任，有权向债务人钟丫庭追偿，追偿范围包括代偿款项及因代偿行为而产生的利息损失，故对于范小平、管利华主张钟丫庭返还代偿款并支付代偿款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于范小平、管利华向钟丫庭不能追偿的部分，各连带共同保证人因其内部未约定比例，应平均分担，故沈翔、陆忠勤应各自对钟丫庭就上述债务不能清偿部分的四分之一向范小平、管利华承担清偿责任；对于范小平、管利华主张沈翔、陆忠勤对钟丫庭的上述债务承担二分之一的清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟丫庭返还原告范小平、管利华代偿款500098.04元，并支付代偿款利息（以未偿还代偿款为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年10月24日起暂计算至2019年8月19日为19795.55元；次日起至实际清偿之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。二、被告沈翔、陆忠勤在最高额45万元范围内各自对被告钟丫庭上述债务不能清偿部分的四分之一承担清偿责任；被告沈翔、陆忠勤承担责任后，有权向被告钟丫庭追偿。三、驳回原告范小平、管利华的其他诉讼请求。若被告钟丫庭、沈翔、陆忠勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8801元，减半收取计4401元，财产保全费3095元，合计7496元，由被告钟丫庭负担，其中被告沈翔、陆忠勤连带负担3748元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  郑嫣二〇二〇年六月三日法官助理冯菡书记员胡竹辰
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1383号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号。 法定代表人：刘德波,系该公司片区总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：刘蓉，女，1969年12月12日出生，汉族，住四川省色达县。 被告：吴荣建，男，1971年11月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司与被告刘蓉、吴荣建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川汇德物业服务有限公司雅安分公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 田 茂 书 记 员 程 苒
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执2296号关于申请执行人朱东亮与被执行人朱新库、许锦秀排除妨害纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱新库、许锦秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱东亮向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人朱新库、许锦秀主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱东亮基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1156号梁庆斌、张丽丽：申请执行人张洪岩、张士合与被执行人梁庆斌、张丽丽劳务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初259号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人张洪岩、张士合与被执行人梁庆斌、张丽丽自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2817号原告：苏州创越纺织品有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇石田路12号。法定代表人：何文健。被告：山东亚邦化工科技有限公司，住所地山东省东营市河口区滨园路以北、经三路以西。法定代表人：张照明。被告：华亚控股有限公司，住所地东营市府前大街53号悦来国贸大厦1号楼2001、2002室。法定代表人：宋学涛。本院在审理原告苏州创越纺织品有限公司与被告山东亚邦化工科技有限公司、华亚控股有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州创越纺织品有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东亚邦化工科技有限公司、华亚控股有限公司银行存款人民币480000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告苏州创越纺织品有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告山东亚邦化工科技有限公司、华亚控股有限公司银行存款人民币480000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  干文建二〇二〇年六月十一日书记员  徐 婷
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初6101号原告：程伟，男，1975年5月24日生，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：付敏捷，系辽宁唐大律师事务所律师。被告：殷德全，男，1974年8月30日生，住址黑龙江省伊春市红星区。被告：王兆艳，女，1971年11月6日生，住址黑龙江省伊春市南岔区。本院在审理原告程伟诉被告殷德全、王兆艳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告殷德全名下银行存款30万元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被告殷德全名下银行存款30万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洋二〇二〇年六月四日书记员  曲娜
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执76号申请执行人伍高旺，男，1993年5月11日生，汉族，住贵州省赫章县威奢乡小营村凉山组。被执行人贵州翰志建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城J组团商铺1幢1层4号，统一社会信用代码91520190356414896P。法定代表人：陈庭钟子，该公司总经理。关于伍高旺申请执行贵州翰志建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为355290.00元，本院于2020年1月9日立案执行，在执行过程中本院向被执行人法定代表人送达了执行通知书与报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案执行到位174092.00元，尚未执行标的181198.00元；本院在全国法院司法网络查控系统上对被执行人在银行、车辆管理部门、证券、网络银行、工商登记部门进行了财产查控，均无财产信息，调查了被执行人盈利性保险购买等财产线索、均未查到被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，经本院告知申请人案件的执行情况后，申请执行人向本院表示，暂不要求法院启动律师调查令、悬赏公告、审计调查，也不要求启动刑事自诉程序，追究被执行人法定代表人的刑事责任，并同意本院依法终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赫章县人民法院（2020）黔0527执76号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年六月一日本件与原件核对无异书记员  张英泽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3513号原告:陈浩，男，1988年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王清华，男，1988年12月1日出生，汉族，住汝南县。被告：河南慧如实业有限公司。住所地：郑州市金水区郑汴路138号37号楼7层703号。统一社会信用代码：91410100MA453PU63N。法定代表人：魏洪茹。本院在审理原告陈浩诉被告王清华、被告河南慧如实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈浩于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈浩撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈浩负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年六月十九日书记员  张园园
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更410号 罪犯肖体成，男，1972年7月2日出生，汉族，四川省什邡市人，初中文化，现在天津市。 天津市河东区人民法院于2013年1月25日作出（2012）东刑初字第132号刑事判决，以被告人肖体成犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。刑期自2012年1月1日起至2026年12月31日止。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出了（2013）二中刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更932号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更75号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年1月1日起至2025年5月28日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯肖体成的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯肖体成在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯肖体成符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯肖体成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判没收个人财产人民币2万元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯肖体成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖体成减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月1日起至2024年8月28日止），并处没收个人财产人民币2万元（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年六月十日 书记员 夏莉萍
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初740号 原告：丁涛，男，1989年3月18日出生，汉族，住沧州市泊头市。 原告：丁心聪，男，1981年11月28日出生，汉族，住泊头市。 被告：高庆栋，男，1972年5月28日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被告：刘洪利，男，1976年5月5日出生，汉族，住衡水市阜城县。 二被告委托诉讼代理人：马强，河北孟祥栋律师事务所律师。 丁心聪、丁涛与高庆栋、刘洪利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告丁心聪、丁涛于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁心聪、丁涛撤诉。 案件受理费50元（已减半收取）由二原告负担。 审判员  郑金红 二〇二〇年六月九日 书记员  李彩霞
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4122号原告：天津景贤律师事务所，住所地天津市南开区鞍山西道259号时代数码广场信诚大厦2108室。负责人：李文娟,主任。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。被告：冯越，男，1951年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：冯晓鹏，男，1977年6月29日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津景贤律师事务所（以下简称景贤律所）与被告冯越、冯晓鹏法律服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景贤律所的委托诉讼代理人苏琳到庭参加诉讼，被告冯越、冯晓鹏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告景贤律所向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯越、冯晓鹏赔偿原告律师服务费10347元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月22日，被告冯越、冯晓鹏与原告签订委托代理协议，约定由原告代理被告与贺少、天津市隆盛投资管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的机动车交通事故责任纠纷案件，签订的委托代理协议约定为本案采用风险代理，原告在办案过程中不向冯越、冯晓鹏收取任何其他费用，律师服务费为生效的法律文书（包括但不限于民事调解书、民事判决书）确定赔偿总额的15%，保险范围内赔偿的医药费不计入律师服务费，该律师服务费在冯越、冯晓鹏收到款时一次性支付。冯越、冯晓鹏与贺少、天津市隆盛投资管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷案件于2019年10月29日由天津市南开区人民法院作出判决，判决内容为：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿冯越、冯晓鹏各项损失120448.31元。判决生效后，冯越、冯晓鹏拿到全部赔偿款后，拒绝支付律师服务费，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告冯越、冯晓鹏未到庭答辩。本院结合当事人陈述及其提供的证据认定事实如下：2019年3月22日，被告冯越、冯晓鹏与原告景贤律所签订委托代理协议，约定由原告代理被告冯越与贺少、天津市隆盛投资管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的机动车交通事故责任纠纷一案，该协议约定案件采用风险代理，原告在办案过程中不向二被告收取任何其他费用，律师服务费为生效的法律文书（包括但不限于民事调解书、民事判决书）确定赔偿总额的15%，并注明保险范围内赔偿的医药费不计入律师服务费，该律师服务费在收到赔偿款时支付。上述代理案件经本院于2019年10月29日出具的（2019）津0104民初14095号民事调解书确认，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿冯越医疗费等各项损失共计120448.31元，其中医疗费数额为51063.55元。庭审中，原告陈述因代理时被告在原告处预留了诉讼费，实际支出中有剩余，数额为60元，故诉请的报酬计算为（120448.31元-51063.55元）×15%-60元=10347.71元，取整10347元。本院认为，原、被告签订的法律服务合同真实、有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。现原告已按合同约定履行了代理义务，被告应该合同约定支付报酬。故原告主张被告支付律师服务费10347元，符合法律规定，本院予以支持。被告冯越、冯晓鹏经合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告冯越、冯晓鹏支付原告天津景贤律师事务所律师服务费10347元。（原告指定收款账户为原告对公账户中国建设银行长江支行12×××12）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计29.5元，由被告冯越、冯晓鹏负担，于本判决生效后十五日内直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇二〇年六月十五日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1992号原告：商丘市怡豪居物业管理有限公司，住所地河南省民权县人民路西段北侧中央城市广场中单元402室，统一社会信用代码：91411403317287476L。法定代表人：姚怡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余东洋，河南宇博律师事务所律师。被告：冯素华，女，1984年4月3日出生，汉族，住所地河南省开封市顺河回族区。原告商丘市怡豪居物业管理有限公司与被告冯素华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市怡豪居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商丘市怡豪居物业管理有限公司撤回对被告冯素华的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告商丘市怡豪居物业管理有限公司负担。审判员  周明颖二〇二〇年六月二十二日书记员  韩 晶
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0683执恢63号之一 申请执行人：杨玉芬，女，汉族，1978年4月25日生，住安国市。 被执行人：李生福，男，汉族，1973年5月19日生，住内蒙古乌兰察布市化德县。 申请执行人杨玉芬与被执行人李生福借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1279号民事判决书立案执行，但被执行人李生福至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人李生福名下有坐落于巴办塔林社区溪林湾小区20#01181房产一套（不动产权证书号：蒙（2019）锡林浩特市不动产权第0011518号，建筑面积134平米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李生福名下坐落于巴办塔林社区溪林湾小区20#01181房产一套（不动产权证书号：蒙（2019）锡林浩特市不动产权第0011518号，建筑面积134平米）。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年六月四日 书记员  王 垚
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢434号陕西千业房地产开发有限责任公司、西安市添好实业公司：申请执行人陕西千业房地产开发有限责任公司与被执行人西安市添好实业公司合同纠纷一案，（2018）陕01民终12027号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市添好实业公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西千业房地产开发有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人将位于西安市未央区南康村的“添好花园”住宅小区的五套房产登记至申请执行人名下，本院依法受理。在执行过程中，被执行人未自觉履行，经强制执行，已向西安市不动产登记服务中心发出协助执行通知书办理上述房产登记手续，（2018）陕01民终12027号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执恢434号执行案件（即：（2019）陕0112执4180号执行案件、（2018）陕01民终12027号民事判决书）执行完毕，于2020年6月11日结案。二〇二〇年六月十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1919号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人:刘运利。 被告：湖北景田汽车有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街248号。 法定代表人：肖红跃。 原告杨仕成与被告北京微梦创科网络技术有限公司、湖北景田汽车有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。在案件审理过程中，原告杨仕成于2020年6月2日向本院申请撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司、湖北景田汽车有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年六月五日 书 记 员  周 言
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执255号申请执行人刘香林，女，汉族，生于1971年8月12日，住河南省唐河县。被执行人郝海涛，男，汉族，生于1978年3月6日，住河南省唐河县。申请执行人刘香林与被执行人郝海涛为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初3342号民事判决书已发生法律效力，由于郝海涛未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘香林于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人郝海涛履行（2019）豫1328民初3342号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人郝海涛在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人郝海涛名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人郝海涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘香林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 刘 卓二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 亮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1913号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人:刘运利。 被告：长沙盾华汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区雨花亭乡中意一路173号。 法定代表人：柳芳。 原告杨仕成与被告北京微梦创科网络技术有限公司、长沙盾华汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。在案件审理过程中，原告杨仕成于2020年5月29日向本院申请撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司、长沙盾华汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年六月五日 书 记 员  周 言
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终1269号上诉人（原审被告）：贵州云帆建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清水铺镇清川路24号。统一社会信用代码：915205023143897844。法定代表人：尹秋瑾，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：贵州盘州市建安商砼水泥有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道石家庄村。统一社会信用代码：915202225907667342。法定代表人：林章杰，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：蒋继永，贵州滴水律师事务所律师。执业证号：15202201510991443。一般授权委托诉讼代理人：王占金，贵州滴水律师事务所实习律师。证号：23081905110310。被上诉人（原审第三人）：查现合，男，1968年8月12日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人贵州云帆建筑工程有限公司因与被上诉人贵州盘州市建安商砼水泥有限公司、查现合买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州云帆建筑工程有限公司于2020年5月26日以与被上诉人贵州盘州市建安商砼水泥有限公司达成和解协议，贵州云帆建筑工程有限公司已经按照和解协议的内容履行给付义务为由，向本院提出撤回本案上诉。本院认为，贵州云帆建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州云帆建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,858.00元，减半收取1,929.00元，由上诉人贵州云帆建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  ***审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年六月十五日法官助理毛毛书记员顾雄稳