wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2905号 原告:蚌埠市联大汽车租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市天一花园北苑2号楼2-13号，统一社会信用代码91340300MA2N5XU266。 法定代表人：郑璐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨宁，男，1982年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：张建华，男，1986年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告蚌埠市联大汽车租赁有限公司诉被告张建华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市联大汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼，被告张建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市联大汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付6516元（车辆租赁费3516元、维修费2600元、油费400元）;2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年11月11日原告与被告签订《协议书》,约定被告从原告处租赁车牌号为皖Ｃ×××××的迈锐宝白色车辆,租赁费为228元／天,租赁期限为2019年11月11日至2019年12月3日。2019年12月3日被告向原告交付车辆时,车辆毁损情况严重,于是被告向原告出具欠条,载明被告共欠原告租赁费、维修费、油费合计6516元。原告认为原被告之间签订的车辆租赁合同合法有效,原告已依约履行了提供车辆义务,被告应当按照约定支付车辆租赁费并赔偿相应损失。原告在多次向被告主张未果的情况下,为维护自身合法权益,依法向贵院提起诉讼。请贵院查明事实后,依法作出公正判决。 张建华未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，蚌埠市联大汽车租赁有限公司与张建华签订《协议书》一份，主要约定：张建华借用蚌埠市联大汽车租赁有限公司迈瑞宝车一辆，颜色白，车牌号皖Ｃ×××××；借用期限为自2019年11月11日9：00时至2019年12月3日14：00时止；借用金按228元／天计算。协议签订后，蚌埠市联大汽车租赁有限公司依约将车辆交付给张建华使用。2019年12月3日，张建华向蚌埠市联大汽车租赁有限公司出具《欠条》一张，主要载明张建华欠蚌埠市联大汽车租赁有限公司共计陆仟伍佰壹拾陆元整，并承诺于2019年12月10日结清。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，蚌埠市联大汽车租赁有限公司就其与张建华之间关于车辆租赁事宜的事实提供的《欠条》系双方真实意思表示，不违法相关法律规定，可以作为本案的定案依据。原告蚌埠市联大汽车租赁有限公司请求判令被告张建华支付欠款6516元的诉请,于法有据，本院予以支持。对蚌埠市联大汽车租赁有限公司的诉请，张建华未作答辩，也未提交证据予以抗辩，应当承担不利后果。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张建华于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠市联大汽车租赁有限公司欠款6516元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李杨 书记员宋莹 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执501号被执行人：王某，住安徽省。被执行人王某犯销售有毒、有害食品罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114刑初274号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2020年8月11日止。已扣除先行羁押的31日。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王某采取了如下措施：1.本院于2020年3月16日向被执行人王某发出报告财产令及执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人王某在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2.2020年3月11日、2020年4月7日、2020年6月12日本院依法对被执行人王某名下的财产分别进行了三次查控，根据反馈结果，其名下账户余额过少,本院均已依法予以冻结。3.被执行人王某名下无登记的不动产和车辆。4.2020年4月16日，本院依法作出执行决定书，将被执行人王某纳入失信被执行人名单,并依法对被执行人王某采取了限制高消费的措施。5.2020年5月21日，本院依法被执行人王某的户籍所在地安徽省xx号进行调查，但未能找到被执行人及被执行人家人。本院认为，本案所涉标的为罚金，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月十三日书记员  王 立
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1052号上诉人（原审被告）：句容市后白镇民生塑胶厂，住所地句容市后白镇原张庙粮管所7号库。经营者：余维明，男，1972年8月19日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王玉龙，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永军，江苏德擎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：句容市粮油工贸总公司，住所地句容市华阳镇葛仙路8号。法定代表人：张京贵,系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，江苏德擎律师事务所律师。上诉人句容市后白镇民生塑胶厂（以下简称塑胶厂）因与被上诉人句容市粮油工贸总公司（以下简称粮油公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183民初3723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。塑胶厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决有误。在多年租赁房屋期间，塑胶厂经粮油公司同意添置设备构建设施投入很大，粮油公司不再续租，应给予其适当的补偿；粮油公司不再续租应承担违约责任。被上诉人粮油公司答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。塑胶厂向一审法院起诉的请求：1、要求塑胶厂返还后白镇原张庙粮站4幢房屋、12幢房屋东1楼第1间房屋；2、要求塑胶厂支付房屋占有使用费5171元（自2019年1月1日起至实际搬离之日止，按19000元每年标准计算，暂计算至2019年4月8日）；3、诉讼费由塑胶厂承担。事实和理由：粮油公司与塑胶厂于2018年1月9日订立租赁合同，约定粮油公司将张庙粮站4号仓库、7号办公楼东1楼第1间房屋出租给塑胶厂，用于生产塑料管，租赁期限自2018年1月1日至2018年12月31日，年租金19000元。2018年12月12日，粮油公司书面通知塑胶厂到期后房屋不再续租，但塑胶厂仍非法占有案涉房屋。一审法院认定事实如下：经句容市粮食局授权同意，粮油公司对外出租句容市粮食局所有的位于句容市××庙粮站的房屋。2018年1月9日，粮油公司作为甲方（出租方），塑胶厂作为乙方（承租方），双方签订租赁合同一份，合同约定，甲方将房产证载明的4幢、12幢东1楼第1间房屋租赁给乙方用于生产塑料管，租赁期限为一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，年租金为19000元，按年度上交，先交后租。双方并约定，乙方在不损坏原有房屋结构并得到甲方同意的前提下可以对租赁房屋进行适当的改造，合同终止后，乙方的装潢、添置的不动产无偿归甲方所有。双方还对其他事项作出了约定。上述合同签订后，双方均按约履行。2018年12月12日，粮油公司告知塑胶厂（余维明）合同到期后不再续租，要求搬离设备、物资等，腾空交房。合同到期后，塑胶厂未返还粮油公司房屋，上述房屋现仍由塑胶厂使用。审理中，塑胶厂提交产品加工合同一份，拟证明其存在损失，该合同约定塑胶厂自2019年1月1日至2019年12月31日向案外人供应加工管材250吨及加工管件，金额合计3400000元，分别以每月300000元左右分批交付给案外人，如有三个月不按时交货造成案外人不能正常买卖的，塑胶厂必须支付违约金20000元。一审法院认为，粮油公司与塑胶厂签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应严格履行合同义务。2018年12月31日系租赁期限届满之日，塑胶厂作为承租人应自次日起向粮油公司返还租赁房屋，塑胶厂逾期腾房，依法应参照合同约定的租金标准支付逾期腾房占有使用费。粮油公司的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。关于塑胶厂辩称其在租赁期间投入非常大，要求粮油公司补偿的意见，根据相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，塑胶厂单方面列举费用清单，但未提交证据证明上述费用实际发生，依法应承担举证不能的后果。且根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”而根据双方签订的租赁合同第七条第三款的约定，合同终止后，乙方的装潢、添置的不动产无偿归甲方所有。故即使塑胶厂在租赁期间确实对房屋进行了装修、扩建，其费用亦应当由其自行承担。塑胶厂要求补偿的辩解意见无事实和法律依据，不予采纳。关于塑胶厂要求粮油公司支付违约金的意见，塑胶厂提交的证据不足以证明其已对案外人构成违约，即使塑胶厂构成违约，亦与粮油公司无因果关系，故法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、句容市后白镇民生塑胶厂于本判决生效之日起六十日内搬离位于句容市××庙粮站××、××东××1间房屋，并将上述房屋返还句容市粮油工贸总公司；二、句容市后白镇民生塑胶厂于本判决生效之日起六十日内给付句容市粮油工贸总公司房屋占用使用费（自2019年1月1日起至实际搬离之日止，按照19000元每年的标准计算）。案件受理费130元，由句容市后白镇民生塑胶厂负担。二审中，双方当事人未提供新的证据材料。本院另查明，双方2018年1月9日签订的租赁合同第九条免责条件约定，由于拆迁或重大事项需要处置租赁的房屋，甲方有权单方终止合同收回房屋，所涉拆迁补偿全部归甲方所有，甲方不承担违约责任。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，粮油公司与塑胶厂2018年1月9日签订的租赁合同合法有效，双方约定租赁期限为一年（自2018年1月1日至2018年12月31日止），粮油公司于2018年12月20日通知塑胶厂在2018年12月31日租赁合同到期后不再续租，符合双方合同约定和法律规定。塑胶厂以投入较大，不再续租，粮油公司应给予补偿证据不足；粮油公司通知塑胶厂租赁合同到期后不再续租的行为，不构成违约，且双方在租赁合同中明确约定粮油公司享有上述情形解约的免责条款。据此，塑胶厂的上诉请求,缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，塑胶厂的上诉理由不能成立，予以驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人塑胶厂负担。本判决为终审判决。审判长  张玉宽审判员  谢 铭审判员  姜 玲二〇二〇年六月二十二日书记员  何婧静
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保97号申请人：襄阳天和瑞化工涂料经销有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区代家台社区，统一社会信用代码：9142060067367144XC。法定代表人：吴锐，系该公司经理。被申请人：湖北骐通智能科技股份有限公司，住所地：十堰市东城经济开发区东环路109号，统一社会信用代码：91420300582451302B。法定代表人：赵双庆，系该公司经理。被申请人：十堰汇斯诚专用汽车有限公司，住所地：湖北省十堰市东城开发区火箭路许家村7组，统一社会信用代码：91420300673685374H。法定代表人：李丽，系该公司经理。申请人襄阳天和瑞化工涂料经销有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北骐通智能科技股份有限公司、十堰汇斯诚专用汽车有限公司的200万元财产进行查封、扣押、冻结。担保人吴锐以其自有的位于十堰市张湾区车城街办凯旋大道8号2幢4-16-3号房屋（产权号：十堰房权证张湾区字第××号）以及位于十堰市张湾区红卫街办王湾路56号4幢1-（1-3）-1号房屋（产权号：鄂（2019）十堰市不动产权第0043288号）作为担保。本院经审查认为，申请人襄阳天和瑞化工涂料经销有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人湖北骐通智能科技股份有限公司、十堰汇斯诚专用汽车有限公司的200万元财产进行查封、扣押、冻结；二、对担保人吴锐所有的位于十堰市张湾区车城街办凯旋大道8号2幢4-16-3号房屋（产权号：十堰房权证张湾区字第××号）以及位于十堰市张湾区红卫街办王湾路56号4幢1-（1-3）-1号房屋（产权号：鄂（2019）十堰市不动产权第0043288号）予以查封；案件申请费5000元，由申请人襄阳天和瑞化工涂料经销有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年六月二十八日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保.全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执5329号昆明市官渡区人民法院、田松泽：本院于2020年6月3日立案执行的（2020）云0111执5329号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人田松泽刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执341号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。被执行人：河南花丰食品有限公司，住所地开封市尉氏县福星大道西段。法定代表人：杨成伟。被执行人：蔡保云，男性，1972年09月06日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：杨成伟，男性，1969年12月01日出生，汉族，住尉氏县。被执行人：孙爱霞，女性，1970年04月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：河南中嘉豪箱包有限公司，住所地尉氏县福星大道西段路北。法定代表人：蔡保云。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与河南花丰食品有限公司、蔡保云、杨成伟、孙爱霞、河南中嘉豪箱包有限公司借款合同纠纷一案中。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0202执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇二〇年六月二十八日书记员  李利君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4404号 申请执行人：张德良，男，1984年9月20日出生，身份证住址河南省夏邑县。 被执行人：深圳长实工贸发展有限公司平湖浅水湾丽斯娱乐休闲中心。住所地：深圳市龙岗区平湖街道 法定代表人：罗文。 被执行人：深圳长实工贸发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道 法定代表人：戴雅伦。 申请执行人张德良与被执行人深圳长实工贸发展有限公司平湖浅水湾丽斯娱乐休闲中心、深圳长实工贸发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0307民初24227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币58326.98元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年5月27日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已将执行款人民币50650元（含650元执行费，本院已扣缴至财政局账户）支付至本院执行账户，本院已支付至申请执行人提供的银行账户。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初24227号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳长实工贸发展有限公司平湖浅水湾丽斯娱乐休闲中心、深圳长实工贸发展有限公司名下财产的查封或冻结。 二、本院作出的（2019）粤0307民初24227号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 捷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3204号 原告：安徽广宇建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路1528号彩虹大厦1201室，统一社会信用代码91341200151830087L。 法定代表人：张涛，总经理。 委托诉讼代理人：霍元飞，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：郑国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：吴俊，男，1988年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 原告安徽广宇建设集团有限公司与被告郑国庆、吴俊清算纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本院依法向原告安徽广宇建设集团有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告安徽广宇建设集团有限公司在本院指定的期限内未预交。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽广宇建设集团有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  李一军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  方启帆
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2083号申请执行人王登科，男。被执行人章立志，男。关于王登科申请执行章立志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初8745号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人章立志应向申请执行人王登科偿还欠款126920元及利息，执行费1804元。因被执行人章立志未按上述生效法律文书履行义务，王登科向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年4月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人名下账户有零星存款，申请人不要求执行此款项；发现被执行人名下汽车一辆，申请执行人申请法院不查封车辆。二、本院于2020年4月27日对被执行人章立志发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；三、本院于2019年10月24日查封了被执行人名下的房屋，但本查封为轮候查封，故暂时无法处置。四、本院于2020年6月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现除上述财产以外有其他可供执行的财产。五、本院于2020年6月24日对被执行人章立志采取了限制高消费措施。本院于2020年6月24日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人章立志负有继续向申请执行人王登科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月二十八日书记员 王冬惠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执55号申请执行人：朱万臣，男，1976年12月1日出生，汉族，大庆油田钻井一公司职工，住大庆市让胡路区东湖鑫苑B-1-302室。被执行人：胡志娟，女，1979年3月15日出生，汉族，大庆市丰达凯莱物业管理有限公司总经理，住大庆市让胡路区学府郦城A区物业办公楼。被执行人：大庆市丰达凯莱物业管理有限公司，住所地大庆市让让胡路区学府郦城A区物业办公楼。法定代表人：胡志娟，总经理。关于朱万臣申请执行胡志娟、大庆市丰达凯莱物业管理有限公司借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604民初6766号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2018）黑0604民初6766号民事调解书尚未履行的借款548000元及利息328800元，案件受理费4650元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2020年1月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年6月10日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施并列入失信人员名单。2020年1月13日冻结被执行人胡志娟在大庆农业银行有限公司6228481598369062379账户内的金额。2020年1月13日冻结大庆市丰达凯莱管理有限公司在大庆农业银行08602401040004188账户内的存款。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年六月十八日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2103号罪犯聂鹏程，男，1990年9月10日出生于辽宁省葫芦岛市连山区，汉族，中专文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。葫芦岛市连山区人民法院于2017年5月11日作出（2016）辽1402刑初481号刑事判决，以被告人聂鹏程犯组织、强迫卖淫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金1.5万元，刑期自2016年10月12日起至2027年4月11日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2017年11月30日以（2017）辽14刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年3月至2020年2月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。经本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯聂鹏程在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂鹏程准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2026年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保566号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：周满国，男，1973年11月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人周满国名下1万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人周满国名下价值10000元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费120元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年六月九日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2530号原告：邵玉珊，女，1997年9月3日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：邵福来，男，1973年8月3日出生，汉族，住盖州市。（系原告父亲）被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告邵玉珊与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵福来、被告的委托诉讼代理人朱迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还2100元培训费。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2100元培训费。原告自交费之日起，陆续学习考试，后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为其构成根本违约，应将全部培训费2100元返还，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2020年6月2日，原告诉至本院称，其于2017年7月，报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2100元培训费。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，请求法院维护原告合法权益。上述事实，有身份证复印件、营业执照、及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告起诉要求被告返还培训费，现原告提供的证据未能证明其与被告存在劳动服务合同关系，本院无法认定原、被告之间是否存在合同关系及原告缴纳培训费的情况，故原告应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邵玉珊的诉讼请求案件受理50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  韩娜二〇二〇年六月二十四日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当时人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执5306号申请执行人：宋震，男，1991年7月27日出生，住泗阳县。被执行人：王品，男，1991年1月27日出生，住泗阳县。申请执行人宋震与被执行人王品民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特704号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案受理，本案执行标的70000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期在外，下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年6月9日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的70000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年六月九日书记员  王闽江
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4171号 原告：中信银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109843500345J，地址杭州市萧山区北干街道金城路1088号水务大厦裙楼1-4层。 负责人：钱凌云，该支行行长。 委托诉讼代理人：张梦扬，该行员工。 委托诉讼代理人：鲁国梁，该行员工。 被告：浙江索美科技集团有限公司，统一社会信用代码91330100727590929U，住所地杭州市萧山区河庄街道同一村。 法定代表人：顾建永，系公司执行董事。 被告：浙江金马饭店有限公司，统一社会信用代码91330109609127255U，住所地杭州市萧山区通惠中路218号。 法定代表人：徐建初，系公司执行董事。 被告：杭州萧山放心食品配送中心有限公司，统一社会信用代码913301097352818435，住所地杭州市萧山区新塘街道五联村。 法定代表人：顾建永，系公司执行董事。 以上三被告共同委托诉讼代理人：胡边、阮梅珍，浙江天册律师事务所律师。 原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称中信银行）诉被告浙江索美科技集团有限公司（以下简称索美科技公司）、浙江金马饭店有限公司（以下简称金马饭店公司）、杭州萧山放心食品配送中心有限公司（以下简称放心食品公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员俞利娜适用普通程序独任审理，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张梦扬，三被告的共同委托诉讼代理人阮梅珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1.被告索美科技公司归还原告借款本金1700万元，支付期内利息473356.58元、复利9763.04元，自2019年9月19日起至实际履行日以欠付的借款本金和期内利息之和为基数按年利率8.28%计算的罚息；2.被告金马饭店公司、放心食品公司对上述付款义务承担连带责任。 三被告辩称：对于各合同的签订情况均无异议。但是被告原系索美科技集团公司的成员，案涉借款是系2014年索美科技集团公司在资金链出现风险之前的借款延续而来。2014年5月，根据萧政纪（2014）52号《杭州市萧山区人民政府关于重组索美科技集团的协调会议纪要》，金马集团公司按照萧山区政府的要求，对索美科技集团公司进行债务重组，其接盘的条件就是各贷款银行都承诺给予三年的基准利率的优惠，且没有对优惠时间进行限制，但原告并没有兑现承诺。现在接盘方金马集团公司出现资金困难，原告理应继续兑现承诺，所以恳请法庭考虑纪要的精神，从公平原则出发，将涉案借款利率调整为基准贷款利率。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《人民币流动资金借款合同》、借款借据、《贷款展期合同》《最高额保证合同》。经质证，三被告对上述证据无异议。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。三被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《杭州市萧山区人民政府关于重组索美科技集团的协调会议纪要》（以下简称会议纪要）。该证据经原告质证，认为该份会议纪要与本案没有关联性，会议纪要形成于2014年，而案涉借款合同形成于会议纪要之后，是双方达成的一致意见，应当按照双方约定的合同内容执行。本院对该份证据的真实性予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实： 一、借款情况 1.借款合同签订情况：2018年7月13日，中信银行与索美科技公司签订《人民币流动资金借款合同》，约定索美科技公司向中信银行借款1700万元，借款期限自2018年7月13日至2019年2月18日，利率为年利率5.52%。同日，中信银行发放了相应借款。 2.展期情况：2019年3月5日签订《贷款展期合同》，将上述借款的到期日延长至2019年9月18日。 3.结息方式：均为按月结息，每月20日为结息日（首次结息日为2018年7月20日），借款到期后利随本清。 4.罚息及复利的利率：均为贷款利率上浮50%。 5.还款情况：计算至2019年2月20日的利息已经付清，后仅于2019年3月20日支付利息1561.44元，6月20日支付利息72481.98元，其余未有还款情况。截至2019年9月18日，索美科技公司结欠借款本金1700万元、期内利息473356.58元、复利9763.04元。 二、担保情况 1.保证合同签订情况：中信银行分别于2018年6月28日与金马饭店公司签订《最高额保证合同》，于2019年8月21日与放心食品公司签订《最高额保证合同》，约定金马饭店公司在2018年6月28日至2023年6月28日期间为索美科技公司在中信银行的融资提供最高本金余额1700万元的连带责任保证；放心食品公司在2019年8月21日至2020年8月20日期间为索美科技公司在中信银行的融资提供最高本金余额1700万元的连带责任保证，同时将案涉的《人民币流动资金借款合同》《贷款展期合同》项下的债务也纳入到放心食品公司的保证范围内。 2.保证期间：自每笔借款期限届满之日起两年。 3.保证的范围：主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、送达费、公告费、律师费等）。 4.其他需要说明的事项：约定的期间仅发生案涉借款，未超过约定的最高限额。 本院认为：案涉各合同均依法成立并有效。索美科技公司未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。会议纪要确定的相关内容，需要双方在此后签订的相应合同中以合意形式体现，三被告未能提供证据证明签订案涉合同过程中存在虚假的意思表示，故其主张按照会议纪要约定的基准利率计算利息的抗辩，依据不足，本院不予采纳。金马饭店公司、放心食品公司应当按照合同约定的保证范围和方式承担保证责任，且有权就其已承担部分向索美科技公司追偿。综上，中信银行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、浙江索美科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还中信银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金1700万元，支付期内利息473356.58元、复利9763.04元，及支付自2019年9月19日起至实际履行日止以欠付的借款本金和期内利息之和为基数按年利率8.82%计算的罚息； 二、浙江金马饭店有限公司、杭州萧山放心食品配送中心有限公司对上述付款义务承担连带责任； 三、浙江金马饭店有限公司、杭州萧山放心食品配送中心有限公司承担保证责任后，有权就其已承担部分向浙江索美科技集团有限公司追偿。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126699元，由浙江索美科技集团有限公司负担，浙江金马饭店有限公司、杭州萧山放心食品配送中心有限公司负连带责任。 原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江索美科技集团有限公司、浙江金马饭店有限公司、杭州萧山放心食品配送中心有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  喻彩霞
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执499号 申请执行人杨洪刚，男，1982年11月25日生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。 被执行人郑春利，男，1959年10月9日生，汉族，辽宁省建昌县人，辽宁省建昌县。 本院在执行杨洪刚申请执行郑春利民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意执行被执行人的工资，直至还清止。 本院认为，申请执行人的执行意愿应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结杨洪刚依（2019）辽1422民初2874号民事判决书申请执行郑春利一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王铁光 二〇二〇年六月三十日 书记员  雷文斌
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执902号申请执行人宋学林与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执902号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初832号原告：蒋昌群，女，1969年7月8日出生，汉族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。被告：雷安清，男，1963年6月1日出生，土家族，住湖北省建始县，被告：黄祥刚，男，1984年7月4日出生，土家族，住湖北省建始县，被告：黄绢，女，1978年11月15日出生，汉族，住湖北省恩施市，黄祥刚、黄绢共同委托诉讼代理人：李勇，湖北施州律师事务所律师。原告蒋昌群与被告雷安清、黄祥刚、黄绢买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋昌群的委托诉讼代理人沈素敏、被告雷安清、黄祥刚、黄绢及黄祥刚、黄绢的共同委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告150000元，并自2019年1月26日起以150000元为基数按月利率20‰支付利息，利随本清；2、三被告连带承担原告因追索债务产生的律师费10000元及本案诉讼费用。事实及理由：2018年12月28日，原告全款向恩施诺琪瑞汽车贸易有限公司购买一台丰田普拉多车，后因各种原因未能给原告上户。后经过协商恩施诺琪瑞汽车贸易有限公司及其法定代表人雷安清愿意退车款及赔偿损失55万元，并于2019年1月26日向原告出具欠条，其上载明：“本人予以认可蒋昌群花费3.2万元买保险、往来恩施—成都10万元，共计13.2万元。本人于2019年1月26日联系长沙人买走此车，付款25万元，以前付款15万元，已付40万元，尚欠15万元，该欠款由恩施诺琪瑞汽车贸易有限公司和本人共同偿还”。并约定了月利率为2%，债务人于2019年4月30日前还清5万本金及利息，2019年12月30日前还清剩余本金及利息。黄祥刚、黄绢为此提供连带责任担保，期限为2年。被告雷安清答辩称，1、该欠条是在其极不情愿的情况下迫于无奈，想息事宁人的情况下所打的欠条；2、车辆的丢失，公安机关立案追回，追回所开销的费用按照国家相关规定是由有关部门承担，并不由本人承担；3、十五万元的开销费用应该有国家机关的正规的收款收据和发票的明细，而不是随意想出来的数额；4、黄绢、黄祥刚也是看自己被逼得没有办法的情况下，为了息事宁人而出面担保，希望解除被告黄绢、黄祥刚的担保责任，由自己根据实际支出费用进行还款。黄绢、黄祥刚答辩称，本案是原告与恩施诺琪瑞汽车贸易有限公司之间的购车合同引起的，而本案的实际债务人应当是恩施诺琪瑞汽车贸易有限公司，而本案原告未将公司列为被告，被告申请追加恩施诺琪瑞汽车贸易有限公司为被告；2、恩施诺琪瑞汽车贸易有限公司已经向恩施州中级人民法院申请破产，进入破产受理程序，应当向受理破产申请的人民法院提起诉讼；3、被告黄祥刚及黄绢并非本人自愿向原告提供担保；4、黄祥刚、黄绢担保的是欠款本金，不是利息，原告向被告主张的利息以及律师费没有事实依据以及法律依据；5、原告主张的欠款150000元应当提供购买车的保险以及恩施来往成都的相关票据，且被告向原告出具的欠条并非是本人自愿，且提供的欠条及格式均属于格式合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，原告以418000元的价格向恩施诺琪瑞汽车贸易有限公司购买一辆丰田普拉多车，后由于卖方原因导致车辆不能上牌。2019年1月26日，原告就此事与恩施诺琪瑞汽车贸易有限公司及其法定代表人雷安清达成协议，恩施诺琪瑞汽车贸易有限公司及其法定代表人雷安清向原告出具欠条。其上载明（摘要）：“本人雷安清，身份证号，由于2018年12月28日（笔误，雷安清当庭认可购车时间为2017年12月28日）蒋昌群在本店（恩施诺琪瑞汽车贸易有限公司）全款（418000元）购买2.7普拉多白色现车一台，购买后蒋昌群又花费32000元购买保险、座垫、脚垫、安装360、行车架、彩条等，因本人至今都无法给蒋昌群提供合法手续及办理上牌，中间车辆被沈阳车金保（给恩施诺琪瑞汽车贸易有限公司供车方）派人盗抢至成都，造成蒋昌群在一年内多次往返恩施—成都，往返费用及其他开支达10万元之多，蒋昌群在此车上共计花费55万元整。本人认可蒋昌群13.2万元的费用。本人2019年1月26日联系湖南长沙人买走此车，付款25万元，以前付款15万元，共计付款40万元。截止2019年1月26日，尚欠蒋昌群150000元，该欠款由恩施诺琪瑞汽车贸易有限公司和本人共同偿还，双方约定月利率20‰。债务人必须于2019年4月30日前将5万本金和利息全部还清，剩余欠款10万元和利息于2019年12月30日全部还清。该欠款由黄绢、黄祥刚，提供连带责任担保，担保期限两年。如有逾期，债权人可向咸丰县人民法院提起诉讼，债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用或者其他损失由欠款人、担保人共同承担。”2020年5月11日，原告就本案委托湖北刘咸生律师事务所提起诉讼并支付代理费10000元。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，《欠条》系各方达成协议后签字捺印确认的，三被告认为该《欠条》不是其自愿签订的，但其未提供证据予以证实，该《欠条》不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，合同各方应严格依约履行。黄绢、黄祥刚申请追加恩施诺琪瑞汽车贸易有限公司为本案被告，而公司目前已经申请破产，咸丰县人民法院没有管辖权。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，二人以上承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案的权利义务关系已经非常明确且非必要共同诉讼，故本院不追加恩施诺琪瑞汽车贸易有限公司为被告，根据《欠条》约定，本院具有管辖权。黄绢、黄祥刚认为只担保了本金没有担保利息，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、雷安清支付蒋昌群欠款150000元及利息，利息自2019年1月26日起以150000元为基数按月利率20‰支付，利随本清；二、雷安清向蒋昌群支付律师代理费10000元；三、黄绢、黄祥刚对上述债务承担连带清偿责任；以上内容限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，减半收取计2188元，由雷安清、黄绢、黄祥刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  牟绍军二〇二〇年六月三日书记员  李 妍
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执395号申请执行人：程维生，男，1965年7月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：王相宇，男，1972年3月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。程维生与王相宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2018）鄂0117民初2482号民事调解书，已经发生法律效力。权利人程维生于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人王相宇偿还借款本金人民币40,000元及借款利息10,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费525元，承担申请执行费200元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年5月20日向被执行人王相宇送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人王相宇未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人王相宇纳入失信被执行人名单。经查明，王相宇在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人王相宇的财产调查情况反馈给申请执行人程维生，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王相宇应继续履行（2018）鄂0117民初2482号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月三十日书记员  张 律
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初56号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人熊开云，男，1965年8月25日出生，汉族，小学肄业，农民，系无户籍），住所地为湖南省华容县。2020年1月2日因本案被华容县公安局刑事拘留，2020年1月16日经华容县人民检察院批准速捕，同日由华容县公安局执行。现押华容县看守所。 华容县人民检察院以华检刑诉（2020）33号起诉书指控被告人熊开云交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明出庭支持公诉，被告人熊开云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月31日17时许，被告人熊开云无证驾驶无牌“江南牌”四轮小型汽车，由南往北行驶至华容县章华镇清水村二组“乡里人饭庄”前路段时，熊开云驾驶的小车左前部碰撞到背着钢筋由北往南行走在路边的被害人张某，导致张某被钢筋绊倒受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，熊开云弃车逃离现场。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：被鉴定人张某符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。经华容县公安局交警大队认定：在此次事故中熊开云未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车、遇行人未避让、事故发生后弃车逃离现场，负事故全部责任；张某不负事故责任。2020年1月1日上午，被告人熊开云主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人熊开云违反交通运输管理法规，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人熊开云无证驾驶无牌机动车上路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。建议判处被告人熊开云有期徒刑十个月至一年二个月。 被告人熊开云对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月31日17时许，被告人熊开云无证驾驶无牌“江南牌”四轮小型汽车，由南往北行驶至华容县章华镇清水村二组“乡里人饭庄”前路段时，熊开云驾驶的小车左前部碰撞到背着钢筋由北往南行走在路边的被害人张某，导致张某被钢筋绊倒受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，熊开云弃车逃离现场。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：被鉴定人张某符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。经华容县公安局交警大队认定：在此次事故中熊开云未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车、遇行人未避让、事故发生后弃车逃离现场，负事故全部责任；张某不负事故责任。 2020年1月1日上午，被告人熊开云主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2020年1月3日，被告人熊开云赔偿了被害人亲属经济损失人民币40000元。2020年6月15日，被告人熊开云已与被害人的亲属达成民事赔偿协议并取得被害人亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的接报案登记表、立案决定书、到案经过、证明、身份证复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收条等书证；证人白某1、熊某1、熊某2、刘某、白某2的证言；被告人熊开云的供述与辩解；岳阳市平安司法鉴定所司法鉴定意见书、岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；同步录音录像等证据予以证实。 本院认为，被告人熊开云违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊开云犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。被告人熊开云无证驾驶无牌机动车上路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人熊开云赔偿了被害人家属的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人熊开云有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人熊开云犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宗道军 人民陪审员  黄尚华 人民陪审员  曾德斌 二〇二〇年六月十五日 法官助理王敏 书记员闵煜 附：《中华人民共和国刑法》有关条款 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初425号 原告：谢光明。 委托诉讼代理人：周桅，湖南天戟律师事务所律师。 被告：肖小美。 原告谢光明与被告肖小美民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢光明及其委托诉讼代理人周桅到庭参加诉讼，被告肖小美经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢光明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金160000元，扣除被告已支付的25640元，还应当支付借款本金共计134360元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告因与原告父母认识，2017年1月26日，被告以家庭投资开办养老院、支付民工工资、修老家房屋等为由向原告借款100000元，双方约定借期一年，利息2分并且立下借据。五个月后，被告又说因大女儿安排工作需要用钱，又向原告借款60000元，并且立下借据。两笔借款到期后，原告多次催其还款，被告一再推托。2018年9月12日，原告再次催讨还款，被告才支付了2017年8月前的借款利息，原告并要求被告重新立下借款160000元的总借条。后来原告得知被告在建民集团有笔挖机款未结账，便再次向被告催款，被告才立下承诺书，以此方式原告才收回借款25640元。此后，被告手机故意设置障碍，造成原告无法与其联系。现原告为维护自己的合法权益，只好依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告肖小美未到庭，未予以答辩。 本院经审理认定事实如下:2017年1月26日，被告以需要资金周转为由，提出向原告借款100000元，双方约定了相应的利息，原告答应借款，并于当天通过银行转账的方式把借款本金100000元支付给了被告。2017年6月10日，被告再次提出向原告借款60000元，原告答应借款，并于当天以取现金的方式把借款本金60000元支付给了被告。之后，原告向被告主张偿还借款本息，2018年9月12日，被告向原告支付了2017年8月之前的利息，2017年8月之后的利息没有支付，被告并于当天向原告重新出具了一张借条，内容为：今借到谢光明人民币160000元整，借款人肖小美。双方在这张借条上没有约定利息，没有约定还款时间。另查明，被告在2018年9月12日之后有还借款本金25640元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告向原告借款，原告按着约定将借款本金支付给了被告，有原告向本院提供的借条与银行转款凭证、取款凭证相佐证，故借款事实客观存在。原、被告之间的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，故该借款合同，合法有效，对原、被告具有法律约束力。由于原、被告没有约定具体的还款期限，根据法律规定原告可以随时要求被告履行还款义务，现原告要求被告偿还扣除被告已偿还的数额之后的借款本金134360元，合法合理，故对该诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告肖小美偿还原告谢光明借款本金134360元，限本判决书生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2987.2元，由被告肖小美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。                                                  审 判 长  陈勇锋                                                  人民陪审员  陈腾姣                                                  人民陪审员  李长民 二〇二〇年六月三十日                                                    法 官 助理  王前亮                                                    书记员  刘长阳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1010号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：田洪霞（430802197901191923），女，1979年1月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人田洪霞金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田洪霞名下银行存款人民币190,505.41元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年6月15日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人田洪霞的银行存款190,505.41元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费1,473元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年六月十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢10号申请执行人：李建恒被执行人：**申请人李建恒与被执行人**借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初967号民调解书已经发生法律效力。由于被执行人**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建恒于2020年1月13日向本院申请恢复执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人**送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人自觉履行人民法院生效法律文书确定的义务。2020年1月2日、2020年1月7日已扣划被执行人**工商银行账户及公积金账户共计95971元。2020年6月28日，申请人李建恒表示到院表示同意与被执行人就剩余案款及其他财产庭外协商解决，暂时终结该案的执行。若被执行人**不能按时履行赔偿义务，申请人可申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2017）豫1323民初967号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 琰
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执502号 申请执行人：刘丽芳，女，1958年8月3日生，汉族，住龙南县。 被执行人：赖国成，男，1969年10月29日生，汉族，住龙南县。 申请执行人刘丽芳依据已发生法律效力的（2019）赣0727民初2345号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行，依法向被执行人赖国成发出执行通知，被执行人赖国成未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、有车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人在财付通支付科技有限公司和江西省农村信用社联合社有存款，已冻结和扣划。查明被执行人赖国成有大众牌汽车一辆，已被另案查封，未实际控制。本院已依法向被执行人赖国成发出限制消费令并将被执行人赖国成纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.8005万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行1471.83元，未执行16533.17元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员 ：廖龙生
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1905号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行，统一社会信用代码91320902683532179X，住所地在江苏省盐城市亭湖区。负责人：霍德志，该行行长。委托诉讼代理人：陈斌，该行员工。被告：王海东，男，1976年6月10日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行（下称射阳农商行盐海支行）与被告王海东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序由审判员马立国独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行盐海支行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告王海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告射阳农商行盐海支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还我行贷款本金44828.52元和截止2019年6月26日结欠利息16605.31元，并承担自2019年6月27日起至贷款偿清之日止以未清偿借款本金为基数，按年利率16.2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，合同约定借款金额为15万元，借款期限自2015年1月23日至2019年1月23日止，借款年利率为10.8%。该借款到期后，被告未能按约向原告归还剩余借款本息，构成违约。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王海东未答辩。本院经审理查明：2015年1月23日，江苏射阳农村商业银行（贷款人，甲方）与王海东（借款人，乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，主要约定“1.借款金额：本合同项下借款金额为150000元。2.借款用途：本合同项下借款用途为家装。3.借款期间：自2015年1月23日起至2019年1月23日止。4.借款利率：浮动利率，借款发放当日年利率为10.80%。5.本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。6.还款方式：等额本息还款法。”该合同签订后，江苏射阳农村商业银行在甲方处加盖公章，王海东在乙方处签名并加盖指模。2015年1月23日，王海东向射阳农商行盐海支行出具借款借据一份，载明：借款金额为150000元，借款日期为2015年1月23日，到期日期为2019年1月23日，贷款用途为家装，结息方式为每1个月21日结息，借款利率为年利率10.8%。原告射阳农商行盐海支行按约向王海东贷款后，王海东未能按合同约定偿还借款本息。射阳农商行盐海支行因追要未果，遂诉至本院。截止2019年6月26日，案涉借款尚余本金44828.52元，利息16605.31元，合计61433.83元未能偿还。以上事实，由原告射阳农商行盐海支行提供的《个人消费性借款合同》、借款借据及欠本息清单等证据证明，本院经审核予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告射阳农商行盐海支行与被告王海东签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，对当事人均具有约束力，各方均应按和合同约定履行各自的义务。原告按约向被告王海东发放了借款，被告王海东理应按约偿还借款本息，现因其逾期未还款已构成违约，故应按照合同约定，承担偿还借款本金并支付合同约定利息及罚息的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海东应于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行支付借款本金44828.52元及利息（截止2019年6月26日的利息为16605.31元，并自2019年6月27日起至借款实际清偿之日止，以44828.52元为基数，按年利率16.2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，依法减半收取668元，由被告王海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  马立国二〇二〇年六月二十九日书记员  丁 艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂02行终69号上诉人（一审原告）吴风正农村承包经营户。诉讼代表人吴风正,男,1944年5月1日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。法定代表人代先锐，镇长。委托诉讼代理人汪帮华,湖北远帆律师事务所律师。上诉人吴风正农村承包经营户因土地行政征收一案不服大冶市人民法院（2019）鄂0281行初85号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审查认为，吴风正农村承包经营户此次起诉要求大冶市还地桥镇人民政府履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿其被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。吴风正农村承包经营户该项诉求已于2018年2月28日向大冶市人民法院起诉，本次就同样事实和理由并就同一诉求再次起诉，属重复起诉。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定驳回吴风正农村承包经营户的起诉。上诉人吴风正农村承包经营户上诉称，一审法院认定事实不清，大冶市人民政府行政征收案涉土地时，强调了按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，但大冶市还地桥镇人民政府未按照上述规定执行。一审法院适用法律错误，本案不属于重复起诉，故请求二审法院撤销原审判决，支持其一审诉讼请求，并由大冶经济技术开发区管理委员会承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。由此可见，对于国家征收土地的，应由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。很显然，大冶市还地桥镇人民政府并非行政征收的主体，其既不是本案的适格被告，也不是具有法定土地征收补偿义务的行政主体。另一审法院罗列大冶经济技术开发区管理委员会作为第三人，经审查，大冶经济技术开发区管理委员会与本案结果并无法律上的利害关系，本院对错列第三人予以更正。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，吴风正农村承包经营户要求按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，足额补齐土地征收补偿款，其实质也是对大冶市人民政府的征地、安置补偿方案不服，对此其已先向黄石市人民政府申请裁决（复议），由于此类案件复议前置是人民法院审理案件的必要条件，因此，如果复议机关作出不予受理决定，当事人也只能就该不予受理决定向人民法院提起诉讼，而不能针对原行政行为起诉。至于本案是否构成重复起诉，主要判断标准有三，一是后诉和前诉的当事人相同，二是后诉和前诉的诉讼标的相同，三是后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉所包含。经审查本诉和前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求均有不同，一审法院认为属于重复起诉，认定有所不当，应予纠正。一审法院裁判理由不当，但最后处理结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年六月一日法官助理汪静书记员石敏
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执392号之一 申请执行人：向四群，女，1977年1月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被执行人：丁耀诸，男，1972年12月20日出生，汉族，江苏省姜堰市人，住江苏省姜堰市。 本院在执行申请执行人向四群与被执行人丁耀诸民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的(2015)鄂仙桃民二初字第01133号民事调解书：被告丁耀诸返还原告向四群借款本金177000元及利息23000元共计200000元。因丁耀诸未完全履行，申请执行人向四群向法院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人丁耀诸履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法冻结了登记在被执行人名下的车辆，因未发现其他可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2015)鄂仙桃民二初字第01133号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 别华霞 二〇二〇年六月十五日 执行员 吴定帮 书记员 王朝伟
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执813号郭小奇：中铁物流江苏有限公司：本院在执行郭小奇与中铁物流江苏有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。案件在执行中，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。申请人郭小奇向本院申请的锡新劳人仲案字（2020）第17号仲裁裁决书履行完毕，法院已结案处理。本院已将被执行人的银行账户解除冻结，限高予以屏蔽。特此通知！二〇二〇年六月二十四日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0502民初2527号 原告：张怀兵，男，1971年9月15日出生，汉族，住天水市麦积区。 被告：祁斌，男，1966年1月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告张怀兵与被告祁斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。张怀兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，张怀兵的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张怀兵撤诉。 审 判 员 牛彤华 二〇二〇年六月十八日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执复99号复议申请人（被执行人）：窦志坚，男，1949年6月15日生，汉族，住苏州市。申请执行人：徐颋玉，女，1979年4月1日生，汉族，住苏州市。被执行人:张琴芬，女，1954年4月4日生，汉族，住苏州市。复议申请人窦志坚不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行徐颋玉与张琴芬、窦志坚占有物返还纠纷一案中，异议人窦志坚对（2013）姑苏执字1428-1号民事裁定书不服，向执行法院提出书面异议。执行法院查明，原苏州市沧浪区人民法院于2009年12月22日作出（2009）沧民一初字第0936号民事判决：被告张琴芬、窦志坚于判决生效之起30日内迁出苏州市现代花园5幢401室房屋，并将该房屋返还给原告徐颋玉。该判决发生法律效力后，根据徐颋玉申请，执行法院于2013年6月17日立案执行，案号为（2013）姑苏执字1428号。2014年3月23日，执行法院作出（2013）姑苏执字第1428-1号民事裁定书，裁定：被执行人张琴芬、窦志坚未按判决、裁定指定履行腾房义务期间，每月支付迟延履行金3100元（自2011年6月27日至实际××现代花园××室房屋时止）；二、提取被执行人张琴芬、窦志坚迟延履行金102300元（2011年6月27日至2014年3月26日），此后迟延履行金逐月提取（或自行交付）至实际××现代花园××室房屋时止。执行法院认为，窦志坚所持异议的实质系对作为执行依据的生效民事判决书不服，该异议内容不属于执行异议受理范畴。裁定：驳回窦志坚的异议申请。复议申请人窦志坚向本院申请复议称，请求撤销违反法定程序的判决及裁定。事实和理由：执行法院强制执行我们全额出资人，已经入刑了。十年来本人为维护自己合法权益得到落实，通过学法、守法，敬畏法律的尊严，与徐颋玉的虚假诉讼、虚构法律关系，实体内容自相矛盾进行了坚决的斗争，并没有什么过错，却被“老赖”了，一个简易的民间案件，人为的搞得如此复杂，不但浪费了国家宝贵的司法资源，同时也造成了司法腐败的难题。请求贵院依法对执行程序进行全方位的审判监督程序，并将最高法文件得到落实，使不劳而获的徐颋玉之流知错改错，轻装前行。执行复议审查查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，应当依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，窦志坚以其实际出资购买了案涉不动产为由主张原判决存在错误，系执行依据生效之前的实体事由，不属于执行异议审查范围。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回窦志坚的复议申请，维持苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  谢 坚二〇二〇年六月二十三日书记员  邹 娜
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审45号之一申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路3号。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人陈凤民，浚县自然资源局黎阳国土资源所所长。代理权限为一般代理。被执行人单国怀，男，1976年4月20日出生，汉族，住。申请执行人浚县自然资源局因单国怀不履行浚县自然资源局于2019年5月6日作出浚自然资罚决字〔2019〕第152号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚自然资罚决字〔2019〕第152号浚县自然资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、浚县自然资源局作出的浚自然资罚决字〔2019〕第152号行政处罚决定第三项“对你非法占用的1067平方米耕田，处以每平方米10元的罚款，罚款共计壹万零陆佰柒拾元（10670元）”，由浚县人民法院实施。二、单国怀自收到本裁定之日起五日内按照浚自然资罚决字〔2019〕第152号行政处罚决定书自动履行，逾期则强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年六月三十日书记员  张广平
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初1251号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行，住所地：广西合浦县廉州镇廉州大道270号。统一社会信用代码：914505216750298134（1-1）。 法定代表人：黄一峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋文宏，该支行职工。 被告：李焕祥，男，汉族，1985年8月1日出生，户籍地址：广西合浦县，现住广西合浦县。 被告：叶林灵，女，汉族，1990年11月14日出生，户籍地址：广西合浦县，现住广西合浦县。 被告：陈铭才，男，汉族，1967年11月12日出生，户籍地址：广西合浦县，现住广西合浦县。 被告：**玲，女，汉族，1976年9月9日出生，户籍地址：广西合浦县，现住广西合浦县。 被告：李文沛，男，汉族，1976年10月26日出生，户籍地址：广西北海市海城区，现住广西合浦县。 被告：陈梅，女，汉族，1978年10月5日出生，户籍地址：广西合浦县，现住广西合浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行诉被告李焕祥、叶林灵、陈铭才、**玲、李文沛、陈梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行在本案开庭前自愿撤回对六被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行撤回起诉。 案件受理费238元，减半收取119元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行负担（已交）。 审判员  顾能凤 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 雪
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626财保10号申请人：德江长征村镇银行有限责任公司。住所地，德江县利民路玉林兴苑小区9楼。法定代表人：牟长鹏，公司董事长。被申请人：张德容，女，1986年9月18日出生，土家族，住德江县。申请人与被申请人诉前财产保全一案，本院于2020年6月23日立案。申请人于2020年6月29日向本院提出撤回申请。本院认为:申请人德江长征村镇银行有限责任公司撤回申请，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：准许申请人德江长征村镇银行有限责任公司撤回申请。申请费1523元，申请人未缴纳。审判员 田 宏二〇二〇年六月二十九日书记员 赵鲜艳
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1183号 原告：刘雨，男，2002年5月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 法定代理人：王某（刘雨之母），女，住仙桃市。 委托诉讼代理人：刘喻，湖北龙田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鼎，湖北龙田律师事务所律师。 被告：仙桃市第一人民医院，住所地仙桃市沔洲大道29号。 法定代表人：叶长江，院长。 原告刘雨与被告仙桃市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘雨于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘雨的申请不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘雨撤诉。 案件受理费3580元，减半收取计1790元，由原告刘雨负担。 审判员  何红辉 二〇二〇年六月五日 书记员  李 晴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4173号 申请人：张业兵，男，1968年11月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：姜林军，男，1989年5月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请人张业兵与被申请人姜林军等买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于沭阳县信安某25幢2单元402室房屋采取保全措施(保全价值30万元)，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对登记共同所有人为被申请人姜林军的位于沭阳县房屋予以查封（查封价值30万元）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候保全的，本裁定自在先保全解除之日起自动发生法律效力）。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王俊伟 二〇二〇年六月二日 书记员  吕梦月
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初16号之一 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：张英，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉军，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉超有爱科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园8栋2层03号-019。 法定代表人：杨国杰。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告武汉超有爱科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月23日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为：原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  林静寂 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吕 娜
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1956号 本院于2020年4月14日受理成都高新川商小额贷款有限公司与李凯文借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执295号 申请执行人：李志云，男，1986年02月13日出生，汉族，云南省富源县人，住贵云南省富源县。 被执行人：董献培，男，1974年12月26日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人李志云与被执行人董献培民间借贷纠纷一案，富源县人民法院于2019年09月18日作出（2019）云0325民初208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李志云于2020年02月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款11000.00元，案件受理费76.00元。被执行人应依法承担执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年02月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年02月20日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 四、经执行员实地执行，了解到被执行人常年外，未发现被执行人有财产可供执行。 五、本院于2020年06月22日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人董献培无财产可供执行的结果告知申请执行人李志云后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额11076.00元未能执行。 综上所述，因被执行人董献培无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  彭文学
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初387号 原告：张敏，男，1989年9月11日出生，汉族，唐县人，现住。 委托诉讼代理人：张聪军，河北一公律师事务所律师。 被告：王朋生，男，1985年11月23日出生，汉族，顺平县人。 原告张敏与被告王朋生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告张敏于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张敏撤回起诉。 案件受理费113元，由原告张敏负担。 审判员  冀海霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘天天
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1466号申请执行人：张鹏，男，1984年2月14日出生，住淄川区。被执行人：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区。法定代表人：陈为强，经理。被执行人：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。被执行人：高富强，男，1995年11月5日出生，住淄川区。被执行人：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。申请执行人张鹏与被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，申请执行人张鹏依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院于2019年10月11日作出的（2019）鲁0302民初4192号民事判决书于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年六月二十三日书记员 高 万
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执68号申请执行人：闫某某，男，藏族，1980年7月1日生，住甘肃省迭部县，农民，身份证号：623024XXXX。被执行人：杨某某，男，1979年6月23日生，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县，农民，身份证号：622623XXXX。本院在执行闫某某与杨某某借款合同纠纷一案中，申请执行人闫某某与被执行人杨某某达成和解协议，申请执行人闫某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年六月二十八日书记员  余正洋
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执168号本院立案执行的申请执行人福建泉州市长盛船务有限公司与被执行人浙江和易海运股份有限公司航次租船合同纠纷一案，经强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）浙72民初1883号案民事判决书已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年六月一日
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1028执304号申请执行人：陈南阳。被执行人：刘伟。申请执行人陈南阳与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已生效的湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初1419号民事判决书所确定的义务，申请执行人陈南阳于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20万元及利息（2016年3月16日前的利息为12000元；2016年3月16日之后的利息按月利率1.5%计算至清偿之日止）和迟延履行期间的利息并承担案件受理费2285元。本院于同日依法立案受理，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务、未按期申报财产，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院依法对被执行人的银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、住房公积金财产进行了调查。于2020年6月16日决定将本案与申请执行人侯德富与被执行人刘伟、刘德前民间借贷纠纷一案合并执行。本院认为，被执行人的财产已在申请执行人侯德富与被执行人刘伟、刘德前民间借贷纠纷一案中被查封并处置，目前本案没有可供执行的财产，申请人可通过在合并执行案件的财产处置中参与分配受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年六月二十三日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执152号申请执行人卞凤营，男，1969年4月29日生，汉族，河北省廊坊市大城县人。被执行人潘建新，男，1981年6月18日生，汉族，山西省繁峙县人。本院在执行申请执行人卞凤营与被执行人潘建新借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行解决完毕，不需法院对其强制执行，申请执行人撤回对被执行人强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)晋0924执152号案件的强制执行。本裁定立即生效。审判员 康小磊 二0二0年六月五日书记员 魏 磊
文书内容江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执937号申请执行人：孙诚，男，1990年4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：张伟，男，1997年3月8日生，汉族，住镇江。申请执行人孙诚与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初2122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人给付案款17016.00元，并承担本案执行费155元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。被执行人张伟名下登记有车牌号为苏Ｋ×××××的车辆，但因该车注册时间为1997年6月18日，本院未予查封。其余被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗  鸣审判员 吴 春 洪审判员 张 卫 国二〇二〇年六月十一日书记员 :刘亚静扬中市人民法院法律文书拟稿纸            文稿名称              民事裁定书              文稿编号              (2020)苏1182执937号                  拟稿人                            印制份数                                核稿人                           年 月 日                  签发人                           年 月 日      申请执行人：孙诚，男，1990年4日生，居民身份证号码321182199004051419，汉族，扬中市人，住扬中市三茅街道营房村南100-1号。被执行人：张伟，男，1997年3月8日生，居民身份证号码321121197703081017，汉族，住镇江新区姚桥镇刘家埭55-1号。申请执行人孙诚与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初2122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人给付案款17016.00元，并承担本案执行费155元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。被执行人张伟名下登记有车牌号为苏Ｋ×××××的车辆，但因该车注册时间为1997年6月18日，本院未予查封。其余被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长宗鸣审判员吴春洪审判员张卫国二○二○年六月十一日书记员:刘亚静扬中市人民法院执行案件合议庭笔录合议时间：2020年6月11日合议地点：执行局合议成员：宗鸣、吴春洪、张卫国书记员：刘亚静本合议庭现对吴春洪承办执行的申请执行人孙诚与被执行人张伟民间借贷纠纷一案进行合议。吴：申请执行人孙诚与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初2122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人给付案款17016.00元，并承担本案执行费155元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。被执行人张伟名下登记有车牌号为苏Ｋ×××××的车辆，但因该车注册时间为1997年6月18日，本院未予查封。其余被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。张：本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。宗：同意上述意见，本次执行程序应予终结。合议庭一致意见：终结（2019）苏1182民初2122号民事判决书的本次执行程序。审判长签字：审判员签字：书记员签字：
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初217号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人付利云，男，1971年10月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。现取保候审于其住所。辩护人方靖媛，湖北齐安律师事务所律师。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人付利云涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月14日19时48分，被告人付利云酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色福特牌小型汽车，沿本区汉口北大道由南向北方向行驶至汉口北大道仟吉工业园门前路段时，被民警当场查获。经民警对其进行呼气式酒精测试，当场测试结果为125mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人付利云血液中检出乙醇含量为130.51mg/100ml。案发后，被告人付利云如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人付利云违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付利云认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人付利云犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议判处被告人付利云拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人付利云对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人付利云的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其提出的辩护意见是，被告人付利云犯罪后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人付利云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付利云的辩护人提出的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付利云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年六月十二日书记员  喻思铭
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执280号申请执行人：黄正，男，生于1988年12月28日，土家族，湖北省建始县人，住本县，被执行人：谭定坤，男，生于1983年5月14日，汉族，湖北省建始县人，住本县，关于申请执行人黄正与被执行人谭定坤承揽合同纠纷一案，本院（2019）鄂2822民初3113号民事调解书已发生法律效力。黄正向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，本院立案执行。执行中，申请执行人与被执行人自行和解达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执280号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年六月八日书记员  谭 涛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2109号 罪犯彭雷，男，1988年8月18日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2014年11月17日作出（2014）双流刑初第609号刑事判决，以被告人彭雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年。刑期自2014年3月24日起至2022年3月23日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2017年6月20日、2018年12月17日作出（2017）川01刑更887号、（2018）川01刑更5802号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑6个月、7个月。减刑后刑期止于2021年2月23日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭雷减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2723民初14号 原告：韩万有，男，汉族，现住黑龙江省漠河市。 委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。 被告：张钊，男，汉族，现住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：杨鹏澍，黑龙江佳旭律师事务所律师。 被告：卢巍，男，汉族，现住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：贾思伟，哈尔滨市道外区民主法律服务所。 原告韩万有与被告张钊、卢巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告韩万有以证据需要核实为由，于2020年6月24日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩万有撤回对被告张钊、卢巍的起诉，是原告对诉权的一种处分，并不违反法律规定，也不侵犯他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩万有撤回起诉。 案件受理费7064.00元（原告已预交3532.00元），减半收取 3532.00元，由原告韩万有负担。 审 判 长  孙长东 人民陪审员  王恩雨 人民陪审员  邓玛丽 二〇二〇年六月二十四 书记员杨野