河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1556号 上诉人（原审被告）：丁志成，男，1969年1月14日出生，汉族，个体工商户，住河北省遵化市河东区。 委托诉讼代理人：韦东方，河北张占群律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市长江路69号保险大厦。 负责人：夏玉扬，职务：经理。 委托诉讼代理人：钱广明，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰，国浩律师（南京）事务所律师。 原审被告：蔡凤国，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原审被告：窦明，男，1979年11月14日出生，汉族，个体工商户，住河北省遵化市。 上诉人丁志成因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司，原审被告蔡凤国、窦明保险代位求偿权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丁志成及其委托诉讼代理人韦东方到庭参加诉讼，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司，原审被告窦明、蔡凤国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁志成上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，或将本案发回重审；本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：保险合同约定的被保险人湖北众鑫辰科贸发展有限公司在保险事故发生时对本案保险标的不具有保险利益，本案保险标的的实际货主是案外人石泽凕，上诉人已对货主石泽凕赔偿完毕，被上诉人不应对湖北众鑫辰科贸发展有限公司进行赔偿，且损失系被上诉人单方核定，不应向上诉人追偿。一审判决认可了上诉人已经支付货主赔偿金，又要求上诉人支付保险公司赔偿款前后矛盾；被上诉人未经诉讼程序，单方核定损失和进行赔偿，且货物残值低于市场价格，上诉人怀疑被上诉人与他人恶意串通，利用生效判决骗取上诉人财产；被上诉人所提交的运输协议复印件等证据是伪造的，被上诉人单方作出的赔偿单和结案报告等证据不应作为证据使用。一审判决认定事实不清，导致判决错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司辩称，石泽凕是被保险人湖北众鑫辰科贸发展有限公司员工，其行为是职务行为，被保险人湖北众鑫辰科贸发展有限公司对保险标的具有保险利益，即使上诉人已赔偿被保险人17,800.00元，加上被上诉人赔偿的45,075.14元，也小于被保险人的损失82,560.50元，故被上诉人对被保险人的赔偿符合法律规定；对于本案货物损失，被上诉人有证据予以证明，上诉人未提供反驳的证据，应当承担举证不能的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告蔡凤国、窦明未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司向一审法院起诉请求：1．判决被告支付原告赔偿款45,075.14元及利息（自2017年9月1日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。2．判决被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年8月1日，芜湖鑫淼物流有限公司与蔡凤国签订运输协议，由蔡凤国提供自有车辆（冀Ｂ×××××号），为芜湖鑫淼物流有限公司在智通三千物联信息平台上的企业用户提供运输服务，并自愿在智通三千物联信息平台上开展竞价接单、运输等活动，具体运输时间和车次安排以芜湖鑫淼物流有限公司在智通三千物联信息平台竞价接单为准，由芜湖鑫淼物流有限公司安排蔡凤国与发货企业联系。2017年8月5日，湖北众鑫辰科贸发展有限公司通过智通三千物流信息平台，委托冀Ｂ×××××号货车从武汉运输4卷冷轧钢卷至十堰众展工贸有限公司。2017年8月5日，安徽鑫淼物流有限公司（芜湖鑫淼物流有限公司的股东）在原告处投保水路、陆路货物运输保险，原告同意按照《国内水路陆路货物运输保险条款》的约定承担保险责任。同日，原告签发《国内水路、陆路货物运输保险单》，投保人安徽鑫淼物流有限公司，被保险人湖北众鑫辰科贸发展有限公司，货物名称武钢冷轧钢卷，运输方式为国内公路，启运日期2017年8月5日，货物总价值为190864.86元，保单保险金额为109693.5元，为不足额投保，投保比例为57.47%，免赔额5%。2017年8月5日，被告蔡凤国接到案外人石泽凕的电话通知，从武汉往十堰运输湖北众鑫辰科贸发展有限公司通过智通三千物流信息平台委托运输的武钢冷轧钢卷。2017年8月6日，被告蔡凤国与案外人贾伍志驾驶被告丁志成所有的冀Ｂ×××××号货车在武汉装车后往湖北十堰市运送武钢冷轧钢卷（四个钢卷）。次日，在司机贾伍志驾驶被告丁志成所有的冀Ｂ×××××号货车期间，车辆行驶至湖北省十堰市武当山谭家湾大桥时发生意外，承运的四个钢卷中的有两个钢卷掉落地上受损（一个是5.64吨，一个是9.11吨）。事故发生后，被告蔡凤国与案外人石泽凕取得联系，石泽凕到达现场后以湖北众鑫辰科贸发展有限公司员工身份打电话向保险公司报案。同年8月9日，湖北众鑫辰科贸发展有限公司向原告出具财产险索赔申请书，该申请书上记载的联系人为案外人石泽凕。原告经核定后，于8月30日出具结案报告，认定货物的损失及施救费（2000.00元）合计87560.50元，经原告与被保险人湖北众鑫辰科贸发展有限公司协商后认定货物残值为5000.00元（拍卖后被案外人苏琼以5000.00元购买）。根据保险合同，结合投保比例57.47%，扣除免赔额5%以及5000.00元残值后，原告于2017年9月1日向湖北众鑫辰科贸发展有限公司支付保险理赔款45075.14元。被告丁志成因个人身份原因无法办理车辆登记手续，购买车辆时将冀Ｂ×××××号货车登记在被告窦明的名下，车辆实际所有人为丁志成。被告蔡凤国与案外人贾伍志均为丁志成雇佣的司机。事故发生后，被告丁志成与案外人石泽凕协商，由被告丁志成给付石泽凕货物赔偿款17800.00元，石泽凕为被告出具收条一张，并注明收款人“石泽凕”，同时加盖公章“湖北萍声工程有限公司”。 一审法院认为，原告与案外人安徽鑫淼物流有限公司签订的保险单，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效。本案中，原告向案外人安徽鑫淼物流有限公司签发了保险单，在涉案货物发生保险事故后，原告向被保险人湖北众鑫辰科贸发展有限公司支付了保险赔偿金，根据《中华人民共和国保险法》中的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司履行了货物损失的赔偿责任后，其在赔偿金额45,075.14元范围内享有向承运人追偿的权利。因驾驶人贾伍志未尽到谨慎驾驶义务，其驾驶不当，造成涉案货物损失，存在主要过错。贾伍志为被告丁志成雇佣的司机，被告丁志成作为实际承运人构成对涉案货物的所有人湖北众鑫辰科贸发展有限公司的侵权，应当承担相应的侵权赔偿责任。故原告代位行使湖北众鑫辰科贸发展有限公司对被告丁志成的侵权赔偿请求权于法有据，应予支持。被告蔡凤国系被告丁志成雇佣的司机，且在事故发生时并未驾驶该车辆，不应承担赔偿责任。被告窦明并非实际车主，也不应承担相应的赔偿责任。故原告要求被告蔡凤国、窦明承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告主张利息的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决：一、被告丁志成于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司赔偿款45,075.14元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司的其他诉讼请求。案件受理费930.00元，由被告丁志成负担。保全费470.00元，由原告负担。 本院二审查明认定的事实和一审法院查明认定的事实一致。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因驾驶人贾伍志未尽到谨慎驾驶义务，其驾驶不当，造成涉案货物损失，存在主要过错。贾伍志为丁志成雇佣的司机，丁志成作为实际承运人构成对涉案货物的所有人湖北众鑫辰科贸发展有限公司的侵权，应当承担相应的侵权赔偿责任。故中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司履行了货物损失的赔偿责任后，可在赔偿金额45,075.14元范围内享有向承运人追偿的权利。故一审法院判决上诉人赔偿被上诉人45,075.14元于法有据，本院予以维持；被上诉人是在依据保险合同先行赔偿被保险人后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，上诉人对货主进行了部分赔偿，不影响被上诉人行使法律赋予的求偿权；上诉人对其上诉主张未能提供充足有效的证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，上诉人丁志成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费930.00元，由上诉人丁志成负担。 本判决为终审判决。 审判长  冉雪芳 审判员  罗乐平 审判员  张喜艳 二〇二〇年六月九日 法官助理于一 书记员杨悦