wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9705号原告：中国人民解放军陆军第九五八医院，住所地重庆市江北区建新东路29号。法定代表人：王国威，医院院长。委托诉讼代理人：李少雄，男，医院职工。被告：张天勇，男，1979年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。本院立案受理的原告中国人民解放军陆军第九五八医院与被告张天勇医疗服务合同纠纷一案，原告中国人民解放军陆军第九五八医院于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张天勇的起诉。本院认为，原告中国人民解放军陆军第九五八医院要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国人民解放军陆军第九五八医院撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民解放军陆军第九五八医院负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年六月五日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初2895号原告：余明星，男，1986年6月1日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被告：马宜，男，1970年7月29日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告余明星诉被告马宜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告余明星于2020年6月22日以被告已归还全部欠款，双方债务已结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余明星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余明星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余明星负担。审判员  王新会二〇二〇年六月二十二日书记员  崔 敏
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1077号 申请执行人：卢晓敏，男，1973年10月11日生，汉族，现住前郭县。 被执行人：李玉东，男，1980年10月11日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人卢晓敏执行人李玉东买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初1829号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年6月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年6月17向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2020年6月30日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 常树才 审判员张雪峰 审判员陈英华 二〇二〇年六月三十日 书记员 张               宇
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初841号原告韩德建，男，生于1949年5月24日，汉族，住河南省禹州市。原告韩德山，男，生于1959年5月16日，汉族，住河南省禹州市。二原告委托诉讼代理人徐振宇，河南光宇律师事务所律师。被告韩永明，男，生于1951年6月1日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人韩贺锋，男，生于1985年5月24日，汉族，住河南省禹州市，系被告之子。委托诉讼代理人韩贺英，女，生于1977年12月29日，汉族，住河南省禹州市，系被告之女。原告韩德建、韩德山诉被告韩永明排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告韩德建、韩德山于2020年6月1日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告韩永明的起诉。本院认为，原告韩德建、韩德山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告韩德建、韩德山撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩德建、韩德山负担。审判员 ：靳炳奎二〇二〇年六月一日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执226号之一申请执行人：伍伟平，女，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：吴明星男，1962年10月11日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人伍伟平与被执行人吴明星民间借贷纠纷一案，本作出的（2019）湘0111民初6493号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月8日、2月18日、4月9日和6月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年4月8日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年5月28日，本院向被执行人住所地村民委员会发出财产调查公函。以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。2019年8月5日，本案在诉讼过程中查封了被执行人吴明星与案外人共同所有的位于攸县万利市场的房屋（权证号码：710003737、土地权证号：攸国用2012第30／Ｂ01900号），查封期限为三年，因上述房屋涉及案外人共有且份额不明确，故本院不予处置。2020年1月14日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户冻结期限一年，账户余额均不足以清偿。2020年4月2日，本案向湖南省衡东县人民法院下达协助执行通知书，请求协助冻结被执行人在衡东县人民法院作为申请人执行到位的案款，目前上述案款尚未执行到位。2020年3月9日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月4日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月2日，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年6月4日，本案应当执行的标的额为240067.75元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为240067.75元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月十七日书记员 唐佳琪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨栓柱，男，1956年9月19日出生，汉族，住禹州市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）禹州市自然资源和规划局，住所地禹州市禹王大道东段103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人顾振营，该局工作人员。委托代理人高丽华，河南禹曦律师事务所律师。一审第三人河南四通地产有限公司，地址许昌市劳动路19号。法定代表人李塾梅，任经理。再审申请人杨栓柱因诉被申请人禹州市自然资源和规划局确认行政合同无效纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2019）豫10行终137号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨栓柱申请再审称，被申请人禹州市自然资源和规划局出让土地的行为违法，其与第三人河南四通地产有限公司签订的（2015）022号国有土地使用权出让合同，符合合同法第五十二条规定的合同无效的情形，应确认无效。申请人通过公权获得了涉案不动产，依据房地一体原则，涉案房屋及土地的所有权均归属申请人。原审法院裁定驳回起诉违反法定程序，本案符合再审条件，请求依法对本案进行再审。被申请人禹州市自然资源和规划局答辩称，编号为（2015）022号宗地已于2013年3月被河南省人民政府批准征收，其中包含了申请人杨栓柱房产占用的集体所有的土地。申请人杨栓柱与本案涉案宗地的国有土地使用权出让行为之间不具有法律上的利害关系，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。请求驳回申请人杨栓柱的再审申请。第三人河南四通地产有限公司未提交意见。本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力。2013年3月27日，河南省人民政府下发（豫政土［2013］287号）《河南省人民政府关于禹州市2012年度第一批城市建设用地的批复》，征收了禹州市东关社区居民委员会六组0.5553公顷土地和东关社区居民委员会七组1.2472公顷的土地。其中，包含了申请人杨栓柱房产占用范围内的集体土地。涉案土地的所有权和使用权已经归属国家，禹州市自然资源和规划局出让属于国家所有的土地系职权所在，并不侵犯杨栓柱的权利。杨栓柱认为房屋的所有权受损害的，应通过征收补偿程序进行救济，而不是对出让行为提起诉讼，其与出让行为没有法律上的利害关系。综上，原审法院认定申请人杨栓柱与被诉的行政行为不存在法律上的利害关系，裁定驳回其起诉并无不当，申请人杨栓柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨栓柱的再审申请。审判长  李继红审判员  关永生审判员  王盛楠二〇二〇年六月八日书记员  赵琛琛
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3828号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：任世明，男，1959年1月2日出生，汉族，住瓦房店。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告任世明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚志武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3083号罪犯张玉飞，男，汉族，1971年1月30日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2017年8月22日作出（2017）皖1621刑初414号刑事判决，以被告人张玉飞犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张玉飞确有悔改表现，于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张玉飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张玉飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张玉飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉飞减去自本裁定送达之日起至2020年11月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1496号老龙池汽车综合服务有限公司：申请人老龙池汽车综合服务有限公司与被申请人贾彦强财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2226号民事裁定书已经发生法律效力，申请人老龙池汽车综合服务有限公司向本院申请对被申请人贾彦强名下0.4万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人贾彦强在银行的财产予以查询。经查，被申请人贾彦强名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人贾彦强无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13774号原告：黄雪伦，男，1988年2月23日出生，满族，住址沈阳市铁西区。被告：抚顺市富春农业科技开发有限公司，住所地抚顺市抚顺县石文镇苏子村。法定代表人：罗福春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，该公司员工。原告黄雪伦与被告抚顺市富春农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行了审理。原告黄雪伦、被告抚顺市富春农业科技开发有限公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雪伦诉称，原告因生活所需通过淘宝购物平台，于2019年8月8日使用淘宝账号“观澜听海2892”在被告经营的店铺（店铺名：苏子富春旗舰店）购买12瓶“苏子富春短梗五加果酒果汁酿造水果酒500ml/瓶×1瓶装东北果味红酒”，以432元的价格付款并成交。同年8月17日原告在被告店铺再次购买了24瓶“苏子富春短梗五加果酒果汁酿造水果酒500ml/瓶×1瓶装东北果味红酒”，以859元的价格付款并成交。原告于2019年8月10日收到第一笔订单的快递包裹，同年8月20日收到第二笔订单快递包裹。原告收到快递后，经朋友提醒发现该产品配料表添加“短梗五加果”，但是短梗五加在2008年第12号卫生部关于批准嗜酸乳杆菌等7种新资源食品的公告被批准为新资源食品，短梗五加要作为食品生产经营，标签需按照卫生部公告标注不适宜人群和最大食用限量。根据《食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》要求的，准予许可并公布；对不符合食品安全要求的，不予许可并书面说明理由。国家卫生计生委《新食品原料安全性审查管理办法》第四条规定：新食品原料应当经过国家卫生计生委安全性审查后，方可用于食品生产经营。第五条规定：国家卫生计生委负责新食品原料安全性评估材料的审查和许可工作。第十九条规定：食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委和国家卫生计生委公告要求。而卫生部2008年第12号则规定必须标注不适宜人群：哺乳期妇女、孕妇、婴幼儿和儿童。违反食品安全标准存在食品安全隐患。诉讼请求：1、判令解除与被告的买卖合同并退货款1,219元；2、判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿12,190元；3、诉讼费用由被告承担。被告抚顺市富春农业科技开发有限公司辩称，一、驳回原告黄雪伦的全部诉讼请求；二、诉讼费由黄雪伦承担；三、针对黄雪伦以营利为目的，恶意诉讼行为与《食品安全法》的立法精神明显不符。一、原告在短短的9天内购买了36瓶短梗五加果酒明显超过普通消费者的正常生活需要，是以盈利为目的的购买，其行为不应被法律支持。二、涉案产品是我公司委托新宾满族自治县东星葡萄酒有限公司加工生产的，该公司生产资质齐全，是省内知名的葡萄酒生产企业（证据：富春和东星相关资质、代加工协议）。黄雪伦指控该产品违反《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四款（对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求）和第八款（其他需要制定为食品安全标准的内容）是错误并且没有法律依据的。答辩人认为涉案产品标签未标示不适宜人群和最大食用量是不违反《中华人民共和国食品安全法》规定的，黄雪伦违背诚信原则，以牟利为目的，恶意诉讼要求取得十倍赔偿，没有事实和法律依据，请法院依法予以驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告于2019年8月8日使用淘宝账号“观澜听海2892”在被告经营的店铺（店铺名：苏子富春旗舰店）购买12瓶“苏子富春短梗五加果酒果汁酿造水果酒500ml/瓶×1瓶装东北果味红酒”，以432元的价格付款并成交，同年8月17日原告在被告店铺再次购买了24瓶“苏子富春短梗五加果酒果汁酿造水果酒500ml/瓶×1瓶装东北果味红酒”，以859元的价格付款并成交。原告总计购买36瓶，支付1,291元，现已食用2瓶。2008年第12号卫生部公告，批准短梗五加为新资源食品，用于食品生产加工时，应符合有关法律、法规、标准规定。原告认为被告在产品标签中未标注不适宜人群，违反食品安全标准存在安全隐患。上述事实，有当事人的陈述、淘宝交易记录、产品截图等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付十倍或者损失三倍的赔偿金；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。原告主张被告产品存在安全隐患，没有事实和法律依据，被告产品的标签不影响食品安全且不会对消费者造成误导，故对原告要求十倍赔偿的请求不予支持。原告购买的产品可以退货、退款。故依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、原告黄雪伦于本判决生效后十日内，退还被告抚顺市富春农业科技开发有限公司苏子富春短梗五加果酒果汁酿造水果酒34瓶；二、被告抚顺市富春农业科技开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告黄雪伦货款1,219元；三、驳回原告黄雪伦其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告抚顺市富春农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 力人民陪审员 宋 洁人民陪审员 谢建华二〇二〇年六月二日书 记 员 赵晓丹
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初347号 原告：华崇明，男，1967年6月30日生，汉族，住福建省连城县。 被告：蒋家椿，男，1964年5月15日生，汉族，住福建省连城县。 原告华崇明与被告蒋家椿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告华崇明于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华崇明申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华崇明撤诉。 案件受理费1540元，减半收取770元，由华崇明负担。 审判员  吴振彪 二〇二〇年六月九日 法官助理吴智盛 书记员邱香喜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执180号被执行人：蒋舟玉，男，2002年5月7日出生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市，现在江苏省未成年犯管教所服刑。蒋舟玉盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏1091刑初172号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人蒋舟玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行缴纳罚金五千元的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人蒋舟玉名下仅有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人蒋舟玉名下有房产、车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2020年3月23日，本院已向被执行人蒋舟玉发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执180号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年六月十五日书记员  潘道庆
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1898号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判庭，住所地。 被执行人：张倚菘，男,1990年6月22日生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：谷军伟，男,1982年2月20日生，汉族，住河南省舞阳县。 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人张倚菘、谷军伟罚金一案中，（2019）粤1323刑初735号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张倚菘应缴纳罚金3000元，继续追缴违法所得400元上缴国库，被执行人谷军伟应缴罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 执行过程中，被执行人谷军伟已全部执行完毕。被执行人张倚菘至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张倚菘的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人张倚菘的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张倚菘有可供执行的财产，被执行人张倚菘暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1898号案件终结本次执行程序。 被执行人张倚菘负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人张倚菘有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十六日 书记员  曾思玮
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0422执405号之一申请执行人：庞伟。被申请执行人：赵海英。被申请执行人：高雄。本院在执行庞伟与赵海英、高雄军民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人自愿撤回本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲新一审判员  曹 粤审判员  任宏伟二〇二〇年六月五日书记员  杜 虎
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1541号紫金财产保险股份有限公司：刘梅：申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人刘梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共11312.54元。本院立案受理后，现被执行人已按照生效法律文书判决的内容履行完毕。至此，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初718号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日zdqz
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1784号郭金安：申请人郭金安与被申请人张卡义财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1866号民事裁定书已经发生法律效力，申请人郭金安向本院申请对被申请人张卡义名下1.4088万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张卡义在银行的财产予以查询。经查，被申请人张卡义名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张卡义无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2160号原告：新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇商业路东段北侧，统一社会信用代码91410184695992009A。法定代表人：张磊。委托诉讼代理人：卢丽娴，系公司员工。委托诉讼代理人：蔡留峰，系公司员工。被告：廖新建，男，汉族，1976年9月1日出生，住河南省汝南县。原告新郑市国瑞房地产开发有限公司（以下简称“国瑞公司”）与被告廖新建追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国瑞公司的委托诉讼代理人卢丽娴到庭参加诉讼，被告廖新建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国瑞公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告返还原告代偿银行款45199.38元，并按住房贷款利率支付原告利息，同时按代偿金额的10%支付原告违约金4519.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月26日，被告与原告签订编号为140××××2561的《商品房买卖合同》。合同约定：1、被告购买龙湖镇轩辕路西侧、纬三路北侧国瑞爵仕苑2幢2单元20层2003号房，购房总金额533626元；2、被告以现金方式支付首期款163626元，剩余房款370000元贷款方式支付；3、因被告原因导致保证期内银行从原告处扣款的，被告应在5日内归还代偿款，超过30天未归还的，原告有权解约并要求被告按银行贷款利率支付利息，并支付代偿款10%的违约金。合同签订后被告支付首期款并办妥贷款手续，但自2017年6月起至2019年2月，因被告屡次拖欠银行贷款，导致银行直接从原告处扣划保证金，总共17笔合计45199.38元，经原告多次催促，被告均拒绝归还，现原告为维护自身正当权益，故诉至法院，请求依法处理。被告廖新建未作答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，廖新建与国瑞公司签订《商品房买卖合同》合同编号140××××2561，约定廖新建购买龙湖镇轩辕路西侧、纬三路北内侧国瑞爵仕苑2幢2单元20层2003号房，合同约定首付款163626元以现金方式于2014年12月26日支付，余款370000元以贷款方式支付。2015年2月4日，廖新建与兴业银行股份有限公司郑州分行（以下简称“兴业银行郑州分行”）以国瑞公司为保证人签订《个人购房借款/担保合同》。约定廖新建向兴业银行郑州分行借款370000元用于购买涉案房屋，并由国瑞公司作为保证人承担连带保证责任。其中第十一条“保证担保”二约定，保证人在本合同项下承担连带保证责任。（一）保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。（二）保证方式为连带责任保证。该借款合同签订后，兴业银行郑州分行如约向廖新建发放了贷款。合同履行过程中，因廖新建未按约定向兴业银行股份有限公司郑州分行偿还按揭贷款，兴业银行郑州分行从国瑞公司保证金账户扣划17笔款共计45199.38元用以偿还廖新建贷款本息。以上事实，有当事人陈述，商品房买卖合同，个人购房借款/担保合同，个人贷款还款凭证等证据予以证明。本院认为，国瑞公司、廖新建、兴业银行郑州分行三方签订的《个人购房借款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。廖新建未按借款合同约定履行还款义务，兴业银行郑州分行有权按照合同约定从国瑞公司账户扣划廖新建应偿还款项以及利息、罚息等费用。经查实，截至目前，兴业银行郑州分行直接从国瑞公司保证金账户中扣划45199.38元。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。国瑞公司履行保证责任后，依法取得对廖新建的追偿权，因此国瑞公司要求廖新建支付代偿款45199.38元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的按代偿金额的10%支付违约金（即4519.94元）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。对原告要求支付代偿款项利息的请求，本院不予支持。被告廖新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告廖新建应于本判决生效之日起十日内向原告新郑市国瑞房地产开发有限公司支付代偿款45199.38元及违约金4519.94元；二、驳回原告新郑市国瑞房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取计521元，由被告廖新建负担。本判决为终审判决。审判员  徐亚磊二〇二〇年六月十六日书记员  高 阁
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑再2号原公诉机关武汉市江汉区人民检察院。原审被告人杨伟莲，女，1986年12月30日出生于湖北省当阳市，汉族，大学文化，个体户，户籍所在地湖北省当阳市，现住本市江汉区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2018年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人杨伟莲犯侵犯公民个人信息罪一案，本院于2019年3月26日作出（2019）鄂0103刑初215号刑事判决，该判决发生法律效力后，本院院长发现该刑事判决在适用法律上确有错误，经审判委员会讨论，本院于2020年1月2日作出（2019）鄂0103刑监2号再审决定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员林晓红出庭履行职务。原审被告人杨伟莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院原审认定，被告人杨伟莲与万某曾系“巨人教育”培训机构的工作人员，2016年两人先后离职。因被告人杨伟莲曾担任本市江汉区和硚口区“巨人教育”培训机构的管理人员，掌握学员的相关信息，2017年10月，在本市江汉区“智适应教育”培训机构常青校区担任执行校长的万某联系被告人杨伟莲，声称招收培训学员工作困难，希望其能给自己提供相关学生信息。被告人杨伟莲于2017年10月10日通过QQ将此前储存的学生个人信息转发给万某。经鉴定，被告人杨伟莲转发的学生信息共计3900条。原审认为，被告人杨伟莲将其提供服务过程中获得的公民个人信息，提供给他人，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨伟莲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，判处缓刑对所在社区没有不良影响，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条的规定，判决如下：被告人杨伟莲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。本案再审中，原审被告人杨伟莲表示对其犯罪事实无异议。公诉机关认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，但适用法律错误导致量刑不当，建议法院判决原审被告人杨伟莲拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金。经再审查明，原审被告人杨伟莲侵犯公民个人信息的犯罪事实与原审判决认定的事实一致。另查明，原审被告人杨伟莲在原审缓刑考验期期间表现良好，无违法违纪行为，未获得减刑。上述事实，有原审认定的证据以及再审中原审被告人杨伟莲的供述等证据证实。本院认为，原审被告人杨伟莲将其提供服务过程中获得的公民个人信息，提供给他人，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。原审被告人杨伟莲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审被告人杨伟莲具有归案后如实供述罪行的量刑情节，犯罪情节较轻，依法可以对其适用缓刑。原判认定被告人杨伟莲的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，但量刑不当，应当予以纠正。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销本院（2019）鄂0103刑初215号刑事判决；二、原审被告人杨伟莲犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，已执行的缓刑考验期予以折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 喻 瑛审判员 **兰审判员 温光远二〇二〇年六月二十二日书记员 李 琳
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执76号之二申请执行人：常州君联和盛投资中心（有限合伙），住所地常州市西太湖科技产业园兰香路8号。法定代表人：夏志英，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张利峰，江苏常仁律师事务所律师。被执行人：常州无线电厂有限公司，住所地常州市东方东路99号。法定代表人：刘建和，该公司董事长。被执行人：常州天中盛商务信息咨询中心（普通合伙），住所地常州市东方东路99号。法定代表人：刘建和，执行事务合伙人。被执行人：刘建和，男，汉族，1970年7月24日生，住常州市天宁区。被执行人：曹英，女，汉族，1969年11月21日生，住常州市天宁区。申请执行人常州君联和盛投资中心（有限合伙）与被执行人常州无线电厂有限公司、常州天中盛商务信息咨询中心（普通合伙）、刘建和、曹英股权转让合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年7月11日作出的2019常仲调字第0198号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年4月21日立案执行。执行中，双方达成和解长期履行协议。协议约定：一、各方确认，截止2020年1月14日，被执行人结欠申请执行人股权转让款本息、仲裁费合计5,190,874元及利息（2020年1月15日起至实际还清之日止以本金4,262,108元为基数按年利率24%计算）；二、被执行人各方一致承诺按照如下方式支付款项给申请执行人：2020年5月31日前支付100万元；2020年6月30日前支付100万元；2020年7月31日前支付100万元；2020年8月31日前支付100万元；2020年9月30日前支付100万元；2020年10月31日前结清余款（另申请执行人同意在最后一期减免利息20万元）；三、被执行人在2020年5月31日前支付100万元后，申请执行人立即向法院申请解除对被执行人的银行账户查封、失信、限高措施；四、若被执行人各方逾期未能按照上述方式支付款项给申请执行人的，申请执行人有权立即向法院申请恢复各项强制措施；五、在本协议签订后，若发现被执行人各方有新增的诉讼或仲裁案件，申请执行人有权立即向法院申请恢复各项强制措施；六、因法院执行产生的各项执行费用由各被执行人承担；七、本协议一式三份，申请执行人、被执行人、执行法院各执一份，自各方签字或盖章之日起生效。本院认为，依照法律以及相关司法解释的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可裁定终结执行。申请执行人可在被执行人不履行和解协议时向本院申请恢复执行原生效法律文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结对常州仲裁委员会2019常仲调字第0198号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇二〇年六月十日书记员  马筱艳
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初4942号 原告：吴某，女，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王艳芝，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：韩某，男，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告吴某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告吴某以被告韩某已偿还了借款为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告吴某负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年六月十日 书记员  李丽丽
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更351号罪犯戴智，男，1987年8月2出生，满族，初中文化，辽宁省凤城市人，无业。捕前住辽宁省凤城市草河办事处平安村四组237。现于辽宁省营口监狱第五监区服刑。2017年6月12日，辽宁省凤城市人民法院作出(2017)辽0682刑初118号刑事判决，认定罪犯戴智犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2017年7月4日交付执行。刑期执行至2021年1月30日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯戴智在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，获得表扬3次，确有悔改表现，建议对罪犯戴智减去有期徒刑六个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯戴智在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬3次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯戴智确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯戴智减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  司 歌书 记 员  焦玉亮
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执799号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，统一社会信用代码91320724674887330H，住所地灌南县。法定代表人：徐艺旭，行长。被执行人：孙建康，男，1988年11月7日生，汉族，住灌云县。被执行人：蔡东言，女，1990年11月28日生，汉族，住灌云县。被执行人：周达刚，男，1960年3月8日生，汉族，住灌南县。被执行人：黄祖英，女，1961年7月8日生，汉族，住灌南县。被执行人：付明华，男，1962年9月17日生，汉族，住灌南县。被执行人：朱玉兰，女，1963年7月13日生，汉族，住灌南县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行申请执行孙建康、蔡东言、周达刚、黄祖英、付明华、朱玉兰借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2017）苏0724民初5149号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月23日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建康、蔡东言、周达刚、黄祖英、付明华、朱玉兰未履行，也未申报财产。本院于2020年4月7日依法对孙建康、蔡东言、周达刚、黄祖英、付明华、朱玉兰采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月18日，申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位80900元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十三日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1565号之五被执行人：李兆防，男，1961年11月27日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兆防至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兆防在山东省农村信用社联合社908110400016200013453,0账户内存款人民币210366.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年六月十六日书记员  张宣英
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执保34号 申请保全人刘金贵与被保全人杨国富合伙协议纠纷一案，本院（2020）吉0403民初518号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年6月22日立案执行保全杨国富名下财产550000.00元，依据民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 在执行过程中，本院于2020年6月23日查封冻结了被保全人杨国富动迁款550000.00。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉0403民初518号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年六月二十八日
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执异18号异议人（被执行人）：满洲里市联发实业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：吴某某，董事长。委托诉讼代理人：赵元喜，内蒙古诚众律师事务所律师。申请执行人：满洲里市中小企业信用担保中心，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。异议人满洲里市联发实业有限公司与满洲里市中小企业信用担保中心保证合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审查。异议人满洲里市联发实业有限公司向本院提出异议称，请求法院执行部门组织召开听证会。事实和理由：异议人对满业[2020]（估）字第010号《土地估价报告》向满洲里业兴房地产价格评估事务所提出异议，该评估机构对异议人提出的异议答复内容过于笼统，对异议事项没有进行实质答复，现要求根据《内蒙古自治区高级人民法院关于民事执行中委托评估、拍卖和变卖工作实施细则（试行）》第三十五条第一款：“人民法院执行部门应于收到当事人或者其他利害关系人的异议申请之日起5日内组织召开听证会，并通知当事人或者其他利害关系人、司法技术辅助部门、评估机构参加听证会。”之规定，申请法院组织召开听证会。本院经审查认为，满洲里市联发实业有限公司对满洲里业兴房地产价格评估事务所就其对评估报告提出异议的答复意见不服，向本院执行部门提出组织召开听证会的申请，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》执行异议审查范围、不符合受理条件，应另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回满洲里市联发实业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 孙 梅审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇二〇年六月八日书记员 珊 丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0121行审50号申请执行人：长沙县行政执法局，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路1号。法定代表人：舒曲，局长。委托诉讼代理人：刘纯，长沙县行政执法局工作人员。被执行人：郭雄，男，1986年9月6日出生，住湖南省长沙县（郭雄玻璃加工厂宿舍）。申请执行人长沙县行政执法局（以下简称县执法局）申请强制执行长县执环罚字【2019】第216号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年8月16日，县执法局作出长县执环罚字[2019]第216号《行政处罚决定书》。该决定书认定：2019年5月28日，县执法局工作人员对位于长沙县的郭雄玻璃加工厂进行现场检查发现郭雄玻璃加工厂正在生产，主要从事玻璃磨砂加工，生产车间内有一台水磨砂机，生产过程中有磨砂废水产生。磨砂机产生的磨砂废水经过车间内的三级沉淀池沉淀处理后，一部分水回用于磨砂，一部分废水从车间内的自建的排水沟及ＰＶＣ管排往车间外的一个废水池中，该废水池底部有一根直径Φ10ｃｍ的管道，磨砂废水从该Φ10ｃｍ的管道虹吸下去。郭雄玻璃加工厂地下水泥管道中的废水最终流向了画田垸撇洪渠中。2019年5月30日，湖南华弘检测有限公司出具了编号为ＨＷ1905114的废水检测报告，检测结果显示，该玻璃加工厂生产废水ＰＨ:4.52（标准值：6-9）、化学需氧量为112ｍｇ／Ｌ（标准值：100ｍｇ／Ｌ）、氨氮：16ｍｇ／Ｌ（标准值：15ｍｇ／Ｌ）、ＳＳ:98ｍｇ／Ｌ（标准值：70ｍｇ／Ｌ）,ＰＨ、化学需氧量、氨氮、ＳＳ均超过中华人民共和国国家标准《污水综合排放标准》（ＧＢ8978-1996）表1中第一类污染物最高允许排放浓度、表4中第二类污染物最高允许排放浓度排放标准限值。外排废水化学需氧量超标1.12倍，氨氮超标1.06倍，ＳＳ超标1.4倍。县执法局于2019年8月6日以《行政处罚事先（听证）告知书》（长县执环罚告字【2019】第216号）告知当事人享有陈述申辩（听证）的权利。2019年8月13日，当事人提出陈述申辩意见，2019年8月15日县执法局作出《长沙县行政执法局陈述、申辩意见复核书》，对当事人提出的陈述和申辩意见，不予采纳。2019年8月16日，县执法局根据《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条、第八十三条第三款的规定，作出长县执环罚字【2019】第216号行政处罚决定书，责令郭雄改正违法行为，罚款人民币200000元。2020年3月12日，县执法局作出了长县执环催字【2020】第5号《督促履行义务催告书》，但截止至县执法局向法院申请强制执行之日，郭雄未缴纳罚款。县执法局遂向法院申请强制执行长县执环罚字【2019】第216号《行政处罚决定书》。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县环资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。本院认为，县执法局作出的长县执环罚字[2019]第216号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县行政执法局作出的长县执环罚字【2019】第216号《行政处罚决定书》。二、限被执行人郭雄在收到本裁定书之日起三日内自动履行长县执环罚字【2019】第216号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款人民币200000元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。审判长  肖红斌审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二〇年六月八日书记员  朱微微附：法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执724号申请执行人：李水贞，女，1952年1月3日出生，汉族，住武穴市。被执行人：张志勇，男，1984年6月7日出生，汉族，住武穴市。被执行人：张友平，男，1962年2月8日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人李水贞与被执行人张志勇、张友平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李水贞与被执行人张志勇达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1182执724号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇一九年十二月二十六日书记员  赵子鉴
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执恢3号之八 申请执行人：贾某，住贵德县。 被执行人：马某，住贵德县。 本院在执行申请执行人贾某与被执行人马某委托合同纠纷一案中，已向被执行人马某发出执行通知书、报告财产令，但被执行人马某未履行义务，2020年4月13日申请执行人贾某与被执行人马某经平等、自愿协商对债务达成和解履行协议，同时申请执行人贾某向本院书面提出撤回本案的执行申请，本案案款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执恢3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 汪 永 强 二〇二〇年六月二十九日 书记员 马 雨 薇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3256号罪犯李根，男，汉族，1989年6月26日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省无为县人民法院于2018年2月2日作出（2017）皖0225刑初531号刑事判决，以被告人李根犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元。被告人李根不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）皖02刑终138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李根在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李根减去自本裁定送达之日起至2020年11月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3242号罪犯陈学付，男，汉族，1952年12月17日生，文盲，安徽省五河县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2017年11月30日作出（2017）皖0322刑初406号刑事判决，以被告人陈学付犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈学付确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈学付在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈学付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈学付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈学付减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年6月28日起至2025年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终345号上诉人（原审被告）：北京京铁实业有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝105号1号楼五层。法定代表人：赵英杰，董事长。委托诉讼代理人：郭雁君，北京市乾坤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京京铁商业服务有限公司北京西站分公司，住所地北京市丰台区莲花池东路118号北京西站内候车区。负责人：尹绍重，总经理。委托诉讼代理人：沈一帆，女，北京京铁商业服务有限公司北京西站分公司员工。委托诉讼代理人：王聪，北京京铁商业服务有限公司公司律师。被上诉人（原审原告）：北京科惠联商贸有限公司，住所地北京市丰台区北京西站南站房东附楼333室。法定代表人：孟凡峰，董事长。委托诉讼代理人：张家兴，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京京铁投资管理中心，住所地北京市丰台区莲花池东路118-2。法定代表人：张宏伟，总经理。委托诉讼代理人：郭雁君，北京市乾坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王希成，男，1966年10月31日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。上诉人北京京铁实业有限公司（以下简称京铁实业公司）、北京京铁商业服务有限公司北京西站分公司（以下简称京铁西站分公司）与被上诉人北京科惠联商贸有限公司（以下简称科惠联公司）、北京京铁投资管理中心（以下简称京铁投资中心）、王希成不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初55107号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。京铁实业公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。上诉理由：1、一审法院适用法律错误。本案是围绕案涉场地经营使用权的权属及收益问题而发生的争议，应为不动产纠纷，而非不当得利纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖。2、一审法院无视京铁实业公司提交的证据及意见。科惠联公司曾在2015年以排除妨害为由就本案事实提起过诉讼，后被北京市丰台区人民法院判决驳回。京铁实业公司在一审已提交证据证明上述事实，一审法院并未对此回应。科惠联公司明知双方之间的法律关系并非不当得利，仍提起本案诉讼，就是为了规避北京市丰台区人民法院的管辖。而且，案涉的经营场地分为四部分，科惠联公司在本案只主张其中两部分场地的占有使用费，存在故意降低诉讼标的金额，规避级别管辖之嫌。京铁西站分公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。上诉理由：1、一审法院适用法律错误，一审法院未给予京铁西站分公司15天答辩期的情形下，开庭审理本案。且本案围绕案涉场地经营使用权的权属及收益发生争议，应为不动产纠纷，而非不当得利纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖。2、科惠联公司恶意规避合法管辖。科惠联公司已于2016年就与本案相同纠纷事实，在北京市丰台区人民法院提起诉讼，2019年又以相同纠纷事实到一审法院提起本案诉讼，并将案由修改为不当得利纠纷，存在恶意规避北京市丰台区人民法院管辖的目的。科惠联公司、京铁投资中心、王希成未提交答辩意见。本院经审查认为，因不当得利提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，科惠联公司系以不当得利纠纷提起本案诉讼，由一审被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，本案被告之一京铁实业公司住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。京铁实业公司、京铁西站分公司上诉主张本案应为不动产纠纷，但对案件具体法律关系的判断不属于管辖权异议审查阶段审查的范围。京铁实业公司、京铁西站分公司上诉主张科惠联公司曾就本案诉争纠纷在北京市丰台区人民法院提起过诉讼，现科惠联公司以新的案由在一审法院提起本案诉讼，属于恶意规避合法管辖。但经本院审查，京铁实业公司、京铁西站分公司所提证据显示科惠联公司在两案诉请并不一致；科惠联公司在一审法院以不当得利为由提起本案诉讼，并不违反现行的管辖方面的法律规定。京铁实业公司上诉主张科惠联公司恶意降低诉讼金额规避合法管辖，但对其主观恶意并未充分举证证明，科惠联公司有权自行决定其诉请金额。京铁西站分公司上诉主张一审审判程序违法，但该诉请并不属于管辖权异议审查范围。京铁实业公司上诉主张一审法院无视其证据及意见，对此本院认为，一审裁定在论述裁判理由时，没有对当事人的异议做出回应，有欠妥当，应予纠正。综上，京铁实业公司、京铁西站分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由上诉人北京京铁实业有限公司、北京京铁商业服务有限公司北京西站分公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 唐述梁二〇二〇年六月十日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执206号 申请执行人：王帅，女，1992年12月11日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：王韬博，男，1995年1月15日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人王帅与被执行人王韬博民间借贷纠纷一案中，申请执行人王帅于2020年3月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初14号民事调解书所确定的义务，即由被执行人王韬博偿还申请执行人王帅借款30000元整。本院于2020年3月16日立案执行，并以电子送达方式向被执行人王韬博送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人王韬博承担案件受理费275元，执行费350元。 本案在执行过程中，经本院对被执行人王韬博的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人王韬博名下无互联网金融，无工商登记，银行无存款，无车辆信息登记。通过传统调查，查明被执行人王韬博名下无不动产登记信息。2020年6月12日本院前往被执行人王韬博户籍所在地对其财产状况进行实地调查，经查明被执行人王韬博不知去向，无法联系，在本社区无收入。本院于2020年6月19日约谈申请执行人王帅，向其告知本院对被执行人王韬博的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人王帅表示不能向本院提供来被执行人王韬博其他可供执行的财产及财产线索。2020年6月23日本院再次对被执行人王韬博的财产进行网络调查，查明被执行人王韬博名下无其他可供执行的财产。同日本院依法向被执行人王韬博发出了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋  二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  邢 世 军
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执216号之一 申请执行人：郑红军，男，1969年4月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：华琳，女，1995年2月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人郑红军与被执行人华琳请求人民调解协议效力一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人华琳尚欠申请人郑红军借款本金21500元及利息，被执行人华琳于2020年6月起每月至少还款1000元直至款项全部还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执216号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月十九日 书记员  卢 铖
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2229号 王丽辉： 申请执行人与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币36073元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
陕西省宁强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0726刑初55号 公诉机关宁强县人民检察院。 被告人蒋富正，男，生于1972年2月17日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县二郎坝镇，农民。2020年3月16日因涉嫌犯非法狩猎罪被宁强县公安局取保候审。2020年6月10日被本院决定取保候审。 指定辩护人夏慧，陕西三泉律师事务所律师。 宁强县人民检察院以宁检刑检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人蒋富正犯非法狩猎罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人蒋富正及其指定辩护人夏慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁强县人民检察院指控，2020年1月期间，被告人蒋富正在位于宁强县二郎坝镇本村小地名红泥巴湾非法架设电网猎捕野猪一头、小麂一只，后将其猎捕的野猪、小麂肉大部分食用，剩余的一条野猪腿被依法扣押。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，宁强县公安局送检动物样品的物种为：偶蹄目，猪科，野猪属，野猪。经现场测量，蒋富正猎捕野猪、麂子的地点属禁猎区。 宁强县人民检察院建议以非法狩猎罪判处被告人蒋富正有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。 宁强县人民检察院就以上指控的事实移送了相关的证据材料，在审查起诉阶段适用认罪认罚从宽制度，被告人蒋富正对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，宁强县人民检察院指控被告人蒋富正犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人蒋富正具有自首情节，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。被告人蒋富正经社会调查评估符合社区矫正条件，可依法对其适用缓刑，接受社区矫正。综合本案被告人蒋富正的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋富正犯非法狩猎罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的逆变器一台、电瓶一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈玉华 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李 慧 书 记 员 靳茂林
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7830号申请执行人：董亮，男，1980年9月28日出生，满族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：李杰，男，1984年7月1日出生，汉族，住北京市门头沟区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人董亮与被执行人李杰民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年六月二十二日书记员  李 叶
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2077号 原告：连城县农村信用合作联社罗坊信用社，住所地福建省龙岩市连城县罗坊乡屋背山路20号，统一社会信用代码91350825158103958D。 负责人：黄亮，主任。 委托诉讼代理人:巫泉明，男，连城县农村信用合作联社罗坊信用社员工。 被告：罗益相，男，1967年8月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗佛金，男，1984年1月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗泗龙，男，1963年3月14日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社罗坊信用社与被告罗益相、罗佛金、罗泗龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告连城县农村信用合作联社罗坊信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连城县农村信用合作联社罗坊信用社撤回起诉处理。 审 判 员  范小东 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13389号、（2020）粤1972执2374、6032-6076、6853、6854号【文书上网：（2020）粤1972执6076号】 申请执行人：谭丽涛，女，1996年8月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：李久平，女，1974年12月10日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 申请执行人：蒋良勇，男，1972年12月20日出生，苗族，住湖南省**瑶族自治县。 申请执行人：甘在平，男，1967年8月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：崔荣华，男，1984年9月30日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：韩冬元，女，1981年11月20日出生，汉族，住湖北省秭归县。 申请执行人：谭丽涛，女，1996年8月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：杨汝富，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：陆耀龙，男，1987年1月22日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 申请执行人：张小龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住陕西省西乡县。 申请执行人：周太勇，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：杨很，男，1998年6月18日出生，布依族，住贵州省水城县。 申请执行人：王兴会，女，1987年3月27日出生，布依族，住贵州省盘县。 申请执行人：陆永玉，女，1974年6月28日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：陆永余，女，1975年11月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：张建卫，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。 申请执行人：黄炳芬，女，1982年9月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：韦爱兰，女，1970年8月9日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请执行人：邓仙，女，1989年3月14日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。 申请执行人：万德兴，男，1984年10月7日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 申请执行人：韦凤尤，男，1976年8月5日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人：杨秀美，女，1976年12月9日出生，苗族，住贵州省台江县。 申请执行人：李洗，男，1984年10月20日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人：陈腊香，女，1977年12月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：余清欣，女，1996年2月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：聂小宝，男，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：徐芳，女，1988年1月20日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人：彭安桂，女，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：唐倩，女，1994年10月25日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：王显义，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：王定柳，女，1978年7月14日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 申请执行人：杨丙全，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：何早龙，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：朱柏洲，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：郑茂广，男，1982年3月5日出生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人：何徐东，男，1992年4月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：黄国甲，男，1990年4月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：廖海荣，男，1981年1月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：林秋生，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：薛远丽，女，1988年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：刘平波，男，1982年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：刘玉乃，男，1972年3月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：邓伟华，男，1979年2月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：袁鹏山，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：白景范，男，1983年5月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人：左长荣，男，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：刘洋，男，1993年3月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：陈卫珍，女，1973年8月21日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：安源，男，1967年2月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：唐毓宝，男，1980年1月16日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：东莞市东达皮具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇溪头四横路3号4号楼401室。统一社会信用代码为91441900MA52YLQX6J。 法定代表人：李达琼。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]2408-2456号仲裁调解书。 案由：国内非涉外仲裁裁决。 立案日期：2019年12月16日、2020年3月4日、2020年5月20日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付的欠款情况如下表： 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，到庭接受调查称工厂因经营不善停止经营，工厂经营场所有设备可供拍卖，除此之外暂无履行能力。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未能查找到可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人存放于东莞市厚街镇溪头四横路3号4号楼1楼的机器设备一批【财产名称、数量、规格、型号等详见中评报字[2020]第（资）H020号资产评估报告】，本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，于2020年4月24日由买受人詹灿基拍得，拍卖得款95400元。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位95400元。因该款不足清偿被执行人的所有债务，本院依法对该款进行分配，各申请执行人债权的受偿比例约为16.33%，详见《执行分配方案》。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  叶敏华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蓝志龙 （2020）粤1972执6076号
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂117执755号申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局，住武汉市新洲区邾城街人民路168号。法定代表人：杨卫东，该局局长。被执行人：宋明清，男，1958年7月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局与宋明清行政处罚一案中。申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局于2020年6月24日，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0117执755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月二十四日书记员  程刚明
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1290号 申请执行人：陆海涛，男，1957年11月2日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 被执行人：刘汝玉，女，1989年6月27日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 申请执行人陆海涛与被执行人刘汝玉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0502民特980号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆海涛向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行，执行标的为被执行人刘汝玉返还申请执行人陆海涛借款本金51200元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人刘汝玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘汝玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘汝玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘汝玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，暂未发现被执行人刘汝玉有其他可供执行的财产。截至2020年6月8日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人刘汝玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘汝玉采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对刘汝玉罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆海涛。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1290号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月八日 书记员 金旭璐
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执628号申请执行人：傅鸣志，男，汉族，1987年04月26日出生，万盛区。被执行人：魏林，男，汉族，1984年11月01日出生，重庆市云阳县。申请执行人傅鸣志与被执行人魏林借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初5756号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020-03-09向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金288000.00元、利息14280.00元及后期利息，支付诉讼费2940.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下由房产登记信息、车辆登记信息，申请人均在诉讼中予以保全。经本院核实，该房屋于另房屋捆绑共计抵押800万元，被执行人名下车辆已过户，因房屋的抵押过高，不具备处置价值，申请人请求暂不处置该房屋，被执行人名下股权信息本院也在他案中予以冻结。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，被执行人在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行完毕，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年6月18日，本案执行到位0元，未执行到位借款本金288000.00元、利息14280.00元及后期利息。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执628号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初5756号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年六月十八日书记员  黄 伟
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初999号原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇恒安西路65-67号，统一社会信用代码91361029862960945X。负责人：姜启春，行长。委托诉讼代理人：刘乐，男，1989年01月05日出生，汉族，江西省人，住抚州市，系原告职工，特别授权代理。被告：乐福兴，男，1975年09月22日出生，汉族，江西省人，现住抚州市。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行与被告乐福兴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经还清欠款为由，向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东乡支行撤诉。案件受理费1085.67元，减半收取542.84元，由原告中国建设银行股份有限公司东乡支行负担。审判员  嵇玉琴二〇二〇年六月三日书记员  于 丽
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更202号罪犯何庆松，男，1992年3月26日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）湘03刑终111号刑事判决，以被告人何庆松犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，合并总和刑期有期徒刑六年三个月；决定执行有期徒刑五年九个月，刑期自2015年8月7日至2021年5月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯何庆松在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3075分。据此，执行机关认定罪犯何庆松确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯何庆松在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯何庆松在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何庆松减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2020年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2225号 原告：陈秀娟，女，1981年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：王其，男，1983年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告陈秀娟与被告王其民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告陈秀娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈秀娟撤回起诉处理。 审 判 长  康爱兵 人民陪审员  雷 达 人民陪审员  刘晓彤 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  赵宽瑶 ——
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4934号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：陈伏海，男，1991年9月26日出生，汉族，住江苏南京市秦淮区。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈伏海金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币8345.1元，期内利息518.29元，逾期利息1282.78元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为10146.17元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈伏海于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金8345.1元，并支付利息518.29元，逾期利息1282.78元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告陈伏海负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年六月十五日 代书记员 章圆圆
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖55号原告：沈宗文，男，1960年8月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：程晴林，天津德敬律师事务所律师。被告：天津天创合唯市政设施管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区8042号。法定代表人：于学华，总经理。委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。原告沈宗文与天津天创合唯市政设施管理有限公司劳动合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2020年3月23日立案。沈宗文诉称，原告于2008年7月至2019年8月9日在被告处工作，工作岗位是变电室电工，每月工资2200元。2019年8月，因服务单位浩物大厦不再与被告签订物业服务合同，被告擅自解除了与原告的劳动关系。原告工作期间被告未支付加班费。原、被告劳动合同纠纷经劳动仲裁，原告认为仲裁部门认定事实不清且适用法律错误。故原告提起诉讼，请求判令：1.判令被告支付原告经济补偿金25300元；2.判令被告支付原告双倍工资差额28600元；3.判令被告支付延时加班费159817.69元；4.诉讼费用由被告承担。天津市津南区人民法院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告只是注册地在天津市津南区，被告在津南区不存在办事机构，且原告的工作地点即合同履行地在天津市东丽区。天津市津南区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地。因此，于2020年4月27日作出（2020）津0112民初2051号民事裁定，将本案移送天津市东丽区人民法院处理。天津市东丽区人民法院经审查认为，本案属于劳动争议纠纷案件，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案确定管辖权的焦点为合同履行地是否在天津市东丽区。原告的实际工作地点即合同履行地在天津市空港经济区，该区域由天津市滨海新区人民法院管辖，故以该院没有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，劳动争议纠纷应由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案中，被告住所地无法确定，应由劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现双方当事人均确定原告的工作地点，即合同履行地为天津市空港经济区，该合同履行地属于天津市滨海新区人民法院管辖区域，故本案应由天津市滨海新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由天津市滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年六月二十二日法官助理徐智超书记员刘文扬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执424号申请执行人梁五只，男，1964年5月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人王献光，男，1981年8月29日出生，汉族，住安阳县。梁五只与王献光劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初2524号民事调解书已经发生法律效力。主文确定：“一、被告王献光于2019年12月30日前给付原告梁五只工资款27328元，案件受理费241.50元由被告王献光承担，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，梁五只向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、本院在执行过程中向于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，2020年2月18日向被执行人送达了强制执行裁定书，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年5月23日向被执行人发出限制消费令，2020年5月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年2月11日，2020年4月10日，2020年6月24日等20余次通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商局、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年5月13日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年5月24日对被执行人名下工商登记情况进行了查询；2019年5月13日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。3、2020年6月12日到安阳县××××村村民委员会调查和了解被执行人家庭状况。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。四、2020年6月22日，因被执行人拒不履行法院生效法律文书，依法对王献光下达了2000元的罚款决定书和签发司法拘留15日的措施。综上，本案申请执行标的共计27569.5元，已执行到位0元，本案债权尚余27569.5元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、现场图片、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王献光负有继续向申请执行人梁五只履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年六月二十七日书记员  黄兰照
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢180号之一申请执行人：吴宏军，男，1971年3月11日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市小海镇国艳粮棉经营部，工商注册号320982601116475，住所地盐城市大丰区。经营者：陈国艳，男，1986年10月26日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈国艳，男，1986年10月26日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人吴宏军与被执行人大丰市小海镇国艳粮棉经营部、陈国艳买卖合同纠纷一案，申请执行人吴宏军与被执行人大丰市小海镇国艳粮棉经营部、陈国艳于2020年6月10日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执恢180号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年六月二十九日法官助理 蔡 荣书 记 员 施景佳
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执162号杜某某、龙山县蓝天石材有限公司：本院执行的杜某某申请龙山县蓝天石材有限公司合伙协议纠纷一案，经被执行人龙山县蓝天石材有限公司自动履行，执行金额11万元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十三日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1552号 邵金镖： 申请执行人邵金镖与被执行人厦门欣盛丰投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币141144.19元,本院已将该款转付给申请执行人邵金镖。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1649号再审申请人：贾淑英，女，1960年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人贾淑英因其父亲贾延成与沈阳市人力资源和社会保障局、第三人沈阳电缆厂行政诉讼一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终40号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查期间，贾延成妻子那桂荣，女儿贾淑英、贾淑菊向本院申请变更再审申请人为贾淑英。经查，贾延成于2017年10月9日死亡，那桂荣、贾淑英、贾淑菊的申请符合法律规定，故本院将再审申请人变更为贾淑英。贾淑英申请再审称，请求撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终40号行政裁定，增加沈阳电缆厂为第三人。事实与理由：贾延成职务为干部，有中共中央组织部、中共辽宁省委、中共沈阳市委组织部干部在编登记，要求确认贾延成1949年9月参加工作属于在编组织身份，沈阳市人力资源和社会保障局错误填报和审批，且无理由拒不纠正，纠纷事实部分发生在行政诉讼法实施后。将沈阳电缆厂列为第三人是为了查明案件事实，被原审法院遗漏。一、二审法院违法裁判错误应予纠正。本院认为，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。从贾延成一审中的诉讼请求来看，其请求确认贾延成1949年9月参加工作属于在编组织身份，沈阳市人力资源和社会保障局1950年2月按工人退休登记违法的起诉事项，发生在1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》施行以前，根据法不溯及既往的原则，当时的法律没有规定法院受理此类案件，故贾延成的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，贾淑英等人的诉求应通过向相关行政部门提出解决。据此，一、二审裁定对贾延成的起诉不予立案并无不当，贾淑英的再审申请理由不能成立。综上，贾淑英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:驳回贾淑英的再审申请。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年六月二日书记员 崔珊珊
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢101号申请执行人:游光华，男，1976年4月21日出生，汉族，住抚州市临川区，被执行人：邹小平，男，1972年4月17日出生，汉族，住抚州市临川区，被执行人：姜新平，男，1975年4月6日出生，汉族，住抚州市临川区，被执行人：梁文加，男，1976年10月15日出生，汉族，住抚州市东乡县。被执行人：陈国清，男，1970年4月22日出生，汉族，住抚州市临川区，游光华依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初2897号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行112万元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币112万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月二十九日书记员 许        帅        文
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初530号 原告：中国银行股份有限公司阳原支行，住所地河北省张家口市阳原县西城镇昌盛西街。 负责人：宋广东，支行行长。 委托诉讼代理人：樊丽丽，河北华研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁秀峰，河北华研律师事务所实习律师。 被告：阳原县众鑫皮草有限公司，住所地河北省张家口市阳原县揣骨疃镇揣骨疃村。 法定代表人：王永林，执行董事。 原告中国银行股份有限公司阳原支行（以下简称中行阳原支行）与被告阳原县众鑫皮草有限公司（以下简称众鑫皮草公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊丽丽到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行阳原支行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还其拖欠的贷款本金4414118.3元及利息、罚息合计683310.34元（以上本息合计5097428.64）及之后的利息罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，阳原县新源皮草有限公司（以下简称新源皮草公司）与原告签订借款合同一份，并于2018年4月17日签订了补充协议一份，约定由原告为新源皮草公司发放4490000元借款，根据补充协议的约定，还款时间为2018年9月25日还款300000元，2018年10月17日还款4190000元。原告与被告于2017年10月9日签订保证合同，约定被告为新源皮草公司的上述借款承担保证责任，保证期间为主债权届满之日起两年。2019年，原告起诉新源皮草公司、王利民借款合同纠纷一案，阳原县人民法院出具（2019）冀0727民初762号民事调解书。本案庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告对借款本金、利息、罚息共计5097328.64元及之后的利息、罚息承担连带清偿责任。 被告众鑫皮草公司经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉请事实，提交流动资金借款合同一份、借款合同补充协议一份、保证合同一份、银行系统电脑截图一份、（2019）冀0727民初762号民事调解书一份，证明借款事实、保证事实、所欠本金和利息数额及借款合同当事人达成了调解协议。鉴于被告众鑫皮草公司未出庭应诉，其放弃了对原告上述证据质证的权利，本院认定原告提供的上述证据具有证据效力。 对本案的事实，本院认定如下：2017年10月9日，新源皮草公司向原告中行阳原支行借款4490000元，并签订借款合同，于2018年4月17日又签订了补充协议，约定还款时间为2018年9月25日还款300000元，2018年10月17日还款4190000元。2017年10月9日，原告与被告签订保证合同，约定保证合同的主合同为原告与新源皮草公司签订的借款合同及其修订或补充，被告为上述借款提供连带保证，保证期间为主债权届满之日起两年。2019年原告中行阳原支行起诉新源皮草公司、王利民借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0727民初762号民事调解书，调解内容梗概如下：1.新源皮草公司归还原告借款本息；2.王利民对上述借款承担连带责；3.原告对抵押人王利民所有的位于阳原县房屋及土地折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。 本院认为，原、被告签订的保证合同系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;……提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告已就其到期债权于2019年主张了权利，在本院出具的（2019）冀0727民初762号民事调解书中，已对原告的债权进行了确认，并明确原告对抵押担保人王利民所有的位于阳原县房屋及土地折价、拍卖、变卖的价款优先受偿，因此，原告应当按照该调解书中的约定实现债权。本案被告众鑫皮草公司作为保证人，应对上述抵押物折价、拍卖、变卖后的不足部分承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 阳原县人民法院（2019）冀0727民初762号民事调解书已对原告的债权进行确认，被告阳原县众鑫皮草有限公司对该调解书中王利民的抵押物折价、拍卖、变卖后的不足部分承担连带清偿责任。 案件受理费23741元，由原告中国银行股份有限公司阳原支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李贵新 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李子杰 书记员贾娇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1145号申请执行人：田勇国，男，汉族，1963年5月18日生，晋中市平遥县人，住晋中市榆次区。申请执行人：张变娥，女，汉族，1971年6月25日生，晋中市榆次区居民，住址同上。被执行人：李银花，女，汉族，1953年02月01日生，广州市越秀区居民，住榆次区。被执行人：岳富财，男，汉族，1952年11月18日生，广州市越秀区居民，住址同上。被执行人：晋中市商务粮食局后勤服务中心，地址为晋中市榆次区迎宾街财政大楼。法定代表人：任保华，该中心主任。本院在执行张变娥、田勇国与李银花、岳富财、晋中市商务粮食局后勤服务中心房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的（2016）晋0702民初3294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年六月八日书记员  张玉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4509号原告李伦，女，1980年5月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被告商丘中正置业有限公司。住所地：商丘市梁园区文化路北侧。统一社会信用代码：91411400785071342B。法定代表人王晓涛，职务：经理。原告李伦与被告商丘中正置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告李伦在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李伦自动撤诉处理。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年六月二十八日书记员  宋葳粮
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更178号罪犯张远航，男，1990年11月27日生,汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2010年8月13日，贵州省遵义县人民法院作出（2010）遵县法刑初字第17号刑事附带民事判决，认定张远航犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉。2010年11月22日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2010）遵市法少刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月14日交付执行（刑期自2009年10月10日起至2021年10月8日止）。2017年9月28日贵州省毕节市中级人民法院作出（2017）黔05刑更313号刑事裁定，裁定对罪犯张远航减刑八个月（刑期自2009年10月10起至2021年2月8日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯张远航在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减刑七个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯张远航2017年1月至2017年5月考核周期内获表扬一个（含积分转换）、2017年6月至2017年10月考核周期内获表扬一个、2017年11月至2018年4月考核周期内获表扬一个、2018年5月至2018年9月考核周期内获表扬一个、2018年10月至2019年3月考核周期内获表扬一个，共计5次表扬。2017年11月因欠产被扣12.72分，2018年10月因欠产被扣1.33分。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯张远航经上一次减刑以来共获5次表扬，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考量罪犯犯罪情节及狱内表现情况等，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张远航减去有期徒刑四个月（刑期至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年六月四日法官助理欧静书记员黄虎