wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执477号申请执行人：张树龙，男，1953年6月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：左政，男，1971年6月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：黄艳，女，1972年9月16日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人张树龙与被执行人左政、黄艳民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2017年6月20日作出的(2017)苏0826民初94号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告左政、黄艳于判决生效后十日内归还原告张树龙借款53000元。案件受理费1125元，公告费600元，合计1725元，由被告左政、黄艳负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找。4、经查左政作为被执行人有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封左政名下未能实际控制的苏Ｈ×××××机动车一部，查封并扣划黄艳银行账户存款20373.48元，其他未发现有可供执行的财产。通过本次执行程序，扣除执行费721元，实际实现债权19652.48元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了查封暂不能处置的车辆与扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2017)苏0826民初94号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月二十三日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异44号案外人:李双龙，男，汉族，1997年4月16日出生，住河南省淅川县。申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。住所地，湖北省十堰市车城西路189路。负责人：何剑波，该支行行长。被执行人：十堰玉龙阁置业有限公司。住所地，湖北省十堰市人民南路40号。法定代表人：王峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行申请执行被执行人十堰玉龙阁置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李双龙提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李双龙称：2016年8月29日，我与十堰玉龙阁置业有限公司签订购房合同，以总价款335000元购买丹江口市饶家营房屋，我分两次付清购房款，并支付了契税、维修基金及办证费用。2016年12月底，十堰玉龙阁置业有限公司向我交付房屋后，我对房屋进行装修并一直居住至今。故位于湖北省饶家营房屋归我所有，请求人民法院解除对该房屋的查封。本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行申请执行被执行人十堰玉龙阁置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰玉龙阁置业有限公司所有的价值2990万元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行的财产保全申请，符合法律规定，依法作出(2018）鄂0303财保29号民事裁定书，裁定查封被申请人十堰玉龙阁置业有限公司所有的价值2990万元的财产。并向丹江口市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人十堰玉龙阁置业有限公司所有的位于丹江口市饶家营房屋。案外人李双龙以其已经购买该房屋为由提出执行异议，请求人民法院解除对丹江口市饶家营房屋的查封。另查明，案外人李双龙为支持其所提主张，向本院提供如下证据：证据一、商品房买卖合同一份；证据二、购房发票一张；证据三、购房款收据一张；证据四、水电费发票两张。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。涉及本案案外人李双龙所购的位于丹江口市饶家营房屋，在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有该不动产，且已按照合同约定支付全部价款，非自身原因未办理过户登记，故案外人李双龙所购房屋符合上列规定的情形，其权利能够排除执行，因此案外人李双龙提出的执行异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人十堰玉龙阁置业有限公司位于丹江口市饶家营房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王世军审判员  桂千勇审判员  吴公海二〇二〇年六月二十八日法官助理唐渊书记员王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应自诉期届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0191民初1407号之一原告：南京盛固建设工程有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号7区15幢103室。法定代表人：崔乃斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：南京金瑞路桥工程有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区蓝天路。法定代表人：张金峰，该公司执行董事兼总经理。原告南京盛固建设工程有限公司与被告南京金瑞路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告南京盛固建设工程有限公司以双方达成庭外和解为由，于2020年6月8日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告南京盛固建设工程有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南京盛固建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计10667元，保全费5000元，共计15667元，由原告南京盛固建设工程有限公司负担。审 判 员  夏志阳二〇二〇年六月八日法官 助理  王诗桐见习书记员  石 弢
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执160号之一申请执行人:段书平,男，1986年8月出生，汉族,住安徽省滁州市。被执行人:周涛，男，1988年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院受理执行的申请执行人段书平与被执行人周涛合同纠纷一案，执行标的为7040元。执行中，依法查封被执行人名下房产，因执行标的额较小不宜处置该房产。经网络和传统查控，未发现被执行人有银行存款、公积金、车辆、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 马孟祥二〇二〇年六月二十二日书记员 张倩雅
青海省贵南县人民法院   执行裁定{案号}   青海省贵南县人民法院     执行裁定书   （2020）青2525执8号之四   申请执行人：魏某，公民身份号码×××，住大通县。   被执行人：梁某，公民身份号码×××，住江西省南昌市南昌县。   本院执行的申请执行人魏某与被执行人梁某建设施工合同纠纷一案，贵南县人民法院于2018年12月5日做出的（2019）青2525民初230号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人梁某未履行义务，申请执行人魏某于2020年1月7日向本院申请执行并于同日立案执行，申请执行标的78668元、案件受理费2672元、执行费1120元。执行到位1351.33元、未执行标的共计81108.67元。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   一、2019年1月20日向被执行人梁某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书；   二、本院分别于2020年1月8日、2020年2月4日、2020年3月9日、2020年3月9日、2020年4月14日、2020年5月8日、2020年5月27日、2020年6月1日、2020年6月3日、2020年6月15日、2020年6月18日、2020年6月28日通过总对总查控系统查询了被执行人梁某的银行、互联网银行、网络资金、证券、人行、工商总局、车辆等信息，财付通中有财产的我院均已扣划给申请执行人魏某，查到被执行人梁某名下有一辆昌河牌汽车（车牌号为×××），经委托南昌县人民法院查封车辆手续，但因此车辆被其他法院轮候查封未执行，且该车辆已达到报废年限，无法查封。除此之外未查到被执行人名下有可供执行的其他财产线索；   三、2020年3月16日我院通过事项委托被执行人梁某户籍地南昌县人民法院查询被执行人名下房产登记情况，未发现有房产登记信息；   四、2020年6月11日通过调查被执行人梁某户籍地了解，未发现被执行人梁某有可供执行的财产线索；   五、本院于2020年3月10日将被执行人梁某纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。   本院已穷尽执行措施，未发现被执行人梁某名下有可供执行的财产线索，申请执行人魏某也无法提供被执行人梁某名下可供执行的财产线索及其下落。经与申请执行人约谈，同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 宋廷宝   审判员 许海青   审判员 斗 拉     二〇二〇年六月二十八日   书记员 青羊本
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保138号申请人：陈聪，男，1986年10月27日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人陈聪于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币2614元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款2614元或查封同等价值其他财产。案件申请费46元，由申请人陈聪垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十日书记员  田 稳
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初352号原告：莫晓娥，女，1962年09月28日出生，汉族。被告：孟德光，男，1977年01月07日出生，汉族。被告：李雪梅，女，1979年10月23日出生，汉族。原告莫晓娥与被告孟德光、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莫晓娥到庭参加诉讼。孟德光、李雪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫晓娥向本院提出诉讼请求：１．被告孟德光、李雪梅共同偿还原告莫晓娥借款本金50000元及利息（2015年01月01日以后至本息付清之日止，以借款本金50000元为计算基数，按照月息2%计息）。２．诉讼费1050元，由二被告负担。事实和理由：孟德光与李雪梅系夫妻关系，2001年10月23日于铁岭市铁岭县登记结婚。孟德光户籍所在地为镇西堡泉眼沟村，李雪梅户籍所在地为。因均系我母亲多年老邻居而结识二被告，因李雪梅经营废品收货（南楼曹官阳光超市对过）缺乏流动资金，2013年底、2014年初向我借款50000元，一年后按期偿还利息再次出具借条，夫妻双方共同签字确认。借条签字的李德荣、就是李雪梅，经营废品收购站时以李德荣自称，我通过手机号码至公安机关反向查询获知其真实姓名是李雪梅。被告孟德光、李雪梅未到庭参加诉讼，亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年01月01日，孟德光、李雪梅向莫晓娥出具《借条》一份，载明：“借条，今借二姐（莫晓娥）50,000.00元人民币（五万元）。利息2分，每年12000元。借款人孟德光、李德荣，2015年01月01日”其后，原告称二被告未归还本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据莫晓娥提交的有效证据，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。孟德光、李雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟德光、李雪梅于本判决生效后3日内偿还原告莫晓娥借款本金50000元及利息（从2015年01月01日起至本息付清之日止，以借款本金50000元为计算基数，依年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孟德光、李雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高巍二〇二〇年六月十九日书记员  彭琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1025号申请执行人张磊，汉族，住博爱县。被执行人李波，男，1981年5月10日出生，汉族，住博爱县。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院民事判决书，被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李波的银行存款。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二〇年六月二十八日书记员  李鼎铭
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1360号 申请执行人联邦快递（中国）有限公司义乌分公司、义乌翊珍珠宝有限责任公司: 本院在执行申请执行人联邦快递（中国）有限公司义乌分公司与被执行人义乌翊珍珠宝有限责任公司航空货物运输合同纠纷一案中，初执案号为（2019）浙0782执14087号，现被执行人义乌翊珍珠宝有限责任公司已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0425财保62号申请人：郏县农村信用合作联社。住所地，郏县城关镇东坡大道东段南侧。统一社会信用代码：91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。被申请人:林欣利，女，1981年3月9日生，汉族，住郏县。被申请人:薛米娜，女，1979年5月21日生，汉族，住郏县。申请人郏县农村信用合作联社与林欣利、薛米娜金融借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人林欣利、薛米娜名下财产予以保全，限额441419.71元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司出具的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202041040000000194）为担保，保险担保金额441419.71元。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，申请人申请诉前财产保全应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人林欣利在郏县广厦佳苑10#（产权证号：41××05）的房产一套，限额341419.71元，期限三年；二、冻结被申请人薛米娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司经一路支行（账号：62×××78）的存款，限额50000元，期限一年；三、冻结被申请人薛米娜在郏县广天村镇银行营业部（账号：62×××01）的存款，限额50000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何新军二〇二〇年六月二十八日书记员  马利利
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4913号 冯悬悬： 本院于2020年05月13日立案执行被执行人冯悬悬缴纳罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972刑初2245号刑事判决书，被执行人在本案立案执行前已主动履行完毕上述判决确定的缴纳罚金义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0725民初376号原告：曾××，男，1967年9月20日生，汉族，住江西省南康市。被告：吴××，男，1977年5月11日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：××建设集团工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。法定代表人：李××。原告曾红明、吴××与被告××建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。原告曾××、吴××向本院提出诉讼请求：1.责令被告××建设工程有限公司偿还原告曾××、吴××钢管脚手架承包款1230875.51元，并从2016年11月1日起按2%利率计付月息，清算至2018年7月1日未付利息541583.67元；2.责令被告××建设工程有限公司支付因超期使用原告钢管、脚手架而造成的超期使用费计787833.76元及逾期支付钢管、脚手架超期使用费日息费计1766204.25元，并从起诉之日起按中国人民银行同期利率计付月息，息随本清。3.责令被告××建设工程有限公司因违约而支付原告曾××、吴××违约金200000元；4.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月23日，原告曾××、吴××与原江西××建设工程有限公司（现××建设工程有限公司）就崇义新世界购物公园签订一份《钢管脚手架承包、租赁协议》。之后实际承包人被告吴××按照合同双方约定的权利和义务履行了自己的职责，并如期交付使用。由于被告××建设工程有限公司工期严重超期竣工，导致原告的钢管、脚手架长期在该工地停留和被使用，且被告不及时、不按规定将该承包款和使用款汇入及支付原告指定账户内，导致原告的钢管出租方，即“赣州开发区兴蒲钢管租赁中心”于2016年向法院进行了诉讼，给原告造成了368多万元的经济损失。如今经原告清算后，被告××建设工程有限公司应向原告支付钢管脚手架承包款、租赁款、超期使用款、逾期支付款的日息费和违约金共计7784913.52元，除去被告向原告已支付款项外，剩余4526497.19元至今未付。原告为维权提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时将被告名称“××建设集团有限公司”错列为“××建设集团工程有限公司”，应视为被告不明确。本院在2020年4月多次通知原告对起诉状进行修改，但原告一直未对起诉状进行更正，以致使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向被告直接送达，严重影响了正常诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告曾××、吴××的起诉。案件受理费43012元，原告预交21506元，依法退还给原告曾××、吴××。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟素芳二〇二〇年六月十九日书记员  刘深萍
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执740号 申请执行人：张海，男，1989年1月9日出生，汉族，住河北省沧州市。 被执行人：李宝强，男，1971年1月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人张海与被执行人李宝强合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李宝强名下的存款21500元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  毕凤祥 审 判 员  沈志学 人民陪审员  杨 雪 二〇一九年八月十九日 书 记 员  权秀雅
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2165号 原告：中国某银行股份有限公司松原分行。 法定代表人：张艳，系行长。 地址：松原市宁江区。 统一社会信用代码：91220802945061XXXX。 委托代理人:王子清,系吉林巨石律师事务所律师。 被告：陈强，男，1966年3月25日生，汉族，现住宁江区。 被告：赵凤英，女，1968年12月6日生，汉族，现住宁江区。 本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告陈强、赵凤英借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  祝相秋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王婷婷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2022号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169-1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 被告：宋爽，女，1982年6月4日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告宋爽物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石晓梅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢3号申请执行人：宋万霞，女，1965年12月1日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人:韩庆喜，男，1959年2月23日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人宋万霞与被执行人韩庆喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）南民初字第2458号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币63000元及相应利息，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月6日向被执行人韩庆喜发出了恢复执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币63000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二〇年六月××日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1418号原告：董屹，男，1980年5月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区,委托诉讼代理人：王旭，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师。被告：邱瑞彬，男，1982年8月14日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市上杭县，第三人：成都借宝科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区柳荫路96号5楼5112号。法定代表人：王璐，总经理。原告董屹与被告邱瑞彬、第三人成都借宝科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告董屹于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董屹申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董屹撤诉。本案案件受理费已减半收取25元，由原告董屹负担。审判员  王葵二〇二〇年六月四日法官助理杨冠乔书记员李文君
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2393号原告：赵伟明，男，1969年7月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超、刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：苏保富，男，1969年12月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张洪仙，女，1970年11月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告赵伟明诉被告苏保富、张洪仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告苏保富、张洪仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币500000元。2、判令被告自2020年2月27日起按年率24%支付借款利息至实际清偿之日止。3.判令原告对被告所有的位于溧阳市不动产的折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。4.判令被告承担原告律师代理费用27900元。5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月28日，被告苏保富因资金周转向原告借款500000元，约定借款利息按年利息为24%计算，被告张洪仙对上述借款承担连带保证责任。被告以其所有的位于溧阳市的不动产作抵押。原告于2019年6月28日将借款500000元通过银行汇款支付给了被告，同日，被告将其所有的位于溧阳市的不动产抵押给了原告，并办理了抵押登记。后被告未按期支付借款利息。故原告为维护其自身合法权益，诉至贵院，请依法裁决。被告苏保富、张洪仙未作答辩。经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。本院另查明，原告提供的由被告签名的《借条》载明：如借款人未按期还款引起诉讼，债权人为实现债权而产生的律师代理费，由借款人承担；保证人对债务人所有债务包括但不限于本金、利息、律师代理费等实现债权的费用承担连带保证责任。2020年4月28日，原告与江苏曙牧律师事务所签订委托代理合同，约定由该律师事务所委派律师代理本案诉讼，原告支付律师代理费27900元。庭审中原告称，被告借款后，按约支付利息至2020年1月，后经催要，至今未还。以上事实，由原告提供的《借条》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》、《借款抵押协议》、《不动产登记证明》、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，被告苏保富、张洪仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证的相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原被告双方已形成借贷合意并完成款项交付，原被告双方的借贷关系成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告苏保富、张洪仙未归还借款本息，原告赵伟明要求被告归还借款并承担利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费，符合双方的约定，且该律师费符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏保富应于本判决生效后十日内归还原告赵伟明借款500000元并承担以500000元为基数自2020年2月27日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、被告苏保富应于本判决生效后十日内支付原告赵伟明律师费27900元。三、被告张洪仙对以上债务承担连带清偿责任。四、如被告苏保富、张洪仙不能履行以上义务，原告赵伟明有权对被告苏保富、张洪仙所有的座落于溧阳市的不动产[不动产权证书号：溧国用（2009）第00683号，69721，69721-1]行使抵押权，以该不动产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿（以抵押金额900000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4539.5元（已减半收取），由被告苏保富、张洪仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9079元。审判员  陆文福二〇二〇年六月十五日书记员  程 毓
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1384号 原告宋堃，女，汉族，住石家庄市新华区。 被告李峰，男，汉族，住石家庄市新华区。 本院在审理原告宋堃与被告李峰民间借贷纠纷一案中，原告宋堃于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李峰的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋堃撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告宋堃负担25元。 审判员  杨庆和 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王会茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2575号申请执行人：狄海成，男，1993年8月16日出生，回族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人：宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街1039号国际汽车城A3号楼3层。法定代表人：王文兰，该公司经理。本院在执行申请执行人狄海成与被执行人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初18698号民事判决书，确定被执行人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司退还申请执行人狄海成定金15000元；如果未按判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费137.50元，依法交纳执行费127元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款信息、无房产登记信息，本院已于2020年6月1日冻结了被执行人名下宁AXXX“起亚”牌汽车的车辆户籍，冻结期限为两年，2022年5月31日到期，上述冻结措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人法定代表人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年六月九日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民督65号 申请人：永靖县岘塬镇岘塬村产业发展互助社，住所：甘肃省永靖县。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：芝宝才，职务：理事长。 被申请人：芝居良儿，男，汉族，住甘肃省永靖县。 申请人永靖县岘塬镇岘塬村产业发展互助社与被申请人芝居良儿申请支付令一案，本院于2020年6月10日立案后，2020年6月12日，申请人以被申请人已偿还借款为由申请撤回支付令。 本院经审查认为，申请人的撤回支付令申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费110元，由申请人永靖县岘塬镇岘塬村产业发展互助社负担。 审判员  孔令红 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈晶晶
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执35号申请执行人：赵俊宪，男，汉族，1963年7月29日生，住周口市川汇区。被执行人：郝红喜，男，汉族，1963年3月7日生，住扶沟县。被执行人：高雪莲，女，汉族，1972年2月6日生，住扶沟县。赵俊宪申请执行郝红喜、高雪莲借款合同一案，扶沟县人民法院于2019年2月20日作出（2019）豫1621民初580号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告郝红喜、高雪莲于判决生效后五日内向原告赵俊宪偿还借款107000元。因被执行人郝红喜、高雪莲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人郝红喜名下在河南扶沟农村商业银行股份有限公司130000元股金已于2019年10月24日被其他案件依法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、被执行人郝红喜、高雪莲名下公积金已分别于2018年6月20日、2020年4月1日被其他案件依法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余107000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝红喜、高雪莲负有继续向申请执行人赵俊宪履行债务的义务，被执行人郝红喜、高雪莲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年六月二十九日书记员  张程峰
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初1159号 原告：向传根，男，1990年3月8日生，土家族，农民，住贵州省天柱县。 被告：杨启胜，男，1976年11月13日生，苗族，农民，住贵州省锦屏县。 原告向传根诉被告杨启胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向传根到庭参加诉讼，被告杨启胜经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向传根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机租赁费21076元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月至8月，被告因经营所需，租赁原告的挖机进行作业，口头约定：大挖机每小时280元，小挖机每小时160元，租金按实际工作实际计算。从2019年7月1日至2019年8日24日，原告根据被告安排，如约履行了挖机挖掘等工作，且每次的工作时间也由被告工作人员或法人签名核对，除在作业期间原告预先支取的5000元外，被告共计还应支付原告挖机租赁费20176元，之后，经原告一再催索，被告却借故资金紧张为由一再推脱，拒不支付原告挖机租赁费。为此，原告特起诉至法院，以维护自己的合法权益。 被告杨启胜未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告杨启胜无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告杨启胜经营天柱县蓝田镇闽贵砖厂期间，因需挖机作业，为此与原告口头约定，以大挖机每小时280元，小挖机每小时160元的价格要求原告为其工作。在2019年7月至8月期间，原告按被告的要求为被告提供挖机作业，经结算，被告共计欠原告挖机租赁费26076元。租赁期间被告已向原告支付了5000元挖机租赁费，尚余21076元未支付。为此原告于2020年5月11日向本院提起诉请如前。 另查明，被告杨启胜经营的天柱县蓝田镇闽贵砖厂系个体工商户，被告杨启胜已于2020年4月份将该砖厂转让给他人。经当庭征求原告意见，原告同意将被告变更为杨启胜。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。本案中，原告已按被告要求履行了自己的义务，被告则应按约定支付原告租赁费用。现被告未能及时支付原告挖机租赁费，应当承担本案法律责任。因杨启胜原经营的天柱县蓝田镇闽贵砖厂系个体工商户且其已将该砖厂转让给他人，故应由杨启胜来承担本案的法律责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨启胜于本判决生效之日起十五日内支付租赁费21076元给原告向传根。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，已减半收取163元，由被告杨启胜承担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判长  姚希富 二〇二〇年六月四日 书记员  杨 枫
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1066号之一申请执行人：田德兰，女,1962年12月09日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：田德萍，女,1966年01月17日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行田德兰与田德萍民间借贷一案中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执1066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二〇年六月十一日书记员  尹林点
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执恢92号申请执行人:向连孝，男，1974年4月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：陈军，男，1975年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：高远柱，男，1964年12月出生，汉族，住全椒县。被执行人：全椒县六镇镇赵店村村民委员会。法定代表人：宇尔龙，该村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初2308号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈军、高远柱、安徽省滁州市全椒县六镇镇赵店村村民委员会银行账户存款40000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年六月十九日书记员 张倩雅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执737号之二申请执行人：刘照生，男，汉族，1961年5月17日生，住泰兴市。被执行人：周珍芳，女，汉族，1967年9月12日生，住泰兴市。关于申请执行人刘照生与被执行人周珍芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的(2019)苏1283民初7186号民事调解书已经发生法律效力。双方一致同意：一、以100000元结账，被执行人周珍芳保证于2019年12月30日前给付申请执行人50000元，于2020年6月30日前给付申请执行人50000元；二、上述款项如被执行人有一期未按期足额履行，则申请执行人有权就100000元中未偿还部分向法院申请强制执行。案件受理费减半收取为1150元，由申请执行人刘照生承担500元，被执行人周珍芳承担650元（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2019年12月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务支付借款100000元。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住滨江镇印桥小区104幢113号，不清楚被执行人的其他财产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年2月4日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年2月4日、5月18日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（余额不足），冻结期限十二个月；经向车辆管理系统查询，未查询到名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，查封周珍芳名下位于鑫都小商品城房产。4.本院在执行过程中，至被执行人周珍芳位于印桥小区地址进行调查，大门紧闭，邻居反映已经出去躲债两年了，周围邻居都被她借过钱没还。5.周珍芳名下位于泰兴市××都小商品市场××室的房地产已被我院（2019）苏1283执3387号案件裁定拍卖，处置完成后本院将依法分配。6.2020年2月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年6月30日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）、查封周珍芳名下不动产（已被裁定拍卖，处置完毕后依法分配）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初7186号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月三十日书记员  张 娜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3645号 原告：唐春，女，汉族，1981年9月16日出生，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：方文强，浙江杰正律师事务所律师。 被告：昆山科创达精密机械有限公司，住所地：昆山市玉山镇龙生路230号2号房。 法定代表人：林延锋，董事长 原告唐春与被告昆山科创达精密机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 原告诉称：1.判令被告立即返还原告货款460000.00元，并支付利息（利息从2020年5月11日起计算至款项实际返还之日止，按LPR利率计算）；2.判令被告承担违约金69000元。（违约金从2020年4月25日计算至2020年5月10日止，按照46万元的1％/天计算）；3.由被告承担原告为此支付的律师费用26000元。4.本案诉讼费、保全费等由被告承担。 事实与理由：原告与浙江皓邦医疗用品有限公司（简称皓邦公司）系合作关系，分别于2020年3月2日、3月5日以皓邦公司的名义与被告签订了二份商务合同，后经双方协商对合同进行变更（详见合同变更协议）。原告为此，以皓邦公司名义向被告支付了货款1100000.00元。事后，因被告履行合同不符合约定，于2020年4月8日，在双方协商下，达成退货协议书，该退货协议书对退货退款、违约金和管辖权等事宜作出明确约定（详见退货协议书）。根据该协议约定，原告已将被告所供货物依约退还，但被告在退还货款640000.00元后，至今尚有460000.00元货款未依约返还原告；被告屡次不诚信履行合同行为，已严重侵犯原告的合法权益，故根据协议约定，原告还追究被告违约金69000元和利息损失(计算不重复)，并追究原告因主张权利而造成的律师费用26000元。 本院经审查认为，与被告昆山科创达精密机械有限公司签订合同的相对方系浙江皓邦医疗用品有限公司，唐春并非该合同的一方当事人，唐春与皓邦公司之间的合作关系系二者之间的内部关系，与被告昆山科创达公司之间的合同关系非属同一法律关系。唐春依据皓邦公司与科创达公司之间的合同关系而主张皓邦公司在该合同关系中的权利，其原告主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告唐春的起诉。 本案免收受理费，保全费3295元，由原告自行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 俞华卿
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执恢2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。负责人：凌庆联，该支行行长。委托诉讼代理人：康艳，女，1984年10月17日出生。委托诉讼代理人：付明祥，男，1988年2月24日出生。被执行人：浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，。法定代表人：金法银，该公司董事长。被执行人：义乌市鼎丰置业有限公司。法定代表人金法银，该公司董事长。被执行人：吴江义，男，1983年11月23日出生。被执行人：陈继民，男，1961年2月13日出生。被执行人：王益民，男，1958年1月31日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司、义乌市鼎丰置业有限公司、王益民、陈继明、吴江义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2020年5月25日,请求本院查封被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司开发建设的浏阳市鼎丰家居建材城2栋312-339号、341-343号、401-435号、501-510号商铺。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2020年6月8日向本院提交申请书，以便于浏阳市鼎丰房地产开发有限公司办理房屋网签过户手续、结算执行案款为由，请求本院解除对浏阳市鼎丰房地产开发有限公司开发建设的浏阳市鼎丰家居建材城11号栋106、107号商铺的查封。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司开发建设的浏阳市鼎丰家居建材城2栋312-339号、341-343号、401-435号、501-510号房屋；二、解除对浏阳市鼎丰房地产开发有限公司开发建设的浏阳市鼎丰家居建材城11号栋106、107号房屋的查封，并解除上述房屋的抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 邱翼龙审 判 员 杨秋桂二〇二〇年六月八日法官助理 王霁清书 记 员 梁小凤
审判员    青海省德令哈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）青2802刑初52号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人井发强，男，1996年4月24日出生，汉族，大专学历，户籍地青海省海西蒙古族藏族自治州，现住德令哈市。2020年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。青海省德令哈市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人井发强犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省德令哈市人民检察院指派检察员潘璐出庭支持公诉。被告人井发强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月20日5时30分许，被告人井发强酒后驾驶×××号“猎豹”牌小型普通客车，沿柴达木西路由东向西行驶至华德商务宾馆路段左转弯过程中，与由西向东行驶的被害人王某驾驶的“东南雅马哈”牌两轮电动车发生碰撞，致使被害人王某受伤、两车损毁的道路交通事故。经青海省公安厅公安局刑事科学技术研究管理中心鉴定，从被告人井发强血液中检出乙醇成分，血醇浓度为233.4mg／100ml。德令哈市公安局交通管理大队出具的道路交通事故责任认定书认定，被告人井发强承担被此事故的全部责任。另查明，被告人井发强到案后积极赔偿被害人王某的损失，并取得谅解。上述事实，被告人井发强在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人员基础信息、违法犯罪记录查询、证人证言、理化检验报告、道路交通事故认定书、道路交通现场勘验笔录、现场图、现场照片、协议书、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人井发强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人井发强案发后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人井发强案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人井发强血液中酒精含量达200mg／100ml以上且负事故全部责任，依法从重处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人井发强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员马金梁二〇二〇年六月五日法官助理师荣博书记员王玲玲
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2957号之一解除保全申请人：天津世通华茂胶业股份有限公司，住所地武清区崔黄口镇黄家洼村南（原后巷乡农场内）。法定代表人：刘建华，董事长。被申请人：汪建兵，男，住天津市宝坻区。原告天津世通华茂胶业股份有限公司与被告汪建兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）津0114民初2957号民事裁定，冻结被申请人汪建兵名下201500元银行存款或查封、扣押其他等值财产。天津世通华茂胶业股份有限公司于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对汪建兵名下201500元银行存款或其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程志巍二〇二〇年六月二十九日书记员  李静华
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异122号异议人：曲明，男，1956年8月21日生，汉族，住长春市南关区。申请执行人：山东格瑞德集团有限公司。法定代表人：管印贵，董事长。被执行人：长春市超龙商贸有限公司。法定代表人：曲明，董事长。本院在执行山东格瑞德集团有限公司与长春市超龙商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人曲明向本院提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称,德州市德城区人民法院作出（2019）鲁1402执234号执行裁定，将长春市超龙商贸有限公司董事长曲明列入“失信被执行人名单”并限制高消费。现在曲明已经不是公司实际控制人。另外，根据相关规定，失信被执行人是长春市超龙商贸有限公司，应该将法定代表人曲明在“失信被执行人名单”中撤销。申请执行人未提交答辩意见。经审查查明：山东格瑞德集团有限公司与长春市超龙商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1402民初2453号民事判决书发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行，案号：（2019）鲁1402执234号。在执行中，本院于2019年7月23日作出（2019）鲁1402执234号《限制消费令》，对被执行人长春市超龙商贸有限公司采取限制消费措施，其法定代表人曲明不得实施高消费行为；如因私消费以个人财产实施高消费行为的，可以向执行法院申请，经查属实的应予准许。另查明，异议人曲明为被执行人长春市超龙商贸有限公司的法定代表人。以上事实，由本院（2018）鲁1402民初2453号民事判决书、（2019）鲁1402执234号限制消费令、营业执照、法定代表人身份证明等证据予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定，被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条规定，自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。本院在执行中，没有对被执行人及异议人列入失信被执行人名单。因被执行人没有履行法定义务时，本院按照上述规定对被执行人及其法定代表人采取了限制消费措施。异议人作为被执行人的法定代表人如对本院采取限制消费措施不服申请纠正的，依照上述规定应向本案执行实施部门提出申请按法定程序予以处理。异议人的请求不属执行异议案件的受理范围，本院应不予受理，已经受理的应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人曲明的执行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  乔 玲人民陪审员  武晓霞二〇二〇年六月三十日书 记 员  王 莉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1775号申请执行人穆磊,男，1982年9月4日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被执行人周滨，男，1974年9月19日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被执行人徐威，男，1982年8月15日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。申请执行人穆磊与被执行人周滨、徐威民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初390号民事裁定书业已生效。因周滨、徐威未在规定时间内履行义务，穆磊向本院申请强制执行，要求被执行人周滨、徐威支付案款100万元。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院在执行过程中经调查发现，被执行人周滨名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券、网络资金、公积金等可供执行的财产；本院依法冻结被执行人周滨名下的银行存款，但无余额可供执行。被执行人徐威名下无车辆、有价证券、网络资金、公积金等可供执行的财产；本院依法冻结被执行人徐威名下的银行账户，并扣划银行存款526.93元，已发还给申请执行人；被执行人徐威名下登记有房产一套，系与他人共有，且已被其他案件在先查封，本案于2020年3月26日进行轮候查封。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人穆磊认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初390号民事裁定书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇二〇年六月十七日书记员  何卿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4809号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：张伟，该营业部总经理。委托诉讼代理人：张铁铸，男，该营业部员工。被告：吴海燕，女，1982年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区银川市金凤区。（未到庭,身份信息由原告提供）原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告吴海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部的委托诉讼代理人张铁铸到庭参加诉讼，被告吴海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金5796.82元，利息962.82元，违约金339.48元，共计7099.12元（利息暂计算至2020年2月10日账单日），2020年2月10日以后的利息继续主张至透支款项还清为止；2、案件受理费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，原告依据被告提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》向被告吴海燕核发了卡号为XXXXXX的信用卡。被告吴海燕使用信用卡消费后，于2019年2月10日开始逾期，截止2020年2月10日账单对账日，吴海燕拖欠透支本金5796.82元，利息962.82元，违约金339.48元，共计7099.12元。自出现逾期后，原告电话催收两次。为维护原告的合法权益，故诉至法院。吴海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该领用合约约定:未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起以日利率万分之五计息;未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。原告向被告发放了卡号为XXXXXX的金穗信用卡。截止2020年2月10日账单日，被告尚欠信用卡本金5796.82元，利息962.82元，违约金339.48元，共计7099.12元。本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原、被告均应遵守合约的有关条款。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在使用信用卡过程中未按约还款，构成违约，应当承担违约责任。被告应向原告偿还所欠信用卡透支本金5796.82元，利息962.82元，违约金339.48元，共计7099.12元。并按合同约定的利率支付自2020年2月11日至本判决确定的还款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告吴海燕于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部信用卡透支本金5796.82元，利息962.82元，违约金339.48元，共计7099.12元，并按合同约定的利率支付自2020年2月11日至本判决确定的还款之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴海燕负担。本判决为终审判决。审判员 张明星 二○二〇年六月二十二日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2902号申请执行人：李林福，男，1957年3月2日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：李建平，男，1965年1月6日生，汉族，住南京市高淳区。关于李林福与李建平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初4285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李建平未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人李林福向本院申请强制执行被执行人李建平126620.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无银行存款，名下车辆已被查封未取得实际控制，名下产房已被本院另案拍卖，本案申请人依法分配41830元，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人李建平采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款，名下车辆已被查封未取得实际控制，名下产房已被本院另案拍卖，本案申请人依法分配41830元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初4285号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年六月一日书记员  邢 翔
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1380号 原告：王溯兰，女，1964年2月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：曾宣龙、徐慧菲，浙江今日律师事务所律师。 被告：徐精文，男，1964年10月1日出生，汉族，住武义县。 被告：王小美，女，1969年3月26日出生，汉族，住武义县。 被告：武义精诚工贸有限公司，住武义县白洋渡工业区19号。 法定代表人：徐精文。 原告王溯兰与被告徐精文、王小美、武义精诚工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序。原告王溯兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王溯兰撤回起诉处理。 审 判 员 王晓猛 二〇二〇年六月三日 法官助理邵濡 代书记员 鲍欣萍
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0705执恢74号 毕海利： 你／你单位与杜雪的借款合同纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于2018-12-10作出的（2018）冀0705民初2992号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人杜雪于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行 账户名称：张家口市宣化区人民法院 账号：95×××77 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二日 联系人：刘学东联系电话：0313-59××××2 本院地址：张家口市宣化区皇城桥北地院巷2号院宣化区人民法院 邮编：075100
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初1445号之一原告：郑冬梅，女，汉族，1970年12月16日生，住淮安市淮阴区。被告：淮安天元置业有限公司，住所地淮安市清江浦区城南乡人民政府院内。法定代表人：楼锦荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：于巧杭，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱强和，江苏百年东吴律师事务所律师。原告郑冬梅与被告淮安天元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告郑冬梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑冬梅撤诉。案件受理费8558元，减半收取4279元，由原告负担。审 判 长  张广兄人民陪审员  薛 榕人民陪审员  包卫兵二〇二〇年六月十日法官 助理  **元书 记 员  金雨心
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执954号申请人：贺周明，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：郴州市虹建房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市。法定代表人：陈剑，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的本院于2018年5月8日制作的（2017）湘1003民初2241号民事判决书，于2020年6月12日立案执行贺周明与郴州市虹建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，并向被执行人郴州市虹建房地产开发有限公司发出执行通知书，因被执行人郴州市虹建房地产开发有限公司未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市虹建房地产开发有限公司银行存款100元（含案件受理费50元，执行费50元），或者扣留、提取被执行人的收入100元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年六月十五日书记员  王延松
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初131号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鄂州分公司。地址：鄂州市梧桐湖新区东沟镇大垅村。法定代表人：常仁松，区域总经理。被告：杨启程，男，1970年12月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鄂州分公司（以下简称碧桂园物业鄂州公司）诉被告杨启程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因新冠××疫情扣除审限80天。原告碧桂园物业鄂州公司于2020年6月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园物业鄂州公司与被告杨启程已协商解决了诉讼标的问题，原告碧桂园物业鄂州公司撤诉申请是其依法行使诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告碧桂园物业鄂州公司撤诉。本案受理费1062元，减半收取计531元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鄂州分公司负担。审判员  田宏二〇二〇年六月二十八日书记员  李杰
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初3161号原告吴玉东，女，生于1984年10月27日，汉族，湖北省利川市人,住本市。被告张炼，男，生于1980年9月10日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告吴玉东与被告张炼民间借贷纠纷一案中，原告吴玉东于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张炼的起诉。本院认为，原告吴玉东申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴玉东撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告吴玉东负担。审判员  段艳菊二〇二〇年六月二十九日书记员  钱 江
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2363号原告：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3，统一社会信用代码915001130772654969。法定代表人：谢俊，总经理。委托诉讼代理人：陈辉、周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：刘朝忠（系罗永莲之夫），汉族，1964年12月27日生，住重庆市永川区。被告：罗永莲（系刘朝忠之妻），汉族，1963年4月26日生，住址同前。委托诉讼代理人：刘朝忠，系罗永莲之夫。原告重庆慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告刘朝忠、罗永莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托诉讼代理人陈辉、周羿、被告刘朝忠及罗永莲的委托诉讼代理人刘朝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧景物管公司向本院提出诉讼请求（变更后）：二被告支付2015年2月至2020年1月26日物业服务费2523元（70.23平方米×60个月×0.60元/平方米/月=2528元，减4天5元，即2523元）、路灯分摊479元（480元减4天1元为479元），以及违约金（暂定）500元（计算标准未交费日千分之三），共计3502元。基本事实及理由：2013年5月31日，永川区荷塘月色小区业主委员会，还有被告刘朝忠等人与重庆蓝梦物业管理有限公司签订《物业服务合同》，对步行房0.50元/月/平方米，公共能源分摊费8元/户/月缴费标准和违约金等事项作出约定。2013年10月31日，小区业委会与原告签订《物业服务合同》，接管蓝梦物管公司在荷塘月色小区的物业项目并实际开始提供物业服务，原物业项目下物业服务合同继续执行。2014年1月16日，双方签订补充协议，对物业管理服务等费作出调整：步行房（多层住宅）0.60元/月/平方米，公共能源分摊费8元/月/户，等内容。原告自合同签订后一直按照合同履行相应的物业服务，二被告作为夫妻和该小区业主(住房建筑面积70.23平方米)，应当按照合同约定缴纳物业服务费、公共能源公摊费，并应承担未缴费所产生的违约金，如上所请。被告因拖欠2013年1月至2015年1月的物业服务等费曾被原告起诉，永川区法院作出(2015)永法民初字第05525号民事判决，刘朝忠向原告支付期间的物业费、路灯分摊费；2015年2月起至今，二被告继续拖欠物业服务等费用如上。原告多次催缴未果，遂起诉于本案。该判决查明，2014年3月1日，原告向荷塘月色小区业主委员会发出原“重庆蓝梦物业管理有限公司”所有的物业服务项目由原告公司继续经营，原公司签订的合同继续有效的函。同时，重庆蓝梦物管公司出具说明，小区物业由原告接管，该物业项目下的债权债务由原告慧景物管公司享有和承担。合同并经渝永物业备[2015]第01号02号备案，等内容。被告认为业委会不成立，可依法撤销，但对合同不受影响。合同约定的权利和义务与被告提供实质上一致。是原告为小区提供的物业服务。即使庭松物管公司为荷塘月色小区服务，也可协助原告管理，与本案无关联性。庭松、慧景及其他物管公司管理了永川几个小区，达不到被告证明目的。物业合同是连续动态的活动，被告提供的照片不能证明原告未履行合同，达不到被告的证明目的。即使原告管理有瑕疵，也不存在为被告拒交费用的理由。原告不存在转包、分包，都是以各自的法人企业进行管理，汪涛在庭松、慧景两个物管公司任职有重复，汪涛在慧景物管公司为实际控制人，但非法定代表人，不影响原告主体行使职权。被告认为有分、转包，应举证说明。本案债权符合诉讼时效制度。民法总则规定为三年，2018年6月6日曾起诉，往前推三年即2015年6月7日，此期间诉讼时效无问题。对2015年2月至2015年6月7日期间如果原告无新证据证实进行了催收费用，以法庭裁判为准。被告刘朝忠以及罗永莲的委托诉讼代理人刘朝忠出庭答辩：(2015)永法民初字第05525号判决交费，那个费用不是我交，物管公司未向我催费，也未召集大家开会。业委会把物业承包给汪涛，且动用大修基金，私下签订合同，物管公司未作出诚信守信的合同原则，与业委会串通，未经过业主大会及业主双过半签字，我不认可。2014年的合同为无效，故原判有问题，但不申请撤销。2016年备案拿出的内容不符，无备案。小区是庭松物管公司在管理，原告未参与管理，原告把业务全部承包给庭松物管公司负责人汪涛，违反法律法规。汪涛又低价承包给清洁公司，慧景、庭松、蓝梦、天祥物管公司共同管理混合入住。但是，被告没有庭松、慧景两个物管公司进行承包、管理、利益等证据。原告对公共设施未维修，道路不畅通，监控指挥中心无人看管，污水管未定时看管，乱修乱建，乱挖地下室，小区进出登记、巡视不足，均是原告责任。物业企业违规收费，物管公司未履行合同，存在瑕疵，我缓交，待服务提升我再交。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。结合原被告陈述答辩及案涉合同、协议等证据，应确认原告诉讼的以上基本事实。合同、协议等具有合同性质，具有真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定而合法有效。被告作为案涉小区业主，应按照合同、协议约定履行缴纳物业服务等费的义务，且被告对原告诉讼所欠款金额、计算标准、原告在本案起诉时通过邮递方式催收欠款等基本情况无异议，只是认为应该在原告服务质量提升以后再交纳。被告所答辩的基本意见一方面因(2015)永法民初字第05525号有效民事判决有所认定，同时被告自己也认为缺乏必要的证据支持，既没有提供有效证据证实，原告也没有认可，加之本案审理的是原告起诉收取物业服务等费的法律关系，被告的相关答辩意见与本案原告的起诉不具有同一个法律关系，被告于此可以另寻合理合法途径解决。2018年6月6日原告曾起诉被告2015年2月至2018年5月30日期间的物业服务合同纠纷案，诉讼时效由此中断，而案涉2015年2月至2015年6月6日期间原告没有提供向被告催收物业服务费的证据，原告现主张该期间物业服务费的请求违反合同、协议按月缴费的约定而已过民法总则规定三年的诉讼时效，被告对此不受法律保护的答辩意见成立。但是合同、协议没有对能源公摊费明确按月缴费，以及2018年6月6日之后的物业服务费，原告对其项诉求并没有超过三年诉讼时效而应受法律保护。关于违约金，因原告在履行物业服务合同、协议中并不是完全详尽周全，也有再进行完善管理之处的必要，所提出违约金的主张不当而不予确认为宜。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘朝忠、罗永莲于判决生效后10日内共同支付原告重庆慧景物业管理有限公司2015年6月6日至2020年1月26日物业服务费2345元、能源公摊费479元，共计2824元；二、驳回原告重庆慧景物业管理有限公司违约金500元等诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担3元，被告承担22元（于判决生效后10日内直付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 海二〇二〇年六月二日书记员 翁明知
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执429号 申请执行人：钱国华，男，1980年8月1日出生，住兰溪市。 申请执行人：梁海凤，女，1984年11月9日出生，住兰溪市。 被执行人：浙江鑫占农业发展有限公司，住所地浙江省兰溪市永昌街道下姚村，组织机构代码:582681909。 法定代表人许占。 被执行人：兰溪市金威工艺制品厂，住所地兰溪市轻工工业专业区红柏路，组织机构代码:609782188。 法定代表人许沛青。 被执行人：胡冬春，男，1966年1月8日出生，住兰溪市．。 被执行人：胡锦兰，女，1967年7月9日出生，住兰溪市。 被执行人：许占，男，1983年12月30日出生，住兰溪市。 被执行人：阮敏洁，女，1983年3月26日出生，住台州市黄岩区。 被执行人：许沛青，男，1961年7月14日出生，住兰溪市。 被执行人：陈淑萍，女，1955年11月26日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人：徐建正，男，1972年10月28日出生，住兰溪市。 本院在执行钱国华、梁海凤与浙江鑫占农业发展有限公司、兰溪市金威工艺制品厂、胡冬春、胡锦兰、许占、阮敏洁、许沛青、陈淑萍、徐建正（2020）浙0781执429号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初1573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱国华、梁海凤向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江鑫占农业发展有限公司、兰溪市金威工艺制品厂、胡冬春、胡锦兰、许占、阮敏洁、许沛青、陈淑萍、徐建正支付申请执行人钱国华、梁海凤人民币1637166.66元及利息（利息按照判决书计算），并负担案件受理费19381元、执行费18773元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人浙江鑫占农业发展有限公司、兰溪市金威工艺制品厂、胡冬春、胡锦兰、许占、阮敏洁、许沛青、陈淑萍、徐建正发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江鑫占农业发展有限公司、兰溪市金威工艺制品厂、胡冬春、胡锦兰、许占、阮敏洁、许沛青、陈淑萍、徐建正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江鑫占农业发展有限公司、兰溪市金威工艺制品厂、胡冬春、胡锦兰、许占、阮敏洁、许沛青、陈淑萍、徐建正逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统扣划了被执行人银行账户存款17861.95元，其中17006.78元分配至（2019）浙0781执1605号、（2019）浙0781执4520号，支付执行费855.17元。本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江鑫占农业发展有限公司、兰溪市金威工艺制品厂、胡冬春、胡锦兰、许占、阮敏洁、许沛青、陈淑萍、徐建正的存款、不动产、车辆有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人许沛清位于兰溪溪××单元××室房屋，本月已登记查封（轮候），查封期限为2020年4月17日至2023年4月16日；被执行人胡锦兰（户）名下位于兰溪市××村村溪沿宅基地，本月已登记查封，查封期限为2020年4月17日至2023年4月16日，暂无法处置。查明，被执行人名下无其他银行存款、不动产、有价证券等财产。暂未发现被执行人浙江鑫占农业发展有限公司、兰溪市金威工艺制品厂、胡冬春、胡锦兰、许占、阮敏洁、许沛青、陈淑萍、徐建正有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江鑫占农业发展有限公司、兰溪市金威工艺制品厂、胡冬春、胡锦兰、许占、阮敏洁、许沛青、陈淑萍、徐建正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江鑫占农业发展有限公司、兰溪市金威工艺制品厂、胡冬春、胡锦兰、许占、阮敏洁、许沛青、陈淑萍、徐建正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱国华、梁海凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江鑫占农业发展有限公司、兰溪市金威工艺制品厂、胡冬春、胡锦兰、许占、阮敏洁、许沛青、陈淑萍、徐建正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年六月十日 代书记员 蒋 波
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执143号之一申请执行人：罗永刚，男，1954年12月4日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人:赵爱萍，女，1961年5月7日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：沈航伟，男，1979年4月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省浦江县，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：彭伟，女，1975年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人罗永刚、赵爱萍与被执行人沈航伟、彭伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5929号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月6日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月7日、6月12日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年6月9日，本院冻结了两被执行人名下数个银行账户（冻结期限一年，从2020年6月9日至2021年6月8日止）；2020年6月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，本案在审理过程中，依法查封了被执行人彭伟名下位于长沙市雨花区（查封期限三年，从2019年6月21日至2022年6月20日，已知抵押）；本案在执行过程中，依法查封了被执行人彭伟名下位于长沙市雨花区（查封期限三年，从2020年6月16日至2023年6月15日，已知抵押，为轮候查封，无处置权，上述两套房产为联合抵押且抵押金额较大，暂无法处置）；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月22日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过短信和闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月11日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月12日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月7日，本案应当执行的标的额为789596元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为789596元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年六月二十八日书记员 曾万波
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执717号 申请执行人：贵州鑫拓博勘测设计院有限公司，地址在贵阳市南明区花果园项目V区第15栋1单元15层12号。 法定代表人陈静，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：贵州智宸企业管理有限公司，地址在贵阳市南明区花溪大道北段601号2层。 法定代表人刘朕源，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘朕源，男，汉族，1981年10月20日生，地址在贵阳市云岩区。 被执行人：龙雪雪，女，汉族，1989年1月27日生，地址在贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12754号民事判决书已向被执行人贵州智宸企业管理有限公司、刘朕源、龙雪雪发出执行通知书，责令被执行人贵州智宸企业管理有限公司、刘朕源、龙雪雪立即支付申请执行人195000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2128元、执行2856元，但被执行人贵州智宸企业管理有限公司、刘朕源、龙雪雪至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人贵州智宸企业管理有限公司、刘朕源、龙雪雪本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下有少许银行存款，已冻结，无其他银行存款，被执行人龙雪雪名下有2013年登记的宝马牌汽车一辆、2016年登记的翼虎牌汽车一辆，已委托查封未实际控制，被执行人刘朕源名下有位于贵阳市云岩区未来方舟D7组团C栋1201号，已查封属轮候查封。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月十八日 书记员 罗媛玲
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0921执159号申请执行人山西定襄农村商业银行股份有限公司。住址：定襄县解放路230号。法定代表人：***，男，职务：理事长。被执行人薛锐，男，1988年4月28日生，汉族，无固定职业，定襄县晋昌镇人，现居静乐县杜家村镇碳窑枝村。申请执行人山西定襄农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人薛锐借款合同纠纷一案，定襄县人民法院于2020年4月29日做出的（2020）晋0921民初176号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。申请执行人山西定襄农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日依法向本院申请执行：1、申请执行被执行人偿还申请人借款本金人民币99000元及扣除利息1810元后剩余的利息、罚息。2、申请执行被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、申请执行被执行人承担诉讼费1137.5元本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院在定襄县不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，未见被执行人房屋登记信息。本院已将被执行人薛锐纳入全国失信被执行人名单，对被执行人薛锐发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过约谈方式告知申请执行人，并告知其继续提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并向本院提交终结本案本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人薛锐无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薄海伟审判员  张 磊审判员  薄荣伟二〇二〇年六月十六日书记员  张云飞
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1194号 原告：深圳市福田物业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼。统一社会信用代码91440300192360823D。 法定代表人：杨顺清，董事长。 委托诉讼代理人：韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。 被告：廖妍妍，女，住福建省厦门市同安区。 原告深圳市福田物业发展有限公司与被告廖妍妍物业服务合同纠纷一案，原告深圳市福田物业发展有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司向本院申请撤回对被告廖妍妍的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告深圳市福田物业发展有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初1126号原告：贾勤仓，男，汉族，1972年2月27日出生，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：杨晓博，陕西西虢律师事务所律师。被告：宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇街道南堡村委会。负责人：王永林，任经理。 委托诉讼代理人：党东峰，陕西秦轩律师事务所律师。 被告：宝鸡华兴建筑工程有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门（陈仓区计划生育服务中心西隔壁）。法定代表人：权东仁，任董事长兼总经理。第三人：宝鸡市陈仓区住房和城乡建设局（宝鸡市陈仓区地震局），住所地：宝鸡市陈仓区集中安置中心1号楼五楼506室。 法定代表人：尉晓平，任局长。委托诉讼代理人：李明贤，系宝鸡市陈仓区住房和城乡建设局防震减灾服务站干事。本院在审理原告贾勤仓被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司、宝鸡兴华建筑工程有限责任公司、第三人宝鸡市陈仓区地震局建设工程施工合同纠纷一案中，原告贾勤仓于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，当事人可以在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾勤仓撤回起诉。案件受理费792元，减半收取396元，由原告贾勤仓负担。  审 判 员      薛晓琴 二〇二〇年六月二十九日 法官助理      范晓艳书 记 员      石叶叶1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执915号之二被执行人：左连印，男，1971年4月20日出生，汉族，公民身份号码232325197104201019，无固定职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南康街44号2单元4楼1门。本院在执行左连印罚金一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人左连印在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的冻结（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判长 王 爽审判员 张美菊审判员 杨 森二〇二〇年六月八日书记员 赵 丹
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执867号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执867号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1890号申请执行人:熊慧毓，女，1982年5月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：刘敏，女，1973年10月30日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：周育虹，男，1963年5月21日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人熊慧毓与被执行人刘敏、周育虹民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初9686号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告刘敏、被告周育虹于二〇一九年九月十五日前支付原告熊慧毓借款197000元；若被告刘敏、被告周育虹未按上述约定支付借款，则原告熊慧毓有权就剩余全部借款申请强制执行并要求被告刘敏、被告周育虹支付利息（以尚欠借款为基数，自二〇一九年三月一日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费2120元，由被告刘敏、被告周育虹负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年1月7日、2020年2月18日、2020年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘敏名下的财产信息。经查询，被执行人刘敏在中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行等九家银行开设有二十七个账户。本院于2020年6月17日冻结被执行人刘敏名下中国邮政储蓄银行、中国农业银行、兴业银行等九家银行共计十七个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人刘敏名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人刘敏名下互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人刘敏名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院分别于2020年1月7日、2020年2月18日、2020年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人周育虹名下的财产信息。经查询，被执行人周育虹在中国银行、中国邮政储蓄银行、中国民生银行等九家银行开设有十八个账户。本院于2020年6月17日冻结被执行人周育虹名下中国农业银行、中国民生银行、兴业银行等八家银行共计十七个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人周育虹名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。本院于2020年1月19日冻结被执行人周育虹名下财付通账户一个，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人周育虹名下其余互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人周育虹名下无不动产登记信息，无证券、工商登记信息。4、经查询，被执行人周育虹名下登记有车牌号为×××的机动车一部。本院于2020年5月25日查封该机动车的车档信息，但因未实际扣押该车辆，故暂无法处置。5、本院于2020年2月19日对被执行人采取限制消费措施。6、经本院调查，未能查找到被执行人刘敏、周育虹的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初9686号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月二十二日书记员  马皓玮
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1980号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：傅成佼，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：方翔，男，系原告公司员工。 被告：马华程，男，1986年11月18日出生，汉族，住浦江县。 被告：马才龙，男，1961年6月30日出生，汉族，住浦江县。 被告：顾海罗，女，1964年9月21日出生，汉族，住浦江县。 被告：马伟杰，男，1993年4月4日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告马华程、马才龙、顾海罗、马伟杰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1136元（已减半收取），由原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 张孟有 二〇二〇年六月十一日 代书记员 袁海燕
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋01民初297号   原告：太原市宁化府益源庆醋业有限公司，住所地山西省太原市迎泽区桥头街宁化府60号。   法定代表人：郝建国，董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。   被告：太原市迎泽区金叶酒类经销部，住所地山西省太原市迎泽区桃园南路与康乐街交叉口东北角的（金叶烟酒专卖）。   经营者：高思念。   原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司与被告太原市迎泽区金叶酒类经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司在起诉书中提出的诉讼请求为：1、判令被告停止销售侵权商品，并赔偿因此造成的损失（含合理开支）2.5元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。2020年5月20日，原告提出变更诉讼请求申请书，申请将原告的诉讼请求变更为“判令被告赔偿1万元”。原告2020年6月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司在审理过程中自愿申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许；原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司因与被告达成和解向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：   准许原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司撤诉。   案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司负担。   审判长 冯云昌   审判员 张俊红   审判员 赵 鹏     二〇二〇年六月八日   书记员 贾 婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2517号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：青白江区谊嘉洁具经营部，经营场所：四川省成都市青白江区佳飞国际建材家居市场8栋1楼13-15号。 经营者：周永灿。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告青白江区谊嘉洁具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。在案件审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年5月29日向本院申请撤回对被告青白江区谊嘉洁具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年六月九日 书 记 员  周 言
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执113号 申请执行人王仲华，男，汉族，1970年10月24日出生，住所地彭泽县。 被执行人彭泽县登仕龙鞋业有限公司，地址：彭泽县东升镇郭桥村，统一社会信用代码：91360430352074433J。 法定代表人：**根。 本院立案执行王仲华申请彭泽县登仕龙鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2587号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王仲华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2587号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  孙 昕
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1323执2157号 惠东县平山永华服装店、何文华： 申请执行人惠东县平山永华服装店与被执行人何文华买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初3813号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人何文华应向申请执行人惠东县平山永华服装店（经营者：许晓华）支付货款2500元。案件受理费50元（申请执行人已预交）,公告费260元，由被执行人何文华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案受理。 在执行过程中，本院作出(2020)粤1323执2157号执行裁定书，扣划了被执行人何文华名下的银行账户2900元并支付申请执行人2850元,案件执行费50元由被执行人承担。现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年六月十七日 第1页共1页
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2411号原告：邹学才，男，1960年2月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：熊维强，男，1981年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告邹学才与被告熊维强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告邹学才于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊维强的起诉。本院认为，原告邹学才申请撤回对被告熊维强的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹学才撤回起诉。案件受理费389元，减半收取199元，由原告邹学才负担。审 判 员  秦 涛二〇二〇年六月十八日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露