河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2113号上诉人（原审被告）：刘景文，男，汉族,1959年12月11日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹江峰，河南大鑫律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：闫免，女，汉族，1957年11月2日生，住宜阳县。被上诉人（原审原告）：王会娜，女，汉族，1984年9月3日生，住宜阳县。被上诉人（原审原告）：王利知，女，汉族，1989年12月28日生，住宜阳县。被上诉人（原审原告）：王利霞，女，汉族，1992年6月5日生，住宜阳县。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司，住所地：三门峡市陕州区绣领路与府后路交汇处新锦绣苑小区3号商住楼2单元1、2层东户。负责人：赵志丹，该公司总经理。上诉人刘景文因与被上诉人闫免、王会娜、王利知、王利霞、永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。刘景文上诉请求：1、依法撤销河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初3219号民事判决书或依法改判。2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案的事实不清、责任划分不当。根据交警队查明的事故现场可以看出：上诉人的轿车沿南车247省道主路由南向北上坡路况行驶，被上诉人方的面包车沿董白线支路由东向西下坡路况行驶，并欲入主路向南左转弯。由于被上诉人方的面包车在沿支道进入主道时没有及时驻车观望，没有在确保安全时方可进入主道，没有按照支道让主道的原则行驶，更没有按照当时的路标在左转弯时应该靠右绕大弯进入主道，而是在下坡时猛然不按路标蹿向主道，撞向按照正常交通规则行进的上诉方车辆！这才是本次事故发生的全部原因。然而交警队却置这些与不顾，以上诉人方超速为由认定双方负同等责任！而事实上，上诉人方的车辆是重车还是上坡，不可能是超速，更何况交警队也没有任何证据能证明存在超速，该责任划分明显不当，明显有违公平公正，而一审法院对该证据不加分析照搬采信，属明显不当。另外，被上诉人方的司机是刚过实习期的新手，也能间接反映出其的操作水平。并且当时并未引起王记安的死亡，而是在二十天后因肺部感染引起呼吸衰竭而死亡，这中间不能排除护理或治疗措施不当造成的死亡。综上，从事故现场普通人都能看出，本次交通事故完全是由于被上诉人方的司机驾龄短没经验不按交通规则行驶造成的，与上诉人一方无关！请贵院依法查明事实，撤销河南省宜阳县法院（2019)豫0327民初3219号民事判决书或依法改判。闫免、王会娜、王利知、王利霞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。交警对本次事故出具的事故认定书符合本案事实，公正合理，且经过洛阳市交警支队的复核，维持原事故认定结论。王**与王记安不是父子关系，是王利知的丈夫，即王记安的女婿。保险公司未到庭提供陈述意见。闫免、王会娜、王利知、王利霞向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计290537.35元，保险不足部分由被告刘景文承担；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月6日6时15分，王**驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车（乘坐王记安）沿董白线由东向西行驶，当行驶至董白线××××省道交叉口处道路由东向南左转弯时，与沿南车247省道由南向北行驶刘景文驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车（乘坐张军、张月霞）发生相撞，后王记安被送往董王庄乡卫生院救治，2019年8月7日16时7分，王记安被送至宜阳县人民医院治疗20天后经医院抢救无效死亡。事故中还造成张军、张月霞受伤住院，两车不同程度损坏。经宜阳县公安局交通警察大队第410327120190005423号事故认定书认定，王**负同等责任，刘景文负同等责任，王记安、张军、张月霞无责任。刘景文对宜阳县公安局交通警察大队作出的第410327120190005423号事故认定书不服向洛阳市公安局交通警察支队提出复核，洛阳市公安局交通警察支队于2019年11月7日作出洛公交结论字[2019]第304号道路交通事故认定复核结论：维持宜阳县公安局事故处理大队作出的第410327120190005423号事故认定书。2019年10月15日宜阳县公安局交通警察大队作出第2019101501号道路交通事故鉴定结论通知书，载明：王记安损伤具有道路交通损伤特征，符合因颈部及颅脑损伤后，长期卧床，并发（或继发）肺部感染，而最终导致其出现呼吸循环功能障碍死亡。依原告申请，一审法院下发（2019）豫0327财保70号裁定保全了豫Ｃ×××××号车。另查明，豫Ｃ×××××号车所有人为刘景文，该车在保险公司投保有交强险。本案的争议焦点为：1.原告主张的赔偿项目及数额有无事实及法律依据；2.各被告是否应该承担赔偿责任，应如何承担。对此，一审法院认为，原告因本次交通事故造成损失请求赔偿，应予支持，但应以合理为限。被告刘景文对事故认定书提出异议，但无足够理由及证据推翻事故认定书，故对事故认定书予以采信。根据宜阳县公安局交通警察大队第2019101501号道路交通事故鉴定结论通知书，王记安系因交通事故导致颈部及颅脑损伤后，长期卧床，并发（或继发）肺部感染，而最终导致出现呼吸循环功能障碍死亡，故刘景文辩称王记安的死亡掺杂了其他因素，对扩大损失不承担责任的意见不予采纳。因本案系机动车之间相撞发生的事故，王**、刘景文之间的责任比例以5:5为宜。豫Ｃ×××××号车在保险公司投保有交强险，原告损失应首先由保险公司在交强险限额内先行赔付。超出交强险部分由刘景文按责任比例承担。原告主张的医疗费93.3元未提供票据，不予支持。主张的宜阳县锦屏镇君康大药房的购买人血白蛋白的1260元，结合原告伤情、医嘱，予以支持。经计算，原告医疗费为52886.2元。原告主张的亲属处理丧葬事宜误工费、住宿费、生活费未提供证据证明，不予支持。主张的交通费根据其提供的证据及王记安住院就医情况对1495元予以支持。精神抚慰金结合侵权人的过错程度以及造成的后果酌定25000元。王记安妻子闫免的被扶养人生活费，因原告未提供证据证明闫免丧失劳动能力且无其他生活来源，故对该项请求，不予支持。王记安已达法定退休年龄，也未提供证据证明其收入及收入减少的情况，对原告主张的误工费不予支持。综上，原告的合理损失为：医疗费52886.2元、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）、营养费400元（20天×20元/天）、护理费2165.6元（39522元/年÷365天×20天×1人）、交通费1495元、丧葬费27998.5元、死亡赔偿金262784.06元、精神抚慰金25000元、复印费59元，共计373788元。该款由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，伤残限额内赔偿原告110000元。被告保险公司共应赔偿原告120000元。超出交强险部分253788元由被告刘景文承担50%即126894元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司在交强险限额内赔偿原告闫免、王会娜、王利知、王利霞120000元；二、被告刘景文赔偿原告闫免、王会娜、王利知、王利霞126894元；上述一、二项于判决生效之日起二十日内履行完毕；三、驳回原告闫免、王会娜、王利知、王利霞其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2829元、保全费1020元，合计3849元，由原告闫免、王会娜、王利知、王利霞承担1924元，被告刘景文承担1925元。本院查明事实除与一审查明事实一致外，另二审期间，上诉人刘景文提交其拍摄的事故发生现场的照片一组，拟证明事故发生的经过。2.申请调查令一份，要求调查收集宜阳县公安局交通警察大队作出的第410327120190005423号事故认定书的有关材料：1.受案登记表、2、现场勘查笔录、现场图、现场照片。3、当事人询问材料及证人证言。被上诉人闫免、王会娜、王利知、王利霞质证认为：对照片的真实性没有异议，但是照片不能证明上诉人要证明的问题，当时上诉人的车辆已经超过了黄线。我方认为没有必要再去调查，事故认定书上写的很明确，也经过交警队认定，且洛阳市交警支队已对该事故进行了复核确认。二审查明：2019年8月6日宜阳县公安局交通警察大队作出的第410327120190005423号事故认定书上载明：道路交通事故证据及事故形成原因分析，上述事故有以下证据证实：1.受案登记表，证明事故发生时间、地点。2.现场勘查笔录、现场图、现场照片，固定记录了交通事故现场情况。3.王记安尸表检验报告书。4.当事人询问材料及证人证言等。本院认为，宜阳县公安局交通警察大队根据本案所涉交通事故现场勘察情况、相关证据以及对事故形成原因的分析，作出410327120190005423号事故认定书，认定王**、刘景文负同等责任。刘景文不服提出复核，洛阳市公安局交通警察支队已作出维持原事故认定书的复核结论。刘景文二审期间又申请调取事故认定书的受案登记表、现场勘查笔录、现场图等材料，因缺乏正当的理由及合理必要性，本院不予准许。宜阳县公安局交通警察大队的该事故认定书认定事实符合客观情况，公正合理，一审对事故认定书予以采信并无不当。另一审依据宜阳县公安局交通警察大队第2019101501号道路交通事故鉴定结论通知书，认定本案王记安系因交通事故导致颈部及颅脑损伤后，并发（或继发）肺部感染，而最终导致出现呼吸循环功能障碍死亡，上述事实一审认定正确。综上，一审认定本案事实及划分责任并无不当。刘景文的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1134元，由上诉人刘景文负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年六月十五日书记员  刘伟琳