wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初374号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行（以下简称“邮政银行息县支行”）,统一社会信用代码914115286700846614（1-1）。住所地：息县淮河路中段。法定代表人：王经伟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘征,男，系该行员工。被告：李守军，男，汉族，1967年12月1日生，住息县。被告：李德军，男，汉族，1962年3月13日生，住息县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行与被告李守军、李德军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行的委托诉讼代理人刘征到庭参加诉讼；被告李守军、被告李德军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款本金384794.32元，并按约定支付利息；2.依合同约定承担违约责任；3.本案案件受理费及其它实际费用由被告承担。事实与理由：2018年4月29日，借款人李守军与我行签订了个人额度借款合同，授信额度为46万元，期限为1年；2018年4月29日，我行向被告李守军发放贷款46万元用于生产经营，贷款期限为1年，采取的是阶段性等额本息还款法。该笔贷款由被告李德军提供担保责任，该贷款发放后，被告在一段时间内正常还息，到2019年1月11日还款日后，被告李守军未按还款要求偿还借款，我行多次催促被告还款，被告均以各种理由进行推诿，截止起诉时被告尚欠本金384794.32元及相关利息。综上，被告的行为已经构成了违约，根据合同约定，符合解除合同的条件，被告应该偿还尚欠余款及利息，并应该承担违约责任。被告李守军、被告李德军经本院公告传唤未到庭、未答辩。经审理查明：2018年4月29日,被告李守军与邮政银行息县支行签订《个人额度借款合同》，约定，授信额度为46万元，2018年4月29日，李守军向邮政银行息县支行借支46万元，期限为一年，采取阶段性等额本息还款法。被告李德军签订担保书，自愿为上述债务承担连带保证责任。2018年4月29日，原告向被告李守军发放贷款46万元元。后因被告未按合同约定偿还借款，原告多次催要无果，起诉来院。另查明，截止起诉之日，被告未偿还贷款本金384794.32元。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行与被告李守军在平等自愿、协商一致的基础上签订的个人额度借款合同，合法有效，被告李守军在借款后应按合同约定及时归还借款本息。对原告要求被告李守军偿还尚欠本金384794.32元及利息的主张，本院依法予以支持。被告李德军作为连带保证责任人，对上述债务应当承担连带清偿责任。对原告没有提供证据证明的部分请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李守军于判决生效之日起二十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行贷款本金384794.32元及利息（利息按合同约定计算方式至贷款还清之日止，已还利息应予以扣除）；二、被告李德军对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7071元，公告费用600元（开庭传票公告费300元，判决书公告费300元），由被告李守军、李德军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费7071元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年六月十一日书 记 员  周 飞
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终618号上诉人（原审被告）：湖北钰硕置业有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉路70号。法定代表人：杨晓霞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄建军，男，1980年12月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原审第三人：湖北鄂南建设工程有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉老工业局5楼。法定代表人：王文博，该公司董事长。上诉人湖北钰硕置业有限公司因与被上诉人黄建军、原审第三人湖北鄂南建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北钰硕置业有限公司在提出上诉以后，向本院提出了减缓免二审案件受理费的申请，本院经审核批准上诉人湖北钰硕置业有限公司缓交二审受理费。该缴交期限期届满后，上诉人湖北钰硕置业有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人湖北钰硕置业有限公司按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 斌审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年六月二十四日法官助理王娜书记员洪瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1844号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街262号，统一社会信用代码91500223671022489B。委托诉讼代理人：李东霖，男，该支行员工。被告：周红成，男，1976年2月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行与被告周红成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告于2020年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行负担。审 判 员 杨妍二〇二〇年六月八日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 (2020)浙0212民初5918号 章普金： 原告宁波银行股份有限公司与被告章普金信用卡纠纷一案，原告已于2020年6月16日向本院申请撤诉，本院已予以准许。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2869号原告：陈胜，男，1986年4月14日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：陈呈儒，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：鲁金梅，女，1978年5月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：谢国安，男，1977年7月15日出生，汉族，住濮阳县。原告陈胜诉被告鲁金梅、谢国安装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈胜自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈胜撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈胜负担。审判员  刘世虎二〇二〇年六月一日书记员  付英娜
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初1842号   原告：韩明忠，公民身份号码×××，男，1970年10月生，回族，住青海省民和回族土族自治县。   被告：青海福飞清洗服务有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城西区。   法定代表人：傅涛，该公司执行董事。   被告：赵修祥，公民身份号码×××，男，1965年5月生，汉族，住四川省大邑县。   原告韩明忠与被告青海福飞清洗服务有限公司（以下简称“福飞公司”）、赵修祥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明忠到庭参加诉讼，被告福飞公司、赵修祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   韩明忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵修祥支付原告工程款61700元及退还5000元工程保证金，被告福飞公司承担连带责任；2、二被告按照同期银行贷款利率承担自2019年9月1日起上述工程款的利息，直至付清。3、本案的诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月，被告福飞公司承包了宝钢工程建设有限公司发包的青海大美甘河工业园区尾气综合利用制烯烃项目服务设施装置围墙工程，承包后又将劳务分包给赵修祥，赵修祥将围墙工程的劳务清工又转包给原告。双方于2019年5月18日签订了《围墙专业劳务清工分包合同》，原告施工结束后，被告支付了大概13万元的人工工资工程款，剩余工程款61700元至今未付。后原告完成上述工程期间，被告又将2万方浆砌石挡土墙工程口头承诺承包给原告，并索取原告劳务保证金5000元，后来由于被告的原因，该工程一直没有开工，原告应被告要求，组织人员进场，造成原告误工等损失达8000元，上述款项经原告多次索要，被告均不予支付，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   福飞公司、赵修祥均缺席未答辩亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交的证据，本院认证如下：1、劳务分包合同一份，拟证明工程单价及结款方式；2、工程量清单四张，拟证明被告赵修祥安排的项目经理出具的工程量及其应支付的工程款数额；3、微信转账记录，拟证明赵修祥收取了5000元保证金；4、信息记录截屏，拟证明赵修祥未给付工程款；5、证明一份，拟证明赵修祥收取了保证金。经审查，关于证据1该合同中显示甲方为韩成林，并附有授权委托书记载由赵修祥委托韩成林签订合同，但授权委托书存在涂改痕迹，其真实性无法判定，庭审中，原告陈述赵修祥个人将工程分包给其施工，又称韩成林为赵修祥合伙人，其陈述前后不一，亦未提交其他证据予以佐证，故对其证明效力本院不予认定；关于证据2、5均系自制材料，其真实性无法判定，故对其证明效力本院均不予认定；关于证据3、4均系孤证，原告未提交其他证据予以佐证，故对其证明效力本院不予认定。   本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称与其签订合同的韩成林系被告赵修祥的委托代理人，但其所提交的委托书中存在涂改，且未提交有效证据予以佐证，亦未提交其与赵修祥之间的结算单予以证实其主张，根据现有证据本院无法判断，其与被告赵修祥是否存在合同关系，及赵修祥是否收取保证金，而庭审中，原告亦认可无证据证明被告福飞公司与赵修祥之间存在合同关系，属举证不能，应承担不利后果。故对原告的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告韩明忠的诉讼请求。   案件受理费1468元，减半收取734元，由原告韩明忠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李 霞     二〇二〇年六月二日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳   附：本案所附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执1838号中牟县公安局交通巡逻警察大队、刘国源：中牟县公安局交通巡逻警察大队与刘国源行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行的（2019）豫0122行审130号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年六月二十八日法官助理王化鹏书记员刘园林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1692号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。负责人方萍。被执行人：沈伟，男，1982年5月30日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行沈伟银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民督134号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月15日、2020年6月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；二、本院于2020年6月29日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、于2020年6月15日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无其他不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  徐绍楷
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执146号之一 被执行人：刘丽伟，男，1977年1月1日出生于浙江省云和县，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地云和县，现住云和县。 被执行人刘丽伟开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙1125刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院移送强制执行。本院于2020年3月24日立案执行，执行标的为被执行人刘丽伟缴纳罚金人民币10000元，违法所得10000元予以继续追缴，上缴国库。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人刘丽伟发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求刘丽伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2020年4月3日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘丽伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘丽伟名下无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人刘丽伟在浙江云和农村商业银行有存款10410元、在中国农业银行云和支行有存款3484.6元，本院均已扣划。被执行人刘丽伟名下坐落于云和县××街道西郊的房产，本院已查封。截至2020年6月8日，被执行人刘丽伟执行标的已执行到位13894.6元，未执行到位标的6105.4元。暂未发现被执行人刘丽伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘丽伟拒不履行法定义务，本院已对被执行人刘丽伟采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人刘丽伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙1125执146号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年六月八日 书记员  罗 露
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初876号原告：朱志杰，男，1990年2月18日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：马德红，男，1958年7月1日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告朱志杰与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告朱志杰于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：朱志杰申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱志杰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由朱志杰负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  马晓勇
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执保236号河南太康农村商业银行股份有限公司与邱某1、王让、邱永涛、邱连生、刘卫锋、陈明进财产保全一案，民事裁定书已经发生法律效力。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请解除保全措施，本院依法受理。在本案执行过程中，已解除对被申请人名下银行存款和车辆等全部财产的冻结、查封，现本案执行完毕。本院认为，本案民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权力全部得以实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月二十九日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执616号申请人：郏县农村信用合作联社，住所地：郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：姚云峰，男，1980年2月26日生，汉族。系该公司员工。委托诉讼代理人：程建伟，男，1970年2月17日生，汉族。系该公司员工。被执行人：李丛枝，女，1979年5月29日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：段赛兵，男，1988年11月25日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：李红亚，男，1976年7月15日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行郏县农村信用合作联社与李丛枝、段赛兵、李红亚金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结（2020）豫0425执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周自平二〇二〇年六月三十日书记员  王润泽
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特237号申请人：许志伟，男，汉族，甘肃省环县人。申请人：袁岳鹄，男，汉族，甘肃省环县人。申请人：袁兴科，男，汉族，甘肃省环县人。本院于2020年6月9日立案受理申请人许志伟与袁岳鹄、袁兴科关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月9日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：袁岳鹄、袁兴科互负连带责任归还许志伟借款33100元。履行方式、期限：袁岳鹄、袁兴科互负连带责任于2020年6月25日前归还许志伟借款10000元，下剩23100元于2020年8月10日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人许志伟与袁岳鹄、袁兴科2020年6月9日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二〇年六月九日书记员 黄雅丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8493号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码914101007156770744。法定代表人：陈鹏。被执行人杨洁，女，1965年9月28日出生，汉族、住郑州市管城回族区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行杨洁银行卡纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初15864号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月5日提起网络查询，未发现被执行人杨洁名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月29日向被执行人杨洁发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月18日向杨洁发出传票传唤其2020年6月28日到本院接受询问，杨洁未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月22日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人杨洁名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人杨洁无住房公积金信息；五、本院于2020年6月22再次对被执行人杨洁提起网络查询，未发现被执行人杨洁名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月29日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、如需调查财产线索，可向我院申请调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨洁名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  邵 龙
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1387号 原告：华安财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地广西岑溪市岑城镇广南路172号第一、二层。统一社会信用代码：914500481667023382J。 负责人：高文，经理。 委托诉讼代理人：封荣森，该公司员工。 被告：李作来，男，1955年10月9日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 被告：李明宏，男，1982年9月13日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 原告华安财产保险股份有限公司岑溪支公司与被告李作来、李明宏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封荣森到庭参加诉讼，原告的负责人高文和被告李作来、李明宏没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李作来支付桂Ｄ×××××普通二楼摩托车交强险垫付款5989.7元给原告。2.判令被告李明宏支付桂Ｄ×××××普通二楼摩托车交强险垫付款5989.7元给原告。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月2日18时02分，被告李作来无证驾驶李明宏所有的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车在国道207线3772KM+500M处行驶时与蒋超述驾驶的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车(搭乘蒋雨涵、蒋韵)发生碰撞，造成蒋超述、李作来、蒋雨涵、蒋韵受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，岑溪市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告李作来承担事故次要责任，蒋超述承担主要责任。事故发生后，受害人蒋超述、蒋雨涵、蒋韵分别起诉至岑溪市人民法院，经审理，岑溪市人民法院作出了（2020）桂0481民初804号民事判决书判决原告在交强险限额内赔付1850.67元给蒋超述，（2020）桂0481民初808号民事判决书判决原告在交强险限额内赔付5890.81元给蒋雨涵，（2020）桂0481民初806号民事判决书判决原告在交强险限额内赔付4237.93元给蒋韵。目前原告已履行完毕，并依法获得了向被告追偿的权利。被告李作来作为桂Ｄ×××××号摩托车的驾驶人，未取得相应驾驶证驾驶机动车造成事故，负次要责任，依法应该承担赔偿责任；被告李明宏作为桂Ｄ×××××号摩托车的车主，将车辆交由未取得合法机动车驾驶证的被告李作来驾驶，未尽到安全审慎保障义务，根据上述判决书判定，对被告李作来承担赔偿的义务负50%过错赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若于问题的解释》第十八条的规定，原告有权在交强险赔偿范围内向两被告追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李作来、李明宏没有书面答辩。 本院认为：被告李作来驾驶机动车没有取得相应的驾驶资格发生交通事故，经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告李作来承担事故的次要责任；李明宏作为桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车的车辆管理人，将摩托车交给未取得驾驶资格证的李作来驾驶，且李作来未取得机动车驾驶证驾驶机动车是造成交通事故的原因，李明宏在对该摩托车的管理上存在主观过错，故对造成该事故的各项合理损失在李作来应承担的责任中承担50%的民事赔偿责任。由于被告对受害人的损失没有采取积极赔偿，导致受害方诉至法院，经法院判决，原告为被告在交强险赔偿限额内赔偿了受害方蒋超述、蒋雨涵、蒋韵的损失11979.41元。原告垫付上述赔偿款后，对被告进行追偿符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，故对原告要求被告返还垫付款，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李作来应返还原告为桂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生交通事故在交强险限额内垫付赔偿款5989.7元给原告华安财产保险股份有限公司岑溪支公司。 二、被告李明宏应返还原告为桂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生交通事故在交强险限额内垫付赔偿款5989.7元给原告华安财产保险股份有限公司岑溪支公司。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告李作来负担25元、被告李明宏负担25元。 上述被告应履行之款，被告应交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  梁冲 二〇二〇年六月十五日 书记员  詹雯
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执429号申请执行人吴某。被执行人张某某。申请执行人吴某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）湘3130民初811号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某于2020年5月27日向本院提出执行申请，本院于2020年5月27日立案执行。2020年5月27日，本院向被执行人张某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人张某某名下无财产。2020年5月27日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月23日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2020年6月6日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月23日，本院对被执行人张某某采取适用限制高消费措施。2020年6月23日依法将被执行人张某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月5日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额3万元，到位金额13000元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇执行员 彭继胜审判员 张 帆二〇二〇年六月二十三日书记员 彭 超附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1079号原告：吴倩，女，1994年5月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区,委托诉讼代理人：吴参，系湖北百思得律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉领尚建设工程有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东村与才华街润园路交界处8层楼房屋5层。法定代表人：房观超。被告：房观超，男，1985年5月5日出生，汉族，住山东省商河县,被告：蒋润泽，男，1984年9月3日出生，汉族，住山西省永和县,原告吴倩与被告武汉领尚建设工程有限公司、房观超、蒋润泽装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告吴倩于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴倩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴倩撤回起诉。案件受理费600元，减半收取计300元（原告吴倩已预交），由原告吴倩负担。审判员  黄丽明二〇二〇年六月二十四日法官助理陈丹书记员胡莹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申351号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执恢48号之一申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司。法定代表人：罗丹峰。被执行人武汉市凌跃汽车销售服务有限公司。法定代表人：王凌。本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0591民初4054号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市凌跃汽车销售服务有限公司的银行存款4122871元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十九日书记员  王 靖
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2098号 罪犯陈攀，男，1992年12月20日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省简阳市人民法院于2013年2月4日作出（2013）简阳刑初字第44号刑事判决，以被告人陈攀犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年9月3日起至2022年9月2日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2016年4月15日、2018年5月29日作出（2016）川01刑更739号和（2018）川01刑更2110号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、5个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2021年5月2日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈攀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币6000已执行（见裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈攀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈攀减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十月月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执194号申请人赵昌卫，男，1993年8月8日生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，住寻甸回族彝族自治县。被执行人杨荣昌，男，1976年2月20日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。申请人赵昌卫申请执行杨荣昌劳务合同纠纷一案，申请执行标的为18125元，申请执行费172元。本院于2020年3月4日受理后。分别于2020年3月4日、4月14日、5月28日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行线索。后于3月12日经本院通知其本人到庭后进行询问，其表示没有欠申请人所申请执行的案款，但请求到5月底来履行其应履行的义务；但至今其仍未履行，后电话无法与其取得联系，且电话处于停机状态。此期间经传统查询被执行人名下也无可供执行线索，另外，其在本院涉案较多。综上，本案未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。于2020年5月28日经本院电话约谈申请执行人，经询问，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0128执194号案件本次执行程序。被执行人杨荣昌负有继续向申请人赵昌卫履行应承担的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或待可执行财产明确后，可再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇二〇年六月一日书记员  角利波
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执27号之一申请执行人：王丽娟，女，1974年8月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：邱永娣，女，1975年9月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人王丽娟与被执行人邱永娣借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人邱永娣纳入失信名单、限制其高消费。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等信息。本院冻结了邱永娣的银行账户及支付宝、财付通账户，冻结期限自2020年1月8日起至2021年1月7日止。经查，被执行人邱永娣名下曾登记有鲁Ｒ×××××号车辆，但未被实际扣押；其名下无不动产登记信息。3、本院执行人员前往阜宁县福馨花园8幢XXX室调查，未发现被执行人邱永娣的下落。执行人员电话联系了被执行人邱永娣，督促其履行本案生效判决书确定的还款义务，但邱永娣未履行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱丽雯审 判 员 黄建中审 判 员 阎 萍二〇二〇年六月十日法官助理 王正荣书 记 员 龚媛媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291执保207号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，该公司员工。被告：张诚，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区祥安社区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张诚金融借款合同纠纷一案中，认为被告有可能转移财产，导致案件执行不能。本院经审查认为，被告张诚可能存在转移财产的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被告张诚所有的财产在价值人民币146528.55元范围内予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇二〇年六月十七日书记员  冯争利
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申80号再审申请人（原审被告）：扬州银河帽业有限公司，住所地扬州市汊河华洋西路32号。法定代表人：施长波，总经理。委托诉讼代理人：王慧骏，江苏法之泽律师事务所律师。被申请人（原审原告）：扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司，住所地扬州市四望亭西路327号。法定代表人：丁文权，董事长。委托诉讼代理人：成义咏，公司员工。委托诉讼代理人：董明荣，江苏扬城律师事务所律师。原审被告：石雪梅，女，1970年11月10日出生，汉族，住扬州市。原审被告：石勇，男，1941年9月11日出生，汉族，住扬州市。原审被告：苏小平，男，1967年5月21口出生，汉族，住扬州市。原审被告：苏金安，男，1964年7月10日出生，汉族，住扬州市。再审申请人扬州银河帽业有限公司（以下简称银河帽业公司）与被申请人扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司（以下简称江扬小贷公司）、原审被告石雪梅、石勇、苏小平、苏金安金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。银河帽业公司申请再审称，1、因被申请人提起诉讼时仅写了申请人的单位名称，未写明法定代表人及通讯方式，造成法院应诉材料专递邮件无法送达，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定，程序严重违法；2、银河帽业公司于2015年8月进行了股东置换和股权转让，被申请人已经申报200万元，本案所涉债务被申请人并未作为债务申报，现主张申请人承担担保责任无事实和法律依据。综上，请求撤销江苏省扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初309号民事判决。江扬小贷公司提交意见称，1、原审法院公告送达程序合法；2、依照《最高额保证合同》约定，银河帽业公司应当承担保证责任。且依据该合同第四条和第五条的约定，银河帽业公司在股东置换时未书面通知江扬小贷公司，公司股东变更和公司债务承担没有关系，其内部协议对第三方没有效力。被申请人的债权不因为没有进行债权申报而丧失。综上，请求驳回申请人的再审申请。申请再审期间，银河帽业公司提交了《情况说明》、《法院专递退回凭证》、《公司准予变更登记通知书》、《扬州银河帽业有限公司股权转让协议》、《扬州银河帽业有限公司债务登记表》、《协议书》、《股权转让及债权债务登记公告》等证据。本院经审查认为，银河帽业公司认为原审法院送达程序违法。经查，原审法院于2019年1月14日、2019年3月5日先后按照银河帽业公司注册地址向其邮递送达传票、应诉材料等，均被退回。后原审法院于2019年2月26日在《江苏法制报》上公告送达传票、应诉材料等，于2019年7月8日在该报上公告送达民事判决书。故原审法院送达程序符合法律规定。银河帽业公司认为因公司股东已经变更，其不应承担保证责任。本院认为，江扬小贷公司与石雪梅、石勇、苏小平、苏金安、银河帽业公司于2015年2月13日签订的《最高额保证合同》合法有效，盖有银河帽业公司的印章，银河帽业公司应对涉案债务承担连带清偿责任。银河帽业公司提交的扬州银河帽业有限公司股权转让协议》、《协议书》等证据无法达到其证明目的，该股东内部协议不能对抗江扬小贷公司，江扬小贷公司可以主张银河帽业公司等承担保证责任。申请再审期间，银河帽业公司也未能够提供相关证据证明本案符合法律规定的再审情形。因此其提出的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人扬州银河帽业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回扬州银河帽业有限公司的再审申请。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇二〇年六月十一日书记员  许丽君相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1629号 上诉人（原审被告）：姜殿国，男，自由职业，1962年9月14日出生，汉族，住河北省隆化县。 委托诉讼代理人：何春雨，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵加旺，男，农民，1962年10月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 被上诉人（原审原告）：严忠贵，男，农民，1964年6月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 二被上诉人委托诉讼代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。 上诉人姜殿国因与被上诉人赵加旺、严忠贵合伙协议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜殿国的委托诉讼代理人何春雨，二被上诉人赵加旺、严忠贵的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜殿国上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人赵加旺、严忠贵购买股份资金只到位24.5万元，其余5.5万元至今未支付。2、被上诉人赵加旺误导上诉人姜殿国出具欠条，并承诺该欠条不作他用，该借条没有事实和法律依据，二被上诉人又另外投入124337元的事实不存在，用该事实推算出的借条款项不应得到支持。3、上诉人姜殿国应分担投资数额15217.22元，欠条是其被欺骗而出具，且被上诉人威胁证人不让出庭作证。4、本案是合伙协议纠纷，没有清算不应单独解决。 赵加旺、严忠贵答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求应予驳回。此笔借款是被上诉人与上诉人合伙期间为其垫付的出资，经双方按照协议的分摊比例进行结算，由上诉人为被上诉人出具的债权凭证。一审中被上诉人提供了充分证据证明系上诉人原因导致给付条件不成就，依据《合同法》规定，应视为条件已经成就，上诉人应按照协议约定和结算认可的数额分担亏损，支付被上诉人为其垫付的出资。 赵加旺、严忠贵向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款72,115元，自2018年10月1日起按年利率6%计算支付利息；2、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年8月18日，隆化县合合矿业有限公司（以下简称合合矿业）与赤峰市国鑫矿业科技有限公司（以下简称国鑫矿业）签订承包合同，国鑫矿业承包合合矿业一采区的采矿工程等，期限一年。国鑫矿业系姜殿国一人独资公司。2018年8月28日，姜殿国与赵加旺签订合伙经营协议书，约定姜殿国以国鑫矿业从合合矿业取得的一采区采矿权及机械设备等原投入为出资，占股份的58%，赵加旺出资30万元，占股份的42%，合伙经营一采区的探矿、开采。生产资金由赵加旺筹借。2018年9月2日，赵加旺再与严忠贵签订合伙投资协议，筹资探矿作业。2018年9月26日，姜殿国与赵加旺达成补充协议，姜殿国承诺探矿工程掘进至二十米，如见不到矿体，后期投资由双方按股比共同投入。2018年9月30日，姜殿国与赵加旺、严忠贵结算确认，姜殿国应当按股比分担探矿支出72,115元，被告姜殿国为原告赵加旺、严忠贵出具了借条，承诺从矿石销售利润中归还。因未能开采到矿石，合伙经营亏损。2018年10月22日，被告通知原告赵加旺解除合伙，但未进行合伙清算。2018年10月30日，姜殿国再与孙石柱等人签订合伙经营协议书，姜殿国等仍以国鑫矿业从合合矿业取得的一采区一年期采矿权及机械设备等为出资，与孙石柱等人合伙经营。原告赵加旺要求被告姜殿国返还出资款，提起诉讼，后撤回起诉。现原告认为被告姜殿国出具的借条，属于借款性质，提起本次诉讼。 一审法院认为，原告赵加旺与被告姜殿国基于合伙协议，从事经营活动所发生的权利义务纠纷，其法律关系的性质属合伙协议纠纷。被告姜殿国为原告出具的借条，系掘进巷道阶段姜殿国应当分担由赵加旺垫付的出资款。被告虽承诺以矿石销售利润返还该款，但因未能采到矿石，且被告姜殿国又在未进行分割合伙财产的情况下，用与赵加旺的合伙财产，再与他人合伙，其依靠销售矿石还款的计划，不能实现，被告支付垫付款的条件成就。且该出资协议的履行不影响合伙人对其他合伙财产的清算。被告姜殿国应当按照协议约定及本人确认的数额，分担掘进巷道阶段的亏损。对原告赵加旺、严忠贵要求被告给付72,115元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条的规定，判决：被告姜殿国给付原告赵加旺、严忠贵人民币72,115元，于判决生效后十日内付清。案件受理费1,738元，减半收取计869元，由被告姜殿国负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人姜殿国提交了两组证据，1号证据为记账票据复印件共计14页，拟证明姜殿国投资21,821.00元，赵加旺投资11,128.00元，严忠贵投资30,820.00元，上述数额为三人全部投资；2号证据为姜殿国与周某某通话录音，拟证明赵加旺欺骗姜殿国出具72,115.00元借条，且威胁在场人周某某不让其出庭作证。二被上诉人发表质证意见称，1号证据不予认可，此投资数额仅为部分投资，不能推翻借条内容；2号证据不予质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人姜殿国提交的两组证据均达不到其证明目的，本院不予采信。一审认定事实正确且有相关证据佐证，本院予以确认。 本院认为，上诉人姜殿国与被上诉人赵加旺基于合伙协议及补充协议从事经营活动，一审根据双方合伙协议及上诉人姜殿国出具借条的内容，认定被上诉人赵加旺为上诉人姜殿国垫付出资款72,115.00元，并判决上诉人姜殿国给付该款处理正确。上诉人姜殿国提出，被上诉人赵加旺欺骗上诉人姜殿国出具欠条，欠款数额没有事实和法律依据，上诉人姜殿国实际应分担投资数额为15,217.22元，但上诉人姜殿国二审中未能提交确实充分证据推翻其本人出具欠条所认可的数额，对此上诉理由本院不予支持。上诉人又提出合伙没有清算不应单独解决该款的上诉理由，本院认为，给付该出资款系对合伙协议的履行，不影响合伙人对其他合伙财产的清算，故上诉人对此提出的上诉理由亦不能成立。 综上所述，姜殿国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,738.00元，由上诉人姜殿国负担。 本判决为终审判决。 审判长 白 云 审判员 崔向京 审判员 范 典 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李浩时
子长市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)陕0623执195号 申请执行人贾宝元，（又名贾保元），男，1975年12月29日生，汉族，居民，住子长县。 被执行人杨乃清，男，1973年11月9日生，汉族，居民，住子长县。 本院在执行申请执行人贾宝元与被执行人杨乃清民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初697号民事调解书，申请由被执行人杨乃清偿还申请执行人贾宝元借款本金30000元及从2018年2月16日起计算至全部履行完毕之日止的利息，月利率为1.5%计算。案件受理费700元，减半收取350元，由申请执行人贾宝元承担，执行费350元由被执行人杨乃清承担。 在执行过程中，1、本院于2020年4月2日通过电话形式向被执行人杨乃清送达了执行通知书、报报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人杨乃清名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无对外投资信息，亦无车辆信息。2020年4月20日经查被执行人无房产登记信息。但被执行人杨乃清在陕西省XX社XX社有20000元存款，本院依法通过网络扣划，已将所扣划20000元支付于申请执行人贾宝元。 3、本院于2020年6月12日到被执行人住所地子长市XX镇XX村调查，未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年6月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，随即在中国信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，因被执行人杨乃清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏明 审 判 员  常 颖 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李娜娜
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执841号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金昌市河西堡支行，住所地：永昌县河西堡镇永河路，法定代表人：樊春洋，该支行行长。被执行人：郭鸿，男，1988年12月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌市河西堡支行与被执行人郭鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）甘0321民初874号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌市河西堡支行于2020年4月10日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌市河西堡支行于2020年6月28日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇二〇年六月二十八日书记员  李 鹤
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初903号原告：李小慧，女，1984年12月2日出生，汉族，住范县新区。委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。被告：姜廷东，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住范县。原告李小慧与被告姜廷东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小慧委托诉讼代理人史扩军到庭参加诉讼，被告姜廷东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小慧向本院提出诉讼请求：要求姜廷东偿还借款210000元。事实和理由：被告于2017年2月15日向原告借款210000元，双方未约定还款期限和借款利息，被告向原告出具借条一份。后经原告催要，被告推脱不还。被告姜廷东未作答辩。原告围绕自己的主张提交如下证据：证据1.原告身份证，证明原告身份；证据2.借条一份，证明被告2017年2月15日借原告210000元；证据3.被告的身份证复印件一份，证明被告身份；证据4.银行卡交易明细清单，证明原告2017年2月15日通过银行卡支付借款；证据5.证人王某证言，原告支付借款209500元；证据6.证人冯某证言，证明姜廷东已偿还借款20000元，对剩余借款未偿还。经审查，原告所举证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院依法确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年2月15日向原告借款210000元，双方未约定还款期限和借款利息，被告向原告出具借条一份，原告交付借款209500元。后经原告催要，被告于2018年6月份偿还借款20000元。本院认为：合法的借贷款关系受法律保护。被告向原告借款210000元，出具210000元借条，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。原告实际支付借款209500元，故借款实际数额为209500元，故原告李小慧要求被告姜廷东偿还借款210000元，扣除被告姜廷东已支付原告李小慧借款20000元，本院予以支持被告姜廷东偿还原告李小慧189500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜廷东于本判决生效之日起十日内偿还原告李小慧借款189500元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由原告李小慧负担222元，由被告姜廷东负担2003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 唐 辉二〇二〇年六月九日书记员 杨家祥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12796号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男，该公司法务专员。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：姜武，男，1979年1月5日出生，汉族，住山东省莱西市。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、姜武合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  张淳静二〇二〇年六月二十九日书记员  宗少凯
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执473号之一 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码:91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，该公司董事长。 委托代理人：潘冬红，该公司员工。 被执行人郑家全，男，1973年11月1日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人郑家全金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1123民初2623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人郑家全应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金18305.45元及利息（利息从2019年6月21日起按合同约定利率计算至款还清之日止，含复息、罚息），并负担案件受理费143元，保全费220元，执行费174.58元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求郑家全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑家全逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人郑家全的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及股权。 2020年6月22日,申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，约定由被执行人郑家全自行陆续还款。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执473号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张法贵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  应旭芬
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6491号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：金童，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：郑泽辉，女，1978年3月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告郑泽辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司辽沈阳分行撤回起诉。案件受理费4,818元（原告预交），应收取50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行承担。审判员  迟海锟二〇二〇年六月一日书记员  张 楠
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1946号 关于李凤与四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年6月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月二十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5629号原告：商律品牌管理（张家港）有限公司，住所地张家港市锦丰镇向阳村杨锦公路。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：郑州筱青电子商务有限公司，住所地郑州市郑东新区相济路与文苑南路交叉口河南省大学生就业创业综合服务基地众创空间3楼82号。法定代表人：延贝雪。原告商律品牌管理（张家港）有限公司与被告郑州筱青电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告商律品牌管理（张家港）有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商律品牌管理（张家港）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商律品牌管理（张家港）有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元由原告商律品牌管理（张家港）有限公司负担。审判员  刘艺琳二〇二〇年六月二十二日书记员  余思文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保327号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：万某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人万某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人万某的银行存款956820元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人万某名下的银行存款956820元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年六月八日法官助理徐建娥书记员廖文君
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执290号申请执行人：康某某，男，1969年11月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：崔某某，男，1970年09月09日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行康某某与崔某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人康某某于2020年6月30日提出书面申请，撤回执行。本院认为，申请执行人的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇二〇年六月三十日书记员 何广有
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更387号罪犯毛良和，男，1964年7月16日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2015年6月11日作出（2015）涟刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人毛良和犯强奸罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人毛婷经济损失846元。在法定期限内被告人毛良和不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）娄中刑一终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行期间，本院于2017年11月23日以（2017）湘11刑更565号刑事裁定，对罪犯毛良和裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯毛良和到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事打钉机劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯毛良和确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯毛良和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛良和减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  成大辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 婷
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执29号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住东宁市东宁镇。 负责人：崔健，男，该行行长。 委托代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行职员，住东宁市东宁镇。 被执行人：芦志富，男，1980年11月10日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被执行人：姜秀春，女，1961年11月18日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被执行人：崔乐德，男，1963年12月29日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被执行人：刘丽红，女，1984年6月12日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人芦志富、姜秀春、崔乐德、刘丽红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行要求被执行人芦志富、姜秀春、崔乐德、刘丽红给付欠款本金49634.34元及利息56918.44元、案件受理费2683元。本院依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人芦志富、姜秀春、崔乐德、刘丽红送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行未提供被执行人可供执行的财产信息。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门、证券公司的财产情况查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、银行理财产品等财产及被执行人芦志富、姜秀春、崔乐德、刘丽红户籍地进行了调查，冻结了被执行人芦志富、姜秀春、崔乐德、刘丽红的银行账户，依法划拨被执行人芦志富、姜秀春、崔乐德、刘丽红银行账户存款共计28050元已交付申请执行人，除此外未发现其他可供执行财产未发现可供执行的财产信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行对调查结果认可，也未能提供被执行人芦志富、姜秀春、崔乐德、刘丽红可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人芦志富、姜秀春、崔乐德、刘丽红发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 曲 志 二〇二〇年六月二十二日 书记员 周家民
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1176号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：刘成凤，女，1995年8月11日出生，汉族，住所地内蒙古兴安盟突泉哈拉沁乡本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与刘成凤追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘成凤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成凤在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张美菊二〇二〇年六月五日书记员  赵 丹
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终808号上诉人（原审被告）：赵长坤，男，1970年1月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：黄渊，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202200810286474。被上诉人（原审原告）：李若虚，男，1937年5月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：翟长松，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：1520221310772946。原审第三人：李洪，男，1969年7月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原审第三人：周俊，男，1963年3月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人赵长坤因与被上诉人李若虚及原审第三人李洪、周俊物权保护纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审庭审中上诉人赵长坤提出本案所争议的10套房屋中有3套房屋出售给他人，他人已经装修并入住，因此，购买该3套房屋入住的使用者对本案的审理结果有法律上的利害关系，一审法院的审理遗漏了应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2791号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人赵长坤预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年六月十七日法官助理欧静书记员张春梅
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1552号原告：韩白冰，女，汉族，1990年6月8日出生，无固定职业，住敦化市。委托诉讼代理人：金东极，吉林敖东律师事务所律师。被告：尹顺增，男，汉族，1958年1月25日出生，退休工人，住敦化市。原告韩白冰与被告尹顺增确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩白冰委托诉讼代理人金东极、被告尹顺增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩白冰向本院提出诉讼请求：1.确认王艳秋与韩白冰签订的《二手房买卖合同》第一条资产明细中关于建筑面积为256平方米（房屋所有权证号为敦化市房权证大石头城字第XXXX号）、498.5平方米（房屋所有权证号为敦化市房权证大石头城字第XXXX号）、390平方米（房屋所有权证号为敦房权证大石头镇字第XXXX号）的三处房产的买卖约定有效；2.判令尹顺增协助韩白冰办理上述三处房屋产权过户手续。事实与理由：2014年7月11日，韩白冰与尹顺增的妻子王艳秋签订了一份二手房买卖合同。2019年11月19日王艳秋在敦化市医院因病去世。因现三处房屋并没有办理房屋过户手续，故提起诉讼，请求确认王艳秋与韩白冰签订的《二手房买卖合同》有效，并要求尹顺增协助韩白冰办理房屋过户手续。尹顺增辩称：房屋买卖事宜是我爱人王艳秋办理的，该《二手房买卖合同》是2014年韩白冰与王艳秋签订的，买卖行为确实存在，但是韩白冰至今没有办理房屋过户手续，我只能协助韩白冰办理房屋过户手续。经审理查明：2014年7月11日，王艳秋（甲方）与韩白冰（乙方）签订《二手房买卖合同》，合同约定韩白冰同意以35万元的价格购买王艳秋拥有的坐落在敦化市的XX工厂及附属资产。其资产包含登记在王艳秋名下坐落在铁南路XX号的房产三处，分别为房屋所有权证号为敦化市房权证大石头城字第XXXX号，丘（地）号65-22-08065，房号（2），房屋总层数1层，设计用途为商业，建筑面积498.50平方米的砖木结构房屋；房屋所有权证号为敦化市房权证大石头城字第XXXX号，丘（地）号65-22-08065，房号（4），房屋总层数1层，设计用途为商业，建筑面积256.00平方米的砖木结构房屋；房屋所有权证号为敦房权证大石头镇字第XXXX号，总层数为1-2，规划用途为车间，建筑面积390平方米的砖木结构房屋。王艳秋与韩白冰签订《二手房买卖合同》后，王艳秋将案涉三处房屋交付韩白冰使用，韩白冰向王艳秋交付了合同约定的价款35万，并由王艳秋于出具收条一份。该三处房产至今没有办理产权变更登记。另查明，王艳秋于2019年11月19日在敦化市因病死亡，王艳秋名下的案涉三处房屋由尹顺增一人继承。现韩白冰起诉尹顺增要求确认韩白冰与王艳秋签订的《二手房买卖合同》中对现房屋所有权证号为敦化市房权证大石头城字第XXXX号、敦化市房权证大石头城字第XXXX号、敦房权证大石头镇字第XXXX号的三处房屋的买卖约定有效。据以认定上述事实的证据有：二手房买卖合同一份、收条一份、登记房屋所有权人为王艳秋的房屋所有权证三份、吉林省敦化市公证处出具的公证书一份以及双方当事人的陈述。本院认为：韩白冰针对自己的主张向法庭提交了二手房买卖合同以及登记在王艳秋名下的私有房屋所有权证三份，尹顺增对上述证据以及韩白冰的陈述均予以认可。可以认定2014年7月11日，韩白冰与王艳秋签订了《二手房买卖合同》，王艳秋将名下坐落在铁南路XX号的房产三处，分别为房屋所有权证号为敦化市房权证大石头城字第XXXX号，丘（地）号65-22-08065，房号（2），房屋总层数1层，设计用途为商业，建筑面积498.50平方米的砖木结构房屋、房屋所有权证号为敦化市房权证大石头城字第XXXX号，丘（地）号65-22-08065，房号（4），房屋总层数1层，设计用途为商业，建筑面积256.00平方米的砖木结构房屋、房屋所有权证号为敦房权证大石头镇字第XXXX号，总层数为1-2，规划用途为车间，建筑面积390平方米的砖木结构房屋出售给韩白冰的事实。韩白冰与王艳秋签订的《二手房买卖合同》中对案涉三处房产买卖的约定，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，本院予以确认。现因王艳秋已于2019年11月29日去世，尹顺增为案涉三处房产的唯一继承人，故尹顺增应当协助韩白冰办理案涉三处房屋的产权变更手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、韩白冰与张艳秋签订的《二手房买卖合同》中关于房屋所有权证号为敦化市房权证大石头城字第XXXX号，丘（地）号65-22-08065，房号（2），房屋总层数1层，设计用途为商业，建筑面积498.50平方米的砖木结构房屋；房屋所有权证号为敦化市房权证大石头城字第XXXX号，丘（地）号65-22-08065，房号（4），房屋总层数1层，设计用途为商业，建筑面积256.00平方米的砖木结构房屋；房屋所有权证号为敦房权证大石头镇字第XXXX号，总层数为1-2，规划用途为车间，建筑面积390平方米的砖木结构房屋的买卖约定有效；二、尹顺增于本判决生效后十日内，协助韩白冰将位于敦化市××镇、丘（地）号65-22-08065，建筑面积为498.50平方米的砖木结构房屋；位于敦化市××镇、丘（地）号65-22-08065，建筑面积为256.00平方米的砖木结构房屋；位于敦化市××镇，建筑面积为390.00平方米的砖木结构房屋产权变更登记到韩白冰名下。案件受理费50元，由尹顺增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 冯 舒二〇二〇年六月五日书记员 孙树萍
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1278号 原告：山东莘州融资担保有限公司，住所地：山东省聊城市莘县政府街东首行政服务中心四楼。 法定代表人：马长宏，董事长。 委托代理人：杨保占，山东瀛辰律师事务所律师。 委托代理人：候建民，山东莘州融资担保有限公司副经理。 被告：聊城美奥布业制造有限责任公司，住所地：莘县燕塔街道办事处张屯村东首（莘张路路南）。 诉讼代表人:高征，聊城金石有限责任会计师事务所（聊城美奥布业制造有限责任公司破产管理人）主任。 被告：路子平，男，1972年2月7日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：古艳红，女，1972年4月23日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：杨飞，女，1980年6月1日出生，汉族，居民，住胶州市。 原告山东莘州融资担保有限公司与被告聊城美奥布业制造有限责任公司、路子平、古艳红、杨飞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 山东莘州融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告聊城美奥布业制造有限责任公司偿还垫付款2174117元（其中代偿本金及利息部分2157412元、诉讼费用部分16705元）及利息（自2018年12月17日起按照贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），原告依法对被告提供抵押担保的设备享有优先受偿权；2、被告路子平、古艳红对上述债务承担连带清偿责任；3、上述债务不能清偿的部分，由被告杨飞承担四分之一的份额；4、由各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日，被告聊城美奥布业制造有限责任公司因购买纯棉棉纱，与莱商银行聊城科技支行签订合同编号为2017年莱商行LCKJ流贷字第BZ20170510004号《借款合同》，约定被告聊城美奥布业制造有限责任公司从莱商银行聊城科技支行贷款人民币200万元，合同年利率8.265%；借款期限11个月，自2017年5月10日起至2018年4月17日止等。原告山东莘州融资担保有限公司为上述贷款提供连带责任保证，并签订合同编号2017年莱商行LCKJ保字第BZ20170510004-1号《保证合同》，约定担保范围包括主债权本金、利息、违约金、罚息、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；被告路子平、古艳红、杨飞亦为上述贷款提供连带责任保证。为确保原告承担保证责任后追偿垫付款项，2017年5月11日被告聊城美奥布业制造有限责任公司以其公司设备为原告提供抵押担保，签订《抵押反担保合同》，办理莘工商（2017）抵登字第0065号《抵押登记书》，被告路子平、古艳红提供反担保保证，与原告签订2017年反字170428号《反担保保证合同》，约定对原告垫付的所有款项承担连带保证责任。上述贷款到期后，因被告聊城美奥布业制造有限责任公司无力清偿。2018年12月17日，原告代被告聊城美奥布业制造有限责任公司履行了保证义务，偿还了聊城美奥布业制造有限责任公司的借款本金和利息等共计2174117元。依据《担保法》、《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》和各方签订的反担保抵押合同、保证合同的约定，原告依法有权向被告进行追偿。 本院认为：本案被告聊城美奥布业制造有限责任公司因不能清偿到期债务，本院已于2018年9月6日受理该公司破产清算一案，原告应当依法申报债权。另外，原告对被告杨飞、路子平、古艳红的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条关于“债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。”的规定，原告可在破产程序终结后六个月内，就其在破产程序中未受清偿的部分，要求保证人承担保证责任。综上，本案应当依法驳回原告山东莘州融资担保有限公司起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东莘州融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  任善林 二〇二〇年六月二日 书记员  孟莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6869号之一申请执行人张振江，男，1953年1月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。法定代表人程鹏辉，董事长。关于张振江申请执行湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初25593号民事判决书，于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月28日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日法官助理李旭辉书记员钱丙博
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初329号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人房启兵，男，1970年1月23日生，住宿迁市沭阳县。因本案于2019年12月27日被新沂市公安局刑事拘留，2020年1月17日被该局取保候审，同年5月28日被本院决定逮捕。现羁押于新沂市看守所。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人房启兵犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人房启兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2019年7月至12月26日，被告人房启兵作为中新钢铁集团有限公司的工人，多次将该公司的面包铁放在电动车座内盗走，后销售至徐州汇鑫再生资源有限公司，非法获利人民币5000余元。 2019年12月26日，被告人房启兵再次以上述方式盗窃面包铁4块欲出公司时，被该公司保安人员发现并报案。公安机关在被告人房启兵家中搜查出面包铁27块。被告人房启兵到案后如实供述上述犯罪事实，认罪认罚，主动退缴赃款人民币6000元。被扣押的面包铁31块及退缴的赃款人民币6000元已发还中新钢铁集团有限公司。 上述事实，被告人房启兵在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、认罪认罚具结书等书证，被害人文某的陈述，证人陈某、闫某、杲景平的证言，被告人房启兵的供述及辨认笔录、辨认照片，扣押物品文件清单及发放清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人房启兵以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人房启兵犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人房启兵多次盗窃，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，主动退缴违法所得，认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条等规定，判决如下： 被告人房启兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年11月5日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  闫君 二〇二〇年六月四日 书记员  白颖
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初492号原告：张兆兵，男，1968年12月7日出生，汉族，住湖北省京山市新市。被告：刘士红，男，1968年12月5日出生，汉族，住湖北省京山市。被告：王玲，女，1975年8月5日出生，汉族，住湖北省京山市。原告张兆兵与被告刘士红、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告张兆兵以双方当事人已达成还款协议为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张兆兵自愿申请撤诉，其撤诉申请理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兆兵撤诉。案件受理费6085元，减半收取3042.50元，由原告张兆兵负担。审判员  李全军二〇二〇年六月八日书记员  罗 兰
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初496号 原告:陈桂华,女,1971年2月15日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。 被告:章维荣,男,1973年6月15日出生,汉族,住浙江省瑞安市。 被告:潘晓霞,女,成年,住浙江省瑞安市。 原告陈桂华与被告章维荣、潘晓霞民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月20日立案。原告陈桂华在本院依法送达预交公告费通知书后,未在七日内预交公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按陈桂华撤回起诉处理。 案件受理费125元,减半收取计62.5元,由陈桂华负担。 审判员  钟金凤 二〇二〇年六月十五日 法官助理蒋佳慧 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的,可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1403号 被执行人：庄顺德，男，1975年11月13日出生，汉族住平和县。 被执行人庄顺德罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1403号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年六月十八日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1534号 申请人李洪银,女,生于1949年，住四川省巴中市巴州区。 申请人樊登山,男,生于1973年，住四川省巴中市巴州区。 申请人樊登兰,女,生于1971年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人朱敏,男,生于1966年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李洪银、樊登山、樊登兰与被执行人朱敏义务帮工人受害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初4719号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4719号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月四日 书记员  王茂林
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2610号 原告（反诉被告）：郑丹凤，女，1985年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴郑伟，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林维芳，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告(反诉原告)：晋江新城吾悦发展有限公司，统一社会信用代码91350582MA345BT83A,住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇涵口村桥南8号。 法定代表人：杨可，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王桢，男，1983年5月27日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：柯福星，福建立行律师事务所律师。 原告郑丹凤诉被告晋江新城吾悦发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。审理中，被告晋江新城吾悦发展有限公司提出反诉，本院将本诉与反诉一并审理。本诉原告郑丹凤、反诉原告晋江新城吾悦发展有限公司于2020年6月22日均向本院提出撤诉申请。 本院认为，本诉原告郑丹凤、反诉原告晋江新城吾悦发展有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许本诉原告郑丹凤、反诉原告晋江新城吾悦发展有限公司撤诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由本诉原告郑丹凤负担；反诉案件受理费1282元，减半收取641元，由反诉原告晋江新城吾悦发展有限公司负担。 审判员  陈昌演 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王炜标
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢402号 申请人：金业敏，女，1991年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：查斯广，男，1980年4月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人金业敏与被执行人查斯广提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院作出的（2018）皖1523民初2187号民事判决书规定：被告查斯广应赔偿原告金业敏医疗费等九项损失共计46530.8元，扣除原告已通过新农合报销6000元，余款40530.8元于判决生效之日起十日内付清。该调解书生效后，因被执行人查斯广未按此法律文书确定期限履行义务，根据申请执行人冯东申请，本院于2020年6月5日立案执行。 在立案后，本院于2020年6月15日依法对被执行人查斯广送达执行材料，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，执行人员多次主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年6月9日冻结被执行人查斯广中国建设银行账户。本院于2020年6月16日到被执行人户籍所在地村委会进行调查，了解被执行人财产线索，未发现有可供执行财产。本院于2020年6月17日到舒城县公积金中心、舒城县不动产中心查询被执行人查斯广公积金、房产信息，均无可供执行公积金、房产。本院于2020年6月23日对被执行人查斯广采取限制消费令、列入失信人名单强制措施。本院将上述所有执行情况向申请执行人进行了通报。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人行踪难觅，又查无财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢泽辉 审 判 员  江 瑞 人民陪审员  王文德 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  周书昆
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保355号 申请人：通裕重工股份有限公司，住所地：德州（禹城）高新技术开发区。统一社会信用代码：913700001675754710. 法定代表人：司兴奎，职务：董事长。 被申请人：江苏九鼎天地风能有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇兴源路158号，统一社会信用代码：91320682670999626Y. 法定代表人：鞠红霞，职务：执行董事。 申请人于2020年5月28日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人江苏九鼎天地风能有限公司的财产采取保全措施。申请人通裕重工股份有限公司已提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏九鼎天地风能有限公司银行账户存款3000000元或同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张仕勇 二〇二〇年六月十二日 书记员  路 京
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终402号 上诉人（原审被告）：王世明，男，1946年10月24出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被上诉人（原审原告）：北京中建物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都高新区天府大道北段866号。 负责人：王孟。 案件由来：上诉人因物业服务合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初10354号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：合同签订地、合同履行地以及物业费用缴纳地均在桐梓林壹号，请求将案件移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 裁定理由：原审原告诉请原审被告支付物业服务费等费用，本案系物业服务合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的即诉讼请求指向的合同义务为给付货币，接收货币一方为合同履行地。原审原告作为接收货币一方，其住所地在原审法院辖区内，故原审法院有管辖权。据此，原审原告可以选择向原审法院提起诉讼。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年六月八日 书记员  张萌
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执17号之一申请执行人吴福荣，男，XX年XX月XX日生，公民身份号码：XXX，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人吴熙红，男，XX年XX月XX日生，公民身份号码：XXX，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人吴福荣与被执行人吴熙红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0422民初2764号民事判决书，向被执行人吴熙红发出执行通知书，责令被执行人吴熙红支付申请执行人吴福荣欠款14000元及相应利息，并承担案件受理费349元、案件执行费115元。在执行过程中，申请执行人吴福荣向本院申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人吴福荣的申请，是对自己权利的处分，亦符合法定的终结执行条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执17号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年六月十八日书记员  孙 迪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8500号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：谭震。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告谭震借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初338-2号原告：刘云，男，1980年1月30日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。委托诉讼代理人：邹智，江西化成律师事务所律师。被告：贺荣，男，1986年6月25日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。因原告刘云与被告贺荣不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）赣0321民初338号民事裁定，冻结或查封被告贺荣价值人民币52000元财产。现原告刘云已申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告贺荣价值人民币52000元财产的冻结、查封。案件申请费535元，由原告刘云承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁育林二〇二〇年六月四日书记员  李昔华
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初767号 原告：义乌市苏溪银泰制衣厂，住所地：浙江省金华市义乌市苏溪镇教工路38号。 经营者：蒋智卫。 委托诉讼代理人：骆向阳，浙江绣川律师事务所律师。 被告：骆杭宾，男，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：段秀娟，女，1979年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市苏溪银泰制衣厂为与被告骆杭宾、段秀娟加工合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告支付加工费200000元及利息损失（从2017年11月28日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算；从2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市苏溪银泰制衣厂的委托诉讼代理人骆向阳到庭参加了诉讼。被告骆杭宾、段秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理认定，被告骆杭宾、段秀娟系义乌市亿东服饰有限公司股东。2016年度，原告多次为义乌市亿东服饰有限公司加工服装。2017年1月27日，原、被告双方就加工费用进行结算，确认尚欠加工费200000元，并由二被告作为欠款人向原告出具欠条一份，承诺每月支付20000元。现因二被告未按约支付欠款，引起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告骆杭宾、段秀娟于本判决生效后十日内支付原告义乌市苏溪银泰制衣厂加工费200000元及利息损失（从2017年11月28日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算；从2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告骆杭宾、段秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  钟志民 人民陪审员  楼叶花 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  朱爱华
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初597号 原告：别兆文，男，汉族，1973年2月28日出生，住湖北省秭归县。 原告：喻爱娥，女，汉族，1979年1月23日出生，住湖北省秭归县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李青山，湖北君任律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告别兆文、喻爱娥与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁戎独任审理，于2020年6月9日公开开庭。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告别兆文、喻爱娥诉称：2011年2月28日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店XXX号楼XXX层XXX号商铺委托被告宜昌华祥商业管理有限公司经营管理，被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付商铺收益款，同时湖北省华祥投资发展有限公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。现诉至法院，请求判令:1、被告宜昌华祥商业管理有限公司支付2015年3月1日至2020年2月29日的租金50649.13元、滞纳金8879.51元，并自2020年3月1日起以欠款金额为基数按年利率12%计收滞纳金至清偿之日；2、判令被告湖北省华祥投资发展有限公司对上述全部款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实及欠付金额，但滞纳金标准过高，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认自2015年3月1日至2020年2月29日止，尚欠收益款为50649.13元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年11月30日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年12月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按年利率12%标准计算滞纳金，该标准明显高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日）。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告别兆文、喻爱娥支付2015年3月1日至2020年2月29日期间的收益款50649.13元，并以50649.13元为基数，从2016年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告别兆文、喻爱娥支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告别兆文、喻爱娥的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡晨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2648号之二 申请执行人：深圳市法本电子有限公司，住所地深圳市南山区南头街道大汪山社区桃园东路1号西海明珠大厦11楼A89，统一社会信用代码9144030007250817XN。 法定代表人：严华。 被执行人：深圳晶福源科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路1026号南岗二工业园12栋厂房201，统一社会信用代码：91440300750458061C。 法定代表人：陈恒留。 申请执行人深圳市法本电子有限公司与被执行人深圳晶福源科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，深圳国际仲裁委员会（2019）深国仲裁1346号仲裁裁决已发生法律效力。2019年11月26日，申请执行人向深圳市中级人民法院申请立案强制执行，执行案号为（2019）粤03执4720号。2019年12月13日，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03执4720号之一执行裁定书，将该案指定本院执行，本院依法受理。 执行过程中，经强制执行，本院扣划款项60364.38元并支付给申请执行人，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费805.47元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2648号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金明敏 二〇二〇年六月三日 书记员  庄炳东