河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1466号 上诉人（原审被告）：王某2，男，1983年9月18日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 上诉人（原审被告）：周某，女，1985年7月5日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 上诉人（原审被告）：王某1，男，2007年8月23日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 法定代理人：王某2，男，汉族，住河北省邢台市邢台县，系王某1父亲。 法定代理人：周某，女，汉族，住河北省邢台市邢台县，系王某1母亲。 三上诉人共同委托诉讼代理人：张鹏，河北邢襄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫某1，女，2009年7月27日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 法定代理人：闫某2，男，1985年10月27日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区，系闫某1父亲。 委托诉讼代理人：林东阁，河北张舰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1980年10月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被上诉人（原审被告）：聂某，女，1982年10月25日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被上诉人（原审被告）：赵某1，男，2007年10月28日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 法定代理人：赵某2，男，汉族，系赵某1父亲。 法定代理人：聂某，女，汉族，系赵某1母亲。 被上诉人（原审被告）：邢台市桥东区豫让桥办事处中心学校，住所地邢台市桥东区人民大街。 法定代表人：郝爱军，该校校长。 委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。 上诉人王某1、王某2、周某因与被上诉人闫某1、赵某2、聂某、赵某1、邢台市桥东区豫让桥办事处中心学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周某及其与王某1、王某2的共同委托诉讼代理人张鹏、被上诉人闫某1的法定代理人闫某2及其委托诉讼代理人林东阁、被上诉人赵某2、被上诉人聂某、被上诉人邢台市桥东区豫让桥办事处中心学校的委托诉讼代理人王立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1、王某2、周某上诉请求：一、撤销邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1731号民事判决书，并依法改判上诉人对被上诉人闫某1的损失承担不超过20%的责任，并对闫某1的实际损失进行重新认定；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人邢台市桥东区豫让桥办事处中心学校未尽到对学生的教育、管理、保护义务，应当对本案的发生承担主要责任，一审法院判决中心学校仅承担10%的责任明显错误。上诉人王某1没有侵害他人的主观故意，也没有故意实施侵害他人行为，本案的发生具有极大的偶然性，属于意外事件，与校园中学生故意打架致人受伤的案件有明显区别。本案发生在校园内，家长将孩子送到校园后对孩子的控制力大大减弱，而学校则应承担起在校园范围内的更多的教育和管理义务。对于本案的发生，上诉人周某、王某2根本无法预见，而学校通过加强管理则有可能避免，但对学生的管理并不是一劳永逸的事情，被上诉人中心学校提交的证据不足以证明在案发当时其尽到了教育、管理职责，中心学校在案发时明显处于管理缺位的状态，在本案发生后的应急处理上也不积极，明显疏于管理，因此，一审法院判决中心学校仅承担10%的责任而判令上诉人连带承担90%的责任明显错误。二、一审法院认定闫某1实际损失错误。被上诉人闫某1是农村户口，且其是走读生，没有证据证明其主要在城镇居住、生活，一审法院对其按照城镇标准计算伤残赔偿金没有法律和事实依据；闫某1的补课费并不是其直接损失，不应予以支持。 闫某1答辩称，王某1、王某2、周某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵某2、聂某答辩称，这个事是在学校发生的，孩子年龄还小，孩子在打闹期间是被甩出去的，我们是不应承担费用的，我们也是受害人。 邢台市桥东区豫让桥办事处中心学校答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持原审判决。本次事件是由王某1、赵某1俩人引起的，二人应当承担侵权责任，学校已经尽到了对学生的教育管理、保护义务。 闫某1向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院期间护理费、住院期间伙食补助费等各项损失106260.88元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：原告闫某1，2009年7月27日出生；被告王某1，2007年8月23日出生；被告赵某1，2007年10月28日出生，均为限制行为能力人，同时均为被告邢台市桥东区豫让桥办事处中心学校学生。2019年4月8日13时30分左右在被告邢台市桥东区豫让桥办事处中心学校就读期间，王某1与赵某1在相互打闹时将原告闫某1撞伤。受伤后，原告被家人送到邢台县医院就诊治疗，后转往冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，经医院诊断为：左侧踝关节骨折，左胫骨远端骺损伤，支付医疗费15773.78元，住院7天，在住院期间有其母亲护理。在诉讼期间，依据原告申请本院委托邢台正和司法医学鉴定中心，对原告闫某1伤残等级、护理期、营养期进行司法鉴定。邢台正和司法医学鉴定中心出具邢司鉴（2019）临鉴字第xx号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闫某1左胫骨远端骨骺损伤术后，为十级伤残。被鉴定人闫某1护理期为50日，营养期为60日。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的应当赔偿，残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。”第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育管理职责的，应当承担责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关注意义务，致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。”本案中，因被告王某1与赵某1相互打闹致原告闫某1受伤，王某1、赵某1应承担90%的侵权责任；被告赵某1、聂某、赵某2辩称，原告闫某1受伤是因王某1抓住赵某1向外猛力甩出，赵某1身体失去平衡倒地，碰到了闫某1，赵某1也受了伤，并非故意对其撞击，赵某1不应当承担侵权责任；但是从共同侵权构成上，不能排除赵某1的侵权行为，被告赵某1、聂某、赵某2辩称理由不能成立，其辩解本院不予采纳。因被告王某1、赵某1共同实施了侵权行为，应承担连带赔偿责任。王某1、赵某1均为未成年人，其侵权责任由法定监护人周某、王某2、聂某、赵某2承担。被告邢台市桥东区豫让桥办事处中心学校对在学校学生负有教育、管理、保护义务，应尽到职责范围内的相关注意义务，原告受伤时，学校没有老师对学生进行管理，应承担10%的责任。本院对原告闫某1的损失确定如下：1、医疗费15773.78元；2、住院伙食补助费350元（50元×7天＝350元）；3、营养费1800元（30元×60日＝1800元）；4、护理费5470元（2019年居民服务业标准39947元每年，39947元÷365日×50日＝5470元）；5、残疾赔偿金65994元（2019年城镇居民人均年可支配收入32997元，32997元×20年×10%＝65994元）；本案伤害发生时，原告闫某1是未成年人，并且在邢台市桥东区豫让桥办事处中心小学就读，闫某1虽然是农村户口，但在城镇上学，农村户口的未成年人在城镇上学生活的，人身损害的残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。6、精神抚慰金5000元；7、交通费酌定500元；8、鉴定费1600元；9、补课费4200元，共计100687.7元。被告王某1、周某、王某2赔偿原告损失的90%即100687.7元×90%＝90618.93元，被告赵某1、聂某、赵某2承担连带赔偿责任；被告邢台市桥东区豫让桥办事处中心学校赔偿原告损失的10%即100687.7元×10%＝10068.77元。判决：一、被告王某1、周某、王某2于本判决生效后10日内赔偿原告闫某1损失90618.93元，被告赵某1、聂某、赵某2承担连带赔偿责任。二、被告邢台市桥东区豫让桥办事处中心学校于本判决生效后10日内赔偿原告闫某1损失10068.77元。 案件受理费631元，减半收取计315.5元，由被告王某1、周某、王某2、赵某1、聂某、赵某2负担283.95元，被告邢台市桥东区豫让桥办事处中心学校负担31.55元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。王某1与赵某1在学校相互打闹时将闫某1撞伤，王某2、周某和赵某2、聂某作为王某1和赵某1的监护人，应对闫某1的损害承担赔偿责任。王某1、赵某1对闫某1的致害行为是否存在故意，并不影响其监护人的责任承担。闫某1是在邢台市桥东区豫让桥办事处中心小学就读期间受到伤害，且在城镇居住生活，其虽然是农村户口，但残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。闫某1主张的补课费，有邢台捷径培训学校有限公司出具的正式发票予以证明，且因受伤未能按时上课所发生，原审对该项主张予以支持并无不妥。 综上所述，王某1、王某2、周某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费631元，由上诉人王某1、王某2、周某负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭宏平 审判员  尚好勇 审判员  杨冬梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李晓敏