wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0605执恢59号申请执行人吉林省昂诚融资担保有限公司，住址白山市江源区。法定代表人**森，系该公司董事长。委托代理人曲波，男，1964年4月11日生，汉族，系该公司法律顾问，住址靖宇县靖宇镇。委托代理人张晓斌，男，1978年12月14日生，汉族，系该公司法律顾问，住址白山市江源区正岔街道。被执行人白山市江源区恒晟特色菜有限公司，住址白山市江源区。法定代表人吴吉燕，系该公司经理。被执行人吴吉燕，女，1976年12月9日生，汉族，系白山市江源区恒晟特色菜有限公司经理，住址白山市江源区。被执行人王永利，男，1968年2月28日出生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人王月清，女，1970年9月5日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。申请执行人吉林省昂诚融资担保有限公司与被执行人白山市江源区恒晟特色菜有限公司、吴吉燕、王永利、王月清保证合同纠纷执行一案，白山市江源区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）吉0605民初582号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月27日申请强制执行，要求被执行人给付2,771,793.14元及利息，承担案件受理费14,159元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、证券等进行查询，未发现可供执行财产。三是对白山市江源区恒晟特色有限公司所有的真空机3台，切菜机1台，打码机1台，压缩机2台，灭菌箱1台予以查封。四是对白山市江源区恒晟特色有限公司所有的工业用地一宗（面积1,509平方米，产权证号：江土预国用2011第062500001号），位于在江源区砟子镇杨木斜子村房屋一处（产权证号：江ZQ字第00113191号，面积898.94平方米）予以查封。五是对王永利（李洪林）位于江源区砟子镇杨木斜子村房屋一处（产权证号：江ZQ字第00030037号），位于在江源区大阳岔镇小东岔村70.5木林地（产权证号：江政字（2013）第1303050023号）予以查封。六是依法拍卖被执行人白山市江源区恒晟特色菜有限公司所有的三台真空机、一台切菜机、一台打码机、二台压缩机、一台灭菌箱，位于江源区砟子镇杨木斜子村工业用房一处（产权证号：江ZQ字第13191号，面积为819平方米）、工业用地一宗（产权证号：江土预国用2011第062500001号，面积为1,509平方米）。七是因上述拍卖财产流拍，申请执行人以流拍价1,020,291.52元对上述拍卖标的予以接收。八是到白山市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人公积金缴存信息。九是因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为：经本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李晓雷审判员  姜连坤审判员  张忠刚二〇二〇年六月二十三日书记员  唐大伟
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初2519号原告:天长市中地物业管理有限公司,住所地天长市炳辉路南同心路西侧炳辉新村1栋2号门面,统一社会信用代码91341181560650829T。法定代表人：董育明，该公司总经理。委托诉讼代理人:王莉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：陈曙芳，女，1969年12月12日生，汉族，住天长市。原告天长市中地物业管理有限公司与被告陈曙芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告天长市中地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天长市中地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张宇二〇二〇年六月二十四日书记员  罗媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执212号 申请执行人：迟玉智，男，1965年1月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：姚长东，男，1975年1月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人迟玉智与被执行人姚长东民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初2901号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院同日立案。在执行过程中，双方达成执行和解协议，分期长期履行，执行费3800元已由被执行人姚长东承担。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  法乐红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  柏发斌
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4988号 上诉人（原审原告）：钟加安，男，1967年6月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：戴红，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周兴平，男，1962年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（原审被告）：唐毅，男，1963年5月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：何志昂，男，1969年2月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：田永强，四川时代经纬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川天欣驾驶员培训有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东四段14号。 法定代表人：王忠良，校长。 被上诉人（原审第三人）：颜飞，男，1975年2月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：陈晓惠，四川鼎立律师事务所律师。 上诉人钟加安与被上诉人周兴平、唐毅、何志昂、四川天欣驾驶员培训有限公司（以下简称天欣公司）、颜飞劳动争议纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初6065号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人钟加安的上诉请求：撤销一审判决改判上诉人与天欣公司有劳动关系，支持上诉人全部诉讼请求。事实和理由：1.本案基本事实为上诉人于2009年入职四川省天欣实业有限公司驾驶员培训学校（以下简称天欣驾校），任职汽车修理工，工作地点在龙泉驿区，隶属于天欣驾校十陵平桥训练基地，每月工资为2200元，主要从事被上诉人安排的工作，被上诉人一直未与上诉人签订劳动合同，购买养老保险。工作持续到2017年4月7日。2.一审法院认定事实错误，仅以被上诉人周兴平、唐毅、何志昂与颜飞的陈述，就认定被上诉人颜飞于2007年2月10日离职，被上诉人周兴平、唐毅、何志昂与被上诉人颜飞系利害关系人，不能仅凭其陈述认定事实。一审中，上诉人提交了证据及证人出庭作证证明系在天欣驾校上班，也充分证明了被上诉人颜飞自己开办汽修厂的陈述不是真实的。离职专用章系非法用章，不能证明被上诉人颜飞离职的事实。3.一审法院认定上诉人受被上诉人颜飞管理错误。天欣驾校提供了上诉人的食宿及工作用车，提供了开办汽修厂所需的水、气、场地、原料的购买、发放及修理费的定价、收取等全部管理工作。被上诉人颜飞并没有真实支付过工资，全部费用来自于被上诉人财务。工资是被上诉人财务结算并支付后，被上诉人颜飞代上诉人领取的，故真实工资发放人系被上诉人。至于被上诉人颜飞是否与天欣驾校存在承包关系，不影响上诉人与被上诉人周兴平、唐毅、何志昂劳动关系的确定。另，请求被上诉人颜飞亲自出庭作出陈述。 被上诉人周兴平、唐毅、何志昂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人从未与天欣驾校签订过劳动合同，建立过劳动关系，系受被上诉人颜飞个人雇佣，被上诉人颜飞曾是天欣驾校的员工，后离职租赁了天欣驾校基地的汽修用房、汽修设备，单独从事汽修服务。上诉人并没有受到天欣驾校各项劳动规章制度的约束，也没有受到天欣驾校的劳动管理，没有从事天欣驾校的工作内容，其报酬是被上诉人颜飞发放的。一审庭审中被上诉人向法庭提交了天欣驾校工资发放表，证明天欣驾校发放工资所有组成人员并没有被上诉人颜飞，并不是只有被上诉人颜飞的陈述。汽修厂所涉的设备和汽修用房是租赁给被上诉人颜飞的，至于上诉人与被上诉人颜飞之间的关系与被上诉人周兴平、唐毅、何志昂无关。 被上诉人天欣公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人颜飞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法判决。 钟加安向一审法院提出诉讼请求：1.周兴平、唐毅、何志昂、天欣公司连带赔偿因未给钟加安购买社保产生的损失102432元；2.周兴平、唐毅、何志昂、天欣公司连带支付未签订书面劳动合同的双倍工资24200元；3.周兴平、唐毅、何志昂、天欣公司连带支付违法解除劳动合同的赔偿金35200元。 一审法院判决：驳回钟加安在本案中的诉讼请求。案件受理费10元，由钟加安负担。 二审中，各方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人钟加安应当就其主张的与天欣驾校之间存在劳动关系承担相应的举证责任。劳动关系是用人单位与劳动者之间形成的稳定用工关系，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，在用人单位领取报酬和受劳动保护。在劳动关系中，劳动者与用人单位之间形成从属关系，包括人格上和经济上的从属，劳动者服从用人单位的劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理，并获得相应劳动报酬和相关福利。从上诉人钟加安提交的相关证据和各方陈述来看，其工作地点在天欣驾校位于龙泉驿区训练基地内，主要从事天欣驾校相关车辆的维修工作，其提供的照片、食堂就餐清单、通讯录及挂历并不能直接反映上诉人钟加安与天欣驾校存在劳动关系。上诉人钟加安提交的《证明》，其主张是天欣驾校教练签名，从内容上看系证明钟加安等四人一致从事天欣驾校教练车维修工作，且有证人出庭作证，但从证人陈述的内容及《证明》的内容看，仅能反映上诉人钟加安的工作内容并不能证明其与天欣驾校存在劳动关系。同时，从证人陈述来看，其陈述在被上诉人颜飞处修理驾校车辆不需要缴费，天欣驾校所有车辆都在此进行维修，上述内容与被上诉人颜飞陈述的维修费用统一与天欣驾校结算，扣除相应的费用后天欣驾校向其支付也基本一致。另，关于被上诉人颜飞是否为天欣驾校员工的问题，一审中，另案当事人曾元章庭审中陈述天欣驾校在2003年向其收取过保证金，2005年开具了收据，后将保证金退回给曾元章。上述陈述与被上诉人颜飞出示的保证金退还的相关证据可以印证，结合天欣驾校与被上诉人颜飞签订的《汽车修理厂所及设施设备租赁协议》可以认定上诉人钟加安主张的被上诉人颜飞为天欣驾校的管理人员不能成立。从工资发放的情况来看，上诉人钟加安等三人均陈述其工资是由被上诉人颜飞现金发放，虽主张其工资是被上诉人颜飞代为领取，但并未出示相关的证据予以证明。综上，上诉人钟加安提交的证据不能证明其接受天欣驾校管理，遵守天欣驾校的劳动纪律和规章制度，从事天欣驾校安排的工作，由天欣驾校发放劳动报酬，故其主张的与天欣驾校存在劳动关系的主张不能成立，其基于劳动关系成立的其他请求亦不应支持。 综上所述，上诉人钟加安的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由钟加安负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  罗健文 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱小菊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7478号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初83号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人刘翠翠，女，1984年2月5日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地系山东省宁津县，现住山东省宁津县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月1日被宁津县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。辩护人刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师。被告人刘蒙蒙，女，1982年2月14日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地系山东省济阳县，现住山东省宁津县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月17日被宁津县公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。辩护人郑永锋，山东正敏律师事务所律师。宁津县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人刘翠翠、刘蒙蒙犯寻衅滋事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁津县人民检察院指派检察员潘文秀出庭支持公诉，被告人刘翠翠及其辩护人刘彩霞、被告人刘蒙蒙及其辩护人郑永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。宁津县人民检察院指控，1.2017年11月12日10时许，被告人刘翠翠、刘蒙蒙因其亲姐妹刘某5于2017年11月5日在天津因夫妻矛盾自杀身亡后赔偿一事不满，伙同刘某1、刘某2(以上二人均已判刑)、刘某3(已做不起诉)、刘某4(在逃)等人由刘某2驾车至宁津县大柳镇后筐杨村，先后到被害人郑某1(系刘某5丈夫)、郑某2(系刘某5小叔)住宅，持铁锤、木棍、铁板手等工具对门窗玻璃及生活用品进行打砸，在院内烧纸钱祭奠，并与郑某1亲属发生争吵。2.2017年11月28日15时许，被告人刘翠翠、刘蒙蒙伙同刘某1、刘某2、刘某4等人由刘某2驾车至宁津县大柳镇后筐杨村，先后至郑某1、郑某3、郑某2住宅破坏门锁进入家中，持木棍、铁锤等工具对门窗、家电及生活用品进行打砸，并在屋内烧纸祭奠。3.2017年12月9日15时许，被告人刘翠翠、刘蒙蒙伙同刘某1、刘某2、刘某3、刘某4等人由刘某2驾车至宁津县大柳镇后筐杨村，先后至郑某1、郑某3、郑某2住宅院门处焚烧纸钱祭奠，当民警出警时遇到驾车离开的刘翠翠、刘某3、刘蒙蒙、刘某4、刘某2等人，刘翠翠、刘某3、刘蒙蒙、刘某4等人辱骂出警民警。4.2018年2月12日9时许，被告人刘翠翠伙同刘某1刘某2等人驾车至宁津县大柳镇后筐杨村，到郑某1住宅门处焚烧纸钱祭奠。2017年12月15日，经宁津县价格认证中心鉴定，被害人家中被砸物品总价值7674.52元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘翠翠、刘蒙蒙伙同刘某1等人任意损毁他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因被告人刘翠翠、刘蒙蒙犯罪情节较轻，具有坦白情节，且认罪认罚，建议对被告人刘翠翠判处有期徒刑六个月至一年，缓刑一年；对被告人刘蒙蒙判处有期徒刑六个月至十个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人刘翠翠对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人刘翠翠坦白彻底，认罪态度好，当庭认罪认罚；2.因其同胞姐妹突然死亡，失去理智引发犯罪，主观恶性小；3.没有犯罪前科，系初犯。建议对刘翠翠从轻处罚并适用缓刑。被告人刘蒙蒙对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人刘蒙蒙系从犯；2.具有坦白情节；3.自愿认罪认罚；4.系初犯、偶犯。请求对刘蒙蒙依法应从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人刘翠翠、刘蒙蒙因其亲姐妹刘某5于2017年11月5日在天津因夫妻矛盾自杀身亡后，对被害人处理事宜不满，多次伙同他人到被害人家中寻衅滋事。具体犯罪事实如下：1.2017年11月12日10时许，被告人刘翠翠、刘蒙蒙伙同刘某1、刘某2(以上二人均已判刑)、刘某3(已做不起诉)、刘某4(在逃)等人由刘某2驾车至宁津县大柳镇后筐杨村，先后到被害人郑某1(系刘某5丈夫)、郑某2(系刘某5小叔)住宅，持铁锤、木棍、铁板手等工具对门窗玻璃及生活用品进行打砸，在院内烧纸钱祭奠，并与郑某1亲属发生争吵。2.2017年11月28日15时许，被告人刘翠翠、刘蒙蒙伙同刘某1、刘某2、刘某4等人由刘某2驾车至宁津县大柳镇后筐杨村，先后至郑某1、郑某3、郑某2住宅破坏门锁进入家中，持木棍、铁锤等工具对门窗、家电及生活用品进行打砸，并在屋内烧纸祭奠。3.2017年12月9日15时许，被告人刘翠翠、刘蒙蒙伙同刘某1、刘某2、刘某3、刘某4等人由刘某2驾车至宁津县大柳镇后筐杨村，先后至郑某1、郑某3、郑某2住宅院门处焚烧纸钱祭奠，当民警出警时遇到驾车离开的刘翠翠、刘某3、刘蒙蒙、刘某4、刘某2等人，刘翠翠、刘某3、刘蒙蒙、刘某4等人辱骂出警民警。4.2018年2月12日9时许，被告人刘翠翠伙同刘某1刘某2等人驾车至宁津县大柳镇后筐杨村，到郑某1住宅门处焚烧纸钱祭奠。2017年12月15日，经宁津县价格认证中心鉴定，被害人家中被砸物品总价值7674.52元。上述事实有经庭审质证、确认的受理案件登记表、户籍证明、抓获经过、价值认定结论书、110出警记录、办案说明、刑事判决书等书证，证人刘某1、刘某2、郑某4、郑某5、郑某6、郑某7、潘某、郑某8、齐某、刘某3的证言，被害人李某1、李某2、郑某3、郑某1、郑某2的陈述，被告人刘翠翠、刘蒙蒙的供述，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘翠翠、刘蒙蒙任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘翠翠、刘蒙蒙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。刘翠翠的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于刘蒙蒙的辩护人所提“刘蒙蒙系从犯”的辩护意见，经查，在实施本案共同犯罪过程中，刘蒙蒙虽然由刘某1召集、组织去被害人家中，但主动实施打砸等寻衅滋事行为，不应认定为从犯，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。刘蒙蒙的辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人刘翠翠、刘蒙蒙的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于法律若干问题的解释》第二条第一款第二项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘翠翠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘蒙蒙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄建忠人民陪审员  李 刚人民陪审员  魏代霞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  苏 鹏
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢295号 本院在执行申请执行人林翼与被执行人刘化明、卢雯民间借贷纠纷一案中，被执行人卢雯已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意放弃卢雯的还款责任，本案中卢雯承担的法律责任已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初96号 原告：王正卫，男，汉族。 被告:颜国，男，汉族。 被告：颜俊，男，汉族。 被告：颜林，男，汉族。 被告：颜小伦，男，汉族。 原告王正卫与被告颜国、严俊、颜林、颜小伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告王正卫于2020年6月17日以部分被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王正卫自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王正卫撤诉。 本案案件受理费2228.00元，减半收取1114.00元，由原告王正卫负担。 审 判 长  马松俊 审 判 员  赵国庆 人民陪审员  建泽亚 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  何 芳 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑05执94号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：纪明，男，汉族，1985年9月10日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）衢仲网字第416号裁决书，在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与纪明国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，分别于2020年4月21日、6月2日对被执行人纪明的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产信息进行网络查询，均未发现其名下有可供执行财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年6月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑05执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于静哲 审判员  于泽民 审判员  姜 辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邢耀文
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3185号 上诉人（原审原告）：李红在，男，1983年6月6日出生，汉族，住肃宁县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区北京路渤海紫信大厦。 法定代表人：李强，该公司总经理。 上诉人李红在因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，不服肃宁县人民法院（2019）冀0926民初1549号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李红在上诉请求:撤销肃宁县人民法院(2019)冀0926民初1549号民事裁定书，改判或者发回重审。事实和理由:一审法院认定上诉人人身保险合同书中的个人人身投保单注明:“争议处理方式协商,协商不成提交沧州市仲裁委员会仲裁”,不是事实。事实是,上诉人投保时,被上诉人没有明确告知上诉人发生理赔时,协商不成要提交沧州市仲裁委员会仲裁。保险合同这一项也是十分隐蔽的地方写的,而且字体比其他保险合同文本字休明显偏小,上诉人怎么可能知道。何况上诉人在理赔时,被上诉人也根本没有与上诉人进行任何协商。所以,发生理赔不能的情况下,上诉人选择向所在地人民法院提起诉讼是合情合理合法的正确选择。 李红在向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失各30万元。事实和理由：2018年6月7日1时40分左右，李红在驾车在京港澳高速公路942+700米处与他人车辆追尾，造成两车受损，李红在等人受伤的交通事故。原告在被告处投有意外及人身保险，事故发生后原告被送至医院治疗，现已出院，对于原告的损失二被告未予赔付，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请给予公正裁决，判如所请。 太平洋保险公司辩称，被告在本次开庭前，向贵院提交了受理异议申请书，认为本案不应当由人民法院受理管辖，理由是：投保人与被告在签订合同时将争议解决方式约定为提交沧州仲裁委员会仲裁解决。故根据相关法律规定，本案应当驳回原告的起诉。 一审法院审查认为，2016年李红在被告处投保了“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）”“附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）”。人身保险合同书中的个人人身投保单注明“争议处理方式协商，协商不成提交沧州市仲裁委员会仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”，被告在首次开庭前提交了受理异议申请书，且原告未提出本案存在仲裁无效的情形，因此，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定：驳回李红在的起诉。 本院认为，本案中，上诉人李红在提交的《个人人身保险投保单》第二部分投保事项中载明：“争议处理方式：协商，协商不成提交沧州市仲裁委员会仲裁”，该项条款与合同文本其他字体相同且单独成行，李红在在投保单尾部签字。上述仲裁条款系上诉人的真实意思表示，合法有效，在此情况下，一审法院根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，驳回上诉人的起诉，并无不当，原审裁定应予维持。上诉人关于上述仲裁条款是在十分隐蔽的地方书写、比其他保险合同文本字体明显偏小的主张，与事实不符；其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年六月十七日 书记员  蒋晓瑜
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保252号 申请人：刘长玉，男，1975年6月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：张学祥，男，1973年5月12日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省。 申请人刘长玉于2020年6月11日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人张学祥所有的银行存款98000元进行保全，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人刘长玉提供担保。 本院经审查认为，申请人刘长玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张学祥所有的银行存款98000元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年六月十五日 书记员  李晓萌
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1326号 原告：马明，男，1981年8月7日出生，回族，个体业主，住凤城市。 委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁巨东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婧骁，辽宁巨东律师事务所律师。 被告：凤城亿丰国际商贸城有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区龙原城小区5#03-06号。 法定代表人：唐丽娟，该公司经理。 被告：姚婷，女，1983年11月22日出生，汉族，凤城亿丰国际商贸城有限公司职员，住上海市。 二被告共同委托诉讼代理人：马生亮，辽宁中天律师事务所律师。 原告马明诉被告凤城亿丰国际商贸城有限公司、姚婷租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告马明于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马明在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马明撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告马明承担。 审 判 长  王 询 审 判 员  白洪梅 人民陪审员  马恩辉 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  许玉红
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执433号之一 申请执行人：金新相，男，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：杨成龙，男，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人金新相与被执行人杨成龙请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1406号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金新相向本院申请强制执行,本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人杨成龙归还申请执行人金新相借款本金12000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费80元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求杨成龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨成龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人杨成龙的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人杨成龙在车辆管理部门的车辆登记信息已查封但下落不明无法扣押；在金融机构的存款已扣划发放，其余账户无大额存款；在工商部门无公司、股权登记信息；在不动产登记中心无房产登记信息；在缙云县公积金中心无缴存记录。经采取上述执行措施，执行到款项1894.50元，扣除执行费80元，申请执行人金新相受偿1814.50元。除此，暂未发现被执行人杨成龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨成龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨成龙作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，暂未实际拘留及执行到位。同时已对被执行人杨成龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金新相。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨成龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执433号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审269号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人岳永，男，生于1972年5月27日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行岳永行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0094号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年1月25日9时15分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人岳永在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××江淮非营运轿车从南池市场处搭载一名乘客到东方鑫村处，收取车费伍元。市城客局于2019年1月25日以川巴城客立案（2019）0094号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人岳永，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××江淮轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××江淮轿车以川巴城客扣（2019）0094号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于岳永违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年3月11日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、岳永的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、岳永属第二次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款10000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2019）0094号《行政处罚告知书》，并向被执行人岳永送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年3月14日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0094号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2019年3月18日，市城客局向被执行人送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人岳永既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年9月14日作出川巴城客催（2019）431号《催告书》（2019年9月18日短信通知，未到；2019年10月1日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人岳永仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人岳永的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0094号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人岳永收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0094号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  王明春 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  韩卫东
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2292号申请执行人刘春富，男，1962年1月27日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人张三喜，男，1985年10月30日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人刘春富与被执行人张三喜劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14307号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张三喜的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年六月十八日书记员  陈胜利
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘01民终5214号上诉人（原审被告）：陈立，男，1968年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：胡进，湖南骄阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤建华，男，1963年6月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：陈景，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周龙，湖南湘旭律师事务所律师。上诉人陈立因与被上诉人汤建华民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初13396号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈立上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回汤建华的一审全部诉讼请求；2、判令由汤建华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定案件事实不清，应依法改判。一审法院认定陈立与汤建华之间存在工程分包关系，又认定双方存在项目合伙关系，同时还认定双方之间存在民间借贷关系，但在最终认定案件事实时，割裂两者之间的联系和承接关系，导致认定案件事实错误。陈立与汤建华之间仅存在陈立认可的6万元借款合同关系，其余借款3万元和5万元均系汤建华投入在项目的投资款项。2016年湖南源汇房地产开发有限公司开发源汇明珠项目，并授权陈立作为该项目的负责人，2016年11月汤建华拟承包项目大理石钢挂项目，合同约定履约保证金为30万元。但实际上，汤建华合同签署后并未支付30万元，此后2016年11月28日陈立、汤建华与彭继伟、刘斌四人签订合伙协议，约定四人共同作为源汇明珠项目股东，约定汤建华出资额为30万元。至此，汤建华由此前的大理石钢挂承包人转为合伙人。双方之间的债权债务关系已转变为合伙人股东关系，项目投入款应根据合伙约定进行清算。二、汤建华在项目中的投资款已由项目建设和施工总承包单位调解处理，如有其它争议应通过合伙清算程序处理。汤建华提交的收条系合伙期间收入，非借贷关系，也不是履约保证金。汤建华辩称，一、汤建华本案中提交的证据均系陈立出具的借条，说明双方在本案中所涉的法律关系为借贷关系。二、陈立有异议的两笔借款均发生于其所称的《股份协议》签订之前。三、本案中涉及的三笔借款均为个人借款，与陈立所称的《股份协议》无关，且该项目实际也未启动。汤建华向一审法院起诉请求：1、判令陈立立即偿还汤建华借款本金14万元；2、判令陈立支付借款利息40800元（以本金6万元，从2017年1月25日计算至2019年11月24日共计34个月），并以本金6万元，月息2分自2019年11月25日起计算至清偿之日；3、判令陈立承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月18日，陈立出具《借条》一份，载明：今借到汤建华现金人民币叁万元整，落款处有“陈立”签字。2017年1月8日，陈立出具《借条》一份，载明：今借到汤建华现金人民币伍万元整，并注明“用于支付胡阳融资贰佰万元业务费一事”，落款处有“陈立”签字。2017年1月24日，陈立出具《借条》一份，载明：今借到汤建华现金人民币陆万元整，月息5%，落款处有“陈立”签字。在本案审理过程中，陈立提交了其与汤建华于2016年11月28日签订的《股份合同》一份，拟证明汤建华所出借款项系汤建华对源汇明珠项目的投资款，汤建华对此质证认为源汇项目实际并未启动，涉案款项系陈立向汤建华借款而发生。一审法院认为，汤建华提交的《借条》三份能够与其陈述相互印证，且陈立对其出具《借条》的真实性并未提出异议，陈立虽辩称其中两笔借款系对源汇明珠项目的投资款，但举证不足，陈立作为完全民事行为能力人，应当对其出具的《借条》承担相应法律责任，故汤建华所举证据能够证明其向陈立出借款项共计14万元的事实的存在具有高度可能性，一审法院对汤建华要求陈立偿还借款本金14万元的诉讼请求予以支持。涉案借款中3万元及5万元两笔未约定利息，视为不支付利息，6万元借款约定利息超出法律规定上限，汤建华主张按照月息两分及年利率24%计算符合法律规定，一审法院予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：陈立于判决生效后10日内偿还汤建华借款140000元及利息（利息以60000元为基数，按照年利率24%从2017年1月25日起计算至清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元，因本案适用简易程序减半收取1958元，由陈立负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据本案案情及当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为:陈立与汤建华之间是否存在14万元的借款关系。经审查，陈立分别于2016年11月18日、2017年1月8日、2017年1月24日向汤建华出具3万元、5万元、6万元的《借条》各一张，陈立也认可其已收到了《借条》中款项。本案中汤建华提供了陈立出具的三张《借条》，双方当事人对借条中款项已交付的事实也没有争议，汤建华对双方之间存在借款关系的举证责任已完成。陈立辩称2016年11月18日、2017年1月8日的两笔款项非借款而是汤建华基于合伙，投资到案涉“源汇明珠”项目的投资款。但汤建华提交的证据相对陈立提交的证据处于优势地位，陈立提交的证据尚不足以推翻本案汤建华主张的借款事实，故一审法院认定陈立与汤建华之间存在14万元的借款关系并无不当，本院予以维持。一审判决关于借款利息的认定符合法律规定，依法予以维持。综上所述，汤建华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3916元，由上诉人陈立负担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年六月五日法官助理杨威书记员高沁莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执314号 王某某、齐某甲、齐某乙：申请执行人王某某与被执行人齐某甲、齐某乙民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初2195号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人齐某甲、齐某乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人齐某甲、齐某乙偿还借款4000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人齐某甲、齐某乙于2020年6月17日主动履行了调解书确定的义务，偿还了申请执行人王某某借款4000元。同日，被执行人齐某甲、齐某乙交纳了案件受理费150元、执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人齐某甲、齐某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年六月二十七日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1766号 原告:中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行。 法定代表人:王桂昌，该行行长。 统一社会信用代码:9113090080662367XW。 委托诉讼代理人:孙永静,该行职员。 被告:张俊峰，男，1989年3月25日出生，住河北省沧州市青县。 原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行（以下简称农行解放路支行）与被告张俊峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙永静到庭参加了诉讼，被告张俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行解放路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡借款本金26237.7元、利息3836.36元、逾期还款违约金1915.14元、手续费2807.78元,合计34796.98元,其后产生利息、违约金、手续费等计算至判决清偿之日止。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告于2017年4月25日在原告处办理汽车分期业务一笔，并签订了中国农业银行金穗贷记卡申请表，愿意遵守信用卡领用合同的各项规则，原告同意分期授信额度本金146000元，卡号62×××48，截止起诉日被告欠原告信用卡借款本金26237.7元、利息3836.36元、逾期还款违约金1915.14元、手续费2807.78元，合计34796.98元。经原告多次催收未果。依据上述合同约定被告应承担还款义务。为依法维护原告合法权益特提起诉讼，望判如所请。 被告张俊峰缺席无辩称。 经审理查明，被告张俊峰于2017年4月25日在原告农行解放路支行处办理汽车分期业务一笔，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，愿意遵守信用卡领用合同的各项规则，原告同意分期授信额度本金146000元，卡号62×××48。原告放款后，被告未按照约定偿还。截止2020年4月24日，被告欠原告信用卡借款本金26237.7元、利息3836.36元、逾期还款违约金1915.14元、手续费2807.78元、合计34796.98元。经原告多次催收至今未还清,故原告诉至本院。 上述事实有原告农行解放路支行提供的金穗信用卡专向商户分期业务申请表、金穗信用卡专向商户分期业务担保借款合同、机动车注册登记证书、机动车销售统一发票、签字影像等证据予以证实。 本院认为，被告张俊峰向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡欠款本金26237.7元、利息3836.36元、逾期还款违约金1915.14元、手续费2807.78元，合计34796.98元（计算至2020年4月24日）。被告张俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张俊峰偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行信用卡欠款本金26237.7元，利息3836.36元、逾期还款违约金1915.14元、手续费2807.78元，合计34796.98元，并自2020年4月25日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金、手续费至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元,由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年六月二十二日 书记员  任 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8890号原告：夏小君，女，1981年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬邻，重庆杰义律师事务所律师。被告：王永琴，女，1989年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：董川，男，1988年12月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告夏小君诉被告王永琴、董川民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告夏小君于2020年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏小君申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏小君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏小君负担。审判员 何 露二〇二〇年六月十八日书记员 向育松
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初869号原告：张某，女，1979年9月9日出生，苗族，住龙山县。委托诉讼代理人：张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨如缘，湖南喳哂呔律师事务所实习律师。被告：尚某1，男，1971年4月26日出生，土家族，住龙山县。原告张某与被告尚某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱相识，双方于××××年××月××日在龙山县政府办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子尚某2，××××年××月××日生育次子尚某3。从2013年6月起，原、被告发生争吵后双方开始分居，直到现在，夫妻感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告尚某1自愿离婚；二、婚生子尚某3由被告尚某1自行抚养至成年，原告张某不承担抚养费，原告张某在不影响被告尚某1及婚生子尚某3正常生活的情况下享有探视权；三、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，原告张某自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张文二〇二〇年六月十六日法官助理彭保平书记员彭庆
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初567号 原告：曹士奎，男，汉族，1980年6月15日出生，现住廊坊市安次区。 被告：马志伟，男，回族，1983年4月12日出生，现住廊坊市经济技术开发区。 曹士奎与马志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。因原告主张自愿与被告庭下协商，原告曹士奎于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹士奎撤诉。 案件受理费减半收后收取1650元，由原告曹士奎负担。 审判员  柴清暄 二〇二〇年六月五日 书记员  王晓羽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13609号 原告：王建锋。 被告：罗阳。 原告王建锋与被告罗阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年2月28日，本院对本案第一次公开开庭进行了审理。同日，因案情复杂，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。同年4月7日，本院对本案第二次公开开庭进行了审理。原告王建锋、被告罗阳均到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。 原告王建锋以被告罗阳未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款400000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告罗阳答辩称：被告曾通过原告关系向银行贷款，一笔是300000元贷款，一笔是290000元的信用卡贷款。银行发放贷款后，被告应原告要求将一笔300000元款项转给了案外人赵利，实际该款项系原告所用，另一笔290000元贷款系被告自己债务，但其中也有100000元款项应原告要求作为好处费在一道茶楼进行了刷卡支付。后被告为了归还自己的290000元贷款及支付相应违约金、利息，向原告借款，并出具了涉案借条，但原告实际并未交付款项。原告通过案外人孙建华转给被告的款项实际是用来归还原告自己所用的贷款的。综上，请求驳回原告诉讼请求。 原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据： A1.借条一份，拟证明被告向原告借款400000元的事实； A2.转账记录两份，拟证明原告通过案外人孙建华向被告交付款项的事实； A3.微信聊天记录若干份，拟证明被告曾向原告借款的事实。 被告为证明其辩称事实成立，向本院提供以下证据： B1.浙江民泰商业银行分户明细帐页（对帐单）两份、账单交易历史明细两份，拟证明被告贷款后应原告要求将其中一笔300000元的款项转给案外人赵利及应原告要求在一道茶楼刷卡100000元的事实，同时证明原告通过案外人孙建华向被告交付的款项实际是用来归还原告自己所用的贷款的事实。 原、被告各自质证意见及本院认证意见如下： 被告对原告提供的证据A1借条的真实性无异议，但认为原告实际未向被告交付款项。被告对证据A2转账记录的真实性无异议，但认为案外人孙建华转给被告的款项并不是借款。本院对证据A1、A2的真实性予以确认，对于案外人孙建华转给被告的款项性质本院将作综合分析。被告对证据A3的真实性无异议，但被告只认可曾向原告借过290000元，且原告实际并未出借款项给被告。本院对证据A3的真实性予以确认，对原告有无出借涉案款项给被告的问题本院将作综合分析。 原告对被告提供的证据B1的真实性无异议，但原告未曾要求被告将款项转给案外人赵利，被告将款项转给案外人赵利与原告无关，另被告在一道茶楼刷卡100000元是为了归还之前被告夫妻所欠原告的其他借款。本院对证据B1的真实性予以确认，对于其中涉及的款项性质本院将作综合分析。 根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2019年2月12日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向王建锋借到人民币肆拾万元整（小写400000）此据！”同日，案外人孙建华通过银行转账的方式分别向被告转账345089.02元、15838元，合计360927.02元。 另查明，被告于2017年12月1日向银行贷款300000元后，分数次转给案外人赵利款项共计299985元。案外人赵利称该款项系其与被告之间的款项纠纷，与原告无关。 本院认为，涉案借条由被告出具，原告也提供了款项交付的依据，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，依法应予保护。原告主张要求被告归还借款400000元，本院经审查认为，虽然借条中载明的借款金额为400000元，但原告实际通过案外人孙建华向被告交付的款项仅为360927.02元，原告虽称其余款项系被告之前所欠借款的利息，但未提供证据予以证明，故本院仅对诉请中的360927.02元予以支持，其余部分不予支持。被告辩称虽然借条由其出具，但原告实际并未交付借款，原告通过案外人孙建华交付的款项实际是用来归还原告自己所用的贷款，但被告未提供证据予以证明，故对其辩称意见本院不予采纳。至于被告转给案外人赵利的款项，案外人赵利称该款项系其与被告之间的款项纠纷，被告可另行理直。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗阳应于本判决生效之日起十五日内归还原告王建锋借款360927.02元； 二、驳回原告王建锋其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由原告王建锋负担713.10元，被告罗阳负担6586.90元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  章晓波 人民陪审员  张燕玉 人民陪审员  张英波 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  陈奕瑾
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执455号李怀球、蒋建华：本院审理的申请执行人李怀球与被执行人蒋建华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案（2020）湘0503民初181号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行目的已经达到，申请执行人李怀球向本院出具本案已经执行完毕的结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十九日
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽05执72～75、77号之四 申请执行人：本溪多益资源开发有限公司，住所地桓仁满族自治县。 法定代表人：邹德本，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈洪彬，辽宁维权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔚厚义，该公司工作人员。 被执行人：本溪新家源房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区。 法定代表人：冯兴旺，该公司总经理。 被执行人：本溪实华新世界物业管理有限公司，住所地本溪市平山区。 法定代表人：冯兴旺，该公司经理。 被执行人：本溪市博琳房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：胡洋，该公司经理。 被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区。 法定代表人：王晶，该公司董事长。 四被执行人委托诉讼代理人：徐长野，辽宁平正律师事务所律师。 四被执行人委托诉讼代理人：高瑞霞，辽宁平正律师事务所实习律师。 本院在执行本溪多益资源开发有限公司与本溪新家源房地产开发有限公司、本溪实华新世界物业管理有限公司、本溪市博琳房地产开发有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司借贷担保纠纷五案中，向被执行人本溪新家源房地产开发有限公司、本溪实华新世界物业管理有限公司、本溪市博琳房地产开发有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。对被执行人穷尽了财产调查措施：于2017年6月22日查封了被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司所有的（登记在海城蓝海置业有限公司名下）坐落于辽宁省海城市北侧为半岛国际小区南临南一环路西拿海州大街海城实华蓝海明珠红星美凯龙家居房产总面积约56916.2㎡（含保温层），其中地上建筑面积约44840.9㎡，地下建筑面积约11875.3㎡（以上面积以不动产管理部门登记为准）。查封了被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司所有的（登记在海城蓝海置业有限公司名下）位于辽宁省海城市响堂管理区荒岭村土地使用权[土地证号：海城国用（2013）第002号，地号：13002，面积45698㎡]。并于2020年6月15日对上述财产进行了续行查封，但该查封财产存在抵押权登记，暂无法处置；对四被执行人进行了网络查控。对四被执行人进行了传统查控，包括对未能实现网络查控的财产形式的线下查控。先后到本溪市不动产登记中心、本溪市自然资源局等部门对被执行人的财产进行查询，上述部门反馈的被执行人财产，大部分有抵押登记和查封。申请执行人本溪多益资源开发有限公司不要求对其进行查封、处置；对被执行人经营场所进行了现场调查；对被执行人的法定代表人发布限制消费令；对被执行人进行了调查。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人的债权本金15400万元及利息等其他费用，暂未得到受偿。鉴于本案的实际情况，依法应裁定终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并提供了书面申请书。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  门福彬 审判员  王志红 审判员  刘天伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢704号杨锦中：关于杨中富与杨锦中买卖合同纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以执行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7416号 原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。 法定代表人邢龙，系该公司总经理。 委托代理人陈忠萍，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告石秀芝，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告石秀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告沈阳丰华物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1410号申请人：沈阳市妇幼保健院，住所地沈阳市沈河区沈州路41号。法定代表人：李晨阳，该院院长。被申请人：沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号，统一社会信用代码91210100774814104C。法定代表人：吴桂强。被申请人：蔡永俊，男，1972年4月15日出生，住址黑龙江省绥化市青冈县。被申请人：马广艳，女，1972年6月2日出生，住址黑龙江省绥化市青冈县。申请人沈阳市妇幼保健院向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保451号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳万德房地产开发有限公司、蔡永俊、马广艳银行存款共计150万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十八日书记员  左正阳
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执304号 申请执行人刘书栋，男，汉族，1971年6月15日出生，住所地龙海路龙海小区龙海。 被执行人刘思源，男，汉族，1983年1月5日出生，住所地河北省盐山县。 申请执行人刘书栋与被执行人刘思源借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0925民初2334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付204350元，缴纳执行费2965元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月28日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 六、2020年6月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人刘思源限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0925民初2334号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付文庄 审判员  朱振峰 审判员  张 峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  侯旭阳
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执304号盈江县农夫果果水果批发部（申请执行人）、叶青（被执行人）：关于申请执行人盈江县农夫果果水果批发部申请执行被执行人叶青买卖合同纠纷一案，申请执行标的额8003元（执行款7953元、执行费50元）及利息。本院于2020年3月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶青已私下支付给申请人盈江县农夫果果水果批发部执行款4953元，剩余执行款3000元及执行费50元本院已全部执行到位，并于2020年5月28日将剩余执行款3000元转付给盈江县农夫果果水果批发部，申请人自愿放弃对利息部分的追偿。至此，盈江县农夫果果水果批发部向本院申请执行的(2020)云3123执304号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保82号 申请人邢艳红，女，1980年12月15日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请人肖某，女2007年12月24日出生，满族，住承德市双滦区。 被申请人肖建峰，男，1979年8月7日出生，满族，住承德市丰宁县。 申请人邢艳红于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人肖建峰银行存款70万元整或查封、扣押同等价值财产，申请人邢艳红已在太平洋财产保险股份有限公司河北承德分公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人邢艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖建峰银行存款70万元整或查封、扣押同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 举
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保217号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：李文成，男，1971年9月18日生，汉族，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李文成借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初748裁定书，本院于2020年6月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人李文成名下在财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年6月8日至2021年6月8日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初748裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年六月十七日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民再48号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南万正物业管理有限公司，住所地河南省南阳市宛城区范蠡路万政商务大厦二楼。法定代表人：邹辉国，任总经理。委托诉讼代理人：余翔，男，回族，1983年11月10日出生，住河南省南阳市卧龙区，系该公司员工。委托诉讼代理人：周会远，河南大统律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨新建，男，汉族，1954年12月5日出生，住河南省南阳市宛城区。再审申请人河南万正物业管理有限公司与被申请人杨新建为物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终4262号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年12月2日作出（2019）豫民申6977号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南万正物业管理有限公司以双方庭外达成和解为由，于2020年6月4日向本院申请撤回一审起诉；杨新建同意河南万正物业管理有限公司撤回一审起诉并申请撤回二审上诉。本院认为，河南万正物业管理有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许河南万正物业管理有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2019）豫13民终4262号民事判决和南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初3371民事判决。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由河南万正物业管理有限公司负担25元，由杨新建负担50元。审判长  李淑君审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二〇年六月四日法官助理徐佳楠书记员陈傲
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1407号原告：晋大建，男，汉族，1979年7月10日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张兴民，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告：李小辉，男，汉族，1979年10月8日出生，住河南省鹿邑县。原告晋大建与被告李小辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告晋大建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款70,000元，利息12,264元（利息按年利率6%计算至2020年4月23日，以后另计），合计82,264元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，被告以做生意为由向原告借款70,000元，并承诺半个月后归还，后经原告多次催要，被告拒不偿还。本院经审查认为，经本院向被告李小辉邮寄送达法律文书时，均以“原址查无此人”为由退回，被告住址不明确详细，经多方查找均无法取得联系，且原告在法院指定限期内没能明确完善其详细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告晋大建的起诉。案件受理费减半收取928.30元，退还给原告晋大建。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵泉舟二〇二〇年六月十日书记员  李文博
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初567号 原告：张乃炜，女，1983年08月09日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县司法援助中心律师。 委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。 被告：河北虞港房地产开发有限公司。 住所地：平山镇建材路与富民街交叉口东行100米路南。 法定代表人：郭长顺，经理。 原告张乃炜与被告河北虞港房地产开发有限公司（以下简称虞港公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乃炜的委托诉讼代理人张爱君到庭参加诉讼，被告河北虞港房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张乃炜向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告于2018年4月5日签订的《【荣成世家】项目定向购建协议》和《荣成世家地下储藏室使用权转让协议》及2018年8月3日签订的《荣成世家地下车位使用权转让协议》合法有效；二、依法确认【荣成世家】6-1-101室（建筑面积168.04㎡和地下一层1-008号储藏室（建筑面积13.1㎡)以及6号楼1单元地下一层二区B16号车位属于原告所有，并由被告到房管部门办理合同（协议）备案登记手续。 原告主张的事实和理由：2018年4月5日原、被告签订《【荣成世家】项目定向购建协议》和《荣成世家地下储藏室使用权转让协议》又与2018年8月3日签订了《荣成世家地下车位使用权转让协议》，合同约定原告购买被告开发的【荣成世家】6-1-101室（建筑面积168.04㎡)和地下一层1-008号储藏室（建筑面积13.1㎡)和地下一层二区B16号车位，原告按合同约定交纳了首付款，余款以贷款方式付款。2019年8月份，原告等人发现被告疑似持原告购买的房屋用以抵押的情形，随后与被告交涉并到相关部门核实，发现被告并未将原告与被告签订的购房协议到房管部门备案，原告为保护自己的合法权益，特向法院起诉。经了解。被告出售【荣成世家】时五证齐全，持有《商品房预售许可证》。 综上所述，原告认为，被告开发【荣成世家】项目时五证齐全。原、被告签订的上述购房协议系双方当事人真实意思表示，符合购买预售商品房的法律规定，协议真实合法有效，且原告按合同约定支付了相应的购房款。依据《物权法》的相关规定，原告对涉案房产应依法享有所有权。据此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告河北虞港房地产开发有限公司未到庭，未答辩。 经审理查明，2018年4月5日原、被告签订《【荣成世家】项目定向购建协议》，协议约定：原告购买被告开发的【荣成世家】6-1-101室（建筑面积168.04㎡)，单价6448元/平方米，总价款1083522元，签订协议时交纳定金10000元，签订本协议后7日内即2018年4月11日前交纳总房款的30%（不含定金）作为首付款，即323522元，余款750000元，以贷款方式支付。协议书上有张乃炜的签字及手印，被告虞港公司加盖公章及经办人签字。同日，原、被告签订《荣成世家地下储藏室使用权转让协议》，协议约定：原告张乃炜购买6号楼1单元地下一层1-008号储藏室，建筑面积13.1平方米，单价1500元/平方米，总价款19650元，2018年4月11日一次性付清。协议书上有张乃炜的签字及手印、被告虞港公司加盖公章及经办人签字。2018年8月3日原、被告又签订了《荣成世家地下车位使用权转让协议》，合同约定：原告张乃炜购买地下一层二区B16号车位，总价款90000元，签订协议时交纳定金10000元，2018年8月3日前付80000元。协议书上有张乃炜的签字及手印，被告虞港公司加盖公章及经办人签字。原、被告签订上述协议后，原告交纳了6-1-101室部分房款、1-008号储藏室部分房款、二区B16号车位款90000元。被告虞港公司于2018年1月22日经批准取得商品房预售许可证。 以上事实有原告的陈述、《【荣成世家】项目定向购建协议》、《荣成世家地下储藏室使用权转让协议》、《荣成世家地下车位使用权转让协议》，收据、商品房预售许可证等证据在卷作证。 本院认为：原、被告双方签订的《【荣成世家】项目定向购建协议》、《荣成世家地下储藏室使用权转让协议》、《荣成世家地下车位使用权转让协议》，三份协议上，原、被告均签字、盖章予以确认，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原被告签订的以上三份协议有效。依照《物权法》规定，不动产物权只有经依法登记，才能取得。原、被告之间签订的是房产买卖协议，原告已按合同的约定交付了地下储藏室及停车位的全部款项，被告应按合同约定将地下储藏室及停车位交付原告使用，但物权的取得应以不动产登记为准。原告只交付了6-1-101室的部分房款，尚未完成全部的交款义务，原告尚不能依照合同取得6-1-101室不动产，尚不能进行不动产所有权登记。故原告请求判决涉案的房产属原告所有，不予支持。原、被告签订的购建、转让协议中，均有坐落位置、房号、单价、面积、交付时间等基本条款，且被告已收受了部分房款，应认定为商品房预售买卖合同。依照《城市商品房预售管理办法》中第十条的规定，被告与原告签订上述买卖协议后，应在30日内将双方签订的合同到房管部门进行商品房预售合同备案登记手续。故原告请求被告到房管部门办理合同（协议）备案登记手续，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告张乃炜与被告河北虞港房地产开发有限公司2018年4月5日签订的《【荣成世家】项目定向购建协议》和《荣成世家地下储藏室使用权转让协议》以及2018年8月3日签订的《荣成世家地下车位使用权转让协议》，合法有效； 二、判决生效后十五日内，被告河北虞港房地产开发有限公司为与原告签订的《【荣成世家】项目定向购建协议》和《荣成世家地下储藏室使用权转让协议》及《荣成世家地下车位使用权转让协议》到房管部门办理合同备案登记手续; 三、驳回原告张乃炜的其他诉讼请求。 案件受理费15538元，减半收取7769元，由原告张乃炜负担7689元（判决生效后五日内交纳），由被告河北虞港房地产开发有限公司负担80元（判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  檀志强 二〇二〇年六月四日 书记员  李 倩 ——
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初39816号原告：北京汇天物业管理有限公司，住所地北京市通州区中山大街59号院1号楼5层5326室。法定代表人：杨维河，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王俊菊，女，1980年6月20日出生，汉族，该公司职员。被告：喻亚尾，男，1976年8月17日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告北京汇天物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告喻亚尾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王俊菊到庭参加诉讼，被告喻亚尾经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付物业费14453．45元（自2016年8月至2019年8月）；2．判令被告支付滞纳金1887．36元（自2016年8月11日暂计至2019年8月31日，按年利率4．35%计算）；3．判令被告承担诉讼费。事实与理由：2013年2月16日，被告与北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）签订《北京市商品房预售合同》，被告购买由实地公司开发建设的位于通州区新华大街南、中山大街北侧xx楼住宅xx层xxxx号房屋，房屋实测面积为131．31平方米。2013年11月23日，实地公司将被告购买的房屋交付给被告使用，同日起，原告为被告提供物业服务。被告入住后从2016年8月11日起拖欠物业费至2019年8月31日，共计36月21天。根据北京ONE物业服务收费标准3元/月/建筑平方米计算，截至2019年8月31日，被告共拖欠物业管理费共计14453．45元，滞纳金按同期银行贷款利率计算共计1887．36元。原告多次催要物业费被告均拒绝支付，原告诉至贵院，请求判如所请。被告喻亚尾未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：喻亚尾系坐落于北京市通州区新华大街南、中山大街北侧xx楼住宅xx层xxxx号房屋的购买人，于2013年11月入住该房屋，该房屋建筑面积为131．31平方米。2014年9月、2015年3月，北京实地房地产开发有限责任公司两次与物业公司签订《前期物业管理委托合同》，委托物业公司为涉案小区提供物业服务，服务期限自2014年9月22日至业主大会成立后按照程序重新选聘物业公司且合同生效后，物业服务费的收费标准为建筑面积每月每平方米3元，能源费的收费标准为建筑面积每月每平方米5．5元，向物业产权人或使用人收取。此后，物业公司依约向涉案小区提供相关服务。经核实，喻亚尾未向物业公司交纳2016年8月11日至2019年8月31日期间的物业费。上述事实，有《前期物业管理委托合同》、催费通知单、流转单、商品房预售合同以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，物业公司接受小区建设单位的委托为喻亚尾提供了相应的物业服务，喻亚尾亦实际接受了物业公司提供的物业服务，双方形成事实合同关系。现物业公司要求喻亚尾给付所欠物业费的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。物业公司要求喻亚尾给付滞纳金的请求，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻亚尾给付原告北京汇天物业管理有限公司2016年8月11日至2019年8月31日期间的物业费共计14453．45元，于本判决生效后七日内执行清；二、驳回原告北京汇天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告喻亚尾负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如需公告送达本判决书的，该公告费用由被告喻亚尾负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费208元，由原告北京汇天物业管理有限公司负担47元（已交纳），由被告喻亚尾负担161元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚玮东人民陪审员  刘秀红人民陪审员  王忠华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  田小雨
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1163号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）。住所地：河南省汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该公司员工。被告：谢振威，男，1985年1月4日出生，汉族，住汝南县。被告：丁桂玲，女，1970年1月20日出生，汉族，住汝南县。被告：谢群胜，男，1974年6月12日出生，汉族，住汝南县。原告汝南农商行与被告谢振威、丁桂玲、谢群胜金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告汝南农商行委托诉讼代理人朱银锤到庭参加了诉讼，被告谢振威、丁桂玲、谢群胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：被告谢振威偿还借款本金4.5万元及利息、罚息（利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），被告谢群胜、丁桂玲对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：被告谢振威于2016年8月23日在原告处申请借款4.5万元，约定借款期限3年，月利率10.62‰，被告谢群胜、丁桂玲对上述借款本息提供连带责任保证。借款到期后，被告未还款。被告谢振威、丁桂玲、谢群胜未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月23日，被告谢振威和汝南县农村信用合作联社（2018年4月20日名称变更为河南汝南农村商业银行股份有限公司，即原告汝南农商行）签订借款合同，主要内容为：谢振威向汝南县农村信用合作联社借款4.5万元用于建房，期限为自2016年8月23日至2019年8月23日，月利率为10.62‰。同日，被告谢群胜、丁桂玲和汝南县农村信用合作联社签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，约定担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告依照约定支付了借款。借款到期后，被告未偿还贷款，利息结算至2019年2月2日。本院认为：原告与被告谢振威签订的的借款合同，与被告丁桂玲、谢群胜签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告依照合同约定履行了发放贷款义务，被告谢振威应按照约定期限承担偿还贷款本息的义务。还款期限届满后，被告谢振威未履行还款义务，被告丁桂玲、谢群胜未按约定承担保证责任，均构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告谢振威偿还借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告谢群胜、丁桂玲间的保证合同约定保证方式为连带责任保证，原告请求被告谢群胜、丁桂玲对上述借款本息承担保证责任，符合合同约定及上述法律规定，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告谢振威于本判决生效后十日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款4.5万元及利息（利率按合同约定，从2019年2月3日开始计息至本判决确定的履行期限止）；二、被告谢群胜、丁桂玲对上述借款本息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取463元，由被告谢振威、丁桂玲、谢群胜负担。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇二〇年六月二十二日书记员 徐泽红
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执199号龙明强、中航建筑工程有限公司本院执行的龙明强申请中航建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十九日
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审108号 申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局 地址：唐山市学院路副36号 法定代表人：吴增涛,局长 被执行人唐山市中建华瑞物业服务有限公司 地址：唐山市裕华道龙泽路交叉口东100米 法定代表人：高春辉 申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2020年6月10日向本院提出申请强制执行北人社劳监罚字[2019]第A168号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院于2020年6月10日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年10月10日，唐山市路北区人力资源和社会保障局作出北人社劳监罚字[2019]第A168号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定唐山市中建华瑞物业服务有限公司逾期未执行唐山市路北区人力资源和社会保障局下达的《劳动保障监察责令限期改正通知书》北人社劳监改通字[2019]第A168号改正，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定作出如下行政处罚：罚款人民币壹万玖仟元整（19000.00）。 唐山市中建华瑞物业服务有限公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年4月19日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局2019年10月10日作出的北人社劳监罚字[2019]第A168号《劳动保障监察行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局作出的北人社劳监罚字[2019]第A168号《劳动保障监察行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年六月十日 法官助理任立会 书记员雷雯
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执608号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国。被执行人：姜帅雄，男，汉族，1993年10月20日出生，住湖南省长沙市宁乡县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人姜帅雄金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年1月2日作出的[2019]长仲裁字第2030号裁决书已发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。立案后，本院向被执行人姜帅雄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月27日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人姜帅雄适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第2030号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年六月五日书记员  魏心怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执401号申请执行人：王彦荣，男，汉族。被执行人：陈国雄，男，回族。申请执行人王彦荣与被执行人陈国雄民间借贷纠纷一案，白银市中级人民法院作出的（2019）甘04民终1168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王彦荣于2020年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案。并在法定期限内向被执行人陈国雄送达了执行通知书，责令被执行人陈国雄给付执行款285000元，承担案件受理费5800元、申请执行费4175元，共计294975元。本案在执行过程中，申请执行人王彦荣与被执行人陈国雄私下自愿达成执行和解协议即：被执行人陈国雄当庭给付执行款50000元，剩余执行款240800元被执行人陈国雄于2020年12月30日之前给付30000元；于2021年6月30日之前给付50000元；于2021年12月30日之前给付50000元；于2022年6月30日之前给付50000元；于2020年12月30日之前给付50000元；于2023年6月30日之前给付60800元及申请执行费4175元。申请执行人王彦荣以与被执行人陈国雄达成执行和解协议为由书面申请撤销执行，经查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇二〇年六月二十二日书记员  樊永胜
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0826执恢148号之二十 申请人执行人王艳萍，女，绥德县人。 被执行人钟和平，男，汉族，绥德县人。 被执行人钟晓宝，男，汉族,绥德县人。 王艳萍与钟和平、钟晓宝民间借贷纠纷一案中，本院（2015）绥民初字第00249号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议约定：王艳萍与钟和平、钟晓宝民间借贷纠纷一案，被执行人钟和平、钟晓宝欠申请人王艳萍77000元，钟和平履行了2000元，剩余75000元，钟和平、钟晓宝于2021年起每年1月30日前偿还王艳萍25000元，直至还完为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0826执恢148号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王华荣 审判员  李少卿 执行员  程剑勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李扬帆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3526号罪犯周小高，男，1996年1月17日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2017年5月10日作出（2016）赣08刑初15号刑事判决，认定被告人周小高犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人周小高不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年11月2日作出（2017）赣刑终171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周小高在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年2月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周小高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周小高减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2015年12月1日起至2030年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初311号 原告江西华剑空调设备工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区福州路28号3号楼3105-3106室，统一社会信用代码91360100767010626B。 法定代表人万小毛，该公司董事长。 委托代理人徐之春，江西盛宏律师事务所律师，执业证号13601200310653939。 被告贵溪市人力资源和社会保障局，住所地江西省贵溪市冶金大道人社大厦，统一社会信用代码11360681014649265D。 负责人江焕青，该局局长。 委托代理人许美凤，江西美凤律师事务所律师，执业证号13606199911950041。 原告江西华剑空调设备工程有限公司不服被告贵溪市人力资源和社会保障局行政处理一案，本院在审理该案中，原告江西华剑空调设备工程有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西华剑空调设备工程有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告江西华剑空调设备工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西华剑空调设备工程有限公司负担。 审 判 长  吴艳清 人民陪审员  帅保华 人民陪审员  丁洪发 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  危国文 书 记 员  黄 阳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1230号之二申请执行人：温利平，女，汉族，1973年4月6日出生，无业，住大同市平城区曹夫翰林别院A区9-1-1404号。被执行人：山西啤咔餐饮管理有限公司，住所地太原市小店区长治路186号1层。法定代表人：王巨海，系该公司总经理。申请执行人温利平与被执行人山西啤咔餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款84800元、案件受理费1920元，执行费1172元，共计87262元。被执行人至今未履行，在执行过程中本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人温利平向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年六月十九日书记员  赵国栋
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2660号原告：中国联合网络通信有限公司沈丘县分公司，住所地：沈丘县兆丰大道，统一社会信用代码：91411600684618134H。负责人：刘晏淼，总经理。被告：贾晓华，男，汉族，1990年10月20日出生，住沈丘县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司沈丘县分公司与被告贾晓华不当得利纠纷一案中，因原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司沈丘县分公司撤诉处理。审判员  李泽峰二〇二〇年六月二十二日书记员  辛焕杰
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1725号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区友谊大街54号现代城13号楼。主要负责人：张海，总经理。委托诉讼代理人：姬二霞，内蒙古诚誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巴伟华，男，1973年10月12日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市盛源清洁服务有限公司，住所地天津市南开区密云一支路凯信家园3号楼3门103。法定代表人：毕玉峰，总经理。委托诉讼代理人：宫淑云，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路仁恒置地中心第24-26层。主要负责人：齐月川，总经理。委托诉讼代理人：何汪，男，该公司员工。上诉人中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称中华联合财险包头支公司）因与被上诉人巴伟华、天津市盛源清洁服务有限公司（以下简称盛源公司）、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安财险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初13946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中华联合财险包头支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判由侵权人或者承保交强险的保险公司承担停运损失或发回重审，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：保险条款明确约定停运损失不属于保险理赔范围，投保人虽未在保险合同上签字，但其缴纳保费的行为视为对代理人在保险合同等相关文件上签字盖章行为的确认，上诉人对免责条款已尽到了提示说明义务，免责条款有效，上诉人不应承担停运损失。巴伟华辩称，其不同意中华联合财险包头支公司的上诉请求，同意一审判决。盛源公司提交书面答辩意见称，其同意一审判决。华安财险天津市分公司提交书面答辩意见称，其同意一审判决。巴伟华向一审法院起诉请求：1．判令中华联合财险包头支公司和华安财险天津市分公司赔偿其停运损失费15219元；2．盛源公司、中华联合财险包头支公司和华安财险天津市分公司承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2018年10月10日，案外人韩知刚驾驶盛源公司名下所有的津Ａ×××××重型货车沿天津市南开区临潼路由南向西左转黄河道时，与巴伟华驾驶的津Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏及巴伟华和巴伟华车上乘客高美丽受伤的交通事故。经交管部门认定，韩知刚负事故全部责任，巴伟华不负事故责任。事故车辆津Ａ×××××在华安财险天津市分公司处投保了交强险，在中华联合财险包头支公司处投保了商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后巴伟华于2018年10月18日将事故车辆津Ｅ×××××送至天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司维修，于2019年1月4日维修完毕，中华联合财险包头支公司支付相关维修费用。事故车辆津Ｅ×××××号小型客车系出租运营车辆，巴伟华为该车从业人员。巴伟华曾于2019年4月11日诉至一审法院，一审法院作出（2019）津0104民初1643号民事判决书，其中判决华安财险天津市分公司给付巴伟华误工费8000元。一审法院认为，事故双方当事人对涉诉交通事故责任认定无异议，一审法院予以确认。巴伟华为津Ｅ×××××出租汽车的合法运营人员，依法从事旅客运输的经营性活动，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应按事故责任予以赔偿。根据巴伟华提交的相关证据可以认定津Ｅ×××××出租汽车自事故发生之日起停运期间为86天，每日停运损失标准按交通运输业平均工资为267元，因巴伟华在另案中因同一事故已获得误工费赔偿，故实际停运损失数额一审法院酌定为15000元。中华联合财险包头支公司辩称事故车辆津Ａ×××××投保的三者险保单上记载的车牌号不一致的意见，因中华联合财险包头支公司已主动赔偿津Ｅ×××××的车辆维修费，表明其认可该保单系生效保单，故对此意见一审法院不予采纳。中华联合财险包头支公司辩称巴伟华停运损失费属于间接损失不予赔偿的意见，无证据证明，一审法院不予采纳。关于巴伟华损失的赔偿义务，事故车辆津Ａ×××××在中华联合财险包头支公司投保商业三者险，故巴伟华车辆津Ｅ×××××停运损失费应由中华联合财险包头支公司在商业三者险范围内赔偿。华安财险天津市分公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，一审法院判决：“一、本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告巴伟华停运损失费15000元；二、驳回原告巴伟华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取计167.5元，由被告天津市盛源清洁服务有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告巴伟华”。二审中，上诉人为证明其主张，向法庭提交了一份机动车综合商业保险示范条款，被上诉人的质证意见是该证据与其无关。另，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当赔偿停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，被上诉人巴伟华驾驶的津Ｅ×××××号车辆是营运车辆，本次交通事故造成该车辆停运，致使该车辆的从业人员巴伟华因无法从事经营活动而产生的损失，系间接损失，依法不属于交强险的赔偿范畴。因事故车辆在上诉人处投保商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，故上诉人应当承担赔偿责任。关于上诉人以停运损失系免赔条款为由不予赔偿的主张，本院认为，保险条款对停运损失免于赔偿的规定属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释且上诉人亦未能提供足够充分的证据证明其已经尽到提示注意义务，故上诉人不予赔偿的主张理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年六月二十二日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执349号之三申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：张应应，住河南省鹿邑县。河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与张应应借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初2402号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张应应应偿还申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司借款本金139213.11元，利息2548.85元，2019年5月8日以后利息按照合同约定另计，至被执行人张应应清偿完毕止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张应应仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张应应名下所有的2013年上牌的精灵牌车辆一辆，车牌号码豫Ａ×××××，并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。3.查明被执行人张应应有位河南省郑州市××区黄玉街××楼××单元××层16044房屋【登记证明号：（2017）郑州市不动产证明第*****号】一处，该房屋已于本案立案执行前被另案查封拍卖。4.查明被执行人张应应名下住房公积金已于本案立案执行前被另案查封、扣划，并告知申请执行人，对上述公积金申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张应应负有继续向申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年六月十六日书记员  刘 鑫
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初229号原告：朱明芳，男，1965年2月28日出生，汉族，户籍地四川省成都市青羊区，现住浙江省。被告：洪正才，男，1955年1月18日出生，汉族，住浙江省象山县。原告朱明芳与被告洪正才民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告洪正才归还原告借款本金20000元，并支付利息（自2017年7月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止，暂算至2019年12月31日为3000元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告洪正才下落不明，本院于2020年3月11日裁定本案转为普通程序，并于2020年6月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，借据是证明借贷双方借贷关系成立以及借款交付的重要证据，现原告朱明芳持借条原件要求被告洪正才归还借款本金20000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。双方约定款项归还时间为2017年6月份，原告诉请被告自2017年7月1日起按按年利率6%支付利息，依法有据，本院予以支持。被告洪正才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪正才于本判决生效之日起十五日内归还原告朱明芳借款本金20000元，并支付利息（自2017年7月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告洪正才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  余 鑫人民陪审员  吴惠明人民陪审员  周万立二〇二〇年六月十二日法官助理周珅代书 记员  李东阁
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初884号原告：刘娟娟，女，1986年9月2日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：马德红，男，1958年7月1日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告刘娟娟与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告刘娟娟于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘娟娟申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘娟娟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由刘娟娟负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  崔 莉
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执812号郑州星之品商贸有限公司（申请人）、中国建筑第二工程局有限公司（被执行人）：关于郑州星之品商贸有限公司与中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，郑州星之品商贸有限公司（申请人）向本院申请执行的（2019）豫0108民初6155号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月五日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保769号 申请人：青州市七洲温室工程有限公司，住所地青州市云门山街道办事处青棹科技大厦20楼206，统一社会信用代码91370781349007758D。 被申请人：宗培海，男，1974年3月18日出生，汉族，住沂源县。 申请人青州市七洲温室工程有限公司与被申请人宗培海承揽合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款70000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宗培海银行存款70000元，冻结期限自2020年6月5日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费720元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月三日 书记员  王子荣