河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1071号原告：杜江,男,生于1983年1月23日,汉族,住河南省西峡县。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，执业证号14113201110287139，特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，统一社会信用代码9141130078620432XY。负责人：张旭东，公司经理。委托诉讼代理人：涂鹏程，北京达略（南阳）律师事务所律师，执业证号14113199710517035，特别授权代理。原告杜江诉被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法由审判员陈钊适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原被告双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光财险南阳公司在保险责任范围内赔偿原告车辆损失99950元、施救费3500元、原告赔偿三者路产损失2880元，共计106330元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告杜江实际所有的豫Ｒ×××××-豫RN983挂车辆挂靠在南阳市弘扬汽车运输服务有限公司名下经营，并以该公司为被保险人在被告处投保了交强险、商业险，其中豫Ｒ×××××车辆在被告处投保有责任限额199320元的机动车损失险且不计免赔、责任限额1000000元的第三者责任险且不计免赔。豫RN983挂车辆在被告处投保有责任限额64220元的机动车损失险且不计免赔，保险期间自2017年7月30日至2018年7月29日。2017年12月22日8时35分，齐九平驾驶原告实际所有的上述车辆行驶至高兰××省道西峡县××毛河村路段时，因操作不当，致使车辆与路边石墩相碰撞，车辆驶出路外，又与村民树木相碰撞，造成路产设施损坏、村民树木损坏，豫Ｒ×××××-豫RN983挂车辆受损的单方道路交通事故。该事故经交警部门认定，齐九平负事故全部责任，为此形成本案相关诉请损失。现原被告双方无法就本案理赔数额达成一致，原告为维护自身合法权益，选择以保险合同解决双方本次纠纷，特诉至法院，望支持原告诉讼请求。被告阳光财险南阳公司辩称，1.对本次事故发生的事实及事故责任认定无异议；2.豫Ｒ×××××-豫RN983挂车辆在阳光财险南阳公司投保相关保险属实，对于符合法律规定和保险合同约定的合理损失，阳光财险南阳公司愿意承担赔付责任；3.原告诉请赔偿数额均过高，对于合理损失同意在机动车损失险内予以赔付；4.阳光财险南阳公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：1.对原告提供的豫Ｒ×××××车辆维修清单、车辆拆解照片及维修发票，能够形成完整证据链条且互相印证，足以证实豫Ｒ×××××车辆的实际维修情况，具有客观真实性，本院予以采信。2.对原告提供的河南昌智价格评估有限公司鉴定评估报告书，被告阳光财险南阳公司异议认为保险公司未参与鉴定，且鉴定数额过高，不予认可。对此本院认为，首先，被保险车辆因本次事故所造成的损失经本院诉前委托，双方共同参与选定有资质的鉴定机构所出具，鉴定程序是合法的；其次，原告对受损车辆也进行了实际维修，车损鉴定结论并未超出原告实际支出的维修费用，结论也并无不当之处；最后，被告虽认为鉴定数额过高，但未能提供相应证据足以推翻该鉴定结论，故对原告提供的鉴定评估报告书，本院予以采信，可以作为认定案件事实的根据。3.对原告提供的西峡县公安局交通警察大队交通事故损害赔偿凭证、孟小敏收到条和西峡县军马河镇毛坪村委会出具的情况属实证明，上述证据形成完整证据链条，足以证实本次事故造成第三者的路产、树木损坏的情况和原告赔偿第三者损失的事实，具有客观真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号豫Ｒ×××××-豫RN983挂车辆系原告杜江实际所有，登记在南阳市弘扬汽车运输服务有限公司名下经营。2017年6月20日，原告所有的豫Ｒ×××××车辆以南阳市弘扬汽车运输服务有限公司为被保险人在被告阳光财险南阳公司投保了交强险、责任限额1000000元的第三者责任险和责任限额199320元的机动车损失险，并投保了不计免赔；豫RN983挂车辆以南阳市弘扬汽车运输服务有限公司为被保险人在被告阳光财险南阳公司投保了责任限额50000元的第三者责任险和责任限额64220元的机动车损失险，并投保了不计免赔，保险期间均自2017年7月30日至2018年7月29日。2017年12月22日8时35分，齐九平驾驶豫Ｒ×××××-豫RN983挂车辆行驶至高兰××省道西峡县××毛河村路段时，因操作不当，车辆与路边石墩相碰撞，车辆驶出路外，又与村民树木相碰撞，造成路产设施损坏、村民树木损坏，豫Ｒ×××××-豫RN983挂车辆受损的道路交通事故。2018年1月11日，西峡县公安交通警察大队作出事故认定书认定：齐九平负事故的全部责任。事故发生后，豫Ｒ×××××-豫RN983挂车辆经西峡县佳瑞汽车维护厂施救，原告支出施救费3500元。豫Ｒ×××××牵引车在河南嘉运汽车销售服务有限公司购置驾驶室总成一台，原告支付费用60000元；豫Ｒ×××××-豫RN983挂车辆经西峡县荣超汽车维护中心进行维修，原告支付维修费48990元。为进一步确定原告车辆在事故中的损失价值，经原告申请，西峡县人民法院诉前委托，2019年8月21日，河南昌智价格评估有限公司对豫Ｒ×××××-豫RN983挂车辆损失进行了鉴定并出具鉴定意见如下：豫Ｒ×××××-豫RN983挂车辆的损失评估结果为99950元，原告为此支付鉴定费6000元，该鉴定报告定损单显示残值已扣除。本次事故造成村民孟小敏公路设施及树木损坏，经西峡县公安局交通警察大队调解，交警大队出具了交通事故损害赔偿凭证，确定本次事故造成孟小敏损失为2880元，原告支付该损失后，孟小敏出具了收到条，军马河镇毛坪村委会盖章确认。2018年1月3日，南阳市弘扬汽车运输服务有限公司出具证明：豫Ｒ×××××-豫RN983挂车辆系挂靠于公司营运车辆，实际所有人为杜江。该车于2017年12月22日在西峡县路段发生交通事故，公司同意将本次事故保险理赔权利转让给实际车主杜江行使，并领取款项，公司概不参与。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原告向被告阳光财险南阳公司交付保险费，为其所有的车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险和机动车损失险等相关保险，被告阳光财险南阳公司承保该车辆，双方之间形成合法有效的保险合同法律关系，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间发生保险事故，被告阳光财险南阳公司应按照保险合同约定承担保险责任。对原告诉请的车辆损失99950和施救费3500元由鉴定机构的鉴定评估报告和施救费发票证实，且该车辆也经修理部门进行了实际维修，有相应的维修清单和维修发票予以证实，本院对上述诉请损失予以认定。被告辩称鉴定结论数额过高，但其未能提供证据足以推翻鉴定结论，对其辩解本院不予采纳。故原告车辆损失、施救费共计103450元由阳光财险南阳公司在机动车损失险限额范围内赔付。对原告赔偿第三者孟小敏损失2880元有交警部门的损害赔偿凭证、孟小敏收到条和军马河镇毛坪村委会证明等证据证实，本院予以确认，原告在赔偿了该费用后，依法取得了向被告阳光财险南阳公司申请理赔的权利，该损失相对于被告来说属第三者损失，应由被告在交强险财产损失限额和第三者责任险限额范围内赔付。综上，被告阳光财险南阳应赔付原告106330元（103450元+2880元）。鉴定费6000元有鉴定费票据予以证实，本院予以确认，该费用和诉讼费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告阳光财险南阳公司承担，被告辩解不承担诉讼费和鉴定费的意见，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杜江106330元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元（原告已预交），减半收取1213元，鉴定费6000元，共计7213元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 钊二〇二〇年六月十二日书记员 贾玉仙