wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3075号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：刘震，女，1989年10月10日出生，汉族，住济南市章丘区。原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告刘震信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告刘震经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金35911.59元，支付截至2019年11月7日的利息20083.86元、增值服务费21元、分期手续费347.50元、违约金969.76元，嗣后利息以35911.59元为基数，自2019年11月8日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2014年8月28日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××86。被告开卡消费后对用款一直不予清偿，经原告多次催收仍不归还。为维护原告合法权益，现诉至法院。刘震未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，被告向原告申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××86。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读全部申请资料，了解信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月7日欠付信用卡本金35911.59元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张因人民银行规定自2017年1月1日起不得计收滞纳金，故曾在官方网站发布公告对收费项目进行了调整，自2017年1月1日起以违约金取代滞纳金。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠信用卡本金、利息、增值服务费及分期手续费的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张曾在官方网站发布收费调整公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘震于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金35911.59元;二、被告刘震于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行以上述欠款本金35911.59元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定标准计算的利息、增值服务费、分期手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告刘震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年六月九日书记员 刘劭瑾
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1480号原告:彭仕毕，女，1962年6月4日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，现住平坝区。被告：陶小影，女，住贵州省安顺市平坝区。本院在审理原告彭仕毕诉与被告陶小影民间借贷纠纷一案，原告彭仕毕于2020年6月17日以被告信息不明确为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭仕毕撤回起诉。案件受理费减半收取93元，由原告彭仕毕承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  李洪波二〇二〇年六月十七日法官助理燕作梅书记员刘娇
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1426号原告：洛阳市兰花演艺有限公司。法定代表人：杨玉刚，该公司总经理。住所地：洛阳吉利区冶戌村振兴路西9排2号。被告：汝阳县上店镇东街村村民委员会法定代表人：马兴国，村委主任。住所地：汝阳县上店镇东街村。原告洛阳市兰花演艺有限公司（以下简称“兰花演艺公司”）与被告汝阳县上店镇东街村村民委员会（以下简称“东街村委”）演出合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告兰花演艺公司法定代表人杨玉刚到庭参加了诉讼。被告东街村委经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰花演艺公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告演出费22000元，违约金2200元。事实与理由：2019年2月6日，原被告签订一份演出合同，双方约定总价为22000元，原告按约定履行了合同，被告至今未付演出费。被告东街村委未作答辩。经审理查明，2019年2月6日，原、被告签订《演出合同》一份，合同约定，由原告于2019年2月18日至2月20日在被告本村演出6场，演出费共计22000元。合同签订后，原告按约定于2019年2月18日至2月20日在被告村演出6场。因被告演出费没有支付，被告于2019年2月21日给原告出具欠条一份。之后，被告没有支付该演出费。本院认为，原告与被告签订《演出合同》，原告已按合同约定履行了相应演出义务，被告应支付给原告演出费22000元。原告要求的违约金2200元，因合同中没有违约金的约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汝阳县上店镇东街村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告洛阳市兰花演艺有限公司演出费22000元。二、驳回原告洛阳市兰花演艺有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202.5元，由原告洛阳市兰花演艺有限公司负担25元，被告汝阳县上店镇东街村村民委员会负担177.5元。本判决为终审判决。审判员  常静然二〇二〇年六月二十三日书记员  刘志辉
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2927号上诉人（原审原告）：张海荣，女，1978年9月20日出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：巩傲雪，吉林常春律师事务所律师。上诉人（原审原告）：崔秀英，女，1949年12月1日出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：巩傲雪，吉林常春律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张海彦，女，1981年2月9日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：巩傲雪，吉林常春律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张海龙，男，1983年7月6日出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：巩傲雪，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜忠林，男，1955年10月5日出生，汉族，住农安县。上诉人张海荣、张海彦、崔秀英、张海龙因与被上诉人姜忠林土地承包经营权纠纷不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张海荣、张海彦、崔秀英、张海龙上诉请求：1.请求撤销（2019）吉0122民初2824号民事判决，支持张海荣、张海彦、崔秀英、张海龙的全部诉讼请求；2.判决姜忠林承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：张海荣、张海彦、崔秀英、张海龙与姜忠林土地承包经营权纠纷一案，张海荣、张海彦、崔秀英、张海龙认为一审法院认定案件事实错误、适用法律错误，二审法院应对事实予以查清，并依法改判。张信生与姜忠林2001年10月双方达成口头合同，张信生将自有房屋出售给姜忠林（未办理过户手续），同时张信生在房屋附近拥有一块独立承包权的1.29亩耕地，默许此块耕地由姜忠林耕种，但同时双方亦口头约定，一旦张信生欲要回土地或者土地出现变动，姜忠林应立即将土地还回。为证明自身诉求，张海荣、张海彦、崔秀英、张海龙向法庭出示《土地承包经营权证书》、《卖房协议》等证据，虽然姜忠林予以否认但针对其自身签字和手印并没有充分证据来予以推翻，同时姜忠林自认张海荣、张海彦、崔秀英、张海龙房屋已经被交付其户口非本村的女婿。一审法院没有对证据进行论证和采信，而是直接认定张海荣、张海彦、崔秀英、张海龙主张不能成立。针对土地补偿款的诉求，张海荣、张海彦、崔秀英、张海龙申请法院调取证据，法院对村委会现任会计进行调查取证，会计明确告知法院其为新任会计，对当年的土地补偿不清楚，这份证据与张海荣、张海彦、崔秀英、张海龙申请法院调查取证申请的内容不符。综上所述，张海荣、张海彦、崔秀英、张海龙认为原审法院认定事实错误、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，张海荣、张海彦、崔秀英、张海龙请求撤销原判决，支持张海荣、张海彦、崔秀英、张海龙的全部诉讼请求，并由姜忠林承担本案的一审、二审上诉费用姜忠林辩称，一审判决事实清楚，证据充分，应当驳回张海荣、张海彦、崔秀英、张海龙的上诉请求，维持原判。张海荣、崔秀英、张海彦、张海龙向一审法院起诉请求：1.要求姜忠林返还张海荣、张海彦、崔秀英、张海龙1.29亩土地，并向张海荣、张海彦、崔秀英、张海龙支付承包损失8000元；2.返还张海荣、张海彦、崔秀英、张海龙土地占用补偿费100000元；3.案件受理费由姜忠林承担。一审法院认定事实：张海荣、张海彦、张海龙，均系崔秀英子女，张海荣、张海彦、崔秀英、张海龙称崔秀英丈夫张信生2001年将自有房屋卖给姜忠林，同时将张海荣、张海彦、崔秀英、张海龙园子里的承包地转包给姜忠林耕种至变地时止，价款15000元。姜忠林对张海荣、张海彦、崔秀英、张海龙所述予以否认。称张信生将房屋卖给孟聪，与姜忠林无关。经调查姜中信、王平，均不能证实张海荣、张海彦、崔秀英、张海龙主张成立。一审法院认为，张海荣、张海彦、崔秀英、张海龙对自己的诉讼请求应当提供足够的证据加以证实，张海荣、张海彦、崔秀英、张海龙未提供足够证据证实自己的主张成立，故对张海荣、张海彦、崔秀英、张海龙主张不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张海荣、崔秀英、张海彦、张海龙的诉讼请求。案件受理费2560元减半收取计1280元由原告负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。另，张海荣、张海彦、张海龙、崔秀英二审称涉案土地被征收没有证据予以证实，我们听说被征收了。对于涉案1.29亩土地因不在当地居住，亦不清楚目前由谁耕种。本院认为，张海荣、张海彦、张海龙、崔秀英自述张信生与姜忠林2001年10月双方达成口头合同，张信生于2006年去世。对于口头合同张信生予以否认，对于张海荣、张海彦、张海龙、崔秀英上诉所称《卖房协议》系签订于2015年，此时张信生已经去世，姜忠林予以否认，《卖房协议》上记载的证明人姜中信亦予以否认，故一审法院不采信该《卖房协议》并无不当。涉案土地如被征用，张海荣、张海彦、崔秀英、张海龙做为承包户成员有权查阅征用补偿信息，不属于人民法院调查范围。在张海荣、张海彦、崔秀英、张海龙不能举证证明涉案土地被姜忠林占用，涉案土地被征用及征用补偿款被姜忠林领取的情况下，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，张海荣、张海彦、崔秀英、张海龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由张海荣、张海彦、崔秀英、张海龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 瑶审 判 员  高云燕审 判 员  吕玉玉二〇二〇年六月二十二日法官助理  李 月书 记 员  姜 瑞
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1585号 原告：王志平，男，汉族，生于1973年2月18日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚晓芳，女，汉族，生于1988年8月7日，住四川省南江县，系原告王志平侄儿媳。 被告：周江平，男，汉族，生于1984年10月7日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周泽贵，男，汉族，生于1954年3月13日，住四川省南江县，系被告周江平之父。 原告王志平与被告周江平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，并于2020年6月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志平的委托诉讼代理人姚晓芳，被告周江平的委托诉讼代理人周泽贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王志平诉称：1.请求判令被告立即偿还所借原告现金20000.00元，并按年利率6‰自2016年6月24日起计算至给付之日的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年6月24日，被告因承包工程需要资金周转，在原告处借款20000元，原告于当日通过银行转账借与被告，被告书写借条一张，借条上承诺2018年6月偿还10000元，其余在2018年年底还清，时至今日被告未依约履行，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。 原告王志平围绕诉讼请求提交的证据有：1、原、被告身份信息，证实原、被告身份情况；2、《借条》原件、银行转账记录，证明被告向原告借款20000.00元的事实。 在庭审中，被告周江平的委托诉讼代理人周泽贵通过电话与被告周江平取得联系，就该笔借款进行沟通后辩称：借款20000.00元属实，是原告通过银行账转账的方式给付的，借条也是被告本人所写。 本院查明：2016年6月24日，被告以承包工程急需资金周转为由，向原告借款20000.00元，原告当日通过银行转账的方式将20000.00元现金转至被告指定账户，随后被告向原告出具《借条》一份注明：“今借到王志平现金贰万元整,定于2018年6月份还款壹万元，下余壹万元春节前付清。借款人：周江平，2016年6月24日，原贰万元打款单作废，以此借条为准”。借款到期后经原告催收，被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、借条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中原告出示了被告于2016年6月24日书立的借条及银行转账记录，结合被告承认这笔借款的答辩意见，本院对原告诉称的事实予以确认，对其要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告对利息的主张，从原告提供的借据来看，未明确约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对于原告要求从2016年6月24日起按年利率6‰支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院不予支持，但可以考虑自起诉之日起按照年利率6‰计算利息至借款实际偿还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告周江平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志平偿还借款20000.00元，并自2020年5月20日起以本金20000.00元为基数，按年利率6‰支付利息至实际付清之日止； 二、驳回原告王志平其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300.00元（原告王志平已预缴），减半收取150.00元，由被告周江平承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  黎 建 二〇二〇年六月十日 法官助理  串月阳 书 记 员  毛 鑫
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更170号罪犯包增，男，1989年10月12日出生，汉族，小学肄业，河北省邯郸市人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2016年3月8日作出（2016）豫0303刑初48号刑事判决书，以包增犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2019年1月21日作出（2019）豫12刑更203号刑事裁定书，裁定对包增减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯包增确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯包增在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，并评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：1优2良，2019年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯包增自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯系累犯，符合法律规定的从严情节，应当在减刑幅度内从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯包增减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期执行至2021年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执恢105号申请人执行人：刘洋，男，1980年4月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区纬二路天贺小区。被执行人：刘玉英，女，1962年10月3日出生，汉族，住安达市羊草镇永富村双井屯8号。本院在执行申请执行人刘洋与被执行人刘玉英民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘洋向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执恢105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  何 冰审判员  李凤林二〇二〇年六月十三日书记员  焦大鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9629号上诉人（原审原告）：张岚峰，男，1963年1月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：冯亚杰，辽宁晋衡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈阳茗华苑商业广场有限公司，住所地沈阳市苏家屯区海棠街39号。法定代表人：成彩萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫寒，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人张岚峰因与被上诉人沈阳茗华苑商业广场有限公司劳动争议一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张岚峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人给付违法解除劳动合同的赔偿金101259元、法定休息日加班费243290.76元、法定节假日加班费5352.41元、未休年假的工资报酬28589.63元、判令被上诉人返还违法收取上诉人三次罚款共计6000元、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决以上诉人在2013年5月至2018年9月在被上诉人公司上班期间，与沈阳迎宾馆一直存在劳动关系为由，不予认定在此期间与被上诉人之间仍属劳动关系，属于适用法律错误。1.上诉人与被上诉人之间签订有书面劳动合同书，双方之间形成了书面劳动合同关系。2.上诉人受被上诉人管理，遵守被上诉人规定的劳动时间，从事被上诉人安排的财务总监的工作，接受被上诉人发放的劳动报酬，形成劳动关系。3.我国法律并未禁止双重劳动关系的存在。上诉人与被上诉人之间的劳动合同并不违反法律的规定，因而是合法有效的。双方劳动关系成立。沈阳茗华苑商业广场有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。张岚峰向一审法院起诉请求：1.判令被告给付违法解除劳动合同的赔偿金101259元（2013年5月至2018年8月共六年）；2.判令被告给付：法定休息日加班费共计243290.76元（自2013年5月至2018年8月19日期间，每月按实际考勤天数计算）；法定节假日加班费5352.41元（2017年春节、五一劳动节）；3.判令被告给付未休年假的工资报酬共计28589.63元（2014年至2018年5月）；4.判令被告返还违法收取原告三次罚款共计6000元；5.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张岚峰自2013年5月至2018年9月一直在被告沈阳茗华苑商业广场有限公司上班，在工作期间被告为原告开资，双方并签订了书面劳动合同，被告未为原告缴纳过社会保险。原告张岚峰自认其社会保险一直由沈阳迎宾馆为其缴纳，从2018年10月起原告开始领取养老金。一审法院认为，根据原告张岚峰的《职工个人缴费工资明细》可以认定原告属沈阳迎宾馆职工，在2013年5月至2018年9月原告张岚峰到被告沈阳茗华苑商业广场有限公司上班期间，原告与沈阳迎宾馆一直存在劳动关系，据此，该院不能认定在此期间原告与被告之间仍属于劳动关系，因原、被告不存在劳动关系，故该院对原告主张的第1.2.3项诉讼请求不予支持。对于原告主张的返还罚款的诉讼请求，被告并非是具有行政处罚权的适格主体，其对原告张岚峰进行罚款显然违反法律规定，对于应返还的金额，因原告提供的证据中只有一张处罚金额为1000元的《员工违纪处罚单》能够证明其曾缴纳过罚款1000元，故该院仅对该1000元予以认定，被告应向原告返还。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决：一、被告沈阳茗华苑商业广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张岚峰罚款1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张岚峰其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳茗华苑商业广场有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交了其在沈阳市人力资源和社会保障局购买的劳动合同书一份，拟证明其与被上诉人签订了同样的劳动合同，被上诉人应向其支付违法解除劳动合同赔偿金。被上诉人对该份劳动合同的合法性、关联性提出异议，认为该份合同只是沈阳市所有单位通用的劳动合同空白版本，不能证明上诉人与被上诉人之间有任何关系，上诉人不具备劳动关系主体资格，即使签署书面劳动合同亦不能认定双方存在劳动关系。上诉人还提供李国庆出具的证明材料一份，拟证明2011年由于沈阳迎宾馆经营困难，其提出外出工作，得到单位的同意。被上诉人对真实性、合法性、关联性均提出异议，认为首先无法核实证明人李国庆的真实身份，无法证明其为沈阳迎宾馆的职工。关联性上，该份证明材料已明确载明上诉人系主动提出外出工作，并不是企业改革产生的待岗人员，不符合法律认定双重劳动关系的规定。本院认为，证据一与本案不具有关联性，无法据此认定双方之间的权利、义务关系；也无法依据证据二认定上诉人与被上诉人之间形成劳动关系。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人张岚峰要求被上诉人沈阳茗华苑商业广场有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金、加班费、未休年休假工资报酬等，以上诉求均以双方之间形成劳动关系为前提。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。据此，符合法定情形的劳动者，方可与新的用人单位形成劳动关系。本案中，双方对上诉人在被上诉人处工作期间系沈阳迎宾馆职工，与沈阳迎宾馆一直存在劳动关系，沈阳迎馆为上诉人办理退休了手续的事实均无异议。上诉人主张其因原单位经营困难，主动提出外出工作，无法认定上诉人符合司法解释规定的应当与新的用人单位按劳动关系处理的情形。故对上诉人提出的第一、二、三项诉讼请求，本院无法支持。关于上诉人提出的返还违法收取罚款6000元的请求，上诉人提供的证据中除处罚金额为1000元的《员工违纪处罚单》外，均无法证明其曾交纳了罚款，一审法院判决被上诉人返还1000元罚款，被上诉人表示同意，本院予以确认。上诉人要求返还罚款6000元因证据不足本院亦不予支持。综上，张岚峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张岚峰负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  李晓颖审判员  马晨光二〇二〇年六月十七日法官助理李元旬书记员郑晓彤
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2760号 吴洪周、伍生志、吴宜灯： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初153号刑事判决书确定的“退赔被害人严叶娟人民币二十元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年06月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初861号原告：占国林，男，1956年12月7日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：鄂州宏通发玻璃制品有限公司，住所地：鄂州市花湖镇花湖农场。法定代表人：邓佩芳，公司经理。委托诉讼代理人：李景珍，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（未到庭）。委托诉讼代理人：陈静茹，湖北楚德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告占国林诉被告鄂州宏通发玻璃制品有限公司（下称宏通发公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。占国林及其委托诉讼代理人占志健，宏通发公司的法定代表人邓佩芳及其委托诉讼代理人陈静茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。占国林向本院提出诉讼请求：1、要求宏通发公司支付占国林劳动补偿费3.6万元（从2009年12月至2019年6月，按每年一个月工资3200元计算）；2、要求宏通发公司补交或支付占国林从2009年至2017年7月期间，占国林的养老保险费、医疗保险费（按国家规定计算为准）33000元×20%×96个月=63600元；3、由宏通发公司承担本案诉讼费用。事实和理由：占国林自2009年12月起至2019年6月在宏通发公司工作，月工资3300元。双方未签订劳动合同。2019年6月公司知晓占国林已过60岁，故意调动占国林已做了十余年的工作，减少其工资，找借口辞退。公司将占国林辞退后，未按劳动法规定支付占国林每年一个月的补偿款，且占国林在公司工作十余年，公司一直未予其交纳国家强制规定的“五险一金”。现占国林为维护其合法权益，诉至法院。宏通发公司辩称：1、我司无需支付占国林36000元的补偿费，劳动补偿费没有法律依据，无任何一条法律条文规定用人单位应支付劳动补偿费；2、占国林与我司的劳动关系即使存在，也应从2015年起算，且占国林于2016年12月已年满60周岁，后续应按劳务关系处理；3、占国林系主动离职，在我司工作期间，态度恶劣，经常与人发生争执，严重影响车间生产进度，我司考虑占国林年龄大，上夜班风险较高，与其商议将其从夜班调至白班，占国林拒绝接受，随后离职至今未回工作岗位；4、应按劳务关系处理，无需支付养老保险费及医疗保险费等。占国林为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、占国林身份证复印件、企业营业执照复印件。拟证明原、被告的诉讼主体适格。证据二、工资表。拟证明占国林在鄂州宏通发玻璃制品有限公司工作年限和工资收入。证据三、不予受理通知书。拟证明占国林被辞退后，由劳动补偿问题向仲裁机构依法申请仲裁。宏通发公司申请证人余某及周杰出庭作证。拟证明占国林系自动离职，不服从厂里管理制度。庭审质证时，宏通发公司对占国林所举证据一无异议；证据二的银行流水三性均无异议。因工资表上无时间显示，对工资表的真实性不予认可；证据三仲裁委已对占国林申请事项作出了不予受理通知书，进一步说明双方并非劳动关系。占国林对宏通发公司所举证据认为证人余某所证实的事实不属实；认为证人周杰系宏通发公司的法定代表人的儿子，不能作为证人出庭作证。经庭审质证，本院认为，宏通发公司对占国林的证据一无异议及证据二的银行流水无异议，本院依法予以采信。占国林提供的工资表的证据形式欠缺，无法达到其证明目的，不予采信。证据三可达到证明其已经过仲裁程序。占国林对宏通发公司提供的证据均不予认可，由于宏通发公司提供的证据证实的是占国林系自动离职，该事实占国林已在庭审调查时自认，故对该部分证明目的予以采信，对于其他的证明目的不予采信。本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2012年3月，占国林在宏通发公司工作，双方未签订劳动合同。2014年5月至2016年，占国林的月均工资为2600元。2016年11月至2018年6月均工资为3300元。2018年7月至2019年7月均工资为3500元。2019年7月18日，宏通发公司考虑占国林的年龄，而将其夜班调至白班，但占国林不同意，双方为此发生争执。当日，占国林自动离职后未予上班。庭审调查时，宏通发公司陈述占国林在2012年至2019年期间有六个多月未上班。占国林认可其在2013年年底至2014年4月期间因照顾生病的母亲有五个月未上班。2016年12月7日占国林年满六十周岁。本院认为，占国林所诉请的“劳动补偿费”，其在庭审中已陈述系经济补偿金。首先，单位仅调动上班时间，并未让其辞职；其次，调班系单位内部管理行为，且单位调班系因其年岁大而将夜班调为白班的理由并无不妥。由此，占国林系自动离职，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的向劳动者支付经济补偿的情形，其所诉经济补偿金的诉请于法无据，不予支持。诉请的“从2009年至2017年7月期间的养老保险费、医疗保险费63600元”。首先，占国林所诉时间计算有误，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，占国林2012年3月入职于宏通发公司，2016年12月7日年满六十周岁，在此期间其与宏通发公司存在劳动关系，此后至离职期间不应计算至劳动关系期间，同时占国林在其与宏通发公司的劳动关系存续期间，有5个月未上班，亦未领取工资，该期间应从占国林的工作时间中予以扣减，即占国林诉请的计算养老保险、医疗保险的时间应为51个月。其次，所诉标准的问题，由于占国林在宏通发公司工作之前亦未交纳社会保险，根据鄂人社发（2009）35号《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》第十五条的规定，在劳动者未缴纳社会保险的情形下，因政策性原因无法补办、补缴的，按劳动者的工作年限一年支付两个月的劳动者申请仲裁前12个月月平均工资计算损失（工作年限×前12个月月均工资×2）。占国林在仲裁前一年的月均工资为3500元，高于其所诉请的3300元，现依其诉请的3300元计算为28050元[（51个月÷12个月）×3300元×2]。最后，由于占国林在宏通发公司工作之前没有缴纳过医疗保险，且在本案中并未举证公司未缴纳医疗保险给其造成的实际损失。故对其所诉请的医疗保险费不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、鄂州宏通发玻璃制品有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付占国林养老保险费28050元。二、驳回占国林的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由鄂州宏通发玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：陈茜二〇二〇年六月二十二日书记员  ：姜曼
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执恢129号之一申请执行人:张洪涛，男，1971年5月13日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：胡占军，男，1974年3月23日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：孙玉霞，女，1976年3月29日生，汉族，住长春市二道区。本院在执行张洪涛与胡占军、孙玉霞民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0105民初2310号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人162485元及相应利息，并承担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。调查结果被执行人胡占军名下有54平米房屋已查封，现被执行人失联，该房占有使用情况不明且有抵押贷款，不宜处置。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年六月三十日书记员  刘志龙
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初65号 原告：康成投资（中国）有限公司。住所地：上海市共和新路3318号。 法定代表人：黄明端，董事长。 委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：凤城市亿林大润发生活超市。住所地：辽宁省丹东市凤城市凤凰城区亿林商业广场1楼东侧。 经营者：章文岳，业主。 委托诉讼代理人：于庆海，辽宁凡响律师事务所律师。 原告康成投资（中国）有限公司诉被告凤城市亿林大润发生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告康成投资（中国）有限公司于2020年5月26日向本院申请将原诉讼请求第三项变更为请求判令被告赔偿经济损失及合理支出8万元，并于2020年6月8日以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康成投资（中国）有限公司变更诉讼请求及申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下： 准许原告康成投资（中国）有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告康成投资（中国）有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年六月九日 书记员  董泽楠
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执486号之一 申请执行人：衢州途顺会议服务有限公司，统一社会信用代码913308025777291974，住所地衢州市三衢路29号。 法定代表人：卢林，经理。 被执行人：汪皓，男，1993年9月9日生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人衢州途顺会议服务有限公司与被执行人汪皓车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初1066号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人45000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月3日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费575元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执486号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月三日 书记员  余施润
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1037号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省吉林市舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，支行长。委托代理人：桑利宁，该行员工。被告：张立柱，男，汉族，1982年11月27日出生，农民，住吉林省吉林市舒兰市天德乡官厅村一社。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告张立柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判长 刘 兵二〇二〇年六月十五日书记员 罗晶丹（此件共1页，共印5份）
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执713号之一申请执行人：李宝库，男，1941年12月22日出生，住北京市门头沟区。被执行人：中青红心投资有限公司，住所地北京市东城区东交民巷28号3幢4层407室。法定代表人：刘兴业，执行董事兼经理。申请执行人李宝库与中青红心投资有限公司合同纠纷一案，（2019）京0109民初26号判决书已经发生法律效力。申请人李宝库于2020年3月23日向本院申请执行，要求中青红心投资有限公司给付5万元及占用利息，案件受理费525元，负担本案执行费658元。执行过程中，1.本院于2020年3月28日通过司法专邮形式向被执行人中青红心投资有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年3月28日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人中青红心投资有限公司名下财产信息。经查，未发现被执行人中青红心投资有限公司名下银行存款，本院已轮候冻结其名下中国建设银行账户，冻结时间为2020年4月至2021年4月。无车辆、房屋登记信息。3.本院对被执行人中青红心投资有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人中青红心投资有限公司适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人中青红心投资有限公司纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人中青红心投资有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人中青红心投资有限公司移送破产审查，本案执行标5万元及占用利息、案件受理费525元未能执行。综上所述，因本案被执行人中青红心投资有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年六月二十三日书记员  华 珍
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保374号李顺莉、**、张金明、汪金海：李顺莉与**、张金明、汪金海借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1731号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：张琦。本院于2020年5月20日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张琦信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人张琦依据本院（2019）津0103民初12458号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执929号被执行人王鸿凯，男，现在押。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）吉0103刑初282号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号(2020)吉0103执929号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103刑初282号刑事判决书对王鸿凯的罚金执行完毕、(2020)吉0103执929号执行案件执行结案。审判员  赵怀德二〇二〇年六月二十九日书记员  邹 韵
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初714号 原告：中国农业银行股份有限公司某支行，住所地：永清县益昌中路253号。 法定代表人：李某，该行行长。 委托代理人：赵某，该行员工。 被告：吴某，男，1961年2月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告中国农业银行股份有限公司某支行与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司某支行委托代理人赵某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司某支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款65590.71元及后续利息；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月14日被告在我行申办中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××42。截止2020年1月3日被告累计欠款65590.71元尚未偿还，故诉至法院请求判如所请。 被告吴某辩称，原告上述属实。 原告围绕着诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、账户信息表、被告身份证复印件、行车证复印件等本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：62×××42，截止2020年1月3日被告累计欠款65590.71元（其中包括本金58438.77元，利息及消费手续费7151.94元）尚未偿还。 本院认为，被告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效，被告应遵守约定的义务，在信用卡透支后，被告应按约定的期限偿还借款本息等，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告请求判令被告偿还原告本息、消费手续费及后续利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司某支行欠款本金58438.77元、利息及消费手续费7151.94元及后续利息(自2020年1月4日起至实际清偿之日止，以未偿还的本金为基数，利率按中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由被告吴某负担（于本判决生效后3日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  高文亮 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘天翔
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执恢16号之九申请执行人刘诗金，男，1962年1月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人方勇，男，1963年9月8人出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人胡耀莉，女，1960年3月22日出生，汉族，住湖北省。被执行人朱红平，女，1968年8月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人刘干成，男，1963年6月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初3614号民事判决书，于2018年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方勇、胡耀莉、朱红平、刘干成3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人方勇价值1009690元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 婧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5547号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。被告：张国玺，男，1993年5月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张国玺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告张国玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金4512元及罚息（以应付本金为基数，从借款到期次日起（即2019年5月3日）至实际付清之日止，按1‰/日计算）。事实和理由：被告通过原告合作方平台新高金融向原告借款，2018年5月3日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款9024元用于消费，并约定了借款期限、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。2018年5月3日，原告向被告指定账户发放了9024元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告张国玺未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年5月2日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年5月3日，原告向被告发放贷款9024元至被告指定银行账户（户名为河南前海新高金融服务有限公司尾号为7862账户），放款后，原告扣除手续费721.92元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率0%，在贷款期限内不作调整；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰支付逾期罚息；与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31的，以每月28日为还款日；还款计划为2018年6月至2019年5月，每月2日均还款752元；借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人（自行或通过第三方服务提供商）自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期罚息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款4518.01元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告指定的账户发放贷款9024元后，及时扣除了手续费721.92元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即8302.08元。截至2019年5月2日（借款到期日），被告尚欠原告贷款本金3784.07元，被告应予偿还。原告要求被告支付从2019年5月3日（借款到期日次日）起至付清之日止，以应付本金为基数，按1‰/天计算的罚息，该约定罚息超过法律规定，本院以尚欠本金3784.07元为基数，按年利率24%计算予以支持。原告要求超过部分的本金及罚息，不符合原告扣除贷款手续费及被告实际还款情况的事实，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张国玺于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金3784.07元及罚息（以尚欠贷款本金3784.07元为基数，从2019年5月3日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张国玺负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月十七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1622行审117号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人崔洪，男，1979年2月26日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人郑景花，女，1977年11月27日出生，汉族，住址同上,系被执行人崔洪之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]023号社会抚养费征收决定书，本院于2020年6月24日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费75186元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人崔洪、郑景花夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年8月9日向被执行人送达社会抚养费征收告知书,于2019年10月17日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年5月7日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计75186元的决定。被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]023号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]023号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人崔洪、郑景花负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年六月二十四日 法官助理封禄禄 书记员崔海冉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2970号罪犯王辉，女，汉族，1985年10月9日生，初中文化，湖南省慈利县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2017年6月13日作出(2017)皖08刑初8号刑事判决，以被告人王辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元，违法所得予以追缴。案经安徽省高级人民法院二审，于2017年9月15日作出(2017)皖刑终186号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2020年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省未成年犯管教所大账消费统计表、福建省福安市下白石镇人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年3月8日起至2027年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十二日书记员 葛 畅
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执147号申请执行人：赵有升,男,汉族，住宁县新宁镇，农民。申请执行人：赵立志，男,汉族，住宁县新宁镇，农民。申请执行人：巩俊财，男,汉族，住宁县新宁镇，农民。申请执行人：王双宁，男,汉族，住宁县新宁镇，农民。委托代理人：赵有升,男,汉族，住宁县新宁镇，农民。被执行人：段霄鹏（又名段小明），男,汉族，住宁县焦村镇，农民。申请执行人依据生效的宁县人民法院（(2019)甘1026民初1348号民事调解书申请执行，在执行中向被执行人送达执行通知书，要求被执行人限期履行，到期后被执行人至今未履行判决义务。在执行中查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产及财产线索，在执行中决定对被执行人以拒不履行人民法院生效的判决司法拘留十五日，因被执行人外出不知其下落，无法实施拘留，同时将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其进行高消费活动的司法制裁措施，该案在短期内无法执行完毕。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王歌磊审判员  郑清平审判员  郭永锋二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 琨
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4153号上诉人（原审原告）：张丽华，女，1965年12月17日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王金海、钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市双兴综合批发市场小李两掺面馆，经营场所大连市西岗区双兴综合批发市场时尚购物中心三楼A区西侧35号。经营者：李君龙，男，1984年3月9日生，满族，住大连市西岗区。上诉人张丽华因与被上诉人大连市双兴综合批发市场小李两掺面馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。一审判决对上诉人张丽华与被上诉人雇佣人员郭美慧之间是否存在碰撞、郭美慧手中油壶因何种原因导致漏撒、上诉人张丽华与郭美慧之间是否存在过错以及过错比例、上诉人张丽华已理赔保险理赔款的保险类型和投保人以及受益人、保险理赔款应否在赔偿款中扣除等事实没有查清和认定，一审法院应在查清上述事实后，据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初1495号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人张丽华预交的二审案件受理费4026元，予以退回。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年六月二十四日书记员  徐蕴清
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1838号 原告：黄某，女，1949年5月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：李某，女，1973年3月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：梁某，男，1962年7月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告黄某与被告李某、梁某物权保护纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交纳诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄某撤回起诉处理。 审 判 员 梅佑军 二〇二〇年六月十七日 书记员代 励
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2871号之一申请执行人孙凌，男，1980年11月22日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人王进军，男,1978年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人林秀，女，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。孙凌与王进军、林秀民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）京0101民初14545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币371693元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人王进军人民币2243.48元，扣除执行费人民币50元，发还申请执行人人民币2193.48元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下其他无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人其他有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14545号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年六月二十八日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3974号原告：李秀荣，女，汉族，1948年4月6日出生，住河南省商丘市。原告：朱会法，男，汉族，1942年9月17日出生，住河南省商丘市。两原告共同委托诉讼代理人：高扬,河南省法律咨询协会法律工作者。被告:邱书林，男，汉族，1980年8月18日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：施文涛,河南华豫律师事务所律师。被告:紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区长江路北侧神火大道西侧帝和逸品4号楼1-2层商铺，社会统一信用代码:91411400062683855H。负责人：满艳伟，职务:总经理。委托诉讼代理人：孙一恒，系该公司员工。原告李秀荣、朱会法与被告邱书林、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李秀荣、朱会法撤回起诉处理。审判员  王菊花二〇二〇年六月二十六日书记员  尹丽君
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执435号之一申请执行人:长春市双阳区金田经济贸易有限公司。住所地：长春市双阳区。法定代表人：杨海音，董事长。被执行人：王全礼，男，1960年1月7日生，汉族，个体，住长春市。申请执行人长春市双阳区金田经济贸易有限公司与被执行人王全礼民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初1843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王全礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市双阳区金田经济贸易有限公司于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给借款本金585240.00元及利息，案件受理费8240.00元，执行费8252元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月23日、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后未向申报财产。于2020年4月26日、2020年6月22日两次线上查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局反馈信息，被执行人王全礼在中国建设银行股份有限公司长春至善路支行5191.03元，中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市松柏路营业所4167.9元，本院于2020年4月28日对冻结账户，申请执行人长春市双阳区金田经济贸易有限公司不需要法院扣划，查询中已反馈车辆吉已经转出到吉林市，现车牌号为吉X，2020年4月28日经线下房产查询反馈被执行人王全礼有一处房产及两处车库，本院于2020年6月12日轮候查封被执行人王全礼房屋及车库X。2020年4月28日对被执行人王全礼名下公积金查询，未发现公积金账户，本院于2020年6月11日向被执行人发出限制高消费令，并上传到最高人民法院司法平台。上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本院已向被执行人发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 ：李笑阳执行员 ： 刘 岩执行员 ：张志宝二〇二〇年六月二十二日书记员 ：刘志强
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初911号原告：周爱民，男，汉族，1963年5月13日出生，住许昌县。被告：王书和，男，汉族，1964年6月15日出生，住许昌市建安区。原告周爱民与被告王书和农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱民、被告王书和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付承包款8000元及逾期利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于农历2018年11月和12月份给被告建设二层居民住房，原告为被告干完垒墙和内外粉后，天气变化下起了雪,两三天后原告要求继续干活，但被告一直无理由不让原告继续施工，也不向原告支付已完工的款项。原告向被告多次催要，被告却无故不给。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉讼请求。被告王书和辩称，原告建的房子是我承包王永怀后转包给原告的。建房前王永怀的房子已经盖了一层，我们需要往上加盖一层，并在第一层外加盖一个6米的大厅，施工完后要进行内外粉刷完毕。开始建房时我和原告说好，只要他把房子建好，砖钱按他所垒砖数，按每块3毛结算，粉刷按平方，内粉一平方7元，外粉一平方8元结算。主体是原告干的，但被告根本都不会砌墙，门口做的也不合要求，比我要求的高了30公分。原告干完主体后，进行了外粉，但是内粉没有干完，二层内粉只干了三分之一，一层内粉中的2个门口和6个窗户没有粉刷完，因下雪停工。天好后，我一直催着原告干，原告说他在其他地方干的有活儿不来，随后我另外找人把剩余的活儿干完，工钱也给别人结清了。原告的工钱根据他干活工程量应该给他工程款10000元，我已经给原告了9700元。我另外替原告支付了他雇佣的工人王书清工钱800元，所以原告的工程款全部结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的通话录音的真实性无异议，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告在庭审中均认可：被告王书和承包案外人王永怀的房屋扩建工程后转包给了原告周爱民。双方口头约定，原告承包的范围为：在王永怀原来已经建设的一层房屋的基础上加盖一层，并在第一层外加盖一个6米的大厅，主体完工后，对王永怀的全部楼房进行内外粉。口头约定后，原告组织工人开始施工。原告已施工完毕的工程为：二层增加的主体、双方约定的大厅、全部楼房的外粉、一层内粉、二层部分内粉。未施工的部分为：一层2个门口和6个窗户的内粉。被告在庭审中认可原告已施工部分的工程款为10000元。原告在庭审中认可被告已支付工程款3000元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者提交的证据不足以证明其主张的，由承担举证责任的当事人承担不利后果。被告在庭审中承认原告施工了大部分工程，并认可原告已施工部分的工程款为10000元。原告在庭审中承认被告已付工程款3000元。对原、被告自认的事实，本院予以确认。根据原告施工的工程款10000元，扣除被告已付的工程款3000元，被告尚欠原告工程款7000元，应予支付。原告的其他过高的请求没有证据证明，本院不予支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原告认可部分工程未施工完毕，原被告双方一直未进行结算，对欠付原告的工程款金额不确定，原告的该项主张，本院不予支持。被告辩称已付原告工程款10500元，不欠原告工程款的意见，没有证据证明，本院不予支持。综上所述，被告应支付原告工程款7000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王书和于本判决生效之日起五日内支付原告周爱民工程款7000元；二、驳回原告周爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王书和负担22元，原告周爱民负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  董爱巧二〇二〇年六月八日书记员  李 娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1674号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：贺彬英，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告贺彬英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  刘晓秦二〇二〇年六月二十二日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104财保303号申请人:刘春山，男，汉族，1963年2月26日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林。被申请人：李兴林，男，汉族，1968年12月13日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人刘春山申请被申请人长沙恒泰房地产开发有限公司、李兴林民间借贷纠纷诉前保全一案中，申请人刘春山于2020年6年9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙恒泰房地产开发有限公司、李兴林名下银行存款7200000元或查封、扣押、冻结被申请人长沙恒泰房地产开发有限公司、李兴林名下的其他等额财产。申请人刘春山向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保了《诉讼财产保全责任保险》对本案财产保全措施进行担保。本院认为，申请人刘春山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙恒泰房地产开发有限公司、李兴林名下的银行存款7200000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足7200000元，余额方可支取；二、若被申请人长沙恒泰房地产开发有限公司、李兴林名下的银行账户上无款或余额不足7200000元，则查封、扣押、冻结被申请人长沙恒泰房地产开发有限公司、李兴林名下的其他等额财产。案件申请费5000元，由被申请人长沙恒泰房地产开发有限公司、李兴林共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡忠二〇二〇年六月十日法官助理陈湘桃书记员任泽宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6863号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区。法定代表人：范生举，主任。被执行人：包鹏，男，1964年3月30日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院在执行北京市住房贷款担保中心与包鹏追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月十九日书记员 刘子莹
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保191号 申请人许永刚，男，1968年6月8日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人李朋莲，女，1973年11月2日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人许永刚因与被申请人李朋莲发生借款合同纠纷，于2020年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人价值114000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人许永刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李朋莲的银行存款114000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇二〇年六月五日 法官助理张汉卿 书记员 公文华
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初898号 原告：张某，女，1987年9月10日出生，满族，住彰武县。 被告：李某，男，1987年11月14日出生，汉族，住彰武县。 原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。 本院认为，原告张某申请撤诉的理由，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。 审判员  王楠 二〇二〇年六月十六日 书记员  王佳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保49号申请人：陈念辉,男,1963年4月26日出生,汉族,住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。被申请人：陈秋悯,女,1964年9月10日出生,汉族,住武汉市江汉区。申请人陈念辉于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈秋悯银行存款144万元或查封、扣押其他相应价值的财产，担保人陈念辉、伍惠珍用其名下坐落于武汉市江汉区华苑小区（白荷苑2栋）16栋1单元5层1室（房产证号：武房权证市字第××号）房屋为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人陈秋悯的财产采取保全措施，将可能使申请人陈念辉的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈秋悯名下银行存款144万元或查封、扣押其他相应价值的财产。二、查封担保人陈念辉名下坐落于武汉市江汉区华苑小区（白荷苑2栋）16栋1单元5层1室（房产证号：武房权证市字第××号）房屋。案件申请费5000元，由申请人陈念辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人陈念辉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二〇年六月八日书记员  廖萍萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1539号原告：零号公寓管理（天津）有限公司，住所地天津市和平区南市街禄安大街与清和大街交口天汇雅苑5号楼底商。法定代表人：刘安虎，总经理。委托诉讼代理人：魏妍，女，该公司职员。委托诉讼代理人：高宝友，男，该公司职员。被告：郝露娜，女，1999年6月24日出生，汉族，住天津市西青区。原告零号公寓管理（天津）有限公司与被告郝露娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告零号公寓管理（天津）有限公司于2020年6月19日以双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告零号公寓管理（天津）有限公司撤诉。案件受理费51元，减半收取计25.5元，由原告零号公寓管理（天津）有限公司负担。审判员  刘艳萍二〇二〇年六月十九日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初897号 原告：大连良运物业管理有限公司，住所地大连市中山区勤俭街46-2号，统一社会信用代码91210202726015922C。 法定代表人：黄卫国。 委托诉讼代理人：刘红旗，男，1972年8月11日出生，汉族，该公司职员，住大连市中山区解放路。 委托诉讼代理人：常军，辽宁住邦律师事务所律师。 被告：乔金龙，男，1971年9月7日出生，汉族，住大连市沙河口区翰林院32-1-15-2,公民身份号码：220122197109075978。 原告大连良运物业管理有限公司与被告乔金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告大连良运物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连良运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连良运物业管理有限公司负担。 审 判 员  高   琳   琳 二〇二〇年六月三十日 法官助理  孙艺书记员张旭
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初16号 原告：随国强，男，1989年9月17日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：吕有琛，石家庄市井陉光大法律服务所法律工作者。 被告：河北恒科轻钢彩板有限公司。住所地：石家庄市栾城区后牛村308国道交叉口东侧。统一社会信用代码91130124579560196G。 法定代表人：宋军强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨敏峰，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。 被告：陈广民，男，1965年11月14日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：李汝菊，石家庄市曙光法律服务所法律工作者。 原告随国强与被告陈广民、河北恒科轻钢彩板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告随国强于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告随国强撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告随国强负担。 审 判 长  高淑魁 审 判 员  何海源 人民陪审员  马丽英 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  韩晓丽 ——
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执322号 申请执行人：刘金花，女，1963年5月4日出生，汉族，现住沽源县。 申请执行人：赵君，男，1984年6月3日出生，汉族，现住沽源县。 被执行人：赵金云，男，1961年3月13日出生，汉族，现住沽源县。 本院在执行刘金花、赵君与赵金云离婚后财产纠纷一案中，于2020年6月3日向赵金云发出执行通知书，责令被执行人赵金云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵金云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵金云存款13704元。 本裁定立即执行。 审判员  赵成斌 执行员  王栋敏 二〇二〇年六月二十七日 书记员  马秀琴
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执59号之二申请执行人熊洪会，女，1950年9月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人重庆市南川区道南托老院，住所地重庆市南川区南城街道文凤中心，统一社会信用代码5250019768885862T。法定代表人：邬学明，该托老院负责人。被执行人邬学明，男，1948年9月24日出生，汉族。本院在申请执行人熊洪会与被执行人邬学明,重庆市南川区道南托老院提供劳务者受害责任纠纷一案中，重庆市第三中级人民法院作出的(2019)渝03民终1522号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人邬学明,重庆市南川区道南托老院逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人熊洪会于2020年01月02日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邬学明,重庆市南川区道南托老院发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年1月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邬学明,重庆市南川区道南托老院的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人邬学明,重庆市南川区道南托老院无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年6月23日限制被执行人邬学明高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人邬学明发出限制高消费令；4、本院于2020年6月23日将被执行人重庆市南川区道南托老院纳入失信被执行人员名单；5、本院于2020年6月23日对被执行人邬学明,重庆市南川区道南托老院的住房公积金进行查询，无住房公积金；6、本院于2020年6月16日对被执行人邬学明的养老保险金进行提取，每月提取1600元至申请执行人熊洪会的银行账户，提取至44339.75元为止。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邬学明,重庆市南川区道南托老院的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月23日告知申请执行人熊洪会。综上所述，本案申请标的44339.75元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人邬学明,重庆市南川区道南托老院暂无财产可供执行，申请执行人熊洪会亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人邬学明,重庆市南川区道南托老院的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执59号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年六月二十三日书记员 张 训
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执25号之一 申请执行人：韦璟。 被执行人：李然。 申请执行人韦璟与被执行人李然民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2136号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为230000元及利息，本院于2020年1月7日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人的财产已被顺昌县人民法院首封、处置，本院无处置权，已申请参与分配。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  俞彦科 审判员  吴应豪 二〇二〇年六月十六日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初3199号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地:临沭县沭新东街31号。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：杨元化，该行大兴支行职工。 被告：公绪山，男，1989年11月1日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告公绪山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年6月5日，原告山东临沭农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东临沭农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李华伟 二〇二〇年六月五日 法官助理杨玲 书记员张婷
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2020）青2802执142号之一申请执行人：李某1，男，汉族，1993年5月9日出生，住青海省湟中县。被执行人：李某2，女，汉族，1998年6月22日出生，住青海省德令哈市。申请执行人李某1与被执行人李某2婚约财产纠纷一案，德令哈市人民法院于2020年2月111日作出的（2019）青2802民初1284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。本案的申请标的76390元。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。二、本院查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息。协助单位反馈被执行人名下银行存款较少，无土地、房产、车辆、证劵的登记信息。三、本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 海 瑛审 判 员 哈斯巴根审 判 员 马 海 录 二〇二〇年六月二十八日书 记 员 东珠仁青
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0922民初143号原告：刘云萍，女，1961年2月4日出生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：王昌，男，1988年10月9日出生，汉族，住河北省保定市北市区。被告：白永常，男，1964年1月17日出生，汉族，住青县。被告：徐立凤，女，1964年8月14日出生，汉族，住青县。被告：青县富达汽车贸易有限责任公司，住所地青县城南104国道西昌盛饭店对面，统一社会信用代码91130922601171868P。法定代表人：白永常，执行董事。被告：刘恩东，男，1976年2月20日出生，汉族，住青县。被告：魏君，女，1976年12月1日出生，汉族，住青县。原告刘云萍与被告刘恩东、魏君、白永常、徐立凤、青县富达汽车贸易有限责任公司（以下简称富达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘云萍委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘恩东、魏君、白永常、徐立凤、富达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘云萍向本院提出诉讼请求：请求判令五被告连带偿还原告借款本金100万元整，并按约定支付利息，依法承担本案诉讼费用。事实及理由：被告白永常系被告富达公司的经理，曾以经营需要为由自2016年向原告借款，约定利率为月息一分二厘，截止2020年1月3日，被告欠原告本金累计共计100万元。徐立凤系白永常妻子，原告有理由相信白永常经营公司收益用于家庭夫妻共同生活，所以被告徐立凤也应承担还款的义务。被告刘恩东系富达公司的合伙人，魏君与刘恩东系夫妻关系，二人依法应承担还款义务。2019年12月29日原告获知白永常已不知去向，现为维护原告合法权益，无奈提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。被告刘恩东、魏君于庭后提交答辩意见如下：被告刘恩东对本案借款不知情；富达公司系公司法人，为独立的民事主体，被告刘恩东不是该公司的合伙人；原告在诉状中已明确借款对象非刘恩东和魏君，其以“刘恩东与魏君系夫妻关系，其与本案具有法律上的利害关系”为由将答辩人追加为被告，缺乏事实及法律依据，应驳回原告对被告刘恩东、魏君的诉讼请求。报告白永常、徐立凤、富达公司未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告富达公司因资金周转向原告借款，于2016年11月2日、2018年3月2日、2018年7月2日为原告出具借据，借款金额共计50万元，约定利息1分2厘；2019年9月1日，被告富达公司再次向原告借款，并为原告出具借据一张，借款50万元，该借据上未约定利息，以上借据借款人处加盖富达公司公章且被告白永常在该处签字。被告白永常以本金100万元，月息1分2厘计算于2019年11月2日向原告支付最后一次利息12000元，此后本息未付。另查明，被告白永常系富达公司法定代表人，被告刘恩东系富达公司监事。被告白永常和徐立凤、刘恩东和魏君均系夫妻关系。以上事实由借据、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、青县行政审批局内资企业登记基本情况表、户籍证明信及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘云萍与被告富达公司之间的借贷关系成立并有效。双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还。借据中约定的月息1分2厘符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告白永常在借据借款人处签字应与被告富达公司共同承担偿还责任。借贷关系虽发生在被告白永常与徐立凤、刘恩东与魏君婚姻关系存续期间，但借条上没有被告徐立凤、魏君的签字，原告刘云萍未能提供证据证明该笔借款出于被告夫妻共同意思表示，或证明被告徐立凤、魏君事后进行了追认，也未能提供证据证明借款用于被告共同生活、共同生产经营，故原告主张被告魏君、徐立凤承担偿还责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告青县富达汽车贸易有限公司、被告白永常于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘云萍借款人民币100万元及利息（自2019年11月3日起以100万元为基数按月息1分2厘计算至还清之日止）；二、驳回原告刘云萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告青县富达汽车贸易有限公司、被告白永常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审 判 长  朱小妹人民陪审员  陈 铎人民陪审员  王国萌二〇二〇年六月二十三日书 记 员  孙 泓
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终326号上诉人（原审被告）：江西金信水利综合服务有限公司，住所地：江西省上饶市经济技术开发区一舟大道20号。法定代表人：陈养水，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，男，1974年10月27日出生，汉族，江西省德兴市人，系该公司员工，住江西省德兴市，代理权限：特别授权代理）。委托诉讼代理人：林丽丽，江西华张律师事务所律师（代理权限：一般授权代理）。被上诉人（原审原告）：江西省海汇建材有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区福州路28号奥林匹克大厦1310室。法定代表人：杨彬，该公司经理。委托诉讼代理人：杨春楠，江西民信律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。上诉人江西金信水利综合服务有限公司因与被上诉人江西省海汇建材有限公司债权转让合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因上诉人江西金信水利综合服务有限公司于2020年6月24日申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西金信水利综合服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西金信水利综合服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10849元，减半收取5424.5元，由上诉人江西金信水利综合服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 齐志刚审判员缪冬琴审判员张开二〇二〇年六月三十日法官助理金燕玲书记员彭朗
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6106号原告：张祖峰，男，汉族，1960年1月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。被告：郝鹏宇，男，汉族，1984年12月6日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：何派雷，河南卓衡律师事务所律师。被告：轩浩，男，汉族，1985年10月10日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：黄东英，河南京港律师事务所律师。被告：张朝阳，男，汉族，1984年5月20日出生，户籍地河南省商丘市，住河南省商丘市。本院在审理张祖峰诉郝鹏宇、轩浩、张朝阳执行异议之诉一案中，因原告张祖峰在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张祖峰撤回起诉处理。审判长  卢新言审判员  姜继亮审判员  李 冰二〇二〇年六月一日书记员  曹 冉
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执258号申请执行人：熊志辉，男，1978年12月30日出生，瑶族，农民，住江永县。被执行人：何旺德，男，1948年8月12出生，汉族，农民，住江永县。被执行人：何爱凤，女，1979年2月14日出生，汉族，农民，住江永县。本院执行的申请执行人熊志辉与被执行人何旺德、何爱凤婚约财产纠纷一案，被执行人何旺德、何爱凤已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初39号民事判决执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1296号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 委托代理人：张磊，系该单位员工。 被执行人：张书奎，男，1981年5月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：吴新岭，女，1979年7月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初1123号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月12日立案执行，执行过程中申请执行人向我院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初1123号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年六月十七日 书记员 朱伟伟
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1872号原告:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈厚军、李根，该公司仁桥支行客户经理。被告：韩世华，男，1978年1月3日出生，住海安市高新区。被告：王金兰，女，1979年2月8日出生，住海安市高新区。被告：张珍华，男，1966年1月1日出生，住海安市高新区。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告韩世华、王金兰、张珍华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人陈厚军，被告韩世华到庭参加诉讼。被告王金兰、张珍华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农商行在庭审时提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告韩世华、王金兰立即向原告偿还尚欠贷款本金20万元、及自2020年1月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息；2、判令被告张珍华对被告韩世华、王金兰上述还款义务承担连带偿还责任。事实和理由：2018年1月24日，被告韩世华、王金兰向原告下属仁桥支行借款20万元，被告张珍华提供连带责任保证担保，并签订了个人担保借款合同。原告于2019年1月12日按约通过自助终端贷款系统向被告韩世华发放贷款20万元，借期内年利率为9.69%。到期后，被告韩世华、王金兰经催收无果，担保人张珍华亦未履行担保义务，因而成讼。被告韩世华辩称：借款事实属实，希望原告能同意其分期还款。被告王金兰、张珍华既未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2018年1月22日，韩世华、王金兰作为借款人，向原告海安农商行仁桥支行申请借款20万元，用于购钢管、扣件等。同月24日，被告韩世华、王金兰作为借款人，徐培均、被告张珍华作为担保人，与原告海安农商行签订了编号为（2018）海农商行高保个借字[36]第0010号最高额个人担保借款合同，其中约定：借款本金金额20万元；借款期限自2018年1月24日起至2020年1月20日止，实际借款以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款年利率9.69%的固定利率；保证方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利等贷款人实现债权的所有费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告韩世华、王金兰、张珍华以及徐培均（原告起诉时，徐培均已病故）在上述担保借款合同上签字、捺印。2019年1月12日，海安农商行根据借款人韩世华的在线提款申请，向其尾号8768的账户发放贷款20万元，系统自动生成借款借据一份，该借款借据载明：借款为20万元，借款日期为自2019年1月11日,到期日期为2020年1月10日；借款年利率为9.69%；每月20日结息。截至2020年4月10日，案涉贷款尚欠贷款本金20万元和利息19380元、逾期利息7348.25元。以上事实，有原告海安农商行提供的借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据以及贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：贷款人海安农商行与借款人韩世华、王金兰，保证人张珍华签订的最高额个人担保借款合同，是当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，各方当事人均应按约全面履行各自义务。海安农商行按约发放了贷款20万元，被告韩世华、王金兰应当在案涉贷款到期后，按约归还借款本金，并按约足额支付利息，逾期还款还应当按约偿付逾期利息。被告张珍华为涉案借款提供担保，保证方式、保证范围、保证期间约定明确，依法应承担连带保证责任。保证人张珍华承担保证责任后，有权向借款人韩世华、王金兰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩世华、王金兰于本判决生效后十日内偿还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元、利息19380元、逾期利息7348.25元（均暂计算至2020年4月10日），以及自2020年4月11日起至实际清偿之日止产生的利息逾期利息（以尚欠本金20万元为基数，按照年利率9.69%的1.5倍计算）。二、被告张珍华对被告韩世华、王金兰的上述给付义务承担连带清偿责任。被告张珍华承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告韩世华、王金兰追偿。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元（已由原告代缴），由被告韩世华、王金兰、张珍华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐爱贤二〇二〇年六月二十二日法官助理 于正江书 记 员 陆志宏
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执452号 杨印田、贾志林、乔素贤、贾金闯： 本院执行的杨印田申请执行贾志林、乔素贤、贾金闯名誉权纠纷一案，经强制执行，扣划被执行人贾金闯银行账户存款150.00元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3273号罪犯韩庆峰，男，汉族，1989年9月13日生，职业高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2018年1月4日作出（2017）皖0102刑初780号刑事判决，以被告人韩庆峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月，并处罚金一万元（已缴）。罪犯韩庆峰在缓刑考验期内，违反社区矫正相关规定。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2018年12月18日作出（2018）皖0102刑更1号刑事裁定，对罪犯韩庆峰收监执行原判有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩庆峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩庆峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩庆峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在缓刑考验期内，违反社区矫正相关规定，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩庆峰减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2018年12月20日起至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1926号上诉人（原审被告）：湖南速之净环保科技有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场25015房，统一社会信用代码：91430103MA4M4YDE60。法定代表人：姚凤霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨城勇，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗公侯，湖南中奕律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：岳阳市恒泰家具厂，住所地：湖南省岳阳市开发区机械建材工业园，统一社会信用代码：91430600663983917H。投资人：吴大庆。委托诉讼代理人：黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳阳市水务集团有限公司（原岳阳市自来水公司），住所地：湖南省岳阳市南湖大道558号，统一社会信用代码：91430600186080458D。法定代表人：李宇宙，总经理。委托诉讼代理人：周勇，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈诚，男，汉族，1992年7月26日出生，住湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：陈四兵，男，汉族，1970年12月21日出生，住湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区。原审被告：姚凤霞，女，汉族，1992年8月7日出生，住甘肃省西和县。原审被告：张亚娟，女，汉族，1993年10月16日出生，住甘肃省西和县。委托诉讼代理人杨城勇，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人罗公侯，湖南中奕律师事务所实习律师。上诉人湖南速之净环保科技有限公司因与被上诉人岳阳市恒泰家具厂、岳阳市水务集团有限公司、陈诚、陈四兵、原审被告姚凤霞、张亚娟财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初3844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，上诉人湖南速之净环保科技有限公司的委托诉讼代理人杨城勇、罗公侯，被上诉人岳阳市恒泰家具厂的委托诉讼代理人黎敏波、岳阳市水务集团有限公司的委托诉讼代理人周勇、陈诚、陈四兵、原审被告姚凤霞、张亚娟的委托诉讼代理人杨城勇、罗公侯到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初3844号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。上诉人湖南速之净环保科技有限公司预交的二审案件受理费22653元，予以退回。审判长  赵顺容审判员  任 燕审判员  张 兰二〇二〇年六月十九日书记员  陈 苗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或者裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1121号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：施文军，男，1972年10月9日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商行）与被执行人施文军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10210号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪农商行于2020年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人施文军偿付申请执行人慈溪农商行透支款本金7114.51元及相关利息，并缴纳案件受理费107元、财产保全申请费117元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人施文军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人施文军逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施文军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人施文军的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人施文军名下无不动产、无有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未划拨，施文军名下登记有号牌为浙939V3的机动车，本院已登记查封，因未实际扣押，暂难以处置。截至2020年6月15日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费107元、财产保全申请费117元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人施文军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人施文军违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人委托诉讼代理人施力展。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施文军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年六月十五日 代书记员 华珂琦
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7365号原告：阳光财产保险股份有公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层，统一社会信用代码：91210103555326426M。负责人：刘欣。委托诉讼代理人：李陶。被告：郑连红。原告阳光财产保险股份有公司沈阳中心支公司与被告郑连红保险人代位求偿权纠纷一案，经本院于2020年6月9日立案，原告阳光财产保险股份有公司沈阳中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有公司沈阳中心支公司撤回起诉处理。审 判 员 苏宏伟二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨 婧书 记 员 王 洁
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2620号原告：李兵，男，1959年2月12日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：柳延省，男，1975年2月18日出生，汉族，乡村医生，住滕州市，本院在审理原告李兵诉被告刘延省土地租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李兵撤回起诉。案件受理费434元减半收取217元由原告李兵负担。审判员 魏 红二〇二〇年六月十七日书记员 邱锦昱