天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2057号原告：蔡一，男，1991年7月9日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：袁悦，女，1992年7月23日，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：韩玥，天津华益律师事务所律师。原告蔡一与被告袁悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡一的委托诉讼代理人孙瑞岭，被告袁悦及其委托诉讼代理人韩玥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蔡一向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币61669元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系男女朋友关系。从2018年3月8日开始至2019年6月2日期间，被告以经济困难为由多次向原告借款。原告以微信、支付宝、银行转账等方式共向被告转账61669元。以上事实有银行转账凭证、微信及支付宝转账凭证可以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条关于“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：······（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”之规定，原、被告之间存在民间借贷合同关系。借款发生后原告多次向被告催要借款，但被告拒绝偿还。因此原告为维护自身合法权益不受侵犯，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判准原告合理之诉讼请求。袁悦答辩称：不同意原告全部诉请，原、被告之间无借款事实，无借款合意，认为双方不存在借贷关系，案涉款项中的3笔系蔡一转账给案外人，与袁悦无关。案涉款项中的其他各笔系蔡一曾向袁悦借款，蔡一对袁悦的还款，或是双方基于情侣关系，蔡一对袁悦的赠与。经审理查明：原、被告原系男女朋友关系，2018年至2019年期间蔡一曾通过微信、支付宝等形式转账多笔存款至袁悦微信、支付宝账户。另查，原告袁悦与被告蔡一民间借贷纠纷一案，袁悦向本院提出诉讼请求：1．判令蔡一返还袁悦借款本金110,000元；2．诉讼费由蔡一承担。本院于2019年9月2日作出（2019）津0104民初10429号民事判决书，判决“本判决生效后十五日内，被告蔡一返还原告袁悦借款本金110000元”，该判决业已生效。该判决载明“蔡一辩称，被告先后多次找原告借过钱，希望与原告协商还款。因为被告现在没有大量资金，以借条欠款为准。被告可以按月或按年还，大概需要1年半时间还清。被告曾经还过原告钱，还了3万元左右，因为原、被告之前有15万元的借款。袁悦围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡一对原告所提交证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁悦同蔡一系借款合同关系，2019年5月16日，蔡一向袁悦出具借条一份，载明：蔡一向袁悦借到110000元，借款方式为微信、支付宝到银行转账，还款时间为2019年8月16日，借条签订之日视为借款人收到上述全部借款。庭审中，原、被告确认原告通过银行、微信、支付宝向蔡一转账共计103707.09元。另7000元，原告主张为现金形式给付。原告提交借条及录音佐证借款本金数额，蔡一对该借条及录音证据均无异议。”再查，在2019年8月29日（2019）津0104民初10429号案件的庭审笔录中，蔡一本人曾表述“我先后多次找原告借过钱，我希望与原告协商还款。因为我现在没有大量资金，以借条欠款为准。我可以按月或按年还，我大概需要1年半时间还清。我曾经还过原告钱，还了3万元左右，因为我们之前有15万元的借条。”庭审中，被告表述原、被告之间无借款事实，无借款合意，原、被告原系情侣关系，为增进彼此感情相互之间有礼物及金钱的相赠，这部分应该属于赠与行为，钱已经交付完毕已到对方账户赠与行为已成就，庭前经观阅原告证据，共有六笔系红包转账，分别是：1.2018年5月19日微信转给圆圆selene520元，转账说明中载明520媳妇儿咱提前；2.2018年4月13日微信转给圆圆selene1000元，转账说明中载明减肥动力金；3.2018年4月13日微信转给圆圆selene521元，转账说明中载明不让你再低落原谅我吧；4.2018年3月8日微信转给圆圆selene521元，转账说明中载明祝你三八快乐！媳妇儿；5.2018年12月31日微信转给圆圆selene521元，虽然转账说明中未载明内容，但是结合时间是2018年12月31日，该笔金额为原告送给被告的跨年红包，根据情侣之间的民间习惯521谐音我爱你，所以也是赠与行为；6.2018年9月18日微信转给圆圆selene520元，虽然转账说明中未载明内容，因为时间太久记不清楚当时原告转账的具体原由，根据情侣之间的民间习惯520谐音我爱你，所以也是赠与行为；上述六笔共计3603元。其他有部分转账是还款，分别是：1.2019年3月30日微信转给圆圆selene600元，被告确实收到上笔款项，但是根据（2019）津0104民初10429号袁悦诉蔡一民间借贷纠纷一案卷宗中第二十四页显示2019年3月30日微信转账收入600元，在该案中原告已认可该笔款项系还款给被告，在卷宗中第三十七页倒数第三行有明确显示被告蔡一当庭表述“我先后多次找原告借过钱，我希望与原告协商还款，因为我现在没有大量资金，以借条欠款为准，我可以按月或按年还，我大概需要一年半时间还清，我曾经还过原告钱，还了3万元左右，因为我们之前有15万元的借条。”同时在上一个案件中本案原告对本案被告所举的证据均无异议，其中包括借条和银行流水原件。2.2019年1月16日支付宝转给宠儿（袁悦）500元，这也是蔡一向袁悦借款的还款，在（2019）津0104民初10429号袁悦诉蔡一民间借贷纠纷一案卷宗中第十九页第七行显示通过支付宝收到蔡一还款500元；3.2019年1月26日支付宝转给宠儿（袁悦）1800元，这也是蔡一向袁悦借款的还款，在（2019）津0104民初10429号袁悦诉蔡一民间借贷纠纷一案卷宗中第十九页第六行显示通过支付宝收到蔡一还款1800元；4.2019年3月10日支付宝转给宠儿（袁悦）900元，这也是蔡一向袁悦借款的还款，在（2019）津0104民初10429号袁悦诉蔡一民间借贷纠纷一案卷宗中第十九页第一行显示通过支付宝收到蔡一还款900元；5.2019年3月9日支付宝转给宠儿（袁悦）1000元，这也是蔡一向袁悦借款的还款，在（2019）津0104民初10429号袁悦诉蔡一民间借贷纠纷一案卷宗中第十九页第二行显示通过支付宝收到蔡一还款1000元；6.2018年11月2日微信转给圆圆selene1000元，这也是蔡一向袁悦借款的还款，在（2019）津0104民初10429号袁悦诉蔡一民间借贷纠纷一案卷宗中第二十二页倒数第七行显示通过微信收到蔡一还款1000元；7.2018年10月22日微信转给圆圆selene200元，这也是蔡一向袁悦借款的还款，在（2019）津0104民初10429号袁悦诉蔡一民间借贷纠纷一案卷宗中第二十二页倒数第四行显示通过微信收到蔡一还款200元；8.2018年10月9日微信转给圆圆selene1300元，这也是蔡一向袁悦借款的还款，在（2019）津0104民初10429号袁悦诉蔡一民间借贷纠纷一案卷宗中第二十二页倒数第三行显示通过微信收到蔡一还款1300元；9.2018年11月28日微信转给圆圆selene500元，这也是蔡一向袁悦借款的还款，在（2019）津0104民初10429号袁悦诉蔡一民间借贷纠纷一案卷宗中第二十二页第二行显示通过微信收到蔡一还款500元；10.2018年11月26日微信转给圆圆selene600元，这也是蔡一向袁悦借款的还款，在（2019）津0104民初10429号袁悦诉蔡一民间借贷纠纷一案卷宗中第二十二页第四行显示通过微信收到蔡一还款600元；11.2018年11月19日微信转给圆圆selene2000元，这也是蔡一向袁悦借款的还款，在（2019）津0104民初10429号袁悦诉蔡一民间借贷纠纷一案卷宗中第二十二页第七行显示通过微信收到蔡一还款2000元；12.2018年11月11日微信转给圆圆selene500元，这也是蔡一向袁悦借款的还款，在（2019）津0104民初10429号袁悦诉蔡一民间借贷纠纷一案卷宗中第二十二页倒数第十四行显示通过微信收到蔡一还款500元；13.2018年12月24日微信转给圆圆selene500元，这也是蔡一向袁悦借款的还款，在（2019）津0104民初10429号袁悦诉蔡一民间借贷纠纷一案卷宗中第二十三页倒数第四行显示通过微信收到蔡一还款500元；14.2018年12月20日微信转给圆圆selene300元，这也是蔡一向袁悦借款的还款，在（2019）津0104民初10429号袁悦诉蔡一民间借贷纠纷一案卷宗中第二十二页倒数第三行显示通过微信收到蔡一还款300元；15.2018年8月3日微信转给圆圆selene2400元，这也是蔡一向袁悦借款的还款，在（2019）津0104民初10429号袁悦诉蔡一民间借贷纠纷一案卷宗中第二十一页第四行显示通过微信收到蔡一还款2400元；16.2018年7月20日微信转给圆圆selene100元，这也是蔡一向袁悦借款的还款，在（2019）津0104民初10429号袁悦诉蔡一民间借贷纠纷一案卷宗中第二十一页第六行显示通过微信收到蔡一还款100元；17.2018年7月16日微信转给圆圆selene200元，这也是蔡一向袁悦借款的还款，在（2019）津0104民初10429号袁悦诉蔡一民间借贷纠纷一案卷宗中第二十一页第八行显示通过微信收到蔡一还款200元；18.2018年7月3日微信转给圆圆selene300元，这也是蔡一向袁悦借款的还款，在（2019）津0104民初10429号袁悦诉蔡一民间借贷纠纷一案卷宗中第二十一页第十一行显示通过微信收到蔡一还款300元；19.2018年6月25日微信转给圆圆selene1500元，这也是蔡一向袁悦借款的还款，在（2019）津0104民初10429号袁悦诉蔡一民间借贷纠纷一案卷宗中第二十一页第十三行显示通过微信收到蔡一还款1500元；20.2018年6月23日微信转给圆圆selene300元，这也是蔡一向袁悦借款的还款，在（2019）津0104民初10429号袁悦诉蔡一民间借贷纠纷一案卷宗中第二十一页第十四行显示通过微信收到蔡一还款300元；21.2018年6月11日微信转给圆圆selene200元，这也是蔡一向袁悦借款的还款，在（2019）津0104民初10429号袁悦诉蔡一民间借贷纠纷一案卷宗中第二十一页倒数第三行显示通过微信收到蔡一还款200元；22.2018年6月8日微信转给圆圆selene2000元，这也是蔡一向袁悦借款的还款，在（2019）津0104民初10429号袁悦诉蔡一民间借贷纠纷一案卷宗中第二十一页倒数第二行显示通过微信收到蔡一还款2000元；23.2018年5月10日微信转给圆圆selene1500元，这也是蔡一向袁悦借款的还款，在（2019）津0104民初10429号袁悦诉蔡一民间借贷纠纷一案卷宗中第二十页第四行显示通过微信收到蔡一还款1500元；24.2018年4月17日微信转给圆圆selene300元，这也是蔡一向袁悦借款的还款，在（2019）津0104民初10429号袁悦诉蔡一民间借贷纠纷一案卷宗中第二十页第六行显示通过微信收到蔡一还款300元；25.2018年4月13日微信转给圆圆selene2000元，这也是蔡一向袁悦借款的还款，在（2019）津0104民初10429号袁悦诉蔡一民间借贷纠纷一案卷宗中第二十页第七行显示通过微信收到蔡一还款2000元；26.2018年4月11日微信转给圆圆selene3000元，这也是蔡一向袁悦借款的还款，在（2019）津0104民初10429号袁悦诉蔡一民间借贷纠纷一案卷宗中第二十页第九行显示通过微信收到蔡一还款3000元；以上26笔共计还款金额是25500元。接下来还有几笔虽然未在（2019）津0104民初10429号袁悦诉蔡一民间借贷纠纷一案卷宗中有所体现，但也是蔡一对袁悦的赠与，分别是：1.2019年3月19日微信转给圆圆selene310元，这也是蔡一偷拿袁悦现金被发现后还给袁悦的，有微信聊天记录为证；2.2019年2月6日微信转给圆圆selene100元，这是蔡一当天酒后想找袁悦，袁悦微信和蔡一表述让蔡一别来了，让蔡一把代驾钱给袁悦就开心了，然后蔡一转给袁悦代驾的钱，这部分也是为了让袁悦开心，蔡一给袁悦的赠与；3.2019年1月11日微信转给圆圆selene110元，这是袁悦通过京东给蔡一买了一套《山海经密码大全集》，蔡一之后还给袁悦的书费，也有我们的微信聊天记录和京东购书交易截图为证，上述两笔金额和时间都是相吻合的，这是蔡一给我的还款；4.2019年5月25日微信转给圆圆selene20元，这是蔡一约袁悦吃饭但爽约之后给袁悦转的饭钱，有微信聊天记录为证；5.2019年5月15日微信转给圆圆selene2000元，这是蔡一转给袁悦的共同生活费，因为日常采买是由被告承担，袁悦有一部分淘宝京东购买日常用品的交易记录还有微信聊天记录，能够证实这2000元是用于二人居住期间的共同消费；6.2019年5月1日微信转给悦baby100元，这是蔡一转给袁悦微信小号的，这个是原告对被告五一劳动节的赠与；7.2019年4月8日微信转给圆圆selene1500元，这是蔡一曾使用袁悦的支付宝给蔡一母亲购买了一辆价值4000元的电动车，之后在我多次追讨后才分多次把这笔钱还给了袁悦，2019年4月8日原告通过微信转给被告1500元是对上述电动车费用的部分还款，有短信聊天记录为证。8.2019年6月2日支付宝转给宠儿（袁悦）120元，这是蔡一曾使用袁悦的支付宝给蔡一母亲购买了一辆价值4000元的电动车，之后在我多次追讨后才分多次把这笔钱还给了我，2019年4月8日原告通过微信转给被告120元是对上述电动车费用的部分还款，有短信聊天记录为证，短信中袁悦向蔡一表述“电动车钱我求求你给我好吗，我真的生活非常困难。”，蔡一说“行，求求你，我会把钱还徐洋的时候，必定把电动车钱补上，我继续努力快点把11万赚出来。”袁悦说“你的电动车钱真的不能先打给我吗我真的很困难求求你了。”蔡一说“我手里现在还有120元先给你，剩下的最迟周二可以吗？”因此原告给袁悦转了120元；9.2019年6月2日支付宝转给宠儿（袁悦）2000元，这是蔡一曾使用袁悦的支付宝给蔡一母亲购买了一辆价值4000元的电动车，之后在袁悦多次追讨后才分多次把这笔钱还给了我，在还完刚才那120元后，因为袁悦催的太紧，原告又于2019年6月2日通过支付宝转给被告2000元，是对上述电动车费用的部分还款，有短信聊天记录为证。10.2019年6月2日支付宝转给宠儿（袁悦）500元，这是蔡一曾使用袁悦的支付宝给蔡一母亲购买了一辆价值4000元的电动车，之后在袁悦多次追讨后才分多次把这笔钱还给了袁悦，在还完刚才那120元后，因为袁悦催的太紧，原告又于2019年6月2日通过支付宝转给被告500元，是对上述电动车费用的部分还款，之后在质证环节中我会庭后提供短信聊天记录作为佐证。上述共计10笔，总计6760元，这6760元中包含原告用被告支付宝给原告母亲购买的一辆价值4000元的电动车，但是原告针对上述4000元实际还款4120元，多余的120元是由于被告给予了原告宽限几日而原告给予被告的补偿。此外还有几笔，但原告为何给被告转账记不清了，但不可能是借款，因为原、被告是男女朋友，情侣之间转账很正常，双方没有借贷合意。以下几笔分别为：1.2018年12月5日微信转给圆圆selene136元；2.2018年9月9日微信转给圆圆selene300元；3.2018年9月7日微信转给圆圆selene10元；4.2018年9月6日微信转给圆圆selene10元；5.2018年6月2日微信转给圆圆selene350元；以上五笔金额共计806元。另，还有三笔转账不是转给被告的，是原告转给案外人的，分别是：1.原告银行转账转给胡耀利15100元；2.原告微信转账转给Lianjia朱金月1100元；3.原告微信转账转给星星8800元；上述三笔金额共计25000元，被告认为与其无关。庭审后，原告另行提交《房屋租赁合同》，该房屋的出租人为案外人胡耀利，承租人蔡一。经本庭与胡耀利当庭核实，其表示是将位于西青区房屋出租给蔡一，房租也是蔡一支付的，据其向中介了解该房屋系蔡一实际居住，但实际由谁居住，其并不清楚。本院认为：民间借贷是指自然人之间、自然人与法人（包括其他组织）之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为，提供金钱的一方为出借人，接收金钱的一方为借款人。本案中，原告所举证的原、被告之间的金钱往来，结合被告庭审中的表述可分为五类。以下本院将按照转款性质，分别评述如下。一是原、被告原系情侣关系，为增进彼此感情，原告给被告转账2笔520元、3笔521元，均为民间相传谐音“我爱你”的意思，另还有一笔1000元，原告转账时备注“转账说明中载明减肥动力金”，考虑到原、被告正值恋爱期间，故应予认定该款项是原告为增加感情对被告无条件的赠与，双方之间的赠与合同关系均系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。原告多次向被告支付金钱，被告均予以接受，双方间的赠与合同均已实际履行完毕，并且赠与的数额在一定的合理限度内，也符合社会交往习惯和日常生活经验。故被告基于赠与合同而取得原告支付的金钱具有合法依据。故对于原告请求被告给付具有上述情形的6笔款项，共计3603元的诉讼请求，本院不予支持。二是根据（2019）津0104民初10429号袁悦诉蔡一民间借贷纠纷一案证据中有所反映的相关事实及蔡一在该案中的自认及“蔡一曾经还过袁悦钱，还了3万元左右”等相关陈述，本院认定原告向被告主张的26笔款项，为蔡一向袁悦偿还的借款，故被告无需返还上述款项。三是本案中原告向被告主张的还有10笔转账，虽然未在（2019）津0104民初10429号袁悦诉蔡一民间借贷纠纷一案证据中有所体现，但结合如“五一劳动节”等具有特殊含义的转款时间及考虑到原、被告系男女朋友关系，并结合原、被告间的微信及短信聊天记录，也应认定为原告对被告的赠与或还款及共同消费行为，且被告举证双方共同消费及赠与原告的金额远超过蔡一2019年5月15日微信转给袁悦的2000元，故原告主张对上述10笔转账请求被告返还，本院不予支持。四是本案中原告向被告主张的还有5笔转账，虽然被告庭审中表述为何原告给被告转账的理由记不清了，但结合原告自认原、被告系男女朋友关系，原告亦未举证原、被告对上述5笔转账具有借贷合意，同时转账金额显然小于一般借贷案件的金额，其中两笔转账金额仅为10元，故原告主张上述5笔转账行为系借贷，本院不予认可。五是本案中原告向被告主张的还有3笔转账，但原告转账的对象为案外人，分别是银行转账转给胡耀利15100元；微信转账转给Lianjia朱金月1100元；微信转账转给星星8800元。因这3笔转账系原告转账给案外人，且原告未举证证明该3笔转账与被告的关系，同时被告亦否认与该3笔转账有关。故本院对原告上述3笔的诉讼主张不予认可。另，本院两次通知原告本人到庭，原告本人无正当理由两次均拒不到庭。而原告主张本案系民间借贷纠纷，民间借贷负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷合意、借贷行为等案件主要事实的，原告亦应承担举证不能的法律责任。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡一全部诉讼请求。案件受理费1091元，减半收取计545.5元，由原告蔡一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑博涵二〇二〇年六月二日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。