wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1513号原告：黄存花，女，1967年4月28日生，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：黄叁华，男，1979年5月19日生，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：黄叁全，男，1980年4月26日生，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：黄叁红，男，1982年10月23日生，汉族，高中文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：黄叁旺，男，1986年11月21日生，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：黄叁启，男，1988年9月17日生，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：黄叁奎，男，1986年9月21日生，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：黄叁龙，男，1985年2月14日生，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：黄叁声，男，1969年6月9日生，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：黄叁富，男，1978年8月26日生，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：黄三有，男，1967年7月7日生，汉族，文盲，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：黄叁平，男，1980年12月30日生，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：黄叁亮，男，1980年5月17日生，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：黄叁能，男，1993年7月8日生，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：黄叁荣，男，1956年11月2日生，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：黄参府，男，1967年4月8日生，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：黄有林，男，1956年9月4日生，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：黄三法，男，1981年6月15日生，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：黄天顺，男，1965年7月18日生，汉族，文盲，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。诉讼代表人：黄叁平、黄叁红。原告黄存花诉被告黄叁华、黄叁全、黄叁红、黄叁旺、黄叁启、黄叁奎、黄叁龙、黄叁声、黄叁富、黄三有、黄叁平、黄叁亮、黄叁能、黄叁荣、黄参府、黄有林、黄三法、黄天顺财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄存花和被告黄叁华、黄叁全、黄叁红、黄叁旺、黄叁启、黄叁奎、黄叁龙、黄叁声、黄叁富、黄三有、黄叁平、黄叁亮、黄叁能、黄叁荣、黄参府、黄有林、黄三法、黄天顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄存花诉称，2020年4月4日晚上，被告黄叁华、黄叁全、黄叁红利用家族势力，组织人员连夜把原告家坟塘里的43棵桉树砍倒，原告知道后及时向森林公安局、金源派出所报警，并向金源村委会和林业站反映情况。2020年4月7日金源派出所和村委会的领导来现场处理，问是不是被告家族里的人把树砍掉的，被告黄叁荣等回答说是的，原告和参加处理的领导提出让被告方给予一定的经济补偿，被告方说坚决不赔。2020年4月9日原告又请林业站处理，林业站让被告方赔偿800元，当时被告方个个都表示同意，但晚上又反悔。原告家的坟塘地名叫小营盘，原告有1953年政府颁发的土地证，土地证上填写的是原告爷爷黄玉清的名字。综上，被告方的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求：１、判决被告赔偿原告被砍树木的经济损失4300元；2、由被告承担本案诉讼费。被告黄叁华、黄叁全、黄叁红、黄叁旺、黄叁启、黄叁奎、黄叁龙、黄叁声、黄叁富、黄三有、黄叁平、黄叁亮、黄叁能、黄叁荣、黄参府、黄有林、黄三法、黄天顺辩称，原被告双方都是黄立炳的后人，双方讼争的土地是属于黄家族门的坟塘，不是原告家一家人的坟塘，而且原告的丈夫2005年栽树时，被告方就与原告的丈夫说好若被告方要修坟塘原告就得把树砍掉，今年被告方要为老祖人黄立炳立碑，所以才把原告栽在黄家族门坟塘里的桉树砍掉，被告方不应该赔偿，请求驳回原告的全部诉讼请求。庭审中，原告向本院提交了以下证据：一、寻甸县1953年颁发的土地房产所有证1份，证明原告家栽树的地点是属于原告家所有。二、现场照片24张，证明原告家的桉树被被告方砍掉的事实。庭审中，被告向本院提交了8张照片，证明原告家栽树的地点是黄家族门上的坟塘，并不属于那一家人单独所有。经质证，被告对原告提交的第一组证据的真实性没有异议，但认为该证据的年代已太过久远，与实地已无法对照，是无效证据，与本案没有关联性，不能支持原告的证明观点；对第二组证据没有异议。经质证，原告对被告提交证据的真实性没有异议。对原告提交的第二组证据及被告提交证据的真实性，本院予以确认，但对原告提交的第一组证据，因该证据与实地已无法比对，无法证明其与本案具有关联性，故对该组证据，本院不予采信。经审理，本院确认以下法律事实：原被告系同村人，黄立炳是双方共同的祖先，其坟墓位于小营盘的一个土坎上。原告是黄立炳之子黄吉照的后人，被告方是黄立炳之子黄吉恩的后人。黄吉照夫妻的坟墓原位于黄立炳坟前的土坎下，20多年前因地势低会进水迁葬到了其他地方。2005年，原告的丈夫在黄立炳坟前的土坎下面积约30多平方米的地块上栽种了几十棵桉树。今年4月初，被告方因要为黄立炳立碑，遂把原告栽种的桉树砍掉了20余棵，大的约直径20公分，小的约5公分，有10多棵直径约12公分。事情发生后，原告曾请金源派出所、村委会及林业站进行调解，但均未果。金源林业站曾提议由被告方赔偿原告家800元经济损失，但因被告方不同意而没有达成一致意见。原告遂诉至本院，请求解决。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，原被告虽然对双方共同祖先黄立炳坟前的土坎下面积约30多平方米的地块权属存在争议，但被被告方砍伐的20余棵桉树却系原告的丈夫所栽，属于原告家的私人财产，被告方的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担赔偿责任。结合金源当地的物价水平，本院酌情认定被伐桉树的价值为1000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告黄叁华、黄叁全、黄叁红、黄叁旺、黄叁启、黄叁奎、黄叁龙、黄叁声、黄叁富、黄三有、黄叁平、黄叁亮、黄叁能、黄叁荣、黄参府、黄有林、黄三法、黄天顺在判决生效后10日内赔偿原告黄存花因树木被砍伐造成的经济损失1000元。二、驳回原告黄存花的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  龙正勇二〇二〇年六月八日书记员  冯俊芳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更861号 罪犯季荣，女，1975年11月25日出生于河北省沧县，汉族，高中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省沧州市运河区人民法院于2012年1月12日作出（2011）运刑初字第245号刑事判决，以被告人季荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000000元；追缴违法所得1825810元，返还被害人。河北省沧州市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）沧刑终字第94号刑事裁定，维持原判。2012年4月1日交付执行。2015年10月16日减去有期徒刑一年四个月；2018年1月30日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省女子监狱于2020年5月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月19日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯季荣在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费488.17元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯季荣在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯季荣减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月30日起至2023年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月二日 书记员 王 帆
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1500号 原告：李五生，男，汉族，1963年8月16日出生，住河南省夏邑县。 被告：陈华尧，男，汉族，1972年9月14日出生，住杭州市滨江区。 原告李五生与被告陈华尧劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审理，本院对本案予以当庭宣判。 原告李五生起诉称：2017年，原告为被告作木工，被告一直未支付给原告工资款。2019年3月14日，被告出具给原告一份《欠条》，确认被告欠原告木工工资款11250元并承诺于2019年3月30日前付清。逾期后，经原告催讨，被告至今未付。综上，原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判令被告支付给原告工资款11250元。 被告未作答辩。 原告围绕诉请提交了证据，被告未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，应视为自动放弃了抗辩和质证的权利。原告向本院提交的《欠条》、微信聊天记录等证据来源合法、内容真实，且能相互印证，能证明原告的主张，故本院均予以采信。 综上，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下： 原告李五生为被告陈华尧提供做木工的劳务。2019年3月14日，被告出具给原告一份《欠条》，载明被告欠原告木工工资款11250元及于2019年3月30日前付清。但逾期后，被告至今分文未付。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告出具给原告《欠条》确认欠原告工资款11250元并承诺于2019年3月30日前付清，但逾期后被告至今未付，实属违约，故原告要求被告支付工资款11250元的诉请于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈华尧自本判决生效之日起十日内支付给原告李五生工资款11250元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取41元，由被告陈华尧负担。被告应在本判决生效之日起的十日内向本院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，本院将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  莫启荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴龙洋
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1539号申请执行人：董月凤。被执行人：吉林银行股份有限公司通化分行。申请执行人董月凤与被执行人吉林银行股份有限公司通化分行抵押权纠纷执行一案，申请执行人于2020年6月3日申请强制，本院于2020年6月3日立案。本院依法向被执行人吉林银行股份有限公司通化分行送达执行通知书，被执行人吉林银行股份有限公司通化分行按照执行通知书的内容履行义务，现已经全部强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10177号上诉人（起诉人）：甘树洪（曾用名甘树鸿）。委托诉讼代理人：吴国玲，系甘树洪的妻子。上诉人甘树洪因所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院不予受理其起诉的（2020）粤0104民初7218号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审查。上诉人甘树洪上诉请求：1.确认××路107号骑楼地产权人登记违法，即相应的房屋拆迁调换产权人登记违法（拆迁调换房屋为：白云区西槎路××街×-×号之首层，白云区××路×-×号自编44号铺，白云区××路×-×号10铺），判决上述拆迁调换房屋的产权人变更为原先的房屋所有权人，投资人甘定文所有。2.判令三被上诉人配合办理拆迁调换房屋（拆迁调换房屋为：白云区西槎路××街×-×号之首层，白云区××路×-×号自编44号铺，白云区××路×-×号10铺）的产权人变更为投资人甘定文的变更手续。3.追溯异地拆迁赔偿协议的法律效力，在白云区赔偿的三套房屋所得到的利益，金钱以及异地拆迁赔偿的现金补偿，一切归甘树洪所有，而追讨的费用由被上诉人负责。4.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、甘树洪是公私合营兴华汽水糖果厂八个合伙人之一的投资人甘定文的儿子，也是××路107号骑楼产权所有人甘定文的唯一继承人。甘定文在解放前1948年购得上址经营均安糖果厂，当时107号的经营状况是顶楼小型工场制作糖果，地面铺售卖产品，我们一家人同住在上址，等如一铺三用，至公私合营合并投资入兴华汽水糖果厂，甘定文以3612元入股兴华汽水糖果厂，后来厂方将上址私自作价3900元作为投资入股兴华汽水糖果厂，及后将房产变更给当时的广州市房管局管理，但这次变更没有经过给投资人甘定文的签名和指模确认，没有将投资股权增加，故甘树洪认为这次产权的变更是不合法及没有效的，更不能在以后国土局查察纪录的产权人栏目上以王建和名义登记为代理人。甘树洪在家中找到一份兴华汽水糖果厂的通知，通知上指出要其一家三口在上址搬出和其他房子调换，本来这房子是一铺三用，但兴华汽水糖果厂强调要我们迁出，这是兴华汽水糖果厂违法的举动。早前按照在越秀区公安分局以法庭提供的查询文件调查王建和的居住纪录及讯息，越秀区公安分局告诉在档案上没有什么关于王建和的资料。但根据2016年我方委托律师也是在越秀区公安分局查到的王建和资料是：汉族，××省，出生日期为×年×月×日，居住地点××路×号(自编1901室)，又在国土局查册的网页上得到的资料是居住地点广州市××横×号。在上址拆迁赔偿是由广州市广源实业总公司负责的，而当时拆迁赔偿商议是在××路107号骑楼地铺内进行，而事实是当时甘树洪的祖屋××路××街×号的拆迁赔偿相谈也是在××路107号骑楼地铺内进行，所以足以证明广州市广源实业总公司是知道××路107号骑楼地铺内的居住人情况和××街×号的居住人情况，但是广州市广源实业总公司有疏忽之嫌，没有告诉甘树洪××路107号骑楼地铺的拆迁情况，而最后签订了异地拆迁赔偿协议，而当时的签约单位为越秀区房管局和广州市广源实业总公司，后来由荔湾区建筑工程有限公司(荔湾区建筑工程公司)所拥有，但最终因其他原因三套房的产权证再由越秀区房管局代管，但事实当时甘树洪和父亲已移居香港，以上历史事实导致如今错误登记的情况。所以甘树洪认为王建和的产权代理人登记不合法。二、本案属于法院受理的范围，理应受理。本案属于侵权纠纷之诉、所有权确认之诉或虚假登记损害责任纠纷，应属法院受理范围。广州市越秀区房屋管理局代管的行为是违法行为，其作出的越房告字【2017】86号信访事项告知函是侵吞甘树洪私人财产的违法文件，原审法院不能据此驳回甘树洪的起诉。广州市越秀区房屋管理局曾于2008年房屋拆迁是发出通知所有权人领取产权，但甘树洪当时在香港没有收到，广州市越秀区房屋管理局才在2009年决定代管，涉案房屋的拆迁协议也是广州市越秀区房屋管理局代签，一直代管至今，故广州市越秀区房屋管理局代管的是公民私有财产，应当返还产权继承人。本院认为，根据现有证据显示，涉案××路107号房屋虽然原由甘定文购置，但已于1958年通过清产核资、折价入股并入兴华汽水糖果厂，并已办理所有权转移登记手续。甘树洪主张对涉案房屋享有物权及因拆迁该房屋而享有的权益，实际上是对涉案房产作价入股公私合营企业的行为有异议。而公私合营是我国社会主义改造过程中的政策制度,是私人或私人企业与政府合作的经营模式，因此而产生的房地产权纠纷应属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理的问题的通知》(法发[1992]38号)第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷,因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷,均不属于人民法院主管工作的范围,当事人为此而提起的诉讼,人民法院应依法不予受理或驳回起诉,可告知其找有关部门申请解决。”的规定，本案不属于民事诉讼案件的受理范畴，故原审法院裁定对甘树洪的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。综上所述，甘树洪的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王碧玉二〇二〇年六月二十二日书记员  王 涵陈晓君
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初3149号 原告:赵科跃，男，1970年12月13日出生,汉族，安化县人，住安化县。 委托诉讼代理人:周剑锋，湖南丰昇律师事务所律师。 被告:龙球华，女，1972年12月6日出生，汉族，安化县人，户籍所在地安化县，因涉嫌犯罪被羁押在益阳市监管中心女子看守所。 被告:贺广良，男，1967年4月7日出生，汉族，安化县人，户籍所在地安化县，现住安化县。 原告赵科跃与被告龙球华、贺广良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，因被告龙球华下落不明，本院依法适用普通程序，采用公告送达方式送达相关法律文书，定于2020年2月12日公开开庭进行审理，开庭时得知被告龙球华被羁押在益阳市监管中心女子看守所，本院决定另定日期开庭审理，因受新型冠状病毒疫情影响，本院于2020年6月11日在云法庭公开开庭进行了审理。原告赵科跃及其委托诉讼代理人周剑锋，被告龙球华、贺广良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵科跃向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告人民币391000元;二、判令被告承担利息23460元。(利息按月利息二分计算，从2019年7月25日至2019年10月25日止，其余利息计算至清偿之日止)，两项合计人民币414460元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告龙球华系同学关系，从2017年11月1日开始，被告龙球华先后以做生意、开店、家庭开支等需要向原告借款391000元整，原告以给付现金、通过手机银行转账等方式向被告龙球华给付了借款，被告龙球华出具了相关借条，其间被告支付了相关利息。被告贺广良作为丈夫，知晓其借款情况。2019年7月25日，被告龙球华向原告借款后外出不归，原告多次向被告主张要求偿还本金及利息，但被告以各种理由予以推诿，现被告完全不予理睬，现原告为维护自己的合法权益，依法向贵院起诉，请求依法判决。 被告龙球华辩称：向原告赵科跃借款属实，目前无能力偿还，只有以后慢慢偿还。 被告贺广良辩称：被告龙球华向原告赵科跃借款，本人完全不知情，两被告的家庭既没有房，也没有车，被告龙球华的这些借款并没有用于家庭，不应该由本人承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告赵科跃与被告龙球华系同学关系，从2017年11月1日开始至2019年7月25日，被告龙球华先后向原告赵科跃借款十八笔，共计借款391000元，约定的利率分别为二分五厘、五分等，由被告龙球华分别出具借条，原告赵科跃已交付所借款项，其间被告龙球华支付了相关利息。2019年9月16日，被告龙球华、贺广良协议离婚，两被告离婚后，原告赵科跃向被告催讨上述借款，被告贺广良才知道龙球华向原告赵科跃借款的情况，因被告再未还款，原告诉至本院。 本院认为，原告赵科跃与被告龙球华之间存在借贷合意，原告赵科跃已向被告龙球华提供借款，双方之间的民间借贷合同关系成立、生效，合同当事人应全面履行合同义务，被告龙球华未按约定偿还原告借款，构成违约，依法应当承担违约责任。被告龙球华以个人名义出具借条向原告赵科跃借款，被告贺广良未在借条上签字，对于借款的事实并不知情，事后也未予以追认，原告也未提交证据证实该债务用于两被告的家庭共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，原告主张案涉债务为两被告共同债务，应由两被告共同偿还，本院依法不予支持，被告贺广良不应承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因双方约定的利率超过该司法解释关于利率的规定，对尚欠的利息，原告主张被告龙球华应自2019年7月25日起按照年利率24%的标准支付，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告龙球华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵科跃借款本金人民币391000元，并自2019年7月25日起以本金391000为基数，按年利率24%的标准计算利息至本金清偿完毕之日止。 二、驳回原告赵科跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7516元，由被告龙球华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  阮碧强 人民陪审员  王良刚 人民陪审员  殷彪娥 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  吴 铮 书 记 员  谌 喜
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执482号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人郑映卫，男，1979年9月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人曾小红，女，1984年10月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人郑映卫、曾小红金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初338号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初338号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年六月十九日法官 助理  曾 俊代理书记员  卢莅俊
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初652号原告：那胜杰，男，1974年2月25日出生，满族，农民，住望奎县。被告：张彦德，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住望奎县。原告那胜杰与被告张彦德买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告那胜杰到庭参加诉讼，被告张彦德经本院短信传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。那胜杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付尚欠货款15,800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月19日被告张彦德在原告处赊购电锯一套，约定价款65,800元，元旦之前给付。原告多次向被告主张权利，2019年11月26日被告张彦德让其姐夫杜百超通过网上银行给付原告5万元，尚欠15,800元至今未付，故原告诉至法院要求被告张彦德立即给付货款15,800元。张彦德未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、欠据一张，主要证实：2018年5月19日被告张彦德在原告那胜杰处赊购电锯一套，约定价款65,800元，元旦之前给付；证据二、望奎县莲花农村信用合作社出具客户交易明细账，主要证实：2019年11月26日杜百超通过网上银行转账给那胜杰5万元。本院认为，本院对原告提供的证据一、二因为符合证据的真实性、关联性、合法性，所以对它们的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日被告张彦德在原告处赊购电锯一套，约定价款65,800元，元旦之前给付。2019年11月26日被告张彦德让其姐夫杜百超通过网上银行给付原告5万元，尚欠15,800元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买电锯事实清楚，经过结算尚欠15,800元未给付，故原告要求被告给付货款15,800元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张彦德于本判决生效后十日内给付原告那胜杰货款15,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告张彦德负担。本判决为终审判决。审判员  张尊海二〇二〇年六月二十四日书记员  刘林森
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初267号公诉机关南京市江宁区人民检察院。被告人马某，男，1951年1月22日出生，退休人员，住南京市建邺区。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年10月18日被刑事拘留，2019年10月31日、2020年4月23日先后被取保候审。被告人李某，男，1968年3月18日出生，无业，住南京市江宁区。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年10月18日被刑事拘留，2019年10月31日、2020年4月23日先后被取保候审。南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人马某、李某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人马某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市江宁区人民检察院指控，2019年9月11日上午，被告人马某、李某至南京市江宁区横溪街道石塘社区朱塘村外茶叶地采用架设鸟网、播放鸟叫声诱捕的方式，非法猎捕暗绿绣眼鸟Zosteropsjaponicusll只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该鸟类属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。2019年9月11日中午，被告人马某、李某被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，应当以非法狩猎罪追究被告人马某、李某的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人马某、李某在开庭审理过程中对上述事实不持异议，表示认罪认罚。上述事实另有户籍证明、扣押清单等书证，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、南京市公安局江宁分局制作的搜查笔录、清点笔录、被告人马某、李某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人马某、李某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均构成非法狩猎罪，系共同犯罪。南京市江宁区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某、李某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，本院为保护野生动物资源不受破坏，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人李某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具捕鸟网、鸟笼及野生动物予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安洪强二〇二〇年六月五日书记员  吴双香
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执145号之一申请执行人苏州彩纳五金制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路298-28号。法定代表人孙丽，总经理。委托代理人周芳，江苏熠达律师事务所律师。被执行人苏州韩峻五金制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路（陆巷段）。法定代表人崔载湜。苏州彩纳五金制品有限公司与苏州韩峻五金制品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6467号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州韩峻五金制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州彩纳五金制品有限公司价款214369.58元。案件受理费2408元，由苏州韩峻五金制品有限公司负担2200元。权利人苏州彩纳五金制品有限公司以苏州韩峻五金制品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州韩峻五金制品有限公司支付216569.58元及迟延履行利息。本院已立案,执行标的216569.58元及迟延履行利息，执行费3149元。案件执行过程如下：1.2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，由他人代收。2.2020年1月8日、2月18日、5月12日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限自2020年1月14日起至2021年1月13日止）。后，本院扣划被执行人银行存款55819.46元，扣除执行费后，余款52670.46元由申请执行人受偿。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.申请执行人确认，被执行人已自动履行10000元。5.执行中，被执行人到庭申报财产，称该公司系贸易公司，名下无财产，自2019年12月起即没有相应收入。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年6月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额62670.46元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的部分银行存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年六月十九日书记员  张 奇
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执845号之二 申请执行人：熊长敏,男，1975年3月23日出生，土家族，住湖北省恩施市。 被执行人：叶城金,男，1987年4月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人熊长敏与被执行人叶城金劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3562号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人熊长敏于2020年5月12日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人叶城金给付申请执行人熊长敏劳动报酬39000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人叶城金发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求叶城金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶城金逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶城金的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人叶城金的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人叶城金名下的浙Ｈ×××××号牌车辆已由另案查封，但未实际扣押。冻结了被执行人叶城金名下的财付通账户，但因冻结金额较小，先暂不予扣划。被执行人叶城金名下的位于千岛湖镇××区××单元××室房产，已由另案查封，但因只占2%份额，无处置意义。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费388元，执行费491元。 鉴于被执行人叶城金拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人叶城金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹鹏飞 二〇二〇年六月十八日 代书记员 吴慧慧
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421财保19号 申请人孙洪霞，女，1972年7月24日出生，住吉林省东丰县。 被申请人朱立福，男，1969年1月4日出生，住东丰县。 申请人孙洪霞与被申请人朱立福民间借贷纠纷一案，申请人孙洪霞于2020年6月23日向本院提出了诉前保全申请：请求查封被申请人朱立福所有的房屋，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。申请人孙洪霞于2020年6月23日向本院申请撤回财产保全。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许孙洪霞撤回财产保全。 案件申请费1520元，待本裁定生效后予以退回。 审判员  孔繁东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 亮
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保41号申请人：关岳飞，男，汉族，1987年5月4日出生，住河南省宜阳县。申请人：柳媛楠，女，汉族，1995年7月20日出生，住河南省宜阳县。二申请人委托代理人：杜香团，女，汉族，1965年4月11日出生，住河南省宜阳县。被申请人：王喜锋，男，汉族，1997年6月8日出生，住河南省宜阳县。申请人关岳飞、柳媛楠与被申请人王喜锋机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月29日向本院提出诉前保全申请，请求扣押或查封被申请人王喜锋驾驶其本人所有的豫Ｃ×××××号北京牌小型轿车。申请人关岳飞、柳媛楠已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份进行担保。本院经审查认为，申请人关岳飞、柳媛楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：扣押或查封被申请人王喜锋驾驶其本人所有的豫Ｃ×××××号北京牌小型轿车。案件申请费820元，由申请人关岳飞、柳媛楠先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇二〇年六月二十九日书记员  夏 萍
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更273号罪犯卢相权，男，1998年6月28日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2019年1月25日作出(2018)川1502刑初699号刑事判决，以被告人卢相权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，2019年2月21日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢相权确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯卢相权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯卢相权确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯卢相权减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年10月25日起至2022年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初646号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王国杨，曾用名：王国洋，男，1998年3月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省会东县，住四川省会东县。因犯盗窃罪，于2019年12月3日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2020年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。被告人李锐生，男，1999年10月4日出生，傈僳族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省大理白族自治州洱源县，住云南省大理白族自治州洱源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）737号起诉书指控被告人王国杨、李锐生犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员赵爱婷出庭支持公诉。被告人王国杨、李锐生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月20日凌晨，被告人王国杨、李锐生在昆明市官渡区路边，趁被害人向某停放的渝Ａ×××××本田思域轿车车门未锁之机，盗窃得车后排座位上双肩包内价值人民币2800元的神州牌战神Ｚ7Ｍ-ＫＰ7ＧＣ型笔记本电脑一台，并销赃挥霍。2020年3月23日凌晨，被告人王国杨、李锐生在昆明市盘龙区路边，趁被害人赵某某停放的云ＡＴ1935出租车车窗未关之机，盗窃得车内价值人民币1200元的小米8型6＋256Ｇ手机一部，并销赃挥霍。2020年3月23日，民警抓获被告人王国杨、李锐生。上述事实，被告人王国杨、李锐生在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，被害人陈述，发票，现场辨认笔录，价格认定结论书和通知书被告人王国杨、李锐生的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王国杨、李锐生以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，本院予以确认、采纳。被告人王国杨在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人王国杨、李锐生到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人王国杨、李锐生犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王国杨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年12月23日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人李锐生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年10月23日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）三、责令被告人王国杨、李锐生退赔被害人向某经济损失人民币2800元。四、责令被告人王国杨、李锐生退赔被害人赵某某经济损失人民币1200元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇二〇年六月二十三日书记员  文苑融
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执717号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：韩茂宣，男，1958年1月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人韩茂宣银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年六月二十三日书记员 李    婷    婷
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0602行审28号申请执行人：烟台市芝罘区人力资源和社会保障局。住所地：山东省烟台市芝罘区华茂街30号。法定代表人：赵国明，局长。委托代理人：董慧君，山东鲁信律师事务所律师。委托代理人：郝昀，山东鲁信律师事务所实习律师。被执行人：烟台政宏劳务派遣有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号B1707号。法定代表人：王玉霞，总经理。申请执行人烟台市芝罘区人力资源和社会保障局向本院申请执行社会保险费征缴一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人烟台市芝罘区人力资源和社会保障局于2019年6月14日以被执行人烟台政宏劳务派遣有限公司“未按规定缴纳2015年7月至2019年3月社会保险费”为由，作出芝社保令字〔2019〕第110号社会保险责令限期缴纳决定书，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。后申请执行人向被执行人送达芝社保催告字〔2019〕第110号社会保险履行义务催告书。之后，被执行人仍未缴纳社会保险费。现申请执行人向本院申请对被执行人强制执行下列决定：（一）缴纳社会保险费53868.26元及自2019年4月起至实际缴清之日止的社会保险费；（二）缴纳社会保险费滞纳金，滞纳金数额以补缴时核算为准。本院经审查查明，申请执行人对被执行人作出芝社保令字〔2019〕第110号社会保险责令限期缴纳决定书后，被执行人没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人对被执行人作出的芝社保令字〔2019〕第110号社会保险责令限期缴纳决定书的行政行为过程中，依法送达了补缴通知书，并告知了其陈述申辩的权利。在被执行人未提出陈述申辩后，申请执行人作出上述限期缴纳决定书，其行政主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人在收到限期缴纳决定书后，既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自动履行义务，该决定书已生效。申请执行人履行了催告程序，在被执行人仍不履行的情况下，向本院提出强制执行申请，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，加处滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故申请执行的滞纳金数额不得超过社会保险费数额。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对烟台市芝罘区人力资源和社会保障局作出的芝社保令字〔2019〕第110号社会保险责令限期缴纳决定书准予强制执行。责令被执行人烟台政宏劳务派遣有限公司缴纳社会保险费53868.26元及自2019年4月起至实际缴清之日止的社会保险费，并缴纳社会保险费滞纳金，社会保险费滞纳金以补缴时核算为准，但不得超过社会保险费的数额。审 判 长 成  丽  萍人民陪审员 刘  丽  伟人民陪审员 贡  承  明二〇二〇年六月十五日书 记 员 宋海琳（代）
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初229号原告：汪某1，男，汉族，1990年6月7日出生，九江市濂溪区人，现役军人，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：汪国银（系原告父亲），男，汉族，1968年8月29日出生，农民，现住九江市濂溪区。被告：周某1，女，1991年3月5日出生，汉族，九江市濂溪区人，无业，现住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：何春，江西际民律师事务所律师。原告汪某1诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某1及其委托诉讼代理人汪国银、被告周某1及其委托诉讼代理人何春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子汪某2、周某2由原告抚养，被告按2000元／月的标准支付孩子抚养费直到孩子能够独立生活之日止；3、依法分割夫妻共同财产吉利小汽车一辆；4、依法判决被告向原告归还男士金项链一条；5、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原告系现役军人，两人于2015年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生长子汪某2，××××年××月××日生次子周某2。因原告职业特殊，婚前对被告缺乏了解，婚后未建立稳固的夫妻感情，被告在婚后不久便搬回娘家居住，不让原告父母看望子孙，原告探亲期间也不随原告回家。婚后原告希望加深夫妻感情，每月将工资交由被告保管，但原告母亲生病期间，原告恳请被告前往照顾，被告置若罔闻，直至原告母亲出院也未前去探望，加之被告对原告职业的不支持不理解，双方多次发生争吵，原告一直选择隐忍，次子出生仍未缓和双方破裂的感情。原告多次提出协议离婚，被告均不同意，还多次前往原告单位无理取闹，给原告造成严重的社会影响，原告单位也多次调解无果，亦同意原告向法院起诉离婚。周某1辩称：不同意草率离婚：1、婚后短时间内连续生育二子，足以说明两人相处融洽由很深的感情；2、被告婚后居住娘家是因独自照顾两个幼子精力不济，需要父母协助帮忙照看；3、被告对婆婆生病住院并不知情也无人告知，才未尽照顾之责；4、两个儿子尚幼，正是需要父母关爱的时候，双方离婚不利于子女的成长。请求法院依法驳回原告的离婚诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年9月原、被告经人介绍相识。××××年××月××日在九江市原庐山区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育长子汪某2，××××年××月××日生育次子周某2。婚后原告回部队服役，被告便在娘家居住生活，其父母帮忙照顾孩子。因工作原因两人长期分居，原告对被告不让其父母看望小孩，不照顾生病住院的母亲，不理解支持其职业，来部队无理取闹等行为不满，便以夫妻感情破裂为由诉来我院，请求依法支持其上述诉请。上述事实，有《结婚证》及原、被告陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。本院认为：原、被告经人介绍相识，相恋后结婚并先后孕育俩子，应该建立起牢固的夫妻感情。经过庭审调查，原、被告双方并无实质性的矛盾，而是由于工作原因，原被告长期两地分居，互相缺乏沟通，原告对被告对待其家庭父母的态度不满是影响夫妻感情的关键所在，但这类矛盾只要夫妻之间能经常沟通，相互理解，共同商讨妥善处理家庭事务，相信仍有和好可能。虽然原告诉求离婚，但其陈述及提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告希望让孩子在健康家庭环境中成长，要求法院给予和好的机会。故对原告要求离婚的诉讼主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告汪某1与被告周某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  宋浩洁二〇二〇年六月一日书记员  陈 晨
雄县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执358号 关于申请执行人刘卯年与被执行人任丘市苟各庄镇四街村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，（2020）冀0638民初464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任丘市苟各庄镇四街村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘卯年于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已按照申请执行标的和要求执行完毕。 本院认为，（2020）冀0638民初464号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘卯年基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币1981.59元已由被执行人任丘市苟各庄镇四街村村民委员会交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 雄县人民法院（2020）冀0638民初464号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 执行员  雷立军 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 凯
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执833号之一 申请执行人：李萍，女，1968年11月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：赖敏竑，男，1972年12月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人李萍与被执行人赖敏竑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3717号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人50000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月25日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费650元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执833号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月二十五日 书记员  余施润
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初2183号原告:陈芙蓉，女,1968年7月12日出生。原告:丁志红，女,1965年3月5日出生。原告:张铁红，男,1957年12月1日出生。原告:赵璐，女,1952年9月29日出生。原告:王法安，男，1946年11月7日出生。原告:张晓炜，男,1968年12月16日出生。原告:宋娟，女，1967年3月5日出生。原告:郭学元，男,1954年9月15日出生。原告:冯志远，男，1954年10月19日出生。原告:王运良，男,1957年10月15日出生。原告:侯进才，男,1952年7月15日出生。原告:李中林，男,1953年7月15日出生。原告:袁满，男，1950年2月8日出生。原告:张秦安，男，1952年8月27日出生。原告:李晓云，女，1965年10月3日出生。原告:张柯，女，1960年1月30日出生。原告:朱先勇，男，1960年12月30日出生。原告:徐强，男，1972年6月26日出生。原告:王全军，男，1958年8月26日出生。原告:李勇，男，1974年3月4日出生。原告:高伟，男，1954年4月15日出生。原告:齐荣生，男，1969年8月14日出生。原告:舒畅，男，1971年10月22日出生。原告:贾真，女，1970年11月17日出生。原告:何大澎，男，1967年5月8日出生。共同委托诉讼代理人：段文娟，河南天坤律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：岳莎莎，河南天坤律师事务所律师。被告：朱长水，男，1956年4月29日出生。委托诉讼代理人：刘艳，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森，河南瀛豫律师事务所律师。被告：中国农业物资供销郑州公司，住所地郑州市黄河路东段。法定代表人：郭会生。被告：中国蓝田总公司，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人：瞿兆玉。原告陈芙蓉、丁志红、张铁红、赵璐、王法安、张晓炜、宋娟、郭学元、冯志远、王运良、侯进才、李中林、袁满、张秦安、李晓云、张柯、朱先勇、徐强、王全军、李勇、高伟、齐荣生、舒畅、贾真、何大澎诉被告朱长水、中国农业物资供销郑州公司、中国蓝田总公司确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，陈芙蓉等25原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，陈芙蓉等25原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈芙蓉、丁志红、张铁红、赵璐、王法安、张晓炜、宋娟、郭学元、冯志远、王运良、侯进才、李中林、袁满、张秦安、李晓云、张柯、朱先勇、徐强、王全军、李勇、高伟、齐荣生、舒畅、贾真、何大澎撤诉。案件受理费49075元，减半收取计24538元，由原告陈芙蓉、丁志红、张铁红、赵璐、王法安、张晓炜、宋娟、郭学元、冯志远、王运良、侯进才、李中林、袁满、张秦安、李晓云、张柯、朱先勇、徐强、王全军、李勇、高伟、齐荣生、舒畅、贾真、何大澎负担。审判员  侯培利二〇二〇年六月十八日书记员  位铭燕
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执恢94号   申请执行人:青海银行股份有限公司小企业金融服务中心   被执行人：王德枭、白丽珍、马玉星、冯国新   本院执行的青海银行股份有限公司小企业金融服务中心申请王德枭、白丽珍、马玉星、冯国新借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王德枭、白丽珍、马玉星、冯国新已自动履行，履行金额374676元（包括本案执行费8383元），其中王德枭的履行金额为374676元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。     二〇二〇年六月十九日   承办人 彭毛加   书记员 张彩芬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异621号案外人：孙某某，男，1952年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷三案中，案外人孙某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙某某称：请求解除对金城锦绣花园小区6号楼1单元601号房产、8号楼3单元2001号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年6月23日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人孙某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人孙某某签订的《济宁市商品房买卖合同》；2.物业费收据；3.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据；4.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据；5.商品房结算移交协议书；6.房屋验收交接单；7.乙公司出具的证明一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷三案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年6月23日乙公司与案外人孙某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人孙某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人孙某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该两套房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区6号楼1单元601号房产、8号楼3单元2001号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十三日书记员  李 璇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初135号原告:欧琦，女，汉族，1986年4月2日出生，住重庆市巴南区。被告：范应华，男，汉族，1951年10月23日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告欧琦与被告范应华房屋租赁合同纠纷一案中，原告欧琦于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧琦自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧琦撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告欧琦负担。审判员  来攀峰二〇二〇年六月十一日书记员  马 红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7885号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：曹声林，男，1970年8月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告兴业消费金融股份公司与被告曹声林金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，向原告兴业消费金融股份公司送达了缴纳案件受理费通知，原告兴业消费金融股份公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。审判员 李 韶二〇二〇年六月十一日书记员 熊文艺
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1002执1620号移送执行人：本院刑庭,住许昌市。被执行人：呼路路，男，1992年4月8日生，汉族，住许昌市建安区。移送执行人本院刑庭与被执行人呼路路刑事财产刑一案中，我院于2019年4月18日作出（2018）豫1002刑初280号刑事判决书。判决书生效后，因被执行人呼路路未履行生效判决书确定的义务，移送执行人本院刑庭于2020年4月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，因执行依据的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予撤销对被执行人呼路路的强制执行。终结本院作出的（2018）豫1002刑初280号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新民审判员  刘武子审判员  刘 强二〇二〇年六月二十八日书记员  张志辉
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执331号申请执行人：张康俊，住南京市雨花台区。被执行人：邵恒清，住南京市栖霞区。张康俊与邵恒清合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初6901号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：邵恒清于该判决生效之日起十日内支付张康俊7000元；该案案件受理费50元，减半收取25元，由邵恒清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人邵恒清采取了如下措施：1.本院于2020年1月19日向被执行人邵恒清发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2020年1月19日、2020年3月4日、2020年4月14日、2020年5月18日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人邵恒清的银行账户多次进行了查询，被执行人邵恒清名下中国建设银行有存款987.13元、中国邮政储蓄银行有存款79.1元，合计1066.23元。本院已依法冻结并扣划上述款项，并将上述款项拨付给申请执行人。3.经本院查控，被执行人邵恒清名下有车牌为苏Ａ×××××的车辆，本院已依法查封上述车辆，该车辆上设有抵押权且未能实际控制。4.经本院查控，被执行人邵恒清名下无不动产登记信息。5.本院多次联系被执行人来院说明情况，但是未能联系上。2020年5月19日，本院依法前往被执行人位于南京市××队××号的住所查找被执行人，被执行人表示目前无履行生效法律文书确定的义务的能力。本院依法对被执行人邵恒清采取限制高消费措施，并作出决定将邵恒清纳入失信被执行人名单。6.2020年6月10日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年六月十日书记员  许佳琦
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3168号原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。负责人：陈育腾，行长。委托诉讼代理人：孙涛，男，1966年2月18日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行职员，住连云港市赣榆区。被告：胡举英，女，1980年1月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：孙浩，男，1980年12月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区赣榆经济技术开发区开发大道南侧。法定代表人：徐文玺，执行董事。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被告胡举英、孙浩、连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，后因被告方主动偿还了借款本息，原告于2020年6月29日向本院申请撤回了对被告的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行撤回对被告胡举英、孙浩、连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费649元，减半收取计325元；由原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行（已交纳）负担。审 判 员 肖永明二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2667号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐水磨沟区南湖路26号。   负责人：付永生，该分公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司员工。   被告：董阳，男，1986年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告董阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，现原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。   审  判  员   刘 亚   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   马雪梅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7476号原告:李令贵，男，1970年12月23日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘子伯，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。被告：山东盛唐置业有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路天安怡园别墅B型6号。法定代表人：贾玉霞，总经理。被告：山东聊建方成建设有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路86号财富中心22楼2204号。法定代表人：刘路增，总经理。被告：商同波，男，1974年6月5日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被告：武模良，男，1964年9月5日出生，汉族，农村居民，住聊城市嘉明开发区。本院在审理原告李令贵与被告山东盛唐置业有限公司、山东聊建方成建设有限公司、商同波、武模良建设工程施工合同纠纷一案中，依法向原告李令贵发出诉讼费缴费通知书后，原告在法定期限内未向本院交纳诉讼费用或提交减、缓、免申请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙海红二〇二〇年六月三十日书记员  王 庆
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初429号 原告：苏州华美达物流有限公司，住所地江苏省苏州市。统一社会信用代码：xx。 法定代表人：黄道友，总经理。 委托诉讼代理人：赵中华、康咏梅，均系北京市中银（苏州）律师事务所律师。 被告：山东佳怡物流有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码xx。 法定代表人：王珍，总经理。 原告苏州华美达物流有限公司与被告山东佳怡物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告苏州华美达物流有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：苏州华美达物流有限公司向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州华美达物流有限公司撤回起诉。 案件受理费2058元，减半收取计1029元，由原告苏州华美达物流有限公司负担。 审判员  高立学 二〇二〇年六月九日 书记员  吕纯纯
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审146号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。 法定代表人杨梓良，局长。 被执行人象山县高塘岛乡纱帽绿村经济合作社，住所地浙江省象山县高塘岛乡纱帽绿村农民会所。 法定代表人何帮永。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行象农林罚字[2018]第60号行政处罚决定书。本院于2020年6月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原象山县农林局于2018年11月1日作出象农林罚字[2018]第60号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县高塘岛乡纱帽绿村经济合作社于2016年5月，未经林业行政主管部门审批同意，擅自在位于高塘岛乡纱帽绿村6号小班“东坑里”的林地采挖，用于扩建水库。经勘验，被执行人擅自改变林地用途面积为1993.98平方米，折合2.99亩。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定：责令象山县定塘镇沙地村股份经济合作社在2019年5月1日前恢复林地原状，并处改变林地用途每平方米10元的罚款，总计人民币19939.8元。原象山县农林局于2018年11月1日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款19939.8元。2019年6月9日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 原象山县农林局因机构改革不再保留，其职能由象山县自然资源和规划局继续行使。 经审查，本院认为，被执行人已经缴纳了罚款19939.8元，恢复林地原状的处罚内容，因案涉林地原貌未予以固定，客观上将林地恢复采挖前的原状缺乏相应的参照，且林地所在的山体被采挖后具有不可逆转性，致使法院客观上无法强制执行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下: 对原象山县农林局于2018年11月1日作出的象农林罚字[2018]第60号行政处罚决定中的责令恢复林地原状的处罚事项，不准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年六月二十四日 法官助理鲁云 代书记员 陈玲玲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2224号 罪犯赵鲁刚，男，1985年10月25日出生,四川省宜宾县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省屏山县人民法院于2011年12月6日作出（2011）屏山刑初字第72号刑事判决，以被告人赵鲁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）宜中刑二终字第17号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月11日起至2024年8月10日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2014年6月6日、2015年11月17日、2018年2月7日作出（2014）成刑执字第3122号、（2015）成刑执字第5775号和（2018）川01刑更668号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、11个月、9个月。减刑后刑期止于2021年12月10日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵鲁刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币20000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵鲁刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵鲁刚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年四月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初1777号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码9161080043675249X3。    被告：杜虎娃，女性，1972年07月25日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：师鹏，男性，1987年10月11日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘生鹏，男性，1971年02月26日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李琳，女性，1972年09月14日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘彩平，女性，1989年07月07日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：师平高，男性，1968年02月28日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告林虎娃、师鹏、刘生鹏、李琳、刘彩平、师平高民间借贷纠纷一案，本院于2020642020年6月11日立案。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员     白海涟   二〇二〇年六月二十二日 书  记  员    雷  涛 1
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执621号申请执行人：燕培信，男，1951年8月4日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：蔡定如，男,1965年8月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：郭香桂，女,1965年9月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0302民初935号民事判决书，在执行燕培信与蔡定如、郭香桂民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0302民初935号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年六月二十日书 记 员  汪盈盈
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执恢9号 申请执行人：王永刚，男，44岁。 被执行人：郭双喜，男，49岁。 被执行人：何卉，46岁。 本院在执行王永刚与郭双喜、何卉买卖合同纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现申请执行人以该案在黑龙江省红兴隆人民法院另案中参与分配为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执恢9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张兆宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  才 京
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执143号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。法定代表人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，资产保全部工作人员。被执行人：高福贵，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：王继平，女，1968年11月22日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：赵宝荣，女，1974年7月3日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人高福贵、王继平、赵宝荣借款合同纠纷一案中，高福贵、王继平、赵宝荣应给付欠款64000元及利息，受理费1038元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担申请执行费876元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执143号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年六月十九日书记员  郑晓亮
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3001号原告李红巧，女，生于1967年8月19日，汉族，住河南省郏县。被告韩秋月，女，生于1963年12月9日，汉族，住禹州市。原告李红巧诉被告韩秋月民间借贷纠纷一案中，原告李红巧于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红巧的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李红巧撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李红巧负担。审判员 ：齐光辉二〇二〇年六月二十九日法官助理：张留丽书记员 ：李慧雅
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更676号罪犯张进东，男，1969年4月22日出生，汉族，辽宁省营口市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2016年4月11日作出（2014）大刑二初字第38号刑事判决，以罪犯张进东犯走私废物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000000元。宣判后，罪犯张进东不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2016年6月6日作出（2016）辽刑终211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2016年8月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2021年3月30日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张进东予以减刑的建议。本院于2020年5月25日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张进东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励6次。上述事实，有罪犯张进东的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张进东服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张进东减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年5月8日起至2020年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年六月十七日书记员  刘丽丽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2521号原告：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路18号。法定代表人：吉富华，董事长。委托诉讼代理人：杨杰平，该公司员工。被告：扬州高庄涂料有限公司，住所地江苏省仪征市新城镇新农西街47号。法定代表人：王乾斌。原告苏州吉人高新材料股份有限公司与被告扬州高庄涂料有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州吉人高新材料股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告扬州高庄涂料有限公司名下的银行存款人民币121600.86元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州吉人高新材料股份有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州吉人高新材料股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告扬州高庄涂料有限公司名下的银行存款人民币121600.86元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇二〇年六月二日书记员 王静妍
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2141号 上诉人（原审原告）：张兴爱，女，1969年2月2日出生，汉族，现住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：郑功富，沂源公正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东沂源欧凯玻璃制品有限公司，住所地：山东省沂源县悦庄工业园。 负责人：徐志玉，董事长。 委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。 上诉人张兴爱因与被上诉人山东沂源欧凯玻璃制品有限公司劳动争议一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张兴爱上诉请求：依法改判支持上诉人诉求，即：1、支付3个月的经济赔偿金18000元；2、额外支付1个月的工资3000元。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2015年9月18日到被上诉人处工作，被上诉人没有与上诉人签订劳动合同，也没有给上诉人缴纳各项社会保险。上诉人要求签订劳动合同和缴纳社会保险遭被上诉人拒绝。2018年5月9日上诉人在工作中被考勤员贾成学殴打致伤，致拇指滑脱致残，无法从事工作，已构成工伤。上诉人治疗工伤期间，被上诉人没有给申报工伤，也没有支付治疗工伤期间的工资待遇。工伤治疗结束后，上诉人要求申报工伤，被上诉人拒绝出具证明材料。上诉人要求回岗工作，遭被上诉人拒绝，被上诉人还借故将上诉人长期放假待岗，实际上是将上诉人辞退。上诉人经仲裁诉讼，依法确认了上诉人自2015年11月至2018年5月与被上诉人存在劳动关系，2019年7月12日二审判决书才下达，被上诉人仍然没有安排上诉人工作，上诉人才于2019年9月21日对解除劳动关系后的待遇申请仲裁，上述情形属于诉讼时效中断。被上诉人辞退上诉人没有提前一个月通知，应额外支付一个月工资；辞退上诉人时，也未支付三个月经济补偿金，应加倍支付经济赔偿金。 山东沂源欧凯玻璃制品有限公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。 张兴爱向一审法院起诉请求：1、撤销源劳仲案字（2019）第255号仲裁裁决；2、支付3个月的经济赔偿金18000元；3、额外支付1个月的工资3000元；4、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告张兴爱原系被告山东沂源欧凯玻璃制品有限公司职工，双方未签订书面劳动合同。2019年3月11日，一审法院作出（2018）鲁0323民初4058号民事判决书，判决确认原被告自2015年11月至2018年5月9日期间存在劳动关系；驳回原告要求被告支付双倍工资及加班工资的诉讼请求。2019年7月12日，淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03民终1303号、1304号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，本案的争议焦点是原告的仲裁请求是否超过劳动争议仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。根据一审法院和淄博中院生效的民事判决书，原被告之间的劳动关系于2018年5月9日解除，仲裁时效的起算点应当从2018年5月10日开始计算。原告在2019年10月10日申请劳动仲裁，其没有提交证据证明期间有不可抗力或者其他正当理由引起仲裁时效中止或中断，其仲裁申请要求被告支付经济赔偿金和一个月额外工资的请求已超过法定的仲裁时效。原告主张收到二审判决书后开始主张权利不存在超时效的问题，一审法院认为原告的另案诉讼不影响本案提起劳动争议仲裁，因此对原告的抗辩主张不予采纳。被告主张原告申请仲裁已经超过一年的时效于法有据，予以采纳。因原告的申请超过仲裁时效，对其要求被告支付经济赔偿金和一个月额外工资的请求不予支持。原告请求撤销源劳仲案字（2019）第255号仲裁裁决于法无据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决：驳回原告张兴爱的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明：根据生效判决所确认的事实，张兴爱在山东沂源欧凯玻璃制品有限公司工作至2018年5月9日。2018年9月17日，张兴爱就其与山东沂源欧凯玻璃制品有限公司之间的劳动争议向沂源县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：依法确认双方自2015年9月至今的劳动关系；2、山东沂源欧凯玻璃制品有限公司支付12月的双倍工资36000元；3、山东沂源欧凯玻璃制品有限公司支付3个月的经济补偿金9000元。4、补发2015年9月至今的加班工资30000元。2018年11月16日，沂源县劳动人事争议仲裁委员会作出源劳人仲案字﹝2018﹞第269号仲裁裁决书，裁决：确认双方自2015年11月至2018年5月9日存在劳动关系；驳回张兴爱的其他仲裁请求。2018年12月24日，张兴爱提起诉讼，要求：1、撤销源劳人仲案字（2018）第269号仲裁裁决书，依法确认张兴爱自2015年9月至起诉日的事实劳动关系、签订劳动合同。2、支付12月的双倍工资36000元。3、补发2015年9月至今的加班工资30000元。后（2018）鲁0323民初4058号民事判决确认双方自2015年11月至2018年5月9日期间存在劳动关系；驳回张兴爱要求支付双倍工资及加班工资的诉讼请求。本院（2019）鲁03民终1303号、1304号民事判决书维持上述一审判决。 另查明，张兴爱称其就本案请求于2019年9月21日申请仲裁。 二审查明的其他事实与一审查明的一致。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，上诉人张兴爱与被上诉人山东沂源欧凯玻璃制品有限公司在2008年5月已发生劳动争议，其在2019年9月21日主张经济赔偿金和额外的一个月工资，已超过1年仲裁时效。上诉人的另案诉讼不影响本案权利的行使，上诉人主张另案诉讼构成本案时效中断的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人张兴爱的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张兴爱负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭东辉 审判员  马清华 审判员  冯慧芳 二〇二〇年六月十一日 书记员  巩俊杰
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保59号 申请人:王盛,女,1965年9月29日出生,汉族,住河北省张北县。 被申请人：黄科，男，1964年7月15日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：吕志果，1966年10月20日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人王盛于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄科、吕志果名下位于张北镇被申请人名下银行存款（中国建设银行张北支行：62×××99）12.445万元。申请人以王林所有的位于张北县提供担保。 本院经审查认为，申请人王盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄科、吕志果所有的位于张北镇被申请人在中国建设银行张北支行存款12.445万元（账号62×××99），期限为：银行存款一年，不动产三年； 二、查封王林所有的位于张北县，期限为三年。 案件申请费1142元，由申请王盛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二〇年六月一日 书记员  张小芸
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执700号本院刑庭移送的被执行人于长江诈骗罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2018)吉0191刑初168号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人于长江主动将罚金40,000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于（2018）吉0191刑初168号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于（2018）吉0191刑初168号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初657号原告：杜某某，女，1982年11月6日生，汉族，住淮阳县。被告：张某某，男，1980年7月21日生，汉族，住淮阳县。原告杜某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款壹拾陆万元整(￥:160000)及利息以160000元为基数，自2019年6月1日起支付至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类借贷款基准利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2019年5月起被告因生意后转需要，向原告借款160000元整，原告先后通过其朋友账户(黄娟丽)向被告指定账户转款3笔，共计15万元整，又通过微信向被告转账1万元(有转账记录为凭)，现原告多次向被告讨要借款及利息，被告均以各种理由推诿不还。现原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望法院判如所请。张某某辩称，“钩机”（挖掘机）手续已经写了，和我就没有关系了，她不应该起诉我，别的就没有了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的2020年1月3日张某某出具抵偿协议一事，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1.原告诉称被告向其借款160000元，为此原告提供有微信转账记录（其中2019年4月1日、2019年4月13日，杜某某向张某某微信转账两次，每次均为10000元）、汇款电子回单（2019年5月8日、2019年6月11日，黄丽娟中国工商银行账户向豆修凤中国银行账户汇款三次，每次均为50000元）、抵偿协议、谈话录音等，被告对黄丽娟的转账提出异议，但未提出合理理由以及足以对抗原告主张的证据，结合原告提供的上述证据，可以认定被告向原告借款160000元。2.原告要求被告偿还借款160000元，被告认为已经用“钩机”（挖掘机）进行抵偿，但根据证人刘某（××）出庭作证，刘某对张某某出具的抵偿协议中50%股份的内容以及抵偿行为均不予认可，张某某称刘某同意抵偿的事，但未提供相应证据，杜某某称其没有见过协议中的“钩机”（挖掘机），没有经营过，也没有的从中的到钱，因张某某和刘某就抵偿协议涉及“钩机”（挖掘机）存有纠葛，故本院认定本案中张某某的抵偿行为未能实际履行。本院认为，本案的争议焦点为，160000元借款是否已经实际抵偿？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”被告张某某称已经用“钩机”（挖掘机）向原告杜某某抵偿160000元借款，但根据证人刘某证言以及杜某某陈述，该“钩机”（挖掘机）涉及到张某某与刘某的经济纠葛，在张某某与刘某二人的纠葛未有效处理完毕前，张某某出具抵偿协议无法履行，即杜某某与张某某之间的160000元借款并实际抵偿。原告杜某某的债权无法以抵偿形式得到保护，故其与张某某之间的借贷关系仍旧存在，即张某某应负相应的还款义务。原告杜某某要求被告张某某以160000元为基数，自2019年6月1日起支付至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类借贷款基准利率计算利息，因原告未能举证证明双方借款时约定有借款期限、利息，且抵偿协议中亦未约定借款期限、利息，故本院对该主张不予支持。综上所述，原告杜某某的诉讼请求，本院对其合理部分予以相应支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内向原告杜某某偿还借款本金160000元；二、驳回杜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、减半收取计1750元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘耀威二〇二〇年六月十一日书记员  李玟震张智原开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民督1号 申请人：钟伟明，男，1977年9月26日出生，汉族，住广西东兴市。 被申请人：邓强如，男，1968年8月19日出生，汉族，户籍住址四川省仪陇县。 申请人钟伟明申请被申请人邓强如支付令一案，本院于2020年6月1日受理后，申请人于2020年6月2日向本院申请撤回支付令。 本院认为，申请人申请撤回支付令，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 终结本案督促程序。 本院（2020）桂0681民督1号支付令自行失效。 申请费100元，由申请人钟伟明负担。 审判员  唐上裕 二〇二〇年六月四日 书记员  苏珊珊
重庆市渝中区人民法院民 事 调 解 书(2020)渝0103民初14040号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：陈观丽，女，该公司员工。被告：自成府。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告自成府融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3919号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，系该行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，系辽宁申源律师事务所律师。被执行人：李雪，女，1989年5月19日出生，汉族，住：黑龙江省哈尔滨市五常市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李雪信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人4304.38元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年六月十五日书记员  吴雨泽
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终213号 上诉人（原审起诉人）：郑朝玺，男，1945年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人（原审起诉人）：郑辉航，男，1975年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人郑朝玺、郑辉航因其他（城建）其他行政行为一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郑朝玺、郑辉航上诉请求：1、撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521行初45号行政裁定；2、指令四川省宜宾市叙州区人民法院对本案立案受理。事实与理由：1.原审裁定称其已“向起诉人进行了解释说明”，不是事实；2.原审裁定理由错误；3.原审裁定适用法律错误。 本院认为，上诉人的诉讼请求系要求确认宜宾市住房城乡建设和城市管理局没有履行纪检监察职责违法，并责令宜宾市住房城乡建设和城市管理局履行纪检监察职责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”之规定，宜宾市住房城乡建设和城市管理局是否履行纪检监察职责，系行政机关内部行政行为，对外部不产生法律效力，因此上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。一审法院向上诉人释明后，上诉人坚持起诉，一审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  何 媛 二〇二〇年六月十七日 法官助理  刘 琼 书 记 员  冯丹丹
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更363号 罪犯何红山，男，1968年9月3日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2015年9月28日作出（2015）丰刑初字第106号刑事判决，以被告人何红山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年10月18日起至2024年10月17日止。判决发生法律效力后于2015年11月3日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期至2024年2月17日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯何红山能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯何红山在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯何红山确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何红山减去有期徒刑9个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月18日起至2023年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理王志健 书记员俞金姝
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初2115号原告：王紫阳，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：胡村鹏，系社区推荐。被告：沈阳锐意永发投资有限公司，住所地沈阳市大东区天后宫路88号。法定代表人：张赤伟，该公司经理。被告：白海忠，住址沈阳市和平区。被告：张秀华，住址沈阳市和平区。被告：乔木，住址沈阳市大东区。原告王紫阳诉被告沈阳锐意永发投资有限公司、白海忠、张秀华、乔木民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用普通程序进行了审理,本案现已审理终结。原告王紫阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还欠款本金50万元及利息35万元；2、本案诉讼费被告承担。本院认为，原告王紫阳起诉被告要求被告返还本金、利息等，但原告提供被告沈阳锐益永发投资有限公司的身份信息不明确，本院无法查实，经本院释明，要求原告限期提供沈阳锐益永发投资有限公司明确的身份信息，原告逾期未能提供，应视为原告王紫阳的起诉没有明确的被告，对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王紫阳的起诉。案件受理费12300元，退还原告王紫阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年六月三日书 记 员  曹佳慧
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执307号之一 申请执行人翁素华，男，1952年9月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园，住所地：沿河土家族自治县和平街道凉风洞。 法定代表人：田娟。 翁素华与沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初898号民事调解书生效后，因沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园未按生效文书确定的时间偿还翁素华借款5万元及利息，翁素华向本院申请执行。 本案在执行执行过程中。查明，本院于2019年3月28日因申请人翁素华申请对沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园全部资产予以查封、冻结。被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园现停止办学，即将被棚户区改造拆迁，本院已对被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园（统一社会信用代码：525206273224479998、登记证号：黔民政字第0607－01025）棚户区改造征收款54030元（含利息、诉讼费、保全费等）予以冻结、划拨。本院认为，因棚户区改造征收款到账时间较长，本案应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执307号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何倩倩
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1551号 本院依据已经发生法律效力的（2020）148号仲裁调解书，于2020年06月16日立案执行申请执行人孙宇龙与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁一案。经本院强制执行，执行款已全部执行到位，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民初231号之二解除保全申请人：商丘市九洲置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京西路橄榄城小区1801号；统一社会信用代码：91411400663440269D。法定代表人：宋合芝，公司执行董事。委托诉讼代理人：柴伟，男，1960年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市,系公司员工。被申请人：商丘中海置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区三明路粮校对面门面49号；统一社会信用代码：91411400576339605H。法定代表人：潘占民，公司负责人。委托诉讼代理人：马德力，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张登科，河南永秀律师事务所实习律师。申请人商丘市九洲置业有限公司与被申请人商丘中海置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日作出（2019）豫14民初231号民事裁定，查封商丘中海置业有限公司豫[2018]商丘市不动产第0017163号国有土地使用权证项下部分土地（商丘中海置业有限公司通过411400-CR-2015-0202-14132号《国有建设用地使用权出让合同》取得使用权），同时查封商丘市九洲置业有限公司用于担保的其公司名下的橄榄城小区商铺15间。商丘市九洲置业有限公司于2020年6月3日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人与被申请人之间的借款合同纠纷，已由申请人于2020年5月29日向本院自愿申请撤回起诉，并经被申请人同意，现该纠纷已了结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对商丘中海置业有限公司豫[2018]商丘市不动产第0017163号国有土地使用权证项下部分土地的查封；同时解除对商丘市九洲置业有限公司名下位于商丘市睢阳区君台路东侧，商桐路北侧橄榄城小区商铺15间（5-109、5-113、5-114、5-115、5-116、5-117、6-104、6-106、6-107、6-108、6-109、6-110、7-102、7-103、7-104）的查封。案件申请费5000元，由商丘市九洲置业有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 戴   蕙审判员 刘 玉 杰审判员 李   鑫二〇二〇年六月三日书记员 林添（兼）
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执43号 申请执行人：礼县某百货有限责任公司（下称某公司），住所地：礼县。 法定代表人：张某，任总经理。 委托代理人：周某，住礼县。系某公司副经理。 被执行人：礼县某果蔬开发有限责任公司（下称乾亿公司1）。 法定代表人：张某，公司负责人 被执行人：张某，住礼县。 被执行人：张某1，住址同上。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初519号民事判决书，在执行某公司申请执行某公司1、张某、张某1借款合同纠纷一案中，经网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，虽然被执行人某公司1在礼县某镇某村有一处冷库和房产，但已被兰州市七里河区人民法院首封，被执行人张某位于礼县城关镇某小区的商品房也被天水市秦州区人民法院查封。由于申请人某公司和某公司1均认为某公司明显缺乏清偿能力而同意对被执行人某公司1移送破产审查，我院遂于2020年5月14日将被执行人某公司1报送陇南中院进行破产审查。本院于2020年6月18日对申请人某公司委托代理人周某进行约谈，申请人表示其再无法提供被执行人可供执行的财产，并对本院的调查结果书面表示认可，同意对该案终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初519号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗小明 审判员  张亚莉 审判员  鲍华生 二〇二〇年六月十八日 书记员  许 沛
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执314号申请执行人张娅，女，1982年10月23日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市桂林南路201-1号。法定代表人王泽宇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初723号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于湖北省黄石市西塞山区枣子山36号1幢1单元1604室房屋的不动产产权登记在张娅（公民身份号码）名下。二、申请人张娅可持本裁定书到相关机构办理手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年六月十七日书记员 程 炼
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执687号申请执行人郭天国，男，1962年3月7日出生。被执行人胡和平，男，1967年8月8日出生。申请执行人郭天国与被执行人胡和平买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4361号民事判决已发生法律效力，被执行人胡和平应给付申请执行人郭天国案款0.5万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月19日立案执行，2020年5月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对被执行人实施限制消费令措施及将其纳入失信被执行人名单。在执行中，本院对被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人的财产登记情况。查明其名下有车辆一台，本院另案已查封；另查明被执行人无其他财产可供执行。本院于2020年6月17日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，经采取上述执行措施，查明被执行人名下有车辆一台，本院另案已查封，但车辆下落不明，故暂不宜处置；另查明被执行人在不动产、银行、工商、证券、保险、公积金等部门均无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年六月十九日书记员  伍玉梅
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更155号罪犯王立新，男，1966年7月8日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2012年11月23日作出（2012）宁刑初字第486号刑事判决，以被告人王立新犯非法储存、运输爆炸物罪、盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月24日、2017年12月12日经本院裁定共减刑一年九个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯王立新在服刑期间有悔改表现为由，于2020年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王立新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯王立新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王立新减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月十二日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执10号申请执行人：平塘县人民法院。法定代表人：何腾荣。被执行人：毛小波，男，1990年8月27日出生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。申请执行人平塘县人民法院与被执行人毛小波罚金一案，本院作出的（2018）黔2727刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人毛小波未在刑事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱给付义务。故申请执行人平塘县人民法院于2020年1月2日申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人毛小波送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人毛小波履行本案的金钱给付义务，但被执行人毛小波至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2020年1月3日、2020年2月13日、2020年4月22日、2020年5月12日、2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人毛小波名下的银行存款、互联网银行存款信息，无可供执行财产；2、本院分别于2020年1月3日、2020年2月13日、2020年4月22日、2020年5月12日、2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人毛小波名下的车辆、不动产、证券、保险、税务、工商信息登记信息，查明被执行人毛小波无不动产登记信息，无证券登记信息，无税务登记信息，无保险理财信息，无工商企业信息登记信息，无车辆登记信息；3、本院于2020年6月14日分别通过向惠水县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人毛小波名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人毛小波在平塘县无不动产登记信息、无住房公积金信息；4、本院已对被执行人毛小波作出限制高消费、列入失信被执行人的惩戒措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄金兰有其他可供执行的财产，被执行人黄金兰暂无财产可供执行，且申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔2727执10号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 云二〇二〇年六月二十四日书记员 谭国涛