wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初811号原告：赵兰，女，1942年8月14日出生，汉族，住河南省西平县，系宋书功妻子。原告：宋喜顺，男，1964年9月16日出生，汉族，住址同上，系宋书功长子。原告：宋良忠，男，1968年2月15日出生，汉族，住址同上，系宋书功次子。原告：宋良春，男，1976年8月17日出生，汉族，住址同上，系宋书功三子。原告：宋爱玲，女，1970年3月7日出生，汉族，住河南省西平县，系宋书功长女。原告：宋爱娥，女，1974年1月1日出生，汉族，住河南省西平县，系宋书功次女。六原告共同委托诉讼代理人：王双，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：宋念宾，男，1954年2月17日出生，汉族，住河南省西平县。被告：贺全兴，男，1993年11月3日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。负责人：徐宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂朝阳，该公司员工。宋书功与被告宋念宾、贺全兴、太平财产保险有限公司驻马店分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，宋书功于2020年4月14日死亡，本院依法通知其继承人参加诉讼。原告宋喜顺及六原告委托诉讼代理人王双、被告宋念宾、贺全兴到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司驻马店分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计61200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，宋念宾驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶时，先与路边停放的电动三轮车相撞致使电动三轮车坠入路北沿沟内，后又与由南向北左转弯进入331省道向西行驶的贺全兴驾驶的豫Ｑ×××××号小型面包车相撞。造成电动三轮车乘车人宋书功受伤，三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。宋念宾、贺全兴均负同等责任，宋书功不负事故责任。宋书功受伤后住院治疗，花去较多费用，被告至今没有赔偿原告损失。请求依法支持原告诉讼请求。被告宋念宾辩称，其愿意赔偿，但是其没有钱，没有能力赔偿，具体赔偿标准和赔偿费用由法院根据法律规定予以核实。被告贺全兴辩称，宋书功受伤和其没关系，其不愿意承担赔偿责任。被告太平保险公司书面辩称，宋书功的伤情是由于与宋念宾驾驶的三轮车直接碰撞引起的，宋书功与贺全兴驾驶的面包车并未发生碰撞，两者之间不存在侵权关系，宋念宾是造成宋书功受伤的侵权人，应当依法承担宋书功的损失，贺全兴及太平保险公司不应承担宋书功的损失。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日18时14分许，宋念宾驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶时，先与路边停放的电动三轮车相撞致使电动三轮车坠入路北沿沟内，后又与由南向北左转弯进入331省道向西行驶的贺全兴驾驶的豫Ｑ×××××号小型面包车相撞,造成电动三轮车乘车人宋书功受伤、宋念宾受伤、三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。西平县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定宋念宾、贺全兴负此事故同等责任，宋书功不负事故责任。宋念宾驾驶的三轮摩托车未投保机动车保险。贺全兴驾驶的豫Ｑ×××××号小型面包车在太平保险公司投保有交强险。事故发生后宋书功被送往西平红山医院治疗，被诊断为：全身多发伤1.C5颈椎棘突骨折；2.左尺骨开放性骨折等。经治疗病情稳定后，宋书功于2019年9月7日出院，转至西平平安骨科医院住院治疗，于2019年10月20日出院，前后共住院58天，合计花费医疗费26204.38元，其中被告宋念宾垫付3000元。2019年12月9日驻马店圣洁法医临床司法鉴定所受宋喜顺委托对宋书功的伤残程度等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人宋书功因外伤致左侧尺骨上段开放性骨折经手术治疗后左侧肘关节活动受限的伤残程度符合X(十)级伤残。原告另支出鉴定费700元、电动车维修费600元。另查明：宋书功于1940年3月25日出生，于2020年4月14日死亡，赵兰系宋书功妻子，宋书功与赵兰生育有五个子女，分别为宋喜顺、宋良忠、宋爱玲、宋爱娥、宋良春。上述事实，有原、被告陈述，身份证明、西平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、西平红山医院住院病历、西平平安骨科医院住院病历、医疗费票据、驻圣洁司鉴所[2019]临鉴字第171号司法鉴定意见书、维修费收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告宋念宾驾驶三轮摩托车与在路边停放的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人宋书功受伤，西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采纳。道路交通事故认定书虽认定宋念宾、贺全兴负事故同等责任，宋书功不负事故责任，但贺全兴驾驶机动车与宋念宾驾驶的机动车相撞时，宋念宾已与宋书功乘坐的电动三轮车相撞并致使三轮车坠入路北沿沟内，宋书功所受伤害与贺全兴没有因果关系，宋念宾、贺全兴负事故同等责任的划分只及于二者之间的责任承担。原告要求被告贺全兴及太平保险公司承担赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。宋念宾应对此事故造成的宋书功的全部损失承担赔偿责任。因宋书功在诉讼中死亡，六原告继承了其诉讼权利，故六原告要求被告宋念宾赔偿其各项损失，对合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，但精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。故六原告请求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。原告请求的合理损失包括：1、医疗费26204.38元；2、住院伙食补助费：50元×58天=2900元；3、营养费：20元×58天=1160元；4、护理费：45677元/年÷365天×58天=7258.26元；5、伤残赔偿金：34200.97元/年×5年×10%=17100.49元；6、交通费：20元×58天=1160元；7、鉴定费：700元；8、电动车维修费：600元。以上各项共计57083.13元。扣除宋念宾垫付的3000元，被告宋念宾应赔偿原告各项损失合计54083.13元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋念宾于本判决生效后十日内赔偿六原告各项损失54083.13元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告宋念宾负担576元，由六原告负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘金良二〇二〇年六月九日法官助理王倩书记员黄迪
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执恢23号申请执行人刘某甲，男。被执行人贺某甲，男。申请执行人刘某甲与被执行人贺某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）陕0728民初463号民事判决书，判决书主文确定：“一、被告贺某甲于判决生效之日起十五日内偿还原告刘某甲借款本金10万元，除已给付的利息2万元外，还应给付利息3.6万元（利息计算至2019年7月20日）。”判决书发生法律效力后，被执行人贺某甲未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人刘某甲向本院申请执行到期债权136000元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，申请执行人刘某甲自愿撤销执行申请，该案于2019年11月30日终结执行。2020年3月18日申请执行人刘某甲向本院申请恢复执行，本院即日立案受理。在执行过程中因被执行人贺某甲外出务工，无法掌握其具体地址，本院依法通过电子(微信)送达的方式向其送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院财产调查，被执行人贺某甲无房产、无银行存款、无车辆、无工商股权登记。因被执行人贺某甲未按执行通知要求及时履行偿还义务且未向本院报告财产，为保障申请执行人的合法权益，依法惩治失信行为，本院依法将被执行人贺某甲纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。2020年6月20日，本院将执行情况向申请执行人刘某甲予以通报，其无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人现阶段无财产可供执行，同意人民法院依法终结该案的执行，并书面申请撤销本案执行申请。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对申请执行人刘某甲撤销案件执行的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执恢23号案件终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。执行申请费1940元，由被执行人贺某甲承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇二〇年六月二十三日书记员  张 洋
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保469号申请人：湖南法财宝资产经营有限公司，住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人：朱交太，该公司执行董事。被申请人：王兵，男，1989年11月5日生，汉族，住陕西省礼泉县。关于申请人湖南法财宝资产经营有限公司与被申请人王兵合同纠纷诉前财产保全一案，本院（2020）湘1321财保94号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人王兵的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321财保94号民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年六月二十八日书记员  王闻雨
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初1952号之一申请人：沁阳市三源制麦有限公司管理人。被申请人：沁阳市三源制麦有限公司，住所地：沁阳市王曲乡十三里店村。法定代表人：张占营，该公司经理。本院于2019年6月4日作出（2019）豫0882民初1952号民事裁定，冻结沁阳市三源制麦有限公司银行账户存款100000元，期限一年。2020年5月30日沁阳市三源制麦有限公司管理人依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定向本院提出申请，申请解除对沁阳市三源制麦有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人沁阳市三源制麦有限公司管理人申请解除冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对沁阳市三源制麦有限公司银行存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘刑军二〇二〇年六月一日书记员  吴梦飞
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执330号之二申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地驻马店市。法定代表人万三华，该分行行长。委托代理人王炜，该行员工。被执行人河南中普特种丝有限公司，住所地遂平县。法定代表人刘家强，该公司执行董事兼总经理。被执行人驻马店市红星网业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人刘家田，该公司执行董事兼总经理。被执行人驻马店市宏森纸业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人韩建东，该公司执行董事兼总经理。被执行人刘家田，男，汉族，1955年6月12日出生，住河南省沈丘县。被执行人刘家强，男，汉族，1957年6月4日出生，住河南省沈丘县。被执行人韩彩荣，女，汉族，1957年2月5日出生，住河南省沈丘县。被执行人刘高生，男，汉族，1990年4月4日出生，住河南省沈丘县。被执行人王帅丽，女，汉族，1990年10月10日出生，住河南省沈丘县。被执行人刘建民，男，汉族，1971年5月9日出生，住河南省沈丘县。被执行人夏贺丽，女，汉族，1969年5月5日出生，住河南省沈丘县。被执行人詹金伍，男，汉族，1982年6月7日出生，住河南省鲁山县。被执行人刘银星，女，汉族，1981年8月11日出生，住河南省鲁山县。被执行人刘智勇，男，汉族，1968年4月18日出生，住河南省沈丘县。被执行人韩爱梅，女，汉族，1966年8月12日出生，住河南省沈丘县。被执行人贾长海，男，汉族，1975年12月10日出生，住河南省沈丘县。被执行人刘雨，女，汉族，1980年3月5日出生，住河南省沈丘县。被执行人刘明星，男，汉族，1978年11月29日出生，住河南省沈丘县。被执行人刘美霞，女，汉族，1979年12月15日出生，住河南省沈丘县。被执行人驻马店市红星华辰精滤网业有限责任公司，住所地驻马店市。法定代表人刘家田，该公司执行董事兼总经理。被执行人驻马店市安益商贸有限公司，住所地西平县。法定代表人刘明星，该公司执行董事兼总经理。被执行人驻马店市富田纺织品有限公司，住所地驻马店市。法定代表人詹金伍，该公司执行董事兼总经理。中原银行股份有限公司驻马店分行与驻马店市红星网业有限公司、河南中普特种丝有限公司等借款合同纠纷一案，驻马店市中级人民法院作出的(2019)豫17民初30号民事判决书已经发生法律效力。因驻马店市红星网业有限公司、河南中普特种丝有限公司等未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南中普特种丝有限公司名下聚酯网织机一台，已抵押给中原银行股份有限公司驻马店分行，抵押登记证号为：遂抵登字（2017）-008号动产抵押登记书；2.查明被执行人河南中普特种丝有限公司名下位于遂平县灈阳办事处遂周路中段北侧土地使用权两宗，国有土地使用证号为：遂国用2012第008号、遂国用2012第009号，两宗土地已抵押给中原银行股份有限公司驻马店分行；3.查明被执行人驻马店市红星网业有限公司名下机器八台，已抵押给中原银行股份有限公司驻马店分行，抵押登记证号为：驻工商抵押字第2017006号企业抵押物登记证。三、本院依法委托驻马店光大资产评估事务所对上述财产进行评估，评估价为70516044元，于2020年5月31日、2020年6月6日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。四、通过对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。经查明，涉案的两宗土地原为一块土地分割成三块并办理了三个土地证，本院评估、拍卖的为其中的两块，中间的一个土地证已抵押给中国银行驻马店分行，该宗土地已在驿城区人民法院执行中，地上的部分厂房横跨在两个银行抵押的土地证之上，现无法处置。本院认为，因上述财产不具备处置条件，且经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫17执330号案件终结本次执行程序。被执行人驻马店市红星网业有限公司、河南中普特种丝有限公司等负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年六月二十三日书记员  陈丽睿
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执460号之一被执行人：王某某，男，1985年2月3日出生，住所地河南省民权县。关于执行王某某罚金一案，（2018）豫1421刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；一、被告王某某于判决书生效后十日内缴纳罚金2000元。王某某未按照上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2020年3月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王某某银行卡名下仅有零星存款。2.查明被执行人王某某名下无车辆，王某某名下无房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年5月7日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年六月二十三日书记员  王泾达
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1245号之六申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：孙少帅，男，汉族，2000年01月17日生。居民身份证号码4112822000××××××××，住河南省灵宝市川口乡湾底村5组348号。关于申请执行人与被执行人孙少帅罚金一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人孙少帅在40×××01账户内余额人民币55.20元。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙少帅在中国工商银行400002270121106×××01账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘高峰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执1384号申请执行人西安得鑫纸业科技有限公司。被执行人西安汉唐印务有限公司。本院在执行申请执行人西安得鑫纸业科技有限公司与被执行人西安汉唐印务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安得鑫纸业科技有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14308号民事调解书向本院申请执行，执行标的为106681.5元。执行中查明，被执行人西安汉唐印务有限公司名下无银行存款，账户本院已冻结；同时被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年六月十五日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9028执429号之一 被执行人：周南兴，男，1994年12月14日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：李世程，男，1991年2月20日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：李永增，男，1990年7月14日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人周南兴、李世程、李永增罚金、追缴违法所得一案，本院（2019）琼9028刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：被执行人周南兴应缴纳罚金人民币8000元，并追缴违法所得850元；李世程应缴纳罚金人民币8000元，并追缴违法所得150元；李永增应缴纳罚金人民币8000元。由于被执行人周南兴、李世程、李永增没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年4月1日依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人未依法申报财产及拒不履行通知书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人黑名单。 本院通过“全国法院网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人周南兴、李世程、李永增名下的银行存款、股票、工商股权、车辆、支付宝和京东、财付通账户余额等财产进行了查证，只发现被执行人李世程名下银行账户有少许存款，并强制划拨其银行存款412.19元，其中150元用于追缴违法所得，262.19元用于抵顶罚金，已全部上缴国库。同时对登记在被执行人周南兴、李世程、李永增名下所有的土地、房产、公积金进行财产调查，均未发现三被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 符国良 审 判 员 黄 煜 审 判 员 程国干 二〇二〇年六月二日 法官助理 林翠瑶 书 记 员 刘祥熙 附本案适用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢106号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：胡腾飞，男，汉族，1988年08月19日出生，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初148号民事判决书，向被执行人胡腾飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡腾飞的存款及收入17127.83元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年六月十日法官助理王东书记员钟婧
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执恢9号之五申请执行人：杨某1，女，2009年7月1日出生，侗族，学生，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人：杨某2，女，2009年7月1日出生，侗族，学生，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人：杨某3，男，2013年8月27日出生，侗族，学生，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人：张某（曾用名杨某4），男，2015年6月25日出生，侗族，学龄前儿童，户籍地浙江省桐庐县，现住贵州省玉屏侗族自治县。四申请执行人的法定代理人：舒某，女，1959年3月5日出生，身份证号码5222231959××××××××，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。系四原告的祖母。被执行人：张志琴，女，1990年12月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县，户籍地浙江省桐庐县,原住贵州省玉屏侗族自治县，现住所不明。本院在执行申请执行人杨某1、杨某2、杨某3、张某与被执行人张志琴返还抚养费纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初259号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和被执行人原住所地进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、不动产等机构有足以执行的财产登记信息。2、已将被执行人张志琴纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、已将上述情况告知申请执行人杨某1、杨某2、杨某3、张某的法定代理人舒某并进行终本约谈，其也不能进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人张志琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志琴负有继续向申请执行人杨某1、杨某2、杨某3、张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年六月二日书记员  李山英
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初664号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，董事长。委托诉讼代理人：张永明，男，系永州农村商业银行股份有限公司伊塘支行行长。委托诉讼代理人：谭晓东，湖南瑞盈律师事务所律师。被告：永州市柑桔示范场，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：周建志，场长。原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农商行）与被告永州市柑桔示范场金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。同月20日，被告永州市柑桔示范场向本院提出管辖权异议，本院于同月24日作出驳回被告管辖权异议。同年4月7日，被告向永州市中级人民法院提起管辖权异议上诉，永州市中级人民法院于同年5月27日作出驳回上诉，维持原裁定。原告永州农商行于2020年6月28日以原、被告已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，永州农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4324元，减半收取2162元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈飞燕二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 程
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1883号 原告：岳池县东河物业管理有限公司。住所地：四川省广安市岳池县九龙镇滨河东路。统一社会信用代码91511621692270297T。 法定代表人：邹建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴磊，该公司员工。 被告：蒋松霖，男，1980年2月20日出生，汉族，住岳池县。 原告岳池县东河物业管理有限公司诉被告蒋松霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告岳池县东河物业管理有限公司于2020年6月10日向我院提出对被告蒋松霖的撤诉申请。 本院认为：原告岳池县东河物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳池县东河物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费67元，由原告岳池县东河物业管理有限公司负担。 审判员  宋四维 二〇二〇年六月十日 书记员  贺敏森
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执427号之一被执行人：韩海豹，男，1989年4月16日出生于河南省杞县，公民身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，系农民，住北京市朝阳区XX号，现服刑于吉林省XX市XX监狱。被执行人：牛占兴，男，1962年12月7日出生于河北省安国市，公民身份证号码：XXXX，汉族，高中文化，系农民，住安国市XX街XX号，现服刑于吉林省XX监狱。被执行人:矫世杰，男，1981年10月5日出生于黑龙江省绥棱县，公民身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，系农民，住河北省廊坊市XX区XX城XX号楼XX单元XX室，现服刑于吉林省XX市XX监狱。被执行人：邢明明，男，1987年3月20日出生于安徽省利辛县，公民身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，系农民，住北京市西城区XX街XX院，现服刑于吉林省XX市XX监狱。被执行人：金太浩，男，1963年12月3日出生于黑龙江省穆棱市，公民身份证号码：XXXX，朝鲜族，初中文化，无职业，住河北省三河市XX镇XX楼XX单元XX室，现服刑于吉林省XX市XX监狱。被执行人：冯国胜，男，1980年11月28日出生于河北省永清县，公民身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，系农民，住河北省廊坊市XX区XX小区XX号楼XX单元XX室，现服刑于XX市XX监狱。吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人韩海豹、牛占兴、矫世杰、邢明明、金太浩、冯国胜刑事罚金一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）吉0291刑初16号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人韩海豹应缴刑事罚金人民币五万元；追缴被执行人韩海豹违法所得人民币三万五千元；被执行人牛占兴应缴刑事罚金人民币四万元（已缴纳，另案处理）；追缴被执行人牛占兴违法所得人民币二十三万元；被执行人矫世杰应缴刑事罚金人民币三万元；追缴被执行人矫世杰违法所得人民币十二万七千五百元；被执行人邢明明应缴刑事罚金人民币二万元；追缴被执行人邢明明违法所得人民币二十六万五千元；被执行人金太浩应缴刑事罚金人民币一万元；被执行人冯国胜应缴刑事罚金人民币二万元（已缴纳，另案处理）；追缴被执行人冯国胜违法所得人民币十二万七千五百元；因被执行人韩海豹、牛占兴、矫世杰、邢明明、金太浩、冯国胜未能主动履行判决中的罚金刑及违法所得，吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人韩海豹、牛占兴、矫世杰、邢明明、金太浩、冯国胜邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩海豹、牛占兴、矫世杰、邢明明、金太浩、冯国胜履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人韩海豹、牛占兴、矫世杰、邢明明、金太浩、冯国胜既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有向本院申报财产，本院于2020年6月8日、6月24日通过网络执行查控系统以及线下查控措施分别对被执行人韩海豹、牛占兴、矫世杰、邢明明、金太浩、冯国胜的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控，经查，未发现被执行人韩海豹、牛占兴、矫世杰、邢明明、金太浩、冯国胜名下有股票、证券、基金、银行存款、房产、不动产、车辆、有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。2020年6月12日本院作出委托协助执行函委托被执行人韩海豹所服刑的吉林省XX市XX监狱、被执行人牛占兴所服刑的吉林省XX监狱、被执行人矫世杰所服刑的吉林省XX市XX监狱、被执行人邢明明所服刑的吉林省XX市XX监狱、被执行人金太浩所服刑的吉林省XX市XX监狱、被执行人冯国胜所服刑的XX市XX监狱分别向被执行人韩海豹、牛占兴、矫世杰、邢明明、金太浩、冯国胜送达执行通知书以及财产申报令并对其进行依法询问，因疫情防控原因，本院未能对各被执行人韩海豹、牛占兴、矫世杰、邢明明、金太浩、冯国胜进行提审并询问。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实，本院于2020年6月10日依法向被执行人韩海豹、牛占兴、矫世杰、邢明明、金太浩、冯国胜发出限制高消费令。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。待发现被执行人有财产可供执行时可再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王 冰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1894号原告：刘继贞，又名刘路奎、刘继曾，男，1964年1月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：郭涛，男，1990年6月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张海青，女，1989年7月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告刘继贞与被告郭涛、张海青确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘继贞撤诉。案件受理费2413元，减半收取1206.5元，由原告承担。审判员  佟立新二〇二〇年六月二十八日书记员  邓文君
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初238号 原告:林翠荣，女，1957年1月17日出生，汉族，退休工人，住迁安市。 委托诉讼代理人：王娣，女，1994年7月18日出生，汉族，职员，住迁安市。系林翠荣外甥女。代理权限为特别授权。 被告：吴双君，男，1958年12月21日出生，汉族，退休工人，住迁安市花园新区。 被告：李晓光，女，1957年1月17日出生，汉族，退休工人，住迁安市花园新区。 原告林翠荣与被告李晓光、吴双君排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林翠荣委托诉讼代理人王娣，被告吴双君到庭参加诉讼，被告李晓光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林翠荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告搬出迁安市花园新区一号楼二单元十五层西屋及地下室；2、要求被告自2019年8月1日起到迁出房屋之日止按每月1000元支付占有使用费。事实和理由：原告林翠荣与二被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经唐山市中级人民法院（2018）冀02民终8242号终审判决，判决花园新区1号楼二单元十五层西屋及对应的地下室归原告林翠荣所有。林翠荣与二被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因判决之前房屋由二被告占有，现依据生效判决，二被告应该搬出该房屋，但与二被告协商未果，至今未交付房屋。 被告吴双君辩称：不同意搬出房屋，我们已经向省高院申请再审，要等高院的判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2007年，迁安市联谊房地产开发有限公司对迁安市花园小区4#、5#、6#及4栋点式楼进行旧楼改造。2007年2月13日，原告林翠荣持登记房屋所有权人为赵万福的产权证与迁安市联谊房地产开发有限公司签订了旧楼改造拆迁安置协议书，2008年5月23日，双方签订回迁安置细则，原告林翠荣向迁安市联谊房地产开发有限公司交付了楼房差价62418元、地下室款17517元。被告李晓光、吴双君系夫妻关系，原花园小区旧楼住户，其楼房亦在拆迁改造之列。2007年，被告李晓光与迁安市联谊房地产开发有限公司签订了旧楼改造拆迁安置协议书，未签订回迁安置细则。后因安置问题被告李晓光向本院提起诉讼，本院于2010年4月29日作出（2010）安民初字第639号民事判决，判决迁安市联谊房地产开发有限公司交付李晓光迁安市花园小区3号楼2单元10层东屋住房一套及地下室一间。该判决生效后，经本院审判委员会讨论决定再审。2012年3月12日，本院作出（2010）安民再初字第12号民事判决，判决迁安市花园小区3号楼2单元10层东屋楼房归吴颖所有（吴颖亦是拆迁户，与迁安市联谊房地产开发有限公司签有拆迁安置协议及安置细则，约定其安置楼房为迁安市花园小区3号楼2单元10层东屋，并已入住），迁安市联谊房地产开发有限公司另行交付李晓光楼房一套。判后李晓光不服，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。2012年10月10日，河北省唐山市中级人民法院作出（2012）唐民三终字第349号维持判决。2012年10月27日，被告吴双君、李晓光与迁安市联谊房地产开发有限公司达成和解协议，迁安市联谊房地产开发有限公司将本案争议楼房交付给被告吴双君、李晓光，二人已装修并实际入住。2016年，原告林翠荣起诉迁安市联谊房地产开发有限公司及第三人李晓光、吴双君，要求给付安置补偿花园新区1号楼2单元15层西屋及对应的地下室即本案诉争房屋及地下室。2017年5月，我院作出（2016）冀0283民初548号民事判决书，判决第三人吴双君、李晓光于本判决生效后十日内将诉争房屋及地下室交付给原告林翠荣。第三人李晓光、吴双君不服，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。2017年12月26日，河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终8867号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。2018年6月20日我院作出（2018）冀0283民初2808号民事判决书，判决驳回原告林翠荣的诉讼请求。判后原告林翠荣不服，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，2019年6月14日，河北省唐山市中级人民法院作出（2018）冀02民终8242号民事判决书，判决撤销河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初2808号民事判决，将诉争房屋及地下室判归林翠荣所有。但房屋及地下室一直由本案被告吴双君、李晓光占有使用。 上述事实，有原被告陈述，原告提交的（2018）冀02民终8242号民事判决书及本院调取的（2016）冀0283民初548号民事判决书、（2018）冀0283民初2808号民事判决书等证据证实。 本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案案涉坐落于迁安市花园新区已经（2018）冀02民终8242号生效民事判决书判决归原告所有，原告作为物权人可以排除他人对物权的妨害。二被告再占有和使用该房屋已经没有事实和法律依据，故对原告要求二被告迁出迁安市花园新区的诉求依法予以支持。原告林翠荣其它之诉，未提供证据予以证明，本院不予支持，可待拥有证据时另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下: 被告李晓光、吴双君于本判决生效后三十日内搬出迁安市花园新区，并交付原告林翠荣。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李晓光、吴双君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郑芝保 二〇二〇年六月十八日 书记员  邓宁宁
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初1290号 原告：秦某，宁夏平罗县人，住平罗县。 委托诉讼代理人：安某（系秦某妻子），宁夏平罗县人，票员，住平罗县。特别授权代理。 被告：郑某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：周某，人，住平罗县。 原告秦某与被告郑某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某的委托诉讼代理人安某，被告郑某、周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告秦某借款30000元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2010年1月21日，被告郑某、周某因资金周转困难向原告秦某借款30000元，口头承诺在两个月内还清，后二被告未按期偿还借款，经原告秦某多次催要未果。 被告郑某辩称，不知道该笔借款，也没有在借条中签字，不承担返还责任。 被告周某辩称，借款与被告郑某无关，借条中的签名均系自己书写，借款时已与被告郑某离婚。因与原告秦某的妻子安某有其他经济纠纷，安某尚有20000元未支付自己，故没清还该笔借款。 本院经审理认定事实如下：2010年1月8日，二被告在民政部门办理了离婚，2010年1月21日，在被告郑某不知情的情况下，被告周某以二被告的名义向原告秦某借款30000元由其个人使用，借条内容及二被告的名字均系被告周某书写，未约定借款期限及利息。后经原告秦某夫妇催要，被告周某以相互间的经济纠纷尚未了结为由未予清还借款。另查明，被告周某的身份证号发生过变动。 以上事实由本院采信当事人的陈述及原告秦某提交的借条1张，被告周某提交的离婚登记审查表复印件1份在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告周某隐瞒与被告郑某离婚的事实，伪造被告郑某的签名以二被告名义向原告秦某借款30000元，系被告周某个人行为，该借款系其个人债务，被告周某应承担清还责任，被告郑某不承担责任。被告周某辩称中的其他纠纷，可依法另行主张权利。 综上所述，对原告秦某要求被告郑某、周某返还借款30000元的诉讼请求，依法支持被告周某返还原告秦某借款30000元，被告郑某不承担返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周某于本判决生效之日起十日内返还原告秦某借款30000元； 二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  任学斌 二〇二〇年六月一日 书记员  马梦瑶 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终816号 上诉人（原审被告）：南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一东路7号淡村商贸城1号楼五楼，统一社会信用代码×××95Ｘ。 法定代表人：梁均杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平，董事长。 委托诉讼代理人：沙莎，女，该公司工作人员。 上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年六月十日 法官助理  覃 岚 书 记 员  李 娟
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执232号 申请执行人：刘金桥，男，住，汉族，住献县张村乡王庄村。 被执行人：杨磊，男，1983年10月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。 申请执行人刘金桥与被执行人杨磊买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0684民初570号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人28000元及利息，缴纳执行费320元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年2月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年6月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年6月18日电话约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序， 七、依法将被执行人杨磊限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初570号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王文清
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执387号申请执行人：蒋文和，男，汉族，1968年7月25日出生，湖北省红安县人。被执行人：徐广安，男，1970年9月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行蒋文和与徐广安民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月9日达成如下执行和解协议：被执行人徐广安下欠蒋文和本息97000元，另负担案件受理费1025元、执行费1355元，于2021年2月9日前偿还9380元，余款9万元分三年付清，于每年腊月二十八日前偿还3万元。申请执行人蒋文和申请解除对徐广安银行账户的冻结并撤回执行申请。经审查该申请系申请执行人真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初3951号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年六月十日书记员  胡俊辉
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执849号 申请执行人：胡定彪， 被执行人：荆门市华艺建设有限公司 法定代表人：王慧。 被执行人：曾召银， 申请执行人胡定彪与被执行人荆门市华艺建设有限公司、曾召银追索劳动报酬纠纷一案，XXX日作出的XXXX号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡定彪于XXX向本院申请强制执行，本院于XXX依法立案执行。 本案执行中，于XXX向被执行人荆门市华艺建设有限公司、曾召银送达执行通知书和报告财产令，于XXX日将被执行人荆门市华艺建设有限公司、曾召银纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院查明，被执行人荆门市华艺建设有限公司、曾召银名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院经与申请执行人肖兵约谈后，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人荆门市华艺建设有限公司、曾召银无可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结XXX号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年六月二十七日 执行员 徐 亮 书记员 许春月
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2364号原告：张胜文，男，1973年2月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：翁长美，男，1961年11月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告张胜文与被告翁长美合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告张胜文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张胜文撤回起诉处理。审判长  王升二〇二〇年六月三十日书记员  孙莹
定边县人民法院结 案 通 知 书(2020）陕0825执保132号赵某、弋某某：申请人赵某与被申请人弋某某民间借贷纠纷一案，于2020年5月27日立案执行保全，1、现已冻结被申请人弋某某在银行股份有限公司账户。2、现已冻结被申请人弋某某在银行股份有限公司账户；3、现已冻结被申请人弋某某在银行股份有限公司账户；4、现已冻结被申请人弋某某在股份有限公司账户；5、现已冻结被申请人弋某某在银行股份有限公司账户6、现已冻结被申请人弋某某在银行股份有限公司账户。至此，申请人赵某向本院申请的(2020）陕082执保132号民事裁定书已全部执行保全完毕.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020）陕0825执保132号执行案件全部保全完毕。二〇二〇年六月十日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2453号申请执行人陈家喜，男，1988年3月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人河南柏林建国国际酒店有限公司。法定代表人：张秀荣，系该公司执行董事。申请执行人陈家喜与被执行人河南柏林建国国际酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻劳人仲案字[2019]0175-3号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南柏林建国国际酒店有限公司的银行存款及其他收益20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  王永强二〇二〇年六月二十日书记员  陈胜利
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终545号 上诉人（原审原告）：马驰，男，1989年6月8日生，汉族，现住镇赉县。 委托诉讼代理人：白继业，系吉林君朔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李向海，男，1972年1月20日生，汉族，现住镇赉县。 委托诉讼代理人：柴庆，系吉林柴庆律师事务所律师。 上诉人马驰因与被上诉人李向海提供劳务者致害责任纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2020）吉0821民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。 马驰上诉请求：1、依法撤销（2020）吉0821民初400号判决；2、依法改判被上诉人赔偿上诉人（父亲马清野死亡）赔偿金77,700.00元（12,950.00元*20年*30%）+6,475.00元（259,000.00元*25%)，即84,175.00元。事实和理由：一、一审认定事实不清、证据不足。上诉人父亲马清野（死亡）于2019年6月25日下午16点多，在被上诉人家干完稻田施肥后，想要回家，这时，被上诉人不让马清野回家，并留住他，让他在家吃完饭再走，吃饭时，二人并共同喝了酒，当时还有被上诉人父亲也在场吃饭，马清野喝了一缸白酒、一瓶啤酒之后，驾驶×××号二轮摩托车回家，沿坦白公路由东向西行驶至特拉根召屯西侧工路段时，与道路上的警示牌相撞，造成车辆损坏，马清野受伤经抢救死亡的交通事故。马清野受被上诉人所雇，一审上诉人所提供录音光碟附书面笔录，证明被上诉人承认马清野在他家干活的事实，马清野2019年6月25日在被上诉人家干完活后，下午16时多，在被上诉人处喝酒，酒后马清野驾驶×××号普通二轮摩托车回家事实，被上诉人也未劝阻，同时也未将马清野送回家中，当日晚8点左右马清野因酒驾发生交通事故，后抢救无效死亡。被上诉人应承担连带责任，镇赉县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，未认定酒后驾车，当时事发后，交管大队人员已去医院测试酒精含量，由于马清野昏迷不醒正在重症监护室，所以未能测试。但从事实上，马清野是酒后驾车。一审二个证人李某和许中辉所证实的问题与本案无关，二人强调2019年6月24日均在被上诉人家吃饭、喝酒帮收拾院子，但证明不了6月25日马清野没去被上诉人家干活、喝酒的事实。被上诉人妻子一审提供记账清单上所记载2019年6月23日、24日在他家干活，25日没有记载，实际马清野在他家干活是24日、25日。23日马清野没去干活，所以该清单是她自己拟定，无法律依据。所以一审认定事实不清、证据不足。二、一审适用法律错误。一审认为马清野未取得机动车驾驶证、驾驶注销状态机动车上道路行驶，夜间未降低行驶速度，未佩戴安全头盔，其行为违反《道交法》第19条第一款及第十四条规定，马驰的父亲马清野是在施工路段与道路上的警示牌相撞，阐述马驰对自己的主张未提供出充分证据予以证实，一审认定不符合客观实际，马清野明明是在被上诉人家喝酒后，酒驾回家途中发生的交通事故，马清野不在被上诉人家喝酒，不可能发生交通事故。与马清野无驾照和注销车辆是两个法律关系，所以，一审适用法律错误。三、被上诉人承担连带责任，应赔偿84,175.00元。根据最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第一条规定，自然人因下列人格权权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理（一）生命权、健康权、身体权。及第七条、第九条规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任及第18条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。按照人身损害赔偿有关规定，有四种情况应予赔偿（一）强迫性劝酒，对方以喝降意识不清，仍劝其喝酒的行为，（二）明知对方身体状况不能喝酒仍劝其饮酒行为，（三）对方醉酒，未安全护送，如饮酒者失去对自我的控制能力，神志不清时，没有将其遵医或安全送回家中，（四）酒后驾车未进行劝阻，导致其发生车祸等损害的。所以，被上诉人不应留马清野在家喝酒，酒后未劝阻和阻拦马清野酒后驾车回家，同时也未将马清野送回家中。一审驳回诉讼请求，不等于本案结束。综上，1、依法撤销（2020）吉0821民初400号判决，2、依法改判被上诉人赔偿上诉人（父亲马清野死亡）赔偿金84,175.00元。 李向海辩称，1、马清野老人经镇赉县公安交管大队事故认定是驾驶摩托车与道路上的警示牌相撞，受伤经抢救无效死亡的，与李向海无关；2、事故认定书并没有认定马清野老人是酒后驾车发生的交通事故；3、马清野老人6月25日也没有在答辩人家干活和吃饭喝酒。 马驰向一审法院起诉请求：要求被告李向海赔偿死亡赔偿金和精神抚慰金共计84,175元。 一审法院认定事实：2019年6月25日20时许，马驰父亲马清野驾驶×××号二轮摩托车回家，沿坦白公路由东向西行驶至特拉根召屯西侧施工路段时，与道路上的警示牌相撞，造成车辆损坏，马清野受伤经抢救无效死亡的交通事故。 一审法院认为，马清野未取得机动车驾驶证、驾驶注销状态机动车上道路行驶，夜间未降低行驶速度，未佩戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第十四条关于“国家实行机动车强制报废制度，根据机动车的安全技术状况和不同用途，规定不同的报废标准。应当报废的机动车必须及时办理注销登记。”马驰的父亲马清野是在施工路段与道路上的警示牌相撞，马驰所提供的2019年11月30日录音光盘不能足以证明2019年6月25日马驰的父亲马清野是否在李向海家干活饮酒后回家。马驰对自己的主张未提供出充分证据予以证实，因此，马驰的诉讼请求，本院不予支持。综上，一审法院判决：驳回马驰的诉讼请求。案件受理费（已减半收取）952元，由马驰负担。 二审中，双方均未向法庭提交新证据。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，对于一审查明事实予以确认。 本院认为，在镇赉县公安局交管大队道路交通事故认定书中，并未载明马清野发生交通事故之时存在酒驾行为。而马驰主张马清野是在李向海家干活饮酒后，在回家路上而发生的交通事故。马驰据以证明其主张的证据为录音光盘一份，原审中李向海明确质证该录音无法确定其真实性，且马驰并未出示录音原始载体。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（四）项之规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（四）存有疑点的视听资料、电子数据等；”故对马驰所出示的录音资料不予采信，不能证明马清野死亡与李向海的行为之间存在因果关系。 综上所述，马驰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,904元，由马驰负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年六月十五日 书记员  燕 秋
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1166号原告：贺某，女，汉族，1977年7月25日出生，住南召县。被告：廉某1，男，汉族，1976年2月25日出生，住南召县。原告贺某与被告廉某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺某到庭参加了诉讼，被告廉某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚；儿子廉某2随原告生活；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原告生育儿子廉某2。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常为生活琐事吵闹生气，2019年7月，原、被告因家庭财产问题生气，双方分居至今，导致夫妻感情破裂。被告廉某1未答辩亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以存卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确立的证据，本院确认本案，2015年12月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原告生育儿子廉某2。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。2019年7月，原、被告因家庭财产问题生气，双方分居至今。因未能和好，原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告已结婚四年有余，表明双方夫妻感情尚可；原告现因琐事生气起诉要求离婚，因未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告贺某与被告廉某1离婚。本案受理费减半收取150元，由原告贺某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇二〇年六月一日书记员  王煜方
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初425号 原告：何迺海，男，1999年11月26日出生，汉族，农民，住广西北流市，现暂住广西凌云县。 委托诉讼代理人：左仲育，凌云县法律服务所法律服务工作者。 被告：罗绍毅，男，1989年10月1日出生，汉族,住广西壮族自治区凌云县。 原告何迺海与被告罗绍毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告何迺海于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何迺海撤诉。 案件受理费25元，由原告何迺海负担。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年六月三日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保318号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：晏某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人晏某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人晏某的银行存款1199188.64元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人晏某名下的银行存款1199188.64元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年六月八日法官助理徐建娥书记员廖文君
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082破2号 申请人：沈晓明管理人。 2020年6月11日，沈晓明管理人向本院提出申请，请求本院终结沈晓明的债务清理程序。 本院查明，本院于2020年6月11日作出（2020）浙1082破申2号民事裁定书，受理沈晓明的债务清理申请。本院认为，法院受理沈晓明的债务清理申请后，依法指定浙江时空律师事务所担任债务人沈晓明的管理人。管理人对沈晓明的财产状况进行了全面调查，但沈晓明个人拒不配合管理人的调查，不符合债务清理要求。故本院终结债务清理程序，交由执行部门恢复对沈晓明的执行措施。综上所述，参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结沈晓明的债务清理程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  朱 玛 二〇二〇年六月十五日 代书记员  许佳宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初268号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人杨小剑，曾用名杨建，男，1969年8月26日出生，汉族，无业，租住盐城市亭湖区。曾因收赃，于2017年7月17日被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月31日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2020年3月6日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2020]138号起诉书指控被告人杨小剑犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员朱芹出庭支持公诉，被告人杨小剑到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年12月16日，被告人杨小剑利用事先知道的支付宝账户及密码秘密登录被害人孙某的支付宝账户，先后从被害人孙某的支付宝蚂蚁借呗中借款人民币5000元、45000元，后于当日、同月26日将上述款项中的人民币41000元、6000元转入自己支付宝账户。被告人杨小剑被抓获归案后如实供述了上述事实，并退出赃款人民币12600元。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人杨小剑，宣读并出示了被害人孙某的陈述，证人季某、杨某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人基本信息、发破案经过、归案情况说明、扣押清单和银行流水、支付宝交易记录、发还情况说明等证据。公诉机关认为，被告人杨小剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨小剑认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨小剑如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人杨小剑有期徒刑一年十个月，并处罚金。被告人杨小剑对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年12月16日，被告人杨小剑利用已知的支付宝账户及密码登录被害人孙某的支付宝账户，在未经被害人孙某的同意下先后从其支付宝蚂蚁借呗中借款人民币5000元、45000元，并于当日、同月26日将上述款项中的人民币41000元、6000元转入自己支付宝账户。被告人杨小剑被抓获归案后如实供述了上述事实，并退出赃款人民币12600元给被害人孙某。被告人杨小剑对指控事实、罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书，并有被害人孙某的陈述，证人季某、杨某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人基本信息、发破案经过、归案情况说明、扣押清单和银行流水、支付宝交易记录、发还情况说明等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人杨小剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人杨小剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持,量刑建议适当，予以采纳。被告人杨小剑虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人杨小剑已部分退赃，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨小剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月31日起至2021年11月30日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人杨小剑退出赃款人民币三万四千四百元，返还给被害人孙桂兰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侍清华人民陪审员  杨谢东人民陪审员  李新文二〇二〇年六月二十三日法官 助理  陈宁怡书 记 员  吴 宇附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执181号 申请执行人谢东英，女，汉族，1968年11月9日出生，住龙南县。 被执行人王卫东，男，汉族，1968年9月29日出生，住龙南县。 申请执行人谢东英申请执行王卫东借款合同纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初531号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人谢东英与被执行人王卫东达成和解协议，申请执行人谢东英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初531号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月十一日 书记员 ：廖龙生
渭南市临渭区人民法院民事判决书                      （2020）陕0502民初954号原告（反诉被告）：庞楠，男，汉族，居民。被告（反诉原告）：杨亚丽，汉族，居民。原告（反诉被告）庞楠与被告（反诉原告）杨亚丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）庞楠、被告（反诉原告）杨亚丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本诉原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的房屋租赁合同关系；2、被告返还原告已付房屋押金5000元；3、支付原告违约金10000元；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2019年10月20日起正式租赁被告房屋，双方协议半年付租金，2020年3月15日，因疫情原因，原告就下一期房屋租赁费用的数额和缴纳期限与被告进行协商。2020年3月18日，原告前往涉案房屋时发现门锁被换且原告制作的工作室门头被拆除，原告向被告索要房屋钥匙，被告拒不向被告提供。原告无奈报警，在公安机关协调下被告电话中答应向原告提供钥匙，在原告向被告索要钥匙时被告又拒不提供。原告认为，在租赁期内被告无故更换涉案房门门锁，拆除原告工作室门头，其行为致使房屋租赁合同无法履行，构成根本违约，应当承担赔偿责任。特诉只法院。本诉被告杨亚丽辩称，同意解除房屋租赁关系。原告已于2020年3月15日打电话提出退租房屋，房屋押金原告也失去了退还的理由，因为在双方签订的租赁合同第二条约定：“乙方必须在开始记租之日起按年交付租金”，年租金为50000元，被告至今仅交纳了23000元。租赁合同第八条约定：“乙方必须依约交付租金，如有拖欠租金，甲方可提前收回房屋，扣收押金”。双方合同签订期限为三年，原告提前解除了合同，根据合同约定，应当支付被告10000元违约金。故不同意向原告退还50000元押金并支付10000元违约金。反诉原告杨亚丽向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人支付违约金10000元；2、判令被反诉人5000元房屋押金不予退还；3、限2020年3月19日腾房，拖延时间的房租、物业费、水电费等由被反诉人承担；4、反诉案件受理费由被反诉人承担。事实及理由：反诉人与被反诉人于2019年9月22日签订期限为3年的房屋租赁合同。合同约定“乙方”（被反诉人）必须在开始记租之日起按年交付租金，年租金为50000元，被反诉人至今只交付了23000元。根据双方合同约定，乙方必须依约交付租金，如有拖欠租金，甲方可提前收回房屋、扣收押金。且合同第八条约定，租赁期间，如果一方有特殊原因要求解除合同时，需提前三个月通知对方，并由提出解除合同的一方支付10000元违约金。合同期限为三年，被反诉人已于2020年3月15日提出退租房屋，因此应支付反诉人10000元违约金。特提起反诉。庞楠向本院提供的证据有：1、《公安报警处理登记表》一份，证明在庞楠租赁房屋期间，2020年3月18日发现杨亚丽未告知庞楠私自更换门锁，拆除门牌的事实；2、转账记录一份，证明庞楠向杨亚丽交纳5000元押金的事实；3、照片三份，证明门锁和门牌被更换和拆除的事实。杨亚丽的质证意见为：证据1、2、3均属实。杨亚丽向本院提供的证据有：1、《写字楼租赁合书》一份，证明双方签订租赁合同的事实；2、微信转账记录4份，证明庞楠共向被告交付房租23000元的事实；3、微信聊天记录6份，证明杨亚丽提前向庞楠通知要锁门的事实；4、通话记录2份，证明杨亚丽向庞楠打电话，庞楠不接电话的事实。庞楠的质证意见为：证据1、2、3、4属实。但总共给杨亚丽交纳了30000元，其中5000元是押金，另还交纳现金2000元。经审理查明，2019年9月22日，杨亚丽（甲方）、庞楠（乙方）签订《写字楼租赁合书》一份，约定甲方同意将自有的坐落于渭南市XX路XX座XX面积180平米出租给乙方作为办公场所。该合同第一条约定：“合同签订时，乙方应一次性付给甲方押金5000元（不计息），因不可抗拒的因素而中止合同或合同期满不再续租时一次性无息退还”；第二条约定：“甲方将上述套房交付给乙方使用时，乙方必须在开始计租之日起按年预付租金。以后按合同规定的日期向甲方交纳租金。……”；第三条约定：“自2019年10月20日至2022年10月20日，合同计租之日为2019年10月20日开始。合同期限为三年，租金每年为50000元，人民币大写（伍万元整）。乙方采取按每年为一期支付的方式向甲方预交付下一年度的租金给甲方，乙方应当在租期满前1个月前向甲方支付下一年度租金”；第八条第2项约定：“乙方须依约交付租金，如有拖欠租金，甲方可提前收回房屋，扣收押金”；第三项约定：“租赁期间，如一方确有特殊原因要求解除合同时，须提前三个月通知对方，并由提出解除合同的一方支付壹万元违约金”。合同签订后，庞楠向杨亚丽交纳房屋押金5000元、房租23000元。后因双方就房租问题发生纠纷，2020年3月17日，庞楠前去房屋时发现房屋门锁于前日已被换，其安装的门头也被拆除，经与杨亚丽协商未果，诉至本院。另查，2020年4月22日，庞楠已将房屋内物品搬走，将房屋腾出。本院认为，《写字楼租赁合书》是庞楠与杨亚丽在平等、自愿的基础上签订，合法有效。杨亚丽向庞楠交付了房屋，双方在之后协商未果的情况下，杨亚丽于2020年3月16日将涉案房屋门锁更换，庞楠也在同年4月22日将房屋腾出，故应视为双方的《写字楼租赁合书》已于2020年4月22日解除。庞楠在合同约定的计租期虽未完全交纳房租，但此时杨亚丽并未提出异议，也未提出因未完全交纳房租而解除合同，应视为双方对《写字楼租赁合书》第一条的重新约定，杨亚丽现主张按照《写字楼租赁合书》第一条原约定不予退还押金的主张，显然不能成立，故对庞楠要求杨亚丽退还5000元押金的诉讼请求，依法应予以支持，对杨亚丽反诉要求不予退还5000元押金的反诉请求，依法不予支持。另根据《写字楼租赁合书》第八条第三项约定，解除合同需提前三个月通知对方，并由提出解除合同的一方支付壹万元违约金，由于庞楠与杨亚丽均未履行告知义务而解除合同，不符合双方对违约金支付的约定，故对庞楠要求杨亚丽支付10000元违约金的诉讼请求及杨亚丽要求庞楠支付10000元违约金的反诉请求，依法均不予支持。杨亚丽主张要求庞楠腾出房屋的反诉请求，由于庞楠已将房屋腾出，故对该反诉请求，依法亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一项、第六十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）杨亚丽于本判决书生效后十日内退还原告（反诉被告）庞楠房屋押金5000元；二、原告（反诉被告）庞楠、被告（反诉原告）杨亚丽其余之诉，不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告（反诉原告）杨亚丽承担58元，原告（反诉被告）庞楠承担118元；反诉案件受理费88元，由被告（反诉原告）杨亚丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员        王莉红二O二O年五月二十五日 法官助理        陈  洋书  记  员        崔璐璐1
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执426号申请执行人：周礼，男，1976年6月7日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：晏清飞，男，1980年1月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3861号民事判决书，受理周礼申请执行晏清飞民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人借款3,780元、案件受理费25元，并承担执行申请费50元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人晏清飞仅有部分零星存款；2、经网络查询被执行人晏清飞的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人晏清飞在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人晏清飞有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记。现被执行人与申请执行人对本案的执行自行达成执行和解协议，在和解履行期间申请执行人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执426号案件的执行。如被执行人晏清飞不按和解协议履行，申请执行人周礼可在履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判员  罗强二〇二〇年六月三日法官助理肖斌书记员冉双
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1042号申请执行人：襄阳金久源农贸有限公司。住所地：襄阳市襄州区双沟镇城南路。法定代表人：刘腊秀，该公司经理。被执行人：襄阳市君邦饲料有限公司。住所地：襄阳市襄州区张家集镇官沟村1组。法定代表人：李清林，该公司经理。被执行人：李清林，男，1973年7月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人襄阳金久源农贸有限公司与被执行人襄阳市君邦饲料有限公司、李清林买卖合同纠纷一案中，申请执行人襄阳金久源农贸有限公司与被执行人襄阳市君邦饲料有限公司、李清林于2020年6月3日达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：中止本院(2020)鄂0607民初362号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇二〇年六月四日书记员  周 凯
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执403号 申请执行人：王云栋，男，1970年8月26日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：陈建军，男，1974年4月3日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行王云栋申请执行陈建军借款合同纠纷一案中，申请执行人王云栋依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初893号民事判决书与2020年5月6日向本院申请强制执行，执行标的23930元及迟延履行期间债务利息、诉讼费398元、执行费259元，本案在执行过程中，依法扣划被执行人陈建军在中国工商银行及财付通存款合计8084.80元，并已支付申请执行人王云栋，后申请执行人王云栋向本院申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执403号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇二〇年六月八日 书记员 唐炜罡
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢174号申请执行人：朱胜利，男，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：李玉静，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人朱胜利与被执行人李玉静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李玉静名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李玉静值人民币13897元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执523号申请执行人朱岚，女，1969年5月19日生，汉族，住溧阳市。委托代理人石玉玲，江苏吴承燕律师事务所律师。委托代理人吴承艳，江苏吴承燕律师事务所律师。被执行人吴国中，男，1964年2月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市东方星城大酒店，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路，统一社会信用代码913202827732162686。法定代表人吴国中。朱岚与吴国中、宜兴市东方星城大酒店（以下简称星城酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）苏0282民初6209号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：吴国中、东方星城大酒店结欠朱岚借款500000元，承担利息160000元，共计660000元，该款吴国中、东方星城大酒店于2019年10月31日前支付160000元，于2019年11月30日前支付200000元，剩余300000元于2020年3月31日前全部付清。若吴国中、东方星城大酒店有任何一期未足额支付，则需承担违约金200000元，朱岚可就所有未付款项及违约金向法院申请一并执行。本案受理费减半收取5950元，保全费4820元，共计10770元，由朱岚负担。因被执行人吴国中、星城酒店未按调解书履行义务，申请执行人朱岚向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月20日通过短信送达的形式向被执行人吴国中、星城酒店送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴国中、星城酒店既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年1月20日、2020年2月14日、2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴国中、星城酒店名下的银行存款等财产信息，经反馈，吴国中、星城酒店名下无银行存款信息。3、本院于2020年1月20日至宜兴市车管所查询了被执行人吴国中、星城酒店名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人吴国中名下有车牌号码为苏Ｂ×××××的宝马牌汽车一辆，星城酒店名下有车牌号码为苏Ｂ×××××的宝马牌汽车一辆，上述车辆已被另案查封，本院作轮候查封，未能实际控制，申请执行人朱岚同意暂不处置。4、本院于2020年1月20日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人吴国中、星城酒店名下不动产登记信息，经反馈，被执行人星城酒店名下有座落于、阳羡东路153.155.157.159.161号房屋两间。上述房屋均被多案查封，本院作轮候查封。本案无处置权。5、本院于2020年1月20日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人吴国中、星城酒店的住房公积金信息，经反馈，被执行人吴国中名下有少量公积金，已被另案查封，本案无法提取。6、本院于2020年5月27日被执行人吴国中、星城酒店适用限制高消费措施，同时将吴国中列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月3日向申请人朱岚告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人吴国中、星城酒店的财产线索，申请人朱岚对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人吴国中、星城酒店可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴国中、星城酒店的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人朱岚亦未提供被执行人吴国中、星城酒店可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初6209号民事调解书的本次执行程序。申请执行人朱岚发现被执行人吴国中、星城酒店有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年六月十八日书记员  邱志瑞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11216号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：武俊吉，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初159号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人王军锋，男，1975年10月22日出生，公民身份号码411023197510220016，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省许昌市建安区将官池镇谷徐王村，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月7日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]138号                  指控事实                  2020年4月2日21时许，被告人王军锋醉酒后驾驶豫KWA537小型轿车沿许昌市建安区文兴路由北向南行驶，当行驶至107国道与文兴路交叉口时，被执勤民警当场查获。现场对其进行呼吸酒精检测，结果为219mg/100ml。后经检验鉴定：王军锋每100ml血液含酒精200.36mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元。                  被告人意见                  被告人王军锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 公诉机关指控被告人王军锋犯危险驾驶罪事实及罪名成立。被告人王军锋血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人王军锋系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王军锋认罪认罚且已签字具结，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人王军锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                                                   审  判  员    杨 会 勇                                                                       二〇二〇年六月四日    本件与原件核对无异                           书  记  员    刘    一
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执96号 被执行人：重庆高山房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪福红路30号二单元。 统一社会信用代码9151001087562037642。 法定代表人：王念，董事长。 本院在执行对被执行人重庆高山房地产开发有限公司催缴诉讼费一案中，本院作出的已生效（2017）川1623民初2793号民事调解书确定被执行人重庆高山房地产开发有限公司负担该案诉讼费4400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现查明被执行人银行账户存款（包括网络资金）3740元，本院已依法予以扣划。 三、通过传统调查等形式向不动产登记局查询，未发现有可供执行的财产。 四、已向被执行人法定代理人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 本案移送执行标的额为4400元，本案执行费50元，本院已执行到位3740元，被执行人重庆高山房地产开发有限公司尚有710元未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产时，本案将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 松 二〇二〇年六月三日 执行员 邓鸿波 书记员 包乘齐
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执59号申请执行人：巢湖助康新材料有限公司。法定代表人:赵某，董事长。委托代理人:汪某某，系公司销售经理。被执行人：眉县海燕棉织厂。负责人：孙某某，厂长。申请执行人巢湖助康新材料有限公司与被执行人眉县海燕棉织厂买卖合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0326民初1310号民事调解书，执行标的为37500元，执行费563元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2020年6月19日双方当事人自愿达成如下协议：一、由被执行人眉县海燕棉织厂于2020年6月19日支付申请执行人案款10000元；于2020年10月10日前支付案款27500元。二、执行费563元由被执行人负担。三、如被执行人不按期归还，申请执行人届时可申请恢复案件的执行。现被执行人已按协议执行10000元，申请执行人也已领取。被执行人已缴纳执行费563元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执59号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冀有会审 判 员 王宏让审 判 员 杨长会二〇二〇年六月十九日法官助理 喻永刚书 记 员 贾 兰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执406号申请执行人：廖惠英，女，1971年8月11日出生，汉族，居民，住天津市武清区。被执行人：邢容仿，女，1981年10月17日出生，汉族，居民，住天津市武清区。案由：劳务合同纠纷。申请执行人廖惠英与被执行人邢容仿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初3802号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款2000元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中经查，被执行人名下有零星存款已被我院冻结；有河北牌号汽车一辆已被我院查封档案但未实际控制，且因轮候查封暂无法处置。被执行人名下暂无车房产、证券、公积金、网络银行存款等财产信息。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年六月一日书记员  解立伟
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执351号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍,该分行行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被执行人：孔明明，男，1989年6月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人孔明明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出(2019)苏0508民初5732号民事判决，判令：一、被告孔明明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金126980.42元及利息（含罚息、复利）4174.23元（暂计算至2019年8月12日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告孔明明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失人民币9457元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，减半收取1688元，财产保全费1320元，合计3008元，由原告宁波银行股份有限公司苏州分行负担92元，由被告孔明明负担2906元，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳（原告预交的诉讼费用2906元，本院予以退还）。法律文书发生法律效力后,被执行人未向申请执行人履行判决书确定的义务，亦未向本院交纳案件受理费和财产保全费。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计143517.65元、利息、迟延履行利息，被执行人承担执行费用。本院于2020年2月24日受理立案。执行过程如下：1.2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2020年2月25日、4月27日、6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下有银行账户存款，本案已执行完毕，共扣划存款32560.43元；（2）被执行人名下支付宝账户无存款；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户仅有零星存款，本案暂无执行价值；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息。（7）被执行人名下无不动产、土地登记信息。3.2020年3月，本院向苏州市社保登记中心查询了被执行人名下的社保信息。反馈：被执行人无社保信息。4.本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人名下可供执行的财产，反馈：被执行人名下无可供执行的财产。5.2020年6月12日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额暂计143517.65元、利息、迟延履行利息，执行到位32560.43元，余款及案件执行费均未执行到位。执行中已将被执行人应承担的案件受理费提取并直接退还申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下存款已执行完毕。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年六月二十日书记员  陆文晓
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执184号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区聚贤路815号。 负责人：万恩平。 被执行人：宁波市镇海文信数码科技有限公司。住所地：宁波镇海区九龙湖镇长宏村徐王。 法定代表人：颜忠杰。 被执行人：颜忠杰，男，1984年12月30日出生，住宁波市镇海区九龙。 被执行人：张小香，女，1984年11月6日出生，住宁波市镇海区九龙。 被执行人：王国海，男，1969年1月29日出生，住宁波市镇海区九龙。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市镇海文信数码科技有限公司、颜忠杰、张小香、王国海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人宁波市镇海文信数码科技有限公司、颜忠杰、张小香、王国海支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款450330.77元及相应的利息、罚息、复利等。 执行立案后，本院已依法向被执行人宁波市镇海文信数码科技有限公司、颜忠杰、张小香、王国海发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波市镇海文信数码科技有限公司、颜忠杰、张小香、王国海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市镇海文信数码科技有限公司、颜忠杰、张小香、王国海逾期未及时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市镇海文信数码科技有限公司、颜忠杰、张小香、王国海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张小香名下位于宁波市××区××街道镇××室房地产，申请执行人可得执行款359889.16元。被执行人名下共计20个银行账户本院已依法冻结，冻结金额合计895.94元，因冻结金额较少且分散存于20个银行账户，暂不扣划。暂未发现被执行人有车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市镇海文信数码科技有限公司、颜忠杰、张小香、王国海未及时报告财产，本院已对被执行人宁波市镇海文信数码科技有限公司、颜忠杰、张小香、王国海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市镇海文信数码科技有限公司、颜忠杰、张小香、王国海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  励宇栋
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1178号原告：司志学，男，1997年12月27日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：博山区维尔斯健身俱乐部，住所地山东省淄博市博山区城东街道峨嵋山路5号（原博山人民剧场）。统一社会信用代码：92370304MA3PLW314F。经营者：黄佳佳，男，1997年8月4日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告司志学与被告博山区维尔斯健身俱乐部（以下简称维尔斯俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司志学到庭参加诉讼，被告维尔斯俱乐部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司志学向本院提出诉讼请求：要求被告退还健身卡费1000.00元。事实和理由：原告于2019年7月26日在被告健身房办理健身卡，卡费1000.00元，有合同、收据、转账记录为证。但被告的健身房一直未正式营业且隐瞒租赁期限为2年的重要事实，误导原告办理3年的年卡，现原告得知该健身房无法开业，且健身房负责人已经失联，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告维尔斯俱乐部在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告司志学提交以下证据：1．收款收据一份；2．会员入会合约一份。经本院审查，原告司志学提供的上述证据真实合法有效，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日，原告司志学从被告维尔斯俱乐部办理会员卡一张，缴纳会费1000.00元，有效期自2019年8月1日至2022年7月31日。会员入会合约载明，会馆仅对会员或者会馆正式邀请的人士及团体开放，本会馆有权拒绝任何非会员进入或者逗留本会馆，会员应遵守所签署的入会合约及会馆的相应规定，并有责任与会馆共同营造一个文明、安静、优雅的瑜伽氛围。会员的权利为：1．所有会员对本会馆教练、课程、服务、设施等可以提出评价和建议；2．所有会员有机会以会员价格优惠参加名本馆私教、小团课及特别课程；3．所有会员都可以按本会馆规定邀请朋友免费享受一次会员课程。维尔斯俱乐部工商登记经营范围为器械健身、舞蹈健身服务。2020年1月份至今，被告维尔斯俱乐部不再为会员提供健身服务，健身场所处于无人管理状态。原告司志学主张被告维尔斯俱乐部停业后曾与其达成“以物抵债”协议一份，并商定被告在2020年6月前不履行该协议则退还会员费1000.00元，后被告未履行该协议；但未提供证据证实，故本院对此不予认定。原告司志学主张自2019年8月1日至2020年1月份，被告属于试营业期间，其健身卡的三年期限应自正式营业开卡计算，其亦未提供证据证实，本院对此不予认定。本院认为，原告司志学交纳费用办理健身会员卡，被告维尔斯俱乐部收取费用后向其发放会员卡，双方之间形成健身服务合同关系，双方应按照入会时的约定全面履行各自义务。根据合约约定，会员的权利主要是会员有权进入健身场所，有机会以会员价格优惠参加名本馆私教、小团课及特别课程，按照会馆规定邀请朋友免费享受一次会员课程等。现被告维尔斯俱乐部不能按约为会员提供服务，构成违约，且健身服务不适用强制履行，服务合同应予解除。根据双方约定，会员卡有效期为2019年8月1日至2022年7月31日，共计36个月，每月费用为27.78元。博山区维尔斯健身俱乐部自2020年1月份不再继续为会员提供服务，剩余31个月相应的费用共计861.11元应予返还。综上，对原告司志学要求被告维尔斯俱乐部返还会员费1000.00元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告维尔斯俱乐部经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告博山区维尔斯健身俱乐部（经营者：黄佳佳，公民身份号码）于本判决生效之日起五日内返还原告司志学会员费861.11元；二、驳回原告司志学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告博山区维尔斯健身俱乐部（经营者：黄佳佳，公民身份号码）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  申海亮二〇二〇年六月四日法官助理尹九州书记员孙学健
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执490号之一申请执行人顾峻，男，1988年6月29日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人王林、卢君华，江苏谐达律师事务所律师。被执行人张涛，男，1989年8月3日生，汉族，住苏州市吴中区。顾峻与张涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2708号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张涛应于判决生效之日起十日内给付顾峻104688元。案件受理费3614元、公告费600元，合计4214元，由张涛负担2994元。权利人顾峻以张涛未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求张涛支付107682元。本院已于2020年1月14日立案,执行标的107682元，执行费1515元。案件执行过程如下：1.2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2020年1月15日、3月4日、5月13日、6月19日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况显示，被执行人多个银行账户内均无银行存款，本院已对上述账户予以冻结（冻结期限自2020年5月19日起至2021年5月18日止），未实际冻结到款项。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。根据查询反馈显示，被执行人名下无不动产信息。4.经至被执行人户籍地调查，未查找到被执行人及可供执行的财产。5.被执行人现下落不明。本案审理中系通过公告方式送达法律文书。6．因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年六月二十三日书记员  张 奇
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0984执395号之四 申请执行人:刘守利，男，回族，1973年5月10日出生，住河间市。 被执行人:陈宇，男，汉族，1978年10月20日出生，住任丘市。 被执行人:赵晓东，男，汉族，1978年10月10日出生，住任丘市。 本院在执行申请执行人刘守利与被执行人陈宇、赵晓东民间借贷纠纷一案中，2020年6月8日申请执行人刘守利与被执行人赵晓东达成执行和解，书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2018)冀0984民初3818号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年六月九日 书记员  缴乐乐