wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初958号原告：高刚举,男，1970年11月18日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：段增利，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：邵圪印，男，1956年8月15日生，汉族，住河南省鲁山县。原告高刚举与被告邵圪印劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高刚举的委托诉讼代理人段增利、被告邵圪印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高刚举向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告偿还原告欠款14500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有后八轮货车一辆，2016年5月被告找到原告协商使用原告的车辆，将被告承包的该村村南南水北调挖出的土方进行土地复耕，并约定每拉一车，支付原告40元。于是原告就在被告的工地上从事车辆运输的土地复耕工作，在原告运送复耕工作中，所运送的每车土方都由被告进行记录，被告在复耕中也支付了原告部分费用。2017年1月21日，经原被告进行结算，被告共欠原告费用14500元，后经原告多次催要，被告总以无钱为由，推迟付款。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告邵圪印辩称：原告干活的工程是邵二伟承包的，我仅负责工地日常记账、管理等工作。原告来工地干活也是老板让他来的，也不是我介绍原告来工地的。给原告出具的欠条经我出具的，我也是给邵二伟打工的，邵二伟给钱我就会给工人们结工钱的，此事与我无关，原告不应该找我要钱。经审理查明：鲁山县磙子营乡因修建南水北调工程时，在该乡白庙取土区进行了临时取土，鲁山县磙子营乡移民征迁领导小组与案外人邵二伟就该取土区场地后期土地复耕的二次拉土回填，经协商达成一致，双方于2015年4月21日签订了土地复耕协议书一份，协议约定：由邵二伟负责按时完成土方回填工程，鲁山县磙子营乡移民征迁领导小组向邵二伟支付相应费用。后案外人邵二伟雇佣被告邵圪印负责该回填工地的日常记账及管理工作，原告高刚举于2016年5月经人介绍到该工地从事土方的车辆运输工作，2017年1月21日，经原、被告双方结算后，被告邵圪印给原告出具欠条一份，该份欠条载明：“欠条尾欠高刚举车拉土款壹万肆仟伍佰元整。经手人：邵圪印2017年元月21日。”后原告迟迟未收到欠条中载明的运输款，经追要无果，遂诉至本院。本院认为,本案作为劳务合同纠纷案件其主要争议焦点为被告是否系适格主体，被告与原告之间是否形成了合法有效的劳务合同关系。原告高刚举在本案中所提供的主要证据是经被告出具的“欠条”一份，但被告系在该欠条下方“经手人”后签字予以确认，且鲁山县磙子营乡移民征迁领导小组和案外人邵二伟签订的土地复耕协议书及鲁山县磙子营乡移民征迁领导小组出具的情况说明均可以证明，原告从事土方运输工地的工程承包人是案外人邵二伟，而非被告邵圪印，被告亦辩称其因受案外人邵二伟雇佣在该工地上从事计账和管理工作。综上，本院认定被告邵圪印给原告出具“欠条”系其职务行为，原告仅凭该“欠条”无法证明原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，被告非本案适格主体。故原告要求被告邵圪印承担上述14500元欠款偿还责任的主张，证据不足，且缺乏事实和法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告高刚举的诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由原告高刚举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨森二〇二〇年六月二十二日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初572号 原告：迁安市晟正建筑工程机械设备租赁站，住所地迁安市永顺街道办事处苏各庄村，统一社会信用代码：92130283MA0CM88W24。 经营者：刘继武，男，1974年11月12日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：尚安，该单位员工，代理权限为特别授权。 被告：马东林，男，1961年10月8日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨向东，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告迁安市晟正建筑工程机械设备租赁站与被告马东林劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市晟正建筑工程机械设备租赁站的委托诉讼代理人尚安，被告马东林及其委托诉讼代理人杨向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁安市晟正建筑工程机械设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不支付被告工资5500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：马东林诉我公司劳动争议一案，我公司于2020年2月13日收到迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的迁劳人裁字［2020］第16号仲裁裁决书，该裁决书认定事实不清，主要为马东林提供的证据不足以证明其在我公司处工作的期间和工资数额以及拖欠的工资数额，故诉至贵院。 被告马东林辩称：被告自2018年8月10日至2018年10月3日在原告处工作，原告应该对被告的付出支付工资，故要求法庭判决原告支付被告工资。 本院经审理认定事实如下：迁安市晟正建筑工程机械设备租赁站将机械设备租赁给迁安市华农发展有限公司用于降水工程，并负责维护检查。2018年8月，马东林到该工程中为迁安市晟正建筑工程机械设备租赁站工作。2018年10月3日，马东林在该工程工作中受伤。 2018年3月15日，王志东出具证明用于证实其在迁安市晟正建筑工程机械设备租赁站承包的工地工作，月工资3000元。2018年10月3日，和其一起工作的马东林受伤被送往医院。庭审中，原被告均认可王志东系迁安市晟正建筑工程机械设备租赁站雇佣的员工，月工资3000元。马东林陈述曾与迁安市晟正建筑工程机械设备租赁站口头约定其参与公司管理且日工资为120-130元，但未能提交证据予以证明，迁安市晟正建筑工程机械设备租赁站亦不认可。 另，马东林诉迁安市晟正建筑工程机械设备租赁站劳动争议纠纷一案，迁安市人民法院于2019年6月18日作出（2019）冀0283民初2230号民事判决书，判决双方之间存在劳动关系。迁安市晟正建筑工程机械设备租赁站不服该判决，上诉至河北省唐山市中级人民法院，河北省唐山市中级人民法院于2019年10月14日作出（2019）冀02民终6132号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。马东林诉迁安市晟正建筑工程机械设备租赁站工资争议，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字［2020］第16号仲裁裁决书，裁决迁安市晟正建筑工程机械设备租赁站给付马东林2018年8月10日至2018年10月3日期间的工资5500元。迁安市晟正建筑工程机械设备租赁站不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。 以上事实有当事人当庭陈述、证明、仲裁裁决书、判决书等证据予以证实。 本院认为，通过原被告双方的陈述和举证，可以认定马东林于2018年8月10日至2018年10月3日期间在迁安市晟正建筑工程机械设备租赁站处工作，迁安市晟正建筑工程机械设备租赁站应当支付马东林工资。马东林主张其曾与迁安市晟正建筑工程机械设备租赁站约定参与公司管理，日工资为120-130元，迁安市晟正建筑工程机械设备租赁站不予认可，马东林亦未能提供证据予以证明，故本院不予支持。迁安市晟正建筑工程机械设备租赁站亦未能提供马东林工资标准的相关证据，因马东林与王志东一起工作，故采用同岗位工友王志东的工资标准计算。综上，迁安市晟正建筑工程机械设备租赁站应给付马东林工资5500元（100元/天×55天）。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 原告迁安市晟正建筑工程机械设备租赁站于本判决生效后十日内给付被告马东林工资5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告迁安市晟正建筑工程机械设备租赁站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙雅会 二〇二〇年六月十六日 法官助理武亚男 书记员霍红丽
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更229号罪犯李定平，男，1971年4月24日生，汉族，小学肄业，四川省宜宾市兴文县人。现在三门峡监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2017年10月18日作出（2017）豫1221刑初字第455号刑事判决，以李定平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李定平确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯李定平在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始期内评审结果：1优2良1较差，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯李定平罚金1万元，已全部履行。本院认为，罪犯李定平入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李定平减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2024年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1088号之八申请执行人：徐丽，女，1979年9月9日出生，汉族，大庆油田矿区服务事业部职工，住大庆市让胡路区中央大街华圣欧洲城小区4号3门701室，公民身份号码230604197909095121。被执行人：王惠英，女，1974年5月1日出生，汉族，大庆化工集团有限公司职工，住大庆市让胡路区东湖街东湖小区127号4门101室，公民身份号码230604197405015124。被执行人：李长国，男，1973年6月8日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第七采油厂职工，住大庆市让胡路区阳光嘉城四期C48-2-1009室，公民身份号码230602197306081350。本院在执行徐丽与王惠英、李长国民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初467号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：解除冻结王惠英在工行黑龙江大庆分行大庆龙南支行卡号为0905062101101758871的存款。本裁定立即执行。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年六月十一日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内02刑更146号   罪犯余艳生，男，1967年1月19日出生，原户籍所在地江西省瑞金市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。   内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2011年12月19日以（2011）阿刑二终字第40号刑事裁定维持内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院于2011年11月8日作出的（2011）阿右刑初字第22号刑事判决，认定被告人余艳生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。刑期自2010年11月13日起至2022年11月12日止。判决发生法律效力后，于2012年1月9日交付监狱服刑改造。刑罚执行期间，于2014年6月4日、2016年12月29日经本院两次共计减去有期徒刑二年三个月，刑期至2020年8月12日止。刑罚执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年4月30日提出减刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日立案，5月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认为，罪犯余艳生在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，记功二次，表扬二次，2016年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯余艳生在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，本次考核期内，记功二次，表扬二次，2016年度监狱改造积极分子，本次减刑缴纳罚金4000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核期内消费证明材料、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等在卷证实。   另查明在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯余艳生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯余艳生减去有期徒刑一个月十九天。   （刑期至2020年6月23日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 刘 伟   审 判 员 张 宽   审 判 员 高阿韬     二○二○年六月二十三日   法官助理 董宝晨   书 记 员 邵 鹏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保238号之三申请执行人：天津市鑫永顺不锈钢装饰工程有限公司，住所地天津市武清富民经济区（南北辛庄立交桥南）。法定代表人：陈存保，职务经理。被执行人：天津市津美特装饰工程有限公司，住所地天津市津南区农业园区（天津市金谷农业高新技术开发中心二楼）。法定代表人：杜炳辉，职务经理。本院在执行天津市鑫永顺不锈钢装饰工程有限公司与天津市津美特装饰工程有限公司执行保全一案中，于2020年5月15日作出（2020）津0112执保238号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人名下银行存款100000元。申请执行人于2020年6月16日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请执行人申请解除保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被执行人天津市津美特装饰工程有限公司名下银行存款100000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐建华二〇二〇年六月十八日书记员  刘 刚
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0724执恢46号申请执行人：陕西西乡某某某某某某股份有限公司茶镇支行。负责人：罗某，该支行行长。委托代理人：葛某，男，陕西西乡某某某某某某股份有限公司高川分理处主任。被执行人：范某某，男，1979年10月28日出生，汉族，住西乡县XXX。被执行人：周某某，男，1956年2月23日出生，汉族，住西乡县XXX。被执行人：丁某某（周某某之妻），女，1951年2月5日出生，汉族，住西乡县XXX。被执行人：贾某某，男，1953年3月24日出生，汉族，住西乡县XXX。被执行人：王某某（贾某某之妻），女，1953年6月19日出生，汉族，住西乡县XXX。申请执行人陕西西乡某某某某某某股份有限公司茶镇支行与被执行人范某某、周某某、丁某某、贾某某、王某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2017)陕0724民初1304号民事判决书及（2018）陕0724执486号执行裁定书，于2020年4月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人范某某、周某某、丁某某、贾某某、王某某偿还借款本息合计486841.31元（利息计算至2017年8月20日），之后利随本清。本院已受理。本案在执行过程中，本院依法向范某某、周某某、丁某某、贾某某、王某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务。逾期后，被执行人未履行义务。经查询：被执行人范某某、周某某、丁某某、贾某某、王某某银行无存款，互联网金融无余额，不动产、工商无登记反馈信息。在车管部门反馈，无车辆登记信息。被执行人周某某在西乡县某某镇某某社区有移民搬迁安置房一套，面积70㎡。因被执行人周某某系贫困户，该房屋无法处置，申请执行人亦同意不处置该房屋，表示放弃。现被执行人范某某、周某某、丁某某、贾某某、王某某暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人的可供执行财产线索。本院依法对被执行人范某某、周某某、丁某某、贾某某、王某某采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人对本院财产调查、核查情况无异议，同意保留其未受偿的借款本息486841.31元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余世军审判员  李 强审判员  祝 敏二〇二〇年六月二十九日书记员  王 成
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1014号之二申请执行人：严星，男，汉族，1983年8月14日出生，住武汉市江岸区，被执行人：董以平，男，汉族，1967年8月30日出生，住湖北省蕲春县，本院在执行申请执行人严星与被执行人董以平借款合同纠纷一案中，作出的（2018）鄂1102民初2332号民事判决书已发生法律效力。被执行人董以平至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人董以平证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，除查封被执行人董以平所有的“别克”牌车辆（车牌号为鄂Ｊ×××××）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该车辆系轮候查封，暂无法处置。二、本院向蕲春县不动产登记中心查询，董以平名下有位于湖北省××××组房屋，本院已查封，但该房产暂不宜处置。三、本院已对被执行人董以平采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。四、本院前往被执行人所在地社区调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人董以平暂无可供执行的财产。经约谈，申请执行人严星同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年六月八日书记员 翁 靓
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执59号 申请执行人：旬阳县富宏工程有限公司，统一社会信用代码：91610928MA70K0LC0G。 法定代表人：卢宏富。 被执行人：旬阳县宏茂工贸有限公司，统一社会信用代码：91610928MA70JDCD1D。 法定代表人：鲁建军。 本院在执行申请执行人旬阳县富宏工程有限公司与被执行人旬阳县宏茂工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人旬阳县富宏工程有限公司与被执行人旬阳县宏茂工贸有限公司，经双方协商，旬阳县宏茂工贸有限公司于2020年7月30日前给付旬阳县富宏工程有限公司货款39896.16元。2020年6月11日申请人旬阳县富宏工程有限公司书面向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执59号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民诉法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判员 萧 茵 二〇二〇年六月十一日 书记员 李奋飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初656号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人史春富，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月2日经盐城市公安局直属分局决定被取保候审。2020年5月22日被逮捕，次日经本院决定被取保候审。同年6月8日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2019]44号起诉书指控被告人史春富犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人史春富到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年7月3日21时00分左右，被告人史春富酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，从市区盘古路雅家乐超市北边停车位出发，掉头行驶至市区盘古路路西处，与夏某驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车及停在路边的苏Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，后被交警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人史春富体内每百毫升血液中乙醇含量为180.6毫克。被告人史春富被抓获归案后，如实供述了上述事实。被告人史春富对被害人夏某车辆损失进行了赔偿，并取得其谅解。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了盐城市公安局交通警察支队市区六大队出具的归案情况说明、抓获经过；夏某出具的收条及谅解书；证人王某、商某等的证言；被害人夏某的陈述；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据。认为被告人史春富在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史春富虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。认为被告人史春富具有坦白。认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人史春富对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年7月3日21时00分左右，被告人史春富酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，从市区盘古路雅家乐超市北边停车位出发，掉头行驶至市区盘古路路西处，与夏某驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车及停在路边的苏Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，后被交警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人史春富体内每百毫升血液中乙醇含量为180.6毫克。被告人史春富被抓获归案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人史春富赔偿了被害人夏某的车辆损失，并取得其谅解。被告人史春富对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有盐城市公安局交通警察支队市区六大队出具的归案情况说明、抓获经过；夏某出具的收条及谅解书；证人王某、商某等的证言；被害人夏某的陈述；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史春富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史春富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。事故发生后，被告人史春富赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。被告人史春富虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史春富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年8月6日止。先行羁押的1日已折抵刑期1日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方飞权人民陪审员  高迪男人民陪审员  李新文二〇二〇年六月十二日法官 助理  张 璐书 记 员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初78号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人郜雾晨，男，2001年1月5日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，邳州市豪爵ＫＴＶ服务员，住江苏省邳州市。2019年11月1日因本案被抓获，同月3日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人刘赟，江苏苏秦律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]44号起诉书指控被告人郜雾晨犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院于同年3月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人郜雾晨及其辩护人刘赟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至10月间，被告人郜雾晨与汤某某、胡某（另案处理）经商量利用网络快手APP诈骗未成年人钱财。涉案人员胡某告诉汤某某、郜雾晨诈骗具体方法，约定各自寻找对象实施诈骗，所得款项三人共分。后三人分别利用快手APP寻找未成年上网人员，冒充网络安全督查身份，编造“未成年人父母银行卡可能被冻结”、“如需解除要扫描其发送的二维码并输入数字（即金额）”等谎言，让被害人扫微信收款码付款。2019年10月13日，被告人郜雾晨伙同汤某某采用上述手法对在无锡市梁溪区天渝骏园41号1201室家中上网的刘某（2009年2月21日生）实施诈骗，并先由被告人郜雾晨发送曹凯的微信收款码收款2733.8元，后由汤某某发送胡某提供的闫怀武微信收款码收款19661.69元，共计诈骗人民币22395.49元，其中被告人郜雾晨分得7400余元。公诉机关认为，被告人郜雾晨的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。被告人郜雾晨对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚。被告人郜雾晨的辩护人提出的辩护意见是，被告人郜雾晨刚刚成年，才步入社会不久，法制观念淡薄，案发后能够积极退赃，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，请求对其从轻处罚；另外，被告人郜雾晨在伙同他人诈骗刘某19661.69元的那次犯罪过程中，虽然知晓但并未具体实施诈骗行为，仅为事后分赃，所起的作用相对较小，请求在量刑时考虑该情节。经审理查明，2019年9月至10月间，被告人郜雾晨与汤某某、胡某（另案处理）经商量利用网络快手APP诈骗未成年人钱财。涉案人员胡某告诉汤某某及被告人郜雾晨诈骗具体方法，约定各自寻找对象实施诈骗，所得款项三人共分。后三人分别利用快手APP寻找未成年上网人员，冒充网络安全督查身份，编造“未成年人父母银行卡可能被冻结”、“如需解除要扫描其发送的二维码并输入数字（即金额）”等谎言，让被害人扫微信收款码付款。2019年10月13日，被告人郜雾晨伙同汤某某采用上述手法对在无锡市梁溪区天渝骏园41号1201室家中上网的刘某（2009年2月21日生）实施诈骗，并先由被告人郜雾晨发送曹凯的微信收款码收款2733.8元，后由汤某某发送胡某提供的闫怀武微信收款码收款19661.69元，共计诈骗人民币22395.49元，其中被告人郜雾晨分得7400余元。被告人郜雾晨归案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚，其家属代为退出人民币9100元，已发还被害人。另查明，2019年7月23日，被告人郜雾晨因犯聚众斗殴罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。上述事实，被告人郜雾晨在开庭审理过程中亦无异议，并有无锡市公安局梁溪分局制作或者收集的刑事判决书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣款物专用收据、发还物品清单、接受证据清单、手机截屏照片、户籍人口基本信息、出生医学证明副页复印件、刑事案件侦破经过、抓获经过、证人温某、郜某等人的证言、被害人刘某的陈述、被告人郜雾晨及涉案人员汤某某、胡某、曹凯等人的供述、无锡市公安局梁溪分局制作的辨认笔录以及被告人郜雾晨出具的认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郜雾晨伙同他人利用网络技术手段诈骗未成年人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪系共同犯罪。被告人郜雾晨在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其家属积极代为退赔，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，符合事实与相关法律规定，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382刑初213号刑事判决书第三项判决中的缓刑部分。二、被告人郜雾晨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪判处的有期徒刑七个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月1日起至2021年7月31日止）。并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴爱华审 判 员  袁国芳人民陪审员  吴汉烈二〇二〇年六月二日书 记 员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3711号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被执行人米文韬，男，1981年3月27日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。维仕融资担保有限公司与米文韬追偿权纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）京0101民初18688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32646.38元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月24日将被执行人名下的车牌号为×××的小汽车一辆予以登记查封，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人其他有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18688号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年六月二十四日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2760号之一申请执行人：裴建政，男，汉族，1969年5月20日生，住汝州市。被执行人：牛志国，男，汉族，1980年09月26日生，住河南省平顶山市汝州市。关于申请执行人裴建政申请执行牛志国劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初9968号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人牛志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛志国在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币4150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭志军二〇二〇年六月二十九日书记员  赵乐乐
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执673号被执行人：姜春国。镇平县自然资源局与姜春国为行政非诉执行一案经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县自然资源局与姜春国为行政非诉执行一案经经本院执行完毕。特此通知审判员 李 智二〇二〇年六月二十九日书记员 李庆洲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8257号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：柴博。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告柴博借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2462号 罪犯陶小勇，男，1986年10月16日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2014年5月15日作出（2014）青羊初字第224号刑事判决，以被告人陶小勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金5000元。被告人陶小勇未提起上诉。刑期自2013年11月5日起至2022年5月4日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年12月28日、2018年11月28日作出（2016）川01刑更字第6931号、（2018）川01刑更5587号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、7个月，刑期变动后刑期止于2020年10月4日。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陶小勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陶小勇判处罚金5000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陶小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陶小勇减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初999号 原告：杨卫平，男，1977年7月1日出生，汉族，住松阳县。 被告：翁伟华，男，1978年12月6日出生，汉族，住松阳县。 原告杨卫平与被告翁伟华民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，诉请判令：被告偿还借款本金70000元，由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行审理。原告杨卫平到庭参加诉讼，被告翁伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告杨卫平和被告翁伟华之间是亲戚，多年前被告向原告借款100000元，之后仅归还了30000元。2018年9月28日被告对剩余借款进行结算，向原告出具了一份借款70000元的借条。此后，虽经原告多次催款，被告未能按约还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁伟华于本判决生效之日起十日内归还原告杨卫平借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告翁伟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴伟平 二〇二〇年六月二日 法官助理詹霄宁 代书记员 吴伟玲
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民再31号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：付晓琳，女，1983年3月25日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：东明明，女，1955年9月6日出生，汉族，住鞍山市铁东区。系付晓琳母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：解明月，女，1971年7月30日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：施振东，北京市盛都律师事务所律师。再审申请人付晓琳因与被申请人解明月房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2018)辽03民终1823号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月21日作出（2019）辽03民申153号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人付晓琳的委托诉讼代理人东明明、被申请人解明月及其委托诉讼代理人施振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付晓琳申请再审称，1、请求判令被申请人退还租赁合同第一年使用期未满一年的房屋租金383元；2、对原审判令申请人给付被申请人5833元不服，请求改判；3、判令被申请人承担本案诉讼费、保全费。解明月辩称：服从原审判决。本院再审认为，2017年5月12日解明月与鞍山市铁东区征收管理局签订了《货币安置协议书》，协议书签订后，房屋是否按照协议约定交付给征收单位，何时何人以何种方式交付给的征收单位，案涉房屋交付给征收单位后，即不具备租赁条件，是否应将房屋交付的时间认定为《房屋租赁合同》的解除时间？当事人双方于2016年4月13日签订了《房屋租赁合同》，该合同在解明月签订《货币安置协议书》时是否仍然有效，在双方解除《房屋租赁合同》时，对于付晓琳的装修补偿是应当适用征收单位的装修评估标准还是应当适用《房屋租赁合同》第七项“租赁期间，甲方（解明月）收回房屋需要支付乙方（付晓琳）20000元为装修补偿”的约定？一审法院在判决中要求付晓琳给付解明月2017年5月至10月间的租金是否符合此时的实际情况及合同约定，解明月是否为此时的合法收益权人？一审法院在判决中对解明月关于解除合同的反诉请求进行了论述，但在判项中无解除合同的表述，遗漏了解明月的诉讼请求。综上，本案一审基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)辽03民终1823号民事判决及鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302民初3161号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年六月二十九日书记员 刘露(代)
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初945号 原告：舒某群，男，1979年2月22日生，汉族，高安市人，住高安市。 被告：潘某平，男，1973年11月25日生，汉族，高安市人，住上海市南汇区。 被告：上海星火开发区建筑安装工程有限公司，住所地：上海市。 法定代表人：黄磊，该公司高管。 委托代理人：李某杰，该公司员工，代理权限：特别授权。 原告舒某群（下简称原告）与被告潘某平、上海星火开发区建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员**庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒某群、被告上海星火开发区建筑安装工程有限公司的委托代理人李某杰到庭参加诉讼，被告潘某平经本院传票通知拒不到庭参加诉讼。原告在庭审辩论前当庭撤回对被告上海星火开发区建筑安装工程有限公司的诉讼。本案现已审理终结。 原告舒某群向本院提出诉讼请求：1、请求判令二位被告退还原告舒某群铝合金门窗工程保证金计人民币100万元整;2、请求判令二位被告付清所欠原告舒某群铝合金门窗工程款计人民币15万元整；3、两项合计人民币115万元整；4、本案诉讼费由二位被告方承担。事实与理由：2016年6月8日原告舒某群与被告一潘某平签订了一份铝合金门窗工程合同，合同约定由原告舒某群垫资承包位于高安市安置房的全部铝合金门窗制造、安装工程。合同签订前被告潘某平要求原告舒某群打入铝合金门窗保证金100万元人民币到其提供的账户上，被告潘某平口头承诺待铝合金门窗材料进入施工场地后，退回原告舒某群铝合金保证金50万元人民币，剩余保证金50万元人民币待门窗玻璃进入施工场地后退回。合同签订后原告舒某群依合同履行了全部义务，并于2017年9月竣工交付。后原告舒某群多次催问被告潘某平、被告上海星火开发区建筑安装工程有限公司结算工程款以及退还保证金合计人民币115万元整，至今未被告潘某平、被告二上海星火开发区建筑安装工程有限公司未履行支付义务。另该工程实际为江西巴夫洛生态有限公司发包给被告上海星火开发区建筑安装工程有限公司，以被告潘某平为古楼中心村安置项目总负责人，后转包铝合金门窗工程给原告舒某群，实际铝合金门窗工程承包施工人为原告舒某群，为维护原告自身合法权益，特具诉状至贵院，请依法判处。 被告上海星火开发区建筑安装工程有限公司答辩称：1、我司对十五万元的工程款予以认可；2、对一百万保证金我司不予以认可，并且这一百万的问题在（2019）赣0983民初968号的判决书里面已经详细说明，这个一百万是潘某平个人收的，与我公司无关。 根据当事人陈诉和本院认定的证据，本院认定本案事实如下： 被告上海星火开发区建筑安装工程有限公司向江西巴夫洛生态有限公司承包古楼中心村安置项目建设工程业务后，聘请被告潘某平为该项目总负责人。实际铝合金门窗工程承包施工人为原告舒某群，为维护原告自身合法权益，特具诉状至贵院，请依法判处。2016年6月8日，原告舒某群与被告潘某平签订了一份铝合金门窗工程合同，将铝合金门窗工程转包给原告舒某群，合同约定由原告舒某群垫资承包位于高安市安置房的全部铝合金门窗制造、安装工程。被告上海星火开发区建筑安装工程有限公司对该合同事后予以追认。合同签订后原告舒某群依合同履行了义务，并于2017年9月竣工交付，经结算，被告上海星火开发区建筑安装工程有限公司尚欠工程款150000元。 另查明，合同签订前被告潘某平要求原告舒某群打入铝合金门窗保证金100万元人民币到其提供的个人账户，被告潘某平口头承诺待铝合金门窗材料进入施工场地后，退回原告舒某群铝合金保证金50万元人民币，剩余保证金50万元人民币待门窗玻璃进入施工场地后退回。被告潘某平收到该款后，未将该款汇入被告上海星火开发区建筑安装工程有限公司账户，也未告知相关内容。 还查明，因被告潘某平将该部分工程分包给邹玉斌，工程完工后，邹玉斌于2019年1月29日以舒某群、潘某平、上海星火开发区建筑安装工程有限公司为被告向本院提起诉讼，本院于2019年7月29日作出（2019）赣0983民初968号民事判决，判决被告上海星火开发区建筑安装工程有限公司在150000元范围内对被告舒某群欠邹玉斌的工程款承担连带责任。该款已由本院执行局扣划至本院。 本院认为，原告当庭撤回对被告上海星火开发区建筑安装工程有限公司的诉讼，是对其权利的合法自由处分，本院予以支持。被告潘某平以个人名义收取保证金，在工程完工后应当予以返还。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘某平在本判决生效后五日内支付原告舒某群保证金1000000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15150元，减半收取为7575元，由被告潘某平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账：14382401040009407，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  **庆 二〇二〇年六月八日 书记员  余佳琪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执481-1号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。统一信用代码：91411400708739671，住商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6号、7号门面房。负责人：董保强，职务：总经理。被执行人：郑洪海，男，汉族，1946年9月26日出生，住河南省商丘市。申请人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司申请执行郑洪海借款合同纠纷一案，（2019）豫1402民初2875号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郑洪海赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司已付保险赔偿金8000元，于本判决生效后十日内履行完毕。因郑洪海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑洪海发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人郑洪海名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行郑洪海名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人郑洪海下落或可供执行财产。五、已向被执行人郑洪海发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑洪海负有继续向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年六月三十日书记员  华 夏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执474号申请执行人：丁文龙，男，2000年12月26日出生，住淄川区。被执行人：淄川区锐特健身房，住所地淄川区般阳街道办事处城一社区通济街109号。法定代表人：韩奇，经理。关于丁文龙与淄川区锐特健身房劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2019]第801号仲裁裁决书已经发生法律效力，因淄川区锐特健身房未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月19日立案执行，执行标的4180.00元。本院立案执行后，被执行人淄川区锐特健身房未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年1月20日、2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人淄川区锐特健身房名下的财产信息，未发现有可供执行的其他财产。本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年6月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的4180.00元，未执行标的4180.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年六月三十日代理书记员  刘小乐
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2722号 原告：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。 负责人：陈玉煌，该社主任。 委托诉讼代理人：郑清河，男，该社职员。 被告：郑伟锋，男，1983年2月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：孙国章，男，1974年6月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郑杰锋，男，1986年1月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郑伟欣，男，1976年8月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被告郑伟锋、孙国章、郑杰锋、郑伟欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清所有借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社负担（多预交的175元予以退回）。 审判员  王惠超 二〇二〇年六月二日 书记员  吴逸枫
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执299号申请执行人：天水市武山县沛丰小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省武山县。法定代表人：李亚林，系该公司董事长。委托代理人：赵大勇，男，1971年8月19日出生，汉族，住甘肃省武山县，系该公司总经理。被执行人：赵宝德，男，1969年3月20日生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：王元虎，男，1970年3月14日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人天水市武山县沛丰小额贷款有限责任公司与被执行人赵宝德、王元虎借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年六月十八日书记员  颜秀娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执23号之一申请执行人:詹孝银，男，1954年5月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：管文娟，女，1967年12月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：余华，男，1974年5月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：江燕丹，女，1986年8月20日生。被执行人：顾昱海舟，女，1992年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：徐军，女，1965年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。关于申请执行人詹孝银、管文娟、余华、江燕丹与被执行人顾昱海舟、徐军民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初8009号民事调解书已经发生法律效力。一、顾昱海舟、徐军于2019年10月10日前归还詹孝银、管文娟、余华、江燕丹借款本金500万元，并支付利息50万元，合计550万元。二、如顾昱海舟、徐军未按时足额履行上述付款义务，则需向詹孝银、管文娟、余华、江燕丹另行支付违约金50万元，且詹孝银、管文娟、余华、江燕丹有权就550万元及违约金50万元中的未履行款项一并申请法院强制执行。三、案件受理费27600元，财产保全费5000元，公告费260元，三项合计32860元（已由詹孝银、管文娟、余华、江燕丹预交），由詹孝银、管文娟、余华、江燕丹负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封徐军名下号牌为沪Ｂ×××××车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初8009号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月十一日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执495号 申请执行人：韦中仁，男，1949年3月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：徐锡宝，男，1966年1月23日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人韦中仁与被执行人徐锡宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韦中仁向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人徐锡宝归还申请执行人韦中仁借款本金162000元及利息，并负担案件受理费1770元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人徐锡宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐锡宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐锡宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐锡宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆及有价证券；被执行人有银行账户，本院已进行了冻结，但存款较少，暂未扣划。截至2020年6月22日，本案尚有执行款162000元及利息、受理费1770元、执行费2330元未执行到位，暂未发现被执行人徐锡宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐锡宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐锡宝作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，但目前尚未发现被执行人。同时已对被执行人徐锡宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韦中仁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐锡宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执495号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 厉 磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 葛珂珺
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民申10号再审申请人（案外人）：朱香兰，女，1973年11月27日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：潘银乔，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：瞿中勤，男，1953年6月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：范春玲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程庆，上海君澜（无锡）律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：华雄伟，男，1973年10月30日生，居民身份证明号码320222197310301171，汉族，住无锡市新吴区。再审申请人朱香兰因与被申请人瞿中勤、华雄伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0213民初2269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱香兰申请再审称：其与华雄伟原系夫妻关系，无锡市房屋系其与华雄伟的夫妻共同财产，原审判决瞿中勤对无锡市房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权损害了朱香兰50%的法定共有权；原审认定《借款及担保协议》中的借款本金是人民币60万元，申诉人在产监处查询到为办理该房屋抵押所依据的是另一份借款本金人民币80万元的《抵押借款协议》，这是二份不同的借款协议，因此应视为该借款60万元未办理有效的抵押权；原审法院对本案没有管辖权，因此原审的证据缺乏证明效力且适用法律错误，请求再审。被申请人瞿中勤辩称：无锡市房屋是华雄伟父母原私房的拆迁安置房，系华雄伟的个人财产而非朱香兰与华雄伟的夫妻共有产，瞿中勤与华雄伟签订《借款及担保协议》与《抵押借款协议》系双方的真实意思表示，且在抵押时以80万元为本金签订的《抵押借款协议》是为了充分保障本金60万及其利息、实现债权而发生的律师费用等权利人所有权益的实现，案涉不动产抵押登记合法有效，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审请求没有事实和法律依据，请求依法驳回再审申请。被申请人华雄伟述称：自己跟瞿中勤不认识，本案借款是在柒嘉一中介公司签的合同，因为华雄伟之前欠了其他人的钱，柒嘉一公司帮华雄伟垫资偿付了原先的借款，所以瞿中勤的60万元打到华雄伟卡上后就被柒嘉一公司工作人员随即转走。本院经审查认为，综合本案《借款及担保协议》与《抵押借款协议》、银行交易记录、不动产登记簿证明及当事人陈述，原审认定华雄伟向瞿中勤借款60万元，并办理房屋的抵押登记，支持瞿中勤要求华雄伟归还借款并支付自2019年1月17日起至实际付款之日止，按年利率24%计算逾期利息及律师费损失，以及就上述借款、逾期利息、律师费及诉讼费对无锡市联心嘉园43-1102的房产拍卖、变卖所得价款以80万元为限优先受偿的主张，符合双方协议的内容及法律规定。关于申请人朱香兰提出的再审理由，本院认为，抵押房屋是因华雄伟父母的私房拆迁而来，没有登记在朱香兰的名下，应视为华雄伟的个人财产，朱香兰对房屋享有居住使用权而不是所有权，因此，华雄伟在夫妻关系存续期间办理的抵押手续，朱香兰无权对抗抵押权利人。至于本案涉及的二份协议的借款本金不同，但二份协议上明确涉及的是同一笔借款和同一处房屋的抵押，瞿中勤代理人解释在抵押时以80万元为本金签订《抵押借款协议》是为了充分保障本金60万及其利息、实现债权而发生的律师费用等所有权益的实现，且瞿中勤也没有按照80万元来主张本金，不违反法律规定。至于申请人提出的原审法院没有管辖权问题，因为华雄伟在原审审理时没有提出，本案不再理涉。综上，朱香兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十三条规定，裁定如下：驳回朱香兰的再审申请。审判长 陈 利审判员 徐戍徽审判员 钱荣根二〇二〇年六月二十九日书记员 顾盈倩
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢1262号本院在执行申请执行人俞国祥与被执行人金祖潮案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行已生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执50号之六 申请执行人刘某某，男，汉族，现住隰县龙泉镇南塘沟。 申请执行人马某某，女，汉族,隰县龙泉镇居民，现住隰县龙泉镇南塘沟。 被执行人张某某，男性，汉族，现住隰县新建路检察院对面。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币127150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨爱丽 二〇二〇年六月十九日 书记员  贾鹏辉
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1058号申请执行人：刘尊环，女，1982年9月10日出生。被执行人：孙胜军，男，1976年2月28日出生。本院在执行刘尊环与被执行人孙胜军（2020）吉2403执1058号离婚纠纷一案中，申请执行人刘尊环于2020年6月28日向本院申请撤销对孙胜军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉2403民初3387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 张瀚文
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1312号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，男，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：卢映飞，男，1994年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行成都高新川商小额贷款有限公司与卢映飞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0193民初11378号民事判决书已经发生法律效力，经权利人成都高新川商小额贷款有限公司申请，本院于2020年3月13日立案执行，立案执行标的6160.8元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人卢映飞名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询被执行人名下有位于成都高新区的建设用地使用权（不动产权证书号：川（2019）简阳市不动产权第0069782号）丹景乡张家沟村8组1层2号、3号的房地产权（不动产权证书号：川（2019）简阳市不动产权第0069782号）及位于成都高新区的林权，因上述房屋、林权为农村集体土地，无法流转，故无法查封；经本院现场调查，也未发现被执行人有其他财产可供执行；本院依法对被执行人卢映飞采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人卢映飞确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭 娟 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月八日 书记员  栗秋杰
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执731号申请执行人：绿园区甫良木业加工厂。法定代表人：姜良，系经营成。被执行人：公主岭市同心汽车部件厂。法定代表人：曹立祥。本院在执行申请人高富德与被执行人刘佰衢买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1264号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建伟审判员  赵大伟二〇二〇年六月二十三日书记员  曲友伟
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执恢158号之一申请执行人：文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。法定代表人：吴敏，职务：局长。委托诉讼代理人：林慧清,该局员工。委托诉讼代理人：张泰初,海南昌宇律师事务所律师。被执行人：海南文昌金源农业科技发展有限公司，住所地文昌市锦山镇新宝村委会（原育新学校）。法定代表人：刘京。申请执行人文昌市林业局与被执行人海南文昌金源农业科技发展有限公司行政非诉审查与执行一案，文昌市人民法院（2016）琼9005行审6号行政裁定书已发生法律效力。被执行人海南文昌金源农业科技发展有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文昌市林业局于2020年5月9日申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依法于2020年5月11日做出执行通知书、报告财产令、风险提示书以及被执行人财产申报表，并向被执行人邮寄，告知其在规定期限内自动履行义务，并向本院缴付执行费2539.25元，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统于2020年5月9日、2020年6月2日查询了被执行人海南文昌金源农业科技发展有限公司的证券登记情况、保险登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况。经查询，被执行人海南文昌金源农业科技发展有限公司银行账户有存款1839.73元，本院已依法划拨被执行人海南文昌金源农业科技发展有限公司银行账户存款1839.73元并向申请执行人文昌市林业局发放。经本院至相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令。本院认为,经过网络查控并调查走访，暂未发现被执行人海南文昌金源农业科技发展有限公司名下有足额可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行未执行标的额为174110.27元、案件执行费2539.25元。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意并愿意在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月二十八日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执992号被执行人张磊，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省农安县。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初264号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号（2020）吉0103执992号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初264号刑事判决书对张磊的罚金执行完毕、（2020）吉0103执992号执行案件执行结案。审判员 赵 亮二〇二〇年六月三十日书记员 刘晓丹
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初168号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人蒋某，男，1993年9月26日出生，南京佳期房地产开发有限公司员工，住南京市溧水区。因本案于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2020年5月15日被继续取保候审。被告人孙某，男，1994年1月4日出生，无业，住南京市溧水区。因本案于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2020年5月15日被继续取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人蒋某、孙某犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4、5月份，被告人蒋某和被告人孙某在南京市溧水区万达工地做保安期间，二人先后多次将该万达工地内的电缆线窃走，并将电缆线里面的铜线变卖。上述电缆价值共计人民币4573元。2019年4月12日下午，被告人蒋某伙同被告人孙某至南京市溧水区白马镇康居路回峰庄园6-01号被害人臧某房屋前，将被害人臧某饲养在门前院子内水池中的两只红耳龟窃走。经价格认定，上述红耳龟价值共计人民币400元。2019年4月15日15时，被告人蒋某因盗窃红耳龟一事被公安民警抓获归案，随后其协助民警抓获了涉嫌一同盗窃红耳龟的孙某。被告人孙某到案后，于2019年4月16日主动供述了侦查机关尚未掌握的上述共同盗窃电缆的犯罪事实。案发后，被告人蒋某、孙某已赔偿被害人全部损失。公诉机关认为，被告人蒋某、孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人孙某具有自首情节，可以依法从轻处罚；被告人蒋某、孙某均自愿认罪认罚，且已全部退赃，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议，以盗窃罪判处被告人蒋某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人孙某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人蒋某、孙某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某、孙某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇二〇年六月三日书记员  冯新
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0626执246号张文飞、陕西省咸阳路桥工程公司：本院在执行申请执行人张文飞与被执行人陕西省咸阳路桥工程公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张文飞于2020年4月1日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院(2018)陕0626民初1605号民事判决书所确定的义务，由被执行人陕西省咸阳路桥工程公司支付申请执行人张文飞材料款2981100元，并自2016年4月1日起至被执行人陕西省咸阳路桥工程公司材料款付清之日，按月利率2%计算支付申请执行人张文飞迟延期间债务利息，被执行人陕西省咸阳路桥工程公司承担案件受理费43488.8元。同日本院立案执行，并向被执行人陕西省咸阳路桥工程公司送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书所确定的义务，由被执行人陕西省咸阳路桥工程公司支付申请执行人张文飞材料款2981100元，并自2016年4月1日起至被执行人陕西省咸阳路桥工程公司材料款付清之日，按月利率2%计算支付申请执行人张文飞迟延期间债务利息，被执行人陕西省咸阳路桥工程公司承担案件受理费43488.8元、承担案件执行费32211元。本案在执行过程中，被执行人陕西省咸阳路桥工程公司于2020年6月18日履行了案件款5952265.5元。本院于2020年6月18日向申请执行人张文飞兑付了案件款5952265.5元。被执行人陕西省咸阳路桥工程公司交纳了案件受理费43488.5元、执行费32211元。该判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张文飞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西省咸阳路桥工程公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十八日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执恢195号申请执行人：严虹萍，女,1965年12月9日生，汉族，住武汉市汉阳区.被执行人：黄克冲，男，1956年10月30出生，汉族，住武汉市硚口区.申请执行人严虹萍与被执行人黄克冲民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2003年10月21日作出的（2003）阳江民初字第274民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事调解书所确定的权利：一、向原告严虹萍偿还借款本金86000元；二、负担案件受理费3090元，案件执行费1236元。本院于2019年10月17日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2019年10月18日,向被执行人黄克冲邮寄送达执行通知书,财产报告令。2、2019年10月18日、2020年3月1日、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，无财产可供执行。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务，已对被执行人黄克冲采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。4、2020年6月1日，本案约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。本案执行标的为89,090元，实际执行到位0元。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结案件本次程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2003）阳江民初字第274民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2003）阳江民初字第274号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年六月三日书 记 员  丰思雨
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3211号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：张涛，该公司职工。被告：邓兆成，男，1986年10月10日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司与被告邓兆成追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本案审理过程中，原告在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按当事人撤诉处理。本案原告在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市津房置业融资担保股份有限公司撤诉处理。审判员  高汐滢二〇二〇年六月十六日书记员  季晓晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执892号之一 申请执行人：林燕兰，女，汉族。 被执行人：潘增萍，女，汉族。 被执行人：林凯，男，汉族。 本院在执行申请执行人林燕兰与被执行人潘增萍、林凯借款合同纠纷一案中，福州市长乐区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）闽0182民初728号民事判决书已发生法律效力，二被执行人应共同偿还申请执行人借款本金13万元，并按月利率1%支付利息。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，被执行人林凯名下有闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆三部，在中国建设银行福州十锦支行有大额存款，未查到二被执行人有其他银行大额存款、房产、其他车辆等可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，二被执行人在福州市××辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法扣划被执行人林凯银行账户20829.37元，扣除本案执行费1850元，案件受理费4801元，剩余款项已发放给申请执行人。本院依法查封被执行人林凯名下的车辆，因上述车辆查找未果，暂未实际扣押；同时将被执行人潘增萍、林凯纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院于2020年6月16日约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的结果无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初728号民事判决书未执行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年六月十六日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙守峰，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍所在地新沂市。委托诉讼代理人：戴洪贵，男，1974年4月17日生，住新沂市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段宝芹，女，1967年10月23日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：吕凤勤，新沂市盛元法律服务所法律工作者。二审上诉人（一审被告）：张蓓，女，1982年3月26日出生，汉族，户籍所在地新沂市。再审申请人孙守峰因与被申请人段宝芹，二审上诉人张蓓民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初7441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙守峰申请再审称，本案符合民事诉讼法第200条第二项，原审仅凭申请人出具的收条，而在被申请人没有汇款凭证的前提下，认定双方之间借贷关系存在，缺乏事实依据。被申请人属于职业放贷人，本案的利息高达五分，借款合同无效，被申请人没有向申请人交付借款，也不能对于三笔款项的来源作出合理说明。因此双方之间的借贷关系不成立。综上，请求依法再审。段宝芹提交意见称，申请人与被申请人之间的借贷关系事实清楚。被申请人提交的借据、聊天记录以及申请人提交的利息支付凭证，可以证实被申请人实际出借了152万元，且月息五分的事实。被申请人并非职业放贷人，本案的借款是被申请人的自有资金，本案不符合职业放贷的条件。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，虽然被申请人段宝芹并未提供汇款凭证，但其主张现金交付的陈述，能够与借条上记载的“借到”、“现金”相印证，结合申请人孙守峰在借款后有规律地支付大额利息的事实，足以确认被申请人段宝芹向申请人孙守峰实际交付152万元款项的事实。申请人孙守峰还主张被申请人段宝芹系职业放贷人，但未能提供证据予以证明，不能确认被申请人段宝芹系职业放贷人。再审申请人孙守峰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙守峰的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 胡晓文审 判 员 杜有刚二〇二〇年六月二十九日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执71号 被执行人：许芬，男，1990年3月20日生，汉族，住沧州市沧县。 关于执行许芬罚金一案中，河北省沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903刑初486号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。现本院依法执行。 在执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过司法专邮向被执行人许芬邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月16日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人许芬名下无银行存款、无金融理财、无股息红利。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院通过住房公积金查询被执行人许芬名下无住房公积金。 4.本院通过中国人寿保险股份有限公司查询被执行人许芬名下无收益性保险。 5.本院通过不动产登记中心查询被执行人许芬名下无房产登记信息. 6.本院通过网络查控查询被执行人许芬名下有汽车一辆，本案已查封，因无法找到该车辆，故无法处置。 7.本院于2020年05月14日将被执行人许芬进行限制高消费措施。 8.本院于2020年05月14日将被执行人许芬纳入失信被执行人名单措施。 9.本院于2020年06月05日通过全国网络查控系统进行第二次查询被执行人许芬名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 10.本案的申请执行标的0.2万元，已执行0元，未执行0.2万元。 综上所述，因本案被执行人许芬名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人具备履行能力时，本院将依法再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二〇年六月十日 书记员  高长增
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1243号原告：海伦市东风镇人民政府。法定代表人：梁桂福，职务镇长。委托诉讼代理人：王永久，该镇副镇长。被告：王树申，男，1944年5月14日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇人民政府与被告王树申农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告海伦市东风镇人民政府于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇人民政府撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇二〇年六月二十八日书记员  赵依森
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初50号 原告：范进忠，男，1956年4月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：曹寅安，河北万强律师事务所律师。 被告：焦保勇，女，1972年1Ｏ月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：李玲，女，1981年2月13日出生，汉族，住邯 郸市丛台区滏东大街166号龙湖御景广场A-2-14-2号。 被告：齐丽佳，女，1981年1月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告范进忠与被告焦保勇、李玲、齐丽佳执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告范进忠于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范进忠撤回起诉。 案件受理费9740元，减半收取4870元，由范进忠负担。 审判员  王延峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  李紫伶
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2062号 申请执行人钟林志 被执行人陈燕宏 本院在执行申请执行人钟林志与被执行人陈燕宏民间借贷纠纷一案中，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保853号申请保全人：胡秀英，女，1953年12月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区花园南路10号内1号楼4单元408室。被保全人：吕佳诚，男，1980年12月13日出生，汉族，住河北省唐山市路北区卫国路机场路南里馨秀园205楼3门802号。申请保全人胡秀英与被保全人吕佳诚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月3日作出（2020）鲁1502民初5962号之一民事裁定书，裁定冻结被保全人吕佳诚名下银行存款20万元或查封相应价值的其他财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人吕佳诚名下银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月九日书记员  张胜男
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1024执386号之三 申请执行人：蔡春明，女，1974年2月18日出生，汉族，北京市丰台区人，现住香河县新兴产业示范区。 被执行人：张远，女，1981年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 关于申请执行人蔡春明与被执行人张远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初3051号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张远发出执行通知书，责令被执行人张远偿还申请执行人蔡春明借款本金76500元、利息9180元（利息暂计到2020年1月18日止）共计85680元及相应利息，缴纳受理费1106元、执行费1185元，但被执行人张远未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月15日，本院依法向被执行人张远发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人未实际履行。 二、2020年4月13日、2020年6月13日分别进行了两次总对总网络查询，经查询，被执行人张远名下银行账户无存款、名下无车辆登记信息、名下无保险登记信息，未查询到被执行人张远名下有金融理财产品及股息红利。至此，未查找到财产线索。 三、2020年4月17日，本院依法对被执行人张远进行了传统查询。经查询，被执行人张远在中国人寿保险公司香河支公司内无收益类保险。2020年6月15日，本院委托北京市朝阳区人民法院对被执行人张远进行传统查询，经查询，被执行人张远在北京市辖区内无住房公积金登记信息。另经查询，被执行人张远名下有位于北京市朝阳区房屋，该房屋有抵押，抵押金额300万元，本院于2020年5月19日依法轮候查封上述房屋。因上述房屋本案为轮候查封，故无法处置。未查找到可供执行财产。 四、被执行人张远经本院传票传唤未到庭。经查询，被执行人张远现住址为北京市朝阳区院7号楼2单元605室，本院于2020年6月15日通过电话联系被执行人张远现住址所在居委会对被执行人进行现场调查，未查找到被执行人张远财产线索。至此，本院未查找到被执行人张远财产线索。 五、2020年5月28日，本院依法将执行人张远限制高消费。 2020年6月23日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人蔡春明，并要求其提供被执行人张远财产线索。申请执行人蔡春明认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的85680元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张远有可供执行的财产，经本院向申请执行人蔡春明释明被执行人张远的财产情况，申请执行人蔡春明明确表示不能提供被执行人张远可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯维娜 审判员  陈 敬 审判员  周树斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘德江
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初134号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人赫崇江，男，1962年8月15日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。2012年11月1日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月12日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；2016年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月13日刑满释放；2020年4月9日因吸毒被行政拘留十日，并罚款人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日被监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]154号起诉书指控被告人赫崇江犯贩卖毒品罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵恩芳、检察官助理景雁冰出庭支持公诉。被告人赫崇江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2020年4月8日，被告人赫崇江通过电话联系吸毒人员李某1，双方在电话中约定交易地点。当日16时30分许，赫崇江在凤城市河南大药房附近以人民币五百元的价值将一小袋毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某1。交易完成后，被告人赫崇江被民警当场抓获，民警从李某1处查获一小袋疑似毒品的白色晶体，从赫崇江处查获毒资人民币五百元。经称重，白色晶体重0.19克。经鉴定，从该白色晶体重检出甲基苯丙胺成分。 赫崇江到案后如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓捕涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人李某2胜。 2020年6月5日，被告人赫崇江认罪认罚，建议判处被告人赫崇江有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赫崇江的行为构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定追究其刑事责任。被告人赫崇江系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。 被告人赫崇江对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为其在审查起诉阶段所签订的认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议对其建议判处的刑罚过高，其不予认可。 经审理查明，2020年4月8日，被告人赫崇江通过电话联系吸毒人员李某1，双方在电话中约定交易地点。当日16时30分许，赫崇江在凤城市河南大药房附近以人民币五百元的价格将一小袋毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某1。交易完成后，被告人赫崇江被民警当场抓获，民警从李某1处查获一小袋疑似毒品的白色晶体，从赫崇江处查获毒资人民币五百元。经称重，白色晶体重0.19克。经鉴定，从该白色晶体重检出甲基苯丙胺成分。 赫崇江到案后如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓捕涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人李某2胜。 上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人李某1等人的证言，被告人赫崇江的供述，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及辨认照片，称重笔录，取样称重笔录，称重照片及指认照片，指认现场照片，物证照片，检验鉴定报告，鉴定资质证明材料，鉴定意见通知书，收缴毒品收据，抓捕视频光盘，李某2胜抓捕经过、立案决定书、监视居住决定书，犯罪嫌疑人情况查询记录，刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赫崇江以牟利为目的，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赫崇江被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。协助公安机关抓捕其他案件犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人赫崇江在审判阶段对其认罪认罚反悔，不再认罪认罚，本院将依据审理查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第53条之规定，判决如下： 一、被告人赫崇江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、依法没收被告人赫崇江违法所得人民币五百元（已没收）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王松琦 人民陪审员  关惠艳 人民陪审员  胡园园 二〇二〇年六月二十三日
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初2702号   原告：宋龙法，公民身份号码×××，男，站组，1957年2月出生，住浙江省绍兴市。   委托诉讼代理人：丁小桐，青海泰宏律师事务所律师。   被告：倪伯荣，公民身份号码×××，男，汉族，1968年4月出生，青海中厦新型建材有限责任公司总经理，户籍所在地浙江省绍兴县，现住青海省湟中县。   原告宋龙法与被告倪伯荣股权转让纠纷，本院于2020年5月25日立案。原告宋龙法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按宋龙法撤回起诉处理。   审判员 王光祥     二〇二〇年六月三日   书记员 丁晓萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8539号申请执行人：汲建帅,男,汉族,1986年5月10日出生,住河北省邯郸市邯郸县。被执行人：北京英富森软件股份有限公司，住所：北京市海淀区中关村东路66号1号楼2106室。法定代表人：尹科。本院在执行汲建帅申请执行北京英富森软件股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京英富森软件股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人北京英富森软件股份有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月二十三日书记员 石雨骏
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执26号申请执行人：李某某，男，1958年7月出生，住炎陵县。被执行人：贺某某，男，1978年12月出生，住炎陵县。申请执行人李某某与被执行人贺某某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）湘0225民初312号民事判决书，已发生法律效力。由于贺某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，李某某于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。本院于2020年1月8日向李某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月9日向贺某某送达了执行通知书；于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈贺某某名下无工商登记、车辆登记、证券、财付通和支付宝余额，本院向中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了被执行人的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对贺某某采取了限制消费措施，并将贺某某纳入了失信被执行人名单。本院于2020年6月28日约谈李某某，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但李某某未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为122928.15元，经本院采取上述执行措施，目前未发现贺某某有其他可供执行的财产，李某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且李某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0225民初312号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 史建平审 判 员 邓李平审 判 员 房元平二〇二〇年六月二十九日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执22号 申请执行人：林伟锋，男，1975年10月20日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 被执行人：周华珍，女，1987年12月12日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被执行人：黄玉春（曾用名：黄燕春），男，1985年7月15日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 本院在执行林伟锋与周华珍、黄玉春劳务承包合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）桂1002民初3号民事判决已发生法律效力，即被执行人周华珍、黄玉春向林伟锋偿还借款32000元及逾期利息（待计）；支付因转卖车辆抵债而产生的费用8892元；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2020年1月14日向被执行人周华珍、黄玉春发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年六月二十五日 书记员  苏晓锋
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初6469号                               原告                       陈威，男，布依族，1995年8月23日生，住贵阳市乌当区。                               被告                       彭进，男，彝族，1977年7月21日生，住贵州省毕节市大方县。             中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司，统一社会信用代码：91520900MA6DMFE93N，地址为：贵州省贵安新区岐山临时安置小区10#第3层3-3#房屋及8#第1层14#门面。             负责人：陈继群                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告陈威诉被告彭进、中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈威于2020 年 6 月 29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈威的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予原告陈威撤回起诉。             案件受理费25元（已减半收取），由原告陈威负担。                                                       审 判 员 程 攀             二〇二〇年六月二十九日             书 记 员 席 文
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1801号 申请人：陶元，男，汉族，1978年9月14日出生，身份证住址武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：肖守华，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被申请人：丁晓云，女，汉族，1966年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人：深圳云合科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路16号深圳湾科技生态园11栋406-C，统一社会信用代码9144030059679228XJ。 法定代表人：丁晓云。 陶元与丁晓云、深圳云合科技有限公司股权转让纠纷一案，申请人陶元于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁晓云、深圳云合科技有限公司名下价值482220.94元的银行存款或查封其等额的其它财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人陶元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丁晓云、深圳云合科技有限公司名下价值482220.94元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 兵 二〇二〇年六月八日 书记员 李绮玲
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初1270号 原告：黄生芹，女，1971年3月5日生，汉族，贵州贞丰县人，小学文化，个体户，现住贞丰县。 诉讼委托代理人：韦国辉、杨倩（实习），系贵州楚权律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘贵琴，女，1984年7月2日生，汉族，贵州省兴仁县人，现住贵州省兴仁县。 诉讼委托代理人：吴杰，系贵州贵兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告黄生芹与被告刘贵琴民间借贷纠纷一案中，原告黄生芹于2020年6月18日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告黄生芹提出的撤诉申请系其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当裁定准许原告撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄生芹撤回起诉。 案件受理费1850元（已减半收取），由原告黄生芹负担。 审判员  邓丽芳 二〇二〇年六月十八日 书记员  保宇虹
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人胡友雷商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人胡友雷已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执149号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执197号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁佑刚，男，1983年5月8日生，汉族，住山东省邹平市。 本院在执行被执行人袁佑刚罚金一案中，本院于2019年10月17日做出的（2019）鲁0321刑初484号刑事判决书已发生法律效力，刑事裁判主文确定对袁佑刚处罚金2000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的处罚金事项，本院于2020年2月11日依法立案执行，执行标的2000.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年2月12日向被执行人袁佑刚通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年2月11日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年4月20日再次通过网络查控系统查询了被执行人袁佑刚名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。 3、2020年4月20日，本院依法将被执行人袁佑刚纳入限制消费令名单。 经本次强制执行，到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月四日 书记员  宗智超
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2881号之一 原告：高安市某某鸿物流有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇。 法定代表人：刘某某。 被告：根某某某，男，1987年5月20日出生，藏族，住四川省石渠县。 本院在审理原告高安市某某鸿物流有限公司诉被告根某某某融资租赁合同纠纷一案中。本院于2020年5月22立案。原告高安市某某鸿物流有限公司于2020年6月15日向本院提出撤回对被告根某某某的起诉。 本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高安市某某鸿物流有限公司撤诉。 案件受理费2704元，减半收取为1352元，由原告高安市某某鸿物流有限公司负担。 审判员  梁克诚 二〇二〇年六月十五日 书记员  石晓霞
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执919号 申请执行人：刘坤，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：蒲尔康，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人刘坤与被执行人蒲尔康“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人蒲尔康长期在外务工，具体地址不详。本院通过网络执行查控系统未查找到被执行人蒲尔康可供执行的财产，申请执行人刘坤也未提供出被执行人蒲尔康可供执行的财产或财产线索。本院通过电话联系申请执行人刘坤同意，其表示向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执919号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年六月二十九日 书记员  伏 倚