wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕10刑终14号 原公诉机关商洛市商州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李天虎，男，1998年12月30日出生于贵州省安顺市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，布依族，初中文化，住安顺市镇宁布依族自治县，因涉嫌犯抢劫罪于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕，在羁押期间患有严重疾病，不适宜继续羁押，2018年5月11日被商洛市公安局商州分局取保候审，2019年5月8日被再次决定逮捕，现羁押于洛南县看守所。 辩护人董亚莉，陕西正义剑律师事务所律师。 原审被告人李天虎抢劫一案，商洛市商州区人民法院于2019年12月18日作出（2019）陕1002刑初108号刑事判决。被告人李天虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成了合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： (一)被告人李天虎与杨某某（已判决）、龙邦靖（已判决）均在商州城区从事传销活动。2017年11月16日16时许，被害人任某某被一自称“贾某某”的女网友骗至商州区，要求其加入传销组织，被任某某拒绝。龙邦靖指使“贾某某”将任某某诱骗至商州区XX园附近，并联系被告人李天虎、杨某某到商州区XX园附近，欲对任某某实施抢劫。任某某到达后，被告人李天虎从身后将任某某抱住摔倒，用木棍击打任某某腿部，龙邦靖对任某某拳打脚踢，杨某某从任某某身上搜出价值1864元VIVOX6SPLUS手机1部及现金1000元，并强行索要了任某某被抢手机密码及微信和支付宝密码。 （二）2017年12月2日16时许，被害人万某某被一自称“赵欣”的女网友骗至商州，要求其加入传销组织，被万某某拒绝。2017年12月4日12时许，万某某被“赵欣”诱骗至商州区商州监狱后山，事先在山上等候的被告人李天虎、龙邦靖、杨某某等人见万某某到达后，被告人李天虎上前从身后将万某某抱住，龙邦靖、杨某某对万某某拳打脚踢，后杨某某从万某某身上搜出价值1699元磨砂黑VIV0X9手机1部。 （三）2017年12月10日16时许，被害人李某某被一自称“唐小丽”的女网友骗至商州，要求其加入传销组织，被李某某拒绝。次日12时许，“唐小丽”等人将李某某诱骗至商州区XX公路XX号桥北面山坡。“唐小丽”还以拍照为由索要了李某某价值1044元银色红米NOTE4X手机一部。事先在山上等候的被告人李天虎、杨某某、张某某等人见李某某到达后，被告人李天虎从身后将李某某抱住摔倒，并持木棍击打李某某的身体和头部，杨某某与张某某对李某某拳打脚踢，逼迫李某某脱掉外套、裤子和鞋，强行索要了李某某微信、支付宝及银行卡密码。后李某某趁人不备逃离现场并报警。事后李某某支付宝被盗刷1000余元进行了网上购物。 据此，原审判决认为，被告人李天虎以非法占有为目的，在传销活动中将外地被害人诱骗至商州，伙同他人采取殴打、威胁等手段劫取财物，被告人李天虎的行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人李天虎犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人李天虎辩称其未参与抢劫的意见，经查，同案犯杨某某、张某某均能证明被告人李天虎参与了抢劫，且经被害人辨认，亦确认被告人李天虎系劫取其财物的被告人，综上，被告人李天虎的辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李天虎构成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。 一审判决后，被告人李天虎及其辩护人上诉称，李天虎未参与判决书中所列三起抢劫案，是在遭遇刑讯逼供的情况下才承认抢劫事实，李天虎身体患有严重疾病可能另有隐情。 经审理查明，原审判决认定上诉人李天虎犯抢劫罪的事实清楚，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书，证明本案受立案情况。 2.被害人万某某住宿登记记录，证明被害人万某某在商州住宿的情况。被害人李某某住宿记录，证明被害人李某某在商州住宿的情况。 3.被害人任某某陈述、同案犯杨某某供述与被告人李天虎在商南县看守所的供述相互印证，证明李天虎参与抢劫任某某的犯罪事实。 4.被害人万某某陈述、同案犯杨某某供述与被告人李天虎在商南县看守所的供述相互印证，证明李天虎参与抢劫万某某的犯罪事实。 5、被害人李某某陈述、同案犯张某某、杨某某供述与李天虎在商南县看守所的供述相互印证，证明李天虎参与抢劫李某某的犯罪事实。 6.辨认笔录证明：经任某某辨认李天虎系在金凤山抢劫自己的人，经杨某某辨认任某某系其在商州抢劫的人的情况。经万某某辨认李天虎、杨某某系在商州监狱后山对其实施抢劫的人；经李天虎辨认杨某某系当日与其共同实施抢劫男子的情况。经李某某辨认李天虎、杨某某系对其实施抢劫的人；经李天虎辨认杨某某、张某某系当日与其共同实施抢劫一男子；经张某某辨认李天虎、杨某某系当日与其共同实施抢劫男子的情况。 7.现场指认笔录证明：经杨某某、李天虎辨认抢劫被害人任洪波的作案现场位于商州区金凤山上；抢劫被害人万某某的作案现场位于商州区商州监狱后山上。 8.现场勘验检查笔录及现场照片，证明案发现场的基本情况。 9.证人王某某证言，证明2017年12月11日13时许，李某某挡住他的车，称其被三名男子抢劫，请求他报警，后他拨打了报警电话的情况。 10.证人程某某证言，证明其按照公安民警的安排联系了快递单号3921234078182的收件人“男神”，并将包裹放置鑫浪便利店的情况。 11.扣押、发还物品文件清单，证明扣押快递包裹1件、快递存单1张、李某某工商银行卡1张，现工商银行卡已发还被害人李某某。 12.被害人李某某工商银行卡交易明细、网上交易记录，证明被害人李某某银行卡被网上消费1000余元的情况。 13.商洛市商州区价格认证中心价格认定结论书证明：被害人任某某被抢金色VIVOX6SPLUS手机价值1864元的情况；被害人万某某被抢磨砂黑VIV0X9手机价值1699元的情况；被害人李某某被抢银色红米NOTE4X手机价值1044元的情况。 上述证据确实、充分，能够相互印证，足以证实上诉人李天虎抢劫犯罪事实。 本院认为,上诉人李天虎以非法占有为目的，伙同他人通过殴打、威胁等手段，多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。对上诉人李天虎及其辩护人称其未参与判决书中所列三起抢劫案的上诉理由及辩护意见，经查，该上诉理由及辩护意见与事实不符，不能成立。对上诉人李天虎及其辩护人称李天虎在遭遇刑讯逼供的情况下才承认抢劫事实，李天虎身体患有严重疾病可能另有隐情的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李天虎称其在商洛市公安局商州分区刑警一中队被刑讯逼供，在商南县看守所没有被刑讯逼供，原审庭审中，公诉机关未将侦查机关在商洛市公安局商州分局讯问李天虎的供述与辩解作为证据出示，视频监控亦证明侦查人员在商南看守所讯问李天虎时没有刑讯逼供情况。李天虎于2017年12月20日被商南县看守所收押时体检正常，于2018年5月4日、7日因病两次送商南县医院就医，经检查，诊断为双肺继发性肺结核、急性血型播散型肺结核、多发淋巴结核、右侧胸腔积液。故该上诉理由及辩护观点均不能成立。原审判决定性准确，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘立新 审 判 员 余高奇 审 判 员 周鹏飞 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 卢宣瑜 书 记 员 杨丹红 1
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执7号 申请执行人：吴鹏翔，男，1989年10月5日生，汉族，公司职员，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：黎冬梅，女，1962年10月16日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，（系吴鹏翔母亲） 被执行人：安徽嘉农农林生态产业有限公司，地址明光市管店镇罗岭工业集中区，统一社会信用代码91341182069116108T。 法定代表人：郑守敏，董事长。 被执行人：郑守敏，男，汉族，1963年4月15日生，汉族，法人，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省明光市。 申请执行人吴鹏翔与安徽嘉农农林生态产业有限公司、郑守敏民间借贷纠纷一案，执行标的为202177元。在执行过程中，经本院督促履行，安徽嘉农农林生态产业有限公司已履行25000元。对于余下未清偿款项，被执行人安徽嘉农农林生态产业有限公司、郑守敏主动与申请人协商，安徽嘉农农林生态产业有限公司向本院出具书面还款方案，本院征询申请人意见，申请人同意被执行人的还款方案，由被执行人依还款方案长期履行，暂时不需要强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执7号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月十五日 书记员  崔琪琪
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初21号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人刘卫强，男，1992年1月31日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，无业，住浙江省常山县。因本案于2019年6月16日被常山县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于常山县看守所。 辩护人徐立忠，浙江浙西律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人刘卫强涉诈骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派副检察长陈芳、检察员赖俊男出庭支持公诉，被告人刘卫强及其辩护人徐立忠到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关于2020年4月17日以补充侦查为由申请延期审理，并于2020年5月15日建议恢复审理。现已审理终结。 常山县人民检察院指控，2016年10月至2019年5月，被告人刘卫强先后虚构自己项目投资、家人生病、自己生病需要用钱等事由陆续向被害人董某、程某借款，其后将钱款用于赌博、酒吧、足浴店消费等挥霍132万余元。至案发，仍有150余万元未偿还。 另查明，刘卫强归案后，其家属向被害人董某、程某陆续偿还7万余元。 为此，公诉人在法庭上宣读并出示了被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，据以指控本案被告人的行为已构成诈骗罪，并建议本院判处被告人有期徒刑十一年六个月，并处罚金。 被告人刘卫强对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名和事实无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，其提出如下辩护意见：1.对被害人程某给被告人120万元左右的数额，以及被害人董某给被告人50余万元的数额没有异议，但是对公诉机关把被告人出具了借条和欠条的款项和已归还款项计入诈骗数额有异议，理由如下：①被告人从被害人程某处取得120万元左右款项，但是其中有64万元有借条，还有被告人及其家属陆续归还64312元，扣除借条和已归还的款项，尚有495688元是被告人非法占有的；②被害人董某与被告人之间的资金往来，也应当扣除借款和已归还的款项，剩下的137900元是诈骗款项；2.公诉机关指控被告人用于赌博、酒吧、足浴店消费等挥霍的132万余元，辩护人认为消费的款项在100万元左右，且这些钱并非全部都是二被害人的钱，被告人也有一部分款项用于归还其他债务；3.被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，没有前科，已认识到自己的行为给社会造成的危害性，并取得被害人程某的谅解。综上，请求对被告人在有期徒刑十年至十一年六个月之间量刑。 经审理查明： 被告人刘卫强与被害人董某系男女朋友关系，与被害人程某通过驾校学车相识。2016年10月至2019年5月期间，被告人刘卫强先后虚构自己项目投资、家人生病、自己生病需要用钱等事由陆续向被害人董某、程某借款，其中被害人程某支付其120余万元，被害人董某支付其50余万元，被告人将其中的132万余元钱款用于网络赌博、酒吧、足浴店消费、租赁豪车、酒店开豪华套房等挥霍一空。之后，二被害人一直催促被告人还款，被告人均以各种理由推脱。期间，被告人出具一张64万元的借条给被害人程某，并谎称其在杭州市萧山区住房可以用于抵债，并假意与被害人程某签订二手房买卖合同，后又以各种理由拒绝办理过户手续。 另查明，被告人刘卫强归案后，其家属向被害人董某、程某陆续偿还8万余元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘卫强的供述，被害人程某、董某的陈述，证人郑某、章某、余某1、马某、王某、何某、邓某、胡某、范某、吴某、杨某、张某、刘某1、余某2、刘某2等人的证言，书证扣押决定书、扣押清单、银行卡明细、微信支付宝截图、发票、转账记录、租赁合同、二手房买卖合同、情况说明、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘卫强以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人退出部分赃款，依法可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见与本院查明一致的予以采纳，针对辩护人提出的犯罪金额计算方法问题，经查，被告人此前并无大额存款，亦无固定工作及固定收入，其与二被害人之间的经济往来有170余万元，根据现有证据能够证实被告人将其中的132万余元用于挥霍，结合被告人的供述，从有利于被告人的角度出发，本院认为公诉机关以能够查实的132万余元作为犯罪数额并无不妥；针对辩护人提出犯罪金额应当扣除被告人出具给二被害人的借条金额的意见，经查，被告人出具借条时，系因其骗取钱款的数额较大，二被害人一直在催促其还款，而其无实际能力归还，为了拖延时间才出具借条，而非借款的真实意思表示，故本院对辩护人的该意见不予采纳。具体刑期本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、悔罪表现等因素酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘卫强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币60万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2030年12月15日止。罚金限本判决生效后三十日内履行完毕）。 二、被告人的违法所得131万元继续予以追缴并返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 颖 人民陪审员  李美君 人民陪审员  徐伟华 二〇二〇年六月十九日 代书 记员  余欣雅
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保143号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：黄某军，男，1978年12月2日出生，住凌云县。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求在125000元价值限额范围内查封被申请人黄某军的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称于2016年4月12日，与被申请人签订《农户小额贷款借款合同》，向申请人提供借款10万元，单笔借款期限一年，循环三年。贷款到期后，至2020年1月16日，被申请人尚欠贷款本金10万元及利息12054.83元未偿还。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄某军的银行账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人黄某军的机动车辆。查封期限为贰年。 三、查封被申请人黄某军的不动产。查封期限为叁年。 案件申请费1145元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 岑金婷
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民辖终32号 上诉人（原审被告）：福建省客家土楼旅游发展有限公司，住所地福建省龙岩市永定区湖坑镇洪坑游客服务中心二楼，统一社会信用代码9135082266507264XM。 法定代表人：赖善彬，董事长。 被上诉人（原审原告）：卢国华，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 上诉人福建省客家土楼旅游发展有限公司因与被上诉人卢国华合伙协议纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2020）闽0803民初383号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人福建省客家土楼旅游发展有限公司的上诉请求：澳大利亚奔马投资管理有限公司与福建省客家土楼旅游发展有限公司签订《客家土楼国际大酒店合作建设协议书》，本案系因澳大利亚奔马投资管理有限公司转让合同权利给卢国华，卢国华作为受让人提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，债权转让应受原合同管辖协议的约束，一审民事裁定以“本案原告是卢国华，而奔马公司不是本案当事人”，不适用原合同管辖协议确定管辖法院的观点是错误的。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》，本案的法定管辖权在龙岩市中级人民法院。《客家土楼国际大酒店合作建设协议书》约定的管辖违反了级别管辖。综上所述，本案应当移送龙岩市中级人民法院管辖审理。 被上诉人卢国华答辩称：1.土楼公司的住所地在龙岩市永定区，永定区人民法院对本案具有管辖权。福建省龙岩市中级人民法院（2020）闽08民终56号《民事裁定书》将本案指令福建省龙岩市永定区人民法院审理，永定区人民法院也对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚、证据充分且适用法律正确，应予以维持。2.卢国华系中国公民，土楼公司住所地在中国，而奔马公司不是本案当事人，本案非涉外案件，上诉人套用《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条规定，认为本案应由龙岩市中级人民法院管辖，属明显无事实依据且适用法律错误。本案合同的管辖协议约定管辖法院为永定区人民法院；且奔马公司把债权转让给卢国华，属单纯的债权转让，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定。综上，上诉人的上诉没有事实依据，且适用法律错误，应依法驳回，维持原裁定。 本院经审查认为，本案当事人卢国华系中国公民，福建省客家土楼旅游发展有限公司住所地在中国，澳大利亚奔马投资管理有限公司不是本案的当事人，本案不属于涉外案件，不适用《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条的规定。原审被告福建省客家土楼旅游发展有限公司住所地在中国福建省龙岩市永定区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，福建省龙岩市永定区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。另,2020年2月9日本院已针对该诉讼案件作出（2020）闽08民终56号民事裁定，裁定：本案指令福建省龙岩市永定区人民法院审理。综上，上诉人福建省客家土楼旅游发展有限公司的上诉请求均不能成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王乔金 审判员  马传科 审判员  吴金燕 二〇二〇年六月八日 法官助理陈县琴 书记员林丽琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执1034号刘志君、大安市两家子镇同建村村民委员会：申请执行人刘志君与被执行人大安市两家子镇同建村村民委员会民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年六月二十九日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7003号 向罗军、东莞市民冠五金制品有限公司： 根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2020）粤19民终1621号民事判决书，本院于2020年05月25日依法受理执行的申请执行人向罗军与被执行人东莞市民冠五金制品有限公司承揽合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9019号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：冯飞，女，1987年5月29日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告冯飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉。案件受理费92元（减半收取46元），保全费131元，均由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行负担。审判员  程兴桥二〇二〇年六月二十九日书记员  安 冬本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0202行初54号起诉人汪柏翰，男，1965年11月27日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，2020年6月24日，本院收到汪柏翰的起诉状，请求：1、判令被起诉人黄石市黄石港区住房保障局履行法定职责，按政策规定，依据征收决定公告时点确定补偿单价，按此时对原告房屋进行补偿，补发差额；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原告系黄石市黄石港区方家墩23号原居民，在2018年的黄石港区方家墩片房屋拆迁征收中，其房屋被征收拆迁。黄石港区政府是在2018年1月16日作出《关于方家墩片房屋征收的决定》即港政发（2018）2号文件，依据相关法律法规，应参照2018年1月16日方家墩片周边的房价评估后计算申请人的房屋拆迁补偿款。而被起诉人黄石市黄石港区住房保障局在此公告日之前半年即2017年7月7日就组织市房地产价格评估专家委员会进行了黄石港区方家墩片项目征收基价的论证，比法定的评估时点提前了半年多，以此评估价作为搬迁补偿标准，严重违反了相关政策法规，给申请人的合法财产权造成了严重损失。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款之规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案”。本案中，汪柏翰与黄石市黄石港区住房保障局房屋征收补偿协议纠纷一案，本院于2019年8月5日依法作出（2019）鄂0202行初35号行政裁定书。汪柏翰不服一审裁定上诉于黄石市中级人民法院，2019年12月17日黄石市中级人民法院裁定：准许上诉人汪柏翰撤回起诉和上诉。现起诉人就同一事实和理由重复提起诉讼，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款的规定，裁定如下：对汪柏翰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张 春审 判 员  向淑青人民陪审员  吴能斌二〇二〇年六月二十九日书 记 员  皮思敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4786号原告：姜吉正,男,汉族。住所地：商丘市。被告：商丘市宏驰物流有限公司。地址:商丘市梁园区建设路310转盘西100米路北。统一社会信用代码:91411400MA40JJNB6P。法定代表人：王文飞。职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。地址：郑州市二七区西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒。职务：总经理。原告姜吉正与被告商丘市宏驰物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，原告姜吉正于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告姜吉正撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜吉正负担。审判员  王冰清二〇二〇年六月九日书记员  王天一
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执467号申请执行人：吉林市英尚文化传媒有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：徐英君，总经理。被执行人：郭宇，女，住吉林省松原市。申请执行人吉林市英尚文化传媒有限公司与被执行人郭宇合同纠纷一案。执行依据为（2019）吉0283民初1599号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林市英尚文化传媒有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，要求：“一、解除吉林市英尚文化传媒有限公司与郭宇于2019年2月25日签订的《英尚文化传媒有限公司艺人合同》；二、郭宇于本判决发生法律效力后立即支付吉林市英尚文化传媒有限公司违约金150000元；”经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人郭宇采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执467号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年六月十九日书记员  徐 光
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终3420号上诉人（原审原告）：廖姗姗，女，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：彭云，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鑫，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张良满，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：宋晓梅，女，住安徽省合肥市包河区，系合肥新银河商业管理有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：刘芹凤，女，1957年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）：陆建英，女，1955年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。被上诉人（原审被告）：合肥天时置业集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮北路199号。法定代表人：沈天茹，公司总经理。委托诉讼代理人：王益波，男，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：合肥新银河商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道218号。法定代表人：刘平，公司董事长。委托诉讼代理人：韩丽，女，该公司总经理。上诉人廖姗姗因与被上诉人张良满、刘芹凤、陆建英、合肥新银河商业管理有限公司、合肥天时置业集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初11640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖姗姗以双方自行达成和解协议为由，于2020年6月11日申请撤回上诉。本院认为，上诉人廖姗姗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许廖姗姗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人廖姗姗负担。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇二〇年六月十一日法官助理陈思书记员陈晓妹附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执789号申请执行人赵某某，男，1991年3月29日生，汉族，住河南省商水县。被执行人姚某某，男，1991年2月7日生，汉族，住河南省商水县。赵某某申请执行姚某某合伙协议纠纷一案，商水县人民法院作出的（2020）豫1623民初447号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向商水县人民法院申请强制执行，请求被执行人履行义务。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年6月29日双方自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年六月二十九日书记员  张 禹
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初678号原告：吴波，女，1977年4月7日出生，汉族，北安市健康小学教师，住黑龙江省北安市。被告：王庆林，男，1965年12月3日出生，汉族，北安市电厂退休职工，住黑龙江省北安市。被告：王慧敏（王庆林之妻），女，1966年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告吴波与被告王庆林、王慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴波到庭参加诉讼，被告王庆林、王慧敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴波向本院提出诉讼请求：1、要求王庆林、王慧敏偿还借款300,000元及利息；2、要求王庆林、王慧敏承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴波于2011年7月7日借给王庆林30,000元，约定月利率2分，王庆林给吴波出具了借据一份。后经吴波多次索要该款，王庆林一直未偿还，王庆林与王慧敏系夫妻关系，现诉至法院请求判决王庆林、王慧敏偿还吴波欠款本金及利息。王庆林未答辩。王慧敏未答辩。吴波为证明其主张向本院提交了如下证据：1.2011年7月7日王庆林出具的借据复印件1份，证明借款时王庆林出具的第一张借据及借款事实。吴波对该证据无异议。2.2015年6月6日王庆林出具的借据1份，证明王庆林欠款一直未还。3．银行流水2份，证明借款的来源。吴波对该证据无异议。王庆林、王慧敏未向本院提交证据。王庆林、王慧敏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加庭审，视为其放弃质证及抗辩权利。吴波举示三组证据具有真实性，与本案有关联性，本院确认其证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定本案的事实如下：吴波与王庆林、王慧敏系朋友关系，2011年7月7日吴波于借给王庆林30,000元，其中有190，000元是原来从银行去取的，有110,000元是凑的现金，当时约定月利率2分，未约定还款期限，王庆林给吴波出具了借据一份。2015年6月6日王庆林重新出具了借据。借款后吴波多次索要该款，王庆林一直未偿还，王庆林与王慧敏系夫妻关系，现诉至法院请求判决王庆林、王慧敏偿还吴波欠款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王庆林向吴波借款事实清楚，证据确实充分，王庆林应依约偿还吴波借款与利息。王庆林与王慧敏系夫妻关系，在婚姻存续期间的债务应共同偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王庆林、王慧敏于本判决生效之日起十日内给付吴波借款本金300,000元。二、王庆林、王慧敏于本判决生效之日起十日内给付吴波借款利息68,400元｛642,000元（300,000元×20‰×107个月）（2011年7月7日至2020年6月7日）+4，200.00元{300,000元×20‰÷30天×21天（2020年6月7日至2020年6月28日）}，王庆林、王慧敏自2020年6月6日起按照月利率20‰的标准给付吴波借款利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,826元，减半收取计3,413元，由王庆林、王慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 张 丹二〇二〇年六月二十八日书记员 李明航
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执570号之一申请执行人：胡德飞，男，汉族，1969年8月21日生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：严宏，江苏锐文律师事务所律师。被执行人:陆余香，女，汉族，1970年12月29日生，住泰兴市。关于申请执行人胡德飞与被执行人陆余香买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏1283民初4453号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陆余香于本判决生效之日起十日内给付申请执行人胡德飞货款99000元及利息（自2019年4月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2275元，公告费600元，合计2875元，由被执行人陆余香负担（此款申请执行人已垫付，被执行人陆余香于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月17日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人严宏，其称被执行人目前下落不明，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月19日，本院通过法院专递方式向被执行人陆余香发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月17日、4月22日、6月23日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月19日依法冻结了被执行人陆余香名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心和泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人及其家庭成员名下房产登记信息。4.2020年2月27日，本院依法将被执行人陆余香纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陆余香发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因陆余香在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人陆余香的户籍所在地泰兴市××村××号进行调查，但均未发现陆余香的下落和可供执行的财产。据附近村民反映，陆余香夫妇为做工程欠了很多钱，经常有人上门要债，家中长期无人居住。6.2020年6月23日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆余香的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4453号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十八日书记员  李 璇
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执26号之二 申请执行人：石福春，男，1947年11月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：虞伙华，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人石福春与被执行人虞伙华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月3日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即一、虞伙华归还所欠借款本金20000元，并自2017年1月25日起按年利率24%的标准支付利息至款清之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、虞伙华负担案件受理费394元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月6日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下有汽车一辆，因未实际扣押暂无法处置。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年6月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现虞伙华有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为20000元及利息、诉讼费394元、执行费206元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2707号原告：刘品付，男，1952年5月11日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘县东明种植专业合作社。统一社会信用代码93411624092899614A。法定代表人：李东明。住所地：沈丘县纸店镇小李庄行政村。原告刘品付与被告沈丘县东明种植专业合作社借款合同纠纷一案，2020年6月15日向刘品付送达了催交诉讼费通知书，原告刘品付在收到诉讼费通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘品付撤回起诉处理。审判员  李志奎二〇二〇年六月二十四日法官助理赵红梅书记员张婷婷
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执491号 申请人：尚树林，男，1973年2月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：曹波，男，1972年3月12日出生，汉族，户籍所在地河北省齐齐哈尔市富裕县。 申请人尚树林与被执行人曹波附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）冀0684刑初426号刑事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹波支付各项经济损失10796.96元、执行费61.95元。被执行人曹波未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年4月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 五、2020年6月17日对申请执行人发出约谈告知书； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年六月二十五日 书记员  郭 亮
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初208号 原告：金国伟，男，1975年5月23日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：任伟，河北诚昭律师事务所律师。 被告：刘志刚，男，1972年2月24日出生，汉族，中国大唐托克托发电有限责任公司职工，现住内蒙古呼和浩特市托克托县。 被告：高桂霞，女，1974年11月13日出生，汉族，大唐国际下花园发电厂职工，现住张家口市。 被告：武军，男，1972年5月31日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢万英，河北天权律师事务所律师。 被告：于卫彬，女，1972年6月9日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢万英，河北天权律师事务所律师。 原告金国伟与被告刘志刚、高桂霞、武军、于卫彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）冀0702财保3号民事裁定，冻结被申请人刘志刚、高桂霞、武军、于卫彬银行存款700000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，在本院的主持下原告与被告达成调解协议，由被告武军于2020年10月1日前一次性支付原告金国伟钢材款201980元及利息98020元，被告刘志刚、高桂霞、于卫彬不承担还款责任，故应解除对被告刘志刚、高桂霞、于卫彬的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除本案对刘志刚、高桂霞、于卫彬银行账户（包括支付宝账户、财付通账户）的冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏东阳 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 倩
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更357号罪犯田伟，男，1989年2月2日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2017年11月14日作出(2017)湘0521刑初485号刑事判决，以被告人田伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5,000元。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯田伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事测试劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯田伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田伟减去有期徒刑三个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0522执1250号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限白璧支行。住所地：河南省安阳县白璧镇白璧集。统一社会信用代码：9141050087247270XJ被执行人：王昆，男，1987年6月2日出生。被执行人：侯艳玲，女，1962年10月12日出生。被执行人：许志家，男，1987年9月21日出生。被执行人：魏泽涛，男，1986年8月22日出生。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行与被执行人王昆、侯艳玲、许志家、魏泽涛借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020）豫0522执1250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年六月三十日书记员  杨卫国
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初849号 原告：三明市精诚化工有限公司，住所地福建省三明市三元区台江工业园区，统一社会信用代码913504037845114813。 法定代表人：张智勇，总经理。 委托诉讼代理人：张玉星，男，该公司员工。 被告：中山市爱马仕洁具有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北路32号之一A、B幢，统一社会信用代码91442000736184367W。 法定代表人：周裕佳，董事长。 原告三明市精诚化工有限公司（以下简称精诚化工公司）与被告中山市爱马仕洁具有限公司（以下简称爱马仕洁具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 精诚化工公司向本院提出诉讼请求：1.爱马仕洁具公司支付拖欠的货款681382.12元；2.支付从起诉之日起逾期付款的利息损失，按所欠货款的2%支付月利息。事实和理由：精诚化工公司与爱马仕洁具公司签订还款计划书，对爱马仕洁具公司尚欠的胶水款数额及付款周期、逾期利息、还款方式及违约责任作了约定。之后，爱马仕洁具公司未履行付款义务，故精诚化工公司诉至法院，请求依法判决。 爱马仕洁具公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，爱马仕洁具公司住所地位于广东省中山市南头镇升辉北路32号之一A、B幢，且精诚化工公司提交的报价单中，明确交货地点为精诚化工公司送货至爱马仕洁具公司，即本案合同履行地为爱马仕洁具公司住所地。综上，本案应由广东省中山市第二人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，爱马仕洁具公司住所地及合同履行地均在广东省中山市，故此，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定,裁定如下: 爱马仕洁具公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省中山市第二人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  柯月香 二〇二〇年六月八日 法官助理王昙琳 书记员龚宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0802执1279号之一 申请执行人：肖艺华，男。 申请执行人：构海霞，女。 被执行人：余萍，女。 申请执行人肖艺华、构海霞与被执行人余萍民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）鄂0802民初2825号民事调解书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被告余萍于2019年10月30日前偿还原告肖艺华、构海霞借款本金XXX万元，利息XXX万元；承担案件受理费XXX元，但被执行人余萍至今未履行。现查明，被执行人余萍名下有房产一套，位于荆门市，现依法应对上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、对被执行人余萍位于荆门市的房屋予以查封； 二、对被执行人余萍位于荆门市的房屋予以查封； 三、被执行人余萍负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送被查封的房屋，不得有妨碍执行的其他行为；上述房屋查封期限自本裁定生效之日起三年；查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 雄 二〇二〇年六月二十三日 执行员 李志民 书记员 邓晓源
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0623民初930号原告：盐津晨辉物业服务有限责任公司，住所地：云南省盐津县盐井镇水井社区东升景苑夹层。法定代表人：杨道瑾。被告：王科武，男，1983年12月25日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告盐津晨辉物业服务有限责任公司诉被告王科武物业服务费合同纠纷一案，本案于2020年6月1日立案。原告盐津晨辉物业服务有限责任公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行物业服务费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐津晨辉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盐津晨辉物业服务有限责任公司负担。审 判 员  彭 燕二〇二〇年六月八日法官助理  牟城篥书 记 员  周塬祥附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初217号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人张飞，男，1995年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省莆田市荔城区，租住凯里市。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月26日被凯里市公安局刑事拘留，于2019年12月10日经凯里市人民检察院批准，于同日被执行逮捕。现羁押于岑巩县看守所。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉﹝2020﹞136号起诉书指控被告人张飞犯诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华、检察官助理朱凯出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月24日，被告人张飞在陌陌聊天软件上与被害人王某1认识，二人见面后开始以男女朋友交往。10月27日张飞在凯里市文昌路街318号王某1住处以帮王某1刷单赚钱为名取得王某1的信任后，悄悄用王某1手机分别从王某1的支付宝和京东软件上借款13691.99元、18131.5元到王某1的银行账号中，并用欺骗手段让王某1误以为该款项为张飞所有。当晚张飞以未带身份证为由让王某1以她的身份信息帮张飞在凯里市北京东路6号旗舰店办理了一部分期6188元的苹果手机，并用之前网上所借款项支付了首付款1000元。28日凌晨，张飞以办理一单刷单业务需用钱为名从王某1处骗得3万元，之后王某1发现转给张飞的3万元系是张飞利用她手机以她身份信息在网上的借款后报警。2019年11月25日张飞在凯里市牛场坝被民警抓获，张飞已将所骗款项挥霍。2020年4月21日张飞家属退赔了王某12万元。上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪认罚，且有手机物证，户籍信息、受案登记表、立案决定书、转账记录、抓获经过等书证，证人王某2、吴某、潘某等7人的证言，被害人王某1的陈达，被告人张飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张飞以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被害人张飞归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；退赔了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年2月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、继续追缴被告人张飞违法所得1.1万元，发还给被害人王某1。三、扣押被告人张飞作案工具华为nova4手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二〇年六月七日法官助理李英书记员左俞徽
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1697号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。 负责人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：张颖，女，1982年1月6日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2020年6月28日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 员 覃振艺 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2634号 申请执行人：李发根，男，1969年8月1日出生，汉族，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 委托代理人：黎泰君，广东诚公律师事务所律师。 委托代理人：黄钊洋，广东诚公律师事务所实习律师。 被执行人：栾兆竹，男，1963年12月2日出生，汉族，身份证住址:山东省青岛市黄岛区。 申请执行人李发根与被执行人栾兆竹民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0305民初13751号民事判决已发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币2999999元及借期内利息（利息计算方式详见判决书），支付律师费50000元，加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经查证，本院依法已冻结被执行人在中国工商银行山东省青岛长江路支行的38×××66账户，冻结被执行人在平安银行××经济技术开发区支行20××71账户，冻结被执行人栾兆竹在财付通支付科技有限公司的08××om账户,并扣划到案人民币2026.03元（其中50元划付给深圳市财政委员会，余款1976.03元划付给申请执行人）。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年六月十九日 书记员  潘思静
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执795号 申请执行人：谢阳煦，女，1973年6月9日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：王立武，男，1977年10月22日生，汉族，住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人谢阳煦与被执行人王立武民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4258号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，通过冻结、扣划被执行人网银存款的方式，到位部分执行款项。另外，本院向金融机构、不动产管理部门、住房公积金查询被执行人财产线索，但暂未能找到被执行人立即可供执行财产。 本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结该案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苗 全
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初257号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人张强，男，1980年10月29日出生于重庆市永川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月25日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)239号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍、检察官助理粟凤英出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月23日18时30分许，被告人张强酒后驾驶牌为渝XXXXXX的小型五菱牌面包车从其住家即重庆市永川区教镇云龙村烂田沟村民小组出发，沿永铜公路往三教工业园区方向行驶，当其驾车行驶至猫儿岩路段时，撞上路边护栏。事故发生后，张强受伤被卡在驾驶室内，永川区公安局交巡警支队民警接群众报警后来到现场与消防人员合力将张强救出并送往重庆医科大学附属永川医院救治，民警在重庆医科大学附属永川医院对张强抽取血样送检。经鉴定，张强血液中检出乙醇含量为314.4mg/100m1。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人张强承担此次事故的全部责任。被告人张强到案后如实供述了上述事实。公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人张强的刑事责任。被告人张强到案后如实供述上述犯罪事实，可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役五个月，并处罚金8000元。被告人张强对指控的犯罪事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚，辩称其受伤后因两次住院治疗，失去了工作，其患有肝硬化等疾病，家庭经济困难，无力缴纳罚金。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。另查明，被告人张强先后于2020年2月23日至3月2日，以及4月25日至5月12日在永川福华医院两次住院治疗，诊断为：舌咬伤、失血性休克、肝硬化失代偿期、肝功能衰竭、重度贫血、门静脉高压症等。上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦供认，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血液提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、道路交通事故责任认定书、情况说明、永川福华医院出院证、户口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张强到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人身体多病，家庭经济困难，对附加刑罚金数额可适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定的为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 蜀二〇二〇年六月八日书记员 谷美橙
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执264号之六申请执行人：郭某，住甘肃省武山县。被执行人：丁某，住甘肃省武山县。被执行人：付某1，住甘肃省武山县。被执行人：付某2，住甘肃省武山县。本院在执行郭某与付某1、丁某、付某2婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人付某2有银行存款****元，我院依法冻结、扣划该笔存款用以履行生效法律文书所确定的部分义务，后查明，被执行人付某2名下有车牌号甘****吉利牌汽车一辆，我院已在车辆登记部门予以查封，但无法实际扣押控制。此外，经网络查询及向相关部门人员进行调查，三被执行人未能查到其他可供执行的财产。我院已将付某1、丁某、付某2限制高消费、纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年六月二十三日书记员  颜秀娟
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执677号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：赵涛，该行行长。 委托代理人：严真，甘肃鑫盾律师事务所律师。 委托代理人：马兰，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被执行人：秦安县福源果业有限公司，住所地：天水市秦安县。 法定代表人：李子斌，该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行与秦安县福源果业有限公司金融借款纠纷一案中，依法向被执行人秦安县福源果业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人给付借款本息及案件受理费共计336063.30元。执行中，于2020年3月23日、5月23日通过二次网络查询，被执行人名下无银行存款，无证券、保险、车辆登记信息。4月8日，前往秦安县郭嘉镇槐庙村调查了解，该公司所有资产已于2018年5月24日由秦安县人民法院执行的（2018）甘0522执13号案件中以物抵债给李康胜，并已更名为秦安县长丰果业有限公司；6月1日，经天水市房地产交易服务中心查询，秦安县福源果业有限公司名下无房产；6月1日，将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人李子斌发出限制消费令。6月19日，本院对申请执行人的委托代理人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为336063.30元，已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘玉聪
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执587号申请执行人：吉林省龙嘉种业有限公司,住长春市九台区。委托诉讼代理人：董丽萍。被执行人：董国庆，住长春市九台区。本院在执行申请执行人吉林省龙嘉种业有限公司与被执行人董国庆买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0113民初978号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，标的：43038.00元。本院已采取如下执行措施：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户，未发现有其他可供执行财产；3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  张大伟审判员  姜明珠二〇二〇年六月二十九日书记员  钱 程
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2020）豫0106民初784号                  原告              高升，男，1984年6月10日出生，回族，住郑州市上街区朝阳街21号楼27号。      委托诉讼代理人：杜艳丽，河南华威律师事务所律师。                  被告              被告：吴梦瑶，女，1998年1月13日出生，汉族，住河南省荥阳市京城办冯寨村冯寨355号。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判决被告支付原告借款本金75790元及违约金7579元；2.本案诉讼费、律师费等由被告承担。                  本院于2020年6月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告吴梦瑶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告吴梦瑶应于判决生效后三十日内支付原告高升借款本金75790元及违约金7579元；      二、驳回原告高升的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费942元，由被告吴梦瑶负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   匡鹿颖       二〇二〇年六月二十二日      书  记  员   蔡玉清
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初501号 原告：李兰英，女，1972年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：赵跃兰，女，1958年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。 原告李兰英诉被告赵跃兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告于2020年6月30日以被告正在服刑为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兰英以被告赵跃兰正在服刑为由申请撤诉，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兰英撤诉。 案件受理费4140元，减半收取计2070元，由原告李兰英承担。 审 判 员  朱慧兰 二〇二〇年六月三十日 法官助理唐沐阳 代理书记员  饶敏恭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保797号申请人：淄川将军路福森调味品商行，住所地淄川区松龄西路298号，统一社会信用代码：92370302MA3L2CXR6E。经营者：郑宁，女，汉族，1985年12月1日出生，住淄川区。被申请人：陈涛，男，汉族，1975年1月14日出生，住博山区。申请人淄川将军路福森调味品商行于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈涛的银行存款5000元或查封相应价值的财产。申请人淄川将军路福森调味品商行以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200000669）提供担保。本院经审查认为，申请人淄川将军路福森调味品商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈涛的财产在价值5000元以内予以查封或冻结。案件申请费70元，由申请人淄川将军路福森调味品商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月二十二日代理书记员  王悦冰
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更222号罪犯刘昌灿，男，1991年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市达川区。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2017年9月4日作出（2017）川1702刑初181号刑事判决，以被告人刘昌灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。刑期自2017年3月10日起至2021年3月9日止。该犯于2017年10月18日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘昌灿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯刘昌灿的减刑符合法律规定的条件和程序，建议依法办理。经审理查明，罪犯刘昌灿在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加学习。在从事包夹监控的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个，罚金已缴纳。上述事实，有四川省达州监狱罪犯减刑审核表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表、悔改表现的证明、罪犯教育改造表现的鉴定等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘昌灿在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘昌灿减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 涛审 判 员  王天双人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月十日书 记 员  贺梦竹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初106号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人亓伟，男，汉族，1980年8月1日出生于安徽省阜阳市，身份证号码有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年8月21日，因犯诈骗罪被浙江省元因；2019年4月4日，因犯盗窃罪被浙江省处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2019年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，分局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，2020年1月20日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人焦辉，安徽振颍律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人亓伟犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员计某出庭支持公诉，被告人亓伟及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人焦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：区价格认定中心认定，该电瓶车价值200元。2.2019年12月17日18时许，在阜阳市颍泉区人民路财富广场东侧农业银行门口，被告人亓伟伙同陈某某（未成年人，另案处理）盗窃郑杰小牛牌两轮电瓶车一辆，经颍泉匿|掩格认定中心认定，该电瓶车价值4416元。该电瓶车被追回已返还被害人郑杰。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关提供经当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、扣押物品清单、发还清单、浙江省宁波市海曙区人民法院、鄞州区人民法院刑事判决书、阜阳市颍泉区价格认证中心价格认定结论书等书证，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料、电子数据，被害人王某、郑某陈述，被告人亓伟供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人亓伟以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人亓伟在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，鉴于其自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关当庭建议对被告人亓伟判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的意见，本院予以采纳。根据被告人亓伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的定，判决如下：一、被告人亓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人违法所得予以追缴，返还被害人(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年8月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人违法所得予以追缴，返还被害人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 荃人民陪审员  张桂芳人民陪审员  刘建涛二〇二〇年六月三日书 记 员  李芳芳附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初2068号原告：郴州市北湖区迪壹拜酒吧，住所地湖南省郴州市北湖区同心路1号友阿国际广场1层JB1067、2061、JW1001A、2001A-C。经营者：曾少军,男，1985年8月4日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人:周克芳，男，1980年5月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，系郴州市北湖区迪壹拜酒吧法律顾问，住湖南省嘉禾县。被告：黄明杰，男，1998年12月28日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。原告郴州市北湖区迪壹拜酒吧(以下简称迪壹拜酒吧)与被告黄明杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪壹拜酒吧的委托诉讼代理人周克芳到庭参加诉讼，被告黄明杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告迪壹拜酒吧向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金40000元；2、被告支付原告自2018年11月16日起至借款偿还之日止的借款利息（按2％/月计息，至2019年11月16日利息为9600元，之后利息照此计付）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告黄明杰未到庭，未予答辩，亦未举证。查明的事实根据原告的诉讼主张及举证情况，结合庭审中当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年11月16日，黄明杰应聘至迪壹拜酒吧从事销售工作，担任销售经理职务。当日，迪壹拜酒吧（甲方）与黄明杰（乙方）签订《协议书》，约定：1.甲方向乙方支付借款肆万元，甲方于乙方入职后三日内支付借款。2、乙方保证在甲方任职满一年，并保证按酒吧的规定完成每月业绩，期间不得有任何损害公司利益行为，如：营私舞弊、飞单等。如乙方出现上述行为对甲方造成损失，乙方愿意双倍赔偿；如金额超出5000元以上，甲方有权向乙方追究相应的法律责任。3、乙方在同时满足本协议第二条的情况下，甲方同意给予乙方奖励肆万元。该奖励用于折抵乙方借甲方的款项。四、如乙方未达到本协议第二条所规定要求，乙方应当于离职当日或者甲方要求偿还之时偿还该笔借款（自乙方实际收到借款之日起按每日千分之一的利率支付利息）。乙方未按时偿还的，逾期按照所借款项每日千分之一的利率支付违约金。同时乙方无条件同意甲方在其未发放工资、奖金中予以扣除，欠款逾期未还的部分，甲方有权向乙方追究相应的法律责任。同日，黄明杰即向迪壹拜酒吧预先出具收条一张，载明收到迪壹拜酒吧借款本金40000元。2018年11月16日、17日，迪壹拜酒吧便通过现金支付及银行转账方式将借款40000元支付给了黄明杰。2019年8月20日，黄明杰从迪壹拜酒吧离职。经迪壹拜酒吧多次向黄明杰催要借款均未果，遂诉至本院。判决的理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告迪壹拜酒吧与被告黄明杰签订的《协议书》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。协议对当事人具有法律约束力，当事人应当依约履行自己的义务。借款协议签订后，原告迪壹拜酒吧依约向被告黄明杰支付了借款，被告黄明杰也出具收条表明收到该款项。协议虽未约定还款期限，原告迪壹拜酒吧可随时要求被告黄明杰偿还，被告黄明杰未偿还，已构成违约。原告迪壹拜酒吧要求被告黄明杰还本付息，本院予以支持。至于利息,原告迪壹拜酒吧与被告黄明杰在借款协议中约定被告黄明杰未按时偿还借款，则“逾期按照所借款项每日千分之一的利率支付违约金”，诉讼中，原告迪壹拜酒吧自行调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，利息为9600元（40000元×2%×12月，暂计算至2019年11月16日，此后利息以未清偿的借款本金为基数按月利率2%继续计算至借款本金清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄明杰于本判决生效之日起十日内向原告郴州市北湖区迪壹拜酒吧偿还借款本金40000元、利息9600元（暂计至2019年11月16日，此后利息以未清偿的借款本金为基数按月利率2%继续计算至借款本金清偿之日止），合计49600元。如果被告黄明杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元，由被告黄明杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈建国二〇二〇年六月十日法官助理袁文舟书记员李晴附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3656号 原告：李金龙，男，1974年12月14日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：严丹凤，浙江东创律师事务所律师。 被告：智房科技股份有限公司，住所地浙江省桐乡市濮院镇针织产业园区。 被告：江忠良，男，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告李金龙与被告智房科技股份有限公司、江忠良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李金龙撤回起诉处理。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 崔静婷
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执682号申请执行人：云阳丰成物资有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区B区，统一社会信用代码91500235554070940F。法定代表人：汪奉成，执行董事兼总经理。被执行人：陈钰，男，1983年6月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在申请执行人云阳丰成物资有限公司与被执行人陈钰买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日作出的(2019)渝0235民初3619号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈钰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人云阳丰成物资有限公司于2020年03月11日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2020年3月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行义务、限期报告财产。2020年3月16日，本院依法轮候查封了被执行人名下位于云阳县xx房屋，目前该房屋已依法在他案中拍卖，无剩余案款分配。经本院网络查控，查无被执行人有存款、其他不动产、车辆、保险、基金、债券等可供执行财产。被执行人亦无公积金账户。2020年6月17日，本院到被执行人户籍地走访调查其居住生活、劳动就业、财产、债权等情况，查无被执行人有可供执行财产，其目前在监狱服刑。被执行人至今未履行义务，亦未报告财产，本院依法纳入失信被执行人名单、限制消费，作出司法拘留十五日决定，因其在监狱服刑，暂未执行拘留。本案本次执行到位金额为零。2020年6月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人暂未提供被执行人可供执行财产线索，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执682号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2019)渝0235民初3619号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 姜 皓审判员 沈正安二〇二〇年六月三十日书记员 袁 伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3677号罪犯陈水生，男，1987年4月11日出生，汉族，江西省宁都县人，中专文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年4月9日作出(2007)温刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人陈水生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币228254元，被告人承担总额的60%，即人民币136952.4元，五被告人对赔偿总额负连带赔偿责任。宣判后，被告人陈水生不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年9月24日作出(2007)浙刑一终字第136号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2009年11月30日以(2009)浙刑执字第1373号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；江西省高级人民法院于2012年5月7日以(2012)赣监刑执字第161号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；本院于2013年9月30日以(2013)洪刑执字第4721号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天，剥夺政治权利七年不变；于2015年6月30日以(2015)洪刑执字第3299号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利七年不变；于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8140号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈水生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2020年03月，获得监狱考核表扬6个。另查明，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈水生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈水生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年5月7日起至2026年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执785号之一申请执行人：王静，女，住建湖县。被执行人：江苏盐城格莱宝装备科技有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：林海。申请执行人王静与被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司劳动争议一案，因被执行人未履行已生效的法律文书所载明的义务，申请执行人王静向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。本院在执行过程中，本院查封了被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司名下遗留的若干机械设备、电子器材等，除此外，未发现有其它可供执行的财产，该被执行人公司涉及到工人工资近50件执行案件。目前，被执行人无力偿还外面债务，资不抵债，本院拟转“执转破”程序，本案做终结处理，待破产清算后，由管理人分配各债权人应得债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  金 羽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5957号之一申请人：刘法敏，男，1976年10月4日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：汤家龙，男，1959年1月6日出生，汉族，住浏阳市。申请人刘法敏与被申请人汤家龙定作合同纠纷一案，申请人刘法敏于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结汤家龙名下的银行账户存款400000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人刘法敏就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为刘法敏的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人刘法敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结汤家龙名下的银行账户存款400000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年六月十二日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2363号 原告：李发军，男，1967年10月12日生，穿青人，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：高晓慧，女，北京嘉润（贵阳）律师事务所律师。 被告：李发智，男，1951年12月20日生，汉族，住织金县。 原告李发军与被告李发智排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告于同年6月23日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李发军申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李发军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李发军负担。 审判员  罗斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  党樱
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1313号原告：海伦市东风镇人民政府。法定代表人：梁桂福，职务镇长。委托诉讼代理人：王永久，该镇副镇长。被告：王淑云，男，1961年11月2日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇人民政府与被告王淑云农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告海伦市东风镇人民政府于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇人民政府撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇二〇年六月二十八日书记员  赵依森
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初652号原告：王英文，男，1960年12月10日出生，汉族，个体，现住青冈县，被告：赵金波，男，1971年6月6日出生，汉族，无职业，现住青冈县，告王英文诉被告赵金波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月22日原告王英文向本院提出撤回对赵金波的起诉。本院认为，原告王英文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王英文撤回起诉。案件受理费129元，由原告王英文负担。审判员  吕云龙二〇二〇年六月二十二日书记员  李雪姣
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更468号罪犯丁玉起，男，1948年5月11日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）二中刑初字第12号刑事判决，以被告人丁玉起犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2009年1月19日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2011）津高刑执字第126号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2011年6月7日起至2030年12月6日止。本院以（2012）一中刑执字第6336号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院以（2015）一中刑执字第1556号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院以（2016）津01刑更5430号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年6月7日起至2028年9月6日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯丁玉起的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯丁玉起在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯丁玉起符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯丁玉起在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育。该犯在本次减刑考核期内获监狱级表扬奖励5次，获单项奖励1次。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯丁玉起在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁玉起减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月7日起至2028年3月6日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 朱菊玲二〇二〇年六月二十二日书记员 张健强
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2944号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 陈如蝶，女，2000年1月7日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告陈如蝶民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执486号 申请执行人：廖贤凤，女，1979年11月11日出生，壮族，现住广西凌云县。 被执行人：广西泓丰投资有限公司，住所地：百色市右江区东旦路光华苑J4号第五层。 法定代表人：黄伟宏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人廖贤凤与广西泓丰投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，即对百色市右江区百城街道东合社区第三村民小组名下的，广西泓丰投资有限公司（黄伟宏）有使用权和收益权的：一、商业综合楼第1层500平方米范围内的24排长方形摊位（含行人过道、公摊部分）；二、第一层场地、房屋、商铺（长方形摊位）共1000平方米；三、商业综合楼第2层、第3层、第4层的场地及公寓。双方自行协商处理，并冻结被执行人的银行帐户定期每月扣划后转付申请执行人，直至本案债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世建 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苏晓锋
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执528号 申请执行人：张兆英，男，1951年8月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：郝桂岑，女，1966年6月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行张兆英申请执行郝桂岑农村土地承包合同纠纷一案中，经法院执行人员调查，被执行人郝桂岑名下现无其他财产可供执行，经调解，双方当事人在2020年6月28日达成履行和解协议，被执行人郝桂岑2020年7月6日前给付申请执行人张兆英9368.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执528号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘合清
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3687号罪犯梁军军，男，1983年6月25日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年9月19日作出(2010)浙绍刑初字第74号刑事判决，认定被告人梁军军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赃款赃物，继续予以追缴（已追缴赃款人民币6000元）。宣判后，被告人梁军军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年1月10日作出（2010）浙刑三终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2013年10月10日以(2013)浙刑执字第942号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2015年12月30日以(2015)洪刑执字第6864号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利九年不变；于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1446号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁军军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年03月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑交付个人财产人民币8000元已上缴国库，但未退缴赃款赃物。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁军军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁军军减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2013年10月10日起至2030年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执831号之一申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人张菊霞，女，1967年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与张菊霞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院经总对总网络财产查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行存款、股权、股票、保险、车辆、不动产、公积金等信息，未发现可供执行的财产；经走访被执行人住址，亦未发现可供执行财产。同时，申请执行人并未提供被执行人财产线索。本院已依法对张菊霞发布了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2020年6月3日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1788号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年六月十日书记员  张威博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7131号 原告：朱某，男，2017年11月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。 法定代理人（原告母亲）：郝媛媛，女，1988年11月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉。 原告朱某与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱某的法定代理人郝媛媛到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：1．判令解除朱某与魔力课堂公司于2019年5月26日签订的协议；2．判令魔力课堂公司退还朱某培训费用2967元；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2019年5月26日，朱某向魔力课堂公司购买48节早教课程，金额为5440元。2020年1月10日，魔力课堂公司以流感为由，在微信群中通知暂停营业。同日，家长们通过其他渠道得知魔力课堂公司经营陷入困难，不再具备运营能力，遂向魔力课堂公司要求退款。2020年1月16日，魔力课堂公司张贴出《复课声明》，承诺将于2020年2月10日复课，并表示如有需要退款的家长可于2020年2月10日到校申请退费。2020年2月27日，魔力课堂公司发出《暂停营业通知》，并解聘校区校长，经营状况依旧困难，无法继续提供服务。朱某遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，朱某通过其法定代理人郝媛媛与魔力课堂公司签订一份《课程服务协议》，约定魔力课堂公司为朱某提供48节早教课程，另赠送7节早教课，朱某为此缴纳了费用5440元。朱某已上课25节。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。次日，魔力课堂公司在校区前台放置一份《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。2020年2月27日，魔力课堂公司在经营场所张贴一份《暂停营业通知》，称因疫情原因暂停营业，并表示将在3月2日前核算清楚学员的剩余课耗退费明细后，给予退费时间安排通知。此后至今，魔力课堂公司未作出新的通知，也未复课，校区已无工作人员留守，校方负责人失去联系，亦未退还朱某剩余费用。朱某遂提起本案诉讼，本院于2020年4月29日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 以上事实，有朱某提供的《课程服务协议》转账记录、微信记录、《承诺书》照片、《复课声明》《魔力课堂适当延长春节假期调整入园时间的通知》《暂停营业通知》《仲裁文书送达告知书》及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实，本院予以确认。 本院认为，朱某与魔力课堂公司签订的《课程服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，朱某缴纳了合同项下的全部费用，魔力课堂公司未依约完整提供培训服务，并已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》和《暂停营业通知》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现朱某通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。因魔力课堂公司未完整提供服务，未服务部分的费用应予退还。朱某要求魔力课堂公司退还费用2967元，该主张未超过合同约定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱某与厦门魔力课堂教育科技有限公司于2019年5月26日签订的《课程服务协议》于2020年4月29日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给朱某培训费用2967元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门魔力课堂教育科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年六月十二日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。