wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保179号申请人：袁莉，女，1978年7月2日生，汉族，住睢宁县。被申请人：陈磊，男，1987年2月13日生，汉族，住睢宁县。被申请人：周勇，男，1963年8月2日生，汉族，住睢宁县。申请人袁莉因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月24日向本院提出申请，要求对陈磊驾驶的、登记在周勇名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人袁莉对陈磊驾驶的、登记在周勇名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封陈磊驾驶的、登记在周勇名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年六月二十四日书记员 郭颖秋
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执8号申请执行人：王向祥，男，1970年4月20日出生，汉族，小学文化。被执行人：杨成军，男，1957年9月14日出生，汉族，大专文化。申请执行人王向祥依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1070号民事判决书，申请强制执行杨成军民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金3万元及利息，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王向祥于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人王向祥自愿撤回强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二〇年六月十七日书记员  李 旗
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初144号原告：辛彩青，男，农民，住内蒙古武川县。被告：岑长青，男，无业，住内蒙古武川县。原告辛彩青与被告岑长青分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛彩青，被告岑长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛彩青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告岑长青支付原告辛彩青柴油款35966元；2.诉讼费用由被告岑长青承担。事实与理由：2018年被告岑长青在武川县可镇大安字号村建设养殖合作社向原告辛彩青赊购柴油，约定年底结清并打下欠条一张。到期后，经原告辛彩青多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告岑长青辩称，原告辛彩青所述是事实，欠条是我出具的，金额也正确，但是之前和其他两位合伙人在可镇小安字建立养殖场，一直持续用了3月，用于修路盖房等，目前被告需要和其他两位合伙人要，被告没有归还借款能力。本院经审理认定事实如下：2018年3月至8月期间，被告岑长青向原告辛彩青赊购柴油40089元，被告岑长青给付原告辛彩青5000元，尚欠柴油款35089元未付。本院认为，原告辛彩青持有的欠条可证明被告岑长青欠原告辛彩青柴油款金额为35089元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，原告辛彩青要求被告岑长青支付柴油款35089元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告辛彩青超出部分请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款规定，判决如下：被告岑长青支付原告辛彩青柴油款35089元，款于本判决生效后十日内付清；驳回原告辛彩青的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告岑长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 安 飞审 判 员 杨树祯人民陪审员   高秀琴 二〇二〇年六月二日书 记 员 辛雅琴附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/22130.html""民事诉讼法释义：第63条""_blank)当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。……
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初904号   原告：刘得玉，男，汉族，生于1971年3月9日，海东市乐都区碾伯镇西岗村村民。   被告：强延华，男，汉族，生于1987年12月22日，海东市乐都区碾伯镇东关村村民。   原告刘得玉诉被告强延华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，原告刘得玉于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘得玉提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘得玉撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘得玉负担。   审判员 余富海     二〇二〇年六月四日   （法官助理 祁淑兰   书记员 葛雯欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1026号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：张沁怡。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人张沁怡金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张沁怡名下银行存款人民币15425.83元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年6月15日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张沁怡的银行存款15425.83元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费174元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年六月十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执532号之一 申请执行人尤智，女，1993年3月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人吴通，男，1986年9月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人尤智与被执行人吴通离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4897号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人尤智向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人吴通支付案款1835395.89元及利息，并负担案件受理费15500元、执行费20753元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月5日向被执行人吴通发出执行通知书、报告财产令，但被执行人吴通未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人吴通银行存款，截至2020年6月28日，被执行人吴通无较大额银行存款余额，并冻结其相关银行账户。 3．通过网络查控系统查询被执行人吴通不动产登记情况，经查被执行人吴通名下有位于天台县××街道××都花园××区××室房产，我院已经轮候查封。 4．通过网络查控系统查询被执行人吴通机动车登记情况，经查被执行人吴通名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，我院于2020年6月22日前往杭州市车管所查询，经调查被执行人吴通名下无该车辆。 5．通过网络查控系统查询被执行人吴通股权、证券登记、公积金情况，经查被执行人吴通缴存公积金29207.83元，我院前往杭州市公积金中心进行扣划，经当场核实告知我院已经被天台县人民法院冻结，无法扣划。 6．于2020年3月17日传唤被执行人吴通到庭接受调查询问，被执行人吴通无正当理由拒不到庭。 7．于2020年6月23日依法将被执行人吴通纳入失信被执行人名单。 截至2020年6月28日，被执行人吴通尚应支付案款1835395.89元及利息，并负担案件受理费15500元、执行费20753元。暂未发现被执行人吴通有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人尤智，但申请人未明确表示同意终结本次执行程序，也未提供财产线索。 综上，被执行人吴通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  顾建刚
禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执9号李兵：本院执行的王玉枝申请执行李兵财产损害赔偿纠纷一案，现被执行人李兵已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人王玉枝书面提交结案证明。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十三日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7927号原告：任宝江，男，1947年9月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李亚卿，天津可维律师事务所律师。委托诉讼代理人：任莉云（原告之女），女，1973年1月1日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市西青区大卷子村民委员会，住所地天津市西青区精武镇大卷子村。负责人：牛星起，村主任。委托诉讼代理人：王永利，该村委会党总支委员。委托诉讼代理人：杨宏营，天津津梁律师事务所律师。原告任宝江诉被告天津市西青区大卷子村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任宝江撤诉。案件受理费减半收取4400元，由原告任宝江负担。审 判 员  李月辉人民陪审员  张玉宾人民陪审员  方桂芬二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张明春附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5956号之七申请执行人：韩宗伟，男，1971年8月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人：王卫忠，男，1969年9月21日生，汉族，住宜兴市。韩宗伟与王卫忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏0282民初8559号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王卫忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付韩宗伟工资31000元及该款自2019年5月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。本案案件受理费287元（已减半收取），由王卫忠负担。因王卫忠未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人韩宗伟向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月24日通过法院专递向被执行人王卫忠送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王卫忠未实际履行。2、本院于2019年10月25日、2020年2月5日、2020年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人王卫忠名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人王卫忠名下银行账户被本案依法冻结。3、本院于2019年10月25日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王卫忠名下不动产登记信息，查明被执行人王卫忠名下无不动产登记信息。4、本院于2019年10月25日通过总对总查控查询了被执行人王卫忠名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人王卫忠名下有车牌号为苏Ｂ×××××机动车一台，已被本院评估拍卖，现已成交，申请人对案款分配提出异议，现异议已移交，待异议结果后再另行分配。5、本院于2019年10月25日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人王卫忠住房公积金登记信息，经反馈，被执行人王卫忠名下无公积金登记信息。6、本院于2019年12月16日将被执行人王卫忠进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月28日电话告知申请执行人韩宗伟，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位6643.55元，未执行到金额24356.45元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年六月二十八日书记员  仇亁玺
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1117号 张金芝、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司： 申请执行人张金芝与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年10月28日作出的（2019）鄂9004民初2421号民事判决书已发生法律效力。权利人张金芝于2020年6月1日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司支付张金芝交通事故赔偿款49826.97元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行终1789号 上诉人（一审原告）田双明，男，1978年1月8日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 上诉人（一审原告）田来喜，男，1952年5月5日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 一审原告张星舟，男，1944年1月4日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 一审原告张忙林，男，1974年4月21日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被上诉人（原审被告）江苏省自然资源厅，住所地在江苏省南京市水西门大街58号。 法定代表人刘聪，江苏省自然资源厅厅长。 委托代理人吕军，江苏省自然资源厅工作人员。 委托代理人张毅，江苏德擎律师事务所律师。 被上诉人江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 田双明、田来喜、张星舟、张忙林因与江苏省自然资源厅不履行法定职责及不服江苏省人民政府作出的行政复议决定一案，田双明、田来喜不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行初256号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，田双明、田来喜、张星舟、张忙林因其纠纷已解决，于2020年5月29日向本院提交撤诉申请书。张星舟、张忙林申请撤回一审起诉。田双明、田来喜申请撤回上诉请求以及一审起诉。 本院认为，在本案审理期间，田双明、田来喜提出撤回上诉及起诉的请求，张星舟、张忙林提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第（十五）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许田双明、田来喜撤回上诉； 二、撤销江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行初256号行政判决； 三、准许田双明、田来喜、张星舟、张忙林撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由田双明、田来喜、张星舟、张忙林共同负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由田双明、田来喜负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 钱培培 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 任子悦
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初269号 原告：望都县寺庄镇人民政府，住所地保定市望都县寺庄镇寺庄村。 法定代表人：刘英祥，该镇镇长。 委托诉讼代理人：宋福进，河北庆都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙涛，该镇政府干部。 被告：王福占，男，1954年10月22日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。 原告望都县寺庄镇人民政府与被告王福占农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告望都县寺庄镇人民政府于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许望都县寺庄镇人民政府撤诉。 案件受理费80元，由原告望都县寺庄镇人民政府负担（已交纳）。 审判员  谷林林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 晴
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1172号原告：王健，男，1983年5月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：周岩，山东科力律师事务所律师。被告：岳杨，男，1987年10月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告王健与被告岳杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日依法适用诉前调解程序进行审理，后因调解不成功于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人周岩，被告岳杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款本金168112元；2、要求被告支付以借款本金168112元为基数，按照年利率6%计算自起诉之日至借款本金实际清偿完毕之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告先后多次从原告处借款。至2018年10月23日，被告累计向原告借款278682元。被告偿还了部分借款后，尚有168112元未清偿。2020年4月6日，被告就剩余未偿还的借款重新给原告打下借条。该借款经原告催要，被告不予偿还。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院依法处理。被告岳杨辩称，对于原告起诉的168112元，我已经偿还原告44573元，应当予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王健提供的如下证据：1、2018年10月23日被告岳杨书写的欠条一份、2020年4月6日被告岳杨书写的借条一份，证实被告尚欠原告借款168112元；2、2017年1月1日至2019年1月1日支付宝交易记录明细一份；3、2017年1月1日至2019年12月22日微信支付交易明细三份；4、2017年至2018年中国农业银行交易明细二份、2018年中国建设银行交易明细一份；5、2017年5月1日至2018年3月15日上海浦东发展银行淄川支行交易明细一份；6、2020年4月6日原、被告共同签字的对账单一份。被告岳杨提供的如下证据：4、2017年9月6日原告向被告支付宝账户转账明细一份，上述证据经原、被告依次质证后均无异议，对上述证据的证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。对各方当事人有争议的证据，本院认定如下：被告岳杨提供的1号证据2019年12月22日原告王健手写的对账单复印件一份、2号证据2018年12月11日原告手写的对账单打印件一份，原告均提出异议，上述证据均系复印件或打印件，且均无原告的签名，真实性无法核实，对其证明效力，本院不予确认；3号证据支付宝转账明细四份，原告提出异议，上述转账明细系被告与案外人王亮之间的转账，无法证实与本案存在关联性，对其证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2017年5月份起，被告先后多次向原告借款，原告分别用银行转账、支付宝微信转账、借用信用卡等方式向被告支付多笔款项。2020年4月6日，原、被告双方形成对账明细一份，依据上述对账明细，被告共计借原告624387.01元，被告已归还原告456275元，被告岳杨在上述对账明细中予以签名。同日，被告为原告出具借条一份，内容为“今借到王健现金168112元，壹拾陆万捌仟壹佰壹拾贰元，借款人：岳杨”。经本院核实，被告已归还原告款项数额应为458225元，原告对此予以认可。庭审中，被告辩称其已归还原告四万多元，应当予以扣减，但原告不予认可，主张其中的40000元系被告与案外人王亮之间的债权债务，与原、被告之间的借贷无关，对于被告主张的另一笔4540元，原告同意予以扣减。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。依据原告提供的其与被告的对账明细及被告为原告出具的借条，完全能够证实双方之间存在借贷关系，被告共计借原告624387.01元，扣除被告已偿还的462765元（458225元＋4540元），被告尚欠原告借款本金161622.01元，对原告要求被告返还借款本金168112元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应以借款161622.01元为本金，按照年利率6%支付原告自起诉之日（2020年4月20日）起至借款本金实际清偿之日止的借款利息。诉讼中，被告辩称其已偿还原告借款40000元，但被告所提供的证据系被告转账给案外人王亮40000元，无法证实上述还款系偿还原告的借款，故对被告的上述辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告岳杨于本判决生效之日起十日内返还原告王健借款161622.01元；二、被告岳杨于本判决生效之日起以借款本金161622.01元为基数，按照年利率6%的计算标准支付原告王健自2020年4月20日起至借款本金实际清偿之日止期间的利息；三、驳回原告王健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元，减半收取计1831元，原告王健负担65元，被告岳杨负担1766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐雪二〇二〇年六月五日法官助理聂元元书记员李雪莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢230号之二 申请执行人梁昌美，女，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人郁贵娥，女，1950年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人张纪纲，男，1947年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人张煜林，男，2000年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人李细华，女，1964年2月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人颜桂生，男，1988年2月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人梁昌美、郁贵娥、张纪纲、张煜林与被执行人李细华、颜桂生交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2012）杭余刑初字第00052号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁昌美、郁贵娥、张纪纲、张煜林向本院申请执行。本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为被执行人颜桂生赔偿申请执行人梁昌美、郁贵娥、张纪纲、张煜林经济损失合计712800元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人李细华在人民币122000元范围内承担连带赔偿责任。 执行立案后，本院向被执行人李细华、颜桂生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李细华、颜桂生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李细华、颜桂生逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李细华、颜桂生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被执行人李细华名下湘Ｋ×××××、湘Ｋ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月23日，本案的执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人李细华、颜桂生有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人李细华、颜桂生拒不履行，本院已对被执行人李细华、颜桂生作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李细华、颜桂生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁昌美、郁贵娥、张纪纲、张煜林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 旭
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书 (2020)陕0118执1148号仝沛琛、西安市鄠邑区玉蝉街道联XX村东XX村民小组、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会：仝沛琛与西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组、西安市鄠邑区XX街道XX村XX会所有权纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初132号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5700元，并承担诉讼费50元、执行费50元。在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执1148号执行案件执行完毕，于2020年6月29日结案。 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1297号原告肖明文，男，1961年9月25日出生，汉族，无职业，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人金啟文（特别授权代理），湖北圣青律师事务所律师。被告但昭巨，男，1968年6月27日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人阎斌（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被告陈学，女，1971年5月17日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人阎斌（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。原告肖明文诉被告但昭巨、陈学买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黎赪独任审理。因受疫情影响，本案曾暂停相应审限。本案于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告肖明文及其委托诉讼代理人金啟文，被告但昭巨、陈学的共同委托诉讼代理人阎斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖明文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款247,005元及利息（从2013年8月30日起以本金247,005元，按照年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2012年期间，被告挂靠他人公司在武汉市黄陂区盘龙城承接土建工程，原告向被告供应水泥。2013年8月30日，原、被告双方对水泥款进行结算，结算金额为247,005元，双方均在结算单上签字认可。原告多次向被告催讨，被告至今未支付。现原告向贵院起诉，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉请。被告但昭巨、陈学共同辩称：我们希望原告提供供货单及被告签字确认的文件。两被告于2013年8月13日离婚。诉状上陈述两被告是夫妻关系，但是我方认为陈学不应承担责任。这件事情发生于2011-2012年，原告一直没有起诉，我们提出诉讼时效问题。经审理查明：被告但昭巨与被告陈学原系夫妻关系，双方于2013年8月13日离婚。被告但昭巨经营土建工程，被告但昭巨之兄但昭飞系其材料员，被告陈学系其会计。原告肖明文长期向被告但昭巨供应水泥，2013年8月30日，双方出具《结算单》一份，内容为“肖明文：1、盘龙工地水泥：173.5T，计陆万柒仟玖佰玖拾柒元伍角，（￥67997.50元）；2、五洲工地水泥：461.5T，计壹拾柒万捌仟伍佰柒拾柒元伍角，（￥178577.50元）；3、冷库工地水泥：387T，计壹拾肆万捌仟玖佰玖拾伍元，（￥148995元）；合计金额：叁拾玖万伍仟伍佰柒拾元，（￥395570元）；4、已付金额：壹拾伍万另肆佰玖拾元整，（￥150490元）；5、下欠金额：贰拾肆万伍仟另捌拾元整，（￥245080元）；6、盘龙工地水泥5T，但彦签单票据未记账，（￥1925元），小票已收回，2013年8月30日以前票据作废，实际结算按此单据。属实：肖明文，2013年8月30日。经手人：但昭飞、陈学，2013年8月30日”。结算单出具后，被告但昭巨、陈学分文未付。另查明：2019年6月12日，原告肖明文之妻通过短信方式与被告但昭巨联系，原告肖明文之妻短信内容为“但昭柱，你借肖明文现金叁拾万，水泥款是20几万，已经有10年了，去年家出事，儿子去逝，今年老肖病了住院，叫你帮忙解决一部分资金，你总是说钱没有收回”、“但昭柱你一定帮个忙吧，这是我老肖检查，结果要好多钱，可怜可怜，我们这些人吧，求求你帮个忙”，被告但照巨短信内容为“肖夫人你好，对不住，我在尽我最大努力在找关系，在讨要！这长时间给你及你家带来不便敬请谅解！唠嗑曼骂解决不了问题，说实话我也听怕了！对不起，给点时间我来处理”、“肖夫人，我不是一个赖账的人，事情说起来很复杂，肖总基本清楚，说实话经过这几年虽痛苦我并无意回避你们的债务，但我得有，得要回一部分，为此就在努力，无意思的话和事并不能解决问题”。上述事实有原告肖明文提交的结算单、短信聊天截屏、被告但昭巨、陈学提交的离婚证等证据，以及双方当事人当庭陈述记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收取原告的货物后拖欠部分货款未付，已构成违约，应承担支付货款及赔偿相应损失的责任。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告陈学在结算单上签字，系共同意思表示，依法属共同债务，应共同偿还。本案债务虽产生于2013年，但原告持续主张权利，且被告并未否认，并有积极筹款还债的意思表示，故本案并未超过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告但昭巨、陈学于本判决生效之日起三日内，向原告肖明文支付货款247,005元及以247,005元为基数，按年利率6%的计算标准，支付自2013年8月30日起至还清之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5,005元，减半收取2,502.50元，由被告但昭巨、陈学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 黎 赪二〇二〇年六月二十二日书记员 任保群
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8290号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：杜建东。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告杜建东借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1228执288号 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 被执行人：徐仙兰，女，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：彭宏林，男，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与徐仙兰、彭宏林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解协议，需长期履行为由，要求暂不处置被执行人的财产。 本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）规定，裁定如下： 终结（2020）湘1228执288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年六月三十日 书记员  姚慧群
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2432号 原告：浙江金龙物业管理有限公司，住所地：丽水市中山街北8号。统一社会信用代码：91331102704754142G。 法定代表人：朱俊杰。 委托代理人（特别授权）：叶梦婷、李小霞，系该公司员工。 被告：陈晚儿，男，1951年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告陈晚儿物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 陈军
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初30号原告：黄祖俊，男，1973年8月23日出生，汉族，住鸡西市梨树区。被告：梁景英，女，1965年3月23日出生，汉族，住鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：宫克鹏，男，鸡西市梨树区中心法律服务所法律工作者。被告：贾建年，男，1964年8月12日出生，汉族，住鸡西市梨树区。原告黄祖俊与被告梁景英、贾建年房屋买卖合同一案，本院于2020年1月7日立案。黄祖俊于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄祖俊申请撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄祖俊撤诉。案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由黄祖俊负担（黄祖俊预缴62.50元）。审判员 王 艳二〇二〇年六月十九日书记员 韩雪冰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1015号上诉人（原审原告）：张宏伟，男，1961年11月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海城市城市管理综合行政执法局，住所地为海城市卫士北路。负责人王洪元，该单位局长。委托诉讼代理人：李迪，该单位职工。委托诉讼代理人：崔高兴，该单位职员。上诉人张宏伟因与被上诉人海城市城市管理综合行政执法局（以下简称城市执法局）劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初7764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张宏伟的上诉请求：请求撤销一审判决，依法判决被上诉人支付上诉人解除劳动关系赔偿金30800元（2200元×2个月×2倍）；失业金损失15600元（1300元×80%×15个月）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定“本案被告明确表示并未与其解除劳动关系，亦未将其辞退，原告提供的证据不足以证明双方已解除劳动关系”，该事实认定错误。上诉人提供的证据和被上诉人的行为足以证明被上诉人辞退上诉人，理由如下：1、被上诉人处站前大队队长国玉林事发当天明确表示辞退上诉人。2019年7月18日国玉林队长将上诉人、陈某、鲍有利找到办公室，当时在场的还有站前大队指导员许峰，国玉林当时因为陈某拿剩菜饭的事，将3人辞退。为此3人找到局里人事科科长李勇，李勇告诉三人国玉林队长已经和局领导打完招呼，辞职3人。2、证人陈某证言证明被上诉人辞退上诉人的事实。上诉人在一审中提供的证人陈某能够证明当天被上诉人处大队长国玉林已经明确表示辞退上诉人，并且上诉人当天亦找到局里的人事科科长李勇，李勇也表示已经辞退了。证人在庭审中对事发当天的陈述与上诉人所述是一致的，该证人证言足以证明被上诉人系无故辞退上诉人的事实。3、上诉人于2019年7月20日第一次起诉，被上诉人已经收到了起诉状，并且在开庭时提出名称不准确，当天双方在法院已经见面，被上诉人没有要求上诉人上班，直至上诉人第二次起诉，在第一次开庭时，被上诉人也没有要求上诉人上班，第一次开庭后，上诉人找到证人陈某，法官给证人陈某做了询问笔录，陈某如实陈述了被辞退的经过，并出庭作证，被上诉人认为该证人证言对其不利，为了逃避赔偿责任，才提出要求上诉人继续上班。4、被上诉人的陈述明显不符合常理。上诉人在被上诉人处从事的是厨师工作，被上诉人作为机关事业单位，厨师应是定人定岗，被上诉人处一共三个厨师，当天均辞退，即使不算回去上班的鲍有利，也有两个厨师即上诉人和证人陈某没有上班，如果没有辞退，在单位没有厨师的情况下，不可能不通知厨师上班，而在事发后被上诉人从未找过上诉人，客观上也证明了被上诉人已经找了他人上岗，印证了被辞退的事实。5、被上诉人停发工资的事实能够证明辞退了上诉人。被上诉人的工资标准为月工资2200元，为固定工资，2019年7月被上诉人支付了上诉人1494元工资，2019年8月起停发了上诉人的工资，上诉人的工资是财政拨款，如被上诉人不报到财政局辞退上诉人，财政局不可能停发工资。城市执法局辩称，服从一审判决，希望二审法院维持原判。张宏伟的一审起诉请求：原告于2012年8月到被告处工作，工种为厨师，月工资2200元，双方签订了劳动合同，2017年被告给原告安排到站前大队。工作期间被告没有为原告缴纳社会保险，2019年7月18日被告站前大队队长国玉林通知原告将原告辞退，未支付原告任何补偿。原告认为，被告无故将原告辞退，应支付原告赔偿金，被告未为原告缴纳失业险，应赔偿失业金损失。特提起仲裁，仲裁委逾期未作出决定，故诉讼至法院，请求判令被告支付原告解除劳动关系赔偿金30800元（2200元/月×7个月×2倍）；判令被告支付原告失业金损失20800元（1300元/月×80%×20个月），以上合计51600元。一审法院认定事实：原告张宏伟于2012年8月到被告处工作，工种为厨师，月工资为2200元，双方签订了劳动合同。2017年被告将原告安排到站前大队工作，工作期间被告没有为原告缴纳社会保险。2019年7月18日因单位食堂一事被告站前大队队长国玉林找本案原告、陈某和另一食堂工作人员鲍有利核实食堂是否有人拿饭菜的情况。原告称队长国玉林将其辞退，其不服于2019年7月20日到海城市劳动人事争议仲裁委员会申请支付经济补偿金即失业金损失。海城市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）逾期未作出决定，原告诉至本院，后因被告名称不准确原告申请撤诉，并于2019年8月24日再次申请仲裁，仲裁委于2019年9月9日再次出具逾期未决定证明，原告于2019年9月16日第二次诉讼至本院，要求原告支付解除劳动关系赔偿金及失业金损失。一审法院认为：本案的争议焦点系原、被告是否已解除劳动关系。原告主张系被告因另一工作人员违反单位规章制度将其一并口头辞退。被告主张系原告无故不上班，并没有与其解除劳动关系。根据原、被告提供的证据及双方的陈述意见能够证明原告自2019年7月18日因单位食堂服务员陈某拿饭菜一事被队长国玉林找其核实情况后，其认为队长已将其口头辞退一直未到单位上班，并向劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金即失业金损失。而本案被告明确表示并未与其解除劳动关系，亦未将其辞退，原告提供的证据不足以证明双方已解除劳动关系，故一审法院认为，原、被告之间仍存在劳动关系，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张宏伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张宏伟承担。二审中，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是张宏伟与城市执法局是否已经解除劳动关系。张宏伟于2012年8月到城市执法局处工作，工种为厨师，双方已经形成劳动关系。张宏伟诉称因有人拿饭菜一事，城市执法局的一名工作人员以张宏伟等3人违反单位规章制度将其口头辞退，但目前为止，城市执法局并未向张宏伟出具任何与其解除劳动关系的手续，张宏伟也未提供可以证明已被正式辞退的证据。在一、二审过程中，城市执法局曾多次明确表示并未与张宏伟解除劳动关系，双方之间依然存在劳动关系，从保障劳动者合法的劳动权利角度，城市执法局应主动联系劳动者，尽快就恢复工作等事宜友好协商，保证良好的社会效果。综上所述，张宏伟上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张宏伟负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇二〇年六月三日法官助理胡春岩书记员张小婵
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2014号罪犯曹家明，男，1989年4月23日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年4月15日作出(2010)云刑初字第592号刑事判决，以被告人曹家明犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，继续追缴赃款、赃物返还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月9日作出(2010)穗中法刑一终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年8月4日交付监狱执行刑罚。因罪犯曹家明在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月23日作出（2012）韶中法刑执字第8911号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6041号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4481号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1446号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯曹家明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹家明因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2018年2月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分3282分，表扬5次，其中，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分282分。罚金5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹家明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹家明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢340号申请执行人：徐玉清，男，1965年9月15日生，汉族，居民，住无锡市锡山区。被执行人：徐安国，男，1954年1月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：仇淑媛，女，1952年12月20日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人徐玉清与被执行人徐安国、仇淑媛民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2010年10月12日作出的（2010）都民初字第0995号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告徐安国欠原告徐玉清人民币165000元，并承担从2010年8月3日起至履行还款义务之日止的同期银行贷款利息，限被告徐安国与仇淑媛于本判决生效后十日内还清。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2020年3月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年3月25日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2020年6月19日，执行人员前往被执行人徐安国、仇淑媛住所地盐城市××区郭猛镇养殖场36-1号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查该地址是空挂户，未发现有可供执行的财产。4、2020年6月1日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年6月22日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年6月22日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2020年6月12日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、两名被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月二十二日书记员  孙亚楠
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2628号之一 原告：江油市荣发汽车服务有限公司，住所地江油市三合镇工业集中区东环线东山路北段（喻观村二组），统一社会信用代码915107810739823679。 法定代表人：曹永华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：薛家洪，男，系该公司员工。 被告：汪海银，男，生于1975年10月2日，汉族，住四川省平武县。 原告江油市荣发汽车服务有限公司与被告汪海银修理合同纠纷一案本院于2020年6月10日立案受理。在审理中，原告江油市荣发汽车服务有限公司于2020年6月11日以被告已向其支付了修理费为由，向本院申请撤回对该案的起诉。 本院认为，原告江油市荣发汽车服务有限公司申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江油市荣发汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取632元、诉前财产保全费620元，由原告江油市荣发汽车服务有限公司负担。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨 琴
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初770号原告：程晓平，男，1957年4月18日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市金台区，现住郑州市。被告：高联民，男，1968年8月24日出生，汉族，住郑州市。原告程晓平与被告高联民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晓平到庭参加诉讼，被告高联民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程晓平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告的借款8250元整以及由此从2018年6月29日到2020年5月8日8250元所产生的利息（按国家银行定期同等计算）480元；2.本次案件所有的受理费由被告高联民负担。事实与理由：在2018年6月29日上午11点左右，被告高联民问原告借钱，在此之前，被告曾多次问原告借钱，借多还少，后原告怕忘记没有凭证，就让被告打借条，被告当时急着用钱还信用卡，在这种情况下，被告才写了借条。当时就原、被告两人，地点在和昌小区一号楼二单元2507号被告的家中，事后原告曾多次催被告还钱，被告总是以种种理由拒不还钱，原告也曾在微信多次和被告商议让被告还钱，被告拒不还钱，有微信催款对话为证还有被告亲笔写的借条为证据。高联民未答辩，亦未举证。本院认为，当事人应当按照约定的期限返还借款。原告程晓平向被告高联民出借款项有借条及支付宝转账记录为证，本院予以认定。原告程晓平诉请被告高联民偿还借款8250元，本院予以支持。原告程晓平提交的借条中没有约定借款期限，但其于2019年7月27日通过微信向被告高联民主张还款，故本院酌定自2019年8月27日至2020年5月8日止，按年利率3%计算利息共计175元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高联民应于本判决生效后十日内向原告程晓平偿还本金8250元及利息175元（自2019年8月27日至2020年5月8日止，按年利率3%计算利息）；二、驳回原告程晓平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告高联民负担。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇二〇年六月二十八日书记员  蔡玉清
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更957号 罪犯赵雅君，女，1967年8月9日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）张刑初字第82号刑事判决，以被告人赵雅君犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10万元、罚金人民币6万元。原审被告人赵雅君及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年9月1日作出（2014）冀刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月2日交付执行。2018年1月29日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵雅君在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费297.95元。系主犯。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵雅君在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵雅君减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年4月27日起至2030年12月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月九日 书记员  尚优洒
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1470号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表任：姜孟立、该行董事长。 委托代理人：赵月婷，197年11月18日出生，汉族，系该公司客户经理。代理权限：一般代理。 被告：宋志强，男，1959年3月12日出生，住晋州市。 被告：于美珠，女，1959年5月25日出生，住晋州市。 被告：李航玉，男，1977年8月24日出生，住晋州市。 被告：李军义，女，1978年7月29日出生，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告宋志强、于美珠、李军义、李航玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托代理人赵月婷到庭参加诉讼，被告李军义、被告李航玉、被告于美珠、被告宋志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋志强归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、依法判令被告于美珠、李航玉、李军义对上述贷款本金10元及相应利息、罚息承担连带清偿责任。8、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实理由：2016年3月18日，被告宋志强与我行签订了晋州农信循借字12502016210045号《个人循环额度借款合同》约定借款金额10万元，期限2016年3月18日至2018年3月17日，月息9.104167‰，按月结息，到期还本付息。同日被告李航玉作为担保人与我行签订了晋州农信保字12502016910015号《保证合同》自愿为上述借款提供连带保证责任。另宋志强及其配偶于美珠、李航玉及其配偶李军义与我行签订了《家庭连带责任保证书》自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2016年3月18日，我行依约放款至被告宋志强账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。原告提交证据如下：1.个人循环额度借款合同一份；2.保证合同一份；3.借款借据一份；4.借款人家庭成员连带责任保证书一份；5.担保意见书一份；6.借款人及担保人身份信息证明；7.催收通知书一份；8.个人贷款业务一份、还款单一份。 被告宋志强、于美珠、李军义、李航玉未作答辩。 经审理查明，2016年3月18日，被告宋志强与原告晋州农商银行签订了晋州农信循借字12502016210045号《个人循环额度借款合同》约定借款金额10万元，（期限2016年3月18日至2018年3月17日），月息9.104167%，按月结息，到期还本付息。同日被告李航玉作为担保人与该行签订了晋州农信保字12502016910015号《保证合同》（期限2016年3月18日至2020年3月17日）自愿为上述借款提供连带保证责任。另宋志强及其配偶于美珠、李航玉及其配偶李军义与该行签订了《家庭连带责任保证书》自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2016年3月18日，原告依约放款至被告宋志强账户10万元，借款到期后，借款人未偿还原告本金及利息和罚息，保证人亦未履行合同保证义务，被告宋志强已付息14.18元。 在审理过程中，原告农商银行要求撤回对被告李航玉、李军义的起诉。 上述事实，有庭审笔录和原告所提交证据予以证实。 本院认为，原告与被告宋志强签订的个人循环额度借款合同；与被告李航玉签订的《最高额保证合同》，均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人宋志强亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告于美珠应对上述借款本金10万元及利息和罚息在家庭所有财产范围内承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。在审理过程中，原告农商银行要求撤回对被告李航玉、李军义的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力，故对原告对宋志强、于美珠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋志强于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息和罚息；（自2016年3月18日起至判决书生效后执行完毕止按合同约定月利率、罚息计算。扣减已付利息14.48元） 二、被告于美珠对上述借款本金10万元及利息和罚息在家庭所有财产范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告宋志强、于美珠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高军彩 人民陪审员  茹亚琼 人民陪审员  茹士忠 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘亚博
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2488号原告：卢志民，男，1968年7月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：钱光明，男，1971年12月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告卢志民与被告钱光明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。卢志民到庭参加诉讼，钱光明经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢志民向本院提出诉讼请求：1、判令钱光明支付劳动工资4950元；2、本案诉讼费由钱光明承担。事实与理由：2017年8月，卢志民在长兴县茶乡精品线外立面改造工程做工，负责人是钱光明，结欠卢志民劳务报酬9950元。后经长兴县人民调解委员会调解达成了人民调解协议书，然钱光明未按协议履行付款义务。卢志民向法院提起诉讼，期间钱光明支付了5000元，尚欠4950元未支付。卢志民为证明自己的主张，向本院提交了人民调解协议书一份，证明双方于2020年1月20日在长兴县人民调解委员会就9950元的劳务报酬达成人民调解协议的事实。钱光明未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对卢志民提交的证据，因钱光明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，卢志民提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，故予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2017年8月，卢志民在长兴县茶乡精品线外立面改造工程做工，负责人是钱光明，结欠卢志民劳务报酬9950元，多次催讨未果。后经长兴县人民调解委员会调解达成了人民调解协议书，协议约定钱光明于2020年1月21日前支付卢志民工资9950元。然协议签订后，钱光明未按协议内容履行付款义务。卢志民随即向长兴县人民法院提起诉讼，期间钱光明支付了5000元，尚欠4950元未付清。本院认为，卢志民与钱光明签订的人民调解协议书合法有效，应受法律保护。钱光明未按照协议约定履行付款义务，显属违约，现卢志民要求钱光明继续按照协议约定履行付款义务，于法有据，本院予以支持。案涉劳务报酬为9950元，因钱光明在卢志民提起诉讼之后已支付了5000元，应予以扣除，故钱光明尚需支付4950元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱光明支付原告卢志民4950元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 张 华二〇二〇年六月九日书记员 陶婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1834号原告：张金菊，女，1964年2月8日出生汉族，住台州市路桥区。原告：张冠，男，1983年12月6日出生汉族，住台州市路桥区。原告：张艳，女，1986年1月31日出生汉族，住台州市路桥区。原告：林冬桂，女，1931年12月6日出生汉族，住台州市路桥区。上列四原告共同委托诉讼代理人：王卫力，台州市路桥区金清法律服务所法律工作者。被告：谢荷青，男，1955年2月28日出生汉族，住台州市路桥区。原告张金菊、张冠、张艳、林冬桂与被告谢荷青为民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张金菊、张冠、张艳、林冬桂共同诉讼代理人王卫力、被告谢荷青到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。原告张金菊、张冠、张艳、林冬桂向本院提出诉讼请求：依法判令被告谢荷青归还原告借款50000元及自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2016年10月2日、2017年2月3日，被告谢荷青分两次向张文龙借款20000元、30000元，合计50000元，并分别出具借条一张。2020年3月13日，张文龙在家意外死亡，四原告作为张文龙的法定继承人，在张文龙亡故后多次向被告催讨，被告称已还清借款，拒绝归还，故诉至贵院，望判如所请。被告谢荷青辩称，借款都已经偿还完毕，张文龙未将借条归还，亦未向被告出具过收条。本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，被告谢荷青向案外人张文龙借款20000元，并出具借条一份，约定20天后归还；2017年2月3日，被告又向案外人张文龙借款30000元，并出具借条一份。另查明，案外人张文龙于2020年2月5日亡故，原告张金菊系其配偶，原告张冠系其儿子，原告张艳系其女儿，原告林冬桂系其母亲，四原告为张文龙第一顺序继承人。上述事实，有原告提供的身份证复印件、注销户口证明、金清镇友谊村民委员会出具的证明、两份借条以及原、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，被告谢荷青与张文龙自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。本院认为，按照常理，借款人在偿还借款后均会要求出借人归还借条或出具收条，以证明债权债务已消灭，被告现辩称案涉借款已经偿还，且借款系用于赌博，但其未能提供相应的证据予以证明，故不予采信。现张文龙已经亡故，原告张金菊、张冠、张艳、林冬桂作为张文龙的第一顺序继承人，依法可继承张文龙对被告享有的债权。现四原告主张要求被告归还借款50000元及相应利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告谢荷青于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张金菊、张冠、张艳、林冬桂借款50000元及自2020年5月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利率损失。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢荷青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈小龙二〇二〇年六月十六日书记员  付庆磊本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初1834号张金菊、张冠、张艳、林冬桂、谢荷青：原告张金菊、张冠、张艳、林冬桂与被告谢荷青民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1050元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。特此通知。二○二○年六月十六日
河北省涉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0426刑初73号 公诉机关河北省涉县人民检察院。 被告人靳小林，男，1962年11月1日出生于河北省邯郸市丛台区，汉族，小学文化，无业。捕前住原籍。1995年9月因盗窃被劳动教养二年；1999年7月因盗窃被劳动教养一年；2006年7月18日因犯盗窃罪被丛台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2008年3月20日因犯盗窃罪被丛台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；2009年11月12日因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年4月25日因犯盗窃罪被邯山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元；2014年8月18日因犯盗窃罪被邯山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；2016年4月19日因犯盗窃罪被邯山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；2018年6月19日因犯盗窃罪被邯山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元;2020年3月25日因犯盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币贰仟元。现押涉县看守所。 辩护人高斌炜，涉县法律援助中心指派律师。 河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉[2020]55号起诉书指控被告人靳小林犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员李军亮、检察员助理赵云霞出庭支持公诉，被告人靳小林及其辩护人高斌炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省涉县人民检察院指控，2019年6月27日2时30分许，被告人靳小林到涉县领秀新城小区楼下，趁四下无人，用手将“爱洛摄影”婚纱店（经营者杨某）玻璃门把手掰坏，进入店内用随身携带的手电筒寻找财物，后将店内吧台抽屉里的10000余元人民币盗走挥霍。 2019年10月25日凌晨，被告人靳小林到涉县县城君子居小区36号楼下，趁四下无人，用手将“蒙香烧烤”店（经营者姚某）玻璃门把手掰坏，进入店内将吧台抽屉里的2000余元人民币、一台平板电脑、一枚钻石戒指和多盒香烟盗走，后将赃款挥霍，平板电脑和钻石戒指扔掉，香烟自己抽掉。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、视听资料、书证等证据，认为被告人靳小林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在刑罚执行完毕以前，发现被告人靳小林有盗窃漏罪，且系累犯；被告人自愿如实供述犯罪事实，系坦白；被告人自愿认罪认罚，建议本罪判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币贰仟元，请法院根据案情数罪并罚综合量刑。 被告人靳小林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 辩护人辩称，被告人有坦白情形，认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控相一致，且有被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、书证、视听资料等证据在卷证实，足以认定。 另查明，被告人靳小林于2006年7月18日因犯盗窃罪被丛台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2008年3月20日因犯盗窃罪被丛台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；2013年4月25日因犯盗窃罪被邯山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元；2014年8月18日因犯盗窃罪被邯山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；2016年4月19日因犯盗窃罪被邯山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；2018年6月19日因犯盗窃罪被邯山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2020年3月25日因犯盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币贰仟元（刑期自2019年11月12日起至2021年5月11日）。 本院认为，被告人靳小林以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物及12000余元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》的辩护意见与公诉机关认为被告人靳小林在刑罚执行完毕以前，发现其有盗窃漏罪，且系累犯，自愿如实供述犯罪事实，系坦白；被告人自愿认罪认罚的意见，经查属实，量刑建议适当，予以采纳。被告人靳小林系在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决的犯罪分子，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人靳小林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币贰仟元；与前罪所判刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币贰仟元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币肆仟元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2022年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人靳小林退赔被害人杨某经济损失人民币壹万元；退赔被害人姚某经济损失人民币贰仟元及被盗的平板电脑一台、钻戒一枚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王晓玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程秀娜
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初301号原告：彭全生，男，1965年8月21日出生，汉族，住湖北省随县。被告：袁再旺，男，1971年9月25日出生，汉族，住湖北省随县。被告：赵玉林，女，1967年9月14日出生，汉族，住湖北省随县。原告彭全生与被告袁再旺、赵玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告彭全生于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭全生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭全生撤回起诉。案件受理费减半收取1440元，由原告彭全生负担。审判员  何萌萌二〇二〇年六月三日法官助理黄芬书记员李成亮
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执114号 关于中国农业银行股份有限公司阳原县支行申请执行李高云银行卡纠纷一案，本院于2020年03月13日立案执行，并于2020年6月12日本案达成执行和解，执行和解履行期较长，经本院询问申请执行人，申请执行人同意法院以和解长期履行方式对本案终结执行，若被执行人未按已达成的执行和解协议履行，本案将依法恢复强制执行程序。 综上所述，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，该案以和解长期履行方式终结执行结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执771号之三 申请执行人：汪玉美，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖宏春木业集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水工业园。 法定代表人：向先春。 汪玉美与芜湖宏春木业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖0291民初380号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案强制执行，立案标的额900000元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2020年6月10日以（2020）皖0207破申4号民事裁定书裁定受理对芜湖宏春木业集团有限公司破产清算申请。现被执行人已被纳入限制消费予以信用惩戒。2020年6月18日经约谈申请执行人汪玉美，申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案，本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保388号闫继创（申请人）、孟阳阳、张爱红、孟九（被申请人）：闫继创与孟阳阳、张爱红、孟九财产保全一案，申请执行标的共计240000.00元。经本院于2020年5月20日立案保全，于5月20日对孟阳阳、张爱红、孟九的银行账户予以冻结。现已执行保全到位约18.5万元。至此，闫继创（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保237号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年六月二十九日书记员 ：赵喜亚
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执326号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：陆晓，男，1970年2月25日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人陆晓金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10422号民事判决书已经发生法律效力。陆晓应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金450975.5元；并支付期内欠息424.12元、逾期罚息（截至2019年8月21日为46822.35元；自2019年8月22日起至实际给付之日止，以450975.5元为基数，按年利率5.655%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月21日为44.77元；自2019年8月22日起至实际给付之日止，以424.12元为基数，按年利率5.655%上浮50%计算），以及宁波银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费40242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8786元减半收取为4393元、保全费3220元，合计7613元，该款宁波银行股份有限公司无锡分行已预交，由陆晓负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年2月27日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。轮候查封被执行人名下位于，本案非首封案件，无处置权，已提交参与分配。3、车辆情况。查封陆晓名下号牌为苏Ｂ×××××车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10422号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月二十二日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初6187号 原告：周莲红。 被告：沈阳市皇姑区四台子街道北四台子村民委员会。 法定代表人：杨石庄 被告：沈阳市皇姑区四台子街道办事处更新局。 本院在审理原告周莲红诉被告沈阳市皇姑区四台子街道北四台子村民委员会、沈阳市皇姑区四台子街道办事处更新局财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未能按期缴纳诉讼费用，故本院按照原告撤诉处理。 本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱建军 二〇二〇年六月二日 书记员  王玉婷
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3464号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陶小君，女，该公司员工。被告：左晓梅，女，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告左晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  王曌二〇二〇年六月二十九日书记员  杨倩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1646号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：吴明飞，该行行长。委托诉讼代理人：周雁飞，男，该行员工。委托诉讼代理人：张凯，男，该行员工。被告：许青龙，男，汉族，住大庆市红岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告许青龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员 付 蕾二〇二〇年六月二十四日书记员 张亚芳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2530号 罪犯江军，男，1979年4月2日出生,四川省青神县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）眉刑初字第11号刑事判决书，以被告人江军犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；追缴违法所得（855元）及手机等财物。刑期自2009年7月25日起。判决发生法律效力后于2009年8月14日交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年1月18日作出（2012）川刑执字第4号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年，刑期自2012年1月18日起至2030年5月17日止；四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日作出（2014）成刑执字第44号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）成刑执字第4933号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更55号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，四次减刑后刑期至2026年4月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯江军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯江军被判处罚金2000元；追缴违法所得（855元）及手机等财物，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯江军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯江军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年九月十七日止，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  覃春明 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10983号原告:重庆日报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号第7层，统一社会信用代码91500103051716105G。法定代表人：李耕，董事长兼总经理。被告：贵州黔讯网科技信息有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖路A幢3单元3层3号[西湖社区]，统一社会信用代码91520102580671491Q。法定代表人：张晨。原告重庆日报传媒有限公司诉被告贵州黔讯网科技信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告重庆日报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其运营的“贵州黔讯网科技信息有限公司”网站（网站域名qx162.com）上，立即停止使用并删除侵权新闻作品《影片刷爆重庆市民朋友圈》；2.判令被告向原告赔偿经济损失6000元及因维权而产生的合理费用1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：重庆日报在其官方网站中发表标题为《影片刷爆重庆市民朋友圈》的新闻报道。在该报道所在网页中，已经明确注明“来源”重庆日报，表明该作品的著作权由重庆日报依法享有。2020年4月25日，原告发现被告所经营的网站贵州黔讯网科技信息有限公司（网站域名qx162.com）中擅自转载了重庆日报的前述专访报道，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案文章，并未支付任何报酬。被告未经许可擅自进行转载的行为，严重侵犯了原告的信息网络传播权等著作权权利，故原告特向法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。公司注销登记后，法人资格终止。本案中，原被告贵州黔讯网科技信息有限公司已于2020年5月18日在贵阳市南明区市场监督管理局办理注销登记，其民事主体资格已不存在，不能作为适格的被告参加诉讼，故本案原告的起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆日报传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  谢 琼二〇二〇年六月十五日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执913号申请执行人：许志舟，男，1970年10月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人：李学萍，女，1973年10月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人：仇跃东，男，1970年5月18日生，汉族，住住址。申请执行人许志舟与被执行人李学萍、仇跃东民间借贷纠纷一案，因被执行人蔡卫来、刘华未履行已生效的（2018）苏0902民初3012号法律文书所载明的义务，申请执行人许志舟向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人许志舟向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  乔白钰
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1001号申请执行人:王某，男，1983年10月14日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东某机械制造有限公司，住所地宁阳县八仙桥开发区。法定代表人：解某，董事长。本院执行申请执行人王某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为207016.90元。在执行中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执1001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年六月十九日书记员  于冉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初2130号原告：李文林，男，1956年12月24日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。被告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市东城大道10号。法定代表人：王晖东，该公司董事长。原告李文林与被告江苏东台农村商业银行股份有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李文林于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文林申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文林负担。审 判 员 唐彬彬二〇二〇年六月二十二日法官助理 缪明芮书 记 员 孔心怡
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1773号原告：李威，男，汉族，1981年1月20日出生，住平舆县。被告：赵磊，男，汉族，1985年10月24日出生，住平舆县。原告李威与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李威撤回起诉处理。审判员  杨振宇二〇二〇年六月二十三日书记员  张 丹
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执719号 关于张雪峰与四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年6月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月二十八日
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执293号申清山：申清山责令退赔一案，申请执行标的共计17328.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17328元。本院已于2020年6月30日将该款转付给长陵乡申庄村委托代理人张某。至此，本院申请执行的（2019)豫1528刑初28号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执1143号石建与张善武经司法确认的调解协议一案。经泗洪县人民法院已于2020年6月2日执行完毕结案。特此通知执行员  王伯涛二〇二〇年六月二日书记员  黄 婷
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执332号申请执行人：李生学，男，汉族，1980年11月28日出生，驾驶员，现住。被执行人：王长山，男，汉族，1976年3月28日出生，户籍地山东省沾化县，现住址不详。被执行人：高希俊，女，汉族，1978年10月23日出生，户籍地山东省沾化县，现住址不详。申请执行人李生学与被执行人王长山、高希俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）鲁0505民初950号民事判决书，判决：被告王长山、高希俊于本判决生效之日起十日内向原告李生学偿还借款本金30000元、利息15006及自2018年1月11日至实际给付之日止的利息，以借款本金30000元为基数，按年利率15%计算。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年3月16日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年4月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款，无网上理财等信息。2020年5月15日，我院依法委托滨州市沾化区人民法院向滨州市沾化区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2020年6月20日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人王长山、高希俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年六月二十二日法官助理李帅帅书记员王佳龙
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执231号申请执行人：向忠诚，男，1971年5月16日生，汉族，住溆浦县。被执行人：向延利，男，1980年2月21日生，汉族，住溆浦县。申请执行人向忠诚与被执行人向延利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）湘1224民初1735号民事判决已发生法律效力。因被执行人向延利未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向忠诚于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月9日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于5月15日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。2020年4月8日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、保险、证券、车辆等财产信息，除冻结了被执行人银行账户（小额存款）外，未发现有可供执行的财产信息。本院向溆浦县不动产登记中心、溆浦县住房公积金管理部查询，未发现被执行人有不动产登记信息和住房公积金缴存记录。2020年6月9日，本院扣划了被执行人的银行存款406.79元。本院于2020年4月26日对被执行人向延利适用限制高消费措施。2020年6月29日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，被执行人向延利应返还申请执行人向忠诚借款本金48500元及利息47530元，支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳案件受理费1101元及执行申请费1340元。经本院采取执行措施，上述债权已执行到位406.79元。本院目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  奉志辉审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇二〇年六月二十九日法官助理杨晖代理书记员  王 亮
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初1847号 原告：杨权，男，1978年2月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 特别授权委托诉讼代理人：陈尧，贵州山一（仁怀）律师事务所律师，执业证号15203201410393253。 被告：赵立安，男，1977年4月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：范春花，湖南鎏芳律师事务所律师，执业证号14305200711649948。 被告：株洲伟业建筑专业技术有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路92号，统一社会信用代码914302037828649101。 法定代表人：易志强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘仕荣，湖南法健律师事务所律师，执业证号14302199210393815。 被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府路二段208号万境财智中心北栋24层，统一社会信用代码914300001837643448。 法定代表人：宁和球，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：杨浦英，女，1993年7月13日出生，汉族，五矿二十三冶建设集团有限公司职工，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：贵州宏财投资集团有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道延长线宏财投资大厦写字楼21-24楼，统一社会信用代码91520222761399650B。 法定代表人：鲁鹏，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：高峰，贵州赢黔律师事务所律师，执业证号15201201911093876。 委托诉讼代理人：张晓雨，女，1997年4月20日出生，汉族，贵州宏财投资集团有限责任公司职工，住贵州省盘州市。 原告杨权与被告赵立安、株洲伟业建筑专业技术有限公司、五矿二十二冶建设集团有限公司、贵州宏财投资集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告杨权于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨权与被告赵立安、株洲伟业建筑专业技术有限公司、五矿二十二冶建设集团有限公司、贵州宏财投资集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告杨权起诉后，申请撤回对本案的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨权撤回对本案的起诉。 案件受理费3148元，由原告杨权负担。 审判员  叶乙申 二〇二〇年六月三日 书记员  唐 露
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执96号 被执行人：关翠艳，女,45岁。 本院在执行与关翠艳罚金一案中，向被执行人关翠艳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人关翠艳履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人关翠艳逾期未履行，本院于2020年6月3日依法将被执行人关翠艳限制高消费并纳入失信人员名单。2020年6月28日，本院依法划拨被执行人关翠艳银行存款2229.97元，并已将该款纳入法院罚没款收入。经传统查询被执行人关翠艳无其它可供执行财产，经合议后，决定本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凌 审判员 王宇欣 审判员 张仁海 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张蓬勃
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申230号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：原建中，男，1969年8月30日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张博，焦作市温县方正法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊利杰，女，1983年11月27日出生，汉族，住温县。原审被告：王慧玲，女，1971年3月26日出生，汉族，住温县。原审被告：王永恩，男，1951年5月1日出生，汉族，住温县。原审被告：李世攀，男，1972年5月8日出生，汉族，住焦作市中站区。再审申请人原建中与被申请人樊利杰，原审被告王慧玲、王永恩、李世攀民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原建中申请再审称：一、一审法院认定被申请人与申请人签订借款合同，不能成立。申请人与被申请人不认识,没有向被申请人借过钱，没有签订过借款合同，申请人是向联众小额担保公司借过钱，并在联众小额担保公司提供的借款空白合同上签过名。被申请人涉及多起民间借款纠纷案件,且每笔涉案数额巨大，累计高达数百万元之多，被申请人作为一个普通职工根本不可能有这么大的经济实力。二、按照相关法律规定，借款合同应属无效合同,被申请人虽然是温县联众小额担保公司的员工,但在温县人民法院审结的多起民间借贷纠纷诉讼案件中，都是以原告的身份出现的，且案件多、数额大，符合“职业放贷人”的特征。本案借款合同违反强制性规定，应认定为无效合同。故请求撤销原判，依法进行再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据涉案借款担保合同以及被申请人樊利杰在原审中提供的转账明细，可以确认本案借款事实，因此申请人原建中应当承担还款责任。经查，二审法院依据原建中的上诉请求予以审查并无不当。故原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人原建中的再审理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回原建中的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年六月二十三日法官助理郝聪书记员靳笑
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5722号之二原告：沈阳宏创科技有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街14号215室。法定代表人：孙铁军,该公司执行董事。委托代理人：张颖，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳电业电气安装有限公司，住所地沈阳市和平区八经街59号。法定代表人：高飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：高雪寒，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：权铎，辽宁申扬律师事务所实习律师。被告：沈阳电能建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路2号。法定代表人：包锡波，该公司董事长。委托诉讼代理人：高雪寒，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：权铎，辽宁申扬律师事务所实习律师。本院在审理原告沈阳宏创科技有限公司与被告沈阳电业电气安装有限公司、沈阳电能建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告沈阳电业电气安装有限公司、沈阳电能建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳宏创科技有限公司撤回对被告沈阳电业电气安装有限公司、沈阳电能建设集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取5,545元，诉讼保全费4,270元，均由原告沈阳宏创电气自动化有限公司负担，将剩余的案件受理费5,545元退回原告。审 判 长  程惠华人民陪审员  郭志泉人民陪审员  刘 亮二〇二〇年六月十七日法官助理胡畔书记员雷明
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执287号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：赵某某，男，1975年10月6日生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇南市。身份证号码622621XXXX。根据本院已经发生法律效力的（2019）甘1223刑初6号刑事判决书，被执行人赵某某被判处罚金5000元。现因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2020年5月12日立案强制执行。在本案执行过程中，通过总对总网络查控系统查询了被执行人赵某某名下的证券、车辆、工商总局、互联网银行、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院通过委托实地走访，对被执行人户籍所在地的村民委员会进行了了解，未能查询到被执行人有可供执行的财产。受理后对被执行人赵某某适用限制高消费措施。本院认为，经调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任映涛审 判 员 罗明春审 判 员 郭 君二〇二〇年六月十六日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执229号申请执行人王后生,男,汉族，1955年3月13日出生，住高安市。被执行人涂文霞，女，汉族，1975年11月8日出生，住高安市老高安中学老师宿舍区。被执行人朱学军，男，汉族，1970年1月27日生，汉族，住高安市。王后生依据已发生法律效力的高安市人民法院（2019）赣0983民初3628号民事调解书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人涂文霞、朱学军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2020年2月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7.08365万元，截至2020年6月3日已执行8130元，未执行6.27065万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年六月三日书记员  陈嘉胤