wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申727号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘少辉，男，1977年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘文广，男，汉族，1961年4月21日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：何凯，男，汉族，1973年3月16日出生，住河南省郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南黎阳置业有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区江山路261号老鸦陈办事处4号楼102房。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海舟，河南高端律师事务所律师。再审申请人刘少因与被申请人河南黎阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘少辉申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定被申请人未按合同约定交房的违约责任应当免除，缺乏证据证明，属于认定事实错误。1、涉案房屋的竣工验收备案时间为2018年11月14日，远远晚于合同约定的交房时间，被申请人施工进度缓慢才是逾期交房的根本原因，其辩称是政府职能部门原因的理由不能成立；2、被申请人提交的临时交房协议不能证明可以免除其违约责任。该协议是被申请人单方制作的格式条款，未与申请人协商，也未让申请人看内容就强制申请人签字，加重了申请人的责任，减轻了被申请人的责任，属于无效协议。该协议未明确免除被申请人逾期交付房屋的违约责任，一、二审法院不能依据该协议内容就认定系政府职能部门原因导致延期交房；3、郑州市房管局信访处出具的处理意见书及郑州市保障性住房办公室向局信访处的回复已被撤销，故不能作为认定本案事实的依据，从而免除被申请人的违约责任；（二）一、二审判决适用法律确有错误。1、本案属于买卖合同纠纷，并不适用过错责任。被申请人未按照合同约定交付房屋，说明其已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，而不需要申请人证明其有过错。本案中，被申请人提供的证据不能证明其可以免除违约责任，故其应当承担违约责任；2、被申请人向产权登记机关报送资料并备案，是合同约定的义务，也是申请人办理产权证的前提。申请人要求被申请人向产权登记机关报送资料并备案的请求应当得到支持。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。虽然被申请人未按照合同约定时间交付涉案房屋，但双方于2017年8月23日在《黎阳花园临时交房协议》中签字确认被申请人未依约交房的原因为“由于政府环保政策调整及小区周边规划道路、供电等市政工程暂未建设施工的原因，导致小区大门及配套设施主入口无法施工”，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条中“由于政府及相关职能部门原因致使水、电、天然气、暖气、道路、排水及其他配套设施未完备导致出卖人无法按期交房的，出卖人不承担（责任）”、“其他非出卖人原因导致逾期交房的，出卖人不承担逾期交付责任”的约定，一、二审法院认定被申请人未按照合同约定交付房屋的责任应当免除，并无不当。关于申请人要求被申请人立即向产权登记机关提供办理房屋权属登记需要的资料并备案的问题。因被申请人报送的房屋权属登记资料是否备案需要不动产登记机关审核，属于相关产权登记机关的行政权力，故一、二审法院对申请人的该项诉讼请求不予支持，亦无不当。虽然一、二审法院未支持申请人的该项诉讼请求，但被申请人作为涉案房产的房地产开发企业，仍负有及时报送资料、积极履行不动产首次登记的义务，以实现双方的合同目的。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘少辉的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇二〇年六月二十三日书记员  孙千贺
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执651号之三 申请执行人俞海兰，女，1965年11月9日出生，住舟山市定海区。 被执行人翟海雄，男，1960年4月1日出生，住舟山市定海区。 申请执行人俞海兰与被执行人翟海雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初994号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行，执行标的为40000元，并负担案件执行费500元。 执行过程中，申请执行人与被执行人就本案如何履行进行了协商，双方达成了执行和解协议。被执行人翟海雄共欠申请执行人俞海兰借款本金40000元。被执行人承诺于2020年7月31日前归还全部40000元欠款。申请执行人同意被执行人按执行和解协议确定的内容履行。因上述和解协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）浙0902执651号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王秉律
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异699号案外人：程某某，男，2000年4月24日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人程某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程某某称：异议人与乙公司于2015年6月23日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区11号楼1单元602室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人程某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人程某某签订的商品房买卖合同；2.乙公司给异议人开具的收款收据；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收款收据、物业费收据。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年6月23日，乙公司与异议人程某某签订了商品房买卖合同，异议人程某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人程某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区11号楼1单元602室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十九日书记员  李 璇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执227号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：张娟，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：陈华，男，汉族，1978年10月19日出生，户籍所在地丹阳市。被执行人：丹阳博瑞汽车配件有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181586657906Q。法定代表人：陈华。被执行人：姚利华，女，汉族，1977年12月30日出生，户籍所在地丹阳市。被执行人：陈志，男，汉族，1978年9月19日出生，户籍所在地丹阳市。被执行人：丹阳市新祥宇汽配有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181L15264618C。法定代表人：姚利华。中国民生银行股份有限公司镇江支行与陈华、丹阳博瑞汽车配件有限公司、姚利华、陈志、丹阳市新祥宇汽配有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）苏1102民初2248号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：陈华应于判决生效后十日内给付中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金1876913.21元、罚息179477.93元（计算至2019年3月19日），合计2056391.14元及自2019年3月20日起至所欠借款本息实际给付之日止的利息（含罚息，按合同约定的利率标准计算）；陈华应于判决生效后十日内向中国民生银行股份有限公司镇江支行支付律师代理费3000元；丹阳博瑞汽车配件有限公司、姚利华、陈志、丹阳市新祥宇汽配有限公司对陈华的上述给付义务，承担连带清偿责任；丹阳博瑞汽车配件有限公司、姚利华、陈志、丹阳市新祥宇汽配有限公司承担清偿责任后，有权向陈华追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计16771元，由陈华、丹阳博瑞汽车配件有限公司、姚利华、陈志、丹阳市新祥宇汽配有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人陈华、丹阳博瑞汽车配件有限公司、姚利华、陈志、丹阳市新祥宇汽配有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人姚利华银行存款51062元（其中10000元转本案执行费），同时对被执行人名下的财产进行了查控，本院于2019年6月10日轮候查封被执行人姚利华、陈志共有的位于丹阳市金鼎城市花园31幢1单元1503室不动产（有抵押，查封期限3年）；于2020年6月22日轮候查封被执行人陈华名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆，被执行人姚利华名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆，被执行人陈志名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆及被执行人丹阳市新祥宇汽配有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位41062元，同时本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人名下的不动产、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年六月二十九日书记员  夏文君
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更803号 罪犯连士龙，男，1985年9月10日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省济宁市中级人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2011）济刑初字第98号刑事判决，以被告人连士龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金四十八万元。刑期自2011年3月22日起至2023年9月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月16日被交付执行。经山东省济宁市中级人民法院裁定，该犯于2014年9月10日被减去有期徒刑一年，2016年1月29日被减去有期徒刑一年。经本院裁定，该犯于2017年9月22日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月1日作出减刑建议书，本院于2020年6月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯连士龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯连士龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯连士龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯连士龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯连士龙减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11068号上诉人（原审被告）：广东业盛民安物业管理有限公司。法定代表人：王三妮。委托诉讼代理人：叶小琳。被上诉人（原审原告）：王发科。上诉人广东业盛民安物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初38776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、确认王发科与广东业盛民安物业管理有限公司在2012年2月23日至2019年4月5日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，广东业盛民安物业管理有限公司支付王发科未休年休假工资1158.62元；三、驳回王发科的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东业盛民安物业管理有限公司负担。上诉人广东业盛民安物业管理有限公司上诉请求：一、部分改判原审判决，依法确认上诉人与被上诉人2012年2月23日至20l7年4月30日之间不存在劳动关系。二、二审费用由被上诉人承担。上诉的事实与理由：一审判决根据调查时找到的两份被上诉人签名记录(一份为2012年8月16日资料签名、一份为2014年1月24日的资料)，便认定上诉人与被上诉人于2012年2月23日至2019年4月5日存在劳动关系，我方表示不服，因秩序维护岗位人员流动性大，不稳定，做几天走的大有人在，不排除被上诉人在我方短期工作过几天，但不能证明其自2012年2月23日至2019年4月5日期间一直连续在岗。我方有被上诉人签订的2017年5月l日至2018年4月30日，及2018年5月1日至2019年4月30日共两份劳动合同，仅能确认此时间的劳动关系。请求二审法院依法予以查清，确认我方与被上诉人2012年2月23日至2017年4月30日期间不存在劳动关系。被上诉人王发科辩称对一审判决有异议，上诉人应向其支付年休假工资、加班工资、经济补偿金等。本院经二审审查，确认一审法院查明的基本事实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。被上诉人虽对原审判决有异议，但并未提起上诉，故对其要求被上诉人支付年休假工资、加班工资、经济补偿金等意见不予采纳。综上，本案的争议焦点问题为：上诉人与被上诉人劳动关系的起止时间。上诉人虽主张双方劳动关系的起始时间应以书面劳动合同约定的时间为准，但根据原审法院现场调查，在上诉人的门卫文件夹2012年8月16日的资料中已有被上诉人的签名，即至少在该日被上诉人就已经在上诉人处工作。上诉人主张不排除被上诉人在上诉人处短期工作过几天，但对此未提交相应证据证实，故对其该意见，本院不予采纳。上诉人作为用人单位，对此应承担举证不能的责任。在本院审理期间，上诉人未有新的事实与理由，也未提交新的证据证实其主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，在此不再赘述。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东业盛民安物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年六月十八日书记员  梁月英叶永峰
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执63号 申请执行人：甘旭光，男，1974年8月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托代理人：陈芝德，广西皓元律师事务所律师。 被执行人：南京昕爵生物科技有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路67号A2702室，统一社会信用代码9132010679711221X8(1/1)。 法定代表人：王清华，该公司董事长。 申请执行人甘旭光依据生效的（2018）桂0421民初686号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人南京昕爵生物科技有限公司赔偿损失242524元，负担案件受理费19258元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人南京昕爵生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险等财产情况进行查询及对申请执行人或其他人提供的财产线索进行核查，未发现被执行人有可供执行的财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人南京昕爵生物科技有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 芸 审 判 员  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  颜昶綮 书 记 员  肖溙铻
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初828号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，该行行长。委托诉讼代理人：彭剑，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋川，男，汉族，1982年7月15日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该银行员工。被告：周玲，女，1982年11月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安长沙分行）与被告周玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告平安长沙分行的委托诉讼代理人彭剑、蒋川到庭参加诉讼，被告周玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安长沙分行向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告下属的衡阳分行与被告周玲签订的《个人信用贷款合同》合法有效，并确认解除衡阳分行与被告周玲签订的《个人信用贷款合同》，宣布全部贷款提前到期；2.判令被告周玲立即偿还借款本金406661.02元及利息（含罚息）9959.93元、复利138.00元，合计416758.95元（暂计至2020年2月20日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费等。被告周玲未予答辩，亦未提供相关的证据。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项之规定，原告需是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，但涉案《个人信用贷款合同》系案外人平安银行股份有限公司衡阳分行与被告周玲于2019年4月26日签订，亦是衡阳分行提供贷款、接受还款，而原告提供的其授权衡阳分行开展贷款等业务的《转授权书》载明的授权期间为2020年1月1日至2020年12月31日，且未提供涉案贷款合同签订时以及贷款发放时的授权凭证，亦未提供证据证实衡阳分行系其下属银行，即原告未提供证据证明其是与本案有直接利害关系的法人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司长沙分行的起诉。本案受理费3590元,予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  滕丽华二〇二〇年六月一十一日法官助理彭霞书记员龙顺
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢梅卿，男，汉族，1953年10月出生，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢梅林，男，汉族，1950年11月出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩素环，女，1955年6月出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢爱卿，男，1957年6月出生，汉族，住濮阳市华龙区。再审申请人邢梅卿、邢梅林因与被申请人韩素环、邢爱卿恢复原状纠纷一案，不服本院（2019）豫09民终2516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢梅卿、邢梅林申请再审称，1、邢梅卿、邢梅林的诉求是恢复原状、赔偿损失，一审、二审法院却以确认之诉驳回二申请人的诉求，适用法律错误。邢梅卿、邢梅林的证据有原桩基围墙、宅基地确权图、村委会证明足以证明二申请人的权利受损，二申请人在宅基地使用证颁发前的权益也应当受到保障。2、依据《中华人民共和国土地管理办法》、《土地权属争议调查处理办法》，被申请人韩素环、邢爱卿应当承担举证责任，一审、二审应当判令二被申请人恢复原状、赔偿损失，并且不得改变宅基地现状。请求濮阳市中级人民法院撤销（2019）豫09民终2516号民事判决，改判支持邢梅卿、邢梅林的诉讼请求，并判令韩素环、邢爱卿承担一审、二审诉讼费用。本院经审查认为，经查阅一审、二审卷宗和调查当事人查明，本案中申请人邢梅卿、邢梅林主张韩素环、邢爱卿侵犯了其合法权益，但邢梅卿、邢梅林目前没有政府行政管理部门向其二人颁发的宅基地权利证书证明韩素环、邢爱卿的行为是否侵权，一审、二审驳回邢梅卿、邢梅林的诉讼请求适用法律正确，处理结果并无不当。邢梅卿、邢梅林应当向有权的政府职能部门先行确权，在有权机关对宅基地边界准确确定后可另行向法院主张权利。综上，邢梅卿、邢梅林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邢梅卿、邢梅林的再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 赵洪波二〇二〇年六月十七日法官助理孙如霞书记员祁麟
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保133号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人杨子学、翟淑珍借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十八日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执695号申请执行人：李复平，男，1971年2月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：孟宪纯，男，1967年1月24日出生，满族，住址：辽宁省本溪满族自治县。申请执行人李复平与被执行人孟宪纯民间借贷纠纷一案，本院作出了（2018）辽0104民初10812号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人李复平向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人孟宪纯送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初10812号民事调解书所确定的给付欠款70000元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年6月9日本院依法将被执行人孟宪纯列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人孟宪纯的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月19日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年3月6日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2020年6月12日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执695号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年六月十二日书记员 刘 悦
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0981执420号 申请执行人：任某某（李某某妻子），女，1981年1月17日出生，汉族。 申请执行人：李某某（李某某长子），男，2005年7月19日出生，汉族。 申请执行人：李某某（李某某次子），男，2007年2月27日出生，汉族。 委托执行代理人：张某某，山西**律师事务所律师。 被执行人：秦某某，男，1983年7月25日出生，汉族。 本院在执行任某某与秦某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年5月8日依据已经发生法律效力的（2019）晋0981民初1675号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人秦某某赔偿申请执行人各项损失108774元。 我院于2020年5月8日立案后，先后向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。我院通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产情况，并向被执行人住所地查询不动产及其他财产线索，未发现被执行人秦某某有可供执行财产线索。 本案执行标的108774元，未执行到位108774元。 2020年6月16日，本院通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，并认可本院调查结果，申请本案终结本次执行程序。 经本院强制执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索并申请终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡茂荣 审判员  赵春慧 审判员  沈俊杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭 帆
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初1817号原告：方某,女，2008年8月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住住江西省上饶市信州区。法定代理人：黄小红，女，1984年1月生，汉族，住址同上。委托代理人：李丁，江西全灵律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨翠英，女，1987年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住住江西省上饶市信州区。被告:中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人：程向民，该公司经理。委托代理人:徐慧，该公司员工，特别授权代理。原告方某诉被告杨翠英、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某的委托代理人李丁、被告杨翠英、被告人民财保上饶分公司的委托代理人徐慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称，2019年8月27日8时50分许，杨翠英驾驶赣Ｅ×××××号二轮电动自行车沿金龙岗路由南向北行驶至肇事地段处，碰撞跑步横过道路的行人方某，致使方某受伤及两车受损。本事故经交警部门认定，杨翠英负事故主要责任，方某负次要责任。为此原告起诉要求：1、判令被告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费合计96729.12元;2、本案诉讼费由被告承担。被告杨翠英辩称：垫付6,328元医疗费，其中6,000元含在原告的发票中。328元微信支付，未开发票。其他赔偿标准过高，伤残有异议，要求重新鉴定。被告人民财保上饶分公司辩称：1、投保了三者责任险电动车限额20,000元，其中医疗费限额2,000元，每次事故免赔10%，死亡赔偿限额是17,000元，财产1,000元限额，根据原告的诉求，已超限额，我司在限额内赔偿；2、因为是商业险，不赔偿精神抚慰金；3、诉讼费、鉴定费不承担。。经审理查明，2019年8月27日8时50分许，杨翠英驾驶赣Ｅ×××××号二轮电动自行车沿金龙岗路由南向北行驶至肇事地段处，碰撞跑步横过道路的行人方某，致使方某受伤及两车受损。方某受伤后被送入上饶市立医院住院治疗37天，其伤情为：1、右侧桡骨远端骨折并骨骺损伤；2、右耳皮肤软组织裂伤。本次事故经交警部门认定，杨翠英负事故主要责任，方某负次要责任。2019年12月20日经司法鉴定中心鉴定原告方某的伤情为十级伤残。另查明，被告杨翠英驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号二轮电动自行车在被告人民财保上饶分公司投保三者商业险限额20000元。其中医疗费项下扣除每次事故免赔10%后限额为1800元，死亡伤残限额为17000元。事故发生在保险期间内。原告方某受伤后送上饶市立医院住院治疗7天，共花去医疗费15108.92元.其中被告杨翠英垫付6000元，另微信支付328元，其余为原告自己垫付。原告方某因案涉交通事故致右侧桡骨远端骨折并累及骨骺，并经内固定手术治疗，经江西上饶司法鉴定中心评定，原告方某的伤情构成十级伤残，护理期评定为60天、营养期90天。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、入院记录、医疗费发票及清单、出院小结、疾病证明书、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，杨翠英负事故主要责任，方某负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。庭审中，被告杨翠英对原告的伤残有异议，但在本院限定的时间内未提交书面重新鉴定申请，故视为放弃重鉴申请。故本院对原告的伤残等级、护理期的评定意见予以采信。原告请求按新标准支持伤残赔偿金。为此，原告方某的各项损失医疗费为15108.92元、住院伙食补助费为7天×40元／天＝280元、营养费为500元、交通费为7天×15元／天＝105元、护理费为7天×141元／天＋（60-7）×115元／天＝7082元、伤残赔偿金为36546元／年×20年×10%＝73092元、精神损害抚慰金酌定为2000元、鉴定费为1300元，以上合计99467.92元，对此本院予以确认。上述损失按主、次责任比例7：3分担，即杨翠英应赔偿的金额为99,467.92×70%=69,627.54元，其中保险公司在限额中内的赔偿额为18,800元，再扣除被告杨翠英已垫付的6,328元医疗费后，最终赔偿额为69,627.54-18,800-6328=44,499.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在保险限额内赔偿原告方某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计18800元；二、被告杨翠英赔偿原告方某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计44499.54元；三、驳回原告方某的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。并直接汇入原告方某的母亲（法定代理人）黄小红的账户【户名：黄小红，开户行：中国工商银行上饶支行,账号：62×××91】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,218元，减半收取1,109元，由被告杨翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎藜二〇二〇年六月十七日            本件与原本核对无异      书记员  何云
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1757号 原告：蒋红霞，女，1986年5月14日出生，汉族，住江苏省涟水县 被告：朱俊启，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告蒋红霞与被告朱骏启民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告蒋红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋红霞撤回起诉处理。 审判员 沈 静 二〇二〇年六月十七日 书记员 赵练丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执372号 申请执行人：王国新，男，1958年1月31日出生，住。 被执行人：黄生祥，男，1950年4月28日出生，住璜山镇璜山村龙泉路1278号。 申请执行人王国新与被执行人黄生祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3270号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人黄生祥未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王国新向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为被执行人黄生祥向申请执行人王国新归还借款150000元，并支付利息30000元和迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费2600元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人黄生祥发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄生祥逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄生祥存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人黄生祥住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄生祥名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄生祥逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人黄生祥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人黄生祥暂无可供执行的财产，申请执行人王国新也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执372号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张** 评议笔录 案号：（2020）浙0681执372号 时间：2020年6月28日 地点：执行局办公室 参加人员：周培洪、徐龙华、周灵锋 讨论事项：（2020）浙0681执372号案件终本事项 周培洪：本院向被执行人黄生祥发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄生祥存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人黄生祥住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄生祥名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人黄生祥逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人黄生祥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、的执行措施，并对其作出罚款决定。被执行人黄生祥暂无可供执行的财产，申请执行人王国新也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。 徐龙华：同意以上意见。 周灵锋：同意以上意见。 讨论一致意见：建议（2020）浙0681执372号案件终结本次执行程序。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执563号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：胡建军，男，1970年3月4日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：王芹，女，1971年8月11日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人胡建军、王芹借款合同纠纷一案，该案（2019）苏0724民初3166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡建军、王芹未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。经审查，申请执行人提交的强制执行申请书中被执行人胡建军的身份信息有误。本院认为，(2020)苏0724执563号执行案件中被执行人胡建军身份信息有误,故对江苏灌南农村商业银行股份有限公司的执行请求本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司对被执行人胡建军、王芹的执行请求。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  刘胜男审判员  王永仑二〇二〇年六月十一日书记员  孙敬杰
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1245号 原告：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地：龙里县冠山街道环北路，统一社会信用代码：91522730709595400D。 法定代表人：辜亚江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张恒伟，系该公司洗马支行工作人员。 被告:万国泉，男，1972年2月23日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告:万国超，男，1963年1月18日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司与被告万国泉、万国超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法向原告发出缴费通知书，限原告7日内向本院缴纳诉讼费。原告逾期仍未缴纳，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  杨腾 二〇二〇年六月十二日 法官助理雷端毅 书记员王浩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3352号原告：王春燕，女，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕琴，重庆森众律师事务所实习律师。被告：李萍，女，1964年1月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈霞，重庆栋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈虹宇，重庆栋华律师事务所实习律师。原告王春燕与被告李萍不当得利纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告王春燕于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春燕的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王春燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王春燕负担。审判员  黄庆华二〇二〇年六月一日书记员  李林禹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执510号之一申请执行人：周明风，女，1989年6月6日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县霞峰镇大尖山村前山21号，现住江苏省苏州市相城区。被执行人：康宁宁，男，1989年6月9日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。申请执行人周明风与被执行人康宁宁民间借贷纠纷一案，该案（2019）苏0507民初1190号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告康宁宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告周明风借款人民币97000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币2300元，公告费人民币300元，合计人民币2600元，由被告康宁宁负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告康宁宁负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告周明风）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周明风向本院申请执行，申请执行标的99600元，本院于2020年2月24日立案受理。本案执行过程如下：1、本院于2020年2月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其于2020年3月9日前履行生效法律文书确定的义务，上述执行文书因“拒收”而退信，到期后，被执行人未在本院规定的时间内申报财产及履行义务。2、本院于2020年2月24日、2020年4月9日、2020年6月9日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，扣划被执行人名下银行存款人民币10319.99元，除上述财产外，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年6月9日，委托安徽省蒙城县人民法院调查被执行人户籍地的不动产登记情况，未查获被执行人名下有可供执行的不动产。4、由于被执行人康宁宁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。5、本院于2020年6月19日与通知申请人到庭进行终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人名下可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意终结本次执行程序.6、本案申请执行标的99600元，执行到位10319.99元，尚余执行标的89280.01元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达及发生法律效力。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月二十八日书记员  叶成敏
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更317号罪犯陈波，男，1987年8月2日出生，湖南省湘阴县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省高级人民法院于2014年12月2日作出（2014）湘高法刑三终字第296号刑事判决，以被告人陈波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年4月12日起至2028年4月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2016年12月16日、2018年8月31日，分别作出（2016）湘06刑更1535号、（2018）湘06刑更786号刑事裁定，对其共减刑一年八个月，减刑后的刑期至2026年8月11日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈波在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3143分。据此，执行机关认定罪犯陈波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈波在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈波在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈波减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年1月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执55号之一 被执行人黄巍，男，生于1992年9月14日，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 本院于2020年1月15日立案执行申请人黄巍罚金一案，按照本院已经发生法律效力的（2018）川1403刑初140号刑事判决书，被执行人黄巍缴纳罚金人民币2000元。 本院于2020年1月16日、4月20日，6月1日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人名下有一辆车牌号为川Ｚ×××××的雪弗兰牌Ｋ33汽车，本院于2020年4月20日到眉山车辆管理所对该车予以了登记式查封，因未找到该车的下落，故暂无法处置。另被执行人无银行存款、无有价证券等其他可供执行的财产。 2020年3月4日查询被执行人在眉山市洪雅县不动产部门的登记信息，被执行人无不动产登记信息。被执行人黄巍现正在服刑。 被执行人黄巍至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2020年6月1日将被执行人黄巍限制高消费。 因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 李素华 审判员 郭 娟 二〇二〇年六月一日 书记员 彭凌云
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1027号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。负责人：王精一。被执行人刘学强（曾用名刘任强），男，1972年10月8日生，汉族。本院在执行刘学强罚金、责令退赔执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初479号刑事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告人刘学强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2024年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘学强的违法所得人民币131642元，责令退赔被害人吴国志人民币61712元，退赔被害人张孝义人民币3000元，退赔被害人代伟莉人民币8300元，退赔被害人冯复海人民币17230元，退赔被害人杜庆芝人民币31800元，退赔被害人杜庆涛9600元。因刘学强未按上述生效法律文书履行退赔被害人赃物的义务，郑州市惠济区人民法院向本院移送强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2020年5月12日、2020年6月16日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108刑初479号刑事判决书的本次执行程序。被执行人刘学强负有继续向郑州市惠济区人民法院缴纳罚金、退赔被害人赃物的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年六月二十三日书记员 张 立
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审131号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人仇磊，男，汉族，1981年12月12日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年6月28日向本院申请强制执行其于2019年10月11日对被执行人仇磊作出的豫公交决字［2019］第410526-2901107255号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人仇磊罚款1410元及加处罚款1410元的处罚。事实和理由为：被执行人仇磊于2019年10月11日14时50分，在中州大道与沿河东路交叉口实施饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901107255号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人仇磊在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901107255号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇二〇年六月二十九日书记员  张灿尚
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初647号原告：江水仙，女，1963年11月17日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：王志高，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈正芳，男，1977年2月6日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告江水仙与被告陈正芳民间借贷纠纷一案，本院已予立案。原告江水仙在本院依法送达交纳诉讼费通知书及催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江水仙撤回起诉处理。审判员  张火英二〇二〇年六月三十日书记员  袁嘉欣
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执743号申请人：李x胜，男，汉族，1967年7月9日出生，住。申请人：刘x明，男，汉族，1983年7月15日出生，商水县。被执行人：马x金（刘x明之妻），女，汉族，1987年12月28日出生，住周口市川汇区。本院在执行李x胜与刘x明、马x金借款合同纠纷一案过程中，现因双方自愿达成执行和解协议，申请执行人李x胜向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫1623执743号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇二〇年六月三十日书记员  朱孟楠
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执5号之一 申请执行人：谢有福，男，1972年8月19日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：刘小乐、黄寸寸，浙江法和律师事务所律师。 被执行人：刘祝仙，男，1973年2月27日出生，住青田县。 被执行人：刘秀兰，女，1955年1月28日出生，住青田县。 申请执行人谢有福与被执行人刘祝仙、刘秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1072号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢有福向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为人民币450000元及利息，并负担案件受理费和公告费14026元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人刘祝仙、刘秀兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘祝仙、刘秀兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘祝仙、刘秀兰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘祝仙、刘秀兰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆、股权及有价证券。被执行人刘秀兰名下工商银行存款共计34352.5元，青田县人民法院首冻，本案发函参与分配；被执行人刘秀兰名下所有的坐落于鹤城镇××××号的房产，本院已轮候查封（查封有效期至2023年1月15日），青田县人民法院首封，本案已发函参与分配；被执行人刘秀兰名下工商银行存款12063元、农业银行存款4805.6元、财付通存款2321.11元，本院已依法扣划，扣除诉讼费、执行费后无余值可分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘祝仙、刘秀兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘祝仙、刘秀兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘祝仙、刘秀兰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘祝仙、刘秀兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢有福。其没有异议。 综上，被执行人刘祝仙、刘秀兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执5号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月十五日 代书记员  林健芬
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初108号 原告：阳原县益远汽车经销有限公司，住所地阳原县化稍营镇一村。 法定代表人：武海龙，职务：经理。 委托诉讼代理人：武江，河北冀北律师事务所律师。 被告：全丹丹，女，1994年1月8日出生，汉族，农民，住阳原县。 委托诉讼代理人：武帅，男，1994年12月6日出生，汉族，农民，住阳原县，系被告全丹丹丈夫。 被告：武帅，男，1994年12月6日出生，汉族，农民，住阳原县。 原告阳原县益远汽车经销有限公司与被告全丹丹、武帅追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告阳原县益远汽车经销有限公司的委托诉讼代理人武江、被告武帅及被告全丹丹的委托诉讼代理人武帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳原县益远汽车经销有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告代付的贷款本息39186.15元及利息。事实和理由：2016年12月22日，被告全丹丹、原告及阳原县农村信用联社股份有限公司高墙信用社签订《营运车按揭借款担保合同》，被告全丹丹向阳原县农村信用联社股份有限公司高墙信用社借款人民币49000元，用于向原告购买众泰牌汽车一辆，月利率为5.416583‰，贷款期限为36个月，从2016年12月22日起至2019年12月21日止。原告作为保证人为被告的该笔借款提供担保。另外，被告武帅为被告全丹丹的上述借款向阳原县农村信用联社股份有限公司高墙信用社提供连带责任担保，并签订了《担保人担保承诺书》。阳原县农村信用联社股份有限公司高墙信用社按照合同约定将借款发放给被告全丹丹后，被告全丹丹、武帅夫妻未能按照约定还款，原告作为保证人代全丹丹偿还了欠阳原县农村信用联社股份有限公司高墙信用社的借款本息共计39186.15元。原告承担保证责任后，多次向二被告索要，但二被告一直以各种理由拖延至今，故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，诉至法院，要求二被告偿还原告代付的银行款项。 全丹丹辩称，期间被告通过微信偿还过原告一部分，有微信转账记录，对其他无异议。 武帅的答辩意见同全丹丹意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、2016年12月22日，被告全丹丹向阳原县农村信用联社股份有限公司高墙信用社借款49000元用于购买车辆，约定借款期限为36个月，从2016年12月22日起至2019年12月21日止，月利率为5.416583‰，原告阳原县益远汽车经销有限公司作为保证人对被告全丹丹的上述借款提供担保，被告武帅对全丹丹的上述借款承担连带保证责任，上述事实有原告提供的《营运车按揭借款担保合同》及《担保人担保承诺书》予以证实；2、阳原县农村信用联社股份有限公司高墙信用社按照合同约定将借款发放给被告全丹丹后，被告全丹丹未能按照约定还款，原告作为保证人代全丹丹在2019年12月30日偿还了欠阳原县农村信用联社股份有限公司高墙信用社的借款本息共计39186.15元，上述事实有原告提供的贷款本金利息收回凭证原件予以证实；3、原告代被告全丹丹偿还银行借款后二被告没有偿还过原告代偿款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告全丹丹未能按照约定还款，原告主张作为保证人代全丹丹偿还了欠阳原县农村信用联社股份有限公司高墙信用社的借款本息共计39186.15元，现要求二被告偿还原告代付的银行款项，被告辩称2017年给原告微信转账16笔，金额共计52220元，包括偿还该笔贷款和购买小车的首付，并提供微信转账记录16份予以证实，原告辩称对转账记录的真实性及数额无法确认，该16笔转账发生在2017年，贷款分期为36个月，如果认定2017年偿还52220元不符合常理，转账中有被告偿还原告其他业务的欠款。鉴于被告提供的微信转账均发生在2017年，被告亦确认原告在2019年12月30日代被告全丹丹偿还银行借款后二被告没有偿还过原告代偿款，故本院对二被告尚欠原告代为偿还的银行借款本息共计39186.15元的事实予以确认。 本院认为，原告阳原县益远汽车经销有限公司、被告全丹丹和阳原县农村信用联社股份有限公司高墙信用社签订的《营运车按揭借款担保合同》及武帅签订的《担保人担保承诺书》是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。全丹丹因购买车辆向阳原县农村信用联社股份有限公司高墙信用社借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但全丹丹未能如期偿还，原告阳原县益远汽车经销有限公司作为借款合同连带保证担保人已经向债权人阳原县农村信用联社股份有限公司高墙信用社承担保证责任。被告全丹丹在阳原县农村信用联社股份有限公司高墙信用社的债务，因保证人阳原县益远汽车经销有限公司的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告武帅签订了《担保人担保承诺书》，应为全丹丹的上述债务承担连带责任。现阳原县益远汽车经销有限公司向债务人全丹丹、武帅行使追偿权，要求偿还欠款39186.15元，证据确实充分，本院予以支持。原告主张代被告全丹丹偿还的银行借款本息39186.15元应按照年利率6%的标准从2019年12月31日起计算利息，但未提供相应证据证实，合同亦未约定，被告对此不予认可，但由于被告实际占用原告的资金，理应支付资金占用期间利息，利息应以39186.15元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月4日起计算至实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告全丹丹于本判决书生效后十日内支付原告阳原县益远汽车经销有限公司代偿款39186.15元及利息（利息以39186.15元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月4日起计算至实际偿还之日止）； 二、被告武帅对被告全丹丹上述欠款及利息承担连带责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389.8元，由被告全丹丹、武帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 苏 忠 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈继兴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1234号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：石坤,男,汉族,送达地址：黑龙江省龙江县哈拉海乡三棵树村10组。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与石坤金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初894号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额53819.46元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1234号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初3329号原告：孙某1，女。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:卢言公，莒县店子集法律服务所法律工作者。被告：孙某2，女。委托诉讼代理人：刘维华（孙某2之夫）。被告：孙某3，女。原告孙某1与被告孙某2、孙某3法定继承纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人卢言功，与被告孙某2的委托诉讼代理人刘维华到庭参加诉讼，被告孙某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告共同继承其母亲在莒县遗留的房屋及院落一处；2.判令被告支付原告涉案房屋使用费用10000元（2007年至2020年）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告父亲孙举友与母亲王厚兰生育六个女儿，分别是大女儿孙某1、二女儿孙家兰（未成家亡故），三女儿孙家荣、四女儿孙某2、五女儿孙家莲、六女儿孙某3，现均已成家。孙举友于1988年春病逝，王厚兰于1998年在莒县建设房屋两间及院落一处（东至孙某2住宅、西至卢家友住宅，南至巷、北至巷），共约72平米方。2007年2月26日，王厚兰去世，遗留的上述房屋及院落由孙某2占用使用至今。期间，原、被告多次协商涉案房屋的继承问题，但未达成协议。另，孙家荣、孙家莲、孙某3自愿放弃对涉案财产的继承。孙某2口头辩称，2007年老人去世后，原告说房屋如何处理等三年以后再说。前两年由原告方的亲戚居住，2010年房屋倒塌，被告方花了两千多元进行修缮，后来房屋一直空着没有人使用，由被告方负责看管。原告曾承诺房屋给被告孙某2。孙某3未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙举友与王厚兰系夫妻关系，两人生育六个女儿，分别为长女孙某1、次女孙家兰（未成家亡故）、三女儿孙家荣、四女儿孙某2、五女儿孙家莲、六女儿孙某3，现均已成年。孙举友于1988年春病逝。1998年，王厚兰在莒县建设房屋两间及院落一处（长15米、宽6.25米，东至刘维华、西至卢家友、南至卢庆国、北至卢德增）。2007年2月，王厚兰去世。现涉案房屋及院落由孙某2看管。2020年4月6日，孙家荣、孙家莲分别出具放弃继承声明，两人明确表示放弃对涉案房屋的继承。本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，包括但不限于公民的收入、房屋、储蓄等。根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，对被继承人死亡时遗留的个人合法财产，继承人有权继承。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，妥善处理继承问题。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。关于王厚兰遗留的位于莒县建设房屋两间及院落一处（长15米、宽6.25米，东至刘维华、西至卢家友、南至卢庆国、北至卢德增），该房屋及院落系王厚兰的遗产，作为王厚兰的法定继承人的孙某1、孙某2、孙某3在没有明确表示放弃继承的情况下,应当依法继承上述房屋，孙家荣、孙荣莲明确声明放弃对上述房屋的继承，系其对自身权利的处分，本院予以支持。关于分割的具体比例，由于王厚兰生前未立遗嘱，本案遗产应当按照法定继承的原则予以分割，本院认为按孙某1、孙某2、孙某3各占三分之一的继承比例分割涉案房屋及院落为宜。关于孙某1主张的涉案房屋使用费用10000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，案经调解无效，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王厚兰遗留的位于莒县建设房屋两间及院落一处（长15米、宽6.25米，东至刘维华、西至卢家友、南至卢庆国、北至卢德增），由原告孙某1与被告孙某2、孙某3共同继承，每人继承三分之一的份额；二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（立案时已减半收取），由原告孙某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二〇年六月九日书记员  张永敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5517号原告：天津颐和高新物业顾问（天津）有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2011。法定代表人：葛鹏，经理。委托诉讼代理人：卢雪梅，女，该公司职员。被告：郝炳华，男，住天津市南开区。原告天津颐和高新物业顾问（天津）有限公司与被告郝炳华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告天津颐和高新物业顾问（天津）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津颐和高新物业顾问（天津）有限公司撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年六月二十八日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执207号   申请执行人：赵全财，男，汉族，1990年12月29日出生，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省都兰县。   被执行人：谢进忠，男，1980年5月5日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省都兰县。   我院于二〇二〇年四月二十八日立案执行后通过网络查控及传统查控对被执行人谢进忠名下财产进行查询，并进行核实。将谢进忠在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，并已采取冻结措施；谢进忠名下无车辆、不动产登记信息。经向都兰县察汗乌苏镇东庄村村民委员会入户调查被执行人谢进忠其名下无其他财产可供执行。通过传统查控查找被执行人谢进忠名下财产过程中，申请执行人自愿书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2020）青2822执207号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 赵 波 涛   审 判 员 匡  浩     二〇二〇年六月二十九日   书 记 员 杨 春 月
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保477号 申请人日照海纳商城有限公司，住所地日照市黄海一路39号，统一社会信用代码913711001683843190。 法定代表人王鲁颖，董事长。 委托诉讼代理人付百玲，山东舜铭律师事务所律师。 被申请人刘祥宝，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，住日照市。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人刘祥宝在浙江展诚建设集团股份有限公司的工程款287万元予以查封。保全标的额为287万元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人刘祥宝在浙江展诚建设集团股份有限公司的工程款287万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吕倩 书记员山杰
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉04刑终65号原公诉机关吉林省东丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）于荣涛，男，1974年1月12日生，吉林省东丰县人，住吉林省东丰县。曾因盗窃罪，于2004年被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十八万元。又曾因盗伐林木罪，于2017年7月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元,于2018年1月5日刑满释放。因涉嫌阻碍执行职务，于2019年4月7日被辽源市森林公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年4月16日被刑事拘留,于2019年5月20日被取保候审，于2019年8月2日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。辩护人杨涛，吉林英状律师事务所律师。吉林省东丰县人民法院审理吉林省东丰县人民检察院指控原审被告人于荣涛盗伐林木、妨害公务一案，于2020年5月8日作出（2020）吉0421刑初15号刑事判决。宣判后，于荣涛提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，一、盗伐林木的事实：被告人于荣涛于2019年4月5日未经林业主管部门批准，窜至我县横道河镇三合村“草房沟”，即三合村林班39号小班内盗伐柞树2株，经鉴定所盗伐林木核立木蓄积1.0623立方米，折合材积0.7217立方米，价值人民币684元。此外被告人于荣涛还于2018年，在东丰县横道河镇三合村“草房沟”即三合林班2、3、8号小班盗伐柞树44株，经鉴定所盗伐林木核立木蓄积32.3584立方米，折合材积22.1105立方米，价值人民币14372元。二、妨害公务犯罪事实：被告人于荣涛于2019年4月6日，往辽宁省清原县运输盗伐木材途中，被英额门镇派出所民警依法盘查，于荣涛拒不配合检查，推搡、抓扯民警及辅警，并将民警手部抓伤。原审法院认为，被告人于荣涛无视国家法律，盗伐国有林木数量巨大，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成盗伐林木罪、妨害公务罪。公诉机关指控被告人于荣涛犯盗伐林木罪、妨害公务罪的罪名和犯罪事实均成立，本院依法予以确认。被告人于荣涛在刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人于荣涛的辩护人杨秀英提出的对认定于荣涛在2019年4月5日盗伐了三合林班内2株柞木没有异议及认定于荣涛犯有妨害公务罪事实是清楚的，但是被告人于荣涛的行为已经被公安部门进行处罚的辩护意见成立，本院予以采信。被告人于荣涛的辩解及辩护人的其他辩护意见与事实不符，于法无据，故本院均不予采信。根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，被告人于荣涛被公安机关行政拘留的十日，应当依法折抵相应刑期。根据本案被告人于荣涛的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二百七十七条，第六十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人于荣涛犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的作案工具车辆一辆、车钥匙一把、信用卡二张、手机一部、油锯一台依法由扣押机关予以没收，上缴国库。三、被告人于荣涛违法所得人民币15990元依法予以追缴，上缴国库。于荣涛上诉理由：原判认定其盗伐44棵柞树的事实不清、证据不足；其不构成妨害公务罪。经审理查明，原审判决认定于荣涛盗伐林木、妨害公务一案的事实清楚。认定事实的证据有被告人供述和辩解、视听资料、现场勘查笔录及照片、证人证言、鉴定意见、书证等。以上证据已经一审庭审举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。上诉人所提意见，经查与本案事实不符，均不予采纳。本院认为，上诉人于荣涛盗伐国有林木，数量巨大，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成盗伐林木罪、妨害公务罪。原审法院定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姜自祥审判员  康丹晶审判员  孙继炎二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 阔
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执423号 申请执行人：孙万清,男,1969年4月1日出生,汉族，住宽甸满族自治县虎山乡。 被执行人：于伟，男,1972年11月1日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县虎山镇。 申请执行人孙万清与被执行人于伟附带民事赔偿一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年12月29日作出（2019）辽0624刑初378号已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人于伟发出执行通知书，报告财产令。对于伟限制高消费，采取了相关财产调查措施，并查封了被执行人所有的摩托车一辆。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人孙万清同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  苗玉利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谭 璐
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3514号 申请执行人浙江省台州市温岭市滨海镇新农村村民委员会，住所地浙江省台州市温岭市滨海镇新农村，组织机构代码:733216749。 法定代表人颜先富。 被执行人颜清云，男，1975年2月7日出生，住温岭市。 浙江省台州市温岭市滨海镇新农村村民委员会与颜清云农村土地承包合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8790号判决书已经发生法律效力。权利人浙江省台州市温岭市滨海镇新农村村民委员会于2020年05月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜清云应支付申请执行人浙江省台州市温岭市滨海镇新农村村民委员会人民币215179元及利息，并支付诉讼费2212元、申请执行费3161元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人颜清云发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人颜清云居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人颜清云车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人颜清云未报告财产情况，本院已对被执行人颜清云作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人颜清云采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3514号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 黄 挺
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执708号之一申请执行人河南驰烽汽车销售服务有限公司，住所地：驻马店市天中山大道北段东侧驻马店新世达置业有限公司综合楼四楼。法定代表人李辉，该公司执行董事。被执行人王雪萍，女，1973年10月9日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人徐利民，男，1973年2月12日出生，住址同上。关于申请执行人河南驰烽汽车销售服务有限公司申请执行王雪萍、徐利民追偿权纠纷一案，本院（2019）豫1702民初8946号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人王雪萍、徐利民向申请执行人河南驰烽汽车销售服务有限公司返还18875.94元及代理费2500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南驰烽汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.执行中，查封被执行人王雪萍名下汽车一辆，该车辆下落不明，无法扣押，暂无法处置。另查明，被执行人名下无银行存款，无房产、无土地使用权、无公积金、无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王雪萍、徐利民负有继续向申请执行人河南驰烽汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年六月二十八日书记员 李海鑫
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执89号 移送机关:本院刑事审判庭。 被执行人：袁佳，男，汉族，1985年6月23日出生，身份证号码：430204198506233235，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区龙泉街道办事处喻家坳组041号附1号。 追缴被执行人袁佳罚金一案，本院作出的（2019）湘0281刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁佳未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年1月7日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2019年1月9日，本院通过法院特快专递向被执行人袁佳邮寄送达执行通知书及财产报告令，并指派干警赴袁佳服刑地湖南省雁南监狱向袁佳送达了上述文书； 二、本院于2020年1月8日、2020年5月14日两次向全国数字法院系统提请查控被执行人的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息，经反馈，被执行人名下无上述类型的财产信息； 三、2020年4月14日，本院向株洲市不动产登记中心查询被执行人袁佳的不动产登记情况，反馈被执行人袁佳名下无房产登记信息； 四、2020年4月3日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人袁佳的住房公积金信息，反馈被执行人袁佳名下无住房公积金账户； 五、2020年6月17日，本院向被执行人袁佳住所地株洲市芦淞区龙泉街道办事处华兴村调查了被执行人的财产情况，村委会的工作人员反映袁佳家庭条件较差，其名下没有可供执行的财产；同日，承办法官会见了被执行人袁佳的配偶以及父母，了解到袁佳有个小孩在读幼儿园，父亲前年因交通事故失去劳动能力，家里仅靠其配偶微薄的收入维持家庭生计，暂时无力代缴罚金，本院要求袁佳家属督促袁佳积极履行生效法律文书确定的义务； 六、2019年6月23日，本院向湖南省衡阳雁南监狱发送了司法建议函，告知雁南监狱被执行人袁佳的罚金刑执行情况，并建议其在考察被执行人表现和提出减刑、假释建议时考虑被执行人的罚金缴纳情况。受新冠肺炎疫情影响，雁南监狱暂无法安排会见，执行办案人员委托狱政科转交送达了相关手续，并请其工作人员就袁佳的财产情况以及关于罚金履行的想法对其做了书面笔录。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月25日向本院刑事审判部门进行了反馈。 本院于2020年6月29日对袁佳适用限制高消费措施，于2020年6月29日将被执行人袁佳纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2020年6月29日，本案应当执行的标的为95000元，已执行到位0元，尚有95000元罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年六月二十九日 书记员 秦 娟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1240号罪犯成兆龙。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）苏01刑初71号刑事附带民事判决，认定被告人成兆龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2017年3月22日起至2027年3月21日止，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币34200元。判决发生法律效力后，2017年12月11日交付江苏省镇江监狱执行，2018年2月9日调至江苏省无锡监狱服刑改造。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯成兆龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯成兆龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯成兆龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月累计获监狱表扬四个，确有悔改表现。判决执行后罪犯成兆龙所处赔偿附带民事诉讼原告人人民币34200元未履行，该犯因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯成兆龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯成兆龙的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年六月二十九日书记员  张一华
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初264号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人李相德，男，1981年7月6日出生于陕西省安康市。2019年10月9日因本案被刑事拘留，2019年10月16日被取保候审。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）224号起诉书指控被告人李相德犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人李相德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李相德于2019年10月8日20时许，因怀疑被害人李某某破坏其婚姻关系，遂持菜刀至本市钟楼区邹区镇泰村花园5幢乙单元402室砍伤被害人李某某，致被害人李某某腹部留11.9cm瘢痕、右腕关节桡侧至右手背留14.6cm不规则瘢痕、右桡骨远端骨折、右腕舟状骨骨折。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某某所受之伤构成轻伤二级。 案发后，被告人李相德如实供述了犯罪事实，与被害人李某某达成赔偿协议，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李相德故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于被告人李相德认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人李相德有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人李某某的陈述笔录，证人余某某、曹某某的证言笔录，被告人李相德的供述笔录，辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取笔录、扣押笔录，物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，监控录像，门诊病例、人民调解协议书、收条、谅解书、扣押决定书、扣押清单等书证，抓获经过等证据证实。 被告人李相德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李相德如实供述了犯罪事实；赔偿了被害人李某某的经济损失，取得被害人李某某的谅解。公安机关扣押作案工具菜刀1把。 本院认为，被告人李相德构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李相德到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李相德犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年六月十八日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行初32号原告曹书辉，男，汉族，1962年6月10日生，住河南省潢川县。委托代理人马庆朝，男，北京市信凯律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人聂广杰，男，北京市信凯律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李保花，住潢川县产业集聚区。被告曹书明，住潢川县产业集聚区。被告张志军，住潢川县产业集聚区。被告潢川县国土资源局。住所地：潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。第三人潢川县产业集聚区奚店村村民委会。法定代表人代启彬，男，该村委会主任。原告曹书辉诉被告潢川县国土资源局确认行政协议无效一案，本院受理后依法由审判员李智勇，人民陪审员尚再勇、王道德组成合议庭，经书面审查，已审查终结。原告诉称，原告于1999年7月1日与潢川县城关镇(后改名为产业集聚区）奚店村委会签订了土地承包合同，承包期限为30年。原告一直在承包地上面种植桂花等花木。2018年6月29日，原告在被告知土地己被征收不能继续耕种后，向潢川县国土资源局和潢川县产业集聚区奚店村委会分别提出了行政公开和村务公开，2018年7月15号潢川县国土资源局向原告公布了征地协议，征地协议的双方分别是潢川县国土资源局、产业集聚区奚店村西关庄村民组“代表”李保花、曹书明、张志军签订，产业集聚区奚店村委会是鉴证单位，签订时间是2016年5月18日。此时原告才知晓，因为“潢川汽车站新建项目”，被告李保花、曹书明、张志军在原告等众多村民不知情的情况下与潢川县国土资源局签订了征地协议。本院认为，最高人民法院于2019年11月12日发布了《关于审理行政协议案件若干问题的规定》，自2020年1月1日起施行。该司法解释第四条第一款规定：“因行政协议的订立、履行、变更、终止等发生纠纷，公民、法人或者其他组织作为原告，以行政机关为被告提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理”。根据上述规定，行政协议案件的被告应限定为行政机关，本案中，原告曹书辉将村民李保花、曹书明、张志军列为共同被告一并提起诉讼，属于被告不适格，经本院释明后仍不变更。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的”。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹书辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李智勇人民陪审员  尚再勇人民陪审员  王道德二〇二〇年六月十九日书 记 员  丁 文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2901号罪犯张化军，男，汉族，1981年9月15日生，初中文化，江苏省泗阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2017年6月28日作出（2017）苏1323刑初130号刑事判决，以被告人张化军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元，剥夺政治权利三年。与原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收财产七万元合并。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金三万元，没收财产七万元，剥夺政治权利三年，追缴违法所得上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张化军确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张化军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张化军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张化军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，综合该犯犯罪具体情节，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张化军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年9月14日起至2032年3月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  姚海峰审判员  张小春二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执333号申请执行人：娄永战，男，1963年11月2日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被执行人：丽江鑫磊矿业有限公司。法定代表人：唐招明，系公司总经理。住所地：云南省丽江市古城区。本院在执行娄永战与丽江鑫磊矿业有限公司合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过电话方式及谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年六月十八日书记员  和江美
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6177号申请人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914301005549155361，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：杨庆富（系该公司文家市支行客户经理），男，1973年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：周高福，男，1979年6月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：柳娇，女，1979年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被申请人周高福、柳娇金融借款合同纠纷一案，申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周高福、柳娇银行存款60000元或查封、扣押、冻结被申请人周高福、柳娇相当价值的其他财产。本院经审查认为，申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周高福、柳娇银行存款60000元或查封、扣押、冻结被申请人周高福、柳娇相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年六月八日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5427号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。法定代表人：陈守中。被执行人：胡剑，住所地江西省吉安市吉州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14543号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡剑在银行的存款157344.64元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人胡剑负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年六月九日书记员 杨敏敏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执87号申请执行人：杨进，男，1988年10月30日生，汉族，户籍地常州市戚墅堰区。被执行人：王丽丽，女，1995年3月12日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人杨进与被执行人王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0404民初4324号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人王丽丽于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨进借款64000元及利息（自2019年5月29日起至实际还清之日止按年利率24%计算）；二、本案案件受理费减半收取700元，由被执行人王丽丽负担，由被执行人在本判决生效之日起十日内直接向申请执行人支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人王丽丽名下银行账户（冻结期限一年：2020年2月24日至2021年2月24日），扣划被执行人账户存款8762.43元，现已全部交付申请执行人。申请执行人需于冻结到期15日前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。本院已对被执行人王丽丽采取限制消费措施。现被执行人王丽丽名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初4324号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 代家军审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年六月二日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1559号原告：王娟，女，汉族，1988年4月1日出生，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：王学才，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏超，男，汉族，1988年5月16日出生，住湖北省罗田县。被告：朱红峰，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖北省京山县。原告王娟与被告夏超、朱红峰合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告王娟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王娟撤回起诉处理。审判员  晏亚夫二〇二〇年六月二十八日书记员  何 晴
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初3061号 原告:侯瑞,女,汉族,1987年1月24日出生，户籍地：安徽省利辛县，现住本县。 被告:汪阿丽,女,汉族,1982年4月8日出生，住安徽省利辛县。 原告侯瑞与被告汪阿丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告侯瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款30万元；2、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由：我与被告系同事关系,被告在中国石化销售股份有限公司安徽亳州利辛石油分公司。（以下简称利辛县中石化分公司）工作,任会计职务,被告父亲汪良玉以前任利辛县中石化分公司总经理,被告父亲利用职务之便办理两个加油站,一个在利辛县中心加油站营业,另一个在加油站营业,被告以其父母名下两处加油站和办理充值油卡缺周转资金,2018年12月18日和2018年12月26日被告分两次向我借款30万元,（详见借条）,口头约定借款时间3个月,逾期月利率2分,借款到期后,原告多次催要,被告置之不理,被告至今本息分文。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，经本院审判管理系统查询，自2019年以来涉及到汪阿丽民间借贷纠纷案件共8件，涉案金额达160万元，且侯瑞及其他案外人反映汪阿丽民间借贷行为涉嫌经济犯罪，请求法院将案卷移送公安机关侦查，故本院应驳回起诉，并将本案有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告侯瑞的起诉。 案件受理费2900元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  江玲 二〇二〇年六月十日 法官助理张慧子 书记员李志宁
江苏省东台市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0981执499之一 申请执行人：吴太平，男，1951年11月13日生，汉族，住湖南省邵阳市。 被执行人：曹彪，男，1986年8月30日生，汉族，住江苏省盐城市东台市。 申请执行人吴太平与被执行人曹彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)苏0981民初2330号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:被告曹彪于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告吴太平货款23000元;案件受理费610元，由被告曹彪负担444元，由原告吴太平负担166元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24立案执行。 执行过程中，1、2020年3月25日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产； 2、2020年3月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务； 3、2020年4月1日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施； 4、2020年4月1日，本院经走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产，未发现被执行人下落； 5、2020年6月16日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索； 6、2020年6月18日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。 综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李振杰 审判员  储鹏杰 审判员  冯友林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴 鑫
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执404号申请执行人：胡婷婷，女，汉族，生于1992年7月18日，住四川省大竹县。被执行人：任浩乾，男，汉族，生于1993年7月21日，住宁夏西吉县。申请执行人胡婷婷与被执行人任浩乾借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）川1724民初3754号民事判决书，被执行人任浩乾应偿还申请执行人胡婷婷借款14000元及利息并负担案件受理费79元。本院于2020年3月2日恢复立案受理后，依法向被执行人任浩乾送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人任浩乾有零星银行存款（已冻结496元），无车辆、保险、工商和证券信息。本院将查明的被执行人任浩乾的财产情况和对被执行人任浩乾采取的执行措施告知了申请执行人胡婷婷，申请执行人胡婷婷也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执404号执行案件的本次执行程序。申请执行人胡婷婷享有要求被执行人任浩乾继续履行债务及发现被执行人任浩乾有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人任浩乾负有继续向申请执行人胡婷婷履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年六月二十四日书记员  邹佳宇
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执180号之一申请执行人：陈志凡，男，生于1984年10月1日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：周远国，湖北晓阳律师事务所律师，特别授权。被执行人：周金龙，男，生于1978年3月20日，汉族，住枝江市。申请执行人陈志凡与被执行人周金龙民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初411号民事判决书，于2020年1月14日立案执行，执行标的为209904元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行查询，查明其暂无金钱给付能力，对其采取了限制高消费、纳入失信人名单的措施。查封了被执行人的房屋一幢，同时查明该房屋已办理最高额抵押，本案的查封属于轮候状态，无法对该房产进行处置。经核查，被执行人暂无其他财产可供执行，本案执行标的209904元未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初411号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年六月二十三日书记员 董灵芝
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初447号 原告：邢台市环美物业服务有限责任公司，住所地河北省邢台市桥东区顺德路408号。 法定代表人：桑建斌，该公司总经理。 委托代理人：王继丰，河北兴天律师事务所律师。 委托代理人：李明瑞，河北兴天律师事务所律师。 被告：赫丁浩，男，1994年1月5日出生，汉族，住河北省邢台市。 原告邢台市环美物业服务有限责任公司与被告赫丁浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告邢台市环美物业服务有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告邢台市环美物业服务有限责任公司自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市环美物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市环美物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 杜运来 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张 娟 书 记 员 侯 阳
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执187号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：廖昌晶，男，1987年2月4日出生，汉族，住所地：浙江省常山县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人廖昌晶商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢 菲