wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3767号 原告：遵义盛安物业管理有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区内环路“桃源新苑”1栋2-2-2号，统一社会信用代码91520300785457528N。 法定代表人：陈义吉，执行董事。 委托诉讼代理人：李光明，红花岗区。 委托诉讼代理人：姜茂春，红花岗区。 被告：邵玉梅，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义盛安物业管理有限公司与被告邵玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义盛安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义盛安物业管理有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨媛媛
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初184号 原告：陈丰伟，男，1971年6月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：王旭东，男，1976年5月12日出生，汉族，住浦江县。 原告陈丰伟与被告王旭东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丰伟到庭参加诉讼，被告王旭东经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丰伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令由被告王旭东支付原告借款45000元，并支付利息（利息自2017年12月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告王旭东因生产经营需要向原告购买机器，经结算尚欠原告货款45000元，因被告资金周转困难，双方约定，将该笔货款转为借款，由王旭东出具一张借条为依据，并承诺两期付清，现履行期限届满，被告至今分文未付。鉴此，原告依据相关法律规定具状贵院，请求支持原告诉请。 被告王旭东未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下： 2017年期间，被告王旭东向原告陈丰伟购得“长条无人机”一台。同年8月26日，经双方确认被告尚欠原告货款45000元，被告出具了“借条”一张，约定于2017年11月底前归还20000元，余款25000元于2018年1月底前还清。上述款项后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。在诉讼过程中，原告表示其同意按买卖合同的相关规定处理案涉欠款。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告王旭东尚欠原告陈丰伟货款计45000元，事实清楚，证据充分。被告王旭东理应按约及时如数支付货款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告王旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王旭东于本判决生效之日起十日内支付原告陈丰伟欠款计45000元，并按年利率6%支付逾期利息（其中20000元自2017年12月1日起计算至实际履行之日止；25000元自2018年2月1日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，公告费650元，合计1576元，由被告王旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑛 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  江文忠 二○二○六月三日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈正校 代书记员王芙蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执815号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：徐渠。被执行人：白帆，男，1994年1月22日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁分行与被执行人白帆金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初4257号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司宿迁分行于2020年2月5日向本院申请执行，要求被执行人白帆按照民事判决书履行义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人白帆送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月5日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人白帆名下财产信息，本院已查封被执行人白帆所有的苏Ｎ×××××号机动车一辆，现因未扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人白帆适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人白帆名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人白帆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十八日书记员 景 魁
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执144号之一申请执行人：王小彬，男，1967年10月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人：汪建文，女，1967年12月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：浠水县大润发商贸有限公司，住所地浠水县清泉镇丽文路541号，统一社会信用代码914211253260413129。法定代表人：李如国，总经理。本院在执行申请执行人王小彬、汪建文与被执行人浠水县大润发商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执144号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年六月二十四日书记员  王秋林
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执701号 申请执行人：徐卫娜，女，1981年5月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：王秀娟，女，1979年7月生，汉族，河北省新乐市人。 本院在执行徐卫娜与王秀娟借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2018）冀0184民初2021号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王秀娟的银行存款40000元。 本裁定立即执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 康
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初937号 原告：吴涛，男，1989年6月13日出生，汉族，住会昌县。 被告：郑林发，男，1980年8月8日出生，汉族，住会昌县。 原告吴涛与被告郑林发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加了诉讼，被告郑林发经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款16万元及自2020年1月1日起至实际还清之日止按月利率7‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年至2019年10月1日期间，被告郑林发因资金周转需要，陆续向原告借款人民币16万元整，该事实有被告在2019年10月1日向原告出具的借条为证，同时该借条约定，被告应从2020年1月开始按月利率7‰向原告支付利息，但被告未按约定履行，故诉请法院支持原告的请求。 被告郑林发未作答辩。 经审理查明，被告郑林发因资金周转需要于2017年至2019年10月1日陆续向原告借款人民币16万元整，被告于2019年10月1日就所欠款项向原告立下16万元的借条一张，并约定该款自2020年1月开始按月利率7‰向原告支付利息。后被告未按约定履行，原告向被告催取无果后诉至本院处理。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告身份证复印件，被告所书借条原件等证据证实，经庭审查证，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告郑林发尚欠原告吴涛借款16万元，有被告所书借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未及时还款并支付利息有违诚信原则，应将所欠本息还与原告。被告经本院合法传唤未到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑林发尚欠原告吴涛借款16万元及利息（自2020年1月1日起至还清之日止按月利率7‰计算），限本判决生效之日起5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3564元，由被告郑林发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 邹 铠 人民陪审员 赖 茗 人民陪审员 王茂发 二〇二〇年六月九日 书 记 员 邹丽敏
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0602行审47号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。 法定代表人陈伟军，局长。 被执行人绍兴市越城区马山街道西豆姜村村民委员会，住所地绍兴市越城区马山街道西豆姜村。 法定代表人李茂荣，村委主任。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其对原绍兴市越城区马山镇西豆姜村村民委员会土地行政处罚一案于2019年9月30日作出的绍市自然资规越罚（2019）第18号行政处罚决定。 本院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市自然资源和规划局作出的绍市自然资规越罚（2019）第18号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人原绍兴市越城区马山镇西豆姜村村民委员会以解决村民停车难等为由，未经批准，于2017年11月开始在原××城区××豆××村老年活动室南面和××公路东面路段，非法占用1037平方米土地建造露天停车场，目前已建成并投入使用。经审核，该地块的土地类别为耕地，规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。至调查时未依法办理用地审批手续。绍兴市自然资源和规划局认为该行为属未经批准，非法占用土地的行为，扰乱了土地管理的正常秩序，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十九条之规定。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的1037平方米土地，恢复土地原状；二、罚款人民币23851元。到期后，经催告，被执行人未履行处罚决定中除罚款外的其它处罚内容。 另查明，绍兴市越城区马山镇人民政府已于2019年11月7日被撤销，其职权划归新设立的绍兴市越城区马山街道办事处行使。故原绍兴市越城区马山镇西豆姜村村民委员会的职权由绍兴市越城区马山街道西豆姜村村民委员会行使。 本院认为，绍兴市自然资源和规划局对上述案件作出的绍市自然资规越罚（2019）第18号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对绍兴市自然资源和规划局作出的绍市自然资规越罚（2019）第18号行政处罚决定准予强制执行。其中责令退还非法占用的1037平方米土地，恢复土地原状的处罚内容，由绍兴市自然资源和规划局具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新辉 审判员  沈 岚 审判员  王建国 二〇二〇年六月二十二日 法官助理任玲萍 书记员周晓庆
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执520号申请执行人黎学红，男，1964年7月28日出生，汉族，武冈市，住武冈市。被执行人廖继强，男，1977年7月26日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人黎学红与被执行人廖继强民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2019年9月23日作出的（2019）湘0581民初1787号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎学红于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月16日，本院向被执行人廖继强送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月17日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年6月28日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位0元，尚有20000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年六月二十八日代理书记员  曾娜黎
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2755号原告：浙江珠城科技股份有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区纬十五路201号，统一社会信用代码91330300145574611C。法定代表人：张建春。委托诉讼代理人：段才新（特别授权），系公司员工。被告：温州米亚科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道山西岙村大桥头路17号第一层，统一社会信用代码913303030740383195。法定代表人：米洲。本院在审理原告浙江珠城科技股份有限公司与被告温州米亚科技有限公司不当得利纷案件过程中，因起诉后双方达成和解，故原告于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江珠城科技股份有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江珠城科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费350元，减半收取175元，由原告浙江珠城科技股份有限公司负担。审 判 员 余凌雯二〇二〇年六月二十二日代书记员 孔雪怡
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终202号上诉人（原审原告）冯跃，男，1971年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人李强，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人孙学亮，天津长丰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）天津市世纪非凡教育信息咨询有限责任公司，住所地天津市河北区胜利路北岸华庭社区一层290室。法定代表人吴嘉楠，总经理。上诉人冯跃因诉天津市住房公积金管理中心不履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初466号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审查认为，公民、法人或者其他组织有权申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，并有权依照法律规定对行政机关不履行法定职责向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告冯跃应当在法院指定的交换证据之日提供证据，现其在期限内提供的证据不足以证明其于2019年5月13日向被告提出对第三人天津市世纪非凡教育信息咨询有限责任公司的投诉，被告亦不认可收到原告2019年5月13日的投诉。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、第九十三条第一款规定，裁定：驳回原告冯跃的起诉。案件受理费50元，予以退还原告冯跃。上诉人冯跃不服一审裁定上诉称，上诉人于2019年5月13日到河西区公积金管理部填写《职工个人投诉来访登记表》，投诉要求立案查处，责令被上诉人天津市世纪非凡教育信息咨询有限责任公司为上诉人开立公积金账户并补缴公积金，而被上诉人天津市住房公积金管理中心至今不给书面答复。上诉人提交的《职工个人投诉来访登记表》有编码，能够证明上诉人的投诉，被上诉人作为行政机关负有举证责任，有现场录像而不提交。原审人民法院裁定上诉人证据不足错误，未开庭审理违法。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2.两审诉讼费用由被上诉人天津市住房公积金管理中心承担。本院认为，本案的审理焦点是：上诉人的起诉是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款明确规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，上诉人起诉主张于2019年5月13日到河西区公积金管理部投诉涉案公司，至今未获书面答复，并提交了《职工个人投诉来访登记表》作为证据，但该表系上诉人单方填写，表中管理部门接收签字处为空白，仅能证明领表填写情况，不能证明已提交申请情况。并且，涉案公司的登记地址为河北区，上诉人于2019年9月24日向河北区公积金管理部投诉该公司，已获受理正在处理中。此情况与被上诉人陈述的上诉人到河西区管理部咨询投诉涉案公司，获知应到河北区管理部投诉后即离去的情况相对应。现上诉人坚持起诉2019年5月13日被上诉人不作为，证据不足，不符合起诉条件，原审裁定驳回起诉正确。关于上诉人提出的一审人民法院审判程序问题，人民法院作出驳回起诉裁定可以不经言辞辩论。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”因此，一审人民法院审理程序不违反法律规定。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 李柏翠审判员 王桂英二〇二〇年六月十九日法官助理张淑萍书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执185号之一申请执行人张长成，女，1968年6月25日生，汉族，住商城县。被执行人杨永淑，女，1962年7月7日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人张长成与被执行人杨永淑买卖合同纠纷一案中，被执行人已按民事调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2019）豫1524民初552号民事调解案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年六月二十四日书记员  王修成
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执5556号 杨小川： 关于被执行人杨小川一审受理费一案，本院（2020）粤0104执5556号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初546号 原告：邯郸市平泰贸易有限公司，住所地为邯郸市肥乡区肥乡镇长安路与井堂街交叉口美食林5楼。 统一社会信用代码号：9113040757821729X7。 法定代表人：尚红献，该公司经理。 委托诉讼代理人：张小鹏，河北九川律师事务所律师。 被告：吕帅帅，男，1996年1月16日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：吕海成，男，1965年7月25日出生，汉族，住邯郸市魏县。 原告邯郸市平泰贸易有限公司（以下简称平泰公司）与被告吕帅帅、吕海成追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泰公司委托诉讼代理人张小鹏到庭参加了诉讼，被告吕帅帅、吕海成经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付欠款18047元；2、判令二被告向原告支付违约金5414.1元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，二被告为购置车辆需要，向中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行（以下简称工商银行）申请办理信用卡购车分期付款业务。原告为二被告信用卡办理贷款及分期还款义务提供担保，向工商银行承担连带保证责任，并承诺被告逾期还款，则工商银行可直接划扣原告在工商银行预交的保证金。二被告提走车辆后，一直不按约定分期还款，为不影响原告在工商银行的业务，原告只能代二被告还款，累计还款18047元。后原告多次向二被告催告还款，二被告皆避而不见。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 1、汽车信用卡分期付款及服务协议一份，用于证明原被告之间为银行贷款做担保事项以协议的方式所做的约定，协议二十条约定，被告应向原告支付代偿款总额30%为违约金。 2、工商银行档案一份，其中包含被告身份证、收据、担保承诺函、面签照片、贷款及抵押合同、购车发票、车辆登记证书、行驶证等复印件，用于证明被告为购置车辆与工商银行所签订的借款主合同成立且有效。 3、电子银行回单一份，用于证明原告为被告偿还贷款，履行了保证责任，有权向被告追偿并要求违约金。 被告吕帅帅、吕海成未答辩，亦未提交相关证据。 经庭审举证、认证、核实，本院审理查明下列事实： 2017年7月4日，被告吕帅帅因购买冀Ｄ×××××小型轿车与工商银行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，原告平泰公司出具担保承诺函，为被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下全部债务提供担保，向工商银行承担连带保证责任，并承诺被告逾期还款，则工商银行有权划扣原告在工商银行预交的保证金。因吕帅帅未按时还款，原告于2018年9月27日通过该公司法定代表人尚红献的工行账户为其垫付了10032元，于2018年12月19日通过该公司法定代表人尚红献的工行账户为其垫付了5943元，于2019年3月19日通过该公司法定代表人尚红献的工行账户为其垫付了2015元，于2019年4月29日通过该公司法定代表人尚红献的工行账户为其垫付了57元，合计共垫款18047元。被告吕海成为共同偿债人。 经查，被告吕帅帅、吕海成与原告平泰公司于2017年7月4日签订《汽车信用卡分期付款及服务协议》，协议约定：被告吕帅帅、吕海成未按时偿还银行贷款导致原告平泰公司代偿，且被告吕帅帅、吕海成自代偿之日起5日内未向原告平泰公司偿还相应代偿款金额的，须按照代偿金额的每日千分之五向原告平泰公司支付违约金。 本院认为，原告平泰公司通过其法定代表人尚红献的工行账户为被告吕帅帅、吕海成垫付共计18047元，有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、担保承诺函和工商银行电子银行回单为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付欠款18047元，本院予以支持。被告吕帅帅、吕海成与原告平泰公司《汽车信用卡分期付款及服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行，违约应承担违约责任，故原告主张二被告承担违约责任的主张，本院予以支持，但双方协议中关于违约金的约定过高，本院结合原告实际损失，兼顾公平原则和诚实信用原则，酌情认定二被告给付原告违约金3609.4元（按原告实际代偿款18047元×20%计算）。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吕帅帅、吕海成于判决生效后十日内给付原告邯郸市平泰贸易有限公司垫付款18047元； 二、被告吕帅帅、吕海成于判决生效后十日内给付原告邯郸市平泰贸易有限公司违约金3609.4元； 三、驳回原告邯郸市平泰贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，减半收取193.5元，由原告邯郸市平泰贸易有限公司承担15元，由被告吕帅帅、被告吕海成共同承担178.5元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇二〇年六月十八日 书记员  王亮亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初691号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陶成羽，男，1981年12月11日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）743号起诉书指控被告人陶成羽犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人陶成羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月16日19时8分许，被告人陶成羽酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车，行驶至昆明市Ｓ101线与阿果公路交叉口时被民警查获。经对被告人陶成羽抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为92.69ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人陶成羽在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，证人证言，鉴定意见，认罪认罚具结书及被告人陶成羽的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶成羽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陶成羽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓萍二〇二〇年六月十六日书记员  张明娥
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0118民初2430号   原告：杨栓石，男，1964年10月1日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   委托代理人：严忠飞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：李巧利，女，五十余岁，汉族，农民，住西安市鄠邑区（高家庄）七组。   本院在审理原告杨栓石诉被告李巧利委托合同一案中，原告于2020年6月17日向本院提交撤诉申请。        本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告杨栓石撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取，受理费25元由原告承担。   审判 员贺小波     二〇二〇年六月十七日     书记员余俊艳      1
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初3084号 原告：南通弘祥包装材料有限公司，住所地海安市经济技术开发区开发大道58号，统一社会信用代码91320621MA1P1FFB3Y。 被告：南通启鸿包装材料有限公司，住所地如皋市磨头镇天阳村四组18号，统一社会信用代码913206826967621762。 原告南通弘祥包装材料有限公司与被告南通启鸿包装材料有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。原告南通弘祥包装材料有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。                            审判员                                             唐霄                               二二○二○年六月二十四日                                           法官助理                                             时慧明                               书记员                                             洪晓倩
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1628号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路22号。 负责人：杨威，行长。 被执行人：林某。 被执行人：李某。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初5815号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在招商银行账户内存款人民币13592.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月十五日 书记员 周笑笑
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保224号申请人：李德慧，女，1975年10月3日出生，汉族，住吉林省通化市。被申请人：蔡建英，女，1968年7月11日出生，汉族，住吉林省通化市。申请人李德慧与被申请人蔡建英借款合同纠纷财产保全一案，我院于2020年6月16日作出（2020）吉0502民初1544号民事裁定“一、查封被申请人蔡建英坐落于通化市东昌区江南波尔多小镇X号X单元X室房屋；二、冻结李德国名下大额存单400,000.00元。”本院在执行过程中,依法采取了上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年六月三十日书记员 徐子晴
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保210号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：曹邦福，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。被申请人：郭鹏科，男，1984年8月23日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。申请人岷县农商银行于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭鹏科名下位于岷县梅川镇永光村271号房产（砖混结构房屋8间），价值约10万元予以查封。申请人岷县农商银行以其开立在中国人民银行岷县支行存款账户2000301100201010005001，金额502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭鹏科名下位于岷县梅川镇永光村271号房产（砖混结构房屋8间），期限为十二个月。案件申请费1020元，由申请人岷县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年六月二十九日书记员  王 韬
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2298号 原告：焦埃占，男，1965年6月出生，汉族，陕西省人。 被告：尚李飞，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：尚林林，男，1956年12月出生，汉族，陕西省人。 被告：尚熙杰，男，1988年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：高树华，男，1968年5月出生，汉族，陕西省人。 原告焦埃占与被告尚李飞、尚林林、尚熙杰、高树华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦埃占与被告尚林林、高树华到庭参加了诉讼，被告尚李飞、尚熙杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告焦埃占向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还原告借款本金80万元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由:原告和被告经济往来较多，2012年1月18日经对前期借款进行结算，被告尚李飞就所欠本金300万元向原告出具借据一张，被告尚林林、尚熙杰、高树华自愿在该借据上以担保人名义签字、捺印。后被告偿还本金220万元，对剩余本金80万元一直未予偿还，经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告尚林林辩称，被告通过以物抵债及多次转账的方式将全部借款300万元偿还完毕。 被告高树华辩称，被告在300万元的借据中签字属实。2012年5月尚林林在煤矿的分红款回来后，被告将原告与尚林林通知到大保当镇协商偿还该笔借款，但被告不清楚具体的商量结果。该二人之间款项来往比较多，现在有多少欠款被告不清楚，被告的担保期已过。 被告尚李飞、尚熙杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织双方进行了证据的交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的第一组证据陕西神木农村商业银行账户流水、借据能够证明2010年10月25日原告向被告尚熙杰转账453万元，结合其同时提交的2012年1月18日借款金额为300万元的借据，且到庭二被告认可出具借据后向原告还款的事实，能够印证原告主张的300万元借款系先提供款项，后经结算而形成借据，故对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。2.被告尚林林提交的第一组证据《车辆转让合同》，用以证明其通过以物抵债方式用两辆车抵偿所欠原告本金42万元，原告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。3.被告尚林林提交的第二组证据银行凭证四张，原告对其真实性无异议，但认可系支付的利息。经本院庭后调查，20万元款项系被告尚熙杰于2011年通过银行转账支付原告，无法证明与本案借款具有关联性，故对该张凭证不予采信，对其余三张银行凭证予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月25日原告焦埃占通过陕西神木农村商业银行向被告尚熙杰转账453万元。2012年1月18日，经结算，被告尚李飞向原告出具借款金额为300万元的借据一张，未书面约定借款利息及期限，口头约定月利率为3.3%。被告尚林林、尚熙杰、高树华在该借据上写明“愿意为尚李飞担保”并签名捺印。因原告提出该300万元借款应预付一个月的利息，故当天被告尚林林通过中国农业银行向原告转账9.9万元。 另查，2012年春天被告尚林林向原告偿还本金220万元。2014年3、4月原告与被告尚林林签订《车辆转让合同》，通过以物抵债方式，由被告尚林林用两辆车抵偿所欠原告本金42万元。 再查，被告于2013年8月28日、2013年12月28日分别通过银行向原告支付5万元、3万元，原告认为均系支付的利息。 本院认为，本案争议的焦点问题为：1.300万元借款是否包含结算的利息；2.300万元借款是否口头约定利息；3.现欠借款数额为多少。 原告焦埃占与被告尚林林均认可300万元借据是经过结算而形成，原告认为300万元为本金，被告尚林林认为300万元中基本均为利息，但又表示不清楚该利息系以何本金按多长时间计算而来，亦未提供证据证明其主张，故对被告尚林林的该辩称不予采纳，应认定该300万元不包含利息。 本案借据未书面约定利息，原告主张口头约定利率。在被告向原告出具300万元借据当日，被告尚林林通过中国农业银行向原告转账9.9万元，原告与被告尚林林均认可该9.9万元系向原告预付一个月的利息。虽被告尚林林称原告仅要求预付一个月的利息，之后无需再付利息。但该主张与民间借贷交易习惯并不相符，故本院认定原告与被告尚李飞之间口头约定月利率为3.3%，且被告尚林林对此知情。 原告及被告尚林林均认可于2012年已偿还原告本金220万元，原告在本案中要求被告偿还本金80万元，被告尚林林向本院提交的《车辆转让合同》，证明其通过以物抵债方式，用两辆车抵偿所欠原告本金42万元，原告对此无异议，故该42万元应认定为偿还的本金。又因原告存在预扣利息情形，被告尚李飞依法应按实际借款数额向原告返还本金并计算利息。故本案剩余本金应为28.1万元（300-220-42-9.9=28.1）。被告尚林林提交的其余两张银行凭证所载金融共计8万元，因300万元借据有利息约定，原告认为系支付的利息，被告未能提供相反证据证明系偿还的本金，故本院认定该8万元应为支付的利息。综上，被告尚李飞应向原告偿还剩余本金28.1万元。 被告尚林林、尚熙杰、高树华作为保证人，未与原告约定保证方式、保证期间，且因300万元借款未约定借款期限，故三保证人应按连带责任保证承担连带清偿责任。被告高树华承担保证责任后，有权向被告尚李飞追偿。对原告的其余诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告尚李飞于本判决生效之日起五日内偿还原告焦埃占借款28.1万元，被告尚林林、尚熙杰、高树华承担连带清偿责任；被告高树华承担保证责任后，有权向被告尚李飞追偿； 二、驳回原告焦埃占的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费5900元，保全费330元，共计6230元，由原告焦埃占负担3140元，由被告尚李飞、尚林林、尚熙杰、高树华共同负担3090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  魏敏艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 蕾
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更81号罪犯宋乃臣，又名宋德山，小名得良、德良，男，1965年2月20日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）周少刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人宋乃臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人宋乃合、吕爱各项经济损失共计人民币281000元（已支付）。宣判后，于2012年8月24日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2015年3月31日对减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2017年11月20日对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯宋乃臣自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯宋乃臣在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，4次优秀，1次良好。2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯宋乃臣减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张云龙及同监犯人周卫杰、周留洋的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋乃臣自上次减刑来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋乃臣减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年3月31日起至2033年11月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1874号原告：张某某，男，汉族，1965年7月15日出生，住淮阳县。被告：张某，男，汉族，1966年7月15日出生，住淮阳县。被告：李某，女，汉族，1967年11月10日出生，住淮阳县。原告张某某与被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张某某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告张某某承担。审判员  朱帮军二〇二〇年六月二十三日法官助理郑杰书记员魏疆育
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1103行初30号原告：张延华，男，汉族，1981年3月11日出生，住漯河市源汇区。被告：漯河市公安局交通管理支队勤务保障大队，地址：黄河路787号市交警支队院内。负责人：袁坤亚，大队长。原告张延华诉被告漯河市公安局交通管理支队勤务保障大队交通行政处罚一案，本院2020年4月22日受理后，原告张延华于2020年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张延华的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张延华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张延华自愿负担。审 判 长  蔡桂花人民陪审员  钱金星人民陪审员  苏红军二〇二〇年六月四日书 记 员  孙 帆
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执865号 被执行人：杨心太，男，汉族，1992年8月10日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院于2020年4月9日立案执行被执行人杨心太“罚金”一案中，经查，本院于2020年3月16日作出的（2020）川1921刑初59号刑事判决书已发生法律效力，现被执行人杨心太应缴纳罚金3000元，并承担案件执行费50元，但被执行人杨心太至今未履行上述义务。本院在执行中未查找到被执行人杨心太有可供执行的财产，本院已对被执行人杨心太作了限制高消费处理，并纳入失信被执行名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以执行。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年六月十七日 书记员  王广浩
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1161号原告：王根生，男，汉族，1959年3月31日出生，住卫辉市。被告：冯常山，男，汉族，1962年5月3日出生，汉族，住卫辉市。原告王根生诉被告冯常山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王根生申请撤回对被告冯常山的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王根生撤回对被告冯常山的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王根生负担。审 判 员  袁培海二〇二〇年六月十七日代理书记员  周纪玉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保671号申请人：孙建军，男，1969年11月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：烟台经济技术开发区潮水镇堡后孙家村村民委员会，住所地烟台经济技术开发区潮水镇堡后孙家村。法定代表人：李兆家，村委会主任。申请人孙建军与被申请人烟台经济技术开发区潮水镇堡后孙家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院（2019）鲁0691民初2541号民事调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台经济技术开发区潮水镇堡后孙家村村民委员会银行存款21203元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪田基二〇二〇年六月二十八日书记员  徐荣鑫
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审111号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人董海生，该警察大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队执法工作人员。被申请执行人付玉明，男，1965年2月6日出生，汉族，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2020年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号411521-2900735230（违法代码1717、1005）公安交通管理行政处罚决定书。本院于2020年6月23日受理后，依法组成合议庭，对其作出的编号411521-2900735230（违法代码1717、1005）公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号411521-2900735230（违法代码1717、1005）公安交通管理行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号411521-2900735230（违法代码1717、1005）公安交通管理行政处罚决定中的对被申请执行人付玉明作出的罚款700元的处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 涛审判员  张 鑫二〇二〇年六月二十三日书记员  朱自贞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执922号 申请执行人：广西春泥农业投资有限公司，住所地：广西南宁市江南区白沙大道36-1号浩天花园3号楼1902号，统一社会信用代码：91450123MA5P2QYKOT。 法定代表人：叶小军，执行董事。 被执行人：百色嘉美源农业开发有限公司，住所地：广西百色市右江区大旺路1-1号C区01座，统一社会信用代码：91451021MA5K9E7M6T。 法定代表人：农开兵，董事长。 本院在执行申请执行人广西春泥农业投资有限公司与被执行人百色嘉美源农业开发有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人广西春泥农业投资有限公司于2020年6月1日向本院提交撤回申请书，故要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岑高 二〇二〇年六月一日 书记员  黄汉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2102号罪犯董建亮，男，1983年5月5日出生，汉族，户籍地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连州市人民法院于2013年11月8日作出(2013)清连法刑初字第110号刑事判决，以被告人董建亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2014年4月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯董建亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4429号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年8月9日作出（2018）粤02刑更2674号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯董建亮在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董建亮在本次考核期间（2018年5月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获得考核分2977分，表扬4次，其中，2019年9月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年10月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分577分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣10分，其中，2018年10月10日因未按规定进行巡查被扣5分，2019年9月24日因违规锻炼身体被扣5分。没收财产人民币30000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯董建亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董建亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初46号 原告：韩雨，男，1955年9月5日出生，汉族，住迁西县。 被告：李国芳，男，1968年10月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人（特别授权）：郝杰，男，河北润昌律师事务所律师。 被告：张金维，男，1982年11月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：河北永中建筑工程有限公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东道60号。统一社会信用代码：91130221MA09MQH04M。 法定代表人：何刚。 委托代理人：赵静，女，河北润昌律师事务所律师。 被告：中庆建设有限责任公司，住所地吉林省长春市净月开发区福祉大路5888号中庆大厦。 法定代表人：邵占广。 委托代理人（特别授权）：宋子健，男，该公司员工。 委托代理人（特别授权）：张福来，男，天津唯岩律师事务所律师。 被告：李韦鹏，男，1981年9月18日出生，汉族，住迁西县。 原告韩雨与被告河北永中建筑工程有限公司、中庆建设有限公司、李韦鹏、李国芳、张金维追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告韩雨于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩雨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩雨负担。 审判员  丁贵文 二〇二〇年六月三日 书记员  李 林
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1823号原告：邵勇，男，1988年2月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈兴伟，男，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人（特别授权）：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳。原告邵勇与被告陈兴伟、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告邵勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵勇撤回起诉处理。审 判 员 杨春秀二〇二〇年六月十日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保98号申请人：**，男，1971年1月1日生，汉族，无职业，住青冈县，被申请人：张兵兵，女，1971年8月1日生，汉族，无职业，住兰西县。申请人**于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张兵兵名下的位于黑龙江省××县富宏（红）小区2号楼4单元801室楼房价值42万元的部分以查封。经本院审查认为，本案应由被申请人住所地、被保全财产所在地或对本案有管辖权的人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：驳回**的申请。审判员  黄继科二〇二〇年六月五日法官助理兴亮亮书记员李月星
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初3497号 原告：李某1，。 被告：李某2，。 被告：李某3，。 原告李某1与被告李某2、李某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2、李某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某1向法庭提出如下诉讼请求：1.依法判令被告李某2立即偿还原告借款本金2.7万元及利息（2万元借款本金从2019年1月1日起按照月利率1.2%计算至本金偿还完毕之日止），被告李某3承担连带还款责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月21日），被告李某2向原告李某1借款3万元，约定月利率1.5%。借款后，被告偿还借款本金1万元。经双方协商将剩余2万元利息从2019年1月1日起按照月利率1.2计算。2019年3月14日，被告再次向原告借款7000元，未约定借款期限和利息。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告李某2辩称：借款属实。7000元息按照月利率1.5%计算的3万元本金所产生的利息。 被告李某3未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向法院提交了借据二支，证明被告向其借款以及约定利息、李某3系担保人的事实。被告李某2对真实无异议，对证明目的有异议，李某3系证人，并未担保人。本院经审核后认为该组证据可以证明被告向原告出具条据的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，被告李某2向原告李某1借款3万元，为此，被告向原告出具借款条据一支，载明借款金额为3万元，约定月利率1.5%，被告李某3在证人后签名捺印。2018年2月10日，被告偿还借款本1万元。2019年3月14日，被告将所欠的7000元利息向原告出具了借据，载明欠款金额为7000元。双方约定从2019年1月1日起月利率变更为1.2%，并将该项约定记载在原借据中。后被告再未还本付息。 本院认为，被告李某2向原告李某1借款3万元，并向原告出具借条，且原告李某1实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告李某2应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金3万元。该笔借款双方未约定借款期限，原告在可随时向被告主张债权，借款后，被告已偿还1万元本金，故原告关于本金2万的诉讼请求，本院依法予以支持。7000元系经过双方按照月利率1.5%计算所产生的利息，符合法律规定，本院可以认定该笔款项为借款本金，因双方未约定借款期限，现原告请求被告偿还本院依法予以支持。关于原告对利息的请求，双方在借据中变更借款月利率为1.2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现原告请求按照1.2%计算2万元借款本金的利息，本院依法予以支持。原告请求被告李某3承担连带还款责任，但被告李某3在借据中并未表明其保证人身份或者承担保证责任，现通过原告提交的证据不能证明其为保证人，故原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告李某2于本判决生效之日起十日内偿还原告李某1借款本金2.7万元以及利息（2万元借款本金从2019年1月1日起按照月利率1.2%计算至本金偿还完毕之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘琅
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保419号申请保全人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被保全人：肇启生申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被保全人肇启生借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：潘兴利二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 康 宁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2958号上诉人(原审原告)：归某1，男，1967年12月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。上诉人(原审原告)：归某2，男，1970年12月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：归某3，男，1966年6月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张德元，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，江苏沉浮律师事务所律师。上诉人归某1、归某2因与被上诉人归某3继承纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初16067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初16067号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人归某1、归某2预交的二审案件受理费18570元予以退还。审判长  周耀荣审判员  黄文杰审判员  张珍芳二〇二〇年六月三十日书记员  李 莎
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执153号之一申请执行人：王顺青，男，1964年7月30日生，住东台市。被执行人：唐井生，男，1967年6月18日生，住东台市。申请执行人王顺青与被执行人唐井生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏0981民初4976号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告唐井生支付原告王顺青劳动报酬21600元，分别于2019年12月30日前给付6000元，于2020年3月30日前给付5000元，于2020年6月30日前给付10600元（其中包括约定利息1600元在内）；二、如被告唐井生未能按上述款项按时足额履行，原告王顺青有权按照总额21600元，及以21600元为本金自2019年1月1日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息向法院申请强制执行（已履行部分相应扣减）；三、被告唐井生履行上述一、二款项后，原、被告双方余无纠葛；四、案件受理费380元，减半收取190元，由原告王顺青负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年1月14日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2020年1月14日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下未实际扣押的苏Ｊ×××××车辆（期限自2020年3月5日至2022年3月4日止，申请执行人于查封期满前15日内向本院提交申请续封），未发现有其他可供执行财产；3、本院于2020年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年2月12日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年5月8日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2020年5月14日向东台市头灶镇六灶居委会调查被执行人下落及财产情况，被执行人长期在外，下落不明，未发现被执行人有可供执行财产；7、本院于2020年6月11日与申请执行人通过电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；8、本院于2020年6月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，执行过程中，除冻结的银行账户和未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月十八日书记员  刘陈晨
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢17号申请执行人：余四元，男，1964年12月5日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：唐文杰，男，1978年2月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行余四元与唐文杰民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内向申请执行人偿还欠款本金130000元及相应利息，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月16日，本院根据申请执行人提供线索，前往武汉调查唐文杰及其妻子名下房产、家庭住址等情况，亦未发现可供执行的财产。现本院已将被执行人唐文杰纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年6月30日，本院将案件执行情况、调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年六月三十日书记员  胡俊辉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初14580号原告：北京宣房大厚投资管理有限责任公司，住所地北京市西城区白纸坊西街8号楼办公楼区12层1201号。法定代表人：诺·托里，总经理。委托诉讼代理人：陈晋，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：余曼曼，北京市长安律师事务所律师。被告：李雪山，男，1963年5月29日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告北京宣房大厚投资管理有限责任公司与被告李雪山合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京宣房大厚投资管理有限责任公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京宣房大厚投资管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京宣房大厚投资管理有限责任公司撤诉。审判长  潘幼亭审判员  王筠韬审判员  郭 玮二〇二〇年六月十日书记员  王世文
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1500号 刘尧： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人刘尧追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初3057号第一项，于二〇二〇年六月二十九号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2264号原告：尹某（小芹），女，汉族，1971年12月29日出生，住周口市川汇区。被告：陈某，男，汉族，1965年12月4日出生，住商水县。原告尹某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告1993年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年8月举行结婚仪式并同居生活，婚后生育三个子女，长子陈某1、次子陈某2均已成年；长女陈某32003年9月6日出生。原、被告婚后为琐事经常生气，自2018年4月二人分居生活至今，双方感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚。被告陈某辩称，原告所诉不属实，原、被告感情未破裂，不同意与原告离婚。原告尹某向本院提交的证据材料有：结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，以此证明原告所诉事实成立。被告陈某向本院提交的证据材料有：常住人口登记卡6页，证明原、被告婚后生育三个子女，长子陈某11993年10月21日出生，次子陈某21998年9月9日出生，均已成年；长女陈某32003年9月6日出生，以此证明被告所辩事实成立。原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年8月举行结婚仪式并同居生活，婚后生育三个子女，长子陈某11993年10月21日出生、次子陈某21998年9月9日出生，均已成年；长女陈某32003年9月6日出生。另查明：原、被告婚后有生气现象，原告以双方长期分居致使二人感情破裂为由，向本院起诉与被告离婚，未向本院提交合法有效的证据。还查明：原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产和共同的债权、债务。本院认为，原、被告婚姻基础一般，原告以双方长期分居致使二人感情破裂为由要求与被告离婚，未向本院提交合法有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告尹某与被告陈某离婚。案件受理费150元，由原告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜红光二〇二〇年六月十一日书记员  柴丽娅
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执165号 申请人席落宅，男，1977年8月29日出生，农民，甘肃省镇原县人。 被执行人席岩，男，1988年3月17日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初2630号席落宅与席岩民间借贷纠纷一案，判决书确定席岩清偿席落宅借款本金20000元，支付利息15000元。案件受理费337.5元，由被告席岩负担。在执行过程中，已经冻结了席岩的银行账号，并对席岩采取限制高消费等措施，查明席岩再无其他可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人席落宅，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初1389号席落宅与席岩民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年六月十一日 书记员  惠佩佩
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保496号 申请保全人：李某，女，1974年12月8日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王宝华，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被保全人：赵某，男，1972年3月25日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告李某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，于2020年6月18日作出的（2020）鲁0982民初4047号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人赵某的银行存款85000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2289号罪犯吕志广，男，1993年7月1日出生，捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2018年1月22日作出(2017)辽0921刑初296号刑事判决，以被告人吕志广犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月，宣判后，交付执行，刑期自2017年7月21日起至2023年5月20日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年7月至2020年1月期间，认真遵守监规监纪，积极完成劳动生产任务，曾获表扬三次，考核分300分。呈报减刑六个月。检察机关建议减刑六个月。经审理查明，罪犯吕志广在服刑期间，能够认罪悔罪。在劳动改造过程中，曾获表扬三次，考核分300分。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕志广在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，该犯符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕志广准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算至2022年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  李春兆审 判 员  左颖慧二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执558号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，总经理。被执行人：孙开圣，男，湖南省耒阳市人。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙开圣民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月24日作出（2018）湛仲字第OE029089号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人孙开圣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年10月25日向衡阳市中级人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行。2019年10月28日，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日，本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年6月4日，本院向被执行人孙开圣送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月4日，本院通过网络执行系统对被执行人孙开圣的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，发现被执行人孙开圣财付通有存款720元（于2020年6月23日依法扣划），另未发现被执行人孙开圣有可供执行的财产。2020年6月11日，本院对被执行人孙开圣的住房公积金、金融理财等信息进行调查，亦未发现被执行人孙开圣有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为借款本金8,255.84元及逾期利息（自2017年12月15日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）和案件仲裁费63元,已执行720元,尚有7,598.84元(不含逾期利息)未执行到位。因被执行人孙开圣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月18日向其发出限制高消费令。2020年6月24日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人孙开圣有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙开圣有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人孙开圣限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志良审判员  周 虹审判员  文剑乃二〇二〇年六月二十四日书记员  张子涵
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0791执异15号申请人：辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街58—12号（1门），组织机构代码33571151-7。法定代表人：朱铁庄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王苏，辽宁恒超律师事务所律师。申请执行人：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号，组织机构代码MA0QDB86-1。法定代表人：陈杨。被执行人：安忠喜，男，1959年1月3日出生，汉族，住辽宁省锦州经济开发区。被执行人：李桂萍，女，1964年1月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。本院在执行申请执行人锦州瑞欣资产管理有限公司与被执行人安忠喜、李桂萍金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人辽宁正鑫资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了债权转让协议、债权转让通知书、民事判决书、执行裁定书、短信截图、债权转让确认书。本院查明，原告锦州瑞欣资产管理有限公司与被告安忠喜、李桂萍金融不良债权追偿纠纷一案，锦州市太和区人民法院于2018年5月14日作出（2018）辽0791民初174号民事判决，该民事判决书已发生法律效力。锦州瑞欣资产管理有限公司向本院提出申请执行。2018年9月30日，本院作出（2018）辽0711执1024号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2019年4月18日，锦州瑞欣资产管理有限公司与辽宁正鑫资产管理有限公司签订债权转让协议，将其享有对安忠喜、李桂萍的债权依法转让给申请人辽宁正鑫资产管理有限公司。本院认为，申请人辽宁正鑫资产管理有限公司已取得债权人的主体地位，符合法律程序，应予支持。依照《最高人民法院关于若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：变更辽宁正鑫资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  秦 晋审 判 员  高 博人民陪审员  常燕燕二〇二〇年六月五日书 记 员  陈雨锘
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执260号 被执行人：李少明，男，1974年9月3日生，汉族，住新乐市。 被执行人李少明罚金一案，河北省曲阳县人民法院作出（2019）冀0634刑初186号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效判决。被执行人未履行法院生效判决。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月13日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产； 二、2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产； 五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 彭世荣 审判员 王玉敬 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨 刊
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1863号 原告：李斌滨，男，1987年8月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托代理人：何国伟，福建凡华律师事务所执业律师。 被告：童秀珍，女，1978年12月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：洪卿华，女，1973年3月8日，汉族，农民，住龙海市。 原告李斌滨与被告童秀珍、洪卿华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李斌滨于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李斌滨自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李斌滨撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李斌滨负担。 审判员  吴晶晶 二〇二〇年六月十八日 书记员  曾舒萍
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执114号之二申请执行人：夏县明远运输有限公司。法定代表人：王成锁，公司经理。被执行人：冯利，男,1978年11月20日出生，汉族，住河南省三门峡市。本院在执行申请执行人夏县明远运输有限公司与被执行人冯利合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初739号民事判决书，责令被执行人冯利履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人车款、利息、维护款78913元、并承担案件受理费886元、执行费1084元。在执行过程中，申请人于2020年6月22日以双方私下协商为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初739号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张银生 二Ｏ二Ｏ年六月二十二日法官助理 杨 鹏书 记 员 马 英
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0625执23号 申请执行人：杨建勇，男，1967年11月9日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：杨建成，男，1976年7月23日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人杨建勇与被执行人杨建成民间借贷合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2019）闽0625民初926号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人未履行债务为借款130000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恺丰 审判员  李金狮 审判员  徐桂铭 二〇二〇年六月八日 书记员  郑婧娟
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初520号 原告：四川迈迪多商贸有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段181号11层20号房。统一社会信用代码：91510100332038136Ｆ。 法定代表人：冷燕军，总经理。 被告：井研县万汇吉家商贸有限公司，住所地四川省乐山市井研县研城镇胜利街38号7号楼负1楼至3楼。统一社会信用代码：91511124ＭＡ62871Ｙ7Ｕ。 法定代表人：蒲玉霞，执行董事。 原告四川迈迪多商贸有限公司（以下简称迈迪多公司）与被告井研县万汇吉家商贸有限公司（以下简称万汇吉家公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告迈迪多公司到庭参加诉讼，被告万汇吉家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迈迪多公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款183286.19元；2.本案诉讼费由被告承担；3.判令被告支付拖欠货款期间的银行正常月息8‰。案件审理过程中，原告将该项诉讼请求明确为按中国人民银行贷款基准利率计算资金占用利息。事实和理由：2018年6月，原被告经过协商，原告将自己经营的商品供被告销售。销售前期结款还比较正常。但自2019年元月份至2019年6月累计欠款183286.19元。原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判决。 被告万汇吉家公司未到庭应诉，未提出答辩意见，也未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对本案的证据和事实，本院认定如下： 原告迈迪多公司提交《欠条》、销售汇总统计表、专柜结算单，证明被告拖欠原告货款的事实。被告万汇吉家公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告提交的以上证据相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。 根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：原告系有限责任公司，经营范围为五金交电、电子产品、电讯器材、电线电缆、日用百货等。2017年国庆前，原告与被告达成协议，约定原告提供小家电、不锈钢制品等商品，被告提供场地供原告销售商品，由被告统一收取销售货款，之后被告每月按当月销售额提取15%费用后向原告返还货款。协议达成后，原告开始向被告超市发送货物。协议履行初期，被告尚能按时结算并支付原告货款。半年过后被告开始拖欠支付货款。2019年6月左右，被告停止营业。2019年10月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：“甲方：井研县万汇吉家商贸有限公司，乙方：四川迈迪多商贸有限公司。因甲方位于井研县研城镇胜利街38号7号楼负1楼超市，于2019年2月至2019年6月累计欠乙方货款：￥183286.19元（大写：壹拾捌万叁仟贰佰捌拾陆元壹角玖分）。”2019.10.28”。出具欠条后，被告仍未支付货款，原告于2020年4月2日诉来本院，请求判决。 本院认为，本案在审理中，根据当事人举证、质证和庭审查明的事实，本案不存在买卖合同关系，案由应确定为合同纠纷，原告对此也无异议，故本案案由变更为合同纠纷。关于本案的争议焦点为：1.原告主张被告支付拖欠货款183286.19元的请求是否有事实依据和法律依据。2.原告要求被告支付资金占用利息是否有事实依据和法律依据。 首先：关于原告主张被告支付拖欠货款183286.19元的请求是否有事实依据和法律依据的问题。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方均应按照约定诚信履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案原告主张被告欠其货款183286.19元，提供了销售汇总统计表、专柜结算单和欠条予以证明，原告提交的证据足以证明原被告之间形成了合同关系。被告在销售原告的商品后未按约定返还原告销售款，已属违约，故原告要求被告按欠条载明的欠款金额支付货款183286.19元的诉讼请求，本院予以支持。 再次，关于原告要求被告支付资金占用利息是否有事实依据和法律依据的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案中，被告在销售原告的货物后未及时向原告付款，已属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付拖欠货款的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。但是由于双方未对违约责任进行明确约定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算逾期付款资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。由于中国人民银行已经不再公布同期同类贷款基准利率，而统一按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故原告诉请的资金占用利息应当以所欠货款本金183286.19元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。同时由于双方对付款时间未进行约定，原告可以随时要求被告支付货款，但应给予被告合理的期间。本案被告出具欠条的时间为2019年10月28日，至原告起诉之前原告未举证证明其何时要求过被告付款，因此以原告的起诉之日（即2020年4月2日）为原告要求被告付款之日，从原告的起诉之日起至本判决生效之日止计算逾期付款资金占用利息。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告井研县万汇吉家商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川迈迪多商贸有限公司货款183286.19元及资金占用利息(利息的具体计算方式：以所欠货款183286.19元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月2日起计算至本判决生效之日止)； 二、驳回原告四川迈迪多商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3966.00元，由被告井研县万汇吉家商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费300.00元，由被告井研县万汇吉家商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告四川迈迪多商贸有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  郭纯江 审 判 员  王嘉梅 人民陪审员  张芮嘉 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张瀚文
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保81号李运忠：你与被保全人李球胜、陈含花民间借贷纠纷一案，根据你于2020年5月29日向本院提出的诉前财产保全申请，本院作出（2020）湘1126民初1356号民事裁定，裁定冻结被申请人李球胜、陈含花名下位于冷水滩区的房产【不动产权证：湘（2017）冷水滩区不动产权第*****号】予以查封。现保全事项全部实施完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：申请保全人李运忠与被保全人李球胜、陈含花民间借贷纠纷一案保全完毕。二〇二〇年六月四日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执576号之一被执行人：郭成亮（曾用名“郭双彦”），男，1984年9月29日出生，汉族，居住地安徽省利辛县。本院在执行被执行人郭成亮犯诈骗罪一案中，经查，执行期间被执行人郭成亮名下尚有银行账户，已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人郭成亮名下暂无房产、车辆等其他财产可供执行，且被执行人郭成亮已被本院纳入限制消费令，失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有遗产或可供执行财产及线索的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  盛 军二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 凯附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初118号            公诉机关              博爱县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人魏致远，男，1992年9月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月20日被博爱县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文  号              博检一部刑诉（2020）90号                  指控事实              2020年1月16日15时0分许，被告人魏致远饮酒后驾驶豫HVU911号小型普通客车沿博爱县博王路由南向北行驶至东界沟村路口南侧时，与他人驾驶的车辆因让行而发生争执殴打。经对其进行酒精呼气检测为94.1mg/l00ml，经新乡医学院司法鉴定所鉴定，被告人魏致远血液酒精含量检验123.8mg/100ml。      被告人魏致远到案后，能够如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金12000元。                  被告人意见              被告人魏致远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处理。                  判决理由              被告人魏致远违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。被告人魏致远能够如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人魏致远犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人魏致远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金12000元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金被告人魏致远已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员   王小正      二○二○年六月十五日      书  记  员   侯园园
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初60号被告人王豫，男，1979年11月26日出生，汉族，高中，户籍所在地河南省台前县，住台前县。2019年12月16日因涉嫌合同诈骗罪被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准2020年1月20日被台前县公安局执行逮捕。指定辩护人王南南，河南凤台律师事务所律师。被告人孙秀婷，女，1979年8月17日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地河南省台前县，住台前县。因涉嫌合同诈骗罪于2020年1月14日向济南铁路公安处台前站派出所投案，同日被刑事拘留，2020年2月20日被台前县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日被台前县公安局取保候审。指定辩护人岳凯丽，河南凤台律师事务所律师。被告人孙秀芬，女，1974年7月15日出生，汉族，中共党员，专科毕业，户籍所在地河南省台前县，住台前县。因涉嫌合同诈骗罪于2020年2月20日到台前县公安局孙口派出所投案，同日被取保候审。指定辩护人朱庆华、朱永澜（实习），河南凤台律师事务所律师。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人王豫、孙秀婷、孙秀芬犯合同诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员王汉国出庭支持公诉。被告人王豫、孙秀婷、孙秀芬及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月1日，被告人王豫、孙秀婷、孙秀芬使用伪造的房屋所有权证和土地使用证作抵押，以签订借款合同的形式，骗取被害人李某110万元，案发后已归还。2018年4月17日，被告人王豫、孙秀婷使用伪造的房屋所有权证作抵押，以签订借款合同的形式，骗取被害人李某215万元，案发后已归还。2018年5月13日，被告人王豫使用伪造的房屋所有权证作抵押，以签订借款合同的形式，骗取被害人贾某10万元。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据，认为人王豫、孙秀婷、孙秀芬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任，被告人王豫、孙秀婷涉嫌数额巨大，被告人孙秀芬涉嫌数额较大。被告人孙秀婷、孙秀芬有自首情节，三被告人自愿认罪认罚。请依法判处。被告人王豫、孙秀婷、孙秀芬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。王豫的辩护人辩称：被告人王豫系初犯，无前科劣迹，认罪态度较好，认罪认罚，其积极委托家属退还赃款，建议对被告人适用缓刑。孙秀婷的辩护人辩称：对其应以从犯论处，起辅助次要作用，有自首情节，认罪认罚，取得了被害人的谅解，建议对其判处缓刑。孙秀芬的辩护人辩称：自愿认罪认罚，有悔罪表现，能够投案自首，有坦白情节，起次要辅助作用系从犯，犯罪情节较轻，取得被害人的谅解，有从轻或减轻处罚的情节，建议对其免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被害人李某1、李某2的损失已挽回，二被害人对其行为表示谅解；在法院审理期间，被告人王豫的亲属将贾某的损失十万元退出。上述事实，有物证、书证，证人王某、柴某、徐某、姚某的证言，被害人李某1、李某2、贾某的陈述予以证实，三被告人亦供认不讳，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王豫、孙秀婷、孙秀芬以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取被害人钱财，被告人王豫、孙秀婷涉案数额巨大，孙秀芬涉案数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人孙秀婷、孙秀芬主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人王豫、孙秀婷、孙秀芬自愿认罪认罚，退还了被害人的全部经济损失，取得了被害人李某1、李某2的谅解，可从轻处罚。被告人孙秀婷、孙秀芬在犯罪过程中，起了次要作用，辩护人辩称二被告人系从犯，公诉机关予以认同，本院予以采信。被告人孙秀芬有投案自首情节，系从犯、初犯，参与犯罪情节较轻，依法可免予刑事处罚。辩护人相应的辩护意见予以采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王豫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。二、被告人孙秀婷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。三、被告人孙秀芬犯合同诈骗罪，免予刑事处罚。四、退出的赃款十万元，发还被害人贾少军。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘爱英审 判 员  杨 军人民陪审员  陈井泉二〇二〇年六月十七日书 记 员  任占英
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执83号 申请执行人蒲某，女，2004年12月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人蒲强，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2019）川1402民初1008号民事调解书，立案执行蒲某与蒲强抚养费纠纷一案，申请执行标的：支付申请执行人从2011年6月起至2019年3月止的抚养费280000元及从2019年4月起每月月底前支付原告蒲某抚养费5000元至原告大学毕业时止，还应支付原告蒲某抚养费200000元。 执行过程中查明被执行人长期在外，债务较多，通过系统查询，未查到可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1402民初1008号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇二〇年六月十日 书记员 段宇星
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执115号申请执行人:刘永彪，男，生于1980年10月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：谭登高，云南民为天律师事务所律师。委托权限，特别授权。被执行人：郭远生，男，汉族，生于1980年3月1日，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。申请执行人刘永彪申请执行被执行人郭远生租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）云0628民初1061号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定：一、被告郭远生于本判决生效之日后三十日内支付原告刘永彪挖掘机租金117000.00元；二、驳回原告刘永彪的其他诉讼请求。案件受理费2640.00元，由被告郭远生负担。履行期限届满后，因被执行人郭远生逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永彪向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。本案执行过程中，本院对被执行人郭远生名下的相关财产进行查询，暂未查询到被执行人名下有存款、网络资金、不动产、车辆、住房公积金、证券等财产或收入可供执行，也未能查找到被执行人郭远生的下落，根据申请执行人的申请本院已依法将被执行人郭远生列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2020)云0628执115号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇二〇年六月八日书记员  张科莉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执904号之一 申请执行人：张翼，男，1979年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：徐云霞，女，1972年6月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：金俏兰，女，1969年12月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人张翼与被执行人徐云霞、金俏兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初9971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张翼向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人徐云霞、金俏兰归还申请执行人张翼借款本金2万元；支付利息400元；支付至2017年5月15日的违约金7101.37元，之后至借款清偿之日止的违约金，按照年利率24%的标准另行计付；负担执行费515元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人徐云霞、金俏兰发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐云霞、金俏兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐云霞、金俏兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人徐云霞名下无不动产、车辆和有价证券；被执行人金俏兰名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本院扣划被执行人徐云霞的银行存款40383元，将其中39380元转为执行款，515元转为执行费，488元转为诉讼费。目前，申请执行人张翼已受偿执行款39380元，执行费、诉讼费已经全部执行到位。经多方查找，未发现被执行人徐云霞、金俏兰下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐云霞、金俏兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张翼。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐云霞、金俏兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执904号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年六月十八日 书记员 骆可佳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特70号申请人：天津市河北区帕尼尼宠物用品店，住所地天津市河北区宁园街道万柳村大街56号。（纺机公司院内A7-E-02）经营者：赵金。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津韬鼎律师事务所律师。被申请人：梁宇，女，1998年3月2日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。天津市河北区帕尼尼宠物用品店与被申请人梁宇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月19日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市河北区帕尼尼宠物用品店称，要求撤销天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津河北劳人仲裁字[2020]第18号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误，本案双方系平等主体，为劳务合同，非劳动关系，不应受到劳动法规范和调整。梁宇称，不同意申请人申请，同意仲裁裁决。经审查查明，梁宇因二倍工资等事项向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出津河北劳人仲裁字[2020]第18号仲裁裁决及津河北劳人仲案字[2019]第956号仲裁决定：自裁决书生效之日起五日内，天津市河北区帕尼尼宠物用品店一次性支付梁宇2019年9月1日至2019年11月30日未签合同二倍工资7091元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人主张天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津河北劳人仲裁字[2020]第18号仲裁裁决存在适用法律确有错误的情形，但申请人未能提交证据证明其主张，故对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津市河北区帕尼尼宠物用品店的申请。申请费10元，由申请人天津市河北区帕尼尼宠物用品店负担。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年六月十五日法官助理王兴哲书记员康文娟
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执759号 本院在执行申请执行人夏晓辉与被执行人张亮劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0523执恢633号之三申请执行人：东营丰邦商贸有限公司，住所地：广饶县西水工业园。法定代表人：张学刚，该公司总经理。被执行人：东营市科信化工有限公司，住所地：广饶县大王镇郭明田村北。法定代表人：韩峰，该公司董事长。被执行人：韩峰，男，1968年4月1日出生，汉族，住广饶县。被执行人：李国英，女，1965年5月14日出生，汉族，住广饶县。被执行人：常田军，男，1955年3月8日出生，汉族，住广饶县。被执行人：裴升堂，男，1958年8月20日出生，汉族，住广饶县。被执行人：王丽华，女，1955年4月25日出生，汉族，住广饶县。被执行人：山东宇辉焊接材料有限公司，住所地：广饶县外环路北侧。法定代表人：蒋伟，该公司总经理。被执行人：常玉亮，男，1968年5月23日出生，汉族，住广饶县经济开发区。被执行人：蒋伟，男，1981年11月2日出生，汉族，住广饶县。被执行人：东营市宇星化工有限公司，住所地：广饶县大王镇田门村。法定代表人：门家旺，该公司总经理。申请执行人东营丰邦商贸有限公司与被执行人东营市科信化工有限公司、江山联合化工集团有限公司、山东宇辉焊接材料有限公司、东营市宇星化工有限公司、李国英、韩峰、常田军、裴升堂、王丽华、郭洪刚、常玉亮、蒋伟民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为8000000元，执行到位445500元，其中提取执行费0元，过付给申请执行人445500元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，本院依法对被执行人的财产进行了调查，2019年10月31日、2020年6月2日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆等财产线索。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张东亮二〇二〇年六月五日法官助理常辉书记员宋佰利