wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初1623号 原告：毛勇，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：张立，女，1981年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：周剑，四川英济律师事务所律师。 被告：四川申阳置业有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇名山东路，统一社会信用代码915111815607294743。 法定代表人：杨红武。 委托诉讼代理人：李晓玲，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗仁乔，女，系公司员工。 本院在审理原告毛勇、张立与被告四川申阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告毛勇、张立于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告毛勇、张立提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,裁定如下： 准许原告毛勇、张立撤回起诉。 案件受理费13947元，依法减半收取为6973元，由原告毛勇、张立负担。 审判长  梅云 审判员  张玲 审判员  余娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周容
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0103行初138号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被告：武汉市江汉区市场监督管理局，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号锦绣人家小区4号楼。法定代表人：密志辉，局长。被告：武汉市市场监督管理局，住所地武汉市江汉区香港路259号。法定代表人：刘涛，局长。原告许国抄不服被告武汉市江汉区市场监督管理局、武汉市市场监督管理局未在法定期限内履责及行政复议决定一案，本院于2019年10月28日立案。原告许国抄于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国抄自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告许国抄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许国抄负担。审判长 喻 瑛审判员 **兰审判员 温光远二〇二〇年六月十七日法官助理徐贵艳书记员徐爽
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执184号 关于中国农业银行股份有限公司阳原县支行申请执行张东磊银行卡纠纷一案，本院于2020年03月30日立案执行，并于2020年6月11日本案达成执行和解，执行和解履行期较长，经本院询问申请执行人，申请执行人同意法院以和解长期履行方式对本案终结执行，若被执行人未按已达成的执行和解协议履行，本案将依法恢复强制执行程序。 综上所述，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，该案以和解长期履行方式终结执行结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1113号 罪犯李安辉，男，1977年11月2日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2010年3月31日作出(2010)石刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人李安辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计88965元。河北省高级人民法院于2010年6月1日作出（2010）冀刑三复字第41号刑事裁定，予以核准。2010年7月15日交付执行。2012年9月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年6月16日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年；2017年10月23日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李安辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费206.32元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李安辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李安辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月16日起至2032年8月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十七日 书记员  尚优洒
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1082号 原告：莫胜奇，男，汉族，1967年1月1日出生，住彭泽县。 被告：王康才，男，汉族，1980年1月17日出生，住九江市开发区。 原告莫胜奇与被告王康才承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于同年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已协商好为由向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫胜奇撤诉。 案件受理费减半收取473元，由原告莫胜奇负担。 审判员  陈小龙 二〇二〇年六月四日 书记员  吴 楠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民特86号申请人：刘唯一，男，1981年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：赵玲，女，1955年6月24日出生，汉族，重庆市沙坪坝区税务局退休干部，户籍所在地重庆市沙坪坝，现住重庆市九龙坡区。指定代理人：赵丽（被申请人赵玲之妹），女，住重庆市渝中区。申请人刘唯一申请认定被申请人赵玲无民事行为能力一案,本院于2020年4月10日立案后依法进行了审理,现已审理终结。申请人刘唯一称，被申请人赵玲是其母亲，离异未再婚，长期瘫痪在床，生活不能自理，口齿不清，双手不能书写。申请法院认定被申请人赵玲为无民事行为能力人并指定自己为其监护人。被申请人赵玲的代理人赵丽没有异议。经审理查明：赵玲，女，1955年6月24日出生，汉族，重庆市沙坪坝区税务局退休干部，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住重庆市九龙坡区。赵玲育有一子刘唯一，其父母均已去世，婚姻状况为离婚。申请人刘唯一请求认定被申请人赵玲为无民事行为能力人并指定自己为其监护人，被申请人赵玲的代理人赵丽没有异议。在案件的审理中，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对赵玲的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。2020年5月27日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具渝法庭[2020]精鉴字第064号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人赵玲的精神状态为：器质性精神障碍（重度痴呆）。2、被鉴定人赵玲评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人赵玲经重庆市法庭科学司法鉴定所的鉴定为器质性精神障碍（重度痴呆），无民事行为能力。《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。刘唯一是赵玲的儿子，向本院申请认定被申请人赵玲为无民事行为能力人，符合法律规定。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）：配偶；（二）：父母、子女……，赵玲的父母均已去世，赵玲的婚姻状况为离婚，故刘唯一作为赵玲的监护人，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八、条三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人赵玲为无民事行为能力人。二、指定刘唯一为被申请人赵玲的监护人。本判决为终审判决。审判员  胡宇音二〇二〇年六月四日书记员  李 玲
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩253号 被拘留人周云，男，1983年8月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人曹家成与被执行人周云买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人周云拒不向本院报告财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，本院决定： 对周云拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月三十日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初3835号原告：裘拥军，男，1969年1月17日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：罗飞龙，江西一泓律师事务所律师，特别授权代理。被告：上海广域建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路58号2476室。统一社会信用代码：91310230740569016C。法定代表人：叶峰，该公司执行董事。被告：徐耀岷，男，1976年8月17日出生，住上海市徐家汇区。第三人：赣州市正碧置业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区嘉福金融中心19楼。统一社会信用代码：91360704MA36YUDP2N。法定代表人：刘胜辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟发平，男，1986年3月27日出生，该公司员工，住江西省吉安市永丰县，一般代理。原告裘拥军诉被告上海广域建筑装饰工程有限公司、徐耀岷、第三人赣州市正碧置业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告裘拥军于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告裘拥军提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告裘拥军撤回起诉。案件受理费6898元，减半收取计3449元，由原告裘拥军负担。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  黄永兰人民陪审员  刘 娟二〇二〇年六月九日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执772号申请执行人：罗某某，男，2008年1月5日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。法定代理人：罗某某，男，1942年6月9日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。被执行人：李某某,女,1985年6月10日出生,汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。罗某某与李某某抚养费纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初4530号民事判决书，判决李某某自2012年1月1日至原告年满18周岁每月28日前向罗某某支付抚养费300元；案件受理费100元，由李某某负担。该判决发生法律效力后，李某某未履行，罗某某向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人李某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。经本院查询，被执行人李某某系残疾人，家庭属于贫困户，其名下无银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息。本院已依法将被执行人李某某限制消费。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，并进行了终本约谈。申请执行人申请执行标的未获受偿。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人名下无财产可供执行。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执772号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院(2019)陕0902民初4530号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔周审判员  张欣审判员  冯超二〇二〇年六月二十四日书记员  周萌
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初155号 原告：北京广源恒通投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区鼎城路9号裙房1-6内3层3003房间。 法定代表人：贾晨，该公司总经理。 委托代理人：赵寅明，河北杰大律师事务所律师。 被告：王建港，男，1997年3月19日生，汉族，住唐山市。 被告：唐山市中盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区长宁道28号。 法定代表人：张建中。 被告：张建中，男，1964年12月3日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：刘新贞，女，1964年12月3日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告北京广源恒通投资基金管理有限公司（以下简称北京广源公司）与被告王建港、唐山市中盛房地产开发有限公司（以下简称唐山中盛公司）、张建中、刘新贞执行异议之诉一案，本院于2020年5月19日立案。 北京广源公司诉称，被告王建港对涉案房产享有的民事权益并不足以排除执行，在河北省唐山市中级人民法院依据（2017）冀02执2492号之五对涉案房产进行查封前，被告王建港并未与被告唐山中盛公司签订合法有效的书面买卖合同，截止到2017年6月尚未全额支付房款，且其占有房屋的证据也是与其串通的唐山中盛公司单方出具的，不具备证明力。故请求准许执行被告唐山中盛公司名下的位于唐山市。 本院经审查认为，北京广源公司申请执行刘新贞、张建中、唐山中盛公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）冀02执2492号，本院于2019年3月6日作出（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书，对包括涉案房产在内的宝龙花苑房产进行了查封。案外人王建港对此不服，提出执行异议，本院于2019年10月25日作出（2019）冀02执异1001号执行裁定，裁定中止（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书中对宝龙花苑小区D座2门2504号住宅的执行，对该裁定不服的向本院提起诉讼。北京广源公司于2020年5月18日提出执行异议之诉，即本案。但是，根据本院执行局2019年12月31日出具的（2019）执交字87号案件交办函，北京广源公司申请执行刘新贞、张建中、唐山中盛公司借款合同纠纷一案【案号为（2017）冀02执2492号】现已由本院执行局第五分局路北执行大队办理。因本院系全国执行改革试点单位，结合本院执行改革意见，本案应由河北省唐山市路北区人民法院立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，第二百二十五条之规定，裁定如下： 本案移送唐山市路北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 郭 柳 审判员 刘玉秋 审判员 王 楠 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘 月
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1020号 原告：李明英，女，汉族，1984年10月5日出生，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：蔡健业，广东智洋律师事务所专职律师。 被告：张丽芳，女，汉族，1941年9月1日出生，住福建省东山县。 原告李明英与被告张丽芳不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李明英于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李明英撤诉。 案件受理费614元，减半收取计307元，由李明英负担。 审判员  陈月寒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈艺娜
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初717号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：秦铁峰，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：荆洪刚，男，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告秦铁峰、荆洪刚金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 旭
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执875号许忠德：本院在执行许忠德罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执875号，至此（2020）吉0821刑初102号刑事判决书所确定的法律义务，被执行人许忠德已于2020年6月30日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保262号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:杨朝清，河南扬善律师事务所律师。被申请人：王峰，男，1989年12月24日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被申请人：田金环，女，1993年6月28日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王峰、田金环名下银行存款人民币1447608.71元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王峰、田金环名下银行存款人民币1447608.71元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月二十四日书记员  田 稳
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初2587号原告：阮章牮，男，1979年10月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：梁世超，男，1993年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告阮章牮诉被告梁世超租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告阮章牮于2020年6月8日向本院申请撤回对被告梁世超的起诉并申请变更诉讼请求。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阮章牮撤回对被告梁世超的起诉。案件受理费据实调整为50元，依法减半收取计25元，由原告阮章牮负担。审判员  薛敏二〇二〇年六月八日书记员  何佳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初3865号原告：黔江区舟白街道志诚食化配送中心，住所地重庆市黔江区舟白街道路东居委12组，统一社会信用代码92500114MA5U9G2RXG。经营者：刘均，男，1982年2月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。被告：湖北野之源食品有限公司，住所地湖北省巴南东经济开发区发展大道6号，统一社会信用代码914228237775964809。法定代表人：邓清源。原告黔江区舟白街道志诚食化配送中心与被告湖北野之源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本案在审理过程中，原告黔江区舟白街道志诚食化配送中心于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔江区舟白街道志诚食化配送中心自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔江区舟白街道志诚食化配送中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黔江区舟白街道志诚食化配送中心负担。审判员  王雪松二〇二〇年六月二十八日书记员  张云江
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初326号原告：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路37号。统一社会信用代码：91420300588201849T。法定代表人：王绍军，该公司董事长。委托诉讼代理人：江海英，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等。被告：王明波，男，1974年2月11日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：向海英，女，1978年2月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：王奎，男，1969年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：吴丽英，女，1970年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰市三利丰工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市公园路108号。统一社会信用代码：914203007570110272。法定代表人：吴丽英，该公司经理。被告：湖北金裕石材股份有限公司。住所地：湖北省房县土城镇葛平村村委会。统一社会信用代码：91420300685645441A。法定代表人：王奎，该公司经理。原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司与被告王明波、向海英、王奎、吴丽英、十堰市三利丰工贸有限公司、湖北金裕石材股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费31084元，减半收取15542元，由原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  陈光林审 判 员  姜永波人民陪审员  陈登玉二〇二〇年六月二十八日书 记 员  钱文静本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初113号 原告（反诉被告）：醴陵市华强房地产开发有限公司。 法定代表人：姚泽君，董事长。 委托诉讼代理人：谭辉，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。 委托诉讼代理人：欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告（反诉原告）：杨斌。 被告（反诉原告）：张波浩。 两被告共同委托诉讼代理人：郭朝勇，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。 第三人：黄玉国。 原告醴陵市华强房地产开发有限公司与被告杨斌、张波浩，第三人黄玉国商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。后被告（反诉原告）杨斌、张波浩向本院提起了反诉，本院决定合并审理，于2020年3月25日裁定将本案转为普通程序，并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告醴陵市华强房地产开发有限公司、反诉原告杨斌、张波浩均于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告醴陵市华强房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，反诉原告杨斌、张波浩向本院提出撤回反诉申请，均不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、准许原告醴陵市华强房地产开发有限公司撤诉； 二、准许反诉原告杨斌、张波浩撤回反诉。 本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告醴陵市华强房地产开发有限公司负担；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由反诉原告杨斌、张波浩负担。 审 判 长  刘午平 人民陪审员  崔 敏 人民陪审员  邓文平 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  肖晓连 书 记 员  彭文娣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初232号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：金力军、薛高昆（实习），河南南云律师事务所律师。被告：洛阳天明置业有限公司，住所地洛阳市伊滨区新源路10号(北院)。法定代表人：肖景剑。委托诉讼代理人：王涛涛，女，1991年1月8日出生，汉族，住山西省潞城市，系该公司营销部经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告洛阳天明置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本案审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月2日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇二〇年六月二日书记员 王雅琪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执667号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼１、２、４、５、６层，组织机构代码:734536875。法定代表人陈光鹏。被执行人黄彩快，男，1976年7月21日出生，住浙江省平阳县。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人黄彩快信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为执行款53668.21元及利息，并负担案件受理费1719元、执行费705.02元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄彩快履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄彩快逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄彩快的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄彩快有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；暂未发现被执行人黄彩快有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄彩快拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄彩快采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄彩快暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执667号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年六月九日书 记 员  赵琼
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3411号 上诉人（原审被告）：李红喜，男，1985年4月3日出生，汉族，北京安和加利尔科技有限公司销售经理，现住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：徐明，河北唐正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉凯，河北唐正律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：唐山艾捷医疗器械有限公司，住所地：河北省唐山市路南区仁泰里202楼P南-16号。统一社会信用代码：911302020748824212。 法定代表人：史宪楠，该公司经理。 委托诉讼代理人：张井楠，河北全景律师事务所律师。 上诉人李红喜因与被上诉人唐山艾捷医疗器械有限公司（以下简称：艾捷公司）侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院(2019)冀0203民初5359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 李红喜上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人系合作关系，其并未侵犯被上诉人的合法权益。2、一审法院以唐山市路南区人民法院的民事调解书未涉及本案的设备为由，认为上诉人持有涉案的设备与客观事实不符。3、一审判决适用法律错误。 唐山艾捷医疗器械有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 唐山艾捷医疗器械有限公司向一审法院起诉请求：一、请求判令被告支付原告损失312000元；二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，2015年11月27日，唐山第八医院作为采购人，在河北省政府采购招标平台发布包括一台软性纤维输尿管软镜在内的设备公开招标公告，2015年12月23日经过唐山市政府采购中心确认原告为中标单位，原告应于2015年12月23日向唐山八院交付采购的设备。2016年3月，原告与北京惠天利华科技有限公司就招标采购的设备软性纤维输尿管软镜达成买卖合同，2016年8月30日原告付清设备款后，北京惠天利华科技有限公司向第八医院交货，唐山八院以超过交付时间为由拒收货物。该软性纤维输尿管软镜现由被告李红喜持有并保管。 一审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何人不得侵犯。本案诉争设备软性纤维输尿管软镜是原告唐山艾捷公司从北京惠天利华科技公司购买后准备供货给唐山八院，因艾捷公司与唐山八院在合同履行过程中发生诉讼，经唐山市路南区人民法院调解自愿解除了软性输尿管软镜的买卖合同。基于艾捷公司与北京惠天利华科技公司签订的《销售合同》，应认定涉诉的软性纤维输尿管软镜设备应为原告艾捷公司购买，所有权人应为艾捷公司。被告李红喜在与艾捷公司合作过程中因垫付货款及其他费用问题曾发生争议，经唐山市路南区人民法院调解达成协议，但该协议并未涉及本案争议的软性纤维输尿管软镜设备。故被告李红喜以艾捷公司欠款为由留置持有该设备无理据。原告主张要求被告支付原告损失312000元，因该设备购买价格为180000元，故由被告李红喜赔偿原告购买该设备的货款180000元。遂判决：被告李红喜于本判决生效后五日内赔偿原告唐山艾捷医疗器械有限公司软性输尿管软镜的货款损失180000元。案件受理费2990元，由原、被告各负担一半。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。 本院认为，上诉人李红喜与被上诉人艾捷公司因垫付货款以及其他费用的问题发生的纠纷，在河北省唐山市路南区人民法院达成的调解协议，并未涉及本案的软性纤维输尿管软镜，且在其一、二审诉讼中，李红喜认可持有该软性纤维输尿管软镜。故一审法院依据本案的实际情况、当事人所提交的证据，认定李红喜持有涉案的软性纤维输尿管软镜，并无不妥。虽然李红喜认为其与艾捷公司系合作关系，但是艾捷公司不予认可，且在一、二审诉讼中李红喜并未提供其与艾捷公司系合作关系的相关证据，李红喜持有艾捷公司的涉案设备，侵犯了艾捷公司的合法权益。故一审法院依据本案的实际情况、当事人所提交的证据，判决李红喜承担相应的民事责任，亦并无不妥。上诉人李红喜的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费3900元，由上诉人李红喜负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 军 审判员 毕雪维 审判员 徐万启 二〇二〇年六月一日 书记员 郑 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8063号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人：陈鹏，行长。被执行人：孙运环，女，汉族，1982年5月12日出生，住河南省民权县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行孙运环银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1989号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月10日发出执行通知书、报告财产令，于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月19日向被执行人发出传票传唤其2020年6月25日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2020年6月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月28日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  郭建桥
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2674号申请执行人：华夏银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街123号银都国际公寓。负责人：李艳霞，行长。被执行人：刘胜刚，男，汉族，1976年2月12日出生，住烟台市栖霞市。被执行人：杜勤勤，女，汉族，1985年5月21日出生，住烟台市栖霞市。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司烟台分行与被执行人刘胜刚、杜勤勤（2019）鲁0602民初11834号借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘胜刚名下的坐落于烟台市芝罘区环山路96号1105号房产，查封期限为三年。二、被执行人刘胜刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年六月二日书记员  潘 虹
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执831号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾被执行人：郝莹，女，1983年8月11日出生，汉族，户籍地天津市河北区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与郝莹仲裁裁决纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第12135号裁决书已发生法律效力，申请人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年5月12日申请执行，要求被执行人郝莹偿还本金2225.37元，并以2225.37元为基数，按照年利率24％支付自2018年6月28日起至实际付清之日止的利息；支付偿讨追付债权的信息服务费15元；承担仲裁费35元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年5月13日向被执行人郝莹发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人郝莹未实际履行；2．2020年5月13日、2020年5月29日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人郝莹名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；3．被执行人郝莹在本市无不动产登记信息；4．被执行人郝莹名下无机动车登记信息；5.本院于2020年5月19日到被执行人郝莹户籍地天津市河北区南口路9号楼4门304号查找被执行人郝莹的下落，未在该地址发现被执行人下落；6．2020年5月22日，依申请人申请对被执行人郝莹采取限制消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人郝莹给付人民币2275.37元，尚有2275.37元未能执行到位；8．2020年6月1日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二〇年六月十二日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执876号之一申请执行人：王高峰，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：吴虑，男，1993年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2017）皖0304民初711号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴虑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴虑在财付通支付科技有限公司085e9858e9c95dd2665c72b74@wx.tenpay.com账户内存款人民币404.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十六日书记员  许 欣
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执39号 申请执行人陈世梅，女，汉族，住山阳县。 被执行人袁淑娥，女，汉族，住山阳县。 申请执行人陈世梅与被执行人袁淑娥健康权纠纷一案，本院作出的(2019)陕1024民初142号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁淑娥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈世梅向本院申请执行，要求被执行人袁淑娥赔偿陈世梅损失费14457.2元。本院依法受理立案。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款2126元，申请执行人陈世梅领取案件款2010元，本院依法收取执行费116元。现因受疫情影响，申请执行人陈世梅向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执39号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  房小康 审判员  赵 虎 二〇二〇年六月一日 书记员  王 月
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执228号申请执行人杨新兵，男,生于1966年8月12日，汉族，住宜城市。申请执行人杨威，男,生于1989年11月7日，汉族，住宜城市。申请执行人何启云，男,生于1941年8月24日，汉族，住宜城市。被执行人党天强，男，生于1970年10月2日，汉族，住宜城市。被执行人屈启志，男，生于1966年8月6日，汉族，住宜城市。本院在执行杨新兵、杨威、何启云与党天强、屈启志机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初310号民事调解书已发生法律效力，调解由党天强、屈启志给付赔偿款180000元。法律文书生效后，因被执行人党天强、屈启志拒不履行义务，申请执行人杨新兵、杨威、何启云向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年1月22日通过全国法院查控系统对被执行人党天强、屈启志在金融机构、证券、互联网银行进行查询，银行账户有少量存款，已冻结其银行账户，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年3月16日、2020年6月28日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，未发现其在上述部门有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年六月二十九日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  张 迪
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执362号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区曹婆井1号西城大厦。负责人：黄渊柏，系该分行行长。被执行人：邵阳市诚信液化天然气有限公司，住所地：邵阳市北塔区陈家桥乡白泥田村11号。法定代表人：姚宋明。被执行人：姚宋明，男，1987年10月27日出生，汉族，经商，住邵阳市北塔区。申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人邵阳市诚信液化天然气有限公司、姚宋明金融借款合同纠纷一案，（2018）湘0503民初1184号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向法院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0503执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年六月二十九日书记员  刘燕怡
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执286号移送执行人：开阳县人民法院刑庭被执行人：廖克应，男，1994年02月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行被执行人廖克应罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执286号案件中对被执行人廖克应的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢贵祥二〇二〇年六月十五日书记员  刘佑菊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3228号申请执行人：邹湘林，男，1979年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：游青山，男，1979年2月28日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初3431号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人借款本金100000元、利息58400元（以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算，从2018年1月17日计算至2020年6月11日）、诉讼费1781元、执行费2302元、共计162483元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人游青山的银行存款162483元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二〇年六月十一日代理书记员  蒋 滔
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2423号原告：庄雨，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：荣婕，天津秦天律师事务所律师。被告：郭仁秀，男，住天津市东丽区。原告庄雨与被告郭仁秀合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告庄雨于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄雨撤诉。案件受理费减半收取611元，由原告庄雨负担。审判员  周梅二〇二〇年六月二十八日书记员  杨姗
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0330民初184号 原告：宋建平。 被告：鸿川建设工程有限公司。 法定代表人：李逸春，该公司经理。 被告：杨刚。 本院在审理原告宋建平与被告鸿川建设工程有限公司、杨刚劳务合同纠纷一案中，原告宋建平于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告以双方私下达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下: 准许原告宋建平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋建平承担。 审判员  张小斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  涂媛媛 1
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1111号原告：达娃卓玛，女，1989年6月12日出生，藏族，西藏洛扎县人，现住西藏洛扎县。被告：拉萨市乐远汽车租赁有限责任公司，住所地西藏拉萨市。。法定代表人：曹亚丽，职务不详。原告达娃卓玛与被告拉萨市乐远汽车租赁有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告达娃卓玛于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达娃卓玛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许达娃卓玛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由达娃卓玛负担。审  判  员   格桑措姆二〇二〇年六月十日法 官 助 理   格桑德吉书  记  员   达瓦拉姆
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初919号 原告：庄俊炎，男，1970年4月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：陈生江，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池富满，福建威明律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地福建省三明市梅列区徐碧一村66幢，统一社会信用代码91350400855597594C。 负责人：黄志坚，总经理。 被告：曾金福，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：张宪荣，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告庄俊炎与被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司、曾金福、张宪荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告庄俊炎于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄俊炎以双方达成协商意愿，提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄俊炎撤诉。 案件受理费3251元，减半收取1625.50元，由庄俊炎负担。 审判员  柯月香 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王昙琳 书记员龚宇
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执624号申请执行人：史永明，男，汉族。被执行人：丁涛，男，汉族。申请执行人史永明与被执行人丁涛劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院（2020）甘0422民初477号民事调解书已发生法律效力。被执行人应于2020年4月30日前支付申请执行人劳务费37000元，负担案件受理费363元、执行费455元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人史永明与被执行人丁涛于2020年6月18日达成执行和解，并向本院申请撤销对被执行人丁涛的执行申请。本院认为，申请执行人史永明向本院申请撤销对被执行人丁涛的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020甘0422执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪学思二〇二〇年六月十九日书记员  张愿如
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1046号原告：黄长明，男，1993年11月14日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：朱伊翔，河南书涵律师事务所律师。被告：潘志新，男，1972年6月15日出生，汉族，住罗山县。被告：李玉琴，女，1977年4月5日出生，汉族，住罗山县。本院于2020年5月20日立案受理了原告黄长明诉被告潘志新、李玉琴物权保护纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄长明于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄长明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄长明负担。审判员  董晓明二〇二〇年六月二十九日书记员  彭 玥
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1033号 原告肖祥洋，男，1992年10月4日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告杨曦，男，1989年6月25日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告肖祥洋诉被告杨曦民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月22日提出申请撤回对被告杨曦的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖祥洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告肖祥洋撤回对被告杨曦的起诉。 案件受理费110元，由原告肖祥洋负担。 审判员  陈金梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  汪 盛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初7866号原告：河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖镇韩寨安置区南面，统一社会信用代码：91410122053377055M。法定代表人隋学玲，董事长。委托代理人吴伟，河南辰中律师事务所律师。委托代理人张玉娥，河南辰中律师事务所（实习）律师。被告：王飞，男，汉族，1981年3月24日出生，住河南省新密市。原告河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司诉被告王飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司到庭参加诉讼，被告王飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代偿款共计36318.66元；2、依法判令被告向原告支付补偿金1148.7858元（以贷款银行单笔扣划为基数，按照日万分之五的标准自单笔扣划之日起累加计算至起诉之日）；3、依法判令被告以代偿金额36318.66元为基数，按照日万分之五的标准向原告支付自起诉之日起至实际偿还全部代偿款项之日的补偿金；4、依法判令被告向原告支付损失4816元；5、依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2018年7月22日，原被告签订编号为ZM180××××4301的《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于中牟县雁××湖镇雁月大道北、××月××单元××号房××套，房款总价1665910元，其中1166000元由被告向银行申请按揭贷款支付。同时，合同附件四第三条第6项（1）约定，原告为被告提供阶段性贷款担保的，被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应在原告送达告知函之日起3日内，将原告代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等）及原告因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给原告，同时自原告实际承担上述款项之日起至被告实际向原告支付全部款项之日止，被告应按日向原告支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金。合同签订后，双方就该合同在产权登记机关办理了合同备案登记手续（合同备案号：ZM180××××4301），被告在按揭银行办理了按揭抵押贷款，原告为被告的该笔贷款提供了担保。被告在向按揭银行偿还贷款的过程中存在逾期付款行为，导致原告为其向按揭银行代偿款项共计28992.09元。原告多次向被告催要，但被告至今未偿还任何代偿款项，亦未按约支付补偿金。被告王飞经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：2018年7月22日，原被告签订编号为ZM180××××4301的《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于中牟县雁××湖镇雁月大道北、××月××单元××号房××套，房款总价1665910元，其中1166000元由被告向银行申请按揭贷款支付。同时，合同附件四第三条第6项（1）约定，原告为被告提供阶段性贷款担保的，被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应在原告送达告知函之日起3日内，将原告代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等）及原告因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给原告，同时自原告实际承担上述款项之日起至被告实际向原告支付全部款项之日止，被告应按日向原告支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金。原告作为保证人，被告作为借款人与第三人中国交通银行郑州郑花路支行签订《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：201801411634999001200000151），约定贷款金额：1166000元，贷款期限为360月，预计自2018年8月9日起至2048年8月9日止，原告作为保证人提供的保证为阶段性连带责任保证。后由于被告未能按时交纳按揭贷款，银行追究原告的连带保证责任，原告分别于2019年12月30日、2020年3月31、2020年4月30日代被告偿还银行贷款本息6834.89元元、22157.2元、7326.57元、金额合计36318.66元。2020年5月9日，原告向被告邮寄催收函。另查明，2020年5月20日，原告与河南辰中律师事务所签订民事委托代理合同，河南辰中律师事务所于2020年5月25日向原告开具相关发票。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商品房买卖合同》和《浦发银行个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告作为保证人对被告所欠的银行按揭贷款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告代被告偿还贷款本息合计36318.66元，该款项原告有权向被告追偿。因原被告已在《商品房买卖合同》中对补偿金及律师费进行了明确约定，故本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王飞于判决生效之日起十日内向原告河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司支付代偿款36318.66元；被告王飞于判决生效之日起十日内向原告河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司支付补偿金（以代偿金额36318.66元为基数，按照日万分之五的标准向原告支付自2020年3月31日起至2020年5月22日止的补偿金4816元；三、被告王飞于判决生效之日起十日内向原告河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司支付补偿金（以代偿金额36318.66元为基数，按照日万分之五的标准向原告支付自2020年5月29日起至实际清偿之日止的补偿金）；四、被告王飞于判决生效之日起十日内向原告河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司支付律师费损失4816元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取429元，由被告王飞负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年六月二十八日书记员 裴淼淼
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执345号之一 申请执行人：刘秀兰，女。 被执行人：陈俊，女。 申请执行人刘秀兰与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）鄂0802民初1588号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被告陈俊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀兰借款XXX万元，但被执行人陈俊至今未履行。现查明，被执行人陈俊名下有房产一套，位于荆门市，现依法应对上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、对被执行人陈俊位于荆门市的房屋予以查封。 二、被执行人陈俊负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送被查封的房屋，不得有妨碍执行的其他行为；上述房屋查封期限自本裁定生效之日起三年；查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 雄 二〇二〇年六月二十三日 执行员 李志民 书记员 邓晓源
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执382号之一申请执行人：陈飞，男，1961年12月21日生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：廖忠刚，男，1969年9月29日生，汉族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2881号民事判决书，受理陈飞申请执行廖忠刚承揽合同纠纷一案，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人陈飞工程款51,466元及资金占用利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年2月7日起至该款支付完毕之日止）、案件受理费768元，并承担执行申请费672元。在执行过程中，经查询执行系统关联案件，查明廖忠刚作为申请执行人于2020年4月28日向余庆县人民法院申请执行贵州华业建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，执行案号为（2020）黔0329执604号。因廖忠刚未履行生效法律文书确定的义务，本院作出的（2020）黔0327执382号执行裁定书冻结廖忠刚在余庆县人民法院收入63,706元。因该款暂不具备扣划、提取条件，在冻结期间，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，待具备执行条件后再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执382号案件的执行。申请执行人可在具备执行条件后两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇二〇年六月二日法官助理肖斌书记员冉双
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执233号之六 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行，住所地：广西桂林市临桂区机场路。 负责人：武某，行长。 被执行人：谈某某，女，汉族，住甘肃省舟曲县。 本院在执行申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行依据（2019）桂0312民初1017号民事判决书申请执行谈某某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已归还申请执行人部分欠款本息，剩余款项待条件达成后另行申请执行，现申请执行人申请撤销本次执行。 本院认为，因被执行人已归还申请执行人部分欠款本息，剩余款项待条件达成后另行申请执行，现申请执行人申请撤销本次执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0312民初1017号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  倪桂琼
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1673号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 被告：吴兴，男，1983年4月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴兴追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月十八日 书记员 张曼玲
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1853号平安银行股份有限公司天津分行、张敬华：平安银行股份有限公司天津分行与张敬华金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初11054号民事判决书确定的内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2020）津0104执1853号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月三日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执353号之一 申请执行人：杭州锄禾粮油有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇东江桥北1号1幢102室，组织机构代码:399629985。 法定代表人：张少华。 被执行人：杭州隆峰人工环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区长乐路20弄12号一3，组织机构代码:785335184。 法定代表人：陆鑫。 被执行人：陆鑫，男，1982年7月12日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：陈曼华，女，1957年7月31日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 原告杭州锄禾粮油有限公司诉被告杭州隆峰人工环境工程有限公司、陆鑫、陈曼华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4013号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州锄禾粮油有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为49000元，执行费为635元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人杭州隆峰人工环境工程有限公司、陆鑫、陈曼华发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州隆峰人工环境工程有限公司、陆鑫、陈曼华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州隆峰人工环境工程有限公司、陆鑫、陈曼华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州隆峰人工环境工程有限公司、陆鑫、陈曼华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。代理律师暂不申请律师调查令,暂不申请被执行人杭州隆峰人工环境工程有限公司破产。经本院执行，被执行人名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆均已强制报废。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年6月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州隆峰人工环境工程有限公司、陆鑫、陈曼华有其他可供执行的财产。本院对被执行人杭州隆峰人工环境工程有限公司、陆鑫、陈曼华采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州锄禾粮油有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州隆峰人工环境工程有限公司、陆鑫、陈曼华无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执353号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 牧
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初709号原告：赵元礼，男，汉族，1966年2月3日出生，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：刘元凤，山东众立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赞伟，山东众立律师事务所实习律师。被告：大连金启正建设有限公司，住所地辽宁省大连市金州区先进街道金润小B区58号2单元5层3号。统一社会信用代码：91210213MA0XW9WK3X。法定代表人：刘圣飞，该公司经理。被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中环西路32号天津铁建大厦六层B座。统一社会信用代码：91210100122412687N。法定代表人：刘长海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张德红，该公司员工。委托诉讼代理人：王振清，该公司员工。原告赵元礼与被告大连金启正建设有限公司、中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告赵元礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付拖欠工钱18630元及逾期付款利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司承建了鲁南高铁QHDTJ-1BAO项目，被告把项目中的鲁南高铁工程中大路基附件分包给大连金启正建设有限公司。原告于2019年2月至5月份在曲阜市工班给被告干活，期间被告没有给工钱。原告多次向被告主张权利，被告始终没有给结清工钱，给原告造成了损失。故依法起诉，请判决或调解。本院经审查认为，原告赵元礼的起诉事实、理由不具体，应予驳回。原告可待事实、理由具体后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵元礼的起诉。原告赵元礼预交的诉讼费133元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇二〇年六月二十二日书记员  邱 晗
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1612号原告：朱某，女，汉族，1941年10月21日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王德印，鹿邑县文博法律服务所基层法律服务工作者。被告：李某1，女，汉族，1964年2月20日出生，住河南省，系原告长女。被告：李某2，女，汉族，1971年6月9日出生，住河南省鹿邑县，系原告次女。被告：李某3，男，汉族，1970年3月7日出生，住河南省鹿邑县，系原告长子。被告：李某4，男，汉族，1972年12月11日出生，住河南省鹿邑县，系原告次子。被告：李某5，男，汉族，1978年6月21日出生，住河南省鹿邑县，系原告三子。原告朱某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案，本院2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告每月每人支付原告赡养费650元，每年一月份一次交清一年的650元；2.原告如有病费用由三个儿子平摊；3.本案诉讼费由三个儿子负担。事实与理由：原告今年79岁加之身患病，生活不能自理，需儿女赡养，为度过晚年，老有所依，故起诉。被告李某1、李某2、李某4、李某5辩称，愿意赡养原告。被告李某3辩称，不愿意赡养原告，不应承担原告的医疗费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱某生育五个子女，长子李某3、次子李某4、三子李某5、长女李某1、次女李某2。现原告朱某现年79年，且患有高血压、高血糖、高血脂、××，现因右腿摔伤导致生活无法自理。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德,亦是公民应尽的法定义务,赡养人不得以任何理由,拒绝履行赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务,应当在精神上慰藉老年人,保障老年人的生活水平不低于其他家庭成员的生活水平,照顾老年人的特殊需要。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定，赡养人不履行赡养义务,老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。本案中,原告朱某年事已高,已丧失劳动能力，且无收入来源，现因各种疾病导致生活无法自理,依照上述法律规定，原告朱某要求子女给付赡养费的诉讼请求,符合法律规定,应予支持。关于每月支付的赡养费数额,本院参照2019年度河南省农村居民人均消费支出11545.99元,根据原告朱某的身体客观状况现其生活无法自理需一人陪护，每月护理费用1500元（50×30=1500），并考虑子女人数及子女的负担能力,每人每月支付原告朱某赡养费492元（11545.99÷12÷5+1500÷5=492）为宜。对原告要求被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5每人每月向原告支付赡养费492元的诉请，本院予以部分支持。结合五被告的经济状况，对原告要求被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5于每年的一月份一次性支付全年赡养费的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5于2020年5月起于每月的20日前向原告朱某支付赡养费492元；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二〇年六月十七日书记员  丁 焱
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初2013号原告：王某，女，汉族，1969年4月23日出生，住商水县。被告：李某，男，汉族，1969年6月15日出生，住商水县。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年结婚，××××年办理结婚登记手续。由于原、被告系包办婚姻，并草率与之结婚，婚前感情基础薄弱，婚后被告李某经常赌博、酗酒，严重伤害了夫妻感情，双方时常争吵，无共同话题，原告曾因此喝药自杀。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极度不负责任，夫妻感情已完全破裂。为了维护原告的合法权益，依照《婚姻法》第三十二条之规定，诉至法院，望判如所请。被告李某辩称，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告于××××年9月份经人介绍相识，××××年11月举行过门仪式开始同居生活。原、被告婚后生育二子，长子李怀涛（××××年8月30日出生），次子李怀亮（1991年8月25日出生），上述二子均已成年。本院认为，原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。本案中，原告与被告已共同生活32年之久，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，应加强沟通、相互理解、相互信任，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福、社会稳定。本案原告未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告李某离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年六月二日书记员  李泛红
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3627号罪犯邓利民，男，1983年10月20日出生，汉族，江西省崇仁县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2003年8月8日作出（2003）抚刑初字第45号刑事判决，认定被告人邓利民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2006年9月2日以(2006)赣监刑执字第312号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2012年6月30日以(2012)洪刑执字第5811号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变；于2017年3月30日以(2017)赣01刑更2671号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓利民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2020年2月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓利民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓利民减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2006年9月2日起至2024年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终889号上诉人(原审被告):包斌，男，1967年8月16日出生，汉族，住南京市下关区。委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):袁宏兵，男，1969年11月9日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：张福祥，江苏东宇律师事务所律师。上诉人包斌因与被上诉人袁宏兵劳动争议纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2019）苏1081民初4817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。包斌上诉请求：1.撤销一审判决发回重审或依法改判；2.本案的诉讼费用由袁宏兵承担。事实与理由：一审判决适用法律错误。根据一审判决书记载，一审法院认为本案为劳动争议纠纷，但判决时却以《中华人民共和国公司法》第189条之规定，认定包斌作为清算组成员，应当承当清算责任，明显不当。包斌认为，本案案由应为清算组成员责任纠纷，而不应是劳动争议纠纷，一审法院错列案由。且包斌作为清算组成员在清算过程中不存在故意或者重大过失，不应当承担赔偿责任。理由如下，第一，根据工商登记资料显示，仪征市海泰船舶工程有限公司（以下简称海泰公司）于2017年12月19日注销，且在注销前己经履行了相关的清算程序，成立了清算组，故海泰公司的注销符合法律规定，清算组成员不存在过错。一审法院认为“包斌作为清算组成员在清算过程中未考虑袁宏兵工伤待遇给付问题，从而给袁宏兵的利益造成了重大损害，此行为构成重大过失，依法应当承当赔偿责任。”包斌认为，该论断不符合事实，亦不符合法律规定。最新出台的《全国民商事审判工作会议纪要》明确提出，在考虑有限公司清算义务人的责任时，应当注重审查因果关系。根据《仪征海泰船舶工程有限公司清算报告》第四条记载“截止2017年12月12日，净资产0万元。”结合本案，不难看出，海泰公司在清算时没有资产，客观上无法对外清偿债务，故袁宏兵的工伤待遇未得到赔付不是因为清算组未考虑给付问题、未履行通知义务而造成，两者之间没有因果关系，而是因为海泰公司没有资产可供清偿。因此作为清算组成员的包斌不应当承担赔偿责任。综上所述，一审法院认定该案系劳动争议纠纷、依据《中华人民共和国公司法》第189条认定包斌应当承担清算成员责任均属错误，恳请二审法院发回重审或依法改判。袁宏兵辩称，包斌的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，包斌在对公司进行清算的时候未对袁宏兵工伤待遇问题进行处理，存在重大过错，另外袁宏兵在一审期间向一审法院提交了相关的证据也证明了海泰公司股东只有包斌一人，是一人公司，在公司运作过程中公司的财产未与股东的财产相区别，根据公司法第63条的规定，股东包斌应当对公司债务承担连带责任，袁宏兵认为无论从哪一个方面来看包斌都应当支付袁宏兵的工伤待遇。综上所述，请求二审法院依法驳回包斌的上诉请求，维持原判。袁宏兵向一审法院起诉请求:要求包斌给付一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元，共计65000元，并由包斌承担本案诉讼费用。事实与理由：2000年至2019年8月20日，袁宏兵一直为包斌经营的企业工作。2015年1月10日，袁宏兵在海泰公司工作时受工伤，后被鉴定为玖级伤残。袁宏兵至2019年8月才知包斌将海泰公司注销，包斌成立了仪征海发船舶工程有限公司（以下简称海发公司）。袁宏兵于2019年8月20日通知海发公司终止劳动关系。海泰公司系一人有限责任公司，包斌系股东，故袁宏兵要求包斌依法给付工伤保险待遇。包斌一审辩称：2015年1月，袁宏兵在海泰公司受工伤，但袁宏兵要求包斌承担责任无事实和法律依据。一审法院经审理认定事实如下：2015年1月10日，袁宏兵在工作过程中受伤。2015年4月4日，袁宏兵受伤被认定为工伤，其中用人单位为海泰公司。2016年11月3日，袁宏兵的伤残被鉴定为玖级。海泰公司未为袁宏兵缴纳工伤保险。袁宏兵曾申请劳动争议仲裁，2019年8月27日，仪征市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格而不予受理。另查明，仪征市海发船舶航修厂于2001年9月24日开业，2006年2月16日注销，经济性质为个人独资企业，投资者为包斌。海泰公司于2006年3月9日开业，2017年12月19日注销，清算组成员为包斌、毛美娟，包斌为清算组负责人。海发公司于2016年12月2日开业。上述两公司企业类型均为有限责任公司（自然人独资），两公司股东和法定代表人均为包斌。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。包斌为海泰公司股东、清算组成员和负责人，在海泰公司清算过程中未考虑袁宏兵工伤待遇给付问题，从而给袁宏兵的利益造成了重大损害，此行为明显构成重大过失，包斌应依法承担赔偿责任。袁宏兵要求包斌给付一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决：包斌于判决生效之日起十日内给付袁宏兵一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元，共计65000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由包斌负担。二审中当事人均未提交新证据。经审理查明，一审认定的基本事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：本案中包斌是否应承担向袁宏兵支付其所主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的责任？本院认为，因袁宏兵系海泰公司员工，海泰公司未为袁宏兵缴纳工伤保险，故应赔偿袁宏兵工伤保险待遇损失。海泰公司为有限责任公司（自然人独资），公司股东和法定代表人均为包斌，包斌亦为海泰公司清算组负责人。现海泰公司虽已注销，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。据此，包斌应履行将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人的义务，但其未提供证据证明其履行了此义务，且其在二审中认可海泰公司清算时仅发了公告，并未通知袁宏兵就案涉工伤保险待遇损失问题进行申报。故包斌应对袁宏兵因未及时申报债权而未获清偿造成的损失承担赔偿责任。至于包斌上诉提出，根据《仪征海泰船舶工程有限公司清算报告》，袁宏兵的案涉工伤保险待遇未得到赔付不是因为清算组未考虑给付问题、未履行通知义务而造成，而是由于海泰公司在清算时没有资产，客观上无法对外清偿债务，故包斌不应承担责任的主张，本院认为，一方面，包斌作为海泰公司股东和法定代表人，在明知袁宏兵的工伤保险待遇损失尚未获得清偿的情况下，仍出具海泰公司无债权债务的清算报告，本身即不符合相关法律规定。另一方面，在海泰公司清算时并未通知袁宏兵申报债权的情况下，无论海泰公司客观上是否有资产可供清偿债务，均不影响袁宏兵向包斌进行相应主张。故包斌的此项主张缺乏依据，本院依法不予采信。综上所述，包斌的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由包斌负担。本判决为终审判决。审判长 于毅审判员叶露审判员 韩     冰二〇二〇年六月十六日书记员 施  亚  芹
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1028执310号申请执行人：周梅芳。被执行人：刘伟。申请执行人周梅芳与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已生效的湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初1421号民事判决书所确定的义务，申请执行人周梅芳于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金40万元及利息（2016年3月20日前的利息为64000元；2016年3月21日之后的利息按月利率1.5%计算至清偿之日止）和迟延履行期间的利息并承担案件受理费4370元。本院于同日依法立案受理，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务、未按期申报财产，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院依法对被执行人的银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、住房公积金财产进行了调查。于2020年6月16日决定将本案与申请执行人侯德富与被执行人刘伟、刘德前民间借贷纠纷一案合并执行。本院认为，被执行人的财产已在申请执行人侯德富与被执行人刘伟、刘德前民间借贷纠纷一案中被查封并处置，目前本案没有可供执行的财产，申请人可通过在合并执行案件的财产处置中参与分配受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年六月二十三日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1959号之一被执行人：陈明钦，男，1993年6月1日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人陈明钦罚金执行一案，海南省文昌市人民法院作出的(2016)琼9005刑初457号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、2020年6月5日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有存款共计402.95元，本院对上述存款予以冻结扣划，并将上述款项缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人有其它可供执行的其他财产。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月八日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1671号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 被告：杨蓉蓉，女，1994年12月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨蓉蓉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月十八日 书记员 张曼玲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5450号 原告：瑞安市玉达石材厂，经营场所瑞安市东山街道下埠村新埠路678号，统一社会信用代码92330381MA2CNDT4X3。 经营者：王建余，男，1988年12月12日出生，汉族，住瑞安市。 被告：金万作，男，1983年12月4日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市玉达石材厂与被告金万作买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告瑞安市玉达石材厂撤诉。 本案受理费25元（已减半），由原告瑞安市玉达石材厂负担。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年六月十七日 （代）书记员  何豪特
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2607号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地：温州市龙湾区海滨街道福海路89号。统一社会信用代码：913303037782916544。负责人：史植彬，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄爱清，该支行员工。被告：林铭，女，1988年8月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：陈萍，男，1984年10月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行为与被告林铭、陈萍金融借款合同纠纷一案，于2020年5月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告林铭、陈萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告林铭偿还借款本金550000元及利息（利息从2019年8月21日起按月利率4.75‰计算至2020年3月5日止，扣除已支付的利息56.55元；逾期利息从2020年3月6日起按月利率7.125‰计算至实际履行完毕之日止）；2、依法对被告林铭、陈萍共同所有的坐落于龙湾区地产【所有权证号：（2019）温州市不动产权第0023958号】抵押财产准予拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在900000元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费5000元均由各被告共同负担。本院经审理认定：2019年3月8日，被告林铭作为借款人与原告签订了编号为8521120190004294的《个人借款合同》，约定：借款人向贷款人借款人民币伍拾伍万正，期限自2019年3月8日起至2020年3月5日止；借款月利率为4.75‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还、利随本清；如借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息，贷款人有权提前收回未到期借款；借款人如未按时归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。本合同附设单一最高额担保，合同号为8521320190000838《最高额抵押合同》。另查明，2019年3月6日，原告与被告林铭、陈萍签订了合同号为8521320190000838的《最高额抵押合同》，约定被告自愿以坐落于龙湾区的房产（权证号：浙（2019）温州市不动产权第0023958号）作为抵押财产，为被告林铭自2019年3月6日至2024年3月5日融资期间内最高额融资限额为900000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记。2019年3月8日，原告依约向被告发放贷款550000元，借款到期日期为2020年3月5日。借款后，被告林铭按约定支付利息至2019年8月20日，之后仅付息56.55元，再无还本付息。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告林铭未依约还本付息，已经构成违约，原告起诉要求被告林铭偿还余欠借款本息及逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告林铭、陈萍自愿以其所有的坐落于龙湾区的房产（权证号：浙（2019）温州市不动产权第0023958号）作为抵押财产为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法成立，有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高限额900000元范围内优先受偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林铭于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行借款本金550000元及利息（以本金550000元为基数，从2019年8月21日起按月利率4.75‰计算至2020年3月5日止，并扣除已支付的56.55元）、逾期利息（以本金550000元为基数，从2020年3月6日起按月利率7.125‰计算至实际履行完毕之日止）；二、若被告林铭未按期履行上述第一项确定的债务，则原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行有权对登记在被告林铭、陈萍名下的坐落于龙湾区的房产（权证号：浙（2019）温州市不动产权第0023958号）的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号为8521320190000838《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有抵押债务，以最高限额900000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，诉前保全费5000元【案号：（2019）浙0303财保188号】，均由被告林铭、陈萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  管纪晨二〇二〇年六月二十三日法官助理张若颖书记员高和燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执恢1593号申请执行人：孙月娟，女，1978年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京弘信信诚投资管理中心（有限合伙），住所地北京市石景山区广宁村新立街25号托儿所二层2179室。执行事务合伙人:冯启华。被执行人：卓达房地产集团有限公司，住所地河北省石家庄市翟营南大街389号。法定代表人：杨卓舒。被执行人：杨卓舒，男，汉族，1952年12月12日出生，户籍地河北省石家庄市。被执行人：冯启华，男，汉族，1965年8月10日出生，住四川省成都市高新区。本院在执行申请执行人孙月娟与北京弘信信诚投资管理中心（有限合伙）、卓达房地产集团有限公司、杨卓舒、冯启华民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年六月十八日书记员  胡 冰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢444号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 负责人潘亮。 被执行人余卫军，男，1975年5月27日出生，住温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与余卫军信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初9163号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2020年04月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人余卫军应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币61480.4元及利息，并支付诉讼费660.50元、申请执行费822.21元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人余卫军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人余卫军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人余卫军所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 本院已对被执行人余卫军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢444号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  赵敏丹 审 判 员  尚文婷 二〇二〇年六月十八日 （） 代书记员  陈俊伊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0104民初3501号原告：李某，女，1969年8月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：杜某，男，2004年9月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。法定代理人：李某，系杜某之母。被告：王某，女，1940年9月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告李某、杜某与被告王某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李某、杜某向本院提出诉讼请求：1、由原告李某继承杜东生名下中国建设银行存款（整存整取储蓄存单号：410018424641）12000元及利息；2、由原告李某继承杜东生建设银行账户（卡号62×××95）内的存款110.27元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人杜东生与李某系夫妻关系，二人有婚生子一人，即杜某。杜承祖与王某系夫妻关系，二人系杜东生父母。杜承祖于2006年10月11日去世，杜东生于2019年5月8日去世。杜东生名下在中国建设银行股份有限公司郑州方圆创世支行有两个账户，其中62×××95账户内有银行存款110.27元（截止2020年6月1日），24×××67账户内有银行存款12000元（截至2020年6月1日）。现在因为存款继承事宜，原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被继承人杜东生（身份证号码：）名下在中国建设银行股份有限公司郑州方圆创世支行62×××95号账户内的银行存款110.27元（截至2020年6月1日，具体金额以银行数据为准）及24×××67账户内的银行存款12000元（截至2020年6月1日，具体金额以银行数据为准），由原告李某、杜鑫继承所有，二人分别享有75%、25%的份额；二、被告王某自愿放弃对上述财产的继承权，各方就该财产无其他纠纷。案件受理费30元，由原告李某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 陈 峥二〇二〇年六月十五日书记员 谢莹莹
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1900号涂小明、何万飞：涂小明与何万飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20150元。经本院立案执行，现已执行到位20150元。至此，申请执行人涂小明向本院申请执行的（2019）川1521民初6120号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3640号申请执行人:苏玉华，女，汉族，1970年1月15日出生，住所地北京市丰台区。被执行人：陈远征，男，汉族，1980年7月25日出生。苏玉华与陈远征合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初31号民事调解书已经发生法律效力。该文书确定：一、陈远征于2020年1月2日前向苏玉华支付款项29.4万元；二、案件受理费2855元，由陈远征负担（苏玉华已预缴纳，陈远征于2020年1月2日前向苏玉华支付）。权利人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2019年1月13日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，未发现被执行人的不动产、证券、工商登记信息等信息。3、本院于2020年4月8日调查北京市朝阳区三里屯南24楼10门402号房，经查，该房屋不在被执行人名下，仅户口在该地址。4、本院于2020年3月24日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初31号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年六月二十二日书记员  郑 理
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5556号原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦1门201-1室。法定代表人：王沄佶，总经理。委托诉讼代理人：郭建慧，天津开发区。委托诉讼代理人：刘东，天津开发区津一物业管理有限公司员工。被告姚蓉，住天津市南开区。原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告姚蓉住宅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告天津开发区津一物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈慧玲二〇二〇年六月二十九日书记员  任 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢298号 申请执行人王培桓，男，1963年6月21日出生，住遂昌县。 被执行人赖建微，男，1986年8月29日出生，住遂昌县。 被执行人潘林宝，男，1954年9月18日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人王培桓与被执行人赖建微、潘林宝民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为24000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初2017号原告：淮阳中银富登村镇银行有限公司统一社会信用代码：91411600MA3X65B68E法定代表人：李帅，系该公司行长。住所地：淮阳县龙都大道龙湖御景小区东门委托诉讼代理人：李一帆，系淮阳中银富登村镇银行有限公司员工。委托诉讼代理人：蔡昊林，系淮阳中银富登村镇银行有限公司员工。被告：王阳光，男，1993年1月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：侯改丽，女，1991年4月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：刘玉涛，男，1993年11月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告王阳光、侯改丽、刘玉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告淮阳中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人李一帆、被告王阳光到庭参加诉讼，被告侯改丽、刘玉涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告王阳光、侯改丽、刘玉涛偿还贷款本金人民币31614.45元（大写叁万壹仟陆佰壹拾肆元肆角伍分），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）。2、判令解除与被告王阳光、侯改丽签订的《借款合同》（编号：2018J0505012100803）。3、判令解除与被告刘玉涛签订的《最高额保证合同》（编号：2018J0505012100803-1）4、判令被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年10月26日，原告与被告王阳光、侯改丽签订了《借款合同》（编号2018J0505012100803），约定向被告王阳光、侯改丽发放贷款伍万元人民币，贷款期限36个月。合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2018年10月26日至2021年10月25日，还款方式为等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告担保人刘玉涛签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2018J0505012100803-1），约定被告刘玉涛对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2018年10月26日如约发放贷款。被告在2019年12月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。但截止起诉之日被告仍未偿还。原告认为，被告王阳光、侯改丽、刘玉涛未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请法院依法判决如诉。被告王阳光辩称，对借款事实认可，我的工程的钱没有收到，资金链断了，就一直没有还上。被告侯改丽未提供答辩意见。被告刘玉涛未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日被告王阳光、侯改丽与原告淮阳中银富登村镇银行有限公司签订借款合同。合同约定被告王阳光、侯改丽向原告淮阳中银富登村镇银行有限公司贷款50000元，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2018年10月26日至2021年10月25日，还款方式为等额本息。被告刘玉涛为被告王阳光、侯改丽上述借款承担连带保证责任。借款人如未能按期足额偿还到期的贷款本息，应按照合同的约定以年利息17.85%支付逾期利息。被告在2019年12月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，借款本金剩余31614.45元未向原告进行偿还。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告王阳光、侯改丽与原告淮阳中银富登村镇银行有限公司签订的贷款合同合法有效，双方应按照合同约定及时履行相关义务。被告王阳光、侯改丽未按合同约定按时履行还款义务，应承担违约责任。现原告依据合同约定要求解除与被告之间签订的借款合同，并要求被告王阳光、侯改丽归还借款本金31614.45元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘玉涛为被告王阳光、侯改丽的借款提供连带责任保证，被告王阳光、侯改丽逾期还款，原告要求与被告刘玉涛解除担保合同，要求刘玉涛承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘玉涛承担本案连带清偿责任后，有权向被告王阳光、侯改丽追偿。综上所述，对原告淮阳中银富登村镇银行有限公司有事实及法律依据部分的诉讼请求，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告王阳光、侯改丽签订的《借款合同》（编号：2018J0505012100803）；解除原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告刘玉涛签订的《最高额保证合同》（编号：2018J0505012100803-1）；被告王阳光、侯改丽于本判决生效后十日内向原告淮阳中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金31614.45元及逾期利息（逾期利息计算方式：2019年12月20日起以年利率17.85%计算至本判决确定的给付之日止）。被告刘玉涛对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。被告刘玉涛承担本案连带清偿责任后，有权向被告王阳光、侯改丽追偿。驳回原告淮阳中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为307.68元，由被告王阳光、侯改丽、刘玉涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 铮二〇二〇年六月二十四日书记员 齐小娜开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执265号之一申请执行人：王云波，男，汉族，1956年10月27日生，住长春市绿园区。委托代理人：徐旸，吉林阳光博舟律师事务所律师。被执行人：吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司，住所地长春市高新开发区卫星路林苑雅居第1、2幢1单元10号房。法定代表人：金松。申请执行人王云波与被执行人吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民初1000号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王云波向本院申请执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人要求终结执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民初1000号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭     鹏审判员 刘洋审判员韩昊二〇二〇年六月十八日书记员 王  秋  实