wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民再3号 抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。 原审原告：刘恒勋，男，1959年4月9日出生，满族，住辽宁省凤城市。 原审被告：凤城市鑫利矿业有限公司。住所地：辽宁省凤城市爱阳镇獾子背村一组。 法定代表人：高贵敏，该矿经理。 委托诉讼代理人：高长巍（高贵敏之子），住辽宁省丹东市振兴区。 原审原告刘恒勋与原审被告凤城市鑫利矿业有限公司（以下简称鑫利矿业）劳务合同纠纷一案，凤城市人民法院于2017年8月8日作出（2017）辽0682民初2680号民事调解书。该调解书已经发生法律效力。2019年9月4日，辽宁省丹东市人民检察院作出丹检民（行）监［2019］21060000113号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年11月4日作出（2019）辽06民抗57号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。辽宁省丹东市人民检察院指派检察员石宏、邢辉出庭。原审原告刘恒勋、原审被告鑫利矿业的委托诉讼代理人高长巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丹东市人民检察院抗诉认为，现有新证据足以证明凤城市人民法院（2017）辽0682民初2680号民事调解书认定的基本事实缺乏证据证明，该调解书存在虚假诉讼情形，严重损害了国家和社会公共利益。理由如下：虚假诉讼是指案件当事人以捏造的事实提起民事诉讼，骗取人民法院法律文书，妨害司法秩序，谋取非法利益的行为。根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》规定：虚假诉讼一般包含以下要素：（1）以规避法律、法规或国家政策谋取非法利益为目的；（2）双方当事人存在恶意串通；（3）虚构事实；（4）借用合法的民事程序；（5）侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。本案中，刘恒勋为索要工资款，作为原告根据高贵敏指示委托凤城市爱阳法律服务所法律工作者柯丙新代为诉讼。在诉讼过程中，刘恒勋、高贵敏明知刘恒勋的诉讼主张不真实的情况下，双方仍在法院的主持下达成调解，致使法院作出内容不真实的民事调解书。上述事实可以证实，刘恒勋、高贵敏明知刘恒勋的诉讼主张不真实的情况下，仍达成虚假民事调解骗取人民法院生效法律文书，妨害司法秩序，损害司法公信力，严重侵害了国家利益和社会公共利益。本案系虚假诉讼案件。 原审原告刘恒勋称，刘恒勋从2011年11月份就为鑫利矿业代办网上报税，就是网上代办会计，每月工资2000元。一直干到2016年的5月份左右。在这期间鑫利矿业只借给其2000元，一分钱工资也没有给刘恒勋。 鑫利矿业称，刘恒勋确实在鑫利矿业干过，但具体细节代理人不清楚。 本院再审认为：再审庭审中，检察机关提供了起诉状、欠据、协议书以及高贵敏与刘恒勋在公安机关所作的笔录等证据，用以证明鑫利矿业实际欠付刘恒勋工资时间为2011年至2016年，并不是欠刘恒勋起诉状上所述时间，故刘恒勋起诉状中的诉讼请求及民事调解书的内容不真实。检察机关认为一审法院民事调解书认定的基本事实缺乏证据证明，该调解书存在虚假诉讼情形。检察机关在再审中提供的证据可能导致案件事实发生变化，故为查清案件事实，本案应当发回一审法院重新审理。 本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销凤城市人民法院（2017）辽0682民初2680号民事调解书； 二、本案发回凤城市人民法院重审。 审判长  卢国华 审判员  徐 蕙 审判员  沈 白 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 翌
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执407号 申请执行人广西田东高易物业服务有限公司，统一社会信用代码91451022315881287H，住所地广西田东县平马镇温州商务城C10栋121－126号。 法定代表人陶爱金，该公司执行董事。 被执行人莫声显，男，1988年11月17日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 申请执行人广西田东高易物业服务有限公司与被执行人莫声显物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）桂1022民初1105号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，经多方查找无法查找到被执行人，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年六月十五日 书记员  李冬萍
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执恢4号 申请执行人：邬秀桂，男,1958年6月6日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被执行人：陈志东，男，1962年1月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人邬秀桂与被执行人陈志东股权转让纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2018）湘3125民初906号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提恢复执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月6日，本院向被执行人陈志东送达了恢复执行通知书及报告财产令。执行中，本院于2020年1月7日，发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、房产、车辆信息等情况。发现被执行人有房产，本院于2020年2月21日委托平阳县人民法院查封了被执行人陈志东房产,因被执行人房产暂时无法处置。本院有向保靖县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司、湘西州住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司保靖县支行，查询被执行人的不动产登记、保险理财、住房公积金和银行理财等情况，均未发现可供执行的财产。 本院对对被执行人发出限制消费令，采取限制高消费及有关消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2020年6月30日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，本案应当执行的标的金额为38万元，已执行标的54314.33元，未执行的标的金额为325685.67元。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的足额财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  龙 平 二〇二〇年六月三十日 书记员  雷 盼
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1176号申请执行人：李洪阳，男，汉族，1979年8月25日出生，现住怀化市鹤城区。被执行人：周柯岑，女，汉族，1984年11月19日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：万伟，男，汉族，1982年8月26日出生，住怀化市鹤城区。申请执行人李洪阳与周柯岑、万伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）湘1202民初5916号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人李洪阳的申请，本案于2020年05月07日立案首次执行。本院于2020年05月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年05月07日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。申请执行人提供被执行人万伟有工资收入，本案（2020）湘1202执1176号之一执行裁定轮候扣留了被执行人的工资，本院于2020年05月09日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行。于2020年04月22日向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，被执行人万伟名下有湘（2019）怀化市不动产权第00XXXXX号的房产。本案（2020）湘1202执1176号之二执行裁定查封了该房产，于2020年04月22日向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年06月22日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人亦未能提供相应的可供执行财产线索。以上并制作了约谈笔录，在卷佐证，告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年06月28日以（2020）湘1202执1176号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为3.6万元，已执行0元，该案标的未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年六月二十八日书记员 张晓晨
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1728号原告：王安伟，男，汉族，1963年7月2日出生，住新蔡县。原告：王之福，男，汉族，1940年3月1日出生，住新蔡县。以上二原告的委托诉讼代理人：王杰，河南问津律师事务所律师。被告：李成志，男，汉族，1977年12月15日出生，住新蔡县。原告王安伟、王之福诉被告李成志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王安伟、王之福及其委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。被告李成志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安伟、王之福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告因交通事故造成的各项损失共计16781.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月19日凌晨3时左右，二原告各自驾驶三轮车，沿新蔡县华星路由东向西行驶，行驶至华星路与亿家宾馆门口公路处时，被同方向行驶肇事司机驾驶皖Ｋ×××××号轿车撞上的交通事故发生，致二原告受伤及车辆受损，肇事司机事故后逃逸。该事故经新蔡县公安局交通警察大队处理，认定驾驶皖Ｋ×××××号轿车的司机负事故全部责任，二原告不负事故责任。原告受伤后，在新蔡县人民医院住院治疗花去数万元医疗费。经查被告李成志为皖Ｋ×××××号轿车所有人，且经公安交警对其询问，被告李成志不愿说出肇事司机的详细信息，也不提供该车的保险等信息。为此，二原告诉至法院，请支持诉讼请求。被告李成志未到庭应诉也未提供书面答辩意见。本院经认定事实如下：2020年1月19日凌晨3时22分许，肇事者驾驶皖Ｋ×××××黑色小型轿车沿华星路由东向西行驶。行驶至华星路亿家宾馆门口公路处，与同方向行驶王安伟驾驶无牌号机动三轮车、王之福驾驶三轮电动车，及路边赵磊停放的四轮电动车连续发生交通事故后逃逸，致王安伟、王之福受伤，上述三车受损。后经交警查询：皖Ｋ×××××轿车登记所有人为李成志，李成志自称事故前该车辆以买卖方式转让他人但未过户，因车主李成志未提供该车辆受让人姓名及车辆信息情况、不提供车辆转让合同，事发现场无有效视频监控设备，无现场目击证人，无法查清肇事司机情况，故新蔡县公安局交警大队作出此交通事故证明认定：皖Ｋ×××××小型轿车司机对事故承担全部责任，王安伟、王之福、赵磊对此事故不负责任。事故后，王安伟在新蔡县人民医院住院治疗4天，花费医疗费4639.95元。王之福在新蔡县人民医院门诊治疗两次，花去医疗费863.3元。王安伟驾驶的机动三轮车（五羊牌）于2018年10月9日购买，购买价为4800元，发生后该车无维修价值，王安伟自愿以60%的损失率计算该车辆损失。另查明，二原告系父子关系，均为农村居民。2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元，2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为44314元。本院认为，新蔡县公安局交警大队道路交通事故证明认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。被告李成志作为事故车辆登记所有人，在交警部门查询时其自称事故前将该车辆以买卖方式转让他人，但未向交警部门提供车辆转让合同、受让人姓名及车辆投保信息，且审理时无正当理由拒不到庭举证、质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”，故原告主张“被告李成志为事故车辆所有人即投保义务人，无投保信息视为未投保交强险”的意见，本院应予采信。因肇事司机负事故全部责任，二原告请求由被告李成志在交强险责任限额内承担赔偿责任，符合了最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本院应予支持。对于原告王安伟请求三轮车损失按损失率60%计算问题，根据三轮车购买时间即2018年10月9日，至事故发生时已使用1年多时间，按60%折旧率计算车辆损失，符合客观实际，应予采信。根据以上认定事实，确定原告王安伟因此事故造成的损失具体为：医疗费4639.95元，住院伙食补助费50×4=200元，营养费20×4＝80元，误工费44314÷365×4=485.63元，护理费45677元÷365×4＝500.57元，交通费20×4=80元，机动三轮车损失4800×60%=2880元，以上合计8866.15元。原告王之福因此事故造成的损失具体为：医疗费863.3元，交通费20×20=40元，合计903.3元。二原告以上损失合计未超过交强险责任限额，故应由被告李成志负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李成志于判决生效后十日内赔偿原告王安伟因交通事故造成的损失8866.15元；二、被告李成志于判决生效后十日内赔偿原告王之福因交通事故造成的损失903.3元；三、驳回原告王安伟、王之福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计109.76元，由被告李成志负担。本判决为终审判决。审判员  王志伟二〇二〇年六月三日书记员  徐 喆
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初1763号原告：王富华，男，1969年2月3日出生，汉族，甘肃永昌县人。委托诉讼代理人：张武，甘肃骊千律师事务所律师。被告：丁富安，男，1970年5月8日出生，汉族，甘肃永昌县人。委托诉讼代理人：王永兰（系丁富安妻子），女，1971年3月2日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告王富华与被告丁富安买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。王富华向本院提出诉讼请求：1、依法判令丁富安给付王富华化肥款、地膜款42880元；2、判令丁富安给付王富华欠款利息9433.6元（2019年4月14日至2020年3月16日，年利率24%）；3判令丁富安以年利率24%偿还自2020年3月16日至欠款还清之日的欠款利息。事实与理由：2019年4月14日丁富安向王富华赊购化肥和地膜，共计42880元，并由丁富安向王富华出具欠条一份，承诺2019年5月30日前还款。后经王富华多次催要，丁富安以种种理由推诿拒付。丁富安承认拖欠王富华化肥款和地膜款的事实，但请求减免利息后延期给付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：丁富安给付王富华欠款42880元，限于2020年8月30日前付清，逾期则承担利息3000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1108元，减半收取554元，由丁富安负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马继庆二〇二〇年六月十日书记员  宗玉荣
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执536号 高云： 你没收违法所得一案，移送执行标的共计61111元。经本院立案执行，现已自动履行到位61111元。本院已于2020年5月20日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执251号 申请执行人：单亚君,女性,住加格达奇区。 被执行人：付桂芝，女性,住内蒙古。 被执行人：王玉芝，女性,住内蒙古。 本院在执行申请执行人单亚君与付桂芝、王玉芝债权一案中，被执行人王玉芝工资已冻结，到期提取，此案长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2020）黑2701执251号案件的执行。 二、被执行人付桂芝、王玉芝不履行或不完全履行和解协议，申请人可以再次对（2018）黑2701民初1064号民事调解书申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 凯 二〇二〇年六月三十日 书记员 辛丽丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2561号原告：郑州市管城区汇丰布艺商店，经营场所郑州市管城回族区南曹乡小湖村拥军路西。经营者：宋新伟，男，1976年7月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：吕荣芝，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘希罕，河南卿缘律师事务所律师。被告：申桩，男，1979年4月2日出生，汉族，无业，住河南省新郑市。原告郑州市管城区汇丰布艺商店与被告申桩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区汇丰布艺商店的委托诉讼代理人吕荣芝到庭参加诉讼，被告申桩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市管城区汇丰布艺商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款17692.2元及利息（利息以17692.2元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至被告实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付货款17692.2元及利息（利息以17692.2元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日计算至实际清偿之日）。事实和理由：原告经营家居产品销售，2017年2月19日至2018年2月28日期间，被告从原告处购买货物。截至2018年2月28日，被告共欠原告货款17692.2元未结清。原告多次催要未果，故诉至法院。申桩缺席，未作答辩。本院认为，2017年2月19日至2018年2月28日期间，被告从原告处购买货物，并在《汇丰收款单》、《汇丰布艺销售单》上签字确认，双方之间买卖关系成立，被告应根据上述单据载明的欠款金额支付相应货款。2017年2月19日至2018年2月28日期间的《汇丰收款单》、《汇丰布艺销售单》载明了商品名称、数量、单价、金额、被告支付货款的金额及方式、欠款金额等，其中2018年2月28日的《汇丰布艺销售单》载明总欠金额为17692.2元，被告在该销售单的未付款客户签字处签字。故原告请求被告支付货款17692.2元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告未约定涉案货款的利息，原告向本院起诉即视为催告，故原告请求被告支付以17692.2元为基数，自起诉之日即2020年5月22日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告申桩缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告申桩于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市管城区汇丰布艺商店货款17692.2元，并支付利息（利息以17692.2元为基数，自2020年5月22日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告申桩负担。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇二〇年六月十日法官助理吴楠书记员李滨
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019〕鄂1281民初3079号原告：赤壁市毛毛母婴奶粉金鸡山店，住所赤壁市金鸡山143号。统一社会信用代码：92421281MA4D3DTR3X（1-1）。经营者：钱春雨，男，1984年3月8日出生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：刘敏，女，1987年4月12日出生，汉族，住赤壁市，系钱春雨妻子。委托诉讼代理人：来琴，湖北君泽律师事务所律师。被告：饶桂英，女，1985年10月4日出生，汉族，住赤壁市。委托代理人：余云龙，赤壁市法律援助中心律师。原告赤壁市毛毛母婴奶粉金鸡山路店（以下简称毛毛母婴店）与被告饶桂英劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛毛母婴店的委托诉讼代理人刘敏、来琴、被告饶桂英的委托诉讼代理人余云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛毛母婴店向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告培训费21478元；2.判令被告向原告支付违约金2543.4元。事实和理由：饶桂英于2018年4月2日入职毛毛母婴店，并签订了劳动合同，合同期为二年。2018年5月12日至2018年5月14日原告出资安排饶桂英参加了《演说之道》培训课程，并签订了《学习承诺书》。2018年8月25日至2018年9月8日原告出资安排饶桂英参加产后恢复培训课程，两次学习培训费及报销差旅费共计26804元，并签订了《培训服务协议》，协议及承诺书内容明确约定饶桂英参加原告出资的培训课程后需在其单位服务累计五年。饶桂英在工作期间的工资原告从未拖欠，且愿意为其购买社保，因饶桂英一直没有提交办理社保所需材料延误缴纳社保。饶桂英于2018年11月26日因个人原因自行离职，且未办理任何离职手续，导致原告无法正常运营，造成严重损失。为此，原告提起诉讼。饶桂英辩称，被告多次向原告申请解除劳动合同，原告没有按照法律规定为被告缴纳社会保险费，其要求返还培训费没有法律依据。根据双方当事人的陈述以及提供的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，饶桂英与毛毛母婴店签订《劳动合同书》，约定，毛毛母婴店聘请饶桂英为店长，合同期限为二年，试用期3个月，基本工资2000元。2018年5月11日，毛毛母婴店出资15000元，安排饶桂英参加武汉启恒智文化传播有限公司的“演说之道”课程学习培训，双方签订了《学习承诺书》，约定饶桂英须在毛毛母婴店工作三年。2018年8月25日，毛毛母婴店（甲方）与饶桂英（乙方）签订《培训服务协议书》，约定：甲方根据人才培养需要，出资派遣乙方参加“2018年婷美摩力21产后恢复师理论+实操”项目培训，培训目标是掌握产后康复的各项理论和实操+主任顾问管理理论及实操知识，回公司后能为顾客进行各项操作；培训解除后乙方回甲方单位继续工作服务；培训时间：2018年8月25日至2018年9月8日；培训费由甲方向培训机构支付，因培训产生的交通费、住宿费、餐饮费由参训人员垫付，培训结束后45天内公司予以报销，培训结束后未工作满24月，相关费用由个人承担；乙方参加培训期间，甲方提供标准的工资福利待遇；乙方保证完成培训目标和学习任务，取得相关学习证件证明材料，乙方在取得结业证书或认证证书的一周内将结业证书或认证证书原件上交公司，由公司统一保管；乙方自培训结束之日起按以下规定的服务年限为公司服务：自培训结束日起，乙方为公司服务2年；培训期结束回到甲方工作后，未达到协议约定的工作期限，按照培训费用在服务年限内平均分摊的原则，乙方向甲方返还未分摊的培训费用，并按总返还金额80%的标准支付违约金；因甲方原因提出与乙方终止、解除劳动用工合同，乙方无须支付因未达到工作期限要求的经济责任。协议签订后，饶桂英于2018年8月25日到苏州婷美摩力二十一女子健康管理有限公司参加了15天的培训，毛毛母婴店于2018年12月8日向该公司微信转账60800元，其中含饶桂英的培训费8800元，苏州婷美公司于2019年7月19日补开了增值税发票。培训结束后饶桂英未担任毛毛母婴金鸡山店店长，调整岗位为产后调理师。2018年11月21日，饶桂英因身体原因离职。2019年3月27日，毛毛母婴店因培训费、违约金等问题向赤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。赤壁市仲裁委于2019年9月18日作出赤劳人仲裁字（2019）第69号仲裁裁决书，驳回毛毛母婴店的诉讼请求。毛毛母婴店不服，遂诉至本院。本院认为，饶桂英与毛毛母婴店签订的《培训服务协议书》及《学习承诺书》均约定了服务期，双方应按约定履行。在服务期未满的情况下，饶桂英因个人原因离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期规定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用”的规定，饶桂英应向毛毛母婴店支付违约金。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条“劳动合同法第二十二条第二款规定的培训费用，包括用人单位为了对劳动者进行专业技术培训而支付的有凭证的培训费用、培训期间的差旅费用以及因培训产生的用于该劳动者的其他直接费用”的规定，毛毛母婴店要求饶桂英支付违约金2543.4元，未超过饶桂英尚未履行部分所应分摊的培训费用，本院予以支持。对毛毛母婴店要求饶桂英返还培训费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：饶桂英支付赤壁市毛毛母婴奶粉金鸡山路店违约金2543.4元，于本判决生效后三日内付清。案件受理费10元，减半收取计5元，由饶桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  祝晓兰二〇二〇年六月十日书记员  杨 莹
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1872号 原告：嘉兴市皇能厨卫科技有限公司。住所地：浙江省海盐县于城镇黄桥工业园区八字路1号，统一社会信用代码91330424684515522C。 法定代表人：江建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡燕飞，海盐县武原法律服务所法律工作者。 被告：戴辉，男，1994年2月17日出生，汉族，住江西省遂川县。 原告嘉兴市皇能厨卫科技有限公司诉被告戴辉买卖合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款共计143111元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡燕飞到庭参加诉讼，被告戴辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告与被告间曾发生铝扣板买卖业务。2019年7月5日，被告向原告出具货款欠条一份，载明：“截止2019年7月5日，戴辉（身份证号码：3624271994××××××××）欠嘉兴市皇能厨卫科技有限公司货款计人民币143111元整。本人承诺于2020年2月前付清。欠款人：戴辉”该欠条出具后，被告至今未支付上述欠款。 以上事实有原告提供的货款欠条及原告方陈述为证。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告出售货物，被告应及时支付货款给原告，但被告未履行付款义务，应承担立即向原告支付所欠货款143111元的责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴辉于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市皇能厨卫科技有限公司货款143111元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1581元，由被告戴辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  陆一卿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  褚莉萍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民抗21号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：唐玉开，男，1969年1月18日出生，汉族，住辽宁省长海县。被申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：曹慧丽，女，1965年8月17日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：刘永利，男，1960年5月29日出生，汉族，住辽宁省长海县。申诉人唐玉开因与被申诉人曹慧丽、刘永利执行异议之诉一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终5792号民事判决，向检察机关提出申诉。辽宁省人民检察院认为本案认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，第二百零八条第（一）款规定的情形，以辽检民（行）监[2019]21000000304号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令辽宁省大连市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年六月一日书记员 崔珊珊
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2274号原告：鞍山市置业担保股份有限公司。住所地：鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，总经理。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：刘杰，女，1969年7月15日出生，汉族。住鞍山市铁西区。被告：顾园园，女，1993年4月7日出生，汉族。住鞍山市铁西区。原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告刘杰、顾园园追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月3日原告鞍山市置业担保股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按鞍山市置业担保股份有限公司自动撤诉处理。审 判 员  陈 勇二〇二〇年六月三日代理书记员  刘姣依
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1799号原告：王小琴，女，1976年3月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：冯霞，贵州黔龙律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴凯红，贵州黔龙律师事务所实习律师，委托权限：特别授权。被告：江勇，男，1974年2月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告王小琴诉被告江勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王小琴于2020年6月1日以庭外达成和解为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王小琴撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王小琴承担。审判员  汪勇二〇二〇年六月一日法官助理王美双书记员肖宏俊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执847号 被执行人：刘书侠，男，1990年4月18日出生汉族，住黑龙江省拜泉县。 本院在执行被执行人刘书侠诈骗罪一案中，查明被执行人刘书侠应支付执行款378600元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 傅海根
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2855号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:陈天华，男，汉族，1988年08月19日出生，住河南省周口市淮阳县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告陈天华信用卡纠纷一案,本院2020年6月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告陈天华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金14999.77元,截止2020年03月28日利息2214.73元,应收费用3482.27元,共计20696.77;自2020年03月29日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年09月09日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××70的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告陈天华未作答辩。本院经审理查明:2017年09月09日,陈天华向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过陈天华的申请,向陈天华核发了信用卡（卡号：62×××70）,但陈天华使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年03月28日,该信用卡已透支本金14999.77元,利息2214.73元,应收费用3482.27元,以上共计20696.77元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告陈天华向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告陈天华提供信用卡，被告陈天华领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告陈天华在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告陈天华应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告陈天华偿还信用卡透支本金14999.77元,利息2214.73元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用3482.27元及2020年03月29日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用3482.27元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告陈天华在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年03月29日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（陈天华）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告陈天华在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告陈天华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告陈天华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金14999.77元，利息2214.73元，应收费用3482.27元，共计20696.77元（自2020年03月29日起至陈天华实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告陈天华负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  冯光二〇二〇年六月二十三日书记员  王丹
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执73号之一申请执行人:吴启珍，女，1944年7月28日生，住安顺市西秀区蔡关镇老龙寨村二组。申请执行人:张家云，男，1939年2月15日生，住安顺市西秀区蔡关镇老龙寨村二组。申请执行人:娄优秀，女，1973年11月8日生，住安顺市西秀区蔡关镇老龙寨村二组。申请执行人:吴雪雪，女，1996年5月18日生，住安顺市西秀区蔡关镇老龙寨村二组。申请执行人:吴超超，男，1998年10月7日生，住安顺市西秀区蔡关镇老龙寨村二组。申请执行人:吴文军，男，1999年7月20日生，住安顺市西秀区。被执行人：伍元甲，男，1978年6月20日生，住贵州省镇宁县布依族苗族自治县，因犯罪在贵州省平坝监狱服刑。申请执行人吴启珍、张家云、娄优秀、吴雪雪、吴超超、吴文军与被执行人伍元甲刑事附带民事赔偿一案，因被执行人不履行本院作出的（2020）黔04刑初27号刑事附带民事判决书确定的义务，申请人于2020年5月12日向本院申请强制执行。执行中，于2020年5月20日到贵州省平坝监狱向被执行人伍元甲发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。贵州省安顺市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）黔04刑初27号刑事附带民事判决：被告人伍元甲犯故意杀人罪、盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金3000元,附带民事赔偿吴启珍、张家云、娄优秀、吴雪雪、吴超超、吴文军经济损失51817元。执行过程中，本院依法进行了如下财产调查：1、2020年5月12日经查询被执行人伍元甲银行账户、网络资金，未发现可供执行财产。2、2020年5月18日，到安顺市车管所对被执行人伍元甲名下吉利汽车一辆进行登记查封，因该车辆下落不明未实际控制，无法处置。3、2020年5月22日、26日、27日安顺市不动产登记中心、开发区不动产登记中心、镇宁布依族苗族自治县不动产登记中心反馈：无伍元甲登记信息。4、2020年5月27日，到了解被执行人财产状况，未发现可供执行财产线索。5、2020年6月16日，中国人寿保险股份有限公司安顺分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司安顺中心支公司反馈：伍元甲无收益类保险的投保记录。在执行过程中，申请执行人吴启珍、张家云、娄优秀、吴雪雪、吴超超、吴文军户籍所在地安顺市西秀区仲家坝村委于2020年6月3日向本院出具《证明》、《贫困户档案》、《收入统计调查表》等资料，证实申请执行人家庭曾为精准脱贫户，现已脱贫，因异地扶贫搬迁已纳入城市低保，在经济方面特别困难。2020年6月8日，安顺市西秀区民政局反馈：娄优秀、吴雪雪、吴文军三人系西秀区城市低保人员。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人伍元甲可供执行财产线索。申请执行人吴启珍、张家云、娄优秀、吴雪雪、吴超超、吴文军于2020年6月19日提交司法救助申请，请求本院予以救助，并终结（2019）黔04刑初27号刑事附带民事判决关于“刑事附带民事赔偿”部分判项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔04执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱   辉审判员 刘   涛审判员 张   健二〇二〇年六月二十八日书记员 张皓（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初9904号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡江城，男，1966年2月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告汉口银行）与被告胡江城信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛、被告胡江城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉口银行向本院提出诉讼请求：1、被告胡江城向原告汉口银行偿还欠款本金82725.24元；2、被告胡江城向原告汉口银行支付截止至2017年6月29日的欠款利息3087.99元，滞纳金2000元、其他费用4351.65元；3、判令被告胡江城承担全部诉讼费用。事实与理由：原告汉口银行审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请资料后。原告汉口银行于2013年2月19日向被告发放了卡号为62×××75的信用卡。被告胡江城使用上述信用卡逾期未还，经原告汉口银行多次催款仍未偿还。现诉至法院，请求判如所请。被告胡江城辩称，信用卡是我本人申请，但信用卡项下欠款系第三人余萍透支使用所产生。余萍是我的前妻，2013年余萍要我办理一张汉口银行信用卡。我到汉口银行申请，在《汉口银行九通信用卡申请表》（以下简称《申请表》）主卡申请人签名处签名，其他内容不是我填写的。《申请表》所填身份信息、家庭住址、电话号码是我本人的，该号码现仍在使用，但配偶信息不是真实的。信用卡一直由余萍使用。2015年10月13日、2015年11月17日我分别办理了两次信用卡挂失、补卡手续，重新设定了信用卡密码。信用卡申请时填写的额度是“1”元，不是“13万”元。原告汉口银行在我无经济能力的情况下审核批准了信用卡，对于本案原告汉口银行应当负有责任，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2013年2月，被告胡江城向原告汉口银行申请办理了九通信用卡金卡一张。被告胡江城在《申请表》主卡申请人亲笔签名处签名。《申请表》声明及签署栏载明“兹声明：1、本人知悉并同意遵守《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行领用合约》”。手机号一栏填写的是尾号为8039的手机号码，该号码被告胡江城直到本案诉讼阶段仍在使用。原告汉口银行审核后，于2013年2月19日发放了卡号为62×××75的九通信用卡金卡，信用卡额度为100000元。2013年2月22日，被告胡江城所使用的尾号为8039的手机拨打汉口银行客服，通过自助语音服务激活信用卡并设定密码。被告胡江城称信用卡是按其前妻余萍指示办理，实际由余萍使用。2015年10月13日被告胡江城办理了尾号9875信用卡的挂失手续，并补办新卡(卡号为62×××48)。2015年11月7日被告胡江城办理了尾号为5748信用卡的挂失手续，补办新卡卡号为62×××67。根据《申请表》所附《汉口银行九通信用卡领用合约》、《汉口银行九通信用卡章程》以及《九通信用卡主要收费项目及标准》，信用卡逾期利息计收标准为日万分之五计收自记账日起至还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％。截至2017年6月29日，被告胡江城名下卡号为62×××67（原卡号为62×××75）的信用卡，尚欠本金82725.24元、利息3087.99元、滞纳金2000元、其他费用4351.65元。以上事实有原被告陈述、《申请表》、《汉口银行九通信用卡章程》、《汉口银行九通信用卡领用合约》、《九通信用卡主要收费项目及标准》、交易明细、欠款构成、催收记录、信用卡激活记录等证据予均经庭审举证质证属实，本院依法予以确认。本院认为，关于涉案信用卡合同效力问题。中国人民银行下发的《银行卡业务管理办法》第五十六条规定：“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。”《申请表》所附声明载明：“1、本人知悉并同意遵守《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行领用合约》……”。被告胡江城在《申请表》主卡申请人亲笔签名处签名并提交了相关申请资料，原告汉口银行根据被告胡江城的自愿申请核发了信用卡，双方之间的信用卡合同关系依法成立并生效，应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。关于被告胡江城是否应承担还款责任问题。《领用合约》第五条第2款载明：“甲方领取九通信用卡后妥善保管，不得出借或转借九通信用卡。”第五条第6款载明：“甲方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成乙方经济损失，均由甲方承担赔偿责任……”即使如被告胡江城所称，信用卡实际由余萍使用，因其出借信用卡的行为违反了《领用合约》的约定，被告胡江城应当承担违约责任。《安全用卡须知》第2条载明：“不要将身份证件、银行卡转借他人使用；不要泄露银行卡的卡号、有效期及密码等信息。”原告汉口银行已尽到安全告知义务，被告胡江城作为完全民事行为能力人能够预见将信用卡交由他人使用所可能产生的不利后果，相应法律后果应当由被告胡江城本人承担。关于原告汉口银行是否应当承担民事责任问题。原告汉口银行审核了被告胡江城提交的申请资料，履行了资信审核义务，其核发涉案信用卡的行为并未违反相关法律法规。被告胡江城辩称《申请表》除签名是本人所写外，其他均不是自己填写，又称《申请表》额度一栏他填写的是“1”元不是“13万”元，其陈述前后矛盾，且额度填写1元与常理不符。被告胡江城在信用卡使用过程中亦未对额度提出异议。故被告胡江城辩称原告汉口银行未尽到审核义务，核发信用卡额度过高，也应承担相应民事责任的辩解理由不成立，本院不予采信。被告胡江城称信用卡系其前妻余萍持有使用的事实系另一法律关系，被告胡江城可另行主张权利。综上，原告汉口银行要求被告胡江城偿还欠款本金、利息、滞纳金以及其他费用的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告胡江城于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金82725.24元；二、被告胡江城于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付欠款利息3087.99元、滞纳金2000元、其他费用4351.65元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，由被告胡江城负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告胡江城随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  秦汉关人民陪审员  黄安卫二〇二〇年六月五日书 记 员  邓 飞
宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执549号 曾志成、李卓 本院执行的曾志成申请李卓民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年六月三十日 书记员  邓 庆
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0111执763号申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地洪山区珞狮路198号。法定代表人：李聪。被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地洪山区红旗欣居B区2栋106号。法定代表人：任富强。申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年05月11日向本院申请强制执行(2019)鄂0111行审127号行政裁定书。本院于2020年05月11日依法立案执行。在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行现已停业。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐俊二〇二〇年六月二十九日书记员  杨杰
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1380号 原告：潘少玲，女，1993年5月10日出生，壮族，自由职业，住广西平果市磨料厂区。 委托诉讼代理人：李丽新，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：黄慧娇，女，1982年7月4日出生，壮族，自由职业，住广西平果市。 被告：黄冠锦，男，1980年9月13日出生，壮族，自由职业，住广西平果市。 原告潘少玲与被告黄慧娇、黄冠锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告潘少玲于同年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、社会公共利益，以及第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘少玲撤诉。 本案受理费874元，减半收取计437元，由原告潘少玲负担。 审判员  黄海锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐曼萁
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初81号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人杨荣华，男，汉族，1964年10月出生，云南省牟定县人，初中文化，农民，家住牟定县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月20日被牟定县公安局取保候审。 牟定县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人杨荣华犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人杨荣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2020年2月28日21时许，杨荣华饮酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车，由高平烟叶站驶往江坡村，当车行至牟定辖区元楚公路Ｋ79＋480Ｍ（原广姚线）杜家庄村路段时，摩托车发生侧翻，造成杨荣华受伤及车辆受损的道路交通事故。民警处警时，现场对杨荣华进行了呼气式酒精检测，检测结果为132ｍｇ／100ｍｌ，后在现场请牟定县急救车上的医务人员抽取杨荣华静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，杨荣华静脉血样中检出乙醇，含量为131.49ｍｇ／100ｍｌ。牟定县公安局交通警察大队认定，杨荣华承担此次事故的全部责任。认为被告人杨荣华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役并处罚金。因其具有坦白情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第二项之规定，建议对其判处拘役2个月，并处罚金1500元。 被告人杨荣华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签了《认罪认罚具结书》。且有报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过，户口证明、身份证（复印件），驾驶证、行驶证（复印件）、驾驶人信息和机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及提取照片，行政处罚决定书、行政强制措施凭证，交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书，现场照片、车检照片、辨认笔录和照片，被告人供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人杨荣华违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨荣华醉酒后驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，应对其从重处罚；被告人杨荣华系坦白，可对其从轻处罚。被告人杨荣华认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。根据被告人杨荣华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人杨荣华符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下： 被告人杨荣华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元，罚金在法律文书生效后二日内交付本院上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈天宝 二〇二〇年六月十九日 书记员  何丽梅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2790号申请执行人：陈刚谋，男，1966年3月27日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：刘铁梅，女，1971年4月7日出生，住：曲靖市富源县。本院受理申请执行人陈刚谋与被执行人刘铁梅借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6436号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月2日向我院申请执行，本案执行标的51,157.00元及利息，执行费667元。本院受理后，于2020年3月11日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月十八日书 记 员  蔡学良
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2037号原告：梁凤英，女，1961年5月20日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：朱艳红，河南真源律师事务所律师。被告：闫重量，男，1983年6月19日出生，汉族，住鹿邑县。被告：彭娜，女，1983年1月20日出生，汉族，住鹿邑县。二被告委托诉讼代理人：史振宇，河南仙源律师事务所律师。原告梁凤英诉被告闫重量、彭娜健康权纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁凤英及委托诉讼代理人朱艳红、被告彭娜及二被告委托诉讼代理人史振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计34182.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月17日，二被告无故殴打原告，把原告打伤，原告先后在鹿邑县真源医院及鹿邑县人民医院住院治疗，原告伤情经司法鉴定为轻微伤。被告违法行为给原告造成医疗费等损失，被告拒绝赔偿。被告辩称：1、被告闫重量没有殴打原告梁凤英，不应该赔偿；2、被告彭娜虽然与原告梁凤英曾经产生过纠纷，但是原告被打和治疗花费不是彭娜造成，彭娜不承担赔偿责任。事实是2020年1月15日，梁凤英一家与彭娜一家产生纠纷，双方家庭人员开始争吵并厮打，但原告诉状所称2020年1月17日闫重量和彭娜无故殴打原告，明显与事实不一致，2020年1月17日被告和原告都没有见面，彭娜没有殴打原告，不应该承担赔偿责任；3、通过原告住院病历显示，原告住院是因为肠套叠，住院6小时前无明显诱因出现腹部疼痛，不是被告殴打致伤产生的病情，彭娜不承担赔偿责任；4、本案公安机关尚未处理结束，对于梁凤英的伤情由谁造成的结论尚未出具，应裁定驳回梁凤英的起诉。原告围绕诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、2020年1月16日-2020年1月17日鹿邑县真源医院的住院病历、住院证、日费用清单及金额为1361.03元的住院医疗票据；2、2020年1月17日-2020年1月18日真源医院的住院病历、入院通知书、金额为737.34元的住院医疗票据一张；3、2020年1月16日金额为340元的真源医院门诊票据一张；4、鹿邑县人民医院医院住院证、出院证、诊断证明、病历及金额为21312.72住院票据。以上证据证明二被告殴打原告后，原告在鹿邑县真源医院花费2438.37，在鹿邑县人民医院花费21312.72元。以上证据经质证，被告对真源医院的病历、住院证、收费票据、每日清单真实性无异议，对证明目的有异议，异议认为住院病历显示原告不仅有头外伤，还显示有肠套叠的治疗费用清单，原告明显属于是过度医疗，证明不了是因为被告殴打行为产生的费用，而且也缺少出院证和诊断证明书；2020年1月17日入院通知书、住院病历第一页和24小时内入出院记录显示，原告梁凤英是在2020年1月17日11点34分入院，是在入院6个小时前即2020年1月17日凌晨5点多无明显诱因的情况下出现腹部疼痛，入院诊断属于肠套叠。××，没有任何证据能够证明殴打可以导致肠套叠，而且彭娜与梁凤英产生纠纷2020年1月15日下午五点左右，时间相差两天，梁凤英住院系××，与被告无关；对门诊票据真实性无异议，但没有诊断证明，证明不了是因为什么原因造成的花费；对鹿邑县人民医院的住院证、出院证、诊断证明、门诊票据、病历，住院票据真实性无异议，对证明目的有异议，异议认为通过门诊诊断显示的是腹部肿块，入院时间是在2020年1月18日，出院时间是2020年2月5日，诊断显示是小肠良性肿瘤，与本案打架无关，费用不应该支持。经审查，本院对原告提供的以上证据的真实性予以采信。法庭根据原告申请，调取鹿邑县王皮溜镇派出对彭娜、闫小彬、梁凤英、闫守利、闫守立、闫建设、闫重量的询问笔录及（鹿）公（刑）鉴（临）字（2020）27号、67号、77号鉴定书各一份。经质证，原告无异议，被告认为询问笔录可以证实2020年1月15日下午彭娜与梁凤英因矛盾产生厮打，不是2020年1月17日，彭娜挖了梁凤英的脸，梁凤英打彭娜的头，梁凤英本人存在过错，闫重量没有殴打梁凤英，反而是梁凤英殴打了闫重量；对法医学人体损伤程度鉴定书无异议。经审查，本院对2020年1月15日原、被告因琐事发生殴，经鉴定梁凤英、闫重量损失程度属轻微伤、彭娜的损失程度够不成轻微伤的事实予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2020年1月15日，原、被告因琐事发生殴打，2020年1月16日至2020年1月17日原告梁凤英在鹿邑县真源医院住院1天，花费门诊费用340元，医疗费1361.03元，共计1701.03元。后经鹿邑县公安局进行司法鉴定，原告梁凤英、被告闫重量损失程度属轻微伤，被告彭娜的损失程度构不成轻微伤。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生殴打，导致原告受伤，故原告要求被告赔偿损失，有事实和法律依据，本院予以支持，但原、被告互相殴打，原告对损害的发生自身存在过错，以原、被告各承担损失的50%为宜，原告的具体损失：医疗费1701.03元、误工费121元（按河南省农、林、牧在岗职工上一年度平均工资44314元的标准，计算1天）、护理费125元（按河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资45677元的标准，计算1天）、伙食费50元、交通费20元，合计2017.03元，二被告负担1008.52元；原告2020年1月17日至2020年1月18日在鹿邑县真源医院及2020年1月8日至2020年2月5日在鹿邑县人民医院住院治疗的是自身其他疾病，原告要求二被告赔偿该医疗费及损失，没有法律和事实依据，本院不予支持；鹿邑县王皮溜镇派出对彭娜、闫小彬、梁凤英、闫守利、闫守立、闫建设、闫重量的询问笔录，足以证明原告梁凤英与二被告发生殴打的事实，故本院对二被告辩称的没有殴打原告的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告闫重量、彭娜自本判决生效之日起十日内赔偿原告梁凤英医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费共计1008.52元。二、驳回原告梁凤英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327.28元，原告梁凤英负担163.64元，被告闫重量、彭娜负担163.64元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二〇年六月二十九日书记员  朱志鹏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1277号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州诚达黎明百货有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路18号花开富贵4层01、02店面。 法定代表人：TANWERNYUEN(CHENWENYUAN)，该司执行总裁。 委托诉讼代理人：余海燕，该司职员。 再审申请人张涛因与被申请人福州诚达黎明百货有限公司（以下简称诚达公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终8295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张涛申请再审称：一、关于利息。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，诚达公司应当支付利息。诚达公司多次拖延或拒绝对张涛的赔偿要求，利息是对其拖延承担民事责任的赔偿。二、关于实现债权的费用。（一）原审酌定张涛厦门、福州之间往返5次是错误的，而应该是15次。（二）1.误工费。张涛确因“提交行政复议材料、申请赔偿、起诉、办理立案手续、到庭领取文书、庭审”等牺牲时间，可酌情参照误工费予以赔付。2.伙食补助费。伙食补助费是张涛到外地办理公力救济事项而超出日常伙食费的那部分费用。伙食补助费应该作为赔偿项目。3.福州市内交通费。张涛在福州市内交通费可按照机关事业单位工作人员差旅费用和补贴标准计算，即财政部门确定的80元/天。三、关于欺诈的认定。“国家明令淘汰或者过期、失效、变质”指的就是本案中“有明显不宜食用的毛发等杂质”，故本案构成欺诈。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为：1.关于利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条是关于债务人的给付不足以清偿全部债务时的抵充顺序的规定，张涛据此主张利息，是对该规定的错误理解。其主张利息是对拖延承担民事责任的赔偿，不符合法定利息和约定利息的情形。2.关于实现债权的费用。维权产生的费用除了证据充分之外还必须是合理的。诉讼材料的领取或提交亦可通过邮寄方式进行，故原审酌定张涛于厦门、福州之间往返5次（包括立案、开庭、提交上诉状处理与上诉有关事宜、二审开庭、本次开庭），符合合理性原则。张涛主张牺牲时间故而参照误工费予以赔付，缺乏依据。张涛主张伙食补助费为其超出日常伙食费的费用应予补偿，没有法律依据。张涛主张“福州市内交通费”可按照机关事业单位工作人员差旅费用和补贴标准计算，没有依据。3.张涛认为“国家明令淘汰或者过期、失效、变质”指的就是本案中“有明显不宜食用的毛发等杂质”，并据此主张本案构成欺诈，不能成立。诚达公司销售的鸡拐含有毛发等杂质，但该行为不足以证实诚达公司实施了误导张涛的欺诈行为。综上，张涛再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张涛的再审申请。 审 判 长  陈恩强 代理审判员  黄 曦 代理审判员  郑 鸿 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  高海宁 书 记 员  叶 锦
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执110号之一 申请执行人：张玉平，男，1990年12月1日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：周虎，男，1986年11月25日出生，住南县。 被执行人：周斌，男，1998年12月19日出生，住南县。 被执行人：段爱军，女，1964年1月22日出生，住南县。 本院执行的申请执行人张玉平与被执行人周虎、周斌、段爱军寻衅滋事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人段爱军在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人段爱军的银行存款30000元，期限为一年； 二、划拨被执行人段爱军的银行存款30000元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年六月一日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
河南省杞县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0221刑初113号公诉机关杞县人民检察院。附带民事诉讼原告人平某，男，1992年5月7日生，汉族，农民，住河南省杞县。委托代理人何保田，杞县公明法律服务所法律工作者。被告人平孟辉，男，1993年9月20日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县,住河南省杞县。2013年4月19日因聚众斗殴被杞县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，2018年12月29日因寻衅滋事被登封市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金四万元，刑期自2018年2月5日起至2025年2月4日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月24日被杞县公安局从豫西监狱解回。辩护人张晓东，河南众志成城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人平孟辉犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人平某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杞县人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人平某诉讼代理人何保田，被告人平孟辉及其辩护人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月31日17时许，被告人平孟辉在河南省杞县城郊乡平厂村一组其奶奶家中用钢管将其堂兄平某打伤。经杞县公安局物证鉴定室鉴定，平某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人平孟辉故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月。被告人系漏罪，应与其原判刑数罪并罚。附带民事诉讼原告人平某诉称：被告因家中生活琐事矛盾将原告人打伤，请求法院依法追究其刑事责任，判令被告赔偿医疗费5935.34元、误工费3800元、住院伙食补助费850元、营养费510元、护理费13500元、交通费300元，合计34895.34元。被告人平孟辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人张晓东的辩护意见是：本案系因被告人亲属之间的矛盾纠纷引起的，被告人主观恶性较小；受害人对被告人的父亲先实施的殴打行为，对被告人也实施了伤害行为，受害人也有一定的过错；被告人如实供述自己的罪行，应认定为坦白；被告人自愿认罪认罚，也愿意与被害人达成谅解，悔罪态度较好。建议法庭量刑时从轻、减轻处罚。经审理查明：2017年1月31日17时许，被告人平孟辉在河南省杞县城郊乡平厂村一组其奶奶家中用钢管将其堂兄平某打伤。平某受伤后，当天在杞县人民医院进行检查，支付门诊费505.9元，2017年2月1日在杞县人民医院住院治疗，2月18日出院，支付医疗费5429.44元，以上医疗费合计为5935.34元。出院诊断为左尺骨骨折，鼻骨骨折。上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据、诊断证明、出院证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人平孟辉故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人平孟辉如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人系漏罪，应与其原判刑数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。对于附带民事诉讼原告人平某的经济损失，被告人平孟辉应依法赔偿，按照规定的标准计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人平孟辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，连同原判有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2026年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人平孟辉赔偿附带民事诉讼原告人平某医疗费5935.34元、误工费2063.8元、护理费2063.8元、住院伙食补助费850元、营养费510元、交通费300元，合计11722.94元，于判决书生效后十日内执行。三、驳回附带民事诉讼原告人平某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王明阳审 判 员  张 峰人民陪审员  云腾蛟二〇二〇年六月十六日书 记 员  司书源王梦薇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执178号之一申请执行人：翁志敏，男，1991年4月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：刘扣鹏，男，1979年11月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人翁志敏与刘扣鹏承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）苏1204民初6670号民事调解书，依照该民事调解书：一、刘扣鹏计给付翁志敏人民币39300元，应分别于2019年12月30日前给付20000元，2020年1月20日前给付19300元（此款汇至翁志敏持有的开户行为中国建设银行，卡号为62×××73的卡中），以此结清；二、若刘扣鹏未按期履行上述给付金钱义务，则翁志敏可于刘扣鹏违约之次日起按总额40300元（扣除已给付部分）向法院申请强制执行。法律文书生效后，因被执行人未能按上述法律文书履行义务，申请执行人翁志敏向本院申请强制执行并要求被执行人返还其案件受理费392.00元，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月15日、2020年5月30日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人刘扣鹏名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2020年1月16日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人刘扣鹏名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、本院于2020年1月16日对被执行人刘扣鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月9日至被执行人刘扣鹏实际住所地、户籍地村民委员会进行财产、人员下落等调查，经查，未能发现被执行人有财产可供执行。本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年6月13日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初6670号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月十三日书记员 邵华健
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1184号之一 申请执行人：牛红梅，女，1980年1月25日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：安丘市自来水有限公司，统一社会信用代码91370784165640698P，住所地安丘市向阳路14号。 法定代表人：刘世磊，董事长。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安丘市自来水有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安丘市自来水有限公司在潍坊银行80×××40账户内存款人民币18126.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年六月九日 书记员  潘春光
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3288号原告：陈战卫，男，1977年9月7日生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告陈战卫诉被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122民初3280号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3280号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年六月十九日书记员 刘真真
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1395号申请执行人：樊承静，女，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：程峰，男，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人樊承静与被执行人程峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程峰名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人程峰价值人民币627538元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3351号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，系该社理事长。 委托诉讼代理人：陈振成、周雅静，系该社职工,一般代理。 被告：陈智强，男，1993年1月7日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：陈剑锋，男，1983年2月19日出生，汉族，农民，住。 原告仙游县农村信用合作联社与被告陈智强、陈剑锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费652元，减半收取计326元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  林明添 二〇二〇年六月十日 书记员  许晓娴
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初174号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人付朋朋，男，1987年2月10日出生，汉族，高中文化程度，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年1月19日被取保候审；经本院决定，于2020年6月8日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人付朋朋犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人付朋朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日14时30分许，被告人付朋朋持C1驾驶证酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿沁阳市太行大道由东向西行驶至团结路交叉路口转盘永威宾馆时，被执勤民警查获，经对其呼气酒精测试，结果为182mg/100ml。经鉴定，被告人付朋朋的血样中乙醇含量为2.06mg/ml。公诉机关认为，被告人付朋朋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币29000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过等书证、证人张某、丁某的证言、被告人付朋朋的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人付朋朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，付朋朋主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人付朋朋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。付朋朋血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于付朋朋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人付朋朋犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付朋朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币29000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年六月十一日书记员  张萌萌
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3496号罪犯陈远福，男，1962年10月10日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2015年12月21日作出（2015）浔刑二初字第161号刑事判决，认定被告人陈远福犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元（已缴纳6000元），责令退赔被害人共计209.37万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1236号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈远福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年02月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金6000元，已上缴国库，但未退赔被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈远福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈远福减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年12月16日起至2027年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2654号原告：朱峰，男，1990年6月21日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：山东金晖光电有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路，统一信用代码913709835652069709。法定代表人：王君，经理。原告朱峰与被告山东金晖光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱峰的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼，被告山东金晖光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告山东金晖光电有限公司欠付原告朱峰工资6661.21元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告朱峰要求被告山东金晖光电有限公司支付工资6661.21元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方并未在欠条中约定，原告可以6661.21元为基数，自起诉之日即2020年6月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告朱峰工资6661.21元；二、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告朱峰利息（以本金6661.21元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告朱峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东金晖光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年六月十一日法官助理苗欣书记员崔婧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6159号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地:浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：沈建伟，男，1982年4月14日出生汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告沈建伟保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告立即向原告支付保险理赔款79120.26元，并赔偿原告以欠付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月11日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2．判令被告立即向原告支付为实现债权而支出的律师费用2000元；3.判令原告有权对被告名下车牌号浙Ｂ×××××的车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月28日进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，被告未按约归还汽车消费贷款，原告按合同约定向案外人宁波东海银行股份有限公司支付了保险理赔款。原告要求被告归还代偿的理赔款及相应利息，并对抵押车辆享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告沈建伟于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款79120.26元，并支付以79120.26元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年1月11日起至实际履行完毕之日止的利息损失； 二、被告沈建伟于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权而支出的律师费2000元； 三、原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司就被告沈建伟名下的车牌号浙Ｂ×××××（车架号ＬＦＶ3Ａ24Ｆ2Ｂ3080819）的奥迪牌小型轿车享有抵押权，有权就上述第一项、第二项还款义务在抵押担保范围内以其拍卖、变卖、折价的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1828元，减半收取914元，由被告沈建伟负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 蔡 冲
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1181执异28号申请人：闫利华，女，汉族，1965年9月17日出生，湖北省麻城市人。委托代理人：丁永明，麻城市白果法律服务所法律工作者。被执行人:麻城市益源石材有限公司，住所地：麻城市南湖办事处凌家垸村，统一社会信用代码：91421181576986415N。法定代表人：付宏超，该公司经理。追加被执行人：付宏超，男，汉族，湖北省武汉市人。追加被执行人：付运贵，男，汉族，湖北省麻城市人。系付宏超之父。追加被执行人：刘秋利，女，汉族，麻城市人。系付宏超之妻。追加被执行人：易奔，男，汉族，麻城市人。系付宏超妹夫。本院在执行申请人闫利华与被执行人麻城市益源石材有限公司买卖合同纠纷执行一案中，第三人付宏超、付运贵、刘秋利、易奔与申请执行人和被执行人签订了执行和解协议，书面承诺被执行人麻城市益源石材有限公司未按协议约定履行给付义务将自愿代为偿还。后因被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人闫利华提出申请要求追加付宏超、付运贵、刘秋利、易奔为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭对执行异议进行执行听证审查，现已审查完毕。经本院审查查明：本院在执行申请人闫利华与被执行人麻城市益源石材有限公司买卖合同纠纷执行一案中，第三人付宏超、付运贵、刘秋利、易奔与申请执行人和被执行人签订了执行和解协议，书面承诺被执行人麻城市益源石材有限公司未按协议约定履行给付义务将自愿代为偿还。后因被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人提出申请要求追加付宏超、付运贵、刘秋利、易奔为本案被执行人。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于追加、变更被执行人的若干问题的规定》第二十四条的规定，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案在执行过程中，第三人付宏超、付运贵、刘秋利、易奔在本院的执行和解协议中承诺被执行人未按协议约定履行给付义务将自愿代被执行人承担给付义务，后因被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人提出申请要求追加付宏超、付运贵、刘秋利、易奔为本案被执行人，其追加申请符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于追加、变更被执行人的若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加付宏超、付运贵、刘秋利、易奔为本案被执行人。当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  郑劲松审判员  李华武审判员  李支峰二〇二〇年六月二十二日书记员  徐文芳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1815号王浪：申请人王浪与被申请人麻涛财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2557号事裁定书已经发生法律效力，申请人王浪向本院申请对被申请人麻涛在6.88万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人麻涛身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人麻涛无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1995号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行。负责人：樊锐。被告：王宪福，男，1985年5月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告王宪福金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年六月三十日书记员  魏丹爽
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1869号之一 原告：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179X0），住所地新昌县南明街道鼓山中路1号。 负责人：俞国江，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞鹏程，男，该公司员工。 被告：梁文秀，男，1978年6月11日出生汉族，住新昌县。 被告：潘丽英，女，1981年2月9日出生汉族，住新昌县。 被告：新昌县和成置业有限公司（统一社会信用代码913306245705814413），住所地新昌县七星街道南岩路339号。 法定代表人：胡志坚，该公司董事长。 原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被告梁文秀、潘丽英、新昌县和成置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行于同年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行撤诉。 案件受理费5706元，减半收取计2853元，财产保全申请费2270元，合计诉讼费用5123元，由原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行负担（已交纳）。 审判员  潘晶晶 二〇二〇年六月十二日 书记员  张吕娜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执676号之二 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：桓台金星矿山机械有限公司。住所地：桓台县索镇镇府路东首路北。统一社会信用代码：91370321164427713G。 法定代表人：徐文水，总经理。 被执行人：淄博翔振工贸有限公司。住所地：桓台县邢家镇田孟村。 法定代表人：周松，总经理。 被执行人：山东轩诚机械有限公司。住所地：桓台县邢家镇后诸村。统一社会信用代码：91370321733728154C。 法定代表人：刘有奎，总经理。 被执行人：桓台志远工贸有限公司。住所地：桓台县索镇西雅和村。统一社会信用代码：91370321660198497R。 法定代表人：张红，总经理。 被执行人：徐文水，男，1965年2月10日出生，汉族，桓台县人，现下落不明。 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人桓台金星矿山机械有限公司、淄博翔振工贸有限公司、山东轩诚机械有限公司、桓台志远工贸有限公司、徐文水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）鲁0321民初1913号民事判决书，协议如下：一、被告桓台金星矿山机械有限公司欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元、截止2017年5月21日的利息7385.64元，于本判决生效后十日内付清。二、被告桓台金星矿山机械有限公司以1000000元为基数，自2017年5月22日起至借款实际给付之日止，按山东桓台农村商业银行股份有限公司流借字（2016）年第0919号流动资金借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告淄博翔振工贸有限公司、山东轩诚机械有限公司、桓台志远工贸有限公司、徐文水对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。四、被告淄博翔振工贸有限公司、山东轩诚机械有限公司、桓台志远工贸有限公司、徐文水承担保证责任后，有权向被告桓台金星矿山机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13866元，由被告桓台金星矿山机械有限公司负担；被告淄博翔振工贸有限公司、山东轩诚机械有限公司、桓台志远工贸有限公司、徐文水承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。因桓台金星矿山机械有限公司、淄博翔振工贸有限公司、山东轩诚机械有限公司、桓台志远工贸有限公司、徐文水未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理，执行标的1021251.64元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年4月2日，本院依据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结被执行人名下少量银行存款。除此之外，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年4月3日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单 4、2020年4月16日，线下调查被执行人房产及车辆等信息，经查，被执行人徐文水名下无公积金，且现下落不明。被执行人桓台金星矿山机械有限公司已停止经营，被执行人淄博翔振工贸有限公司已停止经营，场地系租赁且无设备机械等财产，被执行人桓台志远工贸有限公司、山东轩诚机械有限公司名下亦无可供执行的财产。 5、2020年6月18日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为1021251.64元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月十九日 书记员  伊祖栋
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1268号罪犯邵文港。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2015年8月31日作出(2015)苏中刑初字第00052号刑事附带民事判决，认定被告人邵文港犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元。刑期自2014年8月11日起至2029年8月10日止。判决生效后，该犯于2015年11月17日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2018年6月28日作出(2018)苏02刑更1628号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2028年12月10日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯邵文港在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵文港减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯邵文港在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬四次。另查明，该犯被判处赔偿附带民事诉讼原告人民币2000元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵文港在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邵文港减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年4月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年六月二十九日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执120号申请执行人:张圪针,男,1965年10月1日生,汉族,住河南省郏县。被执行人：吴少龙，男，1989年7月14日生，汉族，住河南省郏县。张圪针与吴少龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）豫0425民初3214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴少龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张圪针向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、2020年1月20日向被执行人吴少龙发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院履行义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人任建军名下财产：1、查明被执行人吴少龙金融机构、网络支付机构仅有零星存款，现已将其名下账户已经冻结（冻结期限自2020年1月15日至2021年1月14日止）。2、证券机构、自然资源部未发现有可供执行财产。三、已经向被执行人发出限制高消费令，并列入失信名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产及冻结（查封）情况、申请执行人应于上述查封期限届满前七日内提出续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的后果；同时告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴少龙负有继续向申请执行人张圪针履行标的款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年六月二十八日书记员  宋少康
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5871号 被执行人：曾宏，男，汉族，1982年8月27日出生，身份证住址江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：李娟娟，女，汉族，1983年6月19日出生，身份证住址江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人深圳市天虹小额贷款有限公司与被执行人曾宏、李娟娟借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初17805号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的负担诉讼费用的法律义务，本院于2020年5月12日立案强制执行，请求被执行人支付诉讼费人民币14765.28元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人主动向本院交付人民币14765.28元，本院向深圳市财政委员会交付该款。申请执行费人民币121.48元由被执行人承担并已扣缴。 本院认为，根据（2019）粤0305民初17805号民事判决书所确定的支付案件受理费的义务已全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5871号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十日 书记员 樊伟航
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执11号之四申请执行人：闫海霞，女，1970年12月1日出生，汉族，住浑源县。被执行人：张军，男，1977年7月7日出生，汉族，住浑源县。闫海霞与张军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日作出(2019)晋0225民初232号民事判决，判决：张军于判决生效后十五日内赔偿闫海霞662669.64元；由张军负担案件受理费9027元。判决生效后，闫海霞于2020年1月9日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人张军发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，但张军未在指定的期限内履行赔偿义务。2.本院自2020年1月10日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人张军的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、不动产、工商注册、民政财产信息，未发现张军名下有证券、保险、不动产、工商注册等财产信息；其在中国邮政储蓄银行、支付宝网络技术有限公司等银行和网络资金机构设有多个账户，本院依法对其中具有执行价值的其在支付宝网络技术有限公司的账户资金764元进行冻结并划拨后交付了申请执行人闫海霞，其他账户余额均较少，不具有执行价值。3.本院经查，被执行人张军有×××号隆鑫牌摩托正三轮车一辆，此前已被本院查封。执行过程中，经双方当事人协商一致后，本院于2020年6月8日作出（2020）晋0225执11号之二执行裁定书，将该摩托正三轮车作价3000元以物抵债交付申请执行人抵偿赔偿款3000元。4.本院经向浑源县房产管理中心和浑源县不动产登记中心查询，未发现被执行人张军名下有房产和不动产登记信息。5.本院经向大同市住房公积金管理中心浑源县管理部查询，被执行人张军无住房公积金缴存记录。6.本院经向中国人寿保险股份有限公司浑源支公司查询，未发现被执行人张军名下有收益分红类保险信息。7.本院经向被执行人张军住所地的基层组织浑源县XXX村民委员会调查，未发现被执行人张军有可供执行的财产和收入。8.执行过程中，本院依法对被执行人张军发出限制消费令，采取了限制消费措施，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。9.2020年6月13日，本院通过当面约谈的形式将采取的执行措施、财产调查结果、终结本次执行程序的依据和后果告知了本案申请执行人，申请执行人对本院的执行措施和调查结果认可，并同意终结本次执行程序。截至今日，本案除3764元外，剩余债权未能得到执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张军应当继续履行赔偿义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 侯 英审判员 常有林审判员 辛晓磊 二〇二〇年六月二十三日书记员 范淑娟
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1924号 申请执行人福建某某建筑集团有限公司，住所地福建省福安市。 法定代表人钟某某，该公司总经理。 被执行人潘某某，男，1963年10月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人秦某某，男，1965年4月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人福建某某建筑集团有限公司与被执行人潘某某、秦某某因企业承包经营合同纠纷一案，作出的（2018）冀04民终5960号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人潘某某、秦某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人潘某某、秦某某目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石欧阳
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执13号王爱和、熊细和：申请执行人王爱和依照已发生法律效力的（2018）湘0611民初47号民事判决书向本院申请强制执行，案件在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人按协议并履行完毕，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审146号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 2020年6月16日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319392号行政处罚决定：1、责令将非法占用的439平方米土地退还给落垡镇XX村村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319392号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 晶
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执894号卢传龙（被执行人）：被执行人卢传龙罚金一案，经本院立案执行，执行标的11000.00元，现已执行到位11000.00元。本院申请执行的（2020）辽0191执894号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年六月十日书记员  李娇