wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2397号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人李新艳，女，1982年2月5日出生，汉族，户籍地天津市武清区。广发银行股份有限公司北京分行与李新艳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）京0101民初6856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币480985.09元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月16日将被执行人李新艳名下位于天津市武清区泗村店镇高王公路东侧燕云花园××-×房产、河北省灵寿县灵寿镇北环西路南侧幸福华庭小区×号楼×单元×××室、河北省灵寿县灵寿镇北环路南侧检察院西幸福华庭小区×号楼×号商业房产三套予以轮候查封；本院于2020年5月22日将被执行人李新艳名下的车牌号为×××的小汽车一辆予以登记查封，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无其他不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6856号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年六月十九日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1187号申请人威海市环翠区人民法院。被执行人张艺竟，男，汉族，无业，住威海市环翠区。被执行人张艺竟追缴罚金一案，本院作出的（2019）鲁1002刑初553号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金人民币xx元的义务，本院刑庭于2020年4月16日移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年4月20日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执1187号执行通知书及（2020）鲁1002执1187号财产申报通知书，责令其自动履行刑事判决书确定的缴纳罚金人民币xx元的义务，被执行人未履行义务且未申报财产；2、本院分别于2020年4月17日、5月6日、5月29日、6月13日通过网络查控系统，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人名下有可执行的财产线索，于2020年4月17日向人民银行提起查询，但人民银行至今未反馈；3、本院依法于2020年6月10日对被执行人限制高消费；4、本院于2020年6月10日将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年5月7日，本院线下查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记记录。综上，经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记、财付通、支付宝等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002刑初553号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史旭东审判员  丛明霞审判员  **野二〇二〇年六月二十八日书记员  黄晓玉
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执443-2号申请执行人：闫发周，男，汉族，1978年6月6日出生，住漯河市召陵区。被执行人：漯河市银丰起重有限公司，住所地：漯河市郾城区黄河路西段1151号。法定代表人：闫德川，该公司经理。关于闫发周与漯河市银丰起重有限公司劳动争议纠纷一案，2019年12月6日本院作出（2019）豫1103民初3348号民事判决书，判决：“一、被告漯河市银丰起重有限公司于本判决生效后10日内支付原告闫发周工资29480元。二、被告漯河市银丰起重有限公司于本判决生效后10日内支付原告闫发周经济补偿金90000元。三、被告漯河市银丰起重有限公司于本判决生效后10日内协助原告闫发周办理失业保险手续，如不能办理，支付相关失业保险损失（具体数额以我市有管辖权的社会保险机构计算为准）。四、被告漯河市银丰起重有限公司于本判决生效后10日内退还原告闫发周风险抵押金3000元。五、驳回原告闫发周的其他诉讼请求。”判决生效后，漯河市银丰起重有限公司一直未履行，闫发周向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。三、2020年3月13日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封登记在漯河市银丰起重有限公司名下的尼桑牌车辆（豫Ｌ×××××）一辆,未实际控制，查封登记在漯河市银丰起重有限公司名下的格鲁夫牌车辆（豫Ｌ×××××）一辆,系轮候查封，未发现其他可供执行的财产；2020年6月17日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年6月22日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、漯河市不动产登记中心查询被执行人的不动产房屋登记情况，无房产登记信息。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年六月二十二日书记员 张怀军
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4734号之二申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：唐娜娜，女，1985年12月15日，汉族，住长沙市望城区。被申请人：张亚红，女，1982年3月7日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被申请人：陈洪兵，男，1977年4月8日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。本院受理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人张亚红、陈洪兵追偿权纠纷一案后，于2020年5月7日作出（2020）湘0104民初4734号财产保全裁定，冻结了被申请人张亚红、陈洪兵名下的银行账户。现申请人中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，本案已按申请人中联重科股份有限公司撤回起诉处理。本院经审查后认为，本案已按申请人中联重科股份有限公司撤回起诉处理，需解除对被申请人所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈洪兵名下中国邮政储蓄银行昆明市穿金路营业所60×××36账号的冻结；二、解除对被申请人张亚红在财付通支付科技有限公司账号的冻结；三、解除对被申请人张亚红名下云南省农村信用社嵩明农村商业银行小街支行62×××81账号的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨琳二〇二〇年六月十八日法官助理匡亮书记员邹婷婷
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1134号 移送单位：江西省上饶市广丰区人民法院，住所地江西省上饶市广丰区裕丰大道。 法定代表人：凌目新。 被执行人：杨雪秀，女，1964年11月26日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院移送执行与杨雪秀盗窃罪纠纷一案中，冻结了被执行人杨雪秀的银行存款，现该案件已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对杨雪秀银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年六月十五日 书记员  廖 文
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执345号之一申请执行人：尤石军，男，1980年3月3日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人：湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。法定代表人：王泽宇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初1407号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于湖北省黄石市西塞山区枣子山36号1幢1单元2603室房屋的不动产产权登记在尤石军（公民身份号码）名下。二、申请人尤石军可持本裁定书到相关机构办理手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年六月二十日书记员 蔡帆帆
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执56号申请执行人某某公司。被执行人某某某公司、某某某工程公司。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人某某某公司、某某某工程公司买卖合同纠纷一案中，被执行人胡某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某某公司、某某某工程公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年六月二十二日书记员 彭玉林
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0329执恢184号郑文卫、李社、尚霞：申请人郑文卫依据已发生法律效力的本院（2016）豫0329民初1793民事调解书，于2020年6月28日向本院申请执行。现被执行人已履行完毕（2016）豫0329民初1793民事调解书的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人李社、尚霞已履行完毕调解书执行的内容，现本案已执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终389号 上诉人（原审原告）：田国文，男，汉族，1951年11月7日出生，住沈阳市康平县。 委托代理人：潘天悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康平县人民政府北三家子街道办事处,住所地康平县。 法定代表人：孙会平，该街道办事处主任。 委托代理人：吴洪伟，该街道办事处林业站站长。 委托代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。 上诉人因行政允诺一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初558号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明,2002年3月6日，康平县山东屯乡人民政府作出《山东屯乡关于辽蒙边界防风沙带造林的有关规定》。该《规定》第二条：“造林用地的发包，由村制定发包方案，承包期可在20-25年之间。承包农户在第一采伐期后可连续承包，承包期延至第二采伐期末，林权归户。按县文件规定，到主伐期，优先审批采伐”。第三条：“边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮100公斤，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定，造林第一年无偿提供优质苗木”。在《规定》第三条“每亩地补助原粮100公斤”处手写改为“每亩地补助原粮140元”，审前会议时，原被告认可协议第三条按“每亩地补助原粮140元”执行。《规定》制定后，被告按照《规定》第三条，在文件规定的补偿期限8年间，每年向原告发放原粮补助款140元，日常生活补助款20元，以上两项共计160元，在8年期满后，被告亦向原告支付了相关的补助费用，原告对此表示认可。原告认为被告占用了原告原来承包的耕地，承诺给予原告林权归户并每年补助原告相应的费用，现因补助费用过低和不能办理相关林权手续，故起诉至法院。另查明，2017年11月23日，沈阳市林业局作出《关于康平县北三家子街道苇塘村村民信访事项情况的答复》（以下简称“市林业局《答复》”）。在市林业局《答复》中写明：“经与康平县相关部门共同调研，结合北三家子街道苇塘村村民提出诉求的情况，现提出如下答复：1.康平县政府应承担起主体责任，积极协调处理该村在防风阻沙带建设过程中涉及的土地减少问题，对部分土地过少的农户，应采取积极措施予以调整解决。2.鉴于辽蒙边界承担着维护沈阳及辽宁中部城市群生态安全重要责任，因此，采伐年龄不能执行一般林木采伐政策，涉及上访地段不宜采伐复耕。3.市林业局向沈阳市人民政府争取适当提高补贴标准，延长补贴年限的退耕还林新政策，目前，已经得到市政府的同意，市林业局会同市财政局已形成正式文件下发。4.市林业局下一步将与市财政等部门调研，研究出台相关适合我市发展林下经济的政策，以增加林户收入”。再查明，2009年11月24日，辽宁省人民政府作出《辽宁省人民政府关于同意撤销康平县山东屯乡设立北三家子街道办事处的批复》（辽政[2009]259号），同意撤销康平县山东屯乡，与康平监狱所辖区域合并设立北三家子街道办事处，驻地设在北三家子社区，实行街道管村体制。 原审认为，本案原告的诉讼请求是要求被告履行行政允诺，原告因承包的土地退耕还林而实际领取到了补助款，但退耕还林造成原告收益减损故而提起本案诉讼要求被告支付相应的损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。其中该条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告向原审法院提交《规定》用以证明被告北三家子街道办事处存在行政允诺的事实。该《规定》第三条规定：边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮140元，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定。通过法庭查明的事实，被告于2002年3月6日制定上述文件，该文件规定补偿期限为8年，原告自2002年起已领取了8年的退耕还林补助费用，之后长年通过信访途径要求提高补助标准。对此，原审法院认为，上述《规定》是被告按照国家统一标准，根据国家退耕还林政策，为规范补偿工作制定的工作规范，被告不是退耕还林政策的制定主体，被告只是将上级财政拨付的补助款发放至林地承包户手中。现8年补助期限已届满，原告亦从2002年至今领取了相应的补助费用，故原告以被告作出的《规定》为由要求被告提高补助标准履行行政允诺无事实根据。况且市林业局就提高补贴标准问题已会同市财政局形成正式文件下发。此外，需要说明的是，市林业局《答复》已明确，原告所在的北三家子街道苇塘村土地现已建成防风阻沙带，是沈阳市为了阻止科尔沁沙地南移、保护沈阳乃至辽宁中部城市群生态安全而建设的第一道防线。目前该工程荒山荒地造林已纳入国家三北防护林体系建设四期工程、沙化耕地造林纳入国家退耕还林工程建设，包括原告在内的林地承包户也享受了国家补助政策。原告现在以该《规定》为依据，要求被告履行行政允诺，提高补助标准亦没有法律依据。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告田国文的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。 上诉人上诉称，被上诉人是《山东屯乡关于辽蒙边界防风沙带造林的有关规定》（以下简称“《规定》”）的制定主体，即使上述规定是按照国家相关政策制定的，但该规定也是为了推进国家政策执行而向上诉人作出的单方承诺。该规定中有两项承诺，分别为支付补助费和林权归户，现在被上诉人没有实现林权归户的承诺。现在原规定的期限已经届满，根据规定本身的内容，在8年后应调整补助费标准，原审适用法律错误，驳回上诉人起诉，请求本院撤销原审裁定支持上诉人的原审请求。 被上诉人辩称，辽蒙边界防风阻沙带建设，是国家三北防护林的重要组成部分，2002年植树，2003年被国家列入生态林，种植农民享受国家退耕还林补贴收策，补贴款专款专用，由国家财政负担，其按上级政策，向各村民委员会、乡直有关部门，对辽蒙边界防风阻沙带建设进行政策宣传。并根据上级有关政策，边界林用地按退耕还林待遇补偿，该政策补偿一直未间断。被上诉人不是占用上诉人承包地的主体，没有赔偿义务。上诉人因退耕还林已经得到了有关部门给予的补贴，不存在赔偿占用承包地损失问题。原审驳回上诉人的起诉正确，请求本院予以维持。 本院审理查明事实与原审一致。 本院认为，上诉人的原审诉求为“要求被告履行行政允诺或赔偿占用承包地损失”。本案中，防风阻沙系国家环境治理的一项重要政策，被上诉人发布的《规定》系宣传、推进国家政策的实施措施，且“退耕还林”行为并没有导致被上诉人占用上诉人土地。在《规定》的补偿期限8年届满后，根据另查明事实，有关部门已经另行制定了“退耕还林”的补偿新标准，亦可说明被上诉人本身不具备制定补偿标准的职责。结合上述事实，上诉人提出的要求被上诉人承担赔偿责任的前提事实不存在，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张振岭 审判员  沈 虹 审判员  周玺联 二〇二〇年六月二十二日 书记员  管力明
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初2658号                  立案      时间              2020年5月12日              适用      程序              小额诉讼程序                                                      诉讼参加人                          原告              深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区。      法定代表人：李东升，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：赵腾飞,系该公司员工。代理权限：特别代理。                        被告              被告：吴小芳，女，1985年10月13日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                  原告诉讼请求              1.判令被告支付原告物业管理费人民币1375.20元、违约金2920.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告吴小芳未到庭参加诉讼，也未提供答辩状及主要证据。                        裁 判      理 由              依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，证明原、被告双方存在物业服务合同法律关系，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告吴小芳系贵阳市白云区马掌坡绿地伊顿公馆的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用1375.20元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，经审理查明，原告提供物业管理服务确有需要改进之处，原告应从自身服务意识、服务质量多加考虑，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告吴小芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。                                    裁 判      主 文              一、被告吴小芳于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市住宅物业管理有限公司物业管理费人民币1375.20元；      二、驳回原告深圳市住宅物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告吴小芳负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                                       二○二○年六月十日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     蒋晓霏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1412号 申请执行人：魏天右，男，1990年5月24日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：杭州渝景服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道东山村1幢302。 法定代表人：李海波。 被执行人：唐让琼，女，1983年2月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。 申请执行人魏天右与被执行人杭州渝景服饰有限公司、唐让琼加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18859号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏天右向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州渝景服饰有限公司、唐让琼支付申请执行人魏天右加工价款25000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费213元。 执行立案后，本院向被执行人杭州渝景服饰有限公司、唐让琼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州渝景服饰有限公司、唐让琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州渝景服饰有限公司、唐让琼逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州渝景服饰有限公司、唐让琼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月18日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州渝景服饰有限公司、唐让琼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州渝景服饰有限公司、唐让琼拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州渝景服饰有限公司、唐让琼作出罚款的决定。同时对被执行人杭州渝景服饰有限公司、唐让琼采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏天右。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱思佳
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3429民初37号 原告：吉额约支，男，彝族，1958年7月15日出生，住四川省越西县。 被告：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街1号，统一社会信用代码911100001011159077。 法定代表人：常满祥，系该公司总经理。 被告：四川嘉盛华宇建设工程有限公司，住所地普格县普基镇新建南路162号，统一社会信用代码9151018235062573XB。 被告：**滨，男，汉族，1972年10月4日出生，住重庆市开州区。 原告吉额约支与被告中电建建筑集团有限公司、四川嘉盛华宇建设工程有限公司、**滨合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告吉额约支于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院准许原告吉额约支撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告吉额约支撤回起诉。 案件受理费12693元，由原告吉额约支承担。 审判长 张   丞 审判员 李 春 燕 审判员 冯 秋 生 二〇二〇年六月十一日 书记员 米色木日力
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104财保302号申请人:王强，男，汉族，1977年5月2日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：孙勇，湖南新森律师事务所律师。被申请人：湖南兰天汽修职业培训学校，住所地长沙县安沙镇毛塘工业园。法定代表人：杨彪。被申请人：杨兴洪，男，汉族，1964年3月25日出生，住长沙市雨花区。本院在审理申请人王强申请被申请人湖南兰天汽修职业培训学校、杨兴洪民间借贷纠纷诉前保全一案中，申请人王强于2020年6年9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南兰天汽修职业培训学校、杨兴洪名下银行存款12150000元或查封、扣押、冻结被申请人湖南兰天汽修职业培训学校、杨兴洪名下的其他等额财产。申请人王强向中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了《诉前财产保全责任保险》对本案财产保全措施进行担保。本院认为，申请人王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南兰天汽修职业培训学校、杨兴洪名下的银行存款12150000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足12150000元，余额方可支取；二、若被申请人湖南兰天汽修职业培训学校、杨兴洪名下的银行账户上无款或余额不足12150000元，则查封、扣押、冻结被申请人湖南兰天汽修职业培训学校、杨兴洪名下的其他等额财产。案件申请费5000元，由被申请人湖南兰天汽修职业培训学校、杨兴洪共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡忠二〇二〇年六月十日法官助理陈湘桃书记员任泽宇
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书            案号              (2020)豫0329民初1494号              案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年5月25日              适用程序              小额诉讼                  诉讼地位              原告              原告：伊川县丰华源饮食服务有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇鹤鸣路58号，统一社会信用代码914103295803276586。      法定代表人：杜群，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李敬国，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。                  被告              被告：晋中心，男，汉族，1963年11月18日生，教师，大专文化，住伊川县城关镇欧雅花园，身份证号码410329196311180073。      委托诉讼代理人：晋守明，男，汉族，1989年5月23日生，无业，本科，住伊川县城关镇兴华北街62号，身份证号码410329198905230014，系原告儿子。特别授权。                  原告诉讼请求                  1、判令被告立即向原告支付餐费29000元。2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              原告所说时间不符，我结婚时间是2013年9月份，因此我父亲不可能在2018年的时候在原告处待客设宴。                  法院认定事实                        原告在伊川县南花坛附近开办丰华大酒店，2018年8月被告在该酒店设宴待客，分别于2018年8月25日消费2502元（包桌4份）、2018年8月27日消费518元（包桌1份），2018年8月29日消费25980元（包桌47份），以上共计消费29000元，被告晋中心在消费单上签字确认。后原告向被告催要欠款，被告未付。                        裁判理由                    本院认为，餐饮服务合同是餐饮服务机构与消费者约定的一方提供食品（饮料）、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。本案中被告在原告经营的酒店吃饭消费，双方形成餐饮服务合同关系，原告按照约定提供了餐饮服务，被告也应按照约定履行付款义务。被告在原告处消费29000元，由其签字确认的三张消费单为证，事实清楚，本院依法予以确认，故原告要求被告支付饭钱的诉讼请求，本院予以支持。                        裁判依据                 《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                        裁判主文              被告晋中心于本判决生效后十日内支付原告伊川县丰华源饮食服务有限公司餐费29000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费263元，由被告晋中心承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                          审   判  员   史希龙                  二〇二〇年六月十五日                  法 官 助 理   李称义            书   记  员   郭  婧
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2421号原告1：许天佑，男，汉族，1945年06月04日出生，住河南省商水县。原告2：王深义，男，汉族，1957年09月17日出生，住河南省商水县。原告3：王四孩，男，汉族，1963年07月17日出生，住河南省商水县。原告4：王牛，男，汉族，1947年07月15日出生，住河南省商水县。原告5：王挪，男，汉族，1951年06月10日出生，住河南省商水县。原告6：朱玉坤，男，汉族，1949年02月01日出生，住河南省商水县。原告7：许文胜，男，汉族，1971年05月02日出生，住河南省商水县。原告8：黄娥，女，汉族，1949年07月14日出生，住河南省商水县。原告9：韩秀梅，女，汉族，1944年03月22日出生，住河南省商水县。原告10：李小旭，女，汉族，1977年03月26日出生，住河南省商水县。原告11：李朋福，男，汉族，1977年07月24日出生，住河南省商水县。原告12：许平均，男，汉族，1950年11月26日出生，住河南省商水县。原告13：黄英，女，汉族，1956年07月17日出生，住河南省商水县。原告14：王红付，男，汉族，1978年06月04日出生，住河南省商水县。原告15：李月丽，女，汉族，1983年11月05日出生，住河南省商水县。原告16：许来振，男，汉族，1957年08月10日出生，住河南省商水县。原告17：位大梅，女，汉族，1961年04月04日出生，住河南省商水县。原告18：崔桂芳，男，汉族，1961年09月29日出生，住河南省商水县。原告19：杨显，女，汉族，1972年10月05日出生，住河南省商水县。上述原告委托诉讼代理人：朱钦涛，河南锦实律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南香之缘农业发展有限公司，统一社会信用代码：91411623080813502D法定代表人：高爱华，该公司执行董事。地址：河南省商水县产业集聚区阳城路香之缘工业园。被告：高爱华，汉族，1976年5月18日出生，住河南省商水县产业集聚区。被告：李继军，男，1976年3月27日出生，住商水县。本院于2020年6月8日受理原告李集力等17人与被告李继军、高爱华、河南香之缘农业发展有限公司合同纠纷一案后，原告在7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭自强二〇二〇年六月二十九日书记员  李 晨
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6518号 原告：左文武，男，1970年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号城市今典销售中心三楼，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告左文武与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告左文武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告左文武撤回起诉处理。 审 判 员 张文勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 聂登超 书 记 员 熊 贤
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初409号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人张君，男，1990年4月19日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。因本案于2020年2月15日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人金科科，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江恩波律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕1118号起诉书指控被告人张君犯合同诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院经审查于2020年5月28日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员黄稼嫦出庭支持公诉，被告人张君及其辩护人金科科到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年以来，被告人张君与胡某、陆某1合伙在杭州市富阳区经营手机店。2020年1月17日，被告人张君因网络赌博欠下大量债务，退出手机店的经营。后被告人张君在没有履约能力的情况下，利用之前经营手机店期间与供货商形成的先提货后付款的信任关系，先后从供货商杭州萧坎通信器材有限公司和杭州市拱墅区锐稳通信器材商行处骗得苹果手机、平板电脑等货物（货值382004元，人民币，下同），后经被害单位催讨仅支付货款55000元并退回货值107068元的货物，骗得的货物（货值共计219936元）均被其自行售卖后用于网络赌博及归还个人债务。具体如下： 1.2020年1月20日，被告人张君采用先提货后付款的方式，从杭州萧坎通信器材有限公司骗得苹果手机等货物48件（价值249694元），口头约定三日内付清全款。后被告人张君于同年1月22日支付货款仅25000元。经被害单位多次催讨，被告人张君又于同年1月27日退回价值107068元的货物，骗得的货物货值117626元。 2.同年2月5日，被告人张君采用同样方式，从杭州市拱墅区锐稳通信器材商行骗得苹果手机等货物22件（价值132310元），口头约定三日内付清全款，但被告人张君未履行。经被害单位多次催讨，被告人张君于同年2月9日支付货款仅30000元，骗得的货物货值102310元。 公诉机关认为，被告人张君以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，建议判处被告人张君有期徒刑三年二个月，并处罚金。 上述事实，被告人张君对起诉书指控的事实无异议并表示自愿认罪，且签字具结，另有证人寿某、尤某、王某、洪某、胡某、陆某1、骆某、陆某2、张某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片及随案移送清单，营业执照复印件、委托书及销售单据表，转账记录及微信聊天记录，快递运单、营业执照复印件、委托书，下单记录表，转账凭证，转账截图，手机短信照片，电子数据检查笔录、Ｕ盘，归案经过，户籍证明，被告人张君的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张君以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人张君在侦查、审查起诉、审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人提出与本案事实一致的意见，予以采纳；提出被告人张君具有自首情节的辩护意见，经查与事实和法律不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人张君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月15日起至2023年4月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张君退赔被害单位杭州萧坎通信器材有限公司损失人民币117626元；退赔被害单位杭州市拱墅区锐稳通信器材商行损失人民币102310元。 三、扣押在案的作案工具华为手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘颖清 人民陪审员  马 琴 人民陪审员  方晓萍 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  董卓敏
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初698号 原告：崔玲英，女，1962年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：刘畅，男，1986年5月18日出生，系原告崔玲英之子。 被告：何建芳，女，1972年8月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：潘正和，男，1970年9月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告崔玲英与被告何建芳、潘正和追偿权纠纷一案，原告于2019年11月6日诉至本院，本院于同日预立案受理后依法转为正式立案。2020年6月19日，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何建芳、潘正和的起诉。 本院认为，原告崔玲英请求撤回对被告何建芳、潘正和的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告崔玲英撤回对被告何建芳、潘正和的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告崔玲英负担（已付）。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈伊杰
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特10号申请人：艾兴利，男，1982年1月17日生，汉族，住辉县。申请人：王福恒，男，1986年8月24日生，汉族，住辉县。本院于2020年6月2日立案受理申请人艾兴利与王福恒关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月2日经辉县市诉前人民调解委员会调解，达成调解协议如下：一、王福恒于2020年6月起，每月28日前返还艾兴利借款2000元，直至还清艾兴利借款10000元为止；如王福恒不能按期履行，艾兴利可就未履行的借款部分一并申请执行。二、双方其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人艾兴利与王福恒于2020年6月2日经辉县市诉前人民调解委员会调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭厚利二〇二〇年六月二日书记员  张静月
山省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执945号 申请执行人林志程与被执行人田娇婚姻家庭纠纷一案，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6379号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林志程于2020年5月8日向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人田娇送达了执行通知书和报告财产令。被执行人田娇将欠款交付本院，申请人已领取并向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6379号民事判决书确定的被执行人田娇应履行的到期义务全部执行完毕，申请执行人林志程基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6379号民事判决书确定的被执行人田娇应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1065号 罪犯封风林，男，1990年11月8日出生于河北省正定县，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2013年4月24日作出（2013）正刑初字第17号刑事判决，以被告人封风林犯强奸罪，判处有期徒刑十三年二个月。2013年6月3日交付执行。2015年11月24日减去有期徒刑一年；2017年9月25日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯封风林在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律、法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯封风林在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯封风林减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月26日起至2023年6月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员  尚优洒
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2378号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行。法定代表人：李季。委托代理人：李娟。委托代理人：纪美茹。被告：刘爽。原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告刘爽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行的委托代理人李娟、纪美茹到庭参加了诉讼，被告刘爽经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行诉称，被告于2018年2月8日通过网上银行向原告申请个人自助小额消费贷款，并签订了《个人自助小额借款合同》。原告受理后于当日向被告发放贷款1.7万元，到期日为2019年2月7日，贷款期限12个月，还款方式为一次性利随本清还款，利率按基准利率上浮26%即年利率5.481%执行。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，原告曾多次催要，但被告一直拒绝还款。2019年7月25日，原告按照借款合同第七条第三款约定，分别对被告账户中1.89元存款进行扣收偿还贷款本金。截至2019年12月14日，被告拖欠原告借款本金16998.11元，累欠利息2239.66元，本息合计为19237.77元。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求1、判令被告偿还贷款本金16998.11元；2、借期内利息931.77元（从2018年2月8日以本金17000元为基数按年利率5.481%计算至2019年2月7日止）；3、逾期利息（以17000元本金为基数按年利率8.2215%计算从2019年2月8日起-2019年7月24日）（以本金16998.11元为基数按年利率8.2215%计算从2019年7月25日-实际结清之日止）；4、诉讼费由被告承担。被告刘爽未答辩。经审理查明，原告与被告于2018年2月8日签订了《个人自助小额借款合同》，借款金额为17000元整，借款期限最长12个月。贷款执行浮动利率。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币借款基准利率（或一年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或一年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。另查明，被告于2019年7月25日还款1.89元。上述事实，有原、被告陈述、个人自助小额借款合同、借记卡账户户主档查询、中国农业银行卡交易明细清单等证据在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。经审查，原告与被告签订的合同内容真实、合法，本院予以确认。现被告违约，原告要求被告偿还借款本金、利息（含罚息），原告的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘爽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本金人民币本金16998.11元，借期内利息931.77元（2018年2月8日至2019年2月7日期间）；二、被告刘爽于本判决发生法律效力之日起十日内按双方合同约定的利率（含复利、罚息）偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行借款的逾期利息，以实际拖欠的本金为基数，从2019年2月8日起至债务清偿之日止；上列判决款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费人民币282元，减半收取141元，由被告刘爽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年六月一日书记员  尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3074号申请执行人：俞建华，男，1970年7月2日出生，住：福建省福清市。被执行人：金荣芳，男，1986年9月24日出生，住：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院受理申请执行人俞建华与被执行人金荣芳买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8391号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月11日向我院申请执行，本案执行标的138,545.00元及利息，执行费1978元。本院受理后，于2020年3月11日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月二十四日书 记 员  蔡学良
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1266号申请执行人苏卫国。被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司。本院在执行申请执行人苏卫国与被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初3014号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的为98554.5元，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，暂无可供执行的财产。现已对被执行人法定代表人进行限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年六月十一日书记员  贺 苗
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复157号 复议申请人（被执行人）：成都建工工业设备安装有限公司，住所地四川省成都市琴台路147号。 法定代表人：翟跃明，职务不详。 委托诉讼代理人：刘颖，四川安序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丹，四川安序律师事务所律师。 申请执行人：安徽线缆桥架厂，住所地安徽省天长市经济开发区纬一路南经三路东。 法定代表人：高建华，职务不详。 复议申请人成都建工工业设备安装有限公司（以下简称建工设备公司）不服四川省成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0105执异14号执行裁定，以执行法院多扣划执行款应予以退还等为由，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，安徽线缆桥架厂与建工设备公司买卖合同纠纷一案，执行法院于2019年1月31日作出（2018）川0105民初13921号民事调解书，内容为：“一、安徽线缆桥架厂于2019年2月12日前向安徽省天长市人民法院申请解除对建工设备公司的全部保全措施。建工设备公司待解除保全后5个工作日内支付货款70万元，于2019年3月31日前支付货款52万元，于2019年5月31日前付清剩余货款52万元（收款名称：安徽线缆桥架厂，开户行：中国建设银行天长市支行；账号：34×××46）；二、若建工设备公司按期履行完毕上述给付义务，则安徽线缆桥架厂自愿放弃其余诉讼请求，届时双方债权债务全部关系全部终结；三、若建工设备公司未能按期履行上述任意一期款项，则建工设备公司应于逾期之日支付剩余货款本金（货款总额为204万元扣减已付货款）及利息（自2018年6月6日起，以货款总额为204万元扣减已付货款为基数，按月利率2%支付至实际付清之日止），并于逾期之日起另行支付安徽线缆桥架厂实现债权的费用16560元；四、略（案件受理费、保全费的负担）。” 该民事调解书生效后，安徽线缆桥架厂因建工设备公司未按期限履行给付货款义务，于2019年6月4日向执行法院申请强制执行，案号为（2019）川0105执4711号。执行中，执行法院于2019年9月23日向安徽线缆桥架厂及建工设备公司作出《结案通知书》载明：“执行法院通过法院网络执行查控系统扣划建工设备公司银行存款1043960元（其中货款本金820000元、支付利息计算至2019年6月5日合计196800元、实现债权的费用16560元、执行费10600元）。现已履行执行法院（2018）川0105民初13921号民事调解书所确定的义务，本案已执行完毕。”该笔执行款扣划至执行法院后，申请执行人向执行法院出具了《收款收据》并提供收款账号，但应支付给申请执行人的执行款项，执行法院执行机构尚未实际支付。 建工设备公司遂提出执行异议，并提交手机短信、产品购销合同等证据材料，拟证明“其单位员工朱伟与安徽线缆桥架厂的合同签订人陈超协商，达成口头协议，约定最后一笔货款支付时间由2019年5月31日延迟至2019年6月10日”；建工设备公司主张其不构成未按法律文书规定的期限履行确定义务的行为，执行法院扣划其银行存款不当，请求予以返还。 上述事实，有（2018）川0105民初13921号民事调解书、（2019）川0105执4711号《执行通知书》及《结案通知书》、结算票据、收款收据等材料佐证。 执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，本案中，建工设备公司提出其与安徽线缆桥架厂达成了口头协议从而变更了生效民事调解书债务的履行期限，系异议人单方主张且申请执行人并未认可。因此，安徽线缆桥架厂因建工设备公司未按照生效民事调解书确定的履行期限支付货款向执行法院申请执行，且双方在执行中也未达成书面和解协议的情况下，执行法院依据生效法律文书确定的在建工设备公司未按期限履行所应支付的货款本金、利息、实现债权的费用等情况下，在执行中扣划建工设备公司的银行存款1043960元，符合法律规定，故建工设备公司提出执行法院多扣划其执行金额523960元，无事实依据。至于建工设备公司在执行异议中提出“执行款项暂不划付给申请执行人”，不属于异议请求，故其主张不符合异议审查条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回建工设备公司的异议请求。 建工设备公司复议称：双方在法院达成调解协议后，安徽线缆桥架厂还没有申请强制执行前，双方自行又达成了和解协议，有双方的短信可以证实。根据双方达成的和解协议，建工设备公司没有违反生效法律文书确定的义务，请求退还多扣划的款项。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第一款规定：“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。”第二款规定：“和解协议一般采用书面形式。”第二条规定：“和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。”本案中，建工设备公司述称与安徽线缆桥架厂达成了和解协议，但双方的和解协议既未采用书面形式，也未向执行法院提交或由执行人员记入笔录。因此，建工设备公司的复议申请理由不符合上述司法解释规定，应不予支持。执行法院依据生效法律文书扣划建工设备公司的执行案款，并裁定驳回其异议请求正确，应予以维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回成都建工工业设备安装有限公司的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异14号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱家德 审 判 员 陈 浩 审 判 员 何云鹏 二〇二〇年六月十六日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2249号 原告：陈金塘，男，1989年7月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：林光涨、陈华，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。 被告：陈万希，曾用名陈万西，男，1980年4月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告陈金塘与被告陈万希合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈金塘委托诉讼代理人林光涨到庭参加诉讼，被告陈万希经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金塘向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合伙款本金620000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年底，原、被告及案外人蔡松年三人合伙做印编织袋的油墨生意。合伙期间发往客户的货款均由被告收取。2019年9月26日，合伙人通过协商，由被告先退回各自的本金。被告由于当时资金紧张，故立下620000元的欠条一份，约定于2020年1月24日前还清。后经原告多次催要未果。为此，为维护自身的合法权益不受侵害，原告特向本院提起诉讼。 被告陈万希未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2017年底，原、被告及案外人蔡松年合伙经营印编织袋的油墨生意。合伙期间，原告多次转账给被告。2019年9月26日，原、被告经协商，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠原告620000元于2020年1月24日前还清。被告出具欠条后未支付任何款项给原告。 以上事实有当事人陈述、居民身份证、人口信息、转账凭证、欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为：根据本院查明的事实，原、被告之间存在合伙关系，本院予以确认。经协商，被告同意退还原告款项620000元，并出具欠条及明确了还款期限。现还款期限已过，被告仍未履行还款义务。原告在庭审中陈述诉请款项中有部分是借款，被告未到庭答辩，考虑到被告已经出具欠条及明确还款期限的事实，即使部分款项为借款，被告也应按欠条中载明的还款期限还款。故原告要求被告支付款项620000元，本院予以支持。被告陈万希经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈万希于本判决生效之日起十日内支付原告陈金塘款项620000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，减半收取计5000元，由陈万希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 倪维常 二〇二〇年六月十九日 代书记员 张 琪
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执483号之十一申请执行人：李长荣，男，1972年5月10日出生，住禹城市被执行人：尼振敏，男，1988年12月08日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初897号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尼振敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尼振敏在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币97340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年六月二十四日书记员  陈明华
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执316号申请执行人:彭江涯，女，1970年12月16日生，汉族，住丽江市古城区。被执行人：云南红河州巨丰生物科技股份有限公司。法定代表人：杨晓寅。地址：个旧市。被执行人:杨晓寅，男，1974年12月28日生，汉族，住昆明市官渡区。本院在执行彭江涯与杨晓寅借款合同纠纷一案中，本案执行标的共计528000.00元。本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，现已将被执行人名下部分账户及网络账户进行冻结。未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。被执行人名下有长安小型汽车、揽胜牌小型汽车和福特牌小型汽车已被我院依法查封，因未实际控制难以变现，现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年六月十八日书记员  李晓杰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初17763号原告：申渝，男，1984年9月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：冯静，女，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：冯坤，女，1964年6月11日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：重庆市日誉房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区同景路1号附5号，统一社会信用代码915001085868659320。法定代表人：赖青维，该公司总经理。委托诉讼代理人：张行，女，1986年10月17日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南岸区。原告申渝与被告冯静、冯坤、第三人重庆市日誉房地产经纪有限公司（以下简称日誉经纪公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。申渝、日誉经纪公司的委托诉讼代理人张行到庭参加诉讼，冯静、冯坤经本院依法公告送达传票未到庭应诉，本案现已审理终结。申渝诉讼请求：冯静、冯坤返还借款本金11.3万元并支付违约金，违约金以11.3万元为基数、从2017年7月28日起至付清之日止、按年利率24%计算。事实及理由：2017年7月28日，申渝、冯静、冯坤在日誉经纪公司的居间及见证下签订《房屋买卖协议书》，约定冯静、冯坤将位于南岸区桂雨路1号3号楼房屋（产权证号：106-2011-00463）出售给申渝，成交价格为172万元。因冯静、冯坤无现金解押案涉房屋，故向申渝借款35.5万元用于解押。申渝向冯静、冯坤转款共计110万元，其中74.5万元为房屋首付款，其余35.5万元系借款。冯静、冯坤后续仅向申渝返还24.2万元，剩余11.3万元经申渝多次催收未果。冯静、冯坤未到庭，未答辩。日誉经纪公司辩称，申渝诉求与日誉经纪公司无关，申渝陈述属实，无异议。经审理查明：2017年7月28日，冯静、冯坤作为甲方，与申渝作为乙方、日誉经纪公司作为丙方签订《房地产买卖协议书》，约定甲方自愿将案涉房屋以成交价172万元出售给乙方，其中第十五条第二款约定乙方于甲方办理案涉房屋解押还款时另支付40万元给甲方以抵充房款，剩余房款乙方通过银行贷款支付给甲方，若乙方贷款金额加上已支付给甲方的房款金额高出本协议约定成交价，则高出的具体金额由甲乙双方过户后三个工作日内由甲方向乙方出具《借条》作为凭据，待银行将贷款发放到甲方账户上2日内还给乙方，若甲方未如实归还则按所借金额的1%日利息支付给乙方等内容。同日，申渝向冯静转账29.5万元，冯静作为收款人向申渝出具《收条》，载明收到申渝购买案涉房屋购房定金30万元，其中29.5万元系银行转账，0.5万元系现金支付。2017年8月1日，申渝向冯静转账8万元、32万元。同日，冯静作为收款人向申渝出具《收条》，载明收到申渝购买案涉房屋购房款40万元，用于案涉房屋解押等内容。2017年8月23日，冯静作为借款人向申渝出具《借条》，载明借到申渝35.5万元，并备注申渝购买案涉房屋成交价为172万元，申渝于2017年7、8月期间分别支付房款共计110万元，剩余房款申渝通过案涉房屋贷款97.5万元直接支付至622908347089108913账户，按计算冯静将多收到房款35.5万元，待冯静收到97.5万元，需将其中35.5万元返还给申渝，待申渝收到款项后，此《借条》自动作废等内容。同日，申渝向冯坤转账40万元，冯静作为收款人向申渝出具《收条》，载明收到申渝购买案涉房屋购房款40万元，转账至冯坤账号。2017年8月31日，案涉房屋登记至申渝、案外人罗世玲名下。2017年9月5日，申渝作为主债务人，罗世玲作为共同债务人与兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行）作为债权人签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定申渝、罗世玲向兴业银行借款97.5万元，借款发放至冯静账户，申渝、罗世玲以案涉房屋为该借款提供抵押担保等内容。2017年9月19日，兴业银行向冯静账户发放贷款97.5万元。冯静于2017年9月20日转账还款20万元、于2017年9月27日通过微信向申渝还款1.2万元、于2017年10月22日转账还款2万元、于2017年10月25日转账还款1万元，共计还款24.2元。经催收剩余借款未果，申渝诉至本院并提出前述诉讼请求。以上事实有《房地产买卖协议书》、《收条》、银行流水、《借条》、不动产登记证书、《个人购房抵押（保证）借款合同》及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，《房地产买卖协议书》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。虽然《借条》由冯静出具，但因《房地产买卖协议书》第十五条明确申渝贷款金额加上已支付给冯静、冯坤的房款金额高出案涉房屋成交价的部分由冯静、冯坤向申渝出具《借条》作为凭据，冯坤在《房地产买卖协议书》上签字确认，故申渝主张冯坤亦为借款合同相对方，理由成立，本院予以支持。申渝主张剩余借款11.3万元，理由正当，本院予以支持。申渝主张违约金，实为《房地产买卖协议书》第十五条约定逾期利息，因双方约定还款时间为银行贷款发放到冯静、冯坤账户上2日内，兴业银行于2017年9月19日发放贷款，冯静、冯坤应于2017年9月21日之前履行还款义务，否则应从2017年9月22日起计算逾期利息，申渝主张从2017年7月28日起算与约定不符，本院予以调整；申渝自愿按年利率24%计算，低于双方约定且符合法律规定，本院予以支持。冯静、冯坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯静、冯坤于本判决生效之日起3日内向原告申渝返还借款本金11.3万元并支付逾期利息，逾期利息以11.3万元为基数、从2017年9月22日起至付清之日止、按年利率24%计算；二、驳回原告申渝的其他诉讼请求。若被告冯静、冯坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3645元，公告费600元，由原告申渝负担85元，由被告冯静、冯坤负担4160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 张 鑫人民陪审员 于 明人民陪审员 邹 亮二〇二〇年六月一日书 记 员 何洪泉
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初624号 原告：宁芝，男，1989年10月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李跃军，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷家豪，泰和泰律师事务所律师。 被告：王雨涛，男，1994年5月12日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：杨雷，男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告宁芝与被告王雨涛、杨雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁芝的委托诉讼代理人李跃军到庭参加诉讼。被告王雨涛、杨雷经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宁芝向本院提出诉讼请求：1．判令王雨涛向宁芝归还借款本金12,000元，并支付资金占用利息（按年利率6%的标准，自2019年2月9日起计算至实际付清之日止），暂计算至2019年12月31日利息为650元，本息合计12,650元；2．判令杨雷对上述款项承担连带支付责任；3．判令本案的全部诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由王雨涛、杨雷承担。事实与理由：2018年11月8日，王雨涛、杨雷与宁芝签订了《借条》，约定由宁芝向王雨涛出借借款12,000元，借期为三个月，杨雷对该借款自愿承担连带保证责任。借条签订后，宁芝按约履行了出借义务。借款到期后，经宁芝多次催收，王雨涛、杨雷至今仍未归还借款。 王雨涛、杨雷未作答辩。 本院经审理查明： 2018年11月8日，宁芝（乙方、出借人）与王雨涛（甲方、借款人）、杨雷（丙方、保证人）签订了《借条》，约定：甲方向乙方借款12,000元，借款期限共3月。丙方自愿为甲方承担连带保证责任，保证期限为借款届满后两年。2018年11月9日，宁芝通过其银行账户向王雨涛转款12,000元。王雨涛、杨雷在借款到期后，未归还过任何款项。 以上事实有原、被告身份信息、借条、借记卡账户历史明细清单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于借款本金。案涉《借条》中载明的借款金额为12,000元，且宁芝已向王雨涛实际出借12,000元，王雨涛就应当按约履行还款义务。庭审中，宁芝称王雨涛在借款到期后，未归还过任何款项，王雨涛也并未举证证明其向宁芝归还过款项。故，本院认定，王雨涛应当向宁芝归还借款本金12,000元。 关于资金占用利息。王雨涛、杨雷与宁芝于2018年11月8日签订的《借条》中载明借款期限为3个月，但根据宁芝提交的《借记卡账户历史明细清单》载明，款项的实际出借日期是2018年11月9日。故，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项及第二十九条第二款第一项之规定，宁芝请求资金占用利息按年利率6%，自2019年2月9日起开始计算，请求合理，本院予以支持。 关于杨雷是否应当承担连带保证责任。案涉《借条》中约定，杨雷自愿为王雨涛的借款承担连带保证责任，保证期限为借款届满后两年。本案中款项的实际出借日期为2018年11月9日，截止宁芝起诉之日，未超过合同约定的保证期间。另，杨雷未举证证明王雨涛有向宁芝归还过借款，亦未举证证明自己已履行保证责任，应承担举证不利的法律后果。故，本院认定，杨雷应当对王雨涛的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王雨涛于本判决生效之日起十日内向宁芝归还借款本金12,000元； 二、王雨涛于本判决生效之日起十日内向宁芝支付资金占用利息（以12,000元为基数，按照年利率6%，自2019年2月9日起计算至本金付清之日止）； 三、杨雷对王雨涛的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由王雨涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月十二日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行初59号原告刘涵美（曾用名谢涵美），女，2013年5月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人刘玉分，男，1974年6月19日出生，汉族，地址同上。委托代理人栗景伟，上海方锐律师事务所律师。被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会，住所地河南省商丘市示范区阳光路1号。法定代表人王景宇，该单位主任。委托代理人张志，该单位工作人员。委托代理人刘刚，河南永秀律师事务所律师。原告刘涵美要求被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）履行补偿义务一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月25日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告刘涵美起诉称，商丘市人民政府因建设商丘日月湖景区，对原告所在的睢阳区古宋乡茶庵村刘庄进行政府征收，后原告及家人顺应政府号召，配合政府积极拆迁。2018年，被告示范区管委会作出了安置办法，具体工作由原告所处的民欣办事处负责落实，民欣办事处于2019年7月21日作出《民欣办事处五号安置点A区分房方案》，根据安置该方案第三条第（二）项安置条件的规定，安置对象需户籍登记所在地和祖居地一直在本村委会，而且2019年被告对安置对象进行统计信息时也是按照户籍登记信息所确定，而原告户籍所在地完全符合被安置的条件，应得到40平方米的安置，但至今原告的权益也未实现，经原告家人拿着户口本多次找到被告协商补偿事宜遭到拒绝。本院经审查认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条一款第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。对国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构或者开发区管理机构职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构或者职能部门为被告的一审行政案件，应由基层人民法院管辖。本案中，原告刘涵美提起本案诉讼所列被告为示范区管委会，示范区管委会为省级人民政府批准设立的开发区管理机构，本案依法应由商丘市睢阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送商丘市睢阳区人民法院管辖。审判长  彭灵侠审判员  何 彬审判员  宋 冲二〇二〇年六月二十八日书记员  曹琼予
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执302号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县。 法定代理人冯金鹏，该行董事长。 被执行人姜凤云，女,1970年8月29日生，汉族，住东丰县。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与姜凤云借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路晓东 审判员  李卫东 审判员  周志刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  由世阳
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2653号原告：王娜娜，女，汉族，1984年10月21日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：徐秀勤，河南问津律师事务所律师。被告：吴善贵，男，汉族，1960年2月15日出生，住泌阳县。原告王娜娜诉被告吴善贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜娜及其委托诉讼代理人徐秀勤，被告吴善贵均到庭参加诉讼。原告王娜娜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失、停运损失、评估费等合计：86823.33元。2、由被告承担本案各种诉讼费用。事实和理由：原告系豫Ｐ×××××重型自卸车的实际所有人。2019年12月9日18时许，胡双青驾驶原告的豫Ｐ×××××重型自卸车沿新蔡县今是大道由北向南行驶，行驶至今是大道今是街道刘庄公路处时，与沿该路由南向北逆行的被告吴善贵驾驶三轮电动车发生交通事故，致原告的车辆受损。后交警以现有证据无法认定事故成因为由未作事故责任认定。原告认为事发路段路中心有隔离带将道路左右两侧分开，实行双向分道行驶，胡双青驾驶车辆右侧通行符合我国交通安全法的规定，而被告驾驶车辆违反交通安全法的规定由南向北逆行是本案发生的全部原因，应当对原告的损失进行赔偿，至今被告未向原告赔偿分文，为维护原告的权益，特此起诉，请求依法支持。被告吴善贵辩称：1、交通事故基本属实，事故原因完全是因为原告车辆驾驶人为超车和躲避所超车辆才与我的三轮车发生碰撞，把我碰伤、三轮车碰报废，我认为对方应承担全部责任；2、公安局交通警察大队的事故证明，对此事故的责任无法认定，但当时被告的车辆存在未悬挂车牌，车厢违规改装加高，未办理营运许可证，环保不达标等违规上路行为，不符合上路行驶的条件，是此事故的主要原因；3、事故发生后，我在医院检查为肺部挫伤，并花费有医疗费，因此事故我受伤不能工作，经营的饭店被关门停业，我的误工费、营养费、车辆损失等费用对方应当赔偿；4、原告车辆损失评估属单方鉴定，未经我验证，申请重新评估。本院经审查认为：被告吴善贵对原告王娜娜的车辆损失评估价值有异议，向本院申请重新评估，符合法律规定，本院应予准许。因原告王娜娜的证据处于不确定状态，可待重新评估结论作出后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定。裁定如下：驳回原告王娜娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 喆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执298号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：钟某某，男，汉，1963年7月17日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某某与钟某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，钟某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因钟某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3574号原告：单光煜，男，汉族，1989年10月5日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：王羽，女，汉族，1988年10月2日出生，住所地：辽宁省海城市。原告单光煜诉被告王羽返还原物纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告单光煜到庭参加诉讼，被告王羽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单光煜诉称：原被告系朋友关系，被告因透支消费信用卡9200元，在被告需要还款时无力偿还，便让原告帮忙偿还9200元，原告帮被告偿还后，多次找被告索要，被告拒绝给付，为维护原告的合法权益诉至法院，要求判令被告偿还原告为其偿还信用卡金额9209.2元。被告王羽未到庭答辩。经审理查明：被告王羽因到期无力偿还其名下光大银行的信用卡，找到原告单光煜并提供信用卡卡号，原告单光煜于2019年7月3日被告王羽偿还本金及手续费共计9209.2元，被告王羽至今尚未偿还原告单光煜。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：微信聊天记录打印件四张，银行账单明细一份，原告与被告录音一份，原告与被告母亲短信截图一份，微信截图五张。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的合法权利受法律保护。关于原告单光煜要求被告王羽偿还9209.2的诉讼请求，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”的规定，原告单光煜按照被告的要求替其偿还了欠款9209.2元，被告王羽对此予以认可，被告王羽应将9209.2元返还给原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王羽于本判决生效后十日内返还原告单光煜9209.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王羽承担，此款已由原告单光煜付，被告王羽在履行本判决确定给付义务时加付50元给原告单光煜。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  张林城人民陪审员  张晓芸人民陪审员  凌 丹二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘晓桐
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执399号 申请执行人：陈某，男，1999年8月26日出生，穿青人，户籍所在地贵州省纳雍县猪场乡，现住贵州省六盘水钟山区。 被执行人：周某某，女，1997年2月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县鬃岭镇。 申请执行人陈某与被执行人周某某债务转移合同执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0525民终6012号民事判决书，向被执行人周某某送达了执行通知书，责令其支付申请执行人彩礼3万元，承担案件受理费775元及执行申请费350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人周某某账户无银行存款，本院已进行额度冻结;经查被执行人名下无车辆登记，无证券工商登记等信息。 3.经向纳雍县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记。 4.经向纳雍县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 5.经向纳雍县公积金管理中心查询，被执行人无公积金登记信息。 6.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其送达高消费令，限制其高消费。 7、本院到被执行人住所地纳雍县鬃岭镇海雍村民委员会调查其基本情况，该社区出具证明证实被执行人外出务工，现未在该村居住。 8.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令、不申请公告悬赏等措施。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，不同意终结本次执行程序，本院已进行相关法律释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0525民终6012号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二〇年六月二十九日 书记员 高 超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10746号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市天文昊宾馆有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道129号二、三层，统一社会信用代码91440605555644790L。法定代表人：邓超银。 本院在执行陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初27420-27485号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10722-10786号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述65件执行案件合并至（2020）粤0604执10721号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10722-10786号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10722-10786号案均为陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10722-10786号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10722-10786号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执854号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路123号。负责人：张厚涛，职务：行长。被执行人：徐秀红，女，1962年6月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：穆明强，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：穆文鹏，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人徐秀红、穆明强、穆文鹏金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初2735民事判决已发生法律效力。2020年4月16日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行申请法院强制执行。在执行过程中申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执854号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年六月二十八日书记员  冀新亚
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0122民初1942号原告：何应权，男，1985年7月20日生，汉族，住安徽省长丰县。原告：朱光发，男，1971年12月5日生，汉族，住昭通市永善县。原告：何应强，男，1978年6月10日生，汉族，住安徽省长丰县。原告：李明勇，男，1995年9月14日生，汉族，住安徽省长丰县。原告：刘明珍，女，1979年4月22日生，汉族，住安徽省长丰县。原告：宫高芬，女，1972年5月14日生，汉族，住四川省广元市利州区。原告：张光明，男，1970年12月23日生，汉族，住四川省广元市利州区。原告：李登放，男，1974年9月14日生，汉族，住安徽省长丰县。原告：陈保龙，男，1975年3月13日生，汉族，住安徽省颖上县。九原告委托诉讼代理人：周言德，安徽省长丰县双墩镇法律服务所法律服务工作者。九原告委托诉讼代理人：夏爱红，安徽省长丰县双墩镇法律服务所法律服务工作者。被告：中国石油管道局工程有限公司第三工程分公司，住所郑州市中牟县青年西路23号，统一社会信用代码91410122MA40FN2H0F。负责人：胡孝江，经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1985年3月4日生，汉族，住河南省中牟县。系公司员工。委托诉讼代理人：高东旭，男，1986年10月21日生，汉族，住河南省中牟县。系公司员工。第三人：马小龙，男，1970年7月18日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告何应权、朱光发、何应强、李明勇、刘明珍、宫高芬、张光明、李登放、陈保龙诉被告中国石油管道局工程有限公司第三工程分公司、第三人马小龙劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何应权、朱光发、何应强、李明勇、刘明珍、宫高芬、张光明、李登放、陈保龙于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，何应权、朱光发、何应强、李明勇、刘明珍、宫高芬、张光明、李登放、陈保龙申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许何应权、朱光发、何应强、李明勇、刘明珍、宫高芬、张光明、李登放、陈保龙撤诉。案件受理费×元，减半收取计×元，由何应权、朱光发、何应强、李明勇、刘明珍、宫高芬、张光明、李登放、陈保龙负担。审判员  王文胜二〇二〇年六月十五日书记员  杨晓宁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7607号上诉人（原审原告）：秦淑艳，女，1955年5月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：蒋强，辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏强，男，1982年4月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：杜姣，女，1987年10月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘兵，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银珊，辽宁卓政律师事务所实习律师。上诉人秦淑艳因与被上诉人魏强、杜姣确认合同效力纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初3010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦淑艳上诉请求：1.撤销一审裁定；2.确认《夫妻财产约定协议》无效；3.判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：上诉人出资购买的房产（名义是魏强），房屋购房款没有明确意思表示赠与给被上诉人，上诉人与该案有直接利害关系，《夫妻财产约定协议》无权处分案涉房屋和购房款。另外，案涉房屋没有进行登记，还未进行物权登记，不存在依法登记的所有权之说。魏强辩称，一审裁定错误，涉案房屋与上诉人有利害关系，因为买房的钱是上诉人将老房子卖掉的钱，我还的公积金贷款的钱也有上诉人给我的钱。杜姣辩称，本案上诉人主体不适格，上诉人主张的案涉房产由上诉人“全部出资”与事实不符，上诉人主张案涉房屋系“委托”魏强购买的法律事实不成立，魏强作为该房屋的所有权人，拥有在婚后自由支配、处分婚前个人财产的权利，上诉人主张确认《夫妻财产约定协议》无效缺乏事实和法律根据，经过公证的协议合法且有效，故请求依法驳回上诉人的诉讼请求。秦淑艳向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法确认《夫妻财产约定协议》无效；2.由被告承担全部诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，民事案件起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告的诉请系确认二被告所签订的《夫妻财产约定协议》无效，但原告既非该协议的相对方，亦非涉案房屋依法登记的所有权人，故原告与本案并无直接的利害关系，原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本院在二审期间对本案进行了审理，各方当事人充分阐释了各自的理由和依据。经审理，上诉人并非《夫妻财产约定协议》的签订主体，协议载明的房屋并未进行所有权登记，上诉人并非房屋的所有权人，协议与上诉人并无直接紧密的关联性，且二被上诉人签订协议时并无恶意串通损害上诉人利益的共同意思表示，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人秦淑艳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宁审判员 史明箭审判员 孙 悦二〇二〇年六月二十八日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7154号申请执行人孔金光，男，1982年1月15日出生，住河南省邓州市。被执行人王朋轩，男，1993年3月8日出生，汉族，住河南省淅川县。关于孔金光申请执行王朋轩民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔金光于2020年5月26日向本院提出执行申请，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年5月26日、2020年6月23日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年6月23日对被执行人王朋轩采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月23日向被执行人王朋轩发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年6月23日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年6月23日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年6月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十五日书记员  王 锟
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0503执恢170号 申请执行人:刘某某，男，汉族，1957年4月16日生，住华州区高塘镇。 被执行人:孙某某，男，汉族，1971年3月6日生，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：赵某，男，汉族，1982年8月17日生，住渭南市。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人孙某某、赵某借款建筑设备租赁合同纠纷一案中，刘某某根据已生效的（2019）陕0503民初542号民事判决书，曾于2020年2月21日向本院立案执行，执行中申请人刘某某以双方私下达成和解为由于2020年4月13日向本院提出撤回执行申请。现申请执行人刘某某于2020年5月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人孙某某、赵某给付设备租赁款25816元，承担案件受理费445元。 本案执行中，双方当事人于2020年6月28日经协商自愿达成如下执行和解协议：（1）被执行人赵某、孙某某应给付申请人刘某某26261元，二被执行人于2020年6月28当场给付6000元（已履行）；（2）下余案款20261元分三批付清：被执行人于2020年7月28日之前给付申请人6000元，于8月28日之前给付6000元，于9月28日之前给付8261元；（3）若被执行人赵某、孙某某未按该协议及时足额履行，则申请人可恢复原执行依据执行；并加倍承担迟延履行期间的债务利息（从法律文书生效之日起计算至清偿完毕之日）；（4）付清上述款项后，双方再无其它纠葛。目前该协议双方正在履行中，鉴于该和解协议履行期限较长，可先对本案终结执行。若日后被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0503执恢170号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  冯继忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱淑云
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3774号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：梁纪振，男，1936年10月23日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告梁纪振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢164号 申请执行人：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路83号。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托代理人：叶雄，系该行职工。 被执行人：易著霞，女，1981年7月10日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行湖南华容农村商业银行股份有限公司与易著霞金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月19日向被执行人易著霞送达恢复执行通知书，责令其立即偿还借款100000元及利息，并负担案件受理费2500元，执行费1400元，但被执行人未履行。 另查明，2020年6月19日，本院通过网络查控对被执行人易著霞的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年6月23日，本院对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2020年6月23日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2020年6月23日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 奇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终721号上诉人(原审被告）：孙某1，男,汉族。被上诉人(原审原告）：刘某，女，回族。孙某1因与刘某离婚纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初6246号民事事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙某1上诉请求：一审法院对于共同债务认定不清，对于共同财产也未予查清，孙某1的妹妹曾为孙某1垫付了20余万元的医疗费用，应当分担。婚生女不应判归刘某抚养。刘某二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。刘某向一审法院起诉请求：1.请求判令原、被告离婚，婚生女孩孙某2归原告抚养，被告支付抚养费；2.夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务共同承担；3.诉讼费依法承担。一审法院认定事实：原、被告于2003年经人介绍确立恋爱关系,2007年二人育有一名子女孙某2（××××年××月××日出生），原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可,后因家庭生活琐事产生矛盾导致夫妻感情不睦。原、被告有共同房产坐落于沈阳市苏家屯区一处，建筑面积58.13平方米。庭审中，原、被告均认可涉案房屋现价值290000元且房屋首付款100000元系向原告母亲所借。截止至2019年9月4日该房屋尚有38214.42元贷款未偿还。现原告要求与被告离婚。一审法院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾,现原告要求离婚,被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。关于婚生女孩孙某2的抚养问题，原、被告均要求抚养孩子，结合孩子一直由原告照顾其生活和学习，改变生活环境对子女健康成长不利且从生理特征角度考虑,女孩随母亲生活为宜,故孩子归原告监护抚养,根据被告的收入情况，被告每月给付孩子抚养费600元。关于共同财产问题，双方婚后购买位于沈阳市苏家屯区房屋一处，为了孩子有一个相对好的生活、成长环境，房屋应归原告所有，因原、被告均认可该房屋现价值290000元，扣除购房时借款100000元及未偿还贷款38214.42元，原告应给付被告房屋折价款75892.79元[（290000-100000-38214.42）÷2]。关于双方主张其他债务问题，因原、被告均未提供证据证明债务存在，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告孙某1离婚；二、婚生女孩孙某2（××××年××月××日出生）由原告刘某监护抚养，被告孙某1从2019年11月起每月25日前给付抚养费600元至孩子独立生活时止；三、共同财产坐落于沈阳市苏家屯区房屋一处归原告刘某所有；原告刘某于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告孙某1房屋折价款75892.79元(房屋折价款未给付前，房屋仍由原告刘某与被告孙某1共同共有)；四、沈阳市苏家屯区房屋的剩余贷款38214.42元由原告刘某负责偿还；购买该房屋时双方向原告刘某母亲借款100000元，由原告刘某负责偿还；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原、被告各负担75元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于上诉人孙某1提出尚有共同财产和债务未予查清的问题，因其未能提供充分的证据，对方又不予认可，一审法院未予认定，并无不当，可待其取得充分证据后另行主张。对于上诉人提出应当抚养婚生子女的问题，因一审法院考虑到子女的生活现状，未予改变，并无不当。对于上诉人提出的各项上诉主张，均因缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人孙某1承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年六月二十九日法官助理冷焱书记员马晓玲
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更237号罪犯吕晓辉，男，1980年6月30日生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市涧西区人。现在三门峡监狱服刑。洛阳市涧西区人民法院于2017年7月12日作出（2016）豫0305刑初563号刑事判决，以吕晓辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，附加罚金6万元，责令退赔10万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕晓辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯吕晓辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：2优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯吕晓辉罚金6万元，已缴1000元，责令退赔10万元，未履行。本院认为，罪犯吕晓辉自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吕晓辉减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至至2026年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2898号 原告：衡水双龙建材有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地大张庄村。 法定代表人：孟令飞，经理。 被告：邴印杰，男，1970年1月1日出生，汉族，现住衡水市故城县。 被告：张艳杰，男，1972年3月16日出生，汉族，现住衡水枣强县。 原告衡水双龙建材有限公司诉被告邴印杰、张艳杰买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告邴印杰、张艳杰起诉的申请。 本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告衡水双龙建材有限公司撤回对被告邴印杰、张艳杰的起诉。 案件受理费减半收取254元，由原告衡水双龙建材有限公司负担。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李双双
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初183号之一本院于2020年6月16日作出的（2020）豫1626民初183号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下：（2020）豫1626民初183号民事裁定书中第13行补正为“委托诉讼代理人：李盼，河南豫龙律师事务所律师”。审判员  李玉忠二〇二〇年六月十八日书记员  孔明明
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1155号 申请人：张招军，男，1969年1月23日生，汉族，农民，住贵州省织金县。 被执行人：贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县马场镇营上村，统一社会信用代码：91520000MA6GG6W34L。 负责人：周江，系该矿副矿长。 委托代理人：唐晓静，系该矿人力资源部部长。 委托代理人：李劲松，系该矿财务部部长。 本院在执行申请人张招军与被执行人贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿（以下简称凹河煤矿）合同纠纷一案中，于2020年6月8日向被执行人凹河煤矿送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行（2019）黔0524民初5876号民事判决书所确定的内容，即：向申请人张招军履行支付赔偿款421147元及利息，并交纳案件受理费3808元、负担案件执行费6217元的义务，但被执行人未履行。 在执行过程中，申请人张招军于2020年6月17日以已与被执行人凹河煤矿达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0524民初5876号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  文杰斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  彭兴海
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执186号龙利、马翠荣、江苏首义置业有限公司：申请执行人龙利、马翠荣与被执行人江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付15000.00元，本院立案受理后被执行人和解履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初2786号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保264号 申请人：四川明悦房地产开发有限公司。 法定代表人：肖显明，该公司董事长。 被申请人：严强，男，汉族，生于1987年1月16日，住四川省平昌县。 被申请人：易琼，女，汉族，生于1991年8月29日，住湖南省临湘市。 申请人四川明悦房地产开发有限公司于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人严强、易琼的银行存款40000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人四川明悦房地产开发有限公司申请对被申请人严强、易琼采取保全措施符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人严强、易琼银行存款40000元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡华 二〇二〇年六月四日 书记员  梁城
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1036号被执行人：陈永华，男，1966年6月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初451号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈永华银行账户余额6000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年六月三日书记员 张倩雅