安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1863号上诉人(原审原告)：吴斌，男，1993年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人(原审被告）：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路1099号，统一社会信用代码9134030005445602X3。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。上诉人吴斌因与被上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴斌，被上诉人荣盛公司委托诉讼代理人迟小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持吴斌的诉讼请求；一、二审诉讼费用由荣盛公司承担。事实和理由：一、一审法院认定荣盛公司于2017年4月17日提供的材料交产权登记中心为逾期时间错误。1.本案应以荣盛公司2018年3月23日提供材料交产权登记中心时间为荣盛公司为吴斌办理产权登记材料时间。开发商办证主要分为两个环节，即初始登记大证和转移登记小证。初始登记完成后，开发商和业主需共同提出转移登记申请，并提交登记申请书、申请人身份证明、房屋所有权证书、房屋买卖合同等材料，为业主办理转移登记是开发商办理初始登记后的环节。在办理转移登记之前，业主需要交纳契税、公维基金等相关税费。本案吴斌委托荣盛公司办理产权证，所需材料均由荣盛公司提交。2.业主与开发商签订房屋买卖合同的目的，系取得案涉房屋的所有权，不是整栋楼的大证。3.荣盛公司提交的房屋所有权受理单，仅是初始确认登记，是开发商将房屋产权转移登记到买受人名下的前提条件。确认书只是交易当事人申请房屋转移登记的证明，不是颁发房屋权属证书的材料。按照一审法院认定，房屋转移登记的证明等同于权属登记证书，与事实不符。4.荣盛公司提交的蚌埠市房屋所有权受理单和房屋确认书显示，荣盛公司提交资料不是蚌埠市不动产登记中心，而是蚌埠市房地产交易管理处。上述两个部门各司其职，一个部门收取材料不代表另一个部门收取办证材料。二、按法律规定荣盛公司承担违约责任期限应为房屋交付360日至房屋权属证书颁发之日。根据双方合同第15条约定，买受人取得房屋产权证书是其签订买卖合同的目的，且如果荣盛公司认为约定不清，视为没有约定。按照合同第18条规定，荣盛公司也应承担违约责任。案涉合同系格式条款，应作出不利于提供格式合同一方的理解，即买受人在交房后360日内取得房屋权属证书。荣盛公司辩称，一、荣盛公司与业主之间存在商品房买卖合同关系，具体权利义务以双方签订的合同为准。二、一审法院以受理单时间作为计算违约金的依据，判决结果正确。合同约定荣盛公司将办理权属证书的材料送至产权登记部门备案，故违约金计算的截止日期应以荣盛公司递交材料后不动产登记部门受理登记之日。荣盛公司已向不动产登记部门递交材料，登记部门受理后审查及颁发证书的时间，荣盛公司对此不应承担违约责任。三、荣盛公司依约承担的只是将资料提交备案的义务。荣盛公司除提交自身持有的资料外，其他办证材料只是待业主提交后一并提交。对于业主自持资料，荣盛公司只负有代交义务。对业主交纳的材料是否符合办证标准无法审查。如业主不提供资料或者资料存在瑕疵，其后果只能由业主承担。荣盛公司在提交资料后，办证部门存在众多流程，行政机关如何办证荣盛公司无法决定。荣盛公司只要将材料提交即完成义务。四、不动产登记改革后，系由不动产登记部门和不动产交易部门协同进行审核、办理。荣盛公司只需将材料提交报送备案，对于材料提交后如何分工荣盛公司无法进行干涉。五、荣盛公司与业主签订的合同，系不动产交易部门提供的制式合同，非荣盛公司制作，业主主张合同约定应不利于荣盛公司，没有依据。综上，业主的上诉请求没有依据，请求驳回上诉，维持原判。吴斌向一审法院起诉请求：一、判令荣盛公司向吴斌支付逾期办理房地权证的违约金共计42045元（逾期办证时间暂从2017年3月4日暂计算至2018年3月23日止共384天），2018年3月23日以后违约金按标准支付实际办证之日止；二、本案的诉讼费用由荣盛公司承担。一审法院认定事实：吴斌与荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定吴斌以按揭方式购买荣盛公司开发的荣盛?锦绣香堤房屋，双方在该合同中还就建筑面积、房屋单价、总价款、付款方式（按揭付款）、房屋交接、保修责任等作出约定。其中，该《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的日0.02%向买受人支付违约金。吴斌作为付款方的不动产统一发票载明其缴纳的售房款为547468元。吴斌与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间2016年3月9日。2017年4月17日，荣盛公司向蚌埠市房地产交易管理处提交办理案涉房屋产权证的相关材料。一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》系荣盛公司与吴斌真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该《商品房买卖合同》第十五条系双方关于涉案房屋产权登记及逾期办证违约责任的具体约定。依据该条款，荣盛公司应在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋权属登记需由荣盛公司提供的资料报产权登记机关备案。吴斌与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间是2016年3月9日，即荣盛公司应于2017年3月5日之前将办证的相关资料交至产权登记中心，而荣盛公司于2017年4月17日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2017年3月6日至2017年4月16日，一审法院收到吴斌诉讼材料日期为2019年11月19日，故一审法院支持的违约时间为2017年3月6日至2017年4月16日，违约天数为41天，违约金数额为547468元*0.0002*41天=4489元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、荣盛公司于判决生效之日起十日内一次性支付吴斌违约金4489元；二、驳回吴斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，减半收取425.5元，由吴斌承担380元，由荣盛公司承担45.5元。二审期间，吴斌向本院提交视频一份，证明荣盛公司提交的受理单不是办理案涉房屋产权证的材料。荣盛公司质证意见：不认可该证据。该证据属于证人证言，但证据形式不符合法律规定，没有证明效力，证人未出庭接受法庭质询，该证据不应被采纳。视频无法证实系何人、何时、何地录制，说话人身份无法确认，且视频内容也无法体现荣盛公司代办证书义务的明确内容，该证据达不到其证明目的。本院认证意见：该证据不是原始载体，不符合证据的形式要件，达不到证明目的。荣盛公司二审未提交新证据。双方当事人对一审法院查明事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是吴斌主张的逾期办证违约金数额应如何计算。关于违约金计算截止时间问题。根据《不动产登记暂行条例》第十七条规定，不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：（一）属于登记职责范围，申请材料齐全、符合法定形式，或者申请人按照要求提交全部补正申请材料的，应当受理并书面告知申请人。本案中，登记机关于2017年4月17日出具蚌埠市房屋所有权申请登记受理单，说明荣盛公司为吴斌户办理权属证书所提交的申请材料齐全，符合办理条件。一审法院以蚌埠市房屋所有权申请登记受理单作为荣盛公司提交办证材料的日期即逾期办证的截止日期并无不当。吴斌上诉称未在交房后360之日取得房屋权属证书，荣盛公司即违约。但根据双方合同约定，荣盛公司只负有在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由荣盛公司提供的资料报产权登记机关备案，并未约定在360之日取得权属证书。吴斌该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，吴斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费738元，由上诉人吴斌负担(已交纳)。本判决为终审判决。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  李小芹二〇二〇年六月二十四日法官助理王海燕书记员贡雪洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。