wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终936号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1．判令绿地置业公司支付物业费10065.74元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房虽已售出，但水竹物业公司主张的系售出前的物业费，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依据一审法院现场查验认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系四季花苑（B区）建设南路-274号底商的建设单位，该房屋面积为151平方米。对于绿地置业公司应交纳物业费的金额，一审法院依据绿地置业公司房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为9295元（151平方米×1.9元/月/平方米×36个月×90%）。判决：一、绿地置业公司于判决生效后十日内给付水竹物业公司2016年1月8日至2019年1月7日期间四季花苑（B区）建设南路-274号底商的物业费9295元；二、驳回水竹物业公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26元，由水竹物业公司负担2.6元，绿地置业公司负担23.4元。本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据予以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应自行承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2887号之一申请执行人陈湖，男，汉族，1986年6月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人王硕，男，汉族，1989年12月1日出生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人陈湖与被执行人王硕触电人身损害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2018)豫1303民初2111号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行标的额为本金4896元及利息等。本案在执行过程中，于2019年8月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、催告通知书，责令被执行人在指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。经查,本案符合司法救助条件，本院已提交申请司法救助的审查报告，现正在审查阶段，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本院（2019）豫1303执2887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二〇年六月二十九日书记员 杨 磊
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初2820号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所：贵州省清镇市新华路3号，统一社会信用代码：91520181730958624T。负责人：王化国，行长。委托诉讼代理人：张某某，贵州氧源律师事务所律师，代理权限：特别授权；肖某，贵州氧源律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：董某某，男，回族，1984年01月27日生，住贵州省。被告：撒某某，女，回族，1985年05月15日出生，住贵州省平坝县。本院在审理原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行诉被告董某某、撒某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案受理，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行撤回起诉处理。审判员  卢明明二〇二〇年六月十九日书记员  秦海彬
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执29号申请执行人：刘明花,女,1972年9月19日生,汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人：刘明贵，女，1977年2月21日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人：刘元霄，女，1979年8月16日生，汉族，住宜兴。申请执行人：刘晴晴，女，1982年10月29日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人：金传云，女，1952年4月20日生，汉族，住徐州经济技术开发区。上述申请执行人共同委托代理人：王彦明，江苏永安律师事务所律师。被执行人：刘皓，男，1978年9月18日生，汉族，住江苏省邳州市新城区。被执行人：邳州雷龙物流有限公司，住所地江苏省邳州市。法定代表人刘皓，该公司总经理。申请执行人刘明花、刘明贵、刘元霄、刘晴晴、金传云与被执行人刘皓、邳州雷龙物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）苏0391民初481号民事判决书，判令刘皓、邳州雷龙物流有限公司于判决生效之日起三十日内，一次性赔偿刘明花、刘明贵、刘元霄、刘晴晴、金传云人民币251576元（扣除已付人民币30000元，再付人民币221576元）；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币2900元、诉讼保全费人民币3540元，合计人民币6440元，由刘皓、邳州雷龙物流有限公司承担。该民事判决书已发生法律效力。因刘皓、邳州雷龙物流有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，经刘明花、刘明贵、刘元霄、刘晴晴、金传云申请本院于2020年1月6日立案执行，执行标的228016元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘皓、邳州雷龙物流有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人刘皓、邳州雷龙物流有限公司名下房产、车辆、银行存款、证券等信息,未发现可供执行财产。本院依法追加邳州雷龙物流有限公司现法定代表人李永亮为本案被执行人，但李永亮提出执行异议；本院依法向李永亮送达了到期债权履行通知书，要求其履行对被执行人刘皓的到期债务人民币110000元并将涉案款项汇入本院案款账户，但李永亮提出异议，故本院无法执行李永亮；经调查被执行人刘皓不在户籍地居住，现下落不明。本案执行到位0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知其因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本次执行程序。申请人对此无异议并表示同意。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年六月二十二日书记员  张 博
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初361号原告：詹腊全，男，1967年12月28日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被告：詹海兵，男，1975年10月22日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被告：邹春香，女，1974年3月24日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。二被告共同委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：田**，湖北文赤壁律师事务所律师，特别授权代理。原告詹腊全诉被告詹海兵、邹春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹腊全、二被告的共同委托诉讼代理人田**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金及逾期利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告詹海兵系熟人。2015年2月14日，其因承接工程需要，向原告借款20万元，约定借款期限一个月，月息2分。后詹海兵未按时还款，经原告催要，詹海兵于2016年年底支付利息10万元，并于2017年1月27日重新出具借据一份，月息2分，承诺年底一次性还清借款。后原告多次催要剩余19万元借款及逾期利息，詹海兵未能偿还。被告詹海兵辩称，借款200000元属实，但2017年1月26日已偿还本金100000元，原、被告系熟人一般先还本后还息，出具借条是本金100000元和利息90000元。被告邹春香辩称，其不知晓借款，该款也未用于家庭生活，不应该承担还款责任。被告詹海兵辩称当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提出对证据二转账凭证及借条证明目的的异议（同答辩意见），本院结合庭审查明的事实综合评判。经审理查明，原告与被告詹海兵系同村熟人。2015年2月14日，詹海兵以承接工程需要向原告借款，原告于同日向其转款200000元。后经原告催要，被告詹海兵于2017年1月26日向原告转款100000元，并于次日（27日）向原告重新出具借到现金190000元的借条一份，约定月息2分。本院认为，原告与被告詹海兵的债权、债务关系明确，有其出具的借条及银行流水佐证，被告詹海兵应向原告清偿下欠借款本息。被告詹海兵未能举证证明其已偿还的100000元系偿还借款本金，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，并结合当地民间借贷交易习惯及借条内容，本院认为原告的陈述更为符合事实，故被告提出其已支付的100000元系偿还借款本金的抗辩意见，本院不予采信，并依法确认其下欠原告借款本金190000元。原、被告约定月息2分（年利率24%），符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告邹春香应承担还款责任，但其未提供证据证明二被告系夫妻关系，被告邹春香亦未在借条上签名，故该请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项、第二十九条第二项第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告詹海兵偿还原告詹腊全借款本金190000元及利息（利息计算方法：以190000元为基数，自2017年1月27日起，按年利率24%计算至借款清偿之日止）。限判决书生效后十日内付清。二、驳回原告詹腊全的其他诉讼请求。案件受理费6202元，减半收取3101元，由被告詹海兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈晋二〇二〇年六月二十四日法官助理刘勤虎书记员张意
黑龙江省明水县县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初424号原告：明水县宝盛房地产开发有限公司。法定代表人：伍财沅，职务：经理。委托代理人：马阔，黑龙江贵民律师事务所律师。被告:唐雪梅，女，1993年11月1日出生，汉族，无职业，住址明水县。被告:付可新，男，1989年1月14日出生，汉族，无职业，住址明水县。原告明水县宝盛房地产开发有限公司与被告唐雪梅、付可新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告明水县宝盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人马阔、被告付可新委托诉讼代理人付润生到庭参加诉讼，被告唐雪梅经合法传唤未到庭参加诉讼，故本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告明水县宝盛房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告唐雪梅、付可新给付购房款20000元；二、要求二被告给付违约金6636元（自2018年8月30日至2020年5月30日按银行同期贷款利率4倍计算），并计算至判决执行完毕时止；三、要求被告唐雪梅、付可新承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月20日，被告唐雪梅、付可新与明水县宝盛房地产开发有限公司签订认购协议书，购买位于明水县××楼××单元××室房屋，建筑面积88.41平方米，房屋总价款159138元，但二被告未按协议约定时间给付购房款，尚欠原告购房款20000元。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告付可新委托诉讼代理人辩称，欠购房款20000元是事实，但是不同意给付违约金。被告唐雪梅未出庭未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，2020年6月20日，被告唐雪梅、付可新与明水县宝盛房地产开发有限公司签订认购协议书，购买位于明水县××楼××单元××室房屋，建筑面积88.41平方米，房屋总价款159138元，尚欠原告购房款20000元。2018年6月22日，二被告为原告出具欠条一份，约定2018年8月30日给付，并约定如未按时交付购房款，则按照银行贷款利率的四倍计算违约金。此款原告多次索要，而被告一直未给付。故原告诉至法院，要求被告唐雪梅、付可新给付购房款20000元及违约金，并承担本案诉讼费用。本院认为，本案中原告明水县宝盛房地产开发有限公司与被告唐雪梅、付可新所签订的房屋买卖合同，有原告出具的认购协议书以及而被告出具的欠条予以证实，并且被告对此予以认可，故该房屋买卖合同具有法律效力，双方均应积极履行。依法应予认定。原告明水县宝盛房地产开发有限公司做为出卖人已经履行了合同义务交付了房屋，二被告未按照约定偿还所欠购楼款20000元，已经构成违约，因此原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持；原告要求被告唐雪梅、付可新按约定支付违约金标准是年利率19%（4.75%*4），即双方约定的同期银行贷款利率的四倍，未超过法律规定标准，因此该项诉讼请求亦符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐雪梅、付可新给付原告明水县宝盛房地产开发有限公司购楼款人民币20000元及违约金（自2018年8月30日起按照年利率19%计算至实际给付完毕之日止），此款于本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费217元，由被告唐雪梅、付可新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  邹春光二〇二〇年六月一日书记员  刘华特
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保124号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人姜玉山借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十八日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保533号申请人：于桂荣，女，1960年11月12日生，住山东省文登市。被申请人：威海市三义塑料渔具有限公司，住山东省威海市环翠区。申请人于桂荣与被申请人威海市三义塑料渔具有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁10民终3272号民事调解书已生效，申请人于2020年6月11日向本院申请执行。本院以（2020）鲁1002执前调186号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 为 良二〇二〇年六月十五日书记员 江涛（代）
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3302号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：李应学，男，1983年1月10日出生，汉族，现住重庆市黔江区。被告：王娟，女，1989年10月6日出生，土家族，现住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告李应学、王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄      瑾二〇二〇年六月十九日法官助理  李松林书记员王蕾
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初734号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，所在地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳3号,统一社会信用代码91451422729755993X; 法定代表人：唐展，董事长; 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，该公司员工。 被告:黄君亮,男，1978年3月8日出生,壮族,农民，住址广西壮族自治区宁明县。 被告:黄凤红(系黄君亮的妻子),女,1984年10月22日出生,壮族,农民，住址广西壮族自治区宁明县。 本院在审理广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）诉黄君亮、黄凤红金融借款合同纠纷一案中，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，宁明农商行应交纳案件受理费367元，本院书面通知其应在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内向本院交纳上述诉讼费，宁明农商行未在本院指定期限内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  农作江 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陆小美
吉林省吉林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉02刑申7号 王少君： 你因寻衅滋事一案，对吉林省吉林市船营区人民法院（2017）吉0204刑初350号刑事判决和本院（2017）吉02刑终323号刑事裁定不服，以原审认定事实错误，程序违法，应当认定无罪为理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，申诉人王少君在医院住院期间，不配合医院治疗安排，拒绝院方出院建议，且拒不交纳住院及诊疗费用，长期占用医院病房，不遵守医疗场所秩序，严重干扰医疗工作正常开展及其他入院患者休息，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，且有相关书证、证人证言及其本人供述等相关证据证实；申诉人王少君提出的其他诉求不属于本案审理涉及的范围，可向其他相关部门反映。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保145号杨巍红与开封中原置业有限公司其他案由一案，本院现已采取保全措施，保全结果为保全完毕。二〇二〇年六月三十日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终474号上诉人（原审被告）：陈某雨，女，2012年3月28日生，汉族，居民。法定代理人：陈世华，男，1986年1月9日生，汉族，居民，系上诉人陈某雨之父。被上诉人（原审原告）：韩园，女，1991年4月14日生，汉族，居民，住富平县东华街道办顺阳村桥头组６８号。委托代理人：李垚，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。上诉人陈某雨因与被上诉人韩园抚养费纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2019）陕0528民初4252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈某雨的法定代理人陈世华、被上诉人的委托代理人李垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某雨上诉请求，撤销一审判决，恢复原西安灞桥区人民法院（2018）陕0111民初3949号民事判决书第二项判决内容，即每月承担抚养费2000元至孩子独立生活时止。事实与理由：被上诉人提交的福建泉州丰泽区大酒店2019年5月10日出据的离职证明，内容为“2017年8月5日至2018年度9月10日在酒店公司工作，现已办理离职手续”。但在西安灞桥区人民法院离婚诉讼开庭时间为2018年11月30日，在该案审理期间，被上诉人只字未提离职事宜，可以判断，被上诉人提交了虚假证明，上诉人不予认可。韩园辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据相关法律规定，被上诉人与上诉人之父离婚并判决让被上诉人承担抚养费的判决，原灞桥区人民法院判决被上诉人向上诉人支付2000元抚养费的条件现在已经消失，被上诉人已从原单位离职，且一审法院核实后属实。被上诉人现因自身疾病，目前无固定工作在家静养，无固定收入，无法支付高额的抚养费，也没有能力支付，因此依据法律规定可以适当降低。韩园向一审法院诉讼请求：一、依法请求判令原告向被告每月支付抚养费降低为300元，直至孩子年满十八周岁止（2019年5月起至2030年3月止）共计39300元。二、本案诉讼费由被告承担。一审认定的事实如下：原告与被告之父陈世华于2011年10月13日登记结婚，婚后生育一女被告陈某雨，2018年原告诉至人民法院请求离婚，西安市灞桥区人民法院作出（2018）陕0111民初3949号民事判决书，判决双方离婚，被告由其父陈世华抚养，依据原告当时月收入9000元，作出原告于2018年12月始每月承担抚养费2000元至被告独立生活止的判决。原告与被告之父离婚后，原告于2018年从泉州丰泽区大酒店离职，于2019年5月辞去工作在家养病至今，现无固定收入，且因看病产生大量花费，已无能力支付每月2000元的高额抚养费，与被告之父陈世华多次协商降低抚养费数额无果，原告无奈诉至本院，请求降低抚养费为每月300元。审理中查明现原告韩园已履行了2018年12月至2019年3月份共四个月的抚养费，另根据原告提交的证明及法院电话查实，原告韩园确属已从原单位丰泽区大酒店有限公司离职。另被告陈某雨现在山阳县上学，每年花费不足1万元。双方就是否降低抚养费问题各持己见，调解未果。一审法院认为，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，一般按其月总收入的20%至30%的比例给付，无固定收入的，可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中原告韩园现已从原单位离职，月收入达不到9000元，原判决依据的情形已消失，现身患疾病，无固定收入，依法应当依据当地农村居民平均生活收入水平，按法定比例并结合被告的实际需要综合考虑计算被告陈某雨的抚养费较为妥善。故原告韩园的诉请符合法律规定，本院依法应予支持。依照《最高院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干意见》第七条之规定，判决：一、由原告韩园自2019年4月起每月承担被告陈某雨抚养费300元，至被告独立生活止。案件受理费782元，减半收取，由原告韩园负担。本院二审期间，上诉人陈某雨提交了西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初3949号案件的开庭传票一张，证明被上诉人的离职证明是虚假的，被上诉人还在工作当中。被上诉人韩园质证称，对该证据的真实性无异议，其仅能证明离婚案件的开庭时间，无法证明被上诉人所出具的离职证明为虚假证明，关于其所述时间段的问题，被上诉人之所以没有在离婚案件中提出自己离职的事情，是为了争夺孩子的抚养权，所以被上诉人在离婚案件中没有对离职作出说明是要孩子的抚养权，故该开庭传票达不到其证明目的，且离职证明经一审法院核实后才予以采信的。本院经审查，对上诉人提交的证据的真实性予以确认。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，父母对未成年子女负有抚养的义务。根据法律规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案被上诉人韩园与上诉人陈某雨的父亲陈世华的离婚案件中，法院依据韩园当时月收入9000元的事实，判决韩园每月支付上诉人抚养费2000元，现韩园已从原单位离职，原判决依据的情形已经消失。上诉人主张被上诉人的离职证明是虚假的，被上诉人每月应承担抚养费2000元至孩子独立生活时止，但其所提交的证据不足以证明其主张，且该离职证明已经一审法院核实，应予采信。一审法院考虑被上诉人韩园现身患疾病，又无固定收入，结合上诉人的实际需要，依据当地农村居民平均生活收入水平，按法定比例，判处韩园每月承担陈某雨抚养费300元并无不当。综上，陈某雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4666元，由上诉人陈某雨承担。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇二〇年六月十七日书记员  张劭迟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初239号原告：祁霄霄，男，1972年1月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：蒋艳超，系湖北瑞通律师事务所律师，特别授权。被告：郭华，男，1977年12月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：赵磊，男，1989年8月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告祁霄霄与被告郭华、赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告祁霄霄的委托诉讼代理人蒋艳超到庭参加了诉讼，被告郭华、赵磊经本院传票、电话、短信通知传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告祁霄霄向本院提出诉讼请求：判令1、两被告向原告连带返还借款本金50,000元；2、两被告自逾期还款之日（2018年2月7日）起以借款本金50,000元为基数按照年利率6%连带向原告支付资金占用期间的利息损失直至款项清偿之日止；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月7日，被告郭华以家庭急需用钱为由向原告借用资金，并签署借据，借据载明被告郭华向原告借款人民币50,000元整，定于2018年2月6日还清，另有被告赵磊为被告郭华的该笔债务提供担保。原告向被告提供借款，还款期限届满后，两被告逾期未返还借款，原告与两被告多次协商未果，故诉至法院，诉请如前。被告郭华未到庭答辩及举证质证。被告赵磊未到庭答辩及举证质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日,祁霄霄通过名下中国建设银行账户（尾号7781）向郭华的账户（尾号4910）转账43,000元。同日，郭华向祁霄霄出具手写借据一份“今因家庭急用，向祁霄霄借款人民币伍万元整。本人定于2018年2月6日一次性还清。借款人：郭华2017年12月7日担保人：赵磊”，借据上有多处手印。本案受理后，本院通过法院专递向被告郭华、赵磊提供的邮寄地址分别寄送应诉材料，邮件状态显示赵磊本人签收，郭华多次未接电话而退回邮件，随后本院通过短信向郭华通知了开庭时间。祁霄霄在庭上陈述：借据是50,000元，转账金额为43,000元，另外7,000元给的现金；不曾约定借款利息及保证方式。上述事实有原告提供的借据、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告祁霄霄对自己提出的诉讼请求所依据的事实，已提供借据、中国建设银行个人活期账户交易明细及合理的陈述加以证明；被告郭华、赵磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权、抗辩权，对此应承担举证不能的不利后果。根据本案已查明的事实，原告祁霄霄于2017年12月7日向被告郭华出借款项，被告郭华于同日向原告出具了50,000元的借据，原、被告之间构成民间借贷关系。另原告在庭上陈述出借给被告郭华7,000元现金并向其转账43,000元，与借据载明借款数额一致，且转账有中国建设银行个人活期账户交易明细相印证，故本院认定本案借款本金为50,000元。根据借据内容，借贷双方未就利息作出约定并且50,000元借款已于2018年2月6日到期，而且被告郭华经原告催告后仍不还款，故对原告主张被告郭华返还借款本金50,000元并支付资金占用期间的利息损失（以借款本金50,000元为基数按照年利率6%计算自2018年2月7日至款项清偿之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。又因被告赵磊作为担保人在借据上签名且借据上未载明具体保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故对原告主张被告赵磊就上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭华于本判决生效之日起十日内向原告祁霄霄返还借款本金50,000元；二、被告郭华自逾期还款之日（2018年2月7日）起以借款本金50,000元为基数按照年利率6%向原告祁霄霄支付资金占用期间的利息损失直至款项清偿之日止；三、被告赵磊为上述款项的支付承担连带清偿责任。本案案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告郭华、被告赵磊负担（此款原告祁霄霄已垫付，被告郭华、赵磊连同上述款项一并向原告祁霄霄支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。审判员  周征二〇二〇年六月三日法官助理徐桦书记员吴艳妮
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2899号 原告：高奋宝，男，1952年6月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴县。 原告：袁林妹，女，1958年9月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴县。 被告：季立雅，男，1941年4月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴县。 被告：吕菊芬，女，1942年5月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴县。 原告高奋宝、袁林妹与被告季立雅、吕菊芬相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 原告高奋宝、袁林妹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵权，并向原告赔偿装修损失5万元（暂按5万元计算，具体金额以鉴定报告所确定的金额为准）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与两被告系相邻关系，原告住在苏州市吴县，两被告实际居住在苏州市吴县。自2017年以来，因两被告的207室房屋漏水造成楼下107室原告房屋装潢和物品损失，严重侵犯了原告的合法权益。期间两被告对原告要求停止侵权并修复损失的主张不问不顾，原告不得已多次报警，但时至今日，两被告房屋的漏水问题仍然没有解决。 本院认为，相邻权是指相邻关系中，两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人在行使不动产的所有权时，相互之间享有要求相对方提供便利或接受限制的权利，而相邻关系的主体，不管是公民还是法人都必须是相邻不动产的所有权人，对不动产享有合法权益。本案中，根据两被告提供的产权证信息，季菁蕾系苏州市吴县的所有权人，两被告并非该房屋的所有权人，故原告起诉季立雅、吕菊芬属于起诉主体错误，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告高奋宝、袁林妹的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 成 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈丽华
江苏省泰州市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2020)苏12司惩复4号 复议申请人：泰州市蓝岳置业有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区马厂路1号。 法定代表人：景春兰，该公司总经理。 复议申请人泰州市蓝岳置业有限公司（以下简称蓝岳公司）不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（以下简称姜堰法院）（2019）苏1204执2182号罚款决定，向本院申请复议。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 蓝岳公司复议请求：请求撤销姜堰法院（2019）苏1204执2182号罚款决定。事实与理由：蓝岳首府1#X室、3#X室在姜堰法院要求申报财产前已不属于复议申请人，无须也不应作为复议申请人的财产，因此复议申请人不存在不如实申报的情形。 经审查查明，中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）与蓝岳公司建设工程施工合同纠纷一案，姜堰法院于2019年1月18日作出（2018）苏1204民初1111号民事判决：一、被告泰州市蓝岳置业有限公司于判决生效后十日内支付原告中兴建设有限公司工程款（含质量保证金）计人民币23872937.4元及利息（质量保证金中扣除原、被告认同的维修费134540.56元之后,以14961800.14元工程款为本金，自2016年2月1日起按年利率6%计算至生效判决确定给付之日止）。二、被告泰州市蓝岳置业有限公司于判决生效后十日内返还原告中兴建设有限公司履约保证金800000元及利息损失（以800000元为本金，按年利率6%，自2018年1月26日起计算至判决生效确定给付之日止）三、驳回中兴建设有限公司的其他诉讼请求。如被告泰州市蓝岳置业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209556元，财产保全费5000元，诉讼财产保全责任保险费35000元，司法评估费30000元，合计279556元，原告中兴公司负担55900元，被告蓝岳公司负担223656元。蓝岳公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日作出（2019）苏12民终748号民事判决：驳回上诉，维持原判。 根据中兴公司的申请，姜堰区人民法院于2019年8月5日对上述生效法律文书立案强制执行，案号为（2019）苏1204执2182号。在该案执行过程中，2020年4月21日，姜堰法院以蓝岳公司未如实申报财产为由，依据《民事诉讼法》第二百四十一条之规定，作出（2019）苏1204执2182号罚款决定：对泰州市蓝岳置业有限公司罚款人民币20万元，限于2020年4月30日前交纳。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。本案中，姜堰法院于2019年8月5日向蓝岳公司发出报告财产令，要求其向法院报告财产情况，但复议申请人蓝岳公司在2018年8月5日至2019年8月5日期间有大额资金转出未申报，原审据此对其采取罚款措施符合法律规定，复议申请人的复议请求及理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回泰州市蓝岳置业有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3314号 原告：吉林高速公路股份有限公司，住所地长春市经济技术开发区浦东路4488号。 法定代表人：郝晶祥。 被告：吉林省交通房地产开发有限公司，现住所地长春市二道区三道镇。 法定代表人：周晓磊。 被告：中城建交通建设股份有限公司，现住所地长春市二道区三道镇。 法定代表人：李福。 原告吉林高速公路股份有限公司与被告吉林省交通房地产开发有限公司、中城建交通建设股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。 吉林高速公路股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠付款项共计2,450,632.56元。事实和理由：2002年1月8日，被告吉林省交通房地产开发有限公司与东北高速公路股份有限公司签订《协议》，约定东北高速公路股份有限公司退还1999年购买的房屋，被告吉林省交通房地产开发有限公司将已收房屋价款退还东北高速公路股份有限公司。现被告仍拖欠原告3,024,618.00元。2010年3月，东北高速公路股份有限公司分立为原告及黑龙江交通发展股份有限公司，案涉债权由原告承接。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查明，吉林省交通房地产开发有限公司、中城建交通建设股份有限公司虽然工商注册地在长春市朝阳区，但法人的主要办事机构均在长春市二道区三道镇，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“……，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故被告公司的住所地应确定为长春二道区，不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送长春市二道区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 奇 二〇二〇年六月三十日 书记员 郭乃歌
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1476号申请人：王淑丽，女，1978年8月14日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：隋海川，男，1975年11月23日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：沈洋，女，1982年10月23日出生，住址沈阳市大东区。申请人王淑丽向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保819号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈洋银行存款43.75万元，或查封同等价值的其他财产（保全财产种类限于被申请人的非营运车辆、机器设备、房产、银行账户）。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年六月十九日书记员  左正阳
贵州省岑巩县人民法院民事 裁 定 书（2020）黔2626民初709号原告：姚明，男，1979年11月13日出生，侗族，住贵州省岑巩县。被告：岑巩县恒河置业有限责任公司，统一社会信用代码：9152262605706075XM，住所贵州省岑巩县新兴舞水北路31号。法定代表人：殷国兵，系该公司董事长。原告姚明与被告岑巩县恒河置业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年06月09日立案受理后，原告姚明于2020年06月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚明撤回起诉。本案案件受理费1670.00元，减半收取835.00元，由原告姚明负担。审判员  张亚珠二〇二〇年六月十九日法官助理欧国平书记员王晗
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1062号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL。 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：叶祥福，男，汉族，1953年4月5日出生，住福建省将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告叶祥福供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4676号上诉人（原审原告）:苏州金塔企业管理有限公司，住所地苏州市西二环路7号3幢102室。法定代表人：毕建钢，执行董事。委托诉讼代理人：严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浴丞，江苏赛杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李水林，男，1966年8月2日生，汉族，住所地苏州市吴江区。上诉人苏州金塔企业管理有限公司（以下简称金塔公司）因与被上诉人李水林返还原物纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初1190号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。金塔公司上诉请求：依法撤销一审裁定并判令李水林腾退涉案房屋及支付房屋占有使用费450700元（暂计算2015年6月1日至2020年1月6日期间，其后的房屋占有使用费另行主张），一、二审诉讼费用由李水林承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实有误。一审法院对包括原南新综合楼第17、18号(由西往东数)在内的门面房进行司法拍卖过程中，事实上并无确定案涉房屋到底有无20年租赁负担，故在拍卖公告中专门“备注”明确：房屋具体租金及租金给付方式以租赁合同(协议)为准，房地产拍卖成交，以房地产过户至买受人名下的时间节点为准，之后的房租费用由买受人收取。何况，被上诉人在整个司法拍卖程序中并未向一审法院主张承租权益、提出执行异议。正因如此，上诉人才会高出评估起拍价8750000元竞得拍卖标的物。因此，一审裁定认为案涉房屋存在截至2023年12月28日的租赁负担，明显有误。二、一审裁定事实上仅以(2019)苏05民终5974号民事裁定作为裁判依据，与法相悖。尽管一审裁定“本院认为”中尚未点明，但其所谓“原告金塔公司在本案中主张被告李水林返还涉案房产，目的在于排除涉案房产上的租赁负担，实质上构成对司法拍卖程序的异议”之表述，显然是(2019)苏05民终5974号民事裁定中的主要裁判理由，却忽略了上诉人一审提交的包括(2015)吴江盛民初字第01050号民事判决、(2016)苏05民终5258号民事判决在内的核心证据。以上一、二审民事判决载明，关于门面房的20年租期记载仅为对拍卖标的调查记录，并非代表该记载内容已得到法院司法确认，从而并未支持被上诉人主张的租赁权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明而应予认定。(2016)苏05民终5258号民事判决，在(2019)苏05民终5974号民事裁定作出之前已经产生既判效力的明确法律依据。因此，一审法院片面采信被上诉人举证的(2019)苏05民终5974号民事裁定处理本案，明显有违法律规定。三、一审裁定要求上诉人通过“执行异议之诉”处理本案，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百零七条、第三百零八条并结合现行《民事案件案由规定》之规定，“执行异议之诉”属于四十三类案由，该类案由又分为422种“案外人执行异议之诉”、423种“申请执行人执行异议之诉”及424种“执行分配方案异议之诉”。对于“申请执行人执行异议之诉”及“执行分配方案异议之诉”的诉讼主体，无疑应当是申请执行人；而“案外人执行异议之诉”的主体，也应当是因执行而权利受影响者。上诉人自一审法院拍卖裁定取得包括案涉房屋在内的标的物所有权之日起，与被上诉人之间关于案涉房屋的物权争议才开始产生，并完全符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件；彼时，一审法院执行程序其实已经终结。因此，上诉人根本不是一审法院执行程序中的申请执行人或案外人，与原执行程序并不相干，不具备提起执行异议之诉的主体资格。一审裁定以所谓本案应当通过执行异议之诉处理的说理，并无事实与法律依据。金塔公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令李水林立即腾退原南新大厦（现为金塔综合楼）一楼自西往东数第17、18间门面房；2、判令李水林支付房屋占有使用费450700元（按60元/平方米/月暂计算自2015年6月1日至起诉之日止，之后的房屋占有使用费另行主张）；3、本案诉讼费用由李水林承担。一审法院经审查认为，金塔公司在通过司法拍卖买受涉案房产时，拍卖公告中明确列明涉案房产上的租赁负担，明确载明了南新大厦17-18号房屋租赁期限至2023年12月28日止，标的物明示带租赁负担拍卖。金塔公司在本案中主张李水林返还涉案房产，目的在于排除涉案房产上的租赁负担，实质上构成对司法拍卖程序的异议，不属于民事案件审理范围，应通过执行异议之诉处理，金塔公司的起诉应当予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回苏州金塔企业管理有限公司的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，金塔公司通过司法拍卖买受诉争房屋，拍卖公告及评估报告中载明了标的物带租赁负担拍卖，诉争房屋的租赁期限至2023年12月28日止。现金塔公司在前述租赁期限届满前要求被上诉人返还诉争房屋，实质上构成了对司法拍卖程序的异议，故本案并非属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院裁定驳回金塔公司的起诉并无不当，应予维持。金塔公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  祁 锋二〇二〇年六月十二日法官助理  黄源榕书 记 员  陈启航
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执732号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道双岘路18号，统一社会信用代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：刘跃锋，男，1973年9月26日出生，汉族，系原告员工，住浙江省东阳市。 被执行人：舒东，男，1986年12月21日出生，汉族，住江西省乐平市乐平矿务局桥头丘煤矿众家山区。 被执行人：王霄栋，男，1985年2月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人舒东、王霄栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人舒东归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款30万元，并支付利息【利息计算至2019年10月21日为2208.75元，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行之日止】，被执行人王霄栋承担连带清偿责任。被执行人舒东负担案件受理费2966元，财产保全费2120元，合计5086元，被执行人王霄栋负连带责任。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人舒东、王霄栋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求舒东、王霄栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒东、王霄栋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒东、王霄栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人舒东名下位于东阳市吴宁街道××单元××室的房地产已在本案诉讼前保全查封，但该房产设有大额抵押，故本案暂不予以处置；已查封被执行人王霄栋名下车牌号为浙Ｇ×××××福特牌和被执行人舒东名下车牌号为浙Ｇ×××××英菲尼迪牌的小型汽车，但未实际扣押车辆；被执行人舒东、王霄栋有银行账户，本院已进行了冻结，但账户存款较少，本案暂未扣划。截至2020年6月23日，本案尚有执行款300000元及利息、受理费和财产保全费5086元、执行费4400元未执行到位，暂未发现被执行人舒东、王霄栋有其他可供执行的财产。 鉴于两被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对两被执行人作出司法拘留15天并对被执行人舒东罚款1000元的决定，但目前尚未发现两被执行人。同时已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人舒东、王霄栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执732号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕益波 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 葛珂珺
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书 （2020）陕0622行审14号 申请执行人:延川县自然资源局。住所地：延川县堂坡自然资源局楼。法定代表人:高延军，延川县自然资源局局长。委托代理人:高军，延川县自然资源局执法检查大队干部。被申请执行人:杨曾义，男，1967年10月14日出生，汉族，延川县村民，住该村。申请执行人延川县自然资源局于2020年3月底向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月5日作出的延自然资执发［2019］27号《行政处罚决定书》，即申请执行拆除杨曾义未办理建设用地审批手续，占用耕地（基本农田）修建的5间平房。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。延川县XX街道XX村村民杨曾义，未办理宅基地审批手续。于2017年5月，在原垮塌的窑洞原址上修建平房5间。经2018年度卫片监测（277号图斑），总占地监测面积为1.70亩，占地类型为基本农田。经实地勘测，占地面积为361平方米，建筑面积为133平方米。其修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条、第43条、第44条、第62条的规定，占地不符合土地利用总体规划。延川县自然资源局经过研究决定：责令延川县XX街道XX村村民杨曾义，在接到《行政处罚决定书》十五日内，自行拆除在违法占用土地上修建的平房及其他设施，并对违法占用土地进行恢复。本院依法调阅了延川县自然资源局作出行政处罚决定的所有材料，并组织申请执行人和被申请执行人进行了听证，对申请执行人作出该行政处罚决定的事实和程序进行了调查核实。查明：延川县XX街道XX村村民杨曾义，于2017年5月在未办理宅基地审批手续的情况下，在原垮塌的窑洞原址上修建平房5间。经2018年度卫片监测（277号图斑），监测面积为2亩，占地类型为基本农田。经实地勘测，建筑占地面积为361平方米（0.54亩），占地不符合土地利用总体规划。延川县自然资源局于2019年4月10日对杨曾义进行了询问调查，并调取了案涉建设项目的相关建设资料，进行了现场勘查。于2019年6月26日向杨曾义送达了行政处罚听证告知书，告知其陈述、申辩和听证的权利。于2019年7月5日作出延自然资执发［2019］27号行政处罚决定，责令其在接到《行政处罚决定书》十五日内，自行拆除在违法占用土地上修建的平房及其他设施，并对违法占用土地进行恢复。2019年7月5日向杨曾义送达了行政处罚决定书。2019年12月22日向杨曾义送达了延自然资执催发［2019］27号《履行行政处罚决定催告书》，于2020年3月底向本院申请强制执行。   本院认为，行政机关在应当查明事实的基础上作出行政处罚，否则会损害相对人的合法权益。从本案被申请人提供的照片来看，其原来的窑洞位于XX村XX居的位置，四周也有其他村民修建的窑洞。延川县自然资源局也认定被申请人在原垮塌窑洞的原地基上修建平房5间，故其认定被申请人占据基本农田的事实不清，其申请不应准许。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回延川县自然资源局强制执行其于2019年7月5日作出的延自然资执发［2019］27号行政处罚决定的申请。申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向延安市中级人民法院申请复议。   审  判  长    贺 军 宁  人民陪审员    白 桂 峰 人民陪审员    刘 秋 祥    二〇二〇年六月二十二日   书 记 员  杨 军 莉  2020062214196710142020525201975201927520175520182771703611333643446220175520182772361054201941020196262019752019272019752019122220192720205255201975201927
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初524号 原告：赵计书，男，汉族，1955年8月25日出生，初中文化，群众，务农，住邢台市桥西区。 原告：尹海风，女，汉族，1957年8月17日出生，文盲，群众，务农，住邢台市桥西区。 原告：赵四书，男，汉族，1962年11月12日出生，初中文化，群众，务农，住邢台市桥西区。 原告：张爱华，女，汉族，1963年2月18日出生，初中文化，群众，务农，住邢台市桥西区。 原告：赵芹书，男，汉族，1967年11月17日出生，初中文化，群众，务农，住邢台市桥西区。 原告：朱荣秀，女，汉族，1969年10月24日出生，初中文化，群众，务农，住邢台市桥西区。 六原告共同委托代理人：魏克照、贾焕存，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者。 原告：赵立书，男，汉族，1958年2月28日出生，文盲，群众，务农，住邢台市桥西区。 委托代理人：赵计书，男，汉族，1955年8月25日出生，初中文化，群众，务农，住邢台市桥西区。 被告：赵永民，男，汉族，1970年11月27日出生，初中文化，群众，务农，住邢台市桥西区。 委托代理人：朱颜斌、胡延民，河北国途律师事务所律师。 赵计书、尹海风、赵立书、赵四书、张爱华、赵芹书、朱荣秀与赵永民恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告赵计书、尹海风、赵立书、赵四书、张爱华、赵芹书、朱荣秀于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵计书、尹海风、赵立书、赵四书、张爱华、赵芹书、朱荣秀撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由赵计书、尹海风、赵立书、赵四书、张爱华、赵芹书、朱荣秀共同承担。 审判员  赵立东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘宇鹏
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执148号申请执行人：南通四建集团有限公司，统一社会信用代码913206121387235782，住所地江苏省南通市通州经济开发区。法定代表人：瞿羌军,该公司总经理。被执行人：连云港市乐成置业发展有限公司，统一社会信用代码913207225502228040，住所地江苏省东海县。法定代表人：蔡忠喜，该公司总经理。南通四建集团有限公司申请执行连云港市乐成置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的(2018)苏某终1536号民事判决书，现已发生法律效力。本院已于2020年6月9日立案执行。本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省东海县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：南通四建集团有限公司申请执行连云港市乐成置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2020）苏07执148号，执行依据：(2018)苏民终1536号民事判决书]指定由江苏省东海县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 于延亮审 判 员 吕在春审 判 员 王宜东二〇二〇年六月二十八日法官助理 李昌旺书 记 员 李昕格
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢348号之一 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市青云大街627号。 法定代表人：戴军，局长。 被执行人：田聚升，男，1965年12月11日生，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田聚升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田聚升在山东省农村信用社联合社6215210703627433,0101,0账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年六月八日 书记员  潘春光
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执恢181号 关于田宏申请执行张宝军、任志林买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案执行，并于2020年6月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执250号被执行人：鲁长春，男，汉族，1981年11月6日出生，初中文化，户籍地辽宁省庄河市。鲁长春因犯非法持有毒品罪，本院于2019年8月6日作出（2019）辽02刑初26号刑事判决书，判处鲁长春有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月7日立案强制执行。在执行过程中，2020年4月9日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年4月8日、2020年5月6日、2020年6月23日依法对被执行人进行了网络查询，没有查控到被执行人有可供执行的存款、保险、证券、不动产等登记信息。2020年4月17日查封了被执行人名下车辆一台，暂不具备执行条件。2020年4月7日对被执行人进行了限制高消费。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽02刑初26号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇二〇年六月二十三日书记员 丁君君
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初1926号原告：孙贵双，男，满族，1986年3月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。被告：崔景利，男，成年人，其他信息不详。原告孙贵双与被告崔景利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付所欠借款5000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告崔景利于2017年12月22日向原告借款5000元。后经原告多次索要，但被告至今未能偿还。因此原告诉至法院，请求依法保护原告的合法民事权益。本院经审查认为，原告起诉被告只知道姓名、性别，其他信息一概不知。根据原告提供的信息本院也进行了查找但无果。因此，原告起诉的被告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款有明确的被告的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告孙贵双的起诉。案件受理费50元，返还原告。审 判 员  姜 巍二〇二〇年六月二十二日法官助理  赵一荻书 记 员  韩 楠《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初535号 原告：马某 被告：李某 原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告李某经微信送达相关案件材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某偿还原告借款本金36万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月3日，被告李某以生意周转资金为由向原告借款39万元，未约定借款期限。2015年，原告因经济紧张，要求被告还款，被告一直推诿不还。2019年被告向原告偿还3万元后再未支付分文。现原告诉至法院，提出如前诉请。 被告李某述称（通过微信），借款是事实，原向原告借款本金30万元，另外欠利息款9万元，并于2014年4月3日给原告出具借款39万元条据一支。后于2020年1月份归还本金3万元。由于现在经济形势不太好，他将分批次予以偿还30万元本金，另外9万元利息款，待日后生意好转予以偿还。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的借款条据一支，客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李某因生意周转资金为由向原告马某借款30万元，口头约定月利率30‰，2014年4月3日，原、被告经过结算，被告李某向原告出具39万元的借款条据一支，未约定利息，亦未约定还款期限，该39万元款项含30万元本金及一年的利息以9万元计。后经原告催要，被告一直推诿不还。被告曾于2020年1月间向原告偿还3万元，再未偿还分文。现原告诉至法院，提出如前诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30万元本金及欠9万元利息款的事实，有原告提供的借款条据以及被告李某的自认可以认定。根据《最高人民法院》第二十六条第二款，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分约定无效。本案中，双方约定该笔款项的利息为30‰，未超过年利率36％，现原告将本息合计39万元不违反法律规定。对于被告已付的3万元，兑现时应予以剔除。故对于原告要求被告李某偿还借款36万元的请求，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后20日内偿还原告马某借款36万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  钟鹏程 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马娜飞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1311号原告：翟忠卫，男，汉族，1986年11月1日出生，住重庆市渝北区。被告：周成荣，女，汉族，1965年1月26日出生，住重庆市南岸区。原告翟忠卫诉被告周成荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告翟忠卫于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟忠卫请求撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟忠卫撤回起诉。审 判 员  杨 锐二〇二〇年六月八日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初155号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人钟俊文，男，1987年3月2日出生，湖北省天门市人，汉族，高中文化，司机，住天门市。2018年5月28日，因殴打他人被天门市公安局行政拘留五日；2018年11月29日，因寻衅滋事被天门市公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月18日被广州市公安局海珠区分局华洲派出所民警抓获并羁押于广州市海珠区看守所，同年8月23日被天门市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于天门市看守所。指定辩护人董坡腊，湖北法卒律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人钟俊文犯寻衅滋事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人钟俊文及其辩护人董坡腊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月24日，被告人钟俊文在本市皂市镇李场农商银行附近因挪车与代某发生争执，后持砍刀将被害人代某的汽车玻璃砸坏。经鉴定，代某被砸车辆损失为人民币2583元。2018年5月13日，被告人钟俊文在本市皂市镇黄同路与被害人方某会车，无故将被害人方某的汽车玻璃砸坏，并将方某手部打伤。2018年6月30日，被告人钟俊文在本市皂市镇李场社区“黄家酒楼”内无故打了被害人方某面部一巴掌。2018年11月27日，被告人钟俊文与被害人陶某在本市皂市镇团山石料厂因排队发生争执并打斗。2019年7月8日，被告人钟俊文在本市皂市镇李场社区“彪彪餐馆”，无故殴打被害人郭某，造成郭某头部受伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定：郭某的损伤程度为轻微伤。在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人钟俊文的家属与附带民事诉讼原告人郭某达成协议，并按协议一次性赔偿了附带民事诉讼原告人郭某，被害人方某的经济损失共计人民币15000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人钟俊文在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、天门市公安局行政处罚决定书、情况说明、被告人钟俊文的户籍证明，证人鲁某、尹某、陈某、黄某、胡某等人的证言，被害人郭某、方某、代某、陶某的陈述，天门市公安司法鉴定中心鉴定书，天门市物价局价格认证中心价格认定结论书，被告人钟俊文的供述与辩解及认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。辩护人提出了“被告人钟俊文在审理过程中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人钟俊文的亲属能与被害人郭某达成和解协议，赔偿被害人郭某、方某的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。”的辩护意见。本院认为，被告人钟俊文多次随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人钟俊文在审理过程中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人钟俊文的亲属能与被害人郭某达成和解协议，赔偿被害人郭某、方某的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第三项，第四条第一款第一项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟俊文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟俊文的刑期自2019年8月18日起减除其两次被行政拘留之15日至2020年8月2日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  熊官伟人民陪审员  李爱美人民陪审员  程 华二〇二〇年六月二日书 记 员  翟 玲
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执35号申请执行人雷绪生,男。被执行人刘启明,男。上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2019年9月26日作出(2019)陕0581民初1694号民事判决书,主要内容为：被告刘启明偿还原告雷绪生借款人民币20000元及利息，承担案件受理费150元。该民事判决书发生法律效力后，因被告刘启明未自觉履行该生效法律文书所确定的义务，原告雷绪生向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年3月4日本院以邮寄的方式向被执行人刘启明送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。2、2020年1月16日、2月25日、3月17日、3月30日、4月22日本院通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人刘启明名下有大额可扣划存款，亦无车辆登记、企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。通过网络查询不动产信息查询，查明被执行人刘启明在韩城市新城区百花园小区4号住宅楼西单元2层东户有住房一套。3、2020年3月20日本院对被执行人刘启明名下位于韩城市新城区百花园小区4号楼西单元2层东户的房产一套予以查封。4、2020年4月7日本院依据相关法律规定将被执行人刘启明纳入了失信被执行人名单。5、2020年4月8日本院依据相关法律规定对被执行人刘启明采取了限制消费措施。6、2020年5月19日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人刘启明名下除查封的房产外再无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为20000元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人刘启明除本院查封的房产外再有其它可供执行的财产，现申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建玲审判员  李武军审判员  高 翔二〇二〇年六月二十二日书记员  薛小军
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5148号原告：谭蓓，女，1979年6月5日出生，汉族住长沙市天心区。委托诉讼代理人：唐士杰，湖南清源律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区茶子山东路102号浦发金融大厦第十七层。负责人：伍志军。本院受理原告谭蓓与被告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告谭蓓于2020年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谭蓓撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告谭蓓承担。审判员  罗庆君二〇二〇年六月二十九日法官助理田领书记员杨金苹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3174号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。    被告：丁丽娜，女，1988年2月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告丁丽娜民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12913号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张宁宁，男，1990年7月1日出生，汉族，住山西省长治市城区。原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告张宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告福建学成创想信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾欢
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异42号申请人（申请执行人）：郑秋芝，女，1963年7月14日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：武汉紫邸屏木业制品有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道299号顶琇·晶城第6幢1单元2层1号房。法定代表人：杨昌叶，执行董事。第三人：杨昌叶，男，1964年5月10日出生，汉族，住武汉市武昌区首义路108-06-06号，公民身份号码420106196405101651。第三人：徐青，女，1966年2月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，第三人：湖北禧赢门科技股份有限公司，住所地湖北省应城市开发区横九路以北，纵一路以东。法定代表人：杨昌叶，经理。本院在执行申请执行人郑秋芝与被执行人武汉紫邸屏木业制品有限公司（以下简称紫邸公司）劳动争议一案中，郑秋芝向本院提交书面申请，请求追加紫邸公司的股东杨昌叶、徐青以及湖北禧赢门科技股份有限公司（以下简称禧赢门公司）为本案的被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑秋芝称，郑秋芝与紫邸公司劳动争议纠纷一案，已经江汉法院执行，查明紫邸公司无财产可供执行。杨昌叶、徐青系紫邸公司的股东，两人未实际缴纳出资，应当对紫邸公司的债务承担责任。紫邸公司是空壳公司，禧赢门公司是杨昌叶、徐青实际运营的公司，杨昌叶、徐青、紫邸公司将资产全部无偿用于禧赢门公司经营，禧赢门公司应对紫邸公司的债务承担责任。故郑秋芝申请追加杨昌叶、徐青、禧赢门公司为本案的被执行人。本院查明，郑秋芝与紫邸公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后本院作出（2018）鄂0103民初1708号，判决如下：“一、确认原告郑秋芝与被告武汉紫邸屏木业制品有限公司从2010年5月20日至2018年1月2日期间存在劳动关系；二、被告武汉紫邸屏木业制品有限公司本判决之日起十日内向原告郑秋芝支付拖欠工资198402元；三、被告武汉紫邸屏木业制品有限公司本判决之日起十日内向原告郑秋芝支付未休年休假工资44444.44元；四、被告武汉紫邸屏木业制品有限公司本判决之日起十日内向原告郑秋芝支付解除劳动合同经济补偿金416675元；五、被告武汉紫邸屏木业制品有限公司本判决之日起十日内向原告郑秋芝赔偿失业保险损失5424元；六、驳回原告郑秋芝其他诉讼请求。”因紫邸公司未履行判决确定义务，郑秋芝于2019年3月25日向本院申请执行，本院依法立案，案号为（2019）鄂0103执1447号。本案执行中，本院未查明紫邸公司可供执行财产。另查明，紫邸公司于2010年5月20日注册成立，注册资本为101万元，其股东为杨昌叶、徐青，其中杨昌叶认缴出资61万元，已实际出资30万元，徐青认缴出资40万元，已实际出资20万元。禧赢门公司于2013年12月27日注册成立，注册资本为1500万元，其股东为杨昌叶、徐青。本院查明，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案执行中，本院已穷尽相应执行措施，未查明紫邸公司可供执行财产。杨昌叶、徐青作为紫邸公司的股东，杨昌叶有31万出资未缴纳，徐青有20万未缴纳，杨昌叶、徐青根据上述规定应在未出资范围内对紫邸公司的债务承担责任。故郑秋芝要求追加杨昌叶、徐青为被执行人的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院善于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予以支持。”的规定，人民法院在执行中变更、追加当事人必须以法律或司法解释中规定的可以变更、追加的具体情形为依据。紫邸公司、禧赢门公司为独立法人，两公司的股东均为杨昌叶、徐青，但郑秋芝以紫邸公司为空壳公司，其资产全部用于禧赢门公司经营为由，要求在执行过程中直接追加禧赢门公司为被执行人，缺乏足够的事实依据，亦没有法律依据，其追加申请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院善于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、追加第三人杨昌叶、徐青为（2019）鄂0103执1447号案件的被执行人，由杨昌叶在31万元未出资范围内对公司债务承担责任，徐青在20万元未出资范围内对公司债务承担责任；二、驳回郑秋芝的其他申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二〇年六月十八日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2020）鄂0103执异42号案由：追加当事人当事人：申请人（申请执行人）郑秋芝被执行人武汉紫邸屏木业制品有限公司第三人杨昌叶、徐青            合议庭                                                校对人（即主审人）：张军华打印份数：5份
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3329号原告：中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心，住所地天津市南开区水上公园西路14号。法定代表人：樊晓斌，主任。委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。被告：李志辉，男，住天津市南开区。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心与被告李志辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心于2020年5月29日以被告已缴纳租金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心撤诉。案件受理费117元，减半收取计58.5元，由原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心负担。审判员  刘艳萍二〇二〇年六月二日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0302行审66号申请执行人：鞍山市铁东区人民政府。所在地：鞍山市铁东区解放东路33号。法定代表人：聂鹏，系该区区长。被执行人：马晓光，男，1962年1月12日出生，汉族,无业。住鞍山市铁东区。系坐落于鞍山市铁东区人。申请执行人鞍山市铁东区人民政府于2017年11月22日作出鞍东政征补[2017]111号房屋征收补偿决定书，被执行人收到该决定书后，在法定期限内，既未提出异议，又未主动履行义务。申请人向本院提出申请，执行申请人作出的房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的房屋征收补偿决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区人民政府作出的鞍东政征补[2017]111号房屋征收补偿决定书准予强制执行（依法由鞍山市铁东区人民政府组织实施）。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  李 彪人民陪审员  周 惠二〇二〇年六月十八日代理书记员  刘怡微
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初5919号原告：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码：914101006147462377。负责人：陈彦，系该行行长。委托诉讼代理人：孙元浩，男，1988年7月26日出生，蒙古族，住郑州市金水区，系该银行员工。委托诉讼代理人：朱小盛，河南中豫律师事务所律师。被告：宋志勇，男，1968年3月12日出生，汉族，住河南省西华县。被告：杜素芳，女，1968年3月10日出生，汉族，住河南省西华县。二被告的委托诉讼代理人：宋瑞豪，男，1994年2月15日出生，汉族，住河南省西华县，系二被告儿子。被告：河南缔华房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县商都大道与万三路交叉口东行150米路南星城国际东苑售楼中心，统一社会信用代码：914101227694917698。法定代表人：李再东。原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行与被告宋志勇、杜素芳、河南缔华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月21日向本院申请撤回对河南缔华房地产开发有限公司的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤回对被告河南缔华房地产开发有限公司的起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行撤回对被告河南缔华房地产开发有限公司的起诉。审判员  李楠楠二〇二〇年六月二十三日书记员  高梦雅
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特127号 申请人：贺文波，男，1984年11月27日出生，汉族，住江苏省灌南县。 申请人：洪欣，女，1977年10月15日出生，汉族，住厦门市集美区。 本院于2020年6月24日立案受理申请人贺文波与洪欣于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月24日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人洪欣同意赔偿申请人贺文波医疗费、误工费等相关费用共计4983.3元，扣除洪欣已支付的款项1483.3元，洪欣于2020年7月24日前再向贺文波支付3500元款项，该款直接支付至贺文波的指定账户； 2.协议签订后，双方就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人贺文波与洪欣于2020年6月24日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 牛守启 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 杜雅鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保748号申请人：威海利农农业生产资料有限公司，统一社会信用代码：91371002730640*,住所地威海市环翠区西山口村。被申请人：张才阳，男，1971年8月4日出生，住威海市文登区张家产镇汤村村。申请人威海利农农业生产资料有限公司与被申请人张才阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1002民初3211号民事判决书已生效，申请人于2020年6月23日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调443号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  丛明霞二〇二〇年六月二十四日书记员  陶 蓉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执343号之二 申请执行人：陈洪祥，男，1970年11月7日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：山东红楼快递服务有限公司，住所地山东省济南市历城区大桥路零点物流港D区29-47号库区，统一社会信用代码91370100076152027W。 法定代表人：谢志昂，执行董事。 陈洪祥与山东红楼快递服务有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字[2019]707号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决确认：一、申请人与被申请人自2013年10月25日至2018年10月30日存在劳动关系。二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金19539.7元。三、对申请人其他仲裁请求，予以驳回。因山东红楼快递服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月17日立案执行。 案件执行过程如下： 1．2020年1月19日，本院通过法院专递邮寄形式向山东红楼快递服务有限公司现住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 2.2020年2月13日、2020年4月11日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对山东红楼快递服务有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记信息等进行查询，查询到被执行人名下车辆号牌为鲁Ａ×××××汽车一辆，本案查封期限自2020年2月22日起至2022年2月21日止，因车辆未实际扣押，故无法处置。申请执行人申请延长期限的，应在查封届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到其他可供执行财产。 3.本院至被执行人工商注册住所济南市××城区××零点物流港D区调查得知，山东红楼快递服务有限公司已不在此处经营，未查询到被执行人可供执行的财产线索。 4.因山东红楼快递服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其法定代表人发出限制消费令，对谢志昂采取限制高消费措施。 5.本院于多次拨打申请执行人陈洪祥电话，均显示号码为空号。 本案执行标的为19539.7元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，陈洪祥对山东红楼快递服务有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东红楼快递服务有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘梦婷
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1814号原告：贺晨霞，女，1942年7月15日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李艳辉，女，1974年3月29日生，汉族，住河南省鲁山县。原告之女。被告：杨艳军，女，1979年8月21日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：太平财产保险有限公司平顶山分公司，住所地：平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口西南角李庄村九九绿墅园20号楼。统一社会信用代码：914104007694501152。负责人：***，总经理。原告贺晨霞与被告杨艳军、太平财产保险有限公司平顶山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告贺晨霞于2020年6月11日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告贺晨霞的撤回起诉申请是原告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺晨霞撤回起诉。案件受理费减半收取450元，由被告杨艳军负担（当庭履行）。审判员  郭成丽二〇二〇年六月十一日法官助理田金生书记员闫锦莹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3025号原告：中国银行股份有限公司周口分行,地址：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：冯慢慢，女，汉族，1983年04月03日出生，住河南省周口市商水县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告冯慢慢信用卡纠纷一案,本院2020年6月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告冯慢慢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金6977.76元,截止2020年03月28日利息1748.61元,应收费用2516.89元,共计11243.26元，自2020年03月29日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年12月28日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××02的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务，为维护其合法权益,诉至法院。被告冯慢慢缺席未答辩。本院经审理查明:2016年12月28日,冯慢慢向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过冯慢慢的申请,向冯慢慢核发了信用卡（卡号：62×××02）,但冯慢慢使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年03月28日,该信用卡已透支本金6977.76元,利息1748.61元,应收费用2516.89元,以上共计11243.26元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告冯慢慢向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告冯慢慢提供信用卡，被告冯慢慢领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告冯慢慢在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告冯慢慢应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告冯慢慢偿还信用卡透支本金6977.76元,利息1748.61元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用2516.89元及2020年03月29日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用2516.89元系2017年1月1日之前产生，本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告冯慢慢在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年03月29日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（冯慢慢）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告冯慢慢在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告冯慢慢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下：一、被告冯慢慢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金6977.76元，利息1748.61元，共计8726.37元；（自2020年03月29日起至冯慢慢实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告冯慢慢负担。本判决为终审判决。审判员  李军昌二〇二〇年六月二十日书记员  贾莉莎
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01财保7号之一 申请人：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1115号，统一社会信用代码：91360100566281091N。 负责人：唐一鸣，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘平，江西朗秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温名洋，江西朗秋律师事务所律师。 被申请人：南昌市东方实业集团有限公司，住所地江西省南昌市东湖区民德路411号，统一社会信用代码：91360100261789484B。 法定代表人：吴惠，系该公司总经理。 被申请人：吴惠，男，1956年10月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：涂玉英，女，1960年7月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：江西省融资担保股份有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号群辉大厦8层，统一社会信用代码：91360000054442285E。 法定代表人：陈出新，系该公司董事长。 本院经审查认为，我院于2020年4月7日作出（2020）赣01财保7号保全的民事裁定，现因申请人北京银行股份有限公司南昌分行在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人南昌市东方实业集团有限公司、吴惠、涂玉英、江西省融资担保股份有限公司银行存款人民币7300万元的冻结或解除查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费5000元由申请人北京银行股份有限公司南昌分行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二〇二〇年六月二日 书记员  罗艳琴
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1661号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地：辽阳市白塔区新运大街304号。 负责人：白广卓。 委托代理人：吴炳达，男，1988年3月11日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：王成杰，男，1979年3月12日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行为与被告王成杰信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月8日受理后，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行已于2020年6月28日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行的申请符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行撤回起诉。 案件受理费255.00元（已减半收取），原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行承担。 审判员  杨英铁 二〇二〇年六月二十八日 法官助理于秦 书记员张晨
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执136号申请执行人：洪万英,女,1974年12月15日出生，汉族，住云阳县。被执行人：朱国富，男，汉族，1975年6月7日出生，住重庆市云阳县。被执行人：魏娜，女，1982年8月2日出生，汉族，住云阳县。本院在执行申请执行人洪万英与被执行人魏娜,朱国富借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人洪万英与被执行人魏娜,朱国富借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初6238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付借款本金173600.00元以及支付从2019年7月1日起按年利率24%计算利息至付清借款时止，支付案件受理费1986.00元。本院于2020年1月9日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人朱国富无银行存款，有车牌号为渝BXXXXX凯宴轿车一辆，有位于云阳县有房屋一套、有车库一间，有工商登记信息（南方家私开县旗舰店赵家分店，现已经营异常）。2020年1月15日，本院对二被执行人朱国富、魏娜采取限制高消费令措施。因被执行人朱国富在本院涉及执行案件多起，经本院电话联系各案件当事人，于2020年6月9日，经各双方当事人协商，现已达成如下执行和解协议：一、本院立案后对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商股权投资、住房公积金等财产进行了查询，查明被执行人朱国富名下有渝BXXXX车辆一辆，经征求全部债权人的意见，我们已对该车进行了处置，且案款10万元亦存入本院账户，同时查明，被执行人朱国富名下在位于云阳县有房屋一套、有车库一间，经本院委托评估机构评估，房屋价值为159.68万元（该房屋有按揭贷款）、车库价值为7万元，另外在云阳县有房屋一套，评估价值为47.54万元，现我们正依法对上述房屋进行处置；二、本院在处置上述房屋后，就拍卖所行款项，以及车辆的执行款项，在扣除相关费用后，由包括洪万英的所有债权人参与分配，对参与分配后不足部分，由朱国富、魏娜另行偿还。这个案子就视为你与被执行人朱国富、魏娜达成长期履行和解协议，本案作终结执行处理，本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执136号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年六月十五日书记员  李炳璇
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执510号之一 申请执行人：丁玲,女,1964年9月1日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人：黄思斌,男,1969年9月15日出生,汉族,住安徽省东至县。 申请人丁玲与被执行人黄思斌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案执行，申请执行标的为20000元及利息，现已执行到位标的0元。执行中，双方达成执行和解协议。申请人丁玲于2020年6月16日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年六月十六日 书记员  檀旭文
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保216号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：王来义，男，1981年6月10日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：徐丽娟，女，1986年9月23日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：刘新奇，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：刘小光，男，1983年5月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：王想来，男，1983年3月29日出生，汉族，居民，住河南省太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请王来义、徐丽娟、刘新奇、刘小光、王想来金融借款合同纠纷一案，已冻结被申请人刘小光在财付通支付科技有限公司的账户为：085e9858e4c7f7a5465f9aebb@wx.tenpay.com的存款：1433.58元，已冻结被申请人徐丽娟在财付通支付科技有限公司的账户为：085e9858e8efc58abf463e26e@wx.tenpay.com的存款：1068.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初2912号民事裁定书已部分保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年六月二十八日书记员  王莹莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初4953号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：傅涛，公司员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：刘阳，男，汉族，1982年9月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行对被告刘阳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回对刘阳的起诉。 本案案件受理费579元，减半收取为289.5元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥分行承担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月十五日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2591号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432。法定代表人：田明。被执行人：郑州市金水区歌迷时代练歌厅，住所地郑州市金水区黄河路96号建文新世界商厦3楼。法定代表人：武宏亮。本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司与郑州市金水区歌迷时代练歌厅其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人郑州市金水区歌迷时代练歌厅未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  朱跃武二〇二〇年六月二十九日书记员
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5776号原告：王金凤，女，1977年4月28日出生。被告：刘海龙，男，1988年2月26日出生。被告：贾东昇，男，1959年7月3日出生。原告王金凤与被告刘海龙、贾东昇案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告王金凤向本院提出诉讼请求：1、要求法院撤销（2011）房民初字第4725号民事判决的执行；2、要求法院解除对贾东昇名下位于北京市房山区XXX的强制执行措施。事实和理由：一、本案一审并未查清钱款是否已经实际支付，虽然刘海龙声称七十万元是以现金的方式支付给了贾东昇，但两次庭审均未要求刘海龙提供证明以证实其确实有能力支付七十万元以及该款项的来源。二、贾东昇及王金凤二人于2002年4月11日登记结婚，于2002年6月10日共同购买了本案所涉房屋，并共同还贷，故该房屋为二人夫妻共同财产，执行该房屋侵害了王金凤的合法权益。三、即使借贷关系成立，也仅仅是贾东昇的个人债务，与王金凤无关。四、该案与另外一起刑事案件有关，应为同一笔借款。基于上述理由，法院作出的查封行为损害了原告的合法权益，请求法院终止对该房屋的查封。本院经审查认为：王金凤系精神残疾人，涿州市残疾人联合会于2016年12月30日批准，中国残疾人联合会于2019年1月17日签发残疾人证，残疾等级为三级。贾东昇系言语残疾人，北京市房山区残疾人联合会于2017年10月23日批准，中国残疾人联合会于2017年10月23日签发残疾人证，残疾等级为二级。案外人贾XX（自述为贾东昇之弟）称，本案起诉书中原告王金凤之签名系其代为填写，授权委托书中王金凤之签名虽为其本人书写，但其并不清楚签字是什么意思以及相应的法律后果，且因王金凤和贾东昇均为残疾人，故本案均由贾XX代为办理，也仅预留了贾XX的联系方式。因王金凤精神残疾属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，不能确认其具有诉讼行为能力，故本院无法认定本次诉讼是否为王金凤真实意思表示，现不能确认其具有诉讼行为能力的前提之下，其以个人名义或案外人贾XX代其提起本案诉讼，显然不当，应在确定王金凤监护人的前提之下，由其监护人担任法定代理人进行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王金凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 安 乐审判员 李跃坤审判员 赵鹏杰二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 倩