wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民申4号 再审申请人（原审被告）：吴刚，男，1973年1月2日出生，汉族，住安国市。 被申请人（原审原告）：宋伟涛，男，1972年5月8日出生，汉族，住安国市。 被申请人（原审被告）：杨喜波，男，1981年10月1日出生，汉族，住定州市。 再审申请人吴刚因与被申请人宋伟涛、杨喜波买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）冀0683民初2135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴刚申请再审称，原审没有证据证明申请人吴刚与被申请人杨喜波属合伙关系，且原审适用法律错误。请求撤销安国市人民法院（2019）冀0683民初2135号民事判决;驳回宋伟涛对吴刚的诉讼请求。 本院经审查认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动； 雇佣关系是指受雇佣人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇佣人接收对方提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。具体到本案，在收购小麦过程中，吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质、定价、销售及回款，二人虽未签订书面协议，但分工明确，共同经营，应认定双方之间存在事实上的合伙关系，并非是吴刚提供劳务，杨喜波支付工资报酬的雇佣关系。另因《中华人民共和国民法总则》施行后暂不废止《中华人民共和国民法通则》、关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行），故原审依据《中华人民共和国民法通则》作出判决并无不当。 综上所述，本院（2019）冀0683民初2135号民事判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人吴刚主张的再审事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴刚的再审申请。 审判长  刘敬哲 审判员  刘 雨 审判员  董晓春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐秋月
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执441号之一申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局，住平顶山市光明路163号，统一社会信用代码11410411005472162D。负责人马新娟，该局局长。被执行人河南青城建设有限公司，住平顶山市新城区祥云路与公明路交叉口向西100米路北九天商务4楼，统一社会信用代码91410400749223345M。法定代表人**明，该公司负责人。关于执行申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局与被执行人河南青城建设有限公司行政非诉一案过程中，本院作出的（2019）豫0402行审200号行政裁定书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的293208元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，查明发现被执行人河南青城建设有限公司名下有少量存款80余元，本院已依法冻结。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年6月22日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为293208元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年六月二十二日书记员  马浩轩
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执369号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行,住东丰镇。 被执行人石万银，男性,1982年9月1日生，汉族，住黄河镇。被执行人刘树春，男性,1960年12月15日生，汉族，住黄河镇。 被执行人刘树才，男性,1958年10月12日生，汉族，住黄河镇。 本院在执行中国农业银行股份有限公司东丰县支行与石万银、刘树春、刘树才借款合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  路晓东 审判员  陈德有 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏 礼
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初169号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李小宝，男，1987年4月21日出生于河南省平顶山市鲁山县，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地河南省鲁山县，住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月5日被刑事拘留，2019年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人杨梦，河南菊城律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人李小宝犯妨害公务罪，于2020年5月18日向本院提出公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员周万启出庭支持公诉。被告人李小宝及辩护人杨梦到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控：2019年11月4日16时许，被告人李小宝吸食毒品后，驾驶车牌号为鄂Ａ×××××白色轿车在武汉市汉阳区五琴路无故将宋某正常行驶的出租车逼停，双方争执中，被告人李小宝持扳手将宋某头部打伤，宋某遂报警。武汉市公安局汉阳区分局马沧湖警务站民警接警后将被告人李小宝抓获，当场从其身上查获（疑似毒品）片状物品六颗，遂将被告人李小宝移交武汉市公安局汉阳区分局五里墩街派出所处理。同日20时许，武汉市公安局汉阳区分局五里墩街派出所办案民警王某在该所候问室内对被告人李小宝依法进行询问时，被告人李小宝用衣服蒙住头部拒不配合询问，并突然站起身欲用头部撞向墙角，民警王某及在场安保人员黄某等人见状欲将其控制，遭到被告人李小宝激烈反抗，在反抗中被告人李小宝将民警王某右大腿咬伤，将安保人员黄某左手手背咬伤。2019年11月5日，武汉市公安局汉阳区分局五里墩街派出所将涉嫌妨害公务的被告人李小宝移交武汉市公安局汉阳区分局琴断口街派出所处理。上述事实，被告人李小宝在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案、到案经过、报案材料、情况说明，证人王某、黄某、熊某、宋某、周某的证言，人员基本信息表、受案登记表、现场照片、现场检测报告书、涉案人员入院治疗病历、医院诊断（出院）证明、武汉市公安局汉阳区分局治安调解协议书，现场视频及被告人李小宝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小宝以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人李小宝犯妨害公务罪的罪名成立。被告人李小宝归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。辩护人杨梦辩称，被告人李小宝系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李小宝犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱燕飞二〇二〇年六月二日书记员  曹 文
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终887号 上诉人（原审原告）：王凤坤，女，1943年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：高颖、刘思涵，河北达公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北浩正方信房地产开发集团有限公司，地址:保定叶竞秀区朝阳北大街3888号办公楼二层。统一社会信用代码:91130600728829655N。 法定代表人：勾文生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庞玥宏、陈烨，北京市北方（保定）律师事务所律师。 上诉人王凤坤因与被上诉人河北浩正方信房地产开发集团有限公司侵权责任纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 王凤坤上诉请求：1、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2163号民事判决书。裁定发回重审或改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，法律程序不正确。2、一审法院适用法律错误，被上诉人有义务为上诉人办理房屋产权证书。 河北浩正方信房地产开发集团有限公司答辩称：原审认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。1、被上诉人没有实施侵害上诉人房屋权利的行为，被上诉人已于2013年9月将房屋交付给了王凤香；被上诉人也没有上诉人所称的内部登记档案，更没有擅自将内部档案更名的行为。2、上诉人没有办理房本与被上诉人之间不存在因果关系。被上诉人只是建房者，王凤香是与保定天鹅化纤集团有限公司签订的拆迁房屋补偿安置协议书。所有的购房协议房款的票据也均是在保定天鹅化纤集团保存，返迁户的房本不是被上诉人所能办理的，是因为房管局认为返迁户的资料不齐全，跟被上诉人没有关系。3、上诉人主张的损失没有事实与法律依据，不应当由被上诉人负担。综上所述，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 王凤坤向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即将保定市房屋（即《拆迁安置补偿协议》中的1-1101号）的内部登记档案材料变更为原告；2.判令被告向保定市不动产登记中心提交保定市房屋办理房本需要的所有材料，配合为原告办理富丽佳园小区2-1104号房屋的房屋产权证书；3.判令被告赔偿原告经济损失20万元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2007年11月23日王凤香与保定市中天建筑安装工程有限公司签订《协议书》，协议约定保定天鹅化纤集团有限公司职工王凤香自愿搬出8单元203-204室，按照政策旧房改造职工。2007年11月30日王凤香与保定天鹅化纤集团有限公司签订了《拆迁房屋补偿安置协议书》，协议约定为了改善公司职工住房条件，优化老生活区居住环境，王凤香将现住化纤生活区8单元建筑面积58.69平方米的203-204号按照1:1比例调换新房，双方还就超出面积的优惠及购买方法进行了约定，2011年王凤香向保定天鹅化纤集团物业管理公司交纳集资房款2013年向恒天纤维集团旧房改造办公室交纳房款。2013年9月王凤香向被告交纳天然气管道费、有线服务费、对讲门款、电梯费、公共维修基金产权本税费（均表明为1＃1101）。2013年7月王凤香向天纤维集团有限公司交纳房款。2013年9月被告将房屋交付王凤香，2017年4月14日王凤香在厦门去世。王凤香与原告王凤坤系姐妹关系。2017年原告王凤坤诉至法院，起诉本案的案外人王荣芝、袁毅敏遗嘱继承，法院认定：2007年11月30日王凤香与保定天鹅化纤集团有限公司签订了《拆迁房屋补偿安置协议书》将其旧房拆迁后，补偿给王凤香保定市富丽家园1-1101室房屋一套，建筑面积136.58平方米，遂依据王凤香公证遗嘱，做出（2017）冀0602民初1598号民事判决：坐落于保定市竞秀区房屋归王凤香个人所有。判后，王荣芝不服，向保定市中级人民法院提出上诉，该法院审理后，驳回上诉，维持原判。 庭审中，原告向本院提交一张表格复印件，表格中编号为69的一行中打印的王凤香被划掉，书写改为“王荣芝”的后面的数字为“1-1101”“136.58”等，原告以此证明被告将富丽家园1-1101室房屋改为王荣芝。被告对表格真实性不予认可，并认为2013年9月，被告已将房屋房屋交给王凤香，被告只是建房，具体使用与被告无关。 上述事实，有原告提供的《协议书》、《拆迁房屋补偿安置协议书》、收据、民事判决书、民事裁定书、被告提供的《关于拆迁户办理房本情况说明》，以及原被告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。 一审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告因遗嘱继承，通过法院的判决取得了保定市富丽佳园小区1-1101号房屋所有权，原告对被告侵犯的房屋权利负有举证责任。本案中，原告提交的无论是王凤香与保定天鹅化纤集团有限公司签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》，还是王凤香向被告交纳天然气管道费、有线服务费、对讲门款、电梯费、公共维修基金产权本税费，以及法院的判决书均显示房屋为保定市富丽佳园小区1-1101号，均是证明原告对保定市富丽佳园小区1-1101号享有所有权。而原告提交的表格一份，一是该表格为复印件，真实性无法确认，二是原告没有证据证据该表格的来源出处，原告以此证明被告“在未告知原告的情况下调整了楼号和门牌号，已将原房屋编号1-1101号调整为了2-1104号”的理由不能成立，原告请求“判令被告立即将保定市房屋（即《拆迁安置补偿协议》中的1-1101号）的内部登记档案材料变更为原告”的主张，本院不予支持。原告通过法院的判决取得了保定市富丽佳园小区1-1101号房屋所有权，而不是保定市房屋所有权，原告没有证据证明被告调整了楼号和门牌号，也没有证据证明取得了保定市房屋的所有权，原告请求被告协助办理保定市房屋产权证书的理由亦不能成立，本院对原告该主张不予支持。原告没有证据证明被告侵犯了其合法权益受到损失，原告请求被告赔偿经济损失20万元，无事实和法律依据，本院对该主张亦不予支持。综上所述，原告没有证据证明保定市富丽佳园小区1-1101号被告将变更为保定市，原告请求被告办理保定市产权证书没有事实和法律依据，原告没有证据证明被告造成其20万元的财产损失，原告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款芝规定，判决：驳回原告王凤坤诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实、证据，本院认定如下：1、关于工作笔录，缺少调查人、被调查人、制作人的签名，故对其真实性存疑，因此不予采纳。2、关于房地产登记信息，其载明房地坐落：七一西路736号1号楼1单元1101室，其与本案案涉房屋是否同一无法显示，因此不予采纳。3、关于房地产估价报告，由于当事人单方委托估价，因此不予采纳。 本院认为，上诉人王凤坤的主张缺乏事实和法律依据。综上所述，王凤坤的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人王凤坤负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 莉 审判员 王 冠 审判员 郑 东 二〇二〇年六月八日 书记员 胡小双
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申130号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：乌苏市卓越房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州乌苏市新市区济宁路006号。 法定代表人：全寿山，经理。 委托诉讼代理人：他丽莎，公司法务。 委托诉讼代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：严永花，女，1974年5月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州乌苏市。 再审申请人乌苏市卓越房地产开发有限公司（以下简称房产公司）因与被申请人严永花商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2019）新42民终1313号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人房产公司申请再审称：1.撤销(2019)新42民终1313号民事判决第三项“申请人向被申请人支付逾期办证违约金59,074.42元”；2.维持(20l9)新4202民初第304号民事判决。事实与理由：一、二审法院基本事实未查清，判决错误将导致房产公司经济损失。二审在认定事实方面严重错误。1.严永花于2013年10月23日入住其开发的乌苏市××栋，后双方补签《商品房买卖合同》，根据该合同附件四：合同补充协议约定，双方实际将主合同第十五条约定由出卖人应当在商品房交付使用后90日内协助办理房产证，变更为出卖人应当在小区道路、绿化、配套设施、所有楼栋全部竣工后，协助买受人办理房产证。具体时间最终变更为涉案工程全部竣工后。合同中的约定实际上就是要求整个四季花城工程项目的道路、绿化、配套设施等进行综合验收。其作为房地产开发企业，无法左右政府的具体行政行为，政府办证的前提就是房地产开发项目综合验收后。严永花在上诉状中也认可小区道路绿化、所有楼栋完工等综合验收也是办理不动产证的前提。涉案工程未综合验收导致无法办证严永花也是知道的。乌苏市房管局强行要求房地产开发企业将小区绿化、道路、配套设施、所有楼栋全部综合验收后方予以办理房产证不当。2.二审法院在判决书第六页“本院认为被上诉人提供的国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定真实性认可，但证明的目的不认可。”其认为错误。3.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同》的司法解释第十八条“由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，应当承担违约金。”导致本案无法办理房产证的根本原因在于政府相关职能机构，而不是由于出卖人的原因，其不应当承担违约金。本案判决作出，不仅仅是四季花城小区1634户业主蜂拥而起，一户违约金6万元，l634户违约金就高达98,040,000元。整个乌苏市新区包括广隅新城(2012年开发，2018年办证)、翰林院一、二期(20l3年开发，至今未办证)、新城壹号A区B区(2011年开发，20l8年办证)等众多房产开发项目均存在因综合验收逾期办证的客观事实，这份判决将导致乌苏市整个新区的业主群起效仿，将造成严重后果。二、其于2017年11月29日将经验收合格、档案齐全的相关资料向乌苏市住建局备案登记，但是直到2019年1月4日，乌苏市人民政府才发布，四季花城(高层)办证时间为2019年1月8日至2019年1月30日。因政府或者政府机构原因导致严永花无法办理房产证，其不应承担违约责任。三、一审陈述没有找其办理房产证，二审上诉状中称多次要求其办理房产证。严永花的诉讼请求已过诉讼时效，且超过两年的诉讼时效的经济损失也属于扩大损失。严永花自认从入住至诉讼从未找过其办理过房产证事宜。双方合同对逾期办证没有约定违约条款，严永花又从未行使过主张办证的权利，未办理房产证又不属于其的原因导致。严永花对乌苏市新区办理房产证的现状是明知的，之所以起诉是因为其诉讼严永花要求其支付2013年10月23日入住至今近7个年头的物业费。二审判决书于2020年1月9日邮寄送达双方当事人，1月11日严永花将判决书复印并题字后张贴在四季花城小区入口出口处，各个栋楼单元门处近四十余张。 本院经审查认为，严永花购买房产公司开发的位于乌苏市××路，并签订《商品房买卖合同》，双方形成商品房销售合同法律关系。房产公司按该合同约定已将上述房屋交付严永花使用，双方无争议。 本案争议焦点为：房产公司在办理涉案房屋产权登记中的违约事实及违约金的认定问题。 上述《商品房买卖合同》约定在办理涉案房屋产权登记中房产公司履行协助义务。房产公司交付涉案房产后，严永花自始未到房屋产权登记部门办理产权登记及要求房产公司履行协助义务。《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议约定：房产公司应当在所购小区道路、绿化、配套设施、所有楼栋全部竣工后，履行协助办证义务。可见，该竣工时间约定不明，导致办理涉案房产登记时间约定不明，登记时间不明视为登记时间没有约定，既然登记时间没有约定，房产公司的履行协助登记义务的时间也不确定，生效判决确定涉案房屋自交付使用90日后再顺延3个月即2014年4月22日为验收时间，以此确定房产公司履行协助义务时间缺乏法律根据，与《商品房买卖合同》附件四相悖。本案《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议约定即房产公司应当在所购小区道路、绿化、配套设施、所有楼栋全部竣工后，履行协助办证义务。综上原审判决认定事实有误，判决不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第二百零四条第一款、二百零六条规定，裁定如下： 一、指令塔城地区中级人民法院再审本案。 二、再审期间，中止塔城地区中级人民法院（2019）新42民终1313号民事判决书的执行。 审判长 张 全 兴 审判员 吾 斯 曼 审判员 杨  静 二〇二〇年六月二十七日 书记员 曼孜热姆
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1373号之一申请执行人：司景涛，男，汉族。委托代理人：张鹏博。被执行人：王春年，男，汉族。关于司景涛诉王春年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9231号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的调解结果：一、被告王春年欠原告司景涛借款本金10万元，被告王春年自2019年12月起于每月月底前偿还原告司景涛1万元直至借款清偿完毕之日止。二、若被告王春年有任一期逾期还款，被告自逾期之日起以未还款项为本金按年利率6%向原告司景涛支付利息至实际清偿之日止，原告司景涛可就下欠的全部款项申请执行。三、本案受理费减半收取为1150元，由被告王春年负担。因王春年未按上述生效法律文书履行义务，司景涛向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年5月22日通过法院专邮形式向被执行人王春年邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2020年5月21日、2020年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人王春年名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年6月22日前往新密市不动产登记中心对被执行人王春年的房产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。4.于2020年6月29日对被执行人王春年适用限制高消费措施。本院已于2020年6月29日向申请执行人的委托代理人张鹏博进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王春年负有继续向申请执行人司景涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年六月二十九日书记员  王云浩
抚顺市新抚区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0402刑初112号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。公益诉讼机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人吴玉慧，女，1969年7月26日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2019年10月17日被取保候审。辩护人赵严冰，系辽宁金正律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]93号起诉书指控被告人吴玉慧犯非法狩猎罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事公益诉讼机关抚顺市新抚区人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健、裴兆辉出庭支持公诉，附带民事公益诉讼机关抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘宏宇出庭支持公益诉讼，被告人吴玉慧及其辩护人赵严冰到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人吴玉慧犯非法狩猎罪，并向法庭提供了案件来源、到案经过等书证，证人曹大宇等人的证言，鉴定意见及被告人吴玉慧的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为被告人吴玉慧违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任并建议判处被告人吴玉慧拘役三个月至六个月，如认罪态度好可酌情适用缓刑。附带民事公益诉讼机关抚顺市新抚区人民检察院诉请判令被告人吴玉慧赔偿因非法狩猎行为致死野生鸟类损失人民币17400元，公开赔礼道歉的刊登费人民币400元，公告费人民币1000元，共计人民币18800元，后公益诉讼机关抚顺市新抚区人民检察院决定减少收取人民币1000元。被告人吴玉慧对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为，被告人吴玉慧，主观恶性较小，通过庭审，被告人已经深刻认识到自己的错误，依法对被告人应从轻处罚。经审理查明,2019年10月间，被告人吴玉慧在未经林业行政主管部门批准，未办理狩猎许可证的情况下，非法在抚顺市新抚区其居住院内，使用鸟网、收音机等捕鸟工具，非法猎捕野生鸟类71只。后经国家林业局野生动植物检测中心鉴定：送检鸟类共71只，其中田鹀39只，燕雀17只，北红尾鸲1只，麻雀5只，斑鸫1只，红尾鸫3只，灰背鸫2只，珠颈斑鸠1只，黄雀1只，黄喉鹀1只。上述鸟类均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。2019年10月17日，抚顺市森林公安局将被告人吴玉慧抓获。另查明，被告人吴玉慧已赔偿公益诉讼机关抚顺市新抚区人民检察院人民币17,800元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过等书证，鉴定意见书，证人曹大宇等人的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴玉慧违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯非法狩猎罪，罪名成立。被告人吴玉慧非法狩猎导致野生动物资源被破坏，依法应当承担赔偿责任，对于公益诉讼公诉人提出的要求被告人吴玉慧赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持。被告人吴玉慧到案后，如实供述犯罪事实、积极赔偿损失且愿意接受处罚，依法可以对被告人从轻处罚。被告人经其所在社区评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第四十四条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人吴玉慧犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人吴玉慧赔偿公益诉讼机关抚顺市新抚区人民检察院人民币17800元（已赔付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万福海人民陪审员  李 杨人民陪审员  郭丽欣二〇二〇年六月二十四日代书 记员  李子健
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保723号关于申请人陈卫军与被申请人黄炎丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初1973号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月24日委托株洲市炎陵县人民法院依法查封了被申请人黄炎丰所有的位于炎陵县xx镇xx路xx楼xx室【证号为湘（2017）炎陵县不动产权第0xxxxxx号】房屋一套，查封期限为一年。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初1973号之一民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初1973号之一民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1082执异24号 申请人（申请执行人）刘海建，男，1972年5月18日出生，汉族，住三河市。 被执行人三河市顺航建筑劳务有限公司，住所地三河市东方小区3号楼5单元3层，统一社会信用代码91131082MA0864AXIQ。 法定代表人黄金印。 被申请人张顺山,男，1970年8月26日出生，汉族，住三河市。 在本院执行刘海建与三河市顺航建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人刘海建向本院提出追加被执行人申请，申请追加张顺山为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人刘海建称，其申请执行被执行人三河市顺航建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，法院已经受理。被执行人名下无可供执行财产，不能清偿调解书确定的债务。因被申请人张顺山是被执行人唯一股东，根据法律规定，申请人请求追加被申请人为本案被执行人。 被申请人张顺山未提交书面答辩意见。 本院查明，三河市顺航建筑劳务有限公司成立于2017年2月4日，股东为被申请人张顺山，认缴出资额800万元，认缴期限2036年12月31日，张顺山至今未出资。经向张顺山询问，公司无任何财产，已达到破产条件。刘海建与三河市顺航建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）冀1082民初1303号民事调解书，调解书确认：被告三河市顺航建筑劳务有限公司共计拖欠原告刘海建人工费及机械租赁费53960元，被告于2019年5月1日前支付原告人民币26980元，剩余人民币26980元于2019年10月1日前付清。因三河市顺航建筑劳务有限公司未按期支付款项，刘海建于2019年10月23日向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2019）冀1082执3365号。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，2020年6月14日，本院作出（2019）冀1082执3365号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 本院认为,被执行人三河市顺航建筑劳务有限公司无可供执行财产，不能清偿生效法律文书确定的债务，而且被申请人张顺山认可公司无任何财产，已达到破产条件。所以，张顺山出资不到位，应在尚未缴纳出资范围内承担责任。故申请人刘海建申请追加张顺山为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人张顺山为本院（2019）冀1082执3365号案件被执行人。 二、被申请人张顺山在未缴纳出资800万元内向申请执行人刘海建承担责任。 被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向河北省三河市人民法院提起执行异议之诉。 审判长  孙广成 审判员  周福宽 审判员  沈 涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜雨芃
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终433号 上诉人（原审被告）国基建设集团有限公司，住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。 法定代表人郭长林，执行董事。 委托诉讼代理人黄正斌，广西益佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陆海班，男，1977年8月23日出生，壮族，住西林县八达镇。 委托诉讼代理人黄威，广西知君律师事务所律师。 原审被告国基建设集团有限公司西林项目部，住所地：广西西林县那劳镇板桥村。 负责人刘雍庭，项目部负责人。 上诉人国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）因与被上诉人陆海班、原审被告国基建设集团有限公司西林项目部（以下简称国基公司西林项目部)租赁合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2019）桂1030民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法审理了本案，上诉人国基公司的委托诉讼代理人黄正斌，被上诉人陆海班的委托诉讼代理人黄威到庭参加诉讼，原审被告国基公司西林项目部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人国基公司上诉称：一、请求撤销西林县人民法院（2019）桂1030民初1154号民事判决中第一项判决，并改判为“上诉人国基建设集团有限公司在本判决生效之日起20日内给付机械设备租金225733元给上诉人陆海班”；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决认定事实部分错误。一审法院认定:卡特336D机械由被告国基公司西林项目部的管理人员安排到板桥村的石场施工，施工时间自2019年4月25日至2019年7月6日属认定事实错误。一审未查清板桥村的石场归谁所有及经营，且无证据证明卡特336D机械已实际到板桥村的石场施工的情况下，仅凭与被上诉人陆海班有利害关系的雇佣人员赵杰的陈述认定卡特336D机械施工事实是错误的。二、由于一审判决错误认定卡特336D机械由上诉人实际租赁，故相关的法律适用也是错误的。三、一审判决书中第三页第十六、十七行不符合客观事实。综上，一审判决认定事实部分错误、适用法律部分错误，恳请二审法院支持上诉人的请求。 被上诉人陆海班辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本案件争议的卡特336D挖掘机租赁合同已经生效成立。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定:“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。被上诉人依据合同约定，于2019年4月25日交付了336D挖掘机并配备机械操作人员入场施工，2019年7月6日退场。租赁期间，336D挖掘机械使用的柴油均为上诉人提供。一审经过庭审发问，上诉人在一审庭审中当庭予以确认上述事实。依据双方的336D租赁合同，证人证言，上诉人一审庭审笔录已经形成了完整的证据链证明被上诉人已经交付租赁物，上诉人已经实际使用该租赁物的事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，上诉人应当给付被上诉人机械设备租金共计346599元。 陆海班向一审法院起诉请求：一、判令被告支付工程机械设备租金人民币346599元；二、判令被告支付逾期付款违约金（违约金计算：按同期银行贷款罚息利率8.7%计算，自双方结算时2019年8月18日起暂计至2019年10月23日，逾期67天，违约金5694元）；三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：被告于2019年3月25日、2019年4月9日、2019年4月25日与原告分别签订《318挖掘机设备租赁合同》、《922E挖掘机设备租赁合同》、《336D挖掘机设备租赁合同》，合同签订日原告交付机械设备。于2019年7月28日双方协商对柳工922E、卡特318工程机械退场结算。卡特336D机械由被告国基公司西林项目部的管理人员安排到板桥村的石场施工，施工时间自2019年4月25日至2019年7月6日。 一审法院认为，国基公司西林县项目部作为被告国基公司的临时机构，无法人资格，其与原告签订的合同应由国基公司承担。原告与被告签订了《336D卡特机械设备租赁合同》当日交付机械于被告使用，被告应当支付租金给原告。原告与被告签订的租赁合同并未约定违约金，故对原告诉请支付违约金，该院不予支持。综上所述，该院支持原告请求被告支付机械设备柳工922E、卡特318、卡特336D的租金共计346,599元，由被告国基公司承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：一、被告国基建设集团有限公司在本判决生效之日起20日内给付机械设备租金346,599元给原告陆海班；二、驳回原告陆海班的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,292元，由被告国基建设集团有限公司负担。 二审当事人未举出新证据。本院经审查，确认一审法院确认的证据合法有效，可作为本案的定案依据。据此，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：上诉人国基公司西林项目部与被上诉人陆海班于2019年3月25日、2019年4月9日、2019年4月25日签订的《机械设备租赁合同》为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。“西林县那劳至田林县高龙公路西林段”工程为国基公司承建，国基公司派出西林项目部负责该工程的施工管理，国基公司西林项目部虽未具备法人资格，但其就“西林县那劳至田林县高龙公路西林段”工程的施工管理得到国基公司的授权，故由此产生的权利和义务应由国基公司享有和承担。关于案涉卡特336D机械设备租赁合同的履行，被上诉人陆海班主张其已履行完毕，并举出《机械设备租赁合同》、机械设备操作员赵杰的证言证实，并提出在租赁期间，机械设备的用油均由原审被告国基公司西林项目部提供；上诉人反驳主张卡特336D机械设备未交付承租方使用，但未举出证据证实其主张，一审关于案涉卡特336D机械设备租赁事实的认定清楚。上诉人国基公司关于一审认定案涉卡特336D机械设备租赁事实的认定错误的上诉理由不成立，本院不予支持。国基公司西林项目部租赁陆海班机械设备并欠付租金的事实清楚，一审判决有事实和法律依据，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4686元，由上诉人国基建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 宏 审判员 郭承峙 审判员 凌文楼 二〇二〇年六月三日 书记员 黄思琪
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕1024执167号 山阳县自然资源局、屈传瑞： 申请执行人山阳县自然资源局与被执行人屈传瑞土地行政处罚一案，本院作出的(2018)陕1024行审49号行政裁定书已发生法律效力。被执行人屈传瑞逾期未履行生效裁定书确定的义务。申请执行人山阳县自然资源局向本院申请执行，请求被执行人屈传瑞交纳每平方米20元罚款，计32856元。本院依法受理。 本院在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款33248元，现申请执行人山阳县自然资源局已领取案件款32856元，本院依法收取执行费393元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕1024执167号执行案件执行完毕，于2020年6月9日结案。 二〇二〇年六月九日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初374号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人宋应标，曾用名宋云标，男，1994年5月4日出生于贵州省兴仁市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省兴仁市。曾因犯盗窃罪于2015年11月4日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年5月24日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2020年1月19日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。 辩护人余建平，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。 被告人吕远成，曾用名吕奎，男，1997年2月3日出生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省兴仁市。曾因犯盗窃罪于2016年5月24日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年9月15日刑满释放。因本案于2019年12月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2020年1月20日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。 辩护人徐旻，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江振进律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕714号起诉书指控被告人宋应标、吕远成犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员夏小帆出庭支持公诉，被告人宋应标及其辩护人余建平、被告人吕远成及辩护人徐旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2015年5月12日，被告人宋应标、吕远成与孙某（另案处理）、赵某（另案处理）来到金华市婺城区，趁无人之际，由宋应标、孙某在楼下望风，赵某和吕远成采取攀爬竹架的方式进入被害人汪某家中二楼，窃得卧室内的现金人民币3050元和一枚金戒指，随后逃离现场。 2019年12月26日，被告人吕远成被公安机关传唤归案。2020年1月19日，被告人宋应标被公安机关抓获归案。二被告人在归案后均如实供述了主要涉案事实。案发后，宋应标、吕远成、孙某、赵某共同退赔了被害人的经济损失。 被告人宋应标、吕远成在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人宋应标、吕远成在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案经过、刑事判决书、不予受理通知书、鉴定意见通知书、缴款书、扣押决定书及清单、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定书、监控视频、证人孙某、赵某的证言、被害人汪某的陈述、被告人吕远成、宋应标的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人余建平对公诉机关的指控没有异议。在量刑方面辩护提出被告人宋应标具有如下从轻处罚的情节：主观恶性较小；犯罪情节较轻；全部赃款已经返还，减轻了社会危害性；自愿认罪认罚；再犯可能性低。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 辩护人徐旻对公诉机关的指控没有异议。在量刑方面辩护提出请求法庭予以采纳公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人宋应标、吕远成伙同他人共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋应标、吕远成均自愿认罪认罚，被害人的经济损失已得到赔偿，依法均予以从轻处罚。被告人吕远成具有坦白情节，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出从轻处罚的请求。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋应标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年9月18日止）。 二、被告人吕远成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年7月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑艳 二〇二〇年六月二日 书记员  王茜
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终508号上诉人(原审原告)：程道光，男，1977年11月3日出生，汉族，住所湖北省浠水县，上诉人(原审原告)：毕列丽，女，1979年12月2日出生，汉族，住所湖北省浠水县，两上诉人委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人(原审被告)：浠水威风房地产开发有限公司，住所浠水经济开发区洪山工业园6号，统一社会信用代码91421125077020704W。法定代表人：张佑来。委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200110258253，代理权限为特别授权。上诉人程道光、毕列丽、浠水威风房地产开发有限公司（以下简称威风房产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，程道光、毕列丽于2020年6月9日向本院提出撤回对浠水威风房地产开发有限公司的起诉请求，浠水威风房地产开发有限公司亦表示同意。本院认为，原审原告程道光、毕列丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2794号民事判决；二、准许彭飞、徐良元撤回起诉。一审案件受理费480元，减半收取240元，由程道光、毕列丽负担。二审案件受理费700元，减半收取350元，由程道光、毕列丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年六月十七日法官助理刘延超书记员周娟
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终222号原公诉机关江苏省沛县人民检察院。上诉人（原审被告人）燕高伟，男，1985年8月16日生，汉族，初中文化，司机，住江苏省沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人燕高伟犯交通肇事罪一案，于2020年3月26日作出（2020）苏0322刑初49号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人燕高伟有期徒刑一年。宣判后，原审被告人燕高伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人燕高伟申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人燕高伟在本院审理期间，对原判决表示服从，愿意接受，自愿撤回上诉是其真实意思表示，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人燕高伟撤回上诉。江苏省沛县人民法院（2020）苏0322刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 韧审 判 员  徐 伟审 判 员  庄 彬二〇二〇年六月十一日法官助理  孙建猛书 记 员  赵峰艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6522号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人高鹏超，男，汉族，1988年11月20日出生，住河南省宝丰县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行高鹏超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初22703号民事判决书已发生法律效力，于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院在执行过程中冻结了被执行人名下账户。三、本院于2020年6月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年6月29日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查询到住房公积金信息；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年6月29日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供可供执行的财产，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十九日法官助理李旭辉书记员李楚
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初886号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行，住所地新田县龙泉镇迎宾路138号。 负责人：肖昌斌，该行行长。 委托诉讼代理人：黄智辉（特别授权），男，1982年10月22日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 被告：谭勇，男，汉族。1986年7月6日出生，湖南省新田县人，住新田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行（以下简称新田邮政银行）与被告谭勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新田邮政银行之委托诉讼代理人黄智辉到庭参加诉讼，被告谭勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告新田邮政银行提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡透支本金14998.83元、利息1915.34元、滞纳金2289.6元,共计19457.48元；2、本案的诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《领用合约》，原告核准并向被告发放了卡号为6259190071058956的信用卡，被告多次使用该信用卡消费。截至2020年6月1日，被告该信用卡透支本金14998.83元、利息1915.34元、滞纳金2289.6元,共计19457.48元未偿还。为维护原告正常的金融秩序，特具文起诉，请求法院依法判决。 被告谭勇未应诉答辩，亦未提交证据。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。庭审中原告放弃自2020年5月6日起至清偿之日止所产生的利息、滞纳金。另查明原告为申请诉前财产保全缴纳财产保全费170元。 上述事实，有原告提交的证据，被告谭勇的《身份证》复印件、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《领用合约》、《交易明细》、《催收单》、《欠款记录查询单》《湖南省非税收入一般缴款书》及原告的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告向原告递交信用卡申请表，并签订信用卡《领用合约》，原告经审核后向被告发放信用卡后，原、被告之间形成了信用卡合同法律关系，该合约是双方当事人真实意思表示，且内容合法，对双方当事人均具有法律效力。被告使用涉案信用卡透支款项后未在约定的时间内还款，构成违约，应当依照《领用合约》的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、利息及滞纳金。故，原告要求被告偿还计算至2020年5月6日止的信用卡透支款本金14998.83元、利息1915.34元、滞纳金2289.6元,共计19457.48元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃自2020年5月6日起至清偿之日止所产生的利息、滞纳金的主张，系其对诉讼权利的处置，本院予以确认。被告经本院根据其提供的地址及联系方式向其送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谭勇在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行信用卡透支款本金14998.83元、利息1915.34元、滞纳金2289.6元,共计19457.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取143元，由被告谭勇负担，财产保全费170元，由被告谭勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓晓胜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 赵彩云 代书记员 廖巨威 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零四条办理借款业务的金融机构借款的利率，应当按照中国人民银行规定的借款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执269号 申请执行人：钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县兴钟中路23号。 法定代表人：周正杰，理事长。 被执行人：钟山县富润农业开发有限公司，住所地钟山县城钟羊中路东侧。 被执行人：吴涛，男，1990年5月27日出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行人钟山县富润农业开发有限公司、吴涛金融借款合同纠纷一案，依据（2020）桂1122民初9号民事判决书，被执行人钟山县富润农业开发有限公司应向钟山县农村信用合作联社偿还借款本金7800000元及利息286617.7元（按照合同约定利率暂计至2020年3月2日止，从2020年3月3日起至借款本息还清之日止的利息继续按合同约定利率计算），钟山县农村信用合作联社对被告吴涛提供抵押的位于昭平县黄姚四海堂客家民俗文化步行街（四海堂1#10、11号；四海堂2＃负一层A01、02、03、04号）的两处不动产[不动产权属证号分别为：桂（2017）昭平县不动产权第0000032号；桂（2017）昭平县不动产权第0000038号]折价或者以拍卖、变卖该不动产的价款优先受偿，吴涛对上述民事案件承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院拟拍卖被执行人吴涛提供抵押的位于昭平县××海××客家民俗文化步行街（××＃××、××号；四海堂2＃负一层A01、02、03、04号）的两处不动产[不动产权属证号分别为：桂（2017）昭平县不动产权第0000032号；桂（2017）昭平县不动产权第0000038号]，因该不动产与另案处置的不动产为一整体，合并拍卖更有利于实现债权，本院将另案处置上述不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 钟 潇
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执191号申请人:陈文友,男,1955年5月20日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人:刘红,女,1967年3月27日出生,汉族,四川省米易县人。本院依据已经发生法律效力的(2019)川3424民初1177号民事调解书，依法受理了陈文友申请执行刘红民间借贷纠纷一案。本案执行标的为220000元，在执行过程中查明刘红德无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。该案剩余标的220000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年六月十五日书记员 林科杰
抚顺市新抚区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0402行初11号原告潘文勇，男，满族，1958年12月25日出生，住抚顺市望花区。委托代理人张雪，系抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。被告抚顺沈抚新城李石经济区管理委员会，住所地：抚顺经济开发区顺通路68号。负责人邱劲峰，系该单位党工委书记。委托代理人陈景阳，系该管委会副主任。委托代理人黄家勋，系辽宁金朋律师事务所律师。原告潘文勇诉被告抚顺沈抚新城李石经济区管理委员会（以下简称“李石管委会”）给付土地征占补偿款一案，本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告系抚顺沈抚新城李石经济区李石寨村委会二组村民，在该村有承包地2.6亩，地块名称为南山水田1.6亩，旱田1亩。被告于2010年对该2.6亩土地进行了征用，但一直未与原告签订补偿协议。10年来原告数次找到被告要求签订补偿协议，被告于2019年8月22日只与原告签订了1亩水田的补偿协议，对于案涉的1.6亩土地，拒绝与原告签订补偿协议，原告对案涉土地有合法的承包经营权，被告征用后应依法对原告经济补偿，被告拒绝补偿的行为侵犯了原告对该1.6亩土地享有的权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款之规定，请求人民法院判令被告给付原告1.6亩土地征占补偿款256000元，案件受理费由被告承担。被告辩称，第一，截至目前为止，经济开发区拆迁部门、征地部门相关档案证实，只征用了原告1亩土地，没有相关资料证实另行征收原告1.6亩土地。因此对原告的诉讼请求被告不能认同。原告如果主张1.6亩土地被征用，应当举证是哪级行政机关征收其土地。第二，李石管委会是原抚顺经济开发区管理委员会下属单位，其享受的行政权限为乡镇级，按照法律授权，其不具备土地征收的主体资格，如果其从事了相应的工作，也是受抚顺经济开发区管理委员会的委托，本案如果原告有证据证明1.6亩土地被征收，也应当向抚顺经济开发区管理委员会主张权利。第三，原告起诉后，被告也询问了抚顺经济开发区管理委员会相关人员，其称到目前为止，没有接到过原告要求确认其土地被征占的申请。第四，因县级以上地方人民政府才具有土地征收的主体资格，故被告认为原告不应仅将李石管委会列为被告，也应将抚顺经济开发区管委会列为被告，并将李石寨村委会列为第三人。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告潘文勇系抚顺沈抚新城李石经济区李石寨村村民，1996年5月原告取得了该村南山水田1.6亩，南山旱田1亩土地承包经营权证。2015年10月13日，李石寨村委会与原告签订了南山水田（李石）村耕地一次性补偿明细，耕地数为1.6亩，补偿标准为每亩40000元，补偿金额为64000元。2019年8月22日，李石寨村委会重新与原告签订了南山水田（李石）村耕地一次性补偿明细，耕地数为1.6亩，补偿标准为每亩55000元，补偿金额为88000元。同日，李石寨村委会与原告签订了南山1亩旱田（李石）村耕地一次性补偿明细，补偿金额为55000元，及耕地地上附着物征收补偿明细，补偿金额为105000元。原告对其南山1亩旱田补偿事宜没有异议，现原告认为被告李石管委会应当按照李石寨村委会与原告签订的补偿明细标准，向原告支付1.6亩水田的土地征占补偿款256000元，故以诉称理由向本院提起诉讼。被告李石管委会以辩称理由主张其无征收土地的法定职权，并否认征收原告1.6亩水田的事实，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。……拟征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持不动产权属证明材料办理补偿登记……。”根据上述法律规定，县级以上地方人民政府为土地征收的主管部门，在征收土地时予以公告并组织实施，本案中，原、被告均未向法院提交诉争土地征收公告及政府征地补偿安置方案等相关证据，且被告李石管委会非县级以上人民政府，不具备土地征收的主体资格。原、被告亦未向法院提交证据证明被告李石管委会系受抚顺经济开发区管理委员会委托的征收实施单位，且被告李石管委会否认其实施征收原告1.6亩水田的事实，也未与李石寨村委会及原告就1.6亩水田签订过征地补偿协议。本案原告的诉讼请求实质为要求被告履行征收补偿的法定职责，但根据现有证据无法认定被告征收原告承包土地的事实及被告系受委托机关具体实施了征收补偿工作，故原告起诉被告履行征收补偿法定职责的依据不充分，经法院释明后原告仍坚持告诉，拒绝变更被告。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告潘文勇的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李小飞人民陪审员  蒋 威人民陪审员  藏满来二〇二〇年六月二十四日代书 记员  潘晓梅
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1666号 原告：王海亮，男，汉族，1985年1月20日出生，个体业主，现住本溪市平山区。 被告：王城宝，男，1953年4月5日出生，汉族，本溪市一建公司退休职工，住本溪市平山区。 被告：窦晶，女，1968年12月2日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告王海亮与被告王城宝、窦晶委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海亮，被告王城宝、窦晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还婚姻存续期间委托原告垫付经济适用房款9156元和物业费6943元，合计16099元；二、请求法院判决被告窦晶立即补齐所欠物业费1060.60元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王城宝系父子关系，与被告窦晶系继子关系。被告双方在2018年委托原告办理192师家属楼房票。办理房票期间发现该房欠2013年2月1日至2018年12月31日物业费6943元。需要交物业费欠款补齐方能办理该房房票。原告经被告双方同意后将所欠物业费6943元垫付补齐。办理房票期间，开发商要求补齐经济适用房房款差价9156元，方能办理该房房票。原告经被告双方同意后将房款差价9156元垫付。2015年至2009年12月11日，192师房屋一直由被告窦晶居住，被告双方于2019年11月29日协议离婚，192师房屋产权归被告王城宝所有。被告窦晶于2019年12月12日才搬离192师住所。经过查询，被告窦晶尚欠2019年1月1日至2019年12月11日物业费1060.60元。根据相关法律规定提起诉讼。 被告王城宝辩称：同意原告的诉讼请求。 被告窦晶辩称：不同意原告诉讼请求。欠物业费属实，但是数额不清楚。不同意给付原告物业费1060元，因房屋窗户漏风问题在物业报修，但是物业一直不修理，因此一直没交物业费。不同意给付原告16099元，我没有委托原告交付该两笔费用。2016年末，原告找到我想要用我的192师家属楼房子贷款，我说房子没有房票不能贷款，因为没有钱办房票，原告主动要求办理房票，我就将房屋相关手续给原告了，原告缴纳了相关费用，我没有委托原告办理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：二被告原系夫妻关系，原告系被告王城宝儿子。2018年，二被告委托原告办理其共同所有的本溪市明山区房屋产权手续。期间，为办理房屋产权手续的需要，原告为二被告垫付陈欠物业费6943元，垫付经济适用房款9156元。 本院认为，原告与二被告之间为委托合同关系。原告为处理委托事务垫付的必要费用，二被告应予偿还。故原告主张二被告给付垫付的物业费及经济适用房款共计16099元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告窦晶补齐拖欠物业费1060.60元的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定，判决如下： 一、被告王城宝、窦晶于本判决发生法律效力后立即给付原告王海亮垫付的物业费及经济适用房款共计一万六千零九十九元； 二、驳回原告王海亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二百三十元，由被告王城宝、窦晶共同承担二百元，原告王海亮承担三十元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  佟琳琳 二〇二〇年六月三十日 书记员  贾馥君 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1257号 罪犯耿子友，曾用名耿立辉，男，1992年7月7日于河北省赵县，汉族，高中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2012年3月23日作出（2011）石刑初字第234号刑事判决，以被告人耿子友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2012年5月15日交付执行。2014年12月23日减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年；2017年9月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯耿子友在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费628.3元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯耿子友在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯耿子友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年12月23日起至2031年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执954号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭。被执行人傅文涛，男，1991年10月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。武汉市黄陂区人民法院于2019年10月17日作出的（2019）鄂0116刑初779号刑事判决书，对被告人傅文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000.00元(罚金于本判决生效后十日内缴纳)。因被告人傅文涛未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭依职权移送执行，执行标的：罚金人民币3000.00元。在执行过程中，本院于2020年4月26日依法向被执行人送达了执行通知书,财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年4月24日依法冻结了被执行人在金融机构账户上的存款(冻结期限一年，自2020年4月24日至2021年4月23日)，因其余额不足，暂未扣划。另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、其他银行存款、车辆、不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初779号刑事判决书中涉及傅文涛罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初779号刑事判决书中涉及罚金部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年六月二十八日书记员  田立华
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终71号 上诉人（原审原告）樊世珍，女，汉族，生于1946年12月5日，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绵阳市自然资源和规划局，住所地四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号，统一社会信用代码115106000084105063。 法定代表人淳道怀，该局局长。 委托代理人罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托代理人程健，四川道融民舟律师事务所律师。 上诉人樊世珍因与被上诉人绵阳市自然资源和规划局（以下简称绵阳市自规局）土地行政管理一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人樊世珍的委托代理人和雪莲、贾启华通过云庭参加诉讼，被上诉人绵阳市自规局的委托代理人罗冬梅、程健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2012年6月19日，原告樊世珍之子刘辉作为户主与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，合同第一条第一项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函[2008]105号、绵府发[2009]34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。2012年7月11日，刘辉出具了《领条》，领条内容为：“今领到游仙经济试验区管理委员会拆迁补偿费用及人员安置补偿费合计201511.00元。补偿金额及项目详见《桑林坝片区农户拆迁补偿计算表》、《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》、《桑林社区按政策应进行人员安置名单及补偿金额》。”被告提供的记账凭证显示上述款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 原审法院认为，本案原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济试验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力本院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地,安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求确认被告不依法履行房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告樊世珍的起诉。 宣判后，上诉人樊世珍不服，以“上诉人与绵阳市游仙经济试验区管委会订立的征地拆迁补偿协议仅是针对上诉人宅基地上房屋及附着物，并不包括上诉人的承包地，上诉人的承包地系被非法抢占且未获补偿，原审裁定认定上诉人不具有行政诉讼主体资格不当”等为由提出上诉，请求本院撤销原裁定，指令受理。 被上诉人绵阳市自规局答辩称，本案中，被上诉人及相关政府部门对上诉人已依法进行补偿安置，上诉人的起诉主张与客观实际不符，双方签订的《征地拆迁补偿协议》明确约定按照绵府发（2009）34号文件规定，将相关土地补偿费和安置补助费用于缴纳社会保险，已经完全履行了相关征地拆迁安置补偿义务。 上诉人与被上诉人在一审法院提供的证据已随案移送本院。 经二审开庭审理查明的事实和证据与一审法院判决认定的事实、证据一致，本院依法予以确认。 本院认为，案涉被征收土地权利人绵阳市游仙经济试验区桑林社区一组、二组签字同意的《征收土地补偿安置方案》，以及作为被征收土地使用人的本案上诉人与绵阳市游仙经济试验区管理委员会订立的《桑林坝片区征地拆迁补偿协议》，均载明桑林坝片区的土地征收补偿按照绵府发（2009）34号文件制定的标准进行。该文件中明确规定“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。上诉人已参加社会保险并已经按照协议领取了建筑物及附着物拆迁补偿金、人员安置补偿金，且已交付土地，安置补偿协议已经履行完毕。故一审法院认为上诉人对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格并无不当。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  向 茜 审 判 员  严皓月 审 判 员  李 俊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  冯小娇 书 记 员  冯 靖
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初120号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人孙某某，男，1985年6月2日出生，汉族，小学文化，群众，经商，现住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月23日被大名县公安局取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉（2020）82号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员赵旺出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2019年5月22日20时许，被告人孙某某醉酒后（静脉血中乙醇成份含量为：181.5ｍｇ／100ｍｌ）驾驶车牌号为陕Ｋ×××××白色丰田牌汽车，途径大名县北京路与贵乡路处时被执勤民警当场查获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了酒精检验报告、现场勘查笔录、认罪认罚具结书、出警视频、被告人孙某某的供述及辩解等。 公诉机关认为，被告人孙某某危险驾驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。 被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人孙某某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人孙某某宣告缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张克大 二〇二〇年六月十六日 书记员  许 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2206号叶志祥、宿迁市神舟房地产开发有限责任公司：我院受理的叶志祥与宿迁市神舟房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢766号 张靖： 浙江绿链科技有限公司： 关于申请执行人张靖申请执行浙江绿链科技有限公司劳动争议仲裁一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申471号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐团,女,1955年4月27日出生,汉族,农民，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：向伟铭，男，壮族，1967年5月16日出生，住广西乐业县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐业县同乐镇刷把村百岩脚村民小组，住所地：乐业县同乐镇刷把村百岩脚屯。 诉讼代表人：唐子明，该村民小组组长。 一审第三人：唐仁周，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住乐业县。 再审申请人唐团因与被申请人乐业县同乐镇刷把村百岩脚村民小组（以下简称百岩脚村民小组）、一审第三人唐仁周土地承包经营权纠纷一案，不服百色市中级人民法院作出的（2019）桂10民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐团申请再审称,一、原审法院认定事实错误。1.再审申请人没有弃耕，而是交由堂兄唐仕怀耕种。因自己外嫁，家兄外出上门，其便将自己承包的土地及《乐业县耕地承包使用证》交由唐仕怀耕种和保管，并口头协议，如遇政策调整，要及时为再审申请人办理相关手续。2011年，再审申请人发现唐仕怀没有依约为其办理2003年的《乐业县第二轮土地承包合同书》及乐业县农村土地承包经营权证书，这也是被申请人及第三人采用不正当手段骗取的。2.百岩脚村民小组将再审申请人的土地承包经营权收回和分包是一种违法行为。百岩脚村民小组在(2019)桂10民终1405号案中承认,1989年已经收回了再审申请人的土地承包经营权，这与再审申请人于1992年11月12日取得了《乐业县土地承包公证书》事实相违背，百岩脚村民小组没有何权力在不经任何程序下收回再审申请人的土地承包经营权。3.百岩脚村民小组称其为再审申请人交公粮（农业税）及购粮没有任何事实和法律依据。4.百岩脚村民小组及第三人是骗取工作人员领取2003年颁发的乐业县人民政府《土地承包经营权证书》。2003年百岩脚村民小组办理延长土地承包期的工作人员席朝光所出具的情况说明能证明当时全镇及全村办理土地承包经营权证的全过程。5.两审判决违背了当时乐业县人民政府《关于印发的通知》中关于土地承包期再延长30年、使绝大多数农户原有的承包土地继续保持稳定、不能将原来的承包土地打乱重新发包等政策。6.再审申请人没有将户口迁出，也没有在再婚地取得土地承包权。造成户口登记在再婚地的原因是当时公安按实际居住地填入的。花坪镇南干村委的《证明》也证实了相关的问题。二、原审法院适用法律错误。1.原审判决违背了中央一直以来对农业、农村、农民的政策方针，在没有充分实事和证据的情况下，将再审申请人的合法土地承包经营权送给了被申请人和第三人。2.原审判决不能体现公平正义。原审判决让无助的人受到了损害，而让非法侵占人的侵害行为得到了张扬。综上，特申请再审本案。 唐仁周提交意见称，一、二审判决正确，请求驳回唐团的再审申请。 本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，唐团于1987年因与陈小团结婚将户口迁到乐业县花坪镇南干村洪田屯，不再耕种原由其承包经营的责任地。百岩脚村民小组根据唐团抛荒弃荒的情形，将唐团的案涉责任地调整给唐仁周经营直到2003年，并由唐仁周履行上缴公购粮的义务。2003年，百岩脚村民小组与唐仁周签订《乐业县第二轮土地承包合同书》，约定由唐仁周承包原由唐团经营的责任地，承包期限从2004年1月1日起至2033年12月31日止。乐业县人民政府据此为唐仁周颁发《乐业县土地承包经营权证》，依法确认案涉土地承包经营权。二审法院结合唐团自1987年后就不再对责任地进行耕种等经营活动，在数十年内甚至在2004年第二轮延包期开始后也不向百岩脚村民小组及一审第三人主张权利以及唐团没有提供证据证实其将涉案的承包责任地交由一审第三人耕种、一审第三人代缴公购粮等事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条“禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。……承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地”的规定，认定百岩脚村民小组有权终止其与唐团的承包合同，收回发包的耕地，百岩脚村民小组与一审第三人签订的《乐业县第二轮土地承包合同》合法有效，并依法判决驳回唐团提出的《乐业县第二轮土地承包合同》无效及返还责任地给其使用的诉讼请求正确，唐团申请再审没有事实和法律依据，对其主张，本院不予支持。 综上，唐团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐团的再审申请。 审判长  黄少迪 审判员  覃 龙 审判员  兰丹丹 二〇二〇年六月三日 书记员  李 娟
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2192号被执行人：黄卫星，男，1976年12月5日出生，汉族，住址广西壮族自治区马山县。本院刑事审判庭移送的被执行人黄卫星罚金执行一案，海南省第一中级人民法院作出的(2016)琼96刑终363号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金60,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、2020年6月7日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月九日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执571号申请执行人：李福蓉，女，汉族，生于1974年6月27日，住重庆市云阳县。被执行人：王立江，男，汉族，生于1983年3月13日，住重庆市云阳县。申请执行人李福蓉与被执行人王立江其它案由纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初6112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人财产损失12000.00元及案件受理费50.00元。本院于2020年3月3日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人王立江名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人财产损失12000.00元及案件受理费50.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执571号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初6112号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年六月十九日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民监19号二审上诉人（一审原告）：李国强，男，汉族，1974年2月6日出生，住河南省信阳市平桥区。二审被上诉人（一审被告）：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：信阳市浉河区建设路152号军港世家2号。统一社会信用代码：914115005583158377。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。上诉人李国强因与被上诉人信阳禾源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）豫15民终4473号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 辉审判员 朱长华审判员 黄共田二〇二〇年六月五日书记员 胡裴洁
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）黑0204民督47号华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司：你方请求本院向赵俊生发出支付令的申请书，本院于2020年6月28日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。齐齐哈尔市铁锋区人民法院二〇二〇年六月二十八日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执853号关于申请人高清泉与被执行人高永强买卖合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初698号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，现生效法律文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月二十九日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执440号申请执行人：明小平，男，1963年1月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：武汉黄达房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区蔡豪里工人村。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0117民初1214号民事判决，于2020年4月11日向被执行人武汉黄达房地产开发有限公司下达了执行通知书并责令被执行人向申请人返还购房款813000元，承担案件受理费11930元、执行费10530元，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人武汉黄达房地产开发有限公司银行无存款，又无其他可供执行的财产。案件无法执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0117执440号案件的本次执行程序。被执行人武汉黄达房地产开发有限公司应继续履行（2019）鄂0117民初1214号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人武汉黄达房地产开发有限公司有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月二十三日书记员  王 奡
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执659号申请执行人：易来，男，1991年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：金伟，男，1992年9月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人易来与被执行人金伟借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日作出的(2019)渝0235民初3589号民事判决书已发生法律效力。被执行人金伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人易来于2020年03月10日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2020年3月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行义务、报告财产、如期到本院接受调查询问。经本院网络查控，查无被执行人有存款、不动产、车辆、保险、基金、债券、工商等可供执行财产。被执行人亦无公积金账户。2020年3月19日，本院到被执行人户籍地调查其居住生活、劳动就业、财产、债权等情况，查无被执行人有可供执行财产，亦未查找到被执行人具体下落。被执行人金伟至今未履行义务，亦未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制消费，作出司法拘留十五日决定并纳入公安临控网，但临控至今未果。本案本次执行金额为零。2020年6月29日，本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未提供被执行人可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执659号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2019)渝0235民初3589号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 姜 皓审判员 沈正安二〇二〇年六月二十九日书记员 袁 伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3432号原告：宁夏麦田房产经纪有限公司固原市文化街分公司，住所地：固原市原州区文化西街金城花园C9营业房。负责人：郑君杰，该分公司总经理。被告：王幸，男，1963年5月15日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。原告宁夏麦田房产经纪有限公司固原市文化街分公司（以下简称宁夏麦田固原分公司）与被告王幸居间合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏麦田固原分公司的负责人郑君杰、被告王幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏麦田固原分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告居间报酬费用4200.00元及违约金4200.00元，以上费用合计8400.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为房地产经纪公司，被告委托原告代为居间介绍出售住宅一套。原、被告及购买方王某2于2020年1月13日三方签订了《购房居间合同》，合同约定被告将其所有的位于固原市××区以总价款423000.00元出售给王某2所有，房屋建筑面积104.03平方米。合同约定了购房款的支付方式、代理代办中介服务费用的支付方式、违约责任及其他合同条款等。根据合同第四条第一项规定，被告应向原告支付相当于房屋成交总价款的1%居间服务费4200.00元，同时根据合同第五条第三项约定被告应向原告支付相当于应付居间服务费1倍的违约金。合同签订后，被告和购买方王某2现已经合同履行结束，但被告却以各种理由推诿拒绝支付原告居间报酬费用至今。现原告提起诉讼，望依法审理为盼。被告王幸辩称，《购房居间合同》在签订之初，“双方约定其他事项”第（五）项明确约定：等到被告房产满五年在过户（因涉及到4600.00元交易税），但是在2020年3月17日原告又提出签订《补充协议》，并以银行即将停止发放二手房贷款，办理这笔贷款的信贷员要换为由胁迫被告同意，被告在协议上签字，被告损失2300.00元，该损失是原告为了自己利益而居间损害被告的利益。按照合同约定，应该在原告的主持下进行清算、交付房产，但事实是原告并未尽职尽责没有来到现场。因为原告的服务瑕疵，导致被告直接损失5245.62元。原告宁夏麦田固原分公司围绕其诉讼主张提供了证据：《购房居间合同》、《协议书》。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。被告王幸围绕其抗辩意见提供了证据：取暖费票据。上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告及案外人王某2于2020年1月13日签订《购房居间合同》，合同约定被告将其所有的位于固原市××区以总价款423000.00元的价格出售给案外人王某2，房屋建筑面积104.03平方米。合同同时约定购房款的支付方式、代理代办中介服务费用的支付方式、违约责任及其他合同条款等。合同第四条第一项约定，被告应向原告支付相当于房屋成交总价款1%的居间服务费用即4200.00元；合同第五条第三项约定如被告未向原告支付居间服务费用，被告应向原告支付相当于应付居间服务费1倍的违约金。合同签订后，被告和案外人王某2履行了合同约定的全部内容，但被告至今未向原告支付居间服务费用。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，本案原、被告及案外人签订的《购房居间合同》是在合同当事人充分协商的基础上达成的一致意见，系合同当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。合同签订后，被告及案外人王某2已经履行了合同约定的全部内容，原告的居间服务事项已履行完毕，被告理应按照约定向原告支付居间服务费用，被告的不履行行为已经构成根本违约。故原告主张要求被告向其支付居间服务费用的请求成立，其该项主张本院予以支持。对于原告主张的违约金，虽然原、被告及案外人在合同中有约定，但约定过高，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定支付利息。庭审中，被告的抗辩理由不能成立，其抗辩意见本院不予采纳。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，其部分诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、由被告王幸于本判决生效之日起十日内向原告宁夏麦田房产经纪有限公司固原市文化街分公司支付服务费用4200.00元及利息（利息以4200.00元为基数，自2020年1月14日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告宁夏麦田房产经纪有限公司固原市文化街分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），由被告王幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张清伟 二〇二〇年六月十五日书记员 马丽琴附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2231号原告：郭靖，女，汉族，1970年1月24日出生，住鞍山市铁东区。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司大馆营业厅，住所地：鞍山市立山区鞍钢体育馆北。负责人：孙丽红。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区千山路18号。负责人：计伟。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。原告郭靖与被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司、中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司大馆营业厅合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。郭靖向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告预存款1398元；2、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告商家活动:预存1398元，30天返599元，60天返799元，赠送自行车（已领），承诺的返款未返回原告1398元。原告保存有预存款收据、转账记录，请求依法判令被告返还预存款1398元。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因本案涉嫌犯罪，公安部门已经对相关案件立案侦查，故应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回郭靖的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年六月十八日书记员 田一珑
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1020号贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司长沙市天心区醉心坊烟酒行（经营者：吴玉贤）：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司与长沙市天心区醉心坊烟酒行（经营者：吴玉贤）知识产权与竞争纠纷一案，本院作出的（2018）湘01民初6207号民事判决已发生法律效力。长沙市天心区醉心坊烟酒行（经营者：吴玉贤）应缴纳执行案款15000元。立案执行后，贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司与长沙市天心区醉心坊烟酒行（经营者：吴玉贤）达成和解，长沙市天心区醉心坊烟酒行（经营者：吴玉贤）向贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司自动足额缴纳了上述款项，贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司亦向本院申请对（2020）湘01执1020号案结案。本院（2018）湘01民初6207号民事判决书执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇二〇年六月二日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保160号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人张坤借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初646号原告：费桂竹，女，1969年2月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县。委托诉讼代理人：李健，湖北非同律师事务所律师。被告：湖北大学，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道368号。法定代表人：谢红星，校长。委托诉讼代理人：袁逢曼、黄薇，湖北楚韬律师事务所律师。原告费桂竹与被告湖北大学劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告费桂竹于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费桂竹申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告费桂竹撤诉。案件受理费5元，依法予以免收。审判员  徐齐二〇二〇年六月二十四日法官助理司方圆书记员刘莹
江苏省海门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0684执592号 申请执行人：海门市市场监督管理局，住所地江苏省海门市。 法定代表人：张勇，局长。 被执行人：亦和食品（上海）有限公司，统一社会信用代码91310117MA1J28NU0F，住所地上海市松江区。 法定代表人：曾昭群。 申请执行人海门市市场监督管理局与被执行人亦和食品（上海）有限公司市场监督管理行政处罚一案，申请执行人作出的海市监案字（2019）00035号行政处罚决定书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人罚款10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本次申请执行人金额为10万元。本院于2020年3月5日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费1400元。 本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，但未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。本院委托上海市松江区人民法院对被执行人对相关财产进行调查，但未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人及其法定代表人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  顾洪健 审判员  陈德锋 审判员  赵卫平 二Ｏ二Ｏ年四二十一日 书记员  周天琪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3586号原告：侯中原，男，1990年8月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王三喜，男，37岁，汉族，住河南省永城市。被告：王布凡，男，19岁，汉族，住河南省永城市。原告侯中原与被告王三喜、王布凡民间借贷纠纷一案，原告侯中原于2020年6月4日向本院起诉，本院作出了受理决定。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告本金肆万柒仟元及利息肆万伍仟元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月20日王晓武与王三喜借款中原本金肆万柒仟元，月息15%。原告多次，被告没有还款。2018年2月25日王三喜、王布凡保证还款也一直没有兑现，多次催要也没有结果，故诉至法院。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告侯中原的起诉。案件受理费1050元（已减半）予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  邱恺二〇二〇年六月二十二日书记员  屈光
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1208号苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司：张林方、顾文娟、张洁：申请执行人苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司与被执行人张林方、顾文娟、张洁物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共23587.42元。经本院立案受理，现已强制执行到位金额23587.42元。至此，申请执行人苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初7598号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日zdqz
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢237号 申请执行人杭州广业物业管理有限公司 被执行人范红强 本院在执行申请执行人杭州广业物业管理有限公司与被执行人范红强案由股东出资纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执72号 申请执行人：刘晶晶，女，汉族。 被执行人：陈新诚，男，汉族。 申请执行人刘晶晶与被陈新诚民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）陕0921民初1409号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈新诚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘晶晶于2020年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月15日向被执行人陈新诚送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月15日、2020年3月10日、2020年6月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年1月16日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2020年6月27日将被执行人陈新诚纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年6月27日通过谈话方式告知了申请执行人刘晶晶，并要求其提供财产线索，申请执行人刘晶晶认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈新诚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曾 涛
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2113号申请执行人：崔俊虎，男,1986年8月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。统一社会信用代码：。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人崔俊虎与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初5706号民事判决书、（2020）黔01民终1479号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡30333.61元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 石 玉二〇二〇年六月四日书记员 周程洁
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初682号原告：南通兆捷物流有限公司，住所地：南通市崇川区太阳鑫城大厦3幢402室。法定代表人：王建军。被告：陆春磊，男，1984年3月17日出生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地：南通市崇川区青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。原告南通兆捷物流有限公司与被告陆春磊、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告南通兆捷物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通兆捷物流有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵容容人民陪审员  叶 飞人民陪审员  张丹丹二〇二〇年六月十五日法官 助理  何 叶书 记 员  蒋浩楠
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2089号原告：云南庭和物业管理有限公司。住址：广南县莲城镇永安社区北宁路23号。统一社会信用代码：91532627566235394Y法定代表人：何健，职务：该公司执行董事。被告：肖东伟，男，1981年8月16日生，壮族，云南省广南县人，现住广南县。被告：杨亚娟，女，1984年9月27日生，汉族，山东省巨野县人，原住山东省巨野县田庄镇杨庄行政村杨庄村79号，现住广南县。原告云南庭和物业管理有限公司与被告肖东伟、杨亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告云南庭和物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南庭和物业管理有限公司以肖东伟、杨亚娟主动履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南庭和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由云南庭和物业管理有限公司负担。审判员 姜 林二〇二〇年六月二十二日书记员 程方媛