常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初639号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人郭某，男，1971年5月2日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县，暂住江苏省常州市金坛区。曾因犯盗窃罪于2018年9月7日被本院判处罚金人民币四千元。因本案于2019年5月19日被刑事拘留，因患病生活不能自理，于同年5月20日转取保候审。辩护人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]653号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理，本院于12月3日立案。因需要对被告人进行××鉴定，本案于2019年12月5日转为普通程序进行审理。2020年2月28日，公诉机关以需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理。同年3月27日，经公诉机关提请恢复，本院于当日决定恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。经本院通知，常州市金坛区法律援助中心指派周逸燕律师为辩护人出席法庭。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年5月18日12时许，被告人郭某到常州市金坛区方边村委方边三组5号院内，采用乘隙的手段，窃得被害人顾某蓝色电动三轮车1辆，价值人民币1490元。为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人郭某的行为已构成盗窃罪，数额较大，是自首，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月至四个月，并处罚金人民币一千元至二千元。庭审中，公诉人将量刑建议变更为拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对本案定性无异议，认为被告人郭某是自首，归案后认罪态度好，自愿认罪认罚，犯罪数额较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月18日12时许，被告人郭某到常州市金坛区方边村委方边三组5号院内，乘隙窃得被害人顾某金菊牌电动三轮车1辆，价值人民币1490元。2019年5月19日，被告人郭某在涑渎街东边路上被被害人顾某抓获。被告人郭某明知他人报警仍在现场等待，并向处警民警如实供述自己的犯罪事实。在审查起诉环节，被告人郭某自愿签署认罪认罚具结书。在本案审理期间，经鉴定，被告人郭某作案时及目前无××，具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，辨认笔录，常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书，常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。关于被告人郭某的前科情况，有刑事判决书在卷佐证。本院认为，被告人郭某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到我省规定的数额较大标准的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人郭某明知他人报案仍在现场等待，并向处警民警如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人郭某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，亦可依法从宽处理。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳，对辩护人提出的建议对被告人郭某从轻处罚的辩护意见和理由亦予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽疆人民陪审员  黄秀琴人民陪审员  童忠心二〇二〇年六月十日法官 助理  顾三味书 记 员  严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条：关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。