wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1475号之一原告：马卫生，男，1968年8月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郭明达，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南省致远路桥工程有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号1号楼19层1902号，统一社会信用代码：9141010077651843XW。法定代表人：阮海栓。委托诉讼代理人：汤培磊，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：杨璞，男，1990年2月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告马卫生与被告河南省致远路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）、杨璞劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告诉称，2017年1月17日永城市农村公路管理处将农村公路及危桥改造工程桥梁施工五标段发包给被告路桥公司，原告在被告路桥公司承包的该五标段工地干活。被告路桥公司至工程结束也未能及时支付原告工资，被告路桥公司在该项目部的负责人即被告杨璞于2018年9月1日向原告出具欠条一张，后原告一直催要，至今被告未向原告支付该欠款。原告依据法律规定，提起诉讼。被告路桥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告路桥公司住所地为郑州市经济技术开发区航海东路××楼××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应当是原告及被告原则，该案件夏邑县人民法院没有管辖权，应当移送至郑州市高新技术开发区人民法院审理。该案是由于永城市农村公路管理处农村公路及危桥改造工程桥梁施工引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，应当由项目所在地人民法院审理，即永城市人民法院审理。2020年5月26日，被告路桥公司收到民事起诉状及应诉通知书，在举证期限内提出管辖异议，符合法律规定，申请将本案移送至郑州市高新技术开发区人民法院。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，原告要求支付劳务工资，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，被告住所地和合同履行地法院对本案均有管辖权，被告路桥公司住所地在郑州经济技术开发区航海东路××楼××号，合同履行地在永城市，但被告杨璞住所地为夏邑县城××××号，因此，本院对本案依法具有管辖权，原告选择向本院提起诉讼，有法律依据，被告路桥公司提出的管辖权异议理由依法不能成立。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款，裁定如下：驳回被告河南省致远路桥工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 孟 敏二〇二〇年六月十日书记员 刘佳顺
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执285号之一申请执行人：黄裕明，男，1966年5月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：陈军，男，1986年7月14日出生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人黄裕明与被执行陈军民间借贷纠纷一案，该案（2019）苏0507民初2734号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告陈军应于本判决生效之日起十日内给付原告黄裕明加工款人民币134190元并偿付利息（以134190为基数，自2019年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014933。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1493元，保全费1190元，合计2683元，由被告陈军负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331032449）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄裕明向本院申请执行，申请执行标的136135元，本院于2020年1月13日立案受理。本案执行过程如下：1、本院于2020年1月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其于2020年2月5日前履行生效法律文书确定的义务，上述执行文书因“收件人不在收件地址，联系不到收件人”而退信，嗣后，本院通过张贴公告的形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未在本院规定的时间内申报财产及履行义务。2、本院于2020年1月15日、2020年3月2日、2020年6月3日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产等财产进行查询，扣划到被执行人名下银行存款人民币90856.25元，除上述财产外，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年6月15日，委托苏州市相城区社会综合治理联动中心的社区网络管理员调查被执行人陈军的财产线索，未查获被执行人名下有可供执行的财产。4、由于被执行人陈军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。5、本院于2020年6月19日与申请人进行网络终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人名下可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意终结本次执行程序.6、本案申请执行标的136135元，执行到位90856.25元，尚余执行标的45278.75元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查除已扣划被执行人名下的银行存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达及发生法律效力。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月二十二日书记员  叶成敏
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初520号原告：季勇，男，1979年8月20日生，满族，务工人员，住辽宁省。原告：宁洪香，女，1980年2月10日生，汉族，个体业者，住辽宁省。被告：李正余，男，1968年12月4日生，满族，工人，住辽宁省。原告季勇、宁洪香诉被告李正余房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季勇、宁洪香与被告李正余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季勇、宁洪香提出诉讼请求：1、确认坐落于北镇市屋所有权归原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，于2012年6月7日与李宝山签订了关于北镇市双塔社区市委住宅楼二栋二单元一层东屋（以下简称涉案住宅）的房屋买卖合同，房屋价款为128000元。李宝山将涉案住宅及房屋所有权证书交付二原告，但双方未办理过户手续。涉案住宅系李宝山与车桂兰的夫妻共同财产，现该二人均已死亡。李宝山与车桂兰第一顺位继承人为其七名子女，除被告外其余子女李雪新、李雪侠、李雪艳、李正秋、李政勇、李正春均认可涉案住宅已于其父母死亡前出售给二原告，且不对涉案住宅主张权利。被告李正余承认二原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认坐落于北镇市房屋归原告季勇、宁洪香所有。案件受理费2860元，减半收取1430元（原告季勇预交），由被告李正余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二〇年六月十八日书记员  李婷婷
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更331号罪犯蔡永成，男，1976年9月21日出生，湖南省邵阳市北塔区人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省新邵县人民法院于2015年6月23日作出（2015）新刑初字第122号刑事判决，以被告人蔡永成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（原已缴纳）。刑期自2015年3月16日起至2022年3月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2017年12月22日作出（2017）湘06刑更600号刑事裁定，对其减刑八个月二十天，减刑后的刑期至2021年6月25日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯蔡永成在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3564.5分。据此，执行机关认定罪犯蔡永成确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯蔡永成在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡永成在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蔡永成减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申620号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王化成，男，1946年4月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人王化成因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王化成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理李思源书记员韩笑
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11576号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1460号 关于申请执行人李烨江与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2020）148号，本院于2020年06月16日立案执行。现由于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002执保458号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 负责人：卢铁水，职务：该行行长。 被告：李冬花，女，蒙古族，1983年6月6日生，住吉 林省洮南市万宝乡复盛村复盛屯，身份证号：2208811983××××××××。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉被告李冬花金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行于2020年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李冬花的财产在6.2万元范围内采取保全措施。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告李冬花价值6.2万元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛鸿飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2493号湖南鲲鹏物业服务有限公司黄明军：关于申请人湖南鲲鹏物业服务有限公司与被执行人黄明军服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初9723号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人黄明军现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年六月三十日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执354号之二 申请执行人：肖孟钢，男，1980年1月11日出生，汉族，住河北省肃宁县。 被执行人：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口。 法定代表人：田茂林，董事长。 本院在执行申请执行人肖孟钢与被执行人河间市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，冻结了被执行人河间市农村信用合作联社的银行存款79628元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第㈣项规定，裁定如下： 解除对被执行人河间市农村信用合作联社银行存款79628元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何建光
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复77号复议申请人（原审异议人）：焦兰，女，1976年9月19日生，汉族，住沛县。复议申请人（原审异议人）：李今博，男，1975年9月5日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘兆辉，江苏金合律师事务所律师。申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市鼓楼区。负责人:陈思成，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。被执行人：徐州泰和信息科技发展有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人:段学会，该公司经理。被执行人：江苏融汇石英材料科技有限公司，住所地徐州市新沂经济开发区。法定代表人:李波，该公司经理。委托诉讼代理人：曹东兵，江苏港通路桥律师事务所律师。被执行人：李梦文，女，1988年10月20日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：冯海峰，男，1977年7月26日生，汉族，住沛县。原审异议人：李波，男，1973年2月6日生，汉族，住徐州市泉山区。复议申请人焦兰、李今博不服徐州市鼓楼区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2019）苏0302执异108号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。原审法院查明，江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行（以下简称吴江农商行）与徐州泰和信息科技发展有限公司（以下简称泰和公司）、江苏融汇石英材料科技有限公司（以下简称融汇公司）、李今博、李梦文、冯海峰、焦兰、李波金融借款合同纠纷一案，原审法院作出（2018）苏0302民初1965号民事判决书，判决内容为：（一）本判决生效后五日内，被告泰和公司一次性返还原告吴江农商行借款本金500万元及利息（本金截至2018年3月20日为500万元，利息计算至2018年3月20日为2213827元，2018年3月21日至本金给付完毕之日的利息，以银行承兑汇票承兑合同及协议书的约定的标准计算）。2018年3月21日之后，如被告有向原告吴江农商行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。（二）被告融汇公司、李今博、李梦文、冯海峰、焦兰、李波对上述债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告泰和公司追偿。（三）驳回原告江吴江农商行其他诉讼请求。后李梦文向徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）提起上诉，徐州中院经审理作出（2018）苏03民终5427号民事判决，驳回上诉，维持原判。原审法院另查明，因被执行人泰和公司、融汇公司、李今博、李梦文、冯海峰、焦兰、李波未按生效文书履行义务，吴江农商行向原审法院申请执行。在执行过程中，原审法院作出(2019)苏0302执1284号执行裁定书，裁定如下：冻结、扣划泰和公司、融汇公司、李今博、冯海峰、李梦文、焦兰、李波银行存款、收入人民币5500000元或查封、扣押相应价值的财产。焦兰、李今博对此不服向原审法院提出异议称，在原审法院（2018）苏0302民初1965号和徐州中院(2018)苏03民终5427号金融借款合同纠纷案件中，焦兰、李今博未收到一、二审开庭通知，未能参与诉讼程序，异议人的诉讼权利没有得到保障，也没收到一、二审判决。判决书认定的借款数额、利息的计算标准与实际有出入。继续执行会给异议人造成损失，请求法院裁定不予执行。原审法院认为，公民及法人从事民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，异议人与申请执行人、被执行人金额借款合同纠纷一案，经法院判决，双方应按生效法律文书履行义务，现异议人对执行依据内容不服为此提出异议，认为判决书没有生效，法院不应对其采取执行措施。经审查，异议人所提出执行异议是针对执行依据生效前的实体事由提出排除执行的异议，其异议请求不属于执行异议案件审查范围，对其所提出异议的实体事由应通过申请再审或其他程序解决，即使异议人申请再审，也不影响本案的执行。故异议人的异议理由不能成立。综上，遂裁定驳回异议人焦兰、李波、李今博的异议申请。复议申请人焦兰、李今博不服上述裁定，向本院提出复议称，请求撤销原审异议裁定，支持复议申请人的异议请求。事实与理由：首先，裁定书认定“被告经本院传唤，无正当理由未到庭”，属于认定事实错误，复议申请人并未收到原审法院的一审开庭通知；其次，裁定书适用法律不当，复议申请人没有参加一、二审诉讼程序，法院径行判决，剥夺了复议申请人的诉讼权利；第三，原审异议裁定遗漏复议申请人的异议请求。申请执行人吴江农商行答辩称，原审异议裁定认定事实、适用法律正确，请驳回其复议申请。原审法院1965号民事裁定书对送达问题的认定符合法律规定。在原审时申请执行人提供的相关证据中，对于送达问题，申请执行人与各被执行人在协议书中对于送达问题进行了明确约定，该约定合法有效可以适用于法院送达，因此一、二审法院在诉讼中不存在送达上的程序问题，更不存在剥夺复议申请人诉讼权利的问题。关于异议申请事项，复议申请人向原审法院提出异议的事项均不符合法律规定。综上，请求依法驳回复议申请人复议申请。被执行人泰和公司答辩称，同意复议申请人的意见。被执行人融汇公司答辩称，对复议申请人申请事项、事实和理由没有异议。对执行依据我公司已经依法向江苏省高级人民法院申请再审。本院查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，执行异议案件审查的是针对执行程序中的执行行为而提出的异议，复议申请人在本案中提出的执行依据送达程序及数额认定不当的异议涉及执行依据的错误与否，不属于执行异议程序审查的范围，原审法院据此驳回复议申请人的执行异议申请，并无不当。对于复议申请人提出原审法院遗漏复议申请人异议请求问题，复议申请人在原审期间以“执行依据送达程序违法、借款数额计算不当”为由请求法院裁定不予执行，原审法院经审查，认为复议申请人的异议请求不属于法院执行异议案件审查范围，裁定驳回了复议申请人执行异议申请，并未遗漏复议申请人的异议请求，其该项复议请求亦无事实依据。综上，复议申请人焦兰、李今博的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人焦兰、李今博的复议申请；二、维持徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302执异108号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张锐审判员  孙燕审判员  王青二〇二〇年六月二十二日书记员  李安
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执852号被执行人：孟轩，男，1990年4月5日出生，达斡尔族，无业，住内蒙古自治区鄂伦春自治。本院依据（2018）黑0104刑初535号刑事判决书执行孟轩罚金纠纷一案。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0104刑初535号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 爽审判员 张美菊审判员 杨 森二〇二〇年六月十九日书记员 赵 丹
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）京02行赔终88号上诉人（一审原告）邵枫，男，1989年7月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市武进区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。法定代表人李广隆，局长。委托代理人韩璐，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。委托代理人鲁洁，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。上诉人邵枫因诉北京市丰台区市场监督管理局（以下简称丰台市场监管局）行政赔偿一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0106行赔初12号行政赔偿判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。邵枫向一审法院诉称，2018年12月底，我在个税APP上发现我受雇于北京兴朔汇鑫塑料制品有限公司（以下简称兴朔汇鑫公司），但我从未在该公司任职，工商档案信息中所有“邵枫”的签字也并非我本人签署，所留的身份证复印件是我之前丢失的身份证复印件。2019年1月8日，经北京长城司法鉴定所鉴定兴朔汇鑫公司工商档案《郑重承诺》中“邵枫”签字字迹与我的签名字迹不是同一人所写。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，原北京市工商行政管理局丰台分局（以下简称原丰台工商分局，因机构调整，其相关职能现由丰台市场监管局承担）作为承担工商注册登记职能的行政机关，在审查他人申办公司注册登记时未尽到审慎审查的义务，在我毫不知情的情况下进行公司注册登记，该行政行为违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。我在物质上、精神上的损失完全是因丰台市场监管局违法行政造成，其应当依法承担赔偿责任。诉讼请求：判决丰台市场监管局赔偿因其违法行政行为给邵枫造成的鉴定费及邮寄费用2523元、误工费1226.04元、其他费用及精神损失费96250.96元，共计100000元。丰台市场监管局一审辩称，原丰台工商分局作出准予兴朔汇鑫公司设立登记的行政行为合法，邵枫提出行政赔偿的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法判决驳回。一审法院经审理认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，行政机关及其工作人员行使行政职权的违法性、合法权益遭受损害的事实及职权行为与损害事实的因果关系共同构成行政机关承担赔偿责任的要件。鉴于公司设立登记这一法律行为依据当事人申请的特点以及实际操作的可行性，工商行政机关对申请人提交申请材料的真实性只能作形式审查。本案中，原丰台工商分局已经依法对其于2016年10月9日作出的兴朔汇鑫公司的设立登记申请材料是否符合《中华人民共和国公司登记管理条例》相关规定进行了审慎的形式审查，对此并无过错。虽然该设立登记被判决撤销，但撤销的原因系经有权机构鉴定，申请人提供的申请材料不具有真实性，该设立登记所依据的事实基础已不存在，而并非因原丰台工商分局疏于审查、违法行使职权致使损害发生，故不属于国家承担赔偿责任的情形，原丰台工商分局不应承担行政赔偿责任。邵枫的赔偿请求无事实根据及法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回邵枫的赔偿请求。邵枫不服一审判决，上诉至本院，认为一审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。丰台市场监管局同意一审判决，请求予以维持。一审中，邵枫向一审法院提供以下证据：1.鉴定费发票、运费发票、邮递单及签收凭据，证明因丰台市场监管局违法行政产生鉴定费和运输费；2.交通费、伙食费、住宿费票据22张，证明因丰台市场监管局违法行政产生交通费、伙食费、住宿费；3.常发集团请假申请两张、职工考勤表、证明，证明因丰台市场监管局违法行政产生误工费。一审中，丰台市场监管局向一审法院提交以下证据：1.内资企业设立（变更）登记（备案）审核表；2.准予设立（变更、注销、撤销变更）登记（备案）通知书；3.指定（委托）书；4.企业名称预先核准通知书；5.内资公司设立登记申请书；6.确认领取执照回执函；7.兴朔汇鑫公司章程；8.委托EMS双向寄递告知书。丰台市场监管局以《中华人民共和国行政许可法》（2004年施行）第三十一条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条、第四条、第二十条，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条作为法律依据。一审法院经庭审质证，对上述证据认证如下：丰台市场监管局的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信；邵枫的证据证明目的不能成立，不予采用。一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，一审法院对上述证据材料的认证意见符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，本院予以确认。经审理查明，2016年10月9日，兴朔汇鑫公司向原丰台工商分局申请设立登记，公司法定代表人为邵枫，股东为邵枫、陈某婷，执行董事及经理为邵枫，提交了内资公司设立登记申请书、指定（委托）书、邵枫身份证、陈某婷身份证、企业名称预先核准通知书、兴朔汇鑫公司章程等材料。当日，原丰台工商分局核准了其申请。邵枫认为原丰台工商分局作出的该设立登记行为对其造成损失，提起本行政赔偿诉讼。另查明，邵枫提起本行政赔偿诉讼的同时，提起行政诉讼，要求撤销原丰台工商分局对兴朔汇鑫公司作出的设立登记，一审法院作出（2019）京0106行初221号《行政判决书》，认定兴朔汇鑫公司在2016年10月9日申请设立登记时所提交的文件材料齐全，符合法定形式，但其中涉及“邵枫”签名的《郑重承诺》经鉴定确认非邵枫本人所签，即兴朔汇鑫公司向原丰台工商分局提交了虚假申请登记材料，进而导致原丰台工商分局核准的公司设立登记失去了相应的事实根据，故判决撤销原丰台工商分局2016年10月9日对兴朔汇鑫公司作出的设立登记。邵枫不服，上诉至本院。本院作出（2020）京02行终222号行终判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。且根据该法第三条、第四条规定，行政机关及其工作人员违法行使行政职权，侵害当事人的人身权或财产权，以及行使职权行为与损害事实之间具有因果关系，共同构成行政机关承担行政赔偿责任的前提条件。本案中，原丰台工商分局在对兴朔汇鑫公司提交的设立登记申请材料进行形式审查之后，依据法律规定作出设立登记。虽然该设立登记行为被生效判决撤销，但撤销原因系设立登记申请人提供的申请材料不真实，故设立登记所依据的事实基础不存在，而非因丰台市场监管局及其工作人员违法行使职权导致。邵枫所提赔偿请求不符合行政机关承担行政赔偿责任的前提条件，一审法院判决驳回邵枫的赔偿请求正确，本院应予维持。邵枫的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿判决。本判决为终审判决。审 判 长  金 丽审 判 员  刘彩霞审 判 员  刘明研二〇二〇年六月二十三日法官助理  陶 慧书 记 员  高 元
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初92号 原告浙江天赞律师事务所，统一社会信用代码3133000066286617XC，住所地浙江省衢州市狮桥街1号7楼。 法定代表人陈信国，主任。 委托代理人（特别授权代理）姜承，浙江天赞律师事务所律师。 被告衢州市财政局，统一社会信用代码11330800002618111W，住所地浙江省衢州市柯城区白云街道三江东路28号。 法定代表人翁文斌，局长。 原告浙江天赞律师事务所与被告衢州市财政局财政行政处理一案，本院于2020年4月22日立案受理。2020年6月9日，原告浙江天赞律师事务所向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江天赞律师事务所向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告浙江天赞律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江天赞律师事务所负担（已预交）。 审 判 长  姚冬琴 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  余河洲 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  卢琴香
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4996号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路877号。 法定代表人黄震宇。 被执行人陈建能，男，1981年6月25日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈建能金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年06月16日向本院申请强制执行，执行标的总额282401.37元。本院于2020年06月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执4996号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 郑锦凯
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更342号罪犯郭关平，男，1985年10月19日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人，农民。捕前住山西省原平市沿沟乡上王董村。现于辽宁省营口监狱第三监区服刑。2009年5月12日，广东省珠海市中级人民法院作出(2009)珠中法刑初字第39号刑事判决，认定罪犯郭关平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后于2009年12月15日交付执行。刑期执行至2023年6月26日止。期间，该犯曾于2013年8月31日被减刑一年；于2016年9月30日被减刑十个月；于2018年9月5日被减刑六个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯郭关平在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯郭关平减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯郭关平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯郭关平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭关平减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  焦玉亮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执680号 申请执行人：宿炅，男，1976年11月26日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区华电小区22号楼1单元12号，公民身份号码：370611197611260512。 委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷素琴，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 被执行人：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室。 法定代表人：郑笑雨，该公司总经理。 关于申请执行人宿炅（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1051号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付工资、经济补偿金和费用共计18283.45元；2.被执行人向申请执行人出具离职证明；3.被执行人承担本案执行费用。本院于2020年5月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。被执行人未向本院报告财产状况。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月12日，本院依法对被执行人的法定代表人郑笑雨限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人的银行账户，本院已对该账户及被执行人的其他银行账户予以冻结，但无财产可供执行。 2.2020年5月22日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3.2019年10月18日，本院依法前往被执行人的工商登记地武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室实地调查。经查，被执行人已搬离该地址，现下落不明。武汉东湖新技术开发区市场监督管理局于2019年8月5日以“通过登记的住所或者经营场所无法联系”为由将被执行人列入经营异常名录。 4.自2019年5月至2019年10月，本院共受理涉被执行人的执行案件13件。因被执行人无财产可供执行，上述案件已经全部终结本次执行程序。 5.本院通过企查查在线查询被执行人的工商登记信息，未发现有对外投资。根据企查查载明的风险信息显示，截至目前，被执行人涉及司法案件136件，执行案件52件，被纳入失信12次，法定代表人被限制高消费76次，已经终结本次执行程序案件26件，法院公告送达法律文书54次，被工商管理部门列入经营异常3次。 执行过程中，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人进行了查找。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1051号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1051号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年六月二十八日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初415号 原告：中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，住所地沧州市新华区解放东路45号，统一社会信用代码911309008066634440。 负责人：贾启承，该行行长。 委托诉讼代理人：王心竹，河北傲宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘安民，河北傲宇律师事务所律师。 被告：王振芹，女，1965年9月6日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：陈书松，1997年5月13日出生，汉族，住址同上，系被告王振芹之子。 被告：沧州市满堂红装饰有限公司，住所地沧州市运河区天成皇家壹里小区SA2#幢1层107铺，统一社会信用代码91130903081347304X。 法定代表人：李伟，该公司经理。 中国工商银行股份有限公司沧州车站支行与王振芹、沧州市满堂红装修有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司沧州车站支行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司沧州车站支行撤诉。 案件受理费1478.9元，由原告自担。 审判员  刘淑伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙雅新
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12004号原告:重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室。法定代表人：CHUANGU0WANG。委托诉讼代理人：唐博，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑年成，重庆依斯特律师事务所律师。被告：姜鹏飞，男，1994年12月15日出生，汉族，住四川省南江县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告姜鹏飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤诉。案件受理费802元，减半收取计401元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担。审 判 员 罗静二〇二〇年六月十一日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3464号上诉人（原审原告）：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区黄村大观南路26号B423。法定代表人：张文。委托诉讼代理人：冯凤，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄智贤，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张瑞斌，男，1983年5月7日出生，汉族，住广州市天河区。原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地越秀区越秀北路1-53号112房。负责人：韩洪涛。原审第三人：广州广臻资产管理有限公司，住所地广州市经济技术开发区峻锦街6号（自编A7栋）1406房。法定代表人：关丽梅。上诉人广州猫步汽车租赁有限公司因与被上诉人张瑞斌、原审第三人上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司、广州广臻资产管理有限公司财产租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初26194号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，猫步公司与张瑞斌签订的《猫步汽车承包经营合同》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。协议签订后，猫步公司已向张瑞斌交付案涉车辆，其作为承租方应按合同约定支付相应租金。张瑞斌辩称案涉车辆于2017年6月15日交还给了猫步公司，但未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，据此本院采信猫步公司的主张，确认实际租赁期间为2017年1月26日至2017年7月17日，张瑞斌仅足额支付2个月租金9600元，第三个月租金尚欠250元，并拖欠2017年4月26日至2017年7月17日车辆占用费12960元。本院在审理过程中，考虑到承租人承租车辆目的系用于网约车运营，但猫步公司提供的车辆为非营运车辆，确实增加了承租人的营运风险，承租人可能会面临行政处罚及得不到保险理赔的风险，可见猫步公司的行为也存在一定瑕疵，故猫步公司无权没收保证金及要求支付相应的滞纳金。因此，猫步公司收取的12000元保证金应退还张瑞斌或冲抵租金，本案抵扣后，本案抵扣后，张瑞斌应向猫步公司支付1210元款项（250元+12960元-12000元）。第三人一嗨广州分公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审判决如下：一、张瑞斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州猫步汽车租赁有限公司支付1210元款项；二、驳回广州猫步汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本案受理费130元，由原告广州猫步汽车租赁有限公司负担120元，被告张瑞斌负担10元。原审判后，广州猫步汽车租赁有限公司上诉称：就算上诉人由于工作疏忽提供给被上诉人非营运车辆，但是被上诉人也并未就此提出更换或退车申请。这证明车辆性质并不影响被上诉人使用车辆。被上诉人在实际适用车辆的过程中也没有因车辆运营性质而受到实质性的财产损失。被上诉人以车辆非运营性质为由拒绝向上诉人支付租金，明显属于恶意拖欠租金。应承担由此给上诉人带来的财产损失。且被上诉人租赁车辆是从事网约车经营，逾期数月不归还车辆。上诉人与被上诉人签订的合同为双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，被上诉人应按照合同约定履行合同义务。综上：请求撤销原审判决第一、第二项。二、请求贵院依法改判被上人需要向上诉人支付承包费250元及滞纳金（（自2016年8月27日起至实际付清之日止，按月利率2%计付）被上诉人赔偿上诉人因处理车辆违章损失12960元；三、由被上诉人承担本案一二审的全部诉讼费用。被上诉人、原审第三人没有发表答辩意见。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查，上诉人与被上诉人双方签订的《猫步汽车承包经营合同》约定的交付车辆是以营运为用途，但上诉人所实际交付的车辆，其车辆行驶证登记使用性质系非营运。因此，上诉人所交付的车辆与双方签订的经营合同约定交付的车辆性质不符。同时，上诉人本应依据合同约定，将具有符合使用性质的车辆交于被上诉人承包经营。因此，上诉人认为辆性质并不影响被上诉人使用车辆。被上诉人在实际使用车辆的过程中也没有因车辆运营性质而受到实质性的财产损失的主张，依据不足，其请求判令上诉人承担其财产损失的诉请，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对涉案双方当事人合同关系的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审判决认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州猫步汽车租赁有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人广州猫步汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年六月二十三日法官助理黄慧书记员梁敏怡
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1291号申请执行人：谭国清，男，1962年8月24日出生，汉族，住所地益阳市资阳区。被执行人：湖南益阳四方机械工贸有限公司，住所地为益阳市高新区荷花路166号。法定代表人：黄家云，该公司董事长。谭国清申请湖南益阳四方机械工贸有限公司劳动争议一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初3495号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谭国清向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初3495号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 李科举审判员 龚盛林二〇二〇年六月二十八日书记员 罗龙辉
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢367号 申请执行人：俎登海，男，1969年11月8日生,汉族，住高青县。 被执行人：陈继刚，男，1950年7月5日生,汉族，住高青县。 本院在执行俎登海与陈继刚借款合同纠纷一案中，被执行人陈继刚已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执恢367号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈园芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执53号之二申请执行人：陈某某，女，1982年12月29日出生，汉族，福建省漳浦县人。被执行人：敬某某，男，1983年4月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人敬某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月16日依据已经发生法律效力的（2019）晋0981民初1416号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人敬某某给付申请执行人100000元，案件受理费2935元。我院于2020年1月16日立案后，先后向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表和传票。2019年1月16日，我院通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产情况。执行期间，依法将被执行人敬某某采取限制高消费措施。经执行查明，被执行人敬某某在银行有小额存款现已冻结，无其他可供执行财产。本案执行标的100000元，执行到位30000元，未执行到位70000元。2020年6月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索。经本院强制执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  赵春慧审判员  沈俊杰二〇二〇年六月五日书记员  郭 帆
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1992号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地双峰县永丰街道复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行职工，特别授权代理。被告聂小波，男，1962年12月21日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。被告向自明（系聂小波之妻），女，1964年3月15日生，汉族，居民，双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告人聂小波、向自明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双峰农商银行的委托代理人朱朝阳，被告聂小波到庭参加诉讼，被告向自明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告聂小波、向自明偿还原告贷款本金445899.33元及至2020年4月20日止的利息57997元和后段利息；2、对被告聂小波、向自明共同所有的位于双峰县房屋所有权证号：双房权证永2011字第××号，土地使用权证号：双国用（2011）第0667号房产拍卖所得价款享有优先受偿权;3、由被告聂小波、向自明承担本案的诉讼费用。被告聂小波辩称，对原告所述事实无异议，希望原告能够将利息予以适当减免。被告向自明未作答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2016年5月12日，原告双峰农商银行与被告聂小波、向自明签订合同编号为（1889013600）最高额借字〔2016〕第00000197号的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：借款币种为人民币，最高额借款额度为450000元；借款期限为36个月（期限自2016年5月12日起至2019年5月12日止）；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；采用固定利率（月利率8.49‰）计算，按月结息。同日双方还签订了《最高额抵字（2016）第00000086号的《最高额抵押合同（福祥便民卡）》，约定：以被告聂小波、向自明共同所有的位于双峰县〔房屋所有权证号：双房权证永2011字第××号，土地使用权证号：双国用（2011）第0667号〕房产为本案借款提供抵押。案涉抵押房产于2016年5月13日办理了双房他证永2016字第××号他项权证，权利人为双峰农商银行。2019年1月25日，原告双峰农商银行发放给被告聂小波、向自明借款本金450000元，约定月利率8.49‰，于2019年5月11日到期。该笔贷款发放后，被告聂小波、向自明仅偿还部分本金和利息。至2020年4月20日止，被告聂小波、向自明结欠借款本金445899.33元，利息57997元。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行与被告聂小波、向自明签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》及《最高额抵押合同（福祥便民卡）》,是双方真实意思的表示，合法有效。借款到期后,被告聂小波、向自明未按期偿还借款本金和支付利息,显属违约,应承担偿还借款本息的责任。对原告双峰农商银行要求被告聂小波、向自明偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。原告案涉抵押房地产已办理他项权证，产生了抵押权设立的法律后果，故对原告双峰农商银行要求对被告聂小波、向自明共同所有的位于双峰县的房屋房产〔所有权证号：双房权证永2011字第××号，土地使用权证号：双国用（2011）第0667号〕的拍卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告聂小波、向自明偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金445899.33元和至2020年4月20日止的利息57997元，并另行偿付自2020年4月21日起至履行完毕之日止按月利率计算8.49‰产生的利息；二、原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司对被告聂小波、向自明共同所有的位于双峰县的房屋房产〔所有权证号：双房权证永2011字第××号，土地使用权证号：双国用（2011）第0667号〕的拍卖所得价款享有优先受偿权。以上款项，限被告聂小波、向自明于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8838元，减半收取4419元，由被告聂小波、向自明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年六月二十八日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执2号 申请执行人胡建华，男，湖南省桂东县人。 被执行人朱东亮，男，湖南省桂东县人。 本院在执行人申请执行人胡建华与被执行人朱东亮民间借贷纠纷执行一案中，被执行人朱东亮向郴州市中级人民法院申请再审，郴州市中级人民法院于2020年6月8日作出（2020）湘10民申44号民事裁定书，裁定本案由郴州市中级人民法院再审，再审期间中止原判决的执行。因此本次执行程序无法继续进行，需要等待再审由结果后在重新启动相应程序。 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭鹤年
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2940号原告：刘套成，男，1986年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：王莹，女，1986年8月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：刘栋梁，男，2011年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处单高楼村委杨吕庄杨四组村民组。负责人：杨建良，组长。委托诉讼代理人：周绍峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘套成、王莹、刘栋梁诉被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处单高楼村委杨吕庄杨四组村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘套成、王莹、刘栋梁于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘套成、王莹、刘栋梁撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘套成、王莹、刘栋梁负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年六月十二日书记员  张园园
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1421执375号申请执行人：程玉惠，女，1972年3月7日生，汉族，住所地河南省西华县。被执行人：王颖，女，1974年4月25日生，汉族，住所地河南省民权县，身份证号：》412323197404250825。关于程玉惠申请执行王颖借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初2289号民事判决书已经发生法律效力，王颖未按照上述生效法律文书履行义务，程玉惠向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王颖名下仅有零星存款已被冻结。2.查明被执行人王颖名下有车辆信息已被查封，但无法实际控制未处置。3.查明被执行人王颖名下无房产登记信息。4、本院于2020年6月4日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年六月二十九日书记员  白晨光
陕西省吴起县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0626执33号   申请执行人王兆山，男，汉族，1965年11月2日生，住陕西省吴起县。   被执行人吕凤奇，男，汉族，1987年3月3日生，住陕西省吴起县。   本院在执行申请执行人王兆山与被执行人吕凤奇劳务合同纠纷一案，申请执行人王兆山于2020年1月8日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院作出的 (2019)陕0626民初1304号民事判决书所确定的义务，由被执行人吕凤奇支付申请执行人王兆山劳务费4900元，被执行人吕凤奇承担案件受理费25元。同日本院立案执行，并向被执行人吕凤奇送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，即由被执行人吕凤奇支付申请执行人王兆山劳务费4900元，被执行人吕凤奇承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月2日自行达成和解协议，由被执行人吕凤奇于2020年6月18前给付申请执行人王兆山劳务费4900元。同日申请执行人王兆山申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执33号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:   终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执33号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  蔺琼   审判员穆建勋   审判员刘生龙     二〇二〇年六月二十四日     书记员  郝凤凤
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执352号 申请执行人华学波、被执行人马卫华： 原告华学波与被告马卫华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）鄂9004民初3171号民事调解书，已经发生法律效力。权利人华学波于2019年12月30日向本院申请执行，执行事项为：被告马卫华支付原告华学波劳务报酬1000元。本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人马卫华已履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年六月八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初4933号 申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 负责人：李绍岩。 委托诉讼代理人：聂红旗。 被申请人：刘会利。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告刘会利金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院提出财产诉讼保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘会利名下银行存款62,278.11元或查封相应等值财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘会利名下银行存款62,278.11元或查封相应等值财产。 保全费642元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 昊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 侯玉婷
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执64号申请人：武山县农村信用合作联社火车站信用社，住所地：武山县。负责人：刘清波信用社主任被执行人：漆东东，男，1986年9月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：剡淑霞，女，1985年8月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人武山县农村信用合作联社火车站信用社与被执行人漆东东、剡淑霞督促程序一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜维山二〇二〇年六月十九日书记员  张海莉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3131号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司世博昆明中心支公司。统一社会信用代码：91530111697972837Q。住所地：昆明市五华区教益路68号。法定代表人：任昭洁。被执行人：龙源，男，1983年9月9日出生，住：昆明市五华区。本院受理申请执行人阳光财产保险股份有限公司世博昆明中心支公司与被执行人龙源保险纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2589号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月12日向我院申请执行，本案执行标的58,446.00元及利息，执行费777元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有车，本院已进行查封，但未实际控制，暂不具备处置条件，其他财产未发现，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 唐建芳二〇二〇年六月二十三日书记员 钟建洪
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执276号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：徐国辉，男，汉族，1977年1月14日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行徐国辉容留他人吸毒罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初562号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月15日依法立案受理。执行标的金额为罚金1000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的位于重庆市大足区龙水镇龙棠西路不动产，因本案申请执行标的金额与不动产价值差距过大，故本案未对其不动产采取措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二〇年六月三日书记员 周厚伯
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执132号申请人：李庭海，男，1973年3月24日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：刘韩成，男，1977年8月20日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。申请人李庭海与被执行人刘韩成借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）黑0524民初1207号民事判决书书，已经发生法律效力。权利人李庭海于2020年3月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年3月20日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人刘韩成一直未履行义务。法院通过网络查控和传统查控，查明被执行人刘韩成无房屋、无银行存款、无土地、无车辆，现暂无财产可供执行。法院依法将被执行人刘韩成纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。对申请人李庭海进行了约谈，李庭海向法院申请该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0524民初1207号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  娄晓东审判员  于东洋审判员  闫 宇二〇二〇年六月三十日书记员  赵子瑶
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初560号原告:刘香平，女，1963年8月23日生，汉族，住襄阳市东津新区。委托诉讼代理人：刘罗成，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告:曾全胜，男，1971年10月21日生，汉族，住襄阳市高新区。被告:黄群英，女，1966年10月7日生，汉族，住湖北省枣阳市。原告刘香平与被告曾全胜、黄群英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员刘亚莉独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘香平及其委托诉讼代理人刘罗成到庭参加诉讼。被告曾全胜、黄群英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘香平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告黄群英系朋友关系，经被告黄群英介绍，原告与被告曾全胜相识，因被告曾全胜资金周转需要，由黄群英担保承诺与曾全胜一起还款，二被告向原告先后借款两次共计80000元并出具借条二张。此后，原告向二被告催要未果，为此诉至法院。被告曾全胜、黄群英未向本院提交任何答辩意见。经审理查明，原告刘香平与被告黄群英系朋友关系，经被告黄群英介绍，原告与被告曾全胜相识，因被告曾全胜资金周转需要，由被告黄群英承诺与被告曾全胜一起偿还借款，二被告于2017年12月5日向原告借款30000元，并于当日出具借条一张，载明“今借到刘香平现金叁万元整30000，于2018年2月份前一次还清，借款人：曾全胜、黄群英（摁手印），2017、12、5”；二被告于2017年12月30日向原告借款50000元，并于当日出具借条一张，载明“今借到刘香平现金伍万元整50000，，借款人：曾全胜、黄群英（摁手印），2017、12、30”。上述两次借款，均由原告以部分现金及从银行取款方式支付二被告。此后，原告多次向二被告催要未果，为此引起诉讼。本院认为，当事人合法的债权受法律保护。被告曾全胜、黄群英于2017年12月5日、2017年12月30日分别向原告借款30000元、50000元，有借条二张予以佐证，上述两次借款均由原告以部分现金及从银行取款方式支付二被告，故原、被告之间形成民间借贷关系，原告要求二被告偿还借款80000元符合法律规定，本院予以支持。被告曾全胜、黄群英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曾全胜、黄群英于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告刘香平借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告曾全胜、黄群英连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇二〇年六月四日书记员  肖彩妮
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3743号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：温烈明，男，1992年11月26日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：姚水秀，女，1994年11月16日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。被告：温来生，男，1968年2月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：钟石秀，女，1969年12月14日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告温烈明、被告姚水秀、被告温来生、被告钟石秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁媛审判员  钟鸣审判员  张楠二〇二〇年六月二十八日书记员  吴彤
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终4200号上诉人(一审起诉人）：王鼎默然，女，2004年12月22日出生，汉族，河南省洛阳市洛龙区。上诉人(一审起诉人）：王若谦，男，2009年4月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。法定代理人：王英婵，女，1980年7月31日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系王鼎默然、王若谦之母。王鼎默然、王若谦共同委托诉讼代理人：张延周，河南坤达律师事务所律师。上诉人(一审起诉人）：王光水，男，1950年9月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人(一审起诉人）：李竹芝，女，1950年11月30日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。王光水、李竹芝共同委托诉讼代理人：李富功，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所工作者。上诉人王鼎默然、王若谦、王光水、李竹芝与洛阳市德发汽车运输有限公司、李晓军一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0311民初2465号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。王鼎默然、王若谦、王光水、李竹芝不服一审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销洛龙区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0311民初2465号民事裁定书，裁定由洛龙区人民法院立案审理该案。事实与理由：一审法院裁定认定事实不清、适用法律错误。一、王文辉系洛龙区诸葛镇到湛村农民,生前在洛阳市德发运输公司担任豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××车辆的司机，2019年3月24日1时26分，王文辉受洛阳市德发运输公司指派驾驶豫Ｃ×××××号豫Ｃ×××××车辆运输砂石在连霍高速上与黑Ｍ×××××黑Ｍ×××××仓栅式半挂车发生交通事故，造成驾驶人王文辉当场死亡。关于农民工参加工伤保险有关问题的通知劳社部发[2004]18号。三、用人单位注册地与生产经营地不在同一统筹地区的,原则上在注册地参加工伤保险。未在注册地参加工伤保险的,在生产经营地参加工伤保险。农民工受××后,在参保地进行工伤认定、劳动能力鉴定,并按参保地的规定依法享受工伤保险待遇。用人单位在注册地和生产经营地均未参加工伤保险的,农民工受××后，在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定,并按生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇。本案洛阳市德发运输公司的注册地、经营地均在洛龙区,故洛龙区法院应该受理。二、《民事诉讼法》第二十一条第一款规定:对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖;第二款规定:对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;第三款规定:同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《民事诉讼法》第三十五条规定:两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖。故在多个被告住所地不同的情形下，上诉人有选择权,上诉人在被告法人住所地提起诉讼应当予以支持。三、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第八条规定:劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的,由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案应该由一审法院管辖受理。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二)第六条规定:劳动者因为工伤、××，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后,当事人依法起诉的，人民法院应予受理。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三第五条规定:未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位,以挂靠等方式借用他人营业执照经营的,应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。本案无论从哪种角度来说，均不应该不受理上诉人的劳动争议纠纷案件。需要指出的是，根据民事诉讼法的规定,如果人民法院发现已经受理的工伤待遇争议案件不属于本院管辖的，应送给有管辖权的法院。一审法院依法应予以移送有管辖的法院，而不是裁定不予受理。综上所述，特提起上诉，望裁如所请。一审法院认为：死者王文辉受雇于李晓军，李晓军系豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××车辆的实际车主。该车挂靠于洛阳市德发汽车运输有限公司。李晓军与王文辉之间系雇佣关系,故不能以洛阳市德发汽车运输有限公司所在地确定本案的管辖法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定,裁定对王鼎默然、王若谦、王光水、李竹芝的起诉,本院不予受理。本院经审查认为：民事诉讼由原告起诉而启动，本案中王鼎默然、王若谦、王光水、李竹芝以王文辉生前与洛阳市德发运输公司形成劳动关系为由，主张要求法院判令所列被告赔偿一次性工亡补助金、丧葬费及按月支付其供养思明亲属抚恤金等。至于王文辉与李晓军是否构成雇佣关系还是与洛阳市德发运输公司形成劳动关系属实体审理范畴，一审起诉人以李晓军和洛阳市德发运输公司为被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该法院都有管辖权”一审起诉人选择向洛阳市德发运输公司所在地的一审法院提起诉讼。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，一审裁定不予受理，不当。本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初2465号民事裁定；二、本案指令洛阳市洛龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二〇年六月十八日法官助理白璐书记员贾梦瑶
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初745号原告：崔盈涛，男，1988年3月3日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李姗姗，河南格思律师事务所律师。被告：邢浩，男，1992年12月4日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州骏益渣土清运有限公司，住所地郑州市。法定代表人：杨振。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市。负责人：陈青松。原告崔盈涛与被告邢浩、郑州骏益渣土清运有限公司（以下简称郑州骏益公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔盈涛的委托诉讼代理人李珊珊到庭参加诉讼，被告邢浩、郑州骏益公司、平安东莞分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。崔盈涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失74,650元、评估费1,515元、施救费6,000元，共计82,165元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日，在郑州市上街区石嘴村太溪湖东300米工地处，邢浩驾驶豫Ａ×××××号货车倒车时不慎与王松辉驾驶的豫Ａ×××××号货车发生碰撞，造成豫Ａ×××××号车损坏的事故。王松辉与邢浩协议约定，因邢浩倒车时未发现后方停放的豫Ａ×××××号货车存在过错，自愿承担事故的全部责任。经查，豫Ａ×××××号货车所有人为郑州骏益公司，该车在平安东莞分公司处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。邢浩、郑州骏益公司、平安东莞分公司均未答辩，也未提交证据。本院认为，根据原告崔盈涛提交的《接处警登记表》、被告邢浩和王松辉签订的《协议书》及庭审陈述，可以认定涉案事故系被告邢浩驾驶豫Ａ×××××号货车在工地倒车时不慎与后方停放的王松辉驾驶的豫Ａ×××××号货车（所有人为原告崔盈涛，车辆挂靠在郑州市景屿清运有限公司）碰撞，导致原告崔盈涛车辆受损。原告崔盈涛对车辆施救产生施救费6,000元。郑州天成价格事务有限公司对豫Ａ×××××号车辆损失进行评估，出具评估意见显示车损共计74,650元，产生评估费1,515元。根据事故发生的具体情况，被告邢浩应当承担全部责任。故原告崔盈涛因事故造成的以上各项损失共计82,165元，应由被告邢浩承担赔偿责任。因当事人未提交证据证明被告邢浩和被告郑州骏益公司的关系或被告郑州骏益公司存在过错，故被告郑州骏益公司不承担赔偿责任。因邢浩驾驶车辆在被告平安东莞分公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元），故上述损失应由被告平安东莞分公司直接赔付给原告崔盈涛。被告邢浩、郑州骏益公司、平安东莞分公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于判决生效后十日内赔偿原告崔盈涛82,165元；二、驳回原告崔盈涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，由被告邢浩负担。本判决为终审判决。审判员  李沛哲二〇二〇年六月二十三日书记员  王 威
银川市兴庆区人民法院结 案 通 知 书(2020)宁0104执2140号银川市兴庆区人民法院（申请执行人）、罗华（被执行人）：银川市兴庆区人民法院与罗华罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的1000.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给银川市兴庆区人民法院（申请执行人）。至此，银川市兴庆区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2017）宁0104刑初906号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初848号之一解除保全申请人：迟庆华,女，住平原县。委托诉讼代理人：阎景刚，平原前曹法律服务所法律工作者，代理权限:特别授权。被申请人:赵胜德，男，住平原县。委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者，代理权限:特别授权。解除保全申请人迟庆华与被申请人赵胜德离婚纠纷一案。本院于2020年4月15日作出（2020）鲁1426民初848号民事裁定书,冻结迟庆华名下银行存款80000元。迟庆华于2020年6月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对迟庆华名下80000元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 林二〇二〇年六月二十八日法官助理  张 合书 记 员  王德勇
灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执310号申请执行人：孟祥芹，女，1972年4月3日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：卜兵，男，1966年7月12日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人孟祥芹与被执行人卜兵民间借贷一案，该案(2019)苏0724民初1145号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中本院查明被执行人卜兵涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行申请执行人孟祥芹与被执行人卜兵民间借贷申请执行案。本裁定立即执行。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年六月十四日书记员  丁智宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初487号 原告：余某，女，回族，1991年7月8日出生，初中文化，甘肃省康乐县人，农民。 被告：马某，男，回族，1986年3月9日出生，小学文化，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 原告余某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年3月19日受理此案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出的诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、男孩马御轩、女孩马瑞雪晴由原告抚养，被告承担孩子抚养费每年8000元；3、被告支付原告婚姻过错损害赔偿5万元、经济帮助费3万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在双方父母包办下于2010年12月按乡俗结婚，于2015年3月13日补办了结婚证。婚后生育了两个孩子，长女马瑞雪晴与长子马御轩。因双方系包办婚姻，婚前了解较少，婚后被告常常对原告谩骂、实施家庭暴力，给原告身心造成了极大的伤害。2019年3月4日，被告怀疑原告出轨，对原告再次实施家庭暴力，现双方感情已经破裂，要求与被告离婚。 被告辩称，结婚的时间如原告所述，双方婚后感情良好，共同生育了两个孩子，现都随被告一起生活。双方结婚十年，从未因家庭琐事发生矛盾，现在原告一时头脑发热起诉至法院，双方的感情还远没有达到破裂的地步。现孩子岁数尚小，被告坚决不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告向本院提供的证据：原告身份证明、结婚证。被告向本院提供的证据：身份证、被告户口本。 根据审理查明的事实与当事人提供的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年12月按乡俗举行了婚礼，双方婚后生育了两个孩子，2015年3月24日生育了长女马瑞雪晴，2016年9月16日生育了长子马御轩。双方婚后无共同财产、无共同存款，无共同债务、债权。2019年4月，双方在江苏打工时发生矛盾，双方分居至今。2020年3月19日，原告以感情破裂为由，起诉至本院，要求与被告离婚。 本院认为，双方结婚时间十年，共同生育了两个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，反思自己，克服自身缺点，冷静妥善处理存在的问题，以利于家庭和睦幸福。 综上所述，只要双方加强沟通交流，互谅互让，多为家庭考虑，夫妻关系仍能维持。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的理由不足，其请求本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭和社会的稳定和谐发展。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告余某与被告马某离婚。 案件受理费100元，由原告余某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马春兰 人民陪审员  马海龙 二〇二〇年六月九日 书 记 员  杨 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异220号案外人：周庆娟，女，1968年5月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人：沈阳融安投资咨询有限公司，住所地：沈阳市和平区文体南路5号。法定代表人：陈明哲，该公司总经理。被执行人：辽宁汇馨房屋开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小什字街194号。法定代表人：刘洪清，该公司董事长。在本院执行申请执行人沈阳融安投资咨询有限公司与被执行人辽宁汇馨房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国工商银行沈阳市常德支行与辽宁汇馨房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院依据该院（2004）沈皇民二合初字第257号民事调解书于2004年5月12日立案执行，并于2006年5月23日作出（2004）皇民执字第494号民事裁定书裁定变更中国长城资产管理公司沈阳办事处为申请执行人。依据本院于2009年4月15日作出的（2009）沈法执提字第32号决定书，本院于2010年7月29日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第379号。本院于2010年7月28日作出（2010）沈法执字第379号执行裁定书裁定变更信新为申请执行人。2019年8月19日，本院作出（2019）辽01执异321号执行裁定书裁定变更沈阳融安投资咨询有限公司为申请执行人。被执行人辽宁汇馨房屋开发有限公司不服申请复议，辽宁省高级人民法院于2019年11月26日作出（2019）辽执复479号执行裁定书裁定驳回其复议申请维持（2019）辽01执异321号执行裁定。另，在提级执行中，本院于2009年8月13日裁定查封被执行人辽宁汇馨房屋开发有限公司开发建设的位于沈阳市大东区小什字街194号1至22门车库。案外人请求解除对上述位于大东区小什字街194号x门车库的查封，并确认该车库为其所有。主要理由为：（一）案外人于2004年11月12日与辽宁汇馨房屋开发有限公司签订房屋买卖合同，以当时市场价格10万元购买该车库，取得入住资格并合法使用至今，并根据开发商的房屋销售进度安排先后取得三联据、商品房买卖合同、准住证等手续，对未办理产权过户登记手续事项无过错。（二）案外人合法取得该车库所有权并持续使用15年，已形成稳定且被普通人认可的权属关系，在办理维修、供暖、供水供电、物业费缴纳等事项上均未受到异议。该车库2004至2019年所有物业费、采暖费均足额缴纳。（三）案外人合法取得该车库所有权期间，不知公告中提及的沈阳市皇姑区人民法院（2004）沈皇民二合初字第257号民事调解书、（2009）沈法执提字第32号提级执行决定书等事项，对该车库已被法院预查封事项不知情。（四）案外人对房产证没有办理事项无过错，并持续主张权利。在向开发商积极争取的同时多次依法依规进行维权。如：关于本园区房屋、车库抵押一事，在十年前案外人与园区其他业主共几十人前往皇姑区法院执行局维权。也曾到其他政府相关部门进行反映，在大东区信访局、市信访局、沈阳市房产局、市城建局、大东区政府等行政机关均有记录。（五）接到强制执行公告后，相关业主试图厘清申请执行人与被执行人之间债权债务关系。该债权债务纠纷时间已久且多次更换债权人。根据开发商对园区业主的说明，已依据法院裁定结清债务，该楼即将解封。2019年4月亦有某投资公司以为园区业主办理房产证为名，统计权属情况。（六）该车库与该楼其他未办理房产证的业主主张一致、境遇相同，应受到相同的法律保护。在商品房买卖交易事项中，买方作为信息不对称关系中的弱势方，并且房屋抵押是建设过程中一种普遍的融资方式，房屋产权允许在合同签订之后办理。买受人作为普通民众本着善良之心、遵循交易惯例，支付合理价款，请倾斜保护案外人权利。（七）抵押权只是债权的担保方式，金钱债务关系本身具有可替代性、非专属性，不一定用强制执行方式实现。目前被抵押的该车库属于权属关系不明，强制执行作为一种强制措施，理应在无其他财产可供执行且权属清晰的前提下实施，强制执行是对目前业主已建成的长达近20年的稳定权属关系的破坏。经审查，沈阳市皇姑区人民法院（2004）沈皇民二合初字第257号民事调解书其中查明如下事实：中国工商银行沈阳市常德支行与辽宁汇馨房屋开发有限公司于2001年8月17日签订借款合同及抵押合同，借款金额4150万元。辽宁汇馨房屋开发有限公司用位于沈阳市××学堂路××号（××＃）、××学堂路××（××＃）、××字街××（××＃）的在建工程抵押。双方调解协议主文第二项确定中国工商银行沈阳市常德支行对上述房屋享有优先受偿权。另查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：案外人以10万元向辽宁汇馨房屋开发有限公司购买汇馨家园第x幢x号车库。案外人提供的《专用收款收据》中记载：辽宁汇馨房屋开发有限公司于2004年11月12日向案外人开具金额10万元的收据。案外人提供的《准住通知单》中记载：辽宁汇馨房屋开发有限公司于2004年11月12日向案外人出《准住通知单》。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》其中规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”据此，交付全部或大部分购买商品房款项的消费者的权利顺位优先于抵押权。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项规定：“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”。即，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项就商品房消费者生存权保护方面作进一步规定，将所购房屋的性质是否为居住用房作为判断案外人是否系消费者的条件之一。本案中，本院查封的房屋性质为车库，故案外人的异议理由并不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项的规定，本院在本次程序中不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人周庆娟的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年六月三日法官助理陈倩书记员李春蕊
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更919号 罪犯于素杰，女，1990年12月1日出生于河北省广平县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）邯市刑初字第121号刑事判决，以被告人于素杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月15日交付执行。2012年8月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2015年6月11日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；2017年11月16日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯于素杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯于素杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于素杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年8月10日起至2028年5月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十日 书记员 王 帆
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1115号申请人：龚峰，男，1976年9月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘程，女，1993年4月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区（百花湖居委会）。被申请人：陈式冲，男，1983年8月9日出生，汉族，江西省新余市人，住丰城市。本院在审理申请人龚峰与被申请人刘程、陈式冲合同纠纷一案中，申请人龚峰于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘程、陈式冲银行存款53000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人龚峰已提供保函担保。本院经审查认为，申请人龚峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘程、陈式冲银行存款53000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月九日书记员  伍楚秀
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4320号原告范在钦，男，汉族，1972年10月6日出生，住址山东省莘县。委托诉讼代理人董云、耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，统一社会信用代码91371500753520676F，住所地聊城市高新区九州长江路111号。负责人王鑫烈，该公司经理。委托诉讼代理人范相民，河南长庚律师事务所律师，联系。本院在审理原告范在钦与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告范在钦于2020年6月1日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年六月一日书记员 姜尚昆
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执231号申请执行人：赵某某，男，1984年7月3日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：汪某，男，1966年8月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人赵某某与被执行人汪某借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初1698号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人汪某于判决生效后15日内给付申请执行人赵某某借款190000元，案件受理费4802元，由被执行人汪某负担。权利人于2020年02月20向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在地村委会调查，现被执行人下落不明，无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月二十八日书记员  施芳芳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执62号之一 被执行人：彭怀忠，男，1964年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：李劭坚，男，1969年12月30日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 本院在被执行人彭怀忠犯受贿罪涉财产部分执行一案中，已向被执行人彭怀忠、李劭坚发出执行通知书和财产报告令，责令彭怀忠缴纳罚金50万元，没收其犯罪所得手表一块上缴国库;追缴彭怀忠犯罪所得人民币206万元,追缴李劭坚犯罪所得人民币93万元。但被执行人彭怀忠、李劭坚至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，北海市人民检察院拍卖了由其扣押的彭怀忠犯罪所得的手表，拍卖款44550元已于2020年2月28日上缴国库；本院冻结、扣划了被执行人彭怀忠、李劭坚的银行存款和网络资金13804.9元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、住房公积金等情况，查明被执行人彭怀忠、李劭坚没有其他可供执行的财产。因被执行人李劭坚未履行生效法律文书确定的义务和违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。在本案中，已向彭怀忠追缴犯罪所得9413.17元，向李劭坚追缴犯罪所得4391.73元及没收其犯罪所得手表拍卖款44550元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人彭怀忠、李劭坚无可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年六月十日 法官助理 韦惠敏 书 记 员 罗杨铖
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执429号之一 申请执行人:浙江舟北饲料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。 法定代表人:沈增贵。 被执行人:湖州中水渔业科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。 法定代表人:胡汉民。 申请执行人浙江舟北饲料有限公司与被执行人湖州中水渔业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖州中水渔业科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江舟北饲料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行，执行标的为被执行人湖州中水渔业科技有限公司给付申请执行人浙江舟北饲料有限公司饲料款150000元、逾期利息（自2016年3月16日起至款项付清之日止的逾期利息以饲料款15万元为基数，按年利率7.125%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4570元。 执行立案后，本院于同日向被执行人湖州中水渔业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州中水渔业科技有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人湖州中水渔业科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州中水渔业科技有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人湖州中水渔业科技有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年6月18日，本案尚未执行到位150000元、逾期利息（自2016年3月16日起至款项付清之日止的逾期利息以饲料款15万元为基数，按年利率7.125%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费4570元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人湖州中水渔业科技有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人湖州中水渔业科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法人代表限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州中水渔业科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执429号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈宇超
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1211号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：鲁书海，男，汉族，1958年11月3日出生，住山东省济南市市中区。关于陈宏庆与鲁书海股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鲁书海应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因鲁书海未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  贾俊峰
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执288号申请执行人：崔聚权，男，汉族，1970年1月6日生，住河南省伊川县。被执行人：洛阳龙瑞新型建材有限公司。住所地：河南省伊川县水寨镇二电厂西邻。统一社会信用代码：91410300671674962W。法定代表人：陈国建，该公司董事长。申请人崔聚权与被执行人洛阳龙瑞新型建材有限公司劳动合同争议纠纷一案，申请人崔聚权立案时的依据为伊川县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月15日出具的伊劳人仲案字（2018）第78号仲裁裁决书，该裁决书的主要内容为：一、在本裁决生效之日起30日内，洛阳龙瑞新型建材有限公司支付崔聚权生活费7000元；二、在本裁决生效之日起30日内，洛阳龙瑞新型建材有限公司支付李新乾经济补偿金7850元；三、在本裁决生效之日起30日内，洛阳龙瑞新型建材有限公司为崔聚权办理缴纳2016年11月至2017年12月期间的养老保险费、医疗保险费。具体缴费数额及方式，以社会保险经办机构确定为准；四、在本裁决生效之日起30日内，洛阳龙瑞新型建材有限公司赔偿崔聚权无法领取失业保险金待遇的损失。具体赔偿数额以社会保险经办机构计算确定为准。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第26条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。综上，用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、数额发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，该类争议应由劳动者向相关部门申请解决。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：1、权利义务主体明确；2、给付内容明确。综上，本案申请人的申请依据伊川县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月15日出具的伊劳人仲案字（2018）第78号仲裁裁决书权利义务主体不明确、给付内容不明确，应当驳回申请人的强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人崔聚权的强制执行申请。（次页无正文）审判长  李新阁审判员  张锁乾审判员  赵孟欣二〇二〇年六月三十日书记员  史冬阳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3449号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：黄远好，男，1976年02月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与黄远好信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11453号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  夏 凯 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周传玉
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081破申17号 申请人:温岭市日泰机电设备厂（普通合伙），住所地：温岭市石塘镇上马工业区朝阳北路西侧。 被申请人:温岭市万涌金属表面处理有限公司，住所地：温岭市石塘镇上马工业区朝阳北路西侧[温岭市日泰机电设备厂（普通合伙）内]。 2020年6月9日，债权人温岭市日泰机电设备厂（普通合伙）以温岭市万涌金属表面处理有限公司经法院强制执行资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对温岭市万涌金属表面处理有限公司进行破产清算，本院于2020年6月11日通知了温岭市万涌金属表面处理有限公司，被申请人温岭市万涌金属表面处理有限公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人温岭市万涌金属表面处理有限公司系从事电泳金属表面处理的企业，成立于2016年3月3日，并于2016年10月12日经温岭市市场监督管理局核准登记，具有企业法人资格，被申请人的注册资本为580000元。申请人温岭市日泰机电设备厂（普通合伙）享有到期的合法债权未得到清偿，且经本院审核，温岭市万涌金属表面处理有限公司作为被告的涉诉讼案件生效后债务未完全清偿完毕。根据执行系统数据统计，截止2020年5月27日，被申请人有未履行执行案件4件，执行标的额140余万元，但被申请人已无可供执行财产。 本院认为：被申请人温岭市万涌金属表面处理有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在温岭市石塘镇，依法属于本院管辖。被申请人的债务经本院执行，因目前无财产清偿债务终结本次执行程序，故被申请人已出现不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形，具备破产原因。申请人作为债权人，以被申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 受理温岭市日泰机电设备厂（普通合伙）对温岭市万涌金属表面处理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 王晓波 二〇二〇年六月十九日 代书记员 陈舒颖
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2519号原告：吴溪，女，汉族，1980年8月28日出生，住址：沈阳市铁西区。原告：纪文龙，男，汉族，1979年10月27日出生，住址：长春市朝阳区。委托诉讼代理人：吴溪，辽宁共襄律师事务所律师。被告：沈阳世茂新发展置业有限公司，住所地：沈阳市和平区文体西路25号，统一社会信用代码：9121010079317822XQ。法定代表人：刘辉。本院在审理原告吴溪、纪文龙诉被告沈阳世茂新发展置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴溪、纪文龙撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴溪、纪文龙负担。审判员  张伟二〇二〇年六月二十二日书记员  岳岩
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执14号申请执行人：杨涛，男，汉族，住甘肃省合水县吉岘乡。被执行人：张雪霞，女，汉族，农民，住甘肃省宁县南义乡。关于申请执行人杨涛与被执行人张雪霞合伙议纠纷一案，宁县人民法院2019年9月9日作出的（2019）甘1026民初1972号民事判决书已经发生法律效力后。被执行人未履行案件款，申请人向本院申请强制执行，本院2020年1月13日依法受理。在执行过程中，申请执行人杨涛与被执行人张雪霞达成了和解执行协议，张雪霞将其所有的甘M9K136号“长城”牌汽车作价87000元抵顶给杨涛，下剩的15780元案件款由张雪霞支付杨涛，且车辆和案款已交付杨涛。执行费1422元由张雪霞承担。本院认为，宁县人民法院（2019）甘1026民初1972号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：宁县人民法院2019年9月9日作出的（2019）甘1026民初1972号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  贾博彦二〇二〇年六月十五日书记员  左靖靖