wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终429号 上诉人（原审被告）：李栋，男，1983年12月31日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：张金环，女，1937年11月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人李栋因与被上诉人张金环民间借贷纠纷一案不服河北省石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初1143号民事裁定，向本院提起上诉。 李栋上诉称：一、石家庄市裕华区人民法院没有管辖权。被上诉人起诉时提交的借款合同第6条约定了诉讼管辖法院为石家庄市长安区人民法院。虽然被上诉人提交的借条中有“原鼎启投资相关借款合同作废”内容，但根据法律规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，因此该管辖条款仍是合法有效的。石家庄鼎启投资管理有限公司将其债务转让给李栋，原借款合同的权利义务关系也一并转让。根据法律规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案应当按照约定的内容确定法院的管辖权。二、本案应当移送到石家庄市长安区人民法院管辖。被上诉人在与石家庄鼎启投资管理有限公司签订协议时专门约定了法院的管辖，说明石家庄鼎启投资管理有限公司对法院的管辖是比较看重的，而该公司的法定代表人就是本案的上诉人，所以，应当秉承被上诉人与石家庄鼎启投资管理有限公司签订协议时对管辖约定的本意。请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2016年3月8日，被上诉人与石家庄鼎启投资有限公司签订借款合同，约定“若乙方到期不能按时归还甲方资金，则乙方履行连带担保责任，甲方可向乙方所在地法院提起诉讼”，即约定出现纠纷由长安区法院管辖。2017年1月11日，上诉人给被上诉人出具借条，并注明“原鼎启投资借款合同作废”，说明双方形成新的合同关系。而被上诉人就是依据上诉人出具的借条提起诉讼，要求上诉人返还借款并支付利息。故，原审法院认定原借款合同中管辖条款不再适用本案并无不妥。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案未约定合同履行地点，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。综上，原审法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予支持。上诉人的上诉理由不成立，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘向鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执148号之一申请执行人：陆克槨，男，住南京市浦口区。被执行人：江苏盐城格莱宝装备科技有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：林海。申请执行人陆克槨与被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司劳动争议一案，因被执行人未履行已生效的法律文书所载明的义务，申请执行人陆克槨向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本院在执行过程中，本院查封了被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司名下遗留的若干机械设备、电子器材等，除此外，未发现有其它可供执行的财产，该被执行人公司涉及到工人工资近50件执行案件。目前，被执行人无力偿还外面债务，资不抵债，本院拟转“执转破”程序，本案做终结处理，待破产清算后，由管理人分配各债权人应得债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  金 羽
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初25号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人茆鹤林，男，1961年4月14日出生，汉族，个体，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被取保候审。经本院决定，于2020年6月16日被执行逮捕。同日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕472号起诉书指控被告人茆鹤林犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人茆鹤林到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年10月6日13时许，被告人茆鹤林酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，途经建湖县芦沟镇南夏村境内镇村道路行驶时，发生一起单方交通事故，后被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人茆鹤林的血样中检出乙醇，含量为每百毫升212.6毫克。归案后，被告人茆鹤林如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人茆鹤林在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量已超过血液乙醇含量每百毫升80毫克的定罪标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人茆鹤林归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人茆鹤林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。庭审中被告人茆鹤林对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年10月6日13时许，被告人茆鹤林酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，途经建湖县芦沟镇南夏村境内镇村道路行驶时，发生一起单方交通事故，后被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人茆鹤林的血样中检出乙醇，含量为每百毫升212.6毫克。归案后，被告人茆鹤林如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人茆鹤林在开庭审理过程中无异议。并有被告人被告人茆鹤林人员基本信息及近期照片、违法犯罪记录查询证明、受案登记表、查获经过、抽取当事人血样登记表及抽血现场照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息单、机动车及发动机号照片、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片、证人杨某的证言、被告人茆鹤林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茆鹤林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人茆鹤林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人茆鹤林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人茆鹤林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人茆鹤林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。（罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左武春人民陪审员  苏立祥人民陪审员  马开熔二〇二〇年六月十六日法官 助理  顾秋红书 记 员  徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执36号 盘雪梅、黄元富、广西梧州鸿润房地产开发有限公司： 本院执行的盘雪梅、黄元富申请广西梧州鸿润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人自动履行义务完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3354号 樊扬扬： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013858 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1659号 原告：张连仲，男，汉族，1969年2月18日出生，住涿州市。 原告：赵亚军，女，汉族，1971年9月8日出生，住涿州市双塔区。 共同委托代理人：祁海艳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告：张少义，男，汉族，1965年4月2日出生，户籍所在地涿州市，现羁押于涿州市看守所。 委托代理人：张朋，汉族，1991年7月7日出生，住涿州市。（系被告张少义之子） 被告：张朋，男，汉族，1991年7月7日出生，住涿州市。 原告赵亚军、张连仲与被告张少义、张朋合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即履行双方签订的《宅基地及房屋转让合同》，即立即腾退其转让给原告的位于涿州市的宅基地及房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告为夫妻关系，二被告为父子关系，2019年原、被告签订了《宅基地及房屋转让合同》，双方约定被告将自己位于涿州市的宅基地及房屋等所有地上物转让给原告，转让费40万元，原告依据合同约定将钱款给付张少义的委托人张朋。时至今日，被告也未给原告腾房，导致原告无法正常使用该宅基地及房屋，故原告特向贵院提起诉讼，望早日判决。 本院经审查认为，原告起诉被告张少义、张朋合同纠纷一案，缺少必须诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 松
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民特5号申请人：陈章敏，男，1953年5月8日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：陈付华，女，1989年10月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被申请人：陈现景，男，1985年4月7日出生，住河南省南阳市宛城区。申请人陈章敏与被申请人陈现景申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月21日立案。本案在审理过程中，申请人陈章敏书面撤回申请。本院经审查认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  马彦彬二〇二〇年六月三日书记员  李嘉彬
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1710号原告：任五龙，男，1985年5月19日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。原告：李倩倩，女，1986年12月3日出生，汉族，住河南省周口市西华县。被告：赵朝阳，男，1994年4月10日出生，汉族，住河南省西华县。原告任五龙、李倩倩与被告赵朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告李倩倩、任五龙的诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款19330元及利息500元，暂计19830元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李倩倩经营西华县城关友诚副食超市，其丈夫任五龙系实际经营者，2018年至2019年被告赵朝阳是原告任五龙经营的超市里酒水生意的销售业务代表。2019年被告离职，其尚拖欠原告任五龙货款19330元至今未清，原告多次要求被告偿还，被告总是以种种理由推托。为维护原告合法权益，现依据《民法通则》第一百零九条和《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据李倩倩、任五龙提交的营业执照，其二人属于个体工商户，且经营执照上登记有字号名称，即西华县城关友诚副食超市。根据法律规定，起有字号的个体工商户在诉讼中，应以营业执照上登记的字号为当事人。本案诉讼中，李倩倩、任五龙直接作为原告起诉，诉讼主体资格不适格，故对李倩倩、任五龙的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回任五龙、李倩倩的起诉。案件受理费148元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  胡立新二〇二〇年六月十八日法官助理王琼书记员贾凯琳
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执690号申请执行人霍忠国被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人霍忠国与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年六月二十九日书记员 刘英辉
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执69号申请执行人：冯六平，女，1974年10月22日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：陶远东，男，1963年11月28日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人冯六平与被执行人陶远东民间借贷纠纷一案，2019年7月24日本院作出的（2019）苏1091民初1201号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，冯六平向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月13日依法向被执行人发送了（2020）苏1091执69号执行通知书及报告财产令，已向被执行人发出了（2020）苏1091执69号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，经查询：1、被执行人名下银行账户已查封，扣划其中国建设银行账户余额25167元、中国农业银行账户余额15297元、光大银行账户余额4248.99元、中国邮政储蓄银行账户余额2743.25元、财付通账户余额2639.88元，上述款项合计50096.12元，此款由申请执行人领受，被执行人的其他银行账户因余额较小，暂无扣划价值；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、证券及车辆等信息，经查询，被执行人名下无房产，其名下苏Ｋ×××××（登记时间2001年11月19日）、苏Ｋ×××××（登记时间2007年9月14日）、苏Ｋ×××××（登记时间2009年3月24日）车辆，无查封处置价值，无其他可供执行的财产；3、本院于2020年6月15日至申请人所提供的被执行人住所地（富川瑞园7幢303室）查找被执行人未果；三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 翔
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2881号之一申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人黄建龙，董事长。委托代理人胡丽，该公司员工。被执行人李金国，男，1971年7月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。被执行人吴冰，女，1983年1月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人王百欢，男，1976年2月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人于桂平，女，1977年11月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人李金国、吴冰、王百欢、于桂平追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2020年6月30日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执2881号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年六月三十日书记员 马 群
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执260号 申请执行人：王娟，女，1977年4月1日出生，穿青人，住贵州省织金县。 申请执行人：徐再扬，男，1974年2月24日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：北海市和佳房地产开发有限公司，住所地海市银海区四川路318号，统一社会信用代码9145050067249690X4。 法定代表人：张承花，总经理。 本院执行的申请执行人王娟、徐再扬与被执行人北海市和佳房地产开发有限公司商品买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1544号民事调解书，于2020年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为购房款、装修款损失、物业基金、补偿费等款项共计254312.7元、利息（以254312.7元为基数，按照年利率6%自2020年1月1日起按照年6%的标准计算至实际偿还之日止）、案件受理费3549元、迟延履行金及执行费。 本院在执行过程中，于2020年3月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海市和佳房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海市和佳房地产开发有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心发函查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。本院已另案查封被执行人名下号牌号码为桂Ｅ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，但未能实际扣押。本院已另案查封被执行人北海市和佳房地产开发有限公司名下位于北海市四川路318号和佳广场1幢01013号、1幢01061号、2幢2单元2001号、3幢2单元0901号不动产，因案外人提出执行异议，本院暂无法处置。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人北海市和佳房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，征求申请执行人意见，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  蔡名伦 二〇二〇年六月十七日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执814号被执行人：郑磊。被执行人郑磊诈骗罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01破申190号申请人：广州陛鹿物业管理有限公司，住所地广州市天河区天源路804号大院内17栋自编A07-2B（D72）。法定代表人：王赉。委托代理人：里曼，广东瀛真律师事务所律师。委托代理人：叶会丰，广东瀛真律师事务所实习律师。被申请人：广州华骏实业有限公司，住所地广州市天河区马场路36号801房。法定代表人：吴广佳。2020年6月1日，申请人广州陛鹿物业管理有限公司以被申请人广州华骏实业有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对广州华骏实业有限公司进行破产清算。在本案审查期间，广州陛鹿物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤回对广州华骏实业有限公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定：“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。”现广州陛鹿物业管理有限公司请求撤回对广州华骏实业有限公司的破产清算申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人广州陛鹿物业管理有限公司撤回对广州华骏实业有限公司的破产清算申请。审判长  张静怡审判员  石 佳审判员  黄 晖二〇二〇年六月十日书记员  冯丽明蔡晓屏
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1233号原告：吴志杰，男，1983年2月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：赵刚，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号31710181110098。被告：陈剑，男，1978年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告吴志杰与被告陈剑不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。原告闵晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利29000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年10月25日，原告在被告处玩，因无现金，即通过微信向被告转账29000元，要求被告提现后给付原告，但被告将该款占为己有，拒不交付原告现金，原告多次催讨无果，故诉至法院。本院经审查认为，本院立案后，根据原告所提供的被告身份、地址、联系电话等信息，均无法与被告陈剑取得联系，导致本案无法送达。故本院认为，原告提供的被告具体的身份信息并不明确，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告吴志杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：熊化冰二〇二〇年六月二十三日书记员 ：乐泓涛
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103执保1400号解除保全申请人：吕某，女，1964年6月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙峰业，辽宁奉申律师事务所律师。被申请人：白某，男，1963年1月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院受理的原告吕某与被告白某民间离婚后财产纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2018）辽0103民初12801号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除查封申请人吕某名下位于沈阳市经济技术开发区十三号路15-1号1-3-1的房产产籍；二、解除查封被申请人白某名下坐落于沈阳市铁西区兴华北街55号1-28-2房产产籍；本裁定书送达后立即执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十九日书记员  左正阳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4066号之一 申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路88号，组织机构代码:848301740。 负责人汪献军。 被执行人李仙崇，男，1977年12月11日出生，住温岭市。 本院在执行中国银行股份有限公司温岭支行与李仙崇信用卡纠纷一案中，中国银行股份有限公司温岭支行于2020年6月28日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执4066号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  李天靖
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执8号申请执行人：岳明春，男，1970年5月18日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。被执行人：李勇，男，1972年6月28日出生，汉族，市民，住海安县。岳明春申请执行李勇借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2019)苏0923民初4351号民事判决书已发生法律效力，判决内容：“被告李勇偿还原告岳明春借款本金268000元及利息（以268000元本金为基数，自2019年7月15日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算），限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取2660元（原告已预交），由被告李勇负担。”因李勇未按生效判决内容履行确定的义务，岳明春向本院申请对李勇进行执行，本院2020年1月1日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人李勇发出执行通知书、报告财产令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人李勇不动产、车辆登记等信息，被执行人李勇名下无不动产、车辆等登记信息，无银行存款；3.依法对被执行人李勇银行账户进行冻结（冻结期限为：2020年1月8日至2021年1月7日止）；4.于2020年6月11日本案执行人员前往被执行人李勇住所地进行实地调查，经当地村委会工作人员介绍，仅听说过有李勇这个人，具体情况不清楚，被执行人李勇所属的师庙村十三组全部拆迁了，他的下落无处查找；5.本案对被执行人李勇纳入失信人员名单且发布限制高消费令；6.2020年6月13日，本案将执行情况告知申请人，申请人未对执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执8号案件终结本次执行程序。被执行人李勇负有继续向申请执行人岳明春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  朱丽雯审 判 员  黄建中二〇二〇年六月十七日法官助理  孙剑涛书 记 员  廖清华
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1021刑初138号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人龙某某，绰号“利子拐”，男，1981年8月15日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，务工，住湖南省桂阳县，因涉嫌盗窃罪，于2020年3月18日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留。2020年3月31日被湖南省桂阳县公安局取保候审。2020年4月17日，湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2020年6月23日，本院决定对其取保候审。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2020）49号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪一案，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员李正出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月17日下午16时许，被告人龙某某在位于桂阳县神州网咖对面的一栋民房处，发现自己停放摩托车的旁边有一辆较新的红色男式二轮摩托车没有上锁，遂通过推走的方式盗窃了该辆摩托车，并把摩托车停放在桂阳县迎宾路烟草站后门的垃圾箱旁。后被害人尹某发现自己的摩托车被盗后，于是约上朋友陈某在流峰镇四处寻找，最终在桂阳县烟草站附近的垃圾箱旁找到其被盗的摩托车，于是在附近蹲守，发现被告人龙某某前来推车，遂向桂阳县公安局流峰派出所报警，并继续跟随至流峰镇××与迎宾路××岔路附近将龙某某抓获。经认定，被盗摩托车价值人民币2400元。另查明，2020年3月17日，被盗摩托车已发还给被害人尹某，被害人对被告人龙某某的行为予以谅解。审理期间，被告人龙某某向本院预缴纳罚金五千元。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中无异议，且有扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品清单、报案登记表、立案决定书、到案说明、户籍资料、车辆信息资料、购车发票、健康检查登记表、价格认定结论书、现场勘查笔录及照片、指认照片、辨认笔录、证人陈某的证言、被害人尹某的陈述、被告人龙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人龙某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被盗财物已发还给被害人尹某，且被害人对被告人的行为予以谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人龙某某预缴纳罚金，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人龙某某的犯罪情节、悔罪表现及湖南省桂阳县司法局建议对被告人龙某某适用社区矫正的调查评估意见，对被告人龙某某判处缓刑对所在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小武二〇二〇年六月二十九日法官助理肖容书记员谭英附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8270号原告：田圣，男，1979年10月1日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：贵州凯格医院管理有限公司，住所地：贵州省凯里市金泉国际新城1楼3单元16-4号。法定代表人：龙庆雪原告田圣诉被告贵州凯格医院管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告田圣未按本院受理案件通知书指定的期限（七日内）预交案件受理费860元，故本案应按原告撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田圣撤回起诉处理。审判员  王金贵二〇二〇年六月十二日书记员  文生燕
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1959号原告：郭国英，男，1984年2月10日生，汉族，住安阳市北关区。被告：周冰盐，男，1981年4月14日生，汉族，住内黄县。原告郭国英诉被告周冰盐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭国英到庭参加了诉讼，被告周冰盐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭国英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金30?000元，并按月息3分从2019年4月起支付利息至还清款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意于2015年11月6日向原告借款120?000元，经原告催要，被告向原告返还借款90?000元，剩余30?000元至今未还。被告周冰盐未答辩。本院经审理认定事实如下，2015年11月6日，被告周冰盐以经营货车需要资金周转为由向原告借款120?000元，约定利息为月息3分，并向原告出具借条一份，后经原告催要，被告返还借款本金90?000元并支付利息至2019年4月份，剩余本金及利息被告至今未还。庭审中，原告要求被告自2019年5月1日起按照月息2分支付利息至还清款之日止。本院认为，被告周冰盐向原告郭国英借款120?000元，经原告催要，尚欠原告借款30?000元至今未还，依法应当承担相应的民事责任，原告郭国英要求被告周冰盐返还借款30?000元之诉请，合法有据，本院应予支持。庭审中，原告要求被告周冰盐自2019年5月1日起按照月息2分支付利息之诉请，不违反法律规定，本院应予支持。被告周冰盐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告郭国英要求被告周冰盐返还借款30?000元并自2019年5月1日起按照月息2分支付利息至还清款之日止之诉请，合法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周冰盐于本判决生效后十日内向原告郭国英返还借款30?000元并自2019年5月1日起按照月息2分支付利息至还清款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告周冰盐负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年六月十七日书记员  白瑞丹
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初797号原告：陈孝良，男，汉族，1978年11月21日出生，司机，现住灯塔市。被告：姜海洪，男，汉族，1970年9月20日出生，农民，现住辽阳市文圣区。本院在审理原告陈孝良诉被告姜海洪追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈孝良于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈孝良自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈孝良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈孝良承担。审 判 长  隋德龙审 判 员  王 莉人民陪审员  王印玖二〇二〇年六月二日法官助理韩旭书记员陈慧子
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执707号被执行人：赵桥凯，男,1997年4月5日生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被执行人：张景帅，男,1994年2月23日生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。本院在执行赵桥凯、张景帅被处罚金一案，本院作出的（2017）豫1082刑初563号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，我院刑事审判庭于2020年3月26日移送我院执行局强制执行。本院于2020年3月26日依法立案执行。执行标的为被执行人张景帅缴纳罚金70000元、被执行人张景帅缴纳罚金55825元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明被执行人名下仅有零星存款，并已告知申请人，申请人明确表示不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到上述被执行人名下有房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执707号案件终结本次执行程序。被执行人赵桥凯、张景帅负有继续履行（2017）豫1082刑初563号刑事判决书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年六月二十八日书记员  薛超胜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异641号案外人：王红春，男，1970年2月12日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：济宁任城区聚丰民间资本管理股份有限公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：济宁运河热力有限公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地本区济安桥路56号，组织机构代码16594717-1。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行济宁运河热力有限公司等与济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷四案中，案外人王红春于2020年6月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王红春称：请求解除对金城锦绣花园小区9-2-501号房产的查封。事实与理由：案外人于2015年3月3日与济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订商品房买卖合同，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付本人。物业公司对该房屋收取的物业费、开口费、水电费用已交齐，异议人房屋已入住，对查封的房屋不属于被执行人的财产，属于异议人的合法财产。请求解除对上述房屋的查封。案外人王红春为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人王红春签订的《商品房买卖合同》及金城锦绣花园储藏室使用出售协议各一份；2.2016年6月12日商品房结算移交协议书、房屋验收交接单各一份；3、济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司向案外人开具的收款收据两份；4、济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；5、2019年12月18日被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司出具的证明一份，证明无法办理合同备案，非购买人原因；6、2016年6月12日案外人王红春与济宁锦绣物业有限公司签订的锦绣花园物业服务合同一份。本院认定事实如下：本院在执行济宁运河热力有限公司等与济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日以（2015）任执字第2783、3122、3315、3340号执行裁定书查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年3月3日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人王红春签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人王红春已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给案外人开具了收款收据，案外人于2016年6月12日实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人王红春对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王红春在法院查封之前已与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，并已付清全部购房款、在本院查封之前已合法占有该房产，且非因案外人王红春自身原因未办理过户登记。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。案外人王红春的异议理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区9-2-501号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十四日书记员  王 皎
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3169号申请执行人：王通，男，1994年2月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：高云，男，1994年9月30日出生，汉族，户籍地河北省张家口市沽源县。王通与高云合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初19384号法律文书已发生法律效力。王通向本院申请执行，要求高云支付41360元。本院于2020年3月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人高云送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人高云名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人高云名下的5个银行账户依法予以冻结，但因该银行账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置；本院已扣划被执行人高云名下住房公积金账户余额1474元。本案申请执行人王通申请执行的41360元，已执行1474元，尚有39886元未受清偿。本院已将被执行人高云纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高云高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人高云确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初19384号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年六月十九日书记员  郑 俊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民申56号再审申请人（一审被告）：张祥龙，男，1981年11月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。再审申请人（一审被告）：宋妍，女，1980年12月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘海龙，吉林达江律师事务所律师。被申请人（一审原告）：文贤光，男，1981年2月7日出生，汉族，住吉林省长春高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：齐江涛，吉林常春律师事务所律师。再审申请人张祥龙、宋妍因与被申请人文贤光民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张祥龙、宋妍申请再审称，一、文贤光列宋妍为一审被告错误,宋妍不是适格被告，一审判决宋妍与张祥龙共同偿还文贤光180万元及利息是错误的。张祥龙出具的“借条”显示:借款人张祥龙于2018年1月1日因资金周转困难借款180万元。说明第一,“借款人”是张祥龙，并非宋妍，没有宋妍签字;第二，借款并未用于家庭生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决宋妍承担共同偿还责任是错误的。二、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决依据的是“借条”，但该借条内容不真实，借条显示:借款发生在2018年1月1日，张祥龙因资金不足借款，但文贤光提供的转账凭证显示借款发生在2016年年末，显示通过赵幽琅账户转账,但是赵幽琅未到庭作证说明该款系通过其账户出借款项。转账凭证只能说明张祥龙与赵幽琅之间存在资金往来,不能说明张祥龙与文贤光之间的借贷关系。借条上的2018年1月1日的日期并非是张祥龙所书写，所以这张所谓借条不能反映双方真实的往来。三、张祥龙、宋妍有新的证据，足以推翻原判决。根据文贤光陈述通过赵幽琅账户转账给张祥龙,在2016年12月份通过赵幽琅账户转给张祥龙200万元,张祥龙还款20万元，还剩180万元未还。第一，文贤光没有提供张祥龙偿还20万元的证据,何来偿还之说;第二,2016年12月至2018年1月,文贤光通过赵幽琅账户转给张祥龙251万元，2017年11月14日至2019年10月12日张祥龙共转给文贤光及赵幽琅共计2214842元，目前只欠本金295158元；第三，欠款利息计算错误，借款本金及利息应该重新计算。四、一审判决以借条及通过赵幽琅转账给张祥龙的转账凭证作为证据主张权利，未经宋妍、张祥龙质证，剥夺了当事人的诉讼权利。文贤光以偏概全，只提供转出的凭证，不向法庭提供转入的凭证，企图浑水摸鱼达到占有张祥龙财产的目的。综上，事实胜于雄辩，张祥龙与文贤光存在生意往来，资金往来频繁，既有双方之间的往来，也有通过其他人的往来,不能仅凭文贤光一面之词就作出错误判决。请求：1.依法撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2417号民事判决；2.依法改判由张祥龙偿还文贤光295158元。3.驳回文贤光其他诉讼请求。4.一审、二审诉讼费用由承担。文贤光答辩称，一、一审法院确定宋妍共同偿还债务正确。张祥龙、宋妍称借条只有张祥龙个人签字及没有用于家庭生活不应属于家庭共同债务是片面的。根据《最高人民法院关于审理涉及债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》首先，夫妻另一方没有签字不必然不是夫妻共同债务。其次，张祥龙借款是用于共同生产经营，共同生产经营产生的收益属于家庭共同财产，当然用于家庭生活。案涉借款主要用于张祥龙、宋妍开办公司所用。张祥龙、宋妍2018年共同成立的吉林盈海农业科技有限公司（简称盈海公司）正是出借条后的几天成立的。张祥龙还与宋妍的母亲成立长春函众生物技术开发有限公司（简称函众公司）。以上两公司注册地均为长春市高新区伟业星城14幢102号房。可以确定案涉借款是用于共同生产经营，应属于夫妻共同债务。二、案涉借款是通过赵幽琅账户转账，赵幽琅没有出庭作证就不确定文贤光与张祥龙借款关系，此认识是错误的。借条是经文贤光与张祥龙双方对账后确定的欠款数额，欠条上也注明了借款的来源，张祥龙予以认可，此种情况不需要赵幽琅作证。如果借条上没有借款来源，张祥龙又否认借款事实，才需要文贤光进一步证明借款来源及赵幽琅作证。借条上的签名及时间都是张祥龙书写，是双方对账后补的借条，是双方真实借款往来。三、张祥龙、宋妍没有新的证据足以推翻一审判决。张祥龙、宋妍提供的张祥龙与赵幽琅的转账凭证不属于新证据。张祥龙与赵幽琅之间有多笔转账往来，案涉借条是双方对账后确定的具体借款数额，而且赵幽琅给张祥龙的款项减去张祥龙给赵幽琅转回的款项是超出借条所确定的数额。所以张祥龙、宋妍的主张不成立。四、张祥龙、宋妍没有对证据质证是由于其没有出庭，是对法院的蔑视，放弃了诉讼权利，所产生的后果应由其自己承担。五、张祥龙、宋妍一审不出庭，又不提出上诉，而在贤文光申请执行过程中为了拖延时间，在即将过再审期限前几天申请再审，是对法律的亵渎，对司法资源的浪费。应予驳回。本院经审查认为，张祥龙认可2018年1月1日案涉借条所涉180万元项在文贤光起诉时无异议。关于张祥龙、宋妍称一审判决后已偿还77万元的问题，不在本案审查范围，应在执行中处理。关于张祥龙、宋妍再审申请提出在案涉借条形成后（2018年1月1日形成）其已偿还文贤光部分款项，故不欠180万元的问题。本次听证张祥龙、宋研提供证据证明2018年1月1日后，一审立案前已偿还文贤光8笔款项，其中有4笔系向案外人转款系替文贤光抹账。文贤光称其没有指示张祥龙替其进行抹账，且这几个案外人公司除吉林省志义农牧公司（简称志义公司）外其他三家公司均与张祥龙存在业务往来。故在张祥龙没有提供其他证据佐证的情况下不能视为系替文贤光抹账。关于张祥龙所称替文贤光与志义公司抹账问题，张祥龙亦没有提供其他证据佐证，故不能证明抹账事实存在。关于上述8笔转款中向张莉的两笔转款如前所述，在此不再赘述。关于上述8笔中即2018年6月6日向赵幽琅转款50万元问题，文贤光否认该款系偿还的案涉款项，并提供出具案涉借条后于2018年1月26日通过赵幽琅向张祥龙转款51万元，2018年6月6日张祥龙向赵幽琅转款50万元冲抵上述51万元款项与案涉借条所涉款项无关，张祥龙对此未提供反驳的证据证明，故不足以证明系偿还案涉借款。关于上述8笔转款即2018年12月3日向明光南转款8万元问题，文贤光称不认识明光南，亦没有业务往来，没有指示张祥龙向明光南转款，与上述同理，不再赘述。关于案涉借款是否夫妻共同债务应否共同偿还问题，张祥龙与宋妍系夫妻，案涉借款系双方婚姻关系存续期间发生，且用于双方经营及投资，故原审判决张祥龙、宋妍偿还文贤光案涉借款并无不当。且张祥龙、宋妍一审经传唤未到庭参加诉讼及收到一审判决未提出上诉，应视为其放弃一审抗辩、质证及上诉权利，系对其民事权利的处分。故张祥龙、宋妍再审申请中称一审中证据未经其二人质证，剥夺了当事人的诉讼权利的理由不能成立。综上，张祥龙、宋妍的再审申请理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张祥龙、宋妍的再审申请。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇二〇年六月十七日书记员 李知博
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初87号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人金凯杰，男，1998年3月11日出生于浙江省仙居县，汉族，中专文化，农民，原碧海银沙大浴场员工，住所地浙江省仙居县。2019年3月15日因本案被仙居县公安局刑事拘留；2019年4月12日被仙居县公安局取保候审（已羁押29日），2020年3月30日被仙居县人民检察院取保候审，同年6月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]278号起诉书指控被告人金凯杰犯协助组织卖淫罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王优敏出庭支持公诉。被告人金凯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月1日至3月14日，被告人金凯杰在仙居县碧海银沙大浴场担任前台收银员，明知储陈福（已判）在碧海银沙大浴场内三楼组织他人卖淫的情况下，负责每天浴场记账、记录每位卖淫女的收入，并在账单上将卖淫费用每次200元、300元、400元故意记录成60元、80元、100元以规避检查。被告人金凯杰收银期间，该浴场共计收取卖淫费用7000余元。 2019年3月14日，被告人金凯杰在碧海银沙大浴场被公安机关民警传唤归案。 上述事实，被告人金凯杰在审理中亦无异议，并有储陈福供述，证人蒋某、陈某、樊某1、樊某2、杨某、黄某、吴某、李某、方某等人证言，辨认笔录，支付宝转账数据，现场检查笔录、手牌登记表及照片，租赁合同，户籍信息，储陈福刑事判决书，归案经过，前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。 本院认为，被告人金凯杰明知他人实施组织卖淫的犯罪活动，而帮助收银等，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金凯杰到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人金凯杰认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑七个月、罚金人民币三千元的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人金凯杰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，逮捕前已羁押29日，即自2020年6月9日起至2020年12月10日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海松 人民陪审员  王相进 人民陪审员  郭秀萍 二〇二〇年六月九日 代理书记员  鲍娇梦 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执1998号申请执行人窦娇娇被执行人杭州西湖风景名胜区蓝景园假日旅馆本院在执行申请执行人窦娇娇与被执行人杭州西湖风景名胜区蓝景园假日旅馆案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更117号罪犯黄继望，男，1990年3月22日出生，湖北省咸宁市人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）临中刑初字第370号刑事判决，以被告人黄继望犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2014年4月5日起至2027年4月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，云南省临沧市中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）云09刑更393号刑事裁定，对其减刑五个月，减刑后的刑期至2026年11月4日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄继望在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4010.9分。据此，执行机关认定罪犯黄继望确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯黄继望在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯黄继望在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄继望减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2026年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢102号申请执行人：徐轶群,女,1979年9月3日出生,住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：杜士雄，男,1948年11月16日生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行申请执行人徐轶群与被执行人杜士雄买卖合同纠纷一案中，现申请执行人同意被执行人以工资偿还欠款至欠款全部清偿完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2010）铁银民一初字第233号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 军二〇二〇年六月三十日()书记员 郑龙峰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4061号 原告：东阳市缤纷针织有限公司，住所地浙江省东阳市兴平东路（东阳市跃飞管业有限公司内）。 法定代表人：赵玉萍。 委托诉讼代理人：何建宏、金浩然，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：陈统宁，男，1983年1月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告东阳市缤纷针织有限公司与被告陈统宁买卖合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款44684.3元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告东阳市缤纷针织有限公司的委托诉讼代理人金浩然到庭参加诉讼，被告陈统宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年5月至2018年7月期间，被告陈统宁向原告购买布料。2019年3月23日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告货款44684.3元。此后，被告陈统宁至今未付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈统宁于判决生效后十日内支付原告东阳市缤纷针织有限公司货款44684.3元，并支付利息损失（自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取459元，由被告陈统宁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年六月五日 代书记员 朱雅俊
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初564号 原告：黄玉，女，汉族，1959年12月7日生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。 被告：吉林财经大学，住所地：长春净月高新技术产业开发区净月大街3699号。 法定代表人：孙杰光，职务：校长。 本院在审理原告黄玉与被告吉林财经大学劳动争议纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出书面申请，请求撤回对被告吉林财经大学的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄玉撤回对被告吉林财经大学的起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告黄玉负担。 审 判 员  刘鹏云 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  占 领
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初551-2号申请人：张瑞婷，女，汉族，1969年12月23日出生，住濮阳市。被申请人：李淑艳，女，汉族，1988年7月25日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告李淑艳诉被告赵迪曼、张瑞婷、濮阳市上善若水房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据被告张瑞婷申请，本院于2019年3月28日查封了原告李淑艳名下的位于濮阳市华龙区水电小区19号楼3单元4层7号，房产证号：2018-0033856的房屋。现被告申请解除对上述房屋的查封。本院认为，被告张瑞婷自愿申请解除对原告李淑艳上述财产的查封，符合法律规定，应当予以准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六百六十六条之规定，裁定如下：解除对李淑艳名下的位于濮阳市华龙区水电小区19号楼3单元4层7号，房产证号：2018-0033856的房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  刘 丽二〇二〇年六月十日书 记 员  耿秀锋
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执695号申请执行人：王某1，女，2010年4月7日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。申请执行人：孙某，女，汉族，1978年12月10日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被执行人：王某2，男，1976年9月24日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。本院在执行申请人王某1、孙某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2018）吉0381民初2446号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建伟审判员  赵大伟二〇二〇年六月二十九日书记员  曲友伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1019号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：陈慧（430122199007217822），女，1990年7月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈慧金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈慧名下银行存款人民币36086.23元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年6月15日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈慧的银行存款36086.23元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费381元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年六月十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执复27号 复议申请人（申请执行人）：蔡天禄，男，1960年5月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 委托代理人：刘菊明、钟艳春，江西华邦律师事务所律师。 异议人（利害关系人）：刘珍英，女，汉族，1972年11月23日出生，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：江西省金龙玉凤珠宝有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：林金祥，系该公司经理。 申请执行人蔡天禄不服南昌市东湖区人民法院（以下简称东湖法院）（2019）赣0102执异36号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东湖法院查明，2019年3月28日和2019年4月17日，东湖区商企办《关于胜利路38号店面租赁请示的批复》给东湖区副食品总店分别批复：同意原承租户刘珍泉退租；新承租户刘珍英承租三年。2019年4月17日，南昌市东湖国营副食品总公司（以下简称东湖国营副食品）将其所有的位于南昌市建筑出租给异议人刘珍英，房屋建筑面积308.99平方（一楼及二楼），租赁期自2019年4月1日起至2022年3月31日。2019年4月4日，异议人刘珍英与江西省汇江珠宝有限公司（以下简称汇江珠宝公司）就上述房屋签订《物业租赁合同》，租期三年。另查明，案外人东湖国营副食品已收回被执行人江西省金龙玉凤珠宝有限公司（以下简称金龙玉凤公司）对涉案房屋的承租权，金龙玉凤公司于2019年4月1日已不是涉案房屋承租人。 东湖法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”结合本案涉案房屋所有人系南昌市湖国营副食品总公司，异议人刘珍英与东湖国营副食品签订《经营性房产租赁合同》，依法获得案涉房屋使用权及收益权。之后，异议人刘珍英将房屋出租给汇江珠宝公司，依法享有收取案涉房屋租金的权利，故异议人刘珍英所提异议成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销南昌市东湖区人民法院作出的（2017）赣0102执2454号之一协助执行通知书自2019年4月1日之后租金的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南昌市中级人民法院申请复议。 蔡天禄复议称，一、刘珍英与金龙玉凤公司原法定代表人刘珍泉恶意串通，明显是想通过合法形式掩盖其不法目的来规避涉案店铺租金的执行。刘珍泉以“由于电商冲击，步行街人流量减少造成店面租金太高，难以生存”为由向东湖国营副食品提出解除涉案店铺的租赁合同，而涉案店铺的实际承租人是汇江珠宝公司，如果租金太高也应由汇江珠宝公司提出，刘珍泉仅是转租人。既然东湖国营副食品涉案店铺的租金价格有所降低，对于刘珍泉来说，其转租给他人既不承担任何义务，又能赚取差价，只要与东湖国营副食品进行协商调整租金问题即可，并无必要非得解除涉案店铺的租赁合同。同时，汇江珠宝是涉案店铺的实际承租人，其不仅对店铺享有优先承租权，而且对于东湖国营副食品店铺对外公开招租过的事实，其更不可能不知晓。汇江珠宝公司本可以直接与东湖国营副食品直接签订租赁合同以减少租金的费用，没必要还经过刘珍英进行转租增加自己的费用支出，这明显不符合常理。显然，汇江珠宝公司尚欠金龙玉凤公司钱款，而刘珍泉通过解除店铺的租赁合同、刘珍英又重新租赁再转租给汇江珠宝，再而通过提出执行异议达到中止租金执行的目的。二、刘珍泉解除案涉店铺租赁合同的行为是对法院查封冻结的财产设定负担，系有碍执行的行为，对复议申请人是无效的，亦是不合法的。执行法院已于2018年3月26日向汇江珠宝公司发出《协助执行通知书》，涉案房屋租金的冻结已发生法律效力，且至今执行已有一年之久，显然，案涉店铺租金执行在前，解除租赁合同在后。三、在复议申请人提出异议人刘珍英与金龙玉凤公司原法定代表人刘珍泉系亲属关系并以此规避执行的情况下，原审法院既没有要求异议人刘珍英出庭说明其与刘珍泉的真实关系，亦未对此作出说明。综上，请求依法撤销东湖法院（2019）赣0102执异36号执行裁定书。 本院查明的事实与东湖法院查明的事实一致。 另查明，东湖法院向汇江珠宝公司作出（2017）赣0102执2454号之一协助执行通知书，要求协助执行以下事项：你公司在收到此通知书之日起停止向金龙玉凤公司支付房屋租金（在500万元范围内），并将上述款项交至本院。东湖国营副食品2019年10月28日出具《情况说明》一份，载明：我公司于2016年3月5日和金龙玉凤公司签订了《经营性房产租赁合同》，后因承租方原因予以退租。……我公司再次通过合法合规手续招租了承租人刘珍英，并于2019年4月17日签订了《经营性房产租赁合同》，合同约定从2019年4月1日开始起租。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案，根据案涉店铺所有权人东湖国营副食品出具的《情况说明》及东湖区商企办2019年4月17日出具的《关于胜利路38号店面租赁请示的批复》可知，案涉店铺自2019年4月1日起承租人变更为利害关系人刘珍英，被执行人金龙玉凤公司此前早已退出租赁关系，其对汇江珠宝公司并无收取租金的权利，东湖法院向汇江珠宝公司作出（2017）赣0102执2454号之一协助执行通知书，无相关法律依据，故而利害关系人刘珍英请求停止对汇江珠宝2019年4月1日起租金的执行，符合法律规定，复议申请人蔡天禄的复议理由不成立。东湖法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条审查，属适用法律错误，应予以纠正，最终（2019）赣0102执异36号执行裁定结果并无不当，本院予以维持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定： 驳回复议申请人蔡天禄的复议请求，维持东湖区人民法院（2019）赣0102执异36号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国兴 审判员  姚 国 审判员  郭小玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 义
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3262号 原告：李学雨，男，1996年11月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。 被告：李佳红，女，1999年5月3日出生，汉族，住河北省三河市。 原告李学雨与被告李佳红同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李学雨于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李学雨的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李学雨撤诉。 案件受理费40元，由原告李学雨负担。 审判员  王双领 二〇二〇年六月十一日 书记员  李金戈
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3332号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区五五路30号。负责人李岩梅，该分行行长。委托代理人姜波，辽宁君广泽律师事务所律师。委托代理人许丽丽，辽宁君广泽律师事务所律师。被执行人于海斌，男，1981年2月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连中山支行与被执行人于海斌金融借款合同纠纷一案业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2019年7月22日作出（2019）辽0202民初1965号民事判决书，且已发生法律效力。2020年6月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人员名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁超升二〇二〇年六月十九日书记员  金博宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异96号案外人：刘春蓉，女，1979年4月2日生，住江苏省盐城经济技术开发区。申请执行人：陈功，男，1984年3月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王步成，男，1972年12月2日生，住盐城市。被执行人：陈道熙，男，1979年6月9日生，住盐城市盐都区。本院在执行陈功申请执行王步成、陈道熙民间借贷纠纷一案中，案外人刘春蓉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年5月29日，本院根据陈功的申请，作出（2019）苏0902民初3553号民事裁定：冻结被申请人王步成、刘春蓉、陈道熙、乔纯勇的银行存款30万元或查封、扣押其他等值财产。2019年6月5日，本院查封王步成、刘春蓉所有的位于盐城市××区××路××室、××室的房地产。2019年7月24日，本院对原告陈功与被告王步成、陈道熙民间借贷纠纷一案作出(2019)苏0902民初3553号民事调解书：一、被告王步成差欠原告陈功借款本金24万元及利息（从2019年7月份开始按年利率24%计算至还款之日止），于2019年10月31日前还清，利随本清。二、如被告王步成不能按期偿还原告陈功24万元本息，原告可按本金30万元及利息（从2019年7月份开始按年利率24%计算至还款之日止）申请强制执行。三、被告陈道熙对上述王步成差欠原告陈功的借款本息承担连带清偿责任。四、案件受理费5800元，依法减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由两被告负担。调解书生效以后，被告未能履行生效法律文书确定的义务，根据陈功的执行申请，本院于2019年11月14日立案执行，案号为（2019）苏0902执3733号。在执行过程中，本院于2019年11月15日作出（2019）苏0902执3733号执行裁定：冻结、扣划被执行人王步成、陈道熙在金融机构的存款或在其他单位的收入30万元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。2019年12月2日，本院查封王步成、刘春蓉所有的位于盐城市××区××路××室、××室的房地产，查封期限三年，自2019年12月2日至2022年12月1日止。2020年3月11日，本院在案涉房产处张贴公告：……本院拟对被执行人王步成所有的位于盐城市××区××路××室、××室房地产（含室内装潢及物品）进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，本院现责令该房屋的占有人自公告后30日内迁让出该房屋，以便拍卖。到期仍不履行的，本院依法强制执行。刘春蓉提出异议称：2018年12月12日，刘春蓉与王步成协议离婚，双方离婚协议书约定案涉房屋归刘春蓉所有。故案涉房屋跟王步成个人债务无关。请求:终止执行盐城市××区××路××室、××室的房地产。在本案审查过程中，刘春蓉向本院提供证据如下：1、离婚证复印件一份，证明刘春蓉与王步成与2018年12月12日办理离婚登记。2、离婚协议书一份，证明刘春蓉与王步成离婚协议约定案涉房屋归刘春蓉所有。另查明：刘春蓉与王步成于2018年12月12日办理离婚登记，案涉房屋坐落于盐城市××区××路××室、××室，不动产权属信息表上载明的权利人为刘春蓉、王步成共同共有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；。本案中，争议的案涉房屋，现登记在王步成、刘春蓉名下，刘春蓉提交离婚协议书主张案涉房屋归其所有，但离婚协议仅具有对内效力，现有证据不能确认其具有足以排除执行的实体权利，故刘春蓉提出的执行异议不能成立，本院不予支持。但刘春蓉可在本案参与分配阶段向本院执行局提出保留其应有的份额。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回刘春蓉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  王尊朝二〇二〇年六月三十日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程度办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；。
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1799号申请执行人：栾某，男，汉族，，住胶州市。法定代理人：宋某，女，汉族，住址同上。被执行人：栾某某，男，汉族，住胶州市。申请执行人栾某与被执行人栾某某抚养费纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初12391号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2020年5月21日申请执行，本院于2020年5月21日立案执行，申请执行标的：3000元。在执行过程中，被执行人将案款3000交至法院，已向申请执行人发放。现申请执行人撤销对被执行人的强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执1799号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀06执保25号 申请人：韩建，男，汉族，住所地河北省涿州市双塔区。 被申请人：薛汉明（薛漢明）男，住所地北京市朝阳区院1号楼13层2-1602。 被申请人：薛滨，男，住所地北京市朝阳区院1号楼13层2-1602。 关于韩建与薛汉明（薛漢明）、薛滨的民间借贷纠纷一案，申请人韩建于2020年4月21日向本院申请查封、扣押、冻结被申请人名下财产。在执行中，本院依据已发生法律效力的保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民初45号民事裁定书，采取了如下保全措施：1、于2020年4月26日冻结被申请人薛滨在涿州金邦房地产开发有限公司持有的60%股权，冻结期限3年，自2020年4月26日至2023年4月25日止。2、于2020年4月23日查封被申请人薛滨持有的涿州金邦房地产开发有限公司60%股权下所涉及的部分财产及涿州金邦房地产开发有限公司名下位于涿州香港豪庭D座商业一层商铺9个、二层商铺21个、三层商铺14个，查封期限3年，自2020年4月23日至2023年4月22日止。 本案保全完毕。 申请延长冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请。否则，冻结、查封期限届满后查封措施自动解除。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初195号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈龙，男，1988年4月14日生，汉族，初中文化，个体送货，户籍所在地江阴市。2013年2月18日因赌博被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2015年1月21日因吸毒被江阴市公安局罚款人民币五百元；2007年6月20日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。2019年1月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月2日由江阴市公安局取保候审，2020年1月14日由江阴市人民检察院决定取保候审。2020年6月2日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。辩护人朱莹丹，江苏振强律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人陈龙犯故意伤害罪以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年2月28日立案，同年3月19日转为普通程序审理，组成合议庭，于同年6月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人陈龙及辩护人朱莹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月22日晚，被害人黄某1到江阴市服饰有限公司找老板要债时，与老板驾驶员黄某2发生争执并相互揪打，后黄某2电话告知徐某1“自己被人打了”，徐某1先让黄某2报警后与被告人陈龙及吴某1、刘某等人（均另案处理）到现场查看情况。到现场得知是黄某1打人后，吴某1先用拳头殴打黄某1，被告人陈龙见状即到附近寻找工具（在此期间刘某上前踢了黄某1身上两脚），后被告人陈龙用找来的拖把柄上前殴打黄某1及前来夺拖把柄的张某，并致黄某1左额窦前壁骨折、致张某头面部和左下肢等处损伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人黄某1的伤势为轻伤二级，被害人张某的伤势为轻微伤。案发后，被告人陈龙于2019年1月3日到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人黄某1得到赔偿款人民币42000元、张某得到赔偿款人民币50000元，被害人黄某1、张某对被告人陈龙等人表示谅解。检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈龙具有自首、坦白等从轻处罚情节，建议对其判处拘役五至六个月。被告人陈龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人朱莹丹提出的辩护意见是：被告人陈龙系自首，犯罪情节一般，已经赔偿被害人的损失取得谅解，降低了社会危害性，建议在量刑区间内就低判处。经审理查明：2018年12月22日晚，被害人黄某1到江阴市服饰有限公司找老板要债时，与老板驾驶员黄某2发生争执并相互揪打，后黄某2电话告知徐某1“自己被人打了”，徐某1先让黄某2报警后与被告人陈龙及吴某1、刘某等人（均另案处理）到现场查看情况。到现场得知是黄某1打人后，吴某1先用拳头殴打黄某1，被告人陈龙见状即到附近寻找工具（在此期间刘某上前踢了黄某1身上两脚），后被告人陈龙用找来的拖把柄上前殴打黄某1及前来夺拖把柄的张某，并致黄某1左额窦前壁骨折、致张某头面部和左下肢等处损伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人黄某1的伤势为轻伤二级，被害人张某的伤势为轻微伤。案发后，被告人陈龙于2019年1月2日到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人黄某1得到赔偿款人民币42000元、张某得到赔偿款人民币50000元，被害人黄某1、张某对被告人陈龙等人表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：门诊病历卡，收条、赔偿协议、谅解书，接受证据清单、伤情照片，接处警信息等书证，被害人黄某1、张某的陈述笔录，证人吴某1、刘某、徐某1、黄某2、周某、吴某2、陆某、黄某3、徐某2、胡某等人的证言笔录，鉴定书，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。本院认为，被告人陈龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人朱莹丹提出的辩护意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。被告人陈龙犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，能自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月2日起至2020年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  顾亚平人民陪审员  孙永珍人民陪审员  徐建明二〇二〇年六月二日书 记 员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终810号上诉人（原审被告）：乐正平，男，1968年8月9日生，汉族，住英山县。委托诉讼代理人：陈明刚，湖北毕升律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：肖黎，湖北毕升律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：夏珍礼，男，1970年9月10日出生，汉族，住麻城市。被上诉人（原审被告）：湖北宏鑫建设集团有限公司。住所地：黄冈市沿江路11号。统一社会信用代码：91421100180320940J。法定代表人：汪从林。委托诉讼代理人：宋大桥，该公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人乐正平因与被上诉人夏珍礼、湖北宏鑫建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，乐正平在二审中提交的证据显示乐正平受余延中、张勇、刘诗义、王平四合伙人的委托负责案涉3#楼的资金、收支、财务管理，乐正平在二审中要求追加余延中、张勇、刘诗义、王平为案件当事人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，为查清乐正平在案涉欠条上签名“后卫金都3#楼乐正平”的代理行为法律效力问题以及层层转包中工程款的给付问题，应追加余延中、张勇、刘诗义、王平为当事人。综上，本院认为原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初2642号民事判决；二、本案发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。上诉人乐正平预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年六月十九日书记员  刘延超
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2146号   原告：平安元盛混凝土有限公司（统一社会信用代码：91632121059145212X），住所地：青海省海东市平安区平安镇东营村。   法定代表人：葛永海，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：于振，湖南旷真律师事务所律师。   被告：青海衡博建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91630103091614998T），住所地：西宁市城中区南川西路红星村。   法定代表人：高衡。   原告平安元盛混凝土有限公司与被告青海衡博建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告平安元盛混凝土有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许平安元盛混凝土有限公司撤诉。   案件受理费4356元，减半收取计2178元，由平安元盛混凝土有限公司负担。   审判员 史长州     二〇二〇年六月二十九日   书记员 马秋梅
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执436号之一申请执行人：苏州市金艺电镀有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：苏学明。委托诉讼代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：苏州市马余正汽车部件贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：邵永英。申请执行人苏州市金艺电镀有限公司与被执行人苏州市马余正汽车部件贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初4960号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告苏州市马余正汽车部件贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市金艺电镀有限公司房租、水电费、蒸汽费、设备及原辅材料转让款共计人民币814840.04元，并支付该款自2018年4月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币5974元，由被告苏州市马余正汽车部件贸易有限公司负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行，立案标的为881317.41元。本案执行过程如下：1、本院于2020年2月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月2日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料签收后被执行人未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年2月19日、2020年5月8日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，扣划到被执行人银行存款人民币9343元并已退付申请人，除此之外均未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年5月21日，本院至被执行人住所地苏州市相城区××街道占上工业园实地调查，据调查该地址早已拆迁，未查获被执行人公司及其财产。4、因被执行人苏州市马余正汽车部件贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、本院于2020年5月28日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案标的人民币881317.41元，执行到位人民币9343元，尚未执行到位人民币871974.41元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年六月八日书记员  潘 健
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保602号 康耀： 康耀与陈永买卖合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十四日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保182号 申请人：天津瑞德药业有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇金博路2号，统一信用代码：91120116777344283P。 法定代表人：李海军，该公司经理。 代理人:孙荣宁，河北泰科律师事务所律师。 被申请人：廊坊市阳普科技有限公司，住所地廊坊市安次区码头镇大益屯村一区15号，统一信用代码：91131002MA0EP4WE53。 法定代表人：李广辉，该公司执行董事。 申请人天津瑞德药业有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对廊坊市阳普科技有限公司所有的价值4000000元财产予以查封、冻结、扣押。申请人天津瑞德药业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司价值4000000元诉讼财产保全担保保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊市阳普科技有限公司价值4000000元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年六月八日 书记员  曹 薇
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初806号原告：虞某某，男，汉族，1987年9月21日生，户籍地云南省德宏州陇川县。被告：麦某某，男，汉族，1990年5月16日生，户籍地云南省楚雄市。原告虞某某与被告麦某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告虞某某于2020年6月10日以被告麦某某已经还款为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告麦某某的起诉。本院认为，原告虞某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应于准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告虞某某撤回对被告麦某某的起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告虞某某负担（已付），退回原告虞某某70元。审判员  李建刚二〇二〇年六月十日书记员  刀相咪
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初883号原告：刘常华，女，1975年1月11日出生，汉族，住随县。被告：姚东武，男，1974年8月12日出生，汉族，住荆门市东宝区。被告：吴金海，男，1979年7月8日出生，汉族，住荆州市东宝区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司，住所地：荆门市东宝区象山大道45号。被告：中国人民财产保险股份有限公司随县支公司，住所地：随县厉山镇星升居委会。原告刘常华与被告姚东武、吴金海、中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司、中国人民财产保险股份有限公司随县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失49718元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日，原告的驾驶员申宗财驾驶鄂Ｓ×××××/鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车，在荆门市××北三环路与被告姚东武驾驶的鄂Ｈ×××××小型汽车发生碰撞，导致原告车辆受损的交通事故，经交警部门认定，申宗财负事故次要责任，姚东武负事故主要责任。被告鄂Ｈ×××××小型汽车在被告保险公司处购买有较强险，事故发生在保险期内，被告应当赔付。本院经审查认为，原、被告事故发生地为荆门市××北三环路，故本案应由湖北省荆门市东宝区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖北省荆门市东宝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李波二〇二〇年六月一日法官助理张妍书记员冷睿
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1828号 原告：台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地浙江省台州市府大道777号，统一社会信用代码12331000307730315X。 法定代表人：曹永辉，系总经理。 委托诉讼代理人：陈聪聪，系员工。 委托诉讼代理人：梁焕锋，系员工。 被告：丁磊，男，1985年4月22日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告台州市小微企业信用保证基金运行中心与被告丁磊追偿权纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告丁磊偿还原告台州市小微企业信用保证基金运行中心由其代偿的代偿款人民币121193.7元，并支付自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止的利息；2.本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告丁磊承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告丁磊曾由原告台州市小微企业信用保证基金运行中心担保向浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行借款15万元。2020年1月30日该笔借款到期，被告丁磊未及时偿还本息，原告台州市小微企业信用保证基金运行中心遂依照与浙江民泰商业银行股份有限公司签订的《台州市小微企业信用保证基金合作协议》规定承担保证责任于2020年4月16日向浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行代偿了所欠本息的80%，即合计代偿121193.7元。代偿后，被告丁磊未向原告偿还该笔代偿款，为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告丁磊于本判决生效之日起十日内归还原告台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款121193.7元，并支付利息（利息自2020年4月16日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告丁磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陈开升
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1607号原告：王兴川，男，1982年5月20日出生，汉族，住河南省民权县。被告：市中区改笠百货商行，经营者魏晓改，住山东省济南市。被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，执行董事。原告王兴川与被告市中区改笠百货商行、淘宝（中国）软件有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王兴川明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王兴川撤回起诉处理。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年六月十二日书记员  贺甜甜
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执861号申请执行人:三门峡市荣达运输有限公司。住所地：三门峡开发区机动车交易市场西北区。法定代表人赵永立，该公司经理。被执行人:许婵，女，1987年12月3日出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行三门峡市荣达运输有限公司与许婵服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初3211号判决书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：解除申请执行人三门峡市荣达运输有限公司与被执行人许婵的豫Ｍ×××××号车辆挂靠关系。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年六月十日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执861号：我院受理三门峡市荣达运输有限公司与许婵服务合同纠纷一案的（2020）豫1202执861号执行裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：解除申请执行人三门峡市荣达运输有限公司与被执行人许婵的豫Ｍ×××××号车辆挂靠关系。年月日附：（2020）豫1202执861号执行裁定书壹份。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1483号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 委托代理人：亓延峰，系该单位员工。 被执行人：杨西波，男，1969年11月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：田桂香，女，1965年4月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张强培，男，1976年5月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：董成祥，男，1953年1月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初4268号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月26日立案执行，执行过程中申请执行人向我院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初4268号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年六月十二日 书记员 朱伟伟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔0303民初3889号原告：王良英，女，汉族，1966年5月10日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。被告：深圳市川万清洁服务有限公司贵州分公司，住所：遵义市汇川区大连路航天大厦10层1007-1009，统一社会信用代码：915203033226994246。法定代表人：潘明刚，职务：总经理。本院在审理原告王良英与被告深圳市川万清洁服务有限公司贵州分公司劳动争议纠纷一案的过程中,原告王良英于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王良英撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王良英撤回起诉。案件受理费5.00元（原告已依法减半预交），由原告王良英承担。审判员  梁娟二〇二〇年六月二十四日法官助理韩光凤书记员赵旭
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3612号原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：北京赛纳时尚餐饮管理有限公司天津分店，住所地天津市河北区进步道17号。法定代表人：迟德成，经理。原告周立民诉被告北京赛纳时尚餐饮管理有限公司天津分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告周立民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周立民撤回起诉处理。审判员  沈京凯二〇二〇年六月十八日书记员  邓姝芃附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终618号 上诉人（原审被告）：本溪满族自治县南甸镇滴塔村民委员会。住所地:本溪满族自治县。 法定代表人：滕玉文，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：林松，辽宁同政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任泽力，男，1978年8月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：吕娜，女，1980年9月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人本溪满族自治县南甸镇滴塔村民委员会(以下简称“滴塔村委会”)因与被上诉人任泽力民间借贷纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 滴塔村委会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回任泽力的诉讼请求；一、二审案件诉讼费由任泽力负担。事实和理由：1、村委会账务没有体现借款及支出这5万元；2、欠据只有会计一人签字，没有村委会公章，该证据无法律效力。 任泽力辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。 任泽力向一审法院起诉请求：一、请求滴塔村委会立即偿还任泽力借款50000元及利息（利息自2009年1月23日计算至实际付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、诉讼费用由滴塔村委会负担。 一审法院认定的事实：2008年末，时任滴塔村委会主任任连福将其子任泽力50000元现金用于村里支付应付款项。2009年1月23日，时任会计邢广英为任泽力出具欠据一份，欠据载明：“欠据，2009年1月23日，人民币大写伍万元整，￥50000元，上款系:2008年末村分配借款(任泽力)经手人邢广英。”此后滴塔村委会一直未付。诉讼过程中，滴塔村委会对该笔借款提出异议，请求对该笔欠款在内的村里账目进行审计，一审法院准许，但根据审计报告，该欠款未在审理范围内。 另查，任连福曾于2017年就欠款一事对滴塔村委会提起诉讼，此案经审理查明：任连福时任滴塔村委会主任期间（2006年-2010年），滴塔村委会陆续向任连福借款82558.54元及向任泽力借款50000元（即本案所涉欠款）用于村里支出。后滴塔村委会进行换届选举，任连福不再担任该村民委会主任。现任村民委员会主任滕玉文与任连福交接时，南甸镇相关领导及滕玉文均在相关账目上签字，后上述款项均已挂账。该案依据查明事实对任连福个人出借的款项予以支持，对任泽力出借的款项未支持，故任泽力就上述50000元欠款提起本案诉讼。 一审法院认为，此借款当时由任泽力父亲任连福经办交与南甸镇滴塔村委会，任连福证明当时为一次提供的50000元借款，此证言与会计邢广英为任泽力出具的欠条载明的状况相吻合，故认定借款时间为2018年末，借款用途为村支出。南甸镇滴塔村委会否认欠款事实，并对包括本案欠款50000元在内的村里账目提起审计，因该款未在审计范围内，且时任会计为任泽力出具欠据并已挂账，故可以认定该欠据真实有效；双方对还款时间及利息未作约定，故债权人可随时主张债权，而逾期利息应从本案受理之日起即2018年11月2日计算至实际付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算 一审法院判决：被告本溪满族自治县南甸镇滴塔村民委员会偿还原告任泽力欠款50000元及利息（利息自2018年11月2日计算至实际付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），此款于判决发生法律效力后立即付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告本溪满族自治县南甸镇滴塔村民委员会负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，滴塔村委会时任会计邢广英为任泽力出具欠据业经本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初1030号判决审理并予确认，并在村委会挂账，一审判决滴塔村委会给付任泽力欠款正确，本案应予维持。关于滴塔村委会提出村委会账务没有体现借款及支出这5万元上诉理由，因该欠款已挂账，故其该上诉理由不成立，本院不予支持；关于滴塔村委会提出该欠据只有会计一人签字，没有村委会公章无法律效力的上诉理由，因时任会计签字行为是职务行为，其效力及于村委会。故其上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，滴塔村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一千零五十元，由上诉人本溪满族自治县南甸镇滴塔村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳玲 审判员  刘 杰 审判员  王国涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；