wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初3497号原告：杨长英，女，1950年12月26日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：明春荣，男，1975年3月6号生，汉族，住如皋市，系杨长英之子，特别授权。被告：黄宏付，男，1964年11月14日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市精华化工有限公司，住所地如皋市吴窑镇迎宾东路1号。法定代表人：洪明江。被告：华农财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区中南世纪城23幢2401室。负责人：邢燕斌，总经理。委托诉讼代理人：朱海华，系公司职员，特别授权。被告：明正英，女，1948年12月17日生，汉族，住如皋市。原告杨长英与被告黄宏付、如皋市精华化工有限公司（以下简称精华化工公司）、华农财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称华农财险南通支公司）、明正英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨长英的特别授权委托诉讼代理人明春荣，被告华农财险南通支公司的特别授权委托诉讼代理人朱海华到庭参加诉讼。被告黄宏付、精华化工公司、明正英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨长英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的二次手术费及相关损失合计21076.99元;2.本案的诉讼费用由被告承担。本起事故造成原告杨长英的各项损失如下：医疗费19158.99元、住院伙食补助费198元、营养费110元、护理费1100元、交通费500元。被告华农财险南通支公司辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定没有异议。2.肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，前期我司已对原告杨长英第一次的医疗费及相应的损失进行了赔付，交强险限额在第一次起诉时已全部使用完毕。3.对于原告杨长英主张的各项损失：医疗费，仅认可在南通大学附属医院产生的医疗费18902元，并要求扣除10%的非医保用药；住院伙食费198元、营养费110元、护理费1100元，无异议；交通费，认可300元。被告黄宏付、精华化工公司、明正英未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2017年6月12日7时30分左右，黄宏付驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，与明正英驾驶的电动自行车（载杨长英）碰撞，致明正英、杨长英受伤，两车损坏。经交警部门认定，黄宏付负事故的主要责任，明正英负事故的次要责任，杨长英无该事故责任。二、原告杨长英的治疗情况：事发后，原告杨长英至如皋市人民医院、如皋福康医院、高井医院、南通大学附属医院进行治疗。2020年3月10日，原告再至南通大学附属医院住院治疗，于2020年3月16日行左锁骨、左胫腓骨内固定取出术，于2020年3月21日出院。三、肇事车辆情况：事发时，黄宏付驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车由被告华农财险南通支公司承保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.黄宏付负事故的主要责任，明正英负事故的次要责任，杨长英无该事故责任。2.原、被告认可营养费110元、住院伙食补助费198元、护理费1100元。3.目前苏Ｆ×××××号小型普通客车的交强险限额已全部使用完毕。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.医疗费。原告杨长英主张因本起交通事故支出医疗费19158.99元，并提供相关医疗费票据等佐证。对于南通大学附属医院的医疗费票据金额18902元，被告华农财险南通支公司无异议，本院依法予以确认。对于其余四张收款收据、钱庄居卫生室、沈徐村卫生室的票据，出具时间均为原告出院后，且无相关医嘱予以佐证，难以认定与本案的关联性，本院不予支持。被告华农财险南通支公司要求扣除10%的非医保用药，欠缺依据，本院不予采信。综上，本院支持该项损失为18902元。2.交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持300元。本院支持原告杨长英因本起事故造成的损失为：医疗费18902元，住院伙食补助费198元，营养费110元，护理费1100元，交通费300元，合计20610元。因黄宏付驾驶机动车、明正英驾驶非机动车，分别负事故的主、次责任，因黄宏付驾驶的车辆由被告华农财险南通支公司承保交强险及商业三者险，又因交强险已全部使用完毕，故原告杨长英的损失20610元，本院酌定由被告华农财险南通支公司按责80%承担16488元，由被告明正英按责20%承担4122元。综上所述，被告华农财险南通支公司、明正英分别应给付原告杨长英赔偿款16488元、4122元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司南通中心支公司给付原告杨长英赔偿款16488元；二、被告明正英给付原告杨长英赔偿款4122元；上述第一、二项给付义务均于本判决发生法律效力后立即履行（直接汇至杨长英的银行账户，开户行：中国建设银行如皋支行，卡号：62×××66）。三、驳回原告杨长英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告黄宏付负担160元（此款原告同意并已先行垫付，由被告黄宏付于本判决发生法律效力后立即给付原告），由被告明正英负担40元（此款原告同意并已先行垫付，由被告明正英在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 赵容容二〇二〇年六月二十八日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
湖南省道县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1124执251号关于申请执行人钱鹏与被执行人道县龙跃建材有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）湘11民再93号已经发生法律效力。由于被执行人道县龙跃建材有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钱鹏于2020年3月2日向本院请强制执行，本院依法受理。本院认为，（（2017）湘11民再93号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人钱鹏基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币26200.0元、申请执行费293元，已由被执行人道县龙跃建材有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：道县人民法院（2017）湘11民再93号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1107号申请人：胡红武，男，汉族，1968年8月7日生，住河南省渑池县。被申请人：陈英超，男，汉族，1969年9月7日生，住河南省渑池县。被申请人：闫丽娟，女，汉族，1980年6月9日生，住河南省渑池县。申请人胡红武与被申请人陈英超、闫丽娟民间借贷纠纷一案，申请人胡红武于2020年6月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结：一、被申请人陈英超的住房公积金（建设银行渑池支行）、工资账户（邮政储蓄银行渑池支行）、被申请人闫丽娟的住房公积金（建设银行渑池支行）、工资账户（工商银行渑池支行）；二、被申请人陈英超位于仰韶花园小区7号楼西单元六楼西户房产一套，被申请人陈英超、闫丽娟位于江苏省启东市海隆镇乐享城B02区3号楼310室房产一套；三、被申请人陈英超名下车牌号为豫Ｍ×××××的本田雅阁轿车一辆。申请人胡红武以阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的诉前财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡红武的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈英超的住房公积金（建设银行渑池支行）、工资账户（邮政储蓄银行渑池支行）、被申请人闫丽娟的住房公积金（建设银行渑池支行）、工资账户（工商银行渑池支行）合计130万元；二、查封被申请人陈英超所有的位于仰韶花园小区7号楼西单元六楼西户房产一套、被申请人陈英超、闫丽娟所有的位于江苏省启东市海隆镇乐享城B02区3号楼310室房产一套；三、查封被申请人陈英超名下车牌号为豫Ｍ×××××的本田雅阁轿车一辆。案件申请费5000元，由申请人胡红武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 军审 判 员  孙松涛人民陪审员  董金花二〇二〇年六月二十九日书 记 员  赵娅岚
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2416号原告：田红，女，1970年7月26日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：余诗竹，女，1994年5月20日出生，住贵州省贵阳市。原告田红与被告余诗竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告田红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田红撤回起诉处理。审 判 员  符 英二〇二〇年六月二十九日法官助理帅清清代理书记员  刘佳红
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初3135号 申请人钱锡永，男，1960年10月4日出生，汉族，住贵州省威宁县。 申请人谢显芬，女，1962年6月17日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被申请人袁柱高，男，1983年7月2日出生，汉族，住贵州省威宁县。 钱锡永、谢显芬与袁柱高共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）黔0526民初3135号民事裁定，请求对被申请人袁柱高在银行的252484.75元存款进行冻结，若无存款可供执行，申请人钱锡永、谢显芬要求对被申请人袁柱高在252484.75元限额内的财产（申请人钱锡永提供的被申请人袁柱高的财产有位于东风镇文明村二组的一栋住房、位于六盘水市砖厂、一辆贵Ｊ×××××越野车）查封、扣押。申请人钱锡永、谢显芬于2020年6月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人以与被申请人自行协商好为由，向本院申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（2）项规定，裁定如下： 解除对被申请人袁柱高在银行的252484.75元存款进行冻结，若无存款可供执行，申请人钱锡永、谢显芬要求对被申请人袁柱高在252484.75元限额内的财产（申请人钱锡永提供的被申请人袁柱高的财产有位于东风镇文明村二组的一栋住房、位于六盘水市砖厂、一辆贵Ｊ×××××越野车）查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆昆仑 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵 健
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1399号 义乌市恒风传媒科技有限公司、杭州椰鸿商贸有限公司： 本院在执行××人义乌市恒风传媒科技有限公司与被执行人杭州椰鸿商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人杭州椰鸿商贸有限公司已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1421号原告：刘桂娥，女，1955年12月7日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王慧芝，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被告：仁济本草大连商贸有限公司，住所地大连市西岗区永丰街72号1单元1层6号。法定代表人：张瑞，总经理。委托诉讼代理人：徐正东，辽宁仁凯律师事务所律师。原告刘桂娥与被告仁济本草大连商贸有限公司（以下简称“仁济公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘桂娥及委托诉讼代理人王慧芝、被告仁济公司的委托诉讼代理人徐正东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂娥向本院提出诉讼请求：1、依法给付借款3万元；2、支付利息4500元；3、支付代理费5000元。事实与理由：2019年3月15日，被告因资金周转不灵向原告借款人民币3万元，用途本公司经营范围的拓展青岛点借期三个月，2019年3月15日-2019年6月15日止。借款到期后，原告多次向被告索要，被告（张瑞等）说等几天利息照付。但从原告的权利被侵犯之日到现在停止被告总是搪塞，一点给付的意思也没有，反倒有钱到处开店。无奈，诉诸法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告仁济公司辩称，对于原告主张的借款本金认可，利息同意。对于代理费用，被告不同意支付，因为双方既无合同约定，也无法律规定。经审理查明，2019年3月15日，被告仁济公司向原告刘桂娥借款3万元，原告当日向被告交付现金3万元，被告向原告出具金额3万元的收款收据一张，收款项目处记载：期限三个月，年收益20%。2019年6月15日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款3万元，期限三个月，自2019年6月15日起至2019年9月15日止，用于被告青岛项目建设投资，年利率16%，被告于2019年6月15日向原告出具金额3万元的收据一张，记载：借款合同3万元，期限3个月，年收益16%。原告庭审中称：2019年3月15日的借款到2019年6月15日到期，被告不给原告本金及利息，让原告再签三个月的合同，到时候被告就给钱了，利息被告说按照16%计算，原告就默认了。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、收款收据等证据材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》合法有效。原告已经依约向被告提供借款，被告应按照合同约定偿还，逾期偿还属于违约责任，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告给付借款本金3万元的诉讼请求，有事实及法律依据本院予以支持。关于原告要求被告给付借款利息4500元的诉讼请求，按照双方约定，自2019年3月15日至2019年6月15日年利率为20%，利息为1500元（30000元×3/12×20%）；自2019年6月15日至2020年5月15日，按照年利率16%计算，利息为4400元（30000元×11/12×16%）；共计5900元，原告主张4500元，低于被告应给付利息，属于原告对权利的自行处分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师代理费的诉讼请求，因原告未提供证据证明原告已经实际支出律师费用，故原告该项请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告仁济本草大连商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂娥借款3万元及利息4500元。二、驳回原告刘桂娥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1087.50元（原告已预付），由被告仁济本草大连商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  王殿刚人民陪审员  房金燕人民陪审员  袁秀梅二〇二〇年六月一日法官 助理  夏得彬书 记 员  陈慧宁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保977号申请人：张金海，男，1975年11月19日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：程辉，男，1972年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人张金海于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人程辉银行存款24700元或查封、扣押相应价值的其他财产，并以现金7410元提供担保。本院认为，申请人张金海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人张金海冻结被申请人程辉银行存款24700元或查封、扣押相应价值的其他财产的申请。审判长  韩建华二〇二〇年六月二十八日书记员  张维乾
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初618号 原告：中国银行股份有限公司温江支行，住所地：成都市温江区大南街118号。 代表人：王静晖，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：曾艳，女，1976年5月21日出生，藏族，住成都市温江区。 原告中国银行股份有限公司温江支行诉被告曾艳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司温江支行撤诉。 本案案件受理费减半收取计919元，由原告中国银行股份有限公司温江支行承担。 审判员 周 毅 二〇二〇年六月十二日 书记员 罗艺苏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保743号申请人田虹诉被申请人李嘉明、刘佳、李铮铮、李筱筱不当得利纠纷一案，申请人田虹于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初2660号 原告：淮安开拓者网络科技有限公司，住所地淮安市清河新区曦园街67号清城创意谷15A。 法定代表人：周宇晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵亮，该公司员工。 被告：淮安清城创意谷投资管理有限公司，住所地淮安市清河新区曦园街67号清城创意谷。 法定代表人：郑健力，该公司总经理。 原告淮安开拓者网络科技有限公司诉被告淮安清城创意谷投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告淮安开拓者网络科技有限公司于2020年6月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告淮安开拓者网络科技有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮安开拓者网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费303元（减半收取），由原告淮安开拓者网络科技有限公司负担。 审判员  周凡人 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 荷
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终1163号上诉人（一审被告）：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。法定代表人：庄卓然，执行董事。委托诉讼代理人：朱莉莉，北京润创律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人上海全土豆文化传播有限公司（简称全土豆公司）与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视天津公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初22494号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。全土豆公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人从上家取得涉案电视剧的信息网络传播权，上诉人无过错，不应承担侵权责任。二、被上诉人主张的经济损失无事实依据。据此，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。乐视天津公司辩称，不同意全土豆公司上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回全土豆公司的上诉请求。乐视天津公司一审的诉讼请求为：依法判令全土豆公司赔偿乐视天津公司经济损失及合理支出共计人民币6万元。事实和理由：一、乐视天津公司的权利来源情况，电视剧《风吹云动星不动》由北京鑫宝源影视投资有限公司出品、发行。2014年8月28日北京鑫宝源影视投资有限公司出具授权书，将该剧独占专有的信息网络传播权授予本案乐视天津公司，授权期限自2014年8月29日至2019年8月28日）。二、乐视天津公司的侵权情况：全土豆公司未经乐视天津公司许可，在其经营的土豆网（http://www.tudou.com/)和土豆视频软件（安卓手机客户端、iPad客户端）上，向公众提供涉案电视剧的在线播放服务，侵害了乐视天津公司的信息网络传播权。乐视天津公司于2019年1月7日依法申请公证处对全土豆公司的侵权情况进行了证据保全。一审法院认定全土豆公司未经许可在其网站及土豆视频软件（安卓手机客户端、iPad客户端）传播涉案电视剧，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案电视剧，侵害了乐视天津公司享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、一审判决生效之日起十日内，上海全土豆文化传播有限公司赔偿乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失28000元及合理支出2000元，以上两项合计30000元；二、驳回乐视网（天津）信息技术有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议的焦点问题为：一、全土豆公司的被诉行为是否构成侵权；二、一审法院关于全土豆公司应赔偿的经济损失及合理开支数额的判定是否合理。一、全土豆公司的被诉行为是否构成侵权《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）第四十八条规定：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：“（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”本案中，乐视天津公司享有对涉案电视剧的专有信息网络传播权，并有权以自己名义就侵权行为提起诉讼。全土豆公司未经许可在其网站及土豆视频软件（安卓手机客户端、iPad客户端）多个媒介传播了乐视天津公司享有信息网络传播权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了乐视天津公司对涉案作品依法享有的信息网络传播权，依法应承担相应的侵权责任。关于全土豆公司称已经取得了涉案电视剧的信息网络传播权故不构成侵权的主张，本院认为，全土豆公司未提供完整的权利链条文件，不能证明其使用涉案电视剧获得合法授权，故对其主张不予采信。一审法院认定正确，本院予以确认，全土豆公司的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。二、一审法院关于全土豆公司应赔偿的经济损失及合理开支数额的判定是否合理著作权法第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”著作权法第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，双方当事人并未提交直接证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故一审法院综合考虑涉案作品知名度、侵权行为影响范围等因素，酌情确定经济损失数额系属合理，本院予以确认。关于合理开支，乐视天津公司虽未能提交律师费发票证据，但鉴于其确有代理律师出庭的相关情况，一审法院酌定确定合理开支数额亦属合理。全土豆公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，全土豆公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上海全土豆文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李 洹二〇二〇年六月二十日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3389号 原告：上海宜汇商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区桂林路398号10幢，统一社会信用代码9131010469290814XJ。 法定代表人：余丹，执行董事。 委托诉讼代理人：边洪恩，浙江点金律师事务所律师。 被告：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号1-3楼，统一社会信用代码91330600681653217U。 法定代表人：王坚华，经理。 原告上海宜汇商务咨询有限公司与被告绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，原告于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海宜汇商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审判员  张剑波 二〇二〇年六月十五日 书记员  谢宛苡
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1664号原告：陈静，女，1979年6月4日出生，汉族，住西华县。被告：孙海，男，1975年12月27日出生，汉族，住淮阳县。原告陈静与被告孙海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告陈静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款62205元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在西华县县城分别经营有“玉翠茗缘”饭店、“汇丰商贸”烟酒店，被告从2014年2月份开始在原告所经营的饭店、烟酒店消费，截止至2015年年底被告共拖欠原告62205元。后原告多次找被告索要上述欠款，被告依种种理由推诿，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院认为，原告陈静起诉被告孙海买卖合同纠纷一案，因原告提供被告的地址不详，导致相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈静的起诉。案件受理费678元，退还给原告陈静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  褚雨佳二〇二〇年六月十八日法官助理白海涛书记员王冠杰
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初1458号 原告：何中文，男，1957年9月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：沈阳杰、徐安,北京大成（杭州）律师事务所执业律师。 被告：袁法生，男，1977年7月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：周建霞，女，1977年5月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：王成东、鲍煌英,浙江道佳律师事务所执业律师。 原告何中文诉被告袁法生、周建霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日依法受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：两被告返还原告借款本金430000元，支付利息46769.44元（按年利率10%标准暂计算至2020年3月20日，此后请求计算至清偿之日止）。事实和理由：2018年9月8日，两被告向原告借款430000元，当日，原被告共同前往银行，原告通过银行转账方式将款项汇至被告袁法生账户。当日，被告袁法生出具了收条一份，借期一年，利息4.3万元，到期还本付息。但到期后，两被告未能还款。 两被告共同辩称：一、本案需以浙江之信控股集团有限公司非法吸收公众存款刑事案件的审理结果为依据,需要中止审理本案。原告为了能享受10%的投资回报率,委托被告袁法生将43万元款项投入浙江之信控股集团有限公司。当日，被告收到原告43万元款项后立即转入浙江正毅资产管理有限公司账户，同时，被告袁法生与浙江之信控股集团有限公司、杭州正毅控股集团有限公司签订《汽车租赁应收账款收益权转让补充协议》。2019年12月17日,浙江之信控股集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案己被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，尚未审结。二、两被告非本案适格主体,双方仅为委托汇款关系，不是借贷关系。两被告收到原告43万元款项后,加上被告自有5万元投资款,共计48万元于当日上午转入浙江正毅资产管理有限公司账户。被告周建霞系投资项目公司业务员，自2018年10月在投资公司工作，原告为了能享受10%的投资回报率,特委托被告进行汇款，双方不是借贷关系。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，两被告将收到的原告涉案款项连同其它资金当即转进浙江正毅资产管理有限公司（现为杭州正毅资产管理有限公司），且被告出具的是收条，并非借条，收条上明确写明“理财款”，现浙江之信控股集团有限公司、杭州正毅资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案被公安机关侦查，因此，涉案款项涉嫌经济犯罪，应当先由公安机关进行侦查处理，故本案应当裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回何中文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金孟贵 二〇二〇年六月一日 书记员  周雯琪
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1184号之一被执行人：范特干，男性，汉族，1968年11月13日生。身份证：4108251968××××××××，住所地：温县赵堡镇小黄庄村正大街四排28号。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人范特干发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范特干在中国农业银62×××78账户内存款人民币66820.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月十九日书记员  董书晴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6285号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人王巧玲，女，汉族，1965年9月29日出生，住河南省新密市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与王巧玲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初1768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王巧玲于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金299935.72元及利息56623.21元、逾期罚息6180.61元（利息、逾期罚息暂计至2019年11月5日，自2019年11月6日起按《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3371元，由被告王巧玲负担。因王巧玲未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  张照蓬
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢388号申请执行人:薛某某,女,汉族被执行人:雒某某,男,汉族申请执行人薛某某与被执行人雒某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01048号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人雒某某向申请执行人薛某某偿还借款100万元及利息（已偿还借款本金75万元），并承担案件受理费7890元、保全费2520元，但被执行人未完全履行还款义务。申请执行人薛某某申请恢复强制执行，本院于2019年5月23日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月23日向被执行人雒某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人雒某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、车辆等登记信息，有不动产一处。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行及网络资金的存款账户。4.在首次执行过程中，本院依法查封被执行人雒某某名下的所有的位于定边县的住房一套，并依法委托评估机构进行评估。经评估，确定被执行人名下不动产的评估价格为617157元。5.申请执行人申请以评估价格617157元申请拍卖该不动产，并自愿以一拍流拍价格以物抵债。本院依法在阿里巴巴司法拍卖平台上对上述不动产进行拍卖，起拍价为617157元，加价幅度为6000元，保证金为12000元。6.一拍流拍后，因被执行人眼睛有残疾，暂不适宜腾退房屋，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。7.本院依法对被执行人雒某某采取限制消费措施。综上所述，因被执行人的不动产暂时不适宜处置，申请执行人明确表示同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年六月九日书记员  苏怀喜
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执288号申请执行人：马英国，男，1958年11月11日生，汉族，芮城县X镇X路X宿舍，退休干部。被执行人：卢应波，男，1968年12月14日生，汉族,芮城县X镇X村人，农民。被执行人：孙海红，女，1971年8月6日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。系被执行人卢应波妻子。申请执行人马英国与被执行人卢应波、孙海红借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）晋0830民初158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求二被执行人共同偿还申请执行人借款125000元及利息，案件受理费2800元，由二被执行人负担。本院于2020年4月10日立案。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月30日向二被执行人公告送达执行通知书、财产申报令等，二被执行人未实际履行；2、本院于2020年4月13日、5月6日、5月25日起三次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，卢应波名下有晋X“大众牌”汽车一辆，但申请执行人于2020年6月12日以短信形式向本院申请不予查封卢应波所有的晋X“大众牌”汽车；3、本院调查了二被执行人户籍所在地基层组织，未发现有其他可供执行财产；4、已对二被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将二被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供二被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定二被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王江峰审判员  刘汉平审判员  李青申二〇二〇年六月十五日执行助理崔委委书记员郝婷婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢381号之二 执行申请人四川安瑞信汽车服务有限公司。住所地:四川省成都市武侯区金花桥街道新苗西街15号。 法定代表人李方刚。 被执行人高庆 被执行人李杰 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1374号民事判决，于2019年1月23日受理四川安瑞信汽车服务有限公司申请执行高庆、李杰追偿权纠纷一案【原执行案号为（2019）川0107执787号】。2019年10月11日本院恢复对上述判决的执行。申请执行标的为代偿款XXX元及利息、迟延履行利息、案件受理费XXX元。现执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制高庆、李杰的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结；原执行案件将被执行人高庆名下车牌号为川Ａ×××××的汽车予以查封。2019年10月30日采取首查封措施的本院（2018）川0107执6207号案件作出移送执行及参与分配函，将上述车辆处置权移交本案。同年11月14日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，评估价格为人民币XXX元并以人民币XXX元为保留价对上述车辆进行第一次网络司法拍卖，拍卖成交价为人民币XXX元，本案分得XXX元。因被查封的账户内余额不足，又无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人四川安瑞信汽车服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1374号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年六月十七日 书记员 李开军
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1171号申请执行人：余露，男，1990年8月10日出生，汉族，住大冶市。被执行人：彭书海，男，1990年6月5日出生，汉族，住大冶市。申请执行人余露与被执行人彭书海民间借贷纠纷一案，申请执行人余露于2020年6月3日向本院撤回执行申请。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1171号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年六月八日书记员  刘宝霞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2278号 原告：倪某，女，1982年5月14日出生，汉族，户籍地慈溪市，现住慈溪市。 被告：虞某，男，1982年8月26日出生，汉族，住慈溪市。 原告倪某与被告虞某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以原、被告未进行财产分割为由向本院提起诉讼，诉请判令：1.原、被告婚姻关系存续期间共同购买的车牌号为浙Ｂ×××××的别克小型汽车归被告所有并办理过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2019年7月23日经本院判决离婚。婚姻存续期间，原、被告于2012年8月9日共同购买车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车（品牌型号别克牌ＳＧＭ7247ＡＴＡ，车辆识别代号ＬＳＧＧＦ53ＷＸＣＨ169267，发动机号121560215）。原告在庭审中明确表示放弃要求被告金钱找补的请求。 以上事实由原告提供的民事判决书一份、机动车行驶证一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告倪某和被告虞某共同所有的车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车归被告虞某所有，被告虞某于本判决生效之日起十日内协助原告倪某办理过户登记手续。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告虞某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 潘国锋 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 周梦雪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3363号 黄亮： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013877 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
银川市兴庆区人民法院结 案 通 知 书(2020)宁0104执1870号银川市兴庆区人民法院（申请执行人）、王志勇（被执行人）：银川市兴庆区人民法院与王志勇罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的10000.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给银川市兴庆区人民法院（申请执行人）。至此，银川市兴庆区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2016）宁0104刑初749号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异579号异议人（案外人）：孙某某，男，汉族，1967年5月28日出生，住山东省单县。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行济宁甲公司有限公司（以下简称甲公司）与乙公司（以下简称乙公司）民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙某某称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓18层1810号房的强制执行。事实与理由：2016年6月16日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将18层1810号房抵付异议人，价款374700元。预计交付日期为2019年10月30日，金城房地产承诺适时办理确权手续，房屋所有权归异议人所有。本院查明，本院在执行甲公司与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第2783号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。另查明，本院在执行聚丰资本与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3122号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院在执行姬鹏程与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年12月4日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3340号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订以房抵债协议时该涉案房产处于查封状态。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人孙某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年六月十九日书记员  李 璇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2209号之一申请执行人许静，女，汉族，1985年8月1日出生。被执行人郑州市菲沃尔商贸有限公司。法定代表人：张子杰，执行董事兼总经理。被执行人张子杰，男，汉族，1972年9月9日出生。本院在执行申请人许静申请执行被执行人郑州市菲沃尔商贸有限公司、张子杰劳务合同纠纷一案，责令被执行人履行河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初5223号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2.通过人民法院网络查控系统查询被执行人名下银行、房产、证券、车辆、支付宝等财产，但均无财产可供执行。3.将被执行人列入郑州市菲沃尔商贸有限公司、张子杰限制高消费名单。4．于2020年6月29日通知申请执行人终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，截止2020年6月29日尚有人民币220765元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执2209号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月二十九日书记员 何银杰
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执369号 申请执行人:罗XX，男，XX年XX月XX日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，万山区XX工作人员，住贵州省铜仁市万山区万山镇XX号。 申请执行人：向XX，女，XX年XX月XX日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，铜仁XX银行XX支行工作人员，住贵州省铜仁市碧江区XX号。 被执行人：刘XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，福建省南安市人，个体工商户，住贵州省铜仁市万山区丹都办事处。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603民初61号民事判决书，在执行罗XX、向XX申请执行刘XX租赁合同纠纷一案中，因双方当事人已达成口头和解，申请执行人罗XX、向XX于2020年6月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0603执369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年六月十七日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初939号原告：张俊，男，生于1963年7月17日，土家族，住宣恩县，委托诉讼代理人：田军，湖北领汇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈朝凤，女，生于1961年9月11日，住湖北省宣恩县，第三人：恩施州农发融资担保股份有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道共赢国际大厦3楼，统一社会信用代码91422800784479047W。法定代表人：谭必朝，系该公司总经理。原告张俊诉被告陈朝凤、第三人恩施州农发融资担保股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张俊于2020年6月9日向本院申请撤回对被告陈朝凤、第三人恩施州农发融资担保股份有限公司的起诉。本院认为，原告张俊自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张俊撤回对被告陈朝凤、第三人恩施州农发融资担保股份有限公司的起诉。案件受理费2056元，减半收取1028元，由原告张俊负担。审判员  李覃二〇二〇年六月十六日书记员  向琴
重庆市渝北区人民法院   执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执5934号 申请执行人：重庆友途汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91500112320468753M。 被执行人：邓杰，男，汉族，1988年08月10日出生，重庆市渝北区。 申请执行人重庆友途汽车租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初5767号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人邓杰应支付租金24200元、车辆维修费8400元、案件受理费310元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，已强制冻结被执行人银行账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执5934号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年六月十六日 书记员 李 希
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢642号黄宋菊、姜焕新:2020年6月4日送来申请执行的（2017）湘0124民初4490号民事判决书，关于黄宋菊和姜焕新民间借贷纠纷一案，被执行人姜焕新按照申请执行的标的与要求，已于2020年6月28日执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初215号之二原告:冯艳霞，女，1977年5月15日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：刘宏宇，（未出庭，其他身份信息不详）。原告冯艳霞与被告刘宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许冯艳霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯艳霞负担。审判员  车玉军二〇二〇年六月十二日书记员  薛泽东
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5575号原告：颐和高新物业顾问（天津）有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2011。法定代表人：陈宝江，总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，颐和高新物业顾问（天津）有限公司员工。被告杨霞，住天津市南开区。原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司与被告杨霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司撤回起诉处理。审判员  沈慧玲二〇二〇年六月二十九日书记员  任 爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3292号 储淼生： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4479号原告：李铜，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：刘杰，安徽中山法律援助维权中心律师。被告：尹怀涛，男，1982年2月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告李铜诉被告尹怀涛劳务合同纠纷一案，原告李铜于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告李铜向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李铜撤回起诉。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告李铜负担。审判员  陈林二〇二〇年六月十八日法官助理周锦云书记员孟芹
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2635民初153号原告：贵州省荣华物业服务有限公司。住所地：贵州凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。法定代表人：雷强，职务：总经理。被告：曾建云，女，1993年8月24日生，住贵州省麻江县。原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告曾建云物业服务合同纠纷一案，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省荣华物业服务有限公司向本院申请撤诉不违反法律规定，准许原告撤回起诉。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。审判员  陈禄谦二〇二〇年六月十九日书记员  龙冬冬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异685号案外人：刘卫红，女，1970年10月21日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：济宁一强商品混凝土有限公司。法定代表人：李伦军，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地本区济安桥路56号，组织机构代码16594717-1。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘卫红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘卫红称：请求解除对金城锦绣花园小区8号住宅楼3单元0802号房产的查封。事实与理由：案外人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司于2015年6月25日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人刘卫红为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人刘卫红签订的《济宁市商品房买卖合同》一份，拟证明案外人与被执行人在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司向案外人开具的收款收据一份，拟证明案外人已按合同约定支付了全部购房款；3.物业费收款收据，拟证明案外人已实际占有案涉房产；4.济宁市自然资源和规划局出具的济宁市不动产登记信息查询结果一份，拟证明案外人名下无其他用于居住的房屋。本院认定事实如下：本院在执行济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年4月9日查封被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司所有的位于金城锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。2015年6月25日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人刘卫红签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人刘卫红已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人刘卫红对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争不动产之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋，并且案外人在济宁市不动产登记业务管理系统中无住宅登记记录。故案外人刘卫红对本院查封的涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，其提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号住宅楼3单元0802号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十八日书记员  李 璇
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2021号 原告：周来启，男，1953年10月15日出生，汉族，退休工人，住象山县。 委托诉讼代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：蒋金娥，女，1960年6月24日出生，汉族，农民，住象山县。 被告：张东日，男，1956年2月20日出生，汉族，住象山县。 原告周来启与被告蒋金娥、张东日民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年4月13日向本院申请对登记在被告蒋金娥名下坐落于象山县丹西街道天安路80-2号、80-4号房地产、被告张东日名下的坐落于象山县丹西街道天安路82号房地产及象山县丹西街道天安路80-2号、80-4号房地产进行查封。本院于2020年4月14日作出裁定并于同年4月20日采取了相应的保全措施。并于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告周来启的委托诉讼代理人谢忠明到庭参加诉讼，被告蒋金娥、张东日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周来启向本院提出诉讼请求：1.被告蒋金娥归还原告借款本金350000元，并支付尚欠利息320250元（按月利率15‰自2015年3月1日起暂算至2020年3月31日，以后按上述利率继续算至实际给付之日止）；2.被告张东日对上述借款中300000元及利息（按月利率15‰自2020年1月8日起算至实际给付之日止）承担连带清偿责任。事实和理由：被告蒋金娥、张东日系夫妻，2012年11月11日，两被告因承接工程需要资金周转为由向原告借款350000元，约定月利率为15‰，被告蒋金娥出具给原告借条一份。后原告要求被告蒋金娥还款，被告张东日于2019年8月26日出具给原告一份担保保证书，承诺于2020年1月8日前归还被告蒋金娥借款中的300000元，若未能按时归还，愿承担自2020年1月8日起按月利率15‰计算的利息。到期后，两被告未履行还款义务，经催讨未果，原告诉至法院。 被告蒋金娥、张东日未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月11日，被告蒋金娥出具给原告借条一份。借条载明：“借条今借到周来启人民币（350000.00）元叁拾伍万元正（月息壹分半、一季度付一次）具借人：蒋金娥手机：186××××2012年11月11日”。被告蒋金娥按约支付利息至2015年2月份，后未还本付息。2019年8月26日，被告张东日出具担保保证书，载明：“本人张东日（身份证号码：×××1975）愿为蒋金娥（身份证号码：3302251960××××××××）于2012年11月11日向周来启（身份证号码：3302251953××××××××）借款本金35万元及相应利息中的借款本金30万元提供连带责任保证。为此，本人承诺：本人或蒋金娥在2020年1月8日前归还周来启借款本金至少30万元，如未按时足额归还，则本人愿与蒋金娥共同承担借款中30万元本金及自2020年1月8日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的借款利息。保证人：张东日2019年8月26日”。到期后，两被告均未还本付息。另查明，被告蒋金娥、张东日于1983年1月19日登记结婚。 以上事实由原告提供的借条、担保保证书、工商银行交易流水、结婚申请书以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告蒋金娥之间的民间借贷关系依法成立生效。被告张东日自愿为被告蒋金娥借款中的300000元及利息承担连带保证责任，并承诺还款，但到期后，两被告未按约归还借款，显属违约。被告蒋金娥应归还原告借款350000元及约定利息，被告张东日应按保证书约定对上述债务中的300000元及利息承担连带清偿责任。被告蒋金娥、张东日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋金娥于本判决生效后十五日内归还原告周来启借款350000元，并支付利息（按月利率15‰自2015年3月1日起算至实际给付之日止）； 二、被告张东日对上述借款中300000元及利息（按月利率15‰自2020年1月8日起算至实际给付之日止）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10503元，减半收取5251.5元，财产保全费4020元，合计9271.5元，由被告蒋金娥负担，被告张东日对其中3620元承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年六月八日 书记员 钱俏俏
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执805号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：翁城，曾用名翁世晏，男，1987年10月19日出生，土家族，初中文化，住湖南省永顺县。本院刑事审判庭移送的被执行人翁城刑事罚金一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）湘0802刑初340号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年5月8日依职权移送执行，本院于2020年6月9日立案执行。2020年6月22日，本院向被执行人翁城送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人翁城无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年6月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年6月18日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年6月17日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年6月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年6月24日向被执行人住所地湖南省永顺县石堤社区居民委员会调查其财产情况，均未发现可供执行财产。2020年6月29日，本院对被执行人翁城采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为2000元,均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年六月二十九日书记员 覃 思
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1709号陈菊媛、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：申请执行人陈菊媛与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务,本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1953号之二原告李某1，女，汉族，生于1977年2月3日，住商水县。委托诉讼代理人：王冬冬，男，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告李某2，男，汉族，生于1982年11月11日，住商水县。委托诉讼代理人：王维、常朋辉（实习），河南商振律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案中，原告李某1于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，本院于2020年5月19日对被告李某2的财产进行了保全。现原、被告双方当事人已经达成调解协议，原告于2020年6月5日向本院提出解除财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被告李某2名下银行存款200000元予以解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建峰二〇二〇年六月五日书记员  王素娴
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2028号 原告：大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区海滨旅游路129号。 责任人：马桂梅。 被告：宋震旦，男，1990年7月15日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司与被告宋震旦物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王嘉明
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异50号申请人(申请执行人)：陈言礼，男，1983年6月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：湖北知金楚才数字教育有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路397号教委科技大楼三W孵化器8-A001。法定代表人：张磊,该公司董事长。第三人:湖南出头科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星南路300号公园道大厦1幢1单元5层501室。法定代表人：管京民，该公司董事长。本院在执行(2020)鄂0111执376号陈言礼与湖北知金楚才数字教育有限公司（以下简称湖北知金楚才公司）劳动合同纠纷一案中，申请人陈言礼向本院申请追加第三人湖南出头科技有限公司（以下简称湖南出头公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人陈言礼称，陈言礼与湖北知金楚才公司劳动合同纠纷一案，经武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7764号生效判决书确认，湖北知金楚才公司应当向陈言礼支付各项费用共计162771元。由于湖北知金楚才公司并未按期履行法院生效判决确定的义务，申请人陈言礼申请强制执行，法院以（2020）鄂0111执376号立案执行。执行过程中，湖北知金楚才公司无财产可供执行，申请人陈言礼现得知：1、湖南出头公司与湖北知金楚才公司签订了战略合作协议，按照新公司股权比例共同承担原公司财务清算后不超过150万债务。湖南出头公司未按约定履行义务。2、经工商注册信息查询，湖南出头公司占湖北知金楚才公司70%的股权，为绝对大股东和实际控制人。3、湖南出头公司员工熊斯彬被派驻担任湖北知金楚才公司总经理，负责公司管理与业务运营。4、湖南出头公司作为实际控制人，现已经把湖北知金楚才公司所有固定资产变卖，变卖所得据为己有，并关闭办公室。现请求追加第三人湖南出头公司为本案的被执行人。申请人陈言礼为证明其所称事实，向本院提交了湖北知金楚才公司工商信息、湖南出头公司工商信息、湖北知金楚才公司与湖南出头公司签订的《战略合作协议》。审查查明，陈言礼与湖北知金楚才公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）鄂0111民初1353号民事判决书，判决：一、湖北知金楚才公司于本判决生效之日起十五日内支付陈言礼未发放的工资10417.10元；二、湖北知金楚才公司于本判决生效之日起十五日内支付陈言礼绩效工资93996元；三、湖北知金楚才公司于本判决生效之日起十五日内支付陈言礼解除劳动关系的经济补偿金13944.30元；案件受理费5元由湖北知金楚才公司负担等。双方不服上诉后，武汉市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）鄂01民终7764号民事判决书，判决：一、维持洪山区人民法院（2019）鄂0111民初1353号民事判决书第一项、第三项；二、变更洪山区人民法院（2019）鄂0111民初1353号民事判决书第二项为：湖北知金楚才公司于本判决生效之日起十五日内支付陈言礼绩效工资134280元；二审案件受理费10元和一审案件受理费5元由湖北知金楚才公司负担等。上述判决书发生法律效力后，湖北知金楚才公司未能履行支付义务，陈言礼于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院以(2020)鄂0111执376号立案执行。执行期间，被执行人湖北知金楚才公司暂无财产可供执行，申请执行人陈言礼由此提出上述申请。另查明，湖北知金楚才数字教育有限公司于2012年8月8日注册成立，注册资本120万元，法定代表人张磊，股东分别为湖南出头科技有限公司（认缴出资84万元，所占股份70%）、石文清（认缴出资18万元，所占股份15%）、北京互联积分科技有限公司（认缴出资12.515万元，所占股份10.4292%）、北京致新东宝教育科技有限公司（认缴出资2.839万元，所占股份2.3658%）、湖北新诚机电工程有限公司（认缴出资2.646万元，所占股份2.2050%），公司类型为有限责任公司，目前公司经营状态为存续。申请人陈言礼提交的《战略合作协议》显示，湖北知金楚才公司与湖南出头公司于2018年12月21日签订《战略合作协议》，双方约定，湖南出头公司以相关运营权及管理运营团队的人才输出获取湖北知金楚才公司70%股份，双方按照新公司股权比例共同承担原公司清算后不超过150万元的债务，共同承担的债务清单见附件，超过150万元的部分由湖北知金楚才公司独立承担等。但未见“债务清单附件”。本院认为，依照武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7764号、本院（2019）鄂0111民初1353号民事判决书确定的内容，湖北知金楚才公司具有向陈言礼清偿相应债务的法律责任，湖北知金楚才公司是本案的被执行人，武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7764号、本院（2019）鄂0111民初1353号民事判决是本案的执行依据。申请人称第三人湖南出头公司未“按照新公司股权比例共同承担原公司财务清算后不超过150万债务”的约定履行义务，但并无证据材料显示本案债务系第三人湖南出头公司约定应当履行的债务。另，申请人认为湖南出头公司变卖被执行人湖北知金楚才公司财产并据为所有亦缺乏相应的事实依据。执行程序中，追加被执行主体须遵循法定原则。申请人陈言礼要求追加第三人湖南出头公司为本案被执行人的理由，缺乏相应的事实及法律依据，亦不符合执行程序中关于追加被执行主体的相关法律规定，故相应追加请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人陈言礼要求追加第三人湖南出头科技有限公司为本院(2020)鄂0111执376号执行一案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  定帆审判员  齐俊审判员  李杰二〇二〇年六月二十九日书记员  杨弦
辽宁省大连市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）辽02行终316号上诉人（原审原告）孙彦惠，男，1971年8月31日出生，汉族，个体业主，现住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）庄河市公安局，住所地庄河市世纪大街一段9号。统一社会信用代码：112102830016528875。法定代表人石磊，局长。委托代理人胡佳庆，该局工作人员。上诉人孙彦惠因与被上诉人庄河市公安局行政赔偿一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214行初152号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认定，2018年4月26日，被告以原告扰乱单位秩序为由作出作出大公庄（治）行罚决字（2018）428号行政处罚决定书，给予原告行政拘留5日的行政处罚，原告不服，起诉至法院，普兰店法院作出（2018）辽0214行初58号行政判决，认定原告扰乱单位秩序缺乏事实依据，撤销了大公庄（治）行罚决字（2018）428号行政处罚决定，庄河市公安局不服一审判决，上诉于大连市中级人民法院，中院作出（2019）辽02行终89号行政判决，维持原判。2019年7月17日，原告依法向庄河市公安局书面申请国家赔偿，请求1.赔偿被拘留五天的赔偿金1579.70元；2.赔偿精神损失费100000元；3.赔偿交通费1000元、误工费5000元；4.赔偿海参被他人捕捞的损失300万元；5.在省级报刊公示赔礼道歉，恢复名誉。庄河市公安局于2019年8月19日作出庄公行赔决字（2019）2号行政赔偿决定书，对错误限制原告人身自由五日给予赔偿金1579.7元（315.94元*5天）及一审案件受理费50元，合计1629.70元。该赔偿决定书于2019年8月19日向原告送达，原告对该赔偿决定书不服，并拒绝领取赔偿金。原审法院认为，本案的争议焦点是原告的赔偿请求是否具有事实和法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第三十三条的规定，被告对原告违法拘留，侵犯了原告的人身自由权，按照国家上年度职工日平均工资315.94元的标准，被告给予原告限制人身自由五日的赔偿金1579.7元，并赔偿了原告案件受理费50元，具有事实和法律依据，程序合法，该院予以确认。对于原告主张精神损失费、交通费、误工费、财产损失等各项损失合计3107579.70元的诉讼请求，因原告未在法院指定的期限内交纳相应的诉讼费用，按照自动撤回该项诉请处理，且因被告违法拘留侵犯的是原告人身自由权，并未侵犯原告生命健康权，故原告的上述诉请没有事实依据，也不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定。对于原告主张赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求，因原告未举证证明侵犯其人身权对其造成了精神损害，故原告的该项诉请，没有事实依据，该院亦不予支持。原审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第三十三条，《最高人民法院》第四条、第二十九条、第三十二条、第三十五条之规定，判决：一、被告庄河市公安局于本判决生效后十日内向原告孙彦惠给付赔偿金1629.70元；二、驳回原告孙彦惠的其他诉讼请求。上诉人孙彦惠上诉称，请求依法改判或发回重审。主要理由是：一、一审法院以上诉人未在法院指定的期限内缴纳相应的诉讼费用为由驳回上诉人诉请的判决，于法无据。1、根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，行政赔偿案件不缴纳案件受理费，因此，一审法院以未在法院指定的期限内缴纳相应的诉讼费用为由驳回上诉人诉请的行为于法无据。2、一审法院判决前后矛盾。一审法院驳回上诉人关于精神损失费、交通费、误工费、财产损失等申请的理由，是因为“上诉人未缴纳相应的诉讼费用，按照自动撤回诉请处理”，按照一审法院的逻辑，未缴纳诉讼费用应该是全案驳回上诉人的全部诉讼请求，但却以此为由，对上诉人的诉讼请求作出选择性的判决，其判决依据前后矛盾。二、被上诉人的违法行为，直接导致上诉人的财产损失，一审法院未予以判决认定，明显错误。上诉人在一审庭审中，不仅举证证明被上诉人与第三人在案发前蓄意串通、设法控制上诉人的事实，并且还举证证明案发时被上诉人采取违法强制传唤上诉人的手段而导致上诉人的海参被抢捞的事实过程，上述证据足以证明上诉人的财产损失是由于被上诉人的违法拘留行为所直接造成的，一审法院以上诉人的诉请没有事实依据为由予以驳回，明显错误。被上诉人庄河市公安局未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。本案中，被上诉人对上诉人违法拘留，侵犯了上诉人的人身自由权，按照国家上年度职工日平均工资315.94元的标准，被上诉人给予上诉人限制人身自由五日的赔偿金1579.7元，并赔偿了上诉人案件受理费50元，具有事实和法律依据，程序合法。对于上诉人主张精神损失费、交通费、误工费、财产损失等各项损失合计3107579.70元的诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第八条行政赔偿案件不交纳案件受理费规定，原审以上诉人未缴纳相应的诉讼费用而按自动撤回该项申请的观点不妥，但被上诉人的违法拘留侵犯的是上诉人的人身自由权，故上诉人的主张缺乏事实依据和法律根据。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”本案中，上诉人未举证证明侵犯其人身权对其造成了精神损害，不符合前述规定的情形，其要求被上诉人赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人孙彦惠的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。一、二审案件受理费人民币各50元，合计100元，予以退还。本判决为终审判决。审判长  胡俊杰审判员  徐建海审判员  张国华二〇二〇年六月二十九日书记员  王 阳附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执167号申请执行人：张某某被执行人：康某某本院在执行张某某与康某某民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人各大金融机构的账户，未发现被执行人有可供执行的银行存款。通过查询被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的强制措施。本案经申请执行人书面签字同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初2046号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年六月二十九日书记员  党梦涛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保63号 申请人：刘卫明，男，1981年6月11日生，汉族，住石家庄市高邑县。 被申请人：张某，男，2005年2月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请人刘卫明于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张某驾驶的电动二轮车一辆。（保全价值6000元）申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人人张某驾驶的电动二轮车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年六月八日 书记员  于限英
河北省阜平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0624刑初70号 公诉机关河北省阜平县人民检察院。 被告人马龙飞，男，1988年7月18日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住河北省石家庄市行唐县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月20日被阜平县公安局取保候审，于2020年6月5日被本院取保候审。 委托辩护人刘树臣，河北日星律师事务所律师。 河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉【2020】53号起诉书，指控被告人马龙飞犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员辛建出庭支持公诉，被害人的家属杨天富、被告人马龙飞及其辩护人刘树臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月9日23时40分许，被告人马龙飞驾驶车号为“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”半挂车行驶至207国道阜平县高速东引线路段时与行人杨某发生碰撞后，车辆驶入逆向车道又与张某驾驶的车号为“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”半挂车发生碰撞，造成被害人杨某死亡及张某、马龙飞受伤。经阜平县公安局交通管理大队认定：马龙飞与杨某事故中，马龙飞负此事故的主要责任，杨某负此事故次要责任。马龙飞与张某事故中，马龙飞负此事故全部责任，张某无责任。 另查明，案发后，被告人马龙飞因受伤被送往医院救治，后主动到案接受公安机关讯问。被告人马龙飞与被害人家属达成了补偿协议，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人马龙飞在庭审中亦无异议，且有被害人张某陈述、证人娄某证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、血样提取登记表、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、受案登记表、到案经过、张某、马龙飞驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收到条、马龙飞诊断证明书、行唐县翟营乡派出所无犯罪记录证明、情况说明、被告人马龙飞的户籍信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马龙飞驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马龙飞在案发后受伤被送往医院，后主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人马龙飞与被害人家属达成了补偿协议，取得了被害人家属的谅解，且自愿认罪，可酌定从轻处罚，对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人马龙飞悔罪态度较好，适用缓刑可不致危害社会。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人马龙飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  辛吉贵 二〇二〇年六月十八日 书记员  李珅环
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执730号申请人谭淑侠与被执行人刘彦彬买卖合同纠纷一案，现双方达成和解并履行完毕，此案已结案。二〇二〇年六月八日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1114号之一申请执行人：泰兴市益梅钢材经营部，住所地泰兴市。经营者：陈春梅，女，汉族，1972年1月13日生，住泰兴市济川街道新城市。委托诉讼代理人：许义武、陈良，江苏银杏树律师事务所律师。被执行人：杨俊，男，汉族，1967年10月8日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市益梅钢材经营部与被执行人杨俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）苏1283民初2527号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人杨俊于本判决生效后十日内给付申请执行人泰兴市益梅钢材经营部货款1350747元及利息（其中：1320000元按照年利率6%标准，自2016年10月1日起计算至实际给付之日止；30747元按照年利率6%标准，自2019年3月5日起计算至实际给付之日止）；二、驳回申请执行人泰兴市益梅钢材经营部的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16957元，保全费5000元，合计21957元。由被执行人杨俊负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年4月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月7日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人许义武，其称本案诉讼中已保全了被执行人名下的房产和车辆，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年4月8日，本院通过法院专递方式向被执行人杨俊发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年4月8日、5月18日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月8日依法冻结了被执行人杨俊名下银行存款账户13个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，发现本院已于2019年3月13日在本案诉讼中依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年。经向江苏省不动产登记中心查询，发现本院已于2019年3月13日在本案诉讼中依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市祥生熙园5幢1105室的房地产（杭州市江干区公安局在先查封），查封期限三年；另，本院于2020年6月16日依法轮候查封了被执行人购买的位于泰兴市××街道××城××室的房地产，查封期限三年。另查，本院已在（××）××案件中依法××被××人××街道××城××室的房地产。4.因杨俊在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人杨俊的住所进行调查，但均未发现杨俊可供执行的财产和杨俊的下落。5.2020年5月18日，本院依法将被执行人杨俊纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人杨俊发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年6月15日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式向其告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨俊的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人购买的位于泰兴市××街道××城××室的房地产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人名下位于泰兴市祥生熙园5幢1105室的房地产，因杭州市江干区公安局已在先查封，故本院无权直接处置；对于被执行人名下的汽车三辆，因去向不明、未能实际扣押，故亦无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2527号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十日书记员  蒋雯君
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执249号申请执行人：庞邓氏，女，1974年6月15日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：庞阿永，男，1993年10月2日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：庞广永，男，1995年11月2日生，住安徽省涡阳县。被执行人：王亚明，男，1965年9月22日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人庞邓氏、庞阿永、庞广永与被执行人王亚明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0404民初2882号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人王亚明于本判决生效之日起十日内归还申请执行人庞邓氏、庞阿永、庞广永借款90000元及利息（自2019年5月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案案件受理费本院减半收取1025元，由被执行人王亚明负担，该款于本判决生效之日起十日内直接支付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人王亚明名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年1月15日至2021年1月15日），依法扣划账户存款3925.68元，现已全部交付申请执行人。申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人王亚明名下并无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人王亚明采取了限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初2882号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代家军审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年六月八日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1024执2416号之五 申请执行人：林咏群，女，1977年5月19日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 申请执行人：胡某1，男，2002年7月17日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 申请执行人：胡某2，女，2005年3月8日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 申请执行人：胡某3，男，2007年10月8日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被执行人：杨松奇，男，1985年10月22日出生，汉族，河北省香河县人，现河北省保定监狱服刑。 被执行人：杨连贵，男，1943年8月17日出生，汉族，河北省香河县人，香河县。 被执行人：李玉兰，女，1964年7月20日出生，汉族，河北省香河县人，香河县。 关于申请执行人林咏群、胡某1、胡某2、胡某3与被执行人杨松奇、杨连贵、李玉兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初1625号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月10日立案执行。本案立案执行后，本院已向被执行人杨松奇、杨连贵、李玉兰发出执行通知书，责令被执行人杨松奇赔偿申请执行人林咏群、胡某1、胡某2、胡某3死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金等各项损失共计242724.6元,此款先从杨松奇本人的财产中支付赔偿，不足部分由杨连贵、李玉兰负责赔偿，由杨松奇、杨连贵、李玉兰缴纳案件受理费4421元、执行费3540元。但被执行人杨松奇、杨连贵、李玉兰未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月12日，本院向被执行人杨松奇、杨连贵、李玉兰发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人未实际履行。 二、2019年10月11日、2020年4月1日、2020年6月10日，本院分别进行了三次总对总网络查询，经查询，被执行人杨松奇、杨连贵、李玉兰名下均无不动产登记信息、均无保险登记信息、均无车辆登记信息，未查询到被执行人杨松奇、杨连贵、李玉兰名下有金融理财品及股息红利。另经查询，被执行人杨松奇、李玉兰名下银行账户无存款，本院已冻结、扣划被执行人杨连贵名下银行账户存款11219.9元，扣除本案执行费3540元后，剩余款项7679.9元于2020年6月17日汇至林咏群指定收款账户内。 三、2019年10月14日、2019年10月15日，本院分别对被执行人杨松奇、杨连贵、李玉兰进行了传统查询，经查询，被执行人杨松奇、杨连贵、李玉兰张在香河县辖区内均无不动产登记信息、在香河县辖区内均无住房公积金、在中国人寿保险公司香河支公司均无收益类保险。 四、2019年10月12日，被执行人杨松奇、杨连贵、李玉兰经本院传票传唤未到庭。经调查，被执行人杨松奇、杨连贵、李玉兰登记的户籍地为香河县，本院于2019年12月2日、2020年6月13日，本院两次对被执行人杨松奇、杨连贵、李玉兰户籍地进行现场调查，协助调查人称，被执行人杨松奇在监狱服刑，杨连贵、李玉兰在该村居住，但生活困难，不能提供被执行人杨松奇、杨连贵、李玉兰的财产线索。至此，本院未查找到被执行人杨松奇、杨连贵、李玉兰财产线索。 五、2019年10月28日，本院依法将被执行人杨松奇、杨连贵、李玉兰限制高消费。 2020年6月17日，本院向申请执行人邮寄了终结本次执行通知书，将上述执行情况及信息告知申请执行人林咏群、胡某1、胡某2、胡某3，并要求其提供被执行人杨松奇、杨连贵、李玉兰财产线索。申请执行人林咏群、胡某1、胡某2、胡某3认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的235044.7元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨松奇、杨连贵、李玉兰有可供执行的财产，经本院向申请执行人林咏群、胡某1、胡某2、胡某3释明被执行人杨松奇、杨连贵、李玉兰的财产情况，申请执行人林咏群、胡某1、胡某2、胡某3明确表示不能提供被执行人杨松奇、杨连贵、李玉兰可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯维娜 审判员  陈 敬 审判员  周树斌 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘德江
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执191号申请执行人：湖北省团风县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91421100052624130K，住所地团风县团风大道14号。法定代表人：史爱斌，董事长。被执行人：林继先，男，1966年10月3日出生，汉族，团风县人，住团风县，申请执行人湖北省团风县农村商业银行股份有限公司与被执行人林继先借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1121民初550号判决书已经发生法律效力。因被执行人林继先未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。在本案执行过程中，被执行人林继先未履行义务。本院亦依法进行了下列工作：1、本院向被执行人林继先依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，被执行人林继先无可供执行财产。3、本院于2020年6月30日对被执行人林继先采取了限制高消费措施。4、本院于2020年6月29日与申请执行人湖北省团风县农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人无财产线索提供，并认可了我们的调查结果，同意本案进入终结本次执行程序。综上所述，因被执行人林继先暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年六月三十日书记员  闫 珅
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更463号罪犯刘海新，男，1982年5月8日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年10月27日作出（2015）芙刑初字第501号刑事判决，以被告人刘海新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币10000元（原已缴纳）。刑期自2014年11月23日起至2024年7月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年6月14日作出（2018）湘06刑更505号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后的刑期至2023年12月22日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘海新在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2956.5分。据此，执行机关认定罪犯刘海新确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘海新在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘海新在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘海新减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  毛 婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保67号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行,住所地合肥市黄山路445号,统一社会信用代码913401006758563926。 负责人:张明环,分行行长。 委托诉讼代理人：秦春，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦喜，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人:罗党全,男,汉族,1973年12月28日出生,住河南省扶沟县。 被申请人:赵凤芹,女,汉族,1974年2月13日出生,住河南省扶沟县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗党全、赵凤芹163651.56元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结罗党全、赵凤芹163651.56元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月二日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1290号 原告：曾五英，女，1967年6月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：陈仁辉，男，1963年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。 原告曾五英与被告陈仁辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾五英到庭参加诉讼，被告陈仁辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈仁辉的委托诉讼代理人龚智经本院通知未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾五英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元，并支付借款利息（利息按月利率1.5%从2017年6月24日起计算至借款本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告在购买电器的过程中结识被告，后听他人说被告很老实，于是原告应被告的请求借了60000元给被告。2017年6月24日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款60000元，月息壹分五厘，半年结息一次。原告当天向被告转账50000元，并给付现金10000元。之后，被告未按期偿还原告借款本息。据此，原告特具状起诉。 被告陈仁辉未作答辩。 原告曾五英围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条，拟证明被告向原告借款60000元；2.银行转账记录，拟证明原告以银行转账的方式向被告提供借款50000元，以给付现金方式向被告提供借款10000元。 被告陈仁辉未到庭对原告曾五英提交的证据进行质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院对原告曾五英提交的证据认证如下：原告曾五英提交的1号、2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2017年6月24日，被告陈仁辉向原告曾五英借款60000元，同日，原告曾五英向被告陈仁辉银行转账49999元，给付被告陈仁辉现金10001元，向被告陈仁辉提供借款60000元，被告陈仁辉并向原告曾五英出具一内容为：“今借到曾五英人民币陆万元整。（月息壹分伍厘）注:半年结息一次。借款人：陈仁辉2017年6月24日”的借条。原告曾五英向被告陈仁辉提供借款后，被告陈仁辉至今未还本付息，原告曾五英遂向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限支付借款利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 本案中，被告陈仁辉向原告曾五英借款共计60000元，该民间借贷系双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，且双方约定的利率未超过年利率24%，被告陈仁辉应当按照约定偿还原告曾五英借款本金60000元，并按月利率1.5%支付原告曾五英借款利息。同时，因该借款未约定借款期限，原告曾五英可以在合理期限内要求被告陈仁辉返还借款。综上，本院对原告曾五英要求被告陈仁辉返还借款本金60000元并支付借款利息（利息按月利率1.5%从2017年6月24日计算至借款本金偿还完毕之日止）的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈仁辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曾五英借款本金60000元，并支付借款利息（利息以借款本金60000元为基数，从2017年6月24日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈仁辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  谢荣成 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  李玉龙 代理书记员  李沂非 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。