山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3号 原告：范雪平，女，1967年6月28日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：邢跟庆，男，汉族，1967年8月22日出生，住禹城市十里望乡后邢村，与原告是夫妻关系。 委托诉讼代理人：秦玉宝，山东禹法律师事务所律师。 被告：天安人寿保险股份有限公司德州中心支公司。住所地德州市德城区文化路358号银泰综合楼北楼。 法定代表人：马春国，经理。 委托诉讼代理人：赵枫，该公司员工。 委托诉讼代理人：牛斌，山东德洲律师事务所律师。 原告范雪平与被告天安人寿保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称天安公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范雪平委托诉讼代理人邢跟庆、秦玉宝，被告天安人寿保险股份有限公司德州中心支公司委托诉讼代理人赵枫、牛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金46342.16元。2、确认双方签订的合同有效，判令被告继续履行双方签订的保险合同（保单号：00161691951008088),与原告续保该合同。3、被告承担本案诉讼费用、律师费用。事实与理由：2018年12月份，原告与被告签订住院医疗保险合同，原告按照合同的约定缴纳了保险费。2019年8月份，原告身体左乳发现肿块，经山东大学齐鲁医院检查诊断为乳腺癌。根据合同约定，原告治疗后多次找被告理赔相关款项，但被告未能根据合同约定予以全部理赔，而且欲违反合同约定单方解除合同。无奈，为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼，望判如所诉。 被告辩称，一、原告范雪平在投保时未履行如实告知的义务，隐瞒了曾经患有左卵巢畸胎瘤、冠心病、胃炎、支气管炎等既往病史，足以影响被告同意承保或要求其提高保险费率，故被告有法定和约定的权利行使保险合同的解除权。 2018年12月31日，原告范雪平为自己在被告处投保一份天安人寿健康易享医疗保险，保额为100万，保单号为：00161691951008088。2019年10月13日，被告范雪平因左乳腺癌切除手术向被告提出理赔申请，被告受理其申请后，经过慎重仔细的调查，发现原告于2011年7月26日至2011年8月1日在禹城市人民医院被诊断为左卵巢畸瘤并行切除手术、于2015年7月16日至2015年7月24日在禹城市中医院被诊断为冠心病、胃炎和支气管炎。而在保险合同订立时，在被保险人健康告知栏中有关于“您是否曾患有子宫肌瘤、肿瘤、胃炎、冠心病、支气管炎而接受检查或治疗？”原告均是填写的“否”；保险合同订立后，保险公司的回访电话中原告范雪平称“已经履行了如实告知的义务”；2019年10月20日被告的工作人员前往原告处进行理赔访谈，原告范雪平认可其未履行如实告知的义务。鉴于原告在投保时未履行如实告知义务，足以影响我司的承保或提高保险费率，我司于2019年11月14日向原告范雪平发出了《保险合同解约通知书》，告知原告因其故意隐瞒以往病史，按照《保险合同》和《保险法》的规定行使合同解除权，解除双方之间保单号为00161691951008088的保险合同。 原告故意隐瞒以往病史，未履行如实告知的义务，被告有权利依据《保险法》第十六条和《保险合同》第5.1条的约定行使合同解除权，且解除通知已经送达给原告，现双方之间的保险合同已经解除。 二、原告要求的保险金46342.16元不属于被告的理赔范围。首先，因原告故意隐瞒以往病史，未履行如实告知的义务，按照《保险法》第十六条的规定，被告对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。但是出于人道主义考虑被告同意对其住院期间花费的医疗费用63393.56元予以理赔，已经充分的对原告做出了照顾。 其次，原告要求的46342.16元并不属于保险合同第2.3.2条约定的住院期间产生的住院医疗费用、特殊门诊医疗费、门诊手术医疗费或者住院前后门急诊费用，按照保险条款的约定该费用也不属于理赔的范围，被告对此费用不予理赔。 三、本案是人身保险合同纠纷，该纠纷并无规定律师费由被告承担，原告的此项要求无理无据。 综上所述，被告对保险合同的解除有法定和约定的理由，且解除程序合法，该合同现已解除，原告的起诉无法律及事实依据，应依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 原告提交证据如下：证据一、保险合同一份，证明：1、原告按双方约定向被告交付保险费828元，被告给原告出具收据的事实。2、被告给原告出具保险单，对险种、保险金额、保险期间、保险费进行约定，双方合同成立并生效的事实。3、根据合同3.2条款，证明原告符合双方约定的续保条件的事实。4、根据合同5.2条款，证明被告单方解除合同不符合双方合同约定的事实。5、根据合同6.6条款，6.7.7条款，证明原告因治疗疾病所支出的药品费符合双方合同约定，被告应给付该部分费用的事实。 被告质证意见：对证据的真实性无异议，对其证明内容有异议，根据我方向其发出的解约通知已经明确告知了我方解约的原因，我方解约具有法定和约定的理由，原告的药品不符合合同约定。 证据二、原告丈夫邢跟庆与被告保险业务员皱芳微信聊天记录截图，证明原告在投保时，被告人员并未将保险合同相关信息告知原告，对相关事项未进行询问。 被告质证意见：对该证据的真实性不予认可，有相反证据推翻邹芳所说的内容，且时间发生在该聊天记录之前。 证据三、原告丈夫与被告时任业务员邹芳的通话录音及原告与被告理赔人员牛亚楠视频录像，证明原告在投保时，被告人员并未将保险合同相关信息告知原告，对相关事项未进行询问。亦证明被告在2019年6月份早已知道原告投保前在相关医院治疗情况。 被告质证意见：对视频的真实性无异议，但对视频中我方工作人员提出的关于6月份中的一些回答与此案件没有关系，原告在2019年10月16日才提出索赔申请。 证据四、被告业务人员秦金升于2019年5月31日、6月4日两次到禹城市人民医院调取原告住院病历，被告早已知悉原告有过住院病史及相关疾病治疗情况，根据合同5.2条款即使被告享有合同解除权也因已知道解除事由超过三十日没有行使而消灭。 被告质证意见：首先对介绍信和身份证复印件真实性无异议，我司也确实按排理赔专员前往医院调取范雪平的住院病历，对于调取病历的时间有异议，当时调取病历的时间应该是2019年10月16日以后，也就是原告向被告提出理赔以后，从其提供的照片显示我司的理赔专员秦金升同一天调取了范雪平和宋庆兰两人的病案，但是电脑上确显示秦金升分别于2019年5月31日和2019年6月4日调取的两份病案，所以可见电脑上编辑的记录并不准确且时间存在任意修改的可能性，其次对于该证据的证明目的不认可，我司向原告发出拒赔通知所依据的是原告范雪平在禹城市人民医院和禹城市中医院两个医院住院的病案，拒赔的理由是因其具有左卵巢畸胎瘤、冠心病、高血压的病史而未履行如实告知的义务，仅仅依据禹城市人民医院的住院病案无法确定左卵巢畸胎瘤的病史与其理赔的左乳腺癌之间具有直接关联性，所以禹城市人民医院的病案并非是我司拒赔的唯一理由和依据，此证据不能证明我司未在法定期间内行使解除权。 证据五、诊断证明书及住院病案，证明1、原告被诊断为乳腺癌，及住院治疗、术后四次化疗的事实。2、根据病案记载，原告根据医生处方笺购买的盐酸多柔比星脂质体注射液（多美素）住院期间已用于原告疾病治疗的事实。完全是在住院期间根据医生的医嘱购买而且在医院病历明确记载以用于治疗，因此并非是在住院期间外发生的费用。 被告质证意见：对证据的真实性无异议，确实患有乳腺癌并进行手术，但是对其第二项证明内容不予认可，其住院期间因手术需要曾经使用盐酸多柔比星脂质体注射液（多美素）并不能证明其出院后继续使用该药物，且并没有医生的医嘱要求其继续使用该药物，保险条款规定的理赔范围是住院期间所发生的合理且必要的住院医疗费用且该条款已经加粗加黑，足以可见已经尽到提示注意的义务。因此对于非住院期间发生的费用并不属于理赔范围。 证据六、山东省大病保险特药使用申请及评估表，证明原告使用盐酸多柔比星脂质体注射液（多美素）是经过医疗机构及主治医生的批准的。山东大学齐鲁医院门诊处方笺，证明原告购买盐酸多柔比星脂质体注射液（多美素）是由医院主治医师根据病情治疗需要出具的处方笺购买。原告住院收费及购买药物票据，证明原告住院及购买药物支出费用为46342.16元。 被告质证意见：对这组证据的真实性无异议，对证明内容有异议，原告向被告理赔时提供的票据是截止到2019年9月30日并不包括30日之后的费用，对于其提交的9月3日、9月28日购买此药物的发票并不能排除原告在向被告理赔时提交的住院费收费票据中亦包括该药物的医疗费用，对于其9月30日之后发生的费用一是发生在保险合同解除之后，二是根据保险法第16条的规定我方也没有义务予以理赔。 证据七、被告出具的批单理赔给付批注，证明原告患病治疗的部分费用，被告已经给予理赔的事实，被告认可原告符合合同约定的投保及理赔条件保险合同解约通知书，证明被告违反合同约定，单方于2019年11月14日通知原告解除合同，其行为无效的事实。 被告质证意见：对两份证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议，之所以对其住院期间的医疗费予以理赔完全是我方本着友善解决问题的态度给予的人道赔偿，并不能否认其故意未履行如实告知义务的事实，我司有解除合同的权利和拒赔的权利，其中放弃拒赔的权利对原告予以理赔不能因此认定理赔就是被告应尽的义务。 对证据一、证据三、证据五、证据六、证据七，被告对真实性无异议，且该证据具有客观、与本案有关联性，本院予以确认。证据二、证据三、证据四，相互印证，具有关联性、真实性，本院予以确认。 被告提交证据如下：证据1、个人业务投保单一份，证明原告于2018年12月31日向我司投保天安人寿健康易享医疗保险，保额为100万，生效日期为2019年1月1日；在健康告知信息栏中有关是否曾经患病或因该病接受检查或治疗的选项中，原告均填写的否。 原告质证意见：证据1的真实性无异议，但是被告所说的健康告知栏信息中心中并非原告本人填写而是被告提供的预先填制好的格式从该栏中所示的对号也可以看出完全是机打并非人工填写而且被告也没有提供证据证明其人员对此事项进行询问。 证据2、回访录音，证明在合同订立后，我司工作人员对原告进行回访，原告认可健康告知栏是其本人填写，所填写内容均属实。 原告质证意见：回访录音，被告的业务员在录保险的时候对客户说，回访的时候什么都说是。该录音并不能证明被告业务人员对相关事项进行过询问和告知。 证据3、范雪平理赔访谈记录，证明原告认可投保时隐瞒了2011年左卵巢畸胎瘤和2015年冠心病的既往病史，认可当时的保险业务员为邹芳。原告质证意见：对真实性不予认可，该访谈记录实际发生在2019年5.6月份，而且发生在椎管狭窄理赔的情况下。并非是10月20日，而且是在双方签订合同以后。 证据4、邹芳的理赔访谈记录，证明原告在投保时称自己是健康的没住过院，原告故意隐瞒既往病史。 原告质证意见：对真实性不予认可，对证据四邹芳所做的访谈笔录真实性不予认可，1、邹芳为被告业务人员；2也不能证明其在订立保险合同时询问过原告。 证据5、禹城市人民医院住院病历、禹城市中医院住院病历各一份，证明原告2011年7月26日至2011年8月1日在禹城市人民医院因左卵巢畸胎瘤切除手术住院治疗；2015年7月16日至2015年7月24日原告因冠心病、胃炎、支气管炎在禹城市中医院住院接受治疗。 原告质证意见：根据该病历记载其左卵巢畸胎瘤切除手术发生在2011年，而且出院情况是治愈。另一份病历发生在2015年也并非是被告所述的拒绝承保的疾病，另外，被告对该两份病历的获取时间应向法庭作出说明。 证据6、保险条款一份，证明按照第5.1条的约定原告未履行如实告知的义务，被告有权利解除保险合同，因原告故意未履行如实告知的义务，对于保险合同解除前发生保险事故的，被告不承担保险责任并不退还保费；按照第2.3.2条的约定，对于保险条款规定的医疗费用才予以理赔，原告主张的46342.16元不属于应当理赔的范围。 原告质证意见：原告并不存在未履行如实告知的义务，原告花费的治疗费及药品费应当属于理赔范围。 证据7、保险合同解约通知书及快递回执，证明被告于2019年11月14日向原告发出了解约通知并注明了解约的理由，且该通知已经送达给原告。原告质证意见：被告所述的解除合同的理由与事实不符。 证据8、个人业务投保单4份，证明原告及其丈夫邢跟庆以原告为被保险人在我司还曾经投保过其他四份人身保险，在健康信息告知栏中均未履行如实告知的义务。原告质证意见：对证据八与本案没有关联性。 证据9、邢跟庆的保险中介从业人员资格证，证明原告丈夫邢跟庆在2013年前后均在我司做过保险业务员，对于保险条款和保险法的规定是明知的，对于投保人如实告知的义务及未履行如实告知义务的后果也是应当知道的，进一步证明原告是故意未履行如实告知的义务。原告故意为履行如实告知的义务，被告依照保险法和保险合同的规定行使解除权有理有据，现该合同已经解除，原告无权要求继续行该合同。原告质证意见：对证据九与本案没有关联性。 对证据3、证据4，显示访谈地点系原告家中，时间2019年10月20日，该时间原告正在济南医院住院，对证据三、证据四，本院不予确认。对证据1，系原告签字，但告知内容并非原告所填“否”，而是机打。证据2，原告对真实性无异议，但该录音并未显被告方询问原告健康告知栏的病症及住过院情况。证据8、证据9，与本案无关联性，对此，本院不予确认。对证据5，证据7，原告对真实性无异议，本院予以确认。 依据有效证据，本院确认以下案件事实： 2018年12月31日，经被告人寿保险公司业务员邹芳介绍，原告范雪平在被告天安人寿保险股份有限公司德州中心支公司投保人身保险：天安人寿健康易享医疗保险，保险合同号00161691951008088。合同成立日期：2018年12月31日，合同生效日期：2019年1月1日。被保险人：范雪平，身故受益人：被保险人的法定继承人，保险期间：1年，保险费：828.00元。一般医疗基本保险金额：1000000.00元。重大疾病医疗基本保险金额：1000000.00元。特别约定：本公司承担本险种等待期内因疾病导致的住院治疗、特殊门诊治疗、门诊手术治疗或住院前后门急诊治疗的保险责任。2018年12月31日，原告缴纳保险费828元。 原告在个人业务投保单中健康告知栏“被保险人栏”：10.3项，慢性支气管炎10.4项，冠心病，10.5项，胃炎，在“否”的方框内，由被告公司工作人员机打勾“√”号。 天安人寿健康易享医疗保险有关条款约定： 2.3.2，本合同保险期间内，被保险人因意外伤害或于本合同等待期后发生疾病并因该疾病在本公司认可医院接受治疗的，本公司对下列1-4类费用，扣除约定的年度免赔额后，按约定的赔付比例给付一般医疗保险金： 1.住院医疗费用：被保险人经本公司认可医院诊断必须住院治疗的，其住院期间实际发生的合理且必要的住院医疗费用。若被保险人接受本合同保险责任范围内的住院治疗，且在保险期间届满时治疗仍未结束的，对于被保险人该次住院治疗，本公司继续承担相应的保险责任，最长至保险期间届满后的第30日。2.特殊门诊医疗费用：被保险人在本公司认可医院接受如下治疗而发生的合理且必要的特殊门诊医疗费用：(1)门诊肾透析;(2)门诊恶性肿瘤治疗，包括化学疗法、放射疗法，肿瘤免疫疗法，、肿瘤内分泌疗法，肿瘤靶向疗法;(3)器官移植后的门诊抗排异治疗。3.门诊手术医疗费用被保险人经本公司认可医院诊断必须接受门诊手术治疗而发生的合理且必要的门诊手术医疗费用。4.住院前后门急诊费用：被保险人经本公司认可医院诊断必须住院治疗的，住院前7日（含住院当日）和出院后7日（含出院当日）内，因与该次住院相同原因接受门急诊治疗而发生的合理且必要的门急诊费用（但不包括特殊门诊医疗费用和门诊手术医疗费用）。住院：指被保险人入住本公司认可医院的正式病房进行治疗，自正式办理入院手续起正式办理出院手续止，不包括入住门诊观察室、家庭病床、挂床及其他不合理的住院。6.6合理且必要：指由医生或医院根据被保险人病伤或伤情，实施必要的医疗行为。6.7住院医疗包括床位费、膳食费、护理费、检查检验费、治疗费、医生费、药品费、材料费用、手术费。6.7.7药品费，指住院期间实际发生的合理且必要的由医生开具的具有国家药品监督管理部门药品费核发的药品批准文号或者进口药品注册证书、医药产品注册证书的国产或进口药品的费用。药品费用不包括：1.自购药品：指被保险人未经过医院所属的具有执业医生资格的医生开具医嘱，自行至药房、超市、医院所属商业药房等地点购买的药品；2.所有非处方药；3.下列中药类药品：(1)主要起营养滋补作用的单方、复方中药或中成药品。4.维生素（本合同约定属于保险责任范围内的除外）、矿物质、膏方及其它营保健药费。 3.2,保证续保：当每一个保险期间届满前，若本公司未收到您不再继续投保的书面通知，本公司将按以下约定续保本合同： 1.自投保人首次投保本合同的生效日起，或自投保人非连续投保本合同的生效日起，每5年为一保证续保期间； 2.在保证续保期间内每一保险期间届满时，本公司按照该保证续保期初约定的费率表以及续保时被保险人的年龄收取对应的续保保险费后，本合同效力自本合同期满日的次日零时起延续一年。每次续保，均按前述规则执行。续保时，您需交纳的保险费可能会随着被保险人的年龄增长而变化； 3.若在保证续保期间内每一保险期间届满时，被保险人续保时的年龄超过105周岁，本合同将不再接受续保，同时本公司将不再另行通知您； 4.在保证续保期间内每一保险期间届满时，本公司不会因为某一被保险人的健康状况变化或历史理赔情况而拒绝该被保险人续保，也不会因为本产品停售而不再接受续保； 5.每个保证续保期间届满前，本公司将审核被保险人是否符合续保条件，若本公司审核同意续保，并且在此后一个保证续保期间内，您按时向本公司支付续保保险费，则本合同效力将延续；若每一保证续保期间届满时，本产品停售，本公司将不再接受续保。本公司不再接受续保的，本公司会在本合同保险期间届满前通知您。 5.1明确说明与告知义务：订立本合同时，本公司会向您明确说明本合同的条款内容。对本合同中免除本公司与如实告知责任的条款，本公司在订立合同时将在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起您注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向您作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该免除本公司责任条款不产生效力。本公司会就您和被保险人的有关情况提出书面询问，您应当如实告知。您故意或因重大过失未履行如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或提高保险费率的，本公司有权解除本合同。您故意不履行如实告知义务，对于本合同解除前发生的保险事故，本公司不承担保险责任，并不退还本保险实际交纳的保险费。您因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，对于本合同解除前发生的保险事故，本公司不承担保险责任，但将退还本保险实际交纳的保险费。本公司在合同订立时已经知道您未如实告知的情况的，本公司不得解除合同；发生保险事故的，本公司承担给付保险金的责任。本公司合同条款规定的合同解除权，自本公司知道有该事由之日起，超过30日不行使解除权消灭。 2019年11月13日，被告理赔金额63393.56元。 除理赔外，原告的住院花费及药费如下：2019年8月16日，原告范雪平在山东大学齐鲁医院住院，诊断为乳腺癌，原告经山东大学齐鲁医院医嘱，2019年9月3日，在山东爱新卓尔大药房有限公司济南文化西路分公司购药物多美素，花费9161.20元，原告于2019年9月5日出院；2019年9月28日，原告在山东大学齐鲁医院住院，做恶性肿瘤化疗。原告经山东大学齐鲁医院医嘱，2019年9月28日在山东爱新卓尔大药房有限公司济南文化西路分公司购药物多美素，花费9161.20元。原告于2019年9月30日出院；2019年10月18日，原告在山东大学齐鲁医院住院，做恶性肿瘤术后化疗，扣除医疗保险，花费2602.26元。原告经山东大学齐鲁医院医嘱，2019年10月18日在山东爱新卓尔大药房有限公司济南文化西路分公司购药物多美素，花费9161.20元。原告于2019年10月21日出院；2019年11月9日，原告在山东大学齐鲁医院住院，恶性肿瘤化疗。扣除医疗保险，花费1231.23元。原告经山东大学齐鲁医院医嘱，2019年11月9日在山东爱新卓尔大药房有限公司济南文化西路分公司购药物多美素，花费9161.20元。原告于2019年11月11日出院；2019年12月4日至2019年12月7日，原告在山东大学齐鲁医院住院，恶性肿瘤化疗。扣除医疗保险，花费医疗费2899元；2019年12月24日至2019年12月27日，原告在山东大学齐鲁医院住院，恶性肿瘤化疗。扣除医疗保险，花费2392.57元，共计45769.86元。 2019年11月14日，被告以原告投保前冠状动脉粥样硬化、高血压、左卵巢畸瘤病史，未如实告知为由，向原告送达解除保险合同通知书，解除00161691951008088好保险合同，并不退还保费。 另查明，原告于2011年7月26日至2011年8月1日在禹城市人民医院被诊断为左卵巢畸瘤并行切除手术。于2015年7月16日至2015年7月24日在禹城市中医院被诊断为冠状动脉粥样硬化心脏病，胃炎。 被告业务人员于2019年5月31日、6月4日两次到禹城市人民医院调取原告2011年7月26日至2011年8月1日在禹城市人民医院被诊断为左卵巢畸瘤并行切除手术的病例情况。被告理赔人员牛亚楠视频录像，显示牛亚楠称2019年6月份就知道原告在禹城医院被诊断为左卵巢畸瘤冠状动脉粥样硬化心脏病，胃炎情况。被告公司保险代理人邹芳在微信、电话记录中称，没有给原告讲如实告知的内容,没有询问原告住院诊断的事。 本院认为，一、我国保险法第十六条规定：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。《最高院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第六条投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。投保人如实告知义务的前提，是保险人的询问。本案中，原告在个人业务投保单中,告知信息系由被告公司人员机打，且被告公司保险代理人邹芳在微信、电话记录均称，没有履行询问、说明义务。被告的证据不足以证明被告就上述有关问题向原告做了明确的询问，亦不能证明原告故意或者重大过失未履行如实告知义务。同时,原告投保前已患冠状动脉粥样硬化、高血压、左卵巢畸瘤病史与本案所涉的乳腺癌无直接关系。二、被告在2019年5、6月份就知道原告2011年，2015年在禹城住院并诊断为冠状动脉粥样硬化、高血压、左卵巢畸瘤病症情况，被告知道后超过三十日未行使解除权，而消灭。 综上，2019年11月14日，被告以原告投保前冠状动脉粥样硬化、高血压、左卵巢畸瘤病史，未如实告知为由，向原告送达解除保险合同通知书，不符合法律规定，本院不予支持。 原告住院期间根据医生的医嘱处方签购买盐酸多柔比星脂质体注射液（多美素），完全是在住院期间根据医生的医嘱处方笺购买而且在医院病历明确记载用于住院治疗，对原告主张的该药费，符合合同约定，本院予以支持。 对住院化疗的期间的医疗费，证据充分，且有合同约定，本院予以支持。对2019年12月27日，原告在禹城市中医院检查，花费572元，对此，合同没有约定，本院不予支持。原告要求的律师费，没有约定及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十二条、第十三条的规定，判决如下： 被告天安人寿保险股份有限公司德州中心支公司于2019年11月14日解除00161691951008088号保险合同的行为无效。 二、被告天安人寿保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告范雪平保险金45769.86元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张仕勇 审 判 员  刘洪伟 人民陪审员  张 雷 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  路 京