wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2178号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320900140326096G，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人：李一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：于广太，该公司员工。被告：袁中华，男，1972年10月13日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：王丽娟，女，1980年11月17日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（下称盐城农商银行）与被告袁中华、王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托诉讼代理人于广太到庭参加诉讼；被告袁中华、王丽娟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盐城农商银行向本院提出诉讼请求：判决被告袁中华、王丽娟偿还原告借款本金20万元，并承担利息、罚息及复利（从借款之日起至实际履行之日止，均按合同约定计算）。事实与理由：2015年10月12日，被告袁中华、王丽娟与原告签订个人借款合同约定，袁中华、王丽娟向原告借款20万元，执行年利率12.66%，期限至2017年10月5日。借款到期后，被告袁中华、王丽娟未能还款。袁中华、王丽娟未答辩。经审理查明：2015年10月12日，袁中华、王丽娟与盐城农商银行签订个人借款合同约定，袁中华、王丽娟向盐城农商银行申请借款20万元用于进货；借款期限自2015年10月12日至2018年10月5日；借款利率按借款凭证记载的利率为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获展期的，从逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%计收。2016年10月8日，袁中华、王丽娟出具借条向盐城农商银行借款20万元，借条载明借款金额20万元，到期日为2017年10月5日，年利率12.66%，到期日结息。袁中华、王丽娟借款到期未能还款，盐城农商银行经催收未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有个人借款合同、借款借据、催收通知书及公证文书、借款申请表及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告所签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告完成了出借款项的交付义务，被告袁中华、王丽娟未能按合同约定偿还全部借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的法律责任。关于原告主张的复利问题，本院认为，借款合同并未对是否收取复利进行约定，故原告要求被告承担复利的请求于法无据，本院依法不予支持。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告的诉讼请求依法应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁中华、王丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元，并承担利息、罚息（从2016年10月8日起至实际还款之日止，均按合同约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告袁中华、王丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇二〇年六月十九日书记员  熊正露附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保184号申请人：刘新生，男，汉族，住吉水县。被申请人：胡孝昆，男，汉族，住吉水县。申请人刘新生与被申请人胡孝昆民间借贷纠纷一案，申请人刘新生向本院申请财产保全，请求对被申请人胡孝昆银行存款等财产采取保全措施,并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡孝昆银行存款人民币261666.33元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年六月二十八日法官助理刘文丹书记员刘敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2301行审60号 申请执行人：昌吉回族自治州人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市劳动保障大厦。 负责人：马长江，该局局长。 委托诉讼代理人：郭锐，男，系该局工作人员。 委托诉讼代理人：**，男，系该局工作人员。 被执行人：昌吉润兴农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇老龙河。 法定代表人：陈玉萍，该公司总经理。 申请执行人昌吉回族自治州人力资源和社会保障局于2020年6月12日向本院申请强制执行昌州人社监理字（2019）第20号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案依法进行了审查。 申请执行人称，我局于2019年6月5日向被执行人送达的昌州人社监理字（2019）第20号行政处理决定书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定书中确定的法定义务，经催告，仍未履行。现申请法院强制执行昌州人社监理字（2019）第20号。 经审查查明：被执行人欠缴职工路吉付2002年3月至2019年3月在职期间的社会保险费（113029.87元），实际缴费金额以办理补缴手续时社保部门出具的正式补缴业务单的金额为准。2019年5月22日，申请执行人向被执行人作出行政处理事先告知书。因被执行人未按要求缴纳职工社会保险费，对被执行人作出昌州人社监理字（2019）第20号行政处理决定书，并于2019年6月5日向被执行人送达了行政处理决定书。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人送达了催告书，催告其于10日内缴纳罚款，被执行人仍未履行该义务，申请执行人依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人昌吉回族自治州人力资源和社会保障局作出的昌州人社监理字（2019）第20号行政处理决定书程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉回族自治州人力资源和社会保障局作出的昌州人社监理字（2019）第20号行政处理决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵立忠 审判员  吴莉莉 审判员  徐新军 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 瑞
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0332执196号 桂林市伟氏贸易有限公司： 本院执行申请执行人桂林市伟氏贸易有限公司与被执行人恭城县太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已于2020年6月17日通过司法划拨将本案申请的标的执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 恭城瑶族自治县人民法院 二〇二〇年六月十七日 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执行案件结案通知书 （2020）桂0332执196号 恭城县太平洋建设有限公司： 本院执行申请执行人桂林市伟氏贸易有限公司与被执行人恭城县太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已于2020年6月17日通过司法划拨将本案申请的标的执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 恭城瑶族自治县人民法院 二〇二〇年六月十七日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1777号原告：蒋金学，男，汉族，1973年8月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：蒋金才，男，汉族，1969年1月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告蒋金学与被告蒋金才名誉权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋金学向本院提出诉讼请求：1．判令被告蒋金才停止侵害原告蒋金学名誉权的行为；2．被告蒋金才向原告蒋金学公开赔礼道歉，恢复原告蒋金学的名誉；3．被告蒋金才赔偿原告蒋金学精神损害抚慰金10万元。事实和理由：被告蒋金才与原告蒋金学系兄弟关系。二人因土地置换问题发生纠纷，被告蒋金才因此怀恨在心。为了打击报复原告蒋金学，被告蒋金才从2018年年底开始编造原告蒋金学曾在20年前将张某某杀害的事实，并多次在村内散播。被告蒋金才甚至于2019年5月18日到昆明市公安局盘龙分局阿子营派出所报警称原告蒋金学杀人，派出所民警于当日到村里调查、了解情况，经调查，原告蒋金学并未实施故意杀人行为。被告蒋金才还在村里宣扬原告蒋金学疯了，要杀死被告蒋金才。被告蒋金才的行为严重损害了原告蒋金学的名誉。被告蒋金才辩称，双方因土地问题发生纠纷，原告蒋金学曾多次闹事，并大骂被告蒋金才，语言不堪入耳。原告蒋金学还将被告蒋金才打伤。2019年5月18日，双方再次发生纠纷，原告蒋金学辱骂被告蒋金才，被告蒋金才在不堪忍受的情况下向当地派出所求助，请求出面制止原告蒋金学。派出所民警了解情况后，对原告蒋金学进行了严厉批评。被告蒋金才并未对外提及过所谓原告蒋金学杀害张某某一事，也未向派出所报过案。请求驳回原告蒋金学的无理诉求，并要求原告蒋金学返还被告蒋金才0.7亩土地。原告蒋金学依法提交了蒋金顺出具的证明材料。根据原告蒋金学的申请，本院依法向昆明市公安局阿子营派出所调取了接处警登记表。本院认为，上述证据材料可以与原告蒋金学的陈述相互印证，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告蒋金才与原告蒋金学系兄弟关系，二人因土地问题多次发生纠纷。2019年5月18日16时左右，被告蒋金才向昆明市公安局阿子营派出所报称，20多年前柯渡老鹰岩张某某（原告蒋金学的“干爹”）之死与原告蒋金学有关。昆明市公安局阿子营派出所接报后，与柯渡派出所取得联系，经核实，20年前的老鹰岩地区未发生过被告蒋金才报称的杀人案件。2019年5月19日，昆明市公安局阿子营派出所民警到被告蒋金才家中对相关事实进行了调查、核实，被告蒋金才称，因原告蒋金学与被告蒋金才吵架，故被告蒋金才的心情不好，张某某的死亡与原告蒋金学无关。另据原告蒋金学与被告蒋金才之弟蒋金顺出具的证明材料，被告蒋金才曾声称系原告蒋金学杀了其“干爹”张某某。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条及《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“侵权责任法”）第二条的规定，自然人依法享有名誉权，行为人侵犯他人名誉权的，应依法承担侵权责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”本案中，根据原告蒋金学提交的证据，被告蒋金才违背事实，向他人声称张某某的死亡与原告蒋金学有关，被告蒋金才的上述行为丑化了原告蒋金学的人格，损害了原告蒋金学名誉，并造成一定影响，根据上述法律规定，被告蒋金才的行为侵犯了原告蒋金学的名誉权。根据侵权责任法第十五条规定，原告蒋金学要求被告蒋金才赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，本院依法判决被告蒋金才向原告蒋金学口头赔礼道歉，以恢复原告蒋金学的名誉；赔礼道歉内容需经本院审查确认，如果被告蒋金才拒不赔礼道歉，本院将采取登报等方式将本判决的主要内容及有关情况公布于众，因此产生的费用由被告蒋金才负担。对于原告蒋金学要求被告蒋金才停止侵权的诉讼请求。本院认为，原告蒋金学未举证证明被告蒋金才现仍在持续实施侵害原告蒋金学名誉权的行为，故原告蒋金学的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告蒋金学要求被告蒋金才赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。本院认为，虽然被告蒋金才的侵权行为给原告蒋金学的精神造成了一定损害，但是被告蒋金才的侵权行为并未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，原告蒋金学的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告蒋金才要求原告蒋金学返还土地的主张。本院认为，被告蒋金才的该项主张不属本案处理范围，相关当事人可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告蒋金才于本判决生效之日起十日内向原告蒋金学口头赔礼道歉，恢复原告蒋金学的名誉（赔礼道歉内容需经本院审查确认；如果被告蒋金才拒不履行本项判决，本院将采取登报等方式将本判决的主要内容及有关情况公布于众，费用由被告蒋金才负担）。二、驳回原告蒋金学的其他诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告蒋金才负担200元，由原告蒋金学负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  王臣二〇二〇年六月二日书记员  熊莹
大连市旅顺口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0212行初39号 原告安秋红，女，1975年9月8日出生，汉族，住大连市西岗区。 被告大连市公安局交通警察支队特勤大队，住所地大连市西岗区沿海街26号。 负责人王维尉，该大队大队长。 委托代理人葛源芊，该大队工作人员。 被告大连市公安局交通警察支队，住所地大连市西岗区迎春路2号。 负责人刘杰，该支队支队长。 委托代理人谷忠宝，该支队工作人员。 委托代理人田雨，该支队工作人员。 本院在审理原告安秋红诉被告大连市公安局交通警察支队特勤大队道路交通行政处罚、大连市公安局交通警察支队行政复议决定一案中，因原告安秋红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按原告安秋红撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安秋红负担。 审 判 长 岳 媛 人民陪审员 李 力 人民陪审员 殷桂红 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 苗雪婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更205号罪犯彭王彭。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2010年12月7日作出(2010)浦刑初字第369号刑事判决，认定被告人彭王彭犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月，退赃退赔人民币21700元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，责令退赔人民币21700元，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯被交付执行。2013年9月30日，本院以(2013)苏中刑执字第1392号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更159号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月；2018年5月31日，本院以（2018）苏05刑更411号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯彭王彭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭王彭减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯彭王彭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月共获得表扬4次。另查明，该犯系累犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭王彭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭王彭减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月5日起至2022年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年六月十八日书记员 金一丹
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1280号之一原告：赵亚洲，男，1987年2月10日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：孙建设，河南豫龙律师事务所律师。被告：浏阳市恒信烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市枨冲镇平息村芳芷片。法定代表人：唐亮，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市集里北正北路55号。负责人：刘云玲，该公司经理。被告：邱国全超市，正阳县寒冻镇翁岗村赵楼村。负责人：邱国全。第三人：赵俊郎，男，1969年1月10日出生，汉族，住正阳县。原告赵亚洲诉被告浏阳市恒信烟花制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司、邱国全超市、第三人赵俊郎产品责任纠纷一案，原告赵亚洲于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浏阳市恒信烟花制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司、邱全国超市、第三人赵俊郎的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵亚洲撤回对被告浏阳市恒信烟花制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司、邱国全超市、第三人赵俊郎的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  马克斌审 判 员  蒋 静人民陪审员  何 平二〇二〇年六月十一日书 记 员  张银丹
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执127号申请执行人：郑会建，男，1973年2月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：尹千胜，男，1982年10月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人郑会建与被执行人尹千胜民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）湘1126民初2561号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人尹千胜未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑会建于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理，2020年1月7日立案执行。2020年1月10日本院向被执行人尹千胜发出执行通知书及财产报告令，于2020年1月7日向申请执行人郑会建送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人尹千胜无足额财产可供执行。本院向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、宁远县食品药品工商质量监督管理局、湖南省宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人的不动产、住房公积金、股息红利信息、保险理财产品及其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人尹千胜发布限制高消费及有关消费令，对被执行人尹千胜进行限制高消费。本院于2020年6月15日约谈申请执行人郑会建，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截至2020年6月15日，本案应当执行的标的金额为90,000元，案件受理费1,750元，申请执行费1,250元，已执行到位0元，尚有90,000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人尹千胜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹千胜新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年六月十五日代理书记员  陈 湘
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2801号原告：苏州创越橡塑制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇西湖村西湖工业园56号1号楼一楼。法定代表人：苏长生。被告：苏州欧赛电器有限公司，住所地常熟市海虞镇海阳路100号。法定代表人：赵国庆。本院在审理原告苏州创越橡塑制品有限公司与被告苏州欧赛电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州创越橡塑制品有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏州欧赛电器有限公司银行存款人民币100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告苏州创越橡塑制品有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告苏州欧赛电器有限公司银行存款人民币100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  干文建二〇二〇年六月十一日书记员  徐 婷
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保245号徐海彦、王世叶：徐海彦（申请人）与王世叶（被申请人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2529号原告：沈某，女，汉族，1989年2月9日生，住商水县。被告：李某，男，汉族，1988年2月10日出生，住商水县。本院于2020年6月11日受理原告沈某诉被告李某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告沈某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告沈某负担。审判员 郑 凯二〇二〇年六月十九日书记员 聂聪聪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3690号 原告：桑如胜，男，1966年7月4日出生，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：张士永，男，1960年4月9日出生，住江苏省沭阳县。 原告桑如胜与被告张士永劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告桑如胜及其委托诉讼代理人廖化凡到庭参加诉讼，被告张士永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑如胜向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬款3060元及利息（从诉讼之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实与理由：原告2018年8月至2018年12月为被告做瓦工，双方于2019年1月结算，被告出具结算单一张给原告，计欠原告劳务费3060元，后被告未付款。 被告张士永未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的结算单一张,被告张士永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的结算单系原件，且有被告签字确认，故本院对该结算单予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务，被告向原告出具结算单一张，结算单载明：原告工作天数18天，日工资170元，共计3060元。后被告未付款，原告诉至本院要求处理。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。原告为被告张士永提供劳务后，被告张士永应当及时足额向原告支付相应劳动报酬，被告张士永未能履行支付原告劳动报酬的义务，构成违约，原告要求被告张士永支付劳动报酬3060元及从起诉之日按年利率6%计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张士永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张士永应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告桑如胜劳务报酬3060元及利息（以3060元为基数，从2020年4月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张士永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 宋 芹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××30（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执恢48号申请执行人：刘国生，男，汉族，1961年3月12日生，住腾冲市。被执行人：张福建，男，汉族，1985年3月9日生，户籍所在地：福建省泉州市晋江市。关于刘国生申请执行被执行人张福建民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2012）盈民初字第14号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张福建拒不履行生效法律文书确定的还款义务，权利人刘国生向本院申请强制执行，申请执行标的额22493元（执行款22265元、执行费228元）。本院于2012年6月6日立案执行。后因被执行人张福建无财产可供执行，本院于2013年5月15日终结案件的本次执行程序。现申请人向本院申请恢复执行。本院于2020年5月28日对案件恢复执行，恢复执行标的额22493元（执行款22265元、执行费228元）。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人张福建自2020年6月开始每月支付执行款2000元（6月份已支付），直至付清本案执行款为止。二、申请执行人刘国生书面同意终结本案的执行，本案终结执行后，如被执行人未按照执行和解协议履行给付义务的，申请执行人可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执恢48号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年六月二十八日法官助理劳学鑫书记员秦杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执930号之三申请执行人：尤衡操，男，1968年4月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：郭敏，女，1970年8月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人尤衡操与被执行人郭敏民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初2634号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、郭敏于本判决发生法律效力之日起10日内向尤衡操归还借款本金226283.37元、借款利息3394.25元，并支付逾期利息（自2016年12月24日起至实际清偿之日止，以226283.37元为基数，按年利率24%计算）及律师费24000元。二、对郭敏前述第一项债务，尤衡操有权以郭敏提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0116748号不动产登记证明项下的房屋所有权与郭敏协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在35万元范围内优先受偿。三、驳回尤衡操本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元、公告费600元，合计5710元，由郭敏负担。因被执行人郭敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案执行。经执行查控平台查询自然资源部不动产登记信息、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行情况如下:未发现被执行人郭敏名下有可供执行的银行存款、债券及股票。被执行人郭敏名下有坐落于无锡市不动产，本院已于2020年1月15日拍卖该套不动产，拍卖共计款项44.4万元，本案申请执行人得偿317669元。被执行人郭敏名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院已于2019年4月1日查封，该查封系首封，因未发现该车辆下落，不具备处置条件。此外，未发现被执行人郭敏名下有其他可供执行的财产线索。本院已决定限制被执行人郭敏的高消费行为。截止2020年6月8日，本案已执行到位债务317669元。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初2634号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 陈京南审 判 员 蔡 岩二〇二〇年六月九日法官助理 温超洁书 记 员 李祖贤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2838号申请执行人：周凌，女，1971年10月25日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：武汉龟山旅游开发有限公司汉金堂项目部，住所地：武汉市硚口区利济南路1号。代表人：余荣刚。被执行人：武汉龟山旅游开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦。法定代表人：余荣刚。关于申请执行人周凌（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉龟山旅游开发有限公司汉金堂项目部、武汉龟山旅游开发有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第709号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、两被执行人共同向申请执行人支付人民币共计65347.62元；2、两被执行人承担本案执行费。本院于2019年12月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年1月7日向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令两被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。两被执行人均未向本院申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，两被执行人的银行账户内存款不足，两被执行人均无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现两被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年12月20日，本院对两被执行人的法定代表人依法限制高消费。2020年6月21日，本院将两被执行单位均纳入失信名单。（四）传统调查及财产控制1、本院依法向武汉市房管局查询两被执行人的房产登记信息。经查，两被执行人在武汉市均无房产登记信息。2、本院通过天眼查平台查询被执行人的对外投资情况。经查，两被执行人无对外投资。3、本院于2019年12月13日依法冻结被执行人武汉龟山旅游开发有限公司汉金堂项目部名下中国民生银行、被执行人武汉龟山旅游开发有限公司浙商银行账户，于2019年12月17日冻结被执行法人武汉龟山旅游开发有限公司中国建设银行、中国建设银行账户，两被执行人银行账户内共有可执行存款人民币44849元，本院依法予以扣划并已发还申请执行人。4、2020年6月20日，本院工作人员前往被执行人经营地址xxx进行调查，无人在该地址上班，本院在项目部公告栏张贴执行通知书。5、2020年6月23日，本院邮寄被执行人财产调查告知书送达申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第709号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第709号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月二十八日执 行 员  许冬冬书 记 员  季清香
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初116号            公诉机关              博爱县人民检察院。                   被告人      基本情况                  被告人吕永利，男，1981年6月4日出生于河南省博爱县,汉族，初中文化程度，住博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被博爱县公安局取保候审。                    公诉机关      指控情况              起诉书文号                     博检一部刑诉[2020]94号                  指控事实              2019年10月24日21时35分许，被告人吕永利酒后驾驶豫HUF978号二轮摩托车沿博爱县郑常路由东向西行驶至许良派出所东侧时，被执勤交警查获，经当场对吕永利呼气酒精测试检测为119.3mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人吕永利的血液酒精含量检验为165.19mg/100ml。被告人吕永利到案后，能够如实供述自己的罪行。                  指控罪名                           危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金6000元。                  被告人意见                    被告人吕永利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人吕永利违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕永利犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吕永利认罪认罚，且主动交纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人吕永利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人吕永利已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员   聂  荣      二○二○年六月十六日      书  记  员   常  娜
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0491民初565号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，社会统一代码：91130400738717964L。 负责人：梁暴峰，任该公司总经理职务。 委托代理人：连江伟,系该公司员工。 被告：李坤，男，1988年12月30日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：峰峰矿区和谐出租车有限公司，住河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路54号。 负责人：李忠麟，系该公司负责人。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住邯郸经济技术开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。社会统一代码：91130400738717964L。 负责人：李金钊，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：秦小臣，系该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告李坤、被告峰峰矿区和谐出租车有限公司（以下简称出租车公司）、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险公司）为追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托诉讼代理人连江伟，被告阳光保险公司委托诉讼代理人秦小臣到庭参加诉讼，被告李坤，被告出租车公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付款10730元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月21日，王书苓驾驶冀Ｄ×××××号车辆在峰峰矿区和李坤驾驶的冀Ｄ×××××号车辆发生交通事故，李坤承担事故的全部责任，王书苓无事故责任。冀Ｄ×××××在我公司承保交强险和商业险，向我公司提出代位申请，该车辆损失经过我公司以及邯郸市庞大之星汽车销售服务有限公司、车主王书苓共同定损为10730元，理赔款直接汇入邯郸市庞大之星汽车销售服务有限公司，账号：10×××29，开户行中国银行股份有限公司邯郸市人民西路支行。提供专票，履行金额为10730元。我公司依法取得向被告追偿10730元的权利，但被告拒不履行偿还原告赔偿款的义务，严重侵害了我公司的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李坤在答辩期间未提出答辩。 被告出租车公司在答辩期间未提出答辩。 被告阳光保险公司辩称，依法核实该案真实性，我司在原告合理合法的要求内赔付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告太平洋保险公司向本院提交证据：证据1、原告营业执照一份，证明主体身体。证据2、事故认定书、王书苓驾驶证、行驶证，证明事故发生的真实性及事故责任划分，车辆所有人情况。证据3、事故车辆信息表，证明在我公司承保以及承保信息。证据4、车辆估损单，证明事故中的损失。证据5、王书苓索赔权转让书，证明本次事故中未得到对方的赔偿。证据6、王书苓代位求偿申请书，证明向我公司提出代位赔付申请。证据7、支付回单、维修发票各一份，证明全部损失依法享有追偿权。 被告阳光保险公司的质证意见：对证据真实性均无异议。 被告阳光保险公司向本院提交证据：证据1、保单一份，证明该车辆在阳光保险公司投保，性质为营运出租。证据2、投保单、投保提示一份，证明我司已经对出租车公司对商业险免责提出了告知义务，案件中驾驶员李坤属商业免赔的情况。证据3、商业险条款一份，证明驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。 原告太平洋保险公司的质证意见：真实性无异议，免赔是一种格式条款，并没有附带商业条款内容，拒赔意见不认可。 被告李坤没有向本院提交证据。 被告出租车公司没有向本院提交证据。 对以上证据，本院作出如下分析、认定： 原告太平洋保险公司所举证据1、2、3、4、5、6、7，客观真实，被告阳光保险公司对真实性认可，经审查，本院对上述证据予以确认。被告阳光保险公司所举证据1、2、3，客观真实，原告太平洋保险公司对真实性认可，但对证明目的免赔认为是格式条款，不认可。经审查，本院对上述证据真实性予以确认，对证明免赔不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告出租车公司和被告阳光保险公司签订保险合同，且在保险期限内。2019年6月21日，王书苓驾驶冀Ｄ×××××号车辆在峰峰矿区朝阳小区院内和李坤驾驶的冀Ｄ×××××号车辆发生交通事故，李坤承担事故的全部责任，王书苓无事故责任。冀Ｄ×××××在原告处承保交强险和商业险，向原告提出代位申请，该车辆损失经过原告、邯郸市庞大之星汽车销售服务有限公司和车主王书苓三方共同定损为10730元，理赔款直接汇入邯郸市庞大之星汽车销售服务有限公司，履行金额为10730元。同时原告取得向三被告追偿10730元的权利。被告李坤驾驶的被告出租车公司车辆在被告阳光保险公司投保有交强险和商业险三者险30万元。 本院认为，被告出租车公司和被告阳光保险公司签订保险合同。本次事故李坤承担事故全部责任，造成原告为事故车辆垫付车辆损失10730元。且在被告阳光保险公司投保有交强险和商业险，被告原告保险公司应在交强险限额内赔偿原告垫付财产损失2000元，超出部分8730元（10730元-2000元=8730元）在商业险限额内赔偿。被告阳光保险公司辩称应属免责，证据不足，不予认定。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告财产损失10730元。 如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，由被告李坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  牛少广 二〇二〇年六月五日 书记员  张 培
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1832号 申请人：深圳市德普微电子有限公司，住所深圳市南山区高新南四道与科技南十路交汇处创维半导体设计大厦西座7层07-10单元，统一社会信用代码91440300786599587H。 法定代表人：张宏根。 被申请人：深圳市豪骏通电子有限公司，住所深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路416号鸿富工业园B栋2层，统一社会信用代码91440300MA5F607G8N。 法定代表人：何流。 深圳市德普微电子有限公司与深圳市豪骏通电子有限公司、何流买卖合同纠纷一案，申请人深圳市德普微电子有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市豪骏通电子有限公司名下价值人民币853329.00元的财产。申请人深圳市德普微电子有限公司提供自己名下账户的存款作为担保，担保金额为人民币853329.00元。 本院经审查认为，申请人深圳市德普微电子有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结申请人深圳市德普微电子有限公司价值人民币853329.00元的财产作为担保财产； 二、查封、扣押或冻结被申请人深圳市豪骏通电子有限公司价值人民币853329.00元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵振洋 二〇二〇年六月二日 书记员  蔡 洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2148号 原告：刘文玖，男，1973年9月7日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 被告：梁贵家,男，1972年11月16日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。 原告刘文玖与被告梁贵家民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭审理了本案，原告刘文玖，被告梁贵家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文玖向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元及该款利息8835.6元（按银行同期贷款利率计算，从2018年6月16日计至2020年3月26日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年6月16日，被告称其资金周转困难，向原告提出借款人民币100000元用于生产周转。因原告与被告系同学关系，原告出于同情将人民币100000元借给被告，并签订了借据。现原告资金困难，多次向被告追讨无果，故诉至法院，请求人民法院依法判如所请。 被告梁贵家辩称，大概是2015年4月左右，被告因做生意需要资金周转向原告借款100000元，约定每月利息2000元，被告按月支付利息。借款至今被告偿付原告利息大约100000元。2019年原告向被告父母索要了20000元利息。 经审理查明，2018年6月16日，被告出具一份《借据》交原告收执，载明借到原告现金人民币100000元，借期到2019年6月16日，超期付违约金1000元。双方均认可：借款发生在2014年期间，借款时双方约定月利息2000元；被告于2018年6月16日出具了本案《借据》；2019年被告父母代其向原告支付20000元利息。 本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款100000元，有原、被告陈述、被告出具的《借据》予以证实，本院予以认定。现还款期限届满，被告应履行还款义务。关于利息，双方均认可实际按月利息2000元履行，经折算，被告父母支付20000元利息为2018年6月16日至2019年4月15日期间的利息，2019年4月16日至2020年3月26日期间的利息，按原告主张的银行同期贷款利率计算，为5893.75元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告梁贵家应于本案判决生效之日起十日内向原告刘文玖偿付借款本金100000元及该款利息5893.75元； 二、驳回原告刘文玖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2477元（原告已预交），减半收取1238.5元，由被告梁贵家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  全晓岚 二〇二〇年六月一日 书记员  袁 铭 相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1768号申请执行人徐改凤，女，1972年9月13日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。被执行人赵军，男，1967年4月24日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人马永英，女，1968年6月23日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：郑州永太丰新材料有限公司，住所地登封市宣化镇。统一社会信用代码：91410185685650101E。关于徐改凤申请执行赵军、马永英、郑州永太丰新材料有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初4958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐改凤向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年6月29日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院已拍卖成交被执行人马永英名下位于郑州市××区××路××院××楼××号（产权证号：13××70）房产一套。截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿341465.00元。本院于2020年6月29日本院向申请执行人进行终本约谈。本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日法官助理李旭辉书记员徐霞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5677号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号（自主申报）。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：王向波，男，1982年3月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告王向波金融借款合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王向波归还原告贷款本金人民币198824.41元；2、被告王向波支付利息人民币17271.25元、罚息人民币2605.89元、复利1208.6元（截至2020年4月20日止），并支付自2020年4月21日起按合同约定付至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利；3、被告王向波支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为1XXXX的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员贾晨斌适用简易程序独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。被告王向波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月28日，被告王向波与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告王向波向原告贷款人民币25万元；贷款期限为36个月，自2018年12月28日起至2021年12月28日止；贷款年利率为17%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告王向波同意将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为1XXXXX的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2018年12月28日，双方办理了抵押登记手续。 签约后原告依约向被告发放了贷款25万元。事后，被告王向波自2019年10月28日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币198824.41元及利息、罚息、复利（计算至2020年4月20日为21085.74元）。另查明，原告为本案诉讼支出了律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王向波于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币198824.41元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月20日为21085.74元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24%）。 二、被告王向波于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告王向波名下的车牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为1XXXXXX的奥迪牌小型轿车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2314元（已减半），由被告王向波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 贾晨斌 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈雅萍
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初2099号原告：朱晨，男，汉族，1991年8月19日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：孟召辉，男，汉族，1980年11月21日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：何继刚，河南开瑞律师事务所律师。被告：漯河市运豪停车场服务有限公司，地址河南省漯河市郾城区黑龙潭镇河崖李村村口南50米路西，统一社会信用代码91411103MA4739LK9N。法定代表人：王小会，该公司总经理。被告：王小会，男，汉族，1981年4月1日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，地址河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦十一楼B1112、1113，B1115-B1120号，统一社会信用代码91410100MA45GG5955。负责人：曹旸，该公司总经理。委托诉讼代理人：王二浩，河南亮辅律师事务所律师。原告朱晨诉被告孟召辉、漯河市运豪停车场服务有限公司、王小会、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晨，被告孟召辉的委托诉讼代理人何继刚，被告漯河市运豪停车场服务有限公司的总经理王小会，被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人王二浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晨向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失维修费等费用共计12816.2元；2、本案诉讼费由被告承担；3、车辆评估费用760元由被告承担。事实和理由：2019年11月25日，朱晨驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，在金山路河崖李与孟召辉驾驶豫Ｌ×××××平板车发生碰撞，造成交通事故，双方车辆损坏。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队(第三执勤大队)认定，孟召辉负此次事故的主要责任原告朱晨负此次事故次要责任。事故发生后，原告的车辆在漯河广汇汽车销售有限公司就行定损维修，维修金额16366元，但是孟召辉此次事故负主要责任。拒不承担此次事故的维修费用，拒不履行赔偿义务。根据以上事实，原告多次联系被告索要无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原被告的诉请。被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司辩称，如查明本次事故没有拒赔的理由，保险公司愿意承担责任，针对本次事故，原告及被告在事故发生时没有通知保险公司，我司依法不应当承担赔偿责任。被告王小会和漯河市运豪停车场服务有限公司辩称，我司投有保险，我认为原告的损失应由保险公司承担。关于责任划分，我司车辆车头已进入公司厂区，车尾在外，原告车辆是直接撞击了我方车辆。根据以上事实，该事故认定我司主责与事实不符。其根据事故现场，一方车辆造成损失，当时朋友维修厂亲自到场查勘现场后，造成损失也就四千元左右，我认为原告起诉金额过高，不应支持。被告孟召辉辩称，原告受损属实，首先应该由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围外的损失，由于被告孟召辉系运豪公司员工，其行为属于职务行为，故原告超出保险范围的损失应由运豪公司承担。本院认为，2019年11月25日10时51分，孟召辉驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车，沿金山路由南向北行驶至金山路河涯李东10米左转弯时，与朱晨驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车由北向南发生碰撞，致双方车损的交通事故。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出第411103420190091346号道路交通事故认定书，认定孟召辉应负事故的主要责任，朱晨应负次要责任。豫Ｌ×××××的小型客车登记所有人为原告朱晨。孟召辉驾驶的豫Ｌ×××××车辆登记所有人为被告王小会，孟召辉系被告漯河市运豪停车场服务有限公司的雇佣司机，孟召辉持有C1驾驶证，王小会为漯河市运豪停车场服务有限公司法定代表人。豫Ｌ×××××车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。由漯河市公安局沙北分局交管巡防大队委托，河南亚宇价格事务所有限公司2019年12月5日作出豫亚价评字[2019]0389号《关于对豫Ｌ×××××号车辆损失的价格评估报告结论书》，评定豫Ｌ×××××号车辆损失价值为17490元。评估费760元。原告提交了车辆维修发票一张，金额16366元，发票开具单位为漯河广汇汽车销售服务有限公司，开具日期2019年12月12日。本院认为，本次事故发生的事实有交管部门出具的事故认定书证实，本院应予确认，孟召辉应负事故的主要责任，朱晨应负次要责任，被告王小会和漯河市运豪停车场服务有限公司在庭审中对事故认定书提出异议，但该事故认定书作出后，豫Ｌ×××××号车方司机未在限定时限内向有关部门申请复核，且王小会和漯河市运豪停车场服务有限公司也未提出事故认定书有明显错误的依据，故其意见本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”原告朱晨作为豫Ｌ×××××号车辆的所有人，直接向被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司主张赔偿其财产损失，于法有据。根据庭审中提交的保单，豫Ｌ×××××号车辆投保交强险，超出交强险的原告损失部分，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”，本案中孟召辉系漯河市运豪停车场服务有限公司的雇佣司机且在事故中驾驶的车辆登记在漯河市运豪停车场服务有限公司法定代表人王小会名下，应为在从事雇佣活动中致人损害，故漯河市运豪停车场服务有限公司作为用人单位应对超出交强险部分的原告损失按责任划分承担70%的赔偿责任。原告提交的豫亚价评字[2019]0389号《关于对豫Ｌ×××××号车辆损失的价格评估报告结论书》、维修费发票、评估费发票能够互相印证，本院予以采信，本次事故造成的原告损失共计17126元（维修费以发票为准16366元+评估费760元），被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，被告漯河市运豪停车场服务有限公司应当赔偿原告10588.2元[（17126元-2000元）×70%]。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内向原告朱晨赔偿损失共计2000元；二、被告漯河市运豪停车场服务有限公司于本判决书生效后十日内向原告朱晨赔偿损失共计10588.2元；三、驳回原告朱晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（减半收取），由被告漯河市运豪停车场服务有限公司负担55元，由原告朱晨负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月二十二日法官助理高源书记员梁昊爽
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执189号申请执行人：朱弟生被执行人：季丛峰本院在执行朱弟生与季丛峰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  李惠群审判员  杨增钊二〇二〇年六月二十四日书记员  朱少庆
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初172号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人陈继忠，男，1970年10月10日出生于山东省济南市，公民汉族，初中文化，系印象济南物业公司员工，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月6日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2020年6月4日被济南市槐荫区人民检察院取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人陈继忠犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年1月22日14时46分许，被告人陈继忠无证酒后驾驶悬挂鲁AFV513号牌的普通二轮摩托车沿济南市槐荫区党杨路由南向北行驶至济南天宇公司门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，陈继忠静脉血中检出乙醇成分，含量为121mg/100ml,系醉酒驾驶。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，陈继忠驾驶的悬挂鲁AFV513号牌的红色燃油二轮车属于机动车之普通摩托车范畴。案发后，陈继忠拒不到案，公安机关遂对其上网通缉，2019年6月3日，公安机关将陈继忠抓获，陈继忠对醉酒后驾驶机动车的事实供认不讳。 公诉机关认为陈继忠的行为构成危险驾驶罪，且具有自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金。 被告人陈继忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈继忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈继忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判处生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 ] 审判员  朱振菊 二(二((年六月十七日 书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1252号 原告：何淑艳，女，1973年4月1日出生，满族，本溪市第二纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告何淑艳与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何淑艳委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1994年4月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1995年12月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1994年4月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1995年12月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1994年4月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告何淑艳与本溪市第二纺织厂在1994年4月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告何淑艳其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8221号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人：陈鹏，行长。被执行人：胡建坤，男，1985年7月22日出生，汉族，住河南省中牟县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行胡建坤银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初16000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月4日发出执行通知书、报告财产令，于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；三、本院于2020年6月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年6月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年6月29日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  郭建桥
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0110执186号申请执行人：孙召菊女，1965年6月3日出生，汉族，无职业，住山东省邹城市。被执行人：江洪波男，1981年12月9日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古赤峰市，现住天津市东丽区。本院立案执行申请执行人孙召菊与被执行人江洪波，机动车交通事故责任纠纷【（2019）津0110民初472号】一案，执行标的为7328元，执行费50元。在执行过程中，申请执行人于2020年6月12日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0110执186号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二〇年六月十二日书记员  齐 越本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初926号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 统一社会信用代码：911101136738305439。 委托诉讼代理人：任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：程永亮，男，1990年7月27日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告程永亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人任学敏到庭参加诉讼，被告程永亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告信用卡欠款，总额58733.16元，其中本金44229.21元，费用14503.95元（费用暂计算截至2020年2月24日，此后费用按领用合约规定计算至清偿完毕止）；2.本案为实现债权产生的费用（包括前期律师费和风险代理费等）由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，被告程永亮在原告处申领民生居家乐白金信用卡，卡号：62×××96。被告取得信用卡后使用大额分期信用额度交易向原告申请借贷50000元。手续办理后原告如约将款项支付到被告指定账户，后由被告分期偿还本金和手续费，但被告却未如约偿还。截止2020年2月24日，被告欠款数额为58733.16元，其中本金44229.21元，费用14503.95元。经原告多次催收，被告仍未偿清上述欠款，故提起诉讼。原告当庭明确律师费用为3000元，并主张风险代理律师费根据被告偿还的欠款数额的15%计算。 程永亮缺席无辩称。 本院经审理查明事实如下：被告程永亮于2018年8月9日因家庭装修需要向原告申请办理民生居家乐白金信用卡，填写信用卡申请表并签字。申请额度50000元，分24期等额还款。在申请表所附《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》中对信用卡的申领、使用、费用、对账单有效期等等进行了明确约定，其中最低还款额约定为，本合同项下的最低还款额包括本期分期应还款项全额、上期分期应还款项中的未还部分及产生的违约金全额及其他应付款项。违约金按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。除本行与持卡人另有约定的情形外，对持卡人的所有交易，从记账日起至最后还款日之间偿还最低还款额的，无需支付当期款项的违约金。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收违约金，并且持卡人还应承担其他违约责任。持卡人超过最后还款日未偿还最低还款额的，本行有权依法行使催收、调整额度等权力，并要求持卡人提前全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期本金、未到期的分期手续费等），持卡人已出账单的分期手续费应按月还款，持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行向持卡人依法追索欠款的，持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于律师费、评估费、诉讼费、保全费、差旅费、拍卖费、变卖费、公告费、执行费等）的损失。收费标准载明，居家乐大额分期业务手续费每期（月）：0-1.5%，具体以本行自费标准或以信用卡中心网站公布为准。违约金为最低还款额未还部分的5%（最低人民币10元）。程永亮签字确认的中国民生银行信用卡中心居家乐产品资金转账委托书显示约定年化手续费率为9%。 原告为被告程永亮办理了信用卡一张，卡号62×××96。2018年8月23日，民生银行信用卡中心按照程永亮的指示将信用卡贷款50000元支付到其指定账户，但程永亮未按约定如期足额偿还欠款。根据民生银行信用卡中心提供的程永亮账户总结显示，截至2020年2月24日，程永亮所持信用卡尚欠透支借款本金44229.21元、费用14503.95元。原告当庭明确程永亮所欠费用项目包括分期付款手续费及违约金。原告因本案信用卡纠纷委托河北东方伟业律师事务所进行咨询、诉讼等法律事务，实际为本案已支付律师费用3000元。 本院认为，被告程永亮向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡并消费使用，对因此产生的本金、分期手续费、违约金等信用卡合约约定的费用应承担相应的还款责任。原告对其主张因被告信用卡贷款而产生的各款项，提交了被告程永亮名下信用卡交易明细、账单明细以及账户总结查询，本院根据庭审查明的事实对所欠款额予以认定。原告就其主张的律师费，提交了律师代理费发票及委托代理合同，律师费的主张符合信用卡领用合约之约定，但本院仅支持原告实际发生的律师费损失3000元，对原告主张按被告实际偿还金额的15%计算的风险代理费用，数额不明确，且尚未实际产生，本院不予支持。被告程永亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支借款本金44229.21元、费用14503.95元（费用已计算至2020年2月24日，此后费用按居家乐白金信用卡领用合约的约定计算至实际清偿完毕之日止）。 二、被告程永亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费损失3000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 案件受理费1343元，由被告程永亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  汪 珊 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  马爱平 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李奕洁
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1569号原告孟跃，男，1990年9月24日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告李辉，男，1986年12月10日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告孔文娜，女，1986年6月6日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告孔祥秋，男，1987年7月24日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告柴国帅，男，1993年6月22日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告孟跃与被告李辉、孔文娜、孔祥秋、柴国帅追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告孟跃向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一第二被告李辉、孔文娜共同返还原告支付的担保款20万元及支付的诉讼费1200元；2.依法判令第三第四被告孔祥秋、柴国帅按份承担原告支付的担保款各6.666万元；3.由四被告共同承担案件诉讼费。事实和理由：2017年12月4日，第一被告李辉在山东曲阜农商银行股份有限公司金融借款20万元，第二被告孔文娜为李辉妻子自愿对该贷款承担共同还款义务。因到期未偿还，被山东曲阜农商银行股份有限公司诉至曲阜市人民法院，案号为(2019)鲁0881民初2483号。经审理判决“一、被告李辉、孔文娜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东曲阜农商银行股份有限公司借款本金人民币199999.97元及利息(利息、罚息按个人借款合同约定的利息、罚息计算至实际给付之日)；二、被告孔祥秋、柴国帅、孟跃均对上述第一项债务在最高限额20万元限额内承担连带偿还责任；且在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”后原告依照法院判决承担了连带偿还责任，支付给了山东农商银行曲阜支行本息20万元(分别为本金199379.14元，利息620.86元)，另支付诉讼费1200元。综上所述，原告依照法律规定承担了该笔贷款的连带担保责任偿还了20万元借款本息。依照法律规定，原告享有追偿该已支付担保款的权利。特此诉至贵院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告孟跃的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孟跃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈旭明二〇二〇年六月十九日书记员  杨 艳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7384号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初777号 原告：肃宁县安业物业管理有限公司 法定代表人：王亮,职务：总经理。 社会统一信用代码：91130926347849599N 地址:河北省沧州市肃宁县 被告：孙俊鲁，男，1971年4月22日生，住肃宁县。 肃宁县安业物业管理有限公司诉孙俊鲁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告肃宁县安业物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肃宁县安业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判长  黄志成 陪审员  马太然 陪审员  李长京 二〇二〇年六月二十九日 书记员  哈 轩
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执恢213号申请执行人:招商银行股份有限公司包头分行，住包头市青山区钢铁大街甲5号。负责人：常某某被执行人:张某某，男，1975年3月6日出生，汉族，住内蒙古武川县。被执行人:高某某，女，1977年5月10日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。被执行人刘某某，男，1977年3月6日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。被执行人:郝某某，女，1978年6月9日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区.被执行人:赵某某，男，1961年1月16日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人:朱某某，女，1970年10月29日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。本院在执行已生效的（2017）包方证执字第30号公证文书，申请执行人招商银行股份有限公司包头分行与被执行人张某某、高某某、刘某某、郝某某、赵某某公证债权一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人赵某某名下的位于包头市昆区团结大街13号街坊28-44号房产一套。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周世亮二〇二〇年六月四日书记员  郝 鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2957号罪犯周车凤，女，汉族，1976年8月26日生，文盲，安徽省枞阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2016年4月8日作出（2016）吉0402刑初112号刑事判决，以被告人周车凤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2020年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯周车凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周车凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周车凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周车凤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年5月4日起至2022年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十二日书记员 葛 畅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初981号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行,住所地:湖南省衡阳市蒸湘区长丰大道30号。 负责人：王仕明，该行行长。 委托诉讼代理人：谢涛，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汪小辉，男，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：刘慧彪，男，1987年11月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（邮政银行）诉被告刘慧彪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行了审理。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告透支本金19992元、利息2327.24元、费用2955.34元；2、本案诉讼费以及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行营业部申请办理了信用卡一张，并订立了信用卡领用合同，约定信用额度为20000元、透支取现手续费及违约责任等，被告办理了信用卡后进行了透支消费，除偿还部分款项外，截止2019年8月1日，被告还应偿还原告透支本金19992元、利息2327.24元、费用2955.34元，后原告多次向被告催收未果，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，按照原告起诉状所载地址及联系方式向被告刘慧彪送达相关法律文书，本院无法联系上刘慧彪，且原告不同意公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 石 丹 二〇二〇年六月十一日 书记员 谢唯涛
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执270号申请执行人：李某某，男，汉族，2006年6月14日出生，住大同市云冈区西韩岭乡马幸庄村。被执行人：王某，男，汉族，2006年4月17日生，汉族，住大同市云冈区棚户区S区；被执行人：王某某，男，汉族，1975年11月13日生，住大同市云冈区棚户区S区；被执行人：李润某，女，汉族，1976年6月8日生，住大同市云冈区棚户区S区。大同市云冈区人民法院于2019年9月10日作出（2019）晋0214民初1015号民事判决书，判决被执行人王某、王某某、李润某支付申请人李某某人民币35233.2元，案件受理费528元。该判决已经发生法律效力。申请执行人李某某于2020年5月6日申请执行，同日立案庭审查立案。本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某、王某某、李润某侵权责任纠纷一案中，双方达成和解协议：一、2020年6月24日已付款2000元；2020年7月30日付款3000元；从2020年8月30日起每月给付申请人5000元直至付清为止。二、执行费436元已由被执行人向本院直接缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0214执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 周凯鑫审判员 李建军二〇二〇年六月二十八日书记员 宋 宁
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0327行初40号原告：严有芬，女，1953年11月2日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告：李明会，男，1948年11月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。二原告委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被告：正安县人民政府，住所地：贵州省正安县行政中心B区7楼，统一社会信用代码：115203240095220832。法定代表人：吴起，县长。委托诉讼代理人：韦旭，贵州佳信律师事务所律师。第三人：严军，男，1964年2月5日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。原告严有芬、李明会诉被告正安县人民政府、第三人严军撤销颁证纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，在审理中，原告严有芬、李明会自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告严有芬、李明会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由严有芬、李明会承担。审 判 长  张 静审 判 员  王小华人民陪审员  谢 兵二〇二〇年六月十二日法官助理安雪琴书记员朱艳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3786号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，西安分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京市中盈(西安)律师事务所律师。被告：**贤，男，1969年03月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告**贤借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案受理费1564元，退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员    战  幸 二〇二〇年六月十八日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    张  茜   1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7152号申请执行人:郑国伟，男，1986年7月10日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：北京惠下单科技有限公司，住所：北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园北领地B-6楼A座A402、A403。法定代表人：崔震，首席执行官。本院在执行申请执行人郑国伟与被执行人北京惠下单科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京惠下单科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京惠下单科技有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京惠下单科技有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月二十三日书记员 马寅华
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执918号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行。住址：辽宁省海城市光明路2号。被执行人：张少嵩，男，1983年3月11日出生，住辽宁省海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人张少嵩借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0381民初4386号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张少嵩给付申请执行人4368.49元及利息。被执行人张少嵩逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年3月24日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年3月24到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年3月24日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年4月16日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年5月8日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年6月17日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年6月22日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初4386号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审58号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人卢信锋，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住平南县。 2020年3月27日，本院收到平南县自然资源局强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]14011号行政处罚决定，拆除被执行人在非法买卖的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县自然资源局于2019年6月3日送达“平自然资罚决字”[2019]14011号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的15天起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县自然资源局应于2019年9月18日前申请执行，而其于2020年3月27日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年六月十七日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执325号申请执行人：山东金锐石油装备有限公司。住所地：山东省东营市垦利区胜坨镇S316路西侧、胜津路以北。统一社会信用代码：91370521312814265N。法定代表人：王英娥，总经理。被执行人：延安龙宝石油技术服务有限责任公司。住所地：陕西省延安市宝塔区枣园路圣都花园A栋11楼，统一社会信用代码：91610600755219799J。法定代表人：王庆龙，董事长。被执行人：王庆龙，男，1975年9月15日出生，汉族，延安龙宝石油技术服务有限责任公司董事长，住陕西省延安市宝塔区。申请执行人山东金锐石油装备有限公司与被执行人延安龙宝石油技术服务有限责任公司、王庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）鲁0505民初1875号民事判决书，判决：一、延安龙宝石油技术服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向山东金锐石油装备有限公司支付货款2061770元。二、延安龙宝石油技术服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向山东金锐石油装备有限公司支付以2061770元为基数、自2019年7月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。三、王庆龙对上述一、二两项款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年3月16日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年3月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款，无网上理财等信息。2020年6月5日，我院依法委托延安市宝塔区人民法院向延安市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2020年6月23日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人延安龙宝石油技术服务有限责任公司的法定代表人王庆龙、被执行人王庆龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年六月二十四日法官助理李帅帅书记员王佳龙
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2907号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:曹欢，女，汉族，1988年2月16日出生，住邢台市隆尧县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹欢银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初440号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执820号移送执行人：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：张景平，男，1980年3月15日出生，汉族，住山西省运城市夏县。本院在执行新郑市人民法院刑事审判庭移送执行张景平罚金一案,于2020年2月27日向被执行人张景平发出执行通知书，责令被执行人张景平履行法律文书所确定的义务,但被执行人张景平至今未履行给付义务。经查被执行人张景平名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张景平银行存款22763.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取相应价值财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效以及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年六月二十九日书记员  王现民
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执369号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春开发区支行，住所地：长春市前进大街2266号。法人代表人：刘欣旸，行长。委托代理人：魏晓亮，该公司职员。被执行人：于金艳，女，汉族，1982年1月7日生，住长春市。被执行人：长春汉森融信房地产开发有限公司，住所地：长春市高新区超越大街与创意路交汇处汉森香榭丽27号楼201号。法定代表人：韩强，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人于金艳、长春汉森融信房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人于金艳、长春汉森融信房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初359号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年六月十九日书记员  尹 航
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13211号 陈得海、东莞文盈家具有限公司： 本院于2019年11月15日依法受理执行的申请执行人陈得海与被执行人东莞文盈家具有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大岭山庭案字（2019）1427号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执283号申请执行人：车天喜，男，1964年2月15日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：张涵，男，1988年5月4日出生，汉族，住荥阳市。关于车天喜与张涵劳务合同纠纷一案，申请执行人车天喜于2020年1月14日向本院提出执行申请，要求被执行人张涵支付款项23188元及利息。本院于2020年1月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月14日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年1月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，因联系不上被执行人快递被退回；三、本院于2020年1月19日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下公积金信息，经调查，被执行人无公积金信息；四、本院于2020年2月18日前往荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人无不动产登记信息；五、本院于2020年4月28日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院于2020年2月19日、5月13日、6月17日多次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张涵负有继续向申请执行人车天喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月二十八日书记员  何赛北
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1179号 罪犯李永波，男，1985年11月6日出生于河北省永年县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2012年2月12日作出（2012）邯市刑初字第14号刑事判决，以被告人李永波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人李永波不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年6月20日作出（2012）冀刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月15日交付执行。2015年5月15日减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年；2017年10月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李永波在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李永波在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李永波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2015年5月15日起至2034年12月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员 王 帆