wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初715号 原告：吴妙利，男，1979年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市潜山县，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律服务工作者。 被告：葛传志，男，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告吴妙利与被告葛传志承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法由审判员吴嘉晖适用简易程序公开进行审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告葛传志送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员吴嘉晖与人民陪审员陈茹新、陈树荣组成合议庭，采用公告方式向被告葛传志送达相关法律文书，并于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告吴妙利的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告葛传志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴妙利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工款25000元及逾期利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日计算至结清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年在织里开办童装厂，由原告为其童装厂装修，至2016年4月15日结欠原告装修费77000元。后分期支付了共52000元，至2017年8月5日尚欠原告25000元，被告予以签字确认。原告之后多次催讨无着，故提起诉讼。庭审中，原告向本院申请变更第1项诉请为：判令被告支付装修款25000元及逾期付款利息损失（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从立案受理之日计算至结清之日）。 被告葛传志未作答辩。 本院经审理查明：原告吴妙利从事装修工作，经朋友介绍与被告葛传志认识。2016年，被告葛传志因在湖州市吴兴区经营童装需要，由原告吴妙利为其店面和童装厂进行简单装修，装修地点位于浙江省湖州市吴兴区。原告吴妙利完成装修工作后，被告葛传志陆续支付部分装修款。2017年8月5日，经双方对账，被告葛传志尚欠25000元装修款未付。被告葛传志并在对账单上予以签字确认。原告吴妙利对剩余款项催讨无着，纠纷成讼。 以上事实由原告提交的对账单，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为，加工合同是承揽人根据定作人要求的品种、数量、质量及规格等内容，使用定作人提供的原材料，利用自己的设备、劳动为其加工特定的产品，定作人给付报酬的协议。本案中，原告吴妙利为被告葛传志要开办的童装厂进行简单装修，该合同性质为承揽合同，立案案由定性为加工合同纠纷欠妥，故现将案由调整为承揽合同纠纷。原告吴妙利与被告葛传志虽未签订书面合同，但原告吴妙利已实际履行装修义务，被告葛传志已支付部分装修款项，双方的承揽合同依法成立有效。被告葛传志未将装修款项支付完毕，显属不当。故对于原告吴妙利要求被告葛传志支付剩余装修款25000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息损失之诉请，本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明，按照相关法律规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。现原告主张自立案之日（2020年2月19日）起至实际清偿日止的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛传志应支付原告吴妙利装修款25000元，并支付逾期付款利息损失（以未支付的装修款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月19日计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告葛传志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，由被告葛传志负担。 若不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  吴嘉晖 人民陪审员  陈茹新 人民陪审员  陈树荣 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王彩凤
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0981行审21号 申请执行人北流市农业农村局。地址：北流市沿江北路0005号。统一社会信用代码：11450981007965390K。 负责人陈彦州。 被执行人罗世通，男，1965年4月15日出生，汉族，住北流市。 申请执行人北流市农业农村局于2020年5月27日向本院申请强制执行北渔政〔网箱〕罚〔2019〕010号《行政处罚决定书》一案，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审理查明，北流市渔政监督管理站于2019年9月6日作出北渔政〔网箱〕罚〔2019〕010号《行政处罚决定书》，认定被执行人罗世通未办理《水域滩涂养殖使用证》占用圭江清水口镇清水口村大马坡组周村桥下游400米河段设置网箱养鱼的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国渔业法〉办法》第十条的规定，依照《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款和《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国渔业法〉办法》第三十七条的规定，作出行政处罚决定“责令限期拆除养殖设施”。《行政处罚决定书》于2019年9月6日送达给被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行处罚决定，北流市渔政监督管理站于2019年11月19日向被执行人送达了履行催告书，被执行人仍没有履行处罚决定书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。 另查明，中共北流市委员会机构编制委员会于2019年11月29日发文《关于北流市农业综合行政执法改革调整机构编制事项的通知》（北编发〔2019〕22号），文件要求北流市农业农村局整合北流市农业执法职能和执法队伍，将北流市渔政监督管理站等单位的行政处罚及行政处罚相关的行政检查、行政强制职责整合，列为执法队伍，作为北流市农业农村局的内设机构管理，实行“局队合一”体制，以北流市农业农村局的名义统一执法。集中行使渔政等事项的行政处罚以及与行政处罚相关的行政检查、行政强制职能。 本院认为，北流市渔政监督管理站于2019年9月6日作出的北渔政〔网箱〕罚〔2019〕010号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序并无不当。被执行人罗世通在法定期间未依法提起行政复议或者行政诉讼，经北流市渔政监督管理站依法催告后仍未履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 北流市渔政监督管理站作出的北渔政〔网箱〕罚〔2019〕010号《行政处罚决定书》对被执行人罗世通责令限期拆除养殖设施的决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人北流市农业农村局报请北流市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  杨 曦 审 判 员  王文广 二〇二〇年六月十日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申49号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小尊，女，1938年1月1日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：陈志东，男，住河北省容城县，系再审申请人之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢水荣，女，1977年5月9日出生，汉族，住河北省容城县。 再审申请人王小尊因与被申请人谢水荣不当得利纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2018）冀0629民初794号民事判决及本院（2019）冀06民终1857号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王小尊申请再审称，二审裁定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明。请求法院依法再审本案。 本院经审查认为，原审裁定认定事实及适用法律并无不当王小尊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王小尊的再审申请。 审判长  彭国泉 审判员  戎瑞良 审判员  王艳丽 二〇二〇年六月二十三日 法官助理苏欢欢 书记员刘洋
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更395号罪犯李容，男，1983年11月3日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年7月7日作出（2017）云31刑初90号刑事判决，以被告人李容犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30,000元；犯非法运输毒品原植物种子罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4,000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产30,000元，罚金4,000元。该犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2017年10月12日作出（2017）云刑终959号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李容到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事质检劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李容确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李容在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李容减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2031年12月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  成大辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1342号申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道95号，统一社会信用代码91341100672605133E。负责人：崔普军，该行行长。被执行人：**侠，女，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：曹植好，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州国金实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码913411005663954199。法定代表人：何海涛，该公司董事长。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司滁州分行与被执行人**侠、曹植好、滁州国金实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人**侠、曹植好、滁州国金实业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人**侠、曹植好、滁州国金实业有限公司价值人民币47778.97元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执309号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：张某某，男，汉，1967年12月21日出生，住山东省济南市槐荫区。关于陈某某与张某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
浙江省义乌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0782司救执7号 救助申请人：吴兰秀。 救助申请人吴兰秀以其在与被执行人方时泽追索劳动报酬纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年6月15日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人吴兰秀称：申请人吴兰秀与被执行人方时泽追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人至今未按生效民事裁定书履行支付义务。致使申请人家庭生活陷入困难。故请求本院给予司法救助6500元。 经审查查明，2018年5月8日，义乌市人民法院作出（2018）浙0782民特258号民事裁定书，确认被执行人方时泽支付申请人吴兰秀工资10790元。因被执行人未自动履行，申请人吴兰秀向本院申请强制执行，案号为（2020）浙0782执1528号。在执行中查明，被执行人方时泽无财产可供执行。2020年6月15日申请人吴兰秀向本院提出司法救助申请6500元，并自愿放弃本案剩余执行款，同意执行案件予以结案。 本院认为,救助申请人吴兰秀无法通过执行程序获得工资款，致使生活困难。故吴兰秀的救助申请，符合相应规定，应予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人吴兰秀司法救助金6500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6736号原告冯甜甜，女，汉族，1993年1月18日出生，住河南省济源市。被告姚杰，男，回族，1990年7月21日出生，住河南省周口市川汇区。原告冯甜甜诉被告姚杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯甜甜到庭，被告姚杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼到庭。本案现已审理终结。原告冯甜甜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠2个月房租3400元；2、被告赔偿合同违约金5000元；3、租赁房屋期间欠缴的物业费、水费共计521.3元；4、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括误工费、交通费等1000元；5、本案诉讼费由被告承担。原告冯甜甜和被告姚杰于2018年11月3日在金水区××公馆××室签订房屋租赁合同，原告将位于金水区蓝堡湾世豪小公馆A座2105房屋出租于姚杰，租期至2020年11月7日。至2020年2月6日之前，双方皆正常履行合同，2月6日后被告方未支付租金，原告方于2020年3月20日至世豪小公馆A座505室催缴租金，被告姚杰并未出现，沈向辉自称与姚杰为表兄弟关系，嘉尚酒店目前由其管理。商谈期间，沈向辉要求原告方考虑疫情因素，减免其拖欠的房屋租金，最终，双方在减免数额上未达成一致，决定先结束商谈，再做考虑。当日晚上，沈向辉通知原告决定不再续租2105房屋，单方违约，要求原告4月1日收房。原告方于4月1日在世豪小公馆505收房期间，沈向辉改口称不认识且无法联系姚杰，并以没有偿还能力且合同是原告与姚杰签订为由拒绝缴纳拖欠房租及一切费用。原告遂报警，警方到现场进行记录后建议原告寻求诉讼维护权利。为维护原告合法权益，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告姚杰未答辩亦未举证。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据复印件与原件进行了核对。经核对，原告提交的证据复印件与原件一致，且证据之间能够相互印证，本院经审理查明的事实与原告起诉状所述一致。另查明，原告在合同签订时，收取被告押金1500元。本院认为，合同应当履行。原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，双方应按照合同全面履行义务。被告未向原告支付2020年2月、3月的房租3400元，构成违约，依法应当继续履行，并承当违约责任。鉴于原告已经收取被告押金1500元，该1500元可以冲抵部分违约金。另外，本院酌定违约金600元，对原告主张超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚杰于本判决生效后十日内支付原告冯甜甜房屋租金3400元及违约金600元，共计4000元；二、驳回原告冯甜甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告姚杰负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 赛
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1737号 原告暨原告付建军委托（特别授权）代理人李福英，女，生于1980年8月13日，汉族，住四川省巴中市巴州区，系原告付建军之妻。 原告：付建军，男，生于1978年8月7日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司。 住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街8号。 法定代表人：谢艳平，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：杨佳旭，四川宏坤律师事务所（实习）律师。 原告付建军、李福英诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）合同纠纷一案，本院2020年5月12日立案受理后，依法由审判员巩麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告付建军委托代理人李福英，被告泊斯雅公司的委托诉讼代理人杨佳旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付建军、李福英诉称：原告购买巴中市湾国际项目Ｄ4.5.6幢大底盘（裙楼）负一层50号商铺，后将其委托被告经营，并签订《委托经营管理协议》，根据协议被告应向原告每年支付固定租金，被告已按协议给付106538.32元租金，下欠46657.03元租金未支付。现诉请：1.解除原告与被告于2015年4月14日签订的南湾国际项目Ｄ4.5.6幢大底盘（裙楼）负一层50号商铺《委托经营管理协议》；2.被告立即支付原告收益金共计46657.03元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告泊斯雅公司辩称：一、原告与我司签订蓝湾国际商铺委托经营管理协议，委托我司对其商铺进行经营管理属实，我司受委托代替业主（购房者）将商业用房整体出租，然后分别返还租金给业主。这种“售后包租”的商业模式是原来的商业房产代理销售公司策划的，违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定，所以双方签订的经营管理协议应属无效合同，除管理协议中关于清算性条款、解决争议的条款外均应无效。二、无法确定原告是否完全付清房款，所以应当以原告实际交付的购房款为基数确定答辩人签订委托经营管理协议以来应当支付的租金，要求原告当庭提交全部购房款收据以供我司核实。至于欠付的具体收益金，我们在举证、质证阶段结合双方证据予以说明。三、答辩人每年按照7%-9%不等的标准向原告分返还租金明显过高，这是现在全国市场经济都不景气时，根本无法实现的，也不符合商业惯例，一般应当在3%-4%左右，请求人民法院依法予以调整。四、如果人民法院认为经营管理协议有效，答辩人同意解除合同，并愿意立即将涉案房屋交付各原告进行管理、经营和收益。 经审理查明：原告于2015年4月20日购买四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的位于巴中市巴州区盘（裙楼）负一层50号商铺（建筑面积21.91㎡，合同签约备案号508283），房屋总价款342203元，原告采取按揭贷款的方式支付购房款（首付款192203元，贷款15万元）。 原告（甲方）与被告（乙方）于2015年4月14日签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》，约定：“委托被告泊斯雅公司对原告购买的商铺进行经营管理。委托经营期限七年，自2015年5月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额397910元的固定比例：（第一年为7%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为8%，第五年为8.5%，第六年为8.5%，第七年为9%）享有固定收益金。固定收益金每年转账支付一次，在每年五月一日开始时转入。乙方不按照本协议约定支付固定收益金的，应按照同期银行贷款基准利率的两倍向甲方支付违约金。其他约定：第一条为了保障全体业主的共同利益，甲方同意乙方对蓝湾国际商业进行统一经营和管理，并同意接受乙方对甲方商铺的经营和物业管理。甲方购买的商铺必须符合乙方的业态规划，甲方不得擅自改变经营业态。为该商铺和相邻商铺的整体利益，在个体利益与整体利益发生不一致时，服从整体利益，进行整体经营…”。合同签订后，截止2020年5月1日，被告下差原告租金41780元未支付。审理中，原、被告均同意解除双方于2015年4月14日签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》、收据及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告将购买的商铺委托被告进行经营管理，双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定诚实信用的履行自己的义务。现在，原、被告均同意解除双方于2015年4月14日签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》，本院予以确认。 关于原告主张被告支付下欠收益金的问题。因为被告未按约定支付下欠收益金，原告主张被告立即支付下欠收益金41780元，被告在庭审中予以确认，故对原告该项主张，本院予以支持。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告付建军、李福英与被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于2015年4月14日签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》； 二、被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付建军、李福英支付下欠商铺收益金41780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费965元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年六月十日 书记员 黄雪晶
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1559号原告：柴雪莹，女，1990年4月23日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告：王峰礼，男，1959年3月28日出生，汉族，住齐河县。原告柴雪莹诉被告王峰礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，柴雪莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴雪莹撤诉。案件受理费87元，由原告柴雪莹负担。审判员  徐庆学二〇二〇年六月十八日书记员  吴晨阳
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执100号申请执行人：游云阳，男，汉族，生于1987年2月12日，住四川省大竹县。被执行人：唐国明，男，汉族，生于1973年4月30日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人游云阳与被执行人唐国明借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）川1724民初3164民事判决书，被执行人唐国明应偿还申请执行人游云阳借款50000元及利息并负担案件受理费1050元。本院于2020年1月13日立案受理后，依法向被执行人唐国明送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人唐国明无银行存款，无房屋、车辆、保险、和证券信息。本院将查明的被执行人唐国明的财产情况和对被执行人唐国明采取的执行措施告知了申请执行人游云阳，申请执行人游云阳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执100号执行案件的本次执行程序。申请执行人游云阳享有要求被执行人唐国明继续履行债务及发现被执行人唐国明有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人唐国明负有继续向申请执行人游云阳履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年六月十日书记员  邹佳宇
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初900号原告：李瑞阳，女，1994年12月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：赵良建，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩嘉欣，河南海搏律师事务所实习律师。被告：张丽霞，女，1985年2月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场3号楼18层1803、1804、1805、1822号。负责人：彭新民，经理。委托诉讼代理人：王国凯，男，系该单元员工。原告李瑞阳与被告张丽霞、国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告李瑞阳于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李瑞阳撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李瑞阳负担。审判员 张 莉二〇二〇年六月八日书记员 王玉慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4196号原告马腾飞，男，汉族，1995年3月11日出生，住址河南省范县。委托诉讼代理人王应，河南逐鹿律师事务所。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。负责人连军，该公司经理。委托诉讼代理人陈冰洁，该公司法务。本院在审理原告马腾飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告马腾飞于2020年6月2日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年六月二日书记员 姜尚昆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王景春，男，1952年3月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人王景春因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王景春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理李思源书记员韩笑
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执475号之三申请执行人：宣针，男，1968年12月3日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被执行人：赵树银，男，1973年6月28日生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。申请执行人宣针与被执行人赵树银民间借贷纠纷一案，滁州市中级人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖11民终2421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人归还借款80000元及利息，并依法承担执行费1100元。具体要素：1.本院于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，但被执行人未向本院申报财产，也未主动履行。2.本院于2020年3月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵树银名下的财产信息，查明被执行人名下仅有部分存款，我院依法将被执行人存款账户冻结，并从其账户扣划了3087.41元发放给申请执行人，另未查询到有车辆及工商登记信息。3.本院于2020年5月11日通过天长市国土资源和房产管理局查询了被执行人名下的房地产登记信息，查明被执行人赵树银名下无房产可供执行。4.本院查明被执行人赵树银在天长市大通镇双柳村赵庄队33号房产拆迁有补偿款，于2020年5月19日前往该单位请其协助执行，但因该款还未落实到位，暂时无法执行该拆迁款。5.在执行过程中，本院于2020年4月9日将被执行人赵树银纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。7.本案申请执行标的额80000元，未能执行标的额为76912.59元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年六月二十二日书记员 尤海燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申5182号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰县弘丰置业有限公司，住所地江苏省丰县解放路46#万丰E通数码港1-135室。 法定代表人：董亚芹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高式东，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马继克，江苏新高的律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人)：张玲，女。 一审被告、二审被上诉人：丰县供销合作总社，住所地江苏省丰县中阳大道中段。 法定代表人：张亚，该合作社主任。 一审被告、二审被上诉人：丰县供销合作总社工业品公司，住所地江苏省丰县解放西路14号。 法定代表人：刘继，该公司经理。 再审申请人丰县弘丰置业有限公司（原名徐州弘丰投资有限公司，以下简称弘丰公司）因与被申请人张玲、一审被告、二审被上诉人丰县供销合作总社、丰县供销合作总社工业品公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终4938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人弘丰公司申请再审称：1、涉案信访事项协议书系虚假证据，不能以此作为定案依据，二审法院认定事实错误。该协议书没有原件，不能核对其真实性，张玲对于该协议的形成陈述前后矛盾，证人没有参与协调申请人与张玲之间的纠纷。申请人不是侵权人，不应承担责任。2、本案系发回重审案件，一审中张玲放弃进行鉴定。本案通过鉴定可以查实协议真伪，申请人请求启动鉴定程序。3、本案二审开庭，申请人没有收到传票，剥夺了申请人答辩、举证、辩论的权利。综上，请求依法对本案提起再审。 本院审查中，弘丰公司提供丰县供销合作总社证明一份、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明本案所涉信访事项协议书的盖章、签名系利用《丰县凤鸣公园步行街4号楼（白云楼）工程承包补充协议》的公章、签名进行伪造。张玲提交质证意见称，丰县供销合作总社作为本案被告，其出具的证明不具有证明效力，弘丰公司的鉴定系单方委托鉴定，鉴定结果不能作为本案定案依据，被申请人与弘丰公司无业务往来，不具备伪造协议的条件，即使伪造也是弘丰公司自行伪造，其为了应付信访部门的压力与欺骗被申请人，阻止被申请人上访而进行的伪造。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于涉案信访事项协议书是否真实的问题。虽然张玲未能提供原件，但是证人张某,4（丰县粮食局局长，曾于2010年至2012年期间担任信访局局长）、董立银、朱义超的证人证言均证实张玲提交的信访事项协议书三人均见过协议原件，结合张玲提供的现场照片以及信访的相关材料，考虑弘丰公司将工程对外发包后施工过程中对张玲财产造成损害的客观事实，根据民事诉讼证据的认定规则，二审法院认定该信访事项协议书真实并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许，因此对于其在本院审查中申请重新鉴定本院亦不予准许。对于其在本院审查中提供的金陵司法鉴定所司法鉴定意见书因系其单方委托，被申请人对其证明效力不予认可，被申请人主张不具有利用《丰县凤鸣公园步行街4号楼（白云楼）工程承包补充协议》的公章、签名进行伪造的条件亦具有合理性，且申请人单方提交鉴定的信访事项协议书亦系复印件，因此本院对其提供鉴定结论的证明效力不予采信。关于二审法院是否剥夺申请人诉讼权利的问题。根据民事诉讼法的规定，二审法院可以进行书面审理，本案二审中系通知各方当事人参加询问，并未组织开庭。经查，二审法院亦按照申请人一审提供的送达地址确认书载明的地址寄送了开庭传票，该送达地址适用于二审程序，对此申请人代理人也予以签名确认，申请人主张二审程序违法依据不足，申请人以此主张本案应当进行再审理由不能成立。 综上，弘丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回丰县弘丰置业有限公司的再审申请。 审判长 高 洪 审判员 杨 雷 审判员 潘 宾 二〇二〇年六月十六日 书记员 汪亚玲
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执14号 申请执行人康凯林，男，1993年5月4日生，汉族，住龙南县。 被执行人廖长青，男，1980年9月13日生，汉族，住龙南县。 申请执行人康凯林依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1453号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，依法向被执行人廖长青发出执行通知，被执行人廖长青未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人有房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。查明被执行人在龙南县新都安置区有房产，另案查封处理。本院已依法向被执行人廖长青发出限制消费令并将被执行人廖长青纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行57627元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行57627元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月十二日 书记员 ：徐丽君
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初3219号原告：董志刚，男，1969年1月29日出生，汉族，天津诺德物业管理有限公司技工，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，天津市极星企业管理咨询有限公司法定代表人，住天津市北辰区。原告董志刚诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志刚到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董志刚向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的健身服务合同；2．判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费665元，被告赵彦彬承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2019年6月27日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式腾澳健身会员协议，约定被告向原告提供一年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了799元会员费，被告向原告出具了协议、收款收据、健身卡。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉至法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告董志刚于2019年6月27日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理一年卡，价格799元，有效期12个月，开卡日期2019年7月15日，截止日期2020年7月14日。原告向被告腾澳健身中心交纳799元，后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告提供健身服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。庭审中，原告自认会员卡未使用期限298天，卡内余额650.53元，并变更诉讼请求第二项为要求被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费650.53元，被告赵彦彬承担连带责任。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限298天，卡内余额650.53元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额650.53元应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告董志刚与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告董志刚650.53元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二〇年六月十七日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更56号罪犯田小梗，别名万海亮，男，1969年3月31日出生，汉族，小学文化程度，农民，河南省永城市人。现在河南省豫东监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）商刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人田小梗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年11月21日作出（2012）豫法刑三终字第00169号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年12月28日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2015年3月31日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2017年11月20日对其减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯田小梗自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯田小梗在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，4次优秀，1次良好。2019年下半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李明杭及同监犯人李贡献、王振鹏的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯田小梗自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田小梗减去有期徒有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2015年3月31日至2033年11月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2738号原告：田雨露，男，生于1988年9月19日，汉族，住河南省中牟县。被告：王建，男，生于1989年11月15日，汉族，住河南省中牟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙刘波，河南金纬律师事务所律师原告田雨露与被告王建、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田雨露到庭参加诉讼，被告保险公司到庭参加诉讼，被告王建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田雨露向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告赔偿豫Ａ×××××号车车辆维修费用7896元及停运损失，共计20000元整；2、本案诉讼费由二被告承担。被告王建未到庭参加诉讼，亦未提供证据。被告保险公司辩称：原告诉请应有合理合法有效的证据和保单及法律依据，没有证据及法律依据不应予以支持，本案中原告诉请的营运损失属于间接损失，系商业险免责条款，不属于保险责任范围，保险是以损失补偿为原则，依照保险合同约定该项目不属于保险责任，答辩人不予理赔，且原告主张的车损过高。诉讼费属于间接费用，依照保险合同的约定，不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日15时50分许，甲方：王建，驾驶车牌号为：豫Ａ×××××的车辆，乙方：田雨露，驾驶车牌号为：豫Ａ×××××的车辆，在河南省郑州市××（××大道）与××街交叉口处发生交通事故。2020年4月22日，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出第410122202004221048号道路交通事故认定书，认定王建负此事故全部责任，田雨露不承担责任。事故发生后，原告驾驶的车辆于2020年4月22日至2020年4月29日在郑州威佳宏伟汽车销售服务有限公司进行维修，原告田雨露支付车辆维修费7896元。另查明，王建驾驶的豫Ａ×××××轿车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为1000000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告田雨露所驾驶的豫Ａ×××××的小型轿车所有人为河南德鑫汽车服务有限公司，实际车主为田雨露，该车辆挂靠在河南德鑫汽车服务有限公司从事预约出租客运，河南德鑫汽车服务有限公司表示放弃向二被告主张赔偿权利。本院认为，一、关于原告的损失数额的认定。原告因本次事故造成损失的项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：车辆损失费7896元；停运损失2100元（原告维修车辆自事故发生之日至车辆出厂之日共计7天，本院根据受诉法院所在地平均生活水平酌定原告田雨露每天的停运损失为300元，即300元/天×7天=2100元），共计9996元。二、关于赔偿责任的承担方式。发生事故后，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出第410122202004221048号道路交通事故认定书，认定王建负此事故全部责任，田雨露无事故责任。被告保险公司辩称，停运损失属于保险免责部分，保险公司不承担赔偿责任，因被告保险公司抗辩依据的商业三者险保险条款系格式条款，且未提供充分证据证明其已经采取合理的方式提请对方注意，亦未提供其已向投保人明确说明免责条款的证据，故被告保险公司的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告2000元，在商业三者险保险限额内赔偿原告田雨露7996元。综上，由被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告田雨露车辆维修费用7895元、停运损失2100元，共计9996元。原告的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田雨露九千九百九十六元（上述款项在裁判文书生效后可汇入田雨露指定账户，户名：田雨露，账号62×××32，开户银行：中国工商银行河南省郑州市中牟支行营业室）；二、驳回原告田雨露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王建负担。本判决为终审判决。审判员  杨阳二〇二〇年六月十日法官助理张慧芳书记员冯昆
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5114号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司。法定代表人：高春荣。委托诉讼代理人：张德生，系该公司员工。被告：姜再彬。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司诉被告姜再彬挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷雨独任审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司承担。审判员  雷雨二〇二〇年六月二十二日书记员  马雪
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执571号之十二申请执行人朱传艮，男，1965年6月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋4层3号。法定代表人汪忠明，系该公司经理。被执行人汪忠明，男，1952年8月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人肖志豪，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人付又红，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人刘家华，男，1959年1月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人雷想新，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人刘建全，男，1959年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1669号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司、汪忠明、肖志豪、付又红、刘家华、雷想新、刘建全3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人肖志豪价值3600000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 婧
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1180号原告：黄生逵，男，1939年6月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：永州市飞腾房地产开发有限公司。住所：**瑶族自治县沱江镇翠华路。法定代表人：李双红，该公司总经理。被告：永州市海纳投资管理有限公司。住所：宁远县泠江中路124号。法定代表人：蒋福文，该公司总经理。原告黄生逵与被告永州市飞腾房地产开发有限公司、永州市海纳投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄生逵到庭参加诉讼，被告永州市飞腾房地产开发有限公司、永州市海纳投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄生逵向本院提出诉讼请求：一、本金二万元，加29个月利息11600元共计31600元，马上归还给原告；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日蒋思正借原告现金贰万元，约定月利率是2%，即每月付息400元，于2018年5月7日还清本金和利息。但被告自2018年1月以后就没有付利息了。经多次催讨，至今未予归还。原告曾与杨贤华老师于2018年1月23日到蒋思正家里去讨债，丁启荣也来了，当时丁启荣还出具了还款的条子，写明在2019年1月30日偿还借款本金和利息给原告，但是被告至今没有偿还。原告现急需用钱治病。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告黄生逵为支持其诉讼请求，依法向本院提供了如下证据：1、借款凭证；2、欠条；3、银行流水明细。被告永州市飞腾房地产开发有限公司、永州市海纳投资管理有限公司未出庭参加诉讼，亦未在本院规定的举证期限内提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃答辩、质证和举证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审核，认定如下：对原告提供的1号、3号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。对原告提供的2号证据，因无其他证据相佐证，本院不予采信。根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告永州市飞腾房地产开发有限公司通过被告永州市海纳投资管理有限公司介绍于2017年5月7日向原告黄生逵借款人民币20，000元。原告黄生逵通过中国建设银行的账户向被告永州市飞腾房地产开发有限公司转账10，000元，后又通过现金方式将10，000元交付给被告永州市飞腾房地产开发有限公司。被告永州市飞腾房地产开发有限公司给原告黄生逵出具了借条，借条上加盖了公司公章。之后，被告永州市飞腾房地产开发有限公司按照约定支付原告黄生逵2017年6月至2017年11月、2018年2月的7个月利息，每个月利息400元，共计2800元。2017年12月及2018年1月，被告永州市飞腾房地产开发有限公司未支付利息给原告黄生逵。从2018年3月开始，被告永州市飞腾房地产开发有限公司未再偿还原告借款本金和利息。庭审中，原告黄生逵要求被告永州市飞腾房地产开发有限公司给付利息至2020年5月12日止，利息共计11,600元。原告黄生逵经多次向被告永州市飞腾房地产开发有限公司催讨未果后，于2020年5月12日向本院提起民事诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告永州市飞腾房地产开发有限公司向原告黄生逵借款，并出具了借条，原告黄生逵通过银行转账和现金方式将借款20，000元交付给了被告永州市飞腾房地产开发有限公司。故原告黄生逵与被告永州市飞腾房地产开发有限公司之间的债权债务关系明确，被告永州市飞腾房地产开发有限公司应承担偿还责任。被告永州市海纳投资管理有限公司只是该笔借款的中介方，并未使用该笔借款。因此，被告永州市海纳投资管理有限公司对该笔借款不承担偿还责任。对原告黄生逵庭审中要求被告永州市飞腾房地产开发有限公司给付2020年5月12日止的利息11，600元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告永州市飞腾房地产开发有限公司偿还原告黄生逵借款本金20，000元及利息11，600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由被告永州市飞腾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  朱劲二〇二〇年六月二十八日法官 助理  唐翔代理书记员  刘琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初550号 原告：王秀兰，女，1970年8月25日生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 被告：师秀平，女，1967年2月6日生，汉族，住辛集市迎宾路北段辛集市（家属院）。 被告：师秀坤，女，1956年8月8日生，汉族，住辛集市。 原告王秀兰与被告师秀平、师秀坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀兰及其委托诉讼代理人冯青涛、被告师秀平、师秀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还向原告的借款40万元及利息、违约金；2.请求判令对被告师秀坤的抵押的位于辛集市进行拍卖、变卖、折价对本案的借款本息、违约金、实现债权费用由原告优先受偿；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月12日，原告和二被告签订借款合同，约定二被告向原告借款40万元，利息为月息12‰，借期自2016年10月12日至2017年4月12日。如被告到期不能偿还本息，每日加收借款总额万分之七的违约金。被告师秀坤将其位于辛集市作为抵押物，对借款本息、违约金、实现债权费用承担抵押担保责任，对抵押房产在相关部门办理了抵押登记。原告如约向被告支付了借款，但被告没有偿还借款本息。虽经原告催要但未果，故提出以上诉请，请法院查明事实，公正判决。 被告师秀平辩称，对原告起诉的事实没有异议。利息没有异议，对违约金不应该支付，双方关系都挺好的，帮我才借给我的，本金和利息我都给，违约金能免就免。借原告款是我借的，我是借款人。师秀坤是我姐姐，她是帮我抵押的房子。 被告师秀坤辩称，我没有借款，被告师秀平困难的时候我是为了帮我妹妹才抵押的房子。在这种情况下，我希望原告能缓缓时间，也是为了帮师秀平。利息能给就给，违约金看在朋友的面子上，违约金就免了。 本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，原告王秀兰和被告师秀平签订借款合同，约定被告师秀平向原告借款40万元，约定利息为月息12‰，每月付息，借期自2016年10月12日起至2017年4月12日止。如被告到期不能偿还借款本息，每日加收借款总额万分之七的违约金。2016年10月11日，原告与被告师秀坤签订抵押担保借款合同，被告师秀坤自愿以其位于辛集市（房屋所有权证号：023005923）为被告师秀平借款作抵押担保，该抵押房产已办理了抵押登记。原告已如约向被告支付了借款，但二被告在借款期限届满后没有偿还原告借款本息。经催要未果，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告与被告均应按借款合同的约定履行各自义务，原告已向被告师秀平支付借款，其已按合同约定履行义务，而被告师秀平在借款到期后未偿还原告借款本息，显属违约，侵害了原告合法财产权益，被告师秀平应尽快偿还原告借款本金并按约定利率月息12‰支付借期内利息。因被告师秀平到期未能偿还原告借款本息，原告请求每日加收借款总额万分之七的违约金，明显超过法律、司法解释关于民间借贷最高利率的相关规定，本院不予支持。对于借款逾期后被告师秀平应承担的违约责任，可按年息24%向原告支付逾期利息。被告师秀坤自愿以其位于辛集市为被告师秀平借款作抵押担保，该抵押房产已办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，原告作为抵押权人有权以抵押人即被告师秀坤抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，判决如下： 一、被告师秀平在本判决生效后十日内偿还原告王秀兰借款本金400，000元及利息（自2016年10月12日起至2017年4月12日止按月息12‰计算，自2017年4月13日起至实际给付之日止按年息24%计算）。 二、如果被告师秀平不能按本判决确定的期限偿还原告王秀兰借款本息，原告王秀兰有权以被告师秀坤抵押的位于辛集市折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300元，减半收取计3,650元,由被告师秀平、师秀坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨小合 二〇二〇年六月三日 法官助理张妍 书记员赵冉 ——
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1092号 原告：张宗山，男，1972年5月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 被告：承德市天宝房地产开发有限责任公司。住所地,宽城满族自治县饮食服务有限公司。 法定代表人：陈力民，职务：经理 被告：宽城顺字建筑安装工程有限公司。住所地,宽城满族自治县宽城镇滨河街彩虹西对面。 法定代表人：赵庆亮，职务：经理。 被告：石能友，男，1972年12月29日出生，民族不详，住湖北省钟祥市。 原告张宗山与被告承德市天宝房地产开发有限责任公司、宽城顺字建筑安装工程有限公司、石能友劳动争议一案，本院于2020年5月28日立案。原告张宗山于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宗山提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宗山撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告张宗山负担。 审判员  韩淑彬 二〇二〇年六月二日 书记员  刘嘉琪
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0111民初965号 原告：张雪云，男，1969年8月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：黄国宝，江西中矗律师事务所律师。 被告：熊绍省，男，1968年6月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：石省兰，女，1973年8月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告张雪云诉被告熊绍省、石省兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程公开进行了审理，本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院主持不公开调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、张雪云与熊绍省、石省兰共同确认，熊绍省尚欠张雪云借款本金100万元，三方均同意于2020年7月10日一次性清偿完毕，到期未清偿，张雪云有权向法院申请强制执行。 二、到期未履行本协议第一项张雪云有权就石省兰所有的坐落于江西省南昌市青山湖区（房产证号：洪房权证湖字第××号）房屋和坐落于江西省南昌市青山湖区（房产证号：洪房权证湖字第××号）房屋共计两套。采取拍卖等方式依法变价，在抵押债权100万元的范围内优先受偿。上述两套房产均已办理了抵押登记，抵押登记证号分别为：1、洪房权证青山湖区字第××号，该抵押为第三顺位抵押。2、洪房权证青山湖区字第××号，洪土国用）。 三、本案诉讼费6900元（已减半），由张雪云自愿负担。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或者按印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  王露 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张萍
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1133号原告：刘赫，男，汉族，1995年10月12日生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：杨炜玮，河南森鼎律师事务所律师。被告：河南晁昌精密科技有限公司，住所地许昌市城乡一体化示范区许州路与明礼街交叉口南部。法定代表人：梁明清，任公司执行董事长。原告刘赫诉被告河南晁昌精密科技有限公司（以下简称晁昌公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘赫的委托诉讼代理人杨炜玮到庭参加诉讼，被告晁昌公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘赫的诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告自2016年5月11日至2019年10月11日期间存在劳动合同关系；2、依法裁决原告与被告解除劳动合同关系；3、请求依法判令被告支付原告经济补偿金17497元；4、请求依法判令被告支付原告失业金损失13680元；5、请求依法判决被告协助原告办理失业保险金领取手续；6、本案的诉讼费用由被告承担。原告刘赫因与被告河南晁昌精密科技有限公司劳动争议一案，不服许昌市劳动人事争议仲裁委员会许劳人仲案字（2019）281号仲裁裁决书。事实和理由：2016年5月11日，原告到锜昌科技（郑州）有限公司上班。后随着公司整体搬迁至许昌，员工随着公司被安排在许昌上班，并于2017年3月重新签订劳动合同，平均每月工资是4994.4元，工作到2019年10月，2019年5月被告才开始为原告缴纳社会保险，并拒绝为原告补交2019年5月前的社会保险。为此，原告刘赫2019年10月11日从单位离职，次日向许昌市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，同月27日通过邮寄方式向被告递交辞职申请并解除劳动关系。被告晁昌公司未提出答辩。原告刘赫向本院提供的证据如下：一、《劳动合同书》三份。证明1、原告与被告之间存在劳动合同关系；2、根据《劳动合同书》第五条约定,被告和原告应当按照国家和政府的规定参加社会保险,按时足额缴纳社会保险费；3、根据《劳动合同书》第十八条第2款约定,如甲方因生产经营需要,甲方可调整乙方工作岗位,变更乙方工作地点或外派出差至甲方关联单位协助工作,对此乙方无异议。实际情况是：2016年5月11日,原告到锜昌科技(郑州)有限公司上班,后公司整体搬迁至许昌,2016年10月中旬,原告被锜昌公司调动至被告处,双方建立劳动合同关系。二、锜昌科技(郑州)有限公司工商基本信息、河南晁昌精密科技有限公司工商基本信息、合同签收表、员工入职表两份、被告员工资料三份、请假卡一份、安保工作交流群聊天记录、2019年年休假剩余天数汇总表、许劳人仲案字(2018)188号仲裁裁决书复印件、（2019）95号仲裁裁决书复印件。证明1、从工商信息上也可以反映出,两公司之间系关联公司。主要表现为:两个公司的股东均为兴昌精密工业有限公司,且均是一人有限责任公司。在主要成员一栏中具有王世昌、冯毅成、项宝臣等人，从两个公司经营业务范围上看基本相同；2、证明原告入职时间是2016年5月11日,在被告制作的员工资料、请假卡、相关表格中均能体现,并证明两公司存在关联；3、仲裁裁决书已认定两公司系关联公司。三、许昌市劳动就业局的证明一份、许昌市企业职工基本养老保险个人账户查询单。证明自2016年5月11日至2019年5月,被告一直未给原告缴纳失业保险,且未缴纳基本养老保险。四、借记卡账户历史明细清单5页、42页工资单明细详情。证明1、自2016年7月起至2017年4月,郑州锜昌科技(郑州)有限公司通过尾号为“1622”的银行账号向原告发放工资。2017年5月至2019年10月,被告通过尾号为“0541”的银行账号向原告发放工资，同时，原告每月按时收到工资，从未间断，证明原告自始在被告公司上班；2、2017年12月至2019年1月,月平均工资4994元。被告晁昌公司未质证，未向本院提供证据。经本院审理以及有效证据认定以下事实：原告刘赫于2016年5月11日入职被告处从事安保工作，直到2019年10月11日辞职，被告晁昌公司于2019年5月1日起，为原告刘赫缴纳社会保险；原告刘赫因被告晁昌公司不同意补交社会保险而辞职。另查明，原告刘赫离职前十二月平均工资为4994.4元；2018年10月1日后许昌市失业金补偿标准为每月1520元；原告刘赫在诉讼中收到被告晁昌公司支付的经济补偿金14983.2元、失业金9120元，共计24103.2元。本院认为，发生劳动争议的当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告刘赫提供2016年5月的入职申请表，可以认定原、被告之间已确立劳动关系，直到2019年10月11日辞职。依据《中华人民共和国劳动合同法》规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除合同，同时用人单位应向劳动者支付经济补偿；每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满半年按半个月计算。基于原、被告劳动关系存在时间，应补偿原告刘赫离职前平均工资3.5个月；被告晁昌公司应补偿原告刘赫失业金为九个月。因此，被告晁昌公司应支付原告刘赫的经济补偿为17480.4元（4994.4元×3.5）、失业金为13680元（1520元×9），两项共计31160.4元，扣除被告晁昌公司已支付24103.2元，另需支付原告刘赫经济补偿7057.2元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条,《失业保险条例》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘赫与被告河南晁昌精密科技有限公司之间的劳动关系自2019年10月11日解除。二、被告河南晁昌精密科技有限公司自本判決生效后15日内一次性支付原告刘赫经济补偿人民币7057.2元，其中经济补偿2497.2元、失业金4560元。三、驳回原告刘赫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告河南晁昌精密科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张新杰二〇二〇年六月三日法官助理任世杰书记员冯露履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003280，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
库尔勒铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7102民初16号之一 原告：郑全祖，男，1977年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 委托诉讼代理人：罗小红，新疆阳光律师事务所律师。 被告：巴州兴邦电子科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路一州大酒店旁七星通力大厦1栋1号楼1楼。 法定代表人：李仲羚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孔令霞，新疆梨城律师事务所律师。 被告：新疆事事顺运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格辖区驿站巷驿站路综合市场1栋2层9号。 法定代表人：李忠诚，该公司总经理。 原告郑全祖与被告巴州兴邦电子科技有限责任公司、新疆事事顺运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告郑全祖于2020年6月11日以双方正在调解为由向本院提出撤诉申请。 原告郑全祖申请撤诉的理由符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》中“当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，原告郑全祖撤诉后，预交的案件受理费551.25元，应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑全祖撤诉。 原告郑全祖预交的案件受理费551.25元，予以退还。 审判员  周丽 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘欢
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初177号 原告：中信银行股份有限公司沧州分行,住所地河北省沧州市解放西路与永安大道交口处颐和大厦。 法定代表人：冯永成，职务：行长。 委托代理人:张佳丽，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：迟玉锋，男，汉族，生，住沧州市渤海新区。 原告中信银行股份有限公司沧州分行（以下简称中信银行）与被告迟玉锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张佳丽到庭参加诉讼。被告迟玉锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告贷款本金270525元；二、依法判令被告支付原告暂计至的利息、罚息7661.17元（之后的利息自按照日利率0.01750%计算至借款还清之日止；罚息自按照日利率0.02625%计算至借款还清之日止；三、请求法院依法判令被告支付复利100元（复利应以欠付利息和罚息的金额为基数按日利率0.02625%计算至款项付清之日止）；四、诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现本案债权发生的所有费用均由被告承担，并自原告支付上述费用之日起，按照日利率0.01750%计算利息，直至被告还清款项之日止。事实和理由：2018年7月27日，被告与原告签订编号为2018网信用贷字第21000617248011268765《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定被告向原告贷款300000元用于装修家居，贷款期限自2018年7月27日起至2019年7月27日止，贷款日利率为0.01750%，采用按月付息到期一次还本的方式还款，付息日为每月21日。2018年7月27日，原告向被告账号为62×××35账户放款300000元。后被告贷款到期后未足额偿还本金，原告与被告多次联系未果，无奈起诉至人民法院，请求法院判决如诉讼请求。 被告迟玉锋缺席无辩称。 原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：1、借款合同一份，证明，被告与原告签订编号为2018网信用贷字第21000617248611268765《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定被告向原告贷款300000元用于装修家居，贷款期限自至止，贷款日利率为0.01750%，采用按月付息到期一次还本的方式还款，付息日为每月21日。合同第7.3约定借款人逾期还款的，出借人有权加收罚息并按罚息利率计收复利，合同16.1条约定罚息利率为贷款利率的150%。合同第7.6条约定我方为实现债权的全部费用包括律师费、诉讼费、保全费等均由被告承担，并自垫付之日按贷款利率支付利息。2、客户回单，证明原告放款及被告还款情况，截至，被告欠原告贷款本金270525元，利息、罚息共7661.17元。3、法律服务合同一份，合同第五条约定，网络信用贷款的案件，每胜诉一件支付代理费3000元，执行阶段按照现金回收额的5%，以物抵债的3%支付代理费。根据借款合同约定，律师费应由被告承担且应支付垫付利息。 经审理查明，2018年7月27日，被告与原告签订编号为2018网信用贷字第21000617248011268765《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定被告向原告贷款300000元用于装修家居，贷款期限自2018年7月27日起至2019年7月27日止，贷款日利率为0.01750%，采用按月付息到期一次还本的方式还款，付息日为每月21日。2018年7月27日，原告向被告账号为62×××35账户放款300000元。后被告贷款到期后未足额偿还本金，原告向被告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。原告已经依约向被告履行了借款义务，被告应当按照合同约定及时偿还原告借款本息。被告未如期偿还借款本金及利息，构成违约，故本院对于原告要求被告立即偿还剩余借款本金270525元及利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。原告主张的利息、罚息、复利的计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因其未提供证据证明该部分费用已实际支付给代理人，故本院对原告的该项主张不予支持。对于原告主张的诉讼费、保全费、律师费、公告费的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告迟玉锋偿还原告中信银行股份有限公司沧州分行借款本金270525元，利息、罚息7661.17元（利息已计算至2019年11月25日，之后的利息、罚息及复利按照借款合同的约定计算至全部清偿之日），限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告中信银行股份有限公司沧州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2737元，保全费1920元，由被告迟玉锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  徐 洁
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执74号 关于周冬琴申请执行付蓬勃租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月13日立案执行，经本院执行，该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执162号申请执行人：延川县刘德发轮胎店住所：延川县大禹街道郭家塔建材市场门面负责人：刘德发，联系电话15991508997被执行人：郭宝杰，男，1992年6月8日出生，汉族，延川县杨家圪台村村民，现住该村。申请执行人延川县刘德发轮胎店依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初805号民事判决书，申请强制执行郭宝杰买卖合同纠纷一案，要求被执行人给付轮胎款2900元，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延川县刘德发轮胎店于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人郭宝杰于2020年6月19日自动履行案款2900元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人郭宝杰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二〇年六月十九日书记员  高 莉
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执488号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：王政峰，男，1970年11月25日出生，汉族，该单位工作人员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，该单位工作人员，住朝阳市双塔区。被执行人：张立波，男，1980年3月7日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人：李桂霞，女，1970年1月4日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。本院执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人张立波、李桂霞借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院经过查询后，依法查封并扣划了被执行人张立波、李桂霞银行账户内存款合计5568元，缴纳了执行费；依法查封了被执行人张立波名下位于朝阳市双塔区新华北路山水鑫苑3号3c号1单元1301室房屋一套，但财产处理尚需时间。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年六月二十九日书记员  李 欣
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执408号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，营业场所镇江市。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：杨平萍，女，汉族，1985年7月生，住淮安市楚州区。中国银行股份有限公司镇江分行与杨平萍信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）苏1102民初3924号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：杨平萍于判决生效之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金65790.19元及利息、分期付款手续费合计10561.59元（计算至2019年7月23日），此后利息以欠付本金为基数，按照每日万分之五、按月计收复利的方式计算至实际给付之日止；杨平萍于判决生效之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师服务费7137元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1080元（已减半），保全费1020元，合计2100元，由杨平萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人杨平萍信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院审理期间于2019年10月22日依法查封被执行人杨平萍名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年）外，被执行人杨平萍无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院向被执行人杨平萍发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查封被执行人杨平萍所有的车辆未能实际控制暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月十二日书记员  郑 菲
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2148号 上诉人（原审被告）：杨道源，男，1983年5月17日出生，汉族，住江苏省丰县。 被上诉人（原审原告）：大城县霍辛庄忠信电动三轮车厂，住所地河北省大城县霍辛庄村。 法定代表人：董国雷，厂长。 委托诉讼代理人：刘杨，河北天枢律师事务所律师。 原审被告：杨义华，男，1970年1月5日出生，汉族，住江苏省丰县。 上诉人杨道源因与被上诉人大城县霍辛庄忠信电动三轮车厂、原审被告杨义华买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，应查明涉案《送货单》上“杨道源”的签名是否是杨道源书写。原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初3698号民事判决； 二、本案发回河北省大城县人民法院重审。 上诉人杨道源预交的二审案件受理费614元，予以退回。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年六月二十日 法官助理 张占民 书 记 员 杨涵琳
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保89号 申请人：徐金凤，女,1982年5月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：朱婷婷，女，1982年6月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人徐金凤于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱婷婷所有的位于江苏省泗阳县众兴镇万诚御景园4栋106室房屋，保全价值110000元。申请人徐金凤已向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为110000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱婷婷所有的位于江苏省泗阳县众兴镇万诚御景园4栋106室房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年六月二日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初427号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人唐某，女，1958年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月10日被淅川县公安局取保候审，于2020年3月11日被淅川县公安局决定取保候审。指定辩护人魏书同，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕520号起诉书指控被告人唐某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉。被告人唐某及其指定辩护人魏书同均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2018年冬季，被告人唐某将在家门口捡到的罂粟壳内的罂粟籽播种在位于淅川县厚坡镇李寨村自家后门对面的菜地内，并对种植的罂粟进行浇水、施肥。2019年3月10日被淅川县公安局厚坡镇派出所民警查获后铲除，经当场清点，唐某种植的罂粟幼苗为534株。西峡县宏洋林业技术服务有限公司的技术咨询意见书显示：送检的10株植物样本，经确认，品种为罂粟，属于罂粟科罂粟属，俗称鸦片、大烟、米壳。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时某证言，书证现场照片、鉴定书、情况说明，证明、被告人户籍证明、到案经过和前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某违反毒品管理法规，非法种植罂粟毒品原植物五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某所种植的毒品原植物在收获前已被铲除，未流入社会，且自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。其辩护人提出的“被告人唐某认罪认罚、无前科、初犯偶犯、未流入社会主观恶性较小，建议法庭从轻处罚“的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人唐某认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正部门对其进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品原植物的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王平二〇二〇年六月十五日法官助理王楠书记员付金玲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2937号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 吕紫玲，女，1989年2月21日出生，汉族，户籍地辽宁省辽中县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告吕紫玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行初45号原告刘永阁，男,1991年4月2日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人王永青，河南汇纳律师事务所律师。委托诉讼代理人宋散，河南汇纳律师事务所律师。被告中牟县东风路街道办事处，住所地中牟县解放路南段37号。法定代表人张中锋，主任。委托代理人李洋，河南明治律师事务所。委托代理人陈巧兰，河南明治律师事务所。原告刘永阁诉被告中牟县东风路街道办事处行政协议纠纷一案，本院于2019年5月7日受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122行初85号案件，系因同类行政行为提起的行政诉讼，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条第（四）项、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122行初85号案件审理。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  蔡胜辉人民陪审员  朱运钦二〇二〇年六月十七日书 记 员  张 珂
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保215号 申请人：孙记章，男，1967年3月28日出生，住河间市。 被保全人河北兴尔太房地产开发有限公司，地址河间市米各庄镇米各庄，组织机构代码：07749751-0. 法定代表人：王建平。 本院在审理申请河北兴尔太房地产开发有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人河北兴尔太房地产开发有限公司银行存款240万元或同等价值财产采取保全措施。 本院认为，申请人孙记章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北兴尔太房地产开发有限公司银行存款240万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 括
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执45号被执行人：向宏平，男，土家族，住所地吉首市。终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年六月二十二日书记员  胡 晓附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终358号上诉人(一审起诉人):东丰县大兴镇桦树种植养殖基地,住所地东丰县。经营者：李长发，男，1968年2月22日生，住东丰县。上诉人东丰县大兴镇桦树种植养殖基地（以下简称大兴种植基地）因委托合同纠纷不服辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初577号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大兴种植基地上诉请求：撤销辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初577号民事裁定，依法受理本案。事实和理由：大兴种植基地以吉林省兴源资产评估咨询有限公司（以下简称兴源评估公司）作出的吉兴源评报字（2016）第163-7号、第163-8号《资产评估报告》，均存在违反法律、法规及评估准则行为为由，请求依法确认该两份评估报告无效。本案是大兴种植基地与县高速拆迁办共同委托兴源评估公司对涉案资产价值进行评估的。这一委托关系和客观事实，有大兴种植基地和县高速拆迁办分别与兴源评估公司签订的《承诺函》等相关书面证据足以证明双方属于平等主体之间的法律关系，并且事实上存在着委托鉴定合同关系,同时评估鉴定结果与大兴种植基地有直接的利害关系。本案有明确被告，有具体的请求和事实、理由，属于人民法院民事诉讼的范围管辖,完全符合法律规定的起诉条件，并且于法有据。因此，原审法院裁定不予受理，明显错误。本院认为，当事人提起的民事诉讼,应当符合人民法院受理民事案件的起诉条件,应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，大兴种植基地要求确认兴源评估公司作出的吉兴源评报字（2016）第163-7号、第163-8号《资产评估报告》两份评估报告无效，但兴源评估公司属于在行政拆迁过程中由政府部门委托的鉴定机构，其与大兴种植基地之间并没有形成民事法律关系，故大兴种植基地的起诉不属于人民法院民事案件受案范围,不符合人民法院受理民事案件的起诉条件。综上，大兴种植基地的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 鹏审 判 员  刘学明审 判 员  路美慧二〇二〇年六月二十八日法官助理  （孙娇书 记 员  马 哲
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初115号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人刘永刚，男，1985年3月27日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地吉林省洮南市，捕前租住河北省保定市涿州市。2019年12月19日被涿州市公安局行政拘留十五日，2020年1月2日因涉嫌交通肇事罪被涿州市公安局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 辩护人刘志同，河北精伟律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人刘永刚犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员李亚楠出庭支持公诉，被害人之子程某，被告人刘永刚及其辩护人刘志同到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月19日12时许，刘永刚无证驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿永马路（影视城）由西向东行驶至浮洛营村口，与李某驾驶电动自行车沿永马路由东向西行驶至事发地向南转弯至第二车道时相撞，双方车辆损坏，李某受伤，造成交通事故。后李某经抢救无效死亡。经涿州市公安交通管理大队认定，刘永刚负此事故主要责任，李某负事故次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、证人证言及被告人的口供等证据。 公诉机关认为，被告人刘永刚违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘永刚有期徒刑一年。 被告人刘永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人刘永刚认罪悔罪，系初犯，且有自首情节，应予从轻处罚。 经审理查明，2019年12月19日12时许，被告人刘永刚无证驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿本市永马路（影视城）由西向东行驶至浮洛营村口时，与李某驾驶电动自行车由东向西左侧转弯至第二车道时相撞。致双方车辆损坏，李某受伤，造成交通事故。后李某经抢救无效死亡。经认定，被告人刘永刚负此事故主要责任，李某负事故次要责任。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、事件单及到案破案经过，被告人刘永刚的供述、身份及无违法犯罪证明，证人程某、任某的证言，涿州市公安局交通警察大队第130681120190000608号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、道路交通事故照片、车辆痕迹检验记录、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故车辆技术鉴定书、道路条件鉴定表、事故车辆照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人李某户籍信息、涿州市医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、涿州市码头镇党庄村村委会证明、常住人口登记卡、委托书，涿州市公安交通管理大队行政强制措施凭证，行政处罚决定书、行政拘留回执，送达回证，保定第二中心医院司法鉴定所2019-498号人体体液中乙醇定性定量分析报告单，涿州市公安局物证鉴定室（冀）公（涿）鉴（法病）字〔2019〕107号法医病理鉴定书，天津市天意物证司法鉴定所津天意〔2019〕痕迹鉴字第68号鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘永刚违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘永刚无证驾驶机动车，予以从重处罚。辩护人关于被告人刘永刚主动报警，如实供述自己的罪行系自首，可从轻处罚的观点予以采信，被告人刘永刚自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘永刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘永刚的刑期自2019年12月19日起至2020年12月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 雷 审 判 员  顿晓峰 人民陪审员  张 北 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 影
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执318号之一申请执行人陈文军,男,1966年9月8日出生,汉族，住罗山县楠杆镇。被执行人易世国，男,1966年8月28日出生,汉族，住罗山县城关镇。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民初43号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人易世国发出执行通知书，责令被执行人易世国履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人易世国至今未履行完毕。本院查明被执行人易世国名下在信阳市住房公积金管理中心罗山管理部有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人易世国名下在信阳市住房公积金管理中心罗山管理部住房公积金存款10180元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年六月十五日书记员  孔磊
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审53号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：江西顺祥实业有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道龙腾盛世3号楼201写字楼。统一社会信用代码：91360724759952330F 法定代表人：周方太。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]020号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局以被申请执行人江西顺祥实业有限公司因不服其局作出的（犹）人社监理字[2019]020号行政处理决定及上犹县人民政府上府复字[2019]12号行政复议决定，于2020年5月向章贡区人民法院提起行政诉讼为由，向本院申请撤回其局2020年6月10日作出的（犹）劳社监罚强申[2020]51号强制执行申请书。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人上犹县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  罗垂楠
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保838号申请保全人：国树顺，男性，汉族，1977年10月10日出生,住泰安市××家店镇邱××号。申请保全人：郝兴庆，男性，汉族，1979年2月20日出生,住泰安市××家店镇××号。被保全人：赵庆玉，男性，汉族，1977年11月19日出生,住泰安市××区粥店办事处马套村××号。本院在保全申请保全人国树顺与被保全人郝兴庆、赵庆玉租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款14万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 杰
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1882号 原告：湖南大汉物业管理有限公司（原湖南大汉大物业管理有限公司），住所地长沙市芙蓉区雄天路98号孵化楼2号栋401室。 法定代表人：付翠莲，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：江义知，湖南同湘律师事务所律师。 被告：封丽琼，女，1983年5月15日出生，汉族，住益阳市桃江县。 被告：李勇，男，1981年7月3日出生，回族，住益阳市桃江县。 原告湖南大汉物业管理有限公司诉被告封丽琼、李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，双方当事人已自行协商解决纠纷，原告要求撤回起诉的理由成立，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南大汉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南大汉物业管理有限公司负担。 审判员  刘怡中 二〇二〇年六月二十九日 法官助理范丹 书记员刘欣彧
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3135号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇移沿山社区3幢102室，统一社会信用代码91330502313679333M。 法定代表人：严寒雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱逊敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱丽斌，男，该公司员工。 被告：朱旭东，男，1994年10月13日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司与被告朱旭东物业服务合同纠纷一案中，因原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司收到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未向本院预交案件受理费，而向本院提出撤诉申请，明确表示放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司撤回起诉处理。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵 婕