山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终3336号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司。住所地广东省惠州市仲恺高新区陈江街道办陈江大道南嘉安商务大厦二楼201室。负责人：肖万扬，该公司经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：任卫娟，女，1980年11月19日出生，汉族，住河南省开封县。被上诉人（一审原告）：刘守福，男，1956年5月12日出生，汉族，住河南省开封县。被上诉人（一审原告）：刘学彩，女，1955年6月11日出生，汉族，住河南省开封县。被上诉人（一审原告）：刘慧冉，女，2001年11月13日出生，汉族，住河南省开封县。被上诉人（一审原告）：刘某1，男，2006年11月6日出生，汉族，住河南省开封县。五被上诉人共同委托诉讼代理人：冯发亮，开封市新区中信法律服务所法律工作者。一审被告：赵常斌，男，1989年2月12日出生，汉族，住山东省莒南县。一审被告：临沂市宝银汽车运输有限公司。住所地山东省临沂市兰山区义堂镇大义堂村木材市场院内。法定代表人：刘田龙，该公司总经理。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该公司经理。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司新干支公司。住所地江西省吉安市新干县滨阳路8号。负责人：袁建文，该公司经理。委托诉讼代理人：李华，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司因与被上诉人任卫娟、刘守福、刘学彩、刘慧冉、刘某1、一审被告赵常斌、临沂市宝银汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人民财产保险股份有限公司新干支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案的死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民相关标准计算。2.一审法院认定被上诉人的丧葬费的数额缺乏法律依据。3.本案交通事故系死者刘某2醉酒驾驶导致的，其对本案事故的发生负有主张责任，故被上诉人主张的精神损害抚慰金不应得到支持。一审原告任卫娟、刘守福、刘学彩、刘慧冉、刘某1向一审法院起诉请求：1.判令第一被告、第二被告、第三被告、第四被告赔偿刘某2的误工费108元、护理费108元、营养费30元、伙食补助费70元、死亡赔偿金790980元、丧葬费45907.5元、交通住宿费20000元、被扶养人生活费463929元，以上共计1321132.5的30%为396339.75元，精神抚慰金50000元，共计446339.75元；2.第五被告赔偿车上人员责任险50000元；3.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实如下：2019年5月19日，刘某2醉酒后驾驶赣Ｄ×××××号重型厢式货车沿国道204线由西向东行至204国道与桃村镇上海路交叉口处时，与前方顺行的在国道204线与桃村镇上海路交叉口等候绿灯的赵常斌驾驶的超载的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××中型普通半挂车追尾相撞，致刘某2受伤，两车受损，刘某2经抢救无效于当日死亡。经栖霞市公安局交警大队认定，刘某2承担事故主要责任，赵常斌承担事故的次要责任。刘某21978年11月6日出生，生前住河南省开封县。开封县公安局半坡店派出所出具证明，证实刘某2及家人居住在祥符区公园世家3号楼2单元201，刘某2夫妇外出打工，刘某2的父母居住在此照顾孩子，在2014年10月19日撤县划区开封县改为祥符区，改为祥符区后辖区居民均属于城镇居民，公安印章暂未更换。2016年12月14日开封市祥符区人民法院69号文关于祥符区撤县设区后人身损害赔偿标准的有关规定，开封县撤县设区后农业家庭户口改居民家庭户口，因侵权行为导致受伤致残或死亡的赔偿标准，从此后按城镇居民标准赔偿。原告提交加油发票、高速过路费5765元。赵常斌驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了机动车强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司投保100万元不计免赔商业三者险，刘某2驾驶的赣Ｄ×××××号重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司新干支公司投保车上人员责任险50000元。另查明，赵常斌驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车挂靠在临沂市宝银汽车运输有限公司，实际车主为赵常斌。任卫娟（刘某2之妻）、刘慧冉（刘某2之女，2001年11月13日出生）、刘某1（刘某2之子，2006年11月6日出生）、刘守福（刘某2之父，1956年5月12日出生）、刘学彩（刘某2之母，1955年6月11日出生）系刘某2的法定继承人。刘守福、刘学彩夫妇育有一子刘某2、一女刘香香。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案栖霞市交警大队作出的道路交通事故认定书认定刘某2承担事故主要责任，赵常斌承担事故的次要责任。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司提出异议，主张赵常斌应无责，但没有提交证据证明其主张，故法院对该道路交通事故认定书予以认可。刘某2驾驶的赣Ｄ×××××号重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司新干支公司投保车上人员责任险50000元。中国人民财产保险股份有限公司新干支公司制作了单独的机动车综合商业保险免责事项说明书，并对投保人新干县明新汽车运输租赁有限公司履行了说明义务，醉酒驾驶属于免责事由，但原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司赔偿车上人员责任险50000元与本案不属于同一法律关系，不予一并审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告的损失，原告超出交强险限额内的损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司在商业三者险100万元范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由车主承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司主张因鲁Ｑ×××××投保车辆超载，按保险合同约定赔偿额应免赔10%，但被告没有提交证据证明对免责条款已对投保人履行明确说明义务，故对被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司的免赔10%的主张不予支持。死者刘某2于1978年11月6日出生，死亡赔偿金应按20年计算。根据开封县公安局半坡店派出所出具的证明及参照开封市祥符区人民法院69号文关于祥符区撤县设区后人身损害赔偿标准的有关规定，刘某2的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算。庭审中，原告放弃对误工费、护理费、营养费、伙食补助费的诉讼请求，予以准许。原告提供的交通费票据时间有5月、7月、8月、9月的，法院根据原告处理交通事故往返情况，交通费酌情定为2000元。原告刘守福、刘学彩夫妻二人共生育两个孩子，系刘某2父母，受害人刘某2的父母年事已高且无其他经济收入来源，需要由其承担赡养义务，刘某2的女儿、儿子尚未成年，应由其承担抚养义务，故对原告主张的被扶养人生活费，予以支持，按照法律规定本案被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出标准计算。其中原告刘守福被扶养年限为17年，原告刘学彩被扶养年限为17年，原告刘慧冉被扶养年限为5个月，原告刘某1被扶养年限为6年。按照分段计算法四个被扶养人需支付抚养费421566元【24798元/年÷12月×5月+24798元/年×（6年-5个月）+24798元/年×11年】。原告要求被告支付精神损害抚慰金，因刘某2醉酒驾驶，结合双方对事故损害的过错承担等因素，精神损害抚慰金按5000元计算为宜。综上，本次交通事故给原告造成的经济损失为：死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年），丧葬费45907.5元（91815元÷2），交通住宿费2000元，被扶养人生活费421566元，精神抚慰金5000元，合计金额1265453.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿原告110000元，余款1155453.5元由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司在商业三者险限额内按30%的比例予以赔偿346636.05元。因保险公司能够全额赔偿，被告赵常斌、临沂市宝银汽车运输有限公司不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，一审法院于2019年10月30日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内赔偿原告任卫娟、刘守福、刘学彩、刘慧冉、刘某1经济损失110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司于判决生效后十日内赔偿原告任卫娟、刘守福、刘学彩、刘慧冉、刘某1经济损失346636.05元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8745.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1938.11元、由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司负担6107.44元，由原告负担699.55元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八第一款“被扶养人生活费……，按照受诉法院所在地上一度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”。山东省高级人民法院发布通知，自2020年3月12日起，在我省范围内未审结的一审、二审案件，死亡赔偿金、残疾赔偿金按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；被扶养人生活费按山东省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。上诉人主张按农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金、按农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。上诉人主张的丧葬费数额于法无据，本院不予支持。本案交通事故造成刘某2死亡，给被上诉人造成了一定的精神痛苦，一审法院根据本案的实际情况，酌定上诉人应承担的精神损害抚慰金数额适当，本院不予调整。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17490.2元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年六月十一日书记员 杨风华