wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保60号申请人：浙商银行股份有限公司滨海新区分行，住所地天津开发区发达街12号7门1、2层。负责人：陈杰，行长。委托诉讼代理人：李萌，浙商银行股份有限公司天津分行职员。委托诉讼代理人：王长胜，浙商银行股份有限公司天津分行职员。被申请人：天津市沣文科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区物华道8号增1号-4-301。法定代表人：刘惠钧。被申请人：刘惠钧，男，1965年3月11日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：郑宝华，女，1962年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。申请人浙商银行股份有限公司滨海新区分行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津市沣文科技发展有限公司、刘惠钧、郑宝华名下银行存款人民币1589836.3元或查封其他等值财产。浙商银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司滨海新区分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市沣文科技发展有限公司、刘惠钧、郑宝华名下银行存款人民币1589836.3元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人浙商银行股份有限公司滨海新区分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵铭二〇二〇年六月十八日书记员  张辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执285号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行，住所地福建省三明市三元区岩前镇三华街18幢，统一社会信用代码91350400705179266D。 负责人：肖书行，行长。 委托代理人：刘茜、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：杨花英，女，1965年1月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：邓茂森，男，1987年6月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：庄雅琴，女，1989年5月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行与被执行人杨花英、邓茂森、庄雅琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）闽0403民初1706号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。本案申请执行金额60000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人杨花英、邓茂森、庄雅琴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人杨花英、邓茂森、庄雅琴发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人杨花英、邓茂森、庄雅琴银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人杨花英、庄雅琴名下无大额存款，无工商、证券、车辆登记信息；被执行人邓茂森名下无大额存款，无工商、证券登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人杨花英、邓茂森、庄雅琴在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、被执行人邓茂森名下闽Ｄ×××××东风雪铁龙牌轿车、闽Ｇ×××××长安牌轻型仓栅式货车各一辆，因未实际控制，无法处置。 6、因被执行人杨花英、邓茂森、庄雅琴违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人杨花英、邓茂森、庄雅琴下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月二日 法官助理黄文君 书记员林慧敏 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3545号之一申请人：周口潇辉医疗器械有限公司，住所地：周口市开发区太昊路中段，统一社会信用代码：91411600MA40HL485C。法定代表人：王玉生，该公司经理。被申请人：鹿邑真源医院，住所地：鹿邑县紫气大道辅路，汽车西站往东1.9公里，统一社会信用代码：52411628MLG716784X。法定代表人：安俊涛，该医院院长。申请人周口潇辉医疗器械有限公司诉被申请人鹿邑真源医院买卖合同纠纷一案，申请人周口潇辉医疗器械有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人鹿邑真源医院价值300000元的财产予以保全，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人吴金旺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人鹿邑真源医院价值300000元的财产予以查封、冻结，到期债权予以停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡常青二〇二〇年六月十六日书记员  张 淼
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初120号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：南京朗义文化教育发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路61号01幢1208室。法定代表人：袁红扣，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告南京朗义文化教育发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年六月一日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行初53号原告：白诗怡，女，回族，1993年9月7日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：宋岚、胡旭，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。被告：平舆县公安局杨埠派出所。负责人：李成锋，该所所长。委托诉讼代理人：刘贵发、徐红瑞，该局民警。本院在审理原告白诗怡不服被告平舆县公安局杨埠派出所其他行政纠纷一案中，本院于2019年12月27日立案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白诗怡提出撤诉的理由是被告已经为原告恢复户口双方又庭外和解，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告白诗怡撤诉。案件受理费50元，由原告白诗怡负担。审 判 长  张 涛人民陪审员  马华伟人民陪审员  王 影二〇二〇年六月一日书 记 员  闫璐璐
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1678号 原告：章月琴，女，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：毛新华，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，统一社会信用代码91310105090037252C，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁。 被告：拼多多（上海）网络科技有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3J0A7C，住所地上海市自由贸易试验区加太路39号3幢1层16室。 法定代表人：孙沁。 原告章月琴与被告上海寻梦信息技术有限公司、拼多多（上海）网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，原告章月琴以证据不足为由自愿申请撤诉同时明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告章月琴撤回起诉处理。 审判员  童建国 二〇二〇年六月一日 书记员  徐 蓝
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执72号 申请执行人熊玉平，男，汉族，1983年12月7日出生，住江西省南昌市进贤县，现居住在江西省南昌市进贤县胜利南路188号，职业为建筑承包商。 委托代理人芦朝端、吴陈浩，江西英华律师事务所律师。 被执行人江西舒氏实业有限公司。住所：江西省南昌市进贤县民和镇人民大道滨湖华城9栋26号，统一社会信用代码：913601240768542723。 法定代表人舒俊，该公司董事长。 被执行人江西赛尔佳电子有限公司。住所：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼内，统一社会信用代码：91360124095289539F。 法定代表人舒俊，该公司董事长。 被执行人舒俊，男，汉族，1983年1月20日出生，公民身份证地址为江西省南昌市进贤县，现居住在江西省南昌市进贤县半岛豪园81栋。 被执行人赖丽云，女，汉族，1983年3月3日出生，公民身份证地址为江西省南昌市进贤县，现居住在江西省南昌市进贤县半岛豪园81栋。 申请执行人熊玉平与被执行人江西舒氏实业有限公司、江西赛尔佳电子有限公司、舒俊、赖丽云建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2018）赣01民初428号民事判决书已发生法律效力。该判决明确：一、被告江西舒氏实业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告熊玉平工程欠款2523.1265万元及利息（利息自2017年5月30日起至付清款止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、被告江西赛尔佳电子有限公司、舒俊、赖丽云对上述判决第一项内容承担连带还款责任；三、驳回原告熊玉平的其他诉讼请求。 本院于2020年3月17日立案执行本案，案件执行过程如下： 1、立案后，本院分别向被执行人江西舒氏实业有限公司、江西赛尔佳电子有限公司、舒俊、赖丽云发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责任各被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2、2020年3月18日，本院通过司法网络查控系统对各被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息等情况进行了查询，反馈情况显示是各被执行人名下没有可供执行的财产，后向各银行协助单位发出协助执行通知书冻结银行存款2559.373383万元及其利息。 3、2020年4月14日，本院将被执行人江西赛尔佳电子有限公司名下位于江西省南昌市进贤县星光路以西Ａ1地块移送评估。评估过程中，申请执行人熊玉平反馈，该土地已设置抵押。本院于2020年4月30日发函至进贤县不动产登记中心，核实该土地的抵押情况。进贤县不动产登记中心于2020年5月8日回函本院，称该土地确已设置抵押，抵押金额为2500万元。 4、2020年4月26日，本院作出裁定，冻结被执行人江西赛尔佳电子有限公司在第三人江西进贤经济开发区（产业园）管理委员会的到期债权3200万元。并向该管委会送达履行到期债务通知书。2020年5月6日，江西进贤经济开发区（产业园）管理委员会向本院提出执行异议。 5、2020年5月21日，本院向申请执行人熊玉平发出通知，将进贤县不动产登记中心的回函内容告知，并询问熊玉平是否同意继续评估，不回复则视为不同意继续评估。规定时间内熊玉平未回复。 6、2020年6月22日，本院再次向申请执行人熊玉平发出通知，将被执行人江西赛尔佳电子有限公司名下位于江西省南昌市进贤县星光路以西Ａ1地块已在本院执行的另案（2020赣01执200号）中进行评估的情况告知熊玉平。并通知熊玉平在收到通知之日起3天内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。规定时间内，熊玉平未提供。 7、2020年6月22日，本院对被执行人江西舒氏实业有限公司、江西赛尔佳电子有限公司、舒俊、赖丽云实施限制消费。 8、2020年6月5日，本院第二次通过司法网络查控系统对各被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息等情况进行了查询，反馈情况显示是各被执行人名下没有可供执行的财产。 9、2020年6月28日，本院电话联系申请执行人委托代理人，告知其本院对各被执行人的财产调查状况，并询问能否提供各被执行人可供执行的财产。答复目前不能提供，并同意法院先终结本次执行程序，待发现财产后再申请恢复执行。 本案执行标的2559.373383元及其利息，截止2020年6月30日，执行到位金额0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录及法院作出的判决及立案信息等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，申请执行人无法提供被执行人名下其他可供执行的财产，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下也无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭小玲 审判员  梁 珂 审判员  王财斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  谭政鑫
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1177号 申请执行人：江门市新会区广隆木制品厂，住所广东省江门市新会区双水镇上凌村委会七星地工业区，统一社会信用代码:91440705MA516MB50R。 投资人：谭玉花。 被执行人：重庆铭满城建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道17-38号，统一社会信用代码91500106304831751Y。 法定代表人：张永见。 被执行人：张永见，男，汉族，1978年12月18日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人江门市新会区广隆木制品厂与被执行人重庆铭满城建材有限公司、张永见买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初3341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人重庆铭满城建材有限公司、张永见应向申请执行人清偿货款1555511元及逾期利息（以尚欠货款1555511元为基数，从2019年3月5日起按年利率24%计至货款清偿之日止）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因重庆铭满城建材有限公司、张永见未按上述生效法律文书履行义务，江门市新会区广隆木制品厂向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人张永见向本院申报了财产状况，但至今未能清偿债务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划了被执行人张永见的银行存款1217.15元，用于收取本案的执行费用。除上述财产外，暂查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、委托被执行人张永见的户籍所在地查询不动产登记情况，回复反映被执行人名下没有不动产登记的信息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1555511元及逾期利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1177号案件终结本次执行程序。 被执行人重庆铭满城建材有限公司、张永见负有继续向申请执行人江门市新会区广隆木制品厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十五日 书记员  林雁苑
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初7111号 原告：沈阳维士物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210112780081891M，住所地沈阳市浑南区临波路10号22栋一层。 法定代表人：王伟，系公司经理。 委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系公司员工。 被告：崔仙丹，女，1963年7月28日出生。 原告沈阳维士物业管理有限公司与被告崔仙丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李世君 二〇二〇年六月二十八日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初806号原告：北京顺顺必达信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路甲2号盈科中心A座22层。法定代表人：张杨，总经理。委托诉讼代理人：黎明海，男，该公司员工。被告：刘斐怡，女，1988年5月6日出生，汉族，住天津市河东区。原告北京顺顺必达信息咨询有限公司与被告刘斐怡合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京顺顺必达信息咨询有限公司委托诉讼代理人黎明海、被告刘斐怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京顺顺必达信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付的佣金5400元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2015年10月27日签订《合作协议》，被告为原告推荐有留学意向的学生，原告向被告支付佣金。2016年被告向原告推荐学生王梦蝶和程晨，在王梦蝶和程晨分别与原告全资控股的子公司北京东方人力科贸发展有限公司（以下简称东方人力公司）签订服务协议并支付服务费用后，东方人力公司向原告支付王梦蝶佣金2400元，程晨佣金3000元。2017年王梦蝶和程晨分别与原告终止服务关系，原告在2017年7月退还两人全部服务费。根据《合作协议》约定，如果被告推荐的客户发生全额退费，被告需无条件将佣金全部退还原告。原告多次联系被告，被告拒绝退还佣金。刘斐怡辩称，不同意原告的诉讼请求。因为解除合同协议书上有明显的涂改痕迹，真伪不明，我不认可原告提交的解除合同协议书的真实性。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的证据和事实予以确认并记录在案。对双方有争议的证据和事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年10月27日签订《合作协议》，约定原告为被告推荐的自费出国留学人员提供合法专业的留学服务，被告负责提供有效真实完整的学生信息资源，被告向原告承诺推荐自费留学出国人员，不涉及任何留学中介服务业务，原告承接被告推荐的学生出国留学服务，原告以自己或分子公司的名义独立与客户订立相关的协议，根据被告在合同期内成功推荐的留学客户资源数量，按累进制比例支付佣金，被告成功推荐学生1-10名，按实际缴纳的出国留学咨询服务费的20%支付，10名以上按25%支付，成功推荐指被告推荐客户签约缴费。另约定退还佣金比例及方式：原告向被告支付佣金后，若被告推荐的客户发生退款，被告需无条件向原告退还佣金；若部分退款，被告按退款比例退还佣金。该协议有效期一年，自签订之日2015年10月27日至2016年10月26日。2016年被告向原告推荐案外人王梦蝶、程晨。2016年10月23日，案外人东方人力公司与案外人程晨签订《自费出国留学中介服务合同—英国留学》，合同上载明东方人力公司是原告的全资控股子公司，程晨联系电话为182××××6167。合同约定程晨向东方人力公司缴纳咨询服务费15000元。同日，案外人东方人力公司与案外人王梦蝶签订《自费出国留学中介服务合同—英国留学》，合同上载明东方人力公司是原告的全资控股子公司，合同约定王梦蝶向东方人力公司缴纳咨询服务费12000元。2016年11月1日，东方人力公司按王梦蝶和程晨向东方人力公司缴纳咨询服务费的20%向被告支付5400元佣金。庭审中，原告提交案外人东方人力公司系统截图2张作为证据，上述截图内容为，姓名：王梦蝶、程晨，渠道明细：天津-刘斐怡，业务类型：留学咨询。原告自述，案外人程晨和王梦蝶是被告向原告推荐的自费出国留学资源，因为具体业务是东方人力公司操作，所以被告推荐的程晨和王梦蝶是与东方人力公司签订的留学中介服务合同。另查，原告与案外人东方人力公司向本院提交《声明》内容为“在案号为（2020）津0101民初806号北京顺顺必达信息咨询有限公司与被告刘斐怡合同纠纷一案中，北京东方人力科贸发展有限公司的诉讼权利义务由北京顺顺必达信息咨询有限公司享有和承担，同时也将北京东方人力科贸发展有限公司对于刘斐怡的佣金返还请求权让与北京顺顺必达信息咨询有限公司。北京顺顺必达信息咨询有限公司同意北京东方人力科贸发展有限公司的以上让与行为，愿意承受（2020）津0101民初806号案件的权利义务。”本院认为，案外人北京东方人力科贸发展有限公司虽未与被告刘斐怡签订相关法律文件，但被告刘斐怡向原告北京顺顺必达信息咨询有限公司推荐的案外人王梦蝶、程晨，实际是与案外人北京东方人力科贸发展有限公司签订了《自费出国留学中介服务合同—英国留学》，被告刘斐怡亦实际接收了案外人北京东方人力科贸发展有限公司按其推荐的案外人王梦蝶和程晨向案外人北京东方人力科贸发展有限公司缴纳咨询服务费的20%支付的5400元佣金，案外人北京东方人力科贸发展有限公司虽为原告北京顺顺必达信息咨询有限公司设立的子公司，但其依法应独立承担民事责任，案外人北京东方人力科贸发展有限公司提交的涉及本案的诉讼权利义务由北京顺顺必达信息咨询有限公司享有和承担的声明不符合相关法律规定，案外人北京东方人力科贸发展有限公司声明将对于被告刘斐怡的佣金返还请求权让与原告北京顺顺必达信息咨询有限公司，但案外人北京东方人力科贸发展有限公司未提交转让上述权利已通知被告刘斐怡的相关证据，故原告北京顺顺必达信息咨询有限公司要求被告刘斐怡向其退还案外人北京东方人力科贸发展有限公司向被告刘斐怡支付的佣金5400元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国公司法》第十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告北京顺顺必达信息咨询有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告北京顺顺必达信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  乔伟二〇二〇年六月八日书记员  张贺附相关法条：《中华人民共和国公司法》第十四条第二款公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉04刑终80号原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张柏赫，男，1966年12月13日出生，住辽源市。曾因犯诈骗罪，于2007年9月4日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月26日被刑事拘留；3月1日被批准逮捕；3月13日被辽源市公安局南康分局取保候审；11月8日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；2020年3月4日被辽源市龙山区人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）魏丽霞，女，1968年9月16日出生，住辽源市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月26日被刑事拘留；3月1日被批准逮捕；3月12日被辽源市公安局南康分局取保候审；11月8日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；2020年3月4日被辽源市龙山区人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）孙铭启，男，1957年12月10日出生，住辽源市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月26日被刑事拘留；3月1日被批准逮捕；3月12日被辽源市公安局南康分局取保候审；11月8日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；2020年3月4日被辽源市龙山区人民法院取保候审。辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人张柏赫、魏丽霞、孙铭启开设赌场一案，于2020年6月1日作出（2020）吉0402刑初55号刑事判决。宣判后，张柏赫、魏丽霞、孙铭启提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，被告人张柏赫、魏丽霞伙同孙铭启于2019年1月23日至24日间，在本市龙山区（张柏赫家中）开设赌场,以吉林快三、百家乐为依托，组织不特定人员参与赌博，并通过赌博网站返点的方式获利。其中张柏赫负责提供场地、设备及联系赌博网站并为赌场提供流动资金；魏丽霞负责提供部分赌博工具、招揽参赌人员、雇佣赌场工作人员等；孙铭启负责操盘、收钱、返钱等。2019年1月24日赌场被公安机关查获，现场扣押赌资人民币51379元，赌场电脑记载涉案有效投注金额为1369120元。原审法院认为，被告人张柏赫、魏丽霞、孙铭启利用网络开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，被告人张柏赫在共同犯罪中起主要作用系主犯，被告人魏丽霞、孙铭启起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。三被告人当庭均自愿认罪，可以从宽处理。魏丽霞辩护人请求从轻处罚的相关意见符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张柏赫犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人魏丽霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。三、被告人孙铭启犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。四、扣押在案的赌资51379元及涉案物品予以没收，上缴国库。（随案未移送，由扣押机关依法处理。）张柏赫上诉认为，原判认定数额不准确，量刑过重。魏丽霞上诉认为，1、其具有从犯、坦白、认罪认罚等情节；2、原审法院认定的犯罪金额过高，应剔除虚高部分；3、自身及家族情况特殊，请予以从轻。孙铭启上诉认为，其对开设赌场不明知，也未参与经营。经审理查明，原审判决认定张柏赫、魏丽霞、孙铭启开设赌场的事实清楚。认定张柏赫、魏丽霞、孙铭启犯开设赌场罪的证据有被告人供述和辩解、同案其他被告人供述、书证、证人证言、电子数据等。以上证据已经一审庭审举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。张柏赫、魏丽霞所提原审认定数额不清的意见及孙铭启所提其主观不明知，客观未参与赌博经营的意见，经查均与本案事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人张柏赫、魏丽霞、孙铭启利用网络开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。原审法院定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姜自祥审判员  康丹晶审判员  孙继炎二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 阔
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初7506号原告：李杨帆，男，生于1992年2月20日，汉族，湖北省沙洋县人，户籍地湖北省沙洋县，住利川市。被告：王露，男，生于1985年4月29日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告李杨帆诉被告王露民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李杨帆到庭参加了诉讼，被告王露经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杨帆诉称:被告于2019年1月4日向原告借款1万元用于被告资金周转，双方约定借期10天，即于2019年1月14日向原告归还该笔借款。时至今日，原告多次向被告催收该笔借款，被告均以各种理由推脱拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告偿还原告借款1万元。2、本案诉讼费由被告承担。被告王露经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2018年12月，被告王露因生意需资金周转向原告借款1万元，当日原告将银行卡交与被告让其自行取款1万元。被告向原告出具了《借条》，约定于2019年1月4日还款。到期后被告未及时还款，2019年1月4日被告向原告重新出具一张借条，约定于2019年1月14日归还借款。到期后被告仍未还款。以上事实，有原告的陈述、借条、取款记录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告履行出借义务后，被告应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王露于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李杨帆借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖松林人民陪审员  刘远全人民陪审员  何海涛二〇二〇年六月十八日书 记 员  黄 琳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4347号原告：丁平东，男，1968年12月30日出生，汉族，住天津市津南区。被告：黄先宽，男，40岁，汉族，现住天津市津南区。被告：天津滨海凌大装饰设计有限公司，住所地天津市东丽区华明镇华明大道24号。原告丁平东与被告黄先宽、天津滨海凌大装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告丁平东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不在向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁平东撤回起诉处理。审判员  高瑞二〇二〇年六月十七日书记员  马晴
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执574号之一申请执行人：罗鹏，男，1974年10月18日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：杨永贵，男，1977年10月11日出生，土家族，住印江自治县。罗鹏申请执行杨永贵民间借贷纠纷一案，申请执行标的260000元，本案在执行过程中，被执行人杨永贵履行了全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈绯绯二〇二〇年六月十七日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更838号罪犯潘金龙，男，1988年1月15日生，苗族，贵州省贵定县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。该犯在2013年2月27日因犯聚众斗殴罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，缓刑考验期至2013年8月26日止。2014年1月26日，贵州省贵定县人民法院作出（2014）贵刑初字第12号刑事判决，认定潘金龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。与尚未执行的聚众斗殴罪的刑期六个月实行并罚，决定执行有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。2014年5月14日，本院作出（2014）黔南刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维护原判。判决发生法律效力后于2014年5月19日交付执行（刑期自2013年9月5日起至2021年9月4日止）。2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2298号刑事裁定，对罪犯潘金龙减去有期徒刑七个月；2019年5月31日，本院作出（2019）黔27刑更1221号刑事裁定，对罪犯潘金龙不予假释（刑期至2021年2月4日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘金龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年2月至2017年7月获得1个表扬；2017年8月至2017年12月获得1个表扬；2018年1月至2018年7月获得1个表扬；2018年8月至2018年12月获得1个表扬。共计获得4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯潘金龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯潘金龙减去有期徒刑剩余刑期的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘金龙减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年六月二十三日法官助理裴梧先书记员张玮
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执109号之二申请执行人：段子飞，男，汉族，1973年2月7日生，系怀仁市盛达车队业主，住怀仁市迎宾西街集运站家属楼一栋四单元二层中门。被执行人：武文春，男，汉族，1975年10月10日生，朔州市刘家口集运站职工。段子飞与武文春买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2009）怀民初字第166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款453281.62元，案件受理费11650元，执行费6699.2元。本院于2020年3月17日依法立案执行。执行过程中，1.本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为453281.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  贺 军二〇二〇年六月十七日书记员  冯晓靖
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢8号之三申请执行人易楚东，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区天马山南路。被执行人龚志先，男，汉族，住湖南省沅江市琼胡路。被执行人沅江市联合同创砂业有限公司，住所地湖南省沅江市桔园路新时空办公大楼。被执行人文升，男，汉族，住湖南省长沙市开福区望麓园街道荷花池社区蔡锷北路。被执行人湖南省联合同创投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号商业综合体24层24003号。被执行人益阳天城房地产开发有限公司，住所地湖南省沅江市桔城大道南侧。被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司，住所地湖南省益阳市赫山区金山南路899号。被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程大酒店，住所地湖南省益阳市高新区金山南路899号。被执行人聂少红，女，汉族，住湖南省沅江市个马公铺。申请执行人易楚东与被执行人龚志先、沅江市联合同创砂业有限公司、文升、湖南省联合同创投资管理有限公司、益阳天城房地产开发有限公司、益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华房地产开发有限责任公司通程大酒店、聂少红民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）湘0406民初1289号民事判决书，被执行人龚志先、沅江市联合同创砂业有限公司、文升、湖南省联合同创投资管理有限公司、益阳天城房地产开发有限公司、益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华房地产开发有限责任公司通程大酒店、聂少红应偿付申请执行人借款、利息等合计人民币31522966元。本案在执行过程中，已执行到位360万元，被执行人其他房产的处置双方正在协商之中，申请执行人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）湘0406民初1289号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间二年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年六月二十九日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执35号 申请人王胜全，男，1967年2月5日生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人贵州松河煤业管理有限责任公司富明井区分公司，住所地盘州市淤泥乡鱼纳村。 法定代表人杜文益。 王胜全申请执行贵州松河煤业管理有限责任公司富明井区分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字〔2018〕708号仲裁裁决书发生法律效力后，贵州松河煤业管理有限责任公司富明井区分公司未履行义务。王胜全于2020年1月6日向本院申请执行。 本案执行标的为227060元，执行费3306元。 执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人贵州松河煤业管理有限责任公司富明井区分公司未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对本案终结执行。 申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李文胜 审判员  杨世刚 审判员  胡 翔 二〇二〇年六月二十八日 书记员  甘琦宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1434号原告：韩亮，男，1989年7月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：周袁庆，安徽知秋律师事务所律师。被告：黄红丽，女，1987年2月19日出生，汉族，住滁州市。原告韩亮与被告黄红丽名誉权纠纷一案，原告韩亮于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩亮撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告韩亮负担。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年六月二日代理书记员  周平平
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7562号上诉人（原审原告）：洛阳市方向汽车运输有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区永泰街133号7幢1-1304。法定代表人：孙翠平，该公司董事长。委托诉讼代理人：底晓辉、赵雪萍（实习），河南达兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张明娃。被上诉人（原审被告）：河南永恒货物运输有限公司，住所地：郑州市管城回族区十八里河镇新郑路旁苏庄北。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。负责人：高立，该公司总经理。上诉人洛阳市方向汽车运输有限公司（以下简称方向汽车公司）因与被上诉人张明娃、河南永恒货物运输有限公司（以下简称永恒货运）、永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。方向汽车公司上诉请求：1、撤销伊川县人民法院（2019）豫0329民初2123号民事判决，依法改判由被上诉人张明娃、河南永恒货运共同赔偿上诉人车辆损失、评估费、交通费等共计121107.8元，被上诉人永诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2018年4月28日，被上诉人张明娃驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车，沿洛栾快速路由南向北行驶至中溪村××段停车且未放置警示标志:致使我公司豫Ｃ×××××（豫CB115挂）号车与张明娃驾驶豫Ａ×××××号车相撞，导致我公司车辆受损拫废。事故经交警部门认定，被上诉人张明娃负事故次要责任。经查，被上诉人张明娃是其驾驶的豫Ａ×××××号轻型车的实际车主，挂靠在被上诉人河南永恒货物运输有限公司名下经营；车辆在被上诉人永诚财产保险股份有限公司河南分投保有交强险,为弥补车辆损失，上诉人将三被上诉人诉至伊川县人民法院，该院适用简易程序审理。由于上诉人对法律程序不熟悉，故在一审开庭审理时仅提供了车辆损失报告的复印件，为此一审法院未再组织各方对原件质证的情况下，以证据不足为由，判决驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为，一审开庭审理时，虽然仅提交了车辆损失拫告的复印件，但车辆因前述交通事故受损的事实存在，且有报告原件。各被上诉人依法应当对上诉人的车辆损失予以赔偿。为此，特向贵院提起上诉。请贵院查明事实，依法改判，支持上诉人的诉讼请求为盼。张明娃辩称，上诉人的上诉没有道理。张明娃认为其不该赔上诉人的损失，张明娃的车是因为当时爆胎了停在路上，是方向汽车公司的车先撞在张明娃车上了。且方向汽车公司的车是自己单方做的委托，没有经过法院委托。永恒运输公司未到庭陈述意见。方向汽车公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、交通费等共计121107.8元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月28日五时左右，被告张明娃驾驶超载的豫Ａ×××××号轻型普通货车，沿洛栾快速道由南向北行驶至中溪村××段，因车辆故障停车（未放置警示标志）。端木权驾驶超载豫Ｃ×××××（豫CB115挂）号重型半挂牵引车（车辆登记所有人为原告洛阳市方向汽车运输有限公司）沿道路行驶至上述路段，因观察不周，撞上豫Ａ×××××号车尾部，造成车辆损坏，端木权受伤的交通事故。伊川县公安交警大队认定，原告端木权负事故主要责任，被告张明娃负事故次要责任。另查明：被告张明娃驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车的实际车主为张明娃本人，该车辆挂靠被告永恒货运经营；车辆在被告永诚财险投保有交强险，事故发生在保险期间。一审法院认为，当事人应当为自己的诉讼主张提供证据。本案开庭时，原告洛阳市方向汽车运输有限公司未能提供车辆损失评估报告的原件，仅提供复印件，被告张明娃对此有异议，不予认可。故原告主张赔偿损失的证据不足，其诉求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定,判决:驳回原告洛阳市方向汽车运输有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由原告洛阳市方向汽车运输有限公司负担。二审期间，上诉人方向汽车公司提交两份车物损失估价鉴定结论书原件（060801,060802），1、洛阳大钧价格评估有限公司出具的（2018）第060801号结论书，载明：陕汽牌SX4250XC42车的损失价值为357386元；2、洛阳大钧价格评估有限公司出具的（2018）第060802号结论书，载明：豫CB115挂车辆定损单30640元。拟证明方向汽车公司车辆损失是客观存在的，被上诉人应当予以赔偿。被上诉人张明娃质证认为：上诉人提交的两份结论书是假的，上诉人评估时没有通知我方，当时我方做的时候通知上诉人了。此外上诉人的鉴定没有通过法院委托。本院查明事实除与一审查明事实一致外，二审审理期间，方向汽车公司以永诚财险已经履行交强险的赔付责任为由申请撤回对永诚财险的上诉，本院予以准许，不再另行制作裁定书。本院认为，方向汽车公司提交的两份车物损失结论书均由其单方委托出具，张明娃对该两份结论书评估的车损价值不予认可。对此本院认为，鉴于评估鉴定机构未经双方协商选择、鉴定评估期间亦未通知张明娃本人，检材亦未经质证，方向汽车公司提交的两份车物损失结论书本院不予采信。一审期间方向汽车公司未向法院申请由法院委托对车损价值进行鉴定，现方向汽车公司主张其车辆损失、评估费、交通费等计121107.8元，依据不足，本院不予支持，关于车损部分双方可另行解决。综上，方向汽车公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1106元，由上诉人洛阳市方向汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年六月十八日书记员  刘伟琳
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1408号 原告德州市陵城区慧农信息咨询有限公司，住所地：德州市陵城区新东方商业广场5号楼428室。 法定代表人宋作军，董事长。 被告陈晓明，男，1987年4月生，汉族，住德州市陵城区。 被告豆林林，女，1988年10月生，汉族，住址同上。 被告李春生，男，1964年5月生，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理原告德州市陵城区慧农信息咨询有限公司与被告陈晓明、豆林林、李春生民间借贷纠纷一案中，原告于2020年５月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告陈晓明、豆林林、李春生名下的银行存款4万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王焕强 二〇二〇年六月二十五日 书记员  齐富强
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初3737号 原告：张跃胜，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告：王宝元，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：浙江晟凯建设工程有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道汇丰路2号（乐清市自动化仪表九厂四楼），统一社会信用代码91330382145514707X。 法定代表人：卢新记。 本院在审理原告张跃胜、王宝元与被告浙江晟凯建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，两原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张跃胜、王宝元撤回起诉。 本案受理费309元，减半收取154.5元，由原告张跃胜、王宝元负担。 审 判 员 李旭丹 二〇二〇年六月八日 代书记员 裘来莉
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终189号上诉人（原审原告）：湖北省黄冈市经济技术协作公司。住所地：黄冈市七一路5号，注册号：4211001032484。法定代表人：魏建林，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻海峰，湖北靖柏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖松盛，男，汉族，1957年5月13日出生，现住黄冈市黄州区，上诉人湖北省黄冈市经济技术协作公司（以下简称黄冈市经协公司）因与被上诉人肖松盛劳动争议纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄冈市经协公司上诉请求：撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初2761号民事判决，发回重审或改判黄冈市经协公司与肖松盛之间不存在事实劳动关系。事实和理由：一审判决认定事实错误。一、黄冈市经协公司于1994年注册登记成立后，由于经济不善，无法正常开展经营活动，于1996年停业整顿。公司自1996年至今未进行经营活动。二、肖松盛为社会无业人员，黄冈市经协公司从未与肖松盛签订任何劳动合同。肖松盛在一审中提交的证明即劳动合同等文件并非是黄冈市经协公司出具，其真实性未经核实。黄冈市经协公司在没有任何经营活动的情况下，根本不存在招聘肖松盛到公司工作，更不存在公司给肖松盛发放工资的事实，肖松盛在一审未提交任何工资证明等，根本就不是公司的员工。三、公司法定代表人魏建林已经退休，其退休后出具的证明以及书面文件不能代表黄冈市经协公司。公司的经营场所早就没有，显然不存在肖松盛留守的问题。而且在一审中，肖松盛称其在公司未经营活动期间，其是自谋生活，也证实其没有在公司留守的事实。四、在肖松盛没有提供任何工资领款证明、社保证明以及其他证明是黄冈市经协公司员工的情况下（包括招聘登记表、报名表、工作证、服务证等），仅就肖松盛提供的一些无法核实真实性的文件，就认定黄冈市经协公司、肖松盛之间存在事实劳动关系，是与事实不符。肖松盛未提交书面答辩意见。黄冈市经协公司向一审法院起诉请求：依法判决黄冈市经协公司与肖松盛之间不存在事实劳动关系，并由肖松盛承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1996年9月12日，肖松盛受聘于黄冈市经协公司副总经理兼办公室主任，每月发放工资600元，肖松盛领取工资约一年左右，之后，黄冈市经协公司未向肖松盛下发任何解聘文件，该公司于2003年12月处于歇业状态，肖松盛认为其与黄冈市经协公司的法定代表人魏建林一起留守在公司处理一些事务及做生意，黄冈市经协公司的法定代表人魏建林于2016年8月退休，其于2019年4月16日出具一份《证明》，证明肖松盛在黄冈市经协公司歇业期间留守并协调善后工作。2017年12月30日，肖松盛发现黄冈市经协公司解决养老保险参保情况的《市属三无企业在册职工基本情况认定表》中没有涉及其名字，后向黄冈市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2019年7月13日作出（2019）黄劳人裁字第150号《裁决书》，裁决：“一、1996年9月12日至2017年4月30日期间，申请人肖松盛与被申请人黄冈市经协公司之间存在事实劳动关系。二、驳回申请人肖松盛的其他请求”。黄冈市经协公司不服该裁决书，遂向法院起诉。一审法院认为：肖松盛于1996年9月12日受聘黄冈市经协公司工作，工作岗位为副经理兼办公室主任，后因黄冈市经协公司长期处于歇业状态，但黄冈市经协公司的法定代表人魏建林在任职期间能证明肖松盛一直留守处理公司相关事务，在此期间，黄冈市经协公司并未对肖松盛下发任何的解除劳动关系文件。故肖松盛与黄冈市经协公司虽然没有签订书面的劳动合同，但双方已形成了事实上劳动关系，故一审法院对黄冈市经协公司要求确认与肖松盛不存在事实劳动关系的诉讼请求，依法不予支持。对于肖松盛要求黄冈市经协公司与相关部门协调其退休问题，不属于民法调整范畴，该请求不予支持。对于肖松盛要求黄冈市经协公司支付因其工作配合不到位而造成肖松盛未享受有关照顾政策的补偿，因肖松盛未提交相关依据，该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，判决：1996年9月12日至2017年4月30日期间，湖北省黄冈市经济技术协作公司与肖松盛之间存在事实劳动关系。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为：本案的争议焦点为黄冈市经协公司与肖松盛之间是否存在事实劳动关系。《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）文件第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者接受用人单位劳动规章制度的管理并从事用人单位安排的有报酬的劳动。劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，双方劳动关系成立。本案中，黄冈市经协公司与肖松盛之间虽然没有签订书面的劳动合同，但肖松盛在原审中提交的证据即黄冈市经济技术协作委员会黄冈经协组字（1996）14号、黄冈经协字（1996）15号文件,黄冈市经济技术协作公司黄经字1996-327-3号等文件，及时任黄冈市经协公司法定代表人魏建林出具的证明等，能够相互印证并形成证据链，其情形符合上述规定的情形，能证实肖松盛与黄冈市经协公司于1996年9月12日至2017年4月30日期间存在事实劳动关系。而黄冈市经协公司对此虽有异议，但在一、二审未提供充分的证据予以反驳。故黄冈市经协公司提出与肖松盛之间不存在事实劳动关系及肖松盛没有提供工资领款证明、社保证明及其他证明等上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，黄冈市经协公司上诉请求不能成立，本院依法驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免予收取。本判决为终审判决。审判长  陈武军审判员  易 俊审判员  宋顺国二〇二〇年六月三日书记员  彭 聪
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执144号申请执行人：王某某，女，汉族，1973年5月4日出生，住江西省景德镇市昌南新区。被执行人：王某某，男，汉族，1974年8月21日出生，住江西省。被执行人：王某某，女，汉族，1978年7年12日出生，住江西省景德镇市昌南新区。申请执行人王某某依据本院作出的（2019）赣0202民初1497号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人王某某与被执行人王某某、王某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人王某某出具还款承诺，申请执行人王某某同意并向本院申请撤回强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1497号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏            本件与原本核对无异      二〇二〇年六月二十八日书 记 员  方俊峰
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2874号申请执行人:常州市铮晖冷轧辊锻压有限公司，住所地江苏省常州市新北区圩塘镇钱圩村,统一社会信用代码91320411251039057W。法定代表人:范小峰，该公司执行董事兼总经理。被执行人:乐山市金宇工业有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇凤凰路2号，统一社会信用代码915111117597327336。法定代表人:潘福全，该公司执行董事兼总经理。常州市铮晖冷轧辊锻压有限公司申请执行乐山市金宇工业有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初1140号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人乐山市金宇工业有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人常州市铮晖冷轧辊锻压有限公司加工款361888元，同时承担按同期银行贷款利率计算的自2018年7月11日起至实际还款之日的利息；案件受理费6729元，保全费2370元，合计9099元，由被执行人乐山市金宇工业有限公司负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号已被多家法院冻结、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下车牌为川L56715、川LK4968、川LJ4968、川LBE838、川LFG219，本院已查封但未实际控制，查封期限二年，自2019年10月12日起至2021年10月11日止。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下坐落于沙湾区石马路土地证号乐沙国用（2010）第5085号、坐落于沙湾区嘉农镇燎原村土地证号乐沙国用（2010）第5087-1号以及坐落于沙湾区石马路土地证号乐沙国用（2010）第5087-3号的不动产，本院已轮候查封，查封期限三年，自2020年6月19日起至2023年6月18日止。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人法定代表人高消费。      2020年6月22日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。经合议庭审查核实并经分管院长批准，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初1140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年六月三十日书记员 朱晔成
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1888号原告:张涛,男,1991年8月5日出生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。委托诉讼代理人：王绍锋，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告:张君,男,1978年1月10日出生,汉族,江西省万安县人,住万安县。被告:中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地:兴国县潋江镇城西街86号。法定代表人:刘江坤。原告张涛与被告张君、中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月19日，原告张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张涛撤诉处理。案件受理费898元，本院已减半收取计449元，原告张涛已预交，由原告张涛负担。审判员  颜梅生二〇二〇年六月十九日书记员  王厦青
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4050号上诉人（原审被告）：杨某1，男，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人:张翠文，辽宁振新律师事务所律师。上诉人（原审被告）:杨某2，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：张翠文，辽宁振新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周某，女，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：邱国亮，辽宁义阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宇凯，辽宁义阔律师事务所律师。上诉人杨某1、杨某2与被上诉人周某法定继承纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初6833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某1、杨某2于2020年6月24日自愿向本院提交了撤诉申请书。本院认为，上诉人杨某1、杨某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某1、杨某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币7008元，减半收取3504元，由上诉人杨某1、杨某2负担。本裁定为终审裁定。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二〇年六月二十九日法官助理彭博书记员侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初162号                            被告人             基本情况                       姓名                       张某某                       出生年月                                             民族                       汉族                               性别                       女                       身份证号                                                     此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员赵莉）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉[2020]170号                               指控事实                       2020年2月14日1时20分左右，被告人张某某饮酒后无证驾驶苏L732E1小型普通客车，沿扬中市扬子中路南侧非机动车道由西向东行驶至如家酒店门口，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为201毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。             案发后，被告人张某某明知他人报警仍在现场等候民警处理，并能如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币3000元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇二〇年六月九日                         法官助理 王 辉             书 记 员 景 欢
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2130号 上诉人（原审被告）：王辉，男，1988年3月3日出生，汉族，住沧州市运河区，现羁押于沧州市看守所。 委托诉讼代理人：许国强、李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张芳，女，汉族，1982年3月17日生，住沧州市青县。 上诉人王辉因与被上诉人张芳劳务合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对基于该同一事实的纠纷进行了合并审理。上诉人王辉的委托诉讼代理人许国强，被上诉人张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王辉的上诉请求：1、依法重新查明案件事实，撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：一、原审被上诉人提交的主要证据是伪造的，依法应驳回被上诉人诉讼请求。原审凭借被上诉人提交的第0031485、第0031486、第0031487号“工商服务统一收款收据”，认定上诉人拖欠被上诉人工资是支持被上诉人的虚假诉讼。首先，从“存根联”的编号看，三张存根联标明的填写时间分别为2018年5月30日、2018年6月30日、2018年7月30日，而其编号分别为第0031485、第0031486、第0031487。由该证据可知。三张拖欠工资证据形成的时间间隔60天，而收据编号却相连，由此足以说明，三份证据均系被上诉人伪造。 其次，从“存根联”的字迹看，三张“存根联”上所书写的“欠工资”、“欠张芳工资”，均不是上诉人书写，人民法院无理由确认上诉人拖欠被上诉人工资12000元。 第三，从“存根联”加盖的手章看，被上诉人出具的欠工资“证据”上均加盖了“元润王辉”手章，但该手章并非王辉本人所盖，据此不能确认上诉人欠被上诉人工资。 第四，从被上诉人诉状及相关联人员诉状可知，三张“存根联”系被上诉人为诉讼需要而伪造。被上诉人诉状称：“从2018年5月到2018年7月底，被告在没有任何征兆的情况下失踪”，由被上诉人的此表述可知，自2018年5月上诉人已经失踪，那么不可能出现上诉人分别于2018年5月30日、2018年6月30日、2018年7月30日，为被上诉人出具拖欠工资证据。与本案相关联的新华区人民法院（2018）冀0902民初1706号、1707号、1720号案件相关当事人周化梅、于瑞、毕晶均称“从2018年2月到2018年6月底，被告在没有任何征兆的情况下失踪”，由此可知，被上诉人出具的“欠款证据”并非上诉人出具，是被上诉人诉讼需要而伪造。 二、原审程序不合法，剥夺了上诉人的诉权，应依法得到纠正。原审中，上诉人处于被在押时期，原审法院在未能向上诉人送达相关法律文书的情况下，采用公告送达方式，向上诉人送达传票等法律文件，从而导致一审缺席审理本案，原审做法明显不当。综上所述，原审程序严重违法，认定事实缺乏有效证据证实，判决结果严重损害上诉人合法权益。请支持上诉。 被上诉人张芳辩称，我是5月到7月的工资。因为我年前家里有事不干了，后期叫我回去上班。 张芳向一审法院起诉请求：被告是沧州市居然之家三楼瀚庭家具店面经营人，原告在被告处打工或给被告送货。从2018年5月到2018年7月底，被告在没有任何征兆的情况下失踪，其行为已构成恶意拖欠。为此，诉请法院判令被告给付拖欠原告的工资共计12000元，本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告王辉是沧州市居然之家三楼瀚庭家具店的经营者，原告系被告王辉雇佣的员工。自2018年5月至2018年7月期间，被告王辉共拖欠原告3个月工资，每月4000元，共计12000元。上述事实有原告提交的被告出具的欠条予以证明。 一审法院认为，被告王辉在经营沧州市居然之家二楼元润家具店期间与原告之间形成的劳务合同关系，事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告王辉应当按照双方约定按时足额支付原告工资报酬，逾期支付应当依法承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决：被告王辉在本判决生效之日起十日内支付所欠原告工资12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王辉承担。 本院二审查明，在本案类似案件毕晶与王辉、杨美玲劳务合同纠纷一案中，毕晶提交的河北省沧州市新华区人民法院执行过程中调查笔录复印件一份，王辉在该案中认可该调查笔录真实性。王辉在调查笔录中陈述：“我当时给他们定的工资是2000－2200元一个月。”“收据上的字不是我写的，当时手章在店里，对周化梅这个人没有印象。”“（工人工资）确定有没给的，但是没有那么多，工资都是底薪加提成的，没有那么多整数。” 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，被上诉人提交的工资欠条上落款处的“元润王辉”的手章与被上诉人提交的居然之家沧州新华店对账单的“元润王辉”手章一致，且上诉人王辉在河北省沧州市新华区人民法院的调查笔录中对手章的真实性无异议，并认可存在欠工人工资的事实，综合以上证据，并结合庭审中双方陈述，能够确信上诉人欠被上诉人工资的事实，本院予以认定。上诉人主张工资欠条系伪造，理据不足，本院不予支持。另外，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定：“下列情形可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”上诉人主张其处于在押期间，原审法院采用公告送达方式程序违法，对此本院认为，一审法院采用公告送达方式送达相关文书虽有不妥，但并不属于以上法律规定严重违反法定程序必须发还的情形，且上诉人二审期间已就本案事实进行了陈述并对被上诉人原审中提交的证据进行了质证，为减少当事人的诉累，故本案不作发还处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由王辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  张友僧 审判员  刘晓莉 审判员  张兆阳 审判员  穆庆伟 审判员  毕文娟 二〇二〇年六月三日 书记员  张军莉
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执55号之一申请执行人：于芳，女，1967年9月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人：陈红平，男，1970年10月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人于芳与被执行人陈红平民间借贷纠纷一案，依法向被执行人陈红平发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行。执行中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息，并冻结了被执行人陈红平名下的银行账户，暂未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇二〇年六月二十九日书记员  周丽文
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0525执164号申请执行人宋某，男，汉族，1980年5月7日出生，住贵州省纳雍县。被执行人闵某，男，汉族，1962年7月15日出生，住贵州省纳雍县。申请执行人宋某与被执行人闵某公路货物运输合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初3458号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋某于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人闵某偿还借款本金人民币22852元，被执行人依法应负担案件受理费人民币186元及执行申请费人民币243元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人闵某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书的过程中，经联系及查找其具体下落未果。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人闵某的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、工商登记、车辆登记等信息。发现被执行人闵某在贵州省农村信用社联合社621779000114718XXXXX账户内分别有存款人民币8173.78元，在中国工商银行24060760010033XXXXXX、24060760010037XXXXXX账户内分别有存款人民币1.37元、0.14元，在中国农业银行622845119800358XXXX账户内有存款人民币380.01元，在中国建设银行621499714008398XXXXX账户内有存款余额人民币8.7元，本院对上述账户分别以执行款项人民币23095元为限作额度冻结处理，对贵州省农村信用社联合社621779000114718XXXXX账户余额人民币8100元进行扣划；在支付宝（中国）网络技术有限公司208853238940XXXXX账户内有余额人民币1.39元，在财付通支付科技有限公司085e9858ecc5c5fXXXXXX@wx.tenpay.com、496499294、085e9858e617609bXXXXXX@wx.tenpay.com、账户内分别有余额人民币0.07元、6.8元、3.16元，因上述互联网银行存款不支持超额冻结，本院未对账户内余额进行冻结。3.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部及其户籍所在地纳雍县百兴镇坐窝底村调查其相关财产信息，被执行人闵某无不动产登记信息、工商登记信息及住房公积金信息。4.本院于2020年3月15日对被执行人闵某采取限制消费令措施，并于2020年6月12日将其纳入全国法院失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人宋某，并要求申请执行人提供被执行人闵某的具体下落及其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人闵某除已执行到位的8100元存款及其他银行账户实际冻结的较小额度存款外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人宋某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的具体下落和其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年六月二十八日书记员 田 鹏
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执366号申请执行人：刘作林，男，汉族，生于1961年7月16日，住四川省宜宾市翠屏区高庄桥。被执行人：宜宾市南溪区新牧人农业开发有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区裴石裴丰村一社。统一社会信用代码：91511503MA62A7E88Q。法定代表人：张云翔，职务：总经理。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初1745号民事判决书，于2020年5月18日立案受理申请执行人刘作林申请执行被执行人宜宾市南溪区新牧人农业开发有限责任公司劳动争议一案，申请执行人申请强制执行内容：1.付清所欠工资261666.00元及利息。2.支付案件诉讼费10.00元。在执行过程中：一、本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人宜宾市南溪区新牧人农业开发有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年5月19日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人宜宾市南溪区新牧人农业开发有限责任公司有可供执行财产。三、本院于2020年5月19日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人宜宾市南溪区新牧人农业开发有限责任公司有可供执行财产。四、本院于2020年5月28日对被执行人宜宾市南溪区新牧人农业开发有限责任公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年6月28日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人宜宾市南溪区新牧人农业开发有限责任公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯庆二〇二〇年六月二十八日书记员  黄茂
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执863号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行负责人：吴天武被执行人：杨凡被执行人：邹银丽被执行人：向军申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行与被执行人杨凡、邹银丽、向军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802民初1320号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，查明被执行人邹银丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹银丽的银行存款XXXXX元。本裁定立即执行。审判员  廖心峰二〇二〇年六月十日书记员  彭晓莉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3279-2号 原告：林江，男，1963年8月27日出生汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李军忠、余小倩，浙江瑞谷律师事务所执业律师。 被告：西关街道山嘴头社区第三村民小组，住所地金华市婺城区西关街道128号。 责任人：蒋金升，组长。 委托诉讼代理人：黄旭亮、季杨越（实习），浙江一剑律师事务所律师。 被告：金华市婺城区西关街道山嘴头经济合作社，住所地金华市婺城区西关街道128号，统一社会信用代码N23307000641874926。 负责人：金军斌，社长。 委托诉讼代理人：魏红霞，浙江杰正律师事务所律师。 原告林江与被告西关街道山嘴头社区第三村民小组、金华市婺城区西关街道山嘴头经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告2019年综合楼拆迁款38700元及房租收入分配款3000元，共计41700元。2.判令本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告系金华市婺城区西关街道山嘴头社区第三村民小组村民（户口于2009年1月5日迁回山嘴头社区）。2019年2月，经原告林江申请，两被告同意原告转为合作社社员并享受社员同等待遇。2020年1月21日，第一被告向其社员发放综合楼拆迁款（按每人43000元计算），而第一被告只将原告应得拆迁款的10%，即4300元分配给原告。同日，第一被告还向社员按每人3000元分配房租收入款，但第一被告未将该款项分配给原告。另外，2019年以前，第二被告的分红款也仅按照原告应得分红款的10%发放给原告。 两被告均辩称原告非系集体经济组织成员，不能享受成员待遇。 本院经审查认为，当事人具有集体经济组织成员资格是其在该集体经济组织中享受相关权利的前提。本案争议的焦点在于原告成员资格的确认问题。而农村集体经济组织成员资格的认定不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告林江的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 俞华卿
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1092号原告：淮安市嘉宜汽车服务有限公司，住所地淮安市。法定代表人，陈美琼，董事长。委托诉讼代理人：高来健，该公司员工。被告：陶梦吉，男，汉族，1998年12月24日出生，住淮安市淮安区。被告：寇冠杰，男，汉族，1998年3月23日出生，住淮安市淮安区。原告淮安市嘉宜汽车服务有限公司与被告陶梦吉、被告寇冠杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。淮安市嘉宜汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年5月29日18时至2020年6月1日18时租金合计6000元，并从判决之日起按照中国人民银行同期利率支付利息至款项付清之日止；2.判令被告支付自2020年6月1日18时起至实际归还车辆之日止的租金，按照2000元/日计算；3.判令被告按照合同约定将事故车辆放至玛莎拉蒂4S店维修；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月23日，原被告签订《汽车租赁合同》，被告以1500元/日的价格租用原告玛莎拉蒂汽车（苏Ａ×××××）一辆，租期一天。2020年5月24日租期届满后，被告表示续租，原告要求被告续签租赁合同，但被告拒绝续签，5月25日原告要求被告归还车辆亦遭拒绝。2020年5月27日原告得知被告将车辆转借给无机动车驾驶资格的人驾驶后发生交通事故，原告遂报警，要求被告按照协议约定支付租金同时将事故车辆放至4S店修理，但直至2020年6月1日被告依旧未按协议约定履行相关义务。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，金湖县人民法院辖区与本案争议纠纷无实际联系，被告住所地，合同履行地均不在金湖县人民法院辖区范围内，故本院对该案无管辖权。本案应由淮安市淮安区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至江苏省淮安市淮安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张艳勇二〇二〇年六月十六日书记员  李晓曼
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执606号 申请执行人：田方武，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：李文学，男，1967年12月5日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 本院在执行田方武与李文学民间借贷纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：一、李文学偿还田方武借款本金70000元，利息179160元，本息合计249160元；二、李文学承担案件受理费3883元。但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆及不动产情况。经过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  桑永明
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1887号原告：王鹏，男，1968年10月3日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：刘福生，男，1964年9月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市华兴建材厂，住所地：永城市薛湖镇刘家庙村刘花园组，社会统一信用代码：91411481258753761C。负责人：张立，职务厂长。本院于2020年4月15日立案受理了原告王鹏与被告刘福生、永城市华兴建材厂承揽合同纠纷一案。原告王鹏于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王鹏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回起诉。案件受理费1724元，减半收取862元，由原告王鹏负担。审判员  刘亚东二〇二〇年六月十五日书记员  祝东风
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初594号 原告:姜思合。 被告:聂福平。 原告姜思合与被告聂福平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告姜思合到庭参加诉讼，被告聂福平经本院合法传唤（公告）未到庭。本案现已审理终结。 原告姜思合向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款人民币10000.00元及利息（利息从2020年3月2日起计算至借款还清之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的公告费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日聂福平做生意向原告借款10000.00元，并出具借条一张，该款经催要至今未能给付，故起诉。 原告就其诉讼主张提交2016年1月8日的借条一张，借款金额10000.00元，用以证实被告向原告借款10000.00元的事实。 被告聂福平未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下，2016年1月8日，被告聂福平向原告姜思合借款10000.00元，并于借款的当日就该10000.00元借款给原告姜思合出具了借条一张，借条上没有约定还款期限及利息，现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金10000.00元及利息（利息自2020年3月2日起计算至借款还清之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），诉讼费和公告费用由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告所出示的证据足以证实原、被告之间的借贷关系，2016年1月8日被告聂福平向原告姜思合借款10000.00元至今未能偿还的事实清楚，证据充分，尽管借条中未标注还款期限，但原告依法可随时要求被告履行还款义务，故本院对原告要求被告聂福平偿还借款本金10000.00元的请求予以支持。尽管借条中没有利息的约定，但原告姜思合主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款本金自起诉之日起至借款还清之日止期间利息的请求，并无不当，予以支持。综上，为维护当事人合法权益，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂福平于本判决生效之日起十日内偿还原告姜思合借款本金10000.00元及利息（利息自2020年3月2日起计算至借款还清之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225.00元，公告费700.00元，总计925.00元由被告聂福平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  郝立明 人民陪审员  任长群 人民陪审员  董惟毓 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  韩吉宣 附页： 判决所引用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。 123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、告知事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费225.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或提交上诉状后七日内未交纳上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 申请执行的期间为二年。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执616号 申请执行人：覃国林，男，1952年9月28日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：陈连昭，女，1966年7月2日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人覃国林与被执行人陈连昭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1365号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈连昭应返还借款本金20000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费400元、执行费200元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，被执行人名下无财产可供执行。 2020年6月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初667号原告：叶旺春，男，汉族，1965年5月1日出生，住罗田县。委托诉讼代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李成名，男，汉族，1969年9月6日出生，住罗田县（因交通肇事罪现羁押于罗田县第一看守所）。第三人：罗田县人民医院。住所地：罗田县凤山镇王葆心大道。统一社会信用代码：12421123420855152R。法定代表人：彭建忠，该院院长。委托诉讼代理人：张良，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告叶旺春与被告李成名、第三人罗田县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶旺春的委托诉讼代理人周可、被告李成名、第三人罗田县人民医院的委托诉讼代理人张良到庭参与诉讼。本案现已审结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计137825.60元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月3日，被告驾驶无号牌三轮农用车自罗田县凤山镇拨云尖公园往慈云街方向行驶，14时46分许，行至慈云街路口，因被告逆向行驶，车辆刹车失灵失控冲出道路外将原告撞伤，原告被送往罗田县人民医院住院治疗30天，经诊断为脾破裂、肋骨骨折、腰椎骨折等伤情，用去医疗费共计21097.6元（其中自己垫付医药费600元，剩余由罗田县人民医院垫付，以票据为准）。后经罗田县医院司法鉴定中心鉴定，其伤情为八级伤残。本次事故经罗田县交警大队认定被告负事故的全部责任。现为维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法判决。被告辩称：对事故的发生及责任划分无异议。第三人述称：对事故的发生及责任划分无异议。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，被告驾驶无号牌三轮农用车自罗田县凤山镇拨云尖公园往慈云街方向逆向行驶，14时46分许，行至慈云街路口，车辆刹车失灵失控冲出道路外，与原告碰撞，致车辆受损，原告受伤的交通事故发生，原告被送往罗田县人民医院住院治疗30天，用去医疗费共计21688.10元。伤情经罗田县人民医院司法鉴定所鄂罗人医（2019）法临鉴字第283号司法鉴定意见书鉴定为：叶旺春伤残程度为八级。本次事故经罗田县交通警察第2019031号道路交通事故认定书认定：被告驾驶无号牌的具有安全隐患的低速货车上路行驶，驾车逆向行驶，是导致此事故发生的根本原因，承担此事故的全部责任；原告在此事故中无责任。证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告提供的道路交通事故责任认定书、住院病历、出院记录、司法鉴定意见书、第三人提交的医疗费清单等。上述证据经庭审质证、核证，本院予以综合认定。对于原告主张的各项损失，本院核定如下：一、医疗费：21688.10元（据实结算）。二、住院伙食补助费：原告住院30天，其住院伙食补助费为1500元（30天×50元/天）。三、营养费：原告未提交医疗机构提供加强营养的医嘱，本院对该项请求不予支持。四、护理费：原告住院30天，按居民服务业标准计算，其护理费为3197.01元（38897元÷365天×30天）。五、误工费：原告住院30天，医嘱全休90天，共计120天，按农、林、牧、渔业标准计算，其误工费为11270.14元（34280元÷365天×120天）。六、残疾赔偿金：原告伤残八级，其残疾赔偿金为89868元（14978×20年×30％）七、交通费：500元（酌定）。八、精神损害抚慰金：原告伤残八级，其精神损害抚慰金为9000元。以上原告经济损失共计137023.25元。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告驾驶无号牌三轮农用车上路逆向行驶，是导致此事故发生的根本原因，承担事故的全部责任；原告在此事故中无过错，无责任。因被告的三轮农用车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故被告应在交强险责任限额范围内对原告因伤造成的损失承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，第三人罗田县人民医院参与本案诉讼，其主体不适格。其提出原告在本案中应支付拖欠医疗费属另一法律关系，可另行主张。综上，被告赔偿原告受伤后造成的损失共计137023.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告李成名赔偿原告叶旺春因交通事故受伤造成的损失共计金额137023.25元。二、驳回原告叶旺春的其他诉讼请求。上述应付款项限本判决发生法律效力后十日内付清。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，减半收取516元，由被告李成名负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨桂初二〇二〇年六月十六日法官助理刘霞书记员金锐
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更760号罪犯张伟,男,1971年6月13日出生，满族，辽宁省岫岩满族自治县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年6月7日作出(2007)鞍刑一初字第26号刑事附带民事判决，以罪犯张伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯张伟不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年8月8日作出（2007）辽刑三终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年3月25日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第262号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年6月20日经本院以（2012）大审刑执字第1425号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2015年7月16日经本院以（2015）大审刑执字第1928号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2017年11月17日经本院以（2017）辽02刑更2401号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2025年5月24日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张伟予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯张伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张伟服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年3月25日起至2024年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初4968号 申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 负责人：李绍岩。 委托诉讼代理人：聂红旗。 被申请人：李志强。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告李志强金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院提出财产诉讼保全申请，请求法院依法冻结被申请人李志强名下银行存款82729.25元或查封相应等值财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李志强名下银行存款82729.25元或查封相应等值财产。 保全费847元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  原一芃 审 判 员  佟 铃 人民陪审员  刘 芙 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  依靖楠
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0982财保52号 申请人：刘文阁，女，1952年8月12日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：任丘市光大房地产开发有限公司。住所地：任丘市于村乡西于村。统一社会信用代码：911309827808032255。 法定代表人：远发田。 申请人刘文阁与被申请人任丘市光大房地产开发有限公司因民间借贷纠纷，申请人刘文阁于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人任丘市光大房地产开发有限公司位于任丘市国道西侧土地一块，保全金额460万元。申请人提供了相应担保460万元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人任丘市光大房地产开发有限公司位于任丘市国道西侧国有土地使用权（产权证号：任政出国用（2011）第007号），期限三年。 案件申请费5000元，由申请人刘文阁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二〇年六月九日 书记员  张丛林
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初956号原告：吉林大安某股份有限公司，住所地大安市。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜某，系该公司海坨支行行长。被告：张某，男，汉族，住大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告吉林大安某股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安某股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员 王 彬二〇二〇年六月二十八日书记员 何春来
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2610号申请人：黄建英，女，1957年3月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：江琦，男，1972年9月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：林敏亚，女，1972年5月16日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人黄建英诉被申请人江琦、林敏亚民间借贷纠纷一案中，申请人黄建英于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款110万元或查封等额价值的财产，并以保单保函作为担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结江琦、林敏亚110万元或查封其相应价值的其他资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒秀琴二〇二〇年六月十一日书记员  蒋宇珂
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1075号 被执行人：李元林，男，汉族，1965年12月14日出生，身份证住址四川省仪陇县。 申请执行人沈亚九与被执行人李元林借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初12411号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人沈亚九向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执12374号，经强制执行，因被执行人李元林名下暂无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币25038元立案强制执行，案号（2020）粤0305执1075号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法强制扣缴被执行人李元林名下银行账户存款人民币267.43元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院（2019）粤0305执12374号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人李元林有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初12411号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年六月三日 书记员  邓梓钦
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢44号申请执行人：董某，男，1997年2月1日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。被执行人：周某，女，1999年1月7日出生，汉族，农民，住梨树县。申请执行人董必闯与被执行人周立亭离婚纠纷一案，执行依据为梨树县人民法院作出的(2018)吉0322民初3809号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董必闯于2020年1月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请人85,000.00元。经审査符合立案条件，本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年1月20日、2020年6月22日两次进行了线上查询；二、于2020年1月20日进行了线下查询。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋济聪