四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终592号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司。住所地四川省苍溪县陵江镇滨江路43、45、47号。统一社会信用代码：9151082475472024XQ。 法定代表人：易大江，经理。 委托诉讼代理人：厐燕凯，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：李永红，男，1968年12月25日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康培元，男，1963年3月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司（以下简称“太平洋保险苍溪公司”）因与被上诉人李永红、康培元机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2019)川0824民初3530号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年05月26日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险苍溪公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、一审法院将违法、无效的交通事故认定书作为合法证据，并作为判决上诉人承担赔偿责任的依据。涉案交通事故发生于2017年3月3日，而交通事故认定书于2019年2月28日作出，严重违反交通事故处理的程序，故该认定书属违法、无效证据，不应作为判决上诉人承担赔偿责任的依据。2、被上诉人李永红计算残疾赔偿金应按农村户口计算。被上诉人虽在阆中城里购买了房产，但没有证据证明其在所购房屋居住、生活的证据。3、被上诉人李永红不应计算交通费用，一审中未提供任何交通费票据。故一审法院认定事实错误，必然导致适用法律错误，应予纠正。 李永红答辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，依法应当驳回上诉人的上诉，维持原判。上诉人认为交通事故认定书是两年后制作的，本案中交通事故认定书制作时虽有迟延，但未有重大程序违法的情况，仅仅属于程序瑕疵，该认定书对事故的认定结果和当事人的权益并无影响，作为本案定案的依据并不是无效的、违法的证据；李永红在一审庭审中提供了村委会的证明，在城里买房的购房合同和公司签订的劳动合同，可证明一审按照城市标准计算赔偿标准是合理的；我们在一审提供了李永红在南充、成都、阆中多地往返为了治病的发票，但没有刻意保留相关车票，但是希望二审法院能够酌情考虑相关的交通费。 康培元答辩称，我和家人的车子长达十年都在上诉人公司处投保，没想到本次事故的发生，上诉人对于交通事故认定书出具时间有异议，这是上诉人的权利。但本案确实是持续时间很长，我第一时间也是向交警部门报案和向保险公司报了险，也第一时间内向医院打电话请求支援的，希望二审法院公正裁决。 李永红向一审法院提出诉讼请求：1.被告太平洋保险苍溪公司在交强险医疗项下赔偿原告1万元，在交强险死亡残疾项下赔偿原告各项损失11万元；2.原告超过交强险范围以外的各项损失14619元，被告太平洋保险苍溪公司在其承保的商业险第三者责任险范围内予以理赔；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定的案件事实：2016年12月6日，被告康培元为自己所有的川Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋保险苍溪公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“神行车保机动车保险”。其中“神行车保机动车保险”承保险别为：机动车损失险、车上司机责任险、车损险无法找到第三方特约险、三责不计免赔率、车上乘客责任险不计免赔率、第三者责任险、车上乘客责任险、车损不计免赔率、车上司机责任险不计免赔率。 2017年3月3日，被告康培元驾驶川Ａ×××××号小型轿车，沿成巴高速往成都市区方向行驶。当日17时30分，当车行至中江县（成巴高速服务区）停车场外路段处倒车时，与右侧的行人原告李永红发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至四川省骨科医院接受治疗。经诊断为：左胫骨平台骨折、左股骨内髁骨折、股骨外髁骨挫伤、左跟骨内侧皮肤挫伤、左膝外侧副韧带近端损伤。当时，被告康培元垫付医药费10000元。2017年3月24日原告从四川省骨科医院出院，其住院医药费为9595.33元。2017年3月29日，原告入住阆中市中医医院治疗至2017年4月14日出院，其住院医药费为1202.50元。 2018年12月25日，原告李永红委托广元永泰司法鉴定所进行司法鉴定。2019年1月3日，广元永泰司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人李永红左侧胫骨近端粉碎性骨折、左侧胫骨平台骨折、左股骨内上髁骨折、左侧膝关节外侧副韧带损伤遗留创伤性关节炎，评定为十级伤残；2、需后续医疗费约4000元；3、评定误工为150-180天，护理为90-120天，营养90-120天。原告支付鉴定费2600元。 2019年4月28日，中江县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，其结论为：康培元承担本次事故的全部责任，李永红不承担本次事故的责任。 2019年10月28日，李永红向一审法院提起诉讼，要求支持前述请求。 在一审诉讼过程中，被告太平洋保险苍溪公司对广元永泰司法鉴定所鉴定的伤残等级意见不服，申请重新鉴定。经一审院委托，四川旭日司法鉴定中心于2020年2月19日出具了司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人李永红左股骨内髁骨折、左胫骨近端粉碎性骨折伴左膝外侧副韧带损伤遗留左膝关节功能部分丧失，其伤残等级为十级。四川旭日司法鉴定中心收取了被告太平洋保险苍溪公司鉴定费1600元。 一审法院认为，被告康培元在倒车时将原告李永红撞伤发生交通事故，经中江县公安局交通警察大队认定康培元承担本次事故的全部责任，李永红不承担本次事故的责任，因此被告康培元应当向原告承担全部赔偿责任。由于被告康培元向被告太平洋保险苍溪公司投保了交强险和商业险，因此被告太平洋保险苍溪公司应当在保险责任范围内承担理赔责任。中江县公安局交通警察大队是处理交通事故的法定机构，其出具的《道路交通事故认定书》应当作为本案赔偿责任的划分依据，被告太平洋保险苍溪公司不予认可的理由不能成立。关于本案的损失问题：1.医疗费：住院费依四川省骨科医院的发票9595.33元、阆中市中医医院的发票1202.50元为准；原告主张的门诊费用2262.60元，本院酌定1000元。合计11797.83元。2.营养费：按广元永泰鉴定所鉴定意见，一审法院酌定105天，标准每天30元，计款3150元。3.护理费：按广元永泰鉴定所鉴定意见，一审法院酌定105天，标准每天100元，计款10500元。4.住院伙食补助费：四川骨科医院住院21天、每天50元计算1050元；阆中市中医医院17天、每天30元，计510元。合计1560元。5.误工费：按广元永泰鉴定所鉴定意见，一审法院酌定165天，按阆中市海翔消防设备有限公司收入证明每月4800元即每天160元，计算为26400元。6.交通费：一审法院酌定500元。7.残疾赔偿金：因原告在城镇有房，且收入来源于城镇务工，应按城镇居民收入标准计算。其伤残等级依四川旭日司法鉴定中心的意见为十级计算。即33216×20×10%=66432元。8.精神抚慰金：一审法院酌定2000元。9.后续治疗费：按鉴定意见4000元计算。10.广元永泰鉴定所鉴定费：依发票计2600元。以上合计：128939.83元。由于被告康培元向被告太平洋保险苍溪公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，故在扣除15%的自费医药费即1769.67元和鉴定费2600元后，被告太平洋保险苍溪公司应直接向原告赔偿124570.16元（即128939.83-1769.67-2600=124570.16）。其余损失4369.67元由被告康培元向原告赔偿。由于四川旭日司法鉴定中心鉴定的伤残等级与广元永泰司法鉴定所鉴定的等级相同，被告太平洋保险苍溪公司所交的鉴定费1600元由其自己承担。 据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”之规定，判决：原告李永红因交通事故的损失医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费合计128939.83元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司在交强险和商业第三者责任保险的限额内承担124570.16元，由被告康培元承担4369.67元。减扣被告康培元垫付医药费10000元。经品迭后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司支付原告李永红118939.83元，向被告康培元支付5630.33元，上述款项在一审判决生效后30日内付清。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审通过一审双方当事人出具的证据查明，上诉人公司出具的出险车辆信息表显示2017年3月3日17:59:13报案人康培元电话报案，车辆牌照号码：川Ａ×××××小轿车在成八高速中江服务区（德阳市）撞到行人，人受伤。2019年4月28日，中江县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：2017年3月3日，驾驶人康培元驾驶川Ａ×××××号小型轿车，沿成巴高速往成都市区方向行驶。当日17时30分许，当车行至中江县（成巴高速服务区）停车场外路段处倒车时，与右侧的行人李永红发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。驾驶人康培元的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定：机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道倒车。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定驾驶人康培元承担本次事故的全部责任，当事人李永红不承担本次事故的责任。 被上诉人李永红、康培元系朋友关系，2017年3月3日，被上诉人李永红搭乘康培元的车从阆中到成都在成巴高速中江服务区下车休息时，被上诉人李永红先下车准备上厕所，康培元准备倒车停车，不小心将其撞倒。后康培元分别向交警部门、保险公司报案，将受伤者直接送往医院抢救。上诉人接到报案后，第一时间到医院对伤者和肇事者进行了询问。被上诉人李永红于2015年1月1日与阆中市海翔消防设备有限公司签订了五年的劳动合同，2019年9月26日该公司出具收入证明称其为公司项目经理，固定月工资4800元。2018年12月12日四川省阆中市江南街道办事处镇元山子村村民委员会出具证明，证明被上诉人李永红2002年搬迁至阆中市居住。被上诉人李永红一审出具其2009年3月在阆中市保宁镇火药局街的房产证。 二审查明的其余案件事实与一审法院认定的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于案涉事故的责任认定。虽然涉案交通事故发生于2017年3月3日，而交通事故认定书于2019年2月28日作出，但事发当时康培元分别向公安交警、保险公司报了案，将受伤者直接送往医院抢救。伤者行动恢复后，与肇事者一同到交警部门进行事故认定，并不违反法律规定，上诉人接到报案后，也第一时间到医院对伤者和肇事者进行了询问，陈述的事故发生的经过也与交警部门认定的经过一致，故交警部门的交通事故认定书认定的责任并无不当。上诉人以交警部门出具的责任认定书较晚应无效故不能作为责任认定的意见的上诉理由不成立，相应请求本院不予支持。 关于被上诉人李永红残疾赔偿金计算标准。被上诉人李永红一审时提供了其城里务工及生活的相关证明，一审法院按照城市户口计算残疾赔偿金并无不妥。 至于被上诉人李永红的交通费用计算问题，因其转院治疗必然产生相应的交通费，虽然没有票据，一审法院适当考虑500元的费用，并不过高，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1086元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐小雁 审判员  李 林 审判员  吕 晶 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 骁