wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更249号罪犯薛江。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2008年12月19日作出(2008)苏中刑一初字第106号刑事判决，认定被告人薛江犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元，毒资人民币二万五千元予以没收。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2009年7月15日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑三终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2011年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0682号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2013年11月29日，本院以(2013)苏中刑执字第1897号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；2015年6月26日，本院以(2015)苏中刑执字第00692号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更718号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯薛江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯薛江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯薛江的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月20日起至2027年6月19日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  钱余审判员  叶刚二〇二〇年六月十八日书记员  冯岚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2094号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人张许召。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行张许召追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初9402号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人张许召履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张许召支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款28766.52元、逾期保费3147.85元、违约金11085.63元及利息（利息以尚未支付理赔款数额为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费461元、执行费545元，以上暂计44006元，因被执行人张许召未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张许召名下有存款共计12304.39元，本院已扣划12304.39元，已支付给申请执行人，其余账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张许召的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余31701.61元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张许召负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月二十三日书记员  范昊东
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执466号申请执行人：陈帅，男，1982年11月21日出生，汉族，农民，住庆安县嘉兴小区。被执行人：李国栋，男，1978年1月9日出生，汉族，个体，住址庆安县国东世纪高层1703室。本院在执行陈帅与李国栋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告李国栋给付原告陈帅执行款借款99600.00元；案件受理费3012.00元，由被告李国栋负担。但在期限内被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年5月25日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  齐德东二〇二〇年六月二十二日书记员  王 淞
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2729号 杨永俊： 江苏宏远建设集团有限公司： 申请执行杨永俊依申请执行被执行人江苏宏远建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，现被执行人已经履行义务完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-88735579。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初361号 原告：宝塔区李渠镇世纪华门窗经销部。住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：92610602MA6YK0N8XG。经营者：胡志钢，该经销部负责人。被告：延安市宝塔区积木家装饰装潢有限公司（已注销）。被告：鲍欢，男，汉族，陕西省宝鸡市人，原住延安市宝塔区。本院于2020年1月13日立案受理的原告宝塔区XX镇世纪华门窗经销部与被告延安市宝塔区积木家装饰装潢有限公司、鲍欢买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告诉请被告延安市宝塔区积木家装饰装潢有限公司支付材料款35243元。经本院审查，该公司已于2019年注销，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的宝塔区XX镇世纪华门窗经销部起诉。案件受理费717元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮      二〇二〇年六月二十九日    书  记  员   付  换
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执4493号丁威：关于你（单位）与黄晶不当得利纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年六月二十九日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执571号申请执行人王国立，男，1971年7月12日生，汉族，住滑县。被执行人刘怀立，男，1980年3月6日生，汉族，住滑县。王国立与刘怀立借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初11811号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告刘怀立于本判决生效后十日内偿还原告王国立借款70000元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年11月6日起计算至被告实际履行完毕之日止。”因被执行人刘怀立未按上述生效法律文书履行义务，申请人王国立向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年3月17日、2020年4月17日、2020年5月23日、2020年6月10日通过查询四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、依法查明冻结被执行人名下银行账户，金额为0。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年6月1日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年6月28日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年6月28日因被执行人刘怀立拒不申报财产对其采取了拘留十五天的强制措施，新××炎疫情原因，未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权70000元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘怀立负有继续向申请执行人王国立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  王金波
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3582号原告：永川区肖氏预制构件厂，经营场所重庆市永川区大安街道办事处云雾山村面房湾村民小组，统一社会信用代码92500118MA5UP9EDXU。经营者：肖宗洪，男，1977年3月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：重庆市百亨市政建设有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷11号1幢，统一社会信用代码915001126786851896。法定代表人：王正萍。原告永川区肖氏预制构件厂（以下简称肖氏预制厂）与被告重庆市百亨市政建设有限公司（以下简称百亨市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖氏预制厂的经营者肖宗洪及原告的委托诉讼代理人肖平英到庭参加诉讼。被告百亨市政公司经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖氏预制厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款14万元及违约金（其中以7万元为基数，从2019年8月1日起按照月利率2%计算至付清之日止；其中以7万元为基数，从2019年9月1日起按照月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建了XXXXXX建设项目，并在原告处购买预制板，双方于2016年9月21日签订合同，约定由原告为被告供货。被告收货后一直不与原告结算，直至2019年7月4日才与原告进行结算。原告为被告供货货款共计203689.64元，被告已支付63689.64元，尚欠14万元未支付。被告向原告出具欠条，承诺于2019年7月30日前支付7万元，于2019年8月30日前支付7万元，如逾期未支付，则按每日4‰计算违约金至付清款项时止。被告出具欠条后至今仍未付款，故起诉来院。被告百亨市政公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告肖氏预制厂系个体工商户，经营范围为：预制构件加工、销售。2019年7月4日，被告百亨市政公司向原告肖氏预制厂出具《结算欠款单》，载明：“由百亨市政公司承建的XXXXXX项目，经双方结算，现欠肖氏预制厂货款14万元（备注：总货款203689.64元，已支付63689.64元）。公司承诺2019年7月30日前支付7万元，2019年8月30日前支付7万元，全部付清。如到时未付清，所有货款按每日4‰违约金计算，付给肖氏预制厂。”庭审中，原告肖氏预制厂陈述双方于2016年9月21日签订了书面买卖合同，但被告百亨市政公司在结算时将该书面合同及供货单全部收走才出具了欠款单。上述事实，有当事人陈述、欠款单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告肖氏预制厂为被告百亨市政公司供货，双方形成买卖合同关系，被告百亨市政公司理应向原告肖氏预制厂支付货款。被告百亨市政公司于2019年7月4日向原告肖氏预制厂出具结算欠款单，承诺于2019年8月30日前付清所有货款。现被告百亨市政公司并未举证证明其公司已经按照承诺约定时间支付了货款，故对原告肖氏预制厂要求支付货款14万元的请求，本院予以支持。被告百亨市政公司承诺如未按时支付货款，则按每日4‰支付违约金，现原告肖氏预制厂要求被告百亨市政公司按照月利率2%支付违约金并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告重庆市百亨市政建设有限公司于本判决生效后五日内支付原告永川区肖氏预制构件厂货款14万元及违约金（其中以7万元为基数，从2019年8月1日起按照月利率2%计算至付清之日止；其中以7万元为基数，从2019年9月1日起按照月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426.66元，减半收取1713.33元，由被告重庆市百亨市政建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年六月三日书记员 陈爽爽
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢41号 申请执行人：王文林。 被执行人：赵宜根。 被执行人：周家英。 申请执行人王文林与被执行人赵宜根、周家英借款合同纠纷一案，申请执行人王文林依据本院己发生法律效力的（2017）陕0929民初362号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款66252.68元并承担迟延履行期间债务利息。同日，本院立案执行。 本院在执行申请执行人王文林与被执行人赵宜根、周家英借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人给付申请执行人王文林执行款66252.68元及迟延履行期间利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人周家英财付通账户存款3000元，本案剩余标的额63252.68元及迟延履行期间债务利息未执行。2020年6月29日，申请人王文林以被执行人暂无其他可供执行财产为由书面撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢41号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  廖海军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘小虎
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执恢170号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地岳池县九龙镇建设路169号，统一社会信用代码91511621909779220N。 法定代表人：罗军，行长。 被执行人：王连波，男，生于1982年10月18日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王森林，男，生于1981年10月9日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：姚宗友，男，生于1982年12月2日，汉族，住四川省岳池县。 中国农业银行股份有限公司岳池县支行与王连波、王森林、姚宗友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）岳池民初字第1230号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王连波、王森林、姚宗友未履行生效判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司岳池县支行向本院申请强制执行，要求王连波、王森林、姚宗友归还借款人民币2万元及利息。本院于2020年4月9日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询其财产，对王森林与他人共同共有的位于岳池县（凤山雅居）Ｅ栋1-5-1号住宅已查封，该查封房屋系王森林与他人共同共有财产，故无法处置。三被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信人员名单。 四、通过电话调查的方式对被执行人居住地进行了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 五、本院本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王连波、王森林、姚宗友现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执恢170号案件的本次执行程序。 被执行人王连波、王森林、姚宗友负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司岳池县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年六月十九日 书记员  金 言
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执8号申请执行人嵇长荣，男，住同江市。被执行人王喜宝，男，住同江市。本院在申请执行人嵇长荣与被执行人王喜宝买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经私下和解，现申请执行人要求终结执行，如被执行人不履行和解协议，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2019）黑0881民初1632号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周春太二〇二〇年六月十九日书记员  江世民
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初418号之二 原告：广安市前锋区恒顶建筑设备租赁站，经营场所广安市前锋区三桥粮站内，统一社会信用代码92511600MA64G8PW1C。 经营者：王清淑。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙珈琦，四川信和信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：涂春兰，四川信和信律师事务所律师。 被告：赵吉路，男，汉族，生于1992年6月26日，住四川省华蓥市。 被告：付德林，男，汉族，生于1975年4月2日，住四川省广安市前锋区。 被告：蒲祖孝，男，汉族，生于1983年8月15日，住四川省广安市广安区。 第三人：姜云富，男，汉族，生于1970年7月29日，住四川省广安市广安区。 原告广安市前锋区恒顶建筑设备租赁站与被告赵吉路、付德林、蒲祖孝、第三人姜云富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告广安市前锋区恒顶建筑设备租赁站于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告广安市前锋区恒顶建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费减半收取计2599元、保全费1819元，由原告广安市前锋区恒顶建筑设备租赁站负担。 审判员  游小波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘小涵
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1415号 原告：应叶华，女，1997年10月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：周彪，男，1996年8月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李伟丹，女，1974年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告应叶华与被告周彪、李伟丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告应叶华于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告应叶华申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告应叶华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告应叶华负担。 审 判 员 沈爱萍 二〇二〇年六月四日 代书记员 丁思文
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1812号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区大唐六区4#楼双吉路142梯102室，统一社会信用代码：9135021230868462H。 法定代表人：黎小保，总经理。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：郭怒涛,男，1967年10月12日出生，住厦门市同安区。 原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告郭怒涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司于2020年6月18日向本院申请撤回对被告郭怒涛的起诉。 本院审查认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院提出撤回对被告郭怒涛的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤回对被告郭怒涛的起诉。 本案案件受理费人民币50元，收取人民币25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 张雪芳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5450号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。法定代表人：陈守中。被执行人：张帅珍，住所地湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14593号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张帅珍在银行的存款201987.12元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张帅珍负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年六月九日书记员 杨敏敏
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执188号申请执行人李志雄，女，1968年10月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人何月满，男，1981年1月1日出生，汉族，湖南省道县人。申请执行人李志雄与被执行人何月满民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3749号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年1月14日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除不动产、银行、互联网银行有少量存款、车辆外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月14日，本院对被执行人何月满限制高消费措施。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为28.48万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧明辉审 判 员 肖广文审 判 员 朱革新二〇二〇年六月二十四日法官助理 曾世雄书 记 员 卢莅俊
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执418号之二申请执行人：无锡市益同胜不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320213302050492G，住所地江苏省无锡市新吴区江海东路888号。法定代表人：钱军，该公司董事长。委托代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。委托代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。被执行人：昆山鸿基程顺机械有限公司，统一社会信用代91320583570333683G，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇横埭路9号。法定代表人：陈志国，该公司执行董事。关于无锡市益同胜不锈钢有限公司（以下简称益同胜公司）与昆山鸿基程顺机械有限公司（以下简称鸿基程顺公司）买卖合同一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）苏0214民初4880号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、鸿基程顺公司确认结欠益同胜公司货款430439.21元及利息22490.45元，合计452929.66元。该款由鸿基程顺公司自2020年1月起至2022年12月止每月25日前偿还12581.38元。二、如果鸿基程顺公司有一期未按约履行，则需另行支付益同胜公司违约金30000元，且益同胜公司可就鸿基程顺公司未支付的全部款项及违约金30000元一并申请法院执行。四、案件受理费减半收取4032元（已由益同胜公司预交），由鸿基程顺公司负担，于2022年12月25日前直接支付给益同胜公司。因鸿基程顺公司未自觉履行民事调解书确定的义务，益同胜公司申请强制执行，申请执行标的为486961.66元。本院于2020年3月18日立案受理，并于同日裁定本院（2019）苏0214民初4880号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对鸿基程顺公司名下的财产进行了调查，情况如下：鸿基程顺公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆信息，无分支机构，无对外投资信息。本院委托昆山市人民法院至鸿基程顺公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产或线索。本院已向鸿基程顺公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有486961.66元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向益同胜公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供鸿基程顺公司的其他财产线索。益同胜公司未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，不要求对鸿基程顺公司进行财务审计、执转破、保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对鸿基程顺公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4880号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月二十九日法官 助理  侯勇杰书 记 员  高 凤
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执1号 被执行人：吴桥沃土粮棉种植专业合作社，住所地吴桥县安陵镇张辛庄村27号，统一社会信用代码130928NA000091X。 法定代表人：张桂同，负责人。 被执行人：张桂同，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，住河北省吴桥县。 本院在执行张桂同、吴桥沃土粮棉种植专业合作社被判处罚金一案中，查明被执行人名下没有可供执行的现款、不动产、机动车辆、储蓄型保险、住房公积金、银行理财产品、股票、基金等资产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐振海 二〇二〇年六月八日 书记员  赵海滨
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初641号 原告：杨世荣，男，1962年10月24日出生，汉族，住山西省和顺县。 委托代理人：刘建斌，刘宇，山西哲宇律师事务所律师。 被告：邢台县将军墓汇福农资服务部，住所地邢台县将军墓镇将军墓村。 经营者：张保平，男，1963年3月26日出生，汉族，住邢台县。 委托代理人：睢涛，河北观颐新律师事务所律师。 原告杨世荣与被告邢台县将军墓汇福农资服务部产品责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世荣及其委托代理人刘建斌、刘宇，被告邢台县将军墓汇福农资服务部的委托代理人睢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨世荣向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失207750元并承担本案的诉讼费用。庭审中原告将诉讼标的额变更为149000元。诉讼理由：原告长期从被告处购买化肥，2017年4月17日山西省工商行政管理局对原告经销的从被告处购买的河北冀中肥业有限公司生产的冀中牌规格型号为总养分≧50%，30-14-6-40kg／袋的掺混肥料商品进行了抽样检验，结果判定为不合格。2017年7月13日，和顺县市场和质量监督管理局对原告作出处罚：1.责令立即停止违法经营活动；2.没收违法所得2000元；3.罚款人民币50000元，上交国库。并且因出售质量不合格的化肥，使得原告卖出去化肥，买方都不给结款。被告的行为给原告不仅带来了经济损失，也给原告的名誉带来很大的影响。损失如下：和顺县市场和质量监督管理局没收的2000元，罚款50000元，其他损失97000元，共计149000元。为维护自身合法权益，请求法院判决被告赔偿原告损失149000元。 邢台县将军墓汇福农资服务部辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，应予驳回，具体意见如下：第一，原告举证期间内未提供相应的证据，第二，被告售卖的化肥不存在任何质量问题，如有质量问题，原告应在合理检验期间内将标的物数量和质量不符合约定情形通知被告，怠于通知的视为标的物符合约定，原告拖欠被告货款，2017年8月24日向被告出具欠条，并没有说被告出卖化肥有质量问题，该行为也说明被告出卖化肥不存在质量问题，第三，抽样检测样品是否被告提供的化肥有待考证，不能确认报告中的送检样品与被告经销的化肥系同一物，不能仅凭检验报告抽检的一千克样品断然否定被告所有产品不合格，第四，原被告间无书面合同，被告为原告提供的产品是原告指定的河北冀中肥业产品非假冒产品，渠道合法，来源合法，原告作为产品销售者而不是消费者，不应向被告主张责任，即使认定产品不合格应向产品生产者河北冀中肥业公司主张赔偿责任，第五，检测报告非民诉法规定的鉴定意见，对其检验的科学性有异议，该检验报告不能证明被告经销的产品是不合格产品，退一步讲，即使认定不合格，也仅仅是抽检的样品不合格，第六，本案案由是产品质量责任纠纷，属于侵权责任纠纷项下，原告作为产品销售者起诉主体不适格。 本院经审理认定事实如下：原告杨世荣系和顺县世荣农资经销部的经营者。2017年原告曾向被告购买过河北冀中肥业有限公司生产的化肥。2017年山西省工商行政管理局在对农资商品质量抽查检验中委托河北省产品质量监督检验院进行检验，其中：产品名称为掺混肥料；商标为冀中；型号规格为总养分≧50%，30-14-6-40kg／袋；生产日期/批号为2017.04.11。2017年6月23日该院出具检验结论为，样本经检验，所检项目中氯离子的质量分数不符合GB/T216332008《掺混肥料（BB肥）》标准及标明值的要求，判定本次抽检商品不合格。2017年7月13日原告杨世荣经营的和顺县世荣农资经销部因经营不合格化肥行为，被和顺县市场和质量监督管理局责令立即停止违法经营活动，没收违法所得2000元，罚款50000元，其中实际缴纳罚款5000元。另查，案外人杜元善、温忠尧、和顺县松溪青种植专业合作社曾向原告出具欠款条共计97000元。 本院认为，当事人对自己所主张的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的法律后果。本案中，对于原告提到的罚款损失，因原告提供的证据仅能证明原告经营的和顺县世荣农资经销部，曾因经营不合格化肥被有关部门处罚，不能证实该损失是由被告的原因所造成。对于原告主张的拖欠货款损失，因该欠条属于拖欠货款的行为，不属于被告对其造成的损失，原告可以按正常途径主张权利。综上所述，原告应当承担举证不利的法律后果，故对其诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨世荣的诉讼请求。 案件受理费3,280元，减半收取计1,640元，由原告杨世荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年六月十五日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青 ——
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更68号罪犯张争，男，1963年1月4日出生，汉族，河南省柘城县人，高中文化，个体，现在河南省监狱服刑。本院于2005年7月7日作出（2005）商刑初字第51号刑事判决，认定被告人张争犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2005年9月13日作出（2005）豫法刑二复字第78号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人张争死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后，于2005年10月27日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2008年1月21日对其减为无期徒刑；2010年5月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年10月20日对其减刑一年六个月；2015年2月5日对其减刑一年九个月；2017年11月20日对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯张争自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯张争在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，均为优秀。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯张争减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警何国栋及同监犯人赵西奎、王建峰的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张争自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张争减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年5月10日起至2023年12月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1627执恢264号申请人：河南省龙源纸业股份有限公司住所地：太康县西环路工业开发区统一社会信用代码：9141160076312137XP法定代表人：冯新建，该公司董事长被执行人：河南得阳纸品包装有限公司住所地：新乡市牧野工业集约发展区18号统一社会信用代码：91410700793214091H申请人河南省龙源纸业股份有限公司诉被执行人河南得阳纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)豫1627民初1903号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，河南得阳纸品包装有限公司于2019年4月28日前支付河南省龙源纸业股份有限公司货款855739.06元，并承担案件受理费及财产保全费共计17357元。因河南得阳纸品包装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省龙源纸业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月8日向被执行人河南得阳纸品包装有限公司发出执行通知书和财产报告令，但被执行人河南得阳纸品包装有限公司至今未履行义务。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。经查询，发现被执行人名下有财产，现已查封完毕，为轮候查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南得阳纸品包装有限公司负有继续向河南省龙源纸业股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年六月二十八日书记员  杜士杰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初2362号原告：赣州市豪丰房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道15号星海天城2#3楼。统一社会信用代码：913607025662852364。法定代表人：朱发生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙诣博，江西创兴律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李敏，江西创兴律师事务所实习律师，一般代理。被告：肖波，男，1975年1月25日出生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州市豪丰房地产开发有限公司诉被告肖波商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告赣州市豪丰房地产开发有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赣州市豪丰房地产开发有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赣州市豪丰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费832元，减半收取计416元，由原告赣州市豪丰房地产开发有限公司负担。审判员  吴菁菁二〇二〇年六月十七日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1119号原告：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司,住所地吉林省梨树县。法定代表人：刘德智，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：杜广菊，男，1967年11月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：侯国华，男，1965年12月7日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：李艳荣，女，1968年6月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司诉被告杜广菊、侯国华、李艳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹二〇二〇年六月二十八日书记员  耿震
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1469号申请执行人李某某，女，1996年9月15日生，汉族，山西省泽州县人，现住本村。被执行人郭某某，男，1989年5月27日生，汉族，山西省泽州县人，现住本村。本院在执行申请执行人李某某与被执行人郭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请司法救助后，现已领取司法救助款项20000元，剩余款项申请执行人自愿放弃，不再追究。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执1469号案件的执行。本裁决书自送达之日起发生法律效力。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年六月十八日书记员  唐晓晓
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢729号王玉：关于徐应秀与王玉劳务合同纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以执行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执60号 申请执行人沙焕地，男，1970年2月14日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市阳明区。 被执行人孟飞，男，1973年12月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人付玉娟，女，1979年8月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。 本院在执行申请人沙焕地与孟飞、付玉娟借款合同纠纷一案中，本院于作出的（2019）黑1003民初933号民事判决书已经发生法律效力。权利人沙焕地于2020年01月13日向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成和解。申请执行人沙焕地向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1003执60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海波 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年六月四日 书记员  鲍起佳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终403号上诉人（原审原告）：严彬，男，1975年11月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新沂市高流镇人民政府，住所地江苏省新沂市高流镇205北侧。法定代表人：张怀友，该镇镇长。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张泰宁，新沂市高流镇司法所所长。原审第三人：吴洪君，男，1966年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市合山市。委托诉讼代理人：金丹丹，江苏尚扬律师事务所律师。上诉人严彬因与被上诉人新沂市高流镇人民政府、原审第三人吴洪君债权转让合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初6336号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人严彬及其委托诉讼代理人邵海峰，被上诉人新沂市高流镇人民政府的委托诉讼代理人胡云、张泰宁，原审第三人吴洪君的委托诉讼代理人金丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严彬上诉请求：1、依法撤销一审裁定，指令一审法院审理；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，本案是新沂市高流镇人民政府与吴洪君之间的《综合商贸市场建设协议》履行过程中所产生的债权债务问题衍生出的债权转让纠纷。新沂市高流镇人民政府与吴洪君是以平等主体身份签订的民事协议，故涉案纠纷也属于民事纠纷。按照《协议》约定第三人向新沂市财政局缴纳的110.4万元款项应当由新沂市高流镇人民政府承担，吴洪君属于帮助新沂市高流镇人民政府预先垫付相关款项，该款项新沂市高流镇人民政府应当返还。一审法院混淆争议焦点，本案的主要争议内容应当是第三人所缴纳的费用该由谁承担，债权转让是否有效；而不是新沂市财政局的收费行为是否合法。本案上诉人从未要求对行政收费行为的合法性进行审查，但一审法院裁决的法律关系超出了上诉人的诉求范围，违反了不告不理原则。综上，本案属于民事纠纷，一审法院应当对该案进行实体方面的审理，并作出判决。至于新沂市财政局收费行为是否合理、合法并不在本案的审理范围，应当由相关当事人另行处理。新沂市高流镇人民政府辩称，一审查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。在一审答辩意见基础上补充两点，关于时效问题，上诉人主张的是发生在2013年，至起诉时已经达到5年之久超过诉讼时效保护期间。另，新沂市高流镇人民政府未收取第三人任何费用，也没有依据行政管理收取第三人的任何费用，与第三人之间不存在任何的债权债务关系，而吴洪君和上诉人之间债权转让的基础是建立在吴洪君与新沂市人民政府存在债权债务关系的基础上，既然不存在基础关系，那么第三人与上诉人之间的债权转让就不能够成立。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。吴洪君述称，本案属于借贷案件，我已经将债权转让给上诉人，并将债权转让情况通知被上诉人，已经履行了债权转让的相关义务，应当由被上诉人偿还款项给上诉人，关于被上诉人所述其与我之间不存在债权债务关系，一审庭审证人已经出庭作证，该款项是由我通过现金分多次交付给高流镇土地所，被上诉人也未否认这一事实，故我和被上诉人之间关于110.4万元是存在债务关系的，当时高流镇政府的领导口头表态是缴纳办证费，并在财政返还后退给第三人。严彬向一审法院起诉请求：1.判令新沂市高流镇人民政府返还办证费用113万元(以票据为准)；2.案件受理费由新沂市高流镇人民政府承担。一审法院认定事实：2011年11月18日，新沂市高流镇人民政府(作为甲方)与吴洪君(作为乙方)签订《综合商贸市场开发协议》，双方约定：1.乙方负责在高流村五组80余亩土地上建设综合商贸市场，在亩范围内建设安置房。2.以上两块土地由甲方负责交地给乙方，乙方不支付土地出让金和征地补偿费用，并且免除乙方的所有税金。基础设施配套费及办理土地、房产证费用由政府、村和乙方共同配合向购房者收取。双方另约定了建筑面积、建设期限、双方责任等。吴洪君进行了相应的施工。2013年12月24日，吴洪君向新沂市财政局缴纳结算往来款110.4万元。一审法院认为，吴洪君在开发综合商贸市场过程中交纳的结算往来款，是新沂市高流镇人民政府基于行政管理职能而收取，据此产生的相关争议不属于民事诉讼程序受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，遂裁定驳回严彬的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，严彬作为签订涉案债权转让协议的受让方，与本案有直接利害关系，其提起本案诉讼有明确的被告和具体的诉讼请求。且从其诉请的事实和理由分析，本案实际系吴洪君与新沂市人民政府在履行《综合商贸市场建设建设协议》过程中引发的纠纷，属于平等主体之间的经济纠纷，现严彬作为债权受让人依据其二人之间签订的合同主张权利，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回起诉缺乏事实和法律依据，本案应当进入实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销新沂市人民法院（2019）苏0381民初6336号民事裁定；二、指令新沂市人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 陈 禹审判员 孙守明二〇二〇年六月二十八日书记员 王俞卜
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初124号公诉机关长葛市人民检察院。被告人黄劝，女，1949年12月4日出生，汉族，群众，文盲，务农，户籍地及现住址长葛市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月20日被长葛市公安局取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年5月29日经本院决定被取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2020】117号起诉书指控被告人黄劝犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人黄劝到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控称：2020年3月16日10时许，被告人黄劝在长葛市人民医院医药公司院内北侧花池内因种植罂粟被长葛市公安局查获，现场共铲除疑似毒品原植物罂粟1128株。经许昌市农业科学研究所鉴定：被告人黄劝非法种植的样品植株与罂粟苗相似度极高，可以认定为毒品原植物罂粟。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见等。黄劝的行为应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，黄劝自愿认罪认罚，建议判处黄劝有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元；并建议适用简易程序审理。上述事实，被告人黄劝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄劝供述、证人王某证言、现场勘验检查笔录、现场照片、视听资料说明书、光盘、扣押决定书、鉴定聘请书、鉴定报告、鉴定意见通知书、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、党员信息查询情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄劝非法种植罂粟，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人黄劝自愿认罪认罚，可予从轻处罚。根据被告人黄劝的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人黄劝犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳。）二、长葛市公安局扣押的绿色罂粟苗壹仟壹佰贰拾捌株由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  郭小兵二〇二〇年六月八日书记员  燕 爽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8486号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：曲阳阳，男，汉族，1993年1月11日出生，户籍地河南省洛阳市洛宁县。被执行人：张峰，男，汉族，1996年2月21日出生，户籍地河北省张家口市。本院在执行刑事审判庭申请执行曲阳阳、张峰责令退赔一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人曲阳阳、张峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人曲阳阳已缴纳案款5500元，张峰无财产可供执行。本院已将被执行人张峰纳入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月十八日书记员 石雨骏
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更190号罪犯李秋，绰号泥鳅，男，1995年7月13日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地四川省邻水县。现在四川省达州监狱四监区服刑。四川省邻水县人民法院于2018年6月27日作出（2018）川1623刑初108号刑事判决，认定被告人李秋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人李秋的同案犯不服，提出上诉，四川省广安市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）川16刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年12月14日起至2020年12月13日止。该犯于2018年11月7日被送入四川省达州监狱服刑，应于2020年12月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱认为，罪犯李秋在服刑期间，能认罪服法，遵规守纪，积极改造，考核期内共获得表扬2个，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。四川省达州市人民检察院建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李秋在服刑期间，自觉遵守监规纪律；积极参加思想、文化和职业技术学习；积极参加劳动，在车间从事皮包生产的劳动中，服从民警管理、安排，按时完成监区下达的生产任务。考核期内共获得表扬2个。上述事实，有罪犯李秋的罪犯计分考核记载、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。本院认为，罪犯李秋在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李秋减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余兴兵审 判 员  许 涛人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月十日书 记 员  贺梦竹
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初77号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人王某某，男，1969年9月27日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员史庭怀、张永久出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年4月4日21时17分许，被告人王某某未取得机动车驾驶证、酒后驾驶本人无牌照普通二轮摩托车，沿井陉县建设路行驶至150路口路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为125mg/100ml，后民警带其到井陉县中医院抽血。经鉴定，被告人王某某静脉血中的乙醇含量为158.07mg/100ml。被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。提起公诉，请依法判处。 被告人王某某对指控的犯罪事实、量刑建议及罪名均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，并有下列证据予以证实：1、受案登记表、现场笔录、呼气酒精含量检测告知、查获证明、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、委托书、被告人王某某的户籍及前科证明；2、被告人王某某的供述与辩解；3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；4、执法记录光盘5张；5、认罪认罚具结书、调查评估意见书等。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人王某某醉酒驾驶无牌照普通二轮摩托车在道路行驶，其行为侵犯了道路公共交通安全，已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某未取得机动车驾驶证，且醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，应从严惩处。考虑到被告人王某某无前科，系初犯，自愿认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。井陉县人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇二〇年六月十二日 书记员  仇 敏 ——
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初983号 原告：维仕担保有限公司。 被告：刘月。 本院在受理原告维仕担保有限公司与被告刘月追偿权纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告维仕担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘景武 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕来来
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0502执609号移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭，住所地：天水市秦州区自由路。被执行人：哈海林，男，1964年1月18日出生，回族，住天水市秦州区。本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送的哈海林犯贩卖毒品罪涉及罚金一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,缴纳罚金5000元。执行中，于2020年3月20日、5月26日、6月23日通过三次网络查控，查明被执行人无证券、房产、车辆、保险登记信息，无工商注册信息，冻结被执行人2个银行账户及3个网络资金账户存款共计4元，因数额太小未划拨。4月18日，通过天水市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产。5月12日向被执行人哈海林作了执行笔录，被执行人陈述自己无经济收入来源，且身患疾病，现在监外服刑，6月23日，将被执行人纳入失信人名单，并发出限制消费令。目前，被执行人在监外服刑，暂无履行能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，且刑事审判中也未查到被执行人有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中秋审判员  陈建生审判员  夏海平二〇二〇年六月二十三日书记员  汪 荣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7043号上诉人（原审原告）：魏建华，男，汉族，1985年8月3日出生，住湖南省常德市。被上诉人（原审被告）：中南大学湘雅医院，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路87号。法定代表人：雷光华，院长。委托诉讼代理人：宁慧娴，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：方雪梅，湖南银联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马鞍山市人民医院，住所地安徽省马鞍山市湖北路45号。法定代表人：张明林，院长。上诉人魏建华与被上诉人中南大学湘雅医院、马鞍山市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初4500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初4500号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。上诉人魏建华预交的二审案件受理费2450元予以退回。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年六月十九日法官助理曾慧红书记员郭晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初2563号原告：高燚，男，1995年3月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：南京市栖霞区张如春餐厅，统一社会信用代码92320113MA1NE1ML0E，住所地南京市栖霞区仙林街道学衡路5号1-37室一层。经营者：张如春，男，1981年8月15日出生，汉族，公民身份号码320113198108150819，住江苏省南京市栖霞区栖霞村北村队90-1号。原告高燚与被告南京市栖霞区张如春餐厅（以下简称张如春餐厅）产品责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高燚，被告张如春餐厅的经营者张如春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高燚向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告1000元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月17日晚，原告因就餐通过美团外卖平台，在被告开设的“芝根芝底PIZZA（仙林店）”点了一份披萨，共计支付43元，有外卖订单及商家小票为证。原告拿到外卖后高高兴兴用餐，但取下一块后发现表面有一黑色异物，仔细观察发现是一只蟑螂，顿时感觉恶心，引起呕吐。情绪稳定后原告第一时间联系了被告，沟通无果。次日，原告拨打了12315和12345热线，接线员记录具体情况后转至栖霞市场监督管理局处理，让等待回复。12月27日，市场监督管理局人员最终回复：关于赔偿问题，因商家拒不承认是其责任，建议我向法院提起诉讼。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张如春餐厅辩称，从披萨的操作、制作流程来说，是先撒食物，最后是芝士，再进行烤制。根据原告的图片显示，异物不是在食物里面。烤制的温度是250°-260°，烤制时间十几分钟，蟑螂应该会变焦。根据图片蟑螂是在切口处，出炉之后我要把披萨倒出来切成6片，如果在操作过程中产生的，我切的时候肯定会看到的，也表明切之前蟑螂是没有的，多数是产生在切之后，可能是在外卖送餐过程中进去的。中医药大学的学生关于食品的投诉很多。事情发生当时，原告和我通了电话，我看了图片之后，我把上述观点和原告说了，但毕竟披萨是我的，我也要承担一点责任，我同意把餐费退给了原告，并请他们吃100元的食物，但原告说其是学法律的，根据什么法律规定，可以要求我赔偿1000元。市场监督管理局也到我的店里检查了，至于为什么没有一个有效的答复，我不知道。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日17时24分原告通过“美团外卖”APP向被告开设的“芝根芝底PIZZA（仙林店）”下单，购买12寸肉香满溢披萨，共支付43元。就餐过程中，原告发现披萨中有蟑螂，随即与被告通过电话、微信联系，双方就赔偿金额协商未果。第二日，原告拨打12315和12345，转至栖霞区市场监督管理局处理，未果。现原告诉至法院要求赔偿。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，食品生产经营者禁止生产、销售腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品。第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品收到损害的，可以向经营者要求赔偿损失；消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告作为食品生产经营者向原告提供的食品中存在异物，不符合食品安全标准，原告已在合理范围内尽到了举证责任，根据上述法律规定，被告应向原告赔偿1000元。被告辩称可能系在外卖过程中异物混入，与其制作无关，但被告作为食品生产经营者应向消费者提供符合食品安全标准的食品，不论食品在何种环节中混入异物，被告均应承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京市栖霞区张如春餐厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告高燚1000元。案件受理费200元（已减半收取），由被告南京市栖霞区张如春餐厅负担（该款由被告南京市栖霞区张如春餐厅于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴，本院将依法强制执行）。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  张 璐二〇二〇年六月二十九日法官助理  葛琼玮书 记 员  周 莉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5286号原告：天津富政源物业服务有限责任公司，住所天津市西青区大寺镇津港公路东侧龙居花园一区4-2-202号。法定代表人：汪健，总经理。委托诉讼代理人：迟美玥，女，该公司职员。被告：李健，住天津市南开区。原告天津富政源物业服务有限责任公司与被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告天津富政源物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津富政源物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年六月二十八日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1335号原告：**，男，景颇族，1994年3月16日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：孔维坚，男，汉族，1992年2月8日出生，身份证住址瑞丽市。原告**与被告孔维坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告**在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王柳苏二〇二〇年六月四日法官助理孙娜书记员杨德汝
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3515号原告丁海洋，男，汉族，1989年10月27日出生，住河南省永城市。委托代理人孙红杰，商丘市法制教育协会工作者。被告王卫强，男，汉族，1979年7月30日出生，住商丘市。本院在审理原、被告合同纠纷一案中，原告丁海洋于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁海洋撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告承担。审判员  叶红梅二〇二〇年六月十五日书记员  李 森
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3851号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：张发圣，男，1954年9月6日出生，汉族，住瓦房店。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告张发圣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚志武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1687号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路99号。负责人：姚家斌，该分行行长。被执行人：张雷，男，1970年8月11日生，汉族，住徐州市沛县。申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行与被执行人张雷借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6626号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款107220.34元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行有部分存款，现已执行到位2762元，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人张雷纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年六月二十九日书记员 陈荣棠
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初1149号原告：周恩臣，男，1970年12月10日出生，满族，辽宁省抚顺市人，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：杨成仁，系本溪市溪湖区驰鼎劳务服务中心工作人员。被告：阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区竖井。法定代表人：张吉丰，系该公司总经理。本院在审理原告周恩臣诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周恩臣于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周恩臣申请撤回起诉系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周恩臣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周恩臣负担。（此页无正文）审判员  王德运二〇二〇年六月二十八日书记员  王 魏附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终884号上诉人（原审被告）：汤耿华，女，1962年4月20日出生，汉族，江西省南昌市，住江西省南昌市红谷滩新区。被上诉人（原审原告）：石群，女，1979年12月7日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省武宁县。委托诉讼代理人：赵道喜，江西浔博律师事务所律师。委托诉讼代理人：石智智，江西浔博律师事务所律师。上诉人汤耿华因与被上诉人石群民间借贷纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汤耿华上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款本金10000元（在一审判决基础上少支付29838元）；2、本案一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因短期资金需要于2017年2月27日向被上诉人借款50000元，双方未约定利息。截止2019年1月31日，上诉人共计归还被上诉人借款40000元，尚欠被上诉人借款10000元。被上诉人一审虽然提交了一份录音，但该录音并不能证明双方约定了利息以及利息的具体标准。一审法院认为上诉人之前多次每月归还被上诉人2500元而推定双方约定的利息为月利率5%，明显过于武断。上诉人曾于2019年1月31日归还被上诉人10000元，按照此推定，双方约定的利息是否为月利率20%。一审判决明显有失公平，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人石群辩称：请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由：上诉人向答辩人出具的借条中没有写借款利息，但双方当时口头约定了借款利息为月利率5%。以下三点能够证实：1、双方之间的借款是经戚某1介绍的，答辩人在一审已经申请戚某1证实上诉人向答辩人借款时是口头约定借款利率为月利率5%；2、借款之后，上诉人向答辩人每月偿还2500元，恰好是5万元借款按照月利率5%计算利息的金额；3、2019年2月1日答辩人与上诉人之间的录音也充分证实上诉人向答辩人偿还的不是借款本金而是利息，上诉人也承诺2019年5月底将借款全部偿还。石群向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金39838元及利息（利息从2019年2月28日起以39838元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月27日，被告汤耿华以做生意需资金周转为由通过证人戚某1介绍向原告石群借款50000元，并出具了内容为“今借到石群人民币伍万元正”的借条一张，双方口头约定月利率5%即每月利息2500元，后被告每月通过微信转账及银行转账的方式偿还每月利息2500元，共计偿还了40000元。后被告汤耿华拒绝还款，经原告催讨未果，后诉至法院。一审法院认为，被告汤耿华向原告石群借款50000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。借款后被告按双方口头约定的利率标准即月利率5%支付原告每月2500元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告已支付的利息超过年利率36%（即月利率3%）的部分应视为偿还借款本金，经一审法院核算至2019年2月27日剩余本金为39839.8元，原告主张本金按39838元计算，不违反法律规定，一审法院予以支持。双方未约定还款期限，根据相关法律规定，出借人可随时催告借款人在合理期限内归还，故对原告要求被告偿还借款本金39838元的诉讼请求一审法院予以支持。双方约定月利率为5%且被告已支付部分利息，现原告主张按月利率2%支付剩余的借款利息，不超过法律规定的范围，故对原告要求被告自2019年2月28日起按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，一审法院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条之规定，判决：被告汤耿华于本判决生效之日起三日内偿还原告石群借款本金39838元及利息（以借款本金39838元为基数按照月利率2%的标准自2019年2月28日起计算至借款还清之日止。）案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汤耿华负担。上诉人汤耿华在二审中向本院提交一份（2020）赣0423民初51号判决书和证人戚某2出具借条一张，拟证明戚某2欠上诉人的钱，也没有付利息，也是口头约定利息，经法院判决也没有支持利息，对戚某2在本案中作证证明利息情况有异议。被上诉人石群对上诉人提交证据的质证意见：该组证据与本案无关，上诉人与被上诉人关于存在口头约定利息是有多项证据予以共同佐证，被上诉人已经向一审法院提交。本院对上诉人汤耿华提交证据的认证意见：该组证据与本案纠纷无关联性，对其证明效力不予认可。被上诉人石群在二审中未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。围绕上诉人汤耿华的上诉请求，双方二审争议焦点为：一审认定案涉借款尚欠本金为39838元、并对尚欠借款利息按月利率2%计算是否有妥当？经查，2017年2月27日，上诉人汤耿华向被上诉人石群借款50000元，并出具一张金额为50000元的借条。上诉人汤耿华自借款之日起至2019年1月31日之间向被上诉人石群陆续支付的40000元。上诉人出具的借条上未约定还款期限及利息，现双方当事人对是否约定利息产生分歧。一审已查明，上诉人自借款次月起至2018年5月，几乎每月固定向被上诉人支付2500元，该付款情况与证人戚某1陈述的双方当事人口头约定每月支付2500元利息相吻合，且被上诉人提供的2019年2月1日与上诉人的通话录音证实，上诉人尚欠50000元借款本金未还的事实。因双方当事人约定的借款利息超出法律规定范围，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，将上诉人支付的利息超过年利率36%（月利率3%）的部分作为偿还借款本金，核算后确认至2019年2月27日，剩余借款本金为39839.8元。一审法院据此支持被上诉人诉请上诉人支付欠款本金39838元、并自2019年2月28日起按月利率2%支付借款利息的要求，未超过法律规定的范围，其处理并无不妥。上诉人提出其支付的40000元系归还借款，其尚欠被上诉人10000元的诉讼请求，不符合事实，且未提供相应的证据予以证实，对此不予支持。综上所述，汤耿华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费545.95元，由汤耿华负担。本判决为终审判决。审判长  陈小江审判员  刘克曙审判员  曹 琛二〇二〇年六月十八日书记员  李 美
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1357号原告：黑龙江省海伦市农村信用合作联社。住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托代理人：房晓栋,该联社工作人员。被告：季国政，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。本院在审理原告黑龙江省海伦市农村信用合作联社诉被告及国子季国政借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案，原告黑龙江省海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  韩宝辉二〇二〇年六月三十日书记员  杨立伟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保825号申请保全人：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行,住长城××北段大展新城国际一号楼。被保全人：王亮，男性，回族，1988年12月25日出生,住泰安市××路名仕尚座B栋2905室。本院在保全申请保全人中国建设银行股份有限公司泰安市中支行与被保全人王亮信用卡纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款12万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8346号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码：914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。被执行人昝忠杰，男，1974年10月5日出生，汉族，住河南省清丰县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行昝忠杰银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督436号支付令已经发生法律效力，因被执行人昝忠杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统于2020年6月4日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年6月28日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；截止2020年6月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  任元元
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初21114号原告：重庆煊炜汽车销售有限公司，住所重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号13-7号，统一社会信用代码91500108345895225J。法定代表人：易建红。委托诉讼代理人：范XX，男，汉族，系该公司职工，1979年6月出生，住重庆市沙坪坝区。被告：洪建均，男，汉族，1995年9月出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆煊炜汽车销售有限公司与被告洪建均民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告重庆煊炜汽车销售有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆煊炜汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆煊炜汽车销售有限公司撤诉。案件受理费458元，减半收取229元，由原告重庆煊炜汽车销售有限公司负担。审判员  许桂永二〇二〇年六月九日书记员  黄 聪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8085号原告：高新技术产业开发区陆源汽车配件经营部，住所地重庆市九龙坡区兰美路120号4幢附23号，统一社会信用代码92500107MA60CDJE4G。经营者：罗红玲，女，1978年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：龚思惠，重庆航宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏，重庆航宇律师事务所律师。被告：重庆卡塞威汽车服务有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号4幢4-1，统一社会信用代码915001050656688291。法定代表人：李栋杰，执行董事兼总经理。原告高新技术产业开发区陆源汽车配件经营部（以下简称“陆源经营部”）与被告重庆卡塞威汽车服务有限公司（以下简称“卡塞威公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告陆源经营部诉称，请求判决卡塞威公司支付陆源经营部货款10142元以及利息（以10142元为基数，从2019年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至起诉之日止），本息合计暂为10851.94元。事实和理由：卡塞威公司因生产需要，多次向陆源经营部订购汽车零配件。2019年6月30日，经双方核算，卡塞威公司尚欠陆源经营部货款10142元。经陆源经营部多次催收未果，只有诉至法院，请求处理。被告卡塞威公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人提起的诉讼，由法人的主要办事机构所在地人民法院管辖。卡塞威公司的主要经营地及主要办事机构所在地位于重庆市渝北区泰山大道西段2号贝蒙盘古4栋4-1，故本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，卡塞威公司举示了租赁合同及出租方的产权登记信息，证明其租赁坐落于重庆市北部新区泰山大道西段2号4幢4-1的房屋作为办公使用，并有相应的物业服务信息和房租支付信息佐证；同时，卡塞威公司举示的视频资料亦显示视频录制人从有“贝蒙盘古”标识的地方进入该区域后，在4栋入口处的楼层信息栏显示有“4-1重庆卡塞威汽车服务有限公司”等内容，且通过电梯进入4栋4层后能够明显看出有名为“卡塞威”的经营场所，场所内有相应的办公设施和工作人员。本院认为，卡塞威公司举示的各项证据之间能够相互印证，足以形成完整的证据链条，故本院认定卡塞威公司的主要办事机构位于重庆市北部新区泰山大道西段2号4幢4-1。另，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，现无证据表明双方约定了合同履行地，而陆源经营部作为接受货币的一方，在陆源经营部未证明其主要办事机构的前提下，本院推定陆源经营部的登记地即重庆市九龙坡区兰美路120号4幢附23号为其住所地。现因重庆市北部新区泰山大道西段2号4幢4-1位于重庆市渝北区，重庆市九龙坡区兰美路120号4幢附23号位于重庆市九龙坡区，上述地址均不在重庆市江北区辖区内，卡塞威公司的管辖权异议成立，本案应移送重庆市渝北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条、第二百七十八条之规定，裁定如下：被告重庆卡塞威汽车服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 何  琳二〇二〇年六月四日法官助理 李  凯书 记 员 周静
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3479号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：李娜，女，1987年5月25日出生，汉族，住海南省澄迈县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告李娜民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   巨秀娟          1
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保127号申请人：钟伟被申请人：罗智慧关于钟伟与罗智慧诉前财产保全一案，本院于2020年6月29日立案，于2020年6月30日结案。二〇二〇年六月三十日
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执43号   申请执行人：王得祥，公民身份号码×××，男，1966年5月16日出生，汉族。   被执行人：祁迎明，公民身份号码×××，男，1968年5月3日出生，汉族，住本县。   申请执行人王得祥与被执行人祁迎明借款合同纠纷一案，申请执行人王得祥于2020年1月8日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2018）青0121民初491号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。   本院立案后依法向被执行人祁迎明送达了执行通知书，责令其向申请执行人给付案款25613元，并承担本案的执行费，但被执行人祁迎明未履行生效法律文书确定的义务。   本院分别于2020年1月9日、2020年6月29日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人祁迎明名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，未发现被执行人祁迎明有可供执行的财产。   2020年6月24日，本院通过大通县不动产登记服务中心查询了被执行人祁迎明名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产产权登记。   2020年6月29日，本院依法对被执行人祁迎明采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。   后本院约谈了申请执行人王得祥，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人执行人无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人祁迎明无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 多杰才让   审 判 员 高 建 华   审 判 员 张 青 超     二〇二〇年六月二十九日   法官助理 黄 瑞 丽   书 记 员    权 孝 芳   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执744号 申请执行人：陈武林，男，汉族，1969年10月18日出生，住江西省赣州市定南县。 被执行人：徐胜忠，男，汉族，1970年3月10日出生，住江西省赣州市定南县。 本院在执行陈武林与徐胜忠借款合同纠纷一案过程中，申请人陈武林与徐胜忠已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  康君星 审判员  郭贤钧 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭龙淼
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1889号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：施梅娟，女，1964年3月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：阮闽浙，男，1985年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告施梅娟、阮闽浙信用卡纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告施梅娟偿付全部本金49373元、利息11256.36元及自2020年3月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告施梅娟承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告阮闽浙对被告施梅娟的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告施梅娟、阮闽浙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告施梅娟与原告签订了《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，向原告申领信用卡。领用合约和章程约定：小额信用卡的还款方式为全额还款；使用小额信用卡消费或取现透支，均需支付自记账日起至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息；借款人到期还款期前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元。2014年12月18日，被告阮闽浙与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告施梅娟使用上述合约项下的泰隆信用卡发生的在人民币80000元范围内的透支本金及所产生的透支利息、罚息、滞纳金等和实现债权所产生的费用提供连带责任保证担保；保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年1月3日，被告施梅娟领取了前述贷记卡。随后被告施梅娟透支使用上述贷记卡，截至2020年2月29日尚欠原告透支本金49373元、利息11256.36元、滞纳金6552.09元未还。后经原告多次催讨，被告施梅娟至今未予偿还，被告阮闽浙亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施梅娟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49373元及截至2020年2月29日的利息11256.36元，并支付按本金49373元按月利率1.5%自2020年3月1日起计算至实际履行之日止的利息；被告阮闽浙对上述款项承担连带偿还责任，被告阮闽浙承担保证责任后，有权向被告施梅娟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告施梅娟、阮闽浙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年六月十一日代书记员  苏张丹附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初502号 原告：李玉梅，女，1958年8月20日出生，汉族，住邯郸市。 被告：李顺昌，男，1982年4月19日出生，汉族，住邯郸市。 被告：路军红，女，约28岁，汉族，住邯郸市。 被告：李士超（又名李士朝），男，1991年2月23日出生，汉族，住邯郸市。 原告李玉梅与被告李顺昌、路军红、李士超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼过程中，李玉梅撤回对路军红和李士超的起诉。原告李玉梅与被告李顺昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金25000元及按月利息2分计算至执行完毕日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月份，被告李顺昌、路军红因做生意需要资金，借原告现金25000元，当时约定月利息3分，期限4年，该笔借款由被告李士超提供担保。但借款到期后，被告以种种理由拒不还款。 李玉梅为支持其主张，提交下列证据： 借据一份，用以证明李顺昌向李玉梅借款25000元及约定利息的事实。 李顺昌辩称：虽欠条是其出具，但款项系李士超使用，应由李士超还款。 李顺昌未提交相关证据。 本院组织双方当事人对相关证据进行庭审质证。 李顺昌对李玉梅提交的证据质证意见为：借据虽为其所签，但款项为李士超所用，应由李士超偿还。 经庭审举证、质证，本院查明下列事实： 2014年8月13日李顺昌向李玉梅借款25000元，并出具借据一份，载明：“出借人姓名：李玉梅，借款人姓名：李顺昌、路军红，担保人姓名：李士朝，今有李顺昌借李玉梅现金25000元，大写贰万伍仟元整，用款日期2014年8月13日，还款日期2015年正月13日……备注：利息3分……”，李顺昌、路军红在借款人处签名捺印，李士朝在担保人处签名捺印。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。李顺昌向李玉梅借款的事实清楚，有借据为凭，依法应当偿还相应本息。李顺昌辩称，款项由李士超使用，应由李士超偿还，无事实和法律依据，本院不予采纳。李玉梅在诉讼过程中撤回对路军红和李士超的起诉，以及自愿要求利息按月利率2%计算，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，依法应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李顺昌于判决生效后十日内偿还原告李玉梅借款本金25000元，以及按月利率2%计算的，自2014年8月13日起至执行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告李顺昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘志强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保168号高立新（申请执行人）、刘东亚、邹燕宾（被执行人）：与租赁合同纠纷一案，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执657号之一申请执行人：苏州椿华物业有限公司，住所地苏州市姑苏区虎殿路1888号216室。法定代表人：曹金兴，总经理。委托诉讼代理人：汤彪，江苏丰云律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁亮，江苏丰云律师事务所实习律师。被执行人：商艳军，男，1970年6月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省庆安县。申请执行人苏州椿华物业有限公司与被执行人商艳军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的(2019)苏0508民初6194号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告商艳军于本判决生效之日起七日内支付原告苏州椿华物业有限公司租金及物业费157370元、电费6614元，合计163984元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告商艳军负担，于本决生效之日起七日内直接向原告苏州椿华物业有限公司履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州椿华物业有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院已依法扣划被执行人名下银行存款合计13153.05元，其中1790元作为本案案件受理费，本院另扣除本案执行费2387元后，已将余款8976.05元转入申请执行人指定账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年3月20日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年4月21日，本院委托黑龙江省庆安县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：被执行人名下有位于黑龙江省××××广屯（产权证号13××12）的不动产一处，本院已委托黑龙江省庆安县人民法院将该不动产进行档案查封，查封到期日为2023年6月10日。经本院向黑龙江省庆安县人民法院核实，上述不动产系建在集体土地上的小产权房，但尚未办理产权证，目前已经出售给一户案外人五保户老夫妻居住，亦未办理产权变更登记。申请执行人向本院明确表示，因上述不动产系小产权房，且地处偏远，又已实际出售给案外人居住，再结合考虑该不动产的实际市场价值，申请执行人认为该不动产在本案执行中并无实际处置价值，故向法院明确表示不要求法院处置该不动产。经本院向申请执行人释名，上述不动产无法进行网络询价，如处置该不动产，则需对不动产价值进行评估，评估费用需由申请执行人先行垫付。申请执行人明确表示不愿意垫付不动产评估费用。因此，本院对上述不动产不予处置。5、2020年5月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年6月18日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的租金及物业费157370元、电费6614元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1790元及本案执行费2387元，除本案案件受理费1790元、执行费2387元及前述执行款8976.05元外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年六月二十八日书记员 陆静芬
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执1525号申请执行人王若南,男，汉族。被执行人崔亮,男，汉族。王若南与崔亮不当得利纠纷一案，本院（2019）陕0526民初1496号民事调解书已经发生法律效力，被执行人崔亮逾期未履行还款义务，申请执行人王若南于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案确认被执行人崔亮应履行案款31800元、案件受理费360元。在执行中，被执行人崔亮履行5000元后经多次传唤未到庭，现查明其外出去向不明。经本院向银行、微信及支付宝账户进行查询，均未发现被执行人有存款。其名下无车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院已将被执行人崔亮的银行账户、微信、支付宝账户予以冻结，并将其纳入失信名单，发出限制消费令。经本院和申请执行人王若南约谈，其对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人下落或有可供执行财产及财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年六月二十四日书记员  田宏钢