wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1141号之二申请执行人：马绍阔，男，汉族，1971年5月15日生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：江苏飞跃动力科技股份有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：陈宁，董事长。关于申请执行人马绍阔与被执行人江苏飞跃动力科技股份有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院诉前人民调解委员会于2019年12月26日组织双方当事人协商并制作了（2019）苏1283民调472号人民调解协议书：一、申请人马绍阔与申请人江苏飞跃动力科技股份有限公司双方一致同意以32200元结账，申请人江苏飞跃动力科技股份有限公司保证于2020年1月20日前向申请人马绍阔支付上述款项，若申请人江苏飞跃动力科技股份有限公司未按约履行，申请人马绍阔有权按照40215元中江苏飞跃动力科技股份有限公司未履行部分向人民法院申请执行；二、余无争议。同日，本院根据双方当事人的申请对上述人民调解协议进行了审查，并作出了（2019）苏1283民特499号民事裁定书：确认上述调解协议有效。嗣后，因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年4月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月13日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年4月13日、5月18日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月13日依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年4月15日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车四辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年4月15日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市黄桥工业园区韩庄路北侧的房地产，查封期限三年。另查，本院正在（2019）苏1283执1661号执行一案中拍卖被执行人的上述房地产，本案申请执行人已向本院书面申请参与分配。3.因被执行人在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人的住所地泰兴市黄桥镇工业园区韩庄路进行调查，但均未发现被执行人其他可供执行的财产和法定代表人陈宁的下落。据被执行人的工作人员反映，公司债务较多，已经无法正常经营，工人工资亦已几个月没有发放，目前只有几个工人在上班，法定代表人陈宁长期在外，去向不明。4.2020年5月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年6月8日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式向其告知了上述财产查控等情况。6.2020年6月12日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人名下位于泰兴市黄桥工业园区韩庄路北侧的房地产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车四辆，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院诉前人民调解委员会（2019）苏1283民调472号人民调解协议书、（2020）苏1283执1141号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十四日书记员  蒋雯君
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执恢16号申请执行人：巴东县厚德开发有限公司，住所地：巴东县野三关镇名相路，组织机构代码证号：66228292-4。被执行人：巴东县志鹏养殖有限公司，住所地:巴东县水布垭镇水坡村四组，组织机构代码证号：79594139-9。法定代表人赵光敏，经理。被执行人：张春红，男，生于1979年11月14日，土家族，巴东县水布垭镇财经所干部，住湖北省巴东县，被执行人：邹时玲，男，生于1973年11月11日，土家族，巴东县水布垭镇长岭初级中学教师，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人巴东县厚德开发有限公司与被执行人巴东县志鹏养殖有限公司、张春红、邹时玲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2011）巴民初字第00157号民事判决书已经发生法律效力，被执行人巴东县志鹏养殖有限公司、张春红、邹时玲未按时履行，申请人向本院申请执行。执行中，经查，被执行人巴东县志鹏养殖有限公司、张春红、邹时玲无可供执行财产，本院已穷尽所有执行措施，申请执行人巴东县厚德开发有限公司自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执恢16号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 雷
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初2512号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地（经营场所）福清市。 法定代表人：陈必龙，该公司总经理。 被告：林国雄，男，1973年3月6日出生，汉族，住福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林国雄物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月26日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2020年6月4日以已庭外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司申诉撤诉，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福清市峰森物业服务有限公司负担。 审判员  陈文晖 二〇二〇年六月五日 书记员  何 娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0302执446号明航、湖北永美房地产开发有限公司：明航与湖北永美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，湖北永美房地产开发有限公司现已履行生效法律文书确定的支付义务。本院已将该款转付给明航。至此，明航向本院申请执行的(2018)鄂0302民初4525号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初133号公诉机关安阳县人民检察院。被告人武松波，男，1989年10月3日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月19日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人武松波犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉，被告人武松波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月8日19时许，被告人武松波酒后驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号小型汽车行驶至安阳市文峰大道与辛瓦路交叉口时，被安阳市公安局交警大队执勤民警当场查获。被告人武松波到案后如实供述了自己的犯罪事实。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：武松波血液中的乙醇含量为202.3mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、查获证明、非党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单等证据。公诉机关认为，被告人武松波违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武松波到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人武松波拘役二至三个月，并处罚金人民币一万五千元至二万五千元。提请本院依法判处。被告人武松波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月8日19时许，被告人武松波酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的帕萨特牌小型汽车行驶至安阳市文峰大道与辛瓦路交叉口时，被安阳市公安局交警大队执勤民警当场查获。被告人武松波到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年3月12日经天津市津实司法鉴定中心鉴定：武松波血液中的乙醇含量为202.3mg／100ml。另查明，被告人武松波未向本院缴纳罚金。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、查获证明、非党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武松波醉酒驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中的乙醇含量为202.3mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人武松波酒精含量达到200mg／100ml以上仍驾驶机动车上路行驶，予以从重处罚。被告人武松波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人武松波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵红英审判员  张庚文审判员  韩 跃二〇二〇年六月六日书记员  陈 雷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执746号 关于申请执行人李彦军与被执行人白双连、贾丹丹买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）内2221民初2698号民事调解书已发生法律效力，因被执行人白双连、贾丹丹在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李彦军于2020年4月28日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年4月28日向被执行人白双连、贾丹丹送达了执行通知书、报告财产令。于2020年6月15日，本院依法划拨被执行人白双连名下银行卡存款8550元，此案执行完毕。 本院认为（2019）内2221民初2698号民事调解书确定的内容全部执行完毕。申请人李彦军基于执行依据的权利全部得到实现，执行费50元由李彦军给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）内2221民初2698号民事调解书，于2020年6月15日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  包海泉 二〇二〇年六月十五日 书记员  那日苏
文书内容江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初478号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道1699号。法定代表人：薛嘉琛，董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄益，陕西炎城律师事务所律师。被告：孟刘晴，男，1990年11月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告罗莱生活科技股份有限公司（以下简称罗莱公司)与被告孟刘晴侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告罗莱公司委托诉讼代理人黄益、被告孟刘晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗莱公司向本院提出诉讼请求：1.判令孟刘晴停止侵害罗莱公司商标专用权的行为；2.判令孟刘晴赔偿经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用共计100000元；3.孟刘晴承担本案全部诉讼费用。事实和理由：罗莱公司依法取得第7702004号注册商标专用权。其发现孟刘晴未经许可，在上海寻梦信息技术有限公司运营的电商平台上开设店铺（店铺名称：优燃家纺）公开宣传并销售侵权产品，侵害了罗莱公司的权益。请求依法支持罗莱公司的诉讼请求。被告孟刘晴辩称，其使用的是“罗莱王妃”商标，该商标由其朋友注册，并未侵权，不同意罗莱公司的诉讼请求。罗莱公司、孟刘晴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法确认其真实性，并据此认定事实如下：罗莱公司经核准取得第7702004号“”注册商标，核定使用商品为第24类，包括床单、床罩、被子、被罩等。该商标已续展处于有效期内。2018年，孟刘晴在上海寻梦信息技术有限公司运营的电商平台上开设店铺，店铺名称为“优燃家纺”。2019年8月5日，河南省新郑市公证处根据罗莱公司代理人**占的申请,委派公证员王某,4和工作人员樊丽在公证处，对通过互联网销售涉嫌侵害罗莱公司商标权的商品的行为进行证据保全，出具了（2019）豫郑新证内经字第687号公证书。公证书记载：由公证人员在手机上下载拼多多APP后，**占使用手机点开拼多多APP，进入“个人中心”，用微信登录，点击“搜索”，输入“罗莱王妃正品羽丝绒冬被子加厚保暖被芯春秋被8斤10斤单双人学生”，店铺名“优燃家纺”，选购“纯洁白，150×200㎝/4斤”，用微信支付65元。2019年8月7日，**占在王某,4、樊丽陪同下领取了快递包裹。公证处人员对**占购买的快递物品，进行了拍照、封存后交由**占保管。公证处将**占在购买上述物品操作过程取得的截图、购买的物品以及封存后拍照取得的照片一并打印收录在公证书中。公证书所附的“优燃家纺”内商品介绍页面中显示：品牌为“罗莱王妃”，部分“被子”的名称上使用了“罗莱王妃……”。**占从“优燃家纺”购到的“罗莱王妃正品羽丝绒冬被子加厚保暖被芯春秋被8斤10斤单双人学生”实物上，并未使用罗莱公司的相关注册商标标识。罗莱公司认为“优燃家纺”店在对外经营中突出使用了“罗莱”二字，构成商标侵权，主张适用法定赔偿。另查明，2015年9月14日，何向街经国家商标局核准获得第14819682号“”注册商标，核定使用商品为第24类。2018月9月27日，罗莱公司向国家知识产权局申请宣告“”商标无效。2019年6月13日，国家知识产权局作出商评字[2019]第0000132700号裁定书，裁定“”商标无效。审理中，孟刘晴陈述，其是在看到他人店面使用了“罗莱王妃”的标识后，才在其网店内使用，事后征得了“罗莱王妃”权利人“何向南”的同意。其所售床上用品来源于市场，非“罗莱王妃”注册商标的权利人提供或自己生产。其不清楚“”商标已被无效。罗莱公司认为，“”商标被无效后，孟刘晴仍在使用，存在侵权故意。本院认为，罗莱公司系第7702004号“”注册商标的权利人，其享有的商标专用权受法律保护，他人未经许可不得在同种或类似商品上使用与该注册商标相同或近似的商标。孟刘晴作为“优燃家纺”网店的经营者，应对该网店的经营活动承担责任。现就案涉罗莱公司的诉求，本院分述如下：1．关于孟刘晴销售的涉案商品是否构成侵权及相关责任。《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，孟刘晴经营的“优燃家纺”网店使用了“罗莱王妃”的文字来介绍、宣传商品，属商标性使用行为。但“”商标已于2019年6月13日被国家知识产权局裁定无效，结合本院查询的结果，该商标已处于无效状态。根据我国商标法第四十七条的规定，“”注册商标专用权视为自始不存在。孟刘晴陈述是经权利人“何向南”许可使用，但并未提交任何证据证明，即使其所称许可确实存在，然而对于合法注册商标的使用，亦并非必然不会侵犯他人商标权的在先权利，仍应结合具体情况考察该种使用是否规范、善意，是否足以导致相关公众的混淆和市场竞争的混乱，综合进行判定。具体到本案中，即使在第14819682号“”商标未无效之前，孟刘晴作为销售家纺产品的经营者，在同类商品上长期存在“”商标的情况下，却未进行合理避让，只是在看到他人使用后再自己使用，且“罗莱王妃”与“”商标近似，客观上容易造成混淆，会使消费者误认为所售商品来源于罗莱公司或已取得罗莱公司的授权许可，其主观上亦难谓正当和善意，故孟刘晴存在侵权的故意，侵犯了罗莱公司依法享有的“”注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。2．关于赔偿数额。罗莱公司主张法定赔偿，本院予以准许。本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、被控侵权商品的售价、罗莱公司为制止侵权所支出的合理费用等因素,酌情确定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十七条第一款、第五十七条第（二）项、第六十三条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、被告孟刘晴立即停止侵害原告罗莱生活科技股份有限公司第7702004号“”注册商标专用权的行为。二、被告孟刘晴于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗莱生活科技股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计21000元。三、驳回原告罗莱生活科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告罗莱生活科技股份有限公司负担700元，被告孟刘晴负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  王 冬人民陪审员  姜振华人民陪审员  陈玉珍二〇二〇年六月二十二日书 记 员  盛 琰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执407号 申请执行人朱增寿，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。 申请执行人朱洁，女，1960年4月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 申请执行人朱卫寿，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请执行人朱红丽，女，1964年8月20日出生，汉族，个体，住宁夏银川市西夏区。 申请执行人朱红青，女，1964年2月13日出生，汉族，个体，住宁夏银川市西夏区。 申请执行人朱海寿，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人肖指导，男，1965年4月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行朱增寿、朱洁、朱卫寿、朱红丽、朱红青、朱海寿与肖指导承揽合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初313号民事调解书于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人肖指导给付申请人朱增寿、朱洁、朱卫寿、朱红丽、朱红青、朱海寿15000元，承担本案执行费125元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月17日向被执行人肖指导送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年4月17日、2020年6月17日年通过全国法院网络查控系统查询了被执行人肖指导名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、通过传统查控查询了被执行人肖指导房屋、住房公积金、住所地等信息，有住房一套，已被另案查封，暂无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、本院于2020年6月24日限制被执行人肖指导高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 泱
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1207号上诉人（原审被告）：怀远县二建建设工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇东方红商贸中心西单元二楼，统一社会信用代码913403217728006309。法定代表人：王家富，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人:左伟，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴新忠，男，1956年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人:李良军，安徽卞和律师事务所律师。上诉人怀远县二建建设工程有限公司因与被上诉人裴新忠公司决议效力确认纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初4814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初4814号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人怀远县二建建设工程有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  唐红旭审判员  王朝霞审判员  张 青二〇二〇年六月十六日书记员  余 蝶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初409号 原告：许永丽，女，1984年10月4日出生，汉族，职业：井陉县中医院职工，文化程度：大专，住井陉县微水镇幸福西街45号。 委托诉讼代理人：袛俊生，井陉县法律援助中心法律援助律师。 被告：王军花，女，1972年7月5日出生，汉族，住井陉县。 被告：张富军，男，1971年6月7日出生，汉族，住井陉县。 原告许永丽与被告王军花、张富军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永丽的委托诉讼代理人袛俊生到庭参加诉讼，被告王军花、被告张富军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 许永丽向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告履行保证责任代其偿还的借款本金利息等34989.99元，并承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年4月2日，被告王军花与河北井陉农村商业银行股份有限公司（以下简称井陉农商行）签订借款合同。借款本金100000元，约定还款日为2017年4月2日，月利率为9.295833‰，逾期加息50%。原告为其借款合同的保证人之一。截至2016年12月21日，被告王军花结欠银行本金100000元及利息12000元，因其违约银行提前终止合同要求被告还款未果后，以二被告及原告等保证人为被告向井陉县人民法提起诉讼。2017日4月1日，井陉县人民法院（2017）冀0121民初314号民事判决书判令被告王军花在判决生效后十日内偿还银行本金100000元及利息。被告张富军及原告等保证人承担连带责任。后该案进入执行程序，原告按照比例承担了借款本金、利息、诉讼执行费用等共计34989.99元后执行终结，二被告未承担任何还款责任。被告王军花向银行借款，被告张富军为其配偶，其债务系其夫妻共同债务，二被告在法院判决后仍拒不履行还款义务，原告作为其借款的保证人履行保证义务后，有权向二被告主张追偿权。现依据《担保法》及相关法律规定提起诉讼，要求判令二被告共同偿还原告履行保证责任代其偿还的借款本金利息等34989.99元，并承担诉讼费用。庭审中，许永丽增加诉讼请求为：判令二被告偿还原告以25970.4元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算2018年10月16日起至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日起至全部清偿之日止的利息。 王军花未到庭、未答辩。 张富军未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，被告王军花与井陉农商行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定借款人为被告王军花，借款本金100000元，借款用于购日用品、文具、五金电料，还款日期为2017年4月1日，月利率为9.295833‰，结息日为每月20日，逾期利息按照约定利率的1.5倍计算。原告许永丽作为保证人之一为上述债务承担连带保证责任，被告张富军与被告王军花系夫妻关系且被告张富军在承担贷款连带清偿责任书上签字。截至2016年12月21日，被告王军花结欠井陉农商行借款本金100000元及利息12000元，井陉农商行遂向本院提起诉讼，请求判令被告王军花提前偿还借款本金及利息。2017年4月1日，本院作出（2017）冀0121民初314号民事判决书，判决被告王军花偿还井陉农商行借款100000元及利息，被告张富军、许永丽等承担连带责任。在该案执行过程中，原告许永丽于2018年10月15日向井陉农商行归还被告王军花借款本金25970.4元、利息6048.07元及逾期罚息2971.52元，共计34989.99元。 原告许永丽承担保证责任后，被告王军花未偿还原告代其偿还井陉农商行的借款，原告遂提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有当事人陈述、（2017）冀0121民初314号民事判决书、河北省农村信用社业务凭证等证据证实并记录在卷。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人在向井陉农商行支付人民币34989.99元后即取得向被告王军花追偿的权利，被告王军花应向原告偿还该34989.99元。因原借款系被告王军花、被告张富军的夫妻共同债务，故二被告应对原告主张的34989.99元欠款承担共同偿还责任。原告主张二被告支付其利息损失（以原告代二被告偿还的借款本金25970.4元为基数，自2018年10月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告王军花、张富军经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告王军花、张富军共同偿还原告许永丽人民币34989.99元及利息（以本金人民币25970.4元为基数，自2018年10月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，由被告王军花、张富军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘海强 二〇二〇年六月三日 书记员  陈翠平 ——
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初1950号 原告：杨彩云，女，1990年3月31日生，汉族，住如皋市。 被告：蒋浩，男，1985年2月16日生，汉族，住如皋市。 原告杨彩云与被告蒋浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩云到庭参加诉讼。被告蒋浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨彩云向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款17500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年5月，被告因急需用钱向原告借款两次，并出具借条，金额合计17000元。被告于2019年6月23日又向原告借款500元，有转账记录为证。被告至今未能偿还，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告蒋浩未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，被告欲向原告借款50000元，原告于2019年5月2日向被告转账10000元，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到杨彩云人民币壹万元整2019年12月1日前还清借款人：蒋浩2019年5月2日”。 原告于2019年5月15日向被告转账7000元，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到杨彩云人民币柒仟元整（7000.00元）于2019年12月1日前归还借款人：蒋浩2019年5月15日”。 被告于2019年6月23日向原告借款500元，并提供了尾号为5093的银行账户。原告于2019年6月23日向被告尾号为5093的银行账户转账500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告合计向原告借款17500元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应及时偿还借款。被告未能偿还借款，现原告要求被告偿还借款17500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋浩于本判决生效后立即偿还原告杨彩云借款17500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取120元，由被告蒋浩负担（此款原告已经垫付，由被告蒋浩履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  沈 飞 二〇二〇年六月九日 法官助理  孙德宝 书 记 员  丁洁娣
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1883号申请执行人:唐洪新，男，1969年2月19日生，个体户，住江苏省江阴市。被执行人：姜冲冲，男，1986年1月15日生，个体户，住江苏省泗洪县。申请执行人唐洪新与被执行人姜冲冲承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特12民事裁定书，本院于2020年5月15日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：姜冲冲支付唐洪新工资款33000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月18日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年5月16日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年5月26日对被执行人进行限制高消费；6月12日将被执行人列入失信人员名单。4、2020年6月8日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年6月11日本院将上述情况通过电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十八日书记员 李雨妹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执43号之一申请执行人：高永芳，女，1970年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王治明，男，1973年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：胡辉，女，1976年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人高永芳与被执行人王治明、胡辉担保责任追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13230号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王治明、胡辉偿还申请执行人高永芳代偿款186894.33元，并支付该款自2019年4月30日至判决生效之日止的利息，按年利率4.35%计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2043元，依法缴纳执行费2734元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人王治明、胡辉名下有位于银川市兴庆区备案房屋，本院已于2020年6月11日轮候预查封，查封期限为三年，查明被执行人王治明名下有宁XXXXXX号车辆，本院已于2020年6月2日查封，查封期限为两年，由于该车辆具体下落不明，故无法处置。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费2734元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年六月十九日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2957号之一 申请执行人朱美娟，女，1962年12月31日出生，住温岭市。 申请执行人周灵江，男，1985年4月5日出生，住温岭市。 申请执行人周灵源，男，1990年3月29日出生，住温岭市。 被执行人林彬，男，1972年1月20日出生，住温岭市。 朱美娟;周灵江;周灵源与林彬买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9784号判决书已经发生法律效力。权利人朱美娟等于2020年04月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林彬应支付申请执行人朱美娟、周灵江、周灵源人民币9000元及利息，并支付诉讼费100元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人林彬未报告财产情况，本院已对被执行人林彬作出罚款的决定，同时本院已对被执行人林彬采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林彬目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2957号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年六月十二日 代书记员 黎 莲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执401号之二申请执行人：王保芳，女，1983年9月2日生，汉族，住林州市。被执行人：王亮，男，1983年1月1日生，汉族，住林州市。关于王保芳申请执行王亮借款合同纠纷一案，本院向被执行人王亮发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王亮在中国建设银行6217002460025284843_156_1账户内存款人民币1745.16元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 平
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6433号 被执行人：张志威，男，1994年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初3955号刑事判决书已经发生法律效力。 案由：罚金 立案日期：2020年4月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。被执行人的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位0元，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年六月十六日 书记员  周文俊
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执87号之一申请执行人：刘海洋，男，汉族，1964年6月20日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：武汉佳信华建筑工程有限公司，住所：江汉区万松园路139-41号，统一社会信用代码：91420103737506567Q。法定代表人：向家贵。被执行人：湖北恒洋劳务派遣有限公司，住所：湖北大悟县城关镇府前街66号3楼3室，统一社会信用代码：91420922MA490B5B4P。法定代表人：肖义厚。被执行人：余小琴（曾用名余小芹），女，汉族，1966年5月28日出生，住湖北省黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人刘海洋与被执行人武汉佳信华建筑工程有限公司、湖北恒洋劳务派遣有限公司合同纠纷一案，刘海洋依据已发生法律效力的（2018）鄂1102民初734号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案强制执行。在执行过程中，本院经查询及采取如下执行措施：本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行偿还向申请执行人偿还10000元及利息（自2017年6月21日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）的义务。但被执行人一直未履行；本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、保险、工商、车辆等信息，均未发现被执行人的财产；本院在执行刘海洋、刘朋、朱志华三案冻结并划拨了被执行人余小琴的银行账户合计24545.78元，刘海洋、刘朋、朱志华达成一致分配意见，本案刘朋领取8183.78元；本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；本院通过调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费措施；本院已将被执行人列入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上予以公布；本院对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行信息，申请执行人认可本院的执行行为，同意终本。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年六月二十四日书记员 顿 韬
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执184号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地无棣县棣新四路1号。 法定代表人：李杰，该行行长。 被执行人：王涛，男，1971年5月6日出生，汉族，住惠民县。 被执行人：王红，女，1972年1月3日出生，汉族，住惠民县。 被执行人：郭建峰，男，1975年4月27日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：何维芳，女，1974年1月28日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：何贵芳，女，1975年5月20日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：无棣飞创汽车服务有限公司，住所地无棣县万家达电子大街与荣昌路路口以西200米路北。 法定代表人：郭建峰，经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人王涛、王红、郭建峰、何维芳、何贵芳、无棣飞创汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的104557.84元，已执行到位45669.25元，未执行到位58888.59元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。查明被执行人有部分存款，现已扣划。查明被执行人名下有车辆登记，现已查封，但未实际控制。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息，有房产登记信息，现已查封，系轮候查封。 四、经线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初1605号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  张相栋
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执786号申请执行人：吉林省新新网络工程有限公司,住所地长春市二道区新开大街277号222室。法定代表人:王树新,董事长。被执行人：刘洋，男，1986年4月1日出生，汉族，住农安县。本院在执行申请执行人吉林省新新网络工程有限公司与被执行人刘洋不当得利一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年六月二十二日书记员  王天择
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6331号 原告：福州木格网络科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇新保路28号福州正荣财富中心A1地块3#楼12层1217办公。 法定代表人：邱博。 委托诉讼代理人：邱小红，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾明月，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。 被告：嘉兴市赢筑商贸有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区城东路1266号-1。 法定代表人：孟祥平。 原告福州木格网络科技有限公司与被告嘉兴市赢筑商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案,依法适用普通程序独任审理。原告福州木格网络科技有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州木格网络科技有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州木格网络科技有限公司撤诉。 案件受理费3555元，减半收取计1777.5元，由福州木格网络科技有限公司负担。 审判员  李佳佳 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈丽霞
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初980号原告：赵文昌，男，汉族，1986年6月9日出生，住卫辉市。被告：冯文亮，男，汉族，1982年10月21日出生，住河南省辉县。原告赵文昌诉被告冯文亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵文昌申请撤回对被告冯文亮的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵文昌撤回对被告冯文亮的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵文昌负担。审 判 员  袁培海二〇二〇年六月九日代理书记员  周纪玉
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223证保1号申请人：贾杰华，女，1967年12月13日生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。被申请人：青冈县金安热力有限公司，统一社会信用代码：91231223769212774Q。法定代表人：王栋，职务：经理。住青冈县5公里处。申请人贾杰华于2020年6月3日向本院申请诉前证据保全，要求对被申请人青冈县金安热力有限公司断停供热的青冈县清华名苑小区E栋1单元1601室、C栋北侧11号车库的供热管线现状予以保全。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请证据保全。本院认为申请人贾杰华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对青冈县清华名苑小区E栋1单元1601室、C栋北侧11号车库的供热管线现状进行勘验、拍照、录像。案件申请费30元，由申请人贾杰华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇二〇年六月三日法官助理兴亮亮书记员李月星
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执401号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地连城县朋口镇朋兴路1号，统一社会信用代码9135082515810394XD。 负责人：杨上椿，职务：主任。 被执行人：傅进通，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邓路妹，女，1974年1月13日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人连城县农村信用合作联社朋口信用社与被执行人傅进通、邓路妹借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的62456.18元及利息。本院于2020年2月17日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员通过调查发现被执行人均外出务工，具体地址不详，且未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人外出务工且暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年六月一日 书记员 彭仁春（代）
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3865号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司职员。被告：石凤春，其他情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告石凤春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  路子凤二〇二〇年六月二十九日书记员  高艳楠附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1132号申请执行人：李应军，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：朱军，男，1987年8月22日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行李应军与朱军民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为8300元及利息，经查询，被执行人无保险、船舶、工商、证券、金融财产、银行存款，网络资金为零。经调查，被执行人无住房公积金财产。对被执行人限制高消费。因申请执行人基于生效法律文书确认的权利未实现。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年六月十九日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执607号申请执行人李杨，男，1990年3月1日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人赫广举，男，1970年4月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛广和成源透平机械制造有限公司，住所地葫芦岛市打渔山泵业产业园区渔山路45号。法定代表人赫广举，系该公司经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年9月26日作出的（2019）辽1402民初3152号民事调解书，在执行李杨与赫广举、葫芦岛广和成源透平机械制造有限公司借款合同纠纷一案，依法对被执行人赫广举、葫芦岛广和成源透平机械制造有限公司的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人赫广举、葫芦岛广和成源透平机械制造有限公司的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年9月26日作出的（2019）辽1402民初3152号民事调解书李杨与赫广举、葫芦岛广和成源透平机械制造有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人李杨发现被执行人赫广举、葫芦岛广和成源透平机械制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立春审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年六月二十八日书记员  付 强
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1750号原告：永昌县红山窑乡宏新石料厂，住所地，甘肃永昌县。负责人：王宏，男，1968年1月1日出生，汉族甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人:宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：吴仁学，男，1951年3月13日出生，汉族，陕西省柞水县人。被告：杨金全，男，1983年2月5日出生，汉族，河北省张家口市宣化市人。原告永昌县红山窑乡宏新石料厂与被告吴仁学、杨金全合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。永昌县红山窑乡宏新石料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永昌县红山窑乡宏新石料厂撤回起诉处理。审 判 员 马继庆二〇二〇年六月七日法官助理 李 玲书 记 员 张 柠
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3833号之二本院于二○二○年五月二十五日对洪志文、王小宏等八原告与被告福建省东霖建设工程有限公司、第三人***租赁合同纠纷一案作出的（2020）湘0421民初3833号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0421民初3833号判决书中正文第1页第7行“原告：陈新粮”补正为“原告：苏西岗”。审判员  曾建良二〇二〇年六月十七日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执188号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。委托代理人韩坤，男，汉族，1988年8月5日出生，住河南省正阳县，系该公司员工。委托代理人祁巍，男，汉族，1966年6月13日出生，住河南省正阳县，系该公司员工。被执行人邵卫东，男，汉族，1988年12月7日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与邵卫东借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7340号裁决已发生法律效力，因案件的执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围且被执行人住所地在正阳县人民法院辖区内，由正阳县人民法院执行更有利于案件的执行。经河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7340号裁决，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年六月十一日书记员  王玖玲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执575号之四申请执行人：黄新军，男，汉族，1981年11月13日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：练晶（系申请执行人之妻），女，汉族，1983年6月3日生，住址同上。被执行人：蔡滨，男，汉族，1983年10月20日生，住泰州市高港区。关于申请执行人黄新军与被执行人蔡滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2018）苏1283民初11402号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、解除申请执行人黄新军与被执行人蔡滨于2018年6月20日签订的《江苏省住宅装饰工程合同》；二、被执行人蔡滨于本判决生效之日起十日内返还申请执行人黄新军装修款47469.99元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2265元，鉴定费7000元，合计9265元，由申请执行人黄新军负担4805元，被执行人蔡滨负担4460元(此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述义务时一并加付给申请执行人)。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月17日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蔡滨的财产进行了调查，并依法冻结了蔡滨名下的银行存款账户（均余额不足），查封了蔡滨名下位于泰兴市××城××室的房地产（于2020年1月20日查封，期限三年）。2020年6月11日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：1、双方协商一致以51930元结清本案；2、被执行人蔡滨承诺法院已冻结的3068元由法院扣除执行费679元之后直接发还给申请人，从2020年8月份开始每个月25号前偿还2000元直至还清……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的除房产查封以外的其他执行措施。嗣后，本院按上述和解协议划拨了被执行人蔡滨的银行账户余额3068.69元，其中扣缴执行费679元，余款2389.69元发放给了申请执行人黄新军。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11402号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十七日书记员  孙嘉鑫
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保987号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人:吴楠楠,辽宁精华律师事务所律师。被申请人：张子安，男，1974年5月25日出生，汉族，住址福建省安溪县。被申请人：詹文英，女，1976年11月10日出生，汉族，住址福建省安溪县。被申请人：沈阳采渔通讯设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街265-2号（1-6-1），统一社会信用代码912101035553304842。法定代表人：李斌。被申请人：李斌，男，1974年11月23日出生，住址沈阳市皇姑区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保76号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张子安、詹文英、沈阳采渔通讯设备有限公司、李斌银行存款共计331345.25元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303财保52号 申请人：南充市开发区诚合建辅材料租赁站，住所地南充市顺庆区东西干道南侧、东塑厂东侧。 经营者：曹桂英，女，汉族，1962年11月28日出生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：杨海和，男，汉族，1963年12月25日出生，住四川省南充市高坪区。 申请人南充市开发区诚合建辅材料租赁站与被申请人杨海和合伙协议纠纷一案，申请人南充市开发区诚合建辅材料租赁站于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人杨海和在南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初900号案件的应收案款241483.63元予以冻结。申请人以曹桂英、杨德明所有位于南充市顺庆区房屋（不动产权证号：川（2019）南充市不动产权第××号）为申请人的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人南充市开发区诚合建辅材料租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人杨海和在南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初900号案件的应收案款241483.63元予以冻结，冻结期限为三年； 二、对曹桂英、杨德明共同所有的位于南充市顺庆区房屋（不动产权证号：川（2019）南充市不动产权第××号）予以查封，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周志勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  冯维全
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4346号原告商丘市春福物业管理有限公司，住所地：商丘市梁园区神火大道西八一路南园中园A幢西单元1层。统一社会信用代码:91411402395468600Q。法定代表人:李春福，职务：经理。被告袁冲，男，汉族，1995年7月21日出生，住河南省商丘市。原告商丘市春福物业管理有限公司诉被告袁冲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员张竹青适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告商丘市春福物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市春福物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市春福物业管理有限公司撤回对被告袁冲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告商丘市春福物业管理有限公司自愿负担。审判员  张竹青二〇二〇年六月一日书记员  张淑英
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6361号原告：袁超，男，1990年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。被告：于双成，男，1973年5月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王艳东，女，1978年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告袁超与被告于双成、王艳东相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁超，被告于双成、王艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋厨房、餐厅吊顶、铝扣板、吊柜、油烟机、墙体因漏水造成的损失15620元；2.判令被告将其房屋漏水部位修好，排除对原告的再次妨害；3.判令被告就此事向原告道歉并承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月7日晚7时许，原告发现自家厨房铝扣板间隙往下滴水，随即向住在楼上的王艳东询问，其表示不知情。后原告与物业人员对该房屋的厨房进行排查，发现被告在其厨房洗菜盆下接的热水管漏水，渗至原告房屋。后原告与该房屋房主于双成以及王艳东就损失赔偿问题未能达成一致协议，原告为维护自身权利，诉至法院，望判如所请。于双成辩称，第一，原告起诉的房屋漏水事实存在，其房屋已出租给王艳东，租赁合同约定造成损失应由承租方承担。第二，被告不同意道歉，不同意承担案件诉讼费用。第三，被告已将漏水部位修好，原告主张的损失数额过高。王艳东辩称，第一，原告起诉的房屋漏水事实存在，原告当天找人在漏水房屋排查漏水原因，其已支出1400多元。第二，原告的损失没有其主张的那么大，同意赔偿2000元。第三，被告已将漏水部位修好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁超系天津市滨海新区胡家园街x号房屋的权利人，于双成系天津市滨海新区房屋的房主，王艳东系天津市滨海新区胡家园街X号房屋的承租人。2020年1月7日，X号房屋厨房洗菜盆下接的热水管漏水，渗至原告房屋，造成原告房屋厨房屋顶、吊柜，餐厅屋顶、墙面遇水受损。庭审中，袁超自述X号房屋漏水持续四、五天，现在未发现漏水。本院认为，第一，公民合法的财产权益受法律保护，被告于双成未妥善管理其房屋侵害原告财产权益，应当承担侵权责任。被告王艳东同意对原告的损失予以赔偿，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院照准。第二，关于损失范围，原告主张厨房铝扣板吊顶和油烟机遇水损坏，但未提交证据予以证明，本院不予认定。关于损失数额问题，原告仅提交名为这里家（天津）装修工程有限公司的报价单拍照打印件，被告对该证据不予认可，在原告未提交其他证据予以佐证损失数额的情况下，本院不予采信。本院综合考虑原告房屋实际受损情况、维修成本等因素，酌定被告赔偿原告4000元。第三，被告主张已将房屋修复完毕，原告亦未举证证明房屋仍然漏水，其要求被告修复房屋，无事实及法律依据，本院不予支持。第四，原告要求被告就房屋漏水向其道歉的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告于双成、王艳东自本判决生效之日起十日内赔偿原告袁超损失4000元；二、驳回原告袁超其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由原告负担71元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王岩林二〇二〇年六月十五日书记员  唐 川法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2481号原告：中国银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：郑天明。委托代理人：王阳被告：王力多。原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告王力多借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王阳到庭参加诉讼，被告经本院合理传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》；二、依法判令被告偿还信用卡欠款本金8983.03元。利息3293.17元、违约金2961.81元、其他费用543.84元。（以上暂计算至2019年12月11日，本息总计15781.85元）；三、依法判令被告偿还借款利息、违约金、复利、其他费用依据《中国银行信用卡领用合约》支付至实际全部偿还之日；四、依法判令原告有权对被告提供抵押的辽Ａ×××××小型汽车拍卖、变卖、折价价款所得享有优先受偿权；五、依法判令被告承担诉讼费、公告费、律师费等全部费用。事实与理由：2015年4月14日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》（以下简称信用卡分期付款合同），合同确认分期付款金额89000元，分期手续费9790元（费率11%、分期偿还），透支利息为每日万分之五，滞纳金标准为每期应还款而未还款部分的5%，透支利息和滞纳金按照每日万分之五计收复利。该合同项下的分期付款额度仅为被告支付其购买的车辆的款项。2015年4月14日，原、被告之间签署《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告以其名下的机动车登记编号为辽Ａ×××××的小型汽车的车辆为分期付款合同的履行向原告提供抵押担保。随后原告向被告开设虚拟信用卡62×××92，自被告用款之日起开始分期按月偿还本金、手续费。被告自2019年3月13日起停止还款。根据分期付款合同第六条第3项约定，原告在被告未正常全额按期还款之日起开始计收取透支利息、滞纳金、复利。附件1通用条款第四条甲方违约事件及处理，附件2《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息及收费条款约定，原告向被告主张全部欠款本金、利息、手续费、滞纳金等全部欠款。截至2019年12月11日，原告确认被告欠款本金8983.03元、利息3293.17元、违约金2961.81元、其他费用543.84元。总计欠款15781.85元。分期利息、消费利息、手续费、还款违约金、其他费用均依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际支付之日止。依据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》第一至五条、第七条约定，原告主张行使抵押权。原告认为，原被告之间签订的合同合法有效，原告依据约定履行了合同义务，被告未按照约定按期履行还款义务，已经根本违约。原告主张被告立即偿还全部欠款，同时对抵押担保财产折价、变卖后的价款主张优先受偿权。对于律师费，根据原告与代理律师事务所签订的委托代理合同，虽律师费尚未支付，但计算方式和金额可确定，为避免诉累，请求法院一并处理。综上事实和理由，原告现向贵院提起诉讼。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同（抵押担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》、附件一《信用卡专项分期付款担保类通用条款》、附件二《信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《抵押物清单》、《机动车业务受理凭证》、《机动车登记证书》、《车辆购买合同》、中国银行POS签购单，中行信用卡专项分期付款还款计划清单（银行联）、信用卡催收管理系统截图、对账单等证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月14日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，合同确认分期付款金额8.9万元，分期手续费9790元（费率11%、分期偿还），透支利息为每日万分之五，滞纳金标准为每期应还款而未还款部分的透支利息和滞纳金按照每日万分之五计收复利。该合同项下的分期付款额度仅为被告支付其购买的车辆的款项。当日，原、被告之间签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告以其名下的机动车登记编号为辽Ａ×××××的小型普通客车为分期付款合同的履行向原告提供抵押担保，依法办理了抵押登记。2015年4月8日，原告将8.9万元转入被告账户，双方约定自被告用款之日起开始分期按月偿还本金、手续费。被告自2019年3月13日起停止还款，截至2019年12月11日，被告拖欠本金8983.03元。利息3293.17元、违约金2961.81元、其他费用543.84元，总计15781.85元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及罚金等相关费用。因此，对原告要求判令解除分期付款合同、偿还所欠贷款本金、利息、违约金及其他费用之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。因抵押机动车已办理抵押权登记，因此，原告对抵押机动车享有优先受偿权。现原告起诉要求实现抵押权，故对其要求解除抵押合同的诉请不予支持。原告律师费的主张无证据佐证不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告王力多于2015年4月14日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》;二、被告王力多于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行借款偿还信用卡欠款本金8983.03元。利息3293.17元、违约金2961.81元、其他费用543.84元，共计15781.85元（以上暂计算至2019年12月11日，以后利息、违约金、其他费用按合同约定计算至借款本息付清之日止）;三、原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行对辽Ａ×××××的机动车享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行其他诉讼请求。案件受理费195元，减半收取97.5元，公告费400元，由被告王力多承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘倩二〇二〇年六月十八日书记员  王宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终775号   上诉人（原审原告）：买热米尼沙汗库地热提，女，1971年4月2日出生，维吾尔族，环卫工人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审被告）：新疆百强伟业投资管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路661号汇芙小区A栋9层1单元902室。   法定代表人：马红福，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘笑亮，男，1988年1月11日出生，汉族，新疆百强伟业投资管理有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人买热米尼沙汗库地热提因与被上诉人新疆百强伟业投资管理有限公司（以下简称百强公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初8618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人买热米尼沙汗库地热提，被上诉人百强公司的委托诉讼代理人刘笑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   买热米尼沙汗库地热提上诉请求：请求撤销一审民事判决书，依法改判百强公司退还20,000元。事实和理由：在本案中，我遇到不可抗拒的事由，当地的社区不同意购买涉案房屋。我不认识字，对涉案协议内容不清楚，当时百强公司给我解释，我实在找不到钱，百强公司称可以帮忙办理贷款业务，所以我才会把自己辛辛苦苦挣来的血汗钱交给了百强公司，但是事实并非如此，百强公司没有兑现承诺。   百强公司辩称，买热米尼沙汗库地热提在合同期内没有按时交付房款，不同意买热米尼沙汗库地热提的上诉请求。   买热米尼沙汗库地热提向一审法院起诉请求：1．请求判令解除双方签订的《委托购房协议书》；2．判令百强公司返还买热米尼沙汗库地热提购房定金20,000元。   一审法院认定事实：2017年7月7日，买热米尼沙汗库地热提与百强公司签订一份《委托购房协议书》约定：买热米尼沙汗库地热提委托百强公司购买位于乌鲁木齐市××区，建筑面积为72.6平方米的房屋一套，总房价为425,000元，支付方式为先支付10,000元定金，余款应于2017年8月1日前，办理房屋转让手续时一次性付清。该协议书第五条约定：若买热米尼沙汗库地热提在协议有效期内不配合百强公司办理手续或由于其他原因不购买此房，或不及时付款，视为买热米尼沙汗库地热提违约，其向百强公司所交纳的定金视为违约金不予退还。协议签订后，买热米尼沙汗库地热提按协议约定于2017年7月7日向百强公司支付定金10,000元。之后，百强公司职员以“房主不同意只收取10,000元定金”为由，要求买热米尼沙汗库地热提再支付定金10,000元，买热米尼沙汗库地热提于2017年7月14日又向百强公司支付10,000元。以上事实有买热米尼沙汗库地热提所提交的一份《委托购房协议书》及两张收据在卷为证。截至2018年8月1日，买热米尼沙汗库地热提未能筹集其余购房款，构成违约，导致协议目的未能实现。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”买热米尼沙汗库地热提主张解除与百强公司签订的《委托购房协议书》，百强公司同意买热米尼沙汗库地热提的该诉讼请求，故对买热米尼沙汗库地热提解除协议的请求，原审法院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十九条规定：“实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同。”虽然买热米尼沙汗库地热提与百强公司签订的协议书约定的定金数额为10,000元，但百强公司要求买热米尼沙汗库地热提另加付10,000元定金时，买热米尼沙汗库地热提同意并支付；此外，买热米尼沙汗库地热提的诉讼请求为“要求百强公司退还购房定金20,000元”，故可视为买热米尼沙汗库地热提认可此20,000元均为定金，双方所约定的定金数额变更为20,000元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”协议签订后，买热米尼沙汗库地热提未能在2018年8月1日前一次性付清房款，构成违约，故按照协议约定，买热米尼沙汗库地热提应承担相应的责任即按协议约定所支付的20,000元定金视为违约金，不予退还。故买热米尼沙汗库地热提要求百强公司退还定金20,000元的诉讼请求，原审法院不予支持。判决如下：一、解除买热米尼沙汗库地热提与新疆百强伟业投资管理有限公司于2017年7月7日签订的《委托购房协议书》；二、驳回买热米尼沙汗库地热提要求新疆百强伟业投资管理有限公司返还购房定金20,000元的诉讼请求。   二审中，当事人没有提交新证据。   本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，买热米尼沙汗库地热提提出当地的社区不同意购买涉案房屋及百强公司没有兑现承诺的上诉理由，但买热米尼沙汗库地热提没有就该主张提交相应的证据加以证明，买热米尼沙汗库地热提的该上诉理由没有事实依据，本院不予采信。   《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。经查明，买热米尼沙汗库地热提与百强公司签订的协议书中约定的定金数额为10,000元，在履行合同的过程中，百强公司要求买热米尼沙汗库地热提再支付定金10,000元，买热米尼沙汗库地热提也按要求进行了支付；而买热米尼沙汗库地热提出的诉讼请求为“要求百强公司退还购房定金20,000元”，该陈述反映买热米尼沙汗库地热提认可其交纳了定金20,000元。本案协议签订后，买热米尼沙汗库地热提未能按约定在2018年8月1日前一次性付清房款，已构成违约，买热米尼沙汗库地热提无权要求返还定金，买热米尼沙汗库地热提要求百强公司退还定金20,000元的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。   综上所述，买热米尼沙汗库地热提的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费300元（买热米尼沙汗库地热提已预交），由买热米尼沙汗库地热提负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   黎      剑   审  判  员    艾 海 提努 尔买提   审  判  员   柳      燕   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   书  记  员   田      源
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更450号 罪犯王国海，男，1971年9月18日出生，满族，河北省人，初中文化，现在天津市。 天津市蓟县人民法院于2012年2月2日作出（2012）蓟刑初字第72号刑事判决，以被告人王国海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元。刑期自2011年9月20日起至2026年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第883号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更838号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更138号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年9月20日起至2023年10月19日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王国海的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王国海在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王国海符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑，建议从严把握减刑幅度。 经审理查明，罪犯王国海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励五次。另查，原判罚金人民币2万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯王国海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王国海减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月20日起至2023年4月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年六月十日 书记员 夏莉萍
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执872号申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码：911506277332899051，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：谢文军，该联社理事长。被执行人呼晓东，公民身份证号码152728198412154811，男，1984年12月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。被执行人：薛二霞，公民身份证号码152726198207170027，女，1982年7月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。被执行人：苏金凤，公民身份证号码152728196909254827，女，1969年9月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：冯永春，公民身份证号码152728196708054810，男，1967年8月5日出生，汉族，矿区中学教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：王利鹏，公民身份证号码152728198910124818，男，1989年10月12日出生，汉族，温家塔煤矿职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：呼晨怡，公民身份证号码152728198702120628，女，1987年2月12日出生，汉族，神东维修中心职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人呼晓东、薛二霞、苏金凤、冯永春、王利鹏、呼晨怡借款合同纠纷一案，因被执行人呼晓东、薛二霞、苏金凤、冯永春、王利鹏、呼晨怡未履行（2017）内0627民初5038号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2020年5月19日向我院申请强制执行，我院于2020年5月19日立案。2020年5月19日，我院向被执行人呼晓东、薛二霞、苏金凤、冯永春、王利鹏、呼晨怡发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社借款本金1565206.61元及利息，并负担案件受理费、执行费，但被执行人呼晓东、薛二霞、苏金凤、冯永春、王利鹏、呼晨怡至今未履行。2020年5月19日，我院依职权向被执行人呼晓东、薛二霞、苏金凤、冯永春、王利鹏、呼晨怡发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人呼晓东、薛二霞、苏金凤、冯永春、王利鹏、呼晨怡的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人呼晓东、薛二霞、苏金凤、冯永春、王利鹏、呼晨怡名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款本息等1565206.61元无财产可供执行。申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年六月十日书记员 张 小 雪
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保651号 申请人：王太贤，男，1940年12月6日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李青，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，住费县。 申请人王太贤因诉前财产保全于2020年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人李青驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李青驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邵 月
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执293号之三申请执行人：刘霞娣，女，1976年7月28日生，汉族，住泰兴市。被执行人：焦玉男，女，1956年10月21日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人刘霞娣与被执行人焦玉男民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月13日作出的（2012）泰曲民初字第0555号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人刘霞娣向被执行人焦玉男主张的债权10万元，被执行人焦玉男承诺于2012年12月31日前偿还申请执行人2万元，2013年6月30日前偿还申请执行人1万元，2013年12月31日前偿还申请执行人1万元，2014年6月30日前偿还申请执行人1万元，2014年12月31日前偿还申请执行人1万元，2015年6月30日前偿还申请执行人1万元，2015年12月31日前偿还申请执行人1万元，2016年6月30日前偿还申请执行人1万元，2016年12月31日前偿还申请执行人1万元；若被执行人焦玉男有任一期逾期给付，申请执行人刘霞娣有权就总额10万元中未履行部分一并申请法院强制执行；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人承诺于2012年12月31日前给付申请执行人）。因被执行人未自动按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2013年1月7日立案督促被执行人履行义务，在督促履行期间，被执行人仅给付28000元。2020年1月14日本院立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。扣划被执行人焦玉男1940元，本院扣缴执行费997元，余款943元已发还申请执行人。此后申请执行人刘霞娣与被执行人焦玉男于2020年6月1日达成了执行和解协议：一、双方一致同意以73150元结案；二、前期被执行人焦玉男先行给付刘霞娣2000元（含本院发还943元，余款1057元双方已自行交接）。余款焦玉男保证在5年内即2025年之前全部还清，并且保证焦玉男保证每月月底之前还款不少于500元。为保证焦玉男按时还款，案外人黄桂兰对上述还款计划提供担保，如焦玉男不按期足额还款，申请人可要求追加黄桂兰为被执行人；三、该案执行费997元由被执行人焦玉男缴纳，在该协议生效后缴纳；四、刘霞娣同意在收到焦玉男的2000元案款后，解除对被执行人焦玉男的一切执行措施；五、若被执行人有任何一期逾期未履行，则申请执行人有权以原法律文书未履行部分向法院申请恢复执行并要求被执行人加倍支付迟延履行利息。2020年6月1日，申请执行人刘霞娣书面申请撤回对被执行人的执行。2020年6月4日，申请执行人向本院确认收到案款2000元（含本院扣划发还943元）。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰曲民初字第0555号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月八日书记员  孙嘉鑫
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3099号申请人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该行董事长。委托诉讼代理人：邵士磊，系河南众望律师事务所律师。被申请人：史凯歌，男，汉族，1981年12月6日出生，住周口市川汇区。被申请人：史凯跃，男，汉族，1987年7月23日出生，住周口市川汇区。被申请人：史从羊，男，汉族，1961年9月7日出生，住周口市川汇区。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人史凯歌、史凯跃、史从羊金融借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人史凯歌、史凯跃、史从羊所有价值218128.4元的财产。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人史凯歌、史凯跃、史从羊所有价值218128.4元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志军二〇二〇年六月八日书记员  胡鹏成
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初413号原告：张小虎，男，1963年9月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超、刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：彭秀保，男，1967年11月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码：91371300595236003U，住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。负责人：刘增顺，该公司经理。委托诉讼代理人：丁玲霞，女，1981年10月13日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。系太平财产保险有限公司常州中心支公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：913200006891849616，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：狄安怡，女，1991年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系公司员工。原告张小虎诉被告彭秀保、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（临沂保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员万柏松按简易程序独任审判，并于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小虎、被告彭秀保、被告临沂保险公司委托诉讼代理人丁玲霞，第三人紫金保险公司委托诉讼代理人狄安怡，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求被告赔偿前期医疗费35017.60元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告驾驶电动车于2019年10月19日在溧阳市上兴镇上沛红旗渠道河路与002县道路口处，与被告彭秀保持证驾驶的苏Ｄ×××××轻型普通货车相撞，造成原告受伤，电动车受损的事故。经查，苏Ｄ×××××轻型普通货车在被告临沂公司购买了交强险和第三者责任险（100万元，不计免赔），保险期限交强险自2019年5月21日-2020年5月20日，商业险自2019年6月10日-2020年6月9日。事故发生后，第三人垫付部分医疗费用，现原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉至贵院，请依法裁决。被告临沂保险公司口头辩称，对事故发生经过、责任认定、车辆保险等均无异议，医药费要求扣除10%后依法赔偿，我司前期还垫付了10000元医药费，要求在本案中一并处理，对于原告提出的具体诉讼项目，将在庭审质证时一一发表意见。被告彭保秀口头辩称，同意按被告临沂保险公司答辩意见处理。另事故发生后，我交付给原告22000元作为其前期医疗费用，现请求在本案中一并处理。第三人紫金保险公司口头辩称，对案件事实无异议，对原告提出的赔偿请求，我司没有意见。另我司垫付了77572.56元，要求在本案中一并处理。经审查查明：2019年10月19日6时20分许，原告张小虎驾驶溧阳Y526790电动自行车沿溧阳市上兴红旗渠道河路由西向东行驶至该线与002县道路口处左转弯时，与沿002县道由北向南直行的被告彭秀保驾驶的苏Ｄ×××××轻型普通货车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故经交警部门认定，原告张小虎与被告彭秀保负同等责任。原告张小虎受伤后，先后在溧阳市人民医院、无锡市第九人民医院等地治疗。期间共产生医疗费184229.72元，其中，原告张小虎本人支付医疗费102338.16元（101988.80元+349.36元），第三人紫金保险公司垫付医疗费77572.56元（票据金额为77921.92元，多出349.36元系原告支付）。此外，在原告支付的102338.16元医疗费中，有10000元系由被告临沂保险公司垫付。同时在原告住院期间，被告彭秀保还交付给原告儿子张建华现金22000元。2020年1月13日，原告张小虎就其前期所产生的医疗费用诉讼来院，要求先行赔偿。审理中，被告临沂保险公司对溧阳市公安局交通警察大队出具的“道路交通事故认定书”上提及张小虎所驾“非机动车”提出异议，“怀疑”原告驾驶的溧阳Y526790电动自行车系机动车，但被告对其“怀疑”未能提供相应依据，也未能作充分阐明。另查，被告彭秀保驾驶的苏Ｄ×××××轻型普通货车在被告临沂保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的最高保险限额为100万元，且不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为，公民享有生命健康权。原告张小虎因交通事故受伤，有权依法获得赔偿。在本起事故中，交警部门虽确定了原告张小虎与被告彭秀保负同等责任，但因张小虎所驾系电动自行车，属非机动车，被告彭秀保所驾系机动车，故原告张小虎拟按35%、被告彭秀保拟按65%的比例分摊责任。因被告彭秀保所驾车辆在被告临沂保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告临沂保险公司应按保险合同约定对原告损伤进行理赔。被告临沂保险公司仅以“怀疑”为由，要求对交警部门认定的原告所驾电动自行车系非机动车进行鉴定，依据不足，本院不予采信。为减少诉讼，被告彭秀保、第三人紫金保险公司要求其垫付的相关费用在本案中一并处理，可予采纳。原告受伤已产生医疗费用179910.72元（102338.16元+77572.56元），扣除10%的医保外用药17991.07元后为161919.65元，该费用首先应由被告临沂保险公司在交强险范围内赔偿10000元，另151919.65元应由被告临沂保险公司承担65%计98747.77元，被告临沂保险公司合计应赔偿原告108747.77元，扣除已垫付了10000元医疗费，被告临沂保险公司尚应赔偿原告张小虎98747.77元。在扣除10%的医保外用药费用17991.07元中，被告彭秀保应承担65%计11694.20元。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张小虎医疗费98747.77元（其中首先应直接支付给第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的77572.56元，余额21175.21元直接支付被告彭秀保已经垫付的款项）。二、被告彭秀保应于本判决生效后十日内赔偿原告张小虎医疗费10869.41元。三、驳回原告张小虎的其他诉讼请求。案件受理费1282元（已减半收取），由原告张小虎负担80元、被告彭秀保负担68元、被告临沂保险公司负担1134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2564元。审判员  万柏松二〇二〇年六月十六日书记员  姚 瑶
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更259号罪犯姚姚，男，1991年8月12日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年11月14日作出（2012）楼刑一初字第247号刑事判决，以被告人姚姚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（原缴纳完毕），刑期自2012年2月14日至2026年2月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年6月5日、2016年9月29日、2018年6月14日分别作出（2015）岳中刑执字第892号、（2016）湘06刑更1348号、（2018）湘06刑更630号刑事裁定，对其共减刑二年六个月，减刑后的刑期至2023年8月13日。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯姚姚在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3052.5分。据此，执行机关认定罪犯姚姚确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯姚姚在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯姚姚在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姚姚减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2023年1月13日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初3959号原告：穆仁科，男，1970年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：全谷鲜（广州）进出口贸易有限公司，住所地广州市白云区太和镇黄庄北路121号广州沙太货运站内办公楼202号铺位，统一社会信用代码91440101MA5CRN189X。法定代表人：巨志英。原告穆仁科与被告全谷鲜（广州）进出口贸易有限公司（以下简称全谷鲜公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告穆仁科到庭参加了诉讼。被告全谷鲜公司经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告穆仁科向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即退还原告的购物款9800元；2、要求被告支付原告退货的运费和包装费800元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月3日通过淘宝网向被告购买了一台打米机，被告是店主。双方经微信联系沟通，约定打米机的成交价格为12000元，付款方式为在淘宝平台上预付定金2000元，余款10000元货到付款。原告支付了2000元定金后，被告于3月13日将货物（打米机）发送到綦江。由于被告只能将货物发送到綦江，需要原告自行提货，经双方协商，扣除原告自己将货物从綦江运到打通镇的车费200元。原告于3月3日提货时，按被告要求，原告将余款9800元以支付宝转账的方式支付给了被告。原告将货物运回家中后，经过调试，该打米机打出的米比较碎，无法达到被告承诺的效果。经原告申请，淘宝平台的售后服务与被告沟通后，被告同意退货退款。后原告将打米机退回被告，为此花去运费600元、包装费200元。原告退货后，淘宝平台将原告预交的2000元定金退还了原告，但被告收取的余款9800元却迟迟不退。经沟通，被告要收取运费、打包费、折旧费等拒不退还。原告特此起诉。被告全谷鲜公司在开庭前向本院提交书面答辩意见称：原告穆仁科在被告淘宝网络平台购买了韩国碾米机，订单号为：871419040050416344。原告称该产品有质量问题，要求退货退款。经被告核查，产品由正规厂家生产，有质量检验报告，并无质量问题。被告在淘宝网页已经明确规定该商铺属大件商品，不支持七天无理由退换货服务，并在网络购物旺旺平台多次提醒过原告。被告在网络平台商品详情页面做出了详细说明：由于客观原因达不到买家预期效果要求退货的，如商品未使用则由买家支付往返运费及包装费后可退款；如已使用，不超过七天的，由买家支付往返运费及包装费，定金2000元不予退还。原告退回的机器已经使用，且已磨损，不符合商品未使用的退货退款条件。原告所提出的打出的米有碎米，非商品质量问题，仅为原告主观判断，无商品质量监督机构出具的鉴定书，没有法律依据。碾米机为农产品初加工机器，对不同产地、不同种类的水稻的加工效果都有一定差距，不可能打出的每一粒米都是完整的，且被告从未保证过此功能。综上，被告认为，根据网购合同，原告符合商铺已使用后在7天内提出退货退款的情形，定金2000元不予退款，由买家支付往返运费及包装费后可退款。被告同意扣除相应费用后退款原告，应退总价为11800元，扣除折旧费2000元、发货运费1030元，应退为8770元，网购平台已退2000元，余款为6770元。被告恳请法院在查明事实的基础上，依法判决。经审理查明，原告穆仁科于2020年3月2日通过淘宝网购平台向被告全谷鲜公司购买了“韩国鲜米机SN—350S”一台。原告在收货后，经试用，认为该机器无法达到其预期效果，遂与被告沟通要求退货。经沟通，被告在淘宝网购平台上同意了原告提出的退货申请，原告已通过快递将该鲜米机邮寄退还被告，被告已退原告2000元。审理中，原告穆仁科举示的其与被告全谷鲜公司通过网购平台联系的聊天记录显示，双方就退款事宜沟通时，被告网购平台客服曾称：“我们发过去的运费是500，打包装200，折旧费1000”。被告在开庭前提交了“购物须知”复印件一页（加盖有被告名称字样印章）中的内容显示：“……由于客观原因达不到买家预期效果要求货的，商品未使用的，由买家支付往返运费及包装费，可退款。商品已使用的，7天内提出退货退款的，定金贰千元不予退还，由买家支付往返运费及包装费，可退款”。经质证，原告称在网络平台购物时，未看到过该通知。本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告穆仁科通过网络购物平台购买商品后，经试用认为不能达到预期效果后申请了退货并已实际向被告返还了该商品。被告全谷鲜公司业已同意原告退货并接收该商品，故而应当向原告退还购物款项。被告辩称要求扣除折旧费2000元和运费1030元，但未提供证据证明其与原告订立的网络购物合同有相关约定。且本案双方交易商品为鲜米机，原告在收到该机器后进行试用符合交易习惯，被告也未举示案涉商品在经原告试用后存在磨损或折旧而造成其它损失的证据。被告客服之前曾称扣折旧费1000元、运费和包装费700元，现在被告又辩称要扣折旧费2000元和运费1030元，亦过于随意，没有相应依据。对于被告在开庭前提交的“购物须知”，原告称没有看到过，被告也未举示订立网购合同时将该购物须知送达过原告或将其内容告知过原告的证据，本院难以采信，被告需自行承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告主张被告退还剩余购物款项9800元予以支持。原告另主张被告支付原告退货的运费、包装费800元，对此未举示产生该费用的证据以及应由被告承担的依据，亦应自行承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告全谷鲜（广州）进出口贸易有限公司于本判决生效后五日内向原告穆仁科退还购物款项9800元；二、驳回原告穆仁科的其余诉讼请求。如被告全谷鲜公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32元，由被告全谷鲜公司负担25元（原告穆仁科已纳，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告），原告穆仁科负担7元（已纳）。本判决为终审判决。审判员 仇 解二〇二〇年六月十五日书记员 廖仕汾
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢111号之二申请执行人：董明礼，男，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被执行人：黑龙江省金利达建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市。法定代表人：孙安鹏，系该公司董事长。董明礼与黑龙江省金利达建筑工程有限责任公司、双鸭山市棚户区改造管理办公室合同纠纷一案，双鸭山市中级人民法院作出的（2019）黑05民再1民事判决书发生法律效力后，被执行人黑龙江省金利达建筑工程有限责任公司未全部履行生效判决确定的义务。申请执行人董明礼向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、不动产登记部门、民政部门发出查询通知，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院于2020年4月7日作出（2020）黑0502执恢111号之二执行裁定书，继续轮候冻结了黑龙江省金利达建筑工程有限责任公司名下在双鸭山市棚户区改造管理办公室8号地块的剩余工程款、质保金、各种补差共计2358764元（此款项包含拖欠南市区8号地块5.6.7号楼农民工工资358764元），冻结期限为三年。本院已将被执行人黑龙江省金利达建筑工程有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢111号执行案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年六月二十三日书记员 杨 雪
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执恢142号之六 被执行人：金富深 关于申请执行人与被执行人金富深金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月22日冻结了被执行人金富深在6223191202142886,0101,0账户内余额人民币77.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人金富深在山东省农村信用社联合社6223191202142886,0101,0账户内存款人民币434742.45元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员 许卫博