wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂08刑终42号原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。上诉人（原审被告人）翟金健，男，1981年8月5日出生于荆门市，汉族，小学文化，无固定职业，住荆门市东宝区。因本案于2019年6月11日被行政拘留十日，2019年6月21日因涉嫌犯故意杀人罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人翟金健犯故意杀人罪一案，于2019年12月17日作出（2019）鄂0802刑初316号刑事判决。原审被告人翟金健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。荆门市东宝区人民法院判决认定，2019年5月，被告人翟金健与妻子胡某1在新疆昌吉市洋丰分厂打工期间，翟金健因怀疑其妻胡某1与他人有不正当关系，二人发生争执、殴打，后二人一同返回荆门市。回荆之后，胡某1多次向被告人翟金健提出离婚，翟金健均不同意并声称如要离婚就同归于尽。后翟金健在荆门市东宝区农资店内购买甲胺磷农药一瓶，放至其岳父胡某2位于东宝区仙居乡天星村二组家中卫生间内。2019年6月2日晚22时许，被告人翟金健与胡某1留宿其岳父胡某2家，二人因过夫妻生活发生争吵。随后，翟金健在胡某1入睡之后，将放在卫生间的甲胺磷农药及挂在墙上的砍柴刀拿入房间，翟金健服下整瓶农药后，用砍柴刀朝胡某1的脸部砍了三刀，看到胡某1脸上流血后，遂将砍柴刀丢在屋内离开现场。翟金健离开现场后，跳入池塘企图自杀，被路过的行人发现送医抢救。2019年8月13日，经荆门市腾飞司法鉴定所鉴定，被害人胡某1所受损伤程度属重伤二级。另查明，2019年6月2日被告人翟金健被送往医院救治，同月11日翟金健因本案的故意伤害行为被荆门市公安局东宝分局行政拘留十日。上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书，证明案件办理经过及被告人的归案情况。2、辨认笔录，证明被告人翟金健辨认作案地点的具体方位。3、调取证据清单（后附胡某1、翟金健病历材料），证明被告人翟金健因有机磷中毒住院治疗，被害人胡某1因上颌骨多发骨折、鼻骨粉碎性骨折、面部裂伤等住院治疗。4、行政处罚决定书，证明被告人翟金健因本案的伤害行为被荆门市公安东宝分局行政拘留十日。5、被告人翟金健的户籍证明，证明被告人翟金健的身份情况。6、提取笔录、现场勘验笔录（后附提取痕迹、物证登记表）及物证现场照片，证明公安机关对作案地点进行了现场勘验、痕迹提取。7、砍刀一把，证明被告人翟金健用于作案的砍刀已被扣押。8、荆门腾飞法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经鉴定，被害人胡某1的人体损伤程度属重伤二级。9、荆门市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，证明经鉴定，从砍刀上检出被害人胡某1的血迹。10、证人胡某2的证言，证明其为翟金健的岳父，2019年6月2日晚，胡某1与翟金健到其家中休息，夜里1点钟左右时，其孙女翟某1称其母胡某1脸面受伤，后便拨打报警电话、急救电话。夜里2点左右，该村村民罗某1发现翟金健倒在池塘边，口吐白沫，便向其告知该情况，后便将其送往仙居卫生院救治。证人罗某1、罗某2、胡某3、翟某1、王某的证言印证了上述事实。11、证人翟某2的证言，证明翟金健与胡某1在新疆打工期间曾因生活作风问题发生纠纷，后二人便回到荆门。证人胡某4的证言印证了上述事实。12、被害人胡某1的陈述，证明2019年2月其与翟金健在新疆打工期间，翟金健因琐事多次与其发生争执，并声称要与其同归于尽。后二人返还荆门，2019年6月2日双方因夫妻生活问题再次发生争执，次日1点左右，翟金健用刀将其砍伤。13、被告人翟金健的供述，与查明的事实一致。荆门市东宝区人民法院认为，被告人翟金健意图非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人翟金健已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人翟金健归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人翟金健犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；二、对作案工具柴刀一把予以没收。上诉人翟金健提出：1、其主观上没有杀害被害人的故意，原判适用法律错误；2、被害人有过错；3、原判量刑过重。经二审审理查明，上诉人翟金健故意杀人的事实和证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人翟金健提出“其主观上没有杀害被害人的故意，原判适用法律错误”的上诉理由，经查，上诉人翟金健在侦查机关多次供认其具有杀害被害人胡某1的主观故意，并有相关证人证言、物证砍刀、提取笔录、现场勘验笔录及被害人病历资料和伤情鉴定意见等证据予以印证，结合翟金健持刀砍向被害人面部后逃离现场服毒自杀，且未拨打报警电话的作案经过，应当认定上诉人翟金健具有杀害被害人的主观故意。且翟金健持足以致人死亡的工具砍刀连砍被害人致命部位三刀，其行为符合故意杀人罪的构成要件。上诉人翟金健提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人翟金健提出“被害人有过错”的上诉理由，经查，翟金健不能正确处理家庭内部矛盾，通过采取极端手段来报复身为妻子的被害人，主观恶性明显。且案发当日被害人与翟金健在家中正常生活，并无证据证明被害人具有违反夫妻忠实义务或者引发矛盾纠纷等过错的情形。上诉人翟金健提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人翟金健意图非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。翟金健已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。翟金健归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。原审判决根据翟金健犯罪的事实、情节，对于社会的危害程度及人身危险性，对其在法定刑幅度内判处相应刑罚，并无不当。上诉人翟金健提出“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周加友审判员  水 双审判员  袁达成二〇二〇年六月十六日法官助理伍华清法官助理李纯书记员曹川
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执431号申请执行人：易学荣，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：上海华尔派建筑装饰工程有限公司，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人易学荣与被执行人上海华尔派建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷的（2019）鲁1002民初2619号民事判决书一案中，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初2619号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李林二〇二〇年六月二十二日书记员  丛平
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4056号原告：史红丽，女，1967年8月7日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：王春风，女，1973年4月19日生，汉族，农民，住濮阳县。案由：生命权、身体权、健康权纠纷原告史红丽诉被告王春风生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告史红丽撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  马传聪二〇二〇年六月二十五日书记员  韩 彤
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初889号 原告：赣州时代光华物业服务有限公司，住所地赣州市章贡区人民巷30号1栋2单元504室。统一社会信用代码91360700674951822T 法定代表人：胡修俊，该公司总经理。 被告：李绪权，男，1984年2月4日出生，汉族，住上犹县。 原告赣州时代光华物业服务有限公司与被告李绪权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告赣州时代光华物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州时代光华物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州时代光华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告赣州时代光华物业服务有限公司负担。 审 判 员  曾祥盛 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  廖祖煌
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执303号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负责人：李臻，职务，总经理委托代理人：徐畅，律师被执行人：张树国，男，1977年4月28日出生。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与张树国追偿权纠纷一案中，经查被执行人张树国现下落不明，其名下暂无可供执行财产，申请人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司不能有效提供被执行人张树国名下可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴安审判员  张中明审判员  付彦辉二〇二〇年六月十八日书记员  李 慧
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初514号原告：朱广，男，1995年6月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：钟鸣，男，1994年12月7日出生，汉族，住武穴市。原告朱广诉被告钟鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告朱广到庭参加诉讼，被告钟鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告朱广向本院提起诉讼请求：请求判令钟鸣偿还其借款25万元及利息。事实与理由：2019年8月15日，钟鸣以做生意资金周转困难向朱广借款人民币25万元，并出具借条一份，并约定借款利息按月利率15‰计算。后朱广多次讨款未果，故具状起诉。被告钟鸣未提出答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依据提交了证据，经本院审核并予以确认在卷佐证，本院认定如下：2019年8月15日，钟鸣以做生意资金周转困难向朱广借款人民币25万元，并出具借条一份，后朱广讨款未果，故具状起诉。诉讼过程中，依据朱广的申请，本院对钟鸣的财产采取了保全措施。本院认为：债务应当清偿。被告钟鸣在原告朱广处借款，后经结算共下欠25万元，有被告钟鸣出具的借条为证，原告朱广要求被告钟鸣偿还借款25万元，本院予以支持。在庭审中，原告朱广自愿放弃要求被告钟鸣支付利息，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟鸣在本判决生效之日起七日内返还原告朱广借款25万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5556元，减半收取2778元，保全费1770元，共计4548元，由被告钟鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  姜亚群二〇二〇年六月二十八日书记员  蔡 清
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3740号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：徐淑芳，女，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：李纯，男，1972年8月23日出生，汉族，住浙江省武义县。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告徐淑芳、李纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁媛审判员  钟鸣审判员  张楠二〇二〇年六月二十八日书记员  吴彤
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申490号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙全胜，男，汉族，住江苏省阜宁县。 委托代理人孙九胜（系孙全胜之兄），男，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市公安局交通警察支队高速公路二大队，住所地泰兴市姚王镇盐泥村（京沪高速公路泰兴东收费站旁）。 负责人庄建清，该大队长负责人。 委托代理人马澍，该大队工作人员。 委托代理人于兴春，泰州市公安局交警支队法制科工作人员。 再审申请人孙全胜因诉泰州市公安局交通警察支队高速公路二大队（以下简称泰州交警二大队）道路交通行政处罚一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12行终239号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙全胜申请再审称：原审法院认定事实不清。2017年11月22日，申请人驾驶货车从S35路标进入泰州收费站，S35全段并未标识不让货车进入泰州收费站，被申请人泰州交警二大队也没有提供S35全境路段禁止货车驶入泰州收费站的标牌和标识。请求本院撤销原审判决，支持申请人在一审提出的诉讼请求。 本院经复查认为，《江苏省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项规定，违反禁令标志、警告标志、禁止标线、警告标线指示的，处以一百元罚款。《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十六条规定，对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为，处罚与记分同时执行。该规定附件4《道路交通安全违法行为记分分值》第三条第（八）项规定，机动车驾驶人驾驶机动车违反禁令标志、禁止标线指示的，一次记3分。本案中，江苏省公安厅交通警察总队、江苏省高速公路管理局联合发布公告，定于2017年2月25日至2017年12月31日，对G2京沪高速公路和G40沪陕高速公路共线江都至广陵段双向实施货车禁止通行的交通管制措施，并在相关路段设置了禁止载货汽车驶入的禁止标志。在卷的过路费凭证、江苏省宁通高速管理处调度中心出具的证明及数据检索表等证据，能够证明孙全胜在2017年11月22日10时许驾驶苏Ｂ×××××重型普通货车从京沪高速公路行驶至泰州收费站，违反了禁行规定。泰州交警二大队依据上述规定对孙全胜作出编号为3212061900660613的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，给予孙全胜罚款一百元的处罚，并记3分，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序亦无不当。原审法院判决驳回孙全胜的诉讼请求正确。 综上，孙全胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙全胜的再审申请。 审判长 史 笔 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇二〇年六月十八日 书记员 张家松
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执恢138号 中国农业银行股份有限公司慈利县支行、于德平： 本院执行的中国农业银行股份有限公司慈利县支行与于德平金融借款合同纠纷一案，经被执行人于德平自动履行，执行金额190000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执10号之一申请执行人：李小云，男，1987年9月10日出生，汉族，贵州省绥阳县人，绥阳县。委托代理人：李涑民，贵州黔龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人:宋俊，男，1972年7月30日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2683号民事判决书受理李小云申请执行宋俊承揽合同纠纷一案，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人人民币351,277元及迟延履行金、案件受理费3,300元、律师费用22,000，并承担执行申请费5,499元。在执行中本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人仅有部分零星存款；2、经网络查询被执行人宋俊的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人宋俊在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人宋俊有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息；5、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人宋俊在不动产登记中心无不动产登记；6、经查询被执行人户籍所在地的公积金登记，被执行人未开设公积金账户；7、到被执行人宋俊户籍所在地进行调查，未发现被执行人宋俊有可供执行财产；8、因被执行人宋俊未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人宋俊有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人宋俊应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉人员陪审员谢兵二〇二〇年六月二十四日法官助理简希舜书记员冉双
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终43号上诉人（原审被告）：李春燕，女，1965年3月3日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人李春燕因与被上诉人李红军不当得利纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初8852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明被上诉人（原审原告）李红军于2020年3月18日死亡。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初8852号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人李春燕预交的二审案件受理费4008.54元予以退回。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年六月十五日法官助理王兴哲书记员康文娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初269号 原告：成都威斯顿经营管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路60号。 法定代表人：夏勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾维维，四川兴远律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨予霄，四川兴远律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：王付琴，女，1968年4月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告成都威斯顿经营管理有限责任公司与被告王付琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告成都威斯顿经营管理有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都威斯顿经营管理有限责任公司自愿申请撤回其对被告王付琴的起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都威斯顿经营管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取112元，由原告成都威斯顿经营管理有限责任公司负担。 审 判 员 王静 二〇二〇年六月十九日 法官助理 金龙 书 记 员 陈鑫
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更241号罪犯邓国良，男，1970年11月24日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省华容县人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘0623刑初207号刑事判决，以被告人邓国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（呈报期间缴纳6000元），刑期自2017年3月31日至2030年3月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯邓国良在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2850.5分。据此，执行机关认定罪犯邓国良确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯邓国良在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯邓国良在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邓国良减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2029年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初210号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人王毅，男，1996年2月25日出生，居民身份证号：码:53012619960225001Ｘ，汉族，高中文化，修理工，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人王毅犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、书记员昂娟凤出庭支持公诉，被告人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年3月29日00时40分，被告人王毅持准驾“Ｃ1”类机动车驾驶证饮酒后驾驶云Ａ7Ｈ73Ｂ号奇瑞牌小型轿车行驶至石林县时，所驾车辆驶出道路与路边村民陶兴家的住宅院墙相撞，致车辆及院墙损坏，造成交通事故。民警在调查中发现王毅有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，开具强制措施凭证扣留了王毅的机动车驾驶证，并将王毅带到石林县人民医院提取静脉血样送检，其静脉血样中乙醇含量为173.94ｍｇ／100ｍｌ。王毅承担本次道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王毅对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人王毅醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王毅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王毅拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4500元。被告人王毅对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，石林彝族自治县人民检察院指控被告人王毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王毅醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；其到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；并自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4500元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇二〇年六月十五日书记员  周建超
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1789号原告：息县融信投资担保有限责任公司。法定代表人：杨斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：王彦青，男，1963年9月16日出生，汉族，住河南省息县。系公司员工。委托诉讼代理人：**刚，河南同信律师事务所律师。被告：息县天人一毛织有限公司。法定代表人：陆丽，该公司负责人。被告：陆丽，女，1978年9月9日出生，汉族，住河南省息县。二被告共同委托诉讼代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。原告息县融信投资担保有限责任公司诉被告息县天人一毛织有限公司、陆丽追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理，原告息县融信投资担保有限责任公司的委托诉讼代理人王彦清、**刚，被告息县天人一毛织有限公司、陆丽的共同委托诉讼代理人任玉华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告代偿的借款本息893297.39元及代偿资金占用费（自2015年10月8日至清偿完毕时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月被告在中原银行息县支行贷款80万元，由原告为被告的贷款进行担保，被告向原告出具承诺书：“…若该笔贷款到期后不能按时偿还本息，愿意用抵押合同中的房产来偿还该笔贷款，并负全部法律责任。”被告逾期不能偿还贷款，致使原告已于2015年10月8日为其代偿893297.39元。原告依法向被告追偿，但被告拒不偿还贷款本息及担保费。现原告依法起诉，请求法院判如所诉。被告息县天人一毛织有限公司、陆丽的共同委托诉讼代理人辩称：1、原告起诉缺乏证据对基础事实进行充分证明；2、原告代偿时已超过担保期限，其没有依法行使抗辩权，其代偿行为是自愿行为，不能主张追偿权；3、原告没有行使先诉抗辩权，主动履行保证责任，不应当主张追偿权；4、原告起诉已超过诉讼时效。经审理查明本院认定事实如下：2013年期间，被告息县天人一毛织有限公司经息县中小企业主管部门政策扶持，向银行贷款80万元。现原告息县融信投资担保有限责任公司以该笔贷款系原告担保，并于2015年10月向中原银行代偿本息893297.39元为由诉至本院，要求被告偿还原告为其代偿的借款本息893297.39元及代偿资金占用费。上述事实有中原银行记账凭证复印件、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实，应予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张自己为被告贷款担保人并履行还款责任,其未能提供借款合同或担保合同予以证明，庭审过程中，被告也予以否认，结合原、被告提供的证据及陈述，不能证明被告担保人身份。故原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告可在提供确凿证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：驳回原告息县融信投资担保有限责任公司的诉讼请求。案件诉讼费12733元，减半收取6367元，由原告息县融信投资担保有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费用12733元，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  祁昱森二〇二〇年六月二十日书记员  王铁军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3297号罪犯刘吉兵，男，汉族，1977年9月4日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）皖01刑初56号刑事判决，以被告人刘吉兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十五万。被告人刘吉兵不服，向安徽省中级人民法院提出上诉。安徽省中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）皖刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘吉兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘吉兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省肥西县花岗镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯刘吉兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘吉兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年9月18日起至2023年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2312号 原告：徐传玉，男，1986年7月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被告：莒南县岭泉供销合作社。住所地：莒南县岭泉镇西岭泉村。统一社会信用代码：913713271684935909。 法定代表人：昝清胜，该合作社主任。 被告：莒南县岭泉供销合作社左山供销店。住所地：莒南县岭泉镇后左山村。统一社会信用代码：91371327MA3C08CB1M。 二被告共同委托诉讼代理人：陈维坤，男，莒南县岭泉供销合作社法律顾问。 原告徐传玉与被告莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告徐传玉于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店的起诉。 本院认为，原告徐传玉自愿撤回对莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店的起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告徐传玉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告徐传玉负担。 审判员  汲传国 二〇二〇年六月二十八日 法官助理鲁聪 书记员林丽霞
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初691号 原告：谢玲燕，女，1986年2月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：包晓云，女，1981年6月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告谢玲燕与被告包晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玲燕到庭参加诉讼，被告包晓云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢玲燕向本院诉请判令包晓云归还借款本金120000元，以及截止至2020年5月底的结欠利息71575元，并从2020年6月份起按月利率2%支付后期利息。事实和理由：包晓云因生产经营所需向谢玲燕借款120000元，并约定月息为2%。包晓云于2018年4月、2018年6月、2018年9月、2019年8月、2019年9月分别向谢玲燕偿还利息款2975元、2975元、2975元、300元、1200元，其余利息均未支付。为此，谢玲燕于2019年10月15日向屏南县人民法院起诉包晓云欠款纠纷一事，开庭后包晓云与谢玲燕再三保证会根据协议要求，按时予以还款。谢玲燕便于2019年12月2日予以撤诉。但截至今日谢玲燕仍未收到任何还款，至2020年5月，包晓云尚欠借款本息共191575元未支付。迫于无奈，谢玲燕再次起诉，请求本院支持其诉讼请求。 包晓云未作答辩，也未提交证据。 围绕诉讼请求,谢玲燕依法提交证据：借条、协议，并申请本院调取其之前起诉包晓云民间借贷纠纷一案的法庭笔录。包晓云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及谢玲燕的当庭陈述,本院认定事实如下： 2015年5月19日，包晓云具条向谢玲燕借现款120000元，并约定每月按2分支付利息，未约定借款期限。期间，包晓云未支付全部利息，至2018年4月结欠利息22000元，合计结欠借款本息142000元。当时，谢玲燕、包晓云协商，由谢玲燕向银行贷款140000元，包晓云按该贷款额度的月还款额2975元交付给谢玲燕用于还贷，若能按期偿还，谢玲燕则免除零头2000元。双方订立了协议，并约定不能按协议履行，则协议作废，恢复按借据执行。嗣后，包晓云先后于2018年4月、6月、8月向谢玲燕各支付款项2975元，计8925元。2019年8月、9月分别偿还300元和1200元，合计1500元。累计10425元。 2020年5月8日，谢玲燕因包晓云未能履行上述还款协议，向本院起诉，要求包晓云还款，并按还款协议将上述包晓云已还款项10425元，视为其在此期间的偿还利息。据此结算后，主张包晓云在2020年5月底前，结欠其本金120000元，利息71575元。 本院认为，合法的债务应当清偿。包晓云向谢玲燕借款120000元，有上述借据以及双方就该纠纷所引起的诉讼过程中的自认，可以认定。双方就如何清偿债务，有双方订立的协议以及谢玲燕的具结陈述予以支持，可以确认。包晓云在部分履行还款协议后，不能继续履行，谢玲燕主张按协议恢复原借据的执行，是双方对自己权利义务的自由处分，本院可予以支持。包晓云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告包晓云应于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢玲燕借款本金120000元，以及截止至2020年5月的利息71575元，合计191575元，并支付自2020年6月起以借款本金120000元按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4132元，减半收取计2066元，由包晓云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  章发敏 二〇二〇年六月五日 法官助理陈亮 书记员周玲艳 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执835号 申请执行人：冯秋芬，女，1954年4月10日出生，住诸暨市。 被执行人：吴爱苏，女，1949年6月11日出生，住诸暨市。 申请执行人冯秋芬与被执行人吴爱苏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴爱苏未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人冯秋芬向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的为被执行人吴爱苏向申请执行人冯秋芬支付3288元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费200元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人吴爱苏发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴爱苏逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴爱苏存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴爱苏名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人吴爱苏逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吴爱苏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯秋芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴爱苏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执835号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张**
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1207号原告:马维民，男，汉族，1981年8月27日生，农民，住岷县。被告：孙记孝，男，汉族，1981年6月7日生，农民，住岷县。被告：孙建民，男，汉族，1986年9月2日生，农民，住岷县。原告马维民与被告孙记孝、孙建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马维民到庭参加诉讼，被告孙记孝、孙建民经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。马维民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由被告及时偿还原告借款本金18000元，并按约定支付每月300元的违约金至本金还清之日。2、由被告孙建民对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月2日，孙记孝因生意周转资金不足，向他借款人民币18000元，约定借款期限为10个月，从2018年5月2日至2019年3月2日，孙记孝以银行转账的方式收到款项的当天向他书写借条一份，由孙建民作担保人，黄生平为证明人。同时约定借款到期后由孙记孝一次性偿还，如还不清自愿承担每月300元的违约金，并用其所有口亩地作抵押给他租用30年。如孙记孝还不清借款，由担保人孙建民偿还。借款到期后，经他多次索要，二被告均以各种理由拒绝还款。孙记孝书面答辩称;2018年5月2日，经黄生平介绍，他向马维民借款12000元，借款期限10个月，利息为5分，正好是6000元，所以写了18000元的借条。2019年3月份，他通过保人孙建民给黄生平6000元。马维民说的当天给他转账不实，要求马维民出示转账记录。孙建民书面答辩称：2018年5月2日，孙记孝让他作担保，由黄生平领着他和孙记孝在马维民的车上写的借条。借了12000元，6000元的利息，所以借条上是18000元。2019年3月份，在人民桥头老四川酒楼门口他给黄生平6000元，让转交给马维民。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，孙记孝以生意资金周转困难为由，经证明人黄生平介绍，在孙建民的担保下，向马维民借款12000元，同时出具了18000元的借条一份。借条约定借期为10个月，即2019年3月2日到期，同时约定了每月300元的逾期违约金。但借款到期后，马维民多次催要未果。证明上述事实的证据有：1．原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。2．借条1份、原告陈述、二被告书面辩称，以证实孙记孝在孙建民的担保下，向马维民借款以及约定违约金等的事实。上述证据经当庭举证、质证，马维民无异议，孙记孝、孙建民缺席，视为放弃举证质证的权利。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同为无效合同，无效合同自始不发生法律效力。本案中，孙记孝以资金周转困难为由，经黄生平介绍，在孙建民的担保下向马维民借款，同时约定了具体的还款期限和违约金，借款到期后，其理应按期清偿，但因马维民多次向不特定的多人提供贷款，其行为具有反复性、经常性，目的具有营业性、盈利性，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条明确规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，马维民的该行为已经违反了法律的强制性规定，故该合同应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应予返还，因此，孙记孝应将借款本金向马维民予以返还。关于实际借款金额应为12000元还是18000元的问题，第一，虽然孙记孝向马维民出具了18000元的借条一份，但根据现有证据只能证实其只向孙记孝实际给付了12000元，对于剩余的6000元，在孙记孝和孙建民书面称孙记孝实际未收到该6000元，该6000元系按5分计算的十个月利息时，马维民一会儿称系从其妻子的农商银行的银行卡转账，一会儿又称系从其本人的农商银行的银行卡转账，同时对银行转账进行了详细的描述，庭审结束后，马维民又称并无银行转账，系现金给付，多次变更陈述，且无相关证据予以佐证。第二，孙记孝与马维民并不熟悉，而是通过黄生平介绍，在孙建民的担保下才借的款，双方在借条中未约定利息有违常理。第三，马维民多次向不特定的人发放贷款（当年截止6月3日，已向本院起诉了三起民间借贷纠纷），不收取利息同样不合常理。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，对该6000元应予认定为“砍头息”，即实际借款金额应为12000元。关于违约金问题，因马维民多次向不特定的人发放贷款，导致借款合同无效，但可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款第（一）项的规定，按年利率6%予以计算。关于孙建民的担保责任问题，由于主合同（借款合同）无效，导致从合同（保证合同）无效，且双方在借条中并无保证期间的约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，孙建民的担保责任已经免除，故马维民关于要求孙建民承担连带担保责任的诉求，应予驳回。关于孙记孝和孙建民书面辩称已通过他人向马维民偿还6000元的问题，因无相关证据予以证实，故不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告孙记孝自本判决生效之日起15日内，清偿原告马维民借款本金12000元，自2019年3月3日起按年利率6%计算资金占用费至实际清偿之日。二、驳回原告马维民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，因适用简易程序审理，减半收取125元，由被告孙记孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安想科二〇二〇年六月三日书记员  李博斌
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0427民初1530号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码913504276765260458，住所地福建省沙县长富路西山村商贸大楼一层。 主要负责人：黄周钦，该行行长。 委托诉讼代理人：黄承忠，男，该行员工。 被告：翁振华，男，1985年6月19日出生，汉族，住福建省沙县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行（以下简称沙县邮储银行）与被告翁振华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序审理。 沙县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.翁振华立即偿还沙县邮储银行信用卡本金35,000元、利息2,101.23元、费用10,518.19元，合计金额为47,619.42元；2.本案诉讼费用及其他费用由翁振华承担。事实与理由：翁振华于2015年6月25日向沙县邮储银行信用卡中心申请办理贷记卡。翁振华于2015年7月28日开户激活信用卡后使用，前期尚能及时还款，但后期因其资金回笼不足，开始拖欠，截至2020年5月19日，已经逾期481天，合计拖欠信用卡本金35,000元、利息2,101.23元、费用10,518.19元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、翁振华尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行本金35,000元、利息2,101.23元、费用10,518.19元，合计47,619.42元，分期付款：于2020年7月起至12月每月18日前偿还1,000元；于2021年1月至5月每月18日前偿还7,000元；于2021年6月18日前偿还剩余款项6,619.42元； 二、翁振华如有一期未依约履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行有权全案申请执行； 三、案件受理费1,002元，调解结案，减半收取计501元，由翁振华负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  谢婉如 二〇二〇年六月十九日 法官助理李冰倩 书记员王敏 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执2695号 被执行人：麦继豪，男，1992年7月31日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市荔湾区。 本院刑庭移送执行被执行人麦继豪责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初69号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，向被害人黄某退赔206000元，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，麦继豪所有的佛山市南海区大沥镇某某房屋正被广州市越秀区人民法院拍卖处置，本院已经发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人麦继豪发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年六月二日 书记员  沈少珍
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审144号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区黄河路与宋会路交叉口南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人张翠敏，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人张红强，男，1980年11月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕县。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112332900995793号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局东城巡防大队于2019年9月20日21时许查获被执行人张红强驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，当场向被执行人张红强制作并送达了编号为4112332900995793号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人张红强实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人张红强一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112332900995793号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  袁月英人民陪审员  高红涛二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨 昭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3912号申请执行人山西晨光物流有限公司太原分公司，住所地太原市万柏林区。主要负责人刘永刚，经理。委托代理人阎瑱，北京中伦文德太原律师事务所律师。被执行人北京泽哲融鑫商贸有限公司，营业地北京市东城区。法定代表人仲崇涛。山西晨光物流有限公司太原分公司与北京泽哲融鑫商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币347.18805万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6485号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋旭阳二〇二〇年六月十八日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1494号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街28号。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被执行人：黄家瑞，男，1958年10月29日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：尹翠芹，女，1960年3月14日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：淄博泰星起重工程有限公司。住所地：桓台县兴桓路23号。统一社会信用代码：913703216894829422。 法定代表人：黄家瑞，经理。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被执行人黄家瑞、尹翠芹、淄博泰星起重工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月29日达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0321执1494号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 越
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1509号 原告：彭金福，男，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所律师。 被告：浙江龙游万达实业有限公司，住所地浙江省龙游县城南工业开发区。 法定代表人：巫方土。 彭金福与浙江龙游万达实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。在审理过程中，原告彭金福于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭金福撤回对浙江龙游万达实业有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由彭金福负担（已交纳）。 审判员  詹苏燕 二〇二〇年六月十五日 法官助理鲁鹏飞 书记员姚丽萍
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书(2020）赣0124行审31号申请执行人：江西省进贤县烟草专卖局，住所地：江西省进贤县城新区人民大道1号，统一社会信用代码913601247599785141。法定代表人：肖建国，该局局长。委托代理人：胡学勇，该局案件审理员。被执行人：谢招风，男，1964年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，经营地址进贤县民和镇。本院在审理申请执行人江西省进贤县烟草专卖局与被执行人烟草行政处罚执行一案中，因被执行人已主动向申请执行人履行了该行政处罚义务，申请执行人于2020年6月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请不违反法律规定，且不损害国家利益、公共利益或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人江西省进贤县烟草专卖局撤回申请执行。审 判 员 王小端二〇二〇年六月二十八日法官助理 王仲昆书 记 员 陈 敬
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初746号 原告：邢博，男，1993年2月5日生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：张建松，河北李振田律师事务所律师。 被告：王永安，男，1979年9月7日出生，汉族，住文安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。 原告邢博与被告王永安、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称“中国人民财险邢台市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告邢博的委托诉讼代理人张建松、被告王永安、被告中国人民财险邢台市分公司的委托诉讼代理人钱海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢博向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、替代性交通费93000元；2.请求判令被告保险公司在保险理赔范围内承担理赔责任；3、诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：2020年1月6日被告王永安驾驶冀Ｒ×××××号中型载货汽车与驾驶小型轿车的原告相撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。经认定被告王永安负此次事故的全部责任。被告王永安驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告保险公司应当在保险理赔范围内承担理赔责任。 王永安辩称，原告车速太快，雨天路滑，对方也有一定的责任。不同意赔付，可以和保险公司协商赔付。 中国人民财险邢台市分公司辩称，事故车辆在该司投保交强险和50万元限额的第三者责任保险，事故发生在保险期间，在核实不存在免责免赔情形的情况下该司同意按照保险合同的约定赔偿原告方合理的车辆损失。鉴定费、替代性交通费、诉讼费不予赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告对交的证据四公估报告及公估费票据有异议，但未在合理期内提出反驳的事实理由并申请重新鉴定，视为其对该证据的认可。 本院经审理查明：2020年1月6日10时36分，王永安驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的中型载货汽车（该车在被告中国人民财险邢台市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内），在文安县彩留线与邢博驾驶临时牌照为冀Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经文安县公安交通警察大队认定，王永安负此次事故的全部责任。事故发生后，原告车辆经公估造成损失为82500元，原告支付公估费6100元、施救费600元。 本院认为，公民的财产权益受法律保护。侵害财产权益应依法承担侵权责任。本案被告王永安驾驶车辆致原告邢博车辆受损，安县公安局交通警察大队对此次事故作出了责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。王永安驾驶的车辆在被告中国人民财险邢台市分公司投保了交强险、商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告中国人民财险邢台市分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分在商业三者险限额内按约定支付。原告主张的车辆损失费、施救费合理，本院予以确认；原告主张的替代性交通费过高，结合本案事故情况，酌情支持1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告邢博车辆损失费、施救费、替代性交通费共计84100元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。 二、驳回原告邢博其他诉讼请求。 案件受理费2124元减半收取1062元，由原告邢博自行负担110元，由被告王永安负担952元。鉴定费6100元由被告中国人民财险邢台市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李鉴心 二〇二〇年六月九日 书记员  赵旭晨
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2689号申请执行人：蔺文亭，女，1988年3月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：田耕，河南天物律师事务所律师。被执行人：禹博译（曾用名禹璐），男，1988年2月14日出生，汉族。被执行人：业森（上海）股权投资基金管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路198号1幢4层C-08室。法定代表人：禹博译。蔺文亭申请执行禹博译、业森（上海）股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初5587号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告禹博译于本判决生效后十日内偿还原告蔺文亭借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，自2018年10月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告业森（上海）股权投资基金管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6076元，由被告禹博译、业森（上海）股权投资基金管理有限公司负担。被执行人禹博译、业森（上海）股权投资基金管理有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡文波向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人禹博译、业森（上海）股权投资基金管理有限公司寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。3、被执行人禹博译、业森（上海）股权投资基金管理有限公司暂无可供执行的财产。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余415600元未能实现，利息暂未计算。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人禹博译、业森（上海）股权投资基金管理有限公司负有继续向申请执行人蔺文亭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年六月二十七日法官助理侯开立书记员袁航
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0623刑初48号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人罗飞，男，生于1996年11月27日，汉族，云南省盐津县人，初中文化，务工，住云南省盐津县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月23日被盐津县公安局取保候审，2020年4月15日被盐津县人民检察院取保候审；2020年4月29日被本院取保候审。 盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人罗飞犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐津县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人罗飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月18日，被告人罗飞驾驶其所有的云Ｃ×××××号微型车从盐津县滩头乡方向驶往普洱镇方向，当日19时许，行至盐津县（小地名板林岩）时，罗飞在连续超车时将在道路左前方行走的被害人李某和撞倒至公路坎下，造成李某和机械性颅脑损伤，后经抢救无效死亡。经盐津县公安交警大队出具交通事故认定书认定罗飞负本次事故的全部责任。 案发后被告人罗飞主动拨打110报警电话，并积极配合抢救伤员，赔偿被害人家属经济损失人民币五万元，获得了被害人家属的谅解，罗飞到案后如实供述了上述事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人罗飞的供述，证人刘某的证言，尸检报告、车辆检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆保单、身份证、收条、户口注销证明，到案经过等证据。 公诉机关提出建议对被告人罗飞判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 被告人罗飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在值班律师在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中无异议。 经审理查明，2020年1月18日，被告人罗飞驾驶其所有的云Ｃ×××××号微型车从盐津县滩头乡方向驶往普洱镇方向，当日19时许，行至盐津县（小地名板林岩）时，罗飞在连续超车时将在道路左前方行走的被害人李某和撞倒至公路坎下，造成李某和机械性颅脑损伤，后经抢救无效于2020年1月19日死亡。经盐津县公安交警大队出具交通事故认定书认定罗飞负本次事故的全部责任。 案发后被告人罗飞主动拨打110报警电话，并积极配合抢救伤员，自愿补偿被害人家属经济损失人民币五万元，获得了被害人李某和家属的谅解，罗飞到案后如实供述了上述事实。 庭审过程中，被告人罗飞、中国人寿财产保险股份有限公司盐津县支公司与被害人家属就民事赔偿达成调解协议。 对公诉机关出示的证据，经质证被告人罗未提出异议。本院认为，公诉机关当庭出示的证据来源合法、证明内容真实客观、与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人罗飞违反道路交通安全法规，在驾驶机动车夜间超车时未按操作规程安全驾驶，致使行人李某和死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。被告人罗飞案发后主动报警，到案后如实供述案件事实，属自首，依法从轻处罚。本院根据被告人罗飞犯罪造成的危害程度、自首、认罪认罚等情节确定刑罚；对被告人罗飞宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人罗飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗冬毅 人民陪审员  陈龙轩 人民陪审员  杨英强 二〇二〇年六月九日 法官 助理  司正波 书 记 员  唐若雪 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1591号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北票市盈德物资有限责任公司，住所地辽宁省北票市建设路南段（振兴建材市场院内）。法定代表人：付大志，该公司经理。委托诉讼代理人：付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：日照市建涛经贸有限公司，住所地山东省日照市东港区日照南路34号。法定代表人：李建涛，该公司经理。原审第三人：北票市波迪机械制造有限公司，住所地辽宁省北票市桥北管理区桥北街17号。法定代表人：户晓永，该公司总经理。再审申请人北票市盈德物资有限责任公司（以下简称盈德公司）因与被申请人日照市建涛经贸有限公司（以下简称建涛公司）及原审第三人北票市波迪机械制造有限公司（以下简称波迪公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终1426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。盈德公司申请再审称，（一）建涛公司与波迪公司抵账事实不清，原判认定抵账协议合法有效错误；（二）抵账协议没有履行，被申请人不享有物权期待权；（三）案涉财产没有交付，被申请人未合法占有，不具备《执行异议和复议》第二十八条规定的情形，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。建涛公司提交意见称，（一）本案中，建涛公司与波迪公司之间的《以房抵债协议》合法有效，建涛公司取得案涉房屋，依法应当排除执行。（二）第三人波迪公司已进入破产程序，根据法律规定，相关的执行应当中止，相关财产的保全应当解除，与第三人相关的执行案件均没有继续执行的法律依据。（三）本案已经有相关判例予以支持，应当参照相关判例执行。请求驳回盈德公司的再审申请。本院经审查认为，原审第三人波迪公司欠被申请人建涛公司货款以及双方以房抵债的事实，双方均无异议。再审申请人盈德公司虽然对此提出存疑，但并未提供相关证据，故原审对该欠款及抵账事实予以确认并无不当。案涉房屋系波迪公司从唐山隆鑫房地产开发有限公司抵债而来，之后波迪公司又将该房屋抵债给建涛公司，两次抵债行为，均发生在法院对案涉房屋查封之前，均是当事人的真实意思表示，均合法有效且已实际履行。唐山隆鑫房地产开发有限公司与波迪公司签订以房抵债协议时，案涉房屋尚在建设中，无法完成交付及办理产权变更登记，据此，波迪公司、建涛公司没有对案涉房屋进行事实上的管理和支配，尚未合法占有案涉房屋。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，不动产登记是发生物权变动的要件，抵账协议本身并不能产生物权变动的法律效力，因此，波迪公司、建涛公司亦未取得案涉房屋的所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）未因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定适用的主体是不动产买卖合同中的买受人，保护的是基于不动产买卖而产生的物权期待权。本案中唐山隆鑫房地产开发公司与波迪公司及波迪公司与建涛公司签订的是抵账协议，而抵账协议其本质是以消灭双方金钱债权为目的的债的一种履行方式，波迪公司、建涛公司取得的仅是基于抵账协议对涉案房屋享有的包括但不限于办理产权过户登记、交付房屋等债权请求权，该债权请求权并不能产生优于其他的一般金钱债权实现的权益。盈德公司根据其与波迪公司买卖合同纠纷案的生效判决，向原审法院申请查封了包括案涉房屋在内的房产，但因建涛公司与波迪公司签订的抵账协议签订于法院查封之前，波迪公司将涉案房屋全部手续交付建涛公司，建涛公司向波迪公司开具了增值税发票，表明双方已按抵账协议实际履行。房屋未实际交付，未办理过户登记的责任不在建涛公司，现波迪公司已进入破产清算程序，故涉案房屋不应予以强制执行。故一、二审判决排除案涉房屋的强制执行并无不当。综上，北票市盈德物资有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回北票市盈德物资有限责任公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月二十三日法官助理王晓曦书记员韩笑
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执331号之一申请执行人：徐进强，男，汉族，1984年7月24日生，住湖北省十堰市。被执行人：李俊，男,汉族，1976年11月25日生，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：胡胜珍，女,汉族，1981年10月7日生，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初1885号民事判决，在执行徐进强与李俊、胡胜珍借款合同纠纷一案中，责令被执行人李俊、胡胜珍按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李俊、胡胜珍的存款、收入30834元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（含债权）。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇二〇年六月二十日书记员  张燃
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2174号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320900140326096G，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人：李一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：于广太，该公司员工。被告：**青，男，1975年8月7日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：陈金权，男，1971年1月7日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（下称盐城农商银行）与被告**青、陈金权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托诉讼代理人于广太到庭参加诉讼；被告**青、陈金权经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盐城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告**青偿还原告借款本金1万元，并承担从借款之日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；2、被告陈金权承担连带责任。事实与理由：2018年9月26日，被告**青、陈金权与原告签订个人借款合同约定，**青向原告借款1万元，执行年利率9.79%，期限至2019年8月15日；借款由陈金权提供连带责任担保。借款到期后，被告**青未能还款，担保人亦未履行担保责任。**青、陈金权未答辩。经审理查明：2018年9月26日，**青（借款人）、陈金权（担保人）与盐城农商银行签订个人借款合同约定，**青向盐城农商银行申请借款1万元用于转贷（偿还此前的借款）；借款期限自2018年9月26日至2019年8月15日；借款执行固定年利率9.79%，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获展期的，从逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%计收；担保人的担保方式为连带责任担保；担保范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。当日，**青出具借条向盐城农商银行借款1万元，借条载明借款金额1万元，到期日为2019年8月15日，年利率9.79%，到期日结息。**青借款到期后未还款，担保人亦未履行担保责任，盐城农商银行遂向本院提起诉讼。以上事实，有个人借款合同、借款借据、催收通知书及公证文书、借款申请表及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告所签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告完成了出借款项的交付义务，被告**青未能按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的法律责任；被告陈金权在借款合同上作为担保人签名，承诺对被告**青的借款向债权人提供连带责任担保，亦应当按约承担保证责任；被告陈金权承担担保责任后有权向债务人追偿。关于原告主张的复利问题，本院认为，借款合同并未对是否收取复利进行约定，故原告要求被告承担复利的请求于法无据，本院依法不予支持。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告的诉讼请求依法应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1万元，并承担利息、罚息（从2018年9月26日起至实际还款之日止按合同约定的标准计算）。二、被告陈金权对上述债务承担连带责任；被告陈金权承担保证责任后，有权向债务人**青追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告**青、陈金权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇二〇年六月十九日书记员  熊正露附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执125号申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地山东省青岛市市南区。法定代表人：宫科。被执行人：王相森，男，1983年12月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与被执行人王相森申请执行仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出（2019）北海仲字第7-435号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年06月16日立案执行。本院经审查后认为，被执行人王相森的主要财产位于江苏省扬州市邗江区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司申请执行（2019）北海仲字第7-435号裁决书一案，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行。江苏省扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  汤军琪审判员  阮 骏二〇二〇年六月十九日书记员  程文玉
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初245号原告：张杏华，女，1955年5月31日出生汉族，住浦江县。原告：张剑波，男，1979年3月17日出生汉族，住浦江县。原告：张剑东，男，1980年11月11日出生汉族，住浦江县。共同委托诉讼代理人：周福根,浦江县江南法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。责任人：毛新龙。委托诉讼代理人：胡晓东（系公司员工），男，1991年2月7日出生，住浦江县。被告：张兴福，男，1963年12月31日出生汉族，住浦江县。原告张杏华、张剑波、张剑东与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人民财产保险）、张兴福机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，庭审中原告变更诉讼请求：一、依法判令被告张兴福赔偿原告1155558.9元（死亡赔偿金598788元，交通费7581.1元、丧葬费33216元、护理费69000元、精神损害抚慰金50000元、医药费221417.13元、住院伙食补助11330元、住宿费3628元、被扶养人生活费157178.67元、尸检相关费用3420元)；二、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在其保险范围内承担赔偿责任。三、由二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告共同委托诉讼代理人周福根、被告人民财产保险委托诉讼代理人胡晓东、被告张兴福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况事故发生概况：一、2019年1月25日，张兴福驾驶浙Ｇ×××××小型面包车沿浦江县浦横线由北向南行驶，车辆在行驶至浦江县路段时，与行人张瑶林发生碰撞，造成张瑶林受伤，2019年10月4日张瑶林因医治无效死亡。张瑶林于2019年5月30日向本院提起诉讼，要求张兴福、张枢郎、人民财产保险赔偿医疗费361046.4元，本院于2019年6月28日作出(2019)浙0726民初3323号民事判决，由人民财产保险在交强险及商业三者险的范围内赔偿张瑶林医疗费人民币343494.4元，由张兴福赔偿张瑶林医疗费人民币17552元。二、交警部门的责任认定情况：经浦江县公安局交通警察大队认定，张兴福负事故的全部责任，张瑶林无责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××小型普通面包车系张枢郎所有，在人民财产保险投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。四、原告各项合理损失：1．医疗费：213354.63元（含非医保费用10500.23元）。另原告方自行购买的医疗器械，因无相应的医疗机构的诊治证明需自行购买，故对此由原告方自行承担。2．住院伙食补助费：11330元。3．交通费：4744.5元。4.丧葬费：33216元。5．护理费：150元/天×416天＝62400元(含有医嘱的2人护理)。6.住宿费：150元/天×21天＝3150元。7.死亡赔偿金：49899元/年×12年=598788元。8.精神损害抚慰金：根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，不予支持。9.被扶养人生活费：因张瑶林年岁已高，已丧失劳动能力，对张杏华的扶养义务应由二儿子承担，故对此诉称不予支持。10.尸检相关费用3420元。合计930403.13元。裁判理由和结果本院认为：浦江县交警大队对本次事故作出的责任认定合法正确，本院予以采信；根据该交通事故认定书，张兴福负事故全部责任，另人民财产保险已在交强险及商业三者险的范围内赔偿张瑶林医疗费人民币343494.4元。依据上述案件确定的事实，原告张杏华、张剑波、张剑东因道路交通事故造成的损失由人民财产保险在交强险范围内赔偿原告张杏华、张剑波、张剑东110000元(即死亡赔偿金110000元)；在商业三者险内赔偿原告张杏华、张剑波、张剑东666505.6元(即医疗费177717.6元、死亡赔偿金488788元）。由被告张兴福赔偿原告张杏华、张剑波、张剑东153897.53元(医疗费35637.03元、住宿费3150元、交通费4744.5元、护理费62400元、丧葬费33216元、住院伙食补助费11330元、尸检相关费用3420元)。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险责任范围内赔付给原告张杏华、张剑波、张剑东因交通事故造成的损失110000元。由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在第三者责任商业险范围内赔付给原告张杏华、张剑波、张剑东因交通事故造成的损失计666505.6元。由被告张兴福赔偿原告张杏华、张剑波、张剑东因交通事故造成的损失153897.53元。以上一、二、三项，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3089元（已减半收取），由原告张杏华、张剑波、张剑东承担604元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华分公司承担292元，被告张兴福承担2193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年六月五日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3918号 申请执行人：陈方圆，女。 被执行人：徐超，男。 申请执行人陈方圆与被执行人徐超民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鲁1102民初5103号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款60000元及利息。因被执行人徐超未能履行上述法律义务，权利人陈方圆于2019年12月31日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人徐超到庭，被执行人徐超未到庭履行义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人徐超名下银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人徐超名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人徐超名下鲁Ｌ×××××号牌车辆，找不到该车辆，无法处置； 5、2020年2月10日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、申请执行人申请发布悬赏查找被执行人财产线索。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人陈方圆。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗 宇
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执960号 申请执行人：张德宽，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王真友，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：宗有财，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行张德宽与王真友、宗有财劳务合同纠纷一案，1、本院于2020年6月4日、6月23日分别通过全国执行查控网查询被执行人王真友、宗有财的银行账户、证券、支付宝、财付通、证券账户，未发现任何可供执行的财产。 2、被执行人王真友、宗有财在芜湖县不动产登记中心未登记房产。 3、被执行人王真友、宗有财名下未登记车辆。 4、本院依法将被执行人王真友、宗有财纳入限制高消费令。 本院也按照申请人提供的财产线索逐一核实，任未发现其他可以执行的财产，申请执行人委托代理人书面提交无财产可供执行的书面材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初1913号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理徐璐璐 书记员方婷
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执420号申请执行人斐文辉，男，1988年1月21日生，汉族，户籍地南漳县，现住宜城市。被执行人曾晓云，女，1990年8月4日生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。申请执行人斐文辉与曾晓云民间借贷任纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初2082号民事判决书已发生法律效力，申请执行人斐文辉于2020年4月15日向本院申请执行，本院立案后，4月17日向执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。执行中申请执行人斐文辉于2020年6月8日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初2082号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年六月八日执行员  叶玉清书记员  张 迪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2142号原告：刘金山，男,1962年11月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘强，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦娟，河南聚图律师事务所律师。被告：王红民，男,1982年3月26日出生，汉族,住河南省许昌市许昌县。原告刘金山与被告王红民民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘金山的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告王红民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘金山向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款3万元;2.判令被告向原告支付资金占用期利息损失3390元及自2020年3月18日起至实际付清之日的资金占用期间利息损失(以3万元为基数，按年利率6%计算)；3.本案诉讼费和诉讼保全费用由被告承担。事实和理由：被告与原告约定从原告处借款，双方达成合意后，被告向原告出具一张借条，证明借原告3万元整。经原告多次催要，截至2020年3月17日，被告仍未还款。故原告诉至法院，请求判如所请。王红民缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，刘金山通过银行向王红民转账支付3万元，并备注“借款”。2018年4月28日，刘金山向王红民催要借款，王红民向刘金山补写“借条”，载明“今借刘金山3万元”。之后刘金山多次催要，王红民至今未偿还借款。本院认为，被告向原告出具借条，原告向被告提供借款，双方之间借贷关系成立。根据原告提交的转账记录，原告已经向被告交付出借款项，被告应按约向原告偿还全部借款。故原告要求被告偿还借款3万元，本院予以支持。经原告催要，被告逾期偿还借款，故原告要求被告自补写“借条”的次日按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告王红民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金山借款3万元及资金占用期间利息（利息以3万元为基数，自2018年4月29日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，减半收取计318元，由被告王红民负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年六月十一日书记员  郭丽鹏
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执131号 申请执行人：李宝，男，1978年11月5日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：常德三友物流有限公司，住所地湖南省常德市西湖区西湖镇东湖社区东湖路南圆盘南侧文化汽车客运站院内301。 法定代表人：彭仁惠，该公司经理。 申请执行人李宝与被执行人常德三友物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）桂0332民初554号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在判决书确定的给付期限内自动履行全部义务。申请执行人于2020年4月2日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，申请：1.赔偿申请执行人各项损失7352.59元；2.申请执行截止至2019年6月16日的加倍支付迟延履行期间债务利息352.56元；3.负担本案的案件受理费及执行费。本院于2020年4月2日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现除被执行人名下在中国工商银行有少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月23日，申请执行人李宝向本院撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2018）桂0332民初554号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行，但已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1516号 申请执行人杨屹波，女，1971年7月16日出生，住杭州市余杭区。 被执行人杨国平，男，1971年8月23日出生，住浙江省海宁市。 被执行人海宁名扬纺织有限公司，住所地海宁市许村镇科同村腾家浜35号，组织机构代码:785665722。 法定代表人杨国平。 申请执行人杨屹波与被执行人杨国平、海宁名扬纺织有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0110民特586号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨屹波向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人杨国平支付申请执行人杨屹波借款人民币200000元，支付利息37000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，应交执行费3455元。海宁名扬纺织有限公司承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杨国平、海宁名扬纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨国平、海宁名扬纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨国平、海宁名扬纺织有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨国平、海宁名扬纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月28日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杨国平、海宁名扬纺织有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨国平、海宁名扬纺织有限公司拒不履行，本院在另案中已对被执行人杨国平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨国平、海宁名扬纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨屹波。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月二十八日 书记员  符筱彬
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0421执1645号本院受理的申请执行人杨晓成与被执行人浙江铧淳塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，立案执行标的为：被执行人浙江铧淳塑料有限公司向申请执行人杨晓成支付工资款112500元。经依法强制执行，本院从被执行人浙江铧淳塑料有限公司的资产拍卖款中优先划转了112500元，用于清偿本案债务。至此，本案的执行内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）浙0421执1645号案件予以结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13910号原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。法定代表人：陈小林，董事长。委托诉讼代理人：岳强，男，该公司员工。被告：付杰。原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告付杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆市江宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月五日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执906号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行,住辽宁省大连市普兰店区南山路92号。被执行人：薛军，男性,1978年1月22日生，汉族，住辽宁省普兰店市；现住普兰店市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与薛军为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4178号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款。因被执行人薛军没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2020年3月19日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无有价证券等可供执行的财产。本院依法查封被执行人薛军名下位于普兰店区皮××北××单元××号房屋，查封期自2020年3月30日至2023年3月30日，因系被申请人唯一住房暂时无法处置。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇二〇年六月三十日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执269号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。被执行人：曹登海，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨玉英，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与曹登海、杨玉英金融借款合同纠纷一案，因被执行人曹登海、杨玉英暂无财产可供执行，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年六月二十三日书记员  姚慧群
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初1295号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地：武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：张小咏，女，1977年11月18日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。本院在审理原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告张小咏物业服务合同纠纷一案中，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2020年4月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司承担。审判员 俞 薇二〇二〇年六月十六日书记员 鲁欣怡
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执129号 申请人徐顺朝，男，1970年2月21日出生，，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。 被申请人董长有，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被申请人钱森杰，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行人徐顺朝与被执行人董长有、钱森杰借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年1月9日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初3168号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令。责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2020年6月29日本院将被执行人列入限制高消费、列入失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内2221民初3168号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁福成 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 鑫
河北省沧州市盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初249号之一 原告：盐山县通源钢管制造有限公司，住所地盐山县城南工业开发区。统一社会信用代码911309257727647729。 法定代表人：刘瑞华，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘家超，男，公司员工。 被告：河北兴威消防工程有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城2号楼04单元1608，统一社会信用代码911301005767771700。 法定代表人：宁现飞，公司经理。 盐山县通源钢管制造有限公司与河北兴威消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告盐山县通源钢管制造有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盐山县通源钢管制造有限公司撤诉。 案件受理费4375元，由原告盐山县通源钢管制造有限公司负担。 审判员  王金荣 二〇二〇年六月三日 法官助理赵鹏真 书记员李晶晶
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初370号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人明庭，男，汉族，1985年4月5日出生，2018年11月，因酒后驾驶机动车被行政处罚罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人明庭于2019年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人明庭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人明庭于2019年12月12日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××灰色别克牌小型汽车，沿本市武昌区二环线（系城市快速路）水果湖隧道由南向北行驶，当车行至本市武昌区水果湖隧道出口沁香斋门前时，被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人明庭血液中的乙醇浓度为151.62mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人明庭到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人明庭具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、曾因饮酒后驾驶机动车被处以行政处罚、自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人明庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人明庭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人明庭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 魏 波二〇二〇年六月十八日书记员 王诗韵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9109号申请人中原银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦。法定代表人窦荣兴。委托代理人韩粮旭、韩利丹（实习），河南英泰律师事务所律师。被执行人殷月菊，男，汉族，1980年1月20日出生，汉族，住山东省梁山县。关于中原银行股份有限公司与殷月菊银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督578号民事支付令已发生法律效力，申请人中原银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出执行申请，本院于2020年6月11日立案执行，执行过程中，申请人中原银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提交撤回申请，申请撤回（2020）豫0191执9109号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执9109号案号的执行。自收到本裁定之日起两年内可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十八日书记员  高 峰