浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1122号 原告：夏杭革，男，1988年6月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：徐懿，女，1989年1月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 共同委托诉讼代理人：应灿，浙江丽州律师事务所律师。 被告：武义鑫茂工贸有限公司，住所地：浙江省金华市武义县经济开发区温州工业城（浙江爱米芥工贸有限公司内）。 法定代表人：段海泳。 被告：段海泳，男，1982年8月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李玉亲，女，1982年1月3日出生，汉族，住浙江永康市。 原告浙江敦火供应链管理有限公司（以下简称敦火公司）与被告武义鑫茂工贸有限公司（以下简称鑫茂公司）、段海泳、李玉亲合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶青独任审判进行审理。后因浙江敦火供应链管理有限公司于2020年5月7日登记注销，夏杭革、徐懿作为其权利义务承受人申请参加诉讼，本院裁定予以准许。本案于2020年5月28日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人应灿到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏杭革、徐懿要求：1、判令被告鑫茂公司支付原告货款人民币391843.5元，并支付逾期付款的利息（自2019年1月16日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、由被告段海泳、李玉亲对上述货款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年3月1日，敦火公司、被告与案外人武义领美健身器材有限公司（现名浙江易跑健康科技有限公司，以下简称易跑公司）签订《三方合作协议》一份，约定：1、由甲方（即敦火公司）作为塑料原料提供商、乙方（即鑫茂公司）为塑料颗粒深加工方、丙方（即易跑公司）为深加工后塑料产品采购商，开展三方合作；2、合作对账时间为每月10日前，货款支付时间为对账后的次月的15日前，逾期付款则以拖欠的货款为基数按月利率2%计付利息。同日，鑫茂公司与敦火公司就该《合作协议》签订《补充协议》一份，约定从易跑公司处所得货款的分配方式为：1、以鑫茂公司向敦火公司采购的塑料原料单价为基准，新料每吨上浮1500元，回料每吨上浮2000元，作为敦火公司应得的货款；2、剩余款项为被告以可得的加工、运输等全部费用。此后，三方合作至2018年11月终止。合作期间，首笔货款由易跑公司按约定支付给敦火公司，其后货款的支付方式发生变更，由易跑公司付款给鑫茂公司后，再由鑫茂公司向敦火公司支付货款。合作期间，敦火公司共计向鑫茂公司交付塑料原材料171.225吨（包括新料149.525吨，回料21.7吨），合计应收货款2917643.5元（其中常规价格货款2649956元，约定上付货款267687.5元），敦火公司合计从易跑公司及鑫茂公司处收到货款2525800元，尚欠391843.5元（其中常规价格货款124156元，约定上浮货款267687.5元）。经了解，易跑公司已足额将相应款项支付给鑫茂公司，但鑫茂公司至今未向敦火公司支付所欠货款。鑫茂公司系由段海泳一人出资的有限公司，段海泳无法证明其个人财产独立于公司财产的，应当对公司债务承担连带责任。另据了解，段海泳及李玉亲系夫妻关系，李玉亲自2017年6月23日至今担任鑫茂公司的监事，且曾经担任鑫茂公司股东，鑫茂公司系段海泳与李玉亲夫妻共同经营，故李玉亲应共同承担鑫茂公司所欠原告的债务。综上，原告认为：鑫茂公司所欠原告货款的欠款事实清楚、证据充分，应按照约定支付欠款及逾期利息；鑫茂公司是段海泳一人出资的有限公司，且由段海泳和李玉亲夫妻共同经营，鑫茂公司的债务发生于夫妻关系存续期间，故被告段海泳、李玉亲应当对鑫茂公司的债务承担连带清偿责任。另敦火公司已于2020年5月7日登记注销，其权利义务由原告夏杭革、徐懿承受。 两原告为证明自己的主张，向本院提供证据： 1、三方协议（原件存于2019浙0723民初2786号案件中）、补充协议一份、易跑公司的入库单六份（复印件与原本核对无误），证明敦火公司与鑫茂公司、易跑公司之间的合同关系及相应的结算付款依据等； 2、鑫茂公司对账单2张、鑫茂公司的入库单及敦火的送货单共计35张，证明敦火公司向被告已交付的货物数量、种类、金额及未结款项； 3、（2019）浙0723民初2786号案件庭审录音光盘及书面整理材料，证明易跑公司已将全部款项支付给鑫茂公司，鑫茂公司认可尚欠敦火公司原材料124156元的事实； 4、结婚登记审查处理表、企业信用信息，证明被告段海泳、李玉亲系夫妻关系，鑫茂公司由两人共同经营，鑫茂公司为一人出资有限公司的事实； 5、对账单（原件存于2019浙0723民初2786号案件中），证明三方最后的对账时间是2018年12月1日。 被告鑫茂公司、段海泳、李玉亲未做答辩，也未提供证据。 原告提供的证据1及证据2中的第一份对账单及入库单、送货单、证据3、4、5，经庭审举证质证，能够相互印证，被告也未提供相反证据否定其内容，依法应予确认。对于证据2中的第2张对账单，因原告未提供新料、旧料的相关依据，无法确定结算是否合理，本院不予确认。 综上，本院对两原告诉称的敦火公司与鑫茂公司、易跑公司之间的合作关系、合同内容、易跑公司已将款项支付鑫茂公司及鑫茂公司尚欠敦火公司原料款124156元（不包含上浮价格）的事实予以确认。对于上浮价格部分，因两原告未提供证据证明其供应的材料中新料、旧料的划分依据，无法确定具体的上浮价格，故本院均以新料计算确定为256837.5元。以上，被告共计尚应支付敦火公司材料款380993.5元。另查明，敦火公司已于2020年5月7日注销登记，其权利义务由投资人夏杭革、徐懿承受。 本院认为，敦火公司与鑫茂公司、易跑公司之间的合作协议及补充协议系各方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，当事人应按约履行相应的支付义务。根据庭审调查，易跑公司已将全额款项支付被告鑫茂公司，鑫茂公司应依照其与敦火公司的约定支付相应的原料款，逾期不付应依据合同承担相应的违约责任。合同约定易跑公司须于对账后的次月15日前向敦火公司付清上一月的应付货款，逾期付款的，易跑公司应以拖欠的货款为基数按月利率2%支付利息，鑫茂公司承诺为易跑公司就其全部责任向敦火公司提供担保，因易跑公司最后一次对账系在2018年12月1日，故两原告主张以月利率2%从2019年1月16日开始计算逾期付款利息可予支持。 被告鑫茂公司系一人有限责任公司，股东为段海泳，其未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，根据法律规定，应对公司债务承担连带责任。该债务虽然发生于段海泳与李玉亲夫妻关系存续期间，但段海泳并非合同相对人，原告要求李玉亲承担连带清偿责任的诉请依法不予支持。被告鑫茂公司、段海泳、李玉亲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武义鑫茂工贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告夏杭革、徐懿材料款380993.5元，并支付逾期付款违约金（自2019年1月16日起按月利率2%计算至实际付清之日止）； 二、被告段海泳对上述第一项债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告夏杭革、徐懿的其他诉讼请求。 案件受理费4447元（减半收取），由原告夏杭革、徐懿承担123元，由被告武义鑫茂工贸有限公司、段海泳承担4324元，限于本判决生效后七日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年六月四日 代书记员  程佳娟