河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6028号上诉人（原审原告）：河南鼎源建筑设备租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）潮河办事处单庄社区大燕庄47号。法定代表人：滕玉恋，总经理。委托代理人：王晋恺，河南宝泊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南冠豫幕墙工程有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交汇处）六层。法定代表人：王锋涛，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：武涛，男，汉族，1976年10月5日出生，住河南省杞县。委托代理人：赵太康，北京市京师（郑州）律师事务所律师。上诉人河南鼎源建筑设备租赁有限公司（以下简称鼎源公司）因与被上诉人河南冠豫幕墙工程有限公司（以下简称冠豫公司）、武涛租赁合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对此案进行了审理。本案现已审理终结。鼎源公司上诉请求：请求撤销一审判决发回重审，或改判二被上诉人赔偿丢失物资的折价共计35,425元，本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定错误。本案中上诉人累计向被上诉人供钢管是14,650元，供扣件共11,040元，该数据不仅可以根据出入库、库单单计算出来，也可以在上诉人提交的每月租金计算清单中相互印证，并且租金计算是根据出入口单据及租金计算清单得出，尤其是在2019年5月，被上诉人最后一次归还上诉人物资之后，尚未归还的扣件数量是继续计算租金的基础，一直计算至2019年10月31日，上诉人在2019年6月至2019年10月的租金也是依据未归还数量计算出来的。根据出入库单计算出尚未归还的扣件数量为6905套。如果按照一审法院计算的未归还数量，是无论如何也得不出租金总额是57,802.1元。上诉人要求被上诉人冠豫公司丢失赔偿物资折价35,425元应该得到支持，在被上诉人最后一次归还上诉人租赁物资后，上诉人要求被上诉人继续归还剩余的扣件。所以合同的约定，被上诉人理应赔偿上诉人丢失的物资折价，根据出入库单，可以计算出丢失的十字扣是5105套，接扣是1200套，转扣是600套，那么计算出的折价为35,425元，该诉求应当得到支持。河南冠豫幕墙工程有限公司未到庭，没有答辩意见。武涛辩称：一审判决关于原告要求被告冠豫公司赔偿丢失物资折价及资金占用损失的请求证据不足，对上诉人的上诉请求应当予以驳回。本案不应由武涛承担连带清偿责任。上诉人在一审中提交的租赁合同中既没有河南冠豫幕墙有限公司的签章，也没有河南冠豫幕墙有限责任公司的法定代表人的签字。上诉人提交的租赁合同中已经明确写明租赁物资的接收，包括租赁费用的确认都有刘付友负责，并且在出库单和入库单都有刘付友的签名，前后矛盾不一致，明显是伪造的签名。综上，应当驳回上诉人的上诉请求。鼎源公司向一审法院起诉请求：1．请求法院判令被告冠豫公司支付拖欠租金共计57,802.1元及资金占用损失（暂计算至2019年10月31日，之后另计，并按照年息6%支付占用资金的利息从起诉日至实际履行之日）；2．请求法院判令冠豫公司赔偿丢失物资折价共计35,425元及资金占用损失（按照年息6%从起诉日至实际履行之日）；3．判令被告武涛承担连带清偿责任；4．被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月7日，鼎源公司（出租方甲方）与冠豫公司（承租方乙方）签订建筑工程物资租赁合同，约定：钢管日租金0.013元/天/米；扣件0.008元/天/套；顶丝0.03元/天/套，套头0.02元/天/套，轮扣0.02元/天/米；脚手架1元/天/套；吊篮65元/天/套。乙方在办理租赁手续时，应指派本单位员工刘付友前去甲方办理提退货业务，包括办理租费签认业务。租费从出库之日到入库验收完毕止，按日历计算。租金支付方式：租赁费第一次付款于2018年12月份付清，以后每一个月付一次租赁费，在每个付款月5日前付清租金费。不按时支付租金，每日以逾期欠付租金总额的5‰为违约金赔偿给甲方。如所返还的租赁物资数量不够，其价格按以下计算，十字扣赔偿金为5元/个，转扣、接头扣5.5元/个。顶丝赔偿金为18元/套，套头赔偿金为13元/个，扣件丝杆赔偿金为0.5元，钢管按每米15元或赔偿现货长钢管截为短钢管，每280米，收800元赔偿金，丢失部分或者赔现货。丢失赔偿费及维修费现场结清。租赁期间，乙方不得将租赁物资转让，转租给第三方，更不得变卖或作抵押品，若违约按原价值赔偿，甲方有权解除合同。限期如数收回租赁物品，乙方应向甲方赔付物品总价值20%的违约金。担保单位或个人对承租方履行本合同义务，承担连带保证责任。保证期间为本合同签订日起三年内。鼎源公司在该合同中出租方（甲方）处加盖公章，李经超在出租方经办人处签字，王永铭在承租方经办人处签字，武涛在担保人处签字。合同签订后，自2018年9月9日至2019年3月2日期间，鼎源公司出库单显示：被告陆续向鼎源公司租用钢管14650米，各种扣件8150个。入库单显示：被告自2019年3月13日至2019年4月9日陆续向原告归还钢管14650米，扣件3767个，尚有扣件4383个未还。截止2019年10月31日共计产生租赁费57,802.1元。一审法院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，原告鼎源公司与被告冠豫公司签订的建筑工程物资租赁合同，系双方真实的意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。原告鼎源公司已依约履行了合同义务，被告冠豫公司未依约支付租金，构成违约，应承担相应民事责任。根据原告提交建筑工程物资租赁合同、出库单、入库单、租金结算单及庭审笔录等，可以认定：至2019年10月31日冠豫公司尚欠租赁费57,802.1元，有扣件4383个未还。现原告要求被告支付上述欠付租金的请求，本院予以支持。关于原告要求按照年息6%支付资金占用损失的请求，低于双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告冠豫公司赔偿丢失物资折价35,425元及资金占用损失的请求，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告武涛承担连带清偿责任的请求，符合双方约定，本院予以支持。关于被告武涛的辩称意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，郑州高新技术产业开发区人民法院判决：一、被告河南冠豫幕墙工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南鼎源建筑设备租赁有限公司支付至2019年10月31日尚欠租赁费57,802.1元及资金占用损失（以57,802.1元为基数按年利率6%标准计算自2020年1月7日起至实际履行之日止）；二、被告武涛对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告河南鼎源建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告河南冠豫幕墙工程有限公司、武涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,131元，由被告河南冠豫幕墙工程有限公司、武涛负担。二审期间，当事人没有提交证据。关于上诉人鼎源公司所称丢失物资折价35,425元的问题，本院认定意见与原审判决认定意见一致。本院认为，各个经营主体在经济交往中，均应严格执行合同约定，规范交易行为和完善交易手续。本案中，鼎源公司作为出租人，未能严格按合同约定由指定人员交接租赁物，依法应承担相应责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定案有据，应予维持。上诉人鼎源公司证据不力，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,131元，由上诉人河南鼎源建筑设备租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建军审判员  董忠智审判员  李继军二〇二〇年六月十八日书记员  汪 雨