浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初102号 原告：宁波强宇国际货运代理有限公司，住所地：宁波市北仑区白峰街道枫江路1339号17幢2号104室。 法定代表人：佟庆宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑燕明，浙江清收易律师事务所律师。 被告：蔡宏伟，男，1976年11月19日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪晓丹，浙江丹峰律师事务所律师。 原告宁波强宇国际货运代理有限公司（以下简称强宇公司）与被告蔡宏伟公路货物运输合同纠纷一案，宁波市北仑区人民法院（以下简称北仑法院）于2019年11月25日立案后，原告申请财产保全，要求查封、冻结被告价值147694元的财产，北仑法院作出民事裁定，并采取相应保全措施。北仑法院认为双方之间的法律关系是合伙协议纠纷，于2019年12月16日作出（2020）浙0206民初7532号之一民事裁定书，将案件移送本院处理。本院于2020年1月3日以合伙协议纠纷立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告强宇公司的委托诉讼代理人郑燕明，被告蔡宏伟及其委托诉讼代理人洪晓丹二次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告强宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货损147694元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月至2019年4月，原告从海伦钢琴股份有限公司（以下简称海伦公司）接来货运业务全部交被告承运，由原告支付被告运费，货运路线由海伦公司运至全国各地。2019年5月，被告向北仑法院起诉原告，要求原告支付运费，北仑法院作出（2019）浙0206民初4881号民事调解书。在运输过程中，不可避免出现货损，海伦公司要求原告进行赔偿，由于当时调解时海伦公司未出具货损报告，故未在（2019）浙0206民初4881号案件中一并处理。现海伦公司出具了具体的货损确认书，原告认为被告在运输过程中造成货物损坏理应承担赔偿责任，为维护其合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 被告蔡宏伟辩称，1.被告在运输中发生货损，经双方货损核算后，原告已在应支付被告的运费中扣除，全部结清。2.对于两架钢琴（计43100元）客户未接受退回在被告处，原告未到被告处取回该两架钢琴，且原告未支付运费，被告也有权合法留置钢琴，但被告同意将钢琴归还原告。3.货损数额不符，原、被告托运关系是2018年7月至2019年4月3日，原告提供2019年4月23日托运单有货损11862元、2019年4月24日托运单有货损11171元，与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的货损确认书、物流托运单、成本核算单，拟证明运输货损104594元的事实，被告对证据的真实性持异议，并认为2019年4月23日托运单货损11862元、2019年4月24日托运单货损11171元与其无关，原告重新提供2018年9月11日、10月16日托运单，被告认为所附货损成本核算单时间为2019年5月16日，托运单与成本核算单无法对应。本院认为，货损确认书系单方制作凭证，仅凭货损确认书不能认定货损事实，还应有托运单、成本核算单等证据构成证明货损事实，原告提供的其他托运单与成本核算单间隔最长时间在2个月许，而2018年9月11日、10月16日托运单与成本核算单时间超7个月，不符合当事人的货损核算习惯，而原告提供的2019年4月23日、24日托运单更符合货损核算时间，本院采信被告对此的质证意见，鉴于被告提供的2018年10月26日前货损情况（除该二笔外）与原告提供的货损情况基本相符，且被告未提供其他反驳证据，故本院对原告提供的除2018年9月11日、10月16日托运单货损外的货损情况予以认定。原告提供海伦公司出具2018年7月至2019年3月运货清单（总计2303002元），被告持异议，该运货总金额与北仑法院核算金额存在差异。被告提供运费利润表、汇总表，拟证明原、被告已对运费结算及货损确认，原告持异议，认为该项证据系被告自己制作。本院认为，经结算被告提供的利润表中开票金额（总计2279702元）比被原告提供运货清单少，原告对被告提供每月应支付金额汇总表及已支付结算单未提出异议，也未提供反驳证据，且被告提供的利润表在北仑法院审理（2019）浙0206民初4881号案中举证，原告未持异议，故对运费、应支付金额、已支付金额等本院采纳被告在北仑法院提供的证据作为本案依据。综上，以下事实本院予以认定： 2018年7月至2019年4月3日，原告从海伦公司承接钢琴货运业务交被告承运，货运路线为由海伦公司运至全国各地，原告从海伦公司收取运费，扣除成本后利润对半享受，由原告支付被告，货损由被告承担。 2019年4月30日，原告法定代表人佟庆宇出具给被告一份欠条，原告欠被告运费2018年12月302927元，2019年1月106105元，2019年2月86774元，2019年3月235233元，2019年4月已付60000元。2019年4月运费结算为77788元，2018年12月至2019年4月，原告共计欠被告运费748826元。2019年7月22日，被告向北仑法院提起诉讼，要求原告支付运费，北仑法院作出（2019）浙0206民初4881号民事调解书，载明：原告尚欠被告运费748800元，于2019年7月31日前支付5万元，8月30日前支付250000元，9月30日前支付200000元，10月30日前支付180000元，被告自愿放弃运费68800元，若原告未按约履行，被告有权按748800元就剩余未履行部分一并申请执行。 2018年7月至11月，原告应支付被告：2018年7月118879元，8月95872元（已扣除货损），9月129648元，10月148886元，11月176629元（已扣除货损28311元），共计669914元。原告于2018年10月9日支付118250元，11月8日支付95872元，12月13日支付100000元，2019年1月22日支付149140元，3月19日支付176629元，共计639891元。 2018年7月至2019年3月被告运输货损：成本核算时间为2018年9月27日为2295元、764元，10月24日为10088元、10月26日为872元、872元、872元、872元、872元、872元、872元、1252元、1252元、1252元、1115元、3657元，11月19日为843元，2019年1月2日为2408元、1131元，2月22日为1300元、10585元、10585元、1405元、1334元、1874元、1222元、1306元、1821元，3月11日为2200元、1062元，3月25日为1283元、1595元，3月29日为1454元、999元，5月22日为9375元，合计81561元。 2019年3月20日发往景德镇蒲公英器乐有限公司W152三角琴及2019年4月2日发往大庆市萨乐图德乐器商行HL121-A立式琴被客户退回，该两台钢琴现在被告处，未退还海伦公司，海伦公司于2019年10月21日向原告开具43100元发票，由原告予以赔偿。 本院认为，本案系被告为原告承接的货物提供运输过程中存在损失，原告向被告主张权利引起纠纷，不具有合伙特征，故本案案由宜为合同纠纷。运输过程中货物损失由被告承担，双方并无异议，本案争议的是被告有否已承担货损。被告主张原告未付2018年8月、9月、11月运费中扣除款项即为预扣货损，双方已结清货损。根据原告每月应付及支付情况及原告提供的货损情况，可以看出双方自运费发生时间至结算扣除货损的时间约间隔2-3个月，原告于2019年4月30日出具给被告欠条以及2019年7月22日北仑法院审理时，上述货损已经存在，按理原告应对存在的货损情况向被告行使抗辩权予以抵扣部分运费，但原告从未向被告主张扣除货损款项，与常理不符，故本院对被告抗辩在北仑法院调解前双方已结清货损的主张，予以采信。且原告未提供证据证明2019年7月22日北仑法院审理时其货损远超过已扣除运费，故原告要求被告支付自2018年7月起全部货损，本院难以支持。对于两架钢琴，被告未将钢琴退还原告或海伦公司，海伦公司于2019年10月21日出具发票，造成原告因此赔偿海伦公司钢琴款，该赔偿事宜发生在北仑法院案件审理后，且货损也由被告承担，被告也称其有权合法留置钢琴，故此钢琴款赔偿款应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告蔡宏伟于判决生效后十日内赔偿原告宁波强宇国际货运代理有限公司的货款43100元； 二、驳回原告宁波强宇国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3254元，保全费1259元，由原告宁波强宇国际货运代理有限公司负担3319元，被告蔡宏伟负担1194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  翁 羽 人民陪审员  王美华 人民陪审员  张银亚 二〇二〇年六月十四日 代书 记员  张丹珍