wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执660号申请执行人陈国良，男，1964年5月1日生，汉族，水生金温泉洗浴中心个体经营者，现住葫芦岛市连山区。被执行人胡小敏，男，1975年1月8日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2017年5月27日作出的（2016）辽1402民初2149号民事判决书，在执行陈国良与胡小敏合伙协议纠纷一案，依法对被执行人胡小敏的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人胡小敏的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2017年5月27日作出的（2016）辽1402民初2149号民事判决书陈国良与胡小敏合伙协议纠纷一案的本次执行程序。申请执行人陈国良发现被执行人胡小敏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立春审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年六月二十八日书记员  付 强
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执383号 本院作出的（2018）苏1322民初157号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1887号 原告：付惠芬，女，1965年10月27日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：高奇，男，1988年1月14日出生，汉族，住安吉县，系原告儿子。 被告：汪建林，男，1964年2月1日出生，汉族，住安吉县。 被告：顾惠玲，女，1974年11月18日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告付惠芬与被告汪建林、顾惠玲民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告付惠芬撤回对被告汪建林、顾惠玲的起诉。 案件受理费235元（已减半），由原告付惠芬负担。 审判员  王磊 二〇二〇年六月一日 书记员  张俊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初979号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行,住所地:湖南省衡阳市蒸湘区长丰大道30号。 负责人：王仕明，该行行长。 委托诉讼代理人:汪小辉，男，1975年11月10日出生，汉族，该公司员工，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：田震华，男，1981年3月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（邮政银行）诉被告田震华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪小辉到庭参加诉讼，被告田震华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告透支本金14848.63元、利息1498.86元、费用2761.89元，合计19109.38元；2、本案诉讼费以及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行营业部申请办理了信用卡一张，并订立了信用卡领用合同，约定信用额度为15000元、透支取现手续费及违约责任等，被告办理了信用卡后进行了透支消费，除偿还部分款项外，截至2019年8月1日，被告还应偿还原告透支本金14848.63元、利息1498.86元、费用2761.89元，合计19109.38元，后原告多次向被告催收未果，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告田震华未予答辩。 本院经审理查明，被告田震华于2015年11月24日向原告递交信用卡申请表，申请金额15000元，并承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用令同(协议)的各项规则。原告审核后，向被告发放了尾号为8555的信用卡一张。被告领取信用卡后进行了透支消费，并未按期足额进行还款。截至2019年8月1日，被告还应偿还原告透支本金14848.63元、利息1498.86元、费用2761.89元，合计19109.38元。 本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的信用卡借款协议合法有效，双方均应履行。但被告领取信用卡进行了透支消费，未按期足额偿还借款，应承担违约责任。原告诉请被告立即偿还拖欠的借款本金、利息及费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田震华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、费用共计人民币19109.38元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取139元，由被告田震华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 石 丹 二〇二〇年六月十九日 书记员 谢唯涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执164号之一申请执行人：张强，男，1984年11月15日出生，汉族，住河南省郸县。被执行人：青岛中东建设劳务有限公司，住所地：山东省青岛市市北区辽源路281号楼5楼208室。法定代表人：郭士勇，总经理。申请执行人张强与被执行人青岛中东建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初680号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的5000元及案件受理费、利息，本院立案执行。本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年1月10日、2020年6月5日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人青岛中东建设劳务有限公司名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2020年1月17日本院到青岛市不动产登记中心和青岛市城阳区不动产登记中心调查被执行人名下不动产信息，未发现被执行人青岛中东建设劳务有限公司名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2020年1月17日执行人员到青岛市行政审批服务局调查被执行人股东出资到位情况，未发现被执行人的股东存在出资不实情形。2020年6月8日本院决定将被执行人青岛中东建设劳务有限公司的法定代表人郭士勇纳入限制高消费名单。2020年6月22日与申请执行人张强进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初680号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年六月二十三日书记员  王兴东
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9767号原告：宋瑞，男，1976年12月25日出生，汉族，中国石油大港石化分公司储运车间工人，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。被告：赵滨，男，1979年4月2日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李瑞娜，天津双盈律师事务所律师。原告宋瑞与被告赵滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋瑞及其委托诉讼代理人祝建国、被告委托诉讼代理人李瑞娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋瑞向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金250,000元、自2016年6月16日起至起诉时止的利息50,000元（按照年利率5%计算），共计300,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宋瑞诉称，原、被告系相识30多年的朋友关系。2015年7月4日，被告以开店需资金周转为由向原告借款，原告以转账的方式借给被告200,000元，扣除20,000元利息，实际给被告转账180,000元，双方约定二个月后还款，但到期后被告未能按时还款，被告与原告商议，请求原告再给其150,000元周转，承诺每月给原告借款收益，原告要求被告每月把原告在银行的贷款还清就行，被告当时承诺没问题，但之后的时间被告未曾给付原告借款收益，这四年期间，被告分几笔共给付原告100,000元，后被告不接电话，发信息也不回。经原告多次催要无效，为维护原告的合法权益，因此起诉到法院，请求依法判如所请。原告宋瑞提交以下证据：证据1、被告于2016年3月15日出具的350,000元欠条一张；证据2、支付宝转账记录一份，证明被告通过支付宝偿还原告借款44,000元；证据3、工商银行个人业务凭证（填单）一份、凭证一份，证明原告给案外人段忠毅转账180,000元；补充证据4、中国建设银行个人活期账户交易明细清单一份，证明原告于2015年10月24日给被告指定的人——王磊转账150,000元，该款是被告向原告的借款。被告赵滨辩称，一、原告的诉讼请求已过诉讼时效；二、原、被告不存在借贷关系；三、原告转账180,000元给段忠毅是原、被告合伙开百福夜炫KTV、原告入伙投资的钱，2015年11月至2016年12月，被告已把100,000元分红给了原告。综上，原、被告不存在借贷关系，即使存在民间借贷关系，也已超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告赵滨未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系多年的朋友关系。2016年3月15日，被告给原告出具欠条一张，内容为：本人赵滨今日2016年3月15日借宋瑞人民币35万元，定于2016年6月15日归还，欠款人：宋瑞。2016年7月19日，被告通过支付宝给原告转账15,000元，2016年7月22日，被告通过支付宝给原告转账2,000元，2016年8月25日，被告通过支付宝给原告转账17,000元，2016年11月23日，被告通过支付宝给原告转账10,000元，被告共计给原告转账44,000元。2020年5月14日，原告起诉来院，请求依法判如所请。另查，2015年7月4日，原告给案外人段忠毅转款180,000元，2015年10月24日，原告给案外人王磊转款150,000元。庭审中，原告自述，这四年期间，被告分几笔共偿还借款100,000元，尚欠原告本金250,000元。被告称原告口中的200,000元“借款”是合伙开百福夜炫KTV、原告入伙投资的钱，150,000元现金被告没有见到，原告起诉催要的是分红款，2015年11月至2016年12月，被告已把100,000元分红款给了原告。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据予以证实。本院认为，关于原、被告之间是否存在350,000元借款的问题，因被告否认原、被告存在借贷关系，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告提交的现有证据，只能证明2015年7月4日原告给案外人段忠毅转款180,000元，2015年10月24日，原告给案外人王磊转款150,000元，不能证明被告欠原告借款250,000元、利息50,000元的事实，加之案外人段忠毅、王磊不到庭说明情况，原告无证据证明在三年诉讼时效期间内向被告主张过权利，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第十六条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告宋瑞的诉讼请求。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告宋瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  窦华利二〇二〇年六月二十三日速录员  窦 旋
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初22号 原告：福建速泊信息科技有限公司，住所地福建省漳州市东山经济技术开发区上峰包袋通用厂房。统一社会信用代码91350626MA2Y7ACY1J。 法定代表人：徐丽华，任执行董事。 委托诉讼代理人：郭梅山，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏小凤，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：成都仁德商务服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路28号。统一社会信用代码91510107590209700W。 法定代表人：卓刚，任执行董事兼总经理。 原告福建速泊信息科技有限公司与被告成都仁德商务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，福建速泊信息科技有限公司以成都仁德商务服务有限公司主体已注销为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建速泊信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建速泊信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建速泊信息科技有限公司负担。 审 判 长  吴玛莉 审 判 员  林景川 人民陪审员  林 英 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李婷婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1173号原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区东局子街道江湾路58-1077号江湾馨城。法定代表人：田丰，总经理。委托诉讼代理人：储玉坤，职员。委托诉讼代理人：高馨竹，职员。被告：张富强，男，1983年3月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与张富强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员  邓恒岩二〇二〇年六月二十三日书记员  林湘焱
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初803号原告：蒋永强，男，1989年11月12日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：程中其，男，1962年4月19日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告蒋永强与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告蒋永强于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：蒋永强申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋永强撤诉。案件受理费减半收取计25元，由蒋永强负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执814号申请执行人：韩立田，住吉林省长春市。被执行人：长春市九台区苇子沟街道新开村村民委员会，住吉林省长春市。法定代表人：朱友权，系村书记本院在执行申请执行人韩立田与被执行人长春市九台区苇子沟街道新开村村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）吉0113民初749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，标的：16809元。本院已采取如下执行措施：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，另案冻结被执行人名下银行账户，未发现有其他可供执行财产；3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  张大伟审判员  姜明珠二〇二〇年六月二十九日书记员  钱 程
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初212号之一 原告：厦门市同安国投房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道古庄里16号国投办公室三楼。统一社会信用代码：91350212155308827E。 法定代表人：魏金堆，总经理。 委托诉讼代理人：卢素芬，福建合贤律师事务所律师。 被告：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路。统一社会信用代码：913611227969795591。 法定代表人：严玉火，总经理。 被告：福建元信融资担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星西路178号七星大厦第8层01单元。统一社会信用代码：913502006830913501。 法定代表人：林元忠，总经理。 原告厦门市同安国投房地产开发有限公司与被告江西龙马建设集团有限公司、福建元信融资担保有限公司合同纠纷一案，本院已经依法受理。经查：2018年12月12日，原告作为“凤南中心幼儿园工程标段”的招标人，委托招标代理机构厦门卓知项目投资顾问有限公司向社会公开招标，通过公共服务平台发布施工招标文件。根据招投标文件招标公告，工程建设地点为厦门市同安区凤南农场土楼村，保证金250000元。招标文件投标须知第17.1条规定：投标有效期为投标截止时间后90日历天。第18.3：投标人存在下列情形之一的，其投标保证金将不予退还：其中第（3）项：投标人的投标文件存在投标须知第20.6款规定的雷同情形之一的。2019年1月22日，被告江西龙马建设集团有限公司通过厦门市建设工程电子招投标交易平台上传递交电子投标文件，在其递交的投标文件中，有被告福建元信融资担保有限公司为该项目提供投标保证金担保保函。2019年1月21日，福建元信融资担保有限公司出具《投标保证金担保保函》（编号：YXTB181212117-52），向原告承诺：……受该投标人委托，在此无条件地、不可撤销地保证：一旦收到你方（厦门市同安国投房地产开发有限公司）提出的下述任何一种事实的书面通知，在7日内无条件向你方支付总额不超过人民币贰拾伍万元整的任何你方要求的金额：……3、投标人的投标文件存在投标须知第20.6款规定的雷同情形之一……”凤南中心幼儿园标段施工项目于2019年1月24日9:30在厦门市公共资源交易中心同安分中心在线开标，根据电子平台系统自动生产的开标记录表（二）及最终评委提交的评标报告，发现江西龙马建设集团有限公司与江西龙马建设集团有限公司的“加密锁系列号：aDYyMDM5”雷同。原告认为江西龙马建设集团有限公司行为已违反招标文件投标须知第20.6条第（2）之规定和招标文件投标须知第18.3条第（3）项之规定，应承担投标保证金25万元不予退还的法律责任。福建元信融资担保有限公司作为江西龙马建设集团有限公司的投标保证金保证人，理应履行支付款项的保证责任。原告曾于2019年2月13日向江西龙马建设集团有限公司、福建元信融资担保有限公司发出通知，要求履行支付25万元投标保证金的保证责任，但两被告均未支付。原告于2019年8月6日委托福建合贤律师事务所向两被告发出律师函，但两被告均未支付。原告遂于2020年1月7日向本院提起诉讼，请求判令：“一、请求判令被告江西龙马建设集团有限公司向原告支付投标保证金人民币250000元。二、被告福建元信融资担保有限公司对上述第一项款项的付款义务承担连带清偿责任。”2020年6月10日，原告将诉讼请求变更为：“请求判令被告福建元信融资担保有限公司履行《投标保证金担保保函》（编号：YXTB181212117-52）的承诺，向原告支付人民币250000元。” 本院认为，本案事实上是因招标投标过程中出现问题而主张招投标保证金引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于讼争的招标投标活动中双方并未缔结中标的招投标合同或建设工程合同，无实际履行合同，故本案应由被告住所地人民法院管辖。根据原告变更后的诉讼请求，原告实际上仅要求被告福建元信融资担保有限公司履行《投标保证金担保保函》的承诺支付招投标保证金250000元，根据《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第二十一条规定：“受益人与开立人之间因独立保函而产生的纠纷案件，由开立人住所地或被告住所地人民法院管辖，独立保函载明由其他法院管辖或提交仲裁的除外。当事人主张根据基础交易合同争议解决条款确定管辖法院或提交仲裁的，人民法院不予支持。”福建元信融资担保有限公司于2019年1月21日出具的《投标保证金担保保函》本质上属于一份独立的见索即付的保函，因原告直接主张保函利益的纠纷，本案被告福建元信融资担保有限公司既是保函开立人，又是保证金所指向的被告，故本案应由其住所地所在的厦门市思明区人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送厦门市思明区人民法院审理。 审判员  李金森 二〇二〇年六月十五日 法官助理康珊良子 书记员康丽凤 附：法律适用条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2、《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》 第二十一条受益人与开立人之间因独立保函而产生的纠纷案件，由开立人住所地或被告住所地人民法院管辖，独立保函载明由其他法院管辖或提交仲裁的除外。当事人主张根据基础交易合同争议解决条款确定管辖法院或提交仲裁的，人民法院不予支持。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1324号被执行人：雷某某，男，1979年1月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人雷某某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）鄂黄陂刑初字第00669号刑事判决书已发生法律效力。2020年4月14日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月29日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年4月16日和同年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无权属登记的房产、证券和车辆等财产，亦无可供执行的的银行存款。3、本院于2020年6月12日本院前往武汉市黄陂区刘店村委会现场调查，经调查：被执行人雷某某名下暂无可供执行的财产。本案执行标的为30000元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂刑初字第00669号刑事判决书中关于雷某某涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂黄陂刑初字第00669号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年六月二十八日法官助理陈开元
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初1139号    原告:陈长宇，男，汉族，1994年10月25日出生，住横山区城区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:刘文武，男，汉族，年龄不详，住横山区城区。本院在审理陈长宇与刘文武民间借贷纠纷一案中，原告陈长宇于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈长宇撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈长宇负担。  审 判 员  吴文艳   二〇二〇年六月十日 书 记 员  柳青 1
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保677号申请人：李常军，男，汉族，1966年1月27日出生，住威海临港经济技术开发区。被申请人：丛爱玲，女，汉族，1075年7月7日出生，住威海临港经济技术开发区草草庙子镇。申请人李常军与被申请人丛爱玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初5298号民事判决书已生效，申请人于2020年6月22日向本院申请执行。本院以（2020）鲁1002执前调291号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额***元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈为良二〇二〇年六月二十四日书记员  丛 平
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执445号申请执行人：胡国江，男，1986年9月1日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六枝特区。被执行人：贵州赛诺管业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红工业园。统一社会信用代码：91520100666964543L。法定代表人：王树彦，系该公司董事长。本院在执行胡国江与贵州赛诺管业有限公司劳务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初8223号民事判决书，被执行人贵州赛诺管业有限公司应支付申请人胡国江工资、奖金、经济补偿金总计31160.71元，另需缴纳执行费367元。但被执行人贵州赛诺管业有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人有银行开户账户，本院已对账户进行额度冻结，实际冻结金额0元。此外，被执行人名下无车辆登记信息、无证券、互联网银行信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，被执行人名下有位于贵阳市白云区的土地，该土地已由贵阳市中级人民法院查封并且已经拍卖成交，现正在案款分配过程中，本院已将本案所涉债权向贵阳市中级人民法院送达参与分配函等待分配执行案款。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，申请人暂未实现债权金额为31160.71元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年六月十二日法官助理王海兵书记员成红颖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1419号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行，住所地长沙市雨花区中意一路17号。负责人：孙艳辉，支行行长。被执行人：邹治帅,男，1975年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：郭来英,女，1975年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行与被执行人邹治帅、郭来英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初6179号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月2日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月3日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年4月17日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年4月17日前往被执行人住所地进行财产调查。通过以上执行措施，发现被执行人邹治帅名下有房产位于长沙县，本院已经查封，因房屋有抵押且有租赁（租期至2025年11月28日），暂不宜处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年5月24日，本院将被执行人限制消费；2020年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年5月23日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月2日，本案应当执行的标的额为236533.71元，执行到位金额0元，尚有236533.71元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 魏小晓二〇二〇年六月二十九日书记员 吴 婷
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执239号王宁宁、沈阳奥力体育文化有限公司：王宁宁与沈阳奥力体育文化有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1249.00元。至此，王宁宁向本院申请执行的（2019）辽0114民初10225号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 张 阳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4045号 原告：蔡冰冰，女，1990年7月9日出生，汉族，户籍福建省厦门市思明区，现住福建省晋江市。 被告：洪清渠，男，1989年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡冰冰与被告洪清渠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告蔡冰冰于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡冰冰以双方于庭外和解为由，自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡冰冰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡冰冰负担。 审判员  陈永哲 二〇二〇年六月十五日 书记员  赖燕玲
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1794号 原告：洪小玲，女，1968年7月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：朱红旗，男，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告洪小玲诉被告朱红旗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪小玲到庭应诉，被告朱红旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪小玲向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费3603.06元、交通费120元（20元/天×6天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、误工费2637.39元（125.59元/天×20天）、精神损害抚慰金2000元，以上合计人民币8540.45元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年1月20日，被告因为与原告丈夫之间的买卖合同纠纷开庭时无故殴打原告，造成原告受伤住院治疗6天，并造成经济损失。现原告向被告要求赔偿相应经济损失，但被告却拒不承担赔偿责任。原告认为被告的行为对其身体及精神造成了损失，现为维护其合法权益，特向贵院起诉，请求支持诉请。 被告朱红旗在举证期限内提交书面答辩状，具体如下： 1、本案中原告自身存在严重过错。原告在法院庭审后用手脚、言语挑衅被告，被告在忍无可忍的情况下推了原告，原告借此故意摔倒，原告应承担主要责任。2、原告提交的建议休息证明系伪造。浦江县人民医院的建议休息证明有统一格式并加盖公章。3、精神损害抚慰金没有事实与法律依据。4、交通费无证据。5、医药费无用药清单，应剔除补药及不合理用药。 经审理，本院认定事实如下:原告洪小玲与傅国荣（案外人）系夫妻关系。原被告间有生意往来。后因买卖合同纠纷，原告丈夫傅国荣向法院起诉要求被告朱红旗支付货款〔（2019）浙0726民初7215号〕。2020年1月20日，本院对前述案件进行开庭审理。庭审结束后，原被告在本院第十四审判庭内发生争吵，被告朱红旗用手推了原告洪小玲一把，导致洪小玲摔倒在地受伤。后洪小玲前往浦江县人民医院住院治疗6天，共花去医疗费用3603.06元。 另查明，2020年1月20日，浦江县公安局接到报警后进行调查，并出具行政处罚决定书，决定对朱红旗予以行政拘留二日。 以上事实有浦江县公安局对洪小玲、朱红旗、张秋娟、傅国荣作出的询问笔录；行政处罚决定书以及洪小玲的病历本、医疗费发票、出院证明等证据予以佐证。 本院认为，本案中洪小玲与被告朱红旗因经济纠纷在法庭上争吵，继而引发打架，导致洪小玲受伤系事实。朱红旗的行为侵犯了原告的身体健康权。对洪小玲的损害后果，朱红旗依法应承担民事赔偿责任。但洪小玲在处理矛盾时言语、态度不够冷静，对纠纷的发生也负有一定的过错，可减轻朱红旗的民事赔偿责任。经查，原告洪小玲的合理损失如下：医疗费3603.06元、交通费120元（6天×20元/天）、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、误工费753.54元（125.59元/天×6天），合计4656.6元。对于洪小玲上述损失，本院酌定由被告朱红旗承担70%的赔偿责任，即3259.62元。至于洪小玲的其他损失赔偿的诉请，于法无据，本院不予支持。被告朱红旗经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告朱红旗于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪小玲各项损失共计3259.62元。 二、驳回原告洪小玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告洪小玲承担15元，由被告朱红旗承担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应秀萍 二〇二〇年六月十二日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 郑 艳
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保181号申请保全人：胡国伟，男，1956年7月22日生，汉族，住长春市朝阳区。被保全人：长春宝兴物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。申请保全人胡国伟与被保全人长春宝兴物流有限公司诉前财产保全一案中，，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192财保10号民事裁定书，本院于2020年6月4日立案保全，在保全过程中，查封了被保全人长春宝兴物流有限公司名下车牌号为吉A×××62号、吉A×××69号的车籍，查封期限贰年，(查封日期2020年6月4日至2022年6月4日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192财保10号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年六月五日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2125号 原告：吕文珠，女，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：唐龙青,永康市九铃法律服务所法律工作者。 被告：赵玉梅，女，1965年2月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱洪海，男，1992年12月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吕文珠与被告赵玉梅、朱洪海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，于2020年5月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2020年6月3日当庭宣告判决。原告吕文珠及其委托代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告赵玉梅、朱洪海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告吕文珠起诉称：二被告系母子关系，原告与被告之间因儿子系同学关系而认识。2012年时（大概），被告赵玉梅因资金周转需要，向原告借款人民币10万元。之后，被告曾向原告归还过4万元。2016年10月22日双方对尚欠款进行了核对（包括利息），确认尚欠借款本金6万元，双方对2016年的利息进行了结算即10800元，当日被告向原告支付利息现金800元，并将剩余10000元利息计入借款本金中，被告赵玉梅对尚欠款以继续借款的名义再次向原告出具借据一张，被告朱洪海自愿加入为债务人，并签字确认债权债务关系，双方在借据上约定：借款利息按月利率1分5厘计算，并约定如发生纠纷的自愿承担诉讼费及律师代理费。至今为止，被告方未能主动还款。为此,请求依法判令：1、由被告赵玉梅、朱洪海归还原告尚欠的借款7万元并支付2016年10月23日起至判令确定付款之日止的利息，利息按月利率1.5%计算;2、由被告方承担诉讼费及律师代理费3500元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告赵玉梅、朱洪海归还原告尚欠的借款68830元并支付2016年10月23日起至判令确定付款之日止的利息，利息按月利率1.5%计算 被告赵玉梅、朱洪海未作答辩，亦未有抗辩证据提交。 为证明其诉讼请求，原告吕文珠向本院提交以下证据： 一、借条原件一份，用以证明借款事实。 二、委托代理合同、律师费发票原件及律师费收费标准复印件各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费3500元的事实。 对上述证据，被告赵玉梅、朱洪海未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告吕文珠提供的证据符合证据的有效形式要件，也能与其主张相印证，本院予以确认。 经本院审理查明,二被告系母子关系，原告吕文珠与被告朱洪海系同学关系。2012年，被告赵玉梅因资金周转需要向原告吕文珠借款人民币10万元，约定利息按月利率1.5%计算，借款后被告赵玉梅已归还4万元。2016年10月22日，经双方对账，被告赵玉梅尚欠原告吕文珠借款本金6万元，并对2016年的利息进行了结算即10800元，当日被告赵玉梅向原告吕文珠支付利息现金800元，将剩余10000元利息计入借款本金中，并出具借条一份，载明尚欠借款人民币70000元，约定利息按月利率1.5%计算。被告朱洪海自愿以借款人的身份在该借条上签字。嗣后，被告赵玉梅、朱洪海至今未有还本付息。 本院认为，原告吕文珠与被告赵玉梅之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，双方自愿将2016年1月1日至2016年10月21日止的利息即8830元（已扣除支付的800元）计入借款本金系其意思自治的体现，且未有违反法律规定，应于确认合法有效。被告赵玉梅至今尚欠原告吕文珠借款本金68830元事实清楚。对该借款，双方未约定还款期限，被告赵玉梅理应在原告吕文珠催讨后的合理期限内予以归还并支付相应利息。双方在借条中约定出借人为实现债权支出的律师代理费由借款人承担，该约定未有违反法律规定，且原告吕文珠在本案中支出的律师代理费合理有据，本院予以准许。被告朱洪海以借款人身份对上述债务予以确认，理应承担共同还款责任。综上，原告吕文珠变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵玉梅、朱洪海经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告赵玉梅、朱洪海归还原告吕文珠借款人民币68830元并支付利息（利息自2016年10月23日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）； 二、由被告赵玉梅、朱洪海支付原告吕文珠为实现本案债权支出的律师代理费3500元； 上述第一、二项款项限本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元（已减半收取），由被告赵玉梅、朱洪海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓广 二〇二〇年六月三日 法官助理朱冰洋 代书记员 胡涵毓
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0324执374号被执行人：李某某，男性，汉族。李某某，男性,汉族。本院在执行与李某某、李某某罚金一案中，被执行人李某某、李某某盗窃一案，本院作出的（2018）陕0324刑初21号刑事判决书已生效。被执行人李某某、李某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，责令李某某缴纳罚金2000元、李某某缴纳罚金3000元。本院于2020年5月13日立案执行。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人李某某主动缴纳罚金3000元，被执行人李某某电话称其暂无缴纳能力。经查控李某某银行账户无足额，其互联网账户无足额财产可供执行，李某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息，在车辆管理所也无车辆登记信息。本院依法将被执行人李某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人李某某再无其他财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对本案被执行人李某某执行完毕；二、对本院(2020)陕0324执374号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年六月二十八日书记员  豆昱萱
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保421号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，系单位职员。 被告：王贺，男，1976年3月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔市。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告王贺信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在20089.54元限额内，冻结被告王贺名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理于秦 书记员张晨
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1495号 陆东明： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陆东明追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初2758号第一项，于二〇二〇年六月二十九号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初7465号原告（反诉被告）：陈振剑，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：李巧民，上海海汇律师事务所律师。被告（反诉原告）：浙江海皇世嘉餐饮有限公司，住所地：浙江省义乌市贝村路277号。法定代表人：周发焕。委托诉讼代理人：潘高、杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。原告陈振剑为与被告浙江海皇世嘉餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，被告于2020年6月23日向本院提出反诉，本院予以受理。本案依法由审判员王艳独任审判，于2020年6月28日就本诉和反诉一并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈振剑的委托诉讼代理人李巧民、被告（反诉原告）浙江海皇世嘉餐饮有限公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈振剑向本院提出诉讼请求：要求被告返还货款押金10万元并从2019年8月1日起按银行贷款利率的1.5倍计付利息损失至实际付清之日止。事实与理由如下：原、被告之间系长期釆购、供应关系，2010年12月起由原告向被告提供餐饮所需的冷冻食品及酱油配料等货物。被告提出因原告供应的货物系食品，为保证货物质量及卫生安全，要求原告向被告交纳货物押金10万元。原告于2010年12月24日向被告交付了10万元，被告也向原告出具了《收款收据》和《押金单》，并约定终止合作前归还。经过一段时间的合作，双方的业务逐步减少后终止买卖关系，但被告一直以种种理由搪塞、拖延，拒绝将押金退还。2019年7月，原告再次向被告提出押金退还事宜，被告又以股东意见不统一为由拒绝。望判如诉请。庭审中，原告补充陈述：诉请中资金占用损失是指利息损失，被告最后一次付款的时间是在2019年7月份，所以利息损失从2019年8月1日起开始计算。被告浙江海皇世嘉餐饮有限公司答辩称：我方收到了10万元的质保金，但是原告出售给被告的酱油价格明显高于市场价，原告售价为63元、66元，但是市场价仅为40元左右，倘若原告退还被告多支付的货款，被告愿意退还10万元的保证金。原告要求支付利息损失没有依据，请求驳回原告诉请。被告（反诉原告）浙江海皇世嘉餐饮有限公司向本院提出反诉诉讼请求：一、解除原、被告之间的买卖合同关系；二、原告退还被告多支付的货款240318元并支付利息（从反诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际履行之日止）。事实与理由如下：2010年起，原、被告双方达成长期、稳定的买卖合同关系，由原告供应冷冻食品及酱油配料等给被告。现被告发现原告虚报酱油货物价格，以明显高于市场价的63元或66元的价格（市场价为40元左右）将货物出售给被告。经计算，2014年2月至2019年4月，被告共计多支付了货款240318元。被告要求原告返还，原告予以拒绝。原告以明显高于市场价的价格将货物出售给被告已构成违约。望判如所请。原告（反诉被告）陈振剑针对反诉答辩称：我们不同意被告的反诉诉请。不知道被告是基于什么事实和法律依据要求解除，双方之间关于供货的行为已经履行结束，不存在解除的说法。原、被告双方本诉争议的是退还押金，而被告要求退还货款没有事实依据和法律依据。本院经审理查明如下事实：原告自2010年起向被告供应冷冻食品、调料等货物并于2010年12月24日交纳了10万元货物押金，原、被告双方约定该押金在终止合作前归还。原告于2019年4月完成最后一次供货，被告于2019年7月2日支付了最后一笔货款，双方货款已经结清，但原告交纳的押金10万元被告至今未退还。上述事实，有原告（反诉被告）陈振剑提供的押金单、收款收据各1份、微信聊天记录截图打印件3页、被告（反诉原告）浙江海皇世嘉餐饮有限公司提供的送货单122份及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告已于2019年4月终止合作，原告要求返还押金10万元并赔偿利息损失的诉请合法有据，本院予以支持。被告已付清货款，案涉买卖合同已履行完毕，现被告主张货物单价虚高并据此要求解除买卖合同缺乏事实和法律依据，其反诉诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告浙江海皇世嘉餐饮有限公司于本判决生效后七日内向原告陈振剑返还货物押金10万元并赔偿利息损失（自2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际履行之日止）。二、驳回被告（反诉原告）浙江海皇世嘉餐饮有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元、反诉案件受理费2452元，均由浙江海皇世嘉餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年六月二十八日书记员 陈艳萍
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初4167号原告：马纳金，男，1974年3月12日出生，回族，341221197403122015，住安徽省临泉县。被告：张子斌，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告马纳金与被告张子斌民间借贷纠纷一案中，原告马纳金于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张子斌的起诉。本院认为：原告马纳金自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马纳金撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马纳金负担。审判员  张世东二〇二〇年六月十五日书记员  张莹莹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1994号 申请执行人孟卫，男，1965年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人聂勇，男，1968年8月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 孟卫申请执行聂勇民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4418号民事判决已经发生法律效力。权利人孟卫于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人聂勇相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4418号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨良华
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1323号原告：张鹏，男，1988年2月22日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王佳，天津博专律师事务所律师。被告：慧智快忆全脑（天津）教育科技有限公司，住所地天津市和平区新兴街西康路72-74号云翔大厦十八层G。法定代表人：李国男。原告张鹏与被告慧智快忆全脑（天津）教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，因双方当事人已达成和解，原告张鹏于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张鹏负担。审判长 周 军审判员 李庆华审判员 马 克二〇二〇年六月十日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3178号原告:天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，总经理。委托代理人：韩宗敏，公司员工。被告:张建国，男，1964年1月24日生，汉族，住天津市河东区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告张建国物业合同纠纷一案，原告天津市晓波物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二〇年六月九日书记员 孙梦泽
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初3158号原告:清镇市小额贷款担保中心，住所：清镇市百花路147号人社局办公大楼四楼，统一社会信用代码：12520181599386279L。法定代表人：王建国，单位主任。委托诉讼代理人：陈文元，男，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴银，女，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：高华荣，男，1973年7月18日生，仡佬族，贵州省清镇市人，住清镇市。被告：赵秀珍，女，1982年8月22日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。被告：马喜，男，1977年8月22日生，白族，贵州省清镇市人，住清镇市。本院在审理原告清镇市小额贷款担保中心与被告高华荣、赵秀珍、马喜追偿权纠纷一案中，经本院特邀调解员孙大平主持调解后，原告清镇市小额贷款担保中心以被告高华荣、赵秀珍、马喜已清偿债务30000元为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市小额贷款担保中心的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清镇市小额贷款担保中心撤诉。案件受理费138元，予以免交。审判员  舒子贵二〇二〇年六月二十三日法官助理杨丹书记员郭羽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2467号之一原告：天津明辰财务咨询有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇辰发花园11号楼10-104。法定代表人：王兆艳，经理。被告：正永百泰（天津）投资咨询有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业聚集区。法定代表人：于文珍，经理。原告天津明辰财务咨询有限公司与被告正永百泰（天津）投资咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告天津明辰财务咨询有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津明辰财务咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取计80元、保全费166元，合计246元，由原告天津明辰财务咨询有限公司负担。审判员  卢立国二〇二〇年六月十八日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执366号申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场二期4号楼。被执行人关发成，身份证号码：230819197902200916,男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人侯凤秋，身份证号码：230819197806260927,女，1978年6月26日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人袁玉华，身份证号码：230831196401170931,男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人侯凤霞，身份证号码：230819196602200928,女，1966年2月20日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人关广辉，身份证号码：23081919760520091x,男，1976年5月20日出生，满族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人任岩，身份证号码：230819197705100924,女，1977年5月10日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人关发明，身份证号码：23081919800326091x,男，1980年3月26日出生，满族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人吴春艳，身份证号码：230881198704100925,女，1987年4月10日出生，赫哲族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人赵庆吉，身份证号码：230819198207130914,男，1982年7月13日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人徐晓玲，身份证号码：230882198609064520,女，1986年9月6日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人林德勇，身份证号码：230819198203140912,男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人刘岩，身份证号码：230881198510290329,女，1985年10月29日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人原永侦，身份证号码：23083119670227091x,男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人张海军，身份证号码：230831196901200914,男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与关发成、侯凤秋等人金融借款合同纠纷一案，双方达成和解协议,关发成、侯凤秋等人以自己的直补偿还，每年法院扣划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黑0881民初1778号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 张晓秋审判员 周春太二〇二〇年六月二十八日书记员 纪振华
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执365号申请执行人：程立被执行人：程国富本院在执行程立与程国富借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  李惠群审判员  杨增钊二〇二〇年六月二十四日书记员  朱少庆
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执577号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南支行，地址龙南县龙南镇金水大道34号，法定代表人：赖建民。 被执行人叶玉玲，女，汉族，1991年1月5日出生，住所地龙南县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司龙南支行申请叶玉玲信用卡纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初2409号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南支行与被执行人正在协商处理还款事宜，申请人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初2409号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月十五日 书记员 ： 赖 赟
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更35号罪犯吕冬海，男，1988年6月7日出生，广西壮族自治区玉林市人，汉族，小学文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2015年11月4日作出（2015）雨法刑初字第373号刑事判决，以被告人吕冬海犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元（原缴纳6000元，本次减刑缴纳24000元）。刑期自2015年7月3日起至2022年1月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年6月14日作出（2018）湘06刑更498号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后的刑期至2021年7月2日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吕冬海在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2662.5分。据此，执行机关认定罪犯吕冬海确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯吕冬海在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯吕冬海在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吕冬海减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2021年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初169号 原告：周永刚，男，1976年10月14日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：丘北鼎禾种植农民专业合作社。 法定代表人：汪冲云，该合作社负责人。 统一社会信用代码：93532626MA6NE8M23J。 住址：丘北县新城区欧韵丽景Ｓ5Ａ-7号。 原告周永刚与被告丘北鼎禾种植农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告周永刚于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周永刚的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律的规定，依法应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周永刚撤回起诉。 案件受理费3,240元，免予收取。 审判长  余忠树 审判员  李彩文 审判员  夏 丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨泓飞
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2741号 原告：刘平夷，男，1968年7月26日出生,汉族，公务员，住象山县，公民身份证码330225196807261036。 委托诉讼代理人：杨如意，浙**宁律师事务所律师。 被告：李根水，男，1967年10月30日出生，汉族，住象山县，公民身份证码3302251967××××××××。 原告刘平夷与被告李根水民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘平夷的委托诉讼代理人杨如意到庭参加诉讼，被告李根水经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘平夷向本院提出诉讼请求：被告李根水归还原告借款100000元并支付利息129733.33元(按月利率20‰自2015年1月1日起暂计算起诉之日止，以后利息继续按上述利率计算至实际履行之日止)。事实和理由：2009年3月15日被告经朋友介绍向原告借款100000元，约定借款按月利率20‰支付利息，借款后，被告支付利息至2014年年底。双方于2018年9月6日结算，被告出具给原告借条一份，并约定于2018年农历年底还清借款本息，到期后，被告未还款。经屡次催讨未果，原告诉至法院。 被告李根水未作答辩，亦未在法定的举证期间内向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：2009年3月15日被告向原告借款100000元，双方于2018年9月6日结算，被告出具给原告借条一份，借条载明：“借条今借刘平夷人民币壹拾万元整.（是2009年3月.15日借到）利息已支付到2014年年底.（月息为2分）.还款承诺：2018年农历年末利本带息还清。2018年9月6日.137××××3168.身份证号：3302251967××××××××（捺手印）.借款人：李根水（捺手印）..已此借条为准，以前如有.欠款借条一例作废.”。承诺还款期限到后，被告未还本付息。 本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原告刘平夷与被告李根水之间的民间借贷关系依法成立生效。借款到期后，被告未还款，显属违约，原告要求被告归还借款100000元，并按约定月利率20‰支付利息，于法相符，本院予以支持。被告李根水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李根水于本判决生效后十日内归还原告刘平夷借款100000元并支付利息(按月利率20‰自2015年1月1日起计算至实际履行之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4746元，减半收取2373元，由被告李根水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年六月十七日 书记员 钱俏俏
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执181号之一 申请执行人虞陆平，男，汉族，1966年10月2日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人刘朝华，男，汉族，1958年2月12日出生，住北京市海淀区。 申请执行人虞陆平与被执行人刘朝华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初7035号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人虞陆平向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人刘朝华支付案款3059410.42元及利息，并负担案件受理费22395元、执行费32994元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月20日向被执行人刘朝华发出执行通知书、报告财产令，但被执行人刘朝华未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人刘朝华银行存款，截至2020年6月24日，被执行人刘朝华无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人刘朝华不动产登记情况，经查被执行人刘朝华名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人刘朝华机动车登记情况，经查被执行人刘朝华名下有车牌为京Ｍ×××××的车辆，本院予以查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人刘朝华股权、证券登记情况，经查被执行人刘朝华名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年1月20日传唤被执行人刘朝华到庭接受调查询问，被执行人刘朝华无正当理由拒不到庭。 7．于2020年3月4日依法将被执行人刘朝华纳入失信被执行人名单。 截至2020年6月24日，被执行人刘朝华尚应支付案款3059410.42元及利息，并负担案件受理费22395元、执行费32994元。暂未发现被执行人刘朝华有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过手机短信告知申请执行人虞陆平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘朝华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐雪平
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执4143号燕红：许宝元：申请执行人燕红与被执行人许宝元承揽合同纠纷一案，申请执行标的共11897元。本院立案受理后，现被执行人已按生效法律文书履行完毕。至此，申请执行人燕红向本院申请执行的(2018)苏0507民初7742号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日zdqz
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初81号原告：浙江五芳斋实业股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区中山西路2946号。法定代表人：厉健平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。被告：梁溪区宽鸿食品商行，经营场所江苏省无锡市金桥国际食品城金桥广场129、131号。经营者：冯利彬。原告浙江五芳斋实业股份有限公司（以下简称五芳斋公司）与被告梁溪区宽鸿食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告五芳斋公司以双方达成和解为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五芳斋公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江五芳斋实业股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江五芳斋实业股份有限公司负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年六月十七日书记员 司淼淼
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执560号申请执行人：李章文，男，1951年9月18日出生,住讷河市。被执行人：郑伟东，男，1975年11月5日出生,住讷河市。申请执行人李章文与被执行人郑伟东借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初2991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人郑伟东于2020年6月8日前给付申请人郑伟东人民币8000.00元，被执行人郑伟东于2020年6月30日前给付申请人李章文人民币20000.00元，余款36000.00元被执行人于2020年9月30日前一次性付清，其余款项自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执560号执行案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇二〇年六月十二日书记员  盖玉坤
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执330号执行机关：镇江市京口区人民法院被执行人：姬丽军，男，1976年5月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市。姬丽军罚金一案，依据镇江市京口区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）苏1102刑初3号刑事判决：被告人姬丽军犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效十日内缴纳）；对被告人刘彬退出的违法所得人民币四万元予以没收，对被告人姬丽军未退出的违法所得人民币一千七百元予以追缴。本院于2020年2月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：暂未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1102刑初3号刑事判决中对被执行人姬丽军罚金人民币20000元及违法所得人民币1700元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月二十日书记员 桑国根
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3174号罪犯张志新，男，1996年3月16日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2017年4月5日作出（2017）赣0112刑初21号刑事判决，认定被告人张志新犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币80000元（已缴纳10000元）。犯罪所得赃款32085元予以追缴发还给被害人杨俊华。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1227号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年03月，获得监狱表扬3个。本次减刑提供了原判法院出具的证明，证实张志新缴纳罚金人民币3000元，但尚未履行完毕；应追缴赃款已由同案犯金贤环缴清。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张志新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志新减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年9月19日起至2023年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津03民终1589号上诉人(原审原告):北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0669房间。法定代表人:张劲时，总经理。委托诉讼代理人：谢高阳，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：顾春胜，男，1967年3月25日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被上诉人（原审被告）：陈丽华，女，1963年12月13日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被上诉人（原审被告）：朱以顺，男，1970年8月14日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被上诉人(原审被告)：云南玉溪市森智达商贸有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区高仓村委会11组。法定代表人：夏正伟。上诉人北京中盈信泰资产管理有限公司（以下简称中盈资产公司）因与被上诉人顾春胜、陈丽华、朱以顺、云南玉溪市森智达商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5888号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中盈资产公司上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书;2.裁定指令一审法院进行实体审理;3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:第一，一审法院认定事实错误，一审法院采取类推方式借鉴其他案件事实作为驳回本案的事实依据，事实认定错误。第二，一审法院适用法律错误。本案不符合侵占罪的犯罪构成要求,不构成侵占罪。中盈资产公司要求相关义务人依约履行租金及其他款项的支付义务,属于民事诉讼管辖范围,应当依法被受理。即使本案涉嫌侵占犯罪,属于法律规定的刑事自诉案,而无需移送公安机关。顾春胜、陈丽华、朱以顺、云南玉溪市森智达商贸有限公司未提交答辩意见。中盈资产公司一审诉讼请求：1.判令顾春胜向中盈资产公司支付逾期租金102680元，滞纳金143676元（截至2019年5月31日），支付名义货价117元，及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的滞纳金。上述款项扣除保证金后共计229173元（保证金金额为17300元）；2.判令陈丽华、朱以顺、云南玉溪市森智达商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年11月6日，德润融资租赁股份有限公司（以下简称“德润租赁”）与顾春胜签订了编号DRZL（QD）2013-309-L《融资租赁合同》，约定德润租赁按照顾春胜指定向云南玉溪市森智达商贸有限公司购买其所需要的力士德牌装载机1台，机型CL956-4，机号20139560309，顾春胜按时向德润租赁支付租金。租金总额308040元，每期租金12835元，按月支付，租赁期间24个月。逾期支付租金按日万分之十收取滞纳金。陈丽华、朱以顺承担连带保证责任。各方均在《融资租赁合同》上签字盖章、捺手印。同日，德润租赁就《融资租赁合同》中的租赁物与云南玉溪市森智达商贸有限公司签订了DRZL（QD）2013-309-S《买卖合同》，德润租赁、顾春胜、云南玉溪市森智达商贸有限公司均签字盖章、捺手印。同日，德润租赁与云南玉溪市森智达商贸有限公司签订了DRZL（QD）2013-309-CP《回购合同书》，约定云南玉溪市森智达商贸有限公司对顾春胜的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，德润租赁依约向云南玉溪市森智达商贸有限公司支付了租赁物购买款，履行完毕《融资租赁合同》项下的义务。截至2019年5月31日，顾春胜仅支付了205360元租金。2016年7月20日、2018年3月2日德润租赁向顾春胜、陈丽华、朱以顺、云南玉溪市森智达商贸有限公司出具《催告函》，要求其支付相应款项，但被告均未清偿所欠款项。2018年4月30日，德润租赁将上述合同项下的权利义务全部转让给了中盈资产公司，并向被告出具了《债权转让通知书》。至此融资租赁系列合同项下的权利义务均转让给了中盈资产公司。截至2019年5月31日，顾春胜欠付中盈资产公司租金共计102680元，滞纳金143676元，名义货价117元，扣除保证金后合计229173元（保证金金额为17300元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为了维护中盈资产公司的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。一审法院经审查认为，中盈资产公司提起本次民事诉讼所依据的事实结合另案被告提交的证据以及一审法院对另案被告的询问显示，云南玉溪市森智达商贸有限公司在中盈资产公司所诉的同类型涉案融资租赁业务中，有涉嫌侵占犯罪的嫌疑，给中盈资产公司造成经济损失。该案不属于民事诉讼管辖范围，应当依法裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，同时退还中盈资产公司交纳的案件受理费。综上，该院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：“驳回原告北京中盈信泰资产管理有限公司的起诉。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，综合全案事实及关联案件来看，本案中盈资产公司所诉融资租赁业务中有经济犯罪的嫌疑，一审法院裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，并无不当。中盈资产公司认为一审法院认定事实及适用法律错误，请求指令一审法院进行实体审理，该上诉主张依据不足。综上所述，中盈资产公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律及处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张云玲审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年六月十七日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3070号 吴昊；浙江鼎坚玻璃科技有限公司： 申请执行人吴昊与被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，执行到位金额2700元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十三日
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0281民初1822号原告：程金霞，女，汉族，1993年9月14日，住乐平市。被告：候兆祥，男，汉族，1965年3月14日出生，住山东省郓城县。被告：桑春意，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省寿光市。被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，统一社会信用代码：91370783865716286H，住所地山东省寿光市公园街3806号。负责人：苏磊。被告：韩善霜，男，汉族，1993年10月25日出生，住乐平市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，统一社会信用代码913602006749743703Q，住所地景德镇市昌江区瓷都大道535号。原告程金霞与被告候兆祥、桑春意、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司、韩善霜、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告程金霞于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告程金霞撤回起诉。案件受理费264元，撤诉减半收取计132元，由原告程金霞负担。审判员  程文新二〇二〇年六月二十八日书记员  肖忠文
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1960号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：臧海龙，男，公司职员。被告：徐量，男，1972年2月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告徐量追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。审判员  于海亮二〇二〇年六月二十八日书记员  岳 威
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初264号 原告：杨振宇，男，1992年5月21日出生，汉族，公务员，住福建省松溪县。 被告：庞景南，男，1991年4月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省松溪县，现住贵州省贵阳市花果园Ｕ区。 原告杨振宇与被告庞景南民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告杨振宇于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告杨振宇以需要重新收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨振宇撤诉。 案件受理费5080元，减半收取计2540元，由原告杨振宇负担。 审判员  周建军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理余艳 书记员吴胗妮 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2323行初9号 原告：包拉提汗·沙力难，男，1965年5月4日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区呼图壁县。被告：呼图壁县雀尔沟镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区呼图壁县雀尔沟镇中心大街。法定代表人：毛丽娅，镇长。原告包拉提汗·沙力难与呼图壁县雀尔沟镇政府其他行政行为纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告包拉提汗·沙力难，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴拉提汗·沙力难因证据不足，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告包拉提汗·沙力难撤回起诉。案件受理费50元，由原告包拉提汗·沙力难自行负担。审  判  长   热   孜   亚审  判  员   阿布迪力木·买买提人民 陪 审员   阿   米   娜二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   麦尔     则耶
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初6475号 申请人：陈邦化，男，1978年8月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人：王磊，男，1985年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 申请人陈邦化与被申请人王磊居间合同纠纷一案，申请人陈邦化于2020年6月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王磊银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈邦化以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人陈邦化的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王磊银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊逸峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  沈 云
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执114号之一申请执行人：纪宏喜，男，1962年3月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：林海燕，女，1970年6月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：刘虎成，男，1974年6月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人纪宏喜与被执行人林海燕、刘虎成民间借贷纠纷一案中,申请执行人纪宏喜依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0303民初1807号民事判决书,于2020年1月13日向本院申请执行。申请执行人纪宏喜申请执行事项为：一、被执行人林海燕、刘虎成共同偿还借款162260元及利息（利息计算方式：以162260元为本金，自2019年7月9日起按年息6%支付至本息清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费4103元、申请执行费2456元由被执行人林海燕、刘虎成共同负担。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人林海燕、刘虎成银行存款29709.81元，该款已支付申请执行人纪宏喜；2020年5月28日,本院将被执行人林海燕所有的位于湖北省丹江口市××大道××单元××房产予以查封。2020年6月4日，申请执行人纪宏喜申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0303执114号案件的执行。申请执行人在本裁定书送达后两年内有权恢复对原判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年六月四日书记员 王俊杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1398号之一申请执行人：李琴梅，女，1971年9月2日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。被执行人：夏国杰，男，1991年3月17日出生，汉族，住址浙江省绍兴市上虞区。申请执行人李琴梅与被执行人夏国杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0502民特610号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李琴梅向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人夏国杰应支付申请执行人李琴梅货款及违约金138000元及相应的延迟履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年05月07日向被执行人夏国杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏国杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏国杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏国杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院依法冻结了被执行人名下银行存款；被执行人名下无房产和车辆。截至2020年6月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人夏国杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏国杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏国杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李琴梅。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1398号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年六月二十三日书记员 钱月飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1053号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。负责人：马波，该行行长被告：刘波，男，1985年1月14日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行负担。审判员  刘冰二〇二〇年六月十七日法官助理刘艳书记员郭春阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢168号之三 申请执行人：安徽省钒锐金融服务外包有限公司，统一社会信用代码91340103MA2T6LT，住所地合肥市庐阳区蒙城路73号4号楼702室。 法定代表人：阮仲彪。 被执行人：芜湖同济室内设计装饰有限公司，组织机构代码74488736-1，住所地本市北京西路2号。 法定代表人：叶黄海。 被执行人：安徽宏炜建筑装饰有限公司，组织机构代码14949145-0，住所地芜湖市赭山东路润翔商务中心B座4楼。 法定代表人：戴新移。 被执行人：叶黄海，男1976年05月10日出生，汉族，住本市。 被执行人：张国霞，女1976年11月03日出生，汉族，住本市。 被执行人：戴先宏，男1967年02月22日出生，汉族，住本市。 被执行人：李玉芳，女1967年08月16日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人安徽省钒锐金融服务外包有限公司与芜湖同济室内设计装饰有限公司、安徽宏炜建筑装饰有限公司、叶黄海、张国霞、戴先宏、李玉芳借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人叶黄海的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年三月二十九日 书记员  罗荣荣
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保893号 申请人：金洲，男，1963年7月25日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人：何春华，女，1965年5月30日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人：向春梅，女，1988年6月8日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人：金某1，男，2010年5月10日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人：金某2，女，2012年5月19日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人：崔帅，男，1994年11月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市驼山路旗城慧博园商业F段7号、8号，统一社会信用代码913707817267115574。 申请人金洲、何春华、向春梅、金某1、金某2与被申请人崔帅、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔帅驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆、对被申请人银行存款1000000元或其他财产予以冻结查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人崔帅驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年6月10日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十日 书记员  马全涛
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初1600号原告：童某某，男，1976年12月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：薛某某，男，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省寿县。原告童某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告童某某、被告薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童某某向本院提出诉讼请求：1、判决薛某某偿还其借款40000元；2、薛某某向其支付利息18491.56元（自2011年11月30日至2019年12月31日，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由薛某某承担。事实和理由：2011年11月30日，薛某某因过年缺乏资金为由，向其借款40000元，并写有借条一张。之后，薛某某一直未向其偿还借款。现为维护其合法权益，特具状起诉。薛某某辩称，其向童某某借款40000元属实，但其已经偿还约15000元，现剩余25000元未还。此外，双方当时虽然口头约定有利息，但约定是月息10分的高利贷。现不同意按照童某某的诉讼请求偿还债务。本院经审理认定事实如下：薛某某因缺乏资金，向童某某借款40000元，借款后，于2011年11月30日向童某某出具借条一份。2016年4月6日，薛某某从其中国农业银行卡向童某某的中国工商银行卡上转账2000元，用于偿还部分借款。剩余借款本金，经童某某催要，薛某某未偿还。以上事实有当事人提交的身份证、借条原件、银行转账交易信息截图及当事人的陈述等经本院确认的证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。童某某持有薛某某出具的借条，能够证明双方借贷关系存在，且薛某某认可借款的事实，该借条内容合法、有效。现童某某诉请要求薛某某偿还未归还的借款，符合法律规定，本院予以支持。审理中，因薛某某出具银行转账记录，证明其偿还过2000元借款，对此，童某某认可接收转账的卡号系其个人所有，虽辩解不记得该笔转账，但无其他证据反驳薛某某所举证据证明的事实，本院对该笔转账事实予以确认，薛某某辩解偿还该2000元借款的理由成立，本院予以采纳。童某某同时诉请判决薛某某向其支付利息18491.56元，因借条中未注明约定有利息，庭审中双方对口头约定利息各执一词，故视为约定利息不明确，对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、薛某某于本判决生效之日起十日内偿还童某某借款38000元；二、驳回童某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由童某某负担220元、薛某某负担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二〇年六月九日书记员 朱晓燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异389号案外人：梁勇智，男，1975年7月15日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市红山区。委托代理人：车永东、李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。申请执行人：张向臣，男，1972年6月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山物流园区1号楼01021室。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都小区B48号楼01011。被执行人：钱国栋，男，1974年6月22日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日作出（2014）沈中执字第222号民事裁定书，公告查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××山花××小区××楼x-x房屋。案外就查封提出异议，主要理由为：2016年3月7日，案外人通过与被执行人赤峰美景置业有限责任公司签订合法有效的商品房买卖合同，购买涉案房屋，支付全部购房款交已实际占有使用，没有办理产权登记手续非案外人过错，请法院依法解除上述房屋的查封。经审查，案外人提供的落款日期标注为2016年3月7日的《认购协议书》中记载：买受人汤国民以182100元向赤峰美景置业有限责任公司购买位于赤峰市××街××山花××楼××号车库，合同下方手写：经汤国民同意，把该车库7号7-3号车主库转户给梁勇智，汤国民在下方签字，落款日期为2018年8月6日，（车库款梁勇智已交清）。另查，案外人提供的《收据》中记载：赤峰美景置业有限责任公司于2016年3月7日向汤国民开具金额为182100元的收据。此外，案外人还提供缴纳电费的票据等。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述证据形式上表明，案外人购房日期发生在本院查封日期之后，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定。案外人提供的票据形式上表明，相关收费日期均在本院查封日期之后，其亦未能提交《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项规定的“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”方面的证据。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人梁勇智的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年六月九日法官助理陈倩书记员李春蕊
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执487号之一移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人李新安，男，1981年8月7日生，汉族，职高文化程度，务农，户籍地：云南省盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李新安犯贩卖毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2020）云3123刑初48号刑事判决书已发生法律效力，2020年4月1日对被执行人李新安罚金刑移送执行，执行标的5000元。现已立案执行。本案在执行过程中，已执行到位罚金1400元，剩余罚金3600元经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人李新安的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人李新安在上述管理部门均无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人李新安名下无土地、房产登记信息，本院已依法对被执行人李新安采取限制高消费措施。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人李新安有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执487号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年六月二十三日法官助理雷智强书记员刀明威
河北省赵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0133执恢129号 米建军、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司、亚太房地产开发集团股份有限公司： 本院在执行申请执行人米建军与被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司、亚太房地产开发集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。此案已清。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：该案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保542号 申请人：山东大启机械有限公司。住所地山东省临沭县经济开发区常林西大街与金水路交汇处。 法定代表人：莫天言，董事长。 统一社会信用代码：913713007973104784。 被申请人：榆树锐泽农机有限公司。住所地吉林省长春市榆树市正阳街道兴隆村隆兴农机大市场北座西排7门。 法定代表人：于景春，经理。 统一社会信用代码：91220182MA0Y6URL6E。 申请人山东大启机械有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人榆树锐泽农机有限公司银行存款621425.06元，期限一年。如冻结不足，查封被申请人名下房产或土地使用权，期限三年。申请人以中国大地保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人榆树锐泽农机有限公司银行存款621425.06元，期限一年。 二、如冻结不足，查封被申请人名下房产或土地使用权，期限三年。 案件申请费3627元，由申请人山东大启机械有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年六月十五日 书记员  李保存
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0981民初390号之一 原告：常州大江饲料有限公司，住所地常州机场南路2号。 法定代表人：林海英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华，江苏峰路律师事务所律师。 被告：白志华，男，1968年4月24日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：李正林，江苏天全律师事务所律师。 原告常州大江饲料有限公司（以下简称大江饲料公司）与被告白志华土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 大江饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令白志华向大江饲料公司交还位于条南三区淡水3号塘（面积为182.4亩）；2、依法判令白志华按175元/亩/月的标准向大江饲料公司支付自2019年3月1日至实际交塘之日的池塘使用费；3、本案的诉讼费用由白志华承担。事实和理由：2019年2月28日,江苏省沿海开发（东台）有限公司将其开发的条南三区淡水池塘（总面积为3419亩）发包给大江饲料公司承包经营，双方签订《鱼塘养殖承包合同》。自大江饲料公司承包以来白志华一直占用条南三区淡水池塘其中的3号塘进行养殖至今，为此，大江饲料公司多次找白志华协商处理均未果，故具状诉讼，请求法院判准如前所请。 白志华未在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，涉案条南养殖三区属海域，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的相关规定，应属海事法院受理案件的范围，故本案应属南京海事法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送南京海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 许园园 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 金 磊 书 记 员 姚涵文
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终286号 上诉人（原审被告）：李娜，女，汉族，1988年2月19日出生，住福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：林小美，女，汉族，1992年6月16日出生，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑贵成、陈晓露，福建科衡律师事务所律师。 原审被告：吴文亮，男，汉族，1990年9月30日出生，住福建省厦门市思明区。 上诉人李娜因与被上诉人林小美、原审被告吴文亮民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初1223号之一民事裁定，向本院提起上诉。 李娜上诉称，本案被上诉人林小美与原审被告吴文亮存在合同关系，但上诉人对该借款不知情，且未用于共同生活，故与上诉人不存在任何关系。李娜请求依法撤销原裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议，因双方未就争议的解决方式作出明确约定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”规定，本案被上诉人林小美诉请的争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地福建省仓山区为合同履行地，福建省仓山区人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人称该借款与其无关，属实体审查，不属于管辖权异议程序性审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄 颖 审判员陈永美 审判员  吴新鸿 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何宇婷 书记员黄正馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初4546号原告：程娜，女，1984年1月18日出生，满族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李钢，辽宁同宇律师事务所律师。被告：张倩，女，1987年6月27日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院在审理原告程娜诉被告张倩房屋买卖合同纠纷一案中，原告程娜经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 琦二〇二〇年六月十七日书记员 高秋红