wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保49号 申请人：梁少东，男，1967年3月14日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：任利民，男，1972年1月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人梁少东于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人任利民名下车牌号为冀Ｄ×××××号小轿车车辆登记手续，保全价值为141000元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人任利民名下车牌号为冀Ｄ×××××号小轿车车辆登记手续。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马少华 二〇二〇年六月十日 书记员  王 涛
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执723号李丽娟、沈阳奥力体育文化有限公司：李丽娟与沈阳奥力体育文化有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2005元。经本院立案执行，现已强制执行到位2005元。至此，李丽娟向本院申请执行的（2019）辽0114民初19952号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 张 阳
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3122执263号 申请执行人：杨万周，男，1964年1月3日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：邓兴中，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。 被执行人：泸溪县金利化工有限责任公司，住所地泸溪县武溪镇天门溪（工业园内）。 法定代表人：姚金龙，系该公司董事长。 本案在执行申请执行人杨万周与被执行人泸溪县金利化工有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人杨万周与被执行人泸溪县金利化工有限责任公司协商一致达成执行和解协议，申请执行人杨万周向本院提交了撤回申请执行申请书，自愿撤回对被执行人泸溪县金利化工有限责任公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结泸溪县人民法院作出的（2019）湘3122民初860号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹玉芝 审判员  杨 波 审判员  曹必云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘博颖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王健，男，1975年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人罗雪琴（王健之母），1947年8月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人王强（王健之兄），1973年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路一号。再审申请人王健因不动产所有权登记一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京01行终619号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王健向本院提起再审申请，主要认为北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）、二审法院认定事实不清，未查明本案存在需要解决的行政争议，未给予王健举证权利，未经质证，违反法定程序，影响公正审判；二审法院所作裁定属于适用法律错误，请求对本案提起再审，依法撤销一、二审裁定，判令北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）承担本案全部诉讼费。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，经查，王健并非本案涉案503号房屋的所有权登记的行政相对人，亦确系未经合法途径确认王健享有涉案503号房屋的所有权或共有权。王健与被诉房屋所有权登记行为不具有行政法律上的利害关系。同时，生效民事判决虽确认王健对503号房屋享有居住权，但其亦不因此与涉案房屋所有权登记行为产生行政法律上的利害关系。故王健不具有提起行政诉讼的原告主体资格。一审法院依法裁定驳回王健起诉，二审法院维持一审裁定正确，本院予以支持。综上，王健的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王健的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年六月二十二日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执恢154号之二申请执行人：周树东，男，1965年10月27日生，汉族，住东台市。被执行人：杨长林，男，1956年01月28日生，汉族，住东台市。被执行人：曹生甫，男，1957年03月17日生，汉族，住东台市。被执行人：王连宝，男，1955年01月07日生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人周树东与被执行人杨长林、曹生甫、王连宝合伙协议纠纷一案中，申请执行人周树东因再审需要向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执恢154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 吴 奇审判员 王世华二〇二〇年六月十二日书记员 陆海飞
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1461号 申请执行人：济南凯军贸易有限公司，住所地：山东省济南市天桥区蓝翔路57号泉利重汽配件城5-110。 法定代表人：路军，经理。 被执行人：山东昊宇车辆有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区汶河大街010号。 法定代表人：蔺秀全，总经理。 上列当事人买卖合同纠纷一案，山东济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初6641号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为155190元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月二十九日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更399号罪犯张小涛，男，1980年4月27日出生，汉族，河南省华县人，初中文化，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2018年6月28日作出（2018）豫1602刑初335号刑事判决，认定被告人张小涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。该犯不服一审判决，向河南省周口市中级人民法院上诉。河南省周口市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）豫16刑终553号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年9月21日交付执行。刑罚执行期间，刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年6月10日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2020年6月19日本院第十四审判庭网络开庭对本案进行了审理。刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯张小涛到庭参加庭审。现已审理终结。河南省商丘市监狱认为罪犯张小涛自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯张小涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行2次评审鉴定，2次良好。2019年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关对其提请假释，确已经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的假释建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于报请假释经过程序的证明、奖（罚）分审批单、罪犯个体改造状况评估结果分析表、西华县社区矫正机构出具的评估意见书、基层村委会帮教证明、家属担保书、管教干警孙崇福、高广忠及同监犯人理朋、秦磊阳的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张小涛自入狱以来确有悔改表现,假释后对其所居住的社区无不良影响。符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张小涛予以假释。（假释考验期:自假释之日起至2021年3月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢292号 申请执行人叶丽萍，女，1982年2月12日出生，住遂昌县。 被执行人郑伟龙，男，1986年11月18日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人叶丽萍与被执行人郑伟龙民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为25000元。现被执行人郑伟龙已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案被执行人郑伟龙执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1736号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。 法定代表人：沈茂芬，总经理。 委托诉讼代理人：韩海峰，男，系上述公司员工，住安徽省合肥市包河区。 被告：胡善玲，女，1988年08月03日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被告：杨帆，男，1986年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告胡善玲、被告杨帆追偿权纠纷一案中，本院于2020年06月04日立案。原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2020年06月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杭州中成汽车销售服务有限公司提出撤诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州中成汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费454元，减半收取计227元，由杭州中成汽车销售服务有限公司负担。 审判员  胡兰生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  董媛媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2501号 原告：涂远华，女，1954年2月22日出生，汉族,住四川省大英县。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号，统一社会信用代码915107037446536108。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告涂远华与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款392,900元为基数，按年利率4‰从2016年3月26日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”5幢1单元10楼1号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”5幢1单元10楼1号商品房一套，房屋总价款为392,900元。合同约定出卖人应当在2014年3月31日前向买受人交付该商品房，2014年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2013年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”5幢1单元10楼1号商品房一套，建筑面积104.8平方米，房屋总价392,900元；被告应在2014年3月31日前向原告交付该商品房；被告应在2014年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2016年3月26日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告涂远华支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以392,900元为基数，自2016年3月26日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告涂远华办理完毕“九鼎•蓝波湾”5幢1单元10楼1号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告涂远华办理“九鼎•蓝波湾”5幢1单元10楼1号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告涂远华名下； 三、驳回原告涂远华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严钦钦
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初246号原告：中粮集团有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦。统一社会信用代码:91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人:马娜娜,北京市盈科(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科(郑州)律师事务所律师。被告：叶县九龙多元精品百货店,住所地河南省叶县东菜园商业街西段路南。经营者：王迷克。原告中粮集团有限公司与被告叶县九龙多元精品百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中粮集团有限公司于2020年6月16日以原被告双方通过和解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告中粮集团有限公司自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由中粮集团有限公司负担。审判长  邢智慧审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年六月十六日书记员  付 强
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保259号 陈华兴： 本院在执行（2020）桂0903执保259号申请人陈华兴与被申请人温木军买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为6910元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初656号民事裁定书，对本院已查明的被申请人温木军名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 对被申请人温木军名下的中国邮政储蓄银行（账号：62×××37）账户以6910元为限作了冻结处理，实际冻结存款6910元，冻结期限为一年,从2020年5月28日至2021年5月27日。 本案已保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月六日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初432号原告：利津县世泽商贸有限公司，住所地：山东省东营市利津县银座花园北门西商铺，统一社会信用代码：91370522MA3CCKE533。法定代表人：郭玉磊，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张卫清，系山东正义之光律师事务所律师。被告：大连市北台石材有限公司，住所地：大连市普兰店区丰荣街道北台村，统一社会信用代码：9121028207945475X3。法定代表人：刘正忠，系该公司总经理。被告：刘正忠，男，1954年4月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告利津县世泽商贸有限公司与被告大连市北台石材有限公司（以下简称石材公司）、刘正忠为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利津县世泽商贸有限公司委托诉讼代理人张卫清、被告刘正忠、石材公司法定代表人刘正忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金16万元、按买卖合同司法解释规定，承担赔偿原告自2019年6月13日起至保证金付清之日止利息损失的违约责任（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，原、被告签订《授权委托协议补充事项》（以下简称协议书），该协议书约定：被告委托原告办理投标事宜，原、被告共同完成中铁三局东营疏港PPP道砟铁路项目投标事项，原告支付被告授权委托保证金18万元，如原告中标，按原告中标数量为准给被告按每吨1.8元计算购货保证金；如原告未中标，原告给被告2万元的投标佣金，从保证金18万元中扣除2万元，剩余16万元退还给原告。协议书签订后，原告依约将18万元保证金转到被告指定账户，开始就投标事宜进行准备投标，但最终原告未能中标，招标人向原告送达成交结果通知后，原告多次向被告催要应返还的16万元保证金，但被告无故拒绝返还。故请求依法判令被告返还。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日前，原告为参与中铁三局东营疏港PPP道砟铁路项目采购物资竞标，根据招标方招标文件要求，原告须提交供应商相应的资质条件，为此，原告与被告石材公司达成口头协议约定，由原告为竞标人，由被告石材公司提供相应资质参与上述项目道砟材料采购竞标。2019年5月9日，原告又与被告石材公司签订协议书约定：由原告与被告石材公司共同到场完成上述竞标事宜，原告支付被告石材公司授权委托保证金18万元转入被告石材公司指定的姜晓艳工商银行62×××40账户，如果原告中标，按原告中标数量为准给被告石材公司按每吨1.8元计算购货（铁路道砟）保证金，按合同数量找齐（多退少补）。如原告未中标，原告必须给付被告石材公司2万元的投标佣金，保证金18万元中扣除2万元佣金，剩余16万元退还给原告。2019年5月10日，原告依该协议书约定通过张红丽中国农业银行62×××62账户向被告石材公司指定的姜晓艳中国工商银行62×××40账户转款18万元。2019年6月13日，招标人中铁三局集团有限公司东营疏港铁路PPP项目工程指挥部向竞标人送达成交结果通知书，原告没有中标，原告于接到通知当日将招标采购结果告知被告，原告要求被告石材公司返还保证金未果。本院认为，从原告与被告石材公司签订的协议书内容及查明的事实可以认定原告与被告石材公司之间不属委托合同关系，而是原告借用被告石材公司资质参与竞标，以原告是否中标为条件决定原告是否采购被告石材公司生产的铁路道砟材料，属附成立、生效条件的买卖合同，应以买卖合同为案由审理本案。原告与被告石材公司签订的协议书不违反法律规定，该协议书除附成立、生效条件的招标道砟买卖部分未成立生效外，其余内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原告有权要求被告石材公司自2019年6月13日起返还保证金16万元（应付被告石材公司佣金2万元已扣除）。原告要求被告石材公司按买卖合同司法解释的规定，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准支付违约金没有法律事实依据，因按协议书约定，原告与被告石材公司之间的铁路道砟的买卖不具成立和生效条件，即道砟买卖合同没有成立和生效，则谈不上违约责任承担，但不及时返还保证金，则应赔偿原告自2019年6月13日以后至其占有16万元保证金还清之日止的利息损失，利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告刘正忠作为被告石材公司的法定代表人与原告协商投标事宜签订协议书，属履行被告石材公司法定代表人的职务行为，而非个人行为，原告诉请刘正忠为被告无事实和法律依据。被告石材公司抗辩其两次参与竞标活动，原告应按4万元给付佣金不符合协议书约定，协议书约定给付被告石材公司佣金是以原告是否中标为依据，而不是以被告石材公司参与竞标活动的次数为依据。因此被告石材公司的抗辩理由不成立。综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持，对被告石材公司的抗辩理由不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告大连市北台石材有限公司于本判决生效后十日内返还给原告利津县世泽商贸有限公司保证金16万元及利息（自2019年6月13日起至保证金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）；二、驳回原告利津县世泽商贸有限公司的其他诉讼请求；三、驳回原告利津县世泽商贸有限公司对被告刘正忠的诉讼请求。如果不按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588元，减半收取1794元，由被告大连市北台石材有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  高云二〇二〇年六月一日书记员  刘月本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执70号申请执行人：董长军，男，1962年5月26日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：卢增科，男，1975年1月29日出生，汉族，住邳州市。申请执行人董长军与被执行人卢增科民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2018）苏0391民初4129号民事判决书，判决内容为：一、卢增科于本判决生效之日起十日内一次性偿还董长军借款本金95000元及利息（以95000元为本金，按照月利率1.5%,从2015年6月23日计算至2018年10月25日止，再减去卢增科已经支付的1000元利息）；二、驳回董长军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、案件受理费3490元、公告费600元，合计4090元，由卢增科负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2020年1月8日立案执行，执行标的98090元。本院在执行过程中，已经依法向被执行人卢增科邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人卢增科名下车辆、银行存款、证券等信息,查封被执行人卢增科名下车牌号为苏Ｃ×××××车辆，因未实际控制暂时无法处置。查封被执行人卢增科名下位于邳州市××山路东侧××水杉××单元××室房产，申请执行人董长军提出书面申请暂不处置该房产。仅扣划被执行人卢增科名下银行存款273.99元。未查询到被执行人有其他可供执行之财产。本院在执行中调查被执行人卢增科已不在户籍地居住，现下落不明。本案执行到位金额共计为273.99元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，申请执行人董长军表示被执行人卢增科确无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年六月二十八日书记员  朱 备
青海省称多县人民法院   民事判决书   （2019）青2723民初158号   原告张某，系青海省湟中县人，现住青海省称多县。   被告杨某，系青海省民和回族土族自治县满坪镇山庄一社人，现住青海省称多县。   原告张某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张某诉称：2017年4月份，原告张某将东风牌翻斗车一辆卖给被告杨某，作价21500元。并签订书面合同约定车款分两次付清，分别为2017年7月份支付11500元，于2017年12月份被告工程完工后支付余款。但被告只支付了2000元。2018年10月16日被告再次承诺于2018年10月25日前支付5000元，于2019年1月25日前付清余款14500元。还款到期后被告只支付了4000元，经原告多次索要余款15500元拒不支付。被告违反承诺，拒不履行义务，侵害了原告合法权益，故依照法律规定诉至法院，请求判令被告支付欠款15500元及逾期产生的利息。   在庭审中原告张某变更诉讼请求，放弃支付逾期利息的诉求，要求被告杨某支付车款15500元。   原告张某向法庭提供由被告杨某书写并签字的买卖车辆协议书一份和承诺书一份，拟证明买卖合同的成立和被告欠款的事实。   被告杨某未向法庭提交答辩状。   经审理查明：原告张某与被告杨某于2017年4月23日签订买卖车辆协议书，将原告张某所有的东风牌翻斗车以21500元价款卖给被告杨某，并约定车款分两次付清，于2017年7月份支付11500元，于2017年12月份支付10000元。此后被告支付车款2000元。2018年10月16日被告向原告再次承诺；于2018年10月25日前支付5000元，于2019年1月25日前付14500元。到期后被告实际支付4000元，余款15500元至今未支付。   上述事实有原告提交的证据证实，可以认定。   本院认为，原告张某与被告杨某签订的买卖合同真实有效，买卖合同关系成立，故本院支持原告张某要求被告杨某支付车款15500元的诉求。被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告张某汽车买卖款15500元。   逾期不能支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费187元，由被告杨某承担。   如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。   审判长   审判员   审判员     二〇二〇年六月十日   书记员
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4615号 郭礼兴、东莞文盈家具有限公司： 本院于2020年05月11日依法受理执行的申请执行人郭礼兴与被执行人东莞文盈家具有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大岭山庭案字【2019】1421号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终1165号上诉人（一审被告）：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。法定代表人：庄卓然，执行董事。委托诉讼代理人：朱莉莉，北京润创律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人上海全土豆文化传播有限公司（简称全土豆公司）与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视北京公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初20942号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。全土豆公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、涉案视频为用户上传，上诉人无过错，不应承担侵权责任。二、被上诉人主张的经济损失无事实依据。据此，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。乐视北京公司辩称，不同意全土豆公司上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回全土豆公司的上诉请求。乐视北京公司一审的诉讼请求为：就全土豆公司在土豆网（http://www.tudou.com／）和土豆视频软件（安卓手机客户端、iPad客户端）上提供电影《房不剩防》在线播放服务的侵权行为，请求判令全土豆公司赔偿乐视北京公司经济损失57000元、律师费3000元。事实与理由：电影《房不剩防》由北京盛世华锐电影投资管理有限公司、九州天成（北京）影视文化有限公司出品。版权所有北京盛世华锐电影投资管理有限公司、九州天成（北京）影视文化有限公司。2010年9月16日，九州天成（北京）影视文化有限公司出具授权书，将涉案影视剧独占专有的信息网络传播权授予北京盛世华锐电影投资管理有限公司，授权期限为永久。2010年9月14日，北京盛世华锐电影投资管理有限公司出具授权书，将涉案影视剧独占专有的信息网络传播权授予北京飞锋星月影视文化有限公司，授权期限为自2011年3月16日至2021年3月15日止。2010年9月20日，北京飞锋星月影视文化有限公司出具授权书，将涉案影视剧独占专有的信息网络传播权授予本案乐视北京公司，授权期限自2011年3月16日至2021年3月15日止。一审法院认定全土豆公司未经许可在其网站及土豆视频软件（安卓手机客户端、iPad客户端）上传播涉案影视作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案影视作品，侵害了乐视北京公司享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、自一审判决生效之日起十日内，上海全土豆文化传播有限公司赔偿乐视网信息技术（北京）股份有限公司经济损25000元及律师费2000元；二、驳回乐视网信息技术（北京）股份有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议的焦点问题为：一、全土豆公司的被诉行为是否构成侵权；二、一审法院关于全土豆公司应赔偿的经济损失及合理开支数额的判定是否合理。一、全土豆公司的被诉行为是否构成侵权《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）第四十八条规定：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：“（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”本案中，乐视北京公司享有对涉案影视作品的专有信息网络传播权，并有权以自己名义就侵权行为提起诉讼。全土豆公司未经许可在其网站及土豆视频软件（安卓手机客户端、iPad客户端）传播了乐视北京公司享有信息网络传播权的涉案影视作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了乐视北京公司对涉案影视作品依法享有的信息网络传播权，依法应承担相应的侵权责任。关于全土豆公司称涉案影视作品为网络用户上传的，土豆网作为网络服务提供商，已经尽到了提示和删除的义务，不应承担侵权责任的主张，本院认为，网络服务提供商主张提供信息存储空间服务的，应提供上传者的用户名、注册IP地址、注册时间、上传IP地址、联系方式以及上传时间、上传信息等证据。本案中，全土豆公司无法提供上传者的详细信息，无法认定涉案影视作品系网络用户上传。综上，全土豆公司未经许可在其网站及土豆视频软件（安卓手机客户端、iPad客户端）传播了乐视北京公司享有信息网络传播权的涉案影视作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了乐视北京公司对涉案影视作品依法享有的信息网络传播权，依法应承担相应的侵权责任。一审法院对此认定正确，本院予以确认。全土豆公司的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。二、一审法院关于全土豆公司应赔偿的经济损失及合理开支数额的判定是否合理著作权法第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”著作权法第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，双方当事人并未提交直接证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故一审法院综合考虑涉案影视作品的类型、知名度、关注度、全土豆公司经营规模、影响力以及侵权行为的主观过错程度等因素，酌情确定赔偿数额系属合理，本院予以确认。关于合理开支，乐视北京公司虽未能提交律师费发票证据，但鉴于其确有代理律师出庭的相关情况，一审法院酌定确定合理开支数额亦属合理。全土豆公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，全土豆公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上海全土豆文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李 洹二〇二〇年六月二十二日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2263号 罪犯刘波，男，1980年12月19日出生,南充市顺庆区人，汉族，初中文化，现在四川省。 广东省佛山市南海区人民法院于2010年6月24日作出（2010）南刑初字第387号刑事判决，以被告人刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑14年3个月，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币14000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院2010年9月2日作出（2010）佛刑二终字第247号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月14日起至2023年9月13日止。服刑期间执行刑期变动情况：广东省肇庆市中级人民法院于2012年12月28日、2014年12月30日分别作出（2012）肇中法刑执字第4874号和（2014）肇中法刑执字第5261号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利减为2年、9个月，剥夺政治权利减为1年；四川省成都市中级人民法院于2017年2月10日作出（2017）川01刑更144号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期至2021年3月13日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罚金人民币14000元已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘波减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执256号 申请执行人：上饶市芦林纸业有限公司，住所地：上饶市广丰区经济开发区芦洋产业园C区上广路2号。 法定代表人：韩银水，执行董事。 被执行人：广丰县鹤山花炮制造有限公司，住所地：上饶市广丰区洋口镇战畈村。 法定代表人：余忠华，总经理。 上饶市芦林纸业有限公司依据已发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初3975号民事判决书于2019年11月18日向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等进行查询，于2020年6月18日裁定冻结了被执行人广丰县鹤山花炮制造有限公司在上饶市广丰区洋口镇人民政府应支付给其公司的退出奖补资金。其他均未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年3月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行55.463792万元，截至2020年6月28日未执行55.463792万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其终结本次执行程序的意见，申请执行人上饶市芦林纸业有限公司书面同意该案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年六月三十日 书记员  廖 文
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初400号 原告：苏轩，男，1989年12月6日出生，汉族，住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：张洪海，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡越，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被告：垣曲县医药药材公司，住所地：垣曲县新城大街15号。 法定代表人：周全喜，经理。 委托诉讼代理人：孟繁荣，山西鼎信泽律师事务所律师。 被告：垣曲县华弘医药药材有限公司，住所地：垣曲县新城大街15号。 法定代表人：周全喜，执行董事。 被告：周全喜，男，1965年10月17日出生，汉族，住垣曲县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘慧杰，山西鼎信泽律师事务所律师。 原告苏轩诉被告垣曲县医药药材公司、垣曲县华弘医药药材有限公司、周全喜债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告苏轩于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏轩撤诉。 案件受理费13051元，由原告苏轩负担。 审 判 员 邱自强 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王 婷 书 记 员 文 婷
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执881号被执行人：李广海。被执行人李广海容留卖淫罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年六月三十日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4382号之三申请执行人：圣金山，男，汉族，1976年9月25日生，住兴化市。被执行人：陈银龙，男，汉族，1948年10月19日生，住泰兴市。被执行人：周桂南，女，汉族，1950年10月25日生，住泰兴市。关于申请执行人圣金山与被执行人陈银龙、周桂南民间借贷纠纷一案，泰兴市公证处于2013年3月12日作出了（2013）泰兴证执字第4号执行证书：申请执行人可持本执行证书向泰兴市人民法院申请强制执行；被申请执行人为陈银龙、周桂南，执行标的为借款本金壹佰陆拾万元、利息（按月息1.8%计算，自2012年9月5日至执行完毕之日）、执行费、代理费、公证费等相关合理费用。嗣后，申请执行人依据该执行证书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1600000元、利息（按月息1.8%计算，自2012年9月5日至执行完毕之日）、公证费4000元。本院立案受理后，依法采取了相应的执行措施督促两被执行人履行还款义务，但至今未果。2019年9月29日，本院对本案立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月30日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至两被执行人的住所张贴公告送达了上述法律文书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年9月29日、2020年1月15日、4月14日、6月9日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2019年9月30日依法分别冻结了被执行人陈银龙名下银行存款账户6个、被执行人周桂南名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年4月21日依法查封了被执行人陈银龙名下位于泰兴市××桥镇××房的房地产（不动产权证号048026），查封期限三年。3.2019年11月8日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年4月20日，本院依法裁定拍卖上述泰兴市××桥镇××房的房地产。5.2020年4月29日，案外人陈建向本院书面提出执行异议，称上述泰兴市××桥镇××房的房产实际属于其所有，故申请本院中止对该不动产的执行。该执行异议目前本院正在审查中。6.2020年5月15日，本院至两被执行人位于泰兴市××桥镇××房的住所进行调查和搜查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。7.2020年6月19日，本院依法传唤被执行人陈银龙到庭谈话，陈银龙称是黄桥打会办让其用泰兴市××桥镇××房的房屋抵押给申请执行人借款用以偿还打会所欠的债务，后又经政府多次协调将该房屋确定归其子陈建所有。8.2020年6月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈银龙和周桂南的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人陈银龙名下位于泰兴市××桥镇××房的房地产，但因该房地产权属存在争议，案外人已提起执行异议，本院正在审查中，故暂无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人既可根据上述执行异议的审查结果再行确定是否申请恢复执行，也可在发现被执行人新的财产或财产线索后申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市公证处（2013）泰兴证执字第4号执行证书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十日书记员  侯美玲
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3668号原告：胡卫，男，1978年9月20日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：朱兰飞，女，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告胡卫诉被告朱兰飞侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，适用简易程序公开审理。原告于2020年6月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡卫在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡卫撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡卫负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年六月二十四日书记员  施华杰
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1023号 申请执行人：聂克勤，男，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李伟，男，1978年10月12日出生，汉族，住所地：合肥市包河区屯溪路188号顶峰公寓Ｅ幢903，现住广东省广州市花都区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初607号民事判决书，立案执行的聂克勤与李伟民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年4月24日向被执行人李伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月24日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年5月6日将被执行人李伟列入失信人名单，2020年6月22日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初607号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 高梦强
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初2963号 原告：车邦菊，女，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王晓波，安徽品涵律师事务所律师。 被告：储灿，男，1968年3月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告车邦菊诉被告储灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车邦菊的委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼。被告储灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车邦菊诉称：被告储灿与原告的丈夫系朋友关系，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币10万元，借款时承诺于2019年6月底还清。原告于是通过银行转账方式向被告转款10万元。原告交付借款后，被告未按月支付利息，也未按承诺时间偿还借款，原告多次催要未果。请求法院判令被告储灿返还原告借款人民币10万元，并支付自2018年12月1日起按月息2分暂算至2019年11月1日利息为22000元，之后顺延计算利息至款清时止；本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告储灿未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2018年12月1日，被告储灿以做物流运输为由向原告车邦菊借款10万元，当日，原告以转账方式出借被告10万元，储灿向原告出具一份借条，借条内容为：借车邦菊人民币壹拾万元整，2018年12月1号（月息2分），另2019年六月底还清。被告借款后未支付利息，借款期限届满后，被告也未归还本金。2020年3月20日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告身份证复印件，借条，银行转账凭证，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：被告储灿借到原告车邦菊人民币10万元的事实，有借条、银行转账凭证佐证，本院予以确认。原、被告约定借款月息2分即月利率2%，不违反法律规定，是有效约定。被告未按借款期限归还借款，是违约行为，应承担违约责任，故被告除应归还原告借款本金、支付借期内利息，还应向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告储灿于本判决生效后十日内偿还原告车邦菊借款本金10万元，并支付原告利息（以10万元为基数，自2018年12月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告储灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2729号原告：宋锐，男，1984年12月11日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：薛贵兴、蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖磊，男，1982年7月13日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告宋锐与被告廖磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋锐委托诉讼代理人薛贵兴，被告廖磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖磊立即偿还原告宋锐借款86万元，并按月利率1.8%计算支付自2017年2月23日起至借款本息清偿之日止的利息，暂计至2020年4月15日为591852元；2.判令被告廖磊承担本案诉讼费用及为实现债权而支出的律师费8000元。事实与理由如下：2016年起被告廖磊以资金短缺为由向原告宋锐借款，原告宋锐陆续通过银行转账和现金交付等方式向被告廖磊提供借款，双方约定借款利率为月息3%。后因被告廖磊无法按时归还借款，向原告宋锐提出延期申请并恳请调减借款利率。2017年2月23日，被告廖磊将原先出具的借款凭证收回并向原告宋锐出具《借条》明确尚欠原告宋锐借款86万元，于2017年4月30日前还清。同时，该借条还约定若因借款事宜发生纠纷的由出借人所在地人民法院管辖，出借人为追索债权所发生的全部费用，包括诉讼费、律师费等均由借款人承担。借条出具后，被告廖磊并未于2017年4月30日前清偿所欠原告宋锐借款本息。现借条约定的清偿期已届满近三年，期间虽经原告宋锐多次催要，被告廖磊均以各种借口推诿搪塞拒不归还原告宋锐借款。被告廖磊答辩称：原告宋锐诉请的欠款是不存在的，原告宋锐在2017年承诺借款，因此写下了借条，但是款项没有收到，不应当偿还款项。原告宋锐围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖磊认可原告宋锐所有证据的真实性，本院依法予以采信，并对其证据在卷佐证，对于证据能否证明原被告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告廖磊无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，被告廖磊出具《借条》一份，内容如下：今向出借人宋锐借款人民币捌拾陆万元整，借款用途为资金周转，月利息1.8%，在2017年4月30日前一次性还清借款本息。如因此而发生纠纷双方协商不成，由出借人所在地有管辖权的人民法院管辖。借款人自愿承担出借人为追索债权而发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、评估鉴定费、律师费、差旅费等。本人确认已经收到上述全部借款金额人民币捌拾陆万元整。根据原告宋锐提交的招商银行交易流水（自2016年1月1日至2016年12月29日），原告宋锐向被告廖磊转款的总金额为744000元。庭审中，原告宋锐自认向被告实际交付金额为744000元，借条上的86万元为加上前期利息的结算总额。本院认为：被告廖磊辩称双方之间有长期资金往来的行为，并没有收到原告宋锐的借款。因原告宋锐提交了银行转账记录，且被告廖磊写下借条的时间为2017年2月23日，时间点在转账时间之后。因此对于被告廖磊的抗辩意见，本院不予以支持。对于被告廖磊提出的转账流水上有多笔其向原告宋锐的转账，被告廖磊可以另案主张。对于借款的金额，因原告宋锐自认86万元已经加入了前期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。因此，本院依法支持原告宋锐诉请的本金金额及利息。对于原告宋锐诉请的律师费，因被告廖磊借条中承诺由其承担，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告廖磊自本判决生效之日起十日内向原告宋锐返还借款本金86万元；二、被告廖磊自本判决生效之日起十日内向原告宋锐支付以86万元为本金自2017年2月23日起至实际付清之日止，按月利率1.8%计算的利息；三、被告廖磊自本判决生效之日起十日内向原告宋锐支付律师费用8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17939元，因适用简易程序减半收取计8969.5元由被告廖磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年六月十五日书记员 金雄波
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初2745号 原告：某某担保中心。 法定代表人:秦某某。 委托诉讼代理人：梁某某、马某某。 被告：马某某。 被告：李某某。 被告：刘某。 被告：高某某。 被告：李某。 原告某某担保中心与被告马某某、李某某、刘某、李某、高某某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月20日公开开庭进行了审理。原告某某担保中心的委托诉讼代理人梁亭亭、马钰博，被告李某到庭参加了诉讼，被告马某某、李某某、刘某、高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某担保中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某某、李某某偿还原告代偿的银行借款本金50万元及逾期利息9387.30元。2、依法判令被告刘某、李某、高某某对以上第一项诉讼请求中的借款本息分别承担四分之一（127346.83元）的保证担保责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年6月28日，被告马某某、李某某共同与榆阳农村商业银行营业部借款签订《个人借款合同》约定：被告马某某、李某某共同向榆阳农村商业银行营业部借款500000元，还款期限为2014年6月20日。被告高康、李某、高某某与榆阳农村商业银行营业部签订了《保证担保合同》约定：共同为上述借款50万元提供连带保证责任。原告以存在榆阳农村商业银行营业部的榆林市下岗失业人员小额贷款担保基金账户资金对该笔借款50万元予以担保。借款到期后，上述被告均未履行偿还义务。2014年8月18日，原告向榆阳农村商业银行营业部代偿了此笔借款本息509387.30元。此后，原告于2014年9月18日、2016年8月17日、2018年5月17日三次向榆阳区人民法院提起诉讼，后因无法送达被驳回起诉或撤回起诉。综上，原告再次诉至人民法院，提出前述之请求。 被告李某辩称，原告诉称均属实。但请求法庭驳回原告对被告李某的起诉。第一、原告和被告李某均系担保人。第二、被告李某的担保责任已超过诉讼时效。第三、根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第56条“…承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿的，人民法院不予支持”的规定，被告李某不应当承担担保责任。故应当依法驳回原告对被告李某的起诉。 被告马某某、李某某、刘某、李某、高某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院经审理查明事实如下：2012年6月28日，被告马某某、李某某与榆阳农村商业银行营业部借款签订《个人借款合同》约定：被告马某某、李某某共同向榆阳农村商业银行营业部借款50万元，还款期限为2014年6月20日。同时，被告刘某、李某、高某某与榆阳农村商业银行营业部签订了《保证担保合同》约定：三被告共同为被告马某某、李某某的上述50万元借款本息提供连带保证责任。同时原告以其存在榆阳农村商业银行营业部榆林市下岗失业人员小额贷款担保基金账户内的资金对该笔借款50万元予以担保。借款到期后，上述被告均未履行偿还义务。2014年8月18日，原告向榆阳农村商业银行营业部代偿了此笔借款本息共计509387.30元。原告曾分别于2014年9月18日、2016年8月17日、2018年5月17日三次向榆阳区人民法院提起诉讼。上述事实有原告陈述及原告提交的《榆林市中小企业（合伙企业）小额贷款担保申请审核表》一份、《担保承诺书》一份、《个人借款合同》一份、借款借据一支、《保证担保合同》一份、《民事裁定书》三份、榆阳农村商业银行营业部证明一份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告某某担保中心为被告马某某、李某某在榆阳农村商业银行营业部担保和原告代为偿还该笔借款本息509387.30元的事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告马某某、李某某偿还原告某某担保中心垫付的借款本息509387.30元之请求，依法予以支持。原告要求被告刘某、李某、高某某对被告马某某、李某某的上述债务承担连带保证责任之请求，因被告刘某、李某、高某某与原告某某担保中心均为被告马某某、李某某向榆阳农村商业银行营业部借款50万元的担保人。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第56条关于[混合担保中担保人之间的追偿问题]的规定，承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿的，人民法院不予支持，但担保人在担保合同中约定可以相互追偿的除外。本案中《担保承诺书》、《保证担保合同》均未约定担保人之间可以相互追偿。所以依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第56条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告马某某、李某某偿还原告某某担保中心垫付贷款本息509387.30元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4440元，由被告马某某、李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员 白 萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员 薛宝林
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初67号 原告：王宝成，男，1976年4月4日出生，汉族，司机，住玉田县。 委托诉讼代理人：杨芳，河北陈建仲律师事务所律师，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘杰，河北北辰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师，特别授权。 原告王宝成与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝成及其委托诉讼代理人杨芳、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人刘杰、王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失181120元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告所有的冀Ｂ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了责任限额为303000元的车辆损失险一份，并附加不计免赔。2019年8月4日23时14分，原告王宝成驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车沿228国道由南向北行驶，行驶至沿海路228国道1679公里300米处，与前方顺行的邢向东所驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车追尾相撞，致原告车辆损坏。此次事故经交警大队认定，原告负事故全部责任，邢向东无责任。原告因此次事故造成的损失有：车辆损失164370元、施救费8550元、评估费8200元，合计181120元。上述损失被告未予赔偿，故原告依法提起诉讼。 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、事故发生时，被保险车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证需合法有效且按规定年检，保单上记载的发动机号码与事故车一致，且无酒驾毒驾等拒赔免赔情况，否则我司不承担相应的赔偿责任；2、车辆的定损应该在双方的共同参与下完成，单方委托不具有合法性，并且评估金额过高，鉴定结论缺乏客观性、合理性，我方对公估报告不认可，我方申请对车辆损失重新鉴定，单方委托评估费用我方不予承担；3、诉讼费不属于保险赔偿范围，我方不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月4日23时14分许，原告王宝成驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车沿228国道由南向北行驶，行驶至沿海路228国道1679公里300米处，与前方顺行的邢向东所驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车追尾相撞，造成双方车辆损坏，王宝成驾驶车辆所载货物损坏的交通事故。此次事故经黄骅市公安交通警察大队认定，原告王宝成负事故全部责任，邢向东无责任。事故发生时，冀Ｂ×××××重型半挂牵引车登记车辆所有人为王宝成，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了保险金额为303000元的车辆损失险一份，且附加不计免赔险，保险期间自2019年5月15日起至2020年5月14日止。本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。 关于原告的合理损失，原告在诉讼中提交了其单方委托的车辆损失公估报告，被告对此有异议并申请重新评估。本院依法组织了评估，虽原、被告对重新评估报告仍有异议，但都未提交足以反驳的证据，本院对重新评估的公估报告予以确认，因此冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的车辆损失为124309元。另有事故发生后，原告开支施救费8650元。原告主张施救费8550元，未超过实际损失，本院予以认可。上述损失合计为132859元。 本院认为，原、被告间的保险合同，不违反法律规定，为有效合同。投保车辆冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在保险期间内发生交通事故，致投保车辆损坏，被告作为保险人，对于原告的车辆损失124309元应履行赔偿义务。施救费8550元属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，应由被告承担。因原告自行委托河北三玉利保险公估有限公司石家庄分公司的公估报告本院未予采信，故对原告主张的该次评估费8200元，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告王宝成保险金132859元，于本判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原告王宝成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1961元，由原告王宝成负担523元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1438元，于本判决生效之日起五日内向法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  曹国锋 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 颖
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更704号罪犯阿七，男，1987年9月8日出生，国籍不明，汉族，文盲，现在云南省第一监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）普中刑初字第107号刑事判决，以被告人阿七犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，云南省普洱市人民检察院提出抗诉。本院于2015年4月13日作出（2014）云高刑终字第1158号刑事判决，维持原审对被告人阿七的定罪量刑部分。裁判生效后，该犯于2016年3月17日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第一监狱于2020年5月27日将本案报请本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿七在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯阿七符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿七的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年6月8日起至2042年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年六月八日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终1254号上诉人（一审起诉人）：杨胜国，男，1962年7月28日生，白族，住贵州省盘州市。上诉人杨胜国因土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初2424号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨胜国上诉请求：撤销盘州市人民法院（2020）黔0222民初2424号民事裁定，指定盘州市人民法院立案审理。事实和理由：一、一审法院程序错误。上诉人于2020年3月16日将民事诉状及证据材料从盘州市保基乡邮局邮寄到盘州市人民法院羊场法庭，而羊场法庭于2020年4月15日收到材料，中途间隔时间一个月，正常到达时间三天左右，而羊场法庭拖延一个月的时间才作出不予受理的裁定，根据《民事诉讼法》第一百二十三条的规定，一审法院程序错误。二、一审法院认定事实不清。1998年落实家庭联产承包责任制时，上诉人申请承包土地13.3亩（包含上诉人在内），其中红地坡面积为2亩，红地坡上抵路、下抵路、左抵路、右抵路。在2000年时，杨必方将上宗地块进行侵占，之后在2000年的时候经过盘县人民政府处理，盘县人民政府下发盘府国土处（2000）3号处理决定，将红地坡土地的所有权归属盘县人民政府管理。但是在2015年盘州市人民政府进行第三轮土地确权，于2017年将红地坡部分地块确权到上诉人名下，四至界限为西抵地边、东抵杨梦、南抵地边、北抵地边，面积为12.78亩，且盘州市人民政府向上诉人颁发黔（2017）盘州市农村土地承包经营权证书第262984号。故该宗土地经营管理使用权已经由盘州市人民政府确权在上诉人名下，对于杨必方而言占用该宗土地属于侵权。三、一审法院适用法律错误。本案土地权属明确，上诉人持有黔（2017）盘州市农村土地承包经营权证书第262984号，不存在土地重合。本案不适用《土地管理法》，应当适用《农村土地承包法》，根据《农村土地承包法》第五十一条第二款规定，本案属于人民法院受理范围。本院认为，羊场乡瞿家寨村三组将位于交界处的部分荒山承包给杨兴宇、杨必方种植板栗，在挖基坑过程中冷风村一、二组村民提出争议请求盘县人民政府处理。盘县人民政府于2000年2月21日作出盘府国土处（2000）3号处理决定，查明：上述争议地历来是荒山，双方都不能提供土改、四固定、大包干时期的有力证据证实争议土地归其所有，土地联产承包到户时因是荒山，双方也未作承包。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定作出处理决定：双方争议之地“小白岩子”也叫“上灯盏窝头上”、“红地坡”的土地，所有权属国有，由盘县人民政府管理，并告知双方复议权和诉权。现上诉人未能提供证据证实对上述决定不服已提起行政复议或向人民法院起诉。另，盘州市保基乡人民政府（原盘县特区保基苗族彝族乡人民政府）于1998年9月18日向杨胜国颁发了230100115号土地承包经营权证书。该土地承包经营权证书第7页列明地块名称：红地坡；类别：旱地；面积：2亩；四至界限：上抵路、下抵路、左抵路、右抵路。2019年1月6日，盘州市人民政府向杨胜国颁发了黔（2017）盘州市农村土地承包经营权第262984号证书，明确红地坡地块代码为5202222082110200352的土地，四至界限为东至杨梦、西至地边、南至地边、北至地边，面积为12.78亩的地块农村土地经营权归杨胜国所有。综上，上诉人提交的土地承包经营权证书主张的土地与盘州市人民政府（原盘县人民政府）于2000年2月21日作出盘府国土处（2000）3号处理决定涉及的土地重合，本案涉及土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理．．．”及《土地权属争议调查处理办法》第四条“县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件（以下简称争议案件）的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。县级以上国土资源行政主管部门可以指定专门机构或者人员负责办理争议案件有关事宜”、第五条“个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。前款规定的个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。”之规定，原审以该案不属于人民法院主管的民事起诉裁定不予受理有事实和法律依据。关于上诉人所称一审程序错误的问题。经查，本案系新冠××疫情期间立案，原审已对上诉人进行了法律释明，在收到邮寄起诉材料后予以审查并作出裁定未违反法律的程序规定，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，杨胜国的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  ***审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年六月十日法官助理毛毛书记员顾雄稳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1780号之一 申请执行人：张梦霞，女，1990年11月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：高文庆，男，1982年9月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1080号民事调解书，于2020年5月7日立案执行申请执行人张梦霞与被执行人高文庆民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的310000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人高文庆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人高文庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高文庆逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人高文庆作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人高文庆采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张梦霞，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱利芝
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1322号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路。法定代表人：刘颖，总经理。委托诉讼代理人：孙振铎，男，1975年12月28日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。委托诉讼代理人：李虹建，男，1991年3月14日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。被告：沈广明，男，1970年11月28日出生，蒙古族，居民，住喀左县。被告：韩立斌，女，1971年1月10日出生，蒙古族，居民，住喀左县。被告：兰立军，男，1966年8月5日出生，居民，住凌源市。被告：安翠华，女，1964年4月1日出生，汉族，居民，住凌源市。原告喀左县农村信用合作联社与被告沈广明、韩立斌、兰立军、安翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李虹建、被告沈广明到庭参加诉讼，被告韩立斌、兰立军、安翠华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告喀左县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告沈广明、韩立斌立即偿还借款本金45万元及借款还清之日止的利息，按借款合同约定利率给付利息、罚息及复利。二、要求在拍卖、变卖被告兰立军、安翠华名下抵押物所获价值范围内优先受偿。三、要求由被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实和理由：被告沈广明、韩立斌于2015年7月23日在喀左县农村信用合作联社借款45万元，用途购料，期限24个月，利率年利率9.84%，2017年7月22日到期，到期结清本金及利息。此款为抵押贷款，由兰立军、安翠华拥有的房产提供抵押担保，抵押物情况详见抵押物清单及房屋所有权证复印件和抵押登记他项权证复印件。贷款发放后，经我社多次向沈广明、韩立斌催要未果。故诉至喀左县法院，要求判如所请。被告沈广明辩称，借款合同是本人所签，但是钱给被告兰立军用了。被告韩立斌、兰立军、安翠华未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告沈广明（借款人）及被告韩立斌（共同借款人）于2015年7月23日与原告签订《借款合同》【合同编号为MCON201506170001916】，合同约定：借款金额450000元；借款期限自2015年7月23日起至2017年7月22日止；借款利息为年利率9.84%，实行按季还息，到期结清本息；借款人不按约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按年利率9.84%基础上加收50%确定；借款人不按合同约定支付利息，从应付未付之日起计收复利，复利利息按本金罚息利率计算。被告兰立军作为抵押人与原告签订《抵押合同》【合同编号为SUBC201506170001134】，用其所有的房屋三座（喀左房权证大城子字第××号、20××09号、20××10号）为被告沈广明的《借款合同》进行担保，并为原告办理房他证，被告安翠华作为抵押物共有人在《抵押合同》签字并捺印。合同约定:抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用；抵押权与其所担保的债权同时存在，债权消灭前，抵押权不消灭；借款到期借款人未予清偿，抵押权人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按本合同第4.5款约定的其他方式处理；双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。《借款合同》及《抵押合同》签订后，原告依合同约定向被告沈广明发放了贷款450000元。贷款到期后，被告沈广明未予偿还，原告于2019年6月向被告沈广明发出《逾期（欠息）贷款催收通知单》，于2019年3月向被告兰立军发出《逾期（欠息）担保贷款催收通知单》，催促二被告履行合同义务，被告沈广明、兰立军在《通知单》签章处签名捺印。另查，庭审时原告称被告曾偿还贷款利息46656.11元。以上事实，有当事人陈述及原告提交的《借款合同》、《抵押合同》、借款申请书、抵押物清单、逾期贷款催收通知、房权证、房他证在卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告沈广明作为借款人、被告韩立斌作为共同借款人与原告于2015年7月23日签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告沈广明发放了贷款，被告沈广明、韩立斌应当按照约定全面履行还款义务。被告兰立军作为抵押担保人、被告安翠华作为抵押物共有人为该笔借款提供抵押担保，并与原告签订《抵押合同》，依照合同约定应承担抵押担保责任。关于被告沈广明辩称钱是给被告兰立军用了，因未向本院提交相关证据证明其主张，本院不予采信。被告韩立斌、兰立军、安翠华经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，原告请求被告沈广明、韩立斌偿还借款本金450000元及借款还清之日止的利息、罚息及复利，要求在拍卖、变卖被告兰立军、安翠华名下抵押物所获价值范围内优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈广明、韩立斌于本判决生效后十日内共同偿还原告喀左县农村信用合作联社借款本金450000元，并依据合同约定的利率计付利息、罚息及复利至欠款还清之日止。二、原告喀左县农村信用合作联社在拍卖、变卖被告兰立军、安翠华名下抵押物（喀左房权证大城子字第××号、20××09号、20××10号）所获价值范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告沈广明、韩立斌、兰立军、安翠华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年六月十一日法官助理陈隆熙书记员曹悦
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执1108号 曹新宇： 关于被执行人曹新宇诈骗罪的刑事罚金执行一案，本院于2020年05月28日立案执行。经执行，本案已执行到位案款35000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1108号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执910号 申请执行人：东阳市六石有根海绵厂，住所地：东阳市六石街道樟村。 经营者：陈有根，男，1965年7月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：方友龙，男，1964年10月9日出生，汉族，住开化县。 被执行人：尤连珠，女，1964年11月2日出生，汉族，住开化县。 申请执行人东阳市六石有根海绵厂与被执行人方友龙、尤连珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市六石有根海绵厂向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人方友龙、尤连珠支付申请执行人东阳市六石有根海绵厂货款245108元及赔偿利息损失（利息自2019年10月14日起按月利率5‰计算至实际付清之日止），并负担案件受理费2488元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人方友龙、尤连珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方友龙、尤连珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方友龙、尤连珠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方友龙、尤连珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方友龙、尤连珠名下无房产及有价证券；被执行人尤连珠名下有车牌号为浙Ｇ×××××宗申牌的车辆，但该车系摩托车，财产价值不大，故本案暂未处置；被执行人方友龙、尤连珠有银行账户，本院已进行了冻结，并扣划到执行款2754.24元。截至2020年6月22日，本案已执行到执行款2754.24元，尚有执行款242353.76元及利息、受理费2488元、执行费3576.62元未执行到位，暂未发现被执行人方友龙、尤连珠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方友龙、尤连珠拒不履行又未报告财产，本院已对两被执行人作出司法拘留15天并对方友龙罚款1000元的决定，但目前尚未发现两被执行人。同时已对被执行人方友龙、尤连珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市六石有根海绵厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方友龙、尤连珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执910号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  厉 磊 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  葛珂珺
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢282号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 委托代理人：高荣胜，系该单位员工。 被执行人：毕研峰，男，1970年3月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院（2009）莱城商初字第1078号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月12日立案恢复执行，执行过程中申请执行人向我院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结莱芜市莱城区人民法院（2009）莱城商初字第1078号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年六月十七日 书记员 朱伟伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2346号原告李双喜，男，汉族，1962年1月12日出生，住商丘市。被告胡俊国，男，汉族，50岁，住河南省宁陵县。原告李双喜与被告胡俊国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供的被告胡俊国的身份信息不明确，不足以认定明确的被告，故本院认为原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李双喜的起诉。已交案件受理费1850元，予以退还。如不服本裁定,可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇二〇年六月一日书记员  张庆勋
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初772号 原告：肃宁县安业物业管理有限公司 法定代表人：王亮,职务：总经理。 社会统一信用代码：91130926347849599N 地址:河北省沧州市肃宁县 被告：王满杰，男，1966年7月24日出生，住肃宁县。 肃宁县安业物业管理有限公司诉王满杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告肃宁县安业物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肃宁县安业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判长  黄志成 陪审员  马太然 陪审员  李长京 二〇二〇年六月二十九日 书记员  哈 轩
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执484号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行,住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨委33-2-4、5号。 负责人：高悦，该行行长。 委托代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该公司职员，住凤城市。 被执行人：杨玉彦，女，1956年5月2日出生，满族，无业，户籍辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。现住凤城市。 被执行人：盖俊宝，男，1956年1月13日出生，满族，无业，户籍辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。现住凤城市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被执行人杨玉彦、盖俊宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）辽0682民初2817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人杨玉彦、盖俊宝送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人孔敏、孙琪的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人杨玉彦、盖俊宝暂无财产可供执行，无执行能力。本院已向被执行人杨玉彦、盖俊宝发出限制消费令，并已网络发布。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行也没有提供被执行人有可供执行财产，并且同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 飞 二〇二〇年六月十六日 书记员 董笑天
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢315号张景州：关于张景州与泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以执行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
银川市兴庆区人民法院结 案 通 知 书(2020)宁0104执2136号银川市兴庆区人民法院（申请执行人）、张超（被执行人）：银川市兴庆区人民法院与张超罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的100000.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给银川市兴庆区人民法院（申请执行人）。至此，银川市兴庆区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2016）宁0104刑初706号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                   （2020）陕0825民初3379号  原告侯占福，男，汉族。委托代理人侯武平，系陕西英培律师事务所律师。被告候占杰，男，汉族。原告侯占福与被告候占杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告侯占福及其委托代理人侯武平、被告候占杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯占福诉称，2016年，原告受被告候占杰雇佣在某某市某某县干活，工资由被告候占杰发放。2019年，原告在被告候占杰承包的某某市某某县XX城的架电工程工地上干活，约定月工资为4500元。2019年3月3日，原告在工地上栽电杆时，由被告候占杰雇佣的周彦军开沟机将原告的胳膊碰伤，随后，原告就被送往定边县人民医院进行治疗，被告候占杰垫付了全部的医疗费。事后被告候占杰只给原告l3000元误工费作为补偿，原告多次与被告候占杰沟通未果。被告候占杰称让原告鉴定，鉴定后一并给原告处理，原告委托鉴定后，经宁夏证泰司法鉴定所出具证泰司鉴所【2019】鉴(临床)字第361号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告构成10级伤残，误工期180日，护理期60题，营养期90日。原告收到鉴定后，多次与被告候占杰沟通，被告候占杰仍拒绝支付相关赔偿费用。综上，原告受雇于被告候占杰，且在雇佣期间被候占杰雇佣的周彦军碰伤，被告候占杰应当承担赔偿责任，原告与被告多次协商未果，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告候占杰赔偿原告住院伙食补助费750元，营养费1800元、误工费14000元、护理费6000元、残疾赔偿金72196元、后续治疗费20000元、交通费500元、鉴定费1600元、被抚养人生活费2939.25元、精神抚慰金5000元，共计124785.25元。原告向法庭提交以下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告主体资格及身份信息。证据2、病历、费用清单各1份，证明原告受伤病历住院的事实。证据3 、微信截图3份  证明原告受被告雇佣受伤，被告用微信共计3次向原告转账20000元医疗费的事实。证据4、宁夏证泰司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份，证明原告被鉴定为1O级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日及支出鉴定费1600元的事实。证据5、微信截图7份，证明原告受被告雇佣，被告向原告支付的被告原欠原告部分工资10000元的事实。证据6、定边县定边街道办事处北园子村民委员会证明1份、王华身份证复印件1份，证明王华系原告被扶养人的事实。被告候占杰辩称，原告的诉讼被告认可，原告受伤是在被告雇佣原告干活期间受伤的，请求法院依据法律规定依法判决，再就是原告住院所花费的医疗费都是被告付的，原告受伤后，我用现金给原告支付误工费13000元，被告还用铜电缆折抵原告的误工费14800元。被告候占杰未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告提交的证据均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定： 对原告提供证据，被告无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年，原告受被告候占杰雇佣在某某市某某县干活，工资由被告候占杰发放。2019年，原告在被告候占杰承包的某某市某某县XX城的架电工程工地上干活，2019年3月3日，原告在工地上栽电杆时，由被告候占杰雇佣的周彦军驾驶的开沟机将原告的胳膊碰伤，随后，原告就被送往定边县人民医院进行住院治疗15天，被告候占杰垫付了全部的医疗费,后被告候占杰给原告l3000元误工费。原告的伤情经宁夏证泰司法鉴定所出具证泰司鉴所【2019】鉴(临床)字第361号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告构成10级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期90天。后原告多次与被告就赔偿问题多次协商未果。经认定， 原告住院伙食补助费750元，营养费1800元【20元×90天=1800元、误工费14000元（原告诉请）、护理费3750元【100元×15天＋50元×45天】、残疾赔偿金72196元、鉴定费1600元、精神抚慰金5000元，共计99096元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。在本案中，被告雇佣原告为其架电工程工地上栽电杆时，由被告候占杰雇佣的周彦军驾驶的开沟机将原告的胳膊碰伤并住院治疗，被告应依法对原告造成的损失承担全部责任。故原告侯占福请求由被告候占杰赔偿误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合理、合法的费用，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、之规定，判决如下：一、由被告候占杰赔偿原告侯占福住院伙食补助费750元，营养费1800元【20元×90天=1800元、误工费14000元（原告诉请）、护理费3750元【100元×15天＋50元×45天】、残疾赔偿金72196元、鉴定费1600元、精神抚慰金5000元，共计99096元，于判决生效后五日内一次性付清。    二、驳回原告的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1120元，原告负担170元，被告负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  董恩国                                   二0二0年六月十六日  书  记  员  张馨月1
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执136号 申请执行人：邱云生，住湖南省。 申请执行人：张海云，住湖南省。 被执行人：余海春，住湖南省。 被执行人：沈建英，住湖南省。 申请执行人邱云生、张海云与被执行人余海春、沈建英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初1796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人返还购房款70000元，并支付利息（以未偿还购房款为基数，自2019年2月3日起按年利率4.75%计算至购房款实际偿还之日止），并承担案件受理费1550元、公告费560元。本院依法受理。 本院作出如下执行行为： 一、本院通过短信方式向被执行人余海春、沈建英送达执行通知书、报告财产令，限期履行； 二、本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人余海春、沈建英名下的相关财产信息，被执行人无工商、证券等可供执行的财产； 三、本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息； 四、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险； 五、本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金账户，被执行人无住房公积金信息； 六、2020年6月23日，本院依法查封被执行人沈建英所有的牌号为湘B70A00福特牌汽车一辆，查封期限为两年； 七、本院于2020年1月15日依法冻结被执行人沈建英的养老金账户，冻结期限为一年，并向醴陵市社会保险服务中心发出协助执行通知书，禁止被执行人沈建英变更养老金账户； 八、本院依法扣划被执行人余海春、沈建英的银行存款15708.67元（其中扣除执行费981元），支付14727.67元给申请执行人。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人的邱云生，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院对被执行人余海春、沈建英采取限制高消费措施及失信惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。 截止2020年6月22日，本案应执行标的72110元，已执14727.67元，尚未执行55272.33元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0281执136号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨 宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13001号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：姜溢霖，女，1998年6月2号出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告姜溢霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告福建学成创想信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾欢
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1290号 原告：刘志芳，男，1973年10月26日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 被告：张兴，男，1986年6月16日生，汉族，住平山县。 原告刘志芳与被告张兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘志芳的委托诉讼代理人韩文杰到庭参加诉讼、被告张兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘志芳向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告借款137425元，并自2016年5月14日起按月息1%给付原告利息。事实和理由：2015年5月15日被告张兴为偿还天恒汽车运销有限公司的借款，向原告借款137425元，借款期限为1年，自2015年5月15日至2016年5月14日止，利息为月息1%，双方签订了借款担保合同。借款合同签订后，原告代张兴偿还了天恒公司的借款，同时被告张兴为原告出具收款凭证。但借款到期后，被告既不偿还借款本金，也不偿还利息。经原告无数次催要，被告均以无钱为由，迟迟不能给付原告，严重地侵害了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审查后，判如原告所求。 被告张兴未答辩。 本院经审理查明，2014年10月30日，案外人段贵军以分期付款的方式在平山县天恒汽车运销有限公司（以下简称天恒运销公司）购买汽车一辆，双方签订《平山县天恒汽车运销有限公司分期付款购车合同》，约定分期付款金额为137425元，分12个月还清，月利率1%，被告张兴作为担保人在该合同上签字并按手印，后段贵军并未按照分期付款购车合同的约定按期归还欠款。原、被告系朋友关系，被告作为担保人需归还天恒运销公司的欠款，便一次性向原告借款137425元，2015年5月15日，原告刘志芳作为甲方、被告张兴作为乙方、案外人焦利鹏作为连带保证人，签订《借款担保合同》，载明“一、乙方因偿还天恒汽车运销有限公司的款，向甲方借款137425元（大写：壹拾叁万柒仟肆佰贰拾伍元）借款期限：2015年5月15日至2016年5月14日，借款利息为每月1%……”，张兴在合同上签名并按手印。同日，原告将该笔借款直接付给了张兴作为担保人的债权人天恒运销公司，天恒运销公司出具收条，载明“今收到刘志芳交来代张兴偿还的车款（借款）137425元（壹拾叁万柒仟肆佰贰拾伍元）为清”，张兴为原告出具《收据》，载明收到刘志芳现金137425元。之后经原告多次催要，被告张兴一直未归还原告上述借款，原告诉至本院。 以上事实有原告陈述、《平山县天恒汽车运销有限公司分期付款购车合同》、《借款担保合同》、天恒运销公司出具的收条、张兴出具的《收据》等证据在卷佐证，足以证实。 本院认为，被告张兴为履行对天恒运销公司的担保义务，2015年5月15日，其向原告刘志芳借款137425元用于归还天恒运销公司，原告提供的证据形成完整证据链，能证明被告向原告借款137425元的事实，因此原告诉求被告归还借款137425元依法有据、应予支持。双方在《借款担保合同》中约定借款月息为1%，系双方的真实意思表示且符合法律规定，故被告张兴应自2015年5月16日起至实际付清借款之日止按照月利率1%计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告张兴归还原告刘志芳借款137425元，并自2015年5月16日起至实际给付清之日止按照月利率1%计付原告刘志芳利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的利息。 案件受理费3050元，减半收取计1525元，由被告张兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史青霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  安梦幻