wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1074号 原告：张雅雯，女，1977年9月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。现住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：陈文兵、张凯源（特别授权），浙江弘哲律师事务所律师。 被告：赵新根，男，1967年3月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。现住浙江省（武汉线）。 原告张雅雯与被告赵新根追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅雯及其委托诉讼代理人、被告赵新根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雅雯向本院提出诉讼请求：1、判令赵新根立即支付张雅雯垫付的女儿抚养费7万元。2、由赵新根承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月9日，张雅雯、赵新根双方在浦江县民政局协议离婚，并约定婚生女赵晏池跟随张雅雯共同生活，赵新根每年给付女儿抚养费2万元。离婚后，赵新根未支付过女儿的抚养费，女儿由张雅雯独自抚养长大。另女儿赵晏池已于2019年10月份因故去世。 赵新根辩称，张雅雯说的不是事实，本人有支付过女儿的抚养费，并非一分钱都不付。1.在2018年6月生病前，每月都是有支付，或现金或银行转账或托人带钱的；2.2018年6月左右身体原因住院，生意也破产，且因脱保导致医疗费无法报销，故和张雅雯商量过将在能力范围之内进行支付，以后好起来后会进行弥补；2019年5月左右，本人又从高处摔下受伤，从宁波住院1个月后转院到浦江骨科医院，当时连住院的钱都没有。因为病的厉害，还叫张雅雯带女儿来看本人；3.2018年病后到2019年10月前期间还是在支付，只不过少点；4.曾多次给女儿现金，张雅雯有些是不知道的，如过年过节时给女儿红包以及2019年4月给女儿买手机花费约1900元、三张信用卡给女儿绑定在手机上购买东西约800元等；5.自己接下去的生活也只能通过打工求生存的。 张雅雯为证明其主张提交的证据及赵新根的质证意见： 1.居民户口本1本（原件核对后退回）。证明张雅雯和赵晏池系母女关系，赵晏池在2004年出生至今是16周岁。 2.贵阳市火化证明（复印件）、死亡证明（原件核对后退回）各1份。证明赵晏池已于2019年10月14日去世。 3.2019年10月14日赵晏池持有贵州科技学校学生卡（原件核对后退回）1个。证明赵晏池去世前系贵州科技学校学生，尚未毕业。 4.离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份。证明双方已在2016年3月9日协议离婚，并约定赵新根每年分两次共计2万元支付赵晏池的抚养费至大学毕业。 赵新根对上述1-4项证据质证均无异议。 5.欠条（复印件）1份及银行个人账户汇总信息清单2份。证明张雅雯名下尾号8474的平安卡由赵新根在使用，赵新根通过该卡支付的钱款实为归还贷款而不是抚养费。赵新根质证认为，对2016年3月10日之前的无异议，之后的有异议；2016年3月10日之后本人没用张雅雯的平安卡。 赵新根为支持其辩称提交的证据及张雅雯的质证意见： 6.银行转账流水记录2份。证明2016年5月通过银行转账到张雅雯名下尾号为8474的平安卡中500元，2017年1月同一天亦转账到张雅雯该卡8000元、88元，共计8588元。张雅雯质证认为有异议不予认可，银行记录上虽显示是本人名字，但有张以本人名义在离婚之前办理的平安银行卡，因赵新根办理了一笔贷款，故离婚后该卡还是由其一直在使用并还贷的。 7.微信记录29份。证明在2017年至2019年期间向张雅雯、女儿赵晏池（已陨）通过微信转账形式支付过抚养费，其中和张雅雯的微信记录15份，共转账9371.08元；和女儿的微信记录14份，共转账1521元。张雅雯质证认可该金额。 经庭审举证、质证情况，结合双方当事人陈述，本院认证如下： 1.对张雅雯提供的证据1-4，赵新根无异议，可证明双方离婚、与女儿共同生活一方、女儿未独立生活尚需抚养费用、抚养费支付等事实。 2.赵新根提供证据7以及托人转交400元现金，张雅雯予以认可，可证明赵新根以微信支付和托人转送方式共付抚养费11292.08元。 3.赵新根提供证据6，主张通过银行分三次转账8588元的抚养费。因张雅雯不予认可，并在本院规定的补充证据期限内提交了证据5，结合欠条和流水账单中扣款来由记录，可共同证明该三次转账用于偿还赵新根所用贷款，故不计入已付抚养费。 4.赵新根陈述主张2019年4月份花费约1900元购买手机并交付给女儿使用，及该手机产生的话费和名下信用卡绑定在该手机上的消费金额约800元应计入已支付的抚养费范围。因赵新根未在指定期限内就800元消费金额提供补强证据，张雅雯又不予认可，本院不予认定。另，父母购买手机并承担相应话费，具有感情维系功能，张雅雯又不同意在应付抚养费中扣除，故购买手机及产生的相关费用不计入已付抚养费。 5.赵新根陈述主张2016年底2017年春节期间2000元、2017年正月1000元、2019年清明节1300元、2019年住院期间1000元等给予女儿的现金红包，应计入已支付的抚养费范围。现金红包按生活惯例也确无证据可佐证，是符合感情维系功能，张雅雯又不同意在应付抚养费中扣除，故上述金额不计入已付抚养费。 6.赵新根陈述主张在2018年6月前每月均支付了抚养费及2017年5月份左右托人带过1000元现金，因张雅雯只认可收到过他人所带的400元，且赵新根未能举证每月支付的数额、时间等，故对上述金额不计入已付抚养费。 综上，本院认定事实如下：2016年3月9日，张雅雯、赵新根双方在浦江县民政局协议离婚，并约定婚生女赵晏池（2004年12月13日出生）跟随张雅雯共同生活，赵新根每年给付女儿抚养费2万元。离婚后，女儿由张雅雯抚养。女儿于2019年10月份因故去世。在离婚后至女儿去世的期间，赵新根共支付过抚养费11292.08元。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。张雅雯和赵新根在离婚协议中约定由赵新根每年分两次支付共计2万元作为女儿的抚养费，系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。按照双方离婚协议约定“每年分两次支付共计2万元”内容，从2016年3月9日协议离婚至2019年10月14日女儿过世的期间时长3年7个月。在此期间，赵新根未能提供充分证据证明按协议约定完整、足额支付女儿的抚养费；双方女儿处于小升初、初中、初升高的教育阶段，故张雅雯主张垫付7万元抚养费具有合理性。在扣除赵新根已支付的抚养费外，其还需偿还张雅雯垫付的抚养费计58707.92元。综上，对张雅雯诉请的合理合法部分，本院予以支持。同时，本院劝慰双方当事人，家庭变故和女儿意外死亡令双方当事人感情和生活陷入困顿和煎熬。法庭可按照证据、事实、法律作出金钱给付判决，却无意抹杀双方共同抚养女儿的艰辛付出，也无法挽回女儿本可继续的美好前程。双方应念及旧情和女儿情分，和平友好地处理遗留的家庭事务纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 限被告赵新根于本判决生效之日起十日内支付给原告张雅雯垫付的抚养费58707.92元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半收取），由原告张雅雯负担125元，被告赵新根负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元）。 审判员  丁胜 二〇二〇年六月二十四日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理童美环 代书记员张晴
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执45号 申请人江天一，男，1954年11月8日生，住彭泽县。 被执行人江承国，男，1962年12月10日生，住彭泽县。 本院于2020年1月6日立案执行江天一申请江承国买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0430民初928号民事判决书，被执行人江承国应支付申请人案款33320.0元，承担执行费399.8元。本院已执行0.0元,尚有33719.8元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明，被执行人江承国名下所有长安牌汽车（车牌号为赣Ｇ×××××），已查封，但因无法实际控制，暂无法处置。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2020年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执45号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  袁 龙
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1092号 原告：欧日升，男，1976年7月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：肖丽娟，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。 被告：肖得清，男，1962年10月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：刘忠胜，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。 原告欧日升与被告肖得清排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧日升及委托诉讼代理人肖丽娟、被告肖得清及诉讼代理人刘忠胜到庭参加诉讼，证人欧学辉出庭作证。本案现已审理终结。 原告欧日升向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告相邻权的侵害，排除被告对原告相邻权的妨害；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1994年修建其房屋，当时房屋前没有公路经过，生活生产十分不便，该房屋在2009年经宁远县国土资源局审批获取《村(居)民商住用地批准书》后，原告对该房屋进行了翻修。原告房屋西方是宝塔脚11组、12组的集体土地，该地已闲置。被告房屋建在该闲置地的南方。2014年，原告房屋前十余米处新建一条环城公路，原告基于方便生产生活的目的，向其所在的桐山街道宝塔脚村11、12村民小组申请在其屋前11、12村民小组集体所有的土地上修建一条小路通往环城公路，该申请得到了该村11、12组成员的批准。当原告准备修建经批准的小路时，被告明知原告已经获得11、12村民小组许可修建小路，仍然以各种理由阻挠原告修路，不准原告填补屋前土地上的坑洞。原告为此与被告多次协商，被告仍然不为所动，万般无奈之下向法院提起诉讼，希望法院能够判令被告停止阻挠原告修路的行为，保护原告的合法权益。 原告欧日升围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 用地批准书、土地证，拟证明原告建房已经审批； 修路申请，拟证明原告修路村民同意； 图片，拟证明被告屋旁土地是集体荒地； 证人欧学辉的证言，拟证明原告房前的地是11组和12组集体所有。 被告肖得清辩称：答辩人从未对原告相邻权进行侵害，也并未曾有对原告相邻权的妨害行为。首先原告诉称与答人之间的相邻权无从谈起，原告的房屋后方与答人的房屋左侧果园(鸡鸭场)相邻是实。原告家正大门是一条通往县城及环城路的约4米水泥路，门前开阔，出入方便，房屋高大位置占地高处，通透采光，而答辩人之房屋及果园地势低，受原告几家排放雨水及污水的影响，房屋阴暗、潮湿，果园地面常遭水淹。从地理位置来看原告只有侵害答辩家相邻权的可能，而无答辩人侵害原告家的可能。而原告家占着人多势众，突发奇想欲从后面修一条通往环城路的路，而且要填埋答辩人家的果园(鸡鸭场)。原告家为达此目的，串通家族，收买群众签字，逼迫答辩人答应其要求，遭到了答辩人的严词拒绝。原告现诉称答辩人侵害了原告的相邻权，简直是“猪八戒”倒打一耙，恶人先告状。其次，因答辩人为维护自身合法权益，拒绝了原告的无理要求，原告竟叫人偷偷拖来大片石倒入答辩人家的果园，意欲填埋果园。此事得到政府及有关部门制止，原告方才罢手。综上，原告为了达到非法目的，虚构事实，无理诉讼，为此答辩人特请求人民法院，依法驳回原告的诉讼请求。 被告肖得清为支持其答辩意见，向本院提交以下证据： 照片，拟证明原告门前有大路，道路宽广，出入方便； 证明，拟证明宁远县桐山街道依法调解，未结案，被告杂房手续齐全； 收款收据，拟证明被告杂房土地手续办理面积285平方。 本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下： 对原告提供的1号证据，被告对合法性无异议，但对关联性提出异议，本院审查认为该证据是合法、真实的，体现了原告的房屋地理位置和建筑面积，且该证据有利于本院处理本案的纠纷，故对该证据本院予以采信；对原告提供的2号证据，被告认为申请对象不对，这些人没有资格批准修路，本院审查认为修路涉及到土地的使用和道路的规划，需要多个部门共同批准，故对该证据本院不予支持；对原告提供的3号证据，被告质证认为照片角度不一样，反映出的事实也不一样，本院审查认为该照片只是反映了原告门前的现状，并不能证实该土地是集体荒地，故本院对原告的证明目的不予采信。对原告提供的4号证据，被告对证人所陈述的部分内容不予认可，并提出证人与原告有利害关系，本院审查认为，证人与原告系亲属关系，因无其他证据佐证，本院对该证人证言不予采信。对被告提供的1号证据，原告质证认为没有充分证实原告房屋有很通畅的道路，不能达到阻挠原告修小路的理由，本院审查认为该照片反映了原告、被告房屋周围及道路通行情况，与本院现场勘察的情况一致，本院予以采信；对被告提供的2号证据，原告质证认为证据没有原件，也没有调解委员会的签证，涉及的内容没有明确说明是诉争土地，本院审查认为该证据系原件，证实了双方因修路发生矛盾并参与了调解，本院对该证据的真实性予以采信；对被告提供的3号证据，原告质证认为该票据没有注明地址，不能确定是否是诉争土地，本院审查认为该票据系以前的桐山乡政府出具的收据，本院对真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下： 原告欧日升与被告肖得清系同村村民。被告肖得清的房屋面向环城公路，房屋旁边圈养了鸡鸭并种了几棵果树。鸡鸭场后面是原告欧日升的房屋。旧房改造前，原告欧日升家主要从旁边的小路通行，旧房改造时，原告欧日升在临近村道的一侧开设了一道门，出门就是村道。原告欧日升想修建一条路，可以直接从房屋通往环城公路，但因修路需要占用被告的鸡鸭场和果树地，双方因此发生争执。原告欧日升认为被告肖得清侵害了其相邻权，要求被告排除妨碍，特向本院提起诉讼。 本院认为，根据物权法处理相邻权关系的原则，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原告的房屋紧挨着村道，出行十分方便，被告的房屋、鸡鸭场、果树地并未对原告的出行造成任何影响，原告不是必须要从此地通行。原告也未提供被告妨害其相邻权的相关证据，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告欧日升的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告欧日升承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  胡建国 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  欧阳玲 代理书记员  周 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1110号 申请执行人：叶平良，男，1965年10月5日生。 被执行人：蒋兴学，男，1958年8月21日生。 申请执行人叶平良申请执行被执行人蒋兴学追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0522民初3329号民事调解书，向被执行人蒋兴学送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的支付欠款义务，即被执行人蒋兴学支付申请人叶平良14000.00元，并计算相应利息。进入执行程序后，本院对被执行人蒋兴学采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人蒋兴学发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人蒋兴学名下的财产。 1、被执行人蒋兴学名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）无可供执行的余额； 2、查明被执行人蒋兴学无工商登记信息、无证券开户信息，无车辆登记信息； 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人蒋兴学无不动产登记信息。其在黔西县无不动产； 四、已将被执行人蒋兴学纳入失信被执行人名单，向被执行人蒋兴学发出限制高消费令。申请人表示不向法院申请律师调查令，无需向社会发布悬赏公告。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有14000.00元未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。 五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人蒋兴学负有继续向申请执行人叶平良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  张凯 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张瑜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1205号申请执行人：昆明融选经济信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91530111316271413H。住所地：昆明市官渡区吴井路32号百富琪商业广场A-2723室。法定代表人：张泽春。被执行人：王远雄，男，1995年6月20日出生，住：云南省巧家县。本院受理申请执行人昆明融选经济信息咨询有限公司与被执行人王远雄租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2256号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月21日向我院申请执行，本案执行标的5,476.64元及利息，执行费50元。本院受理后，于2020年2月25日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房屋和车辆登记。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月十日书 记 员  蔡学良
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保147号解除保全申请人：宋联钦，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人：资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道鲤鱼江西路社区沿江北路（水岸豪庭B21栋）。法定代表人：蒋业辉，该公司执行董事。解除保全申请人宋联钦与被申请人资兴市联创地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年9月19日作出（2019）湘1081财保269号民事裁定，依法查封被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产（预售许可证号：2013-××××），期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人宋联钦于2020年6月19日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋联钦的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产（预售许可证号：2013-××××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年六月一十九日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3321号之一解除保全申请人：天津市宝地礼筑建筑工程有限公司，住所地：天津市蓟州区礼明庄镇镇政府水利站院内。法定代表人：卢海峰，经理。被申请人：天津市翰基立成市政绿化工程有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇光明路7号B区III-120室。法定代理人：吴学民，经理。被申请人：天津市津南区钢达道桥有限公司，住所地：天津双港工业区丽港园12号。法定代表人：李国忠，经理。天津市宝地礼筑建筑工程有限公司与天津市翰基立成市政绿化工程有限公司、天津市津南区钢达道桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）津0119民初3321号民事裁定书，对天津市翰基立成市政绿化工程有限公司、天津市津南区钢达道桥有限公司采取财产保全后。2020年6月18日，天津市宝地礼筑建筑工程有限公司与天津市翰基立成市政绿化工程有限公司、天津市津南区钢达道桥有限公司经本院调解达成调解协议，后天津市宝地礼筑建筑工程有限公司向本院提交了解除保全申请书。本院经审查认为，天津市宝地礼筑建筑工程有限公司申请解除对天津市翰基立成市政绿化工程有限公司、天津市津南区钢达道桥有限公司的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天津市翰基立成市政绿化工程有限公司、天津市津南区钢达道桥有限公司名下678740元财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立新二〇二〇年六月二十八日法官助理井维颜书记员宋亚茹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1468号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：贺秋生，男，1956年9月21日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：黄云辉，广西中玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹煜，广西中玮律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费799.87元，2015年8月16日至2016年3月31日物业费881.5元、公摊费37.5元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为3919.16元，以上费用合计5658.06元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、被告的委托诉讼代理人黄云辉、邹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告贺秋生支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年8月16日至2016年3月31日物业服务费881.5元及公摊费37.5元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告贺秋生负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1965号之一被执行人：陈学，男，1992年12月22日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人陈学罚金执行一案，海南省文昌市人民法院作出的(2016)琼9005刑初386号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、2020年6月5日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有存款共计223.15元，本院对上述存款予以冻结扣划，并将上述款项缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人有其它可供执行的其他财产。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月八日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初536号原告：辽宁省丹东市振安区同兴镇光明村村民委员会，住所地辽宁省丹东市振安区同兴镇光明村四组。法定代表人：时运福，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘吉升，辽宁远方律师事务所律师。被告：丹东市运来铸造材料厂，住所地辽宁省丹东市振安区同兴镇光明村五组。法定代表人：韩秉文，该厂厂长。委托诉讼代理人：孟宪一，辽宁万鹏律师事务所律师。本院在审理原告辽宁省丹东市振安区同兴镇光明村村民委员会诉被告丹东市运来铸造材料厂租赁合同纠纷一案中，原告辽宁省丹东市振安区同兴镇光明村村民委员会于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁省丹东市振安区同兴镇光明村村民委员会在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告辽宁省丹东市振安区同兴镇光明村村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁省丹东市振安区同兴镇光明村村民委员会撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告辽宁省丹东市振安区同兴镇光明村村民委员会负担。审判员 马 锐二〇二〇年六月三十日书记员 侯国丽
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2231号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号。主要负责人：谈萍。委托诉讼代理人：王薇、许何鸣，江苏常元律师事务所律师。被执行人：江苏云中文化传媒有限公司，住所地常州市钟楼区清潭路。法定代表人：言云秀。被执行人：言云秀，女，1971年6月25日生，汉族，住常州市钟楼区。中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与江苏云中文化传媒有限公司、言云秀借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1516号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏云中文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行偿还借款本金9950876.09元、支付自2019年2月2日起至实际给付之日止按照合同约定的利息、罚息、复利，但总和不超过年利率24%），并支付律师费79600元。二、言云秀在最高额不超过1350万元范围内对江苏云中文化传媒有限公司的上述债务承担连带清偿责任。驳回中国农业银行股份有限公司常州天宁支行的其他诉讼请求。三、如江苏云中文化传媒有限公司未能按期足额清偿上述债务，则中国农业银行股份有限公司常州天宁支行有权以言云秀提供的抵押物（坐落于常州市关河西路7号、11号、13号的房产）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额1468.68万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81984元，减半收取40992元，保全费5000元，合计45992元，由江苏云中文化传媒有限公司、言云秀负担。因江苏云中文化传媒有限公司、言云秀未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏云中文化传媒有限公司、言云秀邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月17日作出(2019)苏0402执2231号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏云中文化传媒有限公司、言云秀的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年7月23日至2021年7月22日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人名下坐落于本市××、××、××、××城市花园××号不动产已由本院依法予以查封（查封期限自2019年1月24日至2022年1月23日）。2019年9月5日，常州市钟楼区人民法院商请移送坐落于常州市天誉城市花园23幢4号不动产的处置权。2019年9月18日，我院将该不动产的处置权移送常州市钟楼区人民法院并申请参与分配。现该不动产已拍卖结束，余款尚在分配中。2019年10月10日本院作出(2019)苏0402执2231号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人言云秀名下坐落于本市××、××、××号不动产。上述不动产经江苏象仁土地房地产资产评估有限公司进行价值评估，评估价为人民币1217.27万元。后本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖该不动产。2020年4月15日10时08分51秒王志伟、郑芳、王晖、王昀以780万元的最高价竞得该不动产。本院对被执行人江苏云中文化传媒有限公司名下坐落于常州市晋陵中路358号不动产进行查封，查封期限2019年7月26日至2022年7月25日，该不动产在本院另案处置中。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。6、本院在初次接待申请执行人谈话笔录中，告知申请人不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院亦已究尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本院将依法终结本次执行程序，申请人表示同意。7、申请执行人的委托代理人口头告知本院，本案的债权已被其转让，不再办理后续款项交接等事宜，案款暂未拨付。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年六月二十三日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5416号原告：夏晓峰，男，1972年1月30日出生，满族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马春林，男，1963年1月28日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告夏晓峰与被告马春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原、被告约定适用小额诉讼程序，本案依法公开开庭进行了审理。原告夏晓峰、被告马春林到庭参加诉讼。现已审理终结。夏晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款43000元，利息20640元（按年利率6%计算自2012年3月1日至2020年3月1日），并主张利息至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告以为原告办事为由从原告处拿取现金43000元。2012年2月17日，被告因事未办成向原告出具欠条一张，承诺43000元于2012年3月1日一次性还清。后经原告多次催要未果，故诉至法院。马春林承认原告的诉讼请求，对原告诉请的金额无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告马春林承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告马春林于本判决生效之日起十日内偿还原告夏晓峰借款本金43000元、利息20640元（截至2020年3月1日），并按照年利率6%的标准支付43000元自2020年3月2日起至借款本金实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取计696元，由被告马春林负担。本判决为终审判决。审判员 刘亚军 二○二○年六月二十三日法官助理 李 静书记员 李 然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4979号原告：长沙市天悦物业管理有限公司，住所地长沙市天心区园艺场库房4栋。法定代表人：王前胜。委托诉讼代理人：何艳，湖南耀银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，男，1986年2月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系该公司员工。被告：丑铁钢，男，1977年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告长沙市天悦物业管理有限公司与被告丑铁钢物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市天悦物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市天悦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市天悦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市天悦物业管理有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年六月二十九日书记员 鲍汝霞
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保186号申请人：湘乡市湖山鱼苗鱼种繁殖场。法定代表人：黄正坤。被申请人：李建春，男，1960年4月19日出生，汉族。被申请人：陈建成，男，1980年2月17日出生，汉族。申请人湘乡市湖山鱼苗鱼种繁殖场与被申请人李建春、陈建成租赁合同纠纷一案，申请人湘乡市湖山鱼苗鱼种繁殖场于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建春、陈建成人民币156000元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人湘乡市湖山鱼苗鱼种繁殖场出具保函提供担保（保单号：1185919192020000061）。本院经审查认为，申请人湘乡市湖山鱼苗鱼种繁殖场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李建春、陈建成人民币156000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费1300元，申请人湘乡市湖山鱼苗鱼种繁殖场预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年六月十八日书记员  胡迪炼
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1986号原告：李瑞芳，女，1975年11月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：史亚伟，男，1986年11月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李振，男，1988年8月18日出生，汉族，住河南省中牟县，系该公司员工。原告李瑞芳与被告史亚伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞芳、被告史亚伟、被告保险公司委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、修车费、施救费、停运损失费共计25086.79元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告驾驶豫Ａ×××××小型客车挂靠在中牟县绿博园出租车有限公司营运，原告系该车实际车主。2020年1月3日下午，原告驾驶豫Ａ×××××小型客车沿中牟县泰安街由南向北行驶至中牟县文博路与泰安街路口时与史亚伟驾驶的豫Ａ×××××小型客车发生事故，造成原告受伤及车辆受伤。经中牟县公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书认定被告负主要责任。史亚伟驾驶车辆投保于被告保险公司，经原告多次向二被告索要上述各项费用未果，原告诉至法院。被告史亚伟辩称，请求法院依法判决。被告保险公司辩称，同意在史亚伟车辆证件真实有效的前提下，在责任事故范围内承担合理合法的损失，不承担停运损失、施救费、诉讼费等间接费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月3日14时50分，史亚伟驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型客车，沿河南省郑州市中牟县文博路由东向西行驶至河南省郑州市中牟县文博路与泰安街路口时，与沿泰安街由南向北李瑞芳驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型客车发生事故，致两车不同程度损坏，李瑞芳受伤的交通事故，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队出具第410122420200000097号道路交通事故认定书认定史亚伟负主要责任，李瑞芳负次要责任。事故发生后，原告李瑞芳于2020年1月3日至2020年1月5日在中牟县中医院住院治疗2天，花费医疗费2153.77元。另查明，原告于2020年1月6日至2020年1月22日在河南万通一汽贸易有限公司对豫Ａ×××××小型轿车进行维修，并花费车辆维修费11500元。原告因此次事故花费施救费160元。再查明，被告史亚伟驾驶豫Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（保险责任限额为500000元）且不计免赔，事故发生时，尚在保险期限内。原告李瑞芳所驾驶的豫Ａ×××××小型轿车登记所有人为中牟县绿博园出租车有限公司，实际车主为李瑞芳，该车辆挂靠在中牟县绿博园出租车有限公司从事客运经营活动，中牟县雁鸣湖出租车有限公司表示放弃向二被告主张赔偿权利。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，被告史亚伟负此次事故的主要责任，原告李瑞芳负事故的次要责任，原、被告均无异议，本院对该事故责任认定予以确认。原告因本次事故产生的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求综合认定为：医疗费2153.77元；营养费40元（20元/天×2天=40元）；住院伙食补助费100元（50元/天×2天=100元）；护理费216.4元（按原告主张108.2元/天×2天=216.4元）；交通费40元（20元/天×2天=40元）；车辆维修费11500元；施救费158.42元（原告主张）；停运损失费5700元[300元/天（本院根据本案实际情况并参考当地同行业实际情况酌定）×19天（合理的事故处理时间＋维修时间，本院根据本案实际情况酌定19天）＝5700元]，以上共计19908.59元。综上，由被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告李瑞芳各项损失共计19908.59元。原告的误工费包含在本案停运损失中。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李瑞芳各项损失共计一万九千九百零八元五角九分；二、驳回原告李瑞芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.6元（减半收取），由被告史亚伟负担169.5元，原告李瑞芳负担44.1元。本判决为终审判决。审判员  杨阳二〇二〇年六月十五日法官助理齐彩红书记员周凯超
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2100号 申请人：侯勇，男，1990年6月3日出生，汉族，住湖南省华容县。 被申请人：张亮，男，1989年2月10日出生，土家族，住湖南省长沙市望城区。 本院受理申请人侯勇与被申请人张亮民间借贷纠纷一案后，申请人侯勇于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张亮名下位于长沙市望城区房屋。申请人侯勇以其名下坐落于望城区星城镇富基·世纪公园三期54、55栋（1506室）的房屋作为本次保全担保。 本院经审查认为，申请人侯勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人侯勇名下坐落于望城区星城镇富基·世纪公园三期54、55栋（1506室）的房屋（预告登记证明号：413000**3）； 二、查封被申请人张亮名下位于长沙市望城区房屋【预告登记证明号：湘（2017）望城区不动产证明第0038**5】。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  贾长俐 二〇二〇年六月五日 代理书记员  唐 谆
和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执256号之五申请执行人：金海月，女，1979年6月14日出生，汉族，无职业，住延吉市。被执行人：姜春姬，女，1963年4月23日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市。被执行人：金泰宪，男，1967年9月14日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市。被执行人：姜红花，女，1970年4月25日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市。申请执行人金海月与被执行人姜春姬、金泰宪、姜红花借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）吉2406民初1112号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2020年5月12日向本院申请执行，执行标的为311255元。本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：一、于2020年5月12日向申请执行人金海月送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，5月12日向被执行人姜春姬、金泰宪、姜红花送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；二、于2020年5月12日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局查询，发现被执行人姜春姬有工资卡账户，被执行人金泰宪、姜红花在和龙市头道镇有共有的房屋一栋，被执行人金泰宪有公积金账户；三、于2020年6月1日将被执行人姜春姬、金泰宪、姜红花进行限制高消费；四、被执行人姜春姬在吉林和龙农村商业银行股份有限公司的工资卡账户已被本院另案冻结，本案已办理轮候冻结并提交参与分配申请书。被执行人金泰宪、姜红花共有的位于和龙市头道镇的房屋，本院已依法查封，申请执行人暂不要求处置，被执行人金泰宪的公积金账户已被本院依法冻结，但不符合划拨条件，执行不能。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人姜春姬、金泰宪、姜红花有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，申请执行人同意对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  孙景一执行员  赵永生执行员  金虎吉二〇二〇年六月二十九日书记员  彭祥海
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执539号 申请执行人岳阳县泰宇陶瓷店，住所地岳阳县新墙镇高桥村双港片。 法定代表人：周新秋。 被执行人张云付，男，1968年10月18日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 在执行申请执行人岳阳县泰宇陶瓷店与被执行人张云付买卖合同纠纷一案。本院依法立案后经审查，被执行人张云付在（2020）湘0621民初111号民事判决书送达之日的十五日内向本院邮件递交了上诉状，故申请执行人岳阳县泰宇陶瓷店的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件。综上，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人岳阳县泰宇陶瓷店的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年六月十六日 书记员 邓 琬
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3830号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鹿战，男，1968年5月13日出生，汉族，无业，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：崔纪芳，山东全正律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)淄博市高青县唐坊建筑安装工程公司,住所地山东省高青县唐坊镇。法定代表人：吴润伦，经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高青县唐坊镇人民政府,住所地山东省高青县唐坊镇唐坊村。法定代表人：董宏亮，镇长。委托诉讼代理人：张军，山东同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀，山东同方律师事务所实习律师。再审申请人鹿战因与被申请人淄博市高青县唐坊建筑安装工程公司（以下简称唐坊建筑公司）、高青县唐坊镇人民政府（以下简称唐坊镇政府）金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终481号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹿战申请再审称,一、有新的证据,足以推翻原判决。申请人于2019年7月29日取得财政部山东监管局出具的财驻鲁监办证字[2019]2号审核证明和中国农业银行受财政部委托处置资产涉诉项目清单。该两份证明足以证明涉案债权为财政部委托中国农业银行管理和处置的股改剥离的不良资产。二、原审认定对已经超过诉讼时效的债权人在债务逾期催收通知书上盖章的不能够引起诉讼时效中断是错误的。债务逾期催收通知书上有明确的欠款金额、起止日期并载明请被申请人立即履行还款义务，二审法院认定被申请人在此通知书上盖章的行为不构成继续履行债务的意思表示错误。原审认定只有国有银行向金融资产管理公司转让债权时或金融资产管理公司接收国有银行债权时发布的催收公告或通知，可以中断诉讼时效属于适用法律错误。涉案债权属于中国农业银行股改剥离的不良债权，根据《财政部关于中国农业银行不良资产剥离有关问题的通知》第七条规定，“财政部购买你行不良资产后，仍委托你行进行管理和处置，由你行继续履行债权人和资产管理人的职责”。中国农业银行以报纸公告催收的行为应当适用《最高人民法院关于审理中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知》等特殊政策的规定，以避免国有资产的流失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。唐坊镇政府提交意见称，（一）被申请人在催收通知单上盖章不能起到时效中断的效力，涉案债权已超过法定诉讼时效期间。《最高人民法院关于债务人签收“贷款对账签证单”的行为是否属于对已经超过诉讼时效的原债务的履行进行重新确认问题的复函》中明确了构成对原债务的确认必须具备三个条件。涉案借款的到期日为1998年10月20日，此时适用2年期诉讼时效，则时效到期日为2000年10月20日。而根据申请人的证据显示，原债权人首次对唐坊镇政府进行催收时间为2015年3月22日，据时效到期日的2000年10月20日已超过了2年的诉讼时效。且被申请人并未对涉案债务进行重新确认，原债权人的催收不能起到诉讼时效中断的效力，因此，涉案债务自2000年10月21日起已经成为自然债务，不应受到保护。（二）本案涉及的2017年1月17日、2017年11月5日两次在山东法制报上的债权转让通知暨债务催收联合公告不能起到诉讼时效中断的效力。1.唐坊镇政府与原债权人高青农行借款合同中并未约定双方可以通过报纸公告方式进行债权转让通知，且被申请人不存在下落不明的法定情形。2.《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条、《最高人民法院对的答复》以及《最高人民法院关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知》等相关司法解释、司法政策及有关答复、通知的规定，本案所涉债权不属于上述文件中规定的“不良资产”，转让债权的张店区公有资产经营有限公司也不属于上述文件中的金融资产管理公司，故不能适用上述文件中的特殊规定。原债权人、张店区资产管理经营有限公司及申请人的公告催收及债权转让通知和催收均不能产生诉讼时效期间中断的法律效力。综上，涉案债权均因超过法定诉讼时效期间而转化为自然债务，申请人丧失了胜诉权。其再审请求无事实和法律依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案的焦点问题是涉案债权是否超过法定诉讼时效期间和保证期间。鹿战在再审审查过程中提交的新证据财政部山东监管局出具的财驻鲁监办证字[2019]2号审核证明和中国农业银行受财政部委托处置资产涉诉项目清单及补充提交中国农业银行股份有限公司淄博分行于2020年5月18日出具的《情况说明》、淄博市张店区公有资产经营有限公司于2020年5月19日出具的《情况说明》，可以初步证明涉案债权属于中国农业银行受财政部委托处置资产。根据《最高人民法院关于审理中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知》的规定，人民法院在审理涉及农业银行处置股改剥离不良资产时，可以适用最高人民法院就审理涉及金融资产管理公司处置不良资产案件所发布的相关司法解释、司法政策及有关答复、通知的规定。因此，原审以本案不适用《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》为由认定原债权人农业银行的报纸催收公告不产生诉讼时效中断的效力属适用法律不当。综上，鹿战的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令山东省淄博市中级人民法院再审本案。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年六月二十二日书记员  孙小颖
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申632号再审申请人（原审被告）：张伟，男，1979年8月30日出生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：王永伟，男，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：大连北方现代塑胶有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路538号，统一社会信用代码91210204118541558M。法定代表人：郭志滨。被申请人（原审被告）：高文学，男，1962年7月7日出生，汉族，住辽宁省凌海市。再审申请人张伟因与被申请人大连北方现代塑胶有限公司、高文学买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2005）沙民合初字第332号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张伟申请再审称，原审法院送达程序违法，再审申请人没有委托高文学接收法律文书，原审法院将应诉手续送达给高文学是错误的；调解协议并非再审申请人签字，也没有送达给再审申请人。上述内容表明原审法院的调解书违反自愿合法原则，依照民事诉讼法第二百零一条的规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条所规定的“有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，其前置条件是指对生效的判决、裁定申请再审的情况，不适于对生效调解书申请再审。并且，再审申请人亦未能提供证据证明调解协议非其签署，原审法院（2005）沙民合初字第332号民事调解书，是于2005年3月11日发生法律效力，再审申请人是于2020年1月5日向本院申请再审，显然其再审申请已过法定的六个月期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张伟的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月十九日书记员 高梦茜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3455号之一申请执行人田超被执行人郑严关于田超申请执行郑严委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初12478号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人郑严退还申请执行人田超66460元并按照4.35%的年利率标准计算的数额支付2018年11月28日至履行完毕之日止的利息（以实际拖欠的款项基数）、（迟延履行期间的债务利息另计），案件受理费767元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下暂无可供执行的存款。2、查明被执行人名下执行所在地暂无不动产房屋登记信息。3、查明被执行人名下暂无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑严负有继续向申请执行人田超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月二十九日书记员  高 涛
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1575号申请执行人左显够，女，汉族，1969年12月15日生，住所地盈江县。被执行人祁少兵，男，彝族，1979年2月2日生，地址西双版纳傣族自治州勐腊县。本院办理申请执行人左显够申请执行祁少兵民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初349号民事判决书已发生法律效力，因祁少兵未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人于2019年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额35648元（欠款34500元、受理费730元、执行费418元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人祁少兵送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈被执行人祁少兵除名下登记有汽车外无其他可供执行的财产，本院已经依法委托云南省勐腊县人民法院查封了该车辆。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控,传统查控结果为：被执行人祁少兵名下在盈江县国土资源局无土地信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息。本院委托被执行人祁少兵住所地云南省勐腊县人民法院查询其名下财产情况，没有发现其有财产可供执行，现被执行人祁少兵下落不明，本院依法对祁少兵发布了限制消费令并列入失信人员名单对其进行惩戒，本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知了申请执行人左显够，申请执行人对案件的执行情况予以认可，申请执行人左显够书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1575号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年六月八日法官助理李四琳书记员董建明
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执1158号之一 申请执行人李娟，住涟源市。 被执行人刘海滨，住涟源市。 申请执行人李娟与被执行人刘海滨民间借贷纠纷一案，根据本院于2019年11月26日作出的（2019）湘1382民初4288号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李娟于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。 2020年6月2日，本院向被执行人刘海滨邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、保险、工商、证券信息情况，查明被执行人刘海滨名下拥有车辆（已查封），但未能实际扣押。本院于2020年4月3日向娄底市住房公积金涟源管理部、涟源市不动产登记中心查询被执行人的财产状况，除查封被执行人房产外。均未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位0元，尚有50000元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄     平     良 审判员 李     洪     毅 审判员 严     楚     军 二〇二〇年六月三十日 书记员 段绪祥附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1208号 原告：崔丽敏，女，1971年2月18日出生，汉族，本溪市第二纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告崔丽敏与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔丽敏委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1988年5月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1999年12月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1988年6月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1999年12月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1988年6月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告崔丽敏与本溪市第二纺织厂在1988年6月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告崔丽敏其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0403民初1008号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司云岩区支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路雄峻国际20层8、9、10、11。 统一社会信用代码：915201036707259082。 法定代表人：陈贵明。 委托诉讼代理人：舒友波，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：汤永田，男，1946年2月19日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 委托诉讼代理人：马垒，系贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 本院于2020年4月20日立案受理了原告中国人寿财产保险股份有限公司云岩区支公司诉被告汤永田保险人代位求偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国人寿财产保险股份有限公司云岩区支公司于2020年6月12日以需重新与被告及受损车主进行赔偿协商为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司云岩区支公司撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司云岩区支公司负担。 审判员  李延波 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡朝政
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执790号申请执行人：李先，住长春市九台区。申请执行人：李长宏,住长春市九台区。申请执行人：李荣强,住长春市九台区。被执行人：周淑清，住长春市九台区。本院在执行李先、李长宏、李荣强与周淑清买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初2536号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，标的：46679.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，2020年6月3日对被执行人名下存款予以冻结；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无房屋产权登记；4、经本院查询后，现被执行人无可供执行财产，将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对存款账户的冻结期限为一年，如申请执行人申请延长冻结期限，应在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  姜明珠审判员  孙亚岩二〇二〇年六月二十九日书记员  钱 程
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3572号原告：姚守伦，男，1969年2月7日生，汉族，户籍地四川省安岳县，现住江苏省苏州市吴中区。原告：王恩惠，男，1991年10月10日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省苏州市吴中区。被告：江苏日月明科技发展有限公司，住所地江苏省张家港保税区全球通大厦312B室。法定代表人：严红云。原告姚守伦、王恩惠与被告江苏日月明科技发展有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，审理中，原告姚守伦、王恩惠以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告姚守伦、王恩惠向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚守伦、王恩惠撤诉。案件受理费减半收取人民币1650元，由原告姚守伦、王恩惠负担。审 判 员 吴宁剑二〇二〇年六月十六日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1497号原告：驻马店市东方宏图房地产开发有限公司，住所地，正阳县真阳镇正大路西侧（壹号公馆）。法定代表人：王运良，任该公司执行董事。委托代理人：陈彩丽，女，汉族，1987年11月24日出生，住河南省郑州市高新技术开发区，系该公司员工。委托代理人：李小申，男，汉族，1964年5月25日出生，住河南省洛阳市涧西区。系该公司员工。被告：袁梅，女，汉族，1982年9月15日出生，住河南省正阳县。委托代理人：李思远，河南明信律师事务所律师。原告驻马店市东方宏图房地产开发有限公司诉被告袁梅排除妨碍纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驻马店市东方宏图房地产开发有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告对被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告驻马店市东方宏图房地产开发有限公司撤诉。案件受理费877元，减半收取439元，由原告驻马店市东方宏图房地产开发有限公司承担。审判员  蒋静二〇二〇年六月十一日书记员  刘娟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢91号申请执行人：史增阁，男，1961年12月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：毕长林，男，1987年5月9日出生，汉族，现住址不详。被执行人：梁慧，女，1988年1月27日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人史增阁与被执行人毕长林、梁慧民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年六月二十九日书记员 雷湘洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1283号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号。统一社会信用代码91230607556111929C。负责人：王峥嵘，行长。公民身份号码610103197307013616。被执行人：张弥，男，1985年1月22日出生，汉族，大庆油田建设集团有限责任公司工程公司工程九处职工，住黑龙江省大庆市让胡路区珠江路望海小区3号3门501室。公民身份号码230605198501221412。被执行人：李静,女,1984年2月10日出生,汉族,住黑龙江省大庆市让胡路区珠江路望海小区3号3门501室。公民身份号码371002198402101028。本院在执行昆仑银行股份有限公司大庆分行与张弥、李静金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初2770号民事判决书所确定的义务。执行中，鉴于当事人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1283号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  胡静伟审判员  郭 笑审判员  宋晓红二〇二〇年六月二十三日书记员  张 宝黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执行裁定书（稿）签发人：审查人：（2020）黑0604执1283号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号。统一社会信用代码91230607556111929C。负责人：王峥嵘，行长。公民身份号码610103197307013616。被执行人：张弥，男，1985年1月22日出生，汉族，大庆油田建设集团有限责任公司工程公司工程九处职工，住黑龙江省大庆市让胡路区珠江路望海小区3号3门501室。公民身份号码230605198501221412。被执行人：李静,女,1984年2月10日出生,汉族,住黑龙江省大庆市让胡路区珠江路望海小区3号3门501室。公民身份号码371002198402101028。本院在执行昆仑银行股份有限公司大庆分行与张弥、李静金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初2770号民事判决书所确定的义务。执行中，鉴于当事人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1283号案件的执行。本裁定立即执行。审判长胡静伟审判员郭笑审判员宋晓红二0二〇年六月二十三日书记员张宝
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3129号上诉人（原审原告）：潘炳辰，男，汉族，1962年8月21日出生，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）：潘志亲，男，1970年2月13日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘明，男，1983年5月2日生，汉族，住朝阳区吉林省1单元302室。被上诉人（原审被告）：吉林省人民医院，长春市朝阳区工农大路1183号。法定代表人：霍世会，院长。被上诉人（原审被告）：王畅，女，1985年1月29日生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审第三人）：潘凌，1961年10月26日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人潘炳辰、潘志亲因与被上诉人潘凌、刘明、王畅、吉林省人民医院财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初4532号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。潘炳辰、潘志亲上诉请求：撒销一审裁定，将本案发回长春市朝阳区人民法院重新审理。事实和理由：一审裁定以长春经济技术开发区人民法院(2018）吉0191民初2345号民事判决书仍为生效判决为由驳回潘炳辰、潘志亲的起诉显然是错误的。一审裁定无视一个重要的事实，即关于诉争房屋是否系潘燕南的遗产这一问题，已经长春市中级人民法院（2019）吉01民申68号民事裁定书所认定。2345号民事判决书认定的错误事实已被68号民事裁定书所纠正且已生效。因此，关于诉争房屋原权利人系潘燕南这一事实，潘炳辰、潘志亲的事实依据及证据是充分的，且已经生效的裁定书所确认潘炳辰、潘志亲无需再另行单独提起民事诉讼确认诉争房屋原权利人系潘燕南。一审裁定引用民诉法第124条，且在没有注明该案适用到上述法条哪一项的情况下驳回潘炳辰、潘志亲的起诉，潘炳辰、潘志亲无法信服。因此，潘炳辰、潘志亲依法上诉至贵院，恳请公正裁决。王畅提交书面答辩意见：关于潘燕南身前位于吉林省长春市朝阳区虎林路省医院宿舍楼右楼1号楼302室的房产。该处房产系王畅母亲潘燕南生前购置，潘燕南故去后，由王畅，潘华威(潘燕南之父)，王新(潘燕南之母)三人合法继承，且我个人在当时年龄尚小的情况下，独自负担了潘燕南包括火化，墓地，丧葬等一切事宜和开销，潘华威，王新念及我当时尚在天津求学未进入社会，出于长辈亲人对晚辈的亲情和爱护，主动提出由我个人对位于吉林省长春市朝阳区虎林路省医院宿舍楼右楼1号楼302室的房产进行处置，以保证未来的求学及生活。因此本人于2011年与刘明签订合同，将该处房产作价人民币170，000元(大写：壹拾柒万元正)售与刘明以筹措大学学费及日常生活开销，此次附带购房协议复印件，希望法院采纳。潘炳辰、潘志亲自潘华威，王新身故后，多次威逼利诱我放弃作为潘华威，王新遗产的位于吉林省长春市朝阳区富锦路3号507室、吉林省长春市昂溪路256-3光机2区4栋3门301室两处房产，妄图剥夺我作为合法继承人所应继承的遗产，并于2018年向长春市经济技术开发区人民法院提出诉讼，长春市经济技术开发区于2018年-11月28日做出(2018)吉0191民初2345号的判决裁定后，潘炳辰、潘志亲又以潘燕南生前存款等事由，在未对初审判决提出上诉且无法提出相应证据的情况下，滥用诉权，在2019年7月提出再审申请。经过再审，长春市中级人民法院于2019年7月15日做出(2019)吉民申68号判决，驳回潘炳辰、潘志亲的再审申请。2018年和2019年2次法庭答辩，由于我个人正处于哺乳期，故委托我的爱人金佳赴长春参与法庭答辩，我方本着客观讲理的态度积极抗辩，而潘炳辰、潘志亲在再审法庭答辩时，竟以所听说的事由妄图作为证据，以达到他们霸占遗产的目的。在此情况下，初审和再审法官做出公平公正的判决，保护了我个人的合法权益不受侵害。潘炳辰、潘志亲在初审判决后对判决结果不提出上诉，证明潘炳辰、潘志亲认可判决结果，却在半年之后提出并无相应证据佐证的诉求，提出再审，在被驳回后又向长春市中级人民法院提出上诉。此行为属于滥用公民诉权，给国家机关造成人力、物力的浪费，同时也严重干扰了我和我家庭的正常生活，希望法院予以训诫。经长春市经济技术开发区人民法院初审、长春市中级人民法院再审，经过证据认定，双方答辩，做出了公平公正的判决。我认为事实清楚，证据确凿，判决合法合规。潘炳辰、潘志亲向一审法院起诉请求：１.判令一审被告连带赔偿潘炳辰、潘志亲经济损失15万元；２.一审被告承担本案诉讼费。一审法院认为，潘炳辰、潘志亲主张认为位于长春市朝阳区省医院宿舍右楼1单元302室房屋应为潘燕南原通过集资获得的房屋，故请求一审被告在潘炳辰、潘志亲继承范围内赔偿关于处置该房屋价值，但根据长春经济技术开发区人民法院的（2018）吉0191民初2345号生效民事判决的认定内容，“……2、潘炳辰、潘志亲主张继承被继承人潘燕南名下的位于长春市朝阳区省医院宿舍右楼1单元302室房屋一处，但经一审法院在房产处的调查结果显示，该房屋现登记在案外人张彤名下，且该房屋的最初出售的《集资建房协议书》上的出资人并非潘燕南，现无证据证明，该房屋曾为潘燕南所有，因此该房屋不能认定为潘燕南的财产（遗产），故一审法院对潘炳辰、潘志亲的该项主张不予支持”。现虽经潘炳辰、潘志亲申诉，但（2018）吉0191民初2345号民事判决仍为生效判决。综上，潘炳辰、潘志亲应通过对涉案省医院宿舍右楼1单元302室房屋原权属予以确权后，再行主张其相关权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回潘炳辰、潘志亲的起诉。本院经审理查明，（2018）吉0191民初2345号民事判决生效后，潘炳辰、潘志亲申请再审，我院作出（2019）吉01民申68号民事裁定。在该裁定书的本院认为部分记载“省医院宿舍楼右楼1单元302室房屋虽系潘燕南的遗产，但已被王畅出售给案外人刘明，又由刘明出售给案外人张彤，并由张彤善意取得，登记在张彤名下，潘燕南的继承人只能继承分割该房屋的出售价款，而不能再主张继承分割房屋，故一审法院判决未保护潘炳辰、潘志亲该项诉求并无不当，潘炳辰、潘志亲以此主张原审判决错误本院亦不予支持”。本院认为，王畅在答辩意见中称省医院宿舍楼右楼1单元302室房屋系潘燕南生前购置，潘燕南故去后，由王畅、潘华威、王新三人合法继承。潘华威、王新主动提出由王畅对省医院宿舍楼右楼1单元302室房屋进行处置，以保证未来的求学与生活。后由王畅将该房屋出售与刘明。王畅的上述答辩意见已经认可省医院宿舍楼右楼1单元302室房屋系潘燕南的遗产，故一审法院以（2018）吉0191民初2345号民事判决为生效判决为由，认为无证据证明涉案房屋曾为潘燕南所有并驳回潘炳辰、潘志亲的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初4532号民事裁定；二、本案指令吉林省长春市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 瑶审 判 员  高云燕审 判 员  吕玉玉二〇二〇年六月二十八日法官助理  李 月书 记 员  姜 瑞
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执678号 申请执行人：李伟，男，汉族，生于1974年2月8日，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杜猛，男，汉族，生于1979年8月8日，住平昌县。 本院于2019年12月12日作出（2019）川1923民初3488号民事判决书，判决被执行人支付申请人劳动报酬15100元。被执行人逾期未履行，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人杜猛名下无可供执行财产。申请执行人也不能提供财产线索，并认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019）川1923民初3488号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  矣家伟
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执259号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处北关永乐小区32号，系公司理事长。委托代理人：彭某某被执行人：李某某被执行人：田某某被执行人：郭某某被执行人：李某某申请执行人汾阳市农村信用合作联社与被执行人李某某、田某某、郭某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月15日作出（2019）晋1182民初1449号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，权利人汾阳市农村信用合作联社于2020年1月7日申请强制执行，要求被执行人李某某、田某某、郭某某、李某某给付申请人汾阳市农村信用合作联社×××元及利息、罚息、案件受理费×××元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，依法将被执行人李某某、田某某、郭某某、李某某列入失信被执行人名单并限制高消费。通过查询被执行人各大金融机构的账户，没有发现被执行人有可供执行的银行存款。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。经我院调解，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本案经申请执行人签字同意，终结本案执行程序。本院认为：被执行人应当依据已发生的法律文书确定的内容履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行，申请执行人签字同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1449号民事判决书的执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年六月二十九日书记员  党梦涛
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执219号 申请人:彭干华,男,1964年10月29日出生，汉族，住址定南县。 被执行人：江西明佳生物科技有限公司，统一社会信用代码：91360728092908330B，住址定南县历市镇长桥村营下，法定代表人姚成牛。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初2638号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年6月10日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月十一日 书记员  钟胜平
四川省茂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3223刑初22号 公诉机关茂县人民检察院。 被告人何正英，女，1959年9月24日出生，羌族，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州茂县，小学文化，农民，住茂县。因涉嫌非法占用农用地罪于2020年3月11日被茂县公安局取保候审，2020年5月9日被茂县人民检察院取保候审，2020年6月3日被我院取保候审。 茂县人民检察院以茂检公诉刑诉（2020）22号起诉书指控被告人何正英犯非法占用农用地罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，并建议依法适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员梁明高出庭支持公诉，被告人何正英到庭参加诉讼。现已审理终结。 茂县人民检察院指控：2020年2月6日，被告人何正英为增加经济收入，未经林业主管部门的批准，违反土地管理法规，非法占用土地，雇用挖掘机前后三天将位于茂县永安田（音，小地名）的集体防护林进行开垦，经鉴定，开垦的面积为9.43亩，土地权属为茂县叠溪镇石大关村集体所有的防护林。被告人何正英到案后自愿如实供述自己的罪行，案发后何正英已于2020年3月6日对所开垦地块植绿复原。被告人何正英对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人何正英的行为已构成非法占用农用地罪，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定情节，建议判处被告人何正英有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。 另查明，涉案挖掘机在（2020）川3223刑初23号何某一案中已作处理。 上述事实，被告人何正英在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、到案情况说明、茂县石大关村关于集体《林权证》遗失的情况说明、集体林权证发证数据表、认罪认罚具结书；证人方某、贾某、张某、何某、刘某的证言笔录；被告人何正英的供述笔录；鉴定聘请书、鉴定意见书（编号20204）、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面图、现场照片、指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何正英违反土地管理法规，在未履行审批手续的情况下，私自占用防护林地9.43亩改作他用，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后被告人何正英主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人何正英自愿认罪认罚，并积极对所开垦土地补植复绿，确有悔罪诚意，依法可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人何正英犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 红 二〇二〇年六月十七日 书记员 牟晓玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条［非法占用农用地罪］违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地。改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条［罚金数额的确定根据］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条［罚金的缴纳］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条[缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条[缓刑考验期限]拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条［自首与坦白］犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非法林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到5亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到10亩以上； （三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的50%以上； （四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的50%以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更731号罪犯杨明，曾用名杨鹏、杨铭，男，1990年6月28日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）鞍刑一初字第79号刑事判决，以罪犯杨明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年1月15日作出（2008）辽刑三终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年3月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。因发现漏罪，辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）鞍刑一初字第99号刑事判决，以罪犯杨明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；与前判并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1242号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2015年7月16日经本院以（2015）大审刑执字第1957号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2017年11月17日经本院以（2017）辽02刑更2341号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2029年7月19日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯杨明予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯杨明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励6次。上述事实，有罪犯杨明的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯杨明服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨明减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年9月20日起至2029年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书       （2020）兵0601民初890号   原告：新疆聚铭房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖经济开发区南区（北屯街以北、铁门关街以南、上海路以东、重庆路以西），统一社会信用代码：91659004072248371X。   法定代表人：徐军杰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘慧银，新疆赛德律师事务所律师。   被告：高海文，男， 1969年3月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。   原告新疆聚铭房地产开发有限公司与被告高海文追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告新疆聚铭房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆聚铭房地产开发有限公司撤回起诉处理。             审判员    孙仪                         二○二○年五月二十九日     书记员    弥博勃
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执43号申请执行人：赵彦力,男,汉族，1977年2月2日出生,住西华县。被执行人：刘胜利，男,汉族，1980年10月21日生，住西华县。本院在执行赵彦力与刘胜利借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月7日向被执行人电子送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年5月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年1月8日、2020年2月22日、2020年5月22日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年5月19日向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、2020年5月18日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况；被执行人刘胜利名下位于西华县箕城路中段路东新地阳光城13号楼2单元5层501号（不动产证号：豫（2019）西华县不动产权第0003919号）房屋已查封。经上述活动，被执行人确无其他财产可供执行申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  刘龙飞审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年六月二十四日书记员  郭彦伟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1809号 申请执行人易小华 被执行人成都创美鞋业有限公司。住所地：成都崇州经济开发区宏业大道北段735号。 法定代表人陶强。 被执行人邓秀莲 被执行人李德才 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12910号民事调解书，于2020年3月26日受理易小华申请执行成都创美鞋业有限公司、邓秀莲、李德才借款合同纠纷一案。执行标的为借款本金xxx及利息。目前已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制邓秀莲、李德才及成都创美鞋业有限公司法定代表人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将账户内余额xxx元扣划至本院；将被执行人邓秀莲位于武侯区的房屋予以查封。因被查封的账户内余额不足，房屋为轮候查封且向案外人设置了抵押，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人易小华告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12910号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年六月十七日 书记员 李开军
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1524执376号 申请执行人：陈江，男，1987年9月29日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：杨仁楷，男，1976年2月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 关于申请执行人陈江与被执行人杨仁楷借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1524民初1389号民事判决书，判决内容：被告杨人楷在本判决生效后十日内偿还原告陈江借款本金人民币50000元及利息，利息计算方式为：以本金为基数，从2017年7月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。案件受理费1350元,由被告杨仁楷负担，原告陈江已预交675元，该款由被告杨仁楷直接支付给原告陈江。因被执行人杨仁楷未按判决履行，申请执行人陈江于2020年5月9日依法向本院申请执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院于2020年6月3日通过通知被执行人到院的形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行且委托其侄儿媳妇李艳到院代为领取上述文书。 2、本院于2020年5月9日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查知被执行人杨仁楷名下仅有16464.74元银行存款，本院依法冻结并扣划，现已支付申请人杨仁楷案款16317.74元（含退诉讼费675元），本案按比例收取执行费147元。被执行人名下无车辆和房产登记信息。 3、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 4、经查被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈香
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执恢4号   申请执行人：沈刚，男，汉族，1975年10月26日出生，住青海省西宁市。   委托代理人：代超，男，汉族，1974年5月26日出生，住青海省格尔木市。   被执行人：季英魁，男，汉族，1989年1月1日出生，住青海省西宁市。   申请执行人沈刚与被执行人季英魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）青0103民初2410号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付借款200000元、利息18115元，并承担本案的执行费2900元，合计221015元。   本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。后被执行人主动履行执行款项20000元。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年六月二十二日   书记员 史 博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8260号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：欧建平，男，1994年8月25日出生，汉族，住广东省清远市××村××号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与欧建平信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21868号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8260号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月八日 书记员  杨健航
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1277号申请执行人松阳县公安局被执行人叶龙辉申请执行人松阳县公安局与被执行人叶龙辉行政非诉一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日