wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0681民初8358号 原告:孙盛涛，男，男，1989年10月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 被告1：边焕翔，男，1995年12月7日出生，汉族，诸暨市 被告2：诸暨领道贸易有限公司，住所地：诸暨市同山镇边村村827号。 法定代表人：边焕翔。 二被告共同委托诉讼代理人：栾聪聪，浙江万银律师事务所律师。 本院立案受理原告孙盛涛与被告边焕翔、诸暨领道贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判。原告孙盛涛起诉要求：判令被告边焕翔、诸暨领道贸易有限公司退还货款61530元并支付该款自2020年5月20日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告边焕翔、诸暨领道贸易有限公司应退还原告孙盛涛货款54169元，款定于2020年7月20日前付20000元，8月20日前付15000元，2020年9月20日前付19169元； 二、若被告边焕翔、诸暨领道贸易有限公司上述款项任一期逾期未付清，则应加付原告孙盛涛10000元，且原告孙盛涛自逾期之日起可就剩余未付款项一并要求被告边焕翔、诸暨领道贸易有限公司履行； 三、上述一二项款项付清后，原、被告及河南仁茂医疗用品有限公司就2020年4月23日所签订的购销合同再无其他任何纠纷； 四、原告孙盛涛自愿放弃其余诉请。 上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案案件受理费1338元，依法减半收取669元，财产保全费用3500元，合计诉讼费用4169元，由原告孙盛涛负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年六月二十三日 书记员 赵为龙（代）
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初852号 原告：刘林,男，1983年11月1日出生，土家族，户籍地四川省遂宁市安居区。 被告：易清泉，男，1972年5月30日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告刘林与被告易清泉合同纠纷一案，原告刘林诉讼后，在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  左红云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谭 兵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12938号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：安浩，男，1996年2月17日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区县。未到庭原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告安浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告福建学成创想信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2108号申请执行人：银川市兴庆区人民法院。被执行人：沈秉青，男，1967年4月20日出生，汉族，初中文化，山东省曹县人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。被告人沈秉青危险驾驶一案，本院作出的（2017）宁0104刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初129号刑事判决书，被告人沈秉青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（与此次被公安机关处罚的一百元相折抵，剩余四千九百元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了查找，被执行人现正在服刑。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 玮审判员 李 超审判员 孙 锋 二○二○年六月十一日书记员 邬雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4682号原告：王俊修，男，1957年2月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨玉英，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：范金峰，男，1982年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高竹茹，天津双盈律师事务所律师。原告王俊修与被告范金峰租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊修的委托诉讼代理人杨玉英，被告范金峰的委托诉讼代理人高竹茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王俊修向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将原告房屋恢复原状，并给付原告逾期房屋租赁费141174元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告因经营火锅店需要，与原告签订了《商铺租赁合同》，租赁原告位于天津市武清区和铺内设施，租期自2018年5月4日至2021年5月4日，年租金260000元。合同第四条明确约定：“乙方不得随意损坏房屋设施，如需装修或改造，需将征得甲方同意，并承担装修改造费用。租赁结束时，乙方须将房屋设施恢复原伏……”被告在租赁期间，因自己经营不善，导致火锅店不景气，在未将原告店内物品完好无损归还，也未将原告房屋恢复原状的情况下，擅自单方解除合同，严重损害了原告的合法权益。原告认为，原、被告2018年4月4日签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，自签订之日起即合法有效。被告单方解除合同是一种违约行为，应承担违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判准原告的以上诉请。原告王俊修为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、租赁合同1份，证明原告与被告2018年4月4日签订商铺租赁合同，其中第四条明确约定租赁结束时被告需将房屋设施恢复原状；2、租金前原店铺外貌及内部情况照片9张，证明该店铺在被告租赁前的原状；3、租赁后店铺外貌及店内改变后照片8张，证明被告租赁后将原状改变后的事实；4、武清法院（2019）津0114民初14734号判决书1份，证明原、被告双方2019年11月12日解除租赁合同的事实，及被告自2019年5月4日至2019年11月22日解除合同之日拖欠原告租金的事实；5、证人证言，证明原告将房屋租赁给第三人将房屋恢复原状情况及花费。被告范金峰辩称，被告不认可原告的所有诉讼请求，原告与被告2018年4月4日签订房屋租赁合同属实，但法院已经判决解除，租赁期间被告已经将租金交至2020年5月4日，被告不拖欠原告房屋租金。被告已经将该房屋及屋内设施完好交于原告，合同解除后原告已经将该房屋另租给他人，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据，法庭应予全部驳回。被告范金峰向本院提交如下证据：（2019）津0114民初4323号民事判决书1份、4323号案件举证通知书1份、（2019）津0114民初14734号判决书1份，证明原告与被告2018年4月4日签订的房屋租赁合同已经判决解除，解除日期是4323号案件起诉状副本送达原告之日，起诉状到达原告的日期是2019年4月13日左右，4323号判决书第4页第十行法院认定的事实是2019年3月19日的半个月后原告已经收回了诉争房屋的钥匙，原、被告之间就诉争房屋已经交接完毕，诉争房屋已经在原告的控制与支配之下，原告无理由再向被告主张交接之后的房屋租金；14734号判决书第4页倒数第二、三行，第5页十五行十六行原告已经质证将房屋交付案外人使用，原告又要求被告对房屋恢复原状，无履行基础。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，原、被告签订商铺租赁合同，原告将其位于武清区徐官屯工贸大街1号的房屋出租给被告。合同订立后，双方均实际履行了合同，原告交付了房屋，被告亦交付了租金。被告在房屋使用过程中对房屋外部及内部进行了拆改装饰。2019年3月19日，双方就终止合同问题达成协议，但就原告是否返还物品损坏押金的问题产生争议，双方未签字，但当时被告即搬离商铺并将钥匙交予原告，原告落锁收房。2019年，被告起诉成讼于本院，本院（2019）津0114民初14734号判决结案。原告于本案诉讼请求判令被告将房屋恢复原状，继续交付2019年5月4日至11月22日即法院判决生效之日的租金141174元，经庭审被告不认可。本院认为，原告要求被告履行合同义务，将房屋恢复原状，被告不认可，但原告提供的合同文本证实其诉讼请求的真实性。原告提供的图片也证实被告在房屋使用期间确实对房屋进行了拆改。因此，原告要求被告恢复原状的请求本院应予支持。原告要求被告支付租金的请求，被告不认可，抗辩认为因原告已经在2019年4月初收回房屋，合同终止，被告亦未再继续使用，不同意原告的请求，对此原告应负举证责任，但原告所举证据证明力不足，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告范金峰自本判决生效后10日内将原告王俊修的房屋恢复原状；二、驳回原告王俊修其他诉讼请求。案件受理费1562元，由原告王俊修负担1522元，被告范金峰负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年六月二十三日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执3号之一 申请执行人：李伟，男，1979年1月3日生，住曲阳县。 被执行人：甄跃鹏，男，1981年9月19日生，住曲阳县。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人甄跃鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）冀0634民初2196号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付160000元，案件受理费1750元，缴纳执行费2326元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年1月7日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行财产； 三、2020年1月15日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品； 四、2020年6月15日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2020年6月18日申请执行人表示同意终结本次执行程序； 七、本院依法将被执行人甄跃鹏限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  彭世荣 审判员  赵 勇 审判员  王玉敬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 刊
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初630号 原告：宁芝，男，1989年10月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李跃军，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷家豪，泰和泰律师事务所律师。 被告：薛伶曼，女，1989年2月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：王军，男，1987年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告宁芝与被告薛伶曼、王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁芝的委托诉讼代理人李跃军到庭参加诉讼。被告薛伶曼、王军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宁芝向本院提出诉讼请求：1．判令薛伶曼向宁芝归还借款本金6,000元，并支付资金占用利息（按年利率6%的标准，自2019年3月19日起计算至实际付清之日止），暂计算至2019年12月31日利息为287元，本息合计6,287元；2．判令王军对上述款项承担连带支付责任；3．判令本案的全部诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由薛伶曼、王军承担。事实与理由：2018年11月19日，薛伶曼、王军与宁芝签订了《借条》，约定由宁芝向薛伶曼出借借款6,000元，借期为三个月，王军对该借款自愿承担连带保证责任。借条签订后，宁芝按约履行了出借义务。借款到期后，经宁芝多次催收，薛伶曼、王军至今仍未归还借款。 薛伶曼、王军未作答辩。 本院经审理查明： 2018年11月19日，宁芝（乙方、出借人）与薛伶曼（甲方、借款人）、王军（丙方、保证人）签订了《借条》，约定：甲方向乙方借款6,000元，借款期限共3个月。丙方自愿为甲方承担连带保证责任，保证期限为借款届满后两年。2018年12月19日，宁芝通过其银行账户向薛伶曼转款6,000元。薛伶曼、王军在借款到期后，未归还过任何款项。 以上事实有原、被告身份信息、借条、借记卡账户历史明细清单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于借款本金。案涉《借条》中载明的借款金额为6,000元，且宁芝已向薛伶曼实际出借6,000元，薛伶曼就应当按约履行还款义务。庭审中，宁芝称薛伶曼在借款到期后，未归还过任何款项，薛伶曼也并未举证证明其向宁芝归还过款项。故，本院认定，薛伶曼应当向宁芝归还借款本金6,000元。 关于资金占用利息。薛伶曼、王军与宁芝于2018年11月19日签订的《借条》中载明借款期限为3个月，但根据宁芝提交的《借记卡账户历史明细清单》载明，款项的实际出借日期是2018年12月19日。故，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项及第二十九条第二款第一项之规定，宁芝请求资金占用利息按年利率6%，自2019年3月19日起开始计算，请求合理，本院予以支持。 关于王军是否应当承担连带保证责任。案涉《借条》中约定，王军自愿为薛伶曼的借款承担连带保证责任，保证期限为借款届满后两年。本案中款项的实际出借日期为2018年12月19日，截止宁芝起诉之日，未超过合同约定的保证期间。另，王军未举证证明薛伶曼有向宁芝归还过借款，亦未举证证明自己已履行保证责任，应承担举证不利的法律后果。故，本院认定，王军应当对薛伶曼的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、薛伶曼于本判决生效之日起十日内向宁芝归还借款本金6,000元； 二、薛伶曼于本判决生效之日起十日内向宁芝支付资金占用利息（以6,000元为基数，按照年利率6%，自2019年3月19日起计算至本金付清之日止）； 三、王军对薛伶曼的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由薛伶曼、王军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月十二日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初60号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人陈帅，男，1987年9月23日出生，汉族，中专文化，蔚县城市管理综合行政执法局工人，群众，户籍地河北省蔚县，现住蔚县。2019年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局取保候审，2020年2月20日被蔚县人民检察院取保候审，2020年4月9日被本院继续取保候审。 指定辩护人李慧霞，河北兴蔚律师事务所律师。 蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人陈帅犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李安安、杨彦鹏出庭支持公诉，被告人陈帅及其指定辩护人李慧霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 蔚县人民检察院指控，2019年9月2日10时许，刘某1因在蔚县，在处理过程中被告人陈帅与被害人刘某1发生口角后陈帅用水杯将刘某1左面部打伤。2019年9月17日经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某1的损伤为轻伤一级。 公诉机关就上述事实出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。故认为被告人陈帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈帅到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈帅与被害人刘某1已达成和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人陈帅有期徒刑十个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人陈帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人李慧霞辩称，被告人陈帅自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；没有犯罪前科，属于初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性小；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。综上法定和酌定情节，建议对被告人陈帅从轻或者减轻处罚。 经审理查明,2019年9月2日10时许，刘某1因在蔚县，在处理过程中被告人陈帅与被害人刘某1发生口角后陈帅用水杯将刘某1左面部打伤。2019年9月17日经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某1的损伤为轻伤一级。2019年12月26日10时，被告人陈帅到蔚州南区派出所投案。 案发后，被告人陈帅与被害人刘某1就民事赔偿达成协议，并取得了被害人刘某1的谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证本院予以确认的受案登记表、行政转刑事案件审批表、立案决定书、到案证明、调解协议书、收条和谅解书、到案经过、调查评估意见书、户籍证明，证人郭某、王某、田某、李某1、刘某2、连某、常某、李某2的证言，被害人刘某1的陈述，被告人陈帅的供述与辩解，蔚县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈帅故意非法损害他人身体健康，致一人重伤一级，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人陈帅自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈帅积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。指定辩护人李慧霞的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议偏高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈帅犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵全荣 审 判 员  龚建文 人民陪审员  吕雯雯 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  闫春晓 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2454号申请执行人：江苏汇丰混凝土有限公司，统一社会信用代码91321300663820739R，住所地江苏省宿城经济开发区。法定代表人：孙二埝。被执行人：南京古雅园林建筑工程有限公司，统一社会信用代码9132011867493466X1，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：黄四宝。本院在执行江苏汇丰混凝土有限公司与南京古雅园林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，在审理过程中，冻结了被执行人南京古雅园林建筑工程有限公司在案外人大千生态环境集团股份有限公司的到期工程款债权120000元。现因被执行人南京古雅园林建筑工程有限公司已履行本院做出的（2019）苏1302民初8153号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人南京古雅园林建筑工程有限公司在案外人大千生态环境集团股份有限公司的到期工程款债权120000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 沈金龙审 判 员 朱 洋审 判 员 李 光二〇二〇年六月二十三日法官助理 尚金光书 记 员 于 倩
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1199号 原告：李振飞，男，汉族，1989年6月11日生，住博白县。 被告：李泳锦，男，汉族，1983年3月7日生，住博白县。 原告李振飞与被告李泳锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李振飞到庭参加诉讼，被告李泳锦经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振飞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金54500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日被告李泳锦以资金紧张为由向原告借款54500元，被告出具借据一份给原告确认借款事宜。借款到期后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼要求处理。 原告向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、收据，证明被告欠原告款项事实。 原告庭后补充证据：银行流水、结婚证，证明其收入状况。 被告李泳锦未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李泳锦经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下： 2017年10月1日被告李泳锦向原告李振飞借款54500元，并出具借据一份给原告收执，约定2018年10月1日前还清，未约定有利息。此款原告经催收未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告李泳锦向原告李振飞借款54500元，有借据证实，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告逾期未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李泳锦偿还借款本金54500元给原告李振飞； 案件受理费1162元(原告已预交)，由被告李泳锦负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  庞志盛 人民陪审员  王熙才 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更719号罪犯路福东，男，1993年12月7日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。盘锦市兴隆台区人民法院于2012年10月17日作出（2012）兴刑初字第00078号刑事判决，以被告人路福东犯强奸罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利四年。路福东不服，提出上诉。辽宁省盘锦市中级人民法院于2013年2月6日作出（2012）盘判中刑二终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省锦州市中级人民法院于2016年3月10日以（2016）辽07刑更329号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年8月27日以（2018）辽07刑更第1365号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯路福东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯路福东能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬9次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯路福东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯路福东减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年6月22日至2029年8月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十二日书记员  秦诗源
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保57号 本院刑庭： 岳阳县人民法院于2020年6月23日立案受理杨瑞、谢阳、郑云、周永平、张世建、林美金、游冬冬追缴违法所得一案，执行中已对被执行人杨瑞、谢阳、郑云、周永平、张世建、林美金、游冬冬查控的财产予以冻结，现本案已结案，结案方式为部分保全。 执行员 谢 亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员 廖仔鸿
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1600号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：张成，男，1989年11月26日生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人张成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日作出(2020)苏1102民初1600号民事裁定书，冻结被申请人张成银行账户存款4万元或查封、扣押其等值财产。2020年6月15日，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请解除对张成名下财产的保全措施。本院认为，保全申请人撤回保全申请的，依法应当解除已采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对张成名下财产的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年六月十五日书记员 乔凌艳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1477号 关于申请执行人江梅与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2020）148号，本院于2020年06月16日立案执行。现由于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执354号 吴朝周： 本院执行的吴朝周没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4845号申请执行人刑事审判庭。被执行人荆志杰。关于刑事审判庭申请执行荆志杰罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初676号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金5000元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人荆志杰收入5000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月二十八日书记员  范昊东
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2176号上诉人（原审被告）:江苏鑫宇纺织科技有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区中心福建路东侧。法定代表人：唐为树，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:张福海，男，1975年6月25日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人江苏鑫宇纺织科技有限公司因与被上诉人张福海建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2018）苏0924民初5759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏鑫宇纺织科技有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏鑫宇纺织科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执383号申请执行人:段立彬，男。被执行人:山东圣运化工有限公司，住所地莒县阎庄镇小河村。法定代表人:马居民，该公司经理。申请执行人段立彬与被执行人山东圣运化工有限公司劳动争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月2日作出的莒劳人仲案字[2019]第245号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2020年2月12日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：3645元)。本案在执行过程中，于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人山东圣运化工有限公司名下房产已另案轮候查封，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月十六日书记员  陈 飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执300号 申请执行人：周游，男，汉族，1980年1月10日生，地址在贵阳市南明区。 被执行人：王定康，男，汉族，1976年1月3日生，地址在四川省三合县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1012号民事判决书已向被执行人王定康发出执行通知书，责令被执行人王定康立即支付申请执行人货款人民币223687元。支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件诉讼费4655元、执行费3360元。但被执行人王定康至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人王定康本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下有少许银行存款，已冻结，被执行人王定康名下有2014年登记的四川牌照的长安牌汽车一辆，申请人表示该车年代久远，价值不高，且未控制，不要求查封处置。无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月十日 书记员 罗媛玲
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审90号申请执行人：云南煤矿安全监察局曲靖监察分局。住所地：云南省曲靖市麒麟区胜峰南路115号。统一社会信用代码：11100000432966087H。法定代表人：吴华云，局长。委托代理人：王云，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：苏旺，男，1987年2月11日生，汉族，富源县人，煤矿矿长，住云南省曲靖市富源县，身份证号码：5322251987××××××××。申请执行人云南煤矿安全监察局曲靖监察分局于2020年6月18日向本院申请准许强制执行其作出的云煤安监曲罚〔2019〕（15068）号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人云南煤矿安全监察局曲靖监察分局向本院申请准许强制执行以下事项：强制被执行人苏旺缴纳罚款2万元。事实和理由：申请执行人于2019年9月对富源县竹园镇永安煤矿安全检查时，发现被执行人苏旺管理的富源县竹园镇永安煤矿存在没有按照批准的安全设计施工、矿长未按规定带班、特种作业人员无证上岗、掘进工作面上方未设置跑车防护装置、提升绞车保护装置不全、井下作业人员未随身携带自救器、流动电钳工未携带便携式甲烷检测报警仪入井等违法违规行为，应对此违法违规行为予以处罚。申请执行人于2019年9月9日作出云煤安监曲罚〔2019〕（15068）号《行政处罚决定书》。次日，被执行人领取了该处罚决定书，但被执行人既不申请行政复议，又未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人云南煤矿安全监察局曲靖监察分局经过调查取证后于2019年9月9日作出的云煤安监曲罚〔2019〕（15068）号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，行政程序合法，适用法律法规正确，实体处理适当。被执行人苏旺在法定期限内既不申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经具有法律效力。申请执行人云南煤矿安全监察局曲靖监察分局向人民法院申请准予强制执行的理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行云南煤矿安全监察局曲靖监察分局于2019年9月9日作出的云煤安监曲罚〔2019〕（15068）号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  李碧君审判员  孙玉昆审判员  杨 林二〇二〇年六月二十三日书记员  李怡凡
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初110号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人彭午辉，女，1984年8月10日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，户籍地湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人罗小华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人彭午辉犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年2月28日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人彭午辉及其辩护人均到庭参加了诉讼。在审理过程中，武汉市江岸区人民检察院于2020年4月28日向本院建议延期审理，于2020年5月15日提请恢复审理。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年8月13日20时33分许，被告人彭午辉驾驶鄂Ａ×××××号别克牌小型轿车，由京汉大道东侧黄浦路停车场行驶至京汉大道右转弯时，适遇被害人李某1沿京汉大道东侧机动车道北向南行走至此，由于彭午辉驾驶机动车在道路上行驶，未注意观察发现路面情况，没有确保行车安全，以及李某1未在人行道内行走，造成彭午辉所驾车前保险杠右侧将李某1撞倒后，轿车发动机下护板右侧前部将李某1挤压，李某1经医院抢救无效于次日死亡。经交管部门认定，彭午辉承担此次事故的主要责任，李某1承担此次事故的次要责任。案发后，被告人彭午辉主动报警并留在现场接受交管部门调查。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了驾驶证信息、小型汽车A1HP27车辆信息、机动车综合商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、人口基本信息查询、道路交通事故认定书、现场检验报告书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、抓获经过、破案经过等书证;证人证言；被告人彭午辉的供述与辩解;鉴定意见;勘验笔录;视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人彭午辉违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致1人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法判处。被告人彭午辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人认为，1、被告人彭午辉有自首情节，且自愿认罪、认罚；2、被告人及其家属能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人谅解；3、被害人对事故的发生有一定过错。希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月13日20时33分许，被告人彭午辉驾驶鄂Ａ×××××号别克牌小型轿车，由京汉大道东侧黄浦路停车场行驶至京汉大道向右转弯时，适遇被害人李某1（女，歼年48岁）沿京汉大道东侧机动车道由北向南行走至此，由于被告人彭午辉驾驶机动车在道路上行驶，未注意观察路面情况、确保行车安全，以及李某1未在人行道内行走，造成彭午辉所驾车前保险杠右侧将李某1撞倒后，轿车发动机下护板右侧前部将李某1挤压，致李某1受伤，车辆受损。事故发生后，被告人彭午辉打电话报警，李某1被送医院救治后彭午辉留在现场等待交管部门调查。李某1经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，李某1系因交通事故导致颅脑损伤合并胸腔脏器破裂致失血性休克而死亡。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人彭午辉承担此事故的主要责任，李某1承担此事故的次要责任。在本院审理期间，经本院主持调解，被告人彭午辉及其家属自愿赔偿被害人李某1的家属经济损失费共计人民币714,027.05元(含先期支付的医药费人民币14,027.05元)，上述款项现已给付。被害人李某1的家属对被告人彭午辉的行为表示谅解。上述事实，有武汉市公安局江岸区交通大队出具的破案经过、抓获经过；证人袁某、李某2的证言；道路交通事故案件登记表、现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片；湖北军安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、武汉平安法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；武汉市公安局江岸区交通大队出具的交通事故认定书；居民病伤死亡医学证明（推断）书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证；常住人口基本信息；机动车驾驶证、行驶证、车辆信息;前科情况说明；协议书、收条、谅解书；被告人彭午辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭午辉驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，未注意观察路面情况确保行车安全，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人彭午辉交通肇事后及时报警，在接受公安机关的询问时如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人彭午辉及其家属能自愿赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属谅解，且彭午辉能自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人彭午辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 灵审判员 叶云兰审判员 马 鑫二〇二〇年六月一日法官助理方芳书记员付洋
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0281执861号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地青岛胶州市九龙镇驻地。负责人：王海，职务行长。委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓宁，山东青大泽律师事务所律师。被执行人：郭玉美，女，汉族，住胶州市。被执行人：张守松，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农商银行股份有限公司胶州胶东支行与被执行人郭玉美、张守松金融借款合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初1201号民事判决书］中，申请执行人于2020年2月18日向胶州市人民法院申请执行，本院已依法受理，申请标的额为367032.81元。立案后本院依法向被执行人下达执行通知书和传票，责令被执行人7日内到庭履行法律义务，被执行人未到庭。在执行过程中将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，冻结了被执行人被执行人郭玉美、张守松名下的部分银行账号，冻结的起止时间为2020年2月20日至2021年2月20日，轮候查封了被执行人郭玉美名下位于胶州市胶州澳门路333号海湾天泰金融广场小区412户，证号：市2013145224号，查封的时间为2020年6月19日至2023年6月18日。本院告知申请执行人到期如需续冻在期满前15日向法院提交书面申请书。经查询发现被执行人张守松名下有一辆鲁Ｂ×××××雪佛兰轿车一辆，因为该车下落不明，申请执行人无法实际控制，为此申请执行人不申请采取查封措施。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定时间内无法继续进行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年六月二十二日书记员  周兆佳
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1254号 原告：林必茂，男，1966年1月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：叶娇英，女，1951年7月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告林必茂与被告叶娇英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告林必茂于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林必茂以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林必茂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林必茂负担。 审判员 苏 盈 二〇二〇年六月九日 书记员 苏建英
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执449号德江县国有资本营业有限责任公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2020）黔0626执449号，申请执行人德江县国有资本营业有限责任公司与被执行人**、鲁丽娜、邓应妮、梅天亮借款合同纠纷一案中，被执行人**已兑现该款，申请人通过一案一账户领取该款，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日□此联存卷□此联送达被执行人贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执449号**、鲁丽娜、邓应妮、梅天亮：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2020）黔0626执449号，申请执行人德江县国有资本营业有限责任公司与被执行人**、鲁丽娜、邓应妮、梅天亮借款合同纠纷一案中，被执行人**已兑现该款，申请人通过一案一账户领取该款，现该案已执行完毕。特此通知2020年6月17日□此联存卷□此联送达被执行人
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保377号王广义、张赫：王广义与张赫借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7308号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7327号 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人李兵，系该公司经理。 委托代理人苏雪娇、王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告卢山俊，住址沈阳市皇姑区。 被告朱黎，住址沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告卢山俊、朱黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月09日立案。原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2088号原告段晓飞，男，1990年1月18日出生，汉族，住济源市。被告成建，男，1980年3月26日出生，汉族，住济源市。原告段晓飞诉被告成建合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。原告段晓飞、被告成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月，原被告合伙经营济源市岩泉庄园，后经双方结算，被告应支付原告10万元。并于2018年12月23日给原告出具了欠条。现要求被告支付原告10万元。被告辩称：欠款数额也属实，因暂时经济困难，计划分期分批还款。经审理查明，原、被告合伙经营济源市岩泉庄园，后经双方结算，被告应支付原告10万元，并于2018年12月23日给原告出具了一张欠条：今欠段晓飞10万元。本院认为，被告在与原告合伙经营期间欠原告10万元，并向原告出具了欠据，双方形成债权债务关系。现原告持债权凭证向被告主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告成建在本判决生效后十日内支付原告段晓飞10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  邓素云二〇二〇年六月一日书记员  朱 琳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1889号原告：张彤，男，1970年11月25日出生，汉族，天津凯文培训学校教师，住天津市南开区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告张彤与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称“金速达公司”）返还原物纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彤到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令金速达公司返还张彤车辆押金20000元；2.请求依法判令金速达公司支付原告利息；3.本案诉讼费由金速达公司承担。事实和理由：张彤与金速达公司系劳动关系，其交20000元车辆押金后金速达公司配发华泰电动汽车一台用于工作，后因金速达公司违约并涉嫌刑事犯罪，公司经营处于暂停状态，双方合同已履行不能,按照法律规定车辆押金应当退还张彤，因此起诉。金速达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，张彤与金速达公司签订《汽车租赁合同》，约定租赁期限自2018年10月18日至2019年10月17日。张彤需向金速达公司交纳租用车辆押金贰万元。还车时，在车辆完整无损的情况下，凭押金收据与甲方结算。同日，张彤以银行转账汇款的方式向金速达公司交纳车辆押金20000元。张彤认可牌照号为津Ａ×××××车辆在其处，并表示在收到退还押金时同意返还车辆。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。本院认为，张彤与金速达公司签订的《汽车租赁合同》中约定的合同期限为一年，现合同期限已届满，且金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查该公司未再进行经营，故对张彤要求金速达公司退还车辆押金20000元的诉讼请求应当予以支持。关于张彤主张的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告张彤的诉讼请求本院予以部分支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还张彤车辆押金20000元；二、驳回张彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯爽二〇二〇年六月八日书记员  王娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执恢25号 申请执行人：成克琴，女，1967年11月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：梁刚，男，1977年1月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的成克琴与梁刚借款合同纠纷一案中，申请执行人成克琴根据本院作出的（2016）黔0322民初2866号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人梁刚履行支付20000元的义务。 执行中，本院经总对总查控和实地调查，被执行人梁刚无银行存款、无不动产登记、无保险、无证券、无工商登记、无车辆登记，被执行人梁刚至今未履行上述法律文书确定的义务，本案将被执行人梁刚限制高消费并纳入失信名单，现申请人也不能提供有价值的财产线索，故本案暂无财产可供执行，之后本院于2020年6月10日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人成克琴书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢25号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月十日 书记员 令狐鹏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初803号原告孙某东，男，1961年10月11日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告韩某，男，1974年10月26日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告孙某东诉被告韩某房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙某东于2020年6月3日向本院提出撤回对被告韩某的起诉。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙某东撤回对被告韩某的起诉。审判员 李 琳二〇二〇年六月四日书记员 赵宇婷
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2847号 上诉人（原审被告）：殷广胜，男，1978年10月26日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 上诉人（原审被告）：师彦军，女，1975年8月8日出生，回族，住河北省沧州市运河区。 二上诉人委托诉讼代理人：孙风林，河北齐誉律师事务所律师。 二上诉人委托诉讼代理人：于月营，河北齐誉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘振珠，男，1965年4月15日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。 上诉人殷广胜、师彦军因与被上诉人刘振珠民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人殷广胜、师彦军的委托诉讼代理人孙风林、于月营，被上诉人刘振珠及其委托诉讼代理人祁志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷广胜、师彦军上诉请求：一、撤销(2019)冀0903民初3311号民事判决；二、依法驳回被上诉人刘振珠的诉讼请求；三、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、2014年6月份，上诉人殷广胜与刘振珠认识建立朋友关系。自2015年6月，殷广胜与刘振珠之间开始相互拆借资金，相互不收取利息，相互出具借条或者借款协议。由于二人资金往来频繁，彼此承诺互不撤条，由各自将对方借款凭证销毁。截止到2018年1月份，殷广胜与刘振珠之间借款的债权债务相互抵销完毕。上诉人殷广胜不欠刘振珠款项。刘振珠使用未销毁的借款凭证起诉二上诉人违背诚实信用原则。一审法院偏听偏信作出的判决不公平、不公正。上诉人请求二审法院撤销一审判决，驳回刘振珠诉讼请求。二、上诉人师彦军虽然在借款协议或借款条签字，但是没有收到和使用借款，所借款项均由殷广胜个人使用并且已经全部偿还完毕。一审法院判决师彦军向刘振珠偿还241100元没有事实根据。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 刘振珠答辩称，1、一审中双方当事人均到庭当庭陈述并且对账，本案的241100元是双方对账之后的结果；2、上诉人在上诉状中称2018年1月份债务抵销完毕与事实不符。2018年4月份上诉人仍承认欠被上诉人36万元；3、被上诉人经过一审对账，对360000元与241100元之间的差额做出了让步，不再主张；4、上诉人师彦军在借款材料中签字并摁手印，在随后的还款过程中也亲自还款，上诉人师彦军作为共同债务人没有任何争议。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘振珠向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款358000元并按照年利率24%支付利息直到还清之日为止。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告与二被告双方自2015年起存在多笔借贷关系，自2016年8月19日起、二被告在原告处借款共计1313400元，已偿还1072300元，尚欠241100元，该款经原告催要被告未能偿还。庭审中，原告放弃对利息的主张。 一审法院认为，被告殷广胜、师彦军自2016年8月19日起拖欠原告借款的事实。有原告为被告打款及被告偿还借款的银行转账明细为证，事实清楚，一审法院予以确认。被告不归还原告借款的行为，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告师彦军与被告殷广胜原系夫妻关系，在书写的借据中也存在二被告共同签字的情况。对原告的借款二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告殷广胜、师彦军在判决生效后十日内共同偿还原告借款241100元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3335元，由原告负担877元，二被告负担2458元。 本院二审期间，上诉人提交微信转账记录截图打印件五份，用以证明殷广胜向刘振珠微信账号（微信名厚德载福）转款共计34000元。被上诉人刘振珠质证意见：对以上34000元微信转账记录的真实性无异议，但上述款项在一审中核对款项往来时已经进行计算。被上诉人刘振珠提交据其称为2018年4月21日在上诉人殷广胜办公室刘振珠与殷广胜之间的对话录音资料一份，用以证明截止到2018年4月21日，上诉人殷广胜仍然承认欠被上诉人36万元。上诉人委托诉讼代理人提出，通知殷广胜本人三日内到庭听取录音资料后再发表质证意见，但殷广胜本人未到庭听取录音资料，未发表质证意见。 上诉人殷广胜向本院递交调取证据申请，申请调取被上诉人刘振珠账号尾号分别为5173、0371、8974、2359的银行账户自2015年11月至2018年4月的银行流水，以查明殷广胜通过会计王玉莹、孔令梅银行卡向刘振珠银行卡转款10余万元的事实。被上诉人刘振珠称其不认识王玉莹和孔令梅，未收到过该二人的转款，并认为调取以上银行流水没有意义。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案一审中，被上诉人刘振珠对其主张的与上诉人之间存在民间借贷关系，提交了银行转账明细、借款协议、借条等证据。上诉人殷广胜并未依据其上诉主张的双方之间系相互不收取利息的拆借资金关系提出抗辩，并且对于被上诉人陈述的上诉人在还款之后会将出具给被上诉人的借条撕毁，没有异议。经审核当事人陈述和本案其他证据，本院对被上诉人主张的双方之间存在民间借贷关系予以确认。 上诉人师彦军在案涉借款协议、借条等债权凭证上签字确认相关债务，且曾通过其个人账户向被上诉人刘振珠账户偿还借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，本案借贷债务应认定为二上诉人夫妻关系存续期间的共同债务。 上诉人殷广胜未对被上诉人刘振珠提交的录音资料的真实性提出异议，本院对该录音资料的真实性和相应证明力予以认定。录音资料有以下对话内容：刘振珠：“你统共拿了多少钱，你不知道吗？”殷广胜：“36个”；……殷广胜：“完了以后，我先把本，这36个本给你凑够了……”。上述录音资料证实，在被上诉人2018年4月21日向上诉人殷广胜催要借款时，殷广胜认可尚欠被上诉人借款本金36万元并承诺尽快偿还本金。 根据被上诉人所举证据、双方当事人无争议的账目金额往来情况，再结合上述录音资料中双方当事人的对话内容，本院对一审法院认定的二上诉人尚欠被上诉人借款金额为241100元，予以确认。 本院认为，鉴于根据本案证据已能查明案件事实，上诉人申请调取的证据没有调查收集必要，本院对其调取证据的申请不予准许。二上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系应受法律保护。一审判决上诉人殷广胜、师彦军共同偿还被上诉人刘振珠借款241100元，并无不当。殷广胜、师彦军的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4915元，由上诉人殷广胜、师彦军共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘晓丽 书记员马君 ——
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执751号 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：吴某某，男，1994年12月19日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住临桂县。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2019）桂0312刑初166号刑事判决书，于2020年5月21日依职权移送执行被执行人吴某某犯容留他人吸毒罪并处罚金3000元。 本案在执行过程中，本院于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等文书。本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地村民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未交纳的罚金恢复立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年六月十五日 书记员  黎梅珍
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1954号聂利红：聂利红与陈广超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75000.00元。本院已于2020年6月28日将该款转付给聂利红。至此，聂利红向本院申请执行的（2020）豫1302执1954号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任远征二〇二〇年六月二十八日书记员  乔瀚洋
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申620号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林森，男，1978年11月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀华，女，1955年1月6日出生，汉族，住大连市中山区。再审申请人林森因与被申请人陈秀华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终7264号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林森申请再审称，第一，原审法官以经验来判断本案，做出了偏离事实的判决。本案为亲属之间交易，成交价格45万低于市场评估价格61.4万，而合同上体现的房款61.4万仅为税务部门2014年市场评估价格。根据国家相关税收规定，签订买卖合同价格不能低于市场评估价格，故合同中体现出的房款61.4万并不能体现真实的交易价格，而是必须按照这个价格填写才能上税开发票完成交易。原审法官并没有去实际了解国家税收相关政策而以经验主义做出了错误判断。第二，有力证据完全被原审法官忽略。二审中，申请人提交的新证据若干（包括多段录音、截图及发票等有力的关键证据）可以证明实际达成交易价格45万元，交易前被申请人即了解61.4万是评估价格而不是实际成交价格，以及2019年原告承认45万卖给申请人。但是二审判决第七页中却写着“二审中，当事人没有提交新证据”，二审当天法官以上一个案件占用时间过长为由，严重压缩本案审理时间，完全忽略了这些有利证据，做出偏袒被申请人的判决。第三，—、二审中申请人多次提及本案已过诉讼时效，两位法官均忽略绕过此问题。其中一审法官却以一张欠条为依据来计算诉讼时效没过，但是判决第4页中又表示欠条与本案无关。本该因为诉讼时效问题而驳回的案件却因这个严重的逻辑错误而导致被申请人顺利得到一个偏袒的判决结果。综上，再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项为由申请再审。被申请人陈秀华答辩称，林森申请再审的理由不成立。第一，林森称61.4万元仅为市场评估价，而当时的市场价格远超过评估价，且林森2009年起在案涉房屋内居住，也未缴纳房屋租赁费。陈秀华考虑亲情关系，没有按照市场价格而是同意按照评估价格出售房屋，且未主张租金。林森已占有巨大利益，有还款能力却恶意拖欠。原审对于房款价格为61.4万元的依据已经进行了详细的阐述，不存在法官因不了解政策而作出判决的情况。第二，林森所谓的二审新证据：录音、截图、发票，在一审时已经出具并当庭质证，且被一审法官予以一一审查，其中发票证据所证明的税费已判决由陈秀华承担，并在房款中扣除。同时也说明了录音及截图不能作为证据的理由，并予以驳回。林森称其二审中提交了新证据，当然不成立。第三，关于林森所谓的时效性，通过合同、借条等一系列证据可以形成证据链来证明案件事实，虽然不能将借条当做房屋买卖合同的一部分，但证据链是完整的。更何况，林森在一、二审中未将时效作为抗辩的理由，系因其心里很清楚该理由站不住脚，本案并不存在时效性的问题。本院经审查认为，本案房屋买卖双方当事人争议的主要焦点为案涉房屋的交易价款应当如何认定。房屋买卖法律关系中，房屋价款应以双方当事人的合同约定为准，买卖双方均应遵守并受其约束。本案中，申请人林森主张房屋价款为45万元，被申请人陈秀华主张房屋价款为61.4万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，林森和陈秀华均应对其主张的价款数额承担举证证明责任。关于该节，陈秀华提交的证据为双方签字的《大连市房地产买卖合同（合同编号：300000173784）》，来源为大连市房地产档案馆；林森提交的证据主要为电话通话录音、微信聊天截图、微信聊天语音，来源为自行录制和保存，拟证明当事人双方存在以45万元价款买卖案涉房屋的口头合同。陈秀华提交的证据系国家有权机关保管的书证，所载标的物确定、关于房屋价款记载明确，而林森提交的证据系自行录制的视听资料和微信记录截屏，证据的形成存在一定瑕疵，证据内容尚不足以证明45万元系双方确定的房屋买卖最终成交价格，也未体现出双方签订书面合同仅是为办理过户手续、书面合同中的价款不约束双方当事人。故本院认为，一、二审在比较双方证据证明力的基础上采信陈秀华提交的房屋买卖合同，对证据的分析认定并无不当。关于本案中的诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第四条的有关规定，关于诉讼时效问题，当事人自身负有提出主张的责任，即当事人未主动提出超过诉讼时效主张并提交证据和依据的，法院不得释明或者主动援引而进行裁判，且当事人应在举证期限之内提出诉讼时效抗辩，否则人民法院不予支持。再审申请人在再审申请中称一、二审中多次提及本案已超过诉讼时效，经本院审查，再审申请人在一审庭审过程中及二审上诉状中均未明确提出诉讼时效抗辩，现其以被申请人的诉请超过诉讼时效期间为由申请再审，本院不予支持。综上，本案再审申请过程中，林森并未提交足以推翻原判决的新的证据；本案原审判决认定事实的证据已经过当事人当庭质证，有庭审笔录在案为凭；原审判决根据所采信的证据认定本案基本事实，并无不当，适用法律正确。故林森以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项为由申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林森的再审申请。审判长  吴耀明审判员  王丽明审判员  周燕雁二〇二〇年六月二十八日书记员  高梦茜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执160号之一 申请执行人：林安全，男，1973年7月14日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林和木，男，1980年11月4日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行林安全与林和木民间借贷纠纷一案中，被执行人林和木应偿还给申请执行人借款68000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人林和木在我院有多起案件未履行，其银行账户及房产、车辆已被他案先行冻结、查封处置，其名下的车辆因未能实际控制，无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年六月十五日 书记员  白亚花
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执257号 申请执行人：唐盛，男，1991年1月9日出生，汉族，住益阳市南县。 被执行人：段龙，男，1988年1月26日出生，汉族，住益阳市南县。 本院在执行唐盛与段龙民间借贷纠纷一案中。因被执行人段龙未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1900号民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2020年4月15日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请人偿还2379050元。 在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人段龙送达了执行通知书和报告财产令，并于2020年4月15日对被执行人银行、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，且对被执行人的其它财产进行了传统查控,执行中发现被执行人段龙名下有一辆小轿车已被诉前保全查封，后经评估、拍卖，该财产已通过另案处置完毕。除此之外被执行人再无其他财产可供执行。执行过程中我们依法对被执行人段龙限制高消费。本院于2020年6月19日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人唐盛确认段龙暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人段龙没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执296号 申请执行人胡本德，住所地东丰县。 被执行人解志波，住所地东丰县。 申请执行人胡本德与被执行人解志波借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421民初253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人解志波未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年6月4日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421民初253号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二〇年六月三十日 书记员  由世阳
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1330号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托代理人：赵立辉，海伦市农村信用合作联社祥富信用社主任。被告：王小松，男，1981年6月7日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：凌建华，女，1982年10月2日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告王小松、凌建华借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告海伦市农村信用合作联社未在法定期限内缴纳诉讼费。依照第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回海伦市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇二〇年六月三十日法官助理孟伟东书记员吴春慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2208号原告：大庆农村商业银行股份有限公司庆龙支行。住所地：大庆市。法定代表人：田立坤，该支行行长。委托诉讼代理人：李方明，男，大庆农村商业银行股份有限公司庆龙支行员工。委托诉讼代理人：纪宏伟，男，大庆农村商业银行股份有限公司庆龙支行员工。被告：王成永，男，汉族，职业不详。原告大庆农村商业银行股份有限公司庆龙支行诉被告王成永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司庆龙支行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按大庆农村商业银行股份有限公司庆龙支行撤回起诉处理。审判员  陈庆强二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 莹
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初112号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人王磊，男，1987年8月15日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，职员，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。2020年1月19日因涉嫌寻衅滋事罪被安徽省滁州市公安局琅琊分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年2月21日经安徽省滁州市琅琊区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人岳静，安徽曙春律师事务所律师。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2020]99号起诉书指控被告人王磊犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人岳静到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2012年1月13日夜，被告人王磊应张继双邀约与王京城、郑某(均另案处理)等十余人到滁州市鼎红娱乐会所306包厢唱歌、喝酒。14日0时许，张继双等人为了向鼎红娱乐会所索要保护费，以服务不周为由借故在会所闹事，砸毁包厢内物品。之后，被告人王磊与张继双、郑某、王京城等人持砍刀殴打鼎红会所工作人员，致鼎红娱乐会所的服务员胡某等人受伤，会所停业，造成了不良的社会影响。经依法鉴定，胡某的伤情构成轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以寻衅滋事罪追究被告人王磊的刑事责任。建议本院依法判处被告人王磊有期徒刑十个月至一年六个月。被告人王磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人辩称：被告人王磊具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性不大，积极赔偿被害人经济损失5000元，建议判处被告人王磊有期徒刑一年以内。经审理查明：2012年1月12日晚，被告人王磊与张继双、王京城、周飞、刘坤等人（均另案处理）到滁州市鼎红娱乐有限公司306包厢内唱歌、喝酒过程中，以服务不周到为借口，在包厢内砸啤酒瓶闹事。次日凌晨，被告人王磊与张继双等人再次到滁州市鼎红娱乐有限公司，在唱歌、喝酒过程中，以服务不周到为借口闹事，将会所包厢内物品砸坏，并与会所工作人员发生殴斗，致鼎红娱乐会所的服务员胡某等人受伤，会所停业，造成了不良的社会影响。经依法鉴定：胡某的伤情为轻伤。在本院审理期间，被告人亲属自愿退赔被害人经济损失5000元至法院账户。上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述、证人张继双、郑某等人的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、物品损坏清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王磊伙同他人持凶器随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人王磊如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关建议判处被告人王磊有期徒刑十个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2021年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙倩倩二〇二〇年六月九日书记员  姚 瑶附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保715号 董晴： 董晴与**租赁合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十八日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执487号申请执行人：吴四兴,男性,1968年11月24日出生,住河南省宜阳县。被执行人：李俊营，男性,1980年3月19日生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行吴四兴与李俊营借款合同纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院作出的（2019）豫0327民初2239民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李俊营于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日依法立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，查明被执行人李俊营的中国银行账户：26×××18CNY0余额15.45元；中国邮政储蓄银行账户内余额共计163.51元；以上银行账户本院进行了冻结，但存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经房地产管理局查询，被执行人李俊营名下无房产信息。3.经公积金管理部门查询，被执行人李俊营名下无公积金信息。4、经车辆登记部门查询，被执行人李俊营名下有奥迪牌豫Ｃ×××××号汽车一辆，由于该被执行人案件较多，车辆已被多起案件查封，且下落不明。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，查明被执行人李俊营名下暂无可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的其它财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜阳县人民法院作出的（2019）豫0327民初2239民事判决书的本次执行程序。被执行人李俊营负有继续向申请执行人吴四兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年六月三十日书记员  刘婷婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终334号上诉人（原审被告）：福州永新畅电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道交通路8号梦茵园1#106单元。法定代表人：凌燕。被上诉人（原审原告）：锐捷网络股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山大道618号桔园洲工业园19#楼。法定代表人：黄奕豪。上诉人福州永新畅电子科技有限公司（以下简称永新畅公司）因与被上诉人锐捷网络股份有限公司（以下简称锐捷公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初2473号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。永新畅公司上诉称，案涉协议的实际签订地为福建省福州市，并非协议所述的北京市海淀区。《供应商廉洁协议》系锐捷公司提供的格式合同，其中约定的管辖条款是格式条款，应属无效。故请求本院撤销一审裁定，将本案移送福建省福州市台江区人民法院管辖。本院经审查认为，案涉协议中明确约定，本协议履行中发生纠纷协商不成的，由合同签订地人民法院北京市海淀区人民法院管辖。一审法院认定该约定合法有效，并据此裁定对本案具有管辖权，于法有据，并无不当。永新畅公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由福州永新畅电子科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李春华二〇二〇年六月十八日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
结 案 通 知 书 关于郑顺君与郑浩峰的（2020）浙0206执恢277号装饰装修合同纠纷一案，被执行人郑浩峰已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年六月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初7060号原告牛戈，男，1993年2月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人李圣辉、王建庭，河南良承律师事务所律师。被告河南三德置业有限公司，住所地河南省郑州市高新区瑞达路96号。法定代表人张静，总经理。委托代理人薛少卿、侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。原告牛戈与被告河南三德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李圣辉、王建庭，被告委托代理人侯茜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月26日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于郑州市××新区××路××楼××单元××房屋××套，并约定配套供暖设施于2018年12月31日达到供热系统经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供热，并与供热企业签订集中供热并网协议。合同签订后，原告依约向被告缴纳了购房款，但被告至今未依照合同约定完成供热系统并网验收工作，致使原告至今仍无法使用城市集中供暖系统，原告多次与被告协商，但至今仍未达成一致。被告的行为不仅侵害了原告的合法权益，也直接损害了原告的经济利益。故请求判令：被告自2019-2020年供暖季开始，按照每个供暖季1494.996元向原告赔偿损失至小区供热系统经城市集中供热企业审核验收合格，小区实际开始供暖之日止。被告辩称：1、被告已于2018年9月20日取得竣工验收证书，并且完成了供暖设施市政管网供热的验收工作。涉案小区由郑州高新热力有限责任公司(以下简称热力公司)集中供暖，热力公司根据住户实际入住情况并由住户缴纳暖气费用后方能供暖，且交纳用热费面积要达到涉案小区套内建筑面积的70%以上，供暖前三年只与开发商签订供用热合同。涉案小区目前入住率仅为36%，缴费率也远达不到热力公司要求，故热力公司不与其签订《供用热合同》，并非被告原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，被告不承担违约责任。2、被告已按期取得竣工验收证书，即视为签订集中供热并网协议。“并网”是指小区供热管道与市政管道相连，涉案小区已按期取得竣工验收证书，已纳入城市集中供热，即视为签订集中供热并网协议。热力公司只与开发商签订《供用热合同》，并不签订并网协议，该并网协议已无法履行，故事实上造成不能签订并网协议的原因并不在被告。3、被告并未违约，不应赔偿原告的损失。根据合同约定，买受人应对直接经济损失提供法定有效的证据，假如被告违约，其实际损失应当为热力公司收取的取暖费用与原告采取替代方式取暖费用之间的差额，而不能是热力公司收取的取暖费用。由于每年热力公司的采暖费是可以计算的，原告无论是用燃气还是用电来替代，也是可以计算的，即违约金应以实际损失数额为准，超出部分也不应当支持，何况被告并未违约。综上，请求驳回原告的诉请请求。经审理查明：2016年9月26日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××楼××单元××房，建筑面积为87.11平方米，总价款1221700元。2、被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议。3、如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：原告同意被告提供暂时替代条件，使用费用按地域行业标准由买受人承担直至满足本合同约定的交付配套标准；出卖人在6个月完善，6个月届满后仍未达到使用条件的则赔偿因此给买受人造成的直接经济损失；买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据。2018年4月17日，被告与郑州高新热力有限责任公司（以下简称高新热力公司）签订《热力项目代建合同》一份，由高新热力公司对翰林国际城U16-3-2地块热力项目进行施工。2018年9月20日，“郑州高新区翰林国际城U-16-3-2地块热力项目换热站及配套一次、二次供热管网及楼宇管网工程”取得竣工验收证书，工程质量评价为“工程已按施工合同要求完成，经验收检查，外观项目、量测项目及资料核查均符合有关标准的规定，全部达到合格，同意验收”。2019年11月13日，被告与高新热力公司签订《供用热合同》，约定：用**点为翰林国际1-5地块及2-2地块，供热方在高新区规定的供热期限内为用热方供热，时间为每年11月15日至次年3月15日止。按照郑州市有关部门批准的价格标准，居民采暖0.19元每平方米每日。根据用热方用热总面积，应于2019年11月15日前全额交纳当年采暖季用热费，用热费由用热方代收。现原告请求被告向其赔偿供热损失费用，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票各一份、被告提交的热力项目代建合同、竣工验收证书复印件各一份、供用热合同二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有郑州市城市供热与用热管理办法、郑州市物价局关于调整集中供热价格的通知、河南省集中供热管理试行办法、电费票据各一份，欲证明因无法使用集中供暖，给其造成有实际经济损失，其主张的损失计算标准符合郑州市供暖相关规定。因上述证据并不足以证明原告所主张的损失数额，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议房屋的热力工程于2018年9月20日取得《竣工验收证书》，显示“全部达到合格，同意验收”，被告并已与高新热力公司签订了《供用热合同》。原被告所签《商品房买卖合同》约定，“被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议”。原告已在《商品房买卖合同》约定的日期接收了本案争议房屋，截至2019年供暖季该小区未能实现集中供暖，原告存在有因此产生的替代性取暖费用，但采用集中供暖亦存在有正常使用期间的费用（每平米每日0.19元），故原告所主张损失的计算方式及计算数额明显不当，且双方所签合同约定有“买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据”，现原告提交的证据并不能证明其所主张的损失数额，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告牛戈的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告牛戈负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年六月二十四日书记员  梁卫士
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2403执1142号申请执行人：杨家，男，1977年9月19日出生，汉族，农民，住敦化市官地镇新胜村一组。被执行人：许洋，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住敦化市青沟子乡老屯村一组。被执行人：王岱平，女，1982年9月20日出生，汉族，农民，住敦化市青沟子乡老屯村一组。申请执行人杨家与被执行人许洋、王岱平民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初356号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨家于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人许洋、王岱平给付申请执行人48200元及利息。负担案件受理费565元，执行费623元。本院于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人许洋、王岱平送达执行通知书、报告财产令。于2020年6月10日对被执行人许洋、王岱平进行总对总网络查询。双方当事人于2020年6月18日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：被执行人许洋、王岱平于2020年6月8日给付申请执行人杨家2000元，剩余案款于2020年6月30日起每月给付申请执行人杨家2000元直至2020年12月30日前给付全部案款。经双方协商利息等待案件偿还结束在计算利息。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2403民初356号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年六月二十三日书记员 刘峻含
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执488号申请执行人：徐兆红，女，1966年11月4出生，住淄川区。被执行人：陈京瓷，男，1953年12月28日出生，住淄川区。关于徐兆红与陈京瓷借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民特15号民事裁定书已经发生法律效力，因陈京瓷未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月19日立案执行，执行标的46000.00元。本院立案执行后，被执行人陈京瓷未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年2月24日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈京瓷名下的财产信息，并通过传统查控方式对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院于2020年2月25日对被执行人陈京瓷适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的46000.00元，尚未执行标的46000.00元。经本院电话约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现有财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇二〇年六月二十八日书记员  董 琳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2633号原告：李某1，男，汉族，1988年6月12日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李邦亭，男，系河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：朱某，女，汉族，1993年2月27日出生，住商水县。原告李某1与被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李邦亭、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告子女抚养费36000元。事实和理由：××××年××月××日原、被告在商水县民政局办理登记结婚手续，因感情不和，双方于2017年6月13日在商水县民政局离婚。离婚协议约定女儿李某2和李某3由原告抚养，被告每月支付原告子女抚养费1000元，二人离婚后，被告未按协议向原告支付子女抚养费，为此，原告要求被告支持拖欠的子女抚养费。被告朱某辩称：原告所诉事实不属实，原、被告离婚后，原告按双方协议已履行了部分义务，其中已支付原告共计500元，支付原告母亲500元。原告李某1向本院提出证据材料有:离婚证和离婚协议各一份，证明原、被告2017年6月13日离婚，协议约定两个子女由原告抚养，被告应每月向原告支付子女抚养费1000元，双方自愿签字。以此证明原告所诉事实成立。被告朱某向本院提交证据材料有：离婚证和协议书各一份，证明原、被告2017年6月13日离婚，协议约定两个孩子归原告抚养，被告应每月向原告支付子女抚养费1000元，双方自愿签字。以此证明被告所辩事实成立。原、被告对对方提交的证据无异议，本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿李某2和李某3，均未成年。2017年6月13日，原、被告因感情不和在商水县民政局协议离婚并签订离婚协议一份，协议中约定，女儿李某2和李某3由李某1抚养，被告每月向原告支付子女抚养费1000元，直到两个女儿18周岁。另查明：原、被告离婚后，被告按双方协议只给付原告500元，从2017年6月13日至2020年6月13日被告己累计拖欠原告子女抚养费35500元。被告称原、被告离婚后给付原告母亲子女抚养费500元，原告不认可，被告未向本院提交证据材料。本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方依法应当支付必要的抚养费。原、被告离婚时，双方自愿达成协议，该协议不违背法律规定，合法有效，对双方具有约束力，被告按双方协议履行了部分义务，现原告要求被告按协议给付拖欠抚养费，合理部分，本院予以支持。被告称原、被告离婚后给付原告母亲抚养费子女500元，原告不认可，被告未向本院提交证据材料，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告朱某支付原告李某1拖欠的抚养费35500元（从2017年6月13日至2020年6月13日），于判决生效10日内付清；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜红光二〇二〇年六月二十四日书记员  柴丽娅
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初64号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人王海龙，男，1984年7月2日出生，公民身份号 码211422198407027034,汉族，辽宁省建昌县人，初中文化程度，农民。住建昌县。2006年7月因犯盗窃罪被建昌县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；2009年8月因犯盗窃罪被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；2012年11月因犯盗窃罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；2014年12月因犯盗窃罪被凌源市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2016年10月因犯诈骗罪被凌源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；2019年3月因犯盗窃罪被建昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。于2019年7月25日刑满释放。因本案于2019年10月18日被建昌县公安局刑事拘留；同年11月20日被批准逮捕，现羁押于建昌县看守所。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人王海龙犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员任中山、代理检察员刘东波出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建昌县人民检察院指控：2019年9月至10月，被告人王海龙7次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人系累犯，到案后认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年零六个月至两年并处罚金一万元。 被告人王海龙对指控的犯罪事实没有异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年9月至10月期间，被告人王海龙 7次窃取他人财物，金额合计约2700元。具体犯罪事实如下： 1、2019年9月9日，被告人王海龙在凌源市乘坐被害 人金某驾驶的出租车去建昌县，途中趁金某下车问路时机，窃取车内人民币约200元。 2、2019年9月26日，被告人王海龙在建昌县脑科医院 附近乘坐被害人吴某驾驶的出租车去建昌龙湾酒店，谎称让吴某帮忙去酒店前台找人，趁机窃取车内人民币约1200元。 3、2019年9月29日，被告人王海龙在凌源市客运站附 近乘坐被害人丛某驾驶的出租车去凌源市国宾酒店，谎称让丛某帮忙去酒店前台找人，趁机窃取车内人民币约500元。 4、2019年10月3日，被告人王海龙在凌源市惠丰宾馆 二部门口乘坐被害人徐某驾驶的出租车去建昌县丰宏宾馆，中途趁徐某下车小便时机，窃取车内人民币约100元。 5、2019年10月12日，被告人王海龙在喀左县商业城 超市门口乘坐被害人刘某驾驶的出租车去凌源市惠丰宾馆三部，谎称让刘某帮忙去宾馆前台找人，趁机窃取车内人民币约200元。 6、2019年10月14日，被告人王海龙在凌源市河小 区乘坐被害人庞某驾驶的出租车去凌钢东区附近，谎称“姐姐和姐夫打架，让庞某帮忙去找人”，趁机窃取车内人民币约200元。 7、2019年9月13日，被告人王海龙在建昌县苗圃暖暖保健品店购买保健品，趁营业员姜某2上楼问价时机，窃取柜台内钱箱里的人民币约300元。 上述事实，被告人王海龙在法庭审理时没有异议，并有其在公安机关的供述，被害人金某、吴某、丛某、徐某、刘某、庞某、姜某1的陈述，证人姜某2、曹某的证言，辨认笔录，户籍证明、刑事判决书、释放证明、前科劣迹查询记录，光盘电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人系累犯，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故可对其从轻处罚，本院综合本案具体情况确定被告人的刑罚为有期徒刑一年零八个月，以体现宽严相济、教育和惩罚并重的刑事政策。被告人王海龙应该从本案中吸取教训，以后遵纪守法，以自己辛勤劳动创造财富，做合格公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人王海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金10000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月18日起至2021年6月17日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  朱鹏翼 人民陪审员  张文杰 人民陪审员  吉尚泉 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  许春环
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2624执133号之五被执行人：张贤才，男，1985年9月10日出生，汉族，住贵州省三穗县。本院在执行张贤才罚金一案中，依据本院作出的已发生法律效力的(2019)黔2624刑初23号刑事判决书。依法向被执行人张贤才送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行本院作出的(2019)黔2624刑初23号刑事判决书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年3月18日、2020年4月7日、2020年6月26日通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人张贤才的财产，经查询被执行人无工商登记、保险、证券财产信息、车辆信息，有银行存款500.21元（已扣划）。通过到当地不动产登记机关调查，张贤才无不动产登记。本院已对被执行人张贤才限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张光琴审判员  杨长坤审判员  邓仁发二〇二〇年六月二十八日书记员  王文慧
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初1757号                  原告及委托诉讼代理人              原告：肖君，女，汉族，1972年10月17日生，住址贵州省贵阳市乌当区。      原告：聂洁，男，汉族，1970年10月21日生，住址贵州省贵阳市乌当区。      二原告共同委托诉讼代理人：陈正伟，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201710827555，代理权限为特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。      法定代表人：文学强，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王胜银，该公司员工，代理权限为一般授权代理。                  案由              商品房预售合同纠纷                  诉讼请求              1.判令原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件十二第1.1条无效；2.判令被告向原告退还已收取的高层煤气、有线电视开户费合计3,253元；3.判令被告支付逾期办理房屋初始登记违约金44,977.50元（暂计算至2020年3月30日），并从起诉之日起以379,557元为基数，按日万分之一利率为标准继续支付违约金至办理完初始登记之日止；4.本案的案件受理费由被告承担。                  原告肖君、聂洁与被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：      一、原告肖君、聂洁与被告贵阳荣达房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1款无效；      二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告肖君、聂洁煤气开户费、有线电视开户费共计3,253元；      三、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告肖君、聂洁支付自2017年1月1日起算的逾期办证违约金（暂计算至2020年3月30日共计1185天，以已付房款379,557元为基数，按日万分之一计算为44,977.50元；2020年3月31日后的违约金以379,557元为基数，按日万分之一的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司办理完初始登记之日止。）。      案件受理费503元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                              审 判 员    陈    琛            二〇二〇年六月五日            法官助理   钟 玉 婷      书 记 员   杨 承 志
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执335号申请执行人:张锋，男，汉族，1967年2月2日出生，住河南省商丘市。被执行人:李增威，男，汉族，1975年11月23日出生，住所地商丘市睢阳区。申请人张锋申请执行李增威借款合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事调解书（2016）豫1402民初2649号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人李增威可供执行财产。四、已向被执行人李增威发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李增威负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年六月二十二日法官助理郭鹏飞书记员赵俊煌