wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5942号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，该行行长。被执行人：刘岩岩，女，1990年3月11日出生，汉族，住河南省滑县。关于平安银行股份有限公司郑州分行与刘岩岩金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初19987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月12日提起网络查询，冻结被执行人名下银行账户，其名下车辆因尚未实际控制，暂不查封，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月26日向被执行人发出传票传唤其2020年6月2日到本院接受询问，未到庭。四、本院于2020年6月28日前往不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产登记信息；前往郑州住房公积金管理中心查询，被执行人无缴存记录；五、本院于2020年6月28日再次对被执行人提起网络查询，划拨被执行人银行账户2359.51元，代扣执行费1959元，剩余400.51元返还申请人，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  谢玉龙
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执286号 申请执行人云和县人民法院 被执行人沈乐 本院在执行申请执行人云和县人民法院与被执行人沈乐案由贪污罪一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终385号上诉人（原审原告）：天津银行股份有限公司津财支行，住所地天津市河西区大沽南路东楼桥旁。主要负责人：杨哲，行长。委托诉讼代理人：李丞，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，天津旗帜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市鑫北供热有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）。法定代表人：李文岚。被上诉人（原审被告）：李文岚，女，1972年10月4日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：孙春立，男，1972年12月19日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：阎岩，男，1973年10月4日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：胡俊霞，女，1973年12月14日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人天津银行股份有限公司津财支行因与被上诉人天津市鑫北供热有限公司、李文岚、孙春立、阎岩、胡俊霞金融借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民初551号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津银行股份有限公司津财支行于2020年6月5日向本院提出申请，请求撤回本案上诉。本院认为，天津银行股份有限公司津财支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津银行股份有限公司津财支行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  耿小宁审判员  张松青审判员  杨立峰二〇二〇年六月五日书记员  于思源
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初4038号原告：贾茂仓，男，1965年2月26日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：乔传浩，天津浩渺律师事务所律师。被告：天津安东房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开区六马路交口融侨中心写字楼8层802室。法定代表人：高原，总经理。委托诉讼代理人：张腾飞，男，该公司员工。原告贾茂仓与被告天津安东房地产经纪有限公司（以下简称安东公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。贾茂仓向本院提出诉讼请求：1.判令解除贾茂仓与安东公司下属风荷新园分公司于2019年3月18日签订的购房合同；2.判令安东公司退还贾茂仓代办服务费600000元；3.本案诉讼费用由安东公司承担。事实和理由：2019年3月18日，贾茂仓与安东公司下属风荷新园分公司签订购房合同，约定:贾茂仓委托风荷新园分公司代为办理喜峰家园89平米房屋事宜，风荷新园分公司收取代办服务费600000元，贾茂仓应在合同签订当日交付定金1万元。合同签订后,贾茂仓如期交付定金和剩余代办服务费，并等待通知办理后期手续。同年5月，贾茂仓接到通知：因情况有变，购房事宜不能继续，委托事项无法完成。同时，贾茂仓得知风荷新园分公司于2019年4月30日注销，其隶属于安东公司。另，根据相关法律规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。鉴于此，贾茂仓找到安东公司要求解除合同并退还代办服务费，但遭拒绝。综上，安东公司作为中介服务机构收取服务费后，没有提供相应服务，现中介服务行为已不能继续，贾茂仓委托目的无法达成，合同理应解除，安东公司也应该退还服务费，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，谢继武虽非本案当事人，但谢继武本人收取了贾茂仓支付的590000元代办服务费，且贾茂仓未能举证证明谢继武收取的该笔款项系职务行为。同时，本院此前受理的涉及谢继武、安东公司委托合同纠纷案件中，相关费用也系由谢继武本人收取，本院均裁定驳回起诉，且天津市第一中级人民法院维持了原裁定。现谢继武因涉嫌诈骗罪已被公安机关逮捕。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉。综上所述，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告贾茂仓的起诉。案件受理费4900元，退还原告贾茂仓。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝家琨二〇二〇年六月十二日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周爱军，男，1971年1月29日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局河北分局，住所地天津市河北区金钟河大街208号。法定代表人刘彤斌，分局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人徐刚，区长。再审申请人周爱军因诉被申请人天津市公安局河北分局（以下简称公安河北分局）治安行政处罚及被申请人天津市河北区人民政府（以下河北区政府）行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行终104号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周爱军申请再审称：1．两审法院认定事实不清，再审申请人在北京市反映诉求完全合法，无任何僭越法律约束的行为；2．被申请人行为程序违法，被申请人没有取得处罚再审申请人的职权依据，被申请人没有在法庭上出示事发地北京市公安部门的移交手续，足以证明被申请人没有取得管辖权；3．证据不足，被申请人所提供的证据只能证明再审申请人去北京市合法的信访接待办公室，没有在法庭上出示事发地现场执法视音频记录，不能证明再审申请人有扰乱公共场所秩序的行为；4．河北区政府作出的《行政复议决定书》没有证据支持和事实依据。故请求：1.撤销（2020）津02行终104号行政判决；2．撤销（2019）津0105行初61号行政判决；3．判决北公（望）行罚决字［2019］142号行政处罚决定书违法并撤销；4．撤销津北政复决字（2019）15号《行政复议决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款的规定，被申请人公安河北分局具有作出被诉行政处罚决定的主体资格和法定职权。再审申请人认为被申请人公安河北分局无权作出被诉行政处罚决定的主张，本院不予支持。被申请人公安河北分局提交的证据能够证明再审申请人于2019年3月7日在北京敏感地区缠访闹访，造成现场人员围观、车辆拥堵，扰乱公共场所秩序的事实，被申请人公安河北分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出被诉行政处罚决定，事实清楚、证据确凿，适用法律正确。被申请人公安河北分局履行了立案、传唤、调查询问、告知、作出处罚决定并送达等程序，其行政程序合法。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，被申请人河北区政府具有作出被诉行政复议决定的主体资格和法定职权。被申请人河北区政府依法受理了再审申请人的复议申请，履行了要求被申请人公安河北分局提交答复、审查等程序，在法定期限内作出行政复议决定并送达，程序合法。故本案被诉《行政复议决定书》认定事实清楚、适用法律正确，具有合法性。综上，两审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当，应予维持。周爱军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周爱军的再审申请。审判长  田大勇审判员  张 莉审判员  杨德润二〇二〇年六月三十日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2335号原告:洛阳市西工区桃静烟酒商店，经营场所洛阳市西工区健康西路电业局19号门面。经营者：付燕，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地河南省汝阳县，现住洛阳市西工区。被告：张利娜，女，1981年8月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：洛阳沐诚商贸有限公司，住所地洛阳市西工区九都路33号院9号楼1单元602号。法定代表人：李姣霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王燕辉，该公司员工。被告：焦作怀牌饮料有限公司，住所地焦作市中站区工业集聚区东区标准化厂房5号楼。法定代表人：王云，该公司总经理。原告洛阳市西工区桃静烟酒商店（以下简称桃静烟酒商店）与被告张利娜、洛阳沐诚商贸有限公司（以下简称洛阳沐诚公司）、焦作怀牌饮料有限公司（以下简称焦作怀牌公司）合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。桃静烟酒商店经营者付燕，洛阳沐诚公司委托诉讼代理人王燕辉到庭参加诉讼，张利娜、焦作怀牌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。桃静烟酒商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还订货款及损失共计6000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月29日与2016年10月20日，原告向被告支付订货款后，被告向原告出具欠条，被告应向原告供应怀山药饮料75箱，礼盒5盒，同时双方约定，原告可以随时调货，但截至目前，被告仅向原告供应怀山药饮料10箱，礼盒5盒。原告多次要求被告履行义务，被告均以种种理由予以拒绝，无奈诉至法院，望判如所请。被告张利娜未到庭，未答辩。洛阳沐诚公司辩称，原告不应该告我公司，我公司是2017年7月20日注册成立的，本案纠纷时发生在2016年，所以与我公司无关。焦作怀牌公司未到庭，庭前提交书面答辩状称：我公司从未与原告签订过任何合同、未出具欠条并从未收取过原告方一分钱，故原告不应将我公司列为被告。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，被告张利娜向原告出具《欠条》一份，载明“今欠桃源烟酒怀山药饮料25箱（1*20），礼盒5箱（1*12）。”2016年10月20日，张利娜在该《欠条》上补充：“另欠桃源烟酒怀山药50箱（1*20）”。原告称其门店招牌是“桃源烟酒”，张利娜在2016年去到其店里推销业务，说订的货越多，价格越便宜，先付钱订货。2016年9月29日其参加厂家活动，订了25箱怀山药饮料、5箱礼盒，共计2100元，2016年10月20日订了50箱怀山药付了3900元，货款均现金给了张利娜，张利娜打了上述《欠条》。原告称2016年12月6日，业务员杜俊鹏送了10箱怀山药饮料，2017年1月12日业务员杨治国送了5箱礼盒，现还欠其65条怀山药饮料未送。其于2018年底给张利娜打电话，张利娜说现在已经不干了，让原告找杜俊鹏、杨治国，后来杜俊鹏、杨治国也不干了，没有人认这笔货了，其跟厂家售后联系，厂家说洛阳沐诚公司是洛阳独家代理商，让洛阳沐诚公司解决此事，但洛阳沐诚公司说并不知道此事，无奈其将三被告诉至法院。对于原告诉求的6000元的计算依据，原告称其订货时50箱怀山药饮料是3900元，所以其按怀山药饮料每箱单价78元进行计算，被告所欠的65箱怀山药饮料共计5070元。再加上以前送的货有一些没有卖完过期了，其计算损失后凑整数就是其诉讼请求的6000元。洛阳沐诚公司称代理商进货单价为68元一箱，代理商出货时是78元一箱，市场价一般是一箱98元以上。本院认为，桃静烟酒商店在业务员张利娜处订购怀山药饮料，张利娜向其出具《欠条》，载明欠货数量及送货数量，现尚有怀山药饮料65箱至今未向原告供货，现原告要求被告退还未供货的价款，本院予以支持。对于每箱怀山药饮料的价格，在被告未能提供相反证据予以反驳的情况下，本院对于原告所主张的代理商出货价每箱78元予以支持，即未供货价款为5070元。对于原告主张的过期的货物的损失，因其未提供任何证据，本院不予支持。根据洛阳沐诚公司的企业信息显示，其成立日期为2017年7月，原告所述的订货及送货行为均发生在该公司成立之前，故原告要求洛阳沐诚公司承担责任，没有依据，本院不予支持。张利娜作为业务员向原告供应怀山药饮料并收取货款，其为职务行为。焦作怀牌公司作为作为怀牌饮料的生产厂家，对于其下游的代理商、代表公司推销业务的业务员有管理的义务。目前在无法查明焦作怀牌公司与其下游代理商之间具体权利、义务的约定以及对于业务员的管理的相关约定的情况下，焦作怀牌公司应当对业务员的行为承担相应的责任，即焦作怀牌公司应当向原告退还订货款5070元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告焦作怀牌饮料有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告洛阳市西工区桃静烟酒商店货款5070元；二、驳回原告洛阳市西工区桃静烟酒商店的其他诉讼请求。如焦作怀牌饮料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由焦作怀牌饮料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年六月二十二日书记员 许晓丹
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执282号 申请执行人：田宝琴，女，生于1960年1月15日，汉族，住勉县勉阳街道办事处武侯北路中断。 被执行人：王红芳，女，生于1966年12月2日，汉族，住汉中市汉台区北环路164号3号楼1单元601室。。 本院在执行田宝琴与王红芳民间借贷纠纷一案中查明，（2019）陕0725民初587号民事调解书已发生法律效力。执行依据确定认：王红芳应于2019年5月31日之前用350件三粮液5317酒折抵田宝琴的借款本金287500元及利息。逾期按借款本金287500元、月利率2%自2018年11月13日起计付本息。逾期，王红芳未履行。田宝琴申请执行，本院立案受理后，向王红芳发出执行通知书，责令其履行上述义务，逾期，王红芳仍未按执行通知书履行义务。 本院在执行中查明，被执行人王红芳在中国邮政储蓄银行汉中市益汉路营业所有存款32939元，本院已扣划，其中32589元已向田宝琴兑付，其余350元为申请执行费。除此之外，本院通过总对总查询，无其他可供执行的财产，申请执行人田宝琴于2020年6月28日向本院递交书面申请书，请求撤回执行申请。 本院认为：田宝琴的撤回执行申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 陕西省勉县人民法院（2019）陕0725执282号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终11007号上诉人（原审原告）：广州市钜鑫珠宝首饰有限公司。法定代表人：冯翠珍。被上诉人（原审被告）：陈艳琼。上诉人广州市钜鑫珠宝首饰有限公司因与被上诉人陈艳琼劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初3651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市钜鑫珠宝首饰有限公司以其经过认真考虑为由，于2020年6月5日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人广州市钜鑫珠宝首饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州市钜鑫珠宝首饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州市钜鑫珠宝首饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄小迪审判员  乔 营审判员  康玉衡二〇二〇年六月十九日书记员  王威淞杨昕
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执607号之一 申请执行人柴娜,女,汉族,1980年10月29日出生,住址宝鸡市金台区。 被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司,住所地：宝鸡市金台区。 申请执行人柴娜与被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初628号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人柴娜于2020年4月15日向本院申请执行，执行标的为11432.50元（包含执行费70元）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人名下无足额财产可供执行；2、不动产登记部门反馈，本院依法查封被执行人名下位于宝鸡市金台区中山东路xx号楼x层x号房产一套，面积：1618.35㎡，查封期限三年（2020年6月22日至2023年6月21日，如申请人要求续封，应在期满20日前向本院提出书面申请），该房产暂不宜处置；3、车辆管理部门反馈，执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权对被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司的法定代表人董应怀发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  龚甜
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4480号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。 负责人：蒋颖。 委托诉讼代理人：金宏伟、许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。 被告：蒋人祥，男，1987年11月2日生，汉族，住广西灌阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称“保险公司”）与被告蒋人祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许佳斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险金损失26700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日13时10分，案外人张强驾驶浙Ｆ×××××车辆与被告蒋人祥驾驶的电瓶车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经嘉善县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，蒋人祥承担事故全部责任，张强无责任。本次交通事故造成浙Ｆ×××××车辆损失26700元。因该车辆在原告处投保了机动车损失险，被保险人嘉善悦鑫服饰辅料厂（普通合伙）根据保险合同向原告提出理赔，原告己赔付26700元。综上，原告系浙Ｆ×××××车辆的保险人，故在向被保险人赔偿保险金后，原告有权在赔偿金范围内向蒋人祥请求赔偿。现为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告蒋人祥未答辩。 原告保险公司围绕诉讼请求依法提交交通事故责任认定书、保险代抄单、维修发票、权益转让书、赔款收条、付款记录等证据，本院经审查依法确认并在卷佐证。 被告蒋人祥未举证。 根据原告保险公司的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告陈述基本一致。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。结合本案，被告蒋人祥与案外人驾驶的车辆发生交通事故造成车辆损失，蒋人祥负事故全部责任，且原告保险公司作为保险人已向该车辆被保险人赔偿保险金26700元。因此，现保险公司向蒋人祥追偿上述保险金损失，依法有据，本院予以支持。蒋人祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋人祥于本判决生效之日起五日内，给付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司保险金26700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，由被告蒋人祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈忠富 人民陪审员  陈引珍 人民陪审员  张雪娟 二〇二〇年六月十九日 法官助理鲁俊轩 书记员陆育良
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1557号 申请执行人：孙世平，男，1964年8月6日出生，汉族，江苏省扬州市人，住湖北省武汉市青山区。 法定代理人：童某（申请执行人孙世平之妻），女，1969年8月14日出生，汉族，江苏省扬州市人，住湖北省武汉市青山区。 被执行人：贺启胜，男，1984年6月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市新洲区。 被执行人：武汉正元置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区蔡家田北区C栋4-1-2号。 法定代表人：喻明生，该公司董事长。 本院在执行申请人孙世平与被执行人贺启胜、武汉正元置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终12783号民事判决书已经发生法律效力。现双方已就本案执行款项的支付达成了和解协议，双方愿意按照协议内容来履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终12783号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈凯波
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2839号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道官河南路339号量子芯座16层东。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，系该公司员工。 被告：汪春露，女，1989年2月4日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告汪春露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄秋燕
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执688号席凯（申请执行人）、沈阳远大铝业工程有限公司（被执行人）：申请执行人席凯与被执行人沈阳远大铝业工程有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的124394.00元，现已执行到位126702.51元。席凯（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执688号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年六月十六日书记员  ：赵博
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2915号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:李春，男，汉族，1972年11月11日出生，住秦皇岛市海港区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李春银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初227号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0524民初639号 原告：钟锡涛，男，2001年8月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：王泽泓，男，2001年9月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告钟锡涛诉被告王泽泓民间借贷纠纷一案，原告钟锡涛以双方自行协商为由于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟锡涛以双方自行协商为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟锡涛撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，原告钟锡涛负担。 审 判 长  王书斌 人民陪审员  刘 峰 人民陪审员  戴跃进 二〇二〇年六月二十三日 法官助理肖子棋 代理书记员  韩 烟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2013号原告：田红，男，1964年9月19日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：刘淑侠（系原告妻子），女，1963年10月12日生，汉族，农民，住昌图县。被告：昌图县老四平镇乔家店村民委员会。法定代表人：李成宇，系昌图县老四平镇乔家店村民委员会主任。原告田红与被告昌图县老四平镇乔家店村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告田红撤诉。案件受理费50元，由原告田红负担。审判员  杨晓光二〇二〇年六月二十九日书记员  石敬东
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3159号原告：陈朋，男，汉族，1989年12月23日出生，住商丘市。委托代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。被告：胡满江，男，汉族，1969年9月9日出生，住商丘市。被告：李宜军，男，汉族，1969年12月11日出生，住山东省。原告陈朋与被告胡满江、李宜军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈朋撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  万雪山二〇二〇年六月二十五日书记员  邱豪杰
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执597号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地：沧州迎宾大道泰大国际A座。 法定代表人：于立峰，总经理。 被执行人：刘洪军，男，1957年11月5日出生，汉族，住所地河北省吴桥县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被执行刘洪军追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)冀0981民初1257号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘洪军未履行义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。 本院于2020年5月8日向被执行人朱如意送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2负担本案执行费468元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月24日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了查询，冻结被执行人刘洪军名下银行存款，因账户内存款极少无扣划的必要。均未发现其他可供执行的财产。 二、2020年6月28日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了二次查询，均未能发现其它可供执行财产。 三、2020年5月8日对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 四、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查询，未发现其他可供执行的财产。 五、已对被执行人采取限制高消费措施。 六、2020年5月12日本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未提供财产线索。 申请执行人尚未实现债权37877.4元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张胜易
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5439号原告：于新鹏，男，1983年8月10日出生，汉族，聊城市东昌府区聊星轮胎销售有限公司监事，户籍地聊城度假区，住聊城市东昌府区。被告：连杰，男，1987年1月7日出生，汉族，住聊城度假区。原告于新鹏与被告连杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于新鹏于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于新鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由于新鹏负担。审判员 李 穆二〇二〇年六月九日书记员 陈广芹
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执11号申请执行人：王明娟，女，XXXXXXXX，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：柳新、胡婷婷（受王明娟的特别授权委托），上海方本（无锡）律师事务所律师。被执行人：陈震刚，男，XXXXXXXX，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人王明娟与被执行人陈震刚民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年12月28日作出（2018）苏0206民初5942号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈震刚应归还王明娟借款本息50万元，并负担诉讼费7420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为507420元，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询陈震刚名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明陈震刚名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无车辆登记，无房产登记，无可供执行的有价证券，无对外投资。申请执行人反映称陈震刚正在服刑中。本院致电上海市黄浦区XXXXXX居民委员会进行调查，答复称不知道陈震刚的工作收入情况、家庭成员情况、房产、车辆、对外债权、股权等情况。因陈震刚未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位借款本息50万元、相应迟延履行期间债务利息、诉讼费7420元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初5942号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年六月二十八日书记员  周 彬
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初192号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人杨文福，曾用名杨香云，男，1982年10月4日出生，贵州省黔西县人，彝族，小学文化，无业，住黔西县。因本案于2020年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被黔西县公安局取保候审，同年5月8日黔西县人民检察院继续对其取保候审。2020年5月26日本院继续对其取保候审。 指定辩护人范建明，贵州黔西县律师事务所律师。 指定辩护人廖泽江，贵州黔西县律师事务所律师助理。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）112号起诉书指控被告人杨文福犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维出庭支持公诉，被告人杨文福及其指定辩护人范建明、廖泽江到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2020年3月24日晚上，被告人杨文福行至黔西县锦星镇红星村3组被害人董某1家门口，将董某1的绿驹牌二轮电动踏板车盗走，骑到清沟村公路上被董某2、董某3拦下。现在被盗车辆已被追回并发还。经黔西县价格认定中心认定被盗车辆价值3185元。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人杨文福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨文福到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人杨文福拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人杨文福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见，同意适用简易程序并签署认罪认罚具结书。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人杨文福具有到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯等情节，请求对被告人杨文福从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明：2020年3月24日10时许，被告人杨文福从黔西县锦星镇返回黔西县城，当其行至锦星镇红星村3组被害人董某1家门前时，发现停放于此的一辆绿驹牌二轮电动车无人看守，遂乘四周无人之机将该车盗走。随后，杨文福用石头砸烂电动车龙头，接通电源骑行该车至锦星镇清沟村时，被前来寻找车辆的董某1亲属截停并报警，被告人杨文福被公安民警抓获，被盗车辆已追回发还被害人。经黔西县价格认定中心认定被盗车辆价值3185元。 2020年6月4日，被告人杨文福赔偿被害人董某1经济损失500元并取得谅解。 上述事实，被告人杨文福在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人杨文福的供述与辩解、被害人董某1的陈述、证人董某2、董某3的证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、接受证据清单、购车收据、销售凭证、合格证、价格认定协助书、价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、取保候审决定书、释放证明书、刑事谅解书、收条、照片、户籍信息等证据证实，足以认定。 被告人杨文福的辩护人当庭提交以下证据： 黔西县人民法院（2018）黔0522民初4444号调解书；杨文福的户口簿，说明杨文福于2018年10月11日与其妻离婚，现杨文福需抚养五个未成年子女。 对杨文福的辩护人当庭提交的证据，因与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，被告人杨文福以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值3185元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨文福犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人杨文福归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从轻、从宽处罚；案发后，被告人杨文福赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人杨文福的辩护人所提其具有坦白情节，自愿认罪认罚，主动赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯等从轻处罚情节的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合黔西县司法局出具的被告人杨文福适宜纳入社区矫正的调查评估意见，决定对杨文福从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨文福犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 玲 二〇二〇年六月八日 书记员 韩龙辉
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初970号原告：周游，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：叶明明，男，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在审理周游与叶明明民间借贷纠纷一案中，因周游经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取215元，由周游负担。审判员  戴斌二〇二〇年六月八日法官助理蒋能慧书记员杨婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1017号被执行人房照龙,男，1981年2月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初89号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号（2020）吉0103执1017号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初89号刑事判决书对房照龙的罚金执行完毕、（2020）吉0103执1017号执行案件执行结案。审判员 赵 亮二〇二〇年六月三十日书记员 刘晓丹
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执194号 申请执行人：袁亚妮,女,1967年7月24日出生,汉族，住址华阴市。 被执行人：张芳雀，女,1953年2月1日出生，汉族，住址华阴市。 在执行袁亚妮与张芳雀民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0582民初99号民事判决书已发生法律效力，被执行人张芳雀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁亚妮于2020年5月15日向本院申请执行。 通过对被执行人张芳雀的银行存款、车辆、房产、工商登记等情况进行查询查控。冻结并划拨了张芳雀的银行存款3700元，对其采取了限制高消费措施。以上执行情况与申请执行人进行了约谈。 本院认为，对已经划拨的张芳雀银行存款3700元，已向申请人袁亚妮支付。除此之外未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张战学 审 判 员 郭宏宁 审 判 员 姜 勇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王 娜 书 记 员 马 娟
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执629号申请执行人：滕州市运泰汽贸有限公司，统一社会信用代码91370481MA3RE0GQ8J，住所地山东枣庄市滕州市龙泉街道。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初1486号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈然然
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初125号 原告：王洪巍，女，1975年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告：宋英新，男，1971年2月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告：申冀，男，1976年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告：安艳生，男，1959年1月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上述四名原告委托诉讼代理人：刘如，河北天汉律师事务所律师。 被告：徐学华，男，1968年9月15日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。 第三人：河北合新服饰有限公司，住所地馆陶县工业园区1号路西侧。 法定代表人：宋杰新，该公司执行董事。 原告王洪巍、宋英新、申冀、安艳生与被告徐学华、第三人河北合新服饰有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告安艳生、四名原告的委托诉讼代理人刘如，被告徐学华及委托诉讼代理人郭勇民到庭参加诉讼，原告王洪巍、宋英新、申冀未到庭参加诉讼，第三人河北合新服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪巍、宋英新、申冀、安艳生向本院提出诉讼请求：1、撤销河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433执异54号执行裁定书，四原告不承担补充赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日被告与第三人因民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出（2017）冀0433民初805号民事判决书，判决第三人给付被告本金及利息，后被告申请执行。在执行过程中，因第三人生产经营不善，相应资产不能为被告所执行。河北省馆陶县人民法院于2019年10月11日作出（2019）冀0433执恢39号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年11月11日，被告以抽逃出资为由向馆陶县人民法院提出追加四原告为其案被执行人。2019年12月25日，原告收到河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433执异54号执行裁定书，原告认为馆陶县人民法院裁定追加四被告为被执行人，认定四原告抽逃出资并承担补充赔偿责任的裁定事项，缺乏事实及法律依据。四原告依照约定将出资汇入验资账户，完成出资义务。2011年3月29日宋英新名下的转入款项当天全部转入馆陶县非税收入管理局，其后第三人合新服饰有限公司通过出让取得国有土地使用权，该土地登记在公司名下。2014年1月，原告将名下股份依法转让，并办理了全部变更登记手续。2014年年底，因河北合新服饰公司生产经营不善导致债务无法偿还。 被告徐学华辩称，1、公司账目下钱款流向股东个人账号严重违反有限公司禁止与股东个人交易的规定，此不正当行为就是抽逃资金；2、四原告注册成立该公司存在出资不实的行为；3、合新服饰有限公司在经营过程中多次抽逃钱款，严重危害债权人利益，应对外承担补充赔偿责任。 第三人河北合新服饰有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求，向法院提交如下证据：1、馆国用2012第4507号、4508号土地使用证，土地证所有人是合新服饰公司，证明原告在公司成立后用大量资金交纳了国有土地出让金；2、馆陶县自然资源和规划局出具的2011年9月30日馆陶县财政集中支付中心收款通知单，证明馆陶县财政集中支付中心收到了由青岛雪驰服饰有限公司支付的款项；3、馆陶县非税收入管理局出具的两份证明，证明该局收到了由青岛雪驰服饰有限公司所付的款项；4、馆陶县农村信用合作联社营业部的转帐记录，证明2011年3月29日500万元的款项并没有流入股东个人账户，而是流入了馆陶县非税收入管理局；5、三张银行明细，证明公司的注册资金都是用在基本建设上面，其他的支出也是用在工厂建设。 被告向法院提交如下证据：1、转账支票和农村信用联社的复式记帐凭证、联社明细账目、明细帐查询打印结果单，证明河北合新服饰有限公司从其建行账户05×××10转出500万元至宋英新055610121010626876个人账户（2011年3月29日转出）；2、2011年12月31日资产负债表一份、企业年检审理报告，证明公司总负债57699512.5元，公司对外存在巨大负债；3、三份银行查询记录、河北合新服饰有限公司的银行流水账目，证明该公司的银行账户交易流水情况。 第三人河北合新服饰有限公司未提交证据。 原告与被告针对对方提交的证据均不予认可，本院结合庭审调查内容，对双方提交的上述证据真实性予以确认。 经审理查明，原告王洪巍、宋英新、申冀、安艳生均为河北合新服饰有限公司的发起人和股东，河北合新服饰有限公司于2011年3月28日成立时的注册资金为500万元，王洪巍、宋英新、申冀、安艳生的出资额分别为175万元、150万元、150万元、25万元，均为实缴出资。2011年3月29日，河北合新服饰有限公司将其验资账户中的500万元款项转入该公司时任法定代表人宋英新在馆陶县农村信用合作联社的个人账户。当日，该款又从宋英新的账户转入馆陶县非税收入管理局在馆陶县农村信用合作联社开设的账户。原告陈述称河北合新服饰有限公司注册资金是借用馆陶县非税收入管理局的，上述转账行为系向馆陶县非税收入管理局归还该款项。河北合新服饰有限公司的法定代表人于2014年2月19日变更为宋杰新，股东变更为宋杰新、申冀、安艳生。同时，原股东王洪巍将其175万元股权转让给宋杰新150万元，转让给安艳生25万元；申冀将其150万元股权转让给安艳生50万元。股东变更后，宋杰新、申冀、安艳生的出资分别是300万元、100万元、100万元，河北合新服饰有限公司的注册资本仍是500万元。 本院在执行徐学华与河北合新服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2019）冀0433执恢39号执行裁定书，终结本次执行程序。之后依据徐学华申请，作出（2019）冀0433执异54号执行裁定书，裁定追加四名原告为（2019）冀0433执恢39号案件的被执行人，并在抽逃出资范围内就本院（2017）冀0433民初805号民事判决确定的河北合新服饰有限公司对徐学华所负债务不能清偿部分，承担补充赔偿责任。 本院认为，本案争议焦点为四名原告是否存在抽逃出资的行为。通过庭审查明的事实得知，四名原告在完成实缴出资并成立河北合新服饰有限公司后的次日便以归还借款为由将所有出资款项全部转入馆陶县非税收入管理局，上述行为足以认定四名原告存在抽逃出资的行为。庭审中原告举证证明公司经营支出金额已经大于股东出资金额，但该经营行为并不能证明四原告在抽逃出资后具有补缴出资的行为。综上所述，原告诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王洪巍、宋英新、申冀、安艳生的诉讼请求。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  韩永哲 审 判 员  张继稳 人民陪审员  张月峰 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王晓辉
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执283号之一 申请执行人：林剑辉，男，1972年1月3日出生，汉族，住平和县。 被执行人：蔡国贞，男，1964年10月1日出生，汉族，住平和县。 被执行人：刘涓涓，女，1980年9月18日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人林剑辉与被执行人蔡国贞、刘涓涓借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币76000元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人蔡国贞、刘涓涓有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对蔡国贞拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月十七日 书记员  周少静
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初691号 原告：王铁奎，男，1980年3月5日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：肖云柱，河北韩柏律师事务所律师。 被告：李雪亮，男，1988年11月14日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 被告：滦县利国货物运输有限公司。地址：唐山市滦州市东安各庄镇东孟家屯村村北。 法定代表人：赵翔军。 统一社会信用代码：91130223308494633A。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司长北营销服务部。地址：山西省长治市郊区马厂新农小区东区综合楼2楼商铺。 法定代表人：杨波。职务，经理。 统一社会信用代码：91140400779592993U。 委托诉讼代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 王铁奎与李雪亮、滦县利国货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司长北营销服务部（以下简称人保长治分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王铁奎于2020年5月28日与被告人保长治分公司进行庭外和解，变更诉讼请求数额为10000元。因未能达成调解意见，2020年6月28日，原告王铁奎向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王铁奎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王铁奎负担。 审判员 陈 光 二〇二〇年六月二十八日 书记员 佟玉姣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3083号 申请执行人:王平,女,1973年8月15日出生,汉族，身份证住址 广东省惠州市惠阳区。 被执行人:刘建均，1974年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人王平与被执行人刘建均借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初21840号判决书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项共计人民币（以下款项均为人民币）143984.00元及利息，本院于2020年3月13日依法受理立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。2020年5月26日被执行人主动与申请执行人达成执行和解协议，约定被执行人于2020年10月31日前支付执行和解协议中约定的全部款项。和解协议履行完毕后，被执行人应向本院缴纳本案执行费2450元。申请执行人于2020年5月26日向本院申请终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，执行和解协议的内容已替代生效法律文书所确定的义务。因和解协议需长期履行，故本次执行程序可予以终结。如被执行人未执行和解协议的约定按期履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执3083号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年六月九日 书记员  董欢欢
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执3336号 申请执行人谢西东，男，1970年6月12日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人安顺黎明汽车销售服务有限公司，地址在安顺市西秀区产业园区内。 法定代表人朱少虎。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14343号民事判决书，已向被执行人安顺黎明汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人谢西东欠款157600元并支付利息（以157600元为基数，按年利率6%自2019年9月6日起计至欠款付清之日止），并承担案件受理费1776元、执行费1526元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安顺黎明汽车销售服务有限公司在银行（或其他金融机构）的存款160902元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务； 二、提取被执行人安顺黎明汽车销售服务有限公司的收入以清偿上述债务； 三、被执行人安顺黎明汽车销售服务有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二〇年六月一日 书记员 唐云彤
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初677号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周文，系该公司员工。 被告：邓找舟，男，1997年7月28日出生，汉族，住遂昌县。 被告：王盛斌，男，1990年12月21日出生，汉族，住遂昌县。 被告：骆美珍，女，1995年10月1日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司诉被告邓找舟、王盛斌、骆美珍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向法院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1.请求判令解除《个人循环借款合同》；2.判令被告邓找舟立即归还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2019年9月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至款还清之日止）；3.判令被告王盛斌、骆美珍对上述借款本息承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本案受理前，原告于2020年5月9日向本院申请对被告邓找舟、王盛斌、骆美珍所有的财产在5万元范围内予以保全，经审查，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月12日，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告邓找舟签订了《个人循环借款合同》（编号9381120180009855），约定：被告邓找舟向原告借款5万元，借款期限为2018年11月12日起至2021年11月10日止。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，上述款项由被告王盛斌、骆美珍作为保证人在《保证函》上签字。2018年11月12日，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司按约向被告邓找舟发放借款5万元，还款期限为2019年11月10日，借款月利率8.156‰。借款后，被告邓找舟按约支付利息至2019年9月20日止，后再未支付借款本息，经原告多次催讨，被告邓找舟仍未归还，保证人王盛斌、骆美珍亦未承担连带清偿责任，原告遂向法院起诉提出上述诉讼请求。被告邓找舟、王盛斌未到庭应诉，也未向本院提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第一款第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告邓找舟签订的《个人循环借款合同》于本判决生效之日予以解除； 二、被告邓找舟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2019年9月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至款还清之日止）; 三、被告王盛斌、骆美珍对上述给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费578元，保全费520元，由被告邓找舟、王盛斌、骆美珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王永烈 二〇二〇年六月二日 法官助理盛伶萍 书记员张敏
陕西省扶风县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0324执255号张某某：张某某刑事罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，其中，本金3000元。本院已于2020年6月15日将该款转付给扶风县人民法院诉讼费专户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执716号申请执行人李吉忠，男,生于1970年01月04日，汉族，住宜城市。被执行人李金，男，生于1972年01月07日，汉族，住宜城市。本院在执行李吉忠与李金股权转让协议纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初3342号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李金拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李吉忠向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人李金发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，申请执行人李吉忠申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0684执716号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年六月十八日执行员  马守信书记员  张 迪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1728号之二申请执行人：苏州市相城区渭塘荣顺厨房设备厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。经营者：朱明永。被执行人：周东华，男，1987年8月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州市相城区渭塘荣顺厨房设备厂与被执行人周东华买卖合同纠纷一案。申请执行人与被执行人达成执行和解协议并自愿撤回本案执行申请。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请执行人有在法律范围内处分自己权利的自由，现本案执行双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院撤回本案执行申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执1728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年六月十六日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1599号上诉人(原审原告)：张红莉，女，1966年2月19日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：铁俊强，男，1974年4月7日出生，回族，住河南省叶县。被上诉人（原审被告）：祁峰艳，女，1969年8月7日出生，汉族，住河南省叶县。二被告委托诉讼代理人：赵晓兵，河南盐都律师事务所律师。上诉人张红莉因与被上诉人铁俊强、祁峰艳排除妨害纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2019）豫0422民初4030号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张红莉向本院递交书面申请，以庭外和解为由申请撤回本案上诉。本院认为，张红莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张红莉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭国会审判员李双双审判员李泉钦二〇二〇年六月十七日法官助理孔宪宇书记员张皓硕
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初337号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人翟伟，男，1983年4月23日出生，汉族，出生地河南省濮阳市市辖区，高中文化，中石化中原石油工程有限公司钻井二公司员工，住濮阳县。2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人翟伟犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员孙贝贝出庭支持公诉，被告人翟伟到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年6月10日22时许，被告人翟伟酒后驾驶豫Ｊ×××××号雅阁牌小型轿车,沿濮阳市长庆路由南向北行驶至长庆路与惠民路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，翟伟血液中乙醇含量为1.75mg/ml。公诉机关认为翟伟的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处翟伟拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人翟伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翟伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。翟伟认罪认罚，具有坦白、初犯、积极主动缴纳罚金情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人翟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十六日起至二○二○年七月十五日止。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年六月二十三日书记员  朱彦威
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执553号 曹守军： 关于你犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2019）吉621刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人曹守军交纳罚金1,000.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人曹守军主动向本院交纳罚金1,000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2296号申请执行人牟坤林（曾用名牟光志），男，汉族。被执行人郑雪富，男，汉族。被执行人秦宏设，男，汉族。关于申请执行人牟坤林申请执行被执行人郑雪富、秦宏设民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初8166号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月29日向本院提出申请，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年4月29日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆（已查封，未实际控制）、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月15日，将被执行人纳入限制高消费。三、本院于2020年4月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2020年5月27日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。五、本院分别于2020年6月11日、6月24日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年6月28日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年6月28日，尚未执行到位标的202150元。本院于2020年6月28日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人在多家法院有多起执行案件未结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月二十九日书记员  仵昌理
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5271号原告：湖南省万圆智能物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑9栋3楼303房。法定代表人：陈均其，总经理。委托诉讼代理人：姚祝,湖南湘一律师事务所律师。被告：马海霞，女，1978年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南省万圆智能物业管理有限公司与被告马海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告湖南省万圆智能物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省万圆智能物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省万圆智能物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告湖南省万圆智能物业管理有限公司负担。审判员 赵 梅二〇二〇年六月二十九日书记员 何润秋
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2067号上诉人（原审原告）：张修敬，男，1957年7月27日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审被告）：李国增，男，1970年2月9日生，汉族，住滑县。上诉人张修敬因与被上诉人李国增租赁合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初12207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张修敬与被上诉人李国增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张修敬提出上诉请求：1、撤销原审判决，改判被告李国增立即返还原告张修敬租赁费24755元及利息；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人合作建造张营和万古沟小桥建设工程，在施工中使用上诉人的施工机械共计123天。当时商定使用上诉人的机械按市场价给付上诉人租赁费，后因在合作过程中双方发生矛盾，上诉人退出合作。在庭审过程中，被上诉人承认使用上诉人的机械，因价格双方所述不一致。经评估，租赁费为24755元，事实清楚，证据充分。但一审法院却驳回了原告的诉讼请求。因此提起上诉，请二审法院查明事实予以改判。被上诉人是在合伙工程期间使用了我的机械。被上诉人李国增辩称：通过别人介绍，我和张修敬在2018年8月滑县306路合伙干这个工程，我使用他的机器是在合伙期间，约定的是工程挣钱后我相应的给他部分金钱补偿。但上诉人2018年12月退伙了，我一个人把工程干完了，大概赔了4万多元。上诉人投了3000多，我投了3万多。机器设备已经被上诉人拉走了。我不应给付上诉人租赁费，请求二审法院维持原判。一审法院认定事实：原告张修敬和被告李国增系合伙关系，共同投资承包省道306公路万古沟桥和张营桥建设工程，双方签订合作协议载明：“李国增、张修敬经双方充分协商达成以下协议，双方共同遵守，不得违背，否则任何一方据此协议有权向法院控告以保护自己利益的权利。一、双方合作项目为：省道306公路万古沟桥和张营桥建桥工程；二、合同不管签字人是谁均视为两人共同合作项目，利益分成为1：1赔款1:1赔付。三、凡项目上的问题一方不得对对方隐瞒任何问题，包括钱款往来，工程款的给付，借款利息等。需要双方互信不搞小动作视两人如一人。……七、任何一方不得违背此协议，如有违背，其中违背方给付另一方人民币5万元，作为违约金，以示惩罚。……双方签字2017年9月20日”后原告退伙。2019年10月10日，河南省正浩价格评估有限公司作出关于对张修敬建筑机械日租赁价格的评估报告书，张修敬建筑机械日租赁价格为185元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为被告欠其机械租赁费，被告不予认可，对于原被告之间是否存在租赁关系，如存在租赁关系，租赁机械的数量、期限、价格，原告也未提供相应的证据证明，本院不予采信，对原告要求被告支付租赁费用的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提交的评估报告书，原告不能证明和本案有关联，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张修敬的诉讼请求。诉讼费209元，由原告张修敬承担。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有足证责任的当事人承担不利后果。上诉人张修敬主张李国增支付其租赁费24755元及利息应当提供证据证明双方存在租赁关系，约定租赁时间、租金以及设备名称与数量。因在本案中双方合伙承包省道306公路万古沟桥和张营桥建设工程，在合伙期间使用张修敬的机器设备建设工程符合常理，并不能必然证明是租用设备，且被上诉人李国增并不认可存在租赁关系。故上诉人张修敬请求李国增立即返还租赁费24755元及利息的主张本院不予支持。综上所述，上诉人张修敬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费419元，由上诉人张修敬负担。本判决为终审判决。审判长  徐宏阁审判员  秦现华审判员  李瑞增二〇二〇年六月五日书记员  段韶聪
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执187号申请人：杨君，男，1986年1月28日出生，汉族，住唐河县。被执行人：王秀生，男，1957年2月2日出生，汉族，住唐河县。被执行人：徐久玲，女，汉族，1962年10月11日生，汉族，住唐河县。杨君与王秀生、徐久玲为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初4146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王秀生、徐久玲与本判决生效后十日内向原告杨君偿还借款244000元。二、案件受理费4960元，减半收取2480元，由王秀生、徐久玲负担。因王秀生、徐久玲未按上述生效法律文书履行义务，杨君向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初4146号民事判决书终结本次执行程序。被执行人王秀生、徐久玲负有继续向申请执行人杨君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年六月二十八日书记员  张 东
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢631号 申请执行人:黄庆梅，女，1974年10月4日出生，住浙江省江山市市区。 被执行人:金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路1688号B2幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人黄庆梅与被执行人金华市百事达市场开发有限公司委托合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初10024号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄庆梅向本院申请强制执行。本院于2020年06月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢631号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王党，男，1949年7月1日出生，汉族，住河南省叶县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂霞，女，1960年7月4日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李利亚，男，1967年4月6日出生，汉族，住河南省叶县。二审被上诉人（一审被告）：马彦西，男，1954年11月20日出生，汉族，住河南省叶县。再审申请人王党、李桂霞因与被申请人李利亚、二审被上诉人马彦西追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终3953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王党、李桂霞申请再审称，（一）原一、二审认定的事实缺乏证据证明。马彦西由包工头变身为中间介绍人证据牵强，4600元的数额都是在法院口头陈述的，李利亚声称其与王党、李桂霞口头约定了支壳子费用4600元，马彦西称其“听说”是4600元，李利亚的工人李忠喜作证称也是听说的4600元，法院不应采信道听途说的话。李利亚声称其与王党、李桂霞口头约定了支壳子费用4600元，与二审时说当时支壳子是跟李桂霞、王某2面对面说的费用前后矛盾，法院不应采信。一审未正确送达开庭传票，当时王党正处于脑梗病重期，对来人没有理会和签字，法院应该通知联系王党家人李桂霞，使其知道法院传票以便应诉，当事人李桂霞在外务工并未收到传票和电话，所以就没有参加庭审，直到收到判决书才知道本案诉讼，程序上不公平。（二）二审未对证据认真审查就作出判决。二审时王党、李桂霞提供重要证人王某1和王某2出庭作证，王某1是介绍马彦西承包盖房工程的村干部，证明当时谈定工程承包的事实，但二审未采信该两名关键证人的证言。二审判决书称马彦西到庭参加诉讼，但实际上马彦西并未到庭参加诉讼，一、二审未平等对待各方当事人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，李利亚为王党、李桂霞建造房屋做支壳子工作，李利亚称其系承建王党、李桂霞房屋的马彦西介绍，与王党、李桂霞口头约定了支壳子的费用4600元，王党、李桂霞认为包括支壳子的所有劳务均大承包给了马彦西，支壳子的费用应该由马彦西支付，本案的争议焦点在于支壳子的费用应该由王党、李桂霞还是马彦西支付。李利亚和王党、李桂霞分别在一、二审中提供证人证言，比较双方提供的证据及李利亚完成支壳子工作后双方发生纠纷的其他事实，可以认定李利亚与王党、李桂霞形成劳务关系，双方协商支壳子费用的事实，故一审判决王党、李桂霞支付李利亚支壳子的费用4600元，二审予以维持并无不当，王党、李桂霞申请称一、二审认定事实缺乏证据证明的理由不能成立，本院不予支持。关于一审送达程序问题，经查阅一审卷宗，本案立案后，一审法院工作人员到王党、李桂霞的住处送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知等手续，因王党拒不签收，法院工作人员留置送达上述法律文书，送达程序符合法律规定，王党、李桂霞应当承担未实际参加庭审的相应后果。二审采用询问方式进行审理，各方当事人包括马彦西分别到庭接受调查询问，审理方式不违反民事诉讼法相关规定，故王党、李桂霞申请称一、二审程序失当的理由不能成立，本院不予支持。综上，王党、李桂霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王党、李桂霞的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年六月二十二日书记员  郭佳佳
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民初43号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所实习律师。 被告：汉阴县XX超市，住所地：陕西省安康市汉阴县。统一社会信用代码：92610921MA70XXXXXX。 经营者：曾发婷。 上海家化联合股份有限公司与汉阴县XX超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月22日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  张代亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  江 波 1
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初01128号 原告：吉林省睿思机械制造有限公司，住所长春市绿园区。 法定代表人：付秀东，该公司总经理。 委托诉讼代理人:何春祥，该公司员工。 被告：吉林省美麒科技发展有限公司，住所长春经济技术开发区。 法定代表人：曹育杰，该公司总经理。 原告吉林省睿思机械制造有限公司（以下简称睿思公司）诉被告吉林省美麒科技发展有限公司（以下简称美麒公司）、加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睿思公司的委托诉讼代理人何春祥到庭参加诉讼。被告美麒公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付欠款34,480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系，被告委托原告加工工件。2019年4月，原告加工第一批，被告需支付原告加工费12,900元。2019年6月，原告加工第二批，被告需支付给原告加工费11,350元。2019年7月，原告加工第三批，被告需支付原告加工费10,230元。三笔加工费合计3,448元。原告已经按时将加工完成的工件交付给被告，被告却不支付加工款。2019年12月23日，双方出具财务结算清单，载明被告欠原告加工费34,480元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明：被告委托原告加工工件，被告于2019年12月23日向原告出具结算清单，清单载明：截止到2019年12月23日，被告欠原告外协加工费用34,480元。被告未将加工费支付给原告，原告持结算清单诉至本院。 本院认为，依据原告持有的被告向原告出具的结算清单以及结算清单上记载的内容，能够认定原、被告之间形成加工合同关系，也能够认定被告欠原告34,480元加工费未付的事实。被告未将加工费支付给原告，属于违约行为，应承担违约责任。故，原告要求被告给付加工费34,480元，合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省美麒科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告吉林省睿思机械制造有限公司给付加工费34,480元。 上述给付义务应自本判决确定的履行期限内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取计331元（原告已预交），由被告吉林省美麒科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二〇年六月四日 书记员  金 鑫
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5109号 原告：张文，男，1983年6月30日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：潘小兵，男，1982年4月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告张安与被告潘小兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月16日，原告张文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张文撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张文负担。 审判员  施艳萍 （） 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7190号申请执行人：陈东青，男，1965年4月1日出生，汉族，住河北省唐山市玉林县。被执行人：陈志远，男，1971年10月26日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：天津市普顺地温空调安装有限公司，住所地天津市蓟县下仓镇王府庄村二区1排11号。法定代表人：鄂艳波，经理。本院在执行申请执行人陈东青与被执行人陈志远、天津市普顺地温空调安装有限公司劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年六月二十二日书记员  李 叶
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执821号申请执行人：孟祥睿，男，2004年8月28日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：甘文龙，男，2000年11月21日出生，汉族，现住四平市。孟祥睿与甘文龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年2月19日作出（2019）吉0322刑初545号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款10863.63元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322刑初545号刑事附带民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇二〇年六月十九日书记员  孙守相
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执79号申请执行人：杨某，男，汉族。被执行人：徽县某某建材有限责任公司。法定代表人：马某某，任公司总经理。本院在执行申请执行人杨某与被执行人徽县某某建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中,徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初395号民事调解书发生效力后，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的为13000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：一、依法向被执行人徽县某某建材有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；二、通过网络查询系统等方式对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其名下有可供执行财产；结案前三个月内又对其名下财产进行了二次查询，但仍未发现有可供执行的财产；三、2020年4月15日我院工作人员依法传唤被执行人法定代表人马某某到庭，由于马某某刚做完心脏支架手术，不宜对其采取拘留强制措施；四、通过实地调查查明被执行人徽县某某建材有限责任公司在徽县水阳镇牟坝村泰湖工业园区登记有土地使用权证号为某某号的工业用地一块，该土地使用权已于2015年9月抵押给甘肃银行徽县支行贷款1700余万，且已被我院其他案件轮候查封，暂时不能处置；五、2020年6月17日依法向被执行人马某某发出纳入失信被执行人名单决定书及限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费令；六、2020年6月18日执行员向申请执行人告知执行情况，并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院在执行过程中已向被执行人徽县某某建材有限责任公司发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人法定代表人马某某刚做完手术不宜对其采取拘留强制措施。另申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 予审判员 范欣峰审判员 贾利辉二〇二〇年六月十九日书记员 田东阳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执163号申请执行人:李云，男，1982年6月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人:刘海军，男，1981年10月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人李云与被执行人刘海军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0607民初3957号民事判决书已经生效，被执行人刘海军应当支付申请执行人借款55000元及利息，承担案件受理费650元，执行费735元。在执行过程中经查被执行人刘海军名下银行、互联网银行均无足额存款，刘海军名下无证券开户信息、无公司注册信息，无不动产登记信息，被执行人刘海军名下登记有车牌号码为鄂F1z376东风牌车辆。本院已经查封但未能实际控制车辆暂时未进行处置。2020年6月29日，本院依法向被执行人刘海军发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，本院在执行过程中未查找到被执行人刘海军有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 旭
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2121号 罪犯张辉光，男，1973年12月20日出生,重庆市荣昌区人，汉族，小学文化，现在四川省。 广东省中山市第一人民法院于2009年10月29日作出（2009）中一法刑一初字第970号刑事判决，以被告人张辉光犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2008年11月28日起至2023年11月27日止。服刑期间执行刑期变动情况：肇庆市中级人民法院分别于2012年1月6日、2014年8月29日、2016年1月6日作出（2012）肇中法刑执字第6号、（2014）肇中法刑执字第2804号、（2015）肇中法刑执字第4667号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、9个月、8个月；四川省成都市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）川01刑更2127号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，减刑后刑期止于2020年11月27日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张辉光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，没收财产人民币10000元已执行完毕（见裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张辉光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张辉光减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏小璐审判员张争人民陪审员张昕 二〇二〇年六月十五日书记员傅江云
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1059号原告：季艳伍，男，1983年2月6日生，汉族，住吉林省主岭市。被告：卢东旭，女，1983年4月10日生，汉族，住长春市双阳区。被告：齐晓光，男，1984年7月10日生，汉族，住长春市双阳区。原告季艳伍与被告卢东旭、齐晓光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告季艳伍于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告季艳伍的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告季艳伍撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年六月二十九日书记员  王 雷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3399号 原告：浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路27-29号颖泰大厦1-3层，统一社会信用代码91330600307513919T。 法定代表人：方锋炜，董事长。 委托诉讼代理人：吕贤、俞玉萍，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：周剑，男，1992年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司与被告周剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人俞玉萍到庭参加了诉讼，被告周剑经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告周剑立即偿还原告借款本金100000元，支付利息1559.03元(暂计算至2020年4月22日止)，并承担原告为实现债权支出的律师费用2500元；二、判令被告周剑支付原告自2020年4月23日起至实际履行之日止按《个人循环借款合同》约定计付的逾期罚息及复利；三、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：一、判令被告周剑立即偿还原告借款本金100000元，支付利息725元(暂计算至2020年6月18日止)，并承担原告为实现债权支出的律师费用2500元；二、判令被告周剑支付原告自2020年6月19日起至实际履行之日止按《个人循环借款合同》约定计付的逾期罚息及复利。事实与理由：2019年6月27日，原告与被告签订合同编号为6801120190001745《个人循环借款合同（固定利率）》，合同约定被告周剑向原告申请借款额度10万元，借款期限自2019年6月27日起至2020年6月26日止，借款月利率7.5‰，利息支付方式为按月结息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按上述约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，双方还对其他事项作出约定。根据上述约定原告按约将10万元贷款发放给被告周剑。现由于被告周剑未按期支付利息，原告于2020年4月17日向被告发出了《宣布贷款提前到期通知书》，宣布上述贷款提前到期，要求被告立即还本付息，但被告至今未履行。截止2020年6月18日，被告周剑应归还原告借款本金100000元，支付利息725元。原告催讨未果，故提起诉讼，请求如前。 被告周剑未作答辩。 原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了《个人循环借款合同（固定利率）》一份、客户贷款发生查询明细及贷款发生情况说明各一份、逾期贷款应收本息表三份、EMS快递单、宣布贷款提前到期通知书、送达地址确认书、委托代理合同、律师费发票各一份；被告周剑未举证。被告周剑经本院合法传唤未到庭，视为其放弃证据质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据特性，能够证明本案相关事实，予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告与被告周剑签订的《个人循环借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。被告周剑取得借款后，未能按约付息，显属违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告周剑归还借款本金、支付按合同约定的利息及实现债权支出的代理费。故原告的诉请，理由正当，于法有据，应予支持。被告周剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周剑应于本判决生效之日起七日内归还浙江上虞富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，支付计算至2020年6月18日止的利息725元，合计100725元，并支付自2020年6月19日起至实际给付之日止按《个人循环借款合同》约定计算的利息（含罚息、复利）； 二、周剑应于本判决生效之日起七日内支付浙江上虞富民村镇银行股份有限公司为实现债权支出的代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2381元，减半收取1190.50元，诉讼保全费1070元，合计2260.50元，由周剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王敏明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴利芬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1388号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：赵昆，女，1971年5月7日出生，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：黄云辉，广西中玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹煜，广西中玮律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费761.19元，2015年8月16日至2016年3月31日物业费939.42元、公摊费37.5元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为3871.77元，以上费用合计5629.88元； 2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、被告的委托诉讼代理人黄云辉、邹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告赵昆支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年8月16日至2016年3月31日的物业服务费939.42元及公摊费37.5元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告赵昆负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更162号罪犯白光，男，1984年7月14日出生，汉族，河南省民权县人，大专文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省民权县人民法院于2016年3月17日作出（2016）豫1421刑初27号刑事判决，认定被告人白光犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，对被告人违法所得人民币200万元，依法退赔被害人。判决发生法律效力后，于2016年4月2日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯白光自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯白光在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，监狱积极改造分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，4次优秀。2019年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警米继钊及同监犯人翟自轻、王显峰的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯白光自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯白光减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年9月26日起至2026年6月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  杜倩雯
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2309号原告：陈仁义，男，1980年1月10日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被告：赵士兴，男，1968年1月18日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。原告陈仁义与被告赵士兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告陈仁义于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈仁义的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈仁义撤诉。案件受理费1398元，减半收取699元，由原告陈仁义负担。审判员  解明星二〇二〇年六月二十二日书记员  林 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。