wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1365号 申请执行人杜朝红，男，1977年12月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人杜海龙，男，1967年7月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人金丽英，女，1969年10月25日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人杜朝红与被执行人杜海龙、金丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9442号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜朝红向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年6月3日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执1365号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月十五日 代书记员 王成林
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终203号 原公诉机关福建省将乐县人民检察院。 上诉人(原审被告人)董秀琴，女，1970年10月11日出生于福建省长汀县，汉族，文盲，个体，户籍地福建省长汀县，现住福建省将乐县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年6月28日被取保候审，2020年5月13日被逮捕。现羁押于三明市看守所。 辩护人郭亮，福建八闽律师事务所律师。 辩护人应汉仁，福建八闽律师事务所实习律师。 福建省将乐县人民法院审理福建省将乐县人民检察院指控原审被告人董秀琴犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2020年5月22日作出（2020）闽0428刑初20号刑事判决。原审被告人董秀琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年6月至2019年6月28日期间，董秀琴明知在食品中不得添加硼砂的情况下，在其家中生产掺入硼砂的米冻，并将米冻放置于其位于将乐县金溪农贸市场面食摊位40和41号上售卖。2019年6月28日，将乐县公安局民警联合市场监督管理局执法人员到金溪市场面食摊位40和41号检查，当场扣押了米冻5斤，并于当日在董秀琴位于南门街29号的家中扣押了白色粉末状晶体0.4kg。经三明出入境检验检疫局综合技术服务中心检测，送检米冻中硼酸含量为634mg/kg；经三明市检验检测中心检测，送检的白色粉末状晶体中硼砂主含量为98.4%。 经查，硼砂、硼酸均属于原卫生部发布的《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单（第1-5批汇总）》中列出的非食用物质。 董秀琴经电话通知，主动到达摊位接受调查，并如实供述了自己的罪行。 董秀琴与刑事附带民事公益诉讼起诉人福建省将乐县人民检察院于2019年3月20日就民事公益诉讼部分自愿达成调解协议，董秀琴交付赔偿款人民币29900元，并在《福建法治报》上刊登道歉公告。 原判认定上述事实的证据有：证人黄某、冯某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，抽样笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押清单及相关照片，董秀琴辨认硼砂情况说明，《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单（第1-5批汇总）》，调解意向书，调解笔录，调解协议，福建法治报》道歉公告，食品经营许可证，营业执照，人员基本信息表，三明出入境检验检疫局综合技术服务中心检测报告，三明市检验检测中心检验报告，现场勘验笔录，到案经过，被告人董秀琴的供述等。 原判认为，被告人董秀琴在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并多次销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人董秀琴自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人董秀琴在审理期间与公益诉讼起诉人达成调解协议且履行完毕，同时登报向公众道歉，对其酌情从轻处罚。董秀琴生产、销售掺有有毒、有害的非食品原料的米冻，不仅损害国家食品安全管理制度，同时也危害了广大消费者的身体健康和生命安全，社会危害性较大，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条的规定，判决：一、被告人董秀琴犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。二、扣押于将乐县公安局的硼砂、米冻，予以没收。 原审被告人董秀琴上诉称：其有自首情节，认罪悔罪，决心痛改前非，公益诉讼达成调解协议并全面履行协议，愿意配合社区监管部门履行被监管的义务，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。 辩护人提出如下辩护意见：上诉人主观恶性小，社会危害性不大，认罪悔罪，系初犯，犯罪情节轻微，有自首情节，与公益诉讼起诉人达成调解协议且按照协议履行完毕，请求二审法院从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人董秀琴犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人董秀琴在其制作的米冻中掺入硼砂并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。董秀琴自动投案，如实供述自己的罪行，其行为属自首，依法可以从轻处罚。董秀琴与将乐县人民检察院就刑事附带民事公益诉讼部分达成调解协议且履行完毕，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人董秀琴及其辩护人请求宣告缓刑的意见，因董秀琴的犯罪情节不符合宣告缓刑的条件，对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文弟 审判员  王瑞峰 审判员  吴** 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王志明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1732号 原告：成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。 法定代表人：柳崇军，职务不详。 委托诉讼代理人：陈铭，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。 被告：李耀文，男，1962年5月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：舒琳，女，1968年5月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二被告共同委托诉讼代理人：余公铭，四川豪俊律师事务所律师。 原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称“钱江银通公司”）与被告李耀文、舒琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。钱江银通公司于2020年5月19日申请追加舒琳为被告参加诉讼，本院经审查后，予以准许。钱江银通公司委托诉讼代理人陈铭、被告李耀文、舒琳委托诉讼代理人余公铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱江银通公司向本院提出诉讼请求：1．判令李耀文、舒琳向钱江银通公司给付物业费11298.93元及生活垃圾处置费465元，合计11763.93元及资金利息损失（以11763.93元为基数，从起诉之日起至本金结清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2．本案诉讼费由李耀文、舒琳负担。钱江银通公司于2020年6月9日庭审中固定上述费用欠缴时间为2012年1月1日至2020年5月31日。钱江银通公司于2020年6月10日提交的《情况说明》中变更物业费欠缴时间为2018年11月1日至2020年5月31日，实际欠缴金额2502.11元；垃圾处置费欠缴时间为2012年1月1日至2020年5月31日，实际欠缴金额450元。事实和理由：自2012年1月1日起2020年5月31日止，根据《“都市·美丽洲”物业服务合同》，李耀文、舒琳尚欠钱江银通公司物业管理费及生活垃圾处置费合计11763.93元。钱江银通公司多次催促李耀文、舒琳给付欠交的前述费用，但李耀文、舒琳均以各种理由推脱拒绝给付。钱江银通公司认为李耀文、舒琳的行为已经构成违约，应当依法承担相关违约责任，故钱江银通公司依据《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规之规定，诉至法院，请求依法裁判。 李耀文、舒琳辩称，欠付物业管理费属实，但是钱江银通公司起诉催收物管费，2017年4月及以前的物业费用主张超过诉讼时效期间；因钱江银通公司安全措施不到位，监控未正常使用，导致李耀文与舒琳的家中三次被盗，并且无法通过监控查到盗窃者，钱江银通公司应当承担相应的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：1．李耀文、舒琳系位于都江堰市房屋的共同业主，建筑面积为131.69平方米。钱江银通公司系李耀文、舒琳所在都市·美丽洲小区物业服务公司。 2．钱江银通公司作为乙方与都江堰市都市·美丽洲业主委员会作为甲方就位于都江堰市江安河东路中段27号都市·美丽洲小区分别于2010年12月11日、2012年8月28日、2014年8月30日、2017年8月30日签订了四次《物业服务合同》。 3．钱江银通公司于2018年10月12日向都江堰市人民法院起诉李耀文、舒琳，其诉讼请求：判令李耀文、舒琳向其支付物业服务费9850.34元及垃圾清运费410元；判令李耀文、舒琳向其支付违约金3000元；本案诉讼费由李耀文、舒琳承担。都江堰市人民法院于2018年12月5日作出（2018）川0181民初4078号民事判决并发生法律效力，判决内容为：“一、被告李耀文、舒琳于本判决生效之日起十日内向原告成都市钱江银通物业管理有限公司给付2012年1月至2018年10月应付未付物业服务费9850.34元；二、被告李耀文、舒琳于本判决生效之日起十日内向原告成都市钱江银通物业管理有限公司支付2015年垃圾清运费60元；三、被告李耀文、舒琳于本判决生效之日起十日内向原告成都市钱江银通物业管理有限公司支付违约金985元；四、驳回原告成都市钱江银通物业管理有限公司其他诉讼请求”。 4．钱江银通公司作为乙方与都市·美丽洲第三届业主委员会作为甲方于2017年8月30日签订了《物业服务合同》，合同主要约定：“合同期限自2017年9月1日至2020年8月31日止。本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：1.00元/平方米/月；花园洋房：1.20元/平方米/月；非住宅商业用房：1.20元/平方米/月。物业服务费用每月收一次，业主或物业使用人应在每月15日前履行交纳义务。逾期半年应按欠费总额的千分之三向乙方支付违约金”。 5．2012年8月6日，都江堰市城市管理局发出《关于缴纳环境卫生服务费的通告》，通告主要载明了缴纳范围和对象以及收费标准、收费方式和收费时间，其中收费标准载明：“实行袋装垃圾清运服务的居民，每户每月缴纳5元”。 本院认为，本案争议焦点为钱江银通公司所主张的物业费及垃圾处置费的具体标准、法律依据；钱江银通公司是否尽到物业服务合同所约定的义务。 一、钱江银通公司所主张的物业费及垃圾处置费的具体标准、法律依据 钱江银通公司作为乙方与都市·美丽洲第三届业主委员会作为甲方于2017年8月30日签订的《物业服务合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中，李耀文、舒琳系“都市·美丽洲”小区业主，业主委员会与钱江银通公司签订的《物业服务合同》对其具有当然的法律约束力。 （一）钱江银通公司为小区提供了物业服务，作为业主的李耀文、舒琳理应向其支付相应的物业服务费。根据2017年8月30日签订的《物业服务合同》的约定，即2018年11月至2020年5月物业费为：131.69平方米×1.00元/平方米/月×19个月＝2502.11元。故李耀文、舒琳应向钱江银通公司缴纳的物业服务费为2502.11元。 （二）垃圾处置费而言，钱江银通公司仅提交了都江堰市城市管理局发出的《关于缴纳环境卫生服务费的通告》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，钱江银通公司未提交证据证明其有权收取垃圾处置费，故对钱江银通公司的该项诉讼请求，本院不予支持。 二、钱江银通公司是否尽到物业服务合同所约定的义务 庭审中，李耀文、舒琳对钱江银通公司未尽到合同约定义务主张提交的证据仅明确了2011年3月26日被盗的事实，与钱江银通公司主张费用的欠缴缺乏关联性，本院不予认可。 三、钱江银通公司主张欠缴费用的利息损失 2017年8月30日签订的《物业服务合同》中未对欠缴物业服务费用的利息损失进行约定，故对钱江银通公司的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、李耀文、舒琳于本判决生效之日起十日内向成都市钱江银通物业管理有限公司给付2018年11月至2020年5月欠缴物业服务费2502.11元； 二、驳回成都市钱江银通物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取47元，由李耀文、舒琳负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘易兵 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 红
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执64号之二申请执行人：庄万庆，男，1973年6月7日出生，汉族。住址：江苏省响水县。被执行人：蒋朱陈，男，1969年1月8日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被执行人：石焱，女，1968年10月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人庄万庆与被执行人蒋朱陈、石焱民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人庄万庆因本案生效文书涉嫌虚假诉讼，于2020年6月17日被湖州市公安吴兴区分局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0502执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 娄亚龙审判员 徐 锋二〇二〇年六月十八日书记员 金旭璐
福建省福鼎市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0982执909号 申请执行人：程晶灿,男,1984年2月7日出生,,汉族,住惠安县。 被执行人：郑纪怀,男,1992年7月14日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：冯孝民,男,1999年6月25日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：郭广信,男,1989年12月12日出生,回族,住福鼎市。 被执行人：陈昇,男,1990年4月19日出生,汉族,住福鼎市。 申请执行人程晶灿与被执行人郑纪怀、冯孝民、郭广信、陈昇责令退赔纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
湖北省郧西县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0322行审19号申请执行人：郧西县自然资源和规划局。住所地：郧西县城关镇武汉路112号。法定代表人：林茂斌，任该局局长职务。委托代理人：周长启，系该局工作人员。被执行人：张德来，男，生于1968年8月3日，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。申请执行人郧西县自然资源和规划局与被执行人张德来行政非诉审查一案，本院于2020年6月22日受理。申请执行人郧西县自然资源和规划局于2020年6月23日向本院提交撤回行政非诉审查申请。本院认为:申请执行人郧西县自然资源和规划局以被执行人张德来已向其申请案涉土地临时使用手续，且正在办理之中，申请强制执行已无必要为由，申请撤回行政非诉审查，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郧西县自然资源和规划局撤回申请。审判长  明廷建审判员  李尚群审判员  袁真阔二〇二〇年六月二十四日书记员  李 镇附：本裁定所引用的法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执596号 被执行人：张蒙，男性,1988年11月20日生，土家族，住沿河县。 本院在执行被执行人张蒙罚金一案中，划拨了被执行人的银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执596号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年六月十七日 书记员  谯海波
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3961号 上诉人（原审原告）：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地迁安市太平庄乡崇家峪村南。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张福东，男，1963年11月6日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司因与被上诉人张福东劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司上诉请求：1、依法判令撤销河北省迁安市人民法院(2019)冀0283民初4822号民事判决书，判令不支付被告经济补偿金26440.69元。2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：2018年11月30日，因迁安市大气环境治理需要，上诉人按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡镇四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被上诉人下岗，上诉人为改善迁安市生态环境已做出了重大牺牲，仅因停产给上诉人造成的经营利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且上诉人停产减员纯粹是政府行为所致，不是上诉人原因所致，因此上诉人与被上诉人解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由上诉人承担。综上所述，请贵院依法支持上诉人的上诉请求。庭审补充上诉理由：本次案件当中实际上公司这一方也是受害人，因为停产已经给企业造成了较大的损失，企业现在已经无力支付这笔欠款，政府没有给上诉人补偿，当时停产是政府部门给的正式文件，可以提交文件证明。 张福东辩称：首先，原判决认定事实清楚，采信证据准确，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉，维持原判决。上诉人的“上诉请求”、“事实和理由”，缺乏法律依据与违背法律并存，是为推卸责任的强词夺理，严重侵犯了答辩人的合法权益，请二审法院不予支持。其次，原判决中“办理社会保险缴纳手续，不属于法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理”的本院认为，与已经经仲裁前置后的迁劳人裁字(2019)第68号仲裁裁决书裁决“一、……由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民……巩占银等38人办理2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴”的事实相悖，应对此做出相应的判决却未做出，请二审法院依法予以纠正，并做出与仲裁裁决“一”相应的判决。再次，上诉人对答辩人在原审判决庭审中提交的（经仲裁庭审质证的、原审庭审中质证的）押金票、解除劳动关系前汇入工资卡中12个月的工资明细账查询（交易流水）、迁安市宏奥工贸有限公司112人统计表、迁安市宏奥工贸有限公司111人工资统计、迁劳人裁字(2019)第68号仲裁裁决书、迁安市宏奥工贸有限公司107人经济补偿金明细表等证据及对仲裁庭审确认的事实未提出异议，对仲裁裁决没有新的反驳证据，上诉人的“上诉请求”、“事实和理由”无证据佐证。综上所述，为维护答辩人的合法权益，请考虑采纳答辩人的答辩意见。 迁安市宏奥工贸有限公司向一审法院起诉请求：1.不予给被告办理社会保险缴纳手续；2.不予支付经济补偿金26440.69元；3.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：被告系原告处职工，入职时原告向被告收取押金400元。原告应焦化行业去产能要求，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。被告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、张福东、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中被告26440.69元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处工作至2018年11月30日停产止，此后被告未到原告处工作，应视为原被告双方解除劳动关系。原告应支付被告经济补偿金，收取的押金应退还被告。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。办理社会保险缴纳手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下：一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告张福东经济补偿金26440.69元；二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告张福东押金400元；三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 经审理查明，案件事实与原审一致。 本院认为，被上诉人系上诉人迁安市宏奥工贸有限公司职工，2018年11月30日上诉人通知被上诉人不再上班，被上诉人此后未到上诉人处工作，故原审法院认定上诉人应支付被上诉人经济补偿金并无不妥。上诉人上诉主张停产减员系政府行为所致，经济补偿金不应由其支付理据不足，本院不予支持。其他事实同原审法院分析与认定。上诉人其上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵阳利 审判员  毕作宝 审判员  吴 凡 二〇二〇年六月十六日 法官助理徐福志 书记员李莹
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初729号 原告：王影，女，1974年9月14日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：程显东，男，1959年8月8日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告王影与被告程显东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王影、被告程显东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王影向本院提出诉讼请求：要求被告程显东给付拖欠松花粉款7000元。事实和理由:2013年至2019年间我经营德信营养保健食品店。2017年程显东从我店铺购买约30000元的松花粉，截止2019年3月程显东尚欠7000元。经我多次催要未果，故诉至法院。 程显东辩称，我不同意偿还原告欠款7000元。原告王影所述不属实，原告丈夫高占华是代理松花粉的总代理商，王影是报单员，我是高占华发展的下线，不是客户，我们是直销关系。我们已经合作多年，当时约定一级一级发展代理，从中挣取折扣。我下面发展的代理折扣原告始终没给，我和原告之间账目尚未结算，究竟谁欠谁钱还不清楚呢。关于原告起诉的7000元，是王影哭着到我单位找我，我出于对她的同情，所以答应给她5000元，她同意了。 王影为支持自己的主张，提供了与程显东的通话录音1份，证明程显东承认欠其松花粉款。程显东认为通话录音内容是王影截取的部分内容，不能证明其主张，但未提供反驳证据。本院认为该证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2019年间王影经营“德信营养保健食品店”。程显东在王影处购买松花粉尚欠部分货款。在王影与程显东的通话中，程显东同意偿还王影5000元。 本院认为，被告程显东在原告王影处购买松花粉，双方形成的买卖合同关系合法有效。王影向程显东交付了松花粉，程显东未按约定履行支付全部价款的义务，属违约行为，依法应承担支付价款民事责任。王影主张程显东欠松花粉款7000元，但在王影提供的双方的通话录音中，程显东仅认可偿还5000元，而王影未能提供其他证据加以佐证。综上所述，王影主张程显东给付松花粉款7000元的诉讼请求，依法支持5000元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告程显东给付原告王影欠款5000元。于本判决生效后5日内履行。 二、驳回原告王影其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告程显东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 韩 博 二〇二〇年六月二十二日 书记员 孙铭越
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执329号申请执行人：张杰，男，1983年9月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：邱健，男，1975年5月27日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人张杰与被执行人邱健民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初3478号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院于2020年1月22日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人邱健无不动产登记信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本院于2020年1月23日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行17万元及利息，截止2020年6月19日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月十九日书记员  邱菱康
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执960号申请执行人：王永斌，男，汉族，1973年10月15日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：王文高，男，汉族，1971年5月24日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校，住所地：洛阳市诸葛真诸葛村。法定代表人：王文高。王永斌申请执行王文高、洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0311民初4746号民事判决书已发生法律效力，被执行人王文高、洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校未主动履行义务。申请人于2020年5月22日向本院申请执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月22日立案执行并向被执行人王文高、洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年5月22日、2020年6月12日共进行二次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人王文高2个账户存款合计0元，冻结账户本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2020年6月19日在洛阳市不动产登记中心查明执行人王文高、洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校名下无房产。3.2020年6月19日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人王文高、洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校名下无公积金可供执行。4通过洛阳市车辆管理所查明被执行人王文高、洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校名下无车辆注册信息。5申请人王永斌未能向本院提供被执行人王文高、洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校其他可供执行财产。6洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校系个体工商户经关联洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校作为被执行人，在省内有五起关联案件均办理终结本次执行程序。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院于2020年6月20日前往被执行人住所地洛阳市诸葛真诸葛村进行调查。经查，被执行人牵涉案件众多已搬离住所地，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人王文高、洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校有5件关联案件，均已办理终结本次执行程序，这些终结本次执行程序案件说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人王文高、洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人王永斌申请，在2020年6月2日对被执行人王文高、洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校采取限制高消费措施。2、本院于2020年6月29日将被执行人王文高、王利霞、梁社芳、洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人王文高作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人王文高下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年6月25日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可但不同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余234900元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执960号案件终结本次执行程序。被执行人王文高、洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校负有继续向申请执行人王永斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月二十七日书记员  李聪胜
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1340号 原告：王茹，女，1970年2月26日出生，汉族，个体业主，住凤城市。 委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁巨东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婧骁，辽宁巨东律师事务所律师。 被告：凤城亿丰国际商贸城有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区龙原城小区5#03-06号。 法定代表人：唐丽娟，该公司经理。 被告：姚婷，女，1983年11月22日出生，汉族，凤城亿丰国际商贸城有限公司职员，住上海市。 二被告共同委托诉讼代理人：马生亮，辽宁中天律师事务所律师。 原告王茹诉被告凤城亿丰国际商贸城有限公司、姚婷租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王茹于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王茹在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王茹撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王茹承担。 审 判 长  王 询 审 判 员  白洪梅 人民陪审员  马恩辉 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  许玉红
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执179号之一 申请执行人：李晓翌，男，1993年5月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：李广君，男，1975年11月30日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。 被执行人：聊城市悦达物流有限公司，住所地山东省聊城市莘县燕店镇百巷村106号，统一社会信用代码91371522590338035D。 法定代表人：张庆雷，该公司经理。 本院在执行李晓翌与李广君、聊城市悦达物流有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，发现被执行人李广君名下有车辆，已依法查封，因缺乏车辆线索，未能实际扣押，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尹立清
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民特30号申请人：吴春林，男，1964年4月25日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请人：秦淮，男，1981年6月6日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院于2020年6月9日立案受理申请人吴春林与申请人秦淮关于司法确认晋法调字（2020）第30号人民调解协议书的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人吴春林与申请人秦淮健康权纠纷，于2020年6月9日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室调解，达成如下调解协议：由秦淮于2020年6月30日前一次性赔付吴春林医疗费，误工费，住院伙食补助费，护理费，鉴定费等共计11503.29元的70%，合计人民币8052元（大写：捌仟零伍拾贰元整）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人吴春林与申请人秦淮于2020年6月9日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室达成的晋法调字（2020）第30号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  李浩玲二〇二〇年六月九日书记员  周 琳
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执462号申请执行人赖海燕，女，1984年1月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人钟燕平，男，1975年3月29日生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人赖海燕申请执行钟燕平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初4652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赖海燕于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人钟燕平履行标的款50000元及利息，案件受理费525元，被执行人依法应承担执行费650元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月13日向被执行人钟燕平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年1月10日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人钟燕平名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人钟燕平名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。未发现被执行人名下有住房公积金等财产。3、本院于2020年1月17日冻结被执行人钟燕平银行账户。4、本院于2020年6月28日依法将被执行人钟燕平纳入失信被执行人名单，及向被执行人钟燕平发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年4月8日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为50000元及利息，案件受理费525元。被执行人依法应承担本案执行费650元。本案经过财产调查未发现被执行人钟燕平名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年六月二十八日书记员  张粤程
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执488号之一 申请执行人：成都彩虹电器（集团）股份有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段73号。 法定代表人：刘荣富。 被执行人：射洪县恒兴百货商贸部。经营场所：射洪县太和镇新阳街331号。 经营者：陈纪中。 被执行人：陈纪中 成都彩虹电器（集团）股份有限公司申请执行射洪县恒兴百货商贸部、陈纪中买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初7722号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人汤闻未向本院申报财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人陈纪中名下位于遂宁市射洪县房屋予以查封（轮候查封）。除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人成都彩虹电器（集团）股份有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7722号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘 建
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0203民初649号 原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人：王忠芹，该公司经理。 被告：易尚成，男，1960年7月24日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告易尚成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告易尚成达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费免于收取。 审 判 员  杨 兵 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  熊天波
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1237号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田红玲，女，1969年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐环鹏有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区后峡。 法定代表人：李良甫，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐天信和商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区益民西街1868号14栋1层1。 法定代表人：赵际红，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆众联劳务派遣有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路276号E阳臻品1803室。 法定代表人：张新连，该公司总经理。 再审申请人田红玲因与被申请人乌鲁木齐环鹏有限公司（以下简称环鹏公司）、乌鲁木齐天信和商贸有限公司（以下简称天信和公司）、新疆众联劳务派遣有限公司（以下简称众联公司）劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田红玲申请再审称，法院对经仲裁后提起诉讼的案件有全面审查的义务，原审人民法院漏判我要求天信和公司支付经济补偿金的仲裁请求、以我未提起诉讼为由驳回我的请求并且未对案件进行全面审查错误。综上，原审人民法院认定事实不清、适用法律错误且存在程序违法，我请求人民法院对本案予以再审。 本院经审查认为，一、天信和公司是否应当向田红玲支付经济补偿金。经查，田红玲与众联公司于2017年6月30日办理解除或终止劳动合同（关系）证明书后，与天信和公司之间签订了劳动合同。田红玲受天信和公司的派遣至环鹏公司工作。后环鹏公司因政策性原因停产关闭，于2018年9月1日将包括田红玲在内的劳务派遣人员退回天信和公司。田红玲未同意天信和公司提出的安置方案并于2018年9月30日递交了辞职申请。田红玲对辞职申请真实性无异议，但认为该份申请是2017年向众联公司出具的。在案证据材料显示田红玲书写过两份辞职申请，2017年6月30日向众联公司递交了一份辞职申请和2018年9月30日递交的辞职申请。原审中天信和公司提交的辞职申请系田红玲手写，田红玲对该证据真实性认可，该证据可以证明田红玲系因个人原因离职，不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。因此，原审人民法院未支持田红玲要求天信和公司支付经济赔偿金的请求并无不当。 二、关于田红玲要求环鹏公司、众联公司承担经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十一条规定，劳务派遣单位或者被派遣劳动者依法解除、终止劳动合同的经济补偿金，依照劳动合同法第四十六条、第四十七条的规定执行。即劳务派遣单位或者被派遣劳动者依法解除、终止劳动合同的经济补偿金应当由用人单位支付。本案中，田红玲先后被众联公司、天信和公司派遣至环鹏公司进行工作，环鹏公司属于田红玲的用工单位，且在用工期间不存在未支付其加班费、绩效奖金等情形。田红玲亦未举证证明环鹏公司存在法律规定用工单位应当承担连带支付经济补偿金责任的情形。故原审人民法院未支持田红玲对环鹏公司主张经济补偿金的请求并无不当。田红玲因个人原因向众联公司提交辞职申请，双方办理了解除或终止劳动合同（关系）证明书，不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。因此，原审人民法院未支持田红玲对众联公司主张经济补偿金的请求亦无不当。 三、关于田红玲要求天信和公司支付工资5248元的问题。米劳人仲字［2018］478号仲裁裁决书载明：“由天信和公司支付田红玲2018年9月工资差额部分4356.7元。”田红玲对此并未提起诉讼，应视为认可。故，原审人民法院不予支持田红玲要求天信和公司支付工资5，976.7元的请求并无不当。民事诉讼遵循不告不理的原则，但原审人民法院在本案的实际审理过程中，对本案劳动仲裁裁决的全部内容进行了审理并作出处理。综上，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。田红玲申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田红玲的再审申请。 审 判 长  刘 峰 审 判 员  乌日娜 审 判 员  刘俊英 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  葛瀚文 书 记 员  岳 靓
沈阳铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽7101刑初14号                            公诉机关                       沈阳铁路运输检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人吴群，男，1973年4月29日出生。                               辩护人                       吴军，吴群弟弟                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       沈铁检一部刑诉［2020］14号                                                                               指控事实                       2019年9月13日15时40分许，被告人吴群在铁岭火车站二楼检票口处，趁被害人鲁某某排队检票之机，将被害人背在其身后的双肩包右侧网兜内的金色VIVO牌手机盗走。             经沈阳市产业转型升级促进中心价格鉴定，被盗金色VIVO牌手机价值人民币四百元。             2019年9月16日13时许，被告人吴群在沈阳市沈洲二院被沈阳铁路公安局沈阳公安处民警抓获。涉案手机已被依法扣押并发还被害人。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       建议判处被告人吴群罚金人民币一千元。                                           被告人及             辩护人意见                                   被告人吴群及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                                   被告人吴群以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴群犯盗窃罪罪名成立，应予采纳。被告人吴群能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                                           判决结果                                   被告人吴群犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金人民币一千元已缴纳。）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                   审 判 员 陈 曦                         二〇二〇年六月十八日                                     法 官助 理 杜 佳             书 记 员 秦若涵（代）
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执836号 申请执行人保定畅展贸易有限公司，住所地保定市莲池区七一东路1122号门脸。 法定代表人：郭宝华，职务：总经理。 被执行人张雨，男，汉族，1973年12月17日出生，住所地保定市定兴县。 被执行人王平，女，汉族，1976年12月12日出生，住所地保定市定兴县。 被执行人邢伟，男，汉族，1988年5月17日出生，身份证号 ：130626198805170050，住所地保定市定兴县。 申请执行人保定畅展贸易有限公司诉张雨、王平、邢伟追偿权纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初6117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定畅展贸易有限公司于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人张雨、王平、邢伟偿还原告案款109819.96元，违约金17200元，被执行人依法应承担本案诉讼费1420元，执行费1805元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人张雨、王平、邢伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人张雨、王平、邢伟全部银行信息，发现被执行人名下有银行存款4959.89元，并已退还申请人。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人张雨、王平、邢伟名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年5月12日本院将被执行人张雨、王平、邢伟纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月30日本院执行干警，到被执行人张雨、王平、邢伟所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年5月22日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款109819.96元、违约金17200，诉讼费1420元、执行费1805元，共计130244.96元，已执行到位4959.89元，未执行到位125285.07元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月二日 书记员  邵壮
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2145号上诉人（原审被告）:无锡市耕夫金属材料有限公司，住所地无锡市新吴区城南路32-1号B区351室。法定代表人：胡锡雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：解惠民，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：无锡鸿程金属管业有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿声锡甘路。法定代表人：过农，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。上诉人无锡市耕夫金属材料有限公司因与被上诉人无锡鸿程金属管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院(2019)苏0214民初4978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，无锡市耕夫金属材料有限公司于2020年6月22日向本院提出申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，无锡市耕夫金属材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许无锡市耕夫金属材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8812元，减半收取4406元，由无锡市耕夫金属材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年六月二十三日书记员 沈秋月
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初894号原告：陶勇，男，1986年9月24日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：陈永进，男，1987年4月2日生，汉族，居民，住建湖县。原告陶勇与被告陈永进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告陶勇及其委托诉讼代理人何安年到庭参加诉讼，被告陈永进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈永进偿还借款7万元；2.诉讼费由陈永进承担。事实与理由：陶勇与陈永进原系亲戚关系，2009年8月21日、9月24日，陈永进两次立据向陶勇借款7万元，借款后陈永进未能偿还。陈永进未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2009年8月21日、2009年9月24日，陈永进两次向陶勇借款5万元、2万元，并出具了借据，借据分别载明“今借到人民币伍万圆整，（￥50000.00），今借人：陈永进，2009年8月21日”；“今借到人民币贰万圆，（￥20000.00），今借人：陈永进，2009年9月24日”。届期，陈永进未能履行还款义务，陶勇遂于2020年4月3日向本院提起诉讼。以上事实，有借据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体依法享有债权。陶勇与陈永进之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陈永进未能按约还款，陶勇要求陈永进归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。陈永进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，拒绝发表与本案事实有关的答辩意见，拒绝进行与本案事实有关的举证和质证，为此应承担漠视自身诉讼权利和拒绝履行诉讼义务的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈永进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶勇支付借款本金7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈永进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘大维人民陪审员  陈信军人民陪审员  程茂亚二〇二〇年六月二十三日书 记 员  吴梦雨附件：附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执401号 申请执行人：从延梅，女，1973年7月5日出生，回族，住无棣县。 被执行人：高宝才，男，1985年7月2日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人从延梅与被执行人高宝才借款合同纠纷一案中，2020年2月19日本案执行立案后，承办人及时制作相关法律文书，按照执行申请书与判决书载明的地址发出。 执行网络查控系统反馈被执行人无银行存款、保险、证券等信息，名下有北京牌鲁Ｍ×××××车辆一部。二次查控，亦然。经向不动产登记中心查询，被执行人无不动产。经向公积金部门查询，被执行人无公积金。已查封北京牌鲁Ｍ×××××车辆，因未实际控制该车，无法处置。经向被执行人户籍地村委会调查，被执行人长期不在家，在村中无收入。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  张彬彬
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初238号 原告：张某1，女，1984年9月17日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：张某2，男，1984年9月15日出生，汉族，现住饶阳县。 原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令位于饶阳县房屋（价值40万元）归原告所有；2、请求依法判令冀Ｔ×××××号汽车（价值2万元）归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。两人于2019年5月9日经饶阳县人民法院（2018）冀1124民初1214号民事判决书判决离婚。该判决书现已发生法律效力。但该判决中未判定双方位于饶阳县福源小区1-1-102房屋所有权以及双方购置的冀Ｔ×××××号汽车的归属。该房屋于2017年12月28日取得不动产权证书，现已符合判决房屋所有权的条件。法院判决中将儿子张子优判归随原告共同生活。但原告无固定工作，与孩子生活期间更是经常居无定所，严重影响孩予的学习与成长，并且原告与儿子张子优本就为弱势群体，《妇女儿童权益保护法》的规定中照顾妇女儿童权益的原则应在分割房屋时得以体现。所以法院应将房屋判归原告所有。原告不仅周一至周五需接送儿子张子优上下学，节假日亦要接送其去铺导班，如无汽车代步，实乃不便。冀Ｔ×××××号车辆登记在原告名下，所以希望法院根据照顾妇女儿童的原则将汽车判归原告所有。综上所述，请法院判如所请。 被告张某2辩称，现有夫妻共同债务250000元,要求在分割夫妻共同财产前先把夫妻共同债务处理清。离婚之前我借了13500元用来还房贷，离婚之后还了17186.76元的房贷，分割财产之前，应还清该款项。原告出轨导致了我们离婚，在感情上存在过错，原告应该少分财产。 本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告张某2于2019年5月9日经饶阳县人民法院（2018）冀1124民初1214号民事判决书判决离婚。原、被告婚后于2013年按揭购买了位于饶阳县，该房产目前尚未还清贷款，现由被告张某2居住使用。原、被告婚姻关系存续期间还购买了冀Ｔ×××××汽车一辆，现由被告张某2保管。离婚前被告张某2借了王久胜13500元用于偿还房贷。原、被告离婚后，被告张某2以个人财产偿还上述房屋贷款17186.76元。经法院主持双方竞价，原告张某1以47万元竞得上述房屋（包含车库），房屋剩余贷款由张某1负责偿还。以11000元竞得上述车辆。以上确认事实有（2018）冀1124民初1214号民事判决书、竞价笔录、原被告当庭陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，夫妻共同财产的分割应尊重当事人的意思自治。本案中，原被告经公平竞价，原告张某1以47万元竞得位于饶阳县（包含车库），以11000元竞得冀Ｔ×××××汽车一辆，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应尊重当事人意思自治，上述房产和车辆应归原告张某1所有，剩余房贷由张某1负责偿还。原告张某1应给付被告张某2房款23.5万元和车款5500元。原被告离婚后，被告张某2以个人财产偿还上述房屋贷款17186.76元应由原告张某1给付被告。原告应给付被告房款共计252186.76元。原告请求被告给付离婚后原告在外租房的租金没有法律依据，本院不予支持。被告请求分担夫妻共同债务250000元，原告对此笔债务不予认，且被告诉请分割的该250000元债务已由债权人范俊兵另案提起了诉讼，由该案进行处理，本案不作处理。被告婚姻存续期间借王久胜13500元可另案由债权人提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下： 一、原告张某1和被告张某2婚姻存续期间共同购买的位于饶阳县（包含车库）归原告张某1所有，被告张某2于本判决书生效后三十日内交付给原告张某1；原告张某1于判决书生效后三十日内给付被告张某2房屋折价款252186.76元； 二、原告张某1和被告张某2姻存续期间购买的冀Ｔ×××××汽车一辆归原告张某1所有，被告张某2于本判决书生效后三十日内交付给原告张某1；原告张某1于判决书生效后三十日内给付被告张某2车辆折价款5500元； 三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由原告张某1负担1900元，被告张某2负担1900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李东胜 二〇二〇年六月二十日 书记员  王佳庆 ——
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10225号 原告：王志强，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：陈白余，浙江越兴律师事务所律师。 被告：王帅，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省商水县。 原告王志强与被告王帅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因无法通过邮寄等其他方式向被告王帅进行送达，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告王志强的委托诉讼代理人陈白余到庭参加诉讼，被告王帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志强向本院起诉要求：判令被告王帅返还购车款34350元，并支付该款自2019年3月10日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：被告系二手车买卖的中介方。2018年12月24日，原告因需向被告购买车辆，后原告通过微信转账34350元。但被告收到购车款后一直未交付车辆，后双方协议解除购车合同，由被告返还购车款。为此，被告出具欠条一份，但直至今日，被告仍未支付欠款。现诉至法院，望判如所请。 被告王帅未作答辩。 原告王志强围绕诉请向本院提供订货合同、销货清单等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，原告所提供的证据材料系原件，且其能保证真实性，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉相一致。 本院认为，依法成立的债务应当清偿.被告王帅拖欠原告购车款34350元未还，事实清楚，证据确凿，应当承担相应的清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王帅应返还原告王志强购车款34350元，并支付自2019年3月10日起至款付清之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费659元，由被告王帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  闫龙会 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  楼治学 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  楼晨舒
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审116号 申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局 地址：唐山市学院路副36号 法定代表人：吴增涛,局长 被执行人唐山市中建华瑞物业服务有限公司 地址：裕华道龙泽路交叉口东100米 法定代表人：高春辉 申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2020年6月10日向本院提出申请强制执行北人社劳监罚字[2019]第A002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院于2020年6月10日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年7月10日，唐山市路北区人力资源和社会保障局作出北人社劳监罚字[2019]第A002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定唐山市中建华瑞物业服务有限公司逾期未执行唐山市路北区人力资源和社会保障局下达的《劳动保障监察责令限期改正通知书》北人社劳监改通字[2019]第A002号改正，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定作出如下行政处罚：罚款人民币壹万玖仟元整（19000.00）。 唐山市中建华瑞物业服务有限公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年1月10日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局2019年7月10日作出的北人社劳监罚字[2019]第A002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局作出的北人社劳监罚字[2019]第A002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年六月十日 法官助理任立会 书记员雷雯
辽宁省营口市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽08行终48号 上诉人（原审原告）：车全堂，男，1966年10月14日出生，汉族，住所地营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：付启元，男，1968年6月12日出生，汉族，住所地大石桥市。 被上诉人（原审被告）：营口市鲅鱼圈区房屋征收局，住所地营口市鲅鱼圈区。 法定代表人：王庆国，职务局长。 委托诉讼代理人：管立峰，该局工作人员。 委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。 原审第三人：营口誉龙房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。 法定代表人：张健，职务总经理。 上诉人车全堂与被上诉人营口市鲅鱼圈区房屋征收局、原审第三人营口誉龙房地产开发有限公司因行政征收一案，不服（2019）辽0804行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开审理。上诉人车全堂的委托诉讼代理人付启元，被上诉人营口市鲅鱼圈区房屋征收局的委托诉讼代理人管立峰、孙凤到庭参加诉讼，原审第三人营口誉龙房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：2016年8月17日，原告与被告签订房屋征收安置补偿协议书，约定被告征收原告华阳532号房屋一处，面积为62.48平方米，征收房屋实行产权调换的补偿方式，回迁房屋面积为76.85平方米；预计回迁期限：被征收房屋拆除后36个月内回迁。自本协议签订之日起到结算进户之日止，被告向原告支付临时安置费，被告被征收房屋面积每平方米8元的标准支付给原告临时安置费合计每月499.84元。如因被告原因使原告不能在回迁期内按期回迁的，被告应对原告增加一倍临时安置费。又查，被告于2017年12月18日支付原告房租费10000元；于2018年5月14日支付原告房租费10000元，被告至原告提起诉讼时未能回迁。 一审法院认为，本案中，原、被告于2016年8月17日签订房屋征收补偿安置协议书中约定预计回迁时间为拆除后36个月内回迁，现已超过36个月，被告未按约定履行协议，故对于原告要求确认被告没有按约定履行房屋征收补偿安置协议书违法的诉请本院予以支持，被告应当采取补救措施。至于原告主张赔偿经济损失45万元一节，因原告未能提供证据证明损失具体数额，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条之规定，判决如下：一、确认被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局未按2016年8月17日与原告车全堂签订的《营口市鲅鱼圈区房屋征收补偿安置协议书》履行协议违法，被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局采取补救措施。二、驳回原告车全堂的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局负担。 上诉人车全堂上诉称，请求1、因被告没能如期履行双方协议约定，如期交付房屋，导致原告方长期租房居住，租房费用每年1.2万元，共近4年时间，原告支出租房费4.8万元，要求被告承担。2、因原告不能原地回迁，已另购房屋，回迁安置房屋现无居住意义，故申请法院按市值等价赔付现金76.85m2×5280元=405768元。3、动迁补偿：13686元4、其他费用（交通、误工、误餐等费用）10000元。共计：477454元。5、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告购买营口誉龙房地产开发有限公司房屋，原告的华阳532号面积62.48平方米房屋被征收，被告违反合同，原告要求现金赔偿。 被上诉人营口市鲅鱼圈区房屋征收局答辩称，按照双方签订的协议，被上诉人逾期回迁已给付上诉人双倍房屋租金。被上诉人在收到一审法院判决后即开始积极进行回迁，回迁地址为华阳楼小区但上诉人拒绝回迁。 本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人具有与上诉人签订房屋征收补偿安置协议的职权依据。上诉人与被上诉人签订征收安置补偿协议是双方真实意思表示,协议内容合法有效，对双方均有约束力,双方应本着诚实信用原则全面履行。由于被上诉人没有按照约定履行房屋征收补偿安置协议，原地回迁至今不能实现，因此应当承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条第一款“被告未依法履行、未按照约定履行行政协议，人民法院可以依据行政诉讼法第七十八条的规定，结合原告诉讼请求，判决被告继续履行，并明确继续履行的具体内容；被告无法履行或者继续履行无实际意义的，人民法院可以判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。”关于“补救措施”行政法中没有明确规定，为防止“补救”流于形式，不能实质解决双方之间的行政争议，本院认为行政机关可依据职权选择多种补救措施，包括但不限于与上诉人重新签订征收补偿安置协议书，重新约定选择货币补偿或产权调换或者对征收补偿事项予以裁决等其他方式。 综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实及法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长 路 璐 审判员 刘文婷 审判员 王 娣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理刘瑞雪 书记员管昕
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1486号 原告：郑嘉俊，男，1994年4月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：姜航，男，1996年11月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告郑嘉俊与被告姜航民间借贷纠纷一案，原告郑嘉俊在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费150元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 李 欣 二〇二〇年六月十二日 书记员 徐咏馨
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢200号申请人林荣，男，1965年5月5日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人高卫利，男，1982年3月6日生，汉族，居民，住灌南县。关于林荣申请执行人高卫利民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2013）南民初字第1734号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额40400.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0114执2666号申请执行人:屈静,住南京市雨花台区。被执行人：屈中华，住江苏省。申请执行人屈静与被执行人屈中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）苏0114民初6672号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、屈中华同意向屈静归还借款本金合计520000元，于2019年10月31日前向屈静支付借款本金50000元，于2019年12月31日前支付10000元，于2020年2月28日前支付10000元，以此类推，以后每双月的月底前支付10000元，直至还清该520000元为止；二、屈静放弃其他诉讼请求，如果屈中华有任意一期未按时还款，屈静可就全部剩余本金申请法院强制执行，并由屈中华加付自逾期之日起至实际还清之日止的利息（按年利率6%的标准计算）；三、双方就本案纠纷就此了结，再无争议；四、案件受理费4500元，由屈中华负担（由屈中华在最后一期还款中一并支付屈静）。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月31日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人屈中华采取了如下措施：1.本院于2020年1月2日向被执行人屈中华发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人未主动履行义务。2.本院于2020年1月2日、2020年2月5日、2020年3月3日、2020年4月7日、2020年5月7日、2020年5月27日六次对被执行人屈中华的银行账户进行了查询，根据反馈结果，扣划屈中华银行存款12696元，在扣除相应执行费后已发放给申请执行人。被执行人名下其他账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本案轮候查封了被执行人屈中华名下坐落于江苏省泗阳县xx号的不动产，因该房产设置抵押，且在本院查封之前有多轮查封，本院暂无法处置。4.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院于2020年1月2日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人屈中华名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。6.本院于2020年3月10日作出限制消费令，对被执行人屈中华采取限制高消费措施。7.本院于2020年3月10日依法作出决定将被执行人屈中华纳入失信被执行人名单。8.本院于2020年5月30日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请执行人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人屈中华可供执行的财产，申请执行人屈静亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月一日书记员  李 毓
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执231号 申请执行人：安康，男，1989年10月12日出生，汉族，住思南县。 被执行人：韩洪勇，男，1987年4月28日出生，汉族，住思南县。 安康申请执行韩洪勇买卖合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2018）黔0624民初2551号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安康于2020年2月27日申请执行。本院当日立案后，依法向被执行人韩洪勇发出执行通知书，责令被执行人韩洪勇支付安康合伙金23000元；负担案件受理费390元，执行费245元。但被执行人韩洪勇未予履行。 本案在执行过程中，经查，被执行人韩洪勇无房屋登记、车辆登记信息，无存款，也无其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。由于被执行人韩洪勇拒不履行义务，本院已依法限制其高消费，并列入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人韩洪勇有可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  冉瑞敏 审判员  吴治万 二〇二〇年六月三十日 书记员  王子林
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5607号申请人：兴业银行股份有限公司十堰分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路15号武当国际广场。负责人：刘剑军，该行行长。被申请人：刘丽琼，女，1990年10月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司十堰分行与被告十堰联泰汽车销售有限公司、刘丽琼、卢雨晨、十堰市国群工贸有限公司、吕敏、刘国群、王从莉、刘国清金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司十堰分行于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘丽琼所有的价值1120万元财产予以查封、扣押、冻结。申请人兴业银行股份有限公司十堰分行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司十堰分行为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人刘丽琼名下的位于湖北省十堰市XX区XX街办XX路XX号XX幢XX、XX、XX号不动产[产权证号：鄂(XXX)十堰市不动产权第XXX号、鄂(XXX)十堰市不动产权第XXX号、鄂(XXX)十堰市不动产权第XXX号]予以查封。以上财产查封限额1120万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨志勇二〇二〇年六月十九日书记员  李 新
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1895号原告王武，男，汉族，1978年9月26日出生，初中文化，住河南省。村民。被告李勇，男，汉族，1984年11月13日出生，初中文化，住河南省罗山县。村民。被告彭明本，男，汉族，1962年7月18日出生，初中文化，住河南省息县。村民。原告王武诉被告李勇、彭明本买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武、被告李勇、彭明本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王武诉称：原告系个体砂石供货商，二被告合伙经营砂石料厂。2018年8月，经双方协商，原告陆续向二被告送麻沙549.5吨，价款24728.4元。2018年9月，原告向二被告送石粉785.6吨，价款21200元。经结算，被告对欠石粉款向原告出具了一份欠条。该两笔欠款经原告多次催要，二被告至今未能给付。故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付原告货款共计45928.4元及利息。被告李勇辩称：我不知道欠原告石粉钱的事，条子上的名字不是我写的。麻沙钱我们已经给付了，钱给了原告的司机方俊。被告彭明本辩称：我们没有欠王武的石粉钱，当时写这个条子是王武欠别人的钱，我和李勇是证明人，条子是证明条。欠原告麻沙钱和原告的司机方俊已经结清了。经审理查明，原告王武系个体砂石供货商，被告李勇经营砂石料厂，被告彭明本系被告李勇聘用的会计。2018年8月，经双方协商，原告向二被告送麻沙549.5吨，价款24728.4元。2018年9月，原告向二被告送石粉785.6吨，价款21200元。2018年9月6日，被告彭明本向原告出具了一份欠条，载明欠石粉款21200元，该欠条彭明本签字，并把被告李勇的名字及原告王武的名字写在欠条上。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王武与被告李勇、彭明本就沙石粉供应事宜实际形成了买卖合同关系，原告王武向二被告供应砂石，二被告应当按照约定价款向原告给付货款。本案中，原告王武诉称二被告欠其麻沙款24728.4元。被告李勇、彭明本辩称该欠款已经向原告的司机方俊给付完毕，并向法庭出具由方俊出具一份领条，该条据载明麻沙货款全部结清，领款人方俊。本院认为，被告李勇、彭明本的辩称欠款向原告的司机方俊给付完毕，但二被告无法证明方俊系原告的司机或有其他雇佣关系，二被告向方俊给付的货款亦无法证明系本案的欠款，方俊的收条无法证明与本案原告的诉请有直接关系。故对二被告的该项辩称理由，本院不予认定。如二被告有其他证据，可就该收条另案起诉。被告李勇辩称对被告彭明本向原告出具的欠条不知情，被告彭明本辩称该欠条实际上是证明条。本院认为，彭明本系李勇的聘用的会计，对彭明本出具的欠条，被告李勇应当承担给付责任。关于彭明本的辩称理由，本院认为，该条据明确载明系欠条，并非其辩称的证明条据。故对二被告的辩称理由，本院不予认定。原告诉请要求被告偿还欠款45928.4元及利息，本院予以支持。利息按照年利率6%计算，自原告主张权利之日起至执行终结之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李勇、彭明本于本判决书生效后十日内给付原告王武欠款45928.4元及利息（利息按年利率6%计算，利息计算从2020年5月9日起至执行终结之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费948元，减半收取474元，由被告李勇、彭明本承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年六月二十四日书记员  熊伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执2095号申请执行人：银川市兴庆区人民法院。被执行人：何海龙，男，1979年5月28日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告人何海龙盗窃一案，本院作出的（2017）宁0104刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初193号刑事判决书，被告人何海龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元.本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了查找，被执行人现正在服刑。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 玮审判员 李 超审判员 孙 锋二〇二〇年六月十一日书记员 邬雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执931号申请执行人：昆明浙胜商贸有限公司。住所：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处云溪社区永丰园B8-4号。法定代表人：涂小婷被执行人：邵俊丹，男，汉族，1985年9月21日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。本院受理的申请人昆明浙胜商贸有限公司与被执行人邵俊丹买卖合同纠纷一案，权利人昆明浙胜商贸有限公司依据昆明市官渡人民法院2018年9月18日作出的（2018）云0111民初6230号法律文书，于2020年1月17日向本院申请执行，本案执行标的金额21065元，执行费216元。本案在执行过程中，对被执行人邵俊丹发出了执行通知书、财产申报表等文书，对其名下的银行、车辆管理所、不动产登记信息进行查控，并采取冻结、查封等措施。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗       诚人民陪审员 吕       黎人民陪审员 张杨人民陪审员张杨二○二○年六月六日二○二○年六月六日书记员马瑜
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初845号 解除保全申请人：王登仁，男，1947年3月22日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：赵东海，男，1967年10月11日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市回民区。 解除保全申请人王登仁与被申请人赵东海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）冀0722财保37号民事裁定，扣押被申请人赵东海驾驶的蒙Ａ×××××号小型轿车于张北县公安局交警大队院内，期限为二年。王登仁于2020年6月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人赵东海驾驶的蒙Ａ×××××号小型轿车的扣押； 二、解除对申请人殷慧芳所有的位于河北省张北县的查封。 审判员 刘 升 二〇二〇年六月十九日 书记员 郭轶杰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1518号上诉人（原审被告）连云港北海房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇人民东路北侧（县医院家属院）。法定代表人：张雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，江苏海西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭朔宏，女，1985年7月18日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。上诉人连云港北海房地产开发有限公司（以下简称北海公司）因与被上诉人郭朔宏商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北海公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郭朔宏的诉讼请求或发回重审，由郭朔宏承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审法院未经法定程序向北海公司送达本案诉讼材料即缺席审理，审判程序违法。北海公司因疫情期间没有员工上班，北海公司没有收到本案起诉状、传票等诉讼材料，亦未以其他任何形式收到开庭通知，对本案并不知情，无法安排相关人员出庭应诉，一审法院在此情况下开庭审理并判决，审判程序严重违法；2.本案未按期办理交房手续的责任在于郭朔宏。北海公司于2019年3月30日前即通过微信通知的形式告知郭朔宏要求前来办理交房手续，郭朔宏在接到收房通知以后没有按时接收房屋，故逾期交房违约金应计算至2019年3月30日，退一步讲，郭朔宏在第一次起诉北海公司时，已明知具备交房条件，但其仍故意拖延不办理交房手续，因此未按期办理交房的责任在郭朔宏，北海公司不应承担违约金。郭朔宏二审辩称：一审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案在一审开庭前，书记员已经核实了北海公司收到相关的诉讼材料，因其没有及时到庭才缺席进行审理，北海公司因同类型的案件在一审法院有数起，在本案开庭前后，北海公司对其他案件均出庭应诉，其称没有收到诉讼材料不是事实。2019年3月30日，北海公司并不具备交付涉案房屋的条件，且也没有通知郭朔宏收房，北海公司的上诉理由与第一次诉讼的理由基本相同，而第一次诉讼中法院均没有采纳其理由。郭朔宏向一审法院提出诉讼请求：判令北海公司给付逾期交付房屋违约金10807元（从2019年4月13日起按照总房款万分之一计算至2019年10月16日止）。一审法院认定事实如下：2017年2月18日，郭朔宏与北海公司签订《商品房买卖合同》，合同编号LYGSPFxxxx21，约定由郭朔宏购买北海公司开发的某小区（二区）第18幢1单元301室房屋，面积114.17平方米，总价款540252元，合同第八条约定于2018年10月31日前交付房屋，第九条约定，逾期交付房屋按交纳房款总额每日万分之一承担违约金，同时，双方还签订了储藏室、汽车库使用权合同，由郭朔宏购买该小区18号楼117号汽车库，价款为40765元，约定交付时间为2018年10月31日，还约定该合同按《商品房买卖合同》约定，所购商品房出现延期交付情况的，汽车库的交付相应顺延，对于违约责任，合同约定按照《商品房买卖合同》相关条款执行。合同签订后，郭朔宏按照合同约定交付了首付款290252元及汽车库款40765元，剩余款也办理了按揭贷款。北海公司未能在合同约定的2018年10月31日前交付房屋，为此，郭朔宏于2019年5月21日诉要求北海公司支付2018年10月31日至2019年4月12日期间逾期交付房屋违约金，一审法院于2019年7月4日作出（2019）苏0724民初2522号民事判决，判决北海公司给付郭朔宏逾期交房违约金9296元（从2018年11月1日起计算至2019年4月12日）。郭朔宏提起上诉，连云港市中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）苏07民终3351号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。另查明，郭朔宏于2019年10月16日领取了涉案房屋钥匙，双方完成了房屋交付手续。一审法院认为，双方签订《商品房买卖合同》、《储藏室、汽车库使用权合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。根据合同的约定，北海公司应于2018年10月31日前交付符合合同约定条件的房屋，但其未能按期交付房屋，应当认定北海公司违约，依法应承担给付逾期交付房屋的违约金。因2018年10月31日至2019年4月12日期间的逾期交付房屋违约金已经（2019）苏0724民初2522号民事判决处理完毕。现郭朔宏要求北海公司给付从2019年4月13日起按照总房款的万分之一计算至2019年10月16日期间的违约金，共计186天。该主张符合双方约定，故对郭朔宏主张的该期间违约金（581017元×0.01%×186天=10807元），一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：北海公司于判决发生法律效力之日起十日给付郭朔宏逾期交房违约金10807元（从2019年4月13日起计算至2019年10月16日）。案件受理费70元，减半收取35元，由北海公司负担。二审期间，北海公司提供的新证据有：1.短信截图一张，证明北海公司向包括郭朔宏在内的购房户发送收房信息，要求购房户在2019年3月30日收房；2.交房通知单一份，证明北海公司通知郭朔宏在2019年3月30日到售楼处办理交房手续，并且告知面积补差款是2650元；3.银行交易明细单一份，证明郭朔宏在2019年10月16日向北海公司交纳房屋面积补差款2650元，郭朔宏能够知道北海公司通知郭朔宏在2019年3月30日收房的事实。郭朔宏认为，其未收到证据1，且也不符合双方合同约定，北海公司应当以书面形式告知郭朔宏；郭朔宏未收到证据2，也没有其签名，对该证据不认可；对证据3没有异议，但不能证明北海公司的证明目的。本院经审查认为，上述证据均不能达到北海公司的证明目的，对上述证据不予采信。本院经审查认为，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。关于上诉人北海公司提出的上诉理由，经查，一审法院按照北海公司住所地的地址，将应诉通知书、传票等相关诉讼材料送达北海公司，送达程序符合法律规定。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条的约定，北海公司应当书面通知郭朔宏办理交付手续，而北海公司并未按照合同约定的形式通知郭朔宏，郭朔宏亦否认收到相关通知，北海公司应当承担未按期办理交房的责任。故对北海公司提出的上诉理由，本院不予支持。本院认为，上诉人北海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元（北海公司已预交），由上诉人连云港北海房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  闫 杰审 判 员  程 艳二〇二〇年六月二十二日法官助理  孙潘红书 记 员  张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13389号、（2020）粤1972执2374、6032-6076、6853、6854号【（2020）粤1972执6039号】 申请执行人：谭丽涛，女，1996年8月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：李久平，女，1974年12月10日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 申请执行人：蒋良勇，男，1972年12月20日出生，苗族，住湖南省**瑶族自治县。 申请执行人：甘在平，男，1967年8月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：崔荣华，男，1984年9月30日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：韩冬元，女，1981年11月20日出生，汉族，住湖北省秭归县。 申请执行人：谭丽涛，女，1996年8月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：杨汝富，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：陆耀龙，男，1987年1月22日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 申请执行人：张小龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住陕西省西乡县。 申请执行人：周太勇，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：杨很，男，1998年6月18日出生，布依族，住贵州省水城县。 申请执行人：王兴会，女，1987年3月27日出生，布依族，住贵州省盘县。 申请执行人：陆永玉，女，1974年6月28日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：陆永余，女，1975年11月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：张建卫，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。 申请执行人：黄炳芬，女，1982年9月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：韦爱兰，女，1970年8月9日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请执行人：邓仙，女，1989年3月14日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。 申请执行人：万德兴，男，1984年10月7日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 申请执行人：韦凤尤，男，1976年8月5日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人：杨秀美，女，1976年12月9日出生，苗族，住贵州省台江县。 申请执行人：李洗，男，1984年10月20日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人：陈腊香，女，1977年12月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：余清欣，女，1996年2月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：聂小宝，男，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：徐芳，女，1988年1月20日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人：彭安桂，女，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：唐倩，女，1994年10月25日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：王显义，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：王定柳，女，1978年7月14日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 申请执行人：杨丙全，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：何早龙，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：朱柏洲，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：郑茂广，男，1982年3月5日出生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人：何徐东，男，1992年4月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：黄国甲，男，1990年4月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：廖海荣，男，1981年1月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：林秋生，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：薛远丽，女，1988年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：刘平波，男，1982年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：刘玉乃，男，1972年3月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：邓伟华，男，1979年2月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：袁鹏山，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：白景范，男，1983年5月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人：左长荣，男，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：刘洋，男，1993年3月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：陈卫珍，女，1973年8月21日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：安源，男，1967年2月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：唐毓宝，男，1980年1月16日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：东莞市东达皮具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇溪头四横路3号4号楼401室。统一社会信用代码为91441900MA52YLQX6J。 法定代表人：李达琼。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]2408-2456号仲裁调解书。 案由：国内非涉外仲裁裁决。 立案日期：2019年12月16日、2020年3月4日、2020年5月20日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付的欠款情况如下表： 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，到庭接受调查称工厂因经营不善停止经营，工厂经营场所有设备可供拍卖，除此之外暂无履行能力。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未能查找到可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人存放于东莞市厚街镇溪头四横路3号4号楼1楼的机器设备一批【财产名称、数量、规格、型号等详见中评报字[2020]第（资）H020号资产评估报告】，本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，于2020年4月24日由买受人詹灿基拍得，拍卖得款95400元。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位95400元。因该款不足清偿被执行人的所有债务，本院依法对该款进行分配，各申请执行人债权的受偿比例约为16.33%，详见《执行分配方案》。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  叶敏华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蓝志龙
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执523号之四原告：陈运堂，男，1973年1月14日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：王金坤，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。关于申请执行人陈运堂与被执行人王金坤劳务合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王金坤在财付通支付科技有限公司085e9858ec4ab8c833527a934@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二〇年六月二十四日书记员  金 亮
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2757号原告张超，男，生于1986年5月16日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人柳芬，湖北鹏恩律师事务所律师，特别授权代理。被告谢贤，男，生于1986年5月9日，湖北省利川市人，农民，住本市。原告张超诉被告谢贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张超的委托代理人柳芬到庭参加诉讼，被告谢贤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超诉称,2019年2月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，借期六个月之内还清。随后原告通过银行向被告转账30000元，被告出具《借条》一张。后约定还款期限到期，原告曾多次催要，被告至今未还。诉讼请求：一、判令被告偿原告借款30000元，并支付该借款本金自2019年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；二、被告承担本案的诉讼费用。被告谢贤未向本院提交答辩状及证据。经本院审理查明，20119年2月3日，原告通过银行转账30000元的方式为被告谢贤提供借款30000元。被告于当天出具借条一份，载明“今借到张超现金￥30000.00整借期六个月还清2019.2.3谢贤……”。借款到期后，被告至今未向原告还款。以上事实有原告陈述、《借条》、转账记录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告张超于2019年2月3日向被告谢贤转款30000元，并由被告谢贤出具《借条》，约定借期六个月，该事实清楚，双方的借贷关系成立。原告主张被告偿还30000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢贤于本判决生效之日起十五日内返还原告张超借款本金30000元，并支付以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月3日起至实际支付之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告谢贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院并预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张明二〇二〇年六月十八日法官助理王珍书记员王珍
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初754号原告：岳清丽，女，汉族，1970年1月6日生，住淮滨县。委托代理人：洪伟，系河南文开律师事务所律师，系一般代理。被告：张国庆，信息不详。原告岳清丽诉张国庆房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告所提供被告张国庆的身份信息不详，无法确定被告身份，故本案被告不明确，原告可在明确被告信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告岳清丽的起诉。案件受理费2937.5元免予收取。审判员 李 锦二〇二〇年六月五日书记员 刘振里