河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终427号 上诉人（原审被告）：王志强，男，1991年12月14日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住河北省三河市。 上诉人（原审被告）：王志彬，男，1998年12月30日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住河北省三河市。 被上诉人（原审原告）：朱桂莲，女，1960年6月26日出生，汉族，住河北省三河市。 上诉人王志强、王志彬因与被上诉人朱桂莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初8055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人王志强、王志彬、被上诉人朱桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志强、王志彬上诉请求：撤销一审判决第一项。事实和理由：1、朱桂莲出于帮助李光义、打击上诉人的目的加入斗殴，明知可能误伤，仍积极参与，存在主观过错，其应承担不利后果；2、提供视频可以看出，朱桂莲受伤系李光义手中梯子碰撞导致，应由李光义承担主要责任；3、依据派出所及一审法院责任认定，朱桂莲全部损害由上诉人承担不合理。 朱桂莲辩称，不认可二上诉人的说法，被上诉人所受伤害系二上诉人造成的，被上诉人没有参与打架，而是劝架，二上诉人拿着酒瓶将被上诉人打伤，派出所出警并对打架进行处理。 朱桂莲向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告赔偿原告损失共计4681.50元。2.诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实,2019年7月2日22时许，原告女婿李光义在河北省三河市燕郊开发区万客隆超市门口处，因停车问题与被告王志强、王志彬发生口角，王志彬将手中啤酒瓶摔在地上，李光义用手推王志彬一下继而引发打架，李光义先与王志彬相互殴打对方，被在场其他人员劝开后，王志强、王志彬分别持酒瓶对李光义头部殴打，后李光义使用梯子殴打王志强。李光义、王志彬、王志强的行为造成双方身体不同程度受伤。经人报警后，三河市城派出所出警调查，并对相关人员做了询问笔录。2019年8月2日，三河市公安局分别对王志强、王志彬、李光义出具了行政处罚决定书，决定对王志强行政拘留15日，并处罚款1000元；对王志彬行政拘留15日，并处罚款1000元；对李光义行政拘留10日，并处罚款500元。 原告朱桂莲主张其在李光义与王志强、王志彬打架过程中因拉架而导致其头部外伤、全身多发软组织损伤，并提交京东中美医院的住院病历、诊断证明书、出院证明、出院告知书、医疗费发票（3张）、费用清单，证明原告因受伤到京东中美医院住院治疗2天，支付医疗费合计2289.50元。二被告对上述证据的真实性无异议，但认为无法证明原告的伤情是二被告造成的，原告的伤情为多处软组织损伤，但原告对心脏、胸廓等部位进行检查，与其伤情不符。 本院依职权到三河市城派出所调取了公安机关的案卷卷宗及监控录像光盘，公安机关的卷宗中，公安机关对李光义、王志强、王志彬、朱桂莲、李光义的妻子张爽分别做了询问笔录。原、被告均对本院调取上述证据的真实性没有异议，原告对二被告在询问笔录中陈述的打架过程有异议，对其他人的询问笔录无异议；二被告对原告在询问笔录中陈述的打架过程有异议。根据上述五人在公安机关所做的询问笔录记载，并通过查看监控录像，可以证实原告朱桂莲在李光义与王志强、王志彬相互殴打过程中进行拉架，原告与被告存在身体接触情形。 原告朱桂莲主张因其受伤，造成其损失为：1.医疗费2289.5元，依据医疗费票据等计算。2.伙食补助费200元(100元/天×2天）。3.营养费60元(30元/天×2天）。4.误工费900元(100元/天×9天），原告主张其从事的是餐饮业，按照100元/天，结合出院医嘱休息1周，共计计算误工期9天。5.护理费232元(116元/天×2天），原告主张由其女儿张爽护理，张爽在原告经营的店内工作。6.交通费1000元。被告王志彬、王志强不同意赔偿原告的各项损失，认为原告主张的医疗费中很多项目与原告所称伤情不符；认为住院伙食费和营养费标准过高，需要调整；对于误工费，认为原告主张的标准过高，原告也没有提交营业执照；对于交通费，被告对原告提交的交通费票据不认可，认为原告无法证明交通费票据和二被告之间的关联，无法证明其出行路线，交通费票据与本案无关，不同意赔偿。经审查，原告提交的医疗费证据客观真实，本院确认原告医疗费为2289.50元。原告主张的伙食补助费标准符合河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即100元/天，原告住院2日，本院认定伙食补助费为200元。原告主张的住院期间的营养费及标准，符合法律规定，本院认定营养费为60元。原告虽主张其从事餐饮行业，但未提交证据予以证明，本院根据医嘱休息期间，酌定按河北省农业工资标准64元/天，计算9天，原告的误工费为576元。根据原告的伤情，本院对于原告主张的护理费不予维护。原告主张的交通费，本院根据原告入院、出院及路途距离等实际情况对其产生的交通费酌定为50元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本院查明的事实，原告朱桂莲在李光义与王志强、王志彬打架过程中因拉架而与被告存在身体接触，导致其头部外伤、全身多发软组织损伤，故被告王志强、王志彬应对原告受伤住院产生的损失承担全部赔偿责任。本院查明确认原告的合理损失为3175.50元。 综上所述，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告王志强、王志彬于本判决生效后七日内赔偿原告朱桂莲各项损失3175.50元；二、驳回原告朱桂莲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱桂莲负担48元，被告王志强、王志彬负担102元。 二审中，当事人没有提交新证据。一审法院经审理查明事实属实，本院予以确认。 本院认为,朱桂莲主张，2019年7月2日22时许，朱桂莲之女婿李光义在河北省三河市燕郊开发区万客隆超市门口处，因停车问题与王志强、王志彬产生争议，后发展为打架，朱桂莲因拉架而导致其头部外伤、全身多发软组织损伤，住院后产生医疗费等相关费用。关于侵权及赔偿主体问题，朱桂莲主张在其拉架过程中，因王志强、王志彬对其进行殴打致其受伤，并提供询问笔录等予以证实，而王志强、王志彬对朱桂莲该主张不予认可，认为首先是朱桂莲自冒风险，其次，依据监控视频可以证实朱桂莲受伤系李光义所为，该视频无法分辨出朱桂莲受伤系上诉人所为；依据双方提供的证据及当庭陈述可以认定朱桂莲因拉架受伤，在无法分辨系李光义、王志强、王志彬何人所为情况下，一审判决由王志强、王志彬承担全部赔偿责任欠妥，应当适当分责，依据查明事实，结合朱桂莲二审抗辩主张，本院酌定由王志强、王志彬赔偿朱桂莲各项损失2550元为宜。 综上所述，王志强、王志彬的上诉理由部分成立；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、维持河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初8055号民事判决第二项，即“二、驳回原告朱桂莲的其他诉讼请求”； 二、变更河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初8055号民事判决第一项，即“一、被告王志强、王志彬于本判决生效后七日内赔偿原告朱桂莲各项损失3175.50元”为“王志强、王志彬于本判决生效后七日内赔偿朱桂莲各项损失2550元”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，减半收取计150元，由朱桂莲负担70元，被告王志强、王志彬负担80元。二审案件受理费50元，由朱桂莲负担20元，王志强、王志彬负担30元。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  杨 莉 书 记 员  宋 超