wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2285号原告：王伟，男，1986年5月21日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：张旭东，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文芳，河南豫龙律师事务所律师。被告：张艳雷，男，1982年9月1日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州沐清水电安装工程有限公司，住所地郑州市郑东新区湖心一路北、博学路东2号楼3层305室。法定代表人：张艳雷，职务：执行董事兼总经理。被告：河南福国劳务有限公司，住所地郑州高新开发区瑞达路15号。法定代表人：张有山，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴磊松，河南太昊律师事务所律师。被告：新纪建工集团有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳路10号办公室。法定代表人：林颖鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：祝昌杯，系公司员工。原告王伟与被告张艳雷、被告郑州沐清水电安装工程有限公司（沐清水电公司）、被告河南福国劳务有限公司（以下简称福国劳务）、被告新纪建工集团有限公司（以下简称新纪建工）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人何文芳，被告福国劳务的委托诉讼代理人吴磊松，被告新纪建工的委托诉讼代理人祝昌杯到庭参加诉讼。被告张艳雷、被告沐清水电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告共同向原告支付拖欠的工程款120669.9元及利息（自2019年2月2日起至工程款付清之日，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算。2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告新纪建工将其承包的汇泉西悦城E-04-1施工项目，转包给福国劳务施工，福国劳务将工程分包给张冬生，张冬生将其承包的水电安装工程分包给张艳雷。2017年11月，被告张艳雷将3#、6#、8#电力二次配管以及后期安装交给原告具体施工。经结算，原告总工程款为661069.9元，被告已经支付540400元，余款120669.9元。请求法院支持原告诉讼请求。被告张艳雷未答辩。被告沐清水电公司未答辩。被告福国劳务辩称，福国劳务将案涉工程分包给了张冬生，福国劳务与原告无合同关系，原告在不起诉张冬生的情况下起诉被告没有合同依据；张冬生将工程又包给沐清水电公司、张艳雷，本案之前沐清水电公司起诉福国劳务、新纪建工的案件，沐清水电公司的诉讼请求因证据不足已经被法院驳回请求；张艳雷与原告的结算福国劳务并不知情，对福国劳务没有约束力；原告从事的工程范围是福国劳务承包范围，原告应提供证据证明其真实工作量，否则应承担举证不力的法律后果。被告新纪建工辩称，新纪建工与原告没有直接的合同关系，新纪建工与福国劳务2016年签订的合同，目前已办理过结算，并已付清款项，达到合同约定的97%付款比例，剩余为质保金，水电安装工程质保期为2年，目前还未过质保期，不符合支付条件；对于原告起诉的拖欠工程款，跟新纪建工无关。2019年被告沐清水电公司告福国劳务和新纪建工已经判决，与新纪建工无关。综上所述，原告诉求拖欠工程款与新纪建工无关。本院认为，关于案涉工程各方的法律地位问题，现有证据可以印证原告系案涉工程的实际施工人；新纪建工系总包人，其将工程劳务分包给具有资质的福国劳务，现无证据显示存在违法情形，故其不属于违法分包人或转包人的法律地位，但相对于原告其具有发包人的法律地位；福国劳务将工程分包给不具备用工主体资格和施工资质的张冬生个人违反法律规定，福国劳务具有违法分包人的地位；后张冬生将工程转包给沐清水电公司，沐清水电又将工程分包给原告，均违背有关法律规定，张冬生、沐清水电公司具备转包人和违法分包人的法律地位。根据有关规定，原告有权起诉违法分包人、转包人，该种规定属于权利性（选择性）规定，并未要求原告必须将层层转包人、分包人全部起诉，在本案事实能够查清的情况下，人民法院也无需将层层转包中的当事人全部追加为案件当事人的必要，故对本案原告未起诉转包人张冬生的情况，本院予以准许。根据现有证据和法庭调查情况，原告从事了案涉工程6号楼、8号楼水电安装配管、穿线等工作，其与张艳雷结算确认的工作量与新纪建工提供的《建筑劳务分包工程款支付表》中显示6号楼上部建筑面积13246.91平米、8号楼上部施工面积238583.61平米基本一致，结合原告与沐清水电公司的合同，应当认定张艳雷对原告签字结算的工程款是真实的。被告沐清水电公司应按与原告的合同约定支付原告剩余工程款120669.9元。沐清水电公司系一人有限责任公司，其法定代表人、股东张艳雷未提供证据证明公司财产独立于股东个人财产，故应对公司债务承担连带责任。福国劳务系案涉工程违法分包人，其违法将工程分包给不具备用工主体资格和不具备施工资质的个人，导致实际施工人权利无法受偿，应对实际施工人的工程款（劳动报酬）依法承担连带责任。新纪建工已经依约支付福国劳务工程款，不存在欠付工程款的情形，故原告主张其承担清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。福国劳务提出的未与张冬生、沐清水电公司结算不同意向原告支付工程款的问题，违法分包人向实际施工人承担支付工程款责任或支付劳动报酬责任系基于法律的强制性规定，不以双方存在直接合同关系或结算完毕为条件，被告福国劳务该抗辩意见与法律规定相悖，本院不予采信。但其承担责任后，可从欠付工程款中扣除或依法追偿。原告主张逾期支付工程款利息符合法律规定，但起算点应从张艳雷与原告签字结算确认工程款之日起算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州沐清水电安装工程有限公司、被告张艳雷于本判决生效之日起十日内支付原告王伟剩余工程款120669.9元并支付利息（以120669.9元为基数自2019年11月12日起按同期银行贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕为止）；二、被告河南福国劳务有限公司对本判决第一项义务承担连带责任；三、驳回原告王伟其他和过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元（已减半收取），由被告郑州沐清水电安装工程有限公司、被告张艳雷、被告河南福国劳务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  李云凯二〇二〇年六月二十八日书记员  程婧婧
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执557-2号 申请执行人：邓伟，男，生于1971年1月12日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：林德伟，男，生于1975年6月3日，汉族，住四川省岳池县。 邓伟与林德伟买卖合同纠纷一案，由于被执行人林德伟未履行（2017）川1621民初4381号民事判决书确定的义务，申请执行人邓伟于2019年4月14日申请执行，申请执行标的5100元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人林德伟无房产，冻结被执行人银行帐户11个，单个帐户最高金额80.67元，所有帐户合计金额不足200元；查封被执行人林德伟名下英伦车一辆，未实际扣押。 三、通过询问被执行人林德伟所在村干部，证实林德伟一家四口已搬至成都市生活，本上的住宅因长期无人管理已垮塌，因其父母已过逝，一直未见其在村上出现。 四、已向被执行人林德伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院通过告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人林德伟无房产，查封车辆未因扣押而不能处置。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执577号案本次执行程序。 被执行人林德伟有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年六月二十四日 书记员  文梦凡
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督248号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：吴某某，女，1998年2月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，申请人天门市第一人民医院在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定,裁定如下：本案按天门市第一人民医院撤回申请处理。审判员  向仲华二〇二〇年六月二十九日书记员  万文泼
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1002号 原告：裴天雄，男。 被告：朱国旗，男。 原告裴天雄与被告朱国旗民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案。 原告裴天雄诉称：判令被告朱国旗立即给付原告裴天雄借款100000元及利息（利息自2018年11月18日起至还清之日止，按月利率0.5%计算）。事实与理由：原告于2018年11月18日通过网银转账借给被告人民币100000元，后原告索要无果，为此提起诉讼。 被告朱国旗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民法总则》第二十五条：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据上述法律规定，本案被告朱国旗自2018年至今已有两年以上时间一直生活居住在运城市盐湖区，现在的住所为运城市盐湖区黄金水岸75号楼二单元602室，无论住所地还是经常居住地均系盐湖区，故本案应由盐湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告裴天雄向本院提交被告朱国旗于2020年4月22日向运城市盐湖区人民法院提起离婚诉讼的起诉状,被告朱国旗在离婚起诉状中写明其住址为稷山县化峪镇化峪镇村第三组，由此可见，被告朱国旗的经常居住地为稷山县化峪镇化峪镇村第三组，故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告朱国旗对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 宁爱玲 法官助理 薛 颖 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 胡绍军
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执204号之一 被执行人：何宝凤，男，1988年6月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人何宝凤盗窃罪退赔一案，本院作出的（2019）闽0124刑初170号刑事判决书已经发生法律效力并移送执行。执行标的为责令何宝凤退赔被害人许翊庄经济损失人民币11385元。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人何宝凤的银行账户。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年六月十九日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1143号申请人：李建伟，男，1981年6月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人:成忠睿，男，1981年12月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：刘文侠，女，1985年11月28日出生，住址沈阳市沈河区。申请人李建伟向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保631号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人成忠睿、刘文侠银行存款共计934600元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十八日书记员  左正阳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执134号之一申请执行人宋莉莉，女，汉族，1989年4月8日出生。被执行人张喜凤，女，汉族，1957年5月21日出生。本院在执行宋莉莉与张喜凤合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3693号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、确认原告宋莉莉享有被告张喜凤与郑州市惠济区老鸦陈街道办事处苏屯村委会签订的拆迁补偿安置协议中的安置住宅面积90平方及商业用房面积40平方的份额。因张喜凤未按上述生效法律文书履行义务，宋莉莉向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月10日、2020年5月6日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0108民初3693号民事判决书的本次执行程序。被执行人张喜凤负有继续向申请执行人宋莉莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年六月十二日书记员 张 立
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执634号申请执行人：王鹏山，男，1967年3月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：甘肃华瑞建设有限公司，住所地金昌市新华东路1号。法定代表人：王全华，该公司董事长。被执行人：民乐县众心劳务服务有限公司，住所地甘肃省张掖市民乐县民联乡太和村七组。法定代表人：张严，该公司总经理。被执行人：康玉新，男，1976年2月3日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人王鹏山与被执行人甘肃华瑞建设有限公司（以下简称华瑞公司）、民乐县众心劳务服务有限公司（以下简称众心公司）、康玉新劳务合同纠纷一案中，截止2020年6月15日，被执行人华瑞公司向本院交纳案件款1900元、众心公司向本院交纳案件款82.45元、康玉新向本院向本院交纳案件款695.37元，并向本院交纳案件受理费149元、执行费199元。当日，申请执行人王鹏山以无法提供被执行人康玉新、众心公司可供执行的财产为由，向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人王鹏山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年六月十五日书记员  韩发东
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执恢54号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人杨文海：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人杨文海诉讼费一案，移送执行案件受理费21900元。经本院立案执行，因被执行人杨文海名下的房地产正在处置过程中，无其他财产可供执行，本院于2019年9月29日终结了（2019）云3123执882号执行案件的执行。现本院于2020年6月11日对本案恢复执行。恢复执行案件受理费21900元。经本院恢复执行，现已强制执行到位案件受理费21900元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人杨文海诉讼费一案的(2019)云3123民初4号民事判决书判项确定的由被执行人杨文海承担的案件受理费21900元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执471号苏州凯达路材股份有限公司：上海捷帮建设工程有限公司：申请执行人苏州凯达路材股份有限公司与被执行人上海捷帮建设工程有限公司纠纷一案，本院立案受理后，现已按生效法律文书执行完毕。至此，申请执行人苏州凯达路材股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初7782号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日zdqz
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初394号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住桂林市环城南路。 法定代表人：刘某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：阳某某，1967年12月23日出生，住桂林市临桂区。 本院在审理原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告阳某某物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  廖鹏涛 人民陪审员  王顺有 人民陪审员  唐初花 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  石永珍
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2883号 郑维栋与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1548号裁决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，郑维栋向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月29日为止，郑维栋申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执2883号案件、（2019）济仲裁字第1548号裁决书执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1318号申请执行人：洪思雨，女，1988年12月24日生，汉族，住赤壁市蒲圻莼川大道。被执行人：中国农业银行股份有限公司赤壁市支行，住所地赤壁市河北大道。法定代表人：镇万新,该银行行长。本院在执行申请执行人洪思雨与被执行人中国农业银行股份有限公司赤壁市支行劳动争议一案中，应支付的214008.8元工资款被执行人已付清，并书面通知安排申请执行人洪思雨的工作岗位，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)鄂1281民初1338号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年六月二十七日书记员  姚静
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初911号原告:黄仁根，男，1985年8月16日生，汉族，住江西省丰城市。被告:徐州松然装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区庆丰路润金城C1楼601。法定代表人：魏志斗，经理。原告黄仁根诉被告徐州松然装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告地板款7250元及利息1087元；2、被告支付原告地板样品款和灯箱广告款合计1800元；3、诉讼费由被告负担。诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2018年4月17日在徐州市云龙区庆丰路润金城C1楼601室即徐州松然装饰工程有限公司与公司负责人魏志斗沟通双方公司合作事宜，我们根据松然装饰公司的订单，进行送货与安装，然后每个月固定日期对账及结款（当月25日-27日核对安装后订单，次月1日-5日结款），并在指定的区域安装公司指定20款地板，地面装饰7平方地板和灯箱广告共计1800元。被告于2018年4月17日通过下单要求供应安装了世贸天成4期1号楼1303室和九龙福地阁1号楼1804室的地板，共计7250元。但是被告迟迟不给打款，不料该公司负责人在2018年12月4日夜间，再未做任何通知的情况下携款逃跑，魏志斗将松然装饰公司内财物携带一空，造成我公司的经济损失，现在联系不上被告方的负责人魏志斗，请求法院支持原告诉求。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，原告为被告提供了贝拉克牌地板的供货及安装服务，施工地点分别在本市九龙湖福地阁小区和本市世贸天城小区内，上述应结算费用合计7250元，因被告仍未给付，原告诉到法院。另查明，本院于2020年6月11日经天眼查查询，徐州松然装饰工程有限公司工商登记显示仍为在业状态。本院认为：被告应支付原告地板供货及安装费用合计7250元，由原告提供的被告订单、被告公司员工杜甜甜提供的公司未借款明细单、催款微信和短信记录等证据足以形成证据锁链证实该欠款事实，该债务应当清偿。原告主张的灯箱款和地板样品款合计1800元，原告未提供充分证据证实，本院不予支持。逾期付款利息，原告未提供证据证实双方约定的付款时间以及地板供货、安装完成的具体时间，故应以7250元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自立案之日即2020年3月26日计算至该款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐州松然装饰工程有限公司于本判决生效后七日内，支付原告黄仁根地板施工费7250元、逾期付款利息（以7250元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月26日计算至该款付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取27元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年六月十二日书记员 耿艺伟
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保188-1号 申请人韩桂兰，女，1965年8月13日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人鲍艳丽，女，1977年9月24日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人韩桂兰因与被申请人鲍艳丽发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年6月5日作出（2020）鲁1391财保188号财产保全的裁定，保全了被申请人价值15000元财产一宗。现因鲍艳丽提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人鲍艳丽驾驶的鲁Ｑ×××××号“启辰”牌小型普通客车一辆（保全价值15000元）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员 唐 靖 二〇二〇年六月八日 法官助理张汉卿 书记员 公文华
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2228号之三 申请执行人：商泽瑞，男，1942年11月1日出生，汉族，现住邯山区。 被执行人：魏素芳，女，1959年9月18日出生，汉族，现住邯郸市。 申请执行人商泽瑞与被执行魏素芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0403民初1866号民事调解书已发生法律效力,被执行人魏素芳未履行法律文书确定义务，申请执行人商泽瑞向本院申请强制执行。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1、本院向被执行人魏素芳送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过网络查控系统查询了被执行人魏素芳名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等财产情况，强制执行了被执行人魏素芳名下银行存款1261.08元，执行款已发放申请人。 3、本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司查询了被执行人魏素芳保险情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院到被执行人魏素芳住所地邯郸市向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院将被执行人魏素芳适用限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙宏伟 审判员  刘小芳 审判员  张星华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理宋妍宁 书记员闫素娟
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初635号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人沐宇，男，1991年5月21日生，汉族，江苏省如皋市人，初中文化，无业，住江苏省如皋市。因本案于2019年12月31日被宜兴市公安局取保候审，2020年6月19日经本院决定逮捕，6月22日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）617号起诉书指控被告人沐宇犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员孙良海出庭支持公诉，被告人沐宇到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年12月20日1时许，被告人沐宇持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，上道行驶至宜兴市，撞到停在路边的牌号为苏Ｂ×××××轻型厢式货车。经检验，被告人沐宇血液中的乙醇含量为121ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人沐宇负事故的全部责任。事故发生后，被告人沐宇主动报警，归案后如实供述了上述事实，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出量刑建议判处被告人沐宇拘役一个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人沐宇在开庭审理过程中无异议，有证人黄某、唐某、李某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气、抽血及车辆的摄影照片，血样提取登记表、血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，道路交通事故认定书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沐宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。案发后，被告人沐宇主动报警并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚，庭审中认罪认罚，也可以从轻处罚。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沐宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2020年7月21日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄澄二〇二〇年六月二十二日书记员  刘璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执329号申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦1幢八层，组织机构代码:MA2856R89。法定代表人：李坚。被执行人：洪守珠，男，1967年9月27日出生，住浙江省乐清市。被执行人：洪佩丹，女，1986年12月3日出生，住浙江省乐清市。普富投资管理股份有限公司与洪守珠等合同纠纷商事仲裁一案，温州仲裁委员会（2019）温仲网字第00210号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金80000元及利息、逾期息、违约金，以及仲裁费2000元。本院于2020年3月20日立案执行。执行立案后，本院于于2020年3月25日向被执行人洪守珠、洪佩丹发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。各被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人洪守珠、洪佩丹的不动产登记信息、机动车登记信息、银行（包括互联网银行）账户及存款情况、工商登记及投资情况、证券持有情况，并到各被执行人住所地的不动产登记机构及其联系地址，对其财产情况及下落进行了实地调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产，亦未查找到各被执行人的下落。申请执行人未提供各被执行人可供执行的财产线索。截止2020年6月21日，本案标的均未执行到位。鉴于被执行人洪守珠、洪佩丹未履行生效法律文书，本院已对其采取了限制消费措施，被执行人洪守珠、洪佩丹亦未向本院报告财产情况，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，其未提出异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人洪守珠、洪佩丹名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执329号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈微微
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2138号之一申请执行人：薛晓建，男，1976年6月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航，执行董事。申请执行人薛晓建与被执行人北京如风达快递有限公司民事执行一案，本院作出的（2019）京0106民初30816号民事调解书确定：一、北京如风达快递有限公司于2019年10月31日前向薛晓建的交通银行账号（卡号：×××，开户行：交通银行北京大兴支行）转账支付调解款7200元；二、双方再无其他争议；三、诉讼费5元由薛晓建负担（已交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院已通过全国网络查询系统，对被执行人北京如风达快递有限公司名下的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。被执行人名下无房产；其名下的银行账户已被多个案件在先保全查封。本院已扣押被执行人名下一批电脑，并分配在各个案件中评估拍卖，本院已将本案拍卖所得案款2500.00元，发还至为申请执行人开立的中国工商银行案款管家（电子存单）账户。3、本院已对被执行人北京如风达快递有限公司采取限制消费的措施。4、经本院现场调查，被执行人已不在裁判文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30816号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年六月二十三日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执614号 申请执行人：王洪亮，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。 被执行人：张龙，男，1992年6月22日出生，汉族，永清县人。 关于申请执行人王洪亮与被执行人张龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）冀1023民初257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张龙未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王洪亮于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人张龙向其给付工资款2100元及迟延利息。 本案在执行过程中：一、2020年5月26日,本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书向被执行人张龙进行送达，其父亲张洪利代为签收。 二、2020年5月13日、2020年6月13日，本院两次进行了总对总网络查控，未查询到被执行人张龙的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。 三、2020年5月19日，本院进行传统查控，未查询到被执行人张龙收益性保险、不动产、住房公积金。 四、2020年5月26日，本院赴被执行人户籍所在地永清县进行调查，该村村干部证实被执行人张龙在村内无可供执行财产。 五、2020年6月15日，本院依法对被执行人张龙采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 六、2020年6月15日，本院将（2020）冀1023执614号终结本次执行程序通知向申请执行人王洪亮邮寄送达，将上述执行情况及信息告知申请执行人王洪亮，申请执行人王洪亮在签收该终结本次执行通知后的三日内，未向本院提出不同意终结本次执行程序书面意见。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人王洪亮释明被执行人的财产情况，申请执行人未再提供出被执行人张龙其他可供执行的财产线索，对本院对该案终结本次执行程序未表示不同意。本案符合终结本次执行程序条件。本案执行标的工资款2100元及迟延利息、诉讼费25元、执行费50元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初257号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人张龙确有其他可供执行的财产，申请执行人王洪亮可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 炜
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执266号之一 申请执行人熊涛，男，汉族，1971年11月3日出生，住所地黎川县。 被执行人闻亮，男，汉族，1986年5月1日出生，住所地黎川县。 本院在执行申请执行人熊涛与被执行人闻亮买卖纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请撤回执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李志星
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执550号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号。负责人谢邓添，该行行长。被执行人曾永，男，1989年11月6日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被执行人曾永信用卡纠纷一案中,执行标的金额1.933247万元，到位金额0元；依法对被执行人曾永的财产进行了如下查证：一、被执行人曾永名下住房公积金已被法院冻结，未到退休年龄不能提取；其余未发现银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、保险收益等财产。二、在财付通和阿里巴巴基本无存款。三、调查被执行人曾永户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产。此外，对申请执行人进行了终本约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人曾永目前无其他可供执行的财产,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人曾永有新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年六月二十二日书记员  李晚霞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3273号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路20号。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，河南顺宇律师事务所律师。被告：梁宽政，男，汉族，1973年6月15日出生，住河南省郸城县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告梁宽政信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人张亿彬、王倩到庭参加了诉讼。被告梁宽政经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金83406.39元、利息5957.76元、违约金2393.25元，（暂计算至2020年4月05日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2018年11月2日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××44信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告欠原告本金83406.39元、利息5957.76元、违约金2393.25元，共计91757.4元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告梁宽政未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，梁宽政向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向梁宽政发放了卡号为62×××44的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告共计欠原告本金83406.39元、利息5957.76元、违约金2393.25元，共计91757.4元。本院认为，原告工行周口分行与被告梁宽政签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告梁宽政发放了信用卡后，被告在使用信用卡过程中未按照领用合约的规定还款付息，构成违约，应承担违约还款责任。故原告要求被告偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告梁宽政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁宽政于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金83406.39元、利息5957.76元、违约金2393.25元及2020年4月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1046.97元，由被告梁宽政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年六月二十一日书记员 王丹丹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执700号申请执行人刘洋，男，汉族，1980年5月4日出生，住河南省杞县。被执行人陈露，女，汉族，1983年11月6日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人刘洋与被执行人陈露借款合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初11365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,自上述判决生效之日起十日内，被告陈露返还原告刘洋欠款90500元(以90500元为基数字2019年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕为止)，因被执行人未按照上述生效法律文书履行，经申请执行人刘洋申请，本院于2020年4月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月28日向被执行人陈露发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年4月28日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户仅零星存款，已告知申请人。三、本院于2020年6月18日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年5月7日和2020年5月11日分别赴郑州市住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。五、因被执行人陈露至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年5月14日向被执行人陈露发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年5月14日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年6月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月24日以短信的形式告知申请执行人是否申请律师调查令，其未回复。本院于2020年6月24日以短信的形式对申请执行人刘洋进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其未回复。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈露负有继续向申请执行人刘洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年六月二十四日书记员  高永超
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执928号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行，住所地沧州市解放东路50号，统一社会信用代码91130921806759622N。 法定代表人：崔永利，该行行长。 被执行人：王会生，男，1990年2月2日出生，汉族，现住沧州市盐山县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行与被执行人王会生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王会生名下的存款900000元，期限为一年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 执行员  沈志学 二〇一九年十一月十六日 书记员  窦玉肖
陕西省合阳县人民法院民事判决书                              (2020)陕0524民初568号原告：雷博财，男，1991年08月26日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。    被告：行桥，男，1993年1月12日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告雷博财与被告行桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年030月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷博财到庭参加诉讼，被告行桥经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷博财向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款27743元。事实和理由：原、被告以前学驾驶相识，被告2018年8月称其资金周转不开，向原告借款12000元，后清偿了8000元，尚有4000元未偿还。2018年9月被告借用原告信用卡套现，至今尚有23743元未清偿，后经催要被告总是推拖，2020年1月8日后被告拒不接听原告电话，无奈诉至法院要求判决被告清偿。原告雷博财向本院提交了以下证据：1、微信聊天记录，证明被告向原告借款事实；2、微信转帐记录及支付宝转帐记录，证明原告已向被告转帐的事实；3、信用卡交易记录，证明被告拿原告信用卡套现事实。被告行桥辩称，我与原告系同学关系，2020年5月27日我和原告还协商过此事，原告雷博财通过微信和支付宝转帐给我属实，但我们不属借款，原告所说的5000的事我已清偿，故不同意偿还。对于原告所讲的我刷其信用卡的事情，我不清楚，也不回答。本院经审理认定事实如下：12原告雷博财与被告行桥系同学关系，2018年8月19日，被告行桥称其包活向原告雷博财借款12000元，原告同意后通过支付宝转帐给被告5000元，并通过微信转帐7000元（因原告从借呗中支取，该借呗平台分三期偿还产生135元利息，原告实际从微信支付给被告68965元），此后被告行桥给原告雷博财清偿了8000元，尚有3865元未清偿。2020年3月9日，原告雷博财诉至本院要求被告清偿，被告行桥辩称其已清偿，双方各持已见，经调解无效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告行桥向原告雷博财借款118965元，后清偿了8000元，下欠的3865元其应按约清偿。被告行桥辩称其已清偿，但未提供相应证据，本院对其主张不予采信。对于原告雷博财主张的被告行桥偿还盗刷其信用卡23743元的主张，属另一法律关系，应另案处理。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告行桥在本判决生效后15日内返还原告雷博财3865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告行桥负担50元，原告雷博财负担443元。49400如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长      王  宏人民陪审员      贾建敏人民陪审员      田晓龙 二〇二〇年六月十九日 书  记  员      王  盼1
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1320号原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街119号。主要负责人：周黎，行长。委托诉讼代理人：李永掌，男，该单位工作人员。被告：马春菊，女，1993年4月25日生，汉族。被告：溆浦县天宇食品有限公司，住所地溆浦县仲夏乡水田垅村，组织机构代码：68951047-2。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告马春菊、溆浦县天宇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。审判员  易孟良二〇二〇年六月二十九日书记员  武 珊附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2254号原告:许宽，男，1985年10月21日生，汉族，村民，住息县。被告：刘光军，男，1975年7月15日生，汉族，居民，住息县。原告许宽诉被告刘光军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告许宽到庭参加诉讼，被告刘光军经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现依法缺席审理终结。原告许宽诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金短缺向原告借款20,000元，同时给原告出具借条一张。承诺很快还款。经原告多次催要，被告未偿还。原告起诉至法院要求被告偿还欠款及利息，诉讼费由被告承担。被告刘光军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年9月19日被告因资金短缺向原告借款20,000元，同时给原告出具借条一张。以上事实有原、被告身份证、借条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告许宽提交的证据（借条）形式内容合法，意思表示真实，所以本院对原告提交的证据予以认定。故对原告要求被告刘光军还款请求，本院予以支持。由于借条未约定利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求,本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光军于本判决生效之日起十日内偿还原告许宽借款20,000元。二、驳回原告许宽的其他诉讼请求。本案诉讼费150元，由被告刘光军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  张彬二〇二〇年六月二十三日书记员  刘坤
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终175号上诉人（原审被告）：上海创思企业发展有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢JT6751室。法定代表人：黄小刚，执行董事。被上诉人（原审原告）：北京中清龙图网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢801室-810L-059。法定代表人：杨圣辉，董事长。原审被告：上海翼殿信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢JT6339室。法定代表人：易文彬，执行董事。原审被告：上海誉点信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢JT6341室。法定代表人：易文彬，总经理。上诉人上海创思企业发展有限公司（以下简称创思公司）因与被上诉人北京中清龙图网络技术有限公司（以下简称中清龙图公司）、原审被告上海翼殿信息技术有限公司、原审被告上海誉点信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0108民初55084号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。创思公司上诉称：被诉侵权行为并非信息网络侵权行为，不应适用最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条的规定。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条的规定，不应以侵权结果发生地作为确定管辖权的依据。上诉人作为原审被告，住所地位于广州市天河区，本案应移送被告住所地有管辖权的法院。综上，上诉人请求法院裁定撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”民事诉讼法司法解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”民事诉讼法司法解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，中清龙图公司诉称，其享有第5793446号“热血江湖”商标专用权，三原审被告利用搜索引擎网站竞价排名推广服务，将“热血江湖”设置为搜索关键词，使用户进入三原审被告运营平台，并使用户产生误认，该行为侵害中清龙图公司合法权益。中清龙图公司所诉侵权行为的实施和结果均发生在网络，属于信息网络侵权行为。中清龙图公司作为主张被侵权一方，其住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案有管辖权，中清龙图公司选择向一审法院起诉符合法律规定。另外，民事诉讼法司法解释第二十五条关于信息网络侵权案件的规定与《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条的规定之间并不存在冲突，只要案件符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院都具有管辖权。综上，创思公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张国红审 判 员 李 辉审 判 员 李 青二〇二〇年六月十六日法官助理 李 哲书 记 员 王丹妮
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执1196号 北汽蓝谷新能源科技股份有限公司： 本院依据已经发生效力的成都市中级人民法院作出的（2017）川01民初380号判决，受理北汽蓝谷新能源科技股份有限公司诉讼费一案，申请执行标的为3947元。执行中，你司将前述案款缴至本院案款账户，本院依法上缴财政。至此，本案执行完毕并结案。 此通知。 二〇二〇年六月九日
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初10024号 原告：周志英，女，1944年11月30日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：姜宏彬，男，1973年1月9日生，如皋市，系原告儿子。 被告：刘芳，女，1955年10月13日生，汉族，户籍地如皋市。 原告周志英与被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志英及其委托诉讼代理人姜宏彬到庭参加诉讼。被告刘芳经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周志英向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金24800元及利息(按银行贷款年利率4.9%，自2008年9月计算至实际给付之日止)；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在蚕种场上班，被告曾在原告班组打零工。2017年1月份，被告需要资金周转，原告拿出自己的积蓄12400元和向他人所借12400元，共计24800元出借给被告。后原告多次索要借款，被告均未能偿还，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告刘芳未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2007年2月16日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到周志英人民壹万贰仟肆佰元正（12400.00元）用期一年在2008年贰月十六号还清。特立此据。借款人：刘芳司建明2007年贰月16号”。原告自认其实际交付的金额为10000元，另2400元系被告同意支付的利息；借条中“司建明”的签名系被告代写，并非司建明本人所签。 审理中，原告另向本院提供了一份落款时间为2007年1月26日，借款人处落款为司建明的借条，借款金额为12400元。原告主张该份借条系司建明出具，遂要求在本案中不处理该笔借款，将诉讼请求第一项变更为：要求被告偿还借款本金10000元及利息（按银行贷款利率，自2008年3月1日起计算至实际给付之日止）。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应按期偿还借款。虽然借条载明的借款金额为12400元，但原告实际交付的金额为10000元，应当以实际交付的金额作为借款本金，现原告要求被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。 原告利息的主张，借条中约定了还款时间为2008年2月16日，未约定利息，视为不支付借期内的利息，因被告未能按期偿还借款，原告要求被告自2008年3月1日起给付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院认可被告支付利息分段计算如下：以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2008年3月1日起计算至2019年8月19日止；以10000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘芳于本判决生效后立即偿还原告周志英借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2008年3月1日起计算至2019年8月19日止；以10000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告周志英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由原告周志英负担400元，被告刘芳负担380元（此款原告已经垫付，由被告刘芳履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费680元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  单桂芳 人民陪审员  邓正新 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2014号   原告：大通县源吉建材石料有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇毛家寨村xxx号。   法定代表人：陈富忠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。   被告：青海宝龙新能源电动汽车有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市城北区青海生物科技产业园区金安大厦x号楼xx层xxxx室。   法定代表人：杨沨，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：蔡甫宝，该公司总经理。   原告大通县源吉建材石料有限公司与被告青海宝龙新能源电动汽车有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告大通县源吉建材石料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告大通县源吉建材石料有限公司撤回起诉处理。   审判员 张占杰     二〇二〇年六月十五日   法官助理 刘 静   书记员 白秉毅     附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保477号申请人：张煜蕙，女，1958年10月25日出生，汉族，现住博山区。被申请人：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地淄博市博山区五岭路57号。统一社会信用代码：913703047207826028。法定代表人：李慧铭，总经理。张煜蕙与淄博汇玉包装印制有限公司劳动合同纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初2202号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博汇玉包装印制有限公司名下银行存款6992.00元（一次性养老补助6987.00元、案件受理费5.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年六月二十三日法官助理卞慧雯书记员孙兵
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1530号申请执行人：陈明芳，男，1962年5月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：黄文炯，浙江立业律师事务所律师。被执行人：应飞龙，男，1965年6月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人陈明芳与被执行人应飞龙房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应飞龙应支付申请执行人陈明芳执行款200000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十四日代书记员 周璐妍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申860号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:曾佰荣，女，1987年5月9日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人:舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾飞，湖南玉锋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:中方县人民医院，住所地湖南省中方县城南湖中路399号。法定代表人:刘岚。委托诉讼代理人:颜学军，湖南人和人(怀化)律师事务所律师。再审申请人曾佰荣因与被申请人中方县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。曾佰荣申请再审称，一审法院医药费计算错误，曾佰荣实际垫付的医疗费为46717.48元，而不是一审法院认定15911.3元。具体如下：1.曾佰荣于2018年6月5日至2018年6月19日在湖南省医药学院第一附属医院住院花费医疗费金额为2927.91元（住院总金额8989.6元-大病保险补助1890.69元-医保统筹支付4171元=2979.91元）；2.曾佰荣于2018年8月6日至2018年8月27日在湖南省人民医院住院花费医疗费金额为42576.77元（住院总医疗费70861.34元-新农合补偿费用28284.57元=42576.77元）；3.门诊花费医疗费为1212.8元。原审判决均认定被申请人在本案中应当承担70%责任，故被申请人还应当支付曾佰荣医疗费为（46717.48-15911.3）*70%=21564元。综上，原审法院对医药费计算错误，依法应当予以纠正，请求对本案再审，依法改判。中方县人民医院提交意见称，1.中方县人民医院为曾佰荣已支付医疗费31985.51元，曾佰荣在一审赔偿清单中亦明确承认。2.曾佰荣在一审赔偿费用清单中提出的门诊费金额为1000.7元，其中212.1元（1212.8元-1000.7元）超出原审诉讼请求范围。3.2018年3月21日曾佰荣在中方县人民医院领取4000元。4.曾佰荣认为湖南省人民医院医疗费为70861.34元，但在原审中并没有提供住院费用该清单，该医疗费数额存疑。综上，原审认定事实基本清楚、判决合理，请求驳回曾佰荣的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起15日内向上级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决是错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利。本案中，一审判决后，曾佰荣未在法定期限内提起上诉，对此不能提供合理解释，应视为其接受一审判决结果，且二审裁判结果是维持一审判决即二审判决未改变一审判决对曾佰荣权利义务的判定。现曾佰荣申请再审，明显与其在一审判决后不上诉的行为相悖，故本院对曾佰荣的申请再审事由依法不予审查。综上所述，曾佰荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾佰荣的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年六月十二日法官助理黄理书记员杨萌
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民申25号再审申请人(原审被告)：卢凯，男，1993年2月25日出生，汉族，郑州市中原区。被申请人（原审原告）：李鎏圆，女，1994年12月6日出生，汉族，住河南省襄城县。被申请人（原审被告）：韩露，女，1982年4月16日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人卢凯与被申请人李鎏圆、韩露民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0102民初12577号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢凯申请再审称，一、原审判决认定事实错误。李鎏圆曾在郑州市二七区人民法院提起诉讼，在案件审理过程中，卢凯向法院提供了证据材料、联系方式及地址。郑州市二七区人民法院于2019年10月18日作出（2019）豫0103民初17331号民事裁定书，驳回李鎏圆的起诉。李鎏圆在原审起诉时未提供卢凯的联系方式及全部证据，送达判决才提供卢凯的电话号码，导致原审判决认定事实错误。根据卢凯提供的卢凯与李鎏圆的聊天记录，李鎏圆明知本案系韩露借款，卢凯的支付宝账户是韩露一直使用，李鎏圆受韩露指示将款项打入该支付宝账户。因此，卢凯与李鎏圆之间无借贷合意，双方之间的借贷关系不能成立。二、原审于2019年12月10日向卢凯邮寄送达起诉状副本、传票等手续，但邮件显示状态“退回妥投”，卢凯并未收到上述手续，原审应公告送达，但原审未进行公告送达，因此，原审剥夺了卢凯答辩及辩论的权利。三、本案系需公告送达的案件，并不适用小额诉讼程序。综上，卢凯申请再审。本院认为，一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。原审判决依据李鎏圆提交的《支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单》认定李鎏圆与卢凯的借贷关系成立并无不当。卢凯提交的新证据为其与李鎏圆的微信聊天记录，该证据不能证明李鎏圆转给卢凯的支付宝账户的款项系双方之前借款或其他债务，不足以推翻原审判决。二、原审参照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定将卢凯的户籍地郑州市中原区航海西路办事处后河卢村56号作为卢凯的送达地址邮寄送达并无不妥。三、本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，原审适用小额诉讼程序审理并无不当。综上，卢凯申请再审的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢凯的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  耿红丽审判员  毛大帅审判员  昌晓艳二〇二〇年六月十九日书记员  荆亚文
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3794号原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所沈阳市沈河区友好街19号奉天银座B座1506，统一社会信用代码：9121011409684731XD。法定代表人：张媛媛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李铭，该公司员工。被告：王化忠，男，1963年12月9日出生，满族，住康平县。被告：韩秀坤，女，1967年12月30日出生，满族，住平县。原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被告王化忠、韩秀坤借款合同纠纷一案，本院于2020年4月5日立案。截至2020年6月28日原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司未能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司撤诉处理。审判员  刘思国二〇二〇年六月二十八日书记员  潘 峰
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执690号 申请人：徐建，男，1962年3月17日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：张正绪，男，1992年12月27日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行徐建与张正绪民间借贷纠纷一案，在该案执行期间，双方当事人达成执行和解且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1182执690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢晓明
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执745号欧阳秀花、邓水平本院执行的欧阳秀花申请邓水平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月十二日
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1052号原告：马某某，男，1973年4月12日生，汉族，个旧市村民，住该村。委托诉讼代理人：黄江燕，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：袁建中，云南李凌律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地：河南省三门峡市黄河路中段147号，三门峡产业集聚区园通路1号创业中心409室（经营场所）。法定代表人：张玉峰，系该公司董事长。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部，住所地：个旧市鸡街镇上乍甸村委会大河湾村。负责人：张玉涛。原告马某某与被告中国水利水电第十一工程局有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告马某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某某撤回起诉处理。审 判 长  王 军审 判 员  王世豪人民陪审员  王 丹二〇二〇年六月五日书 记 员  王龙斋
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终430号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆紫朝汽车配件有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：陈华，该公司总经理。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：王海彬，该公司总经理。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人重庆紫朝汽车配件有限公司、原审被告重庆力帆乘用车有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知重庆力帆财务有限公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费8800元，否则按撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司送达了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知重庆力帆财务有限公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费8800元，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 冯衍昭二〇二〇年六月二日书记员 苏秋丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4911号原告：河南信德物业管理有限公司，住所地濮上北路悠然园小区。统一社会信用代码：914109005610002549。法定代表人：娄广庆。委托诉讼代理人：冯塬鑫，男，汉族，1994年02月26日出生，住，该公司经理。被告：唐丽娜，成年，住濮阳市。原告河南信德物业管理有限公司与被告唐丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告河南信德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南信德物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  ：李慧二〇二〇年六月十六日书记员  ：李扬
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3469号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：吕建梅，女，该公司员工。被告：何杨俊，男，1987年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄君，女，1988年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告何杨俊、黄君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  王曌二〇二〇年六月二十九日书记员  杨倩
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2102号原告：蔡柏祥，男，1980年6月28日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：余春红，女，1969年2月4日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告蔡柏祥诉被告余春红民间借贷纠纷一案中，原告蔡柏祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡柏祥撤回起诉处理。审判员  姚琳二〇二〇年六月十六日书记员  钱坤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6327号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，系该公司员工。被告：阮建平，男，1996年4月6日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告阮建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告阮建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金1689.32元，并支付截至2020年5月14日的罚息316.61元；2.判令被告支付原告自2020年5月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金1689.32元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月15日起至借款本息结清之日止的复利（以未付罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用300元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为赣D8XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月19日，阮建平与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定阮建平向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，阮建平同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，阮建平未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告阮建平未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年12月19日，汽车金融公司与阮建平签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：阮建平向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上558基本点，截止合同签署之日，年利率10.33%，基于汽车经销商提供10.33%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安马自达。合同签订后，汽车金融公司于2017年12月19日发放贷款。汽车经销商按年利率10.33%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年12月19日办理了合同约定车辆（车牌号为赣D8XXXX）的抵押登记手续。另查明，截止2020年5月14日，阮建平拖欠汽车金融公司借款本金1689.32元、罚息316.61元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。阮建平借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求阮建平承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求阮建平支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。阮建平为履行本案债务，以车牌号为赣D8XXXX的长安马自达汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阮建平于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金1689.32元，支付截至2020年5月14日的罚息316.61元；二、被告阮建平于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月15日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点558点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告阮建平于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月15日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点558点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告阮建平提供的车牌号为赣D8XXXX的长安马自达汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阮建平负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月十五日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初848号原告：肖明军，男，1968年2月13日出生，汉族，户籍所在地为湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：刘均，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：肖胜，男，1991年4月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：丹江口市福海鼎泰商贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸水都花园115号。统一社会信用代码：9142038130981562XQ。法定代表人：肖胜，该公司执行董事。被告：耿娟，女，1989年1月5日出生，汉族，户籍所在地为湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。原告肖明军与被告肖胜、丹江口市福海鼎泰商贸有限公司、耿娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本案在审理过程中，原告肖明军于2020年6月29日向本院提出对被告肖胜、丹江口市福海鼎泰商贸有限公司、耿娟的撤诉申请。本院认为：原告肖明军要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖明军撤诉。案件受理费14565元，减半收取计7282.50元，由原告肖明军负担。审判员  李新二〇二〇年六月二十九日法官助理李安安书记员李月皎本案裁定所适用的法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖102号原告：赵声国，男，1972年12月18日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：高霞，江苏海越律师事务所律师。被告：南京苏荣机械有限公司，统一社会信用代码913201007331408362，住所地南京市鼓楼区丁家桥2号。法定代表人：张建平,该公司董事长。委托代理人：崔坤，江苏天哲律师事务所律师。南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）于2019年11月14日受理原告赵声国诉被告南京苏荣机械有限公司（以下简称苏荣公司）劳动争议纠纷一案后，认为该院没有管辖权，遂作出（2019）苏0106民初13485号民事裁定，将案件移送南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）处理。秦淮法院立案后，认为本案系劳动争议案件，其用人单位所在地和劳动合同履行地均不在该院辖区内，该院对本案没有管辖权。两地法院遂形成管辖权争议，秦淮法院以（2019）苏0104民初13600号请示报告报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据秦淮法院查明的事实，该案用人单位苏荣公司所在地和劳动合同履行地均不在该院辖区，因此可认定用人单位苏荣公司注册地南京市鼓楼区丁家桥2号为住所地，故鼓楼法院作为用人单位所在地法院对本案有管辖权。鼓楼法院将本案移送秦淮法院审理属适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初13485号民事裁定；二、原告赵声国诉被告南京苏荣机械有限公司劳动争议纠纷一案由南京市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周家明审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇二〇年六月二十四日书记员  高紫琪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2299号宣明霞：宣明霞与梁玉顺机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，宣明霞向本院申请执行的（2018）辽0104民初3004号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执337号申请执行人：涂松桥。被执行人：黎福安。本院在执行申请执行人涂松桥与被执行人黎福安劳务合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人黎福安二十八案合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执337号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执310号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年六月三日书记员  陈 显
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终227号上诉人（一审原告）：宏联国际贸易有限公司,住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾良军，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郴州市太平洋服饰超市，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路29号（扬生大厦二楼）。经营者：谢福利。上诉人宏联国际贸易有限公司因与被上诉人郴州市太平洋服饰超市侵害商标权纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10知民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，宏联国际贸易有限公司于2020年5月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由宏联国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年六月三日法官助理王慧芳书记员肖彤
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执109号申请人执行人：哈尔滨恒尔德智能交通科技有限公司，住所地哈尔滨利民开发利民镇利民村。法定代表人：张爽，职务经理。被执行人：黑龙江东胜石油化工有限公司，住所地安达市。法定代表人：姜楠，职务经理。本院在执行申请执行人哈尔滨恒尔德智能交通科技有限公司与被执行人黑龙江东胜石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨恒尔德智能交通科技有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  付彦辉二〇二〇年六月十九日书记员  刘 潞
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初115号            公诉机关              博爱县人民检察院。                   被告人      基本情况                  被告人毕静利，男，1991年9月8日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，住博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被博爱县公安局取保候审。                       公诉机关      指控情况              起诉书文号                     博检一部刑诉[2020]93号                  指控事实              2020年3月25日22时5分许，被告人毕静利酒后驾驶豫HAB131号轿车在博爱县文化路宁夏胡羊排饭店门前由南向北行驶至文化路北侧时，被执勤交警查获，经当场对毕静利呼气酒精测试检测为86mg/100ml，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人毕静利的血液酒精含量检验为99.98mg/100ml。                  指控罪名                         危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金12000元。                  被告人意见                    被告人毕静利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人毕静利违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毕静利犯危险驾驶罪罪名成立。被告人毕静利认罪认罚，且主动交纳罚金，对其可以从轻处罚。被告人毕静利确有悔罪表现，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人毕静利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金12000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金被告人毕静利已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员   聂   荣      二○二○年六月十六日      书  记  员   常   娜
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民终435号  上诉人（原审原告）:赵丽萍，女，1989年9月8日出生，汉族，系精河县大河沿子镇陶乐盖北村村委会干部，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：苏玉，新疆博乐垦区沙山子镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:新疆丞尚源信息咨询服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。法定代表人:汪旭丛，该公司经理。上诉人赵丽萍因与被上诉人新疆丞尚源信息咨询服务有限公司（以下简称丞尚源公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2019）新2701民初2762号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵丽萍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院在对案件事实并未了解清楚的情况下直接作出驳回赵丽萍起诉的裁定错误，违反了最高人民法院关于《全国法院民商事审判工作会议纪要》第九次的纪要内容。丞尚源公司按市场价值五折的价格出售汽车，与赵丽萍形成购车合同关系，并作出五折购车履行方案。在履行过程中，丞尚源公司未按约定履行。丞尚源公司发布的“五折购车，购车O月供”“百分物联”新时代汽车销售模式的商业广告，违反市场经济秩序，欺诈和误导消费者，属于虚假宣传，致使赵丽萍作出贷款买车决定，并额外支付了购车款。丞尚源公司在赵丽萍要通过诉讼解决时，提前向公安机关报案，公安机关至今仍未受理，公安机关并没有直接认定案外人深圳市百分物联科技有限公司有犯罪嫌疑，一审法院如若认为有涉及民刑交叉问题，应当依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》等规定，处理好民刑交叉案件之间的程序关系。在《全国法院民商事审判工作会议纪要》第九次会议中，第十二条关于民刑交叉案件的程序处理内容中，明确规定了法院办理此类案件的方式方法。对于统一此类案件的裁判思路，规范法官自由裁量权，增强民商事审判的公开性、透明度以及可预期性，提高司法公信力具有重要意义，但一审法院却直接违背了该纪要内容，仍然按以往民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，望二审法院依法纠正。丞尚源公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。赵丽萍向一审法院起诉请求：1、撤销丞尚源公司与赵丽萍签订的《购车合同》、《代还协议》;2、丞尚源公司返还赵丽萍五折购车款68000元;3、丞尚源公司赔偿赵丽萍损失共计55687.93元。一审法院认为，本案车辆购买的过程存在经济犯罪线索，丞尚源公司已向博乐市公安局报案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回赵丽萍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告赵丽萍的起诉。本院审理查明，丞尚源公司于2019年5月20日向博乐市公安局报案，博乐市公安局至今对该线索未立案。本院认为，本案的争议的焦点为赵丽萍要求对本案继续审理有无事实根据及法律依据。本案中，丞尚源公司于赵丽萍起诉前已向博乐市公安局报案，但根据现有线索及证据，因不符合公安机关立案条件，公安机关未对丞尚源公司的行为以涉嫌经济犯罪立案。原审法院以丞尚源公司已向公安机关报案为由，认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，即驳回赵丽萍的起诉不当，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，缺席裁定如下：一、撤销博乐市人民法院（2019）新2701民初2762号民事裁定；二、本案指令博乐市人民法院审理。本裁定为终审裁定。   审判长   董 汝 京审判员   欧阳翼雯审判员   莫 俊 华 二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日 书记员   张  霞
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1105号原告:中原银行股份有限公司开封中州支行,住所地：开封市机场路1号。负责人:曹阳，行长。委托诉讼代理人：杨冬丽，女，该行职员。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭旭，男，该行职员。代理权限为特别授权代理。被告：王德刚，男，1972年1月28日生，汉族，住河南省开封县。被告：孟丽芳，女，1975年10月13日生，汉族，住开封市鼓楼区。被告：开封县富田农机农民专业合作社，住所地：开封县罗王乡李楼村。法定代表人：孟庆安。被告：孟庆安，男，1966年11月4日生，汉族，住开封市鼓楼区。被告：开封市鑫丰农业机械有限公司，住所地：开封县深圳大道南头农机大市场。法定代表人：朱登峰。被告：朱登峰，男，1982年4月30日生，汉族，住河南省开封县。被告：刘冠中，男，1963年4月6日生，汉族，住河南省开封县。被告：刘冠峰，男，1966年11月5日生，汉族，住河南省开封县。被告：刘磊，男，1991年7月13日生，汉族，住河南省开封县。被告：李雷，男，1975年6月16日生，汉族，住河南省开封县。被告：孙德林，男，1973年10月30日生，汉族，住河南省开封县。被告：段风梧，男，1962年6月12日生，汉族，住河南省开封县。原告中原银行股份有限公司开封中州支行诉王德刚、孟丽芳、开封县富田农机农民专业合作社、孟庆安、开封市鑫丰农业机械有限公司、朱登峰、刘冠中、刘冠峰、刘磊、李雷、孙德林、段风梧借款合同纠纷一案，本案于2020年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司开封中州支行撤回起诉处理。审 判 长  张 辉人民陪审员  任治海人民陪审员  马政婷二〇二〇年六月三十日法官助理赵佳佳书记员刘敬娜
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1011号之二被执行人：闫翠玲，住滕州市。关于申请执行人滕州市中房置业担保有限公司与被执行人闫翠玲追偿权纠纷一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人闫翠玲在62×××49账户内余额人民币9460.01元。现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫翠玲在中国农业银行62×××49账户内存款人民币177341.84元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年六月九日书记员  姜倩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3849号 宁波市奉化星乐五金配件厂： 关于申请执行人宁波市鄞州荣光特种钢管有限公司与被执行人宁波市奉化星乐五金配件厂买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初13653号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执3849号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月十七日
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执736号之三被执行人：刘勇峰，男，汉族，1983年3月27日生，住太原市。本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘勇峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘勇峰在财付通支付科技有限公司085e9858ebd7eebf413995e3e@wx.tenpay.com账户内存款人民币193.74元。审判员  张海斌二〇二〇年六月二十八日书记员  米 兰
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2119号申请执行人：威海鑫光装饰工程有限公司。被执行人：张丹，女，汉族，住威海经区。申请执行人威海鑫光装饰工程有限公司与被执行人张丹装饰装修合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初830号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人给付xx元的义务，判书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行上述义务，并承担执行费xx元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初830号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初236号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人熊刘锋，男，汉族，1983年2月19日出生，小学文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月1日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，2019年12月14日被商丘市公安局平原分局取保候审，2020年3月18日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年4月30日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）226号起诉书指控被告人熊刘锋犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人熊刘锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月至5月期间，被告人熊刘锋谎称可以安排公安车管所协警工作、可以在车管所办理0开头的车牌照，先后骗取被害人魏某人民币52000元。案发后，被告人熊刘锋家属主动将赃款全部退还给被害人，并取得了被害人魏某的谅解。上述事实，被告人熊刘锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊刘锋供述与辩解、被害人魏某的陈述、证人雷某的证言、转账证明、无前科证明、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人熊刘锋以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊刘锋自愿认罪认罚。庭审中被告人熊刘锋认罪态度较好，确有悔改表现，系初犯,有坦白情节。本院依法予以对其从轻处罚。本案在审理过程中了解到被告人熊刘锋在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。事实清楚，证据确实、充分，检察机关量刑建议适当。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊刘锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周献忠审 判 员  李方萍人民陪审员  周文兰二〇二〇年六月四日书 记 员  邓明明
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执96号 申请执行人：杜梅兰。 被执行人：陈湖斌。 被执行人：徐开凌。 被执行人：陈为燕。 被执行人：陈俊燕。 申请执行人杜梅兰与被执行人陈湖斌、徐开凌、陈为燕、陈俊燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初2032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜梅兰向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人陈湖斌、徐开凌归还申请执行人杜梅兰借款本金139万元、利息（自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止，50万元款项在利息中相应予以扣除）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8655元，被执行人陈为燕、陈俊燕对上述债权承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人陈湖斌、徐开凌、陈为燕、陈俊燕发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈湖斌、徐开凌、陈为燕、陈俊燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈湖斌、徐开凌、陈为燕、陈俊燕逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统对被执行人陈湖斌、徐开凌、陈为燕、陈俊燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈湖斌、徐开凌、陈为燕、陈俊燕名下无房产、有价证券；被执行人陈湖斌名下有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆，本院予以查封，但车辆去向不明，无法进行实际扣押，故暂不予处理；被执行人陈湖斌、徐开凌、陈为燕、陈俊燕名下有银行存款，本案已冻结，并划拨到款共计24600元，但其余帐户余额较少，暂无扣划必要。截至2020年6月29日，申请执行人已实现债权24600元，未实现债权1365400万元及利息，本案诉讼费8655元、执行费16300元亦尚未执行到位。暂未发现被执行人陈湖斌、徐开凌、陈为燕、陈俊燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈湖斌、徐开凌、陈为燕、陈俊燕未报告财产，本院已对被执行人陈湖斌、徐开凌、陈为燕、陈俊燕作出司法拘留15天并对被执行人徐开凌作出并处1000元的决定。同时已对被执行人陈湖斌、徐开凌、陈为燕、陈俊燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人陈为燕、陈俊燕采取了限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜梅兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈湖斌、徐开凌、陈为燕、陈俊燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执96号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  葛心爱
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初855号 原告：衡水龙威运输有限公司。住所地：衡水市桃城区何家庄乡乔家村北外环北。统一社会信用代码：911311023362957460。 法定代表人：徐铁良，执行董事。 委托诉讼代理人：王翠玉，河北资冠律师事务所律师。 中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（曾用名：中国平安财产保险股份有限公司天津市开发区支公司）。住所地：天津市开发区。统一社会信用代码：91120116746670473Ｐ。 代理人：李健刚，经理。 委托诉讼代理人：季兰华、孙岩，河北三和时代律师事务所律师。 被告：天津瑞铭供应链管理股份有限公司，住所地：天津市滨海新区紫云园4-2-1101。统一社会信用代码：911201165751296574. 法定代表人：李铭，董事长。 被告：李培涛，男，1991年3月3日生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告衡水龙威运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司、天津瑞铭供应链管理股份有限公司、李培涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年6月1日，原告衡水龙威运输有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告衡水龙威运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡水龙威运输有限公司撤回起诉。 案件受理费3582元，由原告衡水龙威运输有限公司负担。 审判员  王钟江 二〇二〇年六月一日 书记员  赵雅迪