wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3590号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：许东芳，男，1965年1月21日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。被告：金百媛，女，1966年3月5日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告许东芳、金百媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  杨桂军审判员  袁 媛审判员  张 楠二〇二〇年六月二十八日书记员  李 辉
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更442号罪犯彭明兴，男，1983年9月16日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。本院于2014年7月3日作出（2014）岳中刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人彭明兴犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2013年5月3日起至2028年5月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）湘06刑更759号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后的刑期至2027年11月2日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯彭明兴在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2940分。据此，执行机关认定罪犯彭明兴确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯彭明兴在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯彭明兴在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭明兴减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2027年4月2日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  毛 婧
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审145号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 被申请人杨则福，男，汉族，住霸州市。 申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319289号行政处罚决定：1、责令将非法占用的491平方米土地退还给调河头乡XX村村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319289号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319289号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319289号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 晶
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执258号申请执行人：洪浩，男，汉族，1968年12月19日出生，住平顶山市新华区。被执行人：向辉，男，汉族，1975年2月6日出生，住平顶山市卫东区。申请执行人洪浩与被执行人向辉借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初3567号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人向辉应履行标的为1000000元及利息。因向辉未按上述生效法律文书履行义务，洪浩向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人向辉发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人向辉至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人向辉名下的财产。1.查明被执行人向辉无银行存款。无财付通账户余额。无支付宝余额，无证券、无网银在线（北京）账户余额，无车辆，并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人向辉名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人向辉的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为向辉无不动产登记信息。前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人向辉的公积金登记信息，平顶山市住房公积金管理中心反馈为向辉无公积金登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人向辉住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。前往被执行人向辉的住址进行传统调查。敲门无人应答，向附近邻居询问，都称曾在此居住，现在何处不知。经本次传统调查未找到被执行人向辉，也没有发现被执行人向辉的财产线索。五、已向被执行人向辉发出限制消费令。六、因被执行人向辉拒不申报财产，对被执行人向辉作出罚款决定书。2020年6月18日，本院向申请执行人洪浩通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洪浩不能提供被执行人向辉有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人洪浩该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人洪浩表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1000000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人向辉有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人洪浩，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初3567号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年六月十八日书 记 员  李嘉成
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢1274号杨秋君、朱坚晶：本院在执行申请执行人杨秋君与被执行人朱坚晶民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行已生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3533号原告：天津中天企业管理咨询有限公司，住所地天津市北辰区京津路一号天辰大厦观辰阁621。法定代表人：张文卿。被告：德馨市场管理服务（天津）有限公司，住所地天津市河北区宁园街万柳村大街56号（纺织机械有限责任公司院内A2号楼101号）。法定代表人：孙强强。原告天津中天企业管理咨询有限公司与被告德馨市场管理服务（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，在起诉状副本尚未送达被告时，原告天津中天企业管理咨询有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津中天企业管理咨询有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津中天企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津中天企业管理咨询有限公司负担。审判员  于丽英二〇二〇年六月二十九日书记员  王雅琦附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖终20号 上诉人(原审被告)：许创湛，男，1969年6月26日出生，汉族，住广东省台山市。 被上诉人(原审原告)：刘泉良，男，1978年6月27日出生，汉族，住广西东兴市。 上诉人许创湛因与被上诉人刘泉良买卖合同纠纷一案，不服广西东兴市人民法院(2020)桂0681民初191号民事裁定，向本院提出上诉。 许创湛上诉请求：撤销广西东兴市人民法院(2020)桂0681民初191号民事裁定，将本案移交广东省台山市人民法院处理。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地没有约定，依照法律规定，应依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。综上，原审法院认定事实和适用法律错误。 刘泉良未进行答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议的标的为给付货币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”的规定，被上诉人刘泉良向一审法院起诉请求判令上诉人许创湛向其支付货款1497098元，为接受货币一方。被上诉人刘泉良居住在广西东兴市，为合同履行地。一审法院作为合同履行地的辖区法院，对本案享有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议是正确的，所认定的事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。上诉人的上诉事由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1922号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地黑龙江省讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层），统一社会信用代码912302815513336028。负责人：刘义民，该行行长。委托诉讼代理人：张成，男，该行客户经理。被告：马忠和，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王玉涛，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：尹财，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：尹海峰，男，1985年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：尹海飞，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：陈军，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被告马忠和、王玉涛、尹财、尹海峰、尹海飞、陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行以无法联系到被告为由申请撤回对被告马忠和、王玉涛、尹财、尹海峰、尹海飞、陈军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行撤诉。案件受理费预交2,525元，减半收取25元由原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行负担，退回原告2,500元。审判员 张 贤二〇二〇年六月二十九日书记员 姜海波
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执异38号异议人（案外人）：宫克伟，男，1981年3月19日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：许尚涛，山东智祥律师事务所律师。委托代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被告：申春梅，女，1980年3月19日生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告申春梅金融借款合同纠纷一案中，案外人宫克伟对本院依据（2019）鲁1524财保32号民事裁定查封位于聊城市东昌府区利民东路金柱大学城54号楼1102室房产不服,以排除执行、解除对该房屋的查封为由，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，请求法院解除查封对涉案房产聊城市东昌府区利民东路金柱大学城54号楼1102室房产（共有权证号：聊房预柳字第××号）的执行。事实与理由：法院在（2019）鲁1524财保32号民事裁定书，查封了涉案财产。法院在查封共有财产时应当及时通知异议人，并按照一般共有财产的处理原则进行处理，即先由双方进行协议分割，若双方不协议分割或分割未经债权人认可的，则就应另行提起析产诉讼，根据析产诉讼结果对被执行人个人财产部分进行强制执行。但异议人并未接到任何关于涉案房产查封的通知，草率将属于异议人所有的房产予以查封，程序严重违法。异议人与被原告没有任何债权债务关系，法院对异议人的财产进行查封严重违法法律规定，严重侵犯异议人的合法财产权益。因此，法院对涉案房产的执行，并立即解除对该房产的查封，以维护异议人的合法权益。特提出执行异议。本院查明，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月12日作出（2019）鲁1524财保32号民事裁定，冻结被申请人王立、王跃、刘刚、申春梅、田子海的银行存款400万元或查封相同价值的其他财产。2019年12月26日，本院向聊城市不动产登记中心送达了该裁定书及协助执行通知书，依法查封申春梅名下的位于光岳路西、黄河路南小区54幢1单元1102室，房屋序号160916房产，查封时间从2019年12月26日至2022年12月25日。本院认为，本院依法向聊城市不动产登记中心送达了（2019）鲁1524财保32号民事裁定书及协助执行通知书，聊城市不动产登记中心是依据该财产保全裁定协助查封了涉案楼房。案外人所提出的异议并非执行异议，其实质上是对审判部门作出的保全裁定不服，对其提出的执行异议本院应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人宫克伟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  刁安生审 判 员  刘红珍人民陪审员  陶秀丽二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张 明
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2207号之一 申请执行人：余桂妃，女，1968年6月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陆佳杰，男，1996年10月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7616号民事判决书，于2020年5月21日立案执行申请执行人余桂妃与被执行人陆佳杰民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的580000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人陆佳杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陆佳杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆佳杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陆佳杰作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陆佳杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余桂妃，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱利芝
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终96号抗诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。原审被告人姜某，女，1955年10月29日出生，初中文化，系善林（上海）金融信息服务有限公司吉林世贸广场理财营业部负责人，住吉林市，公民身份号码×××。原审被告人王某1，女，1962年11月5日出生，高中文化，住吉林市，公民身份号码×××。原审被告人张某，女，1963年7月23日出生，高中文化，住吉林市，公民身份号码×××。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人姜某、王某1、张某犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月26日作出（2019）吉0202刑初91号刑事判决。宣判后，原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院向本院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员郑某、吴某出庭支持抗诉。原审被告人姜某、王某1、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2013年，周伯云等人（均另案处理）成立善林（上海）金融信息服务有限公司，2014年9月在吉林市成立分公司，分公司负责人为张某2（现外逃）。被告人姜某于2016年11月受聘为该公司分公司吉林市昌邑区江湾路2号世贸广场营业部负责人。负责下属团队理财产品等销售业务。2016年至2018年4月间，被告人姜某在吉林市××区的世贸广场理财营业部，在未经中国人民银行批准的情况下，以善林（上海）金融信息服务有限公司和贵州中耀华建建筑股份公司的名义，采取签署投资善林理财项目合同和转让债权定期回购协议的名义，以投资鑫月盈、鑫季盈、双季盈、鑫年盈、双年丰、双季月盈、月月盈等为不同周期（按照月、季度、半年、整年作为投资周期），以高额返利为诱饵，通过业务员向社会公众公开宣传，向不特定公众吸收资金。投资人投资的资金通过善林（上海）金融信息服务有限公司提供的POS机刷至该公司账户。截至2018年4月，被告人姜某非法吸收投资人已核实298人，非法吸收公众存款未兑付投资金额不低于人民币5861万元。被告人王某1于2015年3月任吉林市昌邑区江湾路2号的世贸广场理财营业部业务员，于2017年11月升为该营业部小团经理，截至2018年4月，被告人王某1通过上述手段非法吸收投资人已核实37人，非法吸收公众存款未兑付投资金额人民币1611万元。被告人张某于2016年6月任吉林市昌邑区江湾路2号楼世贸广场理财营业部业务员，2017年12月受聘为该公司吉林分公司吉林市××区世贸广场营业部小团经理，截至2018年4月，被告人张某通过上述手段非法吸收投资人已核实32人，非法吸收公众存款未兑付金额人民币332万元。在法院审理期间，被告人姜某亲属退缴赃款人民币8万元，被告人王某1亲属退缴赃款人民币2万元，被告人张某亲属退缴赃款人民币1万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的受案登记表，破案及抓捕经过，常住人口基本信息表，营业执照复印件，《债权转让协议》及《出借咨询与管理服务协议》复印件，银联POS签购单复印件及银行交易明细及流水单，身份证及银行卡复印件，投资人总损失明细，善林金融吉林市昌邑区世贸广场营业部人员情况说明及相应营业部员工结构图、员工详细名单等书证；证人王某2、王某3、朱某、王某4、李某等人证言；被害人吕某、刘某、王某5、单某等人陈述；被告人姜某、王某1、张某供述；另有同案人周伯云等人供述及电子数据光盘等相关证据予以证实。原审法院认为，被告人姜某、王某1、张某作为善林（上海）金融信息服务有限公司吉林分公司其他直接责任人员及小团经理，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其中姜某、王某1非法吸收公众存款数额巨大，张某非法吸收公众存款数额较大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，应分别依法予以惩处。在共同犯罪中，姜某、王某1、张某并不实际占有、支配非吸所得，均起次要作用，系从犯，均应当从轻或减轻处罚。姜某、王某1归案后如实供述，系坦白，且当庭能自愿认罪，均可以从轻处罚。张某经公安机关电话通知主动到案，归案后如实供述，可视为有自首情节，其当庭能自愿认罪，可以从轻处罚。三名被告人在法院审理期间均有退缴赃款表现，均可以酌情从轻处罚。考虑三名被告人在本案中有本人及亲属的投资情况尚未收回，可作为量刑情节予以考虑。鉴于三名被告人有悔罪表现，所居住社区均同意其进入社区矫正并落实帮教，对三名被告人适用缓刑后不致于再危害社会，对姜某、王某1、张某可以宣告缓刑。关于姜某、王某1、张某提出的辩解意见均予以采纳。关于姜某、张某的辩护人提出的辩护观点均予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害后果及各被告人的退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第二款，第五十二条，第五十三条，第二十五条，第二十七条，第六十七条，第三十一条，第七十二条，第七十三条，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（一）（二）项、第二款第（一)项之规定，判决：一、被告人姜某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。二、被告人王某1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。三、被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。四、在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。吉林省吉林市昌邑区人民检察院抗诉意见认为：三名被告人所实施的非法吸收公众存款犯罪，给被害人造成巨大经济损失，至今均未予返还，且三人均未缴纳罚金，故原审对三名被告人适用缓刑不当。吉林省吉林市人民检察院出庭支持抗诉意见认为：三名被告人犯罪情节恶劣，社会危害性大；虽认罪认罚，但未缴纳罚金，不属于有悔罪表现，故原审对三名被告人适用缓刑不当。三名原审被告人认为原审量刑适当，建议维持原判。本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。本院认为，原审被告人姜某、王某1、张某作为善林（上海）金融信息服务有限公司吉林分公司其他直接责任人员及小团经理，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，三人行为均已构成非法吸收公众存款罪，其中姜某、王某1非法吸收公众存款数额巨大，张某非法吸收公众存款数额较大。关于检察机关所提对三名被告人不应适用缓刑的抗诉意见，经查，三名被告人所非法吸存的钱款并未被其实际占有或控制，被告人本人及其亲朋好友亦有较大投资且尚未收回，鉴于三人均系从犯且分别具有坦白、自首等法定从轻、减轻处罚情节，自愿认罪悔罪，并根据自己的实际经济状况退缴部分赃款，有悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，综合考虑本案具体案情，可对其三人适用缓刑，故本院对检察机关的抗诉意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,经本院审判委员会讨论决定，本案应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉坤审判员  曹 骊审判员  陈 迪二〇二〇年六月十日书记员  金 越
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初1899号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县上渡街道办事处上梅东路30号。统一社会信用代码91431300MA4L548U8U。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人曾颖，湖南如顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告潘传铁，男，1965年2月10日出生，汉族。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告潘传铁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月9日，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以起诉后被告已主动还款为由向本院申请撤回对被告潘传铁的起诉。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告潘传铁的起诉。本案案件受理费473元，因撤诉减半收取237元，财产保全费120元，合计357元，由被告潘传铁负担。审 判 员  游新禧二〇二〇年六月九日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初249号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地四川省九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告：任三友，男，藏族。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告任三友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年6月12日以被告任三友主动向原告缴清物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  赵国庆 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈小敏 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执51号之三 申请执行人王韩当，男，汉族，1987年2月26日，住河间市。 委托代理人：王立峰（系王韩当之父），男，1965年6月18日出生，汉族，住河间市。 被执行人李永超，男，汉族，1983年11月18日出生，住河间市。 申请执行人王韩当与被执行人李永超买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李永超未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本院于2020年1月10日向被执行人李永超发出执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人欠款26500元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费462元、执行费304元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月10日向被执行人发出执行裁定书、限制高消费令，2020年1月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。 二、2020年1月10日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查封被执行人李永超所有的牌照号为冀Ｊ×××××北京现代牌汽车一辆，此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年1月15日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年5月14日本院进行第二次网络查控，对其银行存款账户进行了冻结,扣划并已发放被执行人银行存款5052元，此外，未查找到其他可供执行财产。 六、2020年5月29日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人李永超限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权21910元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初509号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年六月十五日 书记员  何建光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1691号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。负责人方萍。被执行人：唐建明，男，1969年4月10日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行唐建明银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民督123号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月15日、2020年6月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；二、本院于2020年6月29日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、于2020年6月15日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无其他不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  徐绍楷
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异61号 案外人：屠容妃，女，1977年1月12日出生，汉族，住嵊州市。 案外人：赵航凯，男，2001年12月17日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：赵圣妃，女，1968年11月29日出生，汉族，住嵊州市。 监护人：汪瑞，男，1995年5月8日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：赵海江，男，1975年4月18日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人赵圣妃与被执行人赵海江不当得利纠纷一案【案号：（2018）浙0683执5106号】中，案外人屠容妃、赵航凯向本院提出书面异议，本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人屠容妃、赵航凯提出异议请求：终止对坐落于嵊州市芷湘路188号白鹭金湾逸江园9幢1单元2201室房产的执行拍卖程序，并确认该房产归案外人所有。事实与理由：申请执行人赵圣妃与被执行人赵海江不当得利纠纷执行案件已经嵊州法院受理，案号为（2018）浙0683执5106号，该执行案件的依据为（2018）浙0683民初3380号民事判决书，但该判决书明确的债务人仅为赵海江，而嵊州法院在执行过程中拟拍卖的房产在2019年12月31日之前属于案外人与赵海江共有，自该日起归案外人所有，且系案外人唯一住房，故嵊州法院的执行行为已侵犯案外人的合法权益，应依法终止。 本院查明，申请执行人赵圣妃与被执行人赵海江不当得利纠纷一案，本院于2018年1月15日作出判决，被执行人不服提出上诉，经浙江省绍兴市中级人民法院审理，该案被发回重审。本院于2018年4月18日重新立案【案号为（2018）浙0683民初3380号】，该案经审理于2018年10月22日判决赵海江返还赵圣妃人民币300000元。后赵圣妃向本院申请执行【案号为（2018）浙0683执5106号】，本院于2018年12月3日立案执行，并于2019年12月17日查封案涉不动产，于2020年4月27日发出拍卖预告。另查明，2017年8月29日，案外人屠容妃、被执行人赵海江与嵊州金昌智远房地产开发有限公司（以下简称金昌公司）签订商品房买卖合同（合同号为：2017330683ys0003046），约定屠容妃、赵海江向金昌公司购买案涉不动产，价款为人民币1375154元，付款方式为根据《嵊州市城中村改造征收集体土地所涉房屋安置补偿办法》（嵊政【2017】18号）的规定由金昌公司向政府结算（房票号：0008815，0009279）。再查明，屠容妃、赵海江于2019年12月31日协议离婚，约定案涉不动产归屠容妃及双方儿子赵航凯所有。 本院认为，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断案外人是否系权利人。本案中，案涉不动产由案外人屠容妃、被执行人赵海江与金昌公司签订商品房买卖合同，并由金昌公司向政府结算，故屠容妃、赵海江系案涉不动产的权利人。被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。因本院查封案涉不动产的日期早于屠容妃、赵海江协议离婚日，故该协议并不能产生排除执行的效力。案外人主张的确认案涉不动产的所有权归属请求，不属于执行异议案件的审查范围，案外人可另行主张。综上，案外人的异议请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回屠容妃、赵航凯的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  姚法庆 人民陪审员  徐小平 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  孙肖肖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执174号之一申请执行人：朱厚付，男，1961年7月29日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：周爱武，女，1964年11月5日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人朱厚付与被执行人周爱武民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）苏0981民初4590号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告周爱武应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告朱厚付支付借款本金9万元及利息（以7万元为本金，从2014年1月30日起；以2万元为本金，从2015年2月18日起；上述均至实际给付之日止，均按年利率12%计算）；二、驳回原告朱厚付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告周爱武负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，1、2020年1月14日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年1月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务;3、2020年2月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2020年3月9日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年5月12日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年5月12日到被执行人户籍所在地调查，被执行人下落不明；7、2020年6月9日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；8、2020年6月9日，本院电话告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年六月九日书记员  韦 宇
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初82号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人刘某某，男，1970年3月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务工，住仙桃市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月12日被仙桃市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。2020年5月19日经本院决定逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人王保国，湖北为维律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，因新冠疫情，本案于2020年2月15日暂停审理104天。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张少军出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人王保国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月7日19时20分许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶无号牌“豪爵”牌两轮摩托车从仙桃市彭场镇小掌柜酒店驶往彭场镇加油站，当其行驶至仙桃市鑫加油站门前路段时，因操作不当摔倒在地，公安民警接到报警后将其查获。经司法鉴定，刘某某的血液中检测出乙醇，其含量为138.08毫克/100毫升。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、提取血样登记表等书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某某拘役三个月，并处罚金5000元。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘某某系初犯，自愿认罪认罚，且积极缴纳罚金，恳请对其从轻处罚。 经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某、梁某的证言，被告人刘某某的供述和辩解，仙桃市公安局交通警察支队六大队出具的查获经过、到案经过，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱〔2019〕毒鉴字第3767号司法鉴定意见书，扣押清单、发还清单，驾驶人信息查询结果单，案件照片，被告人刘某某、证人王某、梁某的户籍证明，审讯视频、电子卷宗等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，对其酌情从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日，即自2020年5月19日起至2020年8月14日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许立坤 审 判 员  潘倩雯 人民陪审员  鄢烈华 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  林 霞
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1159号之一 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 被执行人：赵东，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司与被执行人赵东金融借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初4246民事调解书已发生法律效力，载明被执行人赵东向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司返还借款48900元并支付利息；案件受理费511元由被执行人赵东负担。因被执行人赵东未自动履行给付义务，本案于2020年5月9日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人赵东发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人赵东至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人赵东限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人赵东名下财产情况如下： 一、查明被执行人赵东银行账户以及财付通支付账户中有存款合计54449.40元,本案已扣划并向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司兑付； 二、查明被执行人赵东与案外人罗克秀名下所共有的位于四川省南部县建兴镇新街69-71号食品站小区2栋1-3-1号（权证号：20××62）房屋一套，本案于2020年5月22日查封，因该房屋是被执行人赵东与案外人罗克秀所共有，且份额不明，暂不具备处置处置条件； 三、查明被执行人赵东在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人赵东在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人赵东在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话联系的方式联系了被执行人赵东所在的基层群众组织，未能发现被执行人赵东有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人赵东有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部已执行到位债权53228.40元，下余欠款由被执行人赵东继续向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵东负有继续向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人赵东自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司发现被执行人赵东有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月二十日 书记员 刘昱君
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1739号罪犯黄智威，男，1991年10月26日出生，汉族，户籍地广东省高州市，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2016年8月25日作出(2015)穗花法刑初字第999号刑事判决，以被告人黄智威犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元，同时判处追缴被告人黄智威的违法所得，按比例发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月15日作出(2016)粤01刑终2052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年1月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄智威在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月29日作出（2019）粤02刑更53号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄智威在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄智威在本次考核期间（2018年11月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分算至2020年1月份，共获考核分1805分，表扬3次，其中，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分5分。2019年10月24日因与他犯争执推拉，情节较轻被扣15分。罚金人民币50000元已履行人民币5000元，追缴违法所得未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄智威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄智威予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  华 师
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初850号原告曹某，女，汉族，1985年1月21日出生，住正阳县。被告冯某，男，汉族，1991年1月4日出生，住正阳县。原告曹某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告曹某、被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方于2008年12月经人介绍认识，后于××××年××月××日结婚，婚后不久发现被告打游戏、酗酒、大男子主义，情绪暴躁，更有成年婴儿之状，酗酒后此次对原告呼来唤去，稍有差池，便对原告拳打脚踢，暴力倾向十分严重，被告婚后以有病为由常年没工作，××及生活来源由原告一人承担。原告生命安全受到威胁，继续生活下去只有死路一条。为此，请求判令原、被告离婚，儿子冯路淳由被告抚养，女儿冯锦悦由原告抚养，财产依法分割。被告辩称，不同意离婚，双方还有感情，孩子也大了。经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，后按习俗典礼同居生活，同居后生育一子一女，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于2020年3月15日分居。为此，诉至本院。上述查明事实有双方提供证据材料及庭审陈述予以佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件。原告请求与被告离婚，但提供证据不足以证明双方感情确已彻底破裂，和好无望，原告的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告曹某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年六月二日书记员  杨秋生
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2450号 原告：黄伟，男，1984年12月10日出生，公民身份号码330902198412107934，汉族，住浙江省杭州市下城区流水苑39号4单元701室。 委托诉讼代理人：徐达，浙江卫宛律师事务所律师。 被告：吕笋，男，1981年6月28日出生，公民身份号码330825198106280017，汉族，住浙江省龙游县龙洲街道幸福路74号16幢4单元407室。 原告黄伟与被告吕笋股权转让纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托诉讼代理人徐达到庭参加诉讼，被告吕笋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告以60000元的价格向原告回购杭州芸台投资管理有限公司0.25%的股权，并支付利息（以60000元为基数，按年利率10%自2019年10月18日计至实际履行之日止）。事实和理由：被告系杭州芸台投资管理有限公司的股东，持有该公司58%的股权。2017年10月18日，原被告签订《杭州芸台投资管理有限公司（个人）股权转让协议书》一份，约定：原告以50000元的价格受让被告持有的杭州芸台投资管理有限公司0.25%的股份；协议签署满两年的，原告可以要求被告回购上述股份；原告应在被告提出回购请求7日内无条件回购并按年化10%支付收益。协议签订当日原告即支付上述股权转让款给被告。现上述协议书签订已满两年，而案涉股权尚未变更工商登记，原告多次要求被告回购股权无果，故诉至法院。 被告未答辩。 为证明其主张，原告提交了以下证据： 《杭州芸台投资管理有限公司（个人）股权转让协议书》，证明原告以50000元的价格受让被告持有的杭州芸台投资管理有限公司0.25%的股份，并约定股权回购的条件； 支付宝转账电子回单，证明原告支付股权转让款的事实； 工商登记信息查询，证明被告系杭州芸台投资管理有限公司的股东，原告根据协议受让的股权尚未进行变更登记； 微信聊天记录，证明原告在协议签订满两年后向被告提出股权回购的事实。 原告的证据经庭审质证，上述证据均符合证据基本特征，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。 被告未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为，原被告之间签订的《杭州芸台投资管理有限公司（个人）股权转让协议书》系双方的真实意思表示，亦未违反法律和行政法规的强制性规定，故上述协议合法有效，应受法律保护。原被告在协议中约定了股权回购的条件，现该条件已经成就，原告有权要求被告履行股权回购并支付收益的约定。原告的诉请合法有据，本院予以支持，但逾期后应以股权回购款为基数计算利息。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人共和国公司法》第七十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下： 吕笋于本判决生效之日起十日内支付黄伟股权回购款50000元及收益10000元（按年利率10%自2017年10月18日暂算至2019年10月17日，此后以未付股权回购款为基数按年利率10%的标准计算利息至款项实际付清之日止）； 驳回黄伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由吕笋负担。 黄伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吕笋于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 胡振杭二〇二〇年六月十一日 法官助理凌雯雯 代书记员陆燕萍 ·??2?· ·??1?·
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3326号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：陈俊池，男，1984年9月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告陈俊池物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年六月二十九日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执3号之三申请执行人：中国工行银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人:陆大鹏，该行行长。被执行人：许良庆，男，1955年11月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：沈秀芬，女，1954年12月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院执行的申请执行人中国工行银行股份有限公司哈尔滨和平支行与被执行人许良庆一案，于2020年4月28日冻结了被执行人沈秀芬的银行存款。现该案已执行完毕，申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人沈秀芬银行存款60797.78元的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲（院印）二〇二〇年六月十二日书记员  刘 微
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2620号 原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路168号2栋1209、1210、1211室。 法定代表人：黄柯宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨彤，甘肃瀛强律师事务所律师。 被告：秦州区鲸岛琉璃鲸饮品店，住所地天水市秦州区自来水公司楼下16号商铺。 经营者：祁妍捷,其他信息不详。 原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被告秦州区鲸岛琉璃鲸饮品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 佳 审 判 员  刘竞蔚 人民陪审员  李翠玉 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张 琦
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执5220号之一申请执行人杭州万豪印刷物资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路196号（裕华大厦）B-1710室。法定代表人：孙高冲，执行董事兼总经理。被执行人宁波东钱湖旅游度假区友谊印刷厂，住所地宁波东钱旅游度假区工业园区（上扬路）。法定代表人：王斌祥。被执行人王斌祥，男，1967年3月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人陈燕红，女，1975年10月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告杭州万豪印刷物资有限公司诉被告宁波东钱湖旅游度假区友谊印刷厂、王斌祥、陈燕红买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2018）浙0106民初8055号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州万豪印刷物资有限公司于2019年11月7日起向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为159260.59元，执行费为2289元。执行立案后，本院于2019年11月7日起向被执行人宁波东钱湖旅游度假区友谊印刷厂、王斌祥、陈燕红发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求宁波东钱湖旅游度假区友谊印刷厂、王斌祥、陈燕红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波东钱湖旅游度假区友谊印刷厂、王斌祥、陈燕红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波东钱湖旅游度假区友谊印刷厂、王斌祥、陈燕红的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人宁波东钱湖旅游度假区友谊印刷厂已经歇业，其名下没有银行存款、没有股权投资、没有分红；名下浙Ｂ×××××车辆已经被查封；其名下位于东钱湖梅湖农场有一块土地使用权，证号为甬东旅国用（2011）第36-300号，已经被鄞州区法院首轮查封，本院为轮候查封，经调查，由于其土地性质特殊且有遗留问题，当地法院暂不予处置。被执行人王斌祥、陈燕红没有存款、没有不动产登记信息，没有股权投资、没有分红；被执行人陈燕红名下没有车辆车辆登记信息；被执行人王斌祥名下有浙Ｂ×××××车辆，本院已经查封，未能实际查扣该车辆。暂未发现被执行人宁波东钱湖旅游度假区友谊印刷厂、王斌祥、陈燕红有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效财产线索。另查明，被执行人宁波东钱湖旅游度假区友谊印刷厂涉及诉讼、执行案件共32件，涉及案款近2000万元。本院对被执行人宁波东钱湖旅游度假区友谊印刷厂、王斌祥、陈燕红采取了限制消费、纳入失信的执行措施、对其法定代表人予以公安布控，限制其五年内出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。综上，被执行人北京东方聚富科技有限公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0106执3691、3692号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐建峰二〇二〇年六月十二日书记员  陈 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4259号申请执行人河南永升汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号。法定代表人石贤龙，经理。被执行人徐香云，女，1985年6月20日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人郝俊江，男，1982年6月22日出生，汉族，住河南省林州市。关于河南永升汽车贸易有限公司申请执行徐香云、郝俊江追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初2361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南永升汽车贸易有限公司于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日提起网络查询，未发现被执行人徐香云、郝俊江名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月28日对徐香云、郝俊江采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年6月23日向徐香云、郝俊江发出传票传唤其2020年6月29日到本院接受询问（徐香云、郝俊江未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2020年6月28日前往住房不动产管理中心查询被执行人徐香云、郝俊江名下的住房信息。经调查被执行人徐香云、郝俊江在不动产登记中心查无不动产登记信息；五、本院于2020年6月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人徐香云、郝俊江名下的住房公积金信息。经调查被执行人徐香云、郝俊江在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年6月18日再次对被执行人徐香云、郝俊江提起网络查询，未发现被执行人徐香云、郝俊江名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年6月29日对申请执行人河南永升汽车贸易有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐香云、郝俊江名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十八日书记员  王修俊
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执186号申请执行人：张爱强。被执行人：杜丽强。本院在执行张爱强与杜丽强民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2018)晋1182民初959号民事判决书，被执行人应于判决生效后十日内归还申请执行人借款本金15000元，并从2017年12月26日起按照年利率18％支付申请执行人利息，直至还清之日止，并承担案件受理费133元；在本案执行中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结汾阳市人民法院(2018)晋1182民初959号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年六月十五日书记员  冯 丽
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1005号被执行人崔武义,男性,汉族,1972年2月5日出生,住高新区。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初263号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月30日立案执行，案号(2020)吉0103执1005号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初263号刑事判决书对崔武义的罚金执行完毕、(2020)吉0103执1005号执行案件执行结案。审判员  王子明二〇二〇年六月三十日书记员  陈旭婷
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢71号之一申请执行人：朱格森，男，汉族，1957年2月28日出生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：景留军，男，汉族，1969年8月27日出生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：张金玉，女，汉族，1965年8月26日出生，住河南省开封市禹王台区。本院在执行朱格森与景留军、张金玉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1384号民事调解书已经生效,该调解书的内容为：一、被告景留军、张金玉于2018年11月21日前共同偿还原告朱格森借款本金99500元及利息（利息自2015年3月10日起至实际还清欠款之日止按月息2分计算）。二、本案案件受理费减半收取1144元，由原告朱格森自愿承担。本院于2020年4月23日立案恢复执行并向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人景留军、张金玉履行已生效的判决义务。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查询被执行人名下银行账户，账户内无存款，本院已冻结。2.查询被执行人名下房地产登记情况，经调查，本案被执行人名下无房产。3.查询被执行人名下车辆登记情况，经调查，本案被执行人景留军名下有汽车3辆，被执行人张金玉名下有汽车3辆，本院已冻结，该冻结为轮候冻结。三、已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，综上，本院以终结本次执行程序结案为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年六月三十日书记员  赵晓涵
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9279号 佛山市禅城区经济和科技促进局、佛山市瑞安建材科技有限公司： 本院在执行佛山市禅城区经济和科技促进局申请执行佛山市瑞安建材科技有限公司合同纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人银行存款73503.00元，扣除本案执行费973.00元，余款72530.00元发放给申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日 联系人：陈宁斌、吴钧植 联系电话：0757-82915282
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审195号申请执行人周口市城市管理局。统一社会信用代码：11411700005892984T。法定代表人程俊华，该局局长。委托代理人代少华，该局法律顾问。委托代理人李续飞，周口市公用事业污染物处置管理中心工作人员。被执行人河南永博置业有限公司周口分公司。统一社会信用代码：411692300000274。法定代表人李高兴，该公司总经理。申请执行人周口市城市管理局2020年6月15日向本院提出强制执行申请，申请执行周口市城市管理局2019年9月26日对被执行人河南永博置业有限公司周口分公司作出的周城管决字（2019）第074号征收决定书中所确定的征收污水处理费21895.8元的事项。本院2020年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市城市管理局作出的周城管决字（2019）第074号征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人河南永博置业有限公司周口分公司因欠缴2017年至2018年污水处理费21895.8元，其行为违反了《城镇排水与污水处理条例》第三十二条第一款和《污水处理费征收使用管理办法》第八条第一款的规定，已构成违法。申请执行人依据《城镇排水与污水处理条例》第五十四条和《污水处理费征收使用管理办法》第三十四条的规定，对被执行人作出征收污水处理费21895.8元的行政征收决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人周口市城市管理局2019年9月26日对被执行人河南永博置业有限公司周口分公司作出的周城管决字（2019）第074号征收决定书中所确定的征收污水处理费21895.8元的事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇二〇年六月二十二日书记员  凡中原
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3179号原告王全华，男，1952年4月2日出生，汉族，户籍驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组。负责人：杨新立。原告王全华诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王全华于2020年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王全华撤回对被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王全华负担。审判员  刘莉二〇二〇年六月二十三日书记员  江帆
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执57号申请执行人叶语馨，女，汉族，住四川省资中县秋溪镇油房湾村法定代理人：叶建东被执行人邓利桥，女，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区黄白路36号。申请执行人叶语馨与被执行人邓利桥婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0406民初424号民事调解书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人邓利桥应支付申请执行人借款等17392元。本院于2020年1月7日依法立案执行，2020年1月7日依法向被执行人邓利桥发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人邓利桥未在规定的期限内履行偿付义务，2020年1月20日本院对被执行人邓利桥采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年1月8日、2月5日、3月17日、2020年6月28日四次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人邓利桥在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险等职能部门的财产状况，经查被执行人邓利桥无足额财产可供执行。经传统查询，亦未发现被执行人邓利桥有可供执行的财产，本院立案执行标的17392元，未执行标的17392元。因被执行人邓利桥无足额财产可供执行，本院于2020年6月28日对申请执行人叶语馨进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况现对本案无新的财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年六月二十九日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜  莉  珊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3207号罪犯吴涛，男，汉族，1996年2月18日生，小学文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省繁昌县人民法院于2015年11月16日作出（2015）繁刑初字第00208号刑事判决，以被告人吴涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金八万元。被告人的违法所得继续予以追缴。被告人吴涛不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）芜中刑终字第00347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴涛确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、芜湖市三山区司法局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯吴涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力。但因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴涛减去自本裁定送达之日起至2020年11月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4953号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：顾鑫炜，男，1995年12月24日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 原告宁波银行股份有限公司与被告顾鑫炜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币8872.63元，期内利息523.23元，逾期利息1217.86元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为10613.72元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告顾鑫炜于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金8872.63元，并支付借期内利息523.23元，逾期利息1217.86元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告顾鑫炜负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年六月十五日 代书记员 章圆圆
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1584号 被执行人：欧孝思，男，1977年09月17出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院移送执行的欧孝思罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221刑初553号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金2000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人欧孝思的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0221刑初553号刑事判决书关于罚金项的执行。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何熊辉
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民监36号原审原告：牛风林，女，1939年10月22日出生，汉族，住河南省唐河县。原审被告：宋祥瑞，男，1996年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市淮溪县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地：安徽省淮北市孟山北路87号。负责人：龙宏德，任公司总经理。原审被告：淮北市广聚汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省淮北市相山区相阳路南段东侧。法定代表人：宋文孝，任公司总经理。原审原告牛风林与原审被告宋祥瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司、淮北市广聚汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）豫1328民初595号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  彭德泉审判员  郝身林审判员  刘春华二〇二〇年六月十二日书记员  曲东方
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更495号罪犯谢宏，男，1971年4月7日出生，湖南省汨罗市人，汉族，高中文化,系累犯,现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2017年12月13日作出（2017）湘0681刑初265号刑事判决，以被告人谢宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2017年4月2日起至2022年4月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯谢宏在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2721.5分。据此，执行机关认定罪犯谢宏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯谢宏在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯谢宏在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谢宏减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2021年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘其盛审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  毛 婧
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执109号之四 被执行人：李宾，男，1989年10月10日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李宾在中国工商银行02×××63账户内存款人民币1705.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杜文文
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特57号申请人：朱珊英，女，1933年4月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘萍，江苏越湖律师事务所律师。被申请人：张衡，男，1958年10月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人朱珊英申请宣告被申请人张衡限制民事行为能力一案，本院于2020年6月15日立案。审理中，申请人朱珊英向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人朱珊英撤回申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人朱珊英撤回申请。审 判 员 王文萍二〇二〇年六月十七日法官助理 刘 欢书 记 员 蒋志芳
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执恢149号之一     申请执行人：陈永光，男，1983年2月18日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。   被执行人：罗通俊，男，1982年1月8日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍住所地海口市。   本院在执行申请执行人陈永光与被执行人罗通俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼0108民初1296号民事判决书，依法向被执行人发出《恢复执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人履行生效判决所确定的义务，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下相关证券、保险、银行（含互联网银行）、车辆的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下相关工商信息的查询,发现法定代表人及股东之一为被执行人的企业有海南业兴旺实业有限公司（工商登记地址：海口市××区），经派员调查该企业不在工商登记地址经营。三、本院通过法院执行系统及海口市自然资源与规划局与海口市住房与城乡建设局对被执行人的不动产进行查询，发现被执行人名下有坐落海南省××县房产（不动产单元号：469025100010GB05009F00010033）已被定安县人民法院（2018）琼9021执380号案查封，本案[原案号：（2017）琼0108执2521号、（2019）琼0108执恢94号]进行了轮候查封，并向前案发送了参与分配函，暂无结果；另被执行人名下有坐落石山镇道堂村民委员会道堂经济合作社的农村宅基地（证号：N2010058654）亦被海口市秀英区人民法院（2017）琼0105民初4027号案查封，本案[原案号：（2017）琼0108执2521号、（2019）琼0108执恢94号]进行了轮候查封，并向前案发送了参与分配函，暂无结果。四、本院通过本省住房公积金管理部门对被执行人的住房公积金存款进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院派员到被执行人住所地对被执行人居住及财产情况进行现场调查，找不到被执行人，也未发现被执行人的财产。六、本院已依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行相关消费；同时将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述财产查控和执行方式后，本院未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 黄 亮   审判员 郑嘉钊   审判员 刘少杰     二〇二〇年六月三十日       《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执267号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人武文秀，该公司总经理。 被执行人骆凯罡，男，1993年4月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被申请人骆凯罡借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第3046号裁决书已发生法律效力。因被申请人未履行，萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人骆凯罡有银行存款及其他财产可供执行。本院至义乌市自然资源和规划局调查，也未查到被执行人名下有不动产登记信息。2020年6月3日，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请撤回执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执267号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 陈晓欢 审 判 员 张国军 二〇二〇年六月十七日 代书记员 吴旭晖
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4481号原告：天津西青鼎冀骨科医院（普通合伙）,主要经营场所天津市西青区李七庄街凌奥创意产业园三期北商业2号楼西侧一层至六层。执行事务合伙人：天津兴奥博康医疗科技有限责任公司（委派代表：王宁华）；天津凌奥投资有限公司（委派代表：赵万霞）。委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。被告：李明强，男，1969年3月26日出生，汉族，住天津市静海县。原告天津西青鼎冀骨科医院（普通合伙）诉被告李明强不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告天津西青鼎冀骨科医院（普通合伙）诉称，被告因骨坏死于2019年9月2日至9月7日在原告处治疗。治疗完毕结算时原告退还被告现金17545元。后经原告发现，因医保系统问题导致统筹支付部分多结算7382.5元，此部分费用应属被告自费部分。现经原告催告，被告对返还此部分医疗费用不予认可。故原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告退还原告多结算的医疗费7382.5元；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案作为不当得利纠纷案件，其管辖适用民事诉讼法关于一般地域管辖的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为天津市静海县，故本院对本案无管辖权，本案依法应由天津市静海区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市静海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱晓宁二〇二〇年六月二十二日书记员  王 媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2679号 原告：中国工商银行股份有限公司衡水新华支行，地址：衡水市桃城区红旗大街358号。 法定代表人：李孟林，系该行行长。 委托诉讼代理人：王雪冉，河北维平律师事务所律师。 被告：李少旭，男，1986年1月24日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：袁幼兰，女，1986年2月2日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：衡水顺通汽车贸易有限公司，地址不详。 法定代表人：杨军栋。 原告中国工商银行股份有限公司衡水新华支行与被告李少旭、袁幼兰、衡水顺通汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，依据原告提供的被告衡水顺通汽车贸易有限公司的地址，无法向被告送达相关法律文书。经询问原告，被告不在上述地址居住，原告也不能提供被告衡水顺通汽车贸易有限公司详细的地址及其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司衡水新华支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李双双
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏民申1375号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐清香，女，1973年4月3日生，汉族，住江苏省。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江旭辉，男，1995年1月4日生，汉族，住江苏省。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡强，男，1969年12月19日生，汉族，住江苏省。 二审被上诉人（一审被告）：吴白林，男，1967年3月15日生，汉族，住江苏省。 二审被上诉人（一审被告）：江世清，男，1968年12月29日生，汉族，住江苏省。 再审申请人徐清香、江旭辉因与被申请人蔡强申请执行人执行异议之诉一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）（2019)苏11民终2253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，徐清香、江旭辉以“镇江中院（2020）苏11民再49号民事裁定已撤销（2019)苏11民终2253号民事判决”为由向本院递交撤回申诉申请。 本院经审查认为，徐清香、江旭辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许徐清香、江旭辉撤回再审申请。 审判长 苏 峰 审判员 李 晶 审判员 唐志容 二〇二〇年六月十六日 书记员 王莹莹
浙江省温州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙03行赔终19号 上诉人（原审原告）姚建雄，男，1968年3月19日出生，汉族，住温州市洞头区。 被上诉人（原审被告）温州市洞头区人民政府灵昆街道办事处，住所地温州市洞头区灵昆街道沙塘村。 法定代表人陈精益，主任。 上诉人姚建雄因与被上诉人温州市洞头区人民政府灵昆街道办事处城建行政赔偿一案，不服温州市鹿城区人民法院于2020年1月16日作出的（2019）浙0302行赔初20号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人姚建雄于2020年6月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人姚建雄撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 章宝晓 审 判 员 杨贤斌 审 判 员 诸智影 二〇二〇年六月十八日 法官助理韩文超 代书记员 刘双旋
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保214号申请人：朱瑞礼，男，1965年10月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹树甲，单县宏兴法律服务所法律工作者。被申请人：山东广瑞实业有限公司。法定代表人：陈均岭。被申请人：陈均岭，男，1977年9月28日出生，汉族。申请人朱瑞礼与被申请人山东广瑞实业有限公司（以下简称“广瑞公司”）、陈均岭申请诉前财产保全一案，申请人朱瑞礼于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东广瑞实业有限公司、陈均岭银行存款900000元或查封其它等额财产，保全费用全部由被申请人承担，并提供了财产保全申请人为朱瑞礼的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：66713128020200000152）作为担保。本院经审查认为，申请人朱瑞礼向本院提交了欠条一份。上述证据从形式上显示：被申请人广瑞公司因生意需要，向申请人购买各类砂石料一宗，2019年12月20日经双方核算，被申请人广瑞公司共欠申请人货款876243.85元，并向申请人出具欠条一份，且欠条中由被申请人山东广瑞实业有限公司员工时丕信、丁红梅签字确认。申请人主张被申请人陈均岭作为山东广瑞实业有限公司法定代表人，其资产与被申请人山东广瑞实业有限公司混同，对此债务二被申请人应共同承担。现申请人朱瑞礼为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东广瑞实业有限公司、陈均岭银行存款900000元或查封其他等额资产。案件申请费4901元，由申请人朱瑞礼预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年六月一日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更213号罪犯邓凤贤，男，1971年1月27日出生于湖南省桃江县，汉族，大专文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）湘01刑终462号刑事判决，以被告人邓凤贤犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币600000元（呈报期间缴纳4000元，审理期间缴纳2000元），刑期自2016年11月14日至2022年8月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯邓凤贤在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3111分。据此，执行机关认定罪犯邓凤贤确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯邓凤贤在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯邓凤贤在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邓凤贤减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2022年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4947号 原告:刘帅，男，1991年7月2日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈炜,浙江凌凯律师事务所律师。 被告：方仕超，男，1993年10月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告刘帅诉被告方仕超民间借贷纠纷一案，于2020年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘帅及其委托诉讼代理人陈炜到庭参加了诉讼，被告方仕超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年1月31日，被告因资金周转所需向原告借款1.5万元，原告通过支付宝转账的方式将钱转给被告，被告未出具借条。现经原告多次催讨未果，为维护原告自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。故请求判令：被告归还原告借款人民币1.5万元并支付利息（利息从起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 被告方仕超未作答辩。 原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：微信聊天记录及支付宝转账记录，证明原告借款给被告的事实。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据本院予以确认。 本院认定的事实与原告所述事实一致。 以上事实，有原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告欠原告借款1.5万元属实，本院予以确认。被告未按约支付借款，应承担逾期付款的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原告诉请合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方仕超于本判决生效十日之内归还原告刘帅借款人民币1.5万元并支付利息（利息从2020年4月22日起按银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告方仕超负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴敬清 二〇二〇年六月八日 代书记员 黄淑艳
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执189号 申请执行人：刘志良，男，1941年9月2日出生，汉族，农民，现住曲阳县。 申请执行人：刘玉川，男，1956年7月6日生，汉族，农民，农民，现住曲阳县。 被执行人：卢德龙，男，1981年7月4日生，汉族，农民，现住曲阳县。 被执行人：卢德龙，男，1981年7月4日生，汉族，农民，现住曲阳县。 本院在执行申请执行人刘志良、刘玉川申请执行被执行人卢德龙民间借贷纠纷一案中，河北省曲阳县人民法院于2019年7月30日作出了（2019）冀0634民初1805号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令二被执行人卢德龙、刘会成偿还申请执行人借款50000元及利息20000元，并按年利率24%支付自2019年7月2日至还清款之日本金50000元的利息。诉讼费775元，执行费962元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施： 一、2020年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2020年1月19日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，2020年1月19日向被执行人送达限制高消费令。 二、2020年1月19日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。并于当日冻结了被执行人的银行账户。查封了被执行人刘会成名下的冀Ｆ×××××的车辆手续。 三、2020年1月30日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。 五、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑雷英 审判员  王玉敬 审判员  赵 勇 二〇二〇年六月二十一日 书记员  庞 绅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1327号之一申请执行人：周勇强，男，汉族，1983年12月30日出生，住址：广东省佛山市。被执行人：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航，执行董事。申请执行人周勇强与被执行人北京如风达快递有限公司民事执行一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案终字[2019]2788号仲裁裁决书确定：一、裁决被申请人支付申请人2019年1月至3月工资15000元、电信费786.76元、解除劳动合同经济补偿金15000元。上述款项合共30786.76元，被申请热在本裁决书发生法律效力之日起五日内支付给申请人。二、驳回申请人的其他仲裁请求。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院已通过全国网络查询系统，对被执行人北京如风达快递有限公司名下的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。被执行人名下无房产；其名下的银行账户已被多个案件在先保全查封。本院已扣押被执行人名下一批电脑，并分配在各个案件中评估拍卖，本院已将本案拍卖所得案款686.00元，发还至为申请执行人开立的中国工商银行案款管家（电子存单）账户。3、本院已对被执行人北京如风达快递有限公司采取限制消费的措施。4、经本院现场调查，被执行人已不在裁判文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结佛顺劳人仲案终字[2019]2788号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年六月十九日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执恢50号申请执行人：尹承帅，男，1987年4月17日生，汉族，住肥城市。被执行人：于凯凯，男，1985年9月1日生，汉族，住肥城市。被执行人：张民，男，1985年5月20生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人尹成帅与被执行人于凯凯、张民的山东省泰安市岱岳区人民法院（2010）岱民初字第2398号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2012年11月8日向本院申请强制执行，2012年12月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年1月14日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年1月14日对被执行人于凯凯、张民采取纳入限制消费令措施。2020年6月20日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年1月13日对被执行人于凯凯、张民采取纳入失信措施。2020年6月23日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2010）岱民初字第2398号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年六月二十三日书记员  李科萌
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1222号 申请执行人：蔡如凯，男，1988年1月20日出生，汉族，住象山县。 被执行人：李迪，男，1984年1月9日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人蔡如凯与被执行人李迪不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初491号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款5700元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人李迪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人李迪的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李迪名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人李迪名下银行账户内仅有百余元银行存款，本院已对上述账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。本院对被执行人名下住房公积金进行了现场调查，未查到可供执行的财产。另本院查明被执行人李迪由于犯诈骗罪，（2020）浙0203刑初231号案件判处有期徒刑十年。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人李迪作出罚款的决定。同时本院已将被执行人李迪纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人李迪暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 韬 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐竞聪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1647号雷春：申请人雷春与被申请人刘增田、高和平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初365号民事裁定书已经发生法律效力，申请人雷春向本院申请对被申请人刘增田、高和平在134万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人刘增田、高和平在银行的财产予以查询。经查，被申请人刘增田、高和平名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘增田、高和平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2524号 罪犯康中林，男，1970年10月23日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2012年12月28日作出（2012）乐至刑初字第145号刑事判决书，以被告人康中林犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1万元，追缴违法所得5000元。刑期自2012年6月27日起至2026年6月26日止。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省资阳市人民法院于2013年5月9日作出（2013）资刑终字第22号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月24日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年5月29日、2016年11月3日、2018年9月27日作出（2015）成刑执字第3452号、（2016）川01刑更5320号、（2018）川01刑更4231号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年、一年、五个月，三次减刑后刑期至2024年1月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯康中林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯康中林被判处罚金1万元，追缴违法所得5000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯康中林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯康中林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年六月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  覃春明 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡