wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2204号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，系该公司员工。 被告：石海钦，男，1968年5月18日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告石海钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年六月八日 书记员  黄秋燕
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初601号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。 法定代表人：任滋，该商行董事长。 委托代理人：王海源，该商行职工。 被告：冀文会。 被告：沈红伟。 被告：米晓霞。 河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与冀文会、沈红伟、米晓霞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5514元，减半收取计2757元，由原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  侯瑞忠 二〇二〇年六月十七日 书记员  申 杰 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7396号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：刘永坚，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与刘永坚信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21815号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法第六轮候查封了被执行人名下为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7396号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月九日 书记员  温 彦
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1112号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:辽宁省台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，系该公司董事长。委托代理人：邹晓光，女，满族，住辽宁省台安县。委托代理人：张绍奎，男，汉族，住辽宁省台安县。被告：杨涛，男，汉族，32岁，无固定职业，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告杨涛物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。审判员  王莹二〇二〇年六月二十四日书记员  邢郑
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执417号申请人李春兰，女，彝族，1966年1月26日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人李绍清，男，傈僳族，1957年11月19日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院受理李春兰申请执行李绍清机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计27064元，申请执行费306元。本院于2020年4月29日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年4月27日、6月19日对被执行人的财产提起网络查询后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月29日经传统查控查询被执行人无房产信息。2020年6月15日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年六月二十二日书记员  马金辉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢120号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地辽宁省大连市中山区解放路1号。负责人：张敏，系该支行行长。委托代理人：胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：于永亮，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：宫喜奎，男，1981年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行诉宫喜奎金融借款合同纠纷申请执行一案过程中，于2020年2月12日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2020年2月12日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人宫喜奎的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人宫喜奎名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现并扣划被执行人名下银行存款760.66元，依法拍卖被执行人宫喜奎名下位于大连市旅顺口区开发区顺达路42号18层1号房屋，取得价款266600元，扣除网拍服务费2132.8元；执行费3420元；漏水维修费28900元；漏水损害赔偿费1100元；剩余231047.2元，共231807.86元给付申请执行人后，此外，被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人于2020年6月10日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年六月十八日书 记 员  张曼丽
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执3812号 申请执行人：衢州弘勘食品有限公司 被执行人：诸暨鼎泰食品有限公司、俞林锋 本院在执行申请执行人衢州弘勘食品有限公司与被执行人诸暨鼎泰食品有限公司合同纠纷一案中，被执行人诸暨鼎泰食品有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3726号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：杨民，男，1930年2月10日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告杨民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执466号 李琼成、李佳文： 本院执行的李琼成、李佳文罚金一案，因被执行人李琼成、李佳文各自罚金20000元已上缴国库，赃物经由相关单位已处理，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020)津0119民初1579号原告：高铁柱，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。被告：孙三祥，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告高铁柱与被告孙三祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高铁柱到庭参加诉讼，被告孙三祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高铁柱诉称：1.请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息3000元（自2019年1月1日起至2019年12月31日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，高铁柱放弃了利息的诉讼请求，要本金即可。事实及理由：2018年11月初,孙三祥因周转资金,从高铁柱手中共借得人民币50000元,孙三祥表示在2018年底还清，并于2018年11月30日为高铁柱出具借条一张,双方并未约定利息。被告孙三祥未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年11月,孙三祥因急需周转资金从高铁柱借款50000元。高铁柱通过微信转账分三次共交付孙三祥借款50000元。2018年11月30日，孙三祥为高铁柱出具借条一张。后高铁柱多次向孙三祥催要借款无果，故诉至法院。上述事实，有孙三祥为高铁柱出具的借条，微信截图、语音光盘，微信绑定银行卡流水及高铁柱陈述在案佐证。孙三祥经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。本院认为，孙三祥为高铁柱出具的借条合法、有效。高铁柱持据要求被告孙三祥偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙三祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙三祥偿还高铁柱借款本金50000元，于本判决发生效力之日起十日内付清，执行款直接给付至高铁柱中国农业银行账户62×××16。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计563元，由孙三祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇二〇年六月十八日书记员  赵紫睿附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2068号 原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路3号紫金佳苑7栋102室，统一社会信用代码91350825081604024E。 负责人:何祥文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴振镳，男，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司主任。 委托诉讼代理人：余佳美，女，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司客服。 被告：黄美华，女，1981年10月13日出生，汉族，住福建省龙岩市。 原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告黄美华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤回起诉处理。 审 判 员  范小东 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民特298号   申请人:王丽英，女，1961年5月28日生，汉族，住吉林市。   被申请人:李秀珍，女，1940年8月13日生，汉族，住吉林市。   委托代理人：王东志（李秀珍儿子），男，1971年3月29日生，汉族，中水东北勘测设计研究有限责任公司高级工程师，住长春市朝阳区。   申请人王丽英申请认定李秀珍无民事行为能力一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   王丽英称，1、请求宣告被申请人李秀珍为无民事行为能力人。2、请求指定王丽英为李秀珍的监护人。   事实及理由：申请人与被申请人系母女关系，被申请人的配偶早已去世多年。被申请人于2018年4月份身患小脑萎缩疾病，现被申请人神志不清，生活无自理能力。因此，为了维护被申请人的合法权益，申请人根据相关规定特向贵院提出申请，请求宣告被申请人李秀珍为无民事行为能力人。   李秀珍代理人王志东称，申请人陈述的事实经过属实，我同意王丽英为我母亲的监护人。因为我母亲一直由我大人王丽英照顾，所以我同意王丽英为我母亲的监护人。我父亲没去世的时候我母亲和我父亲一起生活，我父亲去世后，我母亲自己生活了一段时间，后来搬到我大姐小区后，就一直由我大姐照顾。   经审理查明：申请人与被申请人系母女关系，被申请人的配偶早已去世多年。被申请人于2018年4月份身患小脑萎缩疾病，多年来一直由其女儿王丽英照顾。2019年12月10日王丽英委托吉林雾凇司法鉴定所法医精神鉴定，鉴定结果为：被鉴定人李秀珍因疾病所致，目前无法用语言和文字完整的表达自己的真实意愿，不能辨认和保护自己的合法权益，故评定目前无民事行为能力。   本院认为李秀珍患有脑血栓，不能言语，进行民事活动时不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，且经过司法鉴定评定，应认定为无民事行为能力。关于指定监护人的申请事项，因申请人王丽英与被申请人委托代理人王志东均具备监护人资格，申请人王丽英与被申请人委托代理人王志东经协商一致确定由王丽英担任李秀珍的监护人，符合法律规定，本院予以准许。其他亲属对指定李秀珍的监护人为王丽英有异议的，可以另行诉讼解决。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：   一、李秀珍为无民事行为能力人。   二、指定王丽英为李秀珍的监护人。   本判决为终审判决。   审判员 寇艳萍     二〇二〇年六月二日   书记员 陈珊珊
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1278号原告：浙江锦瑞纤维科技有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业区。法定代表人：陈姣根，总经理。委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：河南海鑫毛毯纺织有限公司，住所地河南省洛阳市汝阳县内埠乡黄湾村。法定代表人：赵小永。原告浙江锦瑞纤维科技有限公司诉被告河南海鑫毛毯纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。依法适用简易程序，定于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人严玉云到庭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款2100157.57元。事实和理由：原、被告双方发生业务往来，被告向原告购买涤纶丝，截至2019年6月30日，被告尚欠原告货款2200157.57元，被告只支付了100000元。原告多次催讨未果，故诉至法院。原告提交了对账函一份本院予以采用，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:被告向原告购买涤纶丝，2019年6月30日经双方对账，被告确认尚欠原告货款2200157.57元。之后被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款2100157.57元至今未付，故纠纷成诉。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。被告应当根据原告主张及时支付尚欠的货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南海鑫毛毯纺织有限公司支付原告浙江锦瑞纤维科技有限公司货款2100157.57元，限于本判决生效后十天内付清。本案案件受理费减半收取11800.5元，诉前财产保全费5000元，合计16800.5元，由被告河南海鑫毛毯纺织有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇二〇年六月十一日法官助理周燕
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1638号上诉人（原审原告）：晋中市德圣射孔器材有限公司，住所地山西省晋中市榆次区北合流。法定代表人:张武元，该公司总经理。委托诉讼代理人:郝金晶，男，1982年11月1日出生，汉族,山西晋中市榆次区居民，现住榆次区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：栾焕起，男，汉族，1964年7月24日生，现住榆次区。被上诉人（原审被告）:晋中凯淇能源科技有限公司，住所地晋中市榆次工业园区7号。法定代表人:仝清锋，该公司董事长。委托诉讼代理人:胡文波，男，1975年3月14日出生，汉族，晋中市榆次区居民，系该公司员工。上诉人晋中市德圣射孔器材有限公司因与被上诉人栾焕起、晋中凯淇能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院（2020）晋0702民初456号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，晋中市德圣射孔器材有限公司于2020年6月24日提出因双方达成和解，纠纷已经解决,自愿申请撤回上诉。本院认为，晋中市德圣射孔器材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许晋中市德圣射孔器材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由晋中市德圣射孔器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张晓峰审判员  韩 敏二〇二〇年六月二十八日书记员  李 婷
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2018号 原告：赵恩兴，男，1963年7月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河区君正街北三街坊中山大厦。 负责人：张忠文，职务：总经理。 上述原被告保险合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告赵恩兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵恩兴撤回对被告的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵恩兴承担。 审判员 李 辉 二〇二〇年六月八日 书记员 周婷婷
辽宁省朝阳市中级人民法院决 定 书（2020）辽13刑更2226号罪犯罗闯，男，1994年5月6日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2019年4月22日，作出了（2018）京0105刑初第2605号刑事判决，以被告人罗闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。刑期自2018年3月1日起至2020年6月30日止。执行机关凌源第六监狱于2020年6月5日提出减刑意见书，报送本院。本院审理过程中，执行机关辽宁省凌源第六监狱于2020年6月23日申请撤回减刑建议书。本院认为，执行机关申请撤回减刑建议符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二十七条之规定，决定如下：准许执行机关辽宁省凌源第六监狱撤回（2020）凌六监减字第21号减刑建议书。二〇二〇年六月二十九日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1119号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭禹彤，女，1997年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：田云，新疆钰尚远律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张翠琴，女，1968年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二审原审被告（一审被告）：卡木里江·阿不力米提，男，1980年11月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区。 再审申请人杭禹彤因与被申请人张翠琴及二审原审被告卡木里江·阿不力米提买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终4197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杭禹彤申请再审称，金珑阁云商珠宝店没有因与张翠琴签订《黄金供销合同》取得任何财产，张翠琴是云付通的会员，云付通平台的会员通过云支付的方式购买商品，可获得云支付价款等额积分，推荐人也可以得到相应积分。张翠琴为了获得云付通平台消费返还积分的高额利润，因其未开通网银，就请卡里木江·阿不力米提帮忙将62万元转给卡木里江·阿不力米提，再由卡木里江·阿不力米提通过网银登录到云付通支付平台，用张翠琴的云付通账号以云支付的方式支付，将62万元黄金款支付给汤财山的云付通账号，张翠琴因此获得62万元的等额积分。汤财山收到62万元黄金款后，通过云付通账号给金珑阁珠宝店的云付通账号支付了447950元，金珑阁珠宝店收到上述货款后，再通过云付通平台支付乌鲁木齐市鑫益民旭商贸有限公司（董正俊），张翠琴打给汤财山时是真实货币，从汤财山开始变成云支付形式逐级转至金珑阁云商珠宝店，最后转至云返公司。双方的交易模式不符合买卖合同惯有模式，张翠琴购买的黄金款通支付到云付通支付平台而形成虚拟货币，金珑阁云商珠宝店并未收到真实的货币。张翠琴签订合同的目的是通过云付通支付平台返利获取高额利润。本案中，双方均存在过错，应当各自承担各自的损失责任，原审人民法院判令我对张翠琴的损失承担70%的责任没有事实及法律依据。综上，我申请对案件予以再审。 本院经审查认为：杭禹彤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 乌   日   娜 审 判 员 玛依拉·阿不力孜 审 判 员 黄      睿 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王   秋   琼 书 记 员 生   巴   提
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                             (2020)陕0402刑初189号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王某，女，1992年11月12日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地陕西省西咸新区，住陕西省西安市未央区，因本案于2019年10月11日被咸阳市公安局秦都分局取保候审王某。辩护人张某某，女，1986年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市未央区，系王某之表姐。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）114号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年5月6日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员安钢依法出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年8月7日22时49分，被告人王某酒后驾驶陕AXXXXX比亚迪牌小型轿车，沿胭脂路由东向西行驶至西华路十字时，被执勤民警当场查获。经西安交通大学法医司法鉴定中心法医鉴定，王某血清中乙醇含量为102.56mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人王某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处被告人王某拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金6000元。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议,当庭表示自愿认罪认罚。王某的辩护人辩称，王某有担白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚。经审理查明，2019年8月7日22时49分，被告人王某酒后驾驶陕AXXXXX比亚迪牌小型轿车，沿胭脂路由东向西行驶至西华路十字时，被执勤民警当场查获。经西安交通大学法医司法鉴定中心法医鉴定，王某血清中乙醇含量为102.56mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车辆。被告人王某自愿认罪认罚并签署自愿认罪认罚具结书。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、户籍信息、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表及照片、被告人王某的供述和辩解、鉴定意见西安交通大学法医司法鉴定中心《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。关于王某的辩护人提出王某有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长   马健龙审  判  员   常保民人民陪审员   杨永红 二〇二〇 年六月十日 书  记  员   唐江娇 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）    追逐竞驶，情节恶劣的；（二）    醉酒驾驶机动车的；（三）    从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）    违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项，第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。    1
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1593号 原告：福建宜润商业物业运营有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦27楼。 法定代表人:王强俤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林华祥，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系福建宜润商业物业运营有限公司法务总管。 被告：苏孝勇，男，1986年7月11日出生，汉族，住福建省长春。 原告福建宜润商业物业运营有限公司与被告苏孝勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。福建宜润商业物业运营有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建宜润商业物业运营有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建宜润商业物业运营有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由福建宜润商业物业运营有限公司负担。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年六月十八日 书记员 邢依丹
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初192号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人王立亮，男，1975年6月23日出生于山东省德州市，汉族，大专文化，德州实华化工有限公司合同员工（自报），群众，户籍所在地德州市德城区，住德州运河经济开发区。2019年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人王立亮犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人王立亮到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2019年8月14日19时许，被告人王立亮与同事在德州运河经济开发区某饭店吃饭、饮酒。2019年8月15日7时，王立亮驾驶鲁Ｎ×××××号红色江淮小型轿车沿德州市德城区东风路由西向东行驶至东风路××××交叉口，其车与前方董圣强驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车追尾。经交警部门认定，被告人王立亮承担事故全部责任。经鉴定，王立亮血液中乙醇含量为94.1mg/100ml。事故发生后，王立亮已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人王立亮的行为构成危险驾驶罪，具有发生交通事故且负全责、如实供述自己罪行的量刑情节。王立亮自愿认罪认罚，建议判处王立亮拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人王立亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王立亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王立亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑英二〇二〇年六月十二日法官助理张晨瑜书记员刘传鹏
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1126号之一原告：朱芳，女，1984年12月28日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：张贤华，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：吴伟峰，男，1986年4月15日出生，汉族，住湖北省潜江市。本院受理原告朱芳诉被告吴伟峰民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 梅人民陪审员  张旭耀人民陪审员  江 慧二〇二〇年六月八日书 记 员  龚 剑
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初540号原告：鸡东县专业森林消防队，住所地黑龙江省鸡东县北华大街29号。法定代表人：周洪波，职务队长。被告：李万义，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县专业森林消防队与被告李万义林业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院认为，鸡东县专业森林消防队向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡东县专业森林消防队撤诉。案件受理费已减半收取计301元，由鸡东县专业森林消防队负担。审判员  梁晓云二〇二〇年六月二十二日法官助理焦璇书记员张鹏
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执2537号湖南联合城市建材有限公司、湖南联合城市建设集团有限公司：关于你（单位）与浏阳市淳口镇万发建筑器材租赁部租赁合同纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年六月二十九日
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初367号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人潘硕，男，1996年1月30日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]284号起诉书指控被告人潘硕犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英、检察官助理赵越出庭支持公诉。被告人潘硕到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2020年4月10日0时5分许，被告人潘硕饮酒后驾驶辽Ａ×××××号小型机动车，行驶至沈阳市沈河区时，被交警沈河大队民警查获。经检测潘硕的呼气测试酒精含量为187mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，经静脉血样抽取检出乙醇含量为171.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。对于上述事实，被告人潘硕在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、查获经过、电话查询记录、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、鉴定、检测材料、驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、医疗机构职业许可证、护士注册资格证书、现场指认照片、执法记录仪拍摄视频截图；证人姚某、宋某的证言；被告人潘硕的供述；司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘硕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人潘硕到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。其所在社区建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人潘硕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 倩二〇二〇年六月十日法官助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执498号之一 申请执行人：王健平。 委托代理人：段晟蒂，湖南奋斗者律师事务所律师。 被执行人：邓喆。 本院在执行申请执行人王健平与被执行人邓喆民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1003执498号案件的执行。 裁定终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱易南 审 判 员 刘尧舜 审 判 员 李 乐 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 邓 畅 书 记 员 王丽君
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1254号之二申请执行人：刘子青，男，汉族，1968年2月22日出生，住大同市云冈区恒安新区东益花园33-2-1。被执行人：冯春龙，男，汉族，1989年5月22日出生，住大同市平城区魏都新城B区11-3-601。申请执行人刘子青与被执行人冯春龙借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款13432元、案件受理费149元，执行费101元，共计13682元。被执行人至今未履行，在执行过程中本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人刘子青向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年六月十九日书记员  赵国栋
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初427号原告：湖北金城达广告科技发展有限公司，住所地湖北省大冶市新冶大道29号。统一社会信用代码91420281MA48A5528L。法定代表人：刘伟杰，总经理。被告：湖北古韵今风智能科技有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区花湖大道50号。统一社会信用代码91420200MA4896277T。法定代表人：但清云。被告：孙国勇，男，1973年4月15日出生，汉族，住北京市房山区。原告湖北金城达广告科技发展有限公司诉被告湖北古韵今风智能科技有限公司、孙国勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告湖北金城达广告科技发展有限公司的法定代表人刘伟杰到庭参加了诉讼，被告湖北古韵今风智能科技有限公司、孙国勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：依法判令二被告支付转让金40000元及违约金5400元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月20日，原、被告双方签订了一份《转让协议》，约定：原告将自己投资兴建的16个公交车候车停的相关收益权转让给被告，转让费40000元，被告应自协议签订日起三天内支付30000元，一周内付清。原告已按约履行了交付义务，现因被告未履行支付义务而提起诉讼。两被告未到庭，也未向法院提交书面答辩状，按其放弃答辩处理。原告为支持其请求，提供了以下证据材料：1、2019年3月20日签订的《转让协议》，转让方是原告，受让方是湖北古韵今风智能科技有限公司，其在合同上签名的代表是孙国勇；2、黄石经济技术开发区建设管理局出具的证明，证明由原告带资建设16个候车亭；3、原告方的营业执照、刘伟杰的身份证复印件；被告湖北古韵今风智能科技有限公司的营业执照复印件及孙国勇的身份证复印件（在签合同时相互拍的照片）；4、2019年6月6日原告向被告方发出的催款函及催款函邮寄的信件的照片；5、原告与孙国勇微信聊天记录，证明被告没有按照合同约定付款。合同的款项4万元，另有维修款8000元孙国勇口头承诺向原告支付并已经支付了，现尚欠4万元没有支付。6、原告建好的候车亭的照片，证明候车亭已交付。经庭审质证审查后，本院对原告提供的上述证据予以确认。并认定事实如下：2017年12月21日，黄石经济技术开发区建设管理局出具书面证明及清单，确认由原告带资建设了16个候车亭。2019年3月20日，原告湖北金城达广告科技发展有限公司与被告湖北古韵今风智能科技有限公司签订了一份《转让协议》，孙国勇作为该被告签订合同的代表在合同上签名，原告已按该协议约定，在签订合同之日向该被告交付了自己投资兴建的16个公交车候车停的相关收益权，但该被告未在约定的一周内将转让费40000元向原告支付。故而原告提起诉讼。本院认为：关于合同效力。原、被告双方签订的《转让协议》是其真实意思表示，且不违反法律规定，该合同是有效合同。关于合同的受让方主体。在《转让协议》题头所列受让方主体只有湖北古韵今风智能科技有限公司，且在该协议的落款处亦加盖了其公章；孙国勇作为受让方的签约代表在落款处签名。据此，依法认定湖北古韵今风智能科技有限公司为协议的受让方责任主体；原告将孙国勇列为共同被告主体则不适格。关于原告的诉求，即：原告请求判令二被告支付转让金40000元及违约金5400元。被告湖北古韵今风智能科技有限公司逾期未履行支付约定转让金40000元的义务，应当承担继续履行的义务。原告对湖北古韵今风智能科技有限公司提出的该项支付请求符合约定，本院予以支持；关于违约金5400元，原告未提供约定依据，本院不予支持。在本次诉讼中，孙国勇不是适格的被告，对原告要求其履行支付义务的请求，本院不予支持。本案诉讼费用按由败诉方承担的原则处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告湖北古韵今风智能科技有限公司在本判决书生效后五日内，向原告湖北金城达广告科技发展有限公司支付转让金40000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元(已减半收取),由被告湖北古韵今风智能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邵光东二０二〇年六月二十八日书记员  刘露璐
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6571号原告顾其银，男，1994年3月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告王叶扣，男，1994年8月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告顾其银与被告王叶扣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾其银诉称，1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币4.5万元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息）；2、诉讼费用由被告负担。被告王叶扣未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年9月3日，被告王叶扣向原告顾其银借款4.5万元，并出具借条一份，借条载明：借条今借到顾其银人民币肆万伍仟元整（45000￥）今借人：王叶扣2017.9.3。被告出具借条后分文未付，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告王叶扣长期拖欠原告顾其银借款本金4.5万元事实清楚，证据确实，有其出具的借条为证，被告应负清偿责任。原告另主张被告承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王叶扣偿还原告顾其银借款本金人民币4.5万元及利息（以4.5万元为基数，自2019年11月19日起至清偿之日止按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告王叶扣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  张兆银二〇二〇年六月十七日法官 助理  唐 静书 记 员  金 铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4481号原告：张红宾，男，1978年8月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：袁满满，河南学新律师事务所律师。被告：常奎，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：熊莺莺，女，1986年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告张红宾与被告常奎、熊莺莺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁满满到庭参加诉讼，被告常奎、熊莺莺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红宾向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金35万元及利息（利息计算至全部款项实际清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，二被告因经营困难需资金周转向原告借款共计60万元，借款期限2个月，月息2分，并将名下的两辆车作为上述借款的担保。原告按照被告的要求将借款60万元现金在律师事务所及律师的见证下给了被告，二被告向原告出具了收据，签订了借款协议及律师见证书。借款到期后，二被告归还了25万元后至今未再归还，为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告常奎、熊莺莺未答辩。经审理查明：2015年7月10日，原告张红宾及被告常奎委托河南良仁律师事务所律师张广军、李智阳对签订《借款协议书》一事进行律师见证。当日，在律师见证下，原告张红宾作为出借方，被告常奎作为借款方签订《借款协议书》一份，约定：借款方为公司正常资金周转，向出借方借款。借款金额60万元，借款利息采用固定利息形式，月息2分，每月30号之前结算利息。借款时间共两个月，自2015年7月10日起至2015年9月10日止；借款为现金支付；借款方应在2015年9月10日前向出借方偿还全部借款本金和利息。如逾期还款，每逾期一日，按照借款总额日百分之五支付违约金。借款方愿意将自己名下奔驰车一辆（豫Ａ×××××）、配偶熊莺莺名下北京现代汽车一辆（豫Ａ×××××）作为担保物，向出借方提供担保，担保范围：主债务及利息、违约金，实现债权发生的所有费用，担保期限为2年。合同尾部有被告常奎在借款人处签字捺印，原告在出借人处签字捺印进行确认。被告常奎另出具收据，确认收到上述60万元款项。同日，河南良仁律师事务所出具律师见证书，载明：兹证明常奎和张红宾在《借款协议书》上签名和手印为本人真实签名和捺印，协议内容均属双方真实意思表示。2016年2月1日，原告作为出借人、被告常奎作为借款人、被告熊莺莺（借款人妻子），共同签订《协议书》一份，载明：现由出借人张红宾借给常奎60万元整，现因常奎逾期未还清本款项，前期常奎已还15万元，剩余45万元于签订协议书时，常奎将其妻子熊莺莺名下北京现代汽车（豫Ａ×××××）押于张红宾处，于2016年2月5日下午5点之前再还10万元。如有变动熊莺莺自愿配合张红宾将其车辆办理一切手续。剩余35万元于2016年3月15日之前还清。原告自认，2016年2月1日前二被告还款15万元，2016年2月1日签署协议书后于3月份4月份还款10万元。另查明，2006年2月20日，被告常奎与被告熊莺莺登记结婚。以上事实有原告提交的《借款协议书》、《律师见证书》、《协议书》、收据、结婚证及庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告与被告常奎在律师见证下签订借款协议并向被告常奎实际支付了借款。故双方形成民间借贷法律关系，被告常奎应当按约定偿还本息。现借款期限及承诺的还款期限均已到期。原告自认二被告已还款25万元，尚欠35万元，被告并未举证证明其实际还款情况，本院采纳原告自认，对原告要求被告常奎偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以60万元为基数，按照月息2分计算自2015年7月10日至2016年2月1日的利息；以45万元为基数，按照月息2分计算自2016年2月2日至2016年5月1日的利息；以35万元为基数，按照月息2分计算自2016年5月2日至实际还款之日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告关于利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。原告主张该债务系二被告的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，被告熊莺莺虽未在借条上签名确认，但其在2016年2月1日签订的还款协议中签字确认，据此被告熊莺莺对借款一事应明知且同意，故对原告要求被告熊莺莺承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告常奎、熊莺莺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常奎、熊莺莺于本判决生效后十日内偿还原告张红宾借款本金350000元及按年利率24%的标准计算自2015年7月10日至债务实际清偿之日止的利息（其中2015年7月10日至2016年2月1日以60万元为基数，2016年2月2日起至2016年5月1日以45万元为基数，自2016年5月2日起以35万元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告常奎、熊莺莺共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年六月十一日书记员  朱美珍
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执异10号申请人：王华喜，男，1966年11月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人：武汉鼎旺投资有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲街街道。法定代表人：程金山，该公司经理。被执行人：夏志华，男，1979年12月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：冯晓智，女，1979年6月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。在本院执行申请执行人武汉鼎旺投资有限公司（以下简称鼎旺公司）与被执行人夏志华、冯晓智民间借贷纠纷一案中，申请人王华喜向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了关于债权转让的协议书、鼎旺公司工商注销登记资料等证据。本院查明：申请执行人鼎旺公司与被执行人夏志华、冯晓智民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）鄂0117民初1281号民事判决书，确认：一、被告夏志华、冯晓智偿还原告武汉鼎旺投资有限公司借款本金100000元。二、被告夏志华、冯晓智偿还原告鼎旺公司借款的逾期利息。利息以借款本金100000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年3月26日起至付清之日止。2020年1月8日，本院依当事人的申请，对该案以（2020）鄂0117执127号立案执行。另查明：申请执行人鼎旺公司成立于2014年12月8日，注册资本500万元，分别由自然人股东程金山出资200万元、王华喜出资150万元、王小刚出资150万元。2016年8月19日，该公司召开股东会，并形成股东会决议：一、终止公司经营，进行清算,注销公司；二、成立以程金山为负责人，组成人员为程金山、王小刚、王华喜的清算组；三、清算完毕后，依法注销公司登记。同年9月28日，公司股东程金山（甲方）、王小刚（乙方）、王华喜（丙方）签订《协议书》一份，约定鼎旺公司对外享有的债权全部由王华喜（丙方）享有，王华喜一次性向程金山和王小刚支付全部债权款128万元。2016年10月20日，鼎旺公司清算组向市场监管部门提交清算报告、股东会决议等资料，申请注销公司登记，并承诺公司注销后，出现债权债务，由公司股东承担法律责任。同日，经市场监管部门核准，准予该公司注销登记。2018年1月24日，本院依当事人申请，以（2018）鄂0117执339号立案执行申请执行人鼎旺公司与被执行人靖某某、张某某、靖咏某民间借贷纠纷一案，执行过程中，王华喜申请将该案的申请执行人鼎旺公司变更为王华喜，本院于2019年11月19日以（2019）鄂0117执异42号执行裁定书，变更王华喜为（2018）鄂0117执339号执行案件的申请执行人。本案在审查中，原公司股东程金山、王华喜、王小刚确认公司全部债权已转让给王华喜，且三人书面承诺,愿意对可能产生的债务承担连带清偿责任。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定“公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。”申请执行人鼎旺公司经清算注销登记后，公司享有的债权属于其剩余财产，依法应由公司股东按比例分配。公司全体股东自愿协商将公司债权转让给申请人王华喜享有，是对自己民事权利的处分，且不违反法律强制性规定，王华喜合法取得本案所涉债权权利。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”王华喜的变更申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人王华喜为本院（2020）鄂0117执127号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇二〇年六月二十八日书记员  童 毅
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执290号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人：陈祖琴，女，1966年2月2日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：熊灿元，男，1966年1月27日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：焦正亮，男，1985年1月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：王婷，女，1988年11月5日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行陈祖琴、熊灿元、焦正亮、王婷金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院依法立案受理，执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人陈祖琴、熊灿元、焦正亮、王婷需向申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司支付借款本金45万元及利息，被执行人陈祖琴、熊灿元、焦正亮、王婷计划于2020年4月29日向申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司支付10万元，剩余本金及利息被执行人计划于2020年5月起，每月25日向申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司支付15000.00元，于2021年4月30日前将本金全部支付完毕，中途如有其它大额收入，被执行人将提前履行完毕，剩余利息，双方当事人私下再进行计算。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司同意被执行人的还款计划，并请求法院解除对被执行人的全部强制措施，于2020年5月7日向本院书面申请撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执290号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年六月二十三日书记员  祝 娜
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执17号申请执行人：李银山，男，汉族，1990年4月2日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人：郭荣，男性,1975年10月6日生，汉族，住沙洋县。本院在执行李银山与郭荣借款合同纠纷一案中，申请执行人李银山于2019年11月5日依据已发生法律效力的本院于2019年9月23日作出的（2019）鄂0506民初2202号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人郭荣的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郭荣暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年六月一日书记员  章军
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初913号原告:河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区3号楼3单元102房，统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民。委托诉讼代理人：刘海彬，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，公司员工，代理权限为一般代理。被告：李红旗，男，1975年1月2日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告李红旗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南亮泰物业服务有限公司自愿撤回对被告李红旗的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年六月十七日书记员  张译天
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2784号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代理人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，系该公司工作人员。 被告权敏，住沈阳市。 本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告权敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  姜育红 二〇二〇年六月二日 书记员  李宝月
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初1908号原告：荣先才，男，1963年9月20日生，汉族，住重庆市永川区人民大道19号9幢3-5，公民身份号码510229196309204935。委托诉讼代理人：刘东艳，重庆进明律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宏，重庆进明律师事务所律师。被告：王永元，男，1973年11月12日生，汉族，住重庆市永川区。原告荣先才与被告王永元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。荣先才于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告荣先才撤诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告荣先才负担。审判员  颜家均二〇二〇年六月十六日书记员  秦 瑶
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执521号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：袁祖忠，男，1965年10月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：吴云中，女，1966年3月20日出生，被告袁祖忠之妻，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：天津市竞翔家电有限公司，住所天津市宝坻区南街西侧。法定代表人：袁祖忠。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人袁祖忠、吴云中、天津市竞翔家电有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初142号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）津0101执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年六月五日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执296号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，董事长。 被执行人：张世旗，男，1985年12月2日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与张世旗借款合同纠纷一案中，我院于2020年04月25日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令,于220年04月22日、2020年06月23日两次总对总查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。未有房产、土地登记信息，经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。并对被执行人使用限制高消费，现我院查不到被执行人其它财产且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡 月
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1861号 原告:中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地：吉林省长春市绿园区景阳大路1384号。 负责人：王雷。 被告:王磊，男，汉族，1987年2月11日生，住吉林省长春市绿园区新奥蓝城75栋1606号。 原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被告王磊借款合同纠纷一案，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告魏宁送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  莫飞飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王君章
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2079号原告厦门忻昱嘉机电设备有限公司，住所地厦门市湖里区金湖路518号汇盈大厦1301单元C区。法定代表人雷丹莉，经理。委托代理人孙黎，系北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告武汉风行建材有限公司，住所地武汉市江汉区怡景商务大厦A座11楼。法定代表人姚昌桃。本院受理原告厦门忻昱嘉机电设备有限公司与被告武汉风行建材有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，被告武汉风行建材有限公司营业执照上的登记地址虽然是武汉市硚口区古田五路17号，但被告武汉风行建材有限公司的实际住所地自2016年初已搬迁至武汉市江汉区怡景商务大厦A座11楼，早已不在原登记地址经营。被告的实际住所地早已不在本院辖区内。另外，原告厦门忻昱嘉机电设备有限公司于2020年5月19日向被告武汉风行建材有限公司发出了一份函件，表明“若贵司违约，我司可向厦门市湖里区人民法院起诉”，被告收到该函件，对此无异议。因此可认定原、被告双方对于本案的管辖已有明确的约定，即约定管辖法院为厦门市湖里区人民法院。综上，本案原、被告住所地、合同履行地、约定管辖地均不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权。依据双方的管辖约定，由原告所在地厦门市湖里区人民法院审理更为适宜。故本案应移送厦门市湖里区人民法院管辖审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下:本案移送厦门市湖里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周军二〇二〇年六月十日书记员  刘峥
吉林省德惠市人民法院 执行裁定书(2020)吉0183 执771号 被执行人：浦申龙 被执行人浦申龙罚金执行一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初230号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人浦申龙交付罚金5000元，退赔4200元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、1、于2020年6月10日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 2、于2020年6月10日经全国“总对总”网络查控系统查询及2020年6月16日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人浦申龙确无银行存款、证券、房屋、不动产、车辆等财产。 二、于2020年6月17日将被执行人浦申龙限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  程天民 审判员  陈 钢 审判员  孙永德 二〇二〇年六月十七日 书记员  姜春雨
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终968号上诉人(原审被告)：苗奇，男，汉族，1967年9月6日生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李振华，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈国良，男，汉族，1973年2月10日生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。上诉人苗奇因与被上诉人陈国良租赁合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苗奇的委托诉讼代理人李振华，被上诉人陈国良的委托诉讼代理人黄岗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗奇上诉请求：1、撤销漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初420号民事判决,依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：上诉人苗奇与李超租赁源汇区何王庄村房屋，从2017年5月1日至2018年5月1日。租金每年10万元。租赁后由于李超的原因,一直未使用。2017年10月份，被上诉人陈国良要求上诉人苗奇把该房屋转租给他,上诉人同意。被上诉人交给上诉人一共2万元，当时没有约定2万元是租金或押金,如果2万元是押金苗奇应该给陈国良出具押金手续，便于以后收回押金。到2018年3月份，被上诉人向源汇区何王庄村交纳第二年租金。2019年10月份，被上诉人家属及其他人来到上诉人展示厅中,大吵大闹,并录音报警,上诉人身体不好，影响上诉人做生意。综上，请求二审法院支持上诉请求。陈国良辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院查明了本案事实，庭审中，被上诉人也提供了相关证据，上诉人明确收到了被上诉人的押金2万元。被上诉人多次催要无果，无奈才报警处理。至于上诉人收到押金后是否交纳给他人与被上诉人无关。被上诉人将押金款交给上诉人，之后被上诉人向村委会要押金条时，村委会说没收到被上诉人的，所以不退还给被上诉人，只能给上诉人和李超。因李超和上诉人最开始租赁村委会的房屋合伙经营，后李超退出，上诉人将房屋转租给被上诉人，被上诉人支付了相关租赁费和押金，房屋到期后要求上诉人归还押金，其不退还押金，还让找村委会，村委会没有收到被上诉人押金，当然不予返还。上诉人多次推脱，庭审中称没有交纳房屋租赁费，明显虚假陈述。如果未交押金和租赁费，其不可能让被上诉人使用房屋。陈国良向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还押金20000元，并支付违约金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：原告陈国良提交以下证据：1、2019年10月25日柳江路派出所接出警登记表；2、结婚证一份；3、录音录像光盘一份。陈国良予以证明原告与被告发生纠纷后曾打110报警。原告妻子王艳丽对被告苗奇所录的录音录像中，苗奇认可收到押金2万元。被告苗奇发表质证意见称，当时发生争议时确实报警了，警察认为是民事纠纷。确实收到原告2万元，但2万元是包括租金和押金的，双方没有约定租金多少，押金多少。被告苗奇提供漯河市源汇区干河陈乡何王庄村民委员会与李超签订的租赁协议一份。被告苗奇予以证明系李超和苗奇共同租赁漯河市源汇区干河陈乡何王庄村民委员会房屋，后苗奇和李超不合作了，苗奇将房屋转给原告陈国良，陈国良向苗奇交租赁费。原告陈国良发表质证意见称，双方约定了租金是每年8万元，押金是2万元，期满后押金应当予以退还。一审法院认为，原告陈国良与被告苗奇发生租赁关系的事实，双方予以认可，一审法院予以认定。原告陈国良提供的录音录像中，被告苗奇明确认可收到房屋押金2万元，合同到期后，被告苗奇应当予以返还。原告陈国良要求返还房屋押金2万元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告陈国良要求支付违约金1000元的请求，未提供证据予以证实，一审法院不予支持。被告苗奇辩称收到的2万元包括租金和押金，未提供证据予以证实，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告苗奇于本判决生效后十日内退还原告陈国良房屋押金20000元。二、驳回原告陈国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告苗奇承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，对于上诉人所主张的事实与理由，其未提供充足予以佐证，其应当承担举证不能的法律后果。对于本案的基本事实，陈国良提供的录音录像中，已经证实苗奇收到房屋押金2万元。合同到期后，苗奇应当予以返还。陈国良要求返还房屋押金2万元的诉讼请求，一审法院予以支持，符合案件事实和法律规定，二审法院亦予以维持。综上所述，苗奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由苗奇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  **刚审判员  吕茹辛审判员  林晓光二〇二〇年六月十八日法官助理刘珂馨书记员杨阳
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0623民初534号原告:王在书，男，生于1969年7月23日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告：陈勇，男，生于1982年1月19日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告王在书与被告陈勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，原告王在书于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王在书向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王在书撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈勇负担。审 判 员 熊  杰二〇二〇年六月四日法官助理 罗 冬 梅书 记 员 刘浠佳琦附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1597号申请执行人：泗洪县高加强农资经营部，统一社会信用代码92321324MA1WHMBMOJ，住所地泗洪县。经营者：高辉，男，1969年2月6日出生，个体户，住泗洪县。委托代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。被执行人：高峰，男，1974年6月8日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人泗洪县高加强农资经营部与被执行人高峰买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初366号民事调解书，本院于2020年4月26日立案执行。根据该调解书及申请执行人泗洪县高加强农资经营部的申请，本案的执行内容为：高峰应给付泗洪县高加强农资经营部71460元及利息，并负担案件受理费1540元、诉讼代理费2000元。执行过程中，本院向被执行人高峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人高峰未履行法律文书约定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月28日，本院对被执行人高峰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人可供执行的财产；2、2020年5月6日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年5月29日，申请执行人委托代理人持本院开具的调查令至城头乡村建办查询被执行人不动产情况，未发现被执行人可供执行的财产；4、2020年6月2日，我院对被执行人住所地网格员进行调查了解，未能发现被执行人有可供执行的财产；5、2020年6月5日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人泗洪县高加强农资经营部申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人泗洪县高加强农资经营部表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十一日书记员 王成红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8268号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人何太婷，女，汉族，1970年3月2日出生，住河南省郑州市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行何太婷，银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初7831号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月3向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年6月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月24日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年6月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年6月15日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年6月29日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年6月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年6月28日向申请人进行约谈，约谈内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月三十日书记员  任 扬
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2054号 罪犯卞力强，男，1982年1月1日出生，四川省荣县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市武侯区人民法院于2017年7月24日作出（2017）川0107刑初字第65号刑事判决，以被告人卞力强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年3个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2016年8月24日起至2021年11月19日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯卞力强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯卞力强，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯卞力强予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年十一月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏   小   璐 审判员 张争人民陪审员张昕 二〇二〇年六月十五日 书记员 傅   江   云
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6666号原告：惠山区西漳陈士波服装店，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳建工里20号。经营者：陈士波，男，1964年10月22日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：谈晓钢，江苏梁溪律师事务所律师。被告：虞志平，男，1957年9月12日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。本院在审理原告惠山区西漳陈士波服装店与被告虞志平房屋租赁合同纠纷一案中，原告惠山区西漳陈士波服装店于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，惠山区西漳陈士波服装店的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许惠山区西漳陈士波服装店撤回起诉。案件受理费减半收取计2600元，财产保全费1820元，合计4420元，由惠山区西漳陈士波服装店负担。审 判 长  何 菲人民陪审员  章亚娟人民陪审员  张 明二〇二〇年六月十九日书 记 员  王 静
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2931刑初70号公诉机关剑川县人民检察院。被告人和宗亿，男，1952年12月18日生，纳西族，云南省剑川县人，小学肄业，农民，住剑川县。2020年4月9日因本案被剑川县森林公安局取保候审。剑川县人民检察院以剑检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人和宗亿犯盗伐林木罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨丽萍、罗栋出庭支持公诉，被告人和宗亿到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，2019年12月份开始，被告人和宗亿在未办理林木采伐手续的情况下，在双河村委会“南麦科”林区内用斧头砍伐了133棵林木用于烧炭，2020年2月26日，和宗亿被剑川县森林公安局民警查获。经调查，和宗亿采伐的林木为剑川县金华镇双河村委会23林班4小班，权属为集体所有。经云南丽江丽林司法鉴定中心鉴定，和宗亿采伐的林木树种为青冈栎，立木蓄积为12.2129立方米。公诉机关认为，被告人和宗亿以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。被告人和宗亿归案后如实供述自己的罪行，行为属坦白，且认罪认罚，系初犯，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2,000.00元。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。上述事实，被告人和宗亿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，强制措施材料，户口证明，查获经过，现场勘验笔录、现场勘验示意图、现场照片，提取作案工具笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，鉴定材料，情况说明，证人证言，被告人的供述和辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人和宗亿在未办理林木采伐许可手续的情况下，盗伐集体林木133棵，立木蓄积为12.2129立方米，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人和宗亿系初犯，其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，行为属坦白，可从轻处罚。剑川县人民检察院对被告人的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为保护国家和集体森林资源，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人和宗亿犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2,000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具斧头1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段梅彦二〇二〇年六月十五日书记员  舒开艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2045号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张敏，该支行行长。被执行人：夏学永，男，1988年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人夏学永信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)宁0104民初4200号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人夏学永偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金197445.11元、利息36357.13元、手续费25556.53元，违约金2325.5元；并支付透支本金197445.11元自2019年2月23日起至判决确定的付款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2613元，依法缴纳执行费3864元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费3864元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年六月十二日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执567号 申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人:杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 本院在执行××人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月25日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年六月二日 书 记 员 方 迪
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1420号申请执行人：蒋东东，男性,1975年10月17日生，汉族，居民身份证号码：422601197510171231，住湖北省丹江口市大坝办事处滨江社区水岸星城小区1幢1单元1601号。被执行人：丹江口市佳源房地产开发有限公司，住所地湖北省丹江口市沙陀营路老国税局办公楼。法定代表人：吴学菊，系该公司总经理。被执行人：王林，男性，1970年11月03出生，汉族，身份证号码：422601197011030071，住湖北省丹江口市大坝办事处滨江社区水岸星城小区1幢2单元1701号。被执行人：王明斌，男性，1967年04月30出生，汉族，身份证号码：422601196704300631，住湖北省丹江口市大坝办事处滨江社区沿江大道沿江大桥宾馆院内。本院在执行蒋东东与丹江口市佳源房地产开发有限公司、王林、王明斌房屋买卖合同纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下不动产均办理有抵押登记，暂无法处置。被执行人名下无车辆登记信息，暂无其他财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过实地约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初1911号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年六月十五日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3396号之一申请执行人：河南泉舜工程有限公司，住所地郑州市金水区红专路128号院29号楼13-14层1304房，统一社会信用代码：914101007390696043.法定代表人李成职，职务经理。被执行人：河南诺宇建筑劳务分包有限公司，住所郑州市金水区黄河路33号30号楼3单元38号，统一社会信用代码：91410105MA44PNRK2Y。法定代表人祁爱芳。被执行人：刘宇，男，汉族，1962年9月23日出生，住江苏省靖江市。河南泉舜工程有限公司与河南诺宇建筑劳务分包有限公司、刘宇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34847号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被告河南诺宇建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南泉舜工程有限公司劳务款6900元；二、被告刘宇对上述第一项判决内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宇负担。河南诺宇建筑劳务分包有限公司，刘宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息。五、本院于2020年5月15日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。六、通过委托被执行人户籍地法院对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或有可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年4月28日对被执行人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  董 争二〇二〇年六月二十四日书记员  李睿钊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异125号申请人：王学光。委托代理人：李瑶瑶、唐广栋，山东科誉律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地济南市市中区经七路168号。统一社会信用代码：91370000863137504K。负责人：郭小霞，副总经理。被执行人：青岛顺天利货运代理有限公司。住所地青岛市市北区兴元路18号。组织机构代码：77025197-3。法定代表人：王谦，总经理。被执行人：郑勇。被执行人：朱秋蕾。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛顺天利货运代理有限公司、郑勇、朱秋蕾借款合同纠纷一案中，申请人王学光以受让本案全部债权为由，向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王学光向本院提出申请，以受让本案债权为由要求变更其为申请执行人。其提交证据包括：一、2019年12月9日中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与王学光签订的《债权转让协议》、2019年12月12日《山东法制报》，记载中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司将本案债权全部转让给王学光，并在2019年12月12日《山东法制报》第3版刊登了中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司和王学光联合发布的《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告告知本次债权转让的事实。中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司将《债权转让确认函》作为《债权转让协议》的附件之一，书面确认本案全部债权已经转让给王学光。查明，招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人青岛顺天利货运代理有限公司、郑勇、朱秋蕾借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2014）北商初字第761号民事判决书已经发生法律效力，判决青岛顺天利货运代理有限公司应偿还招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金220万元及利息等，招商银行股份有限公司小企业信贷中心对郑勇、朱秋蕾名下位于青岛市XX区XX路X号X号楼X单元XX户房产在抵押登记债权担保范围内享有抵押权，郑勇、朱秋蕾承担连带清偿责任。该判决生效后，招商银行股份有限公司小企业信贷中心于2016年7月5日向本院申请执行，本院以（2016）鲁0203执1813号立案执行。2016年5月4日，中国银监会作出银监复（2016）122号文件《关于招商银行小企业信贷中心终止营业的批复》，同意招商银行股份有限公司小企业信贷中心终止营业，由招商银行股份有限公司做好终止营业后的业务划转、注销登记等相关工作。2016年6月20日，招商银行股份有限公司作出《关于办理原招商银行股份有限公司小企业信贷中心名下债权承继事宜的授权书》，说明经中国银行业监督管理委员会批复同意，招商银行股份有限公司决定注销招商银行股份有限公司小企业信贷中心，正在办理工商注销手续；自即日起其名下债权以及从权利由招商银行股份有限公司承继并指定相关分行具体行使，详见附件《债权承继明细表》，对上述债权承继过程中的通知义务，授权招商银行股份有限公司青岛分行在《大众日报》发布注销公告，并向债务人和担保人履行通知手续。附件《债权承继明细表》列表第11项为本案债权，债权承继人为招商银行股份有限公司青岛分行。2016年6月22日，招商银行股份有限公司在《大众日报》第19版刊登《关于注销招商银行股份有限公司小企业信贷中心的公告》，公告告知经中国银行业监督管理委员会批复同意，招商银行股份有限公司决定注销招商银行股份有限公司小企业信贷中心，正在办理工商注销手续，鉴于招商银行股份有限公司小企业信贷中心系招商银行股份有限公司设立的非法人分支机构，对招商银行股份有限公司小企业信贷中心的债权及从权利宣布自即日起由招商银行股份有限公司承继，并指定相关分行具体行使，公告列表中第11项即为本案债权，债权承继人为招商银行股份有限公司青岛分行。2016年9月20日，江苏省苏州工业园区市场监督局受理了招商银行股份有限公司小企业信贷中心的注销登记。2017年12月14日，招商银行股份有限公司青岛分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订《债权转让合同》，将本案债权全部转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，并在2018年1月8日《山东法制报》第2版刊登了招商银行股份有限公司青岛分行和中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司联合发布的《资产转让通知暨债权催收联合公告》，公告告知本次债权转让的事实。中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提交变更申请执行人申请后，本院于2018年11月5日作出（2018）鲁0203执异156号执行裁定书，裁定变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为（2016）鲁0203执1813号执行案件的申请执行人，继受本院（2014）北商初字第761号民事判决书确定的招商银行股份有限公司小企业信贷中心的权利义务。2019年12月9日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与王学光签订《债权转让协议》，将本案债权全部转让给王学光，并在2019年12月12日《山东法制报》第3版联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告告知本次债权转让的事实。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人王学光向本院申请变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人王学光为（2016）鲁0203执1813号执行案件的申请执行人，继受本院（2014）北商初字第761号民事判决书确定的招商银行股份有限公司小企业信贷中心的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 荆 雷审判员 周桂莲审判员 曲永青二〇二〇年六月十一日书记员 于程程
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执848号申请执行人：段洋，女，汉族，1991年10月15日生，现住吉林省大安市。被执行人：赵小龙，男，汉族，1987年5月9日生，现住吉林省大安市镇赉县。本院在执行申请执行人段洋与被执行人赵小龙劳务合同纠纷执行一案中，双方自愿达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初131号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张作瀚二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 帅
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 (2020)浙0212民初5599号 李锡江： 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告李锡江信用卡纠纷一案，原告已于2020年6月12日向本院申请撤诉，本院已予以准许。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终3369号上诉人（原审被告）：江苏省民安国泰投资建设集团有限公司，住所地南京市中山北路30号1601室。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李富宏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：施秋宝，男，1965年4月26日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：孙颖，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张方强，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。上诉人江苏省民安国泰投资建设集团有限公司（以下简称民安公司）因与被上诉人施秋宝劳动争议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初13895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。民安公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回施秋宝的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院没有查清施秋宝利用自身财务总监职务之便，没有履行财务支付应该对应合同审查最基本的流程财务管理制度，多支付76000元款项给施秋宝的事实，施秋宝多获得的76000元没有合同和法律依据，应该从施秋宝的工资及经济补偿款中予以抵扣。综上，请求依法撤销一审判决，支持民安公司的上诉请求。施秋宝辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。施秋宝向一审法院提出诉讼请求：判决民安公司向其支付工资及经济补偿金529424.68元。一审法院认定事实：施秋宝原系民安公司财务总监。2019年8月15日，双方当事人就解除双方劳动合同的事宜达成协议，签订的《劳动合同解除确认书》载明：施秋宝在民安公司的最后工作日为2019年8月31日，双方协商一致，民安公司支付施秋宝工资及经济补偿合计529424.68元，分五次支付施秋宝，第一次于2019年8月31日支付100000元，第二次于2019年10月31日支付50000元，2019年11月30日支付50000元，2019年12月31日支付100000元，剩余款项在2020年春节前支付清。因民安公司未按期支付施秋宝上述款项，施秋宝于2019年9月30日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案施秋宝与民安公司就施秋宝工资及双方解除劳动合同后的费用进行结算，并达成履行协议，该协议系当事人真实意思表示，与法律法规不悖，当事人应按照协议履行自己的义务，因民安公司未按双方协议履行给付款项的义务，且就尚未到期的款项给付变更给付时间，施秋宝请求民安公司一并支付双方约定的给付施秋宝的工资和费用，符合法律规定，予以支持。民安公司辩称的担保费抵扣问题，首先，民安公司未就其抵押主张提供相应证据证明，其次，根据其陈述，施秋宝经手担保的民安公司借款尚未还清，其相关权利义务是否符合债务抵销的法律规定尚不清楚，故对民安公司的辩解主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：民安公司于判决生效之日起七日内给付施秋宝529424.68元。本院二审期间，民安公司提交2017年12月25日中国建设银行网上银行转账汇款凭证一份，汇款金额76000元，汇款人宋丹丹，证明工资支付的方式有两种方式，一种是公司支付，一种是宋丹丹名下支付，多支付的76000元施秋宝作为公司财务总监负责人自行制作工资结算单时，没有从应得的工资款中进行扣除，2017年根本不欠施秋宝工资。施秋宝质证称，对该证据的真实性予以认可，但从内容看不能体现76000元是支付的工资，即便该76000元是支付的工资，与施秋宝所主张的工资欠款总额也没有冲突，无法体现76000元是超付未经结算的工资。本院认为，由于施秋宝对该份证据的真实性予以认可，本院对该份证据的真实性依法予以确认。施秋宝未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为：民安公司是否应当向施秋宝支付工资及经济补偿合计529424.68元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，双方当事人于2019年8月15日签订的《劳动合同解除确认书》确认，民安公司支付施秋宝工资及经济补偿合计529424.68元。该《劳动合同解除确认书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。其次，民安公司主张应从上述款项中扣除多付给施秋宝的76000元工资。从民安公司二审提交的证据来看，民安公司并不能证明该76000元应当从《劳动合同解除确认书》确认的529424.68元中予以扣除。故本院对民安公司的该项上诉请求不予支持。第三，民安公司应当按照《劳动合同解除确认书》确定的金额及给付时间向施秋宝履行支付工资及经济补偿合计529424.68元的义务，由于民安公司未能按照约定的分期支付时间履行足额给付义务，施秋宝一审主张民安公司一次性支付529424.68元款项，符合法律规定。故一审法院认定民安公司应当向施秋宝支付工资及经济补偿合计529424.68元，具有事实和法律依据，本院予以维持。综上，民安公司上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江苏省民安国泰投资建设集团有限公司负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长 王 俊审判员 吴 勇审判员 蔡晓文二〇二〇年六月二十四日书记员 王宇白