河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初601号 原告：李建民，男，1968年9月15日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：马金明，河北匡正律师事务所律师。 被告：史树成，男，1968年4月2日出生，汉族，住磁县。 被告：王丽清，女，1968年4月25日出生，汉族，住磁县。 二被告共同委托诉讼代理人：陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。 原告李建民与被告史树成、王丽清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建民及其委托诉讼代理人马金明，被告史树成、王丽清的共同委托诉讼代理人陈飞鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款270000元及利息1425600元，共计1695600元（利息自1997年4月23日起，按照月利率2%计算至给付之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：1997年6月份之前，原告在磁县新市场四街25号经营烟酒批发门市，二被告在新市场北门港台商厦楼下经营康佳彩电经销门市。期间，被告史树成先后以门市资金周转为由分四次向原告借款共计270000元，其中1997年4月8日借款30000元、1997年4月10日借款20000元、1997年4月20日借款200000元、1997年4月23日借款20000元，并分别出具了借据。当时，被告史树成承诺等资金周转过来就偿还借款，双方口头约定，如果借款使用时间过长，则按照月息2%支付利息。之后，二被告外出磁县，并于2013年9月23日办理离婚，以逃避债务。被告史树成向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款用于二被告经营的门市，故二被告共同负有偿还义务。原告多次联系二被告催要债务，但二被告杳无音信，时至今日，分文未还。为此，原告诉至法院请求判如所请。 被告史树成辩称，所借款项并非用于彩电门市经营，而是为了办理磁县农业银行100万元承兑汇票，需要向磁县农业银行交纳保证金而借款。后因未能偿还上述承兑被银行控告追究刑事责任。借款发生时，其与王丽清夫妻关系名存实亡，当时，被告王丽清根本不去门市上，被告王丽清对借款毫不知情；原告起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告王丽清辩称，被告史树成向原告借款前，其与史树成夫妻关系已名存实亡，其对借款及借款用途均毫不知情；史树成向原告借款数额较大，已经超出家庭日常生活所需，其借款并未用于家庭共同生活或共同经营；原告起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原告李建民小名“二平”。被告史树成在经营家电门市期间，以资金周转为由于1997年4月8日，向李建民借款30000元，并向原告出具借据，内容为：“今欠到二平现金叁万元整（30000）元史树成”。4月10日，史树成又向李建民借款20000元，并向其出具借据，内容为：“今借到二平现金贰万元整（20000元）史树成”。4月20日，史树成又向李建民借款200000元，并向其出具借据，内容为：“今借到二平现金贰拾万整（200000元）史树成”。4月23日，史树成又向李建民借款20000元，并向其出具借据，内容为：“今借到二平现金贰万整（20000元）史树成”。自2000年2月份起，原告李建民每年均到被告史树成家中找其催要还款，但均未能找到史树成。 另查明，二被告系夫妻关系，双方于2013年9月23日在磁县民政局办理了离婚登记，离婚登记协议书第2、位于华康小区9号楼1单元1301号的一处房产及室内所有物品归女方所有。第3、双方无债权，债务由男方偿还。因被告未偿还原告上述借款导致本诉。庭审中，要求从主张权利的2000年2月份开始按年利率6%计算逾期利息。 本院认为，（一）关于诉讼时效问题。 根据民法总则有关规定，普通诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，诉讼时效期间为三年，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算；最长诉讼时效期间自权利受到损害之日起计算，诉讼时效时间为二十年。本案中，出借人李建民与借款人史树成之间的借款未约定还款期限，李建民依法可以催告史树成在合理期限内返还，根据证人证实，李建民自2000年2月份开始每年均到被告史树成家中找其催要还款，普通诉讼时效发生中断，最长诉讼时效自催告之日2000年2月份起开始计算，至起诉之日2019年10月，并未超过20年，故本院对被告主张的原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。 关于还款责任的承担问题。 根据合同法规定，合法的借贷关系受法律保护，双方未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告李建民主张史树成于1997年以资金周转为由，先后分四次向其借款共计270000元，双方未约定还款期限，被告史树成对此不持异议，故本院对原告要求被告史树成偿还借款270000元的主张予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）规定的既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据该规定，原告庭审中要求从主张权利的2000年2月份开始按年利率6%计算逾期利息，本院对此予以支持。逾期利息以借款270000元为基数，自原告催告之日下月初即2000年3月1日起开始计算至借款清偿之日为宜。 根据司法解释规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告史树成于1997年4月份，在其与被告王丽清婚姻关系存续及经营家电门市期间，先后向李建民借款共计270000元，且借款时王丽清在场，系基于夫妻双方共同意思表示，故王丽清对上述借款负有共同清偿义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之第九十条规定，判决如下： 被告史树成、王丽清于本判决生效后十日内共同返还原告李建民借款270000元并支付逾期利息（以借款270000元为基数，自2000年3月1日起，按照年利率6%计算至借款清偿之日止）； 驳回原告李建民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20060元，由原告李建民负担12969元，被告史树成、王丽清共同负担7091元；保全费3020元，由被告史树成、王丽清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩红强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈晶晶 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对接款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。