wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1713号申请人：朱学泉，男，汉族，1989年6月2日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：马骥，男，汉族，1990年4月6日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行朱学泉申请执行马骥借款合同纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初5099号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人朱学泉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初5099号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小通二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 镇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执798号申请执行人：王誉臻，女，1964年9月20日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：金凤珍，女，1969年7月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：朱桂珍，女，1960年9月11日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人王誉臻与被执行人金凤珍、朱桂珍民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年8月15日作出的（2018）苏1202民初3889号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告金凤珍在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告王誉臻借款本金人民币28万元及利息（以28万元本金从2017年7月2日起至实际给付之日止按年利率15%计算），同时给付原告律师费人民币1.4万元；被告朱桂珍对上述全部债务向原告王誉臻承担清偿责任。案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，原告负担2300元，两被告共同负担5600元（原告王誉臻已预交，被告金凤珍、朱桂珍于本判决生效之日起十五日内将应负担部分迳交原告王誉臻）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月23日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况。未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月26日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行的房产登记情况，发现被执行人金凤珍名下位于本市××××室的房产（与案外人费德云共有），本院于2020年5月6日对该房产进行了轮候查封，查封期限为三年。4、2020年5月27日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。5、2020年6月15日，本院对两被执行人的财产情况进行社会调查，未发现有可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查封的被执行人名下位于海陵区××××室的房产（与案外人费德云共有）是轮候查封，本案没有处置权，申请执行人可待有处置权法院处置房产时申请参与分配，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3889号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年六月十六日书记员  叶 灿
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执423号申请执行人:许文春，男，1973年11月3日出生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。被执行人：胡娜，女，1979年8月4日出生，汉族，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。申请执行人许文春与被执行人胡娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初3182号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付案款130800元及利息；承担本案执行费2297元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年六月二十八日书 记 员  施文瑞
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1475号 原告：吴某，女，1987年7月3日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：张某，男，1983年6月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告吴某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告吴某未按期缴纳案件诉讼费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴某自动撤回起诉处理。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十四日 书记员  李玉婕
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执416号 被执行人：蒋树虎，男，1974年3月12日出生，汉族，高中文化，现于张家口沙岭子监狱服刑。 本院在判处蒋树虎罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。 本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人蒋树虎没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、机动车、股票和有价证券等财产；被执行人蒋树虎没有住房公积金。 因被执行人未履行判决书所确定的义务，2020年6月29日本院依法向被执行人发出限制消费令。 上述事实，有本院的判决书、送达回证、有关查询材料等在案证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠和 审判员  赵成斌 审判员  郭金宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 迅
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2601号原告：候俊朋，男，1999年5月22日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健，河南安可睿律师事务所实习律师。被告：夏广磊，男，1999年10月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告候俊朋与被告夏广磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告候俊朋到庭参加诉讼，被告夏广磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候俊朋向本院提出诉讼请求，判令夏广磊返还借款7万元及利息（以7万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月9日起计算至借款付清之日止）。事实与理由：候俊朋与夏广磊系朋友关系，夏广磊在2019年8月-10月之间多次向候俊朋借款，候俊朋通过微信、支付宝转账及现金共借给夏广磊7万元整，经多次催要夏广磊未还，2019年10月31日夏广磊向候俊朋出具欠条一张，载明夏广磊向候俊朋借款7万元并承诺2019年12月31日前还清借款。并由见证人张某、唐某、夏某见证，还款到期后，夏广磊未偿还借款。因此，候俊朋提起本案诉讼，请求判如所诉。被告夏广磊未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月至2019年9月期间，夏广磊向候俊朋借款共计7万元；其中，候俊朋通过微信向夏广磊转款0.85万元、通过支付宝转款3.15万元，信用卡刷出1万元。2019年10月31日，夏广磊就上述借款向候俊朋出具一份《欠条》，主要内容如下：“夏广磊于2019年10月31日向候俊朋借款金额为人民币柒万元整，定于2019年12月31日前还清欠款人民币柒万元整。欠款人夏广磊保证：1、欠款期届满保证返还欠款，否则愿承担一切法律责任。2、未按时还款，欠款人应向候俊朋付银行同期同等存款利息，如有违反，夏广磊本人愿意接受候俊朋为此所采取的一切处罚措施，由直系亲属承担，并承担因此引起的一切法律责任。特出此据以资证明。欠款人夏广磊。见证人张某、唐某、夏某。庭审中，候俊鹏陈述另外的2万元系现金交付，分五次给了夏广磊。经催要后，夏广磊仍未向候俊朋返还上述借款。在2020年4月2日，与候俊朋的通话录音中，夏广磊认可本案借款的事实。候俊朋申请张某出庭作证，拟证明夏广磊向候俊朋共借款7万元并向候俊朋出具欠条的事实。上述事实，有当事人的陈述，《欠条》，手机微信及支付宝转账截屏，手机微信聊天记录截屏，视听资料，证人证言及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。夏广磊向候俊朋出具的《欠条》，系当事人的真实意思表示，其中不违反法律、行政法规强制性规定的内容，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在《欠条》上面签名时，夏广磊已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。另外，有通话录音及证人证言佐证，可以证明夏广磊向候俊朋借款7万元的事实，因此，候俊朋要求夏广磊返还借款7万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，利息以7万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月9日起计算至借款付清之日止。夏广磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告夏广磊应当于本判决生效之日起十日内向原告候俊朋返还借款7万元及利息（以7万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月9日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告夏广磊负担。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二〇年六月二十八日书记员 李峰超
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更501号罪犯关成宇，男，1991年1月29日出生，满族，初中文化，辽宁省营口市人，无业，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区金伟御都小区西塔1040室。现于辽宁省营口监狱第十五监区服刑。2016年9月5日，营口市鲅鱼圈区人民法院作出(2016）辽0804刑初274号刑事判决，认定罪犯关成宇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2016年9月22日交付执行，刑期执行至2021年5月4日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯关成宇在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯关成宇减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯关成宇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯关成宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。其未缴纳罚金，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯关成宇减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2767号原告:徐为堂，男，1946年4月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告:胡为祥，男，1952年12月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告徐为堂与被告胡为祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，2020年6月19日进行了公开听证。现经审查发现，被告胡为祥向众多不特定对象借款，案涉金额较大，涉嫌构成非法吸收存款犯罪。为慎重起见，本案宜先驳回起诉，移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告徐为堂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 干人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二〇年六月二十八日法官 助理  张旖旎书 记 员  曹丽丽
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执284号之一 申请执行人：熊某某，男，1981年11月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：吴某，男，1966年4月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县厍东关乡东关村丫口地组。 申请执行人熊某某与被执行人吴某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0525民初1290号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付交通事故赔偿款人民币132000元及执行申请费人民币1550元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，虽被执行人积极履行了部分案款，但因外出出向不明，故未对其采取司法拘留等强制措施。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人吴某有多个银行账户，存款余额仅1730.28元，本院予以冻结并扣划用于履行本案案款，被执行人无车辆登记信息，无证券。 3.本院到纳雍县不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人有位于纳雍县厍东关乡东关村丫口地毕纳公路混合结构厂房一栋2层（土地证号2006-00388、房屋产权证号为纳房权证厍东关乡字第00009078、建筑面积为400.97平方米、使用面积164.40平方米），本院予以查封，经征求申请执行人的意见，申请执行人不要求处置。 4.本院到纳雍县市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况，被执行人注册有四个专业合作社，经本院调查了解，均无可供执行财产，无股权。 5.本院到纳雍县住房公积金管理部查询被执行人的公积金缴存情况，被执行人无住房公积金。 6.本院到被执行人户籍地调查，被执行人无其他可供执行财产。 7.本院已对被执行人采取了限制高消费和纳入全国法院失信被执行人名单的措施。 上述执行情况及信息，本院与申请执行人通过电话、手机短信息将执行情况告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，但表示不需要律师调查、悬赏和审计。 综上所述，申请执行人不要求处置已查封的被执行人的不动产，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初1290号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二〇年六月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 史大祥
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执967号之一 被执行人：汲广朋，男性，1977年08月23日生，住所地：莒南县；。 本院在执行财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人汲广朋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汲广朋在山东省农村信用社联合社2965728×××00账户内存款人民币5855.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年六月三日 书记员      附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：05397398931
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0104执11457号之一申请执行人：王北鸥，男，1975年7月13日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：孙俊林，男，1981年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人王北鸥与被执行人孙俊林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特59号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人孙俊林付申请执行人王北鸥本金及利息共计48.6万元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年12月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院于2020年3月9日轮候查封了被执行人名下位于银川市××区××家园××楼××单元××室房屋的产权及土地使用权，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  戴岩松审 判 员  何永孝二〇二〇年六月十五日法官助理  王锡龙书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3586号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：李小勇，男，1989年2月12日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。被告：孙金娟，女，1994年8月25日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告李小勇、孙金娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  杨桂军审判员  袁 媛审判员  张 楠二〇二〇年六月二十八日书记员  李 辉
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执325号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区。 负责人：朱仁标，行长。 委托代理人：陈建萍，男，该行员工。 被执行人：丁松友，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三明三元支行与被执行人丁松友信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）闽0403民初1712号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。本案申请执行金额67000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人丁松友发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人丁松友发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人丁松友银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人丁松友名下无大额存款，无工商、证券登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人丁松友在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、被执行人丁松友名下闽Ｈ×××××宝马牌轿车，因未实际控制，无法处置。 6、本院已向被执行人丁松友住所地法院南平市建阳区人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人丁松友名下财产及下落，该院暂未反馈。 7、因被执行人丁松友违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人丁松友下落不明，无法实际采取拘留措施。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月一日 法官助理黄文君 书记员林慧敏 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6770号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告徐其金，男，汉族，1973年10月24日出生，住河南省太康县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告徐其金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚到庭参加诉讼，被告徐其金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金140398.32元、利息7505.79元、复利284.80元,共计148188.91元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人徐其金。2、借款金额390000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年08月23日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、借款利率为月利率1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年10月24日起发生逾期；被告徐其金尚欠原告贷款本金140398.32元(本金截至2020年2月21日)及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息2812.56元、复利125元，共计2937.56元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告徐其金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐其金于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金140398.32元，并按照合同约定偿还自2019年10月24日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还金额2937.56元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，减半收取1632元,由被告徐其金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十二日书记员 逯俊德
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初3242号 原告：任静，女，1998年5月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：翟景锦，男，1998年12月11日出生，住贵州省盘州市。 原告任静与被告翟景锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告任静于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任静在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任静撤诉。 案件受理费25元，由原告任静负担。 审判员 余 华 二〇二〇年六月十六日 书记员 包彦龄
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8375号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：刘天颜。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘天颜借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2046号原告：祝明明，男，1972年10月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：徐展，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吉阳萍，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：全俊涛，男，1964年12月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：李宏，女，1968年9月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系全俊涛妻子。原告祝明明与被告全俊涛、被告李宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告祝明明于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告祝明明自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝明明撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告祝明明负担。审判员  赵云霞二〇二〇年六月二十四日书记员  吕 蓉
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执407号申请人：吴发成，男，1971年9月18日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王颜刚，男，1981年12月20日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人吴发成与被执行人王颜刚劳务合同纠纷一案中，向金融机构查询其存款信息、向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，并查询了其保险理财产品信息，均未发现被执行人王颜刚有可供执行的其他财产。本院将查询结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年六月二十二日书记员  张占军
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2307号 原告：冯明芳，男，1949年11月22日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：周庆春，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：孙震豪，男，1969年3月29日出生，汉族，住安吉县。 原告冯明芳与被告孙震豪劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即支付原告工资380元及逾期利息6元（逾期利息按年利率6%自2019年12月1日暂计至起诉之日，之后仍按该利率计至款清日止）并由被告承担本案诉讼费。本院引导调解无果后遂立案受理本案，并依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告冯明芳的委托诉讼代理人周庆春到庭参加诉讼，被告孙震豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月，被告承包了荷花塘村越都东路绿化带工程，雇佣原告等人为其清除杂草。工程完工后，被告未支付原告等人劳务工资。2019年10月17日，被告出具欠条以及欠款明细表，欠条载明被告拖欠原告工资380元，并在欠款明细表上承诺于2019年11月底之前付清。该款被告至今未付，纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙震豪给付原告冯明芳劳务工资380元及逾期付款利息（自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已减半，原告申请缓交），由被告孙震豪负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘婧玙
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执恢77号 姜伟： 关于丁磊申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2019年11月06日作出的（2019）豫1725民初3609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月23日向本院申请强制执行，本院于2020年06月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初3609号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执异3号 案外人：梧州国海置业有限公司，住所地：广西梧州市新兴二路137-6号4楼。统一社会信用代码91450400086513543H。 法定代表人：朱忠勇，该公司总经理。 委托代理人：黄世军，广西迈泰律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。 主要负责人：胡建华，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄锦军，该行员工。 委托诉讼代理人：李旭怀，该行员工。 被执行人：广西梧州市覃氏联盟投资有限公司，住所地梧州市龙腾路33号A10-2幢,统一社会信用代码91450400MA5L8ROTXL。 法定代表人：覃观金，该公司总经理。 被执行人：覃观金，男，1983年1月6日出生，汉族，户籍所在地广西苍梧县，现住广东省中山市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行（以下简称建行梧州分行）与被执行人广西梧州市覃氏联盟投资有限公司（以下简称覃氏公司）、覃观金金融借款合同纠纷一案中，案外人梧州国海置业有限公司（以下简称国海置业公司）向本院提出异议申请，请求本院解除对梧州市长洲区龙腾路A10-2幢（彰泰玫瑰园）商品房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人国海置业公司称，其公司与覃观金、伍艳云于2016年4月27日在梧州市彰泰玫瑰园签订了编号为WZ2016061060的《商品房买卖合同》，把案涉商品房卖给覃观金、伍艳云。合同约定，覃观金、伍艳云应于合同签订当日支付首付款575532元，剩余房款850000元于合同签订当日起60日内以贷款方式付清。而后，覃观金、伍艳云与桂林银行股份有限公司梧州分行（以下简称桂林银行梧州分行）签订了个人购房按揭抵押贷款合同，申请人作为该合同中购房担保人，承担阶段性担保责任。虽然该房屋已经备案并做了预告登记，但没有办理产权登记。 案外人认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”之规定，该房屋的所有权没有发生转移，仍属于申请人，是申请人的合法财产。 建行梧州分行辨称，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”；第四条“未经预告登记的权利人同意，转移不动产所有权，或者设定建设用地使用权、地役权、抵押权等其他物权的，应当依照物权法第二十条第一款的规定，认定其不发生物权效力。”覃观金、伍艳云通过贷款购买上述房屋，并备案做了预登记，意味着覃观金、伍艳云已付清房款，现在只是处于办理产权人变更手续过程中，是购房人的真实权利人，是预告登记的权利人，对房屋享有物权。国海置业公司将房屋卖出之后，目前只是形式上的权利人，负有配合办妥产权过户手续的义务，而并不是真实权利人，无权在以权利人的身份处置房屋。 经审查查明，2016年4月27日覃观金、伍艳云与国海置业公司签订编号WZ2016061060的《商品房买卖合同》，约定购买座落于梧州市龙腾路33号A10-2幢商品房，总价款1425532元，覃观金、伍燕云合同签订当天支付首付款575532元；2016年6月1日覃观金、伍艳云与桂林银行梧州分行签订了编号039909201601455的《个人住房抵押借款合同》，借款金额850000元，根据上述两份合同，国海置业公司已收取了出售座落于梧州市龙腾路33号A10-2幢商品房的全部价款1425532元，并且桂林银行梧州分行对座落于梧州市龙腾路33号A10-2幢商品房进行了抵押权的预告登记。 另查明，本院于2019年7月15日查封了覃观金与伍艳云共有的座落于梧州市龙腾路33号A10-2幢房屋（证书号梧房预长洲区字第××号），案外人国海置业公司向本院提出异议期间，座落于梧州市龙腾路33号A10-2幢产权预告登记权利人为覃观金、伍艳云；案外人与覃观金、伍艳云签订的编号为WZ2016061060的《商品房买卖合同》仍未解除。 本院认为，本院依法对预登记在覃观金、伍艳云名下座落于梧州市龙腾路33号A10-2幢商品房登记查封，并无不当。案外人国海置业公司以案涉房屋的所有权没有发生转移，仍属其所有为由向本院提出异议，但没有提供相关的权属变更登记证明及案涉《商品房买卖合同》已解除的相关证据，且经本院查询座落于梧州市龙腾路33号A10-2幢产权预告登记权利人至今仍为覃观金、伍艳云。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第(一)项的规定,裁定如下： 驳回案外人梧州国海置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书，向梧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周文昌 审 判 员 何 云 审 判 员 卢远丽 二〇二〇年六月九日 法官助理 颜志彬 书 记 员 潘思杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执823号 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人许罗德，该公司董事长。 被执行人：梁红霞，女，1974年12月24日生，汉族，地址在贵州省安龙县 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9535号民事判决书已向被执行人梁红霞发出执行通知书，责令被执行人梁红霞立即支付申请执行人借款本金107723.23元及支付利息、滞纳金（以借款本金107723.23元为基数，按年利率24%的标准，从2017年2月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），支付律师费3000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费、保全费共计2626元、执行费1600元。但被执行人梁红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，通过总对总查控系统查询被执行人梁红霞银行、证券、互联网银行、车辆、房产等财产，查询到被执行人名下银行账户少许存款，已冻结，无其他银行存款，无车辆登记信息，保全查封了被执行人梁红霞名下所有位于贵阳市观山湖区中铁逸都国际Ｃ组团10栋2单元902号，申请人表示待核查房产之后若可执行，便恢复执行。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月十八日 书记员 罗媛玲
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执819号之一申请执行人：穆守峰，男，1979年10月28日出生，汉族。住址：河南省邓州市。被执行人：罗国华，男，1967年7月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。申请执行人穆守峰与被执行人罗国华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0502民特430号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人穆守峰向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人罗国华应支付申请执行人穆守峰货款21725元及逾期利息（以21725元为基数，自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率）。执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人罗国华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗国华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗国华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法冻结了被执行人名下银行存款，扣划了被执行人银行存款共计6429.27元，已发放给申请人；被执行人名下无房产和车辆。截至2020年6月23日，本案执行标的已执行到位6429.27元。暂未发现被执行人罗国华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗国华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗国华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人穆守峰。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执819号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年六月二十三日书记员 钱月飞
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2013号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市宽城区-北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象一期1栋301室。法定代表人：贾春宝，总经理。被告：倪某，男，1986年10月20日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告倪某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员  陈颖二〇二〇年六月二十四日书记员  李洋
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执2044号之一 申请执行人：孙秀芬，女，1976年1月18日出生，汉族，住尤溪县。 委托代理人：陈子汴（与孙秀芬系夫妻关系），男，住尤溪县。 被执行人：詹明清，男，1966年10月7日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人孙秀芬与被执行人詹明清机动车交通事故责任纠纷一案中，经查本院（2019）闽0426民初650号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案执行。本案申请执行金额85,588元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人詹明清发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人詹明清发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人詹明清银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款。依法查封了被执行人詹明清所有位尤溪县××××村村集体土地使用权及地上房屋[宗地号：211-03-0390]，经向申请执行人释明，申请执行人明确表示暂不启动拍卖程序。并依法对被执行人詹明清司法拘留15日。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初650号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年六月一日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执716号申请执行人曾平，女，汉族，1988年9月12日出生。被执行人易学军，男，汉族，1966年9月25日出生。被执行人黄凯，男，汉族，1968年5月18日出生。我院于2020年5月12日立案受理的申请执行人曾平与被执行人黄凯、易学军机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人于2020年6月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年六月二十二日书记员  李 根
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初2724号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201145759472032，营业场所江苏省南京市雨花台区花神大道21号2楼。负责人：赵海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。被告：李磊，男，汉族，1977年3月18日出生，住江苏省南京市鼓楼区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司南京分公司（以下简称彩生活南京分公司）与被告李磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彩生活南京分公司委托诉讼代理人徐明昊，被告李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩生活南京分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法交纳2015年8月1日至2016年12月31日的物业费共计3484.39元；2.判令被告按欠交物业费的0.5%/日向原告支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系某某院XX幢三单元XXX室业主，原告为被告居住的小区提供物业服务，但被告2015年8月1日至2016年12月31日期间的物业费一直拖欠未缴，原告多次催缴物业费，但被告均置之不理。因此，原告依法诉至法院，请求判如所请。被告李磊辩称：1、原告提供的合同显示，2015年7月30日已到期，我认为原告的主体不适格；2、案涉房屋我是租赁给第三人，且已经缴纳过原告主张的物业费，2015年至2016年7月31日期间的收据我都可以提供，2016年8月起的收据原告未提供给我。本院认为，原告彩生活南京分公司与南京市栖霞区山居十六院业主委员会就该小区物业服务所签订的《山居十六院物业服务合同》（合同服务期自2013年8月1日起至2015年7月30日止），该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法对业主具有约束力。原告已提供了物业服务，被告应当按约支付物业管理服务费。对于被告认为原告合同期满，主体不适格，本院于2018年5月23日作出的（2018）苏0113民初233号民事判决书认定原告自2013年8月1日实际服务至2017年12月31日，原告开庭自述在案涉小区服务期限至2016年12月31日止。被告申请案涉房屋的承租人作为证人出庭，证人陈述案涉房屋于2012年5月承租，物业费已由承租人缴清，未拖欠物业费。并提交2015年8月1日至2016年12月31日期间的物业费缴费凭据。因被告未能举证证明其已缴纳2016年8月1日至2016年12月31日期间的物业费，故被告的该项辩称意见依据不足，本院不予采纳。关于原告要求被告按欠交物业费的0.5%/日向原告支付违约金的诉请，因原告未在被告拖欠物业费用期间进行书面催缴，故原告主张的被告逾期付费应承担违约金的意见，依据不足，本院不予支持。被告房屋的建筑面积是193.58平方米，经计算，2016年8月1日至2016年12月31日期间的物业费应为1742元（193.58㎡×1.8元/㎡/月×5个月），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李磊于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司南京分公司物业费1742元（2016年8月1日至2016年12月31日）；二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司南京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李磊负担。本判决为终审判决。审 判 员 张燕二〇二〇年六月三十日法官助理 耿苗书 记 员 施姗
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执631号桂阳县民政局、廖中风：桂阳县民政局与廖中风追缴决定一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年六月二十二日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执204号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：柳金英，女，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：张国强，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人柳金英、张国强追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第01565号民事判决书已发生法律效力，被执行人柳金英、张国强未按生效法律文书履行义务，中联重科股份有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院于2020年4月17日将案件指定我院执行。现申请执行人中联重科股份有限公司申请将案件指定基层人民法院执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。为提高执行效率，合理分配司法资源，尽快实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第01565号民事判决书由株洲市荷塘区人民法院执行。株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年六月二十四日法官助理叶开钟书记员肖琳
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更73号 罪犯王文国，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省白河县人民法院于2015年2月10日作出（2014）白河刑初字第00064号刑事判决，以被告人王文国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元，刑期自2014年4月17日起至2021年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2018年1月30日作出（2018）陕09刑更112号刑事裁定，对罪犯王文国减刑六个月，减刑后刑期至2020年10月16日止。陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王文国在服刑期间能够遵守监规纪律，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极11个，报请减刑三个月。 经审理查明，罪犯王文国在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金8000元已缴纳5000元。在2020年6月3日公示期间未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯王文国减刑。 本院认为，罪犯王文国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王文国减刑三个月，减刑后刑期至2020年7月16日止，原判并处罚金8000元（已缴纳5000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  佘阳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1004号申请执行人：金昌农友雨润节水器材有限公司。住所地：金昌市金川区新华东路21号。法定代表人：宗红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：马海瑞，女，该公司工作人员。被执行人：黄吉永，男，1966年2月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人金昌农友雨润节水器材有限公司与被执行人黄吉永买卖合同纠纷一案中，被执行人黄吉永于2020年6月23日将案件履行款10000元全部履行完毕，并缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2020）甘0321执1004号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年六月二十三日书记员 郭丛丹
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终162号原公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄浩，男，1997年12月7日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，无业，住宜昌市夷陵区。2018年5月28日，因本案被宜昌市公安局夷陵区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕，羁押于宜昌市夷陵区看守所；2020年6月3日，因宜昌市夷陵区人民法院判处的刑期届满而释放，并取保候审。湖北省宜昌市夷陵区人民法院审理宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人黄浩犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月26日作出（2019）鄂0506刑初298号刑事判决，即被告人黄浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人黄浩以量刑过重为由提出上诉，但在上诉期限届满后法院又收到其申请撤回上诉的申请书。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经审查，上诉人黄浩表示服从一审判决，自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄浩申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄浩撤回上诉。湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506刑初298号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴如玉审判员  韩用交审判员  霍 磊二〇二〇年六月二十二日书记员  徐雯莉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3867号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，西安分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京市中盈(西安)律师事务所律师。被告：李娟，女，1974年08月21日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李娟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案受理费1149元，退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员    战  幸 二〇二〇年六月十八日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    张  茜1
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更390号 罪犯周中敏，男，1981年7月24日出生，汉族，重庆市人，大学文化，现在天津市监狱服刑。 天津市第一中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）一中刑初字第82号刑事判决，以被告人周中敏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2010年8月4作出(2010)津高刑一核字第27号刑事裁定书，核准以上刑事判决。天津市高级人民法院于2015年3月6作出(2013)津高刑执字第0028号刑事裁定书，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年。天津市第一中级人民法院于2017年5月30日作出（2017）津01刑更646号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑5个月（减刑后个刑期自2015年3月6日起至2033年12月5日止)，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。 执行机关天津市监狱提出对罪犯周中敏的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月19日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯周中敏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯周中敏符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯周中敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯周中敏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，对罪犯周中敏减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月6日起至2033年11月5日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 捷 审判员 齐万久 审判员 朱菊玲 二〇二〇年六月十日 书记员 夏莉萍
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢64号 申请执行人：李春旭,男,汉族。 被执行人：崔旭刚,男,汉族。 本院在执行李春旭与崔旭刚民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行案件款7100元，并与申请人达成和解协议，申请人领取并同意案件执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执恢64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李 尚
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽02刑申80号邵国华：你因犯流氓罪一案，不服庄河市人民法院（1996）庄刑初字第417号刑事附带民事判决，提出申诉，理由如下：一、请求改判申诉人邵国华无罪。客观事实是申诉人当时在舞厅里，致使杨庆民肾破裂与其没有关系，认定其流氓罪没有事实依据；二、返回申诉人1997年的错误赔偿款5200元及利息；三、请求赔偿拘役四个月的经济损失、精神损失、交通费、营养费等共计200000万元整。本院经审查认为，原判认定你参与殴打杨庆民的证据不仅有多名同案被告人的指证，还有证人证言、被害人陈述予以证实，且你系在亲属带领下主动投案，如实供述参与殴打杨庆民的事实。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由，缺乏事实基础，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1115号 武汉科岛地理信息工程有限公司： 申请执行人武汉科岛地理信息工程有限公司与被执行人仙桃市市政工程管理局建设工程合同纠纷一案，被执行人仙桃市市政工程管理局已主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执739号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，营业场所江苏省。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：许一靖，男，1970年11月28日出生，汉族，户籍地丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与许一靖信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏1102民初4080号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：许一靖于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金9995.01元，利息1603.19元，合计11598.2元（利息计算至2019年7月15日）；并给付自2019年7月16日起至欠款本息实际还清之日止的利息（在年利率24%的范围内按信用卡领用合约计算）；许一靖于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费损失2708元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取102元，保全费220元，合计322元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担32元，许一靖负担290元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人许一靖信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院除于2020年6月12日扣划被执行人银行存款838.62元外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院将向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许一靖的财产进行调查，本院除扣划被执行人银行存款838.62元发还申请执行人719.62元，本案收取执行费119元外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月二十三日书记员  李 健
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢68号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。 负责人：王方杰，行长。 被执行人：宋振刚，男，1980年12月9日生，汉族，住桓台县。 被执行人：巩朋贤，男，1983年2月25日生，汉族，住桓台县。 被执行人：巩天杰，男，1981年10月15日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人宋振刚、巩朋贤、巩天杰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人宋振刚、巩朋贤、巩天杰达成和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0321执恢68号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月四日 书记员  韩 健
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7503执88号之二申请执行人：胡金强,男,1982年4月21日生，汉族，住安图县。被执行人：张显峰，男,1982年7月27日生，汉族，住长白山管理委员会池北区。本院在执行申请执行人胡金强与被执行人张显峰不当得利纠纷一案中，被执行人张显峰在职，现已被我院冻结了住房公积金和工资，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉7503执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二〇年六月二十八日书记员  孙明远
黑龙江省绥化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑12刑申9号崔海生：你因犯涉嫌销售伪劣产品罪一案，对本院作出的（2020）黑12刑终33号刑事裁定不服，以二审法院未听取辩护人意见直接结案，程序违法；认定犯罪数额341360元证据不足，应认定销售数额为129760元，量刑幅度应为二年以下有期徒刑，原审适用法律错误为由向本院提出申诉。本院经审查认为，（2020）黑12刑终33号刑事裁定书中体现了“崔海生的辩护人提出辩护意见……”的内容，不存在未听取辩护人意见结案问题。《刑法》第一百四十条规定：生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。本案在案证据除了公安机关询问马某某等28人笔录，还有肇东市农业综合执法大队询问郭某某等70余人的笔录，经核实崔海生销售伪劣种子金额超过20万元以上，原审对崔海生的量刑幅度并无不当。综上，你对本案的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。请你尊重人民法院生效判决，息诉服判。二〇二〇年六月二十九日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2044号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，系公司员工。被告：张志华，男，1965年6月12日出生，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告张志华借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。审判员 刘 蕊二〇二〇年六月三十日书记员 刘美宏
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0728执77号申请执行人汉中市住房公积金管理中心。法定代表人寇某某，男，系该中心主任。委托代理人宋某某，男，系陕西锐博律师事务所律师。被执行人魏某，男。被执行人杨某某，男。申请执行人汉中市住房公积金管理中心与被执行人魏某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0728民初703号民事调解书，已经发生法律效力。但魏某、杨某某未按生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人汉中市住房公积金管理中心于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人魏某、杨某某偿还借款235758.95元及利息、罚息，本院即日立案执行。在执行过程中，本院向魏某、杨某某发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。后双方当事人协商自行达成分期履行和解协议：一、被执行人魏某偿还汉中市住房公积金管理中心借款本息合计61624.39元（后续待算利息截止至2020年6月由魏某承担），下剩借款本金174134.56元及利息被执行人魏某从2020年6月起，每月30日前按照借款合同约定的金额偿还至借款本息还清为止。如被执行人魏某未按约定的期限向汉中市住房公积金管理中心偿还借款本息，汉中市住房公积金可向人民法院申请恢复执行；二、一审诉讼费2532元、执行费3436元，合计5968元由被执行人魏某承担。和解协议达成后申请执行人汉中市住房公积金管理中心向本院申请撤销执行。本院认为，申请人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以终结执行方式结案。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执77号案件终结执行。诉讼费2532元、执行费3436元，合计5968元由被执行人魏某承担。本裁定送达后既发生法律效力。审判员  周秦汉二〇二〇年六月十日书记员  赵 丹
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1425民初2528号原告：竞荣花，女，汉族，1978年12月10日出生，住河南省虞城县。被告：谢为轩，男，汉族，1968年3月1日出生，住河南省永城市东城区。原告竞荣花与被告谢为轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告竞荣花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告竞荣花撤回起诉处理。审判员  周慧锋二〇二〇年六月二十八日书记员  谷中举
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执3950号陕西裕隆典当有限公司、王林、王君：申请执行人陕西裕隆典当有限公司与被执行人王林、王君公证债权文书纠纷一案，（2019）西莲证经字第2126号执行证书已发生法律效力。被执行人王林、王君逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西裕隆典当有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还351050元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，拍卖被执行人王林位于西安市文景北路11号1幢11908室的房产，申请执行人已领取拍卖款298155元；另被执行人王林位于西安市文景北路11号1幢11909室和1幢11910室的两套房产，经拍卖、变卖流拍后，双方当事人协商对该房产以物抵债抵偿本案剩余案件款（超出案件款部分申请执行人已退还被执行人王林）65429元，申请执行人收到案件款及逾期利息共计363584元，（2019）西莲证经字第2126号执行证书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112执3950号执行案件（即：（2019）西莲证经字第2126号执行证书）执行完毕，于2020年6月17日结案。二〇二〇年六月十七日
黑龙江拜泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0231行初66号原告：汲国明，男，1969年10月31日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔市拜泉县自然资源局，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：徐振霄，该局局长。原告汲国明与被告齐齐哈尔市拜泉县自然资源局撤销房屋行政登记一案，本院于2020年5月26日立案。原告汲国明于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告汲国明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告汲国明撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告汲国明负担。审判员  殷大朕二〇二〇年六月三日书记员  梅 钰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终471号上诉人(原审原告)：苏州华复医疗器械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路56号渭塘镇创业孵化基地A幢一楼。法定代表人：王亮，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：深圳市迈克瑞电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区第四工业区77号3楼1号。法定代表人：姚伟民，该公司总经理。上诉人苏州华复医疗器械有限公司因与被上诉人深圳市迈克瑞电子有限公司技术服务合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初1263号民事裁定，向本院提出上诉。苏州华复医疗器械有限公司上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审法院将被上诉人作为原告向深圳市宝安区人民法院申请诉前调解的程序认定为立案程序，属于事实认定错误。依据《江苏省高级人民法院关于诉前调解工作的若干意见》（苏高法审委（2010)14号）第一条“诉前调解是指对于当事人提起诉讼的纠纷案件在立案前或者当事人申请诉前保全的案件，通过人民调解、行政调解、司法调解等调解方式解决纷争，化解矛盾纠纷。”第七条第二款“诉前调解期限不计入立案审查期限。”第八条“对于在规定的期限内不能达成调解协议的纠纷，要及时审查立案，不得久调不立。”第十七条“人民法院诉讼服务中心接待窗口在收到当事人起诉状后，应当立即决定是否进行诉前调解。暂时无法确定的，须在收到起诉状后3日内确定。”第二十条“经当事人同意，人民法院决定委派调解工作室、相关调解组织、调解人进行诉前调解的，诉调对接工作办公室登记编号后……”可以明确得知：1.诉前调解属于立案前的程序,当事人进行诉前调解表示案件未进入立案程序，法院未开始对案件是否符合立案标准进行审查。2.当事人进行诉前调解的程序并不是立案程序，《江苏省高级人民法院关于诉前调解工作的若干意见》第七条第二款已经明确规定“诉前调解的期限不计入立案审查期限”，这也充分说明诉前调解并不是立案程序的开始，其实质是并未进入立案程序，因此立案审查的期限也未开始。3.被上诉人提供的诉前调解案号，不能等同于是立案程序的案号，调解案号只是调解工作办公室接收调解案件材料的一个登记，只适用于诉前调解阶段。4.依据《江苏省高级人民法院关于诉前调解工作的若干意见》第五条“上述纠纷，当事人书面表示不同意进行调解的，人民法院应当进行引导和释明，经释明后当事人仍不同意调解的，应当及时审查立案”的规定，如果当事人同意诉前调解的，人民法院将不会审查立案，当事人不同意诉前调解的，人民法院才会审查立案。如法院在审查时发现立案材料不符合立案标准，仍会不予立案。由此可见，当事人同意诉前调解并非是立案成功的表示，而是法院在诉前调解阶段并未对起诉材料进行审查，诉前调解程序不等于立案成功。一审法院将被上诉人申请诉前调解的程序认定为立案程序，将被上诉人提供的一个诉前调解的登记号作为认定被上诉人己经成功立案的事实，属于事实认定错误。二、申请人立案在前，案件依法应由申请人立案法院审理。申请人于2020年3月27日向苏州市相城区人民法院立案，案号（2020）苏0507民初1263号，而被申请人是2020年4月17日在深圳市宝安区人民法院立案的，案号(2020）粤0306民初11462号。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第36条的规定“人民法院在立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。本案是上诉人先在苏州市相城区法院立案后，被申请人才在深圳市宝安区法院立案，因此本案应当由苏州市相城区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定本案由苏州市相城区人民法院审理。一审法院经审查查明，原、被告双方于2016年12月8日签订的《技术咨询服务合同》中的第九条第一款约定：“甲乙双方因本合同发生争议时应友好协商解决，协商不成由首先提出申诉方所在地管辖法院裁决”。在审理中，本案被告提供了广东法院诉讼服务网于2019年12月5日向其发送的立案审查结果短信通知，于2019年12月6日发送的案号为（2019）粤0306诉前调26046号的立案短信通知。后因双方未能达成调解协议，深圳市宝安区人民法院于2020年4月17日转立案，案号为（2020）粤0306民初11462号。本院经审查认为，本案系技术服务合同纠纷。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人之间签订的《技术咨询服务合同》第九条第一款约定：“甲乙双方因本合同发生争议时应友好协商解决，协商不成由首先提出申诉方所在地管辖法院裁决”。该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。其次,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案与深圳市宝安区人民法院受理的（2020）粤0306民初11462号服务合同纠纷案，当事人相同，案件事实也都涉及双方签订《技术咨询服务合同》的履行认定问题，属于当事人基于同一法律事实发生纠纷、以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的情形。虽然本案立案时间为2020年3月27日，早于深圳市宝安区人民法院立案，但深圳市宝安区人民法院对本案诉前调立案时间为2019年12月6日，案号为（2019）粤0306诉前调26046号，本案应依深圳市宝安区人民法院编立“诉前调”字号时间作为确定先诉管辖的依据，一审法院将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院处理并无不当，本院予以维持。综上，苏州华复医疗器械有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年六月二十二日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2363号原告：杨莉莉，女，1958年4月20日出生，汉族，住徐州市,确认送达地址徐州市奎果5号楼4-201室，指定代收人杨莉莉，、。被告:云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦1号楼1-201，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身，指定代收人孙家奇，联系电话18831605159、18112217118。经营者：高清海。原告杨莉莉与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了合并审理，但原告杨莉莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告杨莉莉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨莉莉负担。审判员 刘 松二〇二〇年六月十七日书记员 崔朝宇
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审196号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人邓忠平，男，生于1988年3月20日，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行邓忠平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0214号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年2月24日15时17分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人邓忠平在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××别克非营运轿车从江南二环路拉菲酒吧处搭载一名乘客到江北广场交警岗亭处，收取车费伍元。市城客局于2019年2月24日以川巴城客立案（2019）0214号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人邓忠平，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××别克轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××别克轿车以川巴城客扣（2019）0214号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区三星乡人民政府送达了《关于邓忠平违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年4月11日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、邓忠平的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、邓忠平属第二次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款10000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2019）0214号《行政处罚告知书》，并于2019年4月12日向被执行人邓忠平送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年4月16日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0214号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2019年4月17日，市城客局向被执行人送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人邓忠平既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年10月16日作出川巴城客催（2019）467号《催告书》（2019年10月24日短信通知，未到；2019年10月30日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人邓忠平仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人邓忠平的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0214号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人邓忠平收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0214号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  杨利平 人民陪审员  吴利君 二〇二〇年六月十日 书 记 员  韩卫东
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初968号原告：江伟，男。委托诉讼代理人：樊正根，系江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄修启，系江西柴桑律师事务所律师。被告：九江恒诚物业服务有限公司，住所地九江市濂溪区怡康苑东侧亿荣水晶苑3幢一单元701号，统一社会信用代码：91360403087135185P。法定代表人：季网扣，系该公司总经理。原告江伟与被告九江恒诚物业服务有限公司（以下简称九江恒诚公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄修启与被告九江恒诚公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还物业费余额288.46元（自2018年11月16日起至2019年3月14日止，按每月140.83元计算）、装修押金1000元、装修垃圾清运费515元、施工人员出入证件费20元，共计1823.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告与原告签订《物业服务协议书》及《房屋装修装饰协议》，约定被告为原告提供物业服务，并就服务价款及支付方式进行了约定。合同签订之日，原告依法向被告交纳了物业费989元（自2018年3月14日至2019年3月14日止）、装修保证金1000元、装修垃圾清运费515元、施工人员出入证20元，共计1823.46元。被告自2018年11月中旬，就停止向原告提供物业服务，以事实行为的方式终止了双方签订的《物业服务协议书》，同时在双方签订物业服务协议期间，原告的房屋未进行装修，被告也未对原告提供装修垃圾清运服务，被告无权收取装修垃圾清运费。因此，被告应依法返还物业费余款288.46元、装修保证金1000元、装修垃圾清运费515元、施工人员出入证件费20元，共计1823.46元。原告多次要求被告返还上述款项，被告均置之不理。被告的行为严重违反了合同约定，违背诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告九江恒诚公司辩称，装修垃圾清运费515元及施工人员出入证件费20元金额没有异议，但是不应退还。对物业费余额288.46元及装修押金1000元没有异议，但是装修押金是否退还需要核实。本院经审理认定事实如下：原告江伟购买了某小区房子。2018年3月14日，原、被告签订《物业服务协议书》及《房屋装修装饰协议》。合同签订之日，原告依法向被告交纳了2018年3月14日至2019年3月14日止的物业费989元、装修保证金（押金）1000元、装修垃圾清运费515元及施工人员出入证20元。2018年12月被告撤离了案涉小区，停止向原告提供物业服务。在双方签订物业服务协议期间，原告的房屋未进行装修，被告也未对原告提供装修垃圾清运服务。被告与新的物业公司未办理交接手续。原告多次找被告退还上述费用未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。庭审中，被告对应返还原告江伟物业费288.46元无异议。上述事实，有原告提供的收据原件三张及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《物业服务协议书》及《服务装修装饰协议》合法有效，双方都应当依照协议约定全面履行自己的合同义务，原告按约交纳了物业费，被告于2018年12月撤离该小区，停止物业服务，双方合同解除，被告应退还未服务期间的物业费及装修保证金。原告要求被告返还物业费288.46元及装修保证金（押金）1000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的房屋至今未进行装修，故其交纳的装修垃圾清运费515元，被告应予以返还，原告的房屋如果以后装修，应另行向新的物业公司交纳该费用。关于施工人员出入证20元，因被告实际向原告交付了该证件，被告实际已经支出该费用，故原告要求退还该费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告九江恒诚物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江伟物业费288.46元、装修押金1000元、装修垃圾清运费515元，共计1803.46元；二、驳回原告江伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告九江恒诚物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  温小霞二〇二〇年六月八日书记员  龚子诚
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初347号 原告：张岩，男，1989年2月10日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被告：王旭辰，男，1990年1月15日出生，汉族，河北省邢台市临城县人，现住北京市昌平区。 原告张岩与被告王旭辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 张岩诉称，1、判令被告偿还原告借款本金人民币185400元及利息；2、从2019年3月20日至2019年5月16日按日息万分之五利率计算利息，2019年5月17日起按借条所写日息万分之二十利率计算至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币127740元）；3、被告王旭辰用原告名义2019年4月16日从小花钱包分期贷款45000元，每月16日还款后，在从里面把钱贷出来，一直这样操作到2019年12月16日。从2020年1月16日起被告拒不还款，为不影响原告信用，只能自行还款。由于之前被告答应本金利息有其支付，故借条上没有标出，被告在还清借条上本金利息之外，把原告小花钱包上的本金利息还清；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王旭辰和原告是好朋友关系，2019年3月20日，被告以北京买房，天津房产售出，钱款不到账且父亲生病无钱医治为由跟原告多次借钱，共借款人民币185400元，并用原告名义从小花钱包分期贷款45000元整。在借条约定还款日到期后，被告并没有按照约定归还原告借款，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍不还清钱款。为了维护原告的合法权利，请求贵院支持原告诉讼请求。 王旭辰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其原籍是临城县临城镇解村村，但在2014年毕业后一直在北京市工作生活，现居住在昌平区，并提交自2017年至2019年社保缴费明细。依据民事诉讼原告就被告原则，临城法院没有管辖权，请求将该案件移送至北京市昌平区人民法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王旭辰经常居住地为北京市昌平区，故本院对该案没有管辖权，被告王旭辰提出的管辖异议成立，本案应移送至有管辖权的北京市昌平区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 王旭辰对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽芳 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭 勇 ——
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初2101号原告：张林弟，男，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：郑宇芬，女，1966年2月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告张林弟与被告郑宇芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林弟到庭参加诉讼。被告郑宇芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张林弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金25000元及利息，（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月3日，被告因资金所需向原告借款25000元，并出具借条1份。借款后，原告多次要求被告归还借款未果。被告郑宇芬未作答辩。经审理查明的事实与原告陈述的一致，有原告提交的借条1份，及原告当庭陈述所证实。本院认为：原告张林弟与被告郑宇芬之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告要求被告郑宇芬归还借款及利息，予以支持。借款时未约定利息，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑宇芬在判决生效之日起十日内偿还原告张林弟借款25000元及利息（从2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告郑宇芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 泽二〇二〇年六月十九日代书记员  俞依伶
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初949号原告：董某，女，汉族，1982年3月18日出生，现住山西省大同市。被告：上海绿地集团大同市新源房地产开发有限公司，住所地大同市御河西路御馨花都2-5-8。法人代表:方某，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘某，山西北岳律师事务所律师。原告董某诉被告上海绿地集团大同市新源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李永胜于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费减半收取计141元，由原告负担。审判员 任 毅 二〇二〇年六月八日书记员 李佳丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1333号 原告:马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：薛克恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。 被告:杨丽琨,女，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告杨丽琨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司于2020年6月15向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年六月十五日 书记员  葛 娜
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初203号                            公诉机关                       江苏省常州市天宁区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人夏某某，男，1959年10月5日生，汉族，小学文化，瓦工，户籍所在地江苏省常州市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月28日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       天检一部刑诉〔2020〕192号                               指控事实                       2020年4月3日中午，被告人夏某某在其家中饮酒。当日中午，被告人夏某某驾驶牌号为苏BXXXXX普通二轮摩托车沿江苏省常州市河横路由北向南行驶至河横路三河口人民桥北侧时，被民警当场查获。经鉴定，夏某某血液中的乙醇含量为94.2 mg /100 ml。             被告人夏某某经公安机关电话通知后主动到案，并在到案后如实供述其醉酒驾驶的事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                               被告人的意见                       被告人夏某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自动投案并归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 孙 晓 星                         二〇二〇 年 六 月 五 日                         书 记 员 刘 淑 君
山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0781刑初99号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人贾叶雯，女，汉族，1995年1月3日出生，籍贯山西省介休市，初中文化程度，户籍所在地山西省介休市,现住介休市，户籍：山西省介休市公安局绵山派出所。2020年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被介休市公安局取保候审。指定辩护人李帅，山西润瑾律师事务所律师。介休市人民检察院以介检刑二刑诉[2020]15号起诉书指控被告人贾叶雯犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员张金龙、助理检察员王嘉敏出庭支持公诉，被告人贾叶雯及其指定辩护人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，被告人贾叶雯驾驶小型轿车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。被告人贾叶雯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且未当庭举证。被告人贾叶雯的指定辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人贾叶雯系自首；2、被告人贾叶雯积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解。经审理查明：2020年1月6日18时54分许，被告人贾叶雯驾驶晋Ｋ×××××小型轿车，沿南北大街由南向北行驶至南大街九田家烧烤附近时，与同方向侯某1骑行的自行车发生碰撞，造成侯某1受伤，双方车辆损坏的事故。2020年2月17日22时44分，被害人侯某1经介休市人民医院抢救无效死亡。经介休市公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人贾叶雯承担此事故的全部责任，侯某1、宋彦博无责任。另查明，2020年1月6日19时18分，介休市公安局交通警察大队事故科当日值班人员接到110指挥中心指令称：在南大街小车与自行车发生碰撞，有人受伤，要求立即出警。接到指令后，值班民警刘宏亮、宋晋、刘凯、王涛等立即驱车赶赴现场。到达现场后，现场只有一辆自行车，没有肇事小车。民警勘查事故现场时，被告人贾叶雯驾驶晋Ｋ×××××小型轿车来到事故现场，说是其驾车与自行车发生碰撞，民警遂将其口头传唤至交警队事故科进行询问。案发后，被告人贾叶雯赔偿被害人侯某1近亲属各项经济损失（不包含医疗费）共计270000元，被害人侯某1的近亲属对被告人贾叶雯表示谅解。2020年5月26日，被告人贾叶雯自愿适用认罪认罚制度，并签署认罪认罚具结书。以上为本案事实。上述事实，被告人贾叶雯在开庭审理过程中均无异议，且有被告人贾叶雯的户籍证明，被告人贾叶雯的前科劣迹调查表、无犯罪记录证明，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，道路交通事故认定书，到案情况说明，扣押物品清单，行政强制措施凭证，被告人贾叶雯的驾驶证（复印件）、被告人贾叶雯的驾驶证公安网查询结果，晋Ｋ×××××小型轿车行驶证（复印件）、晋Ｋ×××××车辆信息查询结果，被害人侯某1身份证（复印件）、户籍证明，陈庆梅、侯某2、侯莉身份证（复印件）、洪山村委出具的证明，死亡证明、死亡注销户口证明，110报警受理单，协议书、谅解书，证人封某、康某、侯某2的证言，山西省平遥司法鉴定中心［2020］醇鉴字第10号、第11号血液酒精检测司法鉴定意见书，山西万衡司法鉴定中心晋万［2020］尸鉴字第65号法医学尸体检验鉴定书、晋万［2020］痕鉴字第118号司法鉴定意见书，山西汇通司法鉴定所汇通司鉴［2020］车安鉴字第217号、第218号司法鉴定意见书，被告人贾叶雯的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾叶雯驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人贾叶雯的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人贾叶雯犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且其积极赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。被告人贾叶雯的指定辩护人提出的被告人贾叶雯系自首，且其积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属谅解的辩护意见，客观真实，本院予以支持。根据被告人贾叶雯的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贾叶雯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李虎亮二〇二〇年六月十八日书记员  马晓莉
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2354号原告：陈明辉女，1968年9月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：贝承林男，1960年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：谭碧云女，1962年4月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陈明辉诉被告贝承林、谭碧云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明辉到庭参加诉讼，被告贝承林、谭碧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈明辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期拖欠原告借款5万元未还。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告贝承林未作答辩。被告谭碧云未作答辩。经审理查明，2014年，被告贝承林以做生意缺乏资金为由向原告借款5万元，原告予以应允并支付了现金5万元给被告，被告向原告出具了借条。原告陈述双方当时约定借款月利率为1.5%，被告并陆续支付了约6000元利息，但未提交证据证明。因担心诉讼时效期间，原告在2017年12月19日找到被告贝承林，被告贝承林重新向原告出具了借条一张，借条内容为：“借条，今借到陈明辉现金人民币伍万（元）整，本年前还清，贝承林条，2017年12.19日，（附件以前借条作废）”。此后，被告贝承林仍未偿还本金。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。经多次催款未果，原告于2020年3月16日向本院起诉。以上事实，有原告陈述、借条等证据证明，经庭审审查核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告贝承林欠原告借款本金5万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告贝承林偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。本案两被告夫妻关系存续期间所欠原告债务应认定为两被告共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贝承林、谭碧云共同偿付原告陈明辉借款本金5万元，限本判决生效后3日内履行清楚。被告贝承林、谭碧云相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告贝承林、谭碧云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何桂海人民陪审员  胡 华人民陪审员  李 健二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（注：该款内容为：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”）规定的情形除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。