新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新29民终849号   上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：刘政宗，该公司经理。   委托诉讼代理人：唐成，男，1989年11月9日出生，汉族，该公司职工。   委托诉讼代理人：郑世雄，男，1990年6月25日出生，汉族，该公司职工。   被上诉人（原审原告)：章昱文，男，1994年7月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被上诉人（原审被告)：新疆神木药业股份有限公司，住所地新疆阿克苏地区。   法定代表人：段保华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曾波，男，1985年2月12日出生，汉族，该公司职工。   原审被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆阿克苏地区。   法定代表人：田劲松，该公司经理。   委托诉讼代理人：李莉，女，1991年12月24日出生，汉族，该公司职工。   上诉人中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人张昱文、新疆神木药业股份有限公司（以下简称神木药业）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院（2020）新2928民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，调查和询问双方当事人，听取代理意见，决定书面审理。本案现已审理终结。   上诉人平安保险的上诉请求：请求改判上诉人支付张昱文19000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、章昱文与神木药业无权擅自就事故责任进行划分，一审判决根据二被上诉人于2019年5月20日签订的道路交通事故协议书直接认定平安保险在商业险范围内赔偿38000元无事实和法律依据。本案没有公安机关的交通事故责任认定书，事故双方当事人自行协商责任比例可能侵害第三方保险公司的利益。本次事故发生在白天，事故双方均存在未能保持安全车距的情形，应当按照同等责任认定双方在本次事故中的责任，上诉人只对超出交强险范围的38000元维修费承担50%的赔偿责任。2、一审判决上诉人承担95元案件受理费没有法律依据，应由事故当事人自行承担。   被上诉人章昱文辩称：事故发生时，平安保险未派人查勘现场，事故中无人员伤亡，双方协商一致后离开，受损车辆在平安保险公司指定维修点定损、维修，请求维持原判。   被上诉人神木药业辩称：驾驶员因疲劳驾驶导致车辆驶入对方车道而发生交通事故，被上诉人在平安保险公司购买了车辆保险，依法应由平安保险公司承担赔偿责任，请求维持原判。   被上诉人人保财险辩称：上诉人未对人保财险提出上诉意见，不发表辩论意见，请求维持原判。   章昱文向一审法院的诉讼请求：1.判令被告财险公司在交强险限额内赔偿2000元；2.判令被告平安公司在商业险限额内赔偿38000元；3.判令被告神木药业赔偿40000元维修费；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日15时40分，被告神木药业的司机李德昌驾驶该公司×××号金龙牌轻型封闭货车行驶至新疆S210阿和公路阿瓦提路段，因操作不当，突然将车辆驶入对向车道，在对向车道正常行驶的原告驾驶×××号宝马牌小型普通客车躲闪不及，发生剐蹭，原告车辆受损严重，花费维修费40000元，请法院公正判决。   一审法院认定的事实：2019年4月23日15时40分，被告神木药业的司机李德昌驾驶×××号金龙牌轻型封闭货车行驶至新疆S210阿和公路阿瓦提路段，将车辆驶入对向车道，与对向车道正常行驶的原告驾驶×××号宝马牌小型普通客车发生剐蹭，原告车辆受损，双方均未报警，被告财险公司、平安公司也未派勘查员对现场进行勘查。同年4月24日，原告到被告平安公司指定的和田市海通汽车维修服务有限公司维修汽车，同年6月12日，和田市海通汽车维修服务有限公司出具证明，载明：“章昱文于2019年4月24日到和田市海通汽车维修服务有限公司（按平安保险要求）维修×××，维修费40000元，于2019年6月12日提车”。同年6月12日，和田市海通汽车维修服务有限公司出具收据，载明：“章昱文（车牌×××）修车款40000元整（肆万元整）”。被告平安公司出具机动车辆保险定损报告，×××总计工料费37438元。2019年4月28日，被告财险公司将2000元已支付给被告神木药业。被告神木药业×××号车辆在被告财险公司投保交强险，保险期间自2018年12月8日起至2019年12月7日止；在被告平安公司投保机动车第三者责任保险，保险期间自2019年3月1日至2020年2月29日止。2019年5月20日，原告与被告神木药业达成道路交通事故协议书，约定：“甲方：章昱文，乙方：新疆神木药业股份有限公司，乙方驾驶的车牌为×××号金龙牌轻型封闭货车与车牌为甲方驾驶的×××号宝马牌小型普通客车发生剐蹭。经双方确定是因乙方驾驶员驾驶操作不当，乙方驾驶员驾驶车辆突然驶入对向车道与正常行驶的甲方车辆发生剐蹭。经调解协商，双方驾驶员共同达成以下协议：本次事故是乙方全责，且维修甲方车辆所产生的维修费用全部由乙方承担”。   一审法院认为：本案争议焦点①：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1.先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2.不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3.仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告财险公司在交强险范围内将2000元支付给被告神木药业，故被告财险公司在交强险限额内不应再赔偿2000元，被告神木药业应当给付原告2000元。焦点②：在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜。2019年5月20日，原告与被告神木药业达成的道路交通事故协议书是双方在自愿、平等的基础上签订的，合法有效；且原告在被告平安公司指定的维修点修理汽车，经被告平安公司定损其修车完毕最终产生的修理费为40000元，故扣除被告财险公司在交强险范围内赔偿的2000元，剩余维修费38000元应当由被告平安公司在第三者责任商业保险内赔偿。焦点③：被告财险公司在交强险范围内赔偿2000元，被告平安公司在第三者责任商业保险赔偿38000元，故原告要求被告神木药业赔偿40000元维修费于法无据，本院不予支持。   一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第二款、第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告新疆神木药业股份有限公司给付原告章昱文交强险赔偿款2000元，此款于判决生效后三日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告章昱文维修费38000元，此款于本判决生效后三日内付清；三、驳回原告章昱文其他诉讼请求。   本院二审期间各方当事人没有新证据提交。   二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点为：单独车损没有交通事故认定书，保险公司是否可以不赔。经查，神木药业所投保的被保险车辆在保险期间发生交通事故，保险公司应当对被保险车辆在事故中造成的损失在投保范围内承担全额赔付义务。本案中，本次事故中未发生人员伤亡属于单独车损，事故双方可以选择简化处理，双方对事故责任选择协商解决并不违反法律规定，上诉人未能提供证据证实双方协商的结果严重损害上诉人的合法权益。且本次事故系李德昌将车辆驶入对向车道，与对向车道正常行驶的×××号车辆发生剐蹭，致该车辆受损，各方当事人对该事实并无异议，上诉人平安保险公司未及时对事故现场进行查勘，仅凭主观判断认为章昱文未尽到保持安全车距的义务，无客观证据证明，属举证不能，故对平安保险公司称本次事故没有提供交通事故认定书无法确定事故责任而仅承担50%的责任上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。   综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费750元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   马文涛   审  判  员   周志军   审  判  员   严成玲   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   （法 官 助 理   龚鹏程   书  记  员   赵 霞