江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1016号原告吴银花，女，1974年3月28日出生，汉族，抚州市南丰县人，住江西省抚州市南丰县，系龙某3之妻。原告龙雨，女，1996年5月16日出生，汉族，抚州市南丰县人，住江西省抚州市南丰县，系龙某3之女。原告龙某1，女，2004年6月26日出生，汉族，抚州市南丰县人，住江西省抚州市南丰县，系龙某3之女。原告龙某2，男，2014年6月30日出生，汉族，抚州市南城县人，住江西省抚州市南丰县，系龙某3之子。原告尹龙玉，女，1937年6月10日出生，汉族，吉安市永新县人，住江西省吉安市永新县，系龙某3之母。以上原告共同委托诉讼代理人：邱国利，男，1969年12月7日，汉族，江西省南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县，系原告吴银花表哥，代理权限为特别授权。被告李云才，男，1971年8月9日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，被告江西赣通物流有限公司，地址：江西省南昌市进贤县民和镇云桥路699号汇洋格林郡7号楼，统一社会信用代码91360124MA35G15K2A。法定代表人：徐红云，该公司总经理。委托诉讼代理人杨萍，该公司员工，代理权限为一般代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，地址：江西省南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A座17-18层、A101-A105号，统一社会信用代码91360100683461956P。负责人：黄海英，该公司总经理。委托诉讼代理人王玉，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人余香成，江西锦成律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴银花、龙雨、龙某1、龙某2、尹龙玉诉被告李云才、江西赣通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月21日立案后，本案适用简易程序，由审判员邵晓群独任审理，法官助理杨嘉懿担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理。原告吴银花、龙雨、龙某1、龙某2、尹龙玉委托代理人邱国利,被告李云才、江西赣通物流有限公司委托代理人杨萍、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司委托代理人王玉、余香成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴银花、龙雨、龙某1、龙某2、尹龙玉向本院提出诉讼请求：1、丧葬费:35386元、死亡赔偿金:676380元、被抚养人生活费:184221.7元、护理费:10744元、残疾赔偿金:74401.8元、精神抚慰金:100000元、误工费:10000元、交通费:5000元,合计人民币975601.7元，依法请求判令被告赔偿原告各项损失合计692481.36元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日12时20分许，被告李云才驾驶赣Ａ×××××/赣Ａ×××××号重型罐式半挂车由北往南行驶,在福银高速公路423KM+442M处撞上龙某3驾驶的赣Ｆ×××××车,导致龙某3当场死亡的交通事故。经江西省公安厅交管局高速公路交警总队直属六支队第一大队认定为:被告李云才承担此次道路交通事故的主要责任,龙某3承担此次道路交通事故的次要责任。经查,肇事车辆赣Ａ×××××/赣Ａ×××××号重型罐式半挂车的登记为江西赣通物流有限公司所有,该车在中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司投了保险,事故发生在保险期内。被告李云才辩称,我对事故的发生及责任的划分无异议；我驾驶的车辆赣Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险、200万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内；我刑事部分补偿了原告方15万元。被告江西赣通物流有限公司辩称,对事故的发生和责任划分无异议，本公司认为中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司仅用本公司盖章的投保人声明,在未明确具体免责条款且未提供商业险投保单核实时,不能证实保险公司完全尽到提示和明确说明义务;涉案车辆实际使用人李云才是处于在增驾实习期而非初次申领驾驶证的实习期,李云才驾驶的是半挂车而非牵引挂车,并不适用保险公司提供的保险协会示范条款中免责格式条款;本公司与李云才之间不存在劳动关系。被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司辩称,对事故的发生和责任划分无异议，根据商业保险合同约定,驾驶人在实习期内驾驶的机动车牵引挂车的,保险公司依约不承担商业险的理赔责任;保险公司己就案涉免责条款向投保人江西赣通物流有限公司履行了明确说明义务,故本保险公司在本案中依法不应承担商业三者险的理赔责任。事故发生后我司已在交强险限额内赔偿受害人家属11万元，积极履行了赔偿义务。本院经审理认定证据如下：1、原告吴银花的身份证和户口本、原告龙雨及龙某1的身份证及户口本、龙某2的户口本和出生医学证明、死者龙某3户口本、原告尹龙玉户口本、结婚证以及江西开元司法鉴定中心《法医物证司法亲子鉴定意见书》。证明各原告的诉讼主体资格及被扶养人的扶养年限；2、江西赣通物流有限公司及中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司企业信息。证明被告的诉讼主体资格；3、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证。证明本次事故的发生经过及责任划分，被告人李云才承担本次事故的主要责任，被害人龙某3承担本次事故的次要责任，本次事故造成龙某3死亡的事实；4、居住证明、房产证、水电费缴纳清单、营业执照、南丰国安投资发展有限公司出具的《证明》、入学证明、就读证明、毕业证书。证明（1）原告人吴银花、被害人龙某3及其子女居住在抚州市南丰县琴城镇交通路制药厂多年；（2）被害人龙某3、原告人吴银花收入主要来源于经营南丰县银花水果超市；（3）龙某3的死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算；（4）被抚养人龙某2、龙某1居住生活于城镇，应按城镇居民计算生活费；5、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、投保人声明、机动车保险投保单、交强险、商业险保单（副本）、付款凭证。证明（1）赣Ａ×××××号车投保了交强险、200万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内；（2）保险人已通过书面形式向被保险人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中责任免除条款的内容向被保险人作出了书面明确的说明，被保人已盖章确认；（3）事故发生后，我司在交强险限额内满额赔付110000元整，已履行了赔偿责任;6、《车辆加盟管理合同》，证明我司是车辆的挂靠公司，肇事车辆实际车主为张德彬，李云才是其聘请的司机;7、交警提供李云才的驾驶证增驾的信息:其增加期间为自2019年1月24日至2020年1月24日止，李云才因本次事故驾驶证已经被吊销。经庭审，原、被告对以上证据进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实和理由：2019年7月2日12时20分许，被告李云才驾驶赣Ａ×××××/赣Ａ×××××号重型罐式半挂车由北往南行驶,途经福银高速公路423KM+442M处时,车辆前部撞上停于应急车道内由龙某3驾驶的赣Ｆ×××××号小型普通客车尾部,造成一起赣Ｆ×××××号小型普通客车驾驶人龙某3当场死亡,两车不同程度受损及高速公路路产损失的交通事故。2019年8月8日,经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属六支队第一大队第363601120190000017号《道路交通事故认定书》认定:被告李云才过度疲劳仍继续驾驶机动车上道路行驶,是造成本次事故的主要原因,承担此次道路交通事故的主要责任,龙某3驾驶机动车在高速公路行驶过程中,非紧急情况下在高速公路应急车道内停车,是造成本次事故的次要原因,承担此次道路交通事故的次要责任。2019年7月17日,死者龙某3在抚州市殡葬管理所火化。2019年8月16日，被告李云才死者龙某3家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。经查,肇事车辆赣Ａ×××××/赣Ａ×××××号重型罐式半挂车的登记为江西赣通物流有限公司所有,该车在中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司投了交强险、商业三者险（保险限额为200万，并投保了不计免赔）,事故发生在保险期内。被告人李云才系江西赣通物流有限公司的司机，被告人李云才的准驾车型为：A2E，实习期自2019年1月24日至2020年1月24日止。中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司机动车第三者责任保险条款第二十四条约定：驾驶人有下列情形之一者：5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险人均不负责赔偿。事故发生时，被告李云才尚在实习期内，其驾驶的车辆为重型罐式半挂车。被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司事故发生后给付了原告赔偿款110000元。另查明,吴银花与龙某3系夫妻关系，龙雨（1996年5月16日出生）、龙某1（2004年6月26日出生）、龙某2（2014年6月30日出生）系龙某3的子女，尹龙玉（1937年6月10日出生）系龙某3的母亲。吴银花、龙雨、龙某1、龙某2、尹龙玉、龙某3均系农业家庭户籍。本次事故的受害人龙某3生前与其妻子吴银花及其子女居住在抚州市南丰县琴城镇交通路制药厂旁，家庭收入主要来源于夫妻经营的南丰县银花水果超市，龙某3的工作生活地均属于城镇区域范围。2019年10月14日,江西省抚州市临川区人民法院刑事附带民事判决书（2019）赣1002刑初426号判决:被告人李云才犯故意交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。本院认为，本次交通事故《道路交通事故认定书》认定：被告李云才过度疲劳仍继续驾驶机动车上道路行驶,是造成本次事故的主要原因,承担此次道路交通事故的主要责任,龙某3驾驶机动车在高速公路行驶过程中,非紧急情况下在高速公路应急车道内停车,是造成本次事故的次要原因,承担此次道路交通事故的次要责任。本院予以支持。因被告李云才在实习期间驾驶牵引挂车，根据保险条款约定，中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在商业险赔偿范围内不承担赔偿责任。车辆所有人即江西赣通物流有限公司在免责条款中已加盖公章，应视为保险公司已告知其免责条款，依照保险条款，中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在商业险赔偿范围内不承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司已支付了交强险赔偿范围内赔偿金110000元，中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在本案中不再承担赔偿义务。根据死者龙某3与被告李云才在本次事故中各自的过错大小，本院认定被告李云才承担70%的责任，由龙某3自行承担30%的责任。被告李云才系江西赣通物流有限公司的车辆驾驶员，因其是在执行工作任务时造成他人死亡，由用人单位即江西赣通物流有限公司承担侵权责任。受害人龙某3生前一直与妻子在城镇居住、工作，其子女也随其夫妻两共同生活，故龙某3的死亡赔偿金及子女的被抚养人生活费均可按受诉法院的城镇居民标准计算。原告人主张精神抚慰金，因被告李云才被判处交通肇事罪，故本院对该项费用不予支持。本次事故给原告因龙某3在本次交通事故死亡造成的经济损失有：1、丧葬费:按2018年江西省在岗职工年平均工资计算六个月，该项费用为34286.5元;2、死亡赔偿金，按2018年城镇居民人均可支配收入计算，该项费用为676380元（33819元/年×20年）；被抚养人生活费：原告人主张该费用过高，该费用为173337元（20760元/年×3年+20760元/年×10年÷2+10885元/年×2年÷3）；合计金额为849717元;3、误工费，因处理龙某3丧葬事宜，原告及其亲属产生的误工费用按当受诉法院地的居民服务行业标准计算7人7天为宜，该费用为6577元（48994元/年÷365天×7人×7天）;4、交通费，因其实际发生，该费用酌定为2000元,共计892580.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七十六条之规定，判决如下：一、被告江西赣通物流有限公司赔偿原告吴银花、龙雨、龙某1、龙某2、尹龙玉各项费用共计782580.5元(892580.5元-110000元)中70%计人民币547806.35元。二、驳回原告吴银花、龙雨、龙某1、龙某2、尹龙玉其他诉讼请求。以上款项，限各当事人在本判决生效后十天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；帐号：79×××11，汇款时注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9278元，减半收取，由被告江西赣通物流有限公司负担4639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，开户行号：103437035126）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邵晓群二〇二〇年六月一日书记员  杨嘉懿