wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行申5号再审申请人（原审原告）：徐红良，男，汉族，1973年1月28日出生，住东阳市。被申请人（原审被告）：东阳市马宅镇人民政府，住所地东阳市马宅镇马宅村。法定代表人吕凯，镇长。被申请人（原审第三人）：徐留升，男，汉族，1961年11月24日出生，住东阳市。再审申请人徐红良与被申请人东阳市马宅镇人民政府、徐留升不履行城建管理法定职责一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东行初字第75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐红良申请再请求：撤销浙江省东阳市人民法院（2015）东行初字第75号行政裁定；拆除徐留升户违法建设。事实与理由：徐留升户于2011年和2018年老房子拆除后，未经审批规划许可，私自违法原地建设。城乡监察大队于2015年6月和2017年6月作出《不予受理告知书》明确答复马宅镇人民政府应立即执行拆违。马宅镇政府于2018年3月作出《受理告知书》答复受理申请人要求建房纠纷徐留升户安排在其他地方建房的信访请求。原行政裁定书认为徐留升户的建设行为对徐红良的合法权益明显不产生实际影响，申请人认为，这与事实不符。被申请人徐留升房屋距离申请人房屋前后间距仅0.94米，并且在交通道路上进行架空层建设，这是严重的违法建设行为。依据《城乡规划法》65条，未依法取得乡村建设规划许可证进行建设的，马宅镇政府应依法责令拆除。马宅镇政府至今未执行拆违的不作为行为是违法的。本院经审查认为，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。徐红良申请再审超过法定申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐红良再审申请。审 判 长 李建旭审 判 员 李 敏审 判 员 方 林二〇二〇年六月二十九日代书记员 郑可卿
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执756号之一 申请执行人：杨惠华，女，1977年5月24日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林伟龙，男，1976年5月19日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人杨惠华与被执行人林伟龙婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人杨惠华以被执行人林伟龙已履行全部还款义务为由，向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执756号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年六月十日 书记员  蔡少鹏
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2649号 申请执行人：郝喜来，男，汉族，1975年7月21日生，住北京市西城区。 被执行人：古文，男，汉族，1962年3月28日生，住大连市中山区。 郝喜来与古文因借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年5月15日对被执行人古文采取限制高消费措施。 执行过程中，本院于2020年5月22日通过全国网络查询系统查询了被执行人古文名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。 因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邓玉皎 执行员  寇智翔 执行员  许冠钦 二〇二〇年六月十六日 书记员  范新宇
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢236号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。组织机构代码：56169212-3。 法定代表人：王哲启。 被执行人陈荣峰，男，1978年12月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人汪玉珍，女，1952年8月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈荣峰、汪玉珍债权一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈荣峰、汪玉珍的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二〇年六月九日 书记员  郑 愉
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更464号罪犯崔孝勇，男，1987年2月12日出生，山东省莱芜市人，汉族，大学文化,现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省长沙县人民法院于2016年4月15日作出（2016）湘0121刑初22号刑事判决，以被告人崔孝勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元（原缴纳10000元，呈报期间缴纳10000元），并与其他被告人共同退赔被害人陈某经济损失25404元，并与其他被告人共同退赔被害人韩某经济损失3400元。刑期自2015年4月3日起至2027年4月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）湘06刑更896号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后的刑期至2026年10月2日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯崔孝勇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2990分。据此，执行机关认定罪犯崔孝勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯崔孝勇在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯崔孝勇在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯崔孝勇减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2026年4月2日止,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  毛 婧
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执恢14号申请执行人：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省团风县团风大道14号，统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人：史爱斌，董事长。被执行人：桂国林，男，1974年11月28日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县。被执行人：湖北大别山融资担保有限公司，住所地：黄冈市黄州区宝塔大道188号，统一社会信用代码：91421100573740444A。法定代表人：刘国喜，经理。本院在执行申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人桂国林、湖北大别山融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司向本院书面提出撤销对被执行人桂国林、湖北大别山融资担保有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一歀第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年六月三十日书记员  朱光明
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终924号上诉人（原审被告）：苏州视伍堂贸易有限公司，住所地：江苏省昆山开发区南苑新村17号楼210室。法定代表人：林梅玉，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李英，北京市京师（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄忠，男，1964年1月13日生，汉族，住江苏省句容市。原审被告：毛福西，男，1991年10月12日生，汉族，住安徽省合肥市肥东区。上诉人苏州视伍堂贸易有限公司（以下简称苏州视伍堂公司）因与被上诉人黄忠、原审被告毛福西买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人苏州视伍堂公司上诉请求：1.撤销原判，本案发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由黄忠负担。事实和理由：1.黄忠对苏州视伍堂公司不享有债权，其主体不适格。苏州视伍堂公司系与句容视伍堂商贸有限公司（以下简称句容视伍堂公司）发生业务往来，黄忠系句容视伍堂公司员工，其代表句容视伍堂公司出售货物。苏州视伍堂公司与黄忠个人无货物买卖关系。苏州视伍堂公司向句容视伍堂公司支付货款均是打到该公司老板或员工个人卡上。2.苏州视伍堂公司向一审法院申请追加句容视伍堂公司为本案第三人，一审法院驳回该申请不当。被上诉人黄忠辩称，毛福西代表苏州视伍堂公司向其采购货物，所以苏州视伍堂公司与黄忠之间具有买卖合同关系。黄忠虽系句容视伍堂公司员工，但不能排除黄忠与苏州视伍堂公司之间发生买卖合同关系。黄忠持有债权凭证且苏州视伍堂公司亦已向其支付部分货款，故黄忠对苏州视伍堂公司享有债权，系适格主体。原审被告毛福西述称，2018年7月，其代表苏州视伍堂公司向句容视伍堂公司采购生活用品。在句容视伍堂公司仓库缺货时，其与黄忠联系，由黄忠代表句容视伍堂公司调货。后货款较多时，毛福西应黄忠要求向黄忠出具货款金额为19万多元的欠条，该货款含毛福西从句容视伍堂公司提货及黄忠调货的货款。黄忠向一审法院起诉请求：1.判令毛福西、苏州视伍堂公司给付货款132861.80元；2.一审案件受理费由毛福西、苏州视伍堂公司负担。一审法院认定事实：毛福西系苏州视伍堂公司的采购员。2018年6月至9月，毛福西代表苏州视伍堂公司，为该公司从黄忠处采购方便面、洗发水、面纸等生活用品。2018年9月17日，经黄忠与毛福西结算，毛福西向黄忠出具欠条一份，结欠黄忠货款计192861.80元。2018年9月21日，苏州视伍堂公司给付黄忠货款60000元，余欠132861.80元至今未付。后黄忠催要欠款未果，遂向一审法院提起诉讼。另查明：黄忠系句容视伍堂公司员工，与句容视伍堂公司存在劳动关系。一审法院认为，毛福西作为苏州视伍堂公司采购员，代表苏州视伍堂公司向黄忠采购货物，黄忠与苏州视伍堂公司之间形成了买卖合同关系，且合法有效。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应按约全面履行各自的义务。黄忠向苏州视伍堂公司供货后，苏州视伍堂公司未能及时付清价款，其拖欠行为已构成违约，依法应承担违约责任。故对黄忠要求苏州视伍堂公司给付所欠价款132861.80的诉讼请求，一审法院予以支持。因毛福西系代表苏州视伍堂公司采购货物，其行为属职务行为，该行为产生的民事责任应由苏州视伍堂公司承担。故对黄忠要求毛福西共同承担付款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。苏州视伍堂公司辩称，案涉买卖合同的双方主体是苏州视伍堂公司与句容视伍堂公司，黄忠是句容视伍堂公司的供销员，货物是句容视伍堂公司供应的，毛福西与黄忠均是代表双方公司的职务行为，货款债权属于句容视伍堂公司享有，黄忠本人无权主张。对此辩解，一审法院认为，虽然黄忠本人是句容视伍堂公司的员工，与句容视伍堂公司存在劳动关系，但就此并不能排除黄忠本人与苏州视伍堂公司发生买卖交易关系。黄忠本人持有债权凭证，且苏州视伍堂公司已支付的部分货款也是支付给黄忠本人，苏州视伍堂公司未能提交充分证据证明其交易对方系句容视伍堂公司，也未提交充分证据证明供货是句容视伍堂公司供应，故对苏州视伍堂公司提出的辩解，一审法院不予采信。判决：一、苏州视伍堂贸易有限公司给付黄忠价款人民币132861.80元。二、驳回黄忠对毛福西的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。在二审审理中，苏州视伍堂公司的委托诉讼代理人陈述：苏州视伍堂公司和句容视伍堂公司系各自独立的法人。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。苏州视伍堂公司和句容视伍堂公司系各自独立的法人。苏州视伍堂公司认为其系与句容视伍堂公司发生业务往来，相关货款打到句容视伍堂公司老板或员工个人卡上，但未提供证据证明案涉货款系苏州视伍堂公司欠句容视伍堂公司的货款，一审法院驳回苏州视伍堂公司要求追加句容视伍堂公司为本案第三人的申请，并无不当。黄忠持有的案涉欠条系2018年9月17日苏州视伍堂公司员工毛福西向黄忠出具，苏州视伍堂公司亦于同年9月21日向黄忠个人支付货款60000元，且苏州视伍堂公司、毛福西亦无据证明欠条所涉货款192861.80含毛福西从句容视伍堂公司提货及黄忠以句容视伍堂公司的名义调货的货款。据此，可以认定案涉买卖合同的双方主体为黄忠和苏州视伍堂公司。故苏州视伍堂公司认为黄忠对其不享有债权，黄忠主体不适格的上诉理由不能成立。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2957元，由上诉人苏州视伍堂贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 甦审 判 员  冷德华审 判 员  杨道骏二〇二〇年六月二日法官助理  王 伟书 记 员  连绍泽
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执181号之一 申请执行人：黄玉山，男，1967年7月27日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：姚连香，女，1971年11月6日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人黄玉山与被执行人姚连香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玉山于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人姚连香给付申请执行人款项32591.28元及相关利息，并缴纳案件受理费308元、执行申请费388元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人姚连香发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人姚连香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚连香的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人姚连香的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人姚连香的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）被执行人姚连香名下无不动产、无车辆、无有价证券、无股权，无支付宝、财付通开户信息。截至2020年6月18日，申请执行人在本次执行程序中已受偿10000元，余款尚未受偿，被执行人已支付本案案件受理费308元、执行申请费388元。本院暂未发现被执行人姚连香有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人姚连香拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人姚连香作出处罚决定。同时已对被执行人姚连香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄玉山。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚连香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年六月十八日 代书记员 徐新杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2001号罪犯代新忠，男，1998年12月20日出生，苗族，户籍地广西壮族自治区融水苗族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于作出(2018)粤1971刑初119号刑事判决，以被告人代新忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2018年7月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯代新忠在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代新忠在服刑考核期间（2018年7月17日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分1978分，表扬3次，其中，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分178分。罚金人民币1000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯代新忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代新忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3831号 上诉人（原审原告）：四川思佰益金鼎股权投资基金管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：刘锦峰，总经理。 委托诉讼代理人：邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐晶晶，女，1983年4月11日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：罗翔，四川法丛律师事务所律师。 上诉人四川思佰益金鼎股权投资基金管理有限公司（以下简称思佰益公司）因与被上诉人徐晶晶劳动合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初6002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法进行独任审理，本案现已审理终结。 思佰益公司上诉请求：撤销一审判决，改判思佰益公司不向徐晶晶支付2018年8月1日至2019年1月25日期间未足额发放的工资87413.79元，不向徐晶晶支付违法解除劳动合同经济赔偿金97632元。事实与理由：一、思佰益公司于2018年9月7日召集了所有员工开会并作出降薪决议，虽然徐晶晶未明示予以同意，但也未提出反对意见，降薪决议下发后，思佰益公司即按照降薪后的标准向徐晶晶发放了上月工资，徐晶晶也未提出任何异议，从降薪决议作出直至徐晶晶离职，期间近半年的时间一直按照降薪后的标准发放工资，徐晶晶在此期间均未提出任何异议，徐晶晶已对降薪行为进行了默示许可。二、思佰益公司作出降薪决议的前提是因为公司的生产经营已经严重困难，从而导致公司的股权被其他公司收购，投资人发生了重大变化，这样的情况难以预见且不能归责于思佰益公司，在解除合同之前，新投资人也与徐晶晶就劳动合同的变更事宜进行协商，但未达成一致意见，在此情况下，思佰益公司按照法律规定提前一个月向徐晶晶下发了解除通知，未违反法律规定。 徐晶晶辩称，变更劳动合同应采用书面形式，不存在默示形式，思佰益公司未经协商单方面作出决定变更劳动合同的行为违法，一审出庭的证人也能证明思佰益公司在作出降薪决定前没有和员工进行协商，未听取工会的意见，程序违法。思佰益公司在降薪沟通时，徐晶晶不同意，思佰益公司承诺有新股东进入会补发工资，至2018年底新股东进入后，对补发工资一事又反悔了，所以降薪事宜从未达成一致。思佰益公司系违法解除劳动合同，其并无证据证明公司对外生产经营已经严重困难，思佰益公司的股东未履行注册资本的缴纳义务，实质上按照思佰益公司的说法，是其内部投资人发生重大变化，此并非用人单位解除劳动合同的理由。 思佰益公司向一审法院起诉请求：1.判决思佰益公司不向徐晶晶支付赔偿金；2.判决思佰益公司不向徐晶晶支付2018年8月1日至2019年1月25日期间未足额发放的工资。 一审法院判决：一、思佰益公司于判决生效之日起十五日内向徐晶晶支付2018年8月1日至2019年1月25日期间未足额发放的工资87413.79元；二、思佰益公司于判决生效之日起十五日内向徐晶晶支付违法解除劳动合同经济赔偿金97632元；三、驳回思佰益公司的全部诉讼请求。如按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由思佰益公司负担。 二审中，思佰益公司提交该公司员工的成都市社会保险人员实缴明细，拟证明思佰益公司在作出降薪决定时，经营困难。徐晶晶发表质证意见称该证据与待证事实无关。本院认为，该证据不能达到思佰益公司的证明目的，本院不予采信。 本院二审查明事实与一审认定事实一致，本院对一审裁判文书载明的认定事实予以确认。 本院认为，关于是否补发2018年8月1日至2019年1月25日期间的工资，思佰益公司并无证据证明其在降薪前与徐晶晶就劳动报酬的变更达成书面或口头的协商一致，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条的规定。思佰益公司的降薪决定也未经职工代表大会或者全体职工讨论，与工会或者职工代表平等协商确定，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定。思佰益公司应向徐晶晶补发2018年8月1日至2019年1月25日期间的工资，因思佰益公司对一审计算的补发工资金额无异议，本院予以确认。 关于违法解除劳动合同的赔偿金。思佰益公司以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化为由解除与徐晶晶的劳动合同关系，但思佰益公司提交的证据不足以证明其符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定的情形。思佰益公司系违法解除与徐晶晶的劳动合同，应向徐晶晶支付违法解除劳动合同的赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，因徐晶晶的月平均工资高于成都市上年度职工月平均工资三倍，其赔偿金标准应按2018年成都市职工月平均工资三倍的数额即17824.99元计算。因双方对徐晶晶于2016年4月1日入职，2019年1月16日离职均无异议，故思佰益公司应向徐晶晶支付赔偿金17824.99元/月×3个月×2=106949.94元，因徐晶晶未提起上诉，视为其对一审判决结果的认可，故思佰益公司应向徐晶晶支付违法解除劳动合同的赔偿金97632元。 综上，思佰益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人四川思佰益金鼎股权投资基金管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年六月十五日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 朱小菊
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初265号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人李华，男，1984年1月11日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月20日由建水县公安局决定取保候审，同年6月1日由建水县人民检察院决定取保候审。同年6月8日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人李华犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人李华到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人李华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李华明到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。建议法庭判处被告人李华拘役四个月，并处罚金人民币3000元至5000元。被告人李华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：2020年1月30日22时22分许，被告人李华醉酒后驾驶云GPC250号小型轿车行驶至建水县迎晖路太史巷200米处时，被建水县交警大队民警查获。经鉴定：送检的李华血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为236.27mg/100ml。上述事实，被告人李华在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，当事人血样提取登记表、呼气式酒精含量检验结果告知记录、血样提取照片，现场照片，当事人身份证复印件，驾驶证、机动车信息查询件复印件，法医毒物检验司法鉴定意见书，被告人李华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李华到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，庭审中认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币3000元，剩余罚金限期于判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 文二〇二〇年六月八日书记员 管成民
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执306号申请执行人：李政海，男，1971年6月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：刘代长，男，1966年12月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人李政海与被执行人刘代长建设工程合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初6215号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘代长逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李政海于2020年01月15日向本院申请执行，请求被执行人偿还9000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年2月4日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人名下无银行信息、车辆信息、房屋信息及工商信息，2020年6月22日本院电联申请执行人告知本院执行情况，被执行人名下无可供执行的财产或线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产或线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执306号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初6215号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年六月二十二日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执467号申请执行人：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼5层507-03。统一社会信用代码91120118MA05XEEE3P法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：张兰博，该公司法务。被执行人：孙玉华，女，1963年11月3日出生，汉族，住山东省微山县奎文西路御景花苑住宅区。被执行人：刘伯年，男，1962年8月12日出生，汉族，住山东省微山县奎文西路御景花苑住宅区。被执行人：刘明明，男，1982年7月5日出生，汉族，住山东省微山县。本院于2020年1月15日立案执行申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人孙玉华、刘伯年、刘明明民间借贷纠纷一案。2019年11月12日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初1759号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，除已被本院扣划的银行存款外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年六月十九日书记员  李佳恒
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢422号申请执行人：曲颖，女，1979年2月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：李杨，男，1982年7月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。本院在执行曲颖与李杨民间借贷纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年六月二十三日书记员 张 涵
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初1701号原告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码:913213005592720669，住所地宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层。法定代表人：刘扬，系公司总经理。被告：朱怀江，男，1980年6月14日出生，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：邱快快，男，1988年8月18日，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：泗洪县万鑫电子有限公司，统一社会信用代码:91321324570349079N，住所地宿迁市泗洪县瑶沟乡工业园18幢。法定代表人：朱凌瑞，系公司负责人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321302672036751A，住所地宿迁市发展大道17号。法定代表人：莫险峰，系公司总经理。原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被告朱怀江、邱快快、泗洪县万鑫电子有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年6月29日，原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司撤诉处理。案件受理费532元，减半收取计266元，由原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。审 判 员 崔学志二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙长城书 记 员 刘光璟
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2471号原告：朱某，女，1976年3月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王建，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：陶某，男，1976年10月23日生，汉族，住南通市通州区，现在无锡监狱服刑。原告朱某与被告陶某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年6月18日，原告朱某以被告在监狱服刑，疫情期间无法正常开庭为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告朱某负担。审判员  赵广荣二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 凤
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初97号原告：胡秀芝，女，1958年10月04日出生，汉族。被告：陈佩芝，女，1949年12月19日出生，汉族。被告：陈佩舫，女，1956年12月03日出生，汉族。被告：陈佩明，女，1958年02月03日出生，汉族。原告胡秀芝与被告陈佩芝、陈佩舫、陈佩明恢复原状纠纷一案，本院于2020年01月08日立案后，依法进行了审理。原告胡秀芝向本院提出诉讼请求：１．将自有的、坐落于大石桥市南楼经济开发区24栋的房屋恢复原貌（门窗、阳台、楼板、水电线路等）；２．赔偿财产损失；３．诉讼费由被告负担。事实和理由：陈宪堂（已故）系陈佩芝、陈佩舫、陈佩明的父亲。2019年04月14日晚23时20分，陈宪堂家中煤气罐爆炸，导致大石桥市经济开发区24栋楼房及周边楼房门窗、楼板、阳台、水电线路等多处损坏。现该栋房屋已无法居住，没有水也没有电，楼房处于高危状态，随时可能坍塌；原告无奈租房居住至今。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年04月14日，大石桥市公安局南楼派出所《出警情况》记载：2019年04月14日23时30分许，我分局接到报警称在大石桥市南楼管理区24栋一住户家中发生爆炸。我分局接警后立即出警，到达现场后勘查：2019年04月14日23时30分许，在大石桥市南楼管理区24栋2单元1楼西户一室发生爆炸。本院向原告发送限期举证通知单：“你诉陈佩芝、陈佩舫、陈佩明恢复原状纠纷一案，根据《中华人民共和国继承法》第33条，限你于2020年06月29日10时前举证陈宪堂有遗产即证明继承已实际发生”。其后，经本院向大石桥市不动产登记中心查询，发生爆炸事故涉及房产的产权并非侵权行为人陈宪堂所有。原告就陈宪堂的遗产未再提供其他证据及财产线索。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第33条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。陈宪堂生前所实施侵权行为，陈佩芝、陈佩舫、陈佩明作为陈宪堂的法定继承人，若继承了陈宪堂的遗产，应当在继承遗产范围内代陈宪堂偿还债务。即当被继承人陈宪堂作为侵权行为人死亡，赔偿权利人在诉讼中应承担举证责任，证明侵权人有遗产且被法定继承人取得，即证明继承已实际发生的事实。否则，赔偿权利人将承担举证不能的败诉风险。经本院查明，涉案房屋产权人非陈宪堂所有，该房屋并不属于陈宪堂的遗产，且原告未提交证据证明陈佩芝、陈佩舫、陈佩明继承了陈宪堂的遗产，亦未提交证据证明陈宪堂留有遗产。因此，在陈佩芝、陈佩舫、陈佩明未继承遗产且陈宪堂没有遗产可供执行的情况下，故原告将承担举证不能的败诉风险。其要求陈佩芝、陈佩舫、陈佩明恢复原状及赔偿损失之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡秀芝的诉讼请求。案件受理费300元，由原告胡秀芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高巍二〇二〇年六月三十日书记员  彭琳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1614号 被执行人：周开浩，男，1998年03月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 本院移送执行的周开浩罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221刑初501号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金3000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人周开浩的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0221刑初501号刑事判决书关于罚金项的执行。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何熊辉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执213号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处，住所地胶州市澳门路银座购物大厦，统一社会信用代码：91370281119029904。法定代表人：匡华香，职务：行长。被执行人：陈婷婷，女，汉族，1979年9月13日生，住胶州市。被执行人：徐宗强，男，汉族，1980年2月1日生，住胶州市。被执行人：冷宣全，男，汉族，1962年4月13日生，住胶州市。被执行人：李培青，男，汉族，1964年11月1日生，住胶州市。被执行人：温健，男，汉族，1970年1月28日生，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与被执行人陈婷婷、徐宗强、冷宣全、李培青、温健借款合同纠纷一案[执行依据:2019鲁0281民初6043号民事判决书]，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处于2019年11月27日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为245790.42元。在执行过程中，本院于2020年1月9日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行等财产信息，查封李培青名下房产一处，申请执行人暂未未申请对其评估拍卖。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索和下落，亦未申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月五日书记员  潘子文
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6774号原告：王益锋，男，1976年10月12日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：郭东城，男，1961年6月16日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告王益锋与被告郭东城民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年5月29日公开开庭进行审理，原告王益锋到庭参加诉讼，被告郭东城经本院公告送达无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王益锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还给原告借款人民币12万元整，并承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息。2.本案讼诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以借钱购买通榆浴城为由，在2013年4月7日向原告借款12万元。后原告多次向被告催要，被告都未能履行还款义务。为维护自身的合法权益，特此具状，请求法院依法支持原告的诉请。被告郭东城未作答辩。经审理查明：2013年4月7日，郭东城向王益锋出具借条一份，载明“今借到王益锋人民币壹拾贰万元整（120000元）。”借款后，王益锋向郭东城催要借款未果，遂诉至本院。另查明：2018年7月10日，郭东城作为委托人出具一份委托书，载明：“委托人：郭东城，性别男，由于本人工作繁忙，不能亲自收取7万元修车行房租，特委托王益锋作为我合法代理人全权代表我收取房7万元的房租，我均予以认可，并承担相应的法律责任。委托期限：自签字之日起收取房计满12万元为止。”本案在审理过程中，原告王益锋陈述自己从事物流经营，以现金方式支付借款，因被告未到庭参加诉讼致本案无法调解。本院认为：合法的民间借贷关系应受到法律的保护。被告郭东城向原告出具借条，原告陈述以现金方式支付借款12万元，并结合被告郭东城出具给原告的委托收取房租的委托书中注明收满12万元止，可以认定原告已向被告交付借款，双方之间形成了借贷合意，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。现被告郭东城未能还款，应承担相应的民事责任。因借款时双方未约定利息，现原告主张被告承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合相关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭东城应于本判决生效之日起十日内偿还原告王益锋借款本金120000元及利息（自2019年10月17日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告郭东城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈律心人民陪审员  刘立军人民陪审员  李新文二〇二〇年六月九日法官 助理  周 斌书 记 员  熊书伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执590号之一申请人：郑州鑫海彩钢有限公司，住所地河南省郑州市管城区十八里河镇十八里河村南四环新郑路口东200米路北。法定代表人：冯学荣，总经理。被执行人：高原东，男，1973年7月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。关于申请人郑州鑫海彩钢有限公司（以下简称鑫海公司）与高原东买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出(2019)豫0184民初9293号民事判决书依法立案执行，本院在期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高原东银行存款33000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月二十二日书记员  周 占
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初887号原告：朱文斌，男，1988年9月14日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：马德红，男，1958年7月1日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告朱文斌与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告朱文斌于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：朱文斌申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱文斌撤诉。案件受理费减半收取计25元，由朱文斌负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  马晓勇
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执42号之一 申请执行人：朱唐良，男，1956年6月9日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：陶伟平，男，1973年1月19日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人朱唐良与被执行人陶伟平民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱唐良向本院申请强制执行,本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人陶伟平归还申请执行人朱唐良借款本金50000元，利息25816.67元，并从2019年6月20日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金50000元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费847.5元。 执行立案后，本院于2019年1月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陶伟平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶伟平逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陶伟平的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陶伟平名下存款1452.51元已被本院扣划。经采取上述执行措施，执行到款项1452.51元，扣除执行费、案件受理费1452.51元，申请执行人朱唐良未受偿。除此，暂未发现被执行人陶伟平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶伟平拒不履行，本院已对被执行人陶伟平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱唐良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶伟平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执42号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  张 涛 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  黄校清 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执872号申请执行人：赵德风，男，1977年10月15日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：张驰，男，1981年8月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：宋红梅，女，1988年4月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人赵德风与被执行人张驰、宋红梅房屋买卖合同纠纷一案,本院作出(2018)吉0322民初948号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款100000.00元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2020年6月23日送达执行通知书、报告财产令；二、于2020年6月11日、2020年6月22日两次进行了网络查询；三、依职权对被执行人的房屋、公积金和理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、于2020年6月30日向被执行人张驰、宋红梅发出限制高消费令和失信决定书;五、向被执行人张驰、宋红梅所在村委会负责人进行调查，证实并无可供执行财产。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李福柱审判员  卞旭东审判员  苏海波二〇二〇年六月三十日书记员  于国帅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2973号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 陈锻，男，1990年7月11日出生，汉族，户籍地广东省高州市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告陈锻民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1679号之一 申请执行人：成丽芝，女，1989年12月10出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：郴州市雄丰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市南岭大道8号，统一社会信用代码：91431000X17210055F。 法定代表人：周新义，系该公司执行董事。 申请执行人成丽芝与被执行人郴州市雄丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）湘1002民初227号民事调解书已经发生法律效力。由于郴州市雄丰房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市雄丰房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年4月向被执行人郴州市雄丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年4月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市雄丰房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年4月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市雄丰房地产开发有限公司有可供执行的财产。 四、2020年6月，本院查封被执行人郴州市雄丰房地产开发有限公司名下位于郴州市苏石路201号、1××号房产（产权证号：郴房权证市测区字第××号），查封期限自2020年6月29日起，至2023年6月28日止。 五、2020年6月，本院对被执行人郴州市雄丰房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 六、2020年6月，本院对被执行人郴州市雄丰房地产开发有限公司可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、2020年6月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人郴州市雄丰房地产开发有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年6月28日，本案申请执行标的金额为114543元，尚有114543元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市雄丰房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市雄丰房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张宇兴
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执460号 申请执行人：彭柏川，男，生于1993年11月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：唐茂财，男，生于1990年6月23日，汉族，住四川省岳池县。 彭柏川与唐茂财合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）川1621民初2538号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐茂财未履行生效法律文书确定的义务，彭柏川向本院申请强制执行，要求唐茂财给付人民币13.9万元及利息。本院于2020年3月19日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人可供执行财产，被执行人无房、无车、无存款。 三、通过电话调查的方式对被执行人居住地进行了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人唐茂财现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执460号案件的本次执行程序。 被执行人唐茂财负有继续向申请执行人彭柏川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  金 言
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2351号 罪犯王石强，男，1990年3月12日出生,四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2015年12月31日作出(2015)温江刑初字第465号刑事判决，以被告人王石强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年,并处罚金8000元。被告人王石强未提出上诉。刑期自2015年3月11日起至2022年3月10日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年5月24日作出(2018)川01刑更2450号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，刑期至2021年8月10日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王石强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王石强判处罚金8000元全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王石强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王石强减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1434号之七被执行人：寻俭志，男，1972年07月11日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人寻俭志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人寻俭志在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币35628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年六月八日书记员  张宣英
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执异45号异议人（被执行人）：王广月，女，1972年10月25日生，汉族，户籍地：鲁山县。委托诉讼代理人：李军伟，河南金年华律师事务所律师。申请执行人：林晓娟，女，1973年7月3日生，汉族，户籍地鲁山县。在本院执行林晓娟与王广月民间借贷纠纷一案中，被执行人王广月对本院2020年6月10日作出的（2019）豫0423执恢1121号执行裁定不服，请求撤销该裁定，于2020年6月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，林晓娟与王广月、常三军、王威民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中双方达成调解协议，本院于2018年6月7日出具（2018）豫0423民初1822号民事调解书：一、被告王广月自愿定于2018年10月31日前向原告林晓娟清偿借款本金600000元及利息（利息按月利率2%从2015年11月11日起计算到该款实际还完为止）。二、案件受理费共计9800元，减半收取计4900元，被告王广月自愿承担。因王广月未履行生效法律文书确定的义务，林晓娟申请强制执行，本院于2019年3月19日受理，案号为（2019）豫0423执771号。2019年10月8日恢复执行，案号为（2019）豫0423执恢1121号，本院于2020年6月10日作出（2019）豫0423执恢1121号执裁定，查封被执行人王广月婚后共同财产人高广辉名下位于鲁山县××良镇××组房产一处，房屋所有权证号为：张良房字第××号。被执行人王广月遂以上述财产是高广辉的个人财产，与本人无关，不属婚后共同财产为由提出本次执行异议。另查明，高广辉就上述执行裁定以案外人身份向本院提出执行异议，本院已于2020年6月16日受理，案号为（2020）豫0423执异44号。本院经审查认为，王广月作为被执行人以自己不是财产所有权人为由提出执行异议，主体不适格，且事实上，高广辉作为案外人已向本院另行提出执行异议，本院已经受理。故应驳回王广月的异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回王广月的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘春生审判员  李红军审判员  周振祥二〇二〇年六月二十八日书记员  王琳杰附：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执583号 本院在执行申请执行人承德信康建筑工程有限公司与被执行人河北东林建设工程集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力（2013）双桥民初字第1768号民事调解书所确定的义务，被执行人河北东林建设工程集团有限公司经人民法院执行强制执行，本案生效法律文书所确定的义务全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》有关规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5327号之一申请人：徐舟，男，1966年11月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：应旭晖，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被申请人：庄海龙，男，1962年4月22日生，汉族，住宜兴市。被申请人：姚新跃，男，1970年4月4日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人徐舟与被申请人庄海龙、姚新跃民间借贷纠纷一案，申请人徐舟于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄海龙、姚新跃的存款或债权人民币160万元，或查封、扣押相应价值财产。申请人徐舟提供了担保。本院经审查认为，申请人徐舟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结庄海龙、姚新跃的银行存款160万元，或查封（扣押）庄海龙、姚新跃同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 储 晓 惠二0二0年六月十九日书记员 李蒋楠鑫
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢579号 陈朝晖： 本院执行被执行人陈朝晖刑事罚金一案，执行依据为（2018）闽02刑终3号刑事判决书,原执行案号为(2020)闽0203执2575号,现被执行人陈朝晖已自动缴纳罚金6000元。至此，（2020）闽0203执恢579号、(2020)闽0203执2575号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更57号罪犯刘海军，男，1984年10月28日生，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）郑刑二初字第42号刑事判决，以刘海军犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，没收个人财产50000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年5月24日作出（2018）豫12刑更465号刑事裁定书，裁定对刘海军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘海军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯刘海军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：1优3良，2019年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯刘海军没收个人财产50000元，未履行，有湖北省随州市曾都区民政局证明其家庭目前经济困难。本院认为，罪犯刘海军自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘海军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期执行至2028年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执2388号申请执行人刁肸，女，1988年10月6日出生，住北京市海淀区。被执行人北京市清大世纪培训学校，住所地北京市石景山区鲁谷路74号院住宅配套楼。法定代表人：张辉，负责人。刁肸与北京市清大世纪培训学校劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第178号调解书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人给付案款15145.34元。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下暂无登记房产、无登记车辆、无有价证券、无互联网银行存款等其他可供执行财产。本院依法冻结被执行人银行账户，并扣划银行账户内存款13723元，该案款按比例发还给申请人执行人阎嘏4208元，发还给申请人执行人刁肸9515元。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第178号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年六月十八日书记员 孟晓领
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执32号申请执行人杨流贵，男，生于1975年11月5日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人缪朋军，男，生于1970年3月22日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人毛忠敏，女，生于1977年2月22日，汉族，云南省彝良县人，彝良县烟草产业办公室职工，住彝良县。原告杨流贵与被告缪朋军、毛忠敏民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2018年7月30日作出（2018）云0628民初1259号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被告缪朋军、毛忠敏共同偿还原告杨流贵借款本金200000.00元，扣除原告杨流贵在被告缪朋军开办的采石场拉走的砂石款72750.00元，余款127250.00元，定于2018年12月31日前支付63625.00元，2019年6月30日前支付63625.00元。案件受理费2150.00元，被告缪朋军、毛忠敏共同负担。履行期限届满后，被告缪朋军、毛忠敏未履行法定义务。申请执行人杨流贵于2020年1月13日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2020年6月22日，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，本案应履行标的款63625.00元，被执行人缪朋军、毛忠敏于2020年12月底前履行完毕；同时履行申请执行费854.00元，案件受理费2150.00元。申请执行人杨流贵同时撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)云0628执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗彪二〇二〇年六月二十二日书记员  贾东
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初1338号原告：任明书，男，1966年3月3日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：张著初，男，出生日期不详，住贵州省德江县。被告：贵州东恒旭升装饰工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区武陵山现代医药物流园四栋一楼。原告任明书与被告张著初、贵州东恒旭升装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任明书撤诉。案件受理费10元，由任明书负担。审判员  罗志敏二〇二〇年六月三十日法官助理刘远祥书记员田谷
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初771号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：马卓，该公司职员。被告：闫晓，男，1980年4月18日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告闫晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人马卓到庭参加诉讼，被告闫晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费2128元，2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告是锦州市凌河区南阳路东湖丽景2-127号业主，房屋面积为104.34平方米，按照我公司与被告所签订的《物业管理服务协议》，被告应如期缴纳物业费，未缴纳物业服务费，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后并未按约如期缴纳，从2019年1月至2020年5月累计拖欠物业费2128元，为保护我公司利益，特诉至法院人民请求判令被告给付拖欠的物业费。被告闫晓未答辩。原告锦州宝地物业服务有限责任公司针对其诉讼请求提交了物业管理服务协议、照片等证据，经本院审查予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，原告（作为乙方）与被告闫晓（作为甲方）签订了《物业管理服务协议》该协议约定：乙方对锦州市凌河区南阳路东湖丽景小区实施物业管理，乙方按建筑面积收取物业管理费每月每平方米1.20元。被告闫晓系锦州市凌河区南阳路东湖丽景2-127号业主，该房屋建筑面积为104.34平方米，被告于2019年1月至2020年5月未向原告缴纳物业管理费，经催要后，被告仍未给付。本院认为,原被告签订的《物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应予确认。双方均应按照协议约定履行义务，原告作为物业服务企业，履行了物业服务合同义务，对小区进行了管理，依法享有向业主收取物业服务费的权力。现原告主张按每平方米1.20元收取物业费符合双方协议约定，故对原告提出被告给付拖欠的物业服务费2128元的诉求，应予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告闫晓于判决生效后七日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司自2019年1月起至2020年5月止的物业服务费2128元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告闫晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张湄二〇二〇年六月十一日法官助理王欣宇书记员石百慧
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执161号 申请执行人：王金惠，地址：保定市莲池区。 被执行人：葛延鹏，住河北省保定市莲池区。 申请执行人王金惠诉葛延鹏为合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王金惠于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人葛延鹏履行1、标的款560000元。2、执行费8000元。3、案件受理费4700元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月2日向被执行人葛延鹏邮寄送达行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人葛延鹏全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人葛延鹏名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年6月17日将被执行人葛延鹏纳入失信被执行人名单及限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月10日本院执行干警，到被执行人葛延鹏住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不清楚葛延鹏是否在此居住及财产情况。 6、本院于2020年6月6日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款560000元、执行费8000元、案件受理费4700元。未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人王金惠向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年六月十八日 书记员 郑晓强
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4916号原告：郑延洁，女，1998年12月19日出生，汉族，住长沙县。被告：谭港，男，1997年4月17日出生，汉族，户籍地长沙市望城区。原告郑延洁诉被告谭港民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月11日立案。2020年6月30日，原告郑延洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑延洁撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑延洁负担。审判员  何姣二〇二〇年六月三十日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申7214号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常州环艺园林绿化工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇成章街。 法定代表人：许玉方，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童锴，江苏亿诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇界牌新村。 法定代表人：袁立成，该公司董事长。 再审申请人常州环艺园林绿化工程有限公司（以下简称环艺公司）因与被申请人丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司（以下简称宏森公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终3350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 环艺公司申请再审称，（一）涉案《施工现场工程量签证单》系合同履行形成的文件，宏森公司虽对该签证单上签名的许叶龙的身份不予认可，但宏森公司对监理单位代表的签字是认可的，故应认定该签证单对宏森公司具有法律约束力。同时，环艺公司还申请法院向许叶龙、宏森公司签约代表邵凌云、审计单位杨镇生进行调查核实上述签证单的签名情况等，但一、二审法院均未调查，导致案件事实认定不清。（二）二审判决认定涉案《施工现场工程量签证单》不涉及工程价款，与客观事实不符。该签证单上载明了工程量，且经业主单位、施工单位、监理单位、审计单位四方代表签字确认，可以证明环艺公司的施工工程量已得到各方确认，宏森公司应向环艺公司支付工程款。审计单位代表在签证单上备注“价位由施工方同甲方领导另计”，可以说明四方对于应付环艺公司工程款事宜无异议，仅系具体结算金额未在签证单中体现，需要另结合环艺公司与宏森公司施工合同的约定内容而确定。环艺公司提交的2013年1月6日即已形成的结算报告应当作为双方结算的依据。（三）环艺公司与宏森公司均确认施工合同已经解除，宏森公司支付了20万元，但并无证据证明该20万元已经处理了双方合同解除后的全部权利义务。现宏森公司已另委托其他施工单位进行施工，环艺公司的施工现场已不存在，宏森公司实际上已经使用了环艺公司施工的工程，故宏森公司应当根据工程量向环艺公司支付相应的工程价款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，请求对本案依法再审。 本院经审查认为，根据环艺公司与宏森公司2011年1月11日签订的《园林绿化工程施工合同》及双方在一、二审中的陈述可知，该施工合同签订后，环艺公司并未实际履行合同约定的园林绿化项目施工，该工程实际系由其他单位完成施工，环艺公司亦未举证证明系因宏森公司单方违约的原因而导致其未能如期开展园林绿化项目的施工，故仅凭以上《园林绿化工程施工合同》无法认定环艺公司应得之工程价款及损失。 环艺公司在本案中虽提供了一份2012年12月10日《施工现场工程量签证单》，但首先，该签证单上并无宏森公司的签章确认，在甲方单位一栏签字的许叶龙也不是宏森公司员工；其次，该签证单上载明的挡土墙、景墙以及生活区设施等工程本身不足以直接认定为园林绿化施工内容；再次，审计单位代表在该签证单上记载的“工作量及价位由施工方同甲方领导另计”字样，亦可说明该签证单所载工作内容的结算方式、款项数额未定，有待于当事人进一步协商确定。因此，环艺公司提供的涉案签证单不足以证明宏森公司应向其支付的工程款数额，其在一、二审中也未提供其他有效证据或通过其他途径来证明宏森公司欠付工程价款的数额。故在环艺公司未对园林绿化项目进行实际施工，而宏森公司业已向环艺公司支付过20万元的情况下，二审判决根据举证情况而未支持环艺公司要求支付剩余工程价款、赔偿损失的诉讼请求，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回常州环艺园林绿化工程有限公司的再审申请。 审判长  杜三军 审判员  刘海平 审判员  张丽华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 婷
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初238号   原告：贾红军，男，1978年11月19日出生，身份证号码：,汉族，住内蒙古自治区包头市。   被告：大连永兴公路工程有限公司，统一社会信用代码：91210281760776418R。   法定代表人：周梅雪。   被告：大连胜德建设工程有限公司，统一社会信用代码：912102007560868798。   法定代表人：韩晶磊，董事长   被告：赵玉清，男，1975年7月17日出生，身份证号码： 汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告贾红军与被告大连永兴公路工程有限公司、大连胜德建设工程有限公司、赵玉清租赁合同纠纷一案，原告贾红军于2020年6月28日向本院提出撤回对被告大连永兴公路工程有限公司、大连胜德建设工程有限公司、赵玉清的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告贾红军撤回对被告大连永兴公路工程有限公司、大连胜德建设工程有限公司、赵玉清的起诉。   案件受理费1499元，减半收取750元（原告已预交），由原告贾红军负担。                                     审判 员 马     越     二〇二〇年六月二十八日     书记 员 师慧敏       附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》     第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。     当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。     第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。     人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。     第一百五十四条裁定适用于下列范围：     （一）不予受理；     （二）对管辖权有异议的；     （三）驳回起诉；     （四）保全和先予执行；     （五）准许或者不准许撤诉；     （六）中止或者终结诉讼；     （七）补正判决书中的笔误；     （八）中止或者终结执行；     （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；     （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；     （十一）其他需要裁定解决的事项。     对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执68号申请执行人：熊启帆，男，1996年5月4日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：王耀辉，男，1995年11月16日出生，汉族，住河南省息县。本院在执行申请执行人熊启帆与被执行人王耀辉民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效判决书所确定的义务。2020年1月9日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，未查询到可供执行的财产线索。2020年6月24日，双方当事人达成和解协议：一、王耀辉当庭给付熊启帆执行款5000元，王耀辉于2020年7月10日前给付熊启帆执行款55000元，剩余执行款王耀辉于2020年8月起，每月30日前给付熊启帆执行款10000元，直至执行款履行完毕。二、如王耀辉未按上述期限履行还款义务，本院将依法评估、拍卖王耀辉名下位于息县未来花园B区6号楼305号房产。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初6760号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  吕晓云二〇二〇年六月二十九日书记员  杨加栋
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2516号 原告：浙江天煌科技实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路10号。 法定代表人：**圣，总经理。 委托诉讼代理人：汪垒，女,系该公司员工。 委托诉讼代理人：任仁君,男,系该公司员工。 被告：潍坊工程职业学院，住所地山东省青州市云门山南路8979号。 法定代表人：高立伯。 原告浙江天煌科技实业有限公司与被告潍坊工程职业学院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年6月20日向本院提出撤回对被告潍坊工程职业学院的起诉。 本院认为，原告浙江天煌科技实业有限公司撤回对被告潍坊工程职业学院的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江天煌科技实业有限公司撤回对被告潍坊工程职业学院的起诉。 案件受理费减半收取25元，由浙江天煌科技实业有限公司负担。 审判员  汪哲君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑昕迪
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初577号之二原告：范家楷，男，1971年2月1日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：王茂华，赤水市中心法律服务所法律服务工作者。被告：佘克本，男，1967年11月11日生，汉族，住四川省叙永县。被告：赤水市黔原笋业有限责任公司，住所地：赤水市开发区（工业大道）黔原笋业厂区，统一信用代码：91520381577120314A。法定代表人：佘克本。原告范家楷与被告佘克本、赤水市黔原笋业有限责任公司股权转让纠纷一案，原告范家楷于2020年6月17日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告范家楷申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范家楷撤回起诉。已减半收取的案件受理费8,610.00元，原告范家楷自愿承担。审判员  曹正林二〇二〇年六月十七日书记员  程元磊
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1245号申请执行人：扬中市交通投资发展有限公司，统一社会信用代码91321182687191316E，住所地扬中市。法定代表人：张晓阳，董事长。被执行人：扬中市腾跃建材有限公司，统一社会信用代码913211826954825190，住所地扬中市。法定代表人：沐晓明，总经理。本院在执行申请执行人扬中市交通投资发展有限公司与被执行人扬中市腾跃建材有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初1104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，执行标的：案款22204857元，执行费89605元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索；3.将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且对于终结本次执行程序不持异议。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年六月二十九日书记员 季 杨
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执203号之二 申请执行人：李刚，男，1989年3月18日出生，住贵州省大方县。 被执行人：叶信保，男，1959年1月24日出生，住浙江省三门县。 申请执行人李刚与被执行人叶信保劳务合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1807号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人李刚向本院申请强制执行。本院于2020年02月28日立案执行。执行标的为被执行人叶信保偿还给申请执行人李刚劳务费57300元、利息自2018年7月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止，并负担案件申请执行费760元。 执行立案后，本院于2020年03月02日向被执行人叶信保发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人叶信保履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶信保逾期未履行。 执行中，本院于2020年2月29日通过网络执行查控系统对被执行人叶信保的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶信保外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。本院已查封了被执行人名下车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，但由于该车辆过于老旧，所以没有处置价值。其名下位于三门县海××街道××路××室的房产，本院已经对其进行拍卖处理，本案分配所得32223.16元。鉴于被执行人叶信保拒不履行，本院已对被执行人叶信保采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并于2020年6月5日，对被执行人采取了限制出入境通报备案的司法措施和对被执行人作出了司法拘留的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人李刚。李刚对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人叶信保暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执203号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  郑 东 二〇二〇年六月十二日 代书记员  洪恒逸
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1056号之一申请执行人：胡佳佳，女，1993年11月11日出生。被执行人：北京汉能光伏技术有限公司。法定代表人：陈少武，总经理。申请执行人胡佳佳与被执行人北京汉能光伏技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2019]第2474号裁决书，确定被执行人北京汉能光伏技术有限公司于本裁决生效之日起五日内给付申请执行人胡佳佳工资等各项费用合计100067元。申请执行人胡佳佳于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月26日依法向被执行人北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人北京汉能光伏技术有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人北京汉能光伏技术有限公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人胡佳佳无法提供被执行人北京汉能光伏技术有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人胡佳佳联系并告知其相应权利，其明确表示不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人胡佳佳尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能光伏技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人胡佳佳发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年六月二十三日书记员  王英楠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特83号申请人：江苏创一佳照明股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路311号512室。法定代表人：邹荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，江苏常金律师事务所律师。被申请人：梁彬，男，汉族，1966年11月8日出生，住江苏省江阴市。申请人江苏创一佳照明股份有限公司（以下简称创一佳公司）与被申请人梁彬申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服江苏省南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月13日作出的宁建劳人仲案字〔2020〕第294号仲裁裁决，向本院提出申请撤销该裁决。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人创一佳公司申请称：请求撤销南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案字〔2020〕第294号仲裁裁决。事实与理由：创一佳公司与梁彬签订的《解除劳动关系协议书》中载明：“甲乙双方盖章签字后甲乙双方因劳动关系所产生的相关权利义务即告消灭，任何一方不得再因劳动关系向对方主张任何权利，若乙方再通过其他途径主张任何权利，需退还公司支付的所有费用”。梁彬在仲裁过程中故意隐瞒该《解除劳动关系协议书》，足以影响公证裁决，导致仲裁委作出错误裁决。被申请人梁彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，故未作答辩。本院审查中，申请人创一佳公司向本院提供：《解除劳动关系协议书》，用以证明创一佳公司向梁彬支付离职补偿后，双方的权利义务已消灭。经审查查明：2020年4月13日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员作出宁建劳人仲案字〔2020〕第294号终局裁决。该委员会在裁决中认为：梁彬在《解除劳动合同协议书》中签字，并未提供证据证明该签字系受到创一佳公司欺诈、胁迫或违背真实意思表示的情况下所签，故其签字系梁彬真实意思表示，是对解除劳动合同协议书中载明的内容认可。双方劳动关系由创一佳公司提出，双方协商一致于2019年11月30日解除，解除行为符合法律规定。故对梁彬要求创一佳公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。梁彬于2019年12月、2020年1月未至创一佳公司上班，故其要求创一佳公司支付该期间工资，于法无据，不予支持。梁彬2019年应休未休年休假天数为8天。梁彬以13600元作为计算应休未休年休假工资计算基数，不超过法定标准，对于该标准予以确。综上，创一佳公司应支付梁彬2019年应休未休年休假工资10004.6元。因此，裁决：一、创一佳公司于裁决书生效之日起三日内一次性支付梁彬2019年应休未休年休假工资10004.6元；二、对梁斌的其他申诉请求不予支持。该裁决为终局裁决。本院认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，创一佳公司主张梁彬隐瞒了足以影响公正裁决的证据《解除劳动关系协议书》，但仲裁时梁彬提供了该协议书，且仲裁庭对该证据亦予以确认。故对创一佳公司提出的上述撤销事由，本院不予支持。综上，本案中申请人创一佳公司提出撤销仲裁裁决的申请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人江苏创一佳照明股份有限公司要求撤销江苏省南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会宁建劳人仲案字〔2020〕第294号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人江苏创一佳照明股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二〇年六月二十三日书记员 顾 欢
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3196号原告：张黎，男，汉族，1992年1月5日出生，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：金正义，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：荣艺源，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：黄成丽，女，汉族，1993年11月10日出生，现住昆明市官渡区。被告：刘正会，女，汉族，1973年10月14日出生，现住昆明市官渡区。原告张黎诉被告黄成丽、刘正会返还原物纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张黎撤诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告张黎承担，剩余275元退还原告张黎。审判员 苏 燕二〇二〇年六月四日书记员 何婧琳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执327号之一 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人周宝，男，1985年1月19日出生，住浙江省天台县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周宝商事仲裁执行一案，依据裁决书，被执行人周宝应归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款7800.62元及相应利息，负担案件受理费77元，执行费50元，但被执行人周宝未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年1月20日向被执行人周宝发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周宝既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人周宝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人周宝有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已依法向天台县公安局送达被执行人周宝法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月6日，本院到被执行人周宝住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的涉案债权暂无法实现。 2020年6月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周宝目前有财产可供执行，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执327号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周宝有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年六月二十七日 代书记员  王 彬
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1332号之二申请人：侯玉芝，女，1946年7月18日出生，汉族，农民，住昌图县头道镇发岭村民委一组。公民身份号码：211224194607182163诉讼委托代理人：范际会，系辽宁华昊律师事务所律师。被申请人：刘立华，女，1975年2月22日出生，汉族，农民，住昌图县头道镇发岭村民委一组。公民身份号码：21122419750222712X被申请人：杨晓龙，男，2000年9月20日出生，汉族，农民，住昌图县。公民身份号码：2112242000××××××××申请人侯玉芝与被申请人刘立华、杨晓龙不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）辽1224民初1332号之一民事裁定，冻结被申请人刘立华在昌图县农村信用合作联社头道信用社账号为：51×××65内的存款138020元。本院经审查认为，申请人侯玉芝与被申请人刘立华、杨晓龙不当得利纠纷一案，2020年6月17日申请人侯玉芝与被申请人刘立华、杨晓龙达成和解，撤回对被申请人的起诉，故诉讼中对冻结被申请人刘立华在昌图县农村信用合作联社头道信用社账号为：51×××65内的存款138020元的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款三项规定，裁定如下：解除对被申请人刘立华在昌图县农村信用合作联社头道信用社账号为：51×××65内的存款138020元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田宏伟二〇二〇年六月十七日书记员  明 卓
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）云7101执111号之四申请执行人：昆明长水国际机场有限责任公司。住所地：云南省昆明市官渡区昆明长水机场。法定代表人：周凯，该公司董事长。委托代理人：樊玲、代至聪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南启迪电子商务有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区上海大厦A座16层。法定代表人：季永琼，该公司董事长。委托代理人：胡晓东，该公司执行总经理；吴伟霞，该公司综合部主管。关于申请执行人昆明长水国际机场有限责任公司（以下简称昆明机场）与被执行人云南启迪电子商务有限公司（以下简称启迪公司）房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人昆明机场于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人启迪公司履行下列义务：一、向申请执行人昆明机场返还昆明长水国际机场B-03地块2号货代库的经营场所及其配套设施设备；二、向申请执行人昆明机场支付租赁费2120262元及违约金（以2120262元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准，自2018年3月1日起计算至实际付清之日止）；三、向申请执行人昆明机场支付场地占用费（自2019年2月1日起至实际返还申请执行人场地及设施设备之日止，以每月211842元为标准计算）；四、向申请执行人昆明机场支付案件受理费41485元及保全费5000元；五、承担案件执行费23603元。本院于同日立案执行，并向被执行人启迪公司送达了执行通知书等法律文书。在本案执行过程中，本院通过全国网络查控系统，对被执行人启迪公司的银行账户、房产、车辆、互联网银行、有价证券等财产状况及工商登记、税务登记情况进行统查；在网络查控的基础上，采取传统查控措施，通过昆明市呈贡区市场监督管理局、云南滇中新区税务局昆明空港经济区税务分局、昆明市公安局车辆管理所等相关部门对被执行人启迪公司的经营状况进行调查，并对被执行人启迪公司实地调查，查明：被执行人启迪公司有银行存款共计2656127.60元，有X射线安全检查设备共计两套（编号分别为：NO.111160509CMEX—T10080（T3）、NO.111160515CMEX—T10080（T3）），被执行人启迪公司明显缺乏清偿能力，已向昆明市呈贡区人民法院提交破产申请，法院已依法定程序进行审查。经本院执行，被执行人启迪公司已将昆际机场B-03地块2号货代库的经营场所及其配套设施设备返还申请执行人昆明机场；对被执行人启迪公司的存款2656127.60元，本院已经执行到位；上述X射线安全检查设备经本院网络司法拍卖后流拍，后经变卖仍无买受人，申请执行人昆明机场同意在扣除拍卖等费用后，以1679000元作价抵债债权，启迪公司亦无异议，本院已裁定将上述标的物按照1679000元作价抵债申请执行人昆明机场的债权。本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，已为申请执行人昆明机场实现债权4311524.60元，尚有债权316898.89元未实现。经本院向申请执行人昆明机场进行执行回告、法律释明及终本约谈，申请执行人昆明机场明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，书面同意对本案裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯腾海审判员  甘律然审判员  沈 洋二〇二〇年六月二十三日书记员  顾 静
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初856号原告：曹天应，男，汉族，1964年11月13日出生，住贵州省遵义市。被告：石银杰，男，汉族，1981年2月12日出生，住河南省淅川县。原告曹天应与被告石银杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告曹天应到庭参加了诉讼。被告石银杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹天应向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告石银杰立即归还原告曹天应辣椒款壹拾叁万元整（小写130000.00元）。2．请求人民法院依法判令被告给付拖欠壹拾叁万元（小写130000.00元）贷款占用期的利息，从2017年9月11日起至还款之日止，按照年利率6％支付资金占用期间的利息。3．请求被告给付原告为催收此欠款导致车、旅等经济损失10000元。4．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月原告曹天应与被告石银杰便有买卖辣椒的经济往来，2017年9月11日通过双方决算，被告亲笔写欠条给原告，欠条上载明“今欠到贵州曹老板辣椒款壹拾万元整”，口头说过段时间就付钱给原告。原告二次到河南省淅川县九重镇下孔村石东组寻找被告未找着，又到西安市辣椒批发市场被告居住地方寻找二次未找着。经原告多次催收未果，根据《中华人民共和国合同法》等有关法律、法规、司法解释之规定，提出上述请求。被告石银杰缺席无答辩。原告曹天应庭审中提交的证据1、手机短信记录，不显示是石银杰发信息，也无证据印证是石银杰短信记录，2、欠条复印件，无其他证据印证，不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告曹天应提供的证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实存在，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曹天应的诉讼请求。案件受理费3100元，由原告曹天应负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  陈国富审判员  陈 璞审判员  王建钊二〇二〇年六月三日书记员  高小飞
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522财保18号 申请人：百里杜鹃鸿鑫砂石厂，住所地：贵州省毕节市百里杜鹃管理区鹏程管理区鹏程社区坪子组。 执行事务合伙人：陈程、姚曦雯、李欢。 委托代理人：高虎林，贵州百里杜鹃管理区风景名胜区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被申请人：百里杜鹃发展建材有限责任公司，住所地：贵州省毕节市百里杜鹃管理区鹏程管理区石牛村坪子组。 法定代表人：丁海军 申请人百里杜鹃鸿鑫砂石厂因被申请人百里杜鹃发展建材有限责任公司未按约支付砂石款3213442元，申请人百里杜鹃鸿鑫砂石厂于2020年6月4日向本院申请，要求对被申请人银行存款在3213442元范围内采取冻结措施。申请人百里杜鹃鸿鑫砂石厂并于2020年6月4日向本院提供由中国人民财产保险股份有限公司毕节市分公司保单号为PZDM202052240000000142的保单作为担保。 本院认为：申请人百里杜鹃鸿鑫砂石厂的保全申请符合法律的规定，为保证今后申请人起诉后判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对通过本院查控系统查询到被申请人百里杜鹃发展建材有限责任公司名下银行账户存款共计人民币3213442元予以冻结。保全期间为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡云贵 二〇二〇年六月四日 书记员  潘 旭
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初238号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人胥某某，男，汉族，1982年5月28日出生于山东省济南市，大专文化，无业，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月26日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人胥某某犯危险驾驶罪一案，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2019年12月14日15时20分，胥某某酒后驾驶号牌号码为鲁Ｓ×××××的雪弗兰轿车沿济南市莱芜区胜利路由南向北行驶至大芹村铁路桥洞处时，被执勤民警当场查获，胥某某呼气式酒精检测结果为113mg/100ml。经鉴定，胥某某的血液中检出乙醇成分，含量为106.1±4.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人胥某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人胥某某签字具结认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人胥某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的现场照片、执法录像、呼气式酒精检测单、道路交通物证检验鉴定文书及被告人的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人胥某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胥某某归案后如实供述且签字具结认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胥某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳俊海 二〇二〇年六月十五日 书记员  亓云珠
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执154号之一 申请执行人：衢州市巨威化工有限公司，统一社会信用代码91330802797649279M，住所地浙江省衢州市新新街道世纪大道680号2幢101室。 法定代表人：陈小伟，总经理。 委托代理人：盛兴中，浙江中桥律师事务所律师。 被执行人：连云港吉鑫化工有限公司，统一社会信用代码91320723667617447L，住所地江苏省灌云县临港产业区（经八路西侧）。 法定代表人：秦臻。 申请执行人衢州市巨威化工有限公司与被执行人连云港吉鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人1516277.95元及利息、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月1日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费18466元、执行申请费17570元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执154号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月一日 书记员  余施润
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1868号 原告：刘黎明，男，1960年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：卫建平，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 被告：胡福林，男，1975年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：张明远，男，1973年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 担保人：赵明陆，女，1962年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院在审理原告刘黎明与被告胡福林、张明远民间借贷纠纷一案中，原告刘黎明向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告胡福林、张明远名下价值1040000元的财产。担保人赵明陆以其名下位于深圳市××区××花园××100%产权份额房产（不动产证号：××号）为上述保全提供担保。 本院认为，原告刘黎明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、查封担保人赵明陆下位于深圳市××区××花园××100%产权份额房产（不动产证号：××号）。 二、查封、冻结被告胡福林、张明远名下价值1040000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马泽铃 二〇二〇年六月五日 书记员  刘敏宁