wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终866号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：赵君君，天津森宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹淑琴，女，1965年11月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈博，天津盈冠律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人尹淑琴人身保险合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：1．请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判，不服金额101,112元；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间系保险合同关系，被上诉人在上诉人处投保境内旅游保险，上诉人在旅游过程中受到意外伤害，伤残等级构成九级伤残。上诉人对该伤残认定无异议，但依据保险合同及保险条款之约定，保险金给付比例分为十档。伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。鉴于被上诉人投保保险金额为30万元，上诉人应赔付保险金额为6万元。其次，被上诉人花费较少费用投保上诉人该保险险种，其获得保险金的金额理应按照总的投保金额乘以伤残系数方能体现合同的公平原则。尹淑琴辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。尹淑琴向一审法院起诉请求：1．依法判令阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内赔偿其伤残赔偿金161,112元；2．诉讼费由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。尹淑琴系非农业户口。尹淑琴女儿薛建帅通过马蜂窝旅游网站为尹淑琴报名旅游线路并投保阳光境内旅游保险单（经济型B），尹淑琴、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司之间存在保险合同关系，保险期间自2017年10月2日0时至2017年10月8日23时59分59秒止。2017年10月3日17时在去阿拉善的大巴车上，因车辆颠簸，尹淑琴腰部受伤，为证实其主张尹淑琴提交了浙江游侠客国际旅行社有限公司出具的《情况说明》及阿拉善盟中心医院的诊断证明。2019年2月1日天津市河西医院法医司法鉴定所出具津河西（2019）临床鉴字第0028号鉴定意见书，被鉴定人尹淑琴脊柱损伤符合9级伤残，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司认可尹淑琴伤残等级鉴定。尹淑琴主张伤残赔偿金按照天津市城镇居民上一年度人均可支配收入40,278元，计算20年乘以伤残系数20%，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称按照人身保险伤残评定标准及代码所列给付比例乘以保险单所载的保险金额给付残疾保险金，金额为300,000元的20%即60,000元。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司为证实其主张提交了《人身保险伤残评定标准》，上载明“与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。”阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提交了《境内旅行意外伤害保险条款（2014版）》，第五条载明“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内以该事故为直接且单独原因造成《人身保险伤残评定标准及代码》所列残疾之一的，保险人按该《标准》所列给付比例乘以保险单所载的保险金额给付残疾保险金。”尹淑琴主张并未收到上述《标准》及《条款》，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司也无证据证明尽到提请尹淑琴注意的义务。一审法院认为，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承认尹淑琴的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。双方当事人之间的保险合同合法有效，尹淑琴在保险期间发生保险事故，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应当依法、依约予以理赔。案件争议焦点之一尹淑琴受伤原因，根据尹淑琴提交的浙江游侠客国际旅行社有限公司的《情况说明》及阿拉善盟中心医院的诊断证明，可认定尹淑琴受伤与车辆颠簸存在因果关系，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司对受伤原因提出的异议，一审法院不予采信。案件争议焦点之二，尹淑琴九级伤残应按照何种标准进行赔偿。保险单是典型的格式合同，保险人作为提供格式合同的一方，应当遵循公平原则确定合同的权利和义务，并采取合理方式提请对方注意免除保险人责任的条款，否则该免责条款无效。尹淑琴主张按照伤残赔偿金标准要求阳光财产保险股份有限公司天津市分公司给付保险金161,112元（40278＊20%＊20），阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称按照《人身保险伤残评定标准》及《境内旅行意外伤害保险条款（2014版）》应给付尹淑琴保险金60,000元，因阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未能提供证据证实已经将上述《标准》《条款》告知尹淑琴，也未能提供证据证实已经尽到了提请对方的注意义务，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司答辩意见，一审法院不予采信。尹淑琴主张的伤残赔偿金161,112元，未超过意外身故和残疾保险金300,000元限额，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条的规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应于判决发生法律效力之日起五日内给付尹淑琴保险金161,112元。案件受理费3,522元，全部由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点上诉人应赔偿被上诉人伤残赔偿金的标准和数额的问题。本案中，上诉人与被上诉人系保险合同关系，被上诉人在上诉人处投保境内旅游保险，其中意外身故和残疾保险金额为300,000元。上诉人主张按照《人身保险伤残评定标准》和《境内履行意外伤害保险条款（2014版）》给付保险金60,000元，但未提交充分证据证明已将相关保险条款交付被保险人，亦未提交证据证明已向被保险人履行了符合法律、司法解释规定的提示说明义务，故对上诉人的主张，本院不予采信。一审法院判令上诉人给付被上诉人相应数额的保险金并无不妥，本院予以确认。综上所述，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,322元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年六月十一日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执465号之一申请执行人：姚泽婵，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人姚泽婵与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422民696号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年六月三日书记员  王志康
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初154号 原告：北京广源恒通投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区鼎城路9号裙房1-6内3层3003房间。 法定代表人：贾晨，该公司总经理。 委托代理人：赵寅明，河北杰大律师事务所律师。 被告：王建华，男，1987年7月7日生，汉族，住唐山市南堡经济开发区。 被告：唐山市中盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区长宁道28号。 法定代表人：张建中。 被告：张建中，男，生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：刘新贞，女，生，汉族，住唐山市丰南区。 原告北京广源恒通投资基金管理有限公司与被告王建华、唐山市中盛房地产开发有限公司、张建中、刘新贞执行异议之诉一案，本院于2020年5月19日立案。 北京广源恒通投资基金管理有限公司诉称，被告王建华对涉案房产享有的民事权益并不足以排除执行，在河北省唐山市中级人民法院依据（2017）冀02执2492号之五对涉案房产进行查封前，被告王建华并未与被告唐山市中盛房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同，截止到2018年3月其尚未全部支付房款，且其占有房屋的证据也是与其串通的唐山市中盛房地产开发有限公司单方出具的，不具备证明力。故请求准许执行被告唐山市中盛房地产开发有限公司名下的位于唐山市。 本院经审查认为，北京广源恒通投资基金管理有限公司申请执行刘新贞、张建中、唐山中盛公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）冀02执2492号，本院于作出（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书，对包括涉案房产在内的宝龙花苑房产进行了查封。案外人王建华对此不服，提出执行异议，本院于2019年10月25日作出（2019）冀02执异998号执行裁定，裁定中止（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书中对宝龙花苑小区B座3门2604号住宅的执行，对该裁定不服的向本院提起诉讼。北京广源公司于2020年5月19日提出执行异议之诉，即本案。但是，根据本院执行局2019年12月31日出具的（2019）执交字87号《河北省唐山市中级人民法院执行局案件交办函》，北京广源恒通投资基金管理有限公司申请执行刘新贞、张建中、唐山市中盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案【案号为（2017）冀02执2492号】现已由本院执行局第五分局路北执行大队办理。因本院系全国执行改革试点单位，结合本院执行改革意见，本案应由河北省唐山市路北区人民法院立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，第二百二十五条之规定，裁定如下： 本案移送唐山市路北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 郭 柳 审判员 刘玉秋 审判员 王 楠 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘 月
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终591号 上诉人（原审被告）：叶顺安，男，1977年6月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 上诉人（原审被告）：徐蔚，女，1980年1月5日出生，汉族，住浙江省江山市双塔街道下市，现住浙江省江山市。 被上诉人（原审原告）：周民，男，1972年3月4日出生，汉族，住浙江省江山市。 上诉人叶顺安、徐蔚因与被上诉人周民民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2020）浙0881民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶顺安、徐蔚收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶顺安、徐蔚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒红胜 审判员  王琳琳 审判员  曾 柳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  倪楚冰
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初1106号 原告：谌群焕，女，1975年10月28日出生，汉族，住安化县。 被告：成勇，男，1975年9月18日出生，汉族，住安化县。 委托诉讼代理人：王海，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：蒋文罡，男，1967年9月18日出生，汉族，住安化县。 原告谌群焕与被告成勇、蒋文罡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌群焕、被告成勇及其委托诉讼代理人王海、被告蒋文罡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谌群焕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本息共计150000元（本金100000元，2018年3月14日至2020年4月28日止利息50000元），且要求被告自2020年4月28日起按月利率2%承担利息，直至本息付清为止；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由:2015年6月，两被告创立的安化鑫希望投资咨询有限公司需资金周转，被告成勇与蒋文罡以月息2%向原告谌群焕借款100000元，借款期限为6个月（后于2015年12月23日延期6个月，期间两被告已向原告支付利息），到期后又一直延期至今，2018年3月开始至今两被告未再支付原告利息。原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告成勇辩称，一、成勇不是本案实际借款人；二、本案实际借款人蒋文罡已将该借款归还；三、被告成勇不管是担保人身份还是名义上的借款人身份，都不应承担还款责任。请求法院驳回原告对被告成勇的诉讼请求。 被告蒋文罡辩称，对原告所述事实与诉讼请求没有异议，这笔借款的实际借款人是本人，利息和借款本金也是由本人偿还的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告成勇、蒋文罡等人共同成立了一个投资公司，因公司需要筹措资金。2015年6月，原告经好友介绍后，通过案外人贺某将100000元借给被告（案外人贺某与原告另有经济往来），两被告于2015年6月23日向原告出具借据，借据载明：“本人成勇，身份证......今从谌群焕，身份证......有偿借款人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款周期为6个月，借款利率为借款总额的2%，一次性付，按月结利息”，落款为“借款人：成勇、蒋文罡，2015年6月23日”。案外人贺某将借款本金转到了被告指定的银行账户，并将两被告出具的借据交给了原告。之后被告蒋文罡陆续付息，至2018年3月14日，被告蒋文罡给付一笔利息后未再还款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。民间借贷是一种民事法律行为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即有达成合意的外在形式，借贷双方通过签订书面的借贷协议、出具借条或达成口头协议，能表明双方的借款合意，实质要件即款项的实际交付，民间借贷关系生效的前提是借款的实际交付。我国合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效，由此可知，借贷双方之间是否形成借贷关系，除对借款标的、借用期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币交付给借款人，这样借款合同才成立并生效。本案中的借条是由两被告向原告出具，双方具有借贷的合意，原告已按照被告的要求将借款交付被告，故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告成勇辩称其没有收到原告交付的借款，借款后的利息也是由被告蒋文罡偿还的，成勇不是实际的借款人，不应承担偿还责任。经查明，两被告因共同开办公司需要资金，两被告作为借款人出具借据，被告成勇有向原告借款的意图，原告对借款的实际交付，是按照被告的指定方式进行的，被告成勇并未提出异议，原告交付借款后，两被告之间就借款如何使用、如何偿还，是两被告之间的内部事情，被告成勇作为完全民事行为能力人，对自己出具借据会产生的结果应当有预见性，依法应当对自己的行为负责，被告成勇并非名义上的借款人，更非担保人，故对被告的上述辩称意见，本院依法不予支持。两被告提出，该笔借款本金已经偿还，被告蒋文罡提供的证据仅能证明被告蒋文罡与案外人贺某之间有经济往来，不能证明被告已将原告的案涉借款偿还，故对两被告的该辩称意见，本院依法不予采信。 综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持，两被告应对原告的借款共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告成勇、蒋文罡于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谌群焕借款本金人民币100000元，并自2018年3月15日起以本金人民币100000元为基数，按年利率24%的标准计算利息至本金清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告成勇、蒋文罡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 阮碧强 二〇二〇年六月十八日 法官助理 吴 铮 书 记 员 谌 喜
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执846号 申请执行人：丁后田， 被执行人：荆门市华艺建设有限公司 法定代表人：王慧。 被执行人：曾召银， 申请执行人丁后田与被执行人荆门市华艺建设有限公司、曾召银追索劳动报酬纠纷一案，本院于XXX作出的XXX号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁后田于XXX向本院申请强制执行，本院于XXX依法立案执行。 本案执行中，于XXX向被执行人荆门市华艺建设有限公司、曾召银送达执行通知书和报告财产令，于XXX将被执行人荆门市华艺建设有限公司、曾召银纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院查明，被执行人荆门市华艺建设有限公司、曾召银名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院经与申请执行人王维新约谈后，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人荆门市华艺建设有限公司、曾召银无可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结XXX民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年六月二十七日 执行员 徐 亮 书记员 许春月
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执351号 申请执行人：于洪洋,男,1977年2月24日出生,住黑龙江省肇源县。 被执行人：崔学力，男,1974年5月4日出生,住河北省石家庄市无极县。 本院在执行于洪洋与崔学力劳务合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622民初1458号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2020年1月9日立案执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院向被执行人崔学力发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 2、本院依法对被执行人崔学力名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，目前未发现可供执行财产。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人崔学力采取限制高消费措施。 经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。 审判长  张新春 审判员  李中甫 审判员  李明耀 二〇二〇年六月二日 书记员  郭延鹏
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2033号 原告：平昌县海潮物业管理有限公司。 法定代表人：肖杰升，该公司经理。 被告：刘亚军，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县海潮物业管理有限公司诉被告刘亚军物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未按规定提出减、免、缓缴诉讼费申请，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  刘琦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏成
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书   （2020）兵13刑更59号   罪犯张国平，男，1981年11月15日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化，现在新疆生产建设兵团花桥监狱服刑。   广东省五华县人民法院于2011年1月25日作出（2011）华法刑初字第11号刑事判决，以被告人张国平犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金70,000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，罪犯张国平减刑3次，共计2年1个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2023年2月18日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关新疆生产建设兵团花桥监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯张国平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯张国平在服刑改造中，表现较好，共获监狱记功4次，表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯张国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：   准予罪犯张国平减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年8月18日止），剥夺政治权利三年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 张宝利   审 判 员 阿卜力克木·麦麦提   审 判 员 周远洋         二〇二〇年六月十九日      法官助理 李    闫   书 记 员 史天禄
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢228号 申请执行人：叙永县双桥建材有限责任公司 被执行人：刘庆、叙永县龙凤物流有限公司 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2018）川0524民初2986号民事调解书，受理了叙永县双桥建材有限责任公司申请执行刘庆、叙永县龙凤物流有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人刘庆已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十二日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洪超班学联系电话：0830-29××××6
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢945号申请执行人：魏某某，男，汉族。被执行人：马某，男，汉族。被执行人：田某，男，汉族。本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2018)陕0825民初5076号民事调解书过程中，确定由被执行人马某向申请执行人魏某某偿还借款本金200000元及利息，案件受理费2150元由被执行人承担。但被执行人马某、田某拒不履行法律文书所确定的义务。申请执行人魏某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中：双方当事人达成私下达成偿还协议，并于2020年7月20日前向申请执行人魏某某兑付全部案件款，申请执行人魏某某于2020年6月16日自愿向本院书面申请撤回执行，经本院审查，准允撤回。如到期后被执行人马某仍未履行，申请执行人魏某某再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执恢945号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年六月十七日书记员 邹 欣
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执912号申请执行人马志辉，男，回族，1981年1月20日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：商丘市安华物流有限公司。住址：商丘市梁园区货场东路176号。统一社会信用代码：91411400799174430W。申请人马志辉申请执行商丘市安华物流有限公司委托合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初5686号判决号判决书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年六月二十九日书记员  李 海
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1374号 原告：胡阿岳，男，1964年10月22日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：陈以一，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：庄岳平，男，1968年7月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：舟山市大沙建筑工程有限公司，住所地浙江省舟山市定海区小沙镇小沙中路81-83号。 法定代表人：方建国，该公司执行董事。 原告胡阿岳与被告庄岳平、舟山市大沙建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月18日以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡阿岳撤诉。 案件受理费减半收取计4530元，由原告胡阿岳负担（免予收取）。 审判员  李腾云 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙丽娜
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初539号 原告：王端富，男，1951年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告：石远凤，女，1952年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：石云，女，1964年1月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告王端富、石远凤与被告石云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王端富、石远凤到庭参加诉讼，被告石云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王端富、石远凤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告石云立即归还原告王端富、石远凤人民币40万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2009年5月10日被告石云因资金周转困难向原告借款贰拾伍万元整，约定期限为三年，按月付息，并向原告出具了借条，但利息只付了一部分。2017年1月30日被告又向原告借了壹拾伍万元整，约定把新房卖了还本金和利息，但被告石云把房子卖后没有偿还原告借款，两次本金共肆拾万元及利息。原告经多次催收未果，为维护自己的合法权益，故诉至本院，要求依法判决支持其诉讼请求。 被告石云未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见：其与石远凤系姐妹关系，于2009年5月向两原告借款25万元，支付了一年的利息，2017年1月又向两原告借款15万元，没有支付利息，共向两原告借款40万元，两原告借款是用现金支付的，因为没有钱所以分文未还。被告石云未向法庭提供证据。 原告王端富、石远凤为支持其诉讼请求，举示了以下证据：1.两原告身份证复印件各一份，被告常住人口详细信息表打印件一份，拟证明原、被告的身份情况；2.借条原件两份，拟证明被告向原告借款的情况。 原告提供的所有证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王端富与石远凤系夫妻关系，原告石远凤与被告石云系姐妹关系。被告因生活经营需要向两原告借款，并于2009年5月10日向两原告出具借条一份，载明：“今借到王端富、石远凤人民币贰拾伍万元正，利息每月叁仟柒佰伍拾元正。”被告石云在借条上签名并捺印，随后被告按约支付了一年的利息。2017年，被告再次向两原告借款，并于2017年1月30日向两原告出具借条一份，载明：“今借到王端富、石远凤人民币壹拾伍万元正，利息每月壹仟伍佰元正，卖房后本金利息如数还清，以借条为证。”被告石云同样在借条上签名并捺印。被告共向两原告借款40万元，两原告通过现金方式向被告支付了借款40万元。因被告未偿还借款，原告经催收未果，遂起诉来院要求依法支持其诉讼请求。 本院认为，被告石云因生活经营需要与原告王端富、石远凤达成借款协议并出具借条借款，两原告通过现金方式支付了被告借款，被告对上述借款事宜予以认可，故两原告与被告之间已形成民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，被告至今尚欠两原告借款40万元，虽然双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”两原告可催告被告在合理期限内返还。故对于两原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告石云于本判决生效之日起十日内偿还原告王端富、石远凤借款400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3650元，由被告石云负担。原告王端富、石远凤已预交的受理费本院不再退还，被告石云于本判决生效之日起十日内将负担的受理费支付给原告王端富、石远凤。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  刘 杰 二〇二〇年六月八日 法官助理  何永彬 书 记 员  陈丽华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3106号罪犯王卫鹏，男，汉族，1993年3月11日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2017年7月7日作出（2017）皖1221刑初177号刑事判决，以被告人王卫鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金一万七千元（已缴纳）。被告人郭长林、王卫鹏、周夫峰违法所得，继续追缴（已执行）。被告人王卫鹏不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年11月15日作出（2017）皖12刑终501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王卫鹏确有悔改表现，于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王卫鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王卫鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王卫鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王卫鹏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年10月20日起至2022年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2692号 原告：高晨晖，男，1990年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳杰，福建中亚海天律师事务所实习律师。 被告：吴江龙，男，1984年12月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告高晨晖与被告吴江龙民间借贷一案，本院于2020年6月9日立案。原告高晨晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，高晨晖应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现高晨晖逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按高晨晖撤回起诉处理。 审判员  林霞 二〇二〇年六月十八日 法官助理李华峰 书记员林晓平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10749号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市天文昊宾馆有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道129号二、三层，统一社会信用代码91440605555644790L。法定代表人：邓超银。 本院在执行陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初27420-27485号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10722-10786号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述65件执行案件合并至（2020）粤0604执10721号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10722-10786号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10722-10786号案均为陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10722-10786号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10722-10786号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4231号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，机构代码：91510100551072297N，住中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，法人。 被执行人朱必旺，男,汉族，1989年1月13日出生,住江苏省盐城市建湖县。 四川锦程消费金融有限责任公司与朱必旺金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初6462号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的3865元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初6462号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐佳敏
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2845号 上诉人（原审原告）：唐山市路北区万丰免烧砖厂，住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄三村。 经营者：于凤东，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：马艳芝，女，1982年2月11日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张晓静，河北杰大律师事务所律师。 上诉人唐山市路北区万丰免烧砖厂与被上诉人马艳芝劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐山市路北区万丰免烧砖厂上诉请求：依法改判不支付被上诉人工伤保险待遇。事实和理由：上诉人与被上诉人不是劳动关系，全部工人均是雇佣，不存在劳动合同。被上诉人自己承认月工资为2500元，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残补助金以本人工资为基数计算。一审判决没有法律依据。 马艳芝答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉维持原判。 唐山市路北区万丰免烧砖厂向一审法院起诉请求：依法判令不给付一次性伤残补偿金27500元、一次性医疗补助金119388元、一次性伤残补助金47755元，停工留薪期工资10000元。 一审法院认定事实：被告马艳芝2017年2月12日到原告处从事搬砖工作，月工资2500元，原告未为被告交纳社会保险。2017年2月27日被告在工作中受伤，原告支付了医疗费。2018年10月3日，被告所受伤经唐山市人力将有和社会保障局认定为工伤；2018年12月20日经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告为8级伤残，停工留薪期4个月。2019年7月15日，被告因享受工伤待遇与被告发生劳动争议向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付一次性伤残补助金27500元、一次性医疗补助金119388元、一次性伤残就业补助金47755元、停工留薪期工资10000元并解除双方之间的劳动关系。仲裁委裁决唐山市路北区万丰免烧砖厂支付马艳芝一次性伤残补助金27500元、一次性医疗补助金119388元、一次性伤残就业补助金47755元、停工留薪期工资10000元，双方劳动关系解除。庭审中，原告称认定工伤决定书及劳动能力初次鉴定结论书均未收到，在2019年8月15日仲裁委开庭时方见到上述材料。至本院开庭时，原告未就工伤认定决定书及初次鉴定结论书向相关单位、机构进行过交涉处理。相关部门机构对本院核实上述情况答复如下：工伤认定决定书先向原告邮寄被退回后，于2018年11月21日在唐山劳动日报进行了公告送达，初次鉴定结论书在2019年4月30日向原告负责人邮寄送达，本人签收。 一审法院认为：原告虽主张未收到唐山市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书及唐山市劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论书，但在仲裁过程中，被告已将上述材料作为证据提交并出示给原告，而原告在知悉上述结果的情况下，至本院开庭时未向相关单位、机构进行过交涉，结合本院向有关单位进行核实的结果，本院推定原告对上述工伤认定决定书及鉴定结论均予以认可。因原告未给被告缴纳社会保险，故原告应按《工伤保险条例》的相关规定，向被告支付工伤保险待遇。被告的各项请求均符合上述条例的相关规定，应予支持。《河北省工伤保险实施办法》明确规定，五至十级伤残职工按《工伤保险条例》有关规定与用人单位解除或终止劳动关系的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计算基数为解除或终止劳动关系时本省上一年度职工月平均工资数额，故原告主张应按被告月工资2500元计算上述待遇，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第七十八条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：一、由原告唐山市路北区万丰免烧砖厂与被告马艳芝劳动关系于2019年7月15日解除。二、由原告唐山市路北区万丰免烧砖厂于本判决生效后十日内支付被告马艳芝一次性伤残补助金27500元；一次性工伤医疗补助金119388元，一次性伤残就业补助金47755元，停工留薪期工资10000元，以上共计204643元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市路北区万丰免烧砖厂负担。 本院二审审理中双方均未提交新证据，二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人唐山市路北区万丰免烧砖厂是否应支付被上诉人马艳芝工伤保险待遇，应支付的工伤保险待遇数额是多少。上诉人主张与被上诉人不存在劳动关系，双方存在劳动关系的事实已经经过生效判决确认，本院对上诉人主张双方不存在劳动关系，不应支付工伤保险待遇的请求不予支持。上诉人主张应按被上诉人自认的本人工资2500元/月支付其工伤保险待遇。《河北省工伤保险实施办法》明确规定，五至十级伤残职工按《工伤保险条例》有关规定与用人单位解除或终止劳动关系的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计算基数为解除或终止劳动关系时本省上一年度职工月平均工资数额，故上诉人主张应按被告月工资2500元计算上述待遇，于法无据，不予支持。 综上所述，唐山市路北区万丰免烧砖厂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人唐山市路北区万丰免烧砖厂负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 鑫 审判员 高 颖 审判员 周 丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李嘉慧 ——
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执112号 申请执行人：黄秀云，女，1975年4月20日出生，壮族，住云南县。 被执行人：黄景兴，男，1989年2月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人黄秀云与被执行人黄景兴买卖合同纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2019）桂1002民初2212号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付货款9960元并承担案件受理费、执行费等，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陆建华 二〇二〇年六月十六日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2621号之一申请执行人：陈雪源，男，1989年1月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南鹿归林创业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：梁静。申请执行人陈雪源与被执行人湖南鹿归林创业服务有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第138号《调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。2020年5月20日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年5月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月21日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下银行2个账户（查封期限一年，从2020年6月1日至2021年5月31日止）；2020年5月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月22日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月24日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的额为5145.04元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为5145.04元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年六月二十八日书记员 曾万波
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终354号 上诉人（原审被告）：吴建云，女，1974年6月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被上诉人（原审原告）：高同昌，男，1971年5月2日生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人吴建云与被上诉人高同昌因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初285号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴建云上诉称，本案的被告住所地在山东省临沂市兰山区。因此，应将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人向上诉人主张支付拖欠货款，被上诉人属于接收货币一方，其住所地河北省晋州市为合同履行地。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地河北省晋州市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年六月五日 书记员  刘向鹏
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1891号 原告：湖北绿洲物业发展有限公司，住所地仙桃市干河办事处军垦路9号。 法定代表人：楼仁泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁生义，该公司绿地华庭物业管理处主任，代理权限为特别授权。 被告：张明，男，1988年6月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住仙桃市。 原告湖北绿洲物业发展有限公司与被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告湖北绿洲物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖北绿洲物业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 波 二〇二〇年六月十日 书记员 汪思缘
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执200号 申请执行人：覃军，男，1968年2月11日出生，汉族，住博白县。 被执行人：梁政富，男，1978年10月4日出生，汉族，住博白县。 申请执行人覃军与被执行人梁政富民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2018）桂0923民初197号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梁政富没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃军于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人梁政富发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人偿还借款本金10万元及利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院对被执行人梁政富的银行账户及财付通账户采取冻结措施，并查封被执行人梁政富名下所有的奥迪牌(车牌号：桂Ｋ×××××）一辆汽车，因未能对该车实际控制，无法处置变现，其他方面未发现被执行人有财产可供执行。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年六月二十六日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执351号申请执行人张仲英，女，汉族，1972年9月8日出生，住大同市平城区怡和园1楼1单元10号。被执行人马忠祥，男，汉族，1975年5月29日出生，住大同市平城区铂蓝郡5号楼3单元13号。本院在执行申请执行人张仲英与被执行人马忠祥民间借贷纠纷一案，责令被执行人给付申请人借款175400元，案件受理费1878元。被执行人马忠祥未履行法律文书所确定的义务。经调查查询被执行人名下银行存款、证券、车管、房产登记四个部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年六月九日书记员  许超强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4509号申请执行人湖南尽情购商贸有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道远大一路767号国杰大厦418房。法定代表人阿艳，总经理。被执行人河南中原福塔电子商务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1206号0168-0186室。法定代表人周旭方，总经理。关于申请执行人湖南尽情购商贸有限公司申请执行河南中原福塔电子商务有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初31130号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月3日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；四、本院于2020年6月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年6月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十二日书记员  王修俊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1344号罪犯金辉吾。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2015年2月13日作出(2014)苏中刑初字第00094号刑事判决，认定被告人金辉吾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人金辉吾不服判决，提出上诉，江苏省高级人民法院于2015年6月6日作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2015年7月2日交付执行。江苏省高级人民法院于2017年11月22日裁定将其减为有期徒刑二十二年，刑期至2039年11月21日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯金辉吾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金辉吾减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯金辉吾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月、2020年2月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金辉吾在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯金辉吾减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2039年2月21日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年六月二十九日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5033号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款44442元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为：0000217）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1202号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付定金和购房款共计44442元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元及部分购房款34442元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华提交了认购书、收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款34442元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担406元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李玉婕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1462号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：李雪，女，1975年11月6日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：黄云辉，广西中玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹煜，广西中玮律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费799.87元，2015年2月16日至2016年3月31日物业费1776.9元、公摊费67.5元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为7742.65元； 2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、被告的委托诉讼代理人黄云辉、邹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告李雪支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年2月16日至2016年3月31日物业服务费1776.9元及公摊费67.5元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告李雪负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
文书内容            河南省扶沟县人民法院                  刑 事 判 决 书                                                                （2020）豫1621刑初156号                    公诉机关              扶沟县人民检察院                  被告人基本情况              被告人张大梅，女，汉族，文盲，农民，住扶沟县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2020年2月20日被扶沟县公安局取保候审，2020年6月28日被本院取保候审。                  辩护人                                 公诉机关指控情况              起诉书文号              扶检一部刑诉〔2020〕142号                  指控事实              2019年10月，被告人张大梅为食用罂粟苗，在其家院内种植罂粟。2020年2月20日，扶沟县公安局民警现场查获并铲除被告人张大梅种植的罂粟苗，经清点共计1512株。经鉴定，张大梅种植的植物属于罂粟科罂粟属罂粟种。上述罂粟苗被公安机关扣押。                  指控罪名                    非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              管制一年，并处罚金人民币2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人张大梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张大梅犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张大梅系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十八条、第四十一条、第六十四条。                  判决结果              一、被告人张大梅犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。      （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。      二、侦查机关扣押在案的罂粟苗1512株由扣押机关依法处理。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员   杨思勇                                          二〇二〇年六月二十九日                                  书 记 员  郭繁荣
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1988号原告：张庆霞，女，1982年3月6日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：左中右电动汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市东丽区东丽开发区帝达东谷国际中心2号楼1209。法定代表人：王增良，总经理。委托诉讼代理人：贾志强，该单位员工。原告张庆霞与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称”金速达公司”）、左中右电动汽车服务（天津）有限公司（以下简称“左中右公司”）返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆霞、被告左中右公司的委托诉讼代理人贾志强到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令金速达公司、左中右公司返还张庆霞车辆押金5000元、司机保证金5000元；2.请求依法判令金速达公司、左中右公司承担连带责任；3.本案诉讼费由金速达公司、左中右公司承担。事实和理由：张庆霞与金速达公司系劳动关系，金速达公司、左中右公司系合作关系，张庆霞交5000元车辆押金和5000元司机保证金后金速达公司配发给张庆霞吉利电动汽车一辆用于工作，车辆所有权人为左中右公司，后因金速达公司违约并涉嫌刑事犯罪，公司经营处于暂停状态，双方合同已履行不能,按照法律规定车辆押金应当退还张庆霞，左中右公司明知车辆性质不能用于网约车运营服务依然与金速达公司合作，其行为故意违反行政强制性法律法规，因此给张庆霞造成经济损失应当承担相应的责任。综上，金速达公司、左中右公司违反法律规定，给张庆霞造成经济损失，请求贵院依法支持张庆霞的诉讼请求。金速达公司未到庭亦未提交证据。左中右公司辩称，请求驳回张庆霞对本公司的所有诉讼请求。本公司与金速达公司为汽车租赁关系，由本公司向金速达公司出租电动汽车，截止目前出租汽车共458辆。金速达公司拖欠本公司租金922.16万元，本公司已向法院起诉了金速达公司。金速达公司向本公司承租车辆是否从事运营，从事怎么样的运营与本公司无关,本公司也无从知道金速达从事的是何种形式的运营模式。本公司向金速达公司收取的保证金是基于双方所签订的汽车租赁合同约定的保证金，而不是收取的张庆霞的保证金。综上所述，依据合同的相对性及事实情况恳求法院驳回张庆霞对本公司的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，张庆霞与金速达公司签订《天津金速达汽车租赁有限公司兼职司机合同》，约定租期为12个月，自租赁车辆实际交付之日即车辆交接清单中的发车日期开始计算。合同签订后，张庆霞需向金速达公司交纳租用车辆押金5000元和司机保证金5000元。庭审中，左中右公司自认在未通知张庆霞的情况下，自行将涉诉车辆取回，其后与张庆霞签署车辆交接单一份，其中显示车辆起租时间为2018年7月11日，牌照为ATN593，目前涉诉车辆已经保存在左中右公司处。左中右公司陈述其与金速达公司之间为租赁关系，认可牌照号为ATN593的车辆为其公司所有。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。本院认为，张庆霞与金速达公司签订的《天津金速达汽车租赁有限公司兼职司机合同》中约定的合同期限经计算应为2018年7月11日至2019年7月10日止，现合同期限已届满，且金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查该公司未再进行经营，故对张庆霞要求金速达公司退还车辆押金及司机保证金各5000元的诉讼请求应当予以支持。涉诉车辆虽为左中右公司所有，但张庆霞与左中右公司之间不存在合同关系，张庆霞也未能提供证据证实左中右公司收取了其上述款项，故对张庆霞要求左中右公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还张庆霞车辆押金5000元和司机保证金5000元；二、驳回张庆霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二〇年六月八日法官助理李睿书记员石永正附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终667号上诉人（原审原告、申请执行人）：张庆军，男，1968年12月8日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：卢岩松，吉林德谷律师事务所律师。上诉人（原审原告、申请执行人）：王红玲，女，1971年3月21日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：卢岩松，吉林德谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司。住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库伦大路西侧南段锦城苑小区。负责人：马群。委托诉讼代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：丁继文，男，1965年10月27日生，回族，住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审被告、被执行人）：伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司。住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库伦大路西段南侧锦城苑小区。法定代表人：丁继文，董事长。上诉人王红玲、张庆军因与被上诉人吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司（以下简称龙吉公司）、丁继文、伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司（以下简称凯瑞公司）执行异议之诉一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初121号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王红玲、张庆军上诉请求：一、依法撤销（2020）吉0323民初121号民事裁定书，改判维持王红玲、张庆军的一审诉讼请求，继续执行（2019）吉0323财保165号民事裁定书的保全措施。二、案件受理费由龙吉公司、丁继文、凯瑞公司承担。事实和理由：一审裁定认定事实及适用法律错误。本案是案外人龙吉公司以其对查封标的享有实体权利（所有权）为由提起的执行异议，属于对执行标的提出的排除执行异议，并非是与实体权利无关的执行行为异议，一审法院显然认定事实有误。一审依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，不应适用第二百二十五条，该条适用的对象是当事人、利害关系人，而龙吉公司并非执行案件的当事人或利害关系人。同时，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，王红玲、张庆军作为申请保全人提起执行异议之诉亦是完全正确的。显然，一审法院错误地认定了事实并错误地适用了法律规定。王红玲、张庆军提起的执行异议之诉是（2019）吉0323执异79号执行裁定书明确赋予的诉权，该裁定书未被依法撤销之前有关当事人在行使权利时必须依法受其羁束。丁继文、凯瑞公司辩称，凯瑞公司与龙吉公司合作开发龙凤城项目，在2018年6月3日签订了合作开发及施工协议，协议约定龙吉公司占51%的房屋所有权，凯瑞公司占49%的房屋所有权，包括门市、房屋、车库。王红玲、张庆军查封凯瑞公司49%份额的房屋没有侵犯龙吉公司的利益。龙吉公司辩称，本案是基于财产保全引发的争议，王红玲、张庆军诉丁继文、凯瑞公司的民事案件中并没有把龙吉公司列为被告，但是根据一审中的建设用地规划许可证、房屋预售许可证等法律文书，涉案房屋是属于案外人的财产。王红玲、张庆军要求继续执行（2019）吉0323财保165号民事裁定书的保全措施无事实、法律依据。张庆军、王红玲向一审法院起诉请求：依法撤销（2019）吉0323执异79号执行裁定书，维持（2019）吉0323财保165号民事裁定书的内容，请求查封凯瑞公司与龙吉公司共同开发由凯瑞公司单独所有的在××区（面积110.66平方米）、四单元1007室（面积128.71平方米）、2号楼一单元1302室（面积112.93平方米）、二单元901室（面积115.99平方米）、三单元1202室（面积110.69平方米)、1302室（面积110.66平方米)、3号楼二单元404室（面积139.39平方米）。一审法院认为，张庆军、王红玲提出的诉请是对（2019）吉0323执异79号执行裁定书有异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”张庆军、王红玲认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。而不是提起执行异议之诉。综上，裁定：驳回张庆军、王红玲的起诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人龙吉公司针对财产保全裁定提出书面异议，一审法院作出（2019）吉0323执异79号执行裁定，裁定中止对执行标的的执行，王红玲、张庆军作为申请保全人有权提起执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初121号民事裁定；二、本案指令吉林省伊通满族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年六月二十九日（法官助理 李明霞书记员 兴琪典
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执503号 申请执行人：邱悦，女，汉族，1996年9月23日出生，住四川省富顺县。 被执行人：成都奇妙食光悠方餐饮有限公司，住所地：成都高新区交子大道300号B1层B13号。 法定代表人：钟寻。 委托诉讼代理人：李晓飞，系公司员工。 邱悦与成都奇妙食光悠方餐饮有限公司劳动争议合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01347号的仲裁裁决书已发生法律效力，经邱悦申请，本院已立案执行，立案执行标的7106元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都奇妙食光悠方餐饮有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都奇妙食光悠方餐饮有限公司法定代表人钟寻采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都奇妙食光悠方餐饮有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月四日 书记员  陈松涛
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执371号申请执行人：赵润林，女，1963年12月24日出生，汉族，高中文化，延川县大禹街道办人，现住延川县二中背后。被执行人：刘辉，男，1987年3月25日出生，汉族，延川县延水关镇人，现住延川县城市广场7号楼3002室。被执行人：刘凤林，男，1962年8月3日出生，汉族，延川县刘家湾人，现住该村。被执行人：张小宁，男，1971年3月6日出生，汉族，延川县延水关镇人，延川县交警大队职工，现住延川县城市广场5号楼。申请执行人赵润林依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初301号民事调解书，申请强制执行刘辉、刘凤林、张小宁民间借贷纠纷一案，要求被执行人给付借款本金10万元及利息，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵润林于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人张小宁于2020年5月30日自动履行5万元，2020年6月1日一次性向本院缴纳案款92000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘辉、刘凤林、张小宁已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二〇年六月一日书记员  高 莉
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0329执659号王生、张帅鹏：本院执行的王生申请执行张帅鹏借款合同纠纷一案，案件标的30000元。现张帅鹏已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月五日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1203号原告：淄博润德心理咨询有限公司，住所地山东省淄博市张店区华光路149号龙御现代城2号楼4单元1101号。法定代表人：王兵，总经理。被告：南京橙邑文化传媒有限公司，住所地南京市鼓楼区中山路99号503室。经营者：陈天。本院在审理原告淄博润德心理咨询有限公司与被告南京橙邑文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博润德心理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年六月五日书记员 张慧玲
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1046号原告：陈环环，女，1997年1月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：苏州苏云堂房地产营销策划有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路579号2001室，统一社会信用代码91320583MA1NGCXH9P。法定代表人：吴周东，总经理。原告陈环环与被告苏州苏云堂房地产营销策划有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案。原告陈环环于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈环环撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈环环负担。审判员  刘青青二〇二〇年六月十九日法官助理何雷书记员余安娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初11277号之一原告：王保平，男，汉族，1957年12月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：崔海生、张宁，河南向东律师事务所律师。被告：邢克玉，男，汉族，1971年11月19日出生，住河南省商丘市。被告：周立，男，汉族，1971年5月25日出生，住河南省商丘市。原告王保平与被告邢克玉、周立民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后。原告王保平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王保平撤回起诉处理。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年六月十七日书记员 曹思宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4305号原告陈培权，男，汉族，1991年10月16日出生，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15/16层及东配楼1层。负责人贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人曹松岳，河南修谨律师事务所律师。本院在审理原告陈培权与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈培权于2020年6月1日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年六月一日书记员 姜尚昆
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执2158号 绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组、秦漫： 绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组与秦漫追偿权纠纷一案，申请执行标的共计32614.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位43398.49元（含执行费543元）。至此，绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组向本院申请执行的(2019)川0703民初6275号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1225号原告：李老五，女，1978年4月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：宁远君毅财富资产管理有限公司。地址：宁远县舜陵街道富民路38号。法定代表人：郑湘凌，执行董事。被告：周志平，男，1975年5月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：郑湘凌，女，1975年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告李老五与被告周志平、郑湘凌、宁远君毅财富资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法进行了审理。原告李老五向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款之日起至结案之日止，月息2分利的总和；2、偿还本金5万元；本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，原告通过宁远君毅财富资产管理有限公司，注册号：91431126MA4L2F1016，地址：宁远县富民路36号，电话：0746-7372191．居间人：李翠华，在其公司用POS机转账存入50,000元；并签了《借款合同》，见《借款合同》为证。按该合同第三项：借款期为6个月，从2018年3月14日至2019年6月14日止，甲方应于2019年6月14日前归还客户（若违约，乙方有权采取任何措施收回全部信款本息）。合同第七项：甲方（被告）按月支付利息，到期一次性还本。合同第九项：2、如果甲方（被告）不遵守约定，居间人有义务协助乙方（原告）跟踪追回本金及利息。合同第十项：本合同在履行过程中发生争议，调解不成的，可由任意一方依法向人民法院起诉，一切费用由违约方承担。谁知被告到期后拒不偿还原告本金，却于2019年6月6日单方面续签霸王协议。被告的霸王《协议书》，一分利息也不给，只承诺于2019年农历十二月前归还本金10％，2020年6月1日前归还本金10％-50％，2021年6月1日前归还所剩本金。霸王《协议书》四项规定：“如未按此借款合同履行归还您的本金，借款人愿承担一切法律责任。”综上所述被告：1、拒不偿还到期本金：2、单方面续签霸王协议：3、不付给一分钱的利息。对原告造成了极大的经济损失和精神伤害，诉请法院依法判决：1、判令被告支付从2018年4月14日至结案之日止的月息2分利息的总和；2、归还原告本金5万元；3、由被告承担此案诉讼一切费用，并对原告公开赔礼道歉。经查明，截至2020年5月20日止，我院已受理涉及被告周志平、郑湘凌、宁远君毅财富资产管理有限公司的民间借贷案件已达14件，涉及金额180余万元，还有部分案件正在立案审查中。本院经审查认为，被告周志平、宁远君毅财富资产管理有限公司等人向不特定的多人借款，且数额巨大，有可能涉嫌刑事犯罪，根据“先刑事后民事”的原则，本案应先由公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告李老五的起诉。本案受理费2,300元，退还原告李老五。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年六月三日法官 助理  杨远芳代理书记员  欧登高附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初180号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人许留章,男,1960年8月5日出生，汉族,初中毕业,务农,住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年3月22日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人许留章犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，社旗县人民检察院指派检察员王柯婷出庭支持公诉，被告人许留章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年3月8日15时35分许,未取得机动车驾驶资格的被告人许留章饮酒后驾驶无牌两轮摩托车,沿社旗县城郑州路自南向北行驶至蔚港中学北路段时,与自西向东横穿道路的行人鲁金兰发生碰撞,造成许留章和鲁金兰受伤、两轮摩托车损坏的交通事故。经检验,许留章血液中乙醇含量为82.78mg/100ml。2019年3月18日,社旗县公安交通警察大队作出第411327120190000166号事故责任认定书认定,许留章应承担事故全部责任,鲁金兰无责任。2019年3月18日,鲁金兰出具谅解书,对许留章表示谅解。社旗县人民检察院认为：被告人许留章违反交通运输管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许留章无驾驶资格驾驶机动车,造成交通事故且负事故全部责任,应从重处罚。被告人许留章认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。并向本院提出量刑建议,建议判处被告人许留章拘役二个月,并处罚金3000元。被告人许留章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人许留章在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、谅解书、道路交通事故认定书等书证；被告人许留章的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；鉴定文书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人许留章违反交通运输管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人许留章无驾驶资格驾驶无牌机动车,造成交通事故且负事故全部责任,应从重处罚；被告人许留章认罪认罚，可以从轻处罚；被告人许留章在庭审中认罪态度较好，认罪悔罪，对其可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人许留章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李连升二〇二〇年六月十一日书记员  王 涵
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3594号罪犯赵志亮，男，1984年2月2日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）浙温刑初字第159号刑事附带民事判决，认定被告人赵志亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30.9063万元。宣判后，被告人赵志亮不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年11月7日作出（2011）浙刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2014年2月20日以(2014)浙刑执字第82号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；江西省高级人民法院于2015年12月10日以(2015)赣监刑执字第492号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；本院于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1308号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵志亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年2月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵志亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵志亮减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年12月10日起至2031年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1598号原告：解德强，男，1970年11月30日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：诸永芬，女，1973年11月7日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。共同委托诉讼代理人：焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李兴旺，男，1985年10月29日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告解德强、诸永芬与被告李兴旺劳务合同纠纷一案，本院2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告解德强及其委托诉讼代理人焦道福到庭参加诉讼，被告李兴旺经本院传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解德强、诸永芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告劳动报酬198000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告李兴旺系原告诸永芬女婿。2014年二原告带领工人帮被告李兴旺在大理祥云世纪中心工地做工，2014年9月23日双方通过结算，被告李兴旺共欠原告工资21万元，当时被告说要等到工程拨款才能给付原告，被告在《欠条》上签字确认并签订了一份《还款协议》，该协议约定：李兴旺在大理祥云世纪中心所欠解德强工程款210000元，约定在此工地每次拨工程进度款时最低还款额不得低于贰万元，其余所剩欠款年底还清。原被告双方在《还款协议》上签字确认。被告拿到工程款后，将应当给付原告的欠款垫资到大理国香园实业有限公司综合办公楼与值班室建设项目。原被告于2018年5月4日重新签订了一份《还款协议》约定两年内付清，原告少要被告一万元，两年中被告分文没有归还。现今原告解德强确诊为肺癌，治疗需要大笔资金，多次索要后被告于2019年3月14日转了2000元还原告，剩余198000元至今未还。综上所述，请求人民法院为前所述请求之判决。被告李兴旺未到庭，也未作书面答辩。本院经审理认定的事实如下：原告解德强与诸永芬系夫妻关系,被告李兴旺是诸永芬的女婿。2014年二原告带领工人为被告李兴旺做工，工地位于云南省大理州祥云县世纪中心。2014年9月23日双方通过结算，被告李兴旺共欠二原告工程款210000元，当天被告李兴旺没有给付工程款，向原告解德强出具了《欠条》，同时双方签订了《还款协议》，该协议约定：李兴旺在大理祥云世纪中心所欠解德强工程款210000元，约定在此工地每次拨工程进度款时最低还款不得低于贰万元，其余所剩欠款年底还清。李兴旺在欠条和还款协议上签字并捺印。原、被告于2018年5月4日重新签订了一份《还款协议》，协议约定被告李兴旺两年内付清工程款，原告少要被告一万元。2019年3月14日被告李兴旺向原告解德强给付了2000元。经原告解德强、诸永芬催要，被告李兴旺一直未履行剩余198000元给付义务。为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《欠条》、《还款协议》、结婚证复印件等证据在卷予以证实。本院认为，被告李兴旺雇佣原告解德强从事劳务的事实清楚，工程完工后，双方又进行了结算，根据被告李兴旺向解德强出具的欠条、还款协议，其理应向原告解德强支付工程款。原告诸永芬系原告解德强的妻子，同时诸永芬也跟随解德强一同为被告李兴旺打工，该笔198000元的工程尾款应当认定为解德强、诸永芬的夫妻共同债权。对于二原告主张，本院予以支持。被告李兴旺经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：由被告李兴旺于本判决生效之日起十日内支付原告解德强、诸永芬劳务费198000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取计2130元，由被告李兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决书生效的二年内。审判员 彭 松二〇二〇年六月十六日书记员 任金通
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13119号原告：中汇电子支付有限公司,注册住所天津市南开区三马路37号一层137－1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男，该公司员工。被告：赵昱昕,男,住天津市滨海新区。被告：吴欢，男，住江西省南昌市进贤县。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、吴欢合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费149元（系减半收取）由原告中汇电子支付有限公司负担。审判员  徐彬二〇二〇年六月二十八日书记员  刘帅
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执262号 向水英、泸溪县金利化工有限公司： 本院办理的申请执行人向水英与被执行人泸溪县金利化工有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人泸溪县金利化工有限公司自动履行，执行1050元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执恢19号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。 被执行人：付作，男，1972年11月3日出生，住址四平市铁西区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人付作借款合同纠纷（2020）辽0103执恢19号一案中，被执行人应给付申请执行人617,419.94元及利息等相关费用，已执行到位521796.00元。本案在执行过程中，对被执行人付作名下房产、土地进行评估、拍卖，拍卖物最终成交额为521796.00元，未能全部满足本案债权，现已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年六月八日 书 记 员 范思思
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢165号连云港东方农村商业银行股份有限公司宿城支行：高加万、方春斌：申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司宿城支行与被执行人高加万、方春斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）港商初字第1576号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，本院于2020年6月4日立案恢复执行。双方当事人达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案实体终结。特此通知。二〇二〇年六月五日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5735号原告：贾军武，男，1976年11月28日出生。委托诉讼代理人：张猛，北京安科律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亚萍，北京安科律师事务所实习律师。被告：沈阳阳，女，1982年12月11日出生。原告贾军武与被告沈阳阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾军武的委托诉讼代理人张猛到庭参加了诉讼，被告沈阳阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾军武向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元并支付借款期内利息2000元；2.被告支付原告违约金（以50000元为基数，自2019年10月8日起至实际还款之日止，按月利率2%标准计算）；3.被告支付原告律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因个人生活周转需要资金向原告借款。2019年8月8日，原告向被告名下尾号7017农业银行账户转账50000元。同日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订借款合同，双方确认借款金额为50000元，约定借款期限为2019年8月8日至2019年10月8日，借款利息为月息百分之二，利息按月支付。乙方按时归还借款，如逾期应该向甲方支付违约金：违约金=借款金额×逾期天数×千分之三/天；乙方如出现逾期还款，应承担甲方起诉的诉讼费、律师费、保全费等相关费用。借款到期后，被告以各种理由拒不还款。为提起本案诉讼，2019年11月1日，原告与北京安科律师事务所签订民商事委托代理协议，并支付律师代理费3000元。故原告诉如所请。被告沈阳阳既未参加庭审，亦未进行答辩。原告贾军武向本院提供了借款合同、汇款电子回单、微信聊天记录、民商事委托代理协议、律师费发票及微信转账记录。经审查，上述证据与原告陈述内容一致。因被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩以及质证的权利，本院对于原告陈述的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告存在民间借贷关系。被告应当按照借款合同的约定偿还借款本金并支付借款期间内的利息，原告要求被告偿还借款本金并支付借款期间内利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。因借款合同中约定的逾期还款违约金高于法律规定的保护上限，现原告自愿主张按照月利率2%标准主张逾期还款违约金，本院对此不持异议。原告要求被告承担其因本案诉讼而支出的律师费有事实及法律依据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告沈阳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对被告依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳阳于本判决生效后十日内偿还原告贾军武借款本金50000元及利息2000元；二、被告沈阳阳于本判决生效后十日内支付原告贾军武违约金（以50000元为基数，自2019年10月9日起至实际还款之日止，按月利率2%标准计算）；三、被告沈阳阳于本判决生效后十日内支付原告贾军武律师费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元及公告费560元，由被告沈阳阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  古 悦二〇二〇年六月二十八日法官助理  赵思宇
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初1402号                                           原 告                       福州田园物业管理有限公司，住所地：福建省台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。                               法定代表人                       张红武，总经理。                               委托诉讼代理人                       廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司职员，住邵武市古城路197号2楼道404室。                               被 告                       潘勇，男，1974年1月24日出生，汉族，住邵武市紫金城小区8幢802室。                               案 由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付物业费2189元，并支付前述物业管理服务费分别从欠缴次日起算至该费用付清之日止按月利率1.5%计算的逾期付款违约金。二、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年6月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告潘勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告潘勇应于本判决生效后十日内支付原告福州田园物业管理有限公司物业管理费2189元，并支付前述物业管理服务费分别从欠缴次日起算至该费用付清之日止按月利率1.5%计算的逾期付款违约金。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘勇负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员  危 艳                                     二○二○年六月二十四日                         法官助理  陈 萍             书 记 员  何甘杰
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执1405号张启明与：付正明民间借贷纠纷，经泗洪县人民法院已于2020年6月10日以和解方式结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二〇年六月十日书记员 ：李欣阳