wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民申17号 再审申请人（原审原告）：大安市住房置业担保有限公司，住所地大安市长白南街9号。 法定代表人：刘洪岩。 委托诉讼代理人：刘彦平，该公司职员。 委托诉讼代理人：王立新，该公司职员。 被申请人（原审被告）：衣丽敏，女，1963年6月10日出生，汉族，住大安市。 再审申请人大安市住房置业担保有限公司因与被申请人衣丽敏追偿权纠纷一案，不服大安市人民法院（2019）吉0882民初2281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，大安市住房置业担保有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年六月五日 书记员 杨 旭
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘08民申23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟文华，男，白族，1953年6月2日出生，住湖南省张家界市永定区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李少德，男，白族，1954年10月16日出生，住湖南省张家界市永定区。再审申请人钟文华因与被申请人李少德排除妨害纠纷一案，原由钟文华向张家界市永定区人民法院提起诉讼，该院于2019年3月21日作出（2019）湘0802民初178号民事判决。钟文华不服，向本院提起上诉，本院于2019年6月4日作出（2019）湘08民终421号民事判决。钟文华仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查。现本案已审查终结。钟文华申请再审称，请求赔偿其二次托运费2万元。事实与理由：1.二审法院认定钟文华上诉提出的屋前和屋后概念与客观事实不符，实际上是相符的，组级公路的延伸一直延伸到钟文华屋后；2.原审认定对于水泥路和砂石路钟文华均享有通行权，李少德阻拦不让钟文华通过砂石路，迫使钟文华用马匹二次托运，应当赔偿钟文华二次托运费，原审称钟文华证据不足，但是对于众所周知的事实无须举证证明。本院经审查认为，关于钟文华提出的李少德应当赔偿其二次托运经济损失2万元的主张，经查，钟文华在本次起诉前，就该项诉讼请求曾向张家界市永定区人民法院提起过诉讼，因证据不足，该院于2018年6月19日作出（2018）湘0802民初900号民事判决，驳回了钟文华的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。现钟文华又起诉请求赔偿二次托运费2万元，原审认定构成重复起诉，并无不当。另，钟文华诉称因李少德阻拦不让通行，迫使其用马匹进行托运，据此产生了二次托运费2万元，是众所周知的事实，但结合本案实际情况来看，钟文华诉称的事实不属于众所周知的事实范畴，钟文华对其主张的该项事实，仍应当提供证据加以证明。综上，钟文华申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟文华的再审申请。审判长 许 竞审判员 汪云辉审判员 詹恒清二〇二〇年六月十九日法官助理赵丹书记员石青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执639号之二 申请执行人：胡吉明，男，1965年3月13日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗辉，男，1987年10月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗辉在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1055.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨镇勇
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1371号原告：信阳千家物业服务有限公司，地址光山县南城广场东侧。法定代表人：王志和，系该公司经理。被告：潘厚谦，女，汉族，1958年6月6日生，住光山县。委托诉讼代理人：杨德崇，男，汉族，1958年9月26日生，住址同上，系潘厚谦丈夫。特别授权。原告信阳千家物业服务有限公司（以下简称千家物业公司）诉被告潘厚谦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千家物业公司的法定代表人王志和，被告潘厚谦的委托诉讼代理人杨德崇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千家物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告2014年5月1日至2016年2月29日物业服务1085.7元。事实与理由：原告于2014年5月1日与东宛商城小区业主委员会签订物业服务合同后，即进驻该小区从事服务。经双方协商，服务费标准为每平方0.35元/月。被告房屋面积141平方，每月应支付物业费49.35元，被告共欠1085.7元（22个月×49.35元/月）。经多次催要无果，故依法起诉，请求依法支持原告诉求。为支持其诉讼请求，原告千家物业公司提供如下证据：1、关于光山县东宛商城小区业主委员会选举结果的批复复印件一份；2、物业服务管理合同复印件一份。3、业主委员会开会笔录复印件一份；4、公告复印件一份；5、情况说明一份。被告潘厚谦辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在物业服务合同关系。东宛商城小区自答辩人入住以来，从未按照《信阳市物业管理办法》合规合法的选举成立过正规的业主委员会。被答辩人与不合法成立的业主委员会签订的《物业服务合同》亦不合法。二、小区西边违建房补偿款每户补偿800元应在物业费内予以扣除。三、下水道堵塞也一直没有人管。故恳请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益!被告潘厚谦未向法庭提交证据材料。经审理查明，光山县东宛商城小区业主委员会于2014年5月1日于信阳千家物业服务有限公司签订《东宛商城小区业主委员会委托千家物业服务管理合同》，载明：“第三条物业管理期限委托管理期限为5年，自2014年5月1日起到2019年5月1日止”，并口头约定物业费（住宅）：0.35元/月·平方米。被告潘厚谦系该小区，房屋面积141平方米，按约定应缴纳物业费每月49.35元。被告未缴纳从2014年5月1日到2016年2月29日二十二个月间的物业管理费用1085.7元，原告催缴未果，遂诉至本院。本院认为，光山县东宛商城小区业主委员会成立的合法性由光山县人民政府紫水街道办事处作出的批复予以确认，至于被告潘厚谦辩称的东宛商城小区业主委员会成立不合法的意见，非本案审查范围，被告潘厚谦可另案主张。东宛商城小区业主委员会代表该小区业主于2014年5月1日与原告千家物业公司签订物业服务合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且合同已履行了多年，属合法有效的合同。合同双方当事人应按约定履行自己的义务，原告千家物业公司已履行了2014年5月1日到2016年2月29日提供该小区物业管理服务的义务，被告潘厚谦也应履行给付物业管理费的义务，故对于原告要求被告按照合同约定支付自2014年5月1日至2016年2月29日的物业管理费1085.7元的诉求，本院予以支持。被告主张原告应扣除开发商补偿给小区每个业主的补偿款800元，因该补偿款系另一法律关系调整，被告可另行主张。被告主张原告未按合同约定及相关规定提供物业服务致其生活受到影响，因被告未提供充足证据证明原告未按约定提供物业服务，亦未明确其造成的损失，故对于被告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘厚谦于本判决生效后十日内向原告信阳千家物业服务有限公司支付自2014年5月1日至2016年2月29日的物业管理费1085.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告潘厚谦承担。本判决为终审判决。审判员  张健二〇二〇年六月二十八日书记员  刘涛
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1376号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路165号，组织机构代码:087389513。 法定代表人鲍人再。 被执行人王宇台，男，1985年10月24日出生，住天台县。 被执行人陈国杰，男，1981年4月9日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人王宇台、陈国杰申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督935号申请支付令，被执行人王宇台、陈国杰应支付申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款200000元及相应利息，负担案件受理费1490元，执行费2900元，但被执行人王宇台、陈国杰未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月30日向被执行人王宇台、陈国杰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王宇台、陈国杰既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王宇台、陈国杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王宇台、陈国杰有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月29日，本院到被执行人王宇台、陈国杰住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的涉案债权暂无法实现。 2020年6月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王宇台、陈国杰目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1376号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王宇台、陈国杰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 阮跃海
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2060号 上诉人（原审原告）：董莉娟，女，1977年10月24日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：拜尔斯道夫个人护理用品（中国）有限公司。住所地：湖北省仙桃市丝宝路特1号。统一社会信用代码：91429004084936091F。 法定代表人：LIUZHENGRONG，董事长。 委托诉讼代理人：凌丽华，女，1983年9月16日出生，汉族，该公司员工。 上诉人董莉娟因与被上诉人拜尔斯道夫个人护理用品（中国）有限公司（以下简称“拜尔斯道夫公司”）劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初5028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 董莉娟上诉请求：1、撤销一审判决，改判拜尔斯道夫公司支付2010年12月25日至2017年1月31日未支付的同工同酬工资581386.60元、工资差额赔偿金581386.60元、违法辞退赔偿金差额103534.60元；2、拜尔斯道夫公司承担一二审诉讼费用。事实和理由：上诉人是被上诉人公司的销售人员，不是业务员。根据常瑞娜工资表证明常瑞娜是按销售提成拿工资的销售人员，同上诉人是一样的。 拜尔斯道夫公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 董莉娟向一审法院起诉请求：1.拜尔斯道夫公司支付自2010年12月25日至2017年1月31日未支付同工同酬的工资差额581386.60元（7964.2元×73个月）；2.拜尔斯道夫公司支付自2010年12月25日至2017年1月31日未支付同工同酬的工资差额赔偿金581386.60元；3.拜尔斯道夫公司支付违法辞退赔偿金差额103534.6元（7964.2元×6.5个月×2倍）；4.拜尔斯道夫公司承担本次诉讼的所有诉讼费用。 一审法院查明：淄博市中级人民法院于2018年10月24日作出（2018）鲁03民终2660号生效判决，确认董莉娟与拜尔斯道夫公司自2010年12月25日至2016年12月31日存在劳动关系，并判决拜尔斯道夫公司支付董莉娟违法解除劳动合同赔偿金、失业保险金损失等。董莉娟向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出川劳人仲案字（2019）第964号仲裁裁决书。 一审法院认为，董莉娟以其与拜尔斯道夫公司的员工常瑞娜的月平均工资差额为7964.20元为由，主张拜尔斯道夫公司应支付其自2010年12月25日至2017年1月31日同工同酬的工资差额581386.60元。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款规定：“工资分配应当遵循按劳分配原则,实行同工同酬。”。同工同酬是指用人单位对于从事相同工作,付出等量劳动且取得相同劳绩的劳动者,应支付同等的劳动报酬。同工同酬必须具备三个条件:一是劳动者的工作岗位、工作内容相同;二是在相同的工作岗位上付出了与别人同样的劳动工作量;三是同样的工作量取得了相同的工作业绩。董莉娟要求支付与常瑞娜同工同酬的工资差额，应举证证实其与常瑞娜具备相同的上述条件。但根据生效法律文书确认的事实，董莉娟的工作岗位系业务员，而根据拜尔斯道夫公司提供的常瑞娜劳动合同的约定，常瑞娜“从事的工作是管理培训生岗位的工作。”，与董莉娟明显不属同一工作岗位，董莉娟亦未提供证据证实其与常瑞娜在相同的工作岗位上付出了同样的劳动工作量，取得了相同劳动业绩，其仅因劳动报酬数额有差别而认为其没有享受同工同酬待遇,要求支付工资差额，无事实与法律依据。另外，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“用人单位根据单位的生产经营特点和经济效益,依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”，工资分配方式是指单位内部的工资制度，包括工资构成、工资标准、工资形式、工资增长机制等。因此，在法律法规的范围内，用人单位有权自主确定劳动者的工资标准，对于支付给董莉娟的工资数额，拜尔斯道夫公司亦不存在违法之处。综上，董莉娟要求拜尔斯道夫公司支付其同工同酬的工资差额581386.60元，无事实及法律依据，不予支持，董莉娟据此主张的工资差额赔偿金、违法辞退赔偿金差额等诉讼请求，亦无相关依据，不予支持。董莉娟主张举证责任应由拜尔斯道夫公司承担，并要求拜尔斯道夫公司提供其本人的工作岗位、工资订立标准，常瑞娜的聘用书、工资订立标准等，于法无据，不予支持。董莉娟申请法院调查拜尔斯道夫公司职工工资订立标准（或集体合同订立标准）及职工工资发放明细，不符合申请法院调取证据的条件，不予准许。 关于拜尔斯道夫公司在本案中提出的诉讼时效抗辩，因在劳动仲裁期间其并未对仲裁时效提出抗辩，应视为其已经放弃了该抗辩权利，且在原、被告双方的劳动关系于2016年12月31日解除后，董莉娟于2017年1月18日首次申请劳动仲裁，其后又经过多次裁判，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，对于拜尔斯道夫公司提出的诉讼时效抗辩，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回董莉娟的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由董莉娟负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据，查明事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：董莉娟关于应与常瑞娜享受同工同酬待遇的主张是否符合法律规定，应否予以支持。 如一审判决所述，劳动法所称的“同工同酬”是指用人单位对于从事相同工作,付出等量劳动且取得相同劳绩的劳动者,应支付同等的劳动报酬。劳动者主张与其他职工“同工同酬”的，应当提供其与该职工工作岗位、工作量、工作业绩均相同的相关证据。本案中，董莉娟主张应与常瑞娜享受同工同酬待遇，但从劳动仲裁时其陈述看，其并不认识常瑞娜，也不清楚常瑞娜的工作岗位，而在本案一审审理期间，拜尔斯道夫公司提供的劳动合同也显示常瑞娜工作岗位为“管理培训生岗位”，与董莉娟工作岗位并不相同。在此情况下，董莉娟的上述主张，与相关规定不符，一审判决不予支持，并无不当。据此，一审判决对于董莉娟关于同工同酬工资581386.60元、工资差额赔偿金581386.60元、违法辞退赔偿金差额103534.60元的主张，均不予支持，亦无不当。另外，董莉娟主张举证责任应由拜尔斯道夫公司承担，并要求拜尔斯道夫公司提供其本人的工作岗位、工资订立标准，常瑞娜的聘用书、工资订立标准等，于法无据；董莉娟申请法院调查拜尔斯道夫公司职工工资订立标准（或集体合同订立标准）及职工工资发放明细，不符合申请法院调取证据的条件，一审法院不予支持和准许，并无不当。 综上所述，董莉娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由董莉娟负担。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年六月八日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初582号 原告：王焕银，男，1971年12月21日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师。 被告：宋祥辉，男，1971年9月8日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：周业雄，湖南银联（常德）律师事务所律师。 第三人:王静，女，1974年6月16日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告王焕银与被告宋祥辉、第三人王静债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕银及其诉讼代理人唐志兵与被告宋祥辉的诉讼代理人周业雄到庭参加诉讼，第三人王静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王焕银向本院提出诉讼请求：判决撤销被告宋祥辉与第三人王静将夫妻共同所有的位于澧县门面无偿赠与婚生子张可旺的行为。事实和理由：2016年9月，被告宋祥辉以做生意缺资金为由向原告借款40万元，口头约定月息3%，借款期限一年。被告宋祥辉未按期还本付息，2018年10月20日被告宋祥辉给原告出具了借款50万元的借据。2018年11月1日，被告宋祥辉与第三人王静办理了离婚手续，将夫妻共同所有的位于澧县门面无偿赠与婚生子张可旺。2019年2月28日，原告向人民法院提起诉讼，澧县人民法院（2019）湘0723民初412号民事调解书对被告所欠原告借款本息予以确认，被告承诺分期还款，至2020年6月1日前还清本息。逾期后，原告申请人民法院强制执行，发现被告在原告起诉前已经与第三人离婚，并将夫妻共同财产转移。被告及第三人转移夫妻共同财产规避债务的行为，应当无效，请求人民法院依法撤销。 被告宋祥辉辩称，被告与第三人签订离婚协议，于2018年11月1日办理离婚登记，协议中载明位于澧县门面系王静父亲张儒春出资购买赠与张可旺，小儿子张可旺随外公姓张，该门面的所有权归小儿子张可旺所有。因购买门面时张可旺只有13岁未成年，签订买卖合同及办理产权登记均由第三人办理，该房产并非夫妻共同财产，实际归张可旺所有。即使该房产系被告与第三人共同财产，在离婚时赠与张可旺，被告尚有其他财产可供执行，原告行使撤销权的前提条件没有形成。原告债务人只有被告一人，而不是第三人王静，王静处分财产的行为与原告没有关系，原告要求撤销，没有事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告宋祥辉向原告王焕银借款40万元，口头约定月息3%，借款期限一年。被告宋祥辉未按期还本付息，2018年10月20日被告宋祥辉给原告王焕银出具借款50万元的借据一份。2018年11月1日，被告宋祥辉与第三人王静办理了离婚手续，离婚协议约定：将夫妻共同所有位于澧县门面房屋无偿赠与婚生子张可旺。2019年2月28日，原告王焕银以宋祥辉、王静为被告向人民法院提起诉讼，要求两人偿还借款本金50万元，并按月率2%计付利息。本院（2019）湘0723民初412号民事调解书确认：一、确认宋祥辉欠王焕银借款本息460000元，自2019年4月12日起按月利率2%计息至实际清偿之日。于2019年9月1日前偿还115000元及相应利息，于2019年12月1日前偿还115000元及相应利息，于2020年3月1日前偿还115000元及相应利息，于2020年6月1日前偿还115000元及相应利息；二、如未按上述金额期限履行，王焕银对全案未偿还金额申请强制执行；三、王静不承担上述债务的清偿责任，在上述债务履行完毕前，王静不申请解除对其财产的财产保全措施。同时，本院于2019年3月6日对登记在王静名下位于澧县产权证号为澧房权证监证字第××号房屋，予以财产保全。2020年3月4日本院又根据原告王焕银的申请对上述房屋（产权证号：澧房权证监证字第××号）以（2020）湘0723执保29号，续行查封。 本院认为，首先，被告宋祥辉与第三人王静置婚姻关系成续期间所负共同债务于不顾，离婚时二人协议将共同财产无偿的赠与給子女的行为，有悖法律规定，不应被认可。其次，案涉房屋（澧房权证监证字第××号）偿未发生物权转移，房屋产权仍登记在第三人王静名下，赠与行为未发生法律效力。再次，该房屋一直被人民法院执行查封中，人民法院定当依法予以执行兑现。原告要求撤销被告宋祥辉与第三人王静将夫妻共同财产无偿赠与婚生子的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条规定判决如下： 驳回王焕银要求撤销宋祥辉与王静将登记在王静名下的位于澧县（澧房权证监证字第××号）房屋无偿赠与婚生子张可旺的行为的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王焕银负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  邹永新 二〇二〇年六月一日 法官 助理  成水友 代理书记员  陈 洪
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   执行裁定书                                （2020）陕0124执70号   申请执行人王文，女，汉族，住陕西省旬邑县。     被执行人胡金强，男，汉族，住周至县。   王文诉胡金强民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）陕01民终13794号民事判决书，执行标的为案件款5万元及迟延履行利息，诉讼费1050元，执行费670元，本院在执行过程中，于2020年2月26日向被执行人胡金强送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务.另对其银行存款、车辆、证券、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，未发现被执行人胡金强有可供执行财产。   本院已对被执行人胡金强采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其银行账户进行了冻结。该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人王文进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0124执70号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。                              审判长 赵建峰   审判员 高    攀   审判员 张    楠                    二0二0年六月 十 四 日       书记员 孟彦彦
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1796号上诉人（原审原告）：凌怀香，住句容市。被上诉人（原审被告）：句容市化肥实业总公司，住所地句容市华阳镇东门。法定代表人：孙有为，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘民，江苏民中律师事务所律师。上诉人凌怀香因与被上诉人句容市化肥实业总公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初468号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凌怀香上诉请求：1、撤销江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初468号民事裁定；2、要求被上诉人出具苏洋集字【2003】22号原件；3、对解除劳动合同书的签名和领取补偿金的签名做笔迹鉴定；4、支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认为上诉人与被上诉人不存在劳动关系，与事实不符。1999年8月成立了句容市化肥实业总公司，2000年5月接营了破产企业的全部资产和全部职工，句容市化肥实业总公司有义务接着履行合同，而不是为了公司的利益，逃避法律责任和义务。句容市化肥实业总公司辩称，一审裁定适应法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。凌怀香向一审法院起诉请求：1、撤销2000年7月句容市化肥实业总公司与凌怀香的丈夫阮伟代签的解除劳动合同书；2、赔付凌怀香2000年7月-2018年12月的工资30万元；3、赔付凌怀香2018年以前的养老金、医疗保险金；4、违约金28万元。一审法院认定事实：凌怀香于1986年7月入职原句容市化肥厂，纯碱操作工。原句容市化肥厂于1999年6月宣告破产，2000年7月句容市化肥厂破产程序终结。2000年6月30日句容市化肥实业总公司在《句容日报》刊登了《关于原句容市化肥厂破产后职工解除劳动关系的通告》，凌怀香和其丈夫阮伟均在解除劳动关系人员之列，2000年7月19日，句容市化肥实业总公司与凌怀香终止劳动合同决定书，凌怀香在句容市化肥厂领取了经济补偿金。凌怀香于2019年12月24日向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，句容市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月24日作出句劳人仲不字（2020）第1号不予受理通知书，凌怀香不服，于2020年1月9日向法院起诉，要求判如所请。一审法院认为，凌怀香与原句容市化肥厂存在劳动关系，后原句容市化肥厂因破产依法解除了与凌怀香劳动合同，并给予凌怀香经济补偿金。而凌怀香与句容市化肥实业总公司不存在劳动关系，凌怀香亦未提供证据证明，故凌怀香的各项诉讼请求，没有事实依据，不符合法律规定，不予支持。裁定：驳回凌怀香的起诉。本院认为，政府有关部门主导进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。据此，根据在案证据，本案系因政府相关部门主导的全民所有制企业改制引发的争议，不属于人民法院民事案件受理范围，一审驳回凌怀香的起诉并无不当。综上所述，凌怀香的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年六月二十八日书记员 武云子
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初2062号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：史文波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李亚男，青州昌明法律服务所法律工作者。 被告：李晓蒙，女，1991年4月2日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李晓蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史文波、李亚男到庭参加了诉讼，被告李晓蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓蒙偿还原告借款本金180000元及利息（以借款本金180000元为基数，自2011年8月31日起至2013年4月20日止，按月利率11.6375‰计算，以借款本金180000元为基数，自2013年4月21日起至实际给付之日止，按月利率11.6375‰上浮50%计算利息）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年8月31日，被告与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款期限自2011年8月30日至2013年4月21日。借款到期后，经原告催收，被告拒不支付。 被告李晓蒙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2011年8月30日，原告与王爱兴、李晓蒙、李有忠签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，借款人王爱兴、李晓蒙、李有忠自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年8月30日起至2013年4月21日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额456000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；贷款人根据借款人申请，将借款发放至指定借款人账户；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于被告李晓蒙申请于2011年8月31日向其发放借款180000元，约定到期日为2013年4月20日，月利率为11.6375‰。后被告李晓蒙未给付本息。原告分别于2016年8月6日、2018年8月7日向被告书面催收。 本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告李晓蒙作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金180000元。 二、被告李晓蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，利息分段计算，以借款本金180000元为基数，自2011年9月1日起至2013年4月20日止，按照月利率11.6375%计算；以借款本金180000元为基数，自2013年4月21日起至实际给付之日止，按照月利率11.6375‰上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李晓蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇二〇年六月十五日                                                                              法官助理傅勇                                                                              书记员  刘雪松
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1342号 原告：秦某，男，汉族，1952年5月2日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：杨某，女，汉族，1965年9月7日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：林钢，四川君程明律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告秦某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某，被告杨某委托诉讼代理人林钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告人民币34355元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告丧偶，被告离异，2019年3月经人介绍相识，均表示愿意终身相伴不离不弃，过好晚年生活，但经过几个月的接触了解，双方价值观不能相融，特别是被告在自己有一套独立产权房屋的情况下，提出要原告把金桃小区的房屋给被告一套的要求，否则就不可能与原告不离不弃。原告认为被告的这一要求违背了双方之前的承诺，原告若答应其要求，自己的家庭将失去和睦。为此双方分歧加大，最终导致分手。原告与被告交往期间，为被告买金手镯、换金项链、买衣物、买化妆品、买社保、医保、给现金等，共为被告支付了人民币34755元，减去原告儿媳过生日被告送礼400元，还有34355元，双方都明确表示关系结束后，原告要求被告退还，遭被告拒绝。原告认为，原告为被告的一定付出，目的是为了老了有个伴，过好晚年生活，现在二人关系结束，原告为之付出的目的落了空，被告就应当返还从原告处得到的利益，也没有法律依据，是不当得利。现原告为了自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告杨某辩称，原告当庭将本案法律关系定为不当得利纠纷，其起诉的事实发生在双方恋爱关系期间，原告是基于恋爱关系对被告分多次进行的赠与，且该赠与已经履行完毕，不存在法定的可撤销情形。而不当得利的构成，是基于没有任何法律依据和事实关系，与本案基本事实不符合，不符合不当得利的构成要件。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 审理查明：原、被告2019年3月经人介绍相识，彼时原告丧偶，被告离异，双方有意共同生活组建家庭。2019年5月6日，双方签署《共同生活有关问题约定协议书》一份，约定：一、履行相互忠诚义务…….二、城东一号小区房屋属女方个人财产，金桃小区房屋属男方个人财产，对其使用处置互不干涉。三、男方为女方购买社会养老保险与社会医疗保险5年（女方以前自己交了10年，还有5年未交）。四、男方若违反本协议第一条，女方可不退还男方为其买社会养老保险、医疗保险的全部费用，以及男方为其购买首饰的费用，反之若女方违反本协议第一条，应无条件退还男方所支付的上述费用。男方为女方支付的其他费用，也依照此约定。 2019年3月至2019年10月左右，双方时有共同生活，后双方发生矛盾分手。期间，原告为被告购买首饰支出14600元，交医保费用5569.92元，交社保费用8396.8元，向被告发送微信红包两次共400元。原告另主张向被告交付现金2460元，购买衣物等支出3000余元。对现金及购买衣物等支出被告予以否认。 庭审中经询问，原告对其诉请的请求权基础法律关系明确为不当得利。 以上事实，有原告提交的当事人身份信息、协议、费用支出清单等证据及原、被告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条基本沿袭了该条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述规定，构成不当得利，应符合以下要件：民事主体一方取得利益；取得利益没有法律根据；取得利益致使民事主体他方受到损失。根据发生原因的不同，可以将不当得利划分为基于给付而生的不当得利，和基于给付之外的事由而生的不当得利两种基本类型。对于前者而言，是否构成不当得利，应就给付行为发生当时进行判断。 根据本案已查明的事实，原、被告在2019年3月后相识，双方均有意组建家庭共度晚年，原告为被告支出的钱财中，部分应属恋爱期间的赠与，部分系按风俗支付的“彩礼”，被告收取、接受前述物款，在收取发生当时，并非无相应法律依据。原告主张被告收取、接受前述物款行为构成“不当得利”并主张返还，与查明事实不符，对其诉请，本院不予支持。 综上，并依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告秦某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年六月四日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0321财保17号 申请人：郑新华，男，1965年12月23日出生，满族，工人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被申请人：秦皇岛龙腾长客运输有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区北环路405号，统一社会信用代码：91130300757511072L。 法定代表人：赵利文，职务：经理。 申请人郑新华因与被申请人秦皇岛龙腾长客运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人以为防止被申请人在诉讼期间转移财产，确保本案今后发生法律效力的法律文书顺利执行为由，于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人秦皇岛龙腾长客运输有限公司在银行账户的存款90万元为限或相应价值财产采取保全措施。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益，确保案后执行，根据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人秦皇岛龙腾长客运输有限公司在金融机构的存款，数额以900000元为限；或依法查封扣押被申请人秦皇岛龙腾长客运输有限公司的财产，数额以900000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑桂伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  贾焕真
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民终1652号上诉人（原审被告）：中国华阳经贸集团有限公司，住所地北京市东城区金宝街67号独立二层裙楼。法定代表人：吴铁军，董事长。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司北京望京支行，住所地北京市朝阳区花家地北里1号。负责人：冯涛，副行长。委托诉讼代理人：何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠萍，北京市海铭律师事务所律师。原审被告：中国华阳投资控股有限公司，住所地北京市西城区马连道路25号楼12层1203。法定代表人：关韬，董事长。上诉人中国华阳经贸集团有限公司（以下简称华阳经贸）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司北京望京支行、原审被告中国华阳投资控股有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。华阳经贸于2020年6月1日向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，华阳经贸提出撤回上诉的请求，系其正当行使诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国华阳经贸集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4729.88元，减半收取2364.94元，由中国华阳经贸集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵红英审 判 员 龚晓娓审 判 员 魏 欣二〇二〇年六月二日法官助理 宋 莹书 记 员 于 静
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2263号 原告：天水市供热公司，住所地：天水市秦州区藉河北路。 法定代表人：马德全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓东，该公司职员。 被告：杨旭东，住天水市秦州区。 原告天水市供热公司与被告杨旭东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。天水市供热公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市供热公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由天水市供热公司负担。 审判员  陈志飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  辛 杰
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初275号 原告：苏某，男，1987年11月12日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：马某，女，1988年7月13日出生，汉族，住保定市唐县。 委托诉讼代理人：张艳恒，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 原告苏某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告苏某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏某负担（已交纳）。 审判员  周君慧 二〇二〇年六月九日 书记员  和 欢
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初9818号 原告合肥美菱集团控股有限公司，统一社会信用代码：913401001491855336（1-1），住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人吴定刚，系该公司董事长。 委托代理人刘廷，男，1994年3月10日出生，汉族，系该公司工作人员，住安徽省合肥市经济技术开发区。 被告辽宁兴隆电器连锁有限公司，统一社会信用代码：912101125507563126，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人方向东，系该公司经理。 原告合肥美菱集团控股有限公司与被告辽宁兴隆电器连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。 原告诉称，原、被告系供销关系，原告为被告供应货物。截止至2018年9月30日，被告尚欠原告货款840,807.62元，原告数次催要未果。提请法院判令被告给付原告货款840,807.62元及逾期利息；由被告承担案件受理费用。 本院经审查，被告辽宁兴隆电器连锁有限公司已进入破产程序，本案原告已向被告公司破产管理人进行了债权申报。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。另根据《中华人民共和国企业破产法》相关规定，债权人申报债权后，由破产管理人审查并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案中被告目前已进入破产程序，原告已将其起诉的债权数额报请被告公司破产管理人，被告公司破产管理人已经对其进行了登记，现原、被告双方尚未就债权数额产生实际争议，即原告暂不具备起诉条件。原告可于与被告关于涉诉标的数额发生实际争议后另行提起确认之诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》、第一百二十四条、《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第二十一条、第五十八条之规定，裁定如下： 驳回原告合肥美菱集团控股有限公司的起诉。 案件受理费12,208.00元，全部退回原告合肥美菱集团控股有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  任玲玲 审 判 员  王 娜 人民陪审员  谭琳琳 二〇二〇年六月九日 书 记 员  姜冰炜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2020）陕0102民初4054号 原告：郭某某，女，1969年1月30月出生，汉族，西安市十九粮贸有限公司退休职工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：张晓旭，陕西金戈法律事务所法律工作者。被告：赵某某，女，1930年12月30日出生，汉族，住西安市新城区。第三人：西安市新城区城中村改造办公室，住所地：西安市新城区。法定代表人：王毅，主任。原告郭某某与被告赵某某、第三人西安市新城区城中村改造办公室分家析产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告郭某某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费300元，由原告郭某某承担。   审  判  员   左  立  二○二○年六月二十三日 书  记  员   张哲铭 1
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保107号申请人：谭家斌，男，1963年1月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：陈迪春，男，1964年5月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人谭家斌于2020年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈迪春的工资、住房公积金以及陈迪春在通山县大畈镇高坑村安置点的工程款65万元予以冻结。担保人沈奇以其单独所有的位于通山县犀港花园沿河路新一中对面（中新会计服务中心住宅小区）×××房屋一套（房产证号：×××号）为本次保全提供担保。本院认为，申请人谭家斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人陈迪春的工资予以冻结，期限为三年。二、对被申请人陈迪春的住房公积金予以冻结，期限为一年。二、对被申请人陈迪春在通山县大畈镇高坑村安置点的工程款予以冻结，期限为三年。三、对担保人沈奇单独所有的位于通山县犀港花园沿河路新一中对面（中新会计服务中心住宅小区）××房屋一套（房产证号：×××），期限为三年。案件申请费3770元，由申请人谭家斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德昭二〇二〇年六月九日书记员  孟彩霞
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢877号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第1362号民事判决书，于2020年6月22日立案恢复执行申请执行人裘美洪与被执行人陈德金、金菊爱、陈莺梅民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位1000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执329号 申请执行人：吴叶文，男，1961年11月12日出生，住浙江省武义县。 被执行人：涂爱丽，女，1965年11月6日出生，住浙江省武义县。 本院在执行申请执行人吴叶文与被执行人涂爱丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执329号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  王国达 审判员  鲍圣锴 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 硕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8940号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：李成华，女，1995年2月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市清镇市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告李成华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终177号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡良艳，女，1968年3月31日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。被告人胡良艳因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年6月18日被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人胡良艳犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2020年4月28日作出（2019）苏0706刑初761号刑事判决。原审被告人胡良艳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)胡良艳向本院申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人胡良艳犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人胡良艳撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)胡良艳撤回上诉。连云港市海州区人民法院（2019）苏0706刑初761号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李作超审 判 员 张清磊审 判 员 倪 洁二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘艳萍书 记 员 乔以娜附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民特24号申请人：段某（曾用名：段来琴），男，1963年10月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉钢铁股份有限公司运输部职工，住武汉市青山区，被申请人：段某某，男，1934年12月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉钢铁股份有限公司运输部退休职工，住武汉市青山区，代理人：段某1（系段某某儿子），男，1968年3月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉钢铁股份有限公司运输部职工，住武汉市青山区，申请人段某申请认定段某某无民事行为能力一案，本院于2020年5月19日立案后，适用特别程序进行了审理。现已审理终结。段某称，申请人段某与被申请人段某某系父子关系。被申请人段某某现已85岁高龄，曾三次中风，双腿瘫痪，完全丧失辨认和控制自身的能力，生活不能自理。为保护被申请人的人身、财产及其他方面的合法权益，特向人民法院提出申请宣告被申请人段某某为无民事行为能力人，并指定由申请人段某担任其监护人。段某1称，代理人段某1与被申请人段某某系父子关系。申请人段某所述情况属实，被申请人的配偶李珍珍于2014年1月18日去世，其父母均于上世纪80年代左右去世。段某某近年来病情加重，随段某生活并由段某照顾其生活起居，同意由申请人段某担任被申请人段某某的监护人。经审理查明：被申请人段某某与其配偶李珍珍婚后育有三子，即段某、段斌和段某1。段某某的父母均已于多年前去世，其配偶李珍珍于2014年1月18日去世。被申请人段某某曾三次中风，于2018年下半年开始出现走路慢，记忆力减退，不识路，自言自语等症状，生活完全不能自理。申请人段某遂将被申请人段某某接至家中照顾至今。经本院委托，湖北省人民医院法医司法鉴定所于2020年1月10日对段某某的民事行为能力作出鄂人医精鉴所[2019]精鉴字第837号鉴定意见书，诊断为脑血管病所致智力障碍，结论为无民事行为能力。本院认为，被申请人段某某患有脑血管病，目前状态符合“脑血管病所致智力障碍”的诊断标准。受疾病影响，段某某不能完全表达自己的真实意思，不能完整辨认自己的权利和义务，不能全面、有效地保护自己的合法权益。且经相关机构鉴定段某某确为无民事行为能力，故应依法认定其为无民事行为能力人。关于监护人的问题，因段某某的父母及配偶均已去世，申请人段某表示有能力和精力且愿意作为段某某的监护人行使监护权利，段斌和段某1也同意由段某作为段某某的监护人行使监护权利。故为了有利于维护被申请人段某某的合法权益，本院指定由段某担任段某某的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、段某某为无民事行为能力人。二、指定段某为段某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈倩倩二〇二〇年六月八日法官助理王晶书记员游达
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执799号被执行人：殷泽，男，1977年11月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市。本院依据（2018）黑0104刑初89号刑事判决书执行殷泽罚金纠纷一案。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0104刑初89号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 爽审判员 张美菊审判员 杨 森二〇二〇年六月十九日书记员 赵 丹
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1023号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行。住所地：安康市汉滨区大桥路72号。负责人：徐碧君被执行人:张兆军，男,1966年12月28日出生，住安康市汉滨区五里镇本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行与张兆军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0902民初5611号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张兆军向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行支付欠款本金25977.32元及利息、违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳诉讼费515元、执行费297元。但被执行人逾期未履行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执1023号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 周二〇二〇年六月二十四日书记员 聂佳文
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初33号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人李申龙，男，1989年7月26日出生于安徽省岳西县，无业，住安徽省岳西县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月13日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，2020年1月17日转逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人陈兵，江苏紫琅律师事务所律师（法律援助）。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人李申龙犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官汤鹤新、检察官助理远桂宝出庭支持公诉，被告人李申龙及其辩护人陈兵到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2019年9月至12月间，被告人李申龙在南通市开发区通过房产中介先后结识被害人蒋某、朱某乙等人，虚构有能力购买到南通开发区中海上东区、万科翡翠公园、中兴兰溪荟等多个楼盘房产，以购房定金等名义骗取上述被害人钱款共计人民币140万元（以下币种均为人民币）。分述如下：1.2019年9月5日，被告人李申龙谎称有能力购买到中海上东区的房产，以购房定金的名义骗取被害人蒋某5万元。2.2019年9月5日，被告人李申龙谎称有能力购买到中海上东区的房产，以购房定金的名义骗取被害人秦某、吴某甲夫妇5万元。3.2019年9月15日、10月26日，被告人李申龙谎称有能力购买到中海上东区的房产，以购房定金的名义先后骗取被害人张某、赵某乙夫妇5万元、5万元，共计10万元。4.2019年9月30日，被告人李申龙谎称有能力购买到中海上东区的房产，以购房定金的名义骗取被害人陈某乙5万元。5.2019年9月30日，被告人李申龙谎称有能力购买到万科翡翠公园的房产，以购房定金的名义骗取被害人朱某乙8万元。6.2019年9月30日，被告人李申龙谎称有能力购买到万科翡翠公园的房产，以购房定金的名义骗取被害人郑某乙、于某夫妇8万元。7.2019年10月29日、11月19日，被告人李申龙谎称有能力购买到中兴兰溪荟的房产，以购房定金、银行按揭担保金的名义先后骗取被害人施某甲5万元、5万元，共计10万元。8.2019年11月5日、11月19日，被告人李申龙谎称有能力购买到中兴兰溪荟的房产，以购房定金、银行按揭担保金的名义先后骗取被害人王某、樊某夫妇5万元、2万元，共计7万元。9.2019年10月29日，被告人李申龙谎称有能力购买到中兴兰溪荟的房产，以购房定金的名义骗取被害人夏某6万元。10.2019年11月25日，被告人李申龙谎称有能力购买到中兴兰溪荟的房产，以银行按揭担保金的名义骗取被害人吴某乙6万元。11.2019年12月4日，被告人李申龙谎称有能力购买到中兴兰溪荟的房产，以购房定金的名义骗取被害人葛某20万元。12.2019年12月6日，被告人李申龙谎称有能力购买到中兴兰溪荟的房产，以购房定金的名义骗取被害人施某乙20万元。13.2019年12月6日，被告人李申龙谎称有能力购买到中兴兰溪荟的房产，以购房定金的名义骗取被害人袁某20万元。14.2019年12月6日，被告人李申龙谎称有能力购买到中兴兰溪荟的房产，以购房定金的名义骗取被害人蔡某10万元。另查明，2019年12月12日，被告人李申龙到南通市公安局开发区分局新开派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。被害人陈某乙被骗5万元，已由案外人罗某退还2万元，濮全东退还3万元。被害人蔡某被骗10万元，已由案外人汤某退还。上述事实，被告人李申龙在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案的人民币、手机、Gucci手提包等物证照片，被告人李申龙户籍证明、发破案经过、抓获经过、扣押清单、收条、收款证明、收据、手机银行转账截图、商品房预售合同的照片、手机银行互联汇出回单、房屋按揭贷款合同、调取证据清单、房产租赁合同、汽车自驾租赁合同、消费单、消费记录、认罪认罚具结书；未到庭证人刘某、蔡某明、朱某甲、罗某、濮某、周某甲、郑某甲、汤某、赵某甲、周某乙、黄某、陈某甲、石某、顾某、钱某、许某的证言；被害人蒋某、吴某甲、张某、陈某乙、朱某乙、于某、施某甲、樊某、夏某、吴某乙、葛某、施某乙、袁某、蔡某的陈述；搜查笔录、辨认笔录、电子证据检查笔录、微信聊天记录、手机银行转账截图、支付宝转账记录、被告人李申龙的供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人李申龙有自首、自愿认罪认罚等情节，建议以诈骗罪判处被告人李申龙有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。被告人李申龙对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人李申龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李申龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李申龙多次诈骗，且挥霍诈骗的财物，致使诈骗的财物无法返还，均可酌情从重处罚。其自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处罚。关于辩护人提出的被告人系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，因与事实和法律相符，本院予以采纳。综上，根据被告人李申龙的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李申龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2030年12月12日止。）二、责令被告人李申龙退出赃款人民币125万元，分别发还给被害人蒋昊城5万元、被害人秦艳萍、吴非5万元、被害人张顺丽、赵建忠10万元、被害人朱红梅8万元、被害人郑拥军、于梅8万元、被害人施敏10万元、被害人王泽林、樊秋红7万元、被害人夏杰6万元、被害人吴家健6万元、被害人葛明珠20万元、被害人施汉香20万元、被害人袁锋20万元。（上述所处罚金及责令退赔款限于判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋长永人民陪审员  朱玉栋人民陪审员  黄 蓓二〇二〇年六月四日书 记 员  王舒舒
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3698号原告：叶新建，男，1966年12月27日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：驻马店市农商银行股份有限公司。住所地驻马店市驿城区文化路360号。法定代表人：侯新文，总经理。原告叶新建诉被告驻马店市农商银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告叶新建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶新建撤回起诉处理。审判员  姚洁二〇二〇年六月二十八日书记员  汪烁
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初515号 原告：肖淑卿，女，汉族，1970年6月1日出生，居民，住荣成市黎明东区。 委托诉讼代理人：肖波，系原告之妹夫。 被告：于永华，男，汉族，1971年12月15日出生，居民，住荣成市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，统一社会信用代码91371000866714936W，住所地威海市顺河街4号。 负责人：顾恩谭，经理。 委托诉讼代理人：程莉，山东弘誉律师事务所律师。 原告肖淑卿与被告于永华、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保财险威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖淑卿及其委托诉讼代理人肖波与被告于永华、人保财险威海公司委托诉讼代理人程莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖淑卿向本院提出诉讼请求：判令二被告赔付原告医疗费15682.24元，住院伙食补助费6000元，护理费1380元（115元/天*12天），误工费6400元（60天*3200元/30天），交通费700元，共计30162.24元。事实和理由：2019年1月11日17时9分许，于永华驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿荣成市建业街由北南行，至建业街振华商场东道路处，驶入对向车道，与原告肖淑卿驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车沿建业街由南北行相撞，致两车损坏，肖淑卿受伤。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，由于永华承担事故全部责任，肖淑卿不承担事故责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 人保财险威海公司辩称，于永华驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车在我方投保交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内，我方同意在保险限额内依法赔偿肖淑卿的合理合法损失。 于永华辩称，对原告诉请无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据依法确认的证据对案件事实认定如下：2019年1月11日17时9分许，于永华驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿荣成市建业街由北南行，至建业街振华商场东道路处，驶入对向车道，与原告肖淑卿驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车沿建业街由南北行相撞，致两车损坏，肖淑卿受伤。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，由于永华承担事故全部责任，肖淑卿不承担事故责任。于永华驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车在人保财险威海公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。 事故发生后，2019年1月11日至2019年3月19日，肖淑卿在荣成市人民医院住院治疗67天，出院诊断为：闭合性颅脑损伤、左肩部外伤、腰部外伤、左下肢外伤。住院治疗期间肖淑卿共计支出医疗费17242.99元。 诉讼中，人保财险威海公司经质证认为肖淑卿住院费用不合理，申请对肖淑卿误工期限、护理期限及人数、住院费用是否合理、合理的住院期限进行鉴定。2020年4月10日，本院委托威海鉴通司法鉴定所对其伤情进行鉴定，其鉴定意见为：1、肖淑卿损伤的误工时间为60天。2、其住院12天内需要1人陪护。3、其住院第61天后医疗费为不合理（最后七天的医疗费为960.75元），其住院60天内医疗费除“妇科彩超多普勒（子宫附件、膀胱及周围组织）；子宫附件（常规）”、“肺部CT”、“CT三维成像（血管、胆囊、CTVE、骨）”外，其他医疗费不合理，住院60天内不合理医疗费的金额为600元。人保财险威海公司支付鉴定费2340元。原、被告对该鉴定意见均无异议。扣除上述不合理医疗费后，原告因本次交通事故产生医疗费为15682.24元。 诉讼中，肖淑卿提交中国工商银行卡发放工资明细及荣成市环境卫生服务中心2019年1月至4月工资发放名册一份，证实肖淑卿工作于荣成市环境卫生服务中心，每月工资约为3200元，因本次交通事故发生后肖淑卿未能工作，荣成市环境卫生服务中心未向其发放工资。 本院认为，交警部门基于本次交通事故作出的于永华承担事故全部责任，肖淑卿不承担事故责任的事故认定书，客观、公正、合法，本院予以采信，结合本案具体案情，本院依法确定于永华承担100%的事故责任。于永华驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车在被告人保财险威海公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，于永华在本次事故中应承担的赔偿责任，应先由人保财险威海公司在交强险限额内赔付，不足部分由人保财险威海公司在商业险限额内赔付。现肖淑卿诉至法院请求被告赔偿相应损失，本院予以支持。 本院依法认定肖淑卿因交通事故受伤的损失为：医疗费15682.24元，住院伙食补助费6000元，护理费1380元（115元/天×12天），误工费6400元（60天×3200元/30天），交通费700元，共计30162.24元，以上损失系肖淑卿合理损失，二被告无异议，本院予以支持。上述损失由人保财险威海公司在交强险限额内赔偿肖淑卿医疗费1万元，护理费、误工费、交通费共计8480元，在商业三者险责任限额内按100%责任比例赔偿肖淑卿医疗费、住院伙食补助费11682.24元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告肖淑卿医疗费10000元；护理费、误工费、交通费8480元，以上共计18480元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效后三十日内在商业三者险责任限额内按照100%责任比例赔偿原告肖淑卿医疗费、住院伙食补助费11682.24元。 上述款项汇至户名肖淑卿，开户行中国农业银行荣成市支行，卡号62×××11。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，减半收取计277元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担。威海鉴通司法鉴定所鉴定费2340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  鞠海峰 二〇二〇年六月九日 法官助理宋奕飞 书记员周育伟
山西省柳林县人民法院 执行裁定书 （2020）晋1125执209号 申请执行人：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区大路25号。 法定代表人：戚建，系公司董事长。 委托代理人：姜威，女，汉族，系公司员工。 被执行人：柳林县凌志物资有限公司，住所地，山西省吕梁市柳林县华安母枣科技发展有限责任公司院内。 法定代表人：穆宏伟，系公司总经理。 委托代理人：韩丽琴，女，汉族，系公司员工。 申请执行人三一重型装备有限公司与被执行人柳林县凌志物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1125民初1338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人柳林县凌志物资有限公司给付申请执行人三一重型装备有限公司货款14827731.22元，逾期付款利息损失（利息起止期自2018年12月13日起至实际清偿之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、并承担本案案件受理费55383元，申请执行费82283元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月3日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现无不动产、车辆登记信息。查明被执行人有银行存款但已被另案冻结； 3、本院分别于2020年6月3日、2020年6月10日对被执行人不动产登记、工商登记情况及经营情况进行了现场调查，发现被执行人单位属于山西凌志能源投资集团有限公司独资控股企业，而山西凌志能源投资集团有限公司实际控制人为陈鸿志，被执行人单位名下财产、收益、土地、账户内资金、车辆、机械设备、股权、现金及财物，因陈鸿志犯黑社会性质组织等罪名,有价值财产均被采取查封、冻结、扣押措施，目前对于陈鸿志涉案资产处置工作，在山西省资产处置工作小组领导下，吕梁市人民政府成立了企业接管工作组，并已委托离柳集团全权依法接管涉案企业，对涉案企业进行清产核资工作，待核资工作完成后，将依据法院判决和清产核资情况依法有序清偿各项合法债务，据此本案暂不具备执行条件； 4、本院于2020年6月18日限制被执行人高消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月21日通过电话约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁致敏 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  杨爱玲 二〇二〇年六月二十一日书记员胡利文
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1238号原告：刘乐福，男，1957年12月01日生，汉族，住博兴县原告：吴树海，男，1959年10月28日生，汉族，住博兴县。被告：卓知东，男，1965年12月02日生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律服务工作者。原告刘乐福、吴树海与被告卓知东买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月04日立案后，依法适用简易程序，于2020年06月17日公开开庭进行了审理。原告刘乐福、吴树海，被告卓知东的委托诉讼代理人魏尚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘乐福、吴树海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款70000元及相应的利息（以70000元为基数，按银行同期利率自2018年02月01日计算至货款付清之日）；2.本案诉讼费用及其他有关费用由被告承担。事实和理由：自2018年02月，原告刘乐福、吴树海向被告卓知东提供价值100000元的耐磨材料，被告在2018年02月10号给原告出具货款欠条一份，之后被告卓知东通过微信两次向原告刘乐福结算货款10000元，向原告吴树海结算货款20000元左右，截止到2020年04月份起诉被告尚欠原告70000元至今未按约定履行还款义务。原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，依法起诉，请求人民法院查明事实，依法判若所请。卓知东辩称，欠货款70000元属实，要求原告给予被告一定的时间，待被告经济能力缓和后支付原告，但不同意支付利息。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议或未明确认可的事实和证据，经审核，认定如下：刘乐福、吴树海提交欠条一份，证实被告欠货款情况。经质证并审核认为，该欠条客观真实，与本案具有关联性，予以确认。根据确认的上述证据和当事人的陈述，认定如下事实：2018年02月，卓知东向刘乐福、吴树海购买耐磨材料，货款共计100000元。2018年02月10日，卓知东向刘乐福、吴树海出具货款欠条一份，证实欠款100000元这一事实。后经刘乐福、吴树海催要，卓知东向刘乐福支付货款10000元，向吴树海支付货款20000元，剩余货款70000元至今未付。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的买卖合同依法应当予以保护。卓知东拖欠刘乐福、吴树海货款事实清楚，证据充分，应当及时清偿欠款。对于逾期付款的利息，因双方未约定逾期付款的利息，刘乐福、吴树海单方主张的计息标准，于法无据，不予支持，但根据案件情况，卓知东应支付占用资金期间的利息，利息的计算可自起诉之日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下:一、卓知东于本判决生效十日内给付刘乐福、吴树海货款70000元及利息（利息的计算方法：以70000元为基数，自起诉之日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回刘乐福、吴树海的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，财产保全费720元，由被告卓知东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高向明二〇二〇年六月二十四日法官助理王兆伟书记员郝瑞雪
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执435号之一申请执行人：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地缙云县壶镇镇溪东北路158-1号。法定代表人：吕普龙。被执行人：李达，男，1987年10月9日出生，住缙云县。被执行人：陈瑶，女，1990年5月1日出生，住缙云县。被执行人：浙江奥捺特汽车电器有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇羊堪头４４号。法定代表人：李兰芬。被执行人：李土强，男，1964年8月5日出生，住缙云县。被执行人：李兰芬，女，1964年9月12日出生，住缙云县。被执行人：应利军，男，1979年9月5日出生，住缙云县。被执行人：周慧琴，女，1980年10月15日出生，住缙云县。申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人李达、陈瑶、浙江奥捺特汽车电器有限公司、李土强、李兰芬、应利军、周慧琴金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙1122民初1012号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人李达、陈瑶于本判决生效之日即归还申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司借款本金1000000元、利息308500元，共计1308500元。从2016年4月7日起至款还清日止，按月利率2%另行计付1000000元本金的利息。被执行人浙江奥捺特汽车电器有限公司、李土强、李兰芳、范舟斌、应利军、周慧琴对上述款项承担连带清偿责任。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8288.5元，申请执行费15485元。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李达、陈瑶、浙江奥捺特汽车电器有限公司、李土强、李兰芬、应利军、周慧琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李达、陈瑶、浙江奥捺特汽车电器有限公司、李土强、李兰芬、应利军、周慧琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李达、陈瑶、浙江奥捺特汽车电器有限公司、李土强、李兰芬、应利军、周慧琴的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，李土强个人独资的企业浙江省缙云汽车电器厂所有的位于壶镇镇贤母西路147号的不动产已被本案轮候查封。应利军名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。周慧琴名下银行存款2156.43元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项2156.43元，扣除执行费、案件受理费2156.43元，申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司受偿0元。除此，暂未发现被执行人李达、陈瑶、浙江奥捺特汽车电器有限公司、李土强、李兰芬、应利军、周慧琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李达、陈瑶、浙江奥捺特汽车电器有限公司、李土强、李兰芬、应利军、周慧琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李达、陈瑶、李土强、李兰芬、应利军、周慧琴作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人李达、陈瑶、浙江奥捺特汽车电器有限公司、李土强、李兰芬、应利军、周慧琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李达、陈瑶、浙江奥捺特汽车电器有限公司、李土强、李兰芬、应利军、周慧琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执435号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇二〇年六月二十四日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执837号申请执行人：张某某，女，1972年8月17日出生，现住晋城市。被执行人：关某某，男，1987年6月6日出生，山西省陵川县人。申请执行人张某某与被执行人关某某责令退赔纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初219号刑事判决书已发生法律效力。被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。责令被告人关某某退赔被害人张某某损失350元。追缴被告人关某某违法所得950元，上缴国库。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人关某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人关某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年六月十五日书 记 员 马李杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2221号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人孙磊，男，1986年6月9日出生。广发银行股份有限公司北京分行与孙磊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初19348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币97981.51元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初19348号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执499号 申请执行人曾绿英，女。 被执行人廖雪群，女。 申请执行人曾绿英依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民特252号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖雪群未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。本院依法发出限制消费令，并将被执行人廖雪群纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行1万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  陈锋明 审判员  刘 勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  廖康宇
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初1239号 原告：肖清珠，女，1966年5月10日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：张运能,男,1983年11月24日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告肖清珠与被告张运能民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，本院在审理过程中因原告肖清珠未按通知在规定的时间内预交诉讼费，又未向本院申请缓交、免交。 依照《中化人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖清珠撤回起诉处理。 审判员  陈国赋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  巫凌凯 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终165号上诉人（原审原告）：杨代辉，男，1970年5月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：甘金东，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恒，湖北斯洋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：程杰，男，1966年4月4日出生，汉族，住赤壁市。上诉人（原审被告）：糜金玉，男，1966年12月10日出生，汉族，住赤壁市。上诉人（原审被告）：巫竹荣，男，1969年10月8日出生，汉族，住赤壁市。程杰、糜金玉、巫竹荣的委托诉讼代理人：钟琼，湖北楚义君律师事务所律师。上诉人杨代辉因与上诉人程杰、糜金玉、巫竹荣股权转让纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中杨代辉对程杰、糜金玉、巫竹荣、余军四人提起诉讼，诉讼中，裁定保全了余军的财产，杨代辉口头提出对余军撤回起诉，但并未向法院提交书面的撤诉申请，一审对是否准许撤回起诉未作出处理，在判决书中直接将其列为案外人不当，属遗漏当事人。重审时，应充分考虑当事人之间为逃避缴纳税款分别签订《股权转让协议》及《承诺书》的效力及性质问题，以及程杰、糜金玉、巫竹荣、余军之间在承担责任时是连带责任还是按份责任问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初2148号民事判决；二、本案发回湖北省赤壁市人民法院重审。上诉人杨代辉预交的二审案件受理费16300元和上诉人程杰、糜金玉、巫竹荣预交的二审案件受理费57000元均予以退回。审判长 熊 泽审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇二〇年六月三日法官助理徐姗书记员杜润附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢3号申请执行人：于政维，女，1962年12月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：刘岩，女，1967年5月22日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：北镇市闾阳镇双林红砖厂，所在地北镇市闾阳驿镇。法定代表人：刘凤臣，系该厂厂长申请执行人于政为与被执行人刘岩、北镇市闾阳镇双林红砖厂买卖合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2008）北民二初字第758号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款30.58万元及相应利息，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行。我们已向被执行人下达限制高消费令。经查：被执行人北镇市闾阳镇双林红砖厂已不复存在，我们冻结被执行人刘岩银行账户，但账户中的数额远不能清偿本案债务，没有发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述情况及被执行人的财产处理情况告知申请执行人，申请人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，除已进行评估拍卖的财产外申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待评估拍卖程序结束时恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年六月二十四日书记员  李晓丹
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执673号申请执行人：韩富良，男，1968年12月17出生，汉族，住鲁山县库区。被执行人：何晓辉，男，1978年4月7出生，汉族，住鲁山县。关于韩富良与何晓辉民间借贷纠纷一案中，因申请人双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执673号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  任超美二〇二〇年六月二十九日书记员  李培辉
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1310号原告：向滕茜，女，1989年3月22日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人:向文洲，男，1954年6月4日出生，土家族，住湖南省吉首市，系原告向滕茜父亲。委托诉讼代理人：欧军，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司湘西分公司，住所地湖南省吉首市人民北路101号。主要负责人：谭煊，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙莎，该公司员工。委托诉讼代理人：**飞，湖南董艺律师事务所律师。原告向滕茜与被告中国人寿保险股份有限公司湘西分公司人身(以下简称湘西人寿公司)人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告向滕茜及委托诉讼代理人向文洲、欧军，被告湘西人寿公司的委托诉讼代理人龙莎、**飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告意外住院赔偿金叁万肆仟贰佰玖拾玖圆零柒分整（34299.07元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向滕茜于2019年11月因意外摔伤，并导致流产，在州人民医院住院治疗8天，花费住院费34299.07元。原告在发生意外时，已在湘西人寿公司投保国寿如意康悦百万医疗保险，但为理赔事宜，双方多次达不成一致，故诉至法院。原告提交了下列证据：1、入院记录，拟证明原告因意外受伤住院；2、出院记录，拟证明原告住院8天；3、疾病诊断证明书，拟证明原告因意外受伤住院。4、关于“向滕茜患者入院情况”的说明；拟证明原告下楼梯时造成流产；5、吉首市城乡居民城镇意外伤害保险调查反馈表，拟证明经过核实是意外摔伤导致流产，补偿14002元；6、州医院住院发票，拟证明原告住院花费34299.07元；6、拒绝给付保险金通知书，拟证明拒赔事实；8保险公司拒赔说明书，拟证明保险公司拒绝赔付；9、保险合同，拟证明原告购买了保险合同。被告辩称：1、如果本案需要保险理赔，按照合同第四条约定，应当减除免赔1万元，同时减除原告从当地公费医疗社会基本医疗保险其他途径已获得的医疗补偿，原告从目前提交证据看，原告实际支付20297.07元，减除1万元免除免赔后剩余10297.07元；2、因本案原告是流产，按照原被告保险合同第六条责任免责定，保险公司是免赔的，所以原告诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告质证对证据真实性无异议，但认为流产属合同约定免赔事项，本院对原告提交的证据真实性予以采信。本院经审理认定如下事实：原告向滕茜于2019年11月因意外摔伤，，在州人民医院治疗行胎盘早剥、终止妊娠手续，住院8天花费住院费34299.07元。出院时经过医保机构获得赔付14002元，原告发生意外时，已在被告湘西人寿公司处投保国寿如E康悦百万医疗保险，合同利益条款第四条约定，被保险人遭受意外伤害住院治疗的，公司按合同医疗金计算方法的约定给付住院医疗费用保险金；第六条责任免除约定，对被保险人的产前产后检查，妊娠（含宫外孕）、流产（含人工流产）、分娩（含剖腹产）、避孕、绝育手续、治疗不孕不育症以及上述原因引起的并发症不承担给付保险金的责任。原告于2020年2月19日理赔时，被告于2020年2月24日出具拒绝给付保险金通知书，认为原告出险属于保险合同条款中责任免险第（十）条的范畴，不承担给付医疗保险金的责任。本次事故不属于合同约定的责任范围。原告因争议而诉至本院。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。被告在原告因摔伤流产理赔时拒绝给付保险金，符合合同约定，原告的诉讼请求不应支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告向滕茜的诉讼请求。案件受理费657元，减半收取329元，由原告向滕茜负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨冬初二〇二〇年六月十五日书记员  朱 敏附法律条文《中华人民共和国保险法》第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初196号公诉机关民权县人民检察院。被告人雷亚光，男，1990年8月9日出生于河南省虞城县，汉族，高中文化，经商，住所地河南省虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月9日被民权县公安局刑事拘留，同年4月4日被民权县公安局取保候审，于2019年4月12日被民权县公安局指定居所监视居住，同年4月19日被民权县人民检察院取保候审，于2020年5月22日被民权县人民检察院监视居住。同年6月10日，被本院取保候审。指定辩护人宁红芳，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人雷亚光犯寻衅滋事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、田东风出庭支持公诉，被告人雷亚光及其辩护人宁红芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，陈某领、雷某亭（均已判刑）为垄断虞城市场，阻止其他公司的混凝土进入虞城境内，安排被告人雷亚光等人在虞城县各工地进行巡查。2013年3月29日，被告人雷亚光在巡查中发现夏邑力达混凝土公司（以下简称力达公司）的混凝土罐车去虞城县长江新苑开发小区工地送料，便向陈某领、雷某亭汇报，并根据指示先用其驾驶的轿车先堵住送混凝土的罐车，后陈某领、雷某亭组织多辆罐车在长江新苑小区工地门口，对力达公司的混凝土罐车进行围堵，不让罐车进入工地，致使力达公司四辆罐车内的混凝土料倒掉，造成长江新苑工地停工。四车混凝土价值16640元。2013年3月30日下午，陈某领、雷某亭安排的巡查人员邱某、杨某忠（均已判刑）及被告人雷亚光发现力达公司的混凝土泵车再次到虞城送混凝土时，邱某便向陈某领报告了此事。陈某领、雷某亭经商议，指使邱某、李某义（已判刑）驾驶车辆对力达公司的混凝土泵车进行撞击。当力达公司的杜某川驾驶混凝土泵车行驶至长江新苑工地南面路口时，邱某驾驶轿车将力达公司的混凝土泵车撞坏。力达公司被迫退出虞城市场。因修泵车给车主贾某清造成损失28000元，泵车损毁无法投入运营，给贾某清造成损失3万多元。因撞车导致吕某军的7车混凝土倒掉，损失26880元。2013年4月7日，被告人雷亚光到虞城县公安局投案自首。本案民事部分已赔偿。上述事实，被告人雷亚光在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人雷亚光伙同他人追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷亚光自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处罚。被告人雷亚光在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，可从轻处罚。被告人雷亚光符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷亚光犯寻衅滋事罪，有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年六月十五日书记员  田 甜
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初26号原告：陈某某，女，汉族，1971年8月7日生，现住辽宁省阜新市海州区。委托代理人孙瞻，辽宁厚祥律师事务所律师。被告：阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区矿工大街38号，统一社会信用代码：12210900MB1609141H。法定代表人杨书义，主任。委托代理人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人唐文，系该服务中心法规部部长。第三人：阜新瀚达传媒科技有限公司，住所地：阜新经济开发区新都路39号103，统一社会信用代码91210900MA0QCB0T35。法定代表人：刘莹，系公司总经理。委托代理人关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。原告陈某某诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案，其诉争的行政协议系被告阜新市交通运输事务服务中心与第三人阜新瀚达传媒科技有限公司于2018年3月12日签订的《合作协议》，与本院受理的（2020）辽0902行初15号原告王绍红诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案的诉争行政协议一致。经原告同意，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0902行初15号案件审理。案件受理费50元退还原告。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十三日法官助理刘晓潭书记员贺馨瀛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6869号申请执行人：范志方，男，1962年11月12日生，住北京市西城区。被执行人：黄新华，男，1962年10月25日生，住北京市西城区。被执行人：张晓洁，女，1966年7月11日生，住北京市西城区。本院在执行范志方与张晓洁、黄新华借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张晓洁、黄新华的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无财产可供执行，本院已将被执行人张晓洁、黄新华纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十三日书记员  王 彬
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004财保28号 申请人：汤嘉俊，男，汉族，湖北省武汉市人。 被申请人：邵祖清，男，汉族，浙江省温州市人。 申请人汤嘉俊于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵祖清的银行存款150000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司以平安诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人汤嘉俊提供担保。 本院经审查认为，申请人汤嘉俊的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邵祖清的银行存款150000元。冻结期限为一年。 案件申请费1270元，由申请人汤嘉俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张彪 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨婷
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执478号之一申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，机构代码MA36W93KX，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀。被执行人：马建泉，男，1987年6月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人马建泉商事仲裁一案，本院作出已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年02月20日立案执行。执行标的为被执行人马建泉返还申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司2634.64元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年02月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求马建泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马建泉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人马建泉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年06月24日，本案标的及逾期利息均未执行到位，暂未发现被执行人马建泉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马建泉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马建泉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人马建泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马建泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执478号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二〇年六月二十四日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10726号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市天文昊宾馆有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道129号二、三层，统一社会信用代码91440605555644790L。法定代表人：邓超银。 本院在执行陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初27420-27485号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10722-10786号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述65件执行案件合并至（2020）粤0604执10721号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10722-10786号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10722-10786号案均为陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10722-10786号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10722-10786号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行初47号原告刘永涛，男，1985年8月7日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人王永青，河南汇纳律师事务所律师。委托诉讼代理人宋散，河南汇纳律师事务所律师。被告中牟县东风路街道办事处，住所地中牟县解放路南段37号。负责人张中锋，该办事处主任。委托诉讼代理人李洋，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人陈巧兰，河南明治律师事务所律师。原告刘永涛诉被告中牟县东风路街道办事处行政协议纠纷一案，本院于2020年5月7日受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122行初85号案件，系因同类行政行为提起的行政诉讼，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条第（四）项、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122行初85号案件审理。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  蔡胜辉人民陪审员  朱运钦二〇二〇年六月十七日书 记 员  张 珂
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执709号之一申请人执行人河南昊达实业有限公司。法定代表人娄素红，总经理。被执行人王闪闪，女，汉族，1993年9月16日出生。被执行人闫宗光，男，汉族，1989年5月8日出生。本院在执行河南昊达实业有限公司与王闪闪、闫宗光追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6474号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告王闪闪于判决生效后十日内共同向原告河南昊达实业有限公司支付原告已垫付贷款本息26012元及违约金7350元，共计33362元；二、被告闫宗光对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，公告费560元，共计1194元，由二被告负担。因王闪闪、闫宗光未按上述生效法律文书履行义务，河南昊达实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王闪闪、闫宗光发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、1、查明被执行人闫宗光有银行存款合计2475.18元，本院冻结扣划2475.18元，并于2020年6月19日将该笔执行款全部发还给申请人河南昊达实业有限公司。2、对被执行人王闪闪名下长安牌汽车查封，查封期限自2020年5月9日至2022年5月8日止，查封均为首先查封，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，故无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2020年4月11日、2020年5月23日、2020年6月23日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初6474号民事判决书的本次执行程序。被执行人王闪闪、闫宗光负有继续向申请执行人河南昊达实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年六月二十二日书记员 张 立
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1025号 申请执行人：王守兴，男，汉族，1967年4月27日生，住安徽省明光市。 被执行人：赵杰，男，1971年10月28日生，汉族，安徽省明光市潘村镇潘村街道新龙商店对面。 被执行人：沈长云，男，1963年11月1日生，汉族，安徽省明光市潘村镇潘村街道新龙商店对面。 本院在执行王守兴与赵杰、沈长云买卖合同纠纷一案中，王守兴依据明光市人民法院（2019）皖1182民初1609号民事调解书于2020年05月14日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年05月20日申请执行人王守兴与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1025号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月十九日 书记员  毛明悦