wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更483号罪犯谭献粮，男，1982年12月4日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化,系累犯。49596。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省双峰县人民法院于2016年5月3日作出（2015）双刑初字第378号刑事判决，以被告人谭献粮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（原缴纳5000元，本次减刑缴纳7000元）。刑期自2015年8月14日起至2022年8月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）湘06刑更866号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后的刑期至2022年1月13日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯谭献粮在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2501.5分。据此，执行机关认定罪犯谭献粮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯谭献粮在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯谭献粮在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谭献粮减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2021年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘其盛审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  毛 婧
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢52号申请执行人：肖富斌，男，1975年9月11日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：王斌，男，1962年5月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：向莲英，女，1962年2月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人肖富斌与被执行人王斌、向莲英民间借贷纠纷一案,2018年11月25日本院作出的（2018）湘0802民初3676号民事判决书已发生法律效力。2020年3月2日申请执行人肖富斌申请强制执行，2020年3月2日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人王斌、向莲英发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年3月4日、2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年3月5日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年3月9日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年3月4日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年3月5日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。通过网络财产查控查明被执行人名下登记的有车辆，但无法进行控制。于2020年6月18日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区且住岗社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年3月13日，本院对被执行人王斌、向莲英采取了限制高消费措施。2020年6月8日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为145650元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年六月二十四日书记员 覃 思
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更82号罪犯李强，男，1993年4月19日出生，湖南省邵阳县人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）邵中少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元（已向原判法院履行）。刑期自2015年1月19日起至2026年1月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李强在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4684分。据此，执行机关认定罪犯李强确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李强在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李强在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2025年6月18日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1523号上诉人（原审原告）：杨亚兵，男，1986年7月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志坚，男，1966年3月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李笑高，男，1977年1月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李娜，女，1980年10月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。系李笑高之妻。上诉人杨亚兵因与被上诉人李志坚、李笑高民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初5985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨亚兵于2020年6月15日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，杨亚兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨亚兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4404元，减半收取2202元，由上诉人杨亚兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  张泰东审判员  崔伟杰审判员  张永波二〇二〇年六月十五日法官助理武静凡书记员杨林
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5969号 原告谢春云，女，1963年6月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告杭州万犇装饰工程有限公司，统一社会信用代码9133010977358583X5，住所地杭州市萧山区北干街道萧然社区。 法定代表人赵狄明。 原告谢春云诉被告杭州万犇装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告谢春云到庭参加诉讼。被告杭州万犇装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢春云诉称：原告曾是被告公司的兼职会计，每个月报酬300元。2014年12月7日，经双方结算，被告原法定代表人裘建军向原告出具证明一份，确认尚欠原告2013年、2014年的报酬7200元，约定于2014年12月25日前付清；并约定2012年至2014年期间的银行财务报表费用另行商议。到期后，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付2013年1月至2017年9月的劳务款共计23100元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付劳务款7200元。 被告杭州万犇装饰工程有限公司书面答辩称：1.被告公司在2014年10月之后没有实际经营，原告要求被告支付2015年-2017年的劳务款没有事实依据；原告的7200元劳务款，赵狄明在2018年7月24日与裘建军离婚时，已经支付给裘建军，原告应该向裘建军主张权利。2.原告要求2012年-2014年的财务报表费用没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告谢春云为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了工资证明一份，证明被告拖欠原告劳务款7200元的事实。经审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对该证据的证明效力予以确认。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了收据一份、养老保险历年参保证明2页、劳动合同一份、离婚协议书一份（以上均系复印件），证明2015年4月之后，被告公司的现任法定代表人赵狄明即在其它公司上班，被告公司未实际经营；2018年7月24日，赵狄明与裘建军协议离婚，赵狄明于同日将原告谢春云的7200元已经支付给裘建军的事实。经质证，原告对上述证据真实性均无异议，但是认为劳务款应该由被告支付。经审查，本院对上述证据的关联性不予确认。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，被告的法定代表人于2015年9月17日由裘建军变更为赵狄明。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效，被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。关于被告辩称原告的劳务款已经支付给裘建军，原告应该向裘建军主张的抗辩意见，经审理认为，本案拖欠原告劳务款的主体为被告公司，并非赵狄明个人，被告公司内部员工之间的法律关系并不影响原告向被告主张债权的权利，故本院对该抗辩不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州万犇装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付谢春云劳务款7200元。 如杭州万犇装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州万犇装饰工程有限公司负担。该款谢春云已预交，由杭州万犇装饰工程有限公司于本判决生效后十日内直接支付给谢春云。 本判决为终审判决。 审判员 李 芳 二〇二〇年六月十六日 书记员 王海燕
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢56号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余。 被执行人：何波，男，生于1981年5月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王茜，女，生于1986年7月，汉族，住四川省通江县。 被执行人：张发信，男，生于1957年2月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：邬莉萍，女，生于1957年2月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与何波、王茜、张发信、邬莉萍借款合同纠纷一案，四川省巴中市蜀北公证书作出的（2017）川巴蜀北证字第1799号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行万元，下差部分申请人与被执行人已达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，裁定如下： 终结四川省巴中市蜀北公证书作出的（2017）川巴蜀北证字第1799号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张译丹
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执110号之四申请执行人：兰某某,女,汉族，现住大同市。被执行人：范某，男,汉族，住大同市云。本院在执行申请执行人兰某某与被执行人范某借款合同纠纷一案中，双方于2020年4月8日达成和解协议，约定一、被执行人范兵于2020年4月30日前偿还申请人30000元；二、剩余欠款33600元，被执行人范某于2020年5月1日起，每月偿还申请人1000元，至2021年4月8日前偿还完毕；三、案件受理费650元，申请执行费864元由被执行人范某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0214执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志伟审判员  霍新利审判员  李明杰二〇二〇年六月二十八日书记员  张秀秀
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2316号原告：山东博琛物业有限公司，住所地：广饶县李鹊镇东辛张村，统一社会信用代码：91370523313098264W。法定代表人：赵国辉，该公司执行董事兼总经理。被告：徐小敏，女，1982年06月28日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理原告山东博琛物业有限公司与被告徐小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月19日立案。原告山东博琛物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东博琛物业有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东博琛物业有限公司负担。审判员 许 琦二〇二〇年六月二十八日书记员 徐真真
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初5867号原告：龚靓，女，1981年9月27日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：冯晓庆，浙江森泽律师事务所律师。被告：龚昌能，男，1950年12月30日出生，汉族，住义乌市。被告：龚银香，女，1956年7月11日出生，汉族，住义乌市。被告：龚鸿仙，女，1980年2月26日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告龚靓诉被告龚昌能、龚银香、龚鸿仙宅基地使用权纠纷一案中，原告龚靓于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚靓的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告龚靓撤回起诉。本案受理费7623元（已减半），由原告龚靓负担。审判员  何小甫二〇二〇年六月三日书记员  陈昕怡
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1521号上诉人（原审原告）:王纪成，男，1982年4月12日出生，汉族，住长春市宽城区。被上诉人（原审被告）:长春吉文汽车零部件股份有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区创新路2119号。法定代表人：柳文阁，该公司董事长。上诉人王纪成因与被上诉人长春吉文汽车零部件股份有限公司（以下简称吉文公司）劳动争议一案，不服长春新区人民法院（2019）吉0193民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王纪成上诉请求：请求撤销原审民事判决第三项，依法改判被上诉人向上诉人支付未签订劳动合同11个月的双倍工资差51330.18元，依法改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金48996.99元。事实及理由：原审法院认定事实错误，上诉人的诉讼请求具有事实及法律依据。具体表现为，被上诉人没有及时足额为上诉人缴纳养老和失业保险，被上诉人在原审中自认工作场所搬迁，致使改变了上诉人的工作地点和条件，且未与上诉人协商一致。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条有关规定，被上诉人应当支付经济补偿金和违约金。虽然被上诉人提交了其与上诉人签订的《解除（终止）劳动合同证明书》但该证明书中“个人原因”是被上诉人事先打印上去的，且没有“单位不给交保险”等原因的选项，上诉人理解被上诉人没有依法为上诉人缴纳保险、改变工作地点等均属于个人原因。另外，双方续签的劳动合同书不具备法律规定的格式条款条件，因此不属于法律意义上的劳动合同，因此等同于被上诉人未同上诉人签订书面劳动合同，被上诉人依法应当向上诉人支付11个月双倍工资差额部分。综上所述，原审法院认定事实错误，请二审法院判如所请。吉文公司二审未答辩。王纪成向一审法院提出诉讼请求：一、请求判决解除王纪成与吉文公司之间的劳动合同关系。二、请求判决吉文公司支付王纪成未签订书面劳动合同11个月的双倍工资差额部分人民币51112元（4647元/月×11月)。三、请求判决吉文公司支付王纪成经济补偿金人民币48789元（4647元/月×10.5个月)。四、请求判决吉文公司之间支付王纪成未休带薪年休假工资报酬为人民币19260元。一审法院经审理认定事实如下：2009年5月，王纪成在吉文公司入职，从事冲压工作。2010年5月1日-2019年12月31日，王纪成与吉文公司签订劳动合同书及劳动合同续订书，最后到期时间为2019年12月31日。2010年1月起吉文公司为王纪成缴纳基本养老保险至2019年6月。2019年7月31日，王纪成在《解除（终止）劳动合同证明书》签字离职,离职原因为“个人原因”。王纪成离职前12个月的平均工资为4666.38元。2019年9月3日王纪成以吉文公司未按照国家相关法律规定为其缴纳社会保险等理由向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月10日长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出长新劳人仲不字（2019）第166号不予受理通知书。王纪成对仲裁不服诉至法院。吉文公司未安排王纪成休带薪年假。一审法院认为，一、关于王纪成要求解除与吉文公司之间劳动关系的诉讼请求，因吉文公司已同意，故予以确认。二、关于王纪成要求吉文公司支付经济补偿金48789元的诉讼请求，因王纪成离职原因系个人原因，故王纪成要求吉文公司支付经济补偿金的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的有关规定，不予支持。三、关于王纪成要求吉文公司支付未休带薪年假工资19260元的诉讼请求，因王纪成在吉文公司工作了10年3个月，2018年-2019年吉文公司未安排王纪成休年假，未休年假期间正常工作工资已付，王纪成离职前12个月的月平均工资为4666.38元，根据《职工带薪年休假条例》第三条及《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条之规定，吉文公司应支付王纪成2018年-2019年未休带薪年休假工资（212天÷365天×10天+10天）×（4666.38元÷21.75天）×200%=6779.66元，而2018年度之前的未休年休假工资，因超过一年的仲裁时效期间，不予支持。吉文公司辩称已经支付了带薪年假工资，但其提供的证据不足以充分证明其主张，其抗辩理由不成立，不予支持。四、关于王纪成要求吉文公司支付未签订劳动合同双倍工资51112元的诉讼请求，因双方于2010年5月1日至2019年12月31日签订了劳动合同，故该项诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、解除王纪成与吉文公司劳动关系；二、吉文公司于判决生效之后立即向王纪成支付未休带薪年休假工资6779.66元；三、驳回王纪成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由吉文公司负担。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，2019年7月18日王纪成向单位提交员工辞职申请表，辞职原因一栏填写为“个人原因”。本院认为，吉文公司与王纪成签订了劳动合同且在劳动行政部门进行了备案，上诉人与被上诉人签订的《劳动合同续订书》系对之前签订的劳动合同的承继，即该《劳动合同续订书》仅仅是对原劳动合同的劳动期限进行了延续，其他条款内容并未发生改变，上诉人不能基于此认定被上诉人未与其签订合法有效的书面劳动合同，上诉人王纪成要求被上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资没有事实依据，本院不予支持。王纪成主张其因吉文公司未依法为其缴纳社会保险、单方变更工作地点等原因而提出离职，但王纪成签字确认的《解除（终止）劳动合同证明书》中离职原因为“个人原因”，王纪成向吉文公司提交的员工辞职申请表上辞职原因一栏亦填写为“个人原因”，故王纪成该项主张不能成立。王纪成因个人原因主动向单位提出辞职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位支付经济补偿金之情形，对其该项主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人王纪成负担。本判决为终审判决。审判长  赵芳芳审判员  刘晓希审判员  杨 海二〇二〇年六月八日书记员  徐 智—18——2—
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢191号申请执行人：吴高扬，男，1948年1月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：曹荣来，男，1963年7月13日生，汉族，住安徽省滁州市全椒路128号天安都市花园西区。被执行人：王义粹，女，1966年3月17日生，汉族，住安徽省滁州市全椒路128号天安都市花园西区。本院在执行申请执行人吴高扬与被执行人曹荣来、王义粹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹荣来、王义粹名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人曹荣来、王义粹价值人民币12000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十八日书记员 程余梦丹
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初392号 原告：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。 法定代表人：李军英，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董洪清，男，江苏宏拓律师事务所律师。 被告：陈田林，男，1966年10月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：徐海中，男，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 原告山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉集团公司）与被告陈田林劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 原告军辉集团公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月份与中节能六合天融环保科技有限公司签订有分包其河北津西钢铁集团股份有限公司的烧结一厂一次配料新建布袋除尘器项目合同，后原告把该项目分包给案外人陈忠明并与其签订有内部承包协议一份，约定了双方的权利义务，该涉案合同所产生的权利义务全部由其承担。被告是由案外人陈忠明于2017年6月份招聘到工地进行工作，当时原告尚未与节能六合天融环保科技有限公司签订分包合同，被告的招聘、工作内容安排、报酬的约定及管理全由陈忠明决定，这在被告起诉中节能六合天融环保科技有限公司确认劳动关系时的一审、二审法院中被告均予以承认，其仅是认定是案外人陈忠明以节能六合天融环保科技有限公司名义招聘、安排。案外人陈忠明非原告职工，原告不对陈忠明进行管理及发放工资，原告也不对被告进行管理、发放工资等，案外人招聘被告，原告毫不知情。因此，不管根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发［2005］12号）的规定，还是根据《2015年全国民事审判工作会议纪要》第62条的规定，原、被告之间都不存在劳动关系。因此，认定原、被告之间存在劳动关系于法无据，现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决原、被告之间不存在劳动关系。 被告陈田林辩称，原告的诉请是针对（2019）第91号仲裁裁决书，而该仲裁裁决书的裁决事项并没有关于双方之间劳动关系的问题，而是裁决1．给付被告工资差额127000元；2．给付被告经济补偿金20000元。所以答辩人认为本案原告的诉讼请求与91号裁决书没有关系，法院应当驳回原告的起诉。其次，如果继续审理本案，答辩人认为原告与被告之间存在劳动关系，对仲裁裁决的两项给付是正确的，但对于裁决中被告要求报销垫付的费用，仲裁裁决并没有予以支持。当时被告只是考虑到就本案的争议已经有两年之久，为了减少诉累，对91号裁决书并没有提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告军辉集团公司与被告陈田林就是否存在劳动关系存在争议，应先行仲裁。而迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的迁劳人裁字［2019］第91号仲裁裁决书的仲裁事项：“一、被申请人给付申请人2017年9月至2019年1月15日的工资差额127000元；二、被申请人给付申请人解除劳动关系经济补偿金20000元（10000元×2）。”其中，并未对原告与被告之间是否存在劳动关系进行仲裁裁决，故原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以提起诉讼。 综上所述，原告的起诉，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东军辉建设集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至唐山市中级人民法院。 审判员  韦凤侠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王豆豆
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执994号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行，住所地：咸宁市咸安区长安大道69号。负责人：**,该行行长。被执行人：杨生伟，男，汉族，1974年1月12日出生，住咸安区。被执行人：刘利芳，女，汉族，1974年9月7日出生，住咸安区。被执行人：湖北淦河房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区文笔路28号。法定代表人：胡福洋。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行与被执行人杨生伟、刘利芳、湖北淦河房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年6月9日作出（2020)鄂1202执994号执行裁定书冻结、查封了被执行人杨生伟、刘利芳、湖北淦河房地产开发有限公司的银行存款及相应价值的财产，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨生伟、刘利芳银行存款205030.98元的冻结。二、解除对被执行人湖北淦河房地产开发有限公司财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年六月二十二日书记员 李嘉琦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2351号原告：长沙安瑞齐日化贸易有限公司，住所地长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城3栋1210房。法定代表人：侯国煌。委托诉讼代理人：宋载辉，该公司员工。被告：长沙市天心区冰冠堡超市，经营场所地长沙市天心区刘家冲中路375号安泰家园3-105-106-107。经营者：李俊夫。原告长沙安瑞齐日化贸易有限公司诉被告长沙市天心区冰冠堡超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋载辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙安瑞齐日化贸易有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告返还原告供货货款合计24124元；2、返还合同签订费1500元；3、案件诉讼费由被告承担。其事实与理由如下：原告与被告于2019年9月12日在好又多超市湘府邻伴店签订了《供销合同》，合同约定超市开业后对超市的牙膏牙刷类商品进行供货，超市于2019年10月正常开业，开业后由于经营不善，导致供应商的货款迟迟未付，经原告反复追讨仍未支付。2020年3月11日，超市在不通知供应商的情况下关门歇业，负责人手机关机，处于失联状态。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告长沙市天心区冰冠堡超市未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。经审理查明：2019年9月12日，被告长沙市天心区冰冠堡超市（需方）与原告（供方）签订了一份《购销合同》，主要内容为：供方向需方提供云南白药、黑人、青蛙、纳美、包场、牙刷牙膏包场系列商品；货款结算方式为供方同意需方按照铺底月结方式支付货款；合同有效期为2019年10月10日至2020年10月9日，合同约定合作的需方门店包括好又多湘府路店，合同上载明以甲方开业时间为准，进场费用1500元。合同签订后，原告按约向被告供应了商品，但被告并未按约履行付款义务，尚欠原告货款23474.20元，原告为履行合同支付了进场费用1500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《供销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当依约享有约定的权利并履行约定的义务。合同签订后，原告按约向被告供应了商品，但被告并未按约支付货款，属于违约行为，依法应当承担违约责任。截至2019年11月15日止，被告尚欠原告货款合计为23474.20元，该款项应当予以清偿；关于进场费的问题，原告为保证合同的实际履行，向被告支付了1500元的进场费用，现因被告违约，导致合同无法继续履行，原告主张返还该费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市天心区冰冠堡超市于本判决生效之日起10日内支付原告长沙安瑞齐日化贸易有限公司货款23474.20元；二、被告长沙市天心区冰冠堡超市于本判决生效之日起10日内退还原告长沙安瑞齐日化贸易有限公司进场费1500元；三、驳回原告长沙安瑞齐日化贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告长沙市天心区冰冠堡超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方 文二〇二〇年六月十五日法官助理杨涵代理书记员  袁思思
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更100号罪犯宋凤军，男，1985年4月19日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2015年11月18日作出（2015）柘刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人宋凤军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；赔偿附带民事诉讼原告人李西霞共计279641.26元人民币（已付84800元）。原审被告人及原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉，本院于2016年3月23日作出（2016）豫14刑终23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2016年3月31日交付执行。刑罚执行期间，本院于2018年9月27日对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯宋凤军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯宋凤军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，3次优秀，1次良好。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯宋凤军减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警金梦可及同监犯人曹帅龙、吴学真的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋凤军自上次减刑来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判罚金人民币20000元未缴纳。民事赔偿279641.26元已支付84800元。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋凤军减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年9月22日起至2030年9月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保294号申请人：中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区友谊大道2号。负责人：左佳，行长。委托诉讼代理人：张芷筠，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦莹，湖北法辉律师事务所实习律师。被申请人：聂思齐。申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聂思齐银行存款人民币1296071.37元或查封、扣押其他等额价值财产。申请人以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人聂思齐名下的银行存款1296071.37元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红二〇二〇年六月四日书记员  刘茜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2895号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：曹祥贵，男，1965年12月8日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：刘开平，女，1965年10月6日生，汉族，住苏州市吴中区。中国建设银行股份有限公司张家港分行与曹祥贵、刘开平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初1447号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、曹祥贵、刘开平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金1490986.98元及相应利息、罚息（截至2020年1月7日，利息为19182.69元、罚息为412.08元，2020年1月8日起至实际清偿之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算)；2、曹祥贵、刘开平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失63217元；3、中国建设银行股份有限公司张家港分行就本案债权对曹祥贵、刘开平提供抵押担保的坐落于张家港市锦丰镇锦都名邸22幢8998室不动产之变价款享有优先受偿权。4、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、案件受理费9519元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计14519元，由中国建设银行股份有限公司张家港分行负担37元，由曹祥贵、刘开平负担14482元，曹祥贵、刘开平应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。执行中查明，2020年6月24日，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被执行人曹祥贵自行达成和解协议如下：1、曹祥贵于本协议签订三日内偿还逾期贷款本息至正常状态。2、经双方协商一致，本案律师费按照50000元结算，曹祥贵于协议签订三日内向中国建设银行股份有限公司张家港分行支付。3、本案诉讼费、保全费合计14482元，由曹祥贵承担，于本协议签订三日内向中国建设银行股份有限公司张家港分行支付。4、以上款项有任意一期未按约还款，曹祥贵同意全部贷款本息提前到期，中国建设银行股份有限公司张家港分行有权就全部贷款本息、律师费、诉讼费、保全费[按照（2020）苏0582民初1447号判决金额，扣除已实际履行部分]向人民法院申请强制执行。本院认为，当事人之间自愿达成的和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，故可以终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执2895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年六月二十八日书记员 钱宇杰
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢45号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行,住冠县建设北路52号。法定代表人：王冠彤，系该行行长。委托诉讼代理人：赵卫东，系该行职员。被执行人：李艳涛，男,1984年10月16日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：马孝娟，女,1981年12月2日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：姬少军，男,1963年10月22日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：姬洪洪，男,1985年11月14日生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人李艳涛、马孝娟、姬少军、姬洪洪借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行依据已经发生法律效力的（2015）冠商初字的790号民事判决书，申请标的金额为35521.67元。本院于2020年1月16日立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请人申请解除被执行人的所有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）冠商初字的790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  杨改革
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初102号 公诉机关四川省富顺县人民检察院。 被告人王国恩，男，1960年7月28日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县。因涉嫌故意杀人罪，于2020年2月7日被富顺县公安局刑事拘留，同年2月21日被富顺县公安局依法逮捕。现羁押于富顺县看守所。 四川省富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2020）81号起诉书指控被告王国恩犯故意杀人罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员陈玉洁出庭支持公诉，被告人王国恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月6日晚上19时许，被告人王国恩与被害人王某1、王某2在富顺县起了口角争执，吃完饭后，被告人王国恩邀约被害人王某1、王某2欲商讨赡养父母问题，但遭到王某2叱责，被告人王国恩心中气愤，遂将三千余元及一张银行卡交给其父王某4并离开，后被害人王某1追至院坝处将钱和卡还给王国恩，王国恩遂心生不满并产生砍死王某1的想法。后被告人王国恩返回房屋厨房拿了一把不锈钢菜刀，再从厨房走到堂屋趁被害人不备用菜刀连续砍向王某1的后脑勺及颈部位置。众人见状遂上前制止，期间王国恩砍了王某3头部一刀，陈某在拖菜刀时被王国恩砍伤手指，拉扯过程中因意志以外的原因，被告人王国恩手中的菜刀不慎掉落，王国恩欲挣扎去捡刀，罗某遂让成某将刀捡拾丢弃。后王某2将王国恩拉到坝子并将其制服，刘某报警，被害人王某1等被送至医院就医。案发后，被告人王国恩明知他人报警仍在现场等待并配合公安机关且到案后如实供述案情。经鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤二级，王某3和陈某的损伤程度为轻微伤。被告人王国恩取得被害人王某1的谅解。 公诉机关认为，被告人王国恩非法剥夺他人生命权的行为，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人王国恩因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王国恩有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人王国恩自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人王国恩取得被害人王某1的谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人王国恩有期徒刑三年六个月。 被告人王国恩辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，请求从轻判处。 经审理查明：2020年2月6日晚上19时许，被告人王国恩与其弟被害人王某1和王某2在富顺县住宅内吃饭时，因修路问题发生了争执。吃完饭后，被告人王国恩与被害人王某1、王某2商讨赡养父母问题时，遭到被害人王某1和王某2的指责，被告人王国恩心中气愤，遂将三千余元现金和一张银行卡交给其父王某4离开，后被害人王某1追至院坝处将钱和卡还给被告人王国恩，被告人王国恩遂心生不满并产生砍死王某1的想法。于是，被告人王国恩返回房屋厨房拿了一把不锈钢菜刀，直接走到堂屋趁被害人王某1不备用菜刀连续砍向其后脑勺及颈部位置。其家人见状遂上前制止，期间被告人王国恩砍了其侄子王某3头部一刀，其母亲陈某在上前时被其砍伤手指，混乱中因意志以外的原因被告人王国恩手中的菜刀不慎掉落，王国恩欲挣扎去捡刀，其外侄女罗某就喊自己的儿子成某将刀捡拾丢弃。后王某2将被告人王国恩拉到坝子并将其制服，王某2的妻子刘某打电话报警，被害人王某1等被送至医院就医。案发后，被告人王国恩明知他人报警仍在现场等待并配合公安机关且到案后如实供述案情。经鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤二级，王某3和陈某的损伤程度为轻微伤。被告人王国恩取得被害人王某1的谅解。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.物证菜刀一把；2.书证接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、户籍证明、到案说明、提取笔录、扣押决定书及扣押笔录、扣押照片、提取笔录、谅解书；3.证人王某2、陈某、王某3、刘某、罗某、成某等人的证言；4.被害人王某1的陈述；5.被告人王国恩的供述和辩解；6.鉴定文书及鉴定意见通知书；7.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及照片、辨认笔录及照片等；8.视听资料、电子数据。 上述证据来源合法，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人王国恩故意杀人未遂，致一人轻伤二级和二人轻微伤的行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王国恩因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王国恩有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人王国恩取得被害人王某1的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王国恩自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王国恩犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月7日起至2023年8月6日止。) 二、随案移送的作案工具不锈钢菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 彬 人民陪审员  陈俊梅 人民陪审员  罗 容 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  宋君常 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的案件事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执631号申请执行人：陕西定边某某银行。被执行人：乔某某，女，汉族。被执行人：邹某甲，男，汉族。被执行人：邹某乙，男，汉族。被执行人：王某某，女，汉族。被执行人：李某，男，汉族。被执行人：杨冬梅，女，汉族。被执行人：田某，男，汉族。被执行人：邹某丙，男，汉族。申请执行人陕西定边某某银行与被执行人乔某某、邹某甲、邹某乙、王某某、李某、杨冬梅、田某、邹某丙借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初8360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人乔某某、邹某甲、邹某乙、王某某、李某、杨冬梅、田某、邹某丙履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年1月23日向被执行人乔某某、邹某甲、邹某乙、王某某、李某、杨冬梅、田某、邹某丙发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人乔某某、邹某甲、邹某乙、王某某、李某、杨冬梅、田某、邹某丙未实际履行。2.本院于2019年1月23日、2020年5月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔某某、邹某甲、邹某乙、王某某、李某、杨冬梅、田某、邹某丙名下的相关财产信息，经反馈，被执行人乔某某、邹某甲、邹某乙、王某某、李某、杨冬梅、田某、邹某丙银行、互联网银行无存款，有房产（在本案中办理他项权证书，并予以查封），无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.2020年6月1日，本院依法查封被执行人邹某甲、乔某某名下位于定边县定边镇东环路西侧、东关街北的房产（房产证号为：房权证字第S201509290001号、S201509290002号）。4.本院依法委托陕西宏光房地产咨询评估有限责任公司对被执行人邹某甲、乔某某名下位于定边县定边镇东环路西侧、东关街北的房产（房产证号为：房权证字第S201509290001号、S201509290002号）予以评估，评估价值为18728700元。5.本院于2019年9月4日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.2019年9月5日，本院依法对被执行人乔某某、邹某甲、邹某乙、王某某、李某、杨冬梅、田某、邹某丙名下的银行账户进行冻结。6.2019年9月8日，被执行人邹某甲、乔某某对上述房产的评估价值有异议，并向本院提交执行异议申请书，但并未提交相关材料，亦未配合本院重新选定评估机构。7.2020年5月22日，被执行人邹某甲向本院提交补充评估申请，针对上述房产未评估的部分申请补充评估，但被执行人邹某甲亦未配合本院重新选定评估机构。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乔某某、邹某甲、邹某乙、王某某、李某、杨冬梅、田某、邹某丙名下暂无财产可供执行（或有财产，本案暂无法处置），经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月九日书记员  闫 有
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执152号申请执行人:三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧，统一社会信用代码为91411200MA441LKE28。法定代表人：贺转峡，董事长。委托代理人：黄星徽，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：杨学敏，男，1964年11月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李社匣（系杨学敏配偶），女，汉族，1964年10月17日出生，住河南省三门峡市陕州区。三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与杨学敏、李社匣借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]23号裁决书发生法律效力后，由于被执行人杨学敏、李社匣未履行该裁决书确定的义务，三门峡陕州农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请执行。执行过程中，经本院主持，双方自愿达成如下执行和解协议：一、截止2020年6月17日，被申请人杨学敏、李社匣尚欠申请人借款本金588880元，利息259547.22元，上述本金、利息以及后续的利息、罚息、诉讼费、律师费、保全费等，被执行人杨学敏、李社匣自2020年7月1日起两年内分批次偿还申请人的上述款项。具体还款为：被申请人杨学敏、李社匣自2020年7月1日起至2022年5月25日止，每月25日前偿还申请人2000元，2022年6月25日前一次性偿还所有剩余的本金、利息、罚息、仲裁费、律师费、保全费等款项；二、被执行人杨学敏、李社匣未按照第一项约定履行义务，申请执行人有权申请人民法院立即恢复强制执行程序，并有权主张被执行人支付迟延履行期间双倍的利息；三、被执行人杨学敏、李社匣对上述债务承担连带还款责任。协议签订后，2020年6月17日，三门峡陕州农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解协议为由，向本院出具撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]23号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年六月十七日书记员  赵卫华
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初2514号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡山，该公司客户经理。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。被告:李刚,男,1981年3月9日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5260元，减半收取计2630元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  齐素娟二〇二〇年六月二十九日法官助理李明书记员兰梦夏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2372号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路877号。 法定代表人黄震宇。 被执行人张华琪，男，1979年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人张华琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初112号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人张华琪归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金77457.98元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人张华琪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张华琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张华琪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张华琪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张华琪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张华琪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张华琪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张华琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2372号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王之亮 二〇二〇年六月八日 代书记员 郑锦凯
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执303号之二 申请执行人：苏欣然，男，1991年10月15日出生，汉族,自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李松,男,1987年4月19日出生,汉族,无业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行苏欣然与李松合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初2829号生效法律文书。申请执行人苏欣然要求被执行人李松偿还借款33000元。 本院于2020年04月03日立案后，依法向被执行人李松送达了（2020）皖0406执303号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。已冻结被执行人李松名下账户，经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，冻结被执行人李松名下银行账户，未发现被执行人李松有可供执行的财产。本案申请执行标的额33000元，本院已将被执行人李松纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人李松采取限制高消费措施。申请执行人苏欣然无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人苏欣然同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  段环环
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初275号公诉机关如皋市人民检察院。被告人张杰，男，1986年10月28日出生，户籍所在地及住址广西壮族自治区玉林市福绵区。被告人张杰因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月5日被如皋市公安局刑事拘留，于2019年9月30日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。被告人罗春容，女，1990年11月18日出生，户籍所在地及住址广西壮族自治区玉林市福绵区。被告人罗春容因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月5日被如皋市公安局刑事拘留，于2019年9月30日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。如皋市人民检察院以皋检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人张杰、罗春荣犯诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵、检察官助理朱媛媛出庭支持公诉。被告人张杰、罗春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张杰于2018年8月至2019年2月间，通过在微信上发布交友信息，冒充名为“韦丽婷”的女子，与被害人结识后，被告人张杰负责文字聊天，被告人罗春容或其他女性发送微信语音聊天信息，骗取被害人信任后，通过编造奶奶生病住院需要医疗费、要卖山药为奶奶筹钱治病等理由，骗取被害人通过微信转账，共实施诈骗3起，骗取被害人陈某人民币13066.66元，骗取被害人张某甲人民币300元，骗取被害人张某乙人民币8283.86元，合计骗得人民币21650.52元，其中被告人罗春容参与诈骗被害人陈某。案发后，被告人张杰、罗春容均能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书。如皋市公安局自两名被告人处扣押手机7部、笔记本电脑1台，均暂存于该局。上述事实，被告人张杰、罗春荣在开庭审理过程中亦无异议，被害人陈某、张某甲、张某乙的陈述，如皋市公安局调取的被告人张杰、罗春荣的户籍信息、微信交易记录，制作的发破案经过、扣押决定书、提取的手机报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告张杰、罗春荣的行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张杰、罗春荣均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；二被告人均系坦白，均可以从轻处罚；二被告人均认罪认罚，均可以依法从宽处理。诉至本院。被告人张杰、罗春荣对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张杰、罗春容以非法占有为目的，通过冒充女性在微信上发布交友信息，与男性被害人结识后，发送女性微信聊天语音，获取被害人的信任后，虚构理由，骗取被害人钱财，数额较大，二被告人的行为均已触犯了刑律，均构成诈骗罪。被告人张杰、罗春容共同故意实施犯罪，系共同犯罪，二人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张杰、罗春容在案发后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。被告人张杰、罗春容均自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人张杰、罗春容犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人张杰、罗春容从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人张杰多次诈骗，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2021年6月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）被告人罗春荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年8月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人张杰、罗春荣共同退出未退赃款合计人民币一万三千零六十六元六角六分，发还被害人陈新兵。责令被告人张杰退出未退赃款人民币八千五百八十三元八角六分，分别发还被害人张强人民币三百元，发还被害人张国平人民币八千二百八十三元八角六分（上述款项均于本判决生效后立即履行）。三、如皋市公安局自两被告人处扣押的作案工具手机7部，予以没收，上缴国库；扣押的笔记本电脑1台，由该局发还被告人张杰（上述物品均暂存于该局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年六月五日书记员  王海珊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2044号原告：卢洪满，1930年4月8日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：卢枝有，男，汉族，住南京市溧水区。原告卢洪满与被告卢枝有保管合同纠纷一案。本院于2020年5月27日立案。原告卢洪满于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢洪满撤回起诉。案件受理费188元（已减半收取），由原告卢洪满负担。审判员  童清涛二〇二〇年六月二日书记员  张飞飞
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初144号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人康鹏，男，1989年10月2日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，出租车司机，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被监视居住，同年6月12日被监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）163号起诉书指控被告人康鹏犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵恩芳出庭支持公诉。被告人康鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年8月17日21时许，被告人康鹏酒后驾驶辽Ｆ×××××出租车由北向南行驶至凤城市龙源公寓门前路段时，与一辆电动车发生刮蹭，并与电动车司机康某的丈夫陈某发生纠纷并厮打，康某报警后，凤城市公安局交通警察大队执勤民警赶到现场，将涉嫌酒后驾驶机动车的被告人康鹏查获。经丹东东圣司法鉴定所司法鉴定，康鹏血液中乙醇（酒精）含量为115mg∕100ml，系醉酒后驾驶机动车。 2020年1月7日，经传唤到案后，被告人康鹏如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2019年8月19日，被告人康鹏与陈某达成治安调解协议，康鹏赔偿陈某经济损失人民币4000元，此案一次了解。 2020年6月12日，被告人康鹏自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人康鹏拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人康鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人康某、孙某、王某的证言，被告人康鹏的供述，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，检测照片，酒精检测单，当事人血样提取登记表，委托书，鉴定意见书，资质证明，鉴定意见通知书，询问笔录，治安调解协议书，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人康鹏到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人康鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王崇泽 二〇二〇年六月十九日 法官助理王冕 书记员:姜女杰 判后答疑笔录 案号：(2020)辽0682刑初144号 案由：危险驾驶罪 时间：2020年6月19日13时40分 地点：第一法庭 答疑法官：王崇泽 书记员：姜女杰 被答疑人基本信息：被告人康鹏，男，1989年10月2日生于辽宁省凤城市，居民身份证号码210682198910020813，满族，初中文化，出租车司机，住辽宁省凤城市凤山办事处良种村二组。 ？本院依法作出的(2020)辽0682刑初144号裁判文书已经向你方进行送达并宣判，对于该份裁判文书的内容你方是否听清并知晓 ：已经听其并知晓裁判文书内容。 ？为了能够使你更加明确裁判所依据的事实及法律，本院将围绕裁判文书向您一一作出解答(简记裁判理由)，对于上述解答你方是否已经听清？ ：听清了。 审：对裁判结果有什么疑问或有什么意见？ ：暂时没有。 ？是否还有其他补充意见 ：没有。 ？请认真核对笔录内容并签字。 ：好的 答疑法官：书记员： 被答疑人：
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更263号 罪犯林琦，男，1978年4月3日出生于福建省福州市，汉族，大专文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年7月12日作出（2017）闽0102刑初561号刑事判决，以被告人林琦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2017年2月9日至2023年8月8日止），并处罚金60000元，责令退赔被害单位共计415016.15元。罪犯林琦2017年8月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，宁德市人民检察院指派检察员雷某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯林琦到庭参与审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林琦在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣20分，经教育能遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；已缴纳罚金1000元。罪犯林琦考核获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、个人财产证明材料、缴纳罚金的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林琦服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其系破坏金融秩序犯罪，且仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林琦减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2017年2月9日至2023年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  兰向彬 正式章 二〇二〇年六月十五日 法官助理范婧婧 书记员郑婉蓉
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执216号申请执行人：黄林国。被执行人：吴仁见。申请执行人黄林国与被执行人吴仁见借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2019）川1723民初1676号民事判决书由吴仁见在判决生效之日起三十日内给付黄林国劳务费17590元，并承担案件受理费120元。2020年6月29日,申请人黄林国以与被执行人吴仁见私下达成执行和解为由，向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川1723执216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于晓波二〇二〇年六月二十九日书记员  黄肖雪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2437号原告管红举，男，汉族,1978年4月12日出生，住。委托诉讼代理人董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路58号，统一社会信用代码914112008747390257。负责人韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人王佰超，河南崤山律师事务所律师。本院受理原告管红举与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告诉称，2018年11月17日20时45分许，王志敬驾驶原告所有的号小型轿车在胡鹤303省道9公里加520米处与王武建驾驶车辆相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。内黄县公安交通警察大队下发了道路交通事故证明，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司购有商业险，事故发生在保险期间，原告向被告提出了理赔申请，多次调解未果，形成纠纷，故起诉至本院，要求被告赔偿原告车损、施救费、评估费等各项损失暂定10000元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定因保险合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，本案被告住所地位于，被保险标的物所在地在。因此，本案被告和被保险标的物均不在濮阳市华龙区，被告认为濮阳市华龙区人民法院对本案无管辖权，请求将该案件已送到有管辖权的河南省三门峡市陕州区人民法院管辖。本院认为，原、被告之间为财产保险合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条之规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”本案涉案被保险车辆号车辆登记注册地为濮阳市。故被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  潘 慧人民陪审员  刘晓玲人民陪审员  张国友书 记 员  唐志银
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执2088号申请执行人郭传建，男，1978年1月26日出生，汉族，住威海市环翠区塔山中路134号502室。被执行人郭利平，男，1954年11月19日出生，汉族，住威海市环翠区杏花街95号楼405室。被执行人于恒英，女，1950年10月14日出生，汉族，住威海市环翠区塔山中路134号502室。被执行人郭世君，女，1957年1月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区幸福南路58号合成革小区。被执行人郭晨杰，男，1983年9月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区营创美域小区4号楼201室。被执行人李叶英，女，1953年11月23日出生，汉族，住威海市环翠区南竹岛Ｃ区17号401室。被执行人郭蓉，女，1981年1月11日出生，汉族，住威海市环翠区南竹岛Ｄ区3号603室。本院在执行申请执行人郭传建与被执行人郭利平、于恒英、郭世君、郭晨杰、李叶英、郭蓉法定继承纠纷一案过程中，已将登记在被继承人郭胜利名下的、位于威海市环翠区塔山中路不动产过户至申请执行人郭传建名下，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁1002民初6619号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2266号罪犯焦川川，男，1983年6月16日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）沪一中刑初字第214号刑事判决，以被告人焦川川犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2008年12月23日以（2009）沪高刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年02月29日，辽宁省高级人民法院作出（2012）辽刑执字第30号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2012年2月29日起，至2031年8月28日止。2015年10月30日经本院减去有期徒刑一年四个月；2018年01月26日经本院减去有期徒刑七个月。刑期至2029年9月28日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年9月至2020年1月期间，曾获表扬七次。呈报减刑六个月。检察机关建议减刑六个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯焦川川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦川川准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算至2029年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  李春兆审 判 员  左颖慧二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执1097号之十四 申请执行人：李树起，男，1974年11月19日出生，汉族，现住霸州市城区。 被执行人：钊帅，男，1988年11月23日出生，汉族，现住文安县。 本院在执行申请执行人李树起与被执行人钊帅借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月18日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀1081执1097号案件的执行。 申请执行的期限为两年。申请执行人应当自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王云燕 审判员  郑善利 审判员  刘华栋 二〇二〇年六月十九日 书记员  潘宏晨
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执异21号申请人(申请执行人)：刘涛被执行人：荆门市宏建物流有限公司法定代表人：李加承被申请人：李加承本院在执行刘涛与荆门市宏建物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘涛向本院申请追加李加承为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，刘涛与荆门市宏建物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）鄂0802民初1664号民事判决书，判决荆门市宏建物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘涛劳动报酬XXXX元。判决生效后荆门市宏建物流有限公司未履行义务，刘涛向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。经执行调查，荆门市宏建物流有限公司无房产、车辆、证券，无可供执行财产。另查明，荆门市宏建物流有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，其法定代表人李加承为公司独资股东。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人荆门市宏建物流有限公司为李加承一人独资的有限责任公司，其公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且李加承未证明公司财产独立于自己的财产，申请人刘涛要求追加李加承为本案被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加李加承为本案被执行人。被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 谭 平审判员 廖心峰审判员 赵 杰二〇二〇年六月二十二日书记员 李宜松
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1069号原告：晏洪泉，男，1944年12月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：王玉阶，男，1963年6月17日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告晏洪泉与被告王玉阶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏洪泉到庭参加诉讼。被告王玉阶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏洪泉向本院提出诉讼请求：判令被告归还四万元，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2019年10月7日向原告借款4万元，承诺2019年11月6日归还，每超期一天罚款28元，并出具借条。被告超期未予归还，原告多次催要无果，故诉至本院。被告王玉阶未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了：1、借条，2、房屋评估报告复印件。本院认为，原告提交的借条结合其法庭陈述，能够证实被告向原告借款40,000元的事实，本院予以确认；房屋评估报告复印件真实性无法查实，且与本案没有关联性，本院不予采信。本院经审理查明认定事实如下：2019年10月7日，被告王玉阶以建筑工程需资金周转为由，向原告晏洪泉借款40,000元，借条中约定归还日期为2019年11月6日，每超过一天罚款28元。被告王玉阶借款后未按照约定归还原告借款本金，原告因故诉至本院，要求被告归还欠款40,000元。本院认为，被告王玉阶向原告晏洪泉借款40,000元后并向原告出具借条，原、被告之间债权债务关系成立，被告王玉阶应按照约定归还原告欠款，故原告请求被告归还欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王玉阶偿还原告晏洪泉借款本金40,000元，还款方式：限被告王玉阶于本判决生效之日起三日内偿还。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王玉阶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张文蔚二〇二〇年六月九日代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执455号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人：吴宇光被执行人：陈林，男，1972年11月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈林银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘0406民初1845号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈林应偿付申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行借款等合计人民币168010元。本院于2020年6月4日依法立案执行，2020年6月9日依法向被执行人陈林发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人陈林未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2020年6月23日本院将被执行人陈林采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年6月8日、2020年6月20日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈林在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人陈林财产状况，经查被执行人陈林无足额财产可供执行。2020年6月9日依法启动传统财产查询，经查被执行人陈林在衡阳市不动产登记中心，衡阳市住房公积金管理中心，无房产登记信息，无住房公积金交纳信息。本院立案执行标的168010元，未执行标的168010元。因被执行人陈林无足额财产可供执行，本院于2020年6月22日与申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年六月二十三日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初323号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：吴顺成，男，汉族，1931年3月5日生，户籍地：广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告吴顺成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以需要继续收集证据为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 冷桂福 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1088号 上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市。 法定代表人：颜昌华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：曹益平，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：龙佳，女，汉族，1988年10月20日出生，住益阳市。 委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人龙佳商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雄森公司委托诉讼代理人齐鑫，被上诉人龙佳委托诉讼代理人李奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雄森公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回龙佳的所有诉讼请求；2、由龙佳承担一、二审诉讼费用。事实理由：一审判决认定事实错误。第一，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，只有因出卖人责任导致的逾期办证，出卖人才承担违约责任。但是，案涉“某小区”逾期办证的责任在政府，而不是雄森公司。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“雄森公司因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任”。“某小区”同类案件的生效判决已查明：益阳市房地产管理局于2017年12月15日在湖南某网出具了关于《湖南某网调查函》（红调字【2017】XXXX号）的回复，该回复明确载明：“办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与市城建投的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题，目前市政府正在组织协调”。所以，案涉“某小区”逾期办证的责任主要在政府，雄森公司作为出卖人并没有怠于行使协助办证义务，不能办证并不是雄森公司所导致。第二，雄森公司用尽洪荒之力都无力解决办证问题，却要承担上亿元的巨额赔偿。对雄森公司极其不公，雄森公司也无力承担。因此，即使判决要雄森公司承担违约金责任，也请二审法院能酌情调低违约金标准。雄森公司按期向龙佳交付房屋后，对龙佳而言，逾期办证并未造成其实际损失。案涉“某小区”因政府延迟交地导致项目整体无法办理产权证，近三千户业主的办证均已逾期，雄森公司需要承担上亿元的巨额赔偿，市政府也已组织各相关行政部门协调多年仍然没有解决该问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，一审判决认定“日万分之一”的违约金比例显然过高，对雄森公司极其不公，应酌情调整为“日万分之零点五”。 龙佳答辩称：一、双方签订的涉案合同是否有第三方因素，与本案无关联。涉案合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应当按照合同约定履行各自义务。雄森公司不履行合同义务，是导致本案纠纷的根本原因，雄森公司应当支付龙佳违约金，原审法院认定事实清楚、适用法律准确。二、双方合同约定的违约金为日万分之一，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。一审判决根据合同约定比例确定违约金正确。综上，雄森公司的上诉请求因缺乏事实与法律依据应当依法予以驳回。 龙佳向一审法院起诉请求：1、判令雄森公司向龙佳支付逾期办理房屋不动产权属证书违约金（自逾期办证之日起按已付房款总额的日万分之一计算至不动产权证办妥之日止）；2、由雄森公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：龙佳与雄森公司签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，龙佳购买雄森公司位于益阳大道北侧、大桃路西侧的某项目商品房，龙佳应根据合同约定向雄森公司支付房屋价款，雄森公司应根据合同约定交付房屋给龙佳。另外该合同第十九条约定：雄森公司应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因雄森公司的责任，致使龙佳未能在约定期限内办理上述登记或手续，龙佳不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，雄森公司按日向龙佳支付已付房款日万分之一的违约金。合同签订后，龙佳已按合同约定支付了房款，雄森公司向龙佳交付了房屋，但至今未为龙佳办妥房屋所有权证。庭审中，双方共同向法庭提交了一份双方确认签字的违约金计算明细表。 一审法院认为：龙佳与雄森公司签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。龙佳已按合同约定支付购房款，但雄森公司至今未按合同约定为龙佳办妥不动产权证书，已构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金应以龙佳已交房款为基数，按日万分之一标准计算，因双方共同向法院提交了违约金计算明细表，双方均不持异议，法院予以确认，故该违约金的计算时间应以双方确认的起始时间起计算至被告雄森公司实际办理不动产权证之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决：雄森公司于本判决生效后十日内支付龙佳逾期办理不动产权证违约金（具体明细见附表）。案件受理费按执行标的计算并减半收取，由雄森公司负担。 二审中，雄森公司向本院提供了以下证据：益府阅[2019]XX号《会议纪要》。证明雄森公司不能为购房业主办理不动产证的原因是政府拆迁没有到位，雄森公司不构成违约，不承担违约责任。龙佳质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，达不到其证明目的。对雄森公司提供的证据本院认证如下：因雄森公司与龙佳签订的《商品房买卖合同》并未将政府相关部门拆迁交地是否完成作为办理不动产证的条件，该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：雄森公司是否应按合同约定支付龙佳逾期办证违约金。龙佳与雄森公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。依据合同约定，雄森公司应于2014年9月28日前交付房屋，于2017年2月8日办妥不动产权证（扣除了不动产登记中心停止办证期间19天）。雄森公司至今未办妥案涉房屋不动产权证，其行为已构成违约。双方在合同中约定，如因出卖人原因，未能在约定的期限内办理不动产权证，自合同约定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，该约定符合法律规定。雄森公司主张其未能办证的原因在政府，但并未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。龙佳已按照合同约定将购房款553704元支付给雄森公司，雄森公司逾期办证，应按照合同约定以购房款553704元为基数，按日万分之一的标准，从2017年2月9日起至不动产权证办妥之日止向龙佳支付违约金。雄森公司辩称，合同约定的违约金过高，请求予以调整，本院结合本案实际履行情况，当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，对双方约定的日万分之一的违约金计算标准不予调整。 综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费620元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 夏立群 审 判 员 孟令球 审 判 员 徐高龙 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 胡 啸 书 记 员 史 权
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2400号 周亚、浙江亚厦装饰股份有限公司： 关于申请执行人周亚与被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初8931号民事判决书，本院于2020年06月04日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执149号申请执行人：鲁太经，男，1963年生。被执行人：普媛，女，1987年生。申请执行人鲁太经与被执行人普媛民间借贷纠纷一案，峨山彝族自治县人民法院于2019年1月23日作出的（2019）云0426民特2号民事裁定书，已经发生法律效力。裁定书确认：申请人鲁太经与普媛于2019年1月23日经峨山彝族自治县双江街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议（协议内容：普媛同意于2019年6月1日前全额归还借款40000元给鲁太经）有效。申请执行人鲁太经于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人普媛归还借款40000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人普媛公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人普媛未履行义务。3月18日、4月8日、5月8日、6月11日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人普媛名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人普媛有可供执行的财产。3月30日到峨山彝族自治县不动产登记中心查询了被执行人普媛的不动产登记信息，未发现被执行人普媛有可供执行的财产。6月3日到被执行人普媛住所地云南省峨山彝族自治县进行社区调查，了解被执行人普媛家庭情况、财产情况，未发现被执行人普媛有可供执行的财产。2020年6月1日本院将被执行人普媛纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月16日本院对申请执行人鲁太经进行终本约谈，经本院向申请执行人鲁太经释明被执行人普媛的财产情况，申请执行人鲁太经明确表示提供不出被执行人普媛的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人普媛无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 李 挥审判员 施林荣二〇二〇年六月十六日书记员 张 波
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢259号申请执行人：王钦林被执行人：周胜成、河南四建集团股份有限公司王钦林与周胜成、河南四建集团股份有限公司其他案由一案，申请执行标的共计87513.00元。经本院立案执行，现已执行到位87513.00元。至此，王钦林向本院申请执行的(2017)豫13民终1883号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年六月二十九日书记员  王祥泰
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0824民初763号 原告：刘东奎，男。 被告：张俊会，男。 被告：裴民画，女。 原告刘东奎与被告张俊会、裴民画民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东奎到庭参加诉讼，被告张俊会、裴民画经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘东奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息自借款之日起计算至还款之日止，按双方约定月利率2%计息）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月15日，二被告以儿子结婚资金困难为由，向原告借款70000元整，双方约定利息2%，被告张俊会给原告出具借条一张，后经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院。 被告张俊会、裴民画未到庭参加诉讼亦，亦未在答辩期内递交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张俊会于2016年5月15日以为儿子结婚为由向原告借款70000元，双方约定月利率2%。并出具借条1张。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。 另查明，被告张俊会与裴民画系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款本金7万元及利息（利息自借款之日起计算至还款之日止），有借款借据及被告张俊会出具借条一份予以证实，该借款用于家庭共同开支，故原告诉求本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张俊会、裴民画于本判决生效后十日内归还原告刘东奎借款本金70000元及利息（利息自2016年5月15日起计算至借款还清之日止，月利率按2%计算）。 如被告张俊会、裴民画未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取775元，由被告张俊会、裴民画负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李安明 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 啸
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川08行终48号 上诉人周艳琼，女，汉族，生于1973年5月26日，住址四川省广元市利州区。 委托代理人李龙平、肖清，四川超宇律师事务所律师。 被上诉人广元市人力资源和社会保障局。住所地：四川省广元市利州区利州东路一段667号。 法定代表人匡顺华，系该局局长。 第三人广元市公共交通公司。住所地：四川省广元市利州区电子路22号，统一社会信用代码915108004512668528。 法定代表人朱兰徽，总经理。 上诉人因被上诉人广元市人力资源和社会保障局、第三人广元市公共交通公司履行行政职责一案，不服广元市利州区人民法院（2020）川0802行初75号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，（1）一审裁定书违反《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》之规定，没有阐述认定的事实和理由，没有写明不符合的具体起诉条件；（2）一审起诉请求被告履行的法定职责明确，被告向上诉人作出的《受理告知书》已经证实上诉人曾向被告提出了申请，所以不需要补正。请求撤销一审裁定，并裁定一审法院立案受理上诉人的起诉。 经本院审查查明，上诉人一审起诉请求是判令被告限期依法履行原告请求的法定职责，尚需被告调查或者裁量的，判决被告针对原告的请求依法处理；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月10日向被告广元市人力资源和社会保障局公证邮寄送达了《致广元市人民政府函》《致广元市利州区人民法院函》《申请书》。2017年4月26日，被告作出《受理告知书》，但至今未作处理。 二审期间，经询问，上诉人表明起诉请求被上诉人履行于2017年4月10日送达给被上诉人《致广元市人民政府函》《致广元市利州区人民法院函》《申请书》中请求内容，并表明核心是请求被上诉人履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务。 另查明，本案上诉人等61人于2018年6月以广元市人力资源和社会保障局为被告、广元市公共交通公司为第三人向一审法院提起行政诉讼，诉称于2017年4月10日向广元市人力资源和社会保障局邮寄了申请书并请求该局依法履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，请求判令广元市人力资源和社会保障局履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，一审法院裁定驳回起诉。2019年12月，本院二审以上诉人与所诉案件不具有利害关系为由裁定维持原审裁定。2020年4月20日，前诉61人中的45人（含本案上诉人）以相同的当事人、诉讼请求、事实与理由分别提起本次诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。该法条是行政诉讼中关于“一事不再理”原则的规定。本案中，一审法院于2018年6月立案受理了上诉人等61人分别诉广元市人力资源和社会保障局、第三人广元市公共交通公司履行劳动和社会保障行政职责案，其诉讼请求是判令广元市人力资源和社会保障局履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，该案经一审、二审审理终结，该裁定已经发生法律效力。2020年4月20日，上诉人再次以广元市人力资源和社会保障局为被告、广元市公共交通公司为第三人提起诉讼，请求判令广元市人力资源和社会保障局限期履行法定职责。经审查，上诉人提起的本次诉讼与前诉基于相同的事实和理由，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，本次起诉提出的诉讼请求已被前诉所包含和涵盖，前诉对本案具有拘束力。因此，本案上诉人在前诉裁判生效后现再次提起的本次诉讼属于该司法解释规定的重复起诉情形，构成重复起诉。 综上，一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘凯莉
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1237号 罪犯裴壮壮，男，1988年4月11日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 北京市西城区人民法院于2014年9月23日作出（2014）西刑初字第588号刑事判决，以被告人裴壮壮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币2万元。本人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）二中刑终字第1452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月27日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯裴壮壮在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励7次；2017年11月因饮酒受到记过处分；2008年1月、8月分别因犯罪受到刑事处罚，系累犯。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费277.79元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯裴壮壮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯且因违反监规受到处分，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯裴壮壮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年9月4日起至2028年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 帆
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2476号 原告：洪娇英，女，1936年10月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：吕贤芬、林飞，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被告：张雪妹，女，1964年8月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：张云水，男，1952年7月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 第三人：张小云，男，1960年9月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 第三人：张雪芬，女，1955年7月7日出生，住丽水市莲都区。 本院在审理原告洪娇英诉被告张雪妹、张云水、第三人张小云、张雪芬赠与合同纠纷一案中，原告洪娇英于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪娇英申请撤诉，符合有关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪娇英撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告洪娇英负担。 审 判 员 朱海峰 二〇二〇年六月十七日 代书记员 陈丹丹
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1457号原告：于占富，男，1960年1月4日出生，汉族，现住农安县。委托诉讼代理人：于露露，女，1986年5月23日出生，汉族，现住农安县。系于占富女儿。被告：于占江，男，1955年3月5日出生，汉族，现住农安县。委托诉讼代理人：王雅英，女，1955年6月25日出生，汉族，现住农安县。原告于占富与被告于占江土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。于占富向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止对原告5.25亩土地的侵权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告及户内成员在1997年共分得土地2.525垧，原告一直依法耕种至2006年。2006年原告同意被告耕种其5.25亩土地。现原告找到被告，要求将原告户内成员承包土地返还原告经营耕种，被告拒绝。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案于占富起诉要求于占江停止侵权，首先应证明自己对诉争标的于得新分得的土地享有相应的民事权利。于占富称自己的土地承包经营权证上漏填了于得新名字，并提供了农安县农安镇农安堡村民委员会的证明；于占江称于得新的土地已于2002年落到其户里，并提供了土地承包经营权证及农安县农安镇农安堡村民委员会的证明。土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。因农安县农安镇农安堡村民委员会的两份证明相互矛盾，不能作为定案依据，本案名为侵权之诉，但实为权属之争，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原告于占富的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于占富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 黄 蒙二〇二〇年六月二十四日书记员 董旭来
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初258号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人樊吉元，男，1986年10月6日出生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2018年8月8日因涉嫌犯开设赌场罪被霸州市公安局刑事拘留。2018年8月23日被霸州市公安局取保候审，2019年8月23日被霸州市公安局监视居住，2020年2月23日被霸州市人民检察院监视居住，2020年5月22日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人樊吉元犯开设赌场罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉，被告人樊吉元到庭参加诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2018年8月2日，被告人樊吉元在霸州市家中伙同孔某（另案处理）在电脑上开设“北京赛车”网络赌博平台赌博账号、成立“快乐的一天”赌博微信群，接受梁某的投注进行赌博，涉案赌资90000元人民币。2018年8月8日，被告人樊吉元到霸州市子派出所投案。公诉机关认为，被告人樊吉元为赌博网站担任代理，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人樊吉元有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人樊吉元的供述，证人孔某、梁某、崔某等人的证言，辨认笔录，微信聊天截图、短信截图，银行帐户交易明细，被告人到案经过办案说明，梁某行政处罚决定书等证据证实。被告人樊吉元对指控、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人樊吉元伙同他人为赌博网站担任代理，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人樊吉元案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊吉元犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇二〇年六月二日书记员 闫书淼
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执361号申请执行人：刘景春，男，1969年4月12日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：杨帆，男，1985年10月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初408号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨帆的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨帆应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人杨帆应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人杨帆的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年六月十八日书记员  张熙越
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执798号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，统一社会信用代码91320724674887330H，住所地灌南县。法定代表人：徐艺旭。被执行人：王得友，男，1971年4月28日生，汉族，住灌南县。被执行人：韩得云，女，1969年12月11日生，汉族，住灌南县。被执行人：李文如，男，1977年11月8日生，汉族，住灌南县。被执行人：成万荣，女，1983年6月19日生，汉族，住灌南县。被执行人：潘迎足，男，1987年5月28日生，汉族，住灌南县。被执行人：卢小干，女，1987年6月4日生，汉族，住灌南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人王得友、韩得云、李文如、成万荣、潘迎足、卢小干借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0724民初5152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王得友、韩得云、李文如、成万荣、潘迎足、卢小干未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年4月21日立案受理。执行过程中，本院于2020年4月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年5月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年4月22日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。至此，本案未执行到位金额为借款本金39999.99元及利息、案件诉讼费400元。经本院查明，被执行人王得友、韩得云、李文如、成万荣、潘迎足、卢小干无可供执行财产，被执行人王得友、韩得云、李文如、成万荣、潘迎足、卢小干已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十二日书记员  孙敬杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0302执565号徐小合、十堰美和物业服务有限公司：徐小合与十堰美和物业服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16101.00元。经本院立案执行，现十堰美和物业服务有限公司已主动将该款汇入本院执行款账户。本院已将该款转付给徐小合。至此，徐小合向本院申请执行的(2019)鄂0302民初1646号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日