辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1233号上诉人（原审被告）：刘东，男，1981年3月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李娜，女，汉族，1981年4月10日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：郑学忠，男，1969年5月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王洪芬，鞍山市法律援助中心律师。上诉人刘东因与被上诉人郑学忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,审理了本案。上诉人刘东的委托代理人李娜、被上诉人郑学忠及委托代理人王洪芬参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘东上诉请求：一、请求二审法院撤销或改判鞍山市铁东区人民法院(2019)辽0302民初991民事判决书。二、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第一款规定，判决上诉人赔偿被上诉人医疗费7853.14元，依据不足。虽然被上诉人原审提供了医疗机构出具的医疗费、住院费用等收款凭证，但没有审查被上诉人用药是否符合该患者病情，其中有些药物根本不是治疗被上诉人患病用药，所以超出治疗该病的用药其扩大损失，此费用应由被上诉人自行承担。关于被上诉人住院17天为二级护理，但被上诉人的病情轻微根本不需要护理，而原审法院按照17天给付护理费用，是不合理又不公平。另外，上诉人多次去医院看望被上诉人，但没有看到被上诉人。问临床说打完针就走了，被上诉人属于挂床，请求二审法院予以改判。关于被上诉人主张误工费一节，原审法院按上一年度城镇常住居民人均可支配收入进行计算，判决给付42天误工费用是不合理的，被上诉人只住17天，应享受误工费，但余下25天不应该享受误工费，因为被上诉人住院17天，就是小病大养，并有挂床现象。为此，诊断25天不应享受误工费用即2557.67元，请求二审予以改判。被上诉人郑学忠答辩称：服从原审判决。郑学忠向一审法院起诉请求：1.请求判令刘东赔偿医疗费7853.14元、伙食补助费1700元、误工费8467元、护理费1964元、鉴定检查费480元、洗相复印费54.9元，合计20519.04元；2、诉讼费用由刘东负担。一审法院查明事实：2018年9月24日8时20分左右，在鞍山市铁东区万科金色年华门前，因停车问题，刘东将郑学忠殴打。2018年11月13日，鞍山市公安局铁东分局作出鞍公东（治）行罚决字【2018】631号行政处罚决定书，决定给予刘东拘留十日并罚款三百元的行政处罚。另查，事发当日，郑学忠被送至鞍山市长大医院接受诊治，并于2018年9月24日至2018年10月11日在该院住院17天。其在该院花费医疗费7853.14元。该院为其出具的疾病诊断书要求其休至2018年11月5日。一审法院认为:依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，刘东于2018年9月24日殴打郑学忠，其行为已经鞍山市公安局铁东分局认定，且给予拘留十日并罚款三百元的行政处罚。故郑学忠要求刘东赔偿相关损失符合法律规定。关于郑学忠主张的医疗费7853.14元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”经审查，郑学忠受伤住院治疗共花费7853.14元，有相应的医院病历及医疗费票据予以证明，故对于郑学忠主张的医疗费数额该院予以支持。关于郑学忠主张的住院伙食补助费1700元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。郑学忠住院17天，其主张住院伙食补助费1700元符合法律规定，该院予以支持。关于郑学忠主张的护理费1964元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定“护理费依照护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”庭审中，郑学忠并未出具护理人员及护理人员收入情况，但其主张按照上一年度居民服务业标准计算符合法律规定。郑学忠住院共计17天，均为二级护理。郑学忠主张的护理费1964元符合法律规定，该院予以支持。关于郑学忠主张的误工费8467元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，郑学忠未就其实际收入情况提供证据，对于所属行业，因其仅提供了准驾证，但准驾证仅能证明其具有该行业的准入资格，无法证明其实际从事该行业。但考虑到郑学忠出生于1969年5月24日，事发时具有劳动能力，故参照上一年度城镇常住居民人均可支配收入（即37342元/年）进行计算。郑学忠于2018年9月24日入院治疗，出院后，鞍山市长大医院为其出具的疾病诊断书要求其休至2018年11月5日，休工共计42天。故对于郑学忠的误工费该院确认为4297元（4297元=37342元/年÷365天*42天）。关于郑学忠主张的鉴定检查费480元一节，经查，郑学忠提供的发票中，收费名称为“司法鉴定费”，而在本案中并未进行相关鉴定。故对于其该主张该院不予支持。关于郑学忠主张的洗相费及复印费54.9元一节，经查，其复印费18.9元的收据系长大医院出具，能够证明其复印病志的花费情况，故对于该主张该院予以支持。其提供的洗相费收据，因非正规收据发票，且无法确认与本案的关联性，故对于该主张该院不予采信。综上，对于郑学忠的各项损失，该院确认如下：医疗费7853.14元、住院伙食补助费1700元、护理费1964元、误工费4297元、复印费18.9元，上述共计15833.04元，由刘东向郑学忠赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、刘东于本判决生效之日起十日内一次性赔偿郑学忠15833.04元；二、驳回郑学忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（郑学忠预交），由刘东负担242元，由郑学忠负担71元。本院二审审理查明：本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，刘东于2018年9月24日殴打郑学忠，其行为已经鞍山市公安局铁东分局认定，且给予拘留十日并罚款三百元的行政处罚。故郑学忠要求刘东赔偿相关损失符合法律规定，本院予以支持，原审法院对郑学忠因此次伤害所造成的经济损失数额认定并无不当，本院予以确认，原审法院对本案的判决正确，本院予以维持。关于上诉人刘东提出原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第一款规定，判决上诉人赔偿被上诉人医疗费7853.14元，依据不足，虽然被上诉人原审提供了医疗机构出具的医疗费、住院费用等收款凭证，但没有审查被上诉人用药是否符合该患者病情，其中有些药物根本不是治疗被上诉人患病用药，所以超出治疗该病的用药其扩大损失，此费用应由被上诉人自行承担的问题，经审查，郑学忠提供了医疗费票据7235.54元（住院各项费用票据）、8元（门诊诊查费票据）、门诊诊查费609.60元（其中包括128层ＣＴ扫描／部位、２次、５２８元），郑学忠受伤治疗住院及门诊共花费医疗费7853.14元。对于上诉人在二审中提出ＣＴ平扫部位不确定、检查心脏、糖尿病的医药费用不应支付一节，因上诉人未提供反驳证据证明鞍山市长大医院治疗所收取的费用有不当之处，没有提供医院对被上诉人过度检查及治疗违规收取费用的证据，所以本院对郑学忠受伤住院治疗共花费7853.14元医疗费予以确认，故对上诉人此项主张，本院不予支持。关于上诉人刘东提出被上诉人住院17天为二级护理，但被上诉人的病情轻微根本不需要护理，而原审法院按照17天给付护理费用，是不合理又不公平，另外，上诉人多次去医院看望被上诉人，但没有看到被上诉人。问临床说打完针就走了，被上诉人属于挂床，请求二审法院予以改判的问题，本院认为，因郑学忠在鞍山市长大医院接受诊治，鞍山市长大医院长期医嘱单记载，二级护理起始日期为2018年9月24日，停止日期为2018年10月11日，共计17天，上诉人未提供反驳证据证明鞍山市长大医院长期医嘱单关于二级护理时间17日有不当之处，故对上诉人此项主张，本院不予支持。关于上诉人刘东提出被上诉人主张误工费一节，原审法院按上一年度城镇常住居民人均可支配收入进行计算，判决给付42天误工费用是不合理的，被上诉人只住17天，应享受误工费，但余下25天不应该享受误工费，因为被上诉人住院17天，就是小病大养，并有挂床现象，为此，诊断25天不应享受误工费用即2557.67元，请求二审予以改判的问题，因郑学忠于2018年9月24日入院治疗，出院后，鞍山市长大医院为其出具住院疾病诊断书出院后休息至2018年1０月３１日，2018年11月１出具门诊疾病诊断书“休息时间为：2018年11月5日”，休工诊断确定时间共计42天，因郑学忠未就其实际收入情况提供证据，对于所属行业，因其仅提供了准驾证，但准驾证仅能证明其具有该行业的准入资格，无法证明其实际从事该行业，因郑学忠出生于1969年5月24日，事发时具有劳动能力，故应参照上一年度城镇常住居民人均可支配收入（即37342元/年）进行计算，郑学忠的误工费为4297元（37342元/年÷365天×42天），上诉人未提供反驳证据证明鞍山市长大医院出具的休工诊断有不当之处，故对上诉人此项主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费196元，由上诉人刘东负担。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  郭 盈审判员  程义明二〇二〇年六月十九日书记员  王佳珺