吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初56号 原告：徐某，女 被告：孙某，男（未到庭）。 被告：李某，女。 被告：杨某，女。 委托诉讼代理人：孙某1（系杨某之子），男。 原告徐某与被告孙某、李某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，由于全国发生疫情，于2020年2月3日中止审理，2020年6月23日恢复审理。原告徐某、被告李某、被告杨某的委托诉讼代理人孙某1到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1.判令孙某、李某共同偿还借款本金40万元，利息自2016年11月15日起至实际给付之日以本金40万元，月利2分计算；2.杨某承担连带保证责任；3.孙某、李某、杨某承担本案诉讼费。事实和理由：孙某与李某系夫妻关系。孙某因资金周转不开向徐某借款本金40万，并于2016年8月15日为徐某出具借条，约定按月利2分计算。杨某作为担保人在该借条中签名。现徐某急需用钱，经多次向孙某、李某、杨某催要此款未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令孙某、李某共同偿还借款本金及利息，杨某承担连带保证责任，以维护徐某的合法权益。 李某辩称，徐某请求判令李某共同偿还借款本金40万元、利息自2016年11月15日起至实际给付之日以本金40万元、月利2分计算是不合法的。1、孙某在2016年8月15日在徐某处借的40万元李某根本不知情，这笔钱孙某也没有用于家庭日常生活需要，更没有给过李某一分钱。2、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。由此可见，徐某让李某共同偿还借款本金及利息明显违反了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条和第三条的法律规定。综上所述，恳请人民法院查明事实真相，依法驳回徐某对李某的诉讼请求，以维护李某的合法权益。 杨某辩称，徐某请求判令杨某承担连带保证责任是错误的，更是不合法的。1、《中华人民共和国担保法》第七条明确规定：具有代为清偿能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。而杨某是一位68岁的老人，没有文化、没有工作、没有社保、没有退休金、没有其他经济收入来源，自2016年至今完全依靠国家给其发放的每月390余元低保金来维持生活。由此可见，杨某自己的日常生活都是非常困难的，根本就没有代为清偿债务的能力，更不符合作保证人的法律规定。徐某让杨某作保证人显然违背了担保法第七条的规定。2、孙某在2016年8月15日为徐某出具的借条，当时杨某并不知道这回事，也没有在场，更没有签字、摁指印，真正签字时间是2019年3月份。由此可以看出，徐某在歪曲事实真相，欺瞒人民法院，企图挑战法律的尊严。3、徐某在2019年3月份（具体时间记不清了）找到杨某说：你儿子（杨某与孙某是母子关系）再不还我钱我就去法院起诉他了，我要是把他起诉了，他以后啥工程活也包不了了，火车、飞机、轮船都不能坐了，法院大屏幕天天播放你儿子的欠钱信息，你儿子名下所有银行卡、微信和支付宝全部都给冻结，他就成失信人也就是老赖了，最严重的是直接影响你大孙子将来上学和考学。杨某听徐某这么说非常害怕，对徐某说：看在咱俩这么多年好朋友的份上（徐某和杨某是多年好朋友还是一起念佛的佛友），你就再宽限我儿子一段时间吧，他现在是真没有钱，等他干完活把钱算回来就给你。徐某拿出孙某为其出具的40万元借条对杨某说：看在咱俩好朋友的面子上，你在这上面签个名我就不去法院起诉你儿子了，等他干完活把钱算回来再给我就行。杨某对徐某表示了感谢后在徐某指定的位置签了自己的名字并用徐某事先准备好的印泥摁了指印，担保人三个字也是徐某事先写好的。4、《中华人民共和国担保法》第三条明确规定：担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。而徐某为了达到自己的目的不顾朋友之情，歪曲事实真相，背信弃义、出尔反尔，不惜违背诚实信用的法律原则，徐某的行为明显违反了担保法第三条的法律规定。5、《中华人民共和国担保法》第三十条：有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同双方当事人串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。以上种种可以看出徐某对杨某采取了欺诈、胁迫等手段，使杨某在违背自己真实意思的情况下提供了担保。徐某的行为明显违反了担保法第三十条的法律规定。综上所述，恳请人民法院查明事实真相，依法驳回徐某对杨某的诉讼请求，以示法律公正。 孙某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权和质证权，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：徐某提供的银行转账记录（3份）及借条，李某虽有异议，但未提供足以反驳的证据，且对上述证据的真实性未提出异议，故本院对该证据的真实性及载明的事实予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某与李某系夫妻关系。2016年8月15日，孙某向徐某借款40万元并出具借条，载明：“孙某因生意需要向徐某借到现金人民币肆拾万元整利息二分本金归还时一并归还口说无凭特立此据为凭证”。孙某在借款人处签名。杨某在该借条担保人处签名并捺印。上述借款，徐某通过银行向孙某账户转账18.8万元，向李某账户转账17万元，徐某自述余款系现金支付。 本院认为，依据当事人提供的证据及其庭审中的陈述，能够认定徐某与孙某存在民间借贷合同。双方形成的民间借贷合同及关于利息的约定不违反法律规定，合法有效。徐某依法履行了出借义务，孙某亦应依法履行还款义务，故徐某要求孙某偿还欠款并自2016年11月15日起至实际给付之日按本金40万元、月利2分计算支付利息的请求，本院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，孙某与李某系夫妻关系，李某虽未在借条上借款人处签字，但徐某在交付借款时，将其中的17万元转入李某的银行卡账户，足以证明李某对本案借款知情并同意，且在本案庭审中，李某自认孙某借款用于干工程、孙某干工程所得收入偶尔也会拿回家里，故本案债务应认定为孙某与李某的夫妻共同债务，徐某要求李某与孙某共同偿还上述借款本金及利息的请求本院应予支持。李某关于其对本案借款不知情、本案借款孙某没有用于家庭日常生活需要的抗辩主张本院不予采纳。 杨某以担保人身份在借条上签名，依据相关法律规定，其与徐某之间形成了保证合同，因不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。双方就保证方式及范围并无约定，依据相关法律规定，杨某应按照连带责任保证对欠款及利息承担保证责任。故徐某要求杨某承担连带保证责任的请求本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第七条规定的“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”并非禁止性规定，故不能据此否定杨某的保证人身份，杨某关于其“没有代为清偿债务的能力、不符合作保证人的法律规定”的抗辩主张本院不予采纳。杨某抗辩称其系受欺诈、胁迫而提供担保，但未提供证据以证明其抗辩主张，故对其该抗辩主张本院无法采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、孙某、李某于判决生效之日偿还徐某借款本金40万元，并自2016年11月15日至实际给付之日的利息按本金40万元、月利率2分的标准给付利息，利息给付时另行计算； 二、杨某对本判决第一项承担连带保证责任； 三、杨某承担连带保证责任后，有权向孙某、李某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，保全费1020元，由孙某、李某、杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王红波 二〇二〇年六月二十六日 书记员  刘晓华