文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2019号原告：重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民东路227号、229号、231号，统一社会信用代码915001186939060662。法定代表人：吴高荣，董事长。委托诉讼代理人：陈玉红，女，1972年9月12日生，汉族，住重庆市永川区。被告：李斌，男，汉族，1964年6月14日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，由审判员肖云涛适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈玉红、被告李斌的委托诉讼代理人赵世驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李斌向原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司支付2988374.50元；2.判令被告李斌向原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司支付律师费40000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司与重庆珀瑞商贸有限公司、重庆原高房地产有限公司、李元高、邱世军、曾容、李斌、徐跃萍民间借贷纠纷一案中，达成如下协议：被告于2016年3月21日前归还2016年2月29日所欠利息4536750元及本金1900万元及利息（1900万元利息从2016年3月1日起按月息2.25%计算至付清之日止）、律师代理费40000元。根据该民事调解书中载明李斌应当承担上述债务的50%。2016年3月1日至2016年6月30日，被告李斌支付了本金600万元及600万元所产生的利息。2018年3月27日，被告李斌与重庆市永川区飞达机械有限责任公司、重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司针对2016年3月1日前所欠的利息2268375元及本金350万元及相应的利息和律师费重新签订协议，协议约定被告李斌在2018年3月31日前支付给原告50万元，2018年4月15日前支付原告50万元，2018年5月30日前支付1268375元及律师费40000元，余下的本金350万元及利息，待板桥土地拍卖后进行找补。2018年4月支付50万元利息后未再付款，2019年3月11日，土地拍卖价款10361251元，李斌应得拍卖款5180625.50元，该笔拍卖款用于归还本金350万元及利息（2016年3月1日至2019年3月10日利息2900625元）。此后，未再支付所欠付的利息及律师费40000元。被告李斌辩称：原告再次起诉系违反了一事不再理，应当驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司与重庆珀瑞商贸有限公司、重庆原高房地产有限公司、李元高、邱世军、曾容、李斌、徐跃萍民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议：一、由被告重庆珀瑞贸易有限公司于2016年3月21日前偿还原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司借款本金19000000元及利息（截止2016年2月29日，利息为4536750元，从2016年3月1日起，以未付本金为基数，按照月息2.25%计算至本金付清之日止，利随本清），于2016年3月21日前支付原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司律师费80000元；……四、由被告李斌、徐跃萍对涉案借款本金9500000元及相应利息（截止2016年2月29日，利息为2268375元，从2016年3月1日起，以未付本金为基数，按照月息2.25%计算至本金付清之日止，利随本清）、律师费40000元承担连带清偿责任；……六、由被告李斌、徐跃萍共同按照前述第四条的约定先行支付原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司借款本金6000000元及利息（以6000000元为本金，按照月息2.25%的标准，从2016年3月1日起计算至本金付清之日止，利随本清），从2016年3月起至2016年5月28日，每月最低偿还借款本金2000000元及相应利息。若截止2016年6月15日，位于重庆市永川区板桥镇幸福街179号的土地使用权（产权证号：205房地证2013字第22524号，土地使用权面积：18871平方米）尚未处置完毕，被告李斌、徐跃萍从2016年6月起每月应继续偿还原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司借款本金2000000元及相应利息（利息按照月息2.25%计算），直至前述第四条约定的连带清偿责任履行完毕为止；……八、在被告李斌、徐跃萍、邱世军、曾容偿还原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司借款本息过程中，若位于重庆市永川区板桥镇幸福街179号的土地使用权（产权证号：205房地证2013字第22524号，土地使用权面积：18871平方米）处置完毕，所得价款在扣除处置费用、诉讼费71840元、保全费5000元后，剩余价款的50%作为被告李斌、徐跃萍应偿还原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司的借款本息，剩余价款的50%作为被告邱世军、曾容应偿还原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司的借款本息。如果届时被告李斌、徐跃萍和邱世军、曾容已经偿还原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司的借款本金及利息等超出了前述第四条、第五条约定的各自应承担的款项，超出部分由原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司分别退还被告李斌、徐跃萍和邱世军、曾容。案件生效后，重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司申请法院强制执行，在执行过程中，2018年3月27日，重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司（甲方）与李斌、重庆市永川区飞达机械有限责任公司（乙方）达成《协议书》，约定：一、乙方李斌应承担偿还甲方的款项为：1.截止2016年2月29日的利息2268375元，2.本金350万元及相应的利息（从2016年3月1日起，按照月息2.25%计算至付清之日止），3.律师费40000元；二、乙方李斌在2018年3月31日之前支付甲方50万元，2018年4月15日之前支付甲方50万元，2018年5月30日前支付甲方1268375元及律师费40000元（以上款用于归还截止2016年2月29日的利息2268375元）；三、本金350万元及相应利息的归还方式：位于重庆市永川区板桥镇幸福街179号的土地（产权证：205房地证2013字第22524号）处置完毕后，所得价款先扣除处置费用、诉讼费、保全费后，处置土地价款的50%作为乙方李斌归还甲方的借款本息（若处置价低于700万元，按照《民事调解书》中约定差额部分与另一担保人格承担一半，差额部分由乙方李斌和重庆市永川区飞达机械有限责任公司（以下称飞达公司）于土地处置完毕后1月内支付给甲方，若处置价高于700万元，甲方将溢价部分（即处置价高于700万元的部分）的百分之五十全额退还给乙方，如乙方李斌和飞达公司尚欠甲方款项的，也可以用于冲抵乙方李斌和飞达公司在甲方处的借款本息。若该土地在2018年6月30日前未成功处置，乙方李斌和飞达公司于2018年7月30日前，将本金350万元及相应利息全部结清（从2016年3月1日起，按照月息2.25%计算）。乙方李斌和飞达公司在本金350万元及相应利息全部结清后，土地处置后所得价款扣除处置费用、诉讼费、保全费后的50%，甲方全额退还给乙方李斌和飞达公司，如乙方李斌和飞达公司尚欠甲方款项的，也可以用于冲抵乙方李斌和飞达公司在甲方处的借款本息；四、乙方飞达公司作为债的加入就乙方李斌的上述还款责任和义务共同向甲方承担偿还责任；五、本协议中的“处置土地价款（或处置价）”系指位于重庆市永川区板桥镇幸福街179号的土地（产权证：205房地证2013字第22524号）处置完毕后，扣除过户税费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费等处置费用后的剩余款项；六、若乙方李斌和飞达公司任何一期未按上述约定履行还款义务，甲方有继续向人民法院申请执行，如人民法院不予执行的，甲方有权对乙方李斌和飞达公司提起诉讼，乙方李斌和飞达公司自愿放弃所有抗辩权。甲方提起诉讼产生的律师费等相关费用由乙方李斌和飞达公司承担，乙方仍按原《民事调解书》约定的利息和迟延履行金标准计算；七、本协议签订后，甲方即向永川区人民法院申请撤回对乙方李斌的执行，针对2015永法民初字第05879号《民事调解书》中乙方李斌未履行完毕的偿还款项，以本协议和该《民事调解书》为准，如不一致的，以本协议约定为准；八、本协议签订后，甲方向人民法院申请撤回对乙方李斌强制执行，不代表甲方双方债权债务了结，双方的债权债务以实际偿还金额为准。协议签订后，2018年3月27日，重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司向重庆市永川区人民法院撤回对李斌、徐跃萍的执行，重庆市永川区人民法院出具了李斌、徐跃萍在重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第05879号民事调解书中的义务已执行完毕的《结案通知书》。同时查明，2016年3月10日至2016年6月30日间，被告李斌向原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司归还借款本金6000000元及所产生的利息。2018年4月2日，被告李斌向原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司支付500000元用于归还2016年3月1日前所欠利息的部分利息。2019年3月11日，板桥土地拍卖所得的价款5180625.50元用于支付3500000元本金及相应的部分利息（2016年3月1日至2019年3月10日间的利息为2543333.33，期间的利息重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司按月利率2%计算）。综上，被告李斌还应支付利息为2631082.83元[（2268375元-500000元）+（3500000元+2543333.33元-5180625.50元）]、律师费为40000元。庭审中经释明，原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司不要求重庆市永川区飞达机械有限责任公司在本案中承担责任。本院认为，原、被告签订的《协议书》，系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，本院予以确认，但《协议书》中约定的月息2.25%高于法律规定的月息2%，应予以调整为月息2%。《协议书》系基于永法民初字第05879号民事调解书执行后重新达成的新协议，在执行过程中依据该协议对（2018）渝0118执1787号中李斌、徐跃萍的债务履行完毕，而产生的新协议系新的事实和证据，故本案不属于一事不再理范畴，因此，对被告李斌提出一事不再理的辩称不予支持。综上，对原、被告双方重新达成的协议中，被告李斌未支付的利息应向原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司支付。综上所述，对原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司要求被告李斌支付利息2631082.83元及律师费40000元的诉讼请求本院予以支持。超出部分，本院不予支持。原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司不要求重庆市永川区飞达机械有限责任公司在本案中承担责任，系其对自身权利在本案中的处分，本院应予尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李斌于本判决生效后3日向原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司支付利息2631082.83元；二、由被告李斌于本判决生效后3日向原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司支付律师费4000元；三、驳回原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15355元（已减半收取），由被告李斌负担（此费原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司已预交，由被告李斌于本判决生效后3日内直付原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖云涛二〇二〇年六月三日书记员  刘镇豪