wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0502行初86号原告：孔洪良，男，1952年1月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽辽宁省本溪市明山区。被告：本溪市公安交通警察支队，所在地：本溪市平山区人民路24A栋。负责人：边永新，该支队队长。原告孔洪良诉被告本溪市公安交通警察支队公安行政处罚一案，于2020年6月10日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告孔洪良自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告孔洪良自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告孔洪良撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长 陆 洋人民陪审员 刘 宏人民陪审员 王琳琳二〇二〇年六月十日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2014号 上诉人（原审原告）：北京送变电有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街8号，统一社会信用代码9111011110271723XX。 法定代表人：杨屹东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卫东，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道l号，统一社会信用代码：91511600MA62BIF75A。 法定代表人：蒋朝银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。 上诉人北京送变电有限公司因与被上诉人四川广安智丰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，北京送变电有限公司起诉请求确认涉案《廊坊东沽港-杨芬港220千伏双回路工程劳务分包合同书》（基础）结算价款，并返还多支付的劳务费，四川广安智丰建设工程有限公司对其诉请不予认可，一审期间，北京送变电有限公司曾申请组织双方进行结算未果；为此，建议依申请或职权追加张会斌参加诉讼，并组织双方就涉案工程进行结算，核实涉案应付、实付工程款，核实北京送变电有限公司已支付的农民工工资是否包含在应付工程款范围内，查清事实后依法裁处。 综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初2695号民事判决； 二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。 上诉人北京送变电有限公司预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年六月十五日 法官助理  杨 莉 书 记 员  宋 超
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保214号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、阜阳市安通建筑机械租赁有限公司、赵炎、余婷婷、朱宾宾： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人阜阳市安通建筑机械租赁有限公司、赵炎、余婷婷、朱宾宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日依据本院作出的（2019）桂0109执525号之四执行裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2020年6月18日解除对申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司名下的位于南宁市邕宁区蒲庙镇八鲤工业区的国有土地使用权【土地证号：南宁国用（2013）第608239号、南宁国用（2013）第616783号】共两处的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109执525号之四执行裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年六月二十二日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初634号 原告：朱建军，男，汉族，1984年12月24日出生，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：寇兴伟，河北乾翔律师事务所律师。 委托代理人：王亚南，河北乾翔律师事务所律师。 被告：马利，男，汉族，1972年3月8日出生，住河北省高碑店市。 被告：白银霞，女，汉族，1972年5月3日出生，住河北省高碑店市。 原告朱建军与被告马利、白银霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告朱建军及代理人寇兴伟、王亚南到庭参加诉讼，被告马利、白银霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款人民币1300000元。二、依法判令被告以1300000元为基数按照年利率18%的标准支付自2019年12月6日起至实际支付之日止的利息。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月7日向原告借款1300000元，借款期限为2019年11月7日至2019年12月6日，被告向原告出具《借条》、《抵押借款协议》。后经原告多次向被告催要，但被告一直未能偿还。迫于无奈，现诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告马利、白银霞无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告马利、白银霞系夫妻关系。被告马利于2019年11月7日与原告朱建军签署《抵押借款协议》，约定其向原告朱建军借款1300000元，借款期限为2019年11月7日至2019年12月6日，约定借款期限内的月息为1.5%。上述协议签署后原告朱建军于当日通过廊坊银行向被告马利转账1300000元，被告马利向原告朱建军出具了《借条》一份。2019年11月7日被告马利、白银霞向原告朱建军出具《夫妻共有财产抵押声明书》一份，承诺二被告以位于高碑店市的房产作为上述借款的抵押，但上述房屋并未办理房屋抵押登记。原告起诉后被告向原告支付利息19500元。 另查明，原告因采取诉前财产保全措施支付申请费5000元。 以上事实有《借条》、《抵押借款协议》、《夫妻共有财产抵押声明书》、银行转账记录及原告陈述可证。 本院认为，原、被告于2019年11月7日签订的《借条》、《抵押借款协议》、《夫妻共有财产抵押声明书》不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。合法成立的合同，双方均应当依据合同约定履行相应义务，根据双方签署的《抵押借款协议》约定，被告马利应当于2019年12月6日向原告朱建军偿还上述借款，但借款到期后被告马利并未依约履行还款义务，已经构成违约，因此本院对于原告朱建军请求支付欠款1300000元的诉讼请求予以支持。关于本案利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”，根据上述规定，双方约定的借款期内利率为月1.5%（年利率1.5%×12=18%），该约定不违反上述规定。对于借款期外的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”因此，对于原告朱建军主张按照年利率18%标准主张借款期满后的利息的请求予以支持。另外，《夫妻共有财产抵押声明书》约定，涉案借款系被告马利、白银霞以被告马利名义向原告进行的借款，因此，被告白银霞应当作为本案的共同借款人与被告马利共同履行上述偿付义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马利、白银霞自判决生效之日起十日内向原告朱建军偿还借款人民币1300000元及利息（利息按年利率18%自2020年1月6日起计算至实际付清之日止）。 二、被告马利、白银霞自判决生效之日起十日内给付原告朱建军诉讼保全费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，减半收取8250元由被告马利、白银霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  刘志会 二〇二〇年六月三日 书记员  刘芳冰
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初3929号原告：杨灿平，男，1980年7月6日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南荣湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺征，湖南荣湘律师事务所律师。被告：陈正波，男，1978年5月1日出生，汉族，住。原告杨灿平与被告陈正波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨灿平及其委托诉讼代理人胡卫东、贺征到庭参加了诉讼，被告陈正波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨灿平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金124000元及利息（利息从2020年1月25日起按年息6%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年被告称需借20万现金去外地承包工程。从2018年12月至2019年6月期间，被告共向原告借款124000元，被告出具借条一张，并承诺2019年10月偿还20000元，2019年农历年底还清。但被告至今不主动联系原告，未偿还借款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告陈正波未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杨灿平与被告陈正波系朋友关系。2018年12月，被告以工地需要资金周转为由向原告借款，原告表示同意。2019年12月9日，原告通过妻子徐恩莲账户向被告转账48500元，同年12月11日，原告妻子的哥哥徐富民在银行取款20000元，加凑的10000元共30000元现金交给了原告，原告将该30000元借给了被告，另徐富民在12月11日、12日又通过微信转账的方式各向被告支付了10000元，原告也以现金方式向被告出借了25500元，共计借给被告124000元。后因被告未还款，2019年9月26日，被告向原告出具了一张借条，内容为：“借条本人借款杨灿平身份证号（430124198007062419）本金壹拾贰万肆仟元整（124000元）在2019年10月份底承诺还款贰万元整（20000元），其余的金额全部在2019年农历年前还清所有借款，从2019年9月26日起不计利息，无利息。借款人：陈正波身份证号：4301241978××××××××电话：133××××2019年9月26日”。因被告未按期还款，原告多次催收未果，遂起诉至本院。上述事实，有借条、中国银行取款记录、中国农业银行转账记录、微信转账记录、徐富民当庭证言和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供借款后，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告应按约及时偿还债务，长期拖欠不还有损原告合法权益。故对原告要求被告偿还借款本金124000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从2010年1月25日起按年利率6%支付利息，虽双方未约定借期内利息，但约定了还款时间，原告要求被告从借款逾期之日起即2020年1月25日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈正波在本判决生效后10日内偿还原告杨灿平借款本金124000元，并按年利率6%的标准支付从2020年1月25日起至借款实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告陈正波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二〇年六月三日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2470号原告：张献芬，女，1981年4月15日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：郝振宇，男，2007年10月8日出生，汉族，住河南省安阳县。法定代理人：郝福庆，男，1980年9月26日出生，汉族，住河南省安阳县。系被告父亲。法定代理人：王月英，女，1981年11月11日出生，汉族，住河南省安阳县。系被告母亲。被告：郝福庆，男，1980年9月26日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王月英，女，1981年11月11日出生，汉族，住河南省安阳县。原告张献芬与被告郝振宇、郝福庆、王月英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张献芬、被告郝振宇的法定代理人即被告郝福庆、王月英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张献芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、手机修理费共计3349.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月20日17时40分许，在安阳县吕村镇××线××300米李寨路段，被告郝振宇驾驶电动自行车由北向南行驶至李寨路口右转弯时，与原告驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生交通事故，造成原告张献芬受伤、车辆损毁。经安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告郝振宇承担本次事故的主要责任，原告张献芬承担本次事故的次要责任。被告郝振宇未成年，其父母应与其共同承担责任，故三被告应对原告住院治疗的各项损失承担60%赔偿责任，望判如所请。郝振宇、郝福庆、王月英辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，同意按照60%的比例承担责任，原告要求赔偿费用过高，部分费用和事故无关。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日17时40分许，被告郝振宇驾驶电动自行车，沿奇黄线由北向南行驶至安阳县吕村镇××线××300米李寨路口右转弯时，与原告张献芬由北向南驾驶电动自行车发生碰撞，发生交通事故，造成原告张献芬受伤、车辆受损。经安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告郝振宇承担本次事故的主要责任，原告张献芬承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告张献芬于安阳县中医院门诊和住院治疗，门诊花费963.4元，于2020年4月20日到2020年4月22日，在安阳县中医院住院治疗，住院2天，花费2169.42元。综上，原告住院及门诊治疗费用共计3132.82元。上为本案事实。上述事实，有原告张献芬提供的道路交通事故认定书、安阳县中医院的住院病历、诊断证明书、出院证、费用清单、住院及门诊收费票据，以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告郝振宇驾驶电动自行车与原告张献芬驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。该事故经安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告郝振宇承担本次事故的主要责任，原告张献芬承担本次事故的次要责任。原、被告对事故认定书认定的事实和责任划分均无异议。原告请求三被告按照60%的比例承担赔偿责任，三被告也同意对本案给原告造成的合法合理损失按照60%的比例承担赔偿责任。经本院审核，原告张献芬的合法合理损失为医疗费：3132.82元。住院伙食补助费：2天×50元/天＝100元；营养费：2天×20元/天＝40元；交通费：2天×20元/天＝40元；误工费：121.41元/天×2天＝242.82元；护理费：125.14元/天×2天×1人＝250.28元。原告以上损失共计3805.92元。三被告按照事故责任比例承担60%赔偿责任，即：3805.92元×60%=2283.55元。综上所述，原告张献芬的合法合理损失予以支持，请求过高部分及无充分证据证明部分不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、郝振宇、郝福庆、王月英于本判决生效后十日内赔偿张献芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计2283.55元；二、驳回张献芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张献芬负担8元，由郝振宇、郝福庆、王月英负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  户月娟二〇二〇年六月二十八日书记员  宋永华
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081破申9号 申请人：广发银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市城东街道万昌中路758号。 负责人：王宇，该支行行长。 被申请人：台州同泰园林机械有限公司，住所地：温岭市新河镇中厢工业区。 法定代表人：林尖兵，该公司执行董事。 2020年6月3日，申请人广发银行股份有限公司台州温岭支行以台州同泰园林机械有限公司资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对台州同泰园林机械有限公司进行破产清算，本院于2020年6月8日通知了台州同泰园林机械有限公司，被申请人在异议期内未向本院提出异议申请。 本院查明：被申请人台州同泰园林机械有限公司系从事园林机械设备及配件、汽油机及配件、柴油机及配件、发电机组及配件、泵及配件制造、加工、销售；铝压铸件加工；货物进出口、技术进出口的企业，2015年3月26日经温岭市市场监督管理局核准登记，具有企业法人资格，被申请人的注册资本为518万元。经本院审核，台州同泰园林机械有限公司作为被告涉诉讼案件生效后债务未完全清偿完毕，且资产不足以清偿全部债务。 本院认为：被申请人台州同泰园林机械有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在温岭市新河镇，依法属于本院管辖。被申请人已出现不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形，具备破产原因。现申请人作为债权人申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条，第十条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 受理广发银行股份有限公司台州温岭支行对台州同泰园林机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 缪雪芳 二〇二〇年六月十六日 代书记员 俞 宽
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初3002号原告：蛟河市泰和保温工程有限公司，住所地吉林省蛟河市河南街南小蛟河村（榆江公路旁）。法定代表人：金强谟，经理。委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许瑞焱，吉林耘鼎律师事务所律师。被告：吉林安装集团盛安建筑安装有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区玉山街玉山花园3号楼2单元2层14号。法定代表人：薛克明，经理。委托诉讼代理人：奚凯，吉林保民律师事务所律师。被告：王凤明，男。委托诉讼代理人：奚凯，吉林保民律师事务所律师。被告：吉林市大雷房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区大同路东方新居二区A号楼6号网点。法定代表人：李晓峰，经理。委托诉讼代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。被告：单若繁，男。被告：吉林市新星宇建筑安装有限责任公司，住所地吉林省吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115-016房间。法定代表人：徐有力，董事长。原告蛟河市泰和保温工程有限公司与被告吉林安装集团盛安建筑安装有限公司、王凤明、吉林市大雷房地产开发有限公司、单若繁、吉林市新星宇建筑安装有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，蛟河市泰和保温工程有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，蛟河市泰和保温工程有限公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许蛟河市泰和保温工程有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由蛟河市泰和保温工程有限公司负担。审 判 长  李雪飞人民陪审员  原 泽人民陪审员  付传波二〇二〇年六月二十九日书 记 员  姜文智
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2136号罪犯姚进志，男，1985年12月27日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2008年10月28日作出(2008)惠中法刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人姚进志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿384370元。宣判后，被告人未提出上诉，检察院未提起抗诉，判决生效后交付执行。2011年6月10日，广东省高级人民法院作出（2011）粤高法刑执字第881号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年6月10日起，至2030年12月9日止。2013年6月7日，经广东省佛山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年9月24日，经广东省佛山市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；2018年1月26日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2028年2月9日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月至2020年1月期间，曾获表扬六次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚进志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚进志准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日起计算至2027年7月9日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2147号之一 申请执行人：吴朝霞，女，1988年3月21日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：王云昭，广东林德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭雪茵，广东林德律师事务所律师。 被执行人：吴伟忠，男，1983年4月20日出生，汉族，住广西桂平市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18988号民事调解书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年2月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款本金2525000元、逾期利息790290（暂计至2020年2月20日）、迟延期间履行金27396元、诉讼费18550元、本案的执行费36012元，合计3397248元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人吴伟忠在深圳前海微众银行账户的存款，本院已扣划3241.01元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了3191.01元; （二）经查，被执行人吴伟忠名下的车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车一辆，本院已档案轮候查封，但因未扣押到该车辆，暂不予处理。上述车辆的查封期限为两年，即从2020年3月25日起至2022年3月24日止，除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  陈映华 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑腾辉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2051号罪犯郭益波，男，1988年8月7日出生，土家族，户籍地湖北省咸丰县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年11月17日作出(2009)东中法刑一初字第359号刑事附带民事判决，以被告人郭益波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处被告人郭益波赔偿附带民事诉讼原告人人民币151373.5元。判决生效后，于2010年4月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯郭益波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月28日作出（2012）粤高法刑执字第1673号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第8990号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年5月24日作出(2017)粤02刑更1123号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯郭益波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭益波在本次考核期间（2017年2月16日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获得考核分4379分，表扬7次，其中，600分于2017年折换表扬1次，2017年11月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分179分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣90分，其中，2018年1月3日因与隔壁监区传递物品，不诚实交待被扣20分，2018年1月16日因骂人被扣15分，2018年6月11日因不在指定区域抽烟被扣5分，2019年5月22日因从监狱医院私拿药品被扣50分。民事赔偿款人民币151373.5元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭益波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭益波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢74号中国农业银行股份有限公司常州天宁支行、常州华星银河湾房地产开发有限公司、蒋年荣：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与常州华星银河湾房地产开发有限公司、蒋年荣金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位元。本院已于2020年6月24日将该款转付给申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行。至此，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请执行的(2016)苏0402民初3509号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执341号申请执行人：盛京银行股份有限公司大连五四广场支行，住所地：辽宁省大连市沙河口区五四广场10号。负责人：田菲，行长。委托代理人：王大卫，公司员工。被执行人：大连新源华食品加工有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区玫瑰街10号。法定代表人：褚萍萍，执行董事兼总经理。被执行人：凤城博斯亚糖业食品有限公司，住所地：辽宁省凤城市现代产业园区二龙工业园C区。法定代表人：赵兰春，执行董事被执行人：佐源集团有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路596号17层3号、4号。法定代表人：王景玉，董事长。被执行人：大连佐源食品有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗镇育隆山庄。法定代表人：汪义均，执行董事。被执行人：锦州佐源糖业食品有限公司，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区淮海街北段55号。法定代表人：武伦俭，经理。被执行人：汪义钧，男，汉族，1968年11月17日生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：库伦旗佐源糖业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市库伦旗轻工业园区。法定代表人：赵静，经理。申请执行人盛京银行股份有限公司大连五四广场支行与大连新源华食品加工有限公司、凤城博斯亚糖业食品有限公司、佐源集团有限公司、大连佐源食品有限公司、锦州佐源糖业食品有限公司、汪义钧、库伦旗佐源糖业有限公司借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年12月19日作出（2018）辽02民初1584号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、收益类保险等财产情况，依法查封被执行人锦州佐源糖业食品有限公司、佐源集团有限公司、汪义均名下车辆。案涉抵押财产由于是二顺位抵押，且暂不具备处置条件，申请人表示暂不处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。已依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人向本院书面递交了终结本次执行程序的申请。本院认为，本案穷尽了财产调查措施，未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。并已对被执行人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件,依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽02民初1584号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年六月二十八日书记员  梁喜民
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1128号原告：凌源安泰供热有限责任公司，住所地凌源市朝阳路东段1号。法定代表人：张凤博，总经理。委托诉讼代理人：刘晓红，辽宁晟昌律师事务所律师。被告：王涛，女，汉族，1970年1月31日出生，退休工人，住朝阳市双塔区。原告凌源安泰供热有限责任公司诉被告王涛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行了审理。原告凌源安泰供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所拖欠的2011-2017年的取暖费10,536元；2、按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至还清之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：被告王涛系凌源市汇龙湾D-2-503的用户，该房屋自2011年至2017年度由原告为其提供热力服务。被告的房屋为73.16平方米，每年的取暖费为1,756元，共拖欠6个年度的取暖费。原告多次上门催讨无果，故诉至贵院。本院经审查认为，原告以拖欠取暖费为由对被告提起诉讼。原告仅提供其自行制作的供热缴费查询单外，不能提供其他证据证明原告所诉供暖期间被告拖欠供暖费，即原告所诉的基本事实不清，本院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告凌源安泰供热有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取32元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇二〇年六月十八日书记员  李淋静
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1224号钟亚彬、沈阳奥力体育文化有限公司：钟亚彬与沈阳奥力体育文化有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1525元。经本院立案执行，现已强制执行到位1525元。至此，钟亚彬向本院申请执行的（2019）辽0114民初14557号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 张 阳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2399号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘林洲，该联社理事长。委托代理人：安学东，该公司员工。委托代理人：刘中平，该公司员工。被告：桑树恩，男，汉族，住平舆县。被告：张爱民，女，汉族，住平舆县。被告：崔佳佳，女，汉族，住平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告桑树恩、张爱民、崔佳佳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金5万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告桑树恩向原告借款5万元，被告张爱民、崔佳佳提供担保。现该笔贷款已经逾期。本院经审查认为，原告不能提供被告桑树恩、张爱民、崔佳佳的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第四项、第一百六十二条规定，裁定如下：驳回原告河南平舆农村商业银行股份有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  孟庆功二〇二〇年六月二十八日书记员  谢超奇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2370号 罪犯刘志明，男，1966年10月29日出生,四川省仁寿县人，汉族，小学肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2018年11月30日作出(2018)川2022刑初189号刑事判决，以被告人刘志明犯诈骗罪，判处有期徒刑2年2个月,并处罚金1万元。被告人刘志明未提出上诉。刑期自2018年9月18日起至2020年11月17日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘志明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬1个，剩余积分340.5分。另查明，罪犯刘志明判处罚金1万元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘志明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘志明减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  王杰
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1268号申请执行人松阳县公安局被执行人王兰法申请执行人松阳县公安局与被执行人王兰法行政非诉一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审155号申请执行人浠水县卫生健康局，住所地：浠水县清泉镇双桥南路243号。统一社会信用代码：11421125MB19904131。法定代表人宋前进，局长。被执行人沈进军，男，1976年4月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人邓星星，女，1986年7月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的浠卫征决〔2019〕0143号社会抚养费征收决定。本院受理后，在审查过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。经审查本院认为，申请执行人申请撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡海军审判员  李 新审判员  王金和二〇二〇年六月十九日书记员  胡崇阳
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执恢286号 申请执行人：罗啸，男，1985年3月1日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：罗振华，男，1988年3月27日出生，汉族，住遂昌县。 本院在执行申请执行人罗啸与被执行人罗振华民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗啸与被执行人罗振华达成个人债务重整协议，现被执行人罗振华已开始按照重整协议的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1123执恢286号案件的执行。 如被执行人违反协议，申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张建华 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 李子宸
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初109号 原告：倪新然，男，1993年10月12日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：丁堂根，桐庐县分水法律服务所法律工作者。 被告：朱文章，男，1991年6月18日出生，汉族，住桐庐县。 原告倪新然与被告朱文章民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，后于2020年3月12日转为普通程序。2020年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪新然的委托诉讼代理人丁堂根到庭参加诉讼，被告朱文章经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告倪新然向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱文章归还原告借款160000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告经营的快递网点上班期间，自2017年开始，多次向原告借款，截止2018年8月13日，被告共欠原告借款160000元，并出具《借条》一份，约定借款期限为一年。但借款到期后，被告未返还借款。原告经多次催讨无果，遂诉诸法院，请依法判处。 原告倪新然为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》一份，证明被告向原告借款160000元的事实及相关约定。 被告朱文章未作答辩，也未提交证据。 对原告倪新然提供的证据，本院经庭审审查认为该证据内容完整，意思明确，具有证明效力。故本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的证据能证实被告向原告借款160000元的事实。被告应当按照约定的还款期限返还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱文章未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱文章于本判决生效之日起十日内返还原告倪新然借款160000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告朱文章负担。 原告倪新然于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱文章于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  杨国华 人民陪审员  吴艳华 人民陪审员  胡金明 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  钱红梅 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1338号被执行人：应文桃，男，汉族，1966年3月9日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住安徽省天长市。应文桃犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初94号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人应文桃未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1338号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年六月二十四日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初356号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人罗杰罕，男，1988年7月2日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，务工，住绍兴市上虞区。因代为销售赃物于2006年8月25日被原浙江省上虞市公安局行政拘留六日；因非法携带管制刀具于2008年3月20日被原江苏省吴江市公安局行政拘留五日。因犯抢劫罪于2011年6月17日被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月28日刑满释放。因本案于2020年2月27日被取保候审。经本院决定，于2020年6月15日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1153号起诉书指控被告人罗杰罕犯诈骗罪，并建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人罗杰罕到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2020年2月2日至24日，被告人罗杰罕为骗取他人财物，在本区谢塘镇东升村181号的家中，在无口罩和额温额货源的情况下，在微信朋友圈和ＱＱ空间上发布虚假口罩或者额温枪的销售信息，诱使他人购买，以骗取周某等人的财物，数额共计人民币7760元，具体事实如下：1．2020年2月2日，被害人周某向被告人罗杰罕购买口罩时被骗取人民币260元。2．2020年2月18日，被害人伊某向被告人罗杰罕购买口罩时被骗取人民币1680元。3．2020年2月24日左右，被害人王某向被告人罗杰罕购买额温枪时被骗取人民币5820元。被告人罗杰罕于2020年2月27日被抓获。公安机关从被告人罗杰罕处扣押人民币10000元，并将其中7760元发还给三名被害人，其中被害人王某表示谅解。被告人罗杰罕对指控事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结。上述事实，被告人罗杰罕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗杰罕供述，被害人王某、伊某、周某陈述，手机截图照片，扣押、发还清单，谅解书，前科刑事判决书及释放证明书，归案经过及被告人罗杰罕的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为,被告人罗杰罕以非法占有为目的，利用互联网通讯工具虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗杰罕在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其在新型冠状病毒感染的肺炎疫情期间，假借销售用于预防疫情用品的名义实施诈骗，依法应从重处罚；多次实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人罗杰罕归案后如实供述自己的罪行，并已全部退赃，取得部分被害人谅解，且认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：被告人罗杰罕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十五日起至二〇二一年六月十四日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 鲍 琦二〇二〇年六月十五日书记员 朱伊男附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执55号申请执行人:郭怀应，男，汉族，住甘肃省宁县焦村镇。被执行人：张化峰，男，汉族，住甘肃省宁县新宁镇。郭怀应与张化峰民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年10月23日作出的（2019）甘1026民初2655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张化峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭怀应于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张化峰的财产进行了查控，查明被执行人张化峰名下无存款、车辆、有价证券、工商登记等信息，张化峰目前下落不明，无其它可供执行财产。故本院依法将被执行人张化峰纳入失信被执行人名单，进行了高消费限制，且作出了司法拘留决定交由公安机关进行临时控制。综上，本院认为，被执行人张化峰目前无其它可供执行财产，申请执行人郭怀应不能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1026执55号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王续成审判员  郭永锋审判员  王歌磊二〇二〇年六月十八日书记员  房 浩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民初2099号原告:大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人：杨锐锋，董事长。委托代理人:唐明宇，男，1984年10月10日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告:李佳音，男，1983年3月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告李佳音物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  刘增华二〇二〇年六月二十二日书记员  王姝文
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初105号原告：宋某某，男，汉族，1972年10月14日生，现住辽宁省阜新市新邱区。委托代理人：孙瞻，系辽宁厚祥律师事务所律师。被告：阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区。法定代表人：杨书义，系该中心主任。委托代理人：王春林，系辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人：唐文，系该服务中心法规部部长。第三人：阜新瀚达传媒科技有限公司，住所地：阜新经济开发区。法定代表人：刘莹，系公司总经理。委托代理人：关久顺，系辽宁重阳律师事务所律师。原告宋某某诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案，其诉争的行政协议系被告阜新市交通运输事务服务中心与第三人阜新瀚达传媒科技有限公司于2018年3月12日签订的《合作协议》，与本院受理的（2020）辽0902行初15号原告王绍红诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案的诉争行政协议一致。经原告同意，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0902行初15号案件审理。案件受理费50元退还原告。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十三日法官助理刘晓潭书记员贺馨瀛
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异125号异议人（被执行人)：李胜平，男，1964年1月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人：李胜国，男，1963年5月9日出生，汉族，户籍地山东省宁津县，现在山东齐州监狱服刑。本院在执行申请执行人李胜国与被执行人山东山秀新型保温材料有限公司、李胜平民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人)李胜平向本院提出执行异议请求债务抵消，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：2020年3月19日，段立芹与异议人签订债权转让协议，将（2017）鲁1402民初608号民事判决书及（2016）鲁1402民初3081号民事判决书项下的本金、利息及其他权利全部转让给异议人，段立芹于2020年4月3日将债权转让事宜通知了李胜国、邝美玉，异议人享有上述两债权。2020年6月9日，德州市德城区人民法院向异议人送达（2020）鲁1402执异108号、（2020）鲁1402执异109号执行裁定书，裁定将上述两案申请执行人变更为异议人。据此，异议人与李胜国互负到期债务，依照法律规定应与（2014）德城民初字第3226号民事判决书中异议人对李胜国所负债务抵销。申请执行人辩称，异议人与段立芹的债权转让协议无效。在李胜国申请执行异议人的执行程序中，由法官主持，段立芹与李胜国达成执行和解协议，段立芹将（2017）鲁1402民初608号民事判决书及（2016）鲁1402民初3081号民事判决书中对李胜国享有的债权数额，确定为50.3万元。段立芹再将该两判决的债权转让给异议人，仅对50.3万元债权的处分有效，超出部分无效。异议人与段立芹的债权转让协议及据此变更申请执行人的裁定书因侵害第三人的合法权益无效，李胜国对异议人的的债权扣减50.3万元后剩余债权应归案外人所有，且案外人已经申请执行，并送达协助执行手续。因此，异议人的异议理由不能成立，应予驳回。本院经审查查明：申请执行人李胜国与被执行人山东山秀新型保温材料有限公司、李胜平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德城民初字第3226号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人李胜国申请，本院于2016年1月18日立案执行；2019年2月28日恢复执行。以上判决判令山东山秀新型保温材料有限公司于本判决生效后十日内偿付李胜国借款本金600000元，违约金60000元，以上合计660000元，及自2014年11月4日起至实际给付借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的借款本金600000元的逾期利息。李胜平对以上款项的偿付承担连带清偿责任。另查明，段立芹与李胜国、邝美玉民间借贷纠纷二案，本院作出的（2016）鲁1402民初3081号民事判决书和（2017）鲁1402民初608号民事判决书发生法律效力，经段立芹申请，本院立案执行，案号分别为（2016）鲁1402执1986号和（2017）鲁1402执769号。本院（2016）鲁1402民初3081号民事判决书判令李胜国、邝美玉偿还段立芹借款50万元及利息（自2015年3月8日起至本判决确定的履行期限之日止，利率按照月息2%计算）。本院（2017）鲁1402民初608号民事判决书判令李胜国、邝美玉偿还段立芹借款17万元及利息（以12万元为基数，自2015年5月17日起至实际付清之日止；以50000元为基数，自2017年3月2日起至实际付清之日止，利率按照月利率2%给付）。2020年3月19日，段立芹与异议人签订债权转让协议，将本院立案执行的本院（2016）鲁1402民初3081号民事判决书和（2017）鲁1402民初608号民事判决书项下的债权全部转让给异议人。2020年6月8日，经异议人申请，本院经审查作出（2020）鲁1402执异108号执行裁定书和（2020）鲁1402执异109号执行裁定书，裁定变更异议人为以上二执行案件的申请执行人。以上事实由本院（2014）德城民初字第3226号民事判决书、（2016）鲁1402民初3081号民事判决书、（2017）鲁1402民初608号民事判决书、（2020）鲁1402执异108号执行裁定书和（2020）鲁1402执异109号执行裁定书等材料在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案执行中，异议人通过债权转让，继受本院另案执行的（2016）鲁1402民初3081号民事判决书和（2017）鲁1402民初608号民事判决书项下权利人段立芹对李胜国享有的全部债权后，本院作出（2020）鲁1402执异108号执行裁定书和（2020）鲁1402执异109号执行裁定书裁定变更其为相应执行案件的申请执行人，其对李胜国所享有的债权已经为法律文书所确认，且该债权与李胜国作为申请执行人的本案债权均为金钱给付，执行标的物种类、品质相同。异议人依据以上法律文书请求抵销相应数额的债务，有事实和法律根据，其执行异议理由能够成立，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，裁定如下：异议人李胜平关于在本案执行中抵销本院（2016）鲁1402民初3081号民事判决书和（2017）鲁1402民初608号民事判决书项下李胜国所负债务的异议成立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  李 伟人民陪审员  张保国二〇二〇年六月三十日书 记 员  王 莉
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执恢200号申请执行人宁波银行股份有限公司杭州城西支行被执行人蔡桂明、吴军芳本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司杭州城西支行与被执行人蔡桂明等案由信用卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月四日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4313号申请执行人孔新艳。被执行人浏阳津湘华特汽车销售服务有限公司。申请执行人孔新艳与被执行人浏阳津湘华特汽车销售服务有限公司劳动纠纷一案,浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字(2019)第1277号仲裁裁决书书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人浏阳津湘华特汽车销售服务有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产，现本院已冻结其部分银行账号。经本院向不动产管理机构查询，均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 磊
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0422执恢351号之一申请执行人:张来信。被执行人:裴宁。被执行人:焦浩。本院在申请执行人张来信与被执行人裴宁、焦浩民间借贷纠纷一案中，三原县人民法院作出的(2017）陕0422民初1494号民事判决书已发生法律效力。被执行人裴宁、焦浩逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张来信于2019年10月15日向本院申请恢复执行。执行中查明：1、本院向其送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有零星存款，对其银行账户进行冻结。3、本院通过传统方式查找被执行人财产线索，发现被执行人焦浩名下位于西安市未央区文景路凤城六路菁华茗门19号楼5单元200-1室一套住宅，2019年11月10日裁定对被执行人焦浩名下位于西安市未央区文景路凤城六路箐华茗门19号楼5单元200-1室单元房（房屋所有权证号：1100116013-11-19-52001《西安市房屋登记簿》）予以拍卖。2019年12月21日10点至12月22日10点至（延时除外）在三原县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，保留底价为1704900元（评估价），以无人竞买而流拍；2020年2月10日10点至2月11日10点至（延时除外）以保留底价1400000元在同一平台进行了第二次拍卖，仍然流拍。流拍后申请人张来信同意以第二次拍卖保留底价1400000元以物抵债。现本院将所拍卖房屋解除查封以物抵债给张来信后，由申请人张来信依照分配方案将应给付其他申请人的款转入本院账户。4、本院于2020年3月22日对被执行人依法作出限制消费令。同日依据申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。5、上述情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0422执恢321号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲新一审判员  曹 粤审判员  任宏伟二〇二〇年六月二十八日书记员  梁 力
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更405号 罪犯李静波，男，1982年6月2日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。 天津市蓟县人民法院于2006年12月5日作出（2006）蓟刑初字第556号刑事判决，以被告人李静波犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，刑期自2006年9月1日起至2026年8月31日止。该犯提出上诉，本院于2007年3月8日作出（2007）一中刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第4656号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第6142号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第2132号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2016）津01刑更415号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年;以（2017）津01刑更1598号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2006年9月1日起至2021年4月30日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯李静波的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月19日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯李静波在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李静波符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。建议人民法院裁定减刑时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，从严把握减刑的幅度。 经审理查明，罪犯李静波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次，另查，并处罚金人民币20000元已缴纳。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯李静波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院予以采纳。综合考察罪犯李静波犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李静波减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2006年9月1日起至2020年11月30日止），剥夺政治权利三年、并处罚金人民币20000元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 捷 审判员 齐万久 审判员 朱菊玲 二〇二〇年六月十日 书记员 夏莉萍
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执292号 申请执行人：济南宏牛机械设备有限公司，住所地山东省济南市历城区华山街道同华路6号，统一社会信用代码91370112597014105N。 法定代表人：牛加涛，总经理。 委托诉讼代理人：于树勇，系山东海扬律师事务所律师。 被执行人：上海煜乾标识设计制作有限公司，住所地上海市宝山区市一路200号A-1899，统一社会信用代码91310113080081997K。 法定代表人：鲁绍平，执行董事。 申请执行人济南宏牛机械设备有限公司与被执行人上海煜乾标识设计制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初2941号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、限上海煜乾标识设计制作有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南宏牛机械设备有限公司货款12万元，并支付以12万元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息损失；二、限上海煜乾标识设计制作有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南宏牛机械设备有限公司财产保全责任险费500元。案件受理费2748元，保全费1195元，由上海煜乾标识设计制作有限公司负担。因上海煜乾标识设计制作有限公司未履行判决确定的义务，济南宏牛机械设备有限公司于2020年1月14日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年1月16日，本院通过法院专递向上海煜乾标识设计制作有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。邮件退回后，本院依法向被执行人公告送达了上述法律文书。被执行人上海煜乾标识设计制作有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对其法定代表人鲁绍平采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2020年1月16日、3月17日、5月27日，本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了上海煜乾标识设计制作有限公司的银行存款、车辆、工商登记、保险、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现上海煜乾标识设计制作有限公司名下无房产及车辆信息，名下无银行、财付通、支付宝开户信息。未发现可供执行的财产线索。 3、本院委托上海市静安区人民法院对上海煜乾标识设计制作有限公司名下中国银行账户（45×××97）存款33632元进行了划扣，并对该账户继续冻结至2020年5月27日。 本院委托上海市宝山区人民法院至上海煜乾标识设计制作有限公司住所地查找被执行人，查无此公司。 4、2020年6月7日，本院约谈了济南宏牛机械设备有限公司的委托诉讼代理人于树勇，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供上海煜乾标识设计制作有限公司其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序，不 申请发布悬赏公告，且不申请移送破产审查。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南宏牛机械设备有限公司对上海煜乾标识设计制作有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于上海煜乾标识设计制作有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对上海煜乾标识设计制作有限公司的财产进行了调查，未发现上海煜乾标识设计制作有限公司可供执行的财产，济南宏牛机械设备有限公司亦未提供上海煜乾标识设计制作有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 许 静 审判员 唐 牣 二〇二〇年六月十日 书记员 张海霞
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢203号申请执行人张某某，女。被执行人马某某，男。申请执行人张某某与被执行人马某某、苏某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2017年6月11日作出的（2017）陕0825民初4481号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请人偿还借款人民币150000元及利息，并承担案件受理费1650元，但被执行人拒不履行上述义务。申请执行人于2020年1月13日申请恢复强制执行，本院于2020年1月16日依法立案恢复执行。在执行过程中，被执行人马某某履行部分该法律文书所确定的义务，本院于2020年1月16日依法对被执行人马某某予以执行，于2020年5月7日扣划被执行人马某某银行账户51700元，马某某领取生活费15000元，执行费2150元由被执行人马某某承担，待划拨最后一次款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢203号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 王 军审判员 蔡济宇审判员 姜 明二〇二〇年六月十七日书记员 吴晓东
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执925号之一 申请执行人:韦某，女，汉族，1996年6月出生，住安徽省全椒县。 被执行人：吕某，男，汉族，1993年6月出生，住上海市浦东新区。 本院受理执行的申请执行人韦某与被执行人吕某婚姻家庭纠纷一案，执行标的为101150元。经网络和传统查控，未发现被执行人有银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张倩雅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4618号 原告：慈溪市宗汉阿强装饰材料商店（统一社会信用代码：92330280MA2EJ3JY4A），住所地：浙江省慈溪市宗汉街道宗汉大道78-3（柏顿嘉园）。 经营者：徐会霞，女，1979年12月8日出生汉族，住河南省民权县。 被告：袁超，男，1987年7月7日出生汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告慈溪市宗汉阿强装饰材料商店与被告袁超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告慈溪市宗汉阿强装饰材料商店的经营者徐会霞到庭参加诉讼，被告袁超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠货款为由，向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款4183元。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月26日至同年7月13日，被告陆续向原告购买板材、五金等货物，现尚欠货款4183元未支付。 上述事实由原告提交的送货单一组及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁超于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市宗汉阿强装饰材料商店货款4183元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁超负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 张 瑜
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执479号 申请执行人：李凤鸣，男，1960年9月8日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 被执行人：崔振英，女，1963年9月7日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。 被执行人：金树保，男，1964年5月24日出生，满族，个体工商户，现住吉林省安图县。 被执行人：金佳良，男，1989年10月1日出生，满族，个体工商户，现住吉林省安图县。 申请执行人李凤鸣与被执行人崔振英、金树保、金佳良民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2426民特14号民事裁定书，已发生法律效力。2020年6月9日权利人李凤鸣向本院申请强制执行，要求被执行人一次性偿还被执行人借款本金100000元及利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年6月11日本院向被执行人崔振英、金树保、金佳良送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2、2020年6月9日、2020年6月22日本院通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产、银行存款信息及金融理财产品信息。 3、本院于2020年6月11日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息。 4、2020年6月18日本院查询到被执行人金佳良财付通账户中有存款5576.4元，扣除申请执行费1400元后，本院将剩余4176.4元发放给申请人李凤鸣 4、本院于2020年6月28日限制被执行人崔振英、金树保、金佳良进行高消费活动。 5、2020年6月28日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙运功 审判员  祝顺伟 审判员  高万斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 健
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执413号申请执行人：王会良，男，汉族，1956年3月17日出生，住河南省伊川县。被执行人：洛阳冉达酒精有限公司，住所地洛阳市伊川县白沙乡孟村，注册号：410329120006199。法定代表人：于庆卫，系该公司法定代表人。申请执行人王会良与洛阳冉达酒精有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初2966号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年3月23日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年3月18日、2020年3月27日、2020年4月20日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年3月10日、2020年5月28两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，发现被执行人厂房设备已被其他案件查封，暂无法处置。5、于2020年6月2日作出拘留决定书，决定将被执行人于庆卫处以十五日拘留，但由于未找到被执行人于庆卫，所以未具体实施拘留措施；6、于2020年6月3日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但申请执行人王会良不同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人王会良享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现本执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初2966号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二〇年六月四日书记员  张建华
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执84号申请执行人：麻栗坡县三新电器城。住址：麻栗坡县文化路1号。经营者：付远平，负责人。被执行人：李建成，男，1989年5月9日生，哈尼族，住云南省红河州个旧市。本院在执行麻栗坡县三新电器城与李建成买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2624民初801号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李建成未履行上述法律文书所确定的义务，权利人麻栗坡县三新电器城于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案后，移送我局执行，于2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李建成履行上述法律文书确定的义务，被执行人李建成未履行。本院于2020年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人李建成名下的银行存款、网络资金、不动产、证劵、车辆、工商总局、保险、税务、民政、人行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经主持双方当事人和解，双方当事人在真实意思表示下达成执行和解协议，申请执行人麻栗坡县三新电器城自愿同意被执行人李建成从2020年7月30日起每月30日前给付申请执行人麻栗坡县三新电器城执行款5728.00元，保证在9月30日前履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2020）云2624执84号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李跃坤二〇二〇年六月二十九日书记员  罗 宏
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0102行初423号原告孙玉红，女，1982年5月12日出生，汉族，住江苏省如东县，现住武汉市武昌区，委托代理人李华（特别授权代理），男，1982年11月18日出生，汉族，住江苏省如东县，现住址同上，系原告孙玉红配偶，被告武汉住房公积金管理中心，住所地武汉市江岸区中山大道1428号（华清园4栋2单元）。法定代表人张灼，主任。委托代理人周鹏翔（一般授权代理），系该中心法规部副部长。第三人武汉海德龙仪表科技有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠街九通路12号（8）。法定代表人方良元，系该公司董事长。委托代理人曾毅（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。委托代理人饶梦娟（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。原告孙玉红诉被告武汉住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）、第三人武汉海德龙仪表科技有限公司（以下简称海德龙公司）住房公积金行政管理一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月9日受理后向被告市公积金中心及第三人海德龙公司送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书等相关诉讼文书，并于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告孙玉红的委托代理人李华，被告市公积金中心的副主任张中新及委托代理人周鹏翔，第三人海德龙公司的委托代理人饶梦娟到庭参加了诉讼。诉讼中，原告孙玉红与第三人海德龙公司达成和解协议，原告孙玉红认为已达诉讼目的，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙玉红的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告孙玉红撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告孙玉红负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王党生人民陪审员  汤秋萍人民陪审员  徐 穗二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张东洋
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初2006号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：郑凯、林伟，系该公司员工。 被告：平阳县小平塑料制品厂，住所地浙江省平阳县鳌江镇西桥村山外路（大悲寺旁边）。 投资人：李小平。 被告：李小平，女，1970年3月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：施德胜，男，1974年7月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告平阳县小平塑料制品厂、李小平、施德胜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院起诉并提出诉讼请求：1.被告平阳县小平塑料制品厂偿还原告借款本金250000元约期内欠息、约期外复息、罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.判令被告李小平、施德胜对上述债务承担连带清偿责任，最高限额为325000元；3.本案实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告平阳县小平塑料制品厂； 保证人：被告李小平、施德胜 借款本金：250000元； 借款期限：2018年12月14日至2019年12月10日； 借款利率：月利率8‰； 逾期利率：罚息利率在借款利率水平上加收50%，即月利率12‰； 借款交付情况：原告于2018年12月14日发放借款250000元至被告平阳县小平塑料制品厂的账户； 担保情况：被告李小平、施德胜分别于2018年12月13日向原告出具《保证函》，同意为原告向被告平阳县小平塑料制品厂在2018年12月13日至2019年12月10日期间内最高融资限额325000元的所有融资债权提供最高额保证，保证形式为连带责任保证。 还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。被告平阳县小平塑料制品厂于2018年12月21日至2019年12月21日期间共偿还期内利息合计18768.02元，现尚欠原告借款本金250000元及剩余期内利息、期内利息复利、罚息未予偿还； 其他事实：被告李小平确认其法律文书送达地址为浙江省龙港市沿河路毯市街18号，被告施德胜确认其法律文书送达地址为浙江省平阳县鳌江镇荆南小区13幢1单元501室。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告平阳县小平塑料制品厂于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、期内利息5365.31元、期内利息复利（以5365.31元为基数，从2019年12月11日起按月利率12‰计算至实际偿付之日止）及罚息（以250000元为基数，从2019年12月11日起按月利率12‰计算至实际偿付之日止）； 二、被告李小平、施德胜对上述债务承担连带偿还责任，但对上述债务在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任的总额分别以325000元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5130元，减半收取计2565元，由平阳县小平塑料制品厂、李小平、施德胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  谢尚等
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执480号 申请执行人：陈玉丽，女，1963年7月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：曾建军，男，1963年10月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初430号民事判决书，于2020年5月22日受理陈玉丽申请执行曾建军民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人曾建军偿还申请执行人陈玉丽借款本金120000元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费1700元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，扣划保全冻结的被执行人曾建军的银行存款357.9元并支付申请执行人。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人曾建军违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年六月十五日 书记员 黎 平
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保113号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人甘国有借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十八日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2047号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码：91411100874573387X。负责人：韩俊岭，系该行行长。委托诉讼代理人：张凡，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被告：袁孟强，男，汉族，1987年5月10日出生，户籍地漯河市源汇区，现住漯河市源汇区。原告中国农业银行股份有限公司漯河分行（以下简称农业银行漯河分行）与被告袁孟强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行委托诉讼代理人王超、张凡到庭参加诉讼。被告袁孟强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行漯河分行请求依法判令：1、被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款，总额为41321.78元（截止起诉月份）；2、被告归还自2019年7月起的利息、逾期还款的滞纳金（按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告期清偿完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计41321.78元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告袁孟强未到庭，未发表答辩意见。依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告袁孟强于2017年3月21日在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中第四条利息及费用项条款明确约定：1、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超限授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分的，还应就超额部分支付超限费；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户内划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该申请被批准后，被告袁孟强领用了卡号为62×××33的信用卡。被告袁孟强使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但截止到2018年6月25日，被告仍有数额为41321.78元的透支款项（包含本金、利息、滞纳金等）未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。2020年6月16日，原告农业银行漯河分行遂以此为由，以袁孟强为被告起诉至法院，并要求被告承担未清偿款项的利息、逾期还款滞纳金。原告要求被告承担利息的期限自2019年7月1日起开始计算。本院认为，被告袁孟强向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，利息、滞纳金计算期限是原告对自身权利的合法处分，本院予以采信。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁孟强于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款41321.78元及利息（利息计算期间为2019年7月1日起至被告清偿全部透支款时止，利息的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取420元由被告袁孟强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年六月二十四日书记员  祁六一
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保230号 惠东县人民法院立案庭： 关于执行申请人惠东县大岭镇宏茂皮革鞋材商行与被申请人翁某某诉前财产保全纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323财保38号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已查封了被申请人翁某某于惠东县平山莲花北路申润花园X栋X单元X层X号房[不动产证（明）号：粤（2018）惠东县不动产权第XXXX号]的房屋。查封期限为三年。 二、已查封了担保人张仁彬提供其名下位于惠东县吉隆镇上东洲黄大吉鞋材工业园X栋X号[不动产证（明）号：粤房地权证惠东字第××号]的房屋。查封期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初177号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人王彪，男，1973年7月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省蓬安县，住崇州市。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：崇检一部刑诉[2020]133号。 指控事实：2020年4月2日12时45分许，被告人王彪饮酒后驾驶外挂号牌川Ａ×××××五羊牌二轮摩托车，行驶至崇州市三江镇听江村明诚路路段时被执勤民警查获。提取王彪血液样品经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送王彪血液样品乙醇浓度105.7ｍｇ／100ｍｌ。王彪属醉酒驾驶机动车。经查，王彪所驾机动车车架号已被打磨无法识别；川Ａ×××××车牌登记车辆为嘉陵牌二轮摩托车，登记所有人为高某林，机动车状态为逾期未检验，达到报废标准。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金二千元。 辩护（解）意见：被告人王彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人王彪违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人王彪驾驶套牌且车架号无法识别的机动车，予以从重处罚。被告人王彪归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人王彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 [刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游雨 二〇二〇年六月八日 书记员  任怡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10667号原告：天津市金盾防火阻燃工程服务有限公司，住所地天津市河北区王串场街王串场六号路73号增1号。法定代表人：王岩，经理。诉讼委托代理人：魏蒙，天津法商律师事务所律师。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开发道1号。法定代表人：高志伟，董事长。原告天津市金盾防火阻燃工程服务有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：案转为普通程序审理。审 判 长  岳小鹄审 判 员  刘清华人民陪审员  宛 榕二〇二〇年六月十九日书 记 员  宗 莹附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执1664号本院在执行方城县农村信用合作联社申请执行王某等人为借款合同纠纷一案，申请执行标的为20万元及利息，执行费2975元。经本院立案执行，现被执行人王霖佳已全部履行义务。至此，方城县农村信用合作联社申请执行依据为(2018)豫1322民初2720号案件已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年六月二十九日书 记 员  姬重起
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执恢27号 申请执行人：江碧红，女，1986年12月10日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：陈志文，男，1986年12月22日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 被执行人：陈艺桑，女，1986年4月6日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 本院在执行申请执行人江碧红与被执行人陈志文、陈艺桑民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈志文、陈艺桑在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人陈志文、陈艺桑并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人陈志文、陈艺桑送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  林 霖
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1846号申请人：陆伟，男，1965年4月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：毕波，女，1987年11月8日出生，汉族，住江苏省。陆伟与毕波房屋租赁合同纠纷一案，申请人陆伟于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕波名下的银行存款5万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人陆伟提供了保证金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毕波名下银行存款5万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁晓鸣人民陪审员  王国艾人民陪审员  顾介华二〇二〇年六月九日书 记 员  史方雅
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初2339号原告：李某，男，汉族，1962年生，住周口市川汇区。被告：张某，男，汉族，1980年生，住项城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址：周口市黄河中段。原告李某诉被告张某、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，经本院催缴，原告李某未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  周焕翔二〇二〇年六月二十九日书记员  鲁晨光
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终661号上诉人（原审被告）：姚秀芬，女，1947年2月18日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：陈玉茂，男，1943年6月12日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人姚秀芬因与被上诉人陈玉茂离婚后财产纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初8312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚秀芬于2020年5月30日书面告知本院其不再缴纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚秀芬自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年六月五日书记员 底 健
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保413号申请人：闫冬冬，男，1998年8月21日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人：李俊奇，男，1973年12月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人闫冬冬申请保全被申请人李俊奇财产保全一案，本院于2020年6月18日作出（2020）豫1624财保270号民事裁定书，裁定冻结对被申请人李俊奇的银行存款80000元。经查，被申请人王秀花有部分银行存款，本院已对该存款采取冻结措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624财保270号民事裁定书的执行。执行员  徐公威二〇二〇年六月二十八日书记员  周文霞
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更427号罪犯郭靖，男，1994年4月30日出生，汉族，江西省泰和县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省泰和县人民法院于2019年2月21日作出（2018）赣0826刑初160号刑事判决，认定被告人郭靖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭靖在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭靖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭靖减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年1月17日起至2020年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  邹 莉
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初293号原告：魏启岳，男，1966年12月9日出生，汉族，云南省孟连县人，住孟连县。被告：李青林，男，1972年11月9日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住孟连县。委托诉讼代理人：赵文寿，云南震南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告魏启岳诉被告李青林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月9日以双方当事人已私下解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告魏启岳的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏启岳撤诉。案件受理费15780元，减半收取计7890元，由原告魏启岳负担。审判员  吕天海二〇二〇年六月九日书记员  方春艳
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行初172号 原告季斌，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人郭健卫、朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 被告如东县人民政府，住所地江苏省如东县掘港镇富春江路1号。 法定代表人陈慧宇，该县县长。 委托代理人王春荣，该县司法局副局长。 委托代理人缪贵，该县自然资源局副局长。 原告季斌诉被告如东县人民政府（以下简称如东县政府）要求确认行政行为违法并给予国家赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月6日立案后，在法定期限内向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日对本案进行了询问。原告季斌的委托代理人郭健卫，被告如东县政府的委托代理人王春荣、缪贵参加谈话。本案现已审理终结。 原告季斌诉称，2019年11月10日至14日期间，原告在如东县××镇承包滩涂养殖的螠蛏出现大面积死亡，且其他养殖户也出现同样情况，遂怀疑与政府为清除浒苔喷洒次氯酸钠有关，于是立即向边防派出所、县环保局、镇政府等报案。此后几天，螠蛏陆续全部死亡，原告与其他养殖户多次要求政府立即开展调查并处理善后事宜，均未果。后原告通过邮寄方式向被告如东县政府提起行政赔偿申请，被告收到后未依法作出是否赔偿的决定。现原告提起本案行政诉讼，要求本院确认被告浒苔防控除藻次氯酸钠喷洒行政行为违法，责令被告立即赔偿原告相应的经济损失，并承担本案诉讼费。 被告如东县政府辩称：1、喷洒次氯酸钠灭浒苔是科学实验，不是具体行政行为，没有任何违法之处。根据国家、省、市关于开展浒苔绿潮灾害防控的相关文件精神，明确被告作为县级政府履行政府主体责任，负责辖区范围内紫菜养殖企业（个人）治理浒苔工作的实施和监管，将上级专家指定的次氯酸钠分发给紫菜养殖企业（个人）实施喷涂作业。此次行动系通过开展沿海海域清除浒苔绿潮的试验，为研究浒苔绿潮爆发的源头和遏制灾害发生提供参考，是一次为保护环境的科学实验。2、原告所称螠蛏死亡与被告组织的科学实验之间没有因果关系。针对部分养殖户反映的海上紫菜筏架和缆绳首次喷涂次氯酸钠灭杀浒苔绿潮试验过程中，部分海域出现螠蛏等贝类死亡现象，被告及时向上级反映，组织科研机构进行论证分析。根据专家论证、动态监测及科学实验，没有证据证明喷涂次氯酸钠除藻剂与螠蛏死亡之间存在因果关系，原告申请赔偿没有事实根据。3、原告的起诉没有事实根据，是建立在自己怀疑的基础上。原告未能提供其从事螠蛏养殖的相关证明材料，其提供的螠蛏死亡照片也不能证明螠蛏等贝类死亡和防控试验之间有因果关系。综上，请求本院依法驳回原告起诉及赔偿请求。 经审理查明，2019年11月5日至11月20日，被告如东县政府根据上级部署要求，在本县开展浒苔绿潮灾害防治工作，组织实施了喷洒次氯酸钠行为。2019年11月10日至14日期间，原告季斌发现其在如东县××镇承包滩涂养殖的螠蛏出现大面积死亡，遂怀疑与被告为清除浒苔喷洒次氯酸钠有关，于是向相关单位报案。后原告要求被告履行国家赔偿责任未果，遂提起本案行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”是否产生法律上的效果或后果，是行政法律行为的重要特征之一。可诉性的行政法律行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生了调整作用。本案中，原告认为其承包滩涂养殖的螠蛏死亡事件与被告如东县政府组织喷洒次氯酸钠行为有关，但如东县政府根据国家和省市政府统一部署在辖区内组织相关紫菜养殖企业（个人）开展的喷洒次氯酸钠灭浒苔工作，并非是针对原告所实施的特定行政行为，也并未产生行政法上的权利义务关系。因此，原告提起的确认行政行为违法并给予国家赔偿的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原告如果有证据证明其养殖的螠蛏死亡与案涉喷洒次氯酸钠实施行为存在关联，可以依法另行提起民事侵权诉讼。 综上，原告季斌的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告季斌的起诉。 原告季斌预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告季斌。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  陈 迎 审 判 员  姜 立 审 判 员  刘尚雷 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  吕长城 书 记 员  朱自强
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3259号 原告：王清华，男，1977年6月23日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城新奥管道工程有限公司，住所地：诸城市繁荣路311号。 原告王清华与被告诸城新奥管道工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王清华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刁建琳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执554号之一 申请执行人**波，女，1979年10月31日出生，住浙江省东阳市。 被执行人庞国标，男，1978年8月19日出生，住浙江省天台县。 申请执行人**波与被执行人庞国标民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5589号民事调解，被执行人庞国标应归还申请人**波借款138000元及相应利息，负担案件受理费1530元，执行费1970元，但被执行人庞国标未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年3月18日向被执行人庞国标发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人庞国标既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人**波未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人庞国标的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人庞国标有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人庞国标所有的天台县福溪街道××单元××室［预告登记］，本院已依法拍卖，本案将参与分配。被执行人庞国标名下共有坐落于天台县××前村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人庞国标住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人**波的涉案债权暂无法实现。 2020年6月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人**波的代理人王耿勇，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞国标目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执554号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人庞国标有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈 勰
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执230号被执行人杨雨佳，曾用名靳裕博，男，1999年7月11日出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河x，公民身份证号码：x。本院在执行我院移送执行杨雨佳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0802刑初10号刑事判决书，责令被执行人杨雨佳履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本案执行过程如下：1、2020年6月10日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可执行财产。2、2020年6月8日本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书邓随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年六月二十四日书记员 王 峰