wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执复508号申请复议人（异议人）：中国农发重点建设基金有限公司，住所地：北京市延庆区湖南东路1号。法定代表人：林立，该公司执行董事。委托代理人：孟宇平，吉林功乘（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：孙冶，男，1980年12月29日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：辽宁鑫河能源有限公司，住所地：阜新市新邱区新邱大街。法定代表人：赵云伟。申请复议人中国农发重点建设基金有限公司不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106执异98号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2015年12月22日，中国农发重点建设基金有限公司（甲方）、山西中兴化能贸易有限公司、沈阳市南塔润滑油有限公司（乙方）、辽宁鑫河能源有限公司（丙方）、阜新市新邱区人民政府（丁方）签订《中国农发重点建设基金投资协议》，约定“甲方拟按照本协议的条款及条件以人民币5，000万元对目标公司进行增资，并全权委托中国农业发展银行代为行使本次增资后甲方对目标公司及乙方享有的全部权利，且甲方同意并认可中国农业发展银行可以授权其分支机构具体办理。”并约定“甲方按照上述第（1）款的约定将增资的款项付至目标公司以下账户：户名：辽宁鑫河能源有限公司；银行账户：20×××61。”2016年1月12日，中国农发重点建设基金有限公司向上述账户转账5,000万元，完成本次增资后，注册资本由原5,180万元增加至10,180万元，并对股东的认缴出资、实缴出资、持股比例予以明确。执行法院另查明，2017年12月7日，在诉讼过程中保全冻结了被执行人辽宁鑫河能源有限公司账户，开户名为辽宁鑫河能源有限公司，账号20×××61，冻结金额为530000元。执行法院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。根据异议人提供的《专项建设基金监督管理暂行办法》第二十八条“开发银行、农业发展银行负责专项建设基金投后管理工作，对所投项目加强跟踪监督，发现异常情况应及时采取止损措施。专项建设基金按照《公司法》的相关规定享有股东权利，但不直接参与投资项目或参股企业的经营管理”，故异议人对目标公司享有股东权利，属于目标公司的股东，另根据《投资协议》第一章，5000万元是异议人对目标公司的增资款，根据《投资协议》第三章，异议人在进行增资后，已经取得并持有目标公司相应股权。现被执行人辽宁鑫河能源有限公司与其股东异议人中国农发重点建设基金有限公司对是否应当承担给付义务具有异议，不能对抗第三人。故执行法院冻结、查封户名为辽宁鑫河能源有限公司的20×××61银行账户，并无不当，异议人的异议请求不成立，执行法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人中国农发重点建设基金有限公司的异议请求。中国农发重点建设基金有限公司向本院申请复议称，一、原审裁定适用法律错误。首先，原审裁定依据《民事诉讼法》第二百二十五条作出裁定，属于适用法律错误。原审法院依据《投资协议》将复议申请人确认为股东，依此认定复方申请人为利害关系人。复议申请人原审执行异议申请理由中并未以此理由提出异议，复议申请人提出原审法院查封错误的主要理由系被查封账户内的资金系复议申请人所有的专项建设基金，其所有权人为复议申请人，因此，复议申请人提出的是案外人异议申请，原审法院以利害关系人异议申请适用法律，明显属于适用法律错误。其次，原审中复议申请人并未对法院执行行为提出异议，而仅针对执行标的提出异议，因此原审适用法律错误。二、法院查封的专项账户资金性质系国家重点建设基金并非投资款，法院不得强制执行。（一）国家专项建设基金是支持国家重点领域项目建设的资金，其投放行为不是平等主体之间的民事法律行为，而是行政协议行为。结合本案，阜新农发行对辽宁鑫河能源LNG储罐和CNG母站工程项目的基金投放也经过了严格的行政审批，阜新农发行作为运营监管机构，在实际履行过程中对账户基金进行严格监管，专款专用，封闭管理。阜新农发行作为农发基金公司委托运营监管机构在基金投放过程中实际上是履行了管理监督的行政性法定职责，因此，基金公司对鑫河能源项目的基金投放整个过程实质上是一个行政协议行为。（二）《投资协议》仅是基金投放行政协议行为实施过程中的一个执行性程序文件，其不具备平等主体间完全地意思自治表示内容，非民事合同。法院查封的专项账户资金性质为国家重点建设项目专项基金，该资金为政策性银行资金，非商业银行用于商业目的的资金；该资金专用于项目投资，非对项目公司主体投资；该资金专款专用，封闭运行。由此可知，建设基金是“项目资本金”，不是被投项目所在企业的“企业资本金”，二被告把基金理解为公司法意义上的“增资款或投资款”，即被投资项目所在企业的“企业资本金”，是不正确的。二者的区别在于，项目资本金只能承担项目本身的风险，而被投企业资本金承担的则是被投企业的经营风险（包括债务风险）。因此，二被告认为专项账户内的资金系被投项目所在企业即鑫河能源公司的“投资款”是错误的。三、涉案账户虽系鑫河能源公司名下账户，但账户内资金所有权没有发生改变，仍归农发基金公司所有。本案鑫河能源公司名下账户内资金从该存款账户划转至鑫河能源提供的参建单位收款账户之前，该账户内资金的所有权并未转移，该账户名头为鑫河能源公司系基金投资方向投入到辽宁鑫河能源LNG储罐和CNG母站工程项目的一种记载性标识，并非账户内基金所有权转移标识。若本案通过执行程序将该账户内资金用于偿还鑫河能源公司的借款及利息，既是对国家开展专项基金工作权威性、严肃性的挑战，更将在全国范围产生恶劣的不良示范效应，给国家专项建设基金的整体工作带来严重安全隐患，国有资产面临严重风险。综上，请求撤销执行法院作出的（2019）辽0113执异84号执行裁定。本院认为，本案的争议焦点是本案是执行法院对申请复议人中国农发重点建设基金有限公司所提异议应适用案外人异议程序审查还是适用执行行为异议程序审查。申请复议人向执行法院提出异议主张被查封账户内的资金系复议申请人所有的专项建设基金，其所有权人为复议申请人，其异议针对执行标的提出，故应适用民诉法第二百二十七条进行审查。执行法院适用民诉法第二百二十五条进行审查不当，应予纠正，本案应由执行法院重新作出裁定。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销铁西区人民法院（2019）辽0106执异98号执行裁定；二、发回铁西区人民法院重新作出裁定。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  高 聪二〇二〇年六月三日法官助理朱文旭书记员唐璐
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1714号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏星星，甘肃仁泽律师事务所律师。被告：兰州鑫太畅商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。被告：王杰，男，生于1998年7月12日，汉族，住甘肃省秦安县兴丰乡槐树村水滩98号。被告：付建彩，女，生于1975年5月3日，汉族，住甘肃省秦安县兴丰乡槐树村水滩98号。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告兰州鑫太畅商贸有限公司、王杰、付建彩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月15日原告先锋太盟融资租赁有限公司以被告王杰、付建彩已付清车款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1123元，由先锋太盟融资租赁有限公司负担。审判员  许飞彪二〇二〇年六月十五日书记员  朱晓慧
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1897号上诉人（原审被告）：山东家天下置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区长乐路18号，统一社会信用代码91370400696873415W。法定代表人：叶文良，董事长。委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹健全，男，1980年6月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。上诉人山东家天下置业有限公司因与被上诉人曹健全商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初5542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东家天下置业有限公司于2020年6月9日向本院申请撤回对曹健全的上诉。本院认为，山东家天下置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东家天下置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费557元，减半收取计278.5元，由上诉人山东家天下置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年六月十日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保285号 张静轩申请李震财产保全一案，申请保全标的30万元。已轮候查封李震名下房产一套（有抵押）。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十三日
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1050号原告：田某某，男，1956年11月28日生，傣族，个旧市村民，住该村。委托诉讼代理人：黄江燕，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：袁建中，云南李凌律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地：河南省三门峡市黄河路中段147号，三门峡产业集聚区园通路1号创业中心409室（经营场所）。法定代表人：张玉峰，系该公司董事长。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部，住所地：个旧市鸡街镇上乍甸村委会大河湾村。负责人：张玉涛。原告田某某与被告中国水利水电第十一工程局有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告田某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田某某撤回起诉处理。审 判 长  王 军审 判 员  王世豪人民陪审员  王 丹二〇二〇年六月五日书 记 员  王龙斋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初4609号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：刘胜岚，女，1989年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：程定志（系刘胜岚丈夫），住重庆市渝北区洛碛镇高桥村20组16号。被告：程定志，男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告刘胜岚、程定志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆渝鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人尹建、许春林，被告程定志及刘胜岚的委托诉讼代理人程定志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆渝鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年3月至2019年7月期间的物业服务费4569.7元和公摊电费274.3元；2.判令被告向原告支付违约金1211元（欠付费用总金额的25%）。事实和理由：2014年5月18日，原告与重庆市蓝宇物业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为丽江大厦提供物业服务，并约定了物业服务内容及收费标准。合同签订后，原告依约提供物业服务，被告系该小区业主，被告未按照约定交纳物业服务费和公摊电费。原告催告未果，提起本案诉讼。被告刘胜岚、程定志辩称，对原告主张的物业服务费的期间和金额无异议；原告未给涉诉房屋办理水卡，涉诉房屋内的水费是由原告代收，在交纳费用的时候，被告按照10元/月的标准交纳公摊水电费，对原告主张的10元/月公摊费用的名目有异议，因为没有包含公摊水费；不认可原告主张的违约金。原告作为物业服务的提供者，未按照合同约定的标准提供物业服务，存在诸多违约行为，原告未提前通知业主停电事宜，且未使用发电机导致电梯无法使用；安保、清洁不到位，未按照合同约定进行防范检查和巡逻，小区内经常发生盗窃事件；小区内到处都是垃圾、污水，施工后现场不及时清理；顶楼的绿化及公共设施从来没有维护过；涉诉小区的平台不让业主停车，但里面却停了大量车辆；原告在公告栏、电梯内设置广告并收取费用，但其并未公示小区内的公共收益及用处；原告提供物业服务至今未进行过一次调查和沟通，很多问题得不到处理，导致业主与物业公司矛盾激化。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《前期物业服务合同》、欠费明细公示张贴照片、不动产登记中心登记信息查询结果，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：《催费通知书》及张贴照片均系原件，且显示的是房屋地址，本院予以确认。庭审中，原告举示提供物业服务时拍摄的照片，拟证明原告为小区提供了物业服务，履行了合同约定的义务；被告质证称，对该组证据不认可，照片存在摆拍的可能，不能证明进行有效的服务。被告举示一组图片及丽江大厦现场品质提升方案，拟证明原告提供的物业服务管理混乱及小区内存在的问题，原告质证称，照片的真实性无法核实，无法证明原告的物业服务存在巨大瑕疵，不构成被告拒交物业服务费的正当理由，达不到被告的证明目的。本院经审理认定事实如下：原告系位于重庆市江北区建新东路野水沟175号丽江大厦小区物业服务企业。被告原该小区房屋业主，房屋建筑面积为90.67平方米。2014年5月18日，重庆市蓝宇物业发展有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为丽江大厦提供物业服务。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费以建筑面积计算，住宅物业服务费1.8元/月/平方米，物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或者物业使用人应在每月月底前履行交纳义务；业主或物业使用人违反合同约定，未按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准支付违约金；合同期限自2014年3月22日起至2017年3月21日止；合同签订后原告为该小区提供物业服务至2019年7月31日撤场，并于2019年8月1日办理交接手续。庭审中，原告诉称涉诉小区的公摊电费实际是按照每户每月10元的标准进行收取。审理过程中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，因此，原告与被告之间成立物业服务合同关系，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。物业服务企业所从事的是物业区域内公共事项的管理，以及共用物业及公用设施、设备的维护，其收取的物业服务费是全体业主享受物业服务的基础。被告提出原告的物业服务存在瑕疵等数项拒交物业服务费的抗辩意见。本院认为，如果业主认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。庭审中，被告举示的用以证明原告提供的物业服务存在瑕疵的证据，仅能证明原告在提供物业服务过程中存在不足之处，但不能证明物业服务瑕疵的量积累达到少交或拒交物业服务费的程度，故被告不能以此拒绝交纳物业服务费，因被告对原告主张的物业服务费的期间和金额并无异议，故原告要求被告支付2017年4月至2019年7月期间的物业服务费金额为4569.7元，本院予以支持。关于原告主张的公摊电费问题，因涉及公共设施设备的使用问题，一户每月10元的标准，在合理范围之内，且被告对此标准并无异议，2017年4月至2019年7月期间（共28个月）的公摊电费的金额为280元，原告主张该期间的公摊电费的金额为274.3元，系其权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘胜岚、程定志于本判决生效之日起三日内向原告重庆渝鹏物业管理有限公司支付2017年4月至2019年7月期间的物业服务费4569.7元和公摊电费274.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘胜岚、程定志负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终134号上诉人(一审原告)张国伟，男，汉族，1968年3月15日出生，住郑州市中原区。被上诉人（一审被告）郑州市公安局建设路分局，住所地郑州市中原区市场街66号。负责人何汝伟，局长。委托代理人朱小兵，郑州市公安局建设路分局民警。委托代理人林富强，河南路德律师事务所律师。上诉人张国伟诉被上诉人郑州市公安局建设路分局（以下简称建设路公安分局）撤销行政处罚决定一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初464号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国伟，被上诉人建设路公安分局的委托代理人朱小兵、林富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审被诉行政行为：建设路公安分局于2019年9月8日作出郑公建（治）行罚决字〔2019〕10644号《行政处罚决定书》，现查明：2019年6月至今，违法行为人穗晓云、李琳、张国伟、冯刚在其反映的信访事项已经三级终结的情况下，仍多次到国家信访局、中纪委等部门违法上访，扰乱单位秩序。根据张国伟的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，张国伟的违法行为为较重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对张国伟以扰乱单位秩序行政拘留十日。郑州铁路运输法院一审查明的主要事实：2019年6月28日至9月3日，张国伟、穗晓云、冯刚、李琳等人先后三次到北京，多次到国家信访局等部门信访反映拖欠原郑州高新技术产业开发区发展总公司职工工资问题、拖欠职工统筹问题。2019年9月5日，郑州高新技术产业开发区工作人员到北京找到穗晓云等人进行劝解，并为上访人员购买北京至郑州东的火车票一起返回郑州。2019年9月7日15时许，建设路公安分局治安管理服务大队接上级交办，在郑州高新技术产业开发区信访局将穗晓云、张国伟、冯刚、李琳传唤至建设路公安分局治安管理服务大队调查处理。当日，建设路公安分局作出《行政处罚告知笔录》，对张国伟进行处罚前告知。2019年9月8日建设路公安分局作出郑公建（治）行罚决字〔2019〕10644号《行政处罚决定书》，决定对张国伟以扰乱单位秩序行政拘留十日。张国伟不服，提起本次行政诉讼。另查明，2009年6月11日，穗晓云以“一、拖欠原郑州高新技术产业开发区发展总公司职工工资问题；二、拖欠职工统筹问题；三、为原郑州高新技术产业开发区发展总公司讨要外部欠款提成问题；四、按照付敏等人标准补齐养老金、医疗、住房公积金问题；五、要求查阅清算组账目问题；六、虚假破产问题；七、关于成立新公司问题。”为由，向郑州高新区企业改制和资产盘活办公室反映信访问题。2009年7月15日，郑州高新技术产业开发区信访办公室对穗晓云来访反映作出《来访事项处理意见书》，对穗晓云反映主要问题的查处意见告知穗晓云，穗晓云于2009年8月5日签名并签署意见。2009年8月31日，穗晓云向郑州高新技术产业开发区管委会信访事项复查委员会申请复查，2009年10月26日该委员会作出《信访事项复查意见书》，对于穗晓云申请复查的信访事项主要问题，将其调查情况及复查意见告知穗晓云，2009年11月4日穗晓云签名并签署意见。穗晓云不服，向郑州市人民政府信访事项复查复核委员会申请复核，2010年4月12日，该委员会作出郑信复核（2010）21号《信访事项复核决定书》，经研究认为：申请人要求解决企业破产后工资补发及统筹补缴等问题，高新区管委及高新区发展总公司是按照国家相关政策解决职工工资及统筹问题的，不存在工资补发和统筹补缴问题，申请人要求无政策依据，决定维持复查单位意见。高新区管委要做好申请人的稳定和政策解释工作。此决定为该信访事项的信访终结意见。穗晓云、张国伟、李琳与冯刚得知该《信访事项复核决定书》复核结论后，向国家信访局等部门进行信访。郑州铁路运输法院一审认为，张国伟虽然是进京上访，但其居住地属于郑州市，建设路公安分局依据上级公安机关指定管辖，受理后依据法律、法规规定有处理该案的法定职责。经查，2009年6月11日，穗晓云进行信访反映的问题与张国伟信访事项为同一事项，该信访事项已经处理及复查，2010年4月12日，郑州市人民政府信访事项复查复核委员会复核后，作出郑信复核（2010）21号《信访事项复核决定书》。根据《信访条例》第三十五条第三款“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”的规定，2010年4月12日郑州市人民政府信访事项复查复核委员会作出郑信复核（2010）21号《信访事项复核决定书》后，张国伟对其所反映的信访问题在各级人民政府的信访工作机构不再受理的情况下，2019年6月至9月期间张国伟与穗晓云、冯刚、李琳等人仍多次进京，分别到国家信访局等部门进行走访，郑州高新技术产业开发区工作人员到北京进行劝解并为张国伟等人购买火车票返回，已经扰乱了相关单位的正常工作秩序。上述事实，不仅有本人陈述，而且有证人证言等证据证实，事实清楚。但建设路公安分局以“信访事项已经三级终结的情况下”作为查明事实，属于词语表述不规范，予以纠正。建设路公安分局依据法律、法规对张国伟的违法行为进行处罚，并无不当。综上，建设路公安分局作出的郑公建（治）行罚决字〔2019〕10644号《行政处罚决定书》，认定事实正确，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。张国伟的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张国伟的诉讼请求；一审案件受理费人民币50元，由张国伟负担。上诉人张国伟上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人依法上访，没有证据证明上诉人有扰乱单位正常工作秩序的违法行为。故请求撤销一审判决及被诉行政处罚决定；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人建设路公安分局答辩称，张国伟在其信访事项经过三级终结的情况下，又到国家信访局、中纪委等部门多次上访、多次登记，并由郑州高新区工作人员到北京劝解并为其购买火车票返回，已经影响并扰乱上述单位的工作秩序。一审判决正确，应驳回张国伟的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，上诉人张国伟与穗晓云反映的信访事项为同一事项，该信访事项已经信访复核终结，但上诉人张国伟与穗晓云、冯刚、李琳等人仍于2019年6月至9月多次去北京，分别到国家信访局等部门越级上访、非访，其行为违反《信访条例》规定的信访流程，扰乱单位正常工作秩序。以上事实有张国伟陈述、证人证言、相关书证及信访处置材料等证据证实，事实清楚，证据确凿。建设路公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，以扰乱单位秩序对张国伟作出行政拘留十日的行政处罚决定，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。张国伟的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人张国伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯红伟审 判 员  王 伟审 判 员  王 婧二〇二〇年六月二十八日法官助理赵艺萌代理书记员  刘淑亚代理书记员  陈曼曼附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5366号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：崔植忠，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告崔植忠追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告崔植忠经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5002.64元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月27日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告崔植忠未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月27日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7400元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2397.36元，剩余8期贷款，余欠本金共计5002.64元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为534.48元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告崔植忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔植忠限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5002.64元及利息534.48元，支付原告律师代理费330元，三项合计5867.12元； 二、被告支付原告后续利息（以5002.64元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔植忠负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1925号原告：代玉丽，女，1977年5月23日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区检察院，指定代收人代玉丽。被告:云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦1号楼1-201，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身，指定代收人孙家奇，联系电话18831605159、18112217118。经营者：高清海。原告代玉丽与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，并于2020年5月28日向原告送达了交纳案件诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告代玉丽撤回起诉处理。审判员 刘 松二〇二〇年六月十日书记员 崔朝宇
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更89号 罪犯杨璐铭，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年10月24日作出（2015）雁刑初字第00805号刑事判决，以被告人杨璐铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元。刑期自2015年5月22日起至2022年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱报请，本院于2018年8月31日作出（2018）陕09刑更385号刑事裁定，对罪犯杨璐铭减刑四个月，减刑后刑期至2022年7月21日止。陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨璐铭在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减刑五个月。 经审理查明，罪犯杨璐铭服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动改造任务。原判并处罚金50000元已缴纳3000元。在2020年6月3日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、积极分子审批表、情况说明、狱内消费记录、缴纳罚金票据等证据证实。检察机关同意对罪犯杨璐铭予以减刑。 本院认为，罪犯杨璐铭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。虽财产性判项履行比例低，但执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨璐铭减刑五个月，减刑后刑期至2022年2月21日止，原判并处罚金50000元（已缴纳3000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐静
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终379号 上诉人（原审被告）：江苏星永邦环保工程技术有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘街道创新路2号，统一社会信用代码：91320411MA1WW21P9L。 法定代表人：陈英，该公司执行董事。 被上诉人(原审原告)：河北中科朗博环保科技有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路108号华润万象城A座2915室，统一社会信用代码：91130293096112137N。 法定代表人：赵果霞，该公司执行董事。 上诉人江苏星永邦环保工程技术有限公司与被上诉人河北中科朗博环保科技有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初377号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江苏星永邦环保工程技术有限公司上诉称，本案属于建设工程合同纠纷，因此，本案应由工程所在地即邯郸市武安市人民法院审理。 本院经审查认为，从当事人的诉求及《武安市裕华钢铁有限公司环冷机除尘器项目商务合同》等证据来看，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人双方在所签订的《武安市裕华钢铁有限公司环冷机除尘器项目商务合同》中第16.1条明确约定：“本合同履行过程中如发生争议，任何一方可向合同签订地（河北省石家庄市桥西区）人民法院提起诉讼解决”，该约定并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此，石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年六月五日 书记员  刘向鹏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3483号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：范翌英，女，1987年9月5日出生，汉族，住天津市红桥区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告范翌英民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  郭萌                        书 记 员   巨秀娟        1
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更808号  罪犯袁景龙，男，1973年6月7日出生，吉林省长岭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。  吉林省长岭县人民法院于2010年12月23日作出（2010）长刑初字第172号刑事判决，认定袁景龙犯职务侵占罪、违法发放贷款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币5万元。刑期自2009年11月24日起至2027年11月23日止。本院分别于2015年11月10日、2017年10月25日为该罪犯的刑罚减去1年、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月19日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。  执行机关认为，罪犯袁景龙能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1.3万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。  检察机关认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，罪犯袁景龙超额度消费，且有能力多履行财产性判项而不积极履行，建议人民法院从严掌握减刑幅度。      经审理查明，罪犯袁景龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。  本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑，综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：  对罪犯袁景龙减去有期徒刑六个月。  本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑薇审 判 员  白云天审 判 员  安琦二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 丽
广西壮族自治区苍梧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0421执186号 中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行、莫少辉、黄小贞： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被执行人莫少辉、黄小贞信用卡纠纷一案，经本院强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初45号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人戚凤虎，绰号老虎，男，1988年3月18日出生，汉族，新沂市人，初中文化，务工人员，住新沂市。2014年12月19日，因犯非法拘禁罪被苏州市虎丘区人民法院判处拘役三个月零十天，2015年1月4日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月23日被新沂市公安局刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕792号起诉书指控被告人戚凤虎犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人戚凤虎到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法扣除了审限。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月22日19时许，被告人戚凤虎酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿新沂市新华路由南向北行驶至博爱医院门前地段时，因有妨碍安全驾驶行为，遇由西向东行人刘某，发生交通事故，致刘某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人戚凤虎于19时37分拨打122报警，后弃车逃逸。刘某经医院抢救无效于当日死亡。经新沂市公安局物证鉴定室法医鉴定，刘某符合交通事故大血管破裂致失血性休克死亡。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，戚凤虎承担事故的全部责任。 2019年9月23日，被告人戚凤虎被新沂市公安局交通警察大队事故中队民警抓获归案，并如实供述犯罪事实。2019年12月3日，被告人戚凤虎签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人戚凤虎在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局122接警单、立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍基本信息证明、车辆查询信息、机动车驾驶证查询信息、苏州市虎丘区人民法院刑事判决书、苏州市第一看守所刑满释放证明书等书证，证人曹某、李某、张某等人的证言，被告人戚凤虎供述和辩解，新沂市公安局交警大队车辆管理所道路交通事故车辆技术检验报告及照片，新沂市沂南机动车安全技术检测有限公司机动车安全技术检验报告，机动车安全技术检验表及车检照片，道路交通事故认定书，新沂市公安局物证鉴定室法医学尸检报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戚凤虎违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸。公诉机关指控被告人戚凤虎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人戚凤虎有坦白情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人戚凤虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2023年7月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李福航 人民陪审员  张翠平 人民陪审员  吴从涛 二〇二〇年六月五日 法官 助理  赵 赞 书 记 员  陆成立
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1132号原告：王志有，汉族，1962年11月26日出生，住西平县。被告：黄敏，女，1972年9月13日出生，汉族，住西平县。委托代理人：文东生，河南新义律师事务所律师。原告王志有与被告黄敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志有，被告黄敏及其代理人文东生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志有向本院提出诉讼请求：l、请求被告支付原告款13000元。2、被告支付全部诉讼费用。事实和理由：2005年前后，王老庄村村民王焕成在王××西北角建鸡厂一处，专业饲养蛋鸡出售。2010年后，王焕成承包农户转让上地50亩左右，种粮食作物。2015年前后，王焕成先后在原告处赊用原告化肥、种子、农药等共计13000元，2019年元月29日王焕成在鸡场给原告写有欠条，王焕成于2020年元月24日去世。王焕成去世后，原告曾向王焕成妻子黄敏要账，黄敏不子理睬，为此，为维护原告的合法权益，特诉至西平县人民法院。被告黄敏辩称，王焕成出具欠条他不知道，王焕成生前说，钱已经还完了。经审理查明，被告黄敏与王焕成（2020年1月24日去世）系夫妻关系。原告王志有向二人承包的土地供应生产资料，经结算王焕成欠原告款13000元。2019年1月29日，王焕成向原告出具欠条一份。上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷证明，足以认定。本院认为，原告王志有向被告黄敏与王焕成承包的土地供应生产资料，经双方结算，王焕成欠原告货款13000元，王焕成应承担支付货款的义务。在王焕成与被告黄敏的夫妻关系存续期间共同经营承包的土地，该债务系夫妻共同债务，被告黄敏与王焕成应当共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄敏应于本判决生效后五日内偿还原告王志有款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.00元，由被告黄敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二〇年六月十一日书记员  王绍珠
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保646号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该支行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓玉春，该支行职工（特别授权）。 被申请人：蒋先华，男，1969年9月25日出生，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋先华名下价值50,000元以内予以查封（或冻结、扣押），申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋先华在金融机构的存款50,000元或查封相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。 案件申请费520元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗晓男 二〇二〇年六月十七日 法官助理 蒋桂云 书 记 员 王海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终680号 上诉人（原审原告）本溪市明山区牛心台街道办事处上牛村民委员会，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人韩广河，该村委会主任。 委托诉讼代理人张卫宁，辽宁明隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）盛兆争，男，1966年3月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人盛洪阳，男，1988年10月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人郎会君，辽宁平正律师事务所律师。 上诉人本溪市明山区牛心台街道办事处上牛村民委员会（以下简称上牛村委会）因与被上诉人盛兆争农业承包合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上牛村委会的委托诉讼代理人张卫宁，被上诉人盛兆争及其委托诉讼代理人盛洪阳、郎会君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人上牛村委会的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求；一、二审诉讼费由盛兆争承担。其依据的事实及理由：一审判决认定事实错误，双方并非是因上涨费用问题产生争议，是盛兆争从2012年起一直不缴纳使用费，且盛兆争擅自扩大土地面积，造成严重污染，构成违约，因此应解除双方签订的合同。综上，请二审法院依法改判，维护我方合法权益。 被上诉人盛兆争辩称：一审判决正确，应维持原判。 上牛村委会向一审法院起诉请求：解除我方与盛兆争2002年《协议书》，盛兆争腾退占用的土地；诉讼费由盛兆争承担。 一审法院认定事实：坐落于本溪市明山区牛心台铜材厂附近沙滩地归上牛村委会集体所有。2002年1月1日，上牛村委会和盛兆争签订协议书，约定：沙滩地一处转让给盛兆争使用，地面因企业需要所有建筑归盛兆争所有。转让期限为30年，从2002年1月1日至2032年1月1日。每年使用费1000元，上交期为每年的1月1日，盛兆争必须按时交齐。协议签订后，上牛村委会向盛兆争交付了沙滩地，盛兆争如期支付使用费，沙滩地用于经营恒盛塑料厂至今。2012年开始，关于使用费的问题双方产生争议不能和解。现上牛村委会起诉至法院，请求维护上牛村委会合法权益。 一审法院认为：农业承包合同是指发包方就开发、经营和利用本集体经济组织所有的自然资源和其他资产，以及依法取得使用权的国家资源，与承包方所签订的承包合同。本案中，上牛村委会与盛兆争签订协议书，不违反法律和法规的强制性规定，合法有效。上牛村委会以盛兆争不能及时交纳使用费为由欲解除协议书，但盛兆争抗辩称并非其不按时交纳使用费，而是上牛村委会欲单方上涨使用费而不收取盛兆争正常交纳的费用。综上，上牛村委会的说法不能成立，故上牛村委会请求法院判令解除双方于2002年签订的协议书并腾退占用土地恢复原状、给付上牛村委会占用费2530元的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回上牛村委会的诉讼请求。案件受理费500元，由上牛村委会自负。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为：上牛村委会与盛兆争签订的协议书，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于上牛村委会提出盛兆争不缴纳合同约定的使用费，且盛兆争擅自扩大土地面积，造成严重污染，构成违约，应解除双方签订合同的主张。对该上诉主张，除上牛村委会自身陈述外并未提供证据证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于上牛村委会未提供证据证明盛兆争不缴纳使用费，并擅自扩大土地面积，造成严重污染，由负有举证责任的上牛村委会承担不利后果，因此对上牛村委会上诉请求，本院不予采纳。故原审法院判决驳回上牛村委会的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，上牛村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五百元，由上诉人明山区牛心台镇街道办事处上牛村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘秀菊 审判员  王淑新 审判员  孙 源 二〇二〇年六月十八日 书记员  回 娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执异12号案外人：石硕，男，1995年1月31日出生，汉族，公民身份号码：232302199501311312，住安达市兴安街1委6组。申请执行人：何振才，男，1968年12月23日出生，公民身份号码：232303196812233019，汉族，住肇东市五里明镇大众村1组110号。被执行人：黑龙江亿德房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区司徒街80-16号2栋1层5号。法定代表人：刘方君，职务总经理。委托代理人：刘铁锋，男，1955年2月22日出生，公民身份号码：230606195502220019,汉族，现住大庆市大同区同城路2-9号1门201室。委托代理人：陈宝双，男，1963年9月11日出生，公民身份号码：232331196309110033,汉族，现住黑龙江省明水县哈黑公路64号农行楼7单元601室。在本院执行申请执行人何振才与被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司（以下简称“亿德公司”）民间借贷纠纷一案中，作出（2019）黑1281执恢341号执行裁定，将安达市粮食小区3号楼3门车库予以查封。案外人石硕向本院提出书面异议，称查封的车库产权归其所有，要求解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人石硕称，2014年3月8日，案外人与亿德公司签订了房屋买卖合同，亿德公司将位于安达市粮食小区3号楼3门车库卖给案外人，房款已全部付清。现安达市人民法院依据申请执行人的申请将该房屋查封。案外人认为，案外人的房屋买卖合同合法有效，该房屋案外人办理了入住手续，并且已实际占有使用，该房屋产权归案外人所有。法院的查封侵犯了案外人的财产所有权，请求法院解除涉案房屋的查封。申请执行人何振才未作陈述。被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司未作出陈述。本院查明，何振才与亿德公司民间借贷纠纷一案，诉讼中，何振才对案涉房屋申请保全，本院于2015年9月30日作出（2015）安商初字第427号民事裁定书，对案涉房屋进行了查封。2015年11月3日，本院作出（2015）安商初字第427号民事调解书，内容为：被告黑龙江亿德房地产开发有限公司给付原告何振才借款500,000.00元，并从借款之日起按月利率2%给付利息，于2015年12月30日前付清本金及利息。民事调解书生效后，亿德公司未履行法律文书确定义务。何振才向本院申请执行，在执行中，何振才与亿德公司达成和解协议，2016年9月20日何振才申请终结本次执行程序。2019年4月18日，何振才申请恢复执行。本院于2019年5月5日作出（2019）黑1281执恢341号执行裁定书，将被执行人亿德公司所有的案涉房屋予以查封。2020年3月19日本院作出（2019）黑1281执恢341号之一执行裁定书，对案涉房屋进行拍卖。2020年5月15日，案外人石硕以查封的车库产权归其所有为由，向本院提起执行异议。另查明，2014年3月8日，亿德公司法定代表人刘方君在韩善辉处借款22万元，因亿德公司无钱偿还借款，亿德公司将安达市粮食小区3号楼3号、4号车库以238,500.00元抵顶韩善辉借款，亿德公司与韩善辉签订《商品房买卖合同》、并出具房款收据（时间均为2014年3月8日）。于2015年8月30日交付给韩善辉占有使用。2015年11月19日，办理了入住手续。韩善辉对涉案房屋进行了装修。2018年10月16日，韩善辉将安达市粮食小区3号楼3号车库以106，000.00元转让给案外人石硕，亿德公司重新为石硕出具《商品房买卖合同》及收款收据,合同与收据时间均为2014年3月8日。自2018年10月16日起案外人石硕占有使用涉案房屋。以上事实有：案外人石硕提供的（2019）黑1281执恢341号执行裁定书、商品房买卖合同、收款收据、入住收费明细、物业收费票据、取暖费票据、韩善辉与刘方君的协议，韩善辉的说明材料、装修照片等证据在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定。本案中，亿徳公司与韩善辉签订的商品房买卖合同的时间在2014年3月8日，系在本院查封之前，虽然何振才申请保全案涉房屋的时间为2015年9月30日，但在查封案涉房屋期限届满前，何振才未向本院申请继续查封，故本院（2015）安商初字第427号民事裁定书查封涉案房屋自动解除。查封案涉房屋应以（2019）黑1281执恢341号执行裁定书查封的时间（2019年5月8日起至2022年5月7日）为准。查封前，亿德公司与韩善辉签订了《商品房买卖合同》，并出具了房款收款收据、办理了入住手续，韩善辉已实际占有并使用了涉案房屋，后经亿德公司同意，韩善辉将涉案房屋转让给案外人石硕，并为石硕重新出具了《商品房买卖合同》及收款收据。韩善辉与石硕的转让行为均发生在本院此次查封之前。因该涉案房屋系车库，并非用于居住，并不受限唯一住房。涉案房屋未办理产权登记，案外人石硕并不享有涉案房屋的物权，但其享有涉案房屋的物权期待权。故石硕主张涉案房屋归其所有，要求中止对安达市粮食小区3号楼3门车库执行的理由成立。本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对安达市粮食小区3号楼3门车库执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  付彦辉审判员  李风林审判员  孙洪山二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 爽
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保156号中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行姬鹏凯借款合同纠纷一案，保全结果为部分保全二〇二〇年六月三十日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7307号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09.37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴惠足，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡明晓，男，1985年2月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡少玲，女，1988年11月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡光荣，男，1981年4月25日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告蔡明晓、蔡少玲、蔡光荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年六月十九日 书记员 许婉婉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6546号申请人：朱伟，男，1980年1月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：李成，男，1993年7月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请人朱伟与被申请人李成买卖合同纠纷一案，申请人朱伟于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李成的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人朱伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李成的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年六月十九日书记员  蔡婷婷
云南省德钦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3422民初113号 原告：德钦县农村信用合作联社。住所地：德钦县升平镇。 法定代表人：阿秀，系理事长。 委托诉讼代理人：马永寿，云南润曦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：格茸品楚，男，1964年6月16日出生，系云南省德钦县人，户籍登记地德钦县。 原告德钦县农村信用合作联社与被告格茸品楚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案，在本院送达民事起诉状副本等诉讼文书过程中发现，被告格茸品楚已于2015年4月5日因死亡在德钦县奔子栏镇派出所办理户口注销手续。本院及时告知德钦县农村信用合作联社查明是否存在遗产继承人及遗产继承人是否表明参加诉讼，并于2020年6月10日下发书面的补正告知材料书，告知原告在收到书面补正材料之日起七日内提交相关补充诉讼材料，现补正期限已过，原告未提交任何补充诉讼材料。 本院经审查认为，被告格茸品楚在原告德钦县农村信用合作联社提起诉讼前已经死亡，且原告德钦县农村信用合作联社未在法定期间内提供补充诉讼材料，本案目前没有适格被告。原告德钦县农村信用合作联社可在查明相关遗产继承人后另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告德钦县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费713.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员 阿 茸 扎 二〇二〇年六月十九日 书记员 次里农布
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执3号申请执行人：焦某某，男，汉族，1989年9月12日出生，现住泽州县。被执行人：邹某某，男，汉族，1966年4月19日出生，现住晋城市城区。申请执行人焦某某与被执行人邹某某房屋买卖纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初2240号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邹某某于本判决生效之日起十日内返还原告焦某某房款及物业费等共计329729.14元；支付原告焦某某违约金31000元；案件受理费3590元，有原告焦某某负担590元，被告邹某某负担3000元。因未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人名下有银行存款合计27834元，本院已扣划27834元，扣缴执行申请费4846元，退给申请执行人4个月生活费4000元后余18988元，已支付给申请执行人。三、本院依法对被执行人邹某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日对申请人焦某某进行了约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供执行线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位27834元，扣缴执行申请费4846元，退给申请执行人4个月生活费4000元后余18988元，已支付给申请执行人，本案债权尚于341741.14元未能实现。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)晋0502执3号案件终结本次执行程序。被执行人邹某某负有继续向申请执行人焦某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年六月二十三日书 记 员 马李杰
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执恢164号 申请执行人:石家庄大业轻钢结构工程有限公司，住所地：河北省石家庄市高邑县大业路1号。 法定代表人：赵应全，职务:执行董事。 被执行人：河北东皇生物科技有限公司，住所地：河北省石家庄市赵县南柏舍生物工业园区。 法定代表人：张战锋，职务：执行董事。 本院在执行申请执行人石家庄大业轻钢结构工程有限公司（以下简称大业公司）与被执行人河北东皇生物科技有限公司（以下简称东皇公司）建设工程合同纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初2253号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额119340元；本院于2019年9月27日恢复立案后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未报告财产情况，并将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人公司负责人张战锋罚款1000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案件立案之日起超过三个月，已执行金额10000元，未执行金额109340元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  殷林红
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1272号原告：李晶晶，女，1994年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：苏宝君，男，1998年7月20日出生，汉族，住河南省。原告李晶晶与被告苏宝君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年6月18日，原告李晶晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李晶晶撤诉处理。案件受理费98元(已减半收取)，由原告李晶晶负担。审判长  杨莹华审判员  王洪林审判员  薛 芬二〇二〇年六月十八日书记员  胡迎雪
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执115号申请执行人：孙凤英，女，1969年4月8日出生，汉族，住乐陵市。委托代理人：张猛，男，1992年4月7日出生，汉族，住乐陵市，系申请执行人孙凤英之子。申请执行人：张猛，男，1992年4月7日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：张桂生，男，1967年9月27日出生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人孙凤英、张猛与被执行人张桂生为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月20日立案执行，执行依据为（2017）鲁1481民初1608号民事判决书，执行标的额为467033元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人名下无车辆登记信息。2、扣划被执行人银行存款3001元，交纳执行费3001元，另被执行人银行其他账户仅有零星存款，申请执行人表示无需冻结、扣划。3、被执行人名下无工商登记信息。4、被执行人名下无不动产登记信息。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。四、经调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本案实现债权情况为零。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十八日书记员  何德龙
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7503执95号申请执行人：张淑梅,女性,1965年3月3日生，汉族，住吉林省安图县。被执行人：吕连学，男,1969年2月3日生，汉族，住吉林省安图县。被执行人：赵桂清，女,1964年1月15日生，汉族，住吉林省安图县。本院在执行张淑梅与吕连学、赵桂清借款合同纠纷一案中，执行依据本院作出的(2020)吉7503民特13号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人张淑梅于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人吕连学、赵桂清立即给付申请人20万元。经审查符合立案条件，本院于6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年6月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行查询，其中被执行人的银行存款已被（2020）吉7503执96号处理，无其他可供执行财产；2020年6月10日经调查，被执行人无房产、无住房公积金。2020年6月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二〇年六月二十四日书记员  孙明远
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初184号 原告：邵裕发，男，1950年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：琼海南洋瑞华房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇官塘白石岭风景区。 法定代表人：李景海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁竹，海南外经律师务所实习律师。 原告邵裕发与被告琼海南洋瑞华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告邵裕发于2020年6月19日以原告现居住在浙江省，诉讼不便为由，向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵裕发撤诉。 案件受理费136元，减半收取计68元，由原告邵裕发负担。 审 判 员 王  裕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 钟 兴 珠 书 记 员 杨 国 强 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1423民初1093号原告：王光鹏，男，汉族，1986年7月20日出生，住河南省宁陵县。被告：杨敬行，男，汉族，1984年12月16日出生，住河南省西华县。本院在审理原告王光鹏与被告杨敬行劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日以想要和解为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王光鹏撤回对被告杨敬行的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王光鹏负担。审判员  刘保建二〇二〇年六月十二日书记员  孙 园
化隆回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0224执134号   马某1（申请执行人）、马某2、马某3、马某4（被执行人）：   申请执行人马某1与被执行人马某2、马某3、马某4婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计100000元。本案在执行过程中，被执行人于2020年6月24日履行给付彩礼款59786元后，剩余彩礼款40214元经双方当事人协商，用以折抵由被执行人马某2抚养的非婚生子马某的抚养费。本院已于2020年6月24日将该案款转付给申请执行人马某1。另本案执行费1400元由被执行人交纳。至此，申请执行人马某1向本院申请执行的（2020）青02民终51号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月二十八日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终486号上诉人(原审原告)：韩万春，男，1968年6月12日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市南徐路38号。法定代表人：朱贤进，总经理。委托诉讼代理人：盛巧云，系该公司员工。委托诉讼代理人：马世强，江苏江成律师事务所律师。上诉人韩万春因与被上诉人镇江第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初5834号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，韩万春申请缓交案件受理费至二审开庭前，本院经审查依法予以批准。后缓交期限届满，本院限令韩万春在7日内缴纳案件受理费23992元，但韩万春未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩万春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄亚非审判员  覃卫东审判员  庄云扉二〇二〇年六月八日书记员  汪小婉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2088号罪犯龚明学，男，1988年10月26日出生，汉族，户籍地湖南省龙山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)东中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人龚明学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。广东省东莞市第一人民法院于2014年11月3日作出(2014)东一法民一初字第237号民事判决，判处被告龚明学等二人连带赔偿原告经济损失人民币1225608.02元。上述刑事判决生效后，于2016年1月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯龚明学在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1374号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯龚明学在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚明学在本次考核期间（2018年2月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获得考核分3048分，表扬5次，其中，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分48分。民事赔偿款人民币1225608.02元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龚明学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚明学予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初1607号原告：邓建明，男，1971年10月16日生，住盐城市亭湖区。被告：张风华，男，1966年2月26日生，住盐城市亭湖区。原告邓建明与被告张风华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理，在审理过程中，原告邓建明向本院申请撤诉。本院认为，原告邓建明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓建明撤回起诉。案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由原告邓建明负担。审判员  吕建生二〇二〇年六月二十四日书记员  徐歆妍
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执295号申请执行人：武秀英，女，汉族，住虎林市。被执行人：李忠辉，男，汉族，虎虎林市。申请执行人武秀英与被执行人李忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）黑0381民初3033号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李忠辉未履行生效法律文书确定的给付义务。武秀英于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人武秀英与被执行人李忠辉民间借贷纠纷一案中，武秀英以自行达成和解长期履行为由。于2020年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年六月二十八日书记员 于华伟
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1151号 原告：周月足，男，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘化章，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：韩益海，男，1974年8月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告周月足为与被告韩益海追偿权纠纷一案，于2020年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘化章到庭参加诉讼，被告韩益海经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周月足诉请：1.判令被告偿还代偿款103657.44元及代偿资金占用利息（从2019年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止，利息暂计算至2020年4月22日利息为1792元）；2.本案的诉讼费由被告负担。 结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年10月9日，被告韩益海向案外人浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款20万元，借款期限为2018年10月19日至2019年10月15日。原告周月足为被告韩益海在浙江文成北银村镇银行股份有限公司的借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息等。借款到期后，经案外人浙江文成北银村镇银行股份有限公司催讨，被告韩益海只偿还部分借款本息。原告于2019年11月21日代被告韩益海向案外人偿还借款本金99982.77元、利息3674.67元，合计人民币103657.44元。原告履行了保证责任后，被告韩益海至今未向原告归还该代偿款。 本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告韩益海于本判决生效之日起十日内偿还原告周月足代偿款103657.44元及利息损失[从2019年11月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付至实际履行完毕之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2409元，减半收取1204.5元，由被告韩益海负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林绍搜 二〇二〇年六月三日 代书记员 赵银燕
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0281刑初80号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人胡继香，女，1978年2月23日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，高中文化，系黑龙江省讷河市XXX宾馆保洁员，户籍所在地黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。2019年12月1日因本案被讷河市公安局行政拘留，2019年12月16日取保候审。辩护人冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人胡继香犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，适用简易程序审理，2020年5月18日该案转为普通程序，分别于2020年4月26日、2020年5月12日两次补充侦查，并于2020年5月7日、2020年6月2日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人胡继香及辩护人冯涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月1日9时许，被告人胡继香在讷河市XXX宾馆清理房间，进入8010房间更换床上用品，因被害人齐某（女，27岁）去其他房间，其丈夫王某下楼办理退房手续，胡继香将齐某放在枕头上的玫瑰金钻戒（1464元）和铂金钻戒（13800元）放在自己工作服兜内。齐某回房间取钻戒时未找到，胡继香被询问时否认看见钻戒，并趁众人查找钻戒之机，将放在身上的钻戒转移到公共卫生间纸篓里，被王某跟随找出。案发后，赃物被扣押、返还被害人。经侦查，被告人胡继香于2019年12月1日在讷河市漠泰118宾馆内被公安机关抓获。被告人到案后自愿如实供述自己盗窃的罪行，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡继香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。胡继香自愿签署《认罪认罚具结书》，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元，缓刑一年。被告人胡继香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，积极退赃、赔偿被害人并取得谅解，初犯、偶犯，主观恶性和社会危险性较小，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年12月1日9时许，被告人胡继香在讷河市XXX宾馆清理房间，进入8010房间更换床上用品，因被害人齐某（女，27岁）去其他房间，其丈夫王某下楼办理退房手续，胡继香将齐某放在枕头上的玫瑰金钻戒（1464元）和铂金钻戒（13800元）放在自己工作服兜内。齐某回房间取钻戒时未找到，胡继香被询问时否认看见钻戒，并趁众人查找钻戒之机，将放在身上的钻戒转移到公共卫生间纸篓里，被王某跟随找出。案发后，赃物被扣押、返还被害人。经鉴定，被盗铂金钻戒市场零售价格为为人民币13800元；被盗玫瑰金钻戒市场零售价格为人民币1464元。经侦查，被告人胡继香于2019年12月1日在讷河市XXX宾馆内被公安机关抓获。被告人到案后自愿如实供述自己盗窃的罪行，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实有经法庭质证、确认的物证被盗赃物玫瑰金钻戒和铂金戒指照片；书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、认罪认罚具结书、谅解书、讷河市公安局发还清单、讷河市公安局行政处罚决定书；证人王某、陈某、张某的证言；被害人齐某陈述；被告人胡继香供述与辩解；鉴定意见河市发展和改革局讷价认（刑）字【2019】第93号关于钻戒的价格认定结论书、讷河市发展和改革局讷价认（刑）字【2020】第19号关于玫瑰金钻戒的价格认定结论书；讷河市公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡继香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人认罪悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，积极退赃、赔偿被害人并取得谅解，系初犯、偶犯，主观恶性和社会危险性较小的辩护意见，予以采纳。被告人胡继香到案后如实供述自己的罪行并且有悔罪表现、自愿认罪认罚，积极退赃、赔偿被害人并取得谅解，对其可以从轻处罚。讷河市司法局同意社区矫正。综合本案实际情况，对被告人胡继香可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡继香犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 颖人民陪审员  梅雪丹人民陪审员  洪丽梅二〇二〇年六月十五日书 记 员  王 琦本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1954号 原告：杨国庆，男，1989年3月6日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：贵阳南明区青少年军校，住所地：贵州省贵阳市南明区见龙洞路南明区武装部内。 法定代表人：陈鹏旭。 委托代理人：刘菊华，贵州省贵阳市南明区云关法律服务所法律工作者，特别代理。 原告杨国庆诉被告贵阳南明区青少年军校服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告杨国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 本案按杨国庆撤诉处理。 案件受理费人民币25元，由原告杨国庆负担。 审判员  刘贵霞 二〇二〇年六月十日 书记员  班培丽
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1001号原告湖北平安电工材料有限公司住所地：湖北省通城县玉立大道16号。法定代表人潘协保，该公司总经理。委托代理人伍丽娜，该公司法务主管。被告华光源海国际物流集团股份有限公司住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段398号新时空1910室。法定代表人：李卫红。第三人岳阳市天斯达物流有限公司住所地：岳阳市湖南城陵矶新港区长江大道湖南宏岳科技股份有限公司办公大楼422-423室。法定代表人：李再华。原告湖北平安电工材料有限公司诉被告华光源海国际物流集团股份有限公司、第三人岳阳市天斯达物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北平安电工材料有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北平安电工材料有限公司的撤诉申请不违反国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北平安电工材料有限公司撤回起诉。案件受理费2060元，减半收取1030元，由湖北平安电工材料有限公司承担。审判员 汪 涛二〇二〇年六月十七日书记员 胡晶晶
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0224执308号   申请执行人马某,青海省化隆回族自治县人   被执行人徐某,贵州省晴隆县人。   申请执行人马某与被执行人徐某买卖合同纠纷一案，申请执行人马某向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行，在执行过程中，因无法联系到被执行人徐某并未调查到其住址，故执行通知书，报告财产令等相关法律文书无法送达。   本院于2019年10月9日、2020年3月12日、2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐某名下银行存款信息，查询到3914.56元的银行存款，该款已依法扣划至本院账户并于2020年5月10日转付给申请执行人马某。   对于剩余的标的款121085.44元及诉讼费2665元、执行费1775元共计125525.44元本院于2019年12月18日委托贵州省晴隆县人民法院执行局代为送达（2019）青0224执308号执行通知书及报告财产令等法律文书，并代为查询被执行人徐某名下的房产、工商注册等登记信息，由于缺乏被执行人徐某身份证复印件被贵州省晴隆县人民法院退回。通过传统查控方式先后查询了被执行人徐某名下在银行、不动产登记服务中心、车辆管理所、市场监督管理局等处的财产信息，均未发现可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人马某，并要求其提供可供执行的财产或财产线索，但申请执行人明确表示提供不出可供执行的财产。   鉴于上述执行情况，本院于2020年2月28日对被执行人徐某采取限制高消费措施，于2020年2月28日将被执行人徐某纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人徐某确无财产可供执行，经本院向申请执行人马某以约谈方式释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行表示认可，并明确表示同意本案终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结（2019）青0224执308号案件的本次执行程序。   申请执行人马某发现被执行人徐某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 张 宪 香   审 判 员 郑 晓 芳   审 判 员 赵 维 胜     二Ｏ二Ｏ年六月三十日   （法官助理 韩 维 强   书 记 员 群措卓么
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1852号 原告：边建坡，男，1961年12月12日出生，汉族，住定州市。 原告：王立成，男，1983年5月4日出生，汉族，住定州市。 原告边建坡与被告王立成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边建坡、被告王立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边建坡请求法院：1、判令被告支付拖欠的玉米款6762元及利息（利息从2019年1月10日起按月息1分计算至执行完毕之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日，被告购买原告玉米7272斤，单价0.93元，合款6762元，有票据为证。被告当时未能及时支付粮款，与原告又签订了一份借款协议，约定：以实际粮款为准，被告支付利息，按月息1分计算。后经原告多次催要，被告以种种理由推托拒付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决。 被告王立成辩称，原告所诉属实。 经审理查明：2019年1月10日被告王立成购买原告玉米下欠原告6762元。2020年1月10日原被告签订协议，约定从欠款之日按月利率1%支付利息。后经原告催要未付。 本院认为，被告王立成欠原告货款6762元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予认定。对原告要求被告给付欠款6762元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告王立成于本判决生效后十日内偿还原告欠款6762元及利息（按月利率1%计算，自2019年1月10日起至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代敬辉 二〇二〇年六月一日 书记员  孙丹丹
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢79号申请执行人：麻城市胜强新型建材有限公司。住所地：麻城市黄土岗镇伍家河村。统一社会信用代码：914211******559600。法定代表人：姜胜祥，任该公司执行董事。委托代表人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人：舒卫明，男，1964年12月19日出生，汉族，湖北省麻城市人。麻城市胜强新型建材有限公司与舒卫明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1181民初2208号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人麻城市胜强新型建材有限公司于2020年1月13日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人舒卫明送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人舒卫明履行生效的法律文书确定的给付义务，即：一、舒卫明向麻城市胜强新型建材有限公司支付混凝土款237990元及利息（以下欠货款237990元为基数，按日万分之五标准，自2018年5月1日开始计算至还清全部案款之日止）。二、舒卫明承担诉讼费2434元，执行费3470元。但被执行人舒卫明既未履行给付义务，也未申报财产。在执行过程中，本院通过司法查询被执行人舒卫明无可供执行财产，本院依法将被执行人舒卫明纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。申请执行人麻城市胜强新型建材有限公司也不能提供被执行人舒卫明可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初2208号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年六月二十九日书记员  高 斌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6959号申请执行人：李迁一，男，1988年7月15日出生，汉族，个体工商户，住河北省沧州市。被执行人：滕海朋，男，1991年3月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县。李迁一与滕海朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初310号民事判决书确定：一、滕海朋于本判决生效之日起十日内向李迁一支付货款24万元。二、驳回李迁一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由李迁一负担50元（已交纳），由滕海朋负担5000元（判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由滕海朋负担（判决生效之日起七日内交纳）。执行过程中本案申请执行人申请撤回对于（2019）京0106民初310号民事判决书的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）京0106民初310号民事判决书执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年六月十二日书记员  亓彩霞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执122号 申请执行人：杨丽旋，女，汉族，1984年4月5日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：惠州市海景银滩酒店管理有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞光西路3号海韵雅苑3栋101号房。 法定代表人：宁兰英。 关于杨丽旋与惠州市海景银滩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2090号民事判决书已经发生法律效力。因惠州市海景银滩酒店管理有限公司未履行该生效法律文书，申请执行人杨丽旋于2020年2月10日向本院申请强制执行被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司履行如下生效裁判义务：一、支付租金13200元及利息455.14元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息238.96元；三、负担本案受理费150元、申请执行费100元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院执行人员于2020年3月25日、5月12日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人财产线索。 四、本院已依法对被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执122号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年六月九日 书 记 员  黄凯周
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1723民初1814号原告：李双争，男，1992年10月20日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王文芳,河南伦宸律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。统一社会信用代码：91411702MA3XFYHEX6。负责人：徐宏伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：展俊伟，该公司员工。被告：张凯，男,1983年12月15日出生，汉族，住河南省平舆县。原告李双争诉被告太平财产保险有限公司驻马店分公司、张凯保险纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤回对被告张凯的起诉申请。本院认为，原告李双争自愿撤回对被告张凯的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李双争撤回对被告张凯的起诉。审判员  王晓锤二〇二〇年六月十八日书记员  李 聪
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1063号原告：陈玉兵，男，1967年12月17日出生，汉族，住罗山县。被告：徐阳玲，女，1971年9月14日出生，汉族，住罗山县。原告陈玉兵与被告徐阳玲健康权纠纷一案，本院于2020年5月22日网上立案。原告陈玉兵在本院依法电子送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈玉兵撤回起诉处理。审判员  陈玲莉二〇二〇年六月四日书记员  方 宁
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2043号 申请执行人郭秀芬，女，1972年4月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人张绥法，男，1973年1月23日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 申请执行人郭秀芬与被执行人张绥法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14453号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭秀芬向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人张绥法归还申请执行人郭秀芬借款70000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人张绥法发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张绥法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张绥法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张绥法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张绥法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张绥法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张绥法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张绥法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2043号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人郭秀芬。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月一日 代书记员 郑锦凯
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马张甫，男，1965年11月6日出生，汉族，住海宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许菊生，男，1964年10月24日出生，汉族，住海盐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈平中，男，1969年2月12日出生，汉族，住海盐县。再审申请人马张甫因与被申请人许菊生、陈平中租赁合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院(2018)浙0424民初3570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。马张甫申请再审称：一、许菊生、陈平中与马张甫签订了《猪场租赁协议》，却在马张甫不知情的情况下与政府签订退养承诺书，致政府强拆时造成马张甫巨大损失，应进行赔偿。二、2016年6月23日，百步镇逍恬股份经济合作社与陈平中签订《生猪退养协议》，合计补助陈平中232550元。陈平中于2016年7月26日从百步镇政府领取了270000元生猪退养处理费，海盐县通元镇政府于2016年8月29日通过百步镇政府支付276000元生猪退养处理费，陈平中从政府领取的款项远远超出了其应得的金额，多出的金额应是对生猪退养及生猪处理的补助，该部分费用应退给马张甫，否则不公平。请求撤销一审判决，依法改判。本院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。一审判决后，马张甫提出上诉，后因未缴纳上诉费，被本院裁定按撤回上诉处理，并于2019年1月17日收到了二审裁定，现其于2020年1月向本院申请再审，已超过了六个月的期间。另外，本案也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马张甫的再审申请。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年六月十八日书记员 富王亚3
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2152号 罪犯沈建华，男，1993年7月23日出生,四川省成都市天府新区人，汉族，高中文化，现在四川省。 成都市双流区人民法院于2018年6月15日作出（2018）川0116刑初737号刑事判决，以被告人沈建华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑2年8个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2018年2月26日起至2020年10月25日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯沈建华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币20000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯沈建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯沈建华减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢258号 申请执行人杨广晶 被执行人陈世明 本院在执行申请执行人杨广晶与被执行人陈世明承揽合同纠纷一案中，本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3575号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：蔡美君，女，1952年6月11日出生，回族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102191952×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告蔡美君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张积坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1211号之一申请执行人：王兴梅，女1970年01月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：夏美阳，男1977年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：汪黎，女1978年04月06日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理王兴梅与夏美阳、汪黎民间借贷纠纷一案中，于2020年6月11日作出(2020)皖1102执1211号的裁定，冻结了夏美阳、汪黎银行存款267500元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人夏美阳、汪黎存款267500元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月二十九日代理书记员  侯丹丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初176号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人印义仲，男，1972年5月1日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪，于2001年5月被判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，于2011年6月被判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，于2014年11月被判处有期徒刑一年一个月；犯盗窃罪，于2015年5月被判处有期徒刑九个月，2016年3月12日刑满释放；犯盗窃罪，于2019年4月16日被判处有期徒刑一年，刑期至2020年1月1日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月1日被取保候审。经本院决定，于2020年6月3日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）164号起诉书指控被告人印义仲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官李健出庭支持公诉，被告人印义仲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月9日3时许，被告人印义仲伙同郭某（已判决）共谋盗窃后，由印义仲望风，郭某采用铁丝开锁进入重庆市沙坪坝区被害人高某的住家，盗窃其黄金戒指1枚，得手后次日以人民币580元销赃。2020年1月1日，被告人印义仲被公安机关抓获归案，归案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人印义仲的行为已经构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金；印义仲在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现漏罪，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定。提请本院依法判处。被告人印义仲对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘查笔录、指认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、证人郭某、黄某等的证言、被害人高某的陈述及被告人印义仲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人印义仲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人印义仲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；与重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120刑初118号刑事判决书判处的有期徒刑一年，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已经执行的一年，即自2020年6月3日起至2020年10月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人印义仲退赔被害人经济损失580元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米唐宗二〇二〇年六月十七日书记员  章 娟