wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3872号之一原告：王蕊，女，1990年7月26日出生，汉族，住天津市河北区。被告：杜文彬，女，1964年7月1日出生，汉族，住天津市河东区。被告：胡昌生，男，1962年8月20日出生，汉族，住天津市河东区。本院受理原告王蕊与被告杜文彬、胡昌生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王蕊于2020年6月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王蕊撤诉。案件受理费1005.50元，由原告王蕊负担。审判员  刘建伟二〇二〇年六月十九日书记员  马晓雯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初821号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：孙国柱，男，汉族，住五大连池市。被告：高亚秋，女，汉族，住五大连池市。被告：张堂军，男，汉族，住五大连池市。被告：付亚彬，女，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告孙国柱、高亚秋、张堂军、付亚彬金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十八日书记员  张 锐
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执732号 申请人：冯胜华，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：杜开见，男，1966年7月27日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行原告冯胜华诉被告杜开见买卖合同纠纷一案，原告向本院撤回执行，执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执732号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月三日 书记员  崔琪琪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5722号之一解除保全申请人：沈阳宏创科技有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街14号215室，统一社会信用代码：91210106079125761E。法定代表人：孙铁军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张颖，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被申请人：沈阳电业电气安装有限公司，住所地沈阳市和平区八经街59号，统一社会信用代码：91210100240565502B。法定代表人：高飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：高雪寒，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：权铎，辽宁申扬律师事务所实习律师。被申请人：沈阳电能建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路2号，统一社会信用代码：91210102769558708Q。法定代表人：包锡波，该公司董事长。委托诉讼代理人：高雪寒，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：权铎，辽宁申扬律师事务所实习律师。解除保全申请人沈阳宏创科技有限公司诉被申请人沈阳电业电气安装有限公司、沈阳电能建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因申请人提出诉讼保全申请，本院于2020年5月12日作出（2020）辽0102民初5722号民事裁定书，冻结被申请人沈阳电业电气安装有限公司、沈阳电能建设集团有限公司银行存款750,000.00元或查封、扣押其等值财产。现申请人向法院提出申请，要求解除对被申请人沈阳电业电气安装有限公司、沈阳电能建设集团有限公司银行存款750,000.00元的查封。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳电业电气安装有限公司、沈阳电能建设集团有限公司银行存款750,000.00元或其等值财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程惠华人民陪审员  郭志泉人民陪审员  刘 亮二〇二〇年六月十七日法官助理胡畔书记员雷明
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6186号原告：吴左英，男，1957年8月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：李卫华，男，1982年9月30日生，汉族，住山东省单县。原告吴左英诉被告李卫华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告吴左英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴左英撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 曹玲玲二〇二〇年六月三日法官助理 张白帆书 记 员 王 婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2134号 原告:冯泽飞，男，1974年2月25日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：汪茂林，男，1989年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县，现住浙江省湖州市吴兴区。 原告冯泽飞与被告汪茂林加工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告冯泽飞的委托诉讼代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告汪茂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯泽飞起诉称：2018年下半年，被告经营童装生产加工生意，原告为被告童装砂洗，经双方结算，被告共计结欠原告砂洗款4万元，被告于2019年3月10日出具欠条一份。后原告多次向被告催讨该砂洗款，但被告一直推脱，至今分文未付，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告砂洗款4万元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告汪茂林未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告冯泽飞与被告汪茂林素有童装砂洗加工的业务往来，原告依约为被告进行童装砂洗加工，并将加工好的货物交付被告。2019年3月10日，原、被告双方经对账，确认被告结欠原告砂洗加工费4万元。同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“缤纷45-1俊浩裤业汪茂林欠到盛辉恒砂洗厂冯泽飞肆万元整40000元，特此为据，欠款人汪茂林……2019.3.10号。”后被告汪茂林未支付上述款项，原告多次催讨无果，故纠纷成讼。 以上事实，由原告冯泽飞向本院提交的送货单，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原告冯泽飞与被告汪茂林之间虽然没有书面合同，但根据送货单等证据可以认定双方之间形成的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行砂洗加工义务后，被告汪茂林理应及时支付加工费。现被告汪茂林拖欠加工费的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告汪茂林支付加工费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪茂林支付原告冯泽飞加工费40000元。 如被告汪茂林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告汪茂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施辰 二〇二〇年六月五日 书记员  杨菊
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1262号原告：潘林旗，男，1977年3月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：胡瑶，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201011423098。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，提起上诉。被告：肖得华，男，1969年11月3日出生，汉族，湖北省蕲春县人，农民，住湖北省蕲春县。原告潘林旗与被告肖得华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘林旗及其委托诉讼代理人胡瑶到庭参加诉讼，被告肖得华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘林旗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金3万元，支付利息6,233元（按照月利率20‰自2019年6月29日起计算至2020年5月10日止）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年3月份，被告与原告签订销售合同，由原告售卖鸡苗给被告，并按照约定时间交付标的物给被告。双方结算价款后，被告下欠原告3万元未支付。因被告暂时缺资金偿还3万元，经与原告协商后，由被告向原告借款3万元，双方于2019年6月28日签订了《借款合同》，并约定借款期限自2019年6月28日起至2019年10月1日，全部本息于2019年10月1日一次性还清；同时约定由出借人所在地人民法院管辖。借款到期后，经原告多次催讨，被告总以种种理由拒不偿还借款。直至现在，被告仍未返还借款。被告拒不返还原告借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特起诉请求人民法院支持全部诉讼请求。肖得华作答辩。本院经审理确认本案事实如下：潘林旗和肖得华于2019年3月20日签订《中雏鸡苗销售合同》，由潘林旗售卖鸡苗给肖得华。在潘林旗向肖得华交付鸡苗后，双方对价款进行如实结算，肖得华下欠潘林旗价款3万元。因肖得华暂时无资金支付该价款，经双方协商，潘林旗将该价款转为借款出借给肖得华，双方于2019年6月28日签订了借贷合同即《借据》，并约定借款期限自2019年6月28日起至2019年10月1日，月利率30‰，全部本息于2019年10月1日一次性还清，同时约定因此引发纠纷由潘林旗所在地人民法院管辖。借款到期后，经潘林旗多次催讨，肖得华至今既未返还借款，又未支付利息。为此，潘林旗提起本案诉讼。上述事实，有潘林旗向本院提供的其与肖得华的身份信息，双方于2019年3月20日签订的《中雏鸡苗销售合同》、2019年6月28日签订的借贷合同即《借据》等证据，以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。潘林旗和肖得华之间约定将肖得华所欠价款3万元转为借款，其实是将价款按照借款来处理，不违反法律规定，双方订立的借贷合同合法有效。双方之间将价款约定转为借款实际上是将肖得华所欠潘林旗的3万元价款视作已经偿还，然后再由潘林旗将所收价款出借给肖得华，从而在双方之间消灭了买卖合同项下的支付价款之债，成立了借贷合同项下借贷之债，进而价款之债获得了准用借贷之债的法律规范调整的法律效果，这种约定对当事人双方均具有约束力。因双方就形成借贷关系后的借款期限、借款利率进行了约定，在借款期限届满后，肖得华至今仍未履行还款付息义务，应承担返还借款并支付约定期限内及逾期法定利息的民事法律责任。虽然双方约定的借款期限起算日是2019年6月28日，约定的利息计付标准为月利率30‰，但潘林旗主张利息从2019年6月29日起计付至2020年5月10日止，且从其主张的利息数额来看，利息计付标准为月利率20‰，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，均不违反法律规定，本院予以准许。故本院对潘林旗的诉讼请求予以支持。肖得华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，原告潘林旗的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖得华于本判决生效之日起十日内返还原告潘林旗借款本金3万元，支付利息6,233元（利息以3万元为基数，自2019年6月29日起按照月利率20‰计算至2020年5月10日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，原告潘林旗已预交，由被告肖得华负担，限于本判决生效之日起十日内支付给原告潘林旗。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇二〇年六月十五日法官助理王璟峰书记员艾成龙
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初188号 原告：河北涿州农村商业银行股份有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：辛军章，董事长。 委托诉讼代理人：鹿保勇、荣晓光，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：董军，男，1978年12月10日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：董晓龙，男，2001年11月24日出生，汉族，住涿州市双塔区。 原告河北涿州农村商业银行股份有限公司与被告董军、董晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告河北涿州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告董军立即偿还所欠原告借款本金人民币898万元及截止到2019年12月31日的利息499175.53元，自2020年1月1日起的利息，以500万元为基数按月利率5.5‰上浮50%，以400万元为基数按月利率5.0368425‰上浮50%计算至付清所有借款之日止；2、判决被告董军支付原告律师费401167元；3、判决被告董晓龙对上述本金、利息及律师费承担连带清偿责任；4、判决原告就上述借款本金、利息及律师费对被告董晓龙抵押的北京市通州区住宅（房屋所有权证号：Ｘ京房权证通字第××号）享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月30日，被告董军与涿州市农村信用合作联社（以下简称“涿州联社”，该社后更名为“河北涿州农村商业银行股份有限公司”）签订《个人循环额度借款合同》，合同约定原告向被告董军提供900万元借款额度，额度有效期限自2017年6月30日起至2019年6月29日止，月利率以提款当日人民银行基准利率上浮38.947368‰，按月结息。如未按合同约定归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。并约定律师费、差旅费及其他实现债权的费用均由被告董军承担。为了保障到期债权的实现，被告董晓龙用坐落于北京市通州区住宅（房屋所有权证号：Ｘ京房权证通字第××号）作为抵押物，与涿州联社签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押手续。原告于2018年4月17日向被告董军发放500万元贷款，月利率5.5‰。于2018年9月3日向被告董军发放400万元贷款，月利率5.0368425‰。借款到期后，被告董军未按期偿还本金和利息。截止到2019年12月31日，尚拖欠本金898万元，利息499175.53元。经原告多次催要，始终怠于履行。故为了维护我行合法权益，特具状诉至贵院，请人民法院判如所请。 本院经审查认为，被告董军因涉嫌刑事犯罪，现羁押于安国市看守所，无法送达应诉手续和开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告河北涿州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  邵锁强 审 判 员  邢 倩 人民陪审员  韩艳荣 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李汭欣
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1803号 申请执行人：罗志斌，男，1975年10月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：叶卫香，女，1982年1月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州南湖实业有限公司，统一社会信用代码91330802550505441C，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人罗志斌、叶卫香与被执行人衢州南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李天歌
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初153号 原告：包某某，男，东乡族。 被告：赵某某，男，东乡族。 原告包某某诉被告赵某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。 包某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告为其偿还的借款33025.44人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，被告从农业银行东乡县支行借款五万元人民币，原告为其提供担保，被告当时告诉原告借款期限为一年。一年后，原告给农行工作人员打电话询问原告名下担保的借款被告是否已交纳，工作人员告知原告已被交清。2019年7月19日、22日，原告突然收到农行的短信提示，告知原告农行卡内的33025，44元转存的钱被农行划扣，经询问农行工作人员，得知被告当时向农行偿还了五万元借款后又循环借出，后未按期还款，原告的钱才被划扣。现尚余的部分借款、利息、滞纳金被告依然未交清，原告被银行系统纳入了失信人名单，根据法律规定，原告为被告担保后存款，原告承担了担保责任，现有权向被告追偿被银行扣划的的33025.4元。原告为自己的主张向本院提交的证据有农行借款合同及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份。 根据法庭调查和原告提交的证据，本院认定的事实与原告陈述一致，本院予以确认。原告于2020年1月7日诉至本院，本院受理后依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，定于2020年6月29日09：00在本院开庭审理，届时被告未到庭参加诉讼。 本院认为，合法的债务应当进行追偿。被告向原告追偿一事事实清楚，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款33025.44元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，原告包某某为被告赵某某从中国农业银行股份有限公司东乡族自治县支行贷款5万元提供了担保且承担了担保责任，替被告偿还了贷款本金33025.44元，被告理应偿还原告代偿贷款本金33025.44元，原告诉求理由成立，本院予以支持。此案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条;《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告赵某某于判决生效后一月内偿还原告包某某借款33025.44元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费不予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马建祖 人民陪审员  马达伍 人民陪审员  马兴昌 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  赵旭彤
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执恢17号申请执行人：郝传成，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住湖北省远安县。委托代理人（特别授权）：陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。被执行人：汪德龙，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市，本院在执行申请执行人郝传成与被执行人汪德龙建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人郝传成依据本院作出的（2012）鄂远安民初字第371号生效民事调解书于2020年3月18日向本院恢复申请执行，申请执行被执行人汪德龙给付工程款20900元及利息，本院已穷尽财产调查措施，其银行账户无余额可供执行，也未发现其他可供执行财产，现被执行人下落不明，申请执行人郝传成向本院申请将被执行人郝传成纳入失信被执行人和限制其高消费并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行条件，先终结本案本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年六月十八日书记员 朱红艳
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初638号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：高雪松，男，汉族，1990年1月7日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告高雪松信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告高雪松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额15704.08元（截止到2019年8月1日）利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告高雪松未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2017年10月22日，被告高雪松向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年8月1日，被告尚欠原告信用卡余额15704.08元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高雪松应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额15704.08元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取计96元，由被告高雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执463号 执行机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院。 被执行人：林某，男，汉族，住广东省雷州市。 本院于2020年5月13日立案执行的被执行人林某犯诈骗罪一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0405刑初42号刑事判决书，判处被执行人林某罚金500元。本院在执行过程中，依法向被执行人林某发出了执行通知书以及财产报告令等法律文书，责令被执行人林某履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人林某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况。 经查，林某的银行账户以及财付通支付科技有限公司账户有余额可供执行。本院已经冻结上述两个账户，并从上述两个账户划拨余额共计500元到梧州市长洲区人民法院单位账户。本案申请执行标的额为500元，已经强制执行被执行人林某财产500元。（2020）桂0405刑初42号刑事判决书确定的刑事裁判涉财产部分的内容已经执行完毕。 本院认为，（2020）桂0405刑初42号刑事判决书确定的刑事裁判涉财产部分的内容已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）桂0405刑初42号刑事判决书确定的刑事裁判涉财产部分的内容执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2090号罪犯貌天成，男，1976年2月20日出生，汉族，户籍地广东省阳山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2016年12月16日作出(2016)粤1823刑初73号刑事附带民事判决，以被告人貌天成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，同时判处被告人貌天成赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币37329.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人与被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月19日作出(2017)粤18刑终54号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年4月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯貌天成在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月29日作出（2019）粤02刑更292号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯貌天成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯貌天成在本次考核期间（2018年11月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获得考核分2205分，表扬3次，其中，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分405分。民事赔偿款人民币37329.5元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯貌天成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯貌天成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
湖北省黄石市西塞山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0203行初3号原告：程德君，男，汉族，1972年8月5日出生，住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：李琼，湖北宝树堂律师事务所律师。被告：黄石市市场监督管理局，住所地黄石市颐阳路167号。法定代表人：吴金文，局长。本院在审理原告程德君诉被告黄石市市场监督管理局撤销变更登记一案中，原告程德君于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告程德君撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告程德君负担。审 判 长  赵利荣人民陪审员  胡曙英人民陪审员  杜玉兰二〇二〇年六月十一日书 记 员  肖 方
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初210号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。 被告：海门市余东镇黄方超市，经营场所所在地江苏省海门市。 原告宏联国际贸易有限公司与被告海门市余东镇黄方超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。同年6月5日，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解且被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年六月九日 书记员  成珊珊
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0926民初549号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行，地址：江西省宜春市铜鼓县永宁镇城南西路36号，统一社会信用代码：913609266724201205。负责人：邓欢，该行行长。委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告：周清外,男,汉族，1965年11月18日出生，汉族，住广东省。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称原告）诉被告周清外信用卡纠纷一案中，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行撤回起诉。案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行负担。审判员  李云芝二〇二〇年六月十九日书记员  易慕函
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执683号申请执行人：刘宏被执行人：邢洪杰本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款17113元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 宇人民陪审员 邓志涛二〇二〇年六月二十九日书 记 员 高 峰
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执283号 申请执行人赖允明，男，1979年12月11日生，汉族，住龙南县。 申请执行人赖美娟，女，1984年10月24日生，汉族，住址同上。 被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司，住所地：龙南县龙南镇105国道。 法定代表人：朱金国。 被执行人江西远宏房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道同芳华路交叉口南昌富隆城-写字楼3204室。 法定代表人：朱金国。 申请执行人赖允明、赖美娟依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初2161号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司、江西远宏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司无车辆信息登记、无工商股权信息登记、无金融理财及证券、无收益类保险、无住房公积金。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。查明被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司名下有不动产登记，另案（（2020）赣0727执277号）查封处理。本院依法发出限制消费令并将江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的22565.22元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行22565.22元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0727执283号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 ：徐丽君
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执776号之一申请执行人：延安鼎源工贸有限责任公司（统一社会信用代码：,住所地：延安市宝塔区。法定代表人：齐X，该公司经理。被执行人：延安红景天工贸有限公司,住所地：延安市宝塔区。法定代表人：韩XX，该公司经理。被告：韩XX，男，汉族，XXXX年XX月X日出生，陕西省洛川县人，大专文化，延安红景天工贸有限公司经理，现住该公司。公民身份号码：。本院在执行延安鼎源工贸有限责任公司申请执行延安红景天工贸有限公司、韩XX民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初5044号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，责令被执行人延安红景天工贸有限公司、韩XX支付申请执行人延安鼎源工贸有限责任公司借款本金1490000元及利息（按月利率10‰从2015年9月26日起计算至实际付款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费21898元及执行费由被执行人延安红景天工贸有限公司、韩XX承担。执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人延安红景天工贸有限公司、韩XX送达了执行通知书，但其并未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统对被执行人延安红景天工贸有限公司、韩XX的财产进了查询，被执行人延安红景天工贸有限公司、韩XX在互联网金融机构无可供执行财产线索。3.本院到税务部门调查被执行人延安红景天工贸有限公司的纳税情况，查明被执行人延安红景天工贸有限公司无可供执行财产线索。4.被执行人延安红景天工贸有限公司、韩XX涉及案件多起，本案已对被执行人法定代表人韩XX作出限制消费令，延安红景天工贸有限公司、韩XX因涉嫌刑事案件正在侦查期间，财产均被公安部门冻结。本院已依法将被执行人韩XX名下房屋产权轮候查封。5.申请执行人延安鼎源工贸有限责任公司未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索。本院认为：因被执行人延安红景天工贸有限公司、韩XX名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0602执776号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王 涛二〇二〇年六月二十四日书记员  姚 华
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1127民初1527号原告：刘小平，女，生于1980年5月6日，汉族，湖北省黄梅县人，中通快递流水线分拣工，住黄梅县。被告：黄梅双木邦和彩印包装有限公司，住所地黄梅县大胜工业园发展大道15号，统一社会信用代码91421127MA4874RL4Y。法定代表人：雷红林，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷志雄，男，生于1977年9月26日，该公司员工，代理权限为特别授权。原告刘小平与被告黄梅双木邦和彩印包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告工资款13432元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年原告受被告雇请，在被告公司从事流水线工作，双方约定按每月2600元支付工资。2019年10月原告离职，经双方结算，被告下欠原告6个月工资未付，后2020年1月23日向原告出具欠条，再后被告一直未予偿还，故原告诉至本院，要求判令如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人在庭中自愿达成如下协议：一、经原、被告双方协商一致，被告下欠原告工资款13432元；二、上述款项由被告于2020年10月1日前支付7000元，于2021年2月5日前支付6432元；三、本案受理费135元，减半收取65元，由原告刘小平负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后后即具有法律效力。审判员  梅景宏二〇二〇年六月三十日书记员  陈晓航
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更374号罪犯何炼，男，1987年1月26日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年11月24日作出（2015）岳刑初字585号刑事判决，以被告人何炼犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元（原缴纳6300元，呈报期间缴纳3000元，审理期间缴纳2000元）。刑期自2014年12月15日起至2021年6月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）湘06刑更812号刑事裁定，对其减刑四个月，减刑后的刑期至2021年2月14日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯何炼在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2634分。据此，执行机关认定罪犯何炼确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯何炼在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯何炼在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何炼减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4567号原告：赵xx，男，汉族，2001年11月23日出生，住河南省太康县。被告：河南邵东家食品有限公司，住所地郑州市金水区生产路与丰乐路交叉口东北角临街门面房，统一社会信用代码91410105MA3XBF230G。法定代表人杨如许。原告赵xx(以下简称原告)诉被告河南邵东家食品有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告存在劳动关系；二、被告向原告支付双倍工资5600元（2019年10月—2019年12月）；三、被告向原告支付2019年9月8日—2019年12月8日期间的加班费4566元；四、被告向原告支付违法扣除的1800元工资；五、被告向原告支付经济补偿金1400元；六、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月8日原告通过智联招聘APP平台应聘到被告处工作，随后原告被被告派到其位于黄河路与卫生路交叉口××东家瓦罐××猪蹄黄河路旗舰店担任服务员。原、被告双方约定每月基本工资为2800元，工资已微信转账形式发放。工作期间原告遵守公司规章制度，认真做好本职工作，但是被告一直不与原告签订书面劳动合同，不缴纳社会保险，延长原告的工作时间却不给加班费，也不安排调休。2019年12月8日原告根据《劳动合同法》第三十八条的有关规定，通过书面形式向被告提出辞职，并立刻解除了劳动关系。被告未给原告任何补偿反而以无故离职为由违法扣除原告工资共计1800元。原告认为被告违反劳动法等相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法公正裁决，以维护劳动者的合法权益。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、智联招聘平台的招聘信息截图一份；证据二、原被告沟通面试信息截图一份；证据三、微信工作沟通记录三组；证据四、被告公司钉钉聊天记录截图一份；证据五、邮件截图《辞职通知书》；证据六、工资条及转账记录一份；证据七、原告的钉钉考勤记录一份；证据八、微信聊天记录一份；证据九、原告身份证复印件一份；证据十、仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证各一份；证据十一、被告员工手册、微信转账记录、聊天记录各一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2019年9月6日，被告向原告出具一份收据载明：兹收到赵xx交来工装押金100元。2019年12月8日，原告发出辞职通知书，主要载明：本人于2019年9月8日入职邵东家食品有限公司，至今已在公司安排的岗位上工作三个月。在这三个月里经过公司的管理、培训使我受益匪浅。但因门店经营工作量大，公司员工福利待遇制度不完善，所以依法于2019年12月8日提出辞职，我将于今日离开岗位。被告回复离职请依照人事制度，写完书面离职等公司的交接通知，交接完毕才可离职，不按规定交接的人事有相应的制度。原告提交转账记录载明：转账时间分别为2019年10月26日、2019年11月25日，金额分别为2025元、2925元，转账-来自河南邵东家刘梦娇。原告另提交其账户明细载明：2019年12月25日，收入1771.9元，交易地点/附言为2019年11月12月工资。原告提交工资表载明：姓名为原告，基本工资2800元，出勤天数21天，请假扣除538元，实发工资2262元；应出勤天数27天，实际出勤天数27天，稽核奖125元，实发工资2925元，已发工资700元，总计3625元；应出勤天数26天，实际出勤天数25.5天，事假扣款53.8元，实发工资1373.1元；应出勤天数27天，实际出勤天数8天，事假扣款1970.4元，实发工资414.8元。原告提交的微信聊天记录主要载明：被告工作人员：1787.9－16元（宿舍水电费）=1771.9元。原告：好吧。被告工作人员：已转。原告：这个是11月的工资呀。12月份我也工作了7天呢。被告工作人员：2019年11月工资：1373.1元，2019年12月工资：414.8元；合计1787.9元-16元（宿舍水电费）=1771.9元原告向金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年3月24日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字〔2020〕0290号不予受理通知书，主要载明：依据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，因此本委不予受理。2020年3月26日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综合原告提交证据及庭审情况，可以认定原、被告之间存在劳动合同关系。被告应当按时支付劳动报酬，原告诉请被告支付克扣的工资1787.9元部分，本院予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至补订书面劳动合同的前一日向劳动者每月支付两倍的工资。被告未与原告签订劳动合同，原告有权主张自2019年10月8日—2019年12月8日支付双倍工资差额5600元，依据充分，本院予以支持。关于经济补偿，按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。结合原告的工作年限。原告诉请半个月的经济补偿金1400元，于法有据，本院予以支持。原告提交的考勤记录可以证明加班情况，故原告诉请加班工资4566元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南邵东家食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵xx克扣的工资1787.9元、加班工资4566元、2019年10月12月期间双倍工资差额5600元及经济补偿金1400元；二、驳回原告赵xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年六月十五日书记员 王伟亮
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初253号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡攀，男，1989年3月3日出生，公民身份号码421181198903030956，汉族，高中文化，系麻城市中馆驿镇湘盛矿机配件有限公司员工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市南湖五里墩村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检二部刑诉[2020]147号                  指控事实              2019年12月28日晚上，被告人胡攀酒后驾驶鄂JOU969小型汽车，在麻城市中馆驿镇神农市场处，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取胡攀血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成分，含量为87.43mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人      意  见                  被告人胡攀到案后如实供述犯罪事实。对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人胡攀在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。胡攀到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                  判决结果                  被告人胡攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。          （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  王  勤                        二〇二〇年六月十七日      本件与原件核对无异      书记员  曾  玲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4931号 原告：孙杰，男，1992年9月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。 被告：陈征贤，男，1993年2月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孙杰与被告陈征贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙杰撤诉。 案件受理费950元（已减半收取），由原告孙杰负担。 审判员  刘大伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 冬
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6357号原告：陈哲，男，1974年1月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳市胜万利加油站（有限公司），住所地沈阳市和平区胜利南街92号，统一社会信用代码：912101027748490759。法定代表人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙波，辽宁天润律师事务所律师。原告陈哲与被告沈阳市胜万利加油站（有限公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告陈哲于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈哲撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告陈哲负担。审判员  刘凤二〇二〇年六月三十日法官助理姜立娟书记员张锐妍
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1736号上诉人（原审原告）：李东，男，1962年11月16日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吕洪涛，山东德衡（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京和信房地产经纪有限责任公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院4号楼6层601-121号。法定代表人：巩庆秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：田树森，山东乐衡律师事务所律师。上诉人李东因与被上诉人北京和信房地产经纪有限责任公司（以下简称和信公司）合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初4061号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2020年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李东上诉请求：1.依法撤销山东省乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初4061号民事判决，改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由和信公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。1.一审中李东要求和信公司返还款项的依据是双方签订的《入股投资合作协议》，同时向法庭提交了转款记录，证实李东向和信公司交付款项的事实。李东坚持该案系以入伙为名、借款为实，和信公司一审中也明确认可。但和信公司又以双方为合伙关系，且一直未与鑫顺公司清算为由推脱还款义务，其行为违反民事诉讼法的禁止反言原则，也违背诚实信用原则；2.李东作为主张权利一方有权选择如何主张自己的权利，本案中，李东能够获悉的证据就是双方以入伙为名、借款为实签订的《入股投资合作协议》以及委托王贺生转款的银行记录，双方之间没有直接的借款借据，故李东要求解除《入股投资合作协议》并返还款项并无不当。一审法院认为李东的诉求与陈述的事实相矛盾是错误的，既然和信公司明确认可双方系借贷关系，则一审法院应在查明事实的基础上判令和信公司返还涉案款项。和信公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。李东向一审法院起诉请求：1.依法解除双方于2016年6月8日签订的《入股投资合作协议》；2.依法判令和信公司立即返还出资款30万元；3.依法判令和信公司赔偿李东损失10万元；4.本案诉讼费用由和信公司承担。一审法院认定事实：双方于2016年6月8日签订《入股投资合作协议》，该协议约定，和信公司将其与乐陵市鑫顺房屋建设开发有限公司（以下简称“鑫顺公司”）合作的乐陵市区域项目佣金的20%股份转让给李东，李东出资30万元投资此项目并接收该项目佣金的20%股权，双方签字生效后李东将此款项打入吴海滨（和信公司法定代表人）指定的银行账户（开户行工行，开卡人吴海滨，账号：62×××94）。合同签订后，李东委托王贺生于2016年6月14日通过工行向吴海滨转款30万元，并向一审法院提交了委托付款协议一份。和信公司与鑫顺公司于2015年8月27日签订《营销策划及独家销售代理合同》，主要内容系和信公司为鑫顺公司独家营销代理商，代为销售鑫顺公司所开发的有关房产项目，合同服务期限为2015年8月30日至2017年10月30日。以上事实有李东与和信公司签订的《入股投资合作协议》、和信公司与鑫顺公司签订的《营销策划及独家销售代理合同》、中国工商银行的电子回单及委托付款协议在案予以佐证。庭审中，和信公司主张已给付李东出资款33万元，并提供了转账记录一份，该转账记录载明，和信公司的原法定代表人吴海滨曾于2017年1月5日通过尾号1870的银行卡支付给李东指定的其岳父王贺生尾号为2172的账户汇款33万元，因该笔汇款落款注明系“还款”，当时的法定代表人吴海滨已经去世，收款人王贺生又未到庭，一审法院无法查清该笔还款的事实真相，待搜集到有力证据后，和信公司可另行主张权利。一审法院认为，双方于2016年6月8日签订《入股投资合作协议》，该协议系双方的真实意思表示，合法有效，一审法院予以认定。虽然李东称其与和信公司双方名为合伙，实为借贷，且述称和信公司第一次庭审明确表示《入股投资合作协议》并不真实，之后开庭却坚持该协议真实有效，违反了民事诉讼法禁止反言原则，也违背了诚实信用原则，但李东在此次庭审中一方面要求解除协议，返还出资款，一方面主张双方的法律关系名为合伙，实为借贷，诉讼请求却为解除双方签订的《入股投资合作协议》，返还出资款，自相矛盾。此外，因双方签订的《入股投资合作协议》涉及和信公司与鑫顺公司签订的《营销策划及独家销售代理合同》，因该项目双方尚未清算，不存在返还李东出资款的问题，赔偿损失更无从谈起，故对李东的主张一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回李东的诉讼请求。案件受理费7300元，申请保全费2520元，共计9820元，由李东承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案双方当事人对《入股投资合作协议》的真实性无异议。李东主张，其与和信公司名为投资入股，实为借贷，和信公司对此不予认可。和信公司从未与李东就涉案款项系李东向和信公司出借的借款达成一致意见，从本案现有证据来看，李东未能证明与和信公司之间存在借款合意。本案中，李东的诉讼请求系解除协议，判令和信公司返还出资款，赔偿李东的损失10万元。该诉讼请求是以《入股投资合作协议》有效为前提条件。故一审法院依据《入股投资合作协议》的约定，结合双方的举证情况，确认返还投资款的条件尚未成就，从而驳回李东的诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，李东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人李东负担。本判决为终审判决。审判长  郑卫华审判员  高红梅审判员  宋珊珊二〇二〇年六月三日法官助理王一琪书记员袁博宇
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保126号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 被申请人：赵敬雨，男，1987年8月1日出生，汉族，住魏县。 被申请人：王志红，女，1983年6月20日出生，汉族，住魏县。 被申请人：陈合峰，男，1983年1月8日出生，汉族，住魏县。 申请人于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的存款进行诉前保全，保全金额为33302.35元。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司购买了40000元的诉前保全责任保险。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人名下的银行存款33302.35元予以冻结，查封期限为2020年6月3日至2021年6月2日。 案件申请费353元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海臣 二〇二〇年六月三日 书记员  李晓丽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3903号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：冯沛，公司职员。被告：李培强，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司诉被告李培强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨更二〇二〇年六月二十九日书记员  李盛附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
满城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0607执273号 关于申请执行人刘胜军与被执行人保定市满城区农村信用联社股份有限公司人格权纠纷一案，（2019）冀0607民初1594号已经发生法律效力。由于被执行人保定市满城区农村信用联社股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘胜军于2020年4月30日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2019）冀0607民初1594号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘胜军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人保定市满城区农村信用联社股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 满城区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）冀0607民初1594号执行完毕，本案予以结案。 审判员 王 力 二〇二〇年六月十五日 书记员 朱亚周
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初482号 原告：何洪涛，男,1955年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张小毅，男，1976年6月22日出生，汉族，住福建省福清市。 原告何洪涛与被告张小毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年6月15日，何洪涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按何洪涛撤诉处理。 案件受理费59元，减半收取计29.5元，由何洪涛负担（已交纳）。 审判员  翁荣钦 二〇二〇年六月十五日 法官助理林颖 书记员林小涓
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初294号 原告：廖荣平，男，1969年2月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：钟胜杨，男，1973年4月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告廖荣平为与被告钟胜杨民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金20000元及利息（已计至2019年2月13日的利息为144000元，之后继续按月利率1.5%计算至实际清偿之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，适用简易程序审理，后因被告李伟应、钟胜杨无法采用其它方式送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年6月2日公开开庭进行审理。原告廖荣平到庭参加诉讼；被告钟胜杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：被告系夫妻。原告廖荣平与二被告系朋友关系。2015年2月14日，二被告以需资金周转为由向廖荣平借款20000元并约定借期半年、借款月利率为1.5%。当日，廖荣平以部分银行转账部分现金交付的方式将借款交付给被告，二被告共同出具借条一张，写明：“今向廖荣平借到人民币贰万元整（￥20000.00），月利息按壹分伍厘息计算，借期为半年（本笔款用转账方式交易），具借人：钟胜杨，2015年2月14日”。2017年2月14日，原、被告经协商，约定续借一年，并在借条中补充：“本借款已重写条，改为2017年2月14日”。借款到期后，二被告未按约归还本金也未支付利息。经原告催讨无果，遂成讼。 本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。二被告理应按约及时归还借款本金并支付利息，其逾期未还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告廖荣平的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李伟应、钟胜杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟胜杨于本判决生效后七日内归还原告廖荣平借款本金20000元并支付利息（利息自2015年2月14日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告钟胜杨负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  秦 芹 人民陪审员  朱岩福 人民陪审员  潘燕萍 二〇二〇年六月二日 代书 记员  朱婉琳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3013号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：孙长策，男，1976年10月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。平安银行股份有限公司大连分行与孙长策金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2019）辽0202民初4765号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年六月二十八日书记员  黄海涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8505号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区支行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人梁炎峰，男，1975年3月27日出生，汉族，住河南省新密市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行梁炎峰信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初15827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人未向法院报告财产，亦未向法院说明情况；二、本院于2020年6月5日、29日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,经查询，未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索；三、本院于2020年6月19对被执行人梁炎峰采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月19日向被执行人梁炎峰发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年6月29日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，经查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的不动产信息及公积金信息；六、于2020年6月29日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年6月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人递交终结本次执行程序申请书，同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月三十日书记员  王翊铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4274号申请执行人河南阿卡汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路与七里河南路交汇处东南角绿地之窗云峰B座1018室。法定代表人王永超，执行董事兼总经理。被执行人冯亮，男，1984年4月25日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。关于河南阿卡汽车销售有限公司申请执行冯亮追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初22279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南阿卡汽车销售有限公司于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日提起网络查询，未发现被执行人冯亮名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月28日对冯亮采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年6月23日向冯亮发出传票传唤其2020年6月29日到本院接受询问（冯亮未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2020年6月28日前往住房不动产管理中心查询被执行人冯亮名下的住房信息。经调查被执行人冯亮在不动产登记中心查无不动产信息；五、本院于2020年6月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人冯亮名下的住房公积金信息。经调查被执行人冯亮在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年6月18日再次对被执行人冯亮提起网络查询，未发现被执行人冯亮名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年6月29日对申请执行人河南阿卡汽车销售有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人冯亮名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十八日书记员  王修俊
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执617号申请执行人王敏叶，男，汉族，1972年2月21日生，住胶州市。被执行人**阁，男，汉族，1971年8月20日生，住胶州市。被执行人李玉海，男，汉族，1974年7月15日生，住山东省海阳市。本院在执行申请执行人王敏叶与被执行人**阁、李玉海劳务合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2018）鲁0281民初4973号民事判决书]中，申请执行人于2020年1月13日向本院立案，执行标的为102200元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令、送达地址确认书。通过司法查控系统对被执行人所有的证券、车辆、互联网查询未反馈有可供执行的财产。本院于2020年6月15日依法扣划了被执行人李玉海银行存款11600元及被执行人**阁银行存款6300元，2020年6月16日被执行人**阁交至本院案款10000元，2020年6月16日向申请执行人发放案款27900元。经胶州市不动产登记中心查询，本院于2020年5月12日依法查封了被执行人**阁名下位于白水泉小区4号楼2单元2层东（房产证证号为私31152号）房产一套，查封日期自2020年5月12日至2023年5月11日止，查封期限三年，因查封的房产是唯一住房，申请执行人暂不启动评估、拍卖。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年六月十六日书记员  法直程
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1610号原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省浠水县清泉镇车站路302号，统一社会信用代码91421100343796827。法定代表人：黄爱平，董事长。委托诉讼代理人：陈江，系该公司职工，代理权限为：代为调查取证，代为起诉、出庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被告：郭望林，男，汉族，1997年09月23日生，湖北省浠水县人，住浠水县兰溪镇永保村二组，现住浠水县，原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司（以下简称浠水农商行）诉被告郭望林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼，被告郭望林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浠水农商行向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告归还信用卡透支款本金人民币29999.82元及利息3461.13元、违约金4079.06元（利息、违约金计算至2019年3月6日，此后利息、违约金按《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》约定的结算方式计算至借款还清之日止），合计37540.01元；2、判令本案诉讼费由被告郭望林承担。事实与理由：2017年8月17日，被告向原告申请办理福卡信用卡，申请信用卡种类为个人金卡。被告填写了福卡信用卡申请表，同意遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》，并签署了名字。《福卡信用卡领用合约》约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、收费标准等内容。《福卡信用卡章程》约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并于2017年8月17日向被告发放了卡号为62×××26的福卡信用卡，被告将该卡激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年5月11日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币29999.82元及利息3461.13元、违约金4079.06元未归还于原告。被告未按约归还信用卡欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任，为维护自身合法权益，原告现依法向法院提起诉讼，列出前述诉讼请求，请依法裁决。被告郭望林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告向原告浠水农商行提交《福卡信用卡申请表》申请办领福卡信用卡，原告受领该申请后，双方签订《福卡信用卡领用合约》一份。2017年8月17日，原告浠水农商行向被告发放卡号为62×××26的福卡信用卡一张，信用额度为50000元。被告受领信用卡后将该卡予以激活并多次使用信用卡消费。截至2020年5月11日，被告信用卡透支本金29999.82元及利息3461.13元、违约金4079.06元，合计37540.01元。另查明：《福卡信用卡领用合约》第四章（利息和费用）第二十一条约定“甲方（被告）超过乙方（原告）批准的信用额度用卡，应就超限部分支付超限费，并自银行记账日起对超限部分计算利息”，第二十二条约定“甲方（被告）预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息”，第二十三条约定“本合约计息方式根据中国人民银行的有关规定进行调整。未还部分按月计收复利”；《福卡信用卡领用合约》还用表格形式对福卡信用卡的收费项目、收费标准及其变动情况进行了约定。2018年4月2日，原告浠水农商行对社会发出《关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，宣布取消福卡信用卡的“滞纳金”及“超限费”项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。上述事实有原告提供的工商营业执照、被告郭望林身份证复印件、福卡信用卡申请表、《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》、网点信用卡申报证明、被告的信用卡透支情况表，以及当事人当庭陈述意见等证据予以证实。本院认为，原告浠水农商行与被告签订的《福卡信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，该领用合约的内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按合同约定履行义务、享受权利，原告已依约履行自己的义务，被告使用福卡信用卡时应按领用合约的约定全面履行义务，其在使用信用卡透支消费后，未能按约定及时归还透支本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告浠水农商行主张被告偿还欠款本金、利息的请求，本院予以支持；对原告主张收取违约金的请求，依2018年4月2日，原告浠水农商行对社会发出《关于对信用卡业务相关事项调整的公告》中规定，自2017年1月1日对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，故原告的该项诉请，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭望林于本判决生效之日起十日内归还原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29999.82元，并支付截至2020年5月11日的利息3461.13元、违约金4079.06元，共计37540.01元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司已预交，由被告郭望林负担，亦限付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年六月二十八日书记员  张浅
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2105号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：何西杰，男，该单位工作人员。被告：宋福华，男，1961年11月21日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告宋福华借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何西杰到庭参加诉讼，被告宋福华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋福华偿还原告借款本金5万元及利息、复息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告宋福华于2019年2月23日由宋宏伟以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨田）个借字（2019）年第022202号。合同约定，被告宋福华自原告处借款5万元，还款期间自2019年2月23日起至2022年2月22日止。2019年2月23日，根据宋福华申请，实际发放借款5万元，到期日为2020年2月10日，利率为月利率9.89625‰。如逾期不能还款，利息按约定复息、罚息计收。经多次催要，被告至今仍欠原告借款本金5万元及利息、复息、罚息未偿还。为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。被告宋福华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、被告身份证明等证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日，原告由宋宏伟以最高额担保方式与与被告宋福华签订了个人借款合同。借款合同约定：借款金额5万元；期限为2019年2月23日至2022年2月22日；借款人可在约定的借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮173%确定。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。基准利率调整日与借款发放日或该周期首月的借款对应日为同一日的，自基准利率调整日起确定新的借款执行利率。无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告宋福华于2019年2月23日向原告借款5万元，原告通过转账的方式将款项交付给被告宋福华。该笔借款到期日为2020年2月10日，借款利率为月利率9.89625‰。被告仅支付利息3992.39元，借款本金5万元及剩余利息、罚息、复息未支付。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，未发现有法律规定的无效情形，为有效合同。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。合同法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。原告要求被告宋福华偿还借款本金5万元及利息、罚息、复息的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告宋福华于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息、复息（以5万元为基数，自2019年2月23日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算。被告支付利息时，扣除已支付的利息3992.39元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋福华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑守华二〇二〇年六月二十四日书记员  王希智
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢259号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县利民路102号婚育健康中心4楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：李广福，男，1980年2月12日出生汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：邓观金秀，女，1981年8月30日出生汉族，农民，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人李广福、邓观金秀行政非诉执行一案，根据上杭县人民法院作出的(2017)闽0823行审376号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上杭县卫生健康局于2020年5月9日向本院申请执行。申请执行标的为51812元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人李广福、邓观金秀列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年六月二十二日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1116号长沙富友钢铁贸易有限公司：你申请执行山东军辉建设集团有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保769号常州远东金属材料有限公司：关于申请人常州远东金属材料有限公司与被申请人宋春虎、宋梦亦侵权人利益责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行，保全标的320000元。执行过程中，依照网络查询结果，本院冻结了被申请人宋春虎在江苏江南农村商业银行雪堰支行的账户62×××21，实际冻结可用金额843.13元，冻结期限自2020年06月12日至2021年06月12日；冻结了被申请人宋梦亦在中国建设银行股份有限公司常州潘家支行的账户12×××96_0_0，实际控制金额26375.82元，冻结期限自2020年06月10日至2021年06月10日；冻结了被申请人宋梦亦在中国建设银行股份有限公司常州雪堰支行的账户12×××_1，实际冻结可用金额3426.84元，冻结期限自2020年06月10日至2021年06月10日。特此通知二〇二〇年六月十五日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执266号之一申请执行人孙长缨，住北京市海淀区。被执行人中融融彻（北京）投资管理有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街5号806室。法定代表人刘洋，总经理。孙长缨申请执行中融融彻（北京）投资管理有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第0539号调解书已经发生法律效力。申请执行人孙长缨于2020年4月1日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币三百三十万元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人中融融彻（北京）投资管理有限公司邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表。同日，通过北京法院执行办案系统、全国网络查控系统多次查询了被执行人中融融彻（北京）投资管理有限公司名下的财产情况，未发现被执行人中融融彻（北京）投资管理有限公司有可供执行的财产。2020年6月22日，本院作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人中融融彻（北京）投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。后上述执行情况，本院通过电话方式告知申请执行人孙长缨，并要求其提供被执行人中融融彻（北京）投资管理有限公司的财产线索，申请执行人孙长缨认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人中融融彻（北京）投资管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙长缨释明被执行人的财产情况，申请执行人孙长缨明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人中融融彻（北京）投资管理有限公司无财产可供执行表示认可。申请执行人孙长缨如发现被执行人中融融彻（北京）投资管理有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第0539号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年六月二十二日书记员  张剑秋
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1263号原告：襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地襄阳市襄城区檀溪路160号。统一社会信用代码：12420600420424627W。委托诉讼代理人:张群、肖玉梅，湖北真武律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：于卫，男，汉族，住襄阳市樊城区。被告：于军，男，汉族，住襄阳市樊城区）。原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）诉被告于卫、于军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）于2020年6月18日,以“债务已清偿”为由，向本院提出撤回对被告于卫、于军的起诉。本院认为，原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）撤回对被告于卫、于军的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）撤回对于卫、于军的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）负担。审判员  肖春杰二〇二〇年六月十八日法官助理贾淑君书记员梁驿
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初463号申请人：邱兴国，男，1976年2月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：**，男，1986年8月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：马成松，男，1960年5月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人邱兴国（以下简称申请人）与被申请人**、马成松（以下简称两被申请人）劳务合同纠纷一案，申请人邱兴国于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对两被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人**、马成松67400元银行存款或者查封、扣押被申请人**、马成松相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年六月四日书记员  吴丽红
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执399号申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：那荣彪，该公司理事长。被执行人：万龙，男，1977年5月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县。被执行人：吴国桢，女，1966年10月13日出生，汉族住黑龙江省双鸭山市宝清县。本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社与万龙、吴国桢借款合同纠纷一案中，黑龙江省双鸭山市中级人民法院将该案指定由黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（三）项的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年六月二十日书记员 王丽娜
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0403执63号 申请执行人：贵阳双诚物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场05-07B栋11楼1号。 统一社会信用代码：9152010077532123X6。 法定代表人：杨经黎，系该公司总经理。 委托代理人：李群、蔡孝乾，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被执行人：贵州泰科诺科技有限公司，住所地：贵州省贵安新区电子信息产业园黔中路电子信息产业园内。 统一社会信用代码：91520900MA6DMPMB８R。 法定代表人：蔡都，系该公司执行董事兼总经理。 关于申请执行人贵阳双诚物业管理有限公司与贵州泰科诺科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初1922号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贵州泰科诺科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月06日向本院申请强制执行，要求被执行人贵州泰科诺科技有限公司给付物业服务费8250元。案件执行费应由被执行人承担。 案件受理后，在执行过程中：1、本院于2020年1月13日通过公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。 2、本院于2020年01月07日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，并已依法轮侯冻结被执行人贵州泰科诺科技有限公司银行账户，无房产及工商登记、证券等信息。 3、本院依法调取其在安顺市平坝区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。 4、本院依法查询被执行人贵州泰科诺科技有限公司在其住所地贵安新区的财产情况，经反馈，未查找到被执行人有可供执行财产。 5、经本院多次查找、联系贵州泰科诺科技有限公司，未能取得有效联系。 6、在执行过程中，本院依法将被执行人贵州泰科诺科技有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人贵州泰科诺科技有限公司名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的8250元，执行到位标的0元，剩余标的8250元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  焦子坤 审判员  刘炳文 审判员  张真礼 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张孟贤 书记员何乐
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1190号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯老四，男，傣族，1974年10月18日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告冯老四买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  孔新兰二〇二〇年六月十日书记员  刘双琪
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执462号 申请执行人：孙俊生，男，1965年1月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：温照云，男，1987年5月17日出生，汉族，住甘肃省礼县。 本院执行孙俊生与温照云机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，同日本院受理执行。本案执行标的69936.80元，执行费950元。2020年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自觉履行天水市秦州区人民法院作出的（2019）甘0502民初4132号民事判决书确定的义务，即温照云赔偿孙俊生各类费用69936.80元，逾期未履行。2020年2月27日、6月3日经两次网络查控，被执行人温照云无证券、保险、不动产登记信息，无工商注册信息，亦无互联网银行余额，被执行人有银行账户8个均已冻结，其中存款合计600元;被执行人温照云名下有吉利美日牌（车牌号：浙BXXXXX号）轿车一辆，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请不要求被执行人的银行存款划拨,也不要求对其车辆查封、扣押。3月1日经天水市不动产登记事务中心查询被执行人名下无不动产登记信息。2020年3月13日温照云自动履行30000元，已由申请执行人领取。同日，双方达成执行和解协议:本案剩余案件款39936.80元被执行人温照云自2020年4月起每月给付孙俊生4000元，直至全部付清，如逾期未付，申请执行人可以要求强制执行。2020年4月、5月温照云按约定给付孙俊生8000元。6月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。6月2日向申请执行人作终本约谈笔录，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的69936.80元，已执行到位38000元。本院已穷尽执行措施，被执行人名下虽有车辆但申请执行人不要求处置，且双方达成分期履行和解协议，尚未履行完毕，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二〇年六月五日 书记员  汪 荣
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5567号之一申请执行人：郭一博，男，1991年1月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：王铮瑜，男，1987年9月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。郭一博与王铮瑜民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年5月30日作出的（2019）苏0213民初3489号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：王铮瑜于本判决发生法律效力之日起十日内归还郭一博借款28471元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由王铮瑜负担。因王铮瑜未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人郭一博的申请，本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中,经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无足额的银行存款。本院于2019年10月9日冻结了被执行人相关银行账户，冻结期限一年，至2020年10月8日到期。本院共扣划到被执行人银行存款人民币4555.59元，其中331元转执行费，剩余4224.59元发放申请执行人。2、房产情况。被执行人与案外人杜婧共同购买了无锡市海悦花园52-3404房产。本院于2019年12月23日轮候查封,查封期限三年。轮候查封的财产本院无处置权，且案外人已向首封法院提出异议。本院已告知申请执行人关注异议审查结果及拍卖信息，及时申请参与分配。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。4、公积金情况。被执行人名下无可供执行的公积金。综上，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人限制高消费，并根据申请执行人的申请将被执行人纳入实行被执行人名单。本案执行标的28728元，执行到位4224.59元，未执行到位24503.41元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果没有异议，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封、无处置权的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初3489号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 黎 鹏审 判 员 张 麒二〇二〇年六月三日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执321号申请执行人：秦占强，男，1971年9月7日出生，汉族，住河南省陕县。被执行人：苏攀鑫，男，1993年4月29日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人秦占强与被执行人苏攀鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初3810号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏攀鑫应偿还申请人秦占强188287元及利息。因被执行人苏攀鑫未按期履行义务，申请执行人秦占强于2020年2月14日向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。我们已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏攀鑫负有继续向申请执行人秦占强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年六月二十八日书记员  盛红波
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2466号 武晓娟： 关于你犯销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初725号刑事判决书确定的并处罚金人民币一千五百元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月8日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1482执864号之三申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地禹城市。法定代表人：王志光。被执行人：王振涛，男，1976年4月5日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2017)鲁1482民初302号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振涛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币186644.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年六月十一日书记员  陈明华
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初667号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼A号办公楼02幢0001001室。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：于洋，男，1980年9月4日出生，汉族，住吉林市龙潭区庆安街19-5号。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告于洋达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年六月十五日代理书记员  熊天波
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1289号 原告：姜英俊，女，1982年8月26日出生，汉族，户籍地：江山市，现住江山市。 被告：陆春辉，男，1971年9月15日出生，汉族，住江山市。 原告姜英俊与被告陆春辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款人民币357000元整，并支付借款利息（自2019年9月20日起至实际清偿之日止按月息1分支付）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄和向他人借的钱款以及向银行贷的钱款，先后于2019年9月19日，2019年9月23日，2019年10月6日，2019年10月16日，2019年11月7日，2019年11月15日，2019年11月19曰，2019年11月21日，2019年12月15日，2020年1月8日以银行转账、支付宝转账和信用卡支付及现金等方式，分别出借给被告100000元、100000元、50000元、3000元、4000元、1000元、39620元、60000元、2000元、2000元以及现金13740元。被告分别于2019年10月20日出具给原告一张借款数额为148000元的借条，于2019年11月20日出具给原告一张借款数额为127000元的借条，其余100000元未出具借条给原告。其后原告发现被告出具的借条上身份证号码与被告本人不符，经多次追问，被告重新出具了数额为357000元的借条，另仍有18000元未出具借条。于后原告多次要求被告偿还债务，被告于2020年3月27日，2020年3月31日，2020年4月10日分别偿还10000元、7500元、500元，而后被告以各种理由和借口拒不偿还其余债务。原告万般无奈，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令如诉。 被告未到庭也未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据。 1、被告陆春辉2019年10月20日、2019年11月20日出具的格式借据各一份，证明被告到原告处分别借款148000元、127000元的事实。 2、被告陆春辉落款2019年9月20日的借据一份，证明被告于2020年4月20日重新书写并邮寄给原告的借款借据，该借据金额357000元的事实。 3、原告银行账户分户明细对账单以及微信转账记录凭证共计7页，证明原告姜英俊陆续转给陆春辉钱款款，原告实际履行出借款的事实。 本院审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。对于原告提供的上述证据，真实性均可予认定。 本院经审理，认定事实如下：被告因资金周转向原告提出借款，原告于2019年9月至2020年1月8日以银行转账、支付宝转账和信用卡支付及现金等方式，分10余次出借给被告现款共计人民币357000元。被告于2019年10月20日出具给原告一张借款金额为148000元的借条，于2019年11月20日出具给原告一张借款金额为127000元的借条。被告2019年10月20日出具给原告148000元的借条，原告发现被告书写身份证号码与被告本人不符。后经原告催还借款，被告于2020年3月27日，2020年3月31日，2020年4月10日分别偿还了原告10000元、7500元、500元，合计18000元。同年4月10日，被告重新书写一张借款金额为357000元，落款时间为2019年9月20日的借条给原告，并以邮寄方式送给原告。该借据载明：“借条今借到姜英俊人民币叁拾伍万柒仟元整（￥357000.），利息自2019年9月21日起，按月利率1分计算。具借人：陆春辉（捺指印）身份证：3308231971091591192019年9月20日”。此后，被告未履行还款义务，原告催索未果，为此涉讼。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚，合法有效。原告向被告出借了款项，被告应当按照约定履行还款付息义务。被告未履行还款义务，系违约行为，应承担相应民事责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，应对其不到庭承担不利法律后果。据上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆春辉于本判决生效之日起10日内归还原告姜英俊借款人民币357000元，并支付从2019年9月20日起至款项还清之日止按月利率1%据实计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3328元（已减半收取），由被告陆春辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  雷章兴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾倩倩
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执679号关于被执行人李永祥罚金执行一案，本院做出的（2020）吉0112刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李永祥没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年6月29日立案执行，申请被执行人李永祥向本院交纳罚金4000元。在执行过程中，被执行人李永祥已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2020）吉0112刑初152号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2020年6月15日作出的（2020）吉0112刑初152号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执389号申请执行人：齐桄伟，男，汉族，1992年8月23日，现住陕西省吴起县。被执行人：吴鸿轩，男，汉族，1950年11月29日生，现住陕西省蓝田县。被执行人：张志琴，女，汉族，1957年5月14日生，现住陕西省蓝田县。本院在执行申请执行人齐桄伟与被执行人吴鸿轩、张志琴民间借贷纠纷一案，申请执行人齐桄伟于2020年5月8日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626民初193号民事调解书所确定的义务,即由被执行人吴鸿轩、张志琴偿还申请执行人齐桄伟借款30000元、并交纳案件受理费1450元。同日本院立案执行，并向被执行人吴鸿轩、张志琴送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人吴鸿轩、张志琴偿还申请执行人齐桄伟借款30000元、并交纳案件受理费1450元、执行费350元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月30日自行达成和解协议，被执行人吴鸿轩、张志琴于2020年7月20日前一次性偿还申请执行人齐桄伟借款30000元。2020年6月30申请执行人齐桄伟申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初193号民事调解书的执行。案件受理费1450元、执行费350元由被执行人吴鸿轩、张志琴承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执389号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长  穆建勋审判员  刘生龙审判员  梁志喜二〇二〇年六月三十日书记员  齐艳花