wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初4767号之一 原告：李某某，男，汉族。法定诉讼代理人：关秀丽，女，汉族。被告：西安市长安区XX街道XX村村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人：郑卫群，该村村委会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组，住所地西安市长安区。诉讼代表人：路春科，该组组长。原告李某某与被告西安市长安区XX宫街道XX村村民委员会、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，原告李某某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费115元，原告已预交，本院减半收取计57.5元，由原告负担，余款予以退回。          审  判  员    李会茹 二〇二〇年 六 月 十六 日 书  记  员     张 欢 1
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执975号被执行人姜可心，男，现在押。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初456号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号（2020）吉0103执975号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初456号刑事判决书对姜可心的罚金执行完毕、（2020）吉0103执975号执行案件执行结案。审判员  白清源二〇二〇年六月三十日书记员  邹 韵
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执82号之二 申请执行人：李井卫，男，汉族，1977年5月2日出生，住所地河间市。 被执行人：王秋英，女，汉族，1975年9月6日出生，住所地河间市。 申请执行人李井卫与被执行人王秋英买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)冀0984民初1670号民事调解书，于2019年6月3日发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人李井卫欠款279760元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费2598元，执行费4135元；被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书报告财产令、传票；2020年3月3日向被执行人送达执行裁定书、限制消费令、纳入失信被执行人决定； 二、通过执行查控系统于2020年1月8日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，冻结了被执行人银行帐户，但余额不足； 三、2020年1月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院依法传唤被执行人，但未到庭，本院执行法官与2020年5月29日去被执行人住所地查封被执行人可供执行财产，但未能找到； 五、2020年5月26日本院作出对被执行人拘留的决定，因未找到被执行人，而未能实施； 六、2020年2月4日、3月4日、5月7日、6月9日本院进行依次网络查控，未查找到被执行财产； 七、依法将被执行人王秋英限制消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未能实现债权借款28.2358万元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2019)冀0984民初1670号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年六月九日 书记员  缴乐乐
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终344号上诉人（原审原告）：北京禄申科技有限公司，住所地北京市石景山区实行大街30号院3号楼2层A-1605房间。法定代表人：韩春雨，总裁。委托诉讼代理人：刘娓娜，北京千奭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海店宝宝电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路399号1幢12层B区JT4471室。法定代表人：向宁，执行董事。委托诉讼代理人：孙德安，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐培恩，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。上诉人北京禄申科技有限公司（以下简称禄申科技公司）与被上诉人上海店宝宝电子商务有限公司（以下简称店宝宝公司）网络服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初9487号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。禄申科技公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由北京市海淀区人民法院管辖。主要事实和理由：1、双方已协议明确约定合同履行地为“百度公司”，广告投放平台为“百度网站平台”，该投放平台是网络服务合同的核心构成要素和合同义务履行地。店宝宝公司的广告投放账户、投放素材及投放规则由百度公司管理且合同主要义务的履行均在百度。2、本案双方约定纠纷解决所在地百度所在地为与本案争议有实际联系的地方，店宝宝公司在百度公司广告投放的账户信息为查清案件事实的必要条件。3、一审被告所在地法院对本案无管辖权。合同法规定，合同未实际履行，双方当事人住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖，但本案合同已实际履行，为保护原告合法权益，也应当在合同实际履行地或履行合同义务所在地即原告所在地法院管辖。店宝宝公司辩称，同意一审裁定。一审法院另案作出的（2019）京0108民初45079号民事裁定，将其案件依职权移送至天津市武清区人民法院管辖，而其管辖争议事实与本案争议事实一模一样。为同案同判及公平起见，本案亦应移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。依据该规定，确定管辖的连接点范围包含上述规定列举的五个地点以及其他与争议有实际联系的地点，而不限于上述规定所列举的五个地点。本案中，双方当事人诉争的合同为《百度大客户网络推广服务框架合同》及《百度大客户网络推广服务通用条款》，诉争事由属于合同纠纷。审查上述二合同，无论从合同名称来看，还是从具体条款的表面特征来看，百度都与双方当事人履行各自合同义务密切相关。如双方在《百度大客户网络推广服务框架合同》中约定，禄申科技公司要通过百度在百度网站及其相关网站和应用程序上为店宝宝公司提供网络推广服务及衍生服务等；店宝宝公司要完成框架任务金额，而该金额在消费可以纳入框架的百度产品时产生，并且，店宝宝公司履行义务要遵守百度推广规则、政策等。此外，双方所约定“百度所在地”在本案中，意义指向相对明确。“百度”一词在一般的网络用语中，意义相对明确，主要指向以百度搜索为核心的网站及其运营公司；在本案中，从二合同文本来看，所涉“百度”一词，其文本意思并未偏离上述一般性的理解。如在《百度大客户网络推广服务框架合同》二.1条及《百度大客户网络推广服务通用条款》Ι.二.1中，在列明双方合同义务时，合同文本甚至直接列出了百度搜索网站。因此，在理解本案合同中的“百度所在地”时，应理解为百度网站的运营公司即北京百度网讯科技有限公司所在地。而该公司住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。现一审法院裁定将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理，属于适用法律错误，应予撤销。店宝宝公司上诉所称的另案管辖裁定结果，不能作为认定本案管辖的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初9487号民事裁定；二、本案由北京市海淀区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 员 唐述梁二〇二〇年六月十二日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执47号 申请执行人：安顺市智力不锈钢装饰有限责任公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区南二环路，统一社会信用代码：9152049069274718XU。 法定代表人：皮永花，女，该公司经理。 委托代理人（特别授权）：陈雨凤，女，该公司员工。 被执行人：织金县金锦房地产开发有限责任公司，住所地贵州省织金县城关镇向阳路，统一社会信用代码：915203247613886993。 法定代表人：尚显能，该公司经理。 申请执行人安顺市智力不锈钢装饰有限责任公司与被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，申请人与被执行人已自行协商处理，向本院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结毕节市中级人民法院（2019）黔05民终4086号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效应。 审判员  段家勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  熊祖华
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执927号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：樊士荣，男，1957年6月4日生，汉族，住江苏省扬中市。 本院在执行被执行人樊士荣罚金一案中，淄博市中级人民法院于2017年12月25日作出的(2017)鲁03刑终176号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对樊士荣处罚金600000.00元。因被执行人樊士荣为履行生效法律文书处罚金事项，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的600000.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月26日向被执行人樊士荣通过邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月15日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年6月8日再次通过网络查控系统查询了被执行人樊士荣名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行，遂扣划被执行人银行存款4400.00元至本案账户。 3、2020年6月8日，本院依法将被执行人樊士荣纳入限制消费令名单。 本案经本次强制执行，执行到位4400.00元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月十九日 书记员  宗智超
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保629号申请人：佛山市欧赛特陶瓷原料有限公司，住所地佛山市三水区西南街康乐路6号二座之102号，统一社会信用代码：91440607675235107G。法定代表人：胡伟豪，执行董事兼经理。被申请人：淄博华邦陶瓷有限公司，住所地淄川区杨寨镇董家村西北，统一社会信用代码：91370302666717788U。法定代表人：高森，执行董事。被申请人：高森，男，汉族，1981年8月28日出生，住淄川区。被申请人：高庆利，男，汉族，1971年4月29日出生，住淄博高新区。被申请人：吴丽，女，汉族，1968年10月16日出生，住淄博高新区。申请人佛山市欧赛特陶瓷原料有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博华邦陶瓷有限公司、高森、高庆利、吴丽的银行存款5000000元或查封相应价值的财产。申请人佛山市欧赛特陶瓷原料有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为109B70467202000000067）提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市欧赛特陶瓷原料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博华邦陶瓷有限公司、高森、高庆利、吴丽的财产在价值5000000元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人佛山市欧赛特陶瓷原料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月二日代理书记员  王悦冰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3136号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇移沿山社区3幢102室，统一社会信用代码91330502313679333M。 法定代表人：严寒雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱逊敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱丽斌，男，该公司员工。 被告：李道豹，男，1973年1月21日出生，汉族，住址重庆市万州区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司与被告李道豹物业服务合同纠纷一案中，因原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司收到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未向本院预交案件受理费，而向本院提出撤诉申请，明确表示放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司撤回起诉处理。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵 婕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3754号原告：褚佳，女，1983年8月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王谷子，男，1969年11月12日出生，汉族，住安吉县。原告褚佳与被告王谷子民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院起诉，诉请：一、判令被告王谷子立即归还借款35000元及支付自2012年11月29日至实际支付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率二倍计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告褚佳到庭参加诉讼，被告王谷子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2012年11月28日，被告王谷子向任因良借款35000元，被告出具借条一份给任因良。双方未约定借款期限及利息。2020年1月2日，原告与任因良签订债权转让协议一份，约定由任因良将上述债权转让给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告持有被告出具给任因良的借条的原件，故被告向任因良借款35000元的事实清楚，证据充分。现任因良将债权转让给原告褚佳，符合法律规定，故原告要求被告归还借款35000元的诉请，本院予以支持。被告出具给任因良的借条未载明利息，属于借期内不付息，现原告要求被告支付自2012年11月29日起的借期内利息，不符合法律规定，对原告的该诉请，本院不予支持。双方未约定逾期利息，依照法律规定，出借人可以要求借款人支付自逾期之日起按年利率6%计算的占用资金期间的利息。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王谷子归还原告褚佳借款35000元，支付自2020年5月26日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告褚佳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1064元，减半收取532元，由原告负担149元，被告王谷子负担383元，被告应分担的部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年六月二十二日书记员 陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1063号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街223号。 负责人：蔡莉莉。 委托诉讼代理人：李哲，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：吴明有，男，系原告公司员工。 被告：沈海泉，男，1979年5月22日出生，汉族，住龙泉市。 被告：沈海标，男，1978年8月25日出生，汉族，住龙泉市。 被告：沈炜水，男，1980年8月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：叶平平，女，1981年5月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆龙泉支行）与被告沈海泉、沈海标、沈炜水、叶平平金融借款合同纠纷一案，于2020年5月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告沈海泉归还原告借款本金人民币300000元，利息23934.96元，合计323934.96元(截至2020年4月10日已产生利息共计23934.96元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止)；二、判令被告沈海标、沈炜水、叶平平对上述款项承担连带清偿责任；三、判令四被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告泰隆龙泉支行的委托诉讼代理人李哲到庭参加了诉讼，被告沈海泉、沈海标、沈炜水、叶平平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》                               借款合同编号                       （330600203180228）浙泰商银（小保借）字第（0058590073）号                               借款人姓名                       沈海泉                               借款期限                       2018年2月28日起至2020年3月3日                               借款数额                       30万元                               借款用途                       购服装等货物                               借款利率                       月利率10.68‰                               违约条款                       借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。                二、保证合同情况                            保证合同名称                       《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》                               保证合同编号                       （330600203180228）浙泰商银（小保借）字第（0058590073）号                               保证人姓名                       沈炜水、沈海标、叶平平                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。                               保证期间                       合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年                               特别约定                                       三、违约情况                            尚欠本金                       30万元                               尚欠其他费用                       截至2020年4月10日尚欠利息等23934.96元                四、裁判结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、沈海泉于判决生效之日起十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款300000元并支付逾期利息、罚息等（截至2020年4月10日，利息、罚息为23934.96元，之后的利息、罚息，按合同约定的利率计算至款项还清之日止）； 二、沈海标、沈炜水、叶平平对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6159元，减半收取计3079.5元，由沈海泉、沈海标、沈炜水、叶平平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年六月十一日 代书记员 王嫣然
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执373号之一申请执行人：蒋加生，男，汉族，住连云港市连云区。申请执行人：朱立芹，女，汉族，住连云港市连云区。被执行人:蒋加宏，男，汉族，户籍地：连云港市海州区，暂住：连云港市连云区。被执行人：王银花，女，汉族，住连云港市海州区案由：农村房屋买卖合同纠纷执行依据：（2020）苏0703民初290号民事判决书申请执行人蒋加生、朱立芹与被执行人蒋加宏、王银花农村房屋买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2020）苏0703民初290号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年5月12日立案执行。本案在执行过程中，申请人因需重新对位于宿城乡留乡岭村地号为03-5-6（02）-38的土地做权籍调查等准备工作，申请暂时撤回对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请人自撤回之日起两年内有权再次申请执行。审判员  王会金二〇二〇年六月十八日书记员  朱欣瑞
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执663号王艳华、马凤华、丁雪：王艳华与马凤华、丁雪人格权纠纷一案，申请执行标的共计250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位250.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人王艳华自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人王艳华。至此，王艳华向本院申请执行的本院于2020年3月16日作出（2020）吉0281民初37号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1981号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：杨军，男，1973年8月1日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与杨军金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇二〇年六月十日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3706号申请执行人北京鹰城伟业商务酒店有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同80号。法定代表人常小苗，总经理。被执行人平顶山市人民政府驻北京联络处，住所地北京市西城区老墙根38号院3楼。法定代表人李福勇，主任。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初3393号文书，已向被执行人平顶山市人民政府驻北京联络处发出执行通知，责令被执行人平顶山市人民政府驻北京联络处接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人平顶山市人民政府驻北京联络处未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平顶山市人民政府驻北京联络处的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人平顶山市人民政府驻北京联络处应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平顶山市人民政府驻北京联络处应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平顶山市人民政府驻北京联络处财产以人民币76.99373万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年六月九日书记员  李婧
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执237号申请执行人周小秀，女，1976年2月10日出生，拉祜族，身份证住址普洱市澜沧县，现住勐海县。被执行人自加明（曾用名郭顺金），男，1957年8月2日出生，汉族，身份证住址大理市弥渡县，现住勐海县。被执行人杨虎彪，男，1994年8月3日出生，汉族，身份证住址昭通市昭阳区，现住勐海县。关于申请执行人周小秀与被执行人自加明、杨虎彪劳务合同纠纷一案，勐海县人民法院依据已发生法律效力的（2019）云2822民初1633号民事调解书。权利人于2020年4月8日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案执行标的9600.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，合计9675.00元。在执行过程中，因被执行人自加明、杨虎彪现无一次性履行能力,经过本院依职权查询后，被执行人在本院辖区内无可供执行财产，书面告知申请人后,申请人也无法提供可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年六月一日书记员  杨博艺
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保202号 中国某银行股份有限公司洮南支行、洮南市某专业合作社、吉林某有限公司、某集团股份有限公司、常某、胡某： 申请人中国某银行股份有限公司洮南支行与被申请人洮南市某专业合作社、吉林某有限公司、某集团股份有限公司、常某、胡某因金融借款合同纠纷一案，申请人中国某银行股份有限公司洮南支行向本院申请，要求冻结被申请人的在中国工商银行股份有限公司开设的银行账户存款6652541.04元。经本院立案保全，现已部分保全，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初124号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人许道锋，男，1974年9月8日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化，职工，住宜兴市，户籍所在地宜兴市。因本案于2019年5月31日被宜兴市公安局决定取保候审，2020年6月17日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）120号起诉书指控被告人许道锋犯危险驾驶罪，于2020年2月25日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，因受新冠肺炎疫情防控的影响，致使案件在较长时间内无法继续审理，于2020年4月7日裁定本案中止审理，同年6月16日裁定本案恢复审理，实行独任审判，于同年6月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人许道锋到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年5月26日晚8时许，被告人许道锋持“Ｃ1”型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，沿本市宜城街道巷头菜场南侧路段由东向西行驶至宜北路处时，自行撞到路中间护栏，后在倒车过程中又与沿宜北路由南往北翁某驾驶的牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车发生相撞，造成两车和护栏损坏的交通事故，被告人许道锋负事故的全部责任。经他人报警，被告人许道锋被宜兴市公安局交通警察大队宜城中队执勤民警查获。经检测，被告人许道锋血液中乙醇含量为326ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。案发后，被告人许道锋已赔偿翁某人民币1000元。被告人许道锋归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人许道锋在开庭审理过程中无异议，并有证人翁某、杨某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队出具的接处警工作登记表及道路交通事故认定书，制作的道路交通事故现场图、摄影照片，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关收条，宜兴市公安局交通警察支队出具的事故车辆检验意见书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的关于被告人许道锋体内酒精含量的检验报告，被告人许道锋签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人许道锋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人许道锋有如实供述、认罪认罚的从轻从宽量刑情节，建议判处其拘役三个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人许道锋对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人许道锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人许道锋归案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许道锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年9月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇二〇年六月十七日书记员  王 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4631号原告:赵宁，男，1992年4月26日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。被告：青岛网批城运营管理有限公司，住所地即墨区中纺联合国际商贸城鹤山路1699号。统一社会信用代码：91370282MA3NRL999G。法定代表人：王亮。被告：青岛市中纺四季青实业股份有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路1617号服装市场A区对面中纺联合运营中心。统一社会信用代码：913702000984351755。法定代表人：田启明。本院在审理原告赵宁与被告青岛网批城运营管理有限公司、青岛市中纺四季青实业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因双方正在协商，原告自愿于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李贵妍二〇二〇年六月二十八日书记员  刘晓聪
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执恢43号 申请人：王向波，女，汉族，住大邑县。 被执行人：周彩，女，汉族，住大邑县。 被执行人：李杰，男，汉族，住大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初1145号民事判决书，立案执行申请人王向波与周彩、李杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。冻结了被执行人名下存款。现未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 莎
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初347号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人孙晓梅，女，1978年3月30日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市(户籍地新沂市)。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月11日被新沂市公安局拘留，2019年4月8日被新沂市公安局取保候审，2020年4月9日被新沂市人民检察院决定取保候审，同年6月8日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 被告人韦大荣，女，1975年4月4日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。2019年4月29日，因赌博被新沂市公安局罚款人民币五百元。此次，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月17日被新沂市公安局取保候审，2020年4月9日被新沂市人民检察院决定取保候审，同年6月8日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 被告人张长永，男，1968年8月4日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市(户籍地新沂市)。2015年12月30日，因赌博被新沂市公安局行政拘留十日并处罚款一千五百元。此次，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月20日被新沂市公安局取保候审，2020年4月9日被新沂市人民检察院决定取保候审，同年6月8日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。 被告人吴培付，男，1968年2月1日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。2011年12月20日，因赌博被新沂市公安局罚款人民币一百元。此次，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月27日被新沂市公安局取保候审，2020年4月9日被新沂市人民检察院决定取保候审。 被告人葛一江，男，1968年2月19日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。2016年6月9日，因赌博被新沂市公安局罚款人民币二百元。此次，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月25日被新沂市公安局取保候审，2020年4月9日被新沂市人民检察院决定取保候审。 被告人葛建国，男，1988年4月6日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月25日被新沂市公安局取保候审，2020年4月9日被新沂市人民检察院决定取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人孙晓梅、韦大荣、张长永、吴培付、葛一江、葛建国犯开设赌场罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人孙晓梅、韦大荣、张长永、吴培付、葛一江、葛建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2019年2月份，被告人孙晓梅、韦大荣、张长永在新沂市新店镇等地开设赌场，组织吴某、崔某、刘某、许某、王某等人利用“掷骰子”比大小的方式进行赌博，从中抽头渔利人民币一万余元。被告人葛一江、葛建国、吴培付在孙晓梅、韦大荣、张长永开设的赌场内中站岗放哨并从中获利。该赌场内，赌博人次达到百余次，赌资达到人民币10万余元。 被告人孙晓梅、韦大荣分别于2019年3月10日、2019年5月17日被刑事传唤到案；被告人吴培付于2019年5月27日被新沂市公安局民警抓获归案；被告人张长永、葛一江、葛建国分别于2019年5月20日、6月25日到新沂市公安局新店派出所投案。六被告人到案后均能如实供述上述犯罪事实。 另查明，案发后，被告人孙晓梅、韦大荣分别退缴违法所得人民币5000元，被告人张长永退缴违法所得人民币2000元，被告人葛建国、葛一江、吴培付分别退缴违法所得人民币1000元。 2019年5月7日，被告人孙晓梅、韦大荣、张长永、吴培付、葛一江、葛建国自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人孙晓梅、韦大荣、张长永、吴培付、葛一江、葛建国在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案及各被告人的到案经过、户籍基本信息、情况说明、行政处罚决定书等书证，证人吴某、崔某、刘某、许某、王某等人的证言，被告人孙晓梅、韦大荣、张长永、吴培付、葛一江、葛建国的供述，有关辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙晓梅、韦大荣、张长永开设赌场；被告人吴培付、葛一江、葛建国为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪，依法均应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孙晓梅、韦大荣、张长永在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吴培付、葛一江、葛建国在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人孙晓梅、韦大荣、吴培付归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张长永、葛一江、葛建国主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人孙晓梅、韦大荣、张长永、吴培付、葛一江、葛建国自愿认罪认罚，可以从宽处理，主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙晓梅、韦大荣、张长永、吴培付、葛一江、葛建国犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人吴培付、葛一江、葛建国系从犯，分别有自首、坦白、认罪认罚、主动退缴违法所得等情节，经社区矫正部门调查评估认为具备适用社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 一、被告人孙晓梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年3月9日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人韦大荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年4月7日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人张长永犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年3月7日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。） 四、被告人吴培付犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。） 五、被告人葛一江犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。） 六、被告人葛建国犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。） 七、被告人孙晓梅、韦大荣、张长永、吴培付、葛一江、葛建国在公安机关退缴的违法所得，予以没收，由公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 时春梅 二〇二〇年六月八日 法官助理 赵 赞 书 记 员 黄 河
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1720号之一申请执行人李登，男，1994年11月3日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人刘磊，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行李登与刘磊机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)驻仲交调字第842号调解书，依法对被执行人刘磊名下东南牌汽车豫Ｑ×××××、长安牌汽车豫Ｑ×××××进行了查封。现已执行完毕，应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘磊名下东南牌汽车豫Ｑ×××××一辆的查封。二、解除对被执行人刘磊名下长安牌汽车豫Ｑ×××××一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月二十八日书记员 陈 聪
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初20号 原告：马某1，男，回族，2000年4月7日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 委托代理人：杨生海，临夏龙首律师事务所律师。 被告：马某2，女，回族，2003年6月24日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县。 法定代理人：马某3、马某4，系被告马某2父母。 被告：马某3，男，回族，1981年2月4日出生，甘肃省康乐县恩，住址同上，农民。 被告：马某4，女，回族，1983年10月7日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。 原告马某1与被告马某2、马某3、马某4婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，原告、被告马某3、被告马某4到庭参加了诉讼，被告马某2经传票传唤未到庭缺席审理，本案现已审理终结。 原告马某1向法院提出的诉讼请求：1、要求法院判令被告立即退还原告彩礼17万元及金手镯一个（价值约10500元）、认门礼数钱6500元、定日子索要现金5500元及结婚当天索要的礼数钱21100元；2、本案受理费由被告负担。事实及理由：原告与被告马某2双方于2019年10月4日按乡俗举行了婚礼，未办理结婚证开始同居生活，三被告在婚前向原告索要彩礼22万元、金手镯一个价值约10500元、认门礼数钱6500元、定日子索要现金5500元及结婚当天索要的礼数钱21100元，被告马某2的陪嫁物只有现金5万元。在共同生活期间，被告马某2告诉原告，双方的婚姻是父母逼迫的。2019年12月1日，原、被告共同到兰州，2019年12月6日，被告马某2称要去洗澡，之后无故离家出走。原告多处寻找未果，当天就通知了其父母，原告与被告马某4一起寻找被告马某2到山西吕梁一宾馆，到宾馆后得知被告马某2已经离开。原告无奈之下报了警，经警察查询，被告马某2与一男子到过宾馆，此时种种线索表明已经差不多要寻找到被告马某2了，但被告马某4去突然放弃寻找，要求回家商量后再做下一步打算。为此，原告无奈与被告马某4回到家中。回家之后，原告曾多次找被告马某3与马某4寻找马某2，但均遭到拒绝。被告马某2无故离家出走，让原告失去了与被告马某2一起生活的信心，同居前被告向原告索取巨额彩礼，给原告的家庭造成了重大的经济损失，被告理应返还向原告索要的彩礼及金首饰及礼数钱。 被告辩称，被告马某2与原告举行婚礼之后，原告带着马某2到兰州打工，期间，原告对其实施了家庭暴力，致使马某2离家出走至今没有音信，原告要求被告退还的各项费用，已用于置办宴席及陪嫁，现在没有钱可以退还。被告马某2陪嫁的金项链、金耳环、金戒指价值12000元，原告购买的金镯子已经还给原告。其他的礼数费用都是赠予，原告要求退还没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本庭组织原、被告进行了质证认证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提供的证据有：原告身份证明、微信聊天记录（证明被告马某2并不是在原告家庭暴力之下离家出走，而是与他人相遇去太原，现在被告马某2不是失踪，而是故意躲避）、火车票（证明原告与被告马某4共同去山西寻找被告马某2）、金首饰发票（证明被告的陪嫁物共计八千多元）、快手视频（证明被告马某2近期在东乡县）。被告对原告的身份证明无异议，本院予以确认。被告对原告提供的微信聊天记录不认可，被告对原告提供的火车票不认可，被告对原告提供的金首饰发票认可，被告对原告提供的快手视频不认可。被告向本院提供的证据有：身份证明、照片一组（证明原告对被告实施家暴）。原告对被告提供的身份证明无异议，对被告提供的家暴照片的意见为：是被告马某2在桌子上碰的伤，与原告无关。 本院审理查明的事实：原告与被告马某2双方于2019年10月4日按乡俗举行了婚礼，未办理结婚证开始同居生活，三被告在婚前向原告索要彩礼22万元，被告马某2的陪嫁为现金5万元，金首饰8460元。2019年12月6日，被告马某2离家出走，经原告与被告马某4、被告马某3多次寻找，均未能找到。 本院认为，原、被告按乡俗举行结婚仪式，尚未达到结婚年龄，属于非法婚姻，其婚姻关系不受法律保护，同居后共同生活时间短，未生育子女，原告马正海在与被告马某2同居前曾向被告送去彩礼22万元，陪嫁物有现金5万元及衣服及金首饰价值8460元。现双方无法共同生活，给原告在经济上造成了巨大困难，被告方理应适当向原告返还彩礼。 综上所述，对于原告马某1要求三被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以部分支持。为保护正常的婚姻家庭关系，维护社会的和谐稳定，抵制高价彩礼，打击早婚、私婚，维护公民的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 被告马某2、马某3、马某4退还原告马某1彩礼人民币121155元，于判决生效后十五日内付清。 案件受理费100元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  苏林峰 人民陪审员  马春兰 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  杨 斌
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初29号 原告：俞俊杰，男，1997年5月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。 被告：诸暨市城北风驰轿车车身维修店，经营场所：诸暨市陶朱街道迎宾路8号恒久集团西侧楼1楼。 经营者：蔡夏菊，女，1972年7月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。 原告俞俊杰与被告诸暨市城北风驰轿车车身维修店修理合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，因受新冠××疫情影响裁定中止诉讼，后依法适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告俞俊杰的委托诉讼代理人汤周淼，被告诸暨市城北风驰轿车车身维修店的委托诉讼代理人徐银娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还已支付的车辆维修费用6831.3元；2、判令被告三倍赔偿车辆修理费74913元。审理中，原告将第一项诉讼请求明确为判令原告无需支付修理费24971元，并返还已经支付的车辆维修费用6831.3元。事实和理由：2019年2月10日，陈哲辉驾驶原告俞俊杰所有的浙Ｄ×××××号小型轿车，途经诸暨市时，与李建伟驾驶的车辆发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经公安机关认定，李建伟负事故主要责任，陈哲辉负事故次要责任。事故发生后，原告经人介绍将车辆交给被告维修。经李建伟投保的中国人民财产保险公司定损，原告车辆需更换零配件94件，维修金额24971元。上述费用原告已经向被告支付6831.3元，余款17479.7元通过（2019）浙0681民初15589号生效判决获得保险理赔，该款现在原告银行账户。2019年9月10日，原告取回维修完毕的车辆，次日安全气囊故障灯出现故障。之后原告发现有大量应更换的零配件未予更换。双方多次协商未果。原告向诸暨市运管局投诉，经运管处工作人员调解无果。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告诸暨市城北风驰轿车车身维修店辩称，被告是按照自己的判断进行维修的，被告的行为不构成欺诈，不需要返还汽车维修费用。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于原告提供的事故认定书、行驶证复印件、增值税发票、（2019）浙0681民初15589号民事判决书及付款凭证，原告无异议。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于原告提供的损失情况确认书一份、风驰轿车厂维修清单、零配件清单汇总表、信访投诉记录、谈话录音、报险记录等证据，经质证，被告认为原告没有要求被告按照损失清单维修，风驰轿车厂维修清单是对事故车辆损坏情况的初步判断，并非维修结论，零配件清单汇总表系原告单方制作，对真实性有异议。双方曾经运管部门调解，被告的朋友到场协商，但未达成调解协议。被告提供了维修清单一份，经质证，原告认为该证据系被告单方制作，不予认可。经审查，原告提供的零配件清单汇总表、被告提供的维修清单均系当事人自行制作，真实性无法确认，故本院不予采纳，对其他证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：原告俞俊杰系浙Ｄ×××××号小型轿车的所有权人。2019年2月10日，陈哲辉驾驶该车途经诸暨市时，与李建伟驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安机关认定，李建伟负事故主要责任，陈哲辉负事故次要责任。事故发生后，原告将车辆交给被告维修。2019年10月31日，被告开具了增值税普通发票，车辆维修价税合计24971元。原告于2019年9月10日支付修理费6831.3元，原告于9月10日取回车辆后发现车辆未完全修好。2019年12月3日，经运管部分工作人员调解，但双方未达成调解协议。 另查明，2019年9月18日，本院受理俞俊杰与李建伟、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，同年11月7日作出（2019）浙0681民初15589号民事判决书，判决确认，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应赔偿俞俊杰车辆损失费、施救费等各项损失18739.7元。中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司现已经将案款支付给原告俞俊杰。该判决现已生效。 本院认为，本案为修理合同纠纷。本案的争议焦点为被告的行为是否构成欺诈消费者。原告认为，被告未按照保险公司定损单中的项目维修车辆，存在偷工减料的行为,属于欺诈。对此，本院认为，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条规定,一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，双方并未约定按照保险公司的定损单进行维修，被告的维修项目即使与保险公司的定损单不一致，也不应认定为欺诈。此外，原告于2019年9月10日取车后就发现车辆未完全修好，但原告在明知车辆未按照定损单维修的情况下,未对被告于2019年10月31日开具的车辆维修增值税普通发票提出异议。因此，被告不存在故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。审理中，原告要求对维修项目是否合理、质量是否合格进行鉴定。因原告请求鉴定的目的与本案争议事实关联性不强，本院不予准许。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告俞俊杰的诉讼请求。 本案案件受理费1844元，依法减半收取922元，由原告俞俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈翊 二〇二〇年六月八日 书记员  唐杰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020)赣0822执289号之一申请执行人：廖长生，男，1965年1月8日出生，汉族，住吉水县。被执行人：兰金花，女，1988年12月30日出生，畲族，住吉水县。关于申请执行人廖长生与被执行人兰金花民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初2370号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，吉水县人民法院于2020年3月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，被执行人仅有少量银行存款，本院已经冻结，除此之外，未发现被执行人公积金、金融理财、股息红利等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行86400元及利息，诉讼费1089元，诉讼代理费4000元，截至2020年6月23日已执行4504.21元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年六月二十四日书记员  罗 淮
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3590号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：葛小昌，男，1968年10月11日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：马志龙，系葛小昌单位推荐。 被上诉人（原审被告）：唐山市浩海运输有限公司，住所地河北省唐山市芦台经济开发区富康道41号。 法定代表人：么百明，该公司经理。 委托诉讼代理人：安静伟，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：顾明，男，1991年1月27日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人葛小昌、顾明、唐山市浩海运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任（争议金额24560元）；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：事故发生时，驾驶人顾明处于实习期内，根据《道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，机动车第三者责任保险条款第二十四条约定实习期内驾驶牵引挂车的机动车造成的损失保险公司不负责赔偿。无论是驾驶人还是被保险人均明确知道实习期内驾驶人不能驾驶机动车牵引挂车。实习期不得驾驶机动车牵引挂车为法律禁止性规定，上诉人将该条款作为保险合同免责条款的免责事由，经提示后生效，上诉人不承担赔偿责任。 被上诉人葛小昌答辩称：驳回上诉、维持原判。 被上诉人唐山市浩海运输有限公司答辩称：我公司在上诉人处投保时，上诉人并未对我公司进行提示告知，该条款是格式条款，我方认为该条款不生效。被上诉人葛小昌的损失应该由保险公司赔偿。 葛小昌向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计26560元，并承担本案的诉讼费用。 一审法院经审理查明：2019年5月26日9时30分，被告顾明驾驶被告浩海运输所有的车牌号为冀Ｂ×××××重型载货汽车在唐山市开平区与葛奥驾驶原告葛小昌所有的车牌号为冀Ｂ×××××小型载客汽车发生交通事故，造成车辆受损。唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队作出第130200420198006147号道路交通事故认定书，认定被告顾明承担此事故全部责任，葛奥无责任。事故发生后，原告葛小昌在唐山盛奥汽车销售服务有限公司对冀Ｂ×××××小型载客汽车进行修理，花费修理费26560元，唐山盛奥汽车销售服务有限公司出具了修理费发票和保险结算单。另查明，被告浩海运输为其所有的冀Ｂ×××××重型载货汽车在被告人保公司处投保了机动车交通事故强制责任保险及三者责任险等商业保险，保险期间自2018年8月6日零时起至2019年8月5日二十四时止。被告人保公司在机动车综合商业保险条款第八条中约定：驾驶人实习期内驾驶公共汽车、营运汽车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险人不负责任赔偿。该条款进行了字体加黑。事故发生后被告人保公司经与原告葛小昌协商其同意将交强险项下的2000元赔偿款支付给4Ｓ店修理厂，被告人保公司于2019年5月26日将该2000元赔偿款打至唐山盛奥汽车销售服务有限公司账户内。再查明，被告顾明初次领取驾驶证的时间为2012年12月24日，增驾Ａ2，实习期至2020年2月2日。一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告顾明承担此事故全部责任，葛奥无责任，原、被告均对此没有异议，故该事故认定书认定责任准确，叙述事实清楚，依法予以采信。依照事故认定书被告顾明承担事故的全部责任，故原告葛小昌因此次交通事故造成的车辆损失应由被告顾明负担。被告顾明作为被告浩海运输雇佣的司机驾驶车辆，其在履行职务过程中因过失造成损害，应当依法由其雇主即车辆的所有权人浩海运输承担赔偿责任。被告浩海运输已为肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告人保公司应在保险限额内对原告葛小昌因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。原告葛小昌已对其所有的冀Ｂ×××××小型载客汽车在唐山盛奥汽车销售服务有限公司进行修理，有修理费发票26560元及修理明细予以证实，被告人保公司已在交强险限额内赔付了修理费2000元，故原告葛小昌的车辆损失应为24560元。关于被告顾明的增驾实习期是否属于保险合同免责条款中的“实习期”，被告人保公司对该免责条款是否应当履行明确说明义务以及是否履行说明义务的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，即我国法律、行政法规仅对初次领证实习期作出禁止性规定，未对增驾实习期作出禁止性规定，而《机动车驾驶证申领和使用规定》属于部门规章，其对增驾实习期的禁止性规定，不属于法律、行政法规中的禁止性规定，因此，如将增驾实习期的禁止性规定作为免责事由的，保险人在作出提示后，应当履行明确说明义务。保险合同中的免责条款虽然以黑体字形式进行了提示，但被告人保公司未举证证明对上述免责条款以书面或口头方式向被告浩海运输履行了该免责条款中的“实习期”包括了增驾实习期的说明义务，故对于被告人保公司以此为由主张在商业险内免责，理据不足，依法不予采信，被告人保公司应当在第三者责任险限额内赔付原告葛小昌的车辆损失24560元，原告葛小昌的诉讼请求，合理部分，依法予以支持。被告顾明经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理，并承担由此产生的不利后果。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任险限额内赔付原告葛小昌的车辆损失24560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，依据商业险保险条款，顾明持A2驾驶证在实习期驾驶牵引挂车的机动车，保险公司不负责赔偿，因该条款系免除保险人责任的免责条款，上诉人在承保时应对该免责条款的概念、内容、后果等对投保人进行明确说明，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提交的证据不足以证明其尽到了明确说明的义务，故该免责条款不发生法律效力，上诉人以此理由拒赔，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费414元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩美荣 审判员  赵君优 审判员  孙申惠 二〇二〇年六月十八日 书记员  葛 辰 ——
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执461号申请执行人：朱道清，男，1969年4月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：李太勇，男，1968年1月27日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人朱道清与被执行人李太勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）鄂0323民初2695号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱道清于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并于2020年4月30日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还申请执行人朱道清借款19万元；2、向申请执行人朱道清加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；3、负担案件受理费2050元,申请执行费2750元；但被执行人至今未履行。本院查明被执行人李太勇登记有号牌为鄂Ｃ×××××的神龙富康小汽车一辆，号牌为鄂Ｃ×××××的思域牌小汽车一辆，与汪敏共有位于竹山县城关镇千福路3号4幢1-3-3号住宅一套【不动产权证号鄂（2017）竹山县不动产权第0001166号，面积122.72㎡】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人李太勇号牌为鄂Ｃ×××××的神龙富康小汽车一辆，期限两年；二、查封（扣押）被执行人李太勇号牌为鄂Ｃ×××××的思域牌小汽车一辆，期限两年；二、查封被执行人李太勇与汪敏共有位于竹山县城关镇千福路3号4幢1-3-3号住宅一套【不动产权证号鄂（2017）竹山县不动产权第0001166号，面积122.72㎡】，期限三年。需要续行查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年六月十一日书记员  廖德龙
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2589号 原告：沧州市浩铭物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市渤海新区南大港御墅龙湾小区。 法定代表人：孙永香，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王淑惠，女，1967年3月22日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。系该公司员工。 被告：齐立法，男，1995年1月8日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区. 原告沧州市浩铭物业服务有限公司与被告齐立法物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告沧州市浩铭物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州市浩铭物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州市浩铭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沧州市浩铭物业服务有限公司承担。 审判员  刘丽芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  贾雅雯
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保164号申请人:宋长信，男，1978年11月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：李铎，男，1990年6月8日出生，汉族，住山东省冠县。申请人宋长信于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李铎的银行存款22000元。担保人苏春燕自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人宋长信的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李铎的银行存款22000元，期限一年。案件申请费240元，由申请人宋长信负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年六月二十九日书记员  焦秀丽
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执273号申请执行人：包山丹，女，1970年11月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：白其林，男，1970年7月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：金荣，女，1970年2月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人包山丹申请执行被执行人白其林、金荣借款合同纠纷一案中，申请执行人包山丹依据本院作出的（2019）内0725民初1018号民事调解书，于2020年2月14日向本院申请执行，要求被执行人白其林、金荣履行民事调解书所确定的给付申请执行人包山丹欠款80,900元、执行费1,114元由被执行人白其林、金荣承担。本院于2020年2月18日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年2月18日向被执行人白其林、金荣发出执行通知书和报告财产令。于2020年3月9日向被执行人白其林、金荣发出限制消费令。经启动总对总查控于2020年2月18日、2020年3月6日、2020年6月8日对被执行人白其林、金荣的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了三次网络查询，并对二被执行人部分银行账户进行冻结，但二被执行人名下无可供执行的存款、车辆、工商、证券等财产。本院对被执行人白其林、金荣进行了传统财产查询，经向陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人白其林、金荣名下无可供执行的房产，经向呼伦贝尔市住房公积金陈巴尔虎旗管理部查询，被执行人白其林、金荣名下无可供执行的公积金存款，经向陈巴尔虎旗农牧和科技局查询，被执行人白其林、金荣名下现无可供执行的草场补贴款。经本院现场调查，被执行人白其林、金荣确无可供执行财产。本院对申请执行人包山丹做了约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并通知申请执行人包山丹本案因被执行人白其林、金荣无财产可供执行，现以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）内0725民初1018号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 塔  娜审判员 文  文二〇二〇年六月十日书记员 齐力木格
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1549号原告：陈兴强，男，汉族，1992年6月8日出生，住贵州省赤水市。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告陈兴强与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告陈兴强于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兴强申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈兴强撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年六月十八日书记员  张 奇
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执1号申请执行人娄底市住房公积金管理中心，住所地娄底市乐坪大道30号。法定代表人王良志，该中心主任。被执行人谢郁奇，男，1984年9月7日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人娄底市住房公积金管理中心与被执行人谢郁奇担保物权纠纷一案中,执行标的为拍卖、变卖被执行人所有的位于冷水江市布溪街道办事处布溪居委会住房一套。现双方当事人正在协商过程中，申请执行人要求本院暂不处置该抵押房产。同时，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人娄底市住房公积金管理中心可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年六月二十八日书记员  黄军娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4313号原告：丁涛，男，1988年4月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：何云飞，男，1991年12月15日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告丁涛与被告何云飞民间借贷纠纷一案中，丁涛于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告丁涛的申请经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁涛撤诉。本案案件受理费减半收取900元，由丁涛负担。审判员  吴旻昊二〇二〇年六月十二日书记员  王嘉宁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7353号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜蓉蓉，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈鸿忠，男，1974年10月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：廖火生，男，1975年6月4日出生，汉族，住南安市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告陈鸿忠、廖火生信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶少菁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9698号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地：诸暨市牌头镇光明路13号。 负责人：朱环。 委托诉讼代理人：杜飞，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：袁均，男，系该行员工。 被告：周伟焱，男，1976年4月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：李艳，女，1985年6月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被告周伟焱、李艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼，被告周伟焱、李艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行向本院起诉要求：判令被告周伟焱、李艳归还借款本金11358.47元，利息173.99元，合计11532.46元，并支付该款自2020年6月3日起至款还清之日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息，利随本清。事实与理由：2016年12月5日，原告与被告周伟焱签订个人循环借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，借款人为周伟焱，合同约定：本合同项下的借额度为5万元，借款人适用上述额度的期限为2016年12月5日起至2019年12月4日止，在上述期限内可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔几款利率根据借款发放之日基准利率上述80%确定。未按期还本，自逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。2016年12月5日，被告通过网上银行自主放款5万元，约定贷款期限为2016年12月5日至2019年12月4日，月利率为7.124998‰。后原告仅收到自2020年4月20日止的利息及本金38641.53元，现尚欠本金11358.47元、利息173.99元（截止2020年6月2日）。现诉至法院，望判如所请。 被告周伟焱、李艳未作答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行围绕诉请向本院提供个人循环借款合同、借款借据、利息清单等证据材料。上述证据材料经庭审出示、质证，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辩解权利。经审核，原告所提供的证据材料系原件，本院作为有效证据认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被告周伟焱所签订的个人循环借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告周伟焱向原告借款后，未按约归还借款并支付利息，该行为显属违约，原告要求被告周伟焱归还借款本金并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。被告李艳自愿签署共同还款承诺书，应对本案借款承担共同清偿责任。综上，原告方的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告周伟焱、李艳虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周伟焱、李艳应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款本金11358.47元、支付自2020年4月20日起至2020年6月2日止的利息173.99元，合计11532.46元，并支付自2020年6月3日起至款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息(利随本清)，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费88元，依法减半收取44元，由被告周伟焱、李艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  闫龙会 二〇二〇年六月十九日 书记员  楼晨舒
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2671号原告：周坤，男，汉族，1988年3月20日出生，住址郑州市高新技术开发区。被告：李国桥，男，汉族，1962年1月20日出生，住址河南省荥阳市。本院在审理原告周坤诉被告李国桥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周坤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周坤自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告周坤撤诉。案件受理费减半收取25元，原告周坤自愿负担。审判员  王海军二〇二〇年六月十二日书记员  赵 彩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2406号申请人：申永涛被执行人：贺翠红关于申请人申永涛申请执行被执行人贺翠红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11335号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺翠红银行存款312950元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月三十日书记员 郑洋洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3555号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码:91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：徐菊芳，系公司法务。 被告：嘉兴威旺机电设备有限公司，住所地：嘉兴市东升东路1220号480室，统一社会信用代码91330402081655104Q。 法定代表人：周少开。 被告：孙乃俊，男，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：郑壮丽，女，1982年9月14日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：沈巧金，男，1973年12月22日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：倪有生，男，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告嘉兴威旺机电设备有限公司、孙乃俊、郑壮丽、沈巧金、倪有生追偿权纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈前 二〇二〇年六月一日 法官助理王琳 书记员杨菲
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初267号 原告：姜国良，男，1969年3月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：项洲，浙江护龙律师事务所律师。 被告：祝凤，女，1989年6月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。 诉讼代表人：郭磊，总经理。 委托诉讼代理人：赵军，男，系公司员工。 原告姜国良与被告祝凤、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序审理。2020年2月21日，人保阜阳公司申请对姜国良的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院经审查后予以准许。2020年5月21日金华明镜司法鉴定所出具退卷函，表明因人保阜阳公司未交纳鉴定费将材料退回。本院于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告姜国良的委托诉讼代理人项洲、被告祝凤到庭参加诉讼，被告人保阜阳公司的委托诉讼代理人赵军于浙江移动微法院掌上法庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜国良向本院提出诉讼请求：1、依法判令祝凤赔偿姜国良因交通事故各项损失计人民币38997.06元，由人保阜阳公司在交强险和商业险保险责任范围内承担先行赔偿责任。2、本案的诉讼费用由祝凤、人保阜阳公司承担。事实和理由：2019年6月16日13时48分，祝凤驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的轿车，行驶至龙游县小南海城北转盘内路段时，未确保安全与姜国良骑行的电动二轮车发生碰撞，导致姜国良受伤和车辆受损的交通事故发生。事故发生后，姜国良被送往龙游县人民医院住院治疗，经龙游县公安局交警大队认定，姜国良无责任，祝凤负事故全部责任。据查证：皖Ｋ×××××的轿车的登记所有人是祝从容，该车向人保阜阳公司投保了一份交强险和商业险。祝凤因交通事故造成姜国良人身受伤及财产损害，应承担民事赔偿责任。人保阜阳公司应在交强险和商业险保险责任范围内承担保险责任。故诉至法院，诉请如前。庭审中，姜国良同意超出交强险限额部分费用由祝凤自行承担。 祝凤答辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。事故发生当天已为姜国良支付了门诊治疗费用及当日的交通费共计约400元，但因票据丢失，也不向姜国良主张了。姜国良医疗费用未超过交强险10000元限额，要求非医保部分费用由保险公司在交强险限额内赔偿。超过交强险部分的费用由我个人负担，不需要保险公司在商业险范围内赔偿。鉴定费、诉讼费由我承担。 人保阜阳公司答辩称，姜国良起诉赔偿标准以及三期天数过高。虽姜国良误工期、护理期、营养期经鉴定机构鉴定，但我司认为误工期应为30-60日比较合理，赔偿标准按照当地裁判标准计算。根据姜国良出院记录有尿路感染，该病不是由本次交通事故引起的，治疗该部分的费用应按照15%的比例扣除。我司不承担鉴定费、诉讼费。对其他赔偿费用无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实为：2019年6月16日13时48分许，祝凤驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车，沿沪瑞线由南向北行驶至沪瑞线404公里小南海城北转盘内路段时，未确保安全与姜国良同向骑行的电动二轮车发生碰撞，导致姜国良受伤和两车受损的交通事故发生。事故经龙游县公安局交警大队认定，姜国良无责任，祝凤负全部责任。车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车登记所有人为祝从容，该车在人保阜阳公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，姜国良被送往龙游县人民医院门诊及住院治疗，共住院11天。事故发生后，祝凤垫付姜国良800元。 对当事人有争议的事实，即姜国良在本次交通事故中的合理损失，本院认定如下：人保阜阳公司主张姜国良的医药费中有部分药品系用于治疗尿路感染，与本次交通事故无关，需扣除15%的相关费用，却未能提供相应依据予以证明，故对其该主张不予采纳。关于姜国良误工期、营养期、护理期的合理性，姜国良提供了浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书，拟证明其伤后误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。人保阜阳公司对鉴定意见有异议并提出重新司法鉴定，但经本院审核予以准许后，人保公司逾期未预交鉴定费用，导致鉴定被退回。现人保公司未提供相应证据证明姜国良误工期、护理期、营养期不合理，故对其主张不予采纳。综上，本院认定姜国良在本次交通事故中的合理损失为：医药费8067.06元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、护理费5350元、误工费21840元、交通费110元、修理费800元、鉴定费700元，合计38997.06元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故中，皖Ｋ×××××的小型轿车在人保阜阳公司投保了交强险、商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故应由人保阜阳公司在交强险责任限额内先行赔偿。对姜国良的损失除交强险赔偿外的不足部分，由祝凤负担。虽肇事车辆在人保阜阳公司投保了商业险，祝凤承担的损失可由人保阜阳公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内直接赔付给姜国良，但祝凤要求不足部分由其自行承担，姜国良、人保阜阳公司均无异议，系当事人对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿姜国良交通事故各项经济损失38100元，于本判决生效后三十日内履行完毕； 二、祝凤赔偿姜国良交通事故各项经济损失897.06元，扣除已垫付的800元，余款97.06元于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，减半收取计387元，由祝凤负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶肖翡 二〇二〇年六月八日 法官助理刘婧 书记员黄欢
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0825民初3610号 原告全某某，男，汉族。被告陈某某，男，汉族。原告全某某与被告陈某某合伙纠纷一案，本院于2020年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告全某某、被告陈某某经合法传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全某某诉称，2016年9月27日，被告因回购迪乐KTV股权的需要向原告借款人民币90000元，被告向原告出具借据一支，双方约定分期偿还，借款后，被告累计向原告归还借款53000元，下欠原告37000元，被告于2019年9月5日向原告出具欠据一支，该欠据明确载明了被告下欠原告的借款数额，后原告多次催要未果，故诉至法院请求1.依法判令被告立即偿还原告借款37000元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告陈某某辩称，被告与原告合伙开设KTV属实，现被告欠原告钱也属实，被告希望能够分批分次的偿还。经审理查明，2015年11月28日，原告全某某与被告陈某某共同出资合伙开设迪乐KTV。2016年9月27日，原告全某某提出退伙，被告陈某某同意退伙。经原、被告协商将原告全某某所持有的股份作价90000元出让给被告陈某某，被告陈某某向原告全某某出具借据一支，约定了还款期限及还款方式，未约定利息。被告偿还了部分欠款后，2019年9月5日，经原、被告结算，被告尚欠原告37000元，被告再次向原告出具欠据一支，未约定还款期限及利息。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，个人合伙，是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的民事主体。本案中，原、被告平等自愿协商，原告全某某将自己的股权作价90000元转让给被告陈某某的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照约定履行还款义务的行为已构成违约。故原告主张被告偿还欠款37000元的诉求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后三日内偿还原告全某某欠款37000元。案件受理费720元，减半收取360元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       （本页无正文）  审  判  员   秦 鹏 程   二0二0年六月十二日 书  记  员   吴 海 平  - 1 -
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2988号申请执行人：梁奇霞，女，汉族，1962年9月18日出生，住淮安市洪泽区。被执行人：蒋大俊，男，汉族，1994年2月9日出生，住淮安市淮安区。被执行人：蒋建江，男，汉族，1975年12月5日出生，住淮安市淮安区。被执行人：江苏创一房地产开发有限公司，统一社会信用代码:913208030850041144，住所地：淮安市淮安区。法定代表人：徐国栋，该公司总经理。上述被执行人共同委托诉讼代理人，张仁勤，江苏天淮律师事务所律师关于梁奇霞与江苏创一房地产开发有限公司、蒋大俊、蒋建江民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0812民初2307号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏创一房地产开发有限公司、蒋大俊、蒋建江未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案受理。在执行过程中，当事人双方经协商达成和解协议：1、被执行人创一公司将其开发的学府一号小区16幢116商铺一套（建筑面积83.34平方米）以224.1435万元冲抵被执行人欠梁奇霞、胡芹借款本金182万元、利息及调解书确定的费款合计224.1435万元。……3、本协议签订后，……、创一公司与梁奇霞的（2019）苏0812执2483号、2988号案件执行完毕。梁奇霞不得就此再向创一公司或担保方主张任何权利；创一公司将房屋网签至梁奇霞等指定人名下后，梁奇霞等需在3日内到清江浦区人民法院办理案件的结案手续。4、本协议签订后，创一公司于2016年9月8日与梁奇霞借款本金、利息及调解书确定的费款合计186.3835万元的债权全部清偿完毕。……。现创一公司已向淮安区整规办、住建局、行政审批局提出申请将上述房屋网签在鼎业公司名下变更为梁奇霞，因需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初2307号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋浩然
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民辖终66号上诉人（原审被告）：永康市臻美家居用品有限公司，住所地浙江省金华市永康市象珠镇象珠一村金凤路73号。法定代表人：姚臻，执行董事。委托诉讼代理人：徐关寿，男，1952年9月28日出生，汉族，浙江杭州金通专利事务所有限公司专利代理师，住浙江省杭州市西湖区，由中华全国专利代理人协会推荐。被上诉人（原审原告）：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东旺路18号。法定代表人：孙国香，董事长。委托诉讼代理人：邹文汇，广东圣方律师事务所律师。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原审被告：永康市臻宇家居用品有限公司，住所地浙江省金华市永康市东城街道黄棠村前园137号二楼。法定代表人：郑晓玲，执行董事。上诉人永康市臻美家居用品有限公司（以下简称臻美公司）与被上诉人苏州宝时得电动工具有限公司（以下简称宝时得公司）、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、永康市臻宇家居用品有限公司（以下简称臻宇公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（以下简称一审法院）（2019）京73民初758号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。宝时得公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告一立即删除侵害专利号为ZL201530028855.0、名称为“电钻”的外观设计专利（以下简称涉案专利）的产品（以下简称被控侵权产品）网页链接；2.判令被告二立即停止销售、许诺销售被控侵权产品的行为；3.判令被告三立即停止制造、销售被控侵权产品的行为，并销毁库存及生产模具；4.判令被告二和被告三共同赔偿原告经济损失及合理支出合计700万元；5.判令被告二和被告三承担本案的诉讼费用。事实与理由：宝时得公司是涉案专利的专利权人，涉案专利权目前合法有效。经调查，宝时得公司发现臻宇公司在京东商城开设名为“科麦斯工具旗舰店”的店铺中销售由臻美公司制造的电钻产品与涉案专利保护的外观设计构成近似。京东公司作为平台方，未尽到审慎的审查义务。臻宇公司销售被控侵权产品数量巨大，对宝时得公司造成恶劣影响。为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。臻宇公司、臻美公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。臻宇公司、臻美公司认为，京东公司的住所地不是网络下单、发货或收货地，也不是线下的订货地，因此京东公司的住所地不是销售被控侵权产品的行为地，不是侵权行为的结果地。故本案应移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政一审案件。本案为侵害外观设计专利权纠纷，侵权行为地或者被告住所地人民法院具有管辖权。本案被告之一京东公司的住所地位于北京市辖区内，且一审法院已立案受理原告的起诉，故一审法院对本案具有管辖权。综上，臻宇公司、臻美公司关于本案移送浙江省杭州市中级人民法院管辖的主张不能成立；一审法院裁定驳回臻宇公司、臻美公司对本案管辖权提出的异议。臻美公司不服一审裁定，向本院提出上诉，请求：撤销一审法院民事裁定，将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。事实和理由：本案专利纠纷为级别管辖，不同于一般地域管辖。本案作为侵权纠纷，被告京东公司只是电商平台，即使构成侵权也不会承担侵权责任。原告列京东公司为原审被告，并在京东公司住所地起诉，目的是为了避开行为地和上诉人的住所地，增加上诉人诉讼成本，一审法院管辖本案，不符合司法便民的原则。宝时得公司答辩称：一审法院的管辖裁定是正确的，本案中原审被告之一是京东公司，该公司注册地址在北京市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、三十五条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，符合立案及管辖条件，应当驳回臻美公司的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政一审案件。本案中，宝时得公司提供了初步证据证明京东公司经营的网站为涉案产品的网络销售平台，并以京东公司、臻宇公司、臻美公司为被告诉至一审法院。因京东公司住所地位于北京市辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。臻美公司关于本案应移送浙江省杭州市中级人民法院管辖的上诉主张不能成立。综上，上诉人臻美公司提出的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人永康市臻美家居用品有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年六月十六日法官助理  范 琳书 记 员  张丽萍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3857号罪犯肖建，男，1969年10月14日出生，汉族，江西省萍乡市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2011年2月22日作出(2011)萍刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人肖建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼原告人的经济损失共计393110元，由被告人肖建承担80%，即314488元（已支付30000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年7月4日以(2013)赣监刑执字第251号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。本院于2014年9月30日以(2014)洪刑执字第4843号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天；于2015年12月30日以(2015)洪刑执字第6950号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天；于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1859号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年3月，获得新表扬5次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2013年7月4日起至2029年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5989号 原告：刘刚，男，1988年5月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：涂岳愉，男，1990年6月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告刘刚与被告涂岳愉买卖合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年六月二十五日 代书记员 朱雅俊
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执359号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市白沙路街道开发大道1398号，组织机构代码：587462000。 法定代表人杨朔。 委托诉讼代理人：陈雪红，系该公司员工。 委托诉讼代理人：田中仕，系该公司员工。 被执行人朱纪恩，男，1966年1月18日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人潘建国，男，1969年1月31日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人孙桂珍，女，1964年10月8日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人朱纪恩、潘建国、孙桂珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12438号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行于2020年01月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人朱纪恩、潘建国、孙桂珍给付申请执行人款项20819.88元及相关利息，并缴纳案件受理费480.50元、执行申请费374元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人朱纪恩、潘建国、孙桂珍发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱纪恩、潘建国、孙桂珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱纪恩、潘建国、孙桂珍的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人朱纪恩、潘建国、孙桂珍户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人朱纪恩、潘建国、孙桂珍名下无不动产、无车辆、无股权、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。另查明：（1）被执行人朱纪恩、潘建国、孙桂珍的相关银行账户，本案中予以了冻结，已扣划潘建国银行存款28142.79元，其余银行账户因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人潘建国、孙桂珍的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨，朱纪恩名下无开户信息。截至2020年6月29日，本案案件受理费480.50元、执行申请费374元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿27288.29元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人朱纪恩、潘建国、孙桂珍有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人朱纪恩、潘建国、孙桂珍拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人朱纪恩、潘建国、孙桂珍作出拘留的决定。同时已对被执行人朱纪恩、潘建国、孙桂珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱纪恩、潘建国、孙桂珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 徐 峰
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执恢56号 申请执行人：支选民，男，1954年3月11日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人：黄飞凤，女，1956年3月31日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：张群英，男，1963年9月15日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人支选民、黄飞凤与被执行人张群英民间借贷纠纷[（2010）邵民初字第840号民事调解书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执恢56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年六月十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1489号 原告：厉保环，男，1973年1月16日出生，汉族，住五莲县街头镇和庄村，公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。 被告：张伟，男，1991年4月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省勃利县北兴农垦社区B区二委19栋68号，现住临沂市临港经济开发区朱芦镇李家彩村，公民身份号码XXX。 原告厉保环与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉保环委托诉讼代理人许崇芳到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告厉保环向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告石材款17200元及利息；2.本案诉讼费等用由被告承担。事实和理由：被告购买原告石材，经双方结算，被告于2019年11月10日向原告出具19000元欠条，约定被告于2019年11月30日前付清。后被告仅支付1800元，尚欠17200元未付。 被告张伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年张伟向厉保环购买石料。厉保环主张，2019年9月经双方结算，张伟欠其石料款19000元。张伟向其出具欠条一份，载明：“今张伟欠厉宝环料款19000元，壹万玖仟元整19年11月30号付清张伟2019年11月10日”。原告自认被告在出具欠条后偿还其1800元，尚余17200元未还。 另，原告主张以17200元为基数，自2019年12月1日起按照全国银行业间同业拆借中心公司的贷款市场报价利率计算利息。 本院认为，厉保环提供的欠条与其当庭陈述相互印证，可以证实厉保环与张伟之间存在石料买卖法律关系。张伟向厉保环出具欠条后，未在约定期限内履行付款义务，构成违约，应承担付款义务。欠条载明被告尚欠原告石料款19000元，原告自认被告已偿还1800元，故对原告要求被告偿付石料款17200元的诉讼请求，本院予以支持。 对于利息，被告承诺于2019年11月30日付清但未支付，故利息应以17200元为基数，自2019年12月1日起按照全国银行业间同业拆借中心公司的贷款市场报价利率计算至全部还清之日止。 张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张伟偿付原告厉保环石料款17200元及利息（利息以17200元为基数，自2019年12月1日起按照全国银行业间同业拆借中心公司的贷款市场报价利率计算至还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取计115元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员  郭 琦 二〇二〇年六月十七日 法官助理  郑 磊 书 记 员  郑博文