wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2147号原告：罗海燕，男，汉族，1974年8月29日出生，住河南省郸城县。被告：郭红涛，男，汉族，1989年12月1日出生，住河南省郸城县。原告罗海燕与被告郭红涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗海燕到庭参加诉讼。被告郭红涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗海燕向本案提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元，月利率按2%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月30日，被告郭红涛因生意周转向我借款30000元，并约定利率按2%计算。原、被告双方约定2019年11月30日被告郭红涛还款。现借款期限已到，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，原告诉至法院。被告郭红涛未提交答辩状。经本院审理认定如下事实：2019年10月30日，被告郭红涛向原告罗海燕出具借条一份，主要内容如下：“借条出借人：罗海燕……借款人：郭红涛……，本人郭红涛因生意周转今向出借人罗海燕借款人民币现金大写（仨万圆整）小写30000.00￥。月利率2%，借款日期为2019年10月30日起至2019年11月30日止。现已收到上述借款。如到期未按时归还，（愿承担出借人追讨借款所支付的律师费，交通费，诉讼费等一切费用）。出借人：罗海燕借款人：郭红涛日期2019年10月30日。担保人：罗志超”。2020年1月27日，被告郭红涛通过微信偿还1000元利息，后被告未能按期偿还剩余借款本息，原告诉至法院。上述事实有原告提交的借借条一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告郭红涛向原告罗海燕借款30000元，有被告郭红涛向原告罗海燕出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告罗海燕主张被告郭红涛偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按月息2%计算上述本金的利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭红涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭红涛应在本判决生效之日起十五日内偿还给原告罗海燕借款本金30000元及利息（利息自2019年10月30日起至履行完毕之日止按年利率24%计算，已支付的利息1000元应予扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郭红涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔耀润二〇二〇年六月一日书记员  闫 飞
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执800号 申请执行人黄建平 被执行人陈琦 申请执行人黄建平与被执行人陈琦民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初694号原告：贾大运，男，1954年9月24日生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：韩宝君（系贾大运妻子），女，1957年8月30日生，满族，住辽宁省。被告：王立友，男，1970年5月19日生，汉族，住辽宁省。原告贾大运与被告王立友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾大运及其委托诉讼代理人韩宝君与被告王立友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾大运向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金、利息合计17000元，利息计算至2020年4月；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款15000元，约定月利率2%，并为原告出具借条。后被告于2016年8月30日偿还原告10000元，于2019年11月24日还款5000元，下欠原告本息合计17207元，该金额是按得利计算所得。综上，原告诉至法院并提出前列诉请。被告王立友辩称，原告所述基本属实，但被告两次还款偿还的都是本金。现只欠原告利息，不同意原告主张的偿还数额。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：原告贾大运与被告王立友是同村村民，之前被告亦曾向原告借款。截至2015年2月12日，被告下欠原告借款本金15000元。由被告为原告出具借据一张，并约定月利率2%，2015年2月12日至2016年2月23日期间按一年计算利息。2016年8月30日，被告偿还原告10000元。2019年11月24日，被告偿还原告5000元。现原告以被告为原告出具的借条为凭诉至本院，要求其偿还借款本息17000元。被告以借款本金早以偿还完毕为由，主张仅欠原告部分利息。本院认为，本案的焦点是被告于2016年、2019年两次偿还的是借款本金还是利息，被告按复利计算方法要求原告还款能否支持。庭审中，被告虽然表示两次还款均还的是借款本金，但原告对此主张予以否认。原、被告双方均未能就已偿还款项是本金还是利息提供相关证据，系约定不明。且被告在两次还款后亦未能更改借条中借款数额。综上，本院根据相关法律规定及本案实际情况，认定被告于2016年8月偿还款项中应先扣除18个月利息，即15000元×2%×18个月（2015年2月至2016年8月）=5400元，余款4600元应视为偿还了原告借款本金。2016年9月至2020年4月，此期间被告应支付原告借款利息43个月×10400元（15000元-4600元）×2%=8944元。被告2019年11月偿还原告5000元应视为偿还了借款利息并予以从前述利息中扣除。综上，截至2020年4月被告下欠原告借款本金10400元，利息3944元。另外，因双方在此次借款中约定借款利息月利率为2%，故原告按复息计算本金及利息的主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告王立友于本判决生效后7日内一次性偿还原告贾大运借款本金10400元、利息3944元，合计14344元；二、驳回原告贾大运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告贾大运负担18元，被告王立友负担94.50元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二〇年六月十五日书记员  李旭
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民终756号上诉人（原审被告)：向平，男，1978年5月27日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审原告)：王长华，男，1966年7月26日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人向平因与被上诉人宋春阳民间借贷纠纷一案,不服石柱土家族自治县人民法院（2019）渝0240民初3881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人向平未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人向平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年六月十六日书记员  喻 雷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3863号罪犯宓爱林，女，汉族，1975年8月26日生，小学文化，湖北省孝昌县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2019年11月14日作出（2019）皖0321刑再1号刑事判决，以被告人宓爱林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金七万元，责令退赔相关被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯宓爱林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宓爱林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月平均消费情况表、湖北省孝昌县花西乡人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯宓爱林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宓爱林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年10月26日起至2022年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢237号 申请执行人：潘新林，男，1969年9月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：沈小秋，男，1989年9月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人赵志峰，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人潘新林与被执行人沈小秋、赵志峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘新林书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款20000元，申请执行人潘新林自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人潘新林据以申请的（2012）湖浔双商初字第00157号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2877号罪犯李永生，男，汉族，1987年3月7日生，小学文化，安徽省蒙城县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2012年4月18日作出（2012）涡刑初字第00065号刑事判决，以被告人李永生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元，犯罪所得98813元予以追缴。被告人李永生不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年5月21日作出（2010）亳刑终字第00130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，于2018年5月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李永生确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李永生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李永生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李永生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，另其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永生减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年5月24日起至2023年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  姚海峰审判员  张小春二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初178号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人吴粤中，曾用名吴粤忠，男，1983年12月15日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，农民，住缙云县。曾因赌博于2018年6月20日被丽水市公安局莲都区分局给予行政拘留十二日并处罚款1000元。现因本案，于2020年5月6日被取保候审。后经本院决定，于同年6月4日被继续取保候审，于同年6月11日被逮捕。现羁押于缙云县看守所。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]547号起诉书指控被告人吴粤中犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人吴粤中到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2017年8月30日，缙云县人民法院（2017）浙1122民初3150号民事判决书判决被告吴粤中于判决生效之日即归还吴美莲借款人民币21000元，但被告人吴粤中一直未履行。2018年2月7日，吴美莲向缙云县人民法院申请强制执行，缙云县人民法院于2018年2月9日向被告人吴粤中邮寄了执行通知书、报告财产令等执行材料，但被告人吴粤中仍未履行判决书的义务。后缙云县人民法院在执行吴美莲和吴粤中民间借贷纠纷一案中，查明被告人吴粤中拒不申报财产，于2018年4月13日决定对吴粤中司法拘留15日，并实际执行，但被告人吴粤中在被执行拘留后仍拒不向缙云县人民法院申报财产，致使判决、裁定无法执行。 另查明，被告人吴粤中主动到缙云县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。 又查明，被告人吴粤中自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《犯罪嫌疑人具结书》。 上述事实，被告人吴粤中在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴粤中的供述，证人徐某的证言,民事判决书，强制执行申请书，执行裁定书，执行通知书，报告财产令，邮件详情单，拘留决定书，执行拘留通知书，送达回证，执行笔录，证明，违法记录查询证明，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息及认罪认罚相关材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴粤中对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可予从宽处罚。综上，根据被告人吴粤中的犯罪事实、性质及情节，本院决定对其从轻处罚。但被告人吴粤中请求本院对其宣告缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人吴粤中犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日至2021年1月10日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 凯 二〇二〇年六月十一日 代书记员  丁杨倩 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第（一）项负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”： （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0107刑初17号 公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。 被告人谷福洪，男，1972年5月3日生，汉族，群众，初中文化，户籍地河北省石家庄市井陉矿区，现住石家庄市井陉矿区，无业。2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，2020年5月12日被本院取保候审于现住址。 石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉[2020]20号起诉书指控被告人谷福洪犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员祗建华出庭支持公诉，被告人谷福洪到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论后决定。现已审理终结。 石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2019年9月29日13时许，被告人谷福洪酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至井陉矿区处，被在此路口执勤的交警大队民警查获。经检测，谷福洪静脉血中检出乙醇成分，其含量为139.49ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人谷福洪醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人谷福洪到案后如实供述涉嫌的犯罪，对指控的犯罪没有异议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，建议判处被告人谷福洪免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人谷福洪对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年9月29日13时57分许，被告人谷福洪酒后无证驾驶无牌照银灰色二轮摩托车行驶至石家庄市井陉矿区交叉口处时，被正在此路口执勤的交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，谷福洪静脉血中检测出乙醇成分，其含量为139.49ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审举证、质证，被告人谷福洪在开庭审理中无异议，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人谷福洪的供述，对犯罪事实供认不讳。 2、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2019]毒鉴字第6959号司法鉴定意见书，证实谷福洪静脉血中检出乙醇成分，其含量为139.49mg/100ml。 3、当事人血样提取登记表，证实2019年9月29日14时30分，在冀中能源井矿集团总医院对谷福洪抽取了血样。 4、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的现场笔录一份，证实被告人谷福洪现场进行酒精呼气测试，结果为178mg/100ml。 5、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实截止到2019年10月11日，未查询到谷福洪办理机动车驾驶证信息。 6、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的查获经过，证实2019年9月29日13时57分许，该大队民警在矿区交叉口处执勤时，谷福洪驾驶无号牌普通二轮摩托车，民警例行检查使用酒精测试仪对谷福洪进行酒驾测试，经测试结果含量为178毫克／100毫升，已达到醉酒驾驶机动车标准，随后让谷福洪出示驾驶证，谷福洪未取得驾驶证驾驶第三类机动车，并给谷福洪看了测试结果。给谷福洪做了现场笔录和强制措施凭证，驾驶人谷福洪签字后送达。民警将谷福洪带至冀中能源井矿集团总医院进行抽血检验。 7、现场查获录像光盘一张。 8、被告人谷福洪的户籍证明。 本院认为，被告人谷福洪酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车在道路上行驶，经检验，其静脉血中乙醇含量为139.49mg/100ml，已超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。谷福洪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人谷福洪的行为虽构成犯罪，但犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人谷福洪犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  武永萍 人民陪审员  杜国红 人民陪审员  高 健 二〇二〇年六月二日 法官助理杜禹 书记员李娅 ——
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0311执1477号程晓：程晓申请执行权忠民、陈继永民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现本案申请人已收到案款,本案结案。至此，程晓向本院申请执行的(2019)苏0311民初7582号民事调解书已自动履行完毕，现本案结案。二〇二〇年六月二日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执3535号 李科委、王吉健： 本院在执行申请执行人李科委与被执行人王吉健买卖合同纠纷一案中，被执行人王吉健已履行本案全部义务，本案已全部执行完毕。现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执129号 申请执行人：黄金海，女，1950年2月10日出生，住广西百色市右江区。 委托代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被执行人：罗赋玺，男，1979年1月14日出生，现住广西百色市隆林县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初1096号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执129号的执行。 本裁定立即生效。 审判员  张世健 二〇二〇年六月十日 书记员  潘英壮
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执183号 申请执行人：河北兴蔚律师事务所，住所地蔚县蔚州镇红星居51号。 法定代表人：吴永军，该所主任。 被执行人：冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司，住所地河北省张家口市蔚县蔚州镇。 法定代表人：陆宁，该公司经理。 河北兴蔚律师事务所申请冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司劳动争议一案，蔚县人民法院作出的（2020）冀0726民初124号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人河北兴蔚律师事务所与被执行人冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司劳动争议一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0726执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  史俊池
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初475号原告：杨财，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县，被告：范岩松，男，1997年11月30日出生，汉族，农民，住明水县，本院在审理原告杨财与被告范岩松买卖合同纠纷一案中，本院送达开庭传票后，原告无正当理未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告杨财撤诉处理。案件受理费125元，由原告杨财负担。审判员  孙立武二〇二〇年六月十九日书记员  苏纹玄
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执123号申请执行人郝殷勤，男，1957年3月20日出生，汉族，安阳市殷都区。被执行人李俊锋，男，1965年12月8日出生，汉族，住安阳县，身份证明：410522196512082433。郝殷勤与李俊锋劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初2030号民事调解书已经发生法律效力。调解书主文确定：“一、原、被告双方最终确认劳务费5830元，被告李俊锋于2019年12月31日之前给付原告郝殷勤劳务费5830元”，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，郝殷勤向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。2020年2月28日向被执行人送达了强制执行裁定书，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年5月11日向被执行人发出限制消费令，2020年5月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年1月10日，2020年4月25日，2020年5月21日等99次通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年5月13日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年5月4日对被执行人名下工商登记情况进行了查询；2020年4月27日对被执行人财付通账户流水情况进行了查询；2019年5月13日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。3、2020年6月到安阳县××××洪岩村村民委员会了解被执行人家庭状况。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年6月8日，因被执行人拒不履行法院生效法律文书，依法对李俊锋送达了1000元的罚款决定书。综上，本案申请执行标的共计5830元，已执行到位0元，本案债权尚余5830元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、现场图片、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李俊锋负有继续向申请执行人郝殷勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年六月十六日书记员  黄兰照
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执852号王占威、王健：王占威与王健民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计29600.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王占威向本院申请执行的（2019）吉0113民初2583号民事判书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0702执3024号申请执行人：朱小芳，女，汉族，1982年12月24日生，住江西省赣州市会昌县。被执行人：上海浦东发展银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道70号。统一社会信用代码：91360700563812889Q。负责人：万小敏，系该分行行长。本院立案执行的朱小芳与上海浦东发展银行股份有限公司赣州分行信用卡纠纷一案，执行案号：（2019）赣0702执3024号，执行依据为（2018）赣0702民初4334号民事判决书。本案在执行过程中，执行依据（2018）赣0702民初4334号民事判决书被江西省高级人民法院（2020）赣民再44号民事判决书依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十四日法官助理刘萍书记员邱菱康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4486号 原告：乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京中路东二巷30号华联大厦综合楼五楼。 法定代表人：蒋道生，乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雅荣，新疆赛天律师事务所律师。 被告：周斌，男，出生不详，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在审理原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司诉被告周斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年六月八日 书记员  索菲娅
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终164号上诉人（原审被告）：于利，男，1972年2月10日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。上诉人（原审被告）：于海泉，男，1949年3月28日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：于利，男，1972年2月10日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：宋岩，男，1960年8月16日生,汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。上诉人于利、于海泉因与被上诉人宋岩土地承包经营权确认纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。于利、于海泉上诉请求：1.请求依法撤销阜新蒙古族自治县人民法院(2019)辽0921民初2733号民事判决书；2.依法改判驳回被上诉人宋岩的诉讼请求；3、请求依法判决被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：上诉人于利、于海泉认为，阜新蒙古族自治县人民法院作出的(2019)辽0921民初2733号民事判决书认定事实不清，证据不足，具体如下：被上诉人于2009年12月2日从张松林处承包的阜蒙县建设镇二土村郎家西山三块139亩土地，其中小庙地块有(南北)长245，(东西)宽83米。但本村台账中并未对其承包的土地有详细的四至记载。故上诉人于利、于海泉认为，一审法院所认定的证据不足以证明被上诉人对所争议土地具有使用权。本案所争议土地虽然不在上诉人于利、于海泉法定土地承包使用面积内，但上诉人于利、于海泉从1998年开始种植至今。村委会本着谁相邻谁利用的原则，在2018年7月15日村委会也出具证明，本案争议地块3.2亩由上诉人于利、于海泉利用，上诉人于利、于海泉并向村委会依法缴纳了相关承包费。另有，本案争议地块的原使用权人艾宪忱证明，在1998年分地时，以自愿将本案争议地块由上诉人于利、于海泉无偿耕种。综上所述，二上诉人认为阜新蒙古族自治县人民法院作出的(2019)辽0921民初2733号民事判决书有误，其所认定的证据不足以证明其对所争议土地具有使用权。故请求二审法院撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。宋岩辩称，我承包的林地已经法院生效判决确认，有合法经营权。土地宽度确实少了10米。村里给他分地是2亩半地，现在上诉人种的地有10亩之多，种地已经种到我的林地。宋岩向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告立即返还侵占原告的土地4.41亩（长245米×12米）土地经营权；二、请求二被告赔偿原告经济损失7382元；三、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2009年12月2日，原告与张松林达成协议，张松林将承包的位于本县建设镇二土村郎家西山三块139亩林地转包给原告，该争议林地合同载明(南北)长245米，(东西)宽83米。林木原告2010年采伐，现只有少许柳树幼树生长。2019年11月6日本院经原告认可现场勘察，自原告承包树地东地头以田间作业土道向北丈量至被告耕种的庄稼茬，计73米，按原告承包合同缺少10米，按原告合同林地宽83米计算应延至被告现耕种地10米，原告林地面积少3.6亩。被告不同意现场勘察及拒绝在勘验笔录签字。被告于海泉相邻耕地2017年7月10日公示归户表载明实测面积6.18亩。另2018年7月15日村委会证明树荫地(争议地)3.2亩现由被告利用,并向村委会缴纳了承包费。庭审查明被告于海泉使用的树荫地应为原告林地范围。上述事实经当庭质证，并有现场勘察笔录，于海泉土地归户表，村治保主任笔录，(2019)辽0921民初1305号卷宗佐证，予以确认。一审法院认为，原告经转包林地合同合法有效有本院生效的判决书佐证。本案争议的焦点是被告使用的树荫地的使用权的归属问题。树荫地是指树木生长成林树荫地不能耕种的情形下形成。本案争议树荫地并非于海泉归户表确定的法定使用面积，该地属村集体所有，通常是谁相邻谁利用。村委会确定的树荫地是在未考虑原告林地面积范围的情况下划定，属考虑不周。村委会应根据实际确定“树荫地”。村委会将该争议地(树荫地)发包被告，有悖树荫地属性，且侵害了原告的承包经营权，应属无效的合同行为。一审法院现场勘验，被告拒绝认可，但符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，予以采纳。本案被告使用树荫地并无主观过错，但实际却侵犯了原告的林地经营权。根据民法理论上的无过错原则，依据公平原则。被告应停止使用树荫地，归还原告该地的承包经营权。被告无过错，故不承担侵权的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法总法》第六条《中华人民共和国物权法》一百二十五条《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、判决生效后被告于海泉、于利停止使用本案诉争林地东西长245米，南北宽83米范围内的北部现二被告占有的宽10米的原告林地部分(树荫地),使用权归原告宋岩使用至2022年12月30日合同期满止。二、驳回原告其它诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，被上诉人宋岩对经转包取得的林地承包合同合法有效。本案争议的焦点是上诉人使用的树荫地的使用权归属问题。经查本案争议树荫地并非于海泉归户表确定的法定使用面积，该地属村集体所有，通常是谁相邻谁利用。村委会确定的树荫地是在未考虑被上诉人林地面积范围内的情况下划定，属实不当。村委会将案涉争议地（树荫地）发包给上诉人有悖树荫地属性，侵害了被上诉人承包经营权，应属无效的合同行为。上诉人使用树荫地虽无主观过错，但实际上侵犯了被上诉人林地经营权，对侵权占用的树荫地应予归还。故对上诉人于利、于海泉上诉主张被上诉人对争议土地不具有使用权的请求不予支持。综上所述，上诉人于利、于海泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人于利、于海泉共同负担。本判决为终审判决。审判员  万孝全审判员  金树密审判员  李祥彬二〇二〇年六月四日书记员  应 石
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11584号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审361号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：张志刚，男，汉族，生于1971年11月10日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人张志刚行政处罚一案，申请人于2019年11月21日作出淅自然资罚决字【2019】第119号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处以耕地开垦费0.5倍罚款每平方米10元的罚款，计罚：2750元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第119号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、执缴下欠罚款2750元及滞纳金（自2019年11月21日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年6月19日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2019】第119号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第119号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2019】第119号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年六月二十二日书记员  肖 幸
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更948号 罪犯王建华，女，1976年1月27日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省大城县人民法院于2015年12月21日作出（2015）大刑初字第49号刑事判决，以被告人王建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元；继续追缴诈骗所得121万元。原审被告人王建华不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2016年2月15日作出（2016）冀10刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年4月5日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王建华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中的财产性判项未履行，狱内月平均消费456.84元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王建华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王建华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年4月9日起至2026年2月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月九日 书记员  尚优洒
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执401号 申请执行人：韩苏亚拉，女,1985年3月18日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：韩圆媛，女,1990年8月18日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 本院在执行韩苏亚拉与韩圆媛借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人韩圆媛名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人韩苏亚拉，申请执行人韩苏亚拉不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年六月三十日 书记员  何 猛
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更125号 罪犯谭波，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省西安市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）陕01刑初48号刑事判决，以被告人谭波犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元(已缴纳)。刑期自2016年3月25日起至2020年9月24日止。宣判后，同案其他被告人提出上诉，陕西省高级人民法院于2018年4月27日作出（2018）陕刑终87号刑事判决，维持了原判对谭波的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谭波在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极6个，报请减刑一个月。 经审理查明，罪犯谭波服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，努力完成劳动改造任务。原判并处罚金50000元已缴纳。在2020年6月3日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、情况说明、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯谭波予以减刑。 本院认为，罪犯谭波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭波减刑一个月，减刑后刑期至2020年8月24日止，原判并处罚金50000元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐静
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初86号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人李寿江，男，1967年11月19日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地：四川省威远县。2020年4月15日因涉嫌交通肇事罪被威远县公安局取保候审。 四川省威远县人民检察院以内威检二部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人李寿江犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员欧定均出庭支持公诉，被告人李寿江到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院指控：2020年3月11日，被告人李寿江无证驾驶正三轮载货摩托车载货并搭乘被害人滕某，从威远县山王镇往铺子湾镇方向行驶，当日16时57分许，行驶至威远县，在正三轮载货摩托车右转弯时向左侧翻，致被害人滕某当场死亡。经威远县公安局交通警察大队认定，被告人李寿江承担此次事故的全部责任。 案发后，被告人李寿江在现场等候且积极配合事故处理，并如实供述自己的犯罪事实。 被告人李寿江赔偿被害人亲属1万元，并取得谅解。 被告人李寿江对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据：受案登记表、立案决定书；当事人户籍信息、身份证明；道路交通事故认定书；证人付某、刘某、腾某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；视频截图；车辆、驾驶证查询单；吸毒现场检测报告书、检测照片；计重笔录及照片；机动车行驶证；交通事故责任强制保险单；尸体司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、遗体火化证明、尸体座谈记录、尸体处理通知书；车辆鉴定意见书、鉴定意见通知书；到案说明；谅解书、领条；村民委员会证明；被告人李寿江的多次供述等证据。 上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。 本院认为，被告人李寿江违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车致发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任的行为，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李寿江犯罪后主动留在现场等待交警处理，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李寿江认罪认罚，并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李寿江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 被告人李寿江回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区 矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 茜 二〇二〇年六月一日 书记员 俞晓霞 附有关法律条文于后： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1137号原告：许梓恒，男，1988年1月11日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：付云娟，女，1998年5月16日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告许梓恒与被告付云娟民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告许梓恒负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1885号原告：孙玉涛，男，1982年1月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县，与确认地址一致。被告：景辉，男，1981年10月25日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告孙玉涛与被告景辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙玉涛到庭参加了诉讼，被告景辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款50000元及利息（利息当庭放弃）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月17日欠原告皮革款72908元，并承诺第二个月月底付清，被告于2018年12月11日向原告支付10000元，后又支付9000元，被告共下欠原告53908元，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告提起本案诉讼。被告景辉未作答辩。原告孙玉涛向本院提供的证据：2020年3月10日欠条一份。证明被告共下欠原告皮革款50000元，被告承诺于2020年4月10日前结清，还款期限届满后经多次催要，被告至今未付的事实。被告景辉未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告曾于2018年10月份购买原告的皮革，后双方于2020年3月10日经过核算，被告共下欠原告皮革款50000元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠孙玉涛货款人民币伍万元整（￥50000.00），答应于2020年4月10日前结清。景辉，2020年3月10日。”。付款期限届满后，经原告催要，被告未能支付。原告遂提起本案诉讼。上述事实有原告提供的证据及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告孙玉涛现共下欠原告皮革款50000元，有被告向原告出具的欠条及原告当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，故本院对原告要求被告支付欠款50000元的诉请予以支持。原告当庭放弃利息诉请，属原告意思，且不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景辉于本判决生效之日起十日内向原告孙玉涛支付欠款50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告景辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇二〇年六月九日书记员  王养凯
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执628号之一 申请执行人关威，男，1969年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人李丽红，女，1972年9月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。 原告关威与被告李丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为李丽红向关威归还借款本金8000元并支付逾期利息227元（以未付借款本金为基数，暂计算至2020年2月25日，此后起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），合计8227元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年六月三日 书记员 顾晨涛
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行终114号上诉人（原审起诉人）：于锡涛，男，1949年1月8日出生，汉族，住河南省。上诉人于锡涛因行政撤销一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425行初11号行政裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。于锡涛上诉请求：（1）依法确认郏县房产管理局私刻公章伪造变造的买字1957号政府契证和买卖草契无效。（2）依法拆除陈素娜违法建在于锡涛合法宅基地的房屋恢复原状，并归还于锡涛的宅基地使用权。事实与理由：根据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释的相关规定，公民法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。但于锡涛有证据证明知道或者应当知道行政行为具体内容的起诉期限时间是从2015年郏县人民法院（2015）郏民初字第1370号判决书中才知道郏县房产管理局伪造国家机关公文印章的行政行为。郏民初字第1370判决审理查明，依据案件当事人陈素娜的申请，本院依法向郏县房产管理局调取了加盖有郏县房产管理局的印章房屋买卖草契及契约彩色复印件。草契主要内容为立契人王秀军愿意将己有房产一处坐落郏县城内南大街48号计瓦房三间卖于房管处为业言明，价伍佰贰拾元整当日钱业两清此系两愿各无反悔，出人王秀军（印章）承人郏县财政科房管会（印章）。证明机关证明人郏县城关镇人民公社管理委员会（印章）一九六七年十一月十四日立，1967年11月23日，该草契经郏县城关镇人民公社管理委员会，郏县人民委员会确认形成买字第1957号契约。郏县人民法院（2015）郏民初字第1370号判决书能证明上诉人自知道或者应当知道行政机关作出的行政行为具体内容之日起计算起诉期限根本没有超过不动产起诉时限20年。从郏县人民法院（2015）郏民初字第1370号判决书中才知道郏县房产管理局伪造变造国家机关公文印章的行政行为的真实内容的时间到2020年5月起诉立案算起止，郏县人民法院行政裁定驳回不予立案之日刚好才五年。郏县人民法院（2020）豫0425行初11号裁定适用法律，严重违犯宪法和法律相关规定和事实依据。本院经审查查明，1.2015年，于锡涛向郏县人民法院提起诉讼，请求判令陈素娜拆除在于锡涛宅基地内的房屋。在该次诉讼中，郏县人民法院从郏县房管局调取了1967年11月14日草契和1967年11月23日“买字第1957号”契约。2016年1月15日，郏县人民法院作出（2015）郏民初字第1370号民事判决，以于锡涛没有提供对该宅基地享有合法使用权的证据为由驳回其诉讼请求。2.2015年，于锡涛向汝州市人民提起撤销“1967年11月23日的《买字1957号契约文书》”的诉讼。2015年7月31日，汝州市人民法院作出（2015）汝立字第25号行政裁定，以于锡涛所起诉的行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前为由，裁定不予立案。3.2019年，于锡涛以郏县自然资源局为被告，再次向汝州市人民法院起诉，请求撤销“买字1957号”草契。汝州市人民法院仍以被诉行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前为由，于2019年8月3日作出（2019）豫0482行初27号行政裁定，裁定不予立案。4.2020年5月19日，于锡涛再次以郏县房产管理局为被告，提起本案诉讼，请求确认“房产买卖草契”和“买字1957号”契证无效。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”于锡涛请求撤销的“房产买卖草契”和“买字1957号”颁证行为发生在1967年，距今已超出20年，根据上述规定，对于锡涛提起的本次诉讼人民法院不应受理。综上所述，原审裁定处理结果并无不当，本院予以维持；于锡涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年六月三十日法官助理赵明书记员李丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执801号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司个旧支行，住所地：个旧市中山路58号。负责人：李峥，职务：该行行长。委托诉讼代理人：李坚，中国工商银行股份有限公司个旧支行员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋尧睿，中国工商银行股份有限公司个旧支行员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：靖荣，女，1980年4月21日生，汉族，无业，住个旧市。中国工商银行股份有限公司个旧支行（以下简称“工商银行”）申请执行靖荣信用卡纠纷一案，（2019）云2501民初674号民事调解书于2019年4月3日发生法律效力。调解由靖荣偿还偿还工商银行截止2019年4月3日的欠款本息、其他费用共计118579.05元及从2019年4月3日起至全部欠款还清之日的利息（按合同约定计算）。案件受理费1336元（靖荣已缴纳）。工商银行于2020年4月15日申请执行欠款本金98437.53元、截止2020年3月31日的利息16216.65元、违约金4000元，合计案款118654.18元及从2020年3月31日起至全部欠款还清之日的利息（按合同约定计算）。本案执行费1680元。本案在执行过程中，本院于2020年5月12日通过直接送达的方式向被执行人靖荣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。被执行人签收后，仍未实际履行。本院于2020年4月17日、6月22日查询了被执行人靖荣的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人靖荣在富滇银行有存款301元，在工行云南省红河个旧支行有存款235.7元，本院已采取冻结、扣划措施，经扣划得案款536.7元，待扣划到法院账户上再进行退转执行费。靖荣的其余银行账户仅为零星存款，本院已对被执行人靖荣的所有银行账户均采取冻结的强制措施。其名下有云Ｇ×××××号传祺牌汽车一辆，云Ｇ×××××号劲隆牌摩托车一辆，本院已依法查封，但未实际控制，且云Ｇ×××××号传祺牌汽车于2018年6月7日抵押在永航融资租赁（上海）有限公司，故无法处置。被执行人靖荣名下无金融债券、股权登记信息等财产。另外被执行人靖荣现婚姻登记为离异状态，其与案外人闵友于2007年1月9日办理离婚登记手续，即无可供执行的夫妻共同财产。本院通过向蒙自市自然资源局、个旧市房地产管理处、不动产登记中心查询，查明被执行人靖荣名下在个旧市、蒙自市无房产和土地使用权登记信息。此外，被执行人靖荣申报的财产有玉石饰品，经本院与申请执行人核实经济价值不大，不再进行评估、拍卖，申请执行人不要求处置，故本院不予处置。本院于2020年6月22日对被执行人靖荣适用限制高消费措施，于2020年6月22日将其纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 王 义二〇二〇年六月二十四日书记员 曾亭婷
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4092号之一申请执行人:高伟华，女，1966年4月24日生，汉族，住浙江省松阳县象溪镇象溪村中街9号，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王海骥，江苏晟贤律师事务所律师。被执行人:曾凡平，男，1981年3月7日生，汉族，住江西省上犹县。申请执行人高伟华与被执行人曾凡平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2018）苏0507民初6300号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告曾凡平应于本判决生效之日起十日内给付原告高伟华货款人民币380000元并偿付利息（以货款380000元为基数，自2017年1月9日至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7705元，由被告曾凡平负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告曾凡平负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）。公告费600元，由被告曾凡平负担（该费用原告已支付，由被告曾凡平在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人高伟华已向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案执行，立案执行标的为457462.92元。案件执行过程如下：1、2019年12月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件人外出务工、人不在家及地址不详而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2020年4月7日本院对其限制高消费，并于2020年4月23日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2019年12月12日、2020年5月19日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2020年2月28日起-2021年2月27日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。反馈被执行人曾凡平名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院予以查封(查封期限为2020年6月4日起-2022年6月3日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述车辆由于未能实物扣押，暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月16日，本院委托江西省上犹县人民法院对被执行人曾凡平名下的财产进行调查，反馈被执行人曾凡平名下位于江西省上犹县社溪镇潼川城市商城9号楼1单元502室的房地产一套，本院予以查封(查封期限为2020年5月27日起-2023年5月26日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述房地产本案系轮后查封，由本院另案进行处置，本案届时可申请参与分配。未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。5、本案立案标的为人民币457462.92元，执行到位0元，未执行到位457462.92元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户、车辆及房地产外，未发现被执行人名下有其它他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月五日书记员  孙 强
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初1325号原告：大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面平房，统一社会信用代码：91230603795014106M。法定代表人：关志新，该公司经理。被告：于淑珍，女，1967年10月26日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告大庆福兴物业管理有限公司与被告于淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。审判员  林淑芳二〇二〇年六月三十日书记员  张雪娇
贵州省大方县人法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执197号申请执行人梅冬，男，1980年3月12日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人许老三，男，1982年3月1日出生，汉族，住贵州省大方县。梅冬诉许老三追索劳动报酬纠纷一案，经本院作出（2019）黔0521民初3988号民调解书明确：许老三自愿于2019年11月30日前给付申请人梅冬工资48,020.00元;案件受理费5.00元，由许老三负担。调解书生效后，许老三拒不按调解书履行给付义务，梅冬于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，因被执行人许老三未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人许老三纳入失信被执行人名单、并对其采取限制高消费等强制执行措施。另经本院对被执行人许老三的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等财产进行查询，查明被执行人许老三有名下登记有摩托车两辆、轿车一辆，有存款共计232.64元，除此之外，暂无其他可供执行财产。本院已依法对被执行人许老三名下的轿车一辆在相关车辆管理部分办理了查封手续，但该车辆下落不明，并未实际扣押到位。本院已将上诉查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证，申请执行人梅冬认可本院调查结果，并称被执行人存款232.64元较少及被执行人名下车辆暂无法处置，暂不要求本院执行。因被执行人暂无可供执行财产，本案将作程序性处理，即裁定终结本案本次执行程序，该情况已经申请人梅冬签字确认。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执197号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年六月十八日书记员  张功允
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖06行初9号 原告孙淑华，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人朱守华（系孙淑华之夫），男，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人张志同，北京京润律师事务所律师。 被告淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市相山区孟山北路85号。 法定代表人朱龙，该区区长。 委托代理人陈华，该区司法局工作人员。 委托代理人赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 本院在审理原告孙淑华诉被告淮北市相山区人民政府房屋征收补偿一案中，因双方当事人已签订了征收补偿协议，原告孙淑华向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孙淑华撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告孙淑华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙淑华负担。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  侯 丽 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围 第（十）准许或者不准许撤诉；
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初1737号原告：熊朝芬，女，1987年1月27日出生，苗族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。被告：贵州东悦汽车贸易有限公司，住所地：贵州省普定县白岩镇福达汽车城乘用车A区1号。统一社会信用代码：91520400MA6HKKBR8K。法定代表人：孙福君，系公司执行董事。原告熊朝芬诉被告贵州东悦汽车贸易有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员严斌于2020年5月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊朝芬、被告贵州东悦汽车贸易有限公司法定代表人孙福君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊朝芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2019年12月6日签订的《东悦汽车保值总公司初级合伙人合同》；2、请求判令被告向原告退还投资款12,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月6日，被告以向其公司投资在购车时可以得到合伙人内部优惠为由诱骗原告与其签订《东悦汽车保值总公司初级合伙人合同》，当日原告即依照合同向被告投资12,000元。上述合计12,000元款项交付后，原告多次催促被告与原告履行初级合伙人合同，但被告多次以各种理由推脱，拒不履行合同。2020年3月21日，被告股东罗建祥以被告名义向原告出具合伙人退股计划承诺书承诺于2020年4月30日前向原告退还合伙人股金12,000元，完成结清手续。现被告未按所签订的合伙人退股计划承诺书履行结清手续，为维护原告的合法权益，特具诉状至人民法院。被告贵州东悦汽车贸易有限公司辩称，同意退回12,000元。原告熊朝芬向本院提交下列证据证明其主张：1、身份证；2、合作协议；3、入股金收据12,000元记录；4、转账凭证。被告贵州东悦汽车贸易有限公司向本院提交下列证据证明其主张：1、身份证；2、营业执照。根据原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院开庭查明的相关情况，本院综合认定如下事实：原告罗荣梅与被告贵州东悦汽车贸易有限公司于2019年12月7日签订了《东悦汽车保值总公司合伙人合作协议》，并于当日向被告交付了合伙人入股金12,000元整。以上事实有当事人陈述及原告提供的予以证实。当事人提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认可。本院认为，原告熊朝芬与被告贵州东悦汽车贸易有限公司签订合作协议是双方真实意思表示，双方应按协议认真履行义务。但协议签订后，被告并未按协议实现原告实际持有公司股份的约定，不能实现合同目的，且按照合同第十三条第4项约定，被告并未让原告得到收益和分红，故被告已构成违约，原告要求解除合同约定并返还投资款12,000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告熊朝芬与被告贵州东悦汽车贸易有限公司于2019年12月7日签订的《东悦汽车保值总公司初级合伙人合同》。二、被告贵州东悦汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告熊朝芬投资款12,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费100元，减半收取50元，由被告贵州东悦汽车贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  严斌二〇二〇年六月四日法官助理舒曼书记员刘梦薇（代）
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执恢8号申请执行人忻州市永兴典当有限公司定襄分公司，住址：山西定襄县襄丰小区中断路南。负责人：张文召，职务：经理。被执行人杨俊平，男，1970年1月22日生，汉族，定襄县人，现居定襄县解放路。被执行人山西荣杰锻造有限公司，住址：定襄县赵家营工业园区。申请执行人忻州市永兴典当有限公司定襄分公司申请执行被执行人杨俊平、山西荣杰锻造有限公司借款纠纷一案，定襄县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）定商初字第368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人忻州市永兴典当有限公司定襄分公司与被执行人杨俊平、山西荣杰锻造有限公司私下协商解决，申请执行人忻州市永兴典当有限公司定襄分公司向本院提出书面申请，请求撤回对本案执行，经审查，申请执行人忻州市永兴典当有限公司定襄分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）定商初字第368号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  薄海伟二〇二〇年六月八日书记员  牛 晶
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3558号原告：夏中才，男，1980年2月16日出生，汉族委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被告：张志良，男，1976年1月4日出生，汉族原告夏中才与被告张志良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告夏中才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按夏中才撤回起诉处理。审判员 王 丽二〇二〇年六月二十八日书记员 胡东星
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1332号罪犯高农厂。现在江苏省无锡监狱服刑。赣榆县人民法院于2011年7月25日作出(2011)赣刑初字第295号刑事判决，认定被告人高农厂犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元,刑期自2011年3月9日起至2024年3月8日止,责令被告人高农厂退赔被害人经济损失7570元。判决发生法律效力后，2011年8月31日交付江苏省镇江监狱执行，2011年11月23日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02212号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年6月28日作出(2017)苏02刑更1397号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2023年4月8日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯高农厂在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高农厂减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯高农厂，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯高农厂在2019年10月至2020年3月的考核积分578分。为此，2017年8月、2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月累计获监狱表扬五个。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高农厂在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯高农厂减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年9月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年六月二十九日书记员  邵炜烨
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书（2020）陕0112财保245号 解除保全申请人陕西软创信息科技有限公司。法定代表人谷丰忠，任总经理。委托代理人包丽民，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人西安思安科技信息股份有限公司。法定代表人邢玉民，该公司董事长。申请人陕西软创信息科技有限公司与被申请人西安思安科技信息股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）陕0112财保189号民事裁定，冻结被申请人西安思安科技信息股份有限公司在招商银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXX内的存款58万元。现申请人以与被申请人达成和解协议为由，于2020年5月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人西安思安科技信息股份有限公司在招商银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXX内的存款58万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员      魏  钰   二〇二〇年五月二十九日 法官 助 理      赵翔宇                        书  记  员      杨  楠  1
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终157号 上诉人（原审被告）:中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2座。 法定代表人：刘玉军，董事长。 被上诉人（原审原告）：温州二井建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。 法定代表人：金杰，总经理。 原审被告：中国华冶科工集团有限公司邯郸万马水分公司，住所地河北省邯郸市丛台光明北大街12号。 主要负责人：杨俊。 上诉人中国华冶科工集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初4187号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中国华冶科工集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《矿山工程分包合同》中第18.5条约定“本合同发生纠纷，双方应及时协商解决，协商不成时，可向邯郸市建设施工合同管理部门申请调解。调解不成时，双方可向邯郸工商局仲裁委员会申请仲裁”。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，有效的仲裁协议应具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会三个要素。首先，案涉施工合同是双方当事人基于真实意思表示签订的，当事人关于争议提交仲裁的意思表示是明确的，且约定仲裁的事项为“本合同”项下争议。其次，涉案仲裁条款中约定的仲裁机构是邯郸工商局仲裁委员会，虽与邯郸仲裁委员会的名称不尽相同，但该仲裁条款存在瑕疵、对仲裁机构约定不准确的原因是由于当年协议双方自身法律知识和对仲裁机构认识的局限性所致，双方的真实意思就是将本合同的争议交由邯郸的仲裁委员会仲裁。根据上诉人实地调查与核实，邯郸市不曾存在邯郸市工商局仲裁委员会，原审裁定认为该仲裁机构曾经存在与事实不符。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。邯郸市一直以来有且只有邯郸仲裁委员会，应当视为双方当事人选定邯郸仲裁委员会。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。 被上诉人未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，原审被告中国华冶科工集团有限公司邯郸万马水分公司与被上诉人于2006年2月27日签订的《矿山工程分包合同》中第18.5条约定，本合同发生纠纷，双方应及时协商解决，协商不成时，可向邯郸市建设施工合同管理部门申请调解。调解不成时，双方可向邯郸工商局仲裁委员会申请仲裁。邯郸仲裁委员会成立于1996年3月，双方当事人签约时已经存在，邯郸工商局仲裁委员会与邯郸仲裁委员会名称明显不同，故不能认定双方当事人协商选择的仲裁机构为邯郸仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。综上，本案当事人约定的仲裁协议无效，河北省遵化市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 芳 审判员 高淑芳 审判员 沈荣进 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 璐
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执97号申请执行人：付强,男,1976年12月1日出生,汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。被执行人：余涛，男,1967年8月8日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。付强与余涛居间合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）鄂0117民初1139号民事判决书和湖北省武汉市中级人民法院于2019年9月24日作出的（2019）鄂01民终8664号民事判决书，已经发生法律效力。权利人付强于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人余涛支付居间服务费及违约损失共计136,500元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1,450元，承担申请执行费1,948元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年5月20日向被执行人余涛送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人余涛未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人余涛纳入失信被执行人名单。经查明，余涛在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人余涛的财产调查情况反馈给申请执行人付强，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余涛应继续履行（2019）鄂0117民初1139号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月二十七日书记员  张 律
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执665号本院刑庭移送的被执行人张海君危险驾驶罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2018)吉0191刑初150号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人在立案执行前已主动将罚金8000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初150号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初150号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执118号申请人：陈继兰，女，汉族，1969年2月13日生，住贵州省福泉市。被执行人：吴顶国，男，1969年8月26日生，住贵州省麻江县。陈继兰诉与吴顶国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2635民初398号民事判决书已经发生法律效力，因吴顶国未履行支付义务，申请人陈继兰向麻江县人民法院申请执行，我院于2020年4月15日立案执行，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人陈继兰借款本金100000.00元及利息，并承担受理费2300.00元、公告费360.00元和执行费1400.00元。在执行过程中查明，被执行人吴顶国名下有车牌号为贵Ｈ×××××的宝骏牌车子一辆，经核实该车已于2019年10月12日卖予龙某豪并过户，另有车牌号为贵Ｊ×××××的宝马牌车子一辆，本院予以查封，但因未实际控制无法处置。现被执行人吴顶国无银行存款、工商、保险等登记信息，且吴顶国现去向不明。本院于2020年6月21日约谈申请人陈继兰，告知其执行情况，申请人陈继兰未能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人吴顶国限制高消费，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结麻江县人民法院（2020）黔2635执118号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权100000.00元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  田 蓉二〇二〇年六月二十二日法官助理蒙春燕书记员文华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保241号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地:汝州市丹阳西路74号，统一社会信用代码：91410482670094202N。负责人：张延军，男，系该支行负责人。委托代理人：王磊阳，男，汉族，1989年1月3日出生，住河南省汝州市，系该公司工作人员。被申请人：杨宗辉，男，汉族，1979年8月16日出生，住河南省汝州市。被申请人：吴晓燕，女，汉族，1979年11月3日出生，住河南省汝州市。被申请人：杨玉贵，男，汉族，1954年6月9日出生，住河南省汝州市。被申请人：李云（曾用名：李翠云），女，汉族，1956年2月4日出生，住河南省汝州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨宗辉、吴晓燕、杨玉贵、李云在银行的存款400000元或查封其他等额财产（限额400000元）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行出具担保书以本行自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨宗辉、吴晓燕、杨玉贵、李云在银行的存款400000元或查封其他等额财产（限额400000元）。案件申请费2520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年六月十二日书记员  桂靖文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3719号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：魏连生，男，1948年11月4日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告魏连生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费189元（原告已预交,已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执247号申请执行人：李某某，男，1971年8月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某，男，1979年9月6日出生，汉族，住舞钢。被执行人：聂某某，女，1984年7月27日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘某某，男，1973年11月19日出生，汉族，住舞钢市。关于申请执行人李某某与被执行人张某某、聂某某、刘某某借款合同纠纷一案，舞钢市民事判决书（2019）豫0481民初444号民事判决（调解）书生效后，张某某、聂某某、刘某某未履行已生效法律文书所确定的义务，李某某向本院申请执行张某某、聂某某、刘某某偿还欠款400000元，本院于2020年3月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张某某、聂某某、刘某某未向我院报告财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人聂某某名下银行账户存款2200元，并已扣划。其余未查找到被执行人有可供执行的财产。】三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。五、我院于2020年6月22日已经告知申请人有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某、聂某某、刘某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒二〇二〇年六月二十二日书记员 张世豪
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执172号申请执行人：晋某，女，1948年10月23日生，汉族，住址大连市沙河口区。被执行人：刘某，男，1969年12月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行晋某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年1月6日立案，于2020年1月6日提请第一次网络查询被执行人名下财产，于2020年1月6日将被执行人列入限制高消费人员名单，于2020年2月4日提请第二次网络查询被执行人名下财产，于2020年2月25日提请第三次网络查询被执行人名下财产，于2020年5月21日提请第四次网络查询被执行人名下财产，于2020年6月29日向被执行人送达执行通知书和财产申报表，对于被执行人名下收益类保险，未查询到被执行人名下存在相应可供执行财产。本案现执行到位金额为0元，尚未执行标的金额6,600元。本院现无法查询到被执行人名下存在可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金宗晶审判员  李万康审判员  田 擎二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 晶
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初712号原告：陆李云，女，汉族，1992年1月18日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：陈海霞，女，汉族，1985年1月16日出生，住涟水县。原告陆李云与被告陈海霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼，被告陈海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆李云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还货款39967元；2.依法判令被告赔偿原告损失4864元，审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告损失3545元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月至8月，原告数次从被告处购买“今世缘”、“国缘”等注册商标的系列酒，其中部分销售给了案外人王利平，2016年9月，王利平向公安机关报警，称原告销售的“今世缘”、“国缘”等注册商标的商品（系列酒）为假冒商品，2017年8月2日，王利平起诉要求原告返还货款39967元、赔偿损失20000元。2018年2月2日，法院判决原告返还货款39967元、赔偿损失并承担诉讼费。2018年3月王利平向法院申请执行，原告依照判决履行了返还货款并赔偿损失的义务，之后，原告要求被告返还上述货款并赔偿损失未果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告陈海霞辩称，我和原告的经济往来基本是烟，而且原告根本没有和我联系，具体多少烟我也记不清，原告诉状说是因为酒产生的不是事实。本院经审理确认以下事实，原告陆李云在涟水县县医院附近经营“大众超市”，其部分“今世缘”、“国缘”、“海之蓝”等注册商标商品购自被告陈海霞经营的“恒源烟酒行”。2016年8月起，案外人王利平陆续从原告处购买包装品牌为“今世缘”、“国缘”系列酒。2016年9月20日，王利平主动到公安机关说明情况，并将42度四开今世缘国缘白酒3箱、四开今世缘国缘白酒光瓶9箱、42度今世缘10年典藏白酒3箱、40度淡雅国缘7箱、42度老地球白酒10箱、柔雅国缘光瓶1箱、柔雅国缘2箱上交给公安机关。2017年1月18日，江苏今世缘酒业股份有限公司出具鉴定报告书，上述酒均系假冒该公司产品。2017年8月2日，王利平起诉至法院，要求陆李云归还货款39967元，并赔偿损失。2018年2月2日，本院制作（2017）苏0826民初4996号民事判决书，判决陆李云于判决生效后十日内返还原告王利平货款39967元，赔偿损失3000元。2018年3月29日，王利平申请本院强制执行，2019年2月28日，该执行案件已经执行到位（陆李云自行兑现）并结案。2017年11月6日，淮安市中级人民法院作出（2017）苏08刑初字第19号判决书，该判决认为陈海霞因犯假冒注册商标商品罪，判处拘役6个月，缓刑1年，并处罚金人民币38000元。（2017）苏0826民初4996号案件中，陆李云自称其送给王利平的酒系陈海霞销售，但酒的数量及价款不是39967元而是18886元，且陈述不能证明王利平的酒均为原告所送。上述事实，有原告提供（2017）苏0826民初4996号民事判决书、微信聊天截屏、（2018）苏0826执950号执行通知书、结案申请书、结案通知书、执行费发票、本院调取的陆李云、陈海霞及案外人于文艳在公安机关的询问笔录、陈海霞（2017）苏08刑初字第19号刑事判决书及当庭陈述载卷证实，本院予以确认。根据陈海霞在公安机关的陈述及当庭确认，与陆李云之间有烟酒买卖，但大部分是烟款，没有“四开”国缘系列酒。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陆李云与陈海霞之间系买卖关系，应予确认。在该买卖关系中，虽然标的物与货款均已履行完毕，但陈海霞交付的标的物不符合应交付的标的物，据此取得的货款应予返还。原告陆李云要求被告返还货款39967元，在限定的时间内未向本院提交相关证据证明王利平与陆李云买卖合同案件中，陆李云赔偿王利平的货款39967元均系购自陈海霞处，且陈海霞亦未参与诉讼，亦没有陈海霞的相关陈述，且原告在（2017）苏0826民初4996号案件开庭时也承认案外人王利平的酒并不全部是原告所送，本院不予支持。被告陈海霞在与公安机关的询问笔录中陈述其从案外人于文艳处购买不到30000元的假酒出售给原告陆李云。虽然（2017）苏0826民初4996号民事判决书中确认陆李云的酒系从陈海霞处购买，对具体的购买数量、品种、价格陈海霞并不知情，相关证据不能印证案外人的酒全部系陈海霞提供，且淮安市中级人民法院的（2017）苏08刑初19字刑事判决书确认陈海霞是假冒注册商标罪，该案中并未确认陈海霞与陆李云之间有无买卖关系，更未确认陆李云与陈海霞之间的买卖数量，亦未确认陆李云在该案中的证人地位。根据陈海霞在公安机关的陈述，陈海霞没有销售过“四开”国缘系列酒，因此不能确认陆李云与案外人买卖关系中所有酒类均系陈海霞提供。在（2017）苏0826民初4996号案件审理中，陆李云陈述与案外人的酒类品种买卖中，交易金额为18886元，具有真实性和可信性。据此，确认陈海霞应当退还陆李云18886元。因陈海霞提供的标的物确实不符合约定，给陆李云客观上造成损失，本院酌定损失1500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海霞退还原告陆李云货款18886元并赔偿损失1500元，合计20386元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元，由被告陈海霞负担260元，原告陆李云负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××17）审判员  姜浩淼二〇二〇年六月十日法官助理姜阿娇书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质及损失的大小，可以合理选择要求对方承担维修、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘11执监23号申请执行人：顾友军，男，汉族，1967年8月24日出生，湖南省永州市冷水滩人，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：朱长庚，男，1963年8月29日出生，汉族，现住贵州省紫云县松山镇新城区4-1号。被执行人：贵州紫云卓远房地产开发有限公司，地址：贵州省紫云县松山镇新城区4-1号（松山大道紫欧雅郡小区），统一社会信用代码：91520425076005094N。法定代表人：朱长庚，该公司董事长。申请执行人顾友军与被执行人朱长庚、贵州紫云卓远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2016）湘1103民初3259号民事判决已经生效，湖南省永州市零陵区人民法院立案执行后，一直未能执结，恢复执行案号（2020）湘1102执恢253号。现因执行工作需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、十二条第二款之规定，裁定如下：湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3259号民事判决暨申请执行人顾友军与被执行人朱长庚、贵州紫云卓远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案由湖南省双牌县人民法院执行。湖南省永州市零陵区人民法院收到本裁定书之日起十日内将有关案卷材料移送湖南省双牌县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 廖 辉审判员 龙建辉审判员 唐跃华二〇二〇年六月十九日法官助理吕涛书记员陈海艳
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执473号 申请执行人：刘惠容,女,1972年7月5日出生,汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：冯书良,男,1972年6月5日出生,汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人刘惠容与被执行人冯书良民间借贷纠纷一案中，经网络查询和传统调查，均未发现被执行人冯书良有可供执行财产，申请执行人刘惠容亦未能向本院提供被执行人冯书良有可供执行财产状况。经约谈，申请执行人刘惠容同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郎超
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3425号原告：大连海昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区华乐街涟景园16号一层。法定代表人：曲乃杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。被告：郑海燕，女，1975年8月5日生，汉族，住大连市中山区。原告大连海昌物业管理有限公司诉被告郑海燕物业服务合同纠纷一案，在审理期间原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连海昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担。审判员  朱迎颖二〇二〇年六月二日书记员  姜梦迪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7347号 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人李兵，系该公司经理。 委托代理人苏雪娇、王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告王兴也，住址沈阳市皇姑区 本院在审理原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告王兴也物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月09立案。原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3234号之四申请执行人：李亚伟，男，1977年4月26日生，住汝州市。被执行人：尹明安，男，1987年01月21日生，住河南省封丘县。关于申请人李亚伟申请执行尹明安劳务合同纠纷一案，本院（2020）豫0482民初1215号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人尹明安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹明安在中原银行62×××61账户内存款人民币14435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年六月三十日书记员  赵乐乐
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执681号申请执行人：黄相生，男，汉族，1977年10月16日出生，住河南省濮阳县。被执行人：程德省，男，汉族，1970年8月3日出生，住河南省濮阳市。申请执行人黄相生与被执行人程德省借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初2747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程德省未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄相生向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人程德省名下银行账户内仅有0.6元—12.1元零星存款，网络资金账户内有0.08元-5.96元零星存款。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人程德省不动产权的相关登记资料。3.经核查，被执行人程德省名下无车辆登记信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余394670元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程德省负有继续向申请执行人黄相生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年六月二十八日书记员  尹振华
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初221号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人李美真，女，1968年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月17日被虞城县公安局取保候审，于2020年6月2日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人李美真犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员高勇出庭支持公诉，被告人李美真到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2020年3月10日10时，虞城县公安局芒种桥派出所民警沙青峰、闫金本在虞城县芒种桥乡董营村巡逻检查时，发现一村民屋后种有疑似罂粟原植物幼苗。民警对该疑似罂粟原植物铲除后，在现场见证人王某的见证下对所铲除的植物幼苗进行清点，共计8417株，民警对铲除、清点全程进行了执法仪同步录音录像，随后将现场查获的疑似罂粟幼苗扣押至虞城县公安局芒种桥派出所。后经调查该罂粟幼苗为被告人李美真种植，李美真本人对其违法犯罪事实供认不讳。认为应当以非法种植毒品原植物罪追究李美真的刑事责任，并提出判处李美真有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元的量刑建议。上述犯罪事实，被告人李美真在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、检查笔录、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、证人刘某真、王功岗的证言、鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李美真非法种植罂粟毒品原植物，数量达8417株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于李美真主动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法对其减轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚；系初犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据李美真的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李美真犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马明锋审 判 员  杨海营人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈可心
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211执保646号申请人李其山，男，1944年7月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人邹伟，1972年10月27日生，汉族，住址大连市。被申请人宁月江，1969年9月16日生，汉族，住址同上。申请人李其山向本院申请诉讼中财产保全，要求查封被申请人名下财产，并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人名下的银行存款。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 毅二〇二〇年六月十八日书记员 祝琳琳