wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1581号 原告：吴良进，男，1961年4月10日出生，汉族，湖南省益阳市人，现住湖南省郴州市苏仙区。 被告：黄祖飞，男，1980年10月9日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现住郴州市。 原告吴良进与被告黄祖飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。 原告吴良进向本院提起诉讼请求：1、请求确认《房屋买卖合同》有效；2、请求确认郴州市为原告所有。事实与理由：2018年8月16日原告与被告签订了《房屋买卖合同》双方约定被告将将郴州市以48万元出售给原告，现被告一直未将该房交给原告，为维护原告的合法权利，依法法律的相关规定，向贵院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，本院按原告所提供的被告住址进行相关法律文书送达，但因被告地址不详导致无法送达。现原告不能向本院提供被告其他的有效送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴良进对被告黄祖飞的起诉。 本案案件受理费8500元，已减半收取4250元，依法退还给原告吴良进。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓敏 二〇二〇年六月十六日 书记员  李珍
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终1462号上诉人（原审原告）：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：吴飞，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱立新，北京滳慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海盈控自动化有限公司，住所地上海市徐汇区虹海路2008号3幢202室。法定代表人：姚黎明，副总经理。上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司因与被上诉人上海盈控自动化有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,不服北京互联网法院（2019）京0491民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年6月19日向本院书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，北京华视聚合文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1163元，减半收取581.5元，由北京华视聚合文化传媒有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李迎新二〇二〇年六月十九日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3389号原告：杜宝贵，公民身份号码23052319890612153X，男，1989年6月12日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县夹信子镇奋斗村元宝屯16-35号。委托诉讼代理人：吴立华，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：黄盛国，男，1978年5月20日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，统一社会信用代码：912310006774547842，住所地：牡丹江市东安区东三条路西、平安街11-20-16和11-20-17号。负责人：梁瑞静，职务总经理。委托诉讼代理人：陈秋余，该支公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，统一社会信用代码：91235006729460347，住所地：双鸭山市尖山区西平行路5马路267号。负责人：胡继龙，职务总经理。委托诉讼代理人：曹铁成，该支公司职员。本院在审理原告杜宝贵诉被告黄盛国、永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜宝贵于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜宝贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜宝贵撤回对被告黄盛国、永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司的起诉。案件受理费938元，由原告杜宝贵负担。审判员  汝灿华二〇二〇年六月二十二日法官助理杨晓红书记员袁静
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5921号 东莞共创体育文化有限公司、东莞市众衡体育产业有限公司、郑伟聪： 本院于2020年02月26日依法受理执行的申请执行人东莞共创体育文化有限公司与被执行人东莞市众衡体育产业有限公司、郑伟聪不当得利纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初17265号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初451号原告：温春雷，男，1978年8月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：白锁牛，男，1974年8月26日出生，汉族，住山西省阳曲县。原告温春雷与被告白锁牛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温春雷到庭参加了诉讼，被告白锁牛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温春雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告租赁费38000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在湖北金盛兰冶金科技有限公司承接LGMS5525矿渣立磨工程，原告出租吊车给被告使用。2019年7月15日，经双方结算，被告下欠原告租赁费38000元，并向原告出具了一张欠条。经原告催讨，被告一直未付。被告白锁牛未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原被告身份信息、欠条及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告系租赁合同关系，被告租赁原告的吊车使用，应向原告支付租赁费，故对原告要求被告支付租赁费38000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白锁牛于本判决生效之日起三十日内向原告温春雷支付租赁费38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告白锁牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 高 伟二〇二〇年六月九日书记员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执146号之一申请执行人杨世祥，男，侗族，1986年11月10日出生，初中文化，务工，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县水尾镇。被执行人舒万军，男，汉族，1985年2月28日出生，初中文化，务工，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县水尾镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初977号,于2020年3月2日立案执行杨世祥申请执行舒万军合伙协议纠纷一案，根据调解书内容，被执行人应当支付申请执行人杨世祥合伙投资款本金104000元,在执行过程中，本院依法查封被执行人舒万军名下车牌号为xxxx东风牌轻型普通货车一辆，查封期限为两年,后双方达成和解履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人舒万军名下车牌号为xxxx东风牌轻型普通货车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年六月十八日书记员 何丽丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执357号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：李某某，男，汉族，1956年7月30日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某某与李某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执414号 申请执行人：刘德洪，男，1944年7月9日出生。住辽宁省葫芦岛市。 被执行人：鲍洪武，男，1952年2月12日出生。住辽宁省兴城市。 本院依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初2202号民事判决书，执行刘德洪与鲍洪武借款合同纠纷一案，执行标的为10715.00元及利息。在执行过程中,我院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人拒不履行法律文书确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，经查被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初2202号民事判决书，刘德洪与鲍洪武借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人刘德洪发现被执行人鲍洪武有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  徐国峰 审判员  杨晓东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孟令超 本裁定援引的相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0781执664号 申请执行人赵柱，男，1992年12月28日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人赵飞，女，33岁，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人祝桂荣，女，1962年9月21日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人王江，男，1959年12月18日生，汉族，农民，小学文化，现住扶余市。 关于申请执行人赵柱、赵飞、祝桂荣与被执行人王江过失致人死亡罚金刑一案，扶余市人民法院于2019年12月17日作出（2019）吉0781刑初259号刑事判决，判决如下：被告王江犯过失致人死亡罪一案，判处有期徒刑五年。被执行人王江赔偿附带民事诉讼原告人赔偿款102799.8元。本院刑事审判庭于2020年4月13日移送执行局执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，2020年4月14日、2020年5月15日通过网络查控系统查询被执行人王江的银行存款及其车辆，现被执行人王江无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（项）之规定，裁定如下： 终结扶余市人民法院（2019）吉0781刑初259号刑事判决罚金刑的本次执行程序。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  常树才 审判员  张雪峰 审判员  王长会 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋庆学
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初97号原告贵州鑫盛汇捷汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心一期商务区第5号楼11层10号。统一社会信用代码：91520115MA6H96DK5C。法定代表人：冷合强。委托代理人邹海波，贵州万伦律师事务所律师，执业证号：15201201510869685。代理权限：特别代理。被告贵阳市公安局观山湖分局。法定代表人：曾海鹰，局长。委托代理殷志飞，系单位员工,代理权限：特别代理。委托代理人彭洁，系单位员工,代理权限：特别代理。第三人黄建，男，汉族，1988年9月14日出生，住贵州省金沙县。本院在审理原告贵州鑫盛汇捷汽车服务有限公司诉被告贵阳市公安局观山湖分局及第三人黄建行政处罚一案中，原告以其认识错误为由，于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州鑫盛汇捷汽车服务有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告贵州鑫盛汇捷汽车服务有限公司撤回对被告贵阳市公安局观山湖分局及第三人黄建的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告贵州鑫盛汇捷汽车服务有限公司负担。审 判 长  刘 玉人民陪审员  吴国英人民陪审员  曾文琴二〇二〇年六月十六日法官助理唐菲娅书记员梁媛
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执144号之一申请执行人：汪子云，男，1983年11月19日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：邓瑾，女，1975年8月24日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人汪子云与被执行人邓瑾借贷合同纠纷一案，申请执行人汪子云依据已经发生法律效力的（2018）鄂1102民初2191号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案强制执行。本院在执行过程中，经查询及采取如下强制措施：本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行偿还向汪子云偿还借款85万元及利息（以85万元为基数，自2017年6月24日按年利率20%计算至清偿之日）的义务。但被执行人一直未履行；本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、保险、工商、银行、互联网银行等信息，均未发现被执行人的财产线索；本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，发现并轮候查封了被执行人名下位于黄州区××路××号的房产（不动产权证书号：××号）、位于黄州区××门路的房产（不动产权证书号：××号），该房产无法处置;本院通过向被执行人所在社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费措施；本院依申请执行人申请将被执行人邓瑾列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布；本院对申请执行人进行了终本约谈，告知上述执行信息，申请执行人表示认可本院的执行行为，同时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人邓瑾可供执行的财产，同时申请执行人在期限内也未向本院提供被执行人可供执行的具体财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年六月十二日书记员 顿 韬
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1285号 申请执行人：山东鲁圣电力器材有限公司。 被执行人：日照雪青茶场有限公司。 被执行人：日照平安山生态茗园有限公司。 被执行人：王维胜。 被执行人：韩立英。 申请执行人山东鲁圣电力器材有限公司与被执行人日照雪青茶场有限公司、日照平安山生态茗园有限公司（原日照雪青茶业生态茗园有限公司）、王维胜、韩立英追偿权纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初2100号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息； 4、本院查封被执行人日照平安山生态茗园有限公司（原日照雪青茶业生态茗园有限公司）所有的位于××××预幢×××单元×××号、×××单元×××号房产（合同编号×××），该查封房产存在抵押且暂无法办理产权登记证书，暂不符合处置条件； 5、本院于2020年6月28日对被执行人采取限制高消费措施 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年6月28日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  魏兰兰
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1165号原告：尚林喜，男，1967年3月30日出生，汉族，住罗山县。被告：万红，男，1969年3月12日出生，汉族，住罗山县。原告尚林喜诉被告万红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法进行了审理。原告尚林喜于2020年6月18日以被告已当庭履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚林喜撤回起诉。案件受理费减半收取213元，由原告尚林喜负担。审判员  董晓明二〇二〇年六月十八日书记员  彭 玥
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2552号 原告：阚红袍，男，汉族，户籍地江苏省东海县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：方碧玲，女，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 本院在审理原告阚红袍与被告方碧玲间借贷纠纷一案中，原告阚红袍于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阚红袍的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告阚红袍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阚红袍负担。 审判员  陈灵未 二〇二〇六月二十九日 书记员  蒋挺儿 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1229民初229号原告朱延成，男，1988年8月15日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。委托代理人朱通亮（特别授权），男，1962年7月27日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县，系朱延成之父。被告丁宗进，男，1967年11月28日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。原告朱延成与被告丁宗进劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告朱延成于2020年6月17日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱延成申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱延成撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元,由原告朱延成负担，依法予以减免。审 判 长  吴谋章人民陪审员  李昌明人民陪审员  唐曾康二〇二〇年六月十七日法官 助理  杨 婷书 记 员  全海凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7016号上诉人（原审被告）：祝璐娜，女，汉族，1984年4月6日出生，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）：白红伟，男，回族，1969年5月5日出生，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）：张甲寅，男，汉族，1956年10月20日出生，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：张永炤，男，汉族，1985年8月10日出生，住河南省荥阳市。上诉人祝璐娜因与被上诉人白红伟、张永炤、张甲寅民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人祝璐娜、被上诉人白红伟、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝璐娜上诉请求：1.撤销原审判决；2.驳回白红伟全部诉讼请求或将本案发回重审；3.一、二审诉讼费用由白红伟承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，本案应以合同纠纷审理。本案名为民间借贷，实际上是白红伟与张甲寅、王建明三人共同开发土地的前期出资。根据民间借贷司法解释第十五条规定，本案应以合同纠纷审理。二、该笔资金并非祝璐娜适用，实际由张甲寅一人控制并使用，白红伟予以认可。白红伟辩称，祝璐娜签的借条，有其签字，应当还款。张永炤辩称，对祝璐娜的上诉没有意见。张甲寅未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。白红伟向一审法院起诉请求：1、判令张甲寅、祝璐娜、张永炤偿还白红伟借款10万元并从2018年10月20日起每月按1分5的利息支付至起诉日的利息9000元；2、张甲寅、祝璐娜、张永炤承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月20日，张甲寅、祝璐娜经案外人王建明介绍向白红伟借款10万元，由祝璐娜出具借条一份，内容为：“今借白红伟现金壹拾万元（100000元），注：网银转账，此借款使用时间为6个月，还款日为2019年1月20日，2018年7月20日，借款人张甲寅、祝璐娜”。同日，白红伟向张甲寅、祝璐娜指定的户名为张永炤的银行账户转账10万元。另查明，张甲寅与张永炤系父子关系，张永炤与祝璐娜系夫妻关系。白红伟认可被告已偿还22500元，但认为该款项系被告按双方口头约定的月利率1.5％支付的利息。一审法院认为，张甲寅、祝璐娜向白红伟借款10万元，有其于2018年7月20日出具的借条、转账记录、证人证言等证据在卷为凭，原审法院予以认定。因双方在借条中未约定利息，白红伟亦未提供相应证据证明，故白红伟认可的被告已偿还的22500元应认定为本金，下余77500元张甲寅、祝璐娜应偿还给白红伟。被告逾期偿还借款，应向白红伟支付逾期利息，白红伟要求被告按月利率1.5％的标准支付利息，无事实依据，不予支持，但张甲寅、祝璐娜应按年利率6％向白红伟支付自逾期之日起的利息。白红伟诉请的借款虽然发生于张永炤与祝璐娜夫妻关系存续期间，但张永炤既未在借条上签名，亦未事后追认，张永炤的银行卡号也并非其本人提供给白红伟，且借款数额巨大，超出家庭日常生活需要，故不能认定为夫妻共同债务，故白红伟要求张永炤承担共同还款责任的诉讼请求，原审法院不予支持。关于张甲寅、祝璐娜辩称白红伟诉请的款项系白红伟投资入股资金的辩解理由，未提供相关证据，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、张甲寅、祝璐娜于判决生效之日起十日内偿还白红伟借款77500元并支付逾期利息（以77500元为基数，按年利率6％自2019年1月21日计算至实际清偿之日）；二、驳回白红伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由张甲寅、祝璐娜负担869元，白红伟负担371元；保全费1070元，由张甲寅、祝璐娜负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，借款人应当依照约定向出借人还款。本案中，张甲寅、祝璐娜向张永炤出具借条，双方之间成立民间借贷关系。二审庭审中，祝璐娜对案涉借条的真实性并无异议，且二审中祝璐娜并未提交新的证据证明其上诉意见，故本院对其上诉意见不予支持。综上所述，祝璐娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2480元，由祝璐娜负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  郑志军二〇二〇年六月二十四日书记员  阎 严
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执124号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：吴晓燕，女，1995年2月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会于2019年12月18日出具的（2019）北海仲字第J3306号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年6月8日依法立案执行。现申请执行人捷信消费金融有限公司书面申请撤回对被执行人吴晓燕的执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈岩 审判员  夏清 审判员  陈晓 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨宸
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执617号 申请执行人：北京恒元信息技术有限公司。 被执行人：孙丽君。 申请执行人北京恒元信息技术有限公司申请孙丽君民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）湛仲字第C017408号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月7日立案执行，要求被执行人孙丽君给付欠款40000元、执行费500元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月7日向被执行人孙丽君邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙丽君全部银行信息，已扣划其名下银行存款5515.84元，暂无其它可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人孙丽君名下未发现收益类保险等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年6月13日将被执行人孙丽君限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月19日本院执行干警，到被执行人孙丽君住所地进行了调查、走访。邻居反映：执行人孙丽君不在这住。 6、本院于2020年6月13日依法约谈申请执行人北京恒元信息技术有限公司，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 9、本案标的款40000元、执行费500元，已执行到位5515.84元。 综上所述，本院依法约申请执行人北京恒元信息技术有限公司，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年六月十三日 书记员 郑晓强
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初88号原告：长春和众鸿翔实业有限公司，住所地长春市朝阳区，法定代表人：黄建军。被告：长春大正博凯汽车设备有限公司，住所地长春市高新区，法定代表人：刘广岩。本院在审理长春和众鸿翔实业有限公司与长春大正博凯汽车设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告长春和众鸿翔实业有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长春和众鸿翔实业有限公司撤回起诉。案件受理费1,045.43元，减半收取522.72元，由原告长春和众鸿翔实业有限公司负担。审判员  李春香二〇二〇年六月三十日书记员  冯玉兰
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初857号 原告：周某，男，1990年11月9日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：王某，女，1993年9月26日出生，汉族，晋州市人。 原告周某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人刘金琢、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1、被告退还彩礼180000元，2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告经人介绍相识，于2018年10月17日举行婚礼，没有进行婚姻登记。女方索要彩礼18万元，2019年春节后，双方关系破裂，女方开始结交男朋友，男方曾试图挽回未果。依据《婚姻法》及司法解释相关规定，双方未进行结婚登记，彩礼应全部退还，协商不成，特提起诉讼，望依法审理，判如所请。 王某辩称，我和原告是2018年10月17日举行婚礼，共同生活到2019年12月26日，属于事实婚姻。18万元的彩礼是原告赠予我的，不同意返还。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了转账账单详情，用以证明其向被告转款180000元的事实。 诉讼中原告申请证人吕某、徐某出庭作证，吕某称其系原告婶母，和原告家是对门，在2019年出正月后被告与原告发生矛盾离开原告家，之后没有见过被告；徐某称其系原告堂婶母，自2019年正月去原告家玩，没见过被告，原告母亲称原告和被告闹矛盾呢，不在一块生活了。 原告对证人证言无异议。被告对原告提交的转账账单无异议，但称180000元系原告赠予；对证人证言不认可，称证人吕某常住城内，不清楚情况；证人徐某系听别人所说。 被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据：1、其与原告、原告母亲、妹妹周思的微信聊天记录及周思结婚时的现场照片，用以证明被告与原告及原告父母共同生活至2020年1月份；2、证人陈某的书面证言，用以证明被告在原告家生活至2019年12月底。 原告对被告提交的微信聊天记录及照片的真实性无异议，对关联性有异议，称被告与原告及家人聊天不足以证明原被告仍共同生活；对证人书面证言不予认可，称不符合证人应当出庭作证的规则，真实性、合法性均不具备。 根据原被告提交的证据、证人证言、双方当事人质证意见及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，于2018年10月17日举行结婚仪式后开始共同生活，举行结婚仪式前原告通过银行转账给付被告彩礼180000元。2019年12月被告离开原告家。 本院认为，原被告未进行婚姻登记即开始共同生活，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。关于被告离开原告家时间，原告称系2019年春节后（2019年2月）离开的，被告称为2019年12月，原告申请出庭作证的证人系其亲属，而被告提交的微信聊天记录及证人陈某书面证言均显示被告在2019年12月仍与原告及其家人以家人称谓相称，综合以上证据确定为2019年12月。因原告给付被告彩礼数额较大且双方共同生活时间较短，故本院酌定由被告返还原告彩礼的数额为100000元为宜。 综上所述，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内返还原告周某彩礼款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，原告周某负担1733元，被告王伯语负担2167。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  高江哲 审判员  赵韶臣 审判员  吴晓清 二〇二〇年六月十二日 书记员  翟 寒 ——
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执853号申请执行人陈劲，男，1977年10月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人邹新柱，男，1968年1月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人陈劲申请执行邹新柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初1571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈劲于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人邹新柱履行标的款15000元及利息，案件受理费225元，被执行人依法应承担执行费125元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年3月9日向被执行人邹新柱发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月6日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人邹新柱名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人邹新柱名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。未发现被执行人有住房公积金等财产。3、本院于2020年3月12日冻结被执行人邹新柱银行账户。4、本院于2020年6月10日依法将被执行人邹新柱纳入失信被执行人名单，及向被执行人邹新柱发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年5月12日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为15000元及利息，案件受理费225元。被执行人依法应承担本案执行费125元。本案经过财产调查未发现被执行人邹新柱名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年六月十八日书记员  张粤程
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1648号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：邰湘春，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告邰湘春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  刘晓秦二〇二〇年六月二十二日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3401号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陶小君，女，该公司员工。被告：袁中山，男，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告袁中山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。审 判 员  张 霞二〇二〇年六月二十九日法官助理  谢建平书 记 员  罗 琳
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初512号 原告：王振华，男，1981年7月8日出生，汉族，住霸州市。 被告：江根楼，男，1972年1月27日出生，汉族，住霸州市上东区。 原告王振华与被告江根楼承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王振华于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王振华撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告承担。 审判员  曹艳兵 二〇二〇年六月十五日 书记员  王东震 ——
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初812号原告：王任强，男，1988年7月24日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。委托代理人杜安，1962年12月26日生，汉族，湖北省通城县人，居民，委托代理人郑亚珍，女，1963年4月20日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。（系原告王任强的母亲）被告：杜新行，男，1988年12月3日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。委托代理人何光来，湖北乾兴律师事务所律师。原告王任强诉被告杜新行合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告王任强于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王任强的撤诉申请不违反国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王任强撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王任强承担。审判员 汪 涛二〇二〇年六月四日书记员 胡晶晶
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初612号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号,统一社会信用代码91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托诉讼代理人：姜建，男，该联社工作人员。 被告：刘斌，男，1991年8月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：刘大伟，男，1974年1月21日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告刘斌、刘大伟银行卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建宁信用联社委托诉讼代理人姜建、被告刘斌到庭参加诉讼,被告刘大伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建宁信用联社向本院提出诉讼请求：要求刘斌、刘大伟偿还借款本金29925.52元并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2020年3月22日结欠利息3635.1元）。事实和理由：2017年2月9日，刘斌向建宁信用联社申请办理额度为30000元的普惠金融卡，月利率7.5‰，期限三年。刘大伟作为共同借款人在普惠金融卡须知上签字确认并出具声明书愿意共同承担偿还责任。借款到期后，刘斌、刘大伟未按期足额偿还利息，经多次催收未果，截止2020年3月22日，尚欠本金29925.52元和利息3635.1元。 刘斌辩称，借款属实，但目前经济困难，只能每月偿还几百元。 刘大伟未作答辩。 建宁信用联社为证明其主张，向本院提交了普惠金融卡申请表，刘斌、刘大伟的身份证复印件、户口簿复印件，普惠金融卡使用须知，声明书，交易明细查询等证据。经查，建宁信用联社提供的证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。刘大伟未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，刘斌向建宁信用联社申请办理额度为30000元的普惠金融卡，月利率7.5‰，双方签订了合约、章程。同日，刘斌的父亲刘大伟作为共同借款人在普惠金融卡须知上签字确认并出具声明书愿意共同承担偿还责任。借款到期后，刘斌、刘大伟未按期足额偿还利息，截止2020年3月22日，尚欠本金29925.52元和利息3635.1元。 综上事实，本院认为，刘斌与建宁信用联社之间形成银行卡合同法律关系，合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。刘斌未按期履行还款义务，构成违约；刘大伟作为共同借款人应承担共同偿还借款本息的责任；故建宁信用联社要求刘斌、刘大伟偿还借款本金和支付至还清借款之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘大伟经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘斌、刘大伟应当于本判决生效后十五日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金29925.52元及利息（截止2020年3月22日的利息为3635.1元，此后利息按照借款合同约定利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元，减半收取319.5元，由刘斌、刘大伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年六月十日 书记员 谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 刘斌、刘大伟应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费319.5元，并将缴款收据提交给本院立案庭。逾期未缴，将移送执行。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初1669号原告：李荣华原告：陈友芳原告：冯砚明以上三原告共同委托诉讼代理人：张苇，潍坊潍坊昌潍法律服务所法律工作者。被告：潍坊市城区美发美容总公司，住所地：潍坊市潍城区和平路120号。负责人：于清泉，经理。原告李荣华、陈友芳、冯砚明与被告潍坊市城区美发美容总公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人张苇到庭参加诉讼，被告潍坊市城区美发美容总公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付三原告所垫付的资金83876.37元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：三原告曾系被告的职工，2015年3月，原被告双方签署协议书一份，约定：因企业困难，为办理退休事宜，由三原告临时垫付被告自“2011年9月到2015年3月”拖欠的企业职工基本养老金计款83876.37元办理退休，同时被告承诺，至2017年6月之前将三原告垫付的资金全部返还给原告。该款现已到期，经三原告多次催要，被告至今未予返还。被告潍坊市城区美发美容总公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：三原告曾系被告潍坊市城区美发美容总公司的职工，2015年3月17日原、被告签订协议书一份，约定被告因资金困难，无能力为原告缴纳企业职工基本养老金，由原告临时垫付自2011年9月至2015年3月的养老金，每人27958.79元，三人共计垫付83876.37元，用于办理退休，被告承诺2017年6月份之前返还；被告潍坊市城区美发美容总公司于2008年12月26日被工商部门依法吊销营业执照。本院认为，被告潍坊市城区美发美容总公司欠三原告每人27958.79元垫付资金，在原告催要后，未及时归还致成纠纷，应承担全部责任，故对三原告要求被告支付垫付资金的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潍坊市城区美发美容总公司偿还原告李荣华、陈友芳、冯砚明所垫付的资金每人27958.79元，合计83876.37元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由被告潍坊市城区美发美容总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  王 羽二〇二〇年六月十一日代书记员  崔敏敏
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1224执542号之一 申请执行人：贺彩裙，女，1976年11月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：严**，女，1981年10月14日出生，土家族，住湖南省溆浦县。 被执行人：侯胜南，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 本院在执行申请执行人贺彩裙与被执行人严**、侯胜南民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）湘1224民初275号民事判决，责令被执行人严**、侯胜南返还申请执行人贺彩裙借款本金58000元及利息59300元（该利息计算至2019年12月21日），支付以本金58000元为基数按年利率24%计算至借款实际清偿之日的后续利息，并承担案件受理费1323元及执行申请费789元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人严**、侯胜南银行存款119412元或查封/扣押被执行人严**、侯胜南价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即生效。 审 判 员  奉志辉 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  杨 晖 代理书记员  王 亮
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执376号被执行人:姜强，男，2002年10月21日生，汉族，住大冶市。关于被执行人姜强罚金一案，本院于2020年1月21日立案执行,责令被执行人姜强缴纳罚金1000元。1.执行过程中，本院已向被执行人姜强送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院于2020年1月21日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人姜强名下相关财产信息，未发现被执行人姜强名下有银行存款及其它可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人姜强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人姜强确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执376号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘宝霞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6453号原告：中国工商银行北京路支行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇航，中国工商银行北京路支行股份有限公司凯里北京路支行法务部经理。被告：李世平，男，1967年9月12日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行北京路支行”）与被告李世平信用卡纠纷一案，本院2020年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行北京路支行的委托诉讼代理人饶珍群、王宇航到庭参加诉讼，被告李世平经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金215,890.1元、利息6,856.26元，合计222,746.36元（利息、违约金暂计算至2020年4月28日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费1,800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2017年9月1日，被告向原告申领卡号为24070501980081633的借记卡。被告申领借记卡后，多次使用、透支借记卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月28日，被告李世平卡号为24070501980081633的借记卡欠款本息合计222,746.36元。为维护原告自身合法权益，原告特起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告李世平未到庭，亦未提交书面答辩意见与证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，被告李世平向原告申请办理个人信用消费贷款产品“融e借”，贷款期限自2019年9月16日起至2022年6月16日止，并附《“融e借”个人信用消费贷款合同》，其间第四条、第六条、第八条载明了对于还款方式、利率及罚息的计算方式，第十一条载明了违约及违约责任。被告李世平多次使用、透支卡号为24070501980081633的借记卡附属的个人信用消费贷款产品“融e借”款项。在合同的履行过程中，被告李世平未按规定偿还所欠款项及利息，截止2020年4月28日，被告尚欠原告本金215,890.1元、利息6,856.26元，合计222,746.36元。经原告多次催收，被告李世平仍未按约向原告履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营借记卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告李世平自愿向原告申请办理了个人信用消费贷款产品“融e借”并使用、透支了借记卡附属的个人信用消费贷款产品“融e借”款项，应认定原告与被告对《“融e借”个人信用消费贷款合同》达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告李世平在使用、透支“融e借”款项中，应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张由被告承担本案律师费这一诉讼请求，由于原告未提供相关票据，本院不予支持。现原告主张被告偿还截止2020年4月28日尚欠的本金215,890.1元，利息6,856.26元，合计222,746.36元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月28日之后的利息、违约金按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付，但利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。在请求利息、违约金后，原告再主张的其他费用除诉讼费外，无法律依据，本院不予支持。被告李世平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月28日的个人信用消费贷款产品“融e借”欠款本金215,890.1元、利息6,856.26元，合计222,746.36元，其后产生的利息、违约金自2020年4月29日起按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,668元，减半收取计2,334元，由被告李世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵白茹二〇二〇年六月十二日法官助理黄惠珍书记员李佳学
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2710号罪犯袁传苏，男，汉族，1968年10月16日生，大学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2015年4月28日作出（2014）凤刑初字第00404号刑事判决，以被告人袁传苏犯受贿罪,判处有期徒刑七年，并处没收财产四万元；犯单位受贿罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑七年四个月，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月11日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京出庭履行监督职责，执行机关指派干警米宝良、焦栋梁，罪犯袁传苏、证人张如何等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯袁传苏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯袁传苏提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯袁传苏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，罪犯袁传苏案发后已退出全部涉案赃款，服刑期间已履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00404号刑事判决书及缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯袁传苏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁传苏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年5月10日起至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2734号上诉人孙泽欣，男，1961年2月15日出生，汉族，住山东省平度市。上诉人孙泽欣不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初534号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙泽欣以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告，以山东省人民政府、平度市人民政府、山东省平度市开发区管委、山东省平度市香店街道办事处（经济开发区）芦坊村委为第三人向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。孙泽欣诉称，孙泽欣坐落在芦坊村的农村承包地被强征掠夺，其民生权、财产权、农村承包土地权等合法权益严重受到了侵害。孙泽欣对山东省人民政府作出的鲁政土字[2010]527号《山东省人民政府关于平度市2010年第一批次城市建设用地的批复》（以下简称527号批复）的具体行政行为不服，多年来逐级依法按程序提出和反映。孙泽欣根据国务院办公厅发布的国办发[2018]29号《国务院办公厅关于开展涉及产权保护的规章、规范性文件清理工作的通知》（以下简称29号通知）之规定，向司法部申请政府信息公开，申请公开山东省人民政府是否将该机关在2010年4月9日所作出的527号批复该征地规范性文件按期给予废止或者修改了；第三人是否将该规范性文件清理结果按期报送给司法部了；同时应当向申请人孙泽欣明确司法部是否将该规范性文件清理结果汇总后，按规定于2018年12月底前报送给了国务院这一全程相关信息，切实依法保障申请人孙泽欣基本权益不受侵害（以下简称涉案信息）。司法部于2019年5月13日作出[2019]178号《政府信息公开告知书》（以下简称178号告知书），认为孙泽欣申请公开的信息该机关不存在。孙泽欣不服，向司法部申请行政复议，司法部于2019年9月25日作出（2019）司复决228-232号《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人因对（2010）鲁政土字527号文件持有异议，以政府信息公开形式要求被申请人答复上述文件是否被废止或修改等，其实质属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范围，故驳回了孙泽欣的行政复议申请。孙泽欣不服，诉至法院，其诉讼请求为：1.请求依法撤销司法部于2019年9月25日作出的（2019）司复决231号驳回行政复议决定书具体行政行为，同时作出合法有效的书面具体行政文书；2.请求依法撤销司法部于2019年5月8日作出的书面178号告知书的具体行政行为；3.请求依法判令司法部及第三人应严格遵守国家的宪法和法律及党中央相关政策，依法执行国务院办公厅于2018年5月14日所发布的29号通知的规定要求；4.请求依法判令司法部及第三人应当严格执行国务院办公厅于2018年5月14日所发布的29号通知所规定的时间和有关条文之规定；并且依法判令将第三人山东省人民政府于2010年4月9日作出及实施的527号批复的征地规范性文件具体行政行为给予废止或者修改，应依法判令其具体行政行为违法；5.请求依法判令司法部及第三人应依法向孙泽欣公开其不按照国务院办公厅在2018年5月14日所发布的29号通知所规定的时间和有关条文之规定而采取不清理、不废止或者不修改527号批复，其内在的真正原因和具体事实及理由，同时依法判令其应依法严格执行国务院办公厅发布的国办发[2018]29号所规定的清理范围的通知；6.请求依法判令司法部应依据国务院办公厅在2018年5月14日所发布的29号通知相关条文之规定，依法判令将第三人山东省人民政府于2010年4月9日作出的527号批复该征地规范性文件具体行政行为给予废止或修改；同时依法判令第三人将该规范性文件清理结果按期报送给司法部；并且应依法判令司法部应依法向孙泽欣公开该规范性文件具体清理结果汇总后而按规定于2018年12月底前报送给了国务院这一全程信息；7.请求依法判令司法部及第三人应严格执行国家的法律法律以及党中央所制定的“30年不变的农村集体土地承包政策”；8.请求依法判令第三人山东省人民政府于2010年4月9日作出及实施的527号批复具体行政行为违法；9.请求依法判令司法部及第三人必须停止侵害孙泽欣其本户民生权、农村集体土地承包权、资格权、知情权等权益不受侵害。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，孙泽欣向司法部申请公开的涉案信息实为咨询范畴，司法部针对其咨询作出的答复对其权利义务不产生实际影响，故孙泽欣针对司法部的答复提起的本案第一、二项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。孙泽欣针对司法部及第三人提出的本案第三、四、五、六、七、八、九项诉讼请求不够具体，且针对第三人的诉讼请求不属于一审法院管辖。经法院释明后，孙泽欣仍坚持以上述诉讼请求提起本案诉讼。综上，孙泽欣的起诉不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对孙泽欣的起诉，不予立案。孙泽欣不服一审裁定，持与原审相同事实理由，向本院提起上诉，要求依法撤销一审裁定，并请求法院支持其原审诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，孙泽欣申请司法部予以公开的信息，并非司法部在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息，因此不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所界定的政府信息范畴，在性质上属于咨询范畴，司法部就此作出的答复行为对其权利义务不产生实际影响，故孙泽欣因不服司法部的答复行为提起的本案第一、二项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。此外，孙泽欣针对司法部及第三人提出的本案第三、四、五、六、七、八、九项诉讼请求不够具体明确，且其中针对第三人的诉讼请求不属于一审法院管辖范围。综上，孙泽欣的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年六月二十二日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初619号原告：红安县宏强建筑物资租赁站。负责人：戴凯，男，汉族，1976年2月12日出生，湖北省红安县人，公民身份号码422123197602124935。统一社会信用代码：92421122MA48HA48H4HQ6X。住所地：红安县城关镇红坪大道文化新都2栋1701号。委托诉讼代理人：尹伊婷，湖北扬子律师事务所律师。特别授权。被告：贵州汇民食品有限公司。法定代理人：代某。统一社会信用代码：9152012355662506T。住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇龙桂村。原告红安县宏强建筑物资租赁站与被告贵州汇民食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告红安县宏强建筑物资租赁站于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红安县宏强建筑物资租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红安县宏强建筑物资租赁站撤回对被告贵州汇民食品有限公司的起诉。本案诉讼费1750元，减半收取875元，由原告红安县宏强建筑物资租赁站承担。审判长  袁晓明审判员  陈 霞审判员  阮向南二〇二〇年六月十六日书记员  夏友花
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督249号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：黄某某，男，1985年10月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，申请人天门市第一人民医院在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定,裁定如下：本案按天门市第一人民医院撤回申请处理。审判员  向仲华二〇二〇年六月二十九日书记员  万文泼
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1449号申请执行人魏沫，男。被执行人刘学农，男。被执行人侯江峰，男。关于魏沫申请执行刘学农、侯江峰建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初18750号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人刘学农、侯江峰应向申请执行人魏沫偿还借款369275.19元及利息，执行费5439元。因被执行人刘学农、侯江峰未按上述生效律法文书履行义务，魏沫向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年4月1日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人名下账户可供执行的存款，现已扣划，并发放于申请执行人；发现被执行人名下有可供执行的车辆，但申请执行人表示车辆找不到，不要求法院查封车辆。二、本院于2020年4月7日对被执行人刘学农、侯江峰发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；三、本院于2020年4月20日在郑州市自然资源和规划局对被执行人刘学农、侯江峰名下不动产进行了查询，被执行人侯江峰名下无不动产登记信息，被执行人刘学农名下有房产一套，本院已查封，但未确定共有人，故暂无法处置。四、本院于2020年5月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现除上述财产以外有其他可供执行的财产。五、本院于2020年6月16日对被执行人刘学农、侯江峰采取了限制高消费措施。本院于2020年6月16日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘学农、侯江峰负有继续向申请执行人魏沫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月十六日书记员 王冬惠
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7439号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18443号 原告 温州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200681092755R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段555-1号温州银行大厦。 代表人：杨建辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：叶盛、胡任峰，该分行员工。 被告 徐旭，男，1969年1月15日出生（公民身份号码为3302251969××××××××），汉族，户籍所在地浙江省象山县丹西街道来薰路18号,法律文书送达地址浙江省宁波市象山丹西街道南仓93号。 陈亚琴，女，1970年4月4日出生（公民身份号码为3302251970××××××××），汉族，户籍所在地浙江省象山县丹西街道白鹤社区南仓１组。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月二十五日 适用程序 普通程序独任制书面审理 诉讼请求 1.被告徐旭清偿原告贷款本金150000元，支付利息1285.62元、复利29.31元、罚息2928.75元（暂计算至2019年12月21日，之后的罚息以借款本金150000元为基数、复利以利息1285.62元为基数，按借款合同约定的年利率9.9%计算至实际履行之日止）； 2.被告陈亚琴作为被告徐旭的配偶对上述债务承担共同还款责任。 法院认定 事实 一、贷款人：温州银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：徐旭。 三、借款金额：150000元。 四、借款利率：借期内固定利率为月利率5.50‰，逾期罚息、复利利率上浮50%。 五、借款期限：2016年10月11日至2019年10月11日。 六、还款期限及方式：按日计息，利息按月结息，结息日为每月的20日。贷款到期日一次性归还贷款本金，借款到期日不超过2019年10月11日。 七、欠款情况：截至2019年12月21日，尚欠借款本金150000元及利息1285.62元、复利29.31元、罚息2928.75元。 八、其他相关事实：被告徐旭、陈亚琴系夫妻关系，于1999年1月12日登记结婚。 裁判理由 涉案《循环借款合同》合法有效，双方应依约全面实际履行。原告按约发放借款后，被告徐旭未按期归还借款本金，已构成违约，原告有权要求被告徐旭归还借款本金并支付利息、复利、罚息。涉案借款虽发生在被告徐旭、陈亚琴夫妻关系存续期间，但陈亚琴并非涉案借款合同当事人，原告也无其他证据证实涉案借款系用于被告夫妻共同生活开支，原告要求被告陈亚琴承担共同还款责任，依据不足，不予支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告徐旭归还原告温州银行股份有限公司宁波分行借款本金150000元，支付利息1285.62元、复利29.31元、罚息2928.75元，并支付自2019年12月22日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利（罚息、复利不得重复计算复利），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告温州银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3385元，由被告徐旭负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年六月八日 代书记员李媛媛
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2154号 原告：浙**太物业服务有限公司，住所地：杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。 法定代表人：闫凯，董事长。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 被告:张明英，女，1985年8月24日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙**太物业服务有限公司与被告张明英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙**太物业服务有限公司撤诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，由原告浙**太物业服务有限公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄秋燕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执2214号申请执行人咸阳兴业建筑机械租赁有限公司。被执行人广元市超越劳务有限公司。本院在执行申请执行人咸阳兴业建筑机械租赁有限公司与被执行人广元市超越劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人咸阳兴业建筑机械租赁有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12069号民事判决书向本院申请执行，执行标的为82192元。执行中查明，被执行人广元市超越劳务有限公司名下银行存款不足，账户本院已冻结；同时被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年六月十九日书记员 姚柏岑
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终972号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1．判令绿地置业公司支付物业费15,649.24元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房虽已售出，但水竹物业公司主张的系售出前的物业费，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。一审法院现场查验认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系四季花苑（B区）46号楼沟东街23号底商的建设单位，该房屋面积为228.79平方米。对于应交纳物业费的金额，依据房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为14,084元（228.79平方米×1.9元/月/平方米×36个月×90%）。判决：“一、被告天津市绿地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月8日至2019年1月7日期间四季花苑（B区）46号楼沟东街23号底商的物业费14,084元；二、驳回原告天津市水竹物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币95元，由原告负担9.5元，被告负担85.5元。”本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。一审法院对本案的认定事实无误，本院予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据予以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交充分证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应自行承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2200号 王明虎： 申请执行人王明虎与被执行人恒义集团有限公司厦门分公司工伤保险争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币90018.30元,本院已将该款转付给申请执行人王明虎。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢391号王涛：申请执行人王涛与被执行人万秉保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月19日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初2596号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人万秉保支付申请执行人王涛货款245675元，并按年利率6%支付自2016年2月26日至判决确定的付款之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5582元，公告费300元。经本院强制执行，被执行人已履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王涛与被执行人万秉保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2596号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10565号原告：罗宝珍，女，1953年10月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：冯小玲，女，1949年7月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告罗宝珍与被告冯小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗宝珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一向规定，裁定如下：本案按罗宝珍撤诉处理。审 判 长  李琪霖人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇二〇年六月四日书 记 员  顾澜兰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢569号之三申请执行人李某某，男，汉族，1972年12月8日出生，住汝州市。被执行人孟某某，男，汉族，1976年8月20日出生，住汝州市。被执行人杨某某，女，汉族，1979年7月14日出生，住汝州市。被执行人杨某某1，男，汉族，1959年1月15日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在申请执行人李某某申请执行被执行人孟某某、杨某某、杨某某1民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0482民初10162号民事判决书已经发生法律效力，并已经进入执行程序，现因被执行人孟某某、杨某某、杨某某1至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孟某某、杨某某位于郑州市的房产。二、查封期限为二年，查封后，限期三十日内自动履行义务，逾期本院将对该查封的财产进行评估拍卖。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年六月八日书记员  郭红光
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执2854号申请执行人：游加富，男，1975年12月15日出生，住：安宁市。申请执行人：李红，女，1982年4月28日出生，住：安宁市。被执行人：云南祥盛予建筑装饰材料有限公司。统一社会信用代码：91530124MA6KU8XNXQ。住所地：昆明市富民工业园区大营五金建材产业园22号。法定代表人：李燕青。被执行人：李燕青，男，1974年9月10日出生，住：红河哈尼族自治州个旧市。被执行人：杨园盛，男，1976年11月20日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人游加富、李红与被执行人云南祥盛予建筑装饰材料有限公司、李燕青、杨园盛借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5820号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月3日向我院申请执行，本案执行标的2,600,035.33元及利息，执行费28400元。本院受理后，于2020年3月11日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人杨园盛有一套房，房屋已被查封但首封法院为昆明市五华区人民法院所以无法处置。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月二十二日书 记 员  蔡学良
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1822刑初128号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人徐业广，男，1976年10月29日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省广德市，现暂住安徽省广德市。被告人徐业广因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日被广德市公安局取保候审，2020年6月9日被本院取保候审。广德市人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人徐业广犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员杨某、洪某出庭支持公诉，被告人徐业广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德市人民检察院指控：2019年11月13日21时18分许，被告人徐业广酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿广德市桃州镇横山路由南向北行驶至团结路交叉口处，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为168mg/100ml,随后民警将其带至广德市人民医院抽血备检。经鉴定，被告人徐业广案发时血液中乙醇含量为196.1mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有:受案登记表、立案决定书等书证；证人周某、姚某的证言；被告人徐业广的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见。广德市人民检察院认为，被告人徐业广醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐业广认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人徐业广具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人徐业广拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人徐业广对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月13日21时18分许，被告人徐业广酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿广德市桃州镇横山路由南向北行驶至团结路交叉口处，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为168mg/100ml,随后民警将其带至广德市人民医院抽血备检。经鉴定，被告人徐业广案发时血液中乙醇含量为196.1mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人徐业广在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；证人周某、姚某的证言；被告人徐业广的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐业广违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐业广能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人徐业广的犯罪情节、量刑情节以及认罪悔罪表现，宣告被告人徐业广缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑意见，符合审理查明的事实情况和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐业广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人徐业广应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐启宏二〇二〇年六月十一日书记员  劳 逸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3958号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区解放路599号。统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：陆九生，该行职工，特别代理。被告：谢勇，男，生于1986年8月5日，住重庆市黔江区。被告：重庆金港房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区人和街69号6-6#。法定代表人：陈军。本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告谢勇、重庆金港房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  冉景文二〇二〇年六月十日书记员  帅鋆林
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初5947号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。负责人：卢妙其，行长。委托诉讼代理人：董珊，朱江明，原告公司员工。被告：赵秋弟，女，1972年10月5日出生，汉族，住温州市苍南县仙居乡文汇南路49号。被告：杨立余，男，1969年2月17日出生，汉族，住温州市苍南县钱库镇文汇南路49号。被告：陈荣领，男，1958年12月28日出生，汉族，住温州市苍南县钱库镇新建巷17号。被告：金良玉，女，1965年8月28日出生，汉族，住温州市苍南县钱库镇新建巷17号。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行为与被告赵秋弟、杨立余、陈荣领、金良玉金融借款合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告赵秋弟、杨立余偿还原告借款本金99997.50元及利息、罚息、复利8683.30元（计算至2020年4月8日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。2、被告陈荣领、金良玉对上述款项承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托2诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月14日，被告赵秋弟、杨立余、陈荣领、金良玉与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告赵秋弟、杨立余放个人短期经营性贷款人民币10万元整，借款期限为自实际提款日起至2020年3月1日，借款利率为月利率8.34‰，借款结息方式为按季结息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告陈荣领、金良玉自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告交付了借款10万元，被告自2019年6月21日起欠息，2020年3月1日归还借款本金2.5元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵秋弟、杨立余于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金99997.50元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月8日为8683.30元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告陈荣领、金良玉对上述款项承担连带清偿责任。3如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1237元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年六月十一日代书记员 王嘉莉
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3670号原告：胡卫，男，1978年9月20日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：朱兰飞，女，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告胡卫诉被告朱兰飞侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，适用简易程序公开审理。原告于2020年6月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡卫在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡卫撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡卫负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年六月二十四日书记员  施华杰
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更236号罪犯符必毅，男，1968年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宣汉县。现在四川省达州监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2013年10月28日作出（2013）宣汉刑初字第156号刑事判决，以被告人符必毅犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。刑期自2013年4月17日起至2024年10月16日止。该犯及同案犯不服，提出上诉，本院于2013年12月31日作出（2014）达中刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年1月22日送入四川省达州监狱服刑。本院于2016年6月24日作出（2016）川17刑更863号刑事裁定，对罪犯符必毅减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年7月24日作出（2018）川17刑更449号刑事裁定，对罪犯符必毅减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯符必毅应于2023年8月16日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯符必毅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯符必毅的减刑符合法律规定的条件和程序，建议依法办理。经审理查明，罪犯符必毅在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加学习。在从事包夹监控的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个，罚金已缴纳。上述事实，有四川省达州监狱罪犯减刑审核表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表、悔改表现的证明、罪犯教育改造表现的鉴定、罚没票据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯符必毅在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符必毅减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 涛审 判 员  王天双人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月十日书 记 员  贺梦竹
河北省容城县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0629刑初190号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 附带民事诉讼原告人容城县中医医院，住所地容城县奥威路，统一社会信用代码：12130629403771280Y，法定代表人张文哲，系该院院长。 委托代理人杨华，河北公泽律师事务所律师。 被告人张斌，男，1985年8月8日出生于河北省容城县，汉族，文盲，农民，户籍地河北省容城县。2004年7月1日因犯抢劫罪、强奸罪（未遂）、盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2009年4月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元，2018年8月17日刑满释放。2019年5月21日因偷开他人机动车造成车辆损坏被容城县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2019年5月24日被刑事拘留，2019年6月6日被容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 指定辩护人邹艺娜，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人张斌犯盗窃罪、以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人容城县中医医院的委托代理人杨华、被告人张斌及其指定辩护人邹艺娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控： 一、盗窃罪 1.2019年2月5日下午，被告人张斌到容城县刘某家，盗窃刘某现金500元。 2.2019年2月21日下午，被告人张斌到容城县张某家，盗窃张某家现金60元及三盒红塔山香烟、一盒利群香烟，经鉴定香烟总价值37元。 3.2019年4月30日下午，被告人张斌到容城县桑某家，盗窃桑某现金85元。 4.2019年5月19日上午，被告人张斌到容城县田某经营的万福商店，盗窃柜台内现金70元。 二、以危险方法危害公共安全罪 2019年2月23日，被告人张斌在自己未取得驾驶资格的情况下，酒后到容城县中医院偷开120救护车，自容城县高速收费站处通过逆行闯杆的方式，上行至荣乌高速后发生事故，致使车辆损坏。经鉴定，张斌血液中酒精含量为175.2mg/100ml，救护车损失价值为9800元。 对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、书证等证据，据此认为被告人张斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十四条的规定，构成盗窃罪、以危险方法危害公共安全罪，提起公诉。被告人张斌在被剥夺政治权利期间又犯新罪，应数罪并罚。建议以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元至三千元。建议以危险方法危害公共安全罪判处被告人有期徒刑三年至四年。 附带民事诉讼原告人诉称被告人张斌酒后偷开容城县中医医院120救护车上高速发生交通事故，造成车辆损坏，请求追究被告人张斌的刑事责任，并从重处罚。请求依法判令被告人张斌赔偿刑事附带民事诉讼原告人维修救护车花费11800元。并向法庭提供了相关的维修票据等证据。 被告人张斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。民事部分无异议。 辩护人邹艺娜提出的辩护意见是，对起诉书指控的罪名不持异议。但认为被告人张斌存在以下从轻情节：1.认罪认罚，认罪态度好，属坦白。2.盗窃中部分退赔被害人。3.盗窃第一起事出有因。 关于附带民事诉讼部分的意见是：1.对追究张斌刑事责任从重处罚无法律依据。2.对主张的维修费用真实性存疑。被告人张斌偷开原告人车辆，因原告未尽到应有的注意义务，致使张斌能轻易开走原告的车辆，根据过错责任原则，请求法庭在认定侵权数额时对双方过错进行划分。 经审理查明: 一、盗窃的事实 1.2019年2月5日下午，被告人张斌到容城县刘某家盗窃刘某现金500元。该笔钱款已退赔被害人。 2.2019年2月21日下午，被告人张斌到容城县张某家，盗窃张某家现金60元及三盒红塔山香烟、一盒利群香烟。经鉴定，香烟总价值37元。 3.2019年4月30日下午，被告人张斌到容城县桑某家，盗窃桑某现金85元。该笔钱款已退赔。 4.2019年5月19日上午，被告人张斌到容城县田某经营的万福商店，盗窃柜台内现金70元。该笔钱款已退赔。 二、以危险方法危害公共安全的事实 2019年2月23日，被告人张斌在自己未取得驾驶资格的情况下，以学车为由酒后到容城县中医院偷开120救护车，自容城县高速收费站处通过逆行闯杆的方式，上行至荣乌高速后发生事故，致使该车辆损坏。经鉴定，张斌血液中酒精含量为175.2mg/100ml。 另查明，被告人张斌酒后在容城县中医医院偷开该院120救护车，逆行闯杆上高速后发生交通事故，造成车辆损坏。后容城县中医医院对该车辆进行了维修，维修费用共计人民币11800元。 认定上述事实的证据如下： 被告人张斌的供述、被害人刘某、张某、桑某、田某的陈述、证人李某、高某、杨某、孙某、牛某、阴乐、徐某的证言、受案登记表、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及监控照片、容城县涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、李某的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、户籍证明信、释放证明书、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、证明、容城县旭尧汽车修理厂机动车维修结算清单及河北增值税普通发票、认罪认罚具结书等。 上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人张斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人张斌酒后无证逆行，强行闯杆上高速行驶危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张斌当庭认罪态度较好，且认罪认罚，依法可从轻处罚。且其盗窃后已退赔部分被害人，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。被告人张斌在前罪执行剥夺政治权利期间又犯新罪，应数罪并罚。关于刑事附带民事诉讼原告人是否存有过错，经查，该车辆停放于容城县中医医院，且为该院所有，故附带民事诉讼原告人一方不存在刑事意义上的过错。关于刑事附带民事诉讼原告人的车辆维修费用11800元的诉讼请求，有相关的票据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十四条、第三十六条、第六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下： 一、被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。与前罪未执行完毕的剥夺政治权利一年二个月零二十五天，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，附加剥夺政治权利一年二个月零二十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月24日起，至2022年7月20日止。已折抵三日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人张斌于判决生效后十日内退赔被害人张某人民币九十七元。 三、被告人张斌于判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人容城县中医医院人民币一万一千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐亿荣 审 判 员  崔 珊 人民陪审员  张永良 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  石紫薇