wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁09刑申11号 赵吉建： 你因妨害公务罪一案，不服泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902刑初86号刑事判决和本院（2019）鲁09刑终79号刑事裁定，向本院提出申诉。申诉的主要理由为：有新的证据证明原判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。原判决存在事实不清、证据不足的情形。申诉人犯罪情节轻微，属于可以免除刑事处罚的情形。 本院经审查认为，一、二审依据本案证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据，认定你以暴力的方式阻碍人民警察依法执行职务，以妨害公务罪对你定罪处罚并无不当。你作为新的证据提交的立案告知书与本案妨害公务的犯罪事实缺乏关联性，同时一、二审鉴于你归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，你的犯罪行为社会危害性较小，判处你拘役六个月，缓刑一年，量刑适当。 综上,你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形,予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2780号原告：李晓红，女，汉族，1986年11月6日生，住胶州市。被告：张春亮，男，汉族，1982年5月16日生，住胶州市。本院在审理原告李晓红与被告张春亮委托合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案后，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李晓红撤回起诉。案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇二〇年六月三日法官助理汤振生书记员姜含笑
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1238号被执行人：蒋祖平，男，1985年11月19日，汉族，初中文化，住天长市。关于执行蒋祖平罚金一案，安徽省天长市人民法院作出的（2012）天刑初字第00172号刑事判决书发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的缴纳罚金义务，本院依法强制执行。现经查询，被执行人蒋祖平已缴纳罚金4000元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1238号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年六月二十二日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执623号申请执行人：上海阔礼商务有限公司侯马开发区分公司，住所地侯马经济开发区纺织东巷幸福街。法定代表人：李丽红。被执行人：孙红红，女，1983年03月27出生，汉族，住侯马市。本院在执行上海阔礼商务有限公司侯马开发区分公司与孙红红债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1711号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款本息11556元及案件受理费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人孙红红的银行账户存款11601元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年六月十日书记员  贾曾阳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1355号上诉人（原审被告）：修品清，女，汉族，1963年8月20日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张锋，男，汉族，1972年4月18日出生，住鞍山市立山区。上诉人修品清与被上诉人张锋民间借贷纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。修品清的上诉请求：一、依法撤销或发回鞍山市立山区人民法院(2019)辽0304民初2511号民事判决。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清2014年3月13日被上诉人指示女儿张宝，用其账户转款50万元借款后，经被上诉人指示上诉人从2014年至2015年11月份陆续向被上诉人女儿张宝账户偿还借款本金13万元，该笔款项应从借款50万元中扣除，应认定借款本金尚欠37万元，而非50万元，对借款本金尚欠37万元没有异议，对未判决的13万元有异议。张锋辩称服从一审判决，希望二审法院维持原判。张锋的一审起诉请求：请求被告偿还原告欠款本金50万元及利息316750元（2015年12月3日至2019年6月10日），直至实际给付之日止，合计816750元，并由被告承担案件受理费。事实和理由：2014年3月3日，原告以银行转账方式给被告汇50万元，被告每月还利息7500元，利息还至2015年11月（后期只还利息5000元），原告向被告催要上述款项，2015年12月3日被告向原告出具借款凭证，经原告多次催要，被告拒不偿还。一审法院认定事实：原告张锋与被告修品清系朋友关系，修品清向张锋借款，张锋于2014年3月3日通过鞍山银行电汇从其女儿张宝的鞍山银行账户（尾号5830）向修品清提供的“金兰”招商银行账户（尾号0629）转款50万元人民币，2015年12月3日，修品清向张锋出具借款凭据：兹有修品清（身份证号码210304****××××××××）向张锋借款伍拾万元整，以此为凭，并有修品清签字。原告张锋女儿张宝的鞍山银行账户自2014年3月至12月每月收到金兰（尾号0629）的转账7500元，自2015年1月至11月每月收到金兰（尾号0629）转账5000元。经原告张锋申请，本院到招商银行股份有限公司大连分行营业部调查取证，该营业部出具回执：金兰，银行卡号为**×××29账户，预留手机号为139××××6677，工作人员叙述：在银行预留的手机号需为账户本人手机使用的手机号码，系户主到柜台办卡时留的号码，且在第二次庭审，修品清的代理律师刘子勋确认此号码为修品清本人号码。因第一次开庭时，被告代理人很多案件情况称不清楚，本庭审判长为查清事实，联络不到被告修品清本人，已明确示明被告修品清的委托诉讼代理人，第二次开庭需修品清本人必须到庭参加诉讼，不到庭参加诉讼需承担相应的不利后果，第二次庭审时修品清仍未到庭参加事实，其委托诉讼代理人庭审中明确表示已通知修品清本人第二次开庭的时间、地点。再查，被告修品清曾在招商银行工作，金兰名下招商银行卡（尾号0629）的往来明细中，多笔系与修品清的往来转账，该卡最后一笔的交易时间为2019年1月25日，系转账给修品清28.93元，届时该卡账户清零。经查，金兰系修品清的老婆婆，1941年生人，已于2018年去世。一审法院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本庭结合两次的庭审及证据，认定原、被告间存在借款事实，理由有三：第一、当今生活中使用亲近亲属的银行卡进行转账、从事商事活动系正常行为，并不能仅因银行转账的对方账户不是借款本人便否定借款的存在。该笔借款的转账相对方系被告的老婆婆，系关系极为亲近的亲属，且金兰该银行账户绑定的手机号系修品清本人在使用的手机号，金兰早于2018年去世，而该账户最后一笔交易于2019年1月25日转账给修平清28.93元后，该卡账户清零，故存在合理怀疑金兰的账户系被告修品清在使用；第二、被告系招商银行的工作人员，从事金融行业，应比常人更知晓出具借款凭据的意义，且在出具高达50万元的借款凭据后几年中均未联系原告要回凭据，且在张锋起诉后，仍然躲避法院的寻找，或不接通电话，或不回答问题直接挂掉，修品清的逃避行为与其委托代理人所述不存在借款的观点存在矛盾，不符合常理；第三、为查清案件事实，本庭在多次均未能与修品清本人取得联系的情况下，明示修品清的委托诉讼代理人要求修品清本人务必在第二次庭审期间到庭接受询问、叙述事实，不到庭需承担不利后果，修品清仍不到庭说明事实，故应当承担不利后果。综上，原告主张的借款50万元虽未直接转到被告修品清名下，但根据原告提供的线索及事实，已形成完整证据链，足以证明修品清已收到该笔款项50万元。被告的委托诉讼代理人经法庭明示仍明确表示被告未曾还过款，原告亦陈述出具借款凭证前金兰的账户向原告女儿张宝账户的按月转款系还的利息，故对原告要求被告还款50万元本金的诉讼请求予以支持；自然人之间的借款未约定支付利息的，视为不支付利息，原、被告签订的借款凭据未约定利息，故对原告要求被告支付利息一节一审法院不予支持。关于被告的委托诉讼代理人申请对原告提供的录音中是否为修品清本人说话进行鉴定一节，一审法院认为根据原告提供的多方面证据足证明修品清欠款事实的存在，故对被告委托诉讼代理人的鉴定申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告修品清偿还原告张锋借款本金50万元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，被告应于本判决发生法律效力十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11968元、保全费4604元（原告预交），由被告修品清负担。二审中，本院对于一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据，否则应当承担举证不能的法律后果。双方当事人对于张锋向修品清实际出借50万元以及修品清曾向张锋还款13万元的事实没有争议。本案争议焦点是修品清向张锋还款13万元是还案涉借款的本金还是利息。张锋向修品清转款50万是在2014年3月，修品清从2014年3月至2015年11月陆续向张锋还款共计13万元，此后修品清未再还款。张锋称修品清自2014年3月至2014年12月向其还款是按照双方之间约定的月利一分五每月转款7500元偿还案涉借款的利息，2015年1月至2015年11月由于修品清资金出现困难，按照月利一分每月转款5000元偿还利息。修品清2015年12月开始经济状况继续恶化，未能继续偿还利息，故双方在2015年12月3日签订《借款凭据》确定二者最终结算金额为50万元，未约定利息。张锋的陈述与修品清每月向张锋固定还款的数额可以相互印证，一审法院对此判决并无不当，本院予以维持。双方之间如有其他债权债务纠纷，可以另寻法律途径解决。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由修品清负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇二〇年六月二十八日法官助理胡春岩书记员张小婵
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽执复137号 复议申请人(被执行人)：季刚，男，汉族，1956年3月8日出生，住上海市黄浦区。因犯受贿罪被判处有期徒刑十年，现在福建省仓山监狱服刑。 委托诉讼代理人：曹健，上海朝健律师事务所律师。 移送执行人：福州市中级人民法院刑事审判二庭 季刚因不服福州市中级人民法院（2019）闽01执异166号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查。审查期间，季刚于2020年6月3日向本院提交书面撤回复议申请。 本院经审查认为，复议申请人季刚撤回复议的请求意思表示真实，不违反法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许季刚撤回复议申请。 本裁定为终审裁定 审 判 长 严增荣 审 判 员 张 勇 审 判 员 朱志闽 二〇二〇年六月××日 法官助理 翁德华 书 记 员 刘小敏 附：所引用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保127号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：刘军、男、汉族、1969年7月10日出生，住址：河北省邯郸市邯山区。 申请人磁县农村信用合作联社于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘军银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘军银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年六月四日 书记员  范炜国
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执627号 申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人:马利军，局长。 被执行人:杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人:蔡格炜。 本院在执行××人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月25日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年六月二日 书 记 员 方 迪
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执620号申请人：李动良，男，汉族，1975年5月11日生，现住河北省邢台市巨鹿县。被执行人：杨安清，男，汉族，1971年12月11日生，户籍地：四川省新津县。关于申请人李动良申请执行杨安清民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2020）云3123民初14号民事调解书已发生法律效力，李动良于2020年4月7日向本院申请对被执行人杨安清强制执行，执行标的277354元（其中案件受理费3404元，执行费3950元），本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨安清在本院还有其他执行案件。经查，被执行人杨安清在重庆平安胜发建设（集团）有限公司盈江分公司有未结工程款，本院已在其他执行案件向重庆平安胜发建设（集团）有限公司盈江分公司发出协助执行通知书，冻结了杨安清在重庆平安胜发建设（集团）有限公司盈江分公司的工程款。案件在执行过程中，本院依法向被执行人杨安清送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、车辆管理所、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人杨安清名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；被执行人杨安清名下在上述管理部门无其它可供执行财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人杨安清名下在盈江县国土资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息；本院委托四川省新津县人民法院对被执行人杨安清户籍地名下的土地、房产进行查询，查控结果显示被执行人杨安清名下无不动产登记信息；申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人杨安清列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费。申请执行人李动良对本院的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执620号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年六月五日法官助理李四琳书记员董建明
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3790号 广厦控股集团有限公司、金华时代置业有限公司： 申请执行人陈丽华与被执行人广厦控股集团有限公司、金华时代置业有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1146号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈丽华向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3790号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1793号原告：管红飞，男，1986年4月6日出生，汉族，住南乐县。被告：李红学，男，1974年2月7日出生，汉族，住南乐县。被告：南乐县吾得益农牧有限公司，住所地南乐县寺庄乡东寺庄村北，统一社会信用代码91410923MA4115Q26J。本院在审理原告管红飞诉被告李红学、南乐县吾得益农牧有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案。原告管红飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告管红飞撤回起诉处理。审判员  苏志权二〇二〇年六月二十四日书记员  任 珊
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保98号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行：你因与张淑芬、葛淑兰借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保62号民事裁定书并对被申请人张淑芬、葛淑兰名下共有的位于茂兴镇南林场18块林地实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年6月23日至2023年6月22日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院茂兴法庭。案件承办人：张祖军肇源县人民法院
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执恢225号申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行,住来凤县翔凤镇和平路25号法定代表人：吴定维，系该行行长。委托诉讼代理人：周洪仙，副行长。被执行人：邓乾华,男性,1969年3月15日出生,住利川市。本院在执行恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行与邓乾华借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行且申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年六月二十二日书记员  李 丹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1845号 申请执行人李成田，男，生于1971年8月，汉族，住陕西省南郑县。 被执行人严昌荣，男，生于1975年11月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李成田与被执行人严昌荣追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4316号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4316号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月十六日 书记员  王茂林
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执363号之二申请执行人：王惠娟，女，1965年1月10日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：洪拾斤，男，1983年1月8日出生，汉族，住泰兴市。关于王惠娟与洪拾斤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）苏1283民初7745号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人洪拾斤于本判决生效后二十日内偿还申请执行人王惠娟借款本金135000元；并承担该本金自2018年8月30日起至还清之日止按年息6%计算的利息。二、驳回申请执行人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取1560元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2020年1月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月19日通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、不履行生效法律文书后果告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知书以及传票。法院专递详情单显示已签收。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院分别于2020年1月15日、2月17日、5月25日通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并于2020年1月16日依法冻结了被执行人的活期存款账户多个（均余额不足），冻结期限为12个月；经向公安部车辆管理系统查询，本院于2020年1月17日查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车，查封期限为两年（未能实际控制）；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.本院于2020年5月7日至被执行人户籍所在地泰兴市××桥镇中××组进行实地调查，家中无人。经与当地村委会工作人员了解情况得知，洪拾斤在外打工，已长时间未归家。具体情况不清楚。经全省关联案件查询，洪拾斤在本院和泰州市海陵区人民法院亦有多件被执行案件未履行完毕。此外未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年2月4日对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同日依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。5.本院已于2020年6月8日通过发送短信方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）；查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车，查封期限为两年（未能实际控制）；通过实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初7745号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十日书记员  孙嘉鑫
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初3号之五申请人（原告）：孙林，男，1968年10月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：佟寅，辽宁法明律师事务所律师。被申请人（被告）：庄河市海洋贝类养殖场。住所地：辽宁省庄河市城关街道海洋村。法定代表人：刘富忱，场长。委托诉讼代理人：孙凌云，辽宁法磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱君，男，庄河市海洋贝类养殖场工作人员。原告孙林与被告庄河市海洋贝类养殖场船舶物料与备品供应合同纠纷一案，立案前，根据申请人孙林于2019年11月26日向本院提出的诉前财产保全申请，经审查，本院于2019年11月27日作出（2019）辽72财保28号之四民事裁定书，裁定查封被申请人庄河市海洋贝类养殖场所有的位于庄河市的房屋(不动产权证号：2002367）。本案立案后，原告孙林于2020年6月23日向本院申请撤回对被告庄河市海洋贝类养殖场的起诉，本院于2020年6月23日作出（2020）辽72民初3号民事裁定书，准许原告孙林撤回对被告庄河市海洋贝类养殖场的起诉。原告孙林以提出撤诉为由于2020年6月23日申请解除对被告庄河市海洋贝类养殖场的诉讼保全。本院经审查认为：原告孙林解除诉讼财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告庄河市海洋贝类养殖场所有的位于庄河市的房屋(不动产权证号：2002367）的查封。案件申请费共计3569元，由孙林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈铁强人民陪审员  李 杨人民陪审员  都雪梅二〇二〇年六月二十四日法官助理王晶书记员张琳
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终225号上诉人（原审原告）：武汉东致机械设备有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路399号（17）。法定代表人：苏思亮，公司总经理。被上诉人（原审被告）：鄂州市明维机械有限公司，住所地鄂州市泽林镇大山村泽杜路14号。法定代表人：刘建明，公司总经理。委托诉讼代理人：王国滨，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。上诉人武汉东致机械设备有限公司（以下简称东致公司）因与被上诉人鄂州市明维机械有限公司（以下简称明维公司）承揽合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。东致公司法定代表人苏思亮、明维公司委托诉讼代理人王国滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东致公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持我方全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定我方接收并验收了产品不符合事实。明维公司并未随产品提交毛坯尺寸检验记录、碳粉检验报告、化学成分报告及机械性能热处理报告，故我方并未在接收产品时对明维公司提供的产品质量进行了认可，而且双方的合同并未约定验收期，故一审法院据此认定明维公司提供的产品符合双方约定与事实不符。二、一审法院认定我方与第三方的产品质量约定不适用我方与明维公司，该理由牵强且不符合逻辑。我方根据第三方的需求向明维公司采购产品，第三方的要求即是我方对明维公司的要求，该要求我方在向明维公司采购产品时即进行了明确表述，故明维公司未按要求提供合格产品导致第三方拒收货物是本案发生的根本原因。我方加工产品并未改变该产品的化学成分，故第三方提供的检验报告完全可以作为明维公司提供的产品不符合质量要求的证据。三、我方有新的证据证明双方对产品质量有明确约定，而且双方均对该图纸不持异议。另外，我方法定代表人在查找与明维公司法定代表人聊天记录发现，我方法定代表人明确了该产品材质成分按GE300标准，该约定也与图纸的约定相符合。明维公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回东致公司的上诉请求，维持原判。东致向一审法院起诉请求：一、判决解除双方签订的《产品购销合同》；二、判决明维公司向东致公司返还货款59096元；三、判决明维公司赔偿东致公司损失21100元。一审法院认定事实：2019年4月4日，当事人双方签订《产品购销合同》，约定明维公司向东致公司提供产品转子，合同约定了价款、材质、重量等内容，明维公司并提供图纸。同年5月，明维公司向东致公司交付了合同约定的产品转子，东致公司向明维公司支付货款59096元。东致公司接收货物后对该产品进行了深加工，然后由东致公司销售给第三方，第三方以产品化学成分与东致公司确定的标准不一致为由拒收东致公司货物，东致公司认为，明维公司销售给东致公司的产品不符合合同约定的技术标准。为此诉至法院。一审法院认为，东致公司和明维公司所签订的《产品购销合同》合法有效，应受法律保护。明维公司依据双方合同向东致公司提供产品，东致公司亦验收并支付了货款，东致公司无证据证实与第三方约定的产品化学成分标准要求明维公司执行，故东致公司诉请要求解除双方的产品购销合同不具备法定情形，其要求明维公司返还货款及赔偿损失的诉请无法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回东致公司对明维公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1152.5元由东致公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。东致公司提交证据如下：证据一，微信聊天记录一组。证明双方约定了涉案产品按GE300标准执行且明维公司法定代表人刘建明收到了我方支付的尾款。证据二，加工厂提供的证明，证明明维公司总经理刘元胜同意返工，加工的转子质量有问题。对于证据一，东致公司的质证意见是对证据真实性、合法性、关联性均有异议，此证据微信名称不能显示是明维公司法定代表人刘建明，与本案没有关联性。对于证据二，东致公司的质证意见是对证据真实性、合法性、关联性均有异议，该证明没有负责人签名和联系方式，无法核实。对东致公司的证据，本院认证如下：对于证据一，该证据经庭后现场勘验，明维公司总经理刘建明确认聊天记录所指向的微信号是其微信，对聊天记录的内容未予否认，故对该证据所记载的内容本院予以采信，对其证明目的本院将结合其他证据予以综合评判。对于证据二，鄂州市友益机械有限公司出具的《证明》加盖有该公司印章，结合东致公司一审提交的《东致转子加工情况》《外协加工合同》，对该证据的真实性本院予以采纳，对其证明目的本院将结合其他证据予以综合评判。二审中，明维公司没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。另查明，2019年4月4日，双方签订《产品购销合同》，约定产品材质适用ZG20Mn标准。本院认为，因东致公司对明维公司出具的检验报告中关于化学成分的内容并无异议，故双方所争议的核心问题是应适用何种标准评判涉案产品化学成分是否达标。东致公司发给明维公司的产品图纸（全英文）虽然有标注GE300，但该图纸下方标注“材质按GE300（20Mn）”，东致公司对此解释称“按我们的要求是按GE300来，参考国内20Mn的标准”。两种标准对于材质化学成分的要求存在明显区别，同时适用两种标准或以一种标准为主参照另一种标准均不符合逻辑，尤其在双方对应适用何种标准产生争议时，东致公司该种解释不能成立，本院不予认可。东致公司主张其2019年3月31日和明维公司总经理刘建明微信聊天记录显示双方约定材质按GE300标准，但双方2019年4月4日签订的《产品购销合同》对材质适用标准又明确约定为ZG20Mn而非20Mn。考虑到聊天记录在前，订立《产品购销合同》在后，且《产品购销合同》表述明确具体、有双方签章，应采信购销合同中所约定的标准即ZG20Mn。《大型低合金钢铸件行业标准（JB/T6402-2006）》显示ZG20Mn化学成分的质量分数要求Si0.60—0.80，Mn1.00—1.30。涉案两件产品的Si成分分别为0.69、0.70，Mn成分分别为1.22、1.04，均符合ZG20Mn化学成分的质量分数要求。故东致公司主张明维公司所交付产品材质不符合质量要求，无事实依据，本院不予支持。东致公司主张明维公司赔偿其损失21100元，但其提供的鄂州市友益机械有限公司开具的发票金额仅3000元。且鄂州市友益机械有限公司出具的相关材料表明其不仅对涉案产品进行返工，还进行了加工，加工费用不应由明维公司承担。即使其二审提交的鄂州市友益机械有限公司出具的《证明》也无法单方说明涉案产品不符合双方的约定。东致公司接受货物并支付了货款，无证据证明东致公司与明维公司协商一致进行返工的情况下，不宜认定东致公司所主张涉案产品返工的费用由明维公司负担。综上所述，东致公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2305元，由东致公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘岳鹏审判员**军审判员陈萍二〇二〇年六月二十九日法官助理李思书记员尹瑞
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初460号原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，地址：江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码：91361000MA35JJQG9H。法人代表：刘莹，职务：董事长。委托代理人：于媛，该行不良资产清收部客户经理，代理权限为特别授权代理。被告陈贵华，男，1977年10月05日出生，汉族，住江西省抚州市。被告李娜，女，1981年06月21日出生，汉族，住江西省抚州市。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告陈贵华、李娜借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于媛到庭参加诉讼，被告陈贵华、李娜经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈贵华立即返还借款本金50000元及利息10462.54元（自借款之日起暂算至2020年6月28日，之后利息按合同约定计算，息随本清）；2、判令被告李娜对上述借款本息承担连带偿还责任；3、被告本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月28日，被告陈贵华与我行签订《江西农村信用社（农商银行）农户小额信用借款合同》。约定被告陈贵华向我行借款50000元，授信借期3年（自2015年8月28日起至2018年8月27日止）。借款到期后，被告陈贵华未按期归还，严重侵害了我行的合法权益。为此特具文起诉，请求人民法院依法判决。被告陈贵华、李娜经依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状，视为放弃其诉讼权利。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：证据1：提供原告营业执照复印件、法人身份信息，代理人身份证明及身份证复印件、授权委托书、被告身份证、户口薄、结婚证复印件，证明原、被告的身份信息及主体适格；证据2：提供借据、借款合同、地址确认书、配偶承诺书、贷款催收通知书、面谈记录，证明被告向原告办理了贷款的事实，借贷关系的成立，被告李娜对被告陈贵华的借款应当承担连带偿还责任；证据3：查询贷款还本还息明细、贷款结欠本息，证明截止2020年6月28日被告陈贵华尚欠借款本金50000元，利息10462.54元，合计60462.54元。被告陈贵华、李娜未出庭，也未提供任何证据，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司提供的二组证据均符合证据的构成要件，足以认定本案事实，本院予以确认。经审理查明，2015年8月28日，被告陈贵华与原告签订《江西农村信用社（农商银行）农户小额信用借款合同》。约定被告陈贵华向原告借款50000元，授信借期3年（自2015年8月28日起至2018年8月27日止）。借款到期后，被告陈贵华未按期归还，侵害了原告的合法权益。原告多次催要无果，原告遂向本院起诉。本院认为，被告陈贵华与原告江西东乡农村商业银行股份有限公司签订的农户小额信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，依法受法律保护。因被告陈贵华未按照借款合同约定还本付息已经构成严重违约，被告陈贵华至今欠原告借款本金50000元，利息10462.54元是事实，现在原告要求被告归还借款本金50000元，利息10462.54元，合计60462.54元，本院予以支持。同时，被告李娜与原告签订了借款人配偶承诺书，应当对被告陈贵华的借款本息承担还款责任。据此，根据《中华人民共和国民法通利》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十－条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,之规定，缺席判决如下：被告陈贵华、李娜归还原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，承担2020年6月28日止利息款10462.54元，之后的利息算至还清借款日止，息随本清。此款在判决书生效后一个月内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265.93元，由被告陈贵华、李娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 勇人民陪审员 侯 桑人民陪审员 王 红二〇二〇年六月二十八日书 记 员 艾乐庭
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执62号申请执行人：梁英桃,女,1961年10月16日出生，汉族，农民，住陕西省潼关县代字营镇东里村上东里52号.被执行人：陈立川，男,1978年2月3日生，汉族，农民，住山西省芮城县风陵渡镇东小侯村东埝巷014号.本院在执行申请执行人梁英桃与被执行人陈立川机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止(2020)陕0522执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周明强二〇二〇年六月二十八日书记员  寇 娟
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2325号申请执行人：董昌智，男，1982年2月15日生，苗族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的董昌智申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终1734号民事判决书，已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币22977元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年六月二十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1094号 申请执行人刘长生，男，生于1980年10月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人陈斌，男，生于1976年6月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行刘长生申请执行陈斌民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初2726号民事调解书已经发生法律效力,按调解被执行人陈斌偿还申请人刘长生本金20000元。 本院在执行过程中经查被执行人陈斌无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将陈斌纳入限制消费名单。 本院认为被执行人陈斌无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月四日 书记员  王茂林
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执620号申请执行人：孟成良，男，1955年05月04出生，汉族，住侯马市。被执行人：左忠群，男，1978年03月12出生，汉族，住山西省。被执行人：左忠海，男，1976年12月13出生，汉族，住山西省。被执行人：董海霞，女，汉族，住山西省绛县郝庄乡东牛坞村。本院在执行孟成良与左忠群、左忠海、董海霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1679号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款170000元及利息、案件受理费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人左忠群、左忠海、董海霞银行账户存款171850元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年六月十日书记员  贾曾阳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2837号原告：李某，女，汉族，户籍地，海城市。被告：张某1，男，汉族，户籍地，海城市。原告李某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女孩张某2，现年6岁，由于原被告性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女孩张某2现年6岁，由原告抚育，被告每月给付孩子抚育费1000元，至孩子经济独立时止，若被告没有能力不出抚养费也可以；3共同外债：共欠被告朋友1.9万，由被告承担偿还。被告张某1辩称：不同意离婚，不同意孩子归原告抚育。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚生一女张某2，现年6岁。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：结婚证、孩子出生证明，证明原、被告系夫妻关系及婚生子女情况。被告对原告提供的证据无异议。被告张某1未向法院提供证据。经审查，原告方提供的证据，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪、另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻，受法律保护。原、被告从恋爱，自相识、相知、相爱到携手走进婚姻殿堂，双方已建立起深厚稳定的夫妻感情，并且生育一女，年仅六岁，考虑到家庭的稳定和孩子的今后成长，原、被告双方都应以家庭利益为重。在婚姻家庭生活中，夫妻之间因日常琐事发生矛盾在所难免，应多做自我批评，珍惜对方为家庭付出的辛苦，多为家庭和孩子着想，做到互相体谅，关心彼此，互相依靠，各自肩负起家庭的责任。婚姻来之不易，给双方一次挽救婚姻的机会，如果原、被告双方能够采取正确的方式处理夫妻之间的矛盾，相信夫妻关系会有所转变，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤威二〇二〇年六月十日书记员  姜军
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1121执352号蔡利伟：本院立案执行申请执行人孙熠与被执行人蔡利伟借款合同纠纷一案，由于被执行人蔡利伟主动履行完全部义务，申请执行人孙熠出具结案证明依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日联系人：华建兵联系电话：18007257282本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1712号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道16号。负责人：邵梦春，行长。委托代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：吕莉萍，女，1970年4月出生，汉族，住天津市河北区。中国农业银行股份有限公司天津南开支行与吕莉萍金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0104民初11784号民事调解书已发生法律效力。现本案双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执1712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年六月十五日书记员  翟 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执436号申请执行人李俊辉，男，汉族，生于1957年2月4日，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人田景付，男，生于1954年9月1日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在恢复执行执行申请执行人李俊辉与被执行人田景付民间借贷纠纷一案中，被执行人田景付下落不明，电话通知后拒不前来，本院已对其工资等收入进行扣留，其名下暂无其他可供执行财产，本院已穷尽执行手段，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年六月二十四日（）书记员  胡伦霜
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0983民初2399号 原告：李铁圈，男，1962年8月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河南省项城市。现住黄骅市。 被告：陈现举，男，1971年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：陈松新，河北冀事达律师事务所律师。 原告李铁圈诉被告陈现举买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李铁圈申请撤回对被告陈现举的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李铁圈撤回对被告陈现举的起诉。 案件受理费893元，由原告李铁圈承担。 审判员  高文利 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李陆明
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1395号申请人：中国农业银行股份有限公司平原县支行，住所地平原县平安东大街896号法定代表人：刘在忠，行长委托诉讼代理人：刘长青，该公司资产中心员工。被申请人：闫余伟，男，1985年7月3日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：王龙飞，女，1988年4月29日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：赵顺利，男，1984年10月14日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：许莹莹，女，1983年3月20日出生，汉族，住山东省平原县。申请人中国农业银行股份有限公司平原县支行与被申请人闫余伟、王龙飞、赵顺利、许莹莹金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人闫余伟、王龙飞、赵顺利、许莹莹名下银行存款或其他财产13.5万元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或者冻结被申请人闫余伟、王龙飞、赵顺利、许莹莹名下银行存款或其他财产13.5万元。案件申请费1195元，由申请人中国农业银行股份有限公司平原县支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘英君二〇二〇年六月四日法官助理 穆春燕书 记 员 王 宁
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执822号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人王焱功，男，1989年1月2日出生，汉族，住温县。被执行人任发根，男，1965年11月27日出生，汉族，住温县。被执行人郑燕军，男，1987年6月10日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人王焱功、任发根、郑燕军金融借款合同纠纷一案中，被执行人王炎功、任发根、郑燕军予偿还申请执行人借款本金及利息55000元。现经双方协商被执行人王炎功于2020年6月29日偿还申请执行人12300元，余款定于2020年12月31日前还清全部借款本金及利息。因需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0825执822号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月三十日书记员  李 恒
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6873号原告：许勤芳，男，1945年6月7日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告：吴春军，男，1987年3月11日生，住苏州市吴江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人：陈洪亮，该公司总经理。原告许勤芳诉被告吴春军中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告许勤芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许勤芳撤回起诉处理。审 判 员 曹玲玲二〇二〇年六月十八日法官助理 张白帆书 记 员 王 婷
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1169号 原告：赵秀山，男，汉族，1963年5月23日出生，住河北省涿州市。 委托代理人：王小庆，河北博典律师事务所律师。 被告：张鹤超，男，汉族，1985年11月25日出生，住河北省涿州市。 原告赵秀山与被告张鹤超土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵秀山的委托代理人王小庆、被告张鹤超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秀山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，并支付原告土地租金26175.6元（自2019年4月2日至2029年12月31日）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月1日签订《土地租赁合同》，合同约定租赁土地面积1.322亩，年租金1800元，租赁年限总计40年，被告每年12月31日前支付次年租金。合同签订后，原告将土地交付被告使用，而被告支付两年租金以后拒绝支付任何费用，即被告尚欠自2019年至今的租金。为了保护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。 被告张鹤超辩称，1.原告的诉讼请求没有法律依据，原告没有出示农村土地承包合同，无法确认原告是否为涉案土地的承包人，原告证据材料不完整。2.根据《合同法》规定，要求合同相对人继续履行合同与承担违约责任可以并用，案涉合同约定每年12月31日前交付次年租金，第一次租金一年一付，第二次租金是三年一付，合同并没有约定我一次性支付租金的条款，同时，我已明确告知原告不再续租，合同本身已无法继续履行，现我与原告已解除合同关系。3.当时我与原告订立合同目的是用一部分土地做非农建设，后因属于违建被政府拆除，土地已经恢复原貌，按照《土地管理法》，《农村土地承包法》，应当确认双方的合同无效，合同如果认定无效，则没有继续履行的必要。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月1日，原告作为发包方（甲方）被告作为承包方（乙方）签订《土地租赁合同》，约定：一、甲方将位于赵庄村南路西侧的承包地租赁给乙方，面积1.322亩，每亩每年租金为1800元，共计2380元。二、承包年限两个阶段，第一阶段自2017年4月1日至2029年12月31日，原甲方与村委会签订的二轮土地承包合同到期，计13年。如国家土地政策调整，以国家土地政策为准，如国家土地政策未调整，自动顺延至第二阶段，自2029年至2046年12月31日，计17年，两段租赁期合计30年。二段期满后经双方协商再延续10年。（总合计40年）三、租金每亩每5年递增5%，如百尺竿镇土地租金平均价格超过合同价10%时，甲方、乙方共同协商进行调整。四、租金支付方式：自合同签订之日起，乙方于每年12月31日前支付次年租金，（第一次租金一年一付）租金三年一付，如超过付租金日期15天，甲方有权收回自己所属的承包地，对因此造成的损失由乙方负全责。五、六、七......。合同落款有：原告本人签字，被告本人签字。 庭审中查明，被告已支付原告自2017年4月1日至2019年4月1日的土地租赁费。现原告起诉被告支付自2019年4月2日至2029年12月31日的租金。 以上事实，有《土地租赁合同》及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告租赁原告的土地并签订《土地租赁合同》，此合同系双方真实意思表示，当事人应当按照合同约定履行各自义务。2017年4月1日被告租赁原告土地后，按照合同约定，第一次租金一年一付，被告已支付原告自2017年4月1日至2018年4月1日的土地租赁费2380元。第二次租金三年一付，被告已支付自2018年4月2日至2019年4月1日的土地租赁费2380元，尚欠2019年4月2日至2021年4月1日的土地租赁费2380元×2年=4760元。原告要求被告支付自2019年4月2日至2029年12月31日的租金，理据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告张鹤超于本判决生效之日起十五日内支付原告赵秀山2019年4月2日至2021年4月1日土地租赁费4760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，由原告负担186元，由被告负担41元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二〇年六月十日 书记员  褚雷
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1334号原告：房建福，男，1962年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：周献亭，商丘市虞城县信法律服务所法律工作者。被告：房孝文，男，1950年12月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：房海彦，男，1972年9月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告房建福诉被告房孝文、房海彦排除妨害纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房建福以补充证据为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告房建福撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告房建福承担。审判员 刘 杰二〇二〇年六月二十九日书记员 张亚光
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3175号 申请执行人：肖景钢，男，汉族，1967年1月11日生，住辽宁省大连市中山区。 被执行人：张业文，男，汉族，1957年6月9日生，住大连市中山区。 肖景钢与张业文所有权纠纷一案，（2018）辽0202民初3057号民事判决书现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。 执行中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 待有符合法律规定情形时可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邓玉皎 执行员  寇智翔 执行员  许冠钦 二〇二〇年六月十六日 书记员  范新宇
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执879号缘占春、王金钢：缘占春与王金钢机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4166.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位4216.00元，其中，本金4166.26元，执行费50.00元。本院已将该款转付给缘占春。至此，缘占春向本院申请执行的（2019）吉0122民初2236号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初2070号之一                  案由              旅游合同纠纷                  立案日期              2020年5月28日                  适用程序              普通程序                  当事人              原告：顾亭，女，1980年4月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。      委托诉讼代理人：顾正斌，男，1951年5月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。（系原告顾亭的父亲）      原告：戴永娣，女，1970年12月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。                  被告：苏州金松鼠国际旅行社有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路200号11幢301、302、303室。      法定代表人：曹群堂。                  撤诉理由              本案因被告下落不明于2020年6月8日裁定转为普通程序审理，并于2020年6月8日向原告顾亭、戴永娣送达了缴纳案件受理费和公告费的书面通知并告知其逾期交费的法律后果，但至今未收到原告顾亭、戴永娣在上述规定缴费期间内的缴纳案件受理费和公告费的任何凭证。                  裁定理由              原告顾亭、戴永娣无正当理由未按期足额缴纳案件受理费和公告费，表明其放弃了诉讼权利，本案依法应当按撤诉处理。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条                  裁定主文              本案按原告顾亭、戴永娣撤回起诉处理。                  诉讼费用负担              案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾亭、戴永娣负担。      审 判 长  邵昌生人民陪审员  飞 英人民陪审员  俞静玲二〇二〇年六月十九日书 记 员  王梦珂
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执54号张松洋、宋俊：申请执行人张松洋依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初17145号民事调解书申请执行宋俊劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付案款14000元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人宋俊已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执292号 申请执行人：李金玉。 被执行人：魏建新。 被执行人：肖文华。 本院执行的李金玉与魏建新、肖文华民间借贷纠纷一案，申请执行标的45069元，执行费576元缓缴。执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0921执292号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐金明
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执35号申请执行人：侯兰，女，1988年2月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：周波，男，1987年4月20日出生，汉族，住四川省中江县。侯兰与周波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2019)川0623民初1744号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人周波偿还借款15000元，并要求被执行人承担案件执行费125元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到可供执行的财产。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)川0623民初1744号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年六月二十四日书记员  尹湘濂
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1762号 原告：田伟，男，1983年10月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：杨晓雷,浙江天卓律师事务所律师。 被告：谢小兵（曾用名：谢晓兵），男，1988年2月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告田伟与被告谢小兵买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田伟撤诉。 案件受理费838元,减半收取419元，由原告田伟负担。 （此页无正文） 审判员  周颖怡 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵斌燕
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终606号上诉人（原审被告）：刘光辉，男，1965年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：陈瑞琪，男，1948年3月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县（由湘潭县易俗河镇凤形山社区推荐）。被上诉人（原审原告）：唐桔坤，女，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人刘光辉因与被上诉人唐桔坤共有物分割纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘光辉上诉请求：1、撤销一审判决，驳回唐桔坤的诉讼请求。2、由唐桔坤承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院判令刘光辉向唐桔坤支付共有房屋份额的折价款12.5万元，没有事实和法律依据。共同共有主要是基于夫妻关系、家庭关系、共同继承关系以及共有人之间的约定而成，刘光辉与唐桔坤于1991年就解除了婚姻关系，唐桔坤要求分割刘光辉的房产没有法律依据。二、唐桔坤对争议房产没有任何投入，不享有产权。争议房产是刘光辉一人出资取得，唐桔坤没有任何证据证明其有出资。刘光辉在取得争议房产所有权时，与唐桔坤不是夫妻关系。三、争议房产早已赠与儿子刘宁，刘光辉从未反悔。唐桔坤辩称，房产证上写明了唐桔坤是共有权人，所占份额为二分之一，请求法院依法判决。唐桔坤向一审法院起诉请求：分割共有房屋湘潭县易俗河镇雪松路谭家山煤矿住宅区15栋136号，唐桔坤应得该房屋折价价款25万元的一半（即12.5万元）。一审法院认定事实：唐桔坤、刘光辉原系夫妻，1988年农历12月共同生育男孩刘宁，1991年10月双方离婚，1993年至2002年以夫妻名义同居生活，但未办理复婚登记。同居期间，唐桔坤、刘光辉于2000年6月购买了湘潭县易俗河镇雪松路谭家山煤矿住宅区15栋136号商用房屋（面积40㎡），2006年11月7日，双方依据（2005）潭民再字第6号及湘潭市中院（2006）潭中再字第26号民事判决书办理了房屋所有权证，所有权证号为00034663，房屋所有权证登记房屋所有权人为刘光辉，共有人为唐桔坤，共有权人所占份额二分之一。此后共有房屋由刘光辉管理使用，2017年3月8日，唐桔坤、刘光辉同意将房屋赠与刘宁并签订赠与合同，后因房屋国有土地使用权证尚未完善，赠与合同未能实际履行。2018年9月刘光辉将共有房屋简单装修后作出租使用。另查明，审理期间，唐桔坤、刘光辉对案涉共有房屋的折价价款均认可为25万元。一审法院认为：唐桔坤、刘光辉同居生活期间购买了湘潭县易俗河镇雪松路谭家山煤矿住宅区15栋136号商用房屋，该房屋经相关生效判决确认为唐桔坤、刘光辉共同所有后，双方办理了房屋所有权证，权证载明共有权人（即唐桔坤）所占份额为二分之一。根据上述事实应认定涉案房屋为唐桔坤、刘光辉按份共有，所占份额各为二分之一。双方分居生活后由刘光辉管理并出租房屋，现双方均认可共有房屋折价款为25万元，根据共有房屋各占份额、价值及实际使用状况，该房屋不宜再实物分割。唐桔坤请求对房屋折价进行分割，并由刘光辉支付其所占份额折价价款12.5万元，事实和理由充分且符合法律规定，予以支持。刘光辉辩称意见无事实、法律依据，不予采信。判决：一、由刘光辉在本判决生效后三十日内支付唐桔坤共有房屋份额的折价价款12.5万元；二、刘光辉支付上述折价款后取得共有房屋湘潭县易俗河镇雪松路谭家山煤矿住宅区15栋136号的全部产权，唐桔坤负有协助刘光辉办理房屋产权变更登记手续的义务，产权变更费用由刘光辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，由唐桔坤、刘光辉各负担一半。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：唐桔坤是否是涉案房屋的共有权人，是否有权主张分割涉案房屋。唐桔坤、刘光辉在同居生活期间购买了涉案房屋并办理了房屋所有权证，权证载明唐桔坤是涉案房屋共有权人，所占份额为二分之一，刘光辉主张唐桔坤不是涉案房屋共有权人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。刘光辉还上诉提出，双方已将涉案房屋赠与儿子刘宁，经审查，该赠与协议并未进行公证，也未实际履行，唐桔坤作为赠与人可以撤销赠与，并在双方无其他约定的情况下有权主张对涉案房屋进行分割。因涉案房屋不宜实物分割，且双方在一审庭审过程中均认可共有房屋折价款为25万元，一审法院判决刘光辉向唐桔坤支付涉案房屋一半折价款12.5万元，并无不当。综上所述，刘光辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由刘光辉负担。本判决为终审判决。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇二〇年六月十日法官助理钟贻云书记员唐灏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执88号之一申请执行人徐晓帆，男，1953年8月31日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人李昆，男，1961年4月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。徐晓帆与李昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0302民初714号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应付给申请执行人22万元及相关的利息。因李昆未履行义务，徐晓帆向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并向其发出报告财产令，要求其如实向本院报告财产状况，但被执行人至今未向本院报告财产状况，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、依法扣划被执行人银行存款8300元，扣除申请执行费后发放给申请执行人5100元，公积金被其他案件冻结在先，无法扣划，未查询到股权登记信息。2、轮候查封被执行名下房产一处。3、未查询到被执行名下有车辆登记信息。三、经过对被执行人住所地实地走访，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，且不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李昆负有继续向申请执行人徐晓帆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年六月二十八日书记员 江海粟
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执153号申请执行人：刘保义，男，1980年5月8日生，汉族，农民，住汪清县。被执行人：王立鹏，男，1989年10月1日生，汉族，住汪清县。申请执行人刘保义与被执行人王立鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月22日作出的（2019）吉2424民初416号民事判决，已发生法律效力。权利人刘保义向本院申请执行，要求被执行人王立鹏偿还欠款2万元及利息（利息自2018年1月1日起按年利率24%计算至全部欠款偿还完毕之日止），并支付案件受理费150元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人王立鹏送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人王立鹏的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，发现被执行人王立鹏名下有一辆，车牌号为吉xxxxx，本院于2020年4月26日冻结了该车辆的车籍手续，但因为无法控制该车辆，所以暂时无法处置；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人王立鹏的房屋登记情况，发现被执行人王立鹏名下有房屋（位于汪清县xxxxx室，产权证号：xxxxx，面积127.00平方米），本院于2020年4月26日查封了该房屋，但因为该房屋所在土地为集体土地，且是唯一住房，所以暂时不宜处置；4.本院到延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人王立鹏的公积金信息，未发现其名下有公积金;5.本院到中国平安人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司查询了被执行人王立鹏的保险情况，未发现其有保险记录；6.本院已对被执行人王立鹏采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王立鹏有可供执行的财产，可以认定被执行人王立鹏暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘保义告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 肖主迪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8419号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：谭迎辉。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告谭迎辉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执32号申请执行人：邢某，女，1967年9月5日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：周某，男，1959年7月26日出生，汉族，住宝丰县。邢某申请执行周某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2018）豫0421民初1893号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周某向邢某借款本金共计454320元，周某分四次偿还借款本金及利息……，若周某未按第一项约定的时间向邢某偿还借款本金及利息，则周某除向邢某偿还借款本金外，第一项约定的利息不再按照月息1分计算，应按照月息2分计算至实际还款之日止。案件受理费8114.8元，减半收取4057.4元由周某负担。因周某未按上述生效法律文书履行义务，邢某向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。邢某申请执行周某民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人邢某向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人周某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人周某名下账户中，仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施2.查明被执行人周某名下有位于宝丰县××镇××＃××单元××房产一处（房产证号：宝房权字第××号），该房产已在（2017）豫0421执1085号执行案件中作出处理，本院于2017年12月15日作出（2017）豫0421执1085号裁定书，将上述房产过户给案外人朱振良。3.查明被执行人周某名下有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××号），已告知申请执行人，申请执行人陈述该车辆在邢某申请执行周某其他执行案件中已采取了查封措施，故本案对该车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邢某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周某负有继续向申请执行人邢某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邢某发现被执行人周某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  蔡怀洲审判员  康书宾二〇二〇年六月三十日书记员  李跃阁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初354号原告：张焕琴，女，1969年7月15日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：张洁，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。被告：郭彦斌，男，1957年4月8日出生，回族，住石嘴山市惠农区。原告张焕琴与被告郭彦斌合同纠纷一案,本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告张焕琴及其委托诉讼代理人张洁、被告郭彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张焕琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告75000元。2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中增加诉讼请求：1、请求解除双方签订的《房屋有偿转让协议》；2、请求增加利息24000元。事实及理由：2011年原告看到有房屋买卖的小广告，联系到被告，双方约定位于石嘴山市惠农区银善寺某号房屋买卖价格为75000元。随后原告先后支付给被告35000元和40000元的现金。2019年5月份房产局在小区贴告示通知可办理房产证，原告找到被告要求协助办理，但因为临时房产证上产权人为郭延东（被告的亲弟弟），导致房产证无法办理。现因被告无权买卖该房产导致原告遭受损失。综上根据相关法律规定，为了维护原告合法权益，故诉至法院。郭彦斌辩称，原告起诉的事实属实，对原告起诉的诉讼请求有异议，当时我弟弟郭延东住院看病期间委托我卖该涉案房屋，我与被告签订了房屋转让协议，我弟弟郭延东于2011年已经去世了，去世时有配偶还有二个儿子，不同意原告的诉讼请求。根据张焕琴提供的房屋有偿转让协议1份、收条一份、临时房产证1份、户籍证明一份，郭彦斌提供的遗书一份、收条一份以及当事人当庭陈述，本院查明以下事实：2011年8月5日，郭彦斌之弟郭延东因病遗嘱去世后房屋由郭彦斌按市场价处理，同月郭延东死亡。2011年8月5日，张焕琴与郭彦斌签订《房屋有偿转让协议》一份，约定：郭彦斌将自己所有的惠农区惠农区银善寺小区某号转让给张焕琴，价格50000元。张焕琴实际支付郭彦斌购房款75000元，郭彦斌交付了房屋和载明房屋为郭延东所有的临时房产证。本院认为：郭彦斌之弟郭延东因病遗嘱去世后房屋由郭彦斌按市场价处理，郭彦斌以自己的名义与张焕琴签订《房屋有偿转让协议》不违反法律规定，合法、有效。张焕琴购买时知道该情形，郭彦斌交付了房屋和载明房屋为郭延东所有的临时房产证，张焕琴已取得房屋所有权，合同已履行完毕，张焕琴要求解除《房屋有偿转让协议》、返还购房款并支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告张焕琴的全部诉讼请求。如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元,由原告张焕琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 孙建军 二○二○年六月十二日 书记员 季 元附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2347号原告：吴勇，男，1981年8月5日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈军羊，阜宁县吴滩法律服务所法律服务工作者。被告：叶锋文，男，1986年10月28日生，住江苏省泰兴市。原告吴勇与被告叶锋文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴勇及其委托诉讼代理人陈军羊到庭参加诉讼，被告叶锋文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款37500元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系买卖关系，2018年被告叶锋文前往原告位于江苏省盐城市亭湖区富民蔬菜批发市场蔬菜区13栋1335-1336号（28）批发蔬菜，当时因被告未带资金，原告本着顾客至上的原则，故直接把蔬菜交付于被告叶锋文，被告叶锋文欠货款37500元的事实。事后，原告多次索要货款，被告一再敷行，并未履行付款义务，至今未偿还，原告多次催要均无果，为此，原告为了维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院依法判决。被告叶锋文未作答辩。经审理本院依法认定事实如下：吴勇是位于江苏省盐城市亭湖区富民蔬菜批发市场蔬菜区13栋1335-1336号（28）档口的经营户。从2017年始，叶锋文至吴瑞才处购买批发蔬菜。经结算，叶锋文共计差欠吴勇货款37500元。此后被告叶锋文付款500元，尚欠37000元未再支付。吴勇多次催要无果，遂诉至本院。以上事实，由原告的当庭陈述、蔬菜供货单、微信聊天记录、欠条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告向被告供应货物后，被告应及时给付货款。现被告差欠原告货款37000元未再支付，有蔬菜供货单、微信聊天记录、欠条为证，被告未到庭亦未答辩，放弃对上述原告陈述及其证据的抗辩和质证，故本院对以上事实依法予以认定。本院依法予以认定。被告未能举证证明其已履行了付款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款37000元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告叶锋文应于本判决生效之日起十日内支付原告吴勇37000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，依法减半收取738元，由被告叶锋文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 夏 凡二〇二〇年六月二十九日书记员 夏正途附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3883号原告：张成立，男，1961年7月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺明智、贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：王中峰，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王华栋、孙曙光，安徽安一律师事务所律师。原告张成立与被告王中峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成立及其委托诉讼代理人贺明才和贺峰、被告王中峰及其委托诉讼代理人王华栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款1200000元，并支付资金占用利息6%（2010年4月26日计算至本息还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年，被告因投资贵阳煤矿需大量资金，提出向原告借款，原告于2010年4月26日通过原告的亲戚韦素敏转账支付给被告1200000元。该款被告至今未还。本院经审查认为：原告张成立起诉的依据为案外人韦素敏于2010年4月26日向被告王中峰转账1200000元的银行回单。虽然原告张成立自称自己是该1200000元的实际所有人，被告王中峰也不持异议，但是原告提供的证据并不能证明自己的主张得到了该1200000元实际支付人韦素敏的认可。韦素敏就案涉款项曾于2019年8月2日向本院起诉被告王中峰，后于2019年11月27日撤回起诉。因此，原告张成立不是本案适格的原告，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张成立的起诉。案件受理费减半收取7800元，由本院退回原告张成立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张世东二〇二〇年六月十二日书记员  张莹莹附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保458号申请人：郭铭娴，女，1996年10月9日出生，汉族，住博山区。被申请人：博山区维尔斯健身俱乐部，住所地博山区城东街道峨嵋山路5号。统一社会信用代码：92370304MA3PLW314F。博劳人仲案字【2020】第125号调解书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人博山区维尔斯健身俱乐部名下银行存款4000.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年六月十九日法官助理卞慧雯书记员孙兵
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审148号申请执行人浠水县卫生健康局，住所地：浠水县清泉镇双桥南路243号。统一社会信用代码：11421125MB19904131。法定代表人宋前进，局长。被执行人徐桥，男，1991年11月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人范东香，女，1990年7月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的浠卫征决〔2019〕0042号社会抚养费征收决定。本院受理后，在审查过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。经审查本院认为，申请执行人申请撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡海军审判员  李 新审判员  王金和二〇二〇年六月十九日书记员  胡崇阳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1286号原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路193号。法定代理人张某，该行行长。委托代理人张亮，该行法律顾问。被告吴庆军，1972年7月6日出生，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市梅里斯区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行诉被告吴庆军借款合同纠纷一案中，根据原告提交的信息法院无法找到被告，原告自收到诉讼费缴费通知书次日起七日内仍拒不缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条，第二百一十三条之规定裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  高峻二〇二〇年六月二十六日月书记员吴迪
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初1111号之一原告：吴某，男，1991年4月18日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：曹伟，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。被告：南某（英文名NANGPYAESONE），女，1988年11月23日出生，掸族（傣族），缅甸国籍，户籍地缅甸。原告吴某与被告南某离婚纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。审 判 长  邱迎锋审 判 员  赵 芸人民陪审员  邓泽民二〇二〇年六月二十三日法官助理刘夏云书记员陈亮华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执393号申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：那荣彪，该公司理事长。被执行人：黑龙江省东运文化传媒有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市济技术开发区。法定代表人：李大东，该公司董事长。被执行人：双鸭山市融通投资担保有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：李世芳，该公司负责人。被执行人：黑龙江东运国际道路运输有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市经济技术开发区。法定代表人：李大东，该公司董事长。本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社与黑龙江省东运文化传媒有限公司、双鸭山市融通投资担保有限责任公司、黑龙江东运国际道路运输有限公司借款合同纠纷一案中，黑龙江省双鸭山市中级人民法院将该案指定由黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（三）项的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年六月二十日书记员 王丽娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终4377号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广东省广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛，行长。被上诉人（原审原告）：许庆云，男，1930年2月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：常文斌、廖宇哲，广东卓信律师事务所律师。原审被告：广州君麟实业发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区大沙头绿荫路2号盛贤大沙头旧货市场4楼E35号铺。法定代表人：黄惠征，董事长。原审被告：上海清科凯盛投资管理有限公司，住所地：上海市杨浦区昆明路518号1406室。法定代表人：王强。原审第三人：广州昌麟投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省广州市天河区天河北路233号2201-8房。执行事务合伙人：上海清科凯盛投资管理有限公司。上诉人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行因与被上诉人许庆云，原审被告广州君麟实业发展有限公司、上海清科凯盛投资管理有限公司，原审第三人广州昌麟投资合伙企业（有限合伙）侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行于2020年4月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4350.30元，减半收取2175.15元，由中国建设银行股份有限公司广州越秀支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年六月二十二日法官助理蔡奕坚书记员张海燕
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1347号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：郭乾文，男，1952年5月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李延芹，女，1970年6月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初184号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月13日立案执行，执行过程中申请执行人向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初184号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年六月二十日 书记员 朱伟伟
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执恢143号之一申请执行人郝钦茹，女，1958年8月21日出生，住北京市顺义区。被执行人宝融财富资本管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼3层C-307-037号。法定代表人罗占文。郝钦茹与宝融财富资本管理有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1651号裁决书已发生法律效力，因宝融财富资本管理有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人郝钦茹向本院申请执行，本院曾于2019年8月23日立案执行。执行中，因宝融财富资本管理有限公司无财产可供执行，本院于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。因发现新线索，本院于2020年6月22日依职权立案恢复执行。本院在执行过程中，宝融财富资本管理有限公司法定代表人罗占文向本院提交北京市海淀区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）京0108行初45号行政判决书，上述判决书判令：“撤销北京市海淀区市场监督管理局于2014年6月17日向宝融财富资本管理有限公司作出的京工商海注册企许字（2014）0562756号准予设立登记行为”。经查，北京市工商行政管理局海淀分局已于2020年2月26日将宝融财富资本管理有限公司撤销。本院认为，作为被执行人的企业法人应当具有明确的主体资格，宝融财富资本管理有限公司经人民法院判决被撤销准予设立登记行为，且被工商管理部门予以撤销，其自始至终不具备企业法人的主体资格，故本案已无明确的义务人。据此，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1651号裁决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇二〇年六月二十四日书记员  杨梦琪
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2131号 原告：许垂亮，男，1967年4月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：朱梓胡,浙江金瓯律师事务所律师。 被告：张兆忠，男，1983年8月2日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 原告许垂亮与被告张兆忠合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告许垂亮委托诉讼代理人朱梓胡到庭参加诉讼，被告张兆忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许垂亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还合伙投资款172000元，支付退伙分成款80000元以及逾期付款违约金(按月利率2%计算至实际支付之日止，其中以82000元为基数从2019年8月1日起算，以90000元为基数从2019年9月1日起算，以80000元为基数从2019年11月1日起算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原告出资202000元与被告合伙承包贵州省晴隆县久丰紫马煤矿1430段905采煤工作面项目。2019年6月30日，为简化合伙体的管理环节，被告与原告签订一份《补充协议》。约定：1.原告退出合伙体管理，项目由被告独立经管；2.原告前期投资余款172000(协议前原告已支取30000元)，被告分两期向原告付清，分别为2019年7月31日前支付82000元，2019年8月31日前支付90000元；3.从2019年9月1日起至项目结束，被告每个月向原告支付40000元，作为原告投资合伙的报酬；4.被告未按上述约定期限付款，则承担每逾期一日支付2000元的违约金；5.约定原告户籍所在地人民法院作为诉讼管辖法院。上述《补充协议》的签订至今已近十个月，涉案工程项目于2019年11月上旬结束。然而，原告曾多次催讨，被告至今未向原告支付分文。综上所述，原告与被告订立合伙协议，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规规定，合法有效。但被告不履行协议约定的义务已构成违约，应承担相应法律责任。为维护自身合法权益，原告诉至本院。 原告在举证期限内向本院提供了以下证据： 1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3.私下合伙协议，证明原、被告合伙的事实；4.收据，证明原告向被告支付合伙投资款的事实；5.补充协议，证明原、被告达成退伙还款和合伙分成的协议。 被告张兆忠未作答辩。 原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原告许垂亮与被告张兆忠达成《私下合伙协议》，约定：以张兆忠名义承包晴隆县久丰紫马煤矿1430段905采煤工作面工程，由许垂亮投入15-20万元启动资金及押金，双方共同承包、共负亏盈，按5：5比例分成。2019年4月8日，原告向被告支付投资款100000元。同年5月14日，原告再次向被告支付投资款102000元。2019年6月30日，原、被告双方再次就合伙事宜达成《补充协议》，约定：1.前期许垂亮投入202000元启动资金，补签本协议前由张兆忠支付与许垂亮30000元；2.余下的172000元启动资金，由张兆忠分别按2019年7月31日付82000元，2019年8月31日付90000元的时间节点和数额如数付于许垂亮；3.从2019年9月1日起到张兆忠在久丰紫马煤矿承包工程结束止，每月月底前一天按40000元/月数额及时转入许垂亮帐户；4.以上资金张兆忠必须做到及时足额一次性付清，否则逾期按2000元/天给予许垂亮补偿，如欠款超过一个月，许垂亮有权提请其本人所在地人民法院诉讼解决；5.张兆忠在久丰紫马煤矿生产经营期间所发生的所有费用，一切责任概与许垂亮无关。协议达成后，被告未按协议向原告履行支付义务。 本院认为，原告许垂亮与被告张兆忠签订《私下合伙协议》，随后原告向被告支付投资款，可以确认双方之间存在合伙关系。合伙经营一段时间后，双方又达成《补充协议》。根据该补充协议的约定内容，应属于原告退出合伙经营并结算相关投资款和投资分成的约定。该协议系双方真实意思表示，应予遵照执行。现原告要求被告退还合伙投资款172000元，符合双方约定，本院予以支持。原告主张久丰紫马煤矿工程于2019年11月结束，应按2个月计算退伙分成款，被告未发表意见，虽然没有证据证明工程具体结束时间，但根据双方约定，在签订补充协议时，工程尚未结束，本院酌定退伙分成款按1个月计算，共计40000元。补充协议中有关逾期付款违约金按2000元/天计算，显然过高。诉讼中，原告要求按月利率2%计算，要求合理，本院予以采纳。被告张兆忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兆忠于本判决生效之日起十日内支付原告许垂亮投资款共计212000元及逾期付款违约金(以82000元为基数，按月利率2%自2019年8月1日起计算至实际偿还之日止；以90000元为基数，按月利率2%自2019年9月1日起计算至实际偿还之日止；以40000元为基数，按月利率2%自2019年10月1日起计算至实际偿还之日止)； 二、驳回原告许垂亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5662元，减半收取2831元，由许垂亮负担451元，张兆忠负担2380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  苏忠申 二〇二〇年六月十六日 法官助理蔡蓓蓓 书记员蔡昌煌
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行终291号 上诉人（原审原告）李红春，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人申汉江、孙凯，江苏维世德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市江宁区人民政府汤山街道办事处，住所地南京市江宁区汤山街道汤泉西路18号。 法定代表人刘广富，南京市江宁区人民政府汤山街道办事处主任。 委托代理人赵翠明、王敏，江苏志仁律师事务所律师。 原审第三人侯兴美，性别××年××月××日生，××族。 上诉人李红春因诉被上诉人南京市江宁区人民政府汤山街道办事处、原审第三人侯兴美房屋征收行政协议一案，不服南京铁路运输法院(2018)苏8602行初1486号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人李红春于2020年6月28日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人李红春申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人李红春撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李红春负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆俊騑 审判员  李伟伟 审判员  谢宇飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩卓君
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初106号            公诉机关              山东省聊城市茌平区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人吕东峰，男，1963年12月30日出生于山东省聊城市，汉族，高中文化，中共党员，个体经营者，住聊城市茌平区振兴办事处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被聊城市公安局茌平分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              茌检二部刑诉〔2020〕14号                  指控事实              2019年6月22日14时22分许，被告人吕东峰酒后驾驶无牌轿车沿聊城市茌平区朝阳街由北向南行驶至朝阳街与茌杜路路口时被交警当场查获。经鉴定被告人吕东峰静脉血中乙醇含量为119.1mg/100m1，系醉酒驾驶。      被告人吕东峰主动到案，并如实供述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人吕东峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吕东峰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吕东峰认罪认罚且具有自首情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人吕东峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   林  明                        二○二○年六月十九日      本件与原件核对无异                                   法 官 助 理   闫  博      书   记  员   陈  攀
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5661号原告：王某，女，1986年5月12日出生，住址吉林省长春市宽城区,户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：孙某，男，1973年1月7日出生，住址不详。原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院根据原告起诉状提供的沈阳市沈河区住址于2020年5月8日立案受理。但现查明，孙某户籍地并非本院辖区，也没有证据证明被告孙某在本院辖区内居住并满一年以上，本院对此案五管辖权。现原告同意本案移送双方结婚登记所在地及原告户籍地即辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下：本案移送辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。审 判 员 刘小兵二〇二〇年六月三日法官助理 姜 岳书 记 员 王佳僖