wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4406号原告：周健，男，1988年6月4日生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。被告：林文景，男，1980年9月18日生，汉族，居民，住灌南县。原告周健与被告林文景追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周健及委托诉讼代理人王桂林到庭参加诉讼，被告林文景经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周健向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告垫付的工人工资31950元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处分包了淮安四季金某1二期项目1、2、6号楼脚手架劳务工程。2019年1月26日，被告出具一份《班组负责人承诺书》，注明按合同约定已收到应收工程款10万元，承诺无一遗漏地将本班组的工人工资付清，若本班组发生工人因工资等问题向项目部、公司上访闹事，均由本人承担一切相关责任包括经济及法律责任，并无条件接受项目部、公司的一切处理及处罚。但被告未将其雇佣的工人工资结清且音讯全无，导致工人多次向项目部及清欠办讨要工资，原告经淮安市清江浦区清欠办协调与工人达成协议，由原告代被告垫付拖欠工人的工资31950元，并由原告向被告追偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告林文景未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，淮安嘉业钢管租赁有限公司与被告林文景签订了《架子工班组劳务分包协议书》，约定甲方将位于淮安市清江浦区淮海南路与明远路交叉口的淮安四季金某11、2、6号楼及相关小区防空地下室的脚手架搭设及拆除等工程分包给乙方林文景。工程结束后于2019年春节前双方结清了工程款，并由被告于2019年1月26日，签署了《班组负责人承诺书》，载明：至2019年春节按合同约定我已收到应付工程款10万元，我确保将本班组所有人的工资等款结清付清，并让他们出具收到工资等款的书面文件；若本班组发生有人因工资等款向项目部、公司挑起纠纷甚至上访、闹事，均由本人承担一切相关责任包括经济及法律责任，并无条件接受项目部、公司的一切处理及处罚。2019年9月26日，原告与金某2、叶某等九人签订了《协议书》，载明：甲方为原告，乙方为金某2、叶某等九名工人；乙方在林文景分包的四季金某11、2、6号楼项目中从事脚手架劳务，因林文景拖欠工资，经淮安市清江浦区清欠办协调，由甲方代为垫付，乙方保证其均为林文景所雇佣的工人、所主张的工资数额为林文景所拖欠的工资数额，若不是林文景所雇佣的工人或多主张工资，甲方有权要求乙方双倍退还已付工资；乙方应向甲方出具收条；甲方向林文景追偿时，如需乙方配合，乙方应无条件予以配合。同日金某2、叶某等九名工人分别向周健出具了收条，合计金额为31950元。上述事实有原告陈述、《架子工班组劳务分包协议书》、《班组负责人承诺书》、《协议书》、九名工人分别向原告出具的收条等证据，在卷佐证，并相互印证。本院认为，被告与淮安嘉业钢管租赁有限公司签订的《架子工班组劳务分包协议书》已经履行完毕，工程款已结清。被告签署的《班组负责人承诺书》，只对淮安嘉业钢管租赁有限公司产生效力。原告与金某2、叶某等九名工人签订的《协议书》，对被告不产生法律效力。被告是否与九名工人之间存在劳务合同关系，是否在不履行义务时由原告承担责任，原告未提供证据证明；被告是否与工人之间存在债权债务关系，原告除了提供其与九名工人签订的协议书及工人收条外，未提供其他证据相印证。原、被告及工人三者之间没有设立过民事法律行为，不能证实原被告间建立了追偿法律关系。原告虽然是淮安嘉业钢管租赁有限公司的法人，但与被告之间并未建立任何法律关系。故对原告诉称被告分包淮安嘉业钢管租赁有限公司脚手架劳务工程、结算工程款时签署承诺书、原告支付九名工人工资并签订协议书的事实，予以认定；对原告诉称被告从其处分包了脚手架劳务工程、被告拖欠工人工资、其本人享有追偿权的事实，因无事实和法律依据，不予认定。对原告要求被告返还垫付款31950元的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周健要求被告林文景返还垫付的工人工资31950元的诉讼请求。案件受理费600元，由原告周健负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 长  郭如勤人民陪审员  王井平人民陪审员  宋兰玲二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王 彬法律条文附录《中华人民共和国民法通则》第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1485号交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行：申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人陈涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10285号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人陈涛偿还申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金23462.65元、支付利息26474.91元（截止2019年5月13日），并支付自2019年5月13日至判决确定的还款之日的利息（利息计算标准按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费524元，依法缴纳执行费657元。经本院执行，已执行到位23470元，剩余利息申请执行人自愿放弃，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人陈涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10285号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月四日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执保256-1号申请保全人:李某，住威海市。被保全人:上海某公司，住上海市。上列当事人其他案由纠纷一案（2019）鲁1881民初3447号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执保全人上海某公司名下300000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年六月二十九日书记员  朱正和
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终4526号 上诉人（原审起诉人）:初钢兴，男，1955年1月6日生，汉族，住大连市中山区。 上诉人初钢兴因与大连交通广告有限公司合同纠纷案件，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初6020号民事裁定，向本院提起上诉。 初钢兴上诉称，1、原审法院立案程序严重违法，裁定不予受理于法无据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第248条明确规定了裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。上诉人与大连交通广告有限公司协议纠纷中出现了新的事实，根据上述法律规定，上诉人起诉完全符合人民法院立案条件和法律要求。2、原审法院的裁定扭曲法律的适用，颠覆立案登记制度，违反法律规定，实际上是恢复立案审查制度。3、原审法院裁定认定事实错误，侵害立案制度，损害司法公正。“关于初钢兴反映问题的回复”书证属于新的证据和事实，根据关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第248条的规定，本案应该受理。4、原审法院裁定不予受理，不仅适用法律错误，也与自身受理的案件相抵触，明显违背法律的正确实施，也是立案的不公。2019年9月27日，上诉人就与大连交通广告有限公司劳动争议案件到甘井区法院立案。该案被依法立案。本案上诉人却遇到了不同的立案情况。5、原审法院的立案行为无理无法已严重违法。综上，故请求撤销该裁定，指令大连市甘井子区人民法院立案受理本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。上诉人于2010年曾因与大连交通广告有限公司之间的承包经营合同纠纷诉至大连市沙河口区人民法院，要求大连交通广告有限公司赔偿损失。大连市沙河口区人民法院作出（2010）沙民初字第3172号民事裁定，认为双方之间的承包经营合同属于内部承包关系，不属于人民法院受案范围，裁定驳回上诉人的起诉。现上诉人又因同一事实向原审法院提起诉讼，前诉与后诉当事人相同、诉讼标的相同，后诉诉讼请求实质上否定了前诉的生效裁判结果，已构成重复起诉。另，大连交通广告有限公司作出的“关于初钢兴反映问题的回复”不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条中规定的新的事实。综上，原审法院裁定对本案不予受理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初329号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人**,男,1980年12月11日出生于天津市静海区,汉族,中专文化,无业,户籍地天津市静海县,在津无固定住所。2010年1月犯诈骗罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑二年,缓刑二年，并处罚金2万元。2020年1月24日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年2月5日经天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉﹝2020﹞256号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控称，2020年1月24日9时许,被告人**到本市南开区姓康洁洗浴中心洗浴时,在该洗浴的更衣室发现旁边的1259号更衣柜没有上锁,趁无人之机,将被害人王某放在该更衣柜内的灰色苹果牌ｉＰｈｏｎｅＸｓＭａｘ型512ＧＢ内存手机一部、黑色三星牌领世旗舰8型4ＧＢ＋64ＧＢ内存翻盖智能手机一部盗取（经鉴定,被盗的两部手机总价值7616元）。被害人王某发现手机被盗后报警。经侦查,民警在该洗浴中心二楼休息厅内将涉嫌盗窃的被告人**抓获,并当场扣押赃物手机两部,后两部手机均发还被害人。就起诉指控的上述事实，公诉人当庭对被告人**进行了讯问，向法庭出示了书证物证、被害人陈述、鉴定结论等相关证据，认为被告人**以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人**到案后如实供述,符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,系坦白,且认罪认罚,建议判处被告人有期徒刑八个月,并处罚金。提请本院依法判处。被告人**对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明，2020年1月24日9时许,被告人**到本市南开区姓康洁洗浴中心洗浴时,在该洗浴的更衣室发现旁边的1259号更衣柜没有上锁,即将被害人王某放在该更衣柜内的灰色ｉＰｈｏｎｅＸｓＭａｘ型512ＧＢ内存手机一部、黑色三星牌领世旗舰8型4ＧＢ＋64ＧＢ内存翻盖智能手机一部盗取（经鉴定,被盗的两部手机总价值7616元）。被害人王某发现手机被盗后报警。经侦查,民警在该洗浴中心休息厅内将被告人**抓获,并当场查获被盗手机两部。现被盗的两部手机均由公安机关发还被害人。上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明，前科材料：天津市河东区人民法院（2009）东刑初字第365号刑事判决书；且有公安机关案件来源、抓获被告人**的经过、情况说明，案发现场勘验笔录、现场勘验照片、被盗手机照片、被告人**指认盗窃现场的照片，公安机关扣押决定书、扣押被盗手机和发还被盗手机清单，被害人王某提交的购买涉案手机的单据，涉案其他人员户籍身份证明，**签署的认罪认罚具结书；被害人王某的陈述；天津市南开区价格认证中心的价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计7616元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人**的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑情节和量刑建议依法酌情采纳。被告人**当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪，被盗物品已返还被害人，在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书等情节，依法酌情从轻、从宽处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月24日起至2020年7月23日止。罚金从本判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 颖人民陪审员  赵慧英人民陪审员  张国娟二〇二〇年六月十五日法官助理赵强书记员魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。......第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终12502号上诉人（原审被告）：北京欣亚中物业服务有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇镇政府院内。法定代表人：倪亚辉，该公司经理。委托诉讼代理人：蒙琪，辽宁英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛成彦，男，1960年5月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审原告）：毛凤娇，女，1985年5月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审原告）：毛远东，男，1996年6月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。法定代理人：毛成彦（毛远东父亲），男，1960年5月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人北京欣亚中物业服务有限公司因与被上诉人毛成彦、毛凤娇、毛远东劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。北京欣亚中物业服务有限公司上诉请求:请求二审法院撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。毛远东、毛凤娇、毛成彦辩称，同意一审法院判决。毛远东、毛凤娇、毛成彦向一审法院起诉请求：1.北京欣亚中物业服务有限公司赔偿丧葬费35,949元（5991.5元*6个月），毛远东的抚恤金1078.47元/月（5991.5元*60%*30%），一次性工亡补助金727,920元（36,396元*20）；2.诉讼费由北京欣亚中物业服务有限公司承担。在审理中，毛远东、毛凤娇、毛成彦放弃丧葬费的诉讼请求。一审法院认定事实:毛成彦、毛凤娇、毛远东，分别是死者张建华的丈夫、女儿和儿子。张建华于2015年12月1日与北京欣亚中物业服务有限公司签订《劳务协议》，约定期限自2015年12月1日至2016年5月31日止，岗位为保洁，工作地点为沈阳桃仙国际机场T3航站楼。2016年2月23日，张建华骑电动车上班途中，发生交通事故，张建华当场死亡。经交警部门认定，张建华对此次事故无责。2018年7月20日，沈阳市浑南区人力资源和社会保障局依据沈阳市中级人民法院作出的（2018）辽01行终45号行政判决书作出《认定工伤决定书》，认定张建华为工伤。现毛远东、毛凤娇、毛成彦诉至法院，要求北京欣亚中物业服务有限公司支付抚恤金及一次性工亡补助金。另查明，毛远东为智力三级残疾。张建华月工资1700元，北京欣亚中物业服务有限公司为张建华投保团体意外伤害险，陆家嘴国泰人寿保险有限公司辽宁分公司已于2017年6月16日赔付182,000元至毛成彦账户。毛远东、毛凤娇、毛成彦已领取丧葬费13,690.5元，并已获得交通事故相对方赔偿800,000元。一审法院认为，张建华上班途中发生交通事故死亡，经交警部门认定张建华无责，沈阳市浑南区人力资源和社会保障局已认定张建华为工伤，因此张建华的近亲属即毛远东、毛凤娇、毛成彦，有权依法主张供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。供养亲属抚恤金应按张建华月工资1700元*30%计算，为每月510元。一次性工亡补助金按2015年全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即31,195元*20，为623,900元。一审法院判决：一、被告北京欣亚中物业服务有限公司于本判决生效后10日内，向原告毛远东按月支付供养亲属抚恤金510元（自2016年3月开始）；二、被告北京欣亚中物业服务有限公司于本判决生效后10日内，向原告毛成彦、毛凤娇、毛远东支付一次性工亡补助金623,900元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告北京欣亚中物业服务有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据，当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张不应向被上诉人支付一次性工亡补助金及供养亲属抚恤金的问题。本案中，上诉人虽主张其与张建华之间为劳务关系，不应向张建华近亲属即本案被上诉人支付一次性工亡补助金及供养亲属抚恤金。但沈阳市浑南区人力资源和社会保障局对张建华所受到的事故伤害已经作出《认定工伤决定书》，认定张建华为工伤，故被上诉人向上诉人主张支付供养亲属抚恤金及一次性工亡补助金符合法律规定，本院对上诉人主张不向被上诉人支付供养亲属抚恤金及一次性工亡补助金的上诉请求不予支持。关于供养亲属抚恤金的数额问题，一审法院判决北京欣亚中物业服务有限公司按月向被上诉人毛远东支付供养亲属抚恤金，未明确给付供养亲属抚恤金具体数额不当，本院予以纠正。二审中，经法庭询问，北京欣亚中物业服务有限公司对被上诉人毛远东供养亲属抚恤金标准每月510元无异议，故北京欣亚中物业服务有限公司应向被上诉人毛远东支付自2016年3月起至其申请仲裁时止即2019年1月的供养亲属抚恤金17,850元（510元*35个月）。综上所述，北京欣亚中物业服务有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、维持沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初1487号民事判决第二项；二、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初1487号民事判决第三项；三、变更沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初1487号民事判决第一项为：北京欣亚中物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向毛远东支付供养亲属抚恤金17,850元（2016年3月至2019年1月）；四、驳回各方当事人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费10元，由北京欣亚中物业服务有限公司负担。二审案件受理费10元，由北京欣亚中物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 石瑷丹审判员 李晓颖二〇二〇年六月十五日法官助理黄琳书记员佟雪峰
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2294号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼，统一社会信用代码91330109710971434P。 负责人：陈日强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：沈晓峰，男，1975年6月10日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被告沈晓峰保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月11日向本院起诉。本院于同日立案受理。2020年6月19日，中国中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司以被告沈晓峰已支付理赔款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。 审判员  沈丽娜 二〇二〇年六月十九日 书记员  邵丹丹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执324号申请执行人：孙树敬，男，1960年3月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州名人娱乐有限公司，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路。法定代表人：李善全。孙树敬与常州名人娱乐有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2019]第680号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：常州名人娱乐有限公司向孙树敬支付工资10000元、经济补偿金17500元。因常州名人娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孙树敬向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州名人娱乐有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日作出(2020)苏0402执324号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州名人娱乐有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年六月十七日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初366号 原告：桂林利森物业服务有限公司，住所地：桂林市雁山区雁中路18号雁山创业服务中心3楼303-3号。统一社会信用代码：91450300MA5L76237X。 法定代表人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：叶密川，女，汉族，1984年11月27日出生，户籍地：广西阳朔县。 原告桂林利森物业服务有限公司诉被告叶密川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告桂林利森物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林利森物业服务有限公司以被告叶密川已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林利森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林利森物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4580号之一 申请执行人：刘小兵，男，1981年04月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：吴雄文，广东法铸河山律师事务所律师。 被执行人：匡小文，男，1985年12月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初10903号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年5月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款45996.53元,利息8899.38元,迟延履行期间的债务利息298元（上述两项利息暂计至2020年5月11日），诉讼费1050元,并承担本案执行费744元，合计56987.91元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。 （一）经查，被执行人匡小文在广发银行账户的存款，本院已扣划5845.21元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了5795.21元，除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位5845.21元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了5795.21元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑腾辉
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初741号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：马鹏明，男，汉族，住五大连池市。被告：余景波，女，汉族，住五大连池市。被告：孙艳军，男，汉族，住五大连池市。被告：袁志杰，男，汉族，住五大连池市。被告：李敏华，男，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告马鹏明、余景波、孙艳军、袁志杰、李敏华金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  张 锐
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初6803号 原告：周影，女，1995年7月28日出生，汉族，住本省罗甸县。 被告：罗芳，女，1985年12月19日出生，汉族，住本市南明区。 原告周影诉被告罗芳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周影未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告周影自动撤诉处理。 审判员  严波 二〇二〇年六月二日 书记员  康伟
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异65号 异议人（案外人）：赵建，男，生于1977年3月，汉族，户籍地巴中市巴州区。 申请执行人：四川殷铭建设工程有限公司。 法定代表人：刘俊峰，该公司董事长。 被执行人：四川省巴中市东方房地产开发有限公司。 法定代表人：李林树，该公司总经理。 本院在执行四川殷铭建设工程有限公司（以下简称殷铭建设公司）与四川省巴中市东方房地产开发有限公司（以下简称东方房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人赵建向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人赵建称：异议人于2016年8月20日在东方房产公司购买了位于东方鑫村A13栋2704号房屋（以下简称案涉房屋）。现因东方房产公司与殷铭建设公司工程款纠纷一案查封了案涉房屋。异议人购买的案涉房屋与该案无关，贵院对案涉房屋的查封损害了异议人的合法权益；故请求贵院撤销（2018）川1902执2017号之三执行裁定书，并解除对案涉房屋的查封。 本院查明：本院依据发生法律效力的（2016）川1902民初2346号民事判决书在执行殷铭建设公司与东方房产公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年11月16日作出（2018）川1902执2017号之三执行裁定书，裁定查封被执行人东方房产公司所有的位于巴州宕梁东方鑫村A13栋包括案涉房屋在内的18套房屋，查封期限三年。 本案审查过程中，异议人提供了下列证据：1、东方房产公司（甲方）与四川国丰建设集团有限公司巴中市东方鑫村Ａ13号楼项目部（乙方,以下简称国丰公司Ａ13号楼项目部）就包括案涉房屋在内相关事宜于2016年8月20日达成的协议。内容为：“经甲、乙双方协商，同意将国丰公司原抵房Ａ13号楼1805号房、面积约111.65㎡，402号房、面积约99.75㎡，共计贰套房、共计211.4㎡换成东方公司自有房源Ａ13号楼2704号房、2804号房两套房面积约116.51㎡，共计233.02㎡；原Ａ13号楼1805号、402号由东方公司自行销售，今后与乙方国丰公司无任何关系。面积之差233.02-211.4﹦21.02㎡由国丰公司打工程款领取领取方式处理，待最终结算时一并处理（按3900元／㎡计算）。”该协议除双方单位签章外，甲方处尚有王明鹏个人签字，乙方处尚有杜永河个人签字。同日，杜永河在协议上批注：“同意将Ａ13号楼2704号、2804号按3900.00元每平方米转卖给赵建；今后，此房与国丰公司和杜永河无任何关系。”国丰公司Ａ13号楼项目部亦加盖印章对批注内容予以认可。2、东方房产公司（甲方）与赵建（乙方）于2016年8月20日签订的《商品房认购合同书》;合同约定甲方以454389元的价格将东方鑫村Ａ组团13幢27层4号房屋（暂定建筑面积为116.51平方米）出售给乙方，乙方在签订本认购合同时付款人民币454389元。3、东方房产公司于2016年8月20日向赵建出具收款收据一张，内容为：“今收到赵建交来东方鑫村购房款454389元（备注：Ａ13-2704）。4、东方房产公司于2020年6月10日出具的《证明》，内容为：“兹证明赵建，身份证号码：5130271977××××××××，地址：四川省巴中市巴州区，于2016年8月20日在我公司购买东方鑫村Ａ13号楼2704住房一套（此房系四川国丰建设集团有限公司抵工程款），情况属实。” 本院认为：东方房产公司、异议人、被执行人先后签订的《消防工程退场结算协议》、《东方鑫村消防工程合伙结算协议》、《商品房认购合同书》的内容能够形成证据锁链，相互印证在本院查封之前三方就案涉房产的处置达成了合意：被执行人将东方房产公司抵偿工程款中的案涉房产转让给异议人以清偿被执行人对异议人所负的债务；三方以案涉房产抵偿债务的行为不违反法律的强制性规定，应为有效。《商品房认购合同书》的签订表明三方抵债行为的完成。 《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2002]16]号）第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定表明，当满足购房款已全部交付或大部分交付的条件时，买受人对商品房享有的权利即能对抗工程价款优先受偿权。就本案而言，异议人已交付全部购房款，符合上述规定的情形；异议人在案涉房屋上享有的权利能够对抗工程价款优先受偿权，继而排除对案涉房屋的强制执行。异议人针对案涉房屋的异议请求符合法律规定，本院予以支持。没有证据表明异议人与案涉房屋之外的其他房屋存在关联性，异议人撤销其他房屋查封的异议请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定,裁定如下: 撤销巴中市巴州区人民法院（2018）川1902执2017号之三执行裁定中对位于巴州宕梁东方鑫村A13栋27楼4号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 扈 拯 审判员 王兆军 审判员 陈鹏云 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王茂林
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初762号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：章振兵，男，汉族，1995年3月17日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告章振兵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告章振兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额26880.62元（截止到2019年7月18日），利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告章振兵未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2016年8月12日，被告章振兵向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年7月18日，被告尚欠原告信用卡余额26880.62元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章振兵应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额26880.62元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取计236元，由被告章振兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申76号再审申请人（原审被告）：汪丽，女，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：季洪，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春红，江苏盛望律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在江苏省扬州市兴城西路249#、251#。负责人：赵同权，该支行行长。原审被告：王德智，男，1987年3月6日出生，汉族，住江苏省扬州市。原审被告：翁长林，男，1974年1月4日出生，汉族，住江苏省高邮市。再审申请人汪丽因与被申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称农商行邗江支行）、原审被告王德智、翁长林金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初4089号民事判决，向本院提起再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。汪丽申请再审称，1、案涉贷款系农商行邗江支行信贷员经正国经办，其伪造汪丽签名为王德智提供担保；2、汪丽自始不知道借款合担保的情况，也不清楚银行起诉情况，银行在诉讼中采用不恰当措施刻意让汪丽无法正常维护自身合法权益；3、农商行邗江支行信贷员经正国在任职期间多次违法，其犯罪行为已经被法院判决确定；4、农商行邗江支行于2020年1月才向法院申请强制执行，汪丽在法院采取执行措施时，才知道涉案事实。综上，原审法院认定汪丽提供担保的主要证据涉嫌伪造，请求撤销扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初4089号民事判决第二项、第三项，并予以改判。申请再审期间，汪丽未提交新的证据。本院经审查认为，汪丽认为原审案件中《最高额个人担保借款合同》上的签名非其本人所签并提交《司法鉴定申请书》。依照《最高人民法院的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故本院对汪丽笔迹鉴定申请不予准许。另查，原审法院于2018年5月29日、6月12日分别向汪丽居住地、户籍地邮递开庭传票等应诉材料，均被退回。后于2018年8月2日在《江苏法制报》上公告送达开庭传票等应诉材料。原审法院于2018年11月6日作出（2018）苏1003民初4089号民事判决，并于2018年12月28日在《江苏法制报》上公告送达民事判决书。现汪丽于2020年4月20日向本院申请再审，已超过法律规定的六个月的再审期限，亦未提供证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形，故其再审申请不符合法律规定。综上，汪丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪丽的再审申请。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇二〇年六月十一日书记员  许丽君相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条:当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12378号原告：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托诉讼代理人：李佳倬，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：张亚玲，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：李勇，男，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘华云，女，1975年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李浪，男，2000年8月30日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市农业融资担保集团有限公司与被告李勇、刘华云、李浪追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告重庆市农业融资担保集团有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市农业融资担保集团有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市农业融资担保集团有限公司撤回起诉。案件受理费9020.3元，减半收取4510.15元，由原告重庆市农业融资担保集团有限公司负担。审 判 员 李世军二〇二〇年六月十六日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3231号之六申请执行人：汝州市金鼎实业有限公司，住所地：汝州市骑岭乡王庄村，统一社会信用代码：91410482796787223G。被执行人：范松岗，男，汉族，1967年12月13日生，住河南省登封市。关于汝州市金鼎实业有限公司申请范松岗合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初6956号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人范松岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范松岗在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年六月三十日书记员  赵乐乐
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1527号 关于申请执行人冯媛媛与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2020）148号，本院于2020年06月16日立案执行。现由于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执784号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地洪山区红旗欣居B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年05月11日向本院申请强制执行(2019)鄂0111行审146号行政裁定书。本院于2020年05月11日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行现已停业。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨杰
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初552号原告：广东捷玛节能科技股份有限公司，住所广州市黄埔区南岗街笔岗路73号之二，统一社会信用代码9144011277837912XG。法定代表人：聂保华，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘克平，男，1964年4月5日出生，汉族，住址同上，该公司法务专员，代理权限为特别授权。被告：义马煤业综能新能源有限责任公司，住所义马市马庄煤化工产业集聚区，统一社会信用代码91411200689744121E。法定代表人：刘显胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高珂，该公司员工，代理权限为特别授权。原告广东捷玛节能科技股份有限公司与被告义马煤业综能新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东捷玛节能科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费773元，由原告广东捷玛节能科技股份有限公司负担。审判员  王建军二〇二〇年六月十七日书记员  李政艳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1733号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100672293184K。 负责人：辛巧雅，行长。 委托诉讼代理人：张风虎，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵华杰，山东昌平律师事务所律师。 被告：卢广利，男，1976年5月19日出生，汉族，住济南市。 被告：尹义珍（系卢广利之妻），女，1979年4月22日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：张延香，女，1980年3月5日出生，汉族，无业，住济南市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行（以下简称邮储历城支行）与被告卢广利、尹义珍、张延香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，于2020年6月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储历城支行的委托诉讼代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告卢广利、尹义珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告张延香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告卢广利、尹义珍共同偿还原告借款本金167286.22元、利息50元，罚息10090.17元，合计177376.39元（截止到2020年1月15日），及按合同约定从2020年1月16日起至本息实际给付之日止的逾期罚息；2.请求法院依法判令被告卢广利、尹义珍共同赔偿原告因本案诉讼所支付的律师费损失2934元；3.请求法院依法判令被告张延香对上述款项承担连带保证责任；4.本案案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卢广利与被告尹义珍系夫妻关系，被告张延香系被告尹义珍弟妹。2019年1月2日，被告卢广利、尹义珍以其经营的济南市历城区XX租赁站需要购买建筑机械和支付工人工资资金为由、作为共同借款人向原告提出贷款额度申请，双方于2019年1月9日签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告卢广利、尹义珍可循环使用的借款额度为20万元，借款额度存续期限最长为36个月。同日，被告张延香作为上述额度借款的保证人与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，双方约定被告张延香对被告卢广利、尹义珍上述额度借款拖欠的本息及原告为实现债权发生的费用等承担连带保证责任。2019年1月10日，被告卢广利、尹义珍在该借款额度内从原告处借款20万元，期限12个月，年利率9%，阶段性等额本息还款。原告于当日向被告卢广利、尹义珍发放该贷款，但被告卢广利、尹义珍借款后未按约定履行还款义务，被告张延香亦未依约向原告履行保证义务。原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 卢广利、尹义珍、张延香均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月2日，卢广利填写了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，配偶尹义珍、保证人张延香签字及捺印。同日，卢广利又填写了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，拟借款金额20万元整。2019年1月9日，邮储历城支行（甲方）与卢广利（乙方）、尹义珍（共同借款人）签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定贷款额度金额为人民币20万元整，额度存续期最长为36个月，单笔贷款利率为年利率，具体贷款利率在借据中约定；对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。 同日，邮储历城支行与张延香签订《小额贷款最高额保证合同》，张延香愿意为卢广利上述债务提供最高额保证担保，债务本金为人民币20万元整，保证范围为债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）的100%。担保债权确定的期间为2019年1月9日至2022年1月9日。 邮储历城支行于2019年1月10日向卢广利账户发放贷款20万元，其出具《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》载明“放款金额20万元，正常利率为9%，逾期利率11.7%。”卢广利签署的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，载明“借款金额20万元，借款期限12个月，自2019年1月10日至2020年1月10日，年利率9%，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数7。”卢广利仅履行了部分还款义务后开始逾期还款，截至2020年1月15日，卢广义尚欠邮储历城支行借款本金人民币167286.22元、利息50元、罚息10040.17元，共计177376.39元。 为本次诉讼，邮储历城支行与山东昌平律师事务所签订《委托代理合同》，实际已支付律师费2934元。 本院认为，邮储历城支行与卢广利、尹义珍签订的《小额贷款额度借款合同》及与张延香签订的《小额贷款最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应履行合同。邮储历城支行按合同约定向卢广利发放了借款20万元，卢广利亦应按照合同约定的时间和金额偿还借款本息。邮储历城支行要求卢广利偿还借款本息，卢广利逾期还款，已构成违约，故邮储历城支行要求卢广利偿还借款本息等的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。尹义珍作为共同借款人，应当对涉案借款承担共同还款责任，邮储历城支行要求尹义珍共同还款的诉讼请求，本院依法予以支持。邮储历城支行要求张延香对涉案借款承担连带还款责任，符合保证合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，张延香承担保证责任后，有权向卢广利、尹义珍追偿。邮储历城支行主张的律师费，有证据证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限卢广利、尹义珍于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行贷款本金167286.22元、利息50元、罚息10040.17元（截至2020年1月15日），共计177376.39元； 二、限卢广利、尹义珍于本判决生效之日起十日内共同支付中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行逾期利息（自2020年1月16日起至被告实际给付之日止，以借款本息167336.22元为基数，按照年利率11.7%计算）； 三、限卢广利、尹义珍于本判决生效之日起十日内共同支付中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行律师费2934元； 四、张延香对上述一至三项判决内容承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向卢广利、尹义珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1953元，由卢广利、尹义珍、张延香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年六月九日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3122民初427号 原告：谭世刚，男，1941年6月12日出生，湖南省泸溪县人。 原告：谭好秀，女，1969年2月19日出生，湖南省泸溪县人。 被告：张兰珍，女，1950年2月20日出生，湖南省泸溪县人。 委托诉讼代理人：杨卫君，泸溪县浦沅法律服务所法律工作者。 原告谭世刚、谭好秀与被告张兰珍相邻通行纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭世刚、谭好秀向本院提出诉讼请求：1.责令被告张兰珍拆除道路上的障碍保障原告的通行；2.责令被告张兰珍赔偿原告谭世刚因道路被封锁而有家不能回需借宿外地过年的精神损失费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告谭世刚购买了一个于1968年建成的生产队仓库，该仓库有一条可供行人和车辆通行的大路，被告张兰珍于1978年在路旁修建了一栋房屋。2008年，被告张兰珍在其房屋下方又修建了一栋新房，该房屋将原告通行的大路占去了一半，双方为此发生了纠纷，后经村干部多次调解均无果。2019年元月，被告张兰珍将大路完全封断，造成原告有家不能回，双方再次发生纠纷，该纠纷经村、镇两级组织调解未果，原告故而将被告起诉至法院。 被告张兰珍辩称，2019年11月，泸溪县干线公路建设有限责任公司因修建公路需要征收了被告的土地。征收过程中，两原告一直都在家中但均未出面阻止征收。征收后，公路施工方将被告家前坪挖去5米多高，被告一家也是通过架梯子的方式出行。因公路施工方挖到被告家的地基，所以公路局花费了20多天在被告新房前修建挡墙。两原告对该情况是知晓的，但两原告却从未说房屋旁有一条大路，也从未阻止施工方的施工。被告认为涉案道路系被告所有，故而原告的起诉没有依据，请求法院依法驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的证据一现场照片，经本院审查认为，证据来源、形式合法、反映的内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信；2.对原告提交的证据二泸溪县XX镇XX村村民委员会于2020年3月19日出具的《证明》，经本院审查认为，单位向人民法院出具证明应当与其他证人出具的证人证言分开，该份证据既有单位出具的证明又有多名证人的签名捺印，不符合证据的形式要件，故本院对该份证据不予采信；3.对被告提交的证据一《证明》，经本院审查认为，该份证据与本案不具有关联性，故本院对该份证据不予采信；4.对被告提交的证据二现场照片，经本院审查认为，该组证据无法证明原告通行其他道路更方便及原告无权通行涉案道路的证明目的，故本院对该份证据不予采信；5.对被告提交的证据三《征地补偿协议书》，经本院审查认为，该份证据无法达到被告欲证明涉案路口已被征收的证明目的，故本院不予采信。 本院依职权调取的泸溪县浦市镇XX村综治专干谭子会的询问笔录符合证据的客观真实性、合法性与关联性，可以作为本案的定案依据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭世刚、谭好秀与被告张兰珍均系泸溪县XX镇XX村九组村民，双方依山势建房相邻居住。原告谭世刚、谭好秀与被告张兰珍三家的房屋旁原有一条通往主路的道路，多年来，原、被告双方均从该路通行，该道路一头连着主路另一头连着原生产队的仓库。2019年，泸溪县干线公路建设有限责任公司因修路需要将涉案道路通往主路的路口挖断，后修建了堡坎并留有通行台阶。此后，被告张兰珍以涉案道路系其自有的路为由用杂物进行阻挡，阻止原告谭世刚、谭好秀等人从涉案道路通行，双方为此产生纠纷。该纠纷经村委会调解未果，原告谭世刚、谭好秀于2020年5月22日诉至本院，要求被告张兰珍排除妨碍，确保两原告的通行权，同时谭世刚提出要求被告张兰珍赔偿因其阻拦道路导致原告谭世刚一家无法回家过年所造成的精神损失费2000元。 本院认为，本案案由为相邻通行纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告系前后近邻，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神来正确处理相邻道路通行问题。根据本案事实，被告张兰珍堆放杂物封堵的路段是谭世刚、谭好秀等相邻住户多年来一直通行的通往主公路的道路。该道路位于被告张兰珍房屋旁，虽通往主路的路口已被泸溪县干线公路建设有限责任公司挖断，但泸溪县干线公路建设有限责任公司又筑起了堡坎并留有可供通行的台阶，因此即使修建了堡坎，被告张兰珍也不能妨碍两原告通行该道路的权利。被告张兰珍提出原告谭世刚、谭好秀另有道路出行，根据现场情况，原告谭世刚、谭好秀虽可绕至其房后经另一条路通往主公路，但该路通往主路的距离较远并不便利于当事人的生产生活，故本院对被告的该项意见不予采纳。被告张兰珍辩称涉案道路系其一人具有使用权的观点，因无证据予以证实，本院不予采纳。故原告谭世刚、谭好秀要求被告张兰珍排除妨碍，确保其通行权的诉讼请求，本院予以支持。对原告谭世刚要求被告张兰珍赔偿精神损失费2000元的主张，因原告谭世刚未提交证据证明，该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张兰珍于本判决生效之日起十日内清除堆放在道路上的障碍物，保证原告谭世刚、谭好秀的正常通行； 二、驳回原告谭世刚的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭世刚负担5元，被告张兰珍负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 田方仁 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 田 伟 书 记 员 周慧杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执731号之一 申请执行人:郑成亮，男，居民，住日照市东港区。 被执行人：徐茂亮，男，居民，住日照市东港区。 申请执行人郑成亮与被执行人徐茂亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）鲁1102民初2044号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能自觉履行法律文书确定的义务。为保证本案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人徐茂亮与高培娟共有的在日照市东港区日照街道兴海社区001幢101号、002幢101号、003幢101号、004幢101号（产权证号2####）四套房产予以查封，查封期间，未经法院允许，不得办理买卖、转让等过户手续； 二、以上房产查封期限为三年（自2020年6月日至2023年6月日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈为勇 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 龙
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执98号之三 申请执行人陈凤平，男，汉族，1963年12月23日出生，住浙江省青田县。 申请执行人季建芬，女，汉族，1969年10月29日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈观洪，女，汉族，1981年10月11日出生，住浙江省青田县。 被执行人孙凤彪，男，汉族，1969年12月14日出生，住浙江省青田县。 被执行人孙凤云，女，汉族，1975年1月18日出生，住浙江省青田县。 陈凤平;季建芬与陈观洪、孙凤彪、孙凤云追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初5645号判决书已发生法律效力。因陈观洪、孙凤彪、孙凤云未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈凤平;季建芬的申请于2020年1月9日立案执行，执行标的534609.96元及利息。 本院在执行申请执行人陈凤平;季建芬与被执行人陈观洪、孙凤彪、孙凤云追偿权纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人陈观洪、孙凤彪、孙凤云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈观洪、孙凤彪纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划到被执行人孙凤云的银行存款14211.20元，已支付本案诉讼费4573元，执行费7638.20元，被执行人孙凤云拒不申报被本院依法罚款2000元。另被执行人孙凤云向本院交纳了执行款176302.39元，扣缴执行费107.90元，余款已全部履行了其承担四分之一的连带清偿责任，申请执行人同意作结案处理，因本案申请执行人系本院另案系例案件的被执行人，该笔执行款已转入本院其他案件按比例分配。被执行人陈观洪所有的坐落于青田县山口镇华侨城4幢1-1402室不动产已被本院执行另案查封拍卖处置中，本案等待参与财产分配。被执行人孙凤彪名下车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人陈观洪拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人陈凤平;季建芬发现被执行人陈观洪、孙凤彪有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年六月三日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执89号申请执行人：郭玉还，男，1973年10月22日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：赵松，男，1996年4月18日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。关于申请执行人郭玉还与被执行人赵松买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）云0114民初2999号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月10日立案执行。本院受理后，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年1月23日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年1月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月十九日法官助理胡映飞书记员张恒硕
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执539号申请执行人:熊公平，男，1970年6月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈学兵，男，1975年10月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，熊公平与陈学兵民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院（2019）鄂1223民初1971号民事调解书，于2020年6月12日向被执行人陈学兵发出执行通知，责令被执行人陈学兵履行上述文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人陈学兵的银行存款及其他收入款项12000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年；二、划拨、提取被执行人陈学兵的银行存款及其他收入款项12000元。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 博
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执220号申请执行人：苏永东，男，1972年12月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：马耀军，男，1969年1月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人苏永东与被执行人马耀军民间借贷纠纷一案中，被执行人马耀军于2020年6月18日将案件履行款13000元全部履行完毕，并缴纳执行费95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2020）甘0321执220号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年六月十八日书记员 郭丛丹
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初1900号原告：铜仁市新金冠广告有限公司，住所地：铜仁市碧江区八里岗新中医院变电站旁安置区第五排第六栋。法定代表人：刘会，系该公司总经理。被告：罗黔，男，1982年1月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告铜仁市新金冠广告有限公司与被告罗黔承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许铜仁市新金冠广告有限公司撤诉。案件受理费632元，减半收取计316元，由铜仁市新金冠广告有限公司负担。审判员  罗志敏二〇二〇年六月三十日法官助理刘远祥书记员田谷
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更826号 罪犯王登木，男，1953年12月21日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王登木在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）渝四中法刑初字第46号刑事判决，认定王登木犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月11日至2018年8月20日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月，至2021年2月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯王登木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王登木减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2012年2月1日起至2020年6月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月一日 书记员  徐 熙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3818号罪犯张永霞，女，汉族，1989年2月18日生，初中文化，湖北省襄阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2017年6月16日作出（2017）皖1226刑初275号刑事判决，以被告人张永霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；违法所得予以追缴（已履行）。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2017年12月18日作出（2017）皖12刑终440号刑事判决，以上诉人张永霞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张永霞确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张永霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张永霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张永霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永霞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年5月25日起至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀1026民初3526号 原告：河北文安农村商业银行股份有限公司，住所地：文安县文安镇丰利路。 法定代表人：苏振辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：缴治国、宋卯坤，该公司员工。 被告：廊坊新发进永汽车配件制造有限公司，住所地：文安县新镇口头村西。 法定代表人：高孟华，该公司执行董事。 被告：河北伯爵塑料制品股份有限公司，住所地：文安县经济开发区。 法定代表人：张满义。 被告：廊坊骏昶商贸有限公司，住所地：河北廊坊市文安县新镇镇芦阜庄村。 法定代表人：高孟华。 被告：李国平，男，1966年5月15日出生，汉族，住文安县。 原告河北文安农村商业银行股份有限公司诉被告廊坊新发进永汽车配件制造有限公司、河北伯爵塑料制品股份有限公司、廊坊骏昶商贸有限公司、李国平借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。2020年6月15日，原告河北文安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北文安农村商业银行股份有限公司的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告河北文安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费141739元减半收取70869.5元，由原告河北文安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  马銮阁 人民陪审员  宋大颖 人民陪审员  王书宏 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  史胜男
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终159号上诉人（原审原告）：徐金华，女，1973年5月30日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。被上诉人（原审被告）：鹤岗市万圃源蔬菜批发市场有限公司，住所地鹤岗市东山区蔬园乡蔬园路210号。法定代表人：宋广海，职务：经理。委托诉讼代理人：高凡树，系鹤岗市供销合作社法律顾问。上诉人徐金华因与被上诉人鹤岗市万圃源蔬菜批发市场有限公司（以下简称万圃源）租赁合同纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人徐金华上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人退还2018年10月30日至2020年10月29日的两年租金66,240.00元，退还2013年交纳的抵押金2,000.00元。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的租赁合同及补充合同的约定显失公平，应予解除，上诉人交纳的租金应予退还。一审法院认定事实：被告鹤岗市万圃源蔬菜批发市场有限公司于2018年4月10日、14日两次召开经营业户协商会，原告徐金华及其它27家业户参加此协商会，被告方为了防止业户的流失，同意降低库房租赁价格，同时冬季入场车辆交易费减半收取。在此基础上，原、被告于2018年4月17日签订了《库房租赁合同》，约定原告租用被告公司院内的蔬菜大厅5号库，库房面积220.8平方米，租期二年，租金标准150.00元/平方米，共计66,240.00元。2018年4月18日在原告交纳租赁费时，原、被告又签订了万圃源蔬菜批发市场有限公司库房租赁合同补充合同，第二条约定本合同自原、被双方签订之日起即为生效，在本合同生效的二年之内，凡是原告方已缴纳的库费被告方一律不予退还。2018年5月,原告徐金华搬出租用被告的库房。2019年8月20日，被告向原告发出解除租赁合同通知书一份，要求解除与原告的租赁合同。原、被告因租赁费的返还发生争议，故原告诉至本院，认为与被告所签合同是欺诈合同，要求被告退还库房费66,240.00元，退还2013年交纳的抵押金2,000.00元。一审法院认为，原、被告签订的《库房租赁合同》及补充合同系双方在充分协商的基础上签订，系双方的真实意思表示。现原告主动搬出被告方场地，去他处经营，用自己的实际行动表明违约行为，同意解除合同。关于租赁费的返还问题，依据《库房租赁合同》及补充合同约定，本合同生效的二年之内，凡是原告方已缴纳的库费被告方一律不予退还，原、被告对此又未达成一致的协商意见。因此，原告起诉认为与被告所签合同是欺诈合同，要求被告退还库房费66,240.00元，退还2013年交纳的抵押金2,000.00元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。一审法院判决：一、解除原、被告签订的《库房租赁合同》及补充合同；二、驳回原告徐金华的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间在平等自愿基础上签订的《万圃源蔬菜批发市场有限公司库房租赁合同补充合同》合法有效。双方订立合同的目的在于“留住经营业户”，因此该补充合同对双方均有特殊约束，即上诉人保证不去他处经营，被上诉人为业户降低租赁费用。在合同履行过程中，上诉人的行为，已经违背该《补充合同》的相关规定，属违约行为。被上诉人有权收回库房，并根据《补充合同》第二条规定不返还库房租赁费。因此，一审法院判决解除双方《库房租赁合同》及《补充合同》、驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。综上所述，上诉人徐金华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费753.00元，由上诉人徐金华负担。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年六月十六日书记员 刘朦朦
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执24号申请执行人：严建雄，男，1982年5月30日出生，汉族，住武汉市。被执行人：谭强，男，1972年11月8日生，汉族，住赤璧市。申请执行人严建雄与被执行人谭强民间借贷纠纷执行一案，依据湖北省赤壁市人民法院作出的（2019）鄂1281民初569号民事调解书已发生法律效力，被执行人谭强应偿还申请人严建雄执行费80000元，负担申请受理费900元，执行费1100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人谭强至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人谭强法人罚款人民币500元，并纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人谭强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，该案在穷尽财产调查措施后，涉案债权暂无法实现。申请人严建雄未实现债权金额为80000元。2020年6月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人严建雄，申请执行人严建雄同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人严建雄与被执行人谭强民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人谭强目前有财产可供执行，申请执行人严建雄亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执24号案件的本次执行程序。申请人严建雄发现被执行人谭强有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人谭强负有继续向申请执行人严建雄履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年六月十日书记员  彭 祥
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执恢77号之二申请执行人武汉市环宇化工有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道73号第1栋3单元3层2号。法定代表人张先平，系该公司董事。被执行人莱州双精精密机械有限公司，住所地山东省莱州市文峰路街道赵家村西南。法定代表人徐吉荣，系该公司董事。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3761号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莱州双精精密机械有限公司3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人莱州双精精密机械有限公司的银行账户存款18782元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 婧
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执447号 申请执行人：张洪涛，男，汉族，1976年8月6日出生，汉族，住所地河北省容城县。 被执行人：梁岩，女，1985年8月24日生，汉族，住河北省高碑店市天阔假日风景区。 被执行人：王成忠，男，1948年7月9日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：李桂花，女，1953年10月13日生，汉族，住高碑店市。 被执行人：王珊，女，1998年9月15日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：王纪伦，男，2001年1月1日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：王某，女，2008年10月14日出生，汉族，住高碑店市天阔假日风景区。 关于张洪涛申请梁岩、王成忠、李桂花、王珊、王纪伦、王某被继承人债务清偿纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初522号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张洪涛自愿主动向我院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初522号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王东振
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1126民初1187号原告：秦五亭，男，1967年10月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：杨小强，男，1985年3月29日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告秦五亭与被告杨小强追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告秦五亭向本院申请撤诉。本院认为，原告秦五亭自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦五亭撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告秦五亭承担。审判员  王佩武二〇二〇年六月十七日书记员  包 强
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初372号之二解除保全申请人：天津市金壁德混凝土工程有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部953号。法定代表人：韩朋，总经理。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市西青区津静公路与京福支线交口天津住总大院。法定代表人：胡井远，经理。被申请人：天津住宅建设发展集团有限公司，住所地天津市和平区马场道66号。法定代表人：康庄，董事长。申请人天津市金壁德混凝土工程有限公司与被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司、天津住宅建设发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）津0101民初372号民事裁定，冻结被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司、天津住宅建设发展集团有限公司银行存款1780000元或查封其等值财产，2020年6月16日解除保全申请人天津市金壁德混凝土工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津市金壁德混凝土工程有限公司申请撤回对被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司、天津住宅建设发展集团有限公司的起诉，同时申请解除上述财产保全措施，符合国家法律的规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司、天津住宅建设发展集团有限公司银行存款1780000元或其等值财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华辉二〇二〇年六月十九日书记员  王 琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：第二项申请人撤回保全申请的；
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2433号原告：安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市车站大道京龙大厦1幢二十一层。代表人：余凡。委托诉讼代理人：王玲玲，系原告员工。被告：王文友，男，1955年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司与被告王文友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭审理。原告安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司委托代理人王玲玲到庭参加诉讼，被告王文友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告8000元理赔款；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：叶丽珠在原告处为浙Ｃ×××××号小型轿车投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率险等，保险期限自2019年3月31日至2020年3月30日止。2019年7月30日，被告王文友驾驶无号牌车辆，叶丽珠驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车在海城二小前路段，因转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的行为造成交通事故，事故造成被告王文友驾驶的无号牌车辆车身前部受损，浙Ｃ×××××号小型轿车车身右前受损。温州市公安局交通警察支队五大队出具33031100510020190730004号《道路交通事故简易程序认定书（简易程序）》认定被告王文友承担全部责任。事故发生后，叶丽珠将车辆送至温州喜尚汽车维修有限公司维修，共产生维修费8000元。2019年8月5日，叶丽珠向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，主要载明：“安诚财产保险股份有限公司浙江分公司：你公司299330703362019001654项下承保的车辆浙Ｃ×××××号，于2019年7月30日发生事故。立书人已收到你公司赔款金额捌仟元整。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方王文友追偿”。2019年8月7日，原告向叶丽珠支付理赔款8000元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告依据保险合同对投保车辆浙Ｃ×××××号小型轿车赔付8000元之后，有权向被告王文友代位求偿。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文友于本判决生效之日起十日内赔付原告安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王文友负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇二〇年六月二十三日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保829号申请人：郑州市维客饲料有限公司，住所地：荥阳市。法定代表人：顾桂英，任该公司总经理。被申请人：杨桂林，男，1966年1月28日生，汉族，住中牟县。申请人郑州市维客饲料有限公司与被申请人杨桂林买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨桂林名下银行存款116039.02元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年六月二日法官助理张丙江书记员张宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9541号原告王楠，女，汉族，1996年6月28日出生，住址辽宁省朝阳市双塔区。被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街6号院11号楼1层附5号，统一社会信用代码91410100330068446M。法定代表人秦松林。原告王楠诉被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告700元（押金650元，电费50元）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王楠到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年4月4日，原告（承租方）、被告（××）签订《郑州市房屋租赁合同》一份，主要约定：原告租赁被告管理房屋资产出租人位于河南省××××卧室，租赁期限自2020年4月4日至2020年5月3日，租赁期限一个月，租金650元，应缴金额1300元，无物业费，管理费100元；合同还对其他事项进行了约定。原告向被告转账1400元，包含一个月房租650元，管理费100元，押金650元。原告另向被告支付电费58元（预交）。原告提交涉案房屋截止至2020年5月1日电费账单，显示电费总金额0.13元。原告于2020年4月5日向被告工作人员发微信称合同到期后不再续约，被告同意。现原告主张被告退还押金650元，电费50元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《郑州市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应当按照约定履行各自义务。原告按照约定向被告支付房屋押金、租金、电费，原告表示合同到期后不再续签，被告同意，现合同已经到期，被告应将押金及原告预交的多余部分电费退还原告。原告要求被告退还其押金650元及电费50元并无不当，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告王楠房屋押金650元、电费50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年六月二十八日书记员 朱晴晴
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人陈玲玲 被执行人浙江中城大可信息科技有限公司 本院在执行申请执行人陈玲玲与被执行人浙江中城大可信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，即（2020）浙0726执1886号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂08刑终36号原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。上诉人（原审被告人）周小明，男，1979年8月16日出生于荆门市，汉族，高中文化，无固定职业，住荆门市东宝区。2019年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。辩护人刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人周小明犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十二月十七日作出（2019）鄂0802刑初304号刑事判决。原审被告人周小明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。荆门市东宝区人民法院判决认定：2019年1月8日晚21时许，被告人周小明酒后在其位于荆门市凯旋宾馆内小区的家中责怪其父亲周某1在周小明被人殴打的事情上未经其同意私自与当事人达成和解，二人发生争执，一番争吵后，周小明返回其房间拿出在淘宝网上购买的一把黑色尖刀，用刀砍向被害人周某1右臂，致周某1右前臂肱动脉破裂、尺动脉完全离断。后周小明拨打120急救电话将周某1送医，当晚周某1经抢救无效死亡。经荆门市公安局法医鉴定中心鉴定，周某1死因系生前因锐器砍击其右前臂致肱动脉破裂、尺动脉完全离断致急性失血性休克死亡。经荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人周小明作案时为限制刑事责任能力人。另查明，案发后被告人周小明及时拨打急救电话，并配合公安机关调查。被害人周某1家属放弃向被告人周小明主张民事赔偿，同时对被告人周小明予以谅解。原判认定上述事实，有下列证据证实：1、案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件办理经过及被告人的归案情况。2、扣押清单，证明周小明作案使用的黑色尖刀已被公安机关扣押。3、被害人周某1及被告人周小明的户籍证明，证明二人的身份情况，二人系父子关系。4、荆门市公安局110报警台接处警信息表，证明2019年1月8日20时57分，一男子拨打110称有一人被砍死。5、荆门市紧急医疗救援中心接警说明，证明2019年1月8日20时20分，手机号为132××××9818机主呼救，地址为荆门市东宝区凯旋宾馆旁。6、荆门市第二人民医院出具的关于周某1的抢救情况说明及被害人周某1死亡记录，证明120急救人员对周某1实施抢救，周某1经抢救无效于当晚22时20分死亡。7、现场勘验笔录及补充笔录（后附提取痕迹、物证登记表及现场照片）、指认笔录、照片及现场勘查视频，证明案发现场具体情况。8、刑事谅解书，证明被告人周小明已取得被害人家属的谅解。9、荆门市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，证明经鉴定，在周某1客厅及周小明外套上均检出周某1的血迹。10、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，证明周某1系生前因锐器砍击右前臂致肱动脉破裂、尺动脉完全离断致急性失血性休克死亡。11、荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，经鉴定被告人周小明作案时为限制刑事责任能力人。12、证人高某的证言，证明其为周小明的母亲，2019年1月8日晚8时许，周小明与周某1在家中因琐事发生争吵后引发冲突，其发现周某1倒在客厅地上浑身是血，便拨打120急救电话，之后警察赶到现场将周小明带走。13、证人周某2的证言，证明其为周小明弟弟，其在为周某1整理遗物时发现刀具一把，便将该刀具交给了公安机关。14、证人黄某的证言，证明2018年1月8日晚20时43分，其在荆门市二医接到120急救电话，其便与张某、李某赶到荆门市凯旋宾馆内小区将伤者送往二医进行抢救，后该伤者经抢救无效死亡。证人李某、张某的证言印证了上述事实。15、证人姚某的证言，证明2018年1月15时，被告人周小明在其经营的城北小火锅店内吃饭，因喝酒问题与他人发生争执，其便让周小明父亲周某1带其回家，几分钟后周小明的母亲称周小明殴打了其父周某1，后120医护人员赶到了现场。证人程某的证言印证了上述事实。16、被告人周小明的供述与查明的事实一致。荆门市东宝区人民法院认为，被告人周小明故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人周小明主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，应认定为自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚，被告人周小明作案时为限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚。被告人周小明已取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条、第六十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。二、对作案工具黑色尖刀一把予以没收。原审被告人周小明上诉提出：1、原判认定的事实不属实，其没有实施伤害其父亲的行为，不构成故意伤害罪；2、原判量刑过重，请求对其从轻处罚。辩护人提出：上诉人周小明具有自首等情节，且并未造成社会矛盾，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据经一审庭审质证、认证，二审审查、核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，能够充分证明案件事实，本院予以确认。关于上诉人周小明提出：原判认定的事实不属实，其没有实施伤害其父亲的行为，不构成故意伤害罪的上诉理由。经查，证人高某的证言证实：案发当天其在卧室听到上诉人周小明与被害人周某1在客厅发生争吵并打斗，随后其听到有人倒地，其从卧室出来查看，发现周某1倒在客厅地上，身下全是血。上诉人周小明在侦查、审查起诉及一审阶段亦对本案事实予以供述，其供述能够与高某的证言、鉴定意见、勘查笔录等全案其他证据相互印证，足以认定周小明持刀故意伤害其父亲周某1，并致其死亡的事实。故上诉人周小明提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人周小明故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。上诉人周小明主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人周小明作案时为限制刑事责任能力的人，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人周小明已取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人周小明及其辩护人提出：原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，原判已经认定了上诉人周小明的自首、限制刑事责任能力、取得谅解等情节，并在量刑时予以了充分考虑。上诉人周小明故意伤害致人死亡，依法应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，原判根据上诉人周小明的犯罪事实及情节，对其减轻处罚判处有期徒刑八年，于法有据，量刑并无不当。故上诉人周小明及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  ***审判员  周加友审判员  水 双二〇二〇年六月十九日法官助理李纯书记员曹川
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1231号上诉人（原审被告）：山东榴都房地产集团有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区立交桥南裴山路东侧。统一社会信用代码：913704007312300X6。法定代表人：王玉法，总经理。委托诉讼代理人：刘英，女、该单位员工。被上诉人（原审原告）：胡芳，女，1987年4月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人山东榴都房地产集团有限公司因与被上诉人胡芳商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东榴都房地产集团有限公司于本案审理过程中向本院申请撤回对胡芳的上诉。本院认为，山东榴都房地产集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东榴都房地产集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取计400元，由上诉人山东榴都房地产集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年六月十日书记员  张晓宇
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1419号 申请执行人:李爱菊，女，汉族，住嘉祥县。 被执行人：张同民，男，汉族，住嘉祥县。 申请执行人李爱菊与被执行人张同民侵权纠纷一案，本院于2020年06月17日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2014)嘉民初字第601号民事调解书的确认及李爱菊的申请。被执行人张同民应支付申请执行人李爱菊租赁费800元，被执行人交纳执行费。在执行过程中，被执行人已将生效判决书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院(2014)嘉民初字第601号民事调解书确定的应履行的义务已执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年六月三十日 书记员  岳贤鹏
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执607号申请执行人：张治卿，男，汉族，1962年8月7日生，住河南省伊川县。被执行人：洛阳龙瑞新型建材有限公司。住所地：河南省伊川县水寨镇二电厂西邻。统一社会信用代码：91410300671674962W。法定代表人：陈国建，该公司董事长。申请人张治卿与被执行人洛阳龙瑞新型建材有限公司劳动合同纠纷一案，申请人张治卿立案时的依据为伊川县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月18日出具的伊劳人仲案字（2018）第95号仲裁裁决书，该裁决书的主要内容为：在本裁决生效之日起30日内，洛阳龙瑞新型建材有限公司为张治卿办理缴纳2013年7月至2017年12月期间的养老保险费、医疗保险费。具体缴费数额及方式，以社会保险经办机构确定为准。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第26条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。综上，用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、数额发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，该类争议应由劳动者向相关部门申请解决。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：1、权利义务主体明确；2、给付内容明确。综上，本案申请人的申请依据伊川县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月18日出具的伊劳人仲案字（2018）第95号仲裁裁决书权利义务主体不明确、给付内容不明确，应当驳回申请人的强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人张治卿的强制执行申请。审判长  李新阁审判员  张锁乾审判员  赵孟欣二〇二〇年六月三十日书记员  史冬阳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执649号之一申请执行人：王乐素，女，1970年10月18日生，汉族，居民，住邳州经济开发区。被执行人：张业超，男，1963年3月3日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人：张建刚，男，1962年7月11日生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人王乐素与被执行人张业超、张建刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年8月18日作出（2015）邳民初字第3075号民事调解书已发生法律效力，主文：被告张建刚偿还原告王乐素借款本金4万元及利息17000元，合计57000元，于2015年10月1日前付清。被告张建刚如未按时履行，原告王乐素有权按照余下的金额向法院申请执行。被告张业超对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告张建刚追偿。案件受理费减半收取620元，由被告张建刚负担。本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起即生效。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年3月2日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年3月2日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商登记等信息，轮候查封登记在被执行人张建刚名下的汽车一辆、轮候查封登记在被执行人张建刚名下不动产三处，申请执行人同意暂不处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月9日，本院将被执行人张业超、张建刚列入失信被执行人名单和对其限制高消费，并在网上公布。4、2020年6月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年6月24日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人王乐素与被执行人张业超、张建刚民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人张业超、张建刚有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月二十八日书记员  宋昂
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1753号 原告：中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地：浙江省浦江县人民东路79号， 法定代表人：王国阳。 委托诉讼代理人：魏东明、黄巍（实习律师）,浙江良友律师事务所律师。 被告：盛增良，男，1965年1月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国工商银行股份有限公司浦江支行（以下简称“工行浦江支行”）与被告盛增良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告工行浦江支行的委托诉讼代理人魏东明、黄巍、被告盛增良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还消费贷款本金98800元，利息3881.81元（包含利息、罚息、复利，利息暂算至2019年12月10日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止），合计102681.81元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告盛增良于2017年6月20日申请开通了中国工商银行个人电子银行。2018年6月21日被告通过手机银行渠道与原告签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，根据合同约定，被告向原告申请个人信用消费贷款100000元，贷款期限12个月，采用按期还息一次还本的还款方式；贷款利率按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定；若被告未按照约定偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即清偿未偿还款项，有权自借款人逾期之日起按照人民银行同期同档次利率上浮70%计算罚息利率，按日计收利息；同时不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人为实现本合同项下债权而产生费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担。协议签订后原告根据被告的申请，于当日向被告发放了贷款人民币100000元。被告盛增良的个人贷款于2019年6月21日到期，欠款本金98800元、利息3881.81元（包含利息、罚息、复利）暂算至2019年12月10日止。经原告多次催讨，但被告未归还。遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.身份证复印件，证明被告的主体的事实； 2.个人电子银行开通业务，证明被告于2017年6月20日开通消费贷款业务的事实； 3.“融e借”个人信用消费贷款合同，证明被告向原告申请消费贷款并接受合同内容，双方之间存在消费贷款关系以及贷款利息、罚息、复利的事实； 4.账户表，证明被告积欠费用金额、构成； 5.消费贷款审批、交易明细，证明被告消费贷款并违约的事实； 6.催收记录，证明原告已进行多次催收的事实； 被告盛增良对原告在起诉状中主张的事实、理由及诉讼请求均无异议。现无力归还欠款。 对于原告提供的证据，被告盛增良无异议。本院予以确认。 根据本院确认的上述证据和原、被告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告盛增良之间通过网上银行电子验证方式签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》依法成立、合法有效。被告盛增良理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担合同约定的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告盛增良于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行借款本金98800元及利息3881.81元，合计102681.81元（利息、罚息、复利已算至2019年12月10日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1177元（已减半收取），由被告盛增良负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2354元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月四日 代书记员 洪惠昌