wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初97号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人黄刘，男，1984年10月1日出生于江苏省南通市，个体经营，住南通市崇川区（户籍地南通市通州区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，由南通市通州区公安局于2020年6月18日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人黄刘犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于次日决定适用简易程序，后因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，遂于2020年3月31日转为普通程序审理。因疫情防控原因，本院于同年4月21日裁定本案中止审理，于同年5月21日裁定恢复审理，并依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人黄刘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年10月11日11时许，被告人黄刘在南通市通州区先锋街道XX村十七组张某家吃饭，期间饮酒。当日14时许，黄刘酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车离开张某家，行驶至南通市通州区先锋街道中国银行停车场内停车时，与停放在旁边的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰擦。经鉴定，黄刘血液中乙醇含量为327mg/100ml。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；2.南通市通州区公安局调取的被告人黄刘的常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证等书证；3.证人吴某、张某等人的证言；4.被告人黄刘的供述和辩解；5.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等。 公诉机关认为，被告人黄刘醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄刘对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年10月11日11时许，被告人黄刘在张某位于南通市通州区先锋街道XX村十七组的家中吃饭，期间饮酒。当日14时许，黄刘酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车离开张某家，沿富锋路行驶至南通市通州区先锋街道中国银行停车场内停车时，与停放在旁边的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰擦，被处警民警查获。经南通市通州区公安局交警警察大队认定，黄刘承担事故全部责任。经抽血鉴定，黄刘血液中乙醇含量为327mg/100ml。 被告人黄刘归案后如实供述了本案犯罪事实。 另查明，被告人黄刘在本案侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实，被告人黄刘亦无异议： 1.物证照片：苏Ｆ×××××小型轿车； 2.书证：被告人黄刘的常住人口基本信息、机动车驾驶证和行驶证复印件，南通市通州区公安局调取的苏Ｆ×××××车辆行驶轨迹、机动车和驾驶人查询信息，出具的发破案经过、查获经过、道路交通事故认定书； 3.证人吴某、张某、孙某、黄某的证言及证人孙某的辨认笔录； 4.被告人黄刘的供述和辩解； 5.南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录（附事故现场图、现场照片）、血样提取登记表； 6.鉴定意见：南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告； 7.视听资料：南通市通州区公安局调取的监控录像视频（附视听资料说明书、截图照片）等。 本院认为，被告人黄刘醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。黄刘归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。黄刘自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。黄刘醉酒后驾驶机动车发生交通事故负全部责任，且体内乙醇含量远超200mg/100ml，应酌情从重处罚并不予适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄刘犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年11月1日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邰 瑢 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 费新锋 二〇二〇年六月十八日 法官 助理 俞振权 书 记 员 张 洋
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初637号原告：于某，男，1969年6月3日生，汉族，个体，现住镇赉县。被告：肖某，男，1952年4月2日生，汉族，退休工人，现住镇赉县。被告：胡某，男，1964年6月25日生，汉族，现住镇赉县。原告于某与被告肖某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告肖某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款人民币50万元；2.要求二被告从2017年7月20日起按月利率2分支付利息至给付完毕时止。事实与理由：2017年7月20日，二被告搞工程资金紧张，向原告借款人民币68万元，并为原告出具借据，约定从借款之日起按月利率2分支付利息，口头约定年末就还。借款到期后，此款经原告多次催要，二被告偿还部分欠款，尚欠50万元拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院判令二被告给付借款50万元，并从2017年7月20日起按月利率2分支付利息至给付完毕时止肖某辩称，没有意见，欠款属实，同意偿还，利息也同意给付，但是现在受疫情影响暂时无法偿还。胡某未出庭未进行答辩。本院经审理认定如下事实：2017年年初开始，肖某、胡某因建设工程用款陆续在于某处借款，累计借款本金68万元。2017年7月20日，双方经过核算，由肖某和胡某为于某出具68万元的借据一枚，并约定自出具借据之日起按月利率2分支付利息。后肖某和胡某偿还借款本金18万元，尚欠50万元未给付。认定上述事实的证据有：借据一枚及当事人陈述。本院认为，于某提供的证据能够证明双方之间的民间借贷关系成立，肖某认可尚欠借款本金50万元，胡某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关权利，故于某要求肖某、胡某给付借款本金50万元的请求应予支持。关于利息，双方约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖某、胡某于本判决生效后立即给付于某借款本金50万元及利息（自2017年7月20日起按月利率2分支付至付清之日止）；二、肖某、胡某互负连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由肖某、胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 潘 博二〇二〇年六月二十三日书记员 朱晓雨
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执387号申请执行人朱莹莹，现住榆树市。被执行人尤凤顺，现住榆树市。被执行人陈德付，1964年12月1生，现住榆树市。申请执行人朱莹莹与被执行人尤凤顺、陈德付民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）吉0182民初2771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币100000.00元及执行费1804.00元、诉讼费2900.00元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及送上登记信息进行了查询，被执行人有小额银行存款，已被本院冻结并划拨，有车辆信息登记，已被本院查封。通过窗口人工查询被执行人名下有房产，已被本院查封。3、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0182执387号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年六月五日书记员  姚佳琪
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1629号上诉人（原审原告）：绿盟科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：沈继业，董事长。委托诉讼代理人：金海波，女，汉族，绿盟科技集团股份有限公司法务员工，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孙红，国家知识产权局审查员。上诉人绿盟科技集团股份有限公司（简称绿盟公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12472号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：绿盟公司。2.申请号：32399671。3.申请日期：2018年7月22日。4.标志：5.指定使用商品：第9类（类似群0901）已录制的计算机操作程序；已录制的计算机程序；计算机程序（可下载软件）；可下载的计算机应用软件；监视程序（计算机程序）；计算机软件（已录制）；计算机存储装置；电子出版物（可下载）；数据处理设备；数据管理用计算机。二、引证商标1.注册人：东风汽车有限公司。2.注册号：8642153。3.申请日期：2010年9月6日。4.专用期限至2021年9月20日。5.标志：6.核定使用商品：第9类（类似群0901；0908；0910；0922；0924）已录制的计算机程序（程序）；车辆用收音机；电唱机；车辆计程仪；车辆自动转向器；车辆恒温器；车辆用蓄电池；扬声器音箱；车辆电压调节器；汽车用雪茄烟点火器。三、其他事实2019年8月13日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第192926号《关于第32399671号“图形（指定颜色）”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定。决定：诉争商标在全部复审商品上的注册申请予以驳回。绿盟公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。截至原审判决作出前，引证商标仍为有效商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，故诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回绿盟公司的诉讼请求。绿盟公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.引证商标已被撤销并公告，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍；2.诉争商标与引证商标区别明显，不构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标档案，当事人在诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，绿盟公司提交了国家知识产权局作出的关于引证商标连续三年不使用撤销决定及2020年2月6日发布的关于引证商标在全部商品上的注册被撤销的《注册商标撤销公告》。另查绿盟公司于2020年3月20日经核准由北京神州绿盟信息安全科技股份有限公司变更为现名。上述事实，有绿盟公司在二审诉讼中提交的《注册商标撤销公告》、名称变更通知在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标核定在全部商品上的注册已经被撤销。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，引证商标不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。绿盟公司的此项上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在原审判决宣判后，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由绿盟公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初12472号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第192926号《关于第32399671号“图形（指定颜色）”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就绿盟科技集团股份有限公司针对第32399671号“图形（指定颜色）”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由绿盟科技集团股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年六月十九日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1990号原告：杨楠楠，女，1990年10月30日生，汉族，住内黄县。被告：武会娟，女，1989年1月27日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：武志锋，男，1983年1月13日生，汉族，住内黄县。原告杨楠楠诉被告武会娟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨楠楠、被告武会娟的委托诉讼代理人武志锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨楠楠向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还7个身体套盒（合款20?230元）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月7日被告借原告7个身体套盒，每套2?980元，并出具欠条一份，后经原告多次催要，被告迟迟不予返还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告武会娟辩称，我是从潭头村王智慧处拿的套盒并不是从原告处拿的。本案经审理查明认定事实如下：2019年6月7日，被告武会娟向原告杨楠楠借7个欧仙妮牌黑山龙调理套盒，每套售价2?980元，被告向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告至今未返还该身体套盒。庭审后查明，该套盒被告已经全部使用，无法返还原物，原告要求被告按照进货价支付货款10?100元。本院认为，被告向原告借7个身体套盒，并向原告出具欠条一份，系双方真实意思表示，被告未能及时返还套盒，依法应当承担相应的民事责任。鉴于套盒均被被告使用过，原告要求被告以每套1?490元，合款10?100元支付货款，合法有据，本院应予支持；被告辩称该套盒是在王智慧处拿的是原告胁迫被告出具的欠条，未能提供证据予以支持，本院不予采信。综上所述，原告要求被告支付货款10?100元之诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称不是在原告处拿的套盒，证据不足，本院不予采信。现依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告武会娟于本判决生效后十日内向原告杨楠楠支付货款10?100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告武会娟负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年六月二十四日书记员  白瑞丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终107号原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，现住延吉市。吉林省延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2019年12月13日作出（2019）吉2401刑初945号刑事判决。宣判后，被告人张某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。吉林省延吉市人民法院认定，2019年8月14日21时13分许，被告人张某饮酒后驾驶白色×××号北京现代牌小型轿车，沿延吉市太平街由南向北行驶至格林小镇小区前处时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人张某血样中检出乙醇含量291.9293mg/100ml。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行。吉林省延吉市人民法院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。上诉人张某的上诉理由是：原审判决量刑过重，罚金过多。上诉人无固定工作，收入甚少，家庭经济十分困难。意想不到的是2019年11月24日发生其子张世奇发生交通事故，造成“双侧趾骨上下骨折”，正在治疗，不但急需资金，还需要护理。且孩子母亲离家出走，无亲可投。请求二审法院根据上诉人的犯罪情节，社会危害程度及家庭情况，给予从轻处罚，减少罚金。五、二审审理查明的事实和证据经审理查明，二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。上述事实，有在一审时举证、质证的身份证明，抓获经过，人车照片、呼气酒精检测照片、提取血样照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等，行政强制措施凭证，违法信息查询情况说明，呼气酒精检测单，鉴定结论，被告人张某的供述等证据为证，足以认定。本院认为，上诉人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。上诉人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于上诉人张某提出的上诉理由，经查，原审法院已根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出判决，并无不当之处，故其上诉理由不成立，不予采纳。原审判决定性准确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张贤男审判员  金尚杰审判员  朴龙俊二〇二〇年六月二十八日书记员  李今兰
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更112号罪犯郎加，男，1989年9月4日出生于四川省炉霍县，藏族，识藏文。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省炉霍县人民法院于2013年1月26日作出（2013）炉刑初字第1号刑事判决，以被告人郎加犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。宣判后被告人郎加不服，提出上诉，甘孜藏族自治州中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）甘刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年5月30日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，经甘孜藏族自治州中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）甘刑执字第360号刑事裁定减刑一年，2018年2月26日作出（2018）川33刑更50号刑事裁定减刑六个月，减刑后刑期自2012年2月28日起至2024年8月27日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯郎加在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得5个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯郎加在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郎加减刑八个月。减刑后刑期自2012年2月28日起至2023年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国建审判员  袁 军审判员  谭 伟二〇二〇年六月十六日书记员  马 净
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4178号 原告：浙江广居物业管理有限公司，住所地：绍兴市袍江世纪街越商大厦16层1601室，统一社会信用代码：91330600662866612P。 法定代表人：李华。 委托诉讼代理人：李学飞，男，1976年12月7日出生，汉族，住绍兴县。 被告：龚才庆，男，1967年3月8日出生，汉族，住上虞区。 本院于2020年6月18日立案受理了原告浙江广居物业管理有限公司诉被告龚才庆机动车交通事故责任纠纷一案。现原告于2020年6月23日向本院提出申请撤回对被告龚才庆的起诉。 经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江广居物业管理有限公司撤回对被告龚才庆的起诉。 本案受理费253元，减半收取126.5元，由原告浙江广居物业管理有限公司负担。 审判员  张培军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何银丹
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执797号申请执行人：代长军，男，1970年出生，汉族，住高台县南华镇。被执行人：陈海忠，男，1982年出生，汉族，住高台县南华镇。申请执行人代长军与被执行人陈海忠土地流转纠纷一案，本院（2019）甘0724民特60号民事裁定书确定，被执行人陈海忠一次性兑付申请执行人代长军土地流转费共计1659.41元，若按期不能付清，则由被执行人陈海忠承担土地流转金总额10%的违约金。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人陈海忠未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人代长军向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月11日、2020年4月1日、2020年6月9日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。3.2020年6月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1825.31元，执行费50元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月九日书记员  王 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7876号原告郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路279号14号楼16层67号，统一社会信用代码914101005828657160。法定代表人毛玉娥，系公司董事长。委托代理人晁园，女，1991年2月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系公司员工，特别授权。被告韩改梅，女，1974年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。被告李来生，男，1963年5月25日出生，汉族，住河南省安阳县。被告安阳市鑫浩运输有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道与邺城大道交叉口向北500米路东，统一社会信用代码91410500MA44N11C06。法定代表人王洲。本院受理原告郑州嘉顺汽车销售有限公司诉被告韩改梅、李来生、安阳市鑫浩运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告郑州嘉顺汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州嘉顺汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年六月二十八日书记员  李杨扬
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执550号 申请执行人：李玉，女，汉族，1997年2月9日出生，住四川省资中县。 被执行人：成都奇妙食光悠方餐饮有限公司，住所地：成都高新区交子大道300号B1层B13号。 法定代表人：钟寻。 委托诉讼代理人：李晓飞，系公司员工。 李玉与成都奇妙食光悠方餐饮有限公司劳动争议合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00462号的仲裁裁决书已发生法律效力，经李玉申请，本院已立案执行，立案执行标的4847元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都奇妙食光悠方餐饮有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都奇妙食光悠方餐饮有限公司法定代表人钟寻采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都奇妙食光悠方餐饮有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月四日 书记员  陈松涛
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执269号之二 申请执行人：赵炎飞，男，1988年10月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被执行人：蒋建明，男，1965年7月21日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。 被执行人：段尧树，男，1972年4月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 申请执行人赵炎飞与被执行人蒋建明、段尧树民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）鄂9004民初4875号民事调解书已发生法律效力，因被执行人蒋建明、段尧树未能履行，申请执行人赵炎飞向法院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人蒋建明、段尧树发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未能履行。本院划拨了被执行人蒋建明、段尧树在银行的存款1922.27元，余下借款未执行。本院查封了被执行人蒋建明所有的位于汉川市经济开发区汉正服装工业城F区厂房宿舍7号楼2层201、202号（不动产权证号为：汉川市房权证乡镇字第××号）的房屋。因该房屋有抵押和查封，现阶段不能处置。同时，本院查封了登记在被执行人蒋建明名下的车牌号为鄂Ａ×××××号“奥迪”牌车辆。因该车辆有抵押，目前不宜处置。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人赵炎飞未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院经与申请执行人赵炎飞电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年六月二十三日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7428号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。被执行人张传永,男,1969年11月12日出生,汉族,住河南省杞县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行张传永银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1943号支付令已发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院提出执行申请，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年5月28日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2020年5月28日、2020年6月11日被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年6月12日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年6月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年6月12日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息。本院于2020年6月13日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，交通银行股份有限公司郑州自贸区分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张传永名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十八日书记员  刘永波
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初672号 原告：李青洁，女，1986年5月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。（特别授权） 被告：郭德伟，男，1981年2月1日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区，现居住四川省达州市通川区。 原告李青洁与被告郭德伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告李青洁于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李青洁撤诉。 案件受理费2364元，减半收取1182元，由原告李青洁负担。 审判员  ** 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓浔
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执256号 申请执行人：王某某，男，1963年5月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托代理人：谢吉华，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被执行人：罗某某，女，1963年10月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人王某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初3717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人罗某某偿还借款本金20万元及利息（以5万元为基数从2014年12月4日起按年利率6%计算、以10万元为基数从2018年3月1日起按年利率24%计算、以5万元为基数按年利率6%从2019年9月9日起计算，上述利息均计算至本息清偿完毕之日止），被执行人依法应负担案件受理费2885元及执行申请费2900元。 本案在执行过程中： 1.本院在向被执行人罗某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书的过程中，因被执行人罗某某无法联系，本院于2020年2月27日向被执行人罗某某公告送达了上述执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人罗某某的相关财产信息，发现被执行人无证券投资性收益、工商登记、不动产登记及车辆登记信息，系统反馈被执行人在工行贵州省毕节纳雍支行账户为2406076001003193223内有存款61158.52元，在纳雍县农村信用合作联社城关信用社账户为6217790001064791219_1内有存款5728.62元，在中国建设银行股份有限公司纳雍支行账户为6210817140000111878_156_1内有存款1199.24元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行账户为607096008200102275内有存款87.93元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县沿河街营业所账户为607096003200152358内有存款0.00元，在纳雍县农村信用合作联社经四路信用社账户为6228930001036159162_1内有存款0.3元，在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为2088022046372237内有存款4.81元，上述账户均已其他案件先行冻结，本案为轮候冻结。 3.本院于2020年4月10日到纳雍县国土资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部及纳雍县市场监督管理局查询被执行人罗某某的相关财产信息，上述单位均反馈被执行人无不动产登记、住房公积金及工商登记信息。 4.本院于2020年5月15日查封了被执行人罗某某所有的位于贵阳市南明区花果园花果园项目T1区1-10栋10栋（4）2单元45层6号的住房一套，但因该住房已出售给案外人陈德祥，故未处置。 5.本院于2020年5月8日裁定提取被执行人罗某某以其子莫凯钏名义与纳雍县房屋征收与补偿局签订补偿协议所获的房屋补偿款281785元。但因该房屋补偿款未达到支付条件，暂未提取至本院一案一账户内。 6.本院到被执行人罗某某户籍所在地纳雍县雍熙街道办事处茶林社区居民委员会调查被执行人罗某某的财产信息，该居民委员会出具的证明证实该居民委员会不清楚被执行人的财产情况。 7.本院于2020年5月19日对被执行人罗某某采取限制消费令措施，并于同年6月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人王某某，并要求申请执行人提供被执行人罗某某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不申请对被执行人适用发布悬赏公告、律师调查令及审计调查的措施，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人罗某某除已被其他案件先行冻结，本案轮候冻结的较小额度银行存款及裁定提取但未达到支付条件的房屋补偿款外，暂无财产可供执行。经本院向申请执行人王某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初3717号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年六月二十一日 书记员 康 宁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7871号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1143号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。代表人：李凤，该分行行长。委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：何伟，男，1974年9月11日出生汉族，住余姚市新南站孤山开发区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人何伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人何伟应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款87623.25元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十二日代书记员 傅海根
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2902号之一原告：小微众信（武汉）管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A栋1110室。法定代表人：王凯，总经理。委托代理人：雷小玲，该公司员工。被告：王重山，男，1973年2月12日出生，汉族,居民身份证住址武汉市武昌区，被告：李洪，女，1976年5月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院在审理原告小微众信（武汉）管理有限公司与被告王重山、李洪追偿权纠纷一案中，小微众信（武汉）管理有限公司于2020年6月5日向本院提申请，要求对被告王重山、李洪名下价值54611.15元的银行存款或等值的财产进行财产保全，原告向本院提供富德财产保险股份有限公司保单保函担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告王重山、李洪名下价值54611.15元的银行存款或等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 阳 春二〇二〇年六月九日书记员 熊建菊
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢158号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。被执行人郭剑平，男，汉族。被执行人奉荷花，女，汉族。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭剑平、奉荷花借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初576号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭剑平的工资及住房公积金已被他院冻结，被执行人郭剑平、奉荷花名下的房产也已被他院查封，本院为轮候查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初576号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年六月三十日书记员  李岳璐
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执472号 执行机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院。 被执行人：冼某，男，汉族，住梧州市。 本院于2020年5月13日立案执行的被执行人冼某犯贩卖毒品罪一案，根据已经发生法律效力的（2015）长刑初字第18号刑事判决书，判处被执行人冼某罚金1000元。本院在执行过程中，依法向被执行人冼某发出了执行通知书以及财产报告令等法律文书，责令被执行人冼某履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人冼某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况。 经查，冼某的财付通支付科技有限公司账户有余额可供执行。本院已经冻结该账户，并从该账户划拨余额1000元到梧州市长洲区人民法院单位账户。本案申请执行标的额为1000元，已经强制执行被执行人冼某财产1000元。（2015）长刑初字第18号刑事判决书确定的刑事裁判涉财产部分的内容已经执行完毕。 本院认为，（2015）长刑初字第18号刑事判决书确定的刑事裁判涉财产部分的内容已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2015）长刑初字第18号刑事判决书确定的刑事裁判涉财产部分的内容执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2148申请人：中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码9132020683625502X3，住所地无锡市惠山区政和大道186号。法定代表人：李炯磊。被申请人：姜洪涛，男，1969年3月30日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人：李利，女，1968年5月18日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人：无锡苏源置业有限公司，统一社会信用代码91320206747322307G，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街1号。本院在审理申请人中国银行股份有限公司无锡惠山支行诉被申请人姜洪涛、李利、无锡苏源置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司无锡惠山支行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人姜洪涛、李利、无锡苏源置业有限公司的资产46万元，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜洪涛、李利、无锡苏源置业有限公司的资产46万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  何 菲二〇二〇年六月二十二日法官助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执66号被执行人：周龙，男，1990年10月22日生，汉族，住灌云县。被执行人：张强龙，男，1976年3月3日生，汉族，住海州区。被执行人周龙、张强龙故意伤害罪一案，本院作出的(2016)苏07刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。由本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。经查，有被执行人住所地在江苏省灌云县人民法院辖区内。本院认为，为便于本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：被执行人周龙、张强龙故意伤害罪一案[执行依据：(2016)苏07刑初12号刑事判决书]指定由江苏省灌云县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  童 衡审 判 员  于延亮审 判 员  吕在春二〇二〇年六月二十四日法官助理  李昌旺书 记 员  汤 淼
文书内容乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执复7号复议申请人（被执行人）：赵某某。复议申请人（被执行人）：李某某。二复议申请人委托诉讼代理人：白银，内蒙古棋盘律师事务所律师。申请执行人：田某某。复议申请人赵某某、李某某不服乌海市海南区人民法院（2019）内0303执异38号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。乌海市海南区人民法院查明，2017年12月18日，该院对田某某诉赵某某、李某某借款合同纠纷一案作出（2017）内0303民初182号民事判决，判决赵某某、李某某向田某某偿还借款，担保人不承担连带偿还责任；田某某不服该判决，向乌海市中级人民法院提起上诉。乌海市中级人民法院于2018年8月1日作出（2018）内03民终171号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年1月28日，田某某向该院申请强制执行赵某某、李某某。同年7月9日该院作出（2019）内0303执87号执行裁定查封了李某某所有的位于陕西省西安市碑林区含光北路xx号x幢xx室（网签合词登记号xxx）、x幢xxxxx室（网签合同登记号xxxxx）房屋两套；2019年7月16日，该院委托陕西华地房地产估价咨询有限公司对案涉房屋进行评估；同年8月12日，陕西华地房地产估价咨询有限公司作出陕华地房估字（2019）第155号房地产评估报告，该院于2019年8月23日向赵某某、李某某送达了该房地产作出的评估报告。同年8月30日该院作出（2019）内0303执87号执行裁定书，裁定拍卖上述被查封的案涉两套房屋，同日向申请执行人田某某、被执行人赵某某、李某某发出了（2019）内0303执87号拍卖通知书和拍卖价格通知书；拍卖价格通知中同时告知：“根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条、第十条、第二十六条之规定，将上述市场参考价及起拍价告知你方，如你方对上述价格有异议的，应于收到本通知之日起五日内向本院提交书面异议及依据。如逾期未提交书面异议的，本院将根据上述价格确定该标的物拍卖保留价，以推进本案拍卖程序。”该拍卖通知书和拍卖价格通知书，异议人李某某于2019年9月1日签收。同年10月8日，该院对李某某所有的案涉两套房屋进行网络拍卖。另查明，陕西华地房地产估价咨询有限公司的资质等级为一级，有效期限为2017年10月30日至2020年10月29日，业务范围包含不动产估价业务。在该公司陕华地房估字（2019）第155号房地产评估报告上签字的注册房地产估价师赵宁、徐阳二人，均具有执行房地产估价业务的资格。乌海市海南区人民法院认为，二异议人未提供相反证据证明该案中评估机构的资质和所作出的评估报告在程序上存在违法情形，故该院采纳的评估报告并无不当之处。依据最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价格若干问题的规定》第二十二条第一款的规定，当事人、利害关系人认为评估报告超出财产范围或者遗漏财产以及评估程序严重违法，可以在收到报告后五日内提出书面异议。二异议人于2019年8月23日收到该院送达的陕华地房估字（2019）第155号房地产评估报告，于2019年9月1日收到该院发出的（2019）内0303执87号拍卖价格通知书，却未按照评估报告和通知书告知的提出异议的期限向本院提出异议，其在2019年12月5日向该院提出执行异议已超过了告知的异议提出期限。另，异议人提出房屋实际价值高于评估价值的请求，是对评估报告评估价值存在的异议，并非是对该院确定的起拍价和流拍后二次拍卖起拍价的异议，故该项异议请求不属于执行异议的审查范围。综上所述，异议人的异议请求理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价格若干问题的规定》第二十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定：驳回异议人赵某某、李某某的异议请求。赵某某、李某某向本院申请复议称：其于2019年8月27日提起执行异议，由于一审法院的工作失误和工作人员之间的相互推诿，致使异议案件2019年12月5日立案，本案不存在超过异议期限的问题。涉案房屋室内装修按照简单装修予以评估，评估报告价款明显低于市场价款，属于不合理的评估结果。应重新委托有资质的机构对房屋进行评估。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。”本案中，赵某某、李某某于2019年8月23日收到陕华地房估字（2019）第155号房地产评估报告，在2019年12月5日提出书面执行异议，赵某某、李某某未在收到评估报告5日内提出异议，已超过提出异议的法定期限。退一步讲，即便如赵某某、李某某主张，其在在法定期限内提交了对于评估报告的异议申请，但因其不配合估价人员进行室内查勘，估价人员在法院认可的情况下对涉案房屋室内装修按照简单装修设定，并无不当。赵某某、李某某认为评估报告价款明显低于市场价款，属于不合理的评估结果，该主张属于对评估标准和方法提出的异议，不属于执行异议的审查范围。其次，评估结果出具后，没有法定理由，不应启动重新评估，只有申请人有证据证明评评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。赵某某、李某某未提交证据证明，其申请重新鉴定的请求符合法律规定的情形，故不予支持。综上，乌海市海南区人民法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回赵某某、李某某的复议申请，维持乌海市海南区人民法院（2019）内0303执异38号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 陈志民二〇二〇年六月一日书记员 赵 磊
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫01行赔初118号原告郑州市管城区阳光干洗店，住所地郑州市管城回族区二里岗街28号院1号楼1单元1层。经营者李永红，女，1979年9月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人张艳敏，区长。委托代理人朱明哲，郑州市管城回族区司法局。委托代理人范世伟，河南正臻律师事务所律师。被告郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处，住所地郑州市紫东路9号。法定代表人常凯，主任。委托代理人李凡，该单位工作人员。委托代理人李芳，河南裕达律师事务所律师。本院在审理原告郑州市管城区阳光干洗店诉被告郑州市管城回族区人民政府、郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处行政赔偿一案中，原告郑州市管城区阳光干洗店自愿申请撤回起诉。本院认为，原告郑州市管城区阳光干洗店撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑州市管城区阳光干洗店撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑州市管城区阳光干洗店负担。审判长  赵军胜审判员  徐 滢审判员  张 启二〇二〇年六月九日书记员  郭史璐
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢167号申请执行人：**，男，1985年7月19日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：彭勋，男，1979年9月30日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行**与彭勋民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月22日达成如下执行和解协议：彭勋下欠**7万元本金及相应利息，于协议达成之日偿还3000元，余款自7月起每月还款3000元，直至清偿全部债务止。申请执行人申请解除对被执行人彭勋银行账户的冻结并撤回执行申请，经审查该申请系申请人真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初2267号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年六月二十二日书记员  胡俊辉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5222号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈朔，女，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款46727元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000478）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2309号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计46727元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款36727元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担434元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月八日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0825民初2466号 原告刘海燕，女，1959年2月1日出生，汉族，住银川市兴庆区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告陈怀旺，男，1971年11月10日出生，汉族，个体，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告刘海燕与被告陈怀旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加了诉讼，被告陈怀旺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，原、被告是亲戚，原告退休前在医院工作，被告经常带家人来看病。被告在白泥井镇是做生意的，期间资金出现困难，被告向原告借钱，原告基于亲戚关系，就答应向其借钱。被告陈怀旺的父亲和妻子都来取过钱，以现金的形式向被告出借本金共计316000元，原告出借每笔借款时，被告均给原告书写借条，约定利息1.5分，并口头承诺按季度向原告支付利息。截止起诉之日，被告共欠原告借款本金316000元，借款利息142200元，为维护原告的合法权益，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金316000元及利息（利息从2017年11月1日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止，计算至2020年4月30日共142200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据:借据七支，证明被告陈怀旺于2017年11月1日向分别向原告借款30000元、50000元、60000元、30000元、20000元、50000元、76000元，约定月利率1.5%的基本事实；被告陈怀旺既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告陈怀旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，被告陈怀旺曾多次向原告借款，经双方结算所有借款的利息已清偿至2017年11月1日，并于2018年12月8日由被告重新向原告出具借据七支，七支借据中的借款时间均为2017年11月1日，本金共计316000元，均约定月利率为1.5%，重新出具借据后经原告多次催要未果。本院认为，原告刘海燕诉被告陈怀旺借款未还之事实，有被告陈怀旺出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请的利息，符合相关法律的规定，故本院予以支持。被告陈怀旺借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈怀旺于本判决书生效后五日内偿还原告刘海燕借款本金316000元及利息(利息从2017年11月1日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4085元，由被告陈怀旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  赵彩艳    二〇二〇年六月十一日 书  记  员  张海龙1
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更213号罪犯张虹荣，曾用名张洪荣，男，生于1981年1月15日，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省渠县。现在四川省达州监狱服刑。四川省渠县人民法院于2016年8月3日作出（2016）川1725刑初118号刑事判决，认定被告人张虹荣犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。该犯未提出上诉。刑期自2016年4月18日起至2023年3月15日止。该犯于2016年9月13日送入四川省达州监狱服刑改造。该犯现应于2023年3月15日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张虹荣在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极配合治疗，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院经审查认为，罪犯张虹荣在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，建议人民法院依法减刑。经审理查明，罪犯张虹荣在服刑期间，自觉遵守监规纪律。积极参加“三课”学习。严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，积极配合治疗。考核期内共获得表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张虹荣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张虹荣减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 涛审 判 员  王天双人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月十日书 记 员  贺梦竹
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执929号 被执行人：张建龙，男，1992年2月20日生，汉族，租住邯郸市陵西大街回车巷平房。 关于我院做出的（2016）冀0403刑初379号刑事判决书已生效，本院于2020年6月18日立案执行，并于2020年6月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初540号原告：辽宁睿凌企业管理咨询有限公司，住所地铁岭市银州区龙山乡园艺五组。法定代表人：张会雷，该公司经理。被告：张全生，男，1989年10月16日出生，汉族，住址安徽省巢湖市。本院在审理原告辽宁睿凌企业管理咨询有限公司与被告张全生民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告辽宁睿凌企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费218元（原告预交），减半收取109元，由原告负担。审判员 高 放二〇二〇年六月二十八日书记员 吕爱华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5029号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款44849元。事实与理由：2018年10月7日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为：0000212）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1207号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付定金和购房款共计44849元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元及部分购房款34849元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华提交了认购书、收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款34849元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担411元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十七日 书记员  李玉婕
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢30号之一申请执行人高春昭，男，XX年XX月XX日生，汉族，山东省乳山市人，住山东省乳山市。公民身份号码：XXX。被执行人徐丹新，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人高春昭申请执行被执行人徐丹新买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初46号民事判决书，向被执行人徐丹新发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起向申请执行人高春昭：1.返还购煤保证金及预付款574000元；2.支付103256.01元，并从2018年7月24日起以574000元为基数按年利率24%计付资金占用费至清偿之日；并承担案件受理费5564元。本案在执行过程中查明：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年1月16日起多次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息:被执行人徐丹新名下有部分银行存款，本院已以执行标的为限予以冻结，并扣划其银行存款14876.78元兑付给申请执行人；被执行人徐丹新名下登记有车牌号为贵XXX雅阁牌车一辆，本院向普定县公安局车辆管理所送达协助执行通知书，车管所反馈贵XXX机动车牌转出状态，未查封。3.本院依法向被执行人所属的不动产登记中心查询：被执行人徐丹新名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人徐丹新的户籍所在地普定县调查其财产情况，社区反映被执行人徐丹新属于空挂户，不清楚其财产情况。5.本院对被执行人徐丹新纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院在执行过程中所查明的被执行人财产状况。本院认为，被执行人徐丹新名下无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。在执行中本院依法扣划被执行人银行存款14876.78元抵扣部分案款，故本案未能执行的标的额为：662379.23元及资金占用费（从2018年7月24日起以574000元为基数按年利率24%计付资金占用费至清偿之日）、案件受理费5564元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年六月十九日书记员  万中祺
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执120号申请执行人：黄琛，男，1984年10月17日出生，汉族，住曹县。被执行人：陈涛，男，1984年6月9日出生，汉族，住曹县。被执行人：王凤环，女，1980年3月6日出生，汉族，住曹县。被执行人：陈奎，男，1986年7月14日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人黄琛与被执行人陈涛、王凤环、陈奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄琛自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年六月三十日书记员  李 攀
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执458号申请执行人西峡县诚信水上娱乐制品厂被执行人孟庆丙西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初3028号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孟庆丙于本判决生效后三十日内支付原告西峡县诚信水上娱乐制品厂116766元，案件受理费2635元，由被告孟庆丙承担。经申请人西峡县诚信水上娱乐制品厂申请，本院于2020年3月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人孟庆丙未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产；已划拨账户余额3486.93元。三、通过传统查控，被执行人孟庆丙名下无房产、车辆，被执行人孟庆丙暂无公积金。四、由于疫情原因，无法到被执行人孟庆丙户籍登记地调查，申请人暂无法提供被执行人线索及可供执行的财产线索。五、已向被执行人孟庆丙发出限制消费令及纳失决定书。六、对被执行人孟庆丙采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人西峡县诚信水上娱乐制品厂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经申请人申请，本案终结本次执行程序。本案尚余113279.07元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟庆丙有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初3028号民事判决书终结本次执行程序。被执行人孟庆丙负有继续向申请执行人西峡县诚信水上娱乐制品厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年六月二十三日书记员 苏 杭
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异36号案外人：韩xx，男，1975年6月1日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。案外人：史xx，女，1976年8月14日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人：倪x，女，1981年11月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人：张x，男，1976年11月17日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区.被执行人：辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：张xx，职务：董事长。在本院执行申请执行人倪x、张x与被执行人辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人韩xx、史xx向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩xx、史xx称：2017年12月8日，案外人与被执行人辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司张xx签订房地产买卖契约，张xx将已查封房屋出售给案外人，双方对该买卖契约真实性、合法性均无异议。案外人已按约支付了大部分购房款，已经入住。并交纳了采暖费、物业费、水电预存等相关费用，房屋已交付给案外人使用。因张xx与其他人有经济纠纷而查封该房屋损害了案外人的利益。现房屋已查封，该房屋完全是因为把房屋在建工程抵押，迟迟没有办理房产备案。请求贵院解除对房屋的查封。本院经审查查明：原告倪x、张x（反诉被告）与被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司（反诉原告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）辽0104民初10584号民事判决书，判决：一、解除原告倪x、张x（反诉被告）与被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司（反诉原告）签订的商品房买卖合同（合同编号GF-2000-0171）；二、被告（反诉原告）辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告倪x、张x（反诉被告）购房款及团购费1327180元；三、被告（反诉原告）辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告倪x、张x（反诉被告）损失338154元（1127180元*30%）。辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司不服该判决，提起上诉，2018年12月10日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民终13622号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，因辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司未履行生效判决确定的义务，倪x、张x向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执532号。执行过程中，本院于2019年5月25日依法继续查封被执行人所有的位于沈阳市××东北××马路××号1门的房屋。另查明：2017年2月8日，案外人韩xx、史xx与被执行人辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司签订水润观府商业订购书一份，购买水润观府10号楼1门房产，建筑面积132.17平方米，总房款2511230元，定金5万元。2017年9月30日，案外人韩xx、史xx与被执行人辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司签订商品房买卖合同一份，约定：渥尔夫公司将其开发建设的位于沈阳市××东北××马路××号1门房产出卖给韩xx、史xx，合同单价为每平方米19000元，总价款为2511230元；交款方式为首付款1261230元，余款1250000元，自首付款交齐之日起50日内以贷款的方式付清。该合同签订后，韩xx、史xx分别于2017年12月8日、12月20日、12月27日、2018年2月2日向渥尔夫公司缴纳购房款2万元、50万元、40万元、341230元，共缴纳购房款1261230元，渥尔夫公司给韩xx、史xx出具相应的收款收据。2018年4月16日，渥尔夫公司给韩xx、史xx出具入住文件，将案涉房产交付韩xx、史xx使用，随后，韩xx、史xx将案涉房产出租。本案在审查过程中，本院依法要求其将剩余价款交付本院执行，但在本院限定的期限内，其未将剩余价款交付本院执行。再查明：2017年11月30日，辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司将包括案涉房屋在内的大东区东北大马路121号房屋抵押给中国华融资产管理有限公司辽宁省分公司。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，从案外人韩xx、史xx提供的证据看，在形式上可以看出案外人韩xx、史xx在本院查封涉案房产之前，已于2017年9月30日与被执行人辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司签订了房屋买卖合同购买案涉房产；案外人韩xx、史xx已于2018年4月16日合法占有案涉房产；其按约将购房首付款1261230元支付给被执行人辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司，但其并未按约办理银行贷款，也未将剩余价款给付被执行人辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司，本案在审查过程中，本院依法要求其将剩余购房款交付本院执行，但其在本院限定的期限内，未将剩余购房款交付本院执行。故其解除案涉房产的异议请求，不符合上述司法解释的规定。综上所述，案外人韩xx、史xx的异议请求不能成立，其主张不能排除本院对案涉房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人韩xx、史xx的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年六月十六日书记员  袁赛男
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执754号申请执行人欧阳功云，男，1962年2月2日出生，汉族，住娄星区。申请执行人欧阳明旭，男，1988年5月27日出生，汉族，住新化县。被执行人新化县东海房地产开发有限公司，住所地新化县。法定代表人李智，该公司总经理。本院在执行新化县人民法院（2018）湘1322民初1613号民事调解书一案中，双方于2020年6月28日达成执行和解协议，并已按协议履行到位。另收取被执行人案件受理费65元，申请执行费156.05元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知执行法官 ：袁仕斌二〇二〇年六月二十八日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3715号 绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司、浙江虞商担保有限公司： 关于申请执行人绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司与被执行人浙江虞商担保有限公司股东出资纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初9158号民事判决书，本院于2019年9月10日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4969号 原告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市人民路222号。 负责人：吕军，经理。 委托诉讼代理人：韦凯、卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。 被告：杨贤芬，女，1994年9月27日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 原告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称平安保险公司）与被告杨贤芬保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，变更后的诉请为：被告支付原告垫付的交通事故赔偿款30900元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安保险公司的委托诉讼代理人韦凯到庭参加了诉讼，被告杨贤芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2019年5月21日19时24分，被告杨贤芬骑行电动自行车沿东阳市六石街道长松岗工业区筑工科技路段由西往东行驶时，与停在路边的浙Ａ×××××号小型轿车（登记车主为杜杭英）发生碰撞，造成两车车损及被告受伤的交通事故。经东阳市公安局交通警察大队认定，被告负主要责任，杜杭英负次要责任。浙Ａ×××××号小型轿车在原告平安保险公司投保了交强险和商业险，被保险人为杜杭英，事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后，浙Ａ×××××号小型轿车因本次事故花费维修费51500元。2019年6月10日，杜杭英向原告出具了机动车辆索赔权转让书。2019年8月9日，原告向杜杭英支付了上述费用51500元。嗣后被告未向杜杭英支付任何费用。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨贤芬应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司赔款30900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，由被告杨贤芬承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴霞林 二〇二〇年六月十八日 代书记员 谭丽芳
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执556号 申请执行人李聪平，男，1981年10月24日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人沈宝发，男，1960年6月6日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人陈美法，男，1956年4月25日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人刘爱欣，男，1966年8月17日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人刘爱明，男，1959年10月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人叶锋，男，1989年10月21日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人陈勤梅，女，1986年10月8日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人陈小明，男，1974年7月18日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈小云，男，1981年5月7日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人沈宝发;陈美法;李聪平;刘爱欣;刘爱明;叶锋;陈勤梅与被执行人陈小明、陈小云农村建房施工合同纠纷的（2019）浙1127民初503号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执556号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十六日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执47号之二申请执行人：孙丙华，男，1973年9月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经商，户籍地浠水县，现住浠水县，被执行人：徐传宗，男，1977年3月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人:王巧月，女，1978年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人孙丙华与被执行人徐传宗、王巧月民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务款149369.06元，余款被执行人徐传宗、王巧月与申请执行人孙丙华就履行达成执行和解协议，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执47号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年六月十六日书记员  王秋林
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初319号 原告：张敬忠，男，1971年3月26日出生，汉族，住顺平县白云乡西朝阳村。 委托诉讼代理人：沈海坤、李颖，河北心缘律师事务所律师。 被告：顺平县白云乡西朝阳村村民委员会，住所地：顺平县白云乡西朝阳村，统一社会信用代码：54130636ME3356556H。 法定代表人：孙俊昌，系该村村主任。 原告张敬忠与被告顺平县白云乡西朝阳村村民委员会（以下简称西朝阳村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬忠及其委托诉讼代理人沈海坤、李颖到庭参加诉讼，被告西朝阳村委会经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敬忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2018年8月12日起按照年利率18%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告西朝阳村委会为了脱贫致富进行温泉旅游项目开发，因资金周转向本村村民原告借款200000元整，约定利息为1分5厘，并向原告出具收据一张。原告向被告催要借款，被告推脱至今未还。现向法院提起诉讼，要求被告偿还本金及利息。 西朝阳村委会未参加诉讼，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告西朝阳村委会因打井于2018年8月12日向原告张敬忠借款200000元，当日向原告出具收据一张，该收据记载借款金额及利息情况，并加盖西朝阳村委会印章。证人田某1、田某2出庭证实了借款的经过。被告未予偿还原告借款本金200000元及利息至今。 以上事实，由原告提供的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告张敬忠与被告西朝阳村委会之间形成民间借贷关系，由收据及证人证言为凭，事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系依法应予保护，故被告西朝阳村委会应依约偿还原告张敬忠借款200000元。原告主张借款利息按月息一分五计算，不违反法律规定，对其该主张本院予以支持。被告西朝阳村委会经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定，由此所产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告顺平县白云乡西朝阳村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告张敬忠借款200000元及利息（自2018年8月12日始按月息1.5分计算至借款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告顺平县白云乡西朝阳村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨顺才 二〇二〇年六月十九日 法官助理张倩 书记员宋梦晗
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3037号申请执行人：株洲鸣杨体育用品有限公司。住所地在湖南省株洲市天元区橡果园长江南路5号五层办公楼中二楼。法定代表人：康巧梅。被执行人：颜向伟男，1975年2月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人株洲鸣杨体育用品有限公司与被执行人颜向伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12157号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人退还租赁押金130000元，并按照日万分之五的标准支付从2019年1月25日起至实际清偿之日止的违约金32500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3276元，承担案件受理费1450元，负担本案申请执行费1872元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人颜向伟存款或其他收入169098元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 辉二〇二〇年六月八日书记员 唐佳琪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1351号 申请执行人：胡玺，女，1990年6月20日出生，住浙江省临海市。 被执行人：沈芬芬，女，1965年8月23日出生，住浙江省临海市。 申请执行人胡玺与被执行人沈芬芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3038号民事判决已经发生法律效力。因被执行人沈芬芬未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡玺向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人沈芬芬返还申请执行人胡玺借款本金350000元、支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年4月24日起计算至履行完毕之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6550元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人沈芬芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求沈芬芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈芬芬逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈芬芬的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人沈芬芬下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈芬芬名下无车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人沈芬芬名下退休金已由本院另案处理分配，本案已申请参与分配。暂未发现被执行人沈芬芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈芬芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈芬芬作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人沈芬芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡玺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈芬芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1351号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 孙 嫣
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执774号之一 申请执行人：临沭县郑山街道高埠前村村民委员会前高埠村民小组。 被执行人：陈常胜。 本案在执行过程中于2020年04月11日以（2020）鲁1329执774号执行裁定书冻结了被执行人陈常胜的银行账户，因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈常胜银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年六月十六日 书记员  李珍妮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初910号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被告：木巴热克·帕尔哈提，女，1984年8月24日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。原告长安汽车金融有限公司与被告木巴热克·帕尔哈提金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费220.12元，减半收取计110.06元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 王一风二〇二〇年六月十五日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2478号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家川，男，1981年3月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京尧地农业科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲1号楼1层1-1-001号。法定代表人：王兴水，董事长。再审申请人张家川因与被申请人北京尧地农业科技发展有限公司（以下简称尧地公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张家川申请再审称，（一）一审判决不顾事实和公理，偏信被申请人一面之词，明显事实不清、适用法律错误，二审判决草率维持。2019年4月，申请人委托蒋才峰与被申请人签订《商铺租赁合同》，申请人于2019年4月4日以现金方式交押金2万元、汇款5万元和135125元，履行了约定义务。被申请人的营业执照经营范围没有从事房屋租赁业务和水吧业务。被申请人在签订《商铺租赁合同》时提供的出租房屋产权证不是其自己的产权房。工商注册时，申请人按照《商铺租赁合同》和被申请人提供的租赁物产权人上报，工商机关根本批不了申请人申办水吧的营业执照，无法经营。《商铺租赁合同》因被申请人无产权，违反《北京市房屋租赁管理若干规定》的相关条款，属于无效合同。被申请人负有主要过错责任，申请人要求被申请人退还押金2万元和预付租金185125元。（二）依法成立的合同有效，否则无效。1.双方签订合同时，被申请人无出租房的所有权和转租权，无合法出租资格。2.被申请人在签订《商铺租赁合同》时提供的出租房屋产权证是“北京万达恒达投资有限公司”，不是被申请人自己的产权房。（三）无效合同应当解除并按无效合同处理相关事务。1.无效合同处理原则：财物返还、赔偿损失。2.申请人尽到了告知义务。2019年5月27日，双方在微信中商讨终止合同和退费。被申请人在签订《商铺租赁合同》时欺诈了申请人，被申请人无权出租涉案房屋，无法履行《商铺租赁合同》，申请人签订租赁合同的目的无法实现。《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、五十七条、五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条有相关规定。（四）被申请人负有过错责任，应当承担由此导致的后果。1.违反了《商铺租赁合同》第十条甲方责任。2.根据诚实守信原则，被申请人应当将所收款项全额退给申请人。（五）被申请人提供的证据，无法解脱其非法出租及其负有的过错责任。综上，由于一、二审判决违反法律规定和北京市相关政策要求，导致申请人所交的租金、押金共计205125元不能退回，现依法申请再审。本院经审查认为，《商铺租赁合同》系张家川与尧地公司基于真实意思表示而签订，经双方签字盖章已依法成立。张家川主张尧地公司不是出租房屋的产权人并在出租时隐瞒了不具有房屋产权的事实，导致其无法在承租房屋办理营业执照，要求确认《商铺租赁合同》无效。经审查，张家川主张《商铺租赁合同》无效的理由，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的事由，亦不适用《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条关于通谋虚伪行为的规定。现张家川要求确认《商铺租赁合同》无效，于法无据。一、二审法院依据查明的事实，认定《商铺租赁合同》不存在法定无效情形，对于张家川要求确认合同无效并退还押金以及预付租金的请求予以驳回，并无不当。综上，张家川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张家川的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年六月十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5424号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地:东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，系公司职工，住东阳市。 被告：张星云，男，1991年12月19日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告张星云金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马祝敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱俊杭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执176号申请执行人：刘纪友，男，汉族，1962年10月7日出生，住河北省沧州市肃宁县。被执行人：北京锦观府餐饮有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号院1号楼1-3层。法定代表人，赵岩。刘纪友与北京锦观府餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2019】5202号调解书已经发生法律效力，生效法律文书确定：一、北京锦观府餐饮有限公司于二〇一九年九月二十日前一次性支付刘纪友各项费用共计四万零七百三十元（包括但不限于劳动报酬、经济补偿金、赔偿金）；二、刘纪友自愿放弃其他仲裁请求；三、刘纪友与北京锦观府餐饮有限公司因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。刘纪友于2019年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人北京锦观府餐饮有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询北京锦观府餐饮有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。根据查询结果，本院已扣划被执行人名下银行账户2520元，并已发还申请人。经申请人确认，被执行人已不在注册地址经营，具体下落不明。因被执行人北京锦观府餐饮有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人北京锦观府餐饮有限公司采取限制消费措施。2020年4月24日本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，现被执行人北京锦观府餐饮有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字【2019】5202号调解书的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  许秀山二〇二〇年六月二十三日书记员  李 江
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执360号之一申请执行人：王加柏，男，1967年2月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：朱万会，男，1968年8月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：胡秀红，女，1972年12月24日，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：湖北景顺房地产开发有限公司。住所地：咸安区横沟桥付桥村一组景顺花园11栋2层。法定代表人：朱万会，该公司董事长。王加柏与朱万会、胡秀红、湖北景顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）鄂1202民初2195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱万会、胡秀红、湖北景顺房地产开发有限公司应给付申请执行人王加柏借款24952200元及利息。因朱万会、胡秀红、湖北景顺房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王加柏向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人朱万会、胡秀红、湖北景顺房地产开发有限公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，被执行人有房地产登记信息，因其他案件被在先查封，且房地产上设有抵押权，现不宜处置，本院于2020年5月19日已在房地产登记部门办理了轮候查封手续,查封期限三年。三、已将被执行人朱万会、胡秀红、湖北景顺房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余24952200元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人朱万会、胡秀红、湖北景顺房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执360号案件终结本次执行程序。被执行人朱万会、胡秀红、湖北景顺房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王加柏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年六月九日书记员 李嘉琦
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1112号申请执行人：肖鹏，女，1988年9月12日出生，汉族，农民，住涟源市茅塘镇枫林村黄古堂组。身份证号码：432503198809127503。委托诉讼代理人何军民，男，1966年11月14日，汉族，住湖南省涟源市白马镇卢江边村七房组。代理权限：特别授权。被执行人：谭福龙（又名谭复龙），男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇石头村中心组。身份证号码：432503196509081217。申请执行人肖鹏与被执行人谭福龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日做出（2018）湘1382民初2412号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭福龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖鹏于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索。2020年6月2日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年6月3日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭福龙名下无车辆、银行存款、工商、证券信息等情况。2020年6月4日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息告知了申请执行人肖鹏的特别授权委托代理人何军民，并要求其提供被执行人谭福龙的其他财产线索，但申请执行人肖鹏的特别授权委托代理人何军民未能提供。2020年6月22日，本院约谈了申请执行人肖鹏的特别授权委托代理人何军民，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人肖鹏的特别授权委托代理人何军民对此表示同意。2020年6月23日，本院对被执行人谭福龙适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的金额为396920元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年六月二十三日书记员  龙 飞附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1308号原告江苏建湖权信融资担保有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道秀夫南路933号。法定代表人左文松，该公司总经理。委托代理人朱正凯，江苏凯申律师事务所律师。被告江苏嘉豪国际大酒店有限公司，住所地在江苏省建湖县建宝西路666号。法定代表人吴萍，该公司总经理。被告季和俊，男，1963年9月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告吴萍，女，1969年10月31日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖权信融资担保有限公司（以下简称权信公司）诉被告江苏嘉豪国际大酒店有限公司（以下简称嘉豪大酒店）、季和俊、吴萍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱正凯到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告权信公司诉称：被告嘉豪大酒店偿还原告代偿款人民币5052445.14元以及从代偿之日起至实际清偿日止按日利率万分之五计算的利息；折价、变卖、拍卖被告季和俊、吴萍提供抵押的分别位于建湖县的房产，原告享有优先受偿权；被告季和俊、吴萍对上述债务负连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告负担。被告嘉豪大酒店、季和俊、吴萍未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年1月25日，被告嘉豪大酒店与案外人中国工商银行股份有限公司建湖支行（以下简称工行建湖支行）签订小企业借款合同一份，合同约定被告嘉豪大酒店向工行建湖支行借款500万元；借款期限6个月。同日，原告权信公司（由原建湖县权信投资担保有限公司变更而来）与工行建湖支行签订保证合同一份，合同约定原告自愿为嘉豪大酒店与工行建湖支行的债务提供担保；担保的最高债权余额为500万元；保证方式为连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期罚息等。原告与被告季和俊、吴萍签订《反担保合同（抵押）》两份，合同约定被告季和俊、吴萍以建湖县城近湖镇太平村红旗组、太平组1201室、601室的房产向原告提供抵押反担保；反担保范围为原告根据前述担保合同之约定承担代偿之日所实际支出的贷款本息、相关费用、并承担代偿资金从代偿之起按日息万分之五计算的利息等。原告又与被告季和俊、吴萍签订《反担保合同（保证）》一份，合同约定被告季和俊、吴萍对被告嘉豪大酒店的贷款提供反担保，反保证的保证方式为连带责任保证；反担保责任范围为代偿贷款本息、相关费用、并承担代偿之日起按日利率万分之五计算的利息等。原告与被告季和俊、吴萍办理了不动产登记证明，证号分别为苏（2017）建湖县不动产证明第0001604、0001605号。因被告嘉豪大酒店未能按约履行还款义务，原告于2018年9月5日向工行建湖支行代偿借款本息5052445.14元。以上事实，有原告提交的反担保合同（抵押）、反担保合同（保证）、船舶抵押权登记证书、特种转账借方传票、收贷收息凭证、电汇凭证、保证合同、借款合同及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告权信公司与被告嘉豪大酒店、季和俊、吴萍之间设立的反担保合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告为被告嘉豪大酒店代偿借款本息5052445.14元，事实清楚，证据确实。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告嘉豪大酒店偿还代偿款5052445.14元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张被告承担按日利率万分之五计算的利息，符合双方合同约定和相关法律规定，本院亦予以支持。被告季和俊、吴萍以自有房产为该笔债务提供抵押反担保，依约应承担抵押担保责任。被告季和俊、吴萍作为保证人，应负连带清偿责任。三被告经本院合法传唤未到庭，放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏嘉豪国际大酒店有限公司偿还原告江苏建湖权信融资担保有限公司代偿款5052445.14元，并承担5052445.14元自2018年9月5日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告季和俊、吴萍对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、原告江苏建湖权信融资担保有限公司有权对被告季和俊、吴萍抵押的建湖县城近湖镇太平村红旗组、太平组1201室、601室的房产折价，变卖、拍卖，并在拍卖、变卖价款中享有优先受偿。案件受理费47167元，减半收取23583.5元，由被告江苏嘉豪国际大酒店有限公司、季和俊、吴萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  管维文二〇二〇年六月十五日书记员  项晓娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执523号之一 申请执行人：张孝中，男,1948年07月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：王翠英，女,1946年08月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：方勇，男,1973年10月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：方辉，男1974年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵大方实业有限公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：方勇。 本院在执行申请执行人张孝中、王翠英与被执行人方勇、方辉、铜陵大方实业有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐 飞