wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执恢92号申请执行人:沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：袁鹏宇，系该支行行长。委托诉讼代理人：卜忠文，男，1966年11月24日出生，住沈阳市沈北新区。被执行人：王大权，男，1956年7月29日出生，住沈阳市和平区。被执行人：金桂芬，女，1956年5月30日出生，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被执行人王大权、金桂芬金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王大权立即履行我院作出的并已经发生法律效力的（2014）北新民初字第2943号民事判决书上判令的法律义务。我院分别于2020年5月22日以及2020年6月9日对被执行人王大权所有的位于沈阳市沈北新区杭州路40-11号1门，建筑面积为120.37平方米的房产以及被执行人王大权所有的位于沈阳市沈北新区杭州路40-8号5门，建筑面积为103.1平方米的房产进行了第一次和第二次拍卖，两次拍卖均以流拍方式结束，申请执行人同意将上述房产作价595200元以物抵债。本院在执行过程中，查明被执行人王大权、金桂芬应给付申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行600000元及利息。本院已向各被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113执恢92号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐柏库审判员  李博群审判员  耿 军二〇二〇年六月二十九日书记员  陈淑华
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执542号之一 被执行人：吴志杰，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人吴志杰诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0802刑初439号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金30000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴纳信息、收益性保险。本案已冻结被执行人名下的银行存款。截至2020年6月3日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执542号案本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月三日 书记员  余施润
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑终95号 原公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 上诉人（原审被告人）尹炀思，女，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，个体，户籍地洮南市，现住吉林省白城市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年9月3日被取保候审，2019年9月3日被监视居住。 吉林省洮南市人民法院审理吉林省洮南市人民检察院指控原审被告人尹炀思犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年5月18日作出（2019）吉0881刑初305号刑事判决。原审被告人尹炀思不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年12月份以来，被告人尹炀思担任洮南市新天福烧烤城经营者期间拖欠该烧烤店工人裴某工资人民币47190.00元、支某工资人民币8200.00元、谭某1工资人民币5250.00元。2017年11月20日，尹炀思以9万元价格将该店出兑给张某，尹炀思有能力支付而不支付。2017年12月14日，裴某、支某、谭某1到洮南市劳动监察部门投诉。2018年2月8日，洮南市人力资源和社会保障局向尹炀思下达了《劳动保障监察责令整改指令书》，限其三日内支付上述人员工资，但其仍未支付。综上所述，尹炀思有经济能力而故意拖欠三名工人工资共计人民币60640.00元。 认定上述事实证据如下： 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过。 2.洮南市公安局治安大队出具的无前科劣迹证明。 3.尹炀思的常住人口数据查询。 4.2017年12月14日劳动保障监察投诉登记表、拖欠工资表、被害人裴某、支某、谭某1的身份证复印件、劳动保障监察的询问笔录。 5.2018年2月8日洮南市人力资源和社会保障局向尹炀思下发的劳动监察责令整改指令书及送达回证，证明了2018年2月8日洮南市人力资源和社会保障局向尹炀思送达《劳动保障监察责令整改指令书》，尹炀思拒绝签字，留置送达。 6.洮南市人力资源和社会保障局作出的关于尹炀思涉嫌犯罪案件调查报告。 7.劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表。 8.洮南市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书。 9.洮南市新天福烧烤城的个体工商户信息、经营者信息，证明洮南市新天福烧烤城为个体工商户，经营者为尹炀思。 10.中国农业银行股份有限公司洮南市支行的出具的尹炀思银行流水。 11.中国建设银行股份有限公司洮南支行出具的尹炀思的银行流水。 12.洮南市房屋产权交易中心出具的尹炀思名下的房屋产权档案证明，证明洮南市锦绣华城花园2号楼1层8门，面积259.74平方米的楼房所有权人为尹炀思。 13.洮南市公安局治安大队出具的关于尹炀思犯罪数额的情况说明。 14.证人张某的证言，证实了2017年11月20日接手天福烧烤，是以9万元的价格从尹炀思手里兑来的。 15.被害人裴某的陈述，陈述了自2014年11月11日至2017年10月9日在洮南市天福烧烤打工做烤工，没有签订劳动合同，老板是尹炀思，月工资4500.00元。自2016年12月开始至2017年10月9日止未支付工资，共计拖欠工资47190.00元。 16.被害人支某的陈述，陈述了2016年8月5日开始在天福烧烤打工，没签订劳动合同。自2017年2月15日至4月15日一共拖欠3个月工资，共计8200.00元。 17.被害人谭某1的陈述，陈述了2017年7月5日开始在天福烧烤干活儿，一共干了3个月2天，期间开了1500元，尚欠工资款5250.00元。 18.被告人尹炀思的供述，供述了其本人系洮南市天福烧烤的法定代表人、经营者，2017年11月20日以9万元的价格将天福烧烤出兑给张某。裴某是他们家的员工，支某、谭某1没有印象。支某、谭某1是其父亲尹维礼雇佣的。2018年2月8日洮南市人力资源和社会保障局找过她，下达过责令整改通知书，没有能力支付工资。 19.讯问视频。 以上证据经当庭举证、质证，被告人尹炀思对被害人陈述有异议，对其余证据没有异议。上述证据来源合法，客观、真实，能够形成完整的证据链，具有证明力，足以证实尹炀思有能力支付劳动者的工资，经过政府有关部门责令支付仍不支付的事实，本院予以采信。 原审法院认为，被告人尹炀思有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经洮南市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：一、被告人尹炀思犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人尹炀思向被害人裴某支付工资人民币四万七千一百九十元、支某工资人民币八千二百元、谭某1工资人民币五千二百五十元。 上诉人尹炀思上诉称，1.原审判决认定我担任洮南市新天福烧烤城经营者期间拖欠该烧烤店工人工资，与客观事实不符。事实上，自2016年12月份开始，我只是登记经营者，而非实际经营者。2.裴某、支某、谭某1三人陈述拖欠工资的基本事实和金额，仅有本人陈述，并无其他证人证言或相关劳动仲裁或人民法院的生效法律文书予以认定。3.假使拖欠工资及金额均查证属实。我实属无能力支付。我因生产经营已被多个债权人提起民事诉讼，我名下房屋、银行账户等均已被人民法院查封、冻结，且无其他可供执行财产，无能力给付拖欠工资款项。4.即使我的行为构成拒不支付劳动报酬罪，也请二审法院综合考虑我尚有不满一周岁的子女正处于哺乳期，需要我照顾抚养，希望对我从轻处罚，判处缓刑。 经二审审理查明，原审被告人尹炀思犯拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实与原审法院认定的犯罪事实一致。有经原审法院庭审举证、质证并已经在判决中认定的书证、洮南市人力资源和社会保障局向尹炀思下发的劳动监察责令整改指令书，证人张某的证言、被害人裴某、支某、谭某2等人的陈述，被告人尹炀思的供述，讯问视频等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 关于上诉人尹炀思上诉称“我只是法定代表人，并非实际经营者”的意见，经查，裴某、支某均证实老板是尹炀思，张某亦证实其接手之前天福烧烤店经营者是尹炀思，其是与尹炀思谈的购店条件，上述证据相互印证，可证实尹炀思不仅是法定代表人也从事天福烧烤店的经营管理活动。关于上诉人尹炀思称“拖欠工资的事实和数额，仅有本人陈述，没有证据证实”的意见，经查，除被害人陈述外，洮南市人力资源和社会保障局的劳动监察责令整改指令书中已查明并确定了尹炀思拖欠工资数额，证据确实充分。关于上诉人尹炀思称“我实属无能力支付拖欠工资款项”的意见，经查，证人张某的证言与尹炀思的供述相符，能够证实尹炀思将烧烤店以9万元的价格兑给了张某，属于有能力支付但拒不支付拖欠的员工工资。综上，本院对上诉人尹炀思的上诉意见不予采纳。 本院认为，上诉人尹炀思有能力支付而拒不支付劳动报酬，数额较大，经洮南市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛胜楠 审判员  张 娟 审判员  李金玉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘淑坤
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325财保13号之一解除保全申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司。公司地址：房县城关镇南大街47号。法定代表人黄太平，该公司董事长。被申请人湖北恒隆纺织科技有限公司。营业执照号码：914235770798231E，公司地址；房县城关镇下西关125号。法定代表人陈德群，该公司董事长。解除保全申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司与被申请人湖北恒隆纺织科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年5月19日作出（2020）鄂0325财保13号民事裁定书，裁定冻结对被申请人湖北恒隆纺织科技有限公司持有的湖北房县农村商业银行股份有限公司股金，股金帐号：50×××29，股本金1000万元。上述民事裁定已执行。解除保全申请人以双方已达成和解为由，于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司申请撤回财产保全申请，是当事人处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人湖北恒隆纺织科技有限公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司股金，股金帐号：50×××29，股本金1000万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶章蔚二〇二〇年六月二十九日书记员  徐俊松房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325财保13号之一湖北房县农村商业银行股份有限公司：关于解除保全湖北房县农村商业银行股份有限公司与被申请人湖北恒隆纺织科技有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2020）鄂0325财保13号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：解除冻结被申请人湖北恒隆纺织科技有限公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司股金，股金帐号：50×××29，股本金1000万元。附：（2020）鄂0325财保13号之一民事裁定书一份二0二0年六月二十九日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执715号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人陈理信，男，1963年8月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈理信敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年02月25日向本院移送执行，判处陈理信财产刑四万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈理信履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈理信逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈理信的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币8438.13元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈理信拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈理信采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式执行到位金额8438.13元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执715号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 邱二〇二〇年六月二十四日代书记员 陈丹红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1013号上诉人（原审原告）：沙增志，男，1958年1月15日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被上诉人（原审被告）：李为民，男，1954年2月19日出生，汉族，现羁押于齐齐哈尔市冯屯监狱。委托诉讼代理人：高静波，女，汉族，1965年4月28日出生，住牡丹江市西安区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市龙沙区黑龙油脂加工厂，住所地齐齐哈尔市龙沙区齐昂公路10公里路西750米。经营者：李为民。上诉人沙增志因与被上诉人李为民、被上诉人齐齐哈尔市龙沙区黑龙油脂加工厂（以下简称黑龙油脂加工厂）民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2019)黑0202民初2998号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沙增志上诉请求:1.请求撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2998号民事判决；2.判决李为民、黑龙油脂加工厂支付沙增志借款本金100,000.00元及2017年4月10日至2019年4月10日（利息按0.02元/月计算）期间的利息48,000.00元，同时利息付至实际给付之日止；3.本案一、二审诉讼费用由李为民、黑龙油脂加工厂承担。事实和理由：原审判决认定事实清楚，适用法律错误，应依法改判李为民、黑龙油脂加工厂支付沙增志借款本金100,000.00元及2017年4月10日至2019年4月10日（利息按0.02元/月计算）期间的利息48,000.00元，同时利息付至实际给付之日止。2017年4月10日，李为民在沙增志处借款100,000.00元，出具借据，沙增志在多次索要未果情况下，于2019年8月21日起诉至龙沙区人民法院。在2019年10月29日开庭审理期间，沙增志虽然忘带原件只是提交了借条复印件，但李为民当庭承认借款事实的存在。根据法律规定，鉴于李为民承认全部诉讼请求，沙增志无须再提供借据原件，原审法院应确认借据复印件的证据效力，并确认借款事实的存在。而原审法院确认了欠款事实的存在后，却以“本案原告未能提交借条原件，无法证明欠款事实上是否存在”为由判决驳回沙增志诉讼请求，属于适用法律错误。黑龙油脂加工厂，在借据上签章，应与李为民共同承担还款责任。李为民辩称，现在没有钱，只能用酒抵账。沙增志向一审法院起诉请求：1.要求李为民立即清偿欠款100,000.00元；2.要求李为民、黑龙油脂加工厂偿还利息以100,000.00元本金为基数，自2017年4月10日计算至给付时止，按月利息0.02元计算；3.因李为民以工厂土地使用权做抵押，因此黑龙油脂加工厂承担偿还责任；4.诉讼费由李为民、黑龙油脂加工厂负担。沙增志于一审开庭时，变更诉讼请求为要求李为民、黑龙油脂加工厂于一个月内偿还100,000.00元本金，不要求支付利息。一审法院认定的事实：2017年4月10日，李为民、齐齐哈尔市龙沙区黑龙油脂加工厂向沙增志借款100,000.00元用于给案外人办理贷款的费用，并向沙增志出具了借条，约定每月支付利息2分，并用李为民位于龙沙区××村黑龙油脂加工厂的土地使用权做抵押，但未办理抵押登记。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中沙增志未能提交借条原件，无法证明欠款事实是否存在，沙增志没有证据足以证明自己主张的事实，因此沙增志应当承担证据不足的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回沙增志的诉讼请求。一审案件受理费3,420.00元，减半收取1,710.0元，由沙增志负担。二审中，沙增志提供了案涉“借条”原件，李为民亦对欠款事实认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中李为民、黑龙油脂加工厂为沙增志出具的借条，是当事人真实意思表示，且原审中李为民的代理人最后陈述中表示“同意给钱，现在没有钱，同意用酒顶账”。因此，沙增志请求李为民、黑龙油脂加工厂归还借款本金的上诉请求，本院予以支持。另沙增志在原审庭审中明确表示变更诉讼请求为“利息不要了，只要本金100,000.00元，要求被告一个月内给付借款”，故本院对沙增志要求支付利息的上诉请求不予支持；对其要求李为民、黑龙油脂加工厂一个月内给付借款的诉讼请求，予以支持。综上所述，沙增志的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2019)黑0202民初2998号民事判决；二、李为民、齐齐哈尔市龙沙区黑龙油脂加工厂于本判决生效后三十日内给付沙增志借款本金100,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费5,130.00元，由李为民、齐齐哈尔市龙沙区黑龙油脂加工厂负担3,450.00元，由沙增志负担1,680.00元。本判决为终审判决。审判长  王雷审判员  朱浩审判员  董铭二〇二〇年六月二十二日书记员  刘洋
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1789号 上诉人（原审被告）：魏德海，男，1967年7月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：魏德泉，男，1971年8月31日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人魏德海因与被上诉人魏德泉民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初4475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏德海上诉请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误、证据不足且有证言未经质证违反法律程序。1、本案不存在借款事实。被上诉人一审诉称上诉人向被上诉人陆续借款20万元，虽然被上诉人一审提交了两张欠条，但欠条并不能直接证明借款协议的存在，也不能证明借贷行为实际发生，所以上诉人不应当承担还款责任。2、一审法院认定属欠款纠纷错误，双方不存在欠款纠纷的基础交易合同。欠款纠纷，应当以基础交易合同的存在为前提。被上诉人并未出具任何存在基础交易合同存在的证据。因此，一审法院仅经过询问欠条见证人而认定存在欠款事实，明显属于事实认定错误。3、见证人杨某的证言未经当庭质证，违反法律程序，不能作为认定案件事实的依据。二、本案上诉人出具欠条的事实。在2016年左右，上诉人以被上诉人的名义向邯郸银行汇通支行贷款10万元和办理交通银行5万元额度的信用卡一张，以被上诉人爱人杨小琴的名义在河北银行办理信用卡使用了5万多，现都已还清。在2018年12月9日，上诉人在被上诉人及双方母亲的要求下，基于实际上以被上诉人及其爱人名义贷款和借用信用卡的事实，无奈向被上诉人出具“欠条”。上诉人认为，出具该“欠条”并不属于上诉人真实的意思。同时，针对“欠条”背后以被上诉人及其爱人名义贷款和借用信用卡所使用的款项，上诉人均已还清，现上诉人与被上诉人之间不再存在任何债权债务关系。 魏德泉辩称，上诉人欠我钱是事实，要不然他也不会找还款证明，上诉人的上诉理由不能成立。 魏德泉向一审法院起诉请求：1、依法判令被告魏德海偿还原告借款本金20万元及利息6200元（自2019年5月1日至2019年6月10日按资金占用期间年利率6%计算，共计利息6200元，以上本金20万元的实际利息应计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月9日，被告给原告出具了一份欠条，其内容为：今欠魏德泉现金15万元整，归还日为2019年4月底。证人杨某、魏某在该欠条上签字。2018年12月9日，被告给原告出具了一份欠条，其内容为：今欠魏德泉现金5万元整，归还日为2019年1月10日。见证人杨某、魏某在该欠条上签字。被告称，没有向原告借款20万元，我出具欠条是因为在2016年左右，用魏德泉的名义从邯郸银行汇荣支行贷款10万元，于2019年10月份已经还清；用魏德泉的名义办了一张交通银行5万元额度的信用卡，由我使用，目前已经结清；还有以杨小琴（魏德泉的爱人）的名义，在河北银行办理了信用卡，使用了5万多元，现已经还清。对此原告不予认可。原告认为，被告出具的两份欠条，与这几家银行的信用卡均无关。这20万元是被告在买房及孩子出国学习时向原告借的现金，是累计借款，不是一次性借款。所以，欠条上原、被告的母亲和哥哥作为见证人签名。 另查明，原、被告系同胞兄弟关系，杨某系原、被告的母亲，魏某系原、被告的哥哥。 开庭审理后，经询问见证人杨某证实，魏德海给魏德泉出具的欠条，不是魏德海向魏德泉借款，而是魏德海承诺付给魏德泉的欠款。 一审法院认为，本案中，2018年12月9日，被告给原告出具的欠条，是被告自愿出具的，是其真实意思表示，且有其母亲和哥哥在场见证，是合法有效的，应受法律保护。被告至今尚欠原告20万元未还，已构成违约，应承担违约责任。被告除支付欠款外，还应当支付利息。由于双方未约定利息，原告主张的利息，应从原告向我院起诉之日开始起算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。由于被告所欠原告的款项不属于借款，原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的主张，不符合法律规定，不予支持。被告所称，“没有向原告借款20万元，出具欠条是因为在2016年左右，用魏德泉的名义从邯郸银行汇荣支行贷款10万元，于2019年10月份已经还清；用魏德泉的名义办了一张交通银行5万元额度的信用卡，由我使用，目前已经结清；还有以杨小琴（魏德泉的爱人）的名义，在河北银行办理了信用卡，使用了5万多元，现已经还清，应驳回原告的诉讼请求。”的抗辩理由不成立，没有事实依据，不予采纳。遂判决：魏德海于本判决生效之日起十日内偿还魏德泉欠款20万元及利息（该利息自2019年9月6日起至欠款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费4394元，减半收取2197元，由魏德海负担。 本院二审期间，魏德海申请证人杨某、魏某作证，以证明两张欠条的来源。证人杨某和魏某均称，15万元的欠条是因其二人在邯钢合伙做生意而写的欠条；5万元的欠条是因魏德海以魏德泉的名义在银行贷款10万元而写的欠条。经质证，双方当事人对证人证言无异议。魏德泉提交（2019）冀0403财保200号裁定书一份、收据2份，证明我们在邯钢做过生意。经质证，魏德海称其不知道这个事，也没有收到过钱，没有一起做过生意。 案件其他事实与原审查明一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，双方当事人对证人证言均无异议，故根据证人杨某和魏某的陈述，魏德海于2018年12月9日出具的15万元的欠条，应系其二人在邯钢合伙做生意而产生，该欠条具有因合伙而达成清算协议的性质，故依据上述法律规定，魏德海应当依据该欠条的约定偿还欠款。关于魏德海于2018年12月9日出具的5万元的欠条，系魏德海以魏德泉的名义在银行贷款10万元而引起，因该银行贷款魏德海已偿还完毕，对魏德泉并未产生实际损失，该欠条缺乏双方借贷关系成立的基础，故魏德泉请求偿还该5万元，本院不予支持。 综上，魏德海的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初4475号民事判决； 二、魏德海于本判决生效之日起十日内偿还魏德泉欠款15万元及利息（该利息自2019年9月6日起至欠款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回魏德泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4394元，减半收取2197元，由魏德海负担1648元，魏德泉负担549元；二审案件受理费4395元，魏德海负担3296元，魏德泉负担1099元。 本判决为终审判决。 审判长  陈志明 审判员  冯 雪 审判员  张增民 二〇二〇年六月二日 书记员  李明明
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1097号原告:中原银行股份有限公司开封中州支行,住所地：开封市机场路1号。负责人:曹阳，行长。委托诉讼代理人：杨冬丽，女，该行职员。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭旭，男，该行职员。代理权限为特别授权代理。被告：刘冠中，男，1963年4月6日生，汉族，住河南省开封县。被告：开封县富田农机农民专业合作社，住所地：开封县罗王乡李楼村。法定代表人：孟庆安。被告：孟庆安，男，1966年11月4日生，汉族，住开封市鼓楼区。被告：开封市鑫丰农业机械有限公司，住所地：开封县深圳大道南头农机大市场。法定代表人：朱登峰。被告：朱登峰，男，1982年4月30日生，汉族，住河南省开封县。被告：段风梧，男，1962年6月12日生，汉族，住河南省开封县。被告：刘冠峰，男，1966年11月5日生，汉族，住河南省开封县。被告：刘磊，男，1991年7月13日生，汉族，住河南省开封县。被告：李雷，男，1975年6月16日生，汉族，住河南省开封县。被告：王德刚，男，1972年1月28日生，汉族，住河南省开封县。被告：孙德林，男，1973年10月30日生，汉族，住河南省开封县。原告中原银行股份有限公司开封中州支行诉刘冠中、开封县富田农机农民专业合作社、孟庆安、开封市鑫丰农业机械有限公司、朱登峰、段风梧、刘冠峰、刘磊、李雷、王德刚、孙德林借款合同纠纷一案，本案于2020年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司开封中州支行撤回起诉处理。审 判 长  张 辉人民陪审员  任治海人民陪审员  马政婷二〇二〇年六月三十日法官助理赵佳佳书记员刘敬娜
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审172号 申请执行人：龙海市市场监督管理局，住所地龙海市石码镇紫光路45号，统一社会信用代码1135068131569705XP。 法定代表人：蔡亦全，局长。 委托代理人：许黎明，男，该局法制股股长。 被执行人：钟庆玲（个体工商户名：龙海市石码庆玲活鸡鸭摊），男，1974年8月29日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人龙海市市场监督管理局于2020年5月20日向本院申请强制执行（龙）市监处字[2019]49-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 在审查过程中，申请执行人龙海市市场监督管理局于2020年6月2日向本院递交书面申请，提出撤回本案对被执行人钟庆玲强制执行的请求。 本院认为，申请执行人龙海市市场监督管理局以被执行人钟庆玲已于2020年6月16日主动向该局缴交了行政罚没款，双方达成和解为由，向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人龙海市市场监督管理局撤回本次强制执行申请。 审 判 长  柯经辉 审 判 员  许祥华 人民陪审员  郭彩霞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  韩英燕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执512号申请执行人：李云，男，1956年7月10日出生，汉族，退休工人，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巨日合镇联合屯煤矿，身份证号码：XXXX。被执行人：王贺生，男，1976年5月15日出生，汉族，厨师，住所地同上，身份证号码：XXXX。申请执行人李云与被执行人王贺生民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2009）内0526民初373号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定被执行人王贺生于2019年5月1日一次性给付申请执行人李云28000.00元，利息按一分计算，从2018年4月20日至2019年5月1日止的利息3080元，本息合计31080元；如果被执行人王贺生逾期未履行还款义务，则自2018年4月20日起以本金28000元为基数，按月利息2分计算支付利息至偿还完全部本息之日止。因被执行人王贺生未履行上述法律文书确定的法定义务，申请执行人李云向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问并报告财产状况，未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗自然资源局查询被执行人房产、土地情况，未查找到被执行人有可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示不同意本案终结本次执行程序。承办人认为，经本院调查走访，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  李金瑞二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 越
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初4109号原告：邓士杰，男，1959年4月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告：凌彬，男，1977年12月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。二原告共同委托代理人：巩曼利，安徽亳乐律师事务所律师，执业证号13416201411334964。被告：张殿书，男，1970年10月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者，执业证号31203071108320。原告邓士杰、凌彬与被告张殿书合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告邓士杰、凌彬及二原告共同委托代理人巩曼利、被告张殿书及其委托代理人于文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓士杰、凌彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告张殿书返还原告购买宅基地的110000元款项并赔偿原告相应的资金占用期间利息损失（自2017年3月13日起按年利率6%支付至实际返还之日止，暂计算至2020年4月6日损失约为20350元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月13日，原告邓士杰、凌彬与被告张殿书签订了宅基地买卖协议，双方约定被告张殿书将其位于亳州市谯城区十八里镇希夷新村王河口行政村王河口东北角，东西长20米、南北长26米的宅基地作价110000元卖给两原告，两原告当天就将110000元现金交付给了被告，被告将该宅基地转让给了两原告。2017年5月20日，涉案宅基地被政府征收，随后该宅基地的征收补偿款被张殿书签字领走。后来原告才了解到农村宅基地属于农村集体财产，不能进行买卖交易，被告卖给原告该宅基地后又领走了征收补偿款不仅违反了相关法律规定也违背了诚实信用原则，两原告多次找被告协商返还购买宅基地的款项均无果。原告认为原、被告双方签订的宅基地买卖协议系无效合同，被告应当返还原告购买宅基地的款项并赔偿原告因此所受到的损失。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款中规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让土地。《中华人民共和国土地管理法》第七十三条中规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得。本案原告邓士杰、凌彬与被告张殿书之间的纠纷系非法买卖、转让土地，应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理。在行政机关作出处理之前，双方的权利义务处于不确定状态，因此对双方的行为无法进行民事司法确认，故不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第之规定，裁定如下：驳回原告邓士杰、凌彬的起诉。案件受理费2907元，由原告邓士杰、凌彬预交，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年六月十二日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1865号罪犯陈国栋，男，1987年1月15日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2017年10月16日作出(2017)粤1821刑初44号刑事判决，以被告人陈国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2017年11月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈国栋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国栋在服刑考核期间（2017年11月24日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3008分，表扬5次，其中，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分8分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣22分，其中，2018年8月3日因欠产被扣13分，2018年9月4日因欠产被扣9分。罚金人民币20000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈国栋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1921号原告：邵海兵，男，1976年6月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县西关村委三队。被告：李兰芝，女，1977年1月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址与住址一致。原告邵海兵与被告李兰芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年6月4日，原告邵海兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邵海兵撤诉处理。案件受理费1350元（已减半收取），由原告邵海兵负担。审判员  张凤祥二〇二〇年六月四日书记员  豆亚丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保274号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:陈玉坤,北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹燚,北京市汉坤律师事务所律师。被申请人：梅瑞鹏，男，1985年9月5日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梅瑞鹏名下银行存款人民币1253877.37元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梅瑞鹏名下银行存款人民币1253877.37元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十七日书记员  田 稳
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初170号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人盛剑锋，男，1969年4月26日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学毕业，无业，群众，户籍地湖北省孝昌县，现住郑州市惠济区。因涉嫌盗窃，于2019年12月24日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年1月3日被郑州市公安局长兴路分局取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人盛剑锋犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、刘译丹出庭支持公诉，被告人盛剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年11月28日18时许，被告人盛剑锋来到郑州市惠济区王砦安置房小区6号楼2单元1004室，利用之前记住的该房间开锁密码，趁无人之际，将被害人孔某放在卧室内的一台海信牌电视机盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，被盗海信牌电视机价值人民币3149元。案发后，该电视机被扣押并发还被害人孔某。针对指控，公诉机关提交有被告人供述和辩解、被害人陈述、价格认定结论书、视听资料以及书证等相关证据，认为被告人盛剑锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为被告人盛剑锋认罪认罚，如实供述犯罪事实，被盗物品已发还等，建议对被告人盛剑锋单处罚金人民币6000元，提请依法惩处。被告人盛剑锋对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人盛剑锋的供述与辩解，被害人孔某的陈述，郑州市惠济区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书，郑州市公安局长兴路分局出具的辨认笔录、视听资料、户籍证明、情况说明、指认照片、扣押及发还物品文件清单、领条、到案经过等相关证据。本院认为，被告人盛剑锋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人盛剑锋盗窃他人财物，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时已综合考虑以下情节：1.被告人盛剑锋到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告人系初犯、偶犯，被盗物品已退还被害人，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人盛剑锋犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左嘉龙二〇二〇年六月二十三日书记员  司园园
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执异762号 案外人：张素芳，女，1953年11月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：曹伟，四川维大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。 申请执行人：浙商银行股份有限公司成都郫县支行，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇杜鹃路85号。 负责人：闫仁波，行长。 被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住所地四川省南充市龙吟路56号。 法定代表人：唐作银，董事长。 被执行人：四川思凯房地产开发有限公司，住所地四川省成都高新区孵化园7号208、210号。 法定代表人：陈春兰，董事长。 被执行人：四川万事兴凤凰酒店有限责任公司，住所地四川省成都高新区中和大道二段99号18栋。 法定代表人：唐丹，董事长。 被执行人：四川鹰金钱食品有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵江区工业园区。 法定代表人：唐刚，董事长。 被执行人：唐作银，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈春兰，女，1965年3月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：唐刚，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行浙商银行股份有限公司成都郫县支行（以下简称浙商银行郫县支行）与四川省南充市万事兴房地产开发有限公司（以下简称万事兴公司）、四川思凯房地产开发有限公司、四川万事兴凤凰酒店有限责任公司、四川鹰金钱食品有限责任公司、唐作银、陈春兰、唐刚金融借款合同纠纷一案中，案外人张素芳对本院查封的万事兴公司名下的位于南充市顺庆区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张素芳称，案涉房屋是其拆迁安置还房，不属于万事兴公司的财产，张素芳属于万事兴公司龙吟水郡片区的被拆迁人，2004年案外人的房屋被拆迁，经过政府拆迁办，达成拆迁安置协议，案外人补交差价入住案涉房屋，案涉房屋属其所有。故请求解除对案涉房屋的查封，中止执行。 本院查明，浙商银行郫县支行与万事兴公司、四川思凯房地产开发有限公司、四川万事兴凤凰酒店有限责任公司、四川鹰金钱食品有限责任公司、唐作银、陈春兰、唐刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）川01民初851号民事判决，该判决生效后，浙商银行郫县支行向本院申请强制执行，执行案号为（2017）川01执2988号，本院在执行中查明被执行人有可供执行的财产后作出（2017）川01执2988号之四执行裁定，裁定：查封四川省南充市万事兴房地产开发有限公司位于南充市；查封四川思凯房地产开发有限公司位于成都市高新区中和大道二段99号4栋1层5号办公用房（权2723824）、15栋1层1、2号商业房产（权2481307）、权2506475项下的所有房产（18栋）。上述房产查封期限为三年。案涉房屋在上述查封范围内。 另查明，2004年5月20日，南充市房地产管理局出具《南充市拆迁房屋权属认定书》，对位于南充市顺庆区1社房屋进行认定，认定产权属张素芳所有，并载明凭借该认定书办理拆迁补偿手续和新安置的房屋所有权证。2004年5月27日张素芳与万事兴公司签订《南充市城市住宅房拆迁协议》确认拆迁原房为南充市顺庆区，2008年10月28日张素芳交清安置结算款41999元。张素芳于2014年5月27日进行选房，选定案涉房屋，并占有使用至今。 以上事实，有执行裁定书、南充市拆迁房屋权属认定书、付南充市城镇住宅房拆迁协议、收据、《南充市拆迁房屋权属认定书》《南充市城市住宅房拆迁协议》等证据为证。 本院认为，案涉房屋被查封前，张素芳与万事兴公司签订了合法有效的拆迁协议，付清了补差款，并合法占有使用至今，亦非其自身原因导致未办理过户登记。张素芳提出排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对南充市顺庆区的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年六月一日 书记员 唐国峰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1836号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地：浙江省浦江县人民东路38号。 法定代表人：吴建。 委托诉讼代理人：张悦，男，1984年10月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：徐福东，男，1972年2月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：徐国良，男，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 被告：徐建成，男，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 被告：柳巧娟，女，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行（以下简称“稠州银行”）与被告徐国良、徐建成、柳巧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐福东到庭参加诉讼，被告徐国良、徐建成、柳巧娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告立即归还原告贷款本金170000元，利息2899.09元，本息合计172899.09元．（利息暂算至2020年5月12日，以后按合同约定计算至实际清偿之日止）。2、请求判令第二、第三被告对第一被告的债务承担连带清偿责任，3、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月25日，第一被告向原告借款17万元，并与原告签署了《浙江稠州商业银行股份有限公司个人经营性借款合同》，合同编号为20191500101001604573，约定：第一被告向原告借款人民币17万元，用途为用于偿还编号20171500101009206632合同项下借款人所欠贷款人贷款本金，借款期限为2019年4月25日至2020年4月17日，利率为年利率9.51%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。并约定若借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息按借款逾期罚息利率计收复利。原告于2019年4月25日按约向第一被告发放了借款合同约定的借款。第一被告的债务有以下担保：第二、第三被告与原告签署了编号为120191506210005204573的《浙江稠州商业银行股份有限公司保证合同》，约定其对第一被告的17万元债务承担连带保证责任。原告按约定发放贷款，但借款到期后，被告没有履行全部还款义务，经原告多次催收，仍不能履行偿付本金及利息的义务，保证人亦未尽保证责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.原告营业执照、原告法定代表人身份证明，证明原告主体资格； 2.被告身份证，证明被告主体资格； 3.个人经营性借款合同及借款借据，证明第一被告向原告申请借款，并约定借款期限、利息、违约责任及原告按约发放贷款的事实； 4.保证合同，证明第二、三被告对第一被告的债务承担连带保证责任的事实； 5.利息清单，证明第一、二被告应归还贷款及利息； 6.送达地址确认书一份，证明被告送达地址确认情况； 被告徐国良、徐建成、柳巧娟未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告徐国良、徐建成、柳巧娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实一致。 本院认为，原告与徐国良之间签订的《个人经营性借款合同》与被告徐建成、柳巧娟签订的《保证合同》均依法成立、合法有效。被告徐国良作为借款人应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。被告徐建成、柳巧娟作为保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告徐国良、徐建成、柳巧娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐国良于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行借款本金170000元及利息2899.09元，合计172899.09元（利息已计算至2020年5月12日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告徐建成、柳巧娟对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告徐建成、柳巧娟承担连带清偿责任后，有权向被告徐国良追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1879元（已减半收取），由被告徐国良、徐建成、柳巧娟共同负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3758元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月八日 代书记员 洪惠昌
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初1036号 原告:大田县农村信用合作联社，住所地福建省三明市大田县均溪镇赤岩山路2号,统一社会信用代码:913504251558615936。 法定代表人:钟先礼，该联社理事长。 委托诉讼代理人：苏标取，男，系该社职员。 委托诉讼代理人：肖佳韶，男，系该社职员。 被告：范绍凯，男，1986年9月16日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社与被告范绍凯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。大田县农村信用合作联社于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田县农村信用合作联社以本案被告已结清借款为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费365元，减半收取计182.5元，由大田县农村信用合作联社负担。 审判员  乐庆才 二〇二〇年六月十九日 书记员  范书海 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1178号 原告：刘小华，男，1976年8月8日出生，汉族，邵武市村民，住该村麻洋8号。 被告：刘焰林，男，1985年8月21日出生，汉族，江西省九江市武宁县村民，住该村乐堂16号。 原告刘小华与被告刘焰林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小华到庭参加诉讼。被告刘焰林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小华向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务工资24,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月至12月期间，被告雇佣原告为其在邵武市新天地美术小区工程倒楼梯楼板，相应劳务工资均未支付。2018年3月25日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资35,000元。因被告提出暂时没有能力给付，所以就于同日向原告出具等额欠条一份。后经原告多次催讨，被告陆续支付原告11,000元，余款24,000元至今未给付。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告刘焰林经本院合法传唤，未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年、2015年左右，被告雇佣原告为其在邵武市新天地美术小区工程倒楼梯楼板，2018年3月25日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资35,000元，同日被告向原告出具等额欠条一份。后经原告多次催讨，被告陆续支付原告11,000元，余款24,000元至今未给付。上述事实有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”工程结束后，被告仅支付原告劳务工资11,000元，尚欠原告劳务工资24,000元，故原告要求被告支付拖欠的工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘焰林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘焰林应支付尚欠原告刘小华的劳务工资24,000元，于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元,减半收取200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 范 敏 二〇二〇年六月三日 书记员 李媛媛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1998号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高跃军，男，1958年10月3日出生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）辽宁省高速公路运营管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十三纬路19号甲。法定代表人：刘云峰，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李铁刚，男，1983年2月26日出生，汉族，无职业，现服刑于黑龙江省鸡西市监狱。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李铁军，男，1980年9月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。负责人：丰明君，该公司总经理。再审申请人高跃军因与被申请人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司、李铁刚、李铁军、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高跃军申请再审称，请求撤销原一、二审判决，依法改判。（一）原审认定事实错误。再审申请人高跃军没有忽视交通安全，采取措施无不当，而是低速谨慎驾驶，其在本次交通事故中无过错。事故发生路段为六车道，时速要求为最低70km/h，最高限速120km/h。再审申请人车辆以较低的93km/h速度正常行驶，引发事故的原因是受害人自行走上高速公路并第一行车道上逆向行走。再审申请人即使采取制动措施，仍不可避免事故的发生。（二）道路交通事故侵权责任为过错责任，再审申请人高跃军在本次交通事故中不存在过错。《道路交通安全法》第76条规定，机动车与行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。（三）原审判决高速公路运营管理有限公司承担10%责任过低。作为高速公路运营管理人，被申请人违反法律的强制性规定，设置的高速公路隔离栅不符合公路交通安全设施设计规范及细则，缺失和破损的隔离栅不及时修复维护，隔离栅形同虚设，达不到有效阻止行人和动物进入的作用，任由高速公路这一本应处于封闭状态的高度危险区域长期处于敞开状态，这才是致使本案受害人误入高速发生交通事故的最根本原因。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过错中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上,高跃军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回高跃军的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年六月二十三日法官助理王晓曦书记员杨悦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执913号 申请执行人：李大明，男，1981年11月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：张旭，女，1988年03月06日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：于会军，男，1970年08月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人李大明；张旭与被执行人于会军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初4356号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款129997.61元，缴纳执行费1849.96元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月30日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月29日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人于会军限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初4356号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年六月三日 书记员 李红旭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7847号原告郭少光，男，汉族，1988年1月7日出生，住址河南省洛阳市吉利区。被告河南创仕建筑劳务集团有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区经三路81-7号，统一社会信用代码91410100MA46CYNUXB。负责人樊占伟，总经理。委托诉讼代理人张冠明，男，汉族，1986年8月20日出生，住址河南省襄城县，系公司员工。原告郭少光诉被告河南创仕建筑劳务集团有限公司郑州分公司劳动争议一案，审理中，原告于2020年6月24日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭少光撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员 刘 嫣二〇二〇年六月二十四日书记员 朱晴晴
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初1797号原告：皇银河，男，1972年2月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：宋艳涛，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：王秀兰，女，1966年5月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告皇银河与被告王秀兰确认合同无效纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出对被告王秀兰撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告皇银河撤回对被告王秀兰的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  李勇二〇二〇年六月二十三日书记员  张松
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1509号 原告:厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司，住所地福建省沙县长泰南路城市之光小区2幢3层,统一社会信用代码91350427666881115T。 主要负责人：罗祯梅，总经理。 被告：陈传昌，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省沙县扬帆新城Ａ区。 原告厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司与被告陈传昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司负担。 审判员  张联斌 二〇二〇年六月十七日 法官助理陶瑞娟 书记员陈显凤
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1724号尚小利：申请人尚小利与被申请人路夜军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初46号事裁定书已经发生法律效力，申请人尚小利向本院申请对被申请人路夜军在1.05万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人路夜军在银行的财产予以查询。经查，被申请人路夜军名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人路夜军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初808号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司， 统一社会信用代码91150602570610951L，住所地内蒙古鄂 尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：周某，公民身份号码×××，女，1989年8月20日出生，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司文员，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 被告：方某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告方某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员  黄玉亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王榕广 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执249号 申请执行人：蔡海全，男，1969年5月10日出生，汉族，住邯郸市冀南新区花官营乡吴庄村十一组708号。 被执行人：申倩，女，1989年6月16日出生，汉族，住邯郸市马头工业城城西村水泵路9号。 本院在执行申请执行人蔡海全与被执行人申倩机动车交通事故责任一案中，执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行期间超过法定期限。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年六月二十八日
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初556号 原告:张丽菊，女，1949年2月1日出生，汉族，现住鞍山市千山区 委托代理人：王会红，女，1976年1月13日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 被告:张永均，男，1958年4月2日出生，汉族，住鞍山市铁东区。 原告张丽菊诉被告张永均民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月30日以被告张永均下落不明为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的民事权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张丽菊撤回起诉。 原告预交诉讼费1050元，实收25元由原告张丽菊承担，其余1025元退回原告张丽菊。 审判员  赵恒起 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘一淼
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1709号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房，统一社会信用代码：91451402690210864L。 负责人：谢志坚，经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该物业服务中心职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该物业服务中心职员。 被告：杨海林，男，1973年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告杨海林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。宣判前，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心以杨海林已缴纳相关费用为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执344号申请执行人任赵勇，男。被执行人西安党记包装有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人党键。申请执行人任赵勇与被执行人西安党记包装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的未劳人仲裁字（2019）132号裁决书，于2020年1月7日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书；被执行人下落不明，已依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房产、车辆、互联网银行、证券，工商档案等；冻结了被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年六月二十二日书记员  周思通
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执351号 申请执行人：王有德，男，1966年3月6日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：于开晓，男，1980年8月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行王有德与于开晓劳务合同纠纷一案中，2020年2月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初923号民事调解书确定的义务，要求其支付劳务费8300元，案件受理费50元,合计8350元,逾期未履行。2020年2月21日、5月21日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无工商注册信息，无证券、保险、车辆登记信息，无银行账户、网络资金账户存款。2020年3月6日通过天水市房地产产权交易管理服务中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。2020年5月21日通过被执行人住所地天水市秦州区平南镇于家庄村民委员会查明未有被执行人的下落及联系方式,未能提供可供执行的财产。2020年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年6月8日因被执行人下落不明，要求公安机关对其进行协助查找、控制，至今没有线索。2020年6月29日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能再提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的8350元，虽穷尽执行措施，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见（试行）》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张进生 审 判 员 杨海波 审 判 员 王存芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3703号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被执行人陈富，男，1959年5月1日出生，汉族，住北京市延庆区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12003号文书，已向被执行人陈富发出执行通知，责令被执行人陈富接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈富未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈富的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈富应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈富应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈富财产以人民币2.543778万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年六月十七日书记员  李婧
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保114号申请人:随州市百帝嘉物业服务有限公司，住所地：随州市经济开发区吴家湾村五组。法定代表人：邓世英。被申请人：秦洪波，男，1971年7月21日出生，汉族，住随县。申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦洪波的银行存款3300元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人秦洪波的银行存款3300元予以冻结，期限为一年。案件申请费53元，由申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年六月五日法官助理王杰书记员李培翠
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津03民终1581号上诉人(原审原告):北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0669房间。法定代表人:张劲时，董事长。委托诉讼代理人：邵永伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李远芳，天津百策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:童长安，男，1978年6月11日出生，汉族，住福建省永定县。委托诉讼代理人：张纪光，福建龙航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李小兰,女，1982年7月7日出生，汉族，住福建省永定县。委托诉讼代理人：张纪光，福建龙航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:赖宝文，男，1980年11月19日出生，汉族，住福建省武平县。被上诉人(原审被告):山西金石伟业机械设备有限公司，住所地山西省大同市开发区湖东片。法定代表人:钱磊，总经理。上诉人北京中盈信泰资产管理有限公司（以下简称中盈资产公司）因与被上诉人童长安、李小兰、赖宝文、山西金石伟业机械设备有限公司（以下简称金石伟业公司）融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5902号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中盈资产公司上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书;2.裁定指令一审法院进行实体审理;3.诉讼费用由童长安、李小兰、赖宝文、金石伟业公司承担。事实与理由:第一，一审法院认定事实错误，一审中中盈资产公司对立案决定书的真实性提出异议,一审法院以未查证的事实作为裁定驳回上诉人起诉的主要依据,属于事实认定错误。第二，一审法院适用法律错误。本案不符合侵占罪的犯罪构成要求,不构成侵占罪。中盈资产公司要求相关义务人依约履行租金及其他款项的支付义务,属于民事诉讼管辖范围,应当依法被受理。即使本案涉嫌侵占犯罪,属于法律规定的刑事自诉案,而无须移送公安机关。第三，原审法院进行移送不当，认定本案有经济犯罪嫌疑的依据不足。童长安、李小兰辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，1.童长安、李小兰已经被大同市公安局以诈骗罪立案侦查，至今没有撤案。2.金石伟业公司及其法定代表人已经涉嫌犯罪，金石伟业公司在签订了融资租赁合同外又与童长安签订了买卖合同，一物两卖的行为显然属于诈骗。3.大同市公安局将扣押的挖掘机交由钱磊代为保管后，钱磊消失，其行为构成了侵占，应该以侵占罪定罪。赖宝文、金石伟业公司未作答辩。中盈资产公司一审诉讼请求：1．判令童长安向中盈资产公司支付逾期租金1171380元，滞纳金1406937元（截至2019年5月31日），支付名义货价117元，及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的滞纳金。上述款项扣除保证金后共计2470934元（保证金金额为107500元）;2．判令李小兰、赖宝文、金石伟业公司对上述款项承担连带清偿责任;3．本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由童长安、李小兰、赖宝文、金石伟业公司承担。事实和理由：2013年12月1日，德润融资租赁股份有限公司与童长安签订了《融资租赁合同》，约定德润融资租赁股份有限公司按照童长安指定向金石伟业公司购买其所需要的力士德牌挖掘机1台，机型SC485.8LC，机号48BT22500043C，童长安按时向德润融资租赁股份有限公司支付租金。租金总额2008080元，每期租金55780元，按月支付，租赁期间36个月。逾期支付租金按日万分之十收取滞纳金。李小兰、赖宝文承担连带保证责任。各方均在《融资租赁合同》上签字盖章、捺手印。同日，德润融资租赁股份有限公司就《融资租赁合同》中的租赁物与金石伟业公司签订了《买卖合同》，德润融资租赁股份有限公司、童长安、金石伟业公司均签字盖章、捺手印。同日，德润融资租赁股份有限公司与金石伟业公司签订了《回购合同书》，约定金石伟业公司对童长安的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，德润融资租赁股份有限公司依约向金石伟业公司支付了租赁物购买款，履行完毕《融资租赁合同》项下的义务。截至2019年5月31日，童长安仅支付了836700元租金。2016年7月20日、2018年3月2日德润融资租赁股份有限公司向童长安、李小兰、赖宝文、金石伟业公司出具《催告函》，要求其支付相应款项，但均未清偿所欠款项。2018年4月30日，德润融资租赁股份有限公司将上述合同项下的权利义务全部转让给了中盈资产公司，并向童长安、李小兰、赖宝文、金石伟业公司出具了《债权转让通知书》，至此融资租赁系列合同项下的权利义务均转让给了中盈资产公司。截至2019年5月31日，童长安欠付中盈资产公司租金共计1171380元，滞纳金1406937元，名义货价117元，扣除保证金后合计2470934元（保证金金额为：107500元）根据法律规定，中盈资产公司为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。一审法院经审查认为，根据李小兰、童长安的主张及提交的大同市公安局立案决定书、大同市公安局扣押决定书、《工程机械买卖合同》《销售合同》等证据材料，本案与中盈资产公司向该院起诉的同一批次其他案件事实相同，所涉及的纠纷事实目前已由公安机关立案；同时，根据李小兰、童长安提供的前述材料，结合中盈资产公司提起本次民事诉讼所依据的事实，在中盈资产公司所诉案涉融资租赁业务中有涉嫌合同诈骗或侵占等犯罪的嫌疑。本案不属于民事诉讼管辖范围，应依法裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，同时退还中盈资产公司交纳的案件受理费。综上，该院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：“驳回原告北京中盈信泰资产管理有限公司的起诉。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，综合全案事实及关联案件来看，本案中盈资产公司所诉融资租赁业务中有经济犯罪的嫌疑。一审法院裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，并无不当。中盈资产公司认为一审法院认定事实及适用法律错误，请求指令一审法院进行实体审理，该上诉主张依据不足。综上所述，中盈资产公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律及处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年六月十六日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1888号 申请人蔡某1与被执行人蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6继承纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:一、登记在蔡洪贞名下的位于荣成市成山镇磨山村（集体土地建设用地使用证地号：03060053号）房屋一处由原告蔡某1继承；二、被告蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6自愿放弃继承上述遗产；三、如涉案房屋能够办理产权变更登记手续，被告蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6协助原告蔡某1办理产权变更登记手续。本院作出的（2020）鲁1082民初3213号民事调解书已发生法律效力，被执行人蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6未履行法律文书确定的义务。 2020年6月29日，申请人蔡某1向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局好运角所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢201号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳城南支行，住所地湖南省衡阳市雁峰区中山南路52号。法定代表人：吴探林，系该行行长。被执行人：张永凤，女，汉族，住洪江市双溪镇大禾田村。被执行人：谢天地，男，汉族，住洪江市双溪镇大禾田村。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城南支行与被执行人张永凤、谢天地银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2016）湘0406民初1314号民事判决书确定的内容，被执行人张永凤、谢天地应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城南支行借款本息、诉讼费等合计305021元。本院于2020年6月2日恢复执行，于2020年6月8日向被执行人张永凤、谢天地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，6月18日本院决定对被执行人张永凤、谢天地采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年6月4日、6月23日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人张永凤、谢天地的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查均无财产可供执行。6月9日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人未缴存有住房公积金。本案执行标的305021元均未执行到位。因被执行人张永凤、谢天地暂无其他财产可供执行，本院于2020年6月24日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城南支行进行终本约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城南支行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年六月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8415号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。法定代表人侯澄宇，该行行长。被执行人李卫东，男，1971年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行李卫东合同纠纷执行一案，经立案庭审查予以立案执行。执行立案后采取的执行措施及执行经过如下：1、经多次在执行办案系统上进行网络总对总查控（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），未发现可供执行的财产。2、本院依法对被执行人发出传票，但被执行人未按照传票所定时间到庭接受询问并履行法律文书确定的义务。3、因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。4、经郑州市自然资源和规划局查询，被执行人名下有房产已被多家法院多次查封，拟予以查封，暂无法处置。5、经郑州住房公积金管理中心查询，因协执部门原因，暂未反馈。6、因被执行人未履行法律文书确定的义务，拟对其采取司法拘留措施，但经多方查找未找到被执行人。综上，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民督1494号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日法官助理谢玉龙书记员张继航
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初316号公诉机关如皋市人民检察院。被告人石彬彬，男，1989年1月17日出生，渣土车驾驶员，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人石彬彬曾因酒后驾驶非营运机动车，于2013年10月2日被如皋市公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人石彬彬因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月9日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人石彬彬犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈志刚出庭支持公诉，被告人石彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人石彬彬于2019年10月1日21时许，饮酒后持B2类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，从如皋市磨头镇一排挡出发，沿如皋市磨头镇老丁磨公路由西向东行驶至如城街道长港村三组韩某乙家中发生纠纷，后被如皋市公安局民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在石彬彬的血液中检出乙醇成分，其含量为91.2mg/100mL。案发后，被告人石彬彬如实供述了其罪行，自愿认罪认罚，并签署具结书。上述事实，被告人石彬彬在开庭审理过程中亦无异议，且证人韩某甲、韩某乙、吴某的证言，如皋市公安局调取的被告人石彬彬的基本信息、驾驶证、车辆信息查询记录，制作的发破案经过、接处警工作登记表、行政处罚决定书、血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人石彬彬的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石彬彬系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人石彬彬对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人石彬彬违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人石彬彬能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人石彬彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人石彬彬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人石彬彬从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人石彬彬有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年7月8日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年六月九日书记员  王菊元
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1469号关静轩:申请执行人关静轩与被执行人宁夏锦沐洋餐饮管理有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]921号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏锦沐洋餐饮管理有限公司支付申请执行人关静轩未签订书面劳动合同的双倍工资6000元。依法缴纳执行费50元，以上共计6050元。申请执行人关静轩向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人关静轩与被执行人宁夏锦沐洋餐饮管理有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]921号仲裁裁决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月八日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1353号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新。被告：孔磊磊，男，1986年10月13日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：颜苓，女，1987年11月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告孔磊磊、被告颜苓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告济宁英特力小额贷款有限公司未在指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济宁英特力小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年六月二十八日书记员 韩军香
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初108号原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行。法定代表人刘炳志，该行行长。委托代理人李井军，该行工作人员。被告齐丽，女，1984年11月24日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告孟洋，男，1981年12月5日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人齐丽，系孟阳妻子。被告袁玉杰，女，1950年11月13日出生，汉族，现住海州区。委托代理人刘嫱，现住西河区，系袁玉杰表妹。原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行诉被告齐丽、孟洋、袁玉杰借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员王国勤担任审判长与人民陪审员夏桂杰、满文娟依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告齐丽、被告孟洋的委托代理人、被告袁玉杰的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行诉称，原告于2016年10月31日与齐丽、孟洋签订了借款合同，借款金额为壹拾伍万元整，借款约期为2016年10月31日至2017年10月30日，合同利率为8.4%，并约定从逾期之日起按约定的利率基础上加收30%罚息即按10.92%计收贷款利息。太平支行于2016年11月28日为齐丽发放贷款15万元。该贷款为抵押担保贷款，大平支行于2016年10月31日与自然人袁玉杰、王治权签订了抵押合同，两处抵押房产分别为位于阜新市细河区，面积55.31平方米，产权证号商30657号的住宅。位于阜新市海州区和平路求真青2-207，面积34.13平方米，产权证号阜房权证海州区字第平改121号的住宅。经太平支行信贷人员多次催收借款本金及利息，截止2020年2月21日欠贷款本金150000元，欠利息49061.84元，本息合计199061.84元。被告以各种理由拒绝偿还所欠贷款本息。原告为维护自身的合法权益，特向阜新市清河门区人民法院提起诉讼，请求维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告齐丽、孟洋辩称，借款事实成立。被告袁玉杰辩称，家里有困难，没能力还款。借款及抵押事实存在，袁玉杰丈夫王治权19年11月19日去世了。经审理查明，2016年10月31日被告齐丽、孟洋与阜新农村商业银行股份有限公司太平支行签订借款合同，约定被告齐丽、孟洋向原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行借款人民币15万元，年利率8.4%。借款期限2016年10月31日至2017年10月30日。同日被告袁玉杰与丈夫王治权与原告签订抵押合同，双方约定被告袁玉杰和王治权用将未要共同财产坐落于阜新市细河区，面积55.31平方米，产权证号商30657号住宅和位于阜新市海州区和平路求真青2-207，面积34.13平方米，产权证号阜房权证海州区字第平改121号住宅抵押担保，并明确担保方式为抵押担保责任。2019年11月王治权去世。合同签订后原告将15万元借款支付给被告齐丽、孟洋。现被告齐丽、孟洋尚欠原告借款本金15万元，至2020年2月21日欠利息49061.84元。现原告请求被告齐丽、孟洋偿还贷款本金15万元及利息，并对被告袁玉杰和王治权提供的抵押物享有优先受偿权。上述事实，有借款合同、抵押合同、借款人和抵押人的身份证、户口本、结婚证复印件、抵押房照、不动产登记证明，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阜新农村商业银行股份有限公司太平支行与被告齐丽、孟洋签订的借款合同及与被告袁玉杰和王治权签订的抵押合同合法有效。原告依约履行了提供借款的义务，被告齐丽、孟洋应按约定偿还到期债务，未偿还到期债务的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。原告对被告袁玉杰和王治权抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第二百零二条之规定，判决如下：一、被告齐丽、孟洋在本判决生效后30日内偿还原告借款本金15万元及2020年2月21日前利息49061.84元，2020年2月21日后利息按年利率10.92%计算；二、原告对被告袁玉杰和王治权名下抵押物坐落于阜新市细河区，面积55.31平方米，产权证号商30657号住宅和位于阜新市海州区和平路求真青2-207，面积34.13平方米，产权证号阜房权证海州区字第平改121号住宅享有优先受偿权。案件受理费4281.24元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  王国勤人民陪审员  满文娟人民陪审员  夏桂杰二Ｏ二Ｏ年六月二十二日书记员高健
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执452号申请人：宁津县兰池种植专业合作社法定代表人：范丽红，该公司执行董事。被执行人：宁津县恒达利种植农民专业合作社法定代表人：刘荣喜，该公司执行董事。申请执行人宁津县兰池种植专业合作社申请执行被执行人宁津县恒达利种植农民专业合作社种植合同纠纷一案，宁津县人民法院于2019年9月9日作出（2019）鲁1422民初2299号民事调解书，判令：被告宁津县恒达利种植农民专业合作社给付原告宁津县兰池种植专业合作社45000元，分七期给付：第一期于2019年11月30前给付5000元；第二期于2020年1月30前给付5000元；第三期于2020年3月30前给付5000元；第四期于2020年5月30前给付5000元；第五期于2020年7月30前给付5000元；第六期于2020年9月30前给付5000元；第七期于2020年11月30前给付15000元，被告宁津县恒达利种植农民专业合作社如逾期给付，原告申请执行全部数额。权利人于2020年4月20日向本院申请执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人提起了网络查控。于2020年6月19日对被执行人的不动产和公积金进行了查询，均未发现公积金和不动产登记。于2020年6月23日对被执行人发布限制高消费令。于2020年6月11日对被执行人进行二次网络查询，也未发现被执行人有其他可供执行财产；于2020年6月23日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋彦宾审判员李智审判员 王   凤   章二〇二〇年六月二十三日书记员 王   禄   玺
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执异11号 案外人：承德市龙城建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆街小区11号楼2单元103室。 法定代表人：林长青，董事长。 委托代理人：赵福军，男，1974年4月14日出生，汉族，该公司职员，住承德市双桥区。 申请执行人：孙延民，男，1959年2月16日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。 被执行人：王世明，男，1961年11月6日出生，汉族，住承德市双滦区。 在本院执行申请执行人孙延民与被执行人王世明民间借贷纠纷一案过程中，案外人承德市龙城建筑安装工程有限公司对本院执行行为不服，提出书面异议。本院于2020年6月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人承德市龙城建筑安装工程有限公司称，双滦区人民法院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中向隆化县人民法院送达了（2016）冀0803执跟127号协助执行通知书。经案外人与被执行人王世明核对，双方一致确认至今为止被执行人在案外人处没有债权，而是被执行人尚欠案外人相关款项。双滦区人民法院所做（2016）冀0803执跟127号协助执行通知书应予撤销。 本院经审查查明，孙延民与王世明民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）冀0803民初24号民事调解书已发生法律效力。因王世明未按调解书履行确定的义务，孙延民向本院申请强制执行。本院做出（2016）冀0803执跟127号协助执行通知书，并送达隆化县人民法院，请求协助“扣留承德市龙城建筑安装工程有限公司在隆化县工程的工程款、借款及停工造成的损失合计人民币279.90万元，不得向承德市龙城建筑安装工程有限公司支付，此款由人民法院提取。”经承德市龙城建筑安装工程有限公司与王世明核对，王世明在承德市龙城建筑安装工程有限公司处无到期债权。故承德市龙城建筑安装工程有限公司向本院提出书面执行异议申请。 本院认为，经案外人与被执行人核对，被执行人在案外人处确无到期债权，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销（2016）冀0803执跟127号协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李睿 审 判 员  王莹 人民陪审员  张婧 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张威
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1850号 原告：湖南大汉物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区雄天路98号孵化楼2号栋401室。 法定代表人：付翠莲。 被告：苏婉恒，女，1995年5月1日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。 原告湖南大汉物业管理有限公司与被告苏婉恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南大汉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  符晨辉 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘韶军 书记员万晨
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582财保17号之一 申请人：徐永，男，1974年8月16日生，汉族，通化市人，无职业，住吉林省集安市团结街道实验小学综合楼。 被申请人：刘延姝，女，1976年11月15日生，汉族，集安市人，职员，住吉林省集安市黎明街东顺委一组。 申请人徐永于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘延姝在集安市文化旅游局的工资16万元。申请人以徐永、王晴共同共有的位于集安市胜利路面积为26平方米的车库提供担保。 本院经审查认为，申请人徐永的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人提供担保的徐永、王晴共同共有的位于集安市胜利路彩印厂综合办公楼109号[吉（2017）集安市不动产权第0002095号，面积：26平方米]的车库。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王秀华 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  宋美宏
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初1号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人黎国勇，男，1970年10月7日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，户籍所在地广东省高州市。因本案于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年11月14日被取保候审。 辩护人傅建伟，浙江纵伸律师事务所律师。 被告人黎国建，男，1968年1月9日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，户籍所在地广东省高州市。因本案于2019年7月11日被取保候审。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人黎国勇、黎国建犯污染环境罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人黎国勇及其辩护人傅建伟、被告人黎国建到庭参加诉讼。本案因受新冠肺炎疫情防控影响，依法于2020年2月10日中止诉讼，于2020年5月6日恢复诉讼，现已审理终结。 浙江省兰溪市人民检察院指控，2018年4月至2019年6月26日，被告人黎国勇租用兰溪市横溪镇上甲山村沈某家二楼房间开办搪胶模具厂，租金为19400元／年。被告人黎国勇没有经过相关部门的审批及合法手续，在明知生产过程中产生的废水中有重金属铜、镉、镍的情况下，雇佣被告人黎国建，将加工模具电镀过程中产生的废水在未经任何处理的情况下直接通过二楼卫生间下水管道排放到外环境。2019年6月26日被金华市生态环境局兰溪分局查获，后对流入外环境废水进行检测，铜含量为192ｍｇ／Ｌ，排放限制为总铜≤0.3ｍｇ／Ｌ，铜含量超排放标准近640倍。 为证明上述指控，公诉机关提交了1、书证：兰溪市公安局行政处罚决定书、没收违法所得、非法财物清单，检测人员资质证书、检验检测机构资质认定书，金华市生态环境局兰溪分局案件线索通报函，兰溪市环境监察大队工作证，户籍资料，传唤证、到案经过，租赁合同；2、证人林某、刘某、沈某的证言；3、被告人黎国勇、黎国建的供述与辩解；4、鉴定意见：检测报告；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、调查询问笔录、现场照片、现场平面图等证据。公诉机关认为，被告人黎国勇、黎国建非法排放含重金属等严重危害环境的污染物，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究刑事责任。 被告人黎国勇对起诉书指控事实与罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人辩称，第一，废水为黎国勇所排放存在重大疑点，不能排除其他可能性；第二，环保局监测采样的样品已被交叉污染，采样主体不合格，兰环监（2019）测字第220监测报告、兰环监（2019）测字第224监测报告不应采信；第三，黎国勇有自首情节。本案存在事实不清、证据不足情况。如构成犯罪的，希望对其从轻处罚。 被告人黎国建对起诉书指控事实与罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2018年4月至2019年6月26日，被告人黎国勇与林某（另案处理）合租兰溪市横溪镇上甲山村沈某家二楼房间开办搪胶模具厂，雇佣被告人黎国建参与生产，产品需电镀镀铜。被告人黎国勇、黎国建在生产过程中，将洗手、冲洗模具的废水在未经任何处理的情况下直接通过二楼卫生间下水管道排放到外环境。2019年6月26日，金华市生态环境局兰溪分局到现场检查，对流入外环境废水（化粪池外排水）进行检测，总铜浓度为192ｍｇ／Ｌ，排放限值为总铜≤0.3ｍｇ／Ｌ。 上述事实，被告人黎国勇、黎国建在公诉机关审查起诉时即签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示的被告人黎国勇、黎国建的供述和辩解，兰溪市公安局行政处罚决定书、非法财物清单、检测人员资质证书、检验检测机构资质认定证书、到案经过、被告人黎国勇、黎国建的户籍资料、租赁合同，证人林某、沈某、刘某的证言，检测报告，现场笔录、现场照片、现场平面图等证据证实。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人黎国勇违反国家法律规定，在明知生产过程中产生的废水中有重金属铜、镉、镍的情况下，雇佣被告人黎国建，将加工模具电镀过程中产生的废水在未经任何处理的情况下直接通过卫生间下水管道排放到外环境，排放至外环境的污水总铜浓度超过污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，被告人黎国勇、黎国建的行为已构成污染环境罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案监测报告系检验检测机构依法作出，且被告人黎国勇、黎国建在庭审中自愿认罪，如实供述罪行，故被告人黎国勇的辩护人提出的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。本案系共同犯罪，其中被告人黎国建在共同犯罪中作用相对较轻，可予酌情从轻处罚。被告人黎国勇、黎国建经公安机关传唤投案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人黎国勇犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 被告人黎国建犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈孝忠 人民陪审员  祝丽香 人民陪审员  张文忠 二〇二〇年六月一日 代书 记员  张若瑶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初3918号原告：中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平被告：崔忠校原告中国平安财产保险股份有限公司与被告崔忠校追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日受理。经查明：被告崔忠校在本案立案前，于2018年5月13日因病死亡。根据法律规定，原告起诉应有明确的被告，现原告的起诉不符合立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费236元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司，公告费260元由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李季二〇二〇年六月二十四日书记员  徐乐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1977号之一申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住所地：临清市古楼东街2009号。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人李超，男，1989年4月1日出生，汉族，该行员工。委托诉讼代理人沈培航，男，1992年4月17日出生，汉族，该行员工。被执行人：聊城国奥特钢轴承有限公司，住所地：山东省聊城市临清市烟店镇许张寨村。法定代表人：蒿庆国，总经理。被执行人:聊城市儒辰轴承有限公司，住所地：山东省聊城市临清市烟店镇冯圈村西。法定代表人：蒿敬杭，总经理。被执行人：聊城市泰源轴承有限公司，住所地：山东省聊城市临清市烟店镇许张寨村。法定代表人：许德锋，总经理。被执行人：蒿敬杭，男，1954年6月6日出生，汉族，住临清市。被执行人：张金苹，女，1955年2月15日出生，汉族，住临清市。被执行人：蒿庆国，男，1969年9月10日出生，汉族，住临清市。被执行人：谢爱莲，女，1980年4月22日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：许德锋，男，1975年10月6日出生，汉族，住临清市。被执行人：庞秀荣，女，1974年10月19日出生，汉族，住临清市。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行与被执行人聊城国奥特钢轴承有限公司、聊城市儒辰轴承有限公司、聊城市泰源轴承有限公司、蒿敬杭、张金苹、蒿庆国、谢爱莲、许德锋、庞秀荣金融借款合同纠纷一案过程中，现查明被执行人聊城国奥特钢轴承有限公司、聊城市儒辰轴承有限公司、聊城市泰源轴承有限公司、蒿敬杭、张金苹、蒿庆国、谢爱莲、许德锋、庞秀荣名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人聊城国奥特钢轴承有限公司、聊城市儒辰轴承有限公司、聊城市泰源轴承有限公司、蒿敬杭、张金苹、蒿庆国、谢爱莲、许德锋、庞秀荣名下所有的银行存款3970000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月二十八日书记员  李会军