wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1334号罪犯姜爱祥。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2017年8月10日作出(2016)苏06刑初48号刑事判决，认定被告人姜爱祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。刑期自2015年11月17日起至2028年5月16日止。被告人姜爱祥不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2017年12月28日作出(2017)苏刑终327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年1月18日交付江苏省镇江监狱执行，2018年3月21日调至江苏省无锡监狱改造。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯姜爱祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜爱祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯姜爱祥，服刑改造以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯姜爱祥，在2019年10月至2020年3月的考核积分704.0分。为此，2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年1月累计获监狱表扬四个。另查明，该犯系累犯，对判决罚金未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜爱祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯姜爱祥减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年10月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年六月二十九日书记员  邵炜烨
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002执保432号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。负责人：张玉波，该行行长。委托代理人：谷震，系单位职员。被告：王延东，男，1988年7月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告王延东信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：在11442.36元限额内，冻结被告王延东名下银行存款，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨英铁二〇二〇年六月二十九日法官助理于秦书记员张晨
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执68号 刘术清/陈代斌： 刘术清与陈代斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，被执行人陈代斌已主动履行完毕。至此，刘术清向本院申请执行的（2020）川3223执68号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初705号原告：刘余保，男，汉族，山西省绛县居民。被告：常立晨，男，汉族，山西省运城市居民。原告刘余保与被告常立晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月11日立案，原告刘余保于2020年06月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘余保撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘余保负担。审判员  王利军二〇二〇年六月二十二日书记员  张 玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3851号原告：李某。被告：长沙市芙蓉区某某英语培训学校有限公司。法定代表人：李某某。被告：某某消费金融有限公司。法定代表人：章某某。本院在审理原告李某与被告长沙市芙蓉区某某英语培训学校有限公司、某某消费金融有限公司教育培训合同纠纷，因原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。审判员  蒋成柳二〇二〇年六月二十九日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶附:裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初83号原告王祥英，女，汉族，1963年4月29日生，昆明市人，住昆明市官渡区。原告王学光，男，汉族，1954年8月17日生，昆明市人，住昆明市官渡区。被告候鉴明，男，回族，1967年3月3日生，现住昆明市官渡区。身份证登记住址云南省昆明市五华区。委托代理人严朝，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告王祥英、王学光诉被告候鉴明财损纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，原告于2020年6月3日向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王祥英、王学光撤回对被告候鉴明的起诉。案件受理费11816元，实际收取5908元由原告王祥英、王学光承担，其余5908元退还原告王祥英、王学光。审判员  谈建国二〇二〇年六月三日书记员  马楚然
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1479号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，地址：鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪。被告：肖祥翔，男，汉族，1987年10月24日出生，住所地：鞍山市铁西区兴盛路172号。本院在审理原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告肖祥翔追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍山市置业担保股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市置业担保股份有限公司撤回对被告肖祥翔的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担，余款25元由本院退还原告。审 判 长  汤 雷人民陪审员  张雪冰人民陪审员  周 为二〇二〇年六月十六日书 记 员  畅诚蕊
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初969号原告：巴东县天成建筑工程有限公司。住所地：巴东县野三关镇名相路179号，统一社会信用代码：91422823066112072T。法定代表人：谭平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李自刚，男，系公司项目经理。被告：咸丰民生天然气有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇杨泗坝蚂蝗田，统一社会信用代码：91422826753432553M。法定代表人：夏红忠，系该公司总经理。被告：民生能源（集团）股份有限公司。住所地：重庆市江北区建新北路一支路6号未来国际大厦32层1号，统一社会信用代码：91500000203941898B。原告巴东县天成建筑工程有限公司与被告咸丰民生天然气有限公司、民生能源（集团）股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。巴东县天成建筑工程有限公司于2020年6月2日向本院提出对民生能源（集团）股份有限公司的撤诉申请。本院认为，巴东县天成建筑工程有限公司自愿撤回对民生能源（集团）股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许巴东县天成建筑工程有限公司撤回对民生能源（集团）股份有限公司的起诉。审判员 胡  磊二〇二〇年六月二日书记员 司马楚铃
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执538号 申请执行人：崔旭剑,男性,1985年9月2日出生,住沿河县团结街道。 被执行人：沿河和谐物业服务有限公司，住所地沿河县团结街道。 本院在执行申请执行人崔旭剑与被执行人沿河和谐物业服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人兑现了全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执538号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谯海波
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1684号申请执行人：杨万体，男，1955年12月1日生，汉族，住滑县。申请执行人：杨卫星，男，1969年3月1日生，汉族，住滑县。申请执行人：杨艳朝，男，1964年10月10日生，汉族，住滑县。被执行人：车庆宽，男，1966年9月21日生，汉族，住滑县。被执行人：车国民，男，1965年2月16日生，汉族，住滑县。被执行人：车庆广，男，1970年9月6日生，汉族，住滑县。本院在执行申请人杨万体、杨卫星、杨艳朝申请执行车庆宽、车国民、车庆广借款合同纠纷一案中，申请人杨万体、杨卫星、杨艳朝与被执行人车庆宽、车国民、车庆广达成和解协议同意终结并撤回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2020)豫0526执1684号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  韩 阳
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3028号 姚双奇；浙江鼎坚玻璃科技有限公司： 申请执行人姚双奇与被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，执行到位金额25200元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十三日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3084号原告：陕西省神木市景宏物业有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市阳崖果园村。法定代表人：张美玲，系该公司经理。被告：张小青，男，1974年8月18日出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西省神木市景宏物业有限公司与被告张小青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告陕西省神木市景宏物业有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西省神木市景宏物业有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西省神木市景宏物业有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告陕西省神木市景宏物业有限公司负担。审判员  刘水霞二〇二〇年六月十九日书记员  张海荣
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初365号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：张彬，董事长。 委托诉讼代理人：石志强、吕建波，公司职工。 被告：段某某，男，1982年7月6日出生，汉族，住深泽县。 被告：段某某甲，男，1969年10月12日出生，汉族，住深泽县。 被告：段某，男，1982年4月7日出生，汉族，住深泽县。 被告：刘某某，男，1971年12月10日出生，汉族，住深泽县。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司与被告段某某、段某某甲、段某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告深泽县农村信用联社股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深泽县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1,613元，由原告负担。 审判员  李文妙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 苗
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1922号被执行人：郑章，男，1977年10月18日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人郑章罚金执行一案，本院作出的（2013）文刑初字第140号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金30,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、2020年6月5日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月六日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1267号上诉人（原审被告）：彭艳，女，1963年4月12日出生，汉族，户籍地五河县，住五河县。委托诉讼代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：五河县东刘集供销社，住所地安徽省蚌埠市五河县东刘集镇东刘集街。法定代表人：王利，五河县东刘集供销社主任。被上诉人（原审原告）：蚌埠市鸣发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城15幢1单元9层903号。法定代表人：张茂主，该公司经理。上诉人彭艳因与被上诉人五河县东刘集供销社、蚌埠市鸣发建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初4365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初4365号民事判决；二、发回安徽省五河县人民法院重审。上诉人彭艳预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  许家才审判员  李 艳审判员  石克链二〇二〇年六月二十八日法官助理唐红艳书记员张智瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初774号之一 原告：上海明富建设集团有限公司，统一社会信用代码91310115631735097M，住所地上海市浦东新区惠南镇人民西路188号1号楼101室。 法定代表人：吴文明，执行董事。 委托诉讼代理人：阮莉，上海元始律师事务所律师。 被告：崔建峰，男，1982年12月25日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被告：吴林玉，女，1982年5月21日生，汉族，住上海市普陀区。 原告上海明富建设集团有限公司与被告崔建峰、被告吴林玉不当得利纠纷一案,本院于2020年1月21日立案。原告上海明富建设集团有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海明富建设集团有限公司申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海明富建设集团有限公司撤诉。 案件受理费54632元，减半收取计27316元，由原告上海明富建设集团有限公司负担。 审判员  邓建华 二〇二〇年六月三日 书记员  苏佳丽
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1626号 申请执行人何晓燕，女，生于1976年7月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司。 法定代表人：谢艳平，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人何晓燕与被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5816号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5816号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月二日 书记员  王茂林
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执17号申请执行人：魏淑香，女，1975年6月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：李玉梅，女，1981年10月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人魏淑香申请执行被执行人李玉梅借款合同纠纷一案中，申请执行人魏淑香依据本院作出的（2019）内0725民初872号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人李玉梅履行民事调解书所确定的给付申请执行人魏淑香欠款40000元、执行费500元由被执行人李玉梅承担。本院于2020年1月2日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年1月4日向被执行人李玉梅发出执行通知书和报告财产令。于2020年6月23日向被执行人李玉梅发出限制消费令。经启动总对总查控于2020年1月4日、2020年2月13日、2020年6月23日对被执行人李玉梅的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了三次网络查询，并对其部分银行账户进行冻结，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、工商、证券等财产。本院对被执行人李玉梅进行传统财产查询，经向陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人李玉梅名下无可供执行的房产，本案执行过程中本院依法扣划了被执行人房屋拆迁款135103元，在本案中分配执行14269.34元（其中包含执行费114.04元），本院于2020年6月18日将14155.3元支付申请执行人。经向呼伦贝尔市住房公积金陈巴尔虎旗管理部查询，被执行人李玉梅名下无可供执行的公积金存款，经向陈巴尔虎旗农牧和科技局查询，被执行人李玉梅名下现无可供执行的草场补贴。经本院现场调查，被执行人李玉梅确无可供执行财产。本院对申请执行人魏淑香做了约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并通知申请执行人魏淑香本案因被执行人李玉梅无财产可供执行，现以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）内0725民初872号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 塔  娜审判员 王 光 耀二〇二〇年六月二十七日书记员 齐力木格
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初480号 申请人：河北地矿建设工程集团衡水公司 法定代表人：余中伟 住所地：衡水市。 被申请人：北京信达置业有限公司 法定代表人：范睿 住所地：北京市西城区。 申请人河北地矿建设工程集团衡水公司与被申请人北京信达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于二Ｏ二Ｏ年一月十六日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人北京信达置业有限公司名下银行存款4150000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京信达置业有限公司名下银行存款4150000元或查封扣押其相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二〇年一月十七日 书记员  谭云凤
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1519号原告：李冲，男，汉族，1982年3月18日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：吕应坡，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市常绿置业有限公司。统一社会信用代码91411300559612374K。法定代表人：郭东辉，任执行董事。地址：南阳市工业路与光武路交叉口。委托诉讼代理人韩乾，男，汉族，1989年8月12日出生，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人王会友，男，汉族，1992年10月28日出生，系公司员工，代理权限为特别授权。原告李冲与被告南阳市常绿置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕应坡到庭参加诉讼，被告委托代理人韩乾、王会友均到庭参加诉讼。本案系小额诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告影响原告采光权，并赔偿经济损失2万元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系南阳市工业北路938号柴油机厂家属院4幢3单元402室业主。被告在原告住宅南面30米处建造南阳常绿林溪谷楼盘数座，致使原告住房内一天光照时间几乎为零，严重影响了原告及家人的身心健康，导致原告的房屋居住和经济价值严重下降，给原告的合法权益造成了严重损失，故起诉至法院。被告辩称，采光受多方面影响，如位置、朝向、设计等，原告不能证明完全系被告建筑导致。本案系侵权纠纷，因果关系及损害后果原告有举证义务。被告建筑是依法取得政府许可施工的，且建筑前进行日照分析，不仅有建筑本身的日照分析，也有对周边建筑的分析，符合城市规划管理技术规定（试行）的规定，根据规划部门的分析，没有一户日照时间低于规定的时间，日照时间均在1小时以上。大寒日北方最短的时间都在1小时以上，平时更不会低于一小时。原告诉请2万，没有计算依据，不同楼层，1楼和6楼，东户和西户日照时间不一样，损失2万明显有主管臆断。被告去实地勘察，原建筑本身存在采光问题，现在单纯依据采光时间短就归因于被告建筑，属滥用诉权。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系相邻关系，原告所住房屋居北，被告所建1号楼、3号楼、6号楼、10号楼居南。原告是南阳市柴油机厂家属院4幢3单元402室业主，该房屋建成于2002年，混合结构，共六层，三个单元，一梯两户，南北朝向，建筑面积109.48平方米，被告所建6号楼位于原告所住楼房正南面。被告所建楼群于2012年9月17日由南阳市城乡规划局作出宛规建字（2012）第56号南阳市建设工程规划许可证，位于南阳市光武路与工业路交叉口西北侧。南阳市常绿置业有限公司负责开发的南阳常绿林溪谷1#、3#、6#、8#、10#、11#住宅楼及地下室颁发了许可证。该住宅楼已经交付使用。2015年6月1日，因被告所建楼房北侧部分民房居民认为被告所建楼房影响其采光，南阳市常绿置业有限公司委托南阳市城乡规划服务中心做出南阳市柴油机厂区域改造项目日照分析报告，其中6号楼地上33层，高103.60米，其中12户民房大寒时日照小于2小时，4户民房大寒时日照小于1小时。本案在审理此类案件时到现场勘验：从原告居住的家属院4号楼1单元东侧南墙到常绿林溪谷6号楼南北距离为21.1米；从家属院4号楼3单元西侧南墙到常绿林溪谷6号楼南北距离为35.5米。被告6号楼共33层，每层约3米，楼高约99米，东西走向，南北朝向。原告所居住楼6层，每层3米，楼高约18米，原告居住于4号楼3单元402室，房屋面积为109.48平方米。按照南阳市所处经度112.21，纬度34.40，结合楼高、间距、方向等计算：该住宅夏至时可采光3.2239503053041小时；大寒时日照小于两小时，冬至日照小于一小时，不符合国家标准。上述事实，由原告陈述、房屋所有权证、建设工程施工许可证、（2018）豫1303民初5554号民事判决书、（2018）豫13民终7560号民事判决书及当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为：原告与被告系南北相邻关系，应当在采光等相邻权方面相互尊重，相互给予方便。被告当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑，但在建筑新房时，没有根据新建楼房的高度及长宽与原告的住宅保持足够不影响采光的距离，通过现场勘察以及数据分析计算，被告所建3、6号楼给原告居住房屋的日照造成了影响，侵犯了原告应当享有的采光权，应当向原告承担侵权的民事责任。原告要求因被告所建楼房给原告造成的多种权利损害予以赔偿的诉请，本院认为，被告所建房屋虽经有关职能部门审批，且现房屋已建成，但该建筑物对原告采光确实产生较大影响，考虑到该影响将永久存在，被告应对原告进行适当赔偿。关于赔偿数额问题，考虑到原告居住房屋由于被告所建房屋被遮挡以后，其房屋在原有的价值上会出现贬损，且由于采光不足，室内照明时间及设备、冬季取暖时间及设备的使用时间都会相对延长，并对居住人的身心及精神受到压抑等会由此产生费用，综合以上因素并结合南阳市房地产的行情，本院酌定被告赔偿原告10,000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条之规定，判决如下：一、被告南阳市常绿置业有限公司在判决生效后十日内赔偿原告李冲10,000元。二、驳回原告李冲的其他诉讼请求。如被告未按本判决书第一条确定的期限履行金钱给付之义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘雅丽二〇二〇年六月一日书记员  张 振
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢751号 武天开： 浙江绿链科技有限公司： 关于申请执行人武天开申请执行浙江绿链科技有限公司劳动争议仲裁一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执343号被执行人：高宗宇，男，1997年5月19日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。本院在执行高宗宇罚金一案，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初6号刑事判决书，判处被执行人罚金2万元，本院于2020年5月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询并进行现场调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人应交纳罚金2万元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年六月十八日书记员 崔文岩
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1224执548号中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、溆浦春和现代农业有限公司：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院(2015)溆民二初字第676号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及利息3223元，并承担案件受理费565元及执行费698元。现被执行人已向申请执行人偿还借款本金50000元及利息3223元，并缴纳案件受理费565元及执行费698元。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。二〇二〇年六月二十八日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2594号上诉人(原审原告)：李国栋，男，1967年10月26日出生，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔英旺，男，1970年1月24日出生，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。上诉人李国栋因与被上诉人乔英旺民间借贷纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1324民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李国栋上诉请求：1、依法撤销镇平县人民法院（2020）豫1324民初961号民事判决书，改判支持上诉人原审诉请或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审认定事实错误：（一）、一审对乔英旺申请出庭的证人证言予以采信错误。按照两个证人陈述,他们都是到乔英旺家中去玩，碰到了李国栋去送2万元钱,并且听到送钱人说是为了让乔英旺女儿回上诉人家过日子而给予的款项，该陈述与事实不符，有以下疑点不能排除:1、两个证人陈述的在场人不一致，交钱交给谁陈述也不一致;2、两个证人在中午十一点左右同时到被上诉人家玩,令人生疑;3、证人是被上诉人的邻居,和被上诉人存在利害关系。综上,乔英旺的证人证言不能作为本案的定案依据。（二)、一审对李国栋申请出庭的证人陈述的该2万元是借款的事实不予认定错误。首先,该两个证人是上诉人李国栋和被上诉人乔英旺的儿子和女儿结婚时的媒人,对双方之间发生的事更具有说服,并且更加真实;其次,证人陈述了是乔英旺为了换车而向上诉人借款,该陈述更符合常理,一审对上诉人提交的两个证人证言不予采信错误。（三)、一审认为上诉人交给被上诉人2万元“系赠与给被告女儿的款项更符合本案的客观事实”错误。首先,如果是赠与给被上诉人的女儿应直接交付给被上诉人女儿,而不应交付给被上诉人，其次，被上诉人也没有证据证实该2万元转交给了其女儿，因此，一审法院认为该2万元属于赠予性质属于主观臆断。二、一审判决不公。由于一审认定事实错误,错将借贷关系认定为赠与关系,进而判决驳回上诉人诉请,因此，判决严重不公。为此上诉人特提出上诉,请二审法院依法审理后判令申请。乔英旺辩称，一审法院判决正确，望二审法院驳回上诉，维持原判。一、答辩人方在一审出庭的两位证人对相关事实的陈述一致、合理，能够与媒人马道荣的陈述一致。并且两位证人之所以作证，就是因为是答辩人的邻居，并无利害关系之说。二、一审庭审笔录、马道荣的证词都能证明一审认定事实正确。双方并不存在民间借贷的事实。案涉款项系上诉人为安抚被上诉人女儿，赠予答辩人女儿的花销钱。三、如果案涉款项系借款，根本无需由媒人出面转交钱款，上诉人这一说法违背真实情况。李国栋向一审法院起诉请求：1.要求乔英旺偿还李国栋借款20000元及利息（利息自起诉之日起，按月息2分计算至本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由乔英旺承担。一审法院认定事实：李国栋之子李东田与乔英旺之女乔秋爽于2019年12月23日经一审法院主持调解离婚。2018年7月14日，李国栋通过媒人马道荣给付乔英旺20000元。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案李国栋主张其与乔英旺之间存在民间借贷关系，并向乔英旺履行了交付借款的合同义务，首先应由李国栋承担相应的举证责任。从一般情理分析，借款时由借款人向出借方出具相应的借条等书面借款手续是一种已被大众熟知和认可的方式，根据李国栋陈述，其通过媒人马道荣向乔英旺出借款项，且同行有他人，即使双方碍于亲家关系未出具借条等书面手续，但马道荣陈述双方当时并未提及借款事宜，李国栋陈述内容显然有违常理，反之乔英旺辩称李国栋交付给乔英旺的20000元系李国栋为维系双方子女婚姻关系而赠予给乔英旺女儿的款项，更符合本案客观事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案李国栋主张其与乔英旺之间存在民间借贷关系，但李国栋未能就双方借贷关系的成立提供充分证据予以证实，故李国栋的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。因李国栋的诉请未得到支持，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李国栋的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”民间借贷系实践性合同，要求借贷双方形成借款合意并进行钱款交付。本案中李国栋主张其与乔英旺形成民间借贷关系，依据上述法律规定，李国栋应当对双方之间成立民间借贷关系的基本事实承担举证证明责任，否则，就应当承担举证不能的法律后果。现李国栋虽然主张乔英旺为买车向其借款2万元，乔英旺对该主张不予认可，且李国栋也没有证明双方借款合意的债权凭证，一审中李国栋方证人的证言亦无法直接证明李国栋与乔英旺协商借款的事实。李国栋并未对双方形成民间借贷关系的基本事实完成举证。乔英旺在一审中辩解，其收到李国栋2万元系乔英旺女儿因生气回娘家，李国栋为劝和儿子与儿媳关系而支付的钱款，属于赠与关系。二审中，李国栋对乔英旺女儿赌气回娘家的事实也予以认可。故本案推定李国栋支付给乔英旺的2万元系赠与关系，不属于借款关系更符合本案实际。一审判决驳回李国栋的诉讼请求并无不当。综上所述，李国栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李国栋负担。本判决为终审判决。审判长 王 彬审判员 李晓伟审判员 李郧钦二〇二〇年六月十六日法官助理邢志斌书记员焦子英
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢148号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。地址新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长，系特别授权。被执行人康田平，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人康卯香，女，1963年2月21日出生，汉族，村民，住址同上。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人康田平、康卯香金融借款合同纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322民督7号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿付申请人借款本金39000元，支付至2016年9月30日的利息79666元。此后的利息按本金39000元，约定月利率11.7‰并加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止；由被执行人承担本案执行费1679元。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。在执行中，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书。于2020年4月13日、2020年5月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；于2020年4月13日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况，经查无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年6月4日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，截至2020年6月4日，本案应当执行的标的金额执行到位2258.77元，余款尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年六月四日代理书记员  曾卫华
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行审52号申请执行人：淄博市博山区市场监督管理局，统一社会信用代码113703040042186132。住所地：博山区中心路西首。负责人：刘持会，局长。委托代理人：张吉峰，该局工作人员。被执行人：淄博市博山东方化工厂,统一社会信用代码913703041643098054。住所地：博山区八陡镇增福村。法定代表人：徐光清，厂长。申请执行人淄博市博山区市场监督管理局于2020年6月22日向本院申请强制执行博市监行字[2019]171号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人淄博市博山区市场监督管理局于2019年9月20日以被执行人淄博市博山东方化工厂在经营活动中使用未取得生产许可证的工业用二甲胺的行为，违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定为由，依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十八条的规定，对被执行人作出了博市监行字[2019]171号行政处罚决定书，该决定的内容是：罚款80000.00元整。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，及被执行人已缴纳罚款50000.00元的山东省非税收入通用票据，申请执行人现申请强制执行被执行人缴纳剩余罚款30000.00元。经审查查明，申请执行人作出的博市监行字[2019]171号行政处罚决定书，于2019年9月27日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的博市监行字[2019]171号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳剩余罚款30000.00元的义务，申请执行人于2020年6月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行。二、被执行人淄博市博山东方化工厂必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳剩余罚款30000.00元，并承担执行费用。三、被执行人淄博市博山东方化工厂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年六月二十八日法官助理赵昕渝书记员张颖
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1924号原告杨江，男，生于1977年4月11日，苗族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。委托代理人刘宇，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。被告熊卫华，男，生于1978年12月9日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人熊高，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告孙超，男，生于1973年1月1日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告杨江诉被告熊卫华、孙超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，分别由审判员张来、张利琴于2020年5月15日、5月27日公开公开开庭进行了审理。审理过程中，被告熊卫华提出原告杨江、被告孙超在本案中涉嫌虚假诉讼、高利转贷等违法犯罪。本院认为：原告杨江、被告孙超等的行为涉嫌刑事犯罪。因此，本案应当驳回原告的起诉并由公安机关侦查处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨江的起诉。案件受理费2150元，依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张利琴二〇二〇年六月十一日书记员  姚元群
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执482号之一被执行人：邓昌平，男，汉族，小学肄业，住衡阳市石鼓区王家巷4号。本院执行的被执行人邓昌平罚金一案，依据本院作出的（2018）湘0406刑初194号刑事判决书，被执行人邓昌平应支付罚金5000元。本院于2020年6月4日立案执行，于2020年6月8日向被执行人邓昌平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，6月22日决定对被执行人邓昌平采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年6月8日、6月22日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人邓昌平的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查其无足额财产可供执行。6月9日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人邓昌平公积金存款，被执行人未缴纳有公积金。本案立案执行标的5000元均未执行到位。因被执行人邓昌平暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年六月二十四日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执118号 申请执行人：马华元，男，1965年6月19日出生，汉族，现住吴桥县。 被执行人：张国华，男，1965年11月29日出生，汉族，现住吴桥县。 本院在执行马华元与张国华借款合同纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈会通 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙海洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初1178号原告：易从艳，女，汉族，1985年9月23日出生，住咸宁市咸安区。被告：周建明，男，汉族，1963年6月30日出生，住咸宁市咸安区。原告易从艳诉被告周建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告易从艳于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,本案在审理过程中,原、被告双方经自行协商处理纠纷，原告易从艳申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告易从艳撤诉。案件受理费25元，由原告易从艳负担。审判员  镇四清二〇二〇年六月十五日法官助理张仕仕书记员夏雅琼
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1547号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司。 住所地：凯里市经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。 法定代表人：雷强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良琴，女，1992年12月10日生，汉族。系该公司员工。 被告：莫秀椿，男，侗族，1982年10月10日生。 原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告莫秀椿物业服务合同纠纷一案，原告以被告已交清所欠物业管理费为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 袁 莲 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈桂婷
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0921执128号申请执行人山西定襄农村商业银行股份有限公司。住址：定襄县解放路230号。法定代表人：***，男，职务：理事长。被执行人刘建忠，男，1981年3月30日生，汉族，农民，定襄县河边镇河四村人，现居本村142号。被执行人戎静斌，男，1994年7月30日生，汉族，农民，定襄县河边镇河一村人，现居本村31号。申请执行人山西定襄农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘建忠、戎静斌借款合同纠纷一案，定襄县人民法院于2019年8月15日做出的（2019）晋0921民初323号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。申请执行人山西定襄农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日依法向本院申请执行：1、申请执行被执行人刘建忠、戎静斌偿还申请执行人本金50000元及利息逾期罚息2、申请执行被执行人戎静斌承担连带偿还责任。3、申请执行被执行人承担1408.65元诉讼费及各项执行费用。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院在定襄县不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，未见被执行人房屋登记信息。本院已将被执行人刘建忠、戎静斌纳入全国失信被执行人名单，对被执行人刘建忠、戎静斌发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过约谈方式告知申请执行人，并告知其继续提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并向本院提交终结本案本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人刘建忠、戎静斌无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薄海伟审判员  张 磊审判员  薄荣伟二〇二〇年六月十六日书记员  张云飞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102民初2970号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明子，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：田波，住吉林省洮南市。被告：董金龙，住吉林省洮南市。被告：张国民，住吉林省洮南市。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告田波、董金龙、张国民、吉林省颂禾农民服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  田昊朋二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 冉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执202号 巴学江、周玉清： 申请人巴学江与被执行人周玉清物权保护纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）黑0202民初1501号民事判决书已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终498号上诉人（原审被告）：杨建军，男，汉族，1974年10月2日出生，住济源市。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市宣化中街68号。负责人：王斌，该支行行长。委托诉讼代理人：高波，该支行工作人员。原审被告：祝姣宁，女，汉族，1980年1月6日出生，住济源市。原审被告：田效东，男，汉族，1963年1月31日出生，住济源市。原审被告：王雨才，男，汉族，1962年10月12日出生，住济源市。上诉人杨建军因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，原审被告祝姣宁、田效东、王雨才金融借款合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人杨建军向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨建军负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  陈莎莎二〇二〇年六月三十日书记员  郑艺璇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢325号周学敏：周学敏与侯丹合同纠纷一案，申请执行标的共计57248元。经本院立案执行，现已强制执行到位57248元。本院已将该款转付给周学敏。至此，周学敏向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2694号 申请执行人孙伟清，男，1962年1月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人叶勇，男，1962年2月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人孙伟清与被执行人叶勇追偿权纠纷一案，本院于年2019月5日27作出的（2019）浙0109民初68号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙伟清于2020年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为60000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邱哲平
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执405号之二移送执行人：无锡市新吴区人民法院刑事审判庭。被执行人：李方龙，男，1992年4月3日生，汉族，户籍在黑龙江省鸡东县。被执行人：郭金翠，男，1993年9月26日生，汉族，户籍在黑龙江省鸡东县。无锡市新吴区人民法院刑事审判庭移送执行李方龙、郭金翠罚金、追缴犯罪所得一案，本院作出的（2019）苏0214刑初305号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告人李方龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万五千元；被告人郭金翠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；因涉案剩余赃款人民币180000元在郭金翠处，其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，执行标的为161000元,本院于2020年3月17日立案受理。在执行过程中，查明：李方龙名下无银行存款、无房产登记、无住房公积金，名下有黑Ｇ×××××、黑Ｇ×××××、黑Ｇ×××××、黑Ｇ×××××、黑Ｇ×××××、黑Ｇ×××××、黑Ｇ×××××、黑Ｇ×××××、黑Ｇ×××××、黑Ｇ×××××、黑Ｇ×××××的车辆，本院已经委托鸡西市鸡冠区人民法院办理了查封手续；名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本院已经办理了轮候查封手续。郭金翠名下无银行存款、无车辆登记、无住房公积金，名下有鸡东县下亮子乡正乡村的房产，本院已经委托鸡东县人民法院办理查封手续，因该房产系宅基地房屋，暂无法处置。本院委托鸡东县人民法院向李方龙、郭金翠户籍地进行调查，未反馈可供执行的财产线索。本院已依法向李方龙、郭金翠发出限制高消费令并列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有161000元未执行到位。执行中查明的财产状况已书面告知刑事审判庭，刑事审判庭无异议，亦无线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，刑事判决书所作出的追缴赃款应当切实履行，但赃款追缴的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，案件审理期间亦未能掌握被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214刑初305号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月二十三日书 记 员  华 增
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1874号原告：尚春华，男，1972年8月16日出生，汉族，住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：卢一汕，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：荣艺源，系北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李昆，男，1975年1月6日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。原告尚春华与被告李昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告尚春华及其委托诉讼代理人荣艺源到庭参加了诉讼，被告李昆经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币1405896元及利息（利息自2014年10月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止，暂计至起诉之日的利息为1830361元）；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年7月30日，被告向原告借款人民币1500000元，约定借期为2个月，自2014年7月30日起至2014年9月29日止，被告就此向原告出具了书面借条。此外，双方口头约定借款利息按4%/月计算，按月支付。在扣除借期内的一个月利息（60000元）后，原告向被告转款人民币1440000元。借款后，被告于2014年9月1日、2014年9月30日两次通过银行转账向原告支付利息120000元，此外再未向原告偿付过任何借款本息。原告多次向被告主张还款，被告均以其所借款项亦出借给他人须等他人还款后才能偿还为由拖延偿付借款本息。2020年2月15日，原告找到被告家中，要求被告通过改借条的方式明确还款期，但被告不愿配合并再次以等其债权回收后再说为由推诿、拖延还款。原告认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，原被告约定借款1500000元，原告预扣利息60000元，实际转款1440000元，因此实际出借金额应为1440000元，被告按约定4%/月所支付的两个月利息中超过年利率36%部分的超付利息冲抵本金后，被告仍欠付原告借款本金1405896元，并应自2014年10月1日起按年利率24%计算利息直至款项还清之日止。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经核对原件后，结合证据内容，对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告陈述及认定的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2014年7月30日，被告向原告出具《借款借据》，明确向原告借款1500000元，借期两个月，自2014年7月30日至2014年9月29日止。当日，原告向被告转账支付了1440000元。被告在2014年9月1日、2014年9月30日、2015年1月6日向原告转账支付了三笔60000元共计180000元。现因被告未按约偿还原告借款，原告诉至本院有如上诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告向本院提交的《借款借据》及转账记录足以证明其向被告出借了1440000元的事实，可以确认其与被告建立了借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告在借款到期后未偿还原告，原告据此要求被告偿还借款，有事实和法律依据，予以支持。对于尚欠借款本金金额的认定，被告在2014年9月1日、2014年9月30日、2015年1月6日向原告转账支付了三笔60000元共计180000元，原告主张该三笔款项系被告以1500000元为本金按月利率4%标准支付的利息，本院认为，从原告实际支付给被告的借款本金1440000元与借据上确认的本金1500000元的差额及被告实际分笔支付的该三笔款项的金额一致，再结合出借款项金额巨大以原被告朋友关系不可能没有资金占用费约定的常理，可以认定原被告之间有利息约定且标准为月利率4%的事实存在具有高度盖然性，故对原告的该部分陈述予以采信。综上，对被告支付的该三笔款项，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”利率约定超出年利率36%的部分抵扣本金后，本金尚余1405896元，利息抵扣至2014年11月11日。故本院支持原告关于本金的诉讼请求，利息支持自2014年11月12日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昆于本判决生效之日起十日内向原告尚春华归还借款本金1405896元及该款项自2014年11月12日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告尚春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取16345元，保全费5000元，共计21345元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年六月十八日书记员  颜青
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初3689号原告：严胜俊，男，1977年1月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：朱明德，男，1958年7月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市（黄泥坝）。原告严胜俊诉被告朱明德民间借贷纠纷一案，原告严胜俊于2020年6月29日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严胜俊申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告严胜俊撤回起诉。案件受理费2150元（已减半），由原告严胜俊负担。审判员  漆金鄂二〇二〇年六月二十九日书记员  张 曲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5996号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区大东路67号。负责人：王旭，系该行行长。被告：秦宏伟。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告秦宏伟借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷雨二〇二〇年六月二十八日书记员  马雪
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执124号申请执行人：王小帆，女，住天水市麦积区。委托代理人：罗雪莲，女，住天水市麦积区。委托代理人：邓振宇，男，住天水市麦积区。委托代理人：白金梅，女，住天水市麦积区。被执行人：天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司，住所地:天水市经济技术开发区。法定代表人:张军锋,该公司经理。申请执行人王小帆与被执行人天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司名下无可供执行的银行存款，其名下车辆已依法查封，因无法控制，故未进行处置。该公司名下的土地和厂房已由天水市中级人民法院查封处置，且银行享有优先权。因被执行人天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了纳入失信人员名单与限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。申请执行人王小帆的XXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2018）甘0503民初345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年六月十二日书记员  陈婷婷
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执755号申请执行人：黄金华，女，1980年9月16日生，汉族，住宁都县。被执行人：蒙鹏辉，男，1990年7月14日生，汉族，住宁都县。黄金华申请蒙鹏辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁都县人民法院作出的（2020）赣0730民初429号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0730执755号执行案号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年六月二十八日书记员  肖著俊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保958号申请人：杨文凯，男，1968年4月1日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：宋玉疆，男，1966年12月14日生，汉族，住新疆库尔勒市。申请人杨文凯与被申请人宋玉疆借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋玉疆名下银行存款600000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年六月二十三日法官助理李慧琳书记员段冰冰
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执异51号 异议申请人（案外人）冯换英，女，1937年10月30日生，汉族，住贵州省威宁县。 异议申请人（案外人）邓光美，女，1975年2月16日生，汉族，住贵州省威宁县。 异议申请人（案外人）赵乾坤，男，1999年7月13日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人赵德炼，男，1976年5月15日生，汉族，住贵州省威宁县。 异议申请人冯换英、邓光美、赵乾坤于2020年6月16日向本院提出书面执行异议申请，本院立案受理后于2020年6月23日依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 异议申请人冯换英、邓光美、赵乾坤陈述称：申请人系被执行人赵德炼多年来一直共同生活的家庭成员，贵院查封扣押的车辆和房屋系申请人和被执行人赵德炼共同所有的家庭财产，并非被执行人赵德炼的个人财产。查封的房屋系申请人家庭唯一住所，关系到申请人基本的居住权和生存权。贵院对申请人拥有合法（部分）所有权的车辆、房屋无区别的查封扣押行为损害了申请人的合法权益，请求法院查明事实依法撤销查封。 经本院审理查明：本院刑事审判庭于2019年8月27日依据（2019）黔0526刑初54号刑事判决书移交执行赵德炼没收财产一案，该案在执行过程中，本院依据（2019）黔0526执1433号执行裁定书依法查封、扣押被执行人赵德炼名下贵Ｆ×××××号力帆牌汽车一辆、查封被执行人赵德炼在威宁县。异议申请人冯换英、邓光美、赵乾坤于2020年6月16日对该车辆和房屋主张权利向本院提出书面执行异议申请，请求中止对该车辆和房屋的执行。 以上事实有异议申请人提供的身份证、本院作出的（2019）黔0526执1433号执行裁定书等证据在卷予以证实。 本院认为：异议申请人冯换英、邓光美、赵乾坤对本案争议标的物主张权利应当提供书面证据证明其主张，但异议申请人未向本院提供任何书面证据证明其主张，故异议申请人的异议主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人冯换英、邓光美、赵乾坤的异议申请。 案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵英冯 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马关密
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0203民初672号 原告：杨立宏，女，1974年4月15日出生，汉族，个体经营者，住。 原告：徐静波，男，1967年12月2日出生，汉族，公务员，住址同上， 委托诉讼代理人：杨立宏，女，1974年4月15日出生，汉族，住。 被告：齐齐哈尔欣豪置业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化街林青委169组。统一社会信用代码91230200695238030N。 法定代表人：郭玉杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春艳，该公司法律顾问。 原告杨立宏、徐静波与被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨立宏、徐静波于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨立宏、徐静波撤诉。 案件受理费650.00元，应退还原告杨立宏、徐静波545.00元，剩余105.00元，由原告杨立宏、徐静波负担。 审判员  马丽丽 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 可
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2751号 原告：陈樟洪，男，1961年8月28日出生，汉族，住嵊州市。 被告：邢慈英，女，1973年12月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1幢2701室。 原告陈樟洪与被告邢慈英、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陈樟洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈樟洪撤回起诉处理。 审判员  朱国永 二〇二〇年六月十日 书记员  竹魏芳
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初108号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人肖法强，男，1972年11月2日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，打工人员，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2019年8月25日被宜兴市公安局取保候审，2020年5月13日被本院决定逮捕，6月17日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）93号起诉书指控被告人肖法强犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员孙良海出庭支持公诉，被告人肖法强到庭参加诉讼。本案因新型冠状病毒疫情，延长审限30日，后于4月13日中止审理，同年6月17日恢复审理。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年8月13日19时30分许，被告人肖法强无机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，上道行驶至宜兴市处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人肖法强血液中乙醇含量为117ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾车。被告人肖法强归案后如实供述了上述事实，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人肖法强在开庭审理过程中亦无异议，且有宜兴市公安局制作的现场检查笔录，机动车整车公告产品详细信息，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人肖法强的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人肖法强具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人肖法强判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人肖法强在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议建议均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人肖法强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人肖法强归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖法强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年7月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇二〇年六月十七日书记员  冯 菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7827号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人梁南，河南铭树律师事务所律师。被告杨书军，男，1970年2月12日生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告杨书军保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付2675元及资金占用费（以2675元为基数按照同期贷款利率自2018年2月7日计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算止实际履行完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2018年1月8日20时40分许，被告杨书军驾驶豫Ａ×××××车，与李梦驾驶的豫Ａ×××××车，在龙湖中环路与龙源十三街交叉口处发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队处理认定：李梦负事故主要责任，被告杨书军服事故次要责任。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已向豫Ａ×××××车赔偿4250元，因被告杨书军负事故次要责任，故被告应赔偿原告1275元（4250元x30%）。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨书军于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司损失1275元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨书军负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月二十三日书记员  李 浩
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初60号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人李守江，男，1979年1月8日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，务农，住贵州省普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被取保候审。经本院决定，于2020年6月13日被逮捕。现羁押于普定县看守所。指定辩护人陶陈成，系贵州罡境律师事务所律师。指定辩护人毛婷静，系贵州罡境律师事务所实习律师。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人李守江犯交通肇事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，同时以普定检简建[2020]4号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序审理。被告人李守江对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员袁芳、周荣花出庭支持公诉，被告人李守江及其辩护人陶陈成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月2日20时00分许，被告人李守江醉酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车载被害人李某1，从贵州省普定县定南街道穿甲寨往普定县城方向行驶，行至普织线5ＫＭ＋100Ｍ处（普定县定南街道穿甲寨乡村便道）时，车辆侧翻于公路左侧路坎外，造成李守江、李某1受伤及车辆受损的交通事故。经提取李守江的血样送检，其血液中乙醇含量为165.66ｍｇ／100ｍｌ；经鉴定，李某1属重伤二级。经普定县道路交通事故认定书认定，李守江负事故的全部责任，李某1无责任。案发后，李守江取得李某1的谅解。上述事实，被告人李守江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，驾驶人／机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，谅解书、到案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李守江醉酒后在道路上驾驶机动车，发生事故致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人李守江到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；其认罪认罚，亦可从宽处罚。辩护人辩称，被告人李守江无犯罪前科，与本院所查一致，予以采信；其辩称被告人李守江家庭情况特殊，有子女需要抚养，有老人需要赡养，请求对其从轻处罚，并适用缓刑，经查，被告人家庭状况与本案犯罪事实及量刑事实均无关联。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李守江犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年2月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨轩二〇二〇年六月十七日法官助理周钰梅书记员谌生全
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执183号之一申请执行人：倪战友，男，1964年12月28日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李春军，男，1965年3月11日生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行倪战友与李春军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫01民终20694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李春军应于判决生效之日起十日内偿还倪战友借款250000元及利息，案件受理费及公告费8770元。因李春军未按上述生效法律文书履行义务，倪战友向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：查明被执行人名下有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人李春军名下有豫Ａ×××××威麟汽车、豫Ａ×××××北京现代牌汽车两辆，已被郑州市高新技术开发区人民法院查封，现未实际扣押，无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，并制作、张贴失信公告。未能找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案已执行到位0元，尚余债权250000元及利息、案件受理费8770元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李春军有继续向申请执行人倪战友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇二〇年六月十九日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执481号 申请执行人:汪兴龙，男，1980年8月18日生，汉族，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX008183195。 被执行人：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司，住所地旬阳县，统一社会信用代码。 法定代表人：聂升虎，公司董事长。 本院在执行申请执行人汪兴龙与被执行人旬阳县鼎咸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1616号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行标的：支付违约金47717.62元、案件受理费232元。 执行中查明：执行中已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，已限制被执行人消费，经网络查控：查银行、查工商、查不动产、查网络资金、查车辆、查证券、查保险等，但帐户内无存款，股权已全部出质，无其它可供执行财产，经传统查控，在建房屋被多轮查封，且暂时不宜处理，未发现有可供执行财产。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产查控，发现被执行人有在建的房屋，但暂时不宜处理，其它未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执481号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  刘家军 审判员  高爱辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  柴子烨 1
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1176号原告：台安县南方花园物业服务有限公司。住所地:台安县红旗路南。法定代表人:黄亚军，系该公司总经理。委托代理人：李非，男，汉族,系该公司员工，住辽宁省台安县。被告：张士维，男，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县南方花园物业服务有限公司诉被告张士维物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县南方花园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县南方花园物业服务有限公司承担。审判员  张素荣二〇二〇年六月二十三日书记员  邢 郑
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1945号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。被告：范兵兵,男,1988年11月18日出生,汉族,现住长春市宽城区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告范兵兵追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉处理。审判员  陈双二〇二〇年六月二十八日书记员  岳威
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12501号原告：深圳市恒鸿基建材有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区笋岗东路3002号万通大厦1433，统一社会信用代码：914403005763694928。法定代表人：肖红卫，经理。委托诉讼代理人：朱剑波，广东迈凯律师事务所律师，执业证号：14403199910487790。被告：青岛华泰电力设备有限公司，住所地山东省青岛市胶州市华泰路1号，统一社会信用代码：91370281718098211B。法定代表人：迟增彬。第三人：广东粤水电新能源装备有限公司，住所地广东省阳江高新区港口工业园海港二横路6号，统一社会信用代码：91441700MA4W8NAE8G。法定代表人：杨海清。原告与被告、第三人买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市恒鸿基建材有限公司撤诉。案件受理费人民币6100元，由原告负担。审判员  陈贵生二〇二〇年六月十二日书记员  张少勤
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5367号原告赵亮，男，汉族，1968年4月25日出生，住址沈阳市铁西区。被告张书君，男，汉族，1950年9月20日出生，住址沈阳市铁西区。被告巩艳春，女，汉族，1960年3月14日出生，住址沈阳市铁西区。本院在审理原告赵亮诉被告张书君、巩艳春房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告赵亮自愿申请撤诉。本院认为,原告赵亮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赵亮撤回起诉。审判员  鲁连涛二〇二〇年六月二十九日法官助理周全书记员齐霖霖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7912号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2828号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道办事处三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。法定代表人：周毅，系该行行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所执业律师。被告：赵晓洪，男，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与赵晓洪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行撤回起诉处理。审 判 员  杨  宝  黎二〇二〇年六月二十三日法官助理  王茂书记员高玉
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更426号 罪犯王亮，男，1985年6月15日出生，土家族，初中文化，户籍地湖南省永顺县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2016年12月13日作出（2016）闽0205刑初521号刑事判决，以被告人王亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年一个月（刑期自2016年4月23日起至2021年5月22日止），并处罚金10000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2017年1月23日作出（2017）闽02刑终30号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2017年3月16日交付执行。执行期间，本院于2019年3月29日作出（2019）闽02刑更260号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2020年10月22日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王亮在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年（自2019年3月29日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金10000元，已于2019年1月向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯王亮减去有期徒刑三个月二十四日（刑期自2016年4月23日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴琦） 审判员（黄林华） 审判员（黄宏亮） 二○二○年六月二十八日 书记员（吕美严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1134号原告：吉林省德生物业服务有限责任公司，住所地吉林高新区兴隆街61号兴隆家园。法定代表人：程志远，董事长。委托诉讼代理人：李森森，该公司项目经理。被告：张有礼，男，1931年10月20日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告张有礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  邓恒岩二〇二〇年六月二十三日书记员  林湘焱
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初6336号原告：合肥荣林物业管理有限公司，住所地合肥市包河大道168号滨江花月小区风和苑1栋,统一社会信用代码：913401007901043215(1-1)。法定代表人：李华双，总经理。委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：许业梅，安徽美林律师事务所律师。被告：桂栋楹，男，1986年10月18日出生，汉族，住合肥市。本院在审理原告合肥荣林物业管理有限公司诉被告桂栋楹物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月6日立案，现因被告桂栋楹已缴纳物业费，原告合肥荣林物业管理有限公司于2020年6月12日向本院撤回对被桂栋楹的起诉。本院认为，原告合肥荣林物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥荣林物业管理有限公司撤回对被告桂栋楹的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥荣林物业管理有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年六月十二日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执219号申请执行人魏平，女，汉族，1983年10月3日出生住宜昌市夷陵区。被执行人屈建华，男，汉族，1964年9月3日出生住宜昌市夷陵区，现下落不明。被执行人易雪莲，女，汉族，1984年10月13日出生住上海市奉贤区。申请执行人魏平与被执行人屈建华、易雪莲追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）鄂0506民初1580号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：屈建华、易雪莲在本判决生效后10日内支付魏平代偿的借款本金及利息合计80000元。判决书确定的履行期限到期后，被执行人屈建华、易雪莲未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏平于2020年3月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令。经我院调查，被执行人下落不明，亦无可供执行的财产，申请执行人同意延期履行。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初1580号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年六月二十八日书记员  吕新社
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2255号原告：宋青文，男，1984年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县。被告：李松，男，1983年3月8日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住所地睢县。原告宋青文与被告李松买卖合同纠纷一案，于2020年6月5日向本院提起诉讼，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中，自动申请撤诉，不损坏国家和他人的利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋青文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋青文负担。审判员  阮传超二〇二〇年六月三十日书记员  罗 梦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执5761号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。被执行人敖四海。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15667号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人敖四海银行存款206806元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年六月二十九日书记员  何婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执676号 申请执行人：朱斌，男，1973年5月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区皂河镇船闸居委会一组137号，公民身份号码：321321197305165814。 委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷素琴，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 被执行人：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室。 法定代表人：郑笑雨，该公司总经理。 关于申请执行人朱斌（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1041号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付工资和费用共计24417.50元；2.被执行人承担本案执行费用。本院于2020年5月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。被执行人未向本院报告财产状况。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月12日，本院依法对被执行人的法定代表人郑笑雨限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人的银行账户，本院已对该账户及被执行人的其他银行账户予以冻结，但无财产可供执行。 2.2020年5月22日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3.2019年10月18日，本院依法前往被执行人的工商登记地武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室实地调查。经查，被执行人已搬离该地址，现下落不明。武汉东湖新技术开发区市场监督管理局于2019年8月5日以“通过登记的住所或者经营场所无法联系”为由将被执行人列入经营异常名录。 4.自2019年5月至2019年10月，本院共受理涉被执行人的执行案件13件。因被执行人无财产可供执行，上述案件已经全部终结本次执行程序。 5.本院通过企查查在线查询被执行人的工商登记信息，未发现有对外投资。根据企查查载明的风险信息显示，截至目前，被执行人涉及司法案件136件，执行案件52件，被纳入失信12次，法定代表人被限制高消费76次，已经终结本次执行程序案件26件，法院公告送达法律文书54次，被工商管理部门列入经营异常3次。 执行过程中，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人进行了查找。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1041号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1041号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年六月二十八日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1023号 原告：石桂明，男，1965年11月26日生，汉族，住盐山县。 被告：刘占义，男，1969年10月11日生，汉族，住孟村县。 石桂明与刘占义买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告石桂明于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石桂明撤诉。 案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由原告石桂明负担。 审判员  崔国星 二〇二〇年六月十六日 法官助理白红红 书记员韩谦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4600号原告孔艳莎，女，汉族，1991年12月15日出生，住址河南省清丰县阳邵乡苏堤村1排，身份证号410922199112151669。中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李艳琦，该公司总经理。本院在审理原告孔艳莎与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告孔艳莎于2020年6月5日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年六月五日书记员 姜尚昆
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执471号之一申请执行人：潘凤娥，女，汉族，1973年8月10日生，住驻马店市驿城区。被执行人：胡俊霞，女，汉族，1970年10月14日生，住确山县。关于潘凤娥申请执行胡俊霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1725民初3023号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘凤娥于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年5月12日提起网络查询，未发现被执行人名下无可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、依法传唤被执行人胡俊霞于2020年6月17日到院，与申请执行人双方协商处理。截止2020年6月17日本案申请执行人已实际受偿0元。现申请执行人于2020年6月17日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1725民初3023号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 方光璞二〇二〇年六月十九日书记员 夏 夏
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4406号 原告：金锡荣，男，1954年8月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋秉礼，男，1963年10月19日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁东路28号。 负责人：吴翔俊。 委托诉讼代理人：周菁，女，1986年1月7日出生，汉族，住东阳市，系被告保险公司的员工。 原告金锡荣为与被告蒋秉礼、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人保东阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员杜潇洒适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告金锡荣，被告蒋秉礼、人保东阳支公司的委托诉讼代理人周菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年9月25日5时49分，蒋秉礼驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型面包车行驶至东阳市交通信号灯路口时，与金锡荣驾驶的自行车发生碰撞，造成上述两车车损，以及金锡荣受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：蒋秉礼驾驶机动车未按照交通信号灯通行（闯黄灯）其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，金锡荣驾驶非机动车未按照交通信号灯通行（闯红灯）其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。蒋秉礼、金锡荣负同等责任。 三、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告金锡荣诉请要求两被告支付原告共计人民币75100.05元。 被告蒋秉礼辩称：没有意见。 被告人保东阳支公司辩称：首先，被告保险公司已向原告金锡荣垫付医疗费1万元，对该费用要求予以扣除。其次，被告蒋秉礼的车辆在保险公司投保了交强险、100万的第三者责任险及不计免赔。第三，非医保费用、鉴定费以及本案诉讼费不在保险理赔范围内要求予以剔除。第四，原告的误工期间实际只有5个月，因此误工期应该按照实际天数计算。第五，护理期间保险公司认为应该按照住院天数计算。其他没有意见。 四、受害人概况：金锡荣，男，1954年8月27日出生，系自行车驾驶员。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号车辆登记车主为被告蒋秉礼，在人保东阳支公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 六、鉴定意见：经原告金锡荣委托，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2020年4月30日出具鉴定意见为：金锡荣因2018年9月25日交通事故损伤所需的误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。 七、原告金锡荣各项损失：医疗费38080.75元（其中非医保费用为1404.04元）、住院伙食补助费750元、营养费5400元、护理费13500元、误工费18838.5元（125.59元/天*150天）、鉴定费700元，合计77269.25元。 八、被告已垫付费用：被告蒋秉礼未垫付，被告人保东阳支公司在交强险范围内垫付10000元。 裁判理由与结果 本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，交警部门认定原告金锡荣与被告蒋秉礼负事故同等责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。对于原告主张的误工费，原告已提供充分证据证明其年满60周岁仍从事劳动且有固定收入的事实，本院予以确认；对于误工期限，虽经司法鉴定意见确定为240日，但根据原告提供的工资银行流水清单及原告的庭审陈述，原告自认其因本次交通事故造成误工时间为5个月，故原告的误工期限应按原告因伤造成其持续误工的实际时间确定，即误工期为5个月。由于肇事车辆投保了交强险，故原告的合理损失应由被告人保东阳支公司在交强险范围内先行赔偿，超过交强险部分，根据本案事故实际情况及责任大小，本院确认金锡荣的合理损失应由蒋秉礼一方承担60%的赔偿责任。又因被告人保东阳支公司承保了肇事车辆的保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，故本院确认蒋秉礼应承担的赔偿责任，以由保险公司将肇事车辆的第三者责任险赔款直接支付给金锡荣的方式履行。经计算，原告金锡荣的合理损失，由被告人保东阳支公司在交强险责任限额内承担32338.5元（已扣除垫付的1万元），在第三者责任险范围内承担19696.03元，合计52034.53元。保险不予理赔的非医保费用和鉴定费合计2104.04元，由蒋秉礼依照事故责任承担60%，即1262.42元。综上，原告金锡荣诉请部分合理，本院予以支持，部分不合理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告金锡荣浙Ｇ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔款共计52034.53元。 二、被告蒋秉礼应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告金锡荣损失1262.42元。 三、驳回原告金锡荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元（已减半收取），由原告金锡荣负担95元，被告蒋秉礼负担91元，被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年六月十八日 法官助理金枝 代书记员 朱雅俊
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保521号关于邓XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
陕西省扶风县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0324执432号中国农业银行股份有限公司扶风县支行、贾某某：中国农业银行股份有限公司扶风县支行与贾某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3885.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1043.4元，其中，本金及利息898.4元，案件受理费85元，执行费50元。本院已于2020年6月8日将该款转付给中国农业银行股份有限公司扶风县支行。至此，中国农业银行股份有限公司扶风县支行向本院申请执行的(2019)陕0324民初1812号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日