wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2116号原告：姜峰，男，汉族，1971年11月29号出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：谢振华，河南豫龙律师事务所律师，执业证号：412726198208102935，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈路（实习），河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王伟峰，男，1992年2月6日出生，汉族，住西华县。被告：赵得长，男，1972年10月19日出生，汉族，住商水县。原告姜峰与被告王伟峰、赵得长运输合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告姜峰委托代理人谢振华、陈路，被告王伟峰、赵得长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜峰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还货款835元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，亚通物流替姜峰发送货物并收货款，价款总计835元，货物运到后亚通物流未将835元货款给付姜峰。亚通物流属于个体工商户（现已注销）实际经营者是赵得长，2019年6月赵得长转让自然人王伟峰经营，现由于赵得长和王伟峰互相扯皮，导致货款不能按时支付，两被告也没有任何履约的行动。为此，诉至贵院，请求依法判如所请。被告王伟峰辩称，1、原告主体资格不适格。原告仅提供物流单，而且物流单上原告也不是发货人，原告应提供其他证据证明是发货人，否则其原告主体资格不适格；2、原告应当提供证据证明与答辩人之间存在运输合同关系及运输合同的约定，不能仅仅提供一份不知何人签字及收货的单据就据以认定在卖方不支付货款的情况下，亚通物流有垫付款项的义务。而且发货单上的亚通物流也无法证明是赵得长开办的商水县亚通汽配快运服务部，在商水县有商水县亚通汽配批发站，有商水县亚通汽配快运服务部，在周口市也有各式各样的亚通公司。原告仅提供发货单，无法证明双方之间运输合同成立暨运输合同的约定；3、答辩人不是亚通物流的经营者，也不是商水县顺顺亚通汽配快运服务部的经营者，更不应当承担责任；4、根据原告诉状所述，亚通物流负责代收货款后转交给原告，原告与亚通物流之间是运输合同关系，与买货人之间才是买卖合同关系，支付货款的义务在买货人。在买货人未支付货款，亚通物流未代收货款的情况下，亚通物流不应当承担支付货款的义务。被告赵得长辩称，1、2、4同第一被告的意见。即便原告所述诉状真实，在2019年被告赵得长已经将自己名下的亚通物流实际交付给王伟峰，2019年6月30日之后的纠纷与赵得长无关，不应当承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，原告姜峰以“和平”的名义在商水县顺顺亚通汽配快运服务部发送货物，价款总计835元，商水县顺顺亚通汽配快运服务部替原告姜峰送货并接受货款，货物运到后商水县顺顺亚通汽配快运服务部未将835元货款给付原告姜峰。另查明，该发货单红票应由发货人持有，该发货单黄票应由收货人持有。原告姜峰持有发货单的红票。商水县顺顺亚通汽配快运服务部系个体工商户，经营者：赵得长，经营场所在商水县备战路北段（国际汽配城）。2019年6月30日前一直由被告赵得长经营，2019年7月1日后由被告王伟峰经营，王伟峰与周口市双百分物业管理服务有限公司（国际汽配城物业）签订有《租赁合同》，经营期限为2019年7月1日至2021年6月30日。商水县顺顺亚通汽配快运服务部于2019年8月5日注销。本院认为，被告王伟峰辩称本案不易适用小额诉讼程序，因本案事实清楚，标的额较小，故对被告王伟峰的该主张，本院不予支持。商水县顺顺亚通汽配快运服务部替原告运送货物并接收货款，其未将收到的货款835元给付原告姜峰，已构成违约，应承担给付原告姜峰货款的违约责任。商水县顺顺亚通汽配快运服务部系个体工商户，其债务应当由实际经营者承担责任。被告赵得长已于2019年7月1日将商水县顺顺亚通汽配快运服务部转让给了被告王伟峰经营，2019年7月1日后的实际经营者为被告王伟峰，故被告王伟峰应承担给付原告姜峰货款的责任，被告赵得长不应承担责任。综上所述，对于原告要求被告王伟峰返还货款835元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赵得长返还货款850元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王伟峰于本判决书生效后10日内支付原告姜峰货款835元；二、驳回原告姜峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王伟峰负担。本判决为终审判决。审判员  付天林二〇二〇年六月二十四日书记员  刘若彤
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执268号 申请执行人:付耀娴，女，1981年11月13日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师。 被执行人：吴勇，男，1985年11月12日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：秦超，男，1993年5月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：马晓燕，女，1981年10月23日出生，汉族，住成都市郫都区。 付耀娴申请执行吴勇、秦超、马晓燕民间借贷纠纷一案，人民法院作出的（2019）川01民终18122号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴勇、秦超、马晓燕未履行生效法律文书所确定的义务，付耀娴向本院申请强制执行，申请执行标的950300元及利息，执行到位267701元，未执行到位682599元，执行费11903元。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴勇、秦超、马晓燕送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下车辆、房产、工商、证券、银行存款、互联网银行等财产情况进行调查。本院依法强制扣划了被执行人吴勇银行存款152824元、被执行人秦超银行存款54256元、被执行人马晓燕银行存款60627元，共计267701元，已支付申请执行人付耀娴。诉讼保全中查封的川AM011U号汽车未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院已依法将被执行人吴勇、秦超、马晓燕列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。申请执行人付耀娴不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并提交书面申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年六月十九日 书记员 李虹锦
山东省夏津县人民法院 山东金叠利包装科技有限公司与德州市澳隆食品有限公司、张大夯买卖合同纠纷保全一案结案通知书 （2020）鲁1427执保310号 山东金叠利包装科技有限公司与德州市澳隆食品有限公司、张大夯买卖合同纠纷保全一案，山东金叠利包装科技有限公司申请查封德州市澳隆食品有限公司、张大夯名下银行存款，保全金额48821.64元。 实际查封张大夯名下银行账户内存款387.75元。 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ： 李 鑫
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1132号 原告：平山县石贸物流有限公司，住所地:平山县平山镇石闫路中白楼路段路北。 法定代表人：宋军科,经理。 委托诉讼代理人：孙雪娟，该公司法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地:平山县中山西路滨河雅园103-303。 负责人：李志军，经理。 委托诉讼代理人：李树成，该公司职员。 原告平山县石贸物流有限公司（以下简称石贸公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平山县石贸物流有限公司委托诉讼代理人孙雪娟、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司委托诉讼代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平山县石贸物流有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告修车、施救费用100000元。事实与理由：原告所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险及机动车损失险259072元，并附加不计免赔。2020年3月29日12时20分左右，王振超驾驶冀Ｅ×××××大货车在青银高速行驶至519＋500时，与齐跃波驾驶原告所有的上述车辆发生追尾事故，造成车辆损坏且有路产损失的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队事故认定，王振超负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付吊车费6000元，同时原告车辆损失严重，约花费120000元的修车费，经双方协商，无法就赔偿事宜达成一致，故提起诉讼，望判如所求。庭审中原告将诉讼请求变更为144550元。 被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司辩称，本案为合同纠纷案，原告应提交事发时有效的驾驶证、从业资格证、主、挂车行车证,否则我公司不承担赔偿责任。根据原告诉状称原告所有的车辆在事故中没有过错，原告以合同纠纷起诉我公司，但原告应当提供全责方保险信息以及驾驶证、从业资格证、主挂车行车证，否则我公司有权追回赔偿，对本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围。 本院经审理认定事实如下：原告所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险及机动车损失险259072元，并附加不计免赔。2020年3月29日12时20分左右，王振超驾驶冀Ｅ×××××大货车在青银高速行驶至519＋500时，与齐跃波驾驶原告所有的上述车辆发生追尾事故，造成车辆损坏且有路产损失的的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队事故认定，王振超负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付施救费6000元，提交了平山县文喜停车场出具的发票一张。原告起诉后，申请对事故车辆进行鉴定，我院委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，经损失鉴定,车损失金额为130750元，支付公估费7800元。事故车辆在平山县车悦汽车修理部进行维修，提交了维修明细及维修收据，维修金额137000元。 本院认为，原告所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险及机动车损失险，并附加不计免赔，该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当在保险限额内予以赔付。经我院委托评估机构对事故车辆损失进行鉴定，车损失金额为130750元。被告保险公司对公估数额提出异议，认为公估价格过高，公估报告系法院依法委托鉴定机构并通过法定司法程序得出，鉴定结论具有法律效力，同时原告提交了维修明细予以佐证，且原告同意按照我院委托公估机构作出的公估报告作为车辆实际损失，被告保险公司在庭审中未提交足以推翻该公估结论的证据，故对保险公司该辩解依法不予采信；对于原告支付的公估费用7800元，该费用系为查明保险标的物实际损失而支付，属于保险公司赔付范围，保险公司应当予以赔付。原告要求的施救费6000元，事故发生地位于邢台地区，原告通过本地施救单位进行救援，存在扩大损失情形，但该施救费又系实际支出，故本案酌定按4000元确定。综上，原告公司所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车因本次事故所造成的各项损失共计为142550元，未超过被告保险公司承担保险限额，保险公司应予赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司赔付原告平山县石贸物流有限公司冀Ａ×××××重型半挂牵引车车辆损失、施救费等共计142550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1596元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇二〇年六月一日 书记员  霍小丽
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执594号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地胶州市。负责人：任中杰，行长。委托诉讼代理人：张荣峻，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙楠,山东众成清泰（黄岛）律师事务所实习律师。被执行人：宋同余，男，1964年8月10日生，汉族，住胶州市。被执行人：宋美娟，女，1969年1月19日生，汉族，住胶州市。被执行人：宋同科，男，1958年11月30日生，汉族，住胶州市。被执行人：曹玉胜，男，1967年6月2日生，汉族，住胶州市。被执行人：宋永亭，男，1965年4月26日生，汉族，住胶州市。被执行人：宋同富，男，1965年9月3日生，汉族，住胶州市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被执行人宋同余、宋美娟、曹玉胜、宋永亭、宋同富、宋同科金融借款合同纠纷[执行依据：（2019）鲁0281民初9618号民事判决书]一案,申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为947143.68元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产、土地信息；经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人车辆登记信息；经申请执行人申请，本院到被执行人活动场所查找，未发现被执行人行踪，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年六月二日书记员  李永专
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1274号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 委托代理人：吴亮，系该单位员工。 被执行人：韩军，男，1975年10月16日，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：亓延霞，女，1976年5月18日，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：谢兰良，男，1971年1月9日，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：苏小慧，女，1969年1月3日，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：韩明军，男，1967年11月27日，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：牛延玲，女，1965年2月15日，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初1108号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月12日立案执行，执行过程中申请执行人向我院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初1108号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年六月二十日 书记员 朱伟伟
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执434号 被执行人：任涛，男，1984年3月25日出生，汉族，中专文化，现于张家口沙岭子监狱服刑。 本院在判处任涛罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。 本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人任涛没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、机动车、股票和有价证券等财产；被执行人任涛没有住房公积金。 因被执行人未履行判决书所确定的义务，2020年6月28日本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 上述事实，有本院的判决书、送达回证、有关查询材料等在案证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠和 审判员  赵成斌 审判员  郭金宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 迅
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1227号 原告：中国建设银行股份有限公司高青支行。住所地：山东省高青县高苑路24号。 法定代表人：聂某，行长。 被告：李某，男，1989年7月18日出生，汉族，住山东省高青县。 原告中国建设银行股份有限公司高青支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，同日本院向原告中国建设银行股份有限公司高青支行送达预交案件受理费通知书后，原告中国建设银行股份有限公司高青支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司高青支行撤回起诉处理。 审判员 田 婧 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韩平平
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初1881号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：李春艳，女，1983年2月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告李春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵林刚到庭参加诉讼，被告李春艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业服务费4090.55元及违约金（每逾期一日应向原告支付应交金额千分之三的违约金，并累计计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与重庆晋鹏房地产开发有限公司（以下简称“晋鹏公司”）签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止。被告在与晋鹏公司签订《重庆市商品房买卖合同》时明确确定，被告同意接受晋鹏公司与原告签订的《前期物业服务合同》中业主的权利义务，并按约定支付物业服务费。被告于2015年2月15日接房入住黔江区XXX，物业建筑面积为77.99平方米。按照约定被告应当向原告缴纳从2015年11月1日至今（暂计算至2019年9月30日）的物业服务费4090.55元。被告拒不支付物业服务费的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，已构成违约，原告特向法院起诉，请求依法判决。原告将第一项诉讼请求变更为判令缴纳物业费1895.4元（2018年4月1日至2019年9月30日）。被告李春艳未向本院提交答辩意见和证据。本院认为，根据原告提交的证据，本院认定原告作为被告所在小区（晋鹏三台山）的物业服务企业，为该小区物业提供前期物业服务，被告作为该小区的业主，也接受了该服务，故应当支付物业服务费用。合同约定的价格（高层为1.35元/㎡），2018年4月1日至2019年9月30日期间的物业服务费为1895.22元（1.35元/㎡×77.99㎡×18月），对原告主张超出部分，本院不予支持。被告在原告催收后仍未支付，故对原告的该诉求，本院予以支持。原告自愿撤回对违约金部分的诉讼请求，系其对自身权利的处分，符合法律规定且有利于被告，本院予以准许。被告李春艳无正当理由均拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李春艳于本判决生效后五日内向原告重庆黔鹏物业管理有限公司支付物业服务费1895.22元；二、驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李春艳负担。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇二〇年六月十二日书记员  王霞
银川市兴庆区人民法院结 案 通 知 书(2020)宁0104执1924号银川市兴庆区人民法院（申请执行人）、田学强（被执行人）：银川市兴庆区人民法院与田学强罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给银川市兴庆区人民法院（申请执行人）。至此，银川市兴庆区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2015)兴刑初字第589号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保672号申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区。被申请人：戚胜，男，1979年7月24日生，住威海市经区。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人戚胜保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初1261号民事调解书已生效，申请人于2020年6月18日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调388号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 丛  明  霞二〇二〇年六月二十二日书记员 秦宪东（代）
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执恢13号 申请执行人孙崇军，男，1963年08月17日出生，汉族，个体，住所地牡丹江市阳明区。 被执行人刘奎言，男，1954年1月13日出生，汉族，无职业，住所地山东省海阳市。 被执行人魏淑芹，女，1955年4月4日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市山东省海阳市。 本院在执行申请人孙崇军与刘奎言、魏淑芹借款合同纠纷一案中，本院于作出的（2017）黑1003民初31号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙崇军于2020年01月13日向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成和解。申请执行人孙崇军向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1003执恢13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海波 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年六月四日 书记员  鲍起佳
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执75号之七十三申请执行人：王华明，男，1965年6月27日出生，汉族，住陕西省神木市。被执行人：闫俊海，男，1983年1月9日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：贾正虎，男，1964年10月7日出生，汉族，住陕西省神木市。王华明与闫俊海、贾正虎民间借贷纠纷一案，本院查明被执行人贾正虎在陕西省农村信用社联合社开设的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾正虎在陕西省农村信用社联合账户内存款。本裁定立即执行。审判员 罗 涛二〇二〇年六月三十日书记员 张承宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8861号原告康银芳，女，汉族，1975年9月10日出生，住郑州市中原区。委托代理人任朋成，河南良承律师事务所律师。委托代理人徐明鑫，河南良承律师事务所实习律师。被告刘青，男，汉族，1980年4月29日出生，住郑州市金水区。原告康银芳诉被告刘青财产损害赔偿纠纷一案，原告康银芳未在法律规定期限内缴纳诉讼费用，并明确表示不再缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷海娜二〇二〇年六月二十四日书记员  闻双双
福建省松溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0724行审3号 申请人：松溪县自然资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号，统一社会信用代码11350724MB15130007。 法定代表人：李香富，局长。 委托代理人：金敏，女，松溪县国土资源监察大队科员。 被申请人：童邦先，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住松溪县。 申请人松溪县自然资源局于2020年6月5日向本院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。 申请人松溪县自然资源局于2020年6月5日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。 本院经审查认定：被申请人童邦先未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县“七家碓”非法占用1058.3平方米土地建房。申请人松溪县自然资源局经调查核实，向被申请人童邦先送达了《行政处罚告知书》，于2019年7月22日向被申请人作出了松自然资行罚字[2019]35号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：1.责令童邦先退还非法占用的土地；2、没收在松溪县“七家碓”非法占用符合花桥乡土地利用总体规划（2016-2020年）624.76平方米土地上先建的建筑物和设施，并处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币陆仟贰佰肆拾捌圆整（6248元）；3、限你15日内自行拆除在松溪县“七家碓”非法占用不符合花桥乡土地利用总体规划（2016-2020年）433.53平方米土地上先建的建筑物和设施，恢复土地原状，并处以每平方米20元罚款，共计人民币捌仟陆佰柒拾壹圆整（8671元）。总罚款金额共计人民币壹万肆仟玖佰壹拾玖圆整（14919元）。履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县自然资源局于2020年4月3日向被申请人童邦先送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县自然资源局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请人松溪县自然资源局于2019年7月22日依法制作松自然资行罚字[2019]35号《行政处罚决定书》并同日送达童邦先，于2020年6月5日向本院申请强制执行，已超过法定期限，不符合受理条件，根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第十三条的规定,裁定如下: 对申请人松溪县自然资源局的申请不予立案。 如对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起15日内向南平市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 浙 人民陪审员  范仁胜 人民陪审员  伊晓维 二〇二〇年六月十七日 法官助理叶芬 书记员吴志琼 本案依据的主要法律条文 《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第十三条人民法院在接到申请书时对符合本意见规定的受理条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本意见规定的受理条件的，应当接收申请书，出具注明收到日期的书面凭证，并在5日内决定是否立案，5日内仍不能作出判断的，应当先予立案。不符合受理条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。申请对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起15日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10709号原告：重庆康恒医药有限公司，住所地重庆市江北区港安二路2号1幢8-1，统一社会信用代码915001055967073133。法定代表人：黄敏，总经理。被告：苏州博泰安生物科技有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇敏锐路10号3号房，统一社会信用代码91320583593966563U。法定代表人：王伟宏，执行董事。原告重庆康恒医药有限公司与被告苏州博泰安生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆康恒医药有限公司于2020年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆康恒医药有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆康恒医药有限公司撤回起诉。案件受理费3873.50元，减半收取1936.75元，由原告重庆康恒医药有限公司负担。审 判 员 李世军二〇二〇年六月二十三日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初413号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人叶敏蓉，女，1996年8月29日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地重庆市忠县。因本案，于2019年11月1日被临海市公安局刑事拘留；经临海市人民检察院批准，2019年12月6日被临海市公安局执行逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕892号起诉书，指控被告人叶敏蓉犯诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人叶敏蓉及其辩护人陈晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年年底至2019年3月期间，温镇恒（另案处理）利用东莞市淦恒电子商务有限公司的名义，招揽被告人叶敏蓉及温亚杰、陈玉玲、张海香（均另案处理）等人为员工，伪装成“卖茶女”、“画廊女”，利用微信添加不特定男子为好友，以与人交友、恋爱为由，以开业、过生日等名义向不特定人骗取钱财达人民币（下币同）29万余元。 温镇恒为该公司实际老板及日常管理人，提供手机、微信号、聊天话术并收取钱款；温亚杰为该公司法人代表及业务组组长，负责管理被告人叶敏蓉和张海香、陈玉玲等业务员并收转骗取的钱款、支付组员工资等。期间，张海香骗取在临海市的蔡海峰2万余元。 2018年5月，被告人叶敏蓉开始担任业务员，骗取被害人赵某、王某、马某等人共计约12万元，个人获利约6.5万元。 2019年11月1日，被告人叶敏蓉在广东省茂名市电白区电城镇爵山水站市场被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 被告人叶敏蓉现已赔偿被害人赵某、王某、马某共计18879元，并且取得三人的谅解。 公诉机关认为，被告人叶敏蓉以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相方式，利用电信网络技术手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人叶敏蓉系从犯，有坦白情节，且能认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。公诉机关提交了物证：手机一部；书证：户籍证明、聊天截图、银行账单、支付宝转账记录、微信交易记录、扣押决定书；证人叶某的证言及公安民警出具的归案经过；被害人马某、王某、赵某的陈述；被告人叶敏蓉和同案人员温镇恒、温亚杰、陈玉玲、张海香的供述和辩解；辨认笔录、扣押笔录；视听资料、电子数据等证据证实。 被告人叶敏蓉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出了要求予以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人叶敏蓉退出赃款人民币46121元。 本院认为，被告人叶敏蓉以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶敏蓉系从犯，依法予以从轻处罚；被告人有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人能退清赃款，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出要求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶敏蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2022年10月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人叶敏蓉已退出的赃款人民币四万六千一百二十一元，返还相关被害人；随卷移送的作案工具手机一只予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周才顺 人民陪审员  陈 云 人民陪审员  陈士军 二〇二〇年六月四日 代书 记员  叶裔红
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执2817号申请执行人：云南万利金属结构工程有限公司。统一社会信用代码：915300007194199882。住所地：云南省昆明市大板桥工业园区。法定代表人：邱化章。被执行人：付志军，男，1962年6月16日出生，住：昆明市五华区。本院受理申请执行人云南万利金属结构工程有限公司与被执行人付志军经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特721号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月3日向我院申请执行，本案执行标的2,129,046.25元及利息，执行费23690元。本院受理后，于2020年3月11日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月二十二日书 记 员  蔡学良
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5315号申请执行人：张风伟，男，1975年5月23日出生，汉族，户籍地山东省临朐县，公民身份号码×××。委托代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。被执行人：潮闽农家（北京）海鲜餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路19号1号楼2层东侧。法定代表人：宋阿哲。本院在执行张风伟与潮闽农家（北京）海鲜餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年六月十八日书记员  李 楠
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更103号 罪犯潘飞乐，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省西安市灞桥区人民法院于2011年2月28日作出（2011）灞刑初字第047号刑事判决，以被告人潘飞乐犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年。刑期自2010年8月28日起至2023年8月27日止。宣判后，同案其他被告人提出上诉，陕西省西安市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）西刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱报请，本院于2015年8月3日作出（2015）安中刑减字第00077号刑事裁定、2018年1月31日作出（2018）陕09刑更152号刑事裁定，分别对罪犯潘飞乐减刑二年、七个月，二次减刑后刑期至2021年1月27日止。陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯潘飞乐在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，报请减刑五个月。 经审理查明，罪犯潘飞乐服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，努力完成劳动改造任务。在2020年6月3日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、情况说明、职业资格证、优秀学员审批表等证据证实。检察机关同意对罪犯潘飞乐予以减刑。 本院认为，罪犯潘飞乐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，但执行机关在报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘飞乐减刑五个月，减刑后刑期至2020年8月27日止，原判附加剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐静
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢244号申请执行人：戴支军，男，1968年6月7日生，汉族，农民，住天长市。被执行人：陆道云，男，1976年12月12日生，汉族，建筑个体户，住天长市。被执行人：毛昌翠，女，1974年6月16日生，汉族，农民，住天长市。本院在执行戴支军与陆道云、毛昌翠民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执恢244号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年六月二十二日书记员 王玉霞附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审185号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，分中心主任。委托代理人饶佳阳，该单位干部。委托代理人田野，该单位干部。被执行人天津汇天通信科技股份有限公司，注册地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2296室。法定代表人郑文伯，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心于2020年6月11日向本院申请强制执行其对被执行人天津汇天通信科技股份有限公司作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第357号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心在对被执行人天津汇天通信科技股份有限公司职工李双艳办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年9月30日作出津（南开区）社保补缴征字[2019]第357号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2020年5月29日作出津（南开区）社保催告字[2020]第079号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第357号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第357号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石文华人民陪审员  刘砚芝人民陪审员  王 焱二〇二〇年六月十六日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2886号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人韩旻，系该分行行长。委托代理人孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人曾祥楠，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人李峰，男，汉族，1971年3月15日生，户籍地辽宁省大连市沙河口区。被执行人李金花，女，汉族，1973年10月19日生，户籍地辽宁省大连市西岗区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年3月14日作出（2017）辽0202民初1167号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年6月3日，申请执行人广发银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。执行标的为本金446284.26元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信人黑名单、限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年六月二十三日书记员  王歌
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执868号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟。委托代理人：任银凤，公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：卢捷，男，汉族。1996年8月6日出生，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人卢捷借款合同纠纷一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会于2018年9月13日作出的（2018）穗仲网案字第34617号裁决书向本院申请执行。请求人民法院执行被执行人向申请执行人支付借款共计本息701.73元；被执行人向申请人支付逾期违约金（截止2018年8月20日的逾期利息14.39元；以701.73元为基数，按照年利率18.25%的标准，自2018年8月21日起算至实际清偿之日止）；本案仲裁费50元，由被执行人承担。本院于2020年5月12日执行立案。经审查，2018年7月4日，被执行人卢捷（借款人）与重庆乐视小额贷款有限公司（出借人）及深圳市阿拉金金融服务有限公司（服务机构）通过网络方式签订了借款协议。申请执行人以债权转让受让人的身份申请仲裁。2018年9月5日中国广州仲裁委员会受理，并于2018年9月13日作出（2018）穗仲网案字第34617号裁决书，裁决内容为：（一）被申请人向申请人归还借款本息701.73元；（二）被申请人向申请人支付逾期违约金（分为两部分，第一部分为截至2018年8月20日的逾期利息14.39元；第二部分以701.73元为基数，按照年利率18.25%的标准，自2018年8月21日起算至实际清偿之日）；（三）本案仲裁费50元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人）。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本院认为，仲裁是依照双方当事人的一致意思表示，将其之间的争议提交仲裁机构进行裁决的争议解决方式。本案中，中国广州仲裁委员会未依照相关法律规定，在没有充分证据证实相应的涉及仲裁事项告知、仲裁中享有的权利的文书送达本案被执行人的情形下，对案件进行了不公开、缺席审理。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定：仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。故中国广州仲裁委员会在未保障当事人的基本权利的情况下作出仲裁裁决，不符合仲裁法的相关规定，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年六月二十二日书记员 金 婵
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终2391号 上诉人（原审原告，案外人)：谢敏蓉，女，1965年12月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。 被上诉人（原审被告，申请执行人）：张毅，男，1983年4月7日出生，汉族，住苏州。 被上诉人（原审被告，被执行人）：牛明超，男，1987年8月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。 上诉人谢敏蓉因与被上诉人张毅、牛明超案外人执行异议之诉一案，不服苏州工业园区人民法院作出的（2019）苏0591民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人谢敏蓉上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由张毅承担。事实与理由：谢敏蓉需资金周转，牛明超得知后提出将谢敏蓉所有的房屋出售给谢敏蓉，并由牛明超办理按揭贷款。实际上，牛明超购房首付款由谢敏蓉支付，现在牛明超的按揭贷款也是由谢敏蓉归还。双方曾协商一致两年后牛明超再将房屋过户回谢敏蓉，但牛明超未履行约定。现在案涉房屋仍由谢敏蓉居住，房屋仍系谢敏蓉所有。 谢敏蓉向本院提出诉讼请求：1.判令立即停止对苏州市姑苏区房屋的强制执行，依法解除对于上述房屋的查封，撤销苏州工业园区人民法院(2018)苏0591执3253号执行裁定书；2.判令被告张毅立即将上述房屋过户至原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：张毅诉牛明超民间借贷纠纷一案，一审法院于2018年3月16日作出了（2017）苏0591民初9035号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。该案的判决结果为：一、牛明超于判决生效之日起十日内向张毅偿付借款本金150000元及利息及违约金（利息计算方式：自2016年6月28日起、以150000元为基数按月利率18%计算至2017年6月27日；违约金计算方式：以150000元为基数按月利率24%计算至实际还款之日止）；二、牛明超于本判决生效之日起十日内向张毅赔付律师费损失3000元；三、如牛明超未履行上述第一、二项判决义务，张毅有权就牛明超所有的苏州市房屋房屋产权折价或者拍卖、变卖所得款项，由顺位在先的抵押权人受偿后的余额在150000元范围内优先受偿；四、驳回张毅的其余诉讼请求。 上述判决书生效后，张毅向一审法院申请执行，执行案件案号为（2018）苏0591执3253号。在执行过程中，一审法院裁定将登记在被执行人牛明超名下的位于房屋进行拍卖。 谢敏蓉对于上述执行裁定不服，遂向一审法院提起了执行异议，异议要求：判令停止对房屋的执行。一审法院以（2019）苏0591执异11号案件立案受理后，于2019年2月22日作出执行异议裁定书，裁定结果为：驳回谢敏蓉的异议请求。谢敏蓉对此裁定不服，又向一审法院提起诉讼。 一审还查明：涉案房屋原登记于谢敏蓉名下。2015年7月8日，谢敏蓉与牛明超签订《苏州市存量房买卖合同》一份，合同约定谢敏蓉将涉案房屋出售于牛明超，房屋面积为68.18平米，出售价格为70万元。涉案房屋后于2015年7月30日登记过户至牛明超名下直至被一审法院查封并进入拍卖程序。谢敏蓉称其与牛明超之间的房屋买卖关系并非真实，涉案房屋的首付款（其找了周翠丽代为支付）以及后续的贷款也均实际由谢敏蓉支付并偿还。就此，谢敏蓉还提交了中国银行交易明细清单、周翠丽情况说明、江苏省增值税普通发票等证据用于证明上述陈述内容。 一审法院认为：谢敏蓉以其为涉案苏州市姑苏区房屋的实际产权人为由，主张停止对于该财产的执行拍卖程序。根据我国法律规定，不动产的权利人应按照不动产的登记簿信息予以确定。本案中，根据不动产登记簿信息记载，苏州市姑苏区房屋登记在牛明超名下，一审法院对该房屋进行执行符合法律规定，故谢敏蓉要求停止执行的诉请，一审法院不予支持。 牛明超经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回谢敏蓉的全部诉讼请求。 本院二审查明的事实与一审法院一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，牛明超系案涉房产的登记所有权人，一审法院执行该房屋并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9254元，由上诉人谢敏蓉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 柏宏忠 审 判 员 丁 兵 审 判 员 朱婉清 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘 钰 书 记 员 荣 莉
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1181执339号之一 申请执行人：肖福元，男，1976年1月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：喻醒娥，女，1969年4月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 肖福元与喻醒娥民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1181民初1470号民事判决书和申请执行人肖福元的强制执行申请，于2020年3月19日立案执行，执行标的为39491.1元及相应利息。在执行过程中，本院依法向被执行人喻醒娥送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人在收到执行通知书后未按期履行，本院依法将被执行人喻醒娥纳入失信名单及限制高消费。本院依法对被执行人喻醒娥所有的银行存款、不动产、车辆等相应的财产予以查询，发现被执行人喻醒娥名下有房屋一套并轮候查封该房产，戴、待首封案件处理后再参与分配。并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人肖福元明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181民初1470号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄 星
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初5718号原告：方姗姗，女，1985年6月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：江松贤，男，1963年9月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告方姗姗诉被告江松贤房屋租赁合同纠纷一案中，原告方姗姗经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费40元（已减半），由原告方姗姗负担。审 判 员 穆文好二〇二〇年六月四日代书记员 吴佳佳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢170号 申请执行人：徐希来，男，汉族，1958年9月24日出生，住济南市莱芜高新区， 被执行人：郑林，男，汉族，1974年4月27日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：张立华，男，1971年12月30日出生，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人建设工程合同纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2010）莱城民重字第3号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款366053.54元，案件受理费9912元，保全费2370元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 智
湖南省张家界市武陵源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0811民初155号 原告：张家界市武陵源景区旅游投资有限公司（原张家界绿源产业发展投资有限公司），住所地张家界国家森林公园锣鼓塔。 法定代表人：刘涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董元，该公司运营总监。 委托诉讼代理人：张玉锋，湖南天门律师事务所律师。 被告：张家界天富养生服务有限公司，住所地张家界武陵源区张家界森林公园丰元餐饮文化有限公司内。 法定代表人：张凌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖洪艳，湖南新川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤琛，湖南新川律师事务所律师。 第三人：张凌，男，1970年2月25日出生，汉族，张家界天富养生服务有限公司股东，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：肖洪艳，湖南新川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤琛，湖南新川律师事务所律师。 第三人：李建春，男，1968年12月6日出生，土家族，张家界天富养生服务有限公司股东，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：肖洪艳，湖南新川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤琛，湖南新川律师事务所律师。 原告张家界市武陵源景区旅游投资有限公司与被告张家界天富养生服务有限公司及第三人张凌、李建春公司解散纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张家界市武陵源景区旅游投资有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家界市武陵源景区旅游投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家界市武陵源景区旅游投资有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由张家界市武陵源景区旅游投资有限公司负担。 审判长  郑小兰 审判员  唐 亮 审判员  左红艳 二〇二〇年六月三十日 书记员  段 芳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初1308号原告：大渡口区永顺租赁站，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村三社，统一社会信用代码92500104MA5URWDK4E。经营者：宋开维，男，1966年8月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吕英，重庆至立（渝中）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赖俐杉，重庆至立（渝中）律师事务所律师，一般代理。被告：喀什嘉禾建筑工程有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市团结路187号，统一社会信用代码91653100738382965Y。法定代表人：向洋志，执行董事。被告：甘小端，男，1974年8月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：张友新，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者，特别授权。原告大渡口区永顺租赁站诉被告喀什嘉禾建筑工程有限公司、甘小端建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月24日立案。原告大渡口区永顺租赁站于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大渡口区永顺租赁站撤诉。本案案件受理费482元，由原告大渡口区永顺租赁站负担。审 判 员 吉红霞二〇二〇年六月三日法官助理 夏 伟书 记 员 陈远秀
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢134号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。法定代表人：李勇，该行行长。被执行人：王榆稀，男，汉族，住益阳市资阳区张家塞乡潭州村。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人王榆稀银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2016）湘0406民初1399号民事判决书确定的内容，被执行人王榆稀应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款本息、诉讼费等合计396617元。本院于2020年5月11日恢复执行，于2020年5月12日向被执行人王榆稀发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，5月20日本院决定对被执行人王榆稀采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年5月12日、5月28日、6月24日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人王榆稀的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查均无财产可供执行。5月13日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人亦无可供执行的公积金存款。本案执行标的396617元均未执行到位。因被执行人王榆稀暂无其他财产可供执行，本院于2020年5月28日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年六月二十四日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2707号罪犯陶真明，男，汉族，1965年5月15日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）阜刑初字第00018号刑事判决，以被告人陶真明犯购买假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。被告人陶真明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年8月10日作出（2011）皖刑终字第00285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2017年11月22日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月11日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京出庭履行监督职责，执行机关指派干警米宝良、焦栋梁，罪犯陶真明、证人杨亚林等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陶真明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陶真明提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯陶真明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶真明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶真明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年7月22日起至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执627号 申请执行人詹荣刚，男，1968年7月6日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被执行人黄大奎，男，1965年6月11日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 詹荣刚与黄大奎民间借贷纠纷一案,本院（2019）黔0627民初562号民事调解书生效后，因黄大奎未偿还詹荣刚借款30万元，詹荣刚向本院申请执行。 本案在执行中，申请执行人詹荣刚于2020年6月18日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执627号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在撤销执行申请之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年六月十八日 书记员  何倩倩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1262号原告：齐会娟，女，汉族，1980年4月18日出生，住许昌市东城区。被告：许昌东城开发建设有限公司，住所地：许昌市新兴路东段（东城管委会）。法定代表人：焦国印，任总经理。委托诉讼代理人：李跃辉，该公司员工。被告：许昌鹏辉物业管理有限公司。住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道芙蓉商务中心3号楼16层1606号。法定代表人：晁新辉，任董事长。委托诉讼代理人：李文杰，该公司员工。原告齐会娟诉许昌东城开发建设有限公司、许昌鹏辉物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告齐会娟于2020年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐会娟提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐会娟撤诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告齐会娟负担。审判员  郑艳媛二〇二〇年六月十二日书记员  李 蕊
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初894号原告：马丽红，女，汉族，1979年11月22日生，住新安县。委托诉讼代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：耿祎辉，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：王帅，男，汉族，1989年10月17日生，住新安县。被告：王龙，男，汉族，1995年12月23日生，住新安县。被告：邵月勤，女，汉族，1970年2月21日生，住洛阳市涧西区。被告：邵秀勤，女，汉族，1962年5月24日生，住新安县。被告王龙、邵月勤、邵秀勤的共同委托诉讼代理人赵兵，河南宛洛律师事务所律师，特别授权。被告：王小改，女，1986年10月11日生，住洛阳市涧西区。原告马丽红诉被告王帅、王龙、邵秀勤、邵月勤、王小改为名誉权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告马丽红于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马丽红撤诉。案件受理费2875元（已减半收取），由原告马丽红负担。审判员  刘红魁二〇二〇年六月十二日书记员  韩雪萍
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）粤0305执保1838号 原告：毛贵云，男，汉族，1979年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：宋毅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雯，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被告：张柯，男，汉族，1979年1月19日出生，身份证住址湖北省谷城县。 本院受理原告毛贵云诉被告张柯房屋租赁合同纠纷一案，现原告毛贵云向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告张柯名下价值265605元（人民币，下同）的财产。原告毛贵云提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》编号：ASHZ001Z0120Q001299F，该函为原告毛贵云的财产保全提供265605元金额为限进行担保。本院认为，原告毛贵云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款四项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告张柯名下价值人民币265605元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓理哲 二〇二〇年六月五日 书记员  徐伟昇
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1831号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段）。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：苟凯，男，1983年2月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司与被告苟凯物业服务合同纠纷一案中，原告东营环渤海物业服务有限公司立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告苟凯的起诉。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告东营环渤海物业服务有限公司撤回对被告苟凯起诉。审判员  尚学三二〇二〇年六月二十三日书记员  盖辽菁
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执116号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630100926665778N（1-1）,住所地：西宁市城西区五四西路75号B座写字楼1层、2层、16层。 负责人：包汉珍，该公司总经理。 委托代理人：张广寿、赵治，青海竞帆律师事务所律师。 被执行人：刘凌江，公民身份号码×××，女，汉族，1970年7月1日生，住西宁市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁分公司与被执行人刘凌江保险纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1167号民事调解书已发生法律效力。调解书确定被告刘凌江给付原告中国人民财产保险股份有限公司西宁分公司保险理赔款182518.56元、保险费8291.43元、其他费用5000元及违约金13356.7元，合计209166.69元（于2019年7月30日前一次性全部付清）；如逾期被告刘凌江按未给付的保险理赔款与保险费为基数，从2019年4月16日按照年利率24%支付违约金至实际还清之日止；诉讼费2108元由刘凌江承担。因被执行人刘凌江未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，于2020年2月24日通过微信向被执行人刘凌江送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘凌江在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人刘凌江未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，本院依法将被执行人刘凌江纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经本院多次查询，被执行人刘凌江名下无房产，其银行账户被西宁市城北区人民法院冻结，本院轮候冻结了被执行人刘凌江的部分银行账户；其名下登记有一辆车牌号为×××的长安牌汽车，申请执行人要求不查封、扣押该车辆；其名下无其他可供执行的财产。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。故其申请执行的刘凌江给付中国人民财产保险股份有限公司西宁分公司保险理赔款、保险费、其他费用、违约金、诉讼费，共计211274.69元和逾期给付的违约金无法执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初1167民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年六月三十日 书记员  唐文婷 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9613号上诉人（原审被告）：谢宇青，女，1984年5月12日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：郑中波，男，1984年10月29日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。系上诉人丈夫。被上诉人（原审原告）：广州卓都物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇广州雅居乐花园公建5。法定代表人：李少剑。委托诉讼代理人：林佳静、陈其丰，均系该公司员工。上诉人谢宇青因与被上诉人广州卓都物业管理有限公司（以下简称“卓都公司”）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初4944号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员梁淑敏独任审理，现已审理终结。卓都公司在原审的诉讼请求：1、判令谢宇青向卓都公司支付2018年8月1日起至2019年8月31日止的物业服务费3988.97元、水费65.6元、公摊电费158.94元，共计4213.51元；2、判令谢宇青向卓都公司支付迟延交纳物业服务费的违约金，以每月欠缴的物业服务费为本金，按每日千分之三的标准，分别从次月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年8月31日为1845.7元；3、本案诉讼费由谢宇青承担。在一审庭审后，卓都公司撤回第2项请求中的自次月1日起至2019年11月13日的期间，改为违约金从2019年11月14日开始计算至实际清偿之日止。原审法院判决如下：一、谢宇青在本判决发生法律效力之日起十日内向卓都公司支付2018年8月至2019年8月期间的物业管理费3988.97元；二、谢宇青在本判决发生法律效力之日起十日内向卓都公司支付2018年8月至2019年8月期间的水费65.6元；三、谢宇青在本判决发生法律效力之日起十日内向卓都公司支付2018年7月至2019年8月期间的公摊电费158.94元；四、驳回卓都公司的其他诉讼请求。一审案件受理费25元（卓都公司已预交），由谢宇青负担。判后，谢宇青不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决。2.一、二审诉讼费由卓都公司承担。事实和理由：一、原审法院认定建设单位以书面征求意见的形式选聘前期物业为合法行为，属适用法律错误。卓都公司不是涉案小区景业荔都建设单位通过招投标的方式选聘的前期物业公司，其与卓都公司没有签订任何《前期物业服务合同》。二、原审法院认可在涉案小区业主委员会没有成立的情况下，可以适用业主大会的“双过半”的议事规则，忽视涉案小区业主委员会尚未成立的事实，缺乏法律依据。三、卓都公司提交的经小区业主“双过半”同意更换物业公司的证据与事实不符，存在重大漏洞，原审法院认定事实错误。综上，请求二审法院判如所请。被上诉人卓都公司答辩认为：原审判决认定事实清楚，判决合法合理。请求法院依法驳回谢宇青的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，谢宇青提交证据如下：1.陈亚聪出具的《关于录音文件的书面说明》及《政府信息公开申请告知书》各一份；2.景业荔都花园二期业主收楼事宜通知书一份，拟证明卓都公司进驻涉案小区提供物业服务不符合法律规定。卓都公司质证称，对证据1中《关于录音文件的书面说明》的三性均不予确认，证据1中《政府信息公开申请告知书》及证据2的关联性不予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对当事人提出的上诉请求进行审查。关于涉案《前期物业服务合同》的效力认定，及卓都公司能否向谢宇青主张物业管理费问题。谢宇青上诉主张卓都公司选聘程序不合法，卓都公司与广州意浓实业有限公司签订的《前期物业服务合同》无效。对此，本院认为，根据前案生效判决查明的事实，广州意浓实业有限公司选聘卓都公司作为涉案小区的物业服务企业，已经小区业主“双过半”表决同意，且该《前期物业服务合同》已经行政主管部门同意备案。现谢宇青上诉主张小区业主表决统计结果不真实，但未提供充分证据予以证明。此外，国务院颁布的《物业管理条例》第二十四条第二款规定：“住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业；投标人少于3个或者住宅规模较小的，经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘具有相应资质的物业服务企业”，第五十七条规定：“违反本条例的规定，住宅物业的建设单位未通过招投标的方式选聘物业服务企业或者未经批准，擅自采用协议方式选聘物业服务企业的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，可以并处10万元以下的罚款”。由此可见，《物业管理条例》并未认定未经招投标而签订的物业服务合同无效，该条例第二十四条并非效力性强制性规定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持：（一）物业服务企业将物业服务区域内的全部物业服务业务一并委托他人而签订的委托合同；（二）物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款。”由此可见，未经招投标而签订物业服务合同并非上述司法解释规定的合同无效情形。据此，谢宇青上诉主张广州意浓实业有限公司选聘卓都公司作为小区物业服务企业未经招投标程序，涉案《前期物业服务合同》为无效合同，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，涉案小区至今尚未成立业主委员会，卓都公司与涉案小区建设单位广州意浓实业有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对小区业主具有约束力。卓都公司进驻涉案小区后实际提供了物业服务，小区业主亦已实际享受了卓都公司提供的物业服务，理应向卓都公司支付物业管理费。谢宇青上诉主张其与卓都公司没有签订物业服务合同并据此拒绝向卓都公司支付物业管理费，理由不成立，本院不予采纳。关于水费、公摊电费支付问题。鉴于卓都公司已实际为小区业主代缴了该部分费用，按照公平合理原则，谢宇青理应返还其自付部分款项给卓都公司。一审判决对水费、公摊电费的处理并无不当，本院予以维持。综上，谢宇青的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人谢宇青负担。本判决为终审判决。审判员  梁淑敏二〇二〇年六月十八日书记员  曾美玲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初391号 原告吴成华，男，1978年5月6日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 被告龙凤香，女，1982年10月9日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，农民，住会同县。 被告唐召理，男，1981年2月2日出生，汉族，会同县人，农民，住会同县。 原告吴成华与被告龙凤香、唐召理民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告吴成华到庭参加诉讼，被告龙凤香、唐召理经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴成华诉称：因原、被告是朋友关系，被告龙凤香、唐召理因家里经济困难于2018年5月25日向原告借款15000元，并当天写下借条，承诺在2018年6月30日还清。被告龙凤香、唐召理到期后均以各种理由迟迟推托不还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判令被告龙凤香、唐召理偿还原告借款本金及利息22200元，由被告承担本案诉讼费用。 被告龙凤香、唐召理未答辩，也未提交证据。 原告吴成华向本院提交的证据有： 1、原告的身份证（复印件，已核对）1份，证明原告的基本情况； 2、借条原件1份，证明被告向原告借款的情况。 经全面、客观审核全案证据，认证如下： 原告提交的证据进行当庭核对无误，符合证据三性要求，本院予以采信。 经审理查明，原、被告是朋友关系，被告龙凤香、唐召理因家里经济困难于2018年4月11日向原告吴成华借款40000元，同年5月25日向原告还款30000元，对尚欠的15000元，被告于当天重新写下借条，并承诺在2018年6月30日还清。被告龙凤香、唐召理到期后迟迟不还，原告遂向本院起诉。 本院认为，被告龙凤香、唐召理向原告吴成华借款应当及时返还。原告吴成华请求偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告偿还利息的诉求，因原、被告双方没有对借款约定利息，故本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙凤香、唐召理于本判决生效后十日内返还原告吴成华借款本金15000元； 二、驳回原告吴成华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费355元，减半收取177.5元，原告吴成华负担17.5元，由被告龙凤香、唐召理负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 赵继德 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杨 婷 书 记 员 吴蔓青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0981民初376号 原告：崔朝刚，男，1987年8月21日出生，汉族，住泊头市。 委托代理人温新，河北震坤律师事务所律师。 被告：秦永杰，男，1980年12月3日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告崔朝刚与秦永杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔朝刚及其委托代理人温新到庭参加诉讼，被告秦永杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔朝刚向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告树苗款61327元。2、支付自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。事实与理由：2014年春季，被告从原告处购买国槐树苗，仅给付部分货款，尚欠57000元国槐树苗款，被告还在原告处购买了价值22327元的枣树苗，又拖欠枣树苗款4327元，现被告共计欠原告树苗款61327元，经原告多次催要，被告迟迟未付，无奈诉至法院，请求判如所请。 被告秦永杰未提交答辩。 经审理查明，2014年春，被告在原告处购买部分国槐树苗，至2019年2月16日被告尚欠原告国槐树苗款57000元，2019年3月间，被告又在原告处购买22327元的枣树苗，被告仅付款18000元，尚欠4327元。被告共欠原告树苗款61327元。原告多次催要，被告未能及时给付。上述事实由原告出示的被告书写的欠条一张，原、被告间的微信聊天记录4张予以证实，原告现要求被告给付欠款并给付利息损失。被告未出庭陈述意见。 本院认为，被告未出庭陈述意见，视为放弃质证等相关权利。原告诉被告欠树苗款61327元，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告给付欠款并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自起诉之日起至实际付清之日的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦永杰给付原告树苗款61327元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。限判决生效后三日内履行完毕。 案件受理费666元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郑杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  常青
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2895号罪犯李肖肖，男，汉族，1996年7月20日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）阜刑初字第00090号刑事判决，以被告人李肖肖犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元（已缴纳），违法所得予以追缴（已退缴）。被告人李肖肖等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年11月28日作出（2014）皖刑终字第000356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年2月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李肖肖确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李肖肖在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李肖肖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、安徽省阜阳市中级人民法院出具的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯李肖肖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李肖肖减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年10月26日起至2025年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  姚海峰审判员  张小春二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2020）湘1021执保143号胡少祥、周年龙：关于申请人胡少祥与被申请人周年龙民间借贷纠纷财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021民初790号民事裁定书，于2020年6月1日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。本院依法对被申请人周年龙所有的位于桂阳县鹿峰街道翡翠路翡翠B栋404号车库一个进行了查封，查封期限为两年，从2020年6月3日至2022年6月2日止。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年六月四日
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执39号申请执行人：姚来山，男，汉族，1974年11月28日生，现住陕西省吴起县。被执行人：齐全利，男，汉族，1985年12月2日生，现住陕西省吴起县。被执行人：白世贤，男，汉族，1966年3月28日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人姚来山与被执行人齐全利、白世贤民间借贷纠纷一案，申请执行人姚来山于2020年1月8日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初2249号民事调解书所确定的义务,即由被执行人齐全利偿还申请执行人姚来山借款50000元，并交纳案件受理费1150元。被执行人白世贤对上述款项承担连带责任。同日本院立案执行，并向被执行人齐全利、白世贤送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人齐全利、白世贤偿还申请执行人姚来山借款50000元，并交纳案件受理费1150元、执行费650元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月3日自行达成和解协议，被执行人齐全利、白世贤于2020年7月30日前一次性偿还申请执行人姚来山借款50000元。2020年6月3申请执行人姚来山申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2249号民事调解书的执行。案件受理费1150元、执行费650元由被执行人齐全利、白世贤承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执39号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长  穆建勋审判员  刘生龙审判员  梁志喜二〇二〇年六月三日书记员  齐艳花
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1423号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，行长。 委托诉讼代理人：李贞隆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行职工。 被告：江恒生，男，1967年8月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗子华，女，1970年9月22日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：江正鹏，男，1982年7月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：邹章钦，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告江恒生、罗子华、江正鹏、邹章钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行撤诉。 案件受理费3376.5元，减半收取1688.25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行负担。 审 判 员  陈春生 二〇二〇年六月十六日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3385号罪犯王子煜，男，汉族，1969年10月13日生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2017年8月29日作出（2017）皖0403刑初204号刑事判决，以被告人王子煜犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二十万元。对被告人王子煜、吴广福的违法所得予以追缴。被告人王子煜不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2018年1月29日作出（2017）皖04刑终249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王子煜确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王子煜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王子煜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省淮南市田家庵区民政局出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯王子煜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王子煜减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年4月14日起至2022年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执92号之二申请执行人：刘翔，男，汉族，1970年11月5日生，住江苏省。申请执行人：贡祥晴，女，汉族，1973年3月6日生，住江苏省。被执行人：镇江汇成置业有限公司，住所地镇江市。法定代表人：邢木平。刘翔、贡祥晴与镇江汇成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会于2019年12月12日作出（2019）镇裁字第187号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该法律文书：镇江汇成置业有限公司于本裁决书生效之日起十日内给付申请人刘翔、贡祥晴逾期交房的违约金58646元；本案仲裁费2591元，由镇江汇成置业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘翔、贡祥晴向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。本院在执行申请执行人刘翔、贡祥晴与被执行人镇江汇成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。2020年5月8日，本院受理被执行人镇江永成置业有限公司的破产清算。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。2020年5月8日，本院受理申请人刘翔、贡祥晴对被执行人镇江永成置业有限公司的破产清算申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月十七日书记员 张俊娇
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更309号罪犯王立松，男，1974年4月6日出生，汉族，河南省夏邑县人，高中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2016年9月14日作出（2016）豫1426刑初0482号刑事判决书，认定被告人王立松犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2016年10月14日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月10日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为罪犯王立松自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王立松在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。刑罚执行机关对其进行6次评审鉴定，6次良好。2019年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警魏克民、吴磊及同监犯人王涛、潘冬冬的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王立松自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王立松减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年1月11日至2020年8月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终360号 上诉人（原审原告）：吐鲁番市诚合混凝土搅拌有限公司，住所地吐鲁番市高昌区艾丁湖乡。 法定代表人：胡溪红，公司董事长。 委托诉讼代理人：孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢子瞻，男，1994年3月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。 上诉人吐鲁番市诚合混凝土搅拌有限公司因与被上诉人谢子瞻财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初1793号民事判决； 二、本案发回鄯善县人民法院重审。 上诉人吐鲁番市诚合混凝土搅拌有限公司预交的二审案件受理费8729.00元予以退回。 审判长 郭   照   玲 审判员 万      彬 审判员 王   纳   新 二〇二〇年六月五日 书记员 地里胡玛·马尔旦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2187号上诉人（原审原告）：董玉华,男,1975年12月7日出生,汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：薛本肖，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超超，江苏求本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于利华,男,1977年4月28日出生，汉族,住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王春雨，江苏宽文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱伯华,女,1980年2月17日出生，汉族,住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王春雨，江苏宽文律师事务所律师。上诉人董玉华因与被上诉人于利华、钱伯华民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初5583号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董玉华上诉请求：撤销原裁定，发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定本案涉嫌“套路贷”犯罪无事实依据。其与于利华、钱伯华因同住一小区，双方于2014年认识，双方家人一直保持联系(见面、微信、电话)，人情往来从未间断。其一直出借钱款给于利华、钱伯华，于利华、钱伯华也一直支付借款利息(根据每次借款金额、使用周期不同而确定利息)及部分本金。其及哥哥董某某与于利华、钱伯华经对账后，于2018年1月1日形成还款协议书。之后，两被上诉人一直履行还款义务。两被上诉人在得知其向惠山法庭提起诉讼(2018年9月份)后，仍坚持要求分期还款和解。在一审法院开庭(2018年11月份)之前，长达大半年的履行过程中，一审两被上诉人均未对该还款协议书产生异议。即便是在董玉华上门催讨钱款时，也未提出异议。其一直使用其本人及董某某的银行卡向于利华、钱伯华出借钱款，而于利华、钱伯华却使用名下多张银行卡以及他人账户接收钱款。于利华在庭审中多次虚假陈述，试图混淆视听，已达到让法庭不便查清案件事实的目的。此外，其均无对两被上诉人采取胁迫或暴力等措施，也无虚增债权行为，更无非法占用对方财物的恶意。对于发生在催讨钱款中发生的冲突，也是在于利华、钱伯华长期恶意欺骗董玉华后，导致董玉华和董某某气急无措的情形下发生(该情况在证据中可以体现)，并且在当日是董某某被打受伤(该具体情形已由东北塘派出所处理)。被上诉人迟迟不按照还款协议的承诺履行还款义务，并一直欺骗，其担心被上诉人转移财产。鉴于当时临近过年，其及家人才上门讨要钱款，期间其并未对被上诉人采取任何胁迫、暴力。反倒是，被上诉人找人殴打其哥哥(该情况已由东北塘派出所处理)，被上诉人种种行为正是想利用政府在严查涉黑涉恶、“套路贷”的利剑之下，恶意中伤上诉人，以达到躲避债务的不法目的。2.2018年9月份，其向一审法院提起诉讼并申请保全。在长达一年的审理时间之后迟迟没有审结，2019年9月份左右，上诉人从一审法院处了解到，该民间借贷案件移交公安部门。至此，上诉人从2019年10月份至今一直和无锡市惠山区经济开发区派出所联系，派出所反馈，因疫情期间、办案人员不足，故案件还在调查过程中。至此可以说明，公安机关并未对其行为进行定性。于利华、钱伯华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。董玉华向一审法院起诉请求：1、判令于利华、钱伯华归还借款本金965万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令于利华、钱伯华支付违约金10万元；3、本案诉讼费由于利华、钱伯华承担。事实和理由：自2015年3月起，于利华做生意需要资金周转多次向其借款，截止2018年1月1日，共结欠其借款1115万元，于利华承诺了还款期限和还款金额，后于利华仅归还150万元，尚结欠965万元，其多次催讨，于利华至今未还，故诉至法院。于利华、钱伯华一审辩称：1、2018年1月1日其二人签署的还款协议书是受威逼胁迫所签，当时董玉华、董某某兄弟及其家属多次上门逼债，在其家中吃住两天两夜，阻止钱伯华出门，限制钱伯华一切活动，已具有非法拘禁的性质，其二人被逼无奈签订了还款协议书，当时并未与董玉华、董某某对账，因双方往来账目繁多，其也不清楚是否还结欠款项；2、本案起诉后，其调出双方的全部银行往来明细，发现款项已经超付，其向董玉华、董某某的转账合计17092968元，董玉华、董某某向其转账12541553元，此外，其还向赵英、陈梅花转账300余万元，合计超付750余万元；3、经过审理和双方对账，其认为2018年1月1日的还款协议书系胁迫形成且显失公平，应予撤销，如存在违法犯罪行为，应属无效。一审法院认定事实：董玉华、董某某系兄弟关系，二人自2015年起与于利华、钱伯华存在款项往来。2018年1月1日，于利华、钱伯华签署还款协议书，载明结欠董玉华借款本息合计1115万元，构成为：董玉华转账出借500万元，董某某转账出借455万元，承兑汇票出借60万元，未结利息100万元，并制定还款计划，同时约定如任一期未按约归还，则借款人需另行支付违约金10万元，并承担诉讼产生的一切费用（诉讼费、保全费、律师费等）。一审审理中，经双方对账，确认董玉华、董某某兄弟自2015年起至2018年年初向于利华、钱伯华转账共计12541553元，于利华、钱伯华向董玉华、董某某转账共计17092968元。董玉华陈述另有部分款项是其两两兄弟受于利华、钱伯华的指示直接转账给第三人（其中董玉华代付6467641元、董某某代付2865000元，合计9332641元）、第三人还款时却先支付给于利华、钱伯华，再由于利华、钱伯华转账给其两兄弟，故从账面看，于利华、钱伯华向其两兄弟的付款更多。于利华、钱伯华陈述有部分这样的情况，合计金额为2107000元，其余款项是董玉华与第三人之间自行发生的款项往来，与其无关。关于利息，董玉华自述借款月息一般为三分或者四分，两分的也有。一审中，于利华、钱伯华提供了相关视频，视频可见董玉华、董某某以拍桌子、掀台子、辱骂等方式催讨债务。此外，双方在交涉过程中曾发生过肢体冲突，致董某某受伤，相关人员被依法追究刑事责任。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据已查明的事实，经本院审判委员会讨论认为，本案的相关事实涉嫌“套路贷”犯罪，应移送公安机关进一步侦查。最终裁定驳回董玉华的起诉。一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，涉案借款存在高利贷、暴力催讨疑似胁迫等情形，一审判决据此认定相关事实涉嫌犯罪，并无不当。综上，董玉华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇二〇年六月九日书记员  王 希
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保748号 申请保全人：臧代朝，男，1971年9月24日出生，汉族，住莘县。 被保全人：魏行旺，男，1974年4月4日出生，汉族，住莘县。 被保全人：魏书霞，女，1973年11月18日出生，汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初1652号民事调解书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产52170元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产52170元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王斯璇
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书       (2020)陕0702民初2276号     原告：汉中市鑫泰物业有限责任公司，住所地：汉台区。   法定代表人：张权宝，该公司总经理。   委托代理人：张建民，该公司项目经理。   委托代理人：赵本华，该公司员工。   被告：罗庆林，住址：汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中市鑫泰物业有限责任公司诉被告罗庆林物业服务合同纠纷一案中，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告汉中市鑫泰物业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，全额予以退还。   审判员   胡喆                                二〇二〇年六月十六日     书记员   张顺帆        1
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1219号 申请执行人：陈建渭，男，1975年7月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：罗怀军，男，1981年1月18日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现住浙江省余姚市。 申请执行人陈建渭与被执行人罗怀军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初506号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款51742元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月25日向被执行人罗怀军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人罗怀军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人罗怀军名下无不动产、有价证券。被执行人罗怀军名下银行账户内有银行存款2727.19元，本院已扣划并发放给申请执行人。本院已书面查封被执行人名下浙Ｂ×××××的机动车，尚未实际扣押暂不能处置。本院对被执行人名下住房公积金进行了调查，未查到可供执行的财产。另本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人罗怀军作出罚款的决定。同时本院已将被执行人罗怀军纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人罗怀军暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 韬 二〇二〇年六月二十二日 书记员 徐竞聪
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执43号邢国强、饶河县西林子乡小南河村村民委员会:本院执行的邢国强申请执行饶河县西林子乡小南河村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5854.00元。本案在执行过程中，饶河县西林子乡小南河村村民委员会向邢国强自动履行了5904.00元（含50元执行费）。至此，邢国强向本院申请执行的（2020）黑0524执43号案件已经全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执471号永州棕榈泉物业管理有限公司、于水平：本院执行的申请执行人永州棕榈泉物业管理有限公司与被执行人于水平物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月三十日
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执176号 申请执行人：马红伟，女，满族，1976年8月5日出生，住哈尔滨市南岗区西典家园B92单元1002室。 被执行人：盛春峰，男，汉族，1986年11月5日生，住哈尔滨市南岗区王岗镇永丰村。 被执行人：闫凤春，女，汉族，1986年3月21日生，住哈尔滨市南岗区王岗镇永丰村。 本院在执行马红伟与盛春峰、闫凤春买卖合同纠纷一案中，因盛春峰、闫凤春下落不明且无可供执行财产。马红伟又提供不出任何可供执行线索，现申请执行人马红伟向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙树忠 审 判 员 李伟勋 审 判 员 王 冰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈早强 书 记 员 李永新
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初502号 原告：覃天益，男，1972年11月30日出生，侗族，农民，住三江侗族自治县。 被告：韦六九，男，1976年11月12日出生，侗族，农民，住三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：唐缘，广西银正（三江）律师事务所律师。 原告覃天益诉被告韦六九排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用普通程序由本院审判员李春晓担任审判长，审判员刘助高及人民陪审员刘洵共同组成合议庭进行审理，书记员李禹柠担任法庭记录，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告覃天益，被告韦六九及其委托诉讼代理人唐缘到庭参加诉讼。原告覃天益于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃天益向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃天益撤回起诉。 案件受理费50元，由原告覃天益负担。 审 判 长  李春晓 审 判 员  刘助高 人民陪审员  刘 洵 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李禹柠