wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终389号上诉人（原审被告）：宜昌博大泌尿外科医院有限公司。统一社会信用代码91420500316481242Y，住所地湖北省宜昌市西陵区东山大道126号。法定代表人：吴章棋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戈守燕，女，汉族，该公司会计，住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：扬州市佳祥医疗器械有限公司。统一社会信用代码91321023346143463K，住所地江苏省宝应县安宜镇苏中南路医药公司综合楼9号门市。法定代表人：郑新华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙亚东，江苏文昌律师事务所律师。上诉人宜昌博大泌尿外科医院有限公司（以下简称博大泌尿公司）因与被上诉人扬州市佳祥医疗器械有限公司（以下简称佳祥公司）买卖合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日依法受理后，组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人博大泌尿公司上诉请求：撤销宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2614号民事判决，依法改判博大泌尿公司无需向佳祥公司支付货款25403.5元或发回重审。事实和理由：1.博大泌尿公司不存在拖欠佳祥公司货款这一事实。博大泌尿公司的职工虽在2018年5月14日与佳祥公司签订了《欠货款详细总对账单》，但博大泌尿公司已在2018年5月14日前向佳祥公司支付共计28000元。人民法院在认定博大泌尿公司是否拖欠货款时，应将博大泌尿公司已支付的28000元货款予以扣除。双方货款已经结算清楚，不存在任何资金拖欠。2.佳祥公司应提供相关的入库单及发票。虽博大泌尿公司承认与佳祥公司之间存在买卖关系，但博大泌尿公司对佳祥公司主张的金额有异议，佳祥公司应举证证明相关买卖合同发生的具体情况，即博大泌尿公司在佳祥公司处购买了多少产品、每件产品的单价。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持博大泌尿公司的上诉请求。被上诉人佳祥公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。佳祥公司向一审法院起诉请求：1.博大泌尿公司支付佳祥公司货款25403.50元及利息218元（从2018年7月1日起至付清全部货款之日止，以实际欠付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.博大泌尿公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月开始，佳祥公司向博大泌尿公司供应医疗器械。2018年5月14日，博大泌尿公司的采购部主任吴建煌向佳祥公司出具宜昌博大泌尿外科医院从2017年6月16至2018年3月19日《欠货款详细总对账单》，确定博大泌尿公司从2017年7月28日至2018年1月28日欠医用耗材货款金额43260.50元；核对无误后，2018年7月1日前分三次结清货款等。博大泌尿公司于2018年5月15日和9月30日分别向佳祥公司支付7857元和10000元，现尚欠25403.50元未支付。审理中，博大泌尿公司向一审法院提交佳祥公司的销售单和其付款凭据，证明佳祥公司供货价值35857元，其已付款42857元，款项已经多付。佳祥公司对博大泌尿公司提交的该组证据有异议，认为博大泌尿公司提供的销售单不完全，双方已经对账确认博大泌尿公司所欠佳祥公司的货款数额，应以《欠货款详细总对账单》为准。一审法院认为：博大泌尿公司对佳祥公司曾向其供货的事实无异议，但认为其已付清货款，现其对佳祥公司提交的《欠货款详细总对账单》的真实性无异议，但认为该《欠货款详细总对账单》未经过财务核对，否认《欠货款详细总对账单》确认的金额。博大泌尿公司在庭后虽提交佳祥公司的供货凭证和自己公司的付款凭证，证明其已向佳祥公司多支付货款，但不能证明博大泌尿公司提供了佳祥公司的全部供货凭证，且双方在签订对账单后，博大泌尿公司支付了17857元的货款，并未对对账单的数额提出过异议。博大泌尿公司的业务员代表博大泌尿公司与佳祥公司签订对账单的行为已构成表见代理，故本院依法确认该《欠货款详细总对账单》的效力，《欠货款详细总对账单》对双方具有约束力，博大泌尿公司应依约向佳祥公司支付货款。博大泌尿公司未按约定时间支付所欠货款，故应向佳祥公司承担利息损失。基于前述理由，一审法院遂判决：博大泌尿外公司向佳祥公司支付货款25403.50元，并以货款25403.50元为基数按照同期同类贷款基准利率的标准支付从2018年7月2日至清偿之日止的利息。案件受理费218元（佳祥公司已预交），由博大泌尿公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，博大泌尿公司对与佳祥公司存在买卖合同关系并无异议，故本案的争议焦点在于博大泌尿公司下欠佳祥公司货款的金额。原审已查明，2018年5月14日，博大泌尿公司的采购部主任吴建煌向佳祥公司出具宜昌博大泌尿外科医院从2017年6月16至2018年3月19日《欠货款详细总对账单》，确定博大泌尿公司从2017年7月28日至2018年1月28日欠医用耗材货款金额43260.50元。虽博大泌尿公司主张吴建煌非财务人员，无权限代表博大泌尿公司签署对账单，但博大泌尿公司并未提交其与佳祥公司存在由财务人员进行对账的交易习惯或佳祥公司知晓吴建煌无权限与之对账的证据。故本案中，吴建煌是否具有签署对账单之权限属博大泌尿公司内部管理事宜，对外不具有法律约束力。即使吴建煌无对账权限，其作为博大泌尿公司的采购部主任，确认欠款的行为在客观上也形成了具有代理权的表象，故一审法院认定吴建煌确认欠款金额的行为构成表见代理并无不当。据此，《欠货款详细总对账单》明确记载了博大泌尿医院欠付货款数额，应视为双方对买卖合同往来账目的最终结算，吴建煌确认《欠货款详细总对账单》中下欠货款金额的行为后果应由博大泌尿公司承担，博大泌尿公司应依据《欠货款详细总对账单》中确认的欠款金额支付货款及利息损失。对于博大泌尿公司提出的其在2018年5月14日对账之前已向佳祥公司支付了28000元，应予以扣减，双方货款已经结算清楚，不存在资金拖欠的上诉主张。本院认为，在博大泌尿公司与佳祥公司已对下欠货款进行对账的前提下，博大泌尿公司所提举的供货凭证、付款凭证等证据并未形成完整的证据链，亦不足以证明双方在对账之前已结算清楚。故对博大泌尿公司的该项主张，本院不予支持。综上所述，博大泌尿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费435元，由上诉人宜昌博大泌尿外科医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓宜华审判员  易正鑫审判员  陶霄溶二〇二〇年六月二十二日书记员  汪 晨
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0922执57号 申请执行人:唐玉红，女，1966年10月10日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人：陈舟阳，女，1968年8月17日出生，汉族，住嵊泗县。 本院在执行申请执行人唐玉红与被执行人陈舟阳民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人陈舟阳名下无房产、银行账户有少量存款，无其他财产可供执行。申请执行人唐玉红与被执行人陈舟阳达成长期和解协议，约定被执行人陈舟阳自2020年6月份起每月15号之前还申请人唐玉红5000元，直至本金及8000元利息还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0922执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李信平 审判员  朱立军 审判员  刘 娜 二〇二〇年六月二日 书记员  娄东杰
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1786号 原告：盛师勤，男，1987年1月2日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：秦玉环、贺云鹏，浙江和纳律师事务所律师。 被告:王文娟，女，1983年7月21日出生，汉族，住安吉县。 被告：黄朱强，男，1978年2月8日出生，汉族，住安吉县。 原告盛师勤与被告王文娟、黄朱强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告盛师勤的委托诉讼代理人贺云鹏到庭参加诉讼，被告王文娟、黄朱强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛师勤向本院提出诉讼请求：1.判令王文娟、黄朱强共同归还盛师勤借款30万元及自2018年12月1日起按银行同期贷款利率（5%）计算到款清之日止的利息（暂计算至2020年4月1日为24000元）；2.判令王文娟、黄朱强承担本案诉讼费。事实与理由：因王文娟、黄朱强急需用钱，向盛师勤借款人民币30万元，盛师勤同意将自己通过彩虹卡贷出的30万元借给王文娟、黄朱强,并约定银行贷款利息由王文娟、黄朱强支付，2018年1月19日盛师勤将自己的银行卡交给王文娟，让王文娟去银行柜台取现，后王文娟分两次共计取现30万元。王文娟拿到借款后出具给盛师勤借条一张。当初王文娟借案涉借款时，身为丈夫的黄朱强对此知情并认可，同时在2018年6月20日通过自己的支付宝支付了银行利息5670元，理应对案涉借款承担共同还款责任。案涉借款盛师勤多次催讨还款未果，故而诉至本院请求判如所请。 王文娟、黄朱强未作答辩亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换。对当事人真实性无异议的借条、银行明细对账单及取款凭证、离婚和结婚登记审查表等证据，本院予以确认并在卷予以佐证。盛师勤提交的微信聊天记录截图与本案无关，本院对此不予认定。 本院于2020年6月18日对盛师勤进行调查询问，形成询问笔录一份。 综上，根据证据及庭审情况，本院认定本案事实如下： 2018年1月19日，王文娟因办厂资金需要向盛师勤借款，双方约定盛师勤以己名义向银行贷款30万元借给王文娟使用，贷款利息由王文娟支付。同日，盛师勤至银行签订贷款合同，银行将30万元款项打入盛师勤账户，王文娟遂持盛师勤银行卡和身份证分两次至银行提取共计30万元款项。取款后，王文娟将银行卡归还给盛师勤。2018年3月19日，王文娟向盛师勤转账3760元用于支付贷款第一季度利息；2018年6月20日，黄朱强向盛师勤转账5670元用于支付贷款第二季度利息；2018年9月20日，王文娟、黄朱强向盛师勤账户存入5670元用于支付贷款第三季度利息。之后的贷款利息，二被告未再支付，王文娟在盛师勤要求下于2019年就案涉款项出具借条一份。现盛师勤对案涉借款本息催讨无果，双方遂纠纷成讼。 另查明，王文娟与黄朱强于2007年10月30日登记结婚，于2019年1月4日登记离婚。 本院认为，债务应当清偿。本案中，盛师勤将银行贷款所得30万元款项出借给王文娟，由王文娟出具的借条予以证明，系王文娟的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对当事人具有法律约束力，理应承担按约定利率支付利息并偿还本金的义务。对于案涉借款利息，盛师勤自认系贷款转借，与王文娟亦约定按贷款利率支付借款利息，但盛师勤不能提供证据证明利率具体计算方式，故本院依法将案涉借款利息调整为2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于案涉借款是否属于王文娟、黄朱强夫妻共同债务，分析认为，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，虽然出具借条的系王文娟，但据盛师勤陈述，案涉借款系黄朱强带领其至银行贷款所得，且黄朱强于2018年6月20日向盛师勤支付了贷款第二季度利息5670元，可见黄朱强对案涉借款知情并基于夫妻双方共同意思表示而参与还款，案涉借款宜认定为王文娟、黄朱强在夫妻关系存续期间共同对外的举债，二被告应共同承担还款责任，故对盛师勤要求二被告归还借款本息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文娟、黄朱强于本判决生效之日起十日内返还原告盛师勤借款本金30万元并支付利息（以30万元本金为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止，利随本清）； 二、驳回原告盛师勤其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3080元（已减半），由被告王文娟、黄朱强负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 彭 莎 二〇二〇年六月二十三日 书记员 罗晓萌
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2194号之一 原告：张若星，男，1932年4月5日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张海英（系张若星之女），女，1969年2月9日出生，汉族，住浦江县。 被告：张仲贤，男，1964年6月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：顾群玲，女，1970年11月8日出生，汉族，住浦江县。 原告张若星与被告张仲贤、顾群玲民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张若星的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张若星撤诉。 案件受理费1250元（已减半收取），由原告张若星负担。 审 判 员 曹德强 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 尤丹凤
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2305号原告：陈薪安，男，1965年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告：**，女，1970年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。二原告共同委托诉讼代理人：李建军，浙江虎良律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理佳诚房地产开发有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区生物制药园区五号路北侧。统一社会信用代码：915329007785581879。法定代表人：赵中柱，职务执行董事。原告陈薪安、**与大理佳诚房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告陈薪安、**于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈薪安、**在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈薪安、**撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈薪安、**负担。审判员  字荣芳二〇二〇年六月二十九日法官助理高大为书记员孙媛媛
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执976号本院执行的申请执行人张玉华与被执行人张子芳健康权纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初1369号民事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十三日
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执2126号之一申请执行人五河凯地投资开发有限公司，住所地安徽省五河县城关镇金海商城S6、S7号楼S7-2-大商业01，组织机构代码:550167403。法定代表人谢群。被执行人陈博雅，男，1982年3月15日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人王建龙，男，1965年1月9日出生，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人五河凯地投资开发有限公司与陈博雅、王建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案执行，执行标的2000000元，并负担执行费22400元。2020年6月16日，申请执行人五河凯地投资开发有限公司与被执行人王建龙达成执行和解协议,被执行人王建龙于2020年7月31日前支付500000元、于2020年12月31日前支付500000元、于2021年7月31日前支付500000元、于2021年12月31日前支付500000元。上述执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0106执2126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚秋明人民陪审员  邱 音人民陪审员  顾伟方本间与原本核对无异二О二О年六月十七日书 记 员  虞含彦
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2928民初641号   原告：李世明，男，1983年12月27日出生，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   委托诉讼代理人：李景芳（系原告之妻），女，1986年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：孙华杰，男，1979年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告李世明与被告孙华杰民间借贷纠纷一案，原告李世明于2020年6月12日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，同年6月29日公开开庭进行了审理。原告李世明的委托诉讼代理人李景芳到庭参加诉讼，被告孙华杰经传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李世明向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月至5月期间，被告向原告借款10000元，并于2019年3月1日出具借条。经原告多次向被告索要，被告拒不还款，故依法诉至法院。   被告孙华杰既未作答辩，也未向本院提交证据。   经审理查明，2018年4月份，被告孙华杰从原告李世明处借款10000元，经原告李世明催要，被告孙华杰于2019年3月1日向原告李世明出具借条1张载明：“今借李世明10000元整（壹万元整）于2019年3月底还清”。上述款项经原告李世明索要，被告孙华杰至今未付。   原告李世明为证明其主张提交了如下的证据：1.2019年3月1日借条原件1张；2.短信截屏3张。本院对原告提交的上述证据依法予以认定。   本院认为，被告孙华杰从原告李世明处借款事实清楚，证据确实充分，且有原告李世明提交的证据予以证明，故原告李世明要求被告孙华杰偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告孙华杰偿还原告李世明借款10000元，此款于本判决生效后三日内付清。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（减半收取），由被告孙华杰负担。   被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。          审  判  员   张锦乐         二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日     书  记  员   陈灯灯
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民辖终69号 上诉人（原审被告）：方海斌，男，1978年3月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：郑永疆，男，1972年5月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 上诉人方海斌因与被上诉人郑永疆民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初5400号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人方海斌上诉称，其住所地在荔城区，应由其住所地即莆田市荔城区人民法院管辖。且被上诉人于2019年3月5日就本案借贷纠纷在荔城区人民法院起诉，后申请撤诉，故本案移送荔城区人民法院审理更有利于查明事实。请求撤销原审裁定，裁定本案移送莆田市荔城区人民法院管辖。 被上诉人郑永疆书面答辩称，本案民间借贷纠纷没有约定合同履行地，答辩人作为接收货币一方，其住所地就是合同履行地，故原审法院作为合同履行地对本案具有管辖权。原审裁定正确，请求撤销上诉人的上诉。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人向上诉人主张要求返还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人之前就该借贷纠纷选择向被告住所地法院起诉（未经实体处理）并不影响被上诉人此次选择向合同履行地法院起诉。上诉理由不能成立，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年六月十九日 法官助理谢晓荔 书记员黄晓芝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202财保58号 申请人：沈延华，女，1973年5月6日出生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。 被申请人：李群，男，1973年4月15日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被申请人：高杰，女，1979年3月5日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请人沈延华向本院申请诉前财产保全，请求查封：一、被申请人高杰所有坐落于吉林市昌邑区XX号房屋。二、被申请人李群所有坐落于吉林市昌邑区XX号房屋。申请人沈延华以其所有坐落于吉林市昌邑区XX号房屋作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人沈延华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封沈延华所有坐落于吉林市昌邑区XX号房屋，查封期限三年； 二、查封被申请人高杰所有坐落于吉林市昌邑区XX号房屋，查封期限三年； 三、查封被申请人李群所有坐落于吉林市昌邑区XX号房屋，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人沈延华负担(申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  崔雪俊 二〇二〇年六月十二日 书记员  卢 娣
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初1112号 起诉人：程姝晴，女，住址辽宁省新民市。 法定代理人：苏丽丽，女，住址辽宁省新民市，系起诉人母亲。 2020年4月9日，本院收到程姝晴的起诉状等材料，起诉人程姝晴称其是卢家屯乡白马场二组村民，起诉人父母协议离婚后，起诉人归母亲苏丽丽抚养。2006年白马场村二组给未分得土地的新生儿补地，起诉人分得承包地6.3亩，位于白马场二组大东北地块，东邻石长琴，南邻道，西邻郎君臣，北邻道。起诉人于2020年1月开始多次向程文岗索要该土地自己耕种，但程文岗一直拒绝返还，土地的补贴款也由程文岗领取，现起诉人在沈阳市中医药学校学习，需要该土地，故诉至法院，请求判令程文岗将位于新民市卢家屯乡白马场二组大东北6.3亩（土地确权编号0021P）的土地返还给起诉人耕种。 经审查，2017年11月20日，起诉人向新民市人民法院提起诉讼，要求起诉人分得的位于新民市卢家屯乡白马场的承包地13亩归起诉人自己耕种；请求判令程文岗一次性给付2017年及以前耕种起诉人的13亩土地的收益人民币6000.00元；请求判令程文岗给付起诉人分得的13亩土地的粮食直补和种植补贴人民币20000.00元。新民市人民法院作出（2017）辽0181民初5139号民事判决书，判决如下：一、原告程姝晴分得的承包地从2018年起至2027年止归被告程文岗耕种；二、被告程文岗每年11月15日前一次性支付原告程姝晴土地流转价款人民币2000.00元；三、驳回原告其他的诉讼请求。已经生效的民事判决书具有强制执行的效力，任何一方未按照民事判决书的约定履行义务时，另一方可以申请人民法院强制执行。起诉人程姝晴认为程文岗未按照民事判决书的约定支付土地流转价款，起诉人程姝晴可以申请人民法院强制执行，不可以提起诉讼请求人民法院判决程文岗返还土地，故起诉人程姝晴请求程文岗返还土地，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对程姝晴的起诉，本院不予受理。 案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭帅 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的程文岗； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执671号 申请执行人：彭振佳，男，1985年6月5日出生，汉族，住广西北流市龙桥路0003号，公民身份号码：450981198506050038。 委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷素琴，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 被执行人：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室。 法定代表人：郑笑雨，该公司总经理。 关于申请执行人彭振佳（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1039号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付工资和费用共计27635.50元；2.被执行人承担本案执行费用。本院于2020年5月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。被执行人未向本院报告财产状况。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月12日，本院依法对被执行人的法定代表人郑笑雨限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人的银行账户，本院已对该账户及被执行人的其他银行账户予以冻结，但无财产可供执行。 2.2020年5月22日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3.2019年10月18日，本院依法前往被执行人的工商登记地武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室实地调查。经查，被执行人已搬离该地址，现下落不明。武汉东湖新技术开发区市场监督管理局于2019年8月5日以“通过登记的住所或者经营场所无法联系”为由将被执行人列入经营异常名录。 4.自2019年5月至2019年10月，本院共受理涉被执行人的执行案件13件。因被执行人无财产可供执行，上述案件已经全部终结本次执行程序。 5.本院通过企查查在线查询被执行人的工商登记信息，未发现有对外投资。根据企查查载明的风险信息显示，截至目前，被执行人涉及司法案件136件，执行案件52件，被纳入失信12次，法定代表人被限制高消费76次，已经终结本次执行程序案件26件，法院公告送达法律文书54次，被工商管理部门列入经营异常3次。 执行过程中，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人进行了查找。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1039号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1039号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年六月二十八日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执476号之一申请执行人：沈伯明，男，1965年8月10日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被执行人：李金亮，男，1988年10月10日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。申请执行人沈伯明与被执行人李金亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)浙0502民初5627号民事调解决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈伯明向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人李金亮归还申请执行人沈伯明欠款53000元，并负担案件受理费1113元。执行立案后，本院于2020年03月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李金亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行存款；查询到被执行人名下车牌为苏Ｎ×××××车辆，已查封未实际扣押；被执行人名下无房产。截至2020年6月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李金亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李金亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李金亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈伯明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执476号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  娄亚龙二〇二〇年六月十五日书记员  钱月飞
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1540号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所：广西北海市南珠大道44号东尚领域2幢一单元2101号，统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 被告：吕广生，男，1978年9月23日出生,汉族，住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司与被告吕广生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告北海江南物业服务有限公司于同年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告北海江南物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告北海江南物业服务有限公司对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司撤回起诉。 本案减收收取受理费15元，由原告北海江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执278号 申请执行人：渭南市华州区某某某。 法定代表人：惠某某，系该社理事长。 委托代理人：杨某某，系该社风险部职工。 被执行人：姚某某，女，1960年8月5日出生，汉族，住华州区高塘镇胜山村五组。 被执行人：吉某某，男，1960年10月3日出生，汉族，住址同上。 被执行人：吉某某，男，1963年2月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人：刘某，女，1965年5月24日出生，汉族，住址同上。 被执行人：黄某某，男，1977年6月28日出生，汉族，住华州区。 申请执行人渭南市华州区某某某依据生效的（2018）陕0503民初688号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人姚某某、吉某某归还借款本金10万元及利息，并承担案件受理费2300元及执行费1434元。本院于2020年4月16日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人渭南市华州区某某某申请从被执行人姚某某名下的银行存款中划拨102300元，用于归还该案借款本金及案件受理费，本院即依法扣划了被执行人姚某某名下的银行存款102300元，已支付申请执行人。后申请执行人渭南市华州区某某某于2020年6月10日书面撤回本案，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，符合相关相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0503执278号执行案件终结执行。 申请执行人在撤回执行申请后两年内有权再次立案申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年六月十九日 书记员  许天龙
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申2824号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾耀新，男，1965年3月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市，现住江苏省海门市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范红新，女，1966年10月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市，现住江苏省海门市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京市第十建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道新理想佳园A3幢。法定代表人：张子平，该公司董事长。再审申请人顾耀新、范红新因与被申请人南京市第十建筑工程有限公司（以下简称南京十建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2018）皖06民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，顾耀新、范红新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年六月十九日法官助理赵方超书记员陈茜
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执289号 申请执行人：宫长连，男，满族，1958年8月18日出生，住河北省承德市滦平县。 被执行人：承德启星矿业集团有限公司，住所地河北省承德市滦平县张百湾镇周台子村。 法定代表人：雒明阁，职务：董事长。 申请执行人宫长连与被执行人承德启星矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县人民法院做出的（2018）冀0824民初3652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人宫长连与被执行人承德启星矿业集团有限公司于2020年6月28日达成执行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执289号一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  孙立军 人民陪审员  赵玉清 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  闫 炎
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢14号 浙商银行股份有限公司杭州余杭支行： 葛昌松、张巧英、葛旭淼： 关于申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行申请执行葛昌松、张巧英、葛旭淼金融借款合同纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1016号原告：赵彦卿，男，1957年2月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王录芳，河南梅溪（郑州）律师事务所。被告：河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县岐岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，任该公司总经理。委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告赵彦卿与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理，原告赵彦卿的委托诉讼代理人王录芳、被告友利公司委托代理人赵桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彦卿向本院提出诉讼请求：1，判令被告退还原告10000元及利息（自起诉之日到款还清之日按6%计息）；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年9月26日签订《合作协议书》，依协议约定，原告购买被告度假及相关服务产品，有效期一年，合同到期后，被告须按照合同会员价格扣除乙方消费，将剩余预付款在7个工作日内退回给原告。原告依协议预付了10000元给被告。协议到期后，被告未依协议履行退款等义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告友利公司辩称，原被告之间是旅游消费合同纠纷，合同期满后被告已经归还原告部分预付款。原告起诉按年息6%计算利息无法律依据，被告愿意归还原告剩余预付款。经审理查明，2018年9月26日被告（甲方）友利公司与原告（乙方）赵彦卿就嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务产品签订《合作协议书》，合同有效期一年，自2018年9月27日起至2019年9月26日止。此协议关于合同的终止部分写明在合同到期后，甲方将按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合同，将乙方剩余预付款在7个工作日内退回给乙方。关于会员优惠部分，该协议写明预存消费款10000元1年期馈赠消费积分1500。2018年9月27日，原告赵彦卿向被告友利公司缴纳10000元预付款，被告友利公司当日为原告赵彦卿出具了收据。原告赵彦卿在合同期间内未进行消费并使用消费积分。合同期内，被告向原告支付600元。合同到期后，被告又向原告支付450元。被告友利公司至今未退还原告赵彦卿10000元预付款。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的《合作协议书》、收款收据，被告提供的网上银行电子回单等证据，经庭审质证，在卷为据，本院予以确认。本院认为，本案原告赵彦卿与被告友利公司签订的《合作协议书》系双方自愿协商订立真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告友利公司未按协议约定向原告赵彦卿退还预付费用10000元，应承担相应违约责任，原告赵彦卿要求被告友利公司退还预付款10000元的诉讼请求正当，本院予以支持。《合作协议书》到期后，被告未按合同约定及时向原告退还预付款，则被告应自2019年9月27日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。原告请求自起诉之日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告辩称已经偿还原告预付款1050元，因被告应按合同约定以10000元为基数按年15%的比例向原告馈赠2018年9月27日起至2019年9月26日的消费积分价值为1500元，被告仅向原告支付了1100元，该款应视为被告应支付的消费积分价值。被告的该项辩称本院不予采信。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵彦卿预付款10000元，并自2020年5月13日起至判决确定履行之日止按年息6%的标准向原告赵彦卿支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司负担。案件受理费原告赵彦卿已预交，被告河南省遂平县友利实业有限公司负担的案件受理费25元于本判决生效之日起十日内径行支付给原告赵彦卿。本判决为终审判决。审判员  郭继东二〇二〇年六月二日书记员  董 阳
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终79号 上诉人（原审原告）张荣钊，男，汉族，生于1953年9月7日，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绵阳市自然资源和规划局，住所地四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号，统一社会信用代码115106000084105063。 法定代表人淳道怀，该局局长。 委托代理人罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托代理人程健，四川道融民舟律师事务所律师。 上诉人张荣钊因与被上诉人绵阳市自然资源和规划局（以下简称绵阳市自规局）土地行政管理一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人张荣钊的委托代理人和雪莲、贾启华通过云庭参加诉讼，被上诉人绵阳市自规局的委托代理人罗冬梅、程健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2012年6月19日，原告张荣钊与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，合同第一条第一项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函[2008]105号、绵府发[2009]34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。2012年6月25日，张荣钊出具了《领条》，领条内容为：“今领到游仙经济试验区管理委员会拆迁补偿费用及人员安置补偿费合计446646.00元。补偿金额及项目详见《桑林坝片区农户拆迁补偿计算表》、《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》、《桑林社区按政策应进行人员安置名单及补偿金额》。”被告提供的2012年6月30日的记账凭证显示上述款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 原审法院认为，原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济试验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力本院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地,安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求确认被告不依法履行房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告张荣钊的起诉。 宣判后，上诉人张荣钊不服，以“上诉人与绵阳市游仙经济试验区管委会订立的征地拆迁补偿协议仅是针对上诉人宅基地上房屋及附着物，并不包括上诉人的承包地，上诉人的承包地系被非法抢占且未获补偿，原审裁定认定上诉人不具有行政诉讼主体资格不当”等为由提出上诉，请求本院撤销原裁定，指令受理。 被上诉人绵阳市自规局答辩称，本案中，被上诉人及相关政府部门对上诉人已依法进行补偿安置，上诉人的起诉主张与客观实际不符，双方签订的《征地拆迁补偿协议》明确约定按照绵府发（2009）34号文件规定，将相关土地补偿费和安置补助费用于缴纳社会保险，已经完全履行了相关征地拆迁安置补偿义务。 上诉人与被上诉人在一审法院提供的证据已随案移送本院。 经二审开庭审理查明的事实和证据与一审法院判决认定的事实、证据一致，本院依法予以确认。 本院认为，案涉被征收土地权利人绵阳市游仙经济试验区桑林社区一组、二组签字同意的《征收土地补偿安置方案》，以及作为被征收土地使用人的本案上诉人与绵阳市游仙经济试验区管理委员会订立的《桑林坝片区征地拆迁补偿协议》，均载明桑林坝片区的土地征收补偿按照绵府发（2009）34号文件制定的标准进行。该文件中明确规定“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。上诉人已参加社会保险并已经按照协议领取了建筑物及附着物拆迁补偿金、人员安置补偿金，且已交付土地，安置补偿协议已经履行完毕。故一审法院认为上诉人对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格并无不当。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  向 茜 审 判 员  严皓月 审 判 员  李 俊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  冯小娇 书 记 员  冯 靖
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0118民初1039号   原告：肖XX，（又名肖XX），男，19XX年XX月XX日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：何XX，陕西XX律师事务所律师。   委托代理人：黄XX，陕西XX律师事务所实习律师。   被告：李XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告肖XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖XX及其委托代理人何XX、被告李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告肖XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款120000元；2、判令被告按本金120000元计算，自2017年3月1日起至实际还款之日，按年利率6%支付逾期还款期间债务利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告九十年代相识，2009年3月6日被告需周转资金向我借款12万元，当日向我书写了借据，当时口头约定利息按照月利率1.5%计付。2017年2月6日我突发严重疾病，我和我妻子多次向被告索要借款无果。2020年元月初，我和被告共同到共同朋友家协商还款之事，被告拒绝支付利息，致谈判无果。现我认为，2017年2月初我向被告主张债权，被告未能还款，被告自2017年3月1日起至今未还款系借款逾期，故我依据最高院审理民间借贷适用法律相关规定，要求被告支付借款本金及逾期还款期间的债务利息，请人民法院依法支持我的各项请求。   被告李养利辩称，多年前我曾借被告20多万元，后来我陆续给原告归还到2009年3月6日只剩下10万元，当时原告说不知道我啥时间能还上这10万元，就让我给他打了12万元的条子，因此这条子中包含了利息。原告向我主张债权已经超过了诉讼时效，法院应该驳回原告的请求。原告曾说给我儿子介绍工作，为此我花费5万元，后来工作没有找成，5万元也没有给我退，原告说5万元从我欠他的12**扣掉。原告还曾让我帮他协调一个工程，我帮他协调好了，原告当时给我说给我7万元，加上之前的5万元，我们之间就没账了，我问原告要过条子，原告说他一撕就行了，所以我欠原告12万元的事情已经不存在了。   经审理查明，原告肖XX与被告李XX多年前即认识,被告曾在原告处借款20余万元,被告亦陆续给原告归还部分款项,2009年3月6日被告给原告出具借条一份，该借条载明：“今借肖XX现金壹拾贰万元 李XX2009、3、6”。2020年1月20日，原告持诉称之理由诉至本院，要求判决支持其诉讼请求，被告以辩称之理由不同意原告的诉讼请求。审理中，原告向本院提供证人肖某某的证言一份，证明2017年春节后,证人去户县XX医院看望生病的肖XX时，看见原告肖XX的妻子向被告李XX索要以前的十几万元借款。原告还提供调查人何XX、黄XX于2020年1月21日对被调查人韩XX所做的调查笔录一份，该调查笔录显示，韩亚萍的丈夫张某某与肖XX、李XX都是朋友关系，2020年元月上旬，李XX和肖XX到韩XX家，肖XX问李XX要他的借款12万元，并说当时约定利息1分5，要算利息，李XX不愿付利息，后来双方没有说到一起去。被告李XX称其2017年2月份到医院看过原告属实，但当时原告妻子并未向其提起钱的事情，对证人肖某某的证言不予认可，被告称2020年元月原告在张某某家第一次向他提钱的事，但当时他给原告讲这个事情已结束了，后来就再也没有提过。审理中，因原、被告双方各执己见，致本案无法调解。   本院认为，债务应当清偿。被告李XX借原告肖XX120000元，该事实有被告向原告出具的借条为证，原告要求被告归还借款于法有据，应予支持，该借条上并未载明还款期限，故被告称借款已过诉讼时效的辩称，本院不予采信。被告称2017年时原告并未向其索要过借款，原告仅依证人肖某某的证言请求从2017年3月1日计算逾期还款的利息，证据不足，本院不予支持。原告称其2020年元月8日曾在张某某、韩XX家向被告索要借款，被告认可2020年元月份原告曾在张某某、韩XX家向其提过借款的事情，韩XX称2010年元月上旬，肖XX在她家向李XX索要过借款，综合以上事实，被告在原告向其索款后未及时向原告还款，给原告造成了一定的损失，被告应支付原告上述借款自2020年1月10日起至实际给付之日按年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告之辩称于法无据，本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：    一、被告李XX于本判决生效后十日内归还原告肖XX借款120000元及该款自 2020年 1月10 日至给付之日按照年利率 6%计算的资金占用期间的利息；   二、驳回原告其余的诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3110元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审判长 赵建萍                      人民陪审员 任月芳                      人民陪审员 沈格萍                        二〇二〇年六月十一日                    书 记 员 张晗             1
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执290号 申请执行人廖友泉，男。 被执行人廖栋志，男。 申请执行人廖友泉依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民特270号民事裁定书于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案执行，依法向被执行人廖栋志发出执行通知，被执行人廖栋志未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。2020年5月26日，本院依法冻结了被执行人的浦东发展银行14×××46账户内的存款并于2020年6月23日扣划5494.69元至本院执行款专户。2020年4月7日，本院依法发出限制消费令并将被执行人廖栋志纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行18000元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行5494.69元，未执行12505.31元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ：徐丽君
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执13号之一被执行人：杜某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：武某，住石嘴山市。公民身份号码:×××。被执行人：马某1，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：胡某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：马某2，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：沈某，住宁夏平罗县。公民身份号码：×××。被执行人：马某3，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：司某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。本院立案执行的杜某、武某、马某1、胡某、马某2、沈某、马某3、司某抢劫罪刑事涉财一案，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2011）石刑初字第16号刑事附带民事判决书，决定没收杜某、武某的全部财产，收缴马某1罚金20000元、胡某罚金10000元、马某2罚金8000元、马某3罚金6000元、司某罚金5000元，并对杜某、武某、马某1、胡某、马某2、沈某、马某3、司某的违法所得1600元继续予以追缴。以上财产上缴国库。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人杜某、武某、马某1、胡某、马某2、沈某、马某3、司某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，责令被执行人接受本院调查、向本院报告财产状况，履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统查询了被执行人在金融机构、证券管理部门、车辆管理部门、不动产登记部门、工商管理部门等的财产信息，并根据反馈结果采取了以下强制措施：于2020年3月24日依法扣划被执行人沈某存款1600元，扣划被执行人司某存款5000元，扣划被执行人马某1存款2038元，扣划被执行人马某3存款869元，扣划被执行人马某2存款3125元。以上扣划金额共计12632元，已全部上缴财政。三、向辖区内的不动产管理部门发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记信息，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产线索。四、向辖区内外的住房公积金管理部门、市场监督管理部门、金融机构、保险公司等发出协助查询通知书，查询被执行人公积金缴纳、对外投资、金融理财产品、投资类保险产品等财产信息，均未发现被执行人可供执行财产线索。五、到被执行人住所地、居住地进行走访调查，均未发现被执行人可供执行财产线索。六、依法限制被执行人进行高消费及非生活、经营必需的消费行为。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）宁02执13号案件的本次执行程序（马某1罚金17962元、胡某罚金10000元、马某2罚金4875元、马某35131元未收缴）。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二〇二〇年六月三日书记员 胡昆仑附：裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执恢31号申请执行人：李克桃，男，生于1947年5月8日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：王艳琼，女，生于1986年8月3日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人李克桃与被执行人王艳琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初679号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；经本院向被执行人住所地村委会调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执恢31号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘国儒人民陪审员  陈大华人民陪审员  郭银秋二〇二〇年六月十七日书 记 员  田 妍
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初198号公诉机关民权县人民检察院。被告人仝亚辉，男，1992年10月2日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务农，住所地河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被民权县公安局刑事拘留，于同年5月15日被民权县公安局取保候审，同年5月20日被民权县人民检察院取保候审，于2020年6月10日被本院取保候审。指定辩护人王羽，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人仝亚辉犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员张国杰出庭支持公诉，被告人仝亚辉及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，1、2020年3月15日上午，被告人仝亚辉在民权县王桥镇良尧王庄村王某家中二楼从事装修时，趁无人之际，进入一楼被害人王某卧室内盗窃现金600元。2、2020年3月19日上午，被告人仝亚辉再次进入被害人王某卧室内，盗窃VIVOX20A手机一部。经民权县价格认定中心认定，被盗手机价值799元。被告人仝亚辉两次盗窃被害人王某财物共计价值1399元。民事部分已和解。上述事实，被告人仝亚辉在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人仝亚辉以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，被告人仝亚辉到案后自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处罚。被告人仝亚辉符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仝亚辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年六月十五日书记员  田 甜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执858号申请执行人：孙银安，男，1976年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郝然，男，1992年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：江梦婷，女，1992年11月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人孙银安与被执行人郝然、江梦婷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据我院作出的（2018）宁0104民初13962号民事判决书，确定被执行人郝然、江梦婷偿还申请执行人孙银安借款95000元，并按照年利率6%支付2018年11月16日至借款还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3060元，公告费300元，依法缴纳执行费1375元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息（详见财产查询反馈汇总表）。查明被执行人郝然名下有宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆车户，我院已于2020年6月11日轮候查封上述车辆车户，其中宁Ａ×××××车辆有抵押，车辆车户查封期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案执行费1375元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吴 楠二〇二〇年六月十七日法官助理  冯双德书 记 员  吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执404号 申请执行人:熊占风，男，汉族，1987年10月21日出生，住所地涿州市。 被执行人:熊长青，男，汉族，1983年9月19日出生，地址涿州市双塔区。 熊占风与熊长青物权保护纠纷一案,涿州市人民法院于2019年5月7日作出的（2019）冀0681民初1414号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人熊长青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊占风向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人熊长青的财产进行了查证：暂无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人熊长青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊占风在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊长青新的财产线索，申请执行人熊占风可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张长君 执行员  牛志伟 执行员  李建新 二〇二〇年六月二十八日 书记员  董丽平
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执849号 申请执行人:吴华光，男，1969年11月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：刘莲子，女，1964年8月8日生，汉族，上饶市广丰区人，务工，住上饶市广丰区。 被执行人：谢瑞洪，男，1963年12月10日生，汉族，上饶市广丰区人，务工，住上饶市广丰区。 本院在执行吴华光申请执行刘莲子、谢瑞洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执849号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  廖 文
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初523号 原告：郭子龙，男，汉族，1981年6月30日出生，住内蒙古赤峰市。 被告：晋州市华油天然气有限公司，住所地：晋州市307国道253.3公里处路南，统一社会信用代码：911301836946874675。 法定代表人：曹军科。 委托诉讼代理人：牛云峰，河北元泰律师事务所律师，执业证号11301199910559915。 被告：田倩，女，汉族，1986年8月24日出生，住石家庄市新华区。 原告郭子龙与被告晋州市华油天然气有限公司、田倩建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭子龙、被告晋州市华油天然气有限公司的委托诉讼代理人牛云峰到庭参加诉讼、被告田倩经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭子龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告马占龙支付按表款4220元及利息；2、判令晋州市华油天然气公司对上述债务承担连带清偿责任：3、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2017年7月-12月、田倩夫妇雇佣原告在晋州市煤改气工程项目中，从事天然气管道安装。期间，二被告先后拖欠原告工费4220元。于2019年1月31日向原告出具手写欠条一张，承诺华油工程款一经到位立即支付。后经催要。始终以华油公司还没结算工程款为由推该支付。 被告晋州市华油天然气有限公司辩称，不是涉案工程的建设单位和发包人，也没有与马占龙、田倩夫妇形成发包或分包关系，故原告要求被告对所欠工资承担连带责任没有事实和法律依据，请求驳回原告对被告华油公司的诉讼请求。 被告田倩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月-12月，被告田倩雇佣原告郭子龙在晋州市煤改气工程项目中安装天然气管道，被告田倩于2018年1月3日出具欠条，拖欠原告郭子龙工资4220元。以上事实有欠条予以证实。 本院认为，被告田倩雇佣原告郭子龙在晋州市煤改气工程项目中，从事天然气管道安装，应当给付劳动报酬。被告晋州市华油天然气有限公司并非合同的发包方，不应当承担民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田倩给付原告郭子龙工资款4220元。于本判决生效后七日内履行。 二、驳回原告郭子龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告田倩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年六月十一日 书记员  高玉柳 ——
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审154号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 2020年6月16日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319353号行政处罚决定：1、责令将非法占用的453平方米土地退还给落垡镇XXX村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319353号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 晶
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初820号原告：岑巩县吉泰物业管理有限公司，统一社会信用代码91522626080677491N，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县思阳镇环城东路1号22栋1楼（恒河城市之心）。法定代表人：张水元，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晖，男，1967年3月4日出生，大学本科，户籍地福建省顺昌县，现住贵州省岑巩县。系该公司总经理。被告：杨再发，男，1980年9月30日出生，侗族，住贵州省岑巩县。原告岑巩县吉泰物业管理有限公司与被告杨再发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司以与被告杨再发协商处理为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑巩县吉泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告岑巩县吉泰物业管理有限公司负担。审判员  徐鹏飞二〇二〇年六月二十八日法官助理龙娟书记员陈凯江
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1493号 申请执行人：高和财。 被执行人：高夏亮。 被执行人：高夏明。 被执行人：高峰。 本院在执行申请执行人高和财与被执行人高夏亮、高夏明、高峰婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院做出（2020）鲁1082民初1591号民事判决书确定被执行人给付案款50元。 在执行中，被执行人自动履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1591号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月五日 书记员  王文科
陕西省榆林市横山区人民法院 民事判决书 (2020)陕0803民初871号 原告：赵学武，（又名赵某某），男，1955年3月22日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王者洲，男，1972年2月24日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵学武与被告王者洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学武与被告王者洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王者洲偿还原告借款本金4万元及利息；2 、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月24日，被告王者洲向原告赵学武借款4万元，月利率20‰。借款之后被告分多次偿还了16000元，之后再未偿还，故原告诉至法院。原告向本院提供如下证据：借据一支，证明2013年6月24日，被告王者洲向原告赵某某借款4万元，月利率20‰。被告答辩，借款是事实，被告一共偿还了29000元。2014年1月10日偿还5000元，2015年4月14日偿还8000元，2015年11月4日偿还1万元，2016年5月13日偿还2000元，2017年10月1日还1000元，2018年2月6日还1000元，2019年1月29日还1000元，2020年1月19日还1000元，当时也没说是利息和本金。被告向本院提供如下证据：银行转账记录6支，证明2015年11月4日偿还1万元，2016年5月13日偿还2000元，2017年10月1日还1000元，2018年2月6日还1000元，2019年1月29日还1000元，2020年1月19日还1000元，共计16000元。被告都是通过银行转账给赵某某。本院对双方提供的证据作如下认定：原告提供的证据，系原始的书证，且被告无异议，本院予以采信并记录在卷佐证。被告提供的证据系相关职能部门出具的凭证，客观真实，本院予以采信。经审理查明如下事实：2013年6月24日，被告王者洲向原告赵学武借款4万元，月利率20‰。2014年1月10日偿还5000元，2015年4月14日偿还8000元，2015年11月4日偿还1万元，2016年5月13日偿还2000元，2017年10月1日还1000元，2018年2月6日还1000元，2019年1月29日还1000元，2020年1月19日还1000元，共偿还了29000元。之后再未偿还，故原告诉至法院。本院认为，本案中原、被告之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借贷事实清楚，权利义务关系明确，应受法律保护。双方约定的利率符合法律规定，应予保护。依照法律规定，合同双方未约定本息偿还顺序的，债务人给付不足以清偿全部债务时，按照先清偿利息、后清偿本金的顺序抵扣。被告于2014年1月10日偿还5000元、2015年4月14日偿还8000元，其偿还的数额不足以清偿当年的借款利息，从2013年6月24日至2015年11月4日借款利息为22693.37元，被告共偿还23000元，扣除相应利息后剩余306.63元应折抵本金，实际借款本金剩余39693.37元。从2016年5月13日至2020年1月19日期间被告共偿还的6000元不足以清偿当期的借款利息，应认定为利息。综上，原告请求被告偿还借款本息合理合法的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：被告王者洲于本判决生效后十日内偿还原告赵学武借款本金39693.37元及利息（利息从2015年11月5日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计，已付利息6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员   刘春燕   二〇二〇年五月二十五日 书 记 员   杨旺青   202008038711955322193612724195503221411972224612XXXXXXXXXXXXXXX195503221936127241955032214119720224188612XXXXXXXXXXXXXXX202004141291001
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初305号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人丁春雨，男，1988年1月15日出生于黑龙江省伊春市，汉族，大专文化，经商，户籍地哈尔滨市道里区，居住地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月27日被中牟县公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，同年2月19日、6月10日分别被中牟县公安局和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人丁春雨犯故意伤害罪一案，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人丁春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控：2019年10月25日11时许，被告人丁春雨在中牟县大孟镇“海洋海昌公园”施工工地项目部办公室，因劳资纠纷与被害人校某某发生矛盾，后引起厮打，被告人丁春雨用拳头将被害人校某某右眼眼部打伤。经鉴定，被害人校某某右侧眼眶下壁骨折，所受损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人丁春雨积极赔偿被害人损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人丁春雨故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并建议本院对被告人丁春雨判处有期徒刑七个月，可依法适用缓刑。公诉机关提交了被告人丁春雨供述，被害人校某某陈述，证人孙某、郭某、王某、时某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，认罪认罚具结书等证据证实。被告人丁春雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，本案系因被害人校某某向被告人丁春雨索要劳动工具时发生争执，被害人向被告人吐口水，引起双方相互厮打。2019年12月27日，被告人丁春雨主动到中牟县公安局大孟派出所投案，到案后如实供述上述事实。本院认为，被告人丁春雨在务工人员被害人向其索要劳动工具时，双方发生争执，被害人向其吐口水，被告人本应克制，通过正当方式解决问题，却对被害人进行殴打，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。本院在审查认罪认罚量刑建议时考虑以下因素：第一，被告人自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法从宽处罚；第二，被告人系初犯，可酌情从轻处罚；第三，被害人在本案起因上有一定的过错，可酌情从轻处罚；第四，本案系因民间纠纷引起，被告人已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。综上，可以认定被告人丁春雨犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人丁春雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  袁雷二〇二〇年六月十二日法官助理陈博文书记员张鑫
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初258号原告：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵涛，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彤，辽宁郡东律师事务所律师。被告：王静，女，1986年2月12日生，汉族，住大连市金州区。原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告王静金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵涛到庭参加诉讼。被告王静经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30万元及至2019年8月27日的利息7753.45元、罚息177019.55元，合计484773元；2.判令被告偿还自2019年8月28日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的律师费2350元。被告王静未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2013年12月10日，原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告王静签订《个人旅游借款合同》，约定：借款数额为30万元，借款期限为自2013年12月10日起至2014年12月10日，借款用途为支付旅游消费支出，贷款利率为固定年利率8%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，还款方式为分期付息，到期一次还本。二、履行情况2013年12月10日，原告兴业银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额30万元。实际贷款期限自2013年12月10日起至2014年12月10日；首次逾期还款日为2014年9月15日。截至2019年8月27日，尚欠本金30万元、利息7753.45元、罚息177019.55元，合计484773元。综上所述，被告王静逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告主张至付清本息之日的利息，无合同和法律依据，本院不予支持。原告主张律师费，原告未提交证据，故对其律师费主张，本院不予支持。被告王静经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，系其对自己应诉答辩权利的放弃，应承担相应法律后果。本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金30万元、利息7753.45元，及截至2019年8月27日的罚息177019.55元，合计484773元；二、被告王静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金30万元为基数，复利以利息7753.45元为基数，均按年利率8%上浮50%，自2019年8月28日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费8610元、公告费260元，由被告王静负担8828元，原告兴业银行股份有限公司大连分行负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  邹 颖人民陪审员  李 艳二〇二〇年六月十五日书 记 员  姜梦迪
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1099号之一   申请执行人：刘朝南，男，1963年5月23日出生，汉族，公民身份号码：×××，住海口市。   委托代理人：程晓东，海南信达律师事务所律师。   委托代理人：陈翠颖，海南信达律师事务所律师。   被执行人：陈怡瑾，女，1965年2月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，住海口市。   本院在执行申请执行人刘朝南与被执行人陈怡瑾民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）琼0108民初9590号民事判决书，已向被执行人陈怡瑾发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人刘朝南返还借款760000元，并支付逾期利息（另计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费10108.02元（暂计），但被执行人未履行。执行中，本院已向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产、车辆及股权的查询，同时通过向国土和房产管理部门、公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额情况进行查询。经查询，被执行人名下登记有位于海口市××路美舍名家第2幢第一层2-1C房（HK1634XX），本院已依法对上述房产进行轮候查封，并向本院首封案件的承办人发出内部分配函，请求在处置该房产时参与分配。另查，被执行人系海南美稼农业发展有限公司、海南乡禾现代农业有限公司的法定代表人。此外未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。二、本院派员到被执行人住址海口市美兰区群上路88号美兰区政府斜对面美舍名家及其担任法定代表人的海南美稼农业发展有限公司、海南乡禾现代农业有限公司工商注册地调查其收入（营业）及财产等情况，但均未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其相关消费，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人刘朝南，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 黄 亮   审判员 刘少杰     二〇二〇年六月二十九日   书记员 符光运   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1218号申请执行人：靳彩铃，女，1974年9月29日出生，汉族，住新郑市。被执行人：新郑市一家川菜馆，住所地新郑市郑新路与万庄路交叉口宏基王朝桂花苑一号楼一单元102商铺，统一社会信用代码92410184MA44UL3E2P。经营者：贾志建。申请执行人靳彩铃与被执行人新郑市一家川菜馆排除妨害纠纷一案，本院作出的（2019）豫0184民初8868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日立案执行。经查明，本院（2019）豫0184民初8868号民事判决书判决内容为1、被执行人停止侵害，排除对申请人位于新郑市郑新路宏基王朝桂花苑一单元301室房屋的噪音污染的妨害；2、案件受理费550元由新郑市一家川菜馆负担。本院向新郑市一家川菜馆发出执行通知书，被执行人接到通知后作出了包括加装隔音垫、隔音罩等减少噪音的措施，但未能达到申请人的预期。本院组织双方当事人协商未达成一致意见，并向作出该判决的审判庭征询意见，仍无法明确执行内容，本案无法继续执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人靳彩铃的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月二十八日书记员  李 刚
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1668号 原告：深圳市崧嵘硅橡胶实业有限公司，住所：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区岭南路142号2栋，统一社会信用代码：91440300MA5DP0UX5T。 法定代表人：彭小波。 委托诉讼代理人：张春，广东卓建律师事务所律师。 被告：深圳市比巴科技有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园6栋9层C913，统一社会信用代码：9144030008797873X6。 法定代表人：陆默。 原告深圳市崧嵘硅橡胶实业有限公司诉被告深圳市比巴科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出解封申请，请求解除查封被告已被保全的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除查封被告深圳市比巴科技有限公司名下的价值人民币104126元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 健 二〇二〇年六月一日 书记员 廖志诚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢519号田兵:申请执行人田兵与被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字【2019】678号仲裁调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司支付申请人田兵工资共计12803.35元。依法缴纳执行费92元，以上共计12895.35元。申请执行人田兵向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案恢复执行，经本院强制执行，现被执行人已履行完毕，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人田兵与被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字【2019】678号仲裁调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十一日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1240号 申请执行人:王诗新，男，1963年4月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：刘莲子，女，1964年8月8日生，汉族，上饶市广丰区人，务工，住上饶市广丰区。 被执行人：谢瑞洪，男，1963年12月10日生，汉族，上饶市广丰区人，务工，住上饶市广丰区。 本院在执行王诗新申请执行刘莲子、谢瑞洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  廖 文
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1052号原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地：长春市双阳区北山路西五委十一组。法定代表人：王晓秋，该公司经理。被告：刘光辉，男，1973年9月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：陈广辉，男，1975年11月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被告刘光辉、陈广辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年六月二十九日书记员  王 雷
青海省玉树市人民法院民事裁定书（2020）青2701民初87号原告：才某、女、藏族、1989年1月18日出生，青海省玉树市人，住玉树市，公民身份号码：×××。原告：昂某、男、藏族、1955年2月17日出生，青海省玉树市人，住玉树市，公民身份号码：×××。被告：索某、女、藏族、1955年2月17日出生，青海省称多县人，住玉树市，公民身份号码：×××。被告：赛某，青海省称多县人，住玉树市，公民身份号码：×××。案由：继承纠纷原告昂某、才某与被告索某、赛某继承一案，原告以补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昂某、才某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告昂某、才某负担。审 判 长 徐 文 青审 判 员 更 铁 加审 判 员 诺布才仁 二〇二〇年六月二十三日（法官助理 公却桑丁书 记 员 弋 振 海
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执517号之一申请执行人：胡远波，男,出生于1967年11月12日，汉族，住枝江市。被执行人：许汝雄，男，出生于1963年10月3日，汉族，住松滋市。关于申请执行人胡远波与被执行人许汝雄买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1041号民事判决书，于2020年6月12日立案执行。执行过程中，申请执行人胡远波向我院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019)鄂0583民初1041号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新建二〇二〇年六月二十九日书记员  董灵芝
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1681号原告：上饶市万力时代置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山路1号5-1。统一社会信用代码91361100558478337T。法定代表人：腾略成，该公司董事长。委托诉讼代理人：任基南，江西邦隆律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪静，男，汉族，1990年1月12日出生，上海腾扬餐饮管理有限公司胡桃里运营酒馆员工，住江西省德兴市。原告上饶市万力时代置业有限公司诉被告汪静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告黄俊于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已自行履行完毕，故原告上饶市万力时代置业有限公司向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市万力时代置业有限公司撤诉。案件受理费2844元，减半收取即1422元，由原告上饶市万力时代置业有限公司负担。审判员  熊文凯二〇二〇年六月三十日            本件与原本核对无异      书记员  肖美香
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩252号 被拘留人费雄，男，1981年6月15日出生，汉族，住湖南省临武县。 本院在执行申请执行人王丽与被执行人费雄民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人费雄拒不向本院报告财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，本院决定： 对费雄拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月三十日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2544号申请执行人：马君芳，女，汉族，生于1976年9月1日，住禹州市。被执行人：党亚峰，男，汉族，生于1988年8月28日，住禹州市。被执行人：张梦丹，女，汉族，生于1991年10月8日，住禹州市。申请执行人马君芳申请执行党亚峰、张梦丹民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初547号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人党亚峰、张梦丹的存款101400元；或扣留、提取被执行人党亚峰、张梦丹101400元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年六月二十二日书记员 ： 赵 静
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执564号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人张景东，男，1975年4月出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人张景东罚金一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第165号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年4月27日移送该案申请执行，要求被执行人张景东依法缴纳罚金4000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询并依法扣划其账户内存款47.67元。现经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年六月二十八日书记员  张程程
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更942号 罪犯史会娥，女，1974年3月24日出生于河北省固安县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省固安县人民法院于2014年7月16日作出（2014）固刑初字第120号刑事判决，以被告人史会娥犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年；并处罚金人民币10万元。2014年8月15日交付执行。2018年1月22日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省女子监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯史会娥在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费444.9元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯史会娥在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯史会娥减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月3日起至2026年11月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月九日 书记员  尚优洒
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1066号被执行人：郑某，男，1996年10月18日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市当阳市。被执行人郑某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2019年4月15日作出的（2019）鄂0116刑初93号刑事判决书已发生法律效力。2020年4月14日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月29日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年4月16日和同年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无权属登记的房产、证券和车辆等财产，亦无可供执行的银行存款。本案执行标的为20000元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初93号刑事判决书中郑某关于涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初93号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年六月十九日法官助理陈开元
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执470号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇建设路79号。 法定代表人：储维学，行长。 被执行人：檀成钢，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人檀成钢金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的108819.27元及利息。已执行标的0元。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人檀成钢达成执行和解协议,该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年六月八日 书记员  檀旭文
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2376号原告：徐琴琴，女，1983年12月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。被告：蔡乐丹，女，1991年1月6日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。本院在审理原告徐琴琴与被告蔡乐丹民间借贷纠纷一案中，因原告徐琴琴自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内，未按通知要求交纳案件受理费，亦未按相关规定办理缓交诉讼费手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴晔人民陪审员  陈伟人民陪审员  严哲二〇二〇年六月十二日法官助理赵毅沛书记员许诗灵
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终134号上诉人（原审被告）：镇江市里同机械进出口有限公司，住所地镇江市京口区塔山路8号1幢301室。法定代表人：李敏，该公司经理。委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：镇江亿普钢结构件有限公司，住所地镇江市丹徒区宜城街道西麓村工业集中区。法定代表人：周宜海，该公司执行董事。上诉人镇江市里同机械进出口有限公司（以下简称里同公司）因与被上诉人镇江亿普钢结构件有限公司（以下简称亿普公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初618号之一民事裁定，向本院提起上诉。里同公司上诉称，1、合同未明确约定履行地，合同约定亿普公司需派一人付伯利兹指导安装，一审裁定将亿普公司所在地作为合同履行地错误；2、本案应由被告即里同公司住所地所在的江苏省镇江市京口区人民法院管辖。请求：撤销江苏省镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初618号之一民事裁定，将案件移送江苏省镇江市京口区人民法院审理。亿普公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，里同公司与亿普公司签订的合同中并未约定履行地点，本案原告亿普公司请求判令里同公司支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币。亿普公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。亿普公司所在地位于江苏省镇江市丹徒区，属江苏省镇江市丹徒区人民法院辖区，故江苏省镇江市丹徒区人民法院对本案具有管辖权。综上，里同公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱智玲审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二〇年六月十七日法官助理 崔 啸书 记 员 任 奕
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初9342号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行，住所地诸暨市大唐街道雍平路大唐花苑3幢一层49-53号，6幢一层44-48号。负责人：朱诗伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：成龙，男，该支行员工。委托诉讼代理人：肖田涛，男，该支行员工。被告：金小飞，男，1973年5月12日出生，汉族，住诸暨市。被告：慎小爱，女，1975年12月31日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行与被告金小飞、慎小爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行的委托诉讼代理人成龙到庭参加诉讼，被告金小飞、慎小爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金小飞归还借款本金120000元，支付至2020年5月20日止的利息、罚息11928.10元，共计131928.10元，2020年5月21日起至款还清日止的利息按合同约定计算；2.判令被告慎小爱对被告金小飞上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月9日，被告金小飞向原告申请个人借款，由被告慎小爱提供保证担保，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额借款保证合同》一份[合同编号：（330700502180809）浙泰商银（小保借）字第（9953090001）号]。合同约定：借款金额为人民币壹拾贰万元整，借款期限自2018年8月9日至2019年12月10日止，借款利率为月利率8.88‰。本次贷款还本付息方式为按季付息，到期利随本清。借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。本合同保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为本合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。根据合同的约定，原告于2018年8月9日向被告金小飞发放借款12万元。贷款发放后，2018年9月20日，被告金小飞偿还1491.84元，结清2018年8月9日至2018年9月20日的季度利息；2018年12月20日，被告金小飞偿还利息3232.32元，结清2018年9月21日至2018年12月20日的季度利息；2019年3月20日，被告金小飞偿还3196.80元，结清2018年12月21日至2019年3月20日的季度利息；2019年6月20日，被告金小飞分别偿还利息3267.84元，结清2019年3月21日至2019年6月20日的季度利息；2019年9月20日被告金小飞偿还利息3267.84元，结清2019年6月21日至2019年9月20日的季度利息；2019年12月10日该笔贷款到期，被告金小飞偿还32.19元，12月21日归还0.03元，后未能归还借款本息。被告金小飞、慎小爱未作答辩。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行围绕其诉讼请求向本院提交了小额保证借款合同、借款凭证、放款通知书、欠款欠息凭证、对账单。被告金小飞、慎小爱经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实和原告诉称的事实相一致。另查明，至2020年5月20日，被告金小飞尚欠原告利息11928.10元。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行与被告金小飞、慎小爱签订的《小额保证借款合同》，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务，被告金小飞尚欠原告借款本金120000元及相应利息，理应承担还本付息的民事责任。被告慎小爱自愿为被告金小飞的上述债务提供连带责任保证担保，但未尽保证责任，应对被告金小飞上述债务承担连带清偿责任。被告金小飞、慎小爱经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金小飞应归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行借款本金120000元，支付至2020年5月20日止的利息11928.10元，并支付借款本金120000元自2020年5月21日起至款还清日止按合同约定计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清；二、被告慎小爱对被告金小飞上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2939元，减半收取计1469.50元，由被告金小飞、慎小爱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年六月十九日法官助理赵镥杰书记员姜远东
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1169号 原告：申庆林，男，1968年10月21日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：宋太忠，男，1966年8月25日出生，汉族，住磁县。 原告申庆林与被告宋太忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告申庆林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申庆林撤回起诉处理。 审判员  王志芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 燕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初866号原告：王雯城，男，1954年7月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：国网天津市电力公司城西供电分公司，住所地天津市南开区红旗路278号。负责人：李锦。职务：总经理。委托诉讼代理人：陈静，该公司职员。委托诉讼代理人：陈涛，天津唯睿律师事务所律师。原告王雯城与被告国网天津市电力公司城西供电分公司返还原物纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告王雯城于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雯城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王雯城撤诉。案件受理费7000元,减半收取3500元，由原告王雯城自行承担。审判员  任万岱二〇二〇年六月二十九日书记员  李 红
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2967号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 杨兴松，男，1996年7月28日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告杨兴松民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1