江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6号上诉人（原审原告）：周某1，男，1983年3月25日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈春光，江苏苏旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1983年1月8日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人周某1因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初4873号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。周某1上诉请求:依法改判陈某返还17.2万元。事实与理由：1.一审法院未将其中3万元认定为上诉人婚前财产而是认定为婚后共同财产错误。周某1与陈某于××××年××月××日登记结婚，周某1于2016年3月2日向陈某转账3万元。周某1工资在每月月底发放，则该3万元系周某1个人财产。2.一审举证责任分配错误。陈某抗辩14.2万元是彩礼、3万元是婚后共同财产，应承担举证责任。一审法院将转账原因的举证义务分配给周某1，违背了谁主张谁举证的证据规则。一审法院推定14.2万元系彩礼错误。3.退一步讲，案涉财产属于双方诉讼离婚时未予以分割、周某1保留诉权的财产，则该财产属于夫妻关系存续期间的共同财产，应当平均分割。陈某辩称，结婚前，周某1答应给20万彩礼，其并未要求一次性给付。婚前陈某银行卡转账是周某1实际操作，其不清楚、也从未计算过周某1一共向其转账多少彩礼。该款项系彩礼赠与。但在离婚诉讼调解时，承办法官要求其将周某1婚前转账款项、按房屋折价款给付周某1。按照该调解协议，陈某已多支付周某140万元房屋折价款。请求依法驳回周某1诉请。周某1向一审法院起诉请求：陈某返还婚前财产17.2万元。一审法院查明：周某1、陈某于××××年××月××日登记结婚。周某1于2015年12月24日向陈某转账5万元；于2015年12月31日向陈某转账5万元；于2016年1月1日向陈某转账2万元；于2016年1月11日向陈某转账7000元；于2016年2月25日向陈某转账5000元；于2016年2月25日向陈某转账1万元；于2016年3月2日向陈某转账3万元。上述款项除2016年2月25日转账1万元是转入陈某的支付宝账户外，其他均转入陈某62×××99的工商银行账户。款项转入陈某62×××99的工商银行账户后，其中2015年12月24日陈某收到的5万元由陈某于2015年12月30日转入其支付宝账户；其中2015年12月31日陈某收到的5万元由陈某于次日转入其支付宝账户；其中2016年1月1日陈某收到的2万元由陈某于次日转入其支付宝账户。以上12万元后由陈某从其支付宝账户转入其62×××23中国建设银行账户。2016年1月11日陈某收到的7000元由陈某于当日转入其支付宝账户。2016年2月25日由陈某收到的5000元以及2016年3月2日收到的3万元在银行卡明细中注释为“金科”，陈某解释为周某1购买的理财产品。陈某的该工商银行账户于2016年11月28日销户。2016年1月3日，陈某与案外人马某某签订《房屋出售协议书》一份，约定马某某将某城x室房屋出售给陈某，房屋价款691864元，双方约定该款项由陈某转账至案外人马某1的账户。陈某通过其62×××23中国建设银行账户于2016年1月3日向马某1转账161864元；于2016年8月6日向马某1转账43万元；于2016年11月28日向马某1转账10万元。周某1、陈某结婚后，又以周某1的名义办理房屋贷款。陈某于2015年12月30日向周某1转账2万元；于2016年1月23日向周某1转账4000元。周某1、陈某结婚后于2016年12月15日生一子周某2。2019年2月19日，双方在法院的主持下达成离婚调解协议：一、周某1要求离婚，陈某同意离婚。二、自本调解书生效之日起，周某1、陈某之子周某2随陈某生活，周某1从2019年3月起每月支付抚养费2300元，至周某2十八周岁止。三、周某1对周某2享有探望权，具体探望方式为：周某1每周六、周日、孩子生日、节假日均可探望孩子，陈某应予以配合。四、合同编号为：XX《商品房买卖合同》中购买的某城x室房屋（预测建筑面积117.10平方米）归陈某所有，剩余房屋贷款由周某1负责偿还。五、陈某支付周某1房屋折价补偿款及尚欠房屋贷款共计100万元，具体支付方式为：陈某自2019年3月至2019年7月期间每月分别支付20万元，如果陈某在2019年7月底之前尚有款项未付清，则另外给付周某1违约金10万元。六、在陈某付清上述全部款项后三个月内周某1负责将剩余房屋贷款全部还清，否则周某1支付陈某违约金3.8万元并继续履行偿还剩余房屋贷款的义务。陈某对上述协议第五项内容已经履行完毕。陈某于2019年8月6日就上述案件向云龙区法院申请再审。云龙区法院作出的（2019）苏0303民申28号民事裁定书，裁定驳回陈某的再审申请。一审法院认为，一、本案中，周某1要求陈某返还的17.2万元包含了婚前由周某1向陈某转账的14.2万元以及婚后向陈某转账的3万元。该3万元不属于周某1主张的婚前财产，故对于周某1主张要求陈某返还的2016年3月2日转账3万元的诉讼请求，不予支持。二、对于17.2万元中的14.2万元系周某1婚前向陈某转账金额，对于因何转账双方各执一词，周某1主张该款项由陈某保管，但在双方离婚案件中周某1认为陈某将该款项用于双方购买某城x室房屋。陈某认为该款项系周某1给付的彩礼。第一，周某1所向陈某转账其中的12万元转入了其中国建设银行账户，陈某向房屋出卖方的付款是从该账户中支付。结合周某1与房屋出卖人签订《房屋买卖协议》是在周某1、陈某结婚之前，双方婚后又以陈某的名义办理房屋贷款这一事实，双方均认可该房屋为双方夫妻共同财产，由此可推断出双方在婚前即具有共同买房的合意。因双方离婚诉讼时，法院对于某城x室房屋的归属以及补偿款的支付已经作出处理，且陈某已经依据双方的离婚协议履行了给付义务，故该12万元不应予以返还。第二，在本地区确实存在男方婚前给付女方“彩礼”的风俗习惯，周某1、陈某已经登记结婚且共同生活并且育有一子，根据法律规定，此种情况下女方不予返还。第三，周某1对于因何原因向陈某转账负有举证责任，周某1未能举证应承担不利后果。故周某1现要求陈某返还2015年12月24日至2016年2月25日期间向陈某转账14.2万元的诉讼请求无事实以及法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回周某1的诉讼请求。本案二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于17.2万元中的3万元问题。周某1与陈某于××××年××月××日登记结婚，周某1于2016年3月2日向陈某转账3万元，即使该笔款项原系周某1婚前个人财产，但在婚姻关系存续期间，其自愿将该笔款项转账至陈某名下，则在该笔款项转账至陈某名下后，应认定系夫妻共同财产。对该笔款项，陈某陈述已消费完毕，周某1亦没有证据证明该笔款项尚存在，故周某1主张分割，无事实和法律依据。关于17.2万元中的14.2万元问题。周某1陈述，双方在离婚诉讼笔录中协商只处理离婚、孩子抚养以及某城房屋的分割问题，其他财产另案处理，故该笔款项系婚前财产。在双方的离婚诉讼中，周某1与陈某除了某城房屋分割诉求外，还涉及其他多项财产诉求。购房款支付，系诉讼房屋分割应审查的基本问题。在双方的离婚诉讼案件中，法院亦要求双方就某城房屋出资情况进行举证和质证。周某1主张婚前向陈某转账17.2万元用于支付首付款，陈某认可婚前收到14.2万元，但认为是彩礼，系个人支付首付款。后双方在离婚调解协议中对该房屋协商处理。该房屋协商处理完毕，应认为周某1主张婚前转账的其中14.2万元购房款已处理完毕。周某1就该笔款项单独起诉，不应予以支持。综上所述，上诉人周某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3740元，由上诉人周某1负担。本判决为终审判决。审判长  吴艳丽审判员  石镜霞审判员  黄 博二〇二〇年六月五日书记员  金 梦