wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执恢95号之二申请执行人：胡明，男，1980年1月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：无锡宁缘装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320213MA1NY62N23，住所地江苏省无锡市滨湖区红星路216号1716。法定代表人：张金亮，该公司总经理。被执行人：张金亮，男，1975年11月16日生，汉族，住河南省项城市。关于申请执行人胡明与被执行人张金亮、无锡宁缘装饰工程有限公司（以下简称宁缘公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2019年9月16日作出的（2019）苏0214民初2490号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、宁缘公司、张金亮于本判决发生法律效力之日起十日内向胡明支付违约金35000元。二、宁缘公司、张金亮于本判决发生法律效力之日起十日内向胡明支付租金14677元。三、宁缘公司、张金亮于本判决发生法律效力之日起十日内向胡明支付1025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元（已由胡明预交），由宁缘公司、张金亮负担。因被执行人宁缘公司、张金亮未按生效法律文书未履行生效民事判决书确定的法律义务，申请人胡明向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为47678元。本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对宁缘公司、张金亮的财产进行了调查，情况如下：一、宁缘公司名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资；二、张金亮名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，无不动产登记信息，有车牌号为苏Ｂ×××××（已达到报废标准）、苏Ｂ×××××的汽车各一辆，2020年5月28日本院进行了轮候查封，上述车辆目前下落不明，未能实际扣押。2020年6月3日本院委托了项城市人民法院调查被执行人张金亮名下不动产及其他财产情况，并至其居住地及村委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。2020年6月9日本院至宁缘公司住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向宁缘公司、张金亮发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有47678元未执行到位。本院向申请执行人胡明发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人宁缘公司、张金亮的其他财产线索。申请执行人胡明明确表示被执行人宁缘公司、张金亮无其他可供执行的财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理，且不要求对宁缘公司进行强制审计及执转破，亦不要求对本案进行执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宁缘公司、张金亮的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人胡明亦未提供被执行人宁缘公司、张金亮其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初2490号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月十九日法官 助理  徐 号书 记 员  顾 月
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执679号申请执行人：方恩艳，女，1972年10月11日生,汉族，无业，住元阳县。被执行人：刘伟，男，1967年9月29日生，汉族，无业，住个旧市。申请执行人方恩艳申请执行被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，（2018）云2501民初1182号民事判决书于2019年3月30日发生法律效力。判决由刘伟偿还方恩艳借款62000及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，公告费600元。方恩艳于2020年4月2日申请执行案款62000元，案件受理费1383元，公告费600元，合计案款63983元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费860元。本案在执行过程中未查找到被执行人刘伟本人，本院于2020年4月20日通过粘贴送达的方式向申请执行人提供的刘伟的住所地个旧市送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。截止2020年6月22日，被执行人仍未实际履行。本院于2020年4月8日、6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘伟的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人刘伟名下的账户仅有零星存款，本院已冻结被执行人刘伟的所有银行账户，被执行人刘伟名下无车辆登记信息、金融债券、股权登记信息等。被执行人刘伟婚姻登记状态为离异，于2015年7月20日与案外人高艳办理离婚登记，即无夫妻共同财产。本院通过向个旧市房地产管理处、不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，查明被执行人刘伟名下在个旧市、蒙自市无房产及土地使用权登记信息。本院于2020年4月9日对被执行人刘伟适用限制高消费措施，于2020年6月2日将其纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人对本院的调查结果予以认可，对本院采取的执行措施无异议，但不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 任真城审判员 杨 敏二〇二〇年六月二十二日书记员 曾亭婷
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更123号罪犯陈国轩，男，1980年8月21日出生，汉族，中专文化，河南省濮阳县人。因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年4月12日被判处有期徒刑七年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2013年4月18日作出（2013）濮刑初字第85号刑事判决，认定被告人陈国轩犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元（未履行）。陈国轩不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）濮中刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月4日起至2023年8月3日止。罪犯陈国轩于2013年6月28日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯陈国轩减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯陈国轩对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯陈国轩实施绑架犯罪，社会危害性较大，交付执行后两次被禁闭，四次改造评审鉴定为较差，且未履行财产性判项，建议对该犯降低减刑幅度。经审理查明，罪犯陈国轩自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系累犯，共获得表扬四次，记功一次。被禁闭处罚二次，四次改造评审鉴定为较差。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈国轩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯系累犯，社会危害性较大；服刑改造期间表现一般；且未积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。法律监督机关安阳市人民检察院建议对该犯从严的检察意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国轩准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2012年8月4日起至2023年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李志平二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋 菲
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执263号 申请执行人严洪忠，男，1972年3月13日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被执行人佘飞剑，男，1973年7月2日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人严洪忠与被执行人佘飞剑买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初6615号民事判决，于2020年1月8日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结、扣划被执行人余爱玉名下银行存款4282.08元，已查封被执行人佘飞剑名下车牌号为闽Ｂ×××××的神行者机动车一辆，车牌号为闽Ｂ×××××的丰田机动车一辆（但未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初6615号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  连子雄
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执379号 申请执行人：秦利军，男，1964年2月生，汉族，住河北新乐市。 被执行人：新乐瑞展盛鸿房地产开发有限公司。 法定代表人：葛书志。 地址：新乐市新华路中段。 本院在执行秦利军与新乐瑞展盛鸿房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初557号民事判决书已经发生法律效力，限判决生效后十日内被告新乐瑞展盛鸿房地产开发有限公司给付原告秦利军工程款980477元及自2018年8月27日至款项付清之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。 在执行过程中，本院依法向被执行人新乐瑞展盛鸿房地产开发有限公司出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，申请人已保全新乐瑞展盛鸿房地产开发有限公司位于新乐市鲜虞街台北地下商城商铺6套，目前无法进行处置。 本院依法对被申请人新乐瑞展盛鸿房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人秦利军未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人秦利军同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人秦利军有要求被执行人新乐瑞展盛鸿房地产开发有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0184执379号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王秀海 审判员  张 永 陪审员  陈宇飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵添艺
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执191号之一 申请执行人：王秀艮，男，衡南县人。 委托诉讼代理人：阳莲花，湖南天牌律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：王小虎，男，衡南县人。 委托诉讼代理人：阳帅君，湖南溥天律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被执行人:刘柏利（又名刘大利），男，衡南县人。 被执行人：刘中元，男，衡南县人。 本院在执行申请执行人王秀艮与被执行人王小虎、刘柏利、刘中元提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了王小虎、刘柏利、刘中元银行账户，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王小虎、刘柏利、刘中元银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋成香 二〇二〇年六月九日 书记员  唐 萍
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民初53号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：**，陕西泽界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣，陕西泽界律师事务所律师。 被告：安康市汉滨区富帝皇烟酒行，住所地：陕西省安康市汉滨区。 经营者：路庆伟。 原告泸州老窖股份有限公司与被告安康市汉滨区富帝皇烟酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年6月28日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告泸州老窖股份有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉的请求，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。 原告泸州老窖股份有限公司预交的案件受理费1050元予以退回。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  张代亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨荣荣
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终100号原公诉机关吉林省和龙市人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，出生于吉林省和龙市，现住和龙市。吉林省和龙市人民法院审理和龙市人民检察院指控原审被告人高某犯强奸罪一案，并于2020年4月30日作出（2020）吉2406刑初23号刑事判决。宣判后，原审被告人高某不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问当事人，审阅卷宗后，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月19日19时许，被告人高某在和龙市民惠街南梦宾馆，以找不到灯开关为由将宾馆服务员杨某骗入2008号房间以后，以暴力手段欲与被害人杨某发生性关系，因被害人杨某反抗而未得逞。案发后，被告人高某的家属代为被告人高某积极赔偿被害人杨某的经济损失，并得到被害人杨某的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的身份信息，抓获经过，辨认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹物证登记表，照片说明，现场检测报告书，通话记录，情况说明，前科证明，监控视频，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心出具的鉴定书，证人郜某、朴某1、金某、朴某2、慕某的证言，被害人杨某的陈述，被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。针对控辩双方提出的控辩意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：关于被告人高某的辩护人韩继强、金光煜向本院提交的谅解书，经查证属实，本院予以采信。关于被告人高某的辩护人韩继强、金光煜提出的被告人高某无前科劣迹，系初犯，偶犯，到案后认罪态度良好，可以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；关于被告人高某得到被害人谅解，可以酌定减轻处罚的辩护意见，经查证属实，对被告人高某可以酌定从轻处罚；关于建议对被告人高某判处有期徒刑三年以下，并判处缓刑的辩护意见，经查，被告人高某的行为不符合“犯罪情节较轻”的适用缓刑条件，故该项辩护意见不成立，本院不予采纳。原判认为，被告人高某违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以从轻处罚。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，虽在审查起诉阶段翻供，但在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，且在庭审中愿意接受处罚，可对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。据此，对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人高某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。原审被告人高某上诉称，其本人是在读学生，年龄较小，自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的原谅，并出具了谅解书，无前科劣迹，系初犯、偶犯，家庭困难，判处缓刑有利于其改造，请求二审法院予以改判。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致，原判决据以定案的各项证据均经原审人民法院庭审举证、质证、本院确认具有证明效力。本院认为，原审被告人高某违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。原审被告人高某由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以从轻处罚。原审被告人高某到案后如实供述自己的罪行，虽在审查起诉阶段翻供，但在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，且在庭审中愿意接受处罚，可对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。关于原审被告人高某提出的其本人是在读学生，年龄较小，自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的原谅，并出具了谅解书，无前科劣迹，系初犯、偶犯，家庭困难，判处缓刑有利于其改造的上诉理由，经查，原判鉴于其在一审阶段认罪认罚，已予对其从轻处罚，且其他上诉理由无法律依据，因此，原审被告人高某的上诉理由，不能成立，不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  金尚杰审判员  朴龙俊审判员  史 磊二〇二〇年六月二十四日书记员  郑翔铭
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更254号罪犯王新伟，男，1972年1月29日出生，汉族，吉林省大安市，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省大安市人民法院于2013年6月17日作出(2012)大刑初字50号刑事判决，以被告人王新伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿20,466.42元。2017年5月17日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更247号裁定减刑八个月，现刑期至2021年3月17日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯王新伟在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬7次，剩余考核积分368分，狱内月均消费932.84元。已履行民事赔偿20,466.42元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯王新伟在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯王新伟能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王新伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯民事赔偿部分已履行完毕，且系最后一次减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯王新伟减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日书记员  韩 起
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8393号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056（1-1）。负责人候澄宇，行长。被执行人潘娜，女，1977年7月21日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行潘娜银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督410号支付令已发生法律效力，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年6月4日、2020年6月24日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年6月24日，依法对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2020年6月28日向被执行人发出传票唤其到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年6月28日前往郑州市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产信息。五、本院于2020年6月28日前往郑州市住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有住房公积金信息。六、本院于2020年6月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年6月24日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十八日法官助理房津宇书记员崔秀山
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执异21号异议人（被执行人）：孙某。申请执行人：王某。本院在执行王某与孙某民间借贷纠纷一案中，被执行人孙某对我院冻结其在交通银行股份有限公司大庆分行******的银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现异议人孙某向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人孙某的撤回异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人孙某撤回异议申请。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年六月二十八日书记员  于景绅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9118号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：高岩，女，1985年12月22日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告高岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉。案件受理费50元（减半收取25元），保全费89元，均由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行负担。审判员  程兴桥二〇二〇年六月二十九日书记员  安 冬本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0408执恢62号 申请执行人：梁祚超，男，1974年11月9日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请执行人：刘立新，男，1966年12月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。 申请执行人：王大伟，男，1972年7月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。 申请执行人：龙辉，男，1982年8月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。 被执行人：陈开忠，男，1966年9月14日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 被执行人：佛山市华雄建设工程有限公司，住所地：广东省佛山市华雄建设工程有限公司。 法定代表人：吴伟雄，该公司经事。 申请执行人梁祚超、刘立新、王大伟、龙辉与被执行人陈开忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出(2017)湘0408民初593号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁祚超、刘立新、王大伟、龙辉于2020年2月19日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年2月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月24日追加佛山市华雄建设工程有限公司为被执行人，于2020年2月25日向被执行人陈开忠、佛山市华雄建设工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月25日发起总对总网络财产查控，于2020年2月25日向中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司等相关部门查询被执行人财产信息，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年6月1日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 综上，本院于2020年6月2日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭卫东 审判员  凌 云 审判员  王孝杰 二〇二〇年六月三日 书记员  李岚岚
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执1201号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号。 法定代表人：何宏，行长。 被执行人：冯绍柏，男，1963年3月19日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人冯绍柏信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初2553号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人冯绍柏在判决生效后十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行支付返还本金19723.28元并支付利息2525.21元、分期费用3006.42元，案件受理费431元，由被执行人冯绍柏负担。因被执行人冯绍柏未按上述法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行向本院申请执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。 执行中，本院于2020年5月11日向被执行人冯绍柏发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人冯绍柏至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人冯绍柏纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人冯绍柏名下财产情况如下： 一、查明被执行人冯绍柏在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其进行了额度冻结； 二、查明被执行人冯绍柏在南部县不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人冯绍柏在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人冯绍柏在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人冯绍柏在市场监督管理局向无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人冯绍柏居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人冯绍柏可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行明确表示暂不能向本院提供被执行人冯绍柏的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯绍柏有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯绍柏负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人冯绍柏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行发现被执行人冯绍柏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨 钦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民特91号申请人：潍坊天华水处理设备有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街227号德蒙商务中心1号楼A3-6号。法定代表人：孙晓亮，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郝同龙，山东泛海律师事务所律师。被申请人：江苏爱诗侬生物科技有限公司，住所地江苏省邳州市碾庄镇院上工业园区。法定代表人：韩光影，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪磊，江苏它石律师事务所律师。申请人潍坊天华水处理设备有限公司（以下简称天华公司）与被申请人江苏爱诗侬生物科技有限公司（以下简称爱诗侬公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天华公司向本院提出申请请求：1、请求确认申请人与被申请人签订的《生活污水处理设备购销同》(合同编号:TH2018)和《污水处理设备购销合同》(合同编号TH2018110940)中的仲裁协议条款无效。2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：申请人与被申请人分别在签订的《生活污水处理设备购销合同》、《污水处理设备购销合同》第十三条中约定：合同争议的解决方式协商解决协商不成的通过被违约方当地仲裁部门裁决。该约定没有选定的仲裁机构，条款本身存在歧义，没有明确的仲裁意思表示，请求确认该仲裁条款无效,徐州仲裁委员会无权仲裁本案。被申请人爱诗侬公司答辩称：在涉案合同履行过程中，爱诗侬公司不存在任何的违约行为，天华公司没有向被申请人提供符合合同要求的设备，违约方是明确的，即是天华公司，仲裁条款是合法有效的，仲裁机构也是明确的，即为爱诗侬公司所在地的仲裁机构。经审查查明：天华公司与爱诗侬公司分别于2018年1月9日、2018年11月9日签订了《生活污水处理设备购销合同》、《污水处理设备购销合同》，约定天华公司向爱诗侬公司提供污水设备，爱诗侬公司支付货款。涉案两份合同第十三条均约定：合同争议的解决方式：协商解决，协商不成的通过被违约方当地仲裁部门裁决。2019年9月18日，爱诗侬公司以天华公司交付的设备存在质量问题、导致无法实现合同目的为由，向徐州仲裁委员会申请仲裁，请求解除合同、天华公司退还设备款，并要求天华公司赔偿损失。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。从涉案两份合同第十三条约定的具体内容看，双方请求仲裁的意思表示明确，同时仲裁事项亦为清楚，即因涉案合同产生的纠纷。天华公司主张涉案合同中约定的“被违约方当地仲裁部门”中的仲裁机构不明确、不唯一。但本院认为，对于涉案两份合同中仲裁条款的解释，应结合本案具体情况进行，本案中，爱诗侬公司主张天华公司违约，并提起了仲裁请求，天华公司并没有以对方违约为由提起仲裁，因此本案中的被违约方应为爱诗侬公司，爱诗侬公司住所地位于徐州境内，只有一家仲裁机构，即徐州仲裁委员会，因此可以认定涉案两份合同中约定的仲裁机构唯一、明确，应为徐州仲裁委员会。天华公司以此为由主张仲裁协议无效，缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回申请人潍坊天华水处理设备有限公司的申请。申请费400元，由申请人潍坊天华水处理设备有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年六月二十四日书记员 杨 帅
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民申18号 再审申请人（一审被告）：安徽宸寰机械科技有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区祠山大道以北、广屏路以东。 法定代表人：刘勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘青，该公司法务部职员。 被申请人（一审原告）：张林，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。 再审申请人安徽宸寰机械科技有限公司（以下简称宸寰公司）因与被申请人张林劳动争议一案，不服安徽省广德市人民法院（2018）皖1822民初4749号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宸寰公司向本院申请再审称：（一）张林在起诉状中列明其公司的住所地清楚准确，但在一审卷宗内，并无一审法院向其公司采用直接送达、邮寄送达、委托送达、公告送达等方式送达传票的记录。一审法院对该案于2018年12月24日适用简易程序缺席审理，并作出判决，违反法定程序。（二）因其公司未出庭应诉，未到庭举证质证，张林在诉讼中隐瞒与其公司之间工资纠纷已全部解决的真相，致使一审判决认定事实错误，判决结果错误。宸寰公司提交张林于2018年10月29日向广德县出具的《承诺书》，以证明其公司与张林之间的工资纠纷已经全部解决。该新证据《承诺书》足以推翻一审判决。（三）其公司一直不知道该案的存在，直至2019年11月14日发现张林已经在一审法院申请执行该判决，其公司法定代表人的消费被限制，才发现该案的存在。其公司现在申请再审，并未超过民事诉讼法规定的申请再审期限。据此，宸寰公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项之规定，申请再审。 张林辩称：（一）宸寰公司称一审法院没有向其公司送达应诉材料不属实。2018年11月14日，一审法院因未能找到宸寰公司的住所地而未能送达。2018年12月5日，一审法院找到宸寰公司的住所地，将应诉材料交给公司值班人员刘继兰，并由刘继兰签字确认，一审法院已经送达应诉材料。一审法院向宸寰公司送达判决书时，刘继兰听从宸寰公司的安排未签字，一审法院留置送达，并拍照确认。（二）其未隐瞒事实。因宸寰公司拖欠多人的工资，其和他人到广德县投诉，迫于压力，宸寰公司才结清其至2018年8月的工资，但仍拖欠2018年9月至10月的工资。（三）宸寰公司不应诉、不答辩、不举证，不影响一审法院的审理。请求驳回宸寰公司的再审申请。 本院经审查认为：（一）关于一审的送达程序。经查阅卷宗，2018年11月14日，一审法院因未能找到宸寰公司的住所地而未能送达。2018年12月5日，一审法院找到宸寰公司的住所地，将应诉材料交给公司值班人员刘继兰，并由刘继兰签字确认，一审法院已经对应诉材料进行送达。（二）张林于2018年10月29日向广德县出具《承诺书》属实，但一审判决宸寰公司支付的工资系拖欠2018年9月至10月的工资。一审判决的其他判项，如宸寰公司支付因未签劳动合同的双倍工资、养老保险费、经济补偿金等，均因双方劳动关系解除而应依法支付，宸寰公司以双方工资已经结清为由，主张原判错误的理由，不能成立。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。2019年1月4日，一审法院留置送达本案判决书，并拍照确认，此后宸寰公司未依法提出上诉。其公司于2019年11月28日申请再审，已经超过法定期限。据此，宸寰公司提出的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。 综上，宸寰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回安徽宸寰机械科技有限公司的再审申请。 审判长 胡 征 审判员 陆建军 审判员 严荣荣 二〇二〇年六月十日 书记员 崔 慧 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 ……
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执38号之一申请执行人乌海千里山河套村镇银行股份有限公司，住所地乌海市海勃湾区人民北路44号。法定代表人张良忠，该公司董事长。委托代理人呼某某，该公司员工。被执行人席某某。被执行人巴彦淖尔市百盛汽车技术咨询有限责任公司乌海分公司，住所地乌海市海勃湾区海达街15号17室。负责人李某某，该公司经理。本院执行的乌海千里山河套村镇银行股份有限公司与席某某、巴彦淖尔市百盛汽车技术咨询有限责任公司乌海分公司执行仲裁裁决一案，乌海仲裁委员会作出的（2020）乌仲裁字第11号裁决书已经发生法律效力，上述被执行人均未履行法律文书确定的义务。申请人乌海千里山河套村镇银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请执行。本院执行期间于4月21日通过网络查控系统，对被执行人席某某、巴彦淖尔市百盛汽车技术咨询有限责任公司乌海分公司名下证券、工商登记信息、不动产、银行账户、网络银行、车辆登记信息进行查询；于5月8日、5月13日分别在乌海市、巴彦淖尔市住房公积金管理部门，房产、不动产登记部门进行了传统查控；于6月5日完成进行实地调查。本案中为控制财产，轮候查封被执行人巴彦淖尔市百盛汽车技术咨询有限责任公司乌海分公司名下五十铃越野车一辆，但未能实际扣押。后经与申请人乌海千里山河套村镇银行股份有限公司的代理人呼某某进行约谈，反馈了财产查控结果及执行经过，申请人表示认可并且无新的财产线索。本院于2020年6月15日对被执行人席某某、巴彦淖尔市百盛汽车技术咨询有限责任公司乌海分公司采取了限制消费措施。综上，被执行人席某某、巴彦淖尔市百盛汽车技术咨询有限责任公司乌海分公司尚有215521.01元金钱给付义务及相应利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 陈志民二〇二〇年六月十六日书记员 沈越海
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初534号之一 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：吴意丹，女，1987年2月16日出生，侗族，居民，住三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告吴意丹追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗靖独任审理，书记员陈爽担任法庭记录。在案件审理过程中，原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定准许。2020年6月17日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），案件保全费30元，共计55元，由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  罗 靖 二〇二〇年六月十七日 法官助理  蓝红玲 书 记 员  陈 爽
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终666号上诉人（原审被告）：王力爱，男，1974年1月16日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：陈国松，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。委托诉讼代理人：邓明发，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。被上诉人（原审原告）：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：湖北省广水市四贤路（城郊乡政府对面）。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，系该公司工作人员。上诉人王力爱与被上诉人广水市春辉出租车有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，广水市人民法院依法向上诉人王力爱送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费50元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人王力爱仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王力爱自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年六月二十四日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初239号 原告：王桂英，女，1962年9月10日出生，土家族，户籍所在地北京市怀柔区，现住北京市怀柔区。 被告：香河简乐房地产经纪有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县新开大街西南街中段北侧54-2号门市。 法定代表人：刘剑钊，职务总经理。 被告：唐山市泰德房地产开发有限公司，住所地：高新区协和道南侧。 法定代表人：王德存，职务总经理。 委托诉讼代理人：商小咏，唐山市丰润区爱馨法律服务所法律工作者。 王桂英与香河简乐房地产经纪有限公司、唐山市泰德房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。2020年6月10日，原告王桂英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告王桂英撤诉处理。 案件受理费减半收取400元，由原告王桂英负担。 审 判 员 王学民 二〇二〇年六月十日 法官助理 任玉庆 书 记 员 王 红
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执247号 申请执行人：松溪县农村信用合作联社，住所地：松溪县松源镇工农东路1号，统一社会信用代码：91350724628683062J，法定代表人：兰春亮，职务：董事长。 被执行人：李和青，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住松溪县。 申请执行人松溪县农村信用合作联社（以下简称松溪联社）与被执行人李和青银行卡纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初397号民事判决书，确认李和青应偿还松溪联社福万通普惠金融卡透支本金49501.98元及利息。因李和青未履行生效法律文书确定的义务，松溪联社向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。执行中，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人李和青未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月11日，执行人员前往申请执行人提供的住所地寻找被执行人李和青未果。2020年6月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 赛 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执213号之三申请执行人:中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地江苏省常州市通江中路311号。负责人：巢东文，该行行长。委托诉讼代理人：王茜茹，该行经理。被执行人：王艳，女，汉族，1977年4月10日生，户籍地江苏省响水县。被执行人：汪维军，男，汉族，1978年10月16日生，户籍地江苏省响水县。申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行（以下简称农行新北支行）与被执行人王艳、汪维军借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年4月23日作出的2019常仲裁字第0051号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：1.王艳、汪维军向农行新北支行归还借款本金576862.93元及暂算至2019年1月25日的利息（含罚息、复利8331.49元，并支付自2019年1月26日起至实际还清之日止按个人购房担保借款合同约定计算的利息、罚息和复利）；2.王艳、汪维军向农行新北支行补偿律师费44000元；3.本案仲裁费9032元、保全费4020元由王艳、汪维军迳付农行新北支行；4.若王艳、汪维军未履行上述付款义务，则农行新北支行有权以王艳、汪维军所有的坐落于常州市丽丰园8幢乙单元601室的房屋进行折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。因被执行人未按本院的执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务（以上各项义务，王艳、汪维军应于本裁决书送达之日起15日内向农行新北支行履行完毕）。因王艳、汪维军未能履行生效法律文书所载义务，申请执行人农行新北支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案受理。在常州仲裁委员会案件立案及审理过程中，经申请人农行新北支行申请，本院于2019年3月20日以（2019）苏04执保32号案件查封了王艳、汪维军名下位于常州市××单元××室房产。在本案执行过程中，受本院委托，江苏金房房地产评估事务有限公司对常州市××单元××室房产进行评估，2020年1月8日该公司作出了常金房法估（2019）字第052号房地产估价报告，经向双方送达了上述评估报告，申请执行人和被执行人均未在规定的期限内提出异议。为确保生效法律文书得到履行，本院决定拍卖上述财产。经我院在淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产进行拍卖，通过公开竞价，最终由买受人孙继华（居民身份证号码xx）于2020年4月8日10时00分以最高价61万元竞得拍卖标的物。2020年4月22日孙继华因重症肺炎等症经河南省正阳县人民医院抢救无效死亡；2020年5月6日河南省正阳县公证处出具（2020）豫驻正证内民字第276号公证书，证明孙继华现继承人为左立娥（其妻，公民身份号码为xx）、孙垒（其子，公民身份号码xx）。经本院向左立娥、孙垒询问，孙垒明确孙继华所竞得房产由法院裁定归左立娥所有。现左立娥已与本院签订成交确认书，拍卖成交款已全部缴入法院指定账户。常州市××单元××室房屋已于2020年5月12日登记至左立娥名下，本院已于2020年5月27日向买受人现场交付了该房屋。上述房屋拍卖款扣除执行费8500元后，本院将余款拨付了申请执行人农行新北支行。2020年5月28日本院对被执行人王艳、汪维军作出限制消费令；经农行新北支行申请，2020年6月2日本院将被执行人王艳、汪维军纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过执行网络系统查询发现被执行人王艳名下有一部车牌号为苏Ｄ×××××丰田牌小型汽车，但经向常州市车辆管理所送达协助执行通知书和执行裁定书，常州市车辆管理所告知该车辆已不在被执行人王艳名下，故未能登记查封。另经执行网络系统查询和现场查找，未能发现被执行人王艳、汪维军有其他可供执行的财产线索。2020年5月29日申请执行人农行新北支行同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖成交的不动产外未能发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会2019常仲裁字第0051号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年六月三日法官助理 戴明慧书 记 员 段绪光
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异43号 异议人（利害关系人）：胡荣平，男，1971年4月15日出生，汉族，住浙江省磐安县。 申请执行人：浙江万盾资产管理有限公司，统一社会信用代码9133010532815146XG，住所地：浙江省拱墅区万达商业中心3幢3单元2018室。 法定代表人：张鹏程。 被执行人：景德镇远东汽车运输有限公司，统一社会信用代码913602005736032394，住所地：江西省景德镇市珠山区中山北路319号C栋229号。 法定代表人：王华。 被执行人：王华，男，1964年4月5日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 被执行人：张菊英，女，1965年9月8日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 被执行人：石笑容，女，1944年10月9日出生，汉族，住江西省乐平市。 在本院执行浙江万盾资产管理有限公司与景德镇远东汽车运输有限公司、王华、张菊英、石笑容追偿权纠纷一案中，异议人胡荣平对拍卖车牌号为赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××重型集装箱半挂车及冷箱冷机过程中的相关行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 胡荣平称，异议人在淘宝网司法拍卖平台拍得车牌号为赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××重型集装箱半挂车及冷箱冷机后，在办理车辆过户时，发现该拍卖标的物所有人景德镇远东汽车运输有限公司及王华等人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，车辆被景德镇市公安局珠山分局查封。现因车辆无法办理过户手续，请求撤销本次拍卖程序，将拍卖款退还。 本院查明，浙江万盾资产管理有限公司与景德镇远东汽车运输有限公司、王华、张菊英、石笑容追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日作出（2019）浙0802民初622号民事判决：景德镇远东汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江万盾资产管理有限公司代偿款229979.70元并支付违约金等。该判决发生法律效力后，根据浙江万盾资产管理有限公司的申请，本院于2019年6月24日立案执行，案号为（2019）浙0802执2247号。该案在执行过程中，本院于2020年2月20日通过淘宝网司法拍卖平台分别发布了对景德镇远东汽车运输有限公司所有的车牌号为赣Ｈ×××××重型集装箱半挂车及冷箱冷机、车牌号为赣Ｈ×××××重型集装箱半挂车及冷箱冷机进行变卖的公告。同年5月7日，胡荣平分别以80800元、82400元的最高价竞得；同月11日，本院分别作出（2019）浙0802执2247号之四和之五执行裁定，裁定将上述车辆使用权归胡荣平所有等，该执行裁定书已送达胡荣平；制作了（2019）浙0802执2247号之四和之五协助执行通知书。 另查明，景德镇市公安局珠山分局于2019年7月29日决定对王华等人非法吸收公众存款案立案侦查。同年8月13日，该局以上述车辆可用以证明犯罪嫌疑人王华有罪或者无罪为由，查封了该车辆。本院在发布变卖公告时对该查封信息未予披露。 本院认为，符合其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益情形，利害关系人提出异议请求撤销拍卖的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条规定：实施网络司法拍卖的，人民法院应当查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明；第十二条规定：拍卖公告应当包括拍卖财产已知瑕疵、相关权利义务等信息。本案所涉车辆存有被公安机关查封信息的权利负担，该负担对车辆的过户及正常使用可能会产生一定程度上的影响，应在涉案变卖公告中予以说明，但本院未予以说明，违反了上述司法解释的规定，属于严重违反网络司法拍卖程序且损害异议人利益的行为。因此，对与本次网络司法拍卖过程中相关的行为应予撤销，对与该行为相关的涉案成交裁定亦应一并撤销。综上，异议人的理由成立,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条、第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院于2020年2月20日至2020年5月8日对车牌号为赣Ｈ×××××重型集装箱半挂车及冷箱冷机、车牌号为赣Ｈ×××××重型集装箱半挂车及冷箱冷机网络司法拍卖过程中的相关行为； 二、撤销本院于2020年5月11日作出的（2019）浙0802执2247号之四执行裁定和协助执行通知、（2019）浙0802执2247号之五执行裁定和协助执行通知。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 吴雯雯 审判员 王俪婧 二〇二〇年六月八日 书记员 张林枝
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2035号原告：杨四华，男，1981年5月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。被告：程帅，男，汉族，1987年12月3日出生，住郑州市。被告：耿朝霞，女，汉族，1970年3月31日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨四华撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  孙永连二〇二〇年六月二十八日书记员  鲍玥玥
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执329号之一申请执行人：淮安市银丰担保有限公司，统一社会信用代码9132080075392454XK，住所地淮安市。法定代表人：王步喜，该公司董事长。被执行人：魏从民，男，1967年3月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：朱迎春，女，1970年12月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：史学辉，男，1972年10月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：孙桂丽，女，1974年4月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：史雪松，男，1993年1月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：史彩红，女，1976年4月7日出生，汉族，住淮安市。被执行人：孙凯，男，1972年9月21日出生，汉族，住淮安市。被执行人：淮安嘉诚远方物流有限公司，统一社会信用代码91320811677600729A，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：魏从民，该公司董事长。被执行人：江苏忠义物流集团有限公司，统一社会信用代码913208007274143270，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：史学辉，该公司董事长。被执行人：淮安联盛商贸有限公司，统一社会信用代码91320802689180813T，住所地淮安市。法定代表人：孙凯，该公司董事长。本院在执行申请执行人淮安市银丰担保有限公司与被执行人魏从民、朱迎春、史学辉、孙桂丽、史雪松、史彩红、孙凯、淮安嘉诚远方物流有限公司、江苏忠义物流集团有限公司、淮安联盛商贸有限公司追偿权纠纷一案过程中，申请执行人淮安市银丰担保有限公司向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0812民初5483号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇二〇年六月二十八日书记员  王诚成
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3634号罪犯刘业明，男，1979年11月24日出生，汉族，江西省莲花县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省莲花县人民法院于2017年6月1日作出（2016）赣0321刑初75号刑事判决，认定被告人刘业明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘业明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2020年2月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘业明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘业明减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年2月19日起至2021年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执275号 申请执行人叶平安，男，1967年10月1日出生，住仙居县。 被执行人张利军，男，1961年11月15日出生，住仙居县。 申请执行人叶平安与被执行人张利军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1036号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人叶平安向本院申请强制执行。本院于2020年02月20日立案执行。执行标的为被执行人张利军支付申请执行人叶平安70000元及利息，并负担案件受理费512.5元、执行费950元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人张利军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张利军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张利军逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张利军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年6月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张利军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张利军不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人张利军作出罚款1000元的决定，并将被执行人张利军纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶平安。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张利军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执275号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年六月十八日 书记员  章 浩
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢26号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市中山区五五路26-32号。负责人：于海跃，该支行行长。被执行人：中润美嘉（大连）能源有限公司。住所地：辽宁省大连保税区洞庭路1号保税大厦821A-3号。法定代表人：刘震，该公司总经理。被执行人：北京黄金交易中心有限公司。住所地：北京市西城区宣武门西大街甲127号1号楼15层1501-1510室。中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与中润美嘉（大连）能源有限公司、北京黄金交易中心有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2018）辽02民初1706号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年1月21日、2020年2月19日、2020年6月9日对被执行人名下银行存款、保险、证券进行了查询，未发现有可供执行的财产。已经查封的车辆、房产、被执行人北京黄金交易中心有限公司对外持有的股权，暂时不具备执行条件，已经对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽02民初1706号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 邹 岩审判员 魏 汀二〇二〇年六月二十九日书记员 丁君君
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1872号 申请执行人：周祥文，男，1958年10月30日出生，汉族，住常山县。 申请执行人：饶丽萍，女，1961年11月8日出生，汉族，住常山县。 被执行人：衢州市南湖实业有限公司，统一社会信用代码：91330802550505441C，住衢州市柯城区上街143号。 诉讼代表人：衢州市南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人周祥文、饶丽萍与衢州市南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2020）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州市南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶俊林
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执1393号 申请执行人：金锡弟 被执行人：缪杨骏、吴丽芳、缪筱筱 本院在执行申请执行人金锡弟与被执行人缪杨骏、吴丽芳、缪筱筱请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人缪杨骏、吴丽芳、缪筱筱已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执保30号申请保全人张晓丰/被保全人孙艳红、孙福忠：本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2020）黑0127民初545号民事裁定书，查封被保全人孙艳红在木兰县木兰镇龙丰村泡沿屯的房产，查封案外人王龙为申请保全人张晓丰提供担保房产。本院在执行过程中，已查封了被保全人孙艳红在木兰县木兰镇龙丰村泡沿屯的房产，已查封案外人王龙为申请保全人张晓丰提供担保房产。至此，申请保全人张晓丰向本院申请执行的保全依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑06执137号之一 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。 委托诉讼人理人：尤畅，女，汉族，住黑龙江省海伦市，系大庆市日昇昌担保有限公司工作人员。 被执行人：李海香，女，汉族，住天津市宝坻区。 被执行人：刘迎宾，男，汉族，住天津市宝坻区。 被执行人：刘迎梅，女，汉族，住天津市宝坻区。 本院在执行申请人执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人李海香、刘迎宾、刘迎梅追偿权纠纷一案中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黑06执137号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 于 洁 审判员 于志友 审判员 于化萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员 褚晨威
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2984号原告录冰，男，汉族，1983年1月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人录华，河南国银律师事务所律师。被告河南顺毅市场管理有限公司，住所郑州市金水区红旗路25号科技楼3-1号，统一社会信用代码914101055934097405。法定代表人杨德平。被告郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行，营业场所郑州高新技术产业开发区西三环电厂南路交叉口东南角大学科技园东区7号楼一楼1号，统一社会信用代码91410100MA3X6EJJXE。负责人周岩。委托代理人张亚洲、秦可，河南啸谦律师事务所律师。原告录冰诉被告河南顺毅市场管理有限公司（以下简称顺毅公司）、郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行（以下简称郑州银行）合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人录华、被告郑州银行委托代理人秦可到庭参加诉讼，被告顺毅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月，原告在被告郑州银行办理一笔人民币140万元（3年期）的房产抵押贷款，被告郑州银行要求被告顺毅公司为该笔贷款提供担保并缴纳相当于贷款额10%的保证金（140000元），被告顺毅公司于是要求原告缴纳连同被告郑州银行要求的保证金在内的合计相当于贷款额20%的保证金共计280000元，原告缴纳保证金后，被告顺毅公司出具《收据》一份，约定贷款还清之日由被告退还保证金。原告于2019年12月13日偿还完毕银行贷款，原告多次催要，被告顺毅公司迟迟未退还，并辩称让原告先去找被告郑州银行把通过被告顺毅公司缴纳的140000元要回，被告顺毅公司、郑州银行的不履行退还保证金义务的行为已给原告造成了经济损失，原告为维护其合法权益，向本院提出诉讼请求：1、被告顺毅公司退还原告保证金280000元并按照年利率6%支付利息（自起诉之日起至实际清偿之日止）；2、被告郑州银行对280000元中的140000承担连带责任；3、本案全部费用、保全费用、公告费等由被告全部承担。被告郑州银行答辩称，1、郑州银行在本案中不是适格被告。原告向郑州银行的贷款已经清偿完毕，双方之间的债权法律关系已经解除，况且原告缴纳的28万保证金并非交给郑州银行，是由被告顺毅公司收取的，郑州银行与该法律关系并无任何关联，郑州银行无义务向原告返还其向被告顺毅缴纳的保证金。2、在郑州银行与原告签订的《个人综合消费循环贷借款合同》中，并未约定由原告提供保证金担保。当时原告向郑州银行借款140万元，原告向郑州银行提供了抵押担保，案外人张慧光提供了保证担保，而且郑州银行并未收到过原告向其交纳任何的保证金为该笔价款提供担保，因此，郑州银行更没有义务向原告返还其诉讼请求中的保证金，也没有义务承担连带责任。被告河南顺毅市场管理有限公司未答辩。经审理查明：2016年12月7日，原告与被告郑州银行签订《个人综合消费循环贷借款合同》一份，约定原告向被告郑州银行贷款额度1400000元，自2016年12月7日至2019年12月7日止，担保方式为保证，担保人张慧光与被告郑州银行签订了《最高额保证合同》一份，原告录冰与被告郑州银行签订了《最高额抵押合同》一份，原告将名下的位于金水区石化路南、未来路东凤凰台南花园小区12号楼309号的房屋抵押给被告郑州银行。2017年1月，被告顺毅公司向原告出具《收据》一份，载明：“今收到录冰人民币贰拾捌万元整，系付贷款保证金”。2020年1月6日，被告郑州银行出具一份《结清证明》，载明：“客户录冰身份证号，贷款总额壹佰肆拾万元证，借款人已于2019年12月13日全部结清。抵押人录冰，房屋座落金水区石化路南、未来路东凤凰台南花园小区12号楼309号，产权证号豫（2016）郑州市不动产权第0012315号，在我行贷款已结清”。另查明，2016年7月13日，被告顺毅公司与被告郑州银行签订《合作协议书》一份，主要内容：为符合办理经营贷款、个人综合消费循环贷款业务要求的用信客户办理经营贷款、个人综合消费循环贷款；贷款期限不超过1年，单户单笔不超过200万元,协议还约定了其他内容。本院认为：被告顺毅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。根据被告顺毅公司向原告出具的《收据》及庭审查明情况，原告向被告顺毅公司缴纳贷款保证金280000元，被告顺毅公司为原告向郑州银行提供贷款保证，原告在郑州银行的贷款已结清，被告顺毅公司至今未退还原告保证金280000元，现原告诉请被告顺毅公司退还保证金280000元，本院予以支持。关于利息，原告诉请以280000元为基数按照年利率6%计算自起诉之日起至实际清偿之日止，本院予以支持。关于原告诉请被告郑州银行对其中的140000元承担连带责任，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南顺毅市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告录冰保证金280000元及利息（以280000元为基数按照年利率6%计算自2020年2月1日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告录冰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由被告河南顺毅市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年六月一日书记员 刘安立
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3983号原告：胡勋明。委托诉讼代理人：明诚、彭颖，湖北乾行律师事务所律师。被告：赵雪潭。原告胡勋明与被告赵雪潭买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告胡勋明及其委托诉讼代理人明诚到庭参加了诉讼，被告赵雪潭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡勋明向本院提出诉讼请求：1、被告赵雪潭支付拖欠货款42755元及逾期利息（以42755元为基数，按年利率6%，自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年7月17日为6515.16元）；2、本案的诉讼费由被告赵雪潭承担。审理过程中，原告胡勋明变更第一项诉讼请求中逾期利息的计算标准为中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起按LPR计算。事实与理由：2013年下半年，我与被告赵雪潭进行服装买卖，至2014年上半年，我累计向被告赵雪潭供货74155元，其中退还服装11400元，被告赵雪潭已支付20000元，剩余货款42755元一直未结清。2016年7月20日，我亲自上门找到被告，要求其支付剩余货款，被告赵雪潭答应我将在年底把货款结清，并于当天给我出具欠条一份。但到了2016年年底，被告赵雪潭并未履行承诺，依然分文未付，此后我一直定期向其索要欠款，但被告赵雪潭一直拖延。被告赵雪潭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料，应视为放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。原告胡勋明为证明其诉称意见，在举证期限内向本院提交了欠条、买卖清单。经审查，原告胡勋明提交的上述证据，来源合法，能够印证本案事实，本院对此予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及原告赵雪潭的庭审陈述，本院对其诉称事实予以认定。另查明，原、被告均在武汉市江汉区大夹街从事服装经营，双方自2005年起有交易往来，一直持续到2014年1月。被告赵雪潭到原告胡勋明店面点货，原告胡勋明通过第三方物流将货物发至辽宁省鞍山海城市某某服装商贸城的门店，双方未办理签收手续。原、被告通过电话对账，每半年结清一次，付款方式为现金或银行转账。2014年1月29日，被告赵雪潭在原告胡勋明店面支付现金20000元，之后再未付款亦未发生交易。双方交易终结后，原告胡勋明多次通过电话方式向被告赵雪潭催款，一直未果。2016年7月20日，原告胡勋明到被告赵雪潭家中向其催款，被告赵雪潭根据原告胡勋明记账本往来明细确定了下欠货款金额，并向原告胡勋明出具了金额为42755元的欠条，并承诺年底付款，被告赵雪潭作为欠款人签名。本院认为，原、被告虽未签订正式书面合同，但从被告赵雪潭向原告胡勋明支付部分货款并出具欠条的行为来看，原、被告之间买卖合同关系属实，被告赵雪潭出具的欠条系原、被告对于双方交易往来的总结算，原告胡勋明履行了全部供货义务，被告赵雪潭应按欠条载明的金额和付款期限及时付款赎条。由于被告赵雪潭在举证期限内未能提供有效证据证实其已清偿全部欠付货款，原告胡勋明要求其支付货款42755元的诉讼请求，事实依据充分，于法有据，本院予以支持。关于利息的诉讼请求。如前所述，原、被告于2016年7月20日对账确认了欠付货款金额，被告赵雪潭书面承诺于“年底付款”，根据日常交易习惯，出具欠条时一般会省略当年年份，故本院认定本案所涉债务的履行期限于2016年12月31日届满。被告赵雪潭出具欠条后一直未能履行还款义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，其拖欠货款的行为给原告胡勋明造成的损失主要表现为利息损失，其要求被告赵雪潭自逾期之日即2017年1月1日起、按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息至实际清偿时止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。同时，自2019年8月20日起，由于中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起，上述违约金计算标准中的中国人民银行同期贷款利率应变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告赵雪潭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵雪潭于本判决生效后十日内向原告胡勋明支付货款42755元及利息（以42755元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月1日起计算至2019年8月19日；以42755元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元、公告费650元，共计1682元，由被告赵雪潭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  陈荣富人民陪审员  马爱国二〇二〇年六月五日书 记 员  秦 宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更822号罪犯周泉龙，男，1998年10月15日生，黎族，贵州省关岭县人，中专文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2017年9月7日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出(2017)黔0103刑初963号刑事判决，认定周泉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元。该犯不服，提出上诉。2017年10月17日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑终1155号刑事判决，维持原判决。判决发生法律效力后于2017年11月9日交付执行（刑期自2017年3月16日起至2020年9月15日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周泉龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2018年7月4日至2019年1月31日获得1个表扬；2019年2月至2019年6月获得1个表扬。共计获得2个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周泉龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯周泉龙减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周泉龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年六月二十三日法官助理裴梧先书记员张玮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4257号原告：于兰英，女，1932年6月7日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：曲庆玖、赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律服务工作者。被告：姜飞，男，1980年5月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告于兰英与被告姜飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于兰英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于兰英撤回起诉处理。审判员 孙  成  旭二〇二〇年六月十七日书记员 隋香平（代）
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执294号 申请执行人:四川人和众鑫建筑工程机械设备有限公司,住所地：四川省营山县朗池镇九岭村7组。 法定代表人：陈红梅，系该公司执行董事。 被执行人：侯庆忠，男，出生于1974年9月17日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的四川人和众鑫建筑工程机械设备有限公司申请执行侯庆忠租赁合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人侯庆忠向申请人支付114111元及利息。 执行过程中，本院强制扣划了被执行人侯庆忠银行账户5700元，并及时支付给申请人。经查，侯庆忠暂无其他财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额5700元，剩余债权数额108411元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月十五日 书记员  母轩阳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保366号之一申请人：淄博博山瀚森热能设备有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇饮马村。统一社会信用代码：91370304590317867L。法定代表人：路艳玲。被申请人：江苏赛隆节能技术工程股份有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道仰徐村村委会内。统一社会信用代码：91320903797416651Y。法定代表人：宋红娣。申请人淄博博山瀚森热能设备有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2020年6月17日作出（2020）鲁0304财保366号民事裁定，依法对被申请人江苏赛隆节能技术工程股份有限公司的财产采取了保全措施。本院经审查认为，本案保全执行过程中已对被申请人江苏赛隆节能技术工程股份有限公司在中国农业银行股份有限公司盐城南苑支行的银行账户（账号：10×××96）中的存款足额保全完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏赛隆节能技术工程股份有限公司在中国银行盐城城东支行的银行账户（账号：51×××69）、在江苏银行盐城分行的银行账户（账号：12×××00）采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二〇年六月二十四日法官助理杨然书记员李雪莹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申211号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季兴华，男，汉族，1989年5月12日出生，住河南省淮阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王来明，男，汉族，1984年10月3日出生，住河南省柘城县。再审申请人季兴华因与被申请人王来明买卖合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2019）豫1681民初5767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人季兴华于2020年6月11日自愿向本院撤回其再审申请。本院认为，再审申请人季兴华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许季兴华撤回再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  谭国华二〇二〇年六月十一日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员许媛媛
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3659号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：常立武，男，1973年4月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告常立武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗连鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢214号之一申请执行人：东营融和村镇银行股份有限公司,住所地：东营市东三路218-1号,统一社会信用代码：91370500493798371X。法定代表人：张睿，董事长被执行人：李青，女，汉族。申请执行人东营融和村镇银行股份有限公司与被执行人李青、刘寿兵、丁春松、丁子花、杨晓勇、李文芳、东营大地硅业有限公司、山东恩泽乳品有限公司、山东大地乳业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月16日作出的（2019）鲁0591民初1514号民事裁定书查封了被执行人李青名下位于广饶县广北农场炭黑厂11198A的不动产一处。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下:解除对被执行人李青所有的位于东营市广饶县XXX不动产〔产权证号：广饶县XXX〕的查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年六月十二日法官助理燕海飞书记员王媛媛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2870号原告：冯艳荣，女，汉族，1963年10月25日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：吴蒙，河南沐天律师事务所律师。被告：董国斌，男，汉族，1967年6月17日生，住项城市。本院在审理原告冯艳荣诉被告董国斌借款合同纠纷一案中，在法院通知原告交纳诉讼费期间，原告冯艳荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于当事人对其享有的民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯艳荣撤回起诉。审判员  米宏伟二〇二〇年六月五日书记员  刘 洋
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执484号之一申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，机构代码MA36W93KX，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀。被执行人：张超，男，1989年11月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人张超商事仲裁一案，本院作出已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年02月21日立案执行。执行标的为被执行人张超返还申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司2945.11元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年02月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求张超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张超逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人张超的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，张超名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请，查封期限为2020年2月24日至2022年2月23日止。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人张超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张超作出罚款100元的决定，对被执行人张超拒不交付车辆作出拘留15天的决定。同时已对被执行人张超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执484号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二〇年六月二十四日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1250号 原告：广西景祥物业服务有限公司，住所地：广西桂林市七星区空明西路12号黄金屋小区16栋。统一社会信用代码：91450300763070808D。 法定代表人：吴景炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周海鹏，广西君健律师事务所律师。 被告：张千里，住广西桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判决二被告支付拖欠原告的2013年7月至2019年6月的物业费7961.2元，电梯费2000元，生活垃圾费504元，公摊费216元； 2、判决被告支付原告违约金3204.4元，以上合计13885.5元（暂算至2019年6月30日）； 3、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周海鹏到庭参加诉讼，被告张千里经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张千里支付原告广西景祥物业服务有限公司2013年7月1日至2019年6月30日的物业费7865.4元、公摊费216元、电梯费2000元及违约金3024.4元； 二、驳回原告广西景祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费148元，因适用小额诉讼程序减半收取74元（原告已预付），由被告张千里负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初970号原告：中国能源工程(海门)辰鑫环保工程有限公司，住所地海门市海门经济技术开发区扬子江路777号。法定代表人：施建昌，董事长。委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。被告：南通创优商贸有限公司，住所地南通市港闸区城港路116号兴亿达商务楼901室。法定代表人，张亚军，总经理。委托诉讼代理人：张建东，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：黄云峰，男，1970年2月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。第三人：江苏昌源金属构件有限公司，住所地海门市海门经济技术开发区扬子江路777号。法定代表人：黄云峰，总经理。委托诉讼代理人：严志凌，江苏苏尊容大律师事务所律师。原告中国能源工程(海门)辰鑫环保工程有限公司（以下简称“辰鑫公司”）与被告南通创优商贸有限公司（以下简称“创优公司”）、黄云峰及第三人江苏昌源金属构件有限公司（以下简称“昌源公司”）追加被执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月26日立案后,依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告辰鑫公司委托诉讼代理人姚健、被告创优公司委托诉讼代理人张建东、被告黄云峰、第三人昌源公司法定代表人黄云峰及委托诉讼代理人严志凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辰鑫公司向本院提出诉讼称，昌源公司系原告与黄云峰共同出资设立的公司，原告已按约完成第一期出资，黄云峰未出资。根据约定，原告与黄云峰的第二期出资应于2019年10月31日前到账，但双方已达成停业审计的股东会决议，因黄云峰怠于履行职责，导致审计工作无法开展。为此，原告起诉黄云峰要求解散公司，并得到海门市人民法院判决确认。因此，昌源公司所欠创优公司的货款应向昌源公司资产管理人或者海门市人民法院申报债权，并由海门市人民法院统一处理，创优公司申请追加原告为被执行人已无法律依据。请求：判令驳回创优公司追加原告为被执行人的请求。被告创优公司辩称，因原告及黄云峰未能履行出资义务，经创优公司申请后，港闸法院裁定追加原告、黄云峰为被执行人，承担补充赔偿责任符合法律规定。原告起诉要求解散昌源公司的诉讼目前仍在二审审理中，原告要求创优公司向昌源公司资产管理人或者海门市人民法院申报债权条件不成就，也不符合法律规定，故应驳回原告的诉讼请求。被告黄云峰辩称，认可港闸法院追加原告、黄云峰为被执行人的裁定内容，原告提起本次诉讼是为了拖延时间，应当驳回原告的诉讼请求。第三人昌源公司述称，原告提起本次诉讼所依据的事实和理由均不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年4月18日，本院对创优公司诉昌源公司合同纠纷一案作出（2019）苏0611民初734号民事判决：江苏昌源金属构件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付南通创优商贸有限公司欠款人民币545644元及该款自2018年12月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息、律师费5000元。根据创优公司的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行，案号为（2019）苏0611执1566号。在本案执行过程中，申请执行人于2020年3月23日向本院提出申请，请求追加辰鑫公司、黄云峰为本案被执行人。其主要理由为：辰鑫公司、黄云峰系被执行人昌源公司股东，辰鑫公司未足额缴纳出资2000万元，黄云峰未足额缴纳出资1500万元，且在昌源公司成立后存在抽逃出资的可能。2020年3月25日，本院作出的(2020)苏0611执异5号执行裁定认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条明确规定,股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定,公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。因昌源公司财产不足以清偿生效法律文书确定的义务,两股东辰鑫公司、黄云峰未按期足额缴纳出资，其应在未出资本息的范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：1、追加黄云峰为本案被执行人，在其未出资本金1500万元及利息范围内对被执行人的债务承担补充赔偿责任；2、追加中国能源工程（海门）辰鑫环保工程有限公司为本案被执行人，在其未出资本金1500万元及利息范围内对被执行人的债务承担补充赔偿责任。该裁定书送达后，原告辰鑫公司向本院提出执行异议之诉。另查明，昌源公司设立于2014年11月11日，注册资本5000万元。公司股东为辰鑫公司和黄云峰，股东认缴出资额分别为3500万元和1500万元，出资形式均为货币，出资时间均为2019年10月31日。后辰鑫公司实缴出资2000万元，黄云峰实缴出资0元。2020年1月2日，辰鑫公司以公司解散纠纷为由将昌源公司、黄云峰诉至海门市人民法院，该院于2020年3月31日作出（2020）苏0684民初40号民事判决：江苏昌源金属构件有限公司于本判决发生法律效力之日解散。昌源公司、黄云峰不服该判决，向南通市中级人民法院提起上诉，目前上诉案件仍在审理期间。本院认为，公司注册资本是企业股东投入企业的资本，是企业开展经营活动、承担经济责任的基础和保证，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。本案中，辰鑫公司认可实缴出资2000万元，尚有1500万元未能按照公司章程约定实缴出资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”本院据此作出(2020)苏0611执异5号执行裁定，追加辰鑫公司为本案被执行人，在其未出资本金1500万元及利息范围内对被执行人的债务承担补充赔偿责任于法有据。辰鑫公司关于海门市人民法院已判决解散昌源公司，追加辰鑫公司为被执行人已无法律依据，要求驳回追加其为被执行人的主张，因昌源公司已就该判决提起上诉，目前仍在审理期间，判决并未生效，且辰鑫公司的主张亦无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，判决如下：驳回中国能源工程(海门)辰鑫环保工程有限公司的诉讼请求。案件受理费6325元，由中国能源工程(海门)辰鑫环保工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6325元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  刘卫华审 判 员  肖红波人民陪审员  肖玲玲二〇二〇年六月二十九日法官 助理  金 琦书 记 员  江冬梅
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2021号 原告：董立霞，女，汉族，1973年4月26日出生，住涿州市。 被告：杨晓民，女，汉族，1970年10月5日出生，住涿州市。 原告董立霞与被告杨晓民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款161122.16元及利息。2、诉讼费用、保全费用、律师代理费用及其他费用由被告负担。事实与理由：自2018年2月13日至2019年7月19日被告从原告处借款共计145684元，2019年10月9日及2019年12月1日被告又借用原告的信用卡，被告从原告信用卡里刷走13000元的现金至今没有偿还，被告在使用原告的农行信用卡时产生了2438.16元的分期手续费也没有偿还，所以至今为止，被告共欠原告款为161122.16元。后经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院认为，本案审理中，原告虽提供被告地址，本院根据该地址无法送达应诉手续。在新冠××疫情特殊情况下，电话联系方式显然成为必须，原告可完善被告信息后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告董立霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王慧珠
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2053号原告：邵某，女，汉族，1981年08月17日生，住河南省中牟县。被告：翟某，男，汉族，1983年01月02日生，住河南省尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，本院于2020年06月04日立案，原告邵某于2020年06月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵某撤诉。案件受理费150元，由原告邵某负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二〇年六月三十日书记员 马寅博
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1007号 原告：龙彩田，男，1961年7月5日出生，汉族，武安市。 被告：王久兵，男，1969年10月25日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区。 被告：苗守学（别名何老旺），男，1969年6月10日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区人。 原告龙彩田诉被告王久兵、苗守学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙彩田到庭参加诉讼，被告王久兵、苗守学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告给付借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月20日，二被告因生意周转困难向原告借款20000元，并向原告出据借据一张，约定在10月30日前偿还借款。但至今已过几个月未向原告偿还，为保障原告的合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。 二被告未提出答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了借据，本院经审查后予以确认。 二被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月20日，二被告因生意周转困难向原告借款20000元，并向原告出据借据一张，借据载明：“今借到龙彩田现金20000元，保证10月30号前还清。借款人王久兵、何老旺，时间为2019年9月20日”。后经原告多次催讨，二被告未将借款偿还原告，原告诉至法院。 另查明，苗守学别名何老旺。 以上事实有当事人陈述及借据在案佐证。 本院认为：债务应当清偿。二被告向原告借款，借款事实清楚，应予偿还。故对原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王久兵、苗守学于判决生效后三日内给付原告龙彩田借款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 智 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李国斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕06执异3号申请执行人:刘顺连,男,汉族,1953年11月27日出生,陕西省子长县人，住子长县瓦窑堡镇冯家屯村。申请执行人:郭贵祥,男,汉族,1953年02月11日出生,陕西省子长县人，住子长县瓦窑堡镇郭家崖村。申请执行人:冯志昌,男,汉族,1959年05月23日出生,陕西省子长县人，住子长县瓦窑堡镇冯家屯村。申请执行人:郝红红,男,汉族,1970年08月08日出生,陕西省子长县人，住子长县瓦窑堡镇枣湾村9号。申请执行人:高和生,男,汉族,1960年04月18日出生,陕西省子长县人，住子长县瓦窑堡镇高家枣林村南家咀村。申请执行人:冯崇义,男,汉族,1944年07月16日出生,陕西省子长县人，住子长县瓦窑堡镇冯家屯社村。申请执行人:闫顺心,男,汉族,1973年11月13日出生,陕西省子长县人，住子长县瓦窑堡镇冯家屯村。共同委托代理人：贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。被执行人:冯彦华,男,汉族,1958年03月16日出生,住子长县瓦窑堡镇上冯家庄。第三人：王翠琴，女，身份信息不详。第三人：冯王军，男，1982年3月16日出生，汉族，子长县法院职工，住子长县安定路3号楼三单元402室。第三人：冯王虎，男，1984年12月2日出生，汉族，子长县城建局职工，住子长县安定路3号楼三单元601室。第三人：冯王乐，男，1986年8月18日出生，汉族，子长县食药局职工，住子长县安定路3号楼三单元502室。本院执行刘顺连、郭贵祥、冯志昌、郝红红、高和生、冯崇义、闫顺心与冯彦华合伙协议纠纷一案中，刘顺连等申请执行人申请追加被执行人冯彦华的妻子王翠琴及其子冯王军、冯王虎、冯王乐为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘顺连等称，经延安中院组织核对，被执行人冯彦华先后支付4816万元，之中很大部分转给了王翠琴、冯王军、冯王虎、冯王乐被挪作他用，侵犯了申请执行人的合法利益，故申请追加王翠琴、冯王军、冯王虎、冯王乐为被执行人。本院认为，申请追加被执行人应当符合法律规定。刘顺连等申请追加被执行人冯彦华的妻子儿子为被执行人，但最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》无相关规定，追加申请无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：驳回刘顺连、郭贵祥、冯志昌、郝红红、高和生、冯崇义、闫顺心的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 许 斌审判员 丁 浩审判员 高喜霞二〇二〇年六月五日书记员 陈 伟
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保216号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：徐延刚，男，1973年10月1日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人徐延刚借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初747裁定书，本院于2020年6月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人徐延刚名下在财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年6月8日至2021年6月8日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初747裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年六月十七日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初151号 原告：石家庄康铭科技有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区西三庄街86号互联网大厦A座七层729室。 法定代表人：牛杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：焦军锋、赵紫璇（实习），河北世纪联合律师事务所律师。（特别授权） 被告：唐山腾远科技有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区瑞景街18号金融中心三层A/49。 法定代表人：张天倚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：卢轶，女，1980年1月5日生，汉族，该公司办公室职工，住唐山市路南区。 原告石家庄康铭科技有限公司（以下简称康铭科技公司）与被告唐山腾远科技有限公司（以下简称腾远科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告康铭科技公司委托诉讼代理人焦军锋、赵紫璇、被告腾远科技公司委托诉讼代理人卢轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康铭科技公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告货款55万元，以及以同期银行贷款基准利率为标准支付自2018年12月6日起至支付完毕之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。庭审时，原告将诉讼请第一项中“以同期银行贷款基准利率为标准”变更为“以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准”事实和理由：2018年12月3日，原告与被告签订编号为P-TY20181203-001号《唐山腾远科技有限公司设备采购合同》，该合同约定总价为85万元，供货日期为合同签订之日起25日内完成供货，付款方式为货到付全款。合同签订后，原告按约定已将货物发送至被告指定的地点，且该货物已经被投入使用。货到后按照合同约定，被告应将全部货款支付给原告，但经多次沟通，被告只向原告支付30万元，余款55万元至今未向原告履行。因此为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。 腾远科技公司辩称，一、双方于2018年12月3日签订设备采购合同，合同款项85万元，自2019年8月27日起答辩人已经支付35万元，合同余款为50万元，并非被答辩方所称55万元；二、按照合同约定被答辩人应在收到货款后开具等额增值税专用发票，被答辩方至今已经收到货款35万元，却一直未提供按照当时税务政策17%税率的增值税专用发票。国家税务政策自2019年5月起增值税发票税率由17%下调至13%，因未及时提供发票所产生的税金损失2.9万元应由被答辩方承担；三、按照合同第四条约定，被答辩方应于合同签订之日起25日内完成供货，即2018年12月28日完成供货。而被答辩方于2019年6月30日才完成货物验收，严重滞后于合同约定。按照合同第七条违约条款中的约定“乙方逾期交付货物的，乙方须向甲方每日偿付货款总额万分之五的滞纳金”被答辩方自2018年12月29日至2019年6月29日共逾期182天，合计应交滞纳金7.735万元；四、合同第三条质量条款中约定“乙方所提供的货物必须保证有关证书和附件（包括标准配置必备件、质量保证书/卡、使用说明书）”，合同第五条约定，被答辩方所提供的货物“确保120急救指挥调度系统运转正常”，且合同十四条约定“采购合同为本合同不可分割的部分”。被答辩方在供物提供过程中至今未提供上述设备相关合格证明，且实际货物在120项目实际运行过程中，多次出现设备故障。经我方多次联系被答辩方均未有效解决。120项目甲方唐山市卫生健康委员会为该设备实际使用方，为进一步推动事态进展，我方已对120项目甲方唐山市卫生健康委员会提起诉讼，因其诉讼结果直接涉及本案货物验收及设备运行正常一事。根据法律规定，本案需以另案的审理结果为依据，为维护我方权益，我方已经向贵院申请中止审理，待120案件涉及质量及设备运行争议责任明晰后再行处理我方与被答辩方的合同付款事宜，且由此产生的损失应由被答辩方承担；五、合同条款中并未约定货款利息，恳请法官驳回被答辩方的相关诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过原被告的举证、质证及庭审调查，本院查明如下事实： 原告康铭科技公司与被告腾远科技公司于2018年12月3日签订了《唐山腾远科技有限公司设备采购合同》，约定被告腾远科技公司以85万元价格向原告康铭科技公司采购“唐山市卫生和计划生育委员会120急救指挥调度系统专用设备硬件”一套，双方约定供货日期为：合同签订之日起25日完成供货，交货地点由甲方指定。验收标准：完工后由腾远科技公司组织验收，付款方式：货到付全款，款到后康铭科技公司开具等额增值税专用发票。2019年6月30日，双方对该设备组织验收，腾远科技公司确认设备符合验收标准，验收合格。经查，被告腾远公司分四次共向原告康铭科技公司支付货款35万元，尚欠货款50万元未付。现被告称其已起诉实际使用人唐山市卫健委要求支付货款，但卫健委以迟延交货及货物存在质量问题为由抗辩，被告认为该案审理结果直接影响本案判决，要求案件中止审理。但被告未向法庭提交相关证据材料。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按约履行。原被告均有对自己的主张提供证据的义务。本案中，原被告双方对事实部分及欠付货款50万元的数额无争议。因原被告在2019年6月30日共同组织验收，确认各项指标符合合同要求，项目验收合格，故本院对被告抗辩货物存在质量问题要求原告承担违约责任的理由不予支持。原被告虽在合同中约定货到付全款，但其提交的证据仅显示2018年12月3日发货，未提交证据证实具体收货日期，故本院以原被告对该货物验收合格日期作为被告应付全款日期，且被告应自2019年6月30日起给付原告资金占用期间的利息。计算方式为2019年6月30日至2019年8月20日，以50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付利息；2019年8月21日至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告唐山腾远科技有限公司于本判决生效后十日内向原告石家庄康铭科技有限公司支付货款50万元，并自2019年6月30日起至2019年8月20日止，以50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准向原告支付利息；自2019年8月21日至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，由被告唐山腾远科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛硕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理韩莉娟 书记员王珏璇 ——