江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初6388号原告：陈乃标，男，1967年4月18日生，汉族，户籍地宿迁市宿城区，现住南通市通州区。委托诉讼代理人：王芬琼，女，1972年11月10日生，布依族，住址，系原告之妻。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007468377129，住所地南通市崇川区洪江路8金瑞大酒店1-4楼号。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：丁小建，公司职员。被告：盛忠娟，女，1986年1月5日生，汉族，住南通市通州区。被告：吴菊兵，男，1982年9月7日生，汉族，住南通市通州区。原告陈乃标与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、盛忠娟、吴菊兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈乃标及其委托诉讼代理人王芬琼、被告保险公司委托诉讼代理人丁小建、被告吴菊兵到庭参加诉讼。被告盛忠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈乃标向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失计67840元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日18时35分许，原告步行经过石江公路南通市通州区川姜镇梦之语家纺附近，与被告盛忠娟驾驶被告吴菊兵所有的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告盛忠娟承担事故的全部责任。被告盛忠娟驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原告的损失未受赔偿，故诉来本院。被告保险公司辩称：1.对原告主张的事故事实和责任没有异议，肇事车辆在其公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期限内，其公司愿意赔偿原告的合理损失。2.原告主张的部分损失不符合法律规定，请求法院依法判决。被告盛忠娟未作答辩，亦未提供证据。被告吴菊兵辩称，对事故事实、责任认定及投保事实同被告保险公司意见，被告盛忠娟先行给付了原告的医疗费2500元，请求法院依法判决。本院认为,被告保险公司和被告吴菊兵对原告主张的事故事实及责任认定不持异议，本院予以确认。另查明，事故发生后原告即被送至南通市通州区第三人民医院入院治疗，于2018年7月30日出院。出院诊断为“右足第5跖骨基底部骨折，头部外伤，右侧胸锁关节处外伤，右下××症”。2018年7月29日-30日，南通市通州区第三人民医院的病程记录记载：患者一般情况尚可，诉咽喉仍不适明显，尤其进食吞咽时明显，颈部不适同前……；五官科会诊，咽部未见明显异常，建议必要进上级医院进一步检查；……咽喉部仍有不适感，吞咽时症状明显，项背部有疼痛不适感……咽喉部不适及颈部不适建议至上级医院进一步检查和治疗……。此后，原告因头昏、言语困难、双上肢萎缩、吞咽困难等问题至南通市通州区第三人民医院、南通大学附属医院、徐州医科大学附属宿迁医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、南通市通州区中医院进行检查，并于2019年7月5日至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院入院治疗，于2019年7月6日出院，出院诊断为“喉硬阻I度，双侧声带麻痹”。在本案审理过程中，原告的伤情经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定（以下简称鉴定意见书），鉴定结论为：1、被鉴定人陈乃标因交通事故致右足第5跖骨基底骨折，头部外伤，右侧胸锁关节处外伤，不构成伤残。2、被鉴定人误工期为120日，护理期为60日，护理人数为1人，营养期为90日。同时，该鉴定意见书在分析被鉴定人现有的临床表现与交通事故因果关系时认为：（1）被鉴定人伤后住院期间主诉咽喉部不适，无相应诊疗，后症状渐加重，出现言语不清、进食呛咳，多次住院就诊，病情呈进行性加重，法医临床体见：口齿含糊不清，吞咽障碍，构音障碍，舍后股萎缩、纤颤，颈伸屈、旋颈肋力稍差，双上肢股肉萎缩，远端明显，肌力近端4+级，远端4级，双下肢萎缩不明显，肌力5级-。肌思图诱发电位检查示四肢广泛神经源损害肌电改变（提示：颈、胸、腰段支配肌出现广泛的正在进行的失神经或慢性神经再生现象）。（2）被鉴定人受伤当时无明确的颈部外伤史，颅脑、颈柱影像学资料未见外伤性改变，上述病情与交通事故无因果关系。再查明，苏Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。庭审中，原告主张因交通事故造成的损失为：医疗费26206元、营养费900元、住院伙食补助费234元、误工费24000元（200元/天*120天）、护理费7200元（120元/天*60天）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2300元，合计67840元。被告吴菊兵和被告盛忠娟在庭后表示，如本案调解不成，法院进行判决的话，被告盛忠娟和吴菊兵均同意先行给付的医药费2500元，不要求原告返还，另再补偿原告7500元（含鉴定费在内）。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故受伤造成的损失依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门出具的事故认定书不持异议，故该证据本院予以采信，并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及限额为100万元商业三者险附加不计免赔，且事故发生在保险期限内，故原告在交通事故中造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。关于原告主张损失，本院作如下认定：1、医疗费10009.85元。经核实，原告提供的医疗费票据共计为26090.47元，其中非原告姓名的医疗费为773.9元，与本案无关联，应予以剔除；其余的医疗费25316.57元中属2019年1月17日前的医疗费为10009.85元，该费用与本起事故有关联，予以支持，其他医疗费为15306.72元，该费用产生于2019年1月17日后，与本起事故无关，应予以剔除。2、营养费900元、住院伙食补助费234元、护理费7200元,符合法律规定,予以支持。3、误工费21600元（65699元/年/365天*120天）。原告主张误工期限为120天，有鉴定意见书为证，予以支持。原告主张误工损失为200元/天，虽未提供证据，但考虑庭审中被告保险公司陈述原告在事故发生前从事瓦工，故本院认为原告的误工损失可参照建筑业的同行业标准65699元/年计算。4、精神损害抚慰金。原告的伤情未构成伤残，故原告的该项主张本院不予支持。5、交通费600元。原告虽提供交通费票据，但该证据不能证明与本案有关联，考虑原告因交通事故必然要产生一定的交通费，故本院根据原告的就诊次数及住院天数，酌情认定600元。6、鉴定费2100元。根据原告提供的鉴定费票据，原告的鉴定费为2100元。考虑被告盛忠娟和吴菊兵补偿的款项中包括该项目，故该项损失由原告自担。综上，原告除鉴定费外因交通事故造成的损失为40543.85元，该损失均在保险责任内，由被告保险公司承担，被告盛忠娟、吴菊兵不承担赔偿责任。被告盛忠娟同意其先行给付原告的2500元，不要求原告返还，并同意和被告吴菊兵共同补偿原告含鉴定费在内7500元，系被告盛忠娟和被告吴菊兵对自己权利的处分，本院照准。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈乃标40543.85元；二、被告盛忠娟先行给付原告陈乃标2500元，被告盛忠娟不要求原告陈乃标返还；三、被告盛忠娟、吴菊兵自愿补偿原告陈乃标（含鉴定费）7500元，该款于本判决发生法律效力后十日内履行；四、驳回原告陈乃标的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元、鉴定费2100元，合计2678元，由原告陈乃标负担2333元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费578元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  吴晓萍人民陪审员  蒋伯平人民陪审员  葛文彬二〇二〇年六月二十六日书 记 员  倪 茜