江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初868号原告：周某1，女，1977年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告：周某2，女，1978年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。以上两原告共同委托诉讼代理人：高智萍，南京市燕子矶法律服务所法律工作者。原告：凌某，女，1980年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：凌某甲，系凌某母亲，女，1955年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告：孔某，女，1949年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：赵某1，男，1957年10月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李玉雪，江苏巨楷律师事务所律师。被告：赵某2，女，1960年5月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：赵某3，女，1963年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告周某1、周某2、凌某、孔某与被告赵某1、赵某2、赵某3继承纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其与周某2的共同委托诉讼代理人高智萍，原告凌某的委托诉讼代理人凌某甲，被告赵某1及其委托诉讼代理人李玉雪，被告赵某2、被告赵某3到庭参加诉讼，原告孔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某1、周某2向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认孔某甲于2014年10月23日所立遗嘱无效；2、请求依法分割孔某甲的遗产即坐落在栖霞区某某街X号X幢X单元XXXX室、XXXX室的房屋；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的父亲赵某甲于1985年2月1日死亡。赵某甲父亲、母亲分别为赵某乙、孔某甲。赵某乙、孔某甲生育5个子女，即赵某甲、赵某丙、赵某1、赵某2、赵某3。赵某甲于1985年2月1日死亡。赵某丙于1980年11月2日死亡。赵某乙于1992年死亡。孔某甲于2019年7月死亡。赵某乙、孔某甲在南京市栖霞区建造了一处房屋。2014年10月该处房屋以孔某甲名义拆迁。孔某甲于2014年10月23日立遗嘱。原告认为，南京市栖霞区房屋系赵某乙、孔某甲的夫妻共同财产，赵某乙死亡后，原告作为孙女有权代为继承遗产。但遗嘱剥夺了原告的继承权，且否认了原告父亲赵某甲系赵某乙、孔某甲的长子。故原告诉至法院，请求判如所请。原告凌某表示，按照遗嘱处理。被告赵某1辩称，1、孔某甲于2014年10月23日所立遗嘱，符合法律形式，应属有效，请求驳回原告主张遗嘱无效的请求；2、同意以遗嘱分割孔某甲遗产。被告赵某2辩称，遗嘱系有效还是无效由法院依法认定，如果认定无效我要属于我的财产即50平方米的房屋。被告赵某3辩称，按照遗嘱处理。原告孔某未发表意见，未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：被继承人孔某甲与赵某乙系夫妻关系，两人生育三子三女，分别是赵某甲、赵某丙、赵某1、孔某、赵某2、赵某3。赵某乙于1992年11月6日死亡注销户籍，孔某甲于2019年7月6日去世。赵某丙于1980年11月2日去世，凌某系赵某丙之女。赵某甲于1985年2月1日去世，周某1、周某2系赵某甲之女。2014年10月3日，孔某甲与南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室签订《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，约定被拆迁房屋坐落于栖霞区（以下简称原房），被拆迁房屋货币补偿款为628516元（拆迁补偿款为447145元），孔某甲可按2600元每平方米的价格申购拆迁安置房。2014年10月3日孔某甲申购85-90平方米左右拆迁安置房2套。2019年3月19日，坐落于栖霞区某某街X号X幢X单元XXXX室、XXXX室房屋（以下简称为XXXX室、XXXX室）均登记在孔某甲名下，建筑面积均为87.6平方米。2014年10月23日，孔某甲立《遗嘱》，载明：“孔某甲，1928年11月24日生，原有南京市栖霞区栖霞村南象山队22号房屋，2014年10月4日，孔某甲和南京市栖霞区拆迁部门签订拆迁补偿协议，能够拿到约九十平方米房屋两套和二十多万现金补偿款。孔某甲与赵某乙（1992年去世）育子女状况：长子：赵某丙，1980年11月2日去世，与凌某甲有一女凌某。次子：赵某1。长女：孔某。次女：赵某2。三女：赵某3。没有缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，继承人都能自己劳动、有财产、且有儿女扶养。现本人对上述财产做如下处理：拆迁能拿到的二十多万现金补偿，孔某甲自己留着用。两套房屋，一套在孔某甲去世后，由赵某1继承，归赵某1所有；另一套房屋准备变卖，处理完面积补偿款（约13万元）后，由孔某、凌某、赵某2、赵某3四人平分。如果其他继承人不同意该方案，孔某甲的遗产还是由赵某1继承，一套房屋归赵某1所有（保证赵某1继承一套房屋且最多继承一套房屋）。不同意上述方案的继承人应得份额，在变卖另外一套房屋时，处理完面积补偿款（约13万元）后，由孔某、凌某、赵某2、赵某3四人平分。”孔某甲在遗嘱上捺手印。赵某1、孔某、凌某（凌某甲代签）、赵某3均表示同意该方案并签字。江苏圣典律师事务所接受孔某甲的委托，指派杨龙辉、丁勤律师为孔某甲立遗嘱一事进行见证，并在遗嘱上签名、书写日期。本院认为：《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理；第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承；本案中，被继承人孔某甲、赵某乙的法定继承人为赵某甲、赵某丙、赵某1、孔某、赵某2、赵某3，赵某甲、赵某丙均先于孔某甲、赵某乙死亡，由其子女代为继承，即被继承人孔某甲、赵某乙的遗产如按照法定继承，应由周某1、周某2、凌某、孔某、赵某1、赵某2、赵某3共同继承。关于本案遗产范围。原房系孔某甲、赵某乙的夫妻共同财产，原房于2014年被拆迁时，赵某乙已去世，由孔某甲作为被拆迁人签订协议，并申购XXXX室、XXXX室两套拆迁安置房。故原房的拆迁补偿款447145元应为孔某甲、赵某乙的夫妻共同财产，即拆迁补偿款223572.5元系赵某乙的遗产，而原房拆迁后申购的XXXX室、XXXX室系孔某甲的遗产。关于遗产分配问题。被继承人孔某甲在去世前立下遗嘱。该遗嘱系打印遗嘱，孔某甲在遗嘱上捺手印，并由两名见证人签字，书写日期，该遗嘱是孔某甲的真实意思表示，遗嘱的内容和形式要件均符合法律规定，合法有效，本院予以采信。根据遗嘱内容，结合原、被告的意见，XXXX室由赵某1继承，XXXX室由孔某、凌某、赵某2、赵某3共同继承，各占1/4份额。而赵某乙的遗产即拆迁补偿款223572.5元按照法定继承，由周某1、周某2共同继承1/7份额，即各继承15969.46元，鉴于拆迁补偿款已作为两套拆迁安置房的购房款予以支付，赵某1、孔某、凌某、赵某2、赵某3作为拆迁安置房的继承人应按其继承份额将拆迁补偿款支付给周某1、周某2，故赵某1应向周某1、周某2各支付7984.73元，孔某、凌某、赵某2、赵某3应向周某1、周某2各支付1996.18元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、第十六条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、坐落于南京市栖霞区某某街X号X幢X单元XXXX室房屋由被告赵某1继承；二、坐落于南京市栖霞区某某街X号X幢X单元XXXX室房屋由原告孔某、凌某、被告赵某2、赵某3共同继承，各占1/4份额；三、被告赵某1于本判决生效之日起十日内向原告周某1、周某2分别支付7984.73元；四、原告孔某、原告凌某、被告赵某2、被告赵某3于本判决生效之日起十日内向原告周某1、周某2分别支付1996.18元；五、驳回原告周某1、周某2的其他诉讼请求。案件受理费4004元（已减半收取），由原告周某1、周某2负担286元，由被告赵某1负担1859元，由原告孔某、凌某、被告赵某2、赵某3各负担464.75元（由原告孔某、凌某、被告赵某2、赵某3、赵某1于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 璐二〇二〇年六月五日法官助理  葛琼玮书 记 员  周 莉