钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初529号原告：胡杰，男，1984年10月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：王新，湖北慧中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：殷福祥，男，1955年2月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：胡玉龙，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：廖红保，男，1967年2月23日出生，汉族，住钟祥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地钟祥市王府大道21号,统一社会信用代码9142088188207641X5。责任人：彭金蓉，经理。委托诉讼代理人：向德富，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地钟祥市安陆府路40号，统一社会信用代码91420881667672884C。责任人：李士军，负责人。委托诉讼代理人：顾思，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡岚琪，该公司员工，代理权限为特别授权。原告胡杰与被告殷福祥、廖红保、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称财保钟祥支公司）、中国大地财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称大地财保钟祥支公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡杰及其委托诉讼代理人王新、被告殷福祥的委托诉讼代理人胡玉龙、廖红保、财保钟祥支公司的委托诉讼代理人向德富，大地财保钟祥支公司的委托诉讼代理人胡岚琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告殷福祥和廖红保各赔偿原告项经济损失65834.023元，合计131668.04，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、对下列双方当事人无争议事项，本院依法予以确认。1、机动车交通事故发生经过及事故责任认定情况：2018年12月21日13时许，原告驾驶车牌号鄂Ｈ×××××小轿车，沿寺沙线由北向南行驶至155KM100M时，与对面被告殷福祥驾驶的鄂36E29轻型货车（载水泥），后又与被告廖红保驾驶的鄂Ｂ×××××小轿车（后载张庆梅、油）相撞，造成原告胡杰及案外人张庆梅受伤，三车、水泥、油受损的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定原告胡杰负主要责任，被告殷福祥、廖红保负次要责任。2、机动车投保情况：鄂36E29轻型货车在财保钟祥支公司投保了交强险和50万元的商业三责险（含不计免赔），鄂Ｂ×××××小轿车在大地财保钟祥支公司投保了交强险和50万元的商业三责险（含不计免赔）。二、对下列双方当事人有异议的事项，本院认定如下：1、原告提供的湖北衡瑞价格评估有限公司评估报告一份，拟证明：原告驾驶车牌号鄂Ｈ×××××小轿车损失，经评估为94696元，并支付鉴定费3410元。被告殷福祥、廖红保、财保钟祥支公司、大地财保钟祥支公司异议认为，原告不是涉案车辆的实际所有人，无权主张，该评估报告与本案无关，涉及的评估费系原告擅自扩大的损失，应由其自行承担。且庭后被告大地财保钟祥支公司于2020年5月18日向本院提交重新申请鉴定申请，要求对车辆损失重新评估，而后又放弃了重新鉴定。本院认为，虽然鄂Ｈ×××××小轿车的登记车主为董恩平，但是原告胡杰作为鄂Ｈ×××××小轿车的使用人，对该车依法负有合理使用、妥善保管的义务，故原告胡杰与本案有利害关系，以原告的身份主张被告赔偿车辆损失并无不当，被告大地财保钟祥支公司的异议理由不能成立，本院不予采纳。对该评估报告，因被告大地财保钟祥支公司放弃申请重新鉴定，故对鄂Ｈ×××××小轿车损失94696元，并支付鉴定费3410元的事实，本院予以认定。2、原告提供的钟祥市正和法医司法鉴定所鉴定报告一份，拟证明：原告因交通事故受伤后续治疗费15000元，误工期300日，护理期120日，营养期90日，并支付鉴定费1400元。被告异议认为，医嘱未载明要加强营养，误工期过长，应为住院天数加医嘱休息时间。本院认为，被告既未申请重新鉴定，又未提交相关证据证明其异议，故对原告提供的原告因交通事故受伤后续治疗费15000元，误工期300日，护理期120日，营养期90日，并支付鉴定费1400元的鉴定结论，本院予以认可。3、关于保险公司的交强险和商业险赔付份额问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。第二十二条规定同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，被告殷福祥作为另案原告已起诉胡杰、廖红保。故大地财保钟祥支公司作为该两案的赔偿义务主体，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，大地财保钟祥支公司在另案中的交强险财产限额内已赔付794.42元，故在本案交强险财产限额为1205.58元；本起事故中财保钟祥支公司未提供其在交强险财产责任限额承担赔偿责任的证据，故在本案交强险财产限额内为2000元。交强险赔偿后不足部分由财保钟祥支公司和大地财保钟祥支公司在商业三者险限额范围内按照各自的份额承担赔偿责任。三、对原告请求赔偿的损失，本院认定如下：（一）对原告主张的施救费500元，因双方当事人无争议，本院依法予以确认。（二）对下列有争议部分的原告的损失，本院认定如下：1、医药费原告主张38418.96元。被告殷福祥异议认为，原告未提供用药明细和清单，医疗费中有180元票据未加盖公章。本院认为，富华医院的180元医疗费票据不是医疗机构正式收款凭证，对该费用应予以扣减。故对原告医疗费认定为38238.96元。2、后续治疗费原告主张15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。3、住院伙食补助原告主张1250元，有事实和法律依据，本院予以支持。4、营养费原告主张4500元，有事实和法律依据，本院予以支持。5、误工费原告主张40510元，并提供中粮祥瑞粮油工业有限公司出具的工资证明一份、原告2018年1-12月银行流水予以佐证。被告异议认为，原告没有提供劳动合同，社保缴纳证明，不能形成完整的证据链。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告提交的银行流水和工资证明能够证明原告受伤前的工资收入情况，且系有固定收入。但是原告并未提供受伤后，工资停发及银行流水等相关证据，不能证明其收入实际减少。故对原告请求误工费的主张，本院不予支持。6、护理费原告主张120天×38897元/年÷365天＝12788.05元。有事实和法律依据，本院予以认定。7、交通费原告主张300元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中因原告未提供交通费正式票据的相关证据。故对原告的该请求不予支持。8、车辆损失原告主张94696元。有事实和法律依据，本院予以认定。9、鉴定费原告主张1400元、评估费原告主张3410元。本院认为，鉴定费、评估费系为查明案件事实所支出的必要且合理的费用，保险公司认为不承担，没有法律依据。故对原告该请求予以支持。本院认为，本案系机动车发生交通事故引起的侵权责任纠纷，原告要求被告按照交通事故中各方当事人的过错行为承担赔偿责任，并由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。在本次交通事故中，原告胡杰负事故主要责任，被告廖红保、被告殷福祥负次要责任，根据当事人的责任大小按主次次6：2：2的比例确定当事人的赔偿责任。因此原告的各项损失共计171783.01元，按如下顺序和比例进行赔偿：1、财保钟祥支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助、营养费）；在交强险伤残限额内赔偿6394.02元（护理费）；在交强险财产限额内赔偿2000元。2、大地财保钟祥支公司在交强险医疗费限额内分别赔偿10000元（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助、营养费）；在交强险伤残限额内赔偿6394.02元（护理费）；在交强险财产限额内赔1205.58元。3、经交强险赔偿后的剩余部分为135789.38元，由财保钟祥支公司、大地财保钟祥支公司在商业三者险限额中分别按20%的责任比例赔偿27157.88元,剩余部分原告自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告胡杰各项损失45551.90元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告胡杰各项损失44757.48元。三、驳回原告胡杰的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行。）案件受理费2933元，减半收取计1466元，由原告胡杰负担118元，被告殷福祥负担674元，被告廖红保负担674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。（收款账户名：湖北省荆门市中级人民法院；账号：17×××89；开户银行：中国农业银行荆门海慧支行）审判员  邹明贵二〇二〇年六月二十八日法官助理钟雪莲书记员张琪