江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执复65号复议申请人（申请执行人）：郁海燕，女，1981年7月16日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：沈达军，男，1974年11月20日出生，住江苏省沭阳县。复议申请人郁海燕不服江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）（2019）苏1322执异269号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：沈达军与郁海燕及广州市从化德维尔家具厂买卖合同纠纷一案，沭阳法院于2017年8月11日作出（2016）苏1322民初11127号民事判决，判令：一、解除沈达军与郁海燕于2014年11月5日签订的《德维尔衣柜零售订货合同书》，沈达军于本判决生效之日起十日内将郁海燕出售给其的4个衣柜、1个酒柜、1个茶柜、2个鞋柜退还给郁海燕，如沈达军不能退还原物，则由沈达军按照本判决认定的《德维尔衣柜购货清单》载明的具体货物价格的0.4倍向郁海燕赔偿其不能退还部分的货物损失；二、郁海燕于本判决生效之日起十日内退还沈达军货款110000元，并赔偿沈达军损失420459.60元；三、驳回沈达军的其他诉讼请求。该民事判决生效后，沈达军申请执行，沭阳法院于2018年1月16日立案执行，执行案号为（2018）苏1322执430号。后郁海燕申请执行，该院于2019年7月29日立案执行，执行案号为（2019）苏1322执5911号。在执行过程中，沭阳法院于2019年8月5日作出（2019）苏1322执5911号执行裁定，裁定对被执行人沈达军在（2018）苏1322执8554号案件中享有的执行款166661.6元予以提取。沈达军提出异议称，（2016）苏1322民初11127号民事判决生效后，沈达军多次电话联系郁海燕，要求其将案涉家具抓紧取回，但郁海燕无故推诿拒不取回。请求：撤销（2019）苏1322执5911号执行裁定，将166661.6元返还给沈达军。郁海燕称，生效判决第二项的530559.60元付款义务已履行完毕，沈达军应该按照该判决的第一项履行义务，应在民事判决生效后十日内联系郁海燕取回家具，如未取回应该向法院申请提存。郁海燕未接到沈达军退回家具的电话通知，且案涉家具已经使用多年，价值大幅减损，没有返还意义，沈达军应该赔偿原物损失。请求：驳回沈达军的异议申请。沈达军在沭阳法院异议审查过程中，向沭阳法院提供2018年3月13日与申请执行人郁海燕通话录音文字资料，该资料显示沈达军要求申请执行人郁海燕将案涉家具取回，沈达军据此主张申请执行人郁海燕应对未取回涉案家具应当承担过错责任。郁海燕对该通话录音文字资料的真实性不予认可。沭阳法院另查明：沈达军与何岭买卖合同纠纷一案，沭阳法院于2018年6月19日作出（2018）苏1322民初4960号民事判决，判令何岭对郁海燕欠沈达军货款及经济损失530459.6元的债务承担共同还款责任。何岭不服该判决向宿迁市中级人民法院提起上诉，宿迁市中级人民法院于2018年11月5日作出（2018）苏13民终3234号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，依沈达军的申请，沭阳法院于2018年12月3日立案执行，执行案号为（2018）苏1322执8554号。在执行过程中，该院作出（2019）苏1322执5911号执行裁定，裁定对被执行人沈达军在（2018）苏1322执8554号案件中享有的执行款166661.6元予以提取。沭阳法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。根据衣柜装卸的技术要求和交易习惯，案涉的衣柜需由郁海燕负责装卸。同时，沭阳法院在执行（2018）苏1322执430号案件中，应依法责成沈达军对案涉的衣柜予以退还，对无法退还的原物则予以折价，由沈达军赔偿损失。郁海燕申请执行条件未成就，本案在执行中不宜径行裁定对涉案全部家具原物进行折款予以提取。沈达军要求撤销（2019）苏1322执5911号执行裁定并予以返还的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定：撤销沭阳法院于2019年8月5日作出的（2019）苏1322执5911号执行裁定。郁海燕不服该裁定，向本院申请复议称，1.（2016）苏1322民初11127号民事判决已经生效，申请人的义务已经履行完毕，沈达军应在判决生效后十日内返还家具，其未在规定期限内返还，且案涉家具被沈达军使用多年，导致家具价值大幅减损，其应赔偿申请人货物损失。2.沭阳法院根据衣柜装卸的技术要求和交易习惯，在没有法律依据情况下判断案涉衣柜由申请人负责装卸错误。3.（2018）苏13民终3234号民事判决载明，何岭要求将沈达军应承担的赔偿款与案涉债务冲抵，可以通过执行程序一并解决。由此可知宿迁市中级人民法院亦判定沈达军负有赔偿家具款的责任。请求：撤销（2019）苏1322执异269号执行裁定，依法对沈达军在（2018）苏1322执8554号案件中享有的执行款予以提取并支付给申请人。本院查明的事实与沭阳法院查明的事实一致。本院认为，本案执行依据第一项判令沈达军应在判决生效后十日内将郁海燕向其出售的家具退还，如沈达军不能退还原物，应按照货物价格的0.4倍向郁海燕赔偿不能退还部分的货物损失。该判项中“不能退还原物”应理解为原物因客观原因如毁损、灭失等无法退还，如因当事人不愿接收导致原物无法退还的，不属于“不能退还”的应有之义。此外，该判项中判令沈达军退还的原物包括“4个衣柜、1个酒柜、1个茶柜、2个鞋柜”，当事人向人民法院申请强制执行的，人民法院应当对退还的原物“4个衣柜、1个酒柜、1个茶柜、2个鞋柜”的现状、能否退还以及双方对于原物未能退还是否存在过错等问题进行核实调查并在此基础上作出处理。沭阳法院（2019）苏1322执5911号执行裁定在未对前述问题调查核实的前提下迳行作出提取沈达军在另案中的执行款，没有事实依据。沭阳法院（2019）苏1322执异269号执行裁定，认定郁海燕申请执行166661.6元家具赔偿款的条件未成就，裁定撤销（2019）苏1322执5911号执行裁定符合法律规定。综上，郁海燕的复议申请不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回郁海燕的复议申请，维持江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322执异269号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 吴军良审 判 员 陈 鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理 丁涛涛书 记 员 于 青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。