wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初248号 原告：吴基哲，男，1970年3月18日出生，朝鲜族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张微、胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。 被告：唐山融信华创企业管理有限公司，住所地唐山市高新技术产业开发区中白寺口村。 法定代表人：安川川，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李长军，河北诚漳律师事务所律师。 第三人：安川川，男，1984年11月3日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区唐海县。 委托诉讼代理人：李长军，河北诚漳律师事务所律师。 第三人：王海龙，男，1982年7月29日出生，汉族，住唐山市高新技术产业开发区中白寺口村。 委托诉讼代理人：李长军，河北诚漳律师事务所律师。 原告吴基哲与被告唐山融信华创企业管理有限公司（以下简称融信公司）第三人安川川、王海龙股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴基哲的委托代理人、被告唐山融信华创企业管理有限公司委托代理人、第三人安川川委托代理人、第三人王海龙委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴基哲向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告为被告的股东并享有5.11%的股权；2.判令被告及第三人协助原告到工商行政管理等机关办理手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐山融信华创企业管理有限公司于2016年4月15日成立，注册资本100万元人民币。第三人安川川认缴出资70万元，持有被告70%的股权，担任被告的执行董事兼总经理。第三人王海龙认缴出资30万元，持有被告30%的股权，担任被告的监事。在被告成立之初，原告与被告签订了《唐山融信华创企业管理有限公司股权确认书》，原告为被告的股东，占股比例为5.11%并实亦缴纳了出资。但是包括原告在内的全体股东股权均登记在安川川以及王海龙名下，故此被告的备案登记的股东仅为安川川以及王海龙。现原告要求自隐名股东变更为显名股东，并记载于被告的公司章程和在公司登记机关公示，但被告总是以各种借口拒不办理。根据《中人民共和国公司法》以及相关的司法解释，原告诉至贵院，请依法判如所请。 唐山融信华创企业管理有限公司辩称，一、原告未履行合同约定的出资义务，不享有公司股东权。二、原告的诉讼请求存在事实不能和法律不能。被告融信公司登记股东安川川、王海龙将公司全部股权质押给了北京玄铁科技有限公司，工商登记公示日期为2017年5月16日。北京玄铁科技有限公司作为股权质押权持有人，依法享有担保物权。原告的诉讼请求要求法院确认享有公司5.11%股权，存在事实上的无法变更登记和法律上的不允许。从2017年5月16日工商登记股权质押公示直到2020年5月19日本案受理案件时，已超过了三年的诉讼时效期间。三、第三人无法定协助义务，诉讼请求错误。四、综合上述理由，原告要求法院确认股权及其股权比例的诉讼，不能得到法庭支持，请依法驳回诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告融信公司于2016年4月15日成立，注册资本100万元人民币。登记股东安川川、王海龙，其中安川川出资70万元，王海龙出资30万元，二者均为货币出资。2017年5月16日，北京玄铁科技有限公司作为质权人，对安川川、王海龙持有的被告融信公司全部股权进行了质押登记。为证明主张，原告提交了《唐山融信华创企业管理有限公司股权确认书》，内容为：“唐山融信华创企业管理有限公司成立于2016年4月15日，注册资金100万元人民币（包括两家分公司，唐山融信华创企业管理有限公司路北分公司以及唐山融信华创企业管理有限公司北新道分公司）。以下股东已经依法按照公司股东会决议和公司章程规定，如期履行了足额缴纳出资的义务，作为公司的股东按照出资额享有公司股东的相应权利，承担相应的义务。”股东持股比例如下：“安川川占股比例5.11%，王海龙占股比例9.09%，王海波占股比例11.93%，宋冰占股比例5.11%，张晓亮占股比例5.11%（未签字确认），刘洪国占股比例5.11%，李长生占股比例6.82%，吴基哲占股比例5.11%，童志银占股比例5.11%，彭爱军占股比例10.23%，董志刚占股比例5.11%，张小华占股比例9.09%，王海潮占股比例6.82%（陶海超签字确认），时玉波占股比例10.23%（未签字确认）”，“其中股东王海波、张小华、吴基哲、陶海超、安川川、彭爱军、刘洪国、李长生、董志银、董志刚、宋冰、王海龙所享有的股权并未记载于工商行政管理局机关，前述股东的股权均登记在股东安川川、王海龙的名下。”“全体股东签名确认：安川川、王海波、张小华、吴基哲、陶海超、彭爱军、李长生、刘洪国、童志银、董志刚、宋冰、王海龙”，被告融信公司加盖公章，加盖法人章，未签署时间。原告提交银行交易明细证实原告向第三人王海龙共计转账17万元，被告及第三人认可实际收到17万元。 另查，唐山星之路文化传媒有限公司于2016年11月28日成立，为自然人独资的有限责任公司，股东为张小亮。 被告提交《唐山星之路文化传媒有限公司权确认书》一份，该确认书对星之路公司股权份额进行了确定，并有安川川、王海龙、王海波、宋冰、刘洪国、李长生、吴基哲、童志银、彭爱军、董志刚、张小华、陶海超等人签字确认，该确认书未加盖星之路公司公章，无星之路公司登记股东张小亮签字。被告还提交了《唐山星之路文化传媒有限公司收到股东付款统计表》，该统计表未加盖星之路公司公章，该统计表中认可收到原告交付款项为17万元。 上述事实，有原被告及第三人当庭陈述、被告融信公司工商登记信息、公司章程、《唐山融信华创企业管理有限公司股权确认书》、银行转账记录等经庭审质证，随卷佐证。 本院认为，本案为股东资格确认纠纷案件。根据原告提交的加盖有被告融信公司印章、第三人安川川、王海龙签字的《唐山融信华创企业管理有限公司股权确认书》，及原告向王海龙转账的转账记录可以确定原告已经履行出资义务，应当确认原告持有被告融信公司的股权，股权份额为5.11%。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十四条第一款的规定，被告融信公司抗辩理由，理据不足，本院不予支持。原告主张对被告融信公司股权信息进行工商登记，因被告融信公司登记股东安川川、王海龙股权已全部质押给案外人北京玄铁科技有限公司，并进行了登记，股权变更登记涉及案外人权利，事实上目前无法变更登记，故对原告上述主张，本院不予支持，可待具备变更登记条件后再行主张。同时应当指出，虽不能进行股权登记变更，但经确认原告为公司股东后，不影响原告行使股东权利。 被告提交的《唐山星之路文化传媒有限公司权确认书》中未加盖唐山星之路文化传媒有限公司公章，星之路公司股东张小亮未在该确认书中签字，对被告提出的原告应为唐山星之路文化传媒有限公司股东的主张，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第二十八条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、原告吴基哲为被告唐山融信华创企业管理有限公司股东，享有唐山融信华创企业管理有限公司5.11%的股权； 二、驳回原告吴基哲其他诉讼请求。 案件受理费1078元，减半收取计539元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘金淼 ——
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2287号原告：山东博琛物业有限公司，住所地：广饶县李鹊镇东辛张村，统一社会信用代码：91370523313098264W。法定代表人：赵国辉，该公司总经理。被告：孙兆华，男，1955年7月2日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在审理原告山东博琛物业有限公司诉被告孙兆华物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案。2020年6月28日，原告山东博琛物业有限公司在收到缴纳诉讼费用通知书次日起七日内未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东博琛物业有限公司撤诉处理。审判员  郝东光二〇二〇年六月二十八日书记员  姜亚楠
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初127号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李振龙，男，1980年5月5日出生，汉族，高中文化，出租车司机，河南省清丰县人，捕前住濮阳市巴黎街轻工小区6号楼3单元6号。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年6月1日被范县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日经本院决定被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。                  辩护人              辩护人陈大力，河南长庚律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕115号                  指控事实              2019年5月份，被告人李振龙利用开出租车载客的便利，为卖淫女白某某（未成年人）与嫖客牵线搭桥，3次向白某某介绍嫖客3人，非法获利约1700元。2020年6月1日范县公安局将李振龙抓获。                  指控罪名              介绍卖淫罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人李振龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李振龙犯介绍卖淫罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李振龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其介绍的卖淫女系未成年人，量刑时予以考虑。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人李振龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的一日予以折抵。即自2020年6月2日起至2020年12月31日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）      二、被告人李振龙违法所得人民币1700元，依法予以追缴。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   马文慧                                                      二〇二〇年六月十一日                                          书  记  员   张  阳
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1239号之一申请执行人：王文武，男，1976年8月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王东，男，1965年7月25日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人王文武与被执行人王东民间借贷纠纷一案，依据（2017）鄂1224民初712号民事调解书，应执行标的额为人民币50000元及利息，案件执行费人民币650元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年9月16日，向被执行人王东发出执行通知书、报告财产令；二、2019年8月23日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人王东无银行存款、有车辆、无有价证券等财产可供执行；三、2019年9月26日，依法冻结被执行人王东名下拥有的车辆过户手续；四、2019年9月26日，经传统查控，发现被执行人王东无不动产登记；五、2019年9月26日，经传统查控，被执行人王东有住房公积金，（该公积金已被另案冻结）；六、2020年6月6日，向被执行人王东发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；七、2020年6月15日，约谈申请执行人王文武，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年六月十五日书记员 蔡向鹏
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初2110号 原告:吴某，女，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：王某，男，1981年2月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告吴某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告吴某撤诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告吴某负担。 审判员 李 艳 二〇二〇年六月九日 书记员 王丹丹
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1800号原告：贾翠英，女，1947年6月19日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：贾育军，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：徐晔飞，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告：安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900592504199T，住所地在江苏省盐城市人民南路5号盐城国际创投中心南楼6007、6008、6009室。负责人：周立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐军，该公司员工。原告贾翠英与被告安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序由审判员俞建中独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告贾翠英的委托诉讼代理人徐晔飞、被告安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾翠英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费2971.15元、病案资料复印费16元。事实与理由：2018年4月23日17时05分，王东成驾驶WJ苏7748X在建军路（建军路与串长北路交叉路口）由南往东右拐弯行驶，原告贾翠英驾驶自行车由南往北行驶，因王东成驾驶机动车观察疏忽，造成事故，事故中致原告贾翠英受伤、车辆损坏。原告贾翠英受伤后送至盐城市第一人民医院住院治疗（详见病史资料）。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具了第3209029201805548号道路交通事故认定书，认定王东成负本起交通事故的全部责任，原告贾翠英无责任。经查，王东成驾驶的WJ苏7748X系属于盐城市公安消防支队，肇事车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判如所请。被告安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称：原告因本案所涉事故损失已经盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初4429号民事判决、盐城市中级人民法院（2019）苏09民终4769号民事判决两审终审。原告本次诉讼属于重复诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。请求驳加原告的起诉。本院经审理认定如下事实：2018年4月23日17时05分左右，案外人王东成驾驶WJ苏7748XO泡沫水罐车于建军路与串长北路交叉口由南往东右转弯行驶时与原告驾驶的由南向北行驶的自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏。当日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出第3209029201805548号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王东成负事故全部责任、贾翠英无责任。贾翠英当即被送往盐城市第一人民医院住院治疗。诊断为：1、骨盆多发骨折；2、右腹股沟区皮肤软组织撕裂伤；3、右膝关节骨性关节炎；4、骨盆、胸椎、腰骶椎退变。同年9月25日，原告出院。治疗期间原告共花费医疗费163079.56元（含王东成垫付的22446.86元，被告安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司已经赔付140632.7元）。案涉车辆在安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，案涉交通事故发生在保险期间内。在诉前调解中，本院委托盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对原告贾翠英的伤残程度、误工、护理、营养期限进行司法鉴定。该所于2019年1月21日作出滨人医司鉴所[2019]临鉴字第5号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人贾翠英因交通事故致骨盆多发性陈旧性骨折，严重畸形愈合、右膝关节功能丧失50%以上已分别构成人体损伤致残程度九、九级伤残；被鉴定人贾翠英伤后需给予护理180日（住院期间2人，出院后1人），营养180日，误工期限为240日”。后双方就民事赔偿事宜协调未果，原告贾翠英于2019年6月26日诉至本院，要求安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告因交通事故造成的损失241656元。2019年9月22日，本院作出（2019）苏0902民初4429号民事判决，内容为：1、被告安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告贾翠英110500元，在商业三责险限额内赔偿原告贾翠英52852.86元，其还应合计赔偿原告贾翠英163352.86元；2、原告贾翠英应于本判决生效之日起十五日内返还王东成垫付款45846.86元。原告贾翠英不服判决，向盐城市中级人民法院提起上诉。在该案审理过程中，原告贾翠英提交本案所涉医疗费发票12张计2971.15元，要求一并处理。经查，该发票发生在2018年11月9日至2019年5月10日，均在盐城市第一人民医院支出，该支出用于骨科普通门诊挂号诊治，原告在一审期间未提出赔偿请求。盐城市中级人民法院经审理认为原告贾翠英提交本案所涉医疗费2971.15元上诉时未进行主张，不予审理。并作出（2019）苏09民终4769号终审判决。为此，原告又诉至本院。本案在审理过程中，原告还提交2份盐城市第一人民医院出具的收款收据，金额分别为9元、7元，收款事由为病历复印费。在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解未果。本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告贾翠英因交通事故遭受人身伤害，依法应当得到相应赔偿。本案所涉医疗费均在盐城市第一人民医院支出，且用于骨科普通门诊挂号诊治，应认定为原告因案涉交通事故受伤治疗出院后继续治疗费用，原告贾翠英要求被告安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的复印费并非因交通事故必须支出费用，本院对该费用不予支持。因原告主张的医疗费2971.15元在一审中未主张，在二审中未予审理，故安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称的原告系重复主张的理由与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在商业三责险限额内赔偿原告贾翠英医疗费2971.15元。二、驳回原告贾翠英其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贾翠英负担10元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担15元。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，应给付原告贾翠英2971.15元（户名：贾翠英开户银行：中国建设银行盐城城西支行银行帐号：13×××05）。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司和被告王东成、盐城市公安消防支队。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  俞建中二〇二〇年六月二十八日书记员  郁 丹
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更629号 罪犯尹志华，男，1987年11月1日出生，汉族，初中文化，四川省乐至县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市新市区人民法院于2015年4月14日作出（2015）新刑初字第73号刑事判决，以被告人尹志华犯强奸罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元，退赔被害人人民币3500元。本院于2017年12月26日裁定对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯尹志华在2017年10月14日至2019年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，获单项记功奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受劳动改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯尹志华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2014年9月25日起至2033年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 涵
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1535号申请执行人：郑州新大方重工科技有限公司法定代表人：张志华，职务：董事长。被执行人:辽宁华运电力实业股份有限公司法定代表人：黄晓军。关于郑州新大方重工科技有限公司申请执行辽宁华运电力实业股份有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人312148元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑州新大方重工科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人辽宁华运电力实业股份有限公司的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辽宁华运电力实业股份有限公司负有继续向申请执行人郑州新大方重工科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月二十七日书记员 郭笑成
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1802号 申请执行人：任丽萍，女，1974年5月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：衢州南湖实业有限公司，统一社会信用代码91330802550505441C，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人任丽萍与被执行人衢州南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李天歌
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初844号原告：刘景峰，男，1975年4月2日生，汉族，工人，住通榆县。委托诉讼代理人：李晓哲，吉林信维律师事务所律师。被告：张营，女，1986年4月9日生，汉族，个体，住通榆县。被告：王立勇，男，1990年5月10日生，汉族，个体，住通榆县。被告：都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：郭红生，职务：总经理。委托诉讼代理人：周航，女，1990年4月17日生，汉族，公司职员，住吉林省九台市。刘景峰与张营、王立勇、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘景峰及其委托诉讼代理人李晓哲，被告张营、王立勇，被告都邦保险的委托诉讼代理人周航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘景峰向本院提出诉讼请求：张营赔偿医疗费5213.96元，误工费2267.02元、护理费2267.02元，住院伙食补助费1400.00元、交通费171.00元、鉴定费2000.00元、车辆损失16139.00元，总计25216.3元。王立勇承担连带责任，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年11月28日，张营驾驶车牌号为×××小型汽车承载乘车人杜某G231公路，由北向南行驶，行驶至595K+95OM处时，超越前方同方向行驶的刘景峰驾驶乘车人刘某1、刘某2、林某、刘某3的×××号小型汽车相撞，×××小型汽车驶入道路左侧又与相对方向行驶贺望驾驶的×××号小型轿车相撞。致使三车损坏，张营、杜雪、刘某1、刘景峰、刘某2、林某、贺望、刘某3受伤，造成交通事故。经公安交警管理部门认定，张营承担事故主要责任，刘景峰承担事故次要责任，杜雪、刘某1、刘某2、林某、贺望、刘某3不承担事故责任。事故车辆×××在都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业险。刘景峰在通榆县第一医院住院治疗14天。综上，请求法院依法支持刘景峰的诉请。被告张营、王立勇、都邦保险承认原告刘景峰在本案中所主张的事实，但认为赔付金额应以证据为准。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，刘景峰请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。其部分损失金额计算参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》。1、关于医疗费的请求，刘景峰提交通榆县第一医院住院收费票据1张、吉林大学第二医院收费凭证3张，合计金额为5213.96元；2、关于护理费的请求，刘景峰因交通事故受伤，住院治疗14天，护理费应为2267.02元（161.93元/天×14天）；3、关于误工费的请求，刘景峰系工人，因交通事故受伤住院治疗14天，误工费应为2267.02元（161.93元/天×14天）；4、关于住院伙食补助费的请求，刘景峰因交通事故受伤住院治疗14天，住院伙食补助费应为1400.00元（100元/天×14天）；5、关于交通费的请求，根据刘景峰提交的通榆至长春的往返车票2张，交通费应为171.00元；6、关于车辆损失的请求，白永信法评字［2020］第015号价格评估报告结论为16139.00元，本院予以支持。7、关于鉴定费2000.00元的请求，本院予以支持。故本院确定刘景峰的各项损失有：医疗费5213.96元、护理费2267.02元、误工费2267.02元、住院伙食补助费1400.00元、交通费171.00元、车辆损失费16139.00元、鉴定费2000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”的规定，此次事故中刘景峰承担事故次要责任，张营承担事故主要责任，其驾驶的×××小型轿车在都邦保险投保交强险及商业三者险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本次交通事故涉及伤员较多，都邦保险应在交强险和商业三者险限额内按赔偿数额的比例对刘景峰进行赔偿，不足部分，由张营按照70%责任比例进行赔偿。关于原告刘景峰提出的王立勇承担连带赔偿责任的主张，王立勇以买卖方式转让×××小型轿车，张营系受让人，但未办理所有权转移登记，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，故王立勇不承担赔偿责任。综上所述，本院对刘景峰主张的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司自本判决生效之日起交强险责任范围内赔偿刘景峰医疗费、住院伙食补助费共计207.00元、车辆损失费2000.00元、护理费、误工费、交通费共计495.00元，在商业三者险责任范围内赔偿刘景峰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费共计8000.00元，合计10702.00元；二、张营自本判决生效之日起赔偿刘景峰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费共计8729.00元；三、王立勇不承担赔偿责任；四、驳回原告刘景峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190.00元，由都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司负担34.00元，由张营负担34.00元，刘景峰负担122.00元;鉴定费2000.00元,由张营负担1400.00元,刘景峰负担600.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  包玉龙二〇二〇年六月二十八日书记员  张雪莲
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保361号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市民主路9号。 法定代表人：白广卓，职务：行长。 被告：刘贺，男，1988年3月20日出生，满族，现住辽阳市宏伟区。 本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行与被告刘贺信用卡纠纷一案，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在3828.47元限额内，冻结被告刘贺下银行存款，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘明贺 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘美君
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保484号 申请人：王恒光。 被申请人：朱孔营。 申请人王恒光于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱孔营银行存款40000元（农村商业银行6223201665x），保全期限一年；查封被申请人名下车辆，保全期限二年。申请人王恒光已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王恒光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱孔营银行存款40000元（农村商业银行6223201665x），保全期限一年。 查封被申请人名下车辆，保全期限二年。 案件申请费820元，由申请人王恒光负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年六月一日 书记员  张宝良
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初2960号原告：李科，男，1982年8月3日出生，汉族，住象山县。被告：王家权，男，1971年11月25日出生，汉族，住象山县。被告：李玉桂，女，1963年4月30日出生，汉族，住象山县。原告李科诉被告王家权、李玉桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，并依法适用简易程序。2020年6月18日，原告李科经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李科撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李科负担。审 判 员 曹赛萍二〇二〇年六月十八日代书记员 俞 艳
台安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0321民初115号原告：裴守贵，男，1956年5月14日出生，汉族，农民，住所地：台安县。委托诉讼代理人：安素琴，女，1954年11月29日出生，汉族，系台安县琴心法律服务所法律工作者，住所地：台安县。被告：绥中县金元宝运输车队，住所地：绥中县绥中镇文化街50062号。法定代表人：邓中秋，系该公司经理。被告：孙家峰，男，1984年12月3日出生，汉族，无固定职业，住所地：大石桥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地：辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门、101室。负责人：刘阳，系该公司经理。本院在审理原告裴守贵诉被告绥中县金元宝运输车队、孙家峰、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裴守贵于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告裴守贵撤回起诉。案件受理费401元，由原告负担。审判员  袁艳玲二〇二〇年六月三十日书记员  李欣慰
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0681民初5378号 原告：宋永新，男，汉族，1968年6月22日出生，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：张春华，河北博典律师事务所律师。 被告：安建，男，汉族，1977年10月27日出生，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告：商庆华，男，汉族，1976年12月10日出生，住河北省涿州市。 原告宋永新与被告安建、被告商庆华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日和2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告宋永新及其委托诉讼代理人、被告安建及其委托诉讼代理人、被告商庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋永新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失90000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，在涿州市，被告安建驾驶吊车为商庆华家上楼板。工作过程中，因安建失当，致原告从墙上摔下而受伤。原告在涿州市医院住院治疗，被告未予赔偿原告的损失。故起诉至法院。 被告安建辩称：原告的受伤与我无任何关系，我与原告不认识，是通过朋友介绍认识干活的。原告是在为被告商庆华提供劳务过程中受的伤；我给被告商庆华家吊装门楼楼板，原告负责指挥，原告站在墙头上指挥。我安装完楼板，原告就从墙上掉下去了。原告受伤后，是由被告商庆华送往医院治疗，原告本人向涿州市医院陈述其是从墙上坠落。 被告商庆华辩称：我家围墙及大门改造工程交给原告施工，吊车司机及楼板由原告联系。上板时间原定为上午7点左右，不知为什么后来改为凌晨4:30左右。原告表示吊车司机还有别的活，吊完楼板还要赶到别的地方干活。第一次吊装时由于楼板位置偏差较大，要求吊车司机重新吊起楼板移动位置。当时我在西侧架子上扶楼板，原告在东侧扶楼板。吊车司机起吊太猛且楼板重心在吊车钩位置偏差太大，起吊后楼板向东晃将原告撞下，楼板西头差一点撞到前院楼房屋角。出事后，我第一时间将原告送去医院救治。事故原因：1、工作时间在凌晨4:30左右；2、吊车司机在操作过程中出现重大失误导致事故；3、我进行了第一时间救助，我垫付了6306.9元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告商庆华将自家宅院的围墙和门楼改造工程交给原告宋永新施工。2019年9月2日凌晨4:30左右，在给门楼吊装楼板过程中，原告宋永新从墙上坠落导致身体多处受伤。原告宋永新受伤后，被告商庆华将原告宋永新送往涿州市医院住院治疗。被告商庆华垫付医疗费6306.9元。被告安建系吊车所有人和吊车司机。 原告宋永新给被告商庆华家施工，被告商庆华给原告发工资200元/天，被告商庆华与原告形成个人之间的劳务关系。被告安建系通过原告宋永新的朋友介绍给被告商庆华家门楼吊装楼板，吊装费300元/板，吊装费应由被告商庆华负担。 上述事故发生时，被告安建驾驶的吊车系农用三轮车经过改装而成。被告安建的《住房和城乡建设行业技能岗位施工操作证》记载的发证时间系2019年9月10日。 原告宋永新伤情经涿州市医院诊断为1.右锁骨肩峰端粉碎性骨折，2.右肩胛骨骨折，3.腰1-4椎体左侧横突骨折，4.多发肋骨骨折（左2-10），5.血气胸，6.蛛网膜下腔出血，7.右枕部头皮裂伤，8.皮肤挫伤，9.胸12椎体骨折，10.颈髓损伤，11.颈椎病，12.颈椎间盘突出。2019年9月24日，涿州市医院建议原告：1.患者住院期间及出院后需有人陪护，并加强营养；2.出院后继续卧床休息1个月，后门诊复查，不适随诊；2019年10月12日，涿州市医院疾病诊断书治疗建议注意休息，休息4周，对症治疗，4周后门诊复查，不适随诊；2019年11月16日，涿州市医院疾病诊断书治疗建议：继续休息1月，避免负重，口服甲钴胺，1月后骨科门诊复查，不适随诊。 2019年9月2日至2019年9月24日，原告在涿州市医院住院治疗22天。 本院认定原告宋永新的各项损失为：医疗费32655.43元，住院伙食补助费100元/天×22天＝2200元，营养费30元/天×22天＝660元，误工费按2018年河北省建筑业年平均工资57618元÷365天×105天（自2019年9月2日入住治疗计算至2019年12月15日）＝16575.04元，护理费按2018年河北省农林牧渔业年平均工资23461元÷365天×52天（住院22天＋卧床休息1个月）＝3342.39元，交通费酌定500元。以上共计55932.86元。 以上事实有吊车照片8张、涿州市医院诊断证明书1张、疾病诊断书3张、门诊病历1张、住院病案1份、患者费用明细汇总1份、医疗费票据19张、《住房和城乡建设行业技能岗位施工操作证》复印件1份及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告宋永新作为提供劳务方因劳务造成自己身体受伤，对于原告宋永新的民事赔偿责任问题，应根据各方的过错程度承担相应的责任。首先，原告宋永新作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，亦未采取安全防护措施，其自身存在过错。被告安建系原告宋永新通过朋友介绍而来，原告宋永新应对被告安建的施工资质进行审查。但被告安建在施工时不具备施工资质，原告宋永新应承担选任错误的责任。其次，被告安建驾驶的吊车明显是经过改装，且被告安建在施工时不具备施工资质，进而导致在施工时存在失误。“关于是谁决定在夜间施工的问题”，原告宋永新与被告安建说法不一，故原告宋永新与被告安建应对此共同承担责任。最后，被告商庆华作为接受劳务方和门楼改造工程的受益方，亦应承担一定的责任。综上，对原告宋永新的民事赔偿责任，原告宋永新和被告安建的过错程度较大，被告商庆华的过错程度较小。故本院酌定原告宋永新自担45%的责任，被告安建承担45%的责任，被告商庆华承担10%的责任。原告宋永新的其他损失发生在法庭辩论终结后，本院对该部分损失不予审理，原告宋永新可另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告安建于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋永新各项损失共计55932.86元×45%＝25169.78元。 二、被告商庆华于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋永新各项损失共计55932.86元×10%元＝5593.28元。（商庆华已垫付6306.9元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由原告宋永新负担157元，由被告安建负担157元，由被告商庆华负担36元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 杨 凯 人民陪审员 瞿 强 人民陪审员 孙玉田 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 褚 雷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢294号之一申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人杨文胜，该行行长。被执行人：江阴协强钢铁贸易有限公司，住所地江阴市新园路6号。法定代表人：王美芳，该公司总经理。被执行人：江阴市中泰投资担保有限公司，住所地江阴市澄江街道新园路6号（2幢102室）。法定代表人：王逢海，该公司总经理。被执行人：王美芳，女，1981年12月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：方忠明，男，1979年8月12日生，汉族，住江阴市。被执行人：林惠军，男，1963年11月27日生，汉族，住江阴市丽都城市。被执行人：刘红，女，1968年3月27日生，汉族，住江阴市丽都城市。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人江阴协强钢铁贸易有限公司、江阴市中泰投资担保有限公司、王美芳、方忠明、林惠军、刘红金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初2473号民事判决书已经发生法律效力。一、协强公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行支付期内欠息130166.65元、逾期罚息（自2014年8月15日起至2015年6月11日止，以500万元为基数，按年利率6.6％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年8月15日起至2015年6月11日止，以130166.65元为基数，按年利率6.6％上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费15000元。二、对协强公司前述第一项债务，中泰公司、王美芳、方忠明、林惠军、刘红承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9135元、公告费690元，合计9825元，由协强公司、中泰公司、王美芳、方忠明、林惠军、刘红负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初2473号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初519号原告：山西晋海纳电气设备有限公司,住所地太原市杏花岭区建设北路237号东兴装饰城A区10号负1层。法定代表人：徐某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵某1，山西弘光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某2，山西弘光律师事务所律师。被告:大同市诚新电力电器商贸有限责任公司，住所地大同市城区平康里电力公司后。法定代表人:李某，系该公司董事长。原告山西晋海纳电气设备有限公司与被告大同市诚新电力电器商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告山西晋海纳电气设备有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。依照>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告山西晋海纳电气设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取3315元，由原告山西晋海纳电气设备有限公司负担。审 判 长 周 新人民陪审员 郝晶晶人民陪审员 孟 金 二0二0年六月八日书 记 员 王建华
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初668号原告:逄某，个体户，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：吉林省神州房地产开发集团股份有限公司。法定代表人：赵某1，董事长。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：赵某2，桦甸市法律援助中心律师。原告逄某与被告吉林省神州房地产开发集团股份有限公司（以下简称神州公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逄某及其委托诉讼代理人岳某，被告神州公司委托诉讼代理人王某、赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逄某向本院提出诉讼请求：判令神州公司给付原告房屋维修费22648元并负担诉讼费用。事实和理由：逄某购买神州公司开发建设的坐落于桦甸市XX小区2层商铺，2019年1月15日逄某在神州公司售楼处办理交房时发现该门市楼一楼地面塌陷，存在房屋质量问题，导致无法使用，为此多次与神州公司协商要求神州公司维修房屋地面，但神州公司拒绝维修。现逄某委托吉林省永信建筑工程项目管理有限公司对房屋地面质量问题进行评估需维修费22648元，逄某为了保护自身的合法权益，故提起诉讼。神州公司辩称，1.本案诉争标的是房屋地面维修事项，依《商品房销售管理办法》第33条规定，保修责任是基于建筑质量问题，如地面空鼓、裂缝、大面积起砂时予以维修。逄某所谓的塌陷是其他原因损害，不是质量问题，不属于保修范围。故逄某基于第三人损害诉答辩人承担保修无法律依据；2.逄某于2012年购房，2013年经工程质量质监部门验收合格，如果房屋地面塌陷是可以目测到的，存在塌陷不可能签发《工程质量合格证》。现因逄某本人原因，延迟到2019年方接收房屋，期间出现不利后果，如地面塌陷、过保修期，应由逄某自己负担；3.该房屋只是一个角落沉降（显现不平），后经逄某挖刨导致现场原貌被破坏，由于逄某参与并扩大损坏程度，无法鉴定维修费用和致损原因，故逄某在2019年诉讼时，因现场原貌被破坏无法鉴定而撤诉；4.逄某自行对地面维修鉴定（评估），违反了新民诉证据规则第三十条规定，不属于鉴定证据，不予承认。该地面仅一小块（墙角）下沉，并非整体塌陷，但逄某过分要求整体地面翻新，属诉讼请求不当；5.地面塌陷另有原因，逄某应寻找致害原因，起诉侵权人，故逄某起诉神州公司主体不适格，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，评判如下：对逄某提供的照片9张，用以证明案涉房屋地面存在塌陷，存在质量问题。经质证，神州公司对该证据真实性无异议，但认为该证据显示塌陷地面已遭到严重损害，不属于质量问题。经审查，神州公司对该证据的真实性无异议，且自认案涉房屋地面只是一个角落下沉，该证据能够证明待证事实，本院予以采信；对逄某提供的2019年1月15日还款协议，用以证明神州公司于2019年1月15日将案涉房屋交付给逄某。经质证神州公司对证据的真实性无异议，但称逄某拖欠购房款拒不接收房屋，到2019年1月15日才接收。经审查，神州公司对该证据的真实性无异议，该证据能够证明待证事实，本院予以采信；对逄某提供的工程预算书，用以证明案涉房屋维修需22648元。经质证神州公司有异议，称该预算书是逄某自行委托对地面维修费用进行的评估，违反新民诉证据规则第30条规定，不属于鉴定证据，且系对全部地面进行的评估，欠缺合理性，因为地面只是有1平方米有缺陷，而该预算书对整个地面都视为有缺陷得出的结论。经审查，因庭审中逄某自认该证据（工程预算书）系按照整个地面下均是空的进行的预算，而其未针对地面下均是空的举证证明，客观上讲，如果维修势必要进行土方填埋，而预算书对需填土量中并无实际测量记录，故该预算书不能反映维修的实际需支出费用。经询问逄某又不同意进行鉴定，故对该证据不予采信。对神州公司提供的竣工工程备案证、不动产销售发票，因与本案无涉，不予评议；对神州公司提供的（2019）吉0282民初1194号庭审笔录2份，用以证明逄某自认地面塌陷是其自己形成的扩大性损失。经质证逄某对证据的真实性无异议，但认为其发现地面塌陷，才刨了个洞，发现下面是悬空的，并未扩大损失。经审查，逄某发现案涉房屋地面存在下沉，为寻求原因不得以刨开地面不违背日常经验法则，并不存在主观过错，该证据不能证明待证事实，不予采信。本院经审理认定事实如下：逄某与神州公司于2012年10月11日签订商品房买卖合同，购买XX小区X号楼XX号门市，2019年1月15日神州公司将案涉房屋交付给逄某，案涉房屋存在地面下沉的质量问题。本院认为，逄某与神州公司签订的房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。现逄某依据自行委托相关部门作出的工程预算书主张权利，但如前所述，该工程预算书不能真实反映维修的实际费用，经询问逄某又不申请鉴定，故其诉讼请求无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告逄某的诉讼请求。案件受理费183元，由原告逄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇二〇年六月二十三日书记员  迟增瑞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1175号申请执行人郑州融达运输有限公司。法定代表人：柴会娟，经理。被执行人徐大壮，男，1970年2月17日生，汉族。关于郑州融达运输有限公司与徐大壮合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5868号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐大壮在银行（或信用社）的存款8000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月二日书记员  张立
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1487号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地陕西省汉中市。法定代表人：王炜，支行行长。被执行人：武鹏杰，男，汉族，生于1981年12月14（身份号码：***），住河北省石家庄市。上列双方当事人因信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的(2019)陕0702民初3307号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、向申请执行人偿还借款本金5828.06元，利息1856.76元，逾期还款违约金576.86元，合计8261.68元；2、2017年9月8日至借款清偿之日的利息，按日万分之五计付，按月计收复利。3、负担案件受理费25元。本院于同日立案。在执行过程中：1.本院依法向被执行人武鹏杰送达了司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2.本院对被执行人武鹏杰名下财产信息进行调查，经查，其名下无不动产、股权、证券等财产信息。本院对被执行人武鹏杰在中国***银行开设的账户（余额10.12元）、***银行开设的账户（余额10.19）及中国***银行开设的账户（余额24.25）进行了冻结。3.本院在汉中市公安局交通警察支队车辆管理所查封了登记在被执行人武鹏杰名下的车牌号为陕F***号福特探险者客车户籍档案。但未查找到该车，故未实际扣押。4.本院已在汉中市不动产登记交易服务中心查明：被执行人武鹏杰在该中心无不动产登记信息。本院委托被执行人武鹏杰户籍所在地石家庄市赞皇县人民法院在赞皇县不动产登记中心查明：被执行人武鹏杰在该中心无不动产登记信息。5.本院委托被执行人武鹏杰户籍所在地石家庄市赞皇县人民法院前往***村委会对其进行调查，经查，被执行人武鹏杰系该村村民，现已离婚，不在此处居住，去向不明，收入不明，在该村无任何财产。6.本院已依法对被执行人武鹏杰采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院与申请执行人进行了约谈，告知了本院对被执行人武鹏杰的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区分行释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人武鹏杰应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为8336.68元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  马 杰审判员  苟汉生二〇二〇年六月十七日书记员  卿红丽
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执462-1号 申请执行人：李阳,女,1983年8月9日出生，汉族，居民，住所大荔县。 被执行人：陈学旗，男,1973年12月23日生，汉族，居民，住所大荔县。 被执行人：王莉，女,1975年12月10日生，汉族，居民，住所大荔县。 本院在执行申请执行人李阳与被执行人陈学旗、王莉民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初2360号民事判决书一案中，执行标的为借款30000元，案件受理费327.5元由二被执行人承担。在执行过程中，经总对总查控，本院冻结被执行人王莉的工资账户。现当事人协商用被执行人王莉的工资款偿还申请执行人的借款，李阳表示同意并申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0523执462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毕初来 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李新发
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执533号 申请执行人：李扬，男，1979年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 委托代理人：刘为源，广西崇宏律师事务所律师。 委托代理人：王丹丹，广西崇宏律师事务所律师。 被执行人：叶春，男，1984年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人李扬与被执行人叶春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初779号民事调解书已发生法律效力。被执行人叶春应返还借款本金128000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费1430元、执行费1820元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，本院通过网络执行查控系统冻结了被执行人名下三个银行账户和一个网络资金账户，但账户内无存款可供执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年6月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执642号申请执行人孙玉国,男,1965年7月19日出生,汉族,住灌云县。被执行人陈意,男,1974年8月2日出生,汉族,住灌云县。申请执行人孙玉国与被执行人陈意民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的(2019)苏0723民初2848号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告陈意于本判决生效后十日内向原告孙玉国返还借款44000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额44000元，执行到位金额0元。2020年6月15日，用办公室电话联系申请人进行终结本次执行程序谈话，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年六月十六日书记员 赵晨光
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执199号申请执行人：叶文，男，生于1971年3月9日，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市六里坪镇双龙堰村1组27号。公民身份号码：422601197103093918。申请执行人：鲁燕，女，生于1970年1月11日，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市六里坪镇六里村1组40号。公民身份号码：4203811970001113985．被执行人：马拥军，男，生于1970年7月14日，汉族，住丹江口市丹赵路办事处羊山路181号。公民身份证号码：422601197007140016。被执行人：张照合，男，生于1968年6月18日，汉族，住丹江口市丹赵路办事处羊山路181号。公民身份证号码：422601196806181231。本院在执行叶文、鲁燕与马拥军、张照合民间借贷纠纷一案中，依据丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初1758号民事调解书，于2020年4月2日向被执行人马拥军、张照合邮寄了强制执行通知书，责令其自本通知书送达之日履行法律文书确定的义务，被执行人马拥军、张照合到期未履行。查明：被执行人马拥军所有的鄂C1ML36号起亚牌小型客车一辆、张照合所有的鄂C8F070号吉利牌小型客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人马拥军所有的鄂C1ML36号起亚牌小型客车一辆、张照合所有的鄂C8F070号吉利牌小型客车一辆予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二〇年六月二日书记员  张韵韵本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1184号申请执行人：刘来贵，男，1986年10月15日生，汉族，湖南省邵东县人，住云南省大理州大理市。被执行人：赵智林，男，1983年8月23日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南邵东县。本院在执行刘来贵申请执行赵智林民间借贷纠纷一案中，本院（2019）云2901民初4933号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，刘来贵向本院申请执行，要求被执行人支付执行款258610元及利息。本院于2020年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年4月28日、2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，通过网络扣划被执行人账户内存款41171.6元并已向申请人兑付，将被执行人赵智林名下云Ａ×××××车辆予以查封但未能扣押，未发现其他可供执行的财产。本院依法查找被执行人，未发现其下落。2020年5月12日我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2020年4月29日对被执行人赵智林限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年6月5日面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年六月五日书记员  赵文辉
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1046号 罪犯李满义，男，1963年5月13日出生于河北省元氏县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省元氏县人民法院于2008年11月5日作出（2008）元刑初字第93号刑事判决，以被告人李满义犯盗窃罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金55000元，违法所得3000元予以追缴。2009年1月15日交付执行。2013年6月27日减去有期徒刑一年九个月；2017年9月18日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李满义在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律、法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费129.33元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李满义在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李满义减去有期徒刑八个月（刑期自2008年4月25日起至2022年4月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员  尚优洒
平昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1923执746号 鲁山县林泽园蓝莓种植有限公司（申请执行人）、四川平昌海越农业有限公司（被执行人）： 鲁山县林泽园蓝莓种植有限公司与四川平昌海越农业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计526683.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位526683.80元，其中，本金511683.8元，违约金15000元，。本院已于2020年6月18日将该款转付给鲁山县林泽园蓝莓种植有限公司（申请执行人）。至此，鲁山县林泽园蓝莓种植有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1923民初2482号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0111刑初446号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人季伟，男，1987年11月3日出生于浙江省天台县，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地浙江省，现住江西省南昌市青云谱区。2020年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕14493号起诉书指控被告人季伟犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派副检察长胡永亮出庭支持公诉，被告人季伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年1月14日22时许，被告人季伟酒后驾驶牌号浙Ｊ×××××“奥迪”牌小型轿车途经南昌市青山湖区以西时，被公安机关查获。经检测，季伟血液中乙醇成份含量为201.13ｍｇ／100ｍｌ。 2020年2月4日，被告人季伟经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人季伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人季伟拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 被告人季伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人季伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人季伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇二〇年六月五日 书记员  万丽媛 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初3013号                               原告                       厦门新景风华物业有限公司安溪分公司，住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇金龙现代广场D栋2001室。统一社会信用代码：91350524666850319X。             负责人：钟雅艺，任公司总经理。             委托诉讼代理人：白木枝，男，系该公司出纳。                               被告                       廖海成，男，1986年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       厦门新景风华物业有限公司安溪分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，厦门新景风华物业有限公司安溪分公司以双方庭外和解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许厦门新景风华物业有限公司安溪分公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新景风华物业有限公司安溪分公司负担。                               审 判 员  谢奕清                                                             二〇二〇年六月十九日                                     法官助理  李裕鹏             书 记 员  谢清琴
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终1483号 上诉人（原审被告）：于洋，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：高新灵，安徽永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉强，安徽永恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：代振平，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：魏秀刚，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 原审被告：于明，男，1961年4月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原审被告：韩颖，女，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人于洋因与被上诉人代振平、原审被告于明、韩颖民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于洋及其委托诉讼代理人高新灵、被上诉人代振平的委托诉讼代理人魏秀刚到庭参加诉讼。原审被告于明、韩颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 于洋上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、二审诉讼费由代振平承担。事实与理由：一、一审诉讼程序违法。一审法院开庭传票没有合法送达于洋，属程序违法。一审开庭前，于洋没有收到开庭通知，也没有收到开庭传票。一审判决违反法定程序，剥夺了于洋一审的抗辩权，应依法撤销或发回重审。二、一审认定事实不清，适用法律错误。于洋经第三人韩林介绍，向代振平借款10万元。2015年5月28日，于洋向代振平出具了借条一份，于洋也签字按指印，但是自始至终，于洋都没收到代振平给付的10万元钱。于洋曾向代振平索要借条，但代振平说借条撕坏了，于洋认为自己也没有见到钱，也没放在心上。2019年8月6日，于洋突然接到法院判决书，为此于洋感到十分谅诧。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定及我国担保法相关规定，并没有证据能够证明于洋接到10万元。综上，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。 代振平辩称，一、一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律得当。一审法院在开庭三天前早己把开庭传票送达于洋妻子（因无法联系于洋，并拍有照片），于明的开庭传票也是在开庭三天前送达给其母亲，韩疑的是自己签收的。于洋借钱后为逃避债务，致使无法联系，一审判决书也是其家人接收后送给其本人，一审法院是合法送达，程序合法。二、于洋是通过韩林及担保人韩颖认识代振平的，上诉状中于洋己经认可向代振平借款10万元。借条出具时如不给于洋10万元钱，于洋和担保人是不可能愿意的。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 代振平向一审法院起诉请求：1.判令于洋、于明、韩颖偿还代振平借款100000元；2.本案诉讼费用由于洋、于明、韩颖承担。 一审法院认定事实：2016年5月28日，于洋向代振平借款100000元，并出具借条，于明、韩颖在借条上以担保人身份签字。现代振平以多次催要无果为由诉至一审法院，要求判令于洋、于明、韩颖偿还代振平借款100000元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，于洋向代振平借款，于明、韩颖提供担保的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，一审法院予以确认。借款人于洋应及时偿还借款，于明、韩颖作为担保人在借条上签字，没有约定保证方式，且在保证期限内，应按连带责任保证承担保证责任，故代振平要求于明、韩颖承担共同还款责任，于法有据，应予以支持。一审判决：一、于洋于本判决生效之日起十日内偿还代振平借款100000元；二、于明、韩颖对上述借款承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由于洋、于明、韩颖负担。 二审时，本院组织当事人对证据进行质证，于洋二审提交离婚证一份。证明其与刘莉已经离婚多年，一审法院没有并没有将传票合法送达。本院对该证据的真实性予以认定，证明目的不予认定。本院审理查明的事实与原审相一致。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1.一审程序是否合法；2.于洋是否应当承担还款责任。 关于争议焦点1，一审法院将开庭传票送达至涡阳县，于洋认为该送达程序不合法，但于洋在上诉状中自己注明的住址也是阳县，故一审法院送达程序并不违反法律规定。对其该上诉理由不予支持。 关于争议焦点2，于洋自述是经韩林介绍认识代振平，并向代振平借款，但辩称出具借条后没有收到借款。根据于洋的陈述，可见其与代振平之间并无密切的关系，如代振平收到借条后未出借款项，于洋却不收回借条显然不符合常理。于洋辩称曾向代振平索要借条，并未提供证据证明，且该借条上有于明、韩颖作为担保人的签名，进一步印证该笔借款的真实性。于洋不能对其主张的借款未实际发生作出合理说明,对其该上诉理由本院不予支持，对于案涉借款，于洋应当承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理2300元，由上诉人于洋负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 强 审判员 王肖红 审判员 朱晓非 二〇二〇年六月二十四日 法官助理欧阳萍 书记员王琪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1615号申请执行人王军超，男，1996年4月3日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海华东食品有限公司，住所地威海市环翠区科技路。法定代表人丁金辉。申请执行人王军超与被执行人威海华东食品有限公司劳动争议、人事争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲字（2020）第004-2号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款***元，上述款项经申请执行人同意，按比例分配给本案及另三案申请执行人，故本案已过付申请执行人王军超***元。后申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002执1615号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈  为  良二〇二〇年六月二十二日书记员 刘大海（代）
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执676号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层；被执行人：陈红,女,1977年11月15日出生,汉族,住武汉市硚口区,本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2019年11月25日生效的(2019)鄂0104民初635号判决，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款43222.17元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年六月三十日书记员  孙思
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初133号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人马红艳，女，1996年3月20日出生于新疆昌吉市，回族，初中文化，案发前系昌吉市某村委会外聘人员，户籍所在地新疆昌吉市，现住新疆昌吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月31日被昌吉市公安局取保候审，同年4月27日被昌吉市人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。 昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人马红艳犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人马红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，1.2019年12月21日中午2时许，被告人马红艳在昌吉市××镇，窃取同宿舍的玛某放在大衣口袋内的800元现金。2.2019年12月23日中午2时许，被告人马红艳在昌吉市××镇，窃取同宿舍的玛某放在大衣口袋内的800元现金。3.2019年12月27日，被告人马红艳在昌吉市二六工镇十二份村委会值班室，窃取金某放在棉衣口袋内的600元现金。4.2020年1月3日晚上10时许，被告人马红艳在昌吉市二六工镇十二份村委会值班室，窃取金某放在棉衣口袋内的600元现金。5.2020年1月22日7时40分许，被告人马红艳在昌吉市××镇，窃取同宿舍的玛某放在大衣口袋内的800元现金。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、证人兰某的证言、被害人玛某、金某的陈述、被告人马红艳的供述、辨认现场笔录、现场勘验笔录、受案登记表、到案经过、谅解书等证据。 公诉机关认为被告人马红艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2960元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人马红艳拘役四个月至六个月。 被告人马红艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马红艳已向二被害人退赔全部赃款，并取得二被害人的谅解。 本院认为，被告人马红艳以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物价值2960元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马红艳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人马红艳向二被害人退赔损失，并获取二被害人的谅解，可酌情对被告人马红艳从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人马红艳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张春玉 二〇二〇年六月二日 书记员  陈雪微
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执446号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人朱方虎，男，1982年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人冯金鑫，男，1994年11月出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人吴云飞，男，1979年8月出生，汉族，无职业，现住址不详。被执行人朱方虎、冯金鑫、吴云飞罚金一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年4月26日移送该案申请执行，要求被执行人朱方虎、冯金鑫、吴云飞各依法缴纳罚金6000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询并依法扣划吴云飞账户内存款642.02元，扣划冯金鑫账户内存款105.94元，扣划朱方虎账户内存款149.44元。现经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年六月二十五日书记员  张程程
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢454号 申请人蒲田宝,男,生于1968年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人廖迎春，女，生于1967年，住四川省巴州区。 被执行人李光才，男，生于1966年，住四川省巴州区。 本院在执行申请执行人蒲田宝与被执行人廖迎春、李光才民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2015)巴州民初字第167号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2015)巴州民初字第167号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月二日 书记员  王茂林
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执361号之一申请执行人：孙达，男，1984年12月13日出生，汉族，住博山区。被执行人：张淑勤，男，1977年2月5日出生，汉族，住博山区。申请执行人孙达与被执行人张淑勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初770号民事判决书已经发生法律效力。该判决书内容如下：“一、被告张淑勤于本判决生效之日起十日内返还原告孙达借款24万元；二、被告张淑勤于本判决生效之日起十日内支付原告孙达借款利息36100.00元（计算至2019年3月3日，以后的利息，以本金24万为基数，自2019年3月4日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算）。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额284072元，已执行到位0元，未执行到位284072元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年3月13日、4月8日、5月21日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、保险、工商信息、车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中国银行业监督管理委员会淄博监管分局临柜查询了被执行人的不动产登记、社会保险参保、股权、公积金开户、收益类保险信息，未发现被执行人可供执行的财产。三、2020年5月6日，对被执行人张淑勤采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，于2020年6月17日决定对被执行人张淑勤司法拘留十五日，但因疫情原因而未能实施。五、2020年6月17日，本院到博山区白塔镇掩的村对被执行人张淑勤的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人张淑勤现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执361号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年六月二十九日书记员 田 鑫
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3422号原告：中国农业银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码913206128387538310，住所地南通市通州区金沙镇建设路35号。负责人：曹佳玲，行长。委托诉讼代理人：任春峰，公司职员。委托诉讼代理人：束汉军，公司职员。被告：王锦苏，女，1964年10月31日生，汉族，住南通市通州区。原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行与被告王锦苏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行撤诉。审 判 员 葛娟二〇二〇年六月二十三日法官助理 施佳书 记 员 钮钰
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  （2020）陕01民终5274号 上诉人（原审被告）：刘小润。上诉人（原审被告）：朱泳。上诉人（原审被告）：陈静雨。委托诉讼代理人：朱泳。被上诉人（原审原告）：孙亚娟。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵辉。被上诉人（原审被告）：马小强。上诉人刘小润、朱泳、陈静雨因与被上诉人孙亚娟、赵辉、马小强劳务合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院(2019)陕0114民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱泳、陈静雨上诉请求：依法改判超市四个合伙人赵辉、马小强、刘小润和朱泳按照各方在清算协议中所约定的赔偿方式暨四人在鲜又加超市所持有股份份额承担孙亚娟3427元工资的清偿责任。事实与理由：超市2019年1月聘用孙亚娟，2019年4月1日超市倒闭后，在西安市工商局阎良分局航城路工商所所长王涛及李副所长的主持下进行了超市倒闭清算工作，核算超市所欠员工工资总额，其中欠孙亚娟3427元工资未支付。超市合伙人共同参与清算工作，四人同意按照各方股份承担工资清偿责任：其中赵辉占股20%、马小强占股20%、刘小润占股30%、朱泳占股30%。清算协议已提交一审法院。刘小润经合法传唤未到庭陈述其上诉请求，其书面上诉请求为：依法改判超市四个合伙人赵辉、马小强、刘小润和朱泳按照各方在清算协议中所约定的赔偿方式暨四人在鲜又加超市所持有股份份额承担孙亚娟3427元工资的清偿责任。事实与理由：超市2019年1月聘用孙亚娟，2019年4月1日超市倒闭后，在西安市工商局阎良分局航城路工商所所长王涛及李副所长的主持下进行了超市倒闭清算工作，核算超市所欠员工工资总额，其中欠孙亚娟3427元工资未支付。超市合伙人共同参与清算工作，四人同意按照各方股份承担工资清偿责任：其中赵辉占股20%、马小强占股20%、刘小润占股30%、朱泳占股30%。清算协议已提交一审法院。孙亚娟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马小强辩称，同意按照比例支付工资，双倍工资不予认可。赵辉经本院合法传唤未到庭陈述其意见。孙亚娟向一审法院起诉请求：1、判令陈静雨、朱泳、刘小润、马小强、赵辉支付拖欠孙亚娟的工资3427元；2、判令陈静雨、朱泳、刘小润、马小强、赵辉支付未与孙亚娟签订书面劳动合同的双倍工资差额4312元；3、判令陈静雨、朱泳、刘小润、马小强、赵辉支付孙亚娟经济补偿金1300元。一审法院经审理查明，2018年12月7日，鲜又佳超市成立，登记经营者为陈静雨，实际经营者为刘小润、朱泳、马小强、赵辉。2019年1月19日，孙亚娟应聘至鲜又佳超市，职位为客服，月工资2700元。2019年3月7日，鲜又佳超市注销。鲜又佳超市注销后，运营至2019年4月1日。在鲜又佳超市运营期间，拖欠孙亚娟3427元工资未能支付，双方亦未签订书面合同。2019年4月12日，孙亚娟将陈静雨诉至西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会以陈静雨不具备用工主体资格为由不予受理。另，时至庭审之日，鲜又佳超市经营者未能对超市债务情况进行清算。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，一审五被告在经营鲜又佳超市期间，拖欠孙亚娟劳务工资3427元未能支付，故孙亚娟有权要求一审五被告支付劳务工资3427元。孙亚娟其他诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条规定，判决：一、被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳于本判决生效之日起10日内向原告孙亚娟支付拖欠的劳务工资3427元；二、驳回原告孙亚娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人请求按照所持股份份额承担拖欠孙亚娟的工资清偿责任，依照相关法律规定，在鲜又佳超市注销后，陈静雨作为登记经营者，朱泳、刘小润、马小强、赵辉作为实际经营者，应对外共同承担责任，对于上诉人在经营者内部是否应承担责任及承担责任大小，应属于其内部责任划分，属另一法律关系，应另案主张。一审判令陈静雨、朱泳、刘小润、马小强、赵辉共同承担责任，符合法律规定，应予维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈静雨、朱泳、刘小润承担。本判决为终审判决。  审 判 长  李   娟审 判 员  陈 洁 婷审 判 员  姜   华 二○二○年六月八日 法 官 助 理    姜 海 燕书 记 员  胡   静 1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2325号原告：中国农业银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇前进路东9号。法定代表人：孙立军，该行行长。被告：魏永涛，男，1989年5月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行诉被告魏永涛信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行撤回起诉处理。审判员 董 海二〇二〇年六月二十八日书记员 丁雨萌
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执95号 申请执行人：日照市生态环境局，住所地山东省日照市东港区北京路168号，统一信用代码1137110000422161XO。 法定代表人侯佃华，局长。 被执行人：相福庆，男，1976年7月24日出生，汉族，居民,住所地山东省莒县。 本院在执行申请执行人日照市生态环境局与被执行人相福庆行政处罚决定一案，本院作出的（2019）鲁1102行审75号行政裁定已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月16日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人相福庆名下仅有极小额银行存款，本院已作冻结； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无车辆可供执行； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人日照市生态环境局。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年6月28日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  彭 娜
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初256号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人刘长桂，男，1959年4月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，务农，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月23日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉[2020]232号起诉书指控被告人刘长桂犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人刘长桂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月份，被告人刘长桂在宿迁市宿城区中扬镇其家门口菜园内非法种植罂粟，后于2020年4月11日被公安机关当场查获。经铲除并清点，上述非法种植的罂粟共计760株。被告人刘长桂在被公安机关抓获归案后如实供述其犯罪事实。涉案罂粟已被公安机关销毁。公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘长桂非法种植毒品原植物，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人刘长桂归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人刘长桂判处管制七个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘长桂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘长桂非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人刘长桂归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘长桂犯非法种植毒品原植物罪，判处管制七个月，并处罚金人民币一千元。（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制二日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年六月十九日法官助理彭严书记员张雨翔
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初1498号 原告：安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市银桥湾小区56-58幢6号门面房，统一社会信用代码913418005606963849。 法定代表人：樊呈祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐安，该公司员工。 被告:董学红，女，1974年1月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司（以下简称“回祥物业”）与被告董学红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告回祥物业、被告董学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 回祥物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令董学红立即支付银桥湾小区2幢1003室物业管理费4201元，电梯能耗费1498元，违约金2000元，共计人民币7699元；2、本案诉讼费由董学红承担。事实和理由：董学红为银桥湾小区2幢1003室业主，房屋面积为93.36平方米，根据董学红与宣城银桥房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，回祥物业一直积极履行合同约定的相关权利和义务。董学红自2014年4月，停止缴纳物业管理费，截止到2017年12月，共计欠缴45个月物业管理费，依据双方签订的《前期物业服务合同》第六条第一款规定，物业费按1元/月/平方米收取，共计4201元，能耗费按楼层系数分摊共1498元；违约金按合同第二十八条规定，应是6553元，现要求董学红支付2000元违约金。回祥物业曾以多种形式向董学红催缴物业管理等费用，但其一直拒绝缴纳。 董学红辩称，自己确系该户业主，2014年至2017年12月确实没有交纳物业费，但是前期物业管理服务协议是假的，不是本人签字，回祥物业在2016年第一次上门催缴物业费。 回祥物业围绕诉讼请求向本院提交了证据前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、资质证书、前期物业服务情况说明、催收照片各一份，董学红质证意见如下：前期物业服务合同不清楚，前期物业管理服务协议是假的，不是其本人签的字，经本院释明，董学红未在法定期限内提交书面笔迹鉴定申请，故本院对董学红的质证意见不予采纳。经审查，本院认为回祥物业提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 董学红向本院提交了证据业主临时管理规约复印件一份，证明其是和南京紫竹物业签订的合同，回祥物业质证意见如下：董学红提供的管理规约是在购房时签的，而回祥物业提供的前期物业管理服务协议是在交房时与业主签的。经审查，本院认为董学红提供的证据与本案没有关联性，本院不予确认。 本院经审理查明，对回祥物业诉称的基本事实予以确认。 本院认为：依法成立的物业服务合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。2011年7月1日，回祥物业与宣城市银桥房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定物业服务费按1.0元/月.平方米计算，小区业主按季交纳物业服务费，应于每季初交纳。2013年3月19日，董学红与回祥物业签订《前期物业管理服务协议》。回祥物业为董学红提供物业服务，董学红应按合同支付费用。董学红应支付2014年4月至2017年12月的物业服务费4201元（93.36平方米×1.0/月.平方米×45个月）。回祥物业主张违约金2000元,数额过高，本院酌定违约金为500元。回祥物业未提供证据证明董学红欠交电梯能耗费的数额，本院对此项诉讼请求不予支持。董学红辩称回祥物业提供的前期物业管理服务协议是假的，不是其本人签字，因未提供证据予以证明，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告董学红于本判决生效之日起十日内支付原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司物业管理费、违约金合计4701元； 二、驳回原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取25元，由被告董学红负担。 本判决为终审判决。 审判员  张徽秦 二〇二〇年六月二十四日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2103号原告：张慧民，女，1982年8月28日出生，汉族，住濮阳县。原告：王利轩，男，1979年8月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：王金仓，男，汉族，1969年8月15日出生，住濮阳县。原告张慧民、王利轩与被告王金仓建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。审理中，原告于2020年6月17日递交申请，自愿撤回对被告王金仓的起诉。本院认为，原告张慧民、王利轩自愿撤回对被告王金仓的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张慧民、王利轩撤回起诉。案件受理费25元，由原告张慧民、王利轩承担。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年六月十七日书记员  张婷婷
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执恢181号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路308号。负责人：闵希军，该行行长。委托诉讼代理人：洪兴洲，男，1987年11月2日出生，汉族，该行员工，现住黑龙江省宝清县。被执行人：张哲，男，1978年5月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，被执行人：张万林，男，1949年3月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，本院在执行申请人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被执行人张哲、张万林借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，如被执行人未按约定履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年六月二十四日书记员  马 静