天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初238号原告：中移铁通有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路三联大厦B座五层。负责人：宋荣仁，总经理。委托诉讼代理人：李立民，天津君荐律师事务所律师。被告：鑫泽畅联（天津）通信技术有限公司，住所地天津市河东区尚东雅园2-2-2101号。法定代表人：袁龙飞。被告：袁龙飞，男，1971年2月4日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。原告中移铁通有限公司天津分公司（以下简称“中移铁通天津公司”）与被告鑫泽畅联（天津）通信技术有限公司（以下简称“鑫泽畅联公司”）、被告袁龙飞委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中移铁通天津公司的委托诉讼代理人李立民参加诉讼。被告鑫泽畅联公司、袁龙飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中移铁通天津公司向本院提出诉讼请求：1.被告鑫泽畅联公司立即给付原告拖欠的欠款(无线固话充值款)90476.1元；2.被告鑫泽畅联公司承担律师费5000元；3.被告袁龙飞对上述款项的给付承担连带责任；4.本案诉讼费及一切相关费用均由二被告承担。事实与理由：中移铁通天津公司与被告鑫泽畅联公司(变更前的名称为:天津怡光科技发展有限公司)双方签订《业务代理合同》(合同号:2013-5-569、2014-5-360)及补充协议。其中1.1条：甲方授权乙方作为甲方产品及服务(无线固话)的代理商。11.3本协议所称损失(及/或)全部损失包括但不限于直接的、间接的、一般的和特殊的的损失,这些损失包括但不限于实际损失、利润的亏损、数据的丢失、业务的损失以及律师费、差旅费等。及其他所发生的合理费用。15.2如果双方不能通过友好协商方式解决争议，任何一方可将争议提交甲方所在地的(天津市河东区)人民法院。业务具体形式及欠款形成：被告代理发展原告的无线固话用户，该业务为预存款业务，以交话费送TD话机形式开展，用户的预存款由被告全额收取。依据用户交费情况被告先向原告做预充值，然后被告每月按照用户实际使用话费金额向原告缴纳，原告再根据合同约定比例向被告方支付代理费。欠款形成是因为被告收用户预存款后，没有按照用户实际使用话费金额给付原告。中移铁通天津公司由于业务重组将该合同项下的权利和义务转由原告承担。2016年11月原、被告双方签订“财务确认书”，经确认原告应收取被告充值差额90476.1元，但被告拖欠至今未付。原告于2019年9月27日曾向贵院提起诉讼，后撤诉。经查询，鑫泽畅联公司属于自然人独资的有限责任公司，被告袁龙飞系唯一的股东。《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。依据上述法律规定，被告袁龙飞应当证明自己的财产独立于被告鑫泽畅联公司的资产，否则应当对被告鑫泽畅联公司的债务承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。鑫泽畅联公司未到庭未作答辩亦未提交证据。袁龙飞未到庭未作答辩亦未提交证据。中移铁通天津公司围绕其诉讼请求提交如下证据：1.（CTT05BH-2013-5-569）业务代理合同复印件一份；2.（CTT05BH-2014-5-360）业务代理合同复印件一份；3.（CTT05BH-2014-5-361）业务代理合同补充协议复印件一份；4.（CTT05BH-2014-5-362）天津怡光科技发展有限公司还款计划复印件一份；5.（CTT05BH-2014-5-506）业务代理合同补充协议复印件一份；6.告知函复印件一份；7.企业名称变更核准通知书复印件一份，是被告向原告提供的；8.申请复印件一份；9.天津铁通与鑫泽畅联（川飞、怡光）财务确认书复印件一份；10.天津增值税专用发票[鑫泽畅联（天津）通信技术有限公司]复印件一份；11.说明一份；12.委托合同一份；13.国内支付业务收款回单复印件一份；14.天津增值税专用发票（天津君荐律师事务所）复印件一份；15.企业名称变更核准通知书一份，是原告代理人调取的；16.市场主体注册登记情况说明一份。证据1、2证明中国铁通集团有限公司天津分公司与被告（变更前名称为天津怡光科技发展有限公司）签订业务代理合同及续签的业务代理合同，1.1条、11.3条、15.2条；证据3、4证明被告（变更前名称为天津怡光科技发展有限公司）的还款计划中包括至今未还的款项（335403.4元、181500.1元、68970.4元）；证据5、6、7、8证明被告的名称由天津怡光科技发展有限公司变更为鑫泽畅联（天津）通信技术有限公司，被告与中国铁通集团有限公司天津分公司签订的全部合同、一切债权债务均由鑫泽畅联（天津）通信技术有限公司继续履行、承担，被告公司的名称由天津怡光科技发展有限公司变更为鑫泽畅联（天津）通信技术有限公司；证据9证明2016年11月原告与被告签订财务确认书，经确认原告应收取被告充值差额90476.1元，但被告拖欠至今未付；证据10证明被告公司于2016年11月29日向中国铁通集团有限公司天津分公司开具天津增值税专用发票，收取代理费388552.15元；证据11证明中国铁通集团有限公司天津分公司由于业务重组将该合同项下的权利义务转由原告承担；证据12、13、14证明原告与天津君荐律师事务所签订委托合同并支付本案代理费5000元；证据16.证明被告公司属于自然人独资的有限责任公司，被告袁龙飞系唯一的股东。中移铁通天津公司提交的上述证据与其陈述相一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：2013年8月1日，案外人中国铁通集团有限公司天津分公司（以下简称铁通天津公司）作为甲方与天津怡光科技发展有限公司作为乙方签订编号为CTT05BH-2013-5-569的《业务代理合同》，合同约定甲方授权乙方作为甲方产品及服务的授权代理商，甲方授权期限为2013年8月1日至2014年7月31日。甲方依据乙方完成的代理业务而向乙方支付代理费，违反本协议的任一规定即构成违约，违约方应向守约方承担违约责任，本合同所称损失（及/或）全部损失包括但不限于直接的、间接的、一般的和特殊的损失，这些损失包括但不限于实际损失、利润的亏损、数据的丢失、业务的损失以及仲裁费、律师费、差旅费、以及其他所发生的合理费用。附件中约定乙方作为甲方无线固话业务代理商。2014年9月10日，案外人铁通天津公司作为甲方与天津怡光科技发展有限公司作为乙方签订编号为CTT05BH-2014-5-360的《业务代理合同》，合同约定甲方授权乙方作为甲方产品及服务的授权代理商，甲方授权期限为2014年8月1日至2014年12月31日。甲方依据乙方完成的代理业务而向乙方支付代理费，违反本协议的任一规定即构成违约，违约方应向守约方承担违约责任，本合同所称损失（及/或）全部损失包括但不限于直接的、间接的、一般的和特殊的损失，这些损失包括但不限于实际损失、利润的亏损、数据的丢失、业务的损失以及仲裁费、律师费、差旅费、以及其他所发生的合理费用。附件中约定乙方作为甲方无线固话业务代理商。2014年10月11日，天津市工商行政管理局下发（河东）登记内名变核字[2014]第005470号《企业名称变更核准通知书》，载明“原名称为：天津怡光科技发展有限公司，变更后名称为：鑫泽畅联（天津）通信技术有限公司”。2016年11月底，中移铁通天津公司作为甲方与鑫泽畅联公司作为乙方签订《天津铁通与鑫泽畅联（川飞、怡光）账务确认书》一份，载明“经甲、乙双方确认，2015年1月、2015年2月、2015年4月三个还款月，天津铁通应收鑫泽畅联无线固话业务充值款585873.90元，应付无线固话业务代理费388552.15元。……经甲、乙双方协商，对2015年1月、2015年2月、2015年4月账期账务进行处理。甲方应收乙方上述三个账期充值款585873.90元；甲方应付乙方上述三个账期代理费388552.15元，甲方另有2015年未付代理费1721.75元，2016年新增应付乙方充值代理费105123.90元（不包括12月代理费7674.34元），甲方合计应付乙方代理费495397.80元。双方同意对应收应付进行冲抵，冲抵后甲方也不再支付乙方代理费495397.80元，甲方应收取收取乙方上述三个账期充值差额90476.10元”。2019年9月18日，案外人铁通天津公司与中移铁通天津公司出具《说明》，载明“关于中国铁通集团有限公司天津分公司与鑫泽畅联（天津）通信技术有限公司（变更之前的名称为：天津怡光科技发展有限公司）双方签订《业务代理合同》及补充协议事宜。1、中国铁通集团有限公司天津分公司由于业务重组于2015年12月31日将该合同项下的权利和义务转由中移铁通有限公司天津分公司承担。2、中移铁通有限公司天津分公司与鑫泽畅联（天津）通信技术有限公司双方在2016年11月签署账务确认书。3、由于388552.15元代理费涉及账期为2013年10-12月、2014年3月，所以鑫泽畅联（天津）通信技术有限公司开具发票名称为：中国铁通天津公司。中国铁通集团有限公司天津分公司在代收到此款项后根据中国铁通集团有限公司天津分公司与中移铁通有限公司天津分公司双方签订的协议规定，将此笔款项划转移至中移铁通有限公司天津分公司”。另查，鑫泽畅联公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为袁龙飞，认缴出资额1000万元，实缴出资额为0元。另查，2019年9月，中移铁通天津公司作为委托人与天津君荐律师事务所作为受托人签订《委托合同》，约定委托人与鑫泽畅联公司之间代理合同纠纷一案，受托人接受委托人的委托，委托人于合同签订时向受托人支付代理费人民币5000元。2019年9月23日，中移铁通天津公司通过银行转账方式向天津君荐律师事务所支付5000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。案外人铁通天津公司与鑫泽畅联公司形成合同关系，后铁通天津公司将其与鑫泽畅联公司合同项下的权利和义务转移予中移铁通天津公司，中移铁通天津公司与鑫泽畅联公司进行对账，并形成《天津铁通与鑫泽畅联（川飞、怡光）财务确认书》，确认中移铁通天津公司应收取鑫泽畅联公司充值差额90476.1元，则中移铁通天津公司诉请鑫泽畅联公司给付欠付的上述款项，本院对此予以支持。关于中移铁通天津公司诉请鑫泽畅联公司给付律师费一节。案外人铁通天津公司与鑫泽畅联公司缔结的书面合同期限至2014年12月31日，此后未再续签合同，而本案诉争款项系中移铁通公司与鑫泽畅联公司就2015年1月之后的充值款与代理费结算后所得，中移铁通公司与鑫泽畅联公司于《天津铁通与鑫泽畅联（川飞、怡光）财务确认书》中对律师费等损失并未进行约定，故中移铁通天津公司的该项主张缺乏合同及法律依据，本院对此不予支持。关于中移铁通天津公司主张袁龙飞对欠付款项承担连带责任一节。鑫泽畅联公司为袁龙飞独资的有限责任公司，现无证据证明公司财产独立于个人财产，中移铁通天津公司要求袁龙飞承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。鑫泽畅联公司、袁龙飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃己方答辩及质证的权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、鑫泽畅联（天津）通信技术有限公司应于本判决生效之日起十日内给付中移铁通有限公司天津分公司欠款90476.1元；二、袁龙飞对本判决第一项确定的鑫泽畅联（天津）通信技术有限公司的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回中移铁通有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元，公告费600元，由中移铁通有限公司天津分公司负担146元，由鑫泽畅联（天津）通信技术有限公司、袁龙飞负担2641元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  袁宝瑞审判员  周 畅审判员  孙鸿蕾二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 希本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。