wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初800号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。负责人：唐立波，系该分行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：李闽风，男，汉族，1976年6月29日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告李闽风信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告李闽风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：要求被告李闽风偿还信用卡余额22530.33元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止。事实和理由：经被告李闽风申请，原告建行景德镇分行为被告李闽风办理信用卡。截止2019年8月1日，被告李闽风共拖欠信用卡余额22530.33元。经多次催收无果，遂诉至法院。被告李闽风未答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告向原告建行景德镇分行申请龙卡信用卡。原告建行景德镇分行向被告发放了卡号为62×××23的信用卡。信用卡领用协议约定：被告因使用龙卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。被告收到信用卡后，使用该卡进行透支消费，未按信用卡领用协议约定归还透支本息。经原告多次催要，被告未能偿还。截至2019年8月1日，被告结欠信用卡余额22530.33元。上述事实由原告建行景德镇分行提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡欠款信息予以佐证。本院认为，被告李闽风在原告建行景德镇分行申请办理龙卡信用卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告李闽风未按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。原告建行景德镇分行主张被告李闽风偿还信用卡余额22530.33元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李闽风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李闽风于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额22530.33元（截止2019年8月1日），并支付自2019年8月1日起至清偿之日止的利息及罚息（按《中国建设银行赣通龙卡信用卡领用协议》约定的执行标准计算）。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取182元，由被告李闽风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇二〇年六月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢181号郭海明：汪友永：申请执行人郭海明与被执行人汪友永机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为6490.6元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日zdqz
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执754号申请执行人叶宣钱，男，1964年11月4日出生，汉族，住农安县。被执行人闫广吉，男，1977年12月7日出生，汉族，住农安县。本院在执行申请执行人叶宣钱与被执行人闫广吉民间借贷纠纷执行一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：申请执行人同意被执行人分期履行给付义务。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执754号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年六月二十八日书记员  刘明吉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1236号之一申请执行人：张国翠，女，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：冯长生，男，1975年7月1日出生，汉族，住址同上。法定代表人：张传友，该公司经理。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人张国翠、冯长生与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费，对被执行人名下的财产进行了查询，本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件，此外没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年六月二十三日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执259号之一申请执行人：刘长照，男，生于1971年5月20日，汉族，住河南省。被执行人：庞桂建，男，生于1973年3月5日，现住河南省镇平县。申请执行人刘长照与被执行人庞桂建借款合同纠纷一案，依据本院（2019）豫1324民初3514号民事调解书，1、被告于2019年12月30日之前支付原告24000元、于2020年4月30日前支付原告100000元；2、若被告未按上述协议履行，原告有权就剩余借款全额申请执行。因庞桂建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人庞桂建有东风日产牌（车牌号：豫Ｒ×××××）机动车各一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 东
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执515号 申请执行人：郑兴芬，女，1990年10月16日出生，汉族，住重庆市开州区。 申请执行人：李平飞，男，1979年06月05日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：刘婷，女，1988年11月01日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行郑兴芬、李平飞与刘婷买卖合同纠纷一案中，申、被双方达成和解：被执行人刘婷应付申请执行人26,550元，并承诺从2020年9月起每月向申请执行人支付2,000元直至付清时止。申请执行人撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执515号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 松 二〇二〇年六月十二日 执行员 马林东 书记员 包乘齐
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执377号之一申请执行人：王鹏，男，1996年9月28日生，住江苏省东台市。被执行人：谢飞，男，1995年5月4日生，住山东省潍坊市奎文区。申请执行人王鹏与被执行人谢飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的(2019)苏0981民初4402号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告谢飞于本判决生效后30日内向原告王鹏支付17460元。案件受理费236元，减半收取计118元，由被告谢飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26立案执行。执行过程中，1、2020年2月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；2、2020年2月27日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、2020年3月9日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年3月25日，因被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；5、2020年4月11日，本院依法委托山东省潍坊市奎文区人民法院调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况；6、2020年5月21日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；7、2020年6月11日，本院与申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月十二日书记员  吴 鑫
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执10号申请执行人：徐国民，男，1965年2月23日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：朱荣华，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。徐国民申请执行朱荣华建设工程合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2017)苏0923民3571号民事调解书已发生法律效力，调解内容：“一、被告朱荣华欠原告徐国民工程款876237元，于2017年11月15日前归还162920元，余款于2018年12月30日前归还356658.5元、于2019年12月30日前归还356658.5元。二、被告江苏中星建设集团有限公司对第一期履行义务在被告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司欠付被告江苏中星建设集团有限公司的室内装潢工程款范围内承担连带清偿责任。三、被告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司对第一期履行义务在欠被告江苏中星建设集团有限公司室内装潢工程款范围内承担连带清偿责任四、如被告朱荣华于2018年12月30日未能履行还款义务，则原告徐国民可就未有给付全部剩余款项申请法院强制执行。五、原告徐国民与被告朱荣华之间的工程款纠纷再无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费12562元减半收取6281元，保全费2670元，合计8951元，由被告朱荣华负担8951元。”因朱荣华未按生效判决内容履行确定的义务，徐国民向本院申请对朱荣华进行执行，本院2020年1月1日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人朱荣华发出执行通知书、报告财产令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人朱荣华不动产、车辆登记等信息，被执行人朱荣华所有的位于盐城市市区永基广场×××室房屋和市区鸿基花园××楼五层×××室、×××对门已被本院查封（查封期限为：2020年6月1日至2023年5月31日止），这两处房产均被多家法院多案查封，本案均为轮候查封，盐城市市区永基广场×××室房屋首封法院为盐城市亭湖区人民法院，市区鸿基花园××号楼五层×××、×××对门房屋首封法院为盐城市亭湖区人民法院和盐都区人民法院发送了参与分配函，请求他们在处置上述两处房产时本案能参与分配；3.依法对被执行人朱荣华的银行账户查询并冻结（冻结期限一年，自2020年1月8日至2021年1月7日）；4.2020年6月9日本案工作人前往被执行人朱荣华住所地进行实地调查，据了解，被执行人朱荣华家中无人，邻居反映很长时间没有见过被执行人朱荣华了，他们对朱荣华的情况不清楚；5.本案对被执行人朱荣华纳入失信人员名单且发布限制高消费令；6.本案将执行情况告知申请人，申请人未对执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。以上执行过程有房产查询回执、实地调查、执行笔录、短信记录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执10号案件终结本次执行程序。被执行人朱荣华负有继续向申请执行人徐国民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  朱丽雯审 判 员  黄建中二〇二〇年六月八日法官助理  孙剑涛书 记 员  廖清华
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执722号申请执行人:冷水江市卫生健康局，住所地：冷水江市建设路20号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人**，男，1970年12月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人阳铁英，女，1972年3月17日出生，汉族，住址同上，系被执行人**之妻。本案在执行冷水江市卫生健康局申请**、阳铁英行政非诉执行一案的过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局向我院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结申请执行人冷水江市卫生健康局与被执行人**、阳铁英行政非诉执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘 亮
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保59号申请人:韩玉银，女，1968年1月30日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。委托代理人：杜春亚，河南光法律师事务所实习律师。被申请人：乔影超，男，1981年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请人韩玉银与被申请人乔影超机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2020年6月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人乔影超银行存款50000元或查封其相应价值的财产，并以申请人韩玉银在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1065119192020001938）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人乔影超银行存款50000元或查封其相应价值的财产。保全费520元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年六月八日书记员  唐晨红
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执157号之一申请执行人：苏良才，男，1978年2月15日出生，汉族被执行人：青岛中东建设劳务有限公司，住所地：山东省青岛市市北区辽源路281号楼5楼208室。法定代表人：郭士勇，总经理。申请执行人苏良才与被执行人青岛中东建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初943号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的110408元及案件受理费、利息，本院立案执行。本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年1月10日、2020年6月5日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人青岛中东建设劳务有限公司名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2020年1月17日本院到青岛市不动产登记中心和青岛市城阳区不动产登记中心调查被执行人名下不动产信息，未发现被执行人青岛中东建设劳务有限公司名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2020年1月17日执行人员到青岛市行政审批服务局调查被执行人股东出资到位情况，未发现被执行人的股东存在出资不实情形。2020年6月8日本院决定将被执行人青岛中东建设劳务有限公司的法定代表人郭士勇纳入限制高消费名单。2020年6月22日与申请执行人苏良才进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。2020年6月23日本院组成合议庭对本案进行合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初943号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张培文审判员  王善东审判员  王世文二〇二〇年六月二十三日书记员  王兴东
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1773号原告：商丘市锦程货运有限公司，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区商均路与汇聚十路交叉口东南角。法定代表人：禹景付，经理。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。被告：杜文展，男，汉族，住河南省虞城县。原告商丘市锦程货运有限公司与被告杜文展民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商丘市锦程货运有限公司的委托诉讼代理人许灵媚到庭参加诉讼，被告杜文展经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商丘市锦程货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金65,000元及利息（从2017年4月20日按照月息二分计算利息至还清之日）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年间，被告购买车辆因资金紧张，借原告现金共计65,000元，其中35,000元约定2017年8月30日之前还清，30,000元约定2017年12月30日之前还清，否则按照月息二分计算利息，经催要被告没有归还，因被告欠贷款法院冻结原告账户20多万也给原告造成损失，故原告诉至法院，敬请依法支持原告诉请。被告杜文展缺席，视为放弃答辩的权利。原告商丘市锦程货运有限公司为支持其主张向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告65,000元事实成立。被告杜文展缺席，视为放弃质证的权利。本院经审理查明，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。原告提交的证据，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以采信。本院认为，原告商丘市锦程货运有限公司与被告杜文展之间存在借款合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定享受合同权利、履行合同义务。被告杜文展借款后，没有按照约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告杜文展偿还借款本金65,000元及利息的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜文展于本判决生效后十日内偿还原告商丘市锦程货运有限公司借款本金65,000元及利息（计息本金65,000元，计息利率：月息2分，计息时间：从2017年4月20日起至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713.00元（已减半收取），由被告杜文展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年六月二十二日书记员  张修博
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民监23号 原审原告：张墨林，男，1964年5月31日出生，汉族，铁路工人，现住昌黎县。 原审被告：韩平，男，1954年8月26日出生，汉族，退休职工，现住昌黎县。 原审被告：秦维华，女，1956年4月1日出生，汉族，现住昌黎县。 原审原告张墨林与原审被告韩平、秦维华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月21日作出（2018）冀0322民初30号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认定，该调解书认定的事实证据不足，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  程玉贵 审判员  何立靖 审判员  郑学英 二〇二〇年五月十七日 书记员  韩 洋
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3965号原告：于井猛，男，1986年6月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路2号606室。法定代表人：戴凤瑞，经理。原告于井猛与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。因原、被告双方已自行和解，故原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于井猛申请撤诉,不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于井猛撤诉。审判员 周 丽二〇二〇年六月二十四日书记员 兰秋菊附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2703号 原告：赵某1，男，1995年4月7日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省霍邱县。 原告：赵某2，男，1968年6月14日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省霍邱县。 两原告共同委托诉讼代理人：李会伦，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。 被告：贾某，女，1997年6月3日出生，汉族，初中文化，收银员，住安徽省霍邱县。 被告：孙某，女，1972年4月24日出生，汉族，文盲，务农，住安徽省霍邱县。 两被告共同委托诉讼代理人：袁溧，安徽晟成律师事务所律师。 原告赵某1、赵某2与被告贾某、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2及其共同委托诉讼代理人李会伦、被告贾某、孙某及其共同委托诉讼代理人袁溧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还二原告彩礼款80100元及“三金”；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告赵某1与被告贾某经介绍人赵以虎、赵韦学中间牵线相识。2019年5月1日同居，未办理婚姻登记手续。婚后也未生育。同居前，根据二被告的要求，介绍人从中调解，原告方为被告方支付了见面钱13500元，并按农村风俗，在过书子的当天，支付给被告方彩礼款60000元及“三金”手饰，彩礼款及手饰均由二介绍人当场点数给二被告过目收下。原告赵某1生母在原告赵某1结婚前二天，从浙江赶回，给了被告贾某见面钱6600元。原告赵某1与被告贾某相识前，也得知被告贾某有婚史，并育有一女，但考虑原告赵某1本人年龄较大，且被告贾某是当地人，加之由家们叔叔介绍，也就乐意与之相处。在相处的过程中，被告贾某的性格也逐渐暴露出来，动不动就发脾气、辱骂人，还时常动手抓打原告赵某1。同居虽有半年多时间，可双方实在无法相处下去。被告贾某还在微信群里经常羞侮原告。给原告赵某1心里及精神上造成极大伤害。被告贾某在疫情过后的3月5日，随车与二原告共同到浙江省海宁，第二天，二原告因工作离开海宁租住的住处，被告贾某一人留守租房处，3月8日，被告贾某向原告打个电话后，就离开浙江省海宁租房住所，但不知到什么地方。原告父子多次打电话或发微信要求被告贾某回浙江省海宁，但被告坚持不返回，并于3月20日提出与原告赵某1结束不愉快的婚姻关系。前几日，原告赵某2将此事告知介绍人赵以虎，希望介绍人赵以虎能从中调解和好，可被告母子二人不听劝说，并通过微信与原告父子争吵不断，还在微信上出言伤人，且态度蛮横。为了维护原告方的合法权益，根据《婚姻法》司法解释相关精神，特提起民事诉讼，请求人民法院依法公正判决被告返还原告方支付的彩礼款及“三金”手饰为谢。 贾某、孙某辩称，1、原告要求返还彩礼于法无据，于理不合。原告隐瞒其“男性不孕症”病史，导致无法办理结婚登记，期间，被告多次陪同男方治疗，均无果。双方未办理结婚登记，系原告原因造成，被告无任何过错，双方虽未办理结婚登记，但是原、被告共同生活一两年。2、原告诉请无事实和法律依据；被告孙某在双方结婚当天，给红人两万元作为压腰钱带回原告处，陪嫁也赔了2万元，也带回原告处，双方见面时被告孙某给了原告2000元见面礼。此外，其中6600元见面钱，被告交给了原告，原告将此款用于修车费用，婚礼的彩礼都已经花完，且一些物品都在原告处。3、即使原告不认可已返还完毕，双方共同生活期间，被告承担了大部分生活开支，被告甚至拿出自己的积蓄，以微信转账的方式，转给被告25924元用于原告治疗。4、“三金”已经由被告贾某在婚礼当天带回原告处。5、被告不承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告赵某1与被告贾某于2019年春节期间经人介绍相识，同年5月1日同居生活，双方没有办理结婚登记，在此之前，因订婚原告给付彩礼10001元及赵某1亲戚给付贾某一些钱款，后原告为贾某购买“三金”（金项链、手镯、手链），“下书子”原告给付彩礼款6万元。赵某1母亲于举行婚礼前给付贾某6600元。贾某对上述彩礼及财物认为，在共同生活中开支部分，支付原告部分及“三金”离开时未带等予以抗辩，现贾某处没有彩礼款。庭审时，被告贾某提供转账25924元给原告记录。另，被告陈述结婚时带去现金2万元及陪嫁被子两床、四件套。原告对贾某陈述结婚时带原告处现金2万元不予认可。庭审时，赵某1与贾某均认可之前通话时讲过6万元彩礼开支了。 本院认为，原告赵某1为与被告贾某缔结婚姻关系，在婚约期间按当地风俗举行订婚、“下书子”、“结婚”仪式，双方未办理结婚登记，为“结婚”而给付的彩礼根据双方已举行结婚仪式、共同生活时间、彩礼数额及共同生活中开支等因素酌定返还，本案中，订婚给付10001元，“下书子”给付6万元应属彩礼。“三金”及他人给付钱款具有赠与性质，不予返还。被告陈述结婚带到原告处2万元，原告不予认可，被告又未能举证证明，本院不予采信。陪嫁物品系婚前财产，归被告所有。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条第（一）项规定，判决如下： 一、被告贾某、孙某返还原告赵某1、赵某2彩礼款8000元； 二、贾某、孙某陪嫁被子两床、四件套归贾某、孙某所有； 上述义务在本判决生效后三十日内履行完毕。 三、驳回赵某1、赵某2其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1803元，减半收取901.5元，由贾某、孙某负担90元，赵某1、赵某2负担811.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汪 平 二〇二〇年六月二十日 书记员 王为波
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执299号之一 申请执行人崔照毫，男，1948年8月28日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园，住所地：沿河土家族自治县和平街道凉风洞。 法定代表人：田娟。 崔照毫与沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初852号民事调解书生效后，因沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园未按生效文书确定的时间偿还崔照毫借款5万元及利息，崔照毫向本院申请执行。 本案在执行执行过程中。查明，本院于2019年3月28日因申请人崔照毫申请对沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园全部资产予以查封、冻结。被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园现停止办学，即将被棚户区改造拆迁，本院已对被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园（统一社会信用代码：525206273224479998、登记证号：黔民政字第0607－01025）棚户区改造征收款54030元（含利息、诉讼费、保全费等）予以冻结、划拨。本院认为，因棚户区改造征收款到账时间较长，本案应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执299号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何倩倩
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2139号原告：湖南融宸企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心913室。法定代表人：唐正林，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：肖娟，女，1985年12月17日出生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。原告湖南融宸企业管理有限公司（以下简称：融宸公司）与被告肖娟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告肖娟经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融宸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告肖娟偿还原告代偿的借款金额3702.96元及资金占用费（以3702.96元为基数按年利率18%自2019年3月22日计算至实际还款日止）；2.依法判令被告承担本案原告律师费220元。事实与理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：趣店公司）所运营的“来分期”平台的注册用户。2018年10月20日，被告肖娟通过“来分期”平台以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款4400元，并由天乙公司对该借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告肖娟在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿了借款本息共计3816.02元。2020年6月10日，天乙公司将其就代偿本金3702.96元对被告的追偿权转让给了原告，并通知了被告。为维护自身权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、融宸公司、天乙公司、厦门银行营业执照复印件各1份，拟证明上述主体经营资质及经营范围等事实；2、被告肖娟身份证复印件、注册信息各1份，拟证明被告肖娟基本身份情况及其在“来分期”平台注册情况；3、个人借款合同1份，拟证明本案被告肖娟与厦门银行签订金融借款合同，并对借款本金、借款利率做了相关约定；4、委托保证合同1份，拟证明天乙公司同意为上述借款以连带责任保证的方式提供担保，并约定合同项下债权转让的，可向债权最终受让方所在地法院提起诉讼等事实；5、个人意外伤害保险单1份，拟证明被告购买了易安财产保险股份有限公司个人意外伤害险，保险费为521.78元；6、还款明细、代偿凭证各1份，拟证明被告肖娟偿还部分借款后，未按约偿还借款，天乙公司按约承担了担保责任等事实；7、债权转让协议及通知各1份，拟证明天乙公司代偿后将其对代偿本金的追偿权转让给原告，并通知了被告的事实；8、民事委托代理合同1份，拟证明融宸公司与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审代理费为220元等事实；9、承诺书1份，拟证明趣店公司为其提供的借款人身份证、平台注册信息、委托保证合同、还款明细、代偿明细等证据的真实性、完整性提供担保的事实。被告肖娟未进行答辩，也未提供证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告肖娟系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年10月20日，被告肖娟在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告肖娟向厦门银行借款4400元，借款期限为2018年10月20日至2019年10月19日，借款利率为年利率12.1%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告肖娟与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行如约向被告发放贷款后，被告于2018年11月19日至2018年12月19日支付了借款本息782.28元、保险费521.78元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年3月21日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告肖娟欠款本息共计3816.02元。2020年6月10日，天乙公司将其代偿金额中对代偿本金3702.96元的追偿权，转让给了原告，并向被告发送了债权转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告肖娟与厦门银行签订的金融借款合同、与天乙公司签订的保证合同，天乙公司与融宸公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，债权转让协议自债权转让通知到达被告时对被告发生效力。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告肖娟偿还部分借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权转让给了原告，并通知了被告，原告依法取得了就代偿本金部分对被告肖娟的追偿权，享有在代偿本金范围内原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还代偿金额3702.96元并支付自2019年3月22日起按借款合同的约定逾期年利率18%（借款年利率12.1%上浮50%）计算至清偿日止的资金占用费，本院依法予以支持。《委托保证合同》中约定了被告若违约应支付追偿权人维权所产生的律师费等费用，因原告融宸公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为220元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费220元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的两项诉讼请求，本院均予以支持。被告肖娟经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖娟在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南融宸企业管理有限公司代偿金额3702.96元及资金占用费（以3702.96元为基数自2019年3月22日起按年利率18%计算至清偿日止）；二、限被告肖娟在本判决生效之日起五日内向原告湖南融宸企业管理有限公司支付本案律师费220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年六月二十九日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执恢13号申请执行人：李长孝，男，1960年7月11日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：吕世东，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省中江县。李长孝与吕世东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2019)川0623民初709号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吕世东偿还借款16113元，并要求被执行人承担案件执行费142元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到可供执行的财产。执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)川0623民初709号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年六月二十三日书记员  尹湘濂
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）0116民初1138号 原告：郝亚利，女，汉族，1957年9月4日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王颖，女，汉族，1976年12月19日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：姚少涛，男，汉族，1973年2月5日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王颖，身份信息同前，系被告姚少涛之妻。原告郝亚利诉被告王颖、姚少涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝亚利、被告王颖、被告姚少涛委托代理人到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告郝亚利向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告郝亚利借款本金310000元、银行贷款利息及双方约定利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2016年1月29日，二被告与原告约定用原告的房产向西安市长安区郭杜信用联社抵押贷款350000元，银行利息与原告无关，并约定原、被告间利息按照月息1分计算，借款期限为两年。同日原告将自己房产证给付二被告，二被告向原告出具借条一份，后二被告仅向银行还款本金40000元。于2019年3月28日，二被告与原告就剩余借款及利息达成一致并签订《借款协议》一份，后原告多次催要，二被告均以各种理由推诿拒不偿还银行本金、利息及原、被告间约定利息。故诉至法院，请求判如所请。被告王颖辩称，原告起诉的借款属实，但其现在没有能力偿还。被告姚少涛答辩意见同上。经审理查明，原告郝亚利与被告王颖原系同事关系，2016年1月29日被告王颖、被告姚少涛需要资金周转，与原告郝亚利约定用原告长安区市管小区2号楼1单元3楼东户的房产在西安市长安区郭杜信用联社抵押贷款350000元，并将该笔款项借与二被告，同日原告将自己房产证交付二被告，二被告向原告出具借条一份，借条载明：“今用郝亚利市管小区房产证在郭杜信合贷款叁拾伍万元整，信合利息和贷款与郝亚利夫妻无关，每年底付利息35000元整”，该350000元款项于2016年1月29日由贷款银行打入二被告名下，原、被告同时就该笔借款约定月息1分，借款期限两年。后二被告向银行偿还本金40000元， 原、被告于2019年3月28日就该剩余借款310000元签订《借款协议》一份，约定基于剩余本金310000元及累计利息70000元（取两年利息）共380000元为基数重新按年利率13%计算利息。后原告多次索要该借款，二被告一直推脱未付。庭审中，原告郝亚利要求二被告尽快偿还该笔借款及利息，其中约定利息由《借款协议》中的年利率13%变更为年利率12%。被告王颖、被告姚少涛对借款事实无异议，但表示没有能力偿还，双方未能达成调解。上述事实，有双方当事人陈述、借条、借款协议、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间达成的借贷关系有被告王颖、姚少涛向原告出具的借条、借款协议予以证明，且二被告对上述借款事实也予以认可，原告在履行了出借义务后，被告应依约偿还。利息部分系双方自愿约定，且未超过法律规定，本院依法予以支持。对原告郝亚利要求被告王颖、姚少涛偿还其借款本金310000元及银行利息、约定利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告王颖、姚少涛于本判决生效后十日内偿还原告郝亚利本金310000元及银行利息（以实际贷款利息为准）；原、被告间利息按双方约定年利率12%计算，自2016年1月29日算至被告实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，由被告王颖、姚少涛承担，连同上述款项一并给付原告郝亚利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审 判 员  王楠 二〇二〇年 六 月 二日 书 记 员  雷巧茹   1
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢186号申请执行人刘江涛，男,生于1977年9月25日，汉族，住宜城市。被执行人杨海和，男，生于1972年09月09日，汉族，住宜城市。被执行人杨立华，女，生于1974年11月18日，汉族，住宜城市。2020年5月12日，申请执行人刘江涛依据已发生法律效力的〔2015〕鄂宜城民二初字第00221号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还156680元及利息（自2014年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率本数计算至给付完毕之日），案件受理费3580元，已执标的款34725.7元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。执行期间查明，本院于2019年7月5日作出了〔2019〕鄂0684执恢362号之一执行裁定书查封了被执行人杨海和、杨立华所有的位于宜城市自忠路财政局家属区2号楼1单元402室房产（不动产权证书号：鄂（2019）宜城市不动产权第0001467号）。2020年4月20日，申请执行人刘江涛向本院申请要求评估、拍卖本院查封的被执行人杨海和、杨立华所有的位于宜城市自忠路财政局家属区2号楼1单元402室房产（不动产权证书号：鄂（2019）宜城市不动产权第0001467号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人杨海和、杨立华所有的位于宜城市自忠路财政局家属区2号楼1单元402室房产（不动产权证书号：鄂（2019）宜城市不动产权第0001467号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年六月二十三日执 行 员  马守信书 记 员  张 迪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4242号原告：付英杰，男，1985年2月27日出生，汉族，住址黑龙江省双城市。被告：德诺（辽宁）健康医疗科技有限公司，住所地沈阳沈河区文化路103甲13号205室。法定代表人：王杰。原告付英杰与被告德诺（辽宁）健康医疗科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付英杰撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告付英杰负担。审判员  高书林二〇二〇年六月十一日书记员  李卓月
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1735号 原告：张利民，男，1971年1月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告：胡土根，男，1968年12月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 两原告委托诉讼代理人：陈宏智，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被告：衢州市骏龙汽车贸易有限公司，住所地：衢州市柯城区花园街道通衢街18号凯泰汽配城41幢137号。 法定代表人：王忠维，该公司经理。 委托诉讼代理人：祝燕萍，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 原告张利民、胡土根诉被告衢州市骏龙汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3立案。原告张利民、胡土根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张利民、胡土根撤回起诉处理。 审判员  孟繁义 二〇二〇年六月十一日 书记员  汪春霞
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3688号 申请执行人：史以秀，男，1935年1月29日出生，身份证住址武汉市洪山区。 被执行人：唐山金信新能源有限公司，住所地：迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村）。 法定代表人：李军。 被执行人：唐山金信实业集团有限公司。住所地：迁西县金厂峪镇杨柳会村。 法定代表人：谷振飞。 申请执行人史以秀与被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已查封，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 执行员  田野 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李鑫
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2931号 申请执行人：赵春萍，女，1968年3月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：赵亦虹，女，1969年1月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：孙诤，男，1968年4月29日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人赵春萍与被执行人赵亦虹、孙诤民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5553号民事判决书,被执行人赵亦虹、孙诤应归还申请执行人赵春萍借款本金65万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年5月26日立案执行，并于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年6月9日将被执行人赵亦虹、孙诤纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人赵亦虹、孙诤的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有房产，本案已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；未发现被执行人名下有车辆；发现被执行人名下有存款，本案已依法予以冻结，但因存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，被执行人在本院有多个案子未履行完毕且未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权65万元及利息，诉讼费8646元，执行费16280元尚未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年6月2日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执2931号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 吕惠玲
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢234号之一 申请执行人：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县西周镇镇安路104号。 法定代表人：周辞美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐良宇，该公司员工。 被执行人：谢晨光，男，1970年3月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：谢恩位，男，1949年2月20日出生，汉族，住象山县。 被执行人：周腾飞，男，1956年9月30日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林培瑞，女，1959年7月27日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山华翔小额贷款有限公司与被执行人谢晨光、谢恩位、周腾飞、林培瑞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢晨光、谢恩位、周腾飞、林培瑞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山华翔小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人谢晨光、谢恩位、周腾飞、林培瑞向申请执行人象山华翔小额贷款有限公司支付500000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月18日向被执行人谢晨光、谢恩位、周腾飞、林培瑞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人谢晨光、谢恩位、周腾飞、林培瑞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢晨光、谢恩位、周腾飞、林培瑞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢晨光、谢恩位、周腾飞、林培瑞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人谢晨光、谢恩位、周腾飞、林培瑞名下现无财产可供执行。截至2020年06月19日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人谢晨光、谢恩位、周腾飞、林培瑞尚应履行执行款500000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢晨光、谢恩位、周腾飞、林培瑞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢晨光、谢恩位、周腾飞、林培瑞作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人谢晨光、谢恩位、周腾飞、林培瑞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月15日，本院约谈了申请执行人象山华翔小额贷款有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢晨光、谢恩位、周腾飞、林培瑞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年六月十九日 代书记员  罗鹏峰
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初1847号 原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华宁西路99号，统一社会信用代码91440300763491848E。 法定代表人：宋晓武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆建润，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾惠民，上海汉盛律师事务所律师。 被告：谢恩富，男，汉族，1957年9月18日生，住浙江省温岭市。 原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告谢恩富侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。 审 判 员  胡兴瑞 二〇二〇年六月二十八日                                                             法官助理  王晓雯                                                            书 记 员  方佳英
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉02行终43号上诉人（原审原告）纪某，男，1968年1月10日出生，农民，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）蛟河市公安局。法定代表人曹某。委托代理人张某。被上诉人（原审被告）蛟河市人民政府。法定代表人朱某，市长。委托代理人段某。本院在审理上诉人纪某诉被上诉人蛟河市公安局、被上诉人蛟河市人民政府治安行政处罚及行政复议一案中，主审法官在审判长宣布开庭前核对了双方当事人及委托代理人的情况，在正式开庭的法庭准备阶段中，上诉人纪某以自己没有核实对方出庭人员身份为由，阻挠庭审进行，合议庭成员再次核对到庭当事人及委托代理人情况，并释明出庭人员符合相关规定，可以参加庭审，但上诉人纪某仍坚持称必须亲自核实对方出庭人员身份。审判长向上诉人释明法庭已核实出庭人员身份信息可以参加庭审，如果有错误法官会承担责任，出庭当事人应听从法庭指挥，但上诉人表示必须要自己核对。为解除上诉人的疑虑，使庭审能够正常进行，法庭将两名被上诉人的各项手续包括委托代理人的身份证明，均交给上诉人查看，上诉人纪某表示自己得慢慢核对，并要求在一审庭审中就参加了开庭审理的蛟河市人民政府委托代理人段某进行举手示意，法庭向其说明段某是坐在第二位的人员，而纪某仍要求段某举手示意。在被上诉人及委托代理人手续齐全的情况下，纪某又提出要求核对被上诉人代理人的身份证原件，审判长向其说明法庭已经核对了原件，并几次向其释法明理，但均遭到上诉人的强行打断。蛟河市人民政府委托代理人段某是公职律师，属于蛟河市人民政府工作人员，并且在一审就作为代理人参加诉讼，上诉人纪某在此情况下，要求段某举手，又要核对身份证原件，显然是故意为之，是一种故意不尊重对方出庭人员的挑衅行为。上诉人纪某的行为超出正当主张诉讼权利的范畴，故意阻挠庭审活动，导致庭审无法正常进行。从纪某的庭审表现完全可以看出，其并非是到庭正常主张权利，而是为了借机闹事，扰乱法庭秩序，其以实际行动表明了其拒绝法庭审理及裁判，放弃了自己的诉讼权利，其行为性质等同于中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人纪某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 静审判员 张海啸审判员 郭娟娟二〇二〇年六月二十四日书记员 隋雨桐
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3033号 原告：刘奇，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：黄祖兴，男，1963年8月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 第三人：郝敬起，男，1965年10月20日出生，汉族，住山东省巨野县。 本院于2020年6月12日立案受理原告刘奇与被告黄祖兴、第三人郝敬起土地租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘奇撤回对被告黄祖兴、第三人郝敬起的起诉。 审 判 员 丁澍淼 二〇二〇年六月十二日 代书记员 刘晓辉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1971号申请执行人：中国建设银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市前进路21号。法定代表人：周罕。被执行人：河南省盛威农机制造有限公司，住所地长葛市坡胡镇盛寨村。法定代表人：盛啸洋。被执行人：河南鑫昊晟食业有限公司，住所地长葛市坡胡镇孟排村。法定代表人：楚学亮。被执行人：盛啸洋，男性，1994年05月16出生，汉族，住长葛市。被执行人：李学勤，男性，1963年05月16出生，汉族，住长葛市。被执行人：盛现伟，男性，1972年06月09出生，汉族，住长葛市。被执行人：盛灿玲，女性，1963年03月17出生，汉族，住长葛市。被执行人：楚学亮，男性，1953年10月16出生，汉族，住长葛市。本院在执行中国建设银行股份有限公司许昌分行与河南省盛威农机制造有限公司、河南鑫昊晟食业有限公司、盛啸洋、李学勤、盛现伟、盛灿玲、楚学亮借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省盛威农机制造有限公司、河南鑫昊晟食业有限公司、盛啸洋、李学勤、盛现伟、盛灿玲、楚学亮借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十二日书记员  李嫚
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1082执异25号 申请人（申请执行人）李仕记，男，1968年5月19日出生，汉族，住三河市。 被执行人三河市顺航建筑劳务有限公司，住所地三河市东方小区3号楼5单元3层，统一社会信用代码91131082MA0864AXIQ。 法定代表人黄金印。 被申请人张顺山,男，1970年8月26日出生，汉族，住三河市。 在本院执行李仕记与三河市顺航建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人李仕记向本院提出追加被执行人申请，申请追加张顺山为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人李仕记称，其申请执行被执行人三河市顺航建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，法院已经受理。被执行人名下无可供执行财产，不能清偿调解书确定的债务。因被申请人张顺山是被执行人唯一股东，根据法律规定，申请人请求追加被申请人为本案被执行人。 被申请人张顺山未提交书面答辩意见。 本院查明，三河市顺航建筑劳务有限公司成立于2017年2月4日，股东为被申请人张顺山，认缴出资额800万元，认缴期限2036年12月31日，张顺山至今未出资。经向张顺山询问，公司无任何财产，已达到破产条件。李仕记与三河市顺航建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）冀1082民初1304号民事调解书，调解书确认：被告三河市顺航建筑劳务有限公司于2019年5月1日前给付原告李仕记人工费及机械租赁费共计人民币4650元。因三河市顺航建筑劳务有限公司未按期支付款项，李仕记于2019年5月5日向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2019）冀1082执1730号。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，2020年6月14日，本院作出（2019）冀1082执1730号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 本院认为,被执行人三河市顺航建筑劳务有限公司无可供执行财产，不能清偿生效法律文书确定的债务，而且被申请人张顺山认可公司无任何财产，已达到破产条件。所以，张顺山出资不到位，应在尚未缴纳出资范围内承担责任。故申请人李仕记申请追加张顺山为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人张顺山为本院（2019）冀1082执1730号案件被执行人。 二、被申请人张顺山在未缴纳出资800万元内向申请执行人李仕记承担责任。 被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向河北省三河市人民法院提起执行异议之诉。 审判长  孙广成 审判员  周福宽 审判员  沈 涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜雨芃
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初1225号 原告：秦宗萍，女，1963年8月9日出生，汉族，住所地：合浦县。 被告：秦倩，女，1977年出生，汉族，住所地：合浦县。 本院在审理原告秦宗萍诉被告秦倩民间借贷纠纷一案中，原告秦宗萍于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦宗萍在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告秦宗萍撤诉。 本案案件受理费575元，适用简易程序审理减半收取287.5元，由原告负担（已交）。 审 判 员 张宗显 二〇二〇年六月十八日 代书记员 吴绍伟
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3599号原告：浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路西段58号，统一社会信用代码：91210282051138288Q。法定代表人：谢建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：聂美娜，女，系原告公司职工，住大连市普兰店区。被告：张东，男，1992年10月26日出生，汉族，现住大连市普兰店区。被告：王婷，女，1992年1月1日出生，汉族，现住大连市普兰店区。原告浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司与被告张东、王婷物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司负担。审判员  车延滔二〇二〇年六月二十九日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初399号 原告：张用会，男，1977年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：邓超红，男，1970年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告张用会与被告邓超红劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张用会于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张用会向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张用会撤诉。 本案受理费减半收取677元，由原告张用会负担。 审判员  张毅芳 二〇二〇年六月十七日 法官助理李必胜 书记员刘登
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执326号之一 申请执行人袁兴明，男，1964年12月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园，住所地：沿河土家族自治县和平街道凉风洞。 法定代表人：田娟。 袁兴明与沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初892号民事调解书生效后，因沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园未按生效文书确定的时间偿还袁兴明借款5万元及利息，袁兴明向本院申请执行。 本案在执行过程中。查明，本院于2019年3月28日因申请人袁兴明申请对沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园全部资产予以查封、冻结。被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园现停止办学，即将被棚户区改造拆迁，本院已对被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园（统一社会信用代码：525206273224479998、登记证号：黔民政字第0607－01025）棚户区改造征收款54030元（含利息、诉讼费、保全费等）予以冻结、划拨。本院认为，因棚户区改造征收款到账时间较长，本案应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执326号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何倩倩
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1660号丁爱军、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人丁爱军与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人20000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执677号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，统一社会信用代码91430300884686158T，住所地：湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周标兵，该行行长。被执行人谢晋，女，汉族，1985年4月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人李绰，男，汉族，1984年2月15日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湘潭金侨教育房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430300740624820D，住所地：湖南省湘潭九华经开区富洲路1号教师公寓综合楼。法定代表人：赵建高，董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2255号民事判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人谢晋、李绰、湘潭金侨教育房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案应执行标的为本金356632.68元及利息，2020年4月8日申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人谢晋、李绰、湘潭金侨教育房地产开发有限公司达成执行和解协议，约定对（2019）湘0302民初2255号民事判决确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）、第二百三十条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对（2019）湘0302民初2255号民事判决终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年六月二十八日代理书记员  黄岳君
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2319号 上诉人（原审被告）：浙江住龙工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇茆角工业区（武义向阳工贸有限公司内第1幢）。 法定代表人：郑高洪。 被上诉人（原审原告）：武义向阳工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇茆角工业区。 法定代表人：吕美秋。 诉讼代表人：武义向阳工贸有限公司管理人。 委托诉讼代理人：朱根祥，浙江前程律师事务所律师。 上诉人浙江住龙工贸有限公司因与被上诉人武义向阳工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江住龙工贸有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江住龙工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年六月四日 代书记员 吴双双
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏民申1572号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严志宏。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓芳。 再审申请人严志宏因与被申请人张晓芳房屋买卖合同纠纷一案,不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终5535号民事判决，向本院申请再审。 本院审查过程中，严志宏于2020年6月3日向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，严志宏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许严志宏撤回再审申请。 审判长  施建红 审判员  周晓璐 审判员  郑文海 二〇二〇年六月二十二日 书记员  褚茜茜
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初192号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人刘玉良，男，1996年12月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县。曾因诈骗于2019年6月14日被杭州市公安局滨江区分局决定处行政拘留四日。因本案于2020年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。 公诉机关以下检一部刑诉〔2020〕1559号起诉书指控被告人刘玉良犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。 公诉机关指派检察员董超群、检察官助理江朋出庭，指控：2020年2月至3月期间，被告人刘玉良通过手机在微信上发布虚假招工信息，虚构可以介绍他人去杭州下沙富士康公司做保安的事实，骗取被害人信任，后以押金、服务费、制作保安证等名义分别骗取被害人罗某、李某1、徐某、桂某、陈某1、李某2、毛某、陈某2、陈某3、吴某人民币580元、580元、500元、400元、200元、200元、200元、200元、200元、200元，累计3260元。后被告人刘玉良向公安机关退缴全部款项。 同年4月26日，被告人刘玉良在杭州市余杭区被公安机关抓获。 认为被告人刘玉良具有坦白情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。 被告人刘玉良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘玉良犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘玉良两年内曾因电信网络诈骗受过行政处罚，现又利用电信网络技术对不特定多人实施诈骗，酌情从严惩处；其自侦查阶段如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已全部退赃，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告人刘玉良犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人刘玉良退缴的违法所得人民币3260元，由公安机关发还被害人罗某、李某1、徐某、桂某、陈某1、李某2、毛某、陈某2、陈某3、吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张恒超 二〇二〇年六月二十二日 法官助理石美君 书记员钱蓉（代）
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2413号 原告：蔡文花，女，1954年5月10日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：吴华镇，男，住漳浦县。系刘坂村民委员会推荐的公民。 被告：刘玉香，女，1980年5月5日出生，汉族，住漳浦县。 原告蔡文花与被告刘玉香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告蔡文花于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，蔡文花以双方在庭外协商解决，被告已经履行赔偿义务为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡文花撤诉。 案件受理费368元，减半收取计184元，由蔡文花负担。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈伟滨
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执597号 申请执行人李学军，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人张吉人，男，1978年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杭州吉丰箱包有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道493号7幢1-4层。 法定代表人：张吉人。 申请执行人李学军与被执行人张吉人、杭州吉丰箱包有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初19746号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李学军向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为被执行人张吉人返还申请执行人李学军借款300000元，支付利息110358.33元以及自2018年10月30日起至清偿之日止的利息（以所欠借款本金为基数，按年利率19%的标准计算），律师费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州吉丰箱包有限公司承担连带清偿责任，被执行人张吉人、杭州吉丰箱包有限公司负担案件受理费7470元。 执行立案后，本院向被执行人张吉人、杭州吉丰箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张吉人、杭州吉丰箱包有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张吉人、杭州吉丰箱包有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张吉人、杭州吉丰箱包有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人杭州吉丰箱包有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年6月12日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人张吉人有可供执行的财产。 鉴于被执行人张吉人、杭州吉丰箱包有限公司未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人张吉人、杭州吉丰箱包有限公司作出了罚款的决定，同时对被执行人张吉人、杭州吉丰箱包有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李学军，其也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴润华
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2357号 上诉人（原审被告）：常宝生，男，1967年3月15日出生，汉族，现住唐山市高新技术产业开发区。 上诉人（原审被告）：张国双，女，1967年4月17日出生，汉族，现住唐山市高新技术产业开发区。 被上诉人（原审原告）：唐艳玲，女，1964年9月4日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 上诉人常宝生、张国双因与被上诉人唐艳玲民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人常宝生、张国双收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人常宝生、张国双自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙乾辉 审判员  康永杰 审判员  王 健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘雪姣 ——
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执异50号申请人（申请执行人）高密市明华纺织有限公司，住所地山东省潍坊市高密市仁和镇坊头村。法定代表人李爱华。委托诉讼代理人（特别授权代理）赵珏臻，浙江金柯桥律师事务所律师。被执行人绍兴迪硕贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区灵芝街道霞西路399号（绍兴市越州轻纺市场）1区3幢288号。法定代表人何朝阳。第三人何朝阳，男，1989年4月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。本院在执行××人高密市明华纺织有限公司（以下简称明华公司）与被执行人绍兴迪硕贸易有限公司（以下简称迪硕公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人何朝阳为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人明华公司申请称，申请人与被执行人迪硕公司买卖合同纠纷一案，经贵院于2019年9月12日主持调解，双方自愿达成调解协议：迪硕公司应支付给申请人明华公司货款97035.5元，该款于2019年9月30日前付清；若未按约履行，则应另行支付给申请人以尚欠货款金额为基数自2019年8月19日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。第三人何朝阳系迪硕公司唯一股东及法定代表人，因迪硕公司始终未履行付款义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。为维护自身合法权益，故申请贵院追加第三人何朝阳为(2019)浙0602执4776号案件的被执行人。经审查查明：被执行人迪硕公司系有限责任公司（自然人独资），注册资本为81万元，第三人何朝阳自2017年3月24日起成为该公司股东，并于2017年4月5日办理了工商变更登记。原告明华公司与被告迪硕公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，约定：一、被告迪硕公司应支付给原告明华公司货款97035.5元，该款于2019年9月30日前付清；若被告迪硕公司未按约履行，则应另行支付给原告明华公司以尚欠货款金额为基数自2019年8月19日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、原告明华公司自愿放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费依法减半收取1113元，由被告迪硕公司负担，于本调解协议生效之日起七日内交纳至本院。上述调解协议未违反法律规定，本院于2019年9月12日作出（2019）浙0602民初8197号民事调解书对调解协议的效力予以确认。该调解书生效后，因被告未自觉履行，原告明华公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求强制执行上述调解协议第一条、第二条所约定的内容。本院于同日以（2019）浙0602执4776号案件立案受理。执行中，本院已向被执行人迪硕公司发出执行通知书、财产申报令，但未自觉履行亦未向本院申报财产。本院通过总对总网络查控系统对被执行人迪硕公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产。2020年3月19日，本院作出（2019）浙0602执4776号执行裁定书，裁定终结本院（2019）浙0602执4776号案件的本次执行程序。裁定载明截至2020年3月19日，该案已执行到位金额为0元。在本案听证中，申请人明华公司明确陈述迪硕公司在案件终本后仍未履行付款义务。因明华公司向本院申请追加何朝阳为被执行人，遂致本案争议发生。申请人明华公司为证明其主张事实成立向本院提交了（2019）浙0602执4776号执行裁定书1份，迪硕公司的公司登记基本情况、变更登记情况、股东变动情况报告表、公司章程各1份。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。现查明被执行人迪硕公司系自然人独资的有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，也无提供证据证明迪硕公司财产独立于其股东何朝阳的财产，故申请执行人申请要求追加第三人何朝阳为被执行人，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人何朝阳（公民身份证号码3306211989××××××××）为被执行人。被执行人何朝阳应于本裁定生效之日起十日内对申请执行人高密市明华纺织有限公司在（2019）浙0602民初8197号民事调解书执行中的债权余额承担连带清偿责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 剑人民陪审员  钱土仙人民陪审员  徐晓刚二〇二〇年六月二十三日书 记 员  俞聪聪本案援引相关法律和规定《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7102民初133号 原告：吴惠敏，女，1990年4月1日出生，汉族，住包头市。 委托诉讼代理人：冯轶男，内蒙古孚本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石磊，内蒙古孚本律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司。 主要负责人：刘平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建新，该公司员工。 委托诉讼代理人：李刚，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。 原告吴惠敏与被告中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴惠敏当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为是在法律允许的范围内行使自己的处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴惠敏撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由吴惠敏负担。 审 判 员 张小莉 二〇二〇年六月十七日 法官助理 那 钦 书 记 员 王竟樾
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢320号 申请执行人：光红，女，1973年3月1日生，汉族。 被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地，山东省淄博市万杰路121号。 法定代表人：高琴，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0303民初6234号民事判决书，山东鼎达房地产开发有限公司应协助申请执行人光红办理位于张店区世纪花园××住宅楼040502房屋的产权登记，但至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下： 将坐落于张店区世纪花园I2组团I14号住宅楼040502房屋的不动产权证书办理至光红(身份证号：)名下。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二０二〇年六月三日 书记员  潘 菲
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢431号 申请执行人潘高峰根据（2014）台天商初字第01978号民事判决书申请执行被执行人齐孝连为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人齐孝连已向申请执行人潘高峰履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2014）台天执民字第2439号标的执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1109号之二申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：张宝春，男，1973年9月6日出生，汉族，住所地内蒙古兴安科尔沁右翼中旗巴本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张宝春追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张宝春在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的冻结（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年六月五日书记员  赵 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3415号 申请执行人：季官学，男,1941年7月14日生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：武汉维纳斯博爱医院有限公司，住所地武汉市洪山区和平街东一路7号。 法定代表人：黄丽英。 申请执行人季官学与被执行人武汉维纳斯博爱医院有限公司劳动争议一案，本院依法审理，该案洪山区人民法院作出的(2018)鄂0111民初10081号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 攀
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0525民初243号原告：汤贵芝，女，1965年9月4日出生，住湖北省远安县。原告：汪家柏，男，1961年8月21日出生，住湖北省远安县。二原告委托诉讼代理人：吴克里，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被告：秦爱丽，女，1987年9月14日出生，汉族，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：谭波，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告：汪四元，男，1986年10月10日出生，住湖北省远安县。原告汤贵芝、汪家柏诉被告秦爱丽、汪四元分家析产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告汤贵芝、汪家柏以证据不足为由于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告汤贵芝、汪家柏撤诉。案件受理费5590元，减半收取2795元由原告汤贵芝、汪家柏负担。审判员  郑小清二〇二〇年六月十六日书记员  余家淇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2154号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五环大厦120-4-1，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。被告：张勇，男，1970年7月26日生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告张勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理并向原告发送了受理案件通知书。本案在诉讼过程中，本院依法通知原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司缴纳案件受理费，但原告未在法定的期间内缴纳。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十条，以及第二项的规定，本案应当按照撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉处理。审判员 曾 勇二〇二〇年六月三日书记员 鲜宇平
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异59号案外人:谢兵，男，汉族，1982年9月18日出生，住湖北省丹江口市。申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。住所地，湖北省十堰市车城西路189路。负责人：何剑波，该支行行长。被执行人：十堰玉龙阁置业有限公司。住所地，湖北省十堰市人民南路40号。法定代表人：王峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行申请执行被执行人十堰玉龙阁置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人谢兵提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谢兵称：2016年10月18日，我与十堰玉龙阁置业有限公司签订购房合同，以总价款354061元购买丹江口市饶家营房屋，我分两次向十堰玉龙阁置业有限公司付清购房款，并支付了契税、维修基金及办证费用。2016年12月底，十堰玉龙阁置业有限公司向我交付房屋后，我对房屋进行装修并一直居住至今。故位于湖北省饶家营房屋归我所有，请求人民法院解除对该房屋的查封。本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行申请执行被执行人十堰玉龙阁置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰玉龙阁置业有限公司所有的价值2990万元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行的财产保全申请，符合法律规定，依法作出(2018）鄂0303财保31号民事裁定书，裁定查封被申请人十堰玉龙阁置业有限公司所有的价值2990万元的财产。并向丹江口市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人十堰玉龙阁置业有限公司所有的位于丹江口市饶家营房屋。案外人谢兵以其已经购买该房屋为由提出执行异议，请求人民法院解除对丹江口市饶家营房屋的查封。另查明，案外人谢兵为支持其所提主张，向本院提供如下证据：证据一、商品房买卖合同一份；证据二、购房发票两张；证据三、物业费收据若干；证据四、银行交易凭证。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。涉及本案案外人谢兵所购的位于丹江口市饶家营房屋，在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有该不动产，且已按照合同约定支付全部价款，非自身原因未办理过户登记，故案外人谢兵所购房屋符合上列规定的情形，其权利能够排除执行，因此案外人谢兵提出的执行异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人十堰玉龙阁置业有限公司位于丹江口市饶家营房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王世军审判员  桂千勇审判员  吴公海二〇二〇年六月二十八日法官助理唐渊书记员王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应自诉期届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢136号 申请执行人：王彬，男，1985年4月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李伟，男，1986年1月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杜洪娟，女，1987年9月20日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2012）诸相民初字第796号民事判决书，在执行申请执行人王彬与被执行人李伟、杜洪娟民间借贷纠纷一案中，申请标的额为50525元及履行期间的债务利息。本院于2020年3月19日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年3月19日、4月29日、6月22日分别经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，冻结并扣划被执行人银行存款14128.64元，未查到被执行人其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2020年6月23日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2012)诸相民初字第796号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 张丹丹 审判员 王重明 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李焕友
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初594号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：伍建平，男，1969年4月8日出生，汉族，居民，住三江县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告伍建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗靖独任审理，书记员陈爽担任记录。在案件审理过程中，2020年6月17日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  罗 靖 二〇二〇年六月十七日 法官助理  蓝红玲 书 记 员  陈 爽
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异264号异议人（案外人）：孔利，女，汉族，1989年2月12日出生，住河南省汝南县。异议人（案外人）：董恒汝，女，汉族，1989年9月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市驿城区。法定代表人：万三华，该行行长。被执行人：河南惠丰生物科技有限公司。法定代表人：王全友，该公司总经理。被执行人：驻马店市三超实业有限公司。法定代表人：陈敏，该公司总经理。被执行人：河南省懿丰置地有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：深圳市恒盈懿丰投资有限公司。法定代表人：闫明明，该公司总经理。被执行人：河南懿丰油脂有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：驻马店市翔宇粮油贸易有限公司。法定代表人：陈宇翔，该公司总经理。被执行人：驻马店市盛新园商贸有限公司。法定代表人：王亚昕，该公司总经理。被执行人：河南亿铖贸易有限公司。法定代表人：罗清涛，该公司总经理。被执行人：河南恒盈懿丰农牧有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：驻马店百缘面业有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：姚华民，男，汉族，1968年8月11日出生，住郑州市金水区。被执行人：吴国稳，女，汉族，1968年9月13日出生，住郑州市金水区。本院在执行中原银行股份有限公司驻马店分行与河南惠丰生物科技有限公司、驻马店市三超实业有限公司、河南省懿丰置地有限公司（以下简称懿丰置地公司）、深圳市恒盈懿丰投资有限公司、河南懿丰油脂有限公司、驻马店市翔宇粮油贸易有限公司、驻马店市盛新园商贸有限公司、河南亿铖贸易有限公司、河南恒盈懿丰农牧有限公司、驻马店百缘面业有限公司、姚华民、吴国稳金融借款合同纠纷一案中，案外人孔利、董恒汝对本院拍卖遂平县建设路中段懿丰假日广场A座东单元1603号公寓提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2016年5月购买了懿丰置地公司的位于遂平县建设路中段懿丰假日广场的A座东单元1603号公寓。法院不应执行案外人的财产，请求中止对上述房产的执行。经审查查明，懿丰置地公司等相关公司从驻马店市太平洋投资担保有限公司（以下简称太平洋投资公司）、河南亿诺投资担保公司（以下简称亿诺投资公司）处借款，因借款到期后、不能按约定偿还，懿丰置地公司与太平洋投资公司、亿诺投资公司协商，用其开发的位于遂平县建设路中段懿丰假日广场的部分房产以房抵债，分别与太平洋投资公司、亿诺投资公司的客户（包括本案案外人）签订了《商品房买卖合同》。另查明，懿丰置地公司已经将其位于遂平县建设路中段的懿丰假日广场的部分公寓、住宅等房产抵押给中原银行股份有限公司驻马店分行、河南新蔡农村商业银行股份有限公司等并分别办理了抵押登记。本院于2019年11月11日、11月26日对懿丰置地公司的懿丰假日广场的部分房产进行了查封。其中，抵押及查封的房产包括本案争议房产。本院认为，本案争议房产已经办理抵押登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，抵押权人对执行标的享有优先受偿权，案外人的异议理由不能够排除执行；案外人与懿丰置地公司签订《商品房买卖合同》系以房抵债，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，亦不能够排除执行。综上，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人孔利、董恒汝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年六月十日书记员  花伟臣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8780号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：陈文新。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陈文新借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1351号 原告：何发学，男，1950年7月2日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：王兴光，男，1960年3月5日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：耿礼昌，男，成年，住贵州省织金县。 原告何发学与被告王兴光、耿礼昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告何发学于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何发学自愿申请撤回起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何发学撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何发学负担。 审判员 徐 胜 二〇二〇年六月二十四日 书记员 何佳星
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保614号申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，统一社会信用代码：91371000866683****，住所地威海号。被申请人：夏稷，男，1994年8月1日出生，身份证号码32102719940801****，住江苏省扬州市。申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人夏稷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初1688号民事判决书已生效，申请人于2020年6月17日向本院申请执行,本院以执前调290号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额****元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨 继 法二〇二〇年六月十九日书记员 陶蓉（代）
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初755号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行.法定代表人鲁强,该行行长。委托诉讼代理人李志超，该行员工。被告孙绣红，女，1974年11月4日出生，汉族，现住址辽源市.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行诉被告孙绣红金融借款合同纠纷一案，本案立案后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，为其自愿真实意思表示。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行撤回对被告孙绣红的起诉。案件受理费352.00元（缓交），不再收取。审判员  朱宁二〇二〇年六月十七日书记员  胡浩
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1414号申请执行人：江苏卓岸电源科技有限公司，统一社会信用代码91321182MA1N7Y764M，住所地江苏省扬中市。法定代表人：唐平。被执行人：江苏智航新能源有限公司，统一社会信用代码91321200598630380K，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：**。申请执行人江苏卓岸电源科技有限公司与被执行人江苏智航新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初2846号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人应给付申请人案款2062432.29元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行，执行费未缴纳。在执行过程中，申请执行人江苏卓岸电源科技有限公司申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿申请撤回执行申请，是对其民事权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1182执1414号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘 嘉
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初567号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该行董事长。被告：杨耀功，男，1964年5月13日出生，汉族，住光山县。被告：被告汪元珍，女，1962年11月10日出生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告杨耀功、汪元珍借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告杨耀功偿还借款本金200000元及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准）。2、变卖抵押的房产优先受偿权。3、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告杨耀功因经营酒店周转资金需要，于2015年4月27日向原告借款人民币200000元整，并签订《个人借款合同》一份，合同约定借款期限为2015年4月27日至2018年4月27日止，约定月利率10.2‰。并以二被告名下的房产（房权证光山县字第××号）提供担保签订了《抵押合同》并办理了抵押登记。借款到期后，经原告不断催要，被告以种种理由拒不支付本金及相应的利息。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。本院经审查认为，本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因无法联系当事人，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4300元，实交2150元，退还原告河南光山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇二〇年六月十五日书记员  李 玮