大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2187号原告：孙治兰，女，1944年1月4日出生，汉族，无业，住普兰店市。委托诉讼代理人：于萍（系孙治兰女儿），女，1967年10月26日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告：孙治花，女，1949年8月10日出生，汉族，无业，住普兰店市。委托诉讼代理人：姜春梅，女，1971年12月26日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。二原告共同委托诉讼代理人：张丽，女，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住普兰店市。原告：程玉荣，女，1956年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：宋晓伟（系程玉荣儿媳），女，1990年1月29日出生，汉族，系大连依一服装有限公司法定代表人，户籍地：辽宁省普兰店市，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王世良，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：刘雨鑫，女，1994年4月8日出生，汉族，个体，住普兰店市。被告：赵永军，男，1989年12月24日出生，汉族，无业，住普兰店市。被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所：辽宁省大连市沙河口区黄河路677号25层6至9号、26层1、2、3号、5至11号、13、15号。统一社会信用代码：91210200792045468N。负责人：潘守健，系该公司经理。委托诉讼代理人：迟玉强，男，系该公司职员，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王发涛，男，系该公司职员，住辽宁省大连市甘井子区。被告：中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司。营业场所：辽宁省大连市普兰店区世纪路中段238号。统一社会信用代码：91210282747867016L。负责人：周勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：大连吉蜜科技有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区光风街24号。统一社会信用代码：91210200MA0TT6DF3W。法定代表人：董艳红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓明，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告孙治兰、孙治花、程玉荣诉被告刘雨鑫、赵永军、都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“都邦保险”）、中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称“平安保险”）、大连吉蜜科技有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙治花委托诉讼代理人姜春梅，原告孙治兰、孙治花共同委托诉讼代理人张丽，原告程玉荣及其委托诉讼代理人王世良、宋晓伟，被告刘雨鑫，被告赵永军，被告都邦保险委托诉讼代理人迟玉强、王发涛，被告平安保险委托诉讼代理人隋长军，被告大连吉蜜科技有限公司的委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙治兰、孙治花向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿总计646560元（其中死亡赔偿金653200元，精神损害抚慰金100000元，由交强险赔偿220000元，余下损失533200元按照80%的责任比例赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）。事实与理由：2019年5月22日7时48分许，被告刘雨鑫驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿S211由北向南行驶至该线99km+762m处，与孙日家驾驶无号牌正三轮载货摩托车相撞后，两车失控，分别与停放在道西侧被告赵永军驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成孙日家受伤，经医院抢救无效当日死亡。经交警部门现场勘查，本次道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定，故出具道路交通事故证明。孙日家一生未婚并无子女，二原告系孙日家姐姐，故要求各被告承担赔偿责任。原告程玉荣向本院申请参加诉讼并提出诉讼请求：1.被告在交强险医疗费限额内优先赔偿原告医疗费5197.34元，被扶养人生活费98056.80元（27238元×18年÷5人），精神损害抚慰金48000元（80000元×60%）；2.被告赔偿程玉荣死亡赔偿金318569.18元。事实与理由：1998年7月，原告程玉荣与孙日家开始同居，直到2019年5月22日孙日家在案涉交通事故中死亡，二人共同生活20多年，形成了扶养关系。根据《继承法》第十四条的规定，继承人以外依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给适当的遗产。原告与孙日家虽不是夫妻关系，但二人共同生活，生活依赖程度较高，原告应当分得遗产，成为赔偿权利人。孙日家发生交通事故后，原告为其支付医疗费5197.34元，并安葬了孙日家，故要求各被告赔偿原告各项损失。被告刘雨鑫辩称，在本案交通事故中三方都有责任，无法确定责任大小，请求法院判决我们同等责任。事故发生后，在经济能力不宽裕的情况下，我主动赔偿了丧葬费4万元，请求法院判决保险公司把丧葬费直接支付给我。本次事故造成车辆损失16000元，施救费700元，拖车费2800元，车辆损失评估费2000元，合计21500元，我另行主张。被告赵永军辩称，我驾驶的车辆在路边停车只违反了大连市实施的停车不准超过60秒的规定，我认为我没有责任。当日我回家办事，事情没有办成，还造成了损失，要求原告予以赔偿。被告平安保险辩称，辽Ｂ×××××车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险，辽Ｂ×××××车辆在我公司投保了100万元商业三者险。原告人伤的合理损失同意在交强险限额内与都邦财产保险股份有限公司大连分公司分别承担，超过交强险之外的部分同意在两台车的商业三者险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。原告主张的死亡赔偿金计算方式无异议。原告主张的精神损害抚慰金过高，请法庭考虑事故责任比例及继承人的顺位酌情减少，不应当超过5万元。另外，法律规定近亲属有权取得精神损害抚慰金，程玉荣主张精神损害抚慰金不符合法律规定。医疗费请法庭核实以票据为准。不同意赔偿原告程玉荣的被扶养人生活费，依据人身损害赔偿解释相关规定，被扶养人应是受害人的近亲属，程玉荣不是孙日家的近亲属，所以不管双方之间是否形成事实上的扶养关系，不应当产生被扶养人生活费。依据婚姻法相关规定，夫妻之间具有扶养义务，程玉荣与死者之间不是夫妻关系，即便发生了相互扶助的事实，也是双方自愿的，不能把相互扶助的义务强加给对方。即便法庭认定程玉荣是赔偿权利人，其权利也仅限于取得遗产的相应份额，而不能因同居关系改变遗产范围。在事故责任方面，辽Ｂ×××××仅停靠在路边，在事故中的过错较小，应负次要责任，赔偿比例不应当超过20%。被告都邦保险公司辩称，同意平安保险公司意见。另外，三原告在本案中的主张有重复的部分，法院对原告的赔偿份额及赔偿比例进行核实。案涉的诉讼费和鉴定费不属保险公司赔偿范围。被告大连吉蜜科技有限公司辩称，不同意原告对大连吉蜜科技有限公司的诉讼请求。被告大连吉蜜科技有限公司系依法成立的具有车辆租赁资格的公司，本案涉及的辽Ｂ×××××轿车虽为被告大连吉蜜科技有限公司所有，但大连吉蜜科技有限公司并非事故时该车辆的使用人。被告大连吉蜜科技有限公司将该车辆出租给被告赵永军使用，双方租赁手续合法，事故发生时该车辆完好，行驶正常，大连吉蜜科技有限公司依法投保了车辆交强险和商业险。因此大连吉蜜科技有限公司不应该承担任何责任，请求法院驳回原告对大连吉蜜科技有限公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日7时48分许，被告刘雨鑫驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿S211由北向南行驶至该线99km+762m处，与孙日家驾驶无号牌正三轮载货摩托车相撞后，辽Ｂ×××××号小型轿车与无号牌正三轮载货摩托车失控，分别与停放在道西侧被告赵永军驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成三方车辆损坏，孙日家受伤，经医院抢救无效当日死亡。本次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队现场勘查及调查取证，出具道路交通事故证明，被告刘雨鑫驾驶机动车超速行驶，孙日家无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮载货摩托车，被告赵永军驾驶机动车违反临时停车规定。孙日家未婚，无婚生子女，孙日家的父母孙兴千、于永玲早年已经去世。孙日家兄弟姐妹为孙治兰、孙治花、孙连生（于1981年去世）、孙和家（于2016年去世）。原告孙治兰、孙治花为孙日家第二顺位法定继承人。原告程玉荣与孙日家从1998年开始同居生活，二人未登记结婚。孙日家受伤后，由原告程玉荣送医抢救，花费医疗费5197.34元。孙日家去世后，丧葬事宜由原告程玉荣办理。被告刘雨鑫驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车在被告都邦保险投保了交强险，在被告平安保险投保了100万商业三者险。被告刘雨鑫向原告程玉荣垫付丧葬费40000元。辽Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为被告大连吉蜜科技有限公司，该公司经营范围包含汽车租赁服务。被告赵永军从被告大连吉蜜科技有限公司租赁该车辆，事故发生时，该车辆由被告赵永军驾驶。辽Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险投保了交强险和100万商业三者险。本院认为，本案争议焦点一，程玉荣是否为本案适格原告。原告程玉荣与孙日家从1998年起便共同生活，已有二十多年，程玉荣的子女也与孙日家共同生活，由孙日家扶养。孙日家于2014年退休，退休金用于二人生活支出，所在的杨屯社区也证实孙日家与程玉荣以夫妻名义共同生活，其他原告对二人共同生活的事实也未予否认。事故发生后，原告程玉荣将孙日家送医抢救，孙日家去世后，由原告程玉荣办理丧葬事宜。根据以上事实，应当认定原告程玉荣与孙日家形成了事实上的扶养关系，参照继承法第十四条的规定“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产”，原告程玉荣基于事实上的扶养关系，有权请求赔偿，是本案的适格原告。二、关于责任比例划分。本案交通事故的发生，首先是被告刘雨鑫驾驶的车辆与孙日家驾驶的车辆相撞，两车相撞后失控，分别撞向停在路边被告赵永军驾驶的车辆。综合分析事故发生的过程及原因，被告刘雨鑫驾驶机动车超速行驶，孙日家无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮载货摩托车，二人均违反道路安全法规，未按操作规范安全驾驶机动车，比被告赵永军在路边违规临时停车具有更高的危险性，对本次事故的发生也具有较大的过错，故本院认定刘雨鑫承担本次事故40%的责任，孙日家承担40%的责任，赵永军承担20%的责任。三、关于合理损失的认定。医疗费5197.34元，有病历及医疗费票据加以证明，本院予以支持。死亡赔偿金653200元（40825元×16年），计算方法及标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金金额略高，结合事故的起因、结果、过错程度等情节，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。关于被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。程玉荣与孙日家虽然形成了事实上的扶养关系，但二并未登记结婚，程玉荣并非孙日家的近亲属，二人之间没有法律规定的扶养义务，原告程玉荣主张被扶养人生活费98056.80元，于法无据，本院不予支持。本院认定合理损失为：医疗费5197.34元，精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金653200元，丧葬费40944元。四、关于赔偿责任主体及赔偿金分配。被告刘雨鑫及被告赵永军驾驶的车辆分别在被告都邦保险、被告平安保险投保了交强险，故对于前述损失，首先由被告都邦保险、被告平安保险在交强险限额中赔偿。被告都邦保险在交强险限额内赔偿医疗费2598.67元，精神损害抚慰金25000元，死亡赔偿金85000元，合计112598.67元；被告平安保险在交强险限额内赔偿医疗费2598.67元，精神损害抚慰金25000元，死亡赔偿金85000元，合计112598.67元。因被告刘雨鑫及被告赵永军驾驶的车辆均在被告平安保险投保了商业三者险，二人责任比例分别为40%及20%，余下死亡赔偿金483200元（653200元-85000元-85000元），由被告平安保险在商业三者险限额内按照40%及20%的责任比例赔偿289920元[483200元×（40%+20%）]。另外，丧葬费应按照责任比例划分后由双方承担。孙日家在本次事故中的责任比例为40%，按照本地丧葬费40944元的标准，原告应当自行承担丧葬费为16377.60元（40944元×40%），被告平安保险在商业三者险限额内按照责任比例应当承担24566.40元[40944元×（40%+20%）]。对于前述赔偿金的具体分配，本案医疗费是由原告程玉荣支付，故被告都邦保险、平安保险在交强险限额内分别赔偿的医疗费2598.67元均应直接支付原告程玉荣。考虑原告程玉荣与孙日家长年共同生活，孙日家的丧葬事宜由原告程玉荣办理等具体情况，原告程玉荣与孙日家在生活中互相照顾，相互依赖程度更高，故本院酌定死亡赔偿金参照遗产分割的比例为原告程玉荣60%，原告孙治兰、孙治花40%。按照上述分割比例，被告都邦保险在交强险限额内赔偿的死亡赔偿金，应给付原告程玉荣51000元（85000元×60%），给付原告孙治兰、孙治花34000元（85000元×40%），被告平安保险在交强险限额内赔偿原告程玉荣死亡赔偿金51000元，赔偿原告孙治兰、孙治花死亡赔偿金34000元。受害人、死者的近亲属遭受精神损害的，有权要求赔偿精神损害抚慰金，程玉荣并非孙日家的近亲属，精神损害抚慰金也并非遗产，故程玉荣请求支付精神损害抚慰金48000元于法无据，本院不予支持。被告都邦保险与平安保险在交强险限额内分别给付原告孙治兰、孙治花精神损害抚慰金25000元。被告平安保险在商业三者险限额内赔偿的死亡赔偿金应给付原告程玉荣173952元（289920元×60%），给付原告孙治兰、孙治花115968元（289920元×40%）。被告刘雨鑫向原告程玉荣垫付丧葬费40000元，被告平安保险在商业三者险限额内应当承担的丧葬费24566.40元应直接支付给被告刘雨鑫，刘雨鑫多垫付的丧葬费15433.60元（40000元-24566.40元），可从被告平安保险支付给原告程玉荣的赔偿金中扣除给被告刘雨鑫，扣除丧葬费15433.60元后，被告平安保险应当支付给原告程玉荣赔偿金158518.40元（173952元-15433.60元）。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙治兰、孙治花精神损害抚慰金25000元，死亡赔偿金34000元；赔偿原告程玉荣医疗费2598.67元，死亡赔偿金51000元；合计112598.67元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙治兰、孙治花精神损害抚慰金25000元，死亡赔偿金34000元；赔偿原告程玉荣医疗费2598.67元，死亡赔偿金51000元；合计112598.67元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告孙治兰、孙治花死亡赔偿金115968元，赔偿原告程玉荣死亡赔偿金158518.40元，合计274486.40元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘雨鑫40000元；五、驳回原告孙治兰、孙治花、程玉荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9307元（原告孙治兰、孙治花预交5133元，原告程玉荣预交4174元），由原告孙治兰、孙治花承担2487元，由原告程玉荣承担1657元，由被告刘雨鑫承担2944元，由被告赵永军承担2219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  李发科二〇二〇年六月十九日法官助理秦洋书记员孔鑫附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释法规标题最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。