wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初971号原告：金新杰，女，汉族，1987年11月12日出生，住日照市东港区。委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M。法定代表人：孔杰，经理。委托诉讼代理人：陈恩坤，男，该公司工作人员。原告金新杰与被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金新杰撤回起诉。审判员  吕咏梅二〇二〇年六月二十四日法官助理秦子茜书记员丁文
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执50号之八申请执行人杨敏丽，女，贵州省榕江县人。被执行人王先龙，男，贵州省丹寨县人。杨敏丽与王先龙租赁合同纠纷一案，本院（2019）黔2636民初867号民事判决书，已发生法律效力。杨敏丽于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，1、通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、向申请人支付租金2000元及赔偿租房费用2000元，承担案件受理费450元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费237元及执行中法律规定由被执行人承担的实际支出相关费用。被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、本院自2020年1月17日起多次通过全国网络查询系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆进行查询，发现被执行人有部分银行存款，本院依法予以冻结（扣划被执行人银行存款及网络资金共1107.01元）；未发现被执行人有车辆；经丹寨县不动产登记中心协助查询，未发现被执行人有不动产登记信息。3、到被执行人住所地村民委员会调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。4、执行案款1107.01元已向申请人发放。5、告知申请人有申请律师调查令、对被执行人的财产或财产线索进行悬赏的权利，有对被执行人不履行民事法律文书确定的义务提起刑事自诉的权利。将查询结果向申请执行人反馈，申请执行人认可法院的查询结果，明确表示未能提供被执行人的其他财产线索，不主张上述权利。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。6、本院依据申请人的请求，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行消费限制，在全国执行信息公开网上发布。被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2636民初867号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 彪审 判 员  任泉宁审 判 员  张育权二〇二〇年六月十八日法官助理  梁海平书 记 员  杨 卓
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3593号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：王瑶瑶，男，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告王瑶瑶民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   巨秀娟        1
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保236号申请人：郭秋霞，女，汉族，1972年11月5日出生，住河南省汝州市。被申请人：赵现涛，男，汉族，1982年8月26日出生，住河南省汝州市。申请人郭秋霞于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵现涛在银行的存款184000元或查封其他等额财产（限额184000元）。申请人郭秋霞以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭秋霞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵现涛在银行的存款184000元或查封其他等额财产（限额184000元）。案件申请费1440元，由申请人郭秋霞承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年六月四日书记员  桂靖文
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保210号申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修杰，总经理。担保人：关振勋，男，1976年2月28日生，现住通化市东昌区。被申请人：宫树龙，男，1978年1月25日生，现住通化县。被申请人：黄凯发，男，1986年9月26日生，现住广东省汕头市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人宫树龙、黄凯发委托合同纠纷财产保全一案，我院于2020年6月15日作出（2020）吉0502民初1592号民事裁定“一、冻结被申请人宫树龙、黄凯发名下价值48，000.00元的财产。二、查封担保人关振勋所有的吉XXXXX号小型越野车车籍。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人黄凯发在深圳前海微众银行账户存款48，000.00元（实际控制12,408.66元），冻结期限一年（自2020年6月19日至2021年6月19日）；依法查封了担保人关振勋名下张吉XXXXX号机动车车籍，查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年六月二十八日书记员 李姗珊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1853号 原告：松原市鑫隆农机销售服务有限公司。住所：松原市。 法定代表人：王亚琴，女，1964年3月15日生，汉族，住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：孙化一，前郭尔罗斯蒙古族自治县中信法律服务所法律工作者。 被告：孙洪生，男，1970年1月28日生，汉族，住前郭县。 被告：孙大龙，男，1986年3月13日生，汉族，住前郭县。 原告松原市鑫隆农机销售服务有限公司与被告孙洪生、孙大龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告松原市鑫隆农机销售服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市鑫隆农机销售服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取107元，由原告松原市鑫隆农机销售服务有限公司负担。 审判员  杨晨静 二〇二〇年六月十七日 书记员  林 雪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3739号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：潘志强，男，1964年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：马凤仙，女，1971年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告潘志强、被告马凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁媛审判员  钟鸣审判员  张楠二〇二〇年六月二十八日书记员  吴彤
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执恢157号申请执行人：杨庭文，男，1955年3月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：喻剑峰，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：代为执行和解、代为承认放弃、代为签收法律文书。被执行人：卞凤明，男，1958年11月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人杨庭文与被执行人卞凤明合同纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初1170号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨庭文于2020年6月16日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。首次申请执行事项为：一、支付房屋拆迁安置过渡补偿费24000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费25元、执行费260元。2019年10月8日,被执行人卞凤明向本院支付执行款13700元。本案恢复执行过程中，2020年6月17日，被执行人卞凤明向本院履行10325元,被执行人卞凤明已向本院全部履行24025元，申请执行费260元由被执行人卞凤明负担。现被执行人卞凤明已经全部履行（2018）鄂03民初1170号民事调解书所确定的义务,应当依法结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执恢157号案件依法结案。二〇二〇年六月二十二日
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0723民初1412号 原告：化德县中德混凝土有限公司，住所地：内蒙古化德县长顺镇汽车站西。 法定代表人：刘清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宪清，河北光正律师事务所律师。 被告：康保县亚蜜亚麻籽生物科技有限公司，住所地：河北省张家口市康保县经济开发区。 法定代表人：张经宇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许丽霞，系该公司职工。 委托诉讼代理人：刘占龙，河北震河律师事务所律师。 原告化德县中德混凝土有限公司与被告康保县亚蜜亚麻籽生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法由审判员彭秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘清及其委托诉讼代理人李宪清，被告委托诉讼代理人许丽霞、刘占龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告欠款81770元，利息待产生后追加；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月25日，被告代理人谢振鹏给原告法定代表人打电话，要求购买原告的混凝土，双方通过电话和短信达成协议的主要内容，被告承诺原告每送一次混凝土结算一次货款。达成协议的第二天，原告依约将100立方米的混凝土送至被告院内。2018年8月28日，被告财务人员许丽霞通过网上银行给原告转账35000元。2018年9月9日，原告又依约将42立方米混凝土送货至被告处，2018年9月25日被告法定代表人张经宇通过微信转账给付原告货款14700元。2018年10月15日，被告代理人谢振鹏又通过短信要求原告送混凝土180立方米，每立方米价格为370元，2018年10月16日，原告实际向被告送货221立方米，被告接收。之后原告多次要求被告给付第三次混凝土货款81770元，被告拒绝。原告只好诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1.谢振鹏承包了我公司的办公室、车间、库房、楼层混凝土及厂区硬化工程，承包形式为重包，在工程施工过程中，谢振鹏向原告购买了混凝土，其与原告存在买卖合同关系，谢振鹏应当承担给付货款的义务。2.谢振鹏不是我公司的代理人，也不是我公司的负责人，其购买混凝土的行为，我公司不承担任何责任。原告称谢振鹏系我公司的代理人，其应当承担举证责任。3.张经宇、许丽霞代替谢振鹏支付部分混凝土价款，不能证明我公司就是购买方。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。 经审理查明，2018年8月25日，谢振鹏与原告化德县中德混凝土有限公司通过短信达成混凝土买卖合同，送货地址为康保县城西北角工业园区生物凯阔食品有限公司。2018年8月26日，原告按照约定将六车混凝土发往上述送货地点。2018年8月28日，许丽霞将货款35000元转账至原告账户。2018年9月9日，谢振鹏与原告再次通过短信达成混凝土买卖合同，送货地址为康保县城西北角工业园区生物凯阔食品有限公司，同日原告将三车混凝土发往上述送货地点。2018年9月25日，张经宇通过微信转账将货款14700元给付原告。2018年10月15日，谢振鹏与原告再次通过短信达成混凝土买卖合同，送货地址与前两次相同，2018年10月16日，原告按照约定将十四车混凝土发往上述送货地点，之后未结算货款。被告主张其与谢振鹏于2018年6月1日签订了《顶楼施工协议》，承包形式为重包，且双方就工程款已结算完毕。 原告为支持自己的主张向本院提供了短信截图、转账凭证、发货单、供货单、通话录音，被告为支持自己的主张向本院提供了与谢振鹏签订的顶楼施工协议、工程款结算凭证、施工决算单（含材料明细）、领取工程款汇总表。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张合同关系成立并生效的一方当事人应对合同订立、生效、履行的事实承担举证责任。本案的争议焦点为涉案买卖合同相对人是否为被告，即判断合同商定时行为人谢振鹏的行为性质是否构成职务行为或表见代理。原告主张谢振鹏一直以生物凯阔食品有限公司的名义与其达成协议，被告否认，根据现有证据不能证明被告系买卖合同相对人，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告化德县中德混凝土有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币2188元，减半收取1094元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  彭秋红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵尚卿
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1645号原告：姚元明，男，1988年2月24日出生，土家族，住吉首市。被告：邹耿，男，原吉首市金夫人婚纱摄影老板，住秀山县。原告姚元明与被告邹耿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告姚元明于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚元明以原告主体适用错误为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚元明撤诉。案件受理费1361元，减半收取680.5元，由原告姚元明承担。审 判 员  麻 阳二〇二〇年六月二十九日代理书记员  龚利春附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初6954号 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人李兵，系该公司经理。 委托代理人苏雪娇、王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告杨者青，住址沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告杨者青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月04立案。原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审184号申请执行人周口市城市管理局。统一社会信用代码：11411700005892984T。法定代表人程俊华，该局局长。委托代理人代少华，该局法律顾问。被执行人河南建业森林半岛置业有限公司。法定代表人闫学文，该公司总经理。申请执行人周口市城市管理局2020年6月15日向本院提出强制执行申请，申请执行周口市城市管理局2019年10月8日对被执行人河南建业森林半岛置业有限公司作出的周城管决字（2019）第050号征收决定书中所确定的征收污水处理费25474.4元的事项。本院2020年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市城市管理局作出的周城管决字（2019）第050号征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人河南建业森林半岛置业有限公司因欠缴2018年1月至2018年9月污水处理费25474.4元，其行为违反了《城镇排水与污水处理条例》第三十二条第一款和《污水处理费征收使用管理办法》第八条第一款的规定，已构成违法。申请执行人依据《城镇排水与污水处理条例》第五十四条和《污水处理费征收使用管理办法》第三十四条的规定，对被执行人作出征收污水处理费25474.4元的行政征收决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人周口市城市管理局2019年10月8日对被执行人河南建业森林半岛置业有限公司作出的周城管决字（2019）第050号征收决定书中所确定的征收污水处理费25474.4元的事项。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇二〇年六月二十二日书记员  凡中原
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙0783执554号 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。 负责人：董钱军，行长。 被执行人张益中，男，1961年3月17日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人张益中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人张益中应归还申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行借款本金298753.83元及利息（利息计算至2019年8月21日为1678.74元，以后利息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止），并负担案件受理费2903元、执行费4382元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人张益中发出执行通知书、报告财产令，要求张益中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张益中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张益中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张益中名下位于东阳市江北街道××室的房产，本案已依法轮候查封，金华市婺城区人民法院拍卖处置中，本案将依法参与分配；被执行人名下无车辆和有价证券。发现被执行人有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年6月23日，本案执行标的未执行到位298753.83元及利息（利息计算至2019年8月21日为1678.74元，以后利息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止），受理费2903元、执行费4382元尚未执行到位。暂未发现被执行人张益中有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张益中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张益中作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张益中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张益中暂无可供执行的财产，且被执行人张益中在本院已有多件案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 戚婷娅
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保702号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人李楠林（曾用名李威），男。被申请人卿斯斯，女。2020年6月17日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李楠林、卿斯斯有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人李楠林、卿斯斯的银行存款30000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年六月十八日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2221号原告：何姑，女，1964年12月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人宋跃进，蕲春县青石法律服务所法律服务工作者。被告：何诚，男，1989年8月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市汉口建设大道847号。负责人：周厚钬，该公司经理。原告何姑与被告何诚、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告何姑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何姑撤回起诉处理。审判员  李学兵二〇二〇年六月二十四日书记员  艾 静
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终669号上诉人（原审被告）：蔡三，男，1969年4月17日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：陈国松，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。委托诉讼代理人：邓明发，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。被上诉人（原审原告）：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：湖北省广水市四贤路（城郊乡政府对面）。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，系该公司工作人员。原审被告：孙家坤，男，1971年10月7日出生，汉族，住湖北省广水市。上诉人蔡三与被上诉人广水市春辉出租车有限责任公司、原审被告孙家坤合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，广水市人民法院依法向上诉人蔡三送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费50元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人蔡三仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡三自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年六月二十四日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终325号原公诉机关河南省嵩县人民检察院。上诉人（原审被告人）董某某，男，1988年11月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，中共党员，住河南省嵩县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。河南省嵩县人民法院审理河南省嵩县人民检察院指控原审被告人董某某犯赌博罪一案，于2020年3月23日作出（2020）豫0325刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人董某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年1月至2019年6月期间，被告人董某某多次在王光照（已判决）使用“百川棋牌”、“中州扑克”APP建立的微信群内进行网络赌博。经查，董某某与王光照以及其他参赌人员之间支付宝、微信转账记录共计1974条，涉案赌金共计257471元。上述事实，被告人在一审开庭审理过程中无异议，并有证人王彦强证言、支付宝及微信账单、刑事照片、嵩县田湖镇田湖村支部委员会出具证明、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据在卷资证。原审法院认为，被告人董某某以营利为目的，以赌博为业，其行为已构成赌博罪。根据董某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决被告人董某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。董某某上诉称：1.其系初犯、偶犯，且积极坦白、自愿认罪认罚；2.其家庭经济困难，请求二审减免罚金。本院经审理查明的事实与一审认定一致，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人董某某以营利为目的，多次在微信群内进行网络赌博，以赌博为业，其行为已构成赌博罪。关于上诉人称具有从轻处罚情节的上诉理由，经查，原判在量刑时已对其如实供述、认罪悔罪予以充分考虑，量刑并无不当；关于罚金的认定，原判结合董某某具体参赌数额、犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，处以罚金人民币10000元亦合法适当，上诉人请求减免罚金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  谭跃林审判员  孔海建二〇二〇年六月九日书记员  刘 薇
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执163号申请执行人：徐荣彦，女，汉族，1967年10月8日出生，住南阳市。被执行人：沈延银，女，回族，1978年7月12日出生，住南阳市宛城区。被执行人：朱宗宏，男，汉族，1974年6月8日出生，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人徐荣彦与被执行人沈延银、朱宗宏房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1391民初440号民事判决书，已向二被执行人发出了执行通知书、财产报告令、执行催告书，责令二被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人沈延银、朱宗宏在银行的存款453925元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二〇年六月二十日书记员  乔 攀
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1882号原告：崔建水，男，1974年11月5日生，汉族，住方城县。被告：陈广玉，男，1965年4月21日生，汉族，住方城县。原告崔建水诉被告陈广玉为债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建水、被告陈广玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔建水诉称:2019年3月12日，王洪建将被告欠其的50000元债权转让给原告，并告知了被告，后经原告追要，被告久拖不给，为维护原告的合法权益，原告具状起诉至人民法院，请求依法判令被告立即归还借款50000元，并按年利率8.9%计付利息至款付清。被告陈广玉辩称：被告陈广玉不认识原告，也不欠原告钱，也不欠王洪建钱，欠条不是我写的，名字也不是我签的，对于债权转让一事也不知情。本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：2019年1月28日被告陈广玉向王洪建借款50000元，并向王洪建出具了内容为“借条今借到王洪建现金50000元整（伍万元整）借款人陈广玉陈广玉（指印）”的借条一份。后王洪建在该借条上添写了“利率8.9%”。2019年12月1日，王洪建与原告崔建水签订债权转让协议一份，该协议约定被告陈广玉所欠王洪建的50000元债权转让给原告崔建水，并告知了被告陈广玉。后经原告追要该款，被告无意偿还，原告特提起诉讼，请求依法判令被告向原告偿还借款50000元及利息。庭审中，被告要求对借条上的签名、指印进行鉴定，但在法庭给予的合理期间内，未向法庭递交鉴定申请，应视为放弃自己的权利。综上事实，本院认为：被告陈广玉借王洪建现金50000元的事实清楚，证据充分，有被告陈广玉向王洪建出具的借据为凭，王洪建与被告间的债权债务关系明确，王洪建将该债权转让给本案原告崔建水，有双方签订的协议为凭，并且已经通知本案被告陈广玉，该转让协议合法有效，原告崔建水要求被告陈广玉偿还50000元借款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因借条上“利率8.9%”系王洪建添写，被告陈广玉不认可，视为双方未约定借款利息，原告诉请被告按年利率8.9%计付利息的请求，本院不予支持，该借款利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。被告辩称理由无事实依据本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈广玉于本判决生效后十日内归还原告崔建水借款本金50000元；并自2020年5月12日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈广玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年六月四日书记员  刘玉方
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5132号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款86594元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为：0000272）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2315号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付定金和购房款共计86594元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元及部分购房款76594元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华提交了认购书、收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款76594元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担932元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李玉婕
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2604号原告：沈静，女，1986年12月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：邱建刚，淮安经济技术开发区东城法律服务所法律工作者。被告：马刘帮，男，1984年2月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告沈静诉被告马刘帮民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告沈静向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈静的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈静撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈静负担。审 判 员 陈颢二〇二〇年六月十日法官助理 李媛书 记 员 钱晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民特8号申请人：周重明，男，1952年6月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：周惠英，女，1956年10月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。代理人：周梅芳，女，1954年5月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人周重明申请认定周惠英限制民事行为能力一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周重明称，周惠英患有精神分裂症，故申请法院认定周惠英为限制民事行为能力人，并指定周重明为周惠英的监护人。被申请人周惠英的代理人周梅芳称，同意指定周重明为周惠英的监护人。经审理查明：被申请人周惠英，女，1956年10月1日出生，江苏无锡人。周金大（1959年7月8日去世）与史秀华（2005年1月24日去世）系夫妻关系，两人育有一子二女即周重明、周梅芳、周惠英。刘忠兴（1990年5月3日去世）与周惠英系夫妻关系，育有一子刘斌（2019年5月5日去世）。2020年1月13日，申请人周重明诉至本院，要求宣告周惠英为限制民事行为能力人。后经周重明申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对周惠英的民事行为能力进行鉴定，经鉴定诊断为精神分裂症，残留期，民事行为能力的评定为周惠英目前限制民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。本案中，根据申请人周重明与被申请人周惠英的身份关系，申请人周重明的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人周重明的身份和理由符合法律规定的条件，故申请人周重明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、周惠英为限制民事行为能力人;二、指定周重明为周惠英的监护人。本判决为终审判决。审判员  李琪霖二〇二〇年六月十七日书记员  顾澜兰本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容            审判长              合议庭成员              法官助理/书记员                                                    湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特145号申请人（原仲裁被申请人）：坤源能源（湖北）有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷三路777号Ａ办公楼7层703-042号工位(自贸区武汉片区)。法定代表人：宁斐，该公司总经理委托诉讼代理人：栾云丹，湖北言蹊律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）:祝贺，男，1992年5月30日出生，回族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：尹群峰，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯琛，湖北中和信律师事务所律师。申请人坤源能源（湖北）有限公司不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第126号终局性仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2020年5月25日立案后依法进行了审查。现已审查终结。坤源能源（湖北）有限公司申请撤销仲裁裁决的理由：武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。双方劳动关系的解除是祝贺认为坤源能源（湖北）有限公司拖欠其三个月的工资而主动离职，并申请劳动仲裁，导致劳动关系解除。该情形符合用人单位支付经济补偿金的规定，而非支付赔偿金。祝贺辩称，坤源能源（湖北）有限公司未在法定期限内提起撤销仲裁裁决申请，对其申请，应予驳回。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会认定事实：祝贺于2017年8月28日入职坤源能源（湖北）有限公司，担任物流部专员一职。坤源能源（湖北）有限公司已与祝贺签订劳动合同，并为其缴纳社保。2018年10月31日，双方解除劳动关系。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、确认祝贺与坤源能源（湖北）有限公司于2017年5月8日至2018年10月31日期间存在劳动关系；二、坤源能源（湖北）有限公司一次性支付祝贺2018年8月1日至2018年10月31日工资9858.27元；三、坤源能源（湖北）有限公司向祝贺出具解除劳动关系的证明配合五险一金转出；四、坤源能源（湖北）有限公司一次性支付祝贺经济赔偿金9858.27元；五、驳回祝贺其他仲裁请求。上述款项共计19716.54元应于裁决生效之日起十日内支付完毕。本院查明：坤源能源（湖北）有限公司于2019年1月收到本案仲裁裁决书。仲裁裁决书载明，本裁决为终局裁决，用人单位有证据证明裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自裁决书送达之日起三十日内向本院申请撤销裁决。本院还查明：坤源能源（湖北）有限公司收到本案仲裁裁决书后，向江汉区人民法院提起诉讼，后撤回起诉。本院认为，坤源能源（湖北）有限公司虽在收到本案仲裁裁决书后，向江汉区人民法院提起诉讼，但其该诉讼行为，不是向有效单位提起，不能引起时效的中断。故坤源能源（湖北）有限公司向本院提起撤销仲裁裁决的申请时，已超过法定期限，对其申请，本院予以驳回。综上所述，坤源能源（湖北）有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回坤源能源（湖北）有限公司的申请。申请费400元，由申请人坤源能源（湖北）有限公司负担。审判长  易齐立审判员  鲍 刚审判员  曹 芳二〇二〇年六月二十二日法官助理李健伟书记员李健伟
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再18号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：陈争阳，男，1992年5月11日出生，汉族，住汝南县。原审被告：牛春芳，女，1991年12月6日出生，汉族，住址同上（系原审被告陈争阳妻子）。原审被告：田艳丽，女，1966年12月18日出生，汉族，住址同上（系原审被告陈争阳母亲）。原审原告刘仲任与原审被告陈争阳、牛春芳、田艳丽债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）豫1727民初1402号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监76号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案在再审过程中，原审原告刘仲任经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回起诉处理，原审判决应当一并撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、本案按原审原告刘仲任撤诉处理；二、撤销本院（2019）豫1727民初1402号民事判决。案件受理费317元，由原审原告负担。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  张新丽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋心勤
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执127号之一申请执行人：李毅，男，汉族，1976年7月8日出生，住益阳市赫山区。被执行人：珠海横琴新区湘源装饰工程有限公司，住所地珠海市横琴新区南山嘴路156号第12层写字楼之17号。法定代表人：蒋建平。被执行人：蒋建平，男，汉族，1973年9月25日出生，住湘阴县。申请执行人李毅与被执行人珠海横琴新区湘源装饰工程有限公司、蒋建平买卖合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年1月29日作出（2017）湘0903民初2484号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人珠海横琴新区湘源装饰工程有限公司、蒋建平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李毅于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月9日，本院向被执行人珠海横琴新区湘源装饰工程有限公司、蒋建平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人珠海横琴新区湘源装饰工程有限公司、蒋建平名下无足额银行存款，珠海横琴新区湘源装饰工程有限公司、蒋建平名下无房产、车辆、工商、证券、金融理财类产品等财产登记信息。于2020年6月19日向大通湖区不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司查询被执行人珠海横琴新区湘源装饰工程有限公司、蒋建平名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，查明被执行人珠海横琴新区湘源装饰工程有限公司、蒋建平名下无可供执行财产。2020年6月29日，本院对被执行人珠海横琴新区湘源装饰工程有限公司、蒋建平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月29日，本院对被执行人珠海横琴新区湘源装饰工程有限公司、蒋建平适用失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日约谈申请执行人李毅，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人珠海横琴新区湘源装饰工程有限公司、蒋建平有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为364000元，已执行到位0元，尚有债权364000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高皓二〇二〇年六月二十九日书记员  陈耀
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1849号之二原告:天津方圣建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇薄前村村西敬老院旁。法定代表人：孙金芳，经理。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告:万尔特钢结构集团有限公司，住所地唐山市芦台经济开发区农业总公司三社区。法定代表人：秦灯芳，执行董事。原告天津方圣建筑工程有限公司与被告万尔特钢结构集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告天津方圣建筑工程有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津方圣建筑工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津方圣建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计711元，诉讼保全费670元，合计1381元，由天津方圣建筑工程有限公司负担。审判员  刘辉二〇二〇年六月二十九日书记员  杨洁
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初4549号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。统一社会信用代码911200007182722249。负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：李镇旺，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾柏茹，天津文诺律师事务所律师。被告：程海，男，1968年4月11日出生，汉族，住天津市河西区。被告：孟会君，女，1968年10月17日出生，汉族，住天津市河西区。被告：尹秀茹，男1958年1月19日出生，汉族，住天津市南开区。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告程海、孟会君、尹秀茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告招商银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  徐玉刚二〇二〇年六月二十九日书记员  闫炳宇
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1329号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人岳XX（又名岳XX），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                                           被申请执行人                       被执行人胡XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             （2019）内0802民初6116号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年04月16日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行             通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年04月20日本院通过全国执行             网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。             3、2020年04月20日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。             4、2020年05月20日本院以（2020）内0802执1329号执行             裁定书查封了被执行人胡XX所有的位于内蒙古自治区临河区XXX房屋一套（房屋产权证号：XXX）。             5、2020年06月19日本院对被执行人胡XX进行限制消费令             并纳入失信人员名单。             6、2020年06月19日，本院对本案申请执行人进行了终本约             淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行 57195元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因上述查封财产暂             不宜处置，故本次执行程序应予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。查封财产具备处置条件时，本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊                    二〇二〇年六月十九日                    书记员 王媛枫
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3073号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告:戴传泳，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍地江西省南康市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告戴传泳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                  审  判  员  王新权                               二0二0年六月十九日                             法官助理  屈柳                        书 记 员   王虹        1
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执721号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。 负责人：王超。 被执行人：曾和忠。 被执行人：王建萍。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人曾和忠、王建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）湘0281民初2981号民事调解书已经发生法律效力。因曾和忠、王建萍未按期履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2020年4月30日向本院申请执行，要求偿还59446.27元。本院于2020年4月30日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2020年4月30日，向被执行人曾和忠、王建萍邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行；二、本院分别于2020年4月30日、6月8日、6月17日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对曾和忠、王建萍的银行、工商、证券、车辆、不动产等进行查询，反馈曾和忠、王建萍仅有小额存款，曾和忠、王建萍没有企业投资或股权、没有股票证券投资等，有辆湘B6HZ06长安牌小车； 三、2020年5月8日，本院向醴陵市不动产登记中心查询曾和忠、王建萍的不动产登记情况,本院于2020年5月27日查封被执行人曾和忠、王建萍所有的位于醴陵市来龙门街道办事处珊田村泉塘组整栋房屋（查封期限叁年，自2020年5月27日至2023年5月26日）； 四、2020年5月15日，向株洲市住房公积金管理中心醴陵管理部查询公积金账户信息，反馈曾和忠、王建萍无公积金账户信息； 五、经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行同意暂不处理曾和忠名下车辆湘B6HZ06长安牌小车； 六、2020年6月8日，冻结了曾和忠、王建萍14个银行账户，冻结期限为一年； 七、2020年6月20日，划拨了曾和忠、王建萍银行存款和网络资金合计17305元，此款已转账付给申请执行人； 八、2020年6月20日，对被执行人曾和忠、王建萍发出限制高消费令，并将被执行人曾和忠、王建萍列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布； 九、本院于2020年6月17日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月22日止，应执行的借款金额为59446.27元，已执行17305元，尚未执行42141.27元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）湘0281民初2981号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年六月二十二日 书记员 钟 东
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更817号 罪犯徐介壮，曾用名徐壮壮，男，1997年6月12日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省潍坊市潍城区人民法院于二○一五年八月十四日作出(2015）潍城未刑初字第38号刑事判决，以被告人徐介壮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。山东省昌邑市人民法院于二○一六年八月三十日作出(2016)鲁0786刑初217号刑事判决，撤销对徐介壮宣告缓刑的执行部分，以被告人徐介壮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万七千元。刑期自2016年2月6日起至2021年7月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年10月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年1月23日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月1日作出减刑建议书，本院于2020年6月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯徐介壮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯徐介壮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯徐介壮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯徐介壮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐介壮减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初574号 原告：马龙，男，1988年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：王宝锋，新疆众志成律师事务所律师。被告：侯东海，男，1984年9月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告马龙与被告侯东海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马龙的委托诉讼代理人王宝锋到庭参加诉讼，被告侯东海经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、判令被告以本金10000元为基准，按照月利率20‰向原告支付自2018年11月13日至实际付款之日的利息。事实和理由：2018年11月13日，被告侯东海向原告马龙借款10000元，并出具借条一张，约定借款期限为2018年11月13日至2018年12月13日，月利率20‰，原告履行了出借义务，被告未按照约定还款，原告多次索要未果，故诉至法院。被告侯东海未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，被告侯东海向原告马龙出具借条一张，借条载明“借条出借人：马龙，身份证号码：×××借款人：侯东海，身份证号码：×××今出借人借予借款人共计人民币壹万元整（大写），人民币10000元（小写）。借款期限为：2018年11月13日到2018年12月13日。违约责任：如果借款人不能按期归还借款，担保人需要共同承担责任，共同承担借款人违约以后对出借人造成的所有损失，并且需共同向出借人支付违约金人民币3%元整（大写），人民币元（小写）。如本借款如发生争议，由呼图壁县人民法院进行裁决”。借条中手写“利息约定月息2分”。2018年11月13日，原告马龙通过其尾号7959的中国银行账户向被告侯东海转账9500元。庭审中，原告认可因预先扣除了500元利息，实际向被告出借金额为9500元，同意按照实际出借金额主张权利。以上事实有原告提交的借款合同及原告陈述在卷佐证。被告未到庭视为放弃质证的权利，本院对上述证据效力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马龙与被告侯东海就借款事宜达成一致意思表示，被告侯东海出具借条，原告马龙向被告侯东海交付借款，双方借贷关系成立，不违法法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告主张被告偿还借款本金9500元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的以本金10000元为基准，按照月利率20‰向原告支付自2018年11月13日至实际付款之日的利息，因双方约定的利率未超过法律规定，原告自认本金为9500元，故本院确认被告应以本金9500元为基准，按照月利率20‰向原告支付利息自2018年11月13日至实际付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告侯东海于本判决生效后三日内向原告马龙偿还借款本金9500元；并以借款本金9500元为基数，按月利率20‰支付利息自2020年11月13日至实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告侯东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李芳二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日（法 官 助 理   黄诚书  记  员   林芳
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执263号姚宁杰（申请执行人）、洪成学（被执行人）：姚宁杰与洪成学劳动争议一案，申请执行标的共计54314.00元。经本院立案执行，现已执行到位54314.00元，本院已于2020年6月23日将该款转付给姚宁杰（申请执行人）。至此，姚宁杰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初68号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨雨春二〇二〇年六月二十三日书记员  岳俊宏
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初965号 原告：丁文进，男，1992年6月7日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：衡水三通复合材料有限公司，住所地河北省衡水市冀州市冀州镇周胡庄村。 法定代表人：吕计通，执行董事。 被告：杨永正，男，1972年4月5日出生，汉族，住河北省衡水市冀州市。 丁文进与衡水三通复合材料有限公司、杨永正合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告丁文进于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁文进撤诉。 案件受理费650元，由原告丁文进承担。 审判员  肖玉山 二〇二〇年六月二十三日 法官助理刘骐畅 书记员郑建东 ——
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终691号 上诉人（原审被告）：周广平，男，1964年7月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区，现服刑于广元监狱。 被上诉人（原审原告）：唐晓辉，男，1973年3月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：周鑫，女，1976年11月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人周广平与被上诉人唐晓辉、周鑫合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2020年5月28日通过人民法院邮件专递的方式，向上诉人周广平送达了人民法院催缴案件受理费的通知，并告知免交诉讼费申请，不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，同时指定其在收到本通知后七日内交纳，逾期视为撤回上诉。6月1日周广平服刑的广元监狱收发室予以签收。上诉人周广平收到催缴案件受理费通知后在规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周广平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二〇年六月十七日 书记员 郝 静
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1123号申请执行人：刘金山，男，汉族，1978年1月27日生，户籍地江苏省淮安市淮阴区，现住江苏省常州市武进区。被执行人：朱钟益，男，汉族，1994年8月24日生，住江苏省常州市武进区。关于刘金山与朱钟益民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初5028号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初5028号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年六月二十八日书记员 李晓英
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初4193号原告：刘明明，男，1982年2月21日生，汉族，住河南省安阳县。被告：郝见兵，男，1968年8月21日生，汉族，住河南省林州市。原告刘明明与被告郝见兵劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明明、被告郝见兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明明向本院提出诉讼请求：判令被告郝见兵偿还原告工资款48000元。当庭变更为偿还原告工程款44500元。事实和理由：2012年6月原告刘明明给被告郝见兵在安阳县承包的钢结构做皮带通道工程，经结算到2020年6月22日开庭，被告还欠44500元工资款未给付。郝见兵辩称：原告所说的事实与理由都不错，现在还欠原告劳务款44500元。本院认为，本院认为,原告为被告提供劳务，被告应按约定给付原告劳务报酬。被告郝见兵下欠原告工资款44500元，并向原告出具欠据，且被告当庭予以认可，故原告主张被告给付44500元工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告郝见兵于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘明明工资款44500元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告郝见兵负担。本判决为终审判决。审判员  秦学凤二〇二〇年六月二十五日书记员  元小牧
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执恢22号 申请执行人：张某。 被执行人：文某。 申请执行人张某与被执行人文某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，申请执行人张某自愿放弃案款5000元，被执行人文某自动履行余款5000元给付义务，本院已于2020年6月29日将该款转付给申请执行人张某。至此，申请执行人张某向本院申请执行的（2020）青2523执恢22号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1383号之三 申请执行人：李向龙，男，1971年5月16日出生，住所地围场满族蒙古族自治县。 被执行人：曹士国，男，汉族，1975年4月15日出生，住所地河北省承德市双桥区。 关于申请执行人李向龙与被执行人曹士国附带民事赔偿一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人曹士国在085e9858e4b722aa1e3bf6de7@wx.tenpay.com账户内余额人民币1051.86元。现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹士国在财付通支付科技有限公司085e9858e4b722aa1e3bf6de7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1051.86元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月十八日 书记员  肖志红
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1010号 上诉人（原审原告）桓仁满族自治县华来镇蔡俄堡村六组，住所地辽宁省桓仁满族自治县。 负责人隋国兴，该组组长。 委托诉讼代理人侯慧民，男，1977年3月23日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）于连成，男，1948年1月1日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人桓仁满族自治县华来镇蔡俄堡村六组（以下简称蔡俄堡六组）因与被上诉人于连成土地承包合同纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初1417号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 蔡俄堡六组的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：1、一审法院认定我组没有提供充分证据证明于连成使用期已满错误，谁承包使用土地都是有期限的。2、一审法院认定2005年春我组与于连成达成口头协议，将养殖基地以51260元的价格转让于连成错误，我们转让的仅是养殖基地的地基，不是养殖基地。 被上诉人于连成辩称：原审裁定正确，应予以维持 蔡俄堡六组向一审法院起诉请求：于连成在限期内立即腾出坐落在油瓶沟承包地（在册8亩土地）归还我组。 一审法院认为：2004年秋，蔡俄堡六组建设养殖基地，当时为建设养殖基地共花费51260元。在养殖基地地基施工完毕后，蔡俄堡六组因没有资金投入停止施工。2005年春蔡俄堡六组与于连成达成口头协议，将养殖基地以51260元的价格转让给于连成，但双方并未约定经营期限和使用年限。现蔡俄堡六组没有提供充分证据证明于连成使用期已满，故本案事实不清，证据不足。对于蔡俄堡六组要求于连成立即腾出坐落在油瓶沟承包地归还蔡俄堡六组的诉讼请求，法院不予支持。据此，裁定：驳回蔡俄堡村六组的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”蔡俄堡六组提起本案诉讼符合上述法律规定，因此一审法院以蔡俄堡六组没有提供充分证据证明于连成使用期已满，事实不清，证据不足为由裁定驳回蔡俄堡六组的起诉不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院(2019)辽0522民初1417号民事裁定； 二、指令辽宁省桓仁满族自治县人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王淑新 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉的裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执1073号之一执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：杨俊，男，汉族，1983年9月19日生，住镇江市。杨俊追缴诉讼费一案，本院于2019年12月23日作出的(2019)苏1102民初4523号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：案件受理费8050元，由杨俊负担；杨俊应于判决生效之日起十日内按应负担金额向本院履行诉讼费缴纳义务，逾期本院依法强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。本院在执行杨俊追缴诉讼费一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2020年6月15日查封被执行人杨俊名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（该车辆查封期限2年，未实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人杨俊发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年六月二十日书记员  夏文君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11581号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执396号之一 申请执行人：朱庆根，男，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托执行代理人：陈多武，安徽安铎律师事务所律师。 被执行人：李国勇，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行朱庆根与李国勇建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2018）皖04民终473号民事调解书。申请执行人朱庆根向本院申请强制执行，要求被执行人李国勇给付工程款38000元。 本院于2020年4月17日立案后，依法向被执行人李国勇送达了（2020）皖0406执396号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现李国勇名下有存款131.69元，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已冻结李国勇银行账户，已划拨并发放上述存款131.69元，已将被执行人李国勇纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人李国勇采取限制高消费措施。申请执行人朱庆根亦无法提供其他可供执行财产线索。本案已执行标的额为131.69元，已收取执行费0元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  段环环
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初6120号 原告贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司，地址为贵阳市南明区甘荫塘上坝路中建四局建材构件厂内。 法定代表人谢英。 被告杨涟，1991年5月14日生，住四川省大英县。 本院在审理原告贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司诉被告杨涟房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤回起诉申请不违反法律规定，不损害国家及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司撤回起诉。 案件受理费1693元，由原告贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司负担。 审判员  李波静 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 玫
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更790号罪犯杨锦平，男，1980年10月11日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）云05刑初163号刑事判决，以被告人杨锦平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年11月8日作出（2017）云刑核68520795号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年12月6日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年5月29日将本案报请本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨锦平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨锦平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年六月十六日书记员 袁琳敏
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703财保31号 申请人：李世军,男,1969年8月12日出生,汉族,现住张家口市桥东区。 被申请人：张家口市中宇装饰工程有限公司，住所地张家口市桥西区清水河南路11号嘉苑俪景小区2座。 法定代表人：李俊文，该公司董事长。 被申请人：张家口市建张房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区西坝岗副53号。 法定代表人：张建军，该公司董事长。 申请人李世军于2020年6月10日向本院申请诉前保全，请求依法冻结二被申请人张家口市中宇装饰工程有限公司、张家口市建张房地产开发有限公司名下银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李世军提供中国人民财产保险股份有限公司出具的等额价值保单保函为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人张家口市中宇装饰工程有限公司、张家口市建张房地产开发有限公司名下银行存款人民币700000元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全费4020元由申请人李世军先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王迎霞 二〇二〇年六月十日 书记员  赵文静
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执299号申请人于丽红，女，1976年6月2日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。申请人于立源，男，1973年7月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人石凤恩，男，1957年7月25日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人石岩，男，1984年4月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人石鑫，男，1986年7月5日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初2158号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月5日立案执行，执行标的为13125元，已执行0元，尚欠13125元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年6月23日决定对被执行人限制高消费。2、2020年3月9日、4月20日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，查询到被执行人石凤恩名下林产信息，现已查封。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年六月二十三日书记员 王乐平
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0783民初4669号原告：东阳市白云艳君地板商行，住所地东阳市白云街道望江社区兴平西路199号。经营者：吴艳君。委托诉讼代理人：马云鹏，浙江丽州律师事务所律师。被告：东阳市东唐装饰有限公司，住所地东阳市城东街道东兴村。法定代表人：王伟强。被告：王伟强，男，1968年5月11日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告东阳市白云艳君地板商行与被告东阳市东唐装饰有限公司、王伟强买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行了全部付款义务为由，于2020年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东阳市白云艳君地板商行撤回起诉。案件受理费113元（已减半收取），由原告东阳市白云艳君地板商行负担。审 判 员  蒋 倩二〇二〇年六月三日代书记员  王瀚聿
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执593号 申请执行人：李发兴，男，1980年12月2日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人：郑仙玉，女，1985年4月21日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：衷孙连、詹祝权，福建合立律师事务所律师。 被执行人：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司,住所地武夷山市五九路余庆园A座303室，统一社会信用代码91350782157267600J。 法定代表人：张萍，董事长。 申请执行人李发兴、郑仙玉与被执行人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1274号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年6月8日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金42729元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0782执231号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0782执231号案件作出（2020）闽0782执231号之三裁定，将本案合并至（2020）闽0782执231号案件一并执行，一体处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0782执593号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 欢 二〇二〇年六月十九日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执235号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法务部副经理。被执行人欧中东，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人曾满娥，女，1974年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人欧红桃，女，1971年10月4日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人邹同湘，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人邹同湘、曾满娥、欧中东、欧红桃金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行了已经生效的（2019）湘1322民初1431号民事调解书所确定的义务，另收取被执行人案件受理费2990元，财产保全费2220元，申请执行费1795.18元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初108号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人陈乐兴，男，1988年10月12日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 辩护人周冲香，广西中龙律师事务所律师。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]65号起诉书指控被告人陈乐兴犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员李立新出庭支持公诉，被告人陈乐兴及其辩护人周冲香到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年10月28日21时许，被告人陈乐兴与吸毒人员廖某通过微信联系交易毒品冰毒约定后，廖某在通过微信转帐给被告人陈乐兴人民币200元，被告人陈乐兴将一小包冰毒放于合北市场门口的指定位置，并告知廖某去取，廖某在广西合油县廉州镇合北路市场门口取毒品时被合浦县公安局民警抓获，当场缴获毒品冰毒一小包净重0.19克。随后合浦县公安局民警在广西合浦县蓝海宾馆对面路边抓获涉嫌贩卖毒品陈乐兴抓获，扣押手机一部，电动车一辆，并当场从陈乐兴的电动车上扣押17小包毒品冰毒总净重4.46克。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈乐兴违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪迫究其刑事责任。公诉机关认为被告人陈乐兴认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月。提请本院依法判处。 被告人陈乐兴对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 被告人陈乐兴的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年10月28日21时许，被告人陈乐兴与吸毒人员廖某通过微信联系交易毒品冰毒的约定后，廖某通过微信转帐给陈乐兴人民币200元，陈乐兴将一小包冰毒放于合北市场门口的指定位置，并告知廖某去取。廖某在广西合油县市场门口取毒品时，被合浦县公安局民警抓获，当场缴获毒品冰毒一小包净重0.19克。随后合浦县公安局民警在广西合浦县蓝海宾馆对面路边抓获涉嫌贩卖毒品陈乐兴抓获，扣押手机一部，电动车一辆，并当场从陈乐兴的电动车上扣押17小包毒品冰毒总净重4.46克。 认定上述事实的证据有被告人陈乐兴的供述、受案登记表、立案决定书、证人廖某、陈某的证言、辨认笔录、扣押清单、提取笔录、称量笔录、毒品照片、称量照片、指认手机及微信照片、聊天记录、转账记录、鉴定意见及通某、现场勘验检查、尿液检测结果、现场检测报告、毒品收据、归案证明，户籍证明等。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈乐兴违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈乐兴归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈乐兴认罪认罚，依法可以从宽处理，被告人陈乐兴主动缴纳罚金。本案涉案毒品尚未流入社会，且被告人陈乐兴属有吸毒情节的贩毒人员，可以酌情对其从轻处罚。 根据被告人陈乐兴犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈乐兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年10月29日止；罚金已缴纳） 二、没收随案扣押的被告人陈乐兴的手机一台，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐利军 人民陪审员  黄镜红 人民陪审员  陈延伟 二〇二〇年六月九日 代书 记员  潘 娜 法律条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执452号 申请执行人：杨玲，住湖南省醴陵市。 被执行人：赖启财，住湖南省醴陵市。 申请执行人杨玲与被执行人赖启财追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初3877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还90000元及利息，本院于2020年3月2日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年3月2日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年3月3日、2020年6月5日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，在醴陵市车辆管理所查封了被执行人赖启财名下湘B6CG69号车辆，因未实际控制车辆，该车辆在法律上无法处置，反馈被执行人无上述其他可供执行的财产；3、2020年3月23日，向醴陵市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；4、2020年4月7日,在醴陵市不动产登记中心轮候查封了被执行人赖启财名下位于醴陵市黄泥坳街道办事处国瓷路32号整栋房屋及网签在赖启财名下位于醴陵市醴陵市名都天下城6、7号栋1901号房屋（查封期限为2020年4月7日至2023年4月6日），因上述房屋在法律上无法处置，本院暂未处置上述房屋；5、2020年6月19日，根据申请执行人提供的线索，本院前往醴陵市远泰建筑工程有限公司冻结了被执行人赖启财挂靠醴陵市远泰建筑工程有限公司施工醴陵国瓷一号工程项目的工程款145000元（冻结期限为2020年6月19日至2023年6月18日），因被执行人赖启财与醴陵市远泰建筑工程有限公司之间的工程款结算金额暂未确定，本院暂未提取上述款项；6、2020年5月28日，本院前往被执行人赖启财的住所地调查其财产状况，了解到被执行人在外有不少欠款，其房屋也有大额抵押贷款，未发现被执行人赖启财可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月20日依法限制了被执行人的高消费行为。 2020年6月9日，本院约谈了申请执行人，告知其本院将以终结本次程序结案。 本院认为，截至2020年6月20日，本案应执行金额为90000元，已执行到位0元，未执行90000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初3877号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年六月二十日 书记员 林吴思
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏11行终72号 上诉人（原审原告）镇江唯沃特汽车零部件有限公司，住所地扬中市油坊镇老桥村。 法定代表人方芳，该公司总经理。 委托代理人施正春，该公司股东。 委托代理人于广洲，江苏如炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）扬中市自然资源和规划局，住所地扬中市中电大道×××号。 法定代表人祝晓东，该局局长。 委托代理人黄贤德，该局工作人员。 委托代理人张广武，江苏江洲律师事务所律师。 上诉人镇江唯沃特汽车零部件有限公司（以下简称唯沃特公司）因诉被上诉人扬中市自然资源和规划局土地行政处理一案,不服扬中市人民法院(2019)苏1182行初51号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2010年9月，原告依法取得扬国用（2010）第1×××4号土地使用权证，证上记载土地使用权人：镇江唯沃特汽车零部件有限公司；坐落：油坊镇老桥村；地号：09-12；地类（用途）：工业；使用权类型：出让；使用权面积：2888.3平方米。2019年7月3日，原告向被告提出《关于请求将土地用途变更为“商住用地”的申请》，请求将扬国用（2010）第1×××4号国有土地出让使用权证的土地用途变更为“商住用地”。2019年7月18日，被告作出扬自然资信复字（2019）26号《关于镇江唯沃特汽车零部件有限公司请求将土地用途变更为“商住用地”的答复》，答复内容如下：你单位现状为工业用地，根据《扬中市南部新城油坊单元控规》，该地块规划用地性质为商住用地。关于土地用途变更应按以下程序进行：你单位向油坊镇政府提出申请对现状工业用地进行土地收储，收储后的地块根据规划要求按商住用地重新挂牌上市，竞买人取得土地后按挂牌条件实施下一步建设。另查明，2018年，油坊镇人民政府作出《扬中市南部新城油坊组团控制性详细规划》，并上报至扬中市人民政府审批。2018年10月17日，扬中市人民政府作出《关于同意的批复》，同意油坊镇人民政府上报的《扬中市南部新城油坊组团控制性详细规划》，规划范围为：北至规划建设二路，西至六圩港东路-丰收河路，南至先锋路-纬二路，东至规划经三路；主要涵盖油坊镇镇区和未来重点发展的北部及东部地区，以及北部夹江沿岸的新材料产业园区域，规划总面积约268.8公顷。本案中原告所属用地在该控规范围之内，规划为商住用地。原告不服，提起诉讼，请求：1、依法判令被告作出的扬自然资信复字（2019）26号答复违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，原告所属的油坊镇老桥村09-12号地块，虽然根据《扬中市南部新城油坊组团控制性详细规划》，规划为商住用地，但现状用途为工业用地。规划并不等于即改变土地用途现状，改变土地用途必须遵照法律规定的程序进行。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条规定，依法改变土地用途的，必须持批准文件，向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行变更登记。本案中，原告在未按照法律规定的程序取得改变土地用途批准文件的情况下，即申请要求被告办理完成土地用途变更登记事项，显属不当。被告作出扬自然资信复字（2019）26号答复，告知原告如何办理土地用途变更手续，合理合法。原告诉讼要求确认被告答复违法的理由，不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回原告镇江唯沃特汽车零部件有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 唯沃特公司提起上诉称：上诉人受让的土地系合法取得，应当依法受到法律保护。涉案土地性质却出现了双重性质，根据权属证书，涉案土地为工业用地；根据规划为商住用地。基于涉案土地的“双重”性质，上诉人对该土地如何使用，无所适从：上诉人想在土地上建设工业生产车间，但有关部门告知该土地系商住用地，不能进行建设；上诉人想把该土地以商住用地进行转让，但有关部门又告知，产权登记不允许。上诉人在涉案土地上的有关生产车间、配电房被拆除存在历史背景，系上诉人配合当地政府拆迁所致，在上诉人履行义务之后，自身权利却受到了严重的侵害，即拆除的建筑物不允许重建，上诉人的土地无法再产生价值。涉案土地的用途发生变化并非上诉人的主观意愿，而是政府“规划调整”所致，政府对规划进行调整，应当考虑到规划调整区域内利害关系人的合法权益。一审法院还应当对规划的合法性进行审查。请求撤销原审判决，依法改判或者将本案发回重审，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人扬中市自然资源和规划局答辩称：上诉人所属地块现状用途为工业用途，规划用途为商住用地，上诉人在未按照法定程序取得改变土地用途批准文件的情况下，未经招拍挂程序即申请被上诉人为其办理土地用途变更登记，违反了土地管理法及其实施条例等法律法规的规定，显属不当。被上诉人已答复告知上诉人如何办理土地用途变更手续行为合法。上诉人认为一审法院应当对规划的合法性进行审查，超越一审诉讼请求范畴，规划是否合法属于另一个法律关系。请求驳回上诉，维持原判。 上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。 本院经审理，对原审查明的事实予以确认。另查明：上诉人取得相关土地时，土地上已经建有建筑物。被上诉人陈述称上诉人可以依法继续使用上述建筑物。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第五十六条规定，建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。本案中，上诉人申请将有关土地使用证上的土地用途变更为商住用地，依法应当先行审批，再进行土地变更登记。但是上诉人未经审批即提出用途变更申请，没有事实和法律依据，被上诉人的答复告知有关程序不违反法律规定。上诉人提出的规划调整的合法性问题，系另一法律关系，本案不予理涉。 如果由于规划调整、拆迁等原因，影响上诉人土地及房屋有效使用的，上诉人可以请求规划主管部门、有关人民政府等协商解决，依法帮助上诉人盘活土地、房产等资源。 综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人镇江唯沃特汽车零部件有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 审 判 员  陈小娟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  吴兴浩 书 记 员  史 慧
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11411号之一 申请执行人：甘寿华，男，1988年10月12日出生，住贵州省贵定县。 被执行人：诸暨越宁商贸有限公司，住所地诸暨市暨阳街道城新村，组织机构代码:074035169。 法定代表人：王均苗。 本院在执行申请执行人甘寿华与被执行人诸暨越宁商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初14763号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人诸暨越宁商贸有限公司应支付申请执行人甘寿华工资款31364元，并承担本案诉讼费279.5元，应交执行费374.65元。 因被执行人诸暨越宁商贸有限公司未履行上述义务，申请执行人甘寿华向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行，于2019年12月19日向被执行人诸暨越宁商贸有限公司发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人诸暨越宁商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解。现本案被执行人诸暨越宁商贸有限公司已履行11500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执11411号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张**
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1151号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。法定代表人：李伟，该行行长。委托代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被执行人：丁宇花，女，1976年8月18日生，汉族，住宜兴市。关于中国农业银行股份有限公司宜兴分行与丁宇花信用卡纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282民初3528号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：一、丁宇花于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行借款本金27021.35元、逾期利息4200.19元、逾期还款违约金1720.97元，合计32942.51元，并承担本金27021.35元自2017年10月14日起至欠款还清之日止按日利率万分之五计算的利息。二、丁宇花于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司宜兴市支行因本案需支出的律师费损失2500元。如丁宇花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费686元，公告费600元，合计1286元，由丁宇花负担。因被执行人丁宇花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月13日通过无锡法院统一送达平台向被执行人丁宇花电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人丁宇花未实际履行。2、本院于2020年3月16日、2020年4月21日、2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁宇花名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明丁宇花名下无财产可供执行。3、本院于2020年3月13日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人丁宇花名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下无不动产登记信息。4、本院于2020年6月17日对被执行人丁宇花适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年6月19日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的47723.79元、执行费616元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282民初3528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月十九日书记员  姚凯迪
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2475号原告：翟耀平，男，1962年6月19日出生，汉族，住河南省息县。被告：窦学忠，男，57岁左右，汉族，现住息县。本院在审理原告翟耀平与被告窦学忠买卖合同纠纷一案中，原告翟耀平于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟耀平撤回起诉。本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原告翟耀平承担。。审判员  祁昱森二〇二〇年六月十六日书记员  王铁军
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2148号原告：王德周，男，1989年10月7日出生，汉族，户籍地山东省临邑县，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。被告：冯强，男，1984年6月5日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。原告王德周与被告冯强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王德周于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德周的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王德周撤诉。案件受理费2889元（已减半收取），由原告王德周负担。审判员 李 猛二〇二〇年六月二日书记员 冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初746号原告：王高永，男，1979年10月15日生，汉族，住河南省禹州市。被告：李玉西，男，1965年4月21日生，汉族，住河南省郏县。被告：张雪丽，女，1968年9月21日生，汉族，住河南省淅川县。本院在审理王高永与李玉西、张雪丽民间借贷纠纷一案中，王高永在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  车顺超二〇二〇年六月二日书记员  李亚龙
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执251号之一 申请执行人：李洪河，男，1963年4月3日出生，汉族，住山东省德州经济开发区。 被执行人：张恩廷，男，1974年6月20日出生，现居住德州经济技术开发区。 因李洪河与张恩廷民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1491民初1792号民事调解书，因张恩廷未按期履行给付义务，本院已立案执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李洪河向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1491民初1792号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  李德浩 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  崔 磊
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执938号冯洁、王玉庆、陕西聚安实业有限公司：申请执行人冯洁、王玉庆依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14531号民事判决书申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人支付案款4717元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日