江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4399号上诉人（原审被告）：黄超，男，1988年6月8日生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市，现住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小花，江苏麒凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋洁,该公司员工。委托诉讼代理人：赵梦云，江苏常明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱林，男，1987年9月6日生，汉族，住江苏省溧阳市天目湖旅游度假区。原审被告:唐春琪，男，1976年4月24日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：王燕，女，1988年3月17日生，汉族，户籍所在地山西省兴县，现住江苏省无锡市崇安区。上诉人黄超因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）、钱林及原审被告唐春琪、王燕金融借款合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2018）苏0481民初5294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人黄超及其委托诉讼代理人李小花，被上诉人江南银行委托诉讼代理人赵梦云，原审被告王燕到庭参加诉讼，被上诉人钱林、原审被告唐春琪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。上诉人黄超上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人为借款人是错误的，上诉人只是案涉编号为01340082016620094《最高额借款（信用）合同》的名义借款人，实际借款人应为钱林。由于江南银行南渡支行要求贷款人的身份必须是溧阳市南渡人，而钱林不具备该条件故委托上诉人代其向江南银行申请贷款。事实上该笔贷款的使用和还贷均由钱林一手操作，银行卡也是钱林以上诉人的名字办理后一直由其控制和使用。上诉人在签订案涉借款合同时，钱林已经与江南银行南渡支行的信贷员将所有事情都商量妥当，上诉人仅需配合钱林在案涉借款合同上签字即可，其余的事情上诉人皆不知情，包括应由上诉人妻子王燕签字的《最高额保证合同》，也由钱林和江南银行南渡支行信贷员安排他人代签。合同法第四百零二条规定，受托人以自己的名义在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中被上诉人江南银行南渡支行信贷员与实际用款人钱林串通，采取顶名借贷的方式，让钱林以上诉人的名义进行贷款，对于这种出借人明知名义借款人非实际用款人的情况，应当由实际用款人承担偿还责任。综上所述，上诉人认为，案涉借款合同的实际借款人应是被上诉人钱林，上诉人不应承担案涉贷款的还款责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人江南银行二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告王燕二审陈述，黄超与其系夫妻，同意黄超的上诉意见。被上诉人钱林及原审被告唐春琪二审未作答辩和陈述。江南银行向一审法院提出诉讼请求：1、判令黄超立即归还借款本金200万元、借款期内利息137618.46元，并承担以借款本金200万元为基数按月息12.15‰计算，自2017年3月24日起至实际还清之日止的利息。2、判令黄超立即支付江南银行律师代理费97300元。3、判令唐春琪、钱林对黄超的上述全部债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由黄超、钱林、唐春琪承担。一审法院认定如下事实：2016年3月31日，江南银行与黄超签订合同编号为01340082016620094《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定自2016年3月31日起至2017年3月23日止，江南银行向黄超提供最高贷款余额不超过200万元的贷款。2016年4月1日，江南银行向黄超发放了200万元借款并约定该借款的月利率为8.1‰，借款用途为购电缆，借款期限为2016年4月1日至2017年3月23日。同时约定如黄超未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同第二条约定的贷款利率水平上浮50%计收利息。一审中，江南银行提供了合同编号分别为Z01340082016160139和01340082016160059的《最高额保证合同》各一份，用以证明钱林、王燕以及唐春琪分别于2016年3月31日与江南银行签订保证合同，自愿为黄超的上述借款提供连带责任保证。约定保证期间为黄超履行债务期限届满之日起两年，保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息和实现债权的费用。此后黄超仅在借期内支付借款利息54621.54元，其余款项未按约归还。江南银行多次催要无果，于2018年7月9日诉至一审法院，请求判令黄超立即归还江南银行借款本金200万元，支付借款期内利息137618.46元及逾期还款利息270540元（逾期还款利息以借款本金人民币200万元为基数，按月息12.15‰计算，暂计至2018年2月20日，实计至借款还清之日止），同时承担律师费97300元，以上本金、利息及律师费暂合计人民币2505458.46元。2、判令唐春琪、钱林、王燕对黄超的上述全部债务承担连带清偿责任。3、判令黄超、唐春琪、钱林、王燕承担全部诉讼费用。一审中，黄超确认《最高额借款合同》和借款借据中借款人的签名，以及两份《最高额保证合同》中保证人栏内钱林、唐春琪的签名均由其本人所签，唐春琪提出两份《最高额保证合同》中保证人钱林和唐春琪的签名由其本人所签。黄超的妻子王燕陈述《最高额保证合同》中保证人栏内王燕的签名并非其本人所签，对本案借款和担保的情况均不知晓，不应承担任何还款责任，并提交了司法鉴定申请书。一审法院为此委托南京金陵司法鉴定所对合同编号为Z01340082016160139的最高额保证合同中保证人王燕的签名的真实性进行鉴定。2019年3月15日该司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：签约时间为2016年3月31日的《江南农村商业银行最高额保证合同（2014年版）》第5页“保证人（2）”栏内“签字”处检材“王燕”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。黄超陈述：“我没有归还过江南银行借款本息，借期内的利息54621.54元是钱林帮我办了一张银行卡，这张卡在钱林处，是钱林还的。”江南银行在一审庭审中变更请求为：1、判令黄超立即归还借款本金200万元、借款期内利息137618.46元，并承担以借款本金200万元为基数按月息12.15‰计算，自2017年3月24日起至实际还清之日止的利息。2、判令黄超立即支付江南银行律师代理费97300元。3、判令唐春琪、钱林对黄超的上述全部债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由黄超、钱林、唐春琪承担。一审法院认为，江南银行与黄超签订的借款合同依法成立且合法有效，约定的合同条款对双方均有约束力，各方应按照合同约定全面履行各自的合同义务。黄超未按合同约定还款付息系违约行为，江南银行有权要求其按照合同约定归还借款本金并支付相应的利息，主张的借期内利息以及逾期利息不违反合同约定及相关法律规定，一审法院予以支持。钱林、唐春琪与江南银行之间的保证合同关系依法成立且合法有效，因黄超未还款付息，江南银行有权按照合同约定要求保证人钱林、唐春琪承担连带清偿责任。保证人在承担了保证责任之后，有权向债务人追偿。黄超、钱林、唐春琪未按约及时归还江南银行借款本息对引起本案讼争应负全部责任。关于江南银行要求黄超、钱林、唐春琪承担律师费的请求，因江南银行未能提供其主张的律师费发票原件，一审法院对此诉请不予支持。江南银行提供的合同编号为Z01340082016160139的《最高额保证合同》中王燕的签名，经司法鉴定并非其本人所签，故江南银行要求王燕承担连带保证责任无事实和法律依据，王燕支付的司法鉴定费由江南银行承担。钱林经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决:一、黄超于本判决生效之日起十日内归还江南银行借款200万元，承担借期内利息137618.46元，合计2137618.46元，并承担以借款本金200万元为基数按月息12.15‰自2017年3月24日起至实际还清之日止的逾期利息，钱林、唐春琪对上述债务负连带清偿责任；二、驳回江南银行其他诉讼请求；三、江南银行于本判决生效之日起十日内支付王燕司法鉴定费16290元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26844元、诉讼保全费5000元，合计人民币31844元，由黄超、钱林、唐春琪负担。本院认为，2019年7月1日，溧阳市公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对黄超、钱林骗取贷款案立案侦查。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借款行为本身涉嫌骗取贷款，公安机关已立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受案范围。人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销溧阳市人民法院（2018）苏0481民初5294号民事判决；二、驳回江南银行的起诉。一审案件诉讼保全费5000元及司法鉴定费16290元，由江南银行负担；一审案件受理费26844元，退还江南银行；二审案件受理费26844元，退还黄超。本裁定为终审裁定。审判长  王文俊审判员  翟 翔审判员  刘敬兵二〇二〇年六月十日书记员  顾 莉