wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初153号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人马浒杰，男，1989年8月17日出生，汉族，初中文化，住浙江省缙云县。曾因犯诈骗罪，于2017年6月20日被诸暨市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月并处罚金人民币一万元。因本案，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 辩护人江霞，浙江民晖律师事务所律师。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]435号起诉书指控被告人马浒杰犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员张军方出庭支持公诉，被告人马浒杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2019年12月7日至12月11日，被告人马浒杰以非法占有为目的，虚构已不营业的淘宝店铺“仁久铺”需要刷单为由，以每刷一笔订单支付一定金额的佣金为诱饵，通过ＱＱ联系曾因刷单加其好友的人或通过他人介绍获知信息表示愿意帮助刷单的人。熊某、叶某等被害人回某愿意刷单后，马浒杰发送淘宝店铺“仁久铺”中的商品链接让被害人在“仁久铺”中假装购买商品，但不真实发货，承诺待被害人确认收货后发还其刷单的本金，并分别付给各被害人刷单佣金15元、20元、30元不等共计1200元。被害人确认收货后，马浒杰以各种理由拖延返还刷单的本金，后将被害人拉黑，共骗取被害人40笔货款合计84130元。 另查明，被告人马浒杰妻子于2020年3月份退出赃款共计30837元给蓝某、熊某等在案10名被害人，并获得他们的谅解。 还查明，被告人马浒杰自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《犯罪嫌疑人具结书》。 上述事实，被告人马浒杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马浒杰的供述与辩解，证人丁某1、丁某2的证言，被害人蓝某、熊某、王某、汤某、鄂某、袁某、文某、伊某、沈某、叶某的陈述，刑事判决书，扣押决定书，扣押清单，收条，聊天记录，订单及转账截屏，ＱＱ账号详情，归案经过，电子数据，视听资料，户籍信息及认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马浒杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，签署了具结书，依法可予从宽处罚；被告人已退出部分违法所得并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人请求本院对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人马浒杰曾因犯诈骗罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马浒杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万元；撤销诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初1582号刑事判决书中对被告人马浒杰犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币一万元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2025年7月8日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、继续追缴被告人马浒杰未退出的违法所得人民币52093元，由本院返还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑小明 人民陪审员  周 敏 人民陪审员  程瑞华 二〇二〇年六月五日 代书 记员  陈 熠 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5008号 上诉人（原审被告）：四川川渝人力资源管理有限公司,住所地：四川省成都市金牛区蜀西路58号1栋1单元7层714、715号。 法定代表人：李佐旭，总经理。 委托诉讼代理人：刘常建，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓龙兴，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：周文芳，男，1970年1月11日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审原告）：毛秀蓉，女，1972年1月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。 原审被告：浙江心怡供应链管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层579室。 法定代表人：黄巍，总经理。 委托诉讼代理人：辛欣，男，系该公司员工。 上诉人四川川渝人力资源管理有限公司（以下简称川渝人力公司）与被上诉人周文芳、毛秀蓉、原审被告浙江心怡供应链管理有限公司（以下简称浙江心怡公司）确认劳动关系纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初1897号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人川渝人力公司的上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人原审中提出的全部诉讼请求；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对本案事实认定不清，对证据采信、适用法律错误。1.周志蔚系在校学生，并不是劳动法意义上的劳动者。周志蔚生前系四川机电职业技术学院财务信息管理专业普通全日制学生，学习时间为2015年9月至2018年6月，其于2017年10月11日到上诉人处应聘，上诉人川渝人力公司录用仅是为其提供实习岗位，《应聘登记表》未对其薪资提出要求也可以证实。2.周志蔚签名的空白劳动合同依法不能作为认定本案事实的证据。该空白合同的来源不合法，上面只有周志蔚的签名，上诉人川渝人力公司既没有签名也没有盖章，不符合合同的法定形式。3.周志蔚自始未与上诉人川渝人力公司建立劳动关系，虽然我国法律没有明确把在校学生排除在劳动合同主体之外，但根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》(劳部发[1995]309号)第12条明确规定“在校生利用业余时间勤工俭学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同”，即在校学生是不具有劳动法主体资格的。 被上诉人周文芳、毛秀蓉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉请求。周志蔚已经离校，选择实习方式是顶岗实习、更岗实习、自主实习。本案中，周志蔚在上诉人川渝人力公司建立的劳动关系是周志蔚本人与其建立的，而不是学校安排或者联系的实习。周志蔚作为年满十八岁的完全民事行为能力人，与上诉人川渝人力公司形成的劳动关系系真实意思表示，虽然劳动合同没有加盖公章，但在周志蔚因交通事故去世后，该合同是被派遣公司的工作人员提交到交警队的，其真实性可以确认。周志蔚与上诉人川渝人力公司之间符合事实上劳动关系的构成要件。 原审被告浙江心怡公司述称，一审认定浙江心怡公司与周志蔚不存在事实劳动关系正确。浙江心怡公司对周志蔚从未进行过招聘、管理，更未向其支付过任何劳动报酬。一审认定川渝人力公司与周志蔚建立劳动关系适用法律错误。周志蔚作为在校学生，只是利用业余时间进行勤工俭学，不应该视为与川渝人力公司之间存在劳动关系，劳动合同主体不适格。 周文芳、毛秀蓉向一审法院提出诉讼请求：确认周志蔚与川渝人力公司、浙江心怡公司在2017年10月11日至2017年11月22日之间存在劳动关系。 一审法院判决：一、确认周志蔚与川渝人力公司在2017年10月11日起建立了劳动关系；二、驳回周文芳、毛秀蓉的其余诉讼请求。案件受理费10元，由川渝人力公司负担。 二审中，各方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，从本案查明的事实来看，周志蔚在川渝人力公司应聘过程中，并未隐瞒其系在校全日制学生的身份，从周文芳、毛秀蓉提交的《学生跟岗或顶岗实习离校确认表》也可以看出，周志蔚已经办理了离校手续，故其应聘到川渝人力公司工作并不属于在校生利用业余时间勤工俭学。从周志蔚填写《应聘登记表》、《入职材料提交确认单》及周志蔚发生交通事故后，相关工作人员向公安机关提供的有周志蔚签名的劳动合同的事实来看，周志蔚与川渝人力公司双方并非建立临时性、短期性的实习关系，而是达成劳动关系的合意。同时，川渝人力公司为周志蔚办理了工作牌，并收取了押金100元，从周志蔚工作时间、工作内容、劳动报酬等方面川渝人力公司也未提交相关证据证明其为在校学生利用业余时间勤工俭学而有别于一般劳动者。综上，本院认为，周志蔚生前（2017年10月11日起）与川渝人力公司具有建立劳动关系的合意，符合建立劳动关系的基本要件，一审法院认定双方在2017年10月11日起建立劳动关系并无不当。 综上所述，川渝人力公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川川渝人力资源管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  罗健文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱小菊
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1071号黄鑫：黄鑫与被告黄爱华、李春兰民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执765号 陈爱萍、黎庆富： 关于攀枝花市东区人民法院民二庭申请执行陈爱萍、黎庆富追缴诉讼费，申请执行标的（诉讼费）25元。经本院立案执行，被执行人陈爱萍、黎庆富自动履行25元。至此，攀枝花市东区人民法院民二庭申请执行的（2017）川0402民初4242号民事调解书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月十七日 书记员 李银菊
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执237号 申请执行人：青县市场监督管理局，地址：河北省沧州市青县104国道京福南路180号，统一社会信用代码：11130922359060448F。 法定代表人：代敬东，职务局长。 被执行人：青县马厂镇王胜武屯村民委员会。 法定代表人：李振华，男，1957年2月22日生，住河北省沧州市青县。 本院在执行青县市场监督管理局与青县马厂镇王胜武屯村民委员会行政非诉执行一案中，青县人民法院于2020年3月23日作出的（2020）冀0922行审57号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款220000元。 执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位220000元。经查询被执行人青县马厂镇王胜武屯村民委员会名下无可供执行财产。 因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0922执339号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩   之   文 人民陪审员 何振人民陪审员刘磊 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 李   晓   静
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初520号 原告：陈荣民，男，1968年3月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：季素琴（系原告配偶），女，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：**，男，1989年11月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告陈荣民诉被告**民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告**立即归还原告借款200000元人民币；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告陈荣民到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方曾在乌克兰共和国经商。2015年开始，被告因资金周转需要陆续向原告借款3万余美金。2017年3月18日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，确认结欠原告借款本金200000元人民币，未约定利息和借款期限。借条出具后至今，被告未偿还借款，原告多次催讨未果，故诉至本院。 以上事实有借条及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，本案借款交付、借条出具均在乌克兰共和国，属涉外商事纠纷。因原、被告的户籍所在地均在本院辖区，故本院依法具有管辖权。现原告明确选择中华人民共和国法律作为本案准据法，被告亦未提出异议，故本案适用中华人民共和国法律作为本案准据法。 被告**结欠原告陈荣民借款200000元人民币，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨的合理期限内清偿借款，现经原告催讨并诉至法院，应视为已给予被告合理的准备期限，故原告要求被告偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告**在本判决生效后十日内偿还给原告陈荣民借款本金200000元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元人民币，公告费600元人民币，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  徐培芳 人民陪审员  颜利雄 人民陪审员  殷全军 二〇二〇年六月十一日 法官助理胡晶毅 代书 记员  王 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢226号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司哈尔滨住房支行，住所地哈尔滨市道里区西七道街39号。法定代表人：劳动，职务：行长。被执行人：陶源祥，男，1971年13月31日生，汉族，住南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2012）南民一初字第878号民事判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司哈尔滨住房支行与被执行人陶源祥借款合同纠纷一案，申请执行标的450020.88元及利息，诉讼费9260元。本院在执行过程中，分别于2020年5月18日、2020年6月11日、2020年6月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因账户内有少量存款不足以清偿申请执行人欠款，本院已依法予以冻结。依法查封被执行人名下房产一处，因该房产超标的申请执行人请求暂不对房产予以处置。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年6月11日对被执行人陶源祥采取限制消费措施，同日将被执行人陶源祥列入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陶源祥确无其他可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司哈尔滨住房支行不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国建设银行股份有限公司哈尔滨住房支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司哈尔滨住房支行同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢226号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年六月二十九日书记员 项建宇
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211执保666号解除保全申请人华夏银行股份有限公司大连马栏广场支行（统一社会信用代码9121021174439556XU），住所地大连市甘井子区红旗东路47号。负责人孙君超，系行长。委托代理人王鹏、王伟，均系辽宁韬论律师事务所律师。被申请人张洋，男，1982年1月28日生，汉族，住址大连市沙河口区。解除保全申请人华夏银行股份有限公司大连马栏广场支行与被申请人张洋借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）辽0211执保98号民事裁定书，查封被申请人张洋名下房屋。现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人协商一致，故对解除保全申请人的申请予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人张洋名下位于大连市甘井子区宜居园43号楼2—4—2号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 毅二〇二〇年六月五日书记员 祝琳琳
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民申4号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊秀芳，女，1955年11月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扶德明，男，1967年5月21日出生，汉族，城镇务工人员，住安徽省广德市。 再审申请人樊秀芳因与被申请人扶德明所有权确认纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2018）皖1822民初2067号民事判决和本院（2018）皖18民终1499号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 樊秀芳向本院申请再审称：（一）其养父不识字，但其养父有印章，案涉《立出售房屋字据》上没有其养父的手印或者印章，也没有任何亲属或本村民组的村民证明其养父把房屋出售给了扶德明，案涉房屋也一直没有住人。《立出售房屋字据》是扶德明伪造的。（二）其在二审时提交了3份证据：1、广德市柏垫镇粮长村支部书记葛翠芳等15人出具的书面证明材料1份，拟证明其对养父樊永发尽了赡养义务，樊永发丧葬事宜由其安排处理；2、加盖广德市梨山乡卫生院财务专用章的《证明》1份，拟证明樊永发、扶庆凤住院期间及出院回家后均由其负责照顾、护理、陪护，医疗费亦由其负担，其对养父母履行了赡养义务；3、广德市公安局柏垫派出所出具的《证明》1份，拟证明：樊永发生前与其同户，樊永发系户主，其是樊永发女儿，樊永发死亡后户主变更为她；樊永发并非五保户。其是养父樊永发的继承人，应对属樊永发所有的案涉房屋享有继承权。据此，樊秀芳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。 本院经审查认为：（一）关于案涉《立出售房屋字据》是否系扶德明伪造的问题。双方当事人对案涉房屋为樊永发出资建造及樊秀芳系樊永发养女的事实无异议，对涉案《立出售房屋字据》上“樊永发”系他人代签的事实也无异议。一审中，扶德明为支持其有关樊永发将讼争房屋转让并交付给他的抗辩主张，提举了夏某等12人出具的书面证明，并申请证人夏某、鲁某、陈某到庭作证，上述证据与一审法院向证人卞某、赵某、赵兴元核实的相关情况能够相互印证，能证明樊永发本人对订立涉案《立出售房屋字据》知情、认可并实际交付房屋的事实。本案中，樊永发虽未在上述字据上亲笔署名，扶德明也未提供樊永发委托他人代签名的相应证据材料，但结合樊永发、扶德明在上述字据形成后未发生权属争议及扶德明执管房屋数年的客观事实，结合夏某、赵某、陈某等证人的证言，一、二审认定涉案《立出售房屋字据》成立并生效，系属正确。樊秀芳申请再审称《立出售房屋字据》是扶德明伪造，并无证据证明。（二）关于樊秀芳对案涉房屋是否享有继承权的问题。根据前述分析，应确认涉案房屋基于樊永发的真实意思表示移转为扶德明所有，非樊永发遗产。樊秀芳无权就樊永发已经变卖的房屋主张权利，一、二审对樊秀芳的实体请求未予支持，也属正确。据此，樊秀芳提出的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。 综上，樊秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回樊秀芳的再审申请。 审判长 胡 征 审判员 陆建军 审判员 谢 振 二〇二〇年六月十七日 书记员 崔 慧 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 ……
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初298号 原告:柳州铭万信息技术有限公司，住所地：广西柳州市文昌路20号乐和大厦第37层第1、19、20号。统一社会信用代码：×××Ｒ0Ｂ（1-1）。 法定代表人：覃黄飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦肖，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：桂林永福绿禾米业有限责任公司，住所地：广西永福县城南工业区渔洞观音州。统一社会信用代码：×××68Ｒ。 法定代表人：谢永华，该公司负责人。 本院受理原告柳州铭万信息技术有限公司与被告桂林永福绿禾米业有限责任公司合同纠纷一案后，经审查，原、被告双方签订的《铭万微信小程序服务合同》属于技术合同。由技术合同引发的纠纷属于知识产权合同纠纷，应由中级人民法院作为一审法院，故本院对本案无管辖权。原、被告双方签订的《铭万微信小程序服务合同》第五条第5项约定：双方当事人对本协议的订立、解释、履行、效力等发生争议的，应友好协商解决；协商不成的，双方均同意向柳州市人民法院以提起诉讼的方式解决。因此，本案应由柳州市中级人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 本案移送柳州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  覃 昀 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  刘宇峰
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执恢7号申请执行人杨某某,男,汉族,1977年3月25日生,住礼泉县。被执行人杨某乙，男，汉族，1976年7月7日生，住陕西省乾县注泔镇南张村。公民身份号码：61042419760707657X。申请执行人杨某某与被执行人杨某乙责令退赔一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）陕0425刑初38号刑事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人杨某乙应退赔申请执行人杨某某170000元。但被执行人杨某乙逾期未付，申请执行人杨某某向本院申请执行。本院在执行中，已向被执行人杨某乙送达了执行通知书，责令其履行，但被执行人杨某乙未履行判决义务。本院对被执行人杨某乙的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记进行了调查，并在其户籍地对其财产状况进行了实地调查，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人杨某某亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人杨某乙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人杨某某谈话，向其告知了本院查询财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0425执恢7号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 松
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1007号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人陈娅群、俞岳兵、陈欢涛为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初7090号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月07日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1007号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月九日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执735号 刘军飞及杨珍、李书虎： 申请执行人刘军飞与被执行人杨珍、李书虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）鄂9004民初813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘军飞于2020年4月28日向本院申请强制执行，执行事项为：被告杨珍、李书虎于判决生效之日起10日连带赔偿原告刘军飞经济损失23169.73元，逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，被执行人杨珍、李书虎经人民法院强制执行后现全部履行了法定义务，申请执行人刘军飞于2020年6月15日申请，要求法院依法结案，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2020)陕0902民初1801号   原告: 中国邮政储蓄xxxxx，住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：91610900xxxxx。   负责人：徐xx，行长。   委托代理人：屈xx，女，1984年12月1日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司职员。   被告:王x，男，1977年3月26日出生，汉族，户籍地陕西省安康市紫阳县，现住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国邮政储蓄xxxx（以下简称：邮储xxxx）与被告王x信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮储xxx的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王x经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告邮储xxx向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即返还信用卡透支款本金8929.78元、利息622.29元、费用2046.80元，合计11598.87元（利息及费用已计算至2020年3月4日，此后利息和费用按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）。2.实现债权的费用（诉讼费、保全费、公告费等费用）由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告王兵向原告处申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX3426的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年3月4日，被告已逾期长达6个月，尚欠信用卡透支本金8929.78元、利息622.29元、费用2046.80元，合计11598.87元未归还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。   被告王兵未答辩亦未向本院提交证据。   审理查明：2016年12月22日，被告王x填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，与原告签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，第三条约定：“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。原告核准后向被告王兵发放了卡号为XXXXXXXXXXXX3426的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。后被告王兵逾期偿还信用卡，于2019年8月24日始欠付信用卡本金8929.78元，截止2020年3月4日，被告王x欠付信用卡透支本金8929.78元、利息622.29元、费用2046.80元，合计11598.87元。原告为维护自身权益，故诉至法院。   以上事实有：被告王x的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、五级分类表、王兵信用卡交易明细表、电话催收记录、信用卡息费产生明细表、中国邮储银行资产风险管控系统截屏等予以证实，并在卷佐证。   本院认为，原告与被告签订的《信用卡合约》系当事人真实意思表示，其中内容不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告起诉主张被告王兵欠信用卡本金8929.78元未还，被告王兵未到庭视为放弃答辩及质证的权利，结合原告提供的证据，本院对原告诉称被告王兵尚欠付信用卡透支款本金8929.78元予以采信。原告主张截止2020年3月4日，被告王兵欠付信用卡透支本金8929.78元、利息622.29元、费用2046.80元，合计11598.87元未还，经计算原告主张的利息及费用的总和超过了年利率24%，故本院对超过年利率24%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王x于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政xxxx偿还信用卡透支本金8929.78元，并承担自2019年8月24日起至清偿之日止以8929.78元为基数按照年利率24%计算的利息。   二、驳回原告中国邮政储蓄xxx的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费90元，减半收取45元，由被告王兵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员 王荣                          二〇二〇年五月二十六日     书记员   徐珊                  1
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执1401号孙颖：苏州东方国际名品城有限公司：关于申请执行人孙颖与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为强制过户。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日zdqz
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执异12号 异议人（被执行人）:安徽根源光大高深新材料有限公司。住所地：安徽省合肥市双凤工业区双凤大道175号。统一社会信用代码:91340121738936075J。 法定代表人：石早花。 委托代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。 申请执行人：上海兴贸玉米发展有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号(园区大厦3073)。统一社会信用代码:91310113738537517W。 法定代表人：郭永华。 委托代理人：孙培奉，山东国曜律师事务所律师。 在本院执行申请执行人上海兴贸玉米发展有限公司（以下简称上海兴贸）与被执行人安徽根源光大高深新材料有限公司（以下简称安徽根源）企业借贷纠纷一案中，异议人安徽根源因对本院依职权恢复由上海兴贸作为申请执行人的案件执行不服，于2020年5月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人安徽根源称，2013年9月26日，上海兴贸与案外人平湖根源光大节能建材有限公司（以下简称平湖根源）达成债权转让《协议书》。协议约定：上海兴贸将（2013）闵民二（商）初字第322号民事判决书确认的对安徽根源的债权（包括借款本金1000万元人民币、逾期付款滞纳金、案件受理费等权益）转让给平湖根源。上海兴贸以此债权冲抵嘉兴市中级人民法院（2013）浙嘉商初字第18号民事判决书确定的其应支付给平湖根源的逾期出资违约金1040万元。2013年9月27日，平湖根源向嘉兴市中级人民法院出具《证明》一份，明确上海兴贸已通过债权转让形式向其支付违约金1040万元。同日，上海兴贸以通过债权转让向平湖根源履行付款为由向嘉兴市中级人民法院申请解除财产保全措施。故债权的转让方和受让方均认可该笔债权的转让行为。平湖根源作为债权受让方依法享有（2013）闵民二（商）初字第322号民事判决书所确定的债权，但其对安徽根源享有的该笔债权未经司法程序确认，该笔债权不具有强制执行力。综上，异议人认为上海兴贸已不具备强制执行申请人资格，故请求撤销（2020）浙0482执恢100号案件的强制执行。 申请执行人上海兴贸辩称，为筹建成立平湖根源，上海兴贸数次向诸城市贝斯特工贸有限公司（以下简称贝斯特公司）借款，共计7300万元。2013年3月22日，上海兴贸与贝斯特公司就债务偿还问题在上海市闵行区人民法院达成（2013）闵民二（商）初字第512号民事调解书。2013年3月25日，上海兴贸与贝斯特公司达成债权转让《协议书》。协议约定：上海兴贸将出借给安徽根源1000万资金及其衍生权利转让给贝斯特公司；为减少中间环节，贝斯特公司同意上海兴贸继续以自己的名义起诉。故安徽根源所欠的1000万债务实际债权人为贝斯特公司。2013年9月26日上海兴贸与平湖根源达成的债权转让《协议书》，未取得实际债权人贝斯特公司的同意。该《协议书》也未实际履行。综上，上海兴贸作为（2013）闵民二（商）初字第322号民事判决书的权利人，向执行法院主张权利并不违反法律规定，故请求驳回安徽根源的执行异议申请。 本院查明，2013年3月25日，上海兴贸与贝斯特公司达成债权转让《协议书》。协议约定：上海兴贸将涉案债权转让给贝斯特公司；为减少中间环节，简化诉讼程序，贝斯特公司同意上海兴贸继续以自己的名义起诉安徽根源追索1000万元借款。2013年9月26日，上海兴贸与平湖根源达成债权转让《协议书》。协议约定：上海兴贸将涉案债权全部转让给平湖根源。为减少诉累，平湖根源同意上海兴贸继续以自己的名义履行相关民事诉讼程序。2020年1月22日，本院依职权恢复申请执行人上海兴贸与被执行人安徽根源企业借贷纠纷案件的执行，案号为（2020）浙0482执恢100号。 本院认为，人民法院受理执行案件应当符合的条件之一是申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案中，虽然上海兴贸将涉案债权进行了转让，但是两份债权转让协议均约定了债权受让人同意转让人以自己的名义继续参与诉讼活动，故上海兴贸的申请执行人地位没有改变，本院依职权恢复案件执行并无不当，安徽根源的执行异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回安徽根源光大高深新材料有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  范钟兴 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  胡妍雯
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初858号 原告：张和庆，男，1969年10月22日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被告：赵丽娟，女，1964年1月2日出生，汉族，住丹东市元宝区。 原告张和庆与被告赵丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和庆到庭参加了诉讼。被告赵丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款10万元并支付利息1万元（从2019年2月12日至今15个月多，利息按月息一分计算为15000余元，被告已支付5000元利息，故主张利息数额1万元；此后利息继续按月息一分计算至还清之日）。事实与理由：原告与被告系干姐弟关系。从2018年起，被告陆续从原告手里借款10万元用于生意周转，2019年2月12日被告给原告出具了借条一张，承诺2019年8月12日前还款，并约定月息一分，打完条以后被告只偿还了5000元利息，其余本金及利息至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告赵丽娟未答辩。 经审理查明：被告赵丽娟与原告张和庆的姐姐是工友，与原告系干姐弟关系。2018年起，被告陆续从原告手里借款10万元用于生意周转。2019年2月12日，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到张和庆人民币现金拾万元，用于生意周转，为明确责任，遵守信用，双方自愿就以下事项达成一致意见，以资共同信守。1、借款人：赵丽娟，人民币拾万元，100000元；2、借款利息：月壹分；3、借款期限：半年；4、还款日期和方式：2019．8．12现金或转账；5、违约责任：借款人承担一切法律责任……”。此后，被告支付原告5000元利息，其余本金及利息至今未还。 本院所确认的上述事实，有借条以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款，应当按照约定偿还本金并支付利息。原告请求被告偿还借款本金10万元并支付利息的请求，有事实根据和法律依据，应当支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张和庆借款本金10万元并支付利息1万元（利息计算至2020年6月4日，自2020年6月5日起，利息按年利率12％的标准计算至还清之日止）。 如果被告赵丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告赵丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙小圣 二〇二〇年六月四日 书记员  李 彦
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执532号申请执行人：唐鑫，女，1988年11月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：陈红涛，男，1984年1月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。在本院执行唐鑫与陈红涛离婚后财产分割纠纷一案中，经查，陈红涛名下登记有房产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈红涛名下位于三门峡市湖滨区黄河路北一街坊30号楼4单元2层0207号房屋，不动产权证号：1701000333。查封期限三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日提出书面申请。本裁定立即生效。审判员  刘志伟二〇二〇年六月二日书记员  王 宁
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执恢129号李端阳、李科良：本院审理的申请执行人李端阳与被执行人李科良民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案执行金额已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十八日
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 (2020)浙0212民初5746号 崔菊兰： 原告宁波银行股份有限公司与被告崔菊兰信用卡纠纷一案，原告已于2020年6月15日向本院申请撤诉，本院已予以准许。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1627号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，系该公司执行董事。被告：罗春，男，1970年01月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告罗春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  余 岚二〇二〇年六月二十二日法官助理  龙赛梅书 记 员  吴 桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8376号 原告：杨贝，女，1979年1月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨成刚，浙江月白律师事务所律师。 被告：楼其勇，男，1975年8月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨贝与被告楼其勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨贝的委托诉讼代理人杨成刚、被告楼其勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨贝向本院起诉要求：判令被告楼其勇归还借款本金50万元、利息27万元（暂计算至2020年5月13日），并支付其余利息。事实与理由：原、被告系熟人关系。被告以资金短缺、承包工程为由先后多次向原告借款共计50万元，双方约定利息按月利率2%计算。原告多次催讨无果，现诉至法院，望判如所请。 被告楼其勇答辩称：本案尚欠借款本息属实，其有800万元被人民法院查封，判决后可在上述款项中扣划偿还。 原告杨贝围绕诉请向本院提供借条、银行账户明细、身份证复印件、代付证明等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告无异议，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉相一致。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告杨贝与被告楼其勇之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定成立并生效。被告楼其勇尚欠原告借款本息未还，事实清楚、证据确凿，其理应承担还本付息的民事责任。原告方的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告楼其勇应归还原告杨贝借款本金50万元、利息27万元，合计借款本息77万元，并支付本金50万元自2020年5月14日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起十五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11500元，依法减半收取计5750元，财产保全费4370元，合计诉讼费10120元，由被告楼其勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年六月十二日 书记员 赵为龙（代）
山西省大同市云冈区人民法院 执行裁定书（稿） (2020)晋0214执121号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：翟利，男，1986年4月8日出生，汉族，小学文化，住大同市。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2019）238号起诉书指控被执行人翟利犯盗窃罪一案，我院于2019年12月21日作出的（2019）晋0214刑初331号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被执行人翟利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。因被执行人翟利未履行罚金缴纳义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。 本院已向被执行人翟利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年6月28日，本院依法将被执行人翟利纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执121号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  李明杰 审判员  张富贵 二〇二〇年六月二十七日 书记员  孟 超 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1978号原告：朱文增，男，1954年4月1日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：江月，河南博识律师事务所律师。被告：任志明，男，1992年10月7日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李东辉，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市建设路西段路南水利局办公楼1-3层。统一社会信用代码：914104007112226898。负责人：范红军，经理。原告朱文增与被告任志明、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告朱文增于2020年6月18日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告朱文增的撤回起诉申请是原告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱文增撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  郭成丽二〇二〇年六月十八日法官助理田金生书记员闻昉汀
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审93号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。被执行人刘宗林，男，1959年1月16日出生，汉族，住信阳市平桥区。申请执行人罗山县自然资源局于法定期限内向本院申请强制执行罗自然资罚决字[2019]第203号《行政处罚决定书》中第一项、第二项处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：一、没收刘宗林在非法占用土地上兴建的建筑物和其他设施；二、对刘宗林非法占用585平方米建设用地处以3元/㎡罚款，合计人民币1755元。依据的事实和理由：被执行人刘宗林未经批准非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条的规定。罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，该案罗自然资罚决字[2019]第203号《行政处罚决定书》已于2019年12月15日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人逾期履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局于2019年12月13日对刘宗林作出的罗自然资罚决字[2019]第203号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2019]第203号《行政处罚决定书》中第一项决定：没收刘宗林在非法占用土地上兴建的建筑物和其他设施。由违法行为地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2019]第203号《行政处罚决定书》中第二项决定：对刘宗林非法占用585平方米建设用地处以3元/㎡罚款，合计人民币壹仟柒佰伍拾伍圆（1755）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年六月十九日书记员  朱自贞
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初2028号之二 原告：唐山市开平区越河镇税务庄东街村村民委员会，住所地：唐山市开平区越河镇税务庄东街村。 法定代表人：马久华，该村委会主任。 委托诉讼代理人：黄立臣，河北开原律师事务所律师。 被告：马文庭，1942年2月1日出生，住唐山市开平区。 第三人：唐山市浩澜房地产开发有限公司，住所地：唐山市开平区金土地文化商业中心A座一层北区。 法定代表人：郑新，该公司经理。 原告唐山市开平区越河镇税务庄东街村村民委员会与被告马文庭、第三人唐山市浩澜房地产开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告唐山市开平区越河镇税务庄东街村村民委员会于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市开平区越河镇税务庄东街村村民委员会撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐山市开平区越河镇税务庄东街村村民委员会负担。 审 判 长  周立荣 人民陪审员  薛小峰 人民陪审员  雷 飞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王业 书记员赵钰
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初873号原告：高秀美，女，1993年2月14日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：马德红，男，1958年7月1日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告高秀美与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告高秀美于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：高秀美申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高秀美撤诉。案件受理费减半收取计25元，由高秀美负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  马晓勇
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执180号 申请执行人：利辛县联发纸箱包装有限责任公司，住所地利辛县工业园区，统一社会信用代码91341623MA2MXB1X7W。 法定代表人：朱利平，经理。 委托诉讼代理人：董秉玖，安徽宝蓝律师事务所律师。 被执行人：安徽艾利斯特鞋业有限公司，住所地利辛县城关镇工业园创业路东侧，统一社会信用代码91341623568998889W。 法定代表人：余成武，经理。 委托诉讼代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5122号民事判决书，立案执行的利辛县联发纸箱包装有限责任公司与安徽艾利斯特鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人安徽艾利斯特鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月14日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人有任何可供执行的财产。2020年2月26日将被执行人安徽艾利斯特鞋业有限公司列入失信人名单，2020年3月4日将被执行人安徽艾利斯特鞋业有限公司限制高消费。2020年6月16日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人线索，申请执行人未能提供有效的被执行人线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5122号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年六月十六日 书记员  李勤
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执481号 申请执行人：马振国，男，1972年8月20日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，。委托代理人：朱保林，男，陕西秦澄律师事务所律师，委托权限：特别授权。被执行人：张建学，男，1971年8月8日生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，。本院在执行马振国与张建学借款合同纠纷的（2019）陕0525民初453号民事调解执行一案，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法将被执行人张建学纳入失信被执行人名单，限制消费，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）陕0525执481号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  刘  博审 判 员  王海杰审 判 员  郑建成二Ｏ二Ｏ年六月十一日书 记 员  何  娜
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更313号罪犯邹春，男，1980年3月20日出生，湖北省鄂州市鄂城区人，汉族，高中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年6月9日作出(2011)武刑初字第155号刑事判决，认定被告人邹春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人部分财产20000元。宣判后，原审被告人邹春不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2011年9月23日作出﹝2011﹞鄂刑三终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月11日起至2026年3月10日止。判决发生法律效力后，于2011年10月20日交付执行。服刑期间，2014年6月10日经本院﹝2014﹞鄂咸宁中刑执字第00225号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2015年10月26日经本院﹝2015﹞鄂咸宁中刑执字第541号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2016年12月12日经本院（2016）鄂12刑更612号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。2018年10月25日经本院（2018）鄂12刑更446号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。减刑后刑期自2011年3月11日起至2022年2月10日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月22日在湖北省咸宁市中级人民法院公开开庭审理了本案。湖北省咸宁市人民检察院指派检察员杨金文、孔波出庭履行职务，湖北省咸宁监狱指派干警田梅、胡俊代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯邹春，证人谢胤科（管教民警）、江鹏（同改罪犯）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯邹春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以假释。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请假释的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合假释条件，建议人民法院按照执行机关报请的假释意见予以裁定。经审理查明，罪犯邹春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：咸宁监狱报请假释建议书、罪犯假释审核表、减刑假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核资格审批表、罪犯悔改表现具体事实证明材料、个人小结、罪犯评审鉴定表和咸宁监狱管教干部减刑假释评议会议记录、鄂州市鄂城区司法局调查评估意见书等。本院认为，罪犯邹春在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，且实际执行原判刑期已过二分之一，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第二款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯邹春予以假释。假释考验期从假释之日起计算，至2022年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨荣华审判员  王凯群审判员  王益民二〇二〇年六月二十三日书记员  黄 娜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3135号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。    被告：邓富香，女，1985年10月14日出生，汉族，户籍地四川省宁南县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告邓富香民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执245号 申请执行人：曾范芳，女，1971年5月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 诉讼委托代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师 被执行人：李小云，男，1975年9月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 关于曾范芳申请执行李小云劳务合同纠纷一案，申请执行人曾范芳依据已经发生法律效力的（2020）川1826民初3号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金60000.00元及利息。诉讼费650.00元，执行费800.00元均未收取。 在执行过程中：1、本院于2020年5月15日依法向被执行人李小云邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2020年5月13日启动网络查控系统查询了被执行人李小云名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，暂未查找到被执行人有足额可供执行的财产。2020年6月24日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人李小云有其他可供执行的财产； 3、本院已依法通过芦山县不动产登记中心、芦山县宝胜乡玉溪村学堂头组村民等对被执行人李小云进行传统调查，仍未发现被执行人李小云有可供执行的财产线索； 4、本院已依法于2020年5月13日对被执行人李小云采取限制消费执行措施，并对被执行人李小云采取纳入失信被执行人名单执行措施； 5、上述执行信息及财产调查情况，本院已通过书面约谈方式向申请执行人曾范芳的特别授权委托代理人卿运和律师释明。 综上，因本案被执行人李小云名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨美哲
四川省黑水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3228执35号 申请执行人唐某某申请强制执行被执行人何某某婚姻家庭纠纷一案，裁判日期：二○二0年六月十七日，不公开理由：涉及离婚诉讼，根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，本案裁判文书不公开。 审判员  廖萍 （备注：审判庭成员仅用于法律文书上网识别） 二〇二〇年六月十七日 书记员  严盈
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10731号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市天文昊宾馆有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道129号二、三层，统一社会信用代码91440605555644790L。法定代表人：邓超银。 本院在执行陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初27420-27485号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10722-10786号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述65件执行案件合并至（2020）粤0604执10721号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10722-10786号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10722-10786号案均为陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10722-10786号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10722-10786号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执4号   申请执行人:吕鹰飞，女,1986年11月14日出生，住甘肃省静宁县。   被执行人：西吉仁爱医院。住所地:西吉县。   法定代表人：张海军。   本院在执行吕鹰飞与西吉仁爱医院劳动争议一案中，依据西吉县劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲字【2019】17-12号仲裁调解书，确定由西吉仁爱医院于2019年12月2日前一次性支付吕鹰飞工资55000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2020年6月11日被执行人西吉仁爱医院清偿案款50000元，依法划拨被执行人西吉仁爱医院银行存款66164元，本案按比例分配5849元，用于支付申请执行人吕鹰飞工资。现查明被执行人西吉仁爱医院涉案多，其名下再无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年六月二十二日   书记员 李晓梅
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执231号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行、范瑞宁： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与被执行人范瑞宁借款合同纠纷一案，被执行人已经全部履行义务完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1064号原告：连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司，地址：连云港市赣榆区经济开发区开发大道南侧。法定代表人：徐文玺，经理。委托诉讼代理人：尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。被告：柏德坤，男，1988年1月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王其波，男，1988年8月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司与被告柏德坤、王其波追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司于2020年6月15日撤回了对被告柏德坤、王其波的诉讼。本院认为，原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司撤回对被告柏德坤、王其波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司负担。审 判 员 翟海尧二〇二〇年六月十五日法官助理 朱孟杰书 记 员 张诗坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终1447号   上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路317号。   法定代表人：孙宏声，该公司经理。   委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司员工。   被上诉人（原审原告）：闫世荣，男，1982年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   上诉人乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司（以下简称隆盛物业公司）因与被上诉人闫世荣财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初9924号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人隆盛物业公司的委托诉讼代理人张建波与被上诉人闫世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   隆盛物业公司上诉请求：上诉请求：一、撤销原审民事判决书，依法判决隆盛物业公司不承担对闫世荣的任何法律责任；二、请求由闫世荣承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、隆盛物业公司不存在侵权情形，不承担任何法律责任。本案，闫世荣的车被电动门碰撞是其未经过电动门自动感应刷车号开门程序擅自闯出而导致，属于闫世荣自陷风险情形，非隆盛物业公司电动门原因。在事发当日，闫世荣却是紧跟在其他车辆后面，想要快速通过大门，没有遵守电动门的出入规则，因此，由此行为造成的损害后果应由闫世荣自行承担；二、一审判决认定事实不清，证据不足。1．在一审庭审中，闫世荣未有任何证据能够证明隆盛物业公司电动门发生或存在故障。2．在一审庭审中，对闫世荣提出的车辆受到损害的部位、受损状态、受损面积、程度等，均未提供任何证据加以证明。故隆盛物业公司有充分的理由认为，电动门虽有碰撞的动作，但未发生碰撞的损害后果，不属于法律规定的可以救济的后果范围，因此不具有可救济的可能。综上，请求二审法院支持上诉，依法改判。   闫世荣辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。隆盛物业公司一方并没有向我告示过电动门的出入故障，没有在明显位置公示，我一直在该小区居住，以前没有发生过类似情况。事发当天下午大门的位置做了维修调整，也增加了一个摄像头，通过原审提供的视频照片可知，涉案车在原地不动的情形下被电动门连续撞击三次。4S店对车受损部位维修也可知，电动门撞击的是右前门和右后门，该车至今也没有维修。   闫世荣向一审法院提出诉讼请求：1．判令隆盛物业公司赔偿损失16,000元或由隆盛物业公司进行修复，恢复原状；2．本案诉讼费由隆盛物业公司承担。   一审法院认定如下事实：2019年7月3日上午，闫世荣驾驶其所属×××牌小型轿车通过隆盛物业公司负责管理的小区电动门时，被电动门所夹3次。闫世荣认为是隆盛物业公司管理的电动门存在故障，造成其车辆损害，且提供新疆天汇华驰汽车销售服务有限公司出具的估价单向隆盛物业公司主张车辆损失16,000元。隆盛物业公司认为闫世荣主张的事实没有发生，闫世荣的损害与其没有关联，事发时电动门没有发生故障。隆盛物业公司在电动门前后均贴有警示标识，是闫世荣自己尾随前车太近，造成了车辆损害。并且新疆天汇华驰汽车销售服务有限公司出具的估价单不能证明车辆维修费用已实际产生。闫世荣为此变更请求，要求隆盛物业公司赔偿损失16,000元为要求隆盛物业公司赔偿损失16,000元或由隆盛物业公司对车辆进行修复，恢复原状。并提出在事故发生时，在住宅楼上未贴有警示标识。因闫世荣提出的损失并未实际发生，故一审法院询问闫世荣对修复车辆所需费用是否申请鉴定。闫世荣不予申请。双方就事故的发生、车辆损害费用的赔偿等问题各持己见，未达成合意。审理中，闫世荣放弃要求隆盛物业公司承担邮寄送达费。   一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。隆盛物业公司作为小区电动门的管理人，有义务负责通过电动门车辆的进出安全。庭审中，双方提供的视频资料均显示闫世荣驾驶的×××牌小型轿车通过小区电动门时，被电动门所夹，对此双方均无异议，故一审法院对闫世荣车辆损害的事实予以确认。隆盛物业公司认为其在电动门前后均贴有警示标识，是闫世荣尾随前车太近，造成车辆损害。但隆盛物业公司未有证据证实其提供的贴出的警示标识在事故发生时就已存在，且隆盛物业公司贴有“电动门禁止尾随”标识，未告知具体的跟车间距，即便闫世荣未按照警示标识的要求通行，当损害事实发生时，隆盛物业公司有能力、有义务采取相应的措施立即停止电动门的运行，从而避免车辆遭受损害，但事故发生时，隆盛物业公司并未采取任何措施，致使闫世荣的车辆被电动门夹了3次，造成上述损害事实的发生，隆盛物业公司存在过错，损害事实与过错也存在因果关系，故隆盛物业公司应承担相应的赔偿责任。闫世荣要求隆盛物业公司赔偿损失16,000元或由隆盛物业公司进行修复，恢复原状。因该损失未实际发生，且闫世荣对此亦不申请鉴定，故一审法院对闫世荣要求隆盛物业公司赔偿损失16,000元的诉讼请求不予支持，隆盛物业公司应负责对闫世荣×××牌小型轿车恢复原状。隆盛物业公司的抗辩主张于法无据，一审法院不予采纳。审理中，闫世荣放弃要求隆盛物业公司承担邮寄送达费的诉讼请求不违反法律规定，一审法院予以支持。综上所述，闫世荣诉讼请求合理的部分，一审法院予以支持。   一审判决：乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司于本判决生效后十日内将闫世荣名下×××牌小型轿车恢复原状。   二审中，当事人均未提交新证据，对当事人二审争议的其他事实，本院认定事实与一审法院查明事实一致。   本院认为，本案的争议焦点为隆盛物业公司应否承担侵权责任。闫世荣驾驶的×××牌小型轿车通过小区电动门时，被电动门所夹，此事实双方均无异议。隆盛物业公司上诉称事故发生系闫世荣未经过电动门自动感应刷车号开门程序擅自闯出而导致，闫世荣属自陷风险，因从视频资料只能显示电动门夹车3次，隆盛物业公司所述原因并无证据证明，其作为小区电动门的管理人，有义务保障通过电动门车辆的进出安全，且在事故发生时，隆盛物业公司并未采取任何措施，隆盛物业公司存在过错，应承担相应的侵权责任。   综上所述，上诉人乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费70元（乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司已交），由乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   崔  晓  东   审  判  员   王  朋  坤   审  判  员   张     睿   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   书  记  员   娜吾芭尔尼加提
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执395号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：唐尚辉，男，1984年01月03出生，汉族，住东兴市。 被执行人：陈光政，男，1975年11月18出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：陈广起，男，1983年12月15出生，汉族，住东兴市。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人唐尚辉、陈光政、陈广起盗窃罪处罚金一案中，依据已生效的本院作出的（2019）桂0681刑初95号刑事判决书，判令被执行人陈光某应缴纳罚金5万元，被执行人唐尚辉应缴纳罚金2万元；被执行人唐尚辉、陈光政、陈广起共退赔被害人谢某30340元。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年4月29日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人唐尚辉、陈光政、陈光政的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执292号 申请执行人：苏遵友，男，1956年9月4日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。 被执行人：朱从武，男，1965年9月28日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。 申请执行人苏遵友与被执行人朱从武合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的(2018)鄂9004民初4078号民事调解书：朱从武偿还苏遵友交通事故赔偿款94724元。因朱从武未履行，申请执行人苏遵友向法院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人朱从武履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，发现存款冻结后并予以划拨，通过传统查询亦未发现被执行人朱从武的有可供执行的财产信息。且申请执行人苏遵友未提供被执行人朱从武有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)鄂9004民初4078号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年六月二十二日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特545号申请人：东莞市铭洋鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇厚街社区禾仓路33号三楼。法定代表人：张小华，职务：执行董事。委托代理人：王志峰，广东多方律师事务所律师。委托代理人：周文英，广东多方律师事务所律师。被申请人：广州西岭湾鞋业有限公司，住所地：广东省广州市白云区均禾街石马村旺发大街2号401。法定代表人：易海波。申请人东莞市铭洋鞋业有限公司（以下简称：铭洋公司）与被申请人广州西岭湾鞋业有限公司（以下简称：西岭湾公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人铭洋公司称，一、西岭湾公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。（一）我方曾于2017年10月31日通过公证送达的方式向西岭湾公司送达《联络函》，于2017年11月10日通过公证送达的方式再次向西岭湾公司送达《联络函》及《请款单》，上述两份《联络函》，东莞公证处分别出具了两份《公证书》，《公证书》中均附有EMS详情单，详情单中收件单位为西岭湾公司，地址为西岭湾公司的注册地址。上述文件显示已经妥投，铭洋公司也从未收到任何退件的材料，西岭湾公司不可能未收到上述函件。（二）本案完全符合“在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形。1、西岭湾公司故意隐瞒其收到上述函件。2、该证据属于仲裁庭作出本案裁决的关键证据。铭洋公司先后两次发函至西岭湾公司，要求西岭湾公司提取货物和支付加工费，但西岭湾公司为了不支付加工费拒不提取货物。现西岭湾公司故意隐瞒收到的上述函件，导致仲裁裁决错误认定支付加工费条件未成就，不予支持铭洋公司支付加工费的仲裁请求。二、仲裁委作出的仲裁裁决违背社会公共利益。在实际履行的过程中，双方已改变支付方式为现金出货。不论是按现金出货还是货到付款，西岭湾公司支付本案加工费的条件均已成就。但仲裁庭机械地认定付款条件尚未成就，不仅使得铭洋公司的权益无法实现，也影响了相关承揽合同法律关系中承揽人的利益。综上，故提出申请撤销（2019）穗仲案字第8825号仲裁裁决。被申请人西岭湾公司未答辩。经审查查明，在涉案仲裁审理期间，铭洋公司将（2017）粤莞东莞第044896号公证书（联络函两份）作为其证据提交给广州仲裁委并经各方当事人质证。2020年6月19日，本案庭询时，铭洋公司述称，其称被隐瞒的证据为上述其提交给仲裁庭的公证书。本院认为，关于对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。申请人自述其提交给仲裁庭的上述公证书系被对方当事人隐瞒的证据。但该公证书已由其提交给仲裁庭并经各方当事人质证，该公证书并未被隐瞒。本院对该主张不予支持。至于对方当事人是否隐瞒了事实，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条的规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”本院对此不予支持。关于案涉仲裁裁决是否违背社会公共利益的问题。经查，涉案裁决涉及的是申请人和被申请人平等主体之间因合同引发的民事纠纷，该裁决与我国善良风俗、道德准则、正义观念及国家或社会的重大利益没有关联，申请人认为案涉裁决违反了社会公共利益，并无依据，本院不予支持。综上，铭洋公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人东莞市铭洋鞋业有限公司的申请。申请费400元，由申请人东莞市铭洋鞋业有限公司负担。审判长 罗 毅审判员 张 宾审判员 张一扬二〇二〇年六月二十二日书记员 黄晓君
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执491号 申请执行人：郭富春，男，1992年1月18日生，汉族，住辽宁省凤城市凤凰城区。 被执行人：王岩，男，1980年6月18日生于凤城市，回族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市凤凰城区。 本院在执行郭富春诉王岩民事赔偿一案，凤城市人民法院于2019年6月25日作出的（2019）辽0682刑初27号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人王岩送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人王岩确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人王岩送达限制高消费令，并将被执行人王岩确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王威
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初272号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MAOXYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：惠人贷商务顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路甲10号，统一社会信用代码91110102317924703L。 法定代表人：李晨。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告惠人贷商务顾问（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年六月二十八日 书记员 荣微微
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初3526号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号，统一社会信用代码：913304028464984553。 责任人：朱俞震。 委托代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 被告：吴永其，男，汉族，1965年3月3日出生，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告吴永其保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回对被告吴永其的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 审判员  范春郁 二〇二〇年六月十六日 书记员  沈继刚
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初625号原告：姚雨均，女，1979年4月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告姚雨均与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年6月26日，原告姚雨均向本院提出书面撤诉申请。本院认为，姚雨均在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚雨均撤诉。案件受理费5012元，减半收取2506元，由姚雨均负担。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年六月二十八日书记员  华慧敏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执385号 申请执行人：邱家昌，男，1981年6月18日，住北海市银海区。 被执行人：叶其龙，男，1997年9月24日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：邓庭师，男，1999年12月13日出生，汉族，北海市银海区。 本院执行的申请执行人邱家昌与被执行人邓庭师、叶其龙附带民事赔偿一案，申请执行人依据(2019)桂0503刑初234号刑事附民事判决书于2020年4月7日向本院申请强制执行。本案申请执行标的为医疗费、护工费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计37680.3元。 本院在执行过程中，于2020年4月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓庭师、叶其龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓庭师、叶其龙至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况，以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人邓庭师、叶其龙发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱芳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黄琨 书 记 员 郝帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初585号原告：吴福华，男，生于1957年10月27日，汉族，住址浙江省东阳市。被告：段玉春，男，生于1989年11月28日，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：陈尚琴，男，住址浙江省磐安县。其他情况不详。被告：戴荣华，男，住云南省景东彝族自治县。其他情况不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司景东支公司。本院在审理原告吴福华诉被告段玉春、陈尚琴、戴荣华、中国人民财产保险股份有限公司景东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴福华于2020年6月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告吴福华自愿撤回诉讼，系处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴福华撤回对被告段玉春、陈尚琴、戴荣华、中国人民财产保险股份有限公司景东支公司的起诉。案件受理费1120元，经审批全额免交。审判员  李灏二〇二〇年六月十七日书记员  李侠
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再111号上诉人（原审原告）：曹崇武，男，1979年1月9日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：曹超，男，1986年2月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：胡建,男,1978年1月3日出生，住宿迁市宿城区。曹崇武诉胡建民间借贷纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初9253号民事判决已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，作出（2019）苏1302民监21号民事裁定，再审本案。该院于2019年10月19日作出（2019）苏1302民再32号民事裁定。曹崇武不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹崇武上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：曹崇武在本案中并未实施任何涉嫌犯罪的行为。为维护曹崇武的合法权益，特提起上诉。曹崇武向一审法院提出诉讼请求：1、判令胡建归还曹崇武借款400000元并承担2017年9月14日起至还款之日止的利息（利息以月息2分计算）。暂算到2017.11.14利息是16000元；2、本案诉讼费用由胡建承担。事实和理由：胡建于2016年9月14日向曹崇武借款400000元，约定利息2分。口头约定于2017年3月14日归还。借款到期后被告一直没有归还本金，每月支付利息8000元，到2017.9.14胡建本金利息都没有支付，曹崇武多次索要未果，因而成诉。一审法院认定事实：2016年9月14日，胡建向曹崇武出具借条，载明“今借现金人民币：肆拾万元整￥400000.00元。借款用途：经营周转。月利息2分”。同日，曹崇武通过苏州银行（尾号为0245）向胡建转款403000元。庭审中曹崇武陈述：胡建一直按照月利率3%的标准每月12000元给付利息至2017年9月14日，本金未归还。一审法院认为，曹崇武与胡建之间的借贷合同依法成立，且合法有效。现曹崇武持胡建出具的借条要求其偿还借款，于法有据，一审法院予以支持。关于利息，双方书面约定月利率2%，不违反法律规定，一审法院予以支持。综上，一审法院判决：胡建于本判决生效之日起十日内向曹崇武偿还借款400000元及利息（以400000元为基数，按照月利率2%，从2017年9月15日起计算至实际给付之日止）。案件受理费7540元，减半收取3770元，由胡建负担。一审法院再审认为，曹崇武的借贷行为涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。据此，一审法院再审裁定：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初9253号民事判决；二、驳回曹崇武的起诉。本案一审案件受理费依法予以退还。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据曹崇武在本案借贷过程中的行为特征，曹崇武的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定并无不当。综上，上诉人曹崇武的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年六月十二日书记员  戴玉雪
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3082号 原告：福清市星融物业服务有限公司，住所地福建省福州市福清市石竹街道清昌大道299号福清红星美凯龙全球家居生活广场B栋30层3005室。 法定代表人：杜斌。 委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 被告：陈朱玉，女，1984年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：黄书文，男，1981年6月23日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市星融物业服务有限公司与被告陈朱玉、黄书文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告福清市星融物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市星融物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福清市星融物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清市星融物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  张步忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  田 甜
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1066号 原告：成都科利隆农资有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同济大道901号。 法定代表人：吴培军，总经理。 委托诉讼代理人：龚锦标，男，系公司员工。 被告：广西田东蕊美农业技术服务有限公司，住所地：田东县平马镇东宁东路西南市场A7栋07号。 法定代表人：巫树蕊，职务不详。 被告：巫树蕊，男，1983年3月7日出生，汉族，住广西武宣县。 原告成都科利隆农资有限公司（以下简称科利隆公司）与被告广西田东蕊美农业技术服务有限公司（以下简称蕊美农业公司）、巫树蕊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科利隆公司的委托诉讼代理人龚锦标到庭参加诉讼。被告蕊美农业公司、巫树蕊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告科利隆公司向本院提出诉讼请求：1．判令蕊美农业公司、巫树蕊支付货款129,949元；2．判令蕊美农业公司、巫树蕊支付违约金7,120.5元（129,949元×100天×20%/365天）；3．判令本案诉讼费用由蕊美农业公司、巫树蕊承担。事实和理由：2019年3月3日，科利隆公司与蕊美农业公司签订《2019年度购销合同》，约定科利隆公司向蕊美农业公司提供农药，全年结算付款期截止2019年11月30日。合同签订后，科利隆公司陆续向蕊美农业公司供货。截止2019年11月2日，科利隆公司与蕊美农业公司签署《2019年度结算清单》和《还款计划》，确认蕊美农业公司在结算时尚欠货款129,949元，蕊美农业公司须于2019年12月30日前结清货款。科利隆公司多次催收，蕊美农业公司拒不支付。巫树蕊为蕊美农业公司的债务承担连带清偿责任。科利隆公司现为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 蕊美农业公司、巫树蕊未答辩，未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、购销合同、年度结算单、还款计划、收条证明、微信截图等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月3日，科利隆公司作为甲方与蕊美农业公司作为乙方签订《2019年度购销合同》，合同第八条约定“1、乙方在收到甲方产品后_天内付_%货款给甲方，其余款项在60日内付清，否则甲方有权单方面终止本合同，并追究乙方违约责任。2、结算周期：上年度12月1日至下年度11月30日；本结算周期内，乙方必须将本结算周期内所欠甲方的全部货款付清（含帐龄60日内的货款），乙方逾期付款的，甲方有权取消本年度甲方对乙方的所有奖励，并按本合同之约定追究乙方违约责任”，第十一条约定“乙方未按本合同第八条约定付款，须按（3‰*逾期付款天数*欠款总额）支付违约金”，第十三条约定“为保证本合同履行，巫树蕊自愿为本合同乙方债务承担连带清偿责任。此担保责任期间直至乙方偿付全部全款、违约金及甲方实现债权的费用后，方能结束”。担保人签字：巫树蕊。合同上科利隆公司签章，蕊美农业公司签章。 科利隆公司与蕊美农业公司签订客户对账单：发货小计158970元，其他冲抵小计1,817元，期末应收款余额157,153元。2019年11月2日，蕊美农业公司出具2019年度收到垫付运费1,817元的收条证明一份。同日，科利隆公司出具了《2019年度结算清单》，清单载明：结算时欠款金额129,949元，蕊美农业公司签章确认。巫树蕊出具《还款计划》，载明：今欠成都科利隆农资有限公司货款129,949元。计划于：2019年12月10日还款29,949元，于2019年12月30日还款100,000元。 2020年5月25日，科利隆公司员工以微信方式向巫树蕊核实《2019年度购销合同》中担保人处的签名是否是其本人亲笔所签，巫树蕊在微信中表示认可。 庭审中，科利隆公司陈述发货金额为158,970元，扣除退款金额27,204元及垫付运费1,817元，蕊美农业公司尚欠货款129,949元。 本院认为，科利隆公司与蕊美农业公司签订的农资购销合同，合法有效。双方应按约定履行各自的义务。关于货款本金，合同签订后，科利隆公司依约向蕊美农业公司提供了货物，但蕊美农业公司未按约定足额履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对科利隆公司要求蕊美农业公司支付货款129,949元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，科利隆公司主张按照年利率20%，计算天数为100天来进行计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，计算方式为129,949元×100天×20%/365天=7,120.5元。巫树蕊作为保证人，依约应对未付货款及违约金承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下： 一、由被告广西田东蕊美农业技术服务有限公司向原告成都科利隆农资有限公司支付货款129,949元； 二、由被告广西田东蕊美农业技术服务有限公司向原告成都科利隆农资有限公司支付违约金7,120.5元； 三、被告巫树蕊对上述给付义务承担连带清偿责任。 以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,839元（已减半收取），由被告广西田东蕊美农业技术服务有限公司、被告巫树蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年六月十日 法官助理  李竹君 书 记 员  吴 觅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执78号 申请人吴志勇，男，1971年3月21日出生，蒙古族，电工，现住内蒙古科右前旗。 被执行人周永胜，男，1968年10月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人吴志勇与被执行人周永胜借款合同纠纷执行一案中，因申请人吴志勇撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁福成 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 鑫
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执979号申请执行人:颜某某，男，1978年7月7日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东某机械制造有限公司，住所地宁阳县八仙桥开发区。法定代表人：解某某，董事长。本院执行申请执行人颜某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为115612.21元。在执行中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年六月十九日书记员  于冉
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更203号罪犯朴明焕，男，1975年6月18日出生，朝鲜族，初中文化，原住黑龙江省尚志市一面坡镇月星村65号。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2017年10月30日作出（2017）辽0102刑初541号刑事判决，以被告人朴明焕犯故意伤害罪判处有期徒刑三年十个月（刑期自2017年4月25日起至2021年2月24日止）。判决生效后，于2017年11月10日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年6月12日向本院提出（2020）铁减字第217号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）180号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朴明焕能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年2月29日，获得表扬4次，考核积分2472分；2018、2019年度评审鉴定均为良；月均消费242.5元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯朴明焕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯朴明焕减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年4月25日起至2020年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦加诚审 判 员 刘 奇审 判 员 周 彤二〇二〇年六月十九日法官助理 刘 学书 记 员 宋 晔
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初464号 原告：中国农业银行股份有限公司祁县支行,住所地山西省晋中市祁县新建北路209号。 负责人：张昭杰，该行行长。 委托诉讼代理人：权黎明，男，1965年12月30日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司祁县支行职工。 被告：张毓庆，男，1977年8月16日生，汉族，户籍地祁县。 被告：李睿，男，1974年5月31日生，汉族，户籍地祁县。 被告：段刚，男，1960年3月16日生，汉族，户籍地祁县。 被告：李卫，男，1983年11月24日生，汉族，户籍地祁县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司祁县支行与被告张毓庆、李睿、段刚、李卫借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告张毓庆、李睿的地址无法送达本人，且不能核实被告本人情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司祁县支行的起诉。 案件受理费1190元，退还原告中国农业银行股份有限公司祁县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  田启荣 二〇二〇年六月九日 书记员  李耀东
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执异26号申请人（申请执行人）：天津市聚合晟混凝土有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇王前村西。法定代表人：张伟，经理。委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。被申请人：李东田，男，1958年11月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：李桂福，男，1957年1月29日出生，汉族，住天津市宁河区。第三人（被执行人）：李春田，男，1967年8月10日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。第三人（被执行人）：天津市嘉安建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村西区5排21号。在本案审查过程中，异议人天津市聚合晟混凝土有限公司于2020年5月27日向本院提出书面申请，请求撤回执行异议申请。本院认为，天津市聚合晟混凝土有限公司撤回执行异议申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条规定，裁定如下：准许异议人天津市聚合晟混凝土有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张东兴审判员  刘 辉审判员  王雨玲二〇二〇年六月三日书记员  杨 洁
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初942号原告：栖霞顺盛运输有限公司，住烟台市栖霞市苏家店镇榆林头村，统一社会信用代码：91370686MA3BX76187。法定代表人：刘成涛，经理。委托诉讼代理人：邹国良，山东弘良律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住：烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层，统一社会信用代码：913706007915155794。负责人：王冬青，经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。原告栖霞顺盛运输有限公司（下称：顺盛运输公司）与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称：阳光保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺盛运输公司委托诉讼代理人邹国良，被告阳光保险公司委托诉讼代理人刁焕洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顺盛运输公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、依法判令被告支付保险金30975.57元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日，原告的鲁Ｆ×××××车辆在被告公司投保了机动车损失险。2019年1月22日20时46分许，在G20青银高速银川方向147公里处鲁Ｆ×××××车与其他车辆碰撞，发生交通事故，车辆受损。为索要车损/施救费的保险金，特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。原告围绕诉讼请求依法向法庭提供以下证据：1、行驶证，证明原告系车主；证据2、事故认定书，证明发生交通事故情况；证据3、保单，证明车辆投保交强险和商业险其中有车损险；证据4、施救费单据，证明车辆施救花费4680元；证据5、修车发票，证明修车花费26295.57元；证据6、维修明细，证明修车花费明细。被告阳光保险公司辩称，原告要求赔偿数额过高，涉案车辆在我公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期内，我公司申请法院委托相关鉴定机构对原告的车损进行鉴定，施救费我公司不承担。对原告的证据1、2、3没有异议;对证据4、5、6有异议,对原告主张的车损数额我公司不认可，我公司对车辆定损数额为13200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院确认以下事实：2018年3月13日，原告所有的鲁Ｆ×××××号车在被告处投保了机动车损失险，保险期间自2018年4月19日至2019年4月18日止。2019年1月22日20时46分，姜建卫驾驶原告所有的鲁Ｆ×××××号车行驶至G20青银高速公路银川方向147公里时，因安全车距不足，与非紧急情况下在应急车道行驶的李庆栋驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车左后部相撞，造成两车受损、路产损失的道路交通事故，山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队作出第379104420190000020号道路交通事故认定书，认定驾驶人姜建卫负事故主要责任、李庆栋负次要责任。事故发生后，原告花费施救费4680元、修车费26295.57元。本院认为原、被告于2018年3月13日签订的车辆保险合同是双务有偿合同，主体适格，内容合法有效，本院对此合同予以确认。山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队作出第379104420190000020号道路交通事故认定书，认定驾驶人姜建卫负事故主要责任、李庆栋负次要责任，对此阳光保险公司没有提出异议，本院予以确认。被告辩称原告车辆维修费用过高，主张对车损进行鉴定，本院告知被告在庭后7天内提交鉴定申请书，逾期视为放弃鉴定请求，但被告未在7天内提交鉴定申请书，应视为放弃鉴定请求，原告提交的车辆维修发票及维修明细均证明原告为此次事故花费维修费26295.57元，本院对此予以确认。关于施救费4680元是原告为减少事故车辆损失所支出必要、合理的费用，阳光保险公司虽然对施救费的金额提出异议，但未提供其他反驳证据，因此本院对原告顺盛运输公司主张的施救费为4680元予以支持。综上所述，原告本次交通事故的损失为30975.57元（4680元+26295.57元），未超过保险限额，由被告阳光保险公司全额赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告栖霞顺盛运输有限公司保险金30975.57元。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 牟 鹏二〇二〇年六月十一日书记员 曲慧婷
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2020）陕0122民初588号   原告：孙群社，男，汉族，1962年8月29日出生，住西安市蓝田县，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：卞增彦，男，汉族，1959年10月9日出生，住西安市蓝田县，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：蓝田县蓝关街道新城村村民委员会。住所地：西安市蓝田县。   法定代表人：李永刚，系该村村主任。   委托诉讼代理人：**理，蓝田县会计。   委托诉讼代理人：张继龙，蓝田县监委会主任。   原告孙群社、卞增彦与被告蓝田县蓝关街道新城村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告孙群社、卞增彦向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付二原告拉运费51110.00元，并支付过期利息。事实和理由：自2016年3月至2016年8月止，被告雇请二原告清运村上的垃圾，新农村改造建设时所需用的沙石，土方及其它材料，经过核实清结，共欠二原告人民币51110.00元。原村主任王某某在清单上签字认可，二原告当时用农用车时加油欠人家加油站的钱无力归还，多年来多次讨要未果。现在的村主任、支书对此事也认可，态度也很好，但回答是村上没钱解决不了，致使原告欠他人账务无法归还，失信于人。无奈起诉至人民法院，请依法支持二原告的诉讼请求。   被告蓝田县蓝关街道新城村村民委员会辩称，原告等人给村搞运输属实，也找过村委会多次，村委会承认有这回事，但领条上有其他人，其他人如果没有委托二原告，二原告就不能请求其他人的款项。且村上现在经济困难无力给付。   根据双方当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，可以认定如下案件事实： 2016年3月至2016年8月间，被告在蓝关街道新城村新农村改造建设中雇请包括二原告在内多人清运村上的垃圾、建设所需用的沙石、土方等，经过核实清结，共欠孙群社、卞增彦等六人人民币51110.00元。原告等人共打领条三张（分别为25810元、2000元、23300元），原村主任王某某在领条上签字核付，但资金问题村上一直没有解决，领条在诉前仍由原告保存。庭审中，二原告承认未有其他四人的书面委托，遂变更诉讼请求，要求被告按清单上仅二原告的全部欠款偿还，经计算孙群社为18580元，卞增彦为25360元。   本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但口头合同成立，原告已按合同履行完毕，运费已由被告前任负责人进行了结算，并给原告签字报账，但被告因经济紧张拖欠至今。二原告起诉后，被告应当立即予以偿付，其以资金困难为由拒绝清偿债务，理由不能成立。对于清偿数额，二原告均同意按照清单上本人的数额予以计算。至于核付单上他人的费用，可由其他当事人另案起诉。原告对利息的请求并不为过，但应按银行同期同类贷款利率从被告负责人核付的次日起计算，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：   一、由被告蓝田县蓝关街道新城村村民委员会于判决生效之日起七日内支付原告孙群社、卞增彦43940元及利息（以43940为基数，从2017年9月17日起至判决确定的给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）   二、驳回原告孙群社、卞增彦其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1077元（原告已预交），减半收取，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员  潘西社     二〇二〇年六月四日     书记员  马双        1