江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执复41号申请复议人（原异议人、被执行人）：刘爱莲，女，汉族，1959年11月6日生，住内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：温志敏，内蒙古东方玉德律师事务所律师。申请执行人：宋长征，男，汉族，1964年3月18日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王首旺，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建宇，江苏汉平律师事务所律师。被执行人：包头锦联会计事务所，住所地内蒙古包头市。执行合伙企业事务合伙人刘爱莲，该事务所主任会计师。被执行人：连云港华皇实业有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：金立华，该公司总经理。被执行人：包头市华晶煤业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河曲巴彦塔拉大街53号市。法定代表人：任志义。被执行人：金立华，男，汉族，1957年8月11日生，住连云港市海州区。被执行人：陈必德，男，汉族，1969年3月8日生，住连云港市海州区。被执行人：任志义，男，汉族，1968年12月19日生，住内蒙古包头市东河区。被执行人：任志强，男，汉族，1962年12月14日生，住内蒙古包头市青山区。被执行人：韩素珍，女，汉族，1952年10月15日生，住内蒙古自治区包头市青山区。第三人：福建宏晟商贸实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：黄允信，该公司总经理。复议申请人刘爱莲不服原审（2020）苏0706执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，福建宏晟商贸实业有限公司（以下简称宏晟公司）与连云港华某1实业有限公司（以下简称华某1公司）、金立华、金某、陈必德、包头市华某2煤业有限公司（以下简称华某2公司）、任志强、任志义、包头锦联会计事务所（以下简称锦联会计所）、刘爱莲、韩素珍买卖合同纠纷一案,连云港市海州区人民法院（以下简称海州区法院）于2015年4月24日作出（2014）海商初字第607号民事判决书，判决：一、华某1公司、华某2公司于判决生效之日起十日内共同返还宏晟公司购煤预付款143万元并赔偿利息损失；二、华某1公司经依法强制执行财产，仍不足以偿还上述债务的，金立华、陈必德向某1公司共同承担补充赔偿责任；三、华某2公司经依法强制执行财产，仍不足以偿还上述债务的，任志义、任志强向某1公司共同承担补充赔偿责任；四、华某2公司、任志义、任志强经依法强制执行财产，仍不足以偿还上述债务的，锦联会计所向某1公司承担赔偿责任；五、刘爱莲、韩素珍对锦联会计所上述债务承担无限连带责任；六、驳回宏晟公司对金某的诉讼请求。华某2公司、任志义、任志强、锦联会计所、刘爱莲、韩素珍、华某1公司、金立华、陈必德不服上述判决提起上诉，连云港市中级人民法院于2016年1月18日作出（2015）连商终字第00279号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。根据宏晟公司的申请，海州区法院于2016年3月8日立案强制执行，执行案号为（2016）苏0706执899号。在本案执行过程中，海州区法院于2016年5月9日向某2联会计所、刘爱莲、韩素珍作出（2016）苏0706执899号执行通知书，载明：“被执行人金立华、陈必德、任志义、任志强没有在本院规定的时间内履行已经发生法律效力的（2014）海商初字第607号民事判决书确定的给付义务，也没有向法院申报财产，经海州区法院调查，上述四名被执行人也没有可供强制执行的财产。根据生效判决，锦联会计所、刘爱莲、韩素珍应在收到本通知后，在虚假验资范围内立即给付申请执行人宏晟公司购煤预付款143万元并赔偿利息损失……”。2017年10月20日，海州区法院作出（2016）苏0706执899号之一执行裁定，冻结、扣划被执行人华某1公司、金立华、陈必德、华某2公司、任志义、任志强、锦联会计所、刘爱莲、韩素珍银行存款人民币200万元，查封、扣押等值其他财产，或者扣留、提取其他同等价值收入。执行中，海州区法院依据（2016）苏0706执899号之一执行裁定，对被执行人刘爱莲的部分银行账户采取了执行措施。2019年1月10日，海州区法院作出（2016）苏0706执899号之三执行裁定：变更宋长征为本案的申请执行人。该裁定中查明：“2017年3月12日，宏晟公司与宋长征签订债权转让协议书，将（2014）海商初字第607号民事判决书、（2015）连商终字第00279号民事判决书确定的债权转让给宋长征。2018年12月20日，宋长征通过邮寄方式向本案被执行人进行了通知”。刘爱莲不服上述执行行为，向海州区法院提出执行异议。海州区法院查明，2018年4月18日，宏晟公司作出《债权转让通知书》，该通知书系向海州区法院、华某1公司、华某2公司、金立华、陈必德、任志义、任志强、锦联会计所、刘爱莲、韩素珍作出，载明：“现通知人将该执行案中全部债权转让给宋长征（身份证号），由被执行人向宋长征履行全部义务，宋长征享有该执行案中申请人全部权利，也请海州区人民法院根据本通知及最高院相关规定，直接裁定宋长征为本案申请人”。另查明，2016年6月14日，海州区法院作出（2016）苏0706执字第899号执行裁定书，裁定评估拍卖被执行人刘爱莲坐落于包头市××钢铁大街××3（产权证号59××97）、××4（产权证号59××98）、××5（产权证号59××01）房产。2017年10月13日经过淘宝网司法拍卖，被执行人刘爱莲名下位于包头市××钢铁大街××××3（产权证号59××97）、××4（产权证号59××98）分别以346200元的成交价拍卖，被执行人刘爱莲名下另一套位于包头市××钢铁大街××5（产权证号59××01）房产在此次司法网拍中流拍。被执行人锦联会计所、刘爱莲不服上述执行行为，提出执行异议，请求停止对其名下的位于包头市××钢铁大街××3（产权证号59××97）、××4（产权证号59××98）、××5（产权证号59××01）房产的执行。海州区法院经审查于2019年1月24日作出（2019）苏0706执异18号执行裁定：驳回锦联会计所、刘爱莲的异议请求。锦联会计所、刘爱莲不服该裁定，向连云港中院申请复议。连云港中院经审查于2019年4月16日作出（2019）苏07执复44号执行裁定：驳回锦联会计所、刘爱莲的复议申请，维持海州区法院（2019）苏0706执异18号异议裁定。连云港中院在上述裁定中认定：“本案在执行过程中，一审法院已经通过网络查控查询了华某1公司、华某2公司、任志强、任志义等被执行人财产情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产。并且做出协助执行通知书，扣留、提取任志强工资等各项收入200万元。因此，一审法院在华某1公司等被执行人无财产可供执行情况下，执行刘爱莲的财产并无不当。锦联会计所、刘爱莲称法院既未对华某1公司、华某2公司采取强制执行措施，也未对金立华、陈必德、任志义、任志强采取强制执行措施，而是裁定评估拍卖刘爱莲三套房屋的复议理由，无事实与法律依据，本院不予支持……复议申请人认为一审法院的执行行为存在不作为、失职的违法情形，不属于执行异议复议的审查范围”。海州区法院认为，一、关于（2016）苏0706执字第899号之三执行裁定变更宋长征为申请执行人，是否应予撤销问题。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，原申请执行人宏晟公司将其债权转让给宋长征，并向海州区法院及被执行人邮寄《债权转让通知书》，且宋长征向海州区法院申请变更其为该案申请执行人，海州区法院据此作出（2016）苏0706执字第899号之三执行裁定，变更宋长征为该案申请执行人，并无不当。刘爱莲撤销上述裁定的异议请求，无事实与法律依据，不予支持。二、是否应撤销2016年5月9日作出的执行通知书，及是否应解除依据（2016）苏0706执字第899号之一执行裁定对刘爱莲银行账户的执行措施问题。（2019）苏07执复44号执行裁定已明确，一审法院在华某1公司等被执行人无财产可供执行的情况下，执行刘爱莲的财产并无不当。且执行刘爱莲的三套房产，两套成交，一套流拍，所得款项尚不足以清偿全部债务。由此，法院要求锦联会计所、刘爱莲履行义务，对被执行人刘爱莲的银行账户采取执行措施，并无不当。异议人的上述异议请求，没有事实与法律依据，不予支持。三、关于异议人提出的纠正选择性执行、执行失职等违法执行行为的异议请求。异议人提出的纠正选择性执行、执行失职等违法执行行为，其实质是其异议书中所称的法院在未对第一、第二顺序被执行人采取执行措施之前，就开始执行处置第三顺序被执行人刘爱莲的财产，对此，（2019）苏07执复44号执行裁定已明确，一审法院在华某1公司等被执行人无财产可供执行的情况下，执行刘爱莲的财产并无不当。异议人的该项异议属于重复异议，不再予以处理。据此，海州区法院于2020年3月21日作出（2020）苏0706执异28号执行裁定，驳回异议人包头锦联会计事务所、刘爱莲的异议请求。申请复议人刘爱莲不服一审异议裁定向本院申请复议称，一、请求依法撤销（2020）苏0706执异28号执行裁定书。二、依法支持复议申请人的执行异议请求。解除对复议人银行账户的冻结扣划行为，撤销（2016）苏0706执899号执行通知书；依法撤销（2016）苏0706执字第899号之三裁定书；依法纠正执行法院选择性执行，执行失职、不作为、迟延作为、懒作为等违法执行行为。事实与理由：一、（2016）苏0706执字第899号之三变更裁定，仅根据宋长征申请和宏晟公司邮寄的债权转让协议书、债权转让通知书认定2017年3月12日将本案债权转让给宋长征，事实不清证据不足。变更裁定书适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款（二）项规定，该条是关于法院受理执行案件的条件，显属不当。变更裁定书程序违法。执行法院没有举行公开听证，程序违法。二、执行法院的执行行为违反生效判决的内容和顺序。执行法院没有准确认定本案华某1公司与华某2公司是主债务人即第一顺序债务人；金立华、陈必德、任志义、任志强是分别对华某1公司和华某2公司承担补充赔偿责任的债务人即第二顺序债务人；包头锦联会计事务所与复议人、韩素珍是对华某2公司、任志义、任志强承担补充赔偿责任的债务人即第三顺序债务人。执行法院没有按照三个顺序分层次执行，而是于2016年5月9日作出（2016）苏0706字第899号执行通知书写明第二顺序四个债务人没有财产可供执行，要求包头锦联会计事务所与复议人、韩素珍履行生效判决的全部义务。执行法院把复议人推到履行生效判决的前台，把复议人当做主债务人即第一顺序债务人来执行，这明显是违背生效判决的内容。执行法院在执行复议人房产和银行存款后两年的2018年10月16日开始执行任志强工资款的事实足以推翻其他被执行人无财产可供执行的认定。本案尚未达到生效判决“强制执行财产后”的时间节点条件，因此不应该执行复议人。执行法院没有对第一、第二顺序债务人穷尽全部执行措施，执行法院查扣冻复议人款物超标的。执行法院查封复议人三套房屋，又冻结复议人7万元，超过了生效判决确定的总债务。三、关于执行法院存在选择性执行，执行失职、不作为、迟延作为、懒作为等违法行为问题，复议人最早在（2019）苏07执复44号执行复议案件中向贵院提出，而没有向执行法院提出执行异议。复议人该项异议不属于重复异议，执行法院不予处理是错误的。恳请贵院支持复议人的复议请求。申请执行人宋长征辩称，变更申请执行人裁定书程序合法。刘爱莲的其他异议申请属于重复异议，执行刘爱莲的财产符合法律规定。请求驳回刘爱莲的复议申请。本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，2016年10月11日锦联会计所、刘爱莲提交申请，主要内容为：请求法院解冻我的社保工资账户及个人存款账户、解除失信名单、请求法院在评估房产后，暂不要进行拍卖，并承诺如果高院再审败诉，本人愿在评估三套房产的金额不足部分进行补交。2016年12月31日江苏省高级人民法院作出（2016）苏某5109号民事裁定书裁定，驳回华某2公司、任志义、任志强、锦联会计所、刘爱莲、韩素珍的再审申请。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，宏晟公司将生效法律文书确定的债权依法转让给宋长征，宋长征申请变更其为申请执行人，继续执行该案，符合上述法律规定。（2016）苏0706执字第899号之三执行裁定变更宋长征为申请执行人，适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款（二）项规定不当，本院予以纠正。但该变更宋长征为申请执行人的裁定结果正确，本院予以支持。刘爱莲申请撤销该裁定的复议请求，无事实和法律依据，不能成立。关于刘爱莲提出海州区法院的执行行为违反生效判决的内容和顺序，应停止对其三套房产、解除对其账户的冻结及法院存在选择性执行，执行失职、不作为、迟延作为、懒作为等违法执行行为的复议请求，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。经查，其在（2019）苏0706执异18号、（2019）苏07执复44号案件中已对上述请求进行了审查，属于重复异议，本院不再予以审查。综上所述，一审法院异议裁定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘爱莲的复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2020）苏0706执异28号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 胡海涛审 判 员 李红梅二〇二〇年六月八日法官助理 于学金书 记 员 王 坤法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。