wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民申2001号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜国生，男，1971年5月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：白璐，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时明曙，江苏新高的律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中意人寿保险有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼12层1501和13层1601。 法定代表人：吴永烈，该公司董事长。 再审申请人杜国生因与被申请人中意人寿保险有限公司（以下简称中意保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02民终4933号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 杜国生申请再审称：1.原审裁定认定案涉保险合同纠纷包含在公安机关保险诈骗案件侦查范围内错误。第一，中意保险公司虽主张杜国生购买中意一生保终身寿险及附加重大疾病保险（以下简称重大疾病险）的行为涉嫌刑事犯罪，但未提交证据证明，应当承担举证不能的法律责任。第二，无锡市公安局梁溪分局（以下简称梁溪公安分局）2019年5月24日出具的《回函》仅能证明该局正在侦查杜国生、高某某（杜国生之妻）涉嫌保险诈骗案，不能证明本案重大疾病险也在侦查范围内。第三，梁溪公安分局迎龙桥派出所（以下简称迎龙桥派出所）民警周明未到庭接受质询，其向原审法院所作陈述不应采信。故案涉重大疾病险不在公安机关侦查范围内，本案应当继续审理，原审裁定驳回起诉不当。2.原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案与刑事案件并非同一法律关系，原审法院应当依照上述规定继续审理。综上，杜国生请求再审本案。 本院另查明，2019年2月27日，杜国生向江苏省无锡市锡山区人民法院提起诉讼，请求中英人寿保险有限公司江苏分公司赔付保险金30万元及利息损失。该案中，杜国生提交的梁溪公安分局2018年6月13日《起诉意见书》载明，“2016年9月至10月20日期间，犯罪嫌疑人杜国生、高某某分别向友邦保险有限公司、中意人寿保险有限公司等十家保险公司购买重大疾病险和住院险”，梁溪公安分局随后撤回起诉。梁溪公安分局还于2019年5月24日向江苏省无锡市锡山区人民法院出具《回函》。该函载明，“杜国生、高某某涉嫌保险诈骗一案于2017年6月20日立案侦查……该案未撤案，仍在侦查中”。 本院经审查认为，2016年4月28日，杜国生向中意保险公司投保了重大疾病险。其后，杜国生以患甲状腺癌为由向中意保险公司索赔遭拒，中意保险公司以杜国生涉嫌保险诈骗为由向梁溪公安分局报案，该局于2017年6月20日对杜国生、高某某涉嫌保险诈骗一案立案侦查，该案目前仍在侦查中。杜国生现主张案涉重大疾病险不在刑事案件侦查范围内，本案应指令原审法院继续审理。本院认为： 首先，梁溪公安分局2017年作出的《破案告知单》载明，“该案现正在进一步侦查中”。该局2019年5月24日作出的《回函》亦载明，杜国生、高某某涉嫌保险诈骗一案仍在侦查中。上述证据可以证明梁溪公安分局正在侦查杜国生、高某某涉嫌保险诈骗案，并未撤案。至于杜国生主张公安机关未依法撤案、违反法律规定的问题，不属于民事案件审查范围，杜国生应向有关机关主张权利。 其次，梁溪公安分局虽作出《起诉意见书》，但该局随后撤回起诉，故起诉意见书并非公安机关最终起诉意见，杜国生亦未提交其他证据证明，故杜国生主张案涉重大疾病险不在公安机关侦查范围内，缺乏证据支持。关于杜国生在本院复查期间提出向迎龙桥派出所调查的申请，因原审法院已经向梁溪公安分局、迎龙桥派出所调查核实刑事案件侦查情况，杜国生再次申请本院调查已无必要，故对杜国生的调查申请，本院不予准许。 再次，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案与梁溪公安分局侦查的杜国生、高某某涉嫌保险诈骗案系相同法律关系、法律事实，且无证据证明本案不在刑事案件侦查范围内，故原审裁定驳回杜国生的起诉，符合上述规定，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜国生的再审申请。 审 判 长  马 杰 审 判 员  管 波 审 判 员  赵 畅 法官助理  张 婧 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  杨玉婷
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执350号之一申请执行人：徐连祥，男，1973年11月11日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：刘儒，男，1978年1月17日生，汉族，住无锡市中邦城市。徐连祥申请执行刘儒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初3308号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、刘儒于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐连祥借款本金1040000元及利息（以1040000元为基数，自2018年6月14日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费17400元、减半收取8700元，财产保全费5000元，合计13700元（此款已由徐连祥预交），由徐连祥负担2262元，由刘儒负担11483元（徐连祥同意其预交的案件受理费、财产保全费中的剩余部分11483元由刘儒向其直接支付，本院不再退还，由刘儒在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐连祥）。因刘儒拒不履行生效法律文书确定的付款义务，徐连祥向本院申请执行，申请执行标的为借款本金等合计1129483元，本院于2020年3月10日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘儒名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款。刘儒名下有位于江苏省阜宁县房屋一套，本院已于2018年6月20日在审理阶段办理了轮候查封手续，并于2020年6月12日向首封法院无锡市梁溪区人民法院发出参与分配函。刘儒名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｊ×××××的小型汽车各一辆，本院已于2020年3月24日办理了轮候查封手续。经本院进一步进行调查等，未发现刘儒有其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将刘儒列入失信被执行人名单库并发出限制消费令。本案经执行，尚有1129483元及相应利息损失未执行到位。本院向申请执行人徐连祥发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知徐连祥，要求徐连祥向本院提供被执行人刘儒其他可供执行的财产线索。徐连祥明确表示未发现刘儒其他可供执行财产线索，不申请对刘儒发布保险悬赏，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人徐连祥享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘儒的财产进行了调查，未发现刘儒其他可供执行的财产线索，徐连祥亦未提供刘儒其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初3308号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟耕利审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月十五日书 记 员  李烨明
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执570号 被执行人：唐强，男，出生于1995年11月5日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的执行唐强罚金纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322刑初152号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送强制执行，要求被执行人唐强支付罚金10000元。 执行过程中，被执行人唐强未履行相关义务。本院强制扣划了被执行人银行账户1905.47元。经查，唐强暂无其他财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额1905.47元，剩余债权数额8094.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月十日 书记员  母轩阳
南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执457号之一 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代理人庄某，理事长。 被执行人庄锡全，男，1976年4月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人朱现灵，女，1978年10月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人庄振东，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人尤细霞，女，1983年7月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社和被执行人庄锡全、朱现灵、庄振东、尤细霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方自行协商为由向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0627执457号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月十五日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2551号 申请执行人:谷远旭,男,1988年2月16日出生,汉族,身份证住址辽宁省鞍山市千山区）5组202号。 被执行人:深圳市得色科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道1号粤美特大厦1902，统一社会信用代码91440300335375832E。 法定代表人：刘静。 申请执行人谷远旭与被执行人深圳市得色科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]11423号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币69030.46元及利息，本院于2020年03月03日依法受理立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年六月十二日 书记员  董欢欢
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2866号原告魏传停，男，1973年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人卢珍，河南卓衡律师事务所律师。被告河南金珠置业有限责任公司，住所地商丘市南京路东段北侧。统一社会信用代码91411400670092071L。法定代表人吴文理，职务总经理。委托代理人段坦，河南栗风律师事务所律师。被告商丘市金珠投资有限公司，住所地商丘市梁园区归德路8号。组织机构代码577627975。联系电话15903814000。法定代表人祖立海。被告郭宗领，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告祖立英，女，成年人，汉族，住址同上。系郭宗领之妻。被告祖立海，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县。原告魏传停与被告河南金珠置业有限公司、商丘市金珠投资有限公司、郭宗领、祖立英、祖立海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告魏传停在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告魏传停撤回起诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年六月十日书记员 孙亚楠
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2149号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五环大厦120-4-1，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。被告：徐荣斌，男，1963年4月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告徐荣斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理并向原告发送了受理案件通知书。本案在诉讼过程中，本院依法通知原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司缴纳案件受理费，但原告未在法定的期间内缴纳。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十条，以及第二项的规定，本案应当按照撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉处理。审判员 曾 勇二〇二〇年六月三日书记员 鲜宇平
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执637号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 被执行人：鞠世停，男，1960年2月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：张金民，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：臧金祥，男，1971年11月26日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：臧明福，男，1966年5月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 本院于2019年10月23日作出（2019）鲁0784民初4334号民事判决发生法律效力后，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人鞠世停、张金民、臧金祥、臧明福偿还借款本金137000元、利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1732元。本院于2020年3月30日依法立案执行，执行立案标的159935.69元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年4月1日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人鞠世停在本院指定期限内申报了财产，被执行人张金民、臧金祥、臧明福在本院指定期限内未申报财产，但均未履行，尚欠申请执行人借款本金137000元、利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1732元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年3月31日、5月25日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询：查明被执行人仅有零星存款，本院已冻结并扣划被执行人鞠世停、臧金祥财付通支付账号内存款4045.66元，其中3995.66元已过付申请执行人、50元转为本案执行申请费；查询到被执行人鞠世停有车辆登记信息，但车辆年限较长，已无处置价值；查询到被执行人臧金祥、臧明福有车辆登记信息，本院已予以查封，但因未实际控制，对此本院已向安丘市公安局发出协助执行手续，要求公安机关依法查找、控制该车辆；查明被执行人张金民无车辆登记信息。 通过实地走访对各被执行人住所地村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产；到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人及妻子有不动产登记信息。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定对其各拘留十五日，但因目前尚处于新冠××防疫期间，暂不能实施，待条件成就后进行实施。 本案申请执行标的额为159935.69元，上述债权仅实现3995.66元，执行申请费已交纳50元。 本院已将依职权采取的执行情况、财产调查措施等，采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除已扣划被执行人鞠世停、臧金祥存款并过付申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执637号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年六月三十日 书记员  李越凡
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1108号申请执行人:王竟梅，男，1976年5月28日生，汉族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被执行人：昆明富新春彩色印务有限公司，住所地云南省昆明经开区创新科技孵化器产业基地2-2-2号地块。法定代表人：金颖捷。统一社会信用代码：9153010075356744XM。关于申请执行人王竟梅与被执行人昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院于2019年11月22日作出的昆经开劳人仲案字【2019】第1532号仲裁调解书已经发生法律效力，调解如下：“被申请人昆明富新春彩色印务有限公司于2020年1月20日前一次性支付申请人2016年7月至9月、2017年11月、2018年1月至3月拖欠的工资10634元。”因被执行人昆明富新春彩色印务有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月6日立案执行。本院受理后，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年5月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人名下有车辆、房产和土地，车辆已经被我院查封，但是车辆流动性大，无法实际控制，房产和土地已经被昆明市中级人民法院查封，我院属于轮候查封，且该房产和土地存在抵押、质押、租赁等交叉错杂的权利瑕疵需要与相关权利人核实对接，特别是许多不动产和土地性质是否合法，房地产证照是否齐全、不动产使用现状等众多事项尚待核实，所以暂时无法处置，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来暂无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月二十九日法官助理黄爽书记员刘智楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7126号原告辽宁保利物业管理有限公司。法定代表人段钢。委托代理人苏占超。被告郭晶芳。被告李红良。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告郭晶芳、李红良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年六月十五日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1233号原告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大学西街与石羊桥路交汇处蒙西文化大厦101号。负责人：陈爱峰，总经理。委托诉讼代理人：牛某，该公司员工。被告：樊某，男，1976年9月14日出生，汉族，居住地大同市。被告：王某1，男，1961年10月21日出生，汉族，居住地朔州市山阴县。被告：霍某，女，1963年1月19日出生，汉族，居住地朔州市山阴县。被告：张某，女，1988年5月5日出生，汉族，居住地朔州市山阴县。被告：王某2，男，2019年10月25日出生，汉族，居住地朔州市山阴县。被告：贾某，男，1986年12月3日出生，汉族，居住地朔州市山阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司，住所地山西省山阴县青年路20号。负责人：叶某，经理。原告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司与被告樊某、王某1、霍某、张某、王某2、贾某、中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年6月15日，原告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司撤诉。案件受理费减半收取402元，由原告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担。审判员 袁瑞东 二〇二〇年六月二十二日书记员 李 洋
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执879号申请执行人：周生林，男，1978年7月15日生，汉族，住江苏丰县。被执行人：王红侠，女，1975年1月25日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：郭敬佩，男，1974年5月28日生，汉族，住江苏省丰县。周生林与王红侠、郭敬佩民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初5514号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，周生林于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人王红侠、郭敬佩给付人民币1368880元及利息。同时依法应承担执行费16089元。在执行过程中，１、本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月19日、2020年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、上述执行情况及信息，本院于2020年06月29日通过谈话方式将被执行人王红侠、郭敬佩名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王红侠、郭敬佩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年六月二十九日书记员  王 婷
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1604号 原告：丁柏薇，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：杨振奕，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告丁柏薇与被告杨振奕返还原物纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员**独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁柏薇、被告杨振奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁柏薇向本院提出诉讼请求：判令被告返还“海信”牌科龙壁挂式空调一台；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月至10月原被告同居期间，原告花费2400元购买空调，安装在被告处，但被告拒绝原告拆卸。 被告杨振奕辩称，同意返还空调，但原告首先应返还其借被告的3000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.发票一份，证明原告花费1899元购买“海信”空调；2.该空调安装在被告处。对以上证据本院予以认定。 本院认为，民事主体依法享有物权，原告要求被告返还所购空调依法应予支持；被告主张原告尚欠其借款3000元，与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利。 综上，依照《民法总则》第一百一十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告杨振奕于本判决生效之日起10日内返还原告丁柏薇“海信”空调一台（由原告自行拆卸）。 案件受理费减半收取25元，由被告杨振奕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉状递交之日7日内缴纳上诉费，并告知办案人，逾期视为放弃上诉。收款单位：招远市人民法院账号：15-365101040006XXX开户行：中国农业银行招远市支行），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年六月三十日 书记员 杜立群
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川0193民初1213号 原告：张婧，女，1985年1月26日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘力，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶晓晓，四川明炬律师事务所律师。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：王瑞，经理。 委托诉讼代理人：刘俊，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师。 原告张婧与被告绿地集团成都青羊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张婧于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张婧有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张婧撤诉。 案件受理费25元，由原告张婧负担。 审判员  夏旭东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗琪琪
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1502号申请执行人：徐州文景招投标咨询服务有限公司，住所地徐州市黄河东岸45#楼5-5699。法定代表人：祝启兰，该公司总经理。被执行人：李志强，男，1965年12月1日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐州文景招投标咨询服务有限公司与被执行人李志强租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6610号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款7282元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记，但因车辆下落不明，暂无法采取有效措施；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人李志强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年六月九日书记员 陈荣棠
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更401号罪犯方发全，男，1988年4月10日出生，汉族，初中文化，陕西省西乡县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年6月12日作出（2015）娄星刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人方发全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21,946.5元。执行期间，本院于2018年6月25日以（2018）湘11刑更256号刑事裁定，对罪犯方发全裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯方发全到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事机修劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯方发全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯方发全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方发全减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年8月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  成大辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2461号被执行人：贺祥朋，男，1986年11月6日生，常住人口基本信息表证实），汉族，住邓州市。被执行人：贺小微，女，1985年4月20日生，汉族，住邓州市。被执行人：王玄，男，1991年2月15日生，汉族，住邓州市。被执行人：王征，男，1991年8月9日生，汉族，住邓州市。被执行人：王赛，男，1986年1月30日生，汉族，住邓州市。被执行人：高伟，男，1990年10月7日生，汉族，住鄱阳县。被执行人：叶明，男，1986年3月10日生，汉族，住建德市。被执行人：郝帅，男，1989年5月23日生，汉族，住邓州市。被执行人：王冬阳，男，1989年6月29日生，汉族，住邓州市。被执行人：祝太溪，男，1996年10月25日生，汉族，住广丰县。被执行人贺祥朋、贺小位、王玄、王征、王赛、高伟、叶明、郝帅、王冬阳、祝太溪罚金、退赔一案，本院（201８）苏1204刑初８号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年９月３日，本院立案受理。本院在执行被执行人李朋罚金、退赔一案中:1、本院于2019年９月５日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。委托查封被执行人贺祥朋名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××，被执行人贺小微名下浙Ａ×××××，被执行人王赛名下浙Ｃ×××××、被执行人郝帅名下浙Ｇ×××××、被执行人王冬阳名下沪Ｃ×××××，被执行人王征苏Ｋ×××××车辆，但因未能实际扣押暂时无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产；3、执行过程中，本院依法向被害人发放款项2426861.39元，余额242448.11元或因无法联系被害人，或因被害人对本院执行人员身份存疑，拒不提供银行账号致无法发放，本院已向相关被害人发放书面通知，限其在相关期限内向本院提交相关银行账户，否则本院将依法将相关款项上缴国库；4、经本院委托被执行人所在地法院对被执行人财产状况进行调查，经查暂未发现可供执行财产；5、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；6、执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；7、本院于2020年6月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有其他大额可供执行的银行存款等财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，对被执行人的处罚的实现取决于被执行人是否有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204刑初8号刑事判决书罚金、退赔部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月八日书记员  王林
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初295号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人任国新，男，1982年10月23日生，汉族，溧阳市人，大专文化，销售员，户籍地本市，现住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2020]339号起诉书指控被告人任国新犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉。被告人任国新到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年12月8日20时许，被告人任国新酒后驾驶苏Ｄ×××××普通二轮摩托车，由南向北行驶至本市天目湖美林路10#路灯处，因摔倒发生单方交通事故，致使其本人受伤、车辆损坏。经对被告人任国新提取血样后检验，其血样中的乙醇含量为165.6毫克/100毫升。溧阳市公安局交警大队认定，被告人任国新承担事故的全部责任。被告人任国新归案后，如实供述自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人任国新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人任国新归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人任国新自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人任国新拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人任国新对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的证人毕某、钱某、余某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人任国新对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人任国新醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任国新犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人任国新归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人任国新自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任国新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年六月二日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初157号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：宿松县洪焕新百货商店，住所地安徽省安庆市宿松县破凉镇破凉社区泊湖路84号。 经营者：洪焕新。 宏联国际贸易有限公司与宿松县洪焕新百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月22日以其与被告宿松县洪焕新百货商店达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宏联国际贸易有限公司与被告宿松县洪焕新百货商店达成庭外和解申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理甘丹 书记员毕雅茹
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1793号 原告：朱福健，男，1987年1月3日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：黄丙惠，男，1968年8月5日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：肖明荣，男，1968年5月12日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：贵州铨盛建设发展有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区惠泉路141号，统一社会信用代码：91520500556607190G。 法定代表人：张铨弟，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张达举，贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：宋晶晶，贵州威迪律师事务所律师。 被告：织金县教育科技局，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道新华北路213号，统一社会信用代码115224250096645675。 负责人：胡慧，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：韦韩，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小元，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 原告朱福健与被告黄丙惠、肖明荣、贵州铨盛建设发展有限公司、织金县教育科技局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告朱福健于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱福健以其已经与被告自行协商处理好纠纷为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱福健撤回起诉。 案件受理费6,070元，减半收取计3,035元，由原告朱福健负担，免于缴纳。 审判员  刘献明 二〇二〇年六月十九日 法官助理卢龙腾 书记员包娅
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）鄂0303执583号申请执行人：龚桂霞，女，汉族，1972年4月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰荣誉汽车零部件有限公司。住所地，十堰市张湾区工业新区。法定代表人：殷炳乾，该公司经理。被执行人：殷炳乾，男，1963年10月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：顾丽萍，女，1966年12月25日出生，汉族，现住湖北省十堰市张湾区。本院在执行龚桂霞与十堰荣誉汽车零部件有限公司、殷炳乾、顾丽萍债权转让合同纠纷一案中，我院作出的（2017）鄂0303民初1355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龚桂霞于2018年5月25日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人十堰荣誉汽车零部件有限公司偿还借款本金60万元及利息，并支付律师费35000元。二、被执行人殷炳乾、顾丽萍对上述债务承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费10865元、公告费560元，并交纳执行费8864元。在执行过程中,本院依法拍卖登记于被执行人殷炳乾名下的位于十堰市张湾区汉江街办汉房屋一套，拍卖得款354882.00元，由申请执行人领取343342.00元，退还买受人易华房屋过户费用11540.00元。2019年12月23日，经申请执行人龚桂霞申请，本院作出（2018）鄂0303执583号之三裁定书裁定将被执行人殷炳乾名下位于十堰市张湾区汉江街办汉江商业用房一处作价807840元，交付申请执行人龚桂霞，抵偿被执行人殷炳乾所欠申请执行人龚桂霞的借款。申请执行人龚桂霞已取得上述房屋的所有权，并可持上述裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。通过执行上述两套房屋，申请执行人龚桂霞申请实现的债权已全部执行到位，余款171233.00元已由申请执行人龚桂霞退回本院账户，本院依法提取本案执行费12104.00元。因被执行人殷炳乾在本院涉及（2016）鄂0303执651号执行案件，故剩余款项159129元被本院依法予以扣留、提取。申请执行人龚桂霞申请执行事项已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2018)鄂0303执583号案件依法结案。二〇二〇年六月四日
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民申177号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秋花，女，1963年9月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏志亚，男，1954年2月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：灯塔市鼎运达汽车综合维修有限公司。法定代表人：艾刚，该公司总经理。被申请人（原审第三人）：李志强，男，1971年8月15日出生，汉族，住灯塔市。被申请人（原审第三人）：付君，男，1972年12月17日出生，汉族，住灯塔市。被申请人（原审第三人）：付鹏，男，1979年4月28日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被申请人（原审第三人）：郑成，男，1985年1月17日出生，汉族，住辽阳县。被申请人（原审第三人）：郝春波，男，1990年2月12日出生，汉族，住灯塔市。被申请人（原审第三人）：付德生，男，1965年10月12日出生，汉族，住灯塔市。被申请人（原审第三人）：陈敬涛，男，1975年11月29日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被申请人（原审第三人）：苏建华，女，1979年2月3日出生，汉族，住灯塔市。被申请人（原审第三人）：付刚，男，1975年4月5日出生，汉族，住灯塔市。再审申请人张秋花、苏志亚与被申请人灯塔市鼎运达汽车综合维修有限公司、李志强、付君、付鹏、郑成、郝春波、付德生、陈敬涛、苏建华、付刚追偿权纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终284号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张秋花、苏志亚申请再审称：（一）请求人民法院撤销辽宁省灯塔市人民法院（2018）辽1081民初3265号民事判决和辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终284号民事判决；（二）请求人民法院发回原审法院重新审理。事实和理由：一、二审判决认定再审申请人张秋花为20台车所有人事实不清，证据不足。灯塔市人民法院（2018）辽1081执恢36号、38号执行裁定不是法院定案依据。被申请人无法定事由向再审申请人追偿垫付执行费323,471.5元。一、二审判决张秋花、苏志亚给付灯塔市鼎运达汽车综合维修有限公司垫付的实际执行费用323，471.5元没有法律依据。一、二审认定被申请人扣划保证金错误，交通银行股份有限公司辽阳分行向灯塔市人民法院提交的证据显示扣划保证金为703.008.62元。一、二审认定张秋花、苏志亚夫妻关系错误，负连带责任也是错误的。原审第三人付君、付刚、付鹏、付德生、陈敬涛、苏建华、李志强、郑成、郝春波为实际贷款人、购车人、车辆所有人，原审认定事实不清、证据不足，请求人民法院再审本案。本院经审查认为，张秋花与灯塔市鼎运达汽车综合维修有限公司签订了汽车销售合同，购买了20辆货车从事货运经营，并支付了300万元的首付款及偿还了部分贷款，原审认定张秋花为20辆货车的实际所有人，事实认定正确。灯塔市鼎运达汽车综合维修有限公司一审诉请张秋花偿还因拖欠贷款被法院强制执行发生的执行费用，有请求权基础，该费用确已实际发生，一审法院判令张秋花偿还亦无不当。关于张秋花提出的原审认定交通银行股份有限公司辽阳分行扣划保证金数额错误的再审申请理由，本案无证据显示原审认定的交通银行股份有限公司辽阳分行扣划保证金数额错误，本院对张秋花此项再审申请理由不予支持。关于张秋花、苏志亚提出的一、二审认定张秋花、苏志亚夫妻关系错误，承担连带责任错误的再审申请理由。经本院审查，本案确无张秋花、苏志亚夫妻关系的证据，但本案相关证据足以认定张秋花、苏志亚共同经营涉案的20台车辆，原审判决张秋花、苏志亚共同承担连带责任结果正确。本院对张秋花、苏志亚此项再审申请理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秋花、苏志亚的再审申请。审判长  张宏伟审判员  高 明审判员  梁 军二〇二〇年六月二十三日法官助理张海明书记员王上
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3434号 原告曹俊宏，男，汉族，1959年4月20日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告郑华，男，汉族，1961年10月2日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告曹俊宏与被告郑华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告曹俊宏到庭参加了诉讼，被告郑华经合法传唤未到庭参加诉讼，经合议庭合议本案现已依法缺席审理终结。原告曹俊宏诉称，被告郑华于2017年5月17日向原告曹俊宏借款10000元，约定利息为2%，并出具借条一支。借款后未向原告偿还本息，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息； 2、由被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2017年5月17日，被告郑华向原告借款10000元，约定月利率2%的基本事实。被告郑华既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告郑华无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2017年5月17日，被告向原告借款10000元，并出具借据一支。约定月利率2%。借款后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追索。本院认为，原告曹俊宏诉被告郑华借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，对原告主张被告偿还10000元本金及利息的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑华于本判决生效后三日内偿还原告曹俊宏借款10000元及利息（利息从2017年5月17日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告郑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   （此页无正文）  审  判  员  姜  明   二0二0年六月十八日 书  记  员  张  婷       1
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1189号原告：李国庆，男，1977年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：罗建华，男，1985年5月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告李国庆与被告罗建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李国庆到庭参加诉讼，被告罗建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗建华给付所欠房屋租金25000元及原告垫付房屋物业管理费6053.70元。2、判令被告承担违约责任并支付违约金36000元。3、请求解除原告与被告的房屋租赁合同。4、本案诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2018年9月5日，原告与被告罗建华签订房屋租赁合同，约定原告将位于南昌县昌南新城八月湖路788号伟梦清水湾东方院昭阁庭8栋117号的房屋出租给被告经营使用，租赁期限为贰年，自2018年10月5日起至2020年10月4日止，房屋月租金为6000元，租期内涉及的房屋水、电、物业管理费由被告承担，房租付款方式约定为转账，房屋租金每季度支付一次，签订房屋租赁合同后两天内一次性支付第一季度租金，下季度租金必须在上季度末前一次性付清，签订房屋租赁合同后被告要支付2000元整作为合同履约保证金。房屋租赁合同签订后原告履行了合同约定将房屋交付给被告经营使用，被告于2018年9月9日通过户名陈香娥账户（账号62×××20）转账给原告20000元，其中18000元为租赁第一季度（租期为2018年10月5日至2019年1月4日）房屋租金,2000元为租赁履约保证金；被告于2019年3月29日通过户名陈香娥账户（账号62×××79）转账给原告20000元，其中18000元作为租赁第二季度（租期为2019年1月5日至2019年4月4日）房屋租金,2000元作为2018年10月至12月给付原告代缴的房屋物业管理费：被告于2019年8月24日通过银行现存给原告账户两笔资金分别为9900元、1100元，合计11000元作为租赁第三季度（租期为2019年4月5日至2019年7月4日）的部分房屋租金，尚欠第三季度房屋租金7000元；租赁期间原告通过电话、微信、短信方式向被告催收所欠租金，被告承诺2019年9月中旬付清所欠赁第三季度剩余租金及第四季度租金,后又以工程款未收到为由承诺2019年9月30日付清所欠租金,2019年9月30日原告通过电话联系被告催收所欠房租，被告称家里出了事，要求提前终止房屋租赁，店里东西已经在搬迁，过几天就会搬运完毕，并说自己经济困难，所欠房租及租赁问题在2019年10月5日见面协商。10月5日原告通过电话联系被告，被告又以其不在南昌，要等他解决手上事情后再见面协商，并告之原告终止房屋租赁关系。截至2019年10月4日，被告共欠房屋租金25000元，原告代垫2019年1月至9月份房屋物业管理费6053.70元。被告罗建华未按约定支付房租，并提前终止房屋租赁合同，原告特提起诉讼。被告罗建华未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，原告李国庆与被告罗建华签订《房屋租赁合同》，约定：原告将其与万飞凤共有的坐落于南昌县昌南新城八月湖路788号伟梦清水湾东方院昭阁庭8栋117号的房屋（商业用房，面积305.74㎡）出租给被告罗建华，租赁期限为贰年，自2018年10月5日起至2020年10月4日止。租金及交纳期限：月租金为6000元，租期内涉及的房屋水、电、物业管理费由被告承担，租金按季支付，付款方式为转账，被告须在签订合同后两天内一次性支付第一季度租金，下季度租金须在上季度末前一次性付清。签订合同后被告应原告支付2000元作为合同履约保证金。合同第五条约定，合同签订后，任何一方无权提前终止或解除合同，否则违约方向守约方支付36000元违约金。甲方违约提前合同或解除合同还需全额补偿乙方装修款。合同签订后，原告将房屋交付给被告经营使用，被告于2018年9月9日通过户名陈香娥账户（账号62×××20）转账给原告农行账户（账号62×××76）20000元，其中18000元为第一季度（2018年10月5日至2019年1月4日）租金,2000元为履约保证金；2019年3月29日又通过陈香娥账户（账号62×××79）转账给原告20000元，其中18000元作为第二季度（2019年1月5日至2019年4月4日）租金,2000元作为2018年10月至12月给付原告代缴的房屋物业管理费；2019年8月24日，被告罗建华向原告上述银行账户存入两笔现金，分别为9900元、1100元，共11000元作为交付第三季度（2019年4月5日至2019年7月4日）的部分租金。经原告多次催收，被告承诺在2019年9月30日付清所欠租金,但被告并未按承诺支付租金，并以家里出了事为由，要求提前终止租赁合同，并于2019年9月底搬离了案涉商铺，并与原告约定10月5日见面协商。2019年10月9日，原告向江西鑫勤物业管理有限公司缴交了案涉商铺2019年1月1日至9月30日的物业管理费6053.70元，同年12月，原告将案涉商铺租赁给他人，但被告未按约与原告见面协商，亦未支付所欠租金等，故原告诉至本院。上述事实，有原告与被告签订《房屋租赁合同》、原告农行账户交易明细、江西鑫勤物业管理有限公司缴费通知单、物管服务收款收据及原告的陈述等证据在卷佐证，被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。原告交付商铺给被告经营，被告应按合同约定支付租金等费用，故原告请求被告支付所欠租金及租赁期间的物管费用，有事实和法律依据，本院予以支持。被告因故出现不能继续租赁原告商铺情形后，就解除双方租赁合同事宜告知了原告，原告亦未表示异议，且该商铺原告已租赁给了他人，故双方的租赁合同已经协议解除，故原告请求本院解除双方租赁合同，要求被告承担违约金的诉讼请求，与事实和法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗建华在本判决生效后十日内向原告李国庆支付租金25000元、物业管理费6053.70元。二、驳回原告李国庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，由原告李国庆负担396元、被告罗建华负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  余永祥二〇二〇年六月四日法官助理彭一蕾书记员李倩云
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2305号申请执行人郑州市二七区伟业纺织品经营部。经营者李莉，女，汉族。被执行人张海霞，女，汉族。关于申请执行人郑州市二七区伟业纺织品经营部申请执行被执行人张海霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初6925号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月29日向本院提出申请，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年4月29日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月15日，将被执行人纳入限制高消费。三、本院于2020年4月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2020年5月27日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。五、本院分别于2020年6月29日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年6月29日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年6月30日，尚未执行到位标的253020元。本院于2020年6月30日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人在本院有多起执行案件未结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月三十日书记员  仵昌理
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初595号之一原告：卢荣华，男，1957年8月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李晓光，江苏东银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，江苏东银（苏州）律师事务所实习律师。被告：陈月珍，女，1968年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原告卢荣华与被告陈月珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告卢荣华撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取713元，公告费300元，合计1013元，由原告卢荣华负担。审 判 长  张 睿人民陪审员  谢永坤人民陪审员  俞静玲二〇二〇年六月二十八日书 记 员  卜竞雄
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1045号原告：简某，男，1964年6月1日生，汉族，个旧市村民，住该村。委托诉讼代理人：黄江燕，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：袁建中，云南李凌律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地：河南省三门峡市黄河路中段147号，三门峡产业集聚区园通路1号创业中心409室（经营场所）。法定代表人：张玉峰，系该公司董事长。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部，住所地：个旧市鸡街镇上乍甸村委会大河湾村。负责人：张玉涛。原告简某与被告中国水利水电第十一工程局有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告简某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告简某撤回起诉处理。审 判 长  王 军审 判 员  王世豪人民陪审员  王 丹二〇二〇年六月五日书 记 员  王龙斋
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1336号原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地东安县。法定代表人：唐军，董事长。被告：李荣，男，1966年8月29日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告李荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年6月28日提出撤诉申请。本院认为,原告湖南东安农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元,由原告湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡先科二〇二〇年六月二十八日书记员  郭 倩附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执恢8号 梅再春、张国全： 梅再春与张国全合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计95057.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位102264.00元，其中，执行款95057.00元，迟延履行期间的债务利息3642.00，执行费1476.00元，（2017）川3225民初138号案件受理费2089.00元。至此，梅再春向本院申请执行的(2017)川3225民初138号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初870号 原告：周国林，男，1979年6月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：周良水，男，1944年11月29日出生，汉族，住浦江县。 被告：蒋余花，女，1949年11月7日出生，汉族，住浦江县。 原告周国林诉被告周良水、蒋余花保管合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告向本院申请撤诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 本案受理费2900元（已减半收取），本院予以免收。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年六月九日 法官助理陈正校 代书记员  王芙蓉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初599号原告：朱伦学，女，1950年12月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：胡晓蓉，女，汉族，住重庆市丰盛镇油房村3组12号，其他身份信息不详。本院在审理原告朱伦学与被告胡晓蓉民间借贷纠纷一案中，朱伦学自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，朱伦学的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱伦学撤回起诉。本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告朱伦学负担。（此页无正文）审判员 张 鑫二〇二〇年六月十八日书记员 何洪泉
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1667号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所：广西北海市南珠大道44号东尚领域2幢一单元2101号，统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 被告：刘美兰，女，1970年9月6日出生,汉族，住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司与被告刘美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告北海江南物业服务有限公司于同年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告北海江南物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告北海江南物业服务有限公司对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司撤回起诉。 本案减收收取受理费15元，由原告北海江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执278号之一申请执行人：凤冈中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县。法定代表人：任友，该行行长。诉讼代理人：黄安海，该行客户经理。诉讼代理人：陈其，该行信贷管理经理。被执行人：付启洪，男，1986年4月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：杨胜燕，女1989年9月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3759号民事判决书受理凤冈中银富登村镇银行有限公司申请执行付启洪、杨胜燕借款合同纠纷一案，于2020年1月20日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人借款本金100000元及利息、罚息、案件受理费1150元，并承担执行申请费1400元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人付启洪、杨胜燕仅有部分零星存款，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人付启洪、杨胜燕的部分银行账户；2、经网络查询被执行人付启洪、杨胜燕的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人付启洪、杨胜燕在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人付启洪、杨胜燕有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人付启洪名下有一辆车牌号为贵Ｃ×××××海马牌轿车，本院未对该车辆进行实际查控，已对其车辆登记档案予以查封；5、经查询被执行人的不动产登记进行，被执行人付启洪、杨胜燕在本辖区不动产登记中心无不动产登记；6、经查询被执行人的住房公积金登记，二被执行人未开设住房公积金账户；7、到被执行人付启洪、杨胜燕户籍所在地进行调查，未发现被执行人付启洪、杨胜燕有可供执行财产；8、因被执行人付启洪、杨胜燕未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人付启洪、杨胜燕有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人付启洪、杨胜燕应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉人员陪审员谢兵二〇二〇年六月十二日法官助理简希舜书记员冉双
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1075号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人高宝进，男，1980年4月14日生，汉族，小学文化，无业，户籍地天津市静海区。2019年8月31日因本案被审查，同日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月3日由江阴市公安局决定取保候审。辩护人缪夫，信利律师事务所上海分所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕909号起诉书指控被告人高宝进犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人高宝进及辩护人缪夫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高宝进于2016年3月，以收取张某（已判刑）票面金额2.4%开票费的方式，委托他人从泗县金明粮食购销有限公司为张某控制的江阴市高福满贸易有限公司虚开增值税专用发票9份，价税合计人民币1000009.6元，税款合计人民币115045.32元，上述增值税专用发票已由江阴市高福满贸易有限公司向税务部门申报抵扣，致使国家税款被骗人民币115045.32元。被告人高宝进于2016年4月，以收取张某票面金额2.4%开票费的方式，委托他人从长春市旺霖汇米业经销有限公司为张某控制的江阴市康达昌金属材料有限公司虚开增值税专用发票45份，价税合计人民币5082966元，税款合计人民币584766元，上述增值税专用发票已由江阴市康达昌金属材料有限公司向税务部门申报抵扣，致使国家税款被骗人民币584766元。上述发票由江阴市高福满贸易有限公司、江阴市康达昌金属材料有限公司向税务部门申报抵扣后，江阴市高福满贸易有限公司、江阴市康达昌金属材料有限公司在张某担任实际控制人期间，以收取一定开票费的方式向江阴市顺和纺织机械制造公司、河北天兆电气设备有限公司、淮安市科茂锻件有限公司等单位虚开增值税专用发票，虚开的增值税专用发票税款已由受票单位补缴或者做进项税额转出处理。被告人高宝进于2019年8月31日，到江阴市公安局主动投案，如实供述了上述犯罪事实，并退出违法所得人民币10700元。公诉机关认为，被告人高宝进介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人高宝进能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元，可适用缓刑。公诉机关提供了人口信息、工商登记资料、刑事案件侦破经过、增值税专用发票、明细、记账凭证、抵扣证明、账户交易明细、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单等书证，辨认笔录及照片，证人张某、高某、吴某、韩某的证言及被告人高宝进的供述等证据证实。被告人高宝进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人高宝进的辩护人缪夫当庭提出，被告人高宝进有自首情节，自愿认罪认罚，涉案税款已退缴，违法所得已退出，没有前科劣迹，建议对其从宽处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高宝进违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为确已构成虚开增值税专用发票罪。被告人高宝进有自首情节，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，涉案税款已退缴，违法所得已退出，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人高宝进犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人高宝进的辩护人缪夫当庭提出的建议对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人高宝进的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高宝进犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案被告人高宝进退出的违法所得人民币10700元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  成志昀人民陪审员  姚耀芬人民陪审员  倪志强二〇二〇年六月十八日书 记 员  马 磊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3599号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：徐洪凤，女，1988年11月25日出生，汉族，住贵州省思南县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告徐洪凤民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   巨秀娟        1
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢69号 申请执行人：石家庄邦信小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路108号华润万象城2单元B座写字楼24层2404室，统一社会信用代码911301005909589204。 法定代表人：潘东旭，总经理。 被执行人：董洪涛，女，1979年11月14日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：张彦辉，男，1977年4月17日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：胡朋飞，男，1989年1月6日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：元氏县丰兆养殖种植专业合作社，住所地赵同乡方里村东。 法定代表人：张彦辉，理事长。 本院在执行石家庄邦信小额贷款有限公司与董洪涛、胡朋飞、张彦辉、元氏县丰兆养殖种植专业合作社借款合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人名下财产，因（2017）冀0132执137号、（2019）冀0132执恢75号与（2020）冀0132执310号系同一案件，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董洪涛、胡朋飞、张彦辉、元氏县丰兆养殖种植专业合作社名下的财产及其银行存款的查封、冻结（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年六月五日 法官助理王垚 书记员侯亚婵
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执401号申请执行人钟建业，男，1978年12月31日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人梅自浪，男，1989年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人钟建业与被执行人梅自浪买卖合同纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人梅自浪发出执行通知书，依据（2019）赣0734民初1035号民事调解书确认被执行人梅自浪归还申请执行人钟建业货款21340元，承担案件受理费223元、申请费220元。本案于2020年5月6日立案至今，被执行人梅自浪共履行了0元，仍有21340元及利息，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人梅自浪的财产情况，查明被执行人梅自浪无可供执行财产，本院于2020年6月3日电话通知申请执行人钟建业约谈，责令申请执行人钟建业在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2020年6月10日申请执行人钟建业未向本院提供被执行人梅自浪的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗瑞飘审判员  钟燕琴二〇二〇年六月十六日书记员  周 云
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申649号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳佳和热源有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区虎石台街道兴明街34号，统一社会信用代码91210113671971772P。法定代表人：李素敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹韧,辽宁东尧律师事务所执业律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连锅炉集团有限公司，住所地辽宁省大连金普新区大魏家街道魏兴路73号，统一社会信用代码9121020011852378XA。法定代表人：刘敏智，该公司董事长。再审申请人沈阳佳和热源有限公司因与被申请人大连锅炉集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳佳和热源有限公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证。被申请人在起诉状与一审开庭审理时均承认其没有给再审申请人交付完整的锅炉设备，实际供货件的数量被申请人也没有证据证明，交货数量不清。一审法院按完整锅炉设备的价款判决，显然违背事实，显失公平。根据合同约定，再审申请人是在被申请人全部供货及安装调试后应给付合同的30%货款，而余款是在设备运行一个采暖期后才给付。现在锅炉工程没有完工，再审申请人已经给付被申请人220万元以上，超过了合同的30%，故在本案锅炉工程完工前，再审申请人不应再支付货款。再审申请人不清楚2012年6月22日再审申请人给被申请人出具的回复函是否真实，所以没有当庭确认。据被申请人称，该函系再审申请人原负责人尚峰出具，而尚峰现因涉嫌犯罪被逮捕并羁押于看守所等待判决，故该回复函真实性无法核实。该函出具以后，再审申请人已经给付被申请人款项超过140万，也不应欠被申请人货款。从该函的内容说明再审申请人希望被申请人继续完成本案锅炉工程。再审申请人并没有说不再组装，只是暂缓组装，被申请人同意并未提出异议。该函明确写明在热源项目启动前，再审申请人给付被申请人140万，剩余款在经纬热源启动前再支付。在本案合同有效并没有终止的情况下，被申请人应继续履行合同，交付完整的设备并完成安装调试之后，再审申请人才应给付剩余货款。二、原审判决适用法律错误。三、二审法院裁定再审申请人按撤回上诉处理不符合法律规定。综上，再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项为由申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方于2008年4月22日签订的《工业品买卖合同》第十二条中约定，2008年12月末前付合同总款的30%，2009年7月30日前一次性全部付清余款。2008年7月7日，再审申请人向原大连锅炉厂发出的《关于锅炉设备变更通知》中除将一台热水锅炉型号变更及对应的安装费用及铺机设备做相应调整外，还约定其余按原合同执行。2012年8月22日，再审申请人给被申请人发出的《关于大连锅炉厂有限公司锅炉合同欠款回复函》中写道，由于经纬热源厂的建设项目停滞，造成了被申请人锅炉安装还有部分没有完工。由上述已查明的事实可见，再审申请人没有按照约定支付锅炉设备款。案涉回复函中虽然写明了分期支付款项，但该回复函系再审申请人单方出具的，且至本案一审诉讼时，再审申请人也未按照该回复函的约定履行，据此，原审法院判决支持了被申请人要求支付相应锅炉设备款的诉讼请求并无不当。案涉回复函中加盖了再审申请人的公章，再审申请人未提供充分的证据证明该回复函系伪造的，且该回复函已经原审庭审质证审查，原审法院采信该证据并无不当。关于再审申请人主张原审判决适用法律错误一节，因依据不足，本院不予支持。关于再审申请人提出二审法院裁定按撤回上诉处理不符合法律规定一节，因该项理由不属于本案的审查范围，且不能成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳佳和热源有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月二十八日书记员 张 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1322号马素花：申请执行人马素花与被执行人柴小伟同居关系纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3001号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人柴小伟已经按照申请执行人马素花的执行请求履行了相应的义务，该案已经执行完毕，申请执行人马素花向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人马素花与被执行人柴小伟同居关系纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0104民初3001号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月五日
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执172号申请执行人：柏超，男，1968年9月29日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：李应胜，男，1980年12月18日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住湖南省岳阳市君山区。本院在执行柏超与李应胜刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0611刑初167号民事判决书，于2020年5月21日向被执行人李应胜发出执行通知书，责令被执行人李应胜立即向申请执行人柏超支付经济损失80432元，承担本案执行费1107元，共计81539元，但被执行人李应胜未予履行。执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，并分别向岳阳市自然资源和规划局档案馆、岳阳市工商行政管理局君山分局、岳阳市住房公积金住房中心君山管理部、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人李应胜的不动产登记信息、工商登记信息、住房公积金信息、保险信息等线下传统查控。经上述查询查实，均未发现被执行人李应胜有可供执行的财产线索。2020年6月18日本院约谈申请执行人柏超，告知上述执行情况及本院拟对本案采取终结本次执行程序的方式结案。2020年6月23日本院对被执行人李应胜采取限制高消费措施，同日，本院将李应胜纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年6月23日本院决定对被执行人李应胜罚款1000元，被执行人李应胜未予履行。本院认为，截至2020年6月23日，本院应当执行标的为81539元，尚有81539元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇二〇年六月二十三日书记员 刘海波
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1664号 原告：王林芳，女，1981年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：马菁，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶钰琳，浙江天册律师事务所实习律师。 被告：徐素贞，女，1991年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省开化县，现住浙江省衢州市柯城区。 第三人：徐智慧，男，1978年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市拱墅区。 原告王林芳与被告徐素贞、第三人徐智慧赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱雅梅独任审判，于2020年6月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林芳及其委托诉讼代理人马菁、第三人徐智慧到庭参加诉讼，被告徐素贞未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王林芳诉称：王林芳和徐智慧系夫妻。2015年10月26日至2017年1月29日间，徐智慧基于和案外人徐素娟（被告姐姐）的情人关系，在王林芳不知情的情况下陆续赠与徐素娟250余万元，并应徐素娟要求向被告徐素贞转账65000元。原告认为该行为超出夫妻日常生活需要，该处分行为未经得原告同意，系无权处分。故诉请：确认第三人徐智慧将65000元赠与被告的行为无效；由被告向原告返还65000元,并赔偿利息损失。 被告徐素贞未作答辩。 第三人徐智慧述称：这笔钱之所以打给被告是因为被告生病，她姐姐徐素娟让我借些钱给被告看病，因为我和被告姐姐有这个关系，所以一直没有提归还的事，当时也没打算让被告归还。 原告围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，本院对原告提交的结婚证、银行转账记录、支付宝转账记录及转账回执（复印件）、（2018）浙0104民初7432号民事判决书、（2019）浙0824民初3563号民事裁定书、（2020）浙0802民初73号民事判决书的真实性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告王林芳与第三人徐智慧系夫妻关系，于2006年3月10日登记结婚，徐智慧是杭州联茂实业有限公司等数家公司的股东、法定代表人。2015年至2017年间，徐智慧多次向案外人徐素娟转账，金额共计2534961.17元。2016年3月7日、3月22日、5月10日、12月2日、12月15日徐智慧通过其工商银行账户5次向被告徐素贞转账55000元（其中2016年3月7日转账15000元，其余每笔金额均为10000元）；2016年8月15日，徐智慧通过其支付宝账户向被告徐素贞转账10000元。徐素娟与徐素贞系姐妹关系。 2018年7月26日，王林芳以徐素娟为被告，向杭州市江干区人民法院提起确认赠与合同无效，请求返还赠与款项的诉讼，江干区人民法院经审理认为，徐素娟未能证明其接受徐智慧款项的依据，二人又为情人关系，因此徐智慧向徐素娟转账交付款项的行为应认定为赠与行为；徐智慧向徐素贞的转账，没有证据证明是徐素娟要求徐智慧交付的，不应计入徐智慧赠与徐素娟款项的金额。徐智慧通过其个人银行及支付宝、微信账户向徐素娟交付的款项为徐智慧和王林芳的夫妻共同财产，徐智慧将巨额款项赠与给徐素娟并未与王林芳协商一致，基于徐智慧与徐素娟的关系，王林芳对此也不可能同意，王林芳有权要求徐素娟返还受赠款项及占有受赠款项期间的利息。故判决：一、第三人徐智慧将涉案款项赠与徐素娟的行为无效；二、徐素娟向原告王林芳返还款项人民币220万元，并返还利息185754.06元。该判决业已生效。 2019年10月，徐智慧向徐素贞提起不当得利诉讼，主张徐素贞返还不当得利65000元。本院经审理认为，不当得利具有严格的构成要件和适用范围，徐智慧向徐素贞转账65000元，并自认系对徐素娟的赠与，虽然徐素娟在另案审理过程中予以否认，但不足以排除赠与的可能性。无论该款项交付是基于徐智慧对徐素娟的赠与，还是基于和徐素娟的关系对于徐素贞的赠与，该款项的给付并非欠缺法律上的原因，不符合不当得利的构成要件，故判决驳回徐智慧的诉讼请求。嗣后，王林芳提起本案诉讼。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金，生产、经营的收益等财产，归夫妻共同所有。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中第三人徐智慧将属于夫妻共同财产的款项65000元转入被告账户，系一种赠与行为，对于属于第三人个人所有的一半份额的赠与，并没有违背公序良俗，该赠与行为已生效；但对于属于原告王林芳所有的二分之一份额（32500元），第三人在实施赠与行为前未获得原告同意，事后原告亦未予追认，该部分款项的赠与行为系无权处分行为，故该部分赠与行为自始未生效成立。合同法对合同不成立的法律后果虽未作明确规定，但根据法律原则，应参照《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或被撤销后相应法律后果的规定，发生财产返还和损害赔偿责任。因此，原告对属于其所有的二分之一份额款项主张返还，并分别自赠与之日起承担利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告徐素贞于本判决生效后十日内返还原告王林芳32500元，并承担至实际付清之日止的利息损失（其中7500元自2016年3月7日起计息、5000元自2016年3月22日起计息、5000元自2016年5月10日起计息、5000元自2016年8月15日起计息、5000元自2016年12月2日起计息、5000元自2016年12月15日起计息，至2019年8月19日的利息按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际付清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王林芳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，由原告王林芳负担432.5元（已预交），由被告徐素贞负担432.5元，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  邱雅梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  庞 筱
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初1460号 原告沈彦芬，女，1975年2月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人李欣，河北承天律师事务所律师。 被告于大鹏，男，1975年2月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告张艳芝，女，1986年8月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 本院于2020年5月27日受理了原告沈彦芬与被告于大鹏、张艳芝不当得利纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告于2020年6月21日向本院提出对被告于大鹏、张艳芝的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沈彦芬撤回对被告于大鹏、张艳芝的起诉。 案件受理费减半收取后5011.00元，由原告承担。 审判员  王亚娟 二〇二〇年六月二十一日 书记员  佟佳月
梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初1117号 原告：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司,住所地吉林省梨树县。 法定代表人：刘德智，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。 被告：胡南，男，1987年11月2日出生，汉族，住吉林省四平市。 被告：张月，女，1989年10月5日出生，汉族，住吉林省四平市。 被告：宋中秋，男，1989年9月28日出生，汉族，住吉林省四平市。 原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司诉被告胡南、张月、宋中秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  耿震
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3704号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：谢坤，女，1965年7月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告谢坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗连鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申80号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜建涛，男，1981年10月19日出生，汉族，住河北省滦县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳仲仕，男，1951年3月19日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 原审被告：欧阳越，男，1962年5月4日出生，汉族，住河北省滦县。 再审申请人杜建涛因与被申请人岳仲仕、原审被告欧阳越劳务合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜建涛申请再审称，请求:1.撤销原一审判决，指令再审本案。2.本案全部诉讼费由被申请人承担。理由：1.一审判决没有查清案件基本事实：申请人与被申请人达成每年腊月底对当年度未结劳务款的口头清账协议合法有效，应当受到法律保护；被申请人无故单方违反2016和2017年度口头清账协议约定的行为，不应得到法律支持。2.一审的审理思路（即假设申请人欠了被申请人劳务款）和举证责任分配（即让申请人自证不拖欠劳务款）完全违背基本逻辑和法律规定。3.一审判决认定事实存在的几个突出错误。（1）认定申请人对被申请人主张的拖欠其2016年及2017年劳务款合计22万元的数额予以认可，属对案件基本事实认定错误，申请人从未表示认可。（2）一年一度清账是申请人与被申请人合作近九年期间的交易习惯。被申请人主张的2016和2017年度没有清账，不符合最基本的事实和正常逻辑，并不是没有清账，而是被申请人在清账后又意图无凭无据反悔。（3）对录音证据内容中关于申请人所称7万元差额的认定错误，并非申请人所称7万元差额，而是被申请人在电话录音前，曾向申请人上门提出清账有错误少给了7万元。（4）认定录音证据证明被申请人承认申请人所称7万元差额，视为被申请人自认错误。（5）被申请人提交的所谓欠条，不具备任何欠条的应有要素，甚至没有申请人姓名。此条是欧阳越于2018年底在申请人不知情的情况下所写，申请人与被申请人财务结算无需经过欧阳越，欧阳越系完全不知情人。 本院经审查认为，滦州市人民法院作出一审判决后，申请人向本院提起上诉，因申请人未在规定期限缴纳诉讼费，本院依法裁定本案按申请人自动撤回上诉处理。根据本院审判委员会意见，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特殊救济程序，当事人在穷尽了常规救济途径后，仍认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。当事人因自身原因导致案件按其撤回上诉处理的，应自行承担撤诉后果，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励和放纵当事人滥用再审程序，将特殊程序异化为普通程序，导致对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费。本案中，申请人无正当理由未经二审审理，所提交的材料不属于法律规定的“新证据”，对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杜建涛的再审申请。 审判长  刘志新 审判员  翟慧环 审判员  刘文娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  肖文雅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保242号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行,住所地郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人：李宝，该行行长。委托诉讼代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，该银行职工。被申请人：吕振华，男，1996年2月7日出生，汉族，住河南省商水县。被申请人：孙算，女，1973年3月20日出生，汉族，住河南省商水县。被申请人：新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇商业路东段北侧。法定代表人：张磊。申请人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕振华、孙算、新郑市国瑞房地产开发有限公司名下银行存款人民币198494.88元或查封同等价值其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕振华、孙算、新郑市国瑞房地产开发有限公司名下银行存款人民币198494.88元或查封同等价值其他财产。案件申请费1512元，由申请人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十七日书记员  田 稳
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执恢67号申请执行人：张琳琳,女,1984年7月25日出生,汉族，工人，住锦州市滨海新区逸海蓝湾小区14-9号楼。身份证号码：4201171984××××××××被执行人：孙静，女,1981年11月22日生，汉族，无业，住凌海市三台子镇枣园子村225号。身份证号码：2107241981××××××××被执行人：陈磊，男,1981年10月27日生，汉族，干部，住凌海市八一街28号23栋4单元3室。身份证号码：2107241981××××××××申请执行人张琳琳与孙静、陈磊借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2018年11月30日作出（2018）辽0781民初2660号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙静、陈磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张琳琳于2020年6月1日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人立即给付执行款202150元，本院于当日恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人孙静、陈磊在中国农业银行、锦州银行、中国工商银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对相关账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可执行。本院将上述执行情况及被执行人财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长 李 刚审判员 孙铁龄审判员 娄志强二〇二〇年六月三十日书记员 姜 明
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更105号罪犯王伟伟，男，1990年1月7日生，汉族，初中肄业，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫1282刑初630号刑事附带民事判决书，以王伟伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王伟伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯王伟伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：1优2良，2019年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王伟伟自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王伟伟减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期执行至2023年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执948号之一 被执行人：吴宗宝，男，1986年8月8日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业,现住合肥市包河区。 本院在执行被执行人吴宗宝寻衅滋事罪罚金一案中，本院作出的（2019）皖0103刑初698号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人缴纳罚金人民币40000元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查封被执行人名下车辆，但未能实际控制，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李逍遥
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执639号之二十七申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司被执行人：山东育达医疗设备有限公司，统一社会信用代码91370800住所地济宁市兖州区经济开发区；电话：法定代表人：张朋。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东育达医疗设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东育达医疗设备有限公司在中国农业银行15×××63账户内存款人民币521452.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年六月二十八日书记员  郭 宁
（2020）内0802执1647号 申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧，统一社会信用代码91150800581790134L。 法定代表人：习文军，董事长。 被执行人张霞，女，1977年1月出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区解放街环卫路21栋2号，公民身份号码152801197701010962。 被执行人董双军，男，1979年6月出生，汉族，个体，现住址同上，系张霞丈夫，公民身份号码152801197906241238。 被执行人李强，男，1978年1月出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区曙光乡曙光村五组30号，公民身份号码152827197801102119。 被执行人杨新瑞，女，1980年12月出生，汉族，个体，现住址同上，系李强妻子，公民身份号码152801198012293623。 被执行人郝世录，男，1951年10月出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区狼山镇富强村六组67号，公民身份号码152801195110053611。 被执行人白巧莲，女，1952年1月出生，汉族，现住址同上，系郝世录妻子，公民身份号码152801195201263622。 本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与与被执行人张霞、董双军，李强、杨新瑞、郝世录、白巧莲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)临民初字第5910号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人郝世录返还申请执行人河套农商行借款290000元，并从2014年3月21日起按月利率12.6‰承担利息至清款之日止。于2015年12月31日前返还借款60000元及利息；于2016年12月31日前返还借款110000元及利息；剩余借款120000元及利息于2017年12月31日前一次性付清。被执行人董双军、李强、杨新瑞、张霞、白巧莲对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费2992元、并承担执行费4295元。但被执行人至今未履行。经查被执行人在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张霞在中国银行巴彦淖尔市胜利路支行的存款297287.00元。（账号：152405892643） 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 贾 磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 赫嘉欣