辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1248号上诉人（原审被告）：张千山，男，1982年5月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：齐峰，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵佳，男，1983年9月23日出生，汉族,住内蒙古包头市固阳县。委托诉讼代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。原审被告：孙亚妃，女，1983年7月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。上诉人张千山因与被上诉人赵佳、原审被告孙亚妃财产损害赔偿及民间借贷（一审案由：财产损害赔偿）纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张千山、被上诉人赵佳的委托诉讼代理人王振伟、原审被告孙亚妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张千山上诉请求：1.上诉人对一审法院不认同上诉人已归还被上诉人15,000元部分表示不服，请求改判或发回重审。2.上诉人不服一审法院对案涉借条应付利息起算点的认定，请求改判或发回重审。3.请求依法分配一、二审诉讼费用。4.上诉人有一辆大众宝来车，现在被上诉人处，应用该车辆抵顶欠款。事实与理由：本案属一审法院将争议双方财产损害赔偿纠纷和民间借贷纠纷合并审理情形。1.一审法院认定事实错误。在民间借贷纠纷事实的审理过程中，张千山承认曾向赵佳借款5万元。但并非赵佳所述仅还款1万，事实上，张千山已通过向赵佳本人银行账户转账、微信转账方式和按照赵佳要求向其指定银行账户赵佳妹妹赵承荣转账共计2.5万元。对此，一审法院在没有调查核实的情况下，就认定上诉人不存在还款1.5万元事实。该认定将导致上诉人维权不能，因为上诉人根本不认识赵承荣，无法知晓赵承荣的身份信息，继而无法对其提起诉讼。退而言之，即使能提起诉讼，也无端增加了上诉人的诉累。2.一审法院适用法律错误。在财产损害赔偿纠纷事实的审理过程中，人民法院也依据查明的案件事实，按照基础法律关系即财产损害赔偿纠纷立案并审理。但一审法院最后判决上诉人承担25万元财产损害赔偿之债却依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条认定的利息起算点，即自2016年11月1日至实际还款日止，按照年利率6%计算。该做法于法无据，属适用法律错误。被上诉人赵佳辩称，服从原审判决。原审被告孙亚妃辩称，本案与其无关。赵佳向一审法院起诉请求：请求依法判令张千山、孙亚妃立即偿还欠款29万元及利息(自2016年11月1日起至还款之日止，利率按照年利率6%计算)。一审法院认定事实：2016年4月29日，张千山向赵佳出具借条一份，载明：“经赵佳原车主同意将英菲尼迪FX35，过户张千山名下，因2016年2月16日撞，经张千山本人同意理赔赵佳损失贰拾伍万元整，本车在抵押公司结款21.7万整由滑燕换款后一起结算，同等理赔，换款结束后，换赵佳总计贰拾伍万元整，同等，后期统计贰拾伍万元整。借款人：张千山。于2016年9月、10月前换清。”赵佳提供录音资料一份，张千山在录音中陈述：“没有说不认账的，从来没说不认账”，“好了，我尽快办，他这边给我钱，我就给你。”2015年12月23日，张千山通过银行向赵佳转款6000元，2016年2月4日、2月6日、7月3日，张千山又通过银行向案外人赵承荣转款。张千山主张以上转款系偿还赵佳的款项。赵佳认可张千山、孙亚妃共计偿还1万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，2016年4月29日，经赵佳同意将英菲尼迪FX35过户张千山名下，因2016年2月16日该车肇事，经张千山本人同意理赔赵佳损失25万元。双方约定于2016年9月、10月前“换清”。张千山另向赵佳借款5万元，赵佳认可张千山曾偿还款项1万元。现赵佳要求张千山偿还剩余款项29万元，符合法律规定，该院予以支持。关于赵佳主张利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，张千山向赵佳借款5万元，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故张千山支付自立案之日(2019年9月4日)起至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算的利息，符合法律规定，该院予以支持。关于本案诉争25万元款项，2016年4月29日，张千山向赵佳出具借条一份，双方约定2016年9月、10月“换清”，故对于张千山支付自2016年11月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算的利息，符合法律规定，该院予以支持。关于赵佳主张张千山、孙亚飞连带偿还债务一节，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示的除外”。本案中，赵佳提供的证据不足以证明涉案款项30万元用于张千山、孙亚妃夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思。故对赵佳的该项主张，不予支持。关于张千山辩称借条系附条件还款合同的主张，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”规定，本案中，张千山主张借条表述“本车在抵押公司结款21.7万整由滑燕换款后一起结算，同等理赔，换款结束后，换赵佳总计贰拾伍万元整，同等，后期统计贰拾伍万元整。”因条件未成就，张千山可以不履行还款义务。因张千山在借条的最后书写“于2016年9月、10月前换清”，可见双方对最后的偿还期限作出了明确的约定，故还款期限已经届满，张千山应按照约定偿还欠款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关门题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、张千山于该判决生效之日起15日内给付赵佳人民币25万元及利息(自2016年11月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算)；二、张千山于该判决生效之日起15日内给付赵佳人民币4万元及利息(自2019年9月4日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算)；三、驳回赵佳其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由张千山负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查，张千山庭审中陈述2016年4月29日借款人为张千山的25万元借条中，“结款”应为“借款”，“换”字应为“还”字，除了该25万款项，张千山自认另向赵佳借款5万元。本院还查，张千山除了2015年12月23日通过银行转账给赵佳6000元外，2018年11月26日通过微信转账给赵家宇政（微信名）2000元，2016年2月4日、2月6日、7月3日通过银行转账先后给赵佳妹妹赵承荣2000元、5000元、5000元，赵佳认可银行转账6000元及微信转账2000元的数额，并自认将张千山为其婚礼支付的礼金2000元视为张千山还款，故赵佳认可张千山还款1万元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案的争议焦点是：1.上诉人张千山已向被上诉人赵佳还款的数额是多少？2.上诉人的一辆大众宝来车是否应当用以抵顶欠款？3.本案是否应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条认定本案利息起算点，即自2016年11月1日至实际还款日止，按年利率6%计算25万元的还款利息？关于争议焦点1，本案中，上诉人张千山主张其向赵佳借款的5万元中，其已经还款2.5万元。经审查，银行转款凭证和微信转账记录证明，张千山已向赵佳转账8000元，该款项赵佳予以承认，此外，赵佳提出将张千山为其婚礼支付的彩礼钱2000元视为张千山的还款，上述款项共计1万元。赵佳认可张千山已向其还款1万元，符合法律规定，本院予以确认。关于上诉人张千山主张已通过赵佳妹妹赵承荣向赵佳三次转账共计1.2万元一节，因张千山并未提供证据证明该三笔款项系按照赵佳要求转账至赵承荣的名下，故对上诉人主张已通过赵承荣转账还款1.2万元的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人张千山陈述2016年1月1日赵佳曾使用其银行卡经ATM机向他人转账6550元，该笔款项也应视为其向赵佳还款一节，因上诉人并未举证证明赵佳实施了用其银行卡向他人转款的行为，故对上诉人主张曾向赵佳还款6550元的上诉理由，本院不予支持。一审法院认定上诉人已向被上诉人还款1万元，并判决上诉人应给付被上诉人剩余借款4万元及利息正确，本院予以维持。关于关于争议焦点2,上诉人二审期间主张以其所有的、现在被上诉人处的大众宝来车抵顶部分欠款一节，因其在一审法院审理期间未曾提出该项主张，且其亦未提供证据证明其与赵佳已就车辆抵顶欠款事宜达成合意，故本院对其该项主张不予支持。关于争议焦点3，经审查，上诉人张千山将被上诉人赵佳过户至其名下的车辆撞损后，向被上诉人出具了25万元借条，故上诉人出具借条的行为可视为其因未能即时履行赔偿义务，继而将财产损失的赔偿款25万元转化为欠付被上诉人的借款，一审法院据此判令上诉人给付被上诉人25万元，并依据民间借贷的相关法律规定，认定上诉人从应还款之日按年利率6%支付25万元的利息并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人张千山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人张千山负担。本判决为终审判决。审判长 曲 涛审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年六月二十八日法官助理徐波书记员赵洋