四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4734号 上诉人（原审原告）：唐腾才，男，1960年6月12日出生，汉族，住四川省大英县。 被上诉人（原审被告）：程凤华，女，1978年8月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司新都支公司，营业场所：成都市新都区新都镇兴乐南路59、61号。 负责人：谢章勇，总经理。 委托诉讼代理人：何松林，男，系锦泰财产保险股份有限公司新都支公司员工。 上诉人唐腾才因与被上诉人程凤华、锦泰财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称锦泰财保新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初8239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人唐腾才上诉请求：撤销成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8239号民事判决，依法改判程凤华、锦泰财保新都支公司承担唐腾才的误工费、护理费、医药费、交通费共计33481.65元，一审、二审案件受理费、鉴定费由程凤华、锦泰财保新都支公司负担。事实和理由：本次交通事故导致唐腾才肋骨受伤，并诱发其他疾病产生，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，程凤华承担事故全部责任，唐腾才不承担责任。一审法院判决程凤华不承担责任，不仅违背基础事实且有失公平正义原则。综上，请求二审法院查明事实，依法改判支持唐腾才的上诉请求。 被上诉人陈凤华辩称，唐腾才因交通事故住院，第一次唐腾才住院两天后就出院，由程凤华支付的医疗费和办理的出院手续。第二次唐腾才住院，程凤华又去支付医疗费和办理出院手续。唐腾才主张的医疗费7850元中有程凤华垫付的2300元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人锦泰财保新都支公司辩称，唐腾才住院期间产生费用清单与外伤无关，与本次交通事故无关，故对唐腾才因住院产生的护理费、误工费、交通费不予认可。且误工费并未提交任何收入减少的证明，故唐腾才的主张无任何事实依据。请求二审法院驳回唐腾才的上诉请求。 唐腾才向一审法院起诉请求：请求判令程凤华、锦泰财保新都支公司赔偿唐腾才各项损失共计人民币33481.65元（1、营养费：210元；2、伙食补助费：210元；3、护理费：840元；4、医疗费：7851.63元；5、交通费：1000元；6、误工费：23370.02元）。 一审法院认定事实：2019年6月20日08时36分，程凤华驾驶川Ａ×××××号小型轿车由成都市新都区斑竹园镇莲塘社区6组村道往三山路方向行驶，行至新都区左转弯时，与驾驶普通摩托车直行的唐腾才发生碰撞，事故致两车受损，唐腾才受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年7月2日作出了第510114420190013741号道路交通事故认定书，认定程凤华负事故全部责任，唐腾才无责任。唐腾才被送往成都北新医院住院治疗两次，共计7天，出院医嘱载明不适随访。程凤华系川Ａ×××××号小型轿车的所有权人，程凤华为川Ａ×××××号小型轿车在锦泰财保新都支公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并购买不计免赔特约险，交强险及商业险保险期间自2019年2月18日零时起至2020年2月17日二十四时止。一审庭审中，锦泰财保新都支公司对唐腾才两次住院期间的医疗费提出异议，申请对唐腾才的非社保报销费用和与本次交通事故无关的医疗费进行鉴定，四川鼎诚司法鉴定中心于2020年1月3日作出鼎诚司鉴［2019］书证字第0104号司法鉴定意见书，鉴定唐腾才先后两次在成都北新医院住院期间产生的医疗费均与外伤无关，两次住院期间产生的医疗费不存在非社保报销费用，发生鉴定费1500元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。程凤华驾驶的小型轿车与驾驶普通摩托车的唐腾才发生此次交通事故，致唐腾才受伤，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定程凤华负事故全部责任、唐腾才无责任。一审庭审中，锦泰财保新都支公司对唐腾才两次住院期间的医疗费提出异议，申请对唐腾才本次交通事故无关的医疗费进行鉴定，四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书中载明，鉴定唐腾才先后两次在成都北新医院住院期间产生的医疗费均与外伤无关，因此，唐腾才主张程凤华和锦泰财保新都支公司赔偿其住院伙食补助费、营养费、护理费、医疗费、交通费、误工费于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，唐腾才应担承担不利的后果。 据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回唐腾才的诉讼请求。案件受理费319元（已减半收取），由唐腾才负担。 本院二审中另查明，锦泰财保新都支公司申请对唐腾才医疗费合理性进行鉴定，为此，垫付了鉴定费用1500元。两份《成都北新医院病情证明单》载明，建议唐腾才休息共计4个月。 本院查明事实与一审法院查明的部分事实一致，本院对一审法院查明的部分事实予以确认。 本院认为，根据上诉人唐腾才的上诉理由以及被上诉人程凤华、锦泰财保新都支公司的答辩意见，本案争议的焦点为：程凤华、锦泰财保新都支公司是否应当赔偿唐腾才各项费用。针对焦点问题，本院评判如下： 根据本案查明的案件事实，在本次道路交通事故中，根据成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定程凤华负事故全部责任，唐腾才无责任。事故致两车受损，唐腾才受伤。唐腾才被送往成都北新医院住院治疗两次，共计7天，程凤华支付了部分医疗费2300元。成都北新医院出具的唐腾才《出院证明书》诊断为，脑梗塞、原发性高血压3级很高危、劲动脉硬化、肝肾功能不全、高氯血症、肋骨骨折、胆囊息肉。四川鼎诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明唐腾才先后两次在成都北新医院住院期间产生的医疗费均与外伤无关。对此，本院认为，四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定唐腾才产生的医疗费与外伤无关，但从成都北新医院《出院证明单》可以看出，虽然唐腾才具有脑梗塞、原发性高血压、劲动脉硬化等自身疾病，但本次事故也导致唐腾才右侧第8前肋微小骨折、右侧第7前肋骨皮质局部性隆起，程凤华对唐腾才因本次交通事故造成的骨折的相关损失应当承担赔偿责任。 本院对唐腾才主张的的各项损失确认如下： 关于医疗费的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”之规定，在本案中，根据四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，唐腾才先后两次在成都北新医院住院期间产生的医疗费均与外伤无关，故对唐腾才主张的医疗费7851.63元，本院不予支持。 关于误工费的问题。本院认为，一般侵权，未造成受害人死亡、残疾的，应当按照受害人就医的医疗机构确定的时间为准。对于造成残疾的，误工费时间计算可以到定残之日的前一天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，唐腾才共计住院7天，根据两份《成都北新医院病情证明单》建议唐腾才休息4个月。唐腾才的土地已经出租并未从事农业生产，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照四川省上一年度农、林、牧、渔业46429元/年标准计算其误工费。虽然本次道路交通事故导致唐腾才骨折，但唐腾才自身具有脑梗塞、原发性高血压、劲动脉硬化等疾病，不能完全归责于本次道路交通事故，故本院酌定唐腾才的误工期间为2个月，故唐腾才的误工费为7738.2元（46429元÷12×2个月）。唐腾才主张误工费的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。 关于护理费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定，由于唐腾才受伤住院7天，本院酌定按照100元/天计算其护理费为700元。 关于交通费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，结合唐腾才的年龄以及受伤程度、亲属陪护照顾必然产生交通费，本院酌定200元。 关于伙食补助费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，对唐腾才主张住院伙食补助费按210元（30元/天×7天），本院予以支持。 关于营养费的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。唐腾才主张的营养费虽然无医嘱，但是唐腾才在住院期间营养费属于必要的费用，医疗机构的意见只是参照，而主要还是根据唐腾才的具体情况确定营养费。故本院对唐腾才主张的营养费210元，予以支持。 关于鉴定费的问题。本院认为，锦泰财保新都支公司申请对唐腾才两次住院期间医疗费进行鉴定并垫付鉴定费1500元，经鉴定唐腾才两次住院期间产生的医疗费均与外伤无关，故鉴定费应当由唐腾才承担。 综上，唐腾才各项损失为：误工费为7738.2元、护理费700元、交通费200元、住院伙食补助费按210元、营养费210元，共计9058.2元。本案中，程凤华在锦泰财保新都支公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险及商业险保险期间自2019年2月18日零时起至2020年2月17日二十四时止。事故发生在保险期内，故锦泰财保新都支公司应按照法律规定和合同约定承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，锦泰财保新都支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿唐腾才住院伙食补助费、营养费共计420元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费共计8638.2元。扣除唐腾才应当自行负担的鉴定费1500元，锦泰财保新都支公司应当向唐腾才支付各项损失7558.2元。 综上所述，唐腾才的上诉请求部分成立，本院部分予以支持；一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销成都市新都区人民法院（2019）川0114民初8239号民事判决； 二、锦泰财产保险股份有限公司新都支公司于本判决生效之日起十五日内向唐腾才支付各项损失7558.2元； 三、驳回唐腾才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费319元，由程凤华负担100元，唐腾才负担219元；二审案件受理费637元，由程凤华负担200元，唐腾才负担437元（一、二审案件受理费由唐腾才垫付，应由程凤华负担部分，程凤华在本判决生效之日起十五日内支付给唐腾才）。 本判决为终审判决。 审判员  滕洁 二〇二〇年六月十日 书记员  周涵