wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执356号申请执行人：王秀凤，女，1969年12月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人：郭殿德，男，1965年7月1日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被执行人：陈凤英，女，1955年2月9日出生，汉族，住所：沈阳市东陵区。被执行人：郭殿友，男，1960年2月10日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被执行人：郭伟，男，1977年11月28日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。申请执行人王秀凤、郭殿德申请执行被执行人陈凤英、郭殿友、郭伟民间借贷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初14628号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人王秀凤、郭殿德向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月13日被执行人陈凤英、郭殿友、郭伟送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初14628号民事判决书所确定的给付欠款50725元、案件受理费725元迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年6月29日本院依法将被执行人陈凤英、郭殿友、郭伟列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人陈凤英、郭殿友、郭伟的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年6月15日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可供执行财产。2020年3月19日本院对被执行人陈凤英不动产进行查询，无可供执行房产。2020年4月1日本院对被执行人郭殿友不动产进行查询，无可供执行房产。被执行人郭伟名下位于沈北新区辉山经济开发区人和街118-14号房屋于2009年2月18日卖给何江平。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执356号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：张景华审判员 ：马振昊二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 高 嵩
结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢1481号 申请人杭州华享汽车有限公司与被执行人金国荣、张美君、东阳市基石货物运输有限公司追偿权纠纷一案，执行案号为（2019）浙0783执4224号，经法院执行，本人权益部分实现后因被执行人下落不明，申请人自愿申请终结本次执行程序。现因被执行人有履行能力，经法院恢复执行，双方达成和解，本次申请人实现权益肆拾捌万元整（480000元）。本案全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月八日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申779号再审申请人（一审被告）：中新强建设工程有限公司，住所地广东省珠海市湾仔花地二街西47号3楼301。法定代表人：胡想货，系该公司经理。委托诉讼代理人：周俊盛，男，1958年7月23日出生，汉族，住天津市西青区。该公司监事。被申请人（一审原告）：张万吉，男，汉族，1970年1月1日出生，住湖北省郧西县。被申请人（一审被告）：王书生，男，1961年5月7日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人（一审被告）：珠海中强建设工程有限公司七彩龙都风情园项目部，住所地河南省伊川县滨河新区。再审申请人中新强建设工程有限公司因与被申请人张万吉、王书生、珠海中强建设工程有限公司七彩龙都风情园项目部合同纠纷一案，不服洛阳市伊川县人民法院作出的（2017）豫0329民初9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中新强建设工程有限公司申请再审称：一、本案原审中，原告在公司名称变更后仍使用其公司已经声明作废的公章与被告汇悦公司签订合同，违背诚信原则。二、申请人根本没有七彩龙都风情园项目部，也没有该项目部财务专用章，是王书生伪造的。2016年6月21日，被申请人王书生伪造珠海中强建设工程有限公司合同专用章，和洛阳汇悦实业有限公司签订建设工程施工合同，该公章和申请人公章完全不符，且不在我公司的授权期限内。三、原审判决未对被申请人王书生收取的30万元保证金去向进行审查和认定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，洛阳市伊川县人民法院（2017）豫0329民初9号民事判决后，中新强建设工程有限公司未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现其提出再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对中新强建设工程有限公司的申请再审事由依法不予审查。综上所述，中新强建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中新强建设工程有限公司的再审申请。审判长 吴 磊审判员 董 艳审判员 寇玉民二〇二〇年六月二十八日书记员 赵 琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10777号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市天文昊宾馆有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道129号二、三层，统一社会信用代码91440605555644790L。法定代表人：邓超银。 本院在执行陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初27420-27485号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10722-10786号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述65件执行案件合并至（2020）粤0604执10721号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10722-10786号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10722-10786号案均为陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10722-10786号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10722-10786号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2258号 原告：智某，女，1985年10月2日出生，汉族，户籍地调兵山市，现住沈阳市辽中区。 被告：刘某，男，1977年3月2日出生，汉族，户籍地调兵山市，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告智某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告智某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告智某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告智某负担。 审判长  张士瑞 二〇二〇年六月十七日 书记员  白洺宇
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2411号原告：尹某1，女，2015年10月1日出生，满族，儿童，住天津市蓟州区。法定代理人;尹某2，男，1986年9月23日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘宝军，天津江旭律师事务所律师。被告：刘建华，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区翔云道学院路交口金融中心B座1602。法定代表人：王小昆，总经理。委托诉讼代理人：于雅婧，天津沃恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，公司经理原告尹某1与被告刘建华、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝军、被告刘建华、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人于雅婧到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告经济损失共计8227元，其中医疗费523.80元，护理费3703.20元，营养费3000元，交通费1000元，先由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险和商业险范围内赔偿,不足部分由被告刘建华赔偿；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月4日16时00分，被告刘建华驾驶津ＮＱＨ977号小客车，在事故地点处开启车门时，将由北向南刘淑云驾驶的电动自行车刮倒，刘淑云和乘车人原告尹某1、尹航受伤的交通事故。本次事故经天津市公安局蓟州分居交通警察大队认定被告刘建华负事故全部责任，刘淑云、原告尹伊诺、尹航不负事故责任。被告刘建华所有津ＮＱＨ977号的小客车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司分别投保交强险和商业险。原告在蓟州区人民医院治疗，支付医疗费523.80元。原告的伤经蓟州区人民医院诊断为左足皮擦伤。原告和被告就民事赔偿问题无法达成协议，原告只好依法向贵院起诉，望贵院依法判予所请。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆在被告处投保交强险，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。刘建华辩称，事故发生属实，应由保险公司赔偿原告。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生时间：2019年6月4日16时00分。二、事故发生地点：马伸桥镇北赵各庄村内。三、事故发生后果：原告受伤支付医疗费523.8元。四、被告车辆及所有权属：刘建华所有NQH977小客车。五、交警部门事故责任认定：刘建华负事故全部责任。六、被告事故车辆投保情况：在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险及商业三者险并不计免赔险，事发在保险期间。本院认为，刘建华驾驶机动车与原告发生交通事故，交警部门做出的事故认定合法有效，予以确认。原告支付的医疗费以票据为准，本院予以确认523.8元；原告主张误工费及营养费，因未进行期限鉴定故不予支持。原告主张就医交通费未提供证据，本院结合原告受伤乘车就医的实际情况酌情确认100元。因事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故原告损失应首先在交强险限额内理赔，交强险限额外损失由保险公司在商业三者险限额内承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条第（五）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告尹某1医疗费523.8元、就医交通费100元，合计623.8元，于本判决生效之日起五日内付清，并直接付至尹飞龙中国农业银行账户内（账号：62×××71）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二〇年六月十七日法官助理王玉超书记员张益康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。第一百一十九条（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。3.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更795号罪犯马宝军，男，1977年12月1日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。大连市铁路运输人民法院于2009年10月16日作出(2009)大铁刑初字第27号刑事判决，以罪犯马宝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年8月20日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2018年2月1日经本院以（2018）辽02刑更243号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。现刑期至2025年10月2日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯马宝军予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯马宝军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯马宝军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯马宝军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯马宝军减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年7月4日起至2025年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执126号申请执行人：十堰市广电置业有限公司，住所地：十堰市张湾区汉江街办北京北路40号。法定代表人：潘庆勇，该公司董事长。被执行人：湖北凤源春武当道茶生物科技有限公司，住所地：郧县经济开发区二道坡六组。法定代表人：万文韬，该公司总经理。申请执行人十堰市广电置业有限公司与被执行人湖北凤源春武当道茶生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初1373号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人十堰市广电置业有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。申请执行事项：一、湖北凤源春武当道茶生物科技有限公司偿还十堰市广电置业有限公司借款本金97200元及利息（截止到2019年11月30日尚欠利息为146180.26元，从2019年12月1日以后至本金全部清偿完毕之日的利息按月利率2%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费2190元，案件受理费6456元，由湖北凤源春武当道茶生物科技有限公司负担。在执行过程中，被执行人湖北凤源春武当道茶生物科技有限公司已自动将上述全部款项履行完毕。2020年6月16日，申请执行人十堰市广电置业有限公司向本院书面申请结案。本案已全部执行完毕，应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执126号案件依法结案。二〇二〇年六月三十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3508号原告：朱乐义，男，汉族，1984年3月27日生，住：河南省商水县，现住：洛阳市洛龙区。被告：王海宾，男，汉族，1985年11月12日生，住：河南省宁陵县。原告朱乐义诉被告王海宾为承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱乐义到庭参加了诉讼，被告王海宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱乐义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款7200元；2、依法判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由:原告系从事装修装饰工作，被告联系原告对位于洛龙区厚载门街与开元大道交叉ロ中原银行楼上3、4、5、6层全部窗户、窗户ロ、内墙进行装修刷涂料。原告按照被告要求完成了相应的工作，但是被告却一直拒绝支付相应的报酬。在原告的一再要求下，被告向原告出具了7200元欠条一张，并表示在2019年11月30日前支付给原告。但是到期后，被告仍旧拒绝支付欠款。被告的行为已经违反了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起民事诉讼。被告王海宾未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，民法总则规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告王海宾欠原告朱乐义承揽费的事实，有被告向原告于2019年3月1日出具的欠条为证，事实清楚，情况属实，被告承诺的欠款期限到期后应予偿还该7200元承揽费。被告王海宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王海宾应于本判决生效之日起十日内向原告朱乐义支付欠款7200元；当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(已减半收取），由被告王海宾负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年六月二十二日书记员  吕铸基
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执611号之一 申请执行人：：连城县农村信用合作联社莒溪信用社，住所地福建省连城县莒溪镇莒市路100号，统一社会信用代码913508251581038512。 负责人：邹立勇，职务：主任。 被执行人：李长寿，男，1982年2月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：钟金香，女，1986年7月11日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：林文，男，1981年5月22日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社莒溪信用社与被执行人李长寿、钟金香、林文借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的53558.67元及利息。本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人林文、钟金香银行有少量存款。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人林文、钟金香的银行存款进行冻结并扣划人民币7425.96元，已支付给申请执行人。另我院执行人员查明被执行人林文长期下落不明，其名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年六月十一日 书记员 罗晓芳（代）
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初884号 原告：杭州网银互联科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路96号3幢第2005室。 法定代表人：何洪忠，董事长。 委托诉讼代理人：邵燕，女，系该公司员工。 被告：北京圣特尔科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区红军营南路15号院5号楼12层1202B室。 法定代表人：陈涛。 原告杭州网银互联科技股份有限公司与被告北京圣特尔科技发展有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告杭州网银互联科技股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京圣特尔科技发展有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州网银互联科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州网银互联科技股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5127元，由杭州网银互联科技股份有限公司负担。 （此页无正文）） 审判员  吕后旺 二〇二〇年六月一日 书记员  冯 俊
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保254号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。被申请人：王立，男，1987年8月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：王站，女，1989年8月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人王立、王站财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人王立、王站的银行存款80000元进行冻结。经查，发现被保全人王站有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  李畅飞二〇二〇年六月二十八日书记员  程晨晨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12634号原告：韩东，女，1989年12月18日出生，住甘肃省天水市麦积区。被告：宋世敏，女，1961年2月4日出生，住天津市滨海新区。原告韩东与被告宋世敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  岳小鹄审判员  王岩林审判员  贾书岩二〇二〇年六月八日书记员  唐 川
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7036号上诉人(原审原告)：臧中伟。委托诉讼代理人：闫耀军，上海雍泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾东海。委托诉讼代理人：张福权，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鑫，河南辰中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州紫鼎宾馆有限公司。法定代表人：刘琼林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张福权，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鑫，河南辰中律师事务所律师。上诉人臧中伟因与郑州紫鼎宾馆有限公司、曾东海合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初258号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人臧中伟的委托诉讼代理人闫耀军，被上诉人曾东海、郑州紫鼎宾馆有限公司共同委托的诉讼代理人张福权、许鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧中伟上诉请求：撤销原审裁定并发还重审。事实和理由：一审法院认定本案与管城回族区人民法院的（2018）豫0104民初4656号案件系同一案件是错误的。我方认为诉讼请求是否一致才是区分案件是否是同一案件的根据。本案与管城区（2018）豫0104民初4656号案件的诉讼请求完全不同，不属于同一案件。因此，一审法院认为本案与管城回族区人民法院（2018）豫0104民初4656号民事诉讼案件属于同一案件是错误的，应当撤销原裁定，发还原审法院重审。郑州紫鼎宾馆有限公司、曾东海辩称，就双方合伙一事，已经过原审法院、中院、高院三级法院审理终结，解决完之后，臧中伟又提起诉讼后撤销，然后又提起本案诉讼，我们认为一审裁定正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。臧中伟向一审法院起诉请求：1、请求郑州紫鼎宾馆有限公司、曾东海赔偿臧中伟损失70万元、支付臧中伟合伙资产处置收益22万元，依据合伙关系要求郑州紫鼎宾馆有限公司、曾东海承担侵权民事赔偿责任；2、本案诉讼费用由郑州紫鼎宾馆有限公司、曾东海承担。一审法院认为：臧中伟曾就涉案事实于2018年向原审法院提起诉讼，要求解除与郑州紫鼎宾馆有限公司于2014年12月30日签订的合作协议，退回臧中伟投资款50万元，并支付分红1208330元，原审法院于2018年9月14日作出（2018）豫0104民初4656号民事判决书，判决驳回臧中伟的诉讼请求，后臧中伟不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）豫01民终15918号民事判决书，认为臧中伟提交的《合作协议》及紫鼎宾馆向其出具的五十万元收据均系复印件，缺乏证明力，臧中伟未能提供其他证据予以佐证，故臧中伟所举证据不足以证明其与紫鼎宾馆自2015年5月之后仍存在合作关系。关于2015年5月29日通过曾东海转给臧中伟的50万元，臧中伟上诉称该款项系2015年下半年的分红的，中院认为，紫鼎宾馆在2015年下半年收益尚不明确的情况下，先行支付臧中伟分红50万元，且早于2014年11月至2015年5月的分红支付，不符合常理，故对臧中伟该项上诉请求，不予支持。判决驳回上诉，维持原判。臧中伟不服申请再审，河南省高级人民法院于2019年2月15日作出（2018）豫民申9897号民事裁定书，认为因臧中伟不能证明在紫鼎宾馆、曾东海向案外人张华转让紫鼎宾馆部分楼层租赁经营权时，臧中伟与紫鼎宾馆、曾东海之间合作投资经营宾馆关系存续，因此臧中伟申请再审时提交的有关紫鼎宾馆楼层转让的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，裁定驳回臧中伟的再审申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，臧中伟就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。故臧中伟的本次起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回臧中伟的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新证据。本院认为，本案臧中伟的诉讼请求本质上仍是基于双方合伙关系提起的，故原审法院将本案案由定为合议协议纠纷并无不当，关于双方的合伙协议纠纷，已历经原审法院、本院及河南省高级人民法院审理并作出裁判，故原审法院认为臧中伟就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉的，应当驳回起诉是妥当的。综上所述，臧中伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  鲁金焕审判员  徐国庆审判员  钟晓奇二〇二〇年六月二十八日书记员  刘红玉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8999号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:王立锁，男，汉族，1991年9月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王立锁买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告王立锁的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  胡权明二〇二〇年六月十九日书记员  丁婷婷
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执884号申请执行人：杜卫平，女，1963年11月21日出生，汉族，现住北京市密云区。被执行人：高志军，男，1988年3月28日出生，汉族，现住北京市密云区。杜卫平与高志军民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初10929号民事调解书，确认高志军于二〇一九年十一月二十五日前给付原告杜卫平借款共计四万四千八百七十三元。案件受理费五百四十七元，由高志军负担（于二〇一九年十一月二十五日前给付）。该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月21日向被执行人发出了执行通知书及风险提示书、财产报告令、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月19日、2月17日、4月16日、6月1日共四次依法对被执行人高志军在金融机构开设账户信息、不动产登记信息、车辆登记信息、公积金登记信息、证券及互联网银行登记信息采取了查询措施。经调查，被执行人高志军名下无银行账户余额、无不动产登记信息、无证券登记信息、无公积金登记信息、无其他权益登记信息。2020年5月15日，本院委托河南省濮阳县人民法院对被执行人高志军名下车牌号为×××的机动车进行了查封。因本院未实际控制，故无法处置。在本院执行(2020)京0118执6059号高志军申请执行北京鑫源顺达运输有限公司仲裁裁决纠纷一案中，杜卫平（亦系北京鑫源顺达运输有限公司之法定代表人）要求以该案之案款抵销本案部分案款，本院依法准许。抵销后，高志军尚欠杜卫平5534．94元。因被执行人高志军未全部履行法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月17日依法将被执行人高志军纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权5534．94元等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初10929号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年六月十八日书记员  张云硕
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1167号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：姚志红，男，1967年3月8日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告姚志红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告姚志红经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金21988.55元、利息4189.56元、滞纳金及费用3781.88元，合计29959.99元，并按日万分之五支付自2019年12月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。被告姚志红未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2013年1月10日，被告姚志红向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告姚志红办理了卡号为43×××72的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2018年11月21日后停止还款。截止2019年11月30日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金21988.55元、利息4189.56元、滞纳金（逾期还款违约金）及费用3781.88元，合计29959.99元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告姚志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告姚志红与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告姚志红使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚志红于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金21988.55元、截止2019年11月30日的利息4189.56元、逾期还款违约金及手续费3781.88元，合计29959.99元，并按日利率万分之五支付自2019年12月1日起至透支本金21988.55元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半预收），由被告姚志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年六月二日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初190号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人林斐，男，1987年6月19日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省栖霞市，捕前住威海火炬高技术产业开发区，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月18日被威海市公安局环翠分局城里派出所抓获，同年1月19日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于威海市看守所。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人林斐犯诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣、田筱荷出庭支持公诉。被告人林斐到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年1月，被告人林斐通过微信群宣传可低价出售中石化加油卡，并将其原价购买的中石化加油卡向威海市环翠区等多地的购买人少量低价出售，当购买人信以为真继续购买时，其收款后拒绝给购买人发货，并将其电话、微信等联系方式屏蔽。被告人林斐以上述方式，骗取被害人宋某、毕某、张某1、陈某、刘某、张某2，共计人民币45989元。为证实上述指控，公诉机关提供了聊天记录、转账记录等书证；证人赵某的证言；被害人宋某、毕某等人的陈述；被告人林斐的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人林斐以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当诈骗罪追究其刑事责任。其认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑两年，并处罚金。被告人林斐承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人林斐在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师李健为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。本院认为，被告人林斐多诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人林斐自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人林斐犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。责令被告人林斐退赔被害人宋某人民币10550元、毕某人民币6524元、张某1人民币1840元、陈某人民币17725元、刘某人民币7550元、张某2人民币1800元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林斐犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2022年1月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳。）二、责令被告人林斐退赔被害人宋某人民币10550元、毕某人民币6524元、张某1人民币1840元、陈某人民币17725元、刘某人民币7550元、张某2人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 赵 燕二〇二〇年六月十二日书记员 鞠婷玉
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申667号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何西亮,男,1959年9月8日出生,汉族,住微山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）微山县西平镇人民政府,住所地微山县西平镇驻地。 法定代表人张晓斌,镇长。 原审第三人丛柱滋,男,1974年6月24日出生,汉族,住沛县。 原审第三人徐国芝,女,1970年2月16日出生,汉族,住沛县。 再审申请人何西亮因与被申请人微山县西平镇人民政府、原审第三人丛柱滋、徐国芝行政赔偿一案，不服济宁市中级人民法院（2019）鲁08行终319号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何西亮申请再审称：抵押合同目的不能实现受到的损失和被申请人的抵押登记有直接因果关系，被申请人应承担赔偿责任，请求撤销一、二审行政裁定。 本院认为：再审申请人的行政赔偿之诉尚不具备行政行为违法这一基础条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人何西亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回何西亮的再审申请。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年六月二日 法官助理刘白鸽 书记员王璐
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保214号 许学东申请赵广云、赵明珠财产保全一案，申请保全标的50万元，实际保全标的0元（无财产可供查封）。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年六月十七日
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初347号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人张杰，男，1992年12月29日出生，汉族，大学本科毕业，无业，非共产党员，现住河南省南阳市宛城区，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年3月23日被南阳市公安局直属分局取保候审。2020年6月2日本院决定对其监视居住，同日由南阳市公安局仲景分局执行。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人张杰涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年3月21日晚上，张杰独自一人在家，晚饭时喝了白酒，大约23时30分许，张杰驾驶豫Ｒ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿独山大道由北向南，行驶到建设路沿建设路由东向西行驶，准备到中心医院附近买香烟，张杰驾驶豫Ｒ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿建设路由东向西行驶到建设路影剧院对过处时，车辆失控撞上道路北侧隔离护栏，造成公共财物及所驾车辆受损的道路交通事故。事故发生后，张杰使用自己的手机于3月22日0时24分至28分之间三次拨打110电话报警，后拦下路人请其报警，随后民警在事故现场见到张杰，经酒精呼吸检测，张杰涉嫌醉酒驾驶，后民警立即在南阳市第中心医院急救中心对张杰抽取静脉血5毫升，经南阳市公安局交通事故鉴定所对张杰静脉血液中的乙醇含量成分进行检验鉴定，其鉴定结果为227.62mg/l00ml。公诉机关认为，被告人张杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张杰醉酒驾驶机动车发生事故后主动报警，在现场等候民警处理，后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，属于自首。综上，建议判处被告人张杰拘役三个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明、事故现场照片、交通事故损害赔偿凭证、张杰通话记录等书证，2.血醇鉴定报告;3.被告人张杰的供述;4.道路交通事故现场勘查笔录;5.执法纪录仪视频光盘等证据证实。被告人张杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。称先拦下路人报警，后找到手机再次报警。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人先拦下路人报警，后找到手机再次报警。被告人已经赔偿了撞坏的护栏。本院认为，公诉机关指控被告人张杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人张杰醉酒驾驶机动车发生事故后主动报警，在现场等候民警处理，后如实供述自己的罪行，属于自首。可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金10000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **鲲二〇二〇年六月四日书记员  王 倩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1359号罪犯陈文伟。现在江苏省无锡监狱服刑。常州市武进区人民法院于2017年3月28日作出(2016)苏0412刑初1024号刑事判决，认定被告人陈文伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元，责令退赔各被害人尚未退出的赃款人民币共计一百八十一万八千元。刑期自2015年12月15日起至2029年12月14日止。被告人不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）苏04刑终169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年8月10日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陈文伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈文伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈文伟在服刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈文伟，在2019年10月至2020年3月考核积分累计584分。为此，2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年2月累计获监狱表扬四个。罪犯陈文伟判决所处罚金人民币30万元、责令退赔各被害人共计1818000元均未履行上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈文伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈文伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2029年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年六月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执559号 申请执行人:蚌埠市怡嘉置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街308号。 法定代表人：俞渊琼，公司执行董事兼总经理。 被执行人：马存兰，女，1971年9月4日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人蚌埠市怡嘉置业发展有限公司与被执行人马存兰商品房买卖合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院作出的（2018）皖0311民初1864号民事判决书确定的执行标的为18915.83元。 本院在执行过程中，申请执行人蚌埠市怡嘉置业发展有限公司申请撤回蚌埠市淮上区人民法院作出的（2018）皖0311民初1864号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院作出的（2018）皖0311民初1864号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执256号之一申请执行人：泰山体育产业集团有限公司，住所地乐陵市经济开发区泰山体育路1号。法定代表人：卞志良，该公司董事长。被执行人：山东华乐新材料科技股份有限公司，住所地山东省乐陵市寨头堡乡。法定代表人：苏寿堂，该公司董事长。被执行人：山东华乐实业集团有限公司，住所地山东省乐陵市寨头堡西。法定代表人：苏寿堂，该公司董事长。被执行人：山东安达化纤制品有限公司，住所地山东省乐陵市经济技术开发区。法定代表人：李建文，该公司董事长。被执行人：青岛华安进出口有限公司，住所地山东省青岛市市南区澳门路136号甲9栋2803。法定代表人：李建文，该公司董事长。被执行人:苏寿堂，男，1953年12月24日出生，汉族，现住山东省乐陵市。被执行人：王寿枝，女，1953年7月10日出生，汉族，现住山东省乐陵市。申请执行人泰山体育产业集团有限公司与被执行人山东华乐新材料科技股份有限公司、山东华乐实业集团有限公司、山东安达化纤制品有限公司、青岛华安进出口有限公司、苏寿堂、王寿枝追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2018）鲁14民初62号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行判决义务，泰山体育产业集团有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行，执行标的60642919.36元及利息、诉讼费345015元。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年6月4日，本院向被执行人山东华乐新材料科技股份有限公司、山东华乐实业集团有限公司、山东安达化纤制品有限公司、青岛华安进出口有限公司、苏寿堂、王寿枝发出执行通知书和报告财产令，督促六被执行人按期履行法律文书确定的义务。被执行人均未申报财产，也未履行生效判决确定的义务。2.2020年6月4日，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络银行账户、不动产登记、证券、车辆登记、工商登记等财产信息进行全面查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。3.2020年6月11日，赴乐陵市不动产登记中心进行调查，依法轮候查封了被执行人山东华乐实业集团有限公司名下产权证号10013145、3001-20、3001-21、3001-23、3001-24的房产五套及土地证号2008-××6、2008-××7、2012-079、2008-××7、2008-227、2008-××8、2008-229、2010-××8的土地使用权八宗。轮候查封被执行人山东华乐新材料科技股份有限公司名下产权证号10006655、10006654、10004201的房产三套及土地证号2010-××7、2011-××4、2011-143的土地使用权三宗。另查，被执行人山东安达化纤制品有限公司名下无不动产登记信息。被执行人苏寿堂、王寿枝名下虽登记有产权证号6501001号的房产，但该房产已由本院（2019）鲁14执83号执行案件处置完毕，正在办理产权转移手续。4.2020年6月16日，经核实申请执行人提供的财产线索查明，本院立案执行的泰山体育产业集团有限公司与山东华乐新材料科技股份有限公司、山东华乐实业集团有限公司、苏寿堂、王寿枝追偿权纠纷一案，案号（2019）鲁14执83号。在该案执行过程中，本院依法对以上被执行人财产进行线上和线下查控。穷尽财产调查措施后，发现被执行人其他财产均被其他案件查封。因暂无财产可供执行，该案于2020年5月19日终结本次执行程序。5.2020年6月18日，赴青岛市市南区行政审批服务局调查被执行人青岛华安进出口有限公司工商登记情况，经查询，该公司无对外投资。同日，前往青岛市不动产登记中心调查，经查，被执行人青岛华安进出口有限公司名下无不动产登记信息。6.2020年6月19日，本院前往被执行人青岛华安进出口有限公司登记的住所地调查，未查找到该公司，未发现该公司有经营活动。7.2020年6月23日，本院约谈申请执行人特别授权的委托诉讼代理人张书刚律师，通报本案执行情况，告知本院查找到的财产、采取的执行措施及本案无执行到位标的等情况，要求申请执行人提供其他财产线索，并向其释明本案符合终结本次执行程序的条件及终本的后果。申请执行人诉讼代理人表示暂时无法提供其他财产线索，不申请公告悬赏，并书面同意终结本次执行程序。8.2020年6月23日，因被执行人山东华乐新材料科技股份有限公司、山东华乐实业集团有限公司、山东安达化纤制品有限公司、青岛华安进出口有限公司、苏寿堂、王寿枝未履行生效法律文书确定的义务，本院向以上被执行人及被执行企业法定代表人发出限制消费令。本院认为，本案轮候查封的被执行人不动产暂时无法处置，穷尽财产调查措施后，亦未发现其他可供执行财产。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民初62号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年六月二十四日书记员  王 涛
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1311号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。 负责人：滕刚伟，系该行行长。 委托诉讼代理人：付少镜，系该行职工。 被告：曾大坤，男，1981年5月24日出生，住重庆市巫溪县。 被告：王慧，女，1989年9月5日出生，住山西省方山县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与曾大坤、王慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉处理。 审 判 员 王林林 二〇二〇年六月二日 法官助理 冉 倩 书 记 员 赵才茂
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初118号原告尹三友，男，汉族，1941年1月8日出生，住湖北省鄂州市华容区，被告湖北省鄂州市华容区庙岭镇大屋村村民委员会，住所地：鄂州市华容区庙岭镇大屋村。负责人朱顺芳，该村委会主任。原告尹三友与被告湖北省鄂州市华容区庙岭镇大屋村村民委员会（以下简称“大屋村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹三友到庭参加诉讼。被告大屋村委会经本院传票传唤未到庭。本案审理终结。原告向本院诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告20000元；2.请求判令被告支付原告从2017年1月4日起至还清借款之日期间的利息（利息计算方式为月利率20%），利息暂为14400元，本息合计34400元；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，被告向原告借款20000元，口头约定月利率20%。被告支付了2016年8月4日至2017年1月4日间的利息共计2000元，此后被告再未按约定向原告支付利息，也未偿还20000元本金。原告多次向被告追讨借款，被告一直拒绝偿还。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原、被告双方身份信息，拟证明原、被告主体适格。证据二、借条一张，拟证明2016年8月4日被告向原告借款20000元的事实，双方当时口头约定月息2分，且借条后面注明了古历腊月29日还息。2016年腊月29日被告已向原告支付利息2000元，不记得当时打没打收条。被告在答辩期和举证期内未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭参加诉讼。经庭审举证质证，本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据一、证据二，真实客观，借条上有被告加盖的公章，且被告己支付了半年的利息，本院均予以确认。根据确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：2016年8月4日，被告向原告借款20000元，口头约定月利率20%，并向原告出具借条一张：“今借到尹三友人民币贰万元整，￥20000元”，借条上注明“古历腊月29还息”。被告在借条上加盖了公章。2017年1月4日，被告向原告支付了2016年8月4日至2017年1月4日间的利息共计2000元。之后，被告再未按约定向原告支付利息，也未偿还20000元本金。原告多次向被告催要借款本息，被告一直拖欠拒不偿还。本院认为，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，被告当日向原告出具了借条一张，双方口头约定了借款利率为月利率20%，被告并于2017年1月4日向原告支付了2016年8月4日至2017年1月4日五个月的利息2000元，即年利率为25%，原、被告之间的借款合同关系成立。但约定的利率超过规定的年利率24%，超过部分无效。被告未及时偿还借款构成违约。故对于原告请求判决被告偿还借款本金20000元并支付按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告湖北省鄂州市华容区庙岭镇大屋村村民委员会于本判决生效之日起三日内向原告尹三友偿还借款本金20000元并支付利息14400元（利息按照年利率24%计算，自2017年1月4日计算至2020年1月4日止，后期利息计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取330元，由被告湖北省鄂州市华容区庙岭镇大屋村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  姚四明二〇二〇年六月三日书记员  姜 颖
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2199号 惠东县人民法院刑事审判庭、黄展存： 关于移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人黄展存罚金纠纷一案，被执行人黄展存已按（2019）粤1323刑初565号刑事判决书缴纳罚金3000元。本院（2020）粤1323执2199号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3387号罪犯熊隆燕，男，汉族，1997年2月15日生，初中文化，贵州省桐梓县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2017年12月12日作出（2017）皖0503刑初402号刑事判决，以被告人熊隆燕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯熊隆燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯熊隆燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊隆燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊隆燕减去自本裁定送达之日起至2020年7月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1024执3号之一申请执行人：杜雅丹，女，1980年5月10日出生，汉族，个体户，住东宁市东宁镇秀水花园2号楼4单元302室。被执行人：杨道德，男，1970年11月16日出生，汉族，个体户，住绥芬河市万龙商厦B座4单元402室。本院在执行申请执行人杜雅丹与被执行人杨道德买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜雅丹要求被执行人杨道德给付欠款本金41150元及迟延履行期间加倍部分债务利息。本院依法向申请执行人杜雅丹送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人杨道德邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人杜雅丹未提供被执行人财产线索。被执行人杨道德未向本院申报财产。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查被执行人杨道德在银行账户内有小额存款，因额度微小申请执行人杜雅丹不要求处置。经对被执行人杨道德居住社区及周边居民进行调查，被执行人杨道德现下落不明，也未发现被执行人杨道德可供执行财产。申请执行人杜雅丹对调查结果表示认可，且未能提供被执行人杨道德的下落及可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人杨道德纳入失信被执行人名单,并发出限制消费令。本案未执行到位标的41150元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王传发二〇二〇年六月十九日书记员  张浩翔
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3470号申请执行人：张世成，男，土家族，1975年3月29日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市黔江区珍珠兰茶叶有限责任公司，住所地重庆市黔江区石会武陵大桥头，统一社会信用代码91500114214052949D。法定代表人：程钧，该公司总经理。本院在执行关于申请执行人张世成与被执行人重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，重庆市第五中级人民法院于2020年6月3日对重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司、重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司、重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、重庆市弘久食品有限公司、重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司、重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司裁定受理破产清算，我院控制的资产不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执3470号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇二〇年六月二十三日书记员  任 健
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初2103号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：孙峥嵘，女，该行工作人员。被告：陈常配，男，1992年4月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政银行黔江分行）诉被告陈常配信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告邮政银行黔江分行的委托诉讼代理人孙峥嵘到庭参加诉讼，被告陈常配经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡欠款，截至2020年1月1日本金0元、利息534.09元、违约金566.09元，共计1100.18元；2.被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2014年11月2日，被告在原告处办理信用卡一张，原告接受被告的申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2014年12月1日核准通过并发放了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXX，授信额度为5000元。被告于2014年12月18日激活并使用，截至2020年1月1日被告应偿还本金0元、利息534.09元、违约金566.09元，共计1100.18元。自2018年11月29日（被告最后一次还款之日）至今，原告多次向被告催收，被告均拒绝偿还。陈常配未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，被告向原告申请信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定，“本章程由中国邮政储蓄银行制定、修改，向国家有关部门备案执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”。经过审批，原告向被告发放了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXX。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。根据原告提供的《历史交易查询》记载，被告使用该信用卡进行了刷卡等业务，但未按约定按时清偿信用卡欠款，截至2020年1月1日被告欠付利息534.09元、违约金566.09元，共计1100.18元。原告陈述其主张的违约金系2018年1月7日至2019年4月7日期间的违约金。原告提供的《历史交易查询》载明，2017年1月至2017年12月期间被告多次违约，产生数额不等的违约金后，被告通过支付宝快捷还款等方式进行了偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告使用信用卡后未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张的利息符合合同约定，本院予以支持。对于违约金，原告按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定对该调整内容进行了公告，被告对2017年1月至2017年12月期间产生的违约金进行了清偿，由此可以认定被告知悉原告增加了违约金收费项目及收费标准并接受该调整，且原告主张的违约金未超出双方约定，故本院予以支持。对于公告费，因未实际发生，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈常配于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行利息534.09元、违约金566.09元，共计1100.18元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈常配负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年六月十六日法官助理 朱庚成书 记 员 张云江
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1536号申请执行人：史宝红被执行人:高燃关于史宝红申请执行高燃机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初20453号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人26360.67元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人史宝红向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人高燃的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高燃负有继续向申请执行人史宝红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月二十七日书记员 郭笑成
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1649号原告：**锋，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：吕强，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王小荣，女，1975年3月17日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：刘维玮，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告**锋与被告王小荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告**锋及其委托诉讼代理人吕强、被告王小荣及其委托诉讼代理人刘维玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**锋向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告之间的房屋买卖合同并由被告返还房屋；2.判令被告向原告支付2015年5月至2016年3月期间房屋租赁费用8000元（每月500元）；3.判令被告向原告支付2016年4月至2019年12月期间房屋占用费用22000元（每月500元）；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月被告租赁原告位于宁夏固原市六盘山林业局住宅小区11-2、11-3号营业房用于超市经营。2016年4月原告在喝酒后接到被告的电话，被告邀请原告到位于六盘山林业局小区11-3号营业房中协商买卖该房的事宜。在协商期间，被告拿出准备好的涉案的11-3号营业房的买卖合同以及涉及11-2号营业房的租赁合同，要求原告签字捺印。原告在醉酒状态下签了字，事后将此事忘记。直至2018年11月原告将此营业房顶抵别人借款时，被告向借款人出示房屋买卖合同及收条，告知11-3号营业房已经出售给被告，原告才得知出卖事实，原告至今未持有买卖合同。原告认为双方虽然有合同证实买卖关系，但被告未实际支付购房款，故多次找被告要求返还房屋或支付购房款并承担占用期间的费用，但被告推诿至今。王小荣辩称，一、原告诉称的《营业房购买合同》、《收条》是其在酒醉情况下所签，未收到购房款不属实。2016年我因开超市，准备租用原告所有的林业局小区11-2、11-3号营业房。当时因原告资金紧张，与我协商将11-3号营业房出售给我。同年3月13日我向原告支付了购房款，原告向我出具了收条。因我不放心手写的合同，双方于同年4月3日下午补签了《营业房购买合同》。原告是先收钱后签订合同，不存在两次都是酒醉状态的情况；二、如果原告醉酒，不知道将该房屋出售给我，为何这几年都未向我主张过租赁费；三、因涉案的营业房已经出售给我，双方不存在租赁合同关系，原告主张的租赁费用不能成立，我不愿意支付。原、被告依法向本院提交了证据。本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据，被告对其证据的三性均无异议，但对其证明目的提出异议，本院经审查认为原告提交的证据不能证明其向被告出具的《收条》、签订的《营业房购买合同》系醉酒状态下签字、被告未支付购房款及双方之间系租赁合同关系的主张，对上述证据的证明效力不予确认。对被告提交的《收条》、《营业房购买合同》及双方之间的短信截屏，原告质证后对证据的三性无异议，对证明目的提出异议，本院经审查认为上述证据能够证明原、被告于2016年3月13日向原告交付购房款240950元及双方于同年4月3日签订房屋买卖合同，约定原告将宁夏固原市××区营业房出售给被告的事实，对其证明目的予以确认。本院经审理认定的事实如下：2016年3月13日，被告在其经营的位于宁夏固原市××区营业房的商铺内，向原告支付了涉案营业房的购房款240950元，被告向原告出具了内容为“今收到王小荣购买11-3号营业房款240950元，大写贰拾肆万零玖佰伍元整，收款人：**锋，2016年3月13日”的收条。同年4月3日，原、被告签订了《营业房购买合同》，约定出卖人（甲方）原告，受卖人（乙方）被告，甲方将其所有的位于宁夏固原市××区营业房，地上面积48.19平方米、配套地下室面积25.78平方米的营业房出售给乙方。单价5000元/平方米，实付总金额240950元。并约定当林业局的营业房能够办理房产证时，甲方协助乙方办理土地证、房产证等相关手续。本合同自甲、乙双方签字之日起且甲方收到乙方支付的90%房款后生效。后涉案营业房一直由被告占用使用至今。期间被告未向原告交纳过涉案营业房的租金。涉案营业房至今不能办理产权登记手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案的争议焦点是合同是否成立，能否予以解除。首先，被告提供的原告就涉案营业房的购房款出具的《收条》及双方签订的《营业房购买合同》，能够能明双方之间的房屋买卖合同已经成立并实际履行，对双方具有法律约束力；其次，原告以其是醉酒状态下签订合同及被告未支付房款为由解除合同，但收条的出具时间与合同的签订时间非同一日，原告在未收到款项的情况下又与被告补签房屋买卖合同，且两次均处于醉酒状态不符合常理，原告亦未能提供证据证明当时处于醉酒状态，应承担举证不能的不利后果；再次，被告将房屋占用使用至今，未向原告交付租金，原告未通过有效途径向被告主张租金，不符合租赁合同的交易习惯，且针对双方就涉案房屋实为租赁合同关系，原告未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告**锋的诉讼请求。案件受理费550元，由原告**锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 郑银花人民陪审员 武 霞人民陪审员 马治国 二○二○年六月十二日书记员 谢明娟附：相关法律规定一、《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初2547号 原告：宁波东亿房产咨询有限公司（统一社会信用代码为91330212340557761C）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道堇山西路40号。 法定代表人：周红波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高旷，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波海曙驿家健身服务有限公司（统一社会信用代码为91330203MA2CH0ALX3）。住所地：宁波市海曙区大梁街48号〈8-5〉室。 法定代表人：李江，该公司总经理。 原告宁波东亿房产咨询有限公司（以下简称东亿公司）为与被告宁波海曙驿家健身服务有限公司（以下简称驿家公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院起诉，请求判令：被告驿家公司支付原告自2020年3月20日起至2020年9月19日的租金62050元、物业费8748元、公共设施费486元、电费3532元和违约金12000元。审理中，原告撤回了要求被告支付电费3532元的诉讼请求。 被告驿家公司答辩称：欠原告租金、物业费、公共设施费均是事实，但受新冠××疫情影响，案涉房屋所在酒店被征用为隔离点，对被告影响很大至今未消除，要求减免两个月的租金。 本院查明的事实如下： 原告东亿公司将其从宁波城市新贵酒店管理有限公司（以下简称新贵酒店）处承租的位于宁波市鄞州区房屋转租给被告驿家公司。2018年9月，双方签订《租赁合同》一份，约定：租赁房屋的用途为健身服务，建筑面积约243平方米；租赁期限自2018年9月20日起至2025年9月19日止；租金为每年124100元，每6个月支付一次，第二期以后每期租金在前一期租金到期前30天支付；租赁期内本房屋所产生的水、电、物业等费用均由被告驿家公司负担；过错方在未征得对方谅解的情况下，则视为违约，双方同意违约金为12000元等等。 被告驿家公司已向原告东亿公司交纳了2020年3月19日以前的租金等费用，2020年2月下旬，案涉租赁房屋所在的新贵酒店因新冠××疫情被征用为隔离点，电梯被封无法使用，被告驿家公司经营的健身房仅可通过楼梯或货梯进出，直至2020年4月初才恢复正常。双方就租金的减免事宜经协商未果。 以上事实可由本院认定的租赁合同、微信聊天记录、照片及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：被告驿家公司对欠原告东亿公司租金62050元、物业费8748元、公共设施费486元的事实无异议，应履行付款责任。被告驿家公司承租案涉房屋用于经营健身房，顾客需进入健身房才能进行消费，但该房屋所在的新贵酒店因新冠××疫情被征用为隔离点，被告驿家公司客观上无法正常使用案涉房屋，其要求减免两个月的租金，根据公平原则，本院酌情减免一个月的租金。被告驿家公司未付租金等费用事出有因，且双方经过了协商，原告东亿公司要求被告驿家公司支付违约金12000元，因缺乏依据，本院不予支持。本院对原告东亿公司合法合理的诉讼请求予以支持，对被告驿家公司合法合理的抗辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告宁波海曙驿家健身服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波东亿房产咨询有限公司自2020年3月20日起至2020年9月19日期间的租金51708元、物业费8748元、公共设施费486元，合计60942元； 二、被告驳回原告宁波东亿房产咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1882元，减半收取941元，由原告宁波东亿房产咨询有限公司负担252元，由被告宁波海曙驿家健身服务有限公司负担689元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年六月十八日 代书记员 胡婕
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执3367号之三申请执行人辛莹。被执行人刘莹。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初4498号民事调解书，于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人刘莹在的银行存款304400元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执340号之一 申请执行人：黄光明，男，1967年12月8日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：孙伯容（又名孙洪波），男，1950年11月3日出生，汉族，住湖南省南县。 本院执行的申请执行人黄光明与被告孙伯容民间借贷纠纷一案，执行过程中双方达成执行和解，申请人向本院申请结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙伯容银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年六月十八日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执158号申请执行人冯旺涛，男，汉族，农民，住宁县早胜镇。申请执行人李宝峰，男，汉族，居民，住宁县新宁镇。申请人冯旺涛与被申请人李宝峰定做合同纠纷一案,宁县人民法院作出的（2019）甘1026民初1561号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李宝峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯旺涛向本院申请强制执行，请求被执行人李宝峰履行还款义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依据（2019）甘1026民初1561号民事调解书向被执行人李宝峰送达了执行通知书，责令被执行人李宝峰履行给付申请人冯旺涛定做门窗款13000元，承担案件受理费62.5元，执行费500元的法律义务。执行中查明：被执行人李宝峰名下无存款、无运输工具、无工商登记，无商品房。同时查明李宝峰因赌博问题被开除公职，无固定收入，现在外务工，无确切的务工地址。我院对李宝峰采取了限制高消费，纳入失信被执行人等措施。由于李宝峰在我院涉案较多，之前已采取过司法拘留措施。本案目前无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑清平审判员王歌磊审判员郭永峰二〇二〇年六月十六日书记员 陈               权
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执141号之一申请执行人：左彬，男，生于1989年2月13日，汉族，住枝江市，被执行人：李川，男，生于1980年9月26日，汉族，住湖南省岳阳市君山区，申请执行人左彬与被执行人李川买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1663号民事判决书，于2020年1月10日立案执行。2020年6月23日，双方当事人于执行中达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1663号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年六月二十三日书记员 董灵芝
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执272号 申请执行人：余某，男，1978年8月6日出生，蒙古族，住贵州省纳雍县。 被执行人：余某才，男，1965年6月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人余某与被执行人余某才房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初1230号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余某于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人余某才返还购房款55万元，并支付资金占用期间的利息5万元，被执行人依法应负担案件受理费4900元及执行申请费8400元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人余某才短信送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人余某才的相关财产信息，发现被执行人无证券投资性收益、工商登记、不动产登记及车辆登记信息，系统反馈被执行人在纳雍县农村信用合作联社账户为6228930001100536410_1内有存款96.38元，在纳雍县农村信用合作联社农贸街分社账户为2819010201020100384992_1内有存款10.67元，在纳雍县农村信用合作联社农贸街分社账户为6228930001014888923_1内有存款3634.79元，在纳雍县农村信用合作联社经四路信用社账户为6228930001040710885_1内有存款2.04元，在贵州银行股份有限公司六盘水钟山支行账户为62250811023789460001内有存款83.33元，在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e0330f55cbf1a1496@wx.tenpay.com内有网络资金0.42元，在财付通支付科技有限公司账户为085e9858edbb319162969d818@wx.tenpay.com内有网络资金0.00元，上述账户本院均已额度冻结，并划拨了纳雍县农村信用合作联社农贸街分社账户为6228930001014888923_1内存款3634.79至本院一案一账户。 3.本院于2020年4月10日到纳雍县国土资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部及纳雍县市场监督管理局查询被执行人余某才的相关财产信息，毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部及纳雍县市场监督管理局反馈被执行人无住房公积金及工商登记信息，纳雍县国土资源局不动产登记中心反馈被执行人名下有位于纳雍县雍熙镇毕纳路1-3层建筑面积为87.78平方米的房产（权证号/备案号为00009024号），经本院调查，上述房产已于2020年1月9日由六盘水市钟山区人民法院处置结束，现上述房产的所有权人登记信息为彭益雍。 4.本院到被执行人余广场才户籍所在地纳雍县雍熙街道办事处茶林社区居民委员会调查被执行人的财产信息，该居民委员会出具的证明证实被执行人未在该社区居住，该居民委员会不清楚被执行人的财产情况。 5.本院于2020年6月22日对被执行人余某才采取限制消费令措施，并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人余某，并要求申请执行人提供被执行人余某才的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不申请对被执行人适用发布悬赏公告、律师调查令及审计调查的措施，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人余某才除已被本案冻结的较小额度银行存款外，暂无财产可供执行。经本院向申请执行人余某才告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初1230号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 康 宁
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异56号 异议人（被执行人）：江西省建工集团公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路。 法定代表人：李平，总经理。 委托代理人：李招文，江西策源律师事务所律师。 申请执行人：戎成起，男，汉族，1975年10月28日出生，住安徽省阜南县。 在本院执行申请执行人戎成起与被执行人江西省建工集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人江西省建工集团公司向本院提出书面异议，请求不予执行淮南市仲裁委员会作出的淮仲裁字【2019】027号-1裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人江西省建工集团公司称，仲裁裁决认定事实和法律关系错误，仲裁裁决所根据的证据是捏造的，对追加江西省建工集团有限责任公司为本案被执行人的行为有异议，异议人已向淮南仲裁委所在的淮南市中级人民法院提出撤销仲裁裁决申请，淮南仲裁委已作出中止裁决的决定。综上，依法请求不予执行淮南仲裁委员会作出的淮仲裁字[2019]027号-1裁决书。 本案审查过程中，江西省建工集团公司于2020年6月21日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，江西省建工集团公司申请撤回异议申请的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许江西省建工集团公司撤回异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  梁 珂 审 判 员  郭小玲 代理审判员  王财斌 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  万诗雨
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执83号之一申请执行人：安徽同利防腐安装总公司。法定代表人：满某某，总经理。委托代理人：赵某某，公司业务经理（特别授权）。被执行人：陕西星王锌业股份有限公司。法定代表人：王某某，总经理。委托代理人：王某某，该公司员工（特别授权）。本院在执行申请执行人安徽同利防腐安装总公司与被执行人陕西星王锌业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0326民初562号民事调解书。执行标的320000元及利息，诉讼费3316.50元，合计执行323316.50元。本案执行费4850元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2020年5月18日双方当事人到庭自愿达成执行和解协议：将司法扣划被执行人陕西星王锌业股份有限公司银行账户存款10897.04元作为第一期案款兑付申请执行人，下余案款312419.46及利息由被执行人从2020年11月31日起，根据公司经营状况，每年11月30日前向申请执行人给付50000元至100000元（被执行人每年向申请执行人给付不低于50000元，被执行人力争三年内清偿该笔债务）。现已将被执行人银行账户存款10897.04元划拨后兑付申请执行人。若被执行人未按双方协议履行下余案款312419.46及利息时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0326执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冀有会审 判 员 王宏让审 判 员 杨长会二〇二〇年六月二十八日法官助理 喻永刚书 记 员 贾 兰
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0402民初1358号 原告：黄明俭，男，1970年12月21日出生，汉族，住攀枝花市。 被告：季孝富，男，1966年5月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：时义春，男，1972年2月23日出生，汉族，住攀枝花市东区。 原告黄明俭与被告季孝富、时义春清算责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告黄明俭于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄明俭申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许黄明俭撤诉。 案件受理费34409元，减半收取计17204.5元，由黄明俭负担。 审判长  陆太林 审判员  高文新 审判员  贾幼蔓 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋邦灿
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3029号 原告：广州异象网络科技有限公司，住所地：广州市天河区马场路28号之五2501房。 法定代表人：林华柱，执行董事。 委托诉讼代理人：戚玉卿，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都埃立博斯科技有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋11层1167号。 法定代表人：夏小舒，职务不详。 原告广州异象网络科技有限公司与被告成都埃立博斯科技有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。审理过程中，原告广州异象网络科技有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告广州异象网络科技有限公司自愿申请撤回对被告成都埃立博斯科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州异象网络科技有限公司撤回对被告成都埃立博斯科技有限公司的起诉。 本案案件受理费960元及保全费868.13元，均由原告广州异象网络科技有限公司负担。 审 判 员 夷杨颖 二〇二〇年六月三日 法官助理 张晨雨 书 记 员 张雨曼
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3598号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：金鹏翼，男，1986年2月6日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告金鹏翼民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   巨秀娟        1
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1256号 申请执行人王根众与被执行人潘文卫请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年6月12日立案执行。经执行，本案已执行到位案款20000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1256号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年六月十九日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执630号之一 申请执行人周春英，女，1963年2月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人陈建娥，女，1967年5月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告周春英与被告陈建娥民间借贷纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终5306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为陈建娥支付周春英借款本金28000元，支付利息2520元（自2018年7月20日暂计算至2020年1月19日，此后利息按年利率6%计算至实际清偿日止），合计30520元，并负担案件执行费358元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执630号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年六月三日 书记员 顾晨涛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执9号之三申请执行人：陈道伦，男，汉族，1955年1月26日生，住四川省蓬安县。被执行人：陈建平，男，汉族，1966年12月5日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人陈道伦与被执行人陈建平拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）苏1283民初3137号民事调解书已经发生法律效力。双方一致同意：一、被执行人所欠申请执行人工人工资以40000元结账，被执行人保证于2019年9月15日前给付申请执行人20000元，于2019年12月15日前给付剩余20000元。二、如被执行人任一期未按约履行，申请执行人有权以总额58770元中未履行部分一并申请人民法院强制执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付58770元工资。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住泰兴市珊瑚镇××号。不清楚被执行人的财产和具体下落，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年1月2日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月2日、2月4日、5月18日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（余额不足），冻结期限十二个月，划拨被执行人网络存款4346.3元发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，查封其名下汽车一辆（下落不明未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未查询到名下不动产信息。4.本院在执行过程中，至陈建平家中调查，村委会工作人员反映其年前从湖北回来一次，被隔离观察15天后就离开了，现在下落不明。至其家中亦未发现其下落及财产线索。5.2020年2月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年6月22日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、委托调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邢应如的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）划拨被执行人网络存款4346.3元发还申请执行人、查封汽车（未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3137号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十二日书记员  张 娜
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4330号 申请执行人窦军与被执行人尚某执行纠纷一案，被执行人尚某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行(2019)辽01民终16456号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人窦军与被执行人尚莉萍执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月二十三日
河北省石家庄市新华区人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2020）冀0105执保505号XX银行：冯XX与张XX合同纠纷一案，张XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2019）冀0105执保215号裁定书二〇二〇年六月八日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初201号 原告：中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门高新区·掇刀区深圳大道9号。 负责人：白克林，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘景富，男，中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行风险管理部客户经理。 被告：王昌玉，女。 被告：蔡官学，男。 被告：袁德金，男。 被告：田宜兵，男。 被告：张于德，男。 原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行与被告王昌玉、蔡官学、袁德金、田宜兵、张于德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行于2020年6月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行撤诉。 案件受理费1685元，减半收取842.50元，由原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行负担。 审判员  付冰晶 二〇二〇年六月二十九日 法官助理邹亚彬 书记员付华军