浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初516号原告：付晓东，男，汉族，1974年12月20日出生，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：翁鹏威、南芳，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：上海佳吉物流股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道黄石村，统一社会信用代码:91330300MA2CN3TXXD。负责人：胡兴烈。被告：上海佳吉物流股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇北青公路2999号-2幢，统一社会信用代码:91310000301584986R。法定代表人：付长明。上述二被告共同委托诉讼代理人：那文泓，系公司员工。原告付晓东与被告上海佳吉物流股份有限公司温州分公司（以下简称：佳吉温州分公司）、被告上海佳吉物流股份有限公司（以下简称：佳吉公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人翁鹏威、二被告的共同委托诉讼代理人那文泓到庭参加诉讼。审理过程中，本案经庭外和解未果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告支付运费94940.85元及其利息损失（以94940.85元为基数，自2019年6月23日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际履行之日止）；2.本案评估费用8000元和诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与佳吉温州分公司达成运输合同关系，由原告购买货车为其提供运输服务。2016年6月，原告购买车牌号为浙Ｃ×××××的重型箱式货车并挂靠在被告佳吉温州分公司名下。双方约定：原告在被告佳吉温州分公司指定的运输路线为被告提供运输服务，其中工资、油费、过路费等费用由原告承担，被告佳吉温州分公司按运输的趟数向原告结算运费。其中2019年2月-5月期间，原告为被告佳吉温州分公司提供温州至乐清柳市线路的运输服务85趟，2019年6月经被告确认：运输服务趟数为85趟；期间原告负责提供提送服务共159票，运费4245.85元。后被告佳吉温州分公司单方不合理降低至每趟运费单价为670元，原告认为运费应当根据市场价进行结算，否则原告将会损失重大。双方因结算价格存在争议，致使运费至今未予以结算。2019年9月23日，温州鹿程资产评估事务所作出温州至柳市的运输服务单趟往返运输单价资产评估报告书，评估结论为温州至柳市的运输服务的单趟往返运输单价的评估价值为1067元。原告认为，原、被告之间运输合同关系合法有效，事实清楚，被告以不合理的低价与原告结算运费，造成原告损失巨大。被告佳吉温州分公司系被告佳吉公司的分公司，总公司应当对分公司的民事行为承担法律责任。故为维护原告的合法权益，请求判令如上诉讼请求。二被告共同答辩称：除运输单价应按照670元每趟计算外，其他无争议。双方2014年开始就有合作了，涉案部分的运输价格被告已经于2019年3月7日就与原告沟通确定，合计运费60861元，扣除原告所欠的房租费、电费、加油费等已于2019年8月9日通过银行转账支付原告，故不存在拖欠运费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。尚存争议的证据，本院认定如下：1.原告提供其与被告佳吉温州分公司负责人胡兴烈的微信聊天记录及录音、资产评估报告，拟证明原告购买车辆为被告佳吉温州分公司进行运输，其中2019年2月-5月往返温州柳市85趟，提供提送服务共159票，因原、被告对于往返运费存在争议，被告未付运输费用；二被告对真实性无异议，证明目的不认可，价格双方已经明确。2.二被告为反驳原告上述证据证明目的提供原告与被告佳吉温州分公司调度田金辉电话录音，拟证明原告知道涉案车辆往返运费单价为630元；原告对三性均有异议，且从内容看无法证明双方已经确认运费标准。对于上述两组证据，本院审查认为，二被告对于原告运输行为及运输趟数均无异议，本院予以确认，但被告并未提供证据证明田金辉与二被告的关系，田金辉亦未作为证人出庭作证，真实性本院不予确认，故运输单价本院以评估报告为准。3.二被告提供电子回单、原告与胡兴烈的电话录音及扣款明细，拟证明双方之间实际运费为60861元，经结算后被告已支付原告3月至5月的运费51826元；原告质证认为，原告确实收到该笔款项，但系被告佳吉温州分公司单方在双方未结算的情况下打过来的，这笔款项可以在本案之中予以扣减，扣款明细是被告佳吉温州分公司单方制作，对原告没有约束力；本院审查认为，原告明确已收款51826元，本院予以确认，但从电话录音内容可以看出，双方确实尚未结算，扣除款项亦未得到原告的确认。4.二被告提供核价明细表及货拉拉雇车费用，拟证明温州至乐清的市场价格；原告质证认为核价明细表系二被告单方面制作，对原告没有约束力，且认定往返单价应以鉴定结论为准；本院审查认为，本案运费标准业经鉴定确认，该组证据证明力本院不予确认。根据确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告佳吉温州分公司长期存在运输合同关系，2016年6月，原告购买车牌号为浙Ｃ×××××的重型厢式货车并挂靠在被告佳吉温州分公司名下，由原告为被告佳吉温州分公司提供运输服务。2019年2月-5月期间，原告为被告佳吉温州分公司提供温州至乐清柳市线路的运输服务共计85趟，期间原告负责提供提送服务共159票，提送服务的运费为4245.85元。2019年7月3日，原告为与二被告运输合同纠纷向本院提起鉴定申请，本院立案受理，案号为（2019）浙0303立预49号，本院依照原告申请依法委托温州鹿程资产评估事务所对温州至柳市的运输服务的单趟往返运输单价的市场价值进行了评估。该事务所于2019年10月23日作出温鹿程［2019］第093号《资产评估报告书》，载明：温州至柳市的运输服务的单趟往返运输单价的评估价值为1067元。原告为此支付鉴定费用8000元。被告佳吉温州分公司于2019年8月9日向原告汇款运费51826元。本院认为，被告佳吉温州分公司对温州至柳市单趟运费价格有争议外，对其他事实均无异议。被告佳吉温州分公司尚欠的运费及相应利息损失应向原告支付。关于运费金额问题，因二被告未提供证据证明曾与原告结算运费或者确认单趟运费单价，且单趟运费价格业经鉴定，本院按照鉴定结论确定的价格计算，运费为85趟×1067元/趟+4245.85元=94940.85元，因被告佳吉温州分公司已支付51826元，故尚需支付原告运费共计94940.85元-51826元=43114.85元。关于鉴定费问题，原告因被告佳吉温州分公司未支付运费而产生费用，该费用应由被告佳吉温州分公司承担。关于被告佳吉温州分公司提出的有关费用扣除问题，因被告佳吉温州分公司未提供证据证明，原告亦不予确认，其意见本院不予采纳。关于原告要求被告佳吉公司共同承担支付责任的诉请问题，本院认为，被告佳吉温州分公司工商登记类型为股份有限公司分公司，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，被告佳吉温州分公司应以其经营管理的财产向原告支付相应运费，不足以承担的，由佳吉公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海佳吉物流股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内以其经营管理的财产向原告付晓东支付鉴定费8000元、运费43114.85元及利息损失（以43114.85元为基数，自2019年6月23日起至实际履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、被告上海佳吉物流股份有限公司温州分公司经营管理的财产不足以承担前述支付责任的，由被告上海佳吉物流股份有限公司承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2359元，减半收取1179.5元，由被告上海佳吉物流股份有限公司温州分公司、上海佳吉物流股份有限公司负担590元，由原告付晓东负担589.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  吴作力二〇二〇年六月一日法官助理郭尔超书记员张素珍附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。