江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1445号上诉人（原审被告）：陶某，女，1977年8月28日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：倪善发，江苏顺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：管泽祥。法定代理人：陶某，系管泽祥母亲。委托诉讼代理人：倪善发，江苏顺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：管熙祥。法定代理人：陶某，系管熙祥母亲。委托诉讼代理人：倪善发，江苏顺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：管鸿祥。法定代理人：陶某，系管鸿祥母亲。委托诉讼代理人：倪善发，江苏顺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：管济善，男，1944年8月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：倪善发，江苏顺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：刘从娥，女，1947年7月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：倪善发，江苏顺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：连云港新大陆置业有限公司，住所地连云港市连云区华暻大酒店8楼。法定代表人：黄冬青，董事长。委托诉讼代理人：高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨祺，江苏田湾（连云）律师事务所律师。上诉人陶某、管泽祥、管熙祥、管鸿祥、管济善、刘从娥因与被上诉人连云港新大陆置业有限公司（以下简称新大陆公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陶某、管泽祥、管熙祥、管鸿祥、管济善、刘从娥上诉请求：1.依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，管某仁没有侵犯新大陆公司财产。在（2017）苏0703民初799号陶某、刘某、桑某诉连云港新大陆公司民间借贷纠纷一案中，以及（2018）苏07民终1098号该案二审中，两级法院均查明涉案的借款人、购买涉案车辆的行为、将车辆过户至管某仁名下的当事人均是本案的被上诉人，因此其对上述行为是明知，且应当就以上行为承担法律责任。一审法院片面采纳被上诉人的单方陈述，且没有相关证据予以证实，不能证明被上诉人在一审时的主张是基于对管某仁管理能力的信任，才承诺在公司盈利后为其报销购车款,不能证明其始终认为公司需要对外偿还的170万元是管某仁个人借款。二、新大陆公司提起本案诉讼已经超过诉讼时效。被上诉人在一审期间将诉讼请求变更为让上诉人承担1672800元的还款责任及相关利息，而170万元与1672800元之间的差额一直在被上诉人的账户中，被上诉人说“在（2017）苏0703民初799号案件发生时才知被上诉人有还款义务”，与该事实不符，因差额款27820元一直在被上诉人账户上，被上诉人从1672800元对外支付后就知道该款应由被上诉人归还，且被上诉人一直不予归还，该案的诉讼时效应从1672800元对外支付后开始计算，本案已经超过诉讼时效。综上，请求二审法院查明事实，维护上诉人合法权益。被上诉人新大陆公司辩称：一、上诉人主张的事实在（2017）苏0703民初799号、二审（2018）苏07民终1098号民间借贷案件的审理中已经查明，该案的出借人陶某、刘某、桑某仅仅依据银行转账凭证提起了民间借贷诉讼，并没有与新大陆公司的借款合意。二审法院以该款项已转入新大陆公司，新大陆公司内部如何使用该款项，不能对抗债权人陶某、刘某、桑某为由维持了一审判决。嗣后，新大陆公司按照生效判决已实际履行了170万元还款义务。在此之前，新大陆公司认为该170万元是管某仁个人筹款购车行为，未用于新大陆公司实际经营，故该款项与新大陆公司无关。直至（2018）苏07民终1098号案件判决由新大陆公司承担还款责任时，才最终确定新大陆公司的财产受到管某仁侵害的事实，根据《民法总则》第一百八十八条规定“诉讼时效期间，自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”因此，本案的诉讼时效应自（2018）苏07民终1098号判决生效之日，即2018年6月4日起算三年的诉讼时效。二、对“上诉人主张新大陆公司知道所借款项并用于购车”的事实，该主张不符合事实，且原民间借贷的一、二审判决对该事实也未予认定，二审法院在判决中载明“该车转至其公司原总经理管某仁名下，是其公司内部事宜，新大陆公司内部如何约定使用该款项，不能对抗债权人”，即：仅不能对抗该案的债权人陶某、刘某、桑某，但新大陆公司在对外履行170万元还款义务后，有权利向侵害其财产的管某仁主张返还该财产。请求二审法院依法驳回上诉人的无理诉求，维持原判。新大陆公司向一审法院起诉请求：1、判令陶某、管泽祥、管熙祥、管鸿祥、管济善、刘从娥在管某仁遗产范围内偿还新大陆公司167.218万元（由原170万元变更为现167.218万元）及利息（自2017年2月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令陶某、管泽祥、管熙祥、管鸿祥、管济善、刘从娥在管某仁遗产范围内给付新大陆公司因民间借贷涉诉产生的诉讼费损失46149元；3、本案诉讼费用由陶某、管泽祥、管熙祥、管鸿祥、管济善、刘从娥在管某仁遗产范围内承担。一审法院认定事实：2017年3月1日，陶某及案外人刘某、桑某向一审法院起诉称，2014年5月，新大陆公司以工程需要周转资金为由向陶某、刘某、桑某借款170万元，并约定利息。2014年5月12日，陶某、刘某（含受让的张某1的款项）、桑某分别向新大陆公司账户汇入40万元、80万元、50万元，共计170万元，双方于2014年5月20日补签了相关借款协议。经多次催促新大陆公司还款，新大陆公司总是推诿。请求：1、新大陆公司归还借款本金170万元，利息97.92万元。2、新大陆公司承担诉讼费用。在该案（以下简称民间借贷案）中，新大陆公司辩称，一、新大陆公司没有因建设工程向陶某、刘某、桑某借款，也没有签订借款合同，该合同是陶某、刘某、桑某后期伪造而成。新大陆公司原总经理管某仁是陶某的丈夫，与刘某原系农业银行同事，与桑某也是多年朋友。管某仁到新大陆公司担任总经理后，刘某便担任新大陆公司办公室主任，掌管公司公章，管某仁弟弟管某义担任公司工程部经理。新大陆公司因建设七彩云山小区工程已经投入亿元资金，因管某仁管理水平致工程自2015年停工至今。2016年2月28日，新大陆公司股东会决定免去管某仁总经理职务，2016年3月12日召开公司全体大会，宣布免去管某仁总经理职务，刘某调整为销售总监，管某义为销售部工作人员。会后管某仁、刘某、管某义均未上班，也未交出公司相关资料。新大陆公司申请对该借款合同签字是否真实，原件上印鉴章加盖日期、文字内容打印日期、陶某、刘某、桑某等人签字日期是否同时形成进行司法鉴定，以查清事实。二、陶某、刘某、桑某汇款170万元是管某仁借来购买梅赛德斯-奔驰小轿车的。2014年5月12日，刘某以陶某、张某1、桑某及自己四人名字，以现金存入新大陆公司农业银行连云支行账号中170万元，5月13日管某仁就让新大陆公司从该账户转账167.218万元（含汽车售价、购置税、上牌、装潢、保险费用）给连云港之星汽车销售有限公司，5月14日管某仁购买了一辆梅赛德斯奔驰小轿车（车辆发票价148.8万元，实际上路后价格167.218万元），5月15日就将该车以二手车价格99.8万元转移登记到自己名下，车号为苏Ｇ×××××。奔驰小轿车自2014年5月14日购买后一直由管某仁使用，2016年12月25日，管某仁因车祸死亡，2017年1月9日管某义将该车转移到其名下，转让款88万元，车号为苏Ｇ×××××。综上，管某仁在新大陆公司处担任总经理期间，个人让陶某、刘某、桑某将170万元汇总到新大陆公司账号，是为了其购买高级轿车，余款27820元在新大陆公司账户。该车由管某仁使用并登记在其名下，也由其转让给了管某义。新大陆公司一直也认可是管某仁自己购买了梅赛德斯奔驰小轿车，从未将该车列入公司资产，管某仁也从未向新大陆公司支付过分文车辆转让款，车辆的使用权、转让权及收益均归管某仁及继承人，购买该车的借款也应由管某仁或继承人归还。现陶某、刘某、桑某编造虚假的借款合同要求新大陆公司归还本金及高额利息，没有法律和事实依据，新大陆公司只应退还陶某、刘某、桑某借给管某仁170万元购车余款27820元。司法鉴定报告证明陶某、刘某、桑某的借款合同系2017年2月才伪造的，说明双方之间没有借贷的合意。陶某、刘某、桑某仅凭银行转账凭证提起民间借贷之诉，新大陆公司提供管某仁购买奔驰轿车的证据以及在管某仁去世后，该车又转让给其弟管某义，说明了陶某、刘某、桑某陶某、刘某、桑某的转账凭证只是为了管某仁买车后取得公司的购车发票，以方便其在公司股东结算时根据效益情况能够从单位报销，该借款完全是管某仁为自己的形象问题购买高档轿车所借的款项。该案经一审法院审理认定事实为：2014年5月12日，陶某、刘某、桑某，案外人张某2兵（曾用名张某1）分别向新大陆公司转账40万、40万元、50万元、40万元。就该170万元，新大陆公司自认其账务处理为其他应付款。2017年2月12日，张某2兵与刘某签订了《债权转让协议书》一份，约定张某2兵将其对新大陆公司享有的40万元债权及相关的权利一并转让给刘某。上述款项转至新大陆公司后，新大陆公司于2014年5月13日，从其账户支付167.218万元给连云港之星汽车销售有限公司用于购买梅赛德斯奔驰小轿车，该汽车销售公司于2014年5月14日开具机动车销售统一发票给新大陆公司，170万元中的剩余27820元仍在新大陆公司账户。2014年5月15日，该车由新大陆公司名下过户登记至管某仁名下，2017年1月6日，该车辆由管某仁名下过户登记至管某义名下。一审法院对该民间借贷案经过审理认为，陶某、刘某、桑某依据金融机构的转账凭证向新大陆公司提起诉讼，新大陆公司未提供证据证明陶某、刘某、桑某及张某2兵所付给新大陆公司的170万元系偿还新大陆公司之前借款或其他债务，故应当向陶某、刘某、桑某及张某2兵履行还款义务。现有证据不能证明双方约定了还款时间，故陶某、刘某、桑某可随时主张。由于刘某受让了张某2兵对新大陆公司的债权40万元，故新大陆公司应当偿还刘某80万元、偿还陶某40万元、偿还桑某50万元。由于陶某、刘某、桑某要求总体裁判不予分开，判后自行处理，故依法判令新大陆公司偿还陶某、刘某、桑某170万元。因陶某、刘某、桑某未举证证明双方约定了借款利率或逾期利率，故陶某、刘某、桑某主张的利息应当自起诉之日即2017年2月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算。新大陆公司申请鉴定预交的鉴定费26300元，因陶某、刘某、桑某庭审未如实陈述《借款合同》的形成过程导致新大陆公司申请鉴定产生鉴定费，故新大陆公司预交的鉴定费用26300元应当由陶某、刘某、桑某承担。一审法院于2017年10月30日对民间借贷案作出（2017）苏0703民初799号民事判决：判决新大陆公司给付陶某、刘某、桑某借款170万元及利息（自2017年2月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。该案件受理费28234元，由陶某、刘某、桑某负担10319元、新大陆公司负担17915元；鉴定费26300元由陶某、刘某、桑某负担。一审判决后，新大陆公司不服提出上诉。2018年6月4日，本院作出（2018）苏07民终1098号终审判决：判决驳回上诉，维持原判。后陶某、刘某、桑某申请强制执行，现新大陆公司已经履行义务。另查明，管某仁系新大陆公司原总经理。时任新大陆公司办公室主任刘某在民间借贷案中陈述，提出涉案170万元借款的人是管某仁，借款的理由是公司经营困难需要用钱，刘某经手，但该借款行为未告知公司董事长黄冬青。2014年5月13日，新大陆公司从其账户170万元中支付167.218万元以公司名义购买梅赛德斯奔驰小轿车，2014年5月15日，该车以二手车价格99.8万元转移至管某仁名下，管某仁未向公司支付车辆转让款，后该车一直由管某仁占有、使用。2016年12月25日管某仁因故死亡，2017年1月6日，该车辆由其继承人以管某仁名义过户至其弟管某义名下，转让价格88万元。关于以新大陆公司名义购车问题，新大陆公司称，公司管理人管某仁想买一辆奔驰车，购车款从公司支出，董事长黄冬青不同意。公司认为目前财力不够，无力购买，管某仁提出由他来想办法借款，购买后如果公司楼盘盈利，必须从公司报销。当时出于对管某仁管理能力的信任，董事会同意由其个人借款先买，如果公司有盈利最后可以从单位走账，所以管某仁先借款购买了轿车，如果不赚钱就属于管某仁私人购买，但是为了以后的附条件可以报销，才从公司账目上转账给4S店取得发票以方便最后报销，所以使用了公司的名称并出具了公司抬头的发票。但现在这个赚钱的条件并没有实现，还属于管某仁私人购买的车辆。本案中查明的管某仁遗产范围：陶某出借给新大陆公司的40万元，现根据生效判决已经执行到位（40万元及利息已经由新大陆公司申请一审法院诉讼保全），该款中属于管某仁的部分；登记房屋所有权人为管致仁的坐落于连云港市连云区3单元302室（丘号为05451004-30）、登记房屋所有权人为管致仁、共有人为陶明鑫的坐落于连云港市连云区龙门山庄18栋（丘号为05491137-1）中属于管某仁的部分。陶某、管泽祥、管熙祥、管鸿祥、管济善、刘从娥均是管某仁的继承人，陶某系管某仁妻子，管泽祥、管熙祥、管鸿祥系管某仁儿子，管济善、刘从娥系管某仁父母亲。在本案审理过程中，陶某、管泽祥、管熙祥、管鸿祥、管济善、刘从娥均未表示放弃继承。一审法院认为，根据当事人的诉辩意见，本案争议的问题是被告主体是否适格、管某仁是否侵害了新大陆公司的利益、新大陆公司对被告的诉讼是否有事实和法律依据；本案是否过诉讼时效；涉案车辆是公司的还是管某仁的。1.被告主体是否适格、管某仁是否侵害了原告的利益、新大陆公司对陶某、管泽祥、管熙祥、管鸿祥、管济善、刘从娥的诉讼是否有事实和法律依据。本案庭审中陶某、管泽祥、管熙祥、管鸿祥、管济善、刘从娥辩解的管某仁身份问题、将管某仁的继承人列为被告的身份不适格等问题。本院认为，本案当事人双方均承认管某仁生前曾任新大陆公司总经理的事实，且有新大陆公司提供的公司费用报销单及工资发放明细表上管某仁履行总经理职责的签字、生效的民间借贷案民事判决等证据均能证明管某仁的身份。正因为其是履行总经理职务，新大陆公司出于对管某仁管理能力的信任，才有可能承诺为其报销巨额购车款。管某仁使用从新大陆公司账上支付的购车款167.218万元用于购车，且从新大陆公司名下过户登记在自己名下，对所购奔驰轿车占有、使用，其继承人又对该轿车所有权进行处分。民间借贷案生效判决已经确认陶某、刘某、桑某、张某2兵向新大陆公司转账共计170万元是公司借款，现新大陆公司已经依法履行对外还款义务，在没有证据证明新大陆公司为管某仁购车款进行报销的情况下，新大陆公司主张管某仁应当向公司偿还其使用的167.218万元购车款并给付利息，根据《中华人民共和国民法通则》规定，其应当清偿债务。管某仁没有还款，其侵害了公司的财产权。现因管某仁已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案中陶某、管泽祥、管熙祥、管鸿祥、管济善、刘从娥系管某仁的遗产继承人，新大陆公司依法对其提起民事诉讼，有事实和法律依据。2、关于诉讼时效问题。2017年3月1日，一审法院受理陶某、刘某、桑某起诉新大陆公司借款170万元民间借贷一案，一审法院于2017年10月30日作出判决，判决新大陆公司偿还陶明鑫、刘某、桑某借款及利息。新大陆公司在陶某等人起诉前，始终认为是管某仁个人借款用于买车，而不是公司借款。新大陆公司承认曾经承诺如果公司有盈利最后可以从单位走账报销购车款，由管某仁先借款购买轿车，如果不赚钱就属于管某仁私人购买。但管某仁以公司经营困难为由对外借款，该事项并未告知新大陆公司董事长黄冬青。直至民间借贷案诉讼二审至2018年6月4日终审判决，确认新大陆公司承担偿还陶某、刘某、桑某借款及利息责任，新大陆公司对外要承担还款170万元及利息的责任，而管某仁使用公司账上的167.218万元购买轿车，新大陆公司又有没有为其报销该购车款，管某仁也有没有偿还其使用的购车款，新大陆公司的权利受到了侵害，公司主张权利的诉讼时效自此开始。根据《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。因此本案新大陆公司起诉没有超过诉讼时效。3、涉案车辆是公司的还是管某仁的问题。新大陆公司承认当时管某仁想买奔驰车，董事会同意由其个人借款先买，如果公司有盈利最后可以从单位走账，如果不赚钱就属于管某仁私人购买。但是为了以后的附条件可以报销，从新大陆公司账目上转账给4S店取得发票以方便最后报销，但现在这个赚钱的条件并没有实现，还属于管某仁私人购买的车辆。2014年5月13日，管某仁使用新大陆公司167.218万元用于购买梅赛德斯奔驰轿车，车辆当时登记车主为新大陆公司，轿车所有权属于公司，但随后于2014年5月15日，即转移登记至管某仁名下，并由其实际占有、使用。2017年1月6日，该车辆由其继承人以管某仁名义过户至其弟管某义名下。陶某、管泽祥、管熙祥、管鸿祥、管济善、刘从娥认可车辆系管某仁的。但新大陆公司主张在其对外履行了偿还包括购车款在内的借款义务、在新大陆公司没有为管某仁购车款报销的情况下，管某仁应当偿还该购车款，因管某仁已经死亡，其继承人应当以继承的遗产承担清偿责任。另外，关于新大陆公司提出陶某、管泽祥、管熙祥、管鸿祥、管济善、刘从娥在管某仁遗产范围内给付新大陆公司因民间借贷涉诉产生的一审诉讼费17915元、二审诉讼费28234元共计46149元损失的诉讼请求，根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案新大陆公司在与陶某、刘某、桑某的民间借贷纠纷一案中，一、二审均败诉，依法应当负担诉讼费用。关于新大陆公司主张利息诉讼请求，因在民间借贷案件中，法院判决新大陆公司给付利息是自2017年2月26日起算，管某仁占用167.218万元给公司造成的利息损失也应当自2017年2月26日起算。综上，陶某、管泽祥、管熙祥、管鸿祥、管济善、刘从娥作为管某仁的法定继承人，均未明确表示放弃继承，应在继承遗产范围内对管某仁使用的购车款167.218万元及利息承担清偿责任。故一审法院对新大陆公司要求陶某、管泽祥、管熙祥、管鸿祥、管济善、刘从娥在继承管某仁遗产范围内偿还新大陆公司167.218万元及利息（自2017年2月26日起至实际给付之日止）和要求本案诉讼费用由陶某、管泽祥、管熙祥、管鸿祥、管济善、刘从娥在管某仁遗产范围内承担的诉讼请求，依法予以支持；对新大陆公司要求陶某、管泽祥、管熙祥、管鸿祥、管济善、刘从娥在管某仁遗产范围内给付新大陆公司因民间借贷涉诉产生的诉讼费损失46149元的诉讼请求，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，遂判决：一、陶某、管泽祥、管熙祥、管鸿祥、管济善、刘从娥于判决生效之日起三十日内，在继承管某仁遗产范围内清偿新大陆公司购车款167.218万元及利息（以167.218万元为基数，自2017年2月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回新大陆公司其他诉讼请求。一审案件受理费20100元,由新大陆公司承担250元,陶某、管泽祥、管熙祥、管鸿祥、管济善、刘从娥承担19850元；保全费2770元,由新大陆公司承担1380元,陶某、管泽祥、管熙祥、管鸿祥、管济善、刘从娥承担1390元，由陶某、管泽祥、管熙祥、管鸿祥、管济善、刘从娥在继承管某仁遗产范围内向新大陆公司清偿（因新大陆公司已预交，陶某、管泽祥、管熙祥、管鸿祥、管济善、刘从娥承担部分于本判决生效之日起三十日内清偿）。二审期间，当事人双方未提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：一、管某仁是否侵害了新大陆公司的财产权益；二、新大陆公司提起本案诉讼是否超过诉讼时效。关于争议焦点一。本院认为，管某仁生前确实存在侵害新大陆公司财产权益的行为。理由：管某仁生前在任新大陆公司总经理期间，于2014年5月13日以新大陆公司名义向其妻陶某等人借款共计170万元。同年5月14日，管某仁以新大陆公司名义从该170万元中支付167.218万元购买梅赛德斯奔驰小轿车，于次日自行以99.8万元将该车所有权转移至其个人名下，由其占有、使用，直至2016年12月25日管某仁因故死亡，未向新大陆公司公司支付该车辆款。此后，该车由管某仁的继承人以88万元转让价格将所有权过户至案外人管某义名下。管某仁的上述行为侵害了新大陆公司的财产权，新大陆公司在向陶某等人偿还借款后提起本案诉讼，一审法院据此事实判决管某仁的继承人在继承管某仁遗产范围内向新大陆公司偿还债务并无不当。关于争议焦点二。本院认为，新大陆公司提起本案诉讼并未超过诉讼时效。理由：新大陆公司在陶某等人提起民间借贷案诉讼后，方知管某仁以公司名义向陶某等人借款购车的事实，2018年6月4日二审判决生效，新大陆公司偿还该债务后，管某仁生前行为给公司造成的损害后果实际发生，新大陆公司据此向管某仁继承人提出赔偿，并未超出请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20100元，由上诉人陶某、管泽祥、管熙祥、管鸿祥、管济善、刘从娥负担。本判决为终审判决。审 判 长  任 慧审 判 员  林 龙审 判 员  周文元二〇二〇年六月二十三日法官助理  仕玉发书 记 员  许黎明法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。