河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终659号 上诉人（原审原告）：安某1，男，1993年8月17日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：张禹君，男，汉族，农民，住河北省巨鹿县。系村委会推荐。 被上诉人（原审被告）：沈某，女，1990年12月28日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 被上诉人（原审被告）：李某，女，1970年10月10日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 上诉人安某1因与被上诉人李某、沈某婚约财产纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法由组成合议庭，开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安某1上诉请求：一、依法撤销（2019）冀0529民初1491号民事判决，改判支持其一审的诉讼请求；二、本案的诉讼用由沈某、李某承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、对一审认定的彩礼16000元、20000元、1100元无异议。2、对一审未认定的改口费6600元、6600元，价值4000元的六件套、价值11000元的金镯子一枚、微信转账17040元、沈某支取其工资19100元，共计64340元，有异议。该64340元应当认定，证人张某等人一审出庭作证，一审时提交的微信转账记录等足以证实，对其证据予以否定，但无相反的任何证据。3、一审认定沈某、李某支付汽车维修保养费用13506元，清洁费用7800元，属于认定错误。一审时，对方虽然提交了汽车维修、保养、装具等费用票据五张，但五张票据均不是正规发票，票据上也未载明是为哪辆车进行的维修、保养，不能必然证明与其车有关，该五张票据与本案没有任何关系，系无效证据。一审时沈某方提交的7800元清洁票据系虚假票据，所谓对单元楼进行清洁，于理不通，其与沈某举行婚礼仪式前数年就已购买了该单元楼，举行仪式前早已对该楼进行了清洁装修，2018年4月28日举行婚礼，沈某不可能在举行婚礼仪式后两个月即2018年6月22日，对干净整洁的婚房进行清洁，不符合常理。另外，在巨鹿县，即便存在单元楼的保洁，保洁费也不会超过400元，却提交7800元的保洁费票据，不符合常理，一审法院对此认定错误。4、举行结婚仪式时，沈某确实有陪嫁物品，但一审时，其证人吉某出庭作证已经证实沈某在2019年农历正月初五，将冰箱、洗衣机、被褥等物品全部拉走，一审未认定错误。5、2019年2月19日的分手协议是在其不知情的前提下，其母亲与沈某所签，系无效协议。一审时，没有任何证据证明签订该协议时，其知情或者同意，但一审法院却错误认为其知情，属主观臆断，无任何证据支持。6、一审判决认定其与沈某共同生活十个月，无任何证据支持，实际共同生活只有三个月，沈某也没有任何证据证明双方生共同生活十个月。二、一审判决对证据的分析认定违反法律的相关法律规定。一审时，有证人张某、安某2、吉某的三个证人当庭作证，微信转账记录，但一审判决只分析张某、安某2的证人证言，对非常关键的吉某的证人及微信转账记录，却只字未提，导致判决结果未反映全部案件事实，一审判决错误。综上所述，有证据证明彩礼共计107440元，根据双方生活三个月，沈某将全部陪嫁拉走，沈某在其家里无任何花费的事实，沈某、李某应退还彩礼107440元。 沈某、李某答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。7800元的保洁费实际是除甲醛的费用。 安某1向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告退还索要的彩礼110740元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年农历2月初，经媒人赵某、张某介绍，安某1和沈某订婚，男方交沈某彩礼16000元、20000元和1100元。××××年××月××日，安某1与沈某按风俗举行“结婚”仪式。举行“结婚”仪式前，安某1购一辆小汽车，“结婚”仪式后由沈某使用。2019年正月初五，沈某曾去安某1家拉陪嫁物品。因男方要回小汽车，2019年2月19日，见证人张某、赵某在场，安某1母亲刘风敏和沈某签订分手协议书，载：男方安某1，女方沈某，男方与女方现因感情不和自愿分手，经双方协商对有关事项达成以下协议。1、双方无共同债务，各自名下债权债务，各自承担。2、男女双方各自名下存款、股票、保险及其他财产归各自所有，双方已无其他财产争议。双方同居生活后，女方为汽车维养等支出13506元，清洁房屋居所支出7800元。一审法院认为，彩礼是男方以结婚为目的而向女方赠送的财物，是基于民俗和习惯。本案彩礼可予认定为16000元、20000元和1100元。原告所主张的金镯子、六件套，属于赠与性质的财物，为定情物、信物等。原告其余主张，系“结婚”仪式时或“结婚”仪式后共同生活期间发生，原告也没有充分证据佐证，而且双方存在争议，不能认定为彩礼。本案当事人虽未结婚，但已实际同居生活十个月左右的时间，当事人是以夫妻名义共同生活的，而且原告母亲代原告与被告沈某也签订过分手协议书，双方已无其他财产争议，虽非原告亲签协议，但就如何签署分手协议，男方及家人也应是再三权衡过的，两个媒人均在场见证，原告本人也应该是知情同意的。鉴于彩礼数额较小，双方共同生活时间较长，而且也签有分手协议，彩礼不宜再予以返还。故原告请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告安某1的诉讼请求。案件受理费1257元，由原告安某1负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审中，安某1陈述称双方共同生活时间自2018年4月28日至2018年年底；2019年2月19日（正月十五），其母亲与沈某签订分手协议时，其母亲给其打电话说了这个事，签订协议后第二天，其叔叔将车从沈某处开走，实际已经履行该协议。安某1另陈述沈某陪嫁物品有冰箱、洗衣机、床上用品，大概价值2万元，正月初五沈某从其家里将陪嫁物品拉走，沈某亦认可。对双方自认的事实，本院予以确认。对一审法院查明双方无争议的事实，本院亦予以确认。 本院认为，本案为婚约财产纠纷。彩礼系男女双方以缔结婚姻为目的，按照习俗相互给付的大额财物。根据已查明的事实，安某1按照习俗给付沈某的彩礼为16000元、20000元和1100元，共计37100元。安某1与沈某于2018年农历三月十三，按照习俗举办结婚仪式，举办结婚仪式后双方开始共同生活。安某1上诉主张举办结婚仪式时，给付沈某改口费两个6600元，但沈某不认可；安某1主张沈某支取其工资19100元，沈某亦不认可；以上安某1亦称无证据予以证明，故本院无法支持。关于微信转账17040元，沈某称安某1是通过微信给其转过账，具体多少记不清了，大概转了几千元，其也帮安某1还过车贷且日常生活也有开销，所以不应当返还；沈某为汽车维养等支出13506元，清洁费用7800元，虽安某1不认可以上花费，因沈某提交的票据上显示的车牌号码为冀Ｅ×××××，与安某1的车牌号码一致，清洁费为除甲醛费用虽安某1不认可，但无证据证明。安某1向沈某微信转账的费用以及沈某支付的汽车维养费用、清洁费，均为双方共同生活期间的正常生活支出，不再相互返还。关于价值4000元的六件套、价值11000元的金镯子，属于双方在缔结婚约过程中的赠与，一审认定正确。关于安某1母亲与沈某签订的分手协议，安某1亦知情，且签订协议后双方已按照协议内容履行了该协议。双方同意各自的财产归各自所有，已无其他财产争议而签订协议并实际履行，并未违反法律规定，应为合法、有效。一审法院综合本案具体事实，鉴于彩礼数额不大，双方已共同生活一段时间以及双方签订的分手协议，判决安某1给付沈某的彩礼不再予以返还并无不当。 综上所述，安某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案经调解无效。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2514元，由上诉人安某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  常成 审判员  李虹 审判员  王曼 二〇二〇年六月五日 书记员  李开