浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初9313号 原告：朱冬冬，男，1987年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈生洁，浙江振才律师事务所律师。 被告：王学清，男，1986年4月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：罗杰，男，1987年11月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告朱冬冬与被告王学清、罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序。因被告涉嫌犯罪被羁押，本院于2018年11月20日，依法对本案中止审理，2020年1月13日恢复审理。后因两被告服刑于不同监区及不能抗拒的原因，本院于2020年1月23日再次中止审理，2020年6月17日恢复审理。本院分别于2020年1月13日及2020年6月17日两次公开开庭进行审理。原告朱冬冬的委托诉讼代理人陈生洁、被告王学清、罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱冬冬向本院提出的诉讼请求：1.判令被告王学清立即偿还原告借款本金300000元，及自2018年6月14日起至判决确定履行之日止按年利率24%计付违约金；2.判令被告王学清承担原告为主张债权所支出的律师费10000元；3.判令被告罗杰对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，被告王学清向原告借款人民币650000元，当日被告出具借条一份，约定借款期限为2018年3月13日至2018年6月13日，如未按时还款，按借款金额日1.5%支付违约金，并且还应承担出借人为实现债权而产生的一切费用包括诉讼费、律师费等。被告罗杰为上述债权承担连带保证责任，担保期限两年。原告依约将款项汇至被告王学清指定账户。借款到期后，仅担保人罗杰偿还350000元，其余300000元两被告至今均未归还。故原告提起诉讼，请求如上。 被告王学清辩称，出具借条是事实，原计划借这笔钱用于“清投金服”放贷的，但出具借条后没有收到原告交付的款项。至于罗杰与朱冬冬的经济往来与本案无关。因其与罗杰有经济往来，故交易明细显示罗杰转给其的款项不能证明是涉案借款。 被告罗杰对原告提出的诉讼请求、事实与理由无异议。表示该笔借款借来是用于他们“清投公司”的，所以王学清是借款人，其为担保人。其收到朱冬冬的款项后，是根据王学清的需要，才按需转款的，因此出现多次转账的情形。 本院经审理认定事实如下： 原、被告双方对原告提供的借据（含收条）、结婚证、法律服务委托合同、律师执业证、律师费发票、罗杰通过中国农业银行转账给王学清的交易明细的真实性无异议，本院予以确认。根据上述证据可确认王学清作为借款人、罗杰作为连带责任保证人，约定向朱冬冬借款65万元，借款期限自2018年3月13日至2018年6月13日，未按时还款，支付按借款日百分之一点五计算的违约金，并承担为实现债权产生的费用；张樱系朱冬冬爱人；朱冬冬为实现债权支付律师费1万元的事实。 本案争议的事实是王学清出具借据后是否已收到朱冬冬交付的出借款65万元。经审查，原告提供的支付宝转账电子回单及银行交易明细显示，原告朱冬冬通过爱人张樱的支付宝和中国农业银行账户于出具借据日期2018年3月13日后的14日及15日分别向罗杰转账25万元及40万元，而罗杰于2018年3月14日向王学清转账15万元，3月15日向王学清转账15万元，3月16日向王学清转账20万元，3月17日向王学清转账11万元，3月25日向王学清转账13万元，结合原告朱冬冬及被告罗杰的陈述，显然与王学清抗辩朱冬冬交付给罗杰的款项与本案无关，罗杰交付给其的款项非涉案借款的事实不一，同时王学清均未提供相应的证据证明其抗辩的事实，且王学清在出具大额借款的借据后，竟对未收到借款的借据不作任何处理，显然不符常理，也不符合其从事“套路贷”活动对借条有其职业敏感性的情形。综上，本院依法确认王学清向朱冬冬借款后，罗杰已将朱冬冬交付的65万元借款转账给王学清的事实，对王学清提出的抗辩意见，不予采纳。 本院认为，原告朱冬冬与被告王学清、罗杰之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，除对违约金的约定超过法律规定，对超过规定部分应认定无效外，其余内容均合法有效，对原、被告具有约束力。被告王学清向原告借款后，未按约归还，除保证人罗杰向原告支付35万元外，目前尚拖欠借款30万元，其行为显然构成违约。故原告有权要求被告王学清及时归还剩余借款30万元，并承担相应的违约责任。对于违约金，原告根据双方约定，调整违约金按年利率24%计算符合法律规定，本院予以准许。连带责任保证的债务人未按约履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。即被告罗杰应对被告王学清的上述债务承担连带清偿责任。故原告的诉请理由正当，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、王学清应于本判决生效之日起七日内归还朱冬冬借款本金300000元，并支付以300000元为基数自2018年6月14日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金； 二、王学清应于本判决生效之日起七日内支付朱冬冬为实现债权支出的律师费10000元； 三、罗杰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5950元，减半收取2975元，诉讼保全费2070元，合计5045元，由王学清、罗杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王敏明 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴利芬 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。