wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1269号原告：李相杰，女，1997年12月26日出生，汉族，农民，住建平县。原告：李浩宇，男，2009年2月25日出生，汉族，学生，住建平县。法定代理人：蒋红梅（原告李浩宇母亲），1975年10月16日出生，汉族，农民，住建平县。被告：建平县沙海镇沙海村第九村民组，住所地建平县沙海镇沙海村九组。负责人：孟祥志，组长。原告李相杰、李浩宇与被告建平县沙海镇沙海村第九村民组（以下简称沙海村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相杰及原告李浩宇的法定代理人蒋红梅、被告沙海村九组负责人孟祥志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李相杰、李浩宇向本院提出诉讼请求：判令被告给付二原告膨润土开矿补偿款17,220元。事实和理由：被告沙海村九组在2016年4月15日给本组村民分配开矿补偿款，每人5,000元；于2020年4月6日分配开矿补偿款，每人3,610元。上述款项是按村民组现有户口分配的。二原告户口在该村民组，却没有分到土地补偿款。原告的母亲多次找村民组长讨要未果，无奈诉至法院，请法院依法保护原告的合法权益。被告沙海村九组辩称：一、原告李相杰落户时，不符合落户在我组的条件，但其母亲蒋红梅承诺：不分配本组资源，什么也不要，只是临时把孩子挂户本组；所以才落户我组。原告李浩宇怎么落户在我组不清楚，也未经本组集体经济组织成员的同意。所以，二原告不具备参与分配集体经济资源的成员资格。二、我组分配的补偿款为征地补偿款，并非原告所述的开矿补偿款。二原告一直不参与本组集体土地分配，也未参与本组其他任何分配，所以没有参与分配补偿款的权利。三、关于2016年分配的土地补偿款，当时二原告已知道分配方案却一直未提出异议，现已距离分配补偿款四年之久，二原告再提起诉讼已超过诉讼时效。四、二原告起诉的补偿款数额不对，2016年每人分得补偿款是4,670元，2020年每人分得补偿款是3,661元。根据当事人陈述及原告提交的户口本、建平县沙海镇沙海村村民委员会出具的证明，被告提交的领取名单等证据，本院认定事实如下：原告李相杰、李浩宇的母亲蒋红梅系沙海村九组村民，土地二轮承包时在该组分得了承包田。蒋红梅结婚后户口未迁出，其女儿李相杰（1997年12月26日出生）、儿子李浩宇（2009年2月25日出生）出生后均落户在沙海村九组，蒋红梅一家一直在沙海村居住生活。2016年4月份，被告沙海村九组决定将集体土地收益在本组成员中进行分配，每人分得4,670元。2020年4月，被告沙海村九组决定将集体土地收益在本组成员中进行分配，每人分得3,661元。蒋红梅领取了上述款项，原告李相杰、李浩宇均未分得上述款项。本院认为：本案的争议焦点一，原告李相杰、李浩宇是否具有沙海村九组集体经济组织成员资格，是否享有集体收益的分配权益？蒋红梅系沙海村九组村民，在九组分得了承包田，结婚后其户口也未迁出，并且获得了本组分配的集体收益；因此，蒋红梅是沙海村九组集体经济组织的成员，依法享有集体经济组织成员的各项权利。原告李相杰、李浩宇出生后便将户籍登记在蒋红梅户内，并随其一起居住生活；所以，原告李相杰、李浩宇随其母亲蒋红梅取得了被告沙海村九组集体经济组织的成员资格。被告提交的本组25户村民出具的证言，不足以证明其主张的事实，且原告不予认可，本院对此不予采信。虽然农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费和土地收益；但《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款也明确规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，在沙海村九组分配集体收益时，原告李相杰、李浩宇已经具有本集体经济组织成员资格，享有与其他村民同等的分配权益。被告以原告不是本集体经济组织成员为由，将其排除在村民组集体资金分配对象之外，侵害了原告的合法权益。因此，被告的有关辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本案的争议焦点二，原告李相杰、李浩宇要求被告给付2016年分配的土地收益是否超过了诉讼时效？《中华人民共和国民法总则》规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，被告沙海村九组于2016年4月分配集体收益时未分给二原告，原告李相杰以及原告李浩宇的母亲蒋红梅当时就已经知晓，应当自此开始计算诉讼时效。二原告于2020年4月21日才向本院主张该权利，已经超过了三年的诉讼时效；而且，原告并未举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形。因此，二原告要求被告给付2016年4月土地收益每人4,670元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，二原告要求被告沙海村九组给付土地收益每人3,661元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国土地承包法》第十六条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告建平县沙海镇沙海村第九村民组于本判决发生法律效力后十日内给付原告李相杰3,661元；二、被告建平县沙海镇沙海村第九村民组于本判决发生法律效力后十日内给付原告李浩宇3,661元；三、驳回原告李相杰、李浩宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由原告李相杰、李浩宇负担90元，被告建平县沙海镇沙海村第九村民组负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈学礁二〇二〇年六月九日书记员  翟秀颀
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民申41号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘德利，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李福顺，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤春，女，1954年1月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王会宣，女，1951年6月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉卓，女，1964年8月23日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白凤英，女，1949年11月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂梅，女，1958年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤岩，女，1953年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 再审申请人的共同委托诉讼代理人：金晖，辽宁共襄律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨永贵，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张香春，女，1964年1月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。（系杨永贵妻子） 二被申请人的共同委托诉讼代理人：杨亮，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县得胜镇后胡村四组。 再审申请人甘德利、李福顺、李凤春、王会宣、张玉卓、白凤英、李桂梅、李凤岩因与被申请人杨永贵、张香春委托合同纠纷一案，不服盘山县人民法院（2019）辽1122民初35号民事判决和本院（2019）辽11民终688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 甘德利等人申请再审称，再审申请人与被申请人之间签订的委托承诺书系法定的委托合同，委托内容及报酬的约定均不违反法律强制性和禁止性规定，该份委托合同合法有效。再审申请人数年上访，是维护村民的集体利益，不能因一次违法行为全盘否定委托合同的合法性，我们的行为不违反公序良俗。 杨永贵、张香春辩称，我与申请人之间没有签订任何书面委托承诺书，也没有承诺给付他们任何报酬。 本院经审查认为，再审申请人甘德利等人主张被申请人杨永贵、张香春给付的费用为多次到市去省进京进行上访而支出的费用，甘德利等人的上访行为并未按照法律规定程序和途径进行，被公安部门依法进行了处罚，故再审申请人要求被申请人给付非法上访而支出的费用不符合法律规定，本院对此不予支持。二审判决驳回甘德利等人的诉讼请求并无不当。 综上，甘德利等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回甘德利、李福顺、李凤春、王会宣、张玉卓、白凤英、李桂梅、李凤岩的再审申请。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇二〇年六月二十二日 书记员 董瑞峰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执879号申请执行人：云南药材有限公司。统一社会信用代码：91530000727297466D。住所地：昆明市吴井路378号。法定代表人：邓学峰。被执行人：黄泽军，男，1968年8月2日出生，住：云南省昆明市盘龙区。本院受理申请执行人云南药材有限公司与被执行人黄泽军租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4458号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月16日向我院申请执行，本案执行标的140,525.00元及利息，执行费2008元。本院受理后，于2020年2月25日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房屋和车辆登记。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月八日书 记 员  蔡学良
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初439号 原告：河北凯银信禾汽车销售服务有限公司，住所地：张家口市高新区胜利中路249号凯地广场1号楼6层612号，统一社会信用代码：91130729590998113X。 法定代表人：王国文，经理。 委托诉讼代理人：张文贵，该公司职员。 被告：陈建新，男，1989年1月8日出生，汉族，现住张家口市万全区。 被告：陈永军，男，1970年4月13日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：田玉莲，女，1970年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告河北凯银信禾汽车销售服务有限公司与被告陈建新、陈永军、田玉莲追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告河北凯银信禾汽车销售服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北凯银信禾汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北凯银信禾汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北凯银信禾汽车销售服务有限公司负担。 审判员  侯志星 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李艳芳 书记员杜秀婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8936号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：劳其鸣，男，1990年11月22日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告劳其鸣借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4277号申请执行人河南腾飞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路南、熊耳河东16幢1单元21层Q号。法定代表人李春凯，总经理。被执行人吴海山，男，1985年11月7日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。关于河南腾飞汽车销售有限公司申请执行吴海山追偿权一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初18720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南腾飞汽车销售有限公司于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日提起网络查询，未发现被执行人吴海山名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月28日对吴海山采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年6月23日向吴海山发出传票传唤其2020年6月29日到本院接受询问（吴海山未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2020年6月28日前往住房不动产管理中心查询被执行人吴海山名下的不动产信息。经调查被执行人吴海山在不动产登记中心查无不动产信息；五、本院于2020年6月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人吴海山名下的住房公积金信息。经调查被执行人吴海山在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年6月18日再次对被执行人吴海山提起网络查询，未发现被执行人吴海山名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年6月29日对申请执行人河南腾飞汽车销售有限公司法定代表人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴海山名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十八日书记员  王修俊
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执706号之二申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地：东营市东营区府前大街55号金融港D座，统一社会信用代码：91370502MA3CDEU897。负责人：程绍华，行长。被执行人：东营奇贤商贸有限公司，住所地：东营市东营区史口工业园，统一社会信用代码：913705026817058222。法定代表人：姜辉，执行董事兼经理。被执行人：姜辉，男，1976年9月1日生，汉族，住址：东营市东营区。申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人东营奇贤商贸有限公司、姜辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初3214号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人姜辉在中国工商银行62×××33账户内存款人民币3636.65元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高兴江二〇二〇年六月二十三日书记员  谭滨滨
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执293号申请执行人：纪海利,男性,1961年12月30日出生,住阜新市海州区。被执行人：阜新市桃李园特色食品有限公司，住所地细河区高新大街69号。法定代表人：董峰。本院在执行申请执行人纪海利与被执行人阜新市桃李园特色食品有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0911执293号案件中对被执行人阜新市桃李园特色食品有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 亮审判员 胡 波审判员 周立新二〇二〇年六月三十日书记员 宋文婷
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执866号之一申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，董事长。马福武，男，1963年7月出生，汉族。本院执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与马福武借款合同纠纷一案，申请执行标的额为303361元。执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124执866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  班浩二〇二〇年六月十一日书记员  吴昊
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初368号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人李显利，男，1967年4月9日出生于重庆市秀山土家族自治县，土家族，文盲，农民，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2007年11月27日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年11月被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年2月被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年3月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年6月被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年9月7日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2018年12月3日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，刑期至2019年7月7日止。因本案于2019年11月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。 辩护人王笑洁，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江玄畅律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕676号起诉书指控被告人李显利犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉，被告人李显利及其辩护人王笑洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年10月16日凌晨，被告人李显利在金华市婺城区的院子内，用接线打火方式将被害人陈某1停放此处的蓝色荣泰牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2339元。 2、2019年10月20日凌晨4时许，被告人李显利在金华市婺城区飞凤大厦楼下车位内，用接线打火方式将被害人徐某停放此处的一辆红色狮龙牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗狮龙牌电动自行车价值人民币675元。 3、2019年11月1日凌晨3时许，被告人李显利在金华市婺城区门口车位内，用接线打火方式将被害人陈某2停放此处的一辆深绿色泰利牌电动三轮车（因资料不全，无法鉴定）盗走。 4、2019年11月18日凌晨3时许，被告人李显利在金华市婺城区液压气动店门前路边的人行道上，用接线打火方式将被害人傅某停放此处的一辆绿色鼎超强牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3186元。 综上，被告人李显利共盗窃4次，盗窃财物总价值人民币6200元。2019年11月27日，被告人李显利被公安机关抓获归案。 被告人李显利在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人李显利在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及清单、刑事判决书、接受证据材料清单、证据保全决定书及清单、轨迹图、归案经过、人员信息、辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、价格认定结论书、被害人傅某、陈某1、徐某、陈某2的陈述、被告人李显利的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人王笑洁对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。在量刑方面辩护提出被告人李显利自愿认罪认罚，恳请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人李显利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李显利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李显利自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李显利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年11月27日止）。 二、责令被告人李显利于本判决生效后十日内，退赔各被害人的经济损失，其中退赔陈某1人民币2339元、徐某人民币675元、陈某2泰利牌电动三轮车一辆、傅某人民币3186元。 三、扣押的口罩、头盔、手机、帽子等物品，由扣押机关金华市公安局婺城分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑艳 二〇二〇年六月五日 书记员  王茜
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初756号 原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告付广宏，男，1977年5月27日生，住内蒙古赤峰市松山区。 委托代理人李春梅，内蒙古松洲律师事务所律师。 委托代理人隋晓滨，内蒙古松洲律师事务所律师。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告付广宏借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉、被告付广宏的委托代理人李春梅、隋晓滨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月5日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款145,229.00元，贷款期限36个月，月利率10.825‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：如果借款人未按《还款计划表》及时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同第12.4条约定：本合同管辖法院为合同签订地人民法院，本合同签订地为吉林省长春市汽开区。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款6期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金128,262.96元，逾期贷款利息10,911.78元，及自2020年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金19,239.44元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。对此诉请，被告付广宏辩称：1.本案是合同纠纷，约定由合同签订地法院管辖。实际合同签订地在内蒙古赤峰市红山区利腾汽车有限公司，而非原告的所在地，故本案应由合同签订地赤峰市红山区人民法院管辖。2.合同本身没有载明违约事项和责任，更无所谓15%违约金的约定内容，故原告主张违约金没有事实和法律依据。3.车辆抵押登记应以车辆管理机构登记确认的信息为准，且以车辆受偿应是进入法院执行程序才能予以调整的内容，并不能在本案中一并提起。抵押合同抵押权人需要对抵押物到抵押财产进行管理的机关进行抵押登记才能生效，抵押财产合同并未进行登记，原告也未对该财产予以财产保全，故原告主张优先受偿权不应得到法律支持。4.原告主张的金额存在错误，被告认可欠款本金为128,262.96元，可该欠款本金发生的起止时间是2019年11月6日，按照原告起诉状中截止时间2020年5月21日计算，该时间为六个半月，按照双方约定的利息月利率10.825‰，所发生的利息总额为9,024.90元，据此，本金利息合计137,287.86元，因此原告主张158,414.18元不准确。 本院认为：1.原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告有权宣布贷款到期，要求被告一次性还本付息。2.原告在本案中同时主张了逾期利息及违约金，因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。3.案涉合同载明的签订地为吉林省长春市汽开区，被告辩称实际合同签订地为内蒙古赤峰市红山区无证据佐证，故本院对其主张不予支持。4案涉抵押车辆已办理抵押登记，抵押权已经有效设立。原告要求以该抵押车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应当予以支持。4.被告自2019年11月6日开始逾期，依据合同自逾期之日起，即应向原告支付逾期利息，对不能按期支付的利息，亦应按照逾期利率，计算复利。被告仍按照未逾期的情况按照10.825‰正常计息，进而计算出来的数额，与合同约定不符，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，判决如下： 一、被告付广宏于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金128,262.96元及利息（截止至2020年5月20日为10,911.78元，自2020年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率10.825‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,730.00元，保全费1,312.00元，由被告付广宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 戴 舰 二〇二〇年六月三十日 书记员 郝若迪
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执984号之一 申请执行人：倪裕祥,男，1967年8月19日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：唐东元,男，1977年1月8日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人倪裕祥与被执行人唐东元运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初404号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人倪裕祥于2020年6月4日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人唐东元支付申请执行人倪裕祥材料款、运费13000元。 执行立案后，本院向被执行人唐东元发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求唐东元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐东元逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐东元的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人唐东元的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人唐东元有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费95元。 鉴于被执行人唐东元拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人唐东元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 吴慧慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2498号原告张友兰，女，1957年8月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告毋长湖，女，1965年9月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告张友兰与被告毋长湖民间借贷纠纷一案中，原告张友兰于2020年6月4日向本院提出对被告毋长湖的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张友兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告张友兰负担。审判员 王 勇二〇二〇年六月四日书记员 朱婷婷
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2168号 原告:庞某某。 委托代理人:贡某某、王某某，河北某某师事务所律师。 被告:路某某。 本院审理原告庞某某与被告路某某不当得利纠纷一案，原告庞某某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庞某某撤回起诉。 案件受理费4813元（系减半收取），由原告庞某某负担。 审判员 连 坤 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王小丹
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执650号 申请执行人：通化县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨辉，男，1962年9月30日生，汉族，元通化市审计局局长，住通化市东昌区。 本院在执行杨辉贪污、受贿、滥用职权追缴罚金一案中，本院于2019年8月6日作出的（2019）吉0521刑初43号刑事判决书，判决内容为：一、被告杨辉犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；犯受贿罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；滥用职权罪，免于刑事处罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币40万元。二、没收被告人杨辉违法所得96.1,996万元，上缴国库（已缴纳）。通化县人民法院刑事庭于2019年12月2日移送执行于2020年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人进行了有关财产调查： 2020年6月10日对被执行人杨辉银行存款、车辆、证券、民政、保险进行网络总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月15日向通化市房屋产权管理中心、通化市不动产登记中心查询被执行人房屋产权登记情况和不动产权登记情况，未发现被执行人杨辉有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为，通过调查未发现被执行人名下有能够立即处理的财产信息，且无其他可以处置的财产线索，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力。经本院合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执650号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石恩源 审判员  王政鑫 审判员  宣金富 二〇二〇年六月二十三日 书记员  肖 寒
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9440号原告：张桂成，男1958年11月28日出生，汉族，无固定职业，天津市滨海新区人，住天津市滨海新区。被告：武宝岺，男，1964年8月20日出生，汉族，天津市滨海新区大港水产服务中心工程师，住天津市滨海新区。被告：李心花，女，1965年4月21日出生，汉族，天津市滨海新区大港水产服务中心退休职工，住天津市滨海新区。原告张桂成与被告武宝岺、李心花劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂成，被告武宝岺、李心花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂成向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付原告劳务费85000元。事实和理由：武宝岺和李心花是夫妻关系，都是大港水产服务中心职工。武宝岺在胡家泊承包虾池进行养殖经营，2018年初开始雇佣原告从事虾池养殖相关劳务，截至2019年底，共欠原告劳务费85000元。武宝岺于2020年4月19日为原告出具了欠条。后经催要未果，故此起诉。武宝岺辩称：对雇佣原告从事虾池养殖劳务工作以及拖欠85,000元劳务费事实均无异议，但被告李心花没有实际参与虾池经营管理，武宝岺和李心花也已经在2019年11月离婚，本案欠款和李心花无关。李心花辩称：武宝岺在外从事虾池养殖多年，李心花并不知情，其与武宝岺已经在2019年11月间协议离婚，对原告所诉劳务费不同意共同承担。本院经审理认定如下事实：武宝岺与李心花1987年5月15日登记结婚，二人均系大港水产服务中心职工。武宝岺自2014年开始以个人名义承包胡家泊虾池进行养虾经营，自2018年3月开始雇佣原告从事虾池养殖相关劳务，2018年劳务费标准时每天100元，2019年劳务费标准为每天150元。2018年拖欠劳务费40000元,2019年3月1日至12月31日拖欠10个月劳务费45000元。武宝岺于2019年4月19日为原告出具两张《欠条》予以确认。查，武宝岺与李心花于2019年11月25日登记离婚，离婚协议约定：大港港星里12-1-301住房归李心花、二人名下对外债务均由武宝岺偿还等等。武宝岺对原告所诉劳务费真实性并无异议，但主张李心花虽然不定期的也到过虾池现场，但并未实际参与虾池经营管理。李心花当庭表示不知情也未同意武宝岺承包虾池搞养殖，虽几年前其以夫妻名下房产抵押贷款时曾在银行签过字，但那是受了武宝岺的欺骗。因此不同意对债务承担共同偿还责任。本案争议焦点：被告李心花是否应对案涉债务承担共同偿还责任。原告主张案涉欠款发生于武宝岺和李心花婚姻关系存续期间，李心花对武宝岺养殖是知情并同意的；二被告共同抗辩主张李心花并未实际参与虾池的经营管理，不属于夫妻共同生产经营产生债务，不应承担共同清偿责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。张桂成与武宝岺之间建立的口头劳务合同关系并不违反法律规定，双方均应履行。对于拖欠张桂成85,000元劳务费事实，武宝岺并无异议，且有张桂成提供《欠条》证实，张桂成诉请武宝岺给付欠款于法有据，本院予以支持。关于李心花债务责任问题，应依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定判定、处理——夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案劳务费欠款形式上虽并不符合家庭日常生活需要，但据二被告当庭陈述可认定以下两点事实：一是几年前武宝岺曾以夫妻共有的港星里房屋向浦发银行申请贷款用于养殖，李心花当时在抵押房屋手续上签字，虽李心花当庭表示是“受了武宝岺欺骗”，但明显不合常理亦无证据支持；二是李心花和武宝岺均认可李心花每年都要到虾池现场去，即便李心花确实未参与虾池的经营管理具体事务，但显然李心花“对武宝岺承包养殖并不知情”的观点明显前后矛盾且不合常理。作为夫妻一方在外承包经营养殖，收益理所当然为了家庭生活，对此逻辑，武宝岺当庭也明确认可。基于以上事实和日常经验法则，本院认定二被告在夫妻关系存续期间（2019年11月25日之前）承包经营养虾池属于“共同生产经营”情形，依照前述司法解释规定，李心花应对案涉劳务费中发生于2019年11月25日之前的欠款79,600元承担共同清偿责任、之后的5,400元应由武宝岺一人清偿。二被告关于李心花不应承担共同清偿责任的抗辩，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定，判决如下：一、武宝岺与李心花于判决生效之日起十日内共同给付所欠张桂成2019年11月25日之前的劳务费79,600元；二、武宝岺于判决生效之日起十日内给付所欠张桂成2019年11月26日至2019年12月31日的劳务费5,400元；三、驳回张桂成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计692.5元，由武宝岺与李心花共同负担692.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  窦华利二〇二〇年六月十七日书记员  窦 旋
福建省松溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0724行审4号 申请人：松溪县自然资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号，统一社会信用代码11350724MB15130007。 法定代表人：李香富，局长。 委托代理人：金敏，女，松溪县国土资源监察大队科员。 被申请人：松溪县马石坑机砖厂，住所地松溪县，统一社会信用代码92350724ＭＡ322Ｃ462Ａ。 经营者：游新德，男，1969年9月10日出生，汉族，住松溪县。 申请人松溪县自然资源局于2020年6月5日向本院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。 申请人松溪县自然资源局于2020年6月5日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。 本院经审查认定：被申请人松溪县马石坑机砖厂未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县48号非法占用16095.78平方米土地建房。申请人松溪县自然资源局经调查核实，向被申请人松溪县马石坑机砖厂送达了《行政处罚告知书》，于2019年8月24日向被申请人作出了松自然资行罚字［2019］49号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：1.责令松溪县马石坑机砖厂（经营者：游新德）退还非法占用的土地；2、没收在松溪县48号非法占用的土地上新建的建筑物和设施；3、对非法占用的16095.78平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币壹拾陆萬玖佰伍拾柒圆整（160957元）。履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县自然资源局于2020年3月13日向被申请人松溪县马石坑机砖厂送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县自然资源局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请人松溪县自然资源局于2019年8月24日依法制作松自然资行罚字[2019]49号《行政处罚决定书》并同日送达松溪县马石坑机砖厂，于2020年6月5日向本院申请强制执行，已超过法定期限，不符合受理条件，根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第十三条的规定,裁定如下: 对申请人松溪县自然资源局的申请不予立案。 如对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起15日内向南平市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 浙 人民陪审员  范仁胜 人民陪审员  伊晓维 二〇二〇年六月十七日 法官助理叶芬 书记员吴志琼 本案依据的主要法律条文 《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第十三条人民法院在接到申请书时对符合本意见规定的受理条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本意见规定的受理条件的，应当接收申请书，出具注明收到日期的书面凭证，并在5日内决定是否立案，5日内仍不能作出判断的，应当先予立案。不符合受理条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。申请对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起15日内向上一级人民法院申请复议。
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执81号 申请执行人：李红民，男，汉族，1971年9月16日出生，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨巧明，男，汉族，1987年9月12日出生，住澄城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：雒少斌，男，汉族，1989年9月21日出生，住澄城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人李红民与被执行人杨巧明、雒少斌借款合同纠纷（2019）陕0525民初959号民事调解一案中，执行标的：12000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行的财产或线索，本院已依申请执行人申请将被执行人纳入全国失信人员名单并限制其消费，申请执行人李红民同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2020）陕0525执81号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王 志 升审  判  员  郑 建 成审  判  员  王 海 杰 二Ｏ二Ｏ年六月二十二日 书  记  员  孙 李 清
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1753号杨晓庆：申请人杨晓庆与被申请人罗娜、呼鸣财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初454号事裁定书已经发生法律效力，申请人杨晓庆向本院申请对被申请人罗娜、呼鸣在5万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人罗娜、呼鸣在银行的财产予以查询。经查，被申请人罗娜、呼鸣名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人罗娜、呼鸣无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1580号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，系该银行法律顾问。委托诉讼代理人：姚立，系该银行房金部客户经理。被告：潘贵清，男，1979年3月5日出生，汉族，户籍地本溪市明山区，其他信息不详。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告潘贵清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行的诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告潘贵清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告立即偿付借款本金1600元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）；2.由被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：被告潘贵清于2017年11月9日，通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供1600元借款额度，有效期自2017年11月9日起至2018年11月9日止,在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××82签约贷款账户为21001065860300000001356544。2017年11月9日，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了1600元。2018年11月9曰，借款额度到期后，被告未偿还贷款本息。截止2020年6月10曰尚欠贷款余额（本金）1600元，拖欠利息145.99元，罚息419.92元，本息合计（贷款结清金额）2165.91元。经原告多次催要无果，被告的行为已违约，已严重侵害了原告的合法权益。请求法院依法支持原告的诉求。被告潘贵清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告为被告提供1600元贷款额度，有效期自2017年11月9日起至2018年11月9日止，在额度有效期内，贷款人可根据需要申请贷款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，年利率按照9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，贷款种类为快e贷，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。同时约定了违约、送达等合同条款，被告2017年11月9日在原告处贷款支用了1600元至今未偿还。现原告以被告未偿还贷款金额为由提起本案诉讼。本院认为，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其与被告签订的借款合同、服务协议依法有效，受法律保护。原告诉请被告偿还贷款本金及利息、罚息，因借款合同约定还款日为借款额度到期日（即2018年11月9日），而被告未按照约定时间进行还款，故被告已构成违约，原告诉请符合合同约定，本院予以支持。关于被告应当偿还的贷款本金数额，根据贷款对账单显示，被告尚欠本金1600元，应予偿还。关于利息、罚息的计算，根据原、被告双方签订的借款合同约定，利息自借款日开始计算，罚息自合同到期日开始计算，故本案利息时间起算点为2017年11月9日，罚息时间起算点为2018年11月9日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告潘贵清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司本溪分行贷款本金1600元及利息、罚息（利息自2017年11月9日起至实际给付之日止，按照年利率9%计算；罚息自2018年11月9日起至实际给付之日止，按照贷款利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告潘贵清负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陆洋二〇二〇年六月十八日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执546号申请执行人：李富,住长春市九台区。被执行人：王维东，住长春市九台区。被执行人：张德丽，住长春市九台区。本院在执行李富与王维东、张德丽民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初4836号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，标的：20万元及利息，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，已扣划被执行人存款36663.89元；已将被执行人名下车辆车籍予以查封，因未实际扣押而无法实际执行，未发现有其他可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，已将被执行人名下房屋予以查封，申请执行人暂不要求处置；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年六月十六日书记员  钱 程
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢273号之二申请执行人曾德文。被执行人李仲。被执行人黎银香。申请执行人曾德文与被执行人李仲、黎银香买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）湘0181民初5684号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月8日立案恢复执行。2020年5月20日，本院向被执行人李仲、黎银香送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年5月11日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年5月11日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月3日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年6月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月19日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为168177元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年六月十九日法官助理 张会文书 记 员 李 检
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初378号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人姚胜兵，男，1970年10月10日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住益阳市赫山区。因犯盗窃罪，于2011年2月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年1月被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年5月18日被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2020年4月20日被抓获，4月21日被刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉[2020]352号起诉书指控被告人姚胜兵犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉，被告人姚胜兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年4月3日凌晨2时许，被告人姚胜兵来到长沙市芙蓉区清水塘菜市场进门口北侧空地，见被害人夏某的一台白色“神鹰”牌电动车（经鉴定，价值人民币1782元）没有上大锁和龙头锁，趁四周无人之际，将该电动车推走并藏匿于长沙市清水塘路炮后街安置区自己上班的工地。当日早上6时40分许，姚胜兵将车以400元的价格销赃，赃款已挥霍。2020年4月20日14时许，被告人姚胜兵被公安机关抓获归案。上述事实，被告人姚胜兵在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书，线索来源与抓获经过，《刑事判决书》，指认盗窃现场照片，收款收据、价格认定结论书，被害人夏某的陈述，被告人姚胜兵的常住人口基本信息及其供述等证据予以证明，足以认定。本院认为:被告人姚胜兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚胜兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人姚胜兵归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚胜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年11月19日止。）二、责令被告人姚胜兵退赔违法所得或者对应价款1782元，发还被害人夏某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秋发二〇二〇年六月二十九日法官助理罗秋月书记员唐思铭附本案相关适用法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；(三)组织、控制未成年人盗窃的；(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；(八)因盗窃造成严重后果的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6615号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号路王鼎国际大厦。法定代表人：边松风。被执行人：张国宝，男性，住河南省信阳市平桥区。被执行人：陈颖颖，女性，住河南省温县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张国宝、陈颖颖金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019)豫0191民初4351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、经多次在执行办案系统上进行网络总对总查控（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），未发现可供执行的财产。二、本院执行局依法对被执行人发出传票，但是被执行人未按照传票上的时间到庭接受询问并履行法律文书确定的义务。三、因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。四、经郑州市自然资源和规划局查询，被执行人名下无房产五、经郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下未发现缴存记录。六、因被执行人未履行法律文书确定的义务，拟对其司法拘留，但经多方查找未找到被执行人。本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  谢玉龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2731号罪犯苏家春，男，汉族，1977年4月7日生，中专文化，安徽省安庆市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省桐城市人民法院于2012年11月29日作出（2012）桐刑初字第000214号刑事判决，以被告人苏家春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金三万元（已缴纳三千元）。案经安徽省安庆市中级人民法院二审审理，于2013年1月28日作出（2013）宜刑终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2017年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯苏家春确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯苏家春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苏家春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯苏家春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏家春减去自本裁定送达之日起至2021年1月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2177号                  案  由                               担保追偿权纠纷                  受送达人              泗阳县三联融资担保有限公司、周翔                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。      法定代表人：施秀芝，执行董事。      被执行人：周翔，男，1971年11月25日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的99602元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕。至此，泗阳县三联融资担保有限公司向本院申请执行的本院作出的（2013）泗商初字第676号民事判决书关于被执行人周翔担保份额已全部履行完毕，泗阳县三联融资担保有限公司对周翔应承担的担保责任不足部分予以放弃，本案现已结案。      特此通知。                  二О二О年六月二十九日
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0722民初2079号 原告：蒋兴家，男，1978年11月22日出生，汉族，住东海县。 被告：连云港大江木业有限公司，住所地东海县房山镇工业园区。 法定代表人：刘江波。 原告蒋兴家与被告连云港大江木业有限公司（以下简称大江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋兴家到庭参加诉讼，被告大江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告蒋兴家向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款219175元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：由:时间在2019年7月被告购买原告树枝26次共计人民币计219175元，当时因被告没有给付现金，有被告亲自出具给原告欠款收据26张共计现金219175元。后原告曾多次催要，被告以种种理由一拖再拖拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉。 被告大江公司在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告蒋兴家长期向被告大江公司供应树枝，2019年期间3月至6月期间，原告共计向被告供应树枝26次，被告大江公司接收后制作收料流水单，货款未付，后经原告催要，被告于2019年7月9日经与原告结算开具江苏增值税普通发票26张，并将记账联（销售方记账凭证）附收料流水单交于原告，货款共计219175元。该笔欠款，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为：原告蒋兴家与被告大江公司之间的买卖合同合法有效，原告已给付货物，被告应当按约定给付货款，被告未能及时结清全部货款的行为构成违约，其依法负有向原告蒋兴家支付货款219175元的合同义务。被告大江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港大江木业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告蒋兴家货款219175元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2294元，由被告连云港大江木业有限公司负担（已由原告预付，被告连云港大江木业有限公司应于本判决生效后十日内一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用4588元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 孙 方 二〇二〇年六月三日 书记员 谢思义
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1102号原告：云南俊发凤凰置业有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路延长线世纪俊园1幢24层24A号。法定代表人：王学晓。委托诉讼代理人：梁增辉，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：李福君。原告云南俊发凤凰置业有限公司与被告李福君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁增辉到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》及补充协议；2.判令被告在《商品房购销合同》及补充协议解除后7日内向原告返还房屋，并配合原告办理《商品房购销合同》解除备案手续(房屋总价1705720元）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月22日，原被告双方就滨江俊园18幢2508号房屋签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》（以下简称合同)。依据合同约定，被告购买原告开发并销售的滨江俊园18幢25层2508号房屋，该套房屋总价人民币1705720元。合同约定购房款为部分首付，部分贷款支付，即被告首期支付购房款人民币525720元，其余人民币1180000元购房款由被告向中国建设银行云南省分行（以下简称银行）借款支付，并由原告为被告的借款提供阶段性保证担保。因被告未能按期偿还银行借款，银行多次要求原告承担阶段性担保责任。2015年11月至2018年11月，原告分11笔替被告偿还银行逾期借款本息共计人民币1321434.34元。至此，原告欠付银行的全部借款本息己由被告清偿，原告向被告出售房屋并获得购房款的合同目的已经不能实现。根据《合同补充协议》第一条第4项约定：“若本合同所指的房屋在贷款银行办妥抵押登记，取得房屋他项权证之前，因乙方不能偿还银行借款及利息而导致甲方代为偿还时，甲方有权收回乙方所购房屋并出售”。据此，根据《中华人民共和国合同法》的规定以及购房合同的约定，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请，维护原告的合法权益。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对原件及结合证据形式、内容，本院确认证据的真实性、合法性、关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2013年11月26日，案涉滨江俊园二期18幢25层2508号房屋完成备案登记，合同登记号为KM2013112699451。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原被告之间签订有合同，双方应严格按照合同约定履行各自义务。但被告违反合同约定，在办理房屋抵押登记前因逾期归还银行贷款致使原告代偿款项，存在违约行为。原告与被告签订合同以获取房款的目的不能实现，依据合同法第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原告据此要求解除合同符合法律规定，予以支持。另依据合同法第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”及按合同约定，原告要求被告返还房屋符合法律规定予以支持。同时，因合同已解除，房屋也由被告返还原告，原告要求被告协助配合解除备案手续是应尽的附随义务，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告云南俊发凤凰置业有限公司与被告李福君于2013年11月22日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》；二、被告李福君于本判决生效之日起七日内向原告云南俊发凤凰置业有限公司返还位于昆明市的房屋一套并配合原告云南俊发凤凰置业有限公司解除合同登记号为某号的备案手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20151元，适用简易程序减半收取10075.5元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年六月十八日书记员  颜青
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初465号原告：宋天志，男，1958年3月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：于龙，男，1969年8月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告宋天志与被告于龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告宋天志到庭参加诉讼；被告于龙经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋天志向本院提出诉讼请求：1.依法判令于龙立即给付宋天志借款本金15万元及利息，其中一笔10万元的利息自2012年5月4日起到判决确定的给付之日止，按年利率24%计算，另一笔5万元的利息自2012年5月8日起到判决确定的给付之日止，按年利率24%计算；2.诉讼费由于龙承担。事实和理由：2012年5月4日，于龙从宋天志处借款10万元，2012年5月8日，于龙又借款5万元，两次借款双方均约定利息3分，借款过了一年多时间以后，宋天志多次向于龙催讨，但于龙总以没钱为由不予偿还，直到2014年10月，由于宋天志催要的太紧，于龙勉强偿还8万元利息，对余下的利息和15万元本金仍然不予偿还。宋天志出于无奈，曾于2016年5月9日诉至法院，因于龙不配合，宋天志撤回起诉，现于龙迟迟不偿还欠款，故再次诉至法院，请求偿还欠款及利息。于龙未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，认定如下：宋天志提供的借据两份，系由于龙出具，能够证明借款的事实，具有真实性，与本案有关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月4日，于龙出具借据一份，主要内容为：兹向宋天志借款人民币拾万元正（100000），利息三分。2012年5月8日，于龙出具借据一份，主要内容为：兹借人民币伍万元正（50000），月息三分。宋天志认可于龙于2014年10月给付8万元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案中，于龙分两次向宋天志借款，共计15万元，有于龙出具的借据予以证明，双方借款事实清楚，本院予以确认。双方在借据中未约定还款期限，宋天志可以随时主张还款，故对宋天志要求于龙偿还欠款15万元的主张，予以支持。关于利息一节，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，于龙于2014年10月还款8万元，按照上述法律规定，于龙应先偿还利息，再偿还本金。双方约定利息3分，故第一笔本金10万元的利息，从借款日2012年5月4日起至2014年10月1日止的利息应为10万元*29个月*3%=87000元，故于龙偿还的8万元全部为利息，为8万元/（10万元*3%）=26.7个月的利息。故该10万元的利息于龙已偿还26.7个月的利息，现宋天志按年利率24%计算利息，符合法律规定，故自2014年6月11日起至判确定的给付之日，按照年利率24%计算，予以支持。第二笔5万元的利息自2012年5月8日起至判确定的给付之日，按照年利率24%计算，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：于龙于本判决生效之日起十日内给付宋天志借款本金15万元及利息，第一款借款10万元的利息，以10万元本金为基数，自2014年6月11日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算；第二笔借款5万元的利息，以5万元本金为基数，自2012年5月8日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由于龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  付 锐人民陪审员  李羽彤人民陪审员  刘 杰二〇二〇年六月二十四日代理书记员  马梦娇
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执2096号申请执行人：马宏生，男，1962年5月5日生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：苗现雷，男，1978年1月29日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人马宏生与苗现雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初2846号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年12月23日向被执行人邮寄发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭询问情况，但被执行人未到庭且未申报财产；2、于2020年1月8日将被执行人苗现雷采取限制消费措施，2020年2月19日将被执行人苗现雷列入最高人民法院失信被执行人名单。3、分别于2019年12月17日、2020年1月16日、2020年3月18日三次通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结苗现雷名下银行账户金额均未超过50元，未发现其他可供执行财产线索。4、于2020年4月29日到被执行人苗现雷住所地及财产所在的进行了实地调查，未发现可供执行财产线索。5、于2020年1月2日查询被执行人公积金信息，被执行人苗现雷名下无公积金账户信息。6、于2020年1月3日查询被执行人土地信息，被执行人苗现雷名下无土地登记信息。7、于2020年1月6日查询被执行人房产信息，被执行人苗现雷名下无房产登记信息。8、于2020年3月16日作出拘留决定书，决定将被执行人苗现雷处以司法十五日拘留，因未实际控制被执行人，未具体实施拘留措施。9、于2020年6月2日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为55000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初2846号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩敬章二〇二〇年六月十一日书记员  胡得锋
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初354号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人郑玉群，男，1985年3月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，居民，家住霍邱县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检三部刑诉[2020]389号起诉书指控被告人郑玉群犯妨害公务罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同年6月2日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人郑玉群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日下午，东阳市综合执法局横店中队工作人员方某、厉某以及横店镇政府网格员对本市横店镇江南路进行沿街店面污水排查工作。排查至江南××××号被告人郑玉群经营户时，被告人郑玉群不让工作人员站在其店门口。方某遂电话联系队长卢某到场协助。卢某欲带队进店检查，被告人郑玉群拒不配合工作，拒绝卢某带领的其他工作人员进店检查，后将卢某等三名执法人员锁在店内，并手持两把菜刀对卢某等人进行威胁，导致执法工作无法进行。民警接报警后处警到现场，在现场抓获被告人郑玉群。被告人郑玉群归案后如实供述主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郑玉群以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郑玉群认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。建议判处被告人郑玉群有期徒刑八个月。公诉机关提交了证人卢某、方某、厉某、王某、陈某的证言、公安机关制作的接受证据清单、执法记录视频、行政执法证复印件、会议纪要、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、涉案物品信息、物证照片、相关证件照片、公安民警出具的前科证明、抓获经过及被告人郑玉群的户籍证明等证据证实。 被告人郑玉群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑玉群构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人郑玉群认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑玉群犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年12月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦海华 二〇二〇年六月九日 代书记员 吴炜婷
湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3126刑初39号 公诉机关湖南省古丈县人民检察院。 被告人龙启会,男,1989年8月12日出生于湖南省古丈县,苗族,初中文化,农民,住古丈县。曾因犯盗窃罪,于2008年12月16日被永顺县人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币一万五千元;又因犯寻衅滋事罪,于2018年11月5日被本院判处有期徒刑一年四个月,缓刑一年六个月。现因涉嫌危险驾驶罪,于2019年10月22日被古丈县公安局刑事拘留,同年10月29日被该局取保候审;于2020年6月9日被古丈县人民检察院取保候审。现在家。 公诉机关以古检刑检刑诉〔2020〕47号起诉书指控称,2019年9月21日20时许,被告人龙启会在古丈县古阳镇太阳城四海ＫＴＶ与其妻子向雪林等人唱歌时喝了5瓶瓶装雪花牌啤酒。次日凌晨0时许,龙启会酒后驾驶其湘Ｕ×××××小型普通客车由古阳镇南门桥停车场向默戎镇毛坪村方向行驶,途经古阳镇老塘坊路段时被古丈县公安局交警大队执勤民警现场查获。经鉴定,龙启会驾驶车辆时血液中乙醇含量为110.7502ｍｇ／100ｍｌ,已达到醉酒驾驶标准,属醉酒驾驶机动车。同年9月25日,龙启会来到古丈县公安局交警大队如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 另查明，被告人龙启会曾因犯盗窃罪,于2008年12月16日被永顺县人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币一万五千元;又因犯寻衅滋事罪,于2018年11月5日被本院判处有期徒刑一年四个月,缓刑一年六个月。 公诉机关认为被告人龙启会醉酒在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，龙启会能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，且认罪认罚，建议对龙启会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。龙启会曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年四个月,缓刑一年六个月,在缓刑考验期内犯新罪,应当撤销缓刑,数罪并罚,故建议对其合并执行有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币二千元。 被告人龙启会对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙启会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。龙启会在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对原犯寻衅滋事罪和危险驾驶罪所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第三款、第七十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018)湘3126刑初80号刑事判决书对龙启会宣告缓刑一年六个月的执行部分； 二、被告人龙启会原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。决定合并执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2021年2月21日止，羁押期间取保候审的不予折抵刑期，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（已上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭振南 二〇二〇年六月十九日 法官助理曾方 书记员田祖丽
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执996号申请执行人:苏玉合，男，汉族，生于1976年2月16日，住邓州市。被执行人:河南鹰奥置业有限公司，统一社会信用代码：914113815637034126。地址：邓州市团结路与东一环交叉口南200米御苑营销部。法定代表人：李晓丽，任该公司负责人。关于苏玉合申请执行河南鹰奥置业有限公司为买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院查明，按照生效判决书主文第一条需交付的涉案房屋交付条件不成就，申请人书面撤回执行申请；第二条逾期交房违约金事项双方当事人达成一致意见，不再要求强制执行，申请人书面撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执996号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年六月二十二日书记员  袁 中
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保389号解除保全申请人：苗延莲。解除保全申请人：毕金荣。解除保全申请人：毕礼艳。解除保全申请人：毕礼超。被申请人：毕贤礼。原告苗延莲、毕金荣、毕礼艳、毕礼超与被告毕贤礼法定继承纠纷（案号：（2018）鲁1091民初1273号）一案，本院于2018年7月10日作出（2018）鲁1091民初1273号民事裁定，查封了被申请人的房产及担保人提供担保的房产（标的额200万元）。现双方当事人达成和解协议，解除保全申请人于2020年6月9日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人苗延莲、毕金荣、毕礼艳、毕礼超的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对登记在担保人宋越男名下、坐落于威海市梦海苑-13号-401不动产的查封；二、解除对登记在被申请人毕贤礼名下、坐落于威海市文化西路-155号-307、-208，坐落于威海市文化西路161-4号不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月十八日书记员  姚雪枫
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保545号申请人：清镇市吉安物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处新民路83号。统一社会信用代码9152018179529629614XP。法定代表人：徐君勇，公司董事长。委托诉讼代理人：胡吉慧，女，住清镇市，系该公司副经理。被申请人：蒲晓，女，彝族，1969年5月22日生，住贵州省。被申请人：黄恩前，男，汉族，1968年8月6日生，住贵州省。申请人清镇市吉安物业管理有限公司以将对被申请人蒲晓、黄恩前提起物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，向本院提交书面申请，请求冻结被申请人蒲晓、黄恩前银行存款2369.54元。申请人清镇市吉安物业管理有限公司法定代表人徐君勇以人个所有的，位于清镇市住房（筑房权证清镇字第××号）一套提供担保。本院认为，申请人清镇市吉安物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒲晓、黄恩前名下银行存款2369.54元（期限一年)。申请费44元由申请人清镇市吉安物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘忠文二〇二〇年六月十七日法官助理张玲书记员倪世萍
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更330号罪犯王俊，男，1964年3月10日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2017年2月28日作出（2017）豫1602刑初第0016号刑事判决书，认定被告人王俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年3月31日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月10日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯王俊自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王俊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，4次良好，1次较差。2019年下半年评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警赵森、王海岩及同监犯人王华周、曹永太的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王俊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王俊减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年9月1日起至2020年6月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更254号罪犯魏皓，男，1991年3月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省林州市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省林州市人民法院于2015年1月22日作出（2014）林刑初字第453号刑事判决，认定被告人魏皓犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金55000元（已缴纳）。刑期自2014年10月13日起至2025年4月12日止。于2015年2月13日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯魏皓在刑罚执行期间，于2018年6月11日经本院裁定减去有期徒刑八个月，现河南省内黄监狱提出对罪犯魏皓减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯魏皓对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯魏皓减刑。经审理查明，罪犯魏皓自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，2018年度被评为监狱级改造积极分子，罪犯半年评审鉴定格次均为优秀。另查明，该犯有自首情节。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏皓在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏皓准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年10月13日起至2023年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  张 峰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  肖晶琳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1275号申请执行人：郭常灿，男，1980年5月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：徐进生，男，1970年3月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人郭常灿与被执行人徐进生买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭常灿以与被执行人徐进生达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人郭常灿的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇二〇年六月十八日书记员  张爱爱
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更36号罪犯会先平，男，1967年2月12日出生，汉族，初中毕业，河南省义马市人。现在三门峡监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2017年9月29日作出（2017）豫1221刑初377号刑事判决书，以会先平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯会先平确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯会先平在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯会先平附加刑罚金5000元，已履行完毕。本院认为，罪犯会先平自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯会先平减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2023年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾巧梅审判员  郭建林审判员  沈惠玲二〇二〇年六月十九日书记员  张伟光
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3409号罪犯熊运亮，男，汉族，1974年10月7日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）滁刑初字第00049号刑事判决，以被告人熊运亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯熊运亮确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯熊运亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯熊运亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊运亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊运亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年2月18日起至2025年10月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1291号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行（下称邮储银行宁远支行）。负责人：彭怀忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐晓春，男，1966年4月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，系该支行员工，代理权限：特别授权代理。 被告：袁成斌，男，1980年08月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行（以下简称邮储银行宁远支行）诉被告袁成斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，由审判员陈娟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的委托诉讼代理人唐晓春到庭参加诉讼，被告袁成斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行宁远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金12600.48元及利息、费用（利息、费用以最后结清日金额为准）。事实与理由：2015年1月5日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，2015年2月16日原告核准并向被告发放了卡号为6228100047205530的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月31日，被告尚欠信用卡透支款本金12600.48元、利息1617.28元、费用2595.15元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告袁成斌未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2015年1月15日，被告袁成斌向原告邮储银行宁远支行申请办理邮政储蓄银行信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依据被告的申请，2015年2月16日，原告邮储银行宁远支行核准并向被告袁成斌发放了卡号为6228100047205530的信用卡。被告将信用卡激活后多次使用该卡透支消费。截至2020年3月13日，被告尚欠信用卡透支款本金12600.48元、利息1617.28元、费用2595.15元，合计16812.91元未归还。原告多次催讨未果，遂诉至本院。 另查明，自2020年3月13日后原告将被告的涉案信用卡停止了利息及费用的计算。 上述事实本院根据庭审中原告的陈述以及原告邮储银行宁远支行向本院提供的经过庭审质证认证的如下证据予以证实：1、信用卡申请表，拟证明被告向原告申请办理信用卡；2、身份证，拟证明被告身份信息；3、催收记录，拟证明原告向被告催收；4、客户信息-账户总结，拟证明被告欠款总额；5、交易明细，拟证明被告交易记录。被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，经本院核实，本院认定如下：原告提供的1-5号证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院认为，被告袁成斌向原告邮储银行宁远支行申请办理信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应依约全面履行，原告依约履行了发卡义务，被告使用信用卡进行透支消费后应按约还款，现被告尚欠信用卡透支本金12600.48元、利息1617.28元、费用2595.15元，合计16812.91元，构成违约，故本院对原告邮储银行宁远支行要求被告袁成斌偿还信用卡透支本金12600.48元、利息1617.28元、费用2595.15元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告袁成斌在本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行信用卡透支本金12600.48元、利息1617.28元、费用2595.15元，合计16812.91元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告袁成斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 陈          娟 二〇二〇年六月十八日 法官 助理 肖          曦 代理书记员 欧柏萍附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再25号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：刘元甲，男，1983年2月18日生，汉族，住汝南县。原审被告：程功，男，1981年2月7日生，汉族，住汝南县。原审被告：赵伟，男，1969年12月20日生，汉族，住汝南县。原审被告：曹冬云，女，系被告赵伟妻子，1969年10月29日生，汉族，住汝南县。原审原告刘仲任与原审被告程功、赵伟、曹冬云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）豫1727民初2632号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监33号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原审原告以原审原告主体不适格为由向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原审原告撤回一审起诉的请求是在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许原审原告刘仲任撤回起诉；二、撤销本院（2018）豫1727民初2632号民事调解书。审 判 长  乔玉峰人民陪审员  张新丽人民陪审员  陈秋简二〇二〇年六月一日书 记 员  丁佩佩
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执2927号 李诗钊与山东泉世界集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初3724号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法扣划被执行人名下银行存款38426.20元,其中37960.20元发还申请人，本院收取执行费466元。申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执2927号执行案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1309号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 委托代理人：李梁，系该单位员工。 被执行人：王永政，男，1964年10月21日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人:**珍，女，1960年5月16日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人:聂玲，女，1973年5月6日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人:王永超，男，1965年3月14生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人:张瑞亭，男，1980年8月11日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人:孙俊玲，女，汉族，1979年9月25日生，住山东省济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3885号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月12日立案执行，执行过程中申请执行人向我院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3885号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年六月二十日 书记员 朱伟伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0902民初4715号之二 原告：唐修春，男，1975年3月7日生，住盐城市亭湖区。 被告：仇志全，男，1969年11月5日生，住盐城市盐城经济技术开发区。 委托诉讼代理人：高敏，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告：韩志妹，女，1973年8月9日生，住盐城市亭湖区。 原告唐修春与被告仇志全、韩志妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告唐修春、被告仇志全及其委托诉讼代理人高敏、被告韩志妹均到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本院于2019年11月15日依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 原告唐修春向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同偿还原告借款人民币叁拾万元整及从2010年4月8日至2011年10月9日期间，按照月息2%标准计算的利息。事实和理由：2010年4月18日，两被告向原告借款人民币叁拾万元整用于投资超市和宾馆经营，约定还款期限为2个月。另注明如到期不能按时偿还，则以亭湖区*幢住宅房(面积412.5平方米)变卖偿还。借款到期后原告多次向两被告索要未果，原、被告遂协商将被告上述住房第一、三层租赁给原告，租金抵扣从2011年10月9日后的借款利息。为维护公民的合法权益不受损失和法律的尊严，特具其状，请求人民法院判决两被告归还原告的借款及利息。 被告仇志全、韩志妹辩称：2010年4月18日，两被告向原告借款，但是借款实际到手金额为26.4万元，原告出借的时候已经将两个月的利息予以内扣，月利率6%。分两笔以现金的方式支付给原告。2个月后，借款到期，原告继续按照月利率6%的标准偿还10个月的利息，合计金额为18万元。在2012年夏天，被告1拿20万元在盐城市公安局门口偿还原告，截止到目前，两被告不差欠原告的借款。 本案庭审过程中，被告仇志全陈述：2010年4月18日，两被告因经营需要向原告借款30万元用两个月，原告提出利息为月息6%，且需扣除两个月的利息3.6万元，扣除之前一笔借款3万元，且借条出具当天仅交付给被告13万元，余款一个月后交付给被告，均为现金交付。原告系盐城市公安局的工作人员，借款到期后，两被告未能还款，但被告仇志全向原告支付了10个月的利息，每月1.8万元。后被告无法支付高额利息，原告多次纠结社会闲散人员到被告家中打砸。2011年6月份，被告仇志全将家中二楼一间房屋出卖，在盐城市公安局门口以现金方式交付给原告房款20万元，被告要求原告出具收条，原告称还完剩余10万元将条子给被告。时隔一个月，原告再次上门要求被告支付利息，并不承认收到被告20万元。2011年10月，被告仇志全被原告带至一家宾馆殴打至夜里1点，逼迫被告仇志全在租房协议上签字，被告仇志全无奈在租赁协议上签字。2012年6月份，原告带七、八个流氓到被告家中，将被告及家人拘禁在不同房间，要求被告在其准备好的房屋买卖合同上签字，并要求被告搬走。隔天，被告报警，但警察出警称属于民事纠纷。警察走后，唐修春继续殴打被告韩志妹，韩志妹喝农药被租客送医院抢救救回。现被告的房屋被原告占用，出租给他人开健身房、饭店，被告也已将相关材料交给公安机关。 本院经审理认定事实如下：2010年4月18日，被告仇志全、韩志妹向原告唐修春出具借条一份，载明：“今借到唐修春人民币叁拾万圆整（￥300000）用于超市和宾馆投入，于2010年6月18日前还清。注：如到期不还以亭湖区*幢住宅房（面积412.5㎡）变卖偿还。”对于款项的交付，唐修春称全部交付的现金。被告仇志全、韩志妹陈述其实际收到原告现金26.4万元，其余被原告内扣了月利率6%的利息。且被告于2012年在盐城市公安局门口偿还给原告20万元现金，原告否认收到上述还款。被告仇志全另称原告系盐城市公安局的工作人员，后又于2011年10月9日，曾将其带至宾馆限制其人身自由，逼迫其在租房协议上签字。后韩志妹报警，民警到宾馆后，原告自称其系市公安局工作人民，后出警民警离开。被告仇志全见公安都不管，迫于无奈才在租赁协议上签字。目前被告位于盐城市亭湖区住宅中的第一层、第三层以每年4万元的租金租赁给原告使用。 在本案审理过程中，被告向法院提交多份接处警工作登记表。时间分别为2011年8月1日、8月2日、8月2日、8月3日、8月11日、10月23日，2012年5月14日，其上绝大多数均记载仇志全与唐修春因存在债务纠纷发生矛盾而报警。其中，2011年10月9日的接处警记录记载，金百合宾馆331，仇志全欠了唐修春的债务，今天双方碰见，唐要债不让对方走，民警告诉双方依法解决。 上述事实，有借条、接处警工作登记表以及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。在本案审理过程中，被告仇志全、韩志妹提出了案涉借款存在高额利息约定，且并未收到全部借款款项的抗辩。被告提交的接处警记录，显示原告唐修春在追讨案涉借款过程中，存在要债不让对方走、逼迫签订房屋租赁协议等行为。另外，对于被告仇志全是否偿还了部分借款，双方存在较大的争议。对此情况，在民事诉讼过程中也很难予以查清。本案的上述情形，已涉嫌“套路贷”等犯罪。据此，本案应由公安机关侦查处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告唐修春的起诉。 案件受理费2900元，依法退还给原告唐修春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判长 马 静 审判员 吴 飞 审判员 夏 凡 二〇二〇年六月二十二日 书记员 朱一东 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。