辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终724号上诉人（原审被告）：朱某1，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：马凤艳，辽宁永盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1927年7月16日出生，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：刘霞，女，1964年1月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区，被上诉人刘某的女儿。委托诉讼代理人：李永纯，辽宁立诚律师事务所律师。原审被告：朱某2，女，1974年7月19日出生，汉族，住铁岭县。上诉人朱某1与被上诉人刘某、原审被告朱某2继承纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出（2016）辽0404民初2884号民事判决，宣判后，刘某不服，向本院提起上诉。本院作出（2018）辽04民终1641号民事裁定，将本案发回重审。抚顺市望花区人民法院重审后作出（2019）辽0404民初746号民事判决，宣判后，朱某1不服，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人朱某1的委托诉讼代理人马凤艳，被上诉人刘某的委托诉讼代理人刘霞、李永纯到庭参加诉讼。原审被告朱某2经本院依法传唤未到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。上诉人朱某1上诉请求：1、请求二审法院撤销原判决，依法对涉案房屋重新定价分割并驳回被上诉人其他诉讼请求；2、要求被上诉人承担一、二审诉讼费。事实理由：原审判决认定事实不清、适用法律不当，系错误判决，明显损害了上诉人的合法权益，应予撤销，具体理由如下：一、原审法院认定涉案房屋的现有价值仅为49064元明显过低，与房屋实际价值不符。抚顺市博元房地产评估有限责任公司评估房屋价值49064元，明显低于市场价值。开庭时上诉人与被上诉人均主张房屋的所有权，上诉人提出以8万元价值要房，被上诉人提出以不到3万元要房，故按照双方对房屋竞价出价情况，该房屋应归上诉人所有，由上诉人按8万价值给付被上诉人房屋折价款4万元。在双方同意竞价并实际出价情况下，原审法院却又组织对该房屋进行评估，显属不当。且房屋评估价值仅为49064元，每平仅1319元，明显低于市场价值。因此上诉人提出重新评估申请，原审法院却未予准许，上诉人认为，原审法院在认定房屋价值上程序违法，损害了上诉人的合法权益，显属错误。恳请二审法院依法对涉案房屋重新定价分割。二、原审认定上诉人于2016年1月13日至1月16日取走被继承人遗留的存款50714.70元没有事实依据。原审开庭时被上诉人提交被继承人白桂英名下的银行流水，根本无法确认被继承人去世后存款的具体数额，也无法确认该款项系何人取走，被上诉人开庭时主张被取走的数额为35000元，而原审法院在毫无根据的情况下认定被取走50714.70元存款显属错误，请二审法院予以纠正。三、被继承人生前与被上诉人刘某二人一直由上诉人扶养照顾，白桂英去世后，被上诉人委托上诉人代为领取工资13400元，该款项已经全部交给被上诉人，请二审法院明察。四、上诉人为被继承人白桂英看病及办理丧葬事宜花去5、6万元，大部分医疗费票据没有保存，只找到7635.12元的医疗费票据，被继承人在去世前曾告知上诉人先垫付医疗费，等自己病好后会把看病钱还给上诉人。被继承人去世后，上诉人为被继承人办理丧葬事宜支出3万元左右。因此，即使被继承人留有遗产也应扣除相应的治疗费用及丧葬费用后再进行分割。五、上诉人在被继承人生前尽了主要赡养义务，在分配遗产时应适当多分，原审法院对此未予考虑，于法相悖，请二审法院予以纠正。综上所述，上诉人认为，原审判决实属错误，希望二审法院本着有错必纠的原则，纠正原审错误，撤销原判，依法改判，以维护上诉人的合法权益！刘某辩称，1、关于房产的问题，该房屋已经过望花区法院通过法律程序委托抚顺市中级人民法院技术处进行的评估，因此该房屋的价值是合法有效的，至于房屋的分配由于该房屋之前是由原告刘某所有，并且刘某已经94岁，现今没有住房，所以该房屋分配给刘某所有属于符合法律的相关规定；2、上诉人取走被继承人白桂英的50714元，该存款是由一审法院调查取证并且已经证明上诉人取走了该款，一审法院认定是有事实依据的；3、另外，在一审审理时朱某1已经确认代领了刘某的工资14400元，之后朱某1又说已经还给刘某，但是朱某1没有向一审法院出具任何证据，所以法院认为上诉人代领工资是有法律依据的；4、关于丧葬费用的问题，有依据的一审法院也予以了确认。对于白桂英人身保险费是朱某1隐瞒了事实私自取走，也由一审法院予以认定。综上，一审法院已将上述金额查清并且给予了继承分配，该分配符合法律规定。因此一审法院认定事实清楚，证据确实充分，我们对一审法院没有任何意见，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。朱某2辩称，将继承权利转给朱某1。刘某向一审法院起诉请求：原告与被继承人白桂英系夫妻关系。婚姻存续期间，我将位于抚顺市望花区.17平方米房屋，登记变更为白桂英。2016年1月11日，白桂英去世。其长子被告朱某1将原告名下工资卡、银行存单、身份证、被继承人名下的银行存单、理财凭证及产权证等全部拿走并占为己有，并于2016年1月13日、1月16日分别取走原告工资卡里的13400.00元及原告名下存单1000.00元，同时将白桂英名下大约35000元也取走。此外，白桂英生前向原告提出购买一款理财产品（内容是理财人每年存5000.00元，存够五年，满15年后返本利100000.00元），说获利后留作二人养老钱，原告同意并每年拿出5000.00元给白桂英用于购买此产品，共缴纳了5年共计25000.00元，按照理财规定理财人死亡后应返还本金并给付一定利息，但该理财凭证一并被朱某1拿走。原告多次找朱某1解决上述问题未果。原告现年事已高，上述房产系原告唯一住处，该房屋系以白桂英为我养老送终为条件转让给她的，现白桂英却先于我死亡，无法兑现承诺，故来我院告诉，请求依法分割白桂英位于抚顺市望花区的房产及存款及理财产品共计6万元（存款35000.00元，理财产品25000.00元）一审法院认定事实：××××年××月××日，原告刘某与被继承人白桂英登记结婚，均系再婚。2011年12月22日，双方签订了《夫妻财产约定协议》，原告刘某将自有位于望花区房屋变更登记为被继承人白桂英单独所有。同日，双方到产权部门办理了房屋登记手续。2016年1月11日，被继承人白桂英因病去世，白桂英，女，1954年1月29日出生，有子女两人，儿子朱某1，女儿朱某2。2016年1月14日，被告朱某1隐瞒白桂英再婚事实，私自将被继承人白桂英人寿保险理赔金26286.65元取走。2016年1月13日至1月16日被告朱某1取走白桂英存款50714.7元。2016年1月13日，被告朱某1取走原告刘某银行账户存款14400元。2016年11月2日，原告刘某以诉称理由诉至本院。庭审中，抚顺市中级人民法院委托抚顺市博元房地产评估有限责任公司对位于望花区房屋进行了评估，评估价值为49064元。朱某2向本院出示说明承诺愿将继承的份额转给朱某1。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案被继承人白桂英未留有遗嘱，遗产应按照法定继承，原、被告三人均是第一顺序继承人，有法定继承权。经银行查证被继承人白桂英遗留的存款50714.7元已经由被告朱某1领取，存款时间均在原告刘某与被继承人白桂英婚姻存续期内，属于双方共同财产，该款一半属于原告刘某所有，被继承人白桂英的一半属于遗产，由法定继承人平均继承。被继承人白桂英的保险理赔赔偿款26286.65元，并没指定受益人，而是被告朱某1在隐瞒白桂英再婚事实情况下私自领取，该款项属于白桂英的遗产，也由法定继承人平均继承。被继承人白桂英的房屋经评估鉴定的价值为49064元，被告朱某1不认可，申请重新鉴定，不符合法律规定，本院不予支持，房屋属于白桂英的遗产，由法定继承人平均继承。对原告刘某、被告朱某1争议的14400元，该款系被告朱某1领取，庭审中，被告朱某1认可从原告工资卡及存折中领取该笔款项，却没有提交证据证明该款项已将偿还给原告刘某，银行流水账显示该款系原告刘某与被继承人白桂英婚姻存续期取得，属于双方共同财产，其中7200元属于白桂英的遗产，由法定继承人平均继承。对被告朱某1辩称的其它花销，因无确凿证据证明，本院不予考虑。综上，白桂英的遗产总值107908元，原告刘某应继承35969.34元，被告朱某1应继承71938.66元，被告朱某1占有原告刘某个人财产32557.35元。考虑原告刘某年事已高，居无定所，房屋应由刘某继承。被告朱某1返还原告刘某19462.69元。因此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条一款、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、被继承人白桂英的位于望花区房屋（抚房权证望字第××号）由原告刘某继承；二、被告朱某1返还原告刘某19462.69元；上述给付款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元、鉴定费800元，计2460元，由原告刘某负担820元、被告朱某1负担1640元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。关于一审判决认定“2016年1月13日至1月16日，被告朱某1取走白桂英存款50714.7元”一节，二审期间上诉人对此数额提出异议，本院将一审调取的白桂英名下账户信息与中国工商银行工作人员进行核对，经核对查明，2016年1月13日至1月16日被告朱某1取走白桂英存款25552.2元。一审法院认定的其他事实有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人请求案涉房屋重新评估应否支持；2、一审判决认定朱某1于2016年1月13日至16日取走被继承人遗留的存款50714.7元是否正确；3、朱某1取走刘某工资13400元是否应予返还，是否超出一审原告诉讼请求；4、被继承人留有遗产是否应扣除相应的治疗费用及丧葬费用后再进行分割；5、朱某1是否在被继承人生前尽了主要赡养义务，在分配遗产时是否应当多分。关于争议焦点1、一审审理期间，刘某于2019年10月11日向一审法院提交书面申请，因案涉房屋价格无法达成一致，申请对案涉房屋价值进行司法评估，一审法院依据刘某申请对案涉房屋价值进行司法评估，评估程序符合法律规定，评估机构及评估人员具有相应资质，一审判决依据评估报告认定案涉房屋价值并无不当，本院予以确认。上诉人请求对该房屋重新进行评估没有依据，本院不予支持。关于争议焦点2、二审期间查明，朱某1于2016年1月13日至1月16日取走白桂英存款25552.2元，一审判决认定事实错误，本院予以纠正。关于争议焦点3、朱某1主张其已经将刘某的工资给付刘某，但未能提供证据证明其主张，故对该上诉请求，本院不应支持。对于该部分款项，刘某在一审起诉诉称中明确提出，并未超出原告诉讼请求范围，本院予以确认。关于争议焦点4、对于医疗费部分，系白桂英生前住院治疗期间的支出，上诉人未能提供证据证明该部分款项系由其个人财产支出，对于丧葬费部分，上诉人亦未提供证据证明由其实际支出以及花销的数额，故对该上诉请求，本院不应支持。可待证据充分时另行主张。关于争议焦点5、一审判决根据双方当事人的实际情况，考虑刘某年事已高，对被继承人遗产的分配符合法律规定和客观实际，本院予以确认。对朱某1的上诉请求，本院无法支持。综上，白桂英可供继承的遗产包括存款25552.2元÷2=12776.1元，保险理赔赔偿款26286.65元，房屋价值49064元，刘某名下存款14400元÷2=7200元，共计95326.75元，由法定继承人平均继承，朱某2将其份额转给朱某1，朱某1应继承63551.16元，朱某1已实际取得66238.85元，朱某1应返还刘某2687.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初746号民事判决第一项及诉讼费的负担；二、撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初746号民事判决第二项；三、改判：朱某1于本判决生效之日起十五日内，返还刘某2687.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1660元，由上诉人朱某1负担1107元，被上诉人刘某负担553元。本判决为终审判决。审判长 宫 颖审判员 李 艳审判员 李依桐二〇二〇年六月二十八日书记员 李耀南