wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2019号申请执行人:刘林军，男，1970年6月6日生，个体户，住泗洪县。被执行人：裴昌军，男，1975年7月29日生，个体户，住泗洪县。申请执行人刘林军与被执行人裴昌军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特0427号民事裁定书，本院于2020年5月22日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：裴昌军偿还刘林军借款170000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月25日、6月16日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，被执行人裴昌军名下位于中正时代城6幢1单元1702室房产正被我院（2020）苏1324执1121号案件处置中；2020年6月16日查封被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年5月29日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年6月15日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现被执行人其他可供执行的线索；4、2020年6月15日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十四日书记员 沈文斐
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执284号申请执行人：刘军明，男，1969年6月24日出生，汉族，延川县永坪镇源流湾村村民，现住延川县永坪镇造林小区，公民身份号码：610622196906240214。被执行人：王岳，男，1978年6月6日出生，汉族，延川县人，现住延川县永坪镇大队小学，公民身份号码：612601197806060619。申请执行人刘军明依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1606号民事判决书，于2020年5月18日向我院申请强制执行王岳民间借贷纠纷一案，申请标的为借款15000元。本院2020年5月18日立案执行。在执行过程中，我院于2020年5月18日向被申请人王岳送达了执行通知书及相关法律文书，并限期履行义务。2020年6月12日，申请执行人刘军明以与被执行人王岳私下协商达成协议为由，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执284号民间借贷纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀辉二〇二〇年六月十二日书记员  高 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27789号原告潘善法，男，1971年4月14日出生，汉族，住山东省单县。委托代理人张绍辉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人尚艳侠，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告花艳红，女，1994年5月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被告花争气，男，1990年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市兴东市政建设管理有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道136号801室。负责人李清震，该公司总经理。委托代理人张光辉，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人祝国庆，该公司员工。原告潘善法诉被告花艳红、被告花争气、被告郑州市兴东市政建设管理有限公司（以下简称市政公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告潘善法向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计374198.47元；2、本案诉讼费由被告负担。被告花艳红、被告花争气经合法传唤未到庭,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：2016年11月12日07时40分许，被告花艳红驾驶珠峰牌电动三轮车沿郑州市东四环西半幅由南向北逆向行驶至东四环渭河桥北头处时，与沿东四环由北向南原告驾驶的大力神牌两轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：被告花艳红负事故全部责任，原告不负事故责任。另查明:河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初6938号民事判决书载明,被告花争气系珠峰牌电动三轮车的所有人、被告花艳红系被告郑州市兴东市政建设管理有限公司员工，事故发生正处于履职期间。本院认为：原告的损失为医疗费22761.29元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、护理费5756.5元（45677元/年÷365天×46天）、误工费39025元（79134元/年÷365天×180天）、被扶养人生活费9887元（21971.57元/年×6年÷2×0.1+21971.57元/年×3年÷2×0.1）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1444元、交通费920元，总计154245.73元。因被告花艳红在此次事故中负全部责任，故被告市政公司应赔偿原告154245.73元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑州市兴东市政建设管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘善法154245.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6913元，减半收取3457元，由被告花争气负担1425元，由原告潘善法负担2032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年六月十五日书记员  陈 英
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3228号罪犯李学文，男，汉族，1949年2月21日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2017年12月12日作出（2017）皖1225刑初357号刑事判决，以被告人李学文犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李学文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李学文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李学文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李学文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年7月16日起至2024年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕05民终1088号上诉人（原审原告）:晁化民，男，1959年12月20日出生，汉族。上诉人（原审原告）:严福玲，女，1960年6月25日出生，汉族。上诉人（原审原告）：王晓利，女，1986年8月12日出生，汉族。上诉人（原审原告）：晁某蓉，女，2011年11月23日出生，汉族。上诉人（原审原告）：晁某谦，男，2008年10月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：大荔县双泉镇双二村委员会。法定代表人：赵军锋，系村长。上诉人晁化民、严福玲、王晓利、晁某蓉、晁某谦因与被上诉人大荔县双泉镇双二村民委员会合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2019）陕0523民初96号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。晁化民、严福玲、王晓利、晁某蓉、晁某谦上诉请求：撤销原审裁定，发回继续审理。事实与理由：本案五上诉人起诉大荔县双泉镇双二村委员会合同纠纷一案，双泉镇双二村委员会是本案被告，赵军锋仅为法定代表人，其因涉嫌犯罪被依法逮捕，但不属于民诉法规定的无正当理由拒不到庭，可以委托代理人参加诉讼或者在看守所开庭审理。晁化民、严福玲、王晓利、晁某蓉、晁某谦向原审法院提出的诉讼请求：1、被告继续履行与晁琪签订的双二村抽水站承包合同，通知无效；2、被告应给原告支付补助款32000元。事实与理由：2002年8月原告晁化民与被告法定代表人李普发商谈本村抽水站承包事宜，拟定为30年,晁化民便以晁琪的名义于2002年9月5日与被告签订抽水站承包合同，该合同在县公证处进行公证。合同履行期间，原告履行合同义务双方并无争议。2018年3月被告法定代表人赵军峰用自己电房给抽水站供电，截止8月20日电表读数为6.5万度，且擅自提高电费，原告晁化民提出质疑，双方发生纠纷。2018年12月4日被告向原告发出终止合同通知，被告的行为严重损害原告的合法权益。故提起诉讼。原审法院经审查认为，被告法定代表人因刑事犯罪案件处于审理阶段，且对法定代表人并未改选，现被告法定代表人无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告晁化民、严福玲、王晓利、晁某蓉、晁某谦的起诉。案件受理费100元，自本裁定书生效后退还原告。本院经审查认为，本案五上诉人起诉大荔县双泉镇双二村委员会合同纠纷一案，现被上诉人法定代表人赵军锋因刑事犯罪被依法判处刑罚，目前该村民委员会并未改选，法定代表人无法确定。原审裁定驳回上诉人起诉符合法律规定，依法应予维持。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闵卫红审判员  车兴民审判员  党疆霞二〇二〇年六月十八日书记员  张劭迟
河北省涿州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初154号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，农民，1944年8月10日出生，现住涿州市。 诉讼代理人张文武，男，汉族，农民，1963年4月14日出生，现住涿州市。与原告人张某1系叔侄关系。 被告人赵海光，男性，1979年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍。2019年11月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 辩护人王铁民，河北耕耘律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人赵海光犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1于2020年5月30日向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员李亚楠、李长树出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1的诉讼代理人张文武、被告人赵海光及辩护人王铁民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2000年11月4日，在涿州市东面粉厂，该村村民赵某4、赵某3、赵某5、赵某2、被告人赵海光与同村的张某2、张某1、张某3因土地纠纷发生打架，在打架过程中赵海光用刀将张某2、张某1、张某3扎伤。期间，被告人赵海光逃离异地更名改姓，2019年11月19日被湖南省新化县公安局刑警在娄怀高速公路新化收费站出口附近的鑫泰农贸市场将赵海光抓获并移交涿州市公安局。经涿州市公安局法医损伤检验鉴定，张某3的损伤程度为重伤二级，张某1的损伤程度为轻伤一级，张某2的损伤程度为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证书证、证人证言、被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见等证据材料。 公诉机关认为，被告人赵海光非法损害他人身体健康，致一人重伤二级、一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵海光有期徒刑四年至五年六个月。 附带民事诉讼原告人张某1诉称，2000年11月4日，被告人到张文月、张某3开的面粉厂闹事，被告人将张某1等人扎伤。请求依法从重追究被告人刑事责任，判决被告人赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费等共计1万元。 被告人赵海光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意赔偿原告人的损失。 辩护人的辩护意见，1、本案系因被害人打伤对方引起，被告人一方也有人受伤，被害人对于危害结果的发生存在一定过错；2、被告人到案后如实供述罪行，认罪悔罪，且无前科劣迹。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2000年11月4日，在涿州市东面粉厂，该村村民赵某4、赵某3、赵某5、赵某2等人与同村的张某2、张某1、张某3因面粉厂承包地一事发生打架，后被告人赵海光持刀赶到打架现场，将张某2、张某1、张某3扎伤。经涿州市公安局法医损伤检验鉴定，张某3的损伤程度为重伤二级，张某1的损伤程度为轻伤一级、张某2的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人赵海光在逃，2019年11月19日被湖南省新化县公安局抓获并移交涿州市公安局。 另查明，原告人张某1受伤后在涿州市医院住院治疗31天，医院诊断证明建议2周后活动。造成损失如下：医疗费6924.54元、住院伙食补助费3100元（100元×31天）、营养费620元（20元／天×31天）、误工费2892元［上年度河北省农林牧副渔年平均工资23461元÷365天×（31天＋14天）］。现原告人主张赔偿各项损失共计1万元。 上述事实有经庭审质证、确认的报案经过、刑事案件立案报告表、抓获经过、到案经过、破案经过、新化县看守所出所登记表；被告人赵海光的供述、辨认笔录及照片；被害人张某1、张某2、张某3的陈述、辨认笔录及照片；证人张某4、陆某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、崔某、孟某、焦某的证言；涿州市公安局拘留报告书、拘留证、综合材料及申请、呈请劳动教养审批表、保定市人民政府劳动教养决定书、谈话笔录及送达证；涿州市公安局治安管理处罚审批表、治安管理处罚裁决书；涿州市公安局说明；涿州市公安局核查党员身份信息情况、被告人户籍信息、违法犯罪登记三联单；涿州市公安局出具的法医医院鉴定书及补充说明、鉴定意见通知书、伤情照片、鉴定机构及人员资质证明；涿州市医院诊断证明及医疗费票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵海光故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人持凶器伤害他人，酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。因被告人的行为给原告人造成的合法经济损失，应予赔偿，现原告人要求被告人赔偿各项损失共计1万元，系原告人对其权利的自行处分，予以支持。综合全案案情和被告人悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人赵海光犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。 二、被告人赵海光赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币10000元，于本判决生效后十日内给付。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵海光的刑期自2019年11月19日起至2025年2月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  韩 雪 人民陪审员  谢继瑄 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  单 佳
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初34号之四 解除保全申请人：淦家全，男，1967年10月18日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：周松柏，江西法正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙小惠，江西法正律师事务所律师。 被解除保全申请人：利达装饰集团有限公司。 住所地：江西省南昌市南昌县千亿建筑科技产业园A区。 统一社会信用代码：91360000705503003T。 法定代表人：龚斐。 委托诉讼代理人：徐立新，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨军，男，该公司员工。 解除保全申请人淦家全与被申请人利达装饰集团有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日做出（2020）赣0425民初34号之一民事裁定书，冻结了被申请人利达装饰集团有限公司的银行存款283022元或查封、扣押利达装饰集团有限公司所有的价值为283022元的其他财产。解除保全申请人淦家全于2020年6月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，保全申请人淦家全的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人利达装饰集团有限公司的银行存款283022元的冻结或解除查封、扣押被申请人利达装饰集团有限公司所有的价值为283022元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  熊 萍 人民陪审员  卢小琴 人民陪审员  张小勇 二〇二〇年六月三日 书 记 员  刘 徽
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初181号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行，住所地邯郸市肥乡区瑞安路与井堂街交叉口西北角。 法定代表人：杨涛，该行副行长。 委托诉讼代理人：郭胜利，男，1974年4月9日出生，汉族，住邯郸市，该单位员工。 委托诉讼代理人：李燕燕，中国农业银行股份有限公司邯郸分行律师。 被告：燕花，女，1981年8月6日出生，汉族，住邯郸市。 被告：李涛江，男，1982年5月15日出生，汉族，住邯郸市。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行与被告燕花、李涛江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭胜利、李燕燕到庭，被告燕花、李涛江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告燕花、李涛江尽快偿还结欠原告个人购房贷款借款本息102297.91元（截止到2019年11月30日），其中本金98132.53元，利息4165.38元，此后利息按照合同约定计算至还清本息为止；2、判决对抵押物处置所得优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月26日燕花在原告处申请办理个人住房贷款一笔，贷款金额15万元，合同约定按月等额本息还款方式，其配偶李涛江出具《共同还款责任确认书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。放款后，被告前期还款正常，但自2019年2月26日开始出现逾期。虽经原告信贷人员多次进行催收，但被告所欠借款本金及利息迟迟未还，截止到2019年11月30日，共结欠原告借款本息102297.91元。由于借款人未按约定按期足额偿还借款本息，按照合同约定原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 原告为支持其诉讼请求，提交下列证据： 1.个人购房担保借款合同一份，用以证明燕花在原告处购房借款的真实性，以及出现违约原告有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。 2.共同还款责任确认书一份，用以证明借款人燕花配偶李涛江自愿承担共同还款责任。 3.××号预告登记证一份，用以证明被告借款所购房屋锦都花园9-4-501室已在原告处设立抵押预告登记。 4.借据一份，用以证明被告借款的时间及金额。 5.借记卡明细一份，用以证明借款人尾号为1172的还贷卡还款情况。 6.入户催收照片一组，用以证明原告多次催收的事实。 二被告未答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明：2014年11月24日，燕花与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定燕花向原告借款150000元，借款期限120个月，还款方式为等额本息还款法，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮15%，借款用以购买锦都花园9号楼4单元501号房产，以该房产抵押形式为借款提供担保，并办理抵押预告登记。借款人燕花配偶李涛江出具《共同还款责任确认书》，承诺为该笔借款本息承担共同还款责任。借款后，燕花偿还了部分本息，截止到2019年11月30日，尚欠原告本金98132.53元、利息4165.38元。 本院认为，燕花向原告借款，双方之间的借款合同法律关系明确，李涛江自愿承诺对该笔借款本息承担共同还款责任，二被告理应依约向原告还款。但截止到2019年11月30日，燕花尚欠原告本金98132.53元、利息4165.38元，已经构成违约。现原告主张二被告依约偿还所欠本金及利息，并对所抵押的房产优先受偿，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告燕花、李涛江于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行借款本金98132.53元，及2019年11月30日之前的利息4165.38元，自2019年12月1日起至履行完毕之日止的利息以98132.53元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、原告中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行在本判决第一项确定的债务范围内对被告燕花所有的锦都花园9号楼4单元501号房产优先受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，减半收取计1173元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行负担3元，由被告燕花负担1170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。……
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执122号之一 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码：344414629。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托代理人：冯耀宗，该公司员工。 委托代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。 被执行人：项家欢，男，1991年9月16日，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与项家欢商事仲裁一案中，双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执122号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢 菲
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1285号申请执行人松阳县公安局被执行人叶俊申请执行人松阳县公安局与被执行人叶俊行政非诉一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢247号之一 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人:王利平，女，1977年6月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：李海阳，男，1979年3月21日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人王利平、李海阳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执恢247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郭毅君
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7908号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1197号余某、甲公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初6445号民事判决书，于2020年4月16日立案执行申请执行人余某与被执行人甲公司商品房销售合同纠纷一案。执行过程中，本院已出具了协助执行通知书将涉案不动产常州市天宁区某居某单元某室房屋权属登记至申请人余某名下，申请人余某自愿向本院交纳了执行费500元，并自愿放弃了其他申请执行事项。至此，余某向本院申请执行的(2019)苏0402民初6445号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
（2020）湘0624执995号 申请执行人:中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号， 法定代表人：詹纯新，公司董事长。 被执行人：王建芹，女，住江苏省淮安市洪泽县。 被执行人：南京友舜机械设备有限公司，公司住所地:南京市栖霞区栖霞街道办事处新合村民委员会友谊路，统一社会信用代码：913201137482256219。 被执行人：淮安舜新机械设备有限公司，公司住所地：淮安市清江浦区和平镇工业园经一路1号，统一社会信用代码：320811000026971。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王建芹、南京友舜机械设备有限公司、淮安舜新机械设备有限公司追偿权纠纷一案，因申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王建芹、南京友舜机械设备有限公司、淮安舜新机械设备有限公司已达成执行和解协议，现正在履行阶段，于2020年6月29日向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0624执995号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  陆梦蛟 审判员  喻建伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  熊 俊
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初398号 原告：牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司，住所地牡丹江市东安区日照街3号。 负责人：常帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：王铁兵，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。 被告：孙彦明，男，1978年10月9日出生，住牡丹江市爱民区。 原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司与被告孙彦明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要收集证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司负担。 审判员 王 楠 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈义昌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2842号申请人：无锡市宝龙印刷有限责任公司，统一社会信用代码91320206720610069X，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区景盛路37号。被申请人：无锡睿泓福矿山设备有限公司，统一社会信用代码91320213MA1WCF3895，住所地无锡市梁溪区扬名高新技术产业园D区69号。被申请人：庄晓锋，男，1970年12月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理申请人无锡市宝龙印刷有限责任公司与被申请人无锡睿泓福矿山设备有限公司、庄晓锋买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市宝龙印刷有限责任公司于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结无锡睿泓福矿山设备有限公司、庄晓锋银行存款17.5万元及查封相应价值的财产，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司金额为17.5万元的保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡睿泓福矿山设备有限公司、庄晓锋银行存款17.5万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二〇年六月十七日书记员  黄婷婷
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更310号罪犯沈和林，男，1978年5月25日出生，湖北省利川市人，汉族，高中文化程度，农民。现在咸宁监狱服刑。湖北省利川市人民法院于2011年5月10日作出(2011)利刑初字第68号刑事判决，认定被告人沈和林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元。宣判后，同案被告人张秀祝不服，提起上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年7月15日作出(2011)恩中刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月9日起至2023年9月8日止。判决发生法律效力后，于2011年11月5日交付执行。服刑期间，本院于2014年8月18日作出﹝2014﹞鄂咸宁中刑执字第358号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；于2016年8月24日作出（2016）鄂12刑更351号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑期自2010年9月9日起至2021年6月8日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯沈和林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯沈和林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获6个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯沈和林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯沈和林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年9月9日起至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 杨荣华审判员 纪利军二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 娜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5606号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。负责人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建玲，天津洲易律师事务所律师。被告：白顺利，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告白顺利物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年六月二十八日书记员  高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1969号 原告：周翔，男，1987年12月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：四川科创制药集团有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇西河东路29号。 法定代表人：张燕，董事长。 被告：四川创业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科西二路5号（武侯新城管委会内）。 法定代表人：何俊明，董事长。 被告：何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：张燕，女，1957年3月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：四川科创医药集团有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号（综合楼二楼右侧221-232号）。 法定代表人：张燕，董事长。 原告周翔与被告四川科创制药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕、四川科创医药集团有限公司民间借贷纠纷，本院于2020年6月2日立案后依法进行了审查。 周翔向本院提出诉讼请求：1、判令四川科创制药集团有限公司向周翔归还借款本金1,000万元并支付利息暂计240万元（利息以1,000万元为基数，按年利率24%计算，从2014年1月26日起计算至借款本金还清为止）；2、判令四川科创制药集团有限公司向周翔归还借款本金1,700万元并支付利息暂计408万元（利息以1,700万元为基数，按年利率24%计算，从2014年1月29日起计算至借款本金还清之日为止）；3、判令四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕对四川科创制药集团有限公司上述第1、2项债务承担连带责任；4、判令四川科创医药集团有限公司对四川科创制药集团有限公司上述第2项债务承担连带责任；5、判令由四川科创制药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕、四川科创医药集团有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月26日，周翔与四川科创制药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕签订了《借款协议》一份，约定：周翔出借人民币1,000万元给四川科创制药集团有限公司；借款时间为2014年1月26日至2014年2月；借款利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算，四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕自愿为四川科创制药集团有限公司的借款提供无限连带责任保证担保，担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间自协议生效之日起协议履行期限届满之日后两年止。《借款协议》签订当天，周翔向四川科创制药集团有限公司支付了借款1,000万元。2014年1月27日，周翔与四川科创制药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕、四川科创医药集团有限公司签订《借款协议》一份，约定：周翔出借人民币3,000万元给四川科创制药集团有限公司；借款时间为2014年1月27日至2014年2月26日；借款利息按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算；四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕、四川科创医药集团有限公司自愿为四川科创制药集团有限公司的借款提供无限连带责任保证担保，担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间自协议生效之日起协议履行期限届满之日后两年止。2014年1月28日，周翔向四川科创制药集团有限公司支付了借款700万元，2014年1月29日，周翔向四川科创制药集团有限公司支付了借款1,000万元。上述两笔借款的期限届满后，四川科创制药集团有限公司没有按照约定向周翔偿还借款本息，四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕、四川科创医药集团有限公司也没有按照约定履行保证担保责任。为此，周翔通过各种方式向四川科创制药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕、四川科创医药集团有限公司进行催收，四川科创制药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕、四川科创医药集团有限公司对借款的事实都予以认可，对尚欠的借款本金也都进行了确认。2017年6月29日，周翔与四川科创制药集团有限公司、2、3、4签订了编号为科合同补字（2017）Ａ-049号的《借款补充协议》一份，与四川科创制药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕、四川科创医药集团有限公司签订了编号为科合同补字（2017）Ａ-050号的《借款补充协议》一份，对上述两笔借款尚欠的本金进行了确认，分别为1,000万元、1,700万元，同时也对本金和利息的偿还方式进行了约定。两份《借款补充协议》第五条均约定如果四川科创制药集团有限公司连续两次延期支付本金或利息，周翔有权要求提前支付全部本息，并按原约定利息或新约定利息高者利息；对连续三次违约延期支付的本息部分，按月利率2%计算利息至付清之日止。在《借款补充协议》签订之后，四川科创制药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕、四川科创医药集团有限公司至今都未按照补充协议的约定向周翔归还过任何借款本息，故诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，周翔已在(2019)川0115民初3682号案件中起诉四川科创制药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕、四川科创医药集团有限公司，本院于2019年11月28日下达民事裁定书，驳回周翔的起诉。周翔又于2020年5月19日以同样的事实和理由、同样的诉请向本院起诉，已经构成重复起诉。据此，根据民事诉讼法一事不再理的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对周翔的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  江雨霏 二〇二〇年六月三日 书记员  梁 姣
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执322号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司岳阳县支公司，住所地:岳阳县荣家湾镇长风路与贺坪路交叉口(浔阳花园103，104号)，统一社会信用代码:914306210749645741。 负责人:周凯，经理。 被执行人：李衍，男，2000年9月1日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县，公民身证号码430621200009019172。 被执行人：李宏璋（李衍父亲），男，1969年7月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：袁华（李衍母亲），女，1971年12月2日出生，汉族，户籍地:湖南省岳阳县。 被执行人：钟玉龙，男，1988年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳县支公司与被执行人李衍、李宏璋、袁华、钟玉龙保险追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）湘0621民初1828号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李衍、李宏璋、袁华、钟玉龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳县支公司于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。 2020年4月9日，本院向被执行人李衍、李宏璋、袁华、钟玉龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明无银行、证券及工商登记信息。于2020年4月7向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人钟玉龙有可供执行财产。 2020年5月7日，被执行人李衍、李宏璋、袁华主动履行了生效法律文书确定的义务。 2020年6月28日，本院将被执行人钟玉龙采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人钟玉龙有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为20974元，执行到位14682元。目前并未发现被执行人钟玉龙有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年六月二十八日 书记员 廖仔鸿
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3179号原告：周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411600719107554A。负责人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。被告：沈大富，男，汉族，1974年1月28日生，住周口市川汇区。被告：张涛，男，汉族，1981年5月22日生，住周口市川汇区。被告：贾生明，男，汉族，1981年6月6日生，住周口市川汇区。被告：徐公富，男，汉族，1982年4月11日生，住周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司与被告沈大富、张涛、贾生明、徐公富合同纠纷一案中，本院于2020年06月04日立案。原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内提交本案的案件受理费票据，不能证明其已交纳了本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇二〇年六月十一日书记员  李英豪
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢249号 申请执行人：孟丽，女，1971年10月4日出生，汉族,住福建省浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地：福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人孟丽与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0722民初839号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年6月10日依法立案执行，执行标的为193778.4元及利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢254号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢254号案件作出（2020）闽0722执恢254号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢254号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢249号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐志超 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初394号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人熊凡淇，男，曾用名熊矛，1990年9月18日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址为长沙市芙蓉区。因本案于2019年11月18日被抓获，11月19日被刑事拘留，2019年12月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］368号起诉书指控被告人熊凡淇犯贩卖毒品罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉，被告人熊凡淇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年11月17日，被告人熊凡淇与吸毒人员李某（已被行政处罚）一起在长沙市芙蓉区“颐美会现代城”21楼188家庭旅馆开设的2488号房间吸食毒品。因李某无法联系贩卖毒品的上家，二人经商议，约定由熊凡淇从他人处购买10克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后贩卖给李某。次日0时许，被告人熊凡淇在长沙市芙蓉区“迷你酒店”8305房内通过微信转账3700元的价格从一名叫“邵阳别”（身份情况不详，在逃）的男子处购买了两袋重量共计10克的冰毒。熊凡淇分别从该两袋毒品内分出一小部分分装在随身携带的塑料袋内。随后李某来到该酒店，熊凡淇以3700元的价格将两袋剩余的毒品贩卖给李某。2019年11月18日21时许，被告人熊凡淇在长沙市芙蓉区“唐泰123酒店”8305房内被民警抓获，民警当场查扣其随身携带的一部蓝色“华为”牌手机。根据熊凡淇提供的线索将吸毒人员李某抓获。经检测，被告人熊凡淇的新鲜尿液甲基安非他明结果呈阳性。上述事实，被告人熊凡淇在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，微信转账记录截图，指认现场照片，现场检测报告，《公安行政处罚决定书》，证人李某的证言，公安行政处罚决定书，被告人熊凡淇的户籍证明、无犯罪记录证明及供述等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人熊凡淇违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊凡淇归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人熊凡淇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2022年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱秋发人民陪审员  柳满希人民陪审员  廖水月二〇二〇年六月二十九日法官助理罗秋月书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3022号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区金辉街1号801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，男，该公司职员。被告：常野，男，1987年4月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区雪松东路1-1号2-16-2。本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告常野物业服务合同纠纷一案中，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  刘海涛二〇二〇年六月二十九日书记员  王晓双
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执568号苏州市中坚建筑构配件有限公司：青海省地质基础工程施工总公司：申请执行人苏州市中坚建筑构配件有限公司与被执行人青海省地质基础工程施工总公司定作合同纠纷一案，现本案强制执行完毕。至此，申请执行人苏州市中坚建筑构配件有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初6841号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0204执816号申请执行人林文爱，男，汉族，1966年10月10日出生，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。被执行人刘红梅，女，汉族，1972年8月25日出生，湖南省邵阳县人，户籍所在地邵阳县。申请执行人林文爱与被执行人刘红梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）湘0204民初1353号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。本同日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二〇年六月二十四日书记员 黄 静
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1141号   原告：简勇，男，1962年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县。   被告：新疆鑫浩新能源科技开发有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：张怀友，该公司董事长。   原告简勇与被告新疆鑫浩新能源科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，分别于2020年5月21日、2020年6月1日公开开庭审理。经本院合法传唤，原告简勇无正当理由未在2020年6月1日到庭应诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告简勇撤诉处理。   案件受理费8,420元，减半收取计4,210元，由原告简勇负担。   审  判  员   郭 勤   二 〇 二 〇 年 六 月 一 日   书  记  员   畅换丽
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3279号原告：刘军，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：侯尚恩（曾用名侯小红），男，1972年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘军与被告侯尚恩合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告侯尚恩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款39000元。事实与理由：2019年10月1日被告因急用钱，向原告借款39000元，承诺一个月还款，到期后，原告多次催要未果，请求依法支持原告的请求。被告侯尚恩未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告合伙承揽工程，原告出资39000元，后原告退出合伙，经结算，被告于2019年10月1日为原告出具39000元的欠条。本院认为，原告所诉39000元债款系合伙产生，非原告所诉借款，被告应予给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告侯尚恩于本判决生效后十日内给付原告刘军欠款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（已减半），由被告侯尚恩负担。本判决为终审判决。审判员  刘亚东二〇二〇年六月十六日书记员  祝东风
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执275号申请执行人：赵静怡，女，1996年8月29日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津威克斯餐饮娱乐有限公司，住所地天津市和平区重庆道83号民园广场北楼东区三层301号。本院在执行申请执行人阴雪冰与被执行人天津威克斯餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的津和劳人仲调字（2019）第221号仲裁调解书，要求：1.被执行人给付工资10400元；2.被执行人承担执行费。经查，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂不具备执行条件为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年六月一日书记员  董博健附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1958号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲宗学，男，1974年2月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李刚，男，1964年3月29日出生，汉族，住四川省西充县。 再审申请人蒲宗学与被申请人李刚建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终8947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 蒲宗学申请再审称，（一）在李刚拒绝对账结算的情况下，二审判决直接对蒲宗学主张的费用进行实质性审查并认定，剥夺了蒲宗学上诉的权利。（二）原审认定事实缺乏证据。1.蒲宗学于2015年1月入场施工。成都航道投资有限公司（以下简称航道公司）2018年9月25日的《证明》载明“前期开工时间为2015年1月份”亦证明此点。蒲宗学作为李刚的班组于2015年1月入场为李刚承包的工程施工所产生的人工劳务费23000元应由李刚承担。原审对此认定有误。2.因李刚提供的保温材料有质量问题，导致2015年4-5月增加补救工序，产生返工劳务费24000元被二审法院确认。由于李刚没有更换保温材料，导致2017年7-8月再次返工修复，产生的劳务费27600元应当由李刚承担。且航道公司《证明》“初步判断保温材料材质不紧密，粘密度不稠密、粘连度不旨”证实系材料问题产生。原审未认定渗水系材料问题产生有误。3.李刚在二审当庭承认处理了蒲宗学购买的100张架板，二审判决没有扣除有误。4.本应该由李刚开立发票承担的税金，最终由蒲宗学支付有误。该部分税金应当由李刚承担并支付给蒲宗学。（三）因二审判决认定事实缺乏证据证明，以及对蒲宗学分包工程施工发生的劳务费用的认定违反程序直接实质审查，进而导致适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，1.关于2015年1月发生的劳务费23000元。四川三鑫建联防腐保温工程有限公司（以下简称三鑫公司）与蒲宗学于2015年3月签订《保温工程劳务分包合同》时，对签订合同之前是否发生施工，以及可能产生的费用是否属于双方签订合同调整的范围，并没有明确约定，蒲宗学亦无法证明该劳务费的产生与三鑫公司或李刚有事实上的因果关系，蒲宗学认为应确认该笔费用无事实依据。2.关于2017年7、8月因维修发生的工时费27600元。蒲宗学原审中提交的孙仁法、周德留签字以及由航道公司盖章的《证明》并未对渗水原因是否属于材料问题作出确定性的结论，蒲宗学在再审审查中提交由航道公司盖章的《证明》亦不足以证明该项维修系因李刚所供材料问题所导致，蒲宗学认为应确认该笔费用的证据不足。3.关于架板费用问题。蒲宗学称李刚在二审当庭承认处理了蒲宗学购买的100张架板，经查二审笔录，在审判员询问李刚是否与蒲宗学协商购买了300张新木板时，李刚称没有协商过购买木板，其300多张木板都是李刚自已付的,蒲宗学没有支付过l00张木板的款项。而蒲宗学亦没有有效证据证明其代李刚支付架板，应承担举证不能的法律后果。4.关于税费问题。蒲宗学与三鑫公司签订的《保温工程劳务分包合同》对税费由谁承担并无约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的规定，应由蒲宗学自行负担。关于原审诉讼程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”的规定，蒲宗学认为二审判决不能直接对其主张进行实质性审查并改判，没有法律依据。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人蒲宗学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒲宗学的再审申请。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 邓 军 审 判 员 郭张锋 二〇二〇年六月十二日 法官助理 刘士龙 书 记 员 崔 艳
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保747号李磊：关于李磊与常州前沿食品销售有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的111000.00元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，本院依法冻结了被保全人赵恒名下工行浙江钱江支行12×××13账户，实际冻结金额4.31元，申请执行人提供的常州市天宁区弘阳上城9幢甲单元1604室不动产未登记在被保全人赵恒名下。至此，因申请保全人未提供其他财产线索，本案部分保全，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4272号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168号。法定代表人：丁仁花，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐云飞，该公司员工。委托诉讼代理人：胡兆涵，该公司员工。被告：刘新家，男，1989年5月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳华锐物业管理有限公司与被告刘新家物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告沈阳华锐物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳华锐物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇二〇年六月十九日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执667号本院刑庭移送的被执行人孙铭阳危险驾驶罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2018)吉0191刑初138号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人在立案执行前已主动将罚金5000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初138号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初138号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执515号之一执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：叶智斌，男，汉族，1985年2月28日出生，原住广东省肇庆市高要区，现在服刑。叶智斌罚金一案，本院于2019年8月6日作出的（2018）苏1102刑初293号刑事判决已发生法律效力，依上述法律文书：叶智斌犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七万元。执行过程中，本院依法对被执行人叶智斌的财产进行查控，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1102刑初293号刑事判决及江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11刑终179号刑事裁定中对被执行人叶智斌罚金70000元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年六月十九日书记员  徐 蓓
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初789号 原告：褚菊林，女，1969年11月5日出生汉族，住浙江省天台县。 原告：王吉祥，男，1970年1月26日出生汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：褚菊林，即第一原告。 被告：浙江天台永超房地产开发有限公司（统一社会信用代码91331023092324300Y），住所地浙江省天台县始丰街道汇泉西街27号。 法定代表人：朱朝阳。 委托诉讼代理人：白玉栓，男，1965年4月28日出生汉族，住河南省南阳市宛城区。 原告褚菊林、王吉祥与被告浙江天台永超房地产开发有限公司（以下简称永超公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日对本案公开开庭进行了审理，原告褚菊林、被告浙江天台永超房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白玉栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚菊林、王吉祥向本院提出诉讼请求：1.判令解除褚菊林、王吉祥与永超公司签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号201602049659）。2.判令永超公司返还褚菊林、王吉祥购房款110198元，并支付违约金5509.9元。3.判令永超公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：褚菊林、王吉祥与永超公司于2016年2月4日签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号201602049659），购买坐落于天台县的“财富国际-韩国城”ＮＢ2-27号商铺，采用按揭贷款方式支付房款。合同签订后褚菊林、王吉祥依约支付首期购房款110198元，但至起诉时永超公司尚未将该商铺实际交付，构成违约，现购房人根据合同第十条即“逾期超过90天后，买受人有权解除合同，退还全部已付购房款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金”的约定，要求解除合同，由开发商永超公司返还购房款110198元并支付违约金5509.9元。 永超公司辩称，褚菊林、王吉祥诉称与事实不符。涉案商铺已经交付买受人使用，褚菊林已将房屋出租给案外人，也已开始收取租金。永超公司曾多次以电话、短信的方式通知褚菊林办理产权证，但买受人拒不配合，永超公司并未违约。褚菊林要求返还购房款没有法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 为证明诉称事实，褚菊林、王吉祥向本院提交了下列证据： 1.《商品房买卖合同》（合同编号201602049659）一份，拟证明褚菊林、王吉祥向永超公司购买商铺的事实；2.首付款发票一份，拟证明褚菊林、王吉祥依约支付购房首付款110198元的事实。永超公司对褚菊林、王吉祥上述证据无异议。 永超公司向本院提交短信打印件一份，拟证明永超公司向褚菊林发送过短信，通知其办理房产证，但其拒不配合的事实。褚菊林、王吉祥认为短信是2018年收到的，按照合同约定2016年8月就该办理产权证，且剩余房款应当通过银行贷款的方式支付，永超公司存在违约。 经审查，本院认为褚菊林、王吉祥提供的证据永超公司无异议，具有真实性、合法性、关联性，证明力本院予以确认。永超公司提供的证据能证明2018年曾通知褚菊林办理权属证书的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：褚菊林、王吉祥向永超公司购买商铺，2016年2月4日，双方签订合同编号为201602049659的《商品房买卖合同》，约定房屋总价款220198元，买受人于合同签订日付清不少于总房款50%即110198元的房款，余款110000元以银行贷款的方式予以支付，若买受人由于个人原因或银行原因造成不能办理按揭的，必须在接到出卖方通知10日内按一次性付款方式支付总房款。双方在合同中还约定出卖人应当在2016年8月31日前将竣工验收合格，取得规划、消防、环保许可等符合各项条件的商品房交付买受人使用，未按期交房的，逾期不超过90日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人自解除合同通知到达之日起60天内退还全部购房款，并按买受人累计已付款的5%支付违约金。关于产权登记，合同载明出卖人于2016年11月30日前取得土地、房屋权属证书并交付买受人，买受人（委托出卖人）办理该商品房转移登记手续。出卖人不能按期交付权属证书的，约定日期起180天内，按已付房价款的1%承担违约责任，约定日期起180天以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。双方在《商品房买卖合同》及其附件中还约定了其他内容。褚菊林、王吉祥已支付首期购房款110198元。 另查明，2016年7月25日，褚菊林、王吉祥与浙江天台韩品城商贸有限公司（以下简称商贸公司）签订《委托经营管理合同》一份，将上述《商品房买卖合同》项下NB2-27号商铺委托商贸公司统一经营管理，统一转租，期限从2016年3月4日至2026年3月4日。双方约定商贸公司应当按期支付经营收益，其中2016年3月4日至2017年3月4日的经营收益约定为13211.88元，2017年3月4日至2018年3月4日的经营收益约定为15413.86元，2018年3月4日至2021年3月4日的经营收益每年约定为17615.84元。褚菊林、王吉祥实际收取了二年经营收益。 本院认为，双方的争议焦点是：褚菊林、王吉祥与永超公司签订的《商品房买卖合同》是否应当解除。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案《商品房买卖合同》第九条约定出卖人应当在2016年8月31日前交付商品房，第十条约定逾期交房超过90天，买受人有权解除合同。关于永超公司是否已将房屋交付褚菊林、王吉祥使用的问题，褚菊林、王吉祥于2016年7月25日与商贸公司签订了《委托经营管理合同》并陆续收取了二年的经营收益，应当认定褚菊林、王吉祥继续履行合同，接受了永超公司交付的房屋。现褚菊林、王吉祥以永超公司逾期交房为由要求解除合同并支付5%的违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 驳回原告褚菊林、王吉祥的诉讼请求。 本案受理费2880元，减半收取1440元，由原告褚菊林、王吉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员  王秀锋 二〇二〇年六月十日 代理书记员  许丰盈
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3027号原告：溧阳德胜物流有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇庄家村委丁家园村61号，统一社会信用代码913204811MA1NA86N27。法定代表人：李全，该公司总经理。被告：冯志明，男，1972年5月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告溧阳德胜物流有限公司与被告冯志明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告溧阳德胜物流有限公司法定代表人李全到庭参加了诉讼，被告冯志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溧阳德胜物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付运输费45300元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年至2018年，原告为被告进行物流运输，截止2018年7月4日，被告尚欠原告运输费45300元未付，原告为此诉至法院，请求依法裁判。被告冯志明未作答辩。经审理查明，庭审中，原告法定代表人提供了加盖有溧阳德胜物流有限公司公章，由冯志明向原告出具的欠款凭证1份，主要内容为：货物扣留通知书：因溧阳顺昌金属有限公司，冯志明长期拖欠运费，本公司决定扣留，冯志明于2018年5月24日发往四川重庆巫溪的货物一车，请冯志明拖欠本公司运费共计78500元，全部结清后正常发货，拖欠运费明细如下：……总共运费103500元，期间已结3次，11月29日结1万元，2018年3月19日结5000元，4月28日结1万元，还欠78500元（李全称：以上内容由李全书写）。以上金额已定，今日下午先付两万发车，货到现场三天内再付叁万元，余下的第二车到现场后，叁天内结清。冯志明2018.5.25。截止2018.7.4号共欠运费肆万伍仟叁佰元整。冯志明（李全称：以上内容由冯志明书写）。原告法定代表人李全据此陈述：经双方结账，被告原欠原告运输费103500元未付，被告分别于2017年11月29日支付原告10000元，2018年3月19日支付原告5000元，2018年4月28日支付原告10000元，2018年5月24日支付原告20000元，2018年5月24日后又支付原告13200元，截止2018年7月4日，被告尚欠原告运输费45300元未付，被告为此向原告出具了上述欠款凭证，后虽经原告多次催要，被告仍未支付，原告为此诉至法院。以上事实，由原告法定代表人提供的书证及当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，根据原告法定代表人提供的书证及庭审陈述，可以认定被告尚欠原告运输费45300元未付的事实，本院予以确认，原告要求被告支付运输费45300元的请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯志明于本判决生效之日起十日内向原告溧阳德胜物流有限公司支付运输费45300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元（已减半收取），由被告冯志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费933元。审 判 员 卞建忠二〇二〇年六月二十二日法官助理 张艺桐书 记 员 陈 玥
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0126执恢101号之三 申请执行人:秘荣芹，女，1956年11月16日出生，汉族，灵寿县人。 被执行人:兰梅芹，女，1959年10月4日出生，汉族，灵寿县。 申请执行人秘荣芹与被执行人兰梅芹民间借贷纠纷一案，2016年6月7日，本院作出（2016）冀0126民初615号民事判决书，判决被告兰梅芹于本判决生效之日起十日内给付原告秘荣芹借款500000元并承担案件受理费4400元。 本案于2018年8月20日恢复执行。进入恢复执行程序后，本院依法委托京东网司法拍卖平台拍卖登记在被执行人兰梅芹名下位于灵寿县灵寿镇城东街医药公司家属楼XX房产（灵房权证灵寿镇字第××号）。2020年5月13日，买受人秘国利以539952元最高价竞得。除上述已经进行司法处置的财产外，经调查未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行依据确定的金钱债务本金306606.09元及案件受理费4400元尚未执行。 本院认为，申请执行人秘荣芹与被执行人兰梅芹民间借贷纠纷一案进入恢复执行程序后，除已经进行司法处置的房产外，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人确切的财产线索。本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张玉伟 人民陪审员  刘璟珂 人民陪审员  周静文 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  温媛媛
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初966号原告：董慧，女，1989年02月09日出生，汉族。被告：焦海龙，男，1976年08月05日出生，汉族。原告董慧与被告焦海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年03月17日立案后，依法进行了审理。原告董慧向本院提出诉讼请求：１．被告赔付原告各项经济损失20193.50元；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年03月11日13时32分，违法行为人焦海龙与其房屋的租客董慧争吵后发生厮打，违法行为人焦海龙用脚踹了董慧的胳膊和腿部，董慧也将焦海龙面部挠上。公安机关决定给予焦海龙拘留十二日并罚款五百元的行政处罚。其后，原告于大石桥市潞河医院住院48天，诊断妊娠24+4周状态。产生医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费共计20193.50元，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：“起诉必须有明确的被告”。本案中，原告提供的被告送达地址不详，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院限定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。综上,依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告董慧的起诉。案件受理费305元，退回原告董慧。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高巍二〇二〇年六月三十日书记员  彭琳
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更360号罪犯陈先富，男，1974年4月11日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2012年7月12日作出(2012)宜宾刑初字第215号刑事判决，以被告人陈先富犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元。2012年7月25日交付执行。2014年12月30日、2016年10月25日、2018年8月29日经本院三次裁定共减刑二年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈先富确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈先富在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈先富确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈先富减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年9月19日起至2022年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执824号 申请执行人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街129号鑫盛大厦2号楼24层24-H8-4，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张小娟，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文文，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：段嘉彬，男，1992年1月2日出生，汉族，住河南省洛宁县。 申请执行人济南迅龙商业保理有限公司与段嘉彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4871号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：一、限段嘉彬于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金195500元及期内利息1292.08元；二、限段嘉彬于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司自2018年5月27日起至2019年5月26日止的逾期利息及违约金46920元（含罚息）；三、限段嘉彬于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司以195500元为基数，自2019年5月27日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息及违约金；四、济南迅龙商业保理有限公司有权对段嘉彬名下英菲尼迪牌车辆（车牌号：豫Ｃ×××××）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一、二、三判项确定的债权数额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，由段嘉彬负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人于2019年11月24日向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案。 案件执行过程如下： 1、2020年2月21日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，因邮件未能送达，故本院于2020年3月14日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。 3、2020年3月12日、2020年6月5号，本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、保险、民政、工商等信息进行查询，经查，被执行人段嘉彬名下有少量银行存款，申请执行人要求暂不予冻结、扣划；同时发现被执行人段嘉彬名下豫Ｃ×××××英菲尼迪牌汽车一辆，后本院于2020年6月10日委托河南省洛宁县人民法院查封上述车辆，需要续封的，申请执行人应于查封到期30日前向本院提出申请，因未实际控制，且使用年限较长，无实际处置意义，故本院未予处置，告知申请执行人的委托代理人后，其表示不要求本院处置。除上述财产外，未查询到被执行人其它可供执行财产。 4、2020年2月28日，本院委托河南省洛宁县人民法院调查被执行人段嘉彬的房产状况、收入情况及家庭情况。河南省洛宁县人民法院因疫情原因暂时未办理，后将情况告知申请执行人的委托代理人，其表示暂不要求线下调查。 5、2020年6月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案执行情况对其进行告知，其表示理解，同时表示也无法提供被执行人段嘉彬其它可供执行财产线索，同时不要求线下调查并同意对本案终结本次执行程序。 本案执行标的246190.08元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位标的0元，尚未执行到位246190.08元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱 琳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0291执恢253号 申请执行人：王永照，男，1950年9月12日生，住大连经济技术开发区。 被执行人：勇德刚，男，1956年2月22日生，住大连经济技术开发区。 上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月4日作出（2009）开民初字第194号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2009年8月3日向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案恢复执行。 本院在执行过程中，查封了被执行人勇德刚所有的位于大连经济技术开发区新星里9号1-4-1房屋，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人在本院指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。本院对案涉财产价值委托评估，辽宁同信房地产土地评估咨询事务所有限公司接受委托后，于2019年11月22日出具辽同房地估字【2019】第SFG015号房地产估价报告，评估报告书已依法送达，双方当事人均未在法定期限内提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人勇德刚所有的位于大连经济技术开发区新星里9号1-4-1号房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵 科
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11482号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初7354号原告：山东友联工程有限公司重庆分公司。法定代表人：王仕建，总经理。被告：重庆诚业建筑工程有限公司。法定代表人：卢必友，总经理。原告山东友联工程有限公司重庆分公司与被告重庆诚业建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告山东友联工程有限公司重庆分公司于2020年6月1日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东友联工程有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取1039.5元，由原告山东友联工程有限公司重庆分公司负担。审 判 员  张 翔二〇二〇年六月四日法官助理  李京任书 记 员  杜晓宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1352号之三申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行。住所地：湖北省十堰市人民北路39号。负责人：何选傲，该行行长。被执行人：十堰市联成经贸有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路52号。法定代表人：史鹏，该公司总经理。被执行人：李小燕，女，1969年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：史鹏，男，1984年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：徐六六，男，1966年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行与十堰市联成经贸有限公司、李小燕、史鹏、徐六六金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初5388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的给付800万元及迟延履行利息的义务。本院于2019年5月20日立案。在执行过程中：1.本院于2019年6月21日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等相关法律文书。被执行人未向本院申报财产也未及时履行。2.本院于2018年12月20日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人向我院提供了被执行人李小燕所有的位于湖北省××箭区××街办××、××（××）××、××、××、××号不动产（产权号分别为：十堰房权证茅箭区字第××号、20××45号、20××27号、20××28号、20××26号）的财产线索。本院经核实后于2019年7月30日、8月16日对上述不动产进行了查封、司法评估，并于2019年11月11日通过网络司法拍卖平台淘宝网拍卖，因无人竞买而流拍。经申请人申请，本院于2019年12月25日将上述不动产以流拍所确定的保留价871.79万元交付申请执行人抵偿其债务。3.本院于2019年5月31日通过人民法院网络查控系统对被执行人的车辆、存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。发现被执行人名下仅有零星银行存款，无扣划价值。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4.本院通过公积金管理中心查询，被执行人李小燕、史鹏、徐六六名下无公积金缴存情况。5.本院对被执行人经常居住地进行现场调查，向周边群众、社区干部了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。6.本院于2019年9月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述案件的执行情况，本院于2020年6月10日约谈申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0302民初5388号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥审 判 员  宋 岗人民陪审员  付 娥二〇二〇年六月十五日书 记 员  石 磊
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1304号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表任：姜孟立、该行董事长。 委托代理人：苑秋军，该行客户经理。代理权限为一般代理。 被告：龚利钗，女，1983年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：臧保亮，男，1982年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：刘铁柱，男，1976年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 河北晋州农村商业银行股份有限公司与龚利钗、臧保亮、刘铁柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法进行审理。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚利钗归还原告贷款本金98930.3万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿之日止；2、判令被告臧保亮、刘铁柱对上述贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由：2013年4月28日，被告龚利钗与我行签订了晋州市联社农信循借字2013第12502013301460号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额10万元，现借款余额98930.3元。期限2013年4月28日至2018年4月27日，月息9.5‰，按月结息，到期还本付息。同日被告刘铁柱作为担保人与我行签订了晋州市联社农信高保字2013第12502013023167号《最高额担保合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另龚利钗配偶臧保亮、刘铁柱与我行签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2013年4月28日，我行依约放款至被告龚利钗账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。 本院经审查认为，因被告的联系方式不明确，且原告无法提供被告常年不在家证明，因此，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高军彩 二〇二〇年六月十八日 书记员  师亚倩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                               (2020)陕0103民初3420号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：夏晓峰，男，1980年05月14日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市渭城区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告夏晓峰借款合同纠纷一案，本院于2020年 4月16 日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年6 月 15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费1191元，因撤诉减半收取595.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。                        审   判   员   马    涛                                二〇二〇年六月十五日          书  记  员     张明明  1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1313号之一申请执行人：袁虎澄，男，1986年10月20日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。被执行人：胡忠，男，1987年1月7日生，汉族，住张家港市。申请执行人袁虎澄与被执行人胡忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)苏0582民初13783号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、胡忠结欠袁虎澄价款48000元，袁虎澄同意胡忠于2020年1月20日前归还20000元、于2020年5月31日前归还28000元。二、案件受理费减半收取525元，由胡忠负担，该款由胡忠于2020年1月20日前支付给袁虎澄。三、如果胡忠履行完毕，双方就本案不再有其他经济纠葛；如有一期胡忠未能按期履行，袁虎澄并可就胡忠未履行部分全额向法院申请执行。因被执行人胡忠未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人袁虎澄向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理，立案标的48525元。案件执行过程如下：1、2020年3月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月18日、5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年3月18日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年5月26日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人胡忠纳入失信被执行人名单并发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年5月27日，因被执行人胡忠拒不向法院申报财产，本院依法决定对胡忠罚款2000元。6、2020年6月2日，本院至被执行人所在社区对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年6月18日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的48525元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月十九日书记员  许哲喃
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初746号原告：栾川县川誉混凝土有限公司，住所地栾川县栾川乡方村，统一社会信用代码91410324568629266M。法定代表人:杨风殿，系该公司经理。委托诉讼代理人：蔡荣贞，河南廉贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：常耀博，河南廉贞律师事务所实习律师。被告：栾川乡湾滩村民委员会，住所地栾川县栾川乡湾滩村。法定代表人：常青海，系该村村委主任。被告：郭世峰，男，成年，住栾川县。原告栾川县川誉混凝土有限公司与被告栾川乡湾滩村民委员会、郭世峰合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告栾川县川誉混凝土有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾川县川誉混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾川县川誉混凝土有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告栾川县川誉混凝土有限公司负担。审判员  黄延梅二〇二〇年六月三日书记员  孙成雷
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执972号之二 申请执行人：崔峰，男，1962年12月28日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：宋庆华，女，1971年8月9日生，汉族，现住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人崔峰与被执行人宋庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）鲁0321民初3527号民事判决书，判决如下：一、被告宋庆华偿还原告崔峰借款本金64000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告宋庆华支付原告崔峰自2019年11月7日起至实际给付之日止的逾期付款利息（以借款本金64000元为基数，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告宋庆华负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理，执行标的为64700元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月24日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年4月25日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年6月22日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的64700元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 越
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执699号申请执行人：李以辉，男，1972年11月19日出生，住山东省郯城县。被执行人：王艳玲，女，1973年12月12日出生，住山东省淄博市淄川区。关于申请执行人李以辉与被执行人王艳玲委托合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初1820号民事判决已经发生法律效力，因被执行人王艳玲未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李以辉于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1820号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年3月18日、2020年6月12日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人王艳玲名下鲁Ｃ×××××雅阁牌车辆登记，上述车辆因未能实际扣押，属依法不能处置财产，查得被执行人部分银行账户并依法采取冻结措施，因冻结数额较小，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年3月26日决定对被执行人王艳玲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的308630.00，申请执行人已受偿0元，未受偿308630.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执699号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年六月二十三日代理书记员  牛晓彤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执469号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：王某某，女，汉族，1963年5月11日出生，住山东省济南市槐荫区。关于陈某某与王某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初822号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，该行行长。委托诉讼代理人：彭剑，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋川，男，汉族，1982年7月15日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该银行员工。被告：吴旋，女，1988年5月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：唐霖，男，1983年9月1日出生，汉族，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安长沙分行）与被告吴旋、唐霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告平安长沙分行的委托诉讼代理人彭剑、蒋川到庭参加诉讼，被告吴旋到庭参加诉讼，被告唐霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安长沙分行向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告下属的衡阳分行与被告吴旋签订的《个人循环授信额度合同》合法有效，并确认解除衡阳分行与被告吴旋签订的《个人循环授信额度合同》，宣布全部贷款提前到期；2.判令被告吴旋立即偿还借款本金572169.45元及利息（含罚息）4275.29元、复利108.24元，合计578230.6元（暂计至2020年3月3日，之后的利息、罚息、复利以本金572169.45元为基数按《个人循环授信额度合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；3.判令原告对被告唐霖名下位于衡阳市蒸湘区（权证号码：衡房权证蒸湘区字第××号）房产享有抵押权，原告有权就依法处分所得的价款就上述债权优先受偿。4、被告唐霖对上述借款本金、利息、罚息承担共同清偿责任;5、判令被告承担本案全部诉讼费等。被告吴旋辩称对原告的起诉无异议。被告唐霖未予答辩，亦未提供相关的证据。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项之规定，原告需是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，但涉案《个人循环授信额度合同》系案外人平安银行股份有限公司衡阳分行与被告吴旋于2019年7月18日签订，亦是衡阳分行提供贷款、接受还款，而原告提供的其授权衡阳分行开展贷款等业务的《转授权书》载明的授权期间为2020年1月1日至2020年12月31日，且未提供涉案贷款合同签订时以及贷款发放时的授权凭证，亦未提供证据证实衡阳分行系其下属银行，即原告未提供证据证明其是与本案有直接利害关系的法人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司长沙分行的起诉。本案受理费4755元,予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  滕丽华二〇二〇年六月一十一日法官助理彭霞书记员龙顺
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0902民初390号 原告：邵宏森，男，1960年3月8日生，住江苏省盐城市亭湖区。 被告:王良红，男，1971年6月16日生，住北京市丰台区。 被告:王民华，男，1957年11月9日生，住址不详。 原告邵宏森与被告王良红、王民华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭对本案进行了审查。 原告邵宏森向本院提出诉讼请求：1、被告王良红偿还原告借款100万元，从2017年2月21日起按年利率15%的标准支付利息至付清之日；2、被告王民华对于上述借款和利息承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告王民华是朋友，经其介绍，被告王良红向原告借款100万元用于工程建设。2017年2月21日，被告王良红出具借条。2月24日，原告通过会计向被告王良红指定账户转入该100万元借款。当日，被告王民华也在该借条上签名提供连带责任保证。到期后，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院请求依法判决。 本院在审查过程中，向原告邵宏森了解了情况，其表示：“我一直没有见到被告王良红。听别人说，他差欠人家的钱，产生矛盾，人家告他诈骗，他现已被北京丰台警方拘留。北京一个姓潘的人也给我打电话，动员我一起去北京报案。现在我也同意移送公安机关进行侦查”。 本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。在本案审查过程中，原告邵宏森也向本院反映了被告王良红涉嫌诈骗犯罪的情况。而对于本案所涉款项，在民事诉讼过程中也难以查清，本案不宜直接通过民事诉讼程序进行处理，应先由公安机关侦查处理，故暂不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件等情形，原告可以以同一事实再次向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告邵宏森的起诉。 案件受理费17625元，依法退还给原告邵宏森。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  李东生 人民陪审员  蒋晓强 人民陪审员  刘立军 二〇二〇年六月十日 法官 助理  孙志杰 书 记 员  杨淑芮
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书甘0422执585号申请执行人：何生强，男，汉族。被执行人：梁明强，男，汉族。申请执行人何生强与被执行人梁明强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘0422民初1256号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款163600元，并应承担执行费2354元。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执585号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 翔二〇二〇年六月八日书记员 席锦东