河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民撤3号 原告：陈忠良，男，1965年4月7日生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：赵铁柱，河北德硕律师事务所律师。 被告：杨立伟，男，1981年8月22日生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：吉建超，河北宏广律师事务所律师。 被告：唐山豪门园林有限公司，住所地玉田县城东八里铺村。 法定代表人：刘德志，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师。 陈忠良与唐山豪门园林有限公司、杨立伟第三人撤销之诉一案，河北省玉田县人民法院于2019年7月31日立案受理，因唐山豪门园林有限公司提出管辖权异议，玉田县人民法院于2019年9月5日作出（2019）冀0229民撤1号民事裁定，将该案移送本院。本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。 原告陈忠良诉讼请求：1、依法撤销（2018）冀0229民初2225号民事判决；2、依法撤销二被告于2016年7月31日签订的《协议》。事实和理由：原告于2019年4月28日在杭州市临安区人民法院起诉肖跃双、唐山豪门园林有限公司民间借贷纠纷一案，该案已经临安区人民法院调解结案，并作出（2019）浙0185民初2279号民事调解书。在该案诉讼过程中，原告已经申请财产保全对被告唐山豪门园林有限公司国有土地等财产进行了查封，因被告唐山豪门园林有限公司未按照（2019）浙0185民初2279号民事调解书履行给付义务，原告于2019年5月31日申请执行。但在执行过程中原告经了解得知，二被告于2016年7月31日签订了《协议》，被告唐山豪门园林有限公司以土地使用权及地上建筑物、所租赁土地使用权益、以及所有苗木，共作价900万元抵偿二被告之间的债务，并经（2018）冀0229民初2225号民事判决进行了确认。原告认为被告唐山豪门园林有限公司以不合理的低价将其所有资产变相抵顶给杨立伟，侵犯了原告的合法权益，致使原告债权无法保障。 被告杨立伟答辩称：一、陈忠良所提撤销之诉无法律依据。第三人撤销之诉中，并非是所有案外人均为第三人，而是只有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的才有权提出撤销之诉。陈忠良并非符合该条件的第三人，无权提出撤销之诉。陈忠良仅为肖跃双的债权人，唐山豪门园林有限公司仅为调解书中的连带责任人并非真正的债务人。陈忠良根本物权作为第三人参加诉讼。陈忠良在提出撤销之诉之前已经扣划了豪门园林公司的425.1912万元，可见杨立伟与唐山豪门园林有限公司之间的协议并未影响陈忠良的利益。二、陈忠良的撤销之诉无事实依据。杨立伟与唐山豪门园林有限公司签订的协议合法有效，唐山豪门园林有限公司只是陈忠良案件的连带清偿责任人，肖跃双是真正的债务人。且唐山豪门园林有限公司的4251912元已被陈忠良申请法院扣划。三、县、市、省三级法院拍巨额、裁定确立了杨立伟与唐山豪门园林有限公司之间协议的物权性质。四、杨立伟与唐山豪门园林有限公司之间的协议在前，判决在前，且判决生效后，陈忠良才起诉，陈忠良无权对抗答辩人。综上，陈忠良所提起的撤销之诉，无事实依据和法律依据。陈忠良的债权本金500万元，法院没有执行真正的债务人肖跃双，唐山豪门园林有限公司之间仅因连带责任已经被扣划425万余元，杨立伟根本不可能侵害到陈忠良的权益，陈忠良提出撤销之诉显然理据不足。 被告唐山豪门园林有限公司答辩称：1.在2019年8月份玉田县人民政府想征用豪门名下土地19.6亩建立不停车机动车监测站，对该土地及地上建筑物和附着物评估，价值700余万元，该土地时涉案协议中抵偿600万元的61.51亩国有土地中的一部分，即折价390万元的一部分；2.协议中以苗抵偿300万的苗木，在签订协议时，被告双方对地上苗木价值进行清点，一类苗木涉案原价进行预算，二类苗木是在原有价值打了7折，三类苗木打了5折，在这种情况下，苗木价值为4054134元。3.通过数据可知，在签订协议时双方对抵偿物的约定低于市场价值，我们认可撤销该协议书，以保证除原告外其他债权人的利益。 本院经审查认为，本案属于第三人撤销之诉，首先应当审查陈忠良的起诉是否符合民事诉讼法第五十六条的规定。民事诉讼法第五十六条规定，有权提起第三人撤销之诉的主体应为对原审案件诉讼标的具有独立请求权的第三人，或虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。本案中，杨利伟与唐山豪门园林有限公司民间借贷纠纷一案，玉田法院于2018年11月9日作出（2018）冀0229民初2225号民事判决，判令：唐山豪门园林有限公司交付杨立伟61.51亩国有土地使用权及地上建筑物、附着物；交付杨立伟221.095亩租用土地；交付杨立伟上述土地上的苗木，并协助杨立伟办理过户、变更登记手续以及给付杨立伟违约金100万元。唐山豪门园林有限公司不服该判决上诉至本院，本院于2019年3月18日作出（2019）冀02民终697号民事判决，驳回上诉，维持原判。唐山豪门园林有限公司不服本院（2019）冀02民终697号民事判决，向河北省高级人民法院提起申诉，该院于2019年11月29日作出（2019）冀民申9261号民事裁定，驳回唐山豪门园林有限公司再审申请。案件进入执行程序后，执行机构于2019年7月19日作出（2019）冀02执13874号公告，责令唐山豪门园林有限公司于2019年8月3日前迁出玉田国用（2001）字第206号土地，将地上建筑物、附着物交付杨立伟。另，陈忠良与肖跃双、唐山豪门园林有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市临安区人民法院于2019年4月26日作出（2019）浙0185民初2279号民事调解书，双方协议：肖跃双归还陈忠良借款本金5000000元，支付利息2797985元；肖跃双应于2019年5月10日前支付陈忠良律师代理费100000元；若肖跃双按上述约定按期足额履行付款义务，陈忠良自愿放弃其他诉讼请求。若肖跃双未按上述约定按期足额履行，陈忠良有权就原诉讼请求即借款本金5000000元及利息2797985元，律师费300000元和保全担保费4048.99元的未付部分一并申请法院强制执行。唐山豪门园林有限公司对上述内容承担连带清偿责任。在该案审理期间，杭州市临安区人民法院于2019年4月24日查封了唐山豪门园林有限公司名下收益（树木、建筑物、拆迁补偿款4251912元）、土地使用权（位于玉田县城东八里铺102国道南侧玉国用2013第232号、位于玉田县城东玉国用2001第206号）。 根据杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初2279号民事调解书的内容，陈忠良对唐山豪门园林有限公司享有的权利仅属于一般债权，其并非对杭州市临安区人民法院保全查封的唐山豪门园林有限公司名下的财产享有排他的物权权利。在（2019）冀02民终697号民事案件中，一方面，该案审理的是杨立伟与唐山豪门园林有限公司民间借贷纠纷，对于该案的诉讼标的，陈忠良显然不具有独立请求权；另一方面，虽然陈忠良目前的查封权益会因（2019）冀02民终697号民事案件的判决结果而受到影响，但其享有的实体权利没有灭失，即陈忠良对肖跃双、唐山豪门园林有限公司所享有的债权没有受到影响，其仍可以查封、执行肖跃双、唐山豪门园林有限公司的其他财产，故（2019）冀02民终697号民事案件的处理结果对陈忠良不存在法律上的利害关系。综上，陈忠良对于（2019）冀02民终697号民事判决案件的诉讼标的既不是有独立请求权的第三人，也不属于因该案件的审理结果与其存在法律上的利害关系的无独立请求权第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回陈忠良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊玲玲 人民陪审员  张晓科 二〇二〇年六月十日 书 记 员  任颖超 ——