wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陇县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0327执28号 邵红军、宝鸡市金蘑菇装饰形象设计工程有限公司、闫晓东： 申请执行人邵红军与被执行人宝鸡市金蘑菇装饰形象设计工程有限公司、闫晓东建设工程施工合同纠纷一案，本院(2019)陕0327民初1120号民事判决书判决如下：由宝鸡市金蘑菇装饰形象设计工程有限公司于判决生效后15日内支付邵红军拖欠的工程款61480.5元；案件受理费3440元，减半收取1720元，由邵红军负担1051元（含超诉部分），宝鸡市金蘑菇装饰形象设计工程有限公司负担669元。判决书生效后宝鸡市金蘑菇装饰形象设计工程有限公司未按期给付,申请执行人邵红军向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人宝鸡市金蘑菇装饰形象设计工程有限公司送达执行通知书和报告财产令后，2020年1月14日本院通过网络查控冻结被执行人宝鸡市金蘑菇装饰形象设计工程有限公司银行存款11401元，2020年3月27日将冻结存款扣划至陇县人民法院执行庭账户，并通知被执行人。后查明被执行人宝鸡市金蘑菇装饰形象设计工程有限公司的法定代表人闫晓东在工商登记认缴出资额1000万元人民币，且股东只有闫晓东一人，出资额为100%，而被执行人名下只有一辆五菱宏光面包车，并无其他财产。申请执行人申请追加未足额出资的股东闫晓东为被执行人，本院予以准许。2020年6月5日本院通过网络查控冻结被执行人闫晓东银行存款51580.5元，2020年6月20日将冻结存款扣划至陇县人民法院执行庭账户，并通知被执行人。现申请执行人已领取案件款62149.5元，并自愿放弃迟延履行期间债务利息，本院收取执行费832元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0327执28号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。 二〇二〇年六月二十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5616号 原告：义乌市晓羽涂料商行，经营地址浙江省义乌市北苑街道丹溪北路407号（自主申报）。 经营者：陈知忠，男，1972年10月22日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：王文静，男，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省潜山县。 被告：江爱君，女，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省潜山县。 原告义乌市晓羽涂料商行诉被告王文静、江爱君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告义乌市晓羽涂料商行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市晓羽涂料商行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌市晓羽涂料商行撤诉。 案件受理费170元（已减半），由原告义乌市晓羽涂料商行负担。 审 判 员 叶迪龙 二〇二〇年六月十二日 代书记员 王小悦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初6944号 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人李兵，系该公司经理。 委托代理人苏雪娇、王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告王禄英，住址沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告王禄英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月04立案。原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执14号之一申请执行人：高自忠，男，1967年3月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：司学琴，女，1969年1月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人高自忠与被执行人司学琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8990号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人司学琴支付申请执行人高自忠借款6万元、违约金3万元，承担案件受理费2405元，依法缴纳执行费1286元，以上共计93691元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及有价证券等财产信息。本院于2020年3月5日查封被执行人司学琴名下位于银川市兴庆区房屋产权及土地使用权，查封期限三年。上述房产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。本案已向本院（2014）兴执字2705号案件发出执行裁定书、协助执行通知书，要求协助扣留、提取司学琴在该案的执行款93691元，因该案尚未执行到位款项，暂无法协助。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年六月二十三日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初609号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：江浩，男，汉族，1997年5月12日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告江浩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告江浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额16229.61元（截止到2019年8月1日）利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告江浩未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2016年10月10日，被告江浩向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年8月1日，被告尚欠原告信用卡余额16229.61元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江浩应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额16229.61元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取计103元，由被告江浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执8351号申请执行人：陈某某,女，汉族被执行人：魏某某，男，汉族被执行人：郑某某，女，汉族申请执行人陈某某与被执行人魏某某、郑某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法作出的（2019）陕0825民初5948号民事判决书，确定由被执行人魏某某、郑某某偿还申请执行人陈某某借款380000元及利息，并承担案件受理费3500元，但被执行人魏某某、郑某某拒不履行该义务。申请执行人陈某某申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年11月12日向被执行人魏某某、郑某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人魏某某、郑某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券等登记信息，有车辆登记信息。二被执行人名下有不动产登记信息（已被另案查封），被执行人魏某某有工资及住房公积金（已被另案冻结）。3.本院依法对被执行人魏某某、郑某某采取限制消费措施。4.本院将查询结果告知申请执行人陈某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示暂不申请处置被执行人名下的不动产待恢复执行后再申请轮候查封，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，二被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年六月一日书记员  刘 阳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执542号 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号开发区大楼辅楼1-2层。 法定代表人：傅培松，董事长。 委托代理人：胡永平，系浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司员工。 被执行人：兰溪市宝香工艺品厂，住所地兰溪市水亭乡珠带式村。 投资人：王水香。 被执行人：兰溪市飞翔铜材有限公司，住所地兰溪市水亭乡上朱村。 法定代表人：张茂仓，执行董事。 被执行人：王水香，女，1962年11月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：施根宝，男，1960年3月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张茂仓，男，1963年4月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：蓝小琴，女，1961年10月19日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人兰溪市宝香工艺品厂、兰溪市飞翔铜材有限公司、王水香、施根宝、张茂仓、蓝小琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市宝香工艺品厂、兰溪市飞翔铜材有限公司、王水香、施根宝、张茂仓、蓝小琴支付申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金980000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费保全费合计11959元、执行费12200元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人兰溪市宝香工艺品厂、兰溪市飞翔铜材有限公司、王水香、施根宝、张茂仓、蓝小琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求兰溪市宝香工艺品厂、兰溪市飞翔铜材有限公司、王水香、施根宝、张茂仓、蓝小琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市宝香工艺品厂、兰溪市飞翔铜材有限公司、王水香、施根宝、张茂仓、蓝小琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市宝香工艺品厂、兰溪市飞翔铜材有限公司、王水香、施根宝、张茂仓、蓝小琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。被执行人名下飞翔铜材有限公司、兰溪市宝香工艺品厂被本院其他案件查封处置，等待分配，此外，暂未发现被执行人兰溪市宝香工艺品厂、兰溪市飞翔铜材有限公司、王水香、施根宝、张茂仓、蓝小琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰溪市宝香工艺品厂、兰溪市飞翔铜材有限公司、王水香、施根宝、张茂仓、蓝小琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人兰溪市宝香工艺品厂、兰溪市飞翔铜材有限公司、王水香、施根宝、张茂仓、蓝小琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市宝香工艺品厂、兰溪市飞翔铜材有限公司、王水香、施根宝、张茂仓、蓝小琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执542号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 曹晓康
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1019号申请执行人刘小波，男，汉族，住博爱县。被执行人李波，男，1981年5月10日出生，汉族，住博爱县。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院民事判决书，被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李波的银行存款。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二〇年六月二十八日书记员  李鼎铭
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1308号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号。负责人：范家涛，总经理。委托代理人：***，北京中盛（天津）律师事务所律师。委托代理人：刘晶晶，北京中盛（天津）律师事务所律师。被执行人:天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号。法定代表人：韩建平，经理。被执行人：天津市中津佳成汽车地毯有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号。法定代表人：郭智伟，经理。被执行人：天津君泽商贸有限公司，住所地住所地华苑产业园区海泰发展六道海泰绿色产业基地G座401室-12-30。法定代表人：臧诚钢，经理。被执行人：韩建平，男，1956年4月出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：臧诚钢，男，1970年1月出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘晓鸥，女，1957年8月出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张颖，女，1970年8月出生，回族，住天津市河西区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司、天津市中津佳成汽车地毯有限公司、天津君泽商贸有限公司、韩建平、臧诚钢、刘晓欧、张颖金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初4540号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币5352504.5元及相应利息，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年4月17日向被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司、天津市中津佳成汽车地毯有限公司、天津君泽商贸有限公司、韩建平、臧诚钢、刘晓欧、张颖发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院依法轮候查封被执行人韩建平名下坐落南开区8号楼1门2801号房屋产权登记手续。轮候查封被执行人刘晓鸥名下坐落南开区8号楼1门2801号房屋产权登记手续。轮候查封被执行人刘晓鸥名下坐落南开区8号楼1门1101号房屋产权登记手续。轮候查封被执行人刘晓鸥名下坐落南开区房屋产权登记手续。本院依法轮候查封被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司名下津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ｄ×××××、津Ｄ×××××、津Ｈ×××××、津Ｌ×××××、津Ｒ×××××、津Ａ×××××、津Ｇ×××××、津Ｈ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ｋ×××××、津Ｈ×××××、津Ｂ×××××、津Ａ×××××机动车的车务手续，被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司名下津Ｋ×××××、津Ｄ×××××、津Ｂ×××××、津Ｊ×××××、津Ｂ×××××、津Ｋ×××××机动车的车务手续，被执行人臧诚钢名下津Ｑ×××××、津Ｄ×××××机动车的车务手续，查封被执行人张颖名下津Ｊ×××××机动车的车务手续，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年六月三日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特210号 申请人：四川盛大洪涛装修股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区兴平路100号1栋11层1号附12号。 法定代表人：罗建，董事长。 委托诉讼代理人：黄宇，女，员工。 被申请人：杨湘君，男，1980年5月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请人四川盛大洪涛装修股份有限公司（以下简称盛大洪涛公司）与被申请人杨湘君申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人盛大洪涛公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都市仲裁委）作出的成劳人仲案（2019）03438号仲裁裁决。事实和理由：（一）杨湘君于2019年8月12日在未征得任何人同意的情况下，在ERP上发起离职要求并离岗，违反了《中华人民共和国劳动法》第三十一条“劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。”的规定，且因杨湘君工作岗位的特殊性，一个项目结算未办理完成其他人根本无法接手。后经协商，杨湘君自愿签订《承诺书》，承诺完成“大邑云上7#项目”的结算审计，并以2019年7月份的工资以及应报销的费用作为担保。但该项目的后续审计工作并未结束；（二）杨湘君在办理“成都市科技中心顶峰动态科学实验室项目施工工程”项目结算过程中，因工作重大失误，导致该项目结算少量、漏项、新增材料低于成本价等，给盛大洪涛公司造成巨大经济损失。根据双方劳动合同书的约定，盛大洪涛公司有权扣除杨湘君的工资。盛大洪涛公司要求杨湘君赔偿相应的经济损失。因此，成都市仲裁委作出的仲裁裁决应予撤销。 被申请人杨湘君辩称，2019年7月1日，杨湘君通过盛大洪涛公司OA系统申请离职，并非2019年8月12日才申请离职。杨湘君提交离职申请后一个多月时间，盛大洪涛公司均未安排其他人与其进行工作交接，还以杨湘君应获得的2019年7月、8月工资以及报销费用胁迫其签订《承诺书》，杨湘君已完成工作。 经审查查明：成都市仲裁委于2020年2月14日作出成劳人仲案（2019）03438号仲裁裁决：一、盛大洪涛公司于裁决生效后五日内，以现金形式一次性向杨湘君支付工资11896.6元和报销款项共计1820.6元，两项共计13717.2元；二、驳回杨湘君的其他仲裁请求。 本院经审查认为，（一）成都市仲裁委已查明杨湘君于2019年7月1日通过盛大洪涛公司的OA系统申请离职，其申请离职的行为符合《中华人民共和国劳动法》第三十一条的规定；（二）杨湘君出具的《承诺书》违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”的规定，成都市仲裁委认为《承诺书》的内容与前条法律规定相冲突，不予确定其效力，适用法律正确；（三）盛大洪涛公司认为杨湘君在“成都市科技中心顶峰动态科学实验室项目施工工程”项目结算过程中，因工作重大失误，导致该项目结算少量、漏项、新增材料低于成本价等，给盛大洪涛公司造成巨大经济损失，系另一法律关系，盛大洪涛公司可另案主张。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”盛大洪涛公司主张撤销仲裁裁决，不符合上述法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川盛大洪涛装修股份有限公司的申请。 申请费400元，由四川盛大洪涛装修股份有限公司负担。 审 判 长 张荣文 审 判 员 谢 剑 审 判 员 童庆勇 二〇二〇年六月十日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0182执保472号 申请保全人安继明,男,1965年10月28出生,汉族，现住榆树市。 被保全人苏利年,男,1963年1月29出生,汉族，现住榆树市。 被保全人陈亚东,女,1964年12月19出生,汉族，现住榆树市。 被保全人马春雷,男,1970年3月29出生,汉族，现住榆树市。 被保全人刘向红,女,1970年2月6出生,汉族，系马春雷妻子，现住榆树市和泰府小区14号楼1单元2501室。 申请保全人安继明与被保全人苏利年、陈亚东、马春雷、刘向红借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初29号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请保全，经审查符合立案条件，本院立案执行。 在执行中查明，被保全人马春雷和刘向红有房产，应予查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被保全人马春雷和刘向红共同所有的榆树市博越房地产开发有限公司开发的位于榆树市培英街附小东侧的东方雅苑A14号楼106门，面积：232.34平方米的房屋。 查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景林 审判员  江海峰 审判员  单海晶 二〇二〇年六月九日 书记员  李国钊
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执43号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地青岛市市南区香港中路6号甲3楼。负责人：李明波，副总经理。委托代理人：刘啸龙、田广杰，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被执行人：山东百盛生物科技有限公司，住所地：济宁市兖州经济开发区安西路6号，统一社会信用代码：9137088279730043XF。法定代表人：高军，总经理被执行人：济宁绿源食品有限公司，住所地：济宁市兖州区颜店工业新城嵫山路1号，统一社会信用代码：91370882730653476Q。法定代表人：张从祥，总经理被执行人：山东宏盛生物科技有限公司，住所地：济宁市兖州经济开发去安西路6号，统一社会信用代码：91370882092459272G。法定代表人：高军，总经理。被执行人：高军，男，汉族，1966年4月12日出生，住兖州区。被执行人：申杨，女，汉族，1986年4月10日出生，住兖州区。被执行人：张从祥，男，汉族，1969年11月7日出生，住兖州区。被执行人：徐晓玲，女，汉族，1968年10月30日出生，住兖州区。上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被执行人山东百盛生物科技有限公司、济宁绿源食品有限公司、山东宏盛生物科技有限公司、高军、申杨、张从祥、徐晓玲金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初3946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东百盛生物科技有限公司、济宁绿源食品有限公司、山东宏盛生物科技有限公司、高军、申杨、张从祥、徐晓玲未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行向本院申请强制执行，2020年1月13日本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司向本院递交变更申请执行人申请书及相关材料，本院经依法审查于2020年5月14日作出（2020）鲁0891执43号执行裁定书，依法变更中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人。本案在执行过程中，本院向各被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人22319355.13元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费73632元，保全费5000元，并承担申请执行费89719元，被执行人张从祥、高军、申杨、徐晓玲、济宁绿源食品有限公司、山东宏盛生物科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院分别于2020年1月20日、同年4月11日、5月11日通过网络执行查控系统及其他方式对各被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人山东百盛生物科技有限公司名下有不动产权一宗，有车牌号为鲁Ｈ×××××捷达牌、鲁Ｈ×××××长城牌汽车两辆；被执行人济宁绿源食品有限公司名下有车牌号为鲁Ｈ×××××欧铃牌汽车一辆；被执行人张从祥名下有位于兖州区文化××路××太阳都市花园××楼××室（××区不动产权××）、兖州区××楼××室（房权证兖城字第××号）；被执行人高军名下有位于兖州市××小区××楼××单元××室（××）、济宁市××区××区××别墅（××）房产两处，有车牌号为鲁Ｈ×××××丰田佳美牌汽车一辆。本院依法冻结了被执行人多个账户，余额较少。在车辆登记管理部门轮候查封了被执行人高军名下的鲁Ｈ×××××丰田佳美牌汽车、被执行人济宁绿源食品有限公司名下的车牌号为鲁Ｈ×××××欧铃牌汽车、被执行人山东百盛生物科技有限公司名下的鲁Ｈ×××××捷达牌、鲁Ｈ×××××长城牌汽车两辆，但无法找到车辆下落进行实际扣押。在不动产登记管理部门查封了被执行人山东百盛生物科技有限公司名下不动产权一宗，被执行人张从祥名下的位于兖州区文化××路××太阳都市花园××楼××室（××区不动产权××）、兖州区××楼××室（房权证兖城字第××号）；被执行人高军名下的位于兖州市××小区××楼××单元××室（××）、济宁市××区××区××别墅（××）房产两处。上述房产均系轮候查封，且均有抵押，且本案申请执行人无抵押权，无法进行处置。本院工作人员于2020年6月23日对被执行人山东百盛生物科技有限公司、山东宏盛生物科技有限公司、济宁绿源食品有限公司进行了线下调查。经向山东百盛生物科技有限公司李姓经理了解，其公司与山东宏盛生物科技有限公司为同一法定代表人，其公司现在正常经营，正准备还款计划，制定好之后递交法院。经向济宁绿源食品有限公司工作人员侯绍辉了解，其公司资产均已抵押，且已进入拍卖程序，无还款计划。本院工作人员于2020年6月28日对被执行人高军、申杨、张从祥、徐晓玲进行了线下调查。经查找，被执行人高军家中无人。经向社区办公室工作人员了解，其陈述不认识高军，对其情况不了解。经查找，被执行人申杨家中无人。经向其小区物业办公室工作人员了解，其陈述不认识申杨，对其情况不了解。经查找，被执行人张从祥、徐晓玲家中无人。经向小区物业工作人员了解，其陈述不认识张从祥、徐晓玲，对其情况不了解。2020年5月15日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对各被执行人采取限制消费措施并向其发出限制消费令。2020年6月28日，本院依法约谈了申请执行人的委托代理人刘啸龙，将上述执行情况向其进行了告知，其亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，不申请悬赏公告。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0891民初3946号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年六月二十八日书记员  魏婷婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1471号之一 申请执行人：赵钦，男，1994年5月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：樊世涛，男，2000年3月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1385号民事判决书，于2020年4月14日立案执行申请执行人赵钦与被执行人樊世涛民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的20000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人樊世涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人樊世涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊世涛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人樊世涛作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人樊世涛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵钦，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  余丹妮
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏03刑申25号宁静、刘泽源、刘苏葳、范美荣：你们因周顺犯故意伤害罪、周峰吉犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2017）苏03刑初60号刑事判决，向本院提出申诉。你们的申诉理由为：1、一审判决被告人周顺十五年有期徒刑，量刑明显畸轻。2、一审判决被告人周峰吉犯寻衅滋事罪错误，周峰吉犯故意伤害罪，应判处十年以上有期徒刑。3、一审法院宣判前未通知受害人家属及代理律师，也未向受害人家属及律师送达判决书，存在程序错误问题。原判决认定：被告人周顺与刘春野相识多年，之前曾有借贷关系。2016年9月19日晚22时许，被告人周顺在丰县嘉年华KTV大厅偶遇刘春野，遂邀请其进入KTVV555包间，该包间内有周顺一方朋友二十余人。进入包间后，被告人周顺即以刘春野骂人为由掌掴刘春野面部，接着周顺、周峰吉、谢心齐（另案处理）、刘琦琦（另案处理）等人对刘春野拳打脚踢。期间，被告人周顺持包间内杯子猛砸刘春野后脑勺一下。后被告人周顺安排张成彪（另案处理）等人将刘春野抬至KTV大厅电梯附近，在该处被告人周顺继续对刘春野拳打脚踢。周顺、周峰吉又拖拽刘春野乘坐电梯下楼，在电梯内，被告人周顺多次用手掌击打刘春野面部。后周顺、周峰吉、刘春野至振大酒店一楼（嘉年华KTV在该栋楼五楼）大门口时，刘春野挣脱周顺的控制往西逃跑，周顺、周峰吉等人在后面追赶，刘春野向西跑约30米后摔倒在丰县解放路路北，周顺、周峰吉、李康（另案处理）、王麒龙（另案处理）、董永强（另案处理）等人追上刘春野后对其拳打脚踢。期间，刘春野再次趁机从地上爬起往西逃跑，跑到解放路中间时转身冲到一辆由东往西缓慢行驶的出租车前，跳到引擎盖上并用头部撞击出租车前挡风玻璃，周顺、周峰吉、彭奇杰（另案处理）等人追上去后继续对刘春野拳打脚踢，并将其从出租车引擎盖上拉下来带至路北名仁居宾馆门口胡同内，在该胡同内周顺继续对刘春野拳打脚踢。公安机关出警后周顺、周峰吉逃离现场。刘春野被送至丰县中医院抢救，经抢救无效死亡（殁年41岁）。经法医鉴定，被害人刘春野符合颅脑等外伤致胃内容物反流吸入性窒息死亡。2016年9月20日，被告人周顺到丰县公安局投案。次日，被告人周峰吉到丰县公安局投案。另查明，本案审理中被告人周顺委托其家人赔偿被害人近亲属人民币83万元，被告人周峰吉委托其家人赔偿被害人近亲属人民币9万元，并已取得被害人近亲属的谅解。上述款项已缴至本院账户。原判决认定上述事实的证据有：丰县公安局接处警综合单、发破案报告、到案经过，从丰县嘉年华KTV三部提取的大厅及走廊视频监控资料等电子证据，从丰县公安局三道防线治安监控提取的亿客隆宾馆门口视频监控资料等电子证据，从丰县凤城镇工农路华为手机店外监控提取的视频监控资料等电子证据，电子证据检查笔录，证人张成彪、李尚谦、王国栋、于法红、常敬轩、董永强、李昂昂、谢心齐、冯凯稳、刘松柏、胡嘉祥、石怀龙、张支恒、刘琦琦、仇世龙的证言、张珂、彭奇杰、王麒龙、李康、王国伟、于晓斌、李慧英、袁海超、付军、黄俊龙、季帅、邱祥松、丁亚州、于贤忠、王玉柱、刘桂生、刘刚、刘明、刘天、李鹤泉、李小芳、王舒晴、栾晶淼、吕盼盼、李智远、宁静、王永帅的证言，丰县公安局出具的法医学尸体检验鉴定意见，江苏省公安厅物证鉴定中心出具的法医病理性检验报告，徐州市公安局物证鉴定意见，徐州市公安局出具的法医物证鉴定鉴定意见，丰县中医医院住院病历，丰县人民医院体检报告，丰县公安局现场勘验检查工作记录及照片，户籍证明及违法记录证明，被告人周顺的供述、辩解及辨认笔录，被告人周峰吉的供述和辩解，和解协议、谅解书、本院出具的收款收据等证据证实。本院经审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。关于定罪量刑问题。经查，原审被告人周顺伙同原审被告人周峰吉等人在多个公共场所随意殴打他人，情节恶劣，后果严重。原审被告人周顺使用玻璃杯击打被害人头部、多次掌掴拳打脚踢被害人头面部等部位，其行为是直接导致被害人死亡重要原因，已由寻衅滋事转化为故意伤害,应择一重罪处罚,原判认定其行为构成故意伤害罪是正确的。原审被告人周峰吉随意殴打被害人的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件,原判认定其构成寻衅滋事罪并无不当。二原审被告人系共同犯罪，原审被告人周顺在共同犯罪中起主要作用、系主犯；原审被告人周峰吉在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，应当从轻处罚。原审被告人周峰吉犯罪后主动投案并如实供述罪行，构成自首，可以从轻处罚。本案在原审审理中，原审被告人周顺委托其家人赔偿你们人民币83万元，原审被告人周峰吉委托其家人赔偿你们人民币9万元，你们出具了和解协议和谅解建议书，要求对二原审被告人减轻或从轻处罚，并自愿撤回了刑事附带民事诉讼。原判综合考虑原审被告人周顺、周峰吉的犯罪事实、性质、情节、人身危险性及赔偿情况等，以原审被告人周顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；原审被告人周峰吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年，符合法律规定。关于审判程序问题。经查，你们撤回了刑事附带民事诉讼，根据法律规定，无需向你们送达刑事判决书。综上，本院认为，你们对本案的申诉理由不能成立，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你们的申诉。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执1851号中国银行股份有限公司泗洪支行：你与胡廷广、许小春金融借款合同纠纷，经泗洪县人民法院已于2020年6月9日以执行完毕方式结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二〇年六月九日书记员 ：李欣阳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执748号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：罗友财，男，1967年7月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人罗友财其他案由一案，申请执行标的为212943.16元。在执行过程中，已冻结被执行人工资账户，经网络和传统查控，未发现被执行人名下有车辆、房产、公积金等其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年六月二十四日书记员 戴 晨
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执634号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：李卫东，男，兴凯支行副行长。被执行人：杜春学，男，1965年6月15日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：刘荣江，男，1984年5月22日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：李培伟，男，1976年3月28日生，汉族，农民，住所地密山市。申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人杜春学、刘荣江、李培伟借款合同纠纷一案，由于杜春学、刘荣江、李培伟没有履行生效法律文书确定的义务，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求杜春学、刘荣江、李培伟给付借款146000元及利息，受理费3388元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杜春学、刘荣江、李培伟的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无其他财产可供执行，目前杜春学、刘荣江、李培伟无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人杜春学、刘荣江、李培伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现杜春学、刘荣江、李培伟新的线索，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年六月十九日书记员  郑晓亮
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1174号 原告：朱翠兰，女，1977年4月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：高艳伟，女，1973年11月4日出生，汉族，户籍地辽阳市白塔区。 本院在审理原告朱翠兰与被告高艳伟房屋买卖纠纷一案中，原告朱翠兰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱翠兰向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告朱翠兰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱翠兰撤回起诉。 案件受理费4710.00元，减半收取2355.00元，由原告朱翠兰负担。 审判员 鲁 波 二〇二〇年六月三十日 书记员 陶思慧
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1326号原告：廖兰江，男，1981年10月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王静静，女，1985年10月19日出生，汉族，住天津市津南区。原告廖兰江与被告王静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告廖兰江于2020年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖兰江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖兰江撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告廖兰江负担。审判员  张厚勇二〇二〇年六月十六日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2860号上诉人（原审原告）：邳州市岔河镇利民资金互助合作社,住所地在邳州市岔河镇岔河街125号。法定代表人：颜军，该合作社负责人。被上诉人（原审被告）：范之新，男，1963年5月6日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：杨宁，男，1980年3月2日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：范启伟，男，1971年6月20日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：宋加民，男，1967年8月8日出生，汉族，住邳州市。上诉人邳州市岔河镇利民资金互助合作社（以下简称利民合作社）因与被上诉人范之新、杨宁、范启伟、宋加民民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初3061号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。利民合作社上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院在2019年3月11日立案后，既没有通知范之新、杨宁、范启伟、宋加民到庭，也没有对任何人做出任何调查。在没有事实证据的情况下，直接裁定驳回利民合作社的一审起诉明显属于认定事实错误，利民合作社涉嫌犯罪无从谈起。二、利民合作社与范之新、杨宁、范启伟、宋加民之间存在合法有效的债权债务关系。合作社《章程》规定，将社员互助资金出借给本社社员即范之新、杨宁、范启伟、宋加民，不存在扰乱金融秩序等不法行为。因此，利民合作社认为一审中主张的是合法的债权，应受法律保护。利民合作社向一审法院起诉请求：1、请求依法判令范之新、杨宁、范启伟、宋加民偿还利民合作社借款本金5万元和利息及滞纳金(利息以5万元为本金，自借款之日起，期限内利率按17‰计算；超期利息及滞纳金按20‰计算，至判决生效日止)。2、范之新、杨宁、范启伟、宋加民承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2011年7月8日范之新以进货为由向利民合作社借款5万元，约定借款期限为6个月，月利息为17‰，由杨宁、范启伟、宋加民予以保证担保，约定保证期限至借款人全部还清借款本息及其他相关损失为止，杨宁、范启伟、宋加民均在借款抵押担保合同上签字盖手印。借款到期后，利民合作社工作人员不断上门催要，范之新、杨宁、范启伟、宋加民一拖再拖，至今未还一分。一审法院经审理后认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”该案因涉嫌经济犯罪，应裁定驳回利民合作社的起诉，将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回利民合作社的起诉。案件受理费1050元，退还给利民合作社。本院经审理查明：2008年10月12日，利民合作社经邳州市委农村改工作办公室同意成立。2015年8月20日，邳州市委农村工作办公室出具证明一份，载明“利民合作社的法人登记证书有效期限至2013年12月，2014年4月开始年检时，利民合作社专门写了书面申请，经请示市领导，决定全市农民资金互助合作社暂不予年检，但在清收化解债务期间仍然有效，可延续使用”。另查明，利民合作社一审提供的抵押担保借款合同显示，涉案借款行为发生于2011年。本院认为：根据相关文件载明的内容可知，利民合作社成立于2008年，其法人登记证书有效期至2013年底，涉案借款行为发生于该社合法存续期间，利民合作社清收其合法存续期间产生的债权，根据现有证据，尚不足以认定涉嫌犯罪。因此，一审法院应继续审理利民合作社对范之新、杨宁、范启伟、宋加民的诉请。至于其诉请能否成立，应通过实体审理判断。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初3061号民事裁定；二、本案指令江苏省邳州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 单德水审 判 员 曹 辛审 判 员 孟文儒二〇二〇年六月十五日法官助理 郑雪岩书 记 员 刘思蒙
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1247号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400837166029B，住所地江苏省常州市和平北路21号。法定代表人：王恩福。委托诉讼代理人：邹泉，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹成效，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：高蓓，女，1973年5月27日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：吴诚，男，1965年12月30日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。中国银行股份有限公司常州分行与高蓓、吴诚信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初4920号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：高蓓、吴诚于该判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币111276.97元及利息（其中截至2016年8月8日为5322.16元，以后以积欠本金为基数、按照信用卡领用合约的约定支付至给付之日止）；支付2016年8月8日前积欠的滞纳金28257.81元；支付自2016年5月起至本息给付之月止按照每月533.28元计算的手续费，但不超过12265.44元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3443元（原告已预交），减半收取1721.50元，由高蓓、吴诚负担。因高蓓、吴诚未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人高蓓、吴诚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年4月22日、2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高蓓、吴诚的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人高蓓、吴诚名下的财付通账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年4月21日，本院依法从二被执行人财付通账户扣划23039.43元，扣除执行费后发放申请执行人22794.43元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年6月11日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年6月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执1247号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2020年6月18日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的141789.56元，已执行到位22794.43元，尚有执行款118995.13元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年六月十八日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
陕西省吴起县人民法院结案通知书(2020)陕0626执255号    冯某某、马某某：申请执行人冯某某与被执行人马某某租赁合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初1551号民事调解书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冯某某于2020年4月2日向本院申请执行，请求被执行人马某某给付申请执行人冯某某租赁费20000元，并缴纳案件受理费481元，同日本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月2日责令被执行人马某某立即履行法院生效法律文书确定的义务，并由被执行人马某某缴纳案件执行费200元。本院在执行过程中，被执行人马某某于2020年6月16日已给付申请执行人冯某某租赁费30000元（申请标的20000元，剩余部分26500元，申请执行人冯某某自愿放弃16500元）。案件受理费481元、执行费200元由于被执行人马某某四级残疾，经济收入低，家庭困难，向本院申请受理费、执行费减免，本院核实情况属实，故案件受理费481元、执行费200元同意免收。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人冯某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人马某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执167号之一 申请执行人：张素刚，男，1989年2月8日生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：李海龙，男，1988年1月12日生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：武江，男，1980年8月26日生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行张素刚与李海龙、武江借款合同纠纷一案中，张家口市宣化区人民法院作出的(2019)冀0705民初529号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年4月29日来我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年5月9日、2020年6月18日向被执行人李海龙、武江邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，已查封被执行人武江名下车牌号为冀Ｇ×××××号起亚牌汽车一辆，未发现可供执行的财产。 3、本院通过传统查控被执行人名下的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，未发现可供执行的财产线索。 4、本院到张家口市宣化区不动产登记中心查询了被执行人名下的土地权属情况，被执行人名下无土地权属登记信息，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2020年6月6日前往被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法对被执行人作出限制消费令。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有49254元未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘学东 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘晓辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12932号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：伍粮，男，1996年9月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告伍粮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告福建学成创想信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾欢
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执95号之一申请执行人：江苏三合声源超声波科技有限公司。住所地：常州市钟楼经济开发区玉龙南路213号（钟楼高新技术创业服务中心大楼7790号）。法定代表人：鲍蟠虎，该公司总经理。被执行人：江苏亿和新材料有限公司。住所地：常州市金坛区尧塘镇亿晶路99号。法定代表人：戴朝晖，该公司董事长。被执行人：常州市亿和合金熔铸有限公司。住所地：常州市金坛区尧塘镇亿晶路99号。法定代表人：戴朝晖，该公司执行董事。申请执行人江苏三合声源超声波科技有限公司与被执行人江苏亿和新材料有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年1月14日作出的（2019）常仲裁字第0216号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，江苏亿和新材料有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司应向江苏三合声源超声波科技有限公司履行以下义务：（一）支付货款1144010元，并支付自逾期付款之日起至2019年8月20日止的利息30114.14元，并支付以1001003.5元为基数，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际欠款本金付清之日止的逾期付款利息；（二）本案仲裁费22501元；以上各项义务，应于裁决书送达之日起10日内履行完毕。因被执行人江苏亿和新材料有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司未履行上述生效法律文书，江苏三合声源超声波科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日予以立案受理。本案执行过程中，江苏三合声源超声波科技有限公司于2020年6月9日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）苏04执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 孔裕华审判员 范之昕二〇二〇年六月九日书记员 胡晓岚
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执异8号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区友谊路11号。 法定代表人：彭正强。 委托代理人：周勇，中国工商银行股份有限公司防城港分行员工。 委托代理人：卢雨君，中国工商银行股份有限公司防城港分行员工。 被执行人：吴铭意，男，1962年12月26日出生，住所地东兴市，证件号码：452822196212260336。 被执行人：广西防城港汉港房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区车辽小区1006号。 法定代表人：骆远亮。 案外人：南宁市金商企业管理服务有限公司，住所地南宁市北湖北路23号秀湖花园6栋2单元607号房。 法定代表人：严飞凤。 委托代理人：周海燕，广西桂成律师事务所律师。 委托代理人：黄艳祯，广西友宁律师事务所律师。 本院在执行中国工商银行股份有限公司防城港分行申请执行吴铭意、广西防城港汉港房地产开发有限公司的借款合同纠纷一案中，案外人南宁市金商企业管理服务有限公司于2020年5月7日向本院提出执行异议。本院依法组成由审判员黄元艺担任审判长，人民陪审员潘泽耀、陈肖芬参加的合议庭,于2020年6月12日开庭听证审查了该异议。书记员卢光民担任法庭记录。案外人南宁市金商企业管理服务有限公司的委托代理人周海燕、黄艳祯，申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行的委托代理人周勇、卢雨君到庭参加听证。现已审查终结。 案外人南宁市金商企业管理服务有限公司称，防城港市港口区人民法院在执行（2020）桂0602执恢20号案中，裁定对位于防城港市港口区渔洲城××“××海岸小区××号房屋进行拍卖，此房屋为案外人与被执行人广西防城港汉港房地产开发有限公司借款纠纷执行【案号：（2020）桂06执恢9号】查封的涉案房产，应由防城港市中级人民法院处分，因此，应中止本案执行，不得对A7-2-1号房屋拍卖。请求防城港市港口区人民法院立即中止（2020）桂0602执恢20号案执行，裁定不得对位于防城港市港口区渔洲城××“××海岸小区××号房屋拍卖。 案外人南宁市金商企业管理服务有限公司提供《合议庭成员通知书》、（2016）桂0602执16号之一、之二、之七《执行裁定书》、协助执行回执、（2018）桂06执恢12号之一《执行裁定书》、协助执行回执等证据。 申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行称，异议人申请执行的对象是汉港公司而非买受人，其与汉港公司之间的债权债务应当通过执行人汉港公司的其他财产实现，而不能对其已售出房产作为可执行财产，该行为严重影响涉案房屋买受人及工行的合法权益。案涉房产交易完成时间在原申请人嘉良城市建设投资管理中心（有限合伙）与汉港公司债务纠纷之前，其所有权的变更早已从汉港公司财产剥离，不存在汉港公司为逃避债务把房屋备案至他人名下情况。 申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行没有提供证据。 被执行人吴铭意经合法传唤未出庭，也未作出书面答辩。 被执行人广西防城港汉港房地产开发有限公司经合法传唤未出庭，也未作出书面答辩。 本院查明，位于防城港市港口区渔洲城××“××海岸小区××号房屋于2010年5月26日办理商品房备案登记，购房人为吴铭意，于2010年5月26日设定预购商品房抵押权预告登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司防城港分行。北海市中级人民法院于2015年6月5日查封权利人广西防城港汉港房地产开发有限公司的国有土地使用权，《国有土地使用权证》证号为防港国用（2018）A-023号至A-030号22018年5月29日续封；防城港市中级人民法院于2016年7月12日查封房屋所有权，2019年7月9日续封。防城港市港口区不动产登记中心向本院出具《关于防城港市港口区人民法院调查函的复函》载明，上述商品房已先于防城港市中级人民法院之前办理商品房买卖备案，故不在其查封范围内。 本院经审查认为，本案被执行人购买的位于防城港市港口区渔洲城××“××海岸小区××号房屋在防城港市中级人民法院查封之前已办理商品房买卖合同备案，不动产登记部门已明确该房屋不在防城港市中级人民法院查封范围内，故本院在执行（2020）桂0602执恢20号案中，强制拍卖位于防城港市港口区渔洲城××“××海岸小区××号房屋进行拍卖的执行行为，程序正当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下： 驳回案外人南宁市金商企业管理服务有限公司的异议。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书的次日起十日内向防城港市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长 黄元艺人民陪审员潘泽耀 人民陪审员 陈    肖    芬 二〇二〇年六月十三日 书 记 员 卢    光    民
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1297号原告：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：李鑫剑，男，该单位职工。被告：刘子林，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告刘子林借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘大春二〇二〇年六月三十日书记员  张闻博
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2703号之四申请执行人:张汉伟，男，1970年2月9日出生，汉族，住新野县纱厂生活区。被执行人：王保忠，男，1967年6月5日出生，汉族，住新野县。被执行人：陈忠良，男，1963年6月15日出生，汉族，住新野县纱厂生活区。申请执行人张汉伟与被执行人王保忠、陈忠良为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初4683号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王保忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张汉伟借款本金30000元及利息，利息自2015年10月24日起按月息2分计算至款付清之日止（应扣除已支付的利息17300元）。二、被告陈忠良对上述借款本金和利息承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告王保忠追偿。案件受理费405元，由被告王保忠负担。因被执行人王保忠、陈忠良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张汉伟向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈忠良名下有工资账户，本院依法予以冻结，双方达成协议每月给被执行人陈忠良保留800元生活费，其余款项偿还欠款。未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王保忠、陈忠良发出限制消费令，并依法将被执行人王保忠、陈忠良纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张汉伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王保忠、陈忠良的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张汉伟在指定期限内不能向本院提供被执行人王保忠、陈忠良的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王保忠、陈忠良负有继续向申请执行人张汉伟履行债务的义务，被执行人王保忠、陈忠良自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张汉伟发现被执行人王保忠、陈忠良有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月二日书记员  钮强忠
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保455号申请人：威海市商业银行股份有限公司兴海支行，住所地威海市纪念路。被申请人：马霞，女，汉族，1978年6月24日出生，住威海市环翠区苏州街。被申请人：丛杰，男，汉族，1977年2月13日出生，住威海市环翠区苏州街。被申请人：山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地威海市乳山市青山路。申请人威海市商业银行股份有限公司兴海支行与被申请人马霞、丛杰、山东阿甘融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2019号民事判决书已生效，申请人于2020年6月10日向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  晓  东二〇二〇年六月十二日书记员 王宗海（代）
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初414号原告：勾东林，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：王莉，女，1975年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：汤锌，男，1993年1月20日出生，汉族，居民，住山西省广灵县。原告勾东林、王莉与被告汤锌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年6月23日，原告勾东林、王莉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勾东林、王莉在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告勾东林、王莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告勾东林、王莉负担。审 判 长  覃仁瑜人民陪审员  朱 漫人民陪审员  陈 健二〇二〇年六月二十三日法官 助理  冷 莹书 记 员  游明月
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民申5号 再审申请人（原审被告）：林丽丽，女，1978年9月19日出生，汉族，现住清河县。 再审被申请人（原审原告）：任建彬，男，1970年1月1日出生，汉族，现住清河县。 再审被申请人（原审被告）：宋国兵，男，1976年7月16日出生，汉族，现住清河县。 再审被申请人（原审被告）：房明辉，男，1975年2月1日出生，汉族，现住清河县。 再审申请人林丽丽与原审原告任建彬、原审被告宋国兵、原审被告房明辉民间借贷纠纷一案，我院于2017年5月17日作出（2017）冀0534民初579号民事判决，双方均未上诉，该判决已经于2017年6月12日生效。2020年5月11日，林丽丽向我院提出了再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 再审申请人林丽丽申请再审称，原判决裁定适用法律确有错误，我与被申请人宋国兵虽然是在2016年8月11日在民政局办理的离婚手续，但是我们自2014年开始两人感情就出现了危机，自2015年5月之后双方完全处于分居状态，自此两人生活上不存在交集，我对债务不知情，因此简单依据办理离婚手续的时间认定夫妻共同债务，属于事实认定错误，被申请人任建彬提交的借条上没有我的签字，我对此事不知情，所以该笔债务认定夫妻共同债务，属于事实认定错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案的涉案债务65,000元超出家庭日常生活所需，并且开庭时宋国兵自己认可借的钱已经用于赌博，没有用于家庭日常所需。我的情况符合清河县人民法院关于进一步做好涉夫妻债务纠纷信访案件审查甄别工作的通知第三条的规定。我不懂法，不知道整个法律程序是怎样的，当时处于恐慌之中，精神非常恍惚，没有提起上诉不代表对判决书认定的事实以及判决结果认可，没有经济能力提出上诉，我的身体一直不好，自2009年以来就多次住院，住院费用也是我娘家人负担，这也是造成夫妻感情彻底破裂的因素之一。其中2015年、2016年期间身体状况极差，终日神情恍惚，这也证明了宋国兵举债时，我根本就不知道，也不可能知道。 原审被告宋国兵未提交意见。 原审原告任建彬提交意见称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力六个月内提出。涉案判决生效时间为2017年，提起再审时间为2020年4月份，早已经超过法定的期限，且林丽丽未提供证据证明存在法定的自知道或应当知道之日起六个月内提出的情形，因此应依法驳回再审申请；清河县人民法院（2017）冀0534民初579号民事判决认定涉案10万元借款属于宋国兵与林丽丽之间的夫妻共同债务并据此判决承担共同还款责任正确。从涉案借条的签订及涉案借款的履行情况看，涉案借条与银行交易凭证相互印证，可证实涉案借款已经实际履行，即任建彬与宋国兵之间存在真实、有效的民间借贷法律关系。再审申请人林丽丽对清河县人民法院（2017）冀0534民初579号民事判决并未提起上诉，证实再审申请人林丽丽对判决认定涉案10万元借款属于宋国兵与林丽丽之间的夫妻共同债务表示认同。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条规定“本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。”本案一审受理时间是2017年3月17日，一审法院适用法律与司法解释正确，林丽丽的该项再审申请理由不能成立。林丽丽的再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 原审被告房明辉未提交意见。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出，根据该条规定，林丽丽的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林丽丽的再审申请。 审 判 长  庄双澧 审 判 员  刘惠军 人民陪审员  戈红梅 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张晓阳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1970号 原告：杨勋宝，男，1966年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：真晓慧，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪严超，福建方与圆律师事务所实习律师。 被告：袁国圣，男，1974年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告杨勋宝与被告袁国圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告杨勋宝于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨勋宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨勋宝负担。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7602号原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。法定代表人王欢。原告委托代理人景涵彬。被告艾振学。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告艾振学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年六月二十三日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1395号 原告：成都老百姓机电设备有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升北路28号2楼。 负责人：邱宽。 委托诉讼代理人（特别授权）：许永红，系公司员工。 被告：遂宁市博弘建设工程有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号。 原告成都老百姓机电设备有限公司与被告遂宁市博弘建设工程有限公司雅安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告成都老百姓机电设备有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都老百姓机电设备有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都老百姓机电设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计55元，由成都老百姓机电设备有限公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年六月十八日 法官助理 廖晓航 书 记 员 帅德鹏
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1659号 申请执行人：余姚市吉米密封材料有限公司。住所地：浙江省余姚市河姆渡镇芦山寺村王其弄56号。统一社会信用代码：92330281MA293P2B63。 法定代表人：冯爱夫，该公司经理。 被执行人：滨州市岩隆密封材料有限公司。住所地：滨州市市西办事处东谢居委会。统一社会信用代码：91371602783471211N。 法定代表人：黄颜，该公司执行董事兼总经理。 本院执行的申请执行人余姚市吉米密封材料有限公司与被执行人滨州市岩隆密封材料有限公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5313号原告：高某宝。委托诉讼代理人：刘刚，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷绍祖，山东宏易律师事务所律师。被告：张某发。被告：张某森。原告高某宝与被告张某发、张某森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告高某宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高某宝撤回起诉处理。审判员  杨大清二〇二〇年六月十五日书记员  刘 洋
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执806号之二申请执行人黄美群，女，1980年1月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人黄亚雷，男，1975年11月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。黄美群与黄亚雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初2940号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款200000元及利息，案件受理费2600元。在执行过程中，1、本院于2020年3月6日通过E中心向被执行人黄亚雷送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年3月5日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，名下有四辆汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人的存款。被执行人名下的四辆汽车已被本院查封，赣Ｂ×××××江铃牌汽车已扣押至法院，本院将依法拍卖该汽车。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有不动产、公积金信息。4、于2020年5月29日发布限制高消费令，限制被执行人黄亚雷高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人黄亚雷纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年6月24日对申请执行人黄美群进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人黄亚雷名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为200000元及利息、案件受理费2600元、执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年六月二十四日书记员  钟 涛
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2117号 原告：黔西县锦星镇人民政府。 法定代表人：王德军，系该镇镇长。 住所地：贵州省毕节市黔西县。 委托代理人：赵嵩英，系贵州穹达律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被告：大方鼎隆生态农业科技有限公司。 法定代表人：徐美旭。 住所地：贵州省毕节市大方县。 本院在审理原告黔西县锦星镇人民政府诉被告大方鼎隆生态农业科技有限公司合同纠纷一案中，原告黔西县锦星镇人民政府于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告黔西县锦星镇人民政府向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告黔西县锦星镇人民政府撤回对被告大方鼎隆生态农业科技有限公司的起诉。 案件受理费14307元，减半收取7153元，由原告黔西县锦星镇人民政府负担。 审判员  马天宝 二〇二〇年六月三日 书记员  吴咸宜
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初301号 原告：中国农业银行股份有限公司饶阳县支行。 负责人：李帅，行长。 委托代理人：宋彦军，该行副行长。 委托代理人：王冬燕，该行客户经理。 被告：张翠红，女，1973年7月29日出生，汉族，住河北省饶阳县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行与被告张翠红信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取111元，由原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行负担。 审判员  高利军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王世威
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青02执35号之四 申请执行人西宁国家低碳产业基金投资管理有限公司。 法定代表人史某，该公司董事长。 委托代理人纪某，青海竞帆律师事务所律师。 委托代理人张某，青海竞帆律师事务所律师。 被执行人青海聚光高新科技集团有限公司。 法定代表人陈某1，该公司董事长。 被执行人陈某1，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人陈某2，住江西省赣州市。 申请执行人西宁国家低碳产业基金投资管理有限公司与被执行人青海聚光高新科技集团有限公司、陈某1、陈某2股权转让纠纷一案中，因被执行人青海聚光高新科技集团有限公司、陈某1、陈某2未履行青海省高级人民法院作出的（2018）青民初125号民事判决书确定的义务，申请执行人西宁国家低碳产业基金投资管理有限公司向青海省高级人民法院申请强制执行，青海省高级人民法院于2019年5月30日裁定本案由我院执行，本院于2019年8月16日立案执行。 执行过程中，申请执行人西宁国家低碳产业基金投资管理有限公司，以因本案双方当事人拟达成和解协议，正在商议如何履行事宜为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结青海省高级人民法院作出的（2018）青民初125号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王跃安 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 巴 晶 书 记 员 孙 林
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2367号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路1号广电中心底楼门面，统一社会信用代码91500226671015457B。法定代表人：曹勇，行长。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李向平，系原告公司员工，特别授权。被告：谭甲华，男，1968年5月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：郑国芳，女，1971年5月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与被告谭甲华、郑国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告谭甲华、郑国芳的起诉。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行负担。审 判 员 李泓燕二〇二〇年六月二十八日法官助理 胡 超书 记 员 侯桢桢
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2220号 申请执行人霍某某，女，1962年8月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人高某某,女，1973年4月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人高某某因被继承人债务清偿纠纷一案，作出的（2019）冀0403民初1730号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人高某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人高某某目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石欧阳
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020）豫0803执400号被执行人林红，男，汉族，1972年6月7日生，住焦作市中站区。被执行人许艳红，女，汉族，1975年11月22日生，住焦作市中站区。被执行人侯燕红，女，汉族，1975年12月13日生，住焦作市中站区。被执行人刘红峰，男，汉族，1974年10月4日生，住焦作市中站区。被执行人韩东升，男，汉族，1973年9月5日生，住焦作市中站区。被执行人赵战胜，男，汉族，1973年11月27日生，住焦作市中站区。被执行人许燕萍，女，汉族，1971年4月14日生，住焦作市中站区。被执行人张燕，女，汉族，1979年10月22日生，住焦作市中站区。被执行人王利民，男，汉族，1980年12月17日生，住焦作市中站区。本院在执行焦作市中站区农村信用合作联社与林红、许艳红、侯燕红、刘红峰、韩东升、赵战胜、许燕萍、张燕、王利民借款合同诉讼费纠纷一案中，查明被执行人林红、许艳红、侯燕红、刘红峰、韩东升、赵战胜、许燕萍、张燕、王利民拒不履行焦作市中站区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）豫0803民初981号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人林红（身份证号：4108031972××××××××）、许艳红（身份证号：4108031975××××××××）、侯燕红（身份证号：4108031974××××××××）、刘红峰（身份证号：4108031974××××××××）、韩东升（身份证号：4108031973××××××××）、赵战胜（身份证号：4108031973××××××××）、许燕萍（身份证号：4108031971××××××××）、张燕（身份证号：4108021979××××××××）、王利民（身份证号：4108221980××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇二〇年六月十日审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤书记员  李前进
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终473号上诉人（原审原告）：房县房地产管理局，住所地湖北省房县城关镇古楼巷4号。法定代表人：万天虎，该局局长。委托诉讼代理人：邓新春，湖北鸿法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：甘正云，女，1952年5月29日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。上诉人房县房地产管理局与上诉人甘正云因返还原物纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。房县房地产管理局上诉请求：撤销原判第二项，维持原判第一、三项；一审案件受理费50元由甘正云承担，多收的诉讼费1625元，退还房县房地产管理局。事实与理由：1.一审案由错误，本案是房屋租赁合同纠纷，不是返还原物纠纷。2.一审法院按照房屋价值收取诉讼费错误。3.一审判决房县房地产管理局对甘正云经济补偿72720.88元错误。甘正云上诉请求：驳回房县房地产管理局的诉讼请求。事实与理由：一、一审查明及认定部分事实有误。二、该案不属于人民法院管辖。三、一审判决判非所诉，一审法院有失公平公正立场。房县房地产管理局辩称，1.涉案房屋属房县人民政府所有，房县房地产管理局代表房县人民政府管理。2.人民法院有权管辖本案。请求二审法院驳回上诉。房县房地产管理局向一审法院起诉请求：1.请求判令甘正云将其租赁的房县××××号房屋归还给房县房地产管理局；2.判令甘正云向房县房地产管理局支付从2012年1月至房屋交付时房租（2012.1-2018.12房租8400元）。一审法院认定事实：原房县城关镇集体企业北街钟表修配厂位于房县××××号，于1987年倒闭后，厂房由原房县城关镇房地产管理所代管，1995年房县城关镇房地产管理所更名为房县房地产管理局。甘正云系钟表修配厂职工，钟表修配厂倒闭后其与王爱军继续使用钟表修配厂的厂房经营至今，并向房县房地产管理局交纳部分租金。北街钟表修配厂的厂房（包含本案诉争房产），曾因自然灾害等原因，厂房多处坍塌、破损，甘正云和王明泉、王爱军自行出资，对厂房进行了加固和修缮。2018年4月，因棚户区改造，房县房地产管理局多次与甘正云协商搬迁事宜未果，故提起诉讼。一审法院另查明，甘正云经营使用的厂房位于房县××××号（砖木结构），由其经营开设有小儿推拿医疗门诊等，建筑面积为28.89平方米。诉讼中，甘正云提交了本案诉争房屋预评估结果明细表，以此来证明该房屋产权存在争议，预评估结果明细表中预评估该房屋及室内装饰、装修、附属物价值合计72720.88元。一审法院认为：本案诉争房县××××号房产系原钟表修配厂出资兴建，钟表修配厂属房县城关镇集体企业，企业倒闭后，其房产属国有资产，并作为直管公房交由原房县城关镇房地产管理所，现房县房地产管理局行使代为管理职能，故，房县房地产管理局依法提起诉讼，要求甘正云归还房屋的诉讼请求依法有据，予以支持。甘正云认为，厂房的产权在1987年经房县城关镇政府经委协调，房屋交由房管局代管，当时的条件是：1、房产局负责办理王爱军和甘正云退休手续；2、解决二人子女就业；3、落实解决二人修改建厂房的投入，认为房管局未按约履行，该房产属甘正云所有。因庭审中甘正云并没有举出相应的证据，且使用房屋的时间较长也并不能自然取得房屋所有权，其抗辩主张无证据证实，不予采信。甘正云辩称根据预评估结果明细表中记载产权人项下既有房县房地产管理局又有甘正云，证明房县棚户区改造指挥部也认为房屋权属有争议，该预评估结果明细表的主要作用是对被征收房产实际现状进行科学评估，并不能证明甘正云系实际产权人。综上，房县房地产管理局作为房屋产权人的代管人，享有占有、使用、收益的权利，甘正云继续占有房屋没有法律依据，属妨害物权行为，权利人请求返还房屋并予以腾退的请求，依法应当支持，但房县房地产管理局应当适当支付甘正云对争议房产进行修缮、管理支出的费用，该费用酌情按预评估价值72720.88元予以支持。房县房地产管理局请求判令甘正云向房县房地产管理局支付从2012年1月至房屋交付时房租（2012.1-2018.12房租8400元），因房县房地产管理局未提供相关证据且本案处理的是物权纠纷，故，对房县房地产管理局的该项请求不予一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决：一、甘正云将位于房县××××号（砖木结构，建筑面积为28.89平方米）的房屋于判决生效后30日内腾退交付给房县房地产管理局。二、房县房地产管理局于判决生效后30日内支付甘正云经济补偿72720.88元。三、驳回房县房地产管理局其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由房县房地产管理局承担837.50元，甘正云承担837.50元。因房县房地产管理局已预交，甘正云承担的案件受理费在执行时一并给付房县房地产管理局。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实属实，二审予以确认。本院认为，本案诉争的房屋的一系列划转，均系因行政指令而调整划拨的。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发〈1992〉38号）的规定：“……三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案的纠纷是因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，依法不属于人民法院主管工作的范围，不应当由人民法院进行处理。一审法院受理本案，系适用法律错误，本院依法予以纠正，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初1085号民事判决。二、驳回房县房地产管理局的起诉。上诉人房县房地产管理局预交的一审案件受理费1675元、二审案件受理费1675元，上诉人甘正云预交的二审案件受理费1675元，均予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 袁 昆审判员 王宇鹏审判员 王广泉二〇二〇年六月二十四日书记员 刘亚琼
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋02民终911号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地:大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：弋潇潇，女，汉族，2004年1月6日出生，住大同市云冈区安全路小区19-5-16号。被上诉人（原审被告）：王志刚，男，汉族，1973年10月20日出生，住大同市平城区蔚州疃小区174号1户。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人弋潇潇、王志刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初67号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出合理减、缓、免诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柴涛审判员  邓亮审判员  李华二〇二〇年六月八日书记员  郭嵘
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1450号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：王占山，男，1979年12月22日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告王占山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1271元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城22号楼3单元401室。。。。的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告王占山的准确住址、联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十九日书记员  刘岩峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2984号之十四被执行人：魏某某，男，1974年05月16日生，住河南省平顶山市汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏某某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币381540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年六月三十日书记员  史志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：史志强联系电话：13607620196
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终486号 上诉人（原审原告）：杨莉，女，1973年8月21日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：姜丽玲，新疆沙泉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：徐军，男，1969年7月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨海成，新疆明强律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：常海，男，1968年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 上诉人（原审被告）：陈海莲，女，1972年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。 上诉人杨莉、徐军、常海、陈海莲因民间借贷纠纷一案，均不服沙湾县人民法院（2019）新4223民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销沙湾县人民法院（2019）新4223民初336号民事判决； 二、本案发回沙湾县人民法院重审。 上诉人杨莉预交的二审案件受理费8675元，上诉人徐军、常海、陈海莲预交的二审案件受理费28758.51元分别予以退回。 审判长  武红岩 审判员  潘 宏 审判员  滕媛媛 二〇二〇年六月二十六日 书记员  玛迪娜
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执245号申请执行人：会泽正发废渣建材有限公司。统一社会信用代码91530326052248083W。住所地：会泽县新街乡。法定代表人：戚发正，执行董事兼总经理。委托代理人：戚祥留，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：黄金宝，男，1970年3月9日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。本院在执行申请执行人会泽正发废渣建材有限公司与被执行人黄金宝合同纠纷一案中，申请执行人会泽正发废渣建材有限公司依据发生法律效力的（2018）云0326民初2748号民事判决书，要求被执行人黄金宝支付申请执行人承包费和违约金413200元及案件受理费7500元，两项共计420700元。在执行过程中，本院依法向被执行人黄金宝发出执行通知，但被执行人黄金宝逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人黄金宝的财产情况如下：黄金宝名下有少量银行存款和网络资金（已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人黄金宝纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人的法定代表人戚发正，其表示不要求处置被执行人黄金宝名下的少量银行存款和网络资金，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠平二〇二〇年六月二十四日书记员  郭飞鸿
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初4603号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：韦星宇，男，1993年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：廖素君（系韦星宇母亲），住重庆市江北区。原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告韦星宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆渝鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人尹建、许春林，被告韦星宇的委托诉讼代理人廖素君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆渝鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年3月至2019年7月期间的物业服务费7396.56元和公摊电费598.44元；2.判令被告向原告支付违约金1998.75元（欠付费用总金额的25%）。事实和理由：2014年5月18日，原告与重庆市蓝宇物业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为丽江大厦提供物业服务，并约定了物业服务内容及收费标准。合同签订后，原告依约提供物业服务，被告系该小区业主，被告未按照约定交纳物业服务费和公摊电费。原告催告未果，提起本案诉讼。被告韦星宇辩称，原告主张的期间内没有交纳过物业服务费，但不清楚具体欠费金额；原告未给涉诉房屋办理水卡，涉诉房屋内的水费是由原告代收，在交纳费用的时候，被告按照10元/月的标准交纳公摊水电费，对原告主张的10元/月公摊费用的名目有异议，因为没有包含公摊水费；不认可原告主张的违约金。原告作为物业服务的提供者，未按照合同约定的标准提供物业服务，存在诸多违约行为，原告未提前通知业主停电事宜，且未使用发电机导致电梯无法使用；安保、清洁不到位，未按照合同约定进行防范检查和巡逻，小区内经常发生盗窃事件，涉诉房屋曾经被盗窃两次；小区内到处都是垃圾、污水，施工后现场不及时清理；顶楼的绿化及公共设施从来没有维护过；涉诉小区的平台不让业主停车，但里面却停了大量车辆；原告在公告栏、电梯内设置广告并收取费用，但其并未公示小区内的公共收益及用处；被告在装修涉诉房屋时发现房屋存在严重的质量问题，要求与原告与开发商进行沟通协调，但其一直不作为；原告提供物业服务至今未进行过一次调查和沟通，很多问题得不到处理，导致业主与物业公司矛盾激化。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《前期物业服务合同》、欠费明细公示张贴照片、不动产登记中心登记信息查询结果，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：《催费通知书》及张贴照片均系原件，且显示的是房屋地址，本院予以确认。庭审中，原告举示提供物业服务时拍摄的照片，拟证明原告为小区提供了物业服务，履行了合同约定的义务；被告质证称，对该组证据不认可，照片存在摆拍的可能，不能证明原告进行了有效的服务。被告举示一组图片及丽江大厦现场品质提升方案，拟证明原告提供的物业服务管理混乱及小区内存在的问题，原告质证称，照片的真实性无法核实，无法证明原告的物业服务存在巨大瑕疵，不构成被告拒交物业服务费的正当理由，达不到被告的证明目的。本院经审理认定事实如下：原告系位于重庆市江北区建新东路野水沟X号丽江大厦小区物业服务企业。被告原该小区房屋业主，房屋建筑面积为102.73平方米。2014年5月18日，重庆市蓝宇物业发展有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为丽江大厦提供物业服务。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费以建筑面积计算，住宅物业服务费1.8元/月/平方米，物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或者物业使用人应在每月月底前履行交纳义务；业主或物业使用人违反合同约定，未按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准支付违约金；合同期限自2014年3月22日起至2017年3月21日止；合同签订后原告为该小区提供物业服务至2019年7月31日撤场，并于2019年8月1日办理交接手续。庭审中，原告诉称涉诉小区的公摊电费按照每户每月10元的标准进行收取。审理过程中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，因此，原告与被告之间成立物业服务合同关系，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。物业服务企业所从事的是物业区域内公共事项的管理，以及共用物业及公用设施、设备的维护，其收取的物业服务费是全体业主享受物业服务的基础。被告提出原告的物业服务存在瑕疵等数项拒交物业服务费的抗辩意见。本院认为，如果业主认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。庭审中，被告举示的用以证明原告提供的物业服务存在瑕疵的证据，仅能证明原告在提供物业服务过程中存在不足之处，但不能证明物业服务瑕疵的量积累达到少交或拒交物业服务费的程度，故被告不能以此拒绝交纳物业服务费，2016年3月至2019年7月期间（共计41个月）的物业服务费金额为7581.47元（102.73平方米×1.8元/月/平方米×41个月），原告主张该期间的物业服务费金额为7396.56元系其权利的处分，本院予以确认。关于原告主张的公摊电费问题，因涉及公共设施设备的使用问题，一户每月10元的标准，在合理范围之内，且被告对此标准并无异议。故原告要求被告支付2016年3月至2019年7月期间的公摊电费410元（10元/月×41个月），本院予以支持，原告诉讼请求中超出前述期间和金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韦星宇于本判决生效之日起三日内向原告重庆渝鹏物业管理有限公司支付2016年3月至2019年7月期间的物业服务费7396.56元和公摊电费410元；二、驳回原告重庆渝鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦星宇负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露