wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1224执恢75号之一申请执行人：郑海英，女，1970年8月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：方德仁，男，1973年11月6日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王玲霞，女，1969年11月2日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人郑海英与被执行人方德仁、王玲霞民间借贷纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初829号民事判决，应执行借款本息65700元及利息，保全费820元，受理费1470元，执行费945元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年5月26日，向被执行人方德仁、王玲霞邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人方德仁、王玲霞无车辆、有价证券等可供执行财产，有部分银行存款，房屋一套；三、2020年5月25日，对被执行人方德仁、王玲霞名下部分银行账户予以冻结；四、2020年6月11日，扣划被执行人方德仁、王玲霞名下银行账户存款合计28001元，扣缴受理费1470元，执行费945元，向申请执行人实发案款25586元；五、2020年6月14日，依法将被执行人方德仁、王玲霞纳入失信被执行人名单，并限制高消费；六、2020年6月18日，作出执行裁定，查封被执行人方德仁名下登记的位于通山县通羊镇马槽桥社区仙农潭小区的房屋；七、2020年6月18日，约谈申请执行人郑海英，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人郑海英同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年六月十九日书记员 徐飞洋
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2403执1122号申请执行人：郭振宝，男。被执行人：郭文龙，男。被执行人：陈晓娟，女。郭振宝与郭文龙、陈晓娟民间借贷纠纷执行一案，执行依据为已发生法律效力（2018）吉2403民初431号民事调解书。郭振宝于2018年8月1日向本院申请执行，要求郭文龙、陈晓娟向申请执行人给付借款本金1万元，利息6000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费100元，申请执行费142元。本院于2018年8月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院以法院专递的形式向郭文龙、陈晓娟发出执行通知书、报告财产令及传票。本院分对郭文龙、陈晓娟在网络查控系统进行调查，发现郭文龙、陈晓娟名下仅有少量银行存款、少量互联网存款、无工商登记、无证券信息、无车辆信息。本院于2018年1月23日做出（2018）吉2403民初430号民事裁定书查封了郭文龙名下位于敦化市黄泥河镇大川村、房权证号为000321、栋号为12-01-014、面积为72.50平方米的房屋，上述郭文龙名下房屋已在本院进行评估拍卖。本院作出限制消费令对郭文龙、陈晓娟采取限制消费措施并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日对郭振宝进行了终本约谈，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，认可本院执行和调查的结果，申请本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。本院认为，因本案进入评估拍卖程序，财产正在处置中且申请执行人又无法提供其他财产线索，在本案拍卖期间郭振宝向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序，待拍卖成交或流拍要求抵债后，本院予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二〇年六月二十三日书记员  朱成禹
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢54号 申请执行人：阮树武,男性,1961年2月17日出生,住阜新市海州区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：北京九州逸旅电子科技有限公司，社会统一信用代码91110112563670980Q，住所地北京市朝阳区国粹苑C座2039室东方视角。 法定代表人：张伟,。；北京东方视角文化传媒股份有限公司，社会统一信用代码911101057848070123，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：张伟,居民身份证号码：2308231972××××××××,。；张伟，男性,1972年1月19日生，居民身份证号码2308231972××××××××，汉族，住北京市朝阳区国粹苑C座2039室东方视角。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行阮树武与北京九州逸旅电子科技有限公司、北京东方视角文化传媒股份有限公司、张伟借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月二十四日 () 书记员
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3071号之三申请执行人：王新伟，1970年05月11出生，住汝州市。被执行人：张捞子，1968年09月20出生，住汝州市。被执行人：张晓辉，住汝州市。关于王新伟与张捞子、张晓辉借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2476号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓辉在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭志军二〇二〇年六月二十九日书记员  赵乐乐
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执68号申请执行人：刘建一，男，1972年9月28日出生，汉族，农民工,住吉林省四平市铁东区叶赫满族镇白木匠村六组。身份证号：2203221972××××××××。被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地，北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：石雨，公司总经理。被执行人：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街华门世家三单元1701室。统一社会信用代码：91150105MA0N0THB5F。法定代表人：于海思，公司总经理。申请人刘建一申请执行中国建筑第二工程局有限公司、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2020年5月13日作出的（2020）辽1481民初832号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月22日，兴城市人民法院立案执行。因涉及中国建筑第二工程局有限公司、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司为被执行人的案件数量大，申请执行人众多，兴城市人民法院报请本院执行，本院依法裁定该案由本院执行。期间，被执行人中国建筑第二工程局有限公司、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司对本案确定的债务已全部自动履行完毕，申请执行人已经实际取得全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2020）辽1481民初832号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑广卫审判员  刘 勇审判员  冯 新二〇二〇年六月二十四日书记员  张 东本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条“执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；…”
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执447号之二 申请执行人：桂林某某物流有限公司，地址：广西桂林市临桂区临桂镇。 法定代表人：秦某某，董事长。 被执行人：朱某某，男，1969年2月5日生，汉族，住广西桂林市永福县。 申请执行人桂林某某物流有限公司依据本院（2019）桂0312民初3624号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请执行被执行人朱某某合同纠纷一案，申请执行标的为25000元及利息，案件受理费212.5元，执行费278元，本院于同日依法受理，于2020年4月7日向被执行人朱某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人朱某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现被执行人有银行存款202元，法院依法扣划了被执行人的银行存款202元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的24798元及利息、案件受理费212.5元，执行费278元未执行到位。 本院认为，本院虽依法扣划了被执行人的银行存款202元，但达不到标的金额。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人桂林某某物流有限公司在领取执行案款202元后，书面同意依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初3624号民事判决书的执行，被执行人朱某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年六月十四日 书记员  陈 妙
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终4046号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。 负责人：隋金萍，经理。 委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金和混凝土（大连）有限公司，住所地大连普湾新区炮台镇老爷庙村。 法定代表人：王盛家，经理。 委托诉讼代理人：王向华，女，1978年8月28日生，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：营口中昱运输有限公司，住所地营口市老边区兴企路7号。 法定代表人：刘砚臣，经理。 被上诉人（原审被告）：营口佳茗物流有限公司，住所地辽宁省营口市老边区兴企路7号。 法定代表人：刘继平，经理。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：万程，男，1975年10月14日生，汉族，公司职员，住营口市。 被上诉人（原审被告）：于胜章，男，1968年6月16日生，汉族，住营口市老边区。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。 负责人：吴鹏，经理。 委托诉讼代理人：李梅，辽宁慧之博律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人金和混凝土（大连）有限公司、于胜章、营口中昱运输有限公司、营口佳茗物流有限公司及原审被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初10594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。本案中，被上诉人金和混凝土（大连）有限公司主张案涉车辆因交通事故受损，产生车辆维修费用255721元，要求上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担赔偿责任。被上诉人于胜章、营口中昱运输有限公司、营口佳茗物流有限公司均提出异议，认为维修费用过高；上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司及原审被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司则认为案涉车辆的维修费用超过了机动车损失险的保险限额，该车辆不具备维修价值，应按照保险限额理赔。一审判决对于案涉车辆的机动车损失险的保险额度、案涉车辆在事故发生前的实际价值、事故发生后案涉车辆是否具备维修价值、被上诉人金和混凝土（大连）有限公司主张的维修费用是否超出了案涉车辆的实际价值、是否存在扩大损失等事实没有查清。此外，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在一审庭审中提出对案涉车辆维修费用进行司法鉴定，一审法院未予处理不当。综上，一审法院应在查清上述事实后，据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初10594号民事判决； 二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司预交的二审案件受理费861元，予以退回。 审判长  司玉峰 审判员  郑福一 审判员  金 艳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐蕴清
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执191号 申请执行人：仝兴国，男，1978年5月7日，汉族，住泊头市。 被执行人：焦立忠，男，1975年1月28日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县。 被执行人：吴桥县宏升机械制造有限公司，住所地吴桥县桑园镇第四村南，统一社会信用代码911309287589067464。 法定代表人：焦立忠。 申请执行人仝兴国与被执行人焦立忠、吴桥县宏升机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0981民初3263号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人焦立忠、吴桥县宏升机械制造有限公司未履行义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。 本院于2020年1月22日向被执行人朱如意送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2负担本案执行费3204元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月22日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利、不动产等进行了查询，冻结并扣划了二被执行人共计银行账户存款2080.75元，均未发现其他可供执行的财产。 二、2020年3月18日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利、不动产等进行了二次查询，均未发现其他可供执行的财产。 三、2020年4月20日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利、不动产等进行了三次查询，均未发现其他可供执行的财产。 四、2020年2月4日对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 五、对二被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查询，查封了被执行人焦立忠名下位于吴桥县土地及房产一处，查封了被执行人吴桥县宏升机械制造有限公司名下位于吴桥县开发区房屋及土地一处，以上查封均为轮候查封，尚不能进行处置。未发现其他可供执行的财产。 六、已对二被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 七、2020年5月12日本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未提供财产线索。 申请执行人尚未实现债权22万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张胜易
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2718号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，系四川美厦物业服务有限公司员工，住贵州省铜仁市，特别授权。被告：姚木英，男，1969年6月3日出生，住浙江省宁波市勤州县。原告四川美厦物业服务有限公司诉被告姚木英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  卢亚琼二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员朱録锋
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1732号   原告：王智强，公民身份号码×××,男，1972年7月20日出生，汉族。   被告：薛绪来，公民身份号码×××，男，1964年6月11日出生，汉族。   本院在审理原告王智强与被告薛绪来租赁合同纠纷一案中，原告王智强于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王智强以“被告下落不明”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王智强撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王智强负担。   审判员 张炳德     二○二○年六月二十二日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执215号 申请执行人：于昌军，男，1965年6月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 被执行人：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住黑龙江省牡丹江市西安区。 法定代表人：陈伟，经理。 申请执行人于昌军与被执行人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）黑1003民初974号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 网络查询被执行人名下财产； 传统方式对被执行人财产进行调查 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保 护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二〇年六月十二日 书记员  李春辉
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0191执685号之一被执行人徐长建，男，1990年12月18日出生，住杭州市淳安县。被执行人徐长建掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2019）浙0191刑初153号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人徐长建未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为：追缴被执行人徐长建违法所得人民币10140元。执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人徐长建服刑单位（杭州市西郊监狱）寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，并由服刑单位代为签收。被执行人徐长建至今未申报财产，亦未履行罚金。本案执行过程中，本院自2020年4月22日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。现查明：被执行人徐长建名下银行存款少量，本院已对其名下2家银行账户及2家网络银行账户（财付通）予以冻结。其名下原持有杭州鑫辉辉投资管理有限公司股权，因该公司现已吊销执照，故本院不再冻结股权。其名下原有车牌号为浙Ａ×××××的桑塔纳牌小型汽车一辆，该车辆现已强制报废，故本院无法对其查封。本院另查明：被执行人徐长建名下无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息，无住房公积金缴存信息。鉴于被执行人徐长建未履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，本院已其采取了限制高消费措施，列入全国失信被执行人名单，并将其列入限制出入境名单。截止2020年6月2日，被执行人徐长建尚有违法所得人民币10140元未追缴完毕。综上，被执行人徐长建名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0191执685号案本次执行程序。人民法院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复案件执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇二〇年六月二日书记员  王霄雯
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1598号原告：葛某，女，1994年12月28日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：李桂香，西平县法律援助中心法律工作者。被告：张某，男，1995年12月14日出生，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告葛某与被告张某离婚纠纷一案中，原告葛某因现怀身孕，为了今后的生活为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛某撤回起诉。案件受理费150元，由原告葛某负担。审判员  刘光明二〇二〇年六月二十八日书记员  李温馨
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执165号 申请执行人朱明军，男，1977年7月14日出生，干部，住广西天峨县。 被执行人冉玉林（已故），男，1957年7月4日出生，汉族，户籍地：广西天峨县，现住广西天峨县。 委托代理人田贵龙，男，1955年10月25日出生，汉族，退休老师，户籍地：广西天峨县，现住广西天峨县，系冉玉林妹夫。 申请执行人朱自军与被执行人冉玉林建设用地使用权转让合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2020）桂1222民初221号民事调解书已经发生法律效力，调解确认冉玉林于2020年3月26日前返还朱自军预付的建设用地使用权转让款本金91000.00元及利息（以91000.00元为基数，自2017年6月22日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息）。案件受理费519.00元，被告冉玉林自愿负担。因被执行人未按期履行调解书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经对冉玉林名下的财产进行调查，查银行、车辆、土地、房产、互联网银行等，除有一宗登记在冉玉林名下位于天峨县六排镇塘英社区峨里路纳辉（八打移民点）的国有土地［不动产权证号：（2018）天峨县不动产权证第0000057号］外，未查询到有其他可供执行的财产。2020年4月冉玉林病故，尚未完全确定财产继承人或受遗赠人，冉玉林名下财产尚无法处置，经本院合议庭合议，本案本次执行程序予以终结。对本案未履行的债务，被执行人及其财产继承人、受遗赠人应继续清偿。待确定财产继承人、受遗赠人，或其财产继承人、受遗赠人明确放弃继承权且财产可以处置时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎    华    锋 审 判 员 覃    剑    明 审 判 员 王    汉    昌 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王    明    龙 书 记 员 谢春凤附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1181执恢173号之三申请执行人：王永祥，男，汉族，1955年10月18日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人:肖副朝，男，汉族，1958年12月3日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行王永祥与肖副朝劳务合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人肖副朝向申请执行人王永祥支付下欠人工费19050.84元及相应的迟延履行利息，并负担案件受理413元、执行费195元。在执行过程中，因被执行人肖副朝未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2020）鄂1181执恢173号之二执行决定书将被执行人肖副朝纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记等部门查询，被执行人肖副朝无银行存款，无房屋产权登记，无工商注册信息，无车辆登记信息，被执行人肖副朝目前去向不明，无财产可供执行，本院已经将上述执行情况告知申请执行人王永祥，申请执行人王永祥同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初556号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年六月二十八日书记员  梁叶青
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1517号原告：徐荣生，男，1951年7月5日生，汉族，住与云南省昆明市晋宁区。被告：鲁刚，男，1967年5月13日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告景玉红，男，1968年8月16日生，汉族，住云南省昆明市集宁区。原告徐荣生与被告鲁刚、景玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告徐荣生因被告鲁刚、景玉红向其借款未还，特向本院提起诉讼，请求判令：二被告偿还剩余借款30000元，支付2017年至2020年至今的利息（按银行同期借款3倍计算偿付），并由二被告承担诉讼费、保全费、执行费。本院基于庭审查明的事实，被告鲁刚、景玉红拖欠原告徐荣生借款30000元未还属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、被告鲁刚、景玉红于本判决生效后十五日内向原告徐荣生偿还借款本金人民币30000元及利息（利息以30000元为本金自2020年6月14日起计算至本判决确定的履行期届满之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告徐荣生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告鲁刚、景玉红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  熊薇二〇二〇年六月二十八日书记员  贾俊
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终330号原公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某，男，汉族，1986年1月5日出生，户籍住址洛阳高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月1日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2019年9月5日被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。2020年1月17日，因严重违反取保候审规定被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。洛阳高新技术产业开发区人民法院审理洛阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人韩某犯危险驾驶罪一案，于2020年3月31日作出（2020）豫0391刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年12月8日20时30分许，被告人韩某饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号白色福特牌汽车载俞罗伟沿西环路行驶至后五龙沟大桥下坡处时与王凯文驾驶的豫Ｃ×××××号黑色丰田汽车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后被告人韩某与同车人俞罗伟下车与对方司机王凯文理论，在理论过程中俞罗伟与王凯文发生争吵继而殴打王凯文面部，王凯文报警后孙旗屯派出所民警于当晚21时左右到达现场，在现场处置过程中将交通事故部分移交至洛阳市交警支队高新交巡大队事故中队。高新交巡大队民警于当晚22时左右到现场并将被告人韩某查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，韩某血液中乙醇含量为152.8mg/100ml。后经公安机关事故认定韩某负事故全部责任。事故发生后韩某赔偿王凯文交通事故损失共计2500元，已实际履行。原审另查明，事故发生后被告人韩某先向公安机关作出有罪供述，在取保候审期间向公安机关作无罪辩解，并教唆证人俞某、郑某作伪证，企图伪造韩某是在事故发生后至公安机关抽血检测前这期间与该二名证人饮酒的事实。2020年1月17日、2020年2月1日，证人郑某、俞某向公安机关坦白韩某在事故发生后至公安机关抽血检测前期间该2名证人未与韩某一起饮酒的事实，并向公安机关出示了韩某教唆其作伪证的微信截图。原判认定上述事实，有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人韩某的供述与辩解、证人证言、机动车及驾驶人信息查询单、书证、视频资料、户籍证明、无违法犯罪证明、赔偿协议书等证据在卷资证。原审法院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元。上诉人韩某上诉称：办案机关隐瞒视频证据，逼迫证人做虚假证言，原判认定事实与真实情况严重不符，请求二审公正判决。本院经审理查明的事实与一审认定一致，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人韩某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，经鉴定血液中乙醇含量为152.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶认定标准，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人称办案机关隐瞒视频证据、证人作虚假证言、原判认定事实错误的上诉理由，缺乏证据予以证实，且结合司法鉴定意见书、证人证言等在案证据，上诉人该上诉理由与本院查明事实不符，不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  谭跃林审判员  孔海建二〇二〇年六月八日书记员  刘 薇
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执571号之二十三申请执行人朱传艮，男，1965年6月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋4层3号。法定代表人汪忠明，系该公司经理。被执行人汪忠明，男，1952年8月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人肖志豪，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人付又红，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人刘家华，男，1959年1月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人雷想新，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人刘建全，男，1959年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1669号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司、汪忠明、肖志豪、付又红、刘家华、雷想新、刘建全3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人雷想新的银行账户存款3，600，000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 婧
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3826号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，公司职员。被告：陈桂明，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司诉被告陈桂明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈京凯二〇二〇年六月二十九日书记员  邓姝芃附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4209号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路36-1号。统一社会信用代码：914500006750418397。 主要负责人：罗庚，该分行行长。 委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：封汉生，男，1987年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被告：李惠萍，女，1989年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被告：广西金源置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城·金源悦府35号楼105号。统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 原告中信银行股份有限公司南宁分行（以下简称中信南宁分行）与被告封汉生、李惠萍、广西金源置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中信南宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司南宁分行撤回起诉处理。 审判员 王 坚 二〇二〇年六月十二日 书记员 高文姬
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0525民初371号原告：钱自富，男，1966年8月15日出生，汉族，湖北省远安县人，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：邓炎方，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司远安支公司，统一社会信用代码914205253434536187，住所地远安县鸣凤镇飞龙路28号。负责人：刘广新，公司经理。原告钱自富诉被告中国平安财产保险股份有限公司远安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后。原告钱自富被告已履行赔偿义务为由于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告钱自富撤诉。案件受理费减半收取150元由原告钱自富负担。审判员  郑小清二〇二〇年六月十五日书记员  崔 杨
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初1589号 原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县新城区经五路，统一社会信用代码91520500055031023A。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙友茂，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖逸，该公司员工。 被告：刘国亲，男，1984年10月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：韦承凤，女，1988年4月13日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。现住：贵州省纳雍县。 被告：周勇，男，1977年8月30日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司与被告刘国亲、韦承凤、周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人孙友茂与被告韦承凤、周勇到庭参加了诉讼，被告刘国亲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘国亲、韦承凤夫妇清偿我公司借款本金76868.49元、逾期利息158.21元，共计76868.49元（以上逾期利息暂计算至2020年2月26日；之后从2020年2月27日开始所产生的逾期利息及复利均按合同约定逾期利率计算至本息实际履行日）。判令被告周勇为上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告方承担。事实及理由：2017年10月19日，被告刘国亲在我行办贷大厅签订了合同号为6631120170005887的《个人保证借款合同》，约定借款金额为人民币10万元，借款期限自2017年10月19日至2019年10月18日，借款月利率为8.25‰，按月结息，到期还本，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，被告周勇在上述合同上签字，承诺为被告刘国亲的债务提供连带保证责任。被告韦承凤签订共同还款承诺书，为刘国亲的债务承担共同还款责任。我行于2017年10月19日向被告刘国亲发放人民币10万元贷款，放款账号为：62×××99。贷款到期后，被告刘国亲、韦承凤夫妇未按约定归还贷款本息，被告周勇未履行连带清偿责任。截至2020年2月26日，共欠本息共计76868.49元。为了维护我行的合法权益，特诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告刘国亲未作答辩。 被告韦承凤辩称，借款属实，但是原告收取逾期利息和复利不合理，我们只还本金和按正常利率计算的利息，不同意偿还逾期利息和复利。 被告周勇辩称，一般来说保证期间只有6个月，现在已经超过l6个月了，我不应承担保证责任。并且，原告收取复利不合法。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告刘国亲与纳雍富民村镇银行股份有限公司维新支行签订合同号为6631120170005887的《个人保证借款合同》，约定借款金额为人民币10万元，借款期限自2017年10月19日至2019年10月18日，借款月利率为8.25‰，按月结息，到期还本，逾期按约定利率加收50%即按月利率12.375‰计收逾期利息，未按期偿付贷款，按逾期利率计收复息。被告周勇作为保证人在借款合同上签字按手印承诺承担连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包含贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告韦承凤在共同还款承诺书上签字按手印，承诺对被告刘国亲的该项借款承担共同还款责任。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司于2017年10月19日向被告刘国亲发放了贷款人民币10万元。贷款发放后，被告刘国亲偿还了2020年5月20日前的借款利息，之后，未再还本付息。截至2020年6月3日，尚欠借款本金67,563.51元，逾期利息362.46元，被告刘国亲尚欠原告本息共计67,925.97元。 另查明，被告刘国亲与被告韦承凤系夫妻关系，争议借款于双方婚姻关系存续期间产生。 上述事实，有当事人的陈述及相关书证在案为凭，这些证据已经本院组织质证并审查，可以采信。 本院认为，依法签订生效的合同具有法律约束力，合同部分无效的，不影响其他部分的效力。当事人应当按合同约定依法履行合同义务。被告刘国亲与原告纳雍富民村镇银行股份有限公司维新支行经协商一致达成了借款协议，原告依约定向被告刘国亲发放了借款，双方构成了金融借款合同关系，被告刘国亲应当按照约定履行还本付息的合同义务。被告刘国亲未按照约定还本付息，应当依法承担违约责任。被告韦承凤在共同还款承诺书上签字，承诺与刘国亲承担共同还款责任，且被告刘国亲与被告韦承凤系夫妻关系，争议借款于双方婚姻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，故应当承担相应的法律责任。被告周勇作为保证人在借款合同上签字，承诺承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包含贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期间只有在双方对保证期间无约定时才适用六个月的规定。被告周勇与原告约定了二年的保证期间，故保证期间是二年而不是六个月，被告周勇辩称为被告刘国亲保证的债务已经超过六个月保证期间，不应承担保证责任的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳，原告依法在保证期间内对保证人主张权利，故被告周勇应当依法对保证范围内的本金、利息及违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任。 对原告要求被告方偿还逾期利息及复利的主张，被告刘国亲虽未进行答辩，但被告韦承凤、周勇对逾期利息及复利的支付均提出了异议。本院认为，在借期内的复利，是当事人约定的借款人未按时偿还贷款利息时应当承担的违约责任，符合法律规定。而借款逾期之后，因借款人违约，依法应当按约定支付逾期利息。借款人承担了逾期的违约责任即逾期利息后，在逾期利息上再加收复利是在承担逾期利息的违约责任基础上再次承担违约责任，当事人一个违约行为却要承担双重违约惩罚，有违公平责任原则，故在贷款逾期之后，本院只支持原告方要求被告方支付逾期利息的请求，不支持原告要求被告支付逾期利息的复利的请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百三十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘国亲、韦承凤在本判决生效之日起三十日内清偿原告纳雍富民村镇银行股份有限公司借款本金67,563.51元及逾期利息362.46元，共计人民币67,925.97元。 二、被告刘国亲、韦承凤从2020年6月4日起，以本金余额为基数，按月利率12.375‰支付原告纳雍富民村镇银行股份有限公司逾期利息至本金清偿完毕之日止。 三、被告周勇对上述第一项、第二项债务承担连带还款责任。 四、驳回原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,720元，适用简易程序审理，减半收取860元，由被告刘国亲、韦承凤、周勇连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  聂俊 二〇二〇年六月三日 书记员  徐彬
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执82号之一申请执行人：袁咏,男,1969年11月21日出生,汉族，住洛阳市西工区。被执行人：刘洛娜，女,1975年2月22日生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行袁咏与刘洛娜追偿权纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初4628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人刘洛娜向申请执行人偿还代付借款本息91930.89元及迟延利息，并承担代付的诉讼费933元、保全费980元及本案受理费1197.5元、执行费1611元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，袁咏向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘洛娜名下中国银行账户余额1657.78元、浦发银行账户余额为449.01元，招商银行账户余额45.74元，财付通账户余额2655.59元，支付宝账户余额68.03元，本院已作冻结（分别于2021年1月10日、2021年1月15日、2021年6月11日到期），并扣划4829.63元，其中转执行费1611元，余款3218.63元退给申请人；被执行人名下无车辆、无证券信息。本院于2020年3月26日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。经查询，被执行人刘洛娜名下无房产信息。本院于2020年4月8日到洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查，无公积金信息。上述查封（冻结），申请人如续封（续冻），应于查封（冻结）期满前20日向本院书面提交申请。三、执行过程中，据申请人反映，被执行人现住址为父母去世留下的房子，房子不在被执行人名下，不具备处置条件。本院就该房产向被执行人刘洛娜进行了核实，刘洛娜认可上述情况，愿意该房产待继承分割后偿还申请人款项，目前无其他财产线索。四、执行过程中，本院于2020年1月15日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年六月二十九日书记员  闫静雯
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2254号原告：杨某1，男，汉族，1995年4月27日出生，住河南省郸城县。原告：杨某2，男，1971年7月23日出生，汉族，住河南省郸城县。原告：张某，女，1971年10月8日出生，汉族，住河南省郸城县。三原告共同委托诉讼代理人：李海波，河南文浩律师事务所律师。被告：王某1，女，汉族，1994年2月18日出生，住河南省郸城县。被告：王某2，男，汉族，1970年12月20日出生，住河南省郸城县。被告：申某，女，汉族，1970年10月5日出生，住河南省郸城县。三被告共同委托诉讼代理人：李举，郸城县诚信法律服务所法律工作者。原告杨某1、杨某2、张某与被告王某1、王某2、申某婚约财产纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某2、张某及三原告共同委托诉讼代理人李海波，被告王某1、王某2、申某共同委托诉讼代理人李举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、杨某2、张某向本院提出诉讼请求：一、判令三被告返还给三原告彩礼款103600元；二、判令三被告返还给三原告金戒指、金项链、金手环。三、判令三被告返还给三原告单子12个、烟酒果品等礼品；四、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告杨某1和被告王某1经媒人介绍相识。二人相识后不久，2017年2月9日（农历1月13日）按照农村的习俗并应被告方的索要，原告方倾其所有给被告方下彩礼现金70600元，单子12个、鸡、鱼、烟酒果品价值8000元。2017年农历8月要媳妇男方给女方拿彩礼现金33000元。后来应女方索要，2018年2月2日男方给女方买三金即金戒指、金项链、金手环价值（花费）11000元。以上彩礼现金共计103600元。××××年××月××日（农历1月16日）按农村风俗举行结婚仪式，原告杨某1和被告王某1结婚后没多久，被告王某1就不愿意和原告杨某1继续同居生活，被告王某1主动要求和原告杨某1解除同居关系，原告杨某1和被告王某1同居时间很短。原告方找到媒人多次劝说，试图尽力挽救这门亲事。但是被告王某1仍不同意同原告杨某1和好。原告方要求被告方返还彩礼款，被告方拒绝返还。综上所述，原告方为了这门亲事几乎花光了所有的积蓄，生活受到严重影响，原告方要求被告方返还彩礼，被告方不同意将彩礼现金和礼品返还给原告方。被告王某1主动要求和原告杨某1解除同居关系，被告方明显存在过错，原告杨某1和被告王某1同居共同生活时间很短，被告方应将彩礼全部返还给原告方。为此，为维护三原告的合法权益，三原告特起诉至贵院，请依法判如所请。被告王某1、王某2、申某辩称：一、王某2申某作为被告不适格。王某1婚前与王某2申某虽然共同生活，但婚后王某1是与杨某1杨某2张某一家共同生活已经超过2年，且彩礼用于原告家庭生活，没有用于王某2申某家庭生活，因此根据《周口市中级人民法院关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见》第三条规定，王某2申某作为被告不适格。二、王某1是与杨某12018年正月16举办婚礼，已经超出两年，且王某1也流产一次，被告也没有收到原告所称的三金，故根据《周口市中级人民法院关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见》，彩礼不应当再返还。三、王某1与杨某1举办婚礼时，陪送21条被子、单子若干、价值3200元电动车一辆，个人衣物等，原告应当返还。综上，请求贵院驳回原告的诉讼请求，支持被告要求原告返还婚前个人财产的请求。本院经审理认定事实如下：原告杨某1与被告王某1经人介绍相识，于2017年2月9日订婚，××××年××月××日举行结婚仪式后开始同居生活，婚后未办理结婚登记手续。订婚时，原告方给付被告方彩礼现金66600元，衣服钱2000元，肉钱2000元。原告方要媳妇、看嫁妆时，给付被告方彩礼现金33000元。另查明，原告杨某1与被告王某1结婚时，被告王某1带到原告家的嫁妆有：被子十六条、格林豪泰电动车一辆、木柜一个及个人衣物若干。原告杨某1与被告王某1举行婚礼后，因感情不和，被告王某1怀孕流产，最终于2020年1月24日分居生活。上述事实有当事人陈述、证人证言、微信聊天记录等证据及其他证据在卷佐证。本院认为，按照习俗给付的彩礼应当返还，原告在订婚时总共给付被告方现金103600元，其中的4000元虽然是肉钱和衣服钱，但是，给付的都是现金，仍应认定为彩礼，现在婚约已经解除，原告给付的彩礼，被告应当适当返还，由于双方已经举行了婚礼，且同居生活超过一年，被告王某1怀孕流产一次，返还的比例应当减少，以返还20%为宜，即20720元（103600元×20%），原告的其他诉讼请求庭审时未提供证据，被告又不予认可，本院不予支持。被告王某1带到原告杨某1家的嫁妆，属于王某1的婚前个人财产，原告应当返还。被告王某2、申某关于其不是适格被告的抗辩意见，因王某1订婚时与王某2、申某共同生活，且原告方将彩礼交付给王某2、申某，其抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、申某于本判决生效之日起五日内返还原告杨某1、杨某2、张某彩礼20720元；二、原告杨某1、杨某2、张某于本判决生效之日起五日内返还被告王某1被子十六条、格林豪泰电动车一辆、木柜一个及个人衣物若干；三、驳回原告杨某1、杨某2、张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1186元，由原告杨某1、杨某2、张某负担1026元，被告王某1、王某2、申某负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇二〇年六月二十九日书记员  张鑫
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保183号申请人：李子生，男，1958年2月2日生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。被申请人：常鹏辉，男，1991年11月19日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。申请人李子生于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常鹏辉名下所有的车牌号为甘Ｊ×××××号田野牌轻型栏板货车进行查封。申请人李子生以在中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司投保的保险，保单号：ALAZ02JZ0120Q000007D，保险金额50000元作为担保。本院经审查认为，申请人李子生申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人常鹏辉名下所有的车牌号为甘Ｊ×××××号田野牌轻型栏板货车一辆，查封期限为十二个月。案件申请费520元，由申请人李子生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李子生在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年六月十五日书记员  王 韬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7362号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，该行行长。被执行人：付会玉，男，汉族，1982年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行与付会玉金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初32888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月27日提起网络查询，被执行人名下登记有机动车，因尚未实际控制，暂不查封，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月12日向被执行人发出传票传唤其2020年6月19日到本院接受询问，未到庭。四、本院于2020年6月28日前往不动产登记中心，经查询，被执行人名下登记有房产，本院拟查封；经郑州住房公积金管理中心查询，被执行人当前余额为0元；五、本院于2020年6月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  谢玉龙
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1658号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地：浙江省金华市双龙南街1338号。 法定代表人：陈汉生。 委托诉讼代理人：沈影，系该公司员工。 被告：朱长成，男，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：吴雪庭，女，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告大盛融资租赁有限公司与被告朱长成、吴雪庭融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，因原告大盛融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大盛融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴宏亮 二〇二〇年六月九日 法官助理胡婧 代书记员 黄斯依
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2237号之一 申请执行人：蔡建设，男，1974年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：张选，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：黄家跃，男，1964年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 关于申请执行人蔡建设与被执行人张选、黄家跃生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初5068号民事判决书，被执行人应向申请执行人连带赔偿各项经济损失共计47518.33元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2019年7月12日向被执行人邮寄发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书，但因无人签收而退件。 2、本院送达组分别于2019年7月16日、2019年9月24日至被执行人黄家跃、张选户籍所在地留置送达了上述文书材料，未发现被执行人下落。 3、分别于2019年7月5日、2020年5月23日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的所有银行账户无足额存款可供强制执行，但本院已指令银行冻结其银行账户存款（冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 4、于2019年10月10日至厦门市自然资源和规划局同安分局查询被执行人黄家跃名下不动产权属登记信息，未发现其名下有房产登记信息（被执行人黄家跃户籍所在地厦门市××东山村北门里208号房产之权属人为黄八卦）。 5、分别于2019年10月10日、2020年4月17日对被执行人黄家跃、张选之户籍所在地进行必要调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 6、于2019年7月8日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，经2020年6月12日约谈申请执行人告知其案件执行情况后，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索且对本院调查的情况表示认可，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执2237号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年六月十二日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初654号原告：刘志华，男，1977年04月29日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：米宏山，男，1964年4月25日出生，汉族，住榆林市横山区北大街，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘平，男，1966年08月15日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘志华与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志华未到庭，其委托诉讼代理人米宏山到庭参加了诉讼，被告刘平到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘平偿还原告刘志华借款本金30000元并支付至贷款还清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月14日，被告刘平向原告刘志华借款30000元，双方约定月利息2分，并按每季度清一次利息。后原告因需要资金多次向被告催要，而被告均以各种理由推脱，既不还本金又不清利息，并且殴打原告，致使原告在高新医院住院治疗，因而引起纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第205条、206条之规定，借款人应当按照合同约定的期限支付本金和利息，而被告的这种行为显然违反了以上两条规定，依法应予矫正，并承担违约责任。综上所述，原告诉讼请求事实清楚，证据充足，法律依据明确具体，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。原告刘志华向法庭提交以下证据：借条一支，证明2012年11月14日，被告刘平向原告借款30000元，约定月息2分。被告刘平辩称：钱我还完了。我2016年左右在原告宾馆给偿还了1万元，我妻子和我儿子给还了1万元，我儿子通过微信给偿还了4000元，前年腊月28偿还了28000元左右，所以借款我还清了。被告刘平未向法庭提供证据。    本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年11月14日，被告刘平因资金周转向原告借款人民币30000元，双方约定借款月利率为20‰，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至本院请求依法支持其诉讼请求。             本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘平向原告刘志华出具的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，受法律保护。原、被告双方约定的借款月利率20‰符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应予支持。故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告辩称分别于2016年左右在原告宾馆给偿还了1万元，其妻子和儿子给还了1万元，其儿子通过微信给偿还了4000元，2018年腊月28日偿还了28000元左右，已还清借款本息，原告不予认可，但被告未向法庭提供相关证据予以佐证，故对其辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：被告刘平于本判决生效后十日内偿还原告刘志华借款本金30000元及其利息，计息从2012年11月14日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员   康  凯    二〇二〇年六月一日 书 记 员  雷玖蓉1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢63号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路军需南路2号。委托代理人杜凯，男，汉族，该行职工。被执行人张汝鑫，男，1984年6月11日出生，汉族，住东昌府区。被执行人刘艳英，女，1977年8月14日出生，汉族，住东昌府区。被执行人姚冬冬，男，1985年6月7日出生，汉族，住东昌府区。被执行人常发国，男，1986年8月22日出生，汉族，住东昌府区。被执行人冯辉，男，1987年5月10日出生，汉族，住东昌府区。被执行人张军，男，1986年1月16日出生，汉族，住东昌府区。被执行人李宁，男，1987年4月1日出生，汉族，住东昌府区。聊城农村商业银行股份有限公司申请执行张汝鑫、刘艳英、姚冬冬、常发国、冯辉、张军、李宁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第352号民事判决书，于2020年1月14日立案执行。本院在执行张汝鑫、刘艳英、姚冬冬、常发国、冯辉、张军、李宁过程中，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕兆海审 判 员 毛英民审 判 员 王玉霞二〇二〇年六月二十三日代书记员 王振广
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执恢4号 申请执行人：谢爱平，男，1965年4月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：何思源，男，1969年2月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：肖青，女，1968年2月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人谢爱平与被执行人何思源、肖青民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初723民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何思源、肖青未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢爱平于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人谢爱平于2020年6月5日主动向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人谢爱平的申请符合法律规定应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云启 审判员  钟群峰 审判员  张云龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  唐文彬
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0206执844号 申请执行人：韦志锐，男，1991年03月23出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦凯杰，男，1994年04月20出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 韦志锐申请执行韦凯杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初1302号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人韦凯杰发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金60000元及利息、案件受理费1585元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的韦凯杰的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年6月16日将被执行人韦凯杰纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月十六日 书记员  何熊辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5122号 上诉人（原审被告）：买福志，男，1971年12月10日出生，回族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，营业场所：四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦第9层。 负责人：刘涛，职务不详。 委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，四川路石律师事务所律师。 上诉人买福志因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称阳光财保四川分公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初13166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员陈进梅适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 买福志上诉请求：撤销一审判决，改判阳光财保四川分公司支付未发年终奖49911元。事实与理由：一、一审法院对本案不具有管辖权，买福志在一审答辩期内曾提出管辖权异议，一审法院未予审查，程序违法。二、阳光财保四川分公司认可若买福志为在职员工，则买福志2018年度第二部分年终奖为49911元，发放时间为2019年7月份。阳光财保四川分公司在买福志离职后，仍以全额奖金（含2018年度第二部分年终奖49911元）作为基数对买福志个人所得税进行代扣代缴，说明其认可该部分年终奖属于职工薪酬，用缴税的方式承诺发放给买福志2018年度第二部分年终奖。《工资支付暂行规定》第九条规定，劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。虽然买福志与阳光财保四川分公司签署《协议书》，确认不存在未结清款项，但各项证据以及阳光财保四川分公司的缴税行为表明与《协议书》表述事实不符。《协议书》属于格式条款，任何离职人员都不能修改，对《协议书》的约定内容买福志不予认可。三、阳光保险公司未提交任何关于年终奖发放的规章制度，不能证明提前离职的不予发放年终奖。 阳光财保四川分公司辩称，一、阳光财保四川分公司所在地为成都市锦江区，一审法院对本案具有管辖权。二、阳光财保四川分公司未拖欠买福志任何工资，买福志在一审中确认绩效工资57600元也已足额发放，年终奖属于奖励的范畴，买福志主动提出与阳光财保四川分公司解除劳动合同，并于2019年2月13日与阳光财保四川分公司签署《协议书》，明确载明阳光财保四川分公司已依法付清买福志在劳动合同存续期间的工资、奖金（不存在拖欠绩效奖金或年终奖等）、其他福利待遇，不存在其他未结清款项。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违法法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定以及双方签订的《协议书》，阳光财保四川分公司不应向买福志支付年终奖49911元。 阳光财保四川分公司向一审法院起诉请求：判决阳光财保四川分公司无需向买福志支付年终奖49911元。 一审法院判决：阳光财保四川分公司无需向买福志支付年终奖49911元。一审案件受理费减半收取5元，由买福志负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，本院二审查明事实与一审认定事实一致，本院对一审裁判文书载明的认定事实予以确认。 本院认为，关于本案的管辖，买福志并无证据证明其在一审提交答辩状期间提出管辖权异议。关于阳光财保四川分公司是否应支付买福志年终奖49911元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，买福志与阳光财保四川分公司于2019年2月13日签订《协议书》，约定“除离职当月工资将在下个工资支付周期支付外，买福志确认阳光财保四川分公司已依法全额付清买福志在劳动合同存续期间的工资（包括但不限于绩效工资、加班工资等工资项）、奖金（不存在拖欠绩效奖金或年终奖等）、其他福利待遇，不存在其他未结清款项（例如报销、经济补偿等）。”“劳动关系解除后，因双方劳动关系而产生的所有权利义务全部履行完毕。乙方承诺离职后不以任何形式（包括但不限于提起仲裁申请、诉讼或向相关机关举报投诉行为）向阳光财保四川分公司提出任何补偿、赔偿要求。”买福志未举证证明与阳光财保四川分公司签订的《协议书》存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应为合法有效。买福志作为阳光财保四川分公司从事管理岗位的人员，明知2018年第二部分年终奖尚未发放，仍与阳光财保四川分公司签订《协议书》，应视为其对自身民事权利的处分，买福志应受《协议书》的约束，其上诉请求阳光财保四川分公司支付未发年终奖49911元，本院不予支持。虽阳光财保四川分公司向税务部门缴纳代扣买福志个税税款时，以买福志全额奖金作为基数进行代扣代缴，但该代扣代缴行为并不构成阳光财保四川分公司向买福志发放2018年第二部分年终奖的承诺，买福志的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，买福志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人买福志负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈进梅 二〇二〇年六月十九日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 张远志
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1119号之一 申请执行人李国云，男，1958年1月16日出生，住仙居县。 被执行人周军平，男，1973年10月8日出生，住仙居县。 申请执行人李国云与被执行人周军平为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1130号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李国云向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人周军平支付申请执行人李国云99×××××元及利息，并负担案件受理费1146.5元、执行费1396元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人周军平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周军平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周军平逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周军平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人周军平名下浙Ｊ×××××号东风牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周军平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周军平不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人周军平作出罚款1000元的决定，并将被执行人周军平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李国云。 综上，被执行人周军平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王华海 审判员  张天平 审判员  官焕云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  章 浩
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2147号原告：张广红，女，1962年11月13日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘成江，男，1964年1月6日出生，汉族，住庄河市。被告：周广利，男，1952年5月6日出生，汉族，住庄河市。原告张广红与被告周广利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广红及其委托诉讼代理人刘成江、被告周广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费11366.4元，护理费1200元、住院伙食补助费800元、误工费1600元、营养费800元、交通费500元、鉴定费1000元。诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月21日原被告双方因公共道路发生争执，被告将原告打伤。致使原告遭受医疗费11366.4元，护理费1200元、住院伙食补助费800元、误工费1600元、营养费800元、交通费500元、鉴定费1000元的损失。现起诉至人民法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告周广利辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：张广红和王金辉多次占用我们出行的必经道路，导致我们通行和运送货物等困难，我们多次找到村委会调解道路问题，村委会也未调解成。那次我又去找村委会，半路遇到治保主任，治保主任领着我们老百姓要把原告家砌在道路上的墙给拆除了。王金辉拿着镐头不让我们拆除，治保主任喊着“给我拆”，老百姓和周攀久就开始拆墙。老百姓把王金辉手中的镐头抢夺下来，他又拿着石头把我的儿子砸晕在地，我上去给了王金辉一巴掌，王金辉将我摁倒在地，后被他人拉开，我从地上起来之后，原告迎面向我而来，要打我，我就用手推了张广红一下，她被地上的石头绊倒了，之后她就在地不起来了。事实的经过就是这样的。本院经审理认定事实如下：原告张广红与王金辉系夫妻关系，二人与被告周广利均居住在庄河市。原告夫妻在自家门前占用了屯内的一部分公共道路，并用石头围了起来，导致十几户村民通行不便。2018年11月21日13时许，温泉村治保主任王德伦带领周攀久（周广利儿子）、周广利、王凤文、邵忠明等人找王金辉协调此事，王金辉不同意将石头搬走。王德伦遂让同行的村民搬石头。王金辉拿了一把镐头进行阻拦，后镐头被人夺走。王金辉又搬起石头砸向了正在搬石头的周攀久，周攀久倒地。周广利见状用拳头打向王金辉的面部，致其受伤。后张广红也开始用拳头打周广利，被周广利推倒在地。经鉴定，张广红2018年11月21日外伤致面部皮肤裂伤，构成轻微伤。原告于当日入住庄河市中心医院治疗，共住院治疗八天，合计花费医疗费11366.4元。结合原告的诉请，参照2019年国家统计局大连调查队综合处公布的数据计算，原告的合理经济损失为：原告的合理经济损失为：医疗费11366.4元、护理费1200元、住院伙食补助费800元、鉴定费1000元、交通费100元，合计14466.4元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵犯公民身体造成伤害的应赔偿医疗费、误工费等。本案被告因道路纠纷将原告致伤，事实清楚，证据充分、足以认定。原告由此所造成的合理经济损失，被告应承担民事赔偿责任。因原告处事方法不当，引起撕扯，有过错在先，应减轻被告的民事责任。考虑到双方的过错程度，本院确定被告应承担20%的民事责任为宜，原告承担80%的民事责任为宜。关于原告合理损失的计算：1、医疗费11366.4元，原告于当日入住庄河市中心医院治疗共计8天，支付医疗共11366.4元；2、误工费1600元，原告主张误工费200元/天×8天=1600元，对此本院不予认可。因原告已达到法定退休年龄，且未提供证据证明其依然参加工作，故该诉求，不予支持；3、护理费1200元（150元/天×8天），根据大连市人力资源社会保障局发布的《关于发布2018年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发[2018]391号）附件8（非全日制用工工资价位表）可以确定医院护工12小时护理为150元-200/日，故每日150元的护理费可予支持；4、交通费100元，原告主张交通费500元，因原告提供的证据不够确实、充分，考虑到原告实际住院、出院确实支付了交通费，本院酌情调整为100元；5、住院伙食补助费800元（100元/天×8天），参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，应确定为100元/日，共计5天；6、营养费800元，因原告未能提供其住院期间需要加强营养的证据，故该部分损失，不予支持。以上费用加上原告支付的鉴定费1000元，原告的合理经济损失合计为14466.4元。故被告应赔偿原告各项经济损失共计2893.28元。故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周广利于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张广红医疗费、护理费等各项经济损失合计2893.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告负担200元，被告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  黄瑞霞二〇二〇年六月十五日书记员  李金韵
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保194号 申请人毛宗俊，男，1985年10月25日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人程某1，男，2008年12月25日出生，汉族，住临沂高新区。 法定代理人程某2，男，1984年3月15日出生，汉族，住临沂高新区。 法定代理人吴某，女，1983年9月24日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人程某2，男，1984年3月15日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人吴某，女，1983年9月24日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人毛宗俊因与被申请人程某1、程某2、吴某发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人价值35000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人毛宗俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人程某1、程某2、吴某的银行存款35000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇二〇年六月五日 法官助理张汉卿 书记员 公文华
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2567号原告：田振朝，男，1973年6月5日出生，汉族，自由职业者，身份证住址河北省邢台市威县，现住天津市滨海新区。被告：天津滨海新区恒港货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽银河环路西侧听涛苑2-3-501，统一社会信用代码91120116583263899M。法定代表人：薛殿新，经理。原告田振朝与被告天津滨海新区恒港货运代理有限公司（以下简称恒港货运）公路货物运输合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，于同年4月16日公开开庭进行了审理。田振朝、恒港货运法定代表人薛殿新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田振朝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付运费5410元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月1日至同年6月10日期间，田振朝多次以其自有车牌号为冀Ｅ×××××重型半挂牵引车为恒港货运运输集装箱，恒港货运应向田振朝支付运费5410元。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。恒港货运辩称，不认可田振朝诉讼请求，恒港货运尚欠田振朝运费1500元，但在2020年4月4日，原、被告之间产生纠纷，田振朝因故给恒港货运造成经济损失，故不同意支付余下的1500元运费。田振朝针对自己的主张向本院提交：行车证复印件、微信聊天记录9页及落箱小票2张。恒港货运对上述证据的真实性均不予认可。恒港货运针对其答辩意见未向本院举证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方就运输事宜未签订过书面合同，但双方形成事实上的运输合同关系。恒港货运认可田振朝用冀Ｅ×××××重型半挂牵引车为其运输货物，现尚欠田振朝运费1500元未付。本院认为，原、被告虽未签订过书面运输合同，但经双方确认，原、被告已经形成事实上的运输合同关系，恒港货运自认欠付田振朝运费1500元，故其应按照未付金额及时给付上述款项。田振朝主张恒港货运欠付其运费5410元，其所提供的微信记录，恒港货运予以否认，该证据无法与落箱小票等证据形成完整的证据链，无法证实恒港货运欠付5410元的事实。恒港货运主张虽欠付田振朝1500元，但因田振朝给其造成经济损失，不同意给付上述款项，但未向本院举证，故对该答辩意见本院不予采信。综上所述，田振朝主张有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津滨海新区恒港货运代理有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告田振朝1500元；二、驳回原告田振朝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津滨海新区恒港货运代理有限公司负担，被告于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔忻亭二〇二〇年六月五日书记员  贾 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初5567号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：崔军辉，男，1974年6月17日出生，汉族，住河南省新乡市辉县市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告崔军辉民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员 李 韶二〇二〇年六月二十九日书记员 熊文艺
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初769号 原告：屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢908室，统一社会信用代码913509236943950698。 法定代表人：李振琛，董事长。 委托诉讼代理人：韩学进，男，系屏南县安康物业有限公司员工。 委托诉讼代理人：周茂菊，女，系屏南县安康物业有限公司员工。 被告：张金玲，女，1984年10月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县安康物业有限公司与被告张金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告屏南县安康物业有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告屏南县安康物业有限公司申请撤回对被告张金玲的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屏南县安康物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由屏南县安康物业有限公司负担。 审判员  周作通 二〇二〇年六月九日 法官助理林建英 书记员陈道珠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初283号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：李元菊，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：开封市祥符区城关镇亿讯手机卖场南街店，住所地河南省开封市祥符区县。经营者：刘玲玲。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告开封市祥符区城关镇亿讯手机卖场南街店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年六月二十八日书记员  彭慧娟
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1181号原告：桦南县向阳山灌区管理站，住所地黑龙江省桦南县交通路406号。法定代表人：孙先力，职务主任。被告：张喜军，男，1972年9月21日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告张喜军供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月17日同意立案。原告桦南县向阳山灌区管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦南县向阳山灌区管理站撤回起诉处理。审判员 刘 洋二〇二〇年六月二十八日书记员 宋佳楠
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执186号申请人曹强，男，汉族，1982年4月26日生，住河南省淮阳县被执行人彭西强，男，汉族，1984年5月4日生，住河南省淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2019）豫1626民初2308号民事判决书，已立案执行，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向被执行人下发了失信公告，通过查询，被执行人部分存款已执行，剩余零星存款不足于清偿债务。现无财产可供执行。申请执行人又不能提供可供执行的财产，依照法律规定，应终结本次执行程序。并已告知申请人领取律师调查令，待发现被执行人有可供执行的财产时，另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈家畅审 判 员  耿华光人民陪审员  汤培军二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张海燕
兰考县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫0225执1006号河南阳沐建设工程有限公司：河南阳沐建设工程有限公司与河南晟丰家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0225民初3176号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年六月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2174号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：李江宏，男，1993年2月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李江宏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年六月二十四日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2252号罪犯吴治刚，男，1983年6月13日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2017年08月21日作出(2017)辽0106刑初14号刑事判决，以被告人吴治刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利四年，民事赔偿40943.43元。宣判后，被告人吴治刚不服，提出上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年11月1日以（2017）辽01刑终549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月21日起，至2030年12月20日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月至2020年1月期间，曾获表扬五次。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴治刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴治刚准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2030年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢270号之二 申请执行人：贺州市金威二手车交易有限公司。住所地：广西贺州市。 法定代表人：苏华盖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏寿章，该公司员工。 被执行人：江美新，女，1985年8月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人贺州市金威二手车交易有限公司与被执行人江美新民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1627号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求执行借款本金50000元及利息8000元、迟延履行利息及诉讼费等，本院依法受理，执行案号为（2019）桂1102执1141号。2019年11月22日恢复本案执行，执行案号为（2019）桂1102执恢270号。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人江美新名下有车牌号为桂Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车一辆，本院依法已查封，但未扣押，暂时无法处置。对被本院查封的桂Ｊ×××××号江淮牌中型专项作业车一辆已依法拍卖、变卖处置，拍卖成交价为52460元； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产；查询被执行人名下的不动产时，但未查到被执行人有可供执行的财产；此外，本案无其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权已实现50656元，余款未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人除暂时无法处置的财产外，目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年六月十八日 书记员  韦 西
宝鸡市陈仓区人民法院 民事裁定书（2020）陕0304民初1504号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区房。负责人：樊贤君，任董事长。委托诉讼代理人：张小辉，公司职员。被告：***，男，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司与被告***追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年6月5日，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费2916元，减半收取，实际收取1458元，由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司负担。                      审  判  员    朱奋强                      二0二00年六月十五日                      书  记  员    田丽莎 1
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执311号之一申请执行人：石家庄帆泽汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区红星大街31号2-1-301，统一社会信用代码91130105063373330T。法定代表人：赵立敏。被执行人：王玉田，男，1968年5月22日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。被执行人：陈荣轻，女，1970年4月17日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。本院在执行申请执行人石家庄帆泽汽车贸易有限公司与被执行人王玉田、陈荣轻合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）冀0105执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇二〇年六月二日书记员 张永旺
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执551号之五被执行人：赵福鹏，男，汉族，1985年12月14日生，住修武县。关于被执行人赵福鹏罚金一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人赵福鹏在62×××73账户内余额人民币3845.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵福鹏在中国农业银行62×××73账户内存款人民币80000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  范晓玲二〇二〇年六月十五日书记员  赵 静
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初3531号 原告：江苏馨陶酒店管理有限公司，住所地泰兴市文昌路南侧。 法定代表人：冯建红，总经理。 委托诉讼代理人：吴春明，江苏民明律师事务所律师。 被告：江苏龙庭餐饮管理有限公司，住所地泰兴市文昌路南侧。 法定代表人：张军，执行董事。 原告江苏馨陶酒店管理有限公司与被告江苏龙庭餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告江苏馨陶酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江苏馨陶酒店管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛永江 二〇二〇年六月十五日 书记员  吕 佳
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初3361号 原告：利辛县华府物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县青年路。 法定代表人：刘春龙，总经理。 委托诉讼代理人：纪伟，该公司经理。 被告：孙汉华,男，1967年8月12日出生,汉族,住安徽省利辛县。 原告利辛县华府物业管理有限公司诉被告孙汉华物业服务合同纠纷一案，本院2020年6月3日立案。原告利辛县华府物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，利辛县华府物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利辛县华府物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由利辛县华府物业管理有限公司负担。 审判员  冉献军 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 猛
文书内容重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初199号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人晏孝明，男，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月16日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人晏孝明犯危险驾驶罪一案，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月11日20时至23时许，被告人晏孝明在重庆市铜梁区迎春东街鼎鼎香饭店与陈某某等人饮酒，后晏孝明驾驶渝CXXXXX号小型汽车从迎春东街出发行驶至铜梁电子园公寓休息。2019年8月12日1时30分许，晏孝明驾驶渝CXXXXX号小型汽车从电子园公寓出发，经中龙路、凤平路驶入金龙大道，与渝AXXXXX号小型汽车驾驶员李某发生口角，后双方将车停至迎春东街发生抓扯，李某报警，重庆市铜梁区公安局民警赶到现场将晏孝明抓获。经呼气酒精含量测试，乙醇含量为143毫克/100毫升。民警将晏孝明带至重庆市铜梁区人民医院进行静脉血液提取，经鉴定，事发时晏孝明静脉血液血样中乙醇含量为141.1毫克/100毫升。另查明，被告人晏孝明在现场被民警抓获时未如实供述开车的事实，后被通知到重庆市铜梁区公安局东城派出所，民警再次询问是否有酒后开车行为时，才如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人晏孝明醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。被告人晏孝明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人晏孝明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。开庭前公诉机关将量刑建议变更为判处被告人晏孝明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人晏孝明对指控事实、罪名及变更后量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人晏孝明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，变更后量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人晏孝明犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张仁文二〇二〇年六月十二日书记员  陈 皎
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执62号 申请执行人：广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地恭城镇茶北路一号。 法定代表人周国荣，该公司董事长。 委托代理人：何荣珍，广西恭城农村商业银行股份有限公司文武支行职员。 委托代理人：王必军，广西恭城农村商业银行股份有限公司资产风险管理部职员。 被执行人：戴重全，男，1979年9月12日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：陈秋萍，女，1979年10月5日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 本院在执行申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被执行人戴重全、陈秋萍金融借款合同纠纷一案中，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂0332民初736号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求：1.被执行人戴重全、陈秋萍、归还借款本金280000元及截止至2019年9月21日的利息、罚息、复利45431.81元（此后利息、罚息、复利计算至借款本息清偿之日止）；2.本案一审案件受理费及执行费由被执行人承担。本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、车管、工商、房产、土地、公积金、证券、保险等部门进行调查，发现被执行人有以下财产：一、被执行人陈秋萍名下有少量银行存款，因其银行账户已被另案执行，本案暂时不宜处置；二、被执行人陈秋萍在桂林市住房公积金管理中心恭城县管理部有缴存账户余额，本院另案冻结被执行人陈秋萍在桂林市住房公积金管理中心恭城县管理部的公积金账户。因上述公积金账户余额不符合《住房公积金管理条例》提取条件，故在本案中暂时不宜处置。三、被执行人戴重全名下登记有五菱牌小型面包车（车牌号为：桂Ｃ×××××，车辆识别代码：12XXXXX）一辆，本院另案裁定查封了上述车辆，因本院对该车辆无法实现扣押，故本案暂时不宜处置。四、被执行人陈秋萍名下有甲壳虫1197CC小轿车（车牌号码为：桂Ｃ×××××,车辆识别代码:63XXXX）一辆，本院另案裁定查封了上述车辆，因本院对该车辆无法实现扣押，故本案暂时不宜处置。除此外，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施并送达限制消费令。因被执行人戴重全未按时如实向本院报告财产情况，有意逃避执行，本院于2020年6月23日决定将被执行人戴重全纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月23日约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案目前不具备继续执行的条件。本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 本裁定适用的相关法律条文： 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1478号 关于申请执行人李琼珍与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2020）148号，本院于2020年06月16日立案执行。现由于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执2632号 龙祥洲： 关于你申请执行四川宏缘建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，案号（2020）川0107执2632号，被执行人四川宏缘建筑劳务有限公司已主动履行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3841号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，西安分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京市中盈(西安)律师事务所律师。被告：崔金福，男，1964年08月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告崔金福借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案受理费1350元，退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员    战  幸 二〇二〇年六月十八日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    张  茜   1
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1398号中国银行股份有限公司浏阳支行：你申请执行浏阳市金碧置业有限公司等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日