wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1095号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，地址：宁远县舜陵街道印山路6号创宏大厦1楼。 负责人：彭怀忠，支行行长。 委托诉讼代理人：唐晓春，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行公司员工（特别授权代理）。 被告：丁玉堂，男，汉族，湖南省双牌县人，农民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行（以下简称邮储银行宁远支行）诉被告丁玉堂信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宁远支行的委托诉讼代理人唐晓春到庭参加诉讼，被告丁玉堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行宁远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金4993.81元及利息、费用（利息、费用以最后结清日金额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月24日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，2017年10月11日，原告核准并向被告发放了卡号为6228100208485970的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月31日，被告尚欠信用卡透支款本金4993.81元、利息640.02元、费用762.03元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告丁玉堂未作答辩，也未向本院提交证据。 原告邮储银行宁远支行为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、信用卡申请表，拟证明被告向原告申请办理信用卡；2、身份证，拟证明被告身份信息；3、催收记录，拟证明原告向被告催款；4、客户信息-账户总结，拟证明被告欠款总额；5、交易明细，拟证明被告交易记录；6、信用卡合约，拟证明原、被告双方的权利义务。被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经本院核实，本院认定如下：原告提供的1-6号证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年9月24日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，2017年10月11日，原告核准并向被告发放了卡号为6228100208485970的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月31日，被告尚欠信用卡透支款本金4993.81元、利息640.02元、费用762.03元，共计6395.86元未归还。原告催讨未果，遂诉至本院。 另查明，自2020年2月22日后原告将被告的案涉信用卡停止了利息及费用的计算。 本院认为，被告丁玉堂向原告邮储银行宁远支行申请办理信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应依约全面履行，原告依约履行了发卡义务，被告使用信用卡进行透支消费后应按约还款，现被告尚欠信用卡透支本金4993.81元、利息640.02元、费用762.03元，合计6395.86元，系构成违约，故本院对原告邮储银行宁远支行要求被告丁玉堂偿还信用卡透支本金4993.81元、利息640.02元、费用762.03元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告丁玉堂在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行信用卡透支本金4993.81元、利息640.02元、费用762.03元，合计6395.86元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁玉堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  卢胜富 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11860号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王仔钦 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王仔钦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10724号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户606.32元（其中556.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初96号原告：韩某某，女，汉族，1972年7月8日生，现住辽宁省阜新市海州区。委托代理人孙瞻，辽宁厚祥律师事务所律师。被告：阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区。法定代表人杨书义，主任。委托代理人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人唐文，系该服务中心法规部部长。第三人：阜新瀚达传媒科技有限公司，住所地：辽宁省阜新经济开发区。法定代表人：刘莹，系公司经理。委托代理人关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。原告韩某某诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告韩某某于2020年6月23日申请撤诉。本院经审查认为，原告韩某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某承担。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十三日书记员  贺馨瀛
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终145号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗满钦，曾用名罗满清，男，1962年3月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，经商，住湘乡市。2019年6月9日因涉嫌犯伪造公司印章罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人罗满钦犯伪造公司印章罪一案，于二〇二〇年二月二十五日作出（2020）湘0381刑初28号刑事判决。原审被告人罗满钦不服，向本院提出上诉。本院于2020年4月1日依法受理该案后，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年7月，湖南省湘福建筑工程有限公司（以下简称湘福公司）委托被告人罗满钦为公司的代理人，以湘福公司的名义与福建省送变电工程有限公司（以下简称福建送变电公司）进行工程投标、工程结算等业务，由被告人罗满钦对所承揽项目自负盈亏。2015年下半年，被告人罗满钦在未经湘福公司授权或同意的情况下私自指使公司资料员李某某在福州火车站附近的一家广告店刻制湘福公司印章三枚，分别为湖南省湘福建筑工程公司的公司印章一枚，湖南省湘福建筑工程公司的财务专用章一枚，湖南省湘福建筑工程公司的合同专用章一枚。2015年7月至2017年5月期间，被告人罗满钦将“湖南省湘福建筑工程公司”、“湖南省湘福建筑工程公司的财务专用章”两枚假印章主要用于与福建送变电公司的工程进度款月结算和总结算，共计结算工程款2400余万元；被告人罗满钦以“湖南省湘福建筑工程公司的合同专用章”主要用于与农民工签订劳动合同。2016年1月，被告人罗满钦违背湘福公司授权，使用其私刻的“湖南省湘福建筑工程公司”假印章与梁1某签订永定湖坑110KV变电站土建工程劳务协议，并以“湖南省湘福建筑工程公司的财务专用章”与该项目的发包方福建省东峰电力工程公司进行了200万元财物结算；同年4月，被告人罗满钦违背湘福公司授权，使用其私刻的“湖南省湘福建筑工程公司”假印章与胡2某签订合作协议，收取胡2某莆田线路项目保证金959050元。上述事实，有证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证明，被告人亦有供述。原审判决认为，被告人罗满钦伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。被告人罗满钦犯罪后能如实供述其犯罪的事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人罗满钦犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人罗满钦不服，上诉提出：系初犯，有坦白情节，量刑过重。经审理查明，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）罗满钦伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。上诉人罗满钦到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人罗满钦提出的“系初犯，有坦白情节，量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决在量刑时已经考虑了上诉人罗满钦具有的坦白等量刑情节，对其量刑在法定刑幅度以内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周孚林审判员  曾仁平审判员  易 庆二〇二〇年六月二十二日书记员  林小平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
`湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执4号申请执行人：余明水，男，1945年9月8日生，汉族，住大冶市。被执行人：叶开明，男，1962年4月11日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人余明水与被执行人叶开明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月28日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：本院（2020）鄂0281执4号案终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年六月二十八日书记员  柯力克
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保100号申请人:随州市百帝嘉物业服务有限公司，住所地：随州市经济开发区吴家湾村五组。法定代表人：邓世英。被申请人：程浩，男，1992年10月21日出生，汉族，住随县。申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程浩的银行存款3400元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人程浩的银行存款3400元予以冻结，期限为一年。案件申请费54元，由申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年六月五日法官助理王杰书记员李培翠
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3126号原告：大连金州新天地广场物业管理有限公司,住辽宁省大连市金州区光明街道北山路1396-32号1层，统一社会信用代码：912102135760545623。法定代表人:门文妍，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘婕，女,1982年2月16日,汉族，系大连金州新天地广场物业管理有限公司的员工,住辽宁省大连市甘井子区。被告：孔志卫，男，1953年2月3日出生，汉族，住北京市西城区。大连金州新天地广场物业管理有限公司诉被告孔志卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15立案，2020年6月15日，原告向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准予大连金州新天地广场物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元,由原告大连金州新天地广场物业管理有限公司负担。审判员  王承东二〇二〇年六月十五日书记员  赵丽娜
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初887号 原告：河北晟隆镀锌有限公司，住所地清苑区石桥乡纳贤村，统一社会信用代码：91130608772762806J。 法定代表人：王学军，该公司执行董事。 委托代理人：王培颖，河北元恒律师事务所律师。 被告：郓城光泰电力器材有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县经济开发区工业二路，统一社会信用代码：91371725MA3D9AF57H。 法定代表人：徐苑芳，该公司经理。 本院在审理原告河北晟隆镀锌有限公司与被告郓城光泰电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告河北晟隆镀锌有限公司撤回起诉。 案件受理费7068元减半交纳3534元，由原告负担。 审判员  戎福友 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈芹芹
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初531号 原告王文红，女，汉族，1972年1月25日出生，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人郭玉秋，吉林达信律师事务所律师. 被告谢纯洁，女，汉族，1983年10月4日出生，住吉林省辽源市龙山区. 原告王文红诉被告谢纯洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王文红委托诉讼代理人郭玉秋，被告谢纯洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求1、判令被告给付欠款85000元,及双方约定利息（依照年利率24%计算，从2018年8月15日起至实际给付之日止）。2、诉讼费等费用由被告承担.事实和理由原、被告是朋友关系，被告因个人生活所需向原告借款共计85000元，2019年9月27日被告签订借条，并约定了还款方式。现因被告无正当理由迟迟不归还欠款，原告多次催要未果，其行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，依照相关法律规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩称：1、借款数额不对，虽然给原告写的是借款8.5万元，但原告并没有实际支付8.5万元。被告只收到原告通过微信转账53250.00元，现金1万元，总计63250.00元。2、被告已偿还原告借款53020.00元。其中原告每月领取被告工资4000.00元，总计领取12个月。3、原、被告之间没有利息约定，因此不同意承担借款利息。 在庭审过程中，原告提交了如下证据： 原告举证：借据一份，证明借款属实。 原告举证：1、借据一份，证明被告在2019年9月27日之前向原告借款85000元，曾用被告工资扣还，每月扣款4000元，包括本金及利息，总共扣了12个月共计48000元。 被告质证：这个条是我打的，17年9月份打的第一份借条，扣了一年的工资，每个月扣款4000元，19年9月份原告让我重新出具的欠条，让我写借款金额为85000元，理由是她说之前借款是6万多块，让我写85000元，意思是多余的钱算利息。 原告举证：2、微信聊天记录一组，证明2020年5月27日可以证明原告借款给被告85000元后被告以工资卡中的工资款做担保，原告已经从该工资卡中扣除48000元，原告借款给被告的利息应当是月利2分，分36期还清，从2019年8月4日至2020年3月7日间的聊天记录可知，字2019年8月4日起原告一直向被告主张还款，还款数额为每月4000元，聊天记录中还记载被告是在2017年8月向原告借款，原告仅按约定还了12个月即2018年8月后就未偿还过欠款。 被告质证：是我与原告聊天记录，借款的时候没有约定利息为月利2分，也没有约定多长时间还。 被告向本院提交证据材料如下： 被告举证：1、微信聊天记录一组、工资流水、微信还款记录，证明我将银行卡交给原告，原告领取了12个月共计48000元，还有我用微信转账还给原告的钱，同时证明没有约定利息和还款日期。 原告质证：无法确认王红是否为本案原告王文红，需要回去确认；本案欠条是2019年9月27日签订，正如被告自认原告多次借款给被告，该欠款额为85000元，该组证据仅是被告提供的借款数额，应当以2019年9月27日的借条为准，因此该证据足以证明借款85000元成立。 经审理查明，2019年9月27日，被告为原告出具借款凭证一份，载明“谢纯洁向王文红借款85000.00元，每月工资卡扣4000.00元，连本带息。现已还12个月，剩余欠款陆续还”。原告自述借款过程为2017年8月至2018年8月左右，用微信转账及现金的方式，陆续向被告出借款项共计85000.00元，口头约定月利息2分，每月还4000.00元，分36期还清。被告自认借款实际金额为微信转账53250.00元，现金1万元，总计63250.00元。原、被告双方对案涉借款凭证为之前借款重新出具及2017年至2018年原告用被告工资卡每月支取4000.00元，支取12个月总计48000.00元用于偿还案涉款项皆予认可。另被告于2017年9月至2018年8月已通过转账方式给付原告5020.00元。 本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举出借款凭证载明85000.00元，要求被告给付，被告对借款金额为85000.00元不予认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。故原告应举出案涉借款85000.00元已实际给付相应证据，以完成其举证责任。此案中原告未能举出案涉出借款项已实际给付总计为85000.00元相应证据，应承担举证不能的法律责任。另原告自述2017年8月至2018年8月实际出借给被告85000.00元，但在此同一时间段期间被告已向原告还款共计53020.00元。故2019年9月27日重新出具的借款凭证中借款“85000.00元”金额并非被告尚欠原告借款金额。故对于原告要求被告给付85000.00元的诉求，本院不予支持。但鉴于被告自认借款金额为63250.00元。故以63250.00元对案涉借款金额予以确认。去除被告已还款53020.00元，被告应对尚欠原告款项10230.00元予以支付。对于原告要求利息的诉求，原告主张口头约定“利息2分，每月还4000.00元，分36期还清。”但被告予以否认，原告亦未能举出相应证据对此予以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题问题的规定》第二十五条规定“自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持......”虽案涉借款凭证中存在“连本带息”字样，但未确切约定明确的利息计算方式，属于利息约定不明。故对原告要求的利息给付诉求，本院不予支持。但鉴于被告未能偿还全部借款的事实情况，可从原告到法院主张权利之日起即2020年4月13日（诉前调解立案日期）按年利率6%予以保护其资金被占用期间利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告谢纯洁于本判决生效后三日内给付原告王文红人民币10230.00元及利息（从2020年4月13日起至欠款实际给付之日止,按年利率6%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费963.00元，被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年六月五日 书记员  胡浩
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更326号罪犯李铁军，男，1976年10月26日出生，汉族，四川省兴文县人，大学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2016年12月9日作出（2016）川1528刑初160号刑事判决，以被告人李铁军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。宣判后被告人李铁军不服，提起上诉，本院于2017年2月27日作出（2017）川15刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月7日交付执行。2019年2月22日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李铁军确有悔改表现，提出减刑意见。本院认为，罪犯李铁军猥亵多名儿童，社会危害性较大，到案后拒不承认指控的基本犯罪事实，不能认定其具有认罪悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李铁军不予减刑。（刑期自2016年5月24日起至2020年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初108号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人钱有余，男，1993年8月28日，汉族，中专文化程度，公司职员，河南省遂平县人，户籍地重庆市大渡口区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞115号起诉书指控被告人钱有余犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月8日12时许，被告人钱有余在重庆市大渡口区千禧花园小区附近的某食品零售部，趁为被害人彭何安装手机软件之机，将彭某微信账户内7740元偷转至其微信账户。2019年12月10日，被告人钱有余被公安抓获，钱有余家属已全额退赃。被告人钱有余的行为已经构成盗窃罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人钱有余拘役五个月，适用缓刑，并处罚金一千元。 被告人钱有余对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人钱有余已经取得被害人彭某的谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人钱有余犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人钱有余犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李斌霞 二〇二〇年六月八日 法官助理 熊曼倩 书 记 员 张 廷
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执18号之一 被执行人:古某某,男性,汉族,1972年03月08日出生,住铜川市新区咸丰路中老村四组,居民身份证6102211972********。 被执行人古某某因盗窃罪被处罚金一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)陕0204刑初97号刑事判决书已发生法律效力。被执行人古某某逾期未履行该判决书确定的义务，本案移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人古某某刑满出狱不久，现无正常的经济来源。其表示待生活稳定后，会积极履行法定义务，主动缴纳罚金。经司法查询，其名下无可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费、冻结银行账户的强制措施。 本院认为，案件在执行过程中本院已穷尽查询措施，未发现被执行人名下的可供执行财产，本院对被执行人采取了相应的强制执行措施。本案到位标的为0元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0204执18号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  张 梅 审判员  杨 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11184号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街2号。法定代表人：金强，该支行行长。被执行人：银川市西夏区文通木材经销部，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区木材市场内。法定代表人：潘文通，该经销部经营者。被执行人：潘文通，男，1972年4月15日出生，汉族，银川市西夏区文通木材经销部经营者，住北京市昌平区水库路16号北京怡园小区3-2-1203室。被执行人：宁夏大金龙担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街东侧万达中心6号写字楼2311室。法定代表人：戴瑞金，该公司总经理。被执行人：戴瑞金，女，1978年7月10日出生，汉族，宁夏大金龙担保有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区丽子园B23-1-501室。被执行人：范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷21-28-1-401室。申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人银川市西夏区文通木材经销部、潘文通、宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款及证券等财产信息。本院于2020年5月12日轮候查封被执行人戴瑞金名下位于银川市金凤区某室、位于银川市西夏区某营业房，被执行人范瑞龙名下位于银川市金凤区某室房屋产权及相应土地使用权，查封期限三年，上述房产均为轮候查封且有抵押，本院暂无法处置。上述房产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费22739元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年六月四日书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执25号 申请执行人：赵县冀华星果品专业合作社，住所地赵县谢庄乡安家庄村。 法定代表人：安青川，系该社负责人。 被执行人：上海晏洋实业有限公司，住所地上海市浦东新浙桥路289弄2号楼碧云公馆1509室。 法定代表人：陈立国，执行董事。 本院在执行赵县冀华星果品专业合作社与上海晏洋实业有限公司买卖合同纠纷一案中，河北省赵县人民法院作出的（2019）冀0133民初748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行判决义务。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额325869元；本院于2020年1月6日立案，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案件立案之日起超过三个月，已执行0元，未执行325869元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  白豪勋
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执199号之一申请执行人：齐鹏瑞，男，1964年6月8日出生，汉族，住新野县。被执行人：张凯庆，男，1978年8月24日出生，汉族，住新野县。被执行人：程光科，男，1978年12月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人齐鹏瑞与被执行人张凯庆、程光科为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1703号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人张凯庆应于2019年12月31日前偿还申请执行人齐鹏瑞10000元，被执行人程光科对上述借款承担连带清偿责任。二、案件受理费1175元，保全费1020元，由被执行人张凯庆负担。因被执行人张凯庆、程光科未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人齐鹏瑞向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人程光科已按照上述生效法律文书确定的范围承担了偿还10000元的借款义务，现已履行完毕，故被执行人程光科在本案中不应再承担还款责任。被执行人张凯庆至今未按生效法律文书确定的义务履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人张凯庆名下财产。查询到被执行人张凯庆名下有车牌号豫Ｒ×××××S的汽车一辆，本院依法予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。其他未查找到被执行人张凯庆名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张凯庆户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张凯庆有可供执行的财产。四、已向被执行人张凯庆发出限制消费令，并依法将被执行人张凯庆纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人齐鹏瑞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张凯庆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人齐鹏瑞在指定期限内不能向本院提供被执行人张凯庆其他可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元，本案债权尚余2195元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张凯庆负有继续向申请执行人齐鹏瑞履行生效法律文书确定的义务，被执行人张凯庆自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人齐鹏瑞发现被执行人张凯庆有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月十七日书记员 杨 蕊
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执505号申请执行人：张某某，男，汉族，1974年8月19日生，住项城市。被执行人：赵某某，男，汉族，1983年8月10日生，住项城市。张某某与赵某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初5681号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定赵某某、偿还张某某欠款150000元及利息。因赵某某未按上述生效法律文书流履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年六月二十八日书记员  齐双钰
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终67号上诉人（一审被告）：李洪鹏，男，1981年12月31日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江峰衡律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王彦龙，男，1961年9月1日出生，汉族，哈尔滨铁路绥化公务段退休职工，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。上诉人李洪鹏因与被上诉人王彦龙民间借贷纠纷一案，不服铁力市人民法院（2019）黑0781民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李洪鹏的委托诉讼代理人徐祝庆，被上诉人王彦龙及其委托诉讼代理人郭庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判李洪鹏不承担任何给付义务。事实和理由：一审法院认定双方之间存在民间借贷关系没有法律依据；借条是在王彦龙胁迫下出具的，一审法院未予认定该项事实；一审法院认定借条是双方达成将投资款转化为李洪鹏与王彦龙之间的借贷的合意没有事实依据和法律依据；一审中收到的起诉状内容并不是一审判决所论述的内容；王彦龙主张其向某公司投资，却未提供任何书面证据证实其投资的项目、投资款数额、如何盈利等，因此该主张不能成立。王彦龙辩称，认为一审判决正确，请求依法驳回上诉人上诉请求。王彦龙通过同学李玉娥认识李洪鹏，李洪鹏对王彦龙说向其公司投资，如不能返利，李洪鹏返还王彦龙投资款。王彦龙向其公司投资后，因该公司不能返还投资款，2018年10月29日李洪鹏自愿出具借条，内容为：“今借王彦龙人民币104000元，还款期为2019年4月30日，借款人李洪鹏”。同时，2018年10月29日晚22点48分的李洪鹏与李玉娥的微信聊天记录中李洪鹏说：“老姑放心吧，注意安全，注意身体和王叔解释一下公司不给我愿意给你和王叔偿还”。以上证据能够证明李洪鹏自愿承担偿还责任并出具借条的事实以及李洪鹏没有被胁迫的情形。其次，王彦龙提出的胁迫不成立。王彦龙没有任何胁迫李洪鹏的行为。王彦龙向一审法院起诉请求：李洪鹏偿还借款本金104000元整及利息；李洪鹏承担诉讼费及本案所产生的一切费用。一审法院认定事实：2018年，王彦龙通过李洪鹏介绍向公司投资，后因公司不能按时返利，王彦龙要求返还投资款。2018年10月29日，李洪鹏就投资款向王彦龙出具借条，内容为：“今借王彦龙人民币104000元，还款期为2019年4月30日，借款人李洪鹏，2018年10月29日。”一审法院认为，王彦龙通过李洪鹏介绍向公司投资，后因公司不能按时返利，王彦龙认为自己的债权存在现实及潜在的将来危险，故要求返还投资款。李洪鹏就投资款自愿向王彦龙出具借条，反映了双方达成将投资款项转化为李洪鹏与王彦龙之间借款的合意，不违反法律的强制性规定，对双方具有约束力。借条对借款金额及还款时间进行了约定，李洪鹏应按照约定向王彦龙履行还款义务。李洪鹏称借据系在王彦龙的胁迫下出具的，因未提供有效证据证实，不予认定。综上所述，王彦龙要求李洪鹏偿还借款104000元的诉讼请求予以支持。判决：李洪鹏于判决生效之日起三日内返还王彦龙借款10.4万元。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由李洪鹏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李洪鹏向本院提交光盘1件、微信群聊天记录打印件40页、拘留通知书复印件1份、证明王彦龙向北京福慧网络科技有限公司投资款104000元、该公司法定代表人、董事长现因非法吸收公众存款罪已刑事拘留以及王彦龙所持有的借条是2018年10月29日其本人胁迫下出具。因该证据证明不了李洪鹏免除承担其出具借据的给付义务，本院对该证据不予采信。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，2018年，王彦龙通过李洪鹏介绍向北京福慧网络科技有限公司投资，后因该公司不能按时返利，王彦龙要求返还投资款。并于2018年10月29日李洪鹏就投资款给王彦龙出具借条，表明李洪鹏对王彦龙的投资款有风险进行了保证。同时，也表明了双方达成将王彦龙的投资款项转化为李洪鹏与王彦龙之间借款的合意，该借据不违反法律的强制性规定，借条合法有效。借据对借款金额及还款时间进行了约定，李洪鹏应当按照约定向王彦龙履行偿还义务。李洪鹏上诉主张借据是王彦龙的胁迫下出具的，因李洪鹏未提供有效证据证实该主张，本院不予采信。故一审判决并无不当，李洪鹏上诉请求，本院不予支持。综上所述，李洪鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由李洪鹏负担。本判决为终审判决。审判长 焦 杨审判员 盖国建审判员 于晓星二〇二〇年六月十日书记员 郭昱彤
湖北省石首市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1081刑初11号之一公诉机关石首市人民检察院。被告人郭振甲，男，1947年7月17日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省禹州市，现住河南省禹州市。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月22日被石首市公安局取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。辩护人刘正兴，湖北忠直律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人郭振甲犯诈骗罪于2019年12月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒原因，致使案件无法继续审理。现因该中止审理的原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘 杨人民陪审员  唐海林人民陪审员  张 甜二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 阮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执953号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号。负责人：刘社忠，行长。被执行人彭涛，男，1978年5月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人彭涛银行卡纠纷一案，湘潭岳塘区人民法院（2019）湘0304民初862号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭涛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年6月10日向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。2020年6月16日，本院向被执行人彭涛邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行提供财产线索。于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券等情况。于2020年6月12日冻结了被执行人彭涛银行账户，但并无足额可供执行的财产。2020年6月16日查询了被执行人彭涛的住房公积金和保险信息，均未发现可供执行的财产。2020年6月17日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人彭涛的房产信息，也未能发现可供执行的财产。本院于2020年6月17日对被执行人彭涛限制了高消费，因被执行人彭涛违反财产报告制度，本院对其罚款200元。本院于2020年6月23日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的委托代理人李丹，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人彭涛有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，其未受偿本金为8769.31元。本院认为，截止到2020年6月23日，本案未受偿本金为8769.31元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭涛有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年六月二十四日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5709号原告翟金凤，女，1968年11月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。被告陈国明，男，1972年1月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。第三人盐城市华丰房产开发有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道汇文东路316号。法定代表人吴海峰，该公司执行董事。原告翟金凤与被告陈国明、第三人盐城市华丰房产开发有限公司（以下简称华丰公司）债权人代位权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高登军、被告陈国明到庭参加诉讼，被告华丰公司经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟金凤诉称：请求法院判令被告支付原告代位权租金1224242元；诉讼费由被告承担。被告陈国明辩称，本人与原告素不相识，并没有直接发生债权债务关系。原告诉称我从2015年就差华丰公司租金不是事实，对原告诉称差欠120多万租金不予认可，也不差华丰公司钱。第三人华丰公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年2月，原告翟金凤向本院提交诉前保全申请书一份，申请对华丰公司出租给案外人周桂荣、被告陈国明的房屋租金进行保全，后本院依法作出（2019）苏0925财保17号民事裁定书。本院在采取保全措施时，向被告陈国明送达了（2019）苏0925财保17号民事裁定书，并与被告进行谈话要求被告不得向华丰公司支付2019年租金，被告陈国明予以同意并签字。同年2月26日，原告翟金凤向本院提起诉讼，请求判令华丰公司偿还借款100万元及利息，本院经审理作出（2019）苏0925民初1267号民事判决书，判决被告华丰公司偿还原告翟金凤借款本金100万元并支付相应利息（自2017年10月31日起至债务清偿之日止，按年利率12%计算）。判决生效后，华丰公司未履行生效法律文书确定的给付义务，原告翟金凤向本院申请执行，在执行过程中，被告向本院提出异议。另查明，2013年8月18日，被告陈国明与第三人华丰公司签订租赁合同一份，华丰公司将位于建湖县的华丰盛世豪庭7号楼第三、四层的十间店铺出租给被告，租期为八年。截止目前，双方就租金未进行结算。以上事实，有原告提交的民事判决书、租赁合同及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：因债务人怠于行使到期债权对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债务专属于债务人自身的除外。本案第三人华丰公司在法律文书生效后，未能积极向原告翟金凤还款，亦未向本案被告陈国明收取租金偿还所欠债务，故本案原告翟金凤有权作为债权人提起代位权纠纷。被告与第三人签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，但双方就租金尚未结算，且第三人未到庭参加诉讼，对被告是否欠第三人租金，如果欠租金，具体金额是多少不能确定，故原告主张权利，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，作出如下判决：驳回原告翟金凤的诉讼请求。案件受理费15818元，由原告翟金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  郭 玮人民陪审员  许 君二〇二〇年六月二日书 记 员  金 铭
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保111号 本院执行王敏杰与赵绍军借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民初524号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执672号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：赵涛，该行行长。 委托代理人：严真，甘肃鑫盾律师事务所律师。 委托代理人：马兰，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被执行人：秦安县福源果业有限公司，住所地：天水市秦安县。 法定代表人：李子斌，该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行与秦安县福源果业有限公司金融借款纠纷一案中，依法向被执行人秦安县福源果业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人给付借款本息及案件受理费共计336013.19元。执行中，于2020年3月23日、5月23日通过二次网络查询，被执行人名下无银行存款，无证券、保险、车辆登记信息。4月8日，前往秦安县郭嘉镇槐庙村调查了解，该公司所有资产已于2018年5月24日由秦安县人民法院执行的（2018）甘0522执13号案件中以物抵债给李康胜，并已更名为秦安县长丰果业有限公司；6月1日，经天水市房地产交易服务中心查询，秦安县福源果业有限公司名下无房产；6月1日，将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人李子斌发出限制消费令。6月19日，本院对申请执行人的委托代理人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为336013.19元，已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘玉聪
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1689号申请执行人：重庆鸿业实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区行署街768号民警新村宿舍A栋2楼1号，统一社会信用代码：91500114753054193U。法定代表人：肖培明，该公司董事长。委托代理人：张仕蕾，该公司职工，特别代理。被执行人：彭世兵，男，1971年6月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：杜小华，女，1972年2月21日出生，土家族，住重庆市南岸区。重庆鸿业实业（集团）有限公司与彭世兵、杜小华借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初7666号民事调解书已发生法律效力，但彭世兵、杜小华未按时履行生效法律文书所确定的义务，重庆鸿业实业（集团）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人彭世兵、杜小华偿还借款本金480000元及利息（截止于2016年12月13日的利息为68999.99元，2016年12月14日起以500000元本金为基数按照年利率20%计算逾期利息至清偿完毕之日止），共同负担相应案件受理费。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人彭世兵、杜小华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人彭世兵、杜小华的银行存款、房屋、车辆等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费的强制措施。2020年6月11日，本院依法查封了被执行人彭世兵名下车牌号为渝XXXXXX的XXX牌轻型普通货车，但未能实际扣押。2020年6月15日双方当事人达成了如下执行和解协议：“一、被执行人彭世兵从2020年7月起每月向申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司偿还本金5000元，但所有债务（本金、利息、诉讼费均以生效法律文书确定的为准）被执行人彭世兵须在2022年8月1日前兑现完毕，并在最后一期中支付本案的执行费；二、申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司同意解除被执行人彭世兵、杜小华的银行账户冻结、限制消费等所有强制措施；三、申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司自愿同意暂不申请处理被执行人彭世兵、杜小华（2018）渝0114执恢809、787、804号三案【申请人亦为重庆鸿业实业（集团）有限公司】查封的不动产，但不解除查封；四、因申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司与被执行人彭世兵和解协议约定的履行期限较长，申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司同意本案按和解长期履行终结执行；五、若被执行人彭世兵未按时履行，申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司有权按照原生效法律文书申请恢复强制执行，同时，被执行人彭世兵自愿承担拘留、罚款的法律责任”。另，经征求双方当事人意见，双方当事人均同意将涉彭世兵、杜小华为被执行人的（2020）渝0114执1697、1700、1696、1688、1686、168、1687、1685、1690、1698、1699、1692、1691、1693、1694号十五件执行案件合并执行。本院认为，申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司与被执行人彭世兵、杜小华达成的执行和解协议内容系双方当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时，因本案双方当事人达成执行和解协议履行期间较长，申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司同意本案终结执行，符合相关法律的规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执1689号执行案件的执行。若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可在执行和解协议履行期间届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年六月十一日书记员 刘翠兰
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初377号原告王莹，女，1992年3月7日生，汉族，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人黄加斌，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被告沈兆虎，男，1950年8月17日生，汉族，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人鲍剑童，江苏拓力律师事务所律师。委托诉讼代理人周士荣，江苏拓力律师事务所实习律师。本院在审理原告王莹与被告沈兆虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告王莹于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王莹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王莹撤回起诉。案件受理费人民币6784元，依法减半收取3392元，由原告王莹负担。审判员  邵海峰二〇二〇年六月二十四日书记员  赵明慧
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3820号原告：郭金勇，男，1985年4月8日生，汉族，住郑州市金水区。诉讼代表人：葛月梅，女，1961年3月14日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地河南省郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201，统一社会信用代码9141012271917946XD。法定代表人：赵坤，任公司执行董事兼总经理。原告郭金勇与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3766号案件系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3766号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年六月二十九日书记员 师慧婵
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2734号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路210号。负责人：王涛，行长。被执行人：周伟峰，男，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人周伟峰（2017）鲁0602民初5737号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人周伟峰名下的坐落于烟台市芝罘区南大街155号10单元内9号房产，查封期限为三年。二、被执行人周伟峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年六月八日书记员  潘 虹
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2396号 原告：严峰，男，1989年4月23日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：严宗坤，男，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告严峰与被告严宗坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，由审判员丁澍淼依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严峰到庭参加诉讼。被告严宗坤经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告严峰以被告严宗坤未归还借款为由诉请判令：被告归还原告借款660000元。事实和理由：2019年6月起，被告以资金周转不灵为由多次向原告借款共计660000元，被告承诺于2020年5月1日归还，同时立下借据。2020年5月1日，原告向被告催讨借款，被告以各种理由拒不归还，故诉至法院。 被告严宗坤未答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：2019年6月起，被告多次向原告借款，截止2020年4月22日，被告共计借得款项660000元。为此，原、被告于2020年4月22日签订一份借款合同，约定被告向原告借款660000元，借款期限自2019年9月30日起至2020年5月1日止，借款利息为年利率5%。被告至今仍未归还原告上述借款。 以上事实由原告提供的借款合同1份、支付宝转账记录1组、微信转账记录1组、银行转账记录1租以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严宗坤应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告严峰借款660000元。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费10400元，减半收取5200元，保全费3820元，合计9020元，由被告严宗坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 丁澍淼 二〇二〇年六月十日 代书记员 刘晓辉
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0110执188号申请执行人：赵静女，1974年8月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵艳女，1976年3月30日出生，汉族，住天津市西青区。（原告之妹）被执行人：徐连军男，1968年7月29日出生，汉族，住天津市东丽区。本院立案执行申请执行人赵静与被执行人徐连军民间借贷纠纷【（2019）津0110民初2077号】一案，执行标的为10000元，执行费50元。在执行过程中，申请执行人于2020年1月17日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0110执188号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年六月二十二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1970号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。被执行人：邢春龙，男，1973年12月30日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人邢春龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执1970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇二〇年六月十八日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1005号 原告：胡成胜，男，1970年9月15日出生，汉族，住陕西省汉阴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈小宁，陕西省汉阴县148法律服务所法律工作者。 被告：梁纯红，女，1992年9月19日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告胡成胜与被告梁纯红民间借贷纠纷一案，本院已经受理。原告胡成胜向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡成胜自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡成胜撤回起诉。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告胡成胜负担。 审 判 员 刘恒宇 二〇二〇年六月一日 法官助理 李远银 书 记 员 王浩楠 1
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114强清1号申请人：重庆恒沛农业科技开发有限公司清算组2017年5月5日,本院依法裁定受理冯海军申请重庆恒沛农业科技开发有限公司（以下简称恒沛公司）强制清算纠纷一案。2017年7月10日，本院作出(2017)渝0114强清1号决定书，指定重庆搏搏律师事务所担任恒沛公司清算组。2020年5月8日，清算组以恒沛公司无可供处置的资产、债务人信息不详债权无法清收、欠清算组费用30余万元等为由，向本院提出申请，请求终结恒沛公司强制清算程序。本院经审查认为，根据清算组对恒沛公司清算的情况，恒沛公司无资产可供变现，债权清册中的债权因债务人信息不详无法对债权进行全面清收，恒沛公司的财产不足以支付清算费用，恒沛公司实际已无任何财产可供分配。恒沛公司的债务人信息资料不全，无法对公司债权进行清收，造成清算组无法对恒沛公司进行全面清算，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十四条，应依法终结恒沛公司的强制清算程序。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，债权人有权要求清算义务人对公司职务承担连带清偿责任。同时，恒沛公司现有财产不足以支付清算费用，参照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款的规定，应终结恒沛公司的强制清算程序。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款的规定，裁定如下：终结重庆恒沛农业科技开发有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 冉芸林审 判 员 谢 鹏审 判 员 敬也丁二〇二〇年六月十二日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终560号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司，住所地江西省抚州市金溪县秀谷象山北路264号。 负责人：刘玲，经理。 被上诉人（原审原告）：刘录永，男，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原审被告：张龙华，男，1976年10月2日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司因与被上诉人刘录永、原审被告张龙华机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院(2019)浙0822民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司送达了诉讼费用交纳通知书，要求其在法定期限内预交诉讼费。现上诉人中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司在法定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二〇年六月十二日 书记员  蒋雪芬
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初234号公诉机关长兴县人民检察院。被告人黄宁（绰号八斤），男，1991年2月5日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化程度，住浙江省绍兴市柯桥区（户籍地四川省筠连县）。2014年7月3日因犯聚众斗殴罪被湖州市中级人民法院判处有期徒刑二年，于2015年7月28日刑满释放。因本案于2020年3月8日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年4月14日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。被告人陈水云，男，1958年1月8日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。因本案于2020年4月25日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕794号起诉书指控被告人黄宁、陈水云犯开设赌场罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吕佳出庭支持公诉，被告人黄宁、陈水云到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2018年2月至3月期间，陈锋、郝从飞（均另案处理）以营利为目的在长兴县太湖街道沉渎岗村被告人陈水云的棋牌室及陈锋老家等地开设赌场，共计40余场，每场抽头至少1000元。被告人黄宁在该赌场上参与抽头至少15场，该期间赌场抽头获利24000元左右。被告人陈水云明知他人开设赌场，仍为其提供赌博场地20场左右，个人从中非法获利至少4000元。公诉机关为证明其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人黄宁、陈水云开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，提请本院依法追究两被告人的刑事责任。被告人黄宁系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈水云系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。鉴于被告人黄宁、陈水云认罪认罚，提出判处被告人黄宁有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人陈水云拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄宁、陈水云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。被告人黄宁当庭供述其在本案中共非法获利2000余元。经审理查明的案件事实和起诉书指控的内容一致。另查明，被告人黄宁在本案中非法获利2000余元。认定以上事实的证据如下：1．人口信息、抓获经过、医院伤情检查通知单、刑事判决书、释放证明书等书证；2．证人**云、姚小勤、蒋土法、王代平等人的证言；3．被告人黄宁、陈水云及同案犯郝从飞、陈锋等人的供述和辩解；4．辨认笔录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄宁、陈水云以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄宁在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈水云系从犯，依法从轻处罚。被告人黄宁、陈水云到案后能如实供述，具有坦白情节，现认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人黄宁、陈水云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月8日起至2021年6月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人陈水云犯开设赌场罪，判处拘役五个月,缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、追缴被告人黄宁违法所得人民币2000元、被告人陈水云违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。被告人陈水云回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇二〇年六月二十二日书记员  李学娟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3451号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：陈邦文，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告陈邦文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王君伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王乃弘
西藏自治区米林县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0422执2号   申请执行人：杨真，男，1992年4月3日出生，藏族，务农，西藏自治区米林县人，公民身份号码×××。   被执行人：旦增平措，男，1988年7月15日出生，藏族，务农，西藏自治区米林县人，公民身份号码×××。   被执行人：罗布索朗，男，1980年5月17日出生，藏族，西藏自治区米林县人，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人杨真与被执行人旦增平措、罗布索朗合同纠纷一案中，由于申请执行人杨真与被执行人旦增平措、罗布索朗已达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0422执2号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 杜 莎   二〇二〇年六月十五日   法 官 助 理 仁青卓玛   书 记 员 周 海 荣   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。     《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》   三、 关于和解长期履行案件的报结问题   当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改造，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1017号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：徐艳（430981198807295668），女，1988年7月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人徐艳金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐艳名下银行存款人民币33643.11元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年6月15日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐艳的银行存款33643.11元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费356元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年六月十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0922执658号 申请执行人：青县人民法院，地址青县振兴路4号。 被执行人：杨家亮，男，1960年生，住青县。 申请执行人青县人民法院申请执行杨家亮罚金一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十日 注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执恢9号之二申请执行人：孙科明，男，汉族，1970年11月18日出生，个体经营者，住陕西省岐山县。被执行人：宝鸡市明达住宅建筑有限公司。法定代表人：倪周武。本院在执行申请执行人孙科明与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，太白县人民法院作出的(2016)陕0331民初294号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙科明于2020年3月12日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人立即支付工程款119365.71元、延迟履行利息39139元、加倍延迟履行利息16568元，案件受理费2000元。执行中查明：通过网络查控以及传统查控对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、交通工具、股票证劵等进行查询，被执行人的银行账户、不动产及交通工具均已被多家法院冻结或查封，本院已对上述财产轮候冻结或查封，本案再未发现其他可供执行财产，已按照规定将被执行人限制消费并纳入失信名单。2020年6月22日，本院与申请执行人孙科明以电话方式进行终本约谈，在告知其权利义务后，申请执行人明确表示无法提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0331执恢9号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋军科审判员  郭军伟审判员  屈振江二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 帆
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执900号 申请执行人任柏君，女，1965年9月15日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人崔国军，男，1964年12月3日生，汉族，现住农安县。 申请执行人任柏君与被执行人崔国军买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初4551号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人任柏君于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款27335元，案件受理费552元由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年6月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年6月3日、2020年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有银行存款。 3.本院于2020年6月3日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未查询到被执行人有房屋产权信息。 4.本院于2020年6月29日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 5.因被执行人违反财产申报制度，本院于2020年6月30日对被执行人采取列入失信名单的措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 贺
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初541号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人马继辉，男，1982年7月2日出生于陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住榆阳区，无业，因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月9日被榆林市公安局榆横工业园区分局取保候审，2020年4月3日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，2020年6月6日经本院决定被重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）219号起诉书指控被告人马继辉犯危险驾驶罪，于2020年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人马继辉到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年3月6日21时34分许，被告人马继辉酒后无证驾驶陕KXXXXX大众牌小型轿车沿高新区XX路由东向西行驶至榆林大道与XX路十字路口向西200米路段处时，被民警当场查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：马继辉血液中的乙醇浓度为84.26㎎/100ml。上述事实，被告人马继辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、个人信息，被告人马继辉的供述与辩解、查获经过、现场检测报告书，鉴定意见：血醇检验报告等证据在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人马继辉判处拘役二个月，并处罚金5000元。本院认为，被告人马继辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马继辉犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人马继辉醉酒后无证驾驶机动车辆，依法应从重处罚。鉴于被告人马继辉在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马继辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员     李士忠    二〇二〇年六月十八日 书 记 员     叶  帆2020080254119820702116127011982070212111610802016083277202006081
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终355号上诉人（原审被告）：通城县宏兴木业，住所地通城县隽水镇桃源村八组。经营者：葛观海，男。1986年3月23日生，汉族，住通城县。委托诉讼代理人：杨涛，湖北泰元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓金花(葛观海之妻)，女，1988年3月23日出生，汉族，住通城县。被上诉人（原审原告）：葛小兰，女，1973年4月5日出生，汉族，住通城县。委托诉讼代理人：吴寿国，通城县隽水法律服务所法律工作者。上诉人通城县宏兴木业（以下简称宏兴木业）因与被上诉人葛小兰确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院(2019)鄂1222民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。宏兴木业上诉请求：撤销一审判决，改判确认上诉人与葛小兰之间不存在劳动关系或发回重审。事实和理由：1.葛小兰在隽水镇三和木业公司（以下简称三和林业）上班两年多，因为三和木业暂时停工放假，双方并未解除劳动关系，葛小兰在2018年9月3日放假期间和谭道为一起进入我厂打零工，葛小兰的报酬为60元/天，谭道为80元/天。大概一个多星期后（9月13日左右），葛小兰对工友及主管表示不想来了，厂里同意其辞工，厂里也做了工资结算单（未领）。因为谭道为一个人不能操作机器，就让葛小兰帮几天再走，因谭道为的严重失误使葛小兰遭受人身损害。2.上诉人与葛小兰之间不符合劳务关系的法律特征，一是双方口头约定每天60元报酬，不具备劳动合同按劳分配性质，无长期性、持续性和稳定性的特征，具有劳务的临时性、即时清结性质；二是上诉人的管理制度不能约束葛小兰，在上诉人处只是打零工，且上诉人欲为葛小兰购买保险时，其明确表示了辞工，故双方并未实际形成劳动关系；3.上诉人为葛小兰出具的证明，并非双方的真实法律关系，是配合工伤认定行政部门进行调解，不应以证明上的用词确认双方存在劳动关系。葛小兰辩称，其在宏兴木业工作时受伤，且受到伤害是在宏兴木业工作时间、工作场所发内发生，应当认定双方存在劳动关系，一审认定事实清楚，法律法规并未禁止劳动者与两个以上用人单位存在劳动关系，职工发生工伤，由职工受到伤害时的工作单位依法承担工伤保险责任。故上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。葛小兰向一审法院起诉请求：依法确认其与宏兴木业之间存在劳动关系。一审法院认定的事实：2018年9月2日，葛小兰入职宏兴木业工作，从事拼板工作。双方没有签订劳动合同，宏兴木业没有为葛小兰缴纳社会保险。2018年9月15日，葛小兰在工作时被锯床锯断右手手指受伤，当即被送往武汉协和医院抢救住院手术治疗，宏兴木业支付了大部分医疗费，葛小兰的伤情稳定后于9月25日出院在家疗养。2019年3月19日，宏兴木业向葛小兰出具证明：兹有我公司员工，姓名葛小兰，女，46岁，身份证号码.于2018年9月15日在工作时被锯床锯伤，由于我公司人员失误，在武汉协和医院就诊时错挂号为吴小霞的名字，实际就诊人为葛小兰本人。同日，宏兴木业又向葛小兰出具委托书，委托事项为：葛小兰右手工伤鉴定相关事宜。一审法院认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第（二）项规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：…（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。葛小兰入职宏兴木业工作，从事拼板工作，该工作是宏兴木业的主要生产活动，宏兴木业已经向葛小兰出具了证明，证明葛小兰是单位的职工，宏兴木业无其他确凿证据否定该证明的真实性，双方又符合劳动者与用工主体的法律特征，虽然没有签订书面劳动合同，但属事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第（二）项之规定，判决：葛小兰与通城县宏兴木业存在事实劳动关系。案件受理费10元，由通城县宏兴木业负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明，葛小兰在三和公司歇业期间到宏兴木业工作，生产期间葛小兰发生生产事故。葛小兰于2019年10月17日向通城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出隽劳人仲不字（2019）23号不与受理通知书。一审认定其他事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条规定,“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同”。针对用人单位招用劳动者不签订劳动合同时劳动关系的确认,依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第一条规定,“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，葛小兰入职宏兴木业，从事拼板工作，该工作是宏兴木业的主要生产活动，虽工作时间较短，但符合劳动者与用工主体的法律特征，且宏兴木业已经向葛小兰出具了证明，证明葛小兰是该单位的职工，双方虽未签订书面劳动合同，但符合事实劳动关系特征。葛小兰虽在三和木业公司歇业期间至宏兴木业处工作，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第八条“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员,因与新的用人单位发生用工争议,依法向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按劳动关系处理”的规定，应认定葛小兰与宏兴木业存在劳动关系。综上，宏兴木业的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宏兴木业承担。本判决为终审判决。审判长 熊 泽审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇二〇年六月二日书记员 杜 润附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执8327号申请执行人：王某某,男，汉被执行人：吴某某，男，汉族申请执行人王某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法作出的（2019）陕0825民初693号民事调解书，确定由被执行人吴某某偿还申请执行人王某某借款104600元及利息，并承担案件受理费1200元，但被执行人吴某某拒不履行该义务。申请执行人王某某申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年10月8日向被执行人吴某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吴某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人无工商、保险、证券、不动产等登记信息，有车辆登记信息、银行及网络资金有存款.3.本院通过全国网络查控系统依法划拨被执行人在银行及网络资金账户内的存款共计36072.56元并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.本院依法对被执行人吴某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人王某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示暂不申请查封、扣押、拍卖被执行人名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人本案实现债权36072.56元，下欠部分被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年六月五日书记员  刘 阳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2124号罪犯崔哲，男，1987年12月8日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，中专文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。阜新市海州区人民法院于2018年1月26日作出（2018）辽0902刑初3号刑事判决，以被告人崔哲犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元，退赔32万元，刑期自2017年8月24日起至2024年8月23日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省阜新市中级人民法院于2018年3月22日以（2018）辽09刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年8月至2020年2月期间，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。经本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔哲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔哲准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2023年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执691号 申请执行人张润秀，女，1963年10月6日出生。 被执行人李世英，女，1966年1月12日出生。 申请执行人张润秀申请执行被执行人李世英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西县人民法院作出的（2017）黔0522民初329号民事调解书，向被执行人李世英送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人李世英偿还申请执行人张润秀借款25000元；缴纳执行费275元。在执行过程中，双方当事人于2020年6月1日自愿达成和解协议：本案执行标的确定为85000元，李世英于2020年6月30日前给付张润秀5000元你，2020年7月开始每月30日前给付张润秀2000元，直至本案剩余标的全部给付完毕。本案执行费275元由李世英负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二〇年六月一日 书记员  罗 旋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1171号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，系公司经理。被告：薛永举，男，汉族，1978年9月17日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司与被告薛永举物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年6月22日以疫情期间，被告无法出庭应诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  张孟义二〇二〇年六月二十二日书记员  陈洪涛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2644号原告：武文斌，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：王天山，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告武文斌与被告王天山土地承包经营权纠纷一案中，原告武文斌于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告武文斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武文斌撤回起诉。案件受理费322元，减半收取161元，由原告武文斌负担。审判员 张国彬 二〇二〇年六月二十二日书记员 白玉荣
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5514号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：董黎黎，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告董黎黎追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告董黎黎经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金10108.98元及利息（其中4230.23元利息自2020年2月15日起，5878.75元利息自2020年2月22日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费633.91元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告董黎黎未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月15日、2019年8月22日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额8200元、8000元，期限分别18个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了9期、5期贷款，归还的本息金额分别为5365.89元、2908.35元，余欠本金分别为4230.23元、5878.75元，合计10108.98元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为775.30元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告董黎黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董黎黎限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金10108.98元及利息775.30元，支付原告律师代理费633.91元，三项合计11518.19元； 二、被告支付原告后续利息（以10108.98元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费69.28元，减半收取34.64元，由被告董黎黎负担，原告立案时已预交34.64元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0330民初199号 原告：李忠明。 被告：西安中发置业有限公司。 法定代表人：张明利，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨明星，系公司职工。 负责人：左西宁，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨明星。 被告：白保强。 本院在审理李忠明与西安中发置业有限公司、西安中发置业有限公司凤县分公司、白保强建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案。原告李忠明于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李忠明撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李忠明撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告李忠明负担。 审判员  邵玉君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘增阳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初418号原告：赤水磊阳农贸市场服务有限责任公司，住所地：贵州省赤水市文华街道桫椤路磊阳望城一期1栋大底盘（裙楼）2层255，统一社会信用代码：91520381322458233C。法定代表人：赵明杨，总经理。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉懿，贵州良方律师事务所实习律师。被告：李国超，男，汉族，1978年6月2日生，住四川省富顺县。原告赤水磊阳农贸市场服务有限责任公司与被告李国超租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，原告赤水磊阳农贸市场服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤水磊阳农贸市场服务有限责任公司撤诉。已减半收取的案件受理费650元，由原告赤水磊阳农贸市场服务有限责任公司负担。审判员  施成斌二〇二〇年六月十九日书记员  罗 权
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初850号 原告：杜俊刚，男，汉族，1972年1月10日生，住所地河北省唐山市路北区。 委托代理人：王素珍，河北段长烁律师事务所律师。 被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区富康道2号。 负责人：魏强，职务总经理。 委托代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务律师。 原告杜俊刚与被告中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告杜俊刚于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜俊刚的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜俊刚撤诉。 案件受理费人民币888元，由原告杜俊刚负担。 审判员  庞亭玉 二〇二〇年六月十七日 书记员  李津卫
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初538号原告：杨中权，男，1975年1月9日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：赵海丰，男，1983年9月9日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。原告杨中权诉被告赵海丰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨中权及其委托诉讼代理人王茂勇、被告赵海丰的委托诉讼代理人张连臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨中权向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告的工资款新加坡币28790元，按起诉之日的汇率计算折合人民币148901.88元，并以148901.88元为基数承担从起诉之日起至支付完结之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告在新加坡打工五年多期间的老板。2019年1月21日，被告与原告结算在新加坡打工期间的工资，并于当日出具欠条一份给原告，欠条载明：“欠条本人欠杨中权工资新币28790元赵海丰2019.1.21”。后原告多次讨要工资无果，特诉至法院，请求支持全部诉请。被告赵海丰辩称：1、原、被告均受雇于辉腾公司，劳务工作地点在新加坡，且被告经常居住地亦在新加坡，被告于2019年1月21日向原告出具欠条的地点也是在新加坡，发生中国领域外，因此，本案属于涉外民事案件，而不是国内普通民事案件，根据《中华人民共和国涉外民事关系适用法》和最高院司法解释的规定，建湖县人民法院无涉外民事案件的管辖权，且本案不适用国内法。为此，请求建湖县人民法院将本案移送至有涉外案件管辖权的人民法院审理。2、原、被告均是出国劳务人员，均受雇于辉腾建筑私人有限公司，并持有新加坡人力部发放的《劳务准证》，雇主为张东辉。被告的工作许可证期限自2018年5月至2020年5月，原告的工作许可期限与被告相差几个月，原、被告之间不存在雇佣与被雇佣的合同关系。3、被告在辉腾公司担任项目经理，负责劳务人员分配、住宿、交通和劳务报酬发放，平时生活费由梁士宏发放。原告是工作4个组其中一个组的组长，原告诉称被告系其在新加坡打工5年的老板，不是事实。2019年1月21日，原告和被告说其要回国奔丧，因其工作准证期限尚未到期，说奔丧后即回新加坡，请求被告将原告在新加坡期间的劳务报酬结算一下，因为被告负责劳务人员报酬发放，公司款项均由被告按个人卡号打卡，所以被告向原告出具了欠条。出具欠条后，原告以急需用钱为由，请求被告先行垫付一些钱，被告后通过微信分别于2019年1月21日和26日向被告转款合计10000元，这10000元原告应当返还给被告。另在2018年8月份，原告以其丈母娘生病为由向被告借款新加坡币2000元至今未还，退一步讲，如果法院判决被告向原告支付新币28790元，请求法院扣除被告垫付的人民币10000元和新币2000元。4、原、被告共同受雇的辉腾建筑公司，在结算原告劳务报酬时，该公司要扣除工作准证未到期4个月每月应承担的人头税人民币950元/月计3800元，住宿费新币450元/月4个月计1800元。同时，原告在领班期间，在建设施工私人别墅时，隐瞒电焊烧坏业主玻璃4块，价值8240元新币，原告要承担50%，即4120元新币。以上三项合计9720元新币，雇主在支付劳务报酬时要扣除，原告的劳务报酬为新币28790元，扣除我9720元，余款19070元新币为原告最终应得劳务报酬，该报酬由辉腾建设公司支付。鉴于辉腾建设公司张东辉进入破产清算，受让人同意在接受辉腾建设公司的债务，从2020年1月25日起在1年内结清辉腾建设公司拖欠10个劳务人员的劳务工资报酬，包括原、被告、梁士宏等人。综上所述，原、被告之间不存在雇佣与被雇佣的法律关系，被告于2019年1月21日向原告出具欠条是履行职务行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告长期在新加坡从事劳务。2019年1月21日，被告与原告结算在新加坡打工期间的工资，并于当日出具欠条一份给原告，欠条载明：“欠条本人欠杨中权工资新币28790元赵海丰2019.1.21”。事后，原告多次追要无果，遂向本院提起诉讼。另查明，2019年1月21日、1月26日，被告通过微信向原告分别转账人民币2000元、8000元，合计人民币10000元。以上事实，有原告提交的欠条、被告提交的微信转账记录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告差欠原告劳务报酬新币28790元，有其向原告出具的欠条为证，本院予以认定。原告要求按起诉时的汇率折算成人民币148901.88元，符合法律规定，本院予以采纳。对于原告主张的逾期付款利息，本院支持原告从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称应扣除微信转账的人民币10000元，因原告未能举证证明该两笔转账系被告出具欠条结算前已扣减的报酬，应当承担对其不利的法律后果，故本院对被告的该辩称予以采信，在原告的诉讼请求中予以扣减。被告另辩称出具欠条是履行职务行为，未能提交有效证据予以证明，且在欠条中注明是“本人欠”，通常理解为本人差欠，故本院对该辩称不予采信。被告辩称本院无管辖权，经查本案不属于重大涉外案件，故本院具有管辖权。被告的其余辩称，无事实与法律依据，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告赵海丰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨中权劳务报酬人民币138901.88元，并承担此为基数从2020年1月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨中权其余的诉讼请求。案件受理费3278元，由原告杨中权负担221元，由被告赵海丰负担3057元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  赵 涌人民陪审员  罗中平人民陪审员  朱熙斐二〇二〇年六月二十日法官 助理  陈 松书 记 员  孙才媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4158号申请执行人：安素梅，女，汉族，1952年3月29日生，住郑州市金水区。被执行人：蒋学金，男，汉族，1956年6月22日生，住江苏省姜堰市。被执行人：北京华磁科技发展有限公司，住所地北京市东城区安定路20号5号楼333。法定代表人蒋学金。关于安素梅申请执行蒋学金、北京华磁科技发展有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初33730号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告蒋学金、北京华磁科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安素梅借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按月息2%计算，从2015年8月11日起计至该债务实际履行完毕之日止。被告归还的1000元作为利息予以扣除。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，减半收取1362元，由被告蒋学金、北京华磁科技发展有限公司负担。因被执行人蒋学金、北京华磁科技发展有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人安素梅于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人蒋学金、北京华磁科技发展有限公司名下仅有零星存款，告知申请人后，暂不处置。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。五、委托泰州市姜堰区人民法院调查被执行人蒋学金的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余127722.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人蒋学金、北京华磁科技发展有限公司负有继续向申请执行人安素梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年六月十八日书记员  李 祥