浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终751号上诉人（一审被告、原告）：安徽省开和防腐工程有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路91号（科技大厦14层），统一社会信用代码91340400610378756A。法定代表人：冯开和，该公司董事长。委托诉讼代理人：何小李，浙江海兴律师事务所律师。被上诉人（一审原告、被告）：赵文成，男，1970年9月21日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：俞志光，浙江祥森律师事务所律师。上诉人安徽省开和防腐工程有限公司（以下简称开和公司）因与被上诉人赵文成劳动争议一案，不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初3543、3611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理期间，当事人申请庭外和解5日。本案现已审理终结。开和公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回赵文成的一审诉请；2.本案一、二审诉讼费由赵文成负担。事实和理由：一、一审认定事实不清。1.赵文成的日工资为180元/天，该180元已经包含了每日的工作补贴。2.赵文成离职前与开和公司经过协商，由开和公司支付其一定的补偿，双方此后对此再无争议，故双方为协商解除劳动关系，开和公司不应再支付其经济补偿。赵文成2019年4月份因油漆感染就休息了7天左右，双方于同月23日协商解除了劳动合同。赵文成4月份只工作15天左右，开和公司共计发给其1万元的工资加补偿款，赵文成实际也签收了该款项。后开和公司在赵文成要求下出具了解除劳动合同的函。以上事实可以显示赵文成对协商结果认可，并签字同意接受该补偿款。赵文成提供的离职证明系伪造，离职证明书上的公章系从开和公司欺诈取得。3.本案双方当事人劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，双方已就该情况达成一致意见，由开和公司支付赵文成补偿金，对双方的劳动合同内容进行了变更，故开和公司不用再支付其代通知金。4.双方签订的劳动合同的起止时间是2017年6月1日至2019年5月31日，虽未签署签订日期，但签订日期并非劳动合同法规定的必备条款。同时劳动合同的签订是为了约束双方的权利义务，开和公司并未通过该合同减少赵文成的工作年限。赵文成如认为合同签订时间为2018年10月11日，当提供证据证明。二、一审适用法律错误。即便双方的劳动合同系补签（或倒签），赵文成作为完全民事行为能力人，其在自愿情况下签订该劳动合同，同时将劳动合同的期间溯及于之前的事实劳动关系期间，应视为其已经放弃了主张该事实劳动关系期间未订立书面劳动合同的二倍工资的请求，故一审判决开和公司支付未签订劳动合同的二倍工资属适用法律错误。三、2018年、2019年的过年费与三倍工资已经发放，且赵文成已经签收，该过年费实际是未休年休假工资。四、赵文成的代理人系风险代理，应依法予以惩处。赵文成辩称，1.其工资不应按21.75天来计算，超过的部分仍按合同约定的180＋20元计算，故超过的时间不应按加班工资计算。2.开和公司与赵文成解除劳动合同系违法解除，既未遵循合法的程序，也无正当理由。离职证明系开和公司项目负责人出具，章也是项目负责人盖的。双方劳动合同提前解除是事实，即便认可开和公司提出的项目到期、不需那么多工人的主张，按劳动合同法的规定也需支付经济补偿和代通知金。3.开和公司未在双方劳动关系建立之日起三十日内签订书面劳动合同，依法应当支付二倍工资。相关案件当事人劳动合同签订的时间及田某等人的劳动合同签订的时间及合同编号都可印证赵文成的劳动合同系2018年11月补签。4.其与代理人的委托代理关系完全合法。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。赵文成向一审法院起诉请求：1.开和公司支付未签订劳动合同期间的二倍工资69446元；2.开和公司支付违法解除劳动合同的双倍经济补偿金27580元；3.开和公司支付未提前三十日书面告知的代通知金6895元；4.开和公司支付2018年1月至2019年4月间年休假工资2070元；5.开和公司为其补缴2017年7月至2019年4月期间的社会保险；6.开和公司承担本案诉讼费用。开和公司向一审法院起诉请求：1.开和公司无须支付赵文成21987元（经济补偿金15278元、未提前三十日书面告知劳动者额外支付一个月工资差额4639元及2018年至2019年期间未休年休假工资2070元）；2.开和公司无须为赵文成补缴2018年5月-2019年4月养老保险金；3.赵文成返还开和公司休息不上班不该得工资13360元、返还离职时一次性补助10000元。一审法院认定事实：赵文成于2017年7月进入开和公司工作。后赵文成与开和公司签订《劳动合同书》一份，约定：劳动合同固定期限为自2017年6月1日起至2019年5月31日止，赵文成在秦山从事防腐施工岗位工作；日工资为180元，每日工作补贴20元，每日工作满8小时起开始算加班工资；双方必须参加社会保险，并按照国家和地方政府有关规定按时缴纳社会保险费；双方还对其他事项作了约定。上述合同未载明签订日期。2019年4月23日，开和公司向赵文成出具2019年4月工资表一份，载明赵文成当月在岗天数22天，基本工资为6260元、加班工资为1035元，奖金440元，合计应发7735元，实际发放10000元，赵文成在上述工资表上签字确认。当日，开和公司向赵文成转账支付了上述10000元，并向赵文成出具了《解除／终止劳动合同证明》一份，载明：“兹有本单位职工赵文成，身份证号码4127011970××××××××，于2019年4月23日因单位原因解除离职。”之后赵文成未再到开和公司工作。经查，赵文成解除劳动合同前12个月的月平均工资为6895元，开和公司未为赵文成缴纳过社会保险。2019年5月15日，赵文成向海盐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于2019年7月17日作出浙海盐劳人仲案（2019）82号仲裁裁决书，裁决由开和公司向赵文成支付21987元（经济补偿金15278元、未提前三十日书面告知劳动者额外支付一个月工资的差额4639元、2018年-2019年期间未休年休假工资2070元），并由开和公司为赵文成补缴2018年5月至2019年4月期间的养老保险金，仲裁驳回了赵文成的其他请求。上述仲裁过程中，赵文成与开和公司均认可2019年4月开和公司给付赵文成的款项中有3000元为补助款。另查，除本案外，开和公司原员工**、郑吉武、许胜昌等多人均签订了与赵文成约定合同期限相同的劳动合同，劳动合同的格式及主要内容基本一致，且均在2019年4月期间收到开和公司出具的《解除／终止劳动合同证明》。赵文成与上述人员因与开和公司发生劳动争议，共同向海盐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决后亦因对裁决不服共同向一审法院起诉，一审以（2019）浙0424民初3541号、3544号、3545号等予以立案受理。在上述仲裁及开庭审理中，上述人员均陈述劳动合同系2018年10月11日在单位安排的休息场所休息时由开和公司的工作人员安排签订，签订当时合同手写部分内容基本空白，且工作人员要求不写签署日期，但许胜昌在签字时落款日期为2018年10月11日。另开和公司在庭审中向一审法院提交的工作人员田某、张世平与开和公司签订的劳动合同中，载明的合同期限（2017年6月1日至2019年5月31日）与赵文成相同的那份劳动合同，落款时间亦为2018年10月11日。另，开和公司在庭审中陈述其与上述员工签订劳动合同是其中标合同的合作单位要求，劳动合同需提交该单位备案，其中标合同合作期限与上述劳动合同载明的合同期限是一致的，因其中标合同基本提前结束，故其与劳动者协商给予补助并出具解除证明好让劳动者尽快找其他工作。在相关案件向**所作的询问笔录中，**亦提及开和公司与合作单位之间的中标合同期限为2年。一审法院认为：用人单位和劳动者之间合法有效的劳动关系，受法律保护，用人单位和劳动者亦应依法履行相应的义务。本案中，对于双方当事人的各项诉请，具体认定如下：一、有关开和公司是否需支付赵文成未签订劳动合同期间的二倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，虽然赵文成与开和公司均未提供证据证明赵文成具体入职时间，但从赵文成提供的工资发放的银行明细单可以看出，赵文成自2017年7月即入职。开和公司与赵文成签订的《劳动合同书》，未落款签订时间，但从赵文成与开和公司提供的证据及双方的陈述看，应认定双方劳动合同的签订时间为2018年10月11日，理由如下：其一，包括赵文成在内的多名员工虽然入职时间不同，但签订的劳动合同约定的合同期限均一致，且合同的格式及多处手写部分均高度一致，故该些劳动合同同时签订的可能性较大；其二，在一审法院分别向多名劳动者所作的询问笔录中，劳动者在约定工资标准、岗位、合同签订的地点及现场的人员情况等细节上陈述相互吻合，且均陈述合同是一起签订，且也提及安排签订合同的负责人员曾告知他们不要签写时间，故劳动者的陈述有高度的可信性；其三，开和公司向一审法院提供的由其工作人员田某、张世平所签的劳动合同中，在同样载明合同期限与赵文成等人一致的合同中，亦落款时间为2018年10月11日。进一步印证赵文成的合同签订时间也为2018年10月11日；其四，开和公司亦未提供相反证据证明劳动合同的具体签订日期为其他时间，且在庭审中其陈述签订合同的时间也较为含糊。综上，一审认为赵文成陈述其与开和公司实际签订上述劳动合同的时间为2018年10月11日具有高度可信性，故采信赵文成有关签订劳动合同时间的陈述。因此，赵文成于2017年7月入职后，开和公司应当在其入职一个月内与赵文成签订劳动合同，然而开和公司直至2018年10月才与赵文成签订劳动合同，应支付赵文成入职后满1个月至满12个月期间共11个月的二倍工资。由于赵文成在工作期间有加班情况，但其与开和公司提供的证据无法查实赵文成具体的工资组成，故依据双方约定日工资为180元、每日工作补贴20元的标准乘以月计薪天数21.75天进行计算，经计算，开和公司应支付赵文成未签订劳动合同期间的二倍工资为47850元（200元×21.75天×11个月）。二、有关开和公司是否需支付赵文成违法解除劳动合同的经济赔偿金问题。本案中，双方劳动合同将于2019年5月31日到期，在劳动合同期限届满前一个多月，开和公司以防腐工作中标合同到期为由与职工进行协商，但双方未取得一致意见。2019年4月23日，开和公司向赵文成出具书面解除劳动合同证明书，注明因单位原因解除离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。开和公司解除双方劳动合同关系的情形符合上述规定，不构成违法解除，故赵文成要求其支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条相关规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。现赵文成在庭审中明确表示如不构成违法解除，则主张经济补偿金，故开和公司应支付赵文成经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。赵文成于2017年7月进入开和公司工作，2019年4月双方解除劳动合同，且赵文成解除前12个月的月平均工资为6895元，故开和公司应支付赵文成的经济补偿金为13790元（6895元×2个月）。另，开和公司认为赵文成系因油漆感染皮肤病主动提出离职，但赵文成未予认可，且开和公司提供的证据亦无法证明上述事实，故对开和公司上述意见，不予采信。三、有关开和公司是否需支付赵文成未提前三十日书面告知的代通知金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，开和公司于2019年4月23日解除与赵文成之间的劳动合同，未提前三十日书面告知，故赵文成要求开和公司支付未提前三十日书面告知的代通知金，符合法律规定，予以支持。另根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条之规定，用人单位依照劳动合同法第四十条的规定，选择额外支付劳动者一个月工资解除劳动合同的，其额外支付的工资应当按照劳动者上一个月的工资标准确定。经查，赵文成2019年3月份的工资为6202.80元。故开和公司应当支付赵文成代通知金6202.80元。四、有关开和公司是否需支付赵文成2018年1月至2019年4月间年休假工资问题。根据《职工带薪年休假条例》的规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条之规定，职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。本案中，赵文成于2017年7月进入开和公司处工作，双方于2019年4月23日解除劳动关系，故赵文成2018年1月至2019年4月期间应享受6天年休假（2018年度5天、2019年度1天）。根据《浙江省劳动和社会保障厅关于贯彻实施企业职工带薪年休假制度的若干意见》的规定，用人单位不安排职工年休假，除正常工资收入外，应当按照职工应休未休年休假天数，额外支付职工相当于其日工资收入2倍的年休假工资报酬。本案中，赵文成在开和公司处工作的日工资为180元，故赵文成要求开和公司支付未休年休假工资2070元，予以支持。开和公司认为其已支付过赵文成2018年2月、2019年2月的过年费，该费用即属于年休假工资，但其发放上述费用时未向劳动者明确属于未休年休假工资，故不能视为已发放未休年休假期间工资。五、有关开和公司是否需为赵文成补缴2017年7月至2019年4月期间的社会保险问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。本案中，赵文成于2017年7月进入开和公司处工作，于2019年4月23日双方解除劳动关系，故要求开和补缴2017年7月至2019年4月期间的养老保险符合法律规定，予以支持。开和公司以赵文成工资中已包含社保补贴为由进行抗辩，但其未提供证据予以证明，故对其抗辩不予采纳。对于赵文成要求开和公司补缴的其他社会保险，因住房公积金不属于民事案件审理范围，失业保险、医疗保险、生育保险、工伤保险在劳动关系终止或者解除的情况下不存在补缴的可能，赵文成经法院释明仍不同意变更该项诉请，故依法裁定予以驳回。六、有关赵文成是否需返还开和公司休息不上班不该得工资13360元及离职时补助10000元问题。对于开和公司要求赵文成返还不上班不该得工资的诉请，因未经过仲裁的前置程序，法院不予直接处理，故应当裁定予以驳回。对于解除合同后补助的10000元，根据开和公司提供由赵文成签字的2019年4月工资表，该10000元包含7000余元该月工资，且开和公司与赵文成在仲裁庭审中均认可离职补助金额为3000元，故据此确认开和公司支付赵文成的离职补助为3000元。现赵文成同意在本案中一并结算，故该款项赵文成无须返还给开和公司，可在本案最后的款项中一并进行结算。综上，开和公司应支付赵文成二倍工资47850元、经济补偿金13790元、未提前30日书面告知的代通知金6202.80元、未休年休假工资2070元，合计69912.80元，扣除开和公司在双方解除劳动关系后补助赵文成的3000元，开和公司还应支付赵文成66912.80元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、开和公司于判决生效之日起十日内支付赵文成人民币66912.80元；二、开和公司于判决生效之日起十日内为赵文成补缴2017年7月至2019年4月的城镇职工基本养老保险费，其中个人缴纳部分由赵文成承担（补缴基数和比例由社会保险经办机构按规定核定）；三、裁定驳回赵文成第五项诉讼请求中补缴养老保险外的其他诉讼请求的起诉；四、裁定驳回开和公司第三项诉讼请求中有关要求赵文成返还休息不上班不该得工资的起诉；五、驳回赵文成与开和公司的其他诉讼请求。如果开和公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费共20元，其中赵文成负担4元（其作为原告负担4元），开和公司负担16元（其作为原告负担10元、作为被告负担6元）。本院二审期间，开和公司提供2份证据：证据1.证人田某的证言，证明开和公司与赵文成的劳动合同在法定时间内签订及赵文成离职前已与开和公司达成协议。证人田某陈述，其系开和公司的工地负责人，赵文成约2017年来到开和公司工作，合同是来了约一个多月后签的，合同签订事项具体由仇某经办，合同到期前，开和公司法定代表人与赵文成商量让其先找工作并补助了其一些钱，后赵文成以找工作为由找空白的离职证明模板找仇某盖的章。证据2.证人仇某的证言，证明赵文成离职系自己主动提出，开和公司已经给了补助，离职证明上手写信息系赵文成自己书写。证人仇某陈述，其系开和公司的工地工作人员，赵文成离职系自己主动提出，公司给了补助，离职证明是当时一名工人拿着模板让其照着打出来，然后打印出来再由其加盖了公章，离职证明上的姓名日期都是工人自己填写的。赵文成对上述证据质证认为，对田某的证言，出具离职证明时田某并不在场，而合同签订是由仇某经办的，赵文成的劳动合同的起止时间与许胜昌的一致，显然是与许胜昌补签合同的同时签订的；对仇某的证言，当时赵文成因连续井下工作确实有皮肤病需要治疗，但其并未提出过离职，双方解除劳动合同是因开和公司让其提前找工作，而离职证明是仇某在电脑上打印的，也是仇某盖的章，仇某显然对上面的内容是清楚的；两位证人均系开和公司在职员工，与开和公司存在利益关系，法院不应采信其证言。对上述证据，本院经审查认为，两位证人仍在开和公司工作，与本案纠纷最终的责任承担存在利害关系，故其证言不足采信，但证言中关于劳动合同签订时间的部分可作参考，仇某的证言则证明了《解除（终止）劳动合同证明书》系其本人打印并加盖公章，开和公司主张赵文成证据造假没有事实依据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，开和公司的上诉请求为驳回赵文成的全部一审诉请，故二审仅针对赵文成的一审诉请和一审法院的相关判项予以审理。一、关于未签订劳动合同的二倍工资问题。本案赵文成及相关几个案件的劳动合同均未注明合同签订时间，但合同约定的劳动关系起止时间明确，工作岗位和薪酬约定也非常清晰，故未注明合同签订日期本身并不损害劳动者的利益。而关于赵文成提出该合同实际签订时间为2018年10月11日的主张，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，其应对该事实提出明确、直接的证据，但其所提证据仅系他人劳动合同签订的时间等间接证据，尚不足以证明合同存在补签的问题，一审对此事实的认定稍有不妥，二审予以纠正。据此，尚无充足、明确的证据证明案涉劳动合同系补签，故对赵文成提出的二倍工资诉请不予支持。二、关于赵文成的工资数额问题。开和公司与赵文成之间的劳动合同明确约定赵文成的“日工资为180元，每日工作补贴20元”，文字意思非常明确，即日工资180元外，另有每日工作补贴20元，故开和公司关于赵文成的日工资180元已经包含了20元补贴的上诉意见，与上述合同约定相悖，本院不予支持。三、关于开和公司是否需支付赵文成经济补偿的问题。开和公司主张赵文成系主动离职，且双方已就离职补偿达成了协议。但对该说法，开和公司未能提供任何有效证据予以证明。赵文成在领取最后一笔工资时一并领取了开和公司支付的3000元补助的行为，并不能证明其已就双方解除劳动合同的补偿数额与开和公司达成了一致。从本案及相关案件查明的事实来看，开和公司当时项目工程合同即将到期，与赵文成提前解除劳动合同与该工程合同到期应有直接关联。开和公司主张赵文成系主动离职，但从未能提供任何有效证据证明赵文成曾提出过离职申请，且该主张也与仇某亲自打印并亲自加盖开和公司公章的《解除（终止）劳动合同证明书》的内容相悖。而关于开和公司提出赵文成就此提供虚假证据的主张，即使《解除（终止）劳动合同证明书》上面手填的部分系赵文成自己书写，但手写内容仅限于劳动者的姓名、身份证号码和解除劳动合同时间，这三项内容与本案查明的事实并无任何出入，故证据造假一说显属无理。需要说明的是，一审也并未依据上述《解除（终止）劳动合同证明书》的内容全部支持赵文成的主张，即并未判决开和公司承担违法解除劳动合同赔偿金的责任，而是依据《劳动合同法》第四十条第三项的规定，以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议为由，判决开和公司承担支持经济补偿的责任，该判项合情合理，并无不当。三、关于开和公司是否需支付三十日代通知金的问题。根据《劳动合同法》第四十条的规定，符合该条三种情形解除劳动合同的，用人单位须提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资。本案开和公司并未举证其曾提前三十日书面通知赵文成解除劳动合同的事宜，故一审判决其承担三十日代通知金的责任合法有据。四、关于未休年休假工资的问题。开和公司主张2018、2019年的过年费实为未休年休假工资，但并未举证证明，一审对此主张未予采信合法有据。五、关于补缴社会保险费的问题。开和公司虽提出了上诉，但对该项并未提供任何上诉理由，一审关于补缴养老保险的判项有事实和法律依据，二审予以维持。六、关于开和公司提出赵文成的代理人系风险代理，违反相关法律，要求法院予以调查核实的问题。赵文成的代理人在二审开庭时已向法庭展示了其与当事人间的委托代理合同，委托代理事项并无违法之处，开和公司该主张仅系猜测，并未提供任何初步证据证明，故本院对该申请不予准许。综上所述，开和公司关于未签订劳动合同二倍工资部分的上诉请求成立，二审予以支持；其他上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，仅未签订劳动合同二倍工资部分欠妥，二审予以纠正，其他部分应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初3543号民事判决第二、第三、第四项；二、撤销浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初3543号民事判决第一项；三、安徽省开和防腐工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵文成人民币19062.80元。四、驳回赵文成与安徽省开和防腐工程有限公司的其他诉讼请求。如果安徽省开和防腐工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费共20元，由赵文成负担4元（其作为一审原告负担4元），安徽省开和防腐工程有限公司负担16元（其作为一审原告负担10元、作为一审被告负担6元）；二审案件受理费10元，由安徽省开和防腐工程有限公司负担负担4元，由赵文成负担6元。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇二〇年六月八日书记员  朱晓俊