wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2141号原告：朱进寿，男，1962年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：陈兴伟，男，1969年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告朱进寿与被告陈兴伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱进寿到庭参加诉讼，被告陈兴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈兴伟支付原告朱进寿为其代偿的款项人民币250000元及利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告补充陈述：浙龙合银（龙水）保借字第8521120090006599号《保证借款合同》借款到期后，陈兴伟没有还款，于是我和娄国权从信用社贷了50万把陈兴伟那笔给还掉了，这笔50**有25万是我的，娄国权的那25万陈兴伟应该已经还掉了，但我的这25万到现在还没有还。本院经审理认定事实如下：2009年5月14日，被告陈兴伟作为借款人、原告及案外人娄国权作为保证人与浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行签订了合同编号为浙龙合银（龙水）保借字第8521120090006599号《保证借款合同》，合同主要约定：借款金额为50万元，借款期限自2009年5月14日至2009年11月10日止，借款利率为月利率8.88‰；合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行依约向被告陈兴伟发放贷款50万元。上述合同项下的借款本金及利息于2009年11月11日已偿还完毕。2009年11月10日，案外人娄国权作为借款人、原告作为保证人与浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行签订了合同编号为浙龙合银（龙水）保借字第8521120090015559号《保证借款合同》，合同主要约定：借款金额为50万元，借款期限自2009年11月10日至2010年5月2日止，借款利率为月利率8.37‰；合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行依约向案外人娄国权发放贷款50万元，该款用于偿还前述被告陈兴伟银行贷款。2014年2月21日，被告陈兴伟作为承诺人出具一份《还款调解协议》，载明：“因陈兴伟于2010年在信用社贷款无法还款，让朱进寿帮助还款25万元。今陈兴伟经济困难无法归还朱进寿欠款25万元。经双方调解：1、如果陈兴伟青山房产拆迁得到赔偿，首先还朱进寿这一笔款。2、如果今后陈兴伟有经济来源，首先归还朱进寿这一笔款。”本院认为，上述《保证借款合同》、《借款借据》、《收贷收息凭证》、《还款调解协议》结合原告的陈述表明，原告为被告陈兴伟代偿25万的事实清楚。原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向借款人陈兴伟行使追偿权。现原告要求被告陈兴伟偿还上述代偿款及其利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兴伟于本判决生效之日起十日内支付原告朱进寿代偿款25万元及其利息损失（自2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈兴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇二〇年六月九日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2496号原告：冯兵兵，女，汉族，1988年3月6日生，户籍地安徽省霍邱县。被告：上海聚魅荔贸易有限公司，住上海市奉贤区南桥镇金海公路3265号4号楼417室。法定代表人：邓梅仙。被告：上海聚魅荔贸易有限公司南京公司，住南京市建邺区楠溪江东街83号缤润汇1层L101-01-02-03-05。负责人：罗节。原告冯兵兵诉被告上海聚魅荔贸易有限公司、上海聚魅荔贸易有限公司南京公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。2020年6月12日原告冯兵兵因个人原因向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯兵兵撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。审判员  徐年美二〇二〇年六月十九日书记员  杨 庆
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执331号 申请执行人：贵州黔唐美家建材有限公司，地址在贵阳市南明区油榨街281号富源美家居市场内综合馆二楼B18128展位1094-A02A-Z00242。 法定代表人杨知之。 被执行人：上海笑得实业有限公司，地址在上海市宝山区沪太路8885号商务楼B374室。 法定代表人何士丽。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初13490号民事判决书已向被执行人上海笑得实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海笑得实业有限公司立即支付申请执行人货款人民币133000元，违约金共计36970.36元，之后的逾期利息从开庭之日（2019年6月18日）起计算至实际付清欠款本金之日止（按同期人民银行该款利率四倍进行计算），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1665元、执行费2475元，但被执行人上海笑得实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人上海笑得实业有限公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人上海笑得实业有限公司名下有少许银行存款，已冻结，无其他银行存款，无车辆及无房产登记信息。且向北京港源建筑工程有限公司送达协助执行通知书，提取被执行人上海笑得实业有限公司在北京港源建筑工程有限公司的工程款。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月十八日 书记员 罗媛玲
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执94号申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地为三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人:贺转峡，该公司董事长。被执行人:贺群窝，男，汉族，1963年9月18日生，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人:刘秀针（系被申请人贺群窝的配偶），女，汉族，1966年4月24日出生，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人:昝铁成，男，汉族，1961年8月31日生，现住河南省三门峡市陕州区。三门峡陕州农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字（2019）49号裁决书，申请执行:贺群窝、刘秀针、昝铁成仲裁裁决一案。因被执行人贺群窝、刘秀针、昝铁成住所地及财产所在地均在河南省三门峡市陕州区，且案件执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经河南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：指定三门峡陕州农村商业银行股份有限公司申请执行贺群窝、刘秀针、昝铁成仲裁裁决一案由河南省三门峡市陕州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年六月二十日书记员  赵卫华
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执143号之一申请执行人：史青，男，1946年12月9日出生，汉族，住古县岳阳镇张庄村。被执行人：周长红，男，汉族，1970年05月16日生，汉族，住古县岳阳镇幸福家园四单元五层西户。本院在执行史青与周长红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周长红在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周长红在银行账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年六月十七日书记员  葛才才
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执2号 申请执行人温上行，男，1964年6月18日生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人江西贵澳农业科技发展有限公司，住所地：江西省赣州市龙南县渡江农业现代示范围，统一社会信用代码：91360727MA35QHMA77。 法定代表人：陈先平，系该公司执行董事。 申请执行人温上行依据已发生法律效力的龙南县人民法院龙劳人仲调字2019第56号调解向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西贵澳农业科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人江西贵澳农业科技发展有限公司无房产、无车辆、有工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人江西贵澳农业科技发展有限公司在部分银行有开户账号，但无可供执行金额。本院依法发出限制消费令，并将被执行人江西贵澳农业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行37.8万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行37.8万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年1月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结龙劳人仲调字2019第56号调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ： 郭 滨
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8724号之一 原告：中和融资租赁有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2601A。 法定代表人：王梅善，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郑虹，浙江中格律师事务所律师。 被告：孙金奎，男，1974年9月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：余配华，女，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：李欠林，男，1974年11月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：陶雪英，女，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告中和融资租赁有限公司与被告孙金奎、余配华、李欠林、陶雪英融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告中和融资租赁有限公司于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中和融资租赁有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中和融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费7216元，减半收取计3608元，财产保全申请费2492元，合计6100元，由中和融资租赁有限公司负担。 审 判 长  李红萍 人民陪审员  刘 政 人民陪审员  宋曾媛 二〇二〇年六月八日 书 记 员  韦 蔚
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书周佳、方远建设集团房地产开发有限公司、钟君青、梁雪飞、钟亦诚：本院立案的（2019）浙1002执4297号，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十九日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1194号原告：张某，男，2003年9月10日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。法定代理人：杨某，女，1975年11月10日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，系原告母亲，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王定国，贵州省安顺市平坝区中心法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告：张信波，男，1996年7月7日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被告：罗江红，男，1983年9月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司，住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处中山东路39号。统一社会信用代码：915204212158009880。法定代表人：封云。被告：张德伟，男，1950年12月2日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院于2020年4月28日立案受理了原告张某诉被告张信波、罗江红、中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司、张德伟机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某于2020年6月1日以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  金灿二〇二〇年六月一日法官助理张娜书记员吴让
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执947号被执行人许海峰，男，现在押。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初354号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号(2020)吉0103执947号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初354号刑事判决书对许海峰的罚金执行完毕、(2020)吉0103执947号执行案件执行结案。审判员  任向新二〇二〇年六月三十日书记员  张 烨
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2027号 上诉人（原审被告）：左卫锋，男，1978年11月9日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：张宇，河北江岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙福永，男，1969年12月19日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：丁桂荣，河北实同律师事务所律师。 原审被告：河北腾邦建筑安装工程有限公司，住所地：河北省唐山市路北区凤城盛世底商1-9号。 法定代表人：苗海宇，该公司经理。 上诉人左卫锋与被上诉人孙福永居间合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人左卫锋及委托诉讼代理人张宇、被上诉人委托诉讼代理人丁桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人左卫锋上诉请求：1、依法撤销原审判决，发还重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人左卫锋与被上诉人孙福永之间不构成居间合同，原审法院认定事实不清，采信证据错误，适用法律不当。 被上诉人孙福永辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孙福永向一审法院起诉请求：1.要求左卫锋给付居间费233768.8元及按银行同期贷款利率向其支付自2019年3月23日起至全部费用付清之日止的利息。2.左卫锋承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。孙福永提交以下证据：1、身份证复印件，证实其具备诉讼主体资格。2、居间合同两份，证实其将众合博鑫文创产业孵化器项目工程中1号、3号楼居间给左卫锋，居间费每平米15元。3、河北省建设工程施工合同、建设工程施工合同补充协议、建筑工程施工许可证、法定代表人授权委托书复印件及委托书原件照片，该组证据证实孙福永促成了将众合博鑫文创产业孵化器项目工程的1号、3号楼居间给左卫锋，施工建筑面积为18917.92平方米，左卫锋以河北腾邦建筑安装工程有限公司名义签订了施工合同和补充协议。4、其与左卫锋电话录音，证实左卫锋对其居间介绍的项目实际施工，对每平米15元居间费认可。5、建设银行交易明细，证明左卫锋支付居间费30000元。左卫锋对上述证据质证称，对证据1无异议。对证据2证明目的有异议，该合同未实际履行，实际施工方是腾邦公司。对证据3中施工合同、补充协议、授权委托书复印件真实性和证明目的不认可。对证据4认为与本案无关联性。对证据5真实性无异议，但不认可属左卫锋支付的居间费。腾邦公司质证称，对证据1无异议，证据2与我公司没有关联性，证据3中的施工合同和补充协议是我公司直接与案外人签订，与左卫锋无关，我公司未委托或者授权其他人签订。授权委托书真实性无异议，确实存在该委托行为。证据4、5与我公司没有关联性。 左卫锋提交银行转账记录和微信转账记录，证明孙福永向左卫锋借款73700元，还款10000元。孙福永质证称该款中有50000万元系支付居间费,其他费用是工程送礼支出。2017年11月19日的款项不能证实支付给了孙福永。腾邦公司对证据无异议。 腾邦公司提交建设工程施工合同补充协议一份，证实该合同系公司直接与唐山曹妃甸众合博鑫科技发展有限公司签订，未授权他人签订合同。孙福永对该合同前七页真实性无异议，对第八页真实性有异议，第八页无骑缝章，无页码标准，缺少了左卫锋签字，与前七页纸张明显不同，显然是合同造假。左卫锋对该证据无异议。 上述证据经举证、质证，认证如下：对孙福永提交证据1、2、3、4、5证据的真实性、关联性、合法性和证明目的予以确认。对左卫锋提交证据转账记录真实性予以确认，对证明目的不予确认。对腾邦公司提交建设工程施工合同补充协议1-7页真实性予以确认，对证明目的不予确认。 经上述证据认定，2019年2月孙福永向左卫锋介绍了众合博鑫文创产业孵化器项目工程信息，左卫锋将该工程信息披露给腾邦公司。2019年2月12日，腾邦公司委托左卫锋办理该项目工程备案事宜。2019年3月1日，左卫锋与孙福永签订居间合同，约定居间费每平米15元。此后，腾邦公司与案外人唐山曹妃甸众合博鑫科技发展有限公司签订建设工程施工合同和补充协议，承包了众合博鑫文创产业孵化器项目，该项目建筑规模18917.92平方米。 原审法院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。孙福永将众合博鑫文创产业孵化器项目介绍给左卫锋后，左卫锋将工程信息披露给腾邦公司，此后腾邦公司与项目业主签订了施工合同。该合同的签订与孙福永的居间行为具备关联性，无论左卫锋是否作为施工合同补充协议的委托代理人签字，均不影响孙福永居间行为成立的法律后果。左卫锋与孙福永签订的居间合同合法有效，左卫锋应当按照合同约定支付居间费，逾期支付应当承担违约责任。孙福永起诉腾邦公司支付居间费，无合同及法律依据，不予支持。综上所述，孙福永提出的部分诉讼请求，理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，遂判决：一、被告左卫锋于本判决生效后五日内，支付原告孙福永居间费233768.8元，并以此为基数，自2019年10月9日（起诉之日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，至款项付清时止。二、驳回原告孙福永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,806.0元，减半收取计2,403.0元，由被告左卫锋负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，被上诉人孙福永将众合博鑫文创产业孵化器项目介绍给上诉人左卫锋，左卫锋将工程信息披露给腾邦公司，使得腾邦公司与项目业主签订了施工合同。该合同的签订与孙福永的居间行为具有关联性。左卫锋与孙福永签订的居间合同合法有效，左卫锋理应按照合同约定支付居间费。上诉人左卫锋主张其没有施工没有完成居间行为，不应支付居间费，理据不足，本院不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4806元，由上诉人左卫锋负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  杜 娟 审判员  朱 正 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭 颖 ——
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5459号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：钟声，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告钟声追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告钟声经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2731.87元及利息（其中1352.07元利息自2020年1月2日起，1379.80元利息自2020年1月17日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告钟声未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月2日、2019年11月17日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、1500元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了4期、1期贷款，归还的本息金额分别为803.68元、150.69元，余欠本金分别为1352.07元、1379.80元，合计2731.87元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为273.21元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告钟声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟声限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2731.87元及利息273.21元，支付原告律师代理费350元，三项合计3355.08元； 二、被告支付原告后续利息（以2731.87元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟声负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执90号申请执行人：陈振波,女性,1972年3月4日出生,住辽阳市文圣区。被执行人：尚德伟，男性,1968年9月10日生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在执行陈振波与尚德伟买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 刘鸿智审判员 王 冰二〇二〇年六月二十四日()书记员 刘 丹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保242号 兰玉珍、韦庆鲜： 关于申请人兰玉珍与被申请人韦庆鲜合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案执行，并于2020年6月24日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十四日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执439号申请执行人：范斯涵，女，汉族，1990年9月14日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：冯墨竹，河南盛春律师事务所律师。被执行人：李宝国，男，汉族，1974年10月22日出生，住河南省荥阳市。范斯涵与李宝国借款合同纠纷一案，南阳仲裁委员会作出的（2019）南仲裁字第035号裁决书已发生法律效力。申请执行人范斯涵于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月12日发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，并于2020年5月9日第一次提起网络查询，发现被执行人名下有银行存款4300余元（已网络冻结），未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月14日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人在该中心无不动产登记信息；三、本院于2020年5月14日向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；同日，向被执行人发出传票，传唤其2020年5月19日到本院接受执行调查，但被执行人经传唤无正当理由未到院接受调查；四、本院于2020年5月15日委托被执行人李宝国户籍所在地荥阳市人民法院查询其名下不动产登记信息、住房公积金信息，经查，被执行人在新密市不动产登记中心无不动产登记信息，亦无住房公积金信息；五、本院于2020年5月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并通知其可向本院书面申请律师调查令。截止终本约谈时，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未向本院书面申请律师调查令；六、本院于2020年6月3日第二次提起网络查询，除已发现被执行人名下的银行存款（已网络冻结）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年6月9日，通过网络查控系统强制扣划了被执行人名下的银行存款3692.50元，该款项已抵扣本案执行费。同日，向被执行人发出执行决定书，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年6月10日本案申请执行人实际受偿0元。本院于2020年6月9日对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且听取了其对终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年六月十日书记员  吴 昊
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初173号原告：郏县马志红家电商行，经营场所河南省郏县薛店镇薛北村。注册号410425609056076。经营者：马志红，女，1976年11月27日生，汉族，住河南省郏县。被告：王延召，男，成年人，住河南省郏县。被告：姬桂香，女，成年人，住河南省郏县。本院在审理原告郏县马志红家电商行与被告王延召、被告姬桂香买卖合同纠纷一案中，经本院传票传唤，郏县马志红家电商行在规定时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按郏县马志红家电商行撤诉处理。案件受理费424元，减半收取212元，由郏县马志红家电商行负担。审判员  张华明二〇二〇年六月八日书记员  曹元佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执6019号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人邵佳，男，1982年6月7日出生，汉族，住郑州市中原区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行邵佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月13日、2020年6月1日、2020年6月23日提起网络查询，未发现被执行人邵佳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月20日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月20日向邵佳发出传票传唤其2020年5月25日到本院接受询问，（邵佳未按照本院传唤时间到院接受询问，）；四、本院于2020年6月5日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人邵佳名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年6月23日再次对被执行人邵佳提起网络查询，未发现被执行人邵佳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月28日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见平安银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人邵佳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人邵佳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十八日书记员  陈玲军
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1278号原告：陈宏福，女，1968年2月23日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：邓福安，男，1966年1月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告陈宏福诉被告邓福安同居关系纠纷一案中，原告陈宏福于2020年6月29日以房屋尚未办理房产证为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈宏福自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈宏福撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈宏福负担。审判员  覃友平二〇二〇年六月二十九日法官助理崔玉龙书记员谭冰艺
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1996号 原告：安蒙，女，1984年4月27日生，汉族，住桓台县。 被告：苏勇刚，男，1976年11月2日生，汉族，原住桓台县，现住址不详。 原告安蒙与被告苏勇刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告安蒙于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安蒙的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安蒙撤诉。 案件受理费25元，由原告安蒙负担。 审判员  伊丽霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘格格
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初537号原告：天津玖运国际货运代理有限公司，住所地天津市天津港保税区海滨十一路166号220室。法定代表人：李冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蕊，天津友汇律师事务所律师。被告：东光县麦隆机械有限公司，住所地河北省沧州市东光县东光镇五里村武千路南侧（开发区内）。法定代表人：曲灿明。被告：曲灿明，男，1985年11月18日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原告天津玖运国际货运代理有限公司与被告东光县麦隆机械有限公司、被告曲灿明海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月18日申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津玖运国际货运代理有限公司撤回对被告东光县麦隆机械有限公司、被告曲灿明的起诉。案件受理费150元，由原告天津玖运国际货运代理有限公司负担。审判员  张颉二〇二〇年六月十九日书记员  翟林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8400号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：邱志长。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告邱志长借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保198号申请人董某某，女，1966年3月5日出生，住四川省汶川县。被申请人铜仁市代维房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人田某某，系该公司执行董事。申请人董某某与被申请人铜仁市代维房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市代维房地产开发有限公司名下银行存款800万元予以保全。申请人董某某以在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202052220000000168）提供担保。本院经审查认为，申请人董某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人铜仁市代维房地产开发有限公司名下银行存款800万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年六月十八日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执696号本院刑庭移送的被执行人房彦庆危险驾驶罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2018)吉0191刑初110号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人房彦庆主动将罚金10,000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于（2018）吉0191刑初110号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于（2018）吉0191刑初110号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2991号罪犯杨梅英，女，汉族，1990年5月23日生，初中文化，安徽省歙县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省歙县人民法院于2017年6月23日作出（2017）皖1021刑初86号刑事判决，以被告人杨梅英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，责令继续退赔各被害人经济损失共计十三万一千二百六十五元。被告人杨梅英不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）皖10刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2020年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨梅英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨梅英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省未成年犯管教所大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨梅英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨梅英减去自本裁定送达之日起至2021年1月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十二日书记员 葛 畅
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执30号之一 申请执行人刘连顺，男，1971年8月1日出生，汉族，住雄县。 被执行人田彦涛，男，1982年1月10日出生，汉族，住雄县。 被执行人李超，女，1985年8月12日出生，汉族，住雄县。 申请执行人刘连顺与被执行人田彦涛、李超买卖合同纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初1892号民事判决书已经发生法律效力。被执行人田彦涛、李超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘连顺于2020年01月15日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，被执行人名下有厂房设备、雅阁汽车一辆、雄县绿港新城小区房产一处，因被执行人的厂房设备、绿港新城小区的房产已被其它案件查封，汽车也无法实际控制，经与申请执行人协商，本院对被执行人位于绿港新城小区的房产进行了轮候查封，但因雄安新区房屋管控政策，该房产暂无法处置，申请执行人不能补充其它可供执行财产，申请终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人田彦涛、李超目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有35854元及利息尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  薛永辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 凯
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1848号 原告：高福贤，男，1946年1月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市吕桥镇吕西村。 委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 被告：黄骅市吕桥镇吕西村村民委员会，住所地：河北省黄骅市吕桥镇吕西村，统一社会信用代码：54130983359076730P。 法定代表人：高向阳，主任。 委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。 原告高福贤与被告黄骅市吕桥镇吕西村村民委员会（以下简称吕西村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福贤的委托诉讼代理人韩向东、被告吕西村委会的委托诉讼代理人韩甫政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高福贤的诉讼请求：依法判令被告立即偿付原告土地租赁费5520元。事实与理由：2004年7月30日，被告与黄骅市新兴物贸有限公司（以下简称新兴物贸公司）签订了一份土地使用权转让协议书，协议中所涉及的转让土地系原告等11人所有。之后，被告与原告又签订了一份协议书，协议中约定被告按每亩每年300元标准支付原告10年土地租赁费，支付时间是每2年支付一次，按照协议被告只给付原告6年的租赁费，剩余4年租赁费被告未付。 被告吕西村委会辩称：被告认为，原、被告所签协议当中已经明确涉案款项由乙方（原告）代表保管，因此该款项给付人应该是乙方的保管人，而不是被告，所以请求法院驳回原告的诉求。 经审理查明：2004年7月30日，被告吕西村委会与新兴物贸公司签订《土地使用权转让协议书》，协议载明：被告将本村土地40亩使用权转让于新兴物贸公司，期限30年，付款方式为每亩每年500元，总计60万元，分三次给付，一次给付10年费用。之后，原、被告签订《协议》，协议载明：原告的土地租赁给新兴物贸公司，新兴物贸公司一次性支付的10年土地租赁费，由被告按每亩每年300元的标准付给原告，被告以现金方式付清所占地村民前两年补偿费，剩余款由原告方代表保存（开庭审理过程中，被告称该款项由原告方代表一人持有银行卡，村理财小组一人掌管密码，取该款项是这两个人的一致行为），仍按每2年支付一次，租赁费由村干部监督不能一次全部支清。 另查，被告将土地使用权转让与新兴物贸公司的40亩土地，系以家庭承包方式发包给原告等11个承包户之后又转让的，其中原告高福贤的承包地为4.6亩，被告支付给原告6年的租赁费，尚欠4年的租赁费5520元。 上述事实，由当事人陈述及相关协议、土地租赁费发放表等证据在案佐证。 本院认为：原告高福贤系被告吕西村委会的村民，依法享有集体土地的承包经营权，被告将发包与原告的承包地转让与案外人，并与原告签订了《协议》，该协议实为占地补偿协议，系原、被告双方真实意思表示，协议内容不违背法律规定，协议有效。原告认可被告支付了6年的补偿费，尚欠4年的补偿费计款5520元。被告称该款项已交由原告方的代表保管，而不是本案被告，但从《协议》内容及被告当庭陈述分析，该款项的发放系由村干部监督，村理财小组一人掌管银行卡密码，原告一方无法单独取得该款项，这说明被告并没有将补偿款实际交与原告一方。本案原告并未实际取得剩余补偿费，据此，本院对被告的主张不予认可。被告应对上述拖欠补偿费承担清偿责任。 综上所述，原告高福贤之请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项规定，判决如下： 被告吕西村委会在本判决生效之日起三日内给付原告高福贤承包地补偿费5520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕西村委会负担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王从江 二〇二〇年六月二十八日 法官助理马玉超 书记员吕浩强
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1527号原告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：赵毅弢，职务：行长。委托诉讼代理人：张新亮，男，本单位职工。委托诉讼代理人：户利群，男，本单位职工。被告：内黄县林海果树种植专业合作社，住所地，内黄县马上乡店集村。法定代表人：杨利伟。被告：河南升晨彩印有限公司，住所地，内黄县后河工贸园区。法定代表人：聂升晨。被告：内黄县世通驾驶员培训学校，住所地，内黄县人民路西段路北。执行事务合伙人：杨利伟。被告：杨利伟，男，1964年3月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：杜颖，女，1982年12月18日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：杜鑫鑫，男，1988年8月7日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：王同江，男，1988年8月7日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：范永臣，男，1973年1月2日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：刘俊恩，男，1972年6月27日出生，汉族，住河南省内黄县。原告中国建设银行股份有限公司安阳分行与被告内黄县林海果树种植专业合作社、河南升晨彩印有限公司、内黄县世通驾驶员培训学校、杨利伟、杜颖、杜鑫鑫、王同江、范永臣、刘俊恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司安阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。审判员 王 莉二〇二〇年六月二十二日书记员 徐小雨
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1962号 原告：刘振兴，男，1983年10月15日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：滕毓安，男，1963年9月19日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告刘振兴诉被告滕毓安民间借贷纠纷一案，本院已经立案。原告于2020年6月29日以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，无规避法律的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘振兴撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘振兴负担。 审判员  于妮 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李松 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2031号原告：穆新国，男，1952年8月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：韩贵卿，男，1956年7月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告穆新国与被告韩贵卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆新国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金19000元,并按照利率3%支付原告利息5700元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月间，因被告急需用钱向原告借钱，双方又相互熟悉,出于信任,原告分两次借给了被告19000元,前几年,因原告需要买房，故向被告讨要,被告多次以缓缓为由一直拖到现在也未归还，现如今打电话不接，短信不回,为了维护原告的合法权益向法院提起诉讼，望判如所请。被告韩贵卿辩称,原告将被告带至四川达州打工挣钱，但实际上是传销活动，原告分两次给被告19000元是为了让被告加入，原告好拿分成。借条是被告喝完酒后原告让写的，不是被告主动借的。后来被告按照原告他们的安排先交了3800元加一小部分，参加了他们的深层次学习（洗脑）。被告觉得是传销以后就想离开。2011年1月3号，原告向被告借了2000元后回家了。被告后来也回家了，双方以后就没有联系过。原告欺骗被告进入传销组织，给被告造成伤害，19000元扣除3800元，再扣除原告借被告的2000元，剩余的作为被告的精神损失赔偿也是远远不够的，原告应当适当给予补偿。3%的利率没有依据，诉讼费不应该由被告承担。本院经审理认定事实如下:2010年12月17日,被告韩贵卿向原告借款10000元。2010年12月22日，被告韩贵卿向原告借款9000元。2011年1月3日，原告穆新国向被告韩贵卿借款2000元。以上事实有原告提交的借条、被告提交的借条及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告韩贵卿尚欠原告借款17000元的事实有原告提交的借条、被告提交的借条及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。原告现起诉要求被告偿还借款本金17000元，理由正当，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付利息，理由正当，本院亦予以支持，但利息应当以借款本金17000元为基数，按照年利率6%、自原告起诉之日即2020年5月19日起计算至被告实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩贵卿于本判决生效之日起十日内偿还原告穆新国借款本金17000元并支付利息（利息以借款本金17000元为基数，按照年利率6%、自2020年5月19日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告穆新国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由原告穆新国负担92元，被告韩贵卿负担117元。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年六月二十二日法官助理惠亚培书记员苏娜娜
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2213号                  案  由                               担保追偿权纠纷                  受送达人              泗阳县三联融资担保有限公司、高克永                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。      法定代表人：施秀芝，执行董事。      被执行人：高克永，男，1965年10月28日生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的62495元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕。至此，泗阳县三联融资担保有限公司向本院申请执行的本院作出的（2014）泗商初字第30号民事判决书关于被执行人高克永担保份额已全部履行完毕，泗阳县三联融资担保有限公司对高克永应承担的担保责任不足部分予以放弃，本案现已结案。      特此通知。                  二О二О年六月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3416号申请人：郑州银行股份有限公司民主路支行。被执行人：河南省消安消防工程设备有限公司。被执行人：郑州中房绿云建材有限公司。被执行人：郑州黄埔电子科技有限公司。被执行人：河南盛腾新型建材贸易有限公司。被执行人：陈五星，男，汉族。被执行人：常建亭，男，汉族。被执行人：陈玉娟，女，汉族。被执行人：陈玉兴，男，汉族。被执行人：翟丽君，女，汉族。被执行人：盛世平，男，汉族。关于申请执行人郑州银行股份有限公司民主路支行申请执行被执行人河南省消安消防工程设备有限公司、郑州中房绿云建材有限公司、郑州黄埔电子科技有限公司、河南盛腾新型建材贸易有限公司、陈五星、常建亭、陈玉娟、陈玉兴、翟丽君、盛世平一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初9130号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失9796308.99元。本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于2020年5月22日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年5月20日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现被执行人名下有财产可供执行。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有车辆，我院工作人员随即对其进行了查封，但系轮候查封，未得到实际控制，无法处置。4、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产。故（2019）豫0103民初9130号民事判决书尚有9796308.99元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年六月二十九日书记员  王 磊
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0291行初7号 原告胡俊海，男，1973年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人吴京堂，北京市华泰律师事务所大连分所律师。 委托诉讼代理人许瑞明(实习律师)，北京市华泰律师事务所大连分所律师。 被告大连市中山区市场监督管理局，住所地大连市中山区上海路52号。 法定代表人王洪斌，该局局长。 委托诉讼代理人李巍巍，辽宁刘魏李律师事务所律师。 第三人大连广汇通达商贸有限公司，住所地辽宁省大连市中山区铁山巷25号13层2号。 法定代表人胡俊海。 本院在审理原告胡俊海与被告大连市中山区市场监督管理局、第三人大连广汇通达商贸有限公司行政管理纠纷一案中，原告胡俊海以被告已经受理其投诉申请为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡俊海申请撤回起诉系真实意思表示，且无规避法律的情形，本院予以照准。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告胡俊海撤诉。 案件受理费25元，由原告胡俊海负担。 审 判 长  曲作侠 人民陪审员  王海军 人民陪审员  巴 颜 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王晓雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1803号 原告：杭州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800068352897L，住所地浙江省衢州市荷花中路2幢4号。 负责人：童瞳，行长。 委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。 被告：方杨君，男，1988年12月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告杭州银行股份有限公司衢州分行与被告方杨君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杭州银行股份有限公司衢州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以被告涉嫌犯罪被刑拘为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州银行股份有限公司衢州分行撤回起诉处理。 审判员  吴海红 二〇二〇年六月十二日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执537号被告人高龙飞（曾用名高丁宏），男，1993年6月13日出生，汉族，无业，现住甘肃省通渭县寺X,公民身份号码X。本院在执行我院移送执行高龙飞罚金及退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2014）临刑初字第256号刑事判决书，责令被执行人高龙飞履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本案执行过程如下：1、2020年5月15日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定时间报告财产。2、2020年5月18日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可执行财产。3、2020年6月8日本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书邓随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年六月十六日书记员 王 峰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6020号原告：于国龙，男，汉族，2001年12月30日生，住胶州市。委托诉讼代理人：韩红霞，高密浩宇法律服务所法律工作者。被告：梁洪阳，男，汉族，1976年8月10日生，住青岛市即墨区。被告：梁海龙，男，汉族，1997年3月12日生，住吉林省榆树市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号，统一社会信用代码：91220101824066774R。负责人：邵强，总经理。原告于国龙与被告梁洪阳、梁海龙、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经询问，原告明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年六月十二日法官助理刘鑫书记员郭雨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初1322号原告：大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面平房，统一社会信用代码：91230603795014106M。法定代表人：关志新，职务：董事长。被告：陈宝，男，汉族，1967年11月6日出生，住大庆市龙凤区，原告大庆福兴物业管理有限公司诉被告陈宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月29日立案，原告大庆福兴物业管理有限公司于2020年04月30日向本院提出申请，申请撤回对被告陈宝的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩东风二〇二〇年六月三十日书记员  王 贺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保307号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:曲文娟,河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:王小洋,河南英泰律师事务所实习律师。被申请人：郎志坤，男，1985年9月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：焦燕花，女，1981年6月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郎志坤、焦燕花名下银行存款人民币554824.68元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郎志坤、焦燕花名下银行存款人民币554824.68元或查封同等价值其他财产。案件申请费3294元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十六日书记员  田 稳
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执616号赵芝香：张家界山水中天国际大酒店有限公司：本院受理的申请执行人赵芝香与被执行人张家界山水中天国际大酒店有限公司劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，本院强制扣划了生效法律文书确定的被执行人张家界山水中天国际大酒店有限公司应履行义务的款项，申请执行人赵芝香已领取了执行款。本案申请执行人赵芝香请求的执行标的已获全部偿付。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1322执82号申请执行人：李国旗，男1979年6月27日出生，汉族，居民，住新化县上梅四小。身份证号码：43252419790627641X。被执行人:钟灵，男，1977年11月1日出生，汉族，桑梓管区职工，住新化县桑梓镇第一居委会第九居民小组，现住址新化县上渡街道办事处唐家岭社区梦梅街141号。身份证号码：432524197711016431。本院在执行申请执行人李国旗与被执行人钟灵借款合同纠纷一案中，向被执行人钟灵发出了执行通知书，责令被执行人钟灵偿还申请执行人李国旗预付款人民币40000元。经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，为避免本案久执不结。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2019）湘1322民初2346号民事调解书的执行。审 判 员  邹人献二〇二〇年六月二十七日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审72号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人王晓蕾，女，1972年1月15日出生，住址河南省南乐县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年6月24日向本院申请强制执行其于2019年10月18日作出的410922-1002850773号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王晓蕾于2019年10月18日10时55分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在政通大道行理路口因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002850773号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002850773号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002850773号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年六月二十九日书记员  姚艳蕊
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执106号之二申请执行人：淄博万隆涂料有限公司。住所地：博山经济开发区荫柳村。组织机构代码：26517345-X。法定代表人：孙启奎，总经理。被执行人：淄博博山伟涛铸造厂。住所地：博山区域城镇桃园村。法定代表人：闫秀峰，厂长。被执行人：闫秀峰，男，1964年3月8日出生，汉族，住博山区。淄博万隆涂料有限公司与淄博博山伟涛铸造厂、闫秀峰买卖合同纠纷一案，博山区人民法院（2015）博商初字第531号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博博山伟涛铸造厂、闫秀峰（或存于配偶胡玉娥名下，身份证号码）银行存款176527.71元（本金139943.40元、迟延履行债务利息34626.31元、申请执行费1958元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年六月十二日法官助理黄延亮书记员赵海峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12074号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤,公司员工。被告：天露芬（上海）化妆品有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路81号2幢一层1048室。法定代表人：毕伍振。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告天露芬（上海）化妆品有限公司侵害作品复制权、作品使用权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  田瑞刚二〇二〇年六月二十八日书记员  白圯卯
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2728号申请执行人：王合意，女，1963年10月13日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人：武汉长康妇产医院有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道711号。法定代表人：李小琼，该公司董事长。申请执行人王合意与被执行人武汉长康妇产医院有限责任公司劳动争议一案。本院作出的（2019）鄂0105民初6695号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人支付欠款14,960元、违约金15,000元;二、承担本案执行费349.4元。本院于2019年10月18日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2019年10月19日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2019年10月19日、2020年5月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。于2020年6月16日冻结了被执行人的银行账户，申请执行人在本院有两案。两案执行标的为132,334元，共实际执行到位32,576元。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。4、申请执行人于2020年6月18日同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为29,960元，两案执行标的为132,334元，共实际执行到位32,576元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初6695号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初6695号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年六月十八日书记员  程 曦
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行初35号原告陈立华，女，汉族，1967年5月25日生，住河南省潢川县。委托代理人马庆朝，男，北京市信凯律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人聂广杰，男，北京市信凯律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李保花，住潢川县产业集聚区。被告曹书明，住潢川县产业集聚区。被告张志军，住潢川县产业集聚区。被告潢川县国土资源局。住所地：潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。第三人潢川县产业集聚区奚店村村民委会。法定代表人代启彬，男，该村委会主任。原告陈立华诉被告潢川县国土资源局确认行政协议无效一案，本院受理后依法由审判员李智勇，人民陪审员尚再勇、王道德组成合议庭，经书面审查，已审查终结。原告诉称，原告于1999年7月1日与潢川县城关镇(后改名为产业集聚区）奚店村委会签订了土地承包合同，承包期限为30年。原告一直在承包地上面种植桂花等花木。2018年6月29日，原告在被告知土地己被征收不能继续耕种后，向潢川县国土资源局和潢川县产业集聚区奚店村委会分别提出了行政公开和村务公开，2018年7月15号潢川县国土资源局向原告公布了征地协议，征地协议的双方分别是潢川县国土资源局、产业集聚区奚店村西关庄村民组“代表”李保花、曹书明、张志军签订，产业集聚区奚店村委会是鉴证单位，签订时间是2016年5月18日。此时原告才知晓，因为“潢川汽车站新建项目”，被告李保花、曹书明、张志军在原告等众多村民不知情的情况下与潢川县国土资源局签订了征地协议。本院认为，最高人民法院于2019年11月12日发布了《关于审理行政协议案件若干问题的规定》，自2020年1月1日起施行。该司法解释第四条第一款规定：“因行政协议的订立、履行、变更、终止等发生纠纷，公民、法人或者其他组织作为原告，以行政机关为被告提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理”。根据上述规定，行政协议案件的被告应限定为行政机关，本案中，原告陈立华将村民李保花、曹书明、张志军列为共同被告一并提起诉讼，属于被告不适格，经本院释明后仍不变更。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的”。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈立华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李智勇人民陪审员  尚再勇人民陪审员  王道德二〇二〇年六月十九日书 记 员  丁 文
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初732号 原告：苑某某，女，1997年2月26日出生，汉族，住魏县。 被告：段某某1，男，1996年11月2日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：段某某2，男，1968年7月14日出生，汉族，住魏县。系被告段某某1父亲。 原告苑某某与被告段某某1为同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2020年5月18日诉讼来院，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苑某某到庭参加了诉讼，被告段某某1经合法传唤未到庭，被告段某某1的委托诉讼代理人段某某2到庭参加诉讼，该案现已审理终结。 原告苑某某向本院提出诉讼请求：1、女儿段某由我抚养，被告承担抚养费。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告××××年××月××日按农村习俗典礼同居，至今未办理结婚登记，典礼同居后于××××年××月××日生育一女儿，取名段某。现随我生活，由于我与被告典礼前较少，典礼后发现性格不合，经常因家庭琐事争吵不断，孩子的出生也没有能改变我与被告的紧张关系，孩子出生后被告对我们母女不管不问，没有尽到一个父亲应当尽到的责任，照顾孩子的的重任一直由我和家人承担，为维护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。 段某某1辩称，孩子由我抚养，不需要原告承担任何抚养费。 为支持自己的主张，原告提交了下列证据： 1、原告身份证复印件； 2、女儿段某出生医学证明复印件。 经质证，被告对原告举出的证据无异议。 经审理本院认定事实如下：原告苑某某与被告段某某1于××××年××月××日按农村习俗典礼同居，双方至今未办理结婚登记。双方同居生活期间，于××××年××月××日生一女儿，取名段某，现随原告生活。2020年农历正月初五，双方家庭琐事等问题发生吵架分居。 另查明,原、被告双方均为农村户口。 本院认为，原告苑某某与被告段某某1未办结婚登记而典礼同居，在同居期间生下女儿段某，原、被告分居后，依照法律规定，原、被告双方对非婚生应同婚生子女一样应承担抚养义务。原、被告女儿段某尚不满2周岁，故原告要求抚养女儿的主张本院予以支持，被告依法应承担相应的抚养费。按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，子女抚育费，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般可按其总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案被告段某某1系农民，无固定收入，应按照上一年度河北省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准的25%支付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下： 一、原告苑某某与被告段某某1双方所生之女段某由原告苑某某抚养； 二、被告段某某1于2020年12月31日前支付给原告苑某某自2020年2月1日起至2020年12月31日期间抚养段某的抚养费6462.7元（28201元×25%÷12×11）； 三、被告段某某1自2021年元月1日起每年按照河北省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准的25%支付给原告苑某某抚养段某的抚养费，给付时间不得晚于当年的12月31日。给付年限至段某满十八周岁时止。 案件受理费80元,减半收取40元由被告段某某1负担。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吴学绪 二〇二〇年六月二十六日 书记员  李娇娇
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执651号之三申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人:湖北雅君园门业有限公司。住所地：武穴市花桥镇城西发区综合厂内。统一社会信用代码91421182MA48BJWM73。法定代表人：郭亚军。关于申请执行人武穴市综合行政执法局与被执行人湖北雅君园门业有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年06月15日冻结了被执行人湖北雅君园门业有限公司在17×××01账户内余额人民币92802.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人湖北雅君园门业有限公司在中国农业银行17×××01账户内存款人民币1252275.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张红兵二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋 励
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初1540号 原告：孙桥富，男，汉族，1981年12月7日出生，住将乐县。 被告：三明市茂源物流有限公司，住所地：三明市沙县金古南区P地块1号楼一、二两层。 法定代表人：徐尚忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡文芳（系该公司员工），女，汉族，1982年10月16日出生，住。 原告孙桥富与被告三明市茂源物流有限公司（以下简称“茂源物流”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桥富，被告三明市茂源物流有限公司的委托诉讼代理人胡文芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙桥富向本院提出诉讼请求：1.要求茂源物流赔偿19天的台班费4750元、驾驶员19天的误工费7600元，共计12350元；2.本案诉讼费用由茂源物流承担。事实与理由：2020年5月15日，孙桥富驾驶的闽Ｇ×××××号出租车在沙县被郑国强驾驶的闽Ｇ×××××大型货车追尾，沙县交警直属大队对该起交通事故作出责任认定书，认定郑国强应负事故的全部责任，孙桥富无责任。孙桥富的车辆于2020年5月15日19时至2020年6月3日17时维修完工出厂。因交警调解未果，双方酿成纠纷，孙桥富诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、三明市茂源物流有限公司同意于2020年6月30日前赔偿孙桥富台班费3420元（19天×180元／天）、误工费1380元，合计4800元。该款项直接汇入，户名：孙桥富，开户行：中国建设银行三明市支行，账号：62×××43。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，因调解结案，减半收取25元，由孙桥富负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  黎华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗茜 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执677号申请执行人刘彦明被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人刘彦明与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年六月二十八日书记员 刘英辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6498号上诉人（原审被告）：郑州煤电股份有限公司超化煤矿，营业场所郑州矿区超化矿南井工业广场，统一社会信用代码91410183689732921B。负责人：苏东林，矿长。委托诉讼代理人：谢勇，男，工作人员。委托诉讼代理人：于继春，河南继春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州瑞利耐火材料有限责任公司，住所地新密市超化镇杏树岗村，统一社会信用代码91410183752274194Q。法定代表人：张子温，董事长。委托诉讼代理人：蒋卫峰，河南德奇文律师事务所律师。上诉人郑州煤电股份有限公司超化煤矿因与被上诉人郑州瑞利耐火材料有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初5011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初5011号民事判决；二、本案发回河南省新密市人民法院重审。上诉人郑州煤电股份有限公司超化煤矿预交的二审案件受理费88,715元予以退回。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年六月十六日书记员  马一达
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1486号 甘兵： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人甘兵追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初1319号第一项，于二〇二〇年六月二十九号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5103号 原告：夏丙银，男，1986年12月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周加林，男，1985年5月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告夏丙银与被告周加林居间合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏丙银到庭参加诉讼，被告周加林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏丙银向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，从2019年4月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2018年3月26日，被告以帮原告买货车为由，收取原告30000元。后由于被告报价太高。原告取消购买。被告将原告给付的30000元据为己有，拒不返还。双方发生矛盾。经沭阳县公安局高墟派出所处理，被告同意在2019年4月30日前将30000元返还原告。之后被告还给原告10000元，余款20000元原告多次索要未果。请求支持原告的诉讼请求。 被告周加林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告为原告提供购买货车的媒介服务，并收取原告购车款30000元。后原、被告达成协议，载明原告“取消购买此货车”，并约定被告于2019年4月30日前将30000元返还原告。后被告返还原告10000元，余款20000元至今未返还。原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、协议等证据在卷佐证。 本院认为，被告为原告提供订立合同的媒介服务，双方之间形成居间合同关系。后双方达成协议，明确媒介服务终止，被告返还原告款项，应视作双方协商一致解除合同。原告要求被告按约返还款项并赔偿逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。协议约定的还款期限至2019年4月30日，故原告主张的逾期付款损失应自逾期之日即2019年5月1日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周加林应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告夏丙银20000元并赔偿逾期付款损失（以20000元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告夏丙银的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告夏丙银已预交），由被告周加林负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘大伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  王欣怡 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××15 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1414号 原告：王某，女，1995年12月10日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 被告：应某，男，1988年11月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：余长建，宁波市奉化区港兴法律服务所法律工作者。 原告王某与被告应某离婚后财产纠纷一案，原告于2020年4月29日向法院提起诉讼，本院于同日诉前调立案调解，因调解未成于2020年5月6日立案，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈海洲独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王某、被告应某及其委托诉讼代理人余长建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告按离婚协议书给予原告精神损失费20000元；2.被告给予原告婚后个人的黄金项链、黄金手镯各一（价值共约30000元）。审理中，原告以该些金饰存放于被告母亲处，现赠与婚生女儿为由放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2019年5月14日协议离婚，协议约定被告同意2019年12月31日前给予原告精神损失费70000元，尚有20000元未给予。 被告应某辩称，1.原告所诉的精神损失费，是婚姻纠纷案件中过错损害赔偿案件范畴，并非离婚后就夫妻财产分割纠纷，原、被告间不存在离婚后财产纠纷，故原告起诉案由离婚后财产纠纷与诉请支付精神费不是同一法律关系。2.离婚协议书中关于精神损失费150000元的条款缺乏相应法律和事实依据。该条款是原告单方意思，并非被告真实意思，因原告当时称“反正字签个，有付一点，没有也没关系”致被告被误导后签字。离婚时原告闹得比较激烈，要自杀、砸东西等，被告无奈签字同意。所谓精神损失费，要被告存在重婚、与他人同居、家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员的情形才适用，而被告不存在该些情形，原告也未因离婚受到精神损害严重后果。故该条款显失公平，应予撤销。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定：原告王某与被告应某原系夫妻，双方于2019年5月14日协议离婚，离婚协议书其中约定被告应某给予原告王某精神损失费150000元，于2019年12月31日前付70000元，2020年12月31日前付80000元，如违约按150000元的年利率24%计算。该款被告已于2019年5月9日、2020年1月24日分别支付20000元、30000元，约定2019年12月31日前支付的70000元中尚有20000元未支付。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告王某与被告应某的离婚协议书，系双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，被告理应根据离婚协议书的约定履行自己的给付义务，故原告要求被告支付精神损失费20000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人离婚后因履行离婚协议而引发的纠纷，属离婚后财产纠纷；被告称因被误导及无奈等签订该协议，显失公平，但未提供证据证实，以显失公平为由请求撤销，也无法律依据；故被告的相关答辩本院不予采纳。本案经多次调解，终未果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下： 被告应某于本判决生效之日起十日内支付原告王某精神损失费20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告应某负担，限本判决生效后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员  陈海洲 二〇二〇年六月八日 书记员  王 旭 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》： 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》： 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执418号之二 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣。 被执行人：施根，男，1995年08月21日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。 被执行人：刘加发，男，1996年07月26日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。 被执行人：石琨，男，1998年03月11日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人施根、刘加发、石琨责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323刑初33号刑事判决书，于2020年6月22日向被执行人施根、刘加发、石琨发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣押被执行人施根、刘加发、石琨相当于254元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾莉华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘干一
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执870号 申请执行人：李彦彧，女，汉族，1993年3月3日出生，住成都市锦江区。 被执行人：全域生活（成都）科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道海昌路68号3栋1层22号。 法定代表人：王建斌。 李彦彧与全域生活（成都）科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2019）750号仲裁调解书已发生法律效力，经李彦彧申请，本院已立案执行，立案执行标的18471.77元，申请执行费177元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人全域生活（成都）科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人全域生活（成都）科技有限公司法定代表人王建斌采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人全域生活（成都）科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月四日 书记员  陈松涛
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更340号罪犯叶文均，男，1981年10月11日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省珙县人民法院于2017年11月7日作出(2017)川1526刑初148号刑事判决，以被告人叶文均犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元，追缴违法所得58万元。2017年12月1日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶文均确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯叶文均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯叶文均确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，未追缴违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯叶文均减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年3月28日起至2027年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12行初56号原告温建科，男，汉族，1964年3月20日出生，住河南省卢氏县。委托代理人冯宁宁，北京来硕律师事务所律师。被告卢氏县横涧乡人民政府，住所地卢氏县横涧乡横涧街。法定代表人侯新兆，该乡乡长。参与诉讼行政机关负责人郭爱峰，该乡主管负责人。委托代理人范铁军，河南宇萃律师事务所律师。被告卢氏县城市综合执法局，住所地卢氏县东明路与解放路交叉口东北100米。法定代表人姬爱民，该局局长。参与诉讼行政机关负责人师俊，该局副局长。委托代理人赵俊波，河南宇萃律师事务所律师。原告温建科诉卢氏县人民政府（下称卢氏县政府）、卢氏县横涧乡人民政府（下称横涧乡政府）、卢氏县城市综合执法局拆除行为违法一案向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。原告温建科及委托代理人冯宁宁，卢氏县政府委托代理人孙辉，横涧乡政府主管负责人郭爱民、委托代理人范铁军，卢氏县城市综合执法局副局长师俊、委托代理人赵俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温建科诉讼请求：确认三被告于2020年2月27日强制拆除原告位于卢氏县横涧乡照村十一组的房屋的行为违法。事实和理由：原告是李中立女婿，合法继承李中立的遗产，所继承的房屋位于三门峡市卢氏县横涧乡照村十一组，现原告房屋已经被纳入“卢氏县棚户区改造项目”征迁范围内。2020年2月27日，三被告为加快拆迁进程，在未与原告签订拆迁补偿安置协议、未出具法律文书情况下，将涉案房屋强制拆除，原告损失惨重。三被告强制拆除涉案房屋的行为没有任何事实和法律依据，且程序违法，严重侵害了原告合法权益。被告卢氏县政府答辩称：卢氏县政府不是适格的被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的机关为被告。本案中卢氏县政府并未作出任何行政行为，不属于适格的被告。故，请求依法裁定驳回原告起诉。被告横涧乡政府答辩称：本答辩人不是征收和补偿的主体，本答辩人不存在行政违法行为，法院应当驳回原告诉求。本答辩人根据卢氏县政府卢政（2019）10号《关于印发卢氏县棚户区改造项目房屋拆迁补偿方案的通知》的文件精神，开展活动。原告的房屋在棚户区改造项目征迁范围之内，被告作为实施主体之一严格按照文件要求安排单位工作人员入户调查与证据固定工作，并积极宣传相关政策及安置补偿方案，配合政府拆迁工作的进行，并不存在没有履行相关手续，就将原告房屋强拆的违法行为。庭审中横涧乡政府补充答辩称：2020年2月27日，拆除范自建等户的当天，温建科自己将室内物品搬离，同意拆迁，双方没有签订书面协议。被告卢氏县城市综合执法局庭审中口头答辩称：本答辩人在立案后，因横涧乡政府与温建科达成协议，故本答辩人撤销对温建科房屋的立案调查，未对温建科作出限期拆除决定和强制拆除决定。本答辩人未实施拆除温建科房屋的行为。对原被告提交的证据及质证意见，本院结合庭审情况综合予以认定。本院经审理查明：2020年2月27日，温建科一户房屋被他人拆除，温建科遂提起诉讼。横涧乡政府庭审中主张2020年2月27日，温建科自行将室内物品搬离，同意与横涧乡政府在拆除后达成协议。另查明：2020年2月24日，卢氏县城市综合执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定，向卢氏县两违专项整治行动领导小组提起《关于对李正山、李海刚、范自建违法建筑实施强拆的报告》，申请对李正山等三户违法建筑物实施强制拆除。2020年2月25日卢氏县两违专项整治行动领导小组作出《关于强制拆除李正山、李海刚、范自建违法建筑物的实施方案》，明确18个成员单位的职责，其中横涧乡政府为此次拆违行动的组织实施主体，负责联系拆迁公司、签订拆迁合同具体实施强拆，卢氏县城市综合执法局负责协助横涧乡人民政府实施拆违。2020年2月27日，李正山、李海刚、范自建三户的房屋被拆除，温建科的房屋一同被拆除。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，属于中级人民法院管辖的一审案件。第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案中，一方面，卢氏县两违整治小组做出的《关于强制拆除李正山、李海刚、范自建违法建筑物的实施方案》及参与现场拆除均系卢氏县政府为保障相关职能部门拆除行为有序推进，通过制定实施方案、现场督促等方式在县域范围内协调职能部门及辅助部门相互配合的一种内部责成行为，拆除行为后果应由具体实施拆除行为的职能部门承担。另一方面，原告以“现原告房屋已纳入卢氏县棚户区改造项目征迁范围内”为由，主张卢氏县政府为拆除主体，但根据在案证据及原、被告陈述均不能证明相关棚户区改造项目土地或房屋已经征收；卢氏县政府与改造范围内对象签订协议，其为具体实施单位的事实，原告的上述主张不能成立。故本案中卢氏县政府明显不是本案适格的被告。同时，原告以除卢氏县政府以外的横涧乡政府、卢氏县城市综合执法局为被告提起诉讼，应向对两被告具有管辖权的卢氏县人民法院提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下：本案移送卢氏县人民法院管辖。审判长  李主臣审判员  王 博审判员  崔传军二〇二〇年六月二十四日法官助理徐翠竹书记员宁玉仙书记员王洋
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执275号 田树林、泸溪县金利化工有限公司 本院办理的申请执行人陈宏霞与被执行人泸溪县金利化工有限公司劳动争议一案，经被执行人泸溪县金利化工有限公司自动履行，执行标的2100元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执686号 四川博力印务有限责任公司： 本院依据已生效的长宁县人民法院（2019）川1524民初22号民事判决书，在执行四川博力印务有限责任公司诉讼费一案。经本院立案执行核对，该笔诉讼费已由四川博力印务有限责任公司于2020年5月20日支付。至此，（2019）川1524民初22号民事判决书四川博力印务有限责任公司负担案件受理费250元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执44号之一 申请执行人：卢珊，女，1992年3月6日出生，四川省雅安市雨城区人，住乐山市金口河区。 被执行人：乐山市金口河金鑫电子科技有限公司，住所地：乐山市金口河区永和镇新民村2组，统一社会信用代码91511113597543365L。 法定代表人：吴东潮。 关于卢珊申请乐山市金口河金鑫电子科技有限公司劳动争议一案，执行标的为5050元（含执行费50元），案件进入执行后，本院向被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司的财产进行了查询，查询到该公司的机器设备已全部设定抵押给乐山市金口河区农村信用合作联社用于贷款，另查明乐山市金口河金鑫电子科技有限公司早已停产歇业，无银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已作出裁定，对被执行人存放于金口河区新民村厂房内的电子芯片100万片予以查封，并指定被执行人予以保管。后被执行人承诺如因修建枕沙电站涉及拆迁赔偿，赔偿款下来就优先支付申请人申请执行款，申请人同意被执行人提出的请求。现因申请双方达成和解，申请人同意终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 常马阿送
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执852号之一申请执行人：长春市旭镕融资担保有限公司，住所地：吉林省长春市二道区。法定代表人：张源，职务：公司经理诉讼委托代理人：朱涛，职务：业务员。被执行人：李文辉，男，1971年12月24日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：宋美艳，女，1973年9月30日生，汉族，职工，住长春市南关区。本院在执行长春市旭镕融资担保有限公司与李文辉、宋美艳公证债权文书执行一案中，申请执行人长春市旭镕融资担保有限公司与被执行人李文辉、宋美艳自行达成和解协议，长春市旭镕融资担保有限公司于2020年6月30日申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0112执852号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李笑阳二〇二〇年六月三十日书记员  董 航
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保320号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。被申请人：杨晓辉，男，1979年7月13日出生，汉族，住博山区。被申请人：纪洪伟，女，1978年5月4日出生，汉族，住博山区。被申请人：纪京城，男，1987年8月31日出生，汉族，住博山区。被申请人：张敦东，男，1976年9月3日出生，汉族，住博山区。中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与杨晓辉、纪洪伟、纪京城、张敦东金融借款合同纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初3702号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨晓辉、纪洪伟、纪京城、张敦东名下银行存款86871.41元（本金49906.06元、利息35014.39元、迟延履行债务利息1213.96元、受理费737.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年六月四日法官助理卞慧雯书记员孙兵
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2663号原告:重庆大足城乡建设投资集团有限公司（统一社会信用代码915002256761272553）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号（广电大厦综合楼18,19,20楼）。法定代表人：谭胜天，董事长。委托诉讼代理人：黄嗣，女，该公司工作人员。被告：尹伊君，男，1935年4月29日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆大足城乡建设投资集团有限公司与被告尹伊君租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆大足城乡建设投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：由被告尹伊君支付拖欠的停车费1301元以及资金占用损失。事实和理由：登记在被告尹伊君名下的渝C×号车从2019年1月9日至2019年10月10日期间，在原告负责运营的市政停车位多次停车未交费，累计欠付1301元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。经审查：本案被告尹伊君在原告重庆大足城乡建设投资集团有限公司起诉前已经死亡。本院认为，起诉要有明确的被告。本案被告尹伊君在原告重庆大足城乡建设投资集团有限公司起诉前已经死亡，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回重庆大足城乡建设投资集团有限公司的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  邢文川二〇二〇年六月二十三日书记员  谭茗月
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执181号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人刘兰。被执行人武汉胜世汽车销售服务有限公司。法定代表人：周纯，系该公司执行董事。被执行人武汉亚飞担保有限责任公司。法定代表人：周文翔。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初2939号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘兰、武汉胜世汽车销售服务有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司181069元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖