wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执467号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：胡验飞，男，1966年10月8日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初1524号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金254761.06元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费2144元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产，并依法扣划被执行人胡验飞名下银行存款15684.31元。现被执行人胡验飞名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1524号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年六月十九日书记员 万开源
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执287号申请执行人：孙野，男，1990年7月29日出生，汉族，无职业，住址庆安县富安新村6号楼7单元401室。被执行人：张士勇，男，1993年4月15日出生，汉族，农民，住址庆安县欢胜乡永利村腰窝棚屯。被执行人：牟涛，男，1998年2月10日出生，汉族，无职业，住址庆安县国东小区8号楼11单元701室。本院在执行孙野与张士勇、牟涛民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结庆安县人民法院作出的（2019）黑1224民初2728号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐德东二〇二〇年六月二十三日书记员  王 淞
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执62号 申请执行人：梁文超，男，1988年2月14日出生，侗族，住贵州省从江县。 被执行人：梁刚，男，1983年6月17日出生，侗族，住贵州省从江县。 梁文超与梁刚民间借贷纠纷一案,从江县人民法院作出的（2019）黔2633民初321号民事调解书已生效，申请人梁文超于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人梁刚送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2020年1月7日、2020年2月19日、2020年4月30日、2020年6月26日四次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人在车辆管理部门登记有车牌号为贵Ｈ×××××五菱牌汽车一辆，由于该车辆下落不明，本院无法实际控制。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、在房地产部门查询，也未发现被执行人名下登记有土地、房屋权属。 3、2020年6月26日对被执行人梁刚进行了限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院已向被执行人梁刚发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，均未发现被执行人梁刚有可供执行的财产，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2633执62号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绍勇 审判员  石 林 审判员  吴道生 二〇二〇年六月二十六日 法官助理付相丽 书记员左行黔
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执909号之二 申请执行人：李传龙，男，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：宋伟，男，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李传龙与被执行人宋伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初6950号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人宋伟应偿还申请执行人李传龙70000元。因被执行人宋伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李传龙向本院申请强制执行，申请执行标的金额为70785元，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年5月20日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年6月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现宋伟，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执909号案件终结本次执行程序。 被执行人宋伟负有继续向申请执行人李传龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年六月一日 书记员 李文辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执732号申请执行人张锦红，女，汉族。被执行人零陵区石山脚街道办事处黄泥桥社区第七居民小组。负责人：张艳青，系该组组长。本院执行的申请执行人张锦红与被执行人零陵区石山脚街道办事处黄泥桥社区第七居民小组物权纠纷一案，申请执行人张锦红于2020年6月28日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初287号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年六月二十九日书记员 杨 玲
浙江省义乌市人民法院 部分履行告知书 （2020）浙0782执恢1372号 上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行、上海艾淘服饰有限公司、赵望峰、陈春仙、金涛、朱眉飞、赵莉花： 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人上海艾淘服饰有限公司、赵望峰、陈春仙、金涛、朱眉飞、赵莉花金融借款合同纠纷【初执案号：（2019）浙0782执6652号】一案过程中，2020年5月30日，已执行到位执行款330511元，并已发放给申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行。 特此告知。 二〇二〇年六月二十四日
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初212号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人曾某英，女，家住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪于2020年4月2日被高安市森林公安局取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）205号起诉书指控被告人曾某英犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于2020年6月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈国华出庭支持公诉。被告人曾某英到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2019年3月30日，被告人曾某英与田南镇政府签订了450亩土地租赁合同，用于种植中草药材，2020年元月份，被告人曾某英雇请了一台挖掘机平整土地用来种植中草药，在该施工点清杂作业过程中，被告人曾某英发现有4棵樟树生长在土地上，会影响今后种植中草药生长，被告人曾某英对挖掘师傅黄某1说把这些树清掉，于是挖机师傅就用挖机将樟树连根拔起，并将这些树挖出来后就地掩埋。 经鉴定，被告人曾某英在高安市土地上平整种植药材山场毁坏了4棵樟树，现已死亡。樟树也称香樟，在国家重点保护野生植物名录中属二级保护，被毁坏樟树立木蓄积0.2413立方米，材积0.1447立方米，起源为野生。 高安市人民检察院针对上述指控向法庭提交了相应的证据，认为被告人曾某英非法毁坏国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人曾某英自愿认罪，且愿意接受处罚。建议对被告人曾某英判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 被告人曾某英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月30日，被告人曾某英与田南镇政府签订了450亩土地租赁合同，用于种植中草药材，2020年元月份，被告人曾某英雇请了一台挖掘机平整土地用来种植中草药，在该施工点清杂作业过程中，被告人曾某英发现有4棵樟树生长在土地上，会影响今后种植中草药生长，被告人曾某英对挖掘师傅黄某1说把这些树清掉，于是挖机师傅就用挖机将樟树连根拔起，并将这些树挖出来后就地掩埋。 经鉴定，被告人曾某英在高安市土地上平整种植药材山场毁坏了4棵樟树，现已死亡。樟树也称香樟，在国家重点保护野生植物名录中属二级保护，被毁坏樟树立木蓄积0.2413立方米，材积0.1447立方米，起源为野生。 2020年4月2日，被告人曾某英到高安市森林公安局投案自首，并自愿如实供述自己的罪行。 另查明，案发后，被告人曾某英自愿补种了12棵樟树。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人曾某英的供述、证人黄某1的证言、证人黄某2的证言、江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴定中心（2020）林鉴字第0020号林业司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认现场照片、高安市森林公安局登记保存清单、土地租赁合同、补种樟树现场照片、无违法犯罪记录证明、江西省政府非税收入票据、受案登记表、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某英违反国家规定，非法毁坏国家重点保护的野生樟树，数量4株，情节严重，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人曾某英的犯罪事实和罪名成立。被告人曾某英犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且其愿意接受处罚，对被告人曾某英依法减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了保护国家环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾某英犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱建梅 人民陪审员  肖 芳 人民陪审员  喻美华 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  卢柯依
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执998号申请执行人绍兴市东木装饰设计工程有限公司，住所地绍兴市越城区二环北路56-60号综合楼办公区502.504号，组织机构代码:MA288B3Q3。法定代表人葛尧生。被执行人余运艳，女，1982年5月18日出生，住安徽省郎溪县。申请执行人绍兴市东木装饰设计工程有限公司与被执行人余运艳装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市东木装饰设计工程有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年03月08日立案执行。执行标的为被执行人余运艳给付申请执行人272000元及相应利息,同时负担执行费3980元。执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人余运艳发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，已委托当地法院调查被执行人财产及其下落。经执行网络系统多次查询，亦未发现被执行人余运艳名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年6月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对余运艳采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执998号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年六月二十二日书记员 丁建国
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初1787号之二原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：河南省巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，任董事长。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫书丹，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被告：马朋君，男，1965年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：邵素玲，女，1965年1月18日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告马朋君、邵素玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月22日,原告河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南巩义农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费452元，减半收取226元，财产保全费281元，共计507元，由原告河南巩义农村商业银行股份有限公司负担。审判员  程志远二〇二〇年六月二十八日书记员  张钰珊
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审133号 申请执行人：张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。 法定代表人张毅，局长。 被执行人：张家港新创进出口有限公司，住所地张家港市杨舍镇城北路178号华芳国际大厦1015室。 法定代表人：周万清 申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2020年6月5日向本院申请强制执行张人社察罚字〔2019〕第2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2019年4月12日作出张人社察罚字〔2019〕第2号行政处罚决定书，决定：对张家港新创进出口有限公司罚款18000元，限于收到本处罚决定之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年4月18日该局张贴公告向当事人送达该处罚决定书，2020年3月6日该局张贴公告向当事人送达行政强制执行催告书，要求当事人履行义务，缴纳罚款及加处罚款共36000元。 本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当在法定期限内提出，即应自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。申请人于2019年4月18日张贴公告向被执行人张家港新创进出口有限公司送达,被执行人未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人于2020年6月5日向人民法院申请强制执行,已超过了法律规定的申请期限二月余,亦无正当理由。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、一百五十六条的规定，裁定如下： 不予执行申请执行人张家港市人力资源和社会保障局张人社察罚字〔2019〕第2号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  孙国忠 审判员  叶 玉 审判员  赵云凤 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 莉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1704号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。被执行人：张波。本院于2020年5月15日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与张波信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行要求被执行人张波依据本院（2019）津0103民初1720号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保72号 申请人：孙信军，男，汉族，1972年1月2日生，无固定职业，住白山市浑江区。 被申请人：赵顺，男，汉族，1965年4月6日生，白山市兆丰建筑工程有限公司法定代表人，住白山市浑江区。 被申请人：王同霞，女，汉族，1966年8月14日生，白山市同顺房地产开发有限公司法定代表人，住白山市浑江区。 被申请人：白山市同顺房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91220601664272842H。 法定代表人：王同霞，系该公司经理。 申请人孙信军于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人白山市同顺房地产开发有限公司所有的白山市浑江区兆丰家园1号楼101号、102号门市房及兆丰家园地下人防车库200平方米。阳光财产保险股份有限公司白山支公司为申请人提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人白山市同顺房地产开发有限公司所有的白山市浑江区兆丰家园1号楼101、102号，丘地号分别为04-0029-0424-XXXX-XXXXXX、04-0029-0424-XXXX-XXXXXX号的门市房，查封期限为三年； 二、查封被申请人白山市同顺房地产开发有限公司所有的白山市浑江区兆丰家园1号楼地下人防车库200平方米，丘地号为04-0029-XXXX-XXXX，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费5,000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙甜
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初1835号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：蒋某某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏某某，甘肃鉴远律师事务所律师。 被告:朱某某，住天水市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告朱某某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 刘 毓 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨彦飞
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执968号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉水支行统一社会信用代码：91360822862113260T住所地：吉水县中文化路52号法定代表人：张德东，任行长。被执行人：刘凯，男，汉族，吉水县人。申请人中国建设银行股份有限公司吉水支行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1707号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明刘凯无存款；在公安部车辆查询系统有赣Ｄ×××××车辆，已查封；在吉水县辖区无房产；经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执143号申请执行人冉怀婉，女，汉族，1986年6月9日出生，住南阳市卧龙区。被执行人冉怀兴，男，汉族，1982年3月13日出生，住南阳市宛城区。冉怀婉与冉怀兴民间借贷纠纷一案，（2018）豫1303民初283号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行借款本金30000元及利息等，因被执行人冉怀兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冉怀婉向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月19日向被执行人冉怀兴送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人冉怀兴的财产。1、未发现被执行人冉怀兴名下有存款、保险、有价证券、车辆、支付宝等财产线索。2、被执行人冉怀兴在关联案件中有1件为被执行人，结案方式为终结本次执行程序。三、本院经传统查控，查明：未发现被执行人冉怀兴有房产及其他可供执行财产线索。四、经调查走访，未查找到被执行人冉怀兴有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。五、本院于2020年1月19日已向被执行人发出限制消费令。并于2020年6月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人冉怀婉本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人冉怀兴无其他财产可供执行，申请执行人冉怀婉也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年6月23日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为借款本金30000元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初283号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冉怀兴有继续向申请执行人冉怀婉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程林审 判 员  姜南代理审判员  党阳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李勇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8929号原告：郝少博，男。被告：褚洪云，男。原告郝少博与被告褚洪云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告郝少博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝少博撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年六月十九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2112号原告：遵义市燕岚物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区花岗路还房小区B-2-5-4，统一社会信用代码：91520300775336271R。法定代表人：田梅，系公司经理。委托诉讼代理人：杨宏，男，1971年7月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司员工，委托权限：特别授权。被告：杨华，男，1989年9月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告遵义市燕岚物业管理有限公司诉被告杨华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告遵义市燕岚物业管理有限公司于2020年6月4日以被告杨华已兑现完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告遵义市燕岚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义市燕岚物业管理有限公司承担。审判员  汪勇二〇二〇年六月四日法官助理王美双书记员肖宏俊
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行申676号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏苏琴，女，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 委托代理人唐登楼（系再审申请人丈夫），男，汉族，住址同上。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)盐城市公安局盐南高新区分局，住所地江苏省盐城市城南新区人民南路38号新龙广场8号楼。 法定代表人侯晓飞，该局局长。 再审申请人夏苏琴因诉被申请人盐城市公安局盐南高新区分局（以下简称盐南高新分局）治安行政处罚一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终255号行政判决，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人以涉案矛盾已经化解为由，向本院提交撤回再审申请书，撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人夏苏琴撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定,裁定如下： 准许夏苏琴撤回再审申请。 审判长  朱建新 审判员  杨 述 审判员  陆 媛 二〇二〇年六月八日 书记员  孙安然
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执188号申请人丁敬荣，男，1993年4月18日出生，汉族，住河南省范县。被执行人杨利冬，男，1977年1月26日出生，汉族，住台前县。被执行人张秀花，女，1978年2月9日出生，汉族，住台前县。申请执行人丁敬荣与被执行人杨利冬、张秀花借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2018）豫0927民初852号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年3月9日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年3月9日依法向被执行人杨利冬、张秀花送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年3月9日、2020年4月14日、2020年5月8日、2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨利冬、张秀花信息，均未发现有可供执行财产。三、于2020年5月28日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，未发现有可供执行财产。四、本院于2020年6月28日将被执行人杨利冬、张秀花拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年6月28日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人孟庆国有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0927民初852号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年六月二十九日书记员 姜云青
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1116号崔伟飞、高立君、许崇任、尹士平、段文虎：申请执行人崔伟飞、高立君、许崇任、尹士平与被执行人段文虎共有纠纷一案，经本院立案执行，本院于2020年6月8日作出（2020）吉2403执1116号执行裁定书，将登记在段文虎名下土地使用权证号为敦国用（2016）第222403004076GB00100号、坐落于敦化市江南镇使用权面积5377.40平方米的土地变更登记至敦化市伟业建筑材料有限公司名下。被执行人段文虎已于2020年6月29日将执行费500元缴纳至本院。至此，申请执行人崔伟飞、高立君、许崇任、尹士平向本院申请执行的（2019）吉2403民初3228号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执571号 关于执行曲艳艳罚金一案，在执行过程中，曲艳艳依法应缴纳的罚金5,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执179号之二 申请执行人张某某1，男，1983年生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 委托代理人张某某2，男，1977年生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇，系原告张某某1的胞兄。 被执行人田某某，男，1976年生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县猴场镇。 被执行人黄某某，男，1986年生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 张某某1申请执行田某某、黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，黔南州中级人民法院作出的（2019）黔27民终1986号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田某某、黄某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人张某某1于2020年1月17日向本院申请执行。执行标的120000.00元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。在执行中，本院扣划被执行人黄某某扣划被执行人黄某某支付宝存款811.92元，委托查封被执行人黄某某2013年3月30日登记的汽车一辆。经多次网络查询被执行人无银行存款、无工商登记。本院委托被执行人住所地法院查询被执行人不动产登记及公积金登记情况，均查无不动产及公积金登记信息。执行中查明，被执行人田某某系瓮安县人，黄某某系贵阳市人，现在已经离开罗甸县辖区，在本院辖区无可执行财产。因查无财产，本院于2020年6月10日与申请执行人张某某2约谈，将执行情况向申请执行人张某某2释明，要求申请执行人向本院提供被执行人财产情况或者线索，申请执行人表示不能提供被执行人可执行财产。本院于2020年6月10日将被执行人田某某、黄某某列为失信被执行人，同时限制其高消费。因被执行人无可供执行财产，且下落不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人可财产情况或者线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年六月十日 书记员  饶茜涵
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3827号罪犯张雨金，男，1978年3月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2005年11月3日作出(2005)榕刑初字第201号刑事判决，认定被告人张雨金犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年2月20日作出(2006)闽刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2008年12月12日以(2008)闽刑执字第880号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月30日以(2012)洪刑执字第6722号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月二十天；于2015年9月30日以(2015)洪刑执字第5291号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10896号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张雨金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年3月，获得新表扬5次。另查明，该犯系因绑架被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张雨金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雨金减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2008年12月12日起至2023年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初253号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人蒋考，男，1962年7月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，务农，住江苏省宿迁市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月9日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉[2020]237号起诉书指控被告人蒋考犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人蒋考到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年农历正月15日左右，被告人蒋考在其位于宿迁市宿城区郑楼镇陈圩居委会新宅八组的家中菜地，非法种植罂粟，后于2020年3月22日被公安机关现场查获。经铲除并清点，上述非法种植的罂粟共计1254株。被告人蒋考在被公安机关抓获归案后如实供述其犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人蒋考非法种植毒品原植物，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人蒋考归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人蒋考判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人蒋考对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋考非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋考归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人蒋考犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年六月十九日法官助理彭严书记员张雨翔
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执316号 申请执行人朱龙贺，男，1993年12月28日出生，住所地定州市。 被执行人保定市福禄仓商贸有限公司，住所地保定市莲池区李庄街105号门脸。 法定代表人：董思辰，总经理。 申请执行人朱龙贺与保定市福禄仓商贸有限公司劳动争议纠纷一案，经本院审理，该案做出的莲劳人仲案字（2019）第356号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人朱龙贺于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人保定市福禄仓商贸有限公司偿还原告案款50000元，被执行人依法应承担本案执行费650元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人保定市福禄仓商贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市福禄仓商贸有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人保定市福禄仓商贸有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年6月20日本院将被执行人保定市福禄仓商贸有限公司纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月23日本院执行干警，到被执行人保定市福禄仓商贸有限公司所地进行了调查、走访，保定市福禄仓商贸有限公司仓库有茶叶、因保定市福禄仓商贸有限公司涉及刑事，本案无法评估处理。 6、本院于2020年6月23日经合议庭合议；被执行人保定市福禄仓商贸有限公司名下仓库有茶叶，因保定市福禄仓商贸有限公司涉及刑事，本案无法评估处理。 7、本案标案件标的50000元，执行费650元，共计50650元，未执行到位50650元。 综上所述，本院对被执行人保定市福禄仓商贸有限公司名下财产进行查询,被执行人保定市福禄仓商贸有限公司名下仓库有茶叶，因保定市福禄仓商贸有限公司涉及刑事，本案无法评估处理。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邵壮
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3473号 上诉人（原审原告）：李全忠，男，1961年9月28日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：朱贺生，男，1970年5月17日出生，汉族，现住遵化市。 被上诉人（原审被告）：遵化市燕山果菜批发市场徐老六粮油店，住所地：遵化市北二环东路燕山果菜批发市场。 经营者：徐雪蕊，女，1994年3月2日出生，满族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王志安，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。 上诉人李全忠因与被上诉人遵化市燕山果菜批发市场徐老六粮油店（以下简称“徐老六粮油店”）劳动争议、人事争议一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李全忠上诉请求：一、确认双方存在事实劳动关系，请求撤销遵化市人民法院（2020）冀0281民初537号判决书，支持上诉人诉求；二、本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：本案的事实情况是上诉人符合劳社部发（2005）12号第一条规定：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中双方符合上述所有条件，相关证据在庭审中已提交。1、被上诉人的营业执照手续证明，上诉人李全忠的中华人民共和国合法自然人的身份证明。2、被上诉人依法制定的各项劳动规章制度并适用于劳动者。3、劳动者受被上诉人的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，被上诉人只是没有写出来。但事实存在如下：（1）上诉人按照被上诉人要求到达指定劳动地点（徐老六粮店）把货物装车，并跟随其运粮车按时到达各指定经销店装卸到指定位置，摆放整齐，不能破损，乱堆乱放。这些规章制度只是没有形成文字而已，如果上诉人不按照被上诉人规定的时间、地点、装卸要求，摆放货物去做，被上诉人的粮油批发销售还能正常经营吗？（2）上诉人给被上诉人工作，被上诉人给出的劳动报酬是每袋粮食0.25元人民币的计件报酬。（3）上诉人提供给被上诉人的劳动是徐老六粮店批发销售业务的重要组成部分，为各经销点送达装卸货物。以上几点可证明双方存在事实劳动关系。遵化市人民法院以被上诉人称上诉人无固定工作单位，此前与被上诉人无任何联系，并不认识被上诉人为判定依据。本人认为此依据不成立，因本人是第一天经人介绍给被上诉人工作，存在事实劳动关系，劳社部发（2005）12号规定中并未把双方存在事实劳动关系与双方是否认识作为事实劳动关系成立与否的基本条件。综上所述，遵化市人民法院以这些理由不支持上诉人的诉讼请求，上诉人认为与事实不符，如果上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系，那么，上诉人给被上诉人装卸粮食的关系属于哪种？请唐山市中级人民法院支持上诉人诉讼请求。《中华人民共和国劳动法》是保护劳动者合法权益的法律，它的宗旨是保护弱势劳动群体，但在本案中未得到任何体现。 徐老六粮油店答辩称，一、上诉人所述不实，遵化市人民法院（2020）冀0281民初537号民事判决书正确，所依据的证据确实充分。二、具体情况是：上诉人为干零活装卸工，没有固定的工作单位，被上诉人的粮店也没有用长期的用工人，在2019年1月30日因送粮给客户，需找一个临时装卸工卸粮食，就打电话给认识的装卸工鲍景力，被上诉人通过鲍景力认识他，鲍景力说没时间去，给找个人去，鲍景力就介绍了上诉人到了被上诉人处，将电动车放在粮站门前，随粮车运到迁西县城卸粮食，每袋粮食装卸费为0.25元，卸完粮食，结算工钱后（工钱当时李全忠没要，让到店后再算），上诉人坐运粮车一起回被上诉人粮店的途中，运粮车与一辆三友重型运输车发生交通事故，致使上诉人受伤，上诉人所受的伤不是在工作中受伤，而是在返回粮店的途中发生交通事故所受的伤。从上述事实可以看出，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，只是承揽关系，所依据的事实充分、确实，一审判决是正确的，二审应当维持。三、上诉人与被上诉人不存在劳动关系，是承揽关系，故请求二审法院驳回上诉人的诉请。 李全忠向一审法院起诉请求：1、确认原被告双方存在事实劳动关系；2、判决被告支付原告工伤待遇。一审庭审中，李全忠撤回了第二项关于给付工伤待遇的诉讼请求。 一审法院认定事实：被告徐老六粮油店系经营预包装食品、粮油、饲料、零售的个体工商户。2019年1月30日，原告经人介绍给被告装卸运粮车，该车在返还途中发生交通事故，致随车的原告受伤。双方未签订劳动合同。 一审法院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中所发生的关系。判断劳动关系成立的依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告无固定工作单位，此前与被告无任何联系，亦不认识被告的经营者。原告与鲍景力系朋友关系，被告给买粮食的客户送货需要装卸工时就找鲍景力，鲍景力忙不过来就介绍其他人去干，具体找谁不固定。案涉事故发生当天，被告先找鲍景力装卸粮食，因鲍景力无时间，鲍景力就介绍原告去给被告装卸粮食。双方约定按装卸粮食的袋数计算报酬，装卸粮食的活干完结清报酬后，双方即无其他联系。综合上述内容、庭审情况及相关证据，原告系经人介绍为被告临时装卸粮食，不受被告劳动规章制度的管理，被告按工作量支付报酬，双方不具备劳动关系的相关特征，原告诉请原被告双方存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：原告李全忠与被告遵化市燕山果菜批发市场徐老六粮油店之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李全忠负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，本案中当事人争议的焦点为：双方之间是否存在劳动关系。 上诉人李全忠经案外人鲍景力介绍去给被上诉人徐老六粮油店装卸粮食，双方约定按装卸粮食的袋数给付报酬，装卸粮食的活干完结算报酬后双方即没有关系，且被上诉人徐老六粮油店以前给客户送货需要装卸工时就找鲍景力，鲍景力忙不过来时就介绍其他人去干活，人员不固定。上诉人李全忠平时基本长期在仓库等待有需要的粮店来找他装卸粮食，干完后即结算报酬。综合上述情况，双方之间不具有建立劳动关系的合意，不具备劳动关系的基本特征，上诉人李全忠仅是临时为被上诉人装卸粮食，按装卸的工作量领取报酬，双方之间不存在劳动关系，一审判决并无不当。 综上所述，李全忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李全忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  周丽 审判员  李鑫 审判员  高颖 二〇二〇年六月十一日 书记员  付华
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执238号 徐乐云、五洋建设集团股份有限公司： 关于申请执行人徐乐云与被执行人五洋建设集团股份有限公司返还原物纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初3589号民事判决书，本院于2020年01月08日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执531号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区大沽南路澳景大厦裙楼首层一二层，统一社会信用代码：911200007676419544。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：杜振山，天津杰文律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，天津杰文律师事务所律师。被执行人：邵彤，女，1990年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年1月17日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人邵彤金融借款合同纠纷一案。2018年10月23日，天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初12408号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年六月九日书记员  李佳恒
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审176号申请执行人周口市城市管理局。统一社会信用代码：11411700005892984T。法定代表人程俊华，该局局长。委托代理人代少华，该局法律顾问。被执行人周口市迎宾馆。统一社会信用代码：12411700675384444K。申请执行人周口市城市管理局2020年6月12日向本院提出强制执行申请，申请执行周口市城市管理局2019年9月20日对被执行人周口市迎宾馆作出的周城管决字（2019）第061号征收决定书中所确定的征收污水处理费5826.80元的事项。本院2020年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市城市管理局作出的周城管决字（2019）第061号征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人周口市迎宾馆因欠缴2017年1月至2018年6月污水处理费5826.80元，其行为违反了《城镇排水与污水处理条例》第三十二条第一款和《污水处理费征收使用管理办法》第八条第一款的规定，已构成违法。申请执行人依据《城镇排水与污水处理条例》第五十四条和《污水处理费征收使用管理办法》第三十四条的规定，对被执行人作出征收污水处理费的行政征收决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人周口市城市管理局2019年9月20日对被执行人周口市迎宾馆作出的周城管决字（2019）第061号征收决定书中所确定的征收污水处理费的事项。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇二〇年六月十五日书记员  王方岭
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执221号申请执行人：全永丰，男，1976年6月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。被执行人：陈周仁，男，1969年1月9日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人全永丰与被执行人陈周仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人全永丰依据（2019）内0823民初3400号民事调解书申请执行，要求被执行人陈周仁给付案款66000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人陈周仁有其他可供执行财产，且与申请执行人全永丰进行约谈，申请执行人全永丰也无法提供被执行人陈周仁可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年六月十五日书记员  郭桓雨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1402民初4939号原告商丘市正泰物流有限公司，住所地商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口南200米路南。统一社会信用代码：91411400581706836K。法定代表人刘家玖，该公司总经理。委托代理人沈德正，该公司员工。授权权限：特别授权。委托代理人郭杰，河南省华豫律师事务所律师。授权权限：特别授权。被告秦秀芳，女，1976年5月10日出生，住商丘市。原告与被告挂靠合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法由审判员李方萍适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行协议，缴纳2020年服务费2000元，并支付违约金2000元。2、判令被告依据协议约定办理车辆年审、购买车辆商业保险，并已岳缴纳保证金5000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，经原被告协商签订协议，被告将购买车辆号码为NC2011的江淮汽车，以原告名义从事货运经营活动。根据协议约定，原告为被告提供运营的资质。为节约时间成本，又应被告请求代为办理挂靠车辆的审验、购买保险等其他服务，同时就权利义务进行了约定。被告按期缴纳服务费用，双方一直按约履行。2019年10月，被告违约起诉至法院要求解除合同，经法院依法驳回后，被告不但不缴纳服务费，也不按协议约定来公司办理车辆审验手续，且涉案车辆一直运营中，被告的违约行为不但给原告造成财产损失，还对原告构成重大潜在风险。原告多次与被告沟通无果，为维护自身的合法权益，依法诉至人民法院，请法院依法支持原告的诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告秦秀芳于2020年6月30日之前一次性给付原告服务费2800元，被告放弃（2020）豫14民终1093号民事判决书的判决内容的执行。在被告提供车辆营运证检测单、合格证票据、GPS服务费、第三方监控的缴费单前提下，原告商丘市正泰物流有限公司配合被告办理车辆营运证手续，原告给被告追加三者500万超赔险（被告需要提供三者100万的原始保单）二、原告自愿放弃其他诉讼请求；本案案件受理费25元，由原告商丘市正泰物流有限公司承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在该协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李方萍二〇二〇年六月二十三日书记员  李成林
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执933号 申请执行人：王艳荣，男，汉族，身份证地址广西全州县。 委托代理人：吴宁琳，女，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区，系申请执行人配偶。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路15号智恒产业园19栋2层，统一社会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人王艳荣与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币102924.14元及利息，并出具解除劳动合同的证明，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行深圳分行75591809981×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下交通银行深圳分行443×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行深圳分行744191018220005×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行深圳分行811030101380000×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下兴业银行深圳分行33×××83账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下北京银行深圳分行20000×××73账户内银行存款，已冻结人民币0元；七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行深圳分行75591809981×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行深圳分行11×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下光大银行39×××74账户内银行存款，已冻结人民币0元；十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下浙商银行5840×××85账户内银行存款，已冻结人民币0元；十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行XXXXXX账户内银行存款，已冻结人民币0元；十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市索菱投资有限公司100%的股权；十三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市华通微计算机有限公司41%的股权；十四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市逸行智能驾驶科技有限公司35%的股权；十五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行11×××03账户内银行存款，已冻结美元0元；十六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行XXXXXXX账户内银行存款，已冻结美元0元；十七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行744191018510003×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行811030105290018×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行811030105250032×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；二十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行75591809981×××38账户内银行存款，已冻结人民币0元；二十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行811030105370012×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；二十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行75591809981×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；二十三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下光大银行39×××07账户内银行存款，已冻结人民币0元；二十四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行75591809981×××37账户内银行存款，已冻结人民币0元；二十五、轮候查封被执行人被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的八台车辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人肖行亦采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 郭素珍 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭素珍
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0103民初3765号 原告：熊刚，男，汉族，1968年5月30日出生，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：高挺，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟稼骏，湖南金厚律师事务所实习律师。 被告：中国邮政集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。 法定代表人：刘爱力。 被告：中国邮政集团有限公司长沙市分公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路488号。 负责人：刘伟光。 委托诉讼代理人：王珊珊，女，汉族，1982年3月4日出生，住长沙市芙蓉区车站中路488号，系公司员工。 原告熊刚与被告中国邮政集团有限公司、中国邮政集团有限公司长沙市分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告熊刚于2020年6月2日向本院提出撤回对被告中国邮政集团有限公司的起诉。 本院认为，原告熊刚有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊刚撤回对被告中国邮政集团有限公司的起诉。 审判员  匡迪琪 二〇二〇年六月二日 法官助理曹吉琳 书记员栗文霞
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2469号原告：张龙（又名张明放），男，1958年1月23日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王树明，男，1954年12月14日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住辉县。被告：张金梅，女，1953年7月18日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住辉县。本院在审理原告张龙诉被告王树明、张金梅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月17日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张龙撤回起诉。案件受理费86元，由原告张龙负担。审判员  李炎二〇二〇年六月十七日书记员  贺萌
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执970号申请人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：祁一飞，该分行行长。委托代理人：张琳，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：冯建国，男，1969年12月8日出生，汉族，住南京市玄武区。申请人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人冯建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初7316号民事判决书已生效，判决如下：被告冯建国于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金176832.95元、利息5563.77元、罚息921.1元、复利169.67元；并支付自2017年2月5日起至全部贷款本息清偿之日止的利息、罚息和复利，利息、罚息、复利按《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3970元，由被告冯建国负担。由于冯建国未能履行义务，广发银行股份有限公司南京分行于2020年4月3日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人冯建国名下无房产，亦无车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人冯建国名下银行账户余额以及互联网资金仅有零星余额。本院对其银行账户已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0105民初7316号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322财保54号申请保全人：孙凤，女，1993年1月8日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省朝阳市双塔区。被保全人：朝阳家和兴置业有限公司，住所地辽宁省建平县家和小区。法定代表人：张立磊，总经理。申请保全人孙凤与被保全人朝阳家和兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人孙凤于2020年6月28日向本院提出保全申请，请求查封被保全人朝阳家和兴置业有限公司在建平县家和小区院内物业三层办公楼（600平方米），保全价值72万元。申请保全人孙凤以其所有的位于辽宁省朝阳市双塔区的房屋一处提供担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人朝阳家和兴置业有限公司位于建平县家和小区院内物业三层办公楼（600平方米）一处。查封期间不得变卖、转让、损毁、抵押，否则依法追究相应的法律责任。二、查封申请保全人孙凤辽（2018）朝阳市不动产权第201800138号房屋一处。查封期间不得变卖、转让、损毁、抵押，允许使用，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限均为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇二〇年六月二十八日书记员  靳 宇
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终672号上诉人（原审被告）：叶爱军，男，1974年10月9日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：陈国松，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。委托诉讼代理人：邓明发，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。被上诉人（原审原告）：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：湖北省广水市四贤路（城郊乡政府对面）。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，系该公司工作人员。原审被告：张顺波，男，1973年6月6日出生，汉族，住广水市。上诉人叶爱军与被上诉人广水市春辉出租车有限责任公司、原审被告张顺波合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，广水市人民法院依法向上诉人叶爱军送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费50元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人叶爱军仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶爱军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年六月二十四日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审200号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市长卿路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马**，该局局长。 被执行人马建光，男，1990年9月5日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人李青敏，女，1992年5月16日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年6月2日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2019）B2-55号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费67175元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2018年7月4日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年10月25日作出河卫健征（2019）B2-55号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费67175元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年4月26日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2019）B2-55号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人马建光、李青敏，河间市居民，于2012年10月25日登记结婚，2014年2月7日生育一女孩，2016年4月17日生育第二胎男孩，又于2018年7月4日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2019年10月25日作出河卫健征（2019）Ｂ2-55号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费67175元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年4月26日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B2-55号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B2-55号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年六月十六日 法官助理张富荣 书记员付艳丽
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执恢32号申请执行人：李克桃，男，生于1947年5月8日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：王艳琼，女，生于1986年8月3日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人李克桃与被执行人王艳琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2822民初175号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；经本院向被执行人住所地村委会调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执恢32号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘国儒人民陪审员  陈大华人民陪审员  郭银秋二〇二〇年六月十六日书 记 员  田 妍
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初383号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人何长友（绰号“胖子”），男,1974年3月1日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业文化，农民，住四川省资中县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月22日被抓获，同年2月6日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]355号起诉书指控被告人何长友犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于2020年5月22日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员文伟出庭支持公诉，被告人何长友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月31日22时许，被告人何长友与于某在长沙市雨花区因唱歌结账一事发生口角纠纷，后于某离开现场回到其位于大桥二区7栋的家中。次日凌晨1时许，被告人何长友到于某家中与其继续争吵，后2人在7栋楼下发生扭打，在此过程中，被告人何长友从其右侧裤口袋内拿出1把水果刀将被害人于某刺伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人于某的损伤程度评定为重伤二级。上述事实，被告人何长友在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的线索来源，资中县公安局刑事侦查大队出具的抓获说明，视听资料，辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的雨公物鉴（法临）字［2019］187号《鉴定书》，证人雷某、单某的证言，被害人于某的陈述及其伤情照片，被告人何长友的供述及其身份材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人何长友故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何长友能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何长友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月6日起至2023年2月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 危 唯人民陪审员 陈 珊人民陪审员 章海如二〇二〇年六月九日书 记 员 欧 益附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01财保19号 申请人：邱先林，男，汉族，1979年3月4日出生，住址：江西省抚州市南城县。 委托诉讼代理人：孙光辉，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 被申请人：抚州建工劳务有限责任公司，住所：江西省抚州市临川区TED名人国际2#楼19-6室，统一社会信用代码：91361000736376676W。 法定代表人：雷亮福。 被申请人:抚州建工劳务有限责任公司南昌县分公司，住所：江西省南昌市南昌县幽兰镇东联村。统一社会信用代码：91360121MA37PGQ98T。 负责人：唐国华。 申请人邱先林于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人抚州建工劳务有限责任公司、抚州建工劳务有限责任公司南昌县分公司银行存款人民币1000万元或查封、扣押其他相应价值的财产,中国平安财产保险股份有限公司江西分公司为本保全提供了担保。 本院经审查认为：申请人邱先林的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人抚州建工劳务有限责任公司、抚州建工劳务有限责任公司南昌县分公司银行存款人民币1000万元或查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费5000元由申请人邱先林承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗艳琴
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更411号 罪犯张传好，男，1979年7月8日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市。 天津市宁河县人民法院于2013年3月20日作出（2013）宁刑初字第66号刑事判决，以被告人张传好犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15万元。刑期自2012年9月24日起至2024年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更926号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更177号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金15万元不变。该犯现刑期自2012年9月24日起至2023年1月23日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张传好的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张传好在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张传好符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯张传好在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次，另查，原判罚金人民币15万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张传好在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张传好减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月24日起至2022年7月23日止），并处罚金人民币15万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年六月十日 书记员 夏莉萍
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1806号原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行，住所地公主岭市国文西大街68号。法定代表人：郝纯涛，系行长。被告：曲冬冬，男，1991年1月3日出生，住公主岭市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行诉被告曲冬冬信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于2020年6月18日向原告送达交纳诉讼费用通知，原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行撤回起诉处理。审判员  佟晓东二〇二〇年六月二十八日书记员  李 慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执225号之一 申请执行人:钟庆芳，女，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:安徽中力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道999号，统一社会信用代码913401001491561508。 法定代表人：丁汝华。 本院执行钟庆芳与安徽中力建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人钟庆芳于2020年1月6日依据本院作出的（2015）合高新民一初字第01724号民事判决书申请执行被执行人安徽中力建设集团有限公司清偿各项费用2883950元[其中偿还借款本金2000000元，并支付利息800000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息31850元（暂计算至2020年1月6日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费32500元、案件受理费14600元、财产保全费5000元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人安徽中力建设集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人钟庆芳是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人安徽中力建设集团有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人安徽中力建设集团有限公司暂无可供执行的不动产。 5、通过调查，被执行人安徽中力建设集团有限公司已不在正常经营。 本院已将被执行人安徽中力建设集团有限公司限制高消费。 被执行人安徽中力建设集团有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人安徽中力建设集团有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十三日 法官助理程永 书记员吴麟橙
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2980号原告：贾某，男，1974年4月23日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。被告：陈某，女，生于1980年2月6日，汉族，住河南省中牟县。原告贾某与被告陈某抚养纠纷一案，本院立案后，通知原告贾某预交案件受理费，原告贾某明确表示不缴纳案件受理费,并要求本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾某撤诉处理。审判员  娄王记二〇二〇年六月三日法官助理安静书记员边亚杰
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初372号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市森林五号歌舞娱乐有限公司，住所地天津市东丽区新立街津塘公路五号桥西侧原四合庄村委会办公楼2层201室。法定代表人：李宝英。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市森林五号歌舞娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年六月二十四日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执97号申请人：杨文军，男，1954年11月17日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：赵艾德，男，1963年1月25日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：刘红，女，1963年1月25日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：德昌县宏德商贸有限责任公司。法定代表人：赵彬德，系该公司执行董事。杨文军申请执行本院作出的（2019）川3424民初915号民事判决书一案，本院于2020年2月12日立案执行。该案执行标的675250.00元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，未发现被执行人赵艾德、刘红、德昌县宏德商贸有限责任公司有可供执行财产。2020年6月3日申请执行人杨文军同意终结本次执行程序。该案剩余债权675250.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)川3424执97号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年六月三日书记员 肖鸿体
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执266号申请执行人:三门峡市建坊泡沫板加工厂，住所地：三门峡市湖滨区会兴镇山后村。法定代表人：刘生育，该公司经理。被执行人:施建新，男，1971年10月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡市建坊泡沫板加工厂与施建新买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告施建新支付原告三门峡市建坊泡沫板加工厂货款41820元。因施建新未按上述生效法律文书履行义务，三门峡市建坊泡沫板加工厂向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，施建新无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人施建新采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余41820元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人施建新负有继续向申请执行人三门峡市建坊泡沫板加工厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  左亚宾人民陪审员  曹红波二〇二〇年六月八日书 记 员  王占山
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初699号原告：宋井伍，男，1968年4月20日生，汉族，个体，住青冈县。被告：王娟，女，1977年1月1日生，汉族，无业，住青冈县。原告宋井伍与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告宋井伍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按宋井伍撤回起诉处理。审判员  黄继科二〇二〇年六月五日书记员  李月星
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1670号 申请执行人：黄常勤，女，汉族，1965年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：余喜林，男，汉族，1972年10月12日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人黄常勤与被执行人余喜林借款合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21703号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币500000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，扣划到被执行人名下银行账户及财付通账户内的款项人民币1347.72元，该款本院已提取至（2020）粤0305执3100号案中以支付诉讼费。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年六月十六日 书记员  唐宇晴
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更380号 罪犯张海波，男，1990年5月1日出生，汉族，黑龙江省萝北县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省秦皇岛市北戴河区人民法院于2012年3月2日作出（2012）北刑初字第8号刑事判决，以被告人张海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币15000元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）秦刑终字第98号刑事裁定，维持原判。因余漏罪，河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年7月9日作出（2013）海刑初字第184刑事判决书，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币25000元，刑期自2011年8月7日起至2027年8月6日止。于2012年5月15日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑八个月，罚金人民币25000元不变。2018年4月25日经本院裁定减刑三个月，罚金人民币25000元不变，减刑后刑期至2026年9月6日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张海波能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张海波的减刑意见。 经审理查明，原审认定，张海波秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张海波确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张海波减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月7日至2026年3月6日止），罚金人民币25000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董皓月 审判员  王宏伟 审判员  王 芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理谌礼强 书记员杜蕊
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执284号 申请执行人：张玉军,男,生于1971年7月12日,汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。 被执行人：王军,男,生于1970年6月18日,汉族，四川省南充市人，居民，住四川省南充市顺庆区。 关于张玉军申请执行王军借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2019）川0923民初653号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人王军向张玉军支付借款183000元及利息。本案案件受理费3900元、减半收取1950元，由王军负担。申请人于2020年4月21日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1于2020年4月22日向被执行人王军发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2通过全国网络查控系统查询了被执行人王军名下的财产情况，查无银行存款、车辆登记信息，有网络资金705.67元，本院已划拨并支付给申请执行人。 3于2020年4月23日到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人王军查无不动产登记信息，无住房公积金缴纳信息。 4于2020年5月7日委托南充市顺庆人民法院协助查询被执行人王军在户籍地所在地的财产情况，被执行人王军在南充市不动产登记中心无不动产登记信息，在南充市住房公积金管理中心缴纳住房公积金100328.08元。于2020年6月15日委托南充市顺庆人民法院冻结被执行人王军公积金。 5于2020年6月15日委托南充市顺庆人民法院到被执行人王军户籍所在地四川省南充市顺庆区调查，未发现可供执行的财产线索。 6本院于2020年5月26日依法对被执行人王军限制高消费。 上述执行信息本院通过面谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有借款182294.33元及利息、案件受理费1950元、执行费2645元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 二〇二〇年六月十九日 书记员 曹靖聆
黑龙江省齐齐市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初533号原告：曹某1，女，1957年9月17日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：曹某2，女，1964年7月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：曹某3，男，1961年12月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。原告曹某1与被告曹某2、曹某3法定继承纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法向原告曹某1送达了诉讼费预缴通知单及案件受理通知书，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹某1撤回起诉处理。审判员  王莹二〇二〇年六月一日书记员  姜浩
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1331号 原告：喻方华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:朱乔，男，汉族，住安徽省安徽省宣城市宣州区。 原告喻方华与被告朱乔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年6月17日，原告喻方华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告喻方华撤诉处理。 案件受理费减半收取598元，由原告喻方华负担。 审判员  唐炳贤 二〇二〇年六月十七日 书记员  鲍媛媛
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初470号原告：尹超，男，1992年7月21日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：杨三、秦溱，湖北多能律师事务所律师。被告：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号。统一社会信用代码91420200730884055T。法定代表人：欧阳少华，董事长。委托诉讼代理人：李春愈、谈逍，湖北众焱律师事务所律师。原告尹超与被告黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称三江房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨三、秦溱，被告三江房地产公司的委托诉讼代理人谈逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交房的违约金84607.37元；2、判令被告支付至实际达到交付条件之日的瑕疵交付违约金3351.1元（暂计算至2019年10月31日）；3、判令被告承担本案诉讼费等一切合理费用。事实和理由：2014年5月30日，原、被告签订《黄石市商品房买卖合同》，双方约定：原告以4208.89元平方米的价格购买了被告开发的三江共和城13幢1单元904号商品房，建筑面积为113.06平方米，原告依约付清购房款475857元。按照《合同》第九条约定：“出卖人应当在2015年10月30日前，将符合下列条件交付买受人使用：完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收。”《合同》第十一条约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告违约，至2018年4月8日临时交房，迟延交房达889天。按照合同约定，被告应向原告支付因迟延交房的违约金84607.37元。此外,由于出卖人未按照《合同》约定的交付条件交付房屋，应该支付从2018年4月9日至实际达到交付条件之日（暂计算至2019年10月31日）的瑕疵交付违约金，瑕疵交付违约金按照业主缴纳前期物业费的标准的130%计算为3351.1元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告三江房地产公司辩称：1、迟延交房是事实，但是迟延交房的原因是不受被告控制多种复杂原因所致，逾期交房的违约金过高，请法院依法调减。2、涉案房屋符合居住条件，被告已向原告实际交付房屋，后续违约金不应计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，原告尹超与被告三江房地产公司签订了一份《黄石市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的三江共和城13号楼1单元904室房屋（建筑面积为113.06平方米）。该合同主要约定：“购房款总价为人民币475857元；出卖人应当于2015年10月30日前，将符合下列条件房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”在合同附件五对前期物业服务约定：物业服务费为1元/月/平方米。原告于2014年5月21日支付购房款145857元、于2014年7月29日通过银行按揭贷款方式支付购房款330000元，至此，原告已付清全部购房款475857元。2015年10月30日，被告未按期交房。2018年4月8日，原告办理收房手续时案涉房屋未通过综合验收。被告在庭审过程中陈述案涉房屋没有完成综合验收是多种复杂原因所致，目前的房屋现状是可以正常居住使用。原告已按1元/月/平方米缴纳物业服务费。本院认为，原告与被告签订的《黄石市商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效并生效。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。原告作为买受人已按约交付全部购房款，被告作为出卖人应按合同约定于2015年10月30日前履行交房义务，但被告至2018年4月8日向原告交付房屋钥匙，被告延期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。按照合同约定，被告应承担逾期交房违约金的期间为自交房期满的第二天即2015年11月1日起至原告领取房屋钥匙的2018年4月8日止。经核算，逾期交房违约金为84607.37元（以已付房价款475857元为基数、按每日万分之二的标准，从2015年11月1日起计算至2018年4月8日止）。被告主张违约金过高请求法院依法调整的问题。本院认为，违约金除了弥补损失外还具有一定的惩罚性，由于被告原因导致涉案房屋至今尚不具备合同约定的交付条件，其违约行为明显，应当承担相应的违约责任，根据合同双方的履约行为及庭审举证情况，本院认为被告主张违约金过高并无事实依据，故对于被告请求法院依法调整的意见，本院不予采纳。双方签订的《黄石市商品房买卖合同》明确约定交付买受人使用的商品房必须符合四个条件：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告虽于2018年4月8日向原告交付房屋钥匙，但由于案涉房屋所属工程项目至今尚未通过综合验收，供水、供电均为临时，案涉房屋不符合合同约定的交房条件，故被告交付房屋系瑕疵交付，还应承担瑕疵履行的违约责任。由于双方签订的合同中对该瑕疵履行的违约责任并无约定，根据《湖北省物业服务和管理条例》第四十三条规定，建设单位将未达到交付条件的新建物业交付给买受人的，应当承担相应的责任，并承担前期物业服务费用。故被告应承担瑕疵履行违约金（按照前期物业服务费的标准从2018年4月9日起至交付符合合同约定交付条件的房屋之日止）。原告主张超出部分的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第二百七十九条，《湖北省物业服务和管理条例》第四十三条之规定，判决如下：被告黄石市三江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹超逾期交房违约金84607.37元及瑕疵交房违约金（按照前期物业服务费的标准从2018年4月9日起至交付符合合同约定交付条件的房屋之日止）。二、驳回原告尹超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元（已减半），由被告黄石市三江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 张 春二〇二〇年六月二十日书记员 皮思敏
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0626执233号袁XX、高XX、王XX：申请执行人袁XX与被执行人高XX、王XX民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1943号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人高XX、王XX逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁XX向本院申请执行，请求被执行人高XX偿还申请执行人袁XX借款本金30000元及利息，利息以3万元为基数，按月利率15‰，从2017年9月24日起计算至本金偿还完毕之日止。被执行人王XX承担连带保证责任。本院依法受理。在执行过程中，被执行人高XX主动履行了生效法律文书确定的义务，于2020年6月5日偿还了申请执行人袁XX借款本金及利息共计31000元，其余利息部分申请执行人袁XX自愿放弃。被执行人高XX交纳了案件受理费275元，执行费350元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人高XX、王XX已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3019号之一申请执行人：孙运国，男，1968年8月7日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：长沙浩昌物流有限公司（统一社会信用代码：9143011168281836X6），住所地湖南省长沙市雨花区车站南路323号3栋312房。法定代表人：刘志强。申请执行人孙运国与被执行人长沙浩昌物流有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）湘0111民初1300号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年6月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月5日，本院冻结了被执行人名下的三个银行账户，冻结期限自2020年6月5日至2021年6月4日止，均余额不足。2020年6月17日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年6月28日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的经营情况。2020年6月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年6月28日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月22日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月28日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月4日，本案应当执行的标的金额为12303.5元，已执行到位0元，尚有12303.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 婧
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0921执100号 申请执行人：陕西汉阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈长勇，系该公司董事长。 被执行人：刘康群，女，汉族。 本院在执行申请执行人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘康群借款合同纠纷一案中，因被执行人正在与申请人执行人协商偿还贷款事宜，故申请执行人申请暂时撤回本次执行申请，如协商不成，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0921执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐志刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢 鑫
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执129号   申请执行人：周跃平,男,汉族,生于1971年3月17日，四川省荣县旭阳镇居民。   被执行人：东建建设集团有限公司，统一社会信用代码：91630000226594657L（1-4），住所地：西宁市七一路12号。   法定代表人：虞连新，男，汉族，系该公司总经理。   申请执行人黄宗伟与东建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2019年5月31日作出的（2019）青0202民初1096号民事调解书已发生法律效力。因东建建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人劳务费234676.29元及案件受理费1210元。本院于2020年01月20日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年1月22日向被执行人东建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。   本院在执行过程中，分别于2020年1月22日、6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人东建建设集团有限公司的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、网络资金、银行、车辆等信息，发现被执行人东建建设集团有限公司无财产可供执行，2020年5月18日，本院依法冻结了被执行人东建建设集团有限公司在青海瑞祥房地产开发有限公司的工程款239324.29元，但双方尚未结算，无法执行；2020年6月3日本院依法冻结了被执行人东建建设集团有限公司在海南藏族自治州中级人民法院的案款239324.29元，该案现在没有分配，无法执行；2020年6月17日依法冻结了被执行人东建建设集团有限公司的银行存款239324.29元，实际为轮候冻结，不能执行；于2020年6月24日将东建建设集团有限公司法定代表人虞连新限制高消费并将被执行人东建建设集团有限公司纳入失信名单。   综上所述，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 龙   审判员 祝存林   审判员 马元尚     二〇二〇年六月二十八日   书记员 李风花