wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院   执 行 裁 定 书                        （2020）陕0626执3号     申请执行人：付永祥，男，1967年8月4日生，汉族，住陕西省吴起县。   被执行人：杨居鑫，男，1977年7月29日生，汉族，住陕西省吴起县。   本院在执行付永祥与杨居鑫劳务合同纠纷一案中，2020年1月6日申请执行人付永祥申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初972号民事调解书确定的义务，即由被执行人杨居鑫给付申请执行人付永祥劳务费31000元。   本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人杨居鑫送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，并由被执行人杨居鑫交纳案件受理费287.5元、执行费365元。   本案在执行过程中，申请执行人付永祥与被执行人杨居鑫于2020年6月22日自愿达成以下和解协议：被执行人杨居鑫于2020年6月22日当庭给付申请执行人付永祥5000元，于2020年10月30日前一次性给付剩余26000元。同日，被执行人杨居鑫交纳了案件受理费287.5元、执行费365元，申请执行人付永祥自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执3号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执3号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 刘生龙                     审判员 穆建勋                             审判员 梁志喜          二〇二〇年六月二十二日                        书记员宗引良
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初93号公诉机关潢川县人民检察院。被告人郭海东，男，1969年2月7日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市潢川县，现住址潢川县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2020年5月29日被潢川县森林公安局取保候审。2020年6月10日被潢川县人民检察院取保候审。2020年6月15号被本院取保候审。辩护人郭艳、广东康时盛律师事务所律师。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉［2020］67号起诉书指控被告人郭海东犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，由潢川县人民法院审判员李智勇独任审判，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员彭顺达出庭支持公诉、被告人郭海东及其辩护人郭艳到庭参加诉讼，现已审理终结。潢川县人民检察院指控：1、2020年3月4日，被告人郭海东以3,400元购买龙国明、龙国平种植在踅孜镇淮南村新庄组的26裸杨树。2020年3月7日上午，被告人郭海东在未办理林木采伐许可证的情况下私自请工人伐树。经鉴定，伐树株数为26株，采伐蓄积达14.0947立方米。被告人郭海东于2020年5月13日接公安机关电话通知后主动到案，如实供述该起犯罪事实。2、2019年底，被告人郭海东以3万元的价格购买姜国新种植在踅孜镇淮南村姜前组的70佘裸杨树。2020年5月12日前后，被告人郭海东在未办理林木采伐许可证的情况下私自请工人伐树。经鉴定，伐树株数为48株，釆伐蓄积达18.7891立方米。2020年5月14日被告人郭海东如实供述该起犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、证人证言、现场勘验笔录、被告人供述及相关书证等证据。公诉机关认为被告人郭海东违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币1,000元-3,000元。被告人郭海东对指控犯事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人辩护：被告人郭海东系初犯、偶犯，有自首、坦白等法定从轻、减轻情节，其主观恶性较小，犯罪情节轻微，家庭生活困难，身体残疾，建议法庭根据本案事实情节对被告人从轻处罚。辩护人当庭提供以下证据：1、被告人郭海东林木采伐申请；2、潢川县踅孜镇淮南村村民委员会关于郭海东家庭生活困难证明；3、被告人郭海东残疾人证明。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人郭海东犯滥伐林木罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人郭海东未办理林木采伐许可证而砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人郭海东经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的第一起犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；采取强制措施后如实供述第二起犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，依法可以从轻或减轻处罚。审理中，被告人郭海东积极缴纳罚金，并自愿接受处罚，可从宽处理。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人郭海东的犯罪事实、情节、社会危害程度及其认罪、悔罪态度，可认为公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭海东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3,000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李智勇二〇二〇年六月二十四日书记员  丁 文
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1655号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：侯颖。本院于2020年5月19日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与侯颖信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人侯颖依据本院（2019）津0103民初12274号判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执262号之三申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，公司执行董事。委托代理人：虞新港，公司员工。被执行人：李伟民，男，汉族，1976年12月30日出生，湖北省麻城市人。被执行人：赵雯佳，女，汉族，1981年3月14日出生，湖北省麻城市人。本院依据生效的（2019）鄂1181民初3711号民事调解书在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与李伟民、赵雯佳追偿权纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为145196元及相应利息。在执行过程中被执行李伟民、赵雯佳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并轮候查封了李伟民有的鄂JEC888号车辆。通过查询被执行人无可供执行财产，申请执行亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初3711号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年六月十六日书记员  胡 刚
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民特33号申请人：隋爱霞，女，1972年8月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：胡鹏辉，男，1963年8月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。代理人：胡慧洪（胡鹏辉之女），女，1999年10月30日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请人隋爱霞要求宣告被申请人胡鹏辉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人隋爱霞系被申请人胡鹏辉之妻，因其需办理相关事宜，向本院提出申请，请求宣告胡鹏辉为无民事行为能力人。经查，被申请人因患有“精神分裂症”，经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所作出武精司鉴字[2019]第12533号鉴定意见书，鉴定结论为：“精神分裂症（缓解期）”目前病情稳定，评定其目前具有完全民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:驳回申请人隋爱霞的申请。本判决为终审判决。审判员  王珂二〇二〇年六月九日法官助理瞿佳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执321号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：曾秀君，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永芳，四川泰益律师事务所律师。 被执行人：郑森豪，男，汉族，1978年6月1日出生，住四川省平昌县。 中信银行股份有限公司成都分行与郑森豪金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5616号民事判决书已发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的296245.54元，申请执行费4344元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人郑森豪名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，依法查封被执行人名下房屋一套，该房屋为轮候查封，不便处置；汽车一辆，未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人郑森豪采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人郑森豪确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月八日 书记员  陈松涛
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初2734号  原告：李某某。    被告：牛某某。本院在审理李某某与牛某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费470.00元，由原告李某某负担。审判员      李占强二〇二〇年六月十一日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  孙国斌1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6286号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理。被执行人刘海瑞，男，汉族，1981年09月07日出生，住河南省南阳市南召县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与刘海瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初1793号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘海瑞于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金192000元，利息32670.64元，逾期罚息2996.31元（利息、罚息暂计算至2019年9月26日，之后按合同约定计算至被执行人实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，由被告刘海瑞负担。因刘海瑞未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  张照蓬
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2020）陕0102民特12号 申请人：胡颖，女，1975年6月26日出生，汉族，无业，住西安市新城区。被申请人：张秋菊，女，1950年8月13日出生，汉族，西安市食品厂退休职工，住西安市新城区。代理人：胡梅，（系被申请人张秋菊之女），女，1977年1月31日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。申请人胡颖申请认定张秋菊无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡颖称，申请人与被申请人张秋菊系母女关系。2003年5月21日被申请人因脑出血住院，经检查确诊为蛛网膜下腔出血，医院为被申请人行脑动脉瘤手术。被申请人出院后语言功能基本丧失，生活方面需要有人时刻照顾，头脑意识不是很清楚，申请人胡颖作为被申请人的女儿诉至法院，申请宣告张秋菊为无民事行为能力。被申请人代理人胡梅称，其为被申请人小女儿。张秋菊长期以来患有高血压，2003年5月21日因脑出血住院治疗，被诊断为蛛网膜下腔出血。现在张秋菊头脑不很清楚，无法与人正常沟通交流，可以下楼，但不能走远，需要人24小时照顾，表示应认定张秋菊是无民事行为能力人。经审理查明，被申请人张秋菊，女，1950年8月13日出生，汉族，西安市食品厂退休职工，住西安市新城区XX路XX号。申请人与被申请人系母女关系。陕西司法精神医学鉴定中心鉴定时，“被鉴定人意识清楚，接触被动，检查合作，问答尚切题，言语沟通比较困难。表情比较呆滞，反应迟钝。常识和计算查。知道自己的姓名，说不清自己的年龄，说不清家庭地址，认识在旁的女儿，说不清女儿的姓名，不能进行个位数加法”鉴定意见为：被鉴定人张秋菊中度痴呆，其无民事行为能力。本院认为，被申请人张秋菊经司法鉴定患有中度痴呆，言语沟通比较困难，表 情比较呆滞，反应迟钝，需要人24小时照顾，其目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人胡颖申请认定张秋菊无民事行为能力，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：张秋菊为无民事行为能力人。本判决为终审判决。 审  判  员   左  立   二O二0年六月十六日   书 记 员   悦  铭 1
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初1632号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号1-4层，统一社会信用代码91331100749846016P。负责人：叶伟栋，总经理。委托诉讼代理人：黄佳璐、李巧巧，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：阮加柱，男，1971年12月25日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司诉被告阮加柱保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在规定时间内未预交案件诉讼费、公告费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郁益民二〇二〇年六月十七日书记员  王刘梅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3951号原告：洛阳肃正破产清算服务有限公司，住所地洛阳市洛龙区牡丹大道1号中原康城-康城尚阁1幢2216。法定代表人：刘雍，该公司执行董事。被告：陈安通，男，1968年9月20日生，汉族，住洛阳市老城区。被告：王明丽，女，1977年7月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：陈运通，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：陈国通，男，1973年9月30日生，汉族，住河南省宜阳县。被告：李淑利，女，1972年5月16日生，汉族，住河南省宜阳县。被告：张增辉，男，1970年8月15日生，汉族，住河南省宜阳县。原告洛阳肃正破产清算服务有限公司与被告陈安通、王明丽、陈运通、陈国通、李淑利、张增辉债权转让合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳肃正破产清算服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原洛阳肃正破产清算服务有限公司撤诉。本案受理费15888元，减半收取7944元，由原告洛阳肃正破产清算服务有限公司负担。审判员 张 露二〇二〇年六月十八日书记员 许晓丹
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初451号 原告：刘某1，男，1973年8月12日出生，汉族，户籍所在地安新县，住安新县。 委托诉讼代理人：刘彬，河北红安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨达，河北红安律师事务所实习律师。 被告：朱某，女，1972年5月2日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：解金勇，河北雁翎律师事务所律师。 原告刘某1与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人刘彬、杨达,被告朱某及委托诉讼代理人解金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割2012年被告向平安人寿保险公司投保的一份投保人和被保险人均为被告的保险合同的保险费；2.依法分割被告在安新县农村信用联社账户内定期存款20000元；3.依法分割夫妻共同债务5000元；4.依法判令被告返还原告个人物品，包括：2元面值旧版人民币98张、毕业证书、学历证明、工作证、职称证书、职业技能证书、养老保险本、私人笔记本、祖传铜质狮子印章，原告保险单；5.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告刘某1与被告朱某曾为夫妻。2019年，被告向人民法院提起离婚诉讼。法院判决原告、被告离婚，并对夫妻财产进行了分割。但离婚诉讼中被告故意隐瞒一部分夫妻共同财产及一笔夫妻共同债务，致使夫妻共同财产并未分割完毕。 原告与被告尚未依法分割的夫妻共同财产包括：被告名下的平安人寿保险合同一份、农村信用联社存款20000元、一笔债权人为刘某2的5000元债务。另外，被告私自拿走原告个人物品，至今没有返还。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告朱某辩称：1.我向保险公司投保缴纳了保险费，该费用已经消费完毕。我2018、2019年五次在北京中医医院、河北大学附属医院、安新县中医医院住院，花费巨大还欠下债务，该保单不宜分割；2.我在2018年8月、2018年9月、2019年2月25日-3月7日、2019年4月、2019年5月五次住院治疗心脏病、电解质代谢紊乱、低钾血症等疾病，期间至今我不断拿药与检查，花费巨大（加上各种消费大约10多万元），我在2019年2月支出该2万元，第二天也就是25号就去北京中医医院住院了。我2019年11月正式离婚，离婚前2万元就根本不存在。我在2019年还为孩子买了3600元的手机。我根本不够承担这么大的消费。我保留分割2017年12月31日投保人被保险人均为刘某1的保险费的权利；3.没有证据证明存在5000元债务；4.原告的诉状中的第四项所列物品，我毫不知情；5、原告拿着我的1000多张邮票，我的奶奶给的我的一个铜钱，老版人民币100多张，原告的老人去世时的3万多元丧葬费，以上物品我要求原告返还，分割3万多元财务。原告还拿着房产证及第二套房子的买卖协议。 原告围绕其诉讼请求依法提交了：1.关于被告朱某保险的协助调查回执，证明被告在平安人寿保险公司投保，9年共缴纳保险费35428.50元的事实；2.被告朱某银行流水清单，证明被告朱某在婚姻存续期间，存有定期存款20000元的事实；3.雄安中级人民法院庭审笔录、原告刘某1银行流水明细，证明原被告离婚纠纷案件二审程序中，证人刘某2出庭作证证实其于2018年11月30日向刘某1转账方式出借5000元及刘某1将5000元借款用于支付保险费的事实；4.安新县人民法院（2019）冀0632民初1005号民事判决书、河北雄安新区中级人民法院（2019）冀96民终232号民事判决书，证明原告刘某1与被告朱某已离婚；离婚诉讼中保险的分割方式是以缴纳保险费为夫妻共同财产予以分割；原告刘某1与被告朱毅离婚诉讼中，未处理本次起诉的夫妻共同财产及夫妻共同债务的事实。 上述证据经被告朱某质证认为：1.对保险的协助调查回执无异议，但不应分割已缴纳的保险费，应分割退保金额和现金价值，双方离婚后，被告还缴纳了一笔保险费，包括在35482.50元中，应把今年被告交的保费扣除，这份保险到现在为止还没有退保；2.对银行流水清单无异议，曾经2万元确实存在，但在2019年2月24日被告将2万元支出，第二天带着钱去北京市中医医院治疗疾病，26号原告就起诉被告离婚，被告本身心情不好加上被告本身有心脏病，导致被告病情加重，被告多次住院、拿药、做心电图，将近10多万元花费，这种消费在夫妻关系存续期间，2万元确实消费了，不应作为分割对象；3.对5000元借款有异议，被告与刘某2素不相识，只凭刘某2打给原告的转账记录，不能证明借贷关系，也可能是刘某2还的款，在中院庭审笔录第三页倒数第二行，刘某2要求找刘某1的姐姐要钱，故5000元与本案无关；4.对二份判决书真实性无异议。 被告围绕其答辩意见提交了其住院病案、诊断证明书及医疗费票据，证明被告治疗及花费医药费的事实。经原告质证对其真实性无异议。 根据原、被告陈述及原、被告分别提交的上述证据，本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被告朱某曾为夫妻，2019年6月份，朱某向本院起诉要求与刘某1离婚，本院于同年7月17日判决原、被告离婚后，刘某1不服提出上诉，河北雄安新区中级人民法院于同年11月18日判决驳回上诉、维持原判。在本院审理原、被告离婚纠纷过程中，原、被告均未就本案原告的诉讼请求事项请求本院予以审理，故本院未曾处理。刘某1提起上诉时将本案诉讼请求事项一并提出上诉主张，并提交了部分证据，河北雄安新区中级人民法院经审理认为：刘某1二审期间提交的证据在一审期间既已存在，其在一审时未提供上述证据，已超过法定举证期限，对上述证据不予采信，对刘某1其他上诉主张不予支持。 本院认为，原告在本案中的诉讼请求事项虽在本院审理原、被告离婚纠纷一案中未予处理，但其提起上诉时作为上诉请求事项进行了主张，并提交了有关证据，河北雄安新区中级人民法院根据原告的上诉请求进行了审理，并对其上诉主张及提交的证据做出了认定和处理，现该判决已发生法律效力。原告以已经河北雄安新区中级人民法院作出处理的事项再次向本院提出诉讼请求，构成重复起诉，依法应裁定驳回原告刘某1的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张林杰 二〇二〇年六月二十五日 书记员  李 楠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5216号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈朔，女，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款48264元。事实与理由：2018年10月7日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000485）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2301号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计48264元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款38264元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担453元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月八日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更350号罪犯何大勇，男，1959年12月14日出生，湖南省望城县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2016年12月20日作出（2015）天刑初字第160号刑事判决，以被告人何大勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元，退赔被害人龚某人民币500000元（呈报期间缴纳5000元，审理期间缴纳元）。刑期自2016年12月20日起至2022年12月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯何大勇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3695分。据此，执行机关认定罪犯何大勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯何大勇在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯何大勇在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何大勇减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年月6日2止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执883号本院执行的申请执行人葛海春与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初1631号民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月十九日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7351号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初929号原告：涂建军，男，1966年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区，住株洲市石峰区。委托诉讼代理人：凌辉，湖南湘东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周大理，湖南湘东律师事务所实习律师。被告：钱伟，男，1982年4月7日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县，住株洲市渌口区。原告涂建军诉被告钱伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用了简易程序公开开庭进行了审理。原告涂建军于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂建军撤回对被告钱伟的起诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂建军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涂建军承担。审判员  刘华二〇二〇年六月二十二日法官助理陈霆霆书记员谭韶
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执288号申请执行人：张元祥,男性,1954年8月27日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：崔家锁，男性,1968年7月17日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行张元祥与崔家锁借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初4333号法律文书已经发生法律效力，因被执行人崔家锁未履行生效法律文书确定的义务，申请人张元祥向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人崔家锁发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年02月20日对其作出拘留决定，因被执行人崔家锁下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年03月04日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年03月04日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初4333号判决书，被执行人崔家锁应当如期给付申请执行人张元祥所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人崔家锁有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执288号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年六月二十四日书记员  孙玉林
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终594号 上诉人（原审被告）：叶顺安，男，1977年6月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 上诉人（原审被告）：徐蔚，女，1980年1月5日出生，汉族，住浙江省江山市双塔街道下市，现住浙江省江山市。 被上诉人（原审原告）：祝文娟，女，1973年4月3日出生，汉族，住浙江省江山市。 上诉人叶顺安、徐蔚因与被上诉人祝文娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2020）浙0881民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶顺安、徐蔚收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶顺安、徐蔚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒红胜 审判员  王琳琳 审判员  曾 柳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  倪楚冰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5536号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：高琪，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告高琪追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告高琪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3093.04元及利息（其中1526.57元利息自2019年11月6日起，1566.47元利息自2019年10月26日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告高琪未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月6日、2019年7月26日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额9000元、2000元，期限分别6个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了5期、2期贷款，归还的本息金额分别为8306.90元、513.74元，余欠本金分别为1526.57元、1566.47元，合计3093.04元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为434.65元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告高琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高琪限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3093.04元及利息434.65元，支付原告律师代理费350元，三项合计3877.69元； 二、被告支付原告后续利息（以3093.04元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高琪负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执494号 陈永福、陆文华、陈丽： 本院执行的申请执行人陈永福与被执行人陆文华、陈丽民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2008）贺八民一初字第817号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1920号原告：董先锋，男，1972年8月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：朱前进，男，1970年7月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告董先锋与被告朱前进追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告给付现金22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，2014年被告借他人现金20000元，后因无力归还，请求原告替其归还，原告共给被告归还借款本息22000元。原告为被告归还的借款，经催要至今未还，原告依法提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明，原告系夏邑县太平镇谭庙村民委员会书记被告原系夏邑县太平镇谭庙村朱河村民组长。2013年7月，被告负责收取其村民组的农村合作医疗费和养老保险金，其中收取的20000元被其挪用，后因需要上交镇政府，原告帮被告向谭各子借款20000元，利息1分，2015年借款到期，原告代被告偿还了借款本息共计22000元。该款被告至今未还。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。本院认为，被告向他人借款，到期后没有偿还，原告代被告偿还了该笔借款本息共计22000元，没有约定或法定的义务，因此，原告代为偿还后要求被告给付代偿款22000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱前进于本判决生效后十日内给付原告董先锋22000元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 孟 敏二〇二〇年六月十日书记员 刘佳顺
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执165号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务实习律师。被执行人：陈海风，男，1987年8月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈海风借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会［2019］长仲裁字第2113号裁决已发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈海风履行前述裁决确定的义务：“一、向申请执行人长沙银行股份有限公司偿还借款本金12,181.81元、利息578.83元、罚息（含复利）5,929.33元，（已计算至2019年3月28日），之后的罚息以欠付本金为基数、复利以欠付利息为基数，按日利率18%上浮50%计算至实际清偿之日止；二、负担仲裁受理费1,798元、处理费500元”。本院于2020年5月7日对该案予以立案执行。案件执行过程中，本院向申请执行人长沙银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、财产调查表及风险告知书，要求其向本院提供被执行人陈海风的财产状况，但其至今未提供。向被执行人陈海风发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并限期报告财产。依法对被执行人陈海风进行了查找并向湘阴县公安局发出协助执行通知，要求该局协助查找被执行人陈海风下落。但截至本裁定作出之日，被执行人陈海风仍未到庭接受执行调查。因被执行人陈海风未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月9日作出（2020）湘06执165号执行裁定：“一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人陈海风银行存款或其他收入21,202.97元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈海风应履行义务部分的其他财产”，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈海风名下的中国银行565173697935CNY0账户及相关网络资金账户予以冻结，期限为2020年6月9日至2021年6月8日，并实际扣划被执行人陈海风网络资金306.50元。扣除执行费50元，余款256.50元由申请执行人长沙银行股份有限公司领取。因被执行人陈海风未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月29日作出（2020）湘06执163-174号限制消费令，对被执行人陈海风采取限制消费措施。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陈海风名下无可供执行的其他银行存款、无网络资金、无不动产信息、无机动车信息、无婚姻信息、无工商注册信息、无证券账户、无保险信息。经本院执行人员前往岳阳市不动产登记中心、岳阳市社会保险事业管理处、岳阳市住房公积金管理中心等处现场调查，未发现被执行人陈海风有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，申请执行人长沙银行股份有限公司已实现债权人民币256.50元。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知申请执行人长沙银行股份有限公司，并要求其提供相关财产线索，但其未能提供。本院于2020年6月28日约谈申请执行人长沙银行股份有限公司，告知其本院受理该案后所采取的上述执行措施、强制措施、被执行人陈海风的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其表示认可并向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈海风追偿权纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且其书面同意终结本次执行程序，故本案可以终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；人民法院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有限（冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请）；被执行人或者其他人妨碍执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王雨田审 判 员  付胜芳审 判 员  李江明二〇二〇年六月二十九日法官助理廖卫代理书记员  杨 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》（法〔2016〕373号）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13121号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男，该公司法务专员。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：田小兰，女，1986年12月11日出生，汉族，住陕西省镇安县。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、田小兰合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费302元，减半收取计151元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  张淳静二〇二〇年六月二十九日书记员  宗少凯
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1105号 原告：辛集市尚都物业服务有限公司，住所地辛集市教育大道东侧市府大街南，统一社会信用代码911301817825673859。 法定代表人：黄计兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：张旭，该公司职员。 被告：张艳华，女，地址：河北省辛集市。 原告辛集市尚都物业服务有限公司与被告张艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告辛集市尚都物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛集市尚都物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辛集市尚都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，免于交纳。 审判员  张信涛 二〇二〇年六月十九日 法官助理高丽英 书记员裴跃阳
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执926号申请执行人杨玉龙与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执926号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再126号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：徐坤，男，1987年2月8日出生，住宿迁经济技术开发区。深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）诉徐坤追偿权纠纷一案，江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初7308号民事判决已经发生法律效力。经该院院长提交审判委员会讨论，作出（2019）苏1302民监126号民事裁定，再审本案。该院于2019年11月8日作出（2019）苏1302民再137号民事裁定。诚信祥公司不服，向本院提出上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。诚信祥公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持诚信祥公司的原一审诉讼请求。事实和理由：原裁定认为诚信祥公司可能涉嫌犯罪，属于认定事实错误。为维护诚信祥公司合法权益，特提起上诉。诚信祥公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令徐坤偿还诚信祥公司支付的代偿款6662.52元；2、判令徐坤支付诚信祥公司代偿款利息，以6662.52元为本金，按年利率6%为标准从诚信祥公司代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日为23元），1、2项合计6685.52元；3、本案实现债权的费用、诉讼费由徐坤承担。一审法院原审认定事实：2016年3月8日，徐坤拟以分期付款方式购买手机，与案外人普惠公司签订了《个人借款合同条款与条件》一份，同时向普惠公司出具了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，约定：徐坤授权普惠公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠公司向徐坤收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为苹果6S手机一部，商品总价5700元，首付金额1500元，借款金额4200元，分12期还款，每期527元，首期还款日为2016年4月8日，指定还款户名为弘某公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日，徐坤从商户处领取了苹果6S手机一部。普惠公司遂将徐坤推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为弘某公司。2016年3月9日，徐坤（甲方、借款客户）、“有利网”（乙方、出借人）、普惠公司（丙方）、诚信祥公司（丁某）及弘某公司（戊方、具有提供互联网信息服务的资质并拥有“有利网”的经营权）共同签订《有利网借款协议》一份，协议主要约定：出借方向徐坤提供的借款本金为5460元，借款年化利率为10%，借款期限12个月，月还本息数额为480.02元，诚信祥公司对徐坤该笔债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该项权利所支出的全部费用，诚信祥公司向出借人授权的弘某公司承担保证责任。“有利网”于2016年3月9日根据出借人委托及徐坤的授权，支付了徐坤购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。因徐坤未按约履行还款义务，诚信祥公司作为保证人于2018年2月27日向弘某公司代偿了借款本息及相关费用6662.52元。庭审中诚信祥公司自认徐坤已经偿还1期还款527元。一审法院原审认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，诚信祥公司、徐坤双方与出借人、保证人及“有利网”平台签订相关协议，以分期付款方式购买手机，徐坤未按约履行还款义务属违约。根据协议，诚信祥公司作为保证人履行了保证义务，有权向徐坤进行追偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定，诚信祥公司有权向徐坤进行追偿，但其只能在主债权范围内对徐坤行使追偿权。本案中，徐坤以分期付款的方式借款购买手机，与出借人之间属民间借贷法律关系，双方及保证人之间的约定不能违反法律、行政法规强制性规定。根据诚信祥公司提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，徐坤的借款本金应为4200元，诚信祥公司所付的代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，诚信祥公司请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故诚信祥公司仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向徐坤追偿，徐坤向诚信祥公司支付代偿款应为借款本金4200元及利息2016元（以4200元为基数，自借款之日2016年3月9日起按照年利率24%标准计算至2018年2月26日，四舍五入取整），徐坤应偿还本息金额为6216元，徐坤已经偿还527元，应从中予以扣除，故剩余金额为5689元。至于诚信祥公司主张的代偿后利息部分，其主张的利率计算标准符合法律规定，一审法院原审予以支持，但计算基数应以徐坤应偿还数额为准。一审法院原审判决：一、徐坤于本判决生效之日起十日内给付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5689元及利息（以5689元为基数自2018年2月27日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止）；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由徐坤负担。一审法院再审认为，本案有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2018）苏1302民初7308号民事判决书；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费50元，退还深圳市诚信祥融资担保有限公司。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据诚信祥公司在本案过程中的行为特征，诚信祥公司的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定并无不当。综上，上诉人诚信祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年六月十一日书记员  曾晓兰
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1801号 原告：陈四祥，男，1972年9月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市， 被告：杜治雄（曾用名杜亮亮），男，1982年4月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市， 原告陈四祥与被告杜治雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈四祥撤回对被告杜治雄的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈四祥负担。 审判员  陈显林 二〇二〇年六月十九日 书记员  杜 雨
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1772号本院在执行方城县卫生健康委员会申请执行金满江、陈荣玉为行政非诉执行一案，申请经本院立案执行，现被执行人金满江、陈荣玉已全部履行义务。至此，(2020)豫1322行审144号行政裁定书所确定的义务已全部执行完毕。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王怀宇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1788号 原告:中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行。 法定代表人:王桂昌，该行行长。 统一社会信用代码:9113090080662367XW。 委托诉讼代理人:孙永静,该行职员。 被告:胡思通，男，汉族，1960年5月5日出生，住河北省沧州市沧县。 原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行（以下简称农行解放路支行）与被告胡思通信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙永静到庭参加了诉讼，被告胡思通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行解放路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡借款本金59512.6元、利息2666.28元、逾期还款违约金1410.27元、手续费1215.66元,合计64804.81元,其后产生利息、违约金、手续费等计算至判决清偿之日止。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告于2011年11月25日在原告申请环保信用卡业务，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，愿意遵守信用卡领用合同的各项规则，预留了个人身份证件,约定双方的权利和违约责任。2011年12月6日原告审批建账,卡号62×××63，截止起诉日被告欠原告信用卡借款本金59512.6元、利息2666.28元、逾期还款违约金1410.27元、手续费1215.66元，合计64804.81元。经原告多次催收未果。依据上述合同约定被告应承担还款义务。为依法维护原告合法权益特提起诉讼，望判如所请。 被告胡思通缺席无辩称。 经审理查明，被告胡思通于2011年11月25日在原告农行解放路支行处申请环保信用卡业务，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，愿意遵守信用卡领用合同的各项规则，预留了个人身份证件,约定双方的权利和违约责任。2011年12月6日原告审批建账,卡号62×××63，后被告未按照约定偿还。截止2020年4月24日，被告欠原告信用卡借款本金59512.6元、利息2666.28元、逾期还款违约金1410.27元、手续费1215.66元、合计64804.81元。经原告多次催收至今未还清,故原告诉至本院。 上述事实有原告农行解放路支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告身份证复印件、欠款截屏等证据予以证实。 本院认为，被告胡思通向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡欠款本金59512.6元、利息2666.28元、逾期还款违约金1410.27元、手续费1215.66元，合计64804.81元（计算至2020年4月24日）。被告胡思通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡思通偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行信用卡欠款本金59512.6元，利息2666.28元、逾期还款违约金1410.27元、手续费1215.66元，合计64804.81元，并自2020年4月25日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金、手续费至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元,由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年六月二十二日 书记员  任 静
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0726执367号 申请人：房永霞，女，1976年6月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：牧仁，男，1985年12月13日出生，蒙古族，幼儿园职工，住内蒙古自治区。 被执行人：卜美玲，女，1986年5月23日出生，达斡尔族，退役军人事务局，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初449号民事调解书，向被执行人牧仁、卜美玲发出执行通知书，责令被执行人牧仁、卜美玲向申请人房永霞给付17355.20元，。本案在执行过程中，依法强制扣划被执行人牧仁账户内存款17515.20元(包括执行费160元)，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日 联系人：萨其如拉联系电话5247088259 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6913号 上诉人（原审被告）：四川億佰建筑装饰有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路20号附28号。 法定代表人：汪祥成，总经理。 委托诉讼代理人：汪祥虎，男，系四川億佰建筑装饰有限公司员工。 委托诉讼代理人：刘麟林，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵富根，男，1938年10月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：王细美，四川矩衡律师事务所律师。 上诉人四川億佰建筑装饰有限公司（以下简称億佰公司）因与被上诉人赵富根地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院(2019)川0108民初5794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人億佰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵富根的诉讼请求。事实与理由：首先，赵富根没有证据证明其系在億佰公司施工工地处受伤，其在一审过程中所提交的《成都新华医院院前急救病历记录》《120急救、转诊病情告知书》《证明》及成都骨科医院出入院记录中所提到的接诊地点并不能证明该地点系赵富根受伤地点，不排除赵富根在他处受伤后到此处接诊。其次，赵富根对自身受伤的原因、过程、事发地点及周边环境的陈述模糊不清且存在诸多疑点。再次，億佰公司在施工过程中并未影响正常道路通行，赵富根所举证据仅能证明億佰公司曾在相关区域内进行施工，未能举证证明其受伤系億佰公司施工行为所致。最后，億佰公司在施工过程中设立了施工信息提示牌，其上载明了施工单位及负责人信息，且有工作人员驻场，但自赵富根受伤之日起至其提起诉讼的长达两年多的时间里，億佰公司对此毫不知情，赵富根称其不知道施工方因而未联系億佰公司的说法不符合常理。另外，赵富根第一次受伤并没有住院40天，其第二次住院也不是因億佰公司的施工原因造成，鉴定结果也是两次受伤的加重结果，不应该归结为第一次损伤后果。综上，从现有证据看，赵富根第一次受伤与億佰公司施工并不存在必然的因果关系，一审判决认定赵富根受伤系億佰公司施工行为所致缺乏事实依据和证据支持，应依法改判驳回赵富根的全部诉讼请求。 被上诉人赵富根辩称，一、赵富根于2016年12月24日摔倒受伤，其受伤后一直在寻找案涉工程的施工人主张赔偿维护自身利益，并于2018年9月18日起诉至一审法院，后因证据不足撤诉。此后，赵富根再次向一审法院起诉，一审法院于2019年7月16日立案受理。依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，本案应当适用三年的诉讼时效，本案的诉讼时效并未经过。二、本案证据足以证明因億佰公司没有采取有效的安全措施且未尽到安全提示义务导致赵富根在億佰公司的施工路段摔伤。同时，億佰公司并未提交证据证明其在施工期间采取了有效的安全措施并尽到了安全提示义务。因此，億佰公司应当承担侵权责任。三、赵富根系在施工期间受伤。首先，億佰公司并未提交证据证明赵富根受伤时施工进入了收尾阶段；其次，收尾阶段也属于施工期间，并存在安全隐患，不能免除億佰公司采取有效安全措施和进行安全提示的义务。四、赵富根两次受伤之间间隔的时间非常短，第二次损伤系在康复治疗过程中摔倒，最终伤情结果与第一次摔伤有关联性，億佰公司都应该予以赔偿。另外，一审判决支持了赵富根的营养费、交通费合计3000元，但因计算错误并未将上述3000元计入总赔偿额，请求二审法院予以更正。 赵富根向一审法院起诉请求：判令億佰公司向赵富根赔偿医疗费14700元、残疾赔偿金16608元、精神损害抚慰金20000元、司法鉴定费1000元、护理费10860.68元、住院伙食补助费4000元、营养费2000元、交通费1000元，合计70168.68元。 一审法院判决：一、億佰公司于判决生效之日起十日内向赵富根支付48608元。二、驳回赵富根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费602元，减半收取301元，由億佰公司负担。 二审审理中，双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据億佰公司的上诉理由及赵富根的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：億佰公司是否应对赵富根的两次摔伤及伤残损害结果承担赔偿责任。针对本案争议焦点，本院评析如下： 本院认为，首先，根据赵富根提交的《120急救、转诊病情告知书》《成都新华医院院前急救病历记录》以及成都新华医院出具的《证明》及成都骨科医院的病历材料，能够证明赵富根于2016年12月24日16时许在成都市成华区双桥路双桥南四街140栋附近摔倒的事实。而事发时億佰公司作为施工单位正在该事故发生地对“成发生活区院落整治工程”进行施工，億佰公司在二审庭审中也陈述该整治工程内容包括绿化及路面硬化的整治。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”之规定，億佰公司作为施工人，因其在本案中并未提供证据证明其在案涉事故现场设置有明显标志或者采取了安全防护措施，故，億佰公司应该对赵富根的第一次摔伤承担赔偿责任。其次，赵富根在第一次出院11天后又因其在家中进行康复锻炼时摔倒受伤并再次入院治疗，考虑到两次治疗间隔期间较短，加之赵富根年事已高恢复缓慢的客观实际，能够认定赵富根两次受伤之间有关联性。且赵富根第一次摔伤就致“右胫骨平台骨折”，四川西南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中载明，赵富根系因右胫骨平台骨折内固定术后致其右膝关节活动功能丧失程度超过25%，从而被评定为伤残十级。因此，赵富根的第二次摔伤及伤残结果均与第一次摔伤具有关联性。故，一审认定億佰公司应对赵富根的两次摔伤及伤残损害结果承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。 另，虽然赵富根主张一审未将其支持赵富根的营养费、交通费共计3000元计入赔偿总额，但是一审判决后，赵富根并未对此提起上诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本院对一审确定的赔偿总额不再予以纠正。 综上所述，四川億佰建筑装饰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费602元，由四川億佰建筑装饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  滕 洁 二〇二〇年六月五日 法官助理  何琼琳 书 记 员  卢冠乔
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1487号原告：卫辉市安居工程开发有限公司，住所地：卫辉市建设路。法定代表人：郭玉明，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明辉，男，汉族，1984年1月31日出生，住卫辉市。系该单位职工。（特别授权）被告：倪建新，男，汉族，1975年2月28日出生，现住卫辉市。原告卫辉市安居工程开发有限公司与被告倪建新商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告卫辉市安居工程开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫辉市安居工程开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  丁 凌二〇二〇年六月二十四日代理书记员  李玉鹏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执733号申请执行人：韩水平，男，1975年4月25日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：孙小全，男，1964年1月7日出生，公民身份号码为×××4537汉族，住上蔡县。本院在执行韩水平与孙小全劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人韩水平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1722民初5235号民事判决的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年六月三十日书记员 任光华
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执1409号本院在执行方城县农村信用合作联社申请执行郑某等人为借款合同纠纷一案，申请执行标的为20万元及利息，执行费2934元。经本院立案执行，现被执行人郑朋举已全部履行义务。至此，方城县农村信用合作联社申请执行依据为(2019)豫1322民初3273号案件已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年六月三十日书 记 员  姬重起
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初214号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人陈忠林，男，1970年1月30日出生，汉族，中专文化，务工，住武汉市黄陂区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年10月19日被罚款五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。现取保候审于住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人陈忠林犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员黄兰出庭支持公诉，被告人陈忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日13时13分许，被告人陈忠林酒后驾驶鄂Ａ×××××号五菱牌小型普通客车，沿本区双凤大道由东向西方向行驶至双凤大道滠水桥路口处时，被公安民警查获。公安民警对被告人陈忠林进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为131㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人陈忠林血液中乙醇含量为117.19㎎/100ml。被告人陈忠林到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈忠林违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈忠林具有到案后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、现场查获视频、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书、行政处罚决定书以及被告人陈忠林的供述等证据证实。被告人陈忠林对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，本案在审理过程中，被告人陈忠林缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人陈忠林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈忠林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法可以从重处罚。鉴于被告人陈忠林具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（七）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈忠林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  杨 波人民陪审员  熊奇辉二〇二〇年六月四日书 记 员  陈 广
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初9243号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。委托诉讼代理人：陈飞，北京市中闻律师事务所律师。被告：郑州私人订制网络科技有限公司，住所地河南省郑州市中原区河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路西榆林北路1幢21层2116号。法定代表人：翟连英。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告郑州私人订制网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元由北京华视聚合文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 刘更超二〇二〇年六月三十日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可书 记 员 王茜萍
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初1420号 原告：余宏兵，男，汉族，1974年8月25日出生，住安徽省东至县。 委托代理人：余烽泽，东至县东流镇法律服务所法律工作者。 被告：胡正强，男，汉族，1989年6月11日出生，住安徽省东至县。 原告余宏兵与被告胡正强建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告余宏兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按余宏兵撤回起诉处理。 审判员 钱 萍 二〇二〇年六月十六日 书记员 师振杰
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执1260号 申请执行人松阳县公安局 被执行人张波 申请执行人松阳县公安局与被执行人张波行政非诉一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6959号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
河南省方城县人民法院结 案 裁 定 书（2020）豫1322执1443号方城县农村信用合作联社：本院在执行你单位申请执行张金生、王喜玲、刘涛、袁书东、曹书东、张洪生等人为借款合同纠纷一案，申请执行标的为254247.34元及利息。经本院立案执行，现被执行人张金生、王喜玲、刘涛、袁书东、曹书东、张洪生已全部自动履行义务。至此，本院在执行方城县农村信用合作联社与被执行人张金生、王喜玲、刘涛、袁书东、曹书东、张洪生借款合同纠纷一案已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  黄 鑫二〇二〇年六月三十日书 记 员  王怀宇
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执456号 申请执行人：谭万有，男。 被执行人：彭勇，男。 申请执行人谭万有与被执行人彭勇民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 一、2020年3月3日本院向被执行人彭勇送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索； 二、2020年3月3日、2020年3月27日、2020年4月14日、2020年6月17日均发起司法网络查控，反馈均无财产； 三、2020年3月6日向醴陵市市场监督管理局、醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，已冻结被执行彭勇在湖南顺泰声光文化传媒有限公司的股权； 四、2020年3月6日，向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人收益类保险信息，查无相关信息； 五、2020年4月23日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，查无公积金存款账户； 六、2020年3月25日，将被执行人彭勇纳入了失信被执行人名单及适用限制高消费执行措施。 以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施，现被执行人无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的为108100元，已执行0元，尚有108100元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年六月二十九日 书记员 巫小方
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初230号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：金力军、薛高昆（实习），河南南云律师事务所律师。被告：洛阳市宜苏山旅游开发有限公司，住所地洛阳市孟津县横水镇会瀍村。法定代表人：周盟。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告洛阳市宜苏山旅游开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本案审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月19日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇二〇年六月十九日书记员 王雅琪
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执684号申请执行人重庆维尔代颜广告有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路580号8单元5-11号，统一社会信用代码91500108305105612Y。法定代表人：霍浩洋，该公司执行董事兼总经理。被执行人重庆鸿华运输有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号18楼12号，统一社会信用代码91500103202848296D。法定代表人：黄家玲，该公司总经理。申请执行人重庆维尔代颜广告有限公司申请执行被执行人重庆鸿华运输有限公司买卖合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人重庆鸿华运输有限公司履行(2018)渝0108民初20267号民事判决书确定的义务，向申请执行人重庆维尔代颜广告有限公司支付广告费55600元，违约金4222.55元，案件受理费648元，迟延履行金，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查控了被执行人名下财产情况，发现被执行人名下无房屋，无车辆，无银行存款。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年六月二十三日书记员  邓欣雨
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0322民初1319号 原告：陈国科，男，1955年7月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：唐一栋，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈万棋，男，1985年2月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系原告之子。 被告：瞿显开，男，1970年6月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：瞿显均，男，1948年4月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县,系被告之堂哥。 原告陈国科与被告瞿显开排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法由审判员王冉适用简易程序独任审判,于同年5月11日公开开庭进行了审理，原告陈国科及其委托诉讼代理人唐一栋、陈万琪，被告瞿显开的委托诉讼代理人瞿显均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈国科向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告立即在原告承包地内补植摇钱树苗30棵、花椒树4棵、李子树5棵、桃子树1棵以恢复植树和土地原状；2、请依法判决被告立即疏通其故意开挖泥土堵塞原告后檐沟，以排除妨害，恢复原状；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系同一村民组村民，并相邻而居，被告曾因要求与原告互换承包地被原告拒绝，从而产生矛盾，被告于2019年12月31日将位于小地名罗切湾公路边的承包地内的摇钱树30棵、花椒树4棵、李子树5棵、桃树1棵拔掉，原告请求村委调解未果，被告于2020年3月13日早上就在现居住住房左侧，将泥土挖到原告的后檐沟内堵了一大堆，之后又连续增堵，如不及时排除，原告房屋必将受损，必将危及原告家人的人身财产安全，被告侵权行为发生后，经村委会调解未果，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告瞿显开辩称：1、原告所修建的房屋侵占了被告的承包地，所以被告才将原告房屋后檐沟堵塞，但被告现已用水泥砖将自己土地与原告房屋进行了隔离，保留了排水沟，并将堵塞部分予以疏通；2、原告陈述的被告于2019年12月31日将位于当地小地名罗切湾公路边承包地内的摇钱树30棵、花椒树4棵、李子树5棵、桃树1棵拔掉不是事实。综上，原告的请求不应当得到支持。 本院经审理认定以下事实：2014年5月7日，原告取得了位于桐梓县的宅基地一块，并修建了房屋一栋。2020年3月13日，被告将位于原告房后土地的泥土挖到原告后檐沟，造成后檐沟堵塞，现被告已用水泥砖将原告房后土地与原告房屋进行了隔离，保留了排水沟，并将尚存的堵塞部分予以疏通。 上述事实，有原被告陈述及原告出示证据《宅基地使用权证》在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告产生本案纠纷的根本原因在于被告认为原告在桐梓县修建的房屋侵占了其承包地，但被告并未就对紧邻原告房后土地享有承包经营权提供证据，且即便被告享有该土地的承包经营权，也应当充分考虑原告房屋已在多年前修建完毕的事实，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，为原告房屋排水提供必要的便利，而不应当用堵塞其后檐沟的方式来处理双方纠纷。虽被告现已自行疏通被堵塞的后檐沟，原告关于排除该妨害的诉讼请求已实现，但被告今后仍不得再次用各种方式堵塞原告房屋的后檐沟。原告要求被告恢复后檐沟的原状，对此原告并未举证证明后檐沟的原状情况，实际上被告用水泥砖将原告房后土地与原告房屋进行隔离的行为也是为了尽量避免泥土自然滑落堵塞后檐沟的情况发生，故对该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告补植树木、恢复原状，但并未就损害事实、损害结果、原状情况出示充分证据，故对该请求本院亦不予支持。考虑到本案纠纷系被告不当行为引发，虽其在诉讼过程中已经自行纠正，但案件受理费由被告承担更宜，望原被告双方能够加强沟通，维护好一个和睦的邻里关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈国科的诉讼请求。 减半收取的案件受理费60元，由被告瞿显开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费120元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  王冉 二〇二〇年六月十日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执283号之二申请执行人：于忠衡，男，汉族。被执行人：衡阳市松木经济开发区威湘小额贷款有限公司。法定代表人：袁卫东。被执行人：湖南威湘投资有限公司。法定代表人：袁卫东。被执行人：衡阳市华尔化工有限公司。法定代表人：王清林。本院在立案执行申请执行人于忠衡与被执行人衡阳市松木经济开发区威湘小额贷款有限公司、湖南威湘投资有限公司、衡阳市华尔化工有限公司执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月28日立案执行。2020年3月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年6月28日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 云审判员 赵志平审判员 彭卫东二〇二〇年六月二十八日法官助理朱议军书记员唐小棠
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1936号上诉人（原审被告）：王翠娥，女，1975年2月1日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：李荣延，男，1975年2月2日出生，汉族，户籍所在地山东省庆云县城区，现住山东省庆云县，系王翠娥之夫。被上诉人（原审原告）：刘博，女，1980年3月9日出生，回族，户籍所在地山东省庆云县，现住庆云县。上诉人王翠娥因与被上诉人刘博机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王翠娥上诉请求：请求改判上诉人不承担护理费2203.43元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在住院期间由其母亲护理，其母亲已经60多岁，没有误工损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，被上诉人的实际护理人员为没有误工损失的老年人，一审认定其丈夫护理错误，即使被上诉人有护理费也应按照农村标准计算。刘博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。刘博向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计8898.70元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月21日7时20分许，原告刘博驾驶电动自行车行驶至庆云县渤海小学路段时与被告王翠娥驾驶的电动三轮车相撞，事故造成原告受伤，被送往庆云县人民医院住院治疗。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定：原刘博、被告王翠娥各负事故的同等责任。以上事实由原告陈述、被告答辩及道路交通事故认定书予以证明。原告针对其诉讼请求提供庆云县人民医院出具的收费票据一张、住院病历一份、诊断证明一张证明支付医疗费5729元；原告主张住院19天，每天按110元计算，住院伙食补助费为2090元；原告提供庆云县人民医院出具的诊断证明、庆云县嘉豪厨电经营中心工资表、营业执照、火星人集成灶店长导购结业证书证明原告需休养一个月，误工费每天按110元计算；原告提供中国伊斯兰教教职人员资格证书、无棣县水湾镇王什虎清真寺出具的证明一份证明原告住院19天，每天由其丈夫从兆勇护理，从兆勇每天按300元计算，主张护理费5700元；原告主张住院期间实际支付交通费500元，未提供相应证据。被告认为原告主张的以上数额高，但未提供相应证据和足以反驳的事实予以证明。事故发生后被告王翠娥为原告刘博垫付医疗费255元。一审法院认为，德州市公安局交通警察支队庆云县大队对事故作出了认定意见，一审法院予以确认，以该认定书为依据，确定原告刘博负事故的同等责任，被告王翠娥负事故的同等责任。原告主张的医疗费5729元、误工费3300元合法有据，一审法院予以确认；原告的住院伙食补助费参照当地机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，原告住院19天为1900元；原告提供的证据不足以证明原告住院期间其丈夫从兆勇因护理原告而实际减少的收入为5700元，综合本案的实际情况，酌定原告的护理标准按城镇居民人均可支配收入标准每天115.97元计算，护理费为2203.43元；酌定原告的交通费200元，综上，原告的总损失共计13332.43元，按事故责任由被告王翠娥承担50%的赔偿责任为6666.22元，被告垫付部分应扣除。判决：被告王翠娥于判决书生效后五日内赔偿原告刘博6666.22元，减去已经支付的255元，再支付6411.22元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王翠娥负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审认定刘博护理费是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”该解释第二十条第三款规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，刘博因本案交通事故受伤，其应当得到护理费的赔偿。其主张由其丈夫从兆勇护理符合常理。上诉人主张刘博由其母亲护理，但未提交证据证实其主张。刘博提交的无棣县水湾镇王什虎清真寺出具的证明，能够证实从兆勇的职业，不足以证实从兆勇因护理刘博收入损失的情况。一审酌定按照城镇标准计算其护理费并无不当。综上所述，王翠娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王翠娥负担。本判决为终审判决。审判长  王飞雁审判员  郭依静审判员  陈 涛二〇二〇年六月二十三日法官助理刘圣宇书记员王艳菊
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初766号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103号，统一社会信用代码91130903585428669G。 法定代表人：张培峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雪亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。 被告：马振全，男，1965年2月23日出生，回族，住河北省沧州市新华区。 河北乾瑞物业服务有限公司与马振全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月17日，原告河北乾瑞物业服务有限公司以已与被告马振全达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北乾瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告自担。 审判员  刘淑伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 蕊
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1011-1号申请执行人：张福建，男，汉族1987年8月1日出生，住商丘市。被执行人：商丘市中辰置业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼。统一社会信用代码914114005557433855。法定代表人杨琳琳，职务总经理。申请执行人张福建与被执行人商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初9153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告商丘市中辰置业有限公司归还原告张福建工程押金100万元及利息（利息按月息2%计算，自2014年10月10日起至实际付清之日止）。于判决生效之日起10日内付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无存款，无网络资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1011号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年六月二十八日书记员  张 亮
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2742号原告:朱连河，男，汉族，1970年1月29日生，住胶州市。被告：万发刚，男，汉族，1964年2月7日生，住胶州市。本院在审理原告朱连河与被告万发刚劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案后，原告于2020年6月28本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱连河撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告承担。审判员  纪光辉二〇二〇年六月二十八日法官助理汤振生书记员姜含笑
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3969号原告：袁亚兵，男，1969年11月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈秀艳（系原告袁亚兵之妻），住天津市蓟州区。原告：陈秀艳，女，1969年6月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路2号606室。法定代表人：戴凤瑞，经理。原告袁亚兵、陈秀艳与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。因原、被告双方已自行和解，故二原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁亚兵、陈秀艳申请撤诉,不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁亚兵、陈秀艳撤诉。审判员 周 丽二〇二〇年六月二十四日书记员 兰秋菊附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1582号上诉人（原审被告）：扬州中兴环保科技有限公司，住所地在扬州市槐泗镇工业集中区凯勒路。法定代表人：陈俊。被上诉人（原审原告）：山东奥达复合材料有限公司，住所地在荷泽市高新区兰州路1633号。法定代表人：董树琪。委托诉讼代理人：刘益铭，江苏锦旺律师事务所律师。上诉人扬州中兴环保科技有限公司因与被上诉人山东奥达复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初5904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人扬州中兴环保科技有限公司经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人扬州中兴环保科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1254元，依法减半收取627元，由上诉人扬州中兴环保科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘莉莉审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇二〇年六月一日书记员  蒋淑颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执699号之一申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号,统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。被执行人：章彦斌，男，1967年11月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人章彦斌金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初8462号民事判决书已经发生法律效力。章彦斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金260877.76元；并支付逾期罚息（截至2019年8月22日为926.8元，自2019年8月23日起至实际给付之日止，以260877.76元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），以及律师费26150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5655元减半收取为2827.5元、保全费2260元，合计5087.5元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由章彦斌负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。轮候查封章彦斌名下位于锡惠里45-402、二泉紫园5-1201的房产，本案非首封案件，无处置权，已提交参与分配。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初8462号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月十一日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执恢151号 四川营山农村商业银行股份有限公司、 叶之夏、满希望、叶发玉、罗晓玲： 四川营山农村商业银行股份有限公司与叶之夏、满希望、叶发玉、罗晓玲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的3000000元及利息。在执行过程中，本院对被执行人叶之夏提供的抵押物进行了拍卖，申请执行人共计受偿4550447.21元，其中借款本金3000000元，利息1165736.21元，诉讼费30800元，保全费1500元，垫支被执行人应承担房屋过户的税费352411元，申请执行人自愿放弃迟延期间的迟延履行金。于2020年6月23日已将该款转付给申请执行人1764587.21元，接受以物抵债2785860元，至此，四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行的（2018）川1322民初660号民事判决书执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十三日
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执269号杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）申请执行巩义市孝义供销合作社金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终1674号民事判决书依法立案执行，现被执行人已自动履行完毕，申请人书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院(2020)豫01执269号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执180号本院立案执行的申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津市西青区歌之王练歌房知识产权权属、侵权纠纷一案，本院强制执行被执行人经营者郝成的财产，足额扣划其银行存款并已发还申请执行人，申请执行人已予以确认，现申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，（2019）津01民初510号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；……