新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终756号  上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，初中文化程度，住喀什市。委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，大学本科，住喀什市。上诉人王某因与被上诉人刘某租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王某上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，并依法予以改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院缺席审理本案，程序违法，以致本案的事实无力查清，其判决结果显失公平。在本案一审中，一审法院通知上诉人的开庭时间为2020年4月13日10：30分，上诉人购买的当日火车票从库车赶往喀什，到喀什火车站后，上诉人因新冠状病毒疫情原因需要在火车站需要疫情排查以致无法正常到庭开庭，上诉人也已将疫情的原因未能按时参加开庭的情况告知主审法官，要求法院延期审理，一审法院却予以缺席审理此案，并作了缺席判决。根据民事诉讼法第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。从上述事实可知，上诉人并非无正当理由不到庭，是因为疫情导致原告无法正常参加庭审；另外，一审法院判决上诉人给付利息，没有法律依据。2017年11月25日上诉人给被上诉人出具欠条时并未约定还款期限，既然没有约定还款期限，根据法律规定上诉人不需要向被上诉人给付利息。综上所述，一审法院程序违法，遗漏必须参加诉讼的当事人，判决给付利息于法无据，请求二审法院将本案发回重审或依法改判。被上诉人刘某答辩称，一审法院提前十几天就已经送达开庭传票，上诉人应当按时参加而未参加，一审缺席判决程序合法。上诉人租赁我的装载机，2015年租金余款67000元，2016年租金余款52600元，在此期间，上诉人从未提及过上诉人是江苏骏龙建设有限公司项目经理的事宜，只是一直在承诺拿到工程款后支付租金余款。因此应当由上诉人支付租金，而非江苏骏龙建设有限公司。原审原告刘某向一审法院起诉请求：1、被告一次性支付原告2015年装载机租赁费67000元，利息16080元，2016年装载机租赁费52600元，利息9468元，合计145148元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告承包喀什军分区布伦口边防二连的工程，口头协商从原告处租用装载机。原告按约将装载机交付被告使用后，被告仅支付了部分租赁费，并就未付的租赁费向原告出具欠条两张，但该款被告至今仍未支付，原告催要未果，故诉至法院。一审法院认定事实：被告从原告处租用装载机，并于2017年11月25日就欠付的租赁费向原告出具欠条两张，分别载明“今欠刘某二连装载机租赁费67000元，此款系2015年结算余款”、“今欠刘某2016年二连装载机租赁费52600元，此款为结算余款”。以上事实，有欠条及证明在案为证，被告未到庭视为其对权利的放弃，一审法院对上述事实予以确认。另查明，原告主张的2015年的利息，是以67000元为本金，按年利率6%自2015年5月计算至2019年5月共48个月，为16080元（67000×6%÷12×48）；2016年的利息，是以52600元为本金，按年利率6%自2016年1月计算至2019年1月共36个月，为9468元（52600×6%÷12×36）。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告将装载机交付被告使用，被告就欠付的租赁费向原告出具欠条，能够证实双方间存在租赁合同法律关系。被告作为承租人，应承担向原告支付租赁费的义务，故2015年租赁费67000元、2016年租赁费52600元应由被告支付。被告未予支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张的利息，自2017年11月25日双方结算后被告出具欠条之日起计算为宜，故2015年利息6030元（按年利率6%自2017年11月25日计算至2019年5月共18个月，67000×6%÷12×18）、2016年利息3682元（按年利率6%自2017年11月25日计算至2019年1月共14个月，52600×6%÷12×14），由被告支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告王某于本判决生效之日起七日内向原告刘某支付2015年租赁费67000元、利息6030元，2016年租赁费52600元、利息3682元，合计129312元；驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费3202.96元，减半收取为1601.48元，由原告刘某负担174.48元，被告王某负担1427元。宣判后，王某不服该判决向本院提出上诉。本院二审期间，上诉人王某围绕其上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人刘某未提交新证据。由于上诉人王某在一审中没有参加庭审，二审庭审中组织上诉人王某对一审证据进行质证，上诉人王某对一审卷宗的两份欠条真实性予以认可，但对证人出具证明不予认可。本院对上诉人王某向被上诉人刘某出具的两份欠条予以确认，对证明不予认定。上诉人提交两份新证据：证据一，上诉人王某2020年4月13日从库车到喀什的火车票一张，证明根据火车到达喀什的时间，上诉人王某能按时参加庭审，但因疫情原因未能参加属于不可抗力的原因，一审法院缺席判决，程序违法；证据二，中标通知书一份、建设工程施工合同一份、工程项目内部承包协议一份（均为复印件），用于证明上诉人王某承建的涉案工程的中标单位是江苏骏龙建设有限公司，上诉人王某出具欠条的行为是履行职务行为，其责任应当由公司承担。经质证，被上诉人刘某对该两组证据的真实性予以认可，但对证明的问题不予认可。本院对证据一的真实性予以认定，证据二与本案无关故不予认定。本院二审查明的法律事实与一审查明的法律事实基本一致，本院对一审认定的法律事实予以确认。本院认为，本案争议焦点1、一审程序是否违法；2、上诉人王某应否支付租赁费欠款及利息129312元。针对焦点一，经查实，一审法院排期本案于2020年4月13日开庭，并将开庭传票于2019年3月26日送达上诉人王某。上诉人王某有充分的时间做审前的准备，由于疫情检测自本年年初就已成为常态化，属于可预见性因素，不属于不可抗力的范围，故上诉人王某关于一审程序违法的上诉请求，本院不予支持。针对焦点二，上诉人王某从被上诉人刘某处租用装载机，并于2017年11月25日就欠付的租赁费向被上诉人刘某出具欠条两张，分别载明“今欠刘某二连装载机租赁费67000元，此款系2015年结算余款”、“今欠刘某2016年二连装载机租赁费52600元，此款为结算余款”。以上事实，双方均予以认可。上诉人王某虽称其出具欠条行为是职务行为。但该两份欠条上江苏骏龙建设有限公司未加盖公章，根据合同相对性原则，欠付的租赁费应当由上诉人王某承担。上诉人王某关于本案遗漏当事人的上诉请求于法无据，本院不予支持。关于上诉人王某应否支付租金欠款利息的问题，上诉人王某向被上诉人刘某因欠付租赁费而出具了欠条，上诉人王某未及时返还，因此一审法院判令上诉人王某支付利息并无不当。综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2886.24元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。  审  判  长   努尔    阿里亚审  判  员   艾克拜尔·阿不来提审  判  员   尼亚孜艾力·吾不力二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日（法 官 助 理   白   志   杨书  记  员   先木    西卡门