wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0826刑初190号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人黄广元,男,1968年9月4日出生于安徽省宿松县,汉族,高中,务工,住宿松县。2020年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局决定取保候审，2020年6月1日由本院取保候审。辩护人张得兵，安徽皖松律师事务所律师。辩护人张超锦，安徽皖松律师事务所实习律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞142号起诉书指控被告人黄广元犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉,被告人黄广元及其辩护人张得兵、张超锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2020年4月5日晚18时许,被告人黄广元在宿松县孚玉镇翼翔路其弟弟黄平元家吃饭并饮酒,酒后持有效C1驾驶证驾驶自有皖Ｈ×××××普通二轮摩托车回家,经过孚玉镇人民路都乐福超市门前路段时被执勤交警查获,经安徽信立司法鉴定所鉴定其被查获时静脉血液中乙醇含量为89.5mg/100ml。被告人黄广元到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为，被告人黄广元醉酒在道路上驾驶机动车辆,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄广元自愿认罪认罚,符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。并建议判处被告人黄广元拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人黄广元对指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：黄广元到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白；主观恶性不深，社会危害性较小；自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现；系初犯、偶犯；建议对黄广元从轻处罚。安徽省宿松县人民检察院委托宿松县司法局对被告人黄广元进行审前社会调查。宿松县司法局经调查认为，被告人黄广元具备适用社区矫正的条件。本院认为,公诉机关指控被告人黄广元犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人黄广元无摩托车驾驶证驾驶摩托车上路行驶，可从重处罚。被告人黄广元的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人黄广元犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  袁勇奇二〇二〇年六月五日书记员  马 益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执恢98号申请执行人：浙江尖山光电有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区。负责人：董回华,该公司董事长。被执行人：天威新能源（扬州）有限公司,住所地扬州经济开发区。法定代表人：黄志贤，该公司董事长。本院在执行浙江尖山光电有限公司与天威新能源（扬州）有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人天威新能源（扬州）有限公司已于2019年3月25日被本院裁定宣告破产，故本案依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执恢98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年六月二十八日书记员  潘道庆
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执277号申请执行人：王花，女，汉族，1986年12月10日出生，住齐河县。被执行人：石振，男，1987年3月16日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人王花申请执行石振民间借贷纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初1659号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：被告石振偿还原告王花借款本金45617元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日受理后，要求被执行人石振偿还申请人王花借款本金45617元，并依法承担案件受理费471元及执行费456元。在执行过程中，本案立案后，1、本院向被执行人石振送达了执行通知书、申报财产令。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人石振名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到执行人名下的银行存款仅有少量的余额约四十余元，已超额冻结，后经查询未发现进账记录，查询到被执行人名下有车牌号为鲁Ｎ×××××汽车一辆，因年限太久，无查封价值，查询到被执行人有位于平原县××单元××室房产一处，已查封，因标的额较小，暂不处置，其名下无工商登记等可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人石振发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人石振不动产登记、住房公积金情况等登记信息，据查询均无可供执行的财产信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年六月十二日书记员  王 坤
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书林普生：本院立案的（2020）浙1002执恢411号【原案号：（2007）台椒执字第418号】，申请执行人台州市福民物资有限公司与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人台州市福民物资有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十八日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初419号 原告:中国建设银行股份有限公司阳泉分行（以下简称建行阳泉分行）。 负责人王文珊，职务行长。 委托代理人吴敏，公司职工。 委托代理人王慧珍，山西硕明律师事务所律师。 被告:贾敏，男，1988年出生，汉族，住阳泉市平定县。 被告：山西益智房地产有限公司。 法定代表人秦海军，职务总经理。 委托代理人陈娥平，山西真安律师事务所律师。 原告建行阳泉分行与被告贾敏、山西益智房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴敏、王慧珍，被告贾敏、山西益智房地产有限公司的委托代理人陈娥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行阳泉分行诉称，2014年5月28日，原告与被告贾敏签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告贾敏向原告借款25万元，借款期限为240个月，贷款年利率6.55%，还款方式为等额本息，被告贾敏用其所购房产为该合同项下的债权提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记。合同签订后，原告依约发放了25万元借款，被告贾敏未能按约还款。另，该合同在原告与被告山西益智房地产有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》最高额保证范围内，被告山西益智房地产有限公司应在保证范围内承担连带保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令原告与被告贾敏签订的20140184482号《个人住房（商业用房）借款合同》项下的贷款到期；2、判令被告贾敏立即归还所欠原告截止2020年5月14日借款本金203251.49元及利息（含罚息）1842.36元，共计205093.85元。3、判令被告贾敏支付从2020年5月15日起，按合同约定计算给付借款本息全部清偿完毕之日止的全部利息（含罚息）；4、判令被告贾敏支付原告因实现债权所付出的律师费、保全费、评估费、拍卖费等全部合理费用；5、判令被告贾敏承担借款抵押担保责任，当被告贾敏不履行还款义务时，原告有权对被告贾敏位于平定县常家沟口观澜豪庭×号楼×单元×号抵押房产在折价、变卖、拍卖所得价款进行优先受偿；6、判令被告山西益智房地产有限公司对被告贾敏所欠原告借款本息及原告因实现债权所付出的全部合理费用承担连带清偿责任；7、判令被告贾敏、山西益智房地产有限公司承担本案诉讼费用。 被告贾敏辩称，对原告起诉的借款事实和数额认可，希望与原告协商处理,给予一定的还款期限。 被告山西益智房地产有限公司辩称，对原告起诉的欠款事实和数额认可，希望被告贾敏依约按时还款，并归还山西益智房地产有限公司代其归还的借款，如被告贾敏不能按约还款，希望原告通过拍卖房产实现抵押权。 经审理查明，2014年4月18日，原告与被告山西益智房地产有限公司签订编号2014阳房保字004号《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定：2014年4月16日至2019年4月15日期间，因原告向购买“平定洗马堰观澜豪庭×期×号”住宅项目所属之住房而与原告发生借贷关系的全部债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，由被告山西益智房地产有限公司承担连带责任保证，担保责任的最高限额为柒仟万元，担保债权包括贷款本金，由此产生的利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的一切费用，无论原告对本合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任。2014年5月28日，原告与被告贾敏签订编号为20140184482号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：1、被告贾敏向原告借款25万元，用于购买平定县常家沟口观澜豪庭×号楼×单元×号房屋，借款期限240个月（即2014年5月28日至2034年5月28日），贷款年利率6.55%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息；2、借款人出现违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）由借款人承担；3、被告贾敏用其所购平定县常家沟口观澜豪庭×号楼×单元×号房屋为20140184482号《个人住房（商业用房）借款合同》项下的债权提供抵押担保并于2014年6月23日办理了商品房抵押权预告登记，担保债权数额为25万元。合同签订后，原告依约向被告贾敏发放了25万元借款，后被告贾敏未能按约归还原告借款,截止2020年5月14日，二被告累计归还原告借款本金46748.51元，利息（含罚息）72450.51元，其中山西益智房地产有限公司代偿61013.18元，仍欠原告借款本金203251.49元，利息（含罚息）1842.36元，共计205093.85元未偿付。 以上事实有《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、不动产登记证明以及原、被告当庭陈述为证,本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（住房）借款最高额保证合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。原告按照合同约定发放了借款，被告未能依约偿还原告借款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权宣告贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故原告主张向被告贾敏发放的编号20140184482贷款立即到期并偿还所欠借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告贾敏以其所购房屋为案涉借款提供了抵押担保并依法办理了不动产抵押登记，且案涉借款在原告与被告益智房地产所签保证合同的最高额保证范围之内，故原告要求被告贾敏在不履行还款义务时，对被告贾敏提供抵押的房屋折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿、要求被告山西益智房地产有限公司承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条之规定，判决如下： 一、原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被告贾敏签订的20140184482号《个人住房（商业用房）借款合同》到期。 二、被告贾敏在本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行截止2020年5月14日的借款本金203251.49元，利息（含罚息）1842.36元，共计205093.85元。并按合同约定计算给付原告从2020年5月15日起至借款实际清偿完毕之日止的利息(含罚息)。 三、原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行有权在25万元债权范围内对被告贾敏提供抵押担保的平定县常家沟口观澜豪庭×号楼×单元×号房产与被告贾敏协商进行折价或申请进行拍卖、变卖后的所得价款有优先受偿权。 四、被告山西益智房地产有限公司对被告贾敏在本判决主文第二项债务承担连带清偿责任。 案件受理费4398元，减半收取计2199元，财产保全费1552元，共计3751元，由被告贾敏承担，被告山西益智房地产有限公司承担连带给付责任，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  贾常选 二〇二〇年六月二日 书记员  张 晋
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执587号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，总经理。委托代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。被执行人：傅敦亮，男，汉族，1971年3月1日生，住山东省胶州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人傅敦亮追偿权纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁0281民初964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记、无车辆信息；2、冻结了其名下的银行账户；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地；4、本院已于2020年05月12日将被执行人纳入失信、并限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执587号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月三日书记员  汪永青
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1791号 原告：叶昌田，男，1981年4月12日出生，汉族，住三门县。 被告：葛益道，男，1987年10月23日出生，汉族，住宁海县。 原告叶昌田为与被告葛益道民间借贷纠纷一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告葛益道立即归还原告借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自2019年4月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告叶昌田、被告葛益道到庭参加诉讼。庭审中，原告变更借款利息的诉请，要求被告自起诉时起按年利率6%计算至实际履行之日止。本案现已审理终结 本院经审理认定，被告因需于2019年4月4日向原告借款20000元并出具借条一份。上述借款被告至今未归还。 以上事实由原告提供的借条及庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告叶昌田与被告葛益道之间的民间借贷关系有效。被告葛益道向原告借款后，在原告催告后的合理期限内未及时归还，应承担归还原告借款并支付逾期利息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告葛益道辩称，原告实际仅转给被告10000元，借条出具的是20000元。对上述辩称被告未提供充足证据以证明其辩称，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，判决如下： 一、被告葛益道应于本判决生效后十五日内归还原告叶昌田借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自2020年4月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、被告葛益道应于本判决生效后十五日内支付原告叶昌田保全费220元。 如被告葛益道未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费150元，减半收取75元，由被告葛益道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告叶昌田于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告葛益道于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年六月五日 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1461号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：范钟云，女，1982年11月30日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：黄云辉，广西中玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹煜，广西中玮律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费558.51元，2015年8月16日至2016年3月31日7个月欠缴物业费688.69元、公摊费37.5元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为2878.88元，以上费用合计4183.61元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、被告的委托诉讼代理人黄云辉、邹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告范钟云支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年8月16日至2016年3月31日物业服务费688.69元及公摊费37.5元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告范钟云负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初65号公诉机关江西省德安县人民检察院。被告人梁冬根，男，汉族，1983年6月15日出生于江西省新余市渝水区，小学文化，九江鄱阳租赁公司拆装塔吊工，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住址江西省九江市德安县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。2020年5月22日，由本院决定对其取保候审。江西省德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人梁冬根犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员管荣勋出庭支持公诉，被告人梁冬根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日晚，被告人梁冬根酒后驾驶赣Ｇ×××××轻型普通货车在道路上行驶，当车行驶至德安县100米处被执勤民警查获，经鉴定，其血液中酒精含量为145.93ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人梁冬根醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁冬根被公安机关传唤到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁冬根认罪认罚,可以从宽处理。建议判处被告人梁冬根拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明、驾驶人机动车信息查询结果单、常住人口信息、无犯罪记录证明、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、处罚决定书、证人叶某的证言、被告人梁冬根的供述与辩解、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心［2019］毒鉴字第1178号鉴定意见书、查获及抽血照片、视频等证据证实。被告人梁冬根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月27日19时10分许，被告人梁冬根和叶某等人在德安县河东乡二建公司宿舍吃饭，期间梁冬根喝了一杯牛栏山牌白酒。饭后，被告人梁冬根驾驶车牌号为赣Ｇ×××××昌河牌轻型普通货车，沿石桥路往渊明大道方向行驶至德安县100米处遇德安县公安局交警大队民警对其进行例行检查，使用呼气式酒精检测仪检测结果为147ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月30日，九江市司法鉴定中心出具鉴定意见，梁冬根血液中检出酒精成分，其含量为145.93ｍｇ／100ｍｌ。2019年10月15日，德安县公安局以涉嫌危险驾驶罪对被告人梁冬根立案侦查。2019年12月9日，被告人梁冬根经德安县公安局民警电话传唤到案，后对其刑事拘留。另查明，在审查起诉阶段，被告人梁冬根自愿签署认罪认罚具结书。2020年5月28日，德安县司法局出具调查评估意见书，同意接受梁冬根在本地落实社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明、驾驶人机动车信息查询结果单、常住人口信息、无犯罪记录证明、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、处罚决定书、证人叶某的证言、被告人梁冬根的供述与辩解、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心［2019］毒鉴字第1178号鉴定意见书、查获及抽血照片、视频、被告人签署的认罪认罚具结书、德安县司法局出具的德司估字（2020）40号调查评估意见书等证据证实。本院认为，被告人梁冬根构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁冬根经电话传唤到案后能如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚、预缴罚金，可予以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可对被告人梁冬根从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁冬根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦慧娟二〇二〇年六月一日法官助理杨雨薇书记员胡文翰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3419号罪犯江学鑫，男，1983年11月8日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市濂溪区人民法院于2019年4月18日作出(2019)赣0402刑初68号刑事判决，认定被告人江学鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。宣判后，被告人江学鑫不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2019年5月28日作出(2019)赣04刑终242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江学鑫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年07月至2020年03月，获得监狱考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江学鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江学鑫减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2019年4月3日起至2020年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执170号申请执行人:卢文，男，1963年8月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈昌良，男，1965年3月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈昌国，男，1968年1月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行卢文与陈昌良、陈昌国借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，申请执行人卢文与被执行人陈昌良、陈昌国对涉案纠纷达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0923执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。独任审判员 阎 萍二〇二〇年六月十五日书 记 员 廖清华
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终344号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵利兵，男，1986年7月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省娄底市娄星区，现住娄底市娄星区。曾因犯盗窃罪，于2019年4月25日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。现因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，2019年7月15日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人赵利兵犯伪造国家机关证件罪一案，于2019年12月27日作出（2019）湘1302刑初718号刑事判决,判决：一、撤销湖南省冷水江市人民法院作出的(2018)湘1381刑初295号刑事判决对被告人赵利兵适用缓刑部分的判决；二、被告人赵利兵犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元并罚，合并决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人赵利兵提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵利兵申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵利兵申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵利兵撤回上诉。湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302刑初718号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗筱玲审判员  黄德雄审判员  刘凯珊二〇二〇年六月四日法官助理陈娟书记员李月
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民辖终42号 上诉人（原审原告）：刘某某，女，1956年4月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审原告）：蔡某甲，女，1978年10月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审原告）：蔡某乙，女，1984年12月26日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人(原审原告)：蔡某丙，男，1987年2月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 以上上诉人共同委托诉讼代理人：胡思远，陕西华秦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡某丁，1981年2月20日出生，汉族，住陕西省绥德县文化路粮食局家属院，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王光，陕西名州律师事务所律师。 上诉人刘某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙因与被上诉人蔡某丁继承纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初6778号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初6778号民事裁定书；2、本案由咸阳市秦都区人民法院审理。上诉人所述事实与理由：一、被继承人死亡时只有一个住所地即咸阳市秦都区XX小区，绥德县紫园小区15楼1502号房仅系被继承人为方便在绥德处理相关公务的暂时冠居所，原裁定错误认定“被继承人住所不止一处”。被继承人“死亡时的住所地”绝非“死亡地”，原审法院仅凭被继承人死亡于绥德县，即认定绥德县为被继承人死亡时住所地，属认定事实不清，适用法律错误。二、本案系因遗产继承而提起的诉讼，无涉不动产纠纷，原审法院依据不动产专属管辖之规定裁定绥德县法院为管辖法院，属适用法律错误。三、被继承人主要遗产所在地为咸阳市秦都区，原审法院忽略被继承人720万存款所在地为咸阳，在不动产尚未评估定价的情况下仅凭不动产数量判定绥德县为主要遗产所在地，裁定书认定事实错误。 被上诉人蔡某丁未作答辩。 本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所和住所不一致的，经常居所视为住所。本案中，双方当事人对被继承人蔡生元生前户籍登记的居所位于陕西省绥德县XX镇XX村均不持异议，争议的焦点在于其经常居所和主要财产所在地位于陕西省咸阳市秦都区抑或陕西省绥德县，以此为依据分别主张不同的管辖法院。一、二审期间，双方围绕各自主张分别提供证据。上诉人一方提供的证据有：咸阳市秦都区古渡街道丽彩社区居委会及XX小区14号楼2单元906业主王兵、16号楼602业主王岗出具的书面证明；被继承人蔡生元在延安大学咸阳医院门诊诊疗的发票2张，以及其与家人的照片、视频；上诉人之一刘某某为权利人的房产证、与被继承人蔡生元的结婚证及其持有蔡生元身份证、户口簿、储蓄卡和存折的照片等，以证明被继承人蔡生元与被上诉人之一刘某某共同生活，并在登记于刘某某名下的XX小区14号2单元904室（与证明人王兵对门）长期居住，蔡生元所有的数张银行卡除一张在绥德县银行开户并存款80万元外，其余银行卡存款652万余元均在长安银行咸阳玉泉路支行开户，上述银行卡均由刘某某保管。被上诉人提供的证据主要有：绥德县张家砭镇白雁村村委会和绥德县紫园商住楼小区业主委员会成员出具的证明、因该小区物业纠纷推举诉讼代表人签名的复印件，以证明蔡生元在该小区居住并管理物业。根据证据的合法性、客观性、关联性以及逻辑推理和日常生活经验综合判断，上诉人所举证据的证明力相对较大，被上诉人在一审期间提出管辖异议时所主张的被继承人生前与上诉人之一刘某某夫妻关系不和且其购买的咸阳市秦都区XX小区的住房被后者占居且长期居住于绥德县紫园小区的事实，缺乏足够证据予以支持，因而应当认定被继承人蔡生元生前至死亡时与其妻刘某某在咸阳市秦都区XX小区的居所连续居住一年以上，其经常居住地位于咸阳市秦都区。原审裁定认为被继承人的住所不止一处，且以被继承人在绥德县紫园商住楼小区住房内去世为由认定其死亡时住所地位于绥德县缺乏法律和事实依据。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法院第二十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的的权利确认、分割、相邻关系等引起的纠纷。本案系继承遗产纠纷，并非不动产物权纠纷。按照上诉人向原审法院起诉时主张的遗产数额及其房产估价，现有证据证明，总计1342万余元的遗产中共有85万元的房产位于咸阳市秦都区、XX万余元的存款开户于咸阳市秦都区，据此也应当认定被继承人蔡生元主要遗产所在地为咸阳市秦都区，原审裁定以主要不动产位于陕西省绥德县为由并依据民事诉讼法院第二十三条第一项有关不动产专属管辖的规定确定管辖法院，显属适用法律错误。 综上，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉理由成立，原裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以改判。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初6778号民事裁定； 二、本案由咸阳市秦都区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐京选 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年六月四日 书记员  冯文举
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2359号 原告：林某1，男，1989年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林某2，女，1984年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林某1与被告林某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告林某1于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，林某1的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林某1撤诉。 案件受理费8245元，减半收取计4122.5元，由林某1负担。 审 判 长  冯 芳 人民陪审员  黄国思 人民陪审员  张明辉 二〇二〇年六月三日 书 记 员  陈荔红 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4964号之一申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社。统一社会信用代码：91530112668257041T。住所地：云南省昆明市西山区团结街道办事盘财富中心六2块2幢。法定代表人：柳亚平。被执行人：李维丽，女，汉族，1986年1月25日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社与被执行人李维丽金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7924号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43389.79元及利息等，本院于2020年5月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李维丽名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十六日法官助理张洪书记员曾子媚
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827行初756号原告：吴桂云，女，1939年5月28日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇人民路47号，现住来凤县，法定代理人：张某，男，1962年3月11日出生，汉族，湖北省米凤县人，户籍地来凤县，现住来凤县，系吴桂云之子。委托诉讼代理人：王雪峰，湖北雄震律师事务所律师。被告：张金菊，女，1966年3月29日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系吴桂云之女。委托诉讼代理人：熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。被告：张金年，女，1958年10月10日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系吴桂云之女。被告：张金梅，女，1967年10月1日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系吴桂云之女。被告：张红，女，1989年4月4日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系吴桂云之养女。上列三被告委托诉讼代理人：吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师。吴桂云与张金菊、张金年、张金梅、张红返还原物纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了进行审理。王雪峰、张金菊、熊海炜、吴晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结吴桂云向本院提出的诉讼请求：l.请求依法判决四被告返还原告21万元的个人财产（存款）；2.请求依法判决由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴桂云和张祖华系夫妻关系，所生长女为张金年，长子为张某，二女为张金菊，三女为张金梅，张红系养女。张祖华于2018年9月5日去世，在张祖华去世前三年，原告吴桂云患有老年痴呆症、脑梗塞、高血压3级等病症，张祖华去世时与母亲共有存款42万元（存款），按照法律规定其中21万元应为吴桂云的个人财产，另21万为父亲遗产，父亲临终前未立下遗嘱，按照法定继承，此21万元遗产应当由母亲和所有子女平均分割，但现在母亲的21万元个人财产和父亲的21万遗产却被四被告占有，其行为侵犯了原告吴桂云的合法财产权益，为此，原告依法向贵院提起诉讼。请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。张金菊辩称：1、如果原告不能正确表达自己的真实意思表示，那么本案的诉讼是张某超越代理权提起的诉讼，不是张某与吴桂云住在一起就是她的法定代理人，需要根据民法总则的相关规定来认定，所以张某不具有法定代理人的资格；2、法院如果核实吴桂云能正确表达自己的意思，请求驳回原告的起诉；3、原告的诉请返还财产，由原告举证和质证后再发表意见。张金年、张金梅、张红辩称：原告诉称侵犯财产没有事实和法律依据且起诉的理由不属实，张祖华是被告的父亲，在去世前以个人名义在银行开户的银行和工资均自己保管，有多少钱我的被委托人不知晓，张祖华去世前钱自己已全部支取，原告称张祖华去世时与其共有42万元存款不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴桂云与张祖华系夫妻，共生育三女一子：长女张金年，二女张金菊，三女张金梅，子张某，张红系吴桂云与张祖华系夫妻养女。张祖华于2018年9月5日因病去世，此前吴桂云与张祖华夫妻未与子女共同生活。张祖华去世后，吴桂云与张金菊共同生活至2020年1月26日，自2020年1月27日起与张某共同生活。2020年2月4日，张金菊（移交人）与张某（接收人）在张祖富（监办人）参与下签订移交书，将吴桂云及其居民身份证、社保卡、银行卡、户口簿等相关证件移交给张某，并附书面声明：从即日起，赡养及安葬吴桂云老人的全部责任及义务由接收人全权负责，与移交人无任何关系，签字后接收人不得以任何理由、方式找移交人及其家人的任何麻烦。2020年5月26日，张某以吴桂云法定代理人的名义向本院提起诉讼，要求张金菊、张金年、张金梅、张红返还吴桂云21万元个人存款。庭审中，张金菊、张金年、张金梅、张红对张某的法定代理人身份及吴桂云的民事行为能力提出质疑，要求本院核实本案起诉是否吴桂云本人意思表示。本院在庭审后依法对吴桂云进行了询问，吴桂云表示起诉不是其本人意思。本院认为，关于自然人民事行为能力，《中华人民共和国民法总规则》有明确规定：成年人为完全民事行为能力人，可以单独实施民事法律行为；不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为；不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人的利害关系人或者有关组织可以申请人民法院认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》对认定公民为无民事行为能力或限制民事行为能力案件有特别规定，未经人民法院依法认定不得私自宣布公民为无民事行为能力或限制民事行为能力。关于法定代理人代为诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，无诉讼能力人由其监护人作为法定代理人代为诉讼。张某以吴桂云法定代理人名义向本院起诉，其提交证据不能证明吴桂云系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，故该起诉不符合上述法律规定的法定代理人代为诉讼。吴桂云系完全民事行为能力人，张某以吴桂云名义向本院起诉不是吴桂云本人意思且未得到吴桂云的追认，张某的行为属于无权代理，应以行为人张某为当事人，对吴桂云不发生法律效力。综上所述，张某以吴桂云法定代理人名义的起诉不符合上述法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总规则》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条第一款、第一百七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条第一百二十四条第五项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第二项、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张某以吴桂云法定代理人名义的起诉。案件受理费2225元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  姚源盛二〇二十年六月三十日书记员  赖婷婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1049号之二申请执行人：徐志玉，男，汉族，1990年11月14日生，住泰兴市。被执行人：张亚，男，汉族，1991年11月2日生，住泰兴市。关于申请执行人徐志玉与被执行人张亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏1283民初4442号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张亚自本判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐志玉借款57000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1226元，减半收取为613元，由被执行人张亚负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年3月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月27日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有苏Ｍ×××××汽车一辆，同意本院在穷查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年3月28日，本院通过法院专递方式向被执行人张亚发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年3月27日、6月5日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月30日依法冻结了被执行人张亚名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年3月31日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年5月28日，本院依法将被执行人张亚纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张亚发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因申请执行人称被执行人张亚目前居住在其姐姐××泰兴市××家园××楼××室的房屋内，本院遂于2020年6月5日至该房屋进行调查，但未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。6.2020年6月9日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张亚的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4442号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十四日书记员  张胜男
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩246号 被拘留人：罗宇辉，男。 本院在执行（2020）湘1003执600号申请执行人郴州市鸿瑞祥房地产开发有限公司与被执行人罗宇辉商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人罗宇辉拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对罗宇辉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十三日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者 其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1501号 原告：姚昌洪，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：陈智祥，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告姚昌洪与被告陈智祥民间借贷纠纷一案中，原告姚昌洪向本院申请诉前调解，并于2020年6月16日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告姚昌洪撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告姚昌洪撤回诉前调解。 审判员  陈斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  洪梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0602执保377号之一孔某某、夏某某、孙某某：本院执行的申请人孔某某与被申请人夏某某、孙某某民间借贷纠纷一案，已于2020年6月24日保全完毕。据此，本院予以结案。特此通知。审 判 长  陈 昱审 判 员  方 静人民陪审员  邓淑辉二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张 樱
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0602刑初76号 公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 被告人孙成富，男，1974年10月21日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省庄河市，现住辽宁省庄河市。2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2019年6月13日刑满释放。2020年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。 丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］60号起诉书指控被告人孙成富犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审理，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李铁军、代理检察员邵英健出庭支持公诉，被告人孙成富到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市元宝区人民检察院指控，2019年12月21日12时30分许，被告人孙成富伙同麦喜庆、王某2（另案处理）窜至丹东市元宝区一海火锅店门前，由孙成富实施盗窃，麦喜庆、王某2进行掩护，趁被害人王某1不备之机盗窃王某1华为手机一部，尔后，孙成富等人逃离现场。经丹东辽东资产评估事务所评估，被盗手机价值人民币二千二百元。案发后，孙成富赔偿被害人人民币二千二百元。2020年2月18日，公安机关在庄河市将孙成富抓获，其如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人孙成富结伙扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共犯。孙成富曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于孙成富到案后如实供述犯罪事实，并自愿缴纳罚金，建议对孙成富犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了孙成富的供述，被害人王某1的陈述，刑事判决书及释放证明，指认现场照片等，认罪认罚具结书，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，罚金收据，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。 被告人孙成富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙成富已缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人孙成富构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。孙成富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于孙成富认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙成富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周保升 二〇二〇年六月九日 法官助理苗蕾 书记员李佳妮
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0802民申17号再审申请人（原审被告）：王明华。委托诉讼代理人：刘翼龙，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：徐荣。委托诉讼代理人：马庆华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。再审申请人王明华因与被申请人徐荣买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂0802民初1456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人王明华申请撤销（2019）鄂0802民初1456号民事判决。理由如下：1、王明华、徐荣、王士福三方约定，将王明华欠徐荣的债务转移给王士福，且徐荣已接受王士福代偿的12000元，该债务已转移应由王士福偿还；2、原审认定事实错误，徐荣委托王士福向王明华收款，王士福与王明华已经达成协议，由王士福出卖废铁款支付所欠徐荣的款项，王明华不再欠徐荣柴油款，也不应支付利息。被申请人徐荣针对再审申请，提出如下意见：1、原审事实清楚、适用法律正确，王明华与王士福签订的债务转移协议，未经过债权人徐荣同意，对徐荣不产生法律效力。2、王明华于2016年9月2日向徐荣出具保证书，保证在2016年10月2日还清柴油款，逾期未还构成违约。本院经审查查明，2013年11月，王明华和徐荣达成关于买卖柴油的口头协议。徐荣分四次将柴油运送至约定地点，其中：2013年11月10日提供柴油8.84吨，单价8850元，货款已支付；2013年11月18日提供柴油9.88吨，单价8850元，货款已支付；2013年11月28日提供柴油11.38吨，单价8850元，货款未支付，郭某某给徐荣出具了欠条，载明：“今欠到徐荣柴油款11.38吨×8850元=100713元，大写壹拾万零柒佰壹拾叁元整。”该欠条由王明华签名确认；2013年12月8日提供柴油4.44吨，单价8980元，货款未支付，郭某某向徐荣出具收据，载明：“2013年12月8日，今收到徐荣柴油4.44吨，单价8980元，人民币叁万玖仟捌佰柒拾元整，货已收，款未付。”2016年9月2日，王明华书写保证一份，载明：“原金玖矿业，金玖1号，欠陕西徐荣油款，以2013年拉柴油欠款实账为准；保证在2016年10月2号前还清，如到期不还，可带法院上山拍卖现有的生产；地址：靖安乡开龙村金玖矿业，金玖1号生产线。”案外人王士福作为证明人在保证书上签名。但王明华未支付欠款。2019年5月6日，徐荣诉至本院，2019年7月1日，本院作出（2019）鄂0802民初1456号民事判决书，内容为：被告王明华于本判决生效之日起十日内支付原告徐荣柴油款140584元及逾期付款利息（以140584元为基数，按照年利率6%从2016年10月3日起计算至清偿日止）。本院认为，再审申请人王明华提交的证据不能证明原审原告徐荣委托王士福向其收款，从而导致原审原、被告之间的债务已经发生转移应由王士福偿还的情形，其提出的再审理由不能成立。关于本案诉争债务是否基于委托关系而产生债务转移的问题。首先王明华提交的证据不能证明徐荣委托王士福向王明华收取柴油款，故徐荣与王士福之间不存在委托关系；其次，王明华虽然与王士福在协议中约定由王士福代王明华偿还所欠徐荣的柴油款，但该协议债权人徐荣不知情亦没有表示同意，根据《合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。故本案诉争的债务应由王明华偿还。综上，再审申请人王明华提交的证据不能证明原审判决认定事实和适用法律错误，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王明华的再审申请。审 判 长  赵香平人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  刘 超二〇二〇年六月十六日书 记 员  李 珊
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终179号上诉人（原审原告）：阜新市海州区紫澜门大酒店，统一社会信用代码912109026645575652。投资人：马田野，该酒店总经理。委托诉讼代理人：杨东，辽宁厚翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中移铁通有限公司阜新分公司，统一社会信用代码91210900MA0QCP9J73。负责人：冷宏宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。上诉人阜新市海州区紫澜门大酒店（以下简称紫澜门酒店）因与被上诉人中移铁通有限公司阜新分公司（以下简称铁通公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人紫澜门酒店投资人马田野及委托诉讼代理人杨东，被上诉人铁通公司委托诉讼代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫澜门酒店上诉请求：1、要求撤销原判，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律不正确，理由如下：上诉人己经申请鉴定并交付鉴定费，但是一审法院不予出具鉴定结果，已经侵犯了上诉人应有的权益，该鉴定结果可以说明受损事实及数额，因此一审法院认定事实不清与鉴定结果有必然的关系。铁通公司辩称：被上诉人暖气漏水并没有给上诉人造成任何损失。紫澜门酒店向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿因水淹造成损失850,000元，具体数额待评估后确定。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月16日，被告处漏水导致楼下原告处遭受水淹。导致店内装修损坏、电器损坏、顾客财产损坏、因无法经营导致大量营业损失。起诉被告对赔偿事宜无法达成一致，原告为减少损失扩大自行维修，维修后双方仍对赔偿事宜无法达成一致意见，故提起诉讼。赔偿明细：1、装修费97,802元（已发生）；2、返还订单及赔偿127,000元（订餐）；3、LED大屏损坏价值13,200元；4、宾馆床上用品清洁除色3,330元；5、餐饮收入预估720,000元毛×利率63.86%，净利润435,637元，时间2个月。6、客房影响收入120,000元，时间2个月。7、401客房收入损失55,860元，时间2个月。合计852,829元。一审法院认定事实：被告铁通公司将其所有的B楼一层至四层租给原告紫澜门酒店使用，租赁期限2012年2月1日至2022年5月31日，五层及以上被告铁通公司自用。被告铁通公司2013年12月23日及2015年12月16日曾先后两次因暖气漏水与被告发生赔偿纠纷，该两次事故均已由本院以（2017）辽0902民初1223号民事调解结案。2018年2月16日，被告铁通公司综合楼B座西侧走廊8-9层楼梯间暖气立管止水阀爆裂跑水，当天被告铁通公司找到阜新市宏远物业抢修。2019年5月8日原告紫澜门酒店将被告铁通公司诉至本院。另查明，被告铁通公司的五至八层与原告紫澜门酒店租赁的一至四层楼梯间与进入该层走廊结构相同；漏水楼梯间经过原被告双方楼层，且上下楼梯之间有较大空隙，楼梯间一层处有门可直通楼外。被告铁通公司五至七层楼梯间进入该层走廊处的房顶及该层各房间地面（含八层地面）均没有水淹痕迹。上述事实，有当事人陈述、现场勘察照片及录像CD、阜新市宏远物业管理有限公司出具证明、（2017）辽0902民初1223号民事调解书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第一项、第四项之规定自然规律及定理、定律及根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实当事人无需举证证明；本案中，原告紫澜门酒店未能举证证明被告铁通公司何处暖气漏水造成其损失。根据现场勘察照片及录像显示，被告铁通公司五至七层楼梯间进入该层走廊处的房顶及该层各房间地面（含八层地面）均没有水淹痕迹，上下楼梯之间有较大空隙，8-9层楼梯间发生漏水，水会从沿着楼梯之间空隙及楼梯从高向低处流，被告铁通公司五至八层楼层位于原告紫澜门酒店一至四层楼层正上方，被告铁通公司2018年2月16日楼梯间漏水，被告铁通公司五至八层均未遭受水淹。同等条件下可以推定原告紫澜门酒店主张遭受水淹侵害与被告铁通公司2018年2月16日楼梯间漏水不存在因果关系，原告紫澜门酒店主张其租赁房屋遭受水淹侵害不符合逻辑。因此，原告紫澜门酒店主张2018年2月16日遭受水淹侵害的事实不成立，故对于原告紫澜门酒店主张侵权损失的各项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第一项、第四项之规定，判决如下：驳回原告阜新市海州区紫澜门大酒店的各项诉讼请求。案件受理费12,328元，由原告负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提供照片4张及视频9段。证明2019年9月29日被上诉人再次将上诉人水淹，可以证明2019年12月11日现场勘验笔录结论是错误的，不能作为认定事实的依据。被上诉人质证意见为该组证据与本案无关联，不能证明或间接证明2018年2月16日楼梯间暖气漏水给其造成财产损失。本院认为上诉人提供的证据是被上诉人自来水漏水，与本案暖气漏水没有关联性，故对上诉人提供的新证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据现场勘察照片及本院办案人员到现场查看，铁通公司漏水的楼梯间在楼房一侧相对独立，每层楼的一侧只有一个门与楼梯相连，每个门都有门槛，上下楼梯之间有较大空隙，8-9层楼梯间发生漏水，水会从沿着楼梯之间空隙及楼梯从高向低处流入一楼排水处，并且紫澜门酒店一至四层楼层面积巨大，只有漏水量十分巨大才能造成全面被淹的可能，而漏水的管路直径不是很大，漏水时间不长，造成紫澜门酒店一至四层全面被淹的可能性不大。铁通公司五至八层楼层位于紫澜门酒店一至四层楼层正上方，铁通公司2018年2月16日楼梯间漏水，铁通公司五至八层均未遭受水淹，同等条件下可以推定紫澜门酒店不存在遭受水淹的可能，另，如果真如紫澜门酒店主张其酒店全部遭受水淹，其完全可以在遭受水淹后立刻录制成视频，此为最有力证据，但其提供不了当时的具体水淹的最直观的证据。综上，紫澜门酒店主张2018年2月16日遭受水淹侵害的事实不成立，其上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,328元，由上诉人阜新市海州区紫澜门大酒店负担。本判决为终审判决。审判长  苑明珠审判员  朱有明审判员  杨晓光二〇二〇年六月十二日书记员  范云鹏
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执351号柏家恒、柏家岸：本院于2020年4月1日受理的申请执行人柏家恒与被执行人柏家岸排除妨碍纠纷执行一案，本案执行依据为本院作出的（2019）湘0822民初730号民事调解书，申请执行人柏家恒申请执行将修建在柏家岸与柏家恒两家相邻共有排水沟内的围墙基脚全部拆除。经强制执行，2020年6月25日被执行人柏家岸已经按照生效法律文书确定的义务将修建在柏家岸与柏家恒两家相邻共有排水沟内的围墙基脚全部拆除，现本案已经全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定本案按执行完毕予以结案。二〇二〇年六月二十六日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1875号 申请执行人：陈利燕，女，1990年5月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：衢州市南湖实业有限公司，统一社会信用代码：91330802550505441C，住衢州市柯城区上街143号。 诉讼代表人：衢州市南湖实业有限公司管理人。 本院在执行××人××与××南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2020）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州市南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1875号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶俊林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保141号申请人：郭海涛，男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人郭海涛于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币4796元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款4796元或查封同等价值其他财产。案件申请费68元，由申请人郭海涛垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十日书记员  田 稳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初5189号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东花园路53号，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托代理人周芹，重庆渝万律师事务所律师（特别授权） 被告：谢家寿，男，1958年9月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告谢家寿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月六日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执122号申请执行人湖北强涛建设工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街蔚湖露营196号。统一社会信用代码91420000685646727K。法定代表人邓沂，系该公司经理。被执行人巴天作，男，生于1968年12月14日，汉族，住宜城市。本院在执行湖北强涛建设工程有限公司与巴天作民间借贷纠纷一案中，本院作出的〔2017〕鄂0684民初644号民事调解书已发生法律效力，因被执行人巴天作不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北强涛建设工程有限公司向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人巴天作与申请执行人湖北强涛建设工程有限公司达成了执行和解协议。若巴天作不按期付款，湖北强涛建设工程有限公司可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执122号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年六月十八日执行员  马守信书记员  张 迪
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初389号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人邓某某，男，汉族，1979年10月5日出生。公诉机关以昌检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人邓某某于2020年6月3日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色雪铁龙牌小型轿车，沿本市武昌区中山路由北向南行驶，至航海客运站门前路段时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人邓某某的血液中乙醇含量为159.10mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人邓某某到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人邓某某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二〇年六月十九日书记员  周蕊
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审90号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人刘某某，男，汉族，1976年5月17日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第A0002号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年6月16日依法受理。 经审查查明，被申请人刘某某未经县级以上人民政府批准，于2020年1月在集体土地建储料库。2020年4月28日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年5月30日申请执行人香河县自然资源和规划局对刘某某作出香自然规罚字［2020］第Ａ0002号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年6月5日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第A0002号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第A0002号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人刘某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年六月十七日 书记员  张容川
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2226号原告：张某，男，汉族。被告：东营开发区某烧烤店。原告张某与被告东营某兄弟烧烤店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。审判员 鲍 蕾二〇二〇年六月二日书记员 常国娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7227号 再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：陈思俊，男，1969年6月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：四川川旅投资有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路二段80号锦苑楼3层4307号。 法定代表人：殷勇。 委托诉讼代理人：董傲霜，北京盈科（成都）律师事务所律师。 再审申请人陈思俊因与被申请人四川川旅投资有限公司（以下简称川旅公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈思俊申请再审称，（一）一、二审判决认定事实的《解除劳动合同通知书》、工会复函《启印单》未质证。（二）有新证据足以推翻二审判决，《关于协商解除陈思俊劳动关系的若干事宜专题会议纪要》及其关联微信短信、川旅公司伪造相关人员签名的微信对话，与川旅公司相关人员的QQ、微信、短信、电话沟通记录等，这些新证据足以推翻二审判决。（三）二审判决无视川旅公司的管理权限受到限制的行政前提，适用法律错误，且本案发生在国企改制过程中，二审法院不应以民事案件立案审理。(四）二审判决还存在流于形式，损害陈思俊的不公正情形，认定的部分事实有较大出入。陈思俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。 川旅公司提交意见称，陈思俊违反诚实信用原则，滥用诉权，《解除劳动合同通知书》历经劳动仲裁、一审、二审质证，工会复函《起印单》在一、二审已经充分质证。陈思俊提交的新证据不能成立。本案适用法律正确，认定事实准确，请求驳回陈思俊的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于陈思俊申请再审称主要证据《解除劳动合同通知书》、工会复函《启印单》未经质证的问题。经审查，一、二审法院已组织双方对《解除劳动合同通知书》、工会复函《启印单》进行了质证，双方已充分发表质证意见，陈思俊申请再审称本案主要证据未经质证的申请理由不能成立。（二）关于陈思俊向本院提交的证据是否属于有新证据足以推翻二审判决的情形。陈思俊提交的《四川旅投资有限公司会议纪要》无参会人员的签名，更无川旅公司的印章，不能确定其真实性；其与王勋、黄申的微信对话、短信对接截图，从形式上不能确认对方身份，内容亦不能证明《解除劳动合同通知书》已被撤销；陈思俊与高军、江仁丽微信聊天记录，因不能确定对方身份，不能达到证明《员工考勤情况统计表》系伪造的证明目的；陈思俊提交的与陈菲QQ聊天记录以及与杨华平的通话录音，不能证明川旅公司同意陈思俊以灵活方式上班，反而印证了川旅公司已向陈思俊告知了考勤休假制度，并要求其到公司上班。因此，陈思俊向本院提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的有新证据足以推翻二审判决的情形。（三）关于二审判决认定事实和法律适用问题。一、二审判决根据陈思俊与川旅公司提交的证据，对陈思俊是否构成旷工、陈思俊的工资标准等作出了正确认定。川旅公司是受《中华人民共和国劳动法》调整的用人单位，有权根据劳动法的规定解除与劳动者的劳动关系，陈思俊申请再审称川旅公司解除劳动关系的行为是受限制的行政行为、本案不应作为民事案件立案受理，原审判决适用法律错误的理由不能成立。综上，陈思俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈思俊的再审申请。 审 判 长 刘冰柔 审 判 员 何 华 审 判 员 张 杨 二〇二〇年六月五日 法官助理 李雯宇 书 记 员 杨 紫
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执557号之一申请执行人：黄冈高投盛景房地产投资有限公司（原黄冈嘉道贸易广场开发有限公司），住所地：黄冈市明珠大道108号，统一社会信用代码：91421100744635340Q。法定代表人：范志刚，总经理。被执行人：湖北神顺市政建设工程有限责任公司，住所地：黄冈市宝塔大道56号，统一社会信用代码：914211007809381975。法定代表人：甄爱国，总经理。本院在执行申请执行人黄冈高投盛景房地产投资有限公司与被执行人湖北神顺市政建设工程有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人湖北神顺市政建设工程有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初2668号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、银行、网络资金等信息，暂未发现被执行人湖北神顺市政建设工程有限责任公司有可供执行的财产；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人车辆信息，发现被执行人湖北神顺市政建设工程有限责任公司名下登记有“东风雪铁龙”牌（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆、“丰田牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆、“思域牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆、“江铃牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆及“奥迪牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆。本院已对上述车辆进行查封，但未实际扣押，无法处置；3.本院已查封被执行人湖北神顺市政建设工程有限责任公司名下登记的位于黄冈市××号（不动产权证号为：067448号、067449号）的房屋，系轮候查封，无法处置；4.本院依法向被执行人湖北神顺市政建设工程有限责任公司发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2020年6月22日，本院向申请执行人黄冈高投盛景房地产投资有限公司进行终本约谈笔录，申请执行人黄冈高投盛景房地产投资有限公司同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年六月二十八日书记员 周 佩
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2322执313号申请执行人:李高成，男，1965年12月15日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：李文成，男，1964年9月10日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院在执行李高成与李文成健康权纠纷一案，执行标的3169.84元。在执行过程中，本院从李文成在双柏县信用社，账号为62×××51的账户上强制扣划了3219.84元（含强制执行费50元），现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2020）云2322民初125号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年六月十五日书记员  郭旺军
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0921执342号 申请执行人：汉阴县汉阳镇笔架村扶贫互助资金协会。 法定代表人：叶永林，系该协会理事长。 被执行人：韩胜军，男，汉族。 本院在执行申请执行人汉阴县汉阳镇笔架村扶贫互助资金协会与被执行人韩胜军民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩胜军暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0921执342号案件的执行。 审判员  唐志刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢 鑫
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢852号之五山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。主要负责人：白广泽，行长。被执行人：马士勇，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王丽，女，1976年9月22日出生，汉族，农民，住址同上，系被告马士勇之妻。被执行人：胡雪风，女，1976年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王庆广，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：胡雪英，女，1973年7月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人马士勇、王丽、胡雪风、王庆广、胡雪英金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初3605号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年06月23日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡雪风在财付通支付科技有限公司085e9858e94d0c3bbba255211@wx.tenpay.com账户内存款人民币3245.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年六月二十八日书记员  马德彪
结 案 通 知 书 被执行人卢立新： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初6982号民事判决书，向本院申请执行卢立新信用卡纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执5130号已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十九日
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执456号 申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，地址：辉南县朝阳镇。 被执行人：苗长有。 申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人苗长有金融借款纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民督81号支付令，该支付令已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：给付申请人借款33705.5元；案件受理费212元，执行费406元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行，案号为（2020）吉0523执456号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.网络查控。 2.线下查控。 3.将被执行人苗长有进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人苗长有的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人苗长有有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  井丽纯 审判员  武传有 审判员  张云来 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邬庆博
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执55号之二申请执行人：张桂虎，男，汉族，1963年6月12日生，住江苏省泰兴市。被执行人：张飞程，男，汉族，1990年4月8日生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：张明伟，男，汉族，1966年3月5日生，住安徽省蚌埠市怀远县。关于申请执行人张桂虎与被执行人张飞程、张明伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）苏1283民初8465号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人一致同意以89316元结账，此款被执行人保证于2019年11月28日前给付20000元，自2019年12月起每月28日前给付申请执行人4000元，直至还清为止；如任一期逾期给付，则申请执行人有权就89316元中未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费2480元，减半收取1240元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年11月20日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院递交申请执行材料时反映，两被执行人在浙江绍兴打工，名下有汽车一辆，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月6日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月3日、4月17日、5月6日、6月5日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月6日依法分别冻结了被执行人张飞程名下银行存款账户3个、被执行人张明伟名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封了被执行人张明伟名下皖Ｃ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心和安徽省蚌埠市怀远县不动产登记中心查询，均未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2020年1月10日，本院至两被执行人的户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县储集乡张娄村张浅东组进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，张飞程和张明伟均在外地打工，平时正常不在家。5.2020年2月26日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年6月4日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张飞程和张明伟的财产进行了调查，并依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），查封了被执行人张明伟名下皖Ｃ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8465号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月八日书记员  李 璇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初1575号 原告：重庆豪门品味传媒有限公司，住所重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道55号中渝·梧桐郡1幢31-1，统一社会信用代码9150011275008096XH。 法定代表人：彭合川，总经理。 委托诉讼代理人：姜宇，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：王才华，四川明炬律师事务所律师。 被告：重庆瑞沃迪投资有限公司，住所重庆市渝中区时代天街2号1幢9-5，统一社会信用代码91500103305253156M。 法定代表人：余玲，职务不详。 原告重庆豪门品味传媒有限公司诉被告重庆瑞沃迪投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆豪门品味传媒有限公司撤回起诉。 本案案件受理费64元，减半收取32元，由原告重庆豪门品味传媒有限公司负担。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年六月九日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2253号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：刘晶，该协会工作人员。 被告：吴兴新畅享歌厅，经营地址浙江省湖州市吴兴区八里店镇卡丽兰花园21幢姚山路686号。 经营者：费月华。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴兴新畅享歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告卢利荣未按期缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  李元光 二〇二〇年六月八日 法官助理茹培文 书记员陈天扬
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2686号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。被告：董雪梅，女，1991年2月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告董雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 董 艳二〇二〇年六月十五日书记员 王姝舒
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1211号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：张冬梅，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人张冬梅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执966号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款101100元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年六月二十三日书记员  张美玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4731号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号,统一社会信用代码：9141000086995250X4（1-1）。负责人：石永拴，行长。被执行人郭金明，男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省台前县。关于中国建设银行股份有限公司河南省分行诉郭金明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33558号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告郭金明向原告中国建设银行股份有限公司河南省分行偿还借款本金259271.37元、利息15991.18元，利息罚息815.11元、本金罚息1161.08元、提前还款违约金235.20元，本息共计277473.94元（暂计算至2019年12月23日，自2019年12月24日起的借款本息按照借款合同约定的标准计算至被告全部清偿完毕之日止，以原告信息管理系统的数据为准），于本判决生效后十日内履行完毕;二、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权对被告郭金明名下位于郑州市高新技术产业开发区科学大道59号1号楼2单元8层153号的房产（房屋所有权证号：1401264300）折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，由被告郭金明负担。因郭金明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人郭金明名下有豫Ａ×××××小型汽车一辆，现车辆已做查封，为轮候查封并告知申请人，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年5月27日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郭金明房产情况，查询被执行人郭金明名下位于郑州高新技术产业开发区××大道××楼××单元××号（不动产权证号：1401264300）房产一套，现房产已做查封，为轮候查封并告知申请人，此外未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年5月30日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人郭金明公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年5月20日向被执行人发出传票，传唤其2020年6月5日到本院接受询问，被执行人郭金明未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月2日对被执行人郭金明采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭金明负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年六月二十二日书记员 杨振宇
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2132号之五申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司林肇路支行被执行人：孙雪莲，女，1967年08月20日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙雪莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙雪莲在财付通支付科技有限公司085e9858e15777806383e59d5@wx.tenpay.com账户内存款人民币586.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年六月十二日书记员  沈思拓
陕西省延长县人民法院   民事裁定书                              (2020)陕0621民初295号    原告:延长县黑家堡镇李家湾村民委员会    统一社会信用代码：54610621ME3149215K    法定代表人：张刘青，系村委会主任    住所地：陕西省延安市延长县李家湾行政村    委托诉讼代理人：张涛，系陕西北望律师事务所律师，代理权限一般代理。    委托诉讼代理人：张旭光，系陕西北望律师事务所律师，代理权限一般代理。    被告：侯凯亮，男，1967年3月8日出生，汉族，陕西省延长县居民，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告延长县黑家堡镇李家湾村民委员会与被告侯凯亮排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月7立案。原告延长县黑家堡镇李家湾村民委员会于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告延长县黑家堡镇李家湾村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告延长县黑家堡镇李家湾村民委员会撤诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告延长县黑家堡镇李家湾村民委员会负担。                            审判长    梁磊                           审判员   刘鹏                           人民陪审员  张燕萍                              二〇二〇年六月二十八日                               法官助理   罗英                                         书记员  冯亮亮        1
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1269号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，公司董事长。委托诉讼代理人：吴跃，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810044231。被执行人：宜宾好食香食品有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道南兴大道阳光花园，统一社会信用代码915115215632904861。法定代表人：郑冬梅。被执行人：宜宾市鹏腾包装有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊白石街村中心组，统一社会信用代码91511502563257985D。法定代表人：蒲久明。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初1852号民事判决书，于2020年4月3日立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行宜宜宾好食香食品有限公司、宜宾市鹏腾包装有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请人借款本金600000元及利息；2.给付申请人案件受理费、保全费14336元、律师费1000元；3.给付申请人迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年4月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，被执行人名下无财产信息，启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年6月19日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年6月19日通过见面谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月二十二日书记员  熊英娇
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保73号 申请人：尹某某，男，1952年5月11日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被申请人：孙某某，男，1984年6月24日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：房某某，女，1983年11月21日出生，汉族，住盐山县。 申请人尹某某于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人孙某某驾驶的冀Ｊ×××××号小型汽车一辆以及被申请人孙某某、房某某名下银行存款20万元或同等价值其他财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙某某驾驶的被申请人房某某名下冀Ｊ×××××号小型汽车一辆，不得转移、抵押、买卖等私自处分。 二、冻结、查封被申请人孙某某、房某某名下银行存款20万元或同等价值其他财产（上述冀Ｊ×××××号小型汽车除外）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 利 二〇二〇年六月八日 书记员 孙珊珊
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更430号罪犯石湘中，男，1968年1月20日出生，湖南省长沙县人，汉族，本科文化，现在湖南省岳阳监狱第二十二监区服刑。湖南省长沙县人民法院于2014年5月20日作出（2013）长县刑初字第194号刑事判决，以被告人石湘中犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金300000元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金300000元;决定执行有期徒刑十三年，并处罚金600000元（原缴纳38000元，呈报期间缴纳200000元，审理期间缴纳130000元）。刑期自2011年9月1日起至2024年8月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2016年7月15日、2018年2月9日，分别作出（2016）湘06刑更1146号、（2018）湘06刑更60号刑事裁定，对其共减刑一年九个月，减刑后的刑期至2022年11月30日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯石湘中在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分4041分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯石湘中在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯石湘中在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯石湘中予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  毛 婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初76号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人孔争，男，1985年3月25日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工，户籍地为长沙市芙蓉区，住长沙市芙蓉区。因本案于2019年11月11日被抓获，11月12日被刑事拘留，2019年11月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2020]39号起诉书指控被告人孔争犯容留他人吸毒罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。期间，本院延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉。被告人孔争到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人孔争自2019年11月期间，先后三次容留吸毒人员庄某（已被行政处罚）在其租住的长沙市芙蓉区右边第一间房内吸食毒品。公诉机关认为被告人孔争的行为构成容留他人吸毒罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人孔争对起诉书指控的事实供认属实，没有提出异议。经审理查明：被告人孔争自2019年11月初至2019年11月10日期间，三次容留吸毒人员庄某（已被行政处罚）在其租住的位于长沙市芙蓉区右边第一间房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：1、2019年11月初的一天下午，被告人孔争在长沙市芙蓉区内，由庄某出资购买毒品，孔争提供自制吸毒工具，容留庄某在其房内共同吸食冰毒和麻古；2、2019年11月7日下午，被告人孔争容留吸毒人员庄某在其家中吸食冰毒和麻古；3、2019年11月10日16时许，被告人孔争再次容留庄某在其家中吸食冰毒和麻古。2019年11月11日，公安机关在长沙市芙蓉区内抓获被告人孔争。2019年11月12日，孔争、庄某两人的新鲜尿液成分检测甲基安非他明呈阳性。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人孔争的户籍证明及现实表现材料，证明被告人孔争的身份，已达刑事责任年龄；2、抓获经过，证明被告人孔争的到案情况；3、检查笔录、提取扣押笔录、现场指认笔录、指认现场照片，证明吸毒工具的搜查、扣押情况；4、行政处罚决定书，证明孔争、庄某两人因吸食毒品被行政处罚的事实；5、现场检测报告，证明孔争、庄某两人2019年11月12日的尿检甲基安非他明检测结果呈阳性；6、证人庄某的证言及辨认笔录，证明他在2019年11月初至11月10日期间，他三次在孔争租住的位于长沙市芙蓉区内同孔争一起吸食毒品；7、证人解某的证言，证明长沙市芙蓉区是他名下的房产，他在2018年3月左右将7楼右边的第一间房屋出租给孔争，平时就是孔争一人租住在房间内，房租是5000元一年；8、被告人孔争的供述，其供述与本院查明的事实一致。本院认为：被告人孔争违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，三次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔争归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孔争犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓佳人民陪审员  周兴芝人民陪审员  柳满希二〇二〇年六月十六日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。