wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1251号申请执行人：李章莲，女，1972年5月11日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：赵炳虎，男，1981年10月7日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人李章莲与被执行人赵炳虎提供劳务者受害责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1346号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月21日向我院申请执行，本案执行标的481,812.36元及利息，执行费7127元。本院受理后，于2020年2月21日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产车辆。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月三日书 记 员  蔡学良
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初236号原告：陈娟意，女，1941年11月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：许智荣、许青叶，浙江兴长律师事务所律师。被告：湖州旭能光电有限公司，住所地浙江省长兴县吕山乡工业集中区。法定代表人：徐异，执行董事。委托诉讼代理人：韩景雨，公司股东。被告：浙江立正非融资性担保有限公司，住所地浙江省湖州市新天地写字楼1307号。法定代表人：王慧莺，执行董事。原告陈娟意与被告湖州旭能光电有限公司（以下简称旭能公司）、浙江立正非融资性担保有限公司（以下简称立正公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行审理，原告陈娟意的委托诉讼代理人许智荣和被告旭能公司的委托诉讼代理人韩景雨到庭参加诉讼，立正公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈娟意向本院提出诉讼请求：1.旭能公司赔偿陈娟意因申请诉中财产保全导致的损失619721元[（自2018年1月24日起，按照一年期银行贷款利息4.35%上浮50%计算至2019年1月4日止。计算公式为10056339.6*(4.35%+2.175%=6.525)/360*340天=619721元]；2.立正公司对赔偿款项619721元承担连带清偿责任。3.由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：因旭能公司起诉陈娟意等股权转让协议纠纷一案[案号为（2018）浙0522民初305号]，旭能公司向长兴县人民法院申请财产保全，要求冻结陈娟意银行存款10056339.60元，立正公司于2018年1月24日为旭能公司的保全申请出具了浙立保（2018）第009号“诉讼保全担保书”，为保全提供担保，长兴县人民法院于2018年1月24日作出浙0522民初305号民事裁定，于2018年1月24日冻结了陈娟意在慈溪市人民法院执行局的款项10056339.6元，2019年1月4日，长兴县人民法院作出浙0522民初305号之二民事裁定，准予旭能公司撤回起诉，并于同日作出（2018）浙0522民初305号之三民事裁定，解除对陈娟意在慈溪市人民法院执行局的款项10056339.6元的冻结，旭能公司撤诉后又以同一理由再行起诉和申请保全，故意以股权转让纠纷起诉并申请保全冻结陈娟意的款项，侵犯了陈娟意的合法权益，致使其迟迟不能领取10056339.6元的款项，造成了巨大损失，故起诉至法院。旭能公司辩称：一、旭能公司和陈娟意之间的纠纷尚在湖州中院二审，并未有最终的结果；二、旭能公司和陈娟意之间系担保关系，担保债务3618万元的真实性存疑。立正公司提交书面答辩状辩称：一、只有在保全申请确实有错误的情况下根据过错原则承担相应的赔偿责任；二、（2018）浙0522民初305号股权转让纠纷一案，旭能公司提出的财产保全申请是经过法院审查，认为符合法律规定作出裁定后，对陈娟意的财产进行保全，该保全申请具有事实和法律依据，并经法院审查，不存在任何过错；三、（2018）浙0522民初305号案件中涉及的股权转让系案外人蔡建明与他人合伙诈骗所致，旭能公司已向公安机关报案并初步查明属实，旭能公司撤诉是因为该案可能涉及刑事，民事无法解决，因此通过向公安机关报案处理；四、旭能公司没有造成陈娟意损失的故意；五、旭能公司无主观过错，也无侵害事实，无需对被保全的款项承担利息损失，因此立正公司也不存在承担责任。综上，请求驳回对立正公司的诉讼请求。陈娟意为支持自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1、财产保全申请书，证明旭能公司申请保全的事实；2、（2018）浙0522民初305号民事裁定书，证明法院于2018年1月24日冻结陈娟意在慈溪市人民法院执行局的款项10056339.6元的事实；3、（2018）浙0522民初305号之二民事裁定书，证明法院于2019年1月4日准许旭能公司撤诉的事实；4、（2018）浙0522民初305号之三民事裁定书，证明法院于2019年1月4日作出裁定，解除对该款的冻结的事实。旭能公司对陈娟意提交的上述证据的真实性无异议，但是认为该案件撤回后，双方之间的纠纷未解决，继续在主张权利。立正公司未到庭，视为放弃质证和举证的权利。经本院审查，陈娟意提交的证据，双方对其真实性均无异议，本院予以认定，对其证明对象，在本案说理部分阐述。根据当事人的陈述和认定的证据，本院查明案件事实如下：旭能公司与陈娟意等人存在股权转让纠纷，2018年1月8日，旭能公司向本院起诉并申请财产保全，由立正公司为其提供诉讼保全担保，2018年1月24日，本院作出浙0522民初305号民事裁定，冻结了陈娟意在慈溪市人民法院执行局的款项10056339.6元，2019年1月4日，本院作出浙0522民初305号之二民事裁定，准予旭能公司撤回起诉并于同日作出解封裁定，解除对陈娟意在慈溪市人民法院执行局的款项10056339.6元的冻结。后旭能公司就股权转让纠纷再次起诉陈娟意等人并申请保全上述款项，本院作出（2019）浙0522民初240号民事判决书，旭能公司对该判决不服，提起上诉，现旭能公司与陈娟意等人的股权转让纠纷案件正在二审审理过程中。本院认为，本案的争议焦点为旭能公司申请财产保全是否具有过错。在诉讼过程中设立财产保全制度的目的是为保障人民法院生效裁判文书得以顺利执行，及时保护当事人的合法权益。仅以诉讼请求未得到人民法院生效裁判支持而认定保全申请存在错误，有违财产保全制度的立法本意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”申请财产保全是当事人依法享有的诉讼权利，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”因此，关于因申请诉中财产保全引起的损害赔偿纠纷，属于侵权损害赔偿，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》规定的过错责任归则原则，即是否存在故意或重大过失等情形作为认定保全申请是否错误、申请人是否应当承担赔偿责任的依据。本案中，旭能公司与陈娟意等人的股权转让纠纷尚在二审过程中，尚无充分证据证明旭能公司的保全行为有过错或者重大过失，因此陈娟意对旭能公司的诉讼请求不能成立，同理，对立正公司的诉讼请求也不能成立。据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百条第一款、第一百零五条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回陈娟意的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取4998.5元，由陈娟意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇二〇年六月十二日书记员  方 豫
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢155号申请执行人:胡伟，男，1981年7月14日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：李跃兵，男，1977年8月25日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人：李银，男，1972年10月22日出生，汉族，住宜宾市叙州区。本院在执行胡伟与李跃兵、李银民间借贷纠纷一案，申请执行人胡伟申请执行李跃兵、李银支付借款本金80000元及利息。本院执行中提取李银工资收入24000元，现申请执行人胡伟以与李跃兵、李银达成和解为由与向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执恢155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年六月十八日书记员  刘 欢
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初401号原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司，住所地：宣恩县珠山镇民族路25号，统一社会信用代码91422825050011541W。法定代表人：刘俊杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杨林，男，生于1984年10月26日，侗族，高中文化，住宣恩县，被告：向荣，女，生于1985年11月7日，汉族，高中文化，住宣恩县，系被告杨林之妻。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司诉被告杨林、向荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。因原被告庭外和解，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司于2020年6月30日向本院申请撤回对被告杨林、向荣的起诉。本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤回对被告杨林、向荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还。审 判 长  李 覃人民陪审员  龚光荣人民陪审员  龙安桃二〇二〇年六月三十日书 记 员  向 琴
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执156号 申请执行人：邹爱军，女，1978年5月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：张雄伟，男，1979年10月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人邹爱军与被执行人张雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的(2019)鄂9004民初3596号民事判决书：张雄伟偿还邹爱军借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2018年12月20日起按年利率24%计算至清偿之日止）。因张雄伟未履行，申请执行人邹爱军向法院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人张雄伟履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人张雄伟的有可供执行的财产信息。且申请执行人邹爱军未提供被执行人张雄伟有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004民初3596号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年六月十八日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1012号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号，组织机构代码:081693389。 法定代表人:梁波。 被执行人:方士丰，男，1975年10月5日出生，住兰溪市。 被执行人:方小君，女，1973年2月14日出生，住兰溪市。 被执行人:方寅，男，1986年7月18日出生，住兰溪市。 被执行人:朱吉鸿，男，1975年11月3日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人方士丰、方小君、方寅、朱吉鸿借款合同纠纷一案，本院依据发生效力的（2019）浙0781民初5592号民事判决书，于2020年4月16日立案执行。执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人方士丰、方小君、方寅、朱吉鸿于2020年6月3日达成达成分期还款的和解协议，最后一期履行期限为2022年5月1日。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1012号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  陆高峰 审 判 员  郑 倩 二〇二〇年六月三日 代书记员  王小武
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执709号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。负责人：朱炎生，行长。被执行人谢玉林，南，1964年4月17日出生，汉族，住湘潭县。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人谢玉林银行卡纠纷一案，湘潭岳塘区人民法院（2018）湘0304民初834号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢玉林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。2020年5月15日，本院向被执行人谢玉林邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提供财产线索。于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券等情况。于2020年5月15日冻结了被执行人谢玉林银行账户，但并无足额可供执行的财产。2020年6月10日轮候查封被执行人谢玉林名下牌照为湘C6D666越野汽车一辆。2020年6月2日轮候查封了被执行人谢玉林名下位于湘潭市易俗河镇凤凰中路梧桐小区房屋，另轮候查封其名下位于易俗河镇大鹏中路的房屋。上述房屋均不宜处置。2020年6月17日对被执行人谢玉林限制了高消费同时将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布。本院于2020年6月11日约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行的委托代理人欧阳爱萍，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人谢玉林有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，其未受偿金额为708392.89元。本院认为，截止到2020年6月11日，本案未受偿金额为708392.89元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谢玉林有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年六月十七日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1253号原告:胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，董事长。委托诉讼代理人:蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:康缪红，江苏协恒律师事务所律师。被告:如皋市福来日化批发部，经营场所如皋市如城街道益寿路（天平市场13080号）。经营者：缪福来，男，1965年2月20日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：缪午阳，男，1987年12月24日生，汉族，住如皋市。系被告经营者儿子。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告如皋市福来日化批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审判员  王冬二〇二〇年六月十二日书记员  盛琰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更816号罪犯刘陆银，男，1990年3月8日出生于云南省大关县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年4月12日作出（2016）云01刑初392号刑事附带民事判决，以被告人刘陆银犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，合并前罪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑；与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币52231.50元。宣判后，被告人刘陆银不服，提出上诉。本院于2017年12月27日作出（2017）云刑终975号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年1月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2020年5月29日将本案报请本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘陆银在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘陆银的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年六月十二日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初666号 原告：成都维特朗商贸有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道大安路1230号12栋1楼2号。 法定代表人：江丽桃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王寰宇，四川蜀缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰婷，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：沈阳正东医疗器械有限公司，住所地辽宁省沈阳市和 平区南六马路8号。 法定代表人：郭文东，职务不详。 原告成都维特朗商贸有限公司与被告沈阳正东医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告成都维特朗商贸有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都维特朗商贸有限公司申请撤回起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都维特朗商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半计取213元，由原告成都维特朗商贸有限公司负担。 审判员 钟 珏 二〇二〇年六月十日 书记员 熊仕琼
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执185号 申请执行人赣州宝源机械有限责任公司。住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区金东路隐龙山庄32号楼二层店铺。统一社会信用代码：91360702781491112U。 法定代表人钟易良，董事长。 委托代理人许江涛，江西理公律师事务所律师，一般代理。 委托代理人钟晶莹，江西理公律师事务所律师，一般代理。 被执行人赣州世瑞钨业股份有限公司。住所地：江西省赣州高新技术产业园红金工业园创业路2号。统一社会信用代码：91360721723942149J。 法定代表人陈风雷，董事长。 申请执行人赣州宝源机械有限责任公司与被执行人赣州世瑞钨业股份有限公司探矿权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0721民初2195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，已将被执行人赣州世瑞钨业股份有限公司所有的车辆查封，后未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行。因被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将被执行人赣州世瑞钨业股份有限公司录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）赣0721执185号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 晓 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年六月二十日 书记员 陈贻彬
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执恢79号   申请执行人：唐某甲，男，1958年12月10日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：李某某，女，1960年5月20日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：高某某，女，1987年9月2日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：唐某乙，女，2007年10月15日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：高某某,女,1987年9月2日生, 汉族，居民，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX街XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：唐某丙，男，2009年9月21日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：高某某,女,1987年9月2日生, 汉族，居民，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX街XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托代理人：王某某，鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被执行人：金某某，男性，1980年1月24日生，达翰尔族，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住内蒙古扎兰屯市。   申请执行人唐某甲、李某某、高某某、唐某乙、唐某丙与金某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1022号向本院申请执行，要求被执行人给付案件款303241.37元及利息，并承担诉讼费2300元。   本案在执行过程中，我院依法从被执行人的银行账户扣划回案件款7500元，并已发放给申请执行人，现本院对被执行人名下的车辆、不动产信息等进行了查询，暂未发现有其他财产可供执行，我院依法对被执行人进行了限制消费措施。   本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 李建民   二Ｏ二Ｏ年六月九日   书记员 蒲创
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初557号 原告：廊坊市安次区兴安市场金凤食品经销部，地址廊坊市安次区兴安市场1东4号。统一社会信用代码：92131002MA09YTPM9F。 经营者：朱永茂，男，汉族，1964年10月28日生，住天津市武清区。 委托代理人：赵利佳，女，汉族，1987年6月8日生，住河北省廊坊市广阳区。系原告单位员工。 被告：武兴华，1977年6月12日生，住河北省唐山市路北区。 被告：刘金秋，1977年10月17日生，住河北省唐山市路北区。 原告廊坊市安次区兴安市场金凤食品经销部与被告武兴华、刘金秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告廊坊市安次区兴安市场金凤食品经销部于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市安次区兴安市场金凤食品经销部撤诉。 案件受理费减半收取267元，由原告廊坊市安次区兴安市场金凤食品经销部承担。 审判员  杨晓阁 二〇二〇年六月九日 书记员  孙鹏宇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终162号 上诉人（原审被告）：山东淄岳建筑工程有限公司，住所地山东省淄博市临淄区学府路东段南马坊村。 法定代表人：吴志鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：迟志明，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵媛辉，山东高阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博裕泰工程机械有限公司，住所地山东省桓台县索镇镇东镇村。 法定代表人：徐飞，董事长。 委托诉讼代理人：罗汉学，男，该公司副经理。 原审被告：王绍丰，男，1989年10月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 原审被告：王科，男，1980年4月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人山东淄岳建筑工程有限公司因与被上诉人淄博裕泰工程机械有限公司及原审被告王某王科建筑设备租赁合同纠纷一案，不服桓台县人民法院（2020）鲁0321民初1147-1号民事裁定，向本院提起上诉。 山东淄岳建筑工程有限公司上诉称，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人山东淄岳建筑工程有限公司住所地为淄博市临淄区，合同标的物塔吊设备也用于上诉人在淄博市临淄区承建的工程中，合同履行地也为淄博市临淄区，因此上诉人住所地及合同履行地均为淄博市临淄区，本案应由淄博市临淄区人民法院管辖，桓台县人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送淄博市临淄区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，按照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人山东淄岳建筑工程有限公司与被上诉人淄博裕泰工程机械有限公司在设备租赁合同中约定出现纠纷由出租方人民法院判决，因此，桓台县人民法院作为建筑设备的出租方淄博裕泰工程机械有限公司所在地人民法院对本案享有管辖权，上诉人山东淄岳建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年六月二日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2201号申请执行人刘存斌，男，1989年1月20日出生，汉族，住青岛市。被执行人北京天运达人力资源管理顾问有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-22栋2层3号206。法定代表人：李景华，总经理。被执行人首约科技（北京）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区南宁路2号交运汽车销售服务公司快修中心3层。负责人：齐鑫，经理。被执行人首约科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室。法定代表人：赵金俊，董事长。申请执行人刘存斌依据青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2020）第352号裁决书，于2020年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，首约科技（北京）有限公司青岛分公司不服仲裁裁决向我院提起诉讼，我院已受理，立案（2020）鲁0203繁简5815号。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘存斌的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年六月二十八日书记员 刘志刚
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初245号原告：涂洁，女，1980年8月5日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：徐州高盛地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道东段国际花园城。法定代表人：罗永胜，该公司董事长。原告徐洁诉被告徐州高盛地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告徐洁于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐洁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐洁撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告徐洁负担。审 判 员  史 炜二〇二〇年六月十二日法官助理  刘雯玉书 记 员  戴 欣
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初305号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人李澳龙，男，2000年1月11日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，原系长沙市开福区某公司员工，户籍地湖南省益阳市安化县，现住长沙市某某地；因涉嫌盗窃罪，2020年4月16日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人李澳龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月14日8时许，被告人李澳龙送快递到长沙市开福区四方商贸城某栋某驿站时，见被害人梁某某一辆黑色爱玛电动车停在驿站门口，没有拔钥匙，即将该辆电动车盗走。经鉴定：被盗爱玛电动车价值人民币2500元。 案发后，被告人李澳龙将被盗电动车退还给被害人梁某某，并能如实供述自己的犯罪事实，取得了被害人梁某某的谅解。 公诉机关就上述事实提供了接报案件登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、扣押笔录、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、指认案发现场照片、被盗电动车刑事技术照片、被盗电动车的销售单、谅解书等书证及物证照片；鉴定意见；证人王水详的证言；被害人梁某某的陈述；被告人李澳龙的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人李澳龙具有如实供述、认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解的处罚和量刑情节，建议判处被告人李澳龙拘役三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人李澳龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李澳龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李澳龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋敏 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  蒋婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10923号上诉人（原审原告）：广东华信服务集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路450号广东华信中心22楼。法定代表人：杨少秋，职务：经理。委托诉讼代理人：罗冀冕，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：夏海平，男，1983年2月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：杨清辉，广东瀛真律师事务所律师。上诉人广东华信服务集团有限公司（以下简称华信服务公司）因与被上诉人夏海平劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初27874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。华信服务公司在一审的诉讼请求：1.华信服务公司无需支付2019年1月1日至2019年1月25日期间工资差额部分；2.无需支付2018年1月1日至2019年1月25日未休年休假工资差额；3.无需支付解除劳动关系经济补偿金。一审法院判决如下：一、广东华信服务集团有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向夏海平支付2019年1月1日至25日期间工资差额693.08元；二、广东华信服务集团有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向夏海平支付2018年5天未休年休假工资2636.14元；三、广东华信服务集团有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向夏海平支付解除劳动关系经济补偿金37268.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东华信服务集团有限公司负担。判后，华信服务公司不服一审判决，上诉请求：维持一审判决第一项，改判第二项、第三项。事实与理由：一、关于华信服务公司支付夏海平解除劳动关系经济补偿金37268.4元。按照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第11条规定，经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除劳动合同前12个月的平均工资。其中根据夏海平一审提供的银行流水可知，其2018年1-9月的工资分别为：4133.9元、3966.02元、4279.40元、4264.85元、4712.55元、4264.85元、4198.07元、4198.07元、4408.51元；根据公司提供的工资表显示其2018年10月-12月工资分别为：4709.28元、4335.04元、4219.66元。夏海平离职前的平均工资（即2018年1月-12月的平均工资）为4307.52元，故华信服务公司实际应支付的金额为27998.88元（计算公式：4307.52元×6.5个月）。二、关于华信服务公司支付夏海平2018年5天未休年休假工资2636.14元。夏海平离职前的平均工资为4307.52元，则华信服务公司应向其支付2018年5天未休年休假工资为1980.47元（计算公式：4307.52元÷21.75天/月×5天×200%）。综上所述，需要对夏海平的经济补偿金和未休年休假工资重新认定。夏海平服从一审判决，不同意华信服务公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为计算解除劳动合同经济补偿金及2018年未休年休假工资的基数问题，即夏海平离职前12个月的月平均工资。月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。《广东省工资支付条例》第四十八条第一款规定，“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。”本案中，华信服务公司主张根据夏海平一审提供的银行流水及公司提供的工资表可以证明夏海平离职前12个月月平均工资为4307.52元，但银行流水体现的只是实发工资，不能证明夏海平的应得工资；华信服务公司提交的夏海平每月工资统计表中仅有夏海平2018年2月至2019年1月的每月工资总额，并无具体的工资构成，而夏海平对该工资数额亦不予认可，故本院对此不予采信。综上，华信服务公司未能提供夏海平的工资台账等有关工资支付凭证的证据证明夏海平离职前12个月的月平均工资，故一审采信夏海平的主张，认定夏海平离职前12个月月平均工资为5733.6元，并据此计算夏海平的解除劳动合同补偿金以及2018年未休年休假工资并无不当，本院予以支持。综上所述，华信服务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东华信服务集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  杨玉芬审判员  印 强二〇二〇年六月十八日书记员  张 曦罗敏婷
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初491号原告：湖北国权水泥制造有限公司。住所地:鄂州市临江乡马桥。法定代表人:刘国陆，系该公司经理。委托代理人：倪子燕(特别授权），湖北若磐律师事务所律师。被告：合肥市伟业建筑劳务有限公司。住所地：合肥市合肥长江东路88号。法定代表人：金问渝，系该公司经理。本院在审理原告湖北国权水泥制造有限公司诉被告合肥市伟业建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北国权水泥制造有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北国权水泥制造有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北国权水泥制造有限公司撤回起诉。本案受理费1083元，由原告湖北国权水泥制造有限公司负担。审判员  姜大良二〇二〇年六月二十二日书记员  朱淑萍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2309号原告：徐梦楠，女，汉族，1989年8月11日出生，住淮安市清江浦区。被告：曹开平，男，汉族，1969年6月19日出生，住淮安市清江浦区。原告徐梦楠与被告曹开平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，并向原告徐梦楠发出催缴诉讼费通知书，限期其七日内预交诉讼费用。但原告逾期未能交纳诉讼费用，依据《人民法院诉讼费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐梦楠自动撤回起诉处理。审 判 员 严晓岚二〇二〇年六月九日法官助理 程冲云书 记 员 廖子召
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民特59号申请人：江苏益友天元律师事务所，住所地苏州市解放东路555号1号楼701室。负责人：唐海燕。委托诉讼代理人：彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。申请人：苏州台家开发有限公司，住所地苏州市相城区嘉元路858号。法定代表人：翁国维。委托诉讼代理人：杨幸福，员工。委托诉讼代理人：张田田，员工。本院于2020年5月29日立案受理申请人江苏益友天元律师事务所与苏州台家开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因法律服务合同纠纷，于2020年5月20日经苏州市相城区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方一致确认苏州台家开发有限公司结欠江苏益友天元律师事务所法律服务费878400元。苏州台家开发有限公司承诺于2020年7月20日之前支付628400元。二、苏州台家开发有限公司按上述约定付款后，余款25万元江苏益友天元律师所自愿放弃，双方就2018年6月至2020年4月期间的法律服务费再无其他纠葛。如果苏州台家开发有限公司没有按时付款，则江苏益友天元律师事务所有权按778400元的金额以及该款逾期付款利息（自2020年7月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）一并向相城区人民法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏益友天元律师事务所与苏州台家开发有限公司于2020年5月20日经苏州市相城区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐挺二〇二〇年六月一日书记员  陆超
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执307号 申请执行人：吕兴生，男，1966年2月23日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：刘付平，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 本院受理的申请执行人吕兴生与被执行人刘付平劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）陕0928民初1747号民事调解书，该调解书已发生法律效力。被执行人刘付平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的：劳务工资25000.00元、误工费500.00元、执行费200.00元。 在执行过程中，被执行人刘付平向申请执行人吕兴生自动履行4000.00元，双方于2020年6月22日达成执行和解，约定刘付平于2020年11月30日前支付吕兴生剩余标的款16500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘磊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  路阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2336号原告：杜娜，女，1988年11月13日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：李山山，河南尊严律师事务所律师。被告：胡际森，男，1985年8月7日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告杜娜诉被告胡际森股权转让纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡际森的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜娜撤回对被告胡际森的起诉。案件受理费775元，由原告承担。审判员  孙艳婷二〇二〇年六月十一日书记员  杨媛媛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2305号 罪犯庞国华，男，1969年11月22日出生,四川省三台县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2015年11月10日作出（2015）新都刑初字第563号刑事判决，以被告人庞国华犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金4000元，继续将违法所得退赔被害人。被告人庞国华未提出上诉。刑期自2015年5月20日起至2018年11月19日止。服刑期间，因漏罪，四川省绵阳市涪陵区人民法院于2016年6月14日作出（2016）川0703刑初198号刑事判决，以被告人庞国华犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金10000元；合并原判未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑6年，并处罚金14000元。刑期自2015年5月20日起至2021年5月19日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯庞国华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯庞国华判处罚金14000元已全额缴纳；违法所得已退赔被害人。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯庞国华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯庞国华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执396号之一申请执行人：古保利，男，汉族，1983年11月13日出生，住河南省武陟县。被执行人：古艳坡，男，1983年3月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：宝莉莉,女,1984年4月3日出生,汉族,住河南省武陟县。被执行人：李云海,男,1983年4月5日出生,汉族,住河南省武陟县。被执行人：古方方，女，1981年10月24日出生，汉族，河南省武陟县。本院在执行申请人古保利与被执行人古艳坡、宝莉莉、李云海、古方方追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初5627号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：1、古艳坡、宝莉莉、李云海、古方方支付申请执行人古保利执行款216986.2元及利息（从2019年8月9日起按月利率9%计算至实际履行完毕之日止）。2、被执行人宝莉莉、李云海、古方方对上述第一项确定古艳坡承担的款项不能清偿的部分向申请人古保利各承担五分之一的清偿责任；被执行人宝莉莉、李云海、古方方承担清偿责任后，有权向被执行人古艳坡追偿，诉讼费2270元。因被执行人古艳坡、宝莉莉、李云海、古方方未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人古保利向本院申请执行,本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月26日向被执行人古艳坡、宝莉莉、李云海、古方方发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月26日、2020年6月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人古艳坡有银行存款108元，本院已扣划108元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人古艳坡名下有东风牌汽车，但该车辆已过户。3、查明被执行人古艳坡、宝莉莉、李云海、古方方名下无证卷信息、无房产登记信息、无住房公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经本院执行，被执行人古方方、李云海于2020年6月12日履行80000元，被执行人古方方、李云海已履行完毕应履行的份额。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的被执行人银行存款已划拨支付申请人之外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人古艳坡、宝莉莉有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人古艳坡、宝莉莉负有继续向申请执行人古保利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年六月二十八日书记员  张佳盛
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4332号 原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地：浙江省金华市婺城区八一北街248号。 负责人：吕连星，行长。 委托诉讼代理人：李笑，女，1985年6月23日出生，汉族，原告单位员工，住浙江省金华市。 被告：施建斌，男，1971年9月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：王冰，女，1988年2月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被告施建斌、王冰金融借款合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行的委托诉讼代理人李笑到庭参加诉讼。被告施建斌、王冰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告施建斌、王冰归还贷款本息人民币合计300898.56元，其中本金300000元、利息898.56元（已算至2020年5月20日，利息包含罚息及复利，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2019年2月20日，被告施建斌向原告申请农户小额贷款30万元整，采用保证担保的方式，由浙江省农业信贷担保有限公司提供担保，双方于2019年3月8日签订了合同编号为33020120190049389的《农户贷款借款合同》，约定自2019年3月8日起至2020年3月7日止，被告可以在人民币30万元的借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月。同时，被告王冰签订了《承担共同还款责任承诺书》。合同6.4（1）条款约定：借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回己发放借款。2019年3月12日，被告施建斌通过自助方式取得原告贷款30万元，期限为2019年3月12日至2020年3月11日，金额30万元。被告于2020年1月出现无法支付本金利息的情况，经原告催收后效果甚微。截至2020年5月20日，被告尚欠原告贷款本金300000元及利息898.56元（利息已计算至2020年5月20日，利息包括罚息和复利）。 被告施建斌、王冰均未到庭参加诉讼。 原告围绕其诉请向本院提交了相应证据，两被告未到庭质证。本院对原告提交证据的真实性及其反映的事实予以确认。 根据本院确认的证据及结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，本案原、被告间形成的《农户贷款借款合同》及《承担共同还款责任承诺书》，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告未按约及时归还原告借款本息，应当承担相应违约责任。原告主张的利息等应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施建斌、王冰于本判决生效之日起五日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款本金人民币300000元及利息（利息按合同约定计付至生效判决确定的履行之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2907元（已减半收取，原告已预交），保全费520元（原告已交纳），合计诉讼费用3427元，由被告施建斌、王冰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 季青
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825财保15-1号解除保全申请人：乔培杰，男，1989年11月28日出生，汉族，住温县耀星花园6号楼三单元701户。身份证号：410825198911282015。被申请人：崔鹏滨，男，1987年3月16日出生，汉族，住温县。申请人乔培杰与被申请人崔鹏滨财产保全一案，本院于2020年6月18日作出（2020）豫0825财保15号民事裁定，查封被申请人崔鹏滨名下车牌照为豫Ｈ×××××的奥迪牌小型轿车一辆（期限为二年）。申请人乔培杰于2020年6月22日向本院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，申请人乔培杰撤回保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予乔培杰撤回诉前财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建都二〇二〇年六月二十二日书记员  郭文静
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执427号之一申请执行人：王梦之，男，1993年6月29日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余旭，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。被执行人：葛银苏，男，1962年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人王梦之与被执行人葛银苏股权转让纠纷一案，本院于2019年12月17日作出(2019)苏0508民初9618民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、被告葛银苏确认支付原告王梦之股权转让款250000元，该款被告于2020年1月20日前支付原告150000元，于2020年3月30日前支付原告100000元。二、如被告葛银苏任何一期未按上述协议按期足额履行付款义务，原告王梦之有权追加违约金100000元，及上述已到期未支付的款项、未到期的款项一并全部向人民法院申请强制执行。三、原告王梦之放弃其他诉讼请求。四、案件受理费6724元，减半收取3362元，财产保全费2326元，合计5688元，由原告王梦之负担。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额350000元。本院于2020年2月28日受理立案。执行过程如下：1.2020年3月2日、2020年5月26日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、公积金等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为沪Ｌ×××××汽车一部（本院已档案查封，查封期至2021年12月11日，届满后如需续封必须提前30日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担），由于未实际控制，无法处置。除此之外，无上述其他可供执行的财产。2.执行过程中，本院通过网络点对点查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在本市的不动产，反馈无登记信息。3.2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其申报财产、履行债务。但被执行人未按期履行亦未申报财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。4.2020年6月5日，本院至被执行人户籍地找人，未找到被执行人。5.2020年6月10日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，由于被执行人名下无可供执行的财产，本案执行标的额350000元及案件执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年六月二十九日书记员  王娇怡
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保168号景胜才、谢平原：景胜才（申请人）与谢平原（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计39200.00元。经本院立案执行，现已已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执130号 申请执行人：兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人：章钧帏，总经理。 被执行人：张建新，男，1975年11月30日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人张建新合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初3784号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人张建新返还申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司借款本金50000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费376元，执行费650元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人张建新执行通知书、报告财产令，要求张建新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建新逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金50000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费376元，执行费650元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张建新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年六月九日 代书记员 潘晓恒
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执223号移送执行人：开阳县人民法院刑庭被执行人：李正文，男，1967年09月11日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行被执行人李正文罚金一案中，被执行人李正文应缴纳罚金1000元，已执行到位525.55元，余款查明被执行人李正文现暂无可供执行的财产，短期内不能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执223号案件中对被执行人李正文的执行。被执行人李正文具备履行能力时，本院依法予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢贵祥二〇二〇年六月二十四日书记员  刘佑菊
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2600号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地：温州市龙湾区永中街道天中路2152-2162号。统一社会信用代码：9133030379356800U。负责人：朱彩莲。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系该公司员工。被告：彭姗姗，女，1968年10月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林仲武，男，1968年6月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：丁永强，男，1971年3月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行为与被告彭姗姗、林仲武、丁永强金融借款合同纠纷一案，于2020年5月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告彭姗姗、林仲武、丁永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告彭姗姗偿还借款本金136730.21元及利息（利息以150000元为基数，从2019年3月21日起按月利率8.91‰计算至2019年4月15日止；逾期利息从2019年4月16日起至2019年6月17日止按月利率13.365‰计算；以本金136730.21元为基数，从2019年6月18日起至履行完毕之日止按月利率13.365‰计算）；2、被告林仲武、丁永强对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。原告当庭补充陈述被告已付清期内利息，另支付了逾期利息1200元，故变更诉讼请求为：1、被告彭姗姗偿还借款本金136730.21元及逾期利息（以本金150000元为基数，从2019年4月16日起至2019年6月17日止按月利率13.365‰计算，并扣除已支付的1200元；以本金136730.21元为基数，从2019年6月18日起至履行完毕之日止按月利率13.365‰计算）；2、被告林仲武、丁永强对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费及保全费5000元由各被告负担。本院经审理认定：2018年4月16日，被告彭姗姗作为借款人、被告林仲武作为保证人，与原告签订了编号为8521120180008079《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币壹拾伍万元正，期限自2018年4月16日起至2019年4月15日止，约定借款月利率为8.91‰，借款用途为以贷还贷；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，视同借款期限届满；保证方式为连带责任保证；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年4月12日，被告丁永强向原告出具《保证函》，自愿为被告彭姗姗在2018年4月12日至2019年4月11日内最高融资限额人民币叁拾伍万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间为各笔融资的债务清偿期限届满之日起二年。担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。另查明，被告林仲武、丁永强分别向原告出具《声明书》，确认已明确知晓本次担保贷款的用途为归还借款人自身的贷款，自愿承担连带担保责任。2018年4月16日，原告依约向被告发放贷款150000元。借款到期后，被告彭姗姗未按约还款，仅付清期内利息，另偿付逾期利息1200元，并于2019年6月18日偿付本金13269.79元。原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告彭姗姗签订的《个人保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告彭姗姗未依约偿还借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告彭姗姗偿还余欠借款本金136730.21元及逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告林仲武自愿就上述债务为被告彭姗姗提供担保，故应就上述债务承担连带清偿责任。被告丁永强自愿就上述债务为被告彭姗姗提供担保，故应在最高额350000元的范围内对上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭姗姗于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行借款本金136730.21元及逾期利息（以本金150000元为基数，从2019年4月16日起按月利率13.365‰计算至2019年6月17日止，并扣除已支付的1200元；以本金136730.21元为基数，从2019年6月18日起按月利率13.365‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告丁永强对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2018年4月12日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额350000元为限】，承担保证责任后，依法有权向被告彭姗姗追偿；三、被告林仲武对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，依法有权向被告彭姗姗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元，减半收取1517.5元，诉前保全费5000元【案号：（2019）浙0303财保179号】，均由被告彭姗姗、林仲武、丁永强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  管纪晨二〇二〇年六月二十九日法官助理张若颖书记员高和燕
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执352号尉氏县人民法院、王雪飞：尉氏县人民法院与王雪飞罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2020年6月24日将该款转付给尉氏县人民法院。至此，尉氏县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0223刑初428号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0525执恢45-1号申请执行人：澄城县农村信用合作联社，住所地澄城县中心街九路口。法定代表人：雷军永职务：理事长被执行人周前进，男，汉族，1969年1月12日出生，住澄城县韦庄镇北棘刺村三组244号。身份证号码：612129196901124918。被执行人田春侠，女，汉族，1972年7月14日出生，住澄城县韦庄镇北棘刺村三组244号。身份证号码：612129197207144948。本院在执行申请执行人澄城县农村信用合作联社与被执行人周前进、田春侠澄城县公证处作出的（2016）澄证经字第281号公证债权文书及（2018）澄证执字第353号执行证书一案中，责令被执行人周前进、田春侠按期履行生效法律文书确定的义务，执行标的：24万元。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人周前进、田春侠所有的位于澄城县韦庄镇新兴街丽馨园住宅楼4单元202号单元房一套（房产证号：澄房权证韦私字第D4102号），经淘宝网司法公开拍卖，该财产两次拍卖均流拍，征得申请执行人同意，以流拍价184720元折抵该案案件款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人周前进、田春侠名下所有的位于澄城县韦庄镇新兴街丽馨园住宅楼4单元202号单元房一套（房产证号：澄房权证韦私字第D4102号）作价184720元，交付申请执行人澄城县农村信用合作联社抵偿该案案件款。该套房屋所有权自交付时起转移给买受人。自本裁定送达申请执行人澄城县农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人澄城县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志升审判员  郑建成审判员  王海杰二〇二〇年六月二十八日书记员  孙李清
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0102民初2767号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路220号浦发银行大厦。 代表人：黄旭东，该行行长。 被告：陈志，男，1997年12月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告陈志抵押权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担。 审判员 郭 芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐晓燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更323号罪犯李亚军，男，1970年12月23日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2015年6月30日，吉林省龙井市人民法院作出（2015）龙刑初字第44号刑事判决，认定李亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年11月24日，本院作出（2017）吉24刑更482号刑事裁定，对罪犯李亚军的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李亚军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬，本次缴纳罚金10000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李亚军确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李亚军的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执998号申请执行人：倪勇，男，汉族，1983年1月30日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：谢喜庆，男，汉族，1976年10月6日出生，住湖南省双峰县。本院受理的申请人倪勇与被执行人谢喜庆劳务纠纷一案，权利人倪勇与被执行人谢喜庆劳务纠纷一案，权利人昆明浙胜商贸有限公司依依据昆明市官渡人民法院2019年5月10日作出的（2019）云0111民特374号法律文书，于2020年1月17日向本院申请执行，本案执行标的金额11000元，执行费65元。本案在执行过程中，对被执行人谢喜庆发出了执行通知书、财产申报表等文书，对其名下的银行、车辆管理所、不动产登记信息进行查控，并采取冻结、查封等措施。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗       诚人民陪审员 吕       黎人民陪审员 张杨人民陪审员张杨二○二○年六月六日二○二○年六月六日书记员马瑜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12822号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：罗银菊，女，1996年12月16日出生，穿青人，住贵州省清镇市。原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告罗银菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告福建学成创想信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾欢
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2771号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:姚军山，男，汉族，1968年10月12日出生，住秦皇岛市海港区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姚军山银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初92号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2041号原告：陈亨国，男，1968年2月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：吴海荣，男，1975年11月21日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈亨国与被告吴海荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告陈亨国于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈亨国撤诉。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告陈亨国负担。审判员  **评二〇二〇年六月二十三日书记员  夏雪丽
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢251号申请执行人：董新明被执行人：惠文风董新明与惠文风其他案由一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已执行到位16000.00元。至此，董新明向本院申请执行的(2014)宛民初字第861号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年六月二十九日书记员  王祥泰
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执43号申请执行人：王志刚，男，汉族。被执行人：姚旭东，男，汉族。申请执行人王志刚与被执行人姚旭东民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王志刚于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人姚旭东给付申请执行人王志刚执行款16000元及利息，并承担案件受理费209元、执行费140元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人姚旭东在财付通科技有限公司账户上的存款40.36元、在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司中川分理处账户上的存款270.51元，共计310.87元，由申请执行人王志刚领取。除此之外，本院查询了被执行人姚旭东的银行存款、工商、车辆、房产等财产登记信息，并在被执行人姚旭东的居住地进行了财产调查，未发现被执行人姚旭东有可供执行的财产。2020年6月19日，本院依职权将被执行人姚旭东纳入失信被执行人名单，并于同日对其限制高消费。经本院调查，被执行人姚旭东常年在外，下落不明。2020年6月23日，本院将其移送公安机关协助查控。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人王志刚，要求其向本院提供被执行人姚旭东其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人姚旭东可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、村委会证明、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姚旭东的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人的财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐文学审判员  李云山审判员  高 翔二〇二〇年六月二十四日书记员  靳万通
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终292号上诉人(原审原告)：杨磊，男，1986年07月14日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审被告）：商城县鑫港房地产开发有限公司。法定代表人：黄道成，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411524679458818X。委托诉讼代理人：余开运，河南千源律师事务所律师。上诉人杨磊与被上诉人商城县鑫港房地产开发有限公司（以下简称鑫港房地产公司）买卖合同纠纷一案，不服商城县人民法院（2019）豫1524民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨磊、被上诉人鑫港房地产公司的委托诉讼代理人余开运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨磊上诉请求：1、撤销商城县人民法院（2019）豫1524民初596号的第一、二项判决，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、事实认证错误；未对被上诉人未按合同约定进行权属登记备案的违约事实作出认定。二、证据认证错误；根据上诉人提供的补充说明材料中，2019年3月21日被上诉人补缴土地出让金215.25万元后，商城县政府于2019年4月5日同意县国土局为其补办土地出让手续和调整出让条件。被上诉人在合同约定的日期内，不可能取得全部的相关备案材料，更不可能完成备案。三、违约责任的归责原则运用错误；《合同法》在违约责任归责原则上采取了严格责任原则。即除非存在法定的免责事由，违约方不论在主观上是否具有过错，均应对其违约责任承担违约责任。被上诉人提供的免责理由不充分，应承担合同违约责任。四、法律运用错误；被上诉人为上诉人办理权属登记的义务，属于强制性规定。一审法院不能以“因合同并未约定被告有义务为原告办理不动产权证”为由驳回上诉人的诉讼请求。鑫港房地产公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨磊向一审法院起诉请求：1、依法判令被告继续履行商品房买卖合同（编号：GF-2000-0171），按合同约定为原告办理相关房屋产权证和土地使用证；2、依法判令被告按照购房合同第十五条第2款约定向原告支付违约金51,429.00元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年ll月21日，原告杨磊因居住需要，购买被告商城县鑫港房地产开发有限公司开发的商品房一套，签订编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》1份。合同约定：原告杨磊所购房产位商城县鲇鱼山乡××蝎子桥境内××小区××区××楼××单元××室室，房屋建筑面积125.81㎡，单价为2,079.00元/㎡，总房屋价款为：261,559.00元。原告杨磊先后于2011年11月21日交纳房款首付金131,559.00元，并于2011年12月5日采用银行按揭手续方式缴纳房屋尾款130,000.00元。被告商城县鑫港房地产开发有限公司于2013年2月18日将房屋交付原告杨磊使用至今。同时查明，2008年被告商城县鑫港房地产开发有限公司拍得雍华府小区土地使用权，2011年获得土地产权证，2011年获得规划许可，2011年获得工程规划许可，2011年获得建筑工程施工许可，2012年获得房屋预售许可。被告商城县鑫港房地产开发有限公司将房屋交付原告杨磊使用后，一直未完成雍华府C区项目的初始登记义务。一审法院认为，办理产权登记所需要的备案材料及是否准予办理不动产权证书系行政机关相关职能部门审查的范围，不系作为司法机关的人民法院审查的范围，且原告诉请被告将权属登记的相关资料报送产权登记机关备案，其未明确相关资料的具体内容，诉请事实不明确，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告诉请被告为原告办理房屋不动产权证，因合同并未约定被告有义务为原告办理不动产权证，且原告的现有证据亦不能证明原告未能办理权属登记系被告的原因所导致，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。本案中原、被告约定因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的银行同期存款利息向买受人支付违约金，现原告方未能办证原因不明，根据现有证据无法证明是被告原因导致房屋的不动产权证无法办理，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回原告杨磊的诉讼请求。案件受理费1,086.00元，由原告杨磊负担。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原一审判决驳回杨磊的诉讼请求是否有事实和法律依据。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二、三条违约责任处理。第一，根据一审查明事实，鑫港房地产公司将房屋交付杨磊使用后，确实一直未完成初始登记义务。但上诉人对于诉请被上诉人应报送备案的权属登记相关资料并不明确，一审作出释明且不予支持其此项诉请并无明显不当。第二，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，需是因出卖人的责任而不能取得房地产权属证书的，才应承担合同第十五条第二、三项的违约责任。从本案庭审情况及庭后与相关部门调查座谈的情况来看，现有证据无法证明未能办理房屋产权证书的原因应归结于被上诉人鑫港房地产公司，因此一审不予支持上诉人违约金的诉讼请求处理正确。综上所述，杨磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1086元，由上诉人杨磊负担。本判决为终审判决。审判长  杨洪审判员  芦倩审判员  韩洋二〇二〇年六月八日法官助理刘向书记员王彬伍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢626号申请执行人：石丽华,女性,1954年9月23日出生,住普兰店市。被执行人：王岩，女性,1972年12月29日生，汉族，住普兰店市。申请执行人石丽华与王岩为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2013)普民初字第02313号，判令被执行人向申请人给付欠款102300.00元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人王岩没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人石丽华于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月14日向被执行人王岩发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月14日对被执行人王岩的财产进行网络查询及传统查询，并未查出被执行人有可供执行的财产。申请人因此申请暂时终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二〇年六月二十九日书记员 张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初77号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人李涛，男，1979年5月21日生，汉族，中共党员，高中文化，资兴市市场管理服务中心工人。户籍所在地及住址均为资兴市。因容留他人吸毒罪，于2019年9月21日被资兴市公安局刑事拘留，同年9月24日被资兴市公安局取保候审。2020年3月9日被资兴市人民检察院取保候审。2020年6月5日经本院决定被取保候审。现在家。辩护人王敬文，湖南宇剑律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人李涛犯容留他人吸毒罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人李涛指定了辩护人，适用简易程序公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员李臻出庭支持公诉，被告人李涛及其辩护人王敬文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月至9月，被告人李涛三次容留邵某、何某在其资兴市家中吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、2019年春节正月十五前的一天，邵某、何某来到被告人李涛位于资兴市的家中玩，因没什么招待的，想起早几天要邵某购买的毒品未吸食完，还剩下一些，于是李涛将剩下的毒品拿出来三人一起吸食完。2、2019年中秋节期间，何某从广东来到资兴之后联系了邵某和李涛，相约来到李涛家吸食毒品，由何某出资，邵某买来冰毒和麻古，三人在李涛位于资兴市家中将买来的毒品吸食完。3、2019年9月19日15时许，邵某联系李涛，去其家中吸食毒品，李涛答应后，邵某买来200元冰毒和麻古，于下午18时与李涛一同前往资兴市家中，并一起把买来的毒品吸食完毕。另查明：2020年5月13日，被告人李涛向资兴市公安局阳安派出所民警举报刘志强有贩卖毒品的嫌疑，该所民警接到举报核实后，已对刘志强以涉嫌贩卖毒品罪于5月20日立案侦查，并采取刑事拘留强制措施。针对上述指控，公诉人当庭出示并宣读了：接报案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明、取保候审决定书、户籍资料、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、房产登记信息表、悔过书、阳安派出所证明、微信截图等书证；证人邵某、何某的证言；被告人李涛的供述与辩解；辨认笔录、指认笔录及照片、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李涛多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李涛如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；在取保候审期间，检举揭发他人犯罪，并查证属实，依法可以从轻或减轻处罚；并认罪认罚，签署了具结书。提请依法判处。开庭审理时被告人李涛及其辩护人王敬文对指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人王敬文律师的辩护意见为：被告人李涛有坦白情节、有检举揭发他人犯罪行为并经查证属实的立功表现、认罪认罚、主动缴纳罚金、认罪悔罪态度好，依法应减轻、从轻处罚并建议适用缓刑。本院认为：被告人李涛在自己家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李涛归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；有检举揭发他人犯罪行为，并查证属实，有立功表现，依法可以减轻处罚；同时认罪认罚、主动缴纳罚金、认罪悔罪，依法可以从宽处理，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。辩护人王敬文律师提出的被告人李涛有坦白情节、有检举揭发他人犯罪行为并经查证属实的立功表现、认罪认罚、主动缴纳罚金、认罪悔罪态度好，依法应减轻、从轻处罚的辩护意见，与事实与法律相符，本院予以采纳。提出适用缓刑的建议意见，结合社区矫正调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第(一)项之规定，判决如下：被告人李涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。审  判  员  周菊生二〇二〇年六月十九日法官助理李辉书记员（兼）  李 辉附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省大荔县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0523执25-2号 本院在执行大荔县人民法院作出的（2019）陕0523民初2024号民事调解书中，申请执行人王新刚申请将被执行人王兴安纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，申请执行人王新刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将被执行人王兴安纳为失信被执行人。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十五日
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢93号申请执行人：桑军亭,男性,1964年7月3日出生,住长葛市。被执行人：孙保平，男性,1958年9月29日生，汉族，住长葛市。本院受理执行桑军亭与孙保平借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初1060号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经其他查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：现因被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执恢93号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月二十九日书记员  罗 颖
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执193号欧永兵、雷春波：关于申请执行人欧永兵与被执行人雷春波民间借贷纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初526号民事判决书已经发生法律效力。由于雷春波未自觉履行义务，欧永兵申请法院强制执行。在本院执行过程中，申请执行人欧永兵与被执行人雷春波达成执行和解协议，且雷春波已经按执行和解协议履行完毕。因被执行人雷春波已履行完湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初526号民事判决书所确定的义务，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年六月八日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢155号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，湖南新化农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。代理权限:特别授权。被执行人唐孝回，男。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人唐孝回金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）湘1322民初1164号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人唐孝回邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年5月26日依法扣划了被执行人唐孝回名下银行存款2270.14元，扣收诉讼费720元，执行费465元，于2020年6月15日发放给申请执行人1085.14元。于2020年4月26日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人唐孝回的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话约谈了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月9日对被执行人唐孝回适用限制高消费措施。本院于2020年6月12日谈话约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵申请终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月22日，本案应当执行的标的金额3.7671万元，已经执行到位0.227014万元，尚有3.540086万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月二十二日法官 助理  朱祺峰代理书记员  胡婧兰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2160号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：滕继三，男，1953年12月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告滕继三金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  卢清贵二〇二〇年六月二十四日书记员  董岢桉
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执异24号 异议人（申请执行人）：徐尊伟，男，1966年11月1日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦市城建房地产开发有限责任公司，住所地盘锦市双台子区育红路。 法定代表人：隋秀艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵明，该公司法律顾问。 在本院执行徐尊伟与盘锦市城建房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人徐尊伟对本院在执行过程中利息计算错误导致其多交纳执行款为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 徐尊伟称，请求依法重新计算（2016）辽11执58号执行案的涉案利息；请求依法归还异议人交纳的120万元的多余款项。事实和理由：法院在计算执行款项中的迟延给付利息时出现明显错误，并在向异议人索要合并执行的两案差额时，所要款项明显过高，异议人特依《民事诉讼法》的规定，提出异议。 盘锦市城建房地产开发有限责任公司辩称，异议人提出异议已超过法律规定期限；法院执行的120万元执行款没有错误，该款是异议人主动转帐给法院的，证明异议人认可该数额，异议人的申请应予驳回。 本院查明，徐尊伟与盘锦市城建房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）盘中民一初字第00044号民事判决，判决被告盘锦市城建房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告徐尊伟工程款5,579,009.87元及自2013年6月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；盘锦市城建房地产开发有限责任公司不服该判决提起上诉，辽宁省高级人民法院于2015年5月13日作出（2014）辽民一终字第00358号民事判决，判决变更本院（2014）盘中民一初字第00044号民事判决为盘锦市城建房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告徐尊伟工程款5,575,555.72元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2013年6月4日起至本判决确定的给付之日止的利息。 2016年4月18日，徐尊伟向本院提出申请执行辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第00358号民事判决。 2016年11月25日，本院作出（2016）辽11执58号执行裁定，终结（2014）辽民一终字第00358号案件的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”规定，本案中，异议人以本院利息计算错误为由提出执行异议明显超过了上述法律规定期限，依照《中华共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回徐尊伟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  董瑞峰
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0727执异12号 申请人（申请执行人）：河北耀光新能源科技有限公司。 住所地：河北省张家口市张北县张北镇怡景小区15座1单元9号。 法定代表人靳科，执行董事。 委托代理人：李小英河北国器律师事务所律师。 被执行人：河北恒方新能源有限公司。 住所地：张家口市桥东区林园路18号山语华庭第15号楼7层。 法定代表人孟泽伟，经理。 第三人：孟泽伟，男，1981年7月29日生，汉族，户籍地：乌鲁木齐市新市区。 第三人：陈莹，女，1985年3月29日生，汉族，户籍地：吉林省长春市朝阳区。 第三人：楚文波，男，1979年10月2日生，汉族，户籍地：河北省张家口市阳原县。 第三人：张建中，男，1954年7月5日生，汉族，户籍地：张家口市桥东区。 本院在执行（2019）冀0727执561号案件即申请执行人河北耀光新能源科技有限公司与被执行人河北恒方新能源有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人河北耀光新能源科技有限公司向本院提起请求，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人河北耀光新能源科技有限公司称，河北省阳原县人民法院在执行申请执行人河北耀光新能源科技有限公司与被执行人河北恒方新能源有限公司建设工程合同纠纷一案中，河北省阳原县人民法院作出的（2019）冀0727民初613号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已经具备破产条件却不申请破产，经人民法院穷尽执行措施无财产可供执行。现申请人发现上述四位股东并未足额出资，已经符合股东出资加速到期的规定，上述股东应当在补足出资的范围内承担连带责任。因此申请人河北耀光新能源科技有限公司向本院提出申请：请求阳原县人民法院追加孟泽伟、陈莹、楚文波、张建中作为申请执行人河北耀光新能源科技有限公司与被执行人河北恒方新能源有限公司建设工程合同纠纷一案的被执行人。 本院查明，申请执行人河北耀光新能源科技有限公司与被执行人河北恒方新能源有限公司建设工程合同纠纷一案，2019年10月10日河北省阳原县人民法院作出（2019）冀0727民初613号民事判决书判决，被告河北恒方新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北耀光新能源科技有限公司工程款、支架采购款、代购材料款合计人民币1339576元及该款自2018年4月25日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。申请人为支持其主张提供了“公司信息查询结果信息一览表”一份。 本院认为,当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件；（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。在本案中，被执行人河北恒方新能源有限公司系生效法律文书确定的履行义务主体，同时作为公司应当以其全部财产对公司的债务承担责任。申请人提供的证据显示截止到2019年12月6日，被执行人河北恒方新能源有限公司于2016年12月6日设立，公司股东孟泽伟、张建中、陈莹、楚文波认缴出资比例均为25%，出资时间均为2036年11月29日，但不足以证明被执行人河北恒方新能源有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的义务。故申请人河北耀光新能源科技有限公司提出的主张既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人河北耀光新能源科技有限公司追加孟泽伟、陈莹、楚文波、张建中作为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省阳原县人民法院提起诉讼。 审 判 长  李延飞 审 判 员  田向前 人民陪审员  师晓丽 二〇二〇年六月二十三日 法官助理马成刚 书记员张海军
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执5711号 王鹏： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10370号民事调解书，于2019年10月21日立案受理王鹏申请执行周如林、成都环宇潇霄科技有限公司借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更170号罪犯王雷，别名王宁波，男，1985年4月23日出生，汉族，河南省淮阳县人，本科文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省民权县人民法院于2015年9月17日作出（2015）民刑初字第00146号刑事判决书，认定被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元（已缴纳5000元），违法所得人民币141.4万元（未退赔）。其同案被告人不服，提起上诉，河南省商丘市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）商刑终字第182号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月22日交付执行。刑罚执行期间，本院于2018年9月27日对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯王雷自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王雷在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，4次优秀。2019年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警单宁及同监犯人朱宁宁、王洪超的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王雷自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但因其犯罪数额较大，财产性判项履行极少且狱内消费高，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王雷减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年1月12日起至2026年11月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1903号 申请执行人天台县人民法院根据（2015）台天刑初字第00226号判决书申请执行被执行人徐青杨为容留他人吸毒罪一案，经本院执行，被执行人徐青杨已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年六月十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1066号 申请执行人：邓雪梅，女，1975年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：杜光举，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：侯晓芳，女，1982年1月2日出生，汉族，住四川省西充县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川1502民初1037号民事判决书，于2020年4月1日立案受理申请执行人邓雪梅申请执行杜光举、侯晓芳民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.1.请求被执行人给付申请执行人借款本金33.1万元及利息；2.加倍支付迟延期间的债务利息。3、案件受理费9294元由被执行人承担。 一、本院于2020年4月7日通过短信发送方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年4月7日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月5日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月5日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为340294元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年六月五日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执787号之一申请执行人：刘磊晶，男，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏盐城格莱宝装备科技有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：林海。申请执行人刘磊晶与被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司劳动争议一案，因被执行人未履行已生效的法律文书所载明的义务，申请执行人刘磊晶向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。本院在执行过程中，本院查封了被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司名下遗留的若干机械设备、电子器材等，除此外，未发现有其它可供执行的财产，该被执行人公司涉及到工人工资近50件执行案件。目前，被执行人无力偿还外面债务，资不抵债，本院拟转“执转破”程序，本案做终结处理，待破产清算后，由管理人分配各债权人应得债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  金 羽