山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初897号 原告：赵东方，男，1971年7月28日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龙，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：刘成林，男，1979年5月13日出生，汉族，住山东省庆云县。 被告：盐山县宏伟运输有限公司，住所地河北省沧州市盐山县庆云镇杜家村。 法定代表人：李秀娥，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州区迎宾大道泰大国家广场A座，统一社会信用代码：91130900806611732L。 负责人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。 原告赵东方与被告刘成林、盐山县宏伟运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司庆云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，诉讼中原告申请变更被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆云支公司为中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下至判决主文简称保险公司），后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东方的委托诉讼代理人高文学、陈龙，被告保险公司的委托诉讼代理人马居富到庭参加诉讼，被告刘成林、盐山县宏伟运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵东方向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失等各项经济损失141590元；2.诉讼费、保全费、保险费等由被告负担。事实和理由:2019年11月9日，被告刘成林驾驶的冀Ｊ×××××大型汽车与原告驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车在青州市××（××与尧王山路交叉口处发生交通事故，造成原告车辆受损，经交警认定被告刘成林承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故车辆在被告保险公司投保，且在保险期间。该事故给原告造成车辆损失、停运损失等经济损失，请求判如所请。 被告刘成林、盐山县宏伟运输有限公司未答辩。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的经过无异议。事故车辆在我司投保情况属实，事故发生在保险期间内，在核实驾驶员行驶证、驾驶证、上岗证有效，不存在其他责任免除的情况下，依据保险合同的约定，依法赔偿原告合理合法的经济损失。对本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月9日18时32分左右，在山东省青州市××（××与尧王山路交叉口，被告刘成林驾驶冀Ｊ×××××大型汽车由南向北行驶时，由于突然失去制动，致使其驾驶的货车依次撞到了同车道正常等红灯的原告赵东方驾驶的鲁Ｇ×××××小型汽车、张志扬驾驶的鲁Ｖ×××××小型汽车、王学平驾驶的鲁Ｖ×××××小型汽车，并剐蹭到了右车道正常等红灯的曲英波驾驶的鲁Ｇ×××××小型汽车。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告刘成林负事故全部责任，赵东方、王学平、张志扬、曲英波无责任。 原告所驾鲁Ｇ×××××小型汽车系出租客运（营运）车辆，根据原告申请、本院委托，青州市中证价格评估有限公司于2020年1月17日作出青证估字（2020）第0101号评估报告，认为该车已无修复价值、推定全损，根据评估程序和评估依据确定车辆损失价值为53270元，平均日营运损失为405元，自2019年11月9日至2020年1月9日（潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司出具证明之日）停运损失为25110元。该车于2020年3月1日被寿光市德隆报废汽车回收有限公司回收，于2020年3月9日到潍坊市公安局交通警察支队车辆管理所办理注销登记。 冀Ｊ×××××车辆的登记车主为被告盐山县宏伟运输有限公司，实际车主为被告刘成林，挂靠盐山县宏伟运输有限公司，刘成林准驾车型为A2。该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，保险期间自2019年2月28日至2020年2月27日；商业三者险保险金额为1000000元，并投有不计免赔险。其中，交强险条款第十条及商业综合保险第二十六条均约定：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。被告盐山县宏伟运输有限公司作为车辆投保人、被保险人在保险投保单、投保提示、投保人声明盖章。 原告赵东方主张因该事故造成的损失：车辆损失53270元，运营损失77760元（按每天405元，自2019年11月9日至2020年5月18日，之后按每天405元计算至被告付清之日），评估费5200元，交通费3000元，施救费1860元，保全保险费500元。被告保险公司认可车辆损失，认为车辆报废后不存在停运损失且根据保险合同约定对该损失免责，评估费、施救费、保全保险费属间接费用不应由保险公司承担，事故未造成人员伤亡故不存在交通费。本院认为，车辆损失系本案交通事故造成的直接损失，应予认定；停运损失系从事经营活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，本案原告车辆从事出租行业，故对原告主张的停运损失应当支持，但损失的计算应限于合理停运期间，该车经评估后确定无修复价值，原告应自知道该结果后据此进行积极重整而不应放任损失扩大，由于期间受到新型冠状病毒疫情影响，结合本地复工复产政策，对于原告的合理停运期间酌定为90天，因此，对原告的停运损失确定为36450元（405元×90天）；评估费、施救费系为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要、合理费用，应予确认，但属于商业险赔偿范围；交通费系为处理事故所应支出的必要费用，根据本案情况酌定为500元；保全保险费500元属诉讼支出的费用。综上，确认原告因本次交通事故造成的合理损失为97780元。 本院认为，青州市公安局交通警察大队经现场勘验作出的交通事故认定书确定了该事故的发生经过及事故责任，本院对此予以确认。根据事故责任认定，被告应全额赔偿原告本次交通事故损失。 事故车辆冀Ｊ×××××大型汽车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，由于该险种是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的车辆损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，因该事故同时造成王学平、张志扬、曲英波车辆损失，根据原告与被告保险公司协商的意见，本院确定被告保险公司在交强险限额内赔偿原告500元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。据此，对原告超出交强险以外的损失97280元，应由被告保险公司在商业险投保范围内承担，但是保险条款中约定对停业损失不负责赔偿，且被告能够举证证明在与车辆投保人盐山县宏伟运输有限公司签订保险合同时已尽到了提示和明确说明义务，故被告保险公司对原告车辆停运损失不承担赔偿义务，其在商业险范围内对60830元承担赔偿责任。 被告刘成林系冀Ｊ×××××车辆的实际车主和挂靠人，其与被挂靠人盐山县宏伟运输有限公司应当对于原告车辆停业损失36450元承担连带责任，该二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵东方车辆损失500元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险合同范围内赔偿原告车辆损失、施救费、交通费、评估费等损失60830元； 三、被告刘成林赔偿原告停运损失36450元； 四、被告盐山县宏伟运输有限公司对上述第三项承担连带责任； 五、驳回原告赵东方的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3132元，减半收取1566元，由原告赵东方承担543元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担667元，被告刘成林承担356元；诉讼保全费1520元，由被告刘成林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙广胜 二〇二〇年六月十日                                                                              法官助理郑玉凤                                                                              书记员  张力