浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终240号 上诉人（原审被告）：义乌市升才渣土清运有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇双林社区3号楼。 法定代表人：王英其，总经理。 委托诉讼代理人：孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王冬，男，1981年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱军，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涵颖，浙江纵伸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈焕雄，男，1984年6月28日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。 被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地：北京市丰台区东大街11号。 负责人：张胜利。 上诉人义乌市升才渣土清运有限公司（以下简称义乌升才公司）因与被上诉人王冬、陈焕雄、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人民财险北京丰台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初20116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 义乌升才公司的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审判决关于残疾辅助器具费的认定，适用法律错误，且存在超诉请判决，违反了法律的基本规定。理由如下：1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费用按照普通适用器具的合理标准计算。根据金华市中级人民法院人身损害赔偿细化标准，人民法院应综合考量当事人的承受能力、材料性质、功能等因素确定残疾辅助器具的价格标准。实行过程中可参照金华市中级人民法院《关于人身损害赔偿案件中如何确定受害人配置残疾辅助器具标准问题的座谈会纪要》执行。而根据金华中院的座谈会纪要，大腿假肢的价格标准为22000元（合金假肢），使用年限为4年。根据座谈会的精神，残疾辅助器具应排斥奢侈型、豪华型。本案中，王冬安装的假肢为骨骼型假肢，费用为118000元，该价格是金华中院标准的5倍多。而且，根据以往案例来看，该价格也是相当之高，属于高档型、豪华型假肢，一审法院支持了20年的费用，总费用达到82万之多，远远超出了义乌升才公司的承受能力，对义乌升才公司是极不公平的。假肢的价格高低相差很大，应该根据金华中院的标准予以确定。如果只要是当事人安装的假肢费用都被支持，那么在今后的类似案件中当事人必定会选择高档型、豪华型的假肢，然后由赔偿义务人来买单，这对赔偿义务人来说是不公平的。另，现王冬安装假肢的费用是118000元，属于高档型，那么是否需要每4年更换一次，这是不确定的，可能是5年，也可能是10年。因此，一审法院一次性支持20年的残疾辅助器具费，也是不合理的，今后的费用还未实际产生，应该待实际产生之后另行主张。2、王冬一审主张的残疾辅助器具费是694800元，总诉请金额为1727229.86元（扣除义乌升才公司已垫付的198257.12元），而一审判决却认定了王冬的残疾辅助器具费为829800元，超出了王冬诉请的范围。而且一审判决的赔偿总额为1734131.29元，也超出了王冬诉请的范围。二、一审判决没有判决陈焕雄承担连带责任，系法律适用错误。陈焕雄是义乌升才公司的员工，事故发生时也是履行职务行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案交通事故中，陈焕雄负事故全部责任，其存在重大过失，应当与义乌升才公司一起承担连带赔偿责任。三、王冬在一审中未提供任何交通费发票，不能证明其因交通事故产生的交通费，故一审支持交通费依据不足。 王冬辩称：一、残疾辅助器具费用合理，并未超出相关法律规定。王冬发生车祸时，未满40岁，且两只腿都有不同程度的损害，右脚已经截肢，左腿也不能正常使用。因此，按照医院以及假肢公司的要求，安装了骨骼式普通适用型假肢，该假肢价格并未超出合理范围，王冬主张假肢20年的使用费用也符合法律规定。王冬在一审提交的赔偿清单中列项的残疾辅助器具费用金额是正确的，只是在计算结果时计算有误，但计算方法与一审判决的计算方法是一致的，王冬主张的各项损失总金额与一审判决金额并无相差太多。义乌升才公司承认陈焕雄系其员工，按照相关法律规定，义乌升才公司应当承担无过错责任。交通费实际有产生，虽然没有提供相应票据，但王冬受伤后来去治疗支出交通费是符合常理的，也没有超出标准。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈焕雄辩称：陈焕雄开车并未违反交通规则，是正常行驶，当时进入右转车道准备右转，王冬骑着电瓶车在车后面的右侧行驶过来，陈焕雄没有看到，开始右转的时候就与王冬撞上了。陈焕雄没有违反交通规则，不需要承担责任。残疾辅助器具费、交通费由法院依法判决。 人民财险北京丰台公司未作答辩。 王冬向一审法院起诉请求：请求判令陈焕雄、义乌升才公司赔偿王冬各项损失1727229.86元（医药费326535.66元、住院伙食补助费6540元、营养费28440元、护理费29400元、误工费43705.32元、住宿费4950元、交通费3920元、残疾赔偿金495072元、被扶养人生活费188324元、精神损害抚慰金100000元、残疾辅助器具费694800元、车损1200元、鉴定费2600元），人民财险北京丰台公司在保险责任限额内承担赔付责任。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：2018年9月28日10时许，陈焕雄驾驶浙Ｇ×××××号重型自卸货车行驶至义乌市交叉路口时，与王冬驾驶的电瓶车发生碰撞，造成两车受损及王冬受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：陈焕雄承担事故全部责任，王冬无责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人保财险北京丰台公司承保了义乌升才公司所有的浙Ｇ×××××号重型自卸货车（发动机号180707025497、车辆识别代号ＬＺＺＰＥＸ9ＪＪ107485）的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。四、司法鉴定意见：根据王冬申请和原审法院委托，2019年9月12日，金华精诚司法鉴定所作出鉴定意见，王冬于2018年9月28日受伤所致的右下肢膝关节以上缺失；左手多发掌骨骨折及掌腕关节脱位经治疗后遗有左手功能丧失分值大于10分（未达20分）；体表遗有皮肤瘢痕形成达体表面积5%（未达10%）评定为一处六级、两处十级伤残。王冬的误工时间至本次定残日前一天，住院期间予以护理，营养时间为120日。王冬支付鉴定费2600元。五、需要说明的问题：1、义乌升才公司已经垫付了198257.12元。2、王冬目前不足40岁，且右腿也存在明显损伤，根据恢复部分生活自理能力和从事简单生产劳动需要，安装了骨骼式普通适用型大腿假肢（价格118000元），原审法院认为该假肢配置价格及相应维护费用属于合理支出。3、王冬主张住宿费用，但未提供相应正式票据，且正常一人陪护就住病房（有陪客躺椅费支出），因此该诉请不予支持。4、王冬需要扶养对象为儿子王梓铭，2007年6月3日出生；父亲王红根，1948年6月28日出生；母亲冯贤芳，1953年9月30日出生。六、原审法院确认的王冬各项合理损失：医疗费326407.69元（含被告垫付部分，已扣除票据内含的伙食费130元）、住院伙食补助费33天×50元／天＋163天×30元／天＝6540元、营养费120天×60元／天＝7200元、护理费196天×150元／天＝29400元、误工费348天×125.59元／天＝43705.32元、交通费3920元、残疾赔偿金45840元／年×20年×54%＋（29471元／年×6年＋29471元／年×3年÷3＋29471元／年×9年÷3）×54%＝654215.4元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费（118000-15000）元／4年×20年＋15000元／2年×20年＋103000元×20年×8%＝829800元、车损1200元，合计1932388.41元。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，陈焕雄在事故中负全责。陈焕雄系义乌升才公司员工，陈焕雄在履行职务行为中造成他人损害，应由用人单位义乌升才公司承担相应的赔偿责任。人民财险北京丰台公司系浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。人民财险北京丰台公司应在交强险限额内赔偿王冬121200元，应在商业三者险限额内赔偿原告1000000元，合计1121200元。义乌升才公司应赔偿王冬1932388.41-1121200＝811188.41元，扣除已垫付的198257.12元，尚应赔偿612931.29元。陈焕雄、人民财险北京丰台公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、人民财险北京丰台公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿王冬1121200元。二、义乌升才公司另行赔偿王冬612931.29元。上述一至二项判决内容，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回王冬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4568元（已减半收取）、鉴定费2600元，由义乌升才公司负担6850元，由王冬负担318元。 二审中，各方当事人均未提供证据。 本院对原审判决认定的除“王冬各项合理损失中的残疾辅助器具费（118000-15000）元/4年×20年+15000元/2年×20年+103000元×20年×8%=829800元”以及“损失合计1932388.41元”以外的事实予以确认。另查明，二审中本院就王冬安装骨骼式普通适用型大腿假肢（价格118000元，其中包含硅胶套15000元）是否合理，根据王冬的伤情及恢复生活需要需配置何种标准的假肢，向我院法医学技术审核专家小组申请审定。根据审核意见，王冬因交通事故致右下肢膝关节以上4厘米以上缺损，左股骨髁骨折、右髌骨骨折脱位等多处外伤，考虑其左腿损伤较重，左膝关节活动度不能完全达到日常生活功能，如坐、立、行、走。认为王冬选择右腿假肢时应综合考虑上述因素，以增加其下肢的稳定性。根据王冬实际情况，建议选择“多轴仿生随动气压膝关节大腿假肢”。另根据本院向金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司函询的情况，多轴仿生随动气压膝关节大腿假肢的价格为86000元，正常使用情况下使用年限为4年，假肢的维修费每年为该假肢总价的5%。 本院认为：一、关于残疾辅助器具费。王冬主张根据其伤情不适合安装普通适用型假肢，需安装价格为118000元的假肢。对此，义乌升才公司提出异议。经二审委托我院法医学技术审核专家小组审核，王冬因交通事故致右下肢膝关节以上4厘米以上缺损，左股骨髁骨折、右髌骨骨折脱位等多处外伤，考虑其左腿损伤较重，左膝关节活动度不能完全达到日常生活功能，如坐、立、行、走。认为王冬选择右腿假肢时应综合考虑上述因素，以增加其下肢的稳定性。根据王冬实际情况，建议选择“多轴仿生随动气压膝关节大腿假肢”。另根据本院向金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司函询的情况，多轴仿生随动气压膝关节大腿假肢的价格为86000元，正常使用情况下使用年限为4年，假肢的维修费每年为该假肢总价的5%。据此，本院认定残疾辅助器具费为：86000元×20年÷4+86000元×5%×（20-5）=494500元。二、关于交通费。虽然王冬未能提供相应的交费发票，但其住院治疗情况属实，一审根据其实际住院治疗的情况酌情认定交通费3920元，并无不妥。三、关于陈焕雄是否应当承担连带赔偿责任的问题。本案中，陈焕雄系义乌升才公司员工，故陈焕雄在履行职务行为中造成他人损害，应由用人单位义乌升才公司承担相应的赔偿责任。王冬作为被侵权人，其对一审判决结果也未提起上诉。如义乌升才公司认为王冬作为其员工对本案交通事故的发生存在重大过失应承担相应责任，义乌升才公司可根据其与王冬之间的内部雇佣关系另行向王冬主张。综上，关于王冬的各项合理损失中，残疾辅助器具费应认定为494500元，交通费应认定为3920元，对一审判决定的其余各项损失各方当事人均未提出异议，本院予以确认。据此，王冬的各项合理损失合计为1597088.41元，扣除人民财险北京丰台公司在交强险、商业险责任限额内应承担的1121200元以及义乌升才公司已经垫付的198257.12元，义乌升才公司还应赔偿王冬277631.29元。综上，义乌升才公司的上诉理由部分成立，对相应部分上诉请求本院予以支持，其余上诉请求不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律得当，但实体处理部分不妥，二审据此改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初20116号民事判决第一项。 二、撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初20116号民事判决第二、第三项。 三、义乌市升才渣土清运有限公司赔偿王冬277631.29元。 原审判决第一项及本判决第三项内容，应于本判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回王冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4568元、鉴定费2600元，合计7168元，由王冬负担868元，由义乌市升才渣土清运有限公司负担6300元；二审案件受理费3465元，由王冬负担1895元，由义乌市升才渣土清运有限公司负担1570元。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年六月十五日 代书记员  张青青