wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初3010号原告虞城县大翰网络文化传媒有限公司。住所地：河南省商丘市虞城县文化路西段路北1号楼。社会统一信用代码：91411425MA46JFYK48。法定代表人吴嘉豪，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人许灵媚，河南木兰律师事务所律师。被告左阳阳，女，1988年12月1日出生，汉族。住河南省商丘市。原告虞城县大翰网络文化传媒有限公司（以下简称大翰公司）与被告左阳阳合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告大翰公司的法定代表人吴嘉豪及其委托诉讼代理人许灵媚，被告左阳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告大翰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告继续履行《演艺人员经纪全约合同书》第4、5、6、7项规定，及补充协议中的第5、6项规定；2、判令被告按照合同约定承担违约责任，要求被告承担从2019年10月30日至正常上班之日止每天108.3元的违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月27日在原告公司签订《演艺人员经纪全约合同书》及补充协议，被告聘请原告作为其演艺事业的全球独家代理机构，被告在原告指定的平台上做演艺活动，合同期限三年，合同履行期间，被告不经原告许可，被告不得开设、入股或参与到与原告营业范围相同或者具有抵触、雷同的第三方或者工作中，且不得以任何方式损害原告的合法权益，否则被告由此产生的收入归原告所有，并承担合同约定的违约责任。从2019年8月被告就不在原告处做直播履行合同，后来原告发现2019年8月被告在YY语音平台语音直播，2020年3月份在斗鱼平台语音交友做直播，可见被告没有按照约定履行合同，已经违约，请求判如所请。被告左阳阳辩称：被告没有违约，2019年8月3日下午双方的聊天记录显示原告单方面不让被告干了，将被告辞退了。所以被告没有违约，不应当承担违约责任。本院归纳本案的争议焦点问题如下：1、原、被告双方所签订的协议及补充协议是否已经解除？应否继续履行？2、被告方是否存在违约行为？原告要求被告承担违约责任有无事实及法律依据？根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年4月27日在原告公司签订《演艺经纪合同》及补充协议，《演艺经纪合同》主要约定：被告左阳阳聘请原告大翰公司作为其演艺事业的全球独家代理机构，被告在原告指定的平台上做演艺活动；第四条约定了乙方（被告）的权利和义务（共16项条款）；第五条约定了佣金、相关约定及支付方式（共7项条款）；第六条约定了保密规定（共2项条款）；第七条约定了合约期（共2项条款）。补充协议主要约定乙方（被告）签约成为甲方（原告）旗下主播艺人，通过甲方指定的平台进行各种内容的视频、音频直播活动及短视频上传分享活动；第五条再次约定乙方（被告）的权利义务（共10项条款）；第六条约定了合作费用。合同签订后，原、被告双方就本身的权利义务按合同约定一直正常履行。直到2019年8月3日下午16:46分，原告法定代表人通过微信给被告发送信息：“你不用播了以后，也不用来公司了，就这样吧。”被告回复：“好。”之后被告就未在原告指定的平台上做演艺活动。2020年3月11日凌晨00：06分，原、被告的微信聊天记录中显示被告联系原告法定代表人，咨询抖音直播平台的新功能，聊天中被告说道：“有人找我我能去试试嘛。”原告法定代表人回复：“我也在做啊，你来我这儿啊。”之后双方讨论了提成、实名认证的问题。现原告认为被告不履行合同，存在违约，双方产生纠纷，原告请求判如所请。上述事实，有当事人提交的证据及庭审笔录相佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”原、被告签订的《演艺经纪合同》及补充协议，是双方在协商一致的基础上签订的，系双方真实意思表示，合同合法有效。该合同第10-3-1条对合同的解除情形约定：“双方协商一致同意解除本合同的。”从2019年8月3日双方的聊天记录可以看出，原告法定代表人说：“你不用播了，也不用来公司了”，可以认定系原告提出解除合同的要约，被告作出了同意的答复。涉案合同自2019年8月3日已经解除。2020年3月11日双方的聊天记录也可以印证双方的合同已经解除，原、被告有再次合作签约的意愿，但最终未再次签约。综上所述，原告要求被告继续履行合同及支付2019年10月30日以后的违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告虞城县大翰网络文化传媒有限公司的诉讼请求。本案诉讼费368元，减半收取184元，由原告虞城县大翰网络文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年六月三日书记员  冯 博
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1533号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟家全，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈阳，四川忠典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文那，女，1980年9月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘彦君，四川炜烨律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨德芬，女，1967年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡琳媛，四川融谦律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨秀淮，男，1967年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡琳媛，四川融谦律师事务所律师。 一审被告：师仪，女，1969年3月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 一审第三人：黄玲，女，1974年9月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凡俊俊，四川蓉城律师事务所律师。 一审第三人：四川佳兴文化产业投资集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道金兴南路20号。 法定代表人：钟家全，该公司经理。 一审第三人：陈红兵，男，1959年3月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张仕镭，四川忠典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅莉，四川忠典律师事务所律师。 一审第三人：周东海，男，1967年11月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张仕镭，四川忠典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅莉，四川忠典律师事务所律师。 再审申请人钟家全因与被申请人文那、杨德芬、杨秀淮，一审被告师仪及一审第三人黄玲、陈红兵、周东海、四川佳兴文化产业投资集团有限公司（以下简称佳兴公司）委托合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟家全申请再审称，二审法院开庭未传唤一审被告师仪和一审第三人周东海到庭参加诉讼，审判程序违法。钟家全在二审中提交的新证据足以推翻一审判决，但二审法院未予采信，致使认定事实错误，适用法律错误。钟家全申请法院调查收集成都同昭实业有限公司（以下简称同昭公司）与杨秀淮、杨德芬之间的借款金额未被准许也致使本案事实不清。一、二审法院认定杨秀淮转到曾学海个人账户的7492211.52元系钟家全个人指令的账户，款项性质为股权溢价款错误，实际上该款被用来清偿同昭公司原股东的内外借款及利息，因此，文那没有收到股权溢价款应当找同昭公司或杨秀淮、杨德芬归还。钟家全与委托人的委托关系因与曾学海的转委托成立而终止，钟家全在本案中不应当承担责任。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项的规定，依法再审本案。 杨秀淮、杨德芬提交意见称，本案委托合同纠纷中，杨秀淮、杨德芬作为股权转让法律关系的受让方，已有多份生效民事判决认定杨秀淮、杨德芬已按约支付完了股权转让款（包括股权溢价款），曾学海的个人账户是钟家全指令的收款账户，对该账户内转入资金的支配是由钟家全负责，本案中没有证据证明曾学海的个人账户资金的支配是杨秀淮任法定代表人后的同昭公司的职务行为。本案纠纷的实质是钟家全将杨秀淮、杨德芬支付的退出股东的股权溢价款用于了归还其个人向公司的出借款等，而没有按照委托要求用于支付退出股东的股权溢价款，原判判令由其承担责任正确。请求依法驳回钟家全的再审申请。 文那提交意见称，本案二审判决认定事清楚，适用法律正确，审判程序合法。案涉曾学海的账户系钟家全委托代收溢价款的指定账户，杨秀淮向该账户支付了7492211.52元溢价款后，钟家全应当依约向文那在内的股东支付该款项，但钟家全、曾学海挪用了该款项，钟家全应当就其未履行委托义务承担责任。文那委托钟家全代收溢价款后并没有转委托给曾学海，本案所有证据均证明钟家全指定曾学海的银行账户代收溢价款，而代收并非转委托，文那等人并无将收取溢价款并支付给退出股东的事项转委托给曾学海。钟家全应当承担本案的责任。请求依法驳回钟家全的再审申请。 本院经审查认为，根据本案诉讼中查明的事实，文那与钟家全之间形成了委托关系，即钟家全指定的账户收取杨秀淮、杨德芬的股权转让款（包括案涉争议的股权溢价款）后，应当由受托人钟家全按照约定向委托人文那支付。钟家全在一、二审诉讼中及申请再审中认为，其受托收取股权溢价款的委托关系已经转委托给同昭公司以及转委托给了曾学海，其不应再承担原委托关系中的受托人义务。《中华人民共和国合同法》第四百条规定：“受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。”本案中，并无充分证据能够证明钟家全声称的其已将受托事项，经委托人文那的同意转委托给了同昭公司或者曾学海。本案中曾学海的个人账户收取杨秀淮、杨德芬的款项系根据钟家全的指定，曾学海仅系提供个人账户进行收取股权转让溢价款项的代收人，曾学海与钟家全之间并无证据证明形成了转委托关系。关于曾学海支配其个人账户中转入的款项是否是履行其在同昭公司的职务行为问题，一审法院已就曾学海与钟家全的利害关系，曾学海未出庭作证的“证言”的效力，以及曾学海在同昭公司的任职时间等方面进行了分析论证，并得出曾学海个人账户收到案涉款项后的转款系钟家全的个人行为，而非经杨秀淮授权的职务行为的认定并无不当。 本案二审法院系通过询问当事人方式进行的书面审理，并未公开开庭审理。经查，二审法院已通过合法方式通知各方当事参加法院组织的询问，一审被告师仪和一审第三人周东海未参加二审法院的询问，并非二审法院审判程序违法，也不存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，未经传票传唤，缺席判决的情形。 本案的委托合同纠纷，解决的争议是委托人与受托人之间的责任承担问题。钟家全请求一审法院调查收集同昭公司与杨秀淮、杨德芬之间的借款金额，因并非系对审理本案需要的主要证据，一审法院对该申请未予准许并无不当。钟家全二审提交的证据除一审中已经提交的外，大部分为一审庭审后出现的裁判文书。二审法院经审查认为不能证明钟家全主张的事实成立而未采信，并不存在二审认定事实的主要证据未经质证的问题。 综上，钟家全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟家全的再审申请。 审 判 长  郭 伟 审 判 员  贾 欢 审 判 员  吉家涛 二〇二〇年六月二日 法官助理  邱 婷 书 记 员  何 伟
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终232号上诉人（一审被告）：宋晓峰，男，1984年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：郑淑清，黑龙江边陲律政律师事务所律师。上诉人（一审原告）：德文科，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：张佩佳，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。上诉人宋晓峰因与被上诉人德文科农村土地承包合同纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2020）黑1124民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,二审中，宋晓峰提交了2017年5月1日的欠条，用以证明其偿还德文科2017年土地承包费38,400元后，德文科将欠条返还给宋晓峰，同时主张该欠条的内容为德文科书写，并要求对欠条的内容进行笔迹鉴定，该证据导致案件事实不明。重审时，应查明该欠条能否作为宋晓峰偿还德文科2017年土地承包费的定案依据。综上，二审中，出现了新证据，导致一审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销孙吴县人民法院（2020）黑1124民初500号民事判决；二、本案发回孙吴县人民法院重审。上诉人宋晓峰预交的二审案件受理费760元予以退回。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年六月十八日法官助理郭晶书记员宫雪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初2143号原告：成都龙商兴华科技有限公司，住所地：成都高新区紫薇东路8号1层。法定代表人：代杰。委托诉讼代理人：佟楠楠，四川煊焜律师事务所律师。被告：昆明怡雅尚美健康信息咨询有限公司，住所地：云南省昆明市西山区滇池路船房河以北阳光旭苑20栋218-221号。法定代表人：訾春雨。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告成都龙商兴华科技有限公司与被告昆明怡雅尚美健康信息咨询有限公司、浙江淘宝网络有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告成都龙商兴华科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都龙商兴华科技有限公司撤回起诉处理。审判长 马 芸审判员 宋 婕审判员 韩晓岚二〇二〇年六月八日书记员 陈国正
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初819号之二 原告：刘洪涛，男，1977年8月2日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被告：衡水市灏然货物运输有限公司。住所地：衡水市冀州区冀州镇大齐村。 法定代表人:寇杨，经理。 原告刘洪涛与被告衡水市灏然货物运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）冀1181民初819号民事裁定书，裁定冻结被告银行账户存款870000元或查封其同等价值的财产。原告刘洪涛于2020年6月15向本院申请解除对被告衡水市灏然货物运输有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，原告刘洪涛申请解除对被告衡水市灏然货物运输有限公司的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告衡水市灏然货物运输有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  王凤计 二〇二〇年六月十五日 书记员  李玉珊
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终1300号上诉人（原审被告）：郭晓霞，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张建军，河南春来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭洪涛，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。上诉人郭晓霞因与被上诉人郭洪涛民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初4983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭晓霞及委托诉讼代理人张建军，被上诉人郭洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭晓霞上诉请求：1.撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初4983号民事判决，改判驳回郭洪涛的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由郭晓霞负担。事实与理由：一审认定事实错误，郭晓霞起诉不属实。河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初351号民事判决认定案涉款项不属于郭某2的款项，8万元系父亲留给母亲的养老钱。郭晓霞取款是事实。当时由于侄子郭某2购买房子钱不够，郭晓霞的大哥郭某1、姐姐郭某3，被上诉人郭洪涛一致同意借用其保管的母亲养老钱为郭某2交购房款，不存在郭晓霞向郭洪涛借款的事实，本案民间借贷关系不能成立。郭洪涛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。郭晓霞的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。郭洪涛向一审法院起诉请求：1、判令郭晓霞返还借款本金80000元；2、诉讼费由郭晓霞承担。一审法院认定事实：郭洪涛与郭晓霞当庭确认郭晓霞于2013年9月9日、9月10日分别从郭洪涛的账户取款40000元、40000元合计80000元。郭晓霞认可取款凭证上的签字系郭晓霞所签。除以上钱款外，郭晓霞与郭洪涛无其他经济纠纷。2019年7月29日，平顶山市卫东区人民法院对原告郭某2诉被告郭晓霞合同纠纷一案作出的（2019）豫0403民初351号《民事判决书》中明确查明：“郭晓霞分别于2013年9月9日、9月10日分别从郭洪涛的账户取款4万元、4万元合计8万元。”平顶山市卫东区人民法院认为：“涉案房屋房款共计22万元，郭某2提交的证据能够认定郭某2支付郭晓霞14万元。郭某2、郭晓霞均认可另外8万元房款系郭晓霞从郭洪涛账户所取得款项，因此该8万元并非郭某2的款项。”上述事实有郭洪涛提供的取款凭证、平顶山市卫东区人民法院作出（2019）豫0403民初351号《民事判决书》、法院依职权调取的（2019）豫0403民初351号的开庭笔录及庭审笔录在卷予以证实。一审法院认为，借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。本案中，郭晓霞从郭洪涛账户中取款80000元系事实，郭晓霞、郭洪涛均认可该80000元用于借给郭某2购买房产。但平顶山市卫东区人民法院作出（2019）豫0403民初351号《民事判决书》确认上述80000元不属于郭某2的款项，故该80000元不能实现其约定的借款用途，故郭晓霞作为该笔款项的实际持有人应将该笔款项80000元返还给郭洪涛。对郭洪涛请求的对取款凭条上的签字进行司法鉴定的请求，因郭晓霞已经在庭审中认可该签字系郭晓霞所签，故对该项司法鉴定申请不予支持。对郭晓霞辩称的其系保管其父母的钱的辩解理由，因未提供证据予以支持，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：郭晓霞于本判决生效之日起十日内向郭洪涛返还80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由郭晓霞负担。二审期间，郭晓霞提交原告郭某2与被告郭晓霞合同纠纷一案的相关证据，拟证明案涉的8万元系郭洪涛保管其兄妹四人母亲的养老金。郭洪涛质证称，认可该证据的真实性。但是称在给郭某2一案作证时，证言有不严谨的地方，实际上账户内的钱是我的钱。本院审查认为，在郭某2与郭晓霞合同纠纷一案中，证人郭某1、郭某3、郭某2以及郭洪涛均称案涉借款系郭洪涛保管的其母亲养老金，因此该组证据与本案待证事实之间存在关联性，应予采信。二审查明，郭洪涛、郭晓霞的父母共育有四个子女，除二人外还有郭某1、郭某3。案涉的8万元系经过郭某1、郭某3、郭洪涛同意由郭洪涛保管的其兄妹四人母亲的养老钱。2013年9月9日、9月10日郭晓霞分别从郭洪涛的账户取款4万元、4万元，合计8万元。二审查明的其他事实与一审认定的事实相一致。本院认为，根据查明的事实，案涉的8万元款项系郭洪涛代为保管的其母亲的养老金，郭洪涛系该笔款项的实际保管人。经郭洪涛等人商议后，同意郭晓霞从郭洪涛的银行账户中支取后暂用于案外人郭某2购买郭晓霞房产。后由于郭晓霞与郭某2之间的房屋买卖协议并未实际履行，而该笔款项目前由郭晓霞持有的行为并未经其他人同意，也未经该笔款项的先期保管人郭洪涛同意。因此郭洪涛主张郭晓霞返还案涉款项于法有据，应予支持，郭晓霞应当承担该笔款项的返还责任。综上所述，郭晓霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由郭晓霞负担。本判决为终审判决。审判长  张文平审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇二〇年六月三日书记员  杨谱说
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执612号申请执行人：鲍长年，男，1963年3月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：刘洋，男，1988年2月13日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人鲍长年与被执行人刘洋追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏0826民初2347民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘洋于判决生效后10日内给付鲍长年劳动报酬11700元。案件受理费200元、公告费200元，均由刘洋负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，委托苏州市虎丘区人民法院查封被执行人车辆一部，但未能实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人鲍长年债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除委托查封被执行人名下车辆一部但未能实际控制外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初2347号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年六月二十四日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更64号罪犯李豪，男，1987年10月8日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，汉族，中专文化,现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）临中刑初字第401号刑事判决，以被告人李豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（本次减刑缴纳5000元）。刑期自2013年5月29日起至2025年5月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，云南省临沧市中级人民法院先后于2016年6月15日、2018年5月14日，分别作出（2016）云09刑更405号、（2018）云09刑更374号刑事裁定，对其共减刑一年七个月，减刑后的刑期至2023年10月28日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李豪在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3229.3分。据此，执行机关认定罪犯李豪确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李豪在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李豪在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李豪减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初136号之二 解除保全申请人：航天通信控股集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市解放路138号，统一社会信用代码：913300001429112055。 法定代表人：余德海，该公司董事长。 被申请人：中国进出口银行江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1198号中江国际大厦，统一社会信用代码：91360125079013567Q。 负责人：冯春平，该行行长。 委托诉讼代理人：喻峰，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊樟平，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 中国进出口银行江西省分行诉航天通信控股集团股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）赣01民初136号之一民事裁定，冻结航天通信控股集团股份有限公司的银行存款16000万元或查封、扣押其他相应价值的财产。航天通信控股集团股份有限公司以中国进出口银行江西省分行的起诉已被生效裁定驳回为由，于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，航天通信控股集团股份有限公司要求解除财产保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除本院依据（2020）赣01民初136号之一民事裁定对航天通信控股集团股份有限公司在中国工商银行账号为12×××71、12×××24的银行账户，在浦发银行账号为62×××33的银行账户，在华夏银行账号为66×××37的银行账户，在交通银行账号为33×××82的银行账户，在中国建设银行账号为33×××62-1的银行账户，在浙商银行账号为33×××42的银行账户，在广发银行账号为66×××68的银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 周治国 审 判 员 罗锦戎 审 判 员 王宏瑞 二〇二〇年六月十六日 法官助理 夏竞宇 书 记 员 袁慧敏
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1063号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行。住所地：永昌县六坝镇六坝村一社。负责人：范生文，该支行行长。委托诉讼代理人：赵文选，男，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行客户经理。被执行人：王海山，男，1966年4月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：王彦忠，男，1972年9月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：王龙山，男，1958年1月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行与被执行人王海山、王彦忠、王龙山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行于2020年6月29日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行的申请符合法律规定。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇二〇年六月二十九日书记员  李桐年
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2998号原告：上海绿地物业服务有限公司泰安分公司。住所地：山东省泰安肥城市肥桃路166号1号楼301室。负责人：张勇，经理。委托诉讼代理人：王悦连，该单位职工。被告：董富强，男，1989年6月22日出生，汉族，住肥城市。原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司与被告董富强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司于2020年6月22日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告董富强的起诉。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司自愿申请撤回对被告董富强的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司撤诉。审判员  孙青霞二〇二〇年六月二十二日书记员  崔 婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1168号申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：陆建萱。被执行人：杜合金，男，1965年9月24日生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行与被执行人杜合金金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初7150号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏银行股份有限公司宿迁分行于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人杜合金履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金300000元及利息、罚息、复利、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人杜合金邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杜合金名下财产信息，被执行人杜合金名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年3月24日，冻结期限为一年，本案已划拨被执行人存款25540.13元拨付本案申请执行人；被执行人杜合金名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人杜合金适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杜合金名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人杜合金名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年六月二十四日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保101号申请人：郭洪伟，男，1981年5月10日生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。被申请人：韩雪，男，1981年9月21日生，汉族，无职业，住青冈县。申请人郭洪伟于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人韩雪在银行的存款245000元予以冻结。申请人郭洪伟以本人所有的位于青客隆小区1号公馆3-5601室的房屋提供担保。经本院审查认为，2013年9月1日，被申请人韩雪向申请人郭洪伟借款140000元，约定借款月利率1分，逾期利息按月息2分计算，2019年12月11日还清，至今没有给付。本院认为申请人郭洪伟的申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩雪在银行的存款245000元，期限一年；二、查封申请人郭洪伟所有的位于青客隆小区1号公馆3-5601室的房屋，期限一年。案件申请费1745元，由申请人郭洪伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇二〇年六月八日法官助理兴亮亮书记员李月星
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更751号罪犯赵宇明，男，1971年3月30日出生，汉族，辽宁省营口市站前区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）营刑一初字第36号刑事判决，以罪犯赵宇明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。2015年6月8日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑四终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2015年9月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2018年2月1日经本院以（2018）辽02刑更241号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2028年8月14日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯赵宇明予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯赵宇明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励，现累计折抵表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯赵宇明的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵宇明服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵宇明减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年3月15日起至2028年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保330号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：李国珠，男，1980年5月10日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：解裕蕙，女，1981年1月18日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：张景兵，男，1976年5月28日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：王希三，男，1972年1月25日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李国珠、解裕蕙、张景兵、王希三银行存款28万元，并提供独立保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人李国珠、解裕蕙、张景兵、王希三银行存款28万元，期限为一年。案件申请费1920元，由申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年六月二十八日法官助理齐硕书记员王士光
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3278号西安鹏腾钢铁有限公司、王习：申请执行人西安鹏腾钢铁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初11854号民事调解书申请执行王习民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付案款37290元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人王习已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初511号原告：别某，住吉林省桦甸市。被告：郑某，住吉林省桦甸市。被告：史某，住吉林省桦甸市。原告别某与被告郑某、史某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告别某、被告郑某、史某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。别某向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告郑某偿还借款本金累计5万元，利息：11,780元（其中：本金3万元，利息自2018年1月1日起至2020年3月1日止，月利息按1.1分计算，利息为8,580元；本金2万元，利息自2018年11月6日起至2020年3月6日止，月利息按1分计算，利息为3,200元），合计：61,780元。其后利息按上述本金及月利息至实际给付之日另行计算。2、被告史某承担本金5万元及利息的连带担保还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告因缺少周转资金，分两次向我借款本金共计5万元，其中：2018年1月1日向我借款本金3万元，双方约定于2019年1月1日偿还借款本息，月利息为1.1分。还款到期后，被告没有偿还我借款本息，于2019年1月1日为我出具了欠款利息的借条一份；2018年11月6日向我借款本金2万元，双方约定于2019年11月6日偿还借款本息，月利息为1分。还款到期后，被告没有偿还我借款本息。期间，我多次找被告索要未果，故起诉到法院，请求法院支持我的诉讼请求。郑某、史某承认别某提出的全部诉讼请求。本院认为，被告郑某、史某系夫妻关系，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告郑某、史某于本判决生效之日共同偿还原告别某借款本金5万元及利息11,780元（其中：本金3万元，利息自2018年1月1日起至2020年3月1日止，月利息按1.1分计算，利息为8,580元；本金2万元，利息自2018年11月6日起至2020年3月6日止，月利息按1分计算，利息为3,200元）。二、以3万元为基数，按月息1.1分从2020年3月2日始至实际给付之日；以2万元为基数，按月息1分从2020年3月7日始至实际给付之日的利息另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672.00元，由被告郑某、史某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  任晓慧二〇二〇年六月三十日书记员  冷文颖
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10468号上诉人（原审被告）：广州劲帆服装有限公司，住所地广州市增城新塘镇。法定代表人：卢伯恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明庆，广东仁者律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李贱保，男，1962年12月出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：陈超，广东国亮律师事务所律师，系广东省暖心公益法律服务中心指派。委托诉讼代理人：梁志烽，男，1997年11月出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区，广东国亮律师事务所律师助理，系广东省暖心公益法律服务中心指派。上诉人广州劲帆服装有限公司（以下简称劲帆公司）与被上诉人李贱保因劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初8020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：广州劲帆服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向李贱保支付经济补偿金22647.5元。案件受理费10元，由广州劲帆服装有限公司负担。判后，劲帆公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人劲帆公司上诉称：原审法院认定事实错误导致判决错误。1、上诉人和被上诉人有签订劳动合同，因为劳动合同到期，双方终止劳动关系，被上诉人不与上诉人续签劳动合同也未再提供劳动。根据《劳动合同法》的相关规定，上诉人不用支付被上诉人经济补偿金。2、被上诉人故意向原审法院隐瞒上诉人法定代表人和管理人员联系方式，致使原审法院只能通过公告方式向上诉人送达应诉材料。上诉人只是一间生产型的实体企业，不懂更不会查询专业的诉讼公告信息。所以原审法院公告送达诉讼材料变相剥夺了上诉人的诉讼权利，并在客观上直接导致上诉人错失原审庭审答辩，承担败诉苦果。案涉劳动争议在仲裁期间，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会根据被上诉人提供的上诉人联系方式，已通过邮寄方式向上诉人有效送达了《仲裁裁决书》。其次，被上诉人在仲裁阶段诉称与上诉人签订了劳动合同，在原审诉状亦称与上诉人签订了劳动合同，但在庭审中又否认与上诉人签订了劳动合同，对是否与上诉人签订了劳动合同的说辞无视客观事实，反复无常。由此可见是被上诉人不诚信诉讼，才导致原审法院作出错误的事实认定，进而作出错误的判决。综上，劲帆公司上诉请求：1、请求撤销原审判决并依法予以改判，判令上诉人不支付经济补偿金22647.5元；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。被上诉人李贱保答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求明显不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院审理期间，上诉人劲帆公司提交了如下证据材料：1、上诉人与被上诉人签订的劳动合同，拟证实被上诉人还在劳动合同的履行期限内，被上诉人是自行离职，不应当支付解除劳动合同经济补偿金。2、微信截图，拟证实被上诉人自行离职。被上诉人质证认为：对证据1的真实性确认，证实双方存在劳动关系，对关联性不予确认，不能证实是被上诉人自动离职。对证据2的关联性不确认，不能证实是被上诉人主动要求离职。本院认为：关于被上诉人的离职原因，被上诉人在原审时主张是上诉人停止经营而被迫离职，上诉人在原审未到庭应诉应承担举证不能的责任，故原审采信被上诉人主张的离职原因而支持关于解除劳动关系经济补偿金的请求并无不当。本院审理期间，上诉人到庭应诉，其主张被上诉人是自行离职，其虽然提交了劳动合同，但不能证实其主张的离职原因。上诉人提交的微信截图为打印件无原件予以核对，真实性无法确认，故本院不予采纳。上诉人对于被上诉人自行离职的主张未能充分举证予以证实，而被上诉人主张其是因上诉人停止经营而被迫解除，结合上诉人在二审期间的陈述，2019年2月为春节放假期间未生产，2019年3月上诉人与原厂房房东发生纠纷，只好搬离原址。可见，上诉人的经营地点和经营状况发生了重大变更。此时，上诉人应与被上诉人进行协商，并征得被上诉人的同意，而上诉人未能证实其与被上诉人进行过协商，故被上诉人主张是被迫解除具有高度的盖然性。另被上诉人即使对其被迫解除的事实未能充分举证证实，属于双方对离职原因均不能举证证实的情形，可视为由上诉人提出的与被上诉人协商一致解除。故上诉人依法应向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金，上诉人要求不支付解除劳动关系经济补偿金的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，劲帆公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东劲帆服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年六月十九日书记员 林芝羽林梓琛谢汝华
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初12085号之二原告：谢酥酥，女，1980年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：许大伟，男，1982年3月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告谢酥酥与被告许大伟民间借贷纠纷一案，因大连市中级人民法院已作出（2020）辽02民终3774号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定，故被告向本院申请解除对其财产的查封措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：解除对被告许大伟名下15万元银行存款（开户行：招商银行，卡号：62×××15）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洋二〇二〇年六月十九日书记员  曲娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4506号 原告 英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会学信用代码为91330200595358107C）。住所地：宁波市海曙区布政巷16号25楼。 代表人：施鉴中，该分公司总经理。 委托代理人：周磊、唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告 朱国光，男，1971年8月14日出生（公民身份号码为3302271971××××××××），汉族，住宁波市海曙区高桥镇峰锦丽庭5幢9号503室。 案由 保险人代位求偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年六月一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉。 尚未预缴的案件受理费不再缴纳。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年六月三日 代书记员吴飞凡
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初3090号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢2-207,统一社会信用代码：914103000842375144。负责人：严骏，该中心总经理。委托代理人：王玉龙，该单位员工，一般代理。被告：宫改红，女，汉族，1981年11月30日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心（以下简称交行太平洋信用卡洛阳分中心）诉被告宫改红信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡洛阳分中心的委托代理人王玉龙到庭参加了诉讼，被告宫改红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行太平洋信用卡洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2020年4月13日的欠款本金28160.62元，利息14453.12元，费用1084.12元以上共计人民币43697.86元。并支付自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，并于2015年3月26日获得批准。卡号为：45×××50。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2020年4月13日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币43697.86元未给付，透支款已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，及原告与被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《交通银行太平洋信用卡章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息及相关费用。为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告宫改红未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理并使用该交通银行信用卡，应遵守领用合约等约定的各项规则，被告在使用该信用卡后，应按领用合约等约定及时还款被告未按规定的期限及数额还款，应承担相应民事责任。被告使用该信用卡后截止2020年4月13日欠原告本金28160.62元、利息14453.12元以上共计人民币42613.74元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、信用卡收费表、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。对于原告主张的其他费用，过高且于法无据。本院酌定不予支持。对原告要求被告支付按领用合约的约定支付从2020年4月13日起至实际清偿之日的利息的诉求，符合双方的合同约定（利息约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金28160.62元为基数以日利率万分之五的标准从2020年4月14日起计算至本金实际付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宫改红应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心截止到2020年4月13日的信用卡欠款本金28160.62元、利息14453.12元以上共计人民币42613.74元；二、被告宫改红应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心以本金28160.62元为基数以日利率万分之五的标准从2020年4月14日起计算至本金实际付清之日止的利息；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费446元（已减半收取），由被告宫改红负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年六月十七日书记员  孙建峰
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终744号上诉人（原审被告、反诉原告）：胡德军，男，汉族，1969年9月28日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：程桂花，女，汉族，1953年9月29日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周建锋，男，汉族，1984年7月2日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。上诉人胡德军因与被上诉人程桂花、周建峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初3563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡德军在收到法院交纳诉讼费的通知后，未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡德军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年六月五日法官助理王杏元书记员易圻
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初2787号原告：重庆泰森物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江社区移民大道666号，统一社会信用代码9150023569124138XH。法定代表人：孙九元，系该公司总经理。被告：范毅，男，汉族，1989年4月12日出生，住重庆市云阳县。被告：张莉，女，汉族，1988年12月13日出生，住重庆市云阳县。原告重庆泰森物业管理有限公司与被告范毅、张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告重庆泰森物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰森物业管理有限公司以被告已履行合同义务为由提出撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告重庆泰森物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆泰森物业管理有限公司负担。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年六月十八日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执279号 申请执行人：刘正华，男，1956年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：张道军，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行刘正华与张道军买卖合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人张道军送达执行通知书，责令被执行人张道军立即履行下列义务：“一、张道军支付货款人民币58969元及利息。二、并负担案件受理费人民币637元，执行费人民币794元。逾期未履行前述义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。”但被执行人未履行。 另查明，2020年5月7日，本院通过网络查控对被执行人张道军的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年6月23日，本院对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2020年5月12日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2020年6月28日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人刘正华未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 奇
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1704号 关于本院移送执行蒋华罚金一案，本院已于2020年6月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月九日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初3967号原告：宋俊峰，男，1994年10月8日生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。被告：王晓磊，男，1981年10月3日生，汉族，住扬州市。原告宋俊峰与被告王晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告宋俊峰诉称，被告因经营需要向原告借款，原告通过银行转账方式，分别于2019年7月31日向被告转账5万元，8月1日向被告转账3万元，累计8万元。被告于2020年1月22日补写借条1张，被告2020年4月27日偿还原告1000元。后被告未按约定还款，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款79000元及利息。本院认为，原告诉称，被告的户籍地在南京市建邺区，据了解，被告不居住在该地址。本院电话联系被告，被告称，其现居住在扬州市，但本院按被告提供的地址，邮寄的相关材料被退回。根据我国民事诉讼法第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，因本案系民间借贷纠纷，在被告住所地不明的情况下，可以适用合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在原告的住所地。因原告的住所地在泗洪县，故本案应由泗洪县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送泗洪县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李燕二〇二〇年六月二十八日书记员  王焱
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初1589号 原告：黄磊，男，1983年7月9日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。 被告：田永堂，男，1982年7月24日出生，汉族，住河南省项城市。 原告黄磊诉被告田永堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后。原告黄磊于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄磊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄磊撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄磊负担。 审判员  于红凤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  叶婷婷
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1790号 申请人：合肥丰强建材有限公司，住所为安徽省合肥市长丰县吴山镇，统一社会信用代码：91340121581546529U。 法定代表人：张永久。 委托诉讼代理人：朱丽红，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡嘉宁，湖南旷真律师事务所实习律师。 被申请人：中海建筑有限公司，住所为深圳市南山区科技园北区朗山二号路齐民道5号路安特大厦5F，统一社会信用代码：91440300192565187U。 法定代表人：田树臣。 中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会受理申请人合肥丰强建材有限公司诉被申请人中海建筑有限公司仲裁争议一案，申请人合肥丰强建材有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人中海建筑有限公司名下价值人民币4425000元的财产。申请人合肥丰强建材有限公司提供了永安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：SZSB202000297《保单保函》，该函为申请人合肥丰强建材有限公司的财产保全提供人民币4425000元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。 本院认为，申请人合肥丰强建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人中海建筑有限公司名下价值人民币4425000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁艳芳 二〇二〇年六月四日 书记员  钟秋玲
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0522执1080号之二 申请执行人万从兰，女，1963年6月16日生。 申请执行人田光芬，女，1946年12月29日生。 申请执行人袁勇，男，1989年4月22日生。 申请执行人李玉明，男，1991年9月1日生。 申请执行人袁杰，男，1995年8月22日生。 申请执行人袁丽，女，19966年8月4日生。 被执行人黔西九洲洗浴中心。 经营者王学峰，女，1978年5月28日生。 本院在执行申请执行人万从兰、田光芬、袁勇、李玉明、袁杰、袁丽与被执行人黔西九洲洗浴中心生命权纠纷一案中，进入执行程序后，本院已对被执行人苏黔西九洲洗浴中心采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人黔西九洲洗浴中心送达执行通知书、财产报告令，并追加了其经营者王学峰为被执行人，被执行人王学峰在法定期限内未履行生效法律文书确定，其向我院报告没有财产，本院已冻结其帐户，但无足额存款可供执行； 2、经向贵州省贵阳市不动产登记中心查询，被执行人王学峰有位于贵阳市云岩区房屋（房屋产权证号：黔2019云岩区不动产权第XXXXXX号，面积为92平方米），本院依法于2019年9月16日查封后，被执行人王学峰提出申诉申请因被执行人王学峰对本案据以执行的法律文书提出申请再审，贵州省黔西县人民法院于2019年7月12日以（2019）黔0522民申3号立案审查，故被执行人王学峰向本院申请对（2019）黔0522执1080号案中止执行。现因其申诉还在中院审理中，本案执行已属于超长期案件，故经申请人同意，本案现对王学峰帐户予以冻结及对其房屋予以查封后终结处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结(2019)黔0522执1080号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶洪斌 审判员  石承琴 审判员  王 进 二〇二〇年六月一日 书记员  丁宣伶
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民特990号被申请人：王晖，男，1975年6月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王久远，男，1950年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人：王久宽，男，1953年4月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗镐汶，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成双，重庆钜沃（永川）律师事务所实习律师。本院在审理申请人王久宽申请宣告被申请人王晖为无民事行为能力人一案中，申请人王久宽于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人王久宽自愿撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人王久宽撤回申请。审判员  李军二〇二〇年六月十九日书记员  张甜
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初953号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行。住所地：浦城县南浦街道兴浦路213号。组织机构代码：913507226765108281。 负责人：孙娟，职务：行长。 委托诉讼代理人：钱兰君，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行职员。 被告：周惠孙，男，1961年10月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：叶桂娇，女，1964年1月16日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行（以下简称邮储银行浦城县支行）与被告周惠孙、叶桂娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行浦城县支行的委托诉讼代理人钱兰君到庭参加诉讼；被告周惠孙、叶桂娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行浦城县支行向本院提出诉讼请求：1.判决周惠孙、叶桂娇共同偿借款50000元、利息1915.57元（2020年1月18日至4月21日的逾期利息），并按年利率11.7%计付自2020年4月22日起至借款还清之日止的利息；2.判决周惠孙、叶桂娇共同支付违约金5000元。事实和理由：2018年9月20日，周惠孙、叶桂娇夫妻因家庭经营化肥需要，共同向邮储银行浦城县支行申请借款；2019年1月18日双方订立《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，约定借款金额50000元，借期内按年利率9%计息、逾期还款按年利率11.7%计息、单笔支用借款最长期限为12个月、违约应按合同借款金额10%计付违约金；合同签订后，邮储银行浦城县支行依约向周惠孙、叶桂娇发放借款50000元；自2020年1月18日起，周惠孙、叶桂娇未按合同约定偿还；截至2020年4月21日，周惠孙、叶桂娇尚欠借款50000元、逾期利息1915.57元，并应支付违约金5000元；为此，诉请依法处理。 周惠孙未予答辩： 叶桂娇未予答辩： 邮储银行浦城县支行围绕诉讼请求提交如下证据： 证据1.《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，证明内容：周惠孙、叶桂娇夫妻因经营化肥需要，于2018年9月20日共同向邮储银行浦城县支行申请借款50000元。 证据2.《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》、结欠清单，证明内容：其一、周惠孙和叶桂娇于2019年1月18日与邮储银行浦城县支行订立《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，协议约定贷款利率为年利率9%，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定；其二、合同第54.7款约定，违约方应按合同金额10%支付违约金；其三、邮储银行浦城县支行已于2019年1月18日向周惠孙发放借款50000元；其四、截至2020年4月21日止，周惠孙、叶桂娇尚欠借款50000元、逾期利息1519.57元。 上述证据，经本院审核确认，可以作为认定本案事实的依据,本院予以采信。 周惠孙、叶桂娇未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 周惠孙、叶桂娇夫妻因经营化肥需要，于2018年9月20日共同向邮储银行浦城县支行申请借款50000元。2019年1月18日，双方签订《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，约定：借款金额为50000元，借款期限一年；借期内按年利率9%计息，逾期还款按年利率11.7%计息；违约方应支付借款金额10%的违约金。合同签订后，邮储银行浦城县支行依约发放给周惠孙、叶桂娇借款50000元。自2020年1月18日起，周惠孙、叶桂娇未按合同约定偿还。截至2020年4月21日，周惠孙、叶桂娇尚欠借款50000元、逾期利息1915.57元。上述事实，本院予以确认。 以上证据、事实，有庭审笔录、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》、借款结欠清单在卷佐证。 本院认为：周惠孙、叶桂娇夫妻因经营化肥需要共同向邮储银行浦城县支行借款50000元，所订立的《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》属各自的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。邮储银行浦城县支行已按约定履行发放借款义务，但周惠孙、叶桂娇未能按约还款，已构成违约，应依法继续履行并承担违约责任；因此，邮储银行浦城县支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 周惠孙、叶桂娇经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自行放弃诉讼权利,因此导致的不利后果应各自承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周惠孙、叶桂娇应于本判决书生效后十日内共同偿付所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行的借款50000元、逾期利息1915.57元，共计51915.57元；并自2020年4月22日起、以未偿还的借款部分按年利率11.7%计付至借款还清之日止的利息，利随本清； 二、周惠孙、叶桂娇应于本判决书生效后十日内共同支付中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222.8元，减半收取611.4元，由周惠孙、叶桂娇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  张炳荣 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄文霞 附：本案依据的主要法律条文 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3733号罪犯陈尼会，女，汉族，1990年10月3日生，高中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2018年9月30日作出（2018）皖0321刑初416号刑事判决，以被告人陈尼会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。被告人陈尼会不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年12月15日作出（2018）皖03刑终475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈尼会在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈尼会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈尼会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈尼会减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年9月25日起至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
陕西省吴起县人民法院结案通知书(2020)陕0626执499号    刘某某、包某某：申请执行人刘某某与被执行人包某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院 (2020)陕0626民初170号民事调解书已发生法律效力。被执行人包某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某于2020年6月5日向本院申请执行，请求被执行人包某某偿还申请执行人刘某某借款本金20000元，并以20000元为基数，按月利率2%计算支付利息，从2015年7月30日起计算至实际偿还完毕之日止，并缴纳案件受理费410元，同日本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日责令被执行人包某某立即履行法院生效法律文书确定的义务，并由被执行人包某某缴纳案件执行费200元。本院在执行过程中，被执行人包某某于2020年6月17日已给付申请执行人刘某某借款本金及利息40000元（本金20000元，利息20000元），剩余部分利息申请执行人刘某某自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人包某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终53号 上诉人（原审被告）：陕西天隆建设有限公司，住所地陕西省西安市碑林区乐居场A区1-2幢22101室，统一社会信用代码：916100000712633429。 法定代表人：韩自娥，执行董事。 被上诉人（原审原告）：蔡静雅，女，汉族，1990年11月23日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 上诉人陕西天隆建设有限公司因与被上诉人蔡静雅民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的(2020)陕0302民初183-1号民事裁定，向本院提起上诉。 陕西天隆建设有限公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人因民间借贷纠纷因而成诉，系因合同纠纷提起的诉讼，双方对合同履行地点没有约定，原审原告诉请原审被告偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其住所地宝鸡市渭滨区即为本案合同履行地。原审原告选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定,陕西省宝鸡市渭滨区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  马 林 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年六月九日 法官助理  景 涛 书 记 员  冶云飞 1
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执144号 被执行人：邢文果，男，1986年7月12日出生，汉族，现住不详。 本院执行的邢文果罚金一案，2015年9月22日本院作出的（2015）阳刑初字第51号刑事判决书，确定邢文果应当缴纳罚金共计2000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年3月18日向被执行人，发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息、支付宝、微信等网络银行存款，被执行人名下机动车辆、支付宝、微信等网络银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、本院向大同市房屋交易权属登记管理中心查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下没有房屋、土地等财产。未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院向阳原县信用联社发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的股息红利、金融理财类产品情况，被执行人名下没有股息红利、金融理财类产品，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院向大同市住房公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金存款情况，被执行人名下没有公积金存款。未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院向中国人民保险阳原公司发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的收益类保险情况，被执行人名下没有收益类保险。未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法将被执行人限制高消费。 8、本院依法对被执行人进行了周边调查。大同市公安局姜家湾街派出所出具材料，证实邢文果登记的户籍地为大同市云岗区单身楼8栋1层1号，邢文果曾于2018年12月12日因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日，社区戒毒三年。 第五百一十九条综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行法官  田向前 二〇二〇年六月二十九日 法官助理闫磊 书记员师晓丽
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0108财保18号 申请人张婷婷，女，汉族，1989年2月25日生，现住河北省石家庄市桥西区。 委托代理人王静，河北时代经典律师事务所律师。 被申请人魏泽策，男，汉族，1982年4月30日生，现住河北省石家庄市裕华区。 申请人张婷婷于二〇二〇年六月四日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人魏泽策名下位于石家庄市裕华区不动产（保全标的370000元）。申请人已向本院提供担保。二〇二〇年六月八日，石家庄仲裁委员会将保全申请书、仲裁申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人魏泽策名下位于石家庄市裕华区不动产（石房权证裕字第××号）。 案件申请费2370元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 琪 二〇二〇年六月八日 书记员 吕梦璠
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢291号 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路201号，组织机构代码:704796094。 法定代表人蓝礼华。 被执行人兰日会，男，1961年10月1日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷朝东，男，1965年7月16日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷晓兰，女，1969年12月25日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人兰日会、雷朝东、雷晓兰金融借款合同纠纷的（2018）浙1127民初1634号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执389号]。被执行人未履行本金50000元。本案本次恢复执行2499.34元，经本院执行，已执行到位2499.34元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十七日
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢281号 申请执行人历冬连，女，1965年10月10日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷朝东，男，1965年7月16日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷晓兰，男，1969年12月25日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人历冬连与被执行人雷朝东、雷晓兰民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初1360号民事调解书一案中[执行案号为（2017）浙1127执849号]。被执行人未履行本金455627元。本案本次恢复执行22773.32元，经本院执行，已执行到位22773.32元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十六日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终112号原公诉机关吉林省珲春市人民检察院。上诉人（原审被告人）关某，1973年2月8日出出生，出生地为吉林省珲春市，户籍所在地为珲春市，公民身份号码：×××。吉林省珲春市人民法院审理珲春市人民检察院指控上诉人关某犯盗窃罪一案，于2020年4月29日作出（2020）吉2404刑初60号刑事判决。上诉人关某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月28日21时许，被告人在珲春市靖和街26居酒屋，盗走被害人赵某放置在吧台上的价值人民币（以下币种同）100元的手机一部；同年6月22日12时许，关某靖和街东市场美食城孙立面食店内盗走被害人邱某放置在椅子上的125元；2020年1月5日13时20分许，关某在珲春市新安街华隆商场出入口盗走被害人钱某外衣兜内的价值300元的手机一部。另查明，被告人关某因盗窃被害人赵某手机，于2019年5月29日被公安机关抓获归案并于当日被公安机关行政拘留，在前述过程中，公安机关从关某处扣押涉案手机一部返还赵某。后因病，关某于同年5月30日被公安机关停止执行行政拘留。案发后，被告人关某于2019年6月24日被公安机关抓获归案；在本案的侦查过程中未如实供述盗窃被害人邱某125元的事实及盗窃被害人钱某手机的事实。在本案的侦查过程中，公安机关从关某出扣押涉案手机一部发还钱某，另，从关某处扣押58元。原审认定上述事实的依据有被告人关某的供述，物证涉案赃物手机（照片），被告人关某的供述，被害人的赵某、邱某、钱某陈述，指认现场照片，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，（2018）吉2404刑初97号刑事判决书及（2019）延监释字第40号释放证明书，珲公（靖）行罚决字〔2019〕374号行政处罚决定书及其执行回执及珲公行（停）字[2019]21号停止执行拘留决定书，破案经过及视听资料等证据。原判认为，被告人关某扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人关某因前盗窃罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑之本案盗窃犯罪，系属累犯，依法应当从重处罚，但鉴于其当庭表示认罪认罚等情节，可对其从轻处罚。故根据被告人关某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日至2020年9月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的人民币五十八元由公安机关返还被害人邱某，责令被告人关某退赔被害人邱某人民币六十七元。上诉人关某的上诉理由：原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审期间上诉人未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人关某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。关于上诉人关某提出的原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决对关某量刑时已综合考量了其犯罪的事实、情节和悔罪态度，量刑并无不当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 史 磊审判员 金尚杰审判员 朴龙俊二〇二〇年六月三十日书记员 郑翔铭
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1138号之四 被执行人：秦玉华，男，1972年01月12日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人秦玉华在财付通支付科技有限公司085e9858e44cdde807c0e4d22@wx.tenpay.com账户内存款人民币1700.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：05397398931
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执919号被执行人李桂平罚金纠纷一案，本院作出（2017）吉0322刑初438号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年6月19日移送本院申请执行，要求被执行人给付罚金5000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人李桂平将上述款项全部给付完毕，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2017）吉0322刑初438号刑事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执382号之二申请执行人:栗天明，男，汉族，农民，住宁县瓦斜乡。被执行人：宁县瓦斜乡望宁村村民委员会。负责人：栗生贤，村委会支书。申请执行人栗天明与被执行人宁县瓦斜乡望宁村村民委员会合同纠纷一案，宁县人民法院2019年12月9日作出的（2019）甘1026民初3101号民事判决书，判决由宁县瓦斜乡望宁村村民委员会在判决生效之日起60日内给付栗天明工程款215446元，案件受理费2416元由宁县瓦斜乡瓦斜村村民委员会负担。上述判决生效后，宁县瓦斜乡望宁村村民委员会未按期履行。2020年4月15日栗天明向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人宁县瓦斜乡望宁村村民委员会送达了执行通知书、财产报告令。经调查，被执行人宁县瓦斜乡望宁村村民委员会每年收入有林场租金0.5万元、经费3.1万元、入股分红2.4万元，但是上述收入在每年年底才能结算，暂时无能力给付。2020年5月19日，本院作出（2020）甘1026执382号之一执行裁定书，冻结了被执行人宁县瓦斜乡望宁村村民委员会在瓦斜乡财政所的经费收入，待经费拨付后提取划拨。同时对宁县瓦斜乡望宁村村民委员会进行了限制高消费措施。本院与申请执行人栗天明进行了约谈，申请执行人栗天明对本院调查及采取的执行措施予以认可，并同意终结本次执行程序。由于其未能提供其他可供执行的财产线索，本案执行无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)甘1026执382号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王续成审判员王歌磊审判员郑清平二〇二〇年六月十二日书记员 米       峰       杰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4156号 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号。 法定代表人朱海荣。 被执行人陈祥林，男，1976年4月14日出生，汉族，住浦江县。 被执行人张超然，男，1995年2月2日出生，汉族，住浦江县。 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人陈祥林等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年05月22日向本院申请强制执行，执行标的总额78676.65元。本院于2020年05月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执4156号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 郑锦凯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1079号谷江涛、大庆昆仑唐人商业投资有限公司:申请执行人谷江涛与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初5796号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括延期交房违约金及面积差款8994.29元、案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项9044元，我院已将该款中的9044元支付给了申请执行人，本案执行费50元已由被执行人承担，本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3417号原告：新郑市弘盛物业管理有限公司，住所地新郑市溱水路北段兴宏花园。法定代表人：闫创亮，总经理。委托代理人：张锦霞，系公司员工。被告：王建超，男，1973年9月25日出生，汉族，住河南省新郑市。本院于2020年5月29日预登记受理原告新郑市弘盛物业管理有限公司诉被告王建超物业服务合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员张建伟适用小额诉讼程序公开进行了审理。在审理过程中，原告新郑市弘盛物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告新郑市弘盛物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告新郑市弘盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新郑市弘盛物业管理有限公司负担。审 判 员  张建伟二〇二〇年六月二十二日代理书记员  郭建峰
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2297号之二解除保全申请人：河南江河纸业股份有限公司，住所地：河南省武陟县城东占泗路北贾桥西，统一社会信用代码：91410800740722586T。法定代表人：姜博恩，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李春阳，男，1977年1月17日出生，汉族，住河南省武陟县，系公司员工。被申请人：新乡市先河无碳纸业有限公司，住所地：河南省新乡县古固寨镇新延路边，统一社会信用代码：9141072176622530XQ。法定代表人：马骏，经理。被申请人：新乡市先河化工有限公司，住所地：河南省新乡县古固寨镇新延路南，统一社会信用代码：9141072179425612XP。法定代表人：马骏，经理。河南江河纸业股份有限公司与新乡市先河无碳纸业有限公司、新乡市先河化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）豫0823民初2297号民事裁定，裁定冻结被申请人新乡市先河无碳纸业有限公司、新乡市先河化工有限公司银行账户存款共计110000元或查封、扣押等额财产。期限为一年。河南江河纸业股份有限公司于2020年6月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南江河纸业股份有限公司申请解除对新乡市先河无碳纸业有限公司、新乡市先河化工有限公司的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除本案中对被申请人新乡市先河无碳纸业有限公司、新乡市先河化工有限公司银行存款110000元或其等额财产的冻结、查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小亮二〇二〇年六月二十四日书记员  王 鑫
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执59号 申请执行人：孙燕，女，1982年2月25日出生，汉族。 被执行人：田鹏，男，1983年12月28日出生，汉族。 本院在执行申请执行人孙燕与被执行人田鹏借款合同纠纷一案中，被执行人履行部分款项后，双方就剩余款项达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)晋1002执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐艳忠 审判员  贺娅娜 审判员  韩 瑞 二〇二〇年六月九日 书记员  马 辉
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）辽05刑辖30号 本溪市南芬区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院决定，由你院对被告人陈刚贩卖毒品一案进行审判。 二〇二〇年六月十五日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更452号罪犯徐善忠，男，1973年6月19日出生，汉族，高中文化，湖南省洞口县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于2018年4月10日作出（2018）湘0525刑初43号刑事判决，以被告人徐善忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1,000元。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯徐善忠到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事打包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯在本次考核周期内累计扣新考核分60分，考核截止2020年1月共获3个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯徐善忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐善忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐善忠减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  成大辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5592号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。负责人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建玲，天津洲易律师事务所律师。被告：陈玉良，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告陈玉良物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年六月二十八日书记员  高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执112号之一 申请执行人：蔡学新，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：魏喜宝，男，汉族，住江西省永修县。 本院执行蔡学新与魏喜宝劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0425执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  祝瑾怡
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢313号 申请执行人刘和民，男，1963年3月24日出生，住遂昌县。 被执行人王伟斌，男，1982年3月18日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人刘和民与被执行人王伟斌民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为4981元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终6640号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙。被上诉人（原审原告）：谭福云，男，1956年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原审被告：彭先斌，男，1986年9月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原审被告：湖南沐林放心早餐工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道岳麓科技产业园望江路北片P01-59、P01-61位置联东长沙国际企业港1号地块一期一区1号楼101房。法定代表人：路国祥，系该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财险临沂公司）与被上诉人谭福云，原审原被彭先斌、湖南沐林放心早餐工程有限公司（以下简称沐林早餐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市雨花区人民法院依法向上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司送达了预交诉讼费通知，限阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年5月3日之前交纳上诉费用1786元，但上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司未在指定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年六月十六日法官助理戴睿书记员柴清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0121行审46号申请执行人：长沙县行政执法局，住所地：湖南省长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人：舒曲，局长。委托诉讼代理人：缪威，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人：谢海军，长沙县行政执法局工作人员。被执行人：长沙天娇农业开发有限公司，住所地：湖南省长沙县高桥镇白石源村云霞组358号。法定代表人：张立新。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执国土罚字[2019]第308号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年1月3日，县执法局作出长县执国土罚字[2019]第308号《行政处罚决定书》。该决定书认定：2019年8月9日，县执法局接县纪委监委交办单，反映：高桥镇白石源村支部书记张立新为建设生态农庄，违规占用白石源村云霞组农田耕地。经查，2016年4月26日，张立新为建设生态农庄，注册成立了长沙天娇农业开发有限公司（法定代表人：张立新），并以长沙天娇农业开发有限公司的名义与云霞组18户农户签订了《土地流转委托书》，将有流转土地意向的该18户计73.44亩责任田委托云霞组组长王海清流转给长沙天娇农业开发有限公司使用。2016年6月，张立新按照生态农庄建设规划，在流转的土地上进行了鱼塘开挖、道路规整等建设，2016年12月底各项建设基本完工。2017年1月1日，长沙天娇农业开发有限公司与白石源村云霞组签订了正式的《长沙县农村土地流转合同书》，因有部分农户退出，云霞组实际将承包经营的53.266亩土地经营权流转给长沙天娇农业开发有限公司经营，流转期为10年，流转费用为500元／亩／年。2017年3月，长沙天娇农业开发有限公司向高桥镇人民政府递交了《关于天娇生态现代农庄建设项目申请长沙县现代农庄立项的报告》、长沙天娇农业开发有限公司《智慧生态农业项目》拟投入和实施进度报告。后该生态农庄项目未继续实施。目前，该生态农庄项目建有道路一条，长约300米、宽约5米，路面铺了碎石子；建有垂钓的鱼塘一口，占地3290平方米，池深约1.5米，池塘迎水面已用水泥护坡处理，池塘边上用水泥、麻石块或碎石硬化平整，宽度为1.5米；其余流转的土地种植苗木。2019年11月5日，长沙县自然资源测绘中心出具测绘成果显示用于垂钓的鱼塘占用基本农田3290平方米。上述行为构成了非法占地的违法事实。县执法局于2019年12月27日以《行政处罚事先（听证）告知书》（长县执国土罚告字【2019】第308号）告知当事人享有陈述申辩和听证的权利。2020年1月3日，县执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，作出长县执国土罚字【2019】第308号《行政处罚决定书》，责令长沙天娇农业开发有限公司退还非法占用的土地，并作如下行政处罚：1、限期30日内拆除在非法占用土地上新建的塘边水泥护坡、塘基硬化物等其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用面积3290平方米的基本农田，按26元／平方米进行处罚，罚款85540元。2020年3月17日，县执法局作出了长县执国土催字【2020】第2号《督促履行义务催告书》，但截止至县执法局向法院申请强制执行之日，长沙天娇农业开发有限公司未履行义务。县执法局遂向法院申请强制执行长县执国土罚字【2019】第308号《行政处罚决定书》第一款。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安国土通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执国土罚字[2018]第308号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执国土罚字[2019]第308号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，长沙天娇农业开发有限公司仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执国土罚字[2019]第308号《行政处罚决定书》第一款准予强制执行;二、限被执行人长沙天娇农业开发有限公司在收到本裁定书即日起立即履行长县执国土罚字[2019]第308号《行政处罚决定书》第一款所确定的义务，即自行拆除在非法占用的土地上新建的塘边水泥护坡、塘基硬化物等其他设施，恢复土地原状;三、本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖红斌审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二〇年六月八日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘12刑终108号抗诉机关湖南省溆浦县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1976年2月6日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，种植业生产人员，住湖南省溆浦县。系本案被害人。诉讼代理人曾玲颖，湖南五溪律师事务所律师。原审被告人李佑学，男，1965年10月29日出生于湖南省溆浦县，汉族，高中文化，种植业生产人员，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。2020年1月9日经湖南省溆浦县人民法院决定被取保候审。湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人李佑学犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十二月三十日作出（2019）湘1224刑初260号刑事附带民事判决：一、被告人李佑学犯故意伤害罪，判处拘役三个月；二、驳回附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求。湖南省溆浦县人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人李某提出上诉。本院审理过程中，湖南省怀化市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，原判认定李佑学犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事部分处理恰当。湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定，上诉人李某申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，本院均予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人李某撤回上诉。湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224刑初260号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁忠泽审 判 员  龚俊利审 判 员  陈燕琳二〇二〇年六月一日法官助理刘锦标代理书记员  王柯入附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保191号申请人：朱某某，男，1968年11月出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：杨某某，女，1981年9月出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：重庆市环保建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路48号第4层。申请人朱某某与被申请人杨某某、重庆市环保建设（集团）有限公司不当得利纠纷一案，本院作出了(2013)南法民初字第04719号裁定书，并查封了被申请人杨某某名下位于重庆市某某区某某街道某某大道某某号某某栋某-某号房屋。现被申请人杨某某以本院判决驳回申请人朱世斌诉讼请求为由，请求依法解除上述查封措施。本院经审查后认为，被申请人杨某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨某某名下位于重庆市某某区某某街道某某大道某某号某某栋某-某号房屋所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石卉二〇二〇年六月二日书记员  乔燕
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初775号原告：李园园，女，1992年9月1日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：程中其，男，1962年4月19日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告李园园与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告李园园于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：李园园申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李园园撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李园园负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  马晓勇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1310号原告：袁某某，男，汉族，1989年3月7日出生，现住：安阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。原告袁某某与被告国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后。原告袁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁某某撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇二〇年六月二日书记员  张月霞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2462号申请人：周敏，男，1983年9月2日生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：袁正忠，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴大鹏，江苏立科律师事务所律师。被申请人：吴勇明，男，1981年5月9日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。申请人周敏与被申请人吴勇明买卖合同纠纷一案，申请人周敏于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴勇明名下价值28万元的财产采取保全措施，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴勇明的银行存款28万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  储 丽二〇二〇年六月二十八日法官助理  张为可书 记 员  林甜甜