wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1706号 原告：杨学标，男，1971年9月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：鄢垒，男，1984年5月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告杨学标与被告鄢垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告杨学标于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨学标在诉讼期间自愿撤回对被告鄢垒的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨学标撤诉。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告杨学标负担。 审判员 周 涛 二〇二〇年六月四日 书记员 井娟娟
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初100号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李文祥，男，1971年3月21日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，农民，住河南省杞县。曾因犯盗窃罪于1990年6月被杞县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2000年5月被原开封市郊区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2007年1月25日被杞县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2016年12月2日被开封市中级人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年10月17日被杞县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月25日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2020年1月8日被开封县公安局执行逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2020】56号起诉书指控被告人李文祥犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人李文祥及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年12月11日上午，被告人李文祥骑着一辆牌号GR817的本田天虹90型红色摩托车来到开封市祥符区半坡店乡孔庄村委大郭庄村，发现该村时某家中无人，从院墙跳入院内，将防盗窗破坏进入室内，盗走9元现金。公诉机关认为，被告人李文祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李文祥此前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李文祥到案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证一辆牌号GR817的本田天虹90型红色摩托车，书证户籍证明、到案证明、刑事判决书、扣押清单、提取痕迹、物证登记表等，证人胡某的证言，被害人时某的陈述，被告人李文祥的供述，现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片，视听资料等证据证实。被告人李文祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人郭瑞芹提出的辩护意见是被告人李文祥到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李文祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。指定辩护人的辩护意见，与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人李文祥此前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李文祥的违法所得依法应当予以追缴；供其犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年9月24日止。）二、被告人李文祥的违法所得人民币9元予以继续追缴，退还被害人时学中。三、被告人李文祥供其犯罪所用的一辆牌号GR817本田天虹90型红色摩托车予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  樊利芳二〇二〇年六月十五日书记员  刘紫娟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终331号上诉人（原审被告）：杨春章，男，1985年2月13日生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：邹凯，湖北百思得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：益丰大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区人民路2638号法定代表人：高毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴海龙，男，该公司工作人员。上诉人杨春章因与被上诉人益丰大药房连锁股份有限公司（以下简称益丰大药房）租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初7764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭不公开进行了审理。本案因新冠疫情已扣除审限88天，现已审理终结。上诉人杨春章上诉请求：撤销一审判决；改判驳回益丰大药房的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由益丰大药房承担。事实与理由：一审法院判决事实认定不清、法律适用错误，结果有失公允，损害了杨春章的合法权益。一、杨春章并非本案的适格主体，一审法院判决杨春章承担责任没有事实和法律依据。杨春章个人从未与彭少潭签订过《房屋租赁合同》，与彭少潭签订《商铺租赁合同》的系武汉美味万佳餐饮管理有限公司（以下简称美味万佳公司）。二、一审判决对于合同的履行情况未全面查清，据此判决退还租金和押金没有事实和法律依据。美味万佳公司未拖欠案外人彭少潭的房租，彭少潭也没有强行解除转租合同关系。益丰大药房与美味万佳公司的租赁合同关系并未解除，益丰大药房一直在使用房屋，应当按约定支付房租，无权要求退还房租和押金。美味万佳公司转租是合法的，即使美味万佳公司无权转租，彭少潭知情后也未提出异议，一直正常收取美味万佳公司的房租，彭少潭既未强行解除与美味万佳公司之间的租赁合同，也未请求确认转租合同无效。美味万佳公司与益丰大药房之间的租赁合同关系一直存续，益丰大药房也实际使用该房屋，应当按约定支付房租，美味万佳公司收取租金并不违法。被上诉人益丰大药房答辩称，涉案房屋通过拍卖取得所有权，双方于2016年10月签订了租赁合同，杨春章无权对房屋进行转租。请求驳回上诉，维持原判。益丰大药房向一审法院起诉请求：1、判令杨春章返还益丰大药房多余支付的租金31,667元；2、判令杨春章返还房屋押金3万元；3、判令杨春章承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：益丰大药房起诉称，武汉市江汉区姑嫂树路37号1-2层房屋由张运梅通过拍卖取得所有权，张运梅从2016年11月开始委托彭少潭负责该门面的租赁事宜，彭少潭获得授权后将门面370.08平米转租给杨春章，杨春章又将其中的约200平米转租给益丰大药房，双方于2016年10月30日签订了《房屋租赁合同》，租赁期限从2016年11月15日至2021年11月14日，约定租金、押金等款项均支付至杨春章指定的收款人吴新的银行账户，益丰大药房实际已支付3万元押金以及租金，截止2017年4月杨春章通知益丰大药房将吴新的收款账户变更为杨春章的个人银行账户，益丰大药房遂从收到杨春章通知之后将租金支付至杨春章账上，但后来因杨春章未将收取的房租支付给彭少潭，导致彭少潭于2019年3月5日解除与杨春章的转租关系收回房屋，至此，杨春章无权对涉诉房屋进行转租，而益丰大药房在此之前按照合同约定半年一付已经支付2018年11月15日至2019年5月14日的租金，同时因为杨春章违约彭少潭不同意抵扣后续租金致使益丰大药房只能与彭少潭重新签订合同并支付从2019年4月15日之后的租金，综上，益丰大药房重复支付了2019年4月15日至2019年5月14日的房租。同时因为杨春章已经丧失转租权，无权收取押金，其应当返还押金。益丰大药房认为因为杨春章的违约行为导致益丰大药房重复多余支付的租金以及无权继续收取的押金杨春章应该返还，为此，益丰大药房诉至一审法院。一审法院审理后认为益丰大药房所诉事实属实，并予以确认。一审法院认为，益丰大药房与杨春章签订的房屋租赁合同合法有效，其性质属转租合同。因就同一租赁房屋，出租方解除与杨春章租赁合同，从而杨春章失去继续承租及转租的权利，且出租方与益丰大药房另行就该租赁房屋直接签订了房屋租赁合同，因此，杨春章与益丰大药房签订的房屋租赁合同（转租）已自出租方解除与杨春章租赁合同关系之日解除，据此，杨春章应向益丰大药房退还押金及已多收取的租金。综上所述，益丰大药房的诉讼请求，一审法院予以支持。杨春章的抗辩理由，缺乏充足证据证实，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、杨春章于本判决生效后十日内向益丰大药房返还多收租金31,667元；二、杨春章于本判决生效后十日内向益丰大药房返还押金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,340元，减半收取计670元，由杨春章负担（此款益丰大药房已垫付，杨春章随判决款项一并给付益丰大药房）。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，杨春章、益丰大药房于2016年10月30日签订《房屋租赁合同》，且杨春章于2017年4月通知益丰大药房将合同约定的收款人吴新的账户变更为杨春章个人银行账户，益丰大药房从收到杨春章通知之后已将租金支付至杨春章个人账户。故杨春章是本案适格主体。杨春章、彭少潭于2019年3月5日签订《商户租赁合同解除协议》，约定《租赁合同》于2019年3月5日协商解除。故杨春章于2019年3月6日起，对涉案房屋不享有使用权，亦无权收取益丰大药房的租金及押金，益丰大药房起诉要求杨春章返还2019年4月15日至2019年5月14日期间的租金，并返还押金，一审法院予以支持，符合法律规定。综上所述，上诉人杨春章的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,340元，由上诉人杨春章负担。本判决为终审判决。审判长  张文霞审判员  张 红审判员  张海鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  邬云格
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1257号原告：台安县中天物业管理有限公司。住所地:台安县利民街西侧。法定代表人:张波，系该公司总经理。委托代理人：李雪，女，汉族，系该公司职员。住辽宁省台安县。被告：陈彬，男，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县中天物业管理有限公司诉被告陈彬物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县中天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县中天物业管理有限公司承担。审判员  王莹二〇二〇年六月二十八日书记员  邢郑
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执51号申请执行人：徐美玲，女，1977年9月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：谢太明，男，1986年3月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院执行的申请执行人徐美玲与被执行人谢太明劳务合同纠纷一案，执行标的405.00元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2018）云2322民初440号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年六月九日书记员  郭旺军
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2218号原告：张某1,男,汉族,1935年8月10日出生,住河南省平舆县。被告：张某2,男,汉族,约60岁,住新疆阿克苏十四团。原告张某1与被告张某2赡养费纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张某1于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤回对被告张某2的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张某1负担。审判员  李小芳二〇二〇年六月二十四日书记员  盛亚楠
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0381执653号申请执行人：公主岭市自然资源局。法人代表：金玉庆。被执行人：公主岭市房地产监察大队。法定代表人：张玉民。本院在受理并执行公主岭市自然资源局与公主岭市房地产监察大队行政处罚一案中，经本院调查核实发现被执行人韩向忠暂时无其他财产可供执行，并向申请人传达其状况，申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二〇年六月二十四日书记员 王德杰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4044号原告徐春燕，女，1984年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：龚涛，浙江红太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：金钢，浙江红太阳律师事务所律师。被告义乌市稠江街道春联村村民委员会，住所地：义乌市稠江街道春联村。法定代表人：商佩大，主任。被告：义乌市稠江街道春联村股份经济合作社，住所地：义乌市稠江街道春联村。法定代表人：陈英明，董事长。原告徐春燕为与被告义乌市稠江街道春联村村民委员会（以下简称春联村委会）、义乌市稠江街道春联村股份经济合作社（以下简称春联合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱海玉独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐春燕的委托代理人龚涛到庭参加诉讼，被告春联村委员会、春联合作社经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告徐春燕向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告土地征用费5000元。事实与理由：2017年，被告春联村委会因荷花街改造工程由政府部门征用，决定每位村集体经济组织成员发放5000元征用款。原告系春联村委会村民，也系春联合作社股东，因外嫁女原因，被告春联村委会决定不予发放该款项，但其他村民已于2019年4月份领取上述征用款。原告作为村集体经济组织成员，理应和其他经济组织成员享有同等待遇，被告春联合作社作为村集体经济组织与被告春联村委会共同侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，特诉至贵院，请求判如所请。原告徐春燕为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、户口薄一份、义乌市村股份经济合作社股权证一份，证明原告系联村委员会村民也系义乌市稠江街道春联村股份经济合作社股东的事实。2、土地承包经营权证复印件一份，证明原告具有义乌市稠江街道春联村土地承包经营权的事实。3、发放人员名单打印件一份，证明原告未在征用款发放名单内的事情。4、银行转账记录复印件二份，证明涉案费用数额为5000元的事实；证明涉案其他村民已经于2019年4月份发放的事实。被告春联村委会、春联合作社未作答辩，也未向本院提供证据。经审核，本院对原告徐春燕提供的证据的真实性予以认定。经审理查明，原告徐春燕系春联村委会村民。2013年12月31日，原告成为春联合作社的成员，持有股权1股。2018年8月1日，原告承包被告春联合作社土地1.267亩。2017年，因春联村委会荷花街改造工程需要，被告春联村委会的部分土地被政府部门征用。2019年4月，二被告给每位村集体经济组织成员发放土地征用费5000元，但以原告系“外嫁女”为由拒绝发放，遂成讼。本院认为，原告徐春燕系被告春联村委会村民，又系被告春联合作社的成员，应当与本村其他集体经济组织成员及股份经济合作社成员享有同等待遇。原告徐春燕请求二被告分发土地征用款5000元合法有据，应予支持。被告春联村委会、春联合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告义乌市稠江街道春联村股份经济合作社、义乌市稠江街道春联村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告徐春燕土地征收补偿费5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告义乌市稠江街道春联村股份经济合作社、义乌市稠江街道春联村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱海玉二〇二〇年六月二十三日书记员  叶 昕
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保570号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人张桂华，男。 被申请人姜桂梅，女。 2020年6月17日，申请人新化县卫生健康局以被申请人张桂华、姜桂梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张桂华、姜桂梅的银行存款30000元。 案件申请费320元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4374号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：黄小刚，男，1992年1月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告黄小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告黄小刚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令黄小刚向川商公司支付欠款本金4450元、借期内利息756.50元；2．判令黄小刚向川商公司支付逾期利息，逾期利息以4450元为基数，按照年利率24%从2017年7月3日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年6月2日，黄小刚通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4450元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但黄小刚违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，黄小刚仍未还款，已构成违约。 黄小刚未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，黄小刚为购物向川商公司申请贷款4450元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为眉山市东坡区容诚通讯器材经营部，从2016年7月2日起每月还款529元，分期12期。同日，黄小刚与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，黄小刚与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认黄小刚收到眉山市东坡区容诚通讯器材经营部向其交付的商品，并指定眉山市东坡区容诚通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，黄小刚在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。黄小刚未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与黄小刚签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，黄小刚应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于黄小刚欠付的本金及借期内利息。黄小刚借款本金为4450元，约定还款方式为12期等额本息，年利率为17%，按此方式计算黄小刚借期内利息共计420.34元，黄小刚应当归还本金4450元和利息420.34元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的黄小刚逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求黄小刚按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年7月3日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄小刚于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4450元； 二、黄小刚于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息420.34元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年7月3日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由黄小刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵 曦
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执160号 申请执行人：马仁海，男，1964年2月15日出生，住浙江省宁海县。 被执行人：宁波世纪中合建设有限公司，住所地宁波市高新区翔云路100号科贸中心东楼016幢8-1，组织机构代码：340512977。 法定代表人：宛平。 本院在执行申请执行人马仁海与被执行人宁波世纪中合建设有限公司合同纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）浙0291民初2058号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年六月十六日 代书记员  管武杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2661号申请执行人：徐阳，女，1987年1月20日出生，满族，住址及户籍所在地河北省承德市隆化县。被执行人：空间家有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢3层301-002。法定代表人：王元，经理。本院在执行徐阳与空间家有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年六月二十三日书记员  崔少晖
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执483号 申请执行人:曹茂会，男，1967年4月9日生，汉族，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX704090292。 被执行人：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司，住所地旬阳县，统一社会信用代码。 法定代表人：聂升虎，公司董事长。 本院在执行申请执行人曹茂会与被执行人旬阳县鼎咸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1635号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行标的：支付违约金65325.08元、案件受理费354元。 执行中查明：执行中已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，已限制被执行人消费，经网络查控：查银行、查工商、查不动产、查网络资金、查车辆、查证券、查保险等，但帐户内无存款，股权已全部出质，无其它可供执行财产，经传统查控，在建房屋被多轮查封，且暂时不宜处理，未发现有可供执行财产。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产查控，发现被执行人有在建的房屋，但暂时不宜处理，其它未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执483号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  刘家军 审判员  高爱辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  柴子烨 1
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异63号异议人（被执行人）：王某2，男，1974年10月26日生，汉族，住住天津市河东区。异议人（被执行人）：王某1，男，2014年10月15日生，汉族住住天津市河东区。法定代理人：王某2，男，1974年10月26日生，汉族，住住天津市河东区。申请执行人:楚永祥，男，1946年12月30日生，汉族，住天津市河东区。申请执行人:杨蕊，女，1948年2月8日生，汉族，住天津市河东区。在本院执行楚永祥、杨蕊与王某2、王某1继承纠纷一案中，异议人王某2、王某1要求驳回执行申请或更换查封标的，并解除本院对其工资账户的冻结，故提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称:被继承人楚蓓莉有债务纠纷尚未结案，应待债务纠纷审理完毕后一并执行。被继承人楚蓓莉及王某2名下有公积金及房产可供执行。法院对王某2工资账户进行冻结对王某2、王某1日常生活造成影响。楚永祥、杨蕊称，不同意异议人提出的异议请求。法律文书已经生效，申请执行有法律依据，异议人有执行能力。本院查明，楚永祥、杨蕊与王某2、王某1继承纠纷一案，本院作出（2019）津0102民初1056号民事判决，判决：“一、坐落于天津市河东区房屋由被告王某2继承，被告王某2给付原告楚永祥、原告杨蕊、被告王某1房屋折价款每人331250元；二、坐落于天津市红桥区房屋由被告王某2继承，原告楚永祥、杨蕊、被告王某1配合办理该房屋的所有权变更手续；三、住房公积金及补充住房公积金遗产部分合计810727.82元，楚永祥、杨蕊、王某2、王某1各分得202682元、202681.91元、202682元、202681.91元，原、被告共同配合办理住房公积金的提取手续；四、基本养老保险金个人缴费部分遗产部分122491.84元，楚永祥、杨蕊、王某2、王某1各分得30622.96元，原、被告共同配合办理基本养老保险金的提取手续；五、被继承人楚蓓莉名下浙商银行（62×××85）存款37496.88元，楚永祥、杨蕊、王某2、王某1各分得9374.22元（该存款由王某2持有，由王某2向其他人给付）；六、驳回原告其他诉讼请求。上述判项限本判决生效后十五日内履行。”该判决已经生效。该判决生效后楚永祥、杨蕊向本院申请执行，要求被执行人履行判决事项。本院于2020年1月20日对被执行人作出执行通知书要求其履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月21日本院对被执行人作出冻结财产裁定书。本院认为，执行部门依据生效判决要求被执行人王某2、王某1履行判决事项并冻结王某2名下银行账户，不违反法律规定。因此王某2、王某1的异议请求，本院不予支持。同时需要指出的是根据法律规定执行部门在扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入的同时，应当保留被执行人的生活必需费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回王某2、王某1的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 英审判员 张 峥审判员 张 娜二〇二〇年六月十六日书记员 杨天爽相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3908号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：冯沛，公司职员。被告：步洪宾，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司诉被告步洪宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨更二〇二〇年六月二十九日书记员  李盛附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终579号 上诉人（原审原告）：尹宝财，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被上诉人（原审被告）：沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区北京街16号。 法定代表人：杨志宏，该局局长。 委托代理人：齐卫军，该局工作人员。 委托代理人：杨雪，该局工作人员。 上诉人尹宝财诉被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局退休审批并赔偿一案,不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，原告于2003年11月经沈阳市劳动和社会保障局（现沈阳市人力资源和社会保障局）批准退休。2012年原告以自己是大中专毕业生，是事业编制单位人员，应享受事业单位退休工资待遇为由，对沈阳市养老和工伤保险管理局不履行支付基本养老待遇法定职责提起诉讼，审理中沈阳市养老和工伤保险管理局提交了原告的退休审批表（沈阳市城镇从业人员退休审批表），原审法院于2013年3月8日作出沈皇初字（2013）皇行初字第4号行政判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告对被告的退休审批不服，起诉来院。一审审理过程中，原告称2012年的行政诉讼系其儿子提起的，自己于2014年才得知被告对其按工人审批的退休行为。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》（2018年2月8日施行）第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，因被诉退休审批于2003年11月作出，属于2018年2月8日前上述《解释》施行前的行政行为，故起诉期限适用2000年2月16日施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。原告于2012年11月向原审法院起诉沈阳市养老和工伤保险管理局不履行支付基本养老待遇法定职责行政诉讼案件中，应知悉被告作出的退休审批行为，既便如原告所称系2014年才知道被诉的行政行为，原告最迟应于2016年12月31日前向法院提起诉讼，原告于2019年向法院提起的诉讼，超过了法定的起诉期限。原告的赔偿请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项及第三款的规定，裁定驳回原告尹宝财的起诉。诉讼费五十元，退回原告尹宝财。 上诉人尹宝财上诉称，市人社局涂改尹宝财人事档案，将科级干部高级农艺师身份改为工人，涂改身份证号码没有本人签字。上诉人的起诉未超期，请求驳回沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105行初52号行政裁定书。 被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，鉴于尹宝财于2003年经审批退休，应适用2000年2月16日施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。上诉人系对被上诉人的退休审批行为有异议提起诉讼，该退休审批行为发生在2003年，上诉人已按退休审批行为享受多年退休待遇，且在2012年另案行政诉讼过程中已知退休审批相关情况。上诉人如对退休审批行为不服应在起诉期限内提起诉讼。上诉人于2019年12月提起行政诉讼，超过法定的起诉期限。 综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 锡 审 判 员  杜 娟 审 判 员  刘雨婷 二〇二〇年六月十九日 法官助理  李政谦 书 记 员  刘 娇 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初106号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人郝程，男，1994年10月5日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无业，住湖北省应城市。2019年11月11日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被抓获，同年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]78号起诉书指控被告人郝程犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人郝程到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因法定事由，于2020年4月20日中止审理，同年6月12日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郝程于2019年9月5日至9月30日间，通过微信发送的方式，从李某（另案处理）处非法获取公民个人信息共计32212条。后其以上述同样方式，于2019年10月11日至11月1日间，将其中的2943条公民个人信息，以人民币1600元的价格出售给冮佳男。被告人郝程到案后，如实供述了自己的犯罪事实，公安机关扣押了被告人郝程的犯罪工具手机1部。上述事实，被告人郝程在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、微信聊天记录、微信转账记录，证人李某、冮某的证词及李某的辨认笔录，被告人郝程的供述、辨认笔录，公安机关制作的刑事案件侦破经过、扣押笔录、扣押清单以及电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝程违反国家有关规定，向他人非法获取、出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人郝程犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人郝程如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其认罪认罚，依法从宽处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（五）项、第十二条之规定，判决如下：一、被告人郝程犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2021年2月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、扣押的犯罪工具手机1部，予以没收;追缴被告人郝程违法所得人民币1600元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  倪敏生二〇二〇年六月十五日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初872号原告：鲁建华，男，1981年11月12日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：马德红，男，1958年7月1日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告鲁建华与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告鲁建华于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：鲁建华申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁建华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由鲁建华负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  崔 莉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1873号申请执行人：王捷，女，1991年12月28日出生，住：山东省诸城市。被执行人：卯明俊，男，1991年12月6日出生，住：昆明市宜良县。本院受理申请执行人王捷与被执行人卯明俊借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4556号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月14日向我院申请执行，本案执行标的142,715.60元及利息，执行费2041元。本院受理后，于2020年2月25日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人有一辆车，车辆已被查封但未实际控制所以无法处置。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月十五日书 记 员  蔡学良
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申991号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周命先，男，1978年3月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。再审申请人周命先因起诉周圣刚等十七人名誉权纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终4444号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周命先申请再审称，请求依法撤销原一、二审裁定；判令被申请人收回东边山村幼七公家谱（2019年版）共计100本，销毁该谱第291页正面第14、15、16行的不合法相关侮辱之文字；判令被申请人书面道歉并消除影响；判令被申请人承担本案诉讼费。事实与理由：1.申请人的诉请属于已经出版的家谱内容侵犯特定人的名誉权，而非原审所认定的编修家谱事务。2.原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定不予受理，属适用法律错误。本院经审查认为，本案周圣刚等十七人修纂族谱的行为属于周氏宗族内部的行为，应由周氏宗族自行协商处理，不属于法律调整的范畴。且周命先所诉称的幼七公家谱（2019版）第291页正面第14、15、16行仅记载“这次修谱绝大部分人支持，但也还有少数个别人，认识模糊，宗族观念淡薄，表现在不交款、未入谱，而不是修谱人员错登、漏登”，未对周命先的名誉进行侮辱。故原审法院裁定不予受理并无不当，周命先的再审申请不能成立。综上所述，再审申请人周命先的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周命先的再审申请。审判长  周春梅审判员  张克江审判员  刘 程二〇二〇年六月二十八日法官助理刘寄清书记员周润昆
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初196号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人刀正兴，男，1969年3月6日生，哈尼族，云南省元阳县人，文盲，农民，住元阳县。2019年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被建水县公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人刀正兴犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员杨菊等二人出庭支持公诉。被告人刀正兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人刀正兴以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人刀正兴以盗窃罪判处拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人刀正兴对起诉书指控的事实及罪名未提出异议经审理查明：2019年Ｉ2月26日10时许，被告人刀正兴独自一人行至建水县临安镇西门农贸市场内，在市场内发现被害人王某的外衣口袋内装有一部手机，于是便尾随王某身后，趁王某不备，悄悄将手伸进王某的外衣口袋内将其的一部苹果牌手机盗走。后刀正兴将该部手机拿至蒙自市昭忠路以600元人民币卖给路人。经鉴定：王某被盗的手机价值人民币1960元。上述认定事实，被告人刀正兴在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人刀正兴的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人王某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收款票据，辨认现场笔录及照片，视频光盘，情况说明，被告人刀正兴的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刀正兴以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刀正兴到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刀正兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年6月28日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的赃款人民币1050元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 叶人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘怡伸
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢670号 浙江九鼎管桩有限公司、杨金水： 关于申请执行人浙江九鼎管桩有限公司与被执行人杨金水买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初4622号民事调解书，本院于2020年05月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1082号上诉人（原审被告）：曾金樑，男，1988年8月23日出生，汉族，住住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：曾祥国，男，1965年12月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，系曾金樑之父，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：宜昌市益民物业管理有限公司，住所地宜昌市猇亭区桐岭路特1号，统一社会信用代码91420500MA4870BD6M。法定代表人：胡中华，该公司总经理。上诉人曾金樑因与被上诉人宜昌市益民物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2019）鄂0505民初557号，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，上诉人曾金樑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上诉人曾金樑撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 昊审判员 李 丹审判员 王瑞菊二〇二〇年六月九日法官助理尹新军书记员熊芳园
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5249号原告：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：贾向鹏，该行行长。委托诉讼代理人：周小乐，宁夏天盛律师事务所律师。被告：姚春花，女，1962年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）原告中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被告姚春花信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司银川市兴庆支行委托诉讼代理人周小乐到庭参加诉讼，被告姚春花经本院依法送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司银川市兴庆支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡本金109911.45元，利息5170.9元，违约金5628.76元（利息暂计算至2020年2月24日，此后利息计算至借款还清之日止），其他费用60.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月，被告通过互联网办卡方式向原告申请办理信用卡，申请卡种为长城银联白金信用卡，被告同意遵守领用合约的各项规则，并提交了申请材料。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。2017年4月，原告向被告签发了信用卡，卡号为XXXXXX，并于2017年4月18日激活后开始使用该卡。被告所使用的信用卡自2019年5月出现逾期，产生还款违约金、利息等多项费用。截止2020年2月9日，被告尚欠信用卡透支本金109911.45元、利息5170.9元及还款违约金5628.76元，其他费用60.17元未予清偿，故原告诉至法院。姚春花未到庭。本院经审理认定事实如下：被告通过网上向原告申请办理长城银联白金信用卡，同意遵守《中国银行股份信用卡领用合约》的各项规则。《中国银行股份信用卡领用合约》约定，非现金透支交易从交易记账日到规定的还款日止为免息期，信用卡免息期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请人申请的信用卡产品为准，申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日期以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，申请人除按照约定支付透支利息外，还应按最低还款未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息日息万分之五，按月计收复利；原告根据申请人指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准，申请人联络信息如有变更，应及时致电原告客户服务热线通知原告办理资料变更手续，否则原告根据申请人指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于申请人未及时通知原告联络信息变更而产生的一切风险和损失由申请人自行承担。原告审核后，向被告发放了卡号为XXXXXX的信用卡，后被告使用该卡陆续进行消费。截止2020年2月24日，被告尚欠原告借款本金109911.45元、利息5170.9元、违约金5628.76元及其他费用60.17元未予偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。还查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定、丰富客户可选择的信用卡权益、提升服务水平，我行取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行，具体如下：……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，有原告提交的证据及当庭陈述在案为凭，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照《中国银行股份信用卡领用合约》的规定归还透支款项。截止2020年2月24日，被告尚欠原告借款本金109911.45元、利息5170.9元、违约金5628.76元及其他费用60.17元，被告应偿还原告，并应按领用合约约定利率支付利息至本判决确定的还款之日止。被告未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告姚春花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司银川市兴庆支行信用卡透支本金109911.45元、利息5170.9元、违约金5628.76元、其他费用60.17元，并按照《中国银行股份信用卡领用合约》中约定的利率支付借款本金109911.45元自2020年2月25日至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1358元，由被告姚春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺晶婕 二〇二〇年六月二十二日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更183号罪犯胡大龙，男，1978年4月11日出生，汉族，小学文化，原住辽宁省昌图县满井村四组16号。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省昌图县人民法院于2017年11月29日作出(2017)辽1224刑初280号刑事判决，以被告人胡大龙犯强奸罪判处有期徒刑三年四个月（刑期自2017年9月22日起至2021年1月21日止）。判决生效后，于2017年12月10日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年6月12日向本院提出（2020）减字第241号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）202号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡大龙能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。截至2020年2月29日，获得表扬4次，有效减刑分2781分；2018年度评审鉴定为良，2019年度评审鉴定为优；月均消费419.11元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯胡大龙虽然在服刑期间表现良好，但其多次犯罪，所犯罪行性质恶劣，社会危害性和人身危险性均较大。综合考量其犯罪性质、具体情节、社会危险程度和服刑表现，不能认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件，依法不予减刑。故执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯胡大龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁振尧审 判 员 周 彤审 判 员 滕洪跃二〇二〇年六月十九日法官助理 胡新艳书 记 员 于 淼
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执389号之一申请执行人：唐朝阳，男，1991年12月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：郑州信基东方豆制品有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：赵义东。唐朝阳与郑州信基东方豆制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初5399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人向申请人支付货款34，600元。因郑州信基东方豆制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，唐朝阳向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、轮候查封被执行人位于航空港实验区的国有土地。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、决定对被执行人法定代表人采取拘留措施，但因未发现被执行人下落暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月十五日法官助理刘晓露书记员徐峥
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初3358号原告：李诗荣，男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：袁小娟，四川鼎博律师事务所律师。被告：黎泽雷，男，1980年11月4日出生，汉族，住四川省荣县。原告李诗荣与被告黎泽雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。原告李诗荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失220901.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月15日，原告受雇来到重庆被告处，2019年9月16日被告安排原告在重庆市巴南区某小区安装铝合金阳光棚。2019年9月17日下午，原告在安装铝合金阳光棚时不慎跌下。后原告被及时送往重庆市巴南区第二人民医院就诊，后被自贡市荣县中医院急救车接回荣县中医院住院治疗。原告共住院35天，出院时诊断为下肢骨折；骰骨骨折；足舟状骨骨折；开放性跟骨骨折。2020年3月13日，原告的伤残经自贡司法鉴定所鉴定为：李诗荣的腰4椎骨折评定为九级伤残，左跟骨骨折评定为十级伤残，右跟骨骨折评定为十级伤残；后续医疗费评定为18000元；误工期评定为240日，护理费评定为95日，营养期评定为95日。原告因赔偿事宜找被告协商均无果。原告为维护自己的合法权益特依据《民事诉讼法》之规定提起诉讼，望法院支持其诉讼请求。本院经审查认为：本案系原告提起提供劳务者受害责任纠纷，该类纠纷是指个人之间在存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动而受到伤害，提供劳务者向接受方请求损害赔偿引起的民事纠纷。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条规定：“《民事诉讼法》第28条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中，该起纠纷的发生地在重庆市巴南区，被告的户籍地是四川省荣县***；现被告向法庭提交的证据表明，其被告黎泽雷的经常居住地为重庆市巴南区。故本案适用上述管辖之规定，应由被告经常居住地（侵权行为实施地）即重庆市巴南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条第（四）项、第二百一十一条之规定,裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  成征帆二〇二〇年六月十日书记员  周天文
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执599号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行与被执行人刘威、吴利新、李亚丽、张海永、辛素静、石永刚借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初4125号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，请求被执行人履行义务，给付申请执行人借款34548.03元、罚息12306.92元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，于2020年5月19日向被执行人送达执行通知书报告财产令、司法公开告知书等手续。现被执行人石永刚主动向申请执行人履行借款34548.03元、罚息12306.92元及利息、受理费485.5元上述合计共55800.05元，本案予以结案。案件执行费603元由被执行人石永刚缴纳。 本院认为，（2018）冀0684民初4125号民事判决书内容所申请的已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利申请已履行完毕。申请执行费603元已由被执行人石永刚交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684执599号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽14执166号之八申请执行人：盛京银行股份有限公司锦州分行。住所地：辽宁省锦州市太和区。负责人：王连忠，该分行行长。委托代理人：乔延宏，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。被执行人：辽宁信诚房地产开发有限公司。住所地：兴城市兴海街22号。法定代表人：宋振文，该公司经理。被执行人：宋振文，男，1954年8月10日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：刘艳，女，1953年4月14日出生，汉族，住址同上。第三人：张广学（优先受偿人），男，1953年2月17日出生，汉族，个体，现住辽宁省兴城市。第三人：刘海军（优先爱偿人），男，1961年2月24日出生，满族，个体，现住辽宁省兴城市。申请执行人盛京银行股份有限公司锦州分行与被执行人辽宁信诚房地产开发有限公司、宋振文、刘艳公证债权文书一案，本院于2018年7月20日立案执行。执行中查明，申请执行人对被执行人辽宁信诚房地产开发有限公司名下共计170套房屋、车库享有抵押权;第三人张广学对被执行人辽宁信诚房地产开发有限公司享有建设工程价款优先受偿权11,583.407021万元;第三人刘海军对被执行人辽宁信诚房地产开发有限公司享有建设工程价款优先受偿权1,137.72296万元。对抵押财产查封后，在财产清查中发现部分房屋为辽宁省沈阳市中级人民法院在先查封，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年8月20日将房屋处置权移送本院执行。对查封房屋依法进行了司法评估，2019年10月16日发出第一次拍卖公告，拍卖公告发出后，第三人张广学向本院申请对建设工程价款优先受偿权参与分配，并提出已有31户房屋出售给案外人，案外人并已实际占有，经核实,出售31户房屋的合同价款为3,667.825万元，申请执行人、第三人张广学同意从第三人张广学优先受偿价款中扣除，本院对已出售的31户房屋停止了拍卖。在2019年11月18日第一次司法拍卖中，拍卖成交4户房屋，其中第三人张广学以最高价7,919.415万元竞得兴城市钓鱼台街道兴海南街161甲号海星国际温泉度假村，扣除兴城市人民法院（2019）辽1481民初第2699号民事判决书中确认的建设工程价款优先受偿权5,334.882327万元后，第三人张广学实际缴纳2,584.5327万元。因申请执行人不同意以第一次流拍价接收抵债，本院进行了第二次司法拍卖，拍卖公告发出后，2019年12月2日，沈阳市公安局北站分局向本院发函称辽宁信诚房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，建议本院中止司法拍卖，经本院审判委员会讨论后决定本案继续执行。第三人刘海军于2020年1月15日向本院申请对建设工程价款优先受偿权参与分配。在2020年5月11日的第二次司法拍卖中，共有8户房屋拍卖成交，其中第三人张广学以最高价120.7665万元竞得兴城市钓鱼台街道兴海南街161-28号*号房屋，第三人张广学实际缴纳23万元，成交房屋尾款在优先受偿价款中扣除97.7665万元。第三人刘海军在2020年6月2日的拍卖中拍卖成交1户房屋，实际缴纳12万元，成交房屋尾款在优先受偿价款中扣除51.644万元。2020年6月10，本院组织申请执行人、第三人张广学、第三人刘海军对建设工程价款优先受偿权未受偿部分及受偿顺序进行协商，均认可第三人张广学尚有2482.933194万元、第三人刘海军尚有1,086.07896万元未予受偿;受偿顺序为先从拍卖款中支付水、电、暖、燃气工程配套费，再将拍卖款支付给第三人刘海军、申请执行人盛京银行股份有限公司锦州分行，第三人张广学未受偿部分及申请申请执行人盛京银行股份有限公司锦州分行未受偿部分用流拍房屋进行抵债。第三人张广学建设工程价款优先受偿权11,583.407021万元，其中第一次拍卖中受偿5,334.882327万元、第二次拍卖中未缴纳买受房屋尾款97.7665万元、31房屋得到价款3,667.825万元、抵债给第三人张广学27套房屋价款2,490.7099万元,两相折抵后,第三人张广学已将差价款7.776706万元缴纳至本院帐户，第三人张广学建设工程价款优先受偿权已全部实现。2020年6月11日，本院(2020)辽14民撤2号民事裁定书对第三人刘海军未受偿的1,086.07896万元进行了诉讼保全，该款暂存本院帐户，待申请执行人与第三人刘海军诉讼案件生效后再行支付。执行中拍卖成交价款9,333.5735万元，流拍房屋抵债价款14,885.6953万元，合计到位标的金额24,219.2688万元，扣除自来水工程款32万元、电力配套工程款180万元、城市配套费80.335832万元、燃气工程款88.620725万元、第三人张广学优先受偿金额7,915.582021万元、第三人刘海军优先受偿金额1,137.72296万元、执行费30.9592万元，申请执行人实际受偿14，754.048089万元。执行中，对被执行人均未发现可供执行的其他财产，依职权对被执行人被执行人辽宁信诚房地产开发有限公司、宋振文、刘艳限制了高消费，已就可能终结本次执行程序进行了告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑广卫审判员  罗东华审判员  彭建平二〇二〇年六月二十三日书记员  张 东本裁定书援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条O经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2055号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人戴英强，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。 被告黄成江，男，1955年12月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告张振雨，男，1978年4月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告黄成江、张振雨金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1151元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  黎旭阳 二〇二〇年六月十七日 书记员  许 贺
中华人民共和国 宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初5993号之二 原告：ＥＬＥＣＴＲＯＴＥＭＰＴＥＣＨＮＯＬＯＧＩＥＳＩＮＣ．，住所地：加拿大（260ＳＣＡＲＬＥＴＴＲＯＡＤ，2013，Ｙｏｒｋ，ＯＮＴＡＲＩＯＭ6Ｎ4Ｘ6）。 法定代表人：YUIALEXANDERSASCHA，该公司董事长。 委托诉讼代理人：亢俊云，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任筱雯，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：孙立峰，男，1983年8月19日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：金建华，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章莹，浙江新中大律师事务所律师。 第三人：依莱克顿（宁波）电器科技有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省宁波市北仑区沿山河北路9号，统一社会信用代码：913302067588752148。 法定代表人：孙立峰，该公司董事长兼总经理。 原告ELECTROTEMPTECHNOLOGIESINC．与被告孙立峰、第三人依莱克顿（宁波）电器科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院申请撤回本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告ELECTROTEMPTECHNOLOGIESINC．撤诉。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告ELECTROTEMPTECHNOLOGIESINC．负担。 审 判 长  廖次艳 人民陪审员  张海蓉 人民陪审员  章海燕 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  巨红岩
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初1377号原告：安顺市骏腾钢化玻璃有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区安普路兴隆村。统一社会信用代码：9152049057712597G法定代表人：曹三顺。被告：胡劲涛，男，1973年1月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告安顺市骏腾钢化玻璃有限公司与被告胡劲涛买卖合同纠纷一案中，原告安顺市骏腾钢化玻璃有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3012元，减半收取1506元，由原告安顺市骏腾钢化玻璃有限公司承担。审判员  陈佳二〇二〇年六月十七日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8533号申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。负责人：王天宇，董事长。被执行人：杨少飞，男，回族，1991年10月30日出生，住河南省濮阳县。关于郑州银行股份有限公司申请执行杨少飞银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日发出执行通知书、报告财产令，于2020年6月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月24日向被执行人发出传票传唤其2020年7月2日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2020年6月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月28日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  郭建桥
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执2114号之一   申请执行人：林宗何，男，1961年12月20日生，汉族，住海口市。   委托代理人：张铁城，海南中邦律师事务所律师。   被执行人：曾吉青，男，1981年5月23日生，汉族，住海口市。   本院在执行申请执行人林宗何与被执行人曾吉青民间借贷纠纷一案过程中，依据（2019）琼0108民初11897号民事判决已发生法律效力，于2020年5月26日向被执行人曾吉青发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人曾吉青向申请执行人偿还借款400000元及利息（另计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费5900元（暂计），并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人曾吉青未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人曾吉青名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询；同时通过不动产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人的不动产登记和住房公积金存款进行查询。经核实，被执行人曾吉青名下有×××的机动车，本院已轮候查封上述车辆，但因未实际控制，故无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。二、本院派员到海口市××区对被执行人曾吉青进行调查。经核实，被执行人未在此登记居住，未发现被执行人的其他财产线索。三、本院已依法向被执行人曾吉青发出限制消费令，限制其进行相关消费；同时将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年六月二十三日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5910号原告：昆明鼎晨市政管道工程有限公司。住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处东元村140号。法定代表人：邹艳华，总经理。委托代理人：武义程，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南源通恒电力安装有限公司。住所：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2A18-18室。法定代表人：蒋明智。委托代理人：张颖，云南里程律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明东骏置业有限公司。住所：云南省昆明市官渡区东旭骏城14Ea栋。法定代表人：郭晓梅，董事长。委托代理人：魏江、杨旎（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明鼎晨市政管道工程有限公司诉被告云南源通恒电力安装有限公司、被告昆明东骏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，审理过程中，原告昆明鼎晨市政管道工程有限公司向本院申请撤诉，经审查，原告昆明鼎晨市政管道工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明鼎晨市政管道工程有限公司撤诉。案件受理费7750元减半收取3875元，由原告昆明鼎晨市政管道工程有限公司承担，其余3875元按规定退还原告昆明鼎晨市政管道工程有限公司。审判员  付宜禾二〇二〇年六月十八日书记员  杨玉池
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1769号 原告：胡福阗，男，1982年10月18日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：香河嘉华房地产开发有限公司，住所地：香河县新华大街西段北侧。 法定代表人：崔建波。 胡福阗与香河嘉华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告胡福阗于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡福阗撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告胡福阗负担。 审判员  王学民 二〇二〇年六月十日 书记员  王 红
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0131民初1475号原告：梁某，男，1944年5月23日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。原告：李某，女，1952年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被告：王某，女，1983年12月27日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。原告梁某、李某与被告王某继承纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告梁某、李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁某、李某撤回起诉处理。审判员  史增中二〇二〇年六月十五日书记员  刘娇娇——
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异854号 异议人（被执行人）：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，总经理。 申请执行人：厦门资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区海沧新大街27号473室。 法定代表人：林晟，董事长。 被执行人：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：黄媛琼，女，1965年8月1日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：岳军，男，1971年7月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：卢苹，女，1973年1月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行厦门资产管理有限公司（以下简称厦门资产公司）与成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹借款合同纠纷一案中，森宇公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 森宇公司向本院提出异议请求：请求撤销（2017）川01执1726号之一通知。事实与理由：1.该通知书中“延迟履行利息”的计算错误并违反了司法解释的规定；2.请求解除该通知中除已拍卖105套房产以外剩余房屋的查封并解除所售房屋的抵押；3.森宇公司的总债务超过40亿元，其中包括尚未支付的职工工资、社保及税费，请求在制定分配方案时进行预留。 本院查明，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川分公司）与森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日作出（2016）川01民初978号民事判决，判决：一、森宇公司于本判决发生法律效力之日起十日内向华融资产四川分公司偿还债务本金19810万元，并支付重组收益（截止2016年5月18日的重组收益15694444.44元；从2016年5月19日起的重组收益，以本金19810万元为基数，按合同约定的重组收益率25%／年，计算至款项付清之日止）；二、森宇公司于本判决发生法律效力之日起十日内向华融资产四川分公司支付为实现债权而实际产生的律师费用25000元；三、如森宇公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对森宇公司所有的位于成都市部分房产和车位，七期部分车位和在建工程［他项权证号：1.成（天）房他证他权字第××号至3942422－5号；2.双他项（2012）第420号、421号；3.双他项（2013）第11号、12号、13号；4.成（天）房他证他权字第××号］行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、万忠宇、黄媛琼、岳军对第一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向森宇公司追偿；五、驳回华融资产四川分公司的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，本院于2017年6月5日立案受理了华融资产四川分公司的强制执行申请，执行案号（2017）川01执1726号。2019年5月13日，本院作出（2019）川01执异989号执行裁定，变更厦门资产公司为本院（2017）川01执1726号执行案件申请执行人。2002年3月10日，本院作出（2017）川01执1726号之一通知，其中将重组收益计算了迟延履行期间的加倍部分利息。 本院认为，本案争议点在于重组收益性质及是否应该计算迟延履行期间的加倍部分利息。本院（2016）川01民初978号民事判决查明：中国工商银行股份有限公司成都双流支行与森宇公司签订房地产借款合同，后该债权转让给华融资产四川分公司，华融资产四川分公司基于此与森宇公司签订债务重组协议及补充协议，协议中除债务本金外，仅约定重组收益而未约定利息。（2016）川01民初978号民事判决主文中也没有涉及利息的判项。对于重组收益的性质应结合生效判决全文综合判定，若存在执行内容不明确的情况，应按照《最高人民法院关于人民法院立案、审判、执行工作协调运行的意见》第15条的规定征询审判部门意见。因此，本院（2017）川01执1726号之一通知对重组收益的认定和计算缺乏相应依据，森宇公司请求撤销该通知的主张本院予以支持。要求解除房屋查封、案款分配时预留职工工资、社保及税费的主张不符合执行异议案件的受理条件，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销本院（2017）川01执1726号之一通知。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年六月十五日 书记员 王 阳
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执325号 申请执行人：许某，男，1981年6月11日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：张某，女，1988年11月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。 本院在执行申请执行人许某与被执行人张某离婚纠纷一案中，申请执行人许某因被执行人张某未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初83号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时张某应向许某给付夫妻共同存款38066.5元。 立案执行后，本院依法以当事人认可的短信送达方式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查询，在本县保险公司、住房公积金、房产等部门进行调查，均未发现被执行人名下有可供执行并可处置的财产。另本院在被执行人住所地进行了调查，亦未发现被执行人名下有可供执行并可处置的财产。2020年5月14日，本院依法对被执行人张某采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月22日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示暂不能提供新的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其目前尚有可供执行并可处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执325号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  刘 帅 书 记 员  张映晖
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1024号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：杨孟青，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被执行人：王玉武，男，1980年12月，汉族，住江苏省宝应县。中国银行股份有限公司镇江分行与王玉武信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1102民初2319号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、王玉武于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金12894.36元，利息、费用3776.13元（计算至2019年6月25日），此后利息、费用按约计算至实际清偿之日止，但不得超过年利率24%。二、王玉武于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师服务费2500元。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费243元（已减半），由王玉武负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无相关财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1102民初2319号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐立强审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年六月二十八日书记员  吴艾娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初8255号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭艺，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：李明辉，男，1975年12月20日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告潽金融资租赁有限公司与被告李明辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告潽金融资租赁有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潽金融资租赁有限公司撤诉。案件受理费582.55元，由原告负担。审判员  潘琛琛二〇二〇年六月二十八日书记员  何行玲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保209号申请人：穆某某，女，1976年12月出生，汉族，重庆市南岸区。被申请人刘某，男，1981年9月出生，汉族，住四川省邻水县。申请人穆某某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2018）渝0108执保616号执行裁定，并查封了刘某名下位于重庆市江北区某某段某某号某单元某-某号房屋。现申请人穆某某撤回起诉并经本院准许。本院认为，申请人撤回起诉，对被申请人所采取的保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘波名下位于重庆市江北区某某段某某号某单元某-某号采取的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石卉二〇二〇年六月十日书记员  乔燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终2128号   上诉人（原审被告）：重庆顺禄建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路267号1-2号。   法定代表人：江勇，重庆顺禄建设工程有限公司执行董事兼总经理。   被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市新市区通达租赁站，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区东站路东站停车场。   经营者：远丙方，男，1974年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   上诉人重庆顺禄建设工程有限公司因与被上诉人乌鲁木齐市新市区通达租赁站租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初10009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人重庆顺禄建设工程有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人重庆顺禄建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   黄淑梅   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   王奕丁   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   王亚宇
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1505号原告：江苏美滤新材料有限公司，住所地射阳县兴桥镇幸福村一组。法定代表人徐卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周志萍，该公司员工。委托诉讼代理人：徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。被告：建湖县祥和玻璃纤维制品有限公司，住所地建湖县恒济镇民营创业园1号。法定代表人：仇军，该公司总经理。原告江苏美滤新材料有限公司（以下简称美滤公司）与被告建湖县祥和玻璃纤维制品有限公司（以下简称祥和玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美滤公司的委托诉讼代理人周志萍、徐荣楼到庭参加诉讼；被告祥和玻璃公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。美滤公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款368940元及利息（其中以10万元为基数，从2019年10月1日起至还清之日止按年息6%计算；以10万元为基数，从2019年11月1日起至还清之日止按年息6%计算；以10万元为基数，从2019年12月1日起至还清之日止按年息6%计算；以68940元为基数，从2020年1月1日起至还清之日止按年息6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2017年2月至2018年2月从原告处购买中碱玻璃纤维涂胶布合计2135287.8元，但仅向原告支付货款1766247.25元，剩余368940.55元未偿还。经原告催要，原、被告于2019年9月20日签订还款协议一份，被告承诺分期还款。协议签订后，被告分文未还，原告催要无果，故向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。祥和玻璃公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：祥和玻璃公司因经营需要，从2017年2月起至2018年2月，陆续从美滤公司处购买中碱玻璃纤维涂胶布合计2135287.8元，其中已支付货款1766247.25元，尚欠368940.55元。经美滤公司催要，双方于2019年9月20日签订还款协议一份，主要内容为“还款协议甲方：江苏美滤新材料有限公司，乙方：建湖县祥和玻璃纤维制品有限公司经甲乙双方协商，双方同意乙方分期支付甲方货款合计人民币叁拾陆万捌仟玖佰肆拾元整（368940），并从2019年9月开始分3个月还清，其中9-11月每月月底前乙方支付甲方货款10万元人民币，余款在2019年12月月底前付清。如果乙方不按此协议付款，甲方有权法院诉讼”。美滤公司在甲方处用印，美滤公司的法定代表人徐卫东在甲方处签字，祥和玻璃公司的法定代表人在乙方处签字，落款时间为2019年9月20日。该协议签订后，祥和玻璃公司未按协议还款，美滤公司催要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有产品购销合同、增值税专用发票、还款协议及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：美滤公司与祥和玻璃公司之间订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。关于美滤公司与祥和玻璃公司法定代表人仇军于2019年9月20日签订的还款协议，结合原告提交的购销合同、增值税发票及对账单，可以认定仇军的签字行为系代表祥和玻璃公司的职务行为，相应的还款责任应由祥和玻璃公司承担。祥和玻璃公司差欠美滤公司货款368940元事实清楚，证据确实，对美滤公司要求祥和玻璃公司支付货款368940元的诉讼请求，本院予以支持。祥和玻璃公司迟延履行金钱给付义务应承担给美滤公司造成的损失，原、被告在还款协议中约定被告从2019年9月起分4个月还清拖欠货款，其中9-11月每月底支付10万元，余款68940元于2019年12月底前还清，但被告未按上述协议履行，因此原告要求被告分段承担相应利息，符合法律规定，本院予以支持。祥和玻璃公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告建湖县祥和玻璃纤维制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏美滤新材料有限公司货款368940元及利息（其中以10万元为基数，从2019年10月1日起至还清之日止按年息6%计算；以10万元为基数，从2019年11月1日起至还清之日止按年息6%计算；以10万元为基数，从2019年12月1日起至还清之日止按年息6%计算；以68940元为基数，从2020年1月1日起至还清之日止按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6834元，减半收取3417元，由被告建湖县祥和玻璃纤维制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年六月三日法官助理 丁兴虎书 记 员 潘晓静
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2757号原告：溧阳市恒力物业管理有限公司，住所地溧阳市别桥镇浪圩村委浪圩村490号，统一社会信用代码913204815612790271。法定代表人：陈青娣，该公司总经理。被告：上海凯艺物业管理溧阳有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山南路19号305室，统一社会信用代码91320481MA1YP48T5C。法定代表人：石叶军，该公司总经理。本院在审理原告溧阳市恒力物业管理有限公司与被告上海凯艺物业管理溧阳有限公司合同纠纷一案中，原告溧阳市恒力物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回对被告唐建平的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告溧阳市恒力物业管理有限公司撤回对被告上海凯艺物业管理溧阳有限公司的起诉。案件受理费106元（已减半收取）、保全费220元，由原告负担。审判员  雷波二〇二〇年六月三日书记员  夏莉
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执135号之一 申请执行人：罗国彬，男，生于1968年9月29日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：马云党，男，生于1955年8月4日，汉族，住四川省西充县。 关于申请执行人罗国彬与被执行人马云党提供劳务者受害者责任纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初837号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人马云党向申请执行人罗国彬支付赔偿款109000元及利息。因被执行人马云党未按上述法律文书履行义务，申请执行人罗国彬向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 执行中，本院于2020年1月7日向被执行人马云党发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人马云党至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人马云党列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人马云党名下财产情况如下： 一、查明被执行人马云党仅有零星存款，本院已对相关账户依法额度冻结； 二、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、自然资源部、工商登记机关等发出查询通知，向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人马云党名下的财产，均未查找到被执行人马云党有其他可供执行的财产； 三、通过移动执行APP平台对被执行人马云党居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人马云党的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人罗国彬告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人罗国彬明确表示暂不能向本院提供被执行人马云党的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权109000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马云党有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马云党负有继续向申请执行人罗国彬履行债务的义务，被执行人马云党自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人罗国彬发现被执行人马云党有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人罗国彬申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十七日 书记员 马 超
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1719号之一 解除保全申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地江西省南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。 负责人：辛武峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘志国，江西银行股份有限公司小企业信贷中心员工。 被申请人：游孝荣，男，1975年10月12日生，汉族，江西省吉安市永丰县。 被申请人：李银秀，女，1975年7月27日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被申请人：曾斐，男，1975年10月5日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被申请人：实实在在集团（江西）医疗器械有限公司，住所地江西省吉安市永丰县工业园南区医药产业园，统一社会信用代码证91360825ＭＡ35Ｘ63Ｘ2Ｌ。 法定代表人：李传炳，总经理。 被申请人：实实在在集团（江西）药业有限公司，住所地江西省吉安市永丰县工业园南区医药产业园26栋，统一社会信用代码91360825ＭＡ363Ｃ3Ｘ6Ｍ。 法定代表人：李传炳，总经理。 申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人游孝荣、李银秀、曾斐、实实在在集团（江西）医疗器械有限公司、实实在在集团（江西）药业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）赣0802民初1719号民事裁定，冻结被申请人游孝荣、李银秀、曾斐、实实在在集团（江西）医疗器械有限公司、实实在在集团（江西）药业有限公司银行存款共计300000元或者查封、扣押、冻结以上被申请人其他相应价值的财产。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年6月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人已归还借款本金，申请人申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人游孝荣、李银秀、曾斐、实实在在集团（江西）医疗器械有限公司、实实在在集团（江西）药业有限公司银行存款300000元的冻结或者解除对五被申请人其他相应价值的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晖 二〇二〇年六月九日 书记员  万丽
甘肃省秦安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0522刑初59号公诉机关秦安县人民检察院。被告人朱某,陕西省榆林市定边县人，住陕西省榆林市定边县。指定辩护人薛建全，天水知音律师事务所律师。秦安县人民检察院以秦检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员王忠出庭支持公诉。被告人朱某及其指定辩护人薛建全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月18日，被告人朱某、魏某（已判刑）、余某（已判刑）三人事先合谋后，由朱某冒充新疆开车送货的司机向被害人兑换外币，魏某冒充建行秦安县支行工作人员，余某冒充秦安县环保局工作人员，三人分工合作，虚构朱某出车祸急需用外币兑换人民币的事实，骗取被害人宋某的信任后，用在集邮市场按一张几十元钱随便购买、在中国境内无流通价值的六张纸币，在秦安县某店内骗取被害人宋某的人民币现金18万元。后余某家属于2017年9月、10月全额退赔了被害人宋某的经济损失。另查明，被告人朱某到案后如实供述了自己的犯罪事实。又查明，被告人朱某因犯诈骗罪于2010年3月30日被内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币40000元。2013年3月6日假释，假释考验期自2013年3月6日起至2014年4月13日止。上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、情况说明、在逃人员登记/撤销表、中国农业银行已销户活期账户明细清单、银行卡交易明细清单，内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2010）阿刑二终字第3号刑事判决书、甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522刑初90、121号刑事判决书，呼和浩特市中级人民法院（2013）呼刑假字第75号假释执行通知书、陕西省定边县郝滩司法所解除矫宣告书，被告人朱某的供述，同案犯余某、魏某的供述，证人赵某的证言，被害人宋某的陈述，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、刑事现场指认笔录及指认照片、提取笔录、辨认笔录，视听资料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，伙同他人，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人现金18万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以认定。提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。本案系共同犯罪，三人在犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。关于公诉机关移送的黑色手机（老年机）一部。经查，该手机系被告人朱某的私人手机，与本案无关，故依法应退还被告人朱某。被告人朱某曾因诈骗犯罪被判处刑罚，假释考验期满后五年内又行诈骗犯罪，系累犯，应依法从重惩处。被告人朱某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。鉴于被告人朱某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。辩护人此节的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币15000元（已缴纳）；(刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月16日起至2024年3月15日止。)二、黑色手机（老年机）一部，退还被告人朱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张亮文审 判 员  黄永花人民陪审员  郑 瑜二〇二〇年六月二十九日法官 助理  雒 莹书 记 员  王小红
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821财保18号之一申请人：马国民，男，1963年4月20日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被申请人：邓青，男，1984年3月7日出生，汉族，住湖北省京山市。申请人马国民于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓青在金融机构的存款10万元予以冻结。本院经审查认为，申请人马国民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓青在金融机构的存款105000元。冻结期限为2020年6月16日至2021年6月15日。案件申请费1020元，由被申请人邓青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪俊清二〇二〇年六月十五日书记员  夏 涛
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1480号 上诉人（原审被告）:张再顺，男，1966年4月28日出生，汉族，住安徽省谢家集区。 被上诉人（原审原告）：杨振华，男，1987年5月25日，汉族，住福建省江西省丰城市。 被上诉人（原审被告）：福建百鸿新工程材料有限公司，住所地福建南靖县靖城镇湖林村8号。统一社会信用代码91350627MA2XWMFF38。 法定代表人：孙维国，执行董事。 原审被告：郑美盛，男，1971年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 上诉人张再顺因与被上诉人杨振华、福建百鸿新工程材料有限公司，原审被告郑美盛建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2019）闽0627民初3032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经查，张再顺上诉后，福建省南靖县人民法院向张再顺送达了预交二审案件受理费通知书，通知其于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费。张再顺于2020年3月1日收到南靖县人民法院的缴费通知后，向法院申请缓交。本院审查后，认为张再顺的申请不符合减缓免条件，于2020年5月8日向张再顺的身份证住址安徽省淮南市谢家集区望峰岗合成村16-2-3送达《预交诉讼费用通知书》，因未能妥投，本院又于2020年6月1日，向张再顺重新向本院提供的通讯地址“福建省泉州市南安市诗山镇西上村高岭内72号”寄送《交纳诉讼费用通知书》，通知其于接到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费。张再顺于2020年6月2日收到上述通知后，逾期仍未向本院预交二审案件受理费。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交”“上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”规定，张再顺虽然向本院递交了上诉状，但未在法院通知的时间内向本院预交二审案件受理费，其虽然申请缓交，但其未存在可减缓免情形，申请不予准许，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按上诉人张再顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨小红 审判员  戴 旭 审判员  康少敏 二〇二〇年六月十五日 法官助理谢建才 书记员曾晓宇