wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1521行初14号原告杨军，男，1978年6月26日出生，汉族，现住罗山县新区。委托代理人方海平，河南保城律师事务所律师。特别授权。委托代理人杜胜，河南保城律师事务所律师。特别授权。被告罗山县自然资源局。住所地：罗山县灵山大道南段。法定代表人李世国，男，该局局长。委托代理人胡云武，男，该局副局长。特别授权。委托代理人林荣榕，男，该单位工作人员。特别授权。委托代理人袁芳兵，河南保城律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告杨军诉被告罗山县自然资源局城乡规划管理行政许可一案中，原告杨军以要向被告罗山县自然资源局提出申请为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨军申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告杨军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨军负担。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年六月四日书记员  孙晓丹
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1447号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。统一社会信用代码：914112005828842714。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。被告：梁涛，男，1986年9月3日生，汉族，住卢氏县。被告：候贝贝，女，1991年11月30日生，汉族，住卢氏县。被告：史江峰，男，1981年9月8日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告梁涛、候贝贝、史江峰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案并通知原告缴纳诉讼费，原告在法定期限内未缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘志臣二〇二〇年六月二十八日书记员  郭姗姗
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1033号申请执行人:张德刚，男。被执行人:莒县夏庄镇汀水社区麦坡子村股份经济合作社，住所地莒县夏庄镇汀水社区麦坡子村。法定代表人:李连成，该合作社理事长。申请执行人张德刚与被执行人莒县夏庄镇汀水社区麦坡子村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年5月7日作出的（2018）鲁1122民初6447号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2020年2月26日作出的(2020)鲁11民终167号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月15日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(执行标的：222897.87元及利息)。在执行期间，被执行人莒县夏庄镇汀水社区麦坡子村股份经济合作社于2020年6月9日向本院交来案件款150000元，本院于2020年6月10日发放给申请执行人张德刚。申请执行人张德刚于2020年6月3日向本院提交撤回执行申请书一份，证明双方当事人已达成和解协议，故向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执1033号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月十八日书记员  毕纪法
泗洪县人民法院结 案 通 知 书案号：(2020)苏1324执恢993号丁晓:你申请执行与侯庆专民间借贷纠纷一案，申请执行标102600元。经本院立案受理，现已执行到位102600元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：顾华明二〇二〇年六月二十八日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1067号上诉人（原审被告）：龚华兵，男，1977年6月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。被上诉人（原审原告）：李秉琛，男，1953年5月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。原审被告：邓开俊，男，1964年10月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。上诉人龚华兵因与被上诉人李秉琛及原审被告邓开俊排除妨害纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（以下简称一审法院）（2019）鄂0322民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。龚华兵上诉请求：1.撤销一审法院（2019）鄂0322民初1968号民事判决，并改判驳回李秉琛的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由李秉琛承担。事实和理由：1.一审判决认定李秉琛已经取得《建设用地规划许可证》属于认定事实错误，李秉琛至今没有取得省建设厅印制的《建设用地规划许可证》，李秉琛在一审法院提交的《建设用地规划许可证》是郧西县住建部门私自核发的，是无效的。2.一审判决认定龚华兵的土地经民警查明早已被征收，属于认定事实错误。3.一审判决认定龚华兵家的土地未进行二轮、三轮延包是错误认定，中央早有政策100年不变，所以没有延包的说法。李秉琛未提交书面答辩意见。邓开俊未提交书面陈述意见。李秉琛向一审法院起诉请求：1.判令龚华兵、邓开俊停止侵害，排除妨碍；2.龚华兵、邓开俊赔偿李秉琛误工工资1200元。一审法院认定的事实：2015年1月3日至2017年7月17日，郧西县住建部门先后为李秉琛核发了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，李秉琛被获准在郧西大道以西、××县××大队南侧占用土地150平方米，建设600㎡（4F）个人住宅楼。相关部门于2017年7月27日为李秉琛建房实地放线，审批的土地均已腾庄并绘制了放线图。2017年8月上旬，李秉琛开始组织施工，在施工建设过程中，遭到马某、王某、王某某等人阻扰，一审法院于2017年12月21日受理该排除妨害纠纷案件，于2018年2月6日作出（2018）鄂0322民初34号民事判决，判令马某、王某、王某某不得以任何理由阻拦李秉琛施工。该案上诉后，湖北省十堰市中级人民法院于2018年4月25日作出终审判决，维持了一审判决。该案被依法执行，李秉琛再次组织施工。2019年9月21日9时许，龚华兵以建房遮荫为由到李秉琛建房施工现场阻拦，公安民警接警到场处置，查明龚华兵土地早已被征收，遂告知李秉琛请求村委会解决或者起诉。邓开俊将已经征用的土地种菜，造成李秉琛不能占用该处施工。经核实，郧西县民联社区证实，该村土地在一轮承包后未进行过二轮、三轮延包，早已转化为建设用地，龚华兵、邓开俊种菜土地也早被征收并补偿了土地、青苗等款项。一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，李秉琛在其获得批准的建设用地上施工建房的行为正当、合法，建房过程中，龚华兵到场妨害施工，损害了李秉琛的合法权益，对李秉琛要求龚华兵停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，予以支持；龚华兵辩称的事实与本案查明的事实不符，依法不予认定，其辩称理由不能成立，依法不予采纳。邓开俊占用空场种菜，影响李秉琛建房施工，对李秉琛要求其排除妨害的诉讼请求，予以支持。邓开俊表示不阻扰施工，如因必要，踩踏青菜也无须担责，从其表态意见。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：龚华兵、邓开俊不得再以任何方式妨害、阻挡李秉琛在郧西大道以西、××县××大队南侧获批范围内个人住宅楼的施工建设。案件受理费130元，减半收取计65元，由龚华兵负担50元，邓开俊负担15元。二审期间，当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审判决认定事实属实，本院应予确认。另查明：一审庭审过程中，李秉琛自愿放弃要求龚华兵、邓开俊赔偿误工工资1200元的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条第一款规定，在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。该法第三十八条第二款规定，以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，建设单位在取得建设项目的批准、核准、备案文件和签订国有土地使用权出让合同后，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。从上述规定可以看出，建设用地规划许可证由城市、县人民政府城乡规划主管部门颁发。本案中，李秉琛持有的《建设用地规划许可证》是郧西县城乡规划管理局核发的，符合上述法律关于建设单位向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证的规定。龚华兵上诉称，李秉琛至今没有取得省建设厅印制的《建设用地规划许可证》，该理由于法无据，本院不予支持。李秉琛在获得行政主管部门批准的建设用地上施工建房的行为属于合法行为，应受法律保护。在建房过程中，龚华兵妨害施工，损害了李秉琛的合法权益，对李秉琛要求龚华兵停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院应予支持。一审期间，李秉琛提交了郧西县城关镇民联社区居委会出具的证明，该证明显示李秉琛获批的宅基地所涉耕种户邓开俊、龚华兵的土地已被征收，已经领取土地征收补偿款。故龚华兵以其使用的土地未被征收以及土地未进行二轮、三轮延包为由，要求驳回李秉琛的诉讼请求，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，龚华兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人龚华兵负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二〇年六月十一日书记员 付 余
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2153号上诉人（原审被告）:戴玉明，男，1967年3月6日生，汉族，住滨海县。被上诉人（原审原告）:赵亚，男，1964年11月24日生，汉族，住滨海县。被上诉人（原审原告）:戴素芳，女，1970年10月27日生，汉族，住滨海县。上诉人戴玉明因与被上诉人赵亚、戴素芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初6041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戴玉明未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人戴玉明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初1147号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县。法定代表人：王龙，该支行行长。委托诉讼代理人：卫国玮，该支行工作人员。被告：刘增辉，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：杨姣，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：李智锋，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：任萍阁，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：李强，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：同宏娟，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行（简称合阳邮储支行）与被告刘增辉、杨姣、李智锋、任萍阁、李强、同宏娟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。合阳邮储支行委托诉讼代理人卫国玮，刘增辉、任萍阁、李强到庭参加诉讼。杨姣、李智锋、同宏娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合阳邮储支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘增辉、杨姣归还原告9263.28元本金及利息26099.73元（利息计算至2020年4月9日），之后利息按合同约定的年利率14.40%计算并加收50%罚息，从2020年4月10日起计至实际清偿完毕之日；2、判令被告李智锋、任萍阁、李强、同宏娟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月29日，被告刘增辉与配偶杨姣与合阳邮储支行签订小额贷款额度借款合同，合同编号610524111074872550，贷款用途为购买柳特车，还款方式为阶段性等额本息，宽限期8个月，由李智锋、任萍阁、李强、同宏娟提供连带责任保证（联保小组六人签署小额贷款联保协议XXXXXXXXXXXXXX2887）。借款到期后，被告除归还借款本金20736.72元、利息5351.43元外，尚欠9263.28元本金及26099.73元利息（利息计算至2020年4月9日）。经多次催要未果，故请求人民法院支持原告诉讼请求。刘增辉辩称，借款属实。同意分期还款。对还款数额和欠款数额有异议。任萍阁辩称，借款后至2014年7月29日期间原告让其催要借款人还款。其与李智锋不再承担还款责任。李强辩称，借款后至2014年7月29日期间原告让其催要借款人还款。借款人应尽快还款，解决此事。杨姣、李智锋、同宏娟均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月29日，被告刘增辉与合阳邮储支行签订小额贷款额度借款合同，合同编号610524111074872550，借款金额3万元，贷款用途为购买柳特车，还款方式为阶段性等额本息。同日刘增辉、杨姣、李智锋、任萍阁、李强、同宏娟与合阳邮储支行签订《小额贷款联保协议书》，合同编号XXXXXXXXXXXXXX2887。约定联保小组六人对借款提供连带责任保证。合阳邮储支行当日向刘增辉账户放款3万元。放款单载明：贷款种类为短期农户联保小额贷款。借款到期后，被告除归还借款本金20736.72元、利息5351.43元外，尚欠9263.28元本金及截至2020年4月9日的利息26099.73元。合阳邮储支行经多次催要未果，遂诉至法院。另查：杨姣在贷款申请表中承诺为借款人提供连带责任保证。合阳邮储支行客户告知书载明：我行的贷款认定的法律主体为借款人本人。上述事实，有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、贷款申请表、客户告知书和当事人陈述在卷证实。以上证据符合真实性、合法性、关联性的要求予以采纳。本院认为，案涉借款合同和保证合同合法有效。刘增辉在借款合同约定的债务履行期届满没有履行债务，构成违约，故合阳邮储支行要求借款人刘增辉履行还款义务应予支持。利息自2020年4月10日起至实际清偿日止，利率按案涉借款合同约定执行。刘增辉对合阳邮储支行主张的欠款本息数额有异议，但未提交证据证实，不予采信。杨姣承诺为刘增辉承担连带责任保证，故合阳邮储支行要求杨姣承担还款责任应予支持。保证合同约定李智锋、任萍阁、李强、同宏娟对借款承担连带责任，为连带责任保证，李智锋、任萍阁、李强、同宏娟应按照约定的担保范围承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘增辉于本判决生效之日起10日内共同偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行贷款本金9263.28元及利息（利息自2020年4 月10日起至贷款实际清偿日止，按借款合同约定的利率计算）；二、刘增辉于本判决生效之日起10日内共同支付中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行贷款利息26099.73元；三、杨姣、李智锋、任萍阁、李强、同宏娟对本判决第一项、第二项确定的还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取计342元，由刘增辉、杨姣、李智锋、任萍阁、李强、同宏娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    李  键 二〇二〇年六月三十日                                 书  记  员    车娟琴 1
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执169号之四 申请执行人：惠东县吉隆吉丰皮革店，住所地惠东县吉隆镇。 经营者：卢平川，男，1975年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：惠东县吉隆盛祺鞋料店，住所地惠东县吉隆镇。 经营者：李伟宜。 被执行人:李伟宜，男，1976年10月20日出生，汉族，住惠东县。 申请执行人惠东县吉隆吉丰皮革店(经营者卢平川)与被执行人惠东县吉隆盛祺鞋料店、李伟宜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1323民初1214号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书,被执行人惠东县吉隆盛祺鞋料店（经营者李伟宜）确认欠申请执行人惠东县吉隆吉丰皮革店(经营者卢平川)货款人民币1354000元;申请执行人同意被执行人分期偿还上述欠款，于2018年8月1日前偿还50000元，从2018年8月2日起每季度偿还50000元，直至还清全部欠款为止;如被执行人按时还款，申请执行人自愿放弃计付利息的诉讼请求；如被执行人未能按时偿付，申请执行人给予被执行人60日的还款缓冲期，如被执行人仍未能在逾期之日起60日内偿付当期欠款，则视为全部欠款到期，被执行人应一次性偿还全部欠款给申请执行人，并支付按实欠金额从2018年3月14日起至还清款日止按中国银行同期贷款利率计付的利息给申请执行人，申请执行人有权申请法院强制执行。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。查明被执行人李伟宜名下有位于惠东县吉隆镇××小区××区××号的房地产【房地产权证号：粤房地证字第××号，国有土地使用权证号：惠东国用号】。上述财产经拍卖后得款1090720元,经优先支付相关抵押权人的优先受偿债权等款项后,本案申请执行人得款101321.78元,含评估费7079元、执行费1313元，上述款项不足清偿申请执行人的全部债权。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执169号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇二〇年六月八日 书记员  戴媛媛
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5108号 原告:杨顺万，男，土家族，1973年12月6日生，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被告：何明伟，男，汉族，1978年7月27日生，住重庆市忠县。 被告：江书英，女，汉族，1968年6月11日生，住重庆市忠县。 原告杨顺万与被告何明伟、江书英劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 原告杨顺万诉称，二被告系夫妻关系，原告于2015年在二被告承包的湖北省利川市谋道镇香榭8号工程项目中从事劳务作业，完工后经核算尚欠原告人工工资9025元。被告向原告出具欠条，但是迟迟未付。因此，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告人工工资9025元;2.本案的案件诉讼费由被告承担。 被告何明伟、江书英在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二被告住所地均为重庆市忠县，合同履行地为湖北省利川市，故依据法律规定，本院依法不享有管辖权，应移送有管辖权的人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送湖北省利川市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 喻晓峰 二〇二〇年六月八日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3304号 原告：刘烨飞，男，1988年2月18日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：郑利君，男，1983年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告刘烨飞诉被告郑利君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告刘烨飞于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑利君的起诉。 本院认为，原告刘烨飞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘烨飞撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由刘烨飞负担。 审判员 高 瑛 二〇二〇年六月一日 书记员 陈佳佳
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执404号原告本溪东兴选铁厂,住本溪满族自治县草河城镇草河城村；被告刘某,1960年12月15日出生,,住沈阳市沈河区。原告本溪东兴选铁厂诉刘某一案，本院于2020年4月23日申请执行，在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、林权、房产进行了查询，并对被执行人做出了限制消费令的强制措施，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行系统没有可供执行财产。查询了被执行人在本溪满族自治县不动产登记中心的房产情况无房产信息，查询了被执行人在本溪满族自治县林业局的林业情况无林业信息，查询了被执行人在本溪满族自治县自然资源局无土地信息，2020年6月10日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：石延民审判员 ：颜廷锐审判员 ： 赵 利二〇二〇年六月十七日书记员 ： 马 韬附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更300号罪犯胡国强，男，1972年6月3日出生，汉族，初中文化，湖北省大冶市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年6月11日作出(2015)邵中刑一初字第9号刑事判决，以被告人胡国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚50,000元。在法定期限内，被告人胡国强同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年10月16日作出(2015)湘高法刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年12月2日交付执行。本院于2017年11月23日以(2017)湘11刑更542号刑事裁定，对罪犯胡国强减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯胡国强到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从事电子劳作，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月，该犯共获6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯胡国强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡国强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡国强减去有期徒刑五个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1544号原告：宁夏开元房地产开发有限公司。法定代表人：石某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋某，特别授权代理。被告：马某，本院在审理宁夏开元房地产开发有限公司与被告马某追偿权纠纷一案中，原告以被告已将原告起诉的款项付清为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告马某在诉讼中已将案涉款项付清，原告自愿撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏开元房地产开发有限公司撤回对被告马某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担（已支付）。审判员 吕尉虹 二〇二〇年六月十九日书记员 闫过过
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5419号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：高杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告高杰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告高杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6820.95元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告高杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2179.05元，剩余9期贷款，余欠本金共计6820.95元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为579.78元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告高杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高杰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6820.95元及利息579.78元，支付原告律师代理费330元，三项合计7730.73元； 二、被告支付原告后续利息（以6820.95元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高杰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4065号原告：天津天一物业管理有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区物华道6号。法定代表人：郭浙宁，经理被告：李小静，女，1973年7月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津天一物业管理有限公司与被告李小静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。天津天一物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津天一物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天一物业管理有限公司撤回起诉。审 判 长  刘文元审 判 员  刘成钧人民陪审员  王伟刚二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李浩淼
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初764号原告：张治山，男，1965年11月18日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：贾胜利，男，1976年11月19日生，汉族，住河南省鲁山县。原告张治山与被告贾胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告张治山于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张治山申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张治山撤回起诉。案件受理费176元,减半收取计88元，由原告张治山负担。审判员  曾艳阳二〇二〇年六月二十八日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执403号申请执行人：赵铁勇，男，1974年12月21日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：曹保国，男，1957年12月12日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行赵铁勇与曹保国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初1877号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为，被告曹保国于本判决生效之日起十日内支付原告赵铁勇欠款32100元。因曹保国未按上述生效法律文书履行义务，赵铁勇向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2020年3月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2020年3月25日、2020年5月11日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2020年5月9日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心、上蔡县住房公积金中心查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四.于2020年4月7日对被执行人曹保国采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2020年4月7日通过被执行人曹保国所在地上蔡县洙湖镇曹寨村周围群众进行调查和了解，未发现被执行人曹保国有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹保国负有继续向申请执行人赵铁勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年六月二十九日书记员 任光华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2119号原告：刘威康，男，汉族，1992年8月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨丹，河南三友律师事务所律师。被告：商丘市交通运输集团有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：高大年，职务：董事长。委托诉讼代理人：杜江，该公司员工。被告：周明艳，男，汉族，1964年6月3日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：杜江，男，汉族，1975年9月23日出生，住河南省商丘市梁园区。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市梁园区。负责人：王立超，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄金玉，该公司员工。原告刘威康与被告商丘交通运输集团有限公司、周明艳、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月6日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员贾自民于2020年5月29日在第十六审判庭公开开庭独任审理，书记员张萌萌担任本庭记录。原告刘威康及委托诉讼代理人杨丹，被告商丘交通运输集团有限公司及被告周明艳的共同委托诉讼代理人杜江、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人黄金玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘威康向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计13941元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月16日18时20分，被告周明艳驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的大型客车（该客车属于被告商丘交通运输集团有限公司所有），沿着归德路由北向南行驶至华商大道交叉口北侧100米时，撞到限高架，限高架又碰到由北向南行驶的原告驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××的小型客车，造成车辆损坏，乘车人刘航雨受伤。商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，被告周明艳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，承担事故的全部责任，原告及乘车人刘航雨无责任。事故发生后，原告刘威康对车辆进行维修，给原告造成了经济损失，为维护自身的合法权益，诉至贵院，望依法判决。被告周明艳及商丘市交通运输集团有限公司辩称，驾驶员周明艳系商丘市交通运输集团有限公司所聘用驾驶员，在本次事故中他不承担责任。2、商丘市交通运输集团有限公司所属客车豫Ｎ×××××在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔。3、原告的损失应该由保险公司全部承担，我公司不应该承担。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，肇事车辆豫Ｎ×××××的驾驶员周明艳在事故发生时，无从业资格证，我公司根据法律规定以及保险条款规定，我公司不承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举双方当事人均未提出异议的证据刘威康身份证复印件一份，道路交通事故认定书一份，机动车商业保险电子保单一份，机动车维修清单、发票、付款凭证、河南省医疗门诊收费票据各一份，本院予以确认。对被告所举双方当事人均未提出异议的证据交强险保单一份，周明艳驾驶证复印件，本院予以确认。对有异议的证据，本院分析认证如下：原告所举出租车发票，被告提出交通费系间接损失不予承担没有法律依据，本院对该组证据予以确认；原告所举居民户口本复印件一份，被告对其误工费提出系间接损失不予赔偿没有法律依据，本院对该组证据予以确认；被告商丘市交通运输集团有限公司所举周明艳的从业资格证、安全驾驶信用情况，被告保险公司提出异议，但未提供证据证明其主张，本院对该组证据予以确认。本院对原告因交通事故所产生的交通费酌定为100元。依照上述有效证据，本院确认以下案件事实：2020年1月16日18时20分，被告周明艳驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的大型客车，沿着归德路由北向南行驶至华商大道交叉口北侧100米时，因观察不周，撞到限高架，限高架又碰到由北向南行驶的原告刘威康驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××号小型客车，造成车辆损坏及豫Ｎ×××××号小型客车乘车人刘航雨受伤的交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403420200000129号事故认定书，认定被告周明艳负此事故的全部责任，原告刘威康及乘车人刘航雨无责任，事故发生在保险期内。事故发生后，原告刘威康花费修车费12200元，交通费酌定100元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；本案中，此事故经商丘市公安局道路交通事故处理大队第411403420200000129号认定书认定被告周明艳承担此事故的全部责任，原告刘威康及乘车人刘航雨无责任，本次事故发生在保险期间内。原告刘威康花费维修费12200元；交通费100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告交通费、维修费共计2000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告交通费、维修费共计10300元三、驳回原告刘威康其他诉讼请求。四、上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费148元，减半收取74元，由被告商丘市交通运输集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二〇年六月十三日书记员  张萌萌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3770号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：杨桂琼，女，1966年1月27日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告杨桂琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执882号 申请执行人：丁俊宁，男，汉族，1993年9月5日出生，住成都市温江区。 被执行人：全域生活（成都）科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道海昌路68号3栋1层22号。 法定代表人：王建斌。 丁俊宁与全域生活（成都）科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2019）742号仲裁调解书已发生法律效力，经丁俊宁申请，本院已立案执行，立案执行标的53293.57元，申请执行费699元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人全域生活（成都）科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人全域生活（成都）科技有限公司法定代表人王建斌采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人全域生活（成都）科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月四日 书记员  陈松涛
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0421民初835号原告：董雪军，女，1972年8月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：郭亚旭，男，1981年3月5日出生，汉族，住河南省郏县。被告：李艳蕾，女，1983年6月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告董雪军与被告郭亚旭、李艳蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董雪军到庭参加了诉讼，被告郭亚旭、李艳蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董雪军向本院提出诉讼请求：1.判令郭亚旭、李艳蕾向董雪军偿还借款50000元、利息19000元（利息以本金50000元为基数，按月利率2%自2018年7月5日暂计算至2020年2月4日，并顺延计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由郭亚旭、李艳蕾承担。事实与理由：2018年7月5日，郭亚旭、李艳蕾因经营酒生意资金不足，向董雪军借款50000元，并出具借条一份，双方约定月息2分，并签订质押协议一份。该笔借款借出后，经董雪军催要，郭亚旭、李艳蕾至今未还。郭亚旭、李艳蕾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，经李会军（董雪军姐夫）介绍，郭亚旭、李艳蕾向董雪军借款50000元，并出具借款条一份，该借条内容为：“借条今有郭亚旭向董雪军借到人民币伍万圆整（￥50000），月息2分，按年清息，双方约定如有纠纷由宝丰县人民法院管辖。借款人：郭亚旭李艳蕾身份证号：住址：宝丰博文世家8栋6楼西户，郑州郑汴路127号院7栋3单2701借款日期：2018年7月5日”。同日，董雪军将50000元现金交付给郭亚旭。上述款项借出后，郭亚旭、李艳蕾至今未予偿还借款本息，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中,郭亚旭、李艳蕾借董雪军50000元的事实，有董雪军提供的郭亚旭、李艳蕾出具的借条为凭，双方形成了借款合同法律关系，本院予以认定。该借条上董雪军与郭亚旭、李艳蕾未明确约定借款期限，根据相关法律规定，郭亚旭、李艳蕾可以随时履行还款义务，董雪军可以催告郭亚旭、李艳蕾在合理期限内偿还借款。董雪军在催要借款后，郭亚旭、李艳蕾至今仍未履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。故对董雪军主张由郭亚旭、李艳蕾偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定月息2分，符合相关法律法规规定，本院予以支持。按照董雪军的主张，本案借款以借款本金50000元为基数，按月利率2%，自2018年7月5日暂计算到2020年2月4日，该期间借款利息为19000元（本金50000元×19个月×月利率2%）。郭亚旭、李艳蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩、提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，董雪军的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：郭亚旭、李艳蕾于本判决生效后十日内偿还董雪军借款本金50000元、利息19000元（2020年2月4日以后的利息，以本金50000元为基数，按照月利率2%顺延计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由郭亚旭、李艳蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李要娟二〇二〇年六月一日书记员  韩万鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执131号之二申请执行人：盐城市鼎杨工业设备安装有限公司,住所地阜宁县（C)。法定代表人：杨文楼，该公司董事长。被执行人：江苏仁航药业股份有限公司,住所地阜宁县。法定代表人：余根青，该司董事长。盐城市鼎杨工业设备安装有限公司与江苏仁航药业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）苏0923执民初2426号民事调解书已发生法律效力，载明:一、被告江苏仁航药业股份有限公司欠原告盐城市鼎杨工业设备安装有限公司安装维修费661109元，从2019年12月15日起每月给付50000元，直至全部履行完毕；二、如被告江苏仁航药业股份有限公司有一期未足额履行，则原告有权要求被告一次性给付全部未偿还部分及利息（以未给付部分为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计息）。并向人民法院申请执行；三、案件受理费10411元，减半收取计5205.5元，由被告江苏仁航药业股份有限公司负担。因江苏仁航药业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，盐城市鼎杨工业设备安装有限公司向我院申请执行，我院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令。2、自2020年1月8日起，本院多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人的财产进行查控。经查，被执行人名下无存款、车辆及不动产登记信息。3、2020年5月26日，本院执行人员前往江苏仁航药业股份有限公司所地阜宁县澳洋工业园纬一路10号进行实地调查，并未找到该公司，该地址系阜宁县水处理发展有限公司。4、2020年5月31日，申请执行人盐城市鼎杨工业设备安装有限公司的法定代表人杨文楼向本院提供线索，被执行人江苏仁航药业股份有限公司的厂房在江苏苏源辉普化工有限公司土地范围内，因江苏苏源辉普化工有限公司的厂房及土地已被苏州市吴中区人民法院先行查封，本院仅为第五顺位轮候查封，无财产处置权。5、2020年6月1日，申请执行人盐城市鼎杨工业设备安装有限公司的法定代表人杨文楼向本院提交《申请书》，对苏州市吴中区人民法院正在处置的房产参与分配，本院已根据申请，向吴中区法院发函申请参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  阎 萍审判员  朱丽雯二〇二〇年六月一日书记员  李新宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2034号 叶美月、张宏文： 本院以（2020）浙1102执2034号立案执行的申请执行人叶美月与被执行人张宏文民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位69357元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0429执342号申请执行人：唐某，男，汉族，住陕西省旬邑县太村镇。被执行人：唐某某，男，汉族，住陕西省旬邑县太村镇。本院于2020年5月6日受理执行申请执行人唐某向本院申请执行被执行人唐某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人主动履行本案全部案件款24700元，现申请执行人已领取，生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人唐某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3201号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行。负责人：李宝，行长。被执行人：河南盈盛置业有限公司。法定代表人：乔迎宾，总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行申请执行河南盈盛置业有限公司合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被执行人河南盈盛置业有限公司达成和解自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执3201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年六月二十九日法官助理侯开立书记员袁航
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执842号申请人葛士军，男，1989年5月11日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人范娟，女，1984年3月13日生，汉族，居民，住灌云县。关于葛士军申请执行人范娟民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初3279号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额5200.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月二十六日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1009号原告：冉光勤，男，1970年9月1日出生，土家族，住咸丰县。被告：梅娅，女，1969年10月19日出生，土家族，住咸丰县。原告冉光勤诉被告梅娅民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉光勤、被告梅娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉光勤向本院提出诉讼请求：1、梅娅偿还冉光勤借款1万元及利息，利息按照月息2%计算从借款之日至本息还清之日止。2、梅娅承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月22日，梅娅向冉光勤借款1万元作为资金周转，约定利息每月2%收取。后梅娅不守承诺，未按时还款。梅娅辩称，梅娅欠冉光勤借款1万元是事实，是2017年9月借的，是微信转账9200元，借款后陆续在偿还。2019年5月有两个月没有偿还，最初利息是月息8分，后来月息5分，借条是在还不起之后改写的。梅娅给冉光勤出具过承诺书。梅娅现在无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明以下事实:2017年9月，梅娅向冉光勤借款，冉光勤于2017年9月2日通过微信给梅娅转账支付9200元。2018年12月22日，冉光勤找到梅娅，提出2017年9月2日给梅娅转账支付的9200元系找他人借的1万元，现冉光勤将该借款1万元代梅娅偿还给他人，并由梅娅（借款人）给冉光勤出具借条一份，借条载明：借款人梅娅（身份证号码）家住咸丰××××镇老政府。今借到冉光勤现金1万元。从借款之日起利息按借款金额的3%计算，按月付息。如果产生债权诉讼及法律后果等一切费用，由借款人承担。2019年5月10日，梅娅（保证人）给冉光勤出具承诺一份，承诺载明：借冉光勤一万元钱，保证在11月30保证还清。2017年9月2日至2020年6月23日，冉光勤给梅娅转账的情况为：2017年9月2日9200元；2018年2月11日500元；2018年3月11日400元；2018年4月3日2000元（一笔400元，一笔1600元）。2017年9月2日至2020年6月23日，梅娅给冉光勤转账的情况为：2017年10月4日800元；2017年12月2日500元；2017年12月15日2000元；2018年1月13日400元；2018年2月2日500元；2018年2月9日400元；2018年2月27日3000元；2018年3月4日500元；2018年4月2日500元；2018年5月2日500元；2018年5月10日2000元；2018年6月2日400元；2018年7月6日400元；2018年8月11日400元；2018年9月10日200元；2018年10月15日200元；2018年11月11日300元；2018年12月3日300元；2019年1月3日300元；2019年2月2日300元；2019年5月6日100元；2019年5月7日200元；2019年6月3日100元；2019年7月2日100元；2019年8月4日100元；2019年9月3日100元；2019年11月4日100元；2019年12月2日100元；2020年1月3日100元。梅娅陈述转账中1000元以下的款项是偿还的案涉借款的利息，其中2018年5月10日梅娅给冉光勤转款2000元是偿还的2018年4月3日冉光勤的借款2000元，对于2018年2月11日冉光勤给梅娅转账支付500元和2018年3月11日冉光勤给梅娅转账支付400元，该两笔款项是冉光勤给梅娅的借款共计900元已经偿还，但具体哪几笔是偿还的该900元借款，因为时间太长，记不清楚了。按照梅娅的陈述，梅娅于2017年9月2日至2018年12月21日给冉光勤偿还的案涉借款利息共计5400元。2018年12月22日至2020年6月21日梅娅给冉光勤偿还的案涉借款利息共计1700元。本院认为，梅娅向冉光勤借款，梅娅给冉光勤出具了借条，冉光勤给梅娅支付了借款，梅娅与冉光勤之间的借款关系成立，冉光勤给梅娅实际转账支付借款金额为9200元，因此借款本金应为9200元。2018年12月22日，梅娅与冉光勤就2017年9月2日的借款重新出具借条，冉光勤与梅娅均称该借款在2017年9月2日借款时双方约定了利息，但双方陈述的利率标准不一致，对2017年9月2日至2018年12月21日梅娅给冉光勤已经偿还的案涉借款利息中超出月利率30‰的部分应抵扣本金，即为5400元-9200元×30‰×（15+20÷30）=1076元。2018年12月22日起借款本金应为9200元-1076元=8124元。2018年12月22日至2020年6月21日梅娅给冉光勤偿还的案涉借款利息共计1700元，该部分利息未超出月利率20‰的标准，本院予以确认。梅娅还应偿还冉光勤借款本金8124元，冉光勤主张的借款本金中超出上述本院认定的部分本院不予支持。2018年12月22日至2020年6月21日以尚欠的本金8124元为基数按月利率20‰计算的利息为8124元×20‰×18个月=2924.64元，梅娅已经支付1700元利息，尚欠1224.64元利息。梅娅应偿还2020年6月21日前欠付的利息1224.64元，并以8124元为基数按月利率20‰从2020年6月22日起支付利息至借款本息还清之日止。冉光勤主张的利息中超出上述本院认定的部分本院不予支持。冉光勤称2017年9月2日至2018年12月22日期间，梅娅给冉光勤转账的很多笔款项是偿还的梅娅找冉光勤的现金借款，梅娅不认可在此期间双方存在其他现金借款，且冉光勤未提交证据证实双方在此期间存在现金借款，对冉光勤的该陈述本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、梅娅偿还冉光勤借款本金8124元及2020年6月21日前欠付的利息1224.64元，并以8124元为基数按月利率20‰从2020年6月22日起支付利息至借款本息还清之日止。限本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回冉光勤的其他诉讼请求。案件受理费116元，减半收取计58元，由冉光勤负担18元，梅娅负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱登武二〇二〇年六月二十八日书记员  向晓丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5818号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，女，员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，男，员工。 被告：巨博，男，1997年3月21日出生，汉族，住甘肃省永登县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告巨博借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞岳峰到庭参加诉讼，被告巨博经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金34935.12元及该款自2019年9月30日起至实际履行之日止按年利率16.17%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为甘Ａ×××××东风纳智捷Ｕ5牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2017年12月28日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》；次日，原告发放贷款； 2.借款本金：74100元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率10.78%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月29日还款2320.32元，分36期偿还； 7.还款情况：前20期（即2019年8月29日到期）已还清，第21期已于2019年12月27日返还借款本金179.68元，此后未还； 8.抵押物：车牌号为甘Ａ×××××小型轿车（车架号ＬＵＸＨ61Ｆ04ＨＢ004478）； 9.抵押登记手续：2018年1月11日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权、抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。在逾期期间，以复利方式按日计息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序； 2.原告实际发放贷款金额为71100元，故本院认定本案借款 本金应为71100元，根据双方约定的还款利率、还款方式、还款期数以及被告实际的还款金额，经核算，被告尚欠借款本金为34257.17元。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告自愿以其所有的车牌号为甘Ａ×××××汽车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。根据案涉事实认定，被告尚欠借款本金为34257.17元，对原告主张中超出部分的借款本金及相应逾期利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、巨博于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金34257.17元，并支付该款自2019年9月30日起至实际履行日止按年利率16.17%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对巨博提供抵押的车牌号为甘Ａ×××××小型轿车（车架号ＬＵＸＨ61Ｆ04ＨＢ004478）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、驳回裕隆汽车金融（中国）有限公司的其余诉讼请求。 如巨博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取337元，由巨博负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告巨博于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  夏婧静 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王小红 书记员夏亦惠
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初42号原告：王某，男，汉族，1971年8月25日生，现住辽宁省阜新市海州区。委托代理人孙瞻，辽宁厚祥律师事务所律师。被告：阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区。法定代表人杨书义，主任。委托代理人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人唐文，系该服务中心法规部部长。第三人：阜新瀚达传媒科技有限公司，住所地：辽宁省阜新经济开发区。法定代表人：刘莹，系公司经理。委托代理人关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。原告王某诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告王某于2020年6月23日申请撤诉。本院经审查认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十三日书记员  贺馨瀛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督630号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：王德龙，男，住贵州省遵义市播州区,其余身份信息不详。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人王德龙申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，在被申请人王德龙收到支付令之前，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司在被申请人王德龙收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督630号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二〇年六月四日 法官助理江愿清 书记员毛玲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2419号 申请执行人余海军，男，1975年9月19日出生，汉族住河南省淮滨县张里乡张里村余庄队。 被执行人虞修南，男，1964年6月5日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人余海军与被执行人虞修南承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17530号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余海军向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人虞修南归还申请执行人余海军借款11000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人虞修南发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人虞修南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞修南逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞修南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人虞修南有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人虞修南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞修南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人虞修南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2419号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余海军。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二日 代书记员 郑锦凯
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2199号原告：浙江群悦化工有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海二十五路422号(温州市金海化学品市场)A114、A115、A116、A117、A122、A123、C801。法定代表人：陈静。委托诉讼代理人：刘红梅，系浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：朱泉，男，1991年7月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江群悦化工有限公司与被告朱泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告浙江群悦化工有限公司的委托诉讼代理人刘红梅到庭参加诉讼，被告朱泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款18500元并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：被告向原告购买化工原料。2017年7月12日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明至2017年6月30日止欠原告货款61500元。之后，被告陆续付款43000元。本院认为，被告向原告购买化工原料，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案结算经过、还款情况以原告陈述为准。双方已经结算，被告应及时支付货款，现原告以起诉的方式要求被告支付尚欠的货款18500元及其利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱泉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江群悦化工有限公司货款18500元及其利息损失（自2020年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费263元，减半收取132元，由被告朱泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵建薇二〇二〇年六月十八日法官助理梅颖异书记员孔令俐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执174号 申请执行人曹某某，女，1969年1月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托代理人：邓某。 被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市巴陵东路。 法定代表人：任某某。 申请执行人曹某某与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）湘0602民初3438号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹某某于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月9日，本院向申请执行人曹某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月13日将执行通知书、报告财产令送达给被执行人，本院于2020年1月9日、2020年2月28日和2020年6月12日三次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年3月3日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产信息。并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人的财产信息。经对被执行人实地调查，被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司已注销，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月15日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行的标的金额为8505元，尚有8505元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  徐宇琼
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执298号申请人：周振家，男，汉族，1959年12月17日生，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇长江路129号2-3-1居民身份证号码：210521195903110077。被执行人：杜羽，男，汉族，1964年6月5日生，住址辽宁省本溪满族自治县观音阁西山路42号1-1，居民身份证号码：210521196510310013。被执行人：杜小爽，男，汉族，1988年12月5日生，住址辽宁省本溪满族自治县汤河福湾小区16号楼2单元402，居民身份证号码：210521198812050033。本院在执行周振家申请执行杜羽、杜小爽民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2019）辽0521民初2740号民事调解书于2020年4月14日申请执行，请求被执行人立即给付30275.00元。在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、林业、进行了查询，并对被执行人做出了限制消费令的强制措施，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行系统没有可供执行财产。查询了被执行人在本溪满族自治县不动产登记中心房产情况，杜羽无房产，杜小爽有房产（已查封依职权无法处置）。到本溪县车管所查询了被执行人的车辆信息，无车辆记录。查询了被执行人在本溪满族自治县林业局的林业登记情况无林业。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昱审判员 赵 利审判员 颜廷锐二〇二〇年六月十九日书记员 宋昭伟
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初3820号原告：丁章顺，男，1963年5月29日出生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。被告：徐怀志，男，1971年11月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告丁章顺与被告徐怀志追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告丁章顺、被告徐怀志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁章顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告为被告代发的生活费3800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告因被告资金紧张帮被告代发工人丁章兵的生活费3800元，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告徐怀志辩称，3800元生活费是工人丁章兵给原告干活期间原告付的生活费，在最后结算的时候已经将这3800元包含在4月8日所立的88000元欠条中，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年，原告在为被告承包的工地施工过程中，原告代被告支付给工人丁章兵生活费3800元。2020年4月8日，原被告双方就被告欠原告的工资款进行了结算，经结算，被告欠原告工资款88000元，由被告向原告出具了欠条。2020年4月16日，被告徐怀志向原告出具关于3800元垫付款的说明，内容为“2019年丁章顺代付丁章兵生活费叁仟捌佰元，由徐怀志和丁章顺找第三方公证仲裁介入，结算后双方同意统一结算”。现原告于2020年6月1日诉至本院，要求被告给付该款项。案件审理过程中，原告认可，双方除了该3800元垫付款及2020年4月8日被告所立88000元欠条的欠款外，双方已无其他债权债务。本院认为，原告丁章顺在2019年代被告徐怀志支付工人丁章兵生活费3800元，有被告向原告出具的说明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然被告出具的说明中约定“由徐怀志丁章顺找第三方介入结算，结算后双方同意统一结算”，但双方就被告所欠原告的工资款已于2020年4月8日结算完毕，原告认可双方除了该3800元垫付款及2020年4月8日被告所立88000元欠条的欠款外，双方已无其他债权债务，双方债权债务已经结算完毕，被告欠原告为其垫付的工人生活费3800元，被告应当给付原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，3800元垫付款已经包含在2020年4月8日所立的88000元欠条的数额中，对此，原告不予认可，且3800元垫付款说明是被告在2020年4月日出具88000元欠条后于2020年4月16日另行向原告出具的，被告亦未提交相关证据证明，故对被告该辩解事由，本院不予采信。综上，对原告丁章顺的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐怀志应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁章顺垫付款3800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  龚书明二〇二〇年六月二十三日书记员  徐欢欢
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执102号之一 申请执行人：周炳珍，女，1949年12月8日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县，系蒙生财之妻。 申请执行人：蒙恒飞，男，1973年3月4日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县，系蒙生财之子。 申请执行人：蒙春英，女，1975年9月19日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县，系蒙生财之女。 申请执行人：蒙恒忠，男，1981年6月29日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县，系蒙生财之子。 以上申请执行人委托诉讼代理人：蒙恒发,男，1977年10月28日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人：蒙恒发,男，1977年10月28日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：李忠文，男，1982年1月5日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人周炳珍、蒙恒飞等与被执行人李忠文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）桂0332民初720号民事判决书已发送法律效力，因义务人李忠文未按上述生效文书之规定履行义务，权利人向本院申请强制执行下列事项：1.被执行人赔偿申请执行人各项经济损失共计229000.90元；2.本案案件受理费2110元、执行费3367元由被执行人负担。本院于2020年3月19日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、工商、公积金、保险等部门进行调查，发现：1.被执行人李忠文名下有昌河牌（车牌号码：桂Ｃ×××××，车辆识别代码：00XXX，车辆类型：H32）轻型箱式货车一辆，本院已于2020年4月7日以（2020）桂0332执102号执行裁定书裁定查封了上述车辆。因车辆未能实际扣押，本案暂时不宜处置；2.被执行人有少量银行存款，申请执行人同意暂时不予处置。除此外，被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法对其采取限制高消费的措施。因被执行人未按时如实向本院报告财产情况，有意逃避执行，本院决定将被执行人李忠文纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月28日约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未完全执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8347号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码：914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。被执行人詹智荣，男，1973年12月12日出生，汉族，住江苏省仪征市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行詹智荣银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督440号支付令已经发生法律效力，因被执行人詹智荣未按上述生效法律文书履行义务，申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统于2020年6月4日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年6月28日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；截止2020年6月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  任元元
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2775号原告：刘庆良，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：通源有限公司，住所地大石桥市博洛铺镇博洛铺村。负责人刘亮，厂长。原告刘庆良与被告通源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告刘庆良于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘庆良撤诉。案件受理费5元，由原告刘庆良负担。审判员  何庆军二〇二〇年六月十九日书记员  聂 丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4593号上诉人（原审原告）：陈建东，男，1956年10月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人陈建东因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初2135号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月15日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。陈建东上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定陈建东所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明陈建东购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。陈建东的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、陈建东购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与陈建东通过其购买定向增发股份并不存在必然联系。一审驳回起诉，严重的损害陈建东合法权益。王巧燕、九州公司未答辩。陈建东向一审法院提出诉讼请求：1.确认陈建东与王巧燕、九州公司签订的《股份代持协议》合法有效；2.确认陈建东系九州公司的实际投资人，陈建东的出资额为30万元；3.诉讼费用由王巧燕、九州公司承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到赵永辉、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。陈建东系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。陈建东系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，陈建东的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回陈建东的起诉。陈建东预交的案件受理费2900元予以退还；财产保全费2020元因未保全予以退还。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案陈建东诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股份代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回陈建东的起诉并无不当。综上所述，陈建东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韩小安二〇二〇年六月十日书记员  刘 汐附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执恢13号申请执行人：豆某某，男，1965年5月11日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。被执行人：李某某，男，1975年6月25日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。本院在执行申请执行人豆某某与被执行人李某某刑事附带民事一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人银行、证券、车辆、工商总局、互联网银行都无财产可供执行，本院依法扣划被执行人银行存款2280元，本院经在相关房产部门查询，被执行人李某某名下均无房产登记信息和住房公积金信息，经走访调查，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人高贵云、豆和平采取了限制高消费强制措施，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年六月十八日书记员  王亚东
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执635号申请执行人郭亚婷，女，1986年7月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人无锡迈隽信息技术服务有限公司，住所地无锡市南湖大道501号扬名创智园F栋201室。法定代表人：卞正凯。关于申请执行人郭亚婷与被执行人无锡迈隽信息技术服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2020）第106号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决书：无锡迈隽信息技术服务有限公司应当自本裁决书生效之日起五日内一次性向郭亚婷支付2019年8月1日至2019年10月31日的工资9500元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年3月27日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2020）第106号仲裁裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月十六日书记员  卢 军
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执370号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：丁继荣，女，1966年11月22日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被执行人：余金亮，男，1960年10月4日出生，汉族，住址湖北省汉川市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初886号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金471239.22元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费9590元，合计11590元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产，并依法扣划被执行人丁继荣名下银行存款3253.53元，被执行人余金亮名下银行存款31217.1元。现被执行人丁继荣、余金亮名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初886号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年六月十八日书记员 万开源
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执70号 申请执行人：姜仁忠，男，1968年6月29日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被执行人：胡建康，男，1964年7月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：闵永妹，女，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人姜仁忠与被执行人胡建康、闵永妹租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4203号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡建康、闵永妹未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜仁忠向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为被执行人胡建康、闵永妹返还申请执行人姜仁忠租金156万元。 执行立案后，本院于同日向被执行人胡建康、闵永妹发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人胡建康、闵永妹申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人胡建康、闵永妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建康、闵永妹的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人胡建康、闵永妹的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人闵永妹名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险；被执行人胡建康名下无银行存款、工商股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人胡建康、闵永妹的部分银行账户予以冻结。本院于2020年2月25日依法提取被执行人胡建康在浙江省××经济开发区××村村民委员会的拆迁补偿款4692851元，并于2020年3月16日分配完毕，扣除执行费18000元，因被执行人胡建康、闵永妹涉及多起执行案件，申请执行人姜仁忠按比例已分配受偿409672元。被执行人胡建康名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人胡建康名下位于湖州市南浔镇××路××城××店铺、湖州市××路××城××店铺及湖州市××路××城××楼××单元××室的房屋，本院已依法登记查封，因申请执行人姜仁忠向本院申请暂缓处置上述不动产，本院暂未处置。截止2020年6月20日，本案尚未执行到位租金1165320元及相应的迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人胡建康、闵永妹有其他可供执行财产。 本院已对被执行人胡建康、闵永妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡建康、闵永妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执70号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年六月二十日 书记员 陈林浩
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初134号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人吕正德，男，1968年8月20日出生于广西省凌云县，壮族，初中文化，个体工商户，住广西省凌云县。2015年9月15日因损毁公私财物被凌云县公安局行政拘留十日。2019年9月27日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年10月30日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 辩护人徐海涛，浙江徐星律师事务所律师。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]561号起诉书指控被告人吕正德犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员何剑锋出庭支持公诉，被告人吕正德在天台县看守所远程法庭参加诉讼，其辩护人徐海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年至2019年8月，被告人吕正德在广西省凌云县，通过路边小广告购买了用于实施诈骗的手机卡两张和收取诈骗款的邮政储蓄银行卡两张。后虚构国家安全部长陈文清、贵州库地守库人马某的亲戚王福天的身份，电话联系被害人何某（另案处理），以发放国家扶贫款需要交纳银行手续费等费用为由，骗取何某、包某等人人民币共计32.11万元用于归还赌债。 2019年9月26日，被告人吕正德被抓获到案，后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人处扣押作案工具手机一部。 上述事实，被告人吕正德在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人何某、包某、吴某、陈某1、陈某2、叶某、厉某、牟某、周某、胡某的陈述，证人唐某、杨某、张某的证言，通话记录照片，汇款凭证照片，伪造文件照片，电子邮件照片，搜查照片，提取照片，监控视频，《随案移送清单》，《搜查笔录》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《提取笔录》，《银行账户交易明细》，《入账图》，《辨认笔录》，《前科情况核查说明》，《情况说明》，《行政处罚决定书》，《抓获经过》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实。 本院认为，被告人吕正德以非法占有为目的,以虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取他人财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人吕正德有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。其辩护人以上述相同理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人的违法所得依法应予以追缴，供犯罪所用的本人财物依法应予以没收。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下： 一、被告人吕正德犯诈骗罪,判处有期徒刑六年十个月,并处罚金人民币十万元。 二、追缴被告人吕正德的违法所得人民币三十二万一千一百元，发还各被害人。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕正德的刑期自2019年9月27日起至2026年7月26日止；以上罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、扣押在案的手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 涛 审 判 员  张胭镧 人民陪审员  王定德 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  陈 颖 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。