wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执1071号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，住所地镇江市。负责人：彭成。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：张俊，男，汉族，1971年8月14日生，住江苏省。中国银行股份有限公司镇江分行与张俊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的(2019)苏1102民初1161号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：张俊应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金59988.63元、分期付款手续费1783.94元、利息7381.65元（利息计算至2019年2月14日），合计69154.22元；并给付自2019年2月15日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；张俊应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费7000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1900元、保全费1020元、公告费600元，合计3520元，由张俊负担3470元，中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人张俊信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2019年3月25日轮候查封被执行人张俊名下位于句容市开发区西环路温州商贸城X幢108室、208室不动产（上述不动产均有抵押，查封期限3年）、于2019年3月27日轮候查封被执行人张俊名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（上述车辆均有抵押，查封期限2年，均未实际控制）。除上述财产外，被执行人张俊无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人张俊发出限制高消费令。本院就被执行人张俊的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封的车辆、不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年六月二十三日书记员  夏文君
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3939号原告：蔡旭飞，女，1982年5月2日生，汉族，住宜兴市。被告：曹汉忠，男，1961年9月12日生，汉族，户籍地如东县。本院在审理原告蔡旭飞与被告曹汉忠民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡旭飞撤回对被告曹汉忠的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告蔡旭飞负担。审判员  李何林二〇二〇年六月一日书记员  陈 洁
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执799号之一申请执行人：滁州市精诚塑料包装有限公司,住所地安徽省滁州市苏州南路788号,统一社会信用代码91341100698991773E(1-1)法定代表人:俞振梅,公司总经理。被执行人:滁州市利峰包装材料有限公司,住所地安徽省滁州市南谯工业开发区城南园区理想创业基地13号,统一社会信用代码91341103MA2N4R8755(1-1)。法定代表人:杨丽,公司总经理。本院在执行申请执行人滁州市精诚塑料包装有限公司与被执行人滁州市利峰包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人滁州市利峰包装材料有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人滁州市利峰包装材料有限公司至今未履行生效法律文书所载义务。2020年04月20日和2020年05月26日我院通过法院司法查询系统，对被执行人滁州市利峰包装材料有限公司名下财产进行了司法网络查询，查询到被执行人滁州市利峰包装材料有限公司名下无房产登记信息，银行账户查询到有零星余额，我院冻结了有零星余额的银行账户；经全国车管系统查询，被执行人滁州市利峰包装材料有限公司名下有车辆登记信息，我院查封了被执行人滁州市利峰包装材料有限公司名下车牌号为皖Ｍ×××××轿车一台。我院依法将被执行人滁州市利峰包装材料有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年六月二十三日书记员  武 冕
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2249号之一被执行人：陈锭，男，1988年1月30日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人陈锭罚金执行一案，本院作出的(2017)琼9005刑初251号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金6,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月26日、2020年6月11日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，发现被执行人名下有不动产登记信息，本院已依法查封上述查明的不动产，但暂时无法处置，除此之外，未发现有其他财产可供执行。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月十五日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执60号申请执行人:王某某，女，1986年8月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人:王某2，女，1988年1月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：杨某某，女，1949年12月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：岳某某，女，1982年2月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：白某某，男，2009年5月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。申请执行人王某某、王某2因刑事附带民事一案，依据本院（2017）内07刑初72号刑事附带民事判决附带民事部分，于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人杨某某、岳某某、白某某履行生效判决判令的赔偿王某某、王某2经济损失61992元。因被执行人居住地在鄂伦春自治旗，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：指定鄂伦春自治旗人民法院执行本案。本裁立即执行。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  董占峰二〇二〇年六月十五日书记员  梁宇阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2028号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：高强，男，1966年12月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高强名下银行存款168,716.01元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高强银行存款168,716.01元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,364元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月九日书记员 李丹妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8097号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。被执行人冯爽，男，1987年5月27日出生，汉族，住河南省新郑市。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行冯爽银行卡纠纷一案，本院依据(2019)豫0191民民督2129号支付令，于2020年6月3日立案执行。因申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执8097号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  王长煜
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执恢91号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人：齐晓蕾，行长。委托代理人：李伟，男，申请执行人职员。被执行人：王桂艳，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：王桂玉，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人王桂玉、王桂艳确认合同有效纠纷一案，执行依据为（2015）集民二初字第425号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还贷款本金5,593,595.40元及利息。本院于同日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人王桂玉名下有两台车辆（五菱牌吉E7D398;吉E7736A已售将车款给付申请执行人抵顶欠款）；王桂艳名下有一台车辆（别克牌浙AF079F已售将车款给付申请执行人抵顶欠款）。集安市不动产登记中心出具证明，发现被执行人王桂艳名下有不动产登记信息。2020年6月22日，本院依法到集安市不动产登记中心查封了被执行人王桂艳所有的位于集安市清河镇二道村二组吉（2018）集安市不动产权第0004027号房屋（面积128.94平方米），因查封的财产不宜变现，申请执行人再未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院申请终结本次执行。本院于2020年6月15日依法对被执行人王桂玉、王桂艳发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行又提供不出被执行人王桂玉、王桂艳的财产线索，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年六月二十四日书记员  袁永飞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1820号原告：刘文富，男，1974年11月17日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：何滢滢，女，1985年02月23日出生，满族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：田成亮，男，1983年01月11日出生，汉族，住所地集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告刘文富与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何滢滢、田成亮、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年六月十六日书记员 丁雨萌
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3309号申请人：王伊妮，女，1991年2月15日生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：邹欧平，男，1985年6月3日生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在审理申请人王伊妮与被申请人邹欧平交通事故责任纠纷一案中，申请人王伊妮于2020年5月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人邹欧平银行存款1002946元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了担保。本院认为：申请人王伊妮的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹欧平银行存款1002946元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许长忠二〇二〇年六月一日书记员  韦 琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7508号原告李某，男，汉族，1993年12月16日出生，住河南省内黄县。委托代理人乔磊，河南辰中律师事务所律师。委托代理人周清臣，河南辰中律师事务所实习律师。被告王某1，女，汉族，1999年12月19日出生，住河南省西华县。被告王某2，男，汉族，1975年1月23日出生，住河南省西华县。本院在审理原告李某诉被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告王某1、王某2的起诉。案件受理费减半收取1295元，由原告李某负担。审判员  杨关二〇二〇年六月十六日书记员  杨萌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6311号 被执行人：龚立霞，女，1978年7月26日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人：东莞市厚街足尚鞋厂。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠社区环村北路22号-1，统一社会信用代码为91441900698151483T。 投资人：龚立霞，女，1978年7月26日出生，汉族，住河南省光山县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初257号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年3月25日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款12375元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，处置情况如下：本院另案[(2018)粤1972执10192号]查封了被执行人龚立霞的粤Ｓ×××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂无法处理。 三、本院通过实地走访对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人龚立霞的下落或其他可供执行财产，且发现被执行人东莞市厚街足尚鞋厂已停止在住所地、经营地进行经营，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，现被执行人暂无其他财产可供执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务,否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，若发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年六月十一日 书记员  李恒霖
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1112号原告：马金芝，女，1973年2月20日生，汉族，住农安县。被告：王立华，女，1982年3月24日生，汉族，住农安县。被告：孙彦东，男，1978年5月23日生，汉族，住农安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地：北京市通州区玉带河大街4号。法定代表人：赵雄心。原告马金芝与被告王立华、孙彦东、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称“人保公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马金芝、被告王立华到庭参加诉讼，被告孙彦东、人保公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马金芝向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即返还原告垫付医药费3，000.00元；2、诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：被告孙彦东、王立华诉原告机动车交通事故人身损害赔偿纠纷已经农安县人民法院（2019）吉0122民初5007号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于判决生效十五日内赔偿孙彦东、王立华各项损失共计39，978.63元；二、马金芝不承担赔偿责任。但于2019年7月28日孙彦东、王立华在农安县医院住院时，原告替被告孙彦东、王立华垫付了3，000.00元医药费。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在不知情的情况下将赔偿款全额支付给了孙彦东、王立华，现当原告向孙彦东、王立华索要此款时，被告孙彦东、王立华不返还原告替其垫付的3000元医药费。王立华辩称，之前的生效判决中保险公司支付给我39,978.63元，我不知道是否包含马金芝替我垫付的3，000.00元的医药费，也不知道这3,000.00元在不在保险公司理赔范围内。孙彦东未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。人保公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对马金芝提供的证据：（2019）吉0122民初5007号民事判决书因王立华无异议，且孙彦东、人保公司未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，故本院对此份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日，马金芝驾驶×××(临)号小型轿车，沿农安黄龙路由东向西方向行驶至华龙街路口向北左转弯时，由于操作不当，与沿华龙街由北向南方向行驶至黄龙路路口处向西左转弯的孙彦东驾驶的三轮电动车载王立华相撞，事故至原告孙彦东、王立华受伤。农安县公安局交通警察大队依法认定，马金芝承担事故的全部责任，孙彦东无责任，王立华无责任。事故发生后，孙彦东至农安县人民医院治疗，住院期间，马金芝垫付3,000.00元。后经本院（2019）吉0122民初5007号民事判决书判决人保公司在保险理赔范围内赔偿孙彦东、王立华各项损失共计39,978.63元。判决书中已经认定马金芝为孙彦东、王立华垫付3,000.00元医药费，故人保公司理赔39,978.63元已经包含马金芝垫付的3,000.00元医药费。本院认为，人保公司按照判决确定的数额向孙彦东、王立华支付了39,978.63元赔偿，此笔款项中包含马金芝垫付的3,000.00元医药费，故自孙彦东、王立华收到人保公司的理赔款之日起应返还马金芝垫付的3,000.00元医药费，其不返还的行为已经构成不当得利。马金芝请求孙彦东、王立华返还垫付的3,000.00元医药费符合事实和法律规定，本院予以支持；因人保公司已经按照生效判决履行完毕给付义务，故马金芝请求人保公司返还3,000.00元医药费于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙彦东、王立华于判决生效五日内返还原告马金芝垫付的医药费3,000.00元。二、驳回原告马金芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告孙彦东、王立华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年六月二十二日书记员  薛微
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执7号之一 申请执行人吴中宣，男，1955年7月16日出生，住景宁县。 被执行人雷延桂，男，1978年3月6日出生，住景宁县。 申请执行人吴中宣与被执行人雷延桂买卖合同纠纷的（2019）浙1127民初1261号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷延桂未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人吴中宣向本院申请强制执行。执行标的为被执行人雷延桂需履行110000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1250元、执行费1550元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人雷延桂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷延桂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷延桂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷延桂的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人雷延桂下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人雷延桂名下登记有浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已于2020年6月19日依法查封，但未实际扣押，查封期限至2022年6月18日止；被执行人雷延桂名下登记有浙Ｋ×××××牌二轮摩托车一辆，处置价值不高，经申请人确认，暂不处置；被执行人雷延桂名下无公积金、房产、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年06月23日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位110000元本金及利息、诉讼费1250元、执行费1550元。暂未发现被执行人雷延桂有其他可供执行的财产。 上述查封、冻结等强制措施到期案件还未执行完毕，需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 鉴于被执行人雷延桂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷延桂作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人雷延桂采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴中宣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷延桂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执7号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶宁勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  毛萍萍
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执714号申请执行人：蔡松，男，1988年9月8日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：温海荣，男，1980年9月2日生，汉族，住宁都县。蔡松申请温海荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁都县人民法院作出的（2019）赣0730民初246号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0730执714号执行案号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年六月二十八日书记员  肖著俊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初716号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。负责人：王仕明，该分行行长。委托诉讼代理人：汪小辉，男，汉族，1975年11月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。该银行员工。委托诉讼代理人：吴宏健，湖南天戈律师事务所律师。被告：朱江，男，汉族，1978年9月26日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行诉被告朱江信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行撤回起诉。本案受理费减半收25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行负担。审判员  彭卫东二〇二〇年六月十六日法官助理李世军书记员龙顺
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执981号之二被执行人：余志建，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县，被执行人余志建罚金一案，秭归县人民法院（2018）鄂0527刑初108号刑事判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2019年8月3日移送执行，并于2019年8月9日立案受理。申请执行标的为：缴纳罚金2000元。本案在执行过程中查明，被执行人余志建因长期吸食毒品被公安机关多次处理，并于2018年7月24日因容留他人吸毒被判处有期徒刑八个月，现没有可供执行的财产，也无收入来源，主要靠其父母的退休金维持生活，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执981号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇二〇年六月四日书记员  乔 松
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执153号 申请执行人：东阳市华日涂料化工有限公司，住所地东阳市歌山镇北江工业区。 法定代表人：马伟强，总经理。 被执行人：磐安县宏达工艺礼品厂，住所地磐安县玉山镇工业功能区28号。 投资人：周佳明，总经理。 原告东阳市华日涂料化工有限公司与被告磐安县宏达工艺礼品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）浙0783民初10495号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，双方达成和解，申请执行人东阳市华日涂料化工有限公司于2020年6月18日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执153号案件的执行。 东阳市华日涂料化工有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  蒋秋成 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  葛珂珺
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢270号申请执行人李军男，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人苗延涛，男，汉族，住威海市环翠区。申请执行人李军男与被执行人苗延涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初7382号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，本院依法拍卖了被执行人名下房产，现已将拍卖款转付申请执行人。故（2018）鲁1002民初7382号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1332号之一 申请执行人北京环益卓越环境工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷路1号，组织机构代码:669146861。 法定代表人向婷。 被执行人浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市友谊路138号，组织机构代码:146211468。 法定代表人周雪峰。 申请执行人北京环益卓越环境工程有限公司与被执行人浙江八达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初8807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江八达建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人北京环益卓越环境工程有限公司申请，本院于2020年2月24日立案强制执行。执行标的为被执行人浙江八达建设集团有限公司向申请执行人北京环益卓越环境工程有限公司支付货款870万元，支付该款自2018年3月2日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费73149元、执行费71265.75元。 在执行过程中，本院查明，被执行人浙江八达建设集团有限公司已由我院裁定破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执1332号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张**
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执5号 申请执行人:李某某。 被执行人：宋某某。 关于申请执行人李某某与被执行人宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人宋某某的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋某某在中国邮政储蓄银行的账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 高 凡 二〇二〇年六月八日 书记员 张琎毅
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执909号 申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。 执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2020）吉0106执909号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3136号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。    被告：邓秀娟，女，1993年4月1日出生，汉族，户籍地广东省海丰县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告邓秀娟民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0122执164号姜某、陶某：姜某与陶某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，本院已强制执行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3713号罪犯王苗苗，女，汉族，1988年4月2日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年4月13日作出（2017）皖12刑初151号刑事判决，以被告人王苗苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王苗苗确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王苗苗在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王苗苗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12执509号结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯王苗苗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王苗苗减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年4月12日起至2023年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1931号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仝志芬，该公司员工。 被告：张明葛，男，1970年11月9日出生，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司诉被告张明葛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2020年6月19日以需要收集证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司三河分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。 审 判 员 赵亚光 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 平 书 记 员 张 昊
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初230号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人刘某某，女，1966年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省江阴市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月11日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员吴丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某自2019年6月份以来，先后使用徐某某、杨某某、张某某某、王某、张某某等人的社保卡在常州市第一人民医院挂号查询卡内金额后，到多家药房内购买药品和保健品，共计8202.7元。1.2019年6月30日，被告人刘某某持徐某某社保卡在常州市第一人民医院挂号查询余额，挂号费12元，后在常州市人寿天医药连锁公司回春药店内持徐某某的社保卡购药，共计75.2元。2.2019年8月13日，被告人刘某某持杨某某社保卡在常州市第一人民医院挂号查询卡内余额，挂号费12元，后于2019年8月15日，持杨某某社保卡在江苏海王星辰健康药房连锁有限公司常州都市雅居店内购药、保健品共计1677.4元;8月18日，持杨某某社保卡在江苏海王星辰健康药房连锁有限公司常州都市雅居店内购药，共计179元;8月23日，持杨某某社保卡在常州市翠竹大药房连锁有限公司天目店内购药和保健品，共计776元。3.2019年8月24日，被告人刘某某持张某某某社保卡在常州市第一人民医院挂号查询卡内余额，挂号费12元，后于2019年8月26日，持张某某某社保卡在常州万仁大药房有限公司龙栖花园店内购药和保健品，共计1408.1元。4.2019年9月4日，被告人刘某某持王某社保卡在常州市第一人民医院两次挂号查询卡内余额，挂号费共24元，后于2019年9月5日，持王某社保卡在常州市贴心大药房有限公司内购药和保健品，共计2240元。5.2019年9月9日，被告人刘某某持张某某社保卡在常州市第一人民医院挂号查询卡内余额，挂号费12元，后持张某某社保卡在恒泰人民大药房连锁有限公司常州世茂香槟湖店内购药和保健品，共计1380元;同日在江苏海王星辰健康药房连锁有限公司常州世茂店内持张某某社保卡购药和保健品，共计395元。被告人刘某某归案后，如实供述上述事实，主动赔偿杨某某、张某某某、王某、徐某某、张某某等人损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元。公诉机关提交了常州市市本级基本医疗保险定点零售药店服务协议、社保卡消费明细、证人黄某、殷某、倪某、朱某、徐某等人的证言笔录、徐某某、杨某某、张某某某、王某、张某某的陈述笔录、被告人刘某某的供述笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录、视听资料、收条、谅解书、认罪认罚具结书、发破案经过等证据证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押被告人刘某某的人民币1140元。在本案审理过程中，被告人刘某某预交罚金人民币14860元。本院认为，被告人刘某某构成诈骗罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人刘某某能积极赔偿全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。扣押的人民币1140元充抵罚金）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 晴二〇二〇年六月十八日书记员 唐菲菲
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1259号原告：台安县中天物业管理有限公司。住所地:台安县利民街西侧。法定代表人:张波，系该公司总经理。委托代理人：李雪，女，汉族，系该公司职员。住辽宁省台安县。被告：李靖，男，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县中天物业管理有限公司诉被告李靖物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县中天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县中天物业管理有限公司承担。审判员  王莹二〇二〇年六月十七日书记员  邢郑
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执958号 申请执行人杨久权，男，1973年3月14日生，汉族，现住松原市宁江区. 被执行人扶余市长春岭镇杨家店村村民委员会。 法定代表人王雨生，系村长。 申请执行人杨久权与被执行人扶余市长春岭镇杨家店村村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年11月18日作出（2019）吉0781民初4021号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行该判决确定的义务。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年6月10日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年6月10日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在人民法院执行流程系统对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 爽
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执异21号异议人（被执行人）：赵洪，住长春市九台区。申请执行人：张孝辉，住长春市九台区。委托诉讼代理人：肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。被执行人：孙晓杰，住长春市九台区。被执行人：赵娜，住长春市九台区。本院在执行张孝辉与孙晓杰、赵娜、赵洪民间借贷纠纷一案中，异议人赵洪对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赵洪称，张孝辉与孙晓杰、赵娜、赵洪民间借贷纠纷一案，九台法院已经审理终结，并于2020年1月21日冻结赵洪名下银行存款。赵洪与张孝辉并不相识，因赵洪父亲赵春龙、继母孙晓杰与张孝辉存在民间借贷纠纷，赵春龙去世，九台法院判令赵洪在继承财产范围内对债务承担连带偿还责任。但异议人父亲去世后，异议人未继承到去世父亲的任何财产。九台法院冻结异议人名下银行账户内存款均为异议人自有的合法财产，并非继承财产。异议人银行账户内存款为结婚时丈夫家给付的彩礼钱、孩子出生时收到亲戚好友的礼份钱、异议人之前购买理财产品到期后的兑付款项及异议人的工资等。异议人银行账户内所有资金均不是继承父亲赵春龙的财产，故申请解除对异议人银行账户的冻结。本院查明，张孝辉于2019年7月11日因民间借贷纠纷以孙晓杰、赵娜、赵洪为被告，向本院提起诉讼，案号为（2019）吉0113民初3601号。本院在该案中查明事实如下：孙晓杰与赵春龙于2015年12月24日登记结婚。赵春龙于2019年7月7日去世。赵春龙与孙晓杰无子女，赵春龙与前妻育有儿女，即赵娜和赵洪。赵春龙父母均已去世。赵春龙于2017年4月15日向张孝辉借款30万元，月利2分。本院于2019年10月28日作出（2019）吉0113民初3601号民事判决书，判令孙晓杰于判决生效之日偿还张孝辉借款本金30万元及利息（按月利率2%计算，从2019年6月15日起至付清时止）；被告赵娜、赵洪应在继承赵春龙的遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任。后张孝辉向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2020年1月21日作出（2020）吉0113执保91号执行裁定书，冻结赵洪名下在吉林省农村信用社联合社账户为6231810010500590736内的存款307820元。另查，赵洪于2020年4月7日作出放弃遗产继承声明书，表示对赵春龙的遗产自愿无条件放弃继承。在询问中，孙晓杰、赵洪、赵娜均表示赵春龙去世时未留有遗嘱且三人对赵春龙的遗产尚未进行处理。本院认为，赵春龙去世时未留有遗嘱，自其去世时开始法定继承。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。现赵春龙的法定继承人孙晓杰、赵洪、赵娜表示三人未对赵春龙的遗产进行处理，赵洪已明确表示放弃对赵春龙遗产的继承，故本院于2020年1月21日作出的（2020）吉0113执保91号执行裁定书冻结赵洪名下存款无事实及法律依据，异议人赵洪的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院于2020年1月21日作出的（2020）吉0113执保91号执行裁定,解除对赵洪名下在吉林省农村信用社联合社账户为6231810010500590736内的存款307820元的冻结。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 牛旭明审判员王卓人民陪审员张春雨二〇二〇年六月十日书记员 薛              雯
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢722号张丽红：关于陈进定与夏天齐、张丽红买卖合同纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以执行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4660号原告：廖德，男，1966年11月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：魏国良，男，1970年9月26日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告廖德与被告魏国良民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏国良的起诉。本院认为，原告廖德在诉讼期间自愿申请撤回对被告魏国良的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖德撤回对被告魏国良的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖德负担。审判员  殷长河二〇二〇年六月二十三日书记员  张 建
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初535号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨双全，男，1980年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市宜良县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）569号起诉书指控被告人杨双全犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员赵爱婷出庭支持公诉。被告人杨双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月17日，被告人杨双全在昆明市盘龙区交界处的诚信房产公司内，虚构出售昆明市盘龙区新迎小区6栋2单元101号房的事实，诈骗得被害人黄某某人民币142000元。2020年3月3日，被告人杨双全被公安机关抓获。被告人杨双全到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨双全在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，证人证言，被害人陈述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及被告人杨双全的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人杨双全无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨双全到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人杨双全犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨双全犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日起至2024年3月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的涉案物品依法予以没收。三、继续追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  左东晖人民陪审员  李泽慧二〇二〇年六月二日书 记 员  文苑融
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0402执异43号 案外人：赵**，女，1969年1月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 申请执行人：张**，男，1979年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：张**，男，1968年9月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 在本院执行张**与张**、赵**民间借贷纠纷一案中，案外人赵**于2020年4月7日对执行张**名下位于邯郸市邯山区车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵**称，邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终5832号民事判决书未判决案外人赵**承担连带责任，且张**名下位于邯郸市邯山区车库属于案外人赵**与张**的夫妻共同财产，也是案外人赵**与张**的唯一住房。综上所述，邯山区人民法院强制执行涉案房产，显然侵害了案外人赵**的合法权益。现依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出异议，请中止对位于邯郸市邯山区车库的执行。 本院查明，张**与张**、赵**民间借贷纠纷一案，邯山区人民法院（2018）冀0402民初1443号民事判决书，判决：一、张**在本判决生效后十日内偿还张**借款843000元，并向张**支付逾期付款资金占用期间的利息；二、驳回张**其他诉讼请求。邯郸市中级人民法院于2018年11月21日作出（2018）冀04民终5832号民事判决书，判决维持邯山区人民法院（2018）冀0402民初1443号民事判决。张**于2018年12月19日向本院申请强制执行，案号为（2019）冀0402执55号，在执行过程中，本院于2019年8月2日以（2019）冀0402执55号执行裁定书查封了张**名下位于邯郸市邯山区车库。 本院认为，案外人提出的排除执行的异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，本案中，邯郸市邯山区车库的权利人是张**，本院采取查封措施符合法律规定，并无不当，且案外人赵**提供的证据不足以排除本案的执行。故案外人赵**的异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回赵**的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  马建宇 人民陪审员  张莉霞 二〇二〇年六月八日 法官助理王坤鹏 书记员李荣荣
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执67号申请执行人胡宝芳，男，1951年10月8日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人孙连同，男，1973年6月30日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人孙伟，男，1980年1月9日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。关于申请执行人胡宝芳与被执行人孙连同、孙伟其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡宝芳于2020年1月2日向我院申请执行，要求被执行人孙连同、孙伟给付案款1.93万元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。二、本院已通过全国法院执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙连同、孙伟名下的财产情况,查明被执行人孙伟有网络资金1313.69元，本院已足额扣划，并全部支付给申请执行人。未查找到被执行人孙连同、孙伟名下有其他可供执行的财产。三、本院前往北京市住房公积金管理中心查询了被执行人孙连同、孙伟的公积金缴存情况，未发现被执行人孙连同、孙伟有可供执行的公积金。四、本院已前往被执行人孙连同、孙伟的住所地查找被执行人并调查被执行人孙连同、孙伟的财产情况，但未能查找到被执行人孙连同、孙伟的下落，亦未发现可供执行的财产线索。五、本院已依法向被执行人孙连同、孙伟发出限制消费令，并依法将被执行人孙连同、孙伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余17986.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国栋审 判 员 路小锋审 判 员 原婷婷二〇二〇年六月十九日书记员代 海 会
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执818号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：高德淦，男，1967年10月20日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被执行人：孙爱滨，男，1975年2月10日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人高德淦、孙爱滨金融借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人于2020年6月4日向本院申请自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020)鲁0523执818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年六月八日法官助理常辉书记员宋佰利
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢116号葛丽平：张成：申请人葛丽平申请执行被执行人张成民间借贷纠纷一案，申请执行标的为15650元。经本院立案执行后，双方当事人当成和解执行方案，并履行完毕，本案另收取执行费155元。至此，申请人申请执行的（2016）苏0291民初4381号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民特464号 申请人：湖州银行股份有限公司城北支行,住所地湖州市塔下街287号。 代表人：姜虹，该行行长。 委托诉讼代理人：王颖蕾，该行员工。 申请人:浙江新屹建设集团有限公司，住所地湖州市吴兴区毗山西路128号。 法定代表人：邹新建，该公司总经理。 申请人：湖州建设房地产开发有限公司，住所地湖州市吴兴区青铜路19号。 法定代表人：肖丰强，该公司总经理。 申请人：邹新建，男，1954年10月5日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。 申请人：汪明英，女，1954年8月13日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。 申请人：邹国斌，男，1990年1月6日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。 本院于2020年6月17日立案受理申请人湖州银行股份有限公司城北支行与申请人浙江新屹建设集团有限公司、湖州建设房地产开发有限公司、邹新建、汪明英、邹国斌关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人湖州银行股份有限公司城北支行与申请人浙江新屹建设集团有限公司、湖州建设房地产开发有限公司、邹新建、汪明英、邹国斌金融借款合同纠纷一案于2020年6月17日经湖州市绿色金融纠纷调解中心主持调解达成调解协议如下： 一、申请人浙江新屹建设集团有限公司偿还申请人湖州银行股份有限公司城北支行借款本金3000000元，并支付全部利息（利息暂计算至2020年5月13日为47265.75元，之后的利息要求按照2020年湖银北流借字第1450-09号的《流动资金借款合同》的约定计付至实际债务清偿完毕之日止），定于2020年6月30日前给付，并利随本清。 二、申请人湖州建设房地产开发有限公司、邹国斌、邹新建、汪明英为被告浙江新屹建设集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、各方就本纠纷无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下： 申请人湖州银行股份有限公司城北支行与申请人浙江新屹建设集团有限公司、湖州建设房地产开发有限公司、邹新建、汪明英、邹国斌金融借款合同纠纷一案于2020年6月17日经湖州市绿色金融纠纷调解中心主持调解达成的人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  蔡蓉 二〇二〇年六月十七日 法官助理张雨桐 书记员陆燕萍
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0224行审67号 申请执行人：滦南县自然资源和规划局。住所地：滦南县倴城镇崇法大街5号。 法定代表人：刘占存，局长。 委托代理人：姚振宇，滦南县自然资源和规划局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张晓良，滦南县自然资源和规划局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。 被执行人：王善忠，男，1951年8月23日出生，汉族，现住滦南县。 申请执行人滦南县自然资源和规划局于2020年6月15日向本院提交倴资规强执申字〔2019〕第122号自然资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行倴资规罚字〔2019〕122号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局依照被执行人王善忠的陈述等于2019年9月6日作出倴资规罚字〔2019〕122号行政处罚决定，该处罚决定认定王善忠未经批准于2012年5月占用司各庄镇前张各庄村集体土地335.16平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对王善忠处罚如下：限其自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在未经批准占地上新建的住宅及其他设施，土地退还村集体。王善忠接到上述行政处罚决定后未申请行政复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、当事人信息表、执法证复印件、占地图、分幅图、违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、滦南县自然资源和规划局法制科关于重大行政执法决定的法制科审核意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕122号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人王善忠在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，且拒不在法定期限内主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕122号行政处罚决定，准予强制执行。 二、上述处罚决定中拆除被执行人在未经批准占地上新建的住宅及其他设施的执行，由滦南县人民政府组织实施；对被执行人土地退还村集体的执行，由申请执行人组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张林红 ——
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初209号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人朱宝琳，女，汉族，2001年4月30日出生于浙江省江山市，职高肄业，住江山市。因本案于2020年3月30日被取保候审。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2020）412号起诉书指控被告人朱宝琳犯诈骗罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院检察员钱琛出庭支持公诉。被告人朱宝琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人朱宝琳为了赚取日常开销以及还款便起意诈骗。2020年3月2日至3月20日期间，朱宝琳通过陌陌、探探添加周边不特定的男性对象，后添加到微信。朱宝琳在微信中发送招嫖的虚假信息，诱使被害人上钩，待被害人同意后，便发送定位让被害人赶到其定位的位置，后通过微信共享的方式让被害人相信其就在附近，待被害人转账给其后，朱宝琳采取以各种理由让对方支付其他费用或者直接不搭理对方的方式进行诈骗。朱宝琳以上述方式到被害人毛某处骗得1800元、姜某处骗得1500元、周某1处骗得300元、黎某处骗得950元、郑某处骗得405元，共计4955元。 案发后，朱宝琳退出4955元。 公诉机关认为被告人朱宝琳的行为已构成诈骗罪，其系坦白，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。提请依法判处。 上述事实，被告人朱宝琳亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，归案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，支付宝转账记录、交友软件信息、微信转账记录，前科查询记录、户籍证明；2.被害人毛某、姜某、周某1、黎某、郑某的陈述；3.证人潘某、周某2、雷某的证言；4.被告人朱宝琳的供述与辩解；5.光盘。 本院认为，被告人朱宝琳以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。朱宝琳归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；其已退出违法所得，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱宝琳犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、随案移送的作案工具：vivo牌手机一部，予以没收；被告人朱宝琳退出的违法所得4955元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王行云 二〇二〇年六月五日 书记员  单诗雯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3296号 陈旺： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初5351号原告：陈夏雪，女，1990年2月13日出生，汉族，身份证住址重庆市南岸区。委托诉讼代理人：卢某某，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：陈力琦，女，1989年8月4日出生，汉族，身份证住址重庆市江北区。委托诉讼代理人：敖某某，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告陈夏雪与被告陈力琦名誉权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈夏雪于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈夏雪请求撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈夏雪撤回起诉。案件受理费减半收取225元，由原告陈夏雪负担。审 判 员 邓小晶二〇二〇年六月十七日法官助理 蒋 起书 记 员 熊浩成
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10452号 关于陈玉建与佛山市禅城区正兴休闲会所侵害著作权纠纷五十四件案，本院作出的（2019）粤0604民初30557-30610号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项16950元，上述款项扣缴执行费2700元，退申请执行人14250元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，申请执行人书面提交结案申请。本案已执行完毕，本院现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执恢143号申请执行人：某某某公司,住榆林市经济开发区兴达路国际商务大厦。被执行人：贺某某，其他,汉族，住榆林市肤施路阳光小区。被执行人：毛某某，其他，汉族，住榆林市榆阳区红新楼中巷。申请执行人某某某公司与被执行人贺某某、毛某某借款合同纠纷一案。申请执行人某某某公司于2020年6月17日依法向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2020年6月17日向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺某某、毛某某名下的相关财产信息，发现被执行人贺某某、毛某某名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人贺某某、毛某某名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年六月二十八日书记员  王 恒
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初5064号 原告沈阳市众心合物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区泾河街6号313。 法定代表人李树慧，系公司经理。 委托代理人师丽，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告许伟，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告沈阳市众心合物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区泾河街6号313。             法定代表人李树慧，系公司经理。             委托代理人师丽，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。                               被告                       被告许伟，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费296元；诉讼费及邮寄费由被告承担                               被告             辩称                       □已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费□侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质□物业公司被罢免 □其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       41.10平方米                               收费             标准                       物业费：0.6元/平方米/月                       欠费             时间                       2018年1月1日至2018年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告与沈阳市皇姑区塔湾欣城（二期）业主委员会签订的《物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。             关于原告要求被告给付2018年1月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业管理费296元的诉讼请求，结合物业费收费标准、被告的房屋面积及拖欠物业费的时间，被告应向原告交纳2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费295.92元。             被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       被告许伟向原告沈阳市众心合物业服务有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费295.92元，于本判决发生法律效力之日起七日内付清。             二、驳回双方当事人其它诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，邮寄费40元，（原告均已预交），均由被告许伟承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年六月八日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1388号原告:虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码914114256700875474，住所地虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。负责人：黄娟，职务，理事长。委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师被告：杨辉，男，汉族，1989年3月26日出生，住河南省商丘市。被告：徐伟力，男，汉族，1976年11月25日出生，住河南省宁陵县。原告虞城县农村信用合作联社（以下简称：虞城农信社）与被告杨辉、徐伟力金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告虞城农信社委托诉讼代理人孔祥明到庭参加诉讼，被告杨辉、徐伟力经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告虞城农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨辉偿还贷款本金200万元及其利息（按照月利率7.5‰，从2017年11月27日起计算至2019年11月27日止）、罚息（罚息按照借款合同约定原利率基础上加收50%计算,自2019年11月27日起至本息全部偿清之日止）；2、判令被告徐伟力为上述借款本金、利息和罚息及实现债权其他费用承担连带担保清偿责任。3、本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，原告和被告杨辉签订了个人借款合同,合同约定借款金额本金200万元，期限为24个月，从2017年11月27日起至2019年11月29日止，按月结息，结息日固定为每月的第20日，月利率为7.5‰，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%。被告徐伟力为该笔借款本息及其他费用向原告提供了连带责任担保，并签了保证合同。原告如期向被告发放了贷款。借款到期后，被告没有向原告偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告杨辉、徐伟力未答辩，开庭审理时未到庭。原告虞城农信社为证明其主张，向本院提交以下证据材料：第一组、1、个人借款合同和借款借据；2、被告杨辉和徐伟力的身份证复印件；证明:1、原、被告主体适格；2、被告杨辉向原告贷款200万元整，借款期限为24个月，自2017年11月27日起至2019年11月27日止，月利率为7.5‰，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%；3、按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、依据个人借款合同第十一条其他条款的约定，原告为实现债权而实际发生的一切相关费用全部由被告承担。第二组、保证合同，证明：1、被告徐伟力为被告杨辉在原告处的贷款提供连带责任保证，借款人杨辉没有按期偿还本息，徐伟力应当承担连带清偿责任。第三组、1、客户提款申请书；2、委托支付协议；3、河南省农村信用社贷款发放通知单；4、河南农村信用社支付通知单；证明：按照借款合同的约定，原告如期足额的把借款借给了被告杨辉的事实。被告杨辉、徐伟力庭审时未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告杨辉向原告借款200万元及被告徐伟力提供连带保证责任的事实，故本院对上述证据予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年11月27日，原告和被告杨辉签订了个人借款合同,合同约定借款金200万元，借款期限为24个月，月利率为7.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。2017年11月27日被告徐伟力与原告签订了保证合同，约定为该200万元借款本息提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2017年11月27日向被告杨辉发放了借款200万元。逾期后，被告未按照约定偿还借款本息，原告即提起诉讼，诉请如前。本院认为，原告虞城农信社与被告杨辉签订的个人借款合同、与被告徐伟力签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告杨辉没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告杨辉偿还借款本息诉讼请求，本院予以支持。被告徐伟力为该笔借款本息提供了连带责任担保，对原告要求被告徐伟力承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告杨辉于本判决生效后十日内偿还原告虞城县农村信用合作联社借款200万元及利息、罚息（计息时间从该笔借款实际提款之日起至还清借款之日止，利率按双方约定执行，在偿还本息时应扣除已偿还借款利息）；二、被告徐伟力对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告虞城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告杨辉、徐伟力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  刘 云人民陪审员  陈慧敏二〇二〇年六月二十日书 记 员  申春玲
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保107号 申请人：安海龙，男，1981年12月12日生，汉族，住无锡市惠山区。 被申请人：无锡辰创装饰工程有限公司，住所地无锡市梁溪区新江南花园83号1202室。 法定代表人：卞晓勇。 申请人安海龙因与被申请人无锡辰创装饰工程有限公司仲裁纠纷一案，安海龙向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该院提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡辰创装饰工程有限公司银行存款人民币1530142.8元或查封、扣押其他等值财产。申请人安海龙为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人安海龙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡辰创装饰工程有限公司银行存款人民币1530142.8元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终1096号上诉人（原审被告）：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号，统一社会信用代码91340300594289971D。法定代表人：杨维星，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜和芹，女，1978年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘家威，男，1999年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。上诉人安徽中恒商业发展有限公司因与被上诉人姜和芹、刘家威商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中恒商业发展有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人安徽中恒商业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽中恒商业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费371元，减半收取185.5元，由安徽中恒商业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  庞 玲审判员  吴公礼审判员  石克链审判员  胡玉巧二〇二〇年六月二十八日法官助理唐红艳法官助理沈吉梅书记员贡雪洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1612号之一 申请执行人：戴叶鸣，女，汉族，1962年8月5日出生，住址湖南省桃江县。 被执行人：厦门市福新源卫浴有限公司，住福建省厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业园80号2-3楼，统一社会信用代码：913502126647423818。 法定代表人：张桂英，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初5623号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。本院通知被执行人于2020年5月20日到院接受调查，其未能到庭。 2、本院自2020年5月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、机台设备等，查无房产信息、车辆。 3、本院于2020年5月15日依法对被执行人厦门市福新源卫浴有限公司名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年6月1日已依法向被执行人厦门市福新源卫浴有限公司发出限制消费令，对被执行人厦门市福新源卫浴有限公司法定代表人高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年6月2日依法将被执行人厦门市福新源卫浴有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、被执行人厦门市福新源卫浴有限公司因在本院有诸多案件未结，本院依法查封被执行人名下的机台设备，待有执行款可分配时再按法律规定予以分配发放，被执行人名下财产暂时无法处置。 7、本院于2020年5月29日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 8、截至目前，申请执行人申请执行的债权尚有13345元未受偿,另查明该被执行人在我院尚有其他案件未执结，均以终结本次执行程序报结。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年六月十五日 代书记员 黄佳馨
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执132号申请执行人：任洪军，男,1974年3月29日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：王辉，男,1992年4月15日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。任洪军与王辉借款合同纠纷一案，本院已根据任洪军申请，依据（2018）内2223民初7912号调解书，于2020年6月28日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年六月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0104执11338号之一申请执行人：刘进发，男，1984年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：蒋亚飞，男，1982年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘进发与被执行人蒋亚飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初931号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人蒋亚飞支付刘进发借款本金47500元、利息40290.31元、公告费300元，缴纳受理费2100元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年12月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院依法于2020年4月28日查封被执行人蒋亚飞名下宁Ａ×××××号车辆车户，该车辆现下落不明，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇二〇年六月一日法官助理  王锡龙书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3637号 原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331000566968221T，住所地：浙江省临海市东方大道219号 法定代表人：沈卫忠，该公司董事长 委托诉讼代理人：卢周，该公司员工。 委托诉讼代理人：王翀，该公司员工。 被告：彭吕蓉，女，汉族，1976年8月6日出生，住江西省丰城市。 被告：丁建良，男，1980年7月30曰出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：丁建统，男，1976年11月13日出生，汉族，住浙江省临海市， 被告：丁建全，男，1975年10月24曰出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被告彭吕蓉、丁建良、丁建全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5834元，减半收取2917元，由原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年六月二日 代书记员 宋 敏
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执25号申请执行人刘某某，男，汉族，1975年2月1日，住安徽省马鞍山市和县。被执行人陕西美祺食品有限责任公司，住所地，礼泉县新时社区坡上村。法定代表人：李某某，任公司经理。申请执行人刘某某与被执行人陕西美祺食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0425民初1690号民事调解书已发生法律效力，依据该生效调解书，被执行人陕西美祺食品有限责任公司应偿还申请执行人刘某某货款140000元（已给付的10000元已扣除）。被执行人陕西美祺食品有限责任公司逾期未履行完该民事调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，本院依法受理。案件在执行中，被执行人陕西美祺食品有限责任公司给付申请执行人刘某某10000元后，就本案中剩余的130000元与申请执行人刘某某达成了分期履行协议，协议于2020年9月15日前给付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院(2020)陕0425执25号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年六月十六日书记员  张军政
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1128号 罪犯李震，男，1993年12月24日出生于河北省吴桥县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）沧刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人李震犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人及法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计13074元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年10月20日作出（2009）冀刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月16日交付执行。2011年11月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2014年12月8日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2017年9月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李震在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费153.8元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李震在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李震减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年11月4日起至2027年10月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十七日 书记员  尚优洒
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1369号 原告河北晋州某某银行股份有限公司。 住址：晋州市。 法定代表人姜某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘某某，系河北晋州某某银行股份有限公司员工，代理权限为一般代理。 被告赵某某，男，汉族，住晋州市。 被告周某某，男，汉族，住晋州市。 被告杨某某，女，汉族，住晋州市。 原告河北晋州某某银行股份有限公司与被告赵某某、周某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州某某银行股份有限公司委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告赵某某、周某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某某归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告周某某、杨某某对上述贷款本金10万元、利息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由：2016年7月31日，被告赵某某与我行签订了晋州农信循借字2016第12502016438341号《借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年7月31日至2018年7月30日，月息10.6575‰，按月结息，到期还本付息。同日被告周某某作为担保人与我行签订了晋州农信高保字2016第12502016438341号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带保证责任。另杨某某与我行签订了家庭连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2016年7月31日，我行依约放款至被告赵某某账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任，望判如所请。 被告赵某某、周某某、杨某某经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实，2016年7月31日，被告赵某某与原告签订（晋州）农信循借字（2016）第12502016438341号《个人循环额度借款合同》，合同约定，被告赵某某向原告借款10万元，借款期限从2016年7月31日至2018年7月30日，利率为月息10.6575‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，周某某与原告签订了（晋州）农信高保字（2016）第12502016438341号《最高额保证合同》，为此笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下每单笔借款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向出借人支付的其他款项、为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证期间自2016年7月31日起至2020年7月30日。2016年7月31日，被告周某某、杨某某与原告签订了家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。原告于2016年7月31日按约放款至被告赵某某账户10万元，被告赵某某至今尚欠原告本金10万元及相应的利息和罚息没有归还。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：1个人循环额度借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、借款人家庭成员连带责任保证书一份；4、借款借据一份；5、连带责任保证书一份；6、担保意见书一份。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 本院认为，原告与被告赵某某签订的《个人循环额度借 款合同》、与被告周某某签订的《最高额保证合同》，均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。在原告履行了放款义务后，借款人赵某某亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告周某某应按《最高额保证合同》保证对10万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计算。被告赵某某、周某某、杨某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。关于杨某某签署的连带责任保证书，经审查已超过主债务履行期满之日起六个月的保证期间，应免除被告杨某某的保证责任。综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某某于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州某某银行股份有限公司借款本金10万元。 二、被告赵某某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州某某银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定利率10.6575‰计算自2016年7月31日至2018年7月30日止的利息。 三、被告赵某某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州某某银行股份有限公司以10万元为基数，按照合同约定利率10.6575‰的1.5倍计算自2018年7月31日至清偿之日止的利息。 四、被告周某某对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告周某某履行连带清偿责任后，依法有权向被告赵某某追偿。 五、驳回原告河北晋州某某银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告赵某某、周某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李双利 人民陪审员  王丽飞 人民陪审员  茹士忠 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  郑晓聪
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1657号廖钰杰怀化市海通房地产开发投资有限公司：本院于2020年6月22日立案执行你们之间商品房预售合同纠纷执行一案中，被执行人怀化市海通房地产开发投资有限公司已按生效法律文书确定的义务自动履行10520元，执行费由被执行人承担。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年六月二十九日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢5号 申请执行人潘形春，女，1972年11月25日出生，住浦江县。 被执行人应航斌，男，1972年6月22日出生，住浦江县。 被执行人应新祥，男，1963年12月4日出生，住浦江县。 本院在执行潘形春与应航斌、应新祥（2020）浙0726执恢5号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初1199号判决书已于2018年09月05日发生法律效力。经申请执行人潘形春申请后本院于2020年1月3日立案执行，随即向被执行人应航斌、应新祥发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款191500元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人应航斌、应新祥的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院查封了被执行人应新祥与案外人共有的座落于浦江××××房地产（暂不符合处置条件），冻结了被执行人应航斌名下住房公积金，同时本院冻结并划拨了被执行人名下部分银行存款，暂未发现被执行人应航斌、应新祥有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款2400元。鉴于被执行人应航斌、应新祥未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人应航斌、应新祥采取了限制消费等执行措施，因被执行人应新祥未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了司法拘留十五日的处罚。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人潘形春，其没有异议。 综上，因被执行人应航斌、应新祥暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执恢5号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月八日 代书 记员  黄增炎