陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终470号上诉人（原审原告）：魏某娥，女，1966年7月24日生，汉族。委托诉讼代理人：吴志越，北京德恒（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏某文，男，1967年12月28日生，汉族。上诉人魏某娥因与被上诉人魏某文离婚纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2019）陕0528民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人魏某娥及其委托诉讼代理人吴志越、被上诉人魏某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某娥上诉请求，1、依法撤销一审法院（2019）陕0528民初2227号民事判决中第二、第三项判决内容并依法改判；2、依法改判位于陕西省富平县美原镇晨光村魏西组自建房及其附属家具、奥迪牌小轿车（车牌号：陕A568**）归被上诉人所有；位于西安市高陵区房屋归上诉人所有（或被上诉人给付上诉人对应折价款80万元）；3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院的判决没有事实和法律依据，不利于解决双方纷争。一审法院认为双方对西安的房产使用权争执较大，都势在必得，结合本案实际，富平自建房所有权归上诉人所有，西安市高陵区房产归被上诉人所有，该分割方式没有任何法律及事实依据，富平的自建房屋系在被上诉人的老宅上修建，宅基地登记在被上诉人名下，户主亦是被上诉人，一直由被上诉人和其父母在此居住，该房屋无论是现在还是将来都将由被上诉人实际控制，归上诉人所有只是有名无实，加之此前被上诉人逢年过节多次将同居第三者带回老家，导致上诉人在老家名誉尽毁，颜面扫地，故上诉人早已离开伤心地，在西安打工谋生，所以，将该自建房判归上诉人所有，对上诉人没有任何实际价值，反之只会让无过错的上诉人永远伴随被婚姻背叛的痛苦和众人的嘲笑，无异于在上诉人的伤口上撒盐。将西安市高陵区房屋判归女方所有才符合本案实际，有利于解决双方纷争。双方本案诉争财产价值160万元，而登记在双方名下的西安市高陵区泾渭镇的房屋双方认可价值刚好为80万元，且上诉人已做保全，故将该房产判归女方所有最为合适，男方亦无需再支付上述共同财产的相应折价款，也有利于化解双方的纠纷和矛盾。2、一审法院未按照法律规定对夫妻共同财产作出分割，也未按照顾弱势女方权益的原则进行处理。被上诉人通过将平安银行的244000元个人消费贷和案外人许欣的40万元个人债务伪造成夫妻共同债务，企图侵占上诉人的合法财产，在诉讼过程中，被上诉人通过2019年6月15日和6月17日两份所谓货物抵债协议的形式，恶意变卖夫妻共同财产不低于99.1万元，该行为属于典型的转移、变卖夫妻共同财产，伪造共同债务企图侵占另一方的财产，但一审法院并未按照《婚姻法》第四十七条在分割财产时对转移、变卖夫妻共同财产的被上诉人进行少分或者不分，未对有过错的被上诉人作出应有的惩戒。本案双方认可的夫妻共同财产价值约180万，鉴于被上诉人是导致离婚的过错一方，同时应按照顾妇女及弱势一方的原则处理，上诉人应分得的夫妻共同财产不应低于80万元。魏某文辩称，上诉人所讲不符合事实，老家盖的房是我借我朋友钱盖的，上诉人没有出钱，在我们分居后西安的房屋上诉人没有出过一分钱，家里所有开销都是我一人承担，不认可上诉人的上诉意见。我有100多万元的借款属于事实，没有转移过任何财产，我借我朋友的账对方不认可，我现在还欠别人200多万，西安市的房子产权已经抵押给我朋友了，我现在分文没有，上诉人多年给家庭没有付出，家里的费用都是我出的，孩子也是我管大的。一审判决让各自承担自己债务，我服从一审判决。魏某娥向一审法院诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产,共同财产有位于陕西省富平县美原镇自建房屋七间平房、两间客厅、两间卫生间、一间彩钢棚，价值暂定30万；位于西安市高陵区泾渭镇房屋一套，价值暂定80万；车牌号为陕A568**奥迪牌小轿车一辆，价值暂定20万；夫妻共同债权288850元；3、依法判决被告支付原告离婚损害赔偿金200000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定的事实：原告与被告1990年2月1日在富平县民政局登记结婚，婚后育有三个子女，现均已成年。原、被告婚姻存续期间共同财产：1、2009年原、被告双方在富平县美原镇自建二层房屋，共七间平方、两间客厅、两间卫生间、一间彩钢棚，双方认可价值30万元，另房内家具有：有客厅沙发一套、茶几一套、三个空调、两台电视、三套床、衣柜两个、卧室小沙发一套、太阳能一台；2、2015年购买位于西安市高陵区泾渭镇泾渭房屋一套，登记在原、被告双方名下，双方认可价值80万元；3、2014年购买车牌号为陕A568**奥迪A6牌小轿车一辆，登记在被告名下，由被告驾驶使用至今，双方认可现值20万元；4、陕西省西安市长安区人民法院作出的（2017）陕0116民督29号支付令中夫妻共同债权288850元，已于2018年7月17日收款294960元至被告魏某文账户，夫妻共同债权转化为共同财产。被告于2019年2月28日起诉至法院要求离婚，2019年4月16日提交撤诉申请，富平法院于2019年4月25日作出（2019）陕0528民初887号民事裁定书，准予撤诉。原告魏某娥于2019年6月5日申请财产保全，本院以（2019）陕0528财保15号民事裁定书，对被告名下的陕A568**奥迪A6牌小轿车和位于西安市高陵区泾渭房屋（房产证号为：陕（2018）高陵区不动产权第00091**号）予以查封。原告于2019年6月6日起诉至本院，请求离婚。一审法院认为，原、被告1990年结婚至今，婚姻关系存续近三十年，婚内生有三个子女，均已成人，原本应该幸福美满的家庭，因经营不善，2019年2月28日，被告曾向本院起诉离婚，2019年4月16日撤诉，现原告又起诉至本院请求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于财产分割，原、被告双方均同意奥迪小轿车按20万元折值，位于富平县美原镇晨光村魏西组自建房屋按30万元折值，位于西安市高陵区泾渭房屋按80万元折值，而双方对西安房产使用权争执较大，都势在必得，结合本案实际，富平自建房屋一院所有权归原告魏某娥所有，西安市高陵区泾渭房产及陕A568**奥迪A6牌小轿车所有权归被告魏某文所有；关于债权问题，2018年7月18日收到西安市长安区人民法院作出的（2017）陕0116民督29号支付令款294960元，应视为夫妻共同财产予以分割；关于债务问题，被告魏某文于2019年5月4日，以奥迪车抵押向平安银行股份有限公司西安分行贷款244000元，是第一次起诉离婚后所形成的，且仅提供了抵押合同，未提供相关借款票据，也未得到原告魏某娥的事后追认和共债共签，以及2018年11月15日中国建设银行个人活期银行账户交易明细列示借许欣人民币40万元，原告不认识许欣，对该款项不知情，也未得到原告的共同签字和时候追认，且超出家庭日常生活需要所负责人，这两笔债务共计64.4万元，应视为被告个人债务，由被告个人承担；关于被告庭审中提供的两份货物抵债协议，形成时间为2019年6月15日和6月17日，均系原告起诉后形成的，且仅有协议，没有相关证据支持，原告又保留另案处理的权利，本案不予涉及；关于被告魏某文婚外与他人同居一节，其子女均能到庭证明，系原、被告婚姻关系破裂的主要原因，且分居时间较长，给原告造成一定损害，应适当给予损害赔偿。本案中夫妻共同财产值1594960元，依法平等分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十九条、第四十九条第一款第二项及《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：一、准许原告魏某娥与被告魏某文离婚；二、原、被告婚姻存续期间共同财产：位于陕西省富平县美原镇自建房屋及附属家具：客厅沙发一套、茶几一套、三个空调、两台电视、三套床、衣柜两个、卧室小沙发一套、太阳能一台的所有权归原告魏某娥；位于西安市高陵区泾渭镇房屋所有权归被告魏某文，奥迪牌小轿车（车牌号：陕A568**）所有权归被告魏某文；三、被告魏某文在本判决生效后一月内补偿原告魏某娥共同财产应得份额50万元；四、原、被告双方婚姻存续期间以被告魏某文个人名义所欠债务由被告自行承担；五、被告魏某文赔偿原告魏某娥离婚损失赔偿金1万元。案件受理费8240元由被告魏某文承担。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，一审判决准许上诉人魏某娥与被上诉人魏某文离婚，双方对此均无异议，足以说明双方的夫妻感情确已彻底破裂，一审判决离婚正确，应予维持。上诉人主张案涉的西安市高陵区泾渭镇房屋应判归其所有，一审判归被上诉人所有没有事实及法律依据，但从本案双方当事人的陈述及证人证言均能证明被上诉人魏某文长期在西安市做生意，并在西安市居住生活的事实，从有利于生产、生活的角度考虑，一审将该房屋判归被上诉人所有并无不当。上诉人主张被上诉人有恶意转移、变卖夫妻共同财产的行为，并伪造共同债务企图侵占另一方的财产，但现有证据不足以证明被上诉人有恶意转移、变卖夫妻共同财产的行为，且一审也未认定被上诉人提出的债务为夫妻共同债务，故上诉人此上诉理由不能成立。综上所述，魏某娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判处适当，应予维持。但一审适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十九条、第四十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人魏某娥负担。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇二〇年六月十一日书记员  张劭迟