wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2151号原告：遵义市燕岚物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区花岗路还房小区B-2-5-4，统一社会信用代码：91520300775336271R。法定代表人：田梅，系公司经理。委托诉讼代理人：杨宏，男，1971年7月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司员工，委托权限：特别授权。被告：邹书刚，男，1972年5月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。原告遵义市燕岚物业管理有限公司诉被告邹书刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告遵义市燕岚物业管理有限公司于2020年6月8日提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告遵义市燕岚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义市燕岚物业管理有限公司承担。审判员  汪勇二〇二〇年六月八日法官助理王美双书记员肖宏俊
定边县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)陕0825执恢511号申请执行人冯某某，女，汉族被执行人王某某，男，汉族申请执行人冯某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6473号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款人民币400000元及利息（已付152332元）、并承担案件受理费3650元之义务，但二被执行人拒不履行义务。申请执行人冯某某申请恢复执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月26日向被执行人王某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产等登记信息，有车辆。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人王某某、执行担保人牛飞飞在银行的存款账户。4.本院依法划拨被执行人王某某在中国农业银行股份有限公司定边县支行的存款49000元、划拨执行担保人牛飞飞在中国建设银行股份有限公司定边县支行的存款40000元，退回王某某生活费10000元，退回牛飞飞生活费10000元，剩余案件款69000元支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。6.申请人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢511号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年六月十二日书记员  刘 阳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1215号 申请执行人：白顺乾，男，汉族，1979年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县众源煤业有限公司，住所地：桐梓县官仓镇。 法定代表人：李杰，该公司执行董事。 本院受理的白顺乾与桐梓县众源煤业有限公司保险纠纷一案，因该案被执行人桐梓县众源煤业有限公司与（2020）黔0322执1472号案件的被执行人一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执1472号案件执行； 二、终结（2020）黔0322执1215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十日 书记员 白浩浩
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初6365号 原告：浙江香溢房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西头街道丹枫路676号香溢大厦22楼2202，统一社会信用代码91330000710958176W。 法定代表人：董勤，董事长。 委托诉讼代理人：阮海蕾,浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：师金晶,浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州华楼建设工程有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道留和路129号301室。 法定代表人：吕忠华。 诉讼代表人：杭州华楼建设工程有限公司管理人。 委托诉讼代理人：曹震南,浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵慧文,浙江天册律师事务所律师。 原告浙江香溢房地产开发有限公司与被告杭州华楼建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法进行审理。 原告浙江香溢房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿由于工程质量问题给原告造成的维修工程款损失3744560.85元，该款原告有权从工程质量保证金中予以扣除；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年1月22日，杭州市西湖区人民法院裁定受理申请人蒋华清对华楼公司的破产清算申请。杭州市西湖区人民法院并于2019年1月22日指定浙江天册律师事务所为杭州华楼建设工程有限公司的破产管理人。2011年3月30日，原告与华楼公司签订《建设工程施工合同》(包括合同协议书、通用条款(略)、专用条款)一份，约定：香溢公司将省烟草局职工香溢花园省直专用房Ⅰ标段的工程(以下简称“案涉工程”)发包给华楼公司承建，工程承包范围为建安工程(包括桩基、地下、地下土建部分，水、电、安装、暖通安装等)。《专用条款》第六条“合同价款与支付”中第16项约定：“......工程竣工验收合格完成备案后双方结算，结算的方式为交由政府审计，以政府审计作为结算价，在政府审计价确定后，付至审计价的95%，剩余审计价的5%作为质量保证金待保修期满后结清。质量保证金的退还方式为：竣工验收合格满三年，退付60%；满五年退付40%，质量保证金不计利息，如出现质量问题，则发包人有权从质量保证金中扣除相关费用”。2016年6月23日，案涉工程通过竣工验收。2018年4月23日，建经投资咨询有限公司完成了案涉工程结算的政府审计，并出具了审计报告，确认案涉工程审计价为120512873元。综上，案涉工程的质保金为6025643.65元，其中第一期质量保证金的退还时间应为2019年6月22日，退款金额为质保金的60%，即3615386.19元(工程审计价120512873元*5%*60%)；第二期质保金的退还时间为2021年6月22日，退款金额为质保金的40%，即2410257.46元(工程审计价120512873元*5%*40%)；如出现质量问题，则香溢公司有权从质量保证金中扣除相关费用。案涉工程虽经竣工验收合格，但在质保期内，工程质量问题不断发生，而经香溢公司多次催告，华楼公司拒绝履行施工合同约定的维修义务，无奈，香溢公司于2018年12月25日通过招投标方式，委托案外人杭州千岛湖强兴建设工程有限公司对案涉工程进行维修。截至原告香溢公司起诉之日，维修工程已完工部分结算造价为3941643元，香溢公司已支付维修工程款3744560.85元。在案涉工程三年质保期未届满时(至2019年6月22日届满)，华楼公司对香溢公司不享有质保金的到期债权的情况下，金华市婺城区人民法院依申请执行人楼金龙申请，作出裁定提取质保金的60%，并于2018年11月5日扣划了香溢公司在中国工商银行杭州羊坝头支行的存款人民币3615386.19元。香溢公司向婺城法院提出书面执行异议，婺城法院于2018年12月14日作出金华市婺城区人民法院(2018)浙0702执异154号执行裁定书，裁定驳回香溢公司异议请求。香溢公司不服，向金华市中级人民法院申请复议，2019年2月28日，金华中院作出(2019)浙07执复1号执行裁定书，认为婺城法院作出的(2018)浙0702执异154号执行裁定认定基本事实不清、证据不足，裁定撤销婺城法院(2018)浙0702执异154号执行裁定，发回婺城法院重新审查。但截至原告起诉之日，婺城法院尚未对该案作出处理，该笔扣划的3615386.19元质保金仍留存在婺城法院账上。2019年1月15日，杭州市滨江区人民法院作出(2018)浙0108执2325号协助执行通知书并送达香溢公司，冻结华楼公司在香溢公司的工程质保金10736024元，冻结期限为自送达之日起3年。如前述所述，在华楼公司拒绝履行《施工合同》义务的情况下，香溢公司已委托案外人强兴公司对案涉工程进行维修并向强兴公司支付维修工程款3744560.85元。因此，即便2019年6月22日案涉工程质保期届满(即《施工合同》约定的第一期质量保证金3615386.19元的退还时间点成就)，香溢公司也有权从第一期质量保证金中扣除维修费用，第一期质量保证金不足扣除部分，香溢公司有权从第二期质量保证金中继续扣除。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为：根据企业破产法相关规定以及全国法院民商事审判工作会议纪要第110条的精神，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理。债权人应当向管理人申报债权。本案中，我院已于2019年1月22日裁定受理华楼公司破产清算一案，原告于华楼公司破产案件受理后直接向本院提起要求华楼公司清偿的诉讼，有违企业破产法的相关程序性规定，不符合起诉条件，其起诉依法应予以驳回。原告向管理人申报债权后，如对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据破产法相关规定提起债权确认之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回浙江香溢房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 龚 漾 二〇二〇年六月二十四日 书记员 任超华
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更728号罪犯马得瞟，男，1990年7月3日出生，汉族，初中文化，河南省新郑市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）郑刑二初字第92号刑事附带民事判决，认定马得瞟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，共同赔偿被害人123536.4元。刑期自2012年3月10日起至2025年3月9日止。同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2013年12月18日作出了（2013）豫法刑四终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月10日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2016年4月27日对马得瞟减刑十个月，于2018年5月25日对马得瞟减刑六个月，刑期至2023年11月9日。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯马得瞟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年3月8日，马得瞟伙同他人预谋后以到别人坟上抓风水土为由将其姐夫骗到郑州市航空港区空港七路时用螺纹钢筋将其杀害后伪造交通事故后逃离。该犯系从犯。罪犯马得瞟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年11月、2019年04月、2019年08日、2020年01月获得表扬；2018年03月获得监狱级改造积极分子1次。自2018年上半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定共7次，分别为：一般、优秀、优秀、良好档次。判罚民事赔偿123536.4元未履行，有困难证明。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马德瞟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马得瞟减去有期徒刑五个月（刑期至2023年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨正辉审判员**人民陪审员 李   玖   鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员 刘   俊   丽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1314号罪犯王海东。现在江苏省无锡监狱服刑。镇江市京口区人民法院于2017年8月9日作出(2017)苏1102刑初68号刑事判决，撤销张家港市人民法院（2012）张刑二初字第0314号刑事判决书主文第二项中“被告人王海东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万五千元”的缓刑部分，认定被告人王海东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，连同前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币七万五千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十七万五千元，尚未退赔的人民币1271522元继续予以追缴。刑期自2016年6月16日起至2028年6月14日止。该犯不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2018年1月22日作出（2017）苏11刑终141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年2月6日被交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至同年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王海东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王海东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王海东，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王海东，在2019年10月至2020年3月考核积分累计588分，为此，2018年11月、2019年6月、2019年12月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个。判决执行后罪犯王海东所处罚金人民币二十七万五千元（执行通知书载明已缴纳七万五千元），以及尚未退出的人民币1271522元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王海东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王海东的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年六月二十九日书记员  王 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异321号案外人：崔立安，男，1953年9月9日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地：辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。本院在执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对已购买的房屋项下土地的查封，理由为：案外人已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人崔立安的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年六月八日法官助理朱文旭书记员唐璐
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2130号申请执行人青岛润凯物业管理有限公司，住所地青岛市市北区威海路2号6号楼3单元601户。统一社会信用代码：91370203339700806Y。法定代表人：陈世军，总经理。被执行人宋文洲，男，1952年2月18日出生，汉族，在青岛市市北区劲松一路288号15号楼1单元1503户。公民身份号码：。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4143号民事判决书，于2020年3月25日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人宋文洲已死亡，未查到其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0203执2130号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇二〇年六月二十二日书记员 刘志刚
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2742号上诉人（原审原告）：南阳金泽苑房地产开发有限公司，住所地南阳市北京路北段黄岗村。法定代表人：张旭东，任经理职务。委托诉讼代理人：马建基，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵德洋，男，1967年10月4日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张占东，河南世长律师事务所律师。上诉人南阳金泽苑房地产开发有限公司（以下简称金泽苑公司）因与被上诉人赵德洋不当得利纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院)（2020）豫1322民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金泽苑公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持金泽苑公司一审诉讼请求并追究证人李某作伪证的法律责任。事实和理由：1.关于本案诉讼时效。一审判决从汇款之日起算诉讼时效，明显违背法律规定。金泽苑公司事实上是在2019年与祁东旭民间借贷纠纷诉讼时，才知道向赵德洋的汇款存在错误，故诉讼时效应自2019年11月27日起算。2.赵德洋取得本案诉争款项没有合法依据。一审赵德洋本人未出庭，也未提交证据证明转款的合法根据，证人李某的证言系伪证，李某称金泽苑公司2014年河南物流园项目缺钱向其借钱未还是谎言。其一金泽苑公司在该物流园没有项目；其二李某未提交金泽苑公司向其借款的凭据。李某、王兆舵、赵德洋存在串通。赵德洋辩称，1.金泽苑公司的起诉已超过诉讼时效。2.金泽苑公司上诉中提到的民事判决与本案无关，不属于新证据，不应采信。3.一审认定事实清楚，法律适用正确。金泽苑公司向赵德洋转款时已明知该款为融资款，李某在王兆舵处借款50万元直接以工程款形式支付给了施工人，赵德洋收到款项后，赵德洋与王兆舵、王兆舵与金泽苑公司之间的债务已经解决。金泽苑公司向一审法院起诉请求：1.判令赵德洋返还金泽苑公司汇款50万元；2.诉讼费由赵德洋承担。一审法院认定事实：李某系金泽苑公司在河南省经济管理学校建设项目部股东，其和金泽苑公司存在债权债务关系，2015年5月6日，金泽苑公司归还李某借款50万元，通过公司会计翟怡账户分10次支付至李某指定的赵德洋账户。后金泽苑公司认为赵德洋构成不当得利，提起本次诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点是金泽苑公司提起诉讼是否超过诉讼时效，以及赵德洋收取案涉款项是否具有事实和法律根据。关于诉讼时效的问题。本案案涉款项系金泽苑公司向李某的借款，是按照金泽苑公司法定代表人张旭东的指示通过公司会计翟怡的账户将款打入赵德洋的账户，在2015年5月6日，金泽苑公司就应当知道其转款用途、性质及接受人，如果金泽苑公司对该款项的支付存有异议，认为侵害了其合法权益应在转款之日起三年内主张权利。同时，金泽苑公司在审理中亦未提交证据证明在法定诉讼时效期间内存在中止、中断情形，故一审法院对赵德洋抗辩的金泽苑公司的起诉已经超过诉讼时效的主张予以支持。关于赵德洋收取案涉款项是否具有事实和法律根据的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”该法条规定了不当得利的四个构成要件即:1.一方受损。2.一方得利。3.受损与得利之间存在因果关系。4.得利人取得利益没有合法依据。在本案中，金泽苑公司于2015年5月6日通过会计翟怡账户转账给赵德洋账户500000元，焦点就在于该笔款项的取得是否有合法根据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，金泽苑公司应当对赵德洋构成不当得利的四个构成要件承担举证责任。金泽苑公司认为赵德洋构成不当得利的理由为赵德洋未曾向其汇款。经查实，涉案500000元的性质系金泽苑公司归还李某的借款支付至李某指定的赵德洋账户。因此，金泽苑公司提供的证据不能证明赵德洋的行为构成不当得利。综上，金泽苑公司认为赵德洋的行为构成不当得利，并请求赵德洋返还款项500000元，证据不足，一审法院不予支持。赵德洋辩称其不构成不当得利，一审法院予以采信。综上所述，南阳金泽苑房地产开发有限公司的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告南阳金泽苑房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告南阳金泽苑房地产开发有限公司负担。二审中，金泽苑公司提交河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初4904号民事裁定书打印件一份，拟证明李某一审所述项目不是金泽苑公司的项目，金泽苑公司不存在向李某借款的事实，李某的证言虚假。赵德洋质证认为，裁定书真实性无法核实，与本案处理无关。合议庭评议后认为，该裁定书系驳回案外人起诉的裁定，且与本案的处理无关，不应予认定。根据当事人陈述和当事人一审提交的证据，本院查明如下：李某系金泽苑公司河南省经济管理学校建设项目股东。2015年5月6日，受李某指示，金泽苑公司通过公司会计翟怡账户分10次共计向赵德洋账户转款50万元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。”构成不当得利的前提条件是获益人取得利益没有法律根据。本案中，金泽苑公司称向赵德洋账户转款系受李某指示，并自认李某为金泽苑公司河南省经济管理学校建设项目股东并从事该项目的融资工作。金泽苑公司主张其向赵德洋转款没有法律根据，赵德洋抗辩该转款系王兆舵欠其债务、李某欠王兆舵债务的代偿行为，李某一审到庭对赵德洋的抗辩予以证明。上述事实和经过说明，赵德洋接受金泽苑公司的转款存在法律原因和根据，金泽苑公司与赵德洋之间不存在不当得利法律关系，一审判决驳回金泽苑公司的诉讼请求并无不当，应予以维持。金泽苑公司认为李某、王兆舵、赵德洋之间的债务关系不实，其不应向赵德洋转款。金泽苑公司的该主张与其主张的不当得利问题不是同一法律关系，如果其认为李某侵害其利益，应依据基础法律关系向李某主张权利或在双方的项目合作中予以解决，而非提起本案诉讼。综上所述，上诉人南阳金泽苑房地产开发有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由南阳金泽苑房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 彬审判员 李郧钦审判员 李晓伟二〇二〇年六月十八日法官助理邢志斌书记员宋亚男
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2526号原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人张彦平，该公司董事长。委托代理人肖雪纯，女，汉族，1970年12月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告汤军，男，汉族，1969年9月19日出生，住娄底市娄星区。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告汤军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日依法受理，但原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司未按规定向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告汤军金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  郭天岩二〇二〇年六月二十九日书记员  柳亚男附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申368号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶礼丽,女，汉族，住南京市雨花台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局雨花台分局西善桥派出所，住所地南京市雨花台区西善桥北路78号。 负责人端木文璟，该所所长。 委托代理人徐波、王岭，该所民警。 再审申请人陶礼丽因诉南京市公安局雨花台分局西善桥派出所（以下简称西善桥派出所）治安管理其他行政管理行为一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终202号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人陶礼丽申请再审称：原审法院未核实被申请人有无删除警务综合平台数据的权限。《南京市公安局警务综合平台数据删除和修改工作规范（暂行）》系内部工作规范，按照该规范的规定删除修改相关数据一般是录入单位或管辖单位，其他单位并非绝对没有删除修改的权限。原审法院未查明申请人要求删除的部分不实信息是自始没有还是被申请人已自行删除，未要求被申请人提供或自行查明其平台的修改痕迹等历史记录。原审审理中对申请人“xx”“xx”处罚依据质证时，被申请人未出示决定书原件，不能证明申请人有上述事实。申请人系残疾人，被申请人警备平台中出现“xx”等信息，对申请人造成影响。申请人在多次报警中被作为特殊人员区别对待，应受正常合法保护。请求本院撤销原审裁定并依法指令原审法院实体审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，申请人向被申请人提出履行法定职责申请，要求被申请人删除申请人档案信息中的“2003年xxxx”、2016年“xx”“xx”等记录。根据本案查明的事实，申请人的户籍所在地不在被申请人辖区。南京市公安局警务平台中，无申请人“2003年xxxx”的记录，存在2003年“xx”、2016年“xx”的信息，但上述有关信息的录入单位均不是被申请人。根据《南京市公安局警务综合平台数据删除和修改工作规范（暂行）》第四条的规定，警备平台数据删除、修改的申报单位一般为数据录入单位，也可以是管辖单位。被申请人既非上述数据的录入单位，也非管辖单位，故原审法院认定被申请人不负有删除上述数据的法定职责，并驳回申请人的起诉，并无不当。 综上，陶礼丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陶礼丽的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 晨
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4323号之一 申请执行人罗惟芬，女，1962年7月29日出生，住丽水市青田县。 被执行人陈跃，男，1958年6月9日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人郑亚珍，女，1963年8月6日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人罗惟芬与被执行人陈跃、郑亚珍（2019）浙1102执4323号加工合同纠纷一案中，申请执行人罗惟芬与被执行人陈跃、郑亚珍自愿达成和解协议：一、被执行人陈跃、郑亚珍尚欠申请人丽水市金帅服装厂人民币150529.4元，被执行人陈跃、郑亚珍尚欠申请人罗惟芬人民币110209元。一被执行人陈跃、郑亚珍在自愿将浙Ｋ×××××号的小汽车交于法院处置；二、被执行人陈跃、郑亚珍尚有库存羽绒衣2800余件，由于羽绒服的产品特殊性，申请人丽水市金帅服装厂同意将该羽绒服交于被执行人郑亚珍处置，若2021年3月份若未售卖完毕，被执行人应及时将剩余羽绒服变卖变现。该批次羽绒服售卖后款项交于法院账户（收款单位：丽水市莲都区人民法院执行款专户，收款银行：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行，收款账号：62×××32）；三、申请人丽水市金帅服装厂、罗惟芬自行对被执行人郑亚珍售卖过程进行监督；四、羽绒服处置完毕后，若仍不足以偿还申请人的债务，被执行人郑亚珍应当于2021年6月前将剩余款项补齐；五、如逾期未履行按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执4323号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年六月一日 代书记员 樊任挥
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢212号之一申请执行人：李建刚，男性，1978年06月15出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连山海康健装饰装修工程有限公司，住所地大连市西岗区黄河路131号公建。法定代表人：王景。本院在执行李建刚与大连山海康健装饰装修工程有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连山海康健装饰装修工程有限公司已履行西劳人仲字（2019）第219号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连山海康健装饰装修工程有限公司财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年六月二日书记员  王瑞媛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1284号罪犯李灿光。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2017年11月14日作出（2017）苏0312刑初204号刑事判决，认定被告人李灿光犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元，对共同被告人及被告单位已退缴的税款损失合计人民币1156279.66元，予以没收，上缴国库。对未退缴税款损失及违法所得继续追缴，予以没收，上缴国库。刑期自2016年5月15日起至2026年11月10日止。该犯不服，提起上诉，江苏省徐州市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）苏03刑终447号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯李灿光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李灿光减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李灿光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬四次。另查明，该犯被判处罚金人民币三十万元，对未退缴税款损失及违法所得继续追缴，予以没收，上缴国库均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李灿光在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李灿光减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年六月二十九日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初93号 原告：陈国敏，男，1953年4月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘小平，湖南众擎律师事务所律师。 被告:周建红，男，1978年8月20日出生，汉族。 原告陈国敏与周建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国敏及其委托诉讼代理人刘小平到庭参加了诉讼，被告周建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈国敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告周建红向原告陈国敏归还借款本金10万元；2、判决被告周建红按月利率2%支付利息至2019年10月11日，暂计4.8万元，剩余利息计算至借款本金全部归还之日止；3、被告周建红承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月26日，被告周建红因资金周转困难，两次共计向原告陈国敏借款10万元，双方口头约定借款月利率为2%。之后，原告陈国敏多次向被告周建红催要未果，原告陈国敏为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 周建红既未作答辩，亦未向法院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。由于被告周建红未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告陈国敏提交的证据借条具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈国敏与被告周建红系朋友关系。2017年9月26日，被告周建红向原告陈国敏借款100000元，原告陈国敏以现金方式分两次向被告周建红共计支付了借款100000元，被告周建红因此于同日向原告陈国敏出具借条两张，内容分别为：今借陈国敏人民币20000元整，今借陈国敏人民币80000元整。上述借款的资金来源为：2万元系陈国敏自有资金，8万元系陈国敏向朋友穆**所借，穆**系从事空心板材料销售，其收到现金材料款后未及时存入银行，故家中存有现金。因被告周建红未向原告陈国敏偿还借款，原告陈国敏遂向本院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。 另查明，1、原告陈国敏庭审时陈述，原、被告双方口头约定借款月利率为2%；2、原告陈国敏未举证证明向被告周建红催要还款的具体日期。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告陈国敏与被告周建红之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。被告周建红向原告陈国敏出具的借条，因没有约定返还期限，故原告陈国敏随时可以要求被告周建红返还，现被告周建红拒不履行还款义务，导致本案纠纷的产生，其应承担相应的民事责任，故原告陈国敏要求被告周建红返还借款人民币10万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于借款利息的问题，虽然原告陈国敏庭审时陈述，原、被告双方口头约定借款利息为月利率2%，因原告陈国敏并未提供证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故应视为原、被告未明确约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，对原告陈国敏要求被告周建红以月利率2%的标准支付至借款本金全部归还之日止利息的诉讼请求，本院部分予以支持。本案原、被告对借款未约定还款期限，且原告陈国敏未举证证明向被告周建红催要还款的具体日期，故原告陈国敏向本院起诉之日视为催要借款之日，利息应自起诉之日开始起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第六十条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈国敏借款本金100000元； 二、被告周建红于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈国敏支付借款利息（以100000元为基数按年利率6%从2020年1月3日起计算至该笔借款实际偿还之日止）； 三、驳回原告陈国敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，由陈国敏负担1060元，由周建红承担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  胡聪玲 人民审判员  石妹玲 人民审判员  苏石安 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  严紫嫣
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初1564号 原告：舒某芬，女，1979年09月13日出生，苗族，住贵州省江口县。 被告：吴某华，男，40岁左右，住贵州省松桃苗族自治县人。 本院在审理原告舒某芬与被告吴某华民间借贷纠纷一案中，原告舒某芬于2020年6月10日以“由被告诉讼主体不明确，待核查后再另行起诉”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舒某芬撤回起诉。 案件受理费153.00元（已减半收取），原告舒某芬自愿承担。 审 判 员 龙通达 二〇二〇年六月十日 法官助理 麻建飞 书 记 员 田 进
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1号之三 申请执行人：何宝树，男，1962年10月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：严心科，男，1974年9月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人何宝树与被执行人严心科、陈丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人何宝树于2020年1月3日向本院申请撤销对被执行人陈丽的执行申请，本院作出（2020）鄂9004执1号之一执行裁定书，终结对被执行人陈丽的执行。本院于2020年1月12日向被执行人严心科公告送达执行通知书等相关法律文书，责令履行已发生法律效力的本院（2019）鄂9004民初132号民事判决书确定的义务，但至今仍未履行。本院通过查控，仅发现被执行人严心科有少量的银行存款和位于仙桃市陈场镇陈场商品市场楼，2幢4单元4楼4-4-2的房屋[房屋所有权证号为：仙桃市房权证陈场字第××号，建筑面积为：124.32㎡]，本院依法于2020年1月10日予以查封。后对被执行人严心科的银行存款2720.82元依法予以划拨并发放申请执行人。但因本案标的额较小，不宜处置被执行人严心科的不动产，未发现有其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年六月十五日 执行员 毛少军 书记员 邹 刚
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2678号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。被告：迟金龙，男，1988年1月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告迟金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 董 艳二〇二〇年六月十五日书记员 王姝舒
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303破申28号 申请人：陈睿，男，1995年11月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人：李汝霞，上海浩信（温州）律师事务所律师。 被申请人：浙江新主张文化艺术有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道文昌路209号A幢1102室。统一社会信用代码：91330303MA287PFP4Q。 法定代表人：余若慈。 依据陈睿申请，本院执行部门作出（2020）浙0303执131号《移送破产审查决定书》，决定对浙江新主张文化艺术有限公司（以下简称“新主张文化公司”）移送破产审查。本院依法向新主张文化公司公告送达《移送破产审查决定书》和相关材料，新主张文化公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人新主张文化公司注册资本为1000万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局。股东为余若慈、黄银行。 龙湾区劳动人事争议仲裁委员会裁决新主张文化公司应支付陈睿未签订劳动合同双倍差额、拖欠的工资报酬合计人民币68235元等。因新主张文化公司未履行生效裁决书确定的义务，陈睿依法申请本院强制执行。执行过程中查明新主张文化公司在童筝服饰（杭州）有限公司享有80%的股权，本院依法冻结该股权，该股权暂不具备处置条件，故目前暂不宜处置，尚未发现被执行人新主张文化公司名下有其他可供执行的财产，故于2020年5月7日裁定终结执行程序。 另，本院执行部门作出的（2020）浙0303执131号《移送破产审查决定书》载明，通过浙江法院执行管理系统查询，新主张文化公司作为被执行人的执行案件共7件，涉案标的约87万元。 本院认为，申请人陈睿是新主张文化公司债权人，申请人主体适格。现新主张文化公司经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对新主张文化公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对新主张文化公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理陈睿对浙江新主张文化艺术有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  李曙光 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蒋 煜
湖南省**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执341号 申请执行人：**瑶族自治县市场监督管理局，住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇鲤鱼井路。统一社会信用代码：11431129MB0N44805C。 法定代表人：何益民，男，该局局长。 委托诉讼代理人：王文勇，男，1970年12月12日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：杨祥月，男，1967年2月20日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。 被执行人：蓝山创想世纪食品饮料有限公司**分公司，住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道。统一社会信用代码：91431129MA4Q57JJ09。 法定代表人：吴海芳，女，该公司负责人。 申请执行人**瑶族自治县市场监督管理局与被执行人蓝山创想世纪食品饮料有限公司**分公司行政非诉执行一案，湖南省**瑶族自治县人民法院于2020年2月26日作出（2020）湘1129行审4号行政裁定书，并已发生法律效力。由于蓝山创想世纪食品饮料有限公司**分公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**瑶族自治县市场监督管理局向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。 2020年4月9日，本院向被执行人蓝山创想世纪食品饮料有限公司**分公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，对被执行人蓝山创想世纪食品饮料有限公司**分公司名下的银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况进行了查询，查明被执行人仅有零星存款，对此本院已扣划785元，作执行费收取。于2020年4月20日、2020年4月15日、2020年5月27日分别向永州市住房公积金管理中心**管理部、中国人寿保险股份有限公司**支公司、**瑶族自治县自然资源局查询了被执行人蓝山创想世纪食品饮料有限公司**分公司的住房公积金、保险、不动产财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经被执行人蓝山创想世纪食品饮料有限公司**分公司申报财产，得知被执行人在**瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道与寿域路交叉处有部分办公家具等，本院已作出了扣押该物品的裁定。因申请执行人**瑶族自治县市场监督管理局认为扣押的物品数量少、价值低，申请不予处置该物品，故本院对该财产未予处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月3日，本院对被执行人蓝山创想世纪食品饮料有限公司**分公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年6月23日，本院对被执行人蓝山创想世纪食品饮料有限公司**分公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上诉执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过约谈，告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 至2020年6月23日止，本案应当执行的标的金额为14.337995万元，尚有14.337995万元未执行到位。 本院认为，至2020年6月23日止，本案应当执行的标的金额为14.337995万元，尚有14.337995万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蓝山创想世纪食品饮料有限公司**分公司有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王  江  平 审 判 员 毛    昊 审 判 员 李  彦  鸿 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王  义  勇 书 记 员 王义勇（兼）
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执570号申请执行人:田宏婵，女，土家族，1979年10月29日出生，住贵州省德江县青龙镇。被执行人：张连友，男，土家族，1973年9月9日出生，住贵州省德江县青龙镇。被执行人：田言霞，女，土家族，1968年6月10日出生，住贵州省德江县青龙镇。本院受理的申请执行人田宏霞与被执行人张连友、田言霞确认合同无效纠纷一案，已发生法律效力的（2019）黔0626民初1348号民事调解书确认，被执行人张连友、田言霞应返还申请执行人田宏霞土地款132000元，被执行人未按履行调解书履行偿还义务，申请人申请强制执行。本案在执行过程中，申请人以双方自行协商达成协议（被执行人张连友、田言霞已兑现田宏婵土地款102000元，余款30000元以及执行费在2021年2月10日付清）为由，于2020年6月17日撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执570号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 明臣强二〇二〇年六月十八日法官助理 罗 蛟书 记 员 覃永林
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1074号 原告：中国农业银行股份有限公司献县支行，住所地河北省沧州市献县乐寿镇东升北路一号。 被告：周传芳，男，1964年4月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：孙贵图，男，1976年8月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：赵亚利，女，1980年3月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告中国农业银行股份有限公司献县支行与被告周传芳、赵亚利、孙贵图金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  韩志琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初18808号原告：郭成意，男，1987年6月18日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李善鹏，宁夏北民太德律师事务所律师。被告：冯向龙，男，1970年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告郭成意与被告冯向龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，独任审理。原告郭成意及其委托诉讼代理人李善鹏到庭参加诉讼。被告冯向龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭成意向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款126087.2元；2.判令被告给原告按照银行同期贷款利率6%的标准承担自收款之日起至实际返还全部货款之日起的资金占用期间的利息；3.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：原告系从事化妆品批发零售的个体工商户。2019年3月，被告向原告讲述其有进口化妆品牌（兰蔻、雅诗兰黛、雅漾、倩碧）的低价进货渠道并可以给原告提供货源，经沟通原告同意从被告处购货。后被告要求原告先支付了3000元，并称是前期进货需要的一些费用，还在原告店里拿走了3600元国产护肤货物。2019年4月10日，被告通知原告称可以供货了，付款后当月到货。后原告及配偶梁雨佳通过微信转款、银行转账等方式陆续向被告支付货款163540元。在此期间，原告夫妻还按照被告的要求向一名姓邓的先生支付了30000元货款。此后，原告仅收到61352.8元的货物，原告多次催促被告提供货物或退款，但被告仅退还9700元，剩余部分至今未退还，故原告诉至本院。冯向龙未作答辩。本院审理认定事实如下：原告从被告处购买化妆品，并与原告配偶梁雨佳分多次通过微信、支付宝、银行转账的方式向被告转款共计163909元（微信转款：2019年4月2日1000元、4月3日2000元、5月10日5000元、5月15日4000元、5月24日15000元、5月24日500元、5月24日2200元、5月30日3000元、6月2日1000元、6月2日1000元、6月11日2600元、6月12日5600元、6月15日354元、6月16日15元；支付宝转款：2019年6月4日20000元；银行转款：2019年4月10日27000元、4月11日27000元、4月16日33640元、5月16日13000元）。付款后，被告向原告提供了价值61352.8元的货物，并通过微信转款方式共计向原告退款10059元（2019年4月26日转款9700元、2019年5月31日转款100元、2019年6月8日转款259元）。因被告至今未向原告提供货物也未向原告退款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的付款凭证为证，本院予以确认。原告已向被告支付了相应的对价，但被告在收取货款后未履行提供货物的义务已构成根本违约，现原告主张被告退还已付货款，表明其不愿再继续履行双方之间的买卖合同，故本院确认原、被告之间的买卖合同解除，被告应向原告退还剩余货款。关于应退货款的具体金额，根据原告提供的转款凭证，原告共向被告转款163909元，但其自认金额为163540元，扣除被告已提供货物的价值及已退款项，本院认定被告还应向原告退还货款92128.2元。关于原告主张的资金占用期间的利息，因原告未就货物交付时间提供证据证明，故本院仅支持被告按年利率6%向原告支付92128.2元货款自2019年12月16日起至本判决确定的还款之日止的利息。关于原告主张被告曾拿走价值3600元的护肤品，并要求原告向一邓姓男子转款30000元。对此，因原告未提供证据证明，故本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯向龙于本判决生效之日起十日向原告郭成意返还货款92128.2元，并按年利率6%向原告郭成意支付上述款项自2019年12月16日起至本判决确定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，公告费300元，合计3122元，由原告郭成意负担760元，被告冯向龙负担2362元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二○二○年六月十七日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执535号侯春喜、陈克进：本院立案执行的申请执行人侯春喜与被执行人陈克进民间借贷纠纷一案，申请执行人侯春喜于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人陈克进立即给付申请执行人侯春喜借款25000元，本案在执行过程中，被执行人陈克进已经给付申请执行人侯春喜借款25000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0925民初3077号 原告：江苏建超置业有限公司，住所地建湖县建阳镇马厂村。 法定代表人：刘华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。 被告：盐城市第一建筑工程有限公司，住所地盐城市开放大道106号5楼。 法定代表人：崔绍坤，该公司董事长。 被告：郭君，男，1976年11月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。 原告江苏建超置业有限公司（以下简称建超置业）诉被告盐城市第一建筑工程有限公司（以下简称盐城一建）、郭君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法进行了审理。 原告建超置业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还超付工程款14281467.71元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭君借用被告盐城第一建筑工程有限公司的资质，签订《建设工程施工合同》，原告将京城国际小区21、22、23、24、26、S-6、S-7#楼及东区地下车库发包给其施工，期间原告支付工程款203616521.46元，现由原告委托盐城建信造价工程事务所有限公司对被告的工程造价进行审计，审计价为189335053.75元，被告超付工程款14281467.71元，然而，被告郭君仍然虚构了一个亿的标的，向盐城市中级人民法院提起诉讼，在诉讼期间，还申请法院对原告的价值7000万元的房产进行查封，查封已达二年时间，案件在审理过程中，被告郭君申请对工程进行司法审计，审计报告在未经庭审质询前，被告郭君又向法院申请撤诉，二年来原告形成无法销售房屋，其损失巨大，原告要求被告返还超付的工程款，被告拒绝。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《民法总则》的相关规定，现特具状，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为：向人民法院提起民事诉讼必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告建超置业与被告盐城一建于2013年9月26日签订建设工程施工合同第37条争议的解决方式明确载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下列第1种方式解决：（1）提交盐城市仲裁委员会（建设工程仲裁办事处）仲裁……”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告江苏建超置业有限公司的起诉。 案件受理费107489元，由本院退还原告江苏建超置业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨忠胜 审 判 员  刘大维 人民陪审员  吴建荣 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘 芋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3823号原告：昆明凯城物业管理有限公司，住所云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码915301125631858891。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：王琼仙，女，汉族，1952年5月27日出生，住昆明市五华区。本院在审理原告昆明凯城物业管理有限公司诉被告王琼仙物业服务合同纠纷一案中，原告昆明凯城物业管理有限公司于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告昆明凯城物业管理有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业管理有限公司撤回对被告王琼仙的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元，由原告昆明凯城物业管理有限公司负担。审判员  马海翠二〇二〇年六月二日书记员  万佩莹
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初248号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人赵纪江，男，1977年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因犯盗窃罪于1994年6月被绍兴市公安局劳动教养二年；因犯故意伤害罪于1997年8月14日被本院判处有期徒刑六年。因本案于2020年5月10日被嵊州市公安局取保候审。 被告人吕斌，男，1980年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯盗窃罪于2005年3月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，于2005年8月23日刑满释放。因本案于2020年5月10日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人赵纪江、吕斌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人赵纪江判处拘役一个月，并适用缓刑，建议对被告人吕斌判处拘役一个月，并适用缓刑。本院于2020年6月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉。被告人赵纪江、吕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控，2020年3月底，嵊州市农业农村局通过网络、报纸等媒体发布禁渔期通告，全市外荡水域禁渔时间为4月1日至5月31日，禁止所有捕捞作业。2020年5月9日20时30分许，被告人赵纪江、吕斌在嵊州市田边沟渠里，使用电瓶捕捞水产品，直至21时20分许被执法人员查获，并被查扣电瓶、逆变器、触竿、顶灯、水桶等电捕器设备一套以及捕获的杂鱼、泥鳅等共计112尾。除上述水产品（已由公安机关销毁）之外的其余物品现暂存于嵊州市公安局。 经嵊州市农业农村局鉴定，被告人赵纪江、吕斌使用电捕器进行捕捞的上述水域与长乐江相通，属外荡水域。 案发后，被告人赵纪江自动投案，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人赵纪江、吕斌在开庭审理过程中均无异议，并有被告人赵纪江、吕斌的供述与辩解，证人张某1、张某2的证言，案件移送函，行政处罚立案审批表，询问笔录，现场检查笔录，照片，证据登记保存清单，物品清单，嵊州市农业农村局于2020年5月10日作出的鉴定依据，嵊州市2020年禁渔期通告，浙江省行政执法证复印件，刑事辨认笔录及照片，销毁清单及照片，鉴定意见通知书，扣押决定书及扣押清单，认罪认罚具结书，户籍证明及归案经过等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人赵纪江、吕斌违反保护水产资源法规，在禁渔期内，结伙使用禁用的工具在禁渔区捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵纪江、吕斌曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人赵纪江犯罪后具有自首情节，被告人吕斌归案后如实供述主要犯罪事实，均自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵纪江犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人吕斌犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、扣押于嵊州市公安局的顶灯1只、逆变器1只、电瓶1只、触杆2根、水桶1只，由扣押机关依法没收、处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邢柯玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  袁依蕾 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民辖15号原告：和润英，女，1988年6月6日出生，普米族，住云南省景东彝族自治县。原告：杨春灿，男，1987年11月20日出生，彝族，住云南省景东彝族自治县。被告：普洱泰山房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路18号。统一社会信用代码：915308027846091200。法定代表人：白京华。原告和润英、杨春灿与被告普洱泰山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，景东彝族自治县（以下简称景东县）人民法院于2020年6月10日立案。和润英、杨春灿共同诉称，被告以出让的方式取得位于景东县连接线（80米大街）以西，编号为（88）-2地块的土地使用权，土地规划用途为住宅、商服，土地使用权证号为景国用（2013）第0957号，建设工程规划许可证号为2014建字第238号，建设项目名称为景泰壹号广场。2015年底，被告宣称该小区的房屋将于2017年底交付，原告信以为真。2015年11月18日，原告与被告签订了商品房购销合同，合同约定所购房屋的位置即80米大街景泰壹号广场5幢602号房，面积为132.13平方米，合同总价为390994元，合同约定了乙方付首款80994元，余款310000元已于2016年1月22日办理住房公积金按揭贷款支付，约定交房时间为2017年12月31日前，逾期付款及逾期交房的违约责任等。该商品房购销合同于2015年11月23日至景东县房产管理局登记备案，备案号为：ＪＤ2015112300642。原告依约向被告支付购房款，但被告一直未向原告交付房屋，直至原告向人民法院提起诉讼之日起共计逾期30个月，被告仍未向原告交付房屋。根据原、被告双方约定逾期交房应承担的违约责任，约定如果开发商即被告逾期交房构成违约，违约责任按逾期90日内每日10元计算违约金，逾期超出90日则按原告已付款的0.03%乘以逾期天数向原告支付违约金。至今，被告需向原告支付违约金为：2018年1月1日至2018年3月31日需支付900元，自2018年4月1日起以390994元为基数按每日0.03%计算至涉案房屋经验收合格交付之日止。至2020年5月31日止，被告需支付原告违约金共计93684.30元（900元＋92784.30元）。和润英、杨春灿的诉讼请求：1、请求判令原、被告双方之间于2015年11月18日签订的商品房购销合同（合同编号为00293，登记备案号为：ＪＤ2015112300642）合法有效，并继续履行该合同；2、判令被告承担逾期交房的违约金（计算标准为：2018年1月1日至2018年3月31日以每天10元计算，共需支付违约金900元；自2018年4月1日起以390994元为基数按每日0.03%计算至涉案房屋经验收合格交付之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等原告为实现权利支出的相关费用。景东县人民法院经审查认为，因原告杨春灿系景东县人民法院的员额法官，景东县人民法院依法不能行使管辖权。本院认为，本案当事人杨春灿系景东县人民法院的员额法官，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，报请上级人民法院指定管辖的情形。景东县人民法院对于原告和润英、杨春灿与被告普洱泰山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案不能行使管辖权的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月十八日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1522号被执行人王志明，男，1983年09月15日出生，蒙古族，初中文化，农民，住吉林省白城市大安市。本院在执行王志明罚金一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，且不受执行时效的限制。审判长  邹吉东审判员  杨友昌审判员  张宏志二〇二〇年六月二十八日书记员  汪丽娜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3788号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：韩荣岩，男，1932年5月19日出生，汉族，住瓦房店。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告韩荣岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚志武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3720号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人张晓骥。被执行人罗灿。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人张晓骥、罗灿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）湘0181民初2051号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月6日，本院向被执行人张晓骥、罗灿送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年5月8日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年5月8日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月24日本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年6月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为50390.73元及利息，已执行到位50390元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年六月二十四日法官助理 张会文书 记 员 李 检
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢571号 申请执行人：高忠峰,1968年3月1日生,汉族，住松原市宁江区。 被执行人：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡长龙村民委员会。 申请执行人高忠峰与被执行人吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡长龙村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2013)前民调确字第40民事确认裁定书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡长龙村民委员会应履行以下义务：于2019年12月12日给付申请执行人3946273.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、被执行人名下无车辆信息。 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 5、前郭县长龙乡长龙村与松原市市政发展有限责任公司共2件执行案件，执行依据分别为（2013前民调字第40号民事确认裁定书、2018吉0721民初5688号民事判决书。2件案件应执行案款3483677.33元（含测绘费124602.7元、执行费39555.18元），实际执行回款3398485.4元（其中扣划106000元、拍卖及抵债3292485.4元）尚余87891.93元未执行。前郭县长龙乡长龙村与前郭县路通公路工程养护有限责任公司有1件案件，执行依据为（2013）前民初字第4121民事调解书。截止2020年1件案件，执行依据为（2013）前民初字第4121号民事调解书。截止2020年3月1日未执行案款1108394.04元，截止2020年3月1日前郭县长龙乡长龙村应履行案款合计1196285.97元。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈 浩
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1560号 申请执行人：李永，男，1976年6月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张菊，女，1982年9月28日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0982民初5830号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年六月二十四日 书记员  隗凯军
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初472号 原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住阳原县西城镇西宁路东。 负责人：侯慧敏，行长。 委托诉讼代理人：张东升，系该行职工。 被告：李建军，男，1976年5月18日生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行与被告李建军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东升到庭参加诉讼，被告李建军经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告拖欠的信用卡消费金额共计6807.09元及日后新生的利息、违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月27日被告在我行办理信用卡一张，卡号为62×××77。此后，被告信用恶化，银行卡长期拖欠，经我行数次催要未予归还。截止2020年6月22日，被告共计拖欠金额6807.09元，其中本金5726.44元、利息536.49元、取现手续费209.32元、逾期还款违约金334.84元。从2020年6月22日以后到实际归还日的利息、违约金、手续费等原告要求按照信用卡章程规定计算。 被告李建军经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告为证明诉称事实，提供被告李建军信用卡申请信息一份、农行信用卡章程一份、截止2020年6月22日的银行基本信息截屏一份和财务信息截屏一份。 鉴于被告李建军未出庭应诉，其放弃了对原告上述证据质证的权利，本院认定原告提供的证据具有证据效力。 对本案的事实，本院认定如下：2014年2月27日被告李建军在原告银行办理信用卡一张，卡号为62×××77。截止2020年6月22日，被告共计拖欠金额6807.09元，其中本金5726.44元、利息536.49元、取现手续费209.32元、逾期还款违约金334.84元。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，至还款到期日未能按时还款，原告有权依信用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、逾期还款违约金等费用，故原告请求被告支付信用卡本金5726.44元、利息536.49元、取现手续费209.32元、逾期还款违约金334.84元，以上共计6807.09元，及2020年6月22日以后到实际归还日的利息、违约金等费用，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建军于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行信用卡欠款本金5726.44元、利息536.49元、取现手续费209.32元、逾期还款违约金334.84元，以上共计6807.09元，并支付从2020年6月23日起至实际还款之日止的利息等其他费用（按照信用卡章程规定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  钱玉礼 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李子杰 书记员贾娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初7577号原告：刘勇，男，1975年11月7日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘云，江苏大直律师事务所律师。被告：施志荣，男，1979年10月26日生，住上海市崇明县。原告刘勇与被告施志荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘勇及委托诉讼代理人刘云参加诉讼。被告施志荣本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘勇诉称，1、被告归还借款本金6万元及利息（其中3万元利息计算方式：从2019年4月21日起按月息2%计算，其中3万元利息计算方式:从起诉之日按年息6%计算，均计算至实际还款之日止）。2、被告承担本案诉讼费用、保全费、保函费等。事实和理由：原告与被告施志荣系朋友关系。被告以家庭生活和生意资金周转为由，于2018年11月6日，向原告借款2万元承诺2019年10月30日归还，出具欠条一份。2019年4月4日，又向原告借款3万元承诺2019年4月20日归还，出具欠条一份。2019年5月11日，被告又向原告借款1万元。借款到期后，经原告多次催要，被告避而不见未能还款，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。被告施志荣未答辩。经审查查明，2018年11月6日，被告向原告出具借条一张，载明：本人施志荣今借到刘勇人民币贰万元整，现定于2019年10月30日归还。收款支付宝账号185××××2679；2019年4月4日，被告向原告出具借条一张，载明：本人施志荣今借到刘勇人民币叁万元整，自原将沪Ｋ×××××放于刘勇这使用，现定于2019年4月20日归还刘勇，刘勇当日将车还我，如到时间不能归还，本人将按月息3%支付给刘勇。备注：如这期间发生事故由刘勇负责，其它故障由施志荣负责。叁万元微信转账185××××2679；2018年11月6日，原告分两次一次一万元，通过支付宝转账，向被告转账2万元；2019年4月4日，原告通过微信转账，向被告转款3万元；另，原告从2019年5月11日至5月30日，通过微信向被告转款9次，计10500元。原告提供与被告微信聊天记录截屏，证明被告向原告再借1万元的意思表示，言明加上前面5万元一共6万元。现向被告合计主张借款本金6万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据看，原、被告存在借贷关系，且不存在违反法律规定的情形，应予认定。原告主张被告归还借款6万元及对其中3万元借款，约定逾期利息月息3%，高于法律规定，原告主张按月息2%计算，符合法律规定；其余未约定利息，原告主张按年息6%计算，符合法律规定。对上述诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告承担保函费问题。该费用非实现债权的必须费用，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施志荣在本判决生效后十日内归还原告刘勇借款60000元，并支付利息（利息计算：其中3万元从2019年4月21日起按月利率2%；另3万元从2019年12月3日起按年利率6%，均算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，诉讼保全费720元，公告费300元，合计2320元，由被告施志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨永高人民陪审员  成爱玲人民陪审员  江 蓝二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杨 琦附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执70号之一 申请执行人：李东伟，男，汉族，1978年4月6日生，住安国市。 被执行人：宋新卫，男，汉族，1978年3月27日生，住安国市。 关于申请执行人李东伟与被执行人宋新卫为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0683民初1853号民事调解书已经发生法律效力,李东伟起于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李东伟向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1853号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  刘 雨 二〇二〇年六月九日 书记员  丁佳硕
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民申6号 再审申请人（原审被告）：吴刚，男，1973年1月2日出生，汉族，住安国市。 被申请人（原审原告）：吴军良，男，1954年10月4日出生，汉族，住安国市。 被申请人（原审被告）：杨喜波，男，1981年10月1日出生，汉族，住定州市。 再审申请人吴刚因与被申请人吴军良、杨喜波买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）冀0683民初2202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴刚申请再审称，原审没有证据证明申请人吴刚与被申请人杨喜波属合伙关系，且原审适用法律错误。请求撤销安国市人民法院（2019）冀0683民初2202号民事判决;驳回吴军良对吴刚的诉讼请求。 本院经审查认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动； 雇佣关系是指受雇佣人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇佣人接收对方提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。具体到本案，在收购小麦过程中，吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质、定价、销售及回款，二人虽未签订书面协议，但分工明确，共同经营，应认定双方之间存在事实上的合伙关系，并非是吴刚提供劳务，杨喜波支付工资报酬的雇佣关系。另因《中华人民共和国民法总则》施行后暂不废止《中华人民共和国民法通则》、关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行），故原审依据《中华人民共和国民法通则》作出判决并无不当。 综上所述，本院（2019）冀0683民初2202号民事判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人吴刚主张的再审事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴刚的再审申请。 审判长  刘敬哲 审判员  刘 雨 审判员  董晓春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐秋月
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3798号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被执行人赵晨京，男，1991年4月5日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初13709号文书，已向被执行人赵晨京发出执行通知，责令被执行人赵晨京接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵晨京未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵晨京的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵晨京应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵晨京应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵晨京财产以人民币8.877915万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年六月十七日书记员  李婧
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执584号申请执行人：沈阳金东管业有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道山梨村8号甲。被执行人：张光林，男，1965年10月7日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市海城市。申请执行人沈阳金东管业有限公司申请执行被执行人张光林买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0104民初10466号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳金东管业有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张光林送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初10466号民事判决书所确定的给付欠款67000元及逾期利息、案件受理费1475元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年6月16日本院依法将被执行人张光林列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人张光林的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月7日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院通过沈阳市不动产登记中心对被执行人名下房产进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。2020年5月7日对被执行人张光林的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2020年6月17日本院将执行到位的9120元返还至申请人。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执584号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经纬审判员 马振昊二〇二〇年六月十八日书记员 陈威志
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3415号罪犯黄朝仁，男，1977年9月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中肄业文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2019年4月18日作出(2019)赣0481刑初65号刑事判决，认定被告人黄朝仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄朝仁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年05月至2020年03月，获得监狱考核表扬1个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄朝仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄朝仁减去有期徒刑一个月二十五天。（减刑后刑期：自2018年11月30日起至2020年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执968号 申请执行人：孔祥芹,女,1966年3月6日生，汉族，住前郭县。 被执行人：边守海，男,1953年1月5日生，汉族，住前郭县。 申请执行人孔祥芹与被执行人边守海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2493号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人边守海应履行以下义务：一、于2020年5月12日给付申请执行人164400.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 泽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2430号原告：郑州鑫淙贸易有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园B06附1号。法定代表人：周东方，总经理。委托诉讼代理人：宋祥，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，河南英泰律师事务所实习律师。被告：江苏万象建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆经济开发区永安路6号。法定代表人：张文农，董事长。被告：王海平，男，1957年10月8日出生，汉族，无业，住上海市长宁区。原告郑州鑫淙贸易有限公司与被告江苏万象建工集团有限公司、王海平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月22日，原告郑州鑫淙贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑州鑫淙贸易有限公司撤诉处理。案件受理费34488元，减半收取计17244元，由原告郑州鑫淙贸易有限公司负担。审判员  徐苗苗二〇二〇年六月二十二日法官助理王慧娟书记员李修瑞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢327号申请执行人吉长根，男，1954年11月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人王爱荣，男，1976年10月11日生，汉族，住淮安市楚州区。被执行人赵志云，女，1976年8月28日生，汉族，住淮安市楚州区。关于申请执行人吉长根与被执行人王爱荣、赵志云民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏0213民初8133号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：王爱荣、赵志云于本判决发生法律效力之日起十日内归还吉长根借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2018年2月27日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取为1150元，由王爱荣、赵志云负担。该款已由吉长根预交，王爱荣、赵志云于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吉长根。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有少量存款。经询问，因被执行人的存款与标的额相差较大，申请执行人表示不用处置。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初8133号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月十一日书记员  卢 军
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督627号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 主要负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：朱春红，女，1988年9月4日出生，公民身份号码3310231988××××××××，汉族，住天台县南屏乡五加岙村73号。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2016年4月28日，被申请人朱春红向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，被申请人朱春红在阅读并同意中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被申请人朱春红的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人朱春红发放了卡号为62×××83的金穗贷记卡一张。被申请人朱春红使用该卡进行了消费透支。截至2019年3月6日，被申请人朱春红共欠透支本金2993.46元、利息497.34元、违约金175.39元。现要求：被申请人朱春红偿还透支本金2993.46元及违约金175.39元、利息（截至2019年3月6日尚欠利息497.34元，之后按本金日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止，利息、违约金以不超过年利率24%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人朱春红应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金2993.46元并支付违约金、利息（截至2019年3月6日尚欠利息497.34元、违约金175.39元，之后利息按本金日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止，利息、违约金总计不得超过按年利率24%计算的金额）。 案件申请费15元，由被申请人朱春红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年六月一日 代书记员 陈 萍
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更330号罪犯陈梅庭，男，1982年4月1日出生，湖南省邵阳市北塔区人，汉族，初中文化，系累犯，毒品再犯，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于2015年12月4日作出（2015）双刑初字第167号刑事判决，以被告人陈梅庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（原已缴纳）。刑期自2015年3月10日起至2026年3月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）湘06刑更860号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后的刑期至2025年8月9日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈梅庭在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2749分。据此，执行机关认定罪犯陈梅庭确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈梅庭在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈梅庭在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈梅庭减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2744号罪犯任功冰，男，汉族，1963年3月16日生，高中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省当涂县人民法院于2015年3月13日作出（2014）当刑初字第00219号刑事判决，以被告人任功冰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金50000元；犯虚开发票罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十年零三个月，并处罚金55000元（缴纳5000元）。对被告人任功冰的违法所得60000元予以追缴。被告人任功冰不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）马刑终字第00051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯任功冰确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯任功冰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯任功冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、缴款单据等证据证实。本院庭认为，罪犯任功冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪性质、具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任功冰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年7月11日起至2023年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6239号申请执行人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行,住河南省郑州市金水区南阳路37号。被执行人牛红光，男性,1977年10月11日生，汉族，住河南省孟州市。被执行人毛春娟，女性,1977年1月10日生，汉族，住河南省孟州市。本院在执行广发银行股份有限公司郑州南阳路支行与毛春娟、牛红光借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年5月5日生效的（2019）豫0105民初7068号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：本金171885.97元，利息158210.99元，受理费3125.5元。被执行人牛红光、毛春娟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余333222.46元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛红光、毛春娟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年六月二十三日书记员代 红 涛
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执恢22号 申请执行人王俊山，男，1970年3月5日生，汉族，住廊坊市文安县。 被执行人李赶强，男，1974年11月25日生，汉族，住任丘市。 申请人王俊山与被执行人李赶强买卖合同一案，本院作2014年任民初字第02035号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付29332元，缴纳执行费340元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、2020年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年1月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 七、2020年6月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产 八、2020年6月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 九、依法将被执行人李赶强限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省任丘市人民法院作出的2014年任民初字第02035号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王春林 审判员  庞立平 审判员  刘新水 二〇二〇年六月二十五日 书记员  杨 航
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更155号罪犯丁晓辉，男，1975年12月10日出生，回族，大专文化程度，河南省洛阳市人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年11月21日以（2014）涧少刑公初字112号刑事判决，以丁晓辉犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年2月6日作出（2018）豫12刑更103号刑事裁定书，裁定对罪犯丁晓辉减刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁晓辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯丁晓辉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加“三课”学习；服从分配，圆满完成岗位职责任务。考核期内累计受到表扬5次，2019年2月、2020年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子二次，半年改造评审鉴定3优秀2良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁晓辉自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯符合法律规定的从严情节，应当在减刑幅度内从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯丁晓辉减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2027年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣