wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更82号 罪犯邓豪声，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省平利县人民法院于2015年10月22日作出(2015)平刑初字第00048号刑事判决，以被告人邓豪声犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2015年7月5日起至2022年7月4日止；判令继续追缴邓豪声与同案被告人非法所得204500元并返还被害人。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2018年8月31日作出（2018）陕09刑更374号刑事裁定，对罪犯邓豪声减刑六个月，减刑后刑期至2022年1月4日止。陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邓豪声在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑七个月。 经审理查明，罪犯邓豪声服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，按时参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动改造任务。原判并处罚金10000元已缴纳。在2020年6月3日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、劳动能手审批表、情况说明、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯邓豪声予以减刑。 本院认为，罪犯邓豪声在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓豪声减刑七个月，减刑后刑期至2021年6月4日止，原判并处罚金10000元（已缴纳）及追缴违法所得204500元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更929号罪犯陈杰海，男，1971年1月8日生，汉族，小学文化，重庆市渝中区人，现在贵州省桐州监狱服刑。2009年11月9日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2009）红刑初字第551号刑事判决，认定陈杰海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。该犯不服，提出上诉，2009年12月17日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2009）遵市法刑一终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行(刑期自2009年6月23日起至2024年6月22日止）。2012年6月15日，本院作出(2012)黔南刑执字第3081号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变；2014年6月23日，本院作出（2014）黔南刑执字第1908号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年5月30日，本院作出（2016）黔27刑更1380号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2018年5月28日，本院作出（2018）黔27刑更963号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年7月22日止）。2020年5月29日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈杰海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获物质奖励；2019年3月至2019年8月获1个表扬；共计3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈杰海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈杰海减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈杰海减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  袁 慧二〇二〇年六月二十二日书记员  凌邦洲
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初95号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人黄锋，男，生于1985年9月1日，公民身份证号码420117198509012715，汉族，初中文化，无业,户籍所在地：湖北省武汉市新洲区潘塘街井边村黄新屋湾25号，现住湖北省武汉市新洲区阳逻街高潮村塔尔咀二组3号。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月8日被黄梅县公安局刑事拘留，同年1月21日由黄梅县公安局执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉(2020)99号起诉书指控被告人黄锋犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人黄锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月份期间，被告人黄锋受桂某1委托帮助其办理大额贷款，因桂某1不符合贷款条件，未能办理成功。同年12月桂某1再次找黄锋帮助办理大额贷款，黄锋明知其无法办理，便生出骗取桂某1钱财作为赌博资金的念头，告诉桂某1可以为其办理。得到桂某1信任后，2020年1月3日，黄锋从武汉赶至黄梅，以帮桂某1贷款需做银行流水账目为由，让桂某1准备资金和多张银行卡，后桂某1按照被告人的要求，将桂某1、桂某2、石福、伍某等人的银行卡及网上银行密码交给黄锋。2020至1月4日-6日期间，黄锋用四人的银行卡信息、身份信息在“彩神IV”赌博APP上注册账号，与四人的银行卡绑定，陆续将桂某1的26万元作为赌博资金充值到上述账户内，利用猜单双、大小、点数等方式进行赌博，先后输了20余万元，直至2020年1月7日被桂某1发现后报警抓获。公诉机关认为:被告人黄锋以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究犯罪嫌疑黄锋的刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑四年三个月并处罚金人民币2万元。被告人黄锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议,提出其将银行卡退还给被害人时，赌博网站平台上还剩余几千元。针对黄锋提出的辩解意见，本院依职权调查了被害人桂某1，其认可在桂某1、桂某2、石福、伍某的账户中，余额合计6861.92元可以从诈骗总额中扣除。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：被告人黄锋的户籍证明、到案经过、银行流水等书证；桂某1、桂某2、石福、伍某等人的账户交易记录截屏；被害人桂某1的陈述；手机截图及微信聊天记录等电子数据；被告人黄锋的供述和辩解等。本院认为，被告人黄锋以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人为赌博违法行为实施诈骗，应酌情从重处罚；被告人黄锋被传唤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于被告人提出其将银行卡退还给被害人时，赌博网站平台上还剩余几千元的辩解意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综上，根据本案被告人黄锋的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人黄锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000.00元。二、责令被告人黄锋退赔被害人桂某1经济损失193138.08元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄锋的刑期自2020年1月8日起至2024年4月7日止；罚金及退赔款限本判决书生效之日起三十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 滨审判员 罗卫军审判员 宛 燕二〇二〇年六月十二日法官助理洪飞书记员洪波
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初832号原告：马忠义，男，1966年6月8日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：程中其，男，1962年4月19日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告马忠义与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告马忠义于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：马忠义申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马忠义撤诉。案件受理费减半收取计25元，由马忠义负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  马晓勇
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执14号之二申请执行人：米前进，男，1972年4月13日出生，汉族，住武陟县。被执行人：朱永杰，男，1981年1月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。米前进与朱永杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初3343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、朱永杰于判决生效后10日内偿还米前进借款4600000元及欠付的利息款1141615元；2、朱永杰于判决生效后10日内偿还米前进借款4600000元的利息（利息自2018年10月11日起按照月息1分计算至实际清偿完毕之日止）。案件受理费43600元，减半收取21800元，由朱永杰承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月7日、2020年2月6日、2020年3月5日、2020年5月13日、2020年6月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年1月7日、1月8日、3月6日冻结被执行人在银行的存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。2、2020年6月13日划拨被执行人朱永杰在农行焦作亚细亚分理处存款2341元、在武陟农村商业银行三阳支行存款2119元、在中信银行焦作新区支行存款30041元，合计34501元，已支付给申请执行人。三、本院于2020年1月17日向武陟县不动产登记中心查询不动产，被执行人无不动产。四、本院于2020年3月9日冻结被执行人朱永杰在焦作市住房公积金中心的公积金，冻结期限为三年（2023年3月8日期限届满）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。五、本院于2020年4月10日向焦作市不动产登记中心查询不动产，被执行人无不动产。六、通过本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产。七、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位34501元，已支付给申请执行人。本院认为，除划拨被执行人名下存款、冻结被执行人的公积金外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年六月三十日书记员  鲍胜利
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103执保1299号 申请人：辽宁金瑞投资有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路21-1号。 被申请人：沈阳谦谦科技有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街19-1号（1-5-1室），组织机构代码：无。 法定代表人：杨国平，该（公司负责职务）。 被申请人：杨国平，男，1963年5月24日出生，住址沈阳市铁西区。 申请人辽宁金瑞投资有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保490号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳谦谦科技有限公司、杨国平银行存款共计307248元，或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  王军舰 二〇二〇年六月十六日 书记员  左正阳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1415号原告：鲍小松，男，1987年6月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所律师。被告：刘文光，男，1954年10月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市潼南区双龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路佳兴花园A区门楼2层2-1号，统一社会信用代码915002232036977922。原告鲍小松与被告刘文光、重庆市潼南区双龙房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告鲍小松于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍小松自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告鲍小松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍小松负担。审 判 员 廖朝阳二〇二〇年六月十六日法官助理 吕雪松书 记 员 高 瑜
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初868号原告：高某，男，汉族，1982年3月17日生，住尉氏县。委托代理人：王利娜，河南标向律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：许某，女，汉族，1983年4月7日生，住尉氏县。上列双方当事人婚约彩礼纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、被告许某自愿于2020年6月28日前支付原告20000元，被告许某自愿于2021年07月31日前支付原告60000元。二、如被告许某未按上述约定按时足额支付上述款项，则原告有权自被告逾期次日起以120000元为基数去除已偿还部分申请执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1906元由原告承担。双方当事人一致同意本协议，自双方当事人在调解协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年六月十八日书记员 马寅博
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3662号原告：赵建民，男，生于1974年2月17日，汉族，住河南省中牟县。被告：耿坤，男，生于1986年8月25日，汉族，住河南省中牟县。被告：安盛太平财产保险股份有限公司中牟县支公司，住所地郑州市中牟县青年路南侧4号楼南单元一单元4楼，统一社会信用代码91310000770234962J。负责人：李虎。本院在审理原告赵建民诉被告耿坤、安盛太平财产保险股份有限公司中牟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵建民未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵建民撤诉处理。审判员  杨阳二〇二〇年六月十九日法官助理张慧芳书记员冯昆
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执519号申请执行人：胡永军，男，汉族。被执行人：王卫星，男，汉族。申请执行人胡永军与被执行人王卫星民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初294号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡永军于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王卫星应给付申请执行人胡永军执行款91720元，并承担案件受理费1140元、执行费1310元。本案在执行中，申请执行人胡永军与被执行人王卫星于2020年6月19日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王卫星应给付申请执行人胡永军执行款91720元，于2020年6月23日前给付申请执行人胡永军执行款10000元，剩余执行款81720元从2020年7月份开始，每月30日前给付10000元直至付清；二、案件受理费1140元、执行费1310元由被执行人王卫星承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人胡永军请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人胡永军主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执519号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇二〇年六月十九日书记员  杨 博
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保551号之三 解除保全申请人：李燕， 被申请人：吴昊， 解除保全申请人李燕诉被申请人吴昊合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）鲁0116执保551号执行裁定书,查封李燕、吴培栋名下位于济南市莱芜区房产一套【不动产权证书号：鲁（）莱芜市不动产权第号】，现解除保全申请人李燕向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对李燕、吴培栋名下房产一套【不动产权证书号：鲁（）莱芜市不动产权第号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二〇年六月二十八日 书记员 景文文
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终4930号 上诉人（原审被告）：陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张书斌，陕西时代建功律师事务所律师。委托诉讼代理人：房冠廷，陕西时代建功律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陕西翼扬智能工程有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：贺江,该公司执行董事。委托诉讼代理人：李淼，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛阿玲，泰和泰（西安）律师事务所律师。上诉人陕西有色建设有限公司（以下简称：有色公司）因与被上诉人陕西翼扬智能工程有限公司（以下简称：翼扬公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初6377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人有色公司委托诉讼代理人张书斌、房冠廷，被上诉人翼扬公司委托诉讼代理人毛阿玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。有色公司上诉请求：一、撤销原判，发回重审；二、一、二审诉讼费用由翼扬公司承担。事实和理由：1、一审法院未能查明案件事实。翼扬公司在一审中称已收到工程款2709356.98元，并不等同于有色公司承认已付款为2709356.98元，翼扬公司接收工程款的途径并非仅有有色公司向其的转账。2、一审法院没有依职权追加一审诉讼程序的主体。在涉案项目中，翼扬公司的工程款来源还包括陕西中汉建设有限公司和陕西远达交通科技有限公司的转账，而翼扬公司并未就此作出说明，一审法院没有追加第三人以查明案件事实，应当发回重审。翼扬公司辩称，本案不属于人民法院依职权应当追加第三人的情形，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回有色公司的上诉请求。翼扬公司向一审法院起诉请求：1、有色公司向翼扬公司支付工程款451936.9元；2、有色公司按中国人民银行同期贷款利率向翼扬公司支付自2018年12月1日至清偿日期间工程款451936元的利息。一审法院认定事实：有色公司作为承包方于2014年10月30日与作为发包方的西安泛华公司签订《泛华浐灞二期消防工程施工合同》，承包后者泛华浐灞欧亚大道住宅项目二期消防工程。翼扬公司作为承包方于2014年11月24日与作为发包方的有色公司签订《工程项目经济合作协议书》，承包后者泛华浐灞二期消防工程，约定发包方扣除管理费及税金后，在建设方将工程款付到账后，发包方将扣费后的工程款于第三天支付承包方。有色公司于2016年6月21日与西安泛华公司签署《工程验收单》，又签署《工程结算定案表》，审定工程价款为3210231.37元。本案诉讼中，翼扬公司提出，西安泛华公司于2018年11月底将工程款付清，从工程款3210231.37元中扣除管理费48153.47元、已付款2709356.98元后的余额为452720.92元，翼扬公司已开发票缴税，余额452720.92元是未付工程款，应由有色公司支付。有色公司承认管理费48153.47元、已付款2709356.98元均属实。有色公司未提交证据。一审法院认为，工程承包人有权要求发包方在合理期限内支付工程款，发包人逾期支付工程款，应赔付损失。在案证据能够证明，翼扬公司已按约定完成施工义务并交付工程，有色公司未按约定的数额和期限支付工程款，已构成违约，应承担继续支付工程款，并赔付逾期利息损失的责任，翼扬公司的诉讼请求成立，该院予以支持。综上，有色公司应及时向翼扬公司支付工程款451936.9元，向翼扬公司赔偿自2018年12月1日至清偿日期间工程款451936.9元的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十六条规定，判决:一、有色公司在本判决生效后十日内向翼扬公司支付工程款451936.9元；二、有色公司在本判决生效后十日内按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向翼扬公司赔付自2018年12月1日至清偿日期间工程款451936.9元的利息损失。案件受理费8292元，由有色公司负担，于本判决生效后十日内给付翼扬公司。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议主要焦点是：原审认定已付款数额是否正确，是否应追加其他付款人为本案当事人。依照民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案一审中，翼扬公司自认案涉工程已付款为2709356.98元，有色公司对此没有异议；二审中，有色公司上诉主张翼扬公司接收工程款的途径并非仅有有色公司向其的转账，但并未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任，有色公司该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于有色公司上诉主张一审法院未依职权追加第三人，本案应发回重审，因本案一审审理过程中没有第三人申请参加诉讼，且本案的处理结果与除翼扬公司和有色公司之外的第三人并无利害关系，本案不属于法院依职权追加第三人的情形，故有色公司的该项上诉理由不能成立。综上所述，有色公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8834元，由上诉人陕西有色建设有限公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二〇年六月二十三日  法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅  1
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢80号申请人吴礼红，男，汉族，1972年10月30日出生，湖北省广水市人，住广水市。被执行人关静，女，汉族，1973年5月11日出生，湖北省广水市人，住广水市。被执行人王今朝,男,1968年7月20日出生,住广水市。系关静之夫。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初1035号民事判决书，于2020年4月立案，并向被执行人发出了执行通知书，经本院强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1381民初1035号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石佑胜二〇二〇年六月二日书记员  付大亮
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1777号 申请执行人：蒙城县漆园街道香山村村民委员会，社会统一信用代码54341622B13102065J，住所地蒙城县漆园办事处香山村。 法定代表人：王莉，该村民委员会主任。 被执行人：安徽道桂园现代农业科技有限公司，统一社会信用代码：91341622MA2P1HB488。住所地：蒙城县香山村后母桥队。 法定代表人：黄雪莲，该公司经理。 本院在执行申请执行人蒙城县漆园街道香山村村民委员会与被执行人安徽道桂园现代农业科技有限公司其他案由纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，本案已并到（2020）皖1622执1707号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1777号案件的执行。 若（2020）皖1622执1707号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  解盼盼
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7372号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。 负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡崇妙，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：许纯纯，女，1989年9月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：许小瑜，女，1991年1月14日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行与被告许纯纯、许小瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行撤回起诉处理。 审判员  吴铭清 二〇二〇年六月十九日 法官助理吴燕真 书记员丁汉钦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3085号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：马超，男，该行职工。 委托诉讼代理人：王国易，男，该行职工。 被告：刘长强，男，1974年5月14日出生，汉族，住济南市。 被告：陈明霞（系刘长强之妻），女，1974年11月6日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告刘长强、陈明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托诉讼代理人马超、王国易，被告刘长强、陈明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘长强立即向原告偿还借款本金430000元及利息5285.41元，本息合计435285.41元（利息计算至2020年3月20日，嗣后的利息按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2.请求判令被告陈明霞对上述借款本息承担连带还款责任；3.申请对抵押房产优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。 刘长强、陈明霞对借款事实无异议，对利息无异议，称想还款，暂时无力偿还。 本院经审理认定如下事实： 2019年4月4日，农商行历城支行（贷款人）与刘长强（借款人）签订《个人借款合同》一份，刘长强借款430000元整，借款期限为2019年4月4日至2022年4月1日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，刘长强签订了《最高额抵押合同》，以其名下坐落于槐荫区XX房产（房产证号：济房权证槐字第XX号）作为抵押；陈明霞作为保证人签订了《最高额保证合同》，为刘长强的上述债务提供连带责任保证，担保的债权最高余额645000元整，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费等）。保证期间为决算期届至之日起三年。 2019年3月18日，刘长强向农商行历城支行出具了《抵押承诺书》，自愿将坐落于槐荫区XX房产作为向农商行历城支行申请借款的抵押物；陈明霞也出具了《借款人配偶承诺书》和《抵押人配偶承诺书》，其作为刘长强的妻子，愿与刘长强一并承担共同连带清偿责任并同意刘长强以槐荫区XX房产作为抵押。2019年4月11日，农商行历城支行与刘长强就涉案房产办理了不动产登记证明，证号为鲁（2019）济南市不动产证明第XX号。 2019年4月12日，农商行历城支行向刘长强发放贷款430000元整。刘长强签署贷转存凭证（借款借据）一份，载明：“到期日2020年4月11日，利率5.4375‰”。借款到期后，刘长强未如约履行全部还款义务。截至2020年4月11日，刘长强欠付借款本金430000元、利息5285.41元。自2020年4月12日起至实际履行之日止的利息，以借款本金430000元为基数，按照月利率5.4375‰上浮50%计算。 农商行历城支行与刘长强签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》以及与陈明霞签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。农商行历城支行按约向刘长强发放贷款后，刘长强理应按约偿还借款本息。农商行历城支行要求刘长强偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因刘长强未按约履行还款义务，构成违约，故农商行历城支行要求按月利率5.4375‰上浮50%计算利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。农商行历城支行要求陈明霞承担连带责任的诉讼请求，有陈明霞签订的《最高额保证合同》及《借款人配偶承诺书》为证，本院予以支持；根据《最高额保证合同》约定的担保金额，保证人应在645000元范围内承担保证责任。农商行历城支行要求对刘长强名下坐落于槐荫区XX享有优先受偿权，符合抵押合同约定内容，故农商行历城支行的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限刘长强于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金430000元、利息5285.41元（截至2020年4月11日），共计435285.41元； 二、限刘长强于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息（自2020年4月12日起至被告实际给付之日止，以本金430000元为基数，按照月利率5.4375‰上浮50%计算）； 三、陈明霞对上述一至二项判决内容在645000元范围内承担连带清偿责任； 四、济南农村商业银行股份有限公司历城支行有权就刘长强名下坐落于槐荫区XX房产【房产证号：济房权证槐字第XX号；他项权利证号：鲁（2019）济南市不动产证明第XX号】申请法院拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3915元，由刘长强、陈明霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年六月十日 法官助理  郭涛涛书记员林子琪
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初1699号原告：普绍茸，女，1992年12月7日出生，汉族，住昆明市宜良县，现住昆明市盘龙区。被告：邹勇，男，1978年10月16日出生，汉族，住弥勒市。原告普绍茸与被告邹勇不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告普绍茸于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普绍茸撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普绍茸撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普绍茸负担。审判员 程 平二〇二〇年六月十九日书记员 杨飞龙
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民初59号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地在香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：冯纲，江苏琼宇律师事务所律师。被告：扬州市艺阳工艺品厂，住所地在扬州市江都区小纪镇兴旺工业园。投资人：徐久忠。原告宏联国际贸易有限公司与被告扬州市艺阳工艺品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月2日提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长 蔡胜友审 判 员 邓 华审 判 员 黄宝生二〇二〇年六月二日法官助理 曹 玥书 记 员 尤 丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10459号原告：李某，男，1967年8月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：葛某，女，1967年6月11日出生，汉族，地址38165LonsdaleplWilloughbyOH44094。本院在审理原告李某与被告葛某离婚纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合法律规定按自动撤回起诉之规定的处理，故依据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某自动撤诉处理。诉讼费人民币300元，减半收取150元，由原告李某承担。审 判 长  王艳辉人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年六月二十三日书 记 员  梁超男
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1078号 起诉人：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号。 负责人：崔杰。 本院收到起诉人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行起诉张家口市宣化百货大楼有限公司的起诉状，起诉人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决张家口市宣化百货大楼有限公司给付借款本金1500万元及所欠利息，利息按合同约定利率计算至本金付清之日止；2、与诉讼相关的所有费用由张家口市宣化百货大楼有限公司承担。事实和理由：张家口市宣化百货大楼有限公司于2015年6月18日向张家口农村商业银行股份有限公司顺城街支行贷款1500万元，到期日为2017年6月16日，借款利率（月利率）：7.916667‰，还款方式：按月结息，到期还本。担保方式抵押借款，现该笔贷款已逾期，起诉人多次催要，未果。为维护自身合法权益，起诉人向法院提起诉讼，请求法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，本院已于2018年3月5日作出（2018）冀0705民破4号裁定，裁定:宣告张家口市宣化百货大楼有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条第一款第四项、第二十三条第一款之规定，裁定如下： 对起诉人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员  陈向宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  闫光跃 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》 第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理: (一)主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的; (二)主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的; (三)以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的; (四)其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。 债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。 债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。 第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。 债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。 管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。
浙江省龙游县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初87号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 附带民事诉讼原告人叶某（被害人余某3妻子），女，1953年12月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 附带民事诉讼原告人余某1（被害人余某3儿子），男，1982年4月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 附带民事诉讼原告人余某2（被害人余某3女儿），女，1978年6月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人余某1。 附带民事诉讼被告单位中国大地保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道人民南路517号。 负责人项林香。 委托诉讼代理人徐庆东，系该公司职员。 被告人叶仁水，男，1962年9月10日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，务工，住龙游县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月27日、2020年3月11日被取保候审，经本院决定，于2020年5月29日被逮捕。现押龙游县看守所。 辩护人叶明轩，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检二部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人叶仁水犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人叶某、余某1、余某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。浙江省龙游县人民检察院指派检察员潘燕翔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某、余某1，附带民事诉讼被告单位中国大地保险股份有限公司龙游支公司（以下简称“大地保险公司龙游支公司”）的委托诉讼代理人徐庆东，被告人叶仁水及辩护人叶明轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人叶仁水违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。同时认定其如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请依法判处。 附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人叶仁水的行为，造成被害人余某3死亡，现要求叶仁水赔偿医疗费65737.5元、住院伙食补助费120元、护理费390元、误工费728元、交通费3000元、死亡赔偿金548889元、丧葬费33216元、家属误工费3000元、精神损失费50000元，以上合计705080.5元，要求被告单位大地保险公司龙游支公司在商业险范围内承担先行赔偿责任，并向本院提交医药费清单、发票等证据材料。 被告人叶仁水对起诉指控无异议，对民事部分称没有能力赔偿。其辩护人称本案系过失犯罪，叶仁水主观恶性不大，其最初不知道被害人伤情严重，归案后如实供述自己的犯罪行为，且认罪认罚，并部分赔偿被害人家属损失，其家庭经济条件较差。综上，建议法庭对其从轻处罚。 被告单位大地保险公司龙游支公司称，被告人叶仁水在其公司投保非机动车第三者责任险，赔偿限额为40000元，其中事故医疗费用责任限额4000元、财产损失2000元、死亡伤残34000元，因被害人家属未提出财产损失，故同意根据保险合同的约定在非机动车第三者责任保险限额范围内直接理赔给附带民事诉讼原告人38000元。 经审理查明：2020年1月4日，被告人叶仁水驾驶龙游电动022861（临时）二轮电动车从芝溪村前往士元村，当日上午5时58分，其途径方全线龙游县詹家镇夏金村伟平车行门口路段，与同向推二轮翻斗车行走的余某3发生碰撞，造成余某3受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，叶仁水将余某3搀扶至大众饭店，饭店老板余某4搬了凳子让余某3休息，并拨打120，后余某4询问余某3家属的号码，余某3表示不用。叶仁水见余某3无明显外伤，遂将余某3的翻斗车推到饭店门口后驾车离开。余某3在饭店休息片刻后独自推着翻斗车步行离开。后120急救车到达饭店寻找余某3，余某3于当日入院治疗，因救治无效于2020年1月7日死亡。经鉴定，余某3符合道路交通事故钝性外力作用造成颅脑损伤后脑疝形成致中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。 被告人叶仁水于2020年1月5日被抓获归案。龙游县公安局交通警察大队认定，叶仁水负事故全部责任，余某3无责任。牌号022861的非机动车已于2018年2月2日在大地保险公司龙游支公司投保非机动车第三者责任险，保险期间二年，事故责任限额40000元，其中事故医疗费用责任限额4000元、财产损失责任限额2000元、死亡伤残34000元。 案发后，原告人方收到被告人叶仁水赔偿款16000元。 另查明，死者余某3系詹家镇夏金村村民，于2020年1月4日入院治疗，1月7日下午出院后死亡，叶某系死者的妻子，共育有儿女二人。经核定，附带民事诉讼原告方合理损失有：医疗费65737.53元、死亡赔偿金548889元、丧葬费33216元，家属误工费酌情确定为1062元、交通费酌情确定为30元，合计648934.53元。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人余某4、刘某、余某1的证言，接警单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，强制措施凭证，电动自行车行驶证，保险单复印件，通话记录详单，门诊病历、死亡证明书、死亡事故证据公开记录、户口本复印件，衢州市公安司法鉴定中心检验报告，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书，归案说明，户籍证明，被告人叶仁水的供述，以及当事人提交的医药费发票、费用清单，身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶仁水违反交通运输管理法规，在道路上驾驶二轮电动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。叶仁水归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。叶仁水因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人经济损失，合理部分应当赔偿。原告方要求叶仁水赔偿精神抚慰金，无法律依据；要求赔偿家属误工费，本院酌情认定为1062元；要求赔偿交通费，但未提供相应依据，本院酌情认定为30元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人叶仁水犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年9月28日止）； 二、被告人叶仁水赔偿附带民事诉讼原告人叶某、余某1、余某2各项经济损失610934.53元，除已支付的16000元，还应支付594934.53元（限本判决生效后一个月内付清）； 三、附带民事诉讼被告单位中国大地保险股份有限公司龙游支公司在商业险范围内赔偿38000元，直接给付于附带民事诉讼原告人叶某、余某1、余某2（限本判决生效后一个月内付清）； 四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱宝根 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  刘小翠 二〇二〇年六月十七日 法官助理闫晓晓 书记员袁艺萌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初15058号原告：尹再平，男，汉族，1979年7月6日出生，住所地四川省江安县四面山镇街村2号，委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711355142。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201411015581。被告：肖美琪，女，汉族，1990年6月12日出生，住所地广东省深圳市罗湖区，被告：姚东杰，男，汉族，1989年5月4日出生，住所地广东省深圳市罗湖区，原告尹再平与被告肖美琪、姚东杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘俐、巫梦婕到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告返还借款本金人民币200000元；2.两被告支付本金利息人民币37133.33元（自2019年8月18按月利率2%支付至实际付清之日止，暂计算至2020年4月22日）；3.两被告支付本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告肖美琪以开店为由，于2017年4月27日向原告借款人民币200,000.00元，每月按4000元支付利息，借款期限自出借日至当年底（2017年12月31日），并向原告出具借条。后原告通过银行转账方式向被告肖美琪出借人民币200,000.00元。被告肖美琪于2017年5月起至2019年6月间每月向原告支付4000元利息，之后便未再支付利息也未还本金，经原告多次催促，被告肖美琪于2019年12月31日向原告支付3000元利息后原告便不再还款，原告也无法联系到被告，被告姚东杰是被告肖美琪的配偶，该债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现借款期限已到期，被告未还清款项，被告的行为己侵犯原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。经审理查明：原告与被告肖美琪系朋友关系，被告肖美琪为经营奶茶店向原告借款。原告于2017年4月27日向被告肖美琪的账户内转款200000元，同日被告肖美琪向原告出具《借条》，确认收到原告借款200000元，每月支付利息4000元，年底前偿还借款。原告在庭审时确认，被告肖美琪向原告偿还了2019年6月27日之前的借款利息，之后在2019年12月31日偿还了3000元之后便再未偿还任何款项。被告肖美琪与被告姚东杰为夫妻关系，两人的结婚登记时间为2017年6月12日。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告肖美琪向其借款200000元，有银行转账凭证和《借条》为证，本院予以确认。关于还款金额，原告自认被告肖美琪偿还了2019年6月27日之前的借款利息，并在2019年12月31日偿还了3000元，本院予以采信。经核算，被告肖美琪已支付2019年7月20日之前的利息，原告主张从2019年7月20日开始计算利息有事实依据，本院予以支持。关于利息的计算标准，《借条》中明确约定每月利息4000元，即为月息2%的标准，原告主张被告肖美琪以月息2%的标准向其支付利息，符合法律有关规定，本院予以支持。两被告虽为夫妻关系，但两人结婚登记时间为2017年6月12日，被告肖美琪向原告借款时间为2017年4月27日，本案所涉债务并非发生在两人夫妻关系存续期间。原告主张该债务属于夫妻共同债务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖美琪应在本判决生效之日起十日内向原告尹再平偿还借款本金人民币200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按照年利率24%的标准从2019年7月20日开始计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告尹再平的其他诉讼请求。案件受理费2428元，由被告肖美琪负担。原告已预交的2428元，由本院予以退回。被告肖美琪应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2428元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娜二〇二〇年六月十日书记员  申志敏
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1361号 移送机关:长春市朝阳区人民法院。 被执行人：孙继文，男，现羁押于长春市第二看守。 关于被执行人孙继文罚金纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104刑初924号刑事判决书，内容为：被告人孙继文犯盗窃罪，有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人孙继文采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104刑初924号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年六月二十七日 书记员  李佳萍
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初4452号原告：张艺怀，男，1992年12月28日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：周明国，系辽宁申源律师事务所律师。被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。统一社会信用代码91210113550767062P法定代表人黄焕明，系董事长。委托诉讼代理人：孙妍，女，系该公司员工。原告张艺怀与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)辽0113民初4451号案件，诉讼标的是同一种类，当事人同意合并审理，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初4451号案件审理。审判员  张文学二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 彤
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初658号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，董事长。委托诉讼代理人：张永明，男，系永州农村商业银行股份有限公司伊塘支行行长。委托诉讼代理人：谭晓东，湖南瑞盈律师事务所律师。被告：永州市柑桔示范场，住所地永州市冷水滩区前进路。法定代表人：周建志，场长。原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农商行）与被告永州市柑桔示范场金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。同月20日，被告永州市柑桔示范场向本院提出管辖权异议，本院于同月24日作出驳回被告管辖权异议。同年4月7日，被告向永州市中级人民法院提起管辖权异议上诉，永州市中级人民法院于同年5月27日作出驳回上诉，维持原裁定。原告永州农商行于2020年6月29日以原、被告已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，永州农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  夏红旗二〇二〇年六月三十日书记员  伍奕霏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1041号罪犯姚华春，男，1980年1月5日生,汉族，贵州省思南县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2012年3月14日，贵州省思南县人民法院作出(2012)桐中刑初字第27号刑事判决，认定姚华春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2012年5月10日交付执行（刑期自2011年5月28日起至2026年5月27日止）。2015年7月16日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2015)遵刑执字第1187号刑事裁定，对罪犯姚华春减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。2017年12月14日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2017)黔03刑更1366号刑事裁定，对罪犯姚华春减去有期徒刑八个月（刑期至2024年10月27日止），剥夺政治权利五年不变。2020年6月16日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯姚华春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚华春在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月1日至2017年9月30日，获1个表扬；2017年10月1日至2018年3月31日，获1个表扬；2018年4月1日至2018年9月30日，获1个表扬；2018年10月1日至2019年3月31日，获1个表扬；2019年4月1日至2019年9月30日，获1个表扬，共获得5个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯姚华春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯姚华春减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚华春减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十九日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初1974号原告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区云环路107号综合楼1-4层1号，统一社会信用代码：91520113MA6E64H37E。法定代表人：刘长波，系该公司执行董事兼总经理。被告：朱长念，女，1995年9月10日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被告：丁成，男，1993年6月4日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司与被告丁成、朱长念商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币60元，由原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司负担。审判员  魏民二〇二〇年六月二十二日法官助理陈美姣书记员陈明杨
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1253号 原告：湖南筱凡服装有限责任公司，住所地永州市冷水滩区潇湘大道西侧5栋西北107号。 法定代表人：樊海珍，系公司经理。 委托诉讼代理人：林凡备，湖南博大律师事务所律师，代理权限为特别授权，即提起诉讼，代为承认、放弃、变更、放弃、反驳对方诉讼请求、提起反诉，出庭陈述，举证、质证，参与、和解调解。 被告：曹建新，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院在审理原告湖南筱凡服装有限责任公司与被告曹建新买卖合同纠纷一案中，通知原、被告双方于2020年6月29日15时到本院第十一审判庭进行开庭审理。开庭时，原告湖南筱凡服装有限责任公司及其委托诉讼代理人林凡备、被告曹建新均未到庭，且未有其他正当理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告湖南筱凡服装有限责任公司撤诉处理。 本案案件受理费275元，财产保全费320元，合计595元，由原告湖南筱凡服装有限责任公司承担。 审 判 员 刘泽华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 罗 可
河北省阜平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0624刑初71号 公诉机关河北省阜平县人民检察院。 被告人杨克，男，1992年2月6日出生，汉族，初中文化，群众，务农，籍贯河北省保定市满城区，住河北省保定市满城区。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月28日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年3月12日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守。 委托辩护人候新伟，河北展威律师事务所律师。 河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉【2020】54号起诉书，指控被告人杨克犯故意毁坏财物罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李应智独任审判，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员辛建出庭支持公诉，被告人杨克及其委托辩护人候新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省阜平县人民检察院指控：2020年2月27日凌晨零时许，被告人杨克驾驶一辆牌照号为冀Ａ×××××的轿车到阜平县大门外临时停车场内，利用事先准备好的破窗器，将该停车场内停放的38辆汽车副驾驶一侧挡风玻璃打碎，然后盗窃部分车内的手机、零钱、银行卡、身份证、充电宝等物品，后被告人杨克又到西侧沙河北路与桃凹南路交叉口采用同样方法砸坏停放在路面上的5辆汽车副驾驶一侧挡风玻璃，将部分车辆内的零钱盗走。被盗现金共计400余元。经河北正平资产评估有限公司鉴定：被砸坏的不同类型汽车玻璃及被盗物品共价值27492元。 公诉机关认为，被告人杨克砸车玻璃盗窃车内财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。并建议本院对被告人杨克判处有期徒刑一年。 被告人杨克对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，希望法院从轻处罚。 被告人杨克委托辩护人主要辩护意见：对公诉机关指控罪名无异议，被告人认罪态度好，签署认罪认罚具结书，初犯偶犯，被告人家属积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法从轻处罚，建议在一年以下判处刑罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在本案审理阶段，被告人杨克家属积极赔偿被害人的经济损失，使被告人杨克取得了被害人的谅解。被害人贾某经济损失为人民币730元，被害人耿某经济损失为人民币1180元，二被害人未获得赔偿。 针对上述事实，被告人杨克在庭审中亦无异议，且有被害人刘某、霍某、王某、郄龙山、段某、冯某、李某等四十三人陈述、河北正平资产评估有限公司资产评估报告书、现场指认笔录及照片、侦查实验笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、阜平县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、阜平县公安局搜查证、搜查笔录、阜平县公安局发还物品、文件清单、作案车辆通过卡口照片、无犯罪记录证明、中国电信股份有限公司阜平分公司出具的证明、阜平县公安局情况说明、抓获经过、谅解书及被害人身份证复印件、被告人违法犯罪三联单和常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨克为窃取他人财物，采取夜间砸车的破坏性手段，毁坏他人财物数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 本案扣押车辆冀Ａ×××××为被告人杨克日常生活所用车辆，并非专门用于犯罪，不宜认定为作案工具，依法予以发还。被害人贾某、耿某未获得赔偿，因被告人杨克犯罪行为造成的损失，应当依法责令被告人退赔。被告人杨克犯罪所用的工具，应当予以没收，犯罪所得财物，依法予以追缴。 被告人杨克在庭审中自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。被告人杨克家属积极赔偿被害人的经济损失，使被告人杨克获得了谅解，亦可酌定从轻处罚，对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人杨克犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月28日起至2021年2月27日止。 责令被告人杨克退赔被害人贾某经济损失人民币730元，被害人耿某经济损失人民币1180元。 扣押被告人杨克车辆冀Ａ×××××，依法发还。 涉案作案工具破窗器、鞋、手套、帽子，依法予以没收。 违法犯罪所得现金人民币379元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李应智 二〇二〇年六月十九日 书记员  李珅环
贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2635民初438号 原告：李跃智，男，1987年3月14日生，汉族，住贵州省麻江县。 被告：韦正贵，男，1975年12月24日生，汉族，住贵州省麻江县。 原告李跃智诉被告韦正贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李跃智及被告韦正贵出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李跃智的具体诉讼请求为：1、判令被告向原告支付劳务工资41,789.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。 双方对下列要素事实没有争议：被告将其承包的2019年贵州省麻江县农业水价综合改革试点暨山区现代水利试点项目1标段委托原告施工，经2020年2月26日结算被告尚欠原告工程工资41,789.00元。 双方争议的要素：被告如何履行付款义务。 本院结合庭审及双方填写的庭审要素表、庭审举证及原告的陈述，对上述争议的要素确定为：被告对尚欠原告41,789.00元无异议，但其提供的还款方案原告未接受。本院认为，双方当事人债权债务关系明确，被告未向原告支付工程工资的行为构成违约，原告请求被告支付41,789.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 限本判决生效后15日内，被告韦正贵向原告李跃智支付工程工资人民币41,789.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840.00元，减半收取420.00元，由被告韦正贵负担。 本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（缴纳上诉费账号开户名称：贵州省黔东南苗族侗族自治州财政局（政府非税收入）。开户银行：中国工商银行贵州省凯里市北京路支行。开户账号：24×××59-000000001，并在附页栏上注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 沈 智 二〇二〇年六月十一日 书记员 吴长莲
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执430号 申请执行人：保定联润汽车贸易有限公司 法定代表人：樊建利，职务：总经理 被执行人：邢东明。 被执行人：张和平。 被执行人：交口县捷顺运输有限公司。 法定代表人：杨云梅，职务：总经理 申请执行人保定联润汽车贸易有限公司诉邢东明、张和平、交口县捷顺运输有限公司为追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初3563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定联润汽车贸易有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人邢东明、张和平、交口县捷顺运输有限公司履行1、标的款62378.62元。2、执行费836元。3、案件受理费711.6元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月3日向被执行人邢东明、张和平、交口县捷顺运输有限公司邮寄送达行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人邢东明、张和平、交口县捷顺运输有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人邢东明、张和平、交口县捷顺运输有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年6月12日将被执行人邢东明、张和平、交口县捷顺运输有限公司限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月8日本院执行干警，到被执行人邢东明、张和平、交口县捷顺运输有限公司住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不清楚邢东明、张和平、交口县捷顺运输有限公司是否在此居住及财产情况。 6、本院于2020年6月1日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 9、本案标的款62378.62元、执行费836元、案件受理费711.6元。未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人保定联润汽车贸易有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判员 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年六月十三日 书记员 郑晓强
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保62号之一 申请人：台州银行股份有限公司湖州分行，住所浙江省湖州市滨河路688号时代商务楼。 法定代表人：童文彪，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡琪芳，该分行员工。 委托诉讼代理人：马耀华，该分行员工。 被申请人：俞兴华，男，1962年8月26日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被申请人：俞经纬，男，1989年6月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人：何传国，男，1964年1月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请人台州银行股份有限公司湖州分行与被申请人俞兴华、俞经纬、何传国申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月25日作出（2020）浙0591财保62号民事裁定，裁定冻结被申请人俞兴华、俞经纬、何传国银行存款210000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。申请人台州银行股份有限公司湖州分行于2020年6月8日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人台州银行股份有限公司湖州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人俞兴华、俞经纬、何传国银行存款210000元及其相当价值的其他财产的冻结、查封、扣押。 案件申请费1570元，由申请人台州银行股份有限公司湖州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈松 二〇二〇年六月八日 书记员  杨甜
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1878号原告：周太劲，男，汉族，1969年1月21日生，住海安市。被告：于昌来，男，汉族，1965年8月15日生，户籍地如皋市，现住海安市。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：刘经纶，公司董事长。委托诉讼代理人：陈为楼，公司员工。原告周太劲诉被告于昌来、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周太劲及被告于昌来到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周太劲诉称：2020年1月14日19时13分，在海安市门，原告驾驶苏FD23668轿车由南向北行驶与被告于昌来驾驶的由西向东的苏Ｆ×××××发生了交通事故，经交警现场勘查认定，被告于昌来负全部责任。本次交通事故的发生，除给原告带来了精神损害外，还停开网约车8天。春运期间，来往顾客较多，每天达到600多元的收入，按每天600元计算计4800元,被告于昌来应赔偿我4800元,但被告于昌来却若无其事，拒绝赔偿。现请求判令被告赔偿营业损失合计4800元。被告于昌来辩称：原告的车辆已帮其修理过了，我不同意赔偿，原告的要求不符合规定。被告保险公司辩称：案涉苏Ｆ×××××号轿车在我司投保了交强险及商业三责险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，对事故责任认定无异议，我司愿意在保险合同约定的范围内依法承担赔偿责任，但间接损失不属于合同约定的赔偿范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条第三款和《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款的约定，原告主张的营业损失属于保险合同约定的免赔内容，原告主张车辆停运8天依据不足，对原告要求赔偿4800元损失不予认可。诉讼费不属于保险责任，我司亦不予认可。经审理查明：2020年1月14日19时13分，被告于昌来驾驶苏Ｆ×××××号轿车由西向东行驶至海安市门口，同时有原告驾驶的苏FD23668号轿车由南向北行驶，于昌来所驾车辆前部右侧与原告所驾车辆前部左侧碰撞，致双方车辆受损。当日，海安市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定于昌来承担事故的全部责任，原告无责任。于昌来驾驶的案涉事故车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元的第三者责任险（含不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。原告驾驶的苏FD23668号轿车自2020年1月15日起至海安车行天下汽车销售有限公司维修，同年1月22日维修结束。原告为证明其损失情况，向本院提交了其2019年12月份营运收入计16956.13元的依据。于昌来经质证，认为：对该部分证据看不懂。另查明：2019年8月14日，原告与南通嘉国汽车服务有限公司签订汽车租赁合同一份，约定：租赁车辆车牌号为苏FD23668，用途为网约车，租期12个月，起租日为2019年8月14日，月租金3500元。合同还对其他事项作了约定。2020年1月8日，原告给付南通嘉国汽车服务有限公司租金3500元。以上事实，有海安市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，海安车行天下汽车销售有限公司出具的证明及维修清单，汽车租赁合同及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告于昌来驾驶苏Ｆ×××××号轿车与原告驾驶的苏FD23668号轿车相撞，致双方车辆受损。公安机关认定于昌来承担事故的全部责任，于昌来对此提出异议，但未提供证据证明上述事故责任认定书与事实不符，故对于昌来所辩本院不予采信，本院仍以上述事故认定书作为处理本起事故的依据。原告驾驶的苏FD23668轿车系原告租赁后用于营运的车辆，该车由于在案涉事故中受损而导致停运8天，给原告造成了一定的损失，故原告有权要求于昌来赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。因于昌来驾驶的苏Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。由于于昌来承担案涉事故的全部责任，故超出交强险的部分应由于昌来全额赔偿。因原告的车辆损失已超出交强险的赔偿限额，保险公司辩称根据保险条款规定，原告的损失属于免赔范围，但保险公司未能举证证明其已就免赔事项向投保人做了说明和提醒义务，故对保险公司的辩称不予采信，原告的营运损失应由保险公司在保险限额范围内赔偿。虽然原告举证证明了其在案涉事故发生前一个月内的收入情况，但原告未能举证证明其营运支出的费用及其他成本情况，故本院酌定按江苏省2018年度交通运输业在岗职工年收入87939元标准计算，原告的营运损失为1927.44元。由于原告的营运车辆系租赁的南通嘉国汽车服务有限公司，月租金为3500元，原告的上述营运损失为纯收入，故原告租赁车辆停运期间的租金损失933.36元（按3500元/月÷30天×8天计算）亦应由保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在第三者责任险赔偿责任限额范围内赔偿原告周太劲停运损失费2860.80元，于本判决发生法律效力后10日内给付原告周太劲（该款可直接汇至本院转给原告周太劲，开户名为：海安市人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，帐号：32×××74）。如被告泰康在线财产保险股份有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周太劲的其他诉讼请求。案件受理费400，减半收取200元，由被告于昌来负担（已由原告周太劲代垫，被告于昌来于本判决发生法律效力后10日内给付原告周太劲）。本判决为终审判决。审判员  仲卫平二〇二〇年六月五日书记员  杨加莲
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1088号原告：王敬，男，1986年2月26日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：樊远照（特别授权），建始县茅田法律服务所法律工作者。被告：向远华，男，1978年11月9日出生，汉族，务农，湖北省建始县人，住本县。原告王敬与被告向远华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，同年6月30日原告王敬以双方当事人庭外和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王敬撤诉。案件受理费871.00元，减半收取435.50元，由原告王敬负担。审判员 向 巍二〇二〇年六月三十日            本件与原件核对无异      书记员 刘运秋
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执恢26号申请执行人王某某，男。被执行人李某某，男。申请执行人王某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0728民初55号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李某某未履行该生效民事判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行。在执行过程中，经穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人李某某纳入了失信被执行人名单并进行限消。嗣后，本院将该案的执行情况及采取的措施对申请执行人王某某进行了告知，申请执行人王某某向本院递交了撤销执行申请书自愿请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执恢26号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺凯二〇二〇年六月二十二日书记员  刘留
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2873号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 孔凡楠，女，1995年11月3日出生，汉族，户籍地吉林省农安县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告孔凡楠民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7449号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1129号 程基亮、韦词孟： 本院执行的程基亮申请韦词孟民间借贷纠纷一案，经被执行人韦词孟自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终75号上诉人（原审原告）：王文彬，男，1970年8月2日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯久福，男，1976年7月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。被上诉人（原审被告）：陈李生，男，1979年1月17日出生，住福建省宁德市蕉城区。上诉人王文彬因与被上诉人冯久福、陈李生买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初17017号民事裁定，向本院提起上诉。王文彬上诉称：其与冯久福的微信聊天记录显示，冯久福向王文彬询问到厂价，双方达成到厂价1300元的合意。另外，第一批货物重12310公斤，按照1300元的单价，王文彬实付货款为16000元（12310*1300=16003），证明运费是由被上诉人承担，由此可见双方已对货物的交付地点进行了约定，即王文彬的厂房所在地。故本案中的合同履行地为王文彬的厂房所在地，沭阳县人民法院作为合同履行地对本案依法享有管辖权。请求撤销一审裁定，依法裁定本案由沭阳县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未明确约定合同履行地，本案争议标的为冯久福、陈李生交付的板材质量是否存在瑕疵，属于其他标的。履行义务一方为冯久福、陈李生，其二人住所地为合同履行地。冯久福、陈李生的住所地及合同履行地均在福建省宁德市蕉城区。故一审法院对本案不享有管辖权，裁定将本案移送福建省宁德市蕉城区人民法院审理并无不当。上诉人王文彬提交的微信聊天记录和货物重量及总价等材料，并未能充分表明双方明确约定合同履行地为王文彬的厂房所在地。上诉人王文彬的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年六月十六日法官助理 蒋蓓蓓书 记 员 李豆豆
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执169号申请执行人杨定香，男，1947年12月27日出生，汉族，农民，身份证住址昭通市镇雄县。委托代理人杨华梦，女，1992年02月06日出生，汉族，农民，身份证住址昭通市镇雄县。被执行人王正富，男，1972年10月05日出生，汉族，身份证住址四川省筠连县。本院在执行申请执行人杨定香与被执行人王正富买卖合同纠纷一案中，云南省勐海县人民法院于2018年3月21日作出的（2017）云2822民初1272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王正富未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨定香于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。本案执行标的77,865.00元，被执行人负担案件受理费1,747.00元、执行费1,068.00元，合计80,680.00元。执行过程中查明，被执行人王正富下落不明，无存款、无财产可供执行，经征求申请执行人杨定香的同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 李冬梅审判员 张焕珍二〇二〇年六月二十四日书记员 岩温丙
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执515号被执行人：田洪斌，男，1990年12月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行被执行人田洪斌罚金一案中，本院作出（2019）豫0502刑初448号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人田洪斌应缴纳罚金8000元。因被执行人田洪斌未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田洪斌负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年六月三十日书记员  张智慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1202行审13号申请执行人：咸宁市生态环境局（以下简称市环境局），地址：咸宁市咸安区银桂路15号。代表人：杨龙文，局长。委托代理人：刘跃，系市环境局政策法规科副科长。被申请执行人：山水农家，地址：湖北省咸宁市高新区。法定代表人：李昕。申请执行人市环境局向本院申请强制执行被申请执行人山水农家行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人市环境局于2018年10月28日作出的咸环罚字〔2018〕032号《行政处罚决定书》认定：山水人家，经查实，我局于2018年7月6日对你（单位）进行了调查，发现你（单位）污水处理设施未经过验收就投产使用。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定对你（单位）作出行政处罚：处以罚款贰拾万元整（￥200000.00）。限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。但从申请执行人提供的《立案审批表》、《案件调查报告》、《现场监察纪录》、《调查询问笔录》、《现场照片》、《案件处理内部审批表》、《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》等有关文书中显示为“山水人家”，而申请执行人提供的工商营业执照中显示经营者为李昕，名称为山水农家。本院认为，申请执行人市环境局作出的咸环罚字〔2018〕032号《行政处罚决定书》中的行政处罚的行政相对人的名称与工商营业执照上载明的名称不一致，不具备最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（四）项的规定即被申请人不是该行政处罚决定中所确定的义务人。故申请执行人申请执行咸某罚字〔2018〕032号《行政处罚决定书》不具备申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款“人民法院对不符合条件的申请，应当裁定不予受理”之规定，裁定如下：申请执行人咸宁市生态环境局于2018年10月28日作出的咸环罚字〔2018〕032号《行政处罚决定书》，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇二〇年六月十一日书 记 员  魏竹君
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更145号罪犯尹凯龙，男，1995年5月12日出生，湖北省大悟县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十八监区服刑。湖南省耒阳市人民法院于2017年9月20日作出（2017）湘0481刑初132号刑事判决，以被告人尹凯龙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，追缴违法所得16万元上缴国库，并处罚金人民币37.1万元（本次减刑缴纳18万元）。刑期自2016年10月16日起至2024年4月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯尹凯龙在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2539分。据此，执行机关认定罪犯尹凯龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯尹凯龙在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯尹凯龙在执行期间有悔改表现，且能主动缴纳部分罚金，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯尹凯龙减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1260号 罪犯曲大伟，男，1980年4月1日出生于河北省任县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2003年11月27日作出（2003）邢刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人曲大伟犯抢劫、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；赔偿三位附带民事诉讼原告人各1500元。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年9月20日作出（2004）冀刑一终字第269号刑事判决，维持对被告人曲大伟的判决。2011年12月5日因发现漏罪被解回。本院于2012年9月5日作出（2012）石刑初字第130号刑事判决，以被告人曲大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，与因抢劫、绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。2004年11月3日交付执行。2017年6月1日减为有期徒刑十三年一个月二日，剥夺政治权利改为九年。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曲大伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费62.66元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯曲大伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曲大伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2017年6月1日起至2030年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 帆
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更88号罪犯高传亮，男，1966年2月10日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省永城市人民法院于2018年7月20日作出（2018）豫1481刑初455号刑事判决，认定被告人高传亮犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。本案在法定期限内无上诉、抗诉。宣判后，于2018年9月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯高传亮自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯高传亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，刑罚执行机关对其进行2次评审鉴定，均为良好。2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯高传亮减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警陈少华及同监犯人刘英良、汪海的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯高传亮自入狱来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高传亮减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年10月25日起至2020年7月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执532号 魏鹏、郑州市金水区金运厨具商行、杨松亮： 本院在执行魏鹏与郑州市金水区金运厨具商行、杨松亮侵害外观设计专利权纠纷一案中，被执行人郑州市金水区金运厨具商行自动清偿了申请执行人魏鹏债务，本院已解除对被执行人财产的全部查封、冻结措施，同时解除限制被执行人高消费措施，依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01知民初842号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初1720号原告：李永祥，男，1967年2月5日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告：庄和香，男，1971年6月19日生，汉族，住南京市溧水区。原告李永祥与被告庄和香买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李永祥于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永祥撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李永祥负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年六月二十二日书记员  施蔚天
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1700号祝伟：关于被执行人祝伟侵犯公民个人信息罪一案，立案执行标的共5000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院立案执行的(2019)苏0507刑初694号刑事判决书中被执行人祝伟应履行的法定义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日zdqz
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1441号 原告：李二军，男，1973年12月6日出生，满族，个体，住凤城市。 委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁巨东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婧骁，辽宁巨东律师事务所律师。 被告：凤城亿丰国际商贸有限公司。住所地：凤城市凤凰城经济管理区龙原城小区5#03-06号。 法定代表人：唐丽娟，职务经理。 被告：姚婷，女，1983年11月22日出生，汉族，公司职员，住上海市嘉定区。 二被告共同委托诉讼代理人：马生亮，辽宁中天律师事务所律师。 原告李二军诉被告凤城亿丰国际商贸有限公司、姚婷租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。原告李二军于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告李二军撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李二军承担。 审 判 长  邱月华 审 判 员  周 冰 人民陪审员  马恩辉 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  白 璐
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2065号罪犯张潘飞，男，1991年3月2日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年5月3日作出(2011)楚中刑初字第35号刑事判决，以被告人张潘飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月18日以（2011）云高刑终字第747号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行，刑期自2011年8月20日起。2014年1月27日，云南省高级人民法院作出（2014）云高刑执字第130号刑事裁定，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年1月27日起至2033年6月26日止。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2032年2月26日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年11月至2020年1月期间，曾获表扬八次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张潘飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张潘飞准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2031年6月26日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终736号 上诉人（原审被告）：王云凯，男，1989年12月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 被上诉人（原审原告）：张武，男，1982年3月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：余启青，南平市建阳区水吉法律服务所法律服务工作者。 上诉人王云凯因与被上诉人张武民间借贷纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2020）闽0703民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王云凯经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王云凯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人王云凯负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱文如 审判员  张廷贵 审判员  邱丽琴 二〇二〇年六月三日 法官助理郑烁辉 书记员叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初289号之一原告：无锡市正丰铜业有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园区。法定代表人：浦晓梦，该公司执行董事。被告：无锡力丰铸元特种钢铸造有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇群联村。法定代表人：苏建伦。原告无锡市正丰铜业有限公司（以下简称正丰公司）与被告无锡力丰铸元特种钢铸造有限公司加工合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案。原告正丰公司于2020年6月17日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告正丰公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告无锡市正丰铜业有限公司撤回起诉。本案案件受理费1021元，减半收取510.5元，财产保全费520元，两项合计1030.5元，由原告正丰公司负担。审判长 张 浩审判员 酆 芳审判员单甜甜二〇二〇年六月十七日书记员 蒋逸姗
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初982号原告：吉林大安某股份有限公司，住所地大安市。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，系该公司大岗子支行行长。被告：胡某，男，汉族，住大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告吉林大安某股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安某股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 何春来
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1302执2011号申请执行人吴建伟,男,汉族，1969年2月15日生，住宛城区。被执行人裴宗成，男，汉族，1969年6月12日生，住宛城区。本院在执行吴建伟与裴宗成买卖合同纠纷一案中，于2020年6月30日支付给申请人269971元。至此吴建伟向本院申请执行的（2020）豫1302民初2889号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年六月三十日书记员  张海新
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初921号之一 申请人：张某，男，1995年3月16日出生，汉族，住大名县。 被申请人：臧某，女，1997年12月2日出生，汉族，住大名县。 原告张某诉被告臧某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）冀0425民初921号民事裁定，对被申请人臧某名下银行存款5万元采取财产保全措施，申请人张某于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方已达成庭下和解，申请人张某向本院提出解除对被申请人名下银行存款5万元财产保全，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人臧某名下银行存款5万元财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王瑞祥 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘高勇
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初712号 原告：梅建平，男，1967年5月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：胡永飞，男，1986年1月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。 原告梅建平与被告胡永飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月2日、5月14日公开开庭进行了审理。原告梅建平、被告委托诉讼代理人李建华均到庭参加诉讼、被告胡永飞于第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡永飞偿还借款本金32700元和利息1690元（按日利率0.034%计算）；2.本案诉讼费由被告承担；3.判令被告支付原告因追讨欠款而产生的误工费1000元。事实和理由：2019年年初，案外人林同飞将龙游县端礼小区C-4地块项目工程内的员工食堂承包给原告经营。合同签订后，原告进行了厨房设备采购、空调安装、员工宿舍布置等前期工作。5月底，原告经发包方同意将食堂转包给被告。双方约定食堂租金为80000元，转让费是40000元，食堂剩余的米、油等折价2700元。2019年5月29日，被告支付原告承包金40000元。原告将其中的30000元租金转给发包方林同飞，自留10000元。被告因缺少资金，故就剩余的食堂转让费32700元于2019年7月18日向原告出具欠条一份，约定于2019年8月15日前归还22700元，于2019年9月15日前归还10000元。经原告多次催讨，被告未支付剩余款项。 被告辩称，原告将食堂承包给被告时，双方约定租金和转让费总共是70000元，原告采购的油、米等折价为2700元。租金降低是因为原告与发包方约定的承包期间为2019年2月10日至2020年6月10日或项目完工，而原告转让给被告时已是2019年6月初，原告自己已经营了一段时间。2019年10月2日，发包方林同飞和原、被告又重新签订了三方协议，约定被告直接向发包方支付租金50000元，故被告无需再向原告支付租金。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月28日，案外人林同飞将龙游县端礼小区C-4地块项目工程内的员工食堂承包给原告经营。双方签订了《食堂承包合同》，约定承包期为2019年2月10日至2020年6月10日或项目完成工程竣工验收，承包金额为100000元。合同第六项约定承包方负责提供就餐用的餐具、桌椅、板凳、厨房设备等。合同签订后，原告购置了相关设备并开始营业。2020年5月底，原告将食堂转包给被告。2019年5月29日，被告支付原告承包金40000元（收条上注明承包金）。原告将其中的30000元租金转给发包方林同飞，自留10000元。被告于2019年7月18日向原告出具欠条一份，欠条写明：“由于转让承包龙游县端礼小区C4项目部工地食堂所产生的承包金，于2019年8月15日亏欠梅建平人民币22700元……另外10000元，到2019年9月15日前归还。”2019年10月2日，原、被告与出租方签订了《食堂出租合同》，合同写明：“事由：2019年1月28日甲方将端礼小区C4项目部生活区食堂场地承包给丙方梅建平，后因丙方经营不善，在未经甲方许可的情况下将食堂场地转包给乙方……二、租赁期限：自2019年6月10日起至2020年6月10日或端礼小区项目竣工……三、在租赁期限内租金共计人民币50000元……如乙方未能按约定时间还租金款，属乙方违约，甲方有权让乙方结束工地食堂经营，并收回食堂所有用房，乙方租金不再退还，并且将食堂内所有炊具、碗具、设备赔偿给甲方。” 本院认为，本案的基础法律关系并非借贷，应为合同纠纷。现原、被告双方对租金和转让金存在争议，但均未提供证据证明食堂转包的完整金额和金额的具体构成，原告提供的欠条也未明确32700元仅为转让金，导致现无法查明双方协商食堂转包时对租金和转让金的具体约定。之后原、被告与发包方又重新签订了食堂出租合同，三方约定被告向出租方交纳租金。综上，本院认为原告提供的证据不足以证明32700元仅为转让金，故对其诉讼请求，本院不予支持。本院根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回梅建平的诉讼请求。 案件受理费684元，减半收取342元，由梅建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  杨建玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  叶凯田
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2992号申请执行人西安鑫沃物资有限公司。被执行人陕西黄河工程建设有限公司。申请执行人西安鑫沃物资有限公司与被执行人陕西黄河工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人西安鑫沃物资有限公司依据本院已经发生效力的（2020）陕0112民初4428号民事调解书向本院申请执行，执行标的为877196.79元，本院已受理。执行中,申请执行人西安鑫沃物资有限公司向本院申请撤销执行申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执2992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年六月十九日书记员 姚柏岑
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3269号 程龙继： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0421民初791号原告:宝丰县新希望慧农农业服务有限公司，住所地宝丰县城关镇龙兴路北路与北环路交叉口中强御金湾1-102，统一社会信用代码91410421MA4566PX7D。法定代表人：宋作军，董事长。被告:张小杰，男，1970年8月4日生，汉族，住宝丰县。被告：韩俊纳，女，1986年2月2日生，汉族，住宝丰县。被告：张国东，男，1973年8月8日生，汉族，住宝丰县。原告宝丰县新希望慧农农业服务有限公司与被告张小杰、韩俊纳、张国东债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告宝丰县新希望慧农农业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，宝丰县新希望慧农农业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤回对张小杰、韩俊纳、张国东的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许宝丰县新希望慧农农业服务有限公司撤诉。案件受理费585元，减半收取计292.5元，由宝丰县新希望慧农农业服务有限公司负担。审判员  徐烨晗二〇二〇年六月二十四日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。