wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初491号 原告：席刚庆，男，1970年4月27日出生，汉族，住邢台县。 委托代理人：王德权，河北凯华律师事务所律师。 被告：冯浩，男，1990年12月3日出生，汉族，住南和县。 原告席刚庆与被告冯浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席刚庆及其委托代理人王德权到庭参加诉讼。被告冯浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席刚庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款90000元并支付利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费。邢台县将军墓镇建大棚搞香菇种植产业，原告席刚庆经朋友介绍认识被告冯浩，2019年冬季被告冯浩购买原告香菇，被告冯浩没有及时给原告结算货款，2020年1月24日冯浩给原告书写欠款条。今欠原告香菇款90000元整，正月初三付两万元，剩余正月付清。欠条到期已过多日，原告找被告索要，被告总是推拖，无奈原告诉至法院，望法院支持原告诉求。 冯浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告冯浩在原告席刚庆处购买蘑菇拖欠原告货款90000元，2020年1月24日被告冯浩为原告席刚庆出具欠条，主要内容为：今欠到席刚庆香菇款（90000元）玖万元整，初三（即2020年1月27日）付两万，剩余正月付清（即2020年2月22日前）。诉讼中原告申请财产保全，为此支付保全费920元。 本院认为，合同双方当事人均应全面履行合同义务。本案中，被告在原告处采购货物，应当及时依约向原告结清货款，因被告未向原告结清货款，现原告依据被告为其出具的欠款条，提出诉讼主张，本院予以支持。对于原告的利息主张，因被告未能及时结清货款，应当支付资金占用期间的利息，本院予以支持。 综上所述，被告冯浩给付原告席刚庆货款90000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯浩于本判决生效后十日内给付原告席刚庆货款90000元及利息（利息计算：分别自2020年1月27日起，以20000元为基数，自2020年2月23日起，以90000元为基数，至付清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的利息损失）。 二、被告冯浩于本判决生效后十日内给付原告席刚庆保全费920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告冯浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青 ——
重庆市渝北区人民法院   执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执3551号 申请执行人：曾吉泰，男，汉族，1998年06月25日出生，重庆市渝北区。 被执行人：杜督，男，汉族，1992年10月12日出生，山东省威海市环翠区。 申请执行人曾吉泰依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初10585号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人杜督应支付货款本金175046元及相应利息、案件受理费3803元、财产保全费2420元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，已强制冻结被执行人银行账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3551号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年六月九日 书记员 李 希
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执794号申请执行人：娄底市中源新材料有限公司。住所地：湖南省涟源市法定代表人：梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺建，湖南华夏方圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：方奎，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区。被执行人：李红霞，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人娄底市中源新材料有限公司与被执行人方奎、李红霞担保追偿权纠纷一案，本院于2018年10月29日做出（2018）湘1382民初1793号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人方奎、李红霞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄底市中源新材料有限公司于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人娄底市中源新材料有限公司送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索；同时，于同日向被执行人方奎、李红霞发出了执行通知书及报告财产令。2020年4月3日、6月24日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人方奎名下除有银行存款9457元及车牌号为宁A9的三一牌汽车、车牌号为京沃尔沃汽车各一辆外，无工商、证券信息等情况；被执行人李红霞名下除有银行存款6247.79元及车牌号为宁B路虎发现牌汽车一辆外，无工商、证券、车辆信息等情况2020年4月3日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。在本案执行过程中，申请执行人娄底市中源新材料有限公司向本院表示仅要求对执行人方奎名下的宁A96789的三一牌汽车进行查封；对于被执行人方奎、李红霞名下的其余车辆不要求采取强制执行措施，故本院未对该些车辆进行查封、扣押。2020年5月13日，本院查封了被执行人方奎所有的宁A9三一牌汽车一辆，由于未实际扣押，目前无法对其进行处置。本院已将上述执行情况及信息告知了申请执行人娄底市中源新材料有限公司的特别授权委托代理人贺建，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人娄底市中源新材料有限公司的特别授权委托代理人贺建表示不能提供。2020年6月20日，申请执行人娄底市中源新材料有限公司向本院提交了终结本次执行程序申请书，表示同意终结本次执行程序。2020年6月24日，本院对被执行人方奎、李红霞适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2020年6月28日，本院扣划了执行人方奎、李红霞名下的银行存款共计15704元本院认为，截止2020年6月28日，本案应执行的标的金额为165万元，除去已执行到位15704元，尚有1634296元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人娄底市中源新材料有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年六月二十八日书记员  白 夜附:相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初524号原告：张香凤，女，1968年5月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：陈俊存，江苏泽群律师事务所律师。被告：王云秋，男，1967年10月4日生，汉族，江苏省人，住溧阳市。原告张香凤与被告王云秋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈俊存到庭参与诉讼，被告王云秋在溧阳看守所通过远程视频参与诉讼。本案现已审理终结。原告张香凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠付工人工资3983元（暂计至2019年8月19日）及利息，利息以3983元为基数，自2019年8月19日起计算至实际付清之日止，按照同期银行贷款利率进行计算；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告在被告所经营的溧阳市溧城天都水会宾馆里上班，负责服务工作，后宾馆经营不善，于2019年5月16日注销，但是宾馆在申请注销后仍实际经营，原告继续提供劳动。至2019年8月20日，被告另行注册了溧阳市天伦宾馆有限公司，且担任法定代表人，原告继续在该公司上班。因被告长期拖欠员工工资，大部分员工在2019年12月31日结束后辞职。2020年1月，原告等人前往劳动局进行举报，在此情况下，单位向员工出具了一张加盖溧阳市溧城天都水会宾馆公章的天都水会员工未发工资单，工资单中明确载明尚欠原告人工工资3983元(暂计至2019年8月19日）。经原告多次催要，被告至今分文未付。被告王云秋答辩称：结欠工资是事实，但是有部分工资是溧阳市天伦宾馆有限公司欠的，与我本人无关，要溧阳市天伦宾馆有限公司支付。现在拿不出钱支付工资，要等宾馆出租、拍卖之后才有钱还。经审理查明，王云秋是经营溧阳市天都水会宾馆的个体工商户，原告张香凤受雇于被告王云秋，在溧阳市天都水会宾馆从事相关服务工作。开始被告王云秋能及时支付劳务报酬。后由于宾馆经营不善，工人的劳务报酬不能及时发放，溧阳市天都水会宾馆于2019年5月16日注销，但是宾馆在申请注销后仍实际经营，原告继续提供劳务。截止到2019年8月20日被告另行注册了溧阳市天伦宾馆有限公司时，溧阳市天都水会宾馆尚欠原告张香凤3983元工资。由于溧阳市天都水会宾馆结欠员工工资人数较多。为此，溧阳市天都水会宾馆向包括原告张香凤在内的19位员工出具了“天都水会员工未发工资单”。庭审中被告王云秋对该工资单无异议。该工资单显示原告张香凤3983元工资未发。以上事实，溧阳市天都水会宾馆、溧阳市天伦宾馆有限公司工商登记信息、天都水会员工未发工资单、当事人代理人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，原告与被告之间的劳务关系依法成立且合法有效。原告向被告提供劳务后，有权按约定获得劳务报酬。溧阳市天都水会宾馆结欠原告张香凤3983元工资未发，有“天都水会员工未发工资单”等证据证实，对此本院予以确认。溧阳市天都水会宾馆是经营者为王云秋的个体工商户类型的个人经营企业，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，个体工商户的债务，个人经营的以个人财产承担。溧阳市天都水会宾馆虽然已经被注销，其债务应当由经营者个人承担。因此，原告张香凤向被告王云秋主张支付劳动报酬之请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，应当按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率从原告起诉之日算至实际付清之日。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定判决如下：被告王云秋于本判决生效之日起十日内支付原告张香凤3983元，并承担按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率从2020年1月15日算至实际付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告王云秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审判员  邵益勇二〇二〇年六月一日书记员  沈 燕
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审64号 申请执行人淮安市生态环境局，住所地淮安市健康西路77号。 法定代表人崔泉，职务局长。 委托代理人张琼，该局工作人员。 委托代理人黄晶晶，该局工作人员。 被申请执行人淮安中科环保电力有限公司，住所地淮安工业园区通衢西道81号。 法定代表人吴成久。 淮安市生态环境局于2019年9月2日对被申请执行人淮安中科环保电力有限公司作出淮环罚字〔2019〕75号《行政处罚决定书》。该处罚决定书载明，当事人自2018年起持续有二噁英超标排放的违法行为发生，且期间未采取积极有效措施保证达标排放。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项规定“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限期生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经批准权的人民政府批准，责令停业、关闭；（二）超过大气污染物排场标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的……”，决定对被申请执行人处以罚款人民币伍拾万元整的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人淮安市生态环境局于2020年6月1日向本院申请强制执行淮环罚字〔2019〕75号行政处罚决定。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 本院审查认为，淮安市生态环境局于2019年6月2日在执法检查中发现被申请执行人淮安中科环保电力有限公司具有违法行为，经现场检查及调查询问，于2019年6月21日作出淮环责改字〔2019〕70号《责令改正违法行为决定书》、于当日送达，于2019年7月19日作出淮环罚告字〔2019〕70号《行政处罚事先（听证）告知书》，并于2019年7月23日送达。依被申请执行人申请，于2019年8月8日举行了听证。后于2019年8月26日作出淮环罚字〔2019〕75号《行政处罚决定书》，于2019年9月2日送达。因被申请执行人淮安中科环保电力有限公司一直未履行义务，申请执行人于2020年4月27日作出淮环催字[2020]3号《罚款催缴催告书》，于2020年4月29日直接送达被申请执行人。上述事实有淮安市生态环境局相关文书、送达回执等证据证明。本院认为，淮环罚字〔2019〕75号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行淮环罚字〔2019〕75号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋同一 审判员  左文洁 审判员  邹晓琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  厉 月
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1704号 原告：王子建，男，1991年11月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：李玉红，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝心洁，浙江天赞律师事务所实习律师。 被告：赵文冬，男，1990年5月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告王子建诉被告赵文冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告王子建于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王子建撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  苏来琪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理方琦 书记员舒畅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1075号原告:中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，统一社会信用代码91230204828465908T。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路131号。负责人：张健，该行行长。委托诉讼代理人：张亮，该行法律顾问。被告：高某艳，女，1976年8月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯区。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行与被告高某艳借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告表示无法提供被告的准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的起诉。案件受理费减半收取188.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  戴冰然二〇二〇年六月十九日书记员  黑 煜
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢178号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，湖南新化农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。代理权限:特别授权。被执行人伍黎明，男。被执行人陈仁安，女。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人伍黎明、陈仁安金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2017年5月22日作出的（2017）湘1322民初1100号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人伍黎明、陈仁安邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年4月26日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人伍黎明、陈仁安的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话约谈了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月9日对被执行人伍黎明、陈仁安适用限制高消费措施。本院于2020年6月12日谈话约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵申请终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月17日，本案应当执行的标的金额3.7856万元，尚有3.7856万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月十七日法官 助理  朱祺峰代理书记员  胡婧兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保239号 申请人：文云仙，男，1947年11月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：龚伟，男，1976年5月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请人文云仙向本院申请财产保全，请求对被申请人龚伟名下的财产在2600000元范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在2600000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人文云仙的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人龚伟名下的财产在2600000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年六月五日 书记员  谢芳明
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3460号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：陈添奎，男，1970年8月4日出生，汉族，户籍地福建省惠安县。被告：陈惠珠，女，1970年2月13日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告陈添奎、被告陈惠珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  杨桂军审判员  侯春亮审判员  钟 鸣二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 越
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5921号 原告：刘成云，男，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被告：童新崽，男，1969年11月14日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告刘成云与被告童新崽劳务合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资人民币2100元并赔偿利息损失（从2019年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘成云到庭参加诉讼，被告童新崽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在劳务关系。2019年3月4日，被告出具欠条一份，确认尚欠工资2100元，约定于2019年五一节前付清。上述欠款，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告童新崽于本判决生效后十日内支付原告刘成云工资人民币2100元并赔偿利息损失（自2019年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告刘成云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告刘成云负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二〇年六月十一日 书记员 吕亚玲
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执57-1号申请执行人博爱县建筑安装公司。法定代表人魏军明。被执行人河南业泰实业有限公司。法定代表人刘宏奕。申请执行人博爱县建筑安装公司与被执行人河南业泰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0822民初3085号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人6879238.98元及利息，并承担案件受理费65649元、保全费5000元。因被执行人河南业泰实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人博爱县建筑安装公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明诉讼中本院冻结了被执行人河南业泰实业有限公司在焦作市中级人民法院的资产拍卖款，本院依法提取资产拍卖款2984813.18元，扣缴执行申请费61796元、案件受理费65649元、保全费5000元后余2852368.18元，已支付给申请执行人。三、通过线下查询未查到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令和发布悬赏公告的权利，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2984813.18元，扣缴执行申请费61796元、案件受理费65649元、保全费5000元后余2852368.18元,已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南业泰实业有限公司负有继续向申请执行人博爱县建筑安装公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年六月二十九日书记员  刘正杰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔0303民初3315号原告：周自明，男，汉族，1968年8月28日出生，重庆市人，现住贵州省遵义市汇川区。被告：沈仕美，女，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告周自明与被告沈仕美民间借贷一案的过程中,原告周自明以被告沈仕美已向其清偿借款为由，于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周自明撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周自明撤回起诉。案件受理费25元（原告已依法减半预交），由原告周自明承担。审判员  梁娟二〇二〇年六月九日法官助理韩光凤书记员赵旭
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初2788号原告：重庆泰森物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江社区移民大道666号，统一社会信用代码9150023569124138XH。法定代表人：孙九元，系该公司总经理。被告：秦星，男，汉族，1995年10月26日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：秦沛文（系秦星之父），男，汉族，1964年11月9日出生，住重庆市云阳县。特别授权。原告重庆泰森物业管理有限公司与被告秦星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告重庆泰森物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰森物业管理有限公司以被告已履行合同义务为由提出撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告重庆泰森物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆泰森物业管理有限公司负担。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年六月十八日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执143号 申请执行人：杨洋，女，1987年4月17日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。 被执行人：王玉，男，1973年5月9日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 申请执行人杨洋与被执行人王玉买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初1135号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王玉应偿还申请执行人杨洋共计183900元。被执行人王玉逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨洋于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年3月26日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年4月7日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 2、2020年3月26日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 3、2020年4月3日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无不动产登记记录。 4、2020年4月15日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制； 5、2020年6月22日，本院电话方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初1135号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常旭光 审判员  周建军 审判员  刘 新 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒋 贺
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执442号 申请执行人：徐义益，男，1990年11月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：余伟，男，1990年5月24日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人徐义益与被执行人余伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5783号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金42000元及利息（详见调解书），并负担案件执行费530元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，扣押了被执行人余伟的车辆并移送评估，但申请人逾期未预交评估费导致评估被退回，目前暂无其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执442号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年六月十八日 代书记员 杨建国
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初1183号原告：毛关有，男，1963年4月29日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：项鹤雁，浙江君问律师事务所执业律师。被告：苏土水，男，1975年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告毛关有与被告苏土水民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请：被告苏土水归还借款184000元及利息（其中144000元利息自2019年3月16日起按月利率15‰计算至归还之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告苏土水向原告毛关有借款144000元，约定利息按月利率15‰计算。之后，被告苏土水陆续支付了部分利息。2019年3月16日，经双方结算，被告苏土水出具借条一份，确认尚欠借款本金144000元，借期一年，利息按月利率15‰计算；并于同日另行出具借条一份，确认尚欠前期利息40000元，还款期限一年。到期后，因借款本息未依约归还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏土水于本判决生效之日起十日内归还原告毛关有借款144000元及利息（利息自2019年3月16日起按月利率15‰计算至还清之日止）。二、被告苏土水于本判决生效之日起十日内支付原告毛关有前期利息40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2256.5元，由被告苏土水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 章苏红二〇二〇年六月二十三日法官助理周斌艳代书记员 王 璐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审363号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：张建平，男，汉族，生于1979年3月11日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人张建平行政处罚一案，申请人于2019年11月21日作出淅自然资罚决字【2019】第141号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处以耕地开垦费0.5倍罚款每平方米6.5元的罚款，计罚：1787.5元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第141号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、执缴下欠罚款1787.5元及滞纳金（自2019年11月21日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年6月19日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2019】第141号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第141号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2019】第141号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年六月二十二日书记员  肖 幸
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1182号原告：古靖炜，男，2000年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：潘久富。原告古靖炜与被告潘久富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年6月28日，原告古靖炜经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告古靖炜撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告古靖炜负担。审判员  孙颙琰二〇二〇年六月二十八日法官助理魏计星书记员李晓蓓
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行终107号上诉人（原审原告）陈文松，男，1947年10月31日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审被告）桐乡市崇福镇人民政府，住所地桐乡市崇福镇世纪大道966号。法定代表人柏世明，镇长。委托诉讼代理人张学锋，浙江丛典律师事务所律师。上诉人陈文松因与被上诉人桐乡市崇福镇人民政府（以下简称崇福镇政府）限期拆除通知一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明：陈文松系桐乡市崇福镇五丰村莲花浜村民，在该村建造有农房。2019年8月13日崇福镇政府作出并向陈文松送达了《限期拆除通知书》，载明陈文松位于五丰村莲花浜的建筑属未经依法审批，擅自建造的违章建筑，该行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条第一款和《浙江省违法建筑处置办法》第十条第一款的规定，现责令其在2019年8月16日前自行拆除违章建筑。逾期仍未拆除的，将根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》及桐乡市“三改一拆”行动实施方案相关规定实施。通知书下部注“本通知系行政指导”。2019年8月16日，陈文松并未自行拆除。原审另查明，因陈文松户房屋所在土地涉及征收，陈文松未能就房屋征收补偿与征收人达成协议，桐乡市国土资源局于2019年11月20日作出桐自然资规限决字（2019）第6号《责令限期交出土地决定书》，并于当日送达陈文松。2019年12月21日，崇福镇政府对陈文松户的房屋实施了拆除。陈文松已就该决定书向桐乡市人民政府提起行政复议，至本案原审开庭审理时，相关复议案件尚在审理中。原判认为，根据庭审查明的事实，在涉案《限期拆除通知书》载明的实施期限（2019年8月16日）前，陈文松并未按照通知书的要求实施自行拆除，而在该日期届满后的合理期限内，崇福镇政府也并未对该户房屋实际实施拆除行为或作出其他行政行为。崇福镇政府于2019年12月21日对陈文松房屋实施的拆除行为，发生于桐乡市国土资源局对陈文松作出《责令限期交出土地决定书》之后，且崇福镇政府也已明确其拆除行为的实施依据是该《责令限期交出土地决定书》。这意味着，不管对陈文松还是崇福镇政府而言，涉案《限期拆除通知书》都并未实际执行，该通知书未对陈文松的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，崇福镇政府作出的涉案《限期拆除通知书》不属于行政诉讼的受案范围。陈文松以《限期拆除通知书》为对象提起的本次诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回陈文松的起诉。陈文松上诉称，原审裁定认定事实错误。上诉人的房屋被拆除是否依据涉案《限期拆除通知书》，并非是评判该通知对上诉人实际权利义务产生影响的标准，应当看该通知具体内容对上诉人权利义务是否产生实际影响。因该通知对上诉人房屋直接定性为违法建筑并责令限期拆除，这对上诉人的权利义务造成了直接实际影响。被上诉人在认定违法建筑之前并未根据《浙江省违法建筑处置规定》第十四条对房屋进行调查核实，更没保障上诉人的陈述申辩权、知情权、听证权，侵犯了上诉人的合法权益。故涉案通知书对上诉人的权利义务产生实际影响，属于行政诉讼的受案范围。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人崇福镇政府辩称，原审在查明事实的基础上作出驳回起诉的裁定，适用法律正确。上诉人的上诉意见没有事实和法律依据。《限期拆除通知书》只是程序性告知，被上诉人并未作出违法建筑的处置决定，仅是在启动查处程序前的指导性告知。请求驳回上诉，维持原裁定。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。上诉人二审时未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为，崇福镇政府作出的《限期拆除通知书》系其在作出具有法律效果的行政行为之前进行的准备工作,如其通知中所述“逾期仍未拆除的，将根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》及桐乡市‘三改一拆’行动实施方案相关规定实施。”目的及作用在于警示、提醒、告知、督促当事人及时停止和纠正违法行为，并未明确若未自行拆除将强制拆除的法律后果，不具有强制力。故该通知书未对上诉人的权利义务产生实际影响。其后实施的拆除行为系根据桐乡市国土资源局作出的《责令限期交出土地决定书》而实施，上诉人对此事实上明知，已经通过提起行政复议的方式寻求救济。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  许艳华审判员  李 平二〇二〇年六月十七日书记员  俞连芳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1800号原告：杨玉峰，男，1963年6月13日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：杨瑞华，女，1986年12月7日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：杨少瑞，女，1989年7月20日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：杨国义，男，1991年3月20日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：张玉爱，女，1933年1月24日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：齐利光，男，1981年12月20日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：太平财产有限公司濮阳分公司。统一社会信用代码：91410900785081356X。住所地：濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层。负责人：刘保国，该公司经理。原告杨玉峰、杨瑞华、杨少瑞、杨国义、张玉爱与被告齐利光、太平财产有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案,原告杨玉峰、杨瑞华、杨少瑞、杨国义、张玉爱在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨玉峰、杨瑞华、杨少瑞、杨国义、张玉爱撤回起诉处理。审判员  邵高冲二〇二〇年六月八日书记员  高社芳
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执898号申请执行人于文华与被执行人郭凯铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初4310号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款4800.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人郭凯铭将上述款项全部给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初4310号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1897号 原告：湖北绿洲物业发展有限公司，住所地仙桃市干河办事处军垦路9号。 法定代表人：楼仁泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁生义，该公司物业管理处主任。代理权限为特别授权。 被告：刘伦晏，男，1973年11月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告湖北绿洲物业发展有限公司与被告刘伦晏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告湖北绿洲物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖北绿洲物业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员 周 涛 二〇二〇年六月十日 书记员 井娟娟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2388号 罪犯泽让尼玛，男，1984年9月1日出生,四川省红原县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2017年10月26日作出(2017)川0112刑初684号刑事判决，以被告人泽让尼玛犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年6个月，被告人泽让尼玛未提起上诉，刑期自2017年10月13日起至2019年3月5日止。服刑期间，因漏罪，2018年5月22日被四川省成都市龙泉驿区人民法院以聚众斗殴罪判处有期徒刑3年，与原判有期徒刑1年6个月并罚，决定执行有期徒刑3年10个月，刑期至2021年6月8日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯泽让尼玛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯泽让尼玛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯泽让尼玛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1322号申请执行人：杭州屹伟新能源科技有限公司，住所地在杭州余杭区。法定代表人：张微，该公司执行董事。被执行人：江苏正昀新能源技术有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。法定代表人：许根强，该公司董事长。本院在执行申请执行人杭州屹伟新能源科技有限公司与被执行人江苏正昀新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏正昀新能源技术有限公司已被本院受理破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2020）苏0903执1322号案件的执行。本裁定书送达即生效。审判长  武中祥审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 元
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保560号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：黄钜辉，男，1978年3月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人黄钜辉名下1万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人黄钜辉名下价值10000元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费120元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年六月八日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑0204执389号之二被执行人韩某某被执行人韩某某犯行贿罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年12月16日作出（2019）黑0204刑初144号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月1日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人韩某某在中国银行齐齐哈尔鑫海支行XX号账户内存款人民币14,500.00元。除扣划被执行人韩某某上述存款外，经查，被执行人韩某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人韩某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人韩某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204刑初144号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年六月二十四日书记员  侯文涛
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保581号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市王庄乡街上，统一社会信用代码：91520181745713160Y。负责人：汪禹，系该支行行长。委托诉讼代理人：麦坚浩，系贵州氧源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：肖娴，系贵州氧源律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：袁文化，男，1983年5月6日出生，汉族，住贵州省。被申请人：滕艳秋，女，1989年8月27日出生，汉族，住贵州省普定县。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行于2020年6月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人袁文化、滕艳秋的财产在价值141364.30元以内予以查封、冻结。本院认为，贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人袁文化、滕艳秋的银行存款或其他财产权利在价值141364.30元以内予以查封、冻结。查封、冻结银行存款期限为1年，查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。案件申请费1227元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 聪二〇二〇年六月二十三日书记员 杨晓辉
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初488号原告：张耀江，男，汉族，1973年1月12日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县，农民。被告：边启平，男，汉族，1971年5月1日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告张耀江与被告边启平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，本院依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工资5400元；2、本案诉讼费有被告承担。事实及理由：原告先后在被告承保的位于兰州安宁的工地和康乐虎关的工地务工，务工结束后，被告以资金紧张为由，让原告宽限一段时间再付工资。2020年1月21日，在原告的催要下，被告向原告出具了欠条一张，并承诺于1个月后还清，但至今被告尚未给付原告工钱。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告边启平给付原告张耀江劳动报酬5400元，于2020年6月19日前付清；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马春兰人民陪审员  马海龙二〇二〇年六月十二日书 记 员  杨 斌
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执1349号关于申请执行人王宗杰与被执行人郭永军劳动报酬纠纷一案，沈丘县人民法院（2019）豫1624民初205号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭永军没有履行法律文书确定的应尽义务，申请执行人王宗杰于2020年6月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过采取有关强制执行措施，被执行人郭永军支付申请执行人8725元，并支付执行费50元。本院认为，沈丘县人民法院（2019）豫1624民初208号民事调解书应执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：沈丘县人民法院（2020）豫1624执1349号案执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年六月二十六日
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执14号申请执行人：孙锦霞，女，1969年2月10日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，被执行人：张浩林，男，1987年6月29日出生，汉族，团风县人，住黄冈市团风县，申请执行人孙锦霞与被执行人张浩林民间借贷纠纷一案，湖北省团风县人民法院作出的（2019）鄂1121民初832号法律文书已经发生法律效力。因被申请执行人张浩林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。在本案执行过程中，被执行人张浩林未履行义务。本院亦依法进行了下列工作：1、本院向被执行人张浩林依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，被执行人张浩林无可供执行财产。3、本院于2020年6月22日对被执行人张浩林采取了限制高消费措施。4、本院于2020年6月10日与申请执行人孙锦霞进行了终本约谈，申请执行人无财产线索提供，并认可了我们的调查结果，同意本案进入终结本次执行程序。综上所述，因被执行人张浩林暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年六月二十二日书记员  闫 珅
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初26号 原告：陈忠荣，女，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：袁彪，浙江联鑫律师事务所律师。 被告：赵梓位，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：赵梓伊，女，1986年8月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：赵梓行，男，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王娟，女，1984年5月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：宁波卓众国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号办公区D幢260室，统一社会信用代码：91330206308902238M。 法定代表人：赵梓位。 原告陈忠荣与被告赵梓位、赵梓伊、赵梓行、王娟、宁波卓众国际物流有限公司（以下简称卓众公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明于2020年3月23日转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈忠荣及其委托诉讼代理人袁彪，被告兼被告卓众公司的法定代表人赵梓位到庭参加诉讼。被告赵梓伊、赵梓行、王娟经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告陈忠荣以被告赵梓位未归还借款本息、被告赵梓伊、赵梓行、王娟、卓众公司未履行担保义务为由，诉请判令：1.被告赵梓位归还原告借款本金390000元，并支付自2019年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；庭审时，原告变更该项诉请请求为：被告赵梓位归还原告借款本金200000元，并支付自2019年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告赵梓位承担原告为实现债权所支付的律师费6000元；3.被告赵梓伊、赵梓行、王娟、卓众公司对上述第一、二项债务承担连带责任；4.原告对浙Ｂ×××××车辆拍卖、变卖所得款项在上述第一、二项金额内优先受偿。庭审时，原告自愿撤回第四项诉讼请求。 被告赵梓位、卓众公司答辩称：被告赵梓位确认尚欠原告借款本金200000元，被告卓众公司同意承担担保责任。因被告卓众公司的车辆被原告在使用，车辆有折旧，因此不同意承担利息。 被告赵梓位、卓众公司未向本院提供证据。 被告赵梓伊、赵梓行、王娟未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明： 被告赵梓位自2017年起多次向原告借款，后双方于2019年5月19日进行结算，被告赵梓位确认尚欠原告借款本金590000元。为此，原告与被告赵梓位、赵梓伊、赵梓行、王娟、卓众公司于2019年5月19日签订一份《借款协议》，约定被告赵梓位向原告借款590000元，借款期限起始时间为2019年5月19日，借款利息为月利率3%，如到期未偿还借款本息，原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、担保费、保全费、律师费等等）均由赵梓位承担；赵梓伊、赵梓行、王娟、卓众公司为赵梓位的债务提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、逾期违约金以及原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、担保费、保全费、律师费等等），担保期限至借款到期后三年。经原告多次催讨，被告赵梓位至今尚欠原告借款200000元。 另查明，原告为实现债权支出律师费6000元。 以上事实由原告提供的借款协议1份、收条1份、中国农业银行交易明细详单1组、委托代理合同1份、宁波增值税普通发票1份及原告陈忠荣和被告赵梓位、卓众公司在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵梓位应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈忠荣借款本金200000元及该款自2019年7月1日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息； 二、被告赵梓位应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈忠荣为实现债权支出的律师费6000元； 三、被告赵梓伊、赵梓行、王娟、宁波卓众国际物流有限公司应对上述第一、二项债务承担连带责任；被告赵梓伊、赵梓行、王娟、宁波卓众国际物流有限公司在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告赵梓位追偿。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4300元，由五被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  丁澍淼 人民陪审员  王小青 人民陪审员  梅振祥 二〇二〇年六月九日 代书 记员  刘晓辉
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫福建，男，1984年8月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李林林（与闫福建系夫妻关系），住河南省沈丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾培彬，男，1976年3月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：胡增亮，河南千字文律师事务所律师。再审申请人闫福建因与被申请人顾培彬合同纠纷一案，不服本院（2019）豫16民终5248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫福建申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项的规定，请求：撤销一、二审判决，依法改判申请人与被申请人分割合伙财产鲁工铲车（价值3万元）。全案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、二审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误，程序严重违法。一、2018年3月闫福建与顾培彬合伙经营木材生意，合伙期间购买了地磅、十三张床、摄像头、油锯、鲁工928铲车一台，后由于经营失败双方协商散伙，地磅等其他东西都进行了平均分割，最后仅剩鲁工928铲车未分割。顾培彬要把铲车以36000元高价兑给闫福建，闫福建未同意，顾培彬把铲车藏匿起来，一直霸占铲车拒绝分配。闫福建以侵权为由诉至沈丘县人民法院，该院作出（2019）豫1624民初3338号民事判决，认定了铲车系合伙财产并告知另行按照合伙财产予以分配起诉。闫福建按照合伙协议纠纷又诉至沈丘县法院，该院在认定事实不清、证据不足，适用法律错误的情况下作出（2019）豫1624民初4624号民事判决，以散伙后没有结算清单、另一追索劳动报酬案件未结为理由判决驳回闫福建的起诉请求。一审判决对于本院认为部分并没有用任何的法律规则或者原则进行说理，仅依据民事诉讼法第六十四条、民事诉讼证据若干规定第二条就作出了判决，显然是适用法律错误，而且对于同一案件事实，同一法院在认定事实方面却作出了不同的认定。二、二审开庭时顾培彬在没有法定理由的情况下拒不到庭，这一行为是对辩论权利的放弃，而二审法院却在开庭几天后又对顾培彬进行单独的书面调查，对于书面调查的内容也没有让闫福建发布意见，严重剥夺了闫福建的辩论权利。二审判决仅以该单独的书面调查就作出了驳回上诉的判决，程序严重违法。顾培彬提交意见称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。合伙经营木材生意尚未进行结算，合伙关系存续期间的权利义务关系和债权债务关系尚未确定，因此，闫福建请求分割合伙财产的诉求不能成立。1.在一审庭审中，顾培彬提供的银行卡转账记录能够证明购买爪机的费用是顾培彬支付，后用于合伙经营，闫福建没有对该设备出资。2.闫福建在合伙期间私自另行经营木材生意，为自己谋取私利，导致两人的木材生意无法正常经营，两人与他人签订租赁场地的合同为5年，现还需支付场地租金以及后续的违约金。3.闫福建申请书中的陈述与事实严重不符，（2019）豫1624民初3338号民事判决是基于闫福建的起诉书作出，但庭审查明铲车系双方在合伙期间的财产，闫福建没有证据证明铲车系个人财产。本案中，闫福建主张分割合伙财产，除应当证明尚有合伙财产的存在之外，还应当在清偿合伙债务的前提下对合伙财产进行分割，而不应当片面主张分割财产却不承担债务。另外，闫福建在一审中陈述双方在合伙期间尚有14000元的盈利，也应当在结算时一并支付给顾培彬。二、二审对顾培彬的书面调查符合法律规定，顾培彬在二审中只是对闫福建进行问询，顾培彬并未进行举证、质证，根本不涉及闫福建辩论的权利，也不存在闫福建所说的剥夺其辩论的权利。综上所述，闫福建申请再审，既无法律依据也无事实依据，应当驳回其再审请求。本院经审查认为，闫福建的再审申请理由不能成立。理由如下：闫福建在本案再审申请期间提交了其妻李林林与顾培彬微信记录一份、农机厂老板刘春华与闫福建微信聊天内容一份、（2020）豫16民终1111号民事判决一份，拟证明其与顾培彬合伙期间的账目已经清算，铲车应当分割。对于闫福建提交的两份微信聊天记录，顾培彬提出异议不予认可，闫福建又不能提供原始载体证明，证据来源和形式不符合法律规定，本院不予采信。（2020）豫16民终1111号民事判决是基于徐建矿要求闫福建、顾培彬支付劳动报酬而提起的追索劳动报酬纠纷，主要审理解决闫福建、顾培彬个人合伙期间对各自所找的代理人，劳务报酬应如何承担的问题，该案并未对合伙清算进行审理，亦未对清算结果作出认定，闫福建依据其提交的该份判决书不能够证明其所主张的双方之间的账目已经清算。本案中，闫福建、顾培彬在个人合伙解散时对合伙财产的处理没有提供书面协议，双方又协商不成，因此，双方合伙盈亏的情况不能确定，法院无法对合伙财产进行分配。据此，原审法院认定闫福建没有提供证据证明散伙后合伙账务已清算，判决驳回闫福建的诉讼请求，裁判并无不当。闫福建主张的理由，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，闫福建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫福建的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年六月二十三日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员许媛媛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1288号申请执行人：孙某1，男，1937年7月12日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：孙某2，男，1962年10月16日出生，汉族，住北京市密云区。孙某1与孙某2赡养纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初1423号民事判决书，判决：“一、自二〇一八年一月起，孙某2于每月五日前分别给付孙某1生活费三百五十元（其中二〇一八年一月至判决生效之月的生活费于判决生效之月的月底前一并给付）。二、自二〇一八年一月起，孙某1的医疗费在扣除可报销部分后，凭正式票据由孙某2负担三分之一，于医疗费发生之次月月底前给付（其中二〇一八年一月至判决生效之月的医疗费于判决生效之月的月底前一并给付）”。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月至今多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下银行账户内有少量存款且被轮候冻结，无不动产、无车辆、无可供执行的住房公积金、无网络资金、无保险理财产品、无证券登记信息。经本院至被执行人户籍地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年6月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人的债权未得到实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0118民初1423号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  赵玉福审判员  席引路二〇二〇年六月二十二日书记员  曹 迎
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初765号原告：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务董事长。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社临江社主任，住兰西县。被告：高良库，男，1959年9月17日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告高良库金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘伟晶二〇二〇年六月二十九日书记员  赵治鹏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2847号原告：河南快大饲料有限公司。法定代表人：赵保军，该公司经理。委托诉讼代理人：闫江涛，河南权辞律师事务所律师。被告：张鹏，男。原告河南快大饲料有限公司与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南快大饲料有限公司的委托诉讼代理人闫江涛、被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南快大饲料有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还借款41900元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月15日，被告向原告借款41900元，并出具借据一份。后经多次催要，被告至今未偿还。后原告变更诉讼请求为40900元。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。现原告要求被告偿还40900元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效后十日内支付原告河南快大饲料有限公司40900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取计424元，由被告张鹏负担。本判决为终审判决。审判员 王 婷二〇二〇年六月十七日书记员 王雪营
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执恢26号 申请执行人：成克琴，女，1967年11月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：梁刚，男，1977年1月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的成克琴与梁刚借款合同纠纷一案中，申请执行人成克琴根据本院作出的（2016）黔0322民初2864号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人梁刚履行支付20000元的义务。 执行中，本院经总对总查控和实地调查，被执行人梁刚无银行存款、无不动产登记、无保险、无证券、无工商登记、无车辆登记，被执行人梁刚至今未履行上述法律文书确定的义务，本案将被执行人梁刚限制高消费并纳入失信名单，现申请人也不能提供有价值的财产线索，故本案暂无财产可供执行，之后本院于2020年6月10日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人成克琴书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢26号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月十日 书记员 令狐鹏
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执819号之十二申请执行人：李伟田，男，1969年11月17日生，汉族，住河南省漯河市郾城区李集乡老集村6组55号，公民身份号码：411123196911177531。被执行人：彭跃，男，1986年04月10日生，汉族，住河南新蔡县宋岗乡许庄村委张营西组，公民身份号码：412828198604100737。关于申请执行人与被执行人彭跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人彭跃在6236600004531836账户内余额人民币1.81元。现因双方达成和解，且申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭跃在中原银行6236600004531836账户内存款人民币243500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年六月二十二日书记员 李栋梁
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1638号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：刘磊磊，1982年10月5日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告刘磊磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  刘晓秦二〇二〇年六月二十二日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终934号上诉人（原审原告）：清原满族自治县自来水公司，住所地清原满族自治县清原镇长岭街。法定代表人：赵越，该公司党支部书记。委托诉讼代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘海，该公司营业科长。被上诉人（原审被告）：抚顺市九九鹿业有限责任公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。法定代表人：肖波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，该公司出纳员。委托诉讼代理人：郑连庆，该公司办公室主任。上诉人清原满族自治县自来水公司因与被上诉人抚顺市九九鹿业有限责任公司供用水合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭审理了本案。本院认为，清原满族自治县自来水公司与抚顺市九九鹿业有限责任公司没有签订书面的供用水合同，清原满族自治县自来水公司实际为抚顺市九九鹿业有限责任公司提供了用水，并安装了水表，从2011年至2018年上诉人每年都向被上诉人收取了水费，但上述期间从未查抄水表。上诉人主张被上诉人交纳水费后多退少补，被上诉人抗辩每年均是按照固定数额交纳水费，不拖欠水费。对于双方争议的如何交纳水费的相关事实一审法院没有查清，故将本案发回重审。此外，对于被上诉人2011年至2018年7月的实际用水量，上诉人应承担举证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2225号民事判决；二、本案发回辽宁省清原满族自治县人民法院重审。上诉人清原满族自治县自来水公司预交的二审案件受理费4838元退回清原满族自治县自来水公司。审判长  张帆审判员  郭爽审判员  张秦二〇二〇年六月二十八日书记员  张硕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3382号上诉人(原审原告、反诉被告)：杜苗苗，女，1990年9月15日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：马西军，江苏忠清律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：江苏可军生物科技有限公司，住所地邳州市车夫山镇大蒜市场东侧。法定代表人：张可军，该公司经理。上诉人杜苗苗因与被上诉人江苏可军生物科技有限公司（以下简称可军公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初3085号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人杜苗苗及其委托诉讼代理人马西军到庭参加诉讼。被上诉人可军公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜苗苗上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.本案纠纷是因租赁合同引发的民事纠纷，我与可军公司签订了租赁合同，租赁物为门面房和恒温库。该租赁合同已履行一年，因可军公司违约导致纠纷，租赁物尚在，并且具备继续履行全部要件，应继续履行租赁合同。2.涉案租金给付方式虽然是用部分欠款抵偿，但符合法律规定方式，应为合法有效，不影响租赁合同的成立和有效。不能认为用欠款抵付就认为可军公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪。3.可军公司和我有大蒜业务往来，可军公司在业务往来过程中有所欠款，本案租赁的给付方式是用部分欠款相抵，并非是可军公司非法吸收的公众存款。4.非法吸收公众存款罪是指非法吸收公众存款或非法变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。该罪客观方面表现为两种情况：(1)非法吸收公众存款；(2)变相吸收公众存款，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金的行为，除刑法另有规定的以外，应认定为刑法第176条规定的“非法吸收公众存款”或“变相吸收公众存款”，该罪的主观方面只能是故意。纵观本案，不存在非法吸收或变相吸收公众存款，本案给付租金的方式，是用部分欠款抵付，可军公司不具备主观方面的故意吸收公众存款，显然不符合以上关于非法吸收公众存款罪成立的要件，不能将本案认为可军公司涉嫌触犯该罪。综上，本案属于民事纠纷而不涉嫌刑事犯罪，人民法院应当继续审理本案，而不是移送公安机关。二、一审法院因认定事实错误而适用法律不当。本案属于租赁合同民事纠纷，可军公司在本案中不涉嫌非法吸收公众存款犯罪，不能将本案移送公安机关而终止审理，人民法院应当继续审理。可军公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。杜苗苗向一审法院起诉请求：1.请求继续履行合同;2.赔偿违约损失3万元；3.可军公司承担本案诉讼费。一审法院查明：2017年8月14日，张可军、韩英作为借款人向案外人杜宗明出具借条一份，借款金额65万元，未明确约定利息，约定于2018年2月14日归还。为抵偿上述欠款，可军公司作为甲方，杜苗苗（系杜宗朋的女儿）作为乙方签订协议书一份，约定“甲乙双方自愿达成如下协议：一、甲方自愿将其坐落车夫山大蒜市场冷库三幢及北面的库房、前面的收购门市、办公楼租赁给乙方使用。二、使用期限自2017年4月30日至2022年4月30日（计5年）。三、租金六十五万元，自协议签订时一次性付清（已付清）。四、甲方负责保证冷库正常经营，……”。双方因上述协议履行产生纠纷，杜苗苗提起本案诉讼。另查明，2019年1月，可军公司法定代表人张可军等人因涉嫌非法吸收公众存款被邳州市公安局车夫山派出所立案侦查。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，杜苗苗虽以租赁合同纠纷为由提起本案诉讼，但庭审中，双方均主张涉案租赁合同签订的目的是为了抵偿2017年8月14日的65万元欠款，故对基础法律关系的审查是涉案租赁合同纠纷审查的前提条件，现可军公司法定代表人张可军等因涉嫌非法吸收公众存款已被邳州市公安局立案侦查，涉案欠款纠纷存在犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回杜苗苗的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，人民法院审理民事案件遵循不告不理的基本原则，针对当事人诉讼请求、请求所依据的事实和理由进行审理并据此进行裁判。本案中，杜苗苗以涉案租赁合同为由提起本案之诉，诉请可军公司继续履行合同并赔偿违约损失，从本案已查明的事实来看，涉案租赁合同的租赁费用是以张可军及案外人韩英2017年8月14日作为借款人的65万元欠款抵偿，涉案租赁合同签订的目的亦是为了抵偿上述65万元欠款而签订，一审法院据此并结合可军公司法定代表人张可军等因涉嫌非法吸收公众存款被邳州市公安局立案侦查的实际情况，认定对本案基础法律关系的审查是案涉租赁合同纠纷审查的前提条件，从而裁定驳回杜苗苗的起诉，符合本案实际情况。杜苗苗上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年六月二十八日书记员  李 雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4763号 原告:杨银银，女,汉族，1993年12月22日生,贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：何长芬，贵州贵遵律师事务所律师。 被告:葛莉,女,汉族,1991年12月28日生,贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告杨银银与被告葛莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨银银委托诉讼代理人何长芬、被告葛莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨银银向本院提出诉讼请求：1、判决被告葛莉立即向原告归还借款26500元，并从2019年12月30日起至实际归还之日止，按照年利率6%给付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2017年6月16日向被告转账支付29000元。该款被告仅向原告归还了2500元，2018年12月22日，被告向原告出具了《借条》一张，该借条明确载明：“今借到杨银银人民币26500元，约定于2019年12月30日还清”。借款期限届满后，经原告多次向被告催收，至今未果。被告在起诉后还款500元，尚欠26000元。为此，为维护原告合法权益，依据《合同法》第206条等相关法律规定，特向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 葛莉辩称，我确实差欠原告的钱，但是因为时间久远，我已经记不得还差多少，但是根据我的支付宝在原告转账29000元给我之前，我还转账了20000元给原告，至于这20827元是什么性质，我记不得了，除开原告所述的2500元，我还了原告其他的金额。原告方说的经原告多次催收，被告于2018.12.22向原告出具书面借条，不是事实，在此之前我们已经有一个借条了，且我在2017年6月26日支付宝还款3060元，在2017年7月1日8:13支付宝还了700元，我与原告除了这个借款没有其他的经济往来，这些都是还了原告的钱，我承认差欠原告的钱，但是不知道具体差多少，希望原告列一个清单出来，我到底差原告多少钱，我不会不还的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月16日17:26时，原告通过支付宝向被告支付29000元，被告于2017年6月26日向原告支付宝付款3060元、2017年7月1日支付宝付款700元、2020年5月50日微信付款500元。2018年12月22日，被告葛莉向原告杨银银出具《借条》，确认借款金额26500元，约定于2019年12月30日还清。2017年6月16日10:40时，被告通过支付宝分三笔向原告付款20827元。 本院认为，被告对向原告借款的事实不持异议，本院予以确认。关于被告借款后到2018年12月22日尚欠借款金额的确定，虽然被告提交了在借款发生后出具借条前两次支付3760元的支付宝转账依据，但因双方系朋友关系，且借条的出具系对借款余额的结算，被告保有支付宝付款依据而未按转款金额予以扣减，加之在借款发生当日上午被告向原告转款20827元，下午借款29000元，证明双方尚有其他经济往来，故本院确认至2018年12月22日，被告尚欠原告借款26500元。2020年5月20日，被告还款500元，现尚欠原告借款26000元。原告主张自2019年12月30日起按照年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当自2019年12月31日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 由被告葛莉在本判决生效后立即归还原告杨银银借款26000元，并自2019年12月31日起以26000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元（已减半收取），由葛莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  邓厚羿 二〇二〇年六月二日 法官助理刘伟科 书记员张铮
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2768号原告：广东省工业设备安装有限公司，住所地广州市农林下路83号广发金融大厦15-16楼。法定代表人：莫永红，该公司董事长。委托诉讼代理人：司马静，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何源，广东红棉律师事务所律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊赫，该公司职工。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨。被告：天津滨海发展投资控股有限公司，住所地天津开发区欣园新村11-103室，现住所地天津市河西区环岛西路4-5号。法定代表人：王冬肃，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈麟，该公司职工。原告广东省工业设备安装有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、天津滨海发展投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告广东省工业设备安装有限公司诉称，2010年12月6日，原告与被告一签订《天津市团结大厦通风空调工程合同》，约定原告对团结大厦通风空调工程进行施工，原告已按合同要求完成工程所有施工内容，并于2014年8月通过竣工验收并交付使用。2016年8月，原告施工工程质保期届满。2017年1月双方就工程款进行结算定案，签订《天津市团结大厦通风空调工程合同》（下称“补充合同”），确认结算造价为30264800元，被告一已付工程款为15900000元，未付余额为14364800元。结算定案签订补充合同（2017年1月）前，被告一支付工程款15900000元。补充合同签订当月，支付1500000元。2017年1月8日，双方签订《购房抵工程款协议书》，由被告提供位于南开区融侨观邸38号，面积为45.98平方米物业，折价3300000元，冲抵工程欠款3300000元。2017年9月支付3800000元。2018年2月支付1014926.90元和100000元。2018年7月支付1400000元。2019年2月支付300000元。以上，原告共计收到工程款本金27314926.90元，被告尚欠工程款本金2949873.10元。合同约定，结算价款支付违约责任执行总包合同第33.3条。总包合同第33.3条约定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第二十九天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。根据上述约定，案涉工程已于2017年1月结算定案，并且，在结算定案前（2016年8月）工程质保期已经届满，因此，从2017年2月1日开始，应当按银行贷款（基准）利率计付剩余工程款利息，因被告一拖欠工程结算款时间已经超过三年，因此，按三至五年期银行贷款基准利率4.75%计算利息。截至补充合同确认结算价款当月（2017年1月），被告一已支付工程款本金20700000元（包括乙方冲抵工程款3300000元），剩余工程款9564800元，应当计付利息。截至2020年2月29日，被告一欠工程款利息为675131元。从2020年3月1日以后拖欠工程款利息以工程欠款2949873.10元为计息本金，按4.75%利率，计算至被告一付清全部工程欠款为止。被告三是案涉工程的建设方，其与被告二签订《建设工程施工合同》，将大岛写字楼工程（又称团结大厦）的主体结构、水电、通风空调、电梯、消防、装修等工程发包给被告二总承包施工。被告二承包工程后，又通过被告一将其中的通风空调工程发包给原告施工，原告是通风空调工程的实际施工人。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条以及《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释（二）》第二十四条、二十五条之规定，被告三、被告二应在欠付工程款的范围内承担向原告支付工程款的责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：1、由被告一向原告支付工程款本金2949873.10元；2、由被告一向原告支付拖欠工程款利息（利息计算：按被告一欠金额及时间，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，直至付清工程欠款为止，利息暂计至2020年2月29日为675131.85元）；3、被告二和被告三在应付未付工程款的范围内对第1项、第2项诉讼请求承担支付责任；4、诉讼费用由被告一承担。被告天津滨海发展投资控股有限公司在提交答辩状期间提出，本案系建设工程施工合同纠纷案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即本案应按照不动产纠纷确定管辖，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖，即本案应由不动产所在地即涉案工程团结大厦所在地法院管辖。一、依据天津市规划局西青区规划分局出具的《建设工程规划许可证》及《建设工程规划验收合格证》载明信息，证明涉案工程所在地为天津市西青区；二、依据天津市西青区房地产管理局核查记录表载明信息，证明涉案工程所在地为天津市西青区；三、依据天津市第一中级人民法院及天津市高级人民法院分别于2019年11月6日及12月20日针对申请人与本案被告二就同一涉案工程的建设工程施工合同纠纷案出具的裁定书载明信息，证明涉案工程应由西青区管辖。根据上述事实和法律规定，请求将本案移送天津市西青区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷，由不动产所在地专属管辖。根据天津市高级人民法院（2019）津民辖终266号民事裁定、天津市第一中级人民法院（2019）津01民初771号之一民事裁定及相关行政机关颁发的《建设工程规划许可证》、《建设工程规划验收合格证》，涉案团结大厦工程所在地为天津市西青区，故本院对本案不具有管辖权，应移送天津市西青区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告天津滨海发展投资控股有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 潘 烨二〇二〇年六月二十九日书记员 李佳琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2194号 罪犯黄蜀帅，男，1987年11月27日出生,四川省内江市东兴区人，汉族，中专文化，现在四川省川西监狱服刑。 四川省内江市东兴区人民法院于2017年11月21日作出(2017)川1011刑初262号刑事判决，以被告人黄蜀帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币8000元，宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省内江市中级人民法院于2018年5月15日作出(2018)川10刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月1日起至2024年8月31日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄蜀帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币8000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄蜀帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄蜀帅减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年一月三十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初705号 原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：全金姬，女，住所地为龙井市。 原告延边新洲物业管理有限公司与被告全金姬之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑 道
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3494号罪犯王元元，男，汉族，1987年2月1日生，小学文化，安徽省砀山县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）淮刑初字第0057号刑事附带民事判决，以被告人王元元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失283236.43元。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年4月2日作出（2010）皖刑终字第00114号刑事判决，维持对王元元的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2016年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2018年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王元元确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王元元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王元元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王元元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王元元减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2008年11月6日起至2020年11月5日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执238号之一申请执行人：苏州英华美建筑科技有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人：潘红萍，公司执行董事。委托诉讼代理人：郁子楸、姜若娴，江苏显允律师事务所律师。被执行人：苏州柯美特建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：于孔亮，公司执行董事。申请执行人苏州英华美建筑科技有限公司与被执行人苏州柯美特建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0691民初2025号民事调解书已发生法律效力。依该生效文书，苏州柯美特建筑装饰工程有限公司应分期返还苏州英华美建筑科技有限公司工程预付款65000元并承担案件受理费1208元，如有任一期不自觉履行，另给付违约金2万元。因苏州柯美特建筑装饰工程有限公司未自觉履行，苏州英华美建筑科技有限公司于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付工程预付款及违约金85000元。本院于同日立案执行。执行中，苏州英华美建筑科技有限公司增加执行请求，要求苏州柯美特建筑装饰工程有限公司给付案件受理费1208元，合计86208元。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年3月23日、4月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等材料。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人仅在建行苏州姑苏分行开设一银行账户，账户余额3千余元，且已被其他法院冻结，无其他可供执行财产。2020年6月16日，本院轮候冻结了该账户。3、经本院委托被执行人所在地法院调查，无被执行人不动产等财产反馈信息。4、承办法官数次与被执行人公司崔猛联系，崔猛表示会尽快处理完毕，但至今仍未履行。5、根据申请执行人申请，本院将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制消费。6、2020年6月15日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人的财产情况无异议，同意本院依法作出处理。综上，本案应执行工程预付款、违约金及案件受理费86208元，本案应收取执行费1193元，目前均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现财产线索后随时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如被执行人存在转移、隐匿等拒不履行行为，本院将依法追究被执行人拒不履行生效判决的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初2025号民事调解书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年六月十九日书记员 杜 谅
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终422号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码：91360800861980194P。法定代表人：***，该公司经理。委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰拥金，男，1969年8月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：黄九根，男，1973年9月2日生，汉族，住江西省峡江县。被上诉人（原审被告）：峡江县车友汽车物流有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民南路7栋8号，统一社会信用代码：91360823MA37P6H349。法定代表人：谢欢欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓小华，该公司员工。被上诉人（原审被告）：朱和平，男，1959年12月12日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市峡江县。委托诉讼代理人：肖秀梅，江西鸿鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西吉安长运有限公司峡江分公司，住所地：江西省吉安市峡江县峡江新县城105国道，统一社会信用代码：91350000858284972R。法定代表人：范文泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建明，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司因与被上诉人兰拥金、黄九根、朱和平、峡江县车友汽车物流有限公司、江西吉安长运有限公司峡江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，案涉交通事故共造成兰拥金、朱和平、廖海兰、张月春等多人受伤，兰拥金、朱和平、张月春、廖海兰等都已主张交通事故赔偿，原审在伤者交强险赔偿项目上认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7004号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司预交的二审案件受理费1058元予以退回。审判长 宋 彦审判员 赵志刚审判员 杜景柏二〇二〇年六月十五日法官助理阮志军书记员李颖婷
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保194号申请执行人：秦民兵，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：何明华，女，1970年7月23日出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人秦民兵与被执行人何明华离婚纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初1439号民事裁定书于2020年6月5日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初1439号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年六月四日书记员 刘涛（代）
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执358号 申请执行人：金凤宇，男，1986年4月29日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：陈伟英，女，1981年6月5日出生，汉族，住吉林省松原市扶余市。 本院在执行申请执行人金凤宇与被执行人陈伟英买卖合同纠纷一案中，于2020年6月16日向被执行人陈伟英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈伟英未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈伟英在金融机构的存款13947元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智明 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 峰
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执369号申请执行人：朱秀君，男，1965年12月18日出生，汉族，庆安国能发电厂工人，现住址庆安县庆安镇保安村张殿阁屯129号。被执行人：宫绍丹，男，1960年3月21日出生，汉族，庆安县五金公司退休干部，现住址庆安县五金公司家属楼1单元601室。本院在执行朱秀君与宫绍丹民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结庆安县人民法院作出的（2020）黑1224民初446号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐德东二〇二〇年六月二十三日书记员  王 淞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初17008号原告：崔国成，男，1988年2月6日出生，满族，住址：沈阳市大东区。被告：齐勇，男，1989年9月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告崔国成与被告齐勇合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告崔国成到庭参加了诉讼,被告齐勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求;1、判令被告赔偿原告违章罚款5512元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2018年12月开始在我车上从事出租车司机业务，在从业期间多次违章不处理，只开罚单不交罚款，由于车辆于2019年10月18日车检，原告只能先行处理承担违章罚款金额，以避免耽误检车。被告拒不履行罚款义务，称没有钱，原告无奈只能先行垫付。现诉至法院，请求法院判决被告返还原告垫付违章罚款5512元。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了机动车行驶证、沈阳市客运出租汽车准驾证、公安交通管理简易程序处罚决定书、交通罚款缴费凭条等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔国成系辽Ａ×××××出租车车主，从2018年12月开始至2019年9月雇佣被告齐勇为该车司机，期间因被告多次交通违章被公安交警部门处罚，共处罚款3070元。原告于2019年10月23日缴纳了上述罚款3070元及滞纳金2442元，共计5512元。上述罚款中，原告作为被处罚人所处罚款合计1200元，因未及时缴纳罚款加处的滞纳金1200元，被告作为被处罚人所处罚款合计1820元，因未及时缴纳罚款加处的滞纳金1242元。被告在本院对其电话询问中表示原告所诉的违章罚款事实属实，均为被告开车期间违章被处罚。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，被告齐勇系原告崔国成雇佣的司机，被告在受雇期间驾驶出租车因其违章行为被交警部门处罚，所处罚款应由被告承担。原告缴纳交通罚款3070元，证据充分，且被告承认均系其驾驶车辆期间违章被处罚，本院对此予以认定，被告应赔偿原告交通罚款3070元。关于滞纳金的问题，处罚决定书中明确告知被处罚人15日内到盛京银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款额的3%加处罚款。原、被告收到处罚决定书后未及时缴纳罚款产生的滞纳金应由原、被告各自承担。故原告应承担滞纳金1200元，被告承担1242元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐勇于本判决书生效后10日内赔偿原告崔国成交通罚款3070元；二、被告齐勇于本判决书生效后10日内赔偿原告崔国成交通罚款滞纳金1242元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 王 驰审判员 吴菁菲审判员 卜文红二〇二〇年六月二日书记员 李秋颖
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执恢102号申请执行人：张某某,男住师家园则村宽州路。被执行人：孔某某，男，汉族，住清涧县政府。申请执行人张某某与被执行人孔某某民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2020年5月27日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费512元。在执行过程中，1、本院于2020年5月27日通过12368短信平台向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人孔某某名下的相关财产信息，发现被执行人孔某某名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人孔某某名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年六月二十八日书记员  王 恒