浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初8253号原告：周招环，女，1948年11月29日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周永土（周招环弟弟），1951年12月13日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周永乔（周招环弟弟），1962年11月16日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨宏毅，男，1971年10月9日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈少云，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。被告：杨淑女，女，1969年4月7日出生，汉族，住诸暨市。原告周招环与被告杨宏毅、杨淑女赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日、5月27日二次公开开庭进行了审理。原告周招环及其委托诉讼代理人周永土、周永乔，被告杨宏毅及其委托诉讼代理人陈少云，被告杨淑女二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周招环向本院提出诉讼请求：判令两被告各承担原告每月赡养费2000元，合计4000元，今后原告医疗费凭发票两被告各半承担。事实与理由：原、被告是母子、母女关系。原告生有一子一女，子女均已成家立户。原告50岁时患脑梗塞，经常住院治疗，在住院期间一直由女儿杨淑女陪护照料，除农保外，杨淑女每次出一部分医疗费。2018年5月，原告丈夫不幸辞世，此后原告独住。因长期生病已完全丧失劳动能力，平时自己靠失土农民保险金维持生活。今年原告已73岁，年复一年病情加重，平常生活全靠女儿杨淑女照料，医院看病都是杨淑女陪伴并支付医疗费。原告多次要求儿子杨宏毅赡养，都遭到杨宏毅拒绝，后杨宏毅经众多亲戚做思想工作，仍拒绝履行赡养义务，现原告决定自己请保姆照料养老生活，请求判决两被告支付原告每月赡养费4000元。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。杨宏毅答辩称，本案提出的诉请不是周招环的真实想法。2014年6月之前周招环与答辩人吃住在一起，一直是由答辩人照顾。之后答辩人夫妻因工作生活原因迁居诸暨市区。赡养照顾父母是子女应尽的义务，父母住院期间，都是答辩人独自照顾。按照农村的风俗习惯，答辩人一直认为父母应该由儿子赡养，不是女儿的责任。答辩人居住至市区后还是尽了照顾义务，基本上每周都去看望母亲。答辩人现在也认为母亲应该由答辩人独自照顾，不需要杨淑女照顾。如果杨淑女有心照顾，也是理所应当。周招环系失土农民，答辩人于2015年8月28日为周招环交纳了社保费共计63375元，周招环自2015年9月开始享受养老金待遇每月2200元，基本生活能得到保障，且周招环本人有存款。目前答辩人的收入每月为3000元左右，房贷每月须归还2200元，生活拮据。但赡养母亲是没有理由拒绝的，希望母亲能搬到市区与答辩人共同居住，由答辩照顾生活起居。请求驳回原告的诉讼请求。杨淑女答辩称，同意支付给母亲每月2000元的赡养费，也同意负担母亲一半的医疗费。周招环为证实其主张的事实，向本院提供诸暨市村民委员会出具的证明一份、周招环本人书写的情况说明一份、门诊病历一份。杨宏毅经质证，对证明的真实性、关联性、合法性均无异议；对周招环本人书写的情况说明，认为周招环是按照杨淑女的意思书写；对门诊病历的真实性无异议，但门诊病历记载的内容看不清，有疾病是正常的，但仅提供门诊病历要求雇佣保姆依据不足。杨淑女经质证，对上述证据均无异议。本院认为，诸暨市村民委员会出具的证明能够证实周招环与杨宏毅、杨淑女之间为母子、母女关系，本院予以确认。周招环本人书写的情况说明，部分内容以子女的角度书写，本案中周招环本人到庭参加诉讼，故以其当庭陈述为准，对书面情况说明本院不予确认。周招环提供的门诊病历系2020年5月在诸暨市第六人民医院门诊形成的病历资料，证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。杨宏毅为证实其辩述意见，向本院提供银行转账记录、证明、存折截图、视频资料等证据。周招环、杨淑女经质证，对银行转账记录的关联性提出异议，认为转账的社保费资金由周招环支出30000元、杨淑女支出40000元，杨宏毅仅是办理了手续。本院认为，社保费由谁缴纳非本案诉请须查明的争议事实，对银行转账记录的证明力本院不作认定。周招环、杨淑女对证明无异议，证明反映的内容为2014年6月之前周招环与杨宏毅共同生活的事实，而本案的争议系周招环今后的赡养问题，两者之间缺乏关联性，本院不予认定。杨宏毅提供的存折截图反映出周招环在2017年11月可以享受的社保金为每月1986.30元，对该证据的证明力本院予以确认。周招环、杨淑女对视频资料的真实性未提出异议，但认为该证据无法达到其证明目的。本院认为，从视频内容看，周招环虽未达到需要完全护理依赖的程度，但结合其年龄及曾患脑梗塞疾病、目前仍有较多基础疾病等身老体弱的情况，已不具备独自一人生活的身体条件，本院对该视频资料的证明力不予确认。杨淑女未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周招环与杨宏毅、杨淑女系母子、母女关系。2014年6月之前，杨宏毅与父母共同居住在。2014年6月之后杨宏毅一家居住于诸暨市区，杨淑女已出嫁。2018年5月，周招环丈夫去世后其独自生活于，2020年除夕也独自一人度过。周招环陈述，2018年5月之后，杨宏毅很少回村探望，主要靠杨淑女照顾周全。周招环50岁时曾患脑梗塞疾病，之后有过几次住院治疗，现年逾70周岁，不方便独自生活，去年在其妹妹处生活5个月，回家后由杨淑女照看较多。2020年5月，周招环在诸暨市第六人民医院门诊治疗，该院诊断：“脑梗后，冠心病、高血压、血糖偏高、动脉硬化”。周招环于2015年8月缴纳了失土农民养老保险，现周招环每月可领取养老保险金2100元左右，无其他收入来源。杨淑女对周招环提出的诉请没有异议。杨宏毅认为其收入较低，仅3000元左右，需要还房贷，周招环可随其共同居住在市区，无力承担周招环提出的赡养费。周招环则要求继续居住在，不愿意改变生活环境，生活起居可雇请专职护理人员照顾。周招环陈述，杨宏毅除工资收入外，另有一处周招环丈夫购买的店铺由杨宏毅负责出租收取每年八、九千元租金。本院认为，周招环年老体弱，丧失劳动能力，且患有疾病，故有要求子女履行赡养义务的权利。两被告作为赡养人应当履行对母亲经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，并应当提供医疗费和护理。对周招环提出的要求子女每人每月支付生活费2000元的诉讼请求，杨宏毅希望周招环搬迁至市区与其共同居住尽照顾义务，无须雇请专职护理人员。而周招环明确陈述不愿意和儿子、媳妇共同生活养老。本院认为，老年人的经济供养和生活照料、精神赡养并列为老年人赡养的三个重要方面，子女尊重父母的选择，是精神赡养的基本要求，子女应在人格上给予父母尊重，父母有生活方式的自主决策的权利。年老后不愿意改变几十年的生活环境，去适应新的居住地和生活方式，应该得到子女的理解和支持。也不应使父母迁就子女而在生活上委曲求全，导致晚年生活不愉悦。按照周招环目前的身体状况独自一人生活已缺乏安全保障，其要求雇请他人专职照顾，虽适当加重了儿女的经济负担，但结合本地经济水平和有子女二人分担的实际情况，该赡养要求尚属合理。综合考量周招环每月领取的养老保险金、居住地环境、当地生活水平、子女收入情况等具体因素后，周招环诉请要求杨宏毅、杨淑女每人每月支付赡养费2000元及各半承担医疗费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、杨宏毅、杨淑女自2020年6月1日起每人每月支付周招环生活费2000元，2020年度（2020年6月1日至2020年12月31日）的生活费每人14000元于2020年7月30日前付清；2021年1月1日起每年6月30日前支付6个月生活费，12月31日前支付6个月生活费；二、周招环的医疗费凭医疗费票据（扣除医保后部分），由杨宏毅、杨淑女分别按50%的比例负担，于每年的6月30日和12月31日各结算一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费80元，依法减半收取40元，由杨宏毅、杨淑女共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 张晓华二〇二〇年六月四日代书记员 王一雯