沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初3377号 原告：马荣。 委托诉讼代理人：那李楠，系辽宁圣法律师事务所律师。 被告：徐永涛。 原告马荣诉被告徐永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员年芳芳担任审判长，与人民陪审员杨竟、人民陪审员童艳雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马荣的委托诉讼代理人那李楠到庭参加了诉讼，被告徐永涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令解除原、被告签订的借款合同；2、判令被告返还借款本金314838元，利息按银行同期贷款利率计算（自2018年8月10日开始至被告实际归还全部本金为止）；3本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月8日，被告向原告借款人民币314838元，用于偿还小额贷款公司债务，并约定借款期限为3年，从2019年1月1日起开始还款，每月至少还款5000元，直至借款期限届满本金利息全部还清。双方签订有《借款合同》、《借条》、《收条》等。原告于2018年8月9日以手机银行转账形式将借款直接转给小额贷款公司工作人员冯文杰，并出具了收条。2019年1月1日开始至今，原告多次要求被告履行合同，被告均以各种理由推脱，且从未主动向原告解释不履行的原因，直至原告起诉，被告未偿还一分钱。现原告依据我国法律规定，要求解除原、被告签订的借款合同，恢复原状，赔偿原告损失，即被告返还原告本金314838元及利息（按照银行同期贷款利息，从2018年8月10日至被告实际归还全额本金之日止）。另请求判令被告承担本案所有诉讼费用。 被告徐永涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了协议书两份、借款协议书、借条、收条、银行历史交易明细表、微信聊天记录截图等，上述证据经庭审举证附卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据认定事实如下: 原告马荣与案外人李子丹原系夫妻关系，毕丽莎系李子丹母亲。案外人毕丽莎（甲方）与被告徐永涛（乙方）曾签订《协议书》一份，双方约定：李子丹共同商议，把李子丹个人住宅，沈阳市于洪区万科四季花城5区1号楼261室房证留在银行作抵押，贷款50万元人民币（伍拾万元人民币），其中徐永涛用款30万元人民币（叁拾万元人民币），李子丹用款20万元人民币（贰拾万元人民币）。现徐永涛同毕丽莎共同协商，由毕丽莎替李子丹偿还本金加利息38万元人民币（叁拾捌万元人民币）。甲方不再承担银行还款。还款日期截止到：2016年3月1日。乙方确保甲方2016年3月1日前偿还完本金加利息38万元人民币（叁拾捌万元人民币），同时乙方将李子丹房证或等价房子交还甲方。如交还不上房证或等价房子，乙方愿承担一切经济责任和法律责任。该协议书由毕丽莎、被告徐永涛签名并加按手印。 2018年4月25日，原告马荣、案外人李子丹作为甲方，与作为乙方的被告徐永涛签订《协议书》一份，协议书内容为：李子丹与徐永涛于2011年，以李子丹、马荣共同财产住房一处（住所地沈阳市于洪区西江街107号261）作为抵押，向小额贷款公司贷款50万元人民币（伍拾万元人民币），其中徐永涛用款30万元人民币(叁拾万元人民币)，李子丹用款20万元人民币（贰拾万元人民币）。2016年12月前，李子丹已将所用20万元及利息共计38万元人民币（叁拾捌万元人民币）给付徐永涛。抵押房屋已于2015年4月更名过户给第三方李进。现乙方徐永涛承诺于2020年5月之前，还清所欠贷款及利息，并将沈阳市于洪区西江街107号261号住房更名给马荣名下。逾期更名过户，或第三方向马荣提出腾房，乙方要向马荣支付房屋折价款80万元人民币（捌拾万元人民币）。该协议书由原告马荣、被告徐永涛签名并加按手印。 2018年8月8日，原告马荣（甲方）与被告徐永涛（乙方）签订《借款协议书》，双方约定：李子丹与徐永涛于2011年，以李子丹、马荣共同财产住房一处（地址沈阳市于洪区西江街107号261）作为抵押，向沈阳融利达投资担保有限公司（以下简称担保公司）贷款50万元人民币（伍拾万元人民币），其中徐永涛用款30万元人民币（叁拾万元人民币），李子丹用款20万元人民币（贰拾万元人民币）。2016年12月前，李子丹已将所用20万元及利息共计38万元人民币（叁拾捌万元人民币）给付徐永涛。抵押房屋已于2015年4月更名过户给第三方（担保公司员工）。现徐永涛尚欠担保公司本金23万元人民币（贰拾叁万元人民币）利息78660元人民币（柒万捌仟陆佰陆拾元人民币），房屋过户费6178元（陆仟壹佰柒拾捌元人民币），共计314838元人民币（叁拾壹万元肆仟捌佰叁拾捌元人民币）。甲乙双方协商自愿达成协议：由马荣借给徐永涛314838元人民币（叁拾壹万元肆仟捌佰叁拾捌元人民币），用于偿还担保公司债务，借款期限至2021年8月8日止，徐永涛自愿以其与揣东研共有房产（地址沈阳市铁西区肇工北街25-1号）作为担保物抵押给甲方，至欠款还清之前该房产不得更名过户。约定借款利息按年利率6%计算，自2019年1月1日开始还款，利息从2019年1月1日开始计算。每月至少还本金5000元人民币。另李子丹与马荣已于2015年12月离婚，双方约定沈阳市于洪区西江街107号261住房归马荣所有，李子丹放弃该房屋的所有债权债务，故乙方须协助甲方将沈阳市于洪区西江街107号261房产变更为马荣名下。该《借款协议书》由原、被告签名。借款协议书签订当天，原、被告再行签订借条一份，借条内容为：由于我欠担保公司314838元人民币（叁拾壹万元肆仟捌佰叁拾捌元人民币），因此向马荣借款314838元人民币（叁拾壹万元肆仟捌佰叁拾捌元人民币），用于偿还担保公司债务。该借款由马荣直接向担保公司支付（担保公司收款人冯），我自愿以我与揣东研共有房产（地址沈阳市铁西区肇工北街25-1号）作为担保物抵押给马荣，至欠款还清之前该房产不得更名过户。原告马荣在出资人处签名，被告徐永涛在借款人处签名。2018年8月9日，原告马荣通过银行转账的方式向冯文杰转账314838元。当天，冯文杰出具收条一份，内容为：今收到马荣还款314838（本息合计）元整，现证明款项已全部还清。2019年1月起原告多次向被告催要还款，但被告至今未偿还原告任何款项，故原告于2020年2月26日诉至我院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马荣为证明其与被告徐永涛之间的借款关系向法院提交了《借款协议书》、借条、收条及历史交易明细表，被告徐永涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，故本院对于原告提供的《借款协议书》、借条中被告徐永涛签字的真实性、合法性均予以确认。根据《借款协议书》、借条以及历史交易明细表记载，原告马荣依据借条的约定向案外人冯文杰支付314838元，该行为系属履行对被告徐永涛出借款项的义务，故原告马荣与被告徐永涛之间形成借款314838元的民间借贷法律关系，其中原告马荣为出借人，被告徐永涛为借款人，借款期限为自2018年8月9日至2021年8月8日，利息为年利率6%。同时，根据《借款协议书》的记载，被告徐永涛应于2019年1月1日起按月偿还原告借款本息，每月偿还本金不少于5000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，被告自约定的还款期限起至今未向原告偿还过任何款项导致本案纠纷的产生，故对于原告要求解除与被告徐永涛签订的借款协议书的主张，本院予以支持。 关于原告要求被告返还借款本金314838元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2018年8月10日开始至被告实际归还全部本金为止）的问题。因被告迟延履行还款义务导致借款协议书解除，被告徐永涛应立即偿还原告借款本息，故对于原告要求被告偿还借款本金314838元的主张，本院予以支持。关于利息的计算标准问题。案涉《借款协议书》因发生法律规定情形而解除，原、被告之间的权利义务关系终止，但并不影响借款协议书中关于结算和清理条款的效力，因《借款协议书》中约定被告应于2019年1月1日起还款，故利息应自此时计算。又因《借款协议书》约定利息按照年利率6%计算，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算属于对自己权利的处分，本院予以支持，故被告徐永涛应自2019年1月1日起向原告支付利息至实际偿还全部借款本息之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，不超过年利率6%。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除原告马荣与被告徐永涛于2018年8月8日签订的《借款协议书》； 二、被告徐永涛于本判决生效之日起三十日内偿还原告马荣借款本金314838元； 三、被告徐永涛于本判决生效之日起三十日内向原告马荣支付利息（以314838元为本金，自2019年1月1日起至被告实际偿还全部借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，不得超过年利率6%）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费6023元、保全费2270元，均由被告徐永涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  年芳芳 人民陪审员  杨 竟 人民陪审员  童艳雪 二〇二〇年六月十日 书 记 员  刘 理