wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1113号 上诉人(原审原告)：黄少七，男，1975年8月9日出生，壮族，住广西百色市右江区龙川镇集合村练屯，现住广西百色市右江区。 委托代理人黄日寿，右江区法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：何玉婷，女，1975年1月9日，壮族，住广西百色市右江区龙川镇龙川村最乐街209号，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。 上诉人黄少七因与被上诉人何玉婷民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，上诉人及委托代诉讼代理人黄日寿、被上诉人的委托诉讼代理人廖柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄少七上诉请求：1、撤销右江区人民法院民事判决书(2019)桂1002民初3104号民事判决书。2、判令被上诉人退还14000元给上诉人。3、案件诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由：一审认定事实不清，判决不当，原、被告系朋友关系，被告想去上海的二手车市场买车，被告请求原告陪同去并先垫付这次出行返回的费用，原告看在朋友的面情就答应了被告请求。2019年4月15日原告陪同被告坐火车到南宁（车票165元住宿费220元）4月16日原告与被告坐飞机前往上海（机票1360元）4月17日被告在上海购买一辆二手车，花费4.3万元，之后原被告一同驾车返回百色，路过江西村，被告用原告的银行卡在ATM机上取了2000元，原告还通过微信方式转账9500元给被告，该款为借款。原告这次陪同被告去上海买车与返回共垫付了14000元，之后多次追讨，但被告均以各种借口未偿还，特向人民法院提起上诉。 何玉婷辩称，一审认定事实清楚，适用法律恰当，判决正确，上诉人无理上诉，请求二审合议庭驳回上诉人的无理上诉请求。 黄少七向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告归还原告人民币14000元；二、本案全部诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原被告系朋友关系，2019年4月15日原告和被告坐动车到南宁，4月16日，原告与被告坐飞机前往上海，4月17日被告在上海购买了一辆二手车，花费4.3万元。之后原被告一同驾车回百色。2019年4月19日，原告通过微信转账9500元给被告。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原被告系朋友关系，原告未能提交去上海产生的动车费、飞机票费、加油费等费用是被告要求原告垫资的证据，被告在答辩中亦不予承认。原告亦无法提交补充证据证明被告有需要原告垫资的意思表示，原审法院认为原被告双方不构成借贷关系，故原告要求被告归还人民币14000元的诉讼请求原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第九十条之规定，判决：驳回原告黄少七的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。除在一审已经提交并质证的证据外，其他证据均超过了法定的举证期限，不属于新的证据，不作为认定本案事实的依据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，根据民事诉讼法的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案经查，原、被告系男女朋友关系，相约到上海购买汽车，原告为被告支付部分动车费、飞机票费、加油费等费用，符合一般的生活常规，上诉人主张系为被上诉人垫支，应承担举证责任。一、二审审理期间，上诉人均未能举证，故主张垫支的理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张出借给被上诉人9500元，并提供了微信转账记录，完成了举证责任。被上诉人承认收到该款，但主张上诉人向其借款，该款系偿还借款，根据民事诉讼的证据规则，应承担相应的举证责任。本案经查，被上诉人未能举证，故主张上诉人向其借款9500元的理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张被上诉人向其借款9500元，请求人民法院判决偿还，本院予以支持。因上诉人未主张借款利息，本院不作关于利息的判决。 综上所述，黄少七上诉的理由部分成立，本院予以相应支持。一审判决认定部分事实有误，适用法律和判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 1撤销百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3104号民事判决。 1由被上诉人何玉婷偿还上诉人黄少七借款9500元。 一审案件受理费150元，减半收取75元，由原告黄少七承担。二审案件受理费150.00元，由黄少七负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  盘宏权 审判员  许彩乐 审判员  何双安 二〇二〇年六月一日 书记员  陆仲恒
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初549号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：李慧,北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：天津市武清区同兵烟酒商行，住所地天津市武清区下朱庄街广贤路龙湾城541号。经营者：刘同兵。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市武清区同兵烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司以与对方达成和解为由于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  白俊勇人民陪审员  郑和平二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执68号 申请执行人：广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。 法定代表人：周国荣，该公司董事长。 委托代理人：罗炼，该公司文武支行副行长。 委托代理人：王必军，该公司资产风险管理部职员。 被执行人：邹明才，男，1969年5月22日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：李金田，女，1979年6月4日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：邹春旺，男，1993年1月6日出生，汉族，住广西平乐县。 广西恭城农村商业银行股份有限公司（以下简称恭城农商行）与邹明才、李金田、邹春旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）桂0332民初735号民事判决书已发生法律效力。因义务人邹明才、李金田、邹春旺未按上述生效法律文书之规定履行义务，权利人恭城农商行向本院申请强制执行下列事项：1、要求被执行人邹明才、李金田偿还借款本金21万元及截止2019年9月21日贷款利息、罚息、复利16173.04元（此后利息、罚息、复利按合同约定贷款利率计付至还清之日止）；2、被执行人邹春旺对上述债务承担连带偿还责任；3、案件受理费2346.5元、保全费1670元及执行费3353元，由被执行人邹明才、李金田、邹春旺负担。本院于2020年3月5日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院已依法向被执行人送达执行通知书等法律文书,并先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查发现：1、位于恭城××自治县××镇迎宾路顺××宝商业广场××＃××号【房屋所有权证号：恭城房权证恭城镇字第××号，土地证号：恭国用（2015）第0957号】的不动产登记在被执行人邹明才、李金田名下，本院已在另案中依法查封；2、被执行人邹春旺分别在中国农业银行（账号：62×××72）、中国邮政储蓄银行（账号：62×××01）的账户内有存款。此外，未发现被执行人邹明才、李金田、邹春旺有其他可供执行的财产。 本院于2020年5月28日依法扣划被执行人邹春旺在上述银行账户内的存款共计75299.5元（其中扣缴案件受理费2346.5元、执行费3353元，用于清偿涉案债务69600元）。 2020年6月23日,申请执行人恭城农商行向本院撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332民初735号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向执行法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄通宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 唐英杰 书 记 员 俸 静 本裁定书适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执926号之一 申请执行人：陈多喜，男，1965年6月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所。 被执行人：王真友，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：宗有财，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行陈多喜与王真友、宗有财劳务合同纠纷一案，1、本院于2020年6月4日、6月22日分别通过全国执行查控网查询被执行人王真友、宗有财的银行账户、证券、支付宝、财付通、证券账户，未发现任何可供执行的财产。 2、被执行人王真友、宗有财在芜湖县不动产登记中心未登记房产。 3、被执行人王真友、宗有财名下未登记车辆。 4、本院依法将被执行人王真友、宗有财纳入限制高消费令。 本院也按照申请人提供的财产线索逐一核实，任未发现其他可以执行的财产，申请执行人委托代理人书面提交无财产可供执行的书面材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初1915号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理徐璐璐 书记员方婷
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执861号刘洪伟、龙口矿业集团工程建设有限公司、龙口矿业集团工程建设有限公司珲春分公司:申请执行人刘洪伟与被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司、龙口矿业集团工程建设有限公司珲春分公司工伤保险待遇纠纷执行一案，本院于2019年12月12日作出的珲劳人仲调字（2019）第214号珲春市劳动人数争议仲裁委员会调解书，已发生法律效力。权利人于2020年3月24日向本院申请强制执行，执行标的45126元及利息。本院在执行过程中，被执行人已自行给付给申请执行人20650元（包含迟延履行期间的债务利息650元），后扣划了被执行人25703元（包含执行费577元）。申请执行人刘洪伟共收执行款45776元并同意结案。被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司、龙口矿业集团工程建设有限公司珲春分公司已履行珲劳人仲调字（2019）第214号珲春市劳动人数争议仲裁委员会调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执861号申请执行人刘洪伟与被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司、龙口矿业集团工程建设有限公司珲春分公司工伤保险待遇纠纷执行一案结案。二〇二〇年六月三十日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执247号申请执行人：张秀英，女，1947年3月12日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：和家权，男，1982年3月28日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人张秀英与被执行人和家权借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5793号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月8日向我院申请执行，本案执行标的112,756.50元及利息，执行费1591元。本院受理后，于2020年2月21日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人有一套房，但房屋首封为本院的其他案件所以无权处置。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月三日书 记 员  蔡学良
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初794号 原告：康春芬，女。 被告：钟月兰，女。 原告康春芬与被告钟月兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康春芬到庭参加了诉讼，被告钟月兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康春芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金22500元及利息10800元(利息暂计至2020年5月15日，之后的利息按月利2分计算至债务全部清偿日止)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月3日，被告以资金周专为由向原告提出借款贰万贰仟伍佰元。原告出于与被告相识及同情之心，很快就凑了贰万贰仟伍佰元借给被告。并出具借条，当时被告承诺贰仟伍佰元及月利2分的利息就不写进借条里，反正按月给就是了。二个月之后，当原告向破告催还借款时，被告以多种理由拖延。去年底至今，原告再次联系被告时，被告信息中断，电话无法联系。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具诉状至法院，诚望判如所请。 被告钟月兰未予答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：康春芬与钟月兰系朋友关系。2017年12月3日，钟月兰以资金周转为由向康春芬借款20000元，并出具借条一张。其内容为：今借到康春芬.现金贰万元整（20000元），借款人钟月兰。2017年12月3日，经原告多次向被告催还该借款，但被告未予偿还。 以上事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案被告钟月兰向原告康春芬借款20000元，被告钟月兰向原告康春芬出具借条，故原、被告之间的债权债务纠纷已构成民间借贷关系。被告钟月兰应依借条向原告康春芬偿还借款。原告康春芬提出被告钟月兰向其借款22500元的事实，原告提出的证据只证明是20000元借款。本院依“借条”确定双方的借款金额为20000元。另2500元借款因缺乏证据证明，不予认可。至于利息部分，因双方未在借条约定，视为无息，故对原告请求利息部分不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一是四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告钟月兰在本判决生效后十日内偿还原告康春芬借款20000元。 二、驳回原告康春芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，由原告康春芬负担127元，由被告钟月兰负担189元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  邓庆红 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  李志东 代理书记员  唐志徽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执110号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：沙胜男，黑龙江盛合律师事务所律师。被执行人：吕鹏，男，1979年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与吕鹏银行卡纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初4447号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕鹏未履行生效文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行。经黑龙江省高级人民法院指定管辖，由本院继续执行，本院于2020年5月15日立案，申请执行标的金额131,569.23元，本院以邮寄送达方式向吕鹏送达了执行通知书、财产报告令等相关材料，但被执行人吕鹏未实际履行。本院通过网络查控系统查询了被执行人吕鹏名下的银行账户、不动产、互联网银行账户、证券、车辆和工商登记信息。查封被执行人吕鹏名下的位于哈尔滨市××大街××单元××房产（产权证号：08××59），。查封了被执行人吕鹏名下车辆，申请执行人同意对该财产暂不处置，未发现被执行人吕鹏有其他可供执行财产。执行过程中，本院对被执行人吕鹏采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并向本院申请终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因被执行人吕鹏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海鹏审判员  郭海涛审判员  张 皓二〇二〇年六月二十三日法官助理彭毅书记员张佳鹏
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初155号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：王瑜，辽宁安行律师事务所律师。 被告：铁东区日发百货商行。住所地：辽宁省鞍山市铁东区建国南路34号新兴商贸城1层洗化区068号。 经营者：王丽娜，业主。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告铁东区日发百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  董泽楠
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1895号原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前105号。责任人：张国良。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万宝，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：李正权，男，1991年10月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告李正权信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行撤诉。案件受理费减半收取计620元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行负担。审判员  邵昌生二〇二〇年六月十一日书记员  王梦珂
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初158号原告王大群，女，1954年1月1日生，汉族，住重庆市铜梁县。被告贵阳市观山湖区征收安置中心。住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦社区13-15楼，统一信用代码：12550115MB0R27478X。法定代表人杨荣清，主任。本院在审理原告王大群诉被告贵阳市观山湖区征收安置中心房屋征收行政管理纠纷一案中，原告王大群于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告王大群提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王大群撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王大群负担。审 判 长  刘 玉审 判 员  李 妤人民陪审员  周兆懿二〇二〇年六月十九日法官助理杨文先书记员王婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2203号之一申请执行人：王传旺，男，1966年8月8日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。被执行人：付言新，女，1969年2月10日出生，汉族，市民，住聊城经济开发区。本院在执行申请执行人王传旺与被执行人付言新民间借贷纠纷一案过程中，现查明被执行人付言新名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人付言新名下所有的银行存款50000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月二十八日书记员  李会军
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执583号 申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人:杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 本院在执行××人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月25日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年六月二日 书 记 员 方 迪
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2425号之一 申请执行人:厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人:**志，局长。 被执行人:吕志学，男，1986年11月06日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人:翁婷，女，1988年01月11日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局与被执行人吕志学、翁婷征收社会抚养费一案，被执行人至今未履行还款义务。本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年7月24日、12月18日日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2019年12月18日依法限制被执行人高消费行为，并将其列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年12月23日依法冻结被执行人名下银行账户及财付通账户存款。 5、本院于2020年5月6日依法扣划被执行人名下银行账户存款，金额共计118.84元。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初104号之一原告：朱亚华，女，住东台市。原告：邓运兵，男，住东台市。两原告的共同委托诉讼代理人：邹友富，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：李春官，男，住东台市东台镇红烈村十二组，现住东台市城东新区。委托诉讼代理人：王国华，男，住东台市。原告朱亚华、邓运兵与被告李春官房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告朱亚华、邓运兵于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱亚华、邓运兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱亚华、邓运兵撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱亚华、邓运兵负担。审 判 长  孙云文人民陪审员  王立国人民陪审员  王连成二〇二〇年六月十七日法官 助理  江 全书 记 员  张丽娟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终984号上诉人（原审被告）：徐子钦，女，1985年10月21日出生，汉族，住连云港市开发区。委托诉讼代理人：徐建平，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：乙增辉，男，1984年8月6日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王军强，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一君，北京市盈科（连云港）律师事务所实习律师。上诉人徐子钦因与被上诉人乙增辉股权转让纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐子钦上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人乙增辉就连云港市路易浓健康管理服务有限公司认缴出资是2028年，即截止本案起诉，未向该公司注资，故其转让的股权不存在；2.被上诉人乙增辉将不存在的投资及盈利作为存在的事实进行转让，系违法行为；3.连云港市路易浓健康管理服务有限公司未实际运营，不存在收益、盈利，被上诉人乙增辉以高额回报为诱饵骗取上诉人信任，并对外进行诈骗，系非法行为。被上诉人乙增辉辩称，1.上诉人认为认缴出资未到期限就不存在股权持有，是对于法律的理解错误；2.生效判决已经否定了被上诉人存在诱骗上诉人签订案涉股权转让协议的行为；3.案涉股权转让协议系双方真实意思表示，且在工商登记部门现场签订，合法有效。乙增辉向一审法院起诉请求：1.判令徐子钦立即给付股权转让款90万元及利息（利息从2018年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由徐子钦承担。一审法院认定事实：连云港路易浓健康管理服务有限公司系乙增辉出资成立的自然人独资公司，2018年2月6日经市场监督管理机关核准，注册资本30万元，个人认缴出资30万元，出资时间2028年，登记住所为连云港市海州区商铺。2018年10月9日,乙增辉（出让方）与徐子钦（受让方）签订《股权转让协议》一份,约定：“出让方与受让方经协商一致，达成协议如下：一、出让方将其持有连云港路易浓健康管理服务有限公司的49%股权（认缴出资14.7万元）以人民币90万元的价格转让给受让方。二、出让方保证对其拟转让给受让方的股权拥有完整、有效的处分权，保证该股权没有质押，并免遭第三人追索，否则由出让方承担由此引起的一切经济和法律责任。三、本协议自双方签字（盖章）之日起生效。四、自本协议生效之日起，出让方不再享有转让部分的股东权利不再履行转让部分股权的股东权利并履行其股东义务。”此后，因徐子钦一直未支付股权转让款，乙增辉故以徐子钦没有支付股权转让款为由提起本案诉讼。本案诉讼后，徐子钦于2019年3月11日向本案一审法院提起诉讼，要求撤销乙增辉、徐子钦双方于2018年10月9日签订的《股权转让协议》，后经审理，本案一审法院作出（2019）苏0706民初2117号民事判决，内容为：“撤销徐子钦与乙增辉之间签订的《股权转让协议》”。该案判决后，乙增辉提起上诉，后本院作出（2019）苏07民终3447号民事判决，内容为：“一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初2117号民事判决；二、驳回徐子钦的诉讼请求。”一审法院认为，乙增辉与徐子钦签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐子钦应当及时向乙增辉支付股权转让款，但徐子钦至今未付，乙增辉要求徐子钦给付股权转让款90万元及利息的诉求符合法律规定，一审法院予以支持。关于乙增辉主张利息从2018年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，经审查，因双方未约定付款时间，一审法院仅支持自2019年2月2日（起诉之日）起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：徐子钦于判决生效之日起十日内给付乙增辉股权转让款90万元及利息（利息自2019年2月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审案件受理费12873元由徐子钦负担。本院二审期间，上诉人徐子钦未向本院提交证据。被上诉人乙增辉提交本院（2019）苏07民终3447号民事判决书，证明上诉人的上诉观点已经在该生效判决书中被否定。对于该证据，本院的认证意见为：（2019）苏07民终3447号民事判决书系生效判决，本院依法予以采信。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本案二审争议焦点：涉案双方的股权转让协议是否合法有效，上诉人应否支付涉案股权转让款。本院认为，乙增辉与徐子钦签订的《股权转让协议》，系当事双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，乙增辉已经按协议约定向徐子钦转让了案涉股权，且进行了股权登记变更，其约定的义务已经履行完毕，徐子钦应当按照约定向乙增辉支付股权转让款。徐子钦主张，乙增辉就连云港市路易浓健康管理服务有限公司认缴出资未到期，未向该公司注资，故其转让的股权不存在。本院认为，《中华人民共和国公司法》规定了有限责任公司的注册资本实行认缴制。有限责任公司设立后，股东资格以及股权的取得不以是否实际缴纳认缴出资为依据。案涉股权转让前，该公司章程已经确认了乙增辉的股东资格以及其所持有的股权，乙增辉有权依法转让其持有的股权，本院对徐子钦该主张不予采纳。徐子钦主张，乙增辉将不存在的投资及盈利作为存在的事实进行转让，并以高额回报为诱饵对外进行诈骗，系违法行为。本院认为，在案涉公司已经设立的情况下，乙增辉依法享有涉案公司股权，本院（2019）苏07民终3447号生效民事判决书亦确认案涉《股权转让协议》的合法性，徐子钦该主张无事实依据，本院对该主张不予采纳。徐子钦主张，其签字的股权转让协议上不存在90万元股权转让款约定。本院认为，涉案股权转让协议上的文字包括股权转让款“90万元”在内均系打印形成，没有添加或更改痕迹，徐子钦无证据证明其主张，本院不予采纳。综上，上诉人徐子钦的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元（徐子钦已预交），由上诉人徐子钦承担。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 冲书 记 员 张 敏法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7116号原告辽宁保利物业管理有限公司。法定代表人段钢。委托代理人苏占超。被告刘春玉。被告刘香君。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告刘春玉、刘香君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年六月十五日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1542号 原告：黄盛进，男，1986年10月17日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：林豪达，连城县中心法律服务所法律工作者。 被告：林报华，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省连城县。 原告黄盛进与被告林报华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告黄盛进以与被告林报华已达成庭外和解为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄盛进向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄盛进撤诉。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由黄盛进负担。 审 判 员  陈裕贤 二〇二〇年六月九日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初121号公诉机关长兴县人民检察院。被告人高振恺，曾用名高雄超，男，1996年6月16日出生，汉族，高中文化，住长兴县。2018年3月23日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年10月10日因交通事故逃逸被长兴县公安局交通警察大队罚款1900元。因本案于2020年2月6日被长兴县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于长兴县看守所。辩护人朱锋，浙江紫杏律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人高振恺犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年4月28日、2020年6月16日两次公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王宇、王艳丽出庭支持公诉，被告人高振恺及其辩护人朱锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结并予当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2020年2月4日，被告人高振恺驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿三界线由东往西行驶，当日15时15分，途经三界线9ＫＭ＋900Ｍ处，与前方同向行驶的高玉宝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，高玉宝受伤经医院抢救无效后于2020年2月6日死亡的道路交通事故。经事故责任认定，高振恺负事故全部责任。事故发生后，高振恺主动报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读起诉书并出示了相应证据材料，并认为被告人高振恺的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人的刑事责任。另认为，被告人属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人高振恺在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚进行并罚。被告人高振恺自愿认罪认罚，建议本院判处被告人高振恺有期徒刑一年。被告人高振恺对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人高振恺的辩护人对公诉机关指控被告人构成交通肇事罪没有异议，但提出：1、被告人高振恺认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系自首；2、被告人高振恺为肇事车辆投保了交强险和商业险，在民事赔偿方面能够减轻因本案给被害人家属带来的伤害；3、被告人高振恺父亲系残疾人，母亲因病也无劳动能力，事故发生后也已赔偿被害人家属60000元。其请求本院对被告人高振恺作出公正判决并适用缓刑。经审理查明：长兴县人民检察院指控：2020年2月4日，被告人高振恺驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿三界线由东往西行驶，当日15时15分，途经三界线9ＫＭ＋900Ｍ处，与前方同向行驶的高玉宝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，高玉宝受伤经医院抢救无效后于2020年2月6日死亡的道路交通事故。经事故责任认定，高振恺负事故全部责任。事故发生后，高振恺主动报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人高振恺的亲属在案发后已赔偿被害人亲属人民币60000元。还查明，被告人高振恺因犯强奸罪，于2018年3月23日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期自2018年4月9日起至2021年4月8日，本案案发时，其尚处于缓刑考验期内。被告人高振恺因前次犯强奸罪，于2017年9月14日被刑事拘留，2017年9月20日被监视居住，其监视居住地为被告人高振恺的住所。证明上述事实的证据有：人口信息、刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、警情详情、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、死亡证明书复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证；证人高某能的证言；被告人高振恺的供述与辩解；杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书、长兴县公安司法鉴定中心鉴定书、车辆检验报告、事故责任认定书等鉴定意见；现场勘验笔录；现场照片、抽血及呼吸检测照片等。本案事实清楚，证据确实、充分。关于被告人高振恺的辩护人提出的对被告人高振恺适用缓刑的问题，本院认为，被告人高振恺在缓刑考验期内犯新罪，其行为不符合适用缓刑的条件，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人高振恺违反道路交通安全法律规定，在驾驶证依法扣留期间仍驾驶机动车上道路行驶，行车中有妨碍安全驾驶的行为，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人高振恺在肇事后能主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人高振恺因犯强奸罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人高振恺犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销浙江省长兴县人民法院（2018）浙0522刑初153号刑事判决中对被告人高振恺宣告缓刑的判决部分。二、被告人高振恺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。前罪犯强奸罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月6日起至2023年7月29日止。）。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 烨审 判 员  陶菊华人民陪审员  王赟皎二〇二〇年六月十六日书 记 员  臧燕婷
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执295号 关于申请执行人崔伟与被执行人陈静为离婚纠纷一案，本院（2014）安民初字第1104号民事调解书已经发生法律效力。 在执行过程中，被执行人陈静已于6月19号缴纳案款37200元，此案已履行完毕。 本院认为，（2014）安民初字第1104号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2014）安民初字第1104号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十一日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2034号 原告：李敏，女，汉族，1975年10月24日出生，住兰溪市。 被告：唐辉，男，1989年5月9日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住义乌市。 原告李敏诉被告唐辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告唐辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年7月11日早上，李敏骑行电动自行车沿尖山路自东向西行驶，08时许途径兰溪市开发区尖山路广华纺织厂地方，碰撞停放在路边非机动车道内登记所有人为唐辉的浙Ｇ×××××号小型普通客车左后角，造成车损及李敏受伤的交通事故。 二、交警部门的道路交通事故证明：由于唐辉所有的浙Ｇ×××××号小型普通客车停放在该路段时间长远，已经无法确认何人驾驶停放的，交通事故事实无法查清。 三、原告李敏诉请：1、依法判令被告唐辉赔偿原告李敏由于道路交通事故受伤造成的损失人民币11804.11元（医疗费3242.81元，营养费60元/日×10日=600元，护理费150元/日×10日=1500元，交通费500元，误工费136.71元/日×30日=4101.30元，车损估价费100元，车辆修理费1060元，鉴定费700元）。2、本案诉讼费用由被告承担。 四、被告唐辉未到庭，亦未提交证据。 五、司法鉴定意见：浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所受原告李敏申请，于2019年6月10日对原告的伤情进行鉴定，并于2019年7月8日作出鉴定意见，认为：李敏于2018年7月11日因骑电动自行车与停放在路边非机动车道内的小车碰撞致左眼眶血肿，肢体软组织损伤，所需误工期评定为30日，护理期评定为10日，营养期评定为10日。原告李敏支付鉴定费700元。 六、相关情况说明： 1、事故发生后，原告李敏在兰溪市登胜骨康医院住院治疗3天。 2、原告李敏的电瓶车经兰溪市兰江价格事务所有限公司定损，修理费为1060元，花评估费100元。 3、浙Ｇ×××××号小型普通客车所有人为被告唐辉。 七、本院确认原告各项合理损失：医疗费3242.81元，营养费60元/日×10日=600元，护理费150元/日×10日=1500元，交通费100元，误工费136.71元/日×30日=4101.30元，车辆修理费1060元，评估费100元，鉴定费700元，合计11404.11元。 裁判理由与结果 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队经调查后，仅出具了道路交通事故证明，未做出责任认定。浙Ｇ×××××号小型普通客车未依法投保交强险，被告唐辉作为投保义务人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告李敏主张因本案交通事故造成的损害，要求被告唐辉在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。因原告李敏不能提供证据证明具体的侵权人，故超出交强险责任限额范围的责任由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告唐辉在交强险责任限额范围内赔偿给原告李敏10604.11元，于判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告李敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取，原告李敏已预交），由被告唐辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 凤 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  王柯人
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保199号申请执行人：四川德阳市北方房地产开发有限公司。住所地：四川省德阳市中江县。法定代表人：涂会英。被执行人：成都竞辉体育服务有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：徐国强。申请执行人四川德阳市北方房地产开发有限公司与被执行人成都竞辉体育服务有限公司租赁合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初1569号民事裁定书于2020年6月24日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初1569号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年六月二十四日书记员 刘涛（代）
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1692号原告：焦作市解放区安信房产经纪服务部，住所地：焦作市解放区华园南区18号楼北单元北户。经营者：贾平利，女，1980年3月4日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张俊明，男，系该单位员工。被告：石娜，女，1981年10月9日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市解放区安信房产经纪服务部（以下简称安信房产服务部）与被告石娜居间合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告安信房产服务部的经营者贾平利及其委托诉讼代理人张俊明，被告石娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安信房产服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担违约责任，向原告支付中介费9700元；2.本案诉讼费等与本案有关的费用由被告承担。事实和理由：2018年11月27日被告石娜通过原告在58同城网站发布的房源信息与原告的经营者贾平利电话取得了联系。在平等、自愿、协商一致的基础上，口头约定了通过原告作为居间人按被告的要求为被告推荐住宅房，用于购买和居住使用。原告则通过为被告提供居间服务促成被告购房来获得劳动报酬(按行业标准支付中介佣金)。从2018年11月27日起原告的经营者贾平利开始为被告石娜提供所需的房源信息和实地带看房源，并提供了有关房产方面的法律政策、市场行情、产权、税费、购房按揭贷款等知识的咨询解答。2019年8月9日，原告为被告推荐位于焦作市解放区花园街××小区××楼××单元××东户的房源。原告与房主多次进行沟通，并带被告实地看房。被告与其丈夫商量后表示房子比较中意，被告与其丈夫再次看房并要求原告为其搞价，并让弄清所售房产包括的家具家电，还又咨询了交易此房时具体会产生的税费，中介佣金等，被告表示一定会买此房并要求原告尽最大力量为其搞价。经过原告的不懈努力，最终房主同意以48.5万的价格卖给被告。期间原告又指导被告准备贷款所要的相关材料，积极与银行沟通被告有无贷款能力等，等到原告告知被告一切都准备好可以签约时，被告则以种种理由说无法到场。2019年8月17日原告通过房主及其妹妹口中得知此房已经以48.5万元的价格售出。2019年8月19日原告通过电话与被告取得联系，告知被告此房已售，被告表示不知情，又以正在忙将电话挂断。以上所述，均有微信聊天记录和电话录音为证。后原告于2019年12月底晚6点左右到此房了解实情，要求被告支付给原告中介佣金，被告表示此房是通过其它中介购买，已向其它中介付过中介费了，拒绝向原告支付中介费。原告认为，原告作为中介不仅向买方提供了报告居间服务，还提供了媒介居间服务。被告违背诚实信用的原则，为了不支付或少支付中介服务费用，而越过原告中介单独或通过其它中介与卖方交易，此种行为严重违背社会道德与法律规定，侵害了中介机构的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告石娜辩称，其不应当支付中介费，原告只是带被告看过房子，原、被告没有签订任何协议，且中介费没有谈拢。本院认为，本案系居间合同纠纷，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。本案中，原告安信房产服务部虽然为被告提供房源信息并带被告实地看房，但双方并未签订书面的居间合同，也未就各自的权利义务、违约责任的承担、中介费的支付等合同主要内容进行明确约定，双方之间未形成居间合同关系，被告有权选择其他中介公司促成房屋买卖合同成立，其行为不构成违约，故原告要求被告支付中介费9700元，没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告焦作市解放区安信房产经纪服务部的诉讼请求。案件受理费25元，由原告焦作市解放区安信房产经纪服务部负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年六月十一日法官助理郭倩倩书记员庞召召附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执648号 申请执行人王继文，男，1964年11月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人建昌县黑山科乡杨树底下村村民委员会，住所地建昌县黑山科乡杨树底下村。 法定代表人：姜继辉，系该村委会主任。 王继文申请执行建昌县黑山科乡杨树底下村村民委员会合同纠纷一案，申请执行人以（2019）民初1422民初1710号民事判决书为执行依据，向本院申请执行，要求被执行人案判决书履行。本院于2020年6月22日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 王继文申请执行建昌县黑山科乡杨树底下村村民委员会合同纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王东旭
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1946号朱惠娥：申请人朱惠娥与被申请人李永勤财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2060号事裁定书已经发生法律效力，申请人朱惠娥向本院申请对被申请人李永勤在4万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人李永勤在银行的财产予以查询。经查，被申请人李永勤名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李永勤无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2139号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，该公司职工。委托诉讼代理人：张圣耀，该公司职工。被告：叶军红，女，1968年7月12日出生，汉族，住台州市天台县。原告台州银行股份有限公司与被告叶军红为信用卡纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶军红立即偿还原告信用卡透支款本金47691.71元、截至2020年4月1日的利息18735.18元、费用10元，及自2020年4月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告叶军红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月3日，被告叶军红在全面阅知大唐信用卡章程及信用卡领用合约后，向原告申请信用额度为100000元的信用卡，约定：被告叶军红持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。后被告叶军红向原告领取了信用卡。截至2020年4月1日，被告叶军红尚欠原告信用卡透支款本金47691.71元、利息18735.18元、费用10元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶军红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金47691.71元及截止2020年4月1日的利息18735.18元、费用10元，并支付自2020年4月2日起按本金47691.71元按月利率2%计算至实际履行之日止的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，依法减半收取计735元，由被告叶军红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇二〇年六月二十二日代书记员 叶 月附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1184号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：任明瑞，男，1959年11月13日生，汉族，住山东省博兴县。 本院在执行被执行人任明瑞罚金、没收财产一案中，本院于2018年9月7日作出的(2018)鲁0321刑初247号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对任明瑞处罚金10000.00元，没收作案工具电动自行一辆、刀具一把。因被执行人未履行生效法律文书涉财产事项，本院于2020年4月26日立案执行，执行标的10000.00元及没收财产。 案件执行过程如下： 1、2020年5月11日向被执行人任明瑞通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月28日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年6月15日再次通过网络查控系统查询了被执行人任明瑞名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。同时查明被执行人尚在服刑期间，因疫情原因本院无法提审。 3、2020年6月16日，本院依法将被执行人任明瑞纳入限制消费令名单，期限60个月。 本案经本次强制执行，执行到位0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二十日 书记员  宗智超
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3856号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：李冰，女，1970年2月1日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告李冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚志武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初1001号原告：吴炳强，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：黄士河，山东郎耀律师事务所律师。被告：梅文杰，男，1991年12月16日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：周思淼，女，1990年5月21日出生，汉族，农民，住滕州市。原告吴炳强与被告梅文杰、周思淼劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴炳强及其委托诉讼代理人黄士河到庭参加了诉讼。被告梅文杰、周思淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。吴炳强向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还拖欠原告劳务费91000元及利息；利息以91000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至（全部清偿/实际履行完毕）之日；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原告自2016年起开始受雇于二被告在外地从事建筑劳务，在北京市顺义区、昌平区等地从事农村建房劳务施工，双方约定每天210元劳务费。截止到起诉之日止，二被告共欠原告劳务费91000元，其中61000元被告于2018年12月7日给原告写下欠条一张，约定于2018年12月31日前结清，但至今未付。原告多次催要未果。现起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告梅文杰、周思淼未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告吴炳强受雇于被告梅文杰、周思淼（在北京）从事建筑劳务工作。经双方于2018年9月18日结算，梅文杰向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条尚欠吴炳强工资叁万柒仟元正（37000元整）。”，由梅文杰在该欠条上签名，并注明时间。2018年12月7日，双方再结算，被告梅文杰又向原告出具欠条一份，载明：“欠条尚欠吴丙强工款陆万壹仟元正（61000元整）。于年底前结算。”，亦由梅文杰在该欠条上签名，写明时间。其中，原告因生活借支6000元，冲减后共计下欠91000元。原告多次催要未果，诉来本院。上述事实，有结算劳务工资欠条二份、婚姻关系证明、证人证言、法庭审理笔录等在卷为凭。本院认为，原告吴炳强举证证明其受雇于被告梅文杰从事建筑劳务事务，结双方结算，被告梅文杰对所欠原告的劳务工资出具欠工资款两份，扣除原告支取的费用，现累计下欠91000元，上列两份欠劳务工资的欠条能够确认双方的劳务合同关系及被告所欠原告工资款的数额，证据充分、有效，本院予以确认。原告同时举证证明周思淼与梅文杰系夫妻关系，周思淼在工地现场负责管理、建筑材料的采购、雇佣人员工资的借支及伙食管理等，因周思淼系与梅文杰共同管理经营所承揽的建筑工程，特别是其负责雇佣人员工资的借支及伙食等，应认定周思淼对梅文杰与原告等雇佣人员之间的雇佣关系知情、认可。由此，应是梅文杰、周思淼共同雇佣原告，所形成的债务亦系夫妻共同债务，原告对该主张提交的证据亦充分、有效，本院对原告关于系二被告共同雇佣原告，梅文杰出具欠条所载明的债务系二被告夫妻共同债务的主张，予以支持。原告要求二被告支付所欠的劳务报酬，于法有据，本院予以支持。对于原告所请求的利息，即为逾期付款利息损失，被告在欠条中写明了付款的最后期限，现原告仅请求自起诉之日起计算，其请求的利率标准与起算时间均符合法律规定，本院予以支持。被告梅文杰、周思淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅文杰、周思淼于本判决生效后五日内偿付原告吴炳强劳务费91000元，并支付利息损失（利息计算：以91000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年3月3日起，计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，财产保全费930元，均由被告梅文杰、周思淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  杜 维人民陪审员  时钧清人民陪审员  张培蕴二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈印伟
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1024执357号之一申请执行人：刘泽兵，男，1991年5月19日出生，汉族，现住洪洞县赵城镇赵克路，公民身份号码：142625199105193974。被执行人：季宝佳，男，1986年4月21日出生，汉族，洪洞县曲亭镇董庄村人，住本村，公民身份号码：142625198604212071。本院在执行申请人刘泽兵与被执行人季宝佳保证合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1024民初2832号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人本金39828元，执行费497元，共计40325元。在执行过程中，申请执行人刘泽兵与被执行人季宝佳保证合同纠纷一案于2020年5月26日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人刘泽兵与被执行人季宝佳保证合同纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体、或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）晋1024执357号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛德强审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年六月三日书记员  刘丽娟
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3219号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号法定代表人：胡善良，董事长。被执行人刘军，男，1977年9月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初5198号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金39829.16元、利息47133.1元、违约金10315.76元（利息及违约金均以398929.16元为基数，计算至2020年5月31日）、后期利息434.81元（以实欠借款本息86962.26元为基数，利息按每日万分之五的标准从2020年6月1日计算至2020年6月11日）、一审案件受理费1044元，且本案执行费1381元由被执行人负担，以上合计100137.83元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘军银行存款100137.83元或查封、扣押其价值相当的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年六月十一日书记员 刘墨雄
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1944号 原告：王永太，男，1968年9月15日生，蒙古族，住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：刘传奇，男，1988年5月15日生，蒙古族，住址吉林省前郭县。 被告：马书艳，男，1964年5月21日生，现住址不详。 原告王永太与被告马书艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。 王永太起诉要求马书艳给付欠款5485元及利息7020元。诉讼费由被告承担。 本院认为，王永太起诉要求马书艳给付欠款5485元及利息7020元。诉讼费由被告承担。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回王永太的起诉。 案件受理费已减半收取56元，由本院退还给王永太。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨晨静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林 雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3637号 原告 宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托代理人：刘建永、姚远，浙江大衡律师事务所。 被告 章宏波，男，1973年4月22日出生（公民身份号码为3326211973××××××××），汉族，户籍所在地及法律文书送达地址：宁波市海曙区古林镇古林村19组553号。 单海萍，女，1976年7月7日出生（公民身份号码为3302191976××××××××），汉族，户籍所在地及法律文书送达地址：浙江省余姚市四明山镇宁波林场1号甘竹岭。 案由 追偿权纠纷 诉讼请求（变更后） 1.被告章宏波、单海萍共同支付原告代偿款本金21412.37元、利息17039.24元（暂计算至2019年12月11日，之后利息按年利率24%计算至实际履行之日）；2.被告章宏波、单海萍支付原告律师费1610元。 本院于2020年5月11日受理本案，依法适用小额诉讼程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。 本院认为，涉案《担保服务合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约全面履行。被告章宏波未按期向中国工商银行股份有限公司镇海支行归还借款本息，被告单海萍也未履行共同还款义务，其行为均已构成违约。中国工商银行股份有限公司镇海支行从作为保证人的原告处获得了清偿，原告实际承担了保证责任，有权按合同约定向被告章宏波、单海萍追偿，并要求两被告支付相应的垫付款利息及律师费。原告主动调整利息按年利率24%计收，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章宏波、单海萍支付原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款21412.37元，并支付利息17039.24元（自代偿之日起暂计算至2019年12月11日，之后利息以未付代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告章宏波、单海萍支付原告宁波市盛和担保有限公司律师费1610元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费802元，减半收取401元，由被告章宏波、单海萍共同负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年六月四日 代书记员 李媛媛
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执556号申请执行人：杨在兴,男，1972年3月30日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。被执行人：靳久林,男，1964年9月15日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年1月19日立案执行申请执行人杨在兴与被执行人靳久林民间借贷纠纷[(2019)津0110民初7636号民事调解书]一案，本案执行标的为406170元，执行费5992元。本案执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执556号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  张子坤审判员  庞丽国二〇二〇年六月八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1518号 原告：徐凯，男，1983年7月14日生，汉族，住青县。 被告：李树臣，男，1971年5月13日生，汉族，住天津市静海区。 原告徐凯与被告李树臣民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。2020年6月24日，原告徐凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告徐凯撤诉处理。 案件受理费25元，由原告徐凯负担。 审判员  王颜 二〇二〇年六月二十五日 书记员  张曦
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初994号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行。 住所地：涞水县涞阳路99号。 法定代表人：苗建军职务：行长。 统一社会信用代码：91130623566169972W。 被告：李海涛，男，汉族，1985年11月27日出生，住河北省保定市涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告李海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  邵天缘
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执保13号申请执行人：郑毅，男，1957年9月17日生，汉族，福建省建瓯市人，居民，住福建省建瓯市。被执行人：张华珍，女，1988年8月17日生，汉族，福建省建瓯市人，居民，住福建省欧市。本院在执行郑毅与张华珍股东资格确认纠纷一案，本院已依法将申请保全的银行账户如已冻结，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1222民初640号民事裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年六月十九日书记员  聂涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1551号之一 申请执行人：宣永根，男，1968年1月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人:俞金龙，男，1957年10月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7129号民事判决书，于2020年4月16日立案执行申请执行人宣永根与被执行人俞金龙民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的200000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人俞金龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞金龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞金龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞金龙作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人俞金龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宣永根，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱利芝
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1921行审40号 申请执行人：通江县综合行政执法局，地址通江县诺江镇石牛大道403号14楼。 法定代表人：赵鹏，职务：局长。 委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慎，男，汉族，1977年4月25日出生。系该局工作人员。 被申请执行人：钱涛，男，汉族，1977年11月26日出生，住四川省通江县。 申请执行人通江县综合行政执法局于2020年5月25日向本院申请强制执行其于2013年8月20日对被申请执行人作出的通行执（2013）罚规字东C1-010号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人通江县综合行政执法局于2020年6月22日向本院提出撤回申请。 本院认为：申请执行人通江县综合行政执法局的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予申请执行人通江县综合行政执法局撤回强制执行申请。 案件受理费200元，由申请执行人通江县综合行政执法局承担。 本裁定书送达后即生法律效力。 审 判 长  何 文 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  肖舒心 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杨 威
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2069号原告：刘立闯，男，1997年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：孟某。原告刘立闯诉被告孟某纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案受理，经本院审查认为，被告孟某出生于2002年11月8日，尚不满18周岁系未成年人，孟某不具有诉讼行为能力、诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘立闯的起诉。案件受理费150元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王一丁二〇二〇年六月十日书记员  范静静
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书洪玲仙、季黎明、高雅娜：申请执行人洪玲仙与被执行人季黎明、高雅娜（2020）浙1122执1068号追偿权纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2352号原告：王亚甲，男，1984年8月27日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内105室。法定代表人：张素彦，经理。原告王亚甲与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司、天津创意盛行房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王亚甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王亚甲撤回起诉处理。审判员  阎晋宇二〇二〇年六月十七日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢221号之一 申请执行人：杜凤兰,女,生于1957年9月15日，汉族,住宝鸡市金台区。 被执行人：罗保祥，男,生于1955年11月3日，汉族，住北京市西城区。 申请执行人杜凤兰与被执行人罗保祥借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初2478号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗保祥逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杜凤兰于2020年5月14日向本院申请执行，执行标的为9万元，案件受理费1808元，执行费1277元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人罗保祥名下的相关财产信息，冻结了被执行人罗保祥名下的养老金账户（于2020年11月1日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请）。扣划了其养老金账户32900元，向被执行人罗保祥发放生活费12000元，其余20900元已向申请人杜凤兰发放。本案暂无其他可供执行的财产，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年六月九日 书记员  段 强
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保74号任萍、河南中达置业集团有限公司、南阳宝城房地产开发有限公司：关于申请人任萍与被申请人河南中达置业集团有限公司、南阳宝城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391民初1661号民事裁定及申请人任萍的申请，本院现已保全完毕，保全标的：440000元。保全财产明细如下：本院于2020年6月24日对被申请人河南中达置业集团有限公司在中国工商银行南阳工业南路支行账户为17×××69的银行存款16977.97元予以冻结，对被申请人南阳宝城房地产开发有限公司在中国工商银行南阳棉纺支行账户为17×××06的银行存款59730.89元、在中原银行账户为50×××10的银行存款2597.66元存款予以冻结，冻结期限为一年（自2020年6月24日至2021年6月23日）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年六月二十八日
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执3455号何红、胡银初本院执行的何红申请胡银初所有权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月十日
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1121号 原告：泉州市屹然物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道吉源花苑5幢201室。 法定代表人：王水生，总经理。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 被告：李锦坚，男，1972年2月10日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州市屹然物业管理有限公司与被告李锦坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告泉州市屹然物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市屹然物业管理有限公司以已收到李锦坚支付的本案诉争款项为由，自愿撤回对李锦坚的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市屹然物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市屹然物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘树玲
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特25号申请人：黄国情，男，壮族，1986年2月18日出生，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州富宁县，现住昆明市官渡区。委托代理人：潘行建，五华区仲法法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。申请人：云南天骏房地产开发有限公司，统一社会代码：91530100059451017P法定代表人：彭飞，系公司总经理。住所：云南省昆明经开区。本院于2020年6月1日立案受理申请人黄国情、云南天骏房地产开发有限公司关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月1日经昆明市呈贡区明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人云南天骏房地产开发有限公司于2020年9月15日前退还申请人黄国情购房认购金100000元及支付违约金42000元，合计142000元。二、申请人云南天骏房地产开发有限公司未按上述约定足额支付上述款项，则申请人黄国情有权就上述剩余未付款项为基数自2020年6月1日起至还款清之日止按每年6%的违约金向法院申请强制执行。三、申请人黄国情自愿放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人云南天骏房地产开发有限公司与申请人黄国情于2020年6月1日经昆明市呈贡区明信公证处司法辅助中心主持调解达成的（2020）云昆明信调字第04200601的公证调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年六月三日书记员  刘苏予
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更211号罪犯刘健雄，曾用名刘骥，男，生于1986年9月21日，汉族，高中文化，原户籍所在地四川省邻水县。现在四川省达州监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2018年4月18日作出（2018）川1623刑初43号刑事判决，认定被告人刘健雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金一万五千元。该犯未提出上诉。刑期自2017年9月13日起至2026年2月12日止。该犯于2018年5月8日送入四川省达州监狱服刑。该犯现应于2026年2月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘健雄在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院经审查认为，罪犯刘健雄在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院依法减刑。经审理查明，罪犯刘健雄在服刑期间，自觉遵守监规纪律。积极参加“三课”学习。在劳动改造中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成生产任务较好。考核期内共获得表扬3个。罚金已执行完毕。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘健雄在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘健雄减去有期徒刑六个月（刑期至2025年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  许 涛审 判 员  王天双人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月十日书 记 员  贺梦竹
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2825号 原告：绍兴市众志物业管理有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市经济开发区经环西路388号金湾国际8-1-101室。 法定代表人：单小珍，总经理。 委托诉讼代理人：胡长春，男，系该公司工作人员。 被告:邢建军，男，1975年12月1日出生，汉族，住嵊州市。 原告绍兴市众志物业管理有限公司嵊州分公司与被告邢建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绍兴市众志物业管理有限公司嵊州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市众志物业管理有限公司嵊州分公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄秋燕
扬州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1091刑初44号 公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。 被告人黄某，男，1977年8月4日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省扬州市开发区。被告人黄某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月12日被扬州市公安局直属分局取保候审。 扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官任爱梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月25日23时35分许，被告人黄某驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车（乘坐李某）沿顺达路由北向南行驶至扬州市顺达路飞扬烤吧门前。后二人因琐事与飞扬烤吧店主发生纠纷。扬子津派出所民警先期处警，发现被告人黄某有饮酒后驾驶机动车嫌疑遂通知了扬州市公安局交通警察支队三大队。三大队民警对黄某进行呼气酒精含量检测，结果为160mg/100mL。后民警将黄某带至扬州东方医院于2020年2月26日01时28分抽取了血样并送至江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行乙醇含量检测。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为150.8mg/100mL。 案发后，被告人黄某如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。具有认罪认罚从宽情节，建议对被告人黄某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄某认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。结合被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐东庆 二〇二〇年六月十二日 书记员  王超颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初18671号 原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日，户籍地址：江苏省扬州市邗江区甘泉街道方庄组23号，身份号码：321027198902203053。 被告：深圳市龙岗区龙岗美信佳百货店，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区齐心路2号，统一社会信用代码：92440300L06927934F。 经营者：黄志述，男，汉族，1968年7月10日出生，户籍地址：广东省陆河县东坑镇七娘石村13号，身份号码：445222196807100874。 原告钱州阳与被告深圳市龙岗区龙岗美信佳百货店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钱州阳撤回起诉处理。 审判员  杨红梅 二〇二〇年六月九日 书记员  钟远标
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执25号之二 申请执行人：黄某某，男，壮族，现住桂林市临桂区。 被执行人：刘某，女，侗族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人黄某某依据本院（2019）桂0312民初3330号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行被执行人刘某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为57726.12元。本院于当日立案受理。 本院在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人刘某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人刘某未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施。通过对被执行人刘某的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,发现并轮候查封了被执行人刘某所有的车牌号为桂Ｃ×××××的英菲尼迪小客车，但本案系轮候查封且未实际控制该车辆，因此无法进行处置；同时，申请执行人黄某某从其他法院处置被执行人的房屋所得款中分配得款725.76元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案剩余执行标的57000.36元未执行到位。 本院认为，对于剩余执行标的，因被执行人刘某名下的车辆系轮候查封且未实际控制无法处置，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初3330号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  褚钟光 二〇二〇年六月十一日 书记员  倪桂琼
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3333号原告：郭慧，女，1963年2月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:雷蕾、王林雨，均系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：辽宁天泰大学城房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区金帆东路2-16号。统一社会信用代码912101127407724527法定代表人：关晓辰，系董事长。原告郭慧与被告辽宁天泰大学城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告郭慧于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭慧撤诉。案件受理费37696元，减半收取18848元，由原告郭慧负担。审判员  张文学二〇二〇年六月十一日书记员  吴 彤
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3382号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：包锦范，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告包锦范物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 威
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执189号申请人:何祥,男,1974年1月27日出生,汉族,村民。被执行人:袁德荣,男,1984年11月25日出生,汉族,村民。本院依据已经发生法律效力的(2019)川3424民初967号民事判决书，依法受理了何祥申请执行袁德荣民间借贷纠纷一案。本案执行标的为30000元，在执行过程中查明袁德荣无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。该案剩余标的30000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年六月十八日书记员 林科杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初8988号之一原告：张明忠，男，1971年3月6日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王朝阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。被告：江苏力聚塔工程服务有限公司，住所地东海县牛山镇富华西路88号西双湖壹号酒店综合楼A栋501。法定代表人：李东亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘宏伟，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：陶金，男，1984年2月2日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：李清华，江苏博晓律师事务所律师。被告：李东亮，男，1982年9月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：许炳彬，男，1982年8月13日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：戚团结，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：丰园园，女，1981年2月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告张明忠与被告江苏力聚塔工程服务有限公司、陶金、李东亮、许炳彬、丰园园债权转让合同纠纷一案中，原告张明忠于2020年6月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张明忠自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明忠撤回起诉。案件受理费减半收取16655元，由原告张明忠负担。审 判 员  蔡 林二〇二〇年六月十九日法官助理  相 娟书 记 员  潘燕青
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执685号 申请执行人：贵州永贵机电制修有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县循环经济工业园区。 法定代表人:韩学金，该公司执行董事。 被执行人：贵州嘉兴煤业有限公司，住所地贵州省毕节市新房乡滥坝村嘉兴煤矿。 法定代表人：彭小祥，该公司董事长。 申请执行人贵州永贵机电制修有限公司与被执行人贵州嘉兴煤业有限公司债权转让合同纠纷一案，纳雍县人民法院作出（2019）黔0525民初3073号民事判决书，要求被执行人支付欠款950000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。由被执行人贵州嘉兴煤业有限公司负担执行申请费人民币11900元，案件受理费6292元。 本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书；在执行过程中，经“四查”（即查银行存款、查房产、查工商登记信息、查车辆）被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县张家湾镇普洒煤矿暂无大额银行存款、无房产、无工商登记信息、无车辆登记信息，同时本院对被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县张家湾镇普洒煤矿在纳雍县电煤运销公司及纳雍县能源局进行传统查控，未发现其有煤炭销售款，即被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县张家湾镇普洒煤矿无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索，不要求对被执行人进行审计，不申请律师调查令，不要求进行执行悬赏，并同意终结本次执行程序。 综上所述，贵州永基矿业投资有限公司纳雍县张家湾镇普洒煤矿现无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初3073号案件的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  邓 菲 审判员  何祥猛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  田 鹏
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初758号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号,统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，该公司员工。 被告：何石南，男，1986年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：黄凤娇，女，1986年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 本院在审理原告广西宁明农村商业银行股份有限公司诉被告何石南、黄凤娇金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。广西宁明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在五日内交纳案件诉讼费用。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨海蒂 二〇二〇年六月十八日 书记员  吕思熹
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民特25号申请人：河南豫光金铅集团铅盐有限责任公司，住所地：济源新济大道亚桥东100米。法定代表人：诸琦，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵雪涛，该公司工作人员。被申请人：杨军立，男，1972年5月8日出生，汉族，住济源市河南中原特殊钢厂北生活区。申请人河南豫光金铅集团铅盐有限责任公司因与被申请人杨军立申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲裁字（2019）第1361号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，申请人河南豫光金铅集团铅盐有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人河南豫光金铅集团铅盐有限责任公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人河南豫光金铅集团铅盐有限责任公司撤回撤销仲裁裁决申请。申请费400元，减半收取200元，由河南豫光金铅集团铅盐有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  邓 燕二〇二〇年六月二十三日书记员  郑艺璇
河北省武强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1123刑初37号 公诉机关 河北省武强县人民检察院 被告人 基本情况 被告人田艳丽，女，1981年10月5日出生于河北省武强县,汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地：武强县，住武强县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月10日被武强县公安局取保候审。2020年5月25日被武强县人民检察院取保候审。2020年6月4日被武强县人民法院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 武检一部刑诉（2020）37号 指控事实 2020年3月2日22时45分许，被告人田艳丽醉酒驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿武强县平安路由南向北行驶，行至与307国道交叉口，将车辆驶入307国道北侧边沟内，造成冀Ｔ×××××号车辆损坏的道路交通事故。民警到达现场后，经呼气式酒精检测仪检测结果为177ｍｇ／100ｍＬ，随后民警带其到武强县医院急诊科进行血样抽样检测，经衡水市公安局物证鉴定所检验：从所送编号为20205-10377-1的田艳丽血样中检出乙醇成分，其含量为197.96ｍｇ／100ｍＬ。经武强县公安交通警察大队研究认定：田艳丽负此道路交通事故全部责任。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议对被告人田艳丽判处拘役二个月，并处罚金5000元，可适用缓刑。 被告人 意见 被告人田艳丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人田艳丽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田艳丽到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款。 判决结果 被告人田艳丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵书磊 二〇二〇年六月九日 书记员  李 震
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2097号 申请执行人:黄贤德，男，1956年5月3日出生，住。 被执行人:黄军良，男，1963年1月30日出生，住。 申请执行人黄贤德与被执行人黄军良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄军良未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄贤德向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行，执行标的为被执行人黄军良向申请执行人黄贤德支付货款9570元，并支付该款自2019年7月12日起至款付清日止按年利率6%计算的利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人黄军良发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄军良逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄军良存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人黄军良住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人黄军良名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。本院自被执行人黄军良处扣得存款5334元并发放给申请执行人黄贤德，截至2020年6月28日，本案其余款项未执行到位。 鉴于被执行人黄军良逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄军良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄贤德，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄军良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2097号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1188号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孟岩团凹，男，傣族，1976年8月7日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告孟岩团凹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  孔新兰二〇二〇年六月十日书记员  刘双琪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1460号原告：刘志入，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住临清市。原告委托诉讼代理人：张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告：临清市尚店镇人民政府，住址：临清市尚店镇驻地。法定代表人：王福星，镇长。委托诉讼代理人：张斌，山东君在律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年2月23日出生，汉族，农民，住临清市八岔路镇万庄村497号，临清市尚店镇人民政府工作人员。被告:国网山东省电力公司临清市供电公司。住所地：山东省聊城市临清市新华办事处杨桥街1d15幢1室。负责人：刘德善，经理。委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁芳菲，女，1988年2月4日出生，系国网山东省电力公司临清市供电公司员工。被告：临清市尚店镇前焦庄村村民委员会。住所地：临清市尚店镇前焦庄村。法定代表人：王树全，主任。委托诉讼代理人：闫光瑜，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，山东鲁衡律师事务所律师。本院在审理原告刘志入与被告临清市尚店镇人民政府、国网山东省电力公司临清市供电公司、临清市尚店镇前焦庄村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，且符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志入撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 张 霞二〇二〇年六月三日书记员 张子娥