wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）辽02刑更805号罪犯黄颜成，曾用名“毛国”，男，1962年11月14日出生，汉族，湖南省新化县人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2001年11月10日作出（2001）深中法刑二初字第229号刑事判决，以罪犯黄颜成犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯黄颜成及同案他罪犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年4月28日作出（2002）粤高法刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2005年6月16日作出(2004)刑复字第229号刑事判决，以罪犯黄颜成犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2005年11月16日被投入广东省韶关监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年12月14日经广东省高级人民法院以（2007）粤高法刑执字第1428号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日经广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第409号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年12月19日经广东省韶关市中级人民法院以（2011）韶中法刑执字第11840号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年六个月；2014年9月20日经广东省韶关市中级人民法院以（2014）韶中法刑执字第5479号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；2017年6月6月经本院以（2017）辽02刑更949号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2025年3月28日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯黄颜成予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间,执行机关辽宁省瓦房店监狱于2020年6月12日向本院提交《辽宁省瓦房店监狱对罪犯黄颜成提请撤销减刑建议书》，以执行机关接到省监狱管理局通知该犯系广东调犯，部分减刑材料需要重新认定，暂停对该犯减刑为由，申请撤回对罪犯黄颜成提请的减刑建议。本院认为，执行机关提出撤回减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，本院决定如下：准予执行机关撤回对罪犯黄颜成的减刑建议。本决定书送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执699号之一 申请执行人：应国勇，男，1970年9月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人：蔡格炜。 申请执行人应国勇与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2019）1184号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月1日立案执行。申请执行标的为被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司支付隋瑛工资235000元。 执行立案后，本院于2020年3月1日向被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州天行建筑装饰股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司在本院涉案众多,不能清偿到期债务,杭州市中级人民法院已受理被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司破产清算一案。鉴于被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人蔡格炜采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执699号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年六月十七日 书记员  方 迪
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1724号 原告：容县杨梅陈梅兽药经营部，住所地：广西壮族自治区容县杨梅镇河口村。 投资人：陈梅。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：梁泽全，男，1982年3月4日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 原告容县杨梅陈梅兽药经营部与被告梁泽全买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开进行了审理。原告容县杨梅陈梅兽药经营部于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告容县杨梅陈梅兽药经营部撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告容县杨梅陈梅兽药经营部负担。 审 判 员 韦永炼 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈 娴 书 记 员 黄 洁
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执81号之四 申请执行人：李烨,男,1989年6月12日出生,土家族，住贵阳市乌当区。 委托代理人：魏文浩，男，1988年5月10日生，住贵州省思南县。 被执行人：桂昌军，男,1986年11月14日生，侗族，现住思南县。 李烨与桂昌军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2231号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还李烨借款本金66500元及利息；2、负担申请执行费898元。 执行过程中，申请执行人以被执行人尚无偿还能力，待其工程款拨付后再申请恢复执行为由，书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田茂江 二〇二〇年六月二十七日 书记员  秦礼海
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执960号被执行人张帅，男，现在押。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）吉0103刑初336号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号(2020)吉0103执960号，执行案件的执行罚金10000元全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103刑初336号刑事判决书对张帅的罚金执行完毕、(2020)吉0103执960号执行案件执行结案。审判员 王 勇二〇二〇年六月三十日书记员 刘晓丹
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执463号 申请执行人：郝素杰，女，1960年12月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 申请执行人:张晓辉，男，1963年8月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被执行人:沈阳市蔬菜种籽公司。住所地：沈阳市大东区。 申请执行人郝素杰、张晓辉与被执行人沈阳市蔬菜种籽公司财产损害赔偿纠纷一案，于2020年1月9日在本院立案执行,申请执行标的为454025元。 执行中，本院于2020年4月1日向被执行人送达了执行通知书，于2020年1月22日、2020年5月6日、2020年6月5日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，未查找到可供执行财产。2020年6月28日经房产管理部门依法查封被执行人名下房产档案，依申请执行人申请暂不处置。2020年4月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020）辽0104执463号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 钟薪潼
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执恢53号 关于肖锋申请执行郑艳平合同纠纷一案，本院于2020年06月09日立案执行，并于2020年6月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4373号 原告：徐国民，男，1963年9月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：义乌纵达文化传媒有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路531号201室。 法定代表人：陈方，执行董事。 被告：陈方，男，1974年2月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告徐国民为与被告义乌纵达文化传媒有限公司、陈方承揽合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐国民，被告义乌纵达文化传媒有限公司的法定代表人兼被告陈方、证人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国民提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告工程款791727元及利息71007元（2018年3月16日按中国人民银行同期同类贷款利率计付2019年8月19日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息24000元，利息计71007元），合计人民币862734元。事实与理由：2018年1月5日，二被告因办公需要将其承包的普济旅游项目中数栋木屋的安装工程委托给原告整体施工安装，双方签订一份《木屋安装工程合同书》，工程地点位于义乌市喷泉边，安装期限自2018年1月5日至2月10日。原告完成施工后联系被告结算工程款，经统计，共计273平方米，约定2999元／平方米，工程款共计818727元。嗣后，被告仅支付了部分款项，剩余工程款791727元经原告多次催讨，二被告均以各种理由拖延不还，至今无果。为此原告起诉。 被告义乌纵达文化传媒有限公司、陈方共同辩称：合同是原告与义乌纵达文化传媒有限公司签订的，而不是我陈方个人与原告签订。我在大陈灯塔村开发旅游项目，我是经中间人介绍招商引资的，原告的工程也没有完工，门窗没有做，部分吊顶、地面、厕所等都没有做，去年我出钱叫原告拉来材料，我出钱另外叫人做完后续工程，为此我支出17万余元，本来说好我与原告共同经营挣点回来，但原告却来起诉我了。我要做木屋，原告做的是轻钢简易房，完全没有按图纸施工。我也是被骗进去的，导致我巨大损失，不同意支付任何款项，已付的款项是原告向我借款。 原告为证明其意见提供证据如下： 一、木屋安装工程合同书一份，证明原告与被告签订合同的事实。 二、启德凯丽检测报告一份，证明涉案房屋简称木屋，符合规定。 被告对原告证据质证意见：对证据一没有异议。对证据二不认可，我不知情，也没看到过。 原告申请证人王某出庭作证。证人王某作证：我是通过楼宏伟介绍认识陈方的，知道陈方开发（旅游）计划之后去找开发商，找来了顾国强，中间协商十几次后签订合同，随后办理营业执照，但最后没有成功。整个过程中要建造一个大一点的现场指挥部，并经陈方同意请来了徐国民做这个现场指挥部的房屋，整个房屋都是徐国民建造的，建造时楼宏伟提供图纸给被告看过，除了门窗大部分都完工了，内部隔断也已经完成，之后我就离开了。 原告与被告对证人证言质证意见 原告：没有异议，没有完工有门窗170元每平方，有十五个门窗洞，每洞1.5平方，要不了多少钱。 被告：王某称他负责招商引资进来，王某拿了一张存兑汇票给我，让我出具一份500万元的借条，最终钱也没有到账，还骗我出具了一份500万元的借条，至今也没有拿回借条，也不知道向谁要借条。原告施工部分门窗没装、厕所没弄、三间没吊顶、地板只贴了一间，后面都是我自己找人做的，大概17万多元是我出的。 原告补充：对被告的意见不认可的，被告只打给过我1万余元买材料，当时厕所不包括在合同里面。 本院认证：原告提供的证据一真实性被告无异议，本院对真实性予以认定；证据二未经过被告确认，不予认定。证人王某证言双方无异议部分，予以认定，可以证实合同形成及原告进行施工而未全部完工的事实。 经审理，本院查明事实如下： 2015年10月10日，被告义乌纵达文化传媒有限公司注册成立，股东为陈方和汤丽红。 2018年1月5日，被告义乌纵达文化传媒有限公司（甲方）与原告徐国民（乙方）签订《木屋安装工程合同书》一份，约定：甲方现将普济旅游项目中数栋木屋的安装工程委托给乙方整体施工安装；工程安装名称大陈灯塔项目部办公室；工程地点大陈镇灯塔村喷泉边，安装期限自2018年1月5日至2018年2月10日；乙方按甲方认可图纸提供木屋安装整体物料、配件，确保施工工地现场达到施工要求；甲方相关工程技术人员负责现场施工监理、物料配件供给核实、记录工程进度与施工质量、弥补疏漏事项与环节；乙方按图纸及技术要求进行项目工程的安装施工，壹栋小木屋共计工程款按建筑面积算2999元/平方米；结算方式，3月15日之前付清已完工工程款等。 此后，原告垫资完成大部分施工后，联系被告结算工程款，共计建筑面积273平方米，按约定价2999元/平方米，工程款共计818727元。嗣后，被告法定代表人陈方通过微信等支付给原告部分工程款27000元，现原告以剩余工程款791727元经多次催讨，二被告均以各种理由拖延不付为由，诉来本院。因原告未完成全部施工，被告自己出资叫人完成后续工程，期间于2019年10月、11月被告陈方支付原告共1万元。 本院认为：2018年1月5日，被告义乌纵达文化传媒有限公司与原告徐国民签订的《木屋安装工程合同书》系双方真实意思表示，合法有效，应按约履行。被告陈方非原告合同相对方，原告起诉被告陈方要其承担责任，与法不符，应予驳回。被告义乌纵达文化传媒有限公司未按约支付承揽工程款，系违约，应负继续履行并赔偿利息损失等违约责任。合同价款818727元双方无异议，本院予以认定。双方争议为原告未完成部分工程款数额，原告主张全部完成未提供相应的证据证明，被告意见后续包括支付给原告的钱，其叫人施工的门窗、地面、吊顶等共化费17万余元，本院确认包括2019年10月、11月的1万元，共计17万元，应从未付工程款中扣除。被告尚应支付原告工程款631727元（818727元-自认收到的27000元-17万元+1万元）。原告主张自2018年3月16日支付利息损失，因当时未完成施工，依据不足，不予支持，本院根据本案实际完工等具体情况确定从原告起诉之日起计算利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告陈方所辩其非合同相对方的意见，予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告义乌纵达文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐国民工程款631727元并赔偿利息损失（自2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告徐国民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6214元，由被告义乌纵达文化传媒有限公司负担6000元，原告徐国民负担214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周 胜
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢289号鲁山县农村信用合作联社、林秋芳、李伍：鲁山县农村信用合作联社与林秋芳、李伍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27000.00元。至此，鲁山县农村信用合作联社向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终928号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市，社会统一信用代码91**7（1-1）。负责人：蒋建成，经理。被上诉人（原审原告）：高杨，男，1979年5月21日生，汉族，现住乾安县。委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙淑清，女，1954年11月12日生，现住乾安县。委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高永祥，男，1926年3月2日生，汉族，现住乾安县。委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宿海新，男，1977年11月20日生，汉族，住吉林省扶余县。被上诉人（原审被告）：德惠市德亿物流有限公司，住所地德惠市，统一社会信用代码：91**7K。法定代表人：李文俊，经理。被上诉人（原审被告）：黄雪苓，女，1967年8月18日生，汉族，现住扶余县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司因与被上诉人高杨、孙淑清、高永祥、宿海新、德惠市德忆物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2018）吉0723民初2477号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司撤回上诉处理。二审案件受理费2,000元，减半收取1,000元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 丽审判员 冷晓峰审判员 李 铭二〇二〇年六月二十四日书记员 金 航
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0708民初519号原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东24号。统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。负责人：王亚东，行长。委托诉讼代理人：李宝，支行职员。被告：田峰，男，1992年4月27日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：赵树花，女，1968年12月16日出生，汉族，住张家口市万全区。张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与田峰、赵树花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。张家口农村商业银行股份有限公司万全支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口农村商业银行股份有限公司万全支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张家口农村商业银行股份有限公司万全支行负担。审判员  王献丰二〇二〇年六月三十日书记员  李筱荷
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执1145号申请执行人：赵俊华，女，1952年4月17日生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，经理。关于赵俊华申请执行天津福信控股有限公司（以下简称“福信公司”）案由一案，经查，福信系列案件辐涉全市，政府相关部门已介入该系列案件的债务清理工作，正在按照时间节点，有序推进行政处置，督促被执行人积极变现自有固定资产和债权回收，监督实施按比例、分批次还款工作。为最大限度保障涉案群众合法权益，本院在配合“行政处置”有序进行前提下，积极关注处置进程，依法控制已实现债权的回笼资金。如行政处置计划未如期实现，本院将迅速依法对被执行人采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院案号执行案件的执行，具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  杨永亮审判员  刘晓鹏二〇二〇年××月××日书记员  杨文浩
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初190号 原告：芦超，男，汉族，生于1987年8月10日，住凤翔县南指挥镇。 被告：齐东，男，汉族，生于1976年8月22日，住宝鸡市渭滨区。 被告：齐运生，男，汉族，生于1954年1月1日，住址同齐东，系齐东父亲。 被告：林晓丹，女，汉族，生于1993年9月24日，住宝鸡市渭滨区。 被告：林景泉，男，汉族，生于1963年10月31日，住址同林晓丹，系林晓丹父亲。 四被告共同委托代理人史双洋，河南蓝锐律师事务所律师。 原告芦超与被告齐东、齐运生、林晓丹、林景泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款5万元及利息（自2017年4月8日到款清之日按年利率6%计算）；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与被告齐东系朋友关系，被告齐东多年来一直做玉器、农林养殖生意，期间，被告齐东曾多次向原告借款，均已还清。2017年3月21日齐东因信用卡到期向原告提出借款5万元，当日，原告通过中国建设银行给被告齐东转款5万元，2017年3月24日被告齐东、齐运生、林晓丹、林景泉作为共同借款人向原告出具借条一张，借条载明还款期限截至2017年4月7日，期限届满，原告多次要求被告归还欠款，被告至今未还。 四被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，在答辩期届满后对管辖权提出异议认为，本案应依据原告就被告的原则进行管辖，四被告住所地均为宝鸡市渭滨区，同时涉案原告也不在金台区，原告诉状中所述被告在金台区居住不属实，案件应移送渭滨区人民法院管辖。 本院经审查认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案四被告在答辩期届满后对管辖权提出异议，不予审查。但人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告住所地在凤翔县，原告诉状所列被告位于金台区的住所地址经查证不属实，四被告住所地均位于本市渭滨区，因此，本院对该案无管辖权，应移送宝鸡市渭滨区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨潇蕊 人民陪审员  王迎武 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月六日 书 记 员  白天骄 1
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初619号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：陈爱梅，女，汉族，1971年12月29日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告陈爱梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告陈爱梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额16461.35元（截止到2019年8月1日）利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈爱梅未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2016年3月2日，被告陈爱梅向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年8月1日，被告尚欠原告信用卡余额16461.35元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈爱梅应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额16461.35元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，减半收取计106元，由被告陈爱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢213号申请执行人：常州市康宁锻造有限公司，统一社会信用代码913204127876986754，住所地常州市武进区雪堰镇凤沟村。法定代表人：吴群。被执行人：南京星能传动机械有限责任公司，统一社会信用代码91320117674913308K，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区。法定代表人：李维谦。申请执行人常州市康宁锻造有限公司与被执行人南京星能传动机械有限责任公司定作合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2015)武商初字第166号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人南京星能传动机械有限责任公司向申请执行人常州市康宁锻造有限公司支付执行款1618749.90元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。执行过程中，被执行人被裁定破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行(2015)武商初字第166号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 张云云二〇二〇年六月二十二日书记员 马亦铭
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1318号原告：肖发明，男，汉族，1986年8月16日生，住宁都县。被告：温源，男，汉族，1979年7月9日生，住宁都县。被告：何宁，男，汉族，1981年12月25日生，住宁都县。原告肖发明与被告温源、何宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖发明、被告温源到庭参加诉讼，被告何宁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告肖发明向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金150000元，并从2019年7月11日起至还款之日止按月利率2%计算利息；2、两被告对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2019年7月11日因资金周转困难向原告借款人民币150000元，借期1个月，月利率2%。但后原告多次向被告催还借款本金及利息，被告均以各种借口推诿不还，原告只得诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告温源辩称，2019年7月11日因答辩人需要钱还银行贷款，向原告借款150000元，当时约定月利息3%。两个月后未还清，共计支付利息15000元，后答辩人按原告要求打款到何海华的账户还了100000元。被告何宁未向本院提交答辩意见。经审理查明：2019年7月11日，被告温源因急需资金归还银行贷款，向原告肖发明借款150000元，当日经银行转账交付150000元后，被告温源向原告肖发明出具借条一张，载明：“本人温源（身份证号码：3621311979××××××××）因经商需要资金周转，今向肖发明借到人民币（小写）（￥150000.0），借款期限至2019年7月12日止，利率以月息3%计算，……担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任”。被告温源、何宁在借条上签字确认。后被告温源未能按期还款，经原告多次催还，直至2019年9月10日，按照原告的要求，被告温源打款100000元到何海华的账户，作为本案借款的偿还。之后，原告要求两被告还清尚欠的借款本息，两被告一直推诿未付，故原告诉至本院处理。上述事实，有原告提交的当事人的身份证复印件，借条原件，被告提交的银行转账单及微信聊天记录，及当事人的陈述等予以证实。本院认为，被告温源向原告肖发明借款150000元，事实清楚、证据确实，本院予以确认。被告何宁在案涉借条上签字，并未列明其是担保人，但根据借条中关于担保人责任的约定，及本案借款交付的事实，可确定何宁系本案借款的担保人。根据担保法的规定，被告何宁对本案借款负有连带清偿责任。原告请求还款并按月利率2%计息，合理有据，本院予以支持。被告温源称已支付利息15000元，未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。原告称被告温源已付的100000元是偿还本案外的其他借款，亦无证据证明，本院不予采信。被告何宁无故不到庭，系其对民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告温源于本判决生效后十日内归还原告肖发明借款本金50000元及其自2019年7月11日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。被告何宁负连带清偿责任。二、驳回原告肖发明的其他诉讼请求案件受理费3300元，因本案适用简易程序审理减半收取计1650元，由原告肖发明负担1100元，被告温源负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  潘小平二〇二〇年六月十八日书记员  李良斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照应当全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821民初221号 原告：青海美苑园林建筑有限公司，住所地青海省西宁市。 法定代表人：张爱民。 被告：乌兰县城投建材有限公司，住所地青海省乌兰县。 法定代表人：**海。 原告青海美苑园林建筑有限公司与被告乌兰县城投建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告青海美苑园林建筑有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青海美苑园林建筑有限公司撤诉。 案件受理费1454.02元，减半收取计727.01元，由青海美苑园林建筑有限公司负担。 审判员 高 永 强 二〇二〇年六月二日 书记员 孟更才其格
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4810号上诉人（原审被告）：林朝味，男，1964年1月23日出生，汉族，住福建省龙海市。被上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。上诉人林朝味因与被上诉人东风汽车财务有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初3190号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人林朝味收到湖北省武汉经济技术开发区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林朝味自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  代娟二〇二〇年六月四日法官助理吴倩书记员程玉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3343号申请执行人：移锦林，男，1975年12月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈国忠，男，1962年5月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人移锦林与被执行人陈国忠工资争议纠纷一案中，申请执行人移锦林于2020年6月1日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月一日书记员 邵华健
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304执919号申请执行人：淄博市博山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1137030400421812X7。住所地：博山区峨嵋山路20号。负责人：孙传博，局长。委托代理人：郑金刚。委托代理人：孙静。被执行人：淄博君度玻璃制品有限公司，统一社会信用代码913703043342854137。住所地：博山区源泉镇岱庄东村。法定代表人：孟海，执行董事兼经理。申请执行人淄博市博山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人淄博君度玻璃制品有限公司其他行政非诉执行一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）鲁0304行审33号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定书裁定如下：“一、本院依法准予强制执行。二、被执行人淄博君度玻璃制品有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款16000.00元，并承担执行费用。三、被执行人淄博君度玻璃制品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人据此申请执行，本院于2020年6月1日立案执行，申请执行标的16000.00元。执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续。再对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2020年6月1日、6月17日发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无车辆、不动产登记信息，且银行存款余额不足。被执行人现无财产可供执行，申请执行人因提供不出被执行人的财产线索，且不同意悬赏执行及执行转破产程序，提出终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，执行标的16000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年六月二十九日法官助理赵昕渝书记员张颖
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初140号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人金利，男，1970年2月1日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，电工，户籍地辽宁省鞍山市铁西区，现住址鞍山市千山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被取保候审。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）98号起诉书指控被告人金利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案受理，并依法组成合议庭，同年6月22日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王蕊出庭支持公诉。被告人金利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2020年4月3日19时51分，被告人金利醉酒驾驶辽Ｃ×××××号灰色别克牌小型轿车，沿鞍山市立山区胜利北路由北向南行驶至羊草庄路口北侧路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警当场查获。经海城市正骨医院司法鉴定中心检验鉴定，被告人金利的血液中检测出乙醇成分，含量为197mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人金利醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，建议判处被告人金利拘役一个月至两个月的刑事处罚。提请本院依法惩处。被告人金利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、认罚。经审理查明，2020年4月3日19时51分，被告人金利醉酒驾驶辽Ｃ×××××号灰色别克牌小型轿车，沿鞍山市立山区胜利北路由北向南行驶至羊草庄路口北侧路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警当场查获。经海城市正骨医院司法鉴定中心检验鉴定，被告人金利的血液中检测出乙醇成分，含量为197mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人金利的供述与辩解；2、身份证、小型轿车信息、驾驶证、人车合一照片，车辆查询记录；3酒精检测、抽取血样、血样密封照片，血样提取登记表；4、司法鉴定意见书；5、行政强制措施凭证；6、无犯罪记录证明；7、归案经过；8、户籍证明。本院认为，被告人金利醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人金利归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李月光人民陪审员  祝 丽人民陪审员  陈 晨二〇二〇年六月二十八日书 记 员  赵 爽
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1172号 罪犯高野，男，1972年9月23日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2009年3月18日作出（2008）石刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人高野犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币79936.9元。河北省高级人民法院于2009年9月18日作出（2009）冀刑四复字第42号刑事裁定，予以核准。2010年8月2日交付执行。2012年3月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2017年9月18日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯高野在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费233.96元。2001年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯高野在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高野减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年12月23日起至2032年4月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十七日 书记员  尚优洒
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1572号 移送执行单位：阆中市人民法院刑事审判庭。 被执行人：韩明，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省重庆市巫溪县。 被执行人：李刚，男，1984年10月20日出生，汉族，住四川省重庆市巫溪县。 被执行人韩明、李刚罚金一案。四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381刑初230号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩明、李刚没有履行，经移送执行单位申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请执行金额8，000元，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制高消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孙永宝
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢907号 顾群毅、张丹锋： 关于申请执行人顾群毅与被执行人张丹锋民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初9995号民事调解书，本院于2020年06月29日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执2118号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2226号 罪犯庞吉勇，男，1991年3月13日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市新都区人民法院于2012年5月30日作出（2012）新都少刑初字第13号刑事判决，以被告人庞吉勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年；犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）成少刑终字第23号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月29日起至2023年3月28日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2014年9月23日、2016年4月15日、2018年2月7日作出（2014）成刑执字第4804号、（2016）川01刑更924号和（2018）川01刑更667号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、11个月、7个月。减刑后刑期止于2020年9月28日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯庞吉勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币3000元、退赔4000元（均已执行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯庞吉勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯庞吉勇减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执1049号申请执行人：张龙，男，1982年5月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：胡晓庆，女，1985年2月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人张龙与被执行人胡晓庆离婚纠纷一案中，通过向股权登记机关查询被执行人胡晓庆的股权信息，向金融机构查询其存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人胡晓庆有可供执行的财产线索，申请执行人张龙亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董奎德审判员  曹万杰审判员  赵玉云二〇二〇年六月二十九日书记员  李桐年
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1398号原告阳旭红，女，1970年3月18日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人朱斌才，双峰县和邦法律服务所法律工作者。被告双峰县青树坪镇青树村村民委员会。负责人彭永忠，该村村主任。被告双峰县青树坪镇青树村青树组。负责人阳继平，该组组长。原告阳旭红与被告双峰县青树坪镇青树村村民委员会、双峰县青树坪镇青树村青树组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳旭红及其委托代理人朱斌才到庭参加了诉讼，被告双峰县青树坪镇青树村村民委员会、双峰县青树坪镇青树村青树组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳旭红诉称：、请求法院撤销《青树村青树组征地补偿分配方案》第三条；2、请求判令原告与本组其他居民一样分配征地补偿款。被告双峰县青树坪镇青树村青树组书面辩称：1、阳旭红在多年以前因为外嫁女脱离青树村青树组，其户口均为城镇户口；2、青树组第三轮集体经济组织成员名册上没有阳旭红等五人的名字；3、阳旭红等五人出嫁后，一直和青树组没有任何关联，也未对青树组尽任何义务，综上阳旭红不属于青树村青树组集体经济组织成员，无任何理由享受青树组的补偿分配。被告双峰县青树坪镇青树村村民委员会未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告阳旭红1995年结婚，其在杜高中时将户口由青树村青树组迁入双峰县青树坪镇南门居委会，地址为南门街432号，户口性质改为非农户口。自被告阳旭红的户口迁出后，其再未参加该组的任何各项活动，未为该组尽自己的义务，2018年青树村青树组制定了《青树组征地补偿款分配方案》，该方案第三条规定：征地签字后的外嫁女列入实有人口数分配，签字前的外加率（包括事实婚姻或离婚者，不包括纯女户），不管户口是否在组上，不享受本次分配。青树村青树组第三轮集体经济组织成员名册上没有原告阳旭红的名字。原告阳旭红以其系被告青树村青树组的集体经济组织成员为由，向本院提起诉讼，请求法院支持其上述诉讼请求。本院认为：本案争议的焦点是：原告阳旭红是否具有青树组的集体经济组织成员资格？依据《第八次全国法院民商审判工作会议（民事部分）纪要》第23条的规定，审理土地补偿款分配纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障等因素认定相权利关主体，根据这一规定，可以得知确认集体经济组织成员的资格的原则有三个：1、户籍是否在该农村集体经济组织所在地；2、是否在该农村集体经济组织所在地长期生产生活；3、是否以该农村集体经济组织的土地为基本生活保证。现综合本案的实际情况，原告阳旭红的户口已经迁离被告双峰县青树坪镇青树村青树组，并将户口性质改为非农户口，原告阳旭红结婚后也一直未参与被告双峰县青树坪镇青树村青树组的各项活动，其不以被告双峰县青树坪镇青树村青树组的土地为基本生活保障，被告双峰县青树坪镇青树村青树组的第三轮集体经济组织成员名册上也没有原告阳旭红的名字，原告提交的证据也不足以证明其具有被告双峰县青树坪镇青树村青树组的集体经济组织成员的资格，根据上述事实与理由，本院可以确认原告阳旭红不具有被告双峰县青树坪镇青树村青树组的集体经济组织成员的资格。因原告阳旭红不具有被告被告双峰县青树坪镇青树村青树组的集体经济组织成员的资格，在本案中不具有诉讼的主体资格，故对原告要求撤销《青树村青树组征地补偿分配方案》第三条、要求与本组其他居民一样分配征地补偿款的诉求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告阳旭红要求撤销《青树村青树组征地补偿分配方案》第三条、要求与本组其他居民一样分配征地补偿款的诉求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  邓伟雄二〇二〇年六月十八日书记员  陈 超
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初786号原告：吴来成，男，1963年3月30日出生，侗族，住贵州省岑巩县。被告：徐爱平，男，2000年12月23日出生，土家族，住贵州省岑巩县。被告：王平，男，2000年3月29日出生，土家族，住贵州省岑巩县。被告：宋尧平，男，2000年12月23日出生，汉族，住贵州省岑巩县。原告吴来成与被告徐爱平、王平、宋尧平损坏个人财产赔偿纠纷一案，本院依法受理后，原告吴来成于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴来成向本院提出撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴来成撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告吴来成负担。审判员  徐鹏飞二〇二〇年六月十七日法官助理欧国平书记员杨明
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1742号 原告：王丹，女，生于1980年7月3日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：王三林，男，生于1983年11月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司。 住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街8号。 法定代表人：谢艳平，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：杨佳旭，四川宏坤律师事务所（实习）律师。 原告王丹、王三林诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）合同纠纷一案，本院2020年5月12日立案受理后，依法由审判员巩麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹、王三林，被告泊斯雅公司的委托诉讼代理人杨佳旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王丹、王三林诉称：原告购买巴中市，后将其委托被告经营，并签订《委托经营管理协议》，根据协议被告应向原告每年支付固定收益金，2019年起被告就未再支付收益金，原告多次要求被告按约定支付收益金，被告均推诿。现诉请：1.解除原告与被告于2015年4月9日签订的南湾国际商铺《委托经营管理协议》；2.被告立即支付原告收益金共计61529.665元；3.被告立即支付原告违约金为应支付收益金的同期银行贷款利率的两倍；4.本案诉讼费由被告承担。 被告泊斯雅公司辩称：一、原告与我司签订蓝湾国际商铺委托经营管理协议，委托我司对其商铺进行经营管理属实，我司受委托代替业主（购房者）将商业用房整体出租，然后分别返还租金给业主。这种“售后包租”的商业模式是原来的商业房产代理销售公司策划的，违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定，所以双方签订的经营管理协议应属无效合同，除管理协议中关于清算性条款、解决争议的条款外均应无效，原告主张的违约责任不应当得到支持。二、无法确定原告是否完全付清房款，所以应当以原告实际交付的购房款为基数确定答辩人签订委托经营管理协议以来应当支付的租金，要求原告当庭提交全部购房款收据以供我司核实。至于欠付的具体收益金，我们在举证、质证阶段结合双方证据予以说明。三、答辩人每年按照7%-9%不等的标准向原告分返还租金明显过高，这是现在全国市场经济都不景气时，根本无法实现的，也不符合商业惯例，一般应当在3%-4%左右，请求人民法院依法予以调整。四、如果人民法院认为经营管理协议有效，答辩人同意解除合同，并愿意立即将涉案房屋交付各原告进行管理、经营和收益。 经审理查明：原告于2015年4月10日购买四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的位于巴中市巴州区（建筑面积29.45㎡，合同签约备案号508057），房屋总价款442610元，原告已全款支付购房款。 原告（甲方）与被告（乙方）于2015年4月9日签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》，约定：“委托被告泊斯雅公司对原告购买的商铺进行经营管理。委托经营期限七年，自2015年5月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额519969元的固定比例：（第一年为7%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为8%，第五年为8.5%，第六年为8.5%，第七年为9%）享有固定收益金。固定收益金每年转账支付一次，在每年五月一日开始时转入。乙方不按照本协议约定支付固定收益金的，应按照同期银行贷款基准利率的两倍向甲方支付违约金。其他约定：第一条为了保障全体业主的共同利益，甲方同意乙方对蓝湾国际商业进行统一经营和管理，并同意接受乙方对甲方商铺的经营和物业管理。甲方购买的商铺必须符合乙方的业态规划，甲方不得擅自改变经营业态。为该商铺和相邻商铺的整体利益，在个体利益与整体利益发生不一致时，服从整体利益，进行整体经营…”。合同签订后，截止2020年5月1日，被告下差原告收益金59715元未支付。审理中，原、被告均同意解除双方于2015年4月9日签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》、收据及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告将购买的商铺委托被告进行经营管理，双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定诚实信用的履行自己的义务。现在，原、被告均同意解除双方于2015年4月9日签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》，本院予以确认。 关于原告主张被告支付下欠收益金的问题。因为被告未按约定支付下欠收益金，原告主张被告立即支付下欠收益金59715元，被告在庭审中予以确认，故对原告该项主张，本院予以支持。 关于被告泊斯雅公司是否应当支付违约金的问题。因被告未按约定支付商铺收益金，故原告主张违约金的诉请本院予以支持。但双方合同中所约定的违约金标准过高。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的按同期银行贷款利率的两倍，予以调整为按未支付收益金的6%计算，即违约金为3582.9元。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告王丹、王三林与被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于2015年4月9日签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》； 二、被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王丹、王三林支付下欠商铺收益金59715元及违约金3582.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1330元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年六月十日 书记员 黄雪晶
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3788号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，总经理。 委托诉讼代理人：赵杰,浙江金麟律师事务所律师。 被告：杭州市西湖区麦霸娱乐厅，住所地：浙江省杭州市西湖区丰潭路288号沿文一西路一层部分与二层。 经营者：吴松松。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告杭州市西湖区麦霸娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 审 判 长  李红萍 人民陪审员  吴国锋 人民陪审员  徐香妹 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  韦 蔚
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2598号 虞水明、陈炜： 关于申请执行人虞水明与被执行人陈炜机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初702号民事判决书，本院于2020年06月11日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初311号 原告：魏爱超，男，1980年7月28日生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被告：许全军，男，1977年10月20日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：徐亮，男，1987年6月23日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告魏爱超与被告许全军、徐亮借用合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏爱超与被告许全军、徐亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏爱超向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认冀Ｂ×××××号汽车归原告魏爱超所有，被告许全军将原告名下的车辆抵账给被告徐亮的行为无效；2、判令二被告返还原告魏爱超名下车牌号为冀Ｂ×××××的海格牌电动客车一辆；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月10日下午13时许，经被告许全军要求，原告魏爱超将名下车牌号为冀Ｂ×××××的海格牌电动14座客车借给被告许全军使用，双方约定原告可随时取回。后原告多次向许全军催要车辆，许全军总是推脱，拒不归还。后原告发现该车已经被许全军抵押给被告徐亮。原告为避免涉案车辆的损毁、灭失，于2018年12月21日向唐山市公安局路北分局果园派出所报案，果园派出所认定本案属民事纠纷，不予立案。现该车一直被扣押在派出所，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特提起诉讼，请法院支持原告的诉请。 被告许全军辩称，同意原告的诉讼请求。 被告徐亮辩称，被告许全军向我借钱而将车辆押给我，许全军当时说车辆是原告与他二人共有的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2018年6月5日，原告魏爱超购买海格牌电动客车一辆，并在河北省唐山市车辆管理所进行了登记，登记车牌号码为冀Ｂ×××××。2018年11月10日，被告许全军向原告借用该车，后许全军向被告徐亮借款并将该车辆抵押。被告徐亮自许全军处取得车辆后，存放于全顺修理厂。2018年12月，原告多次要求被告许全军返还车辆未果，遂于当月21日向唐山市公安局路北分局果园派出所报案，车辆被派出所指定存放，并开具存车凭证。2019年1月23日，唐山市公安局路北分局出具不予立案通知书。 本院认为，车牌号码为冀Ｂ×××××的海格牌电动客车由原告魏爱超出资购买，并登记为所有权人，原告主张该车为其所有理据充足，本院予以支持。关于被告许全军利用案涉车辆抵押借款，因未得到车主魏爱超的同意，因此车辆抵押行为对于原告魏爱超不发生法律效力。关于二被告之间的抵押借款行为，由于徐亮已经另行起诉，该行为在二被告之间的效力问题，本案不予处理。现案涉车辆已经被公安机关指定存放，并未由二被告实际占有控制，原告要求被告返还案涉车辆与理不符，原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第四十条，判决如下： 一、确认冀Ｂ×××××的海格牌电动客车归原告魏爱超所有； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告许全军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 此页无正文 审判员  贾文茜 二〇二〇年六月八日 法官助理刘侠 书记员张泽彤
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更194号罪犯孙长安，男，1971年6月26日出生，汉族，河南省卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院于2013年2月1日作出（2012）洛开刑初字第187号刑事判决书，以孙长安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，附加罚金300000元，追缴涉案账款。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年1月20日作出（2016）豫12刑更00179号刑事裁定书，裁定对孙长安减去有期徒刑十个月；2017年9月20日作出（2017）豫12刑更675号刑事裁定书，裁定对孙长安减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙长安确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯孙长安在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，并评为监狱级改造积极分子2次，起始间隔期内评审结果：1优4良，2019年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯孙长安附加罚金300000元，已履行1000元；追缴涉案账款，未履行。本院认为，罪犯孙长安自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙长安减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2020年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初250号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人杨晨，男，汉族，1995年1月4日出生，江西南昌人，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现住南昌市青云谱区。2014年3月因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月30日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2020年1月13日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局东湖分局依法执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）234号起诉书指控被告人杨晨犯容留他人吸毒罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人杨晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年12月30日14时左右，被告人杨晨在其租住的南昌市青云谱区江东小区一平房内，与刘欢一起以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。两人所吸食毒品由被告人杨晨提供。 2、2019年11月15日凌晨2时30分左右，被告人杨晨在其租住的南昌市青云谱区江东小区一平房内，与刘欢一起以烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古。两人所吸食毒品由刘欢购买。 3、2019年11月22日23时许，被告人杨晨在其租住的南昌市青云谱区江东小区一平房内，与刘欢一起以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。两人所吸食的500元毒品由刘欢出钱，被告人杨晨联系购买。 2019年12月30日，被告人杨晨被南昌市公安局东湖分局民警抓获归案，归案后自愿如实供述罪行。 公诉机关认为，被告人杨晨违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨晨具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实。 被告人杨晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨晨三次容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人杨晨归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨晨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年7月29日止。罚金自本判决生效后三十日内付清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  官礼芳 人民陪审员  傅伟莉 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月四日 法官 助理  冯晋军 书 记 员  傅 珺
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1124号原告：彭福元,男，1964年1月24日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：张纪堂，男，1968年10月11日出生，汉族，住河南省中牟县。原告彭福元与被告张纪堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭福元到庭参加诉讼，被告张纪堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭福元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付玻璃款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告找原告购买玻璃材料，被告从原告处拉过玻璃材料后，尚欠原告10000元玻璃款未支付。原告多次找被告催要，被告均以手里没钱为由推托。为维护原告合法权益，故诉至法院。张纪堂未到庭，未作答辩。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张纪堂尚欠彭福元玻璃款10000元，有欠条及通话录音为证，本院予以支持。张纪堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张纪堂于本判决生效之日起十日内向原告彭福元支付玻璃款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张纪堂负担。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇二〇年六月十七日书记员  蔡 令
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2873号罪犯李建井，男，汉族，1954年3月9日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）皖12刑初87号刑事判决，以被告人李建井犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2017年3月27日作出（2017）皖刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李建井确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李建井在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李建井在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李建井在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，综合该犯犯罪具体情节，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建井减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年8月25日起至2030年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  姚海峰审判员  张小春二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执8469号申请执行人：汪海勤，女，1975年10月13日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：白巍，男，1972年10月19日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2019年12月23日立案执行申请执行人汪海勤与被执行人白巍离婚纠纷一案。2015年12月18日，天津市河西区人民法院作出的（2015）西民一初字第1563号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年六月十七日书记员  李佳恒
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2867号 申请执行人:冯杰，男，1976年8月12日出生，住金华市。 被执行人:丁飞，男，1974年12月10日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人冯杰与被执行人丁飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）浙0702民初4797号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月15日立案执行。 本案执行标的为100000元、诉讼费2514元。本院在执行过程中，依法向被执行人丁飞邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2867号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 钱历程
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1609号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，系该公司执行董事。被告：杨灿辉，男，1962年9月1日出生，汉族，住株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告杨灿辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  余 岚二〇二〇年六月二十二日法官助理  龙赛梅书 记 员  吴 桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执552号关于申请人谢军营与陈凡俊劳务合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人接到本院执行通知书和报告财产令后，主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月二十九日
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执97号之五 申请执行人：尹某某。 被执行人：李某某。 关于申请执行人尹某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月29日冻结了被执行人李某某的账户内余额人民币66.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某在中国农业银行账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 高 凡 二〇二〇年六月二十七日 书记员 张琎毅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1759号原告：占晓容，女，住湖北省浠水县。共同诉讼代表人：陈燕红，女，住武汉市江岸区。共同诉讼代表人：申兆丽，女，住武汉市武昌区。共同诉讼代表人：陈露，女，住武汉市洪山区。共同诉讼代表人：黄建珍，女，住武汉市新洲区。被告：武汉市洪山区韵莲沙美容美发店，住所地武汉市洪山区洪山街井岗村相国花园17栋1层28号。经营者：李刚，男，住武汉市东湖开发区。原告占晓容与被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。因该案诉讼标的与陈燕红等20人诉武汉市洪山区韵莲沙美容美发店合同纠纷案件的诉讼标的系同种类，经原、被告双方同意，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了合并审理。原告占晓容的共同诉讼代表人陈燕红、申兆丽、陈露、黄建珍，被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店经营者李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占晓容向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付人民币369元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告武汉市洪山区韵莲莎美容美发店的消费者，自2019年11月2日起，被告经营场所关门停业，未再提供相应的服务，致原告会员卡内储值账户余额369元未能消费。2019年11月6日，被告与原告方代表在武汉市洪山区市场监督管理局的组织下达成协议，被告经营者李刚承诺于2019年11月12日前继续营业，如未履行承诺，将补偿原告所有经济损失。至2019年11月12日被告经营场所仍然处于关闭状态，原告多次联系被告未果。原告为此提起本案诉讼。被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店认可原告所诉事实，对原告诉请无异议。本院认为，根据原告提交的《协商协议》、微信公众号消费通知截图及原、被告的陈述，能够确认原告与被告之间成立服务合同关系。原告依约支付了服务款项，被告应当提供相应的服务，在服务尚未提供完毕时，该美容美发店停止营业，被告应当承担退还原告相应费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店于本判决生效之日起十日内向原告占晓容支付人民币369元。案件受理费25元，由被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店负担。本判决为终审判决。审判员  徐文娟二〇二〇年六月十二日书记员  李加会
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初761号 原告：阳庆文，男，1966年7月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都市温江区人民政府天府街道办事处。住所地：成都市温江区。 负责人：帅明成，主任。 委托诉讼代理人：何浩，四川汇圣律师事务所律师。 原告阳庆文与被告成都市温江区人民政府天府街道办事处合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许阳庆文撤诉。 案件受理费计25元，由阳庆文负担。 审判员  杨晓梅 二〇二〇年六月五日 书记员  彭成丽
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢269号 石家庄联创担保有限责任公司，男，1965年9月4日出生，住所地石家庄市长安区光华路23号，联系电话186××××4298 法定代表人：冯惠江 刘永陈，男，1970年4月13日出生，住所地石家庄市平山县 连思思，女，1988年12月17日出生，住所地河北省邢台市 苑志红，女，1982年4月20日出生，住所地石家庄市赞皇县嶂石岩乡 范雪琴，女，1975年9月9日出生，住所地石家庄市平山县 池国中，男，1970年6月14日出生，住所地河北省石家庄市赞皇县 范雪芳，女，1983年1月14日出生，住所地石家庄市平山县温塘镇米家庄村 灵寿县益达服装厂，女，1992年12月24日出生，住所地灵寿县青同镇 法定代表人：王丽丽 石家庄雨晨商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区 法定代表人：池国中 石家庄联创担保有限责任公司申请刘永陈等追偿权纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初1317号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄联创担保有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初1317号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李光辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 巍
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执592号申请执行人：庄肃，男,1988年7月17日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：刘剑，男,1979年9月30日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。庄肃与刘剑借款合同纠纷一案，本院已根据庄肃申请，依据（2019）内2223民初6649号判决书，于2020年6月15日终结执行。特此通知承办人胡双虎二〇二〇年六月十五日
陕西省合阳县人民法院 民事判决书 (2020)陕0524民初884号原告：宋晓辉，男，1986年12月23日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。    委托诉讼代理人：牛敏，（系原告宋晓辉之妻），女，1987年6月24日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：宋建斌，（系原告宋晓辉之父），男，1957年3月19日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：**，男，1979年2月12日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告宋晓辉与被告**劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋晓辉的委托诉讼代理人牛敏、宋建斌与被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓辉向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付11个月工资49500元；2、要求被告承担非法扣押驾驶照6个月的损失27000元；3、要求被告承担用我驾驶照消除违章罚款10000余元；4、要求被告对我非法搜身造成的精神伤害进行赔礼道歉。事实和理由：2011年元月30日和2012年正月初5，我分二次向被告借款，双方当时言明让我给其开车用以抵工资，我于2011年7月初至8月底为被告开车2个月，2012年9月至2013年7月开车9个月，我们约定月工资4500元，后因被告意外丢失1000元，便对我搜身，致使双方发生矛盾，被告非法扣押我驾驶照及衣物，此后我曾多次要求被告结算未果，无奈诉至法院要求支持我的诉求。被告**辩称，原告所诉不属事实，原告宋晓辉在2011年元月30日向我借款10000元，此后我们约定由原告宋晓辉给我开车并且每月用工资中的2000元冲抵债务，我们约定了月工资为4500元，但原告断断续续为我开车总共不到6个月，在此期间我将原告的工资已清偿，故不同意原告的请求。另外原告诉我扣押其驾驶照及衣物也不属实，是原告将衣物等放置在车上，出车时我叫不来原告，原告也未取其衣物。本院经审理认定的事实如下：原告宋晓辉与被告**相识较早，两人间有经济往来。2011年元月30日，原告宋晓辉向被告**借款10000元，2011年后季，两人协商被告**雇佣原告宋晓辉为其驾驶车辆，并约定了每月工资4500元，原告宋晓辉用工资抵其所欠债务。201252012年正月初五，原告宋晓辉再次向被告**借款18000元。原告宋晓辉陆续为被告**出车6个月，后因琐事原、被告产生分歧。2020年4月13日，原告宋晓辉诉至本院要求被告清偿拖欠的工资。本院认为，原、被告之间达成雇佣合同，该合同系双方自愿达成，合法有效，对双方具有约束力。本案中原告在起诉状中对劳务时间的计算及其诉讼代理人的陈述均不一致，原告宋晓辉亦未出庭，本院对其主张无法采信，被告**认可原告宋晓辉先后驾驶近6个月，本院对原告宋晓辉为被告**驾驶车辆6个月予以确认。原、被告对雇佣期间每月工资4500元均予认可，本院予以确认。现被告**辩称其已将原告的工资已付清，但其在审理中表示原、被告最初约定每月扣除2000元工资抵帐，现其足额支付明显不符合常理，加之2020年3月24日，本案被告**曾以原告身份起诉本案原告宋晓辉民间借贷纠纷，在案件的庭审中，**承认与宋晓辉的工资没有结算，故本院对被告**辩称已将宋晓辉的工资已付清不予采信，原、被告对工资未进行结算亦未约定违约金及利息等情况，被告应对拖欠原告的工资予以清偿。对于原告诉请要求被告承担扣押驾驶照及消除违章的损失及赔礼道歉的诉请，应属另一法律关系，另案处理。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告**在本判决生效后15日内给付原告宋晓辉劳务工资27000元；二、驳回原告宋晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                         审  判  员      王  宏                   二〇二〇年六月二十九日                            书  记  员      刘  晶  1
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初2528号 原告：杨莉，女，汉族，1980年10月27日出生，延安市宝塔区人，现住延安市新区。被告：雷杰，男，汉族，1980年2月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告杨莉与被告雷杰合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨莉、被告雷杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告向原告出具借条一张，约定：“被告向原告借到150000元，2018年10月1日前偿还50000元，2019年至2021年前偿还剩余的100000元，如未按期还款，原告可以一次性通过法律程序催要”。出具借条后，被告仅向原告清偿了40000元，剩余110000元经原告多次索要无果，故成诉。被告雷杰辩称，其向原告出具借条属实，但其与原告不存在借贷关系，出具借条是因为当时和原告离婚时承诺给原告150000元作为补偿。借条出具后，已向原告支付了40000元，剩余110000元同意支付，但现在没有能力。本院经审理认定事实如下：原被告在协议离婚时，被告承诺给原告150000元作为补偿。2018年2月1日，被告就该承诺向原告出具了一张150000元的借条，约定于2018年10月1日前向原告支付50000元，于2021年前支付完剩余100000元，若未按时支付，原告有权就剩余款项一次性催要。出具借条后，被告向原告支付了40000元，剩余110000元未支付。本院认为，被告认可借条系自己书写的且是针对离婚补偿款进行的约定。原被告都是完全民事行为能力人，被告向原告出具借条是被告的真实意思表示，是双方之间的自由契约，虽以借条的名称对离婚补偿款进行约定不一定合适，但被告在庭审中明确表示该借条系其自愿向原告出具的，亦同意按借条约定向原告支付剩余补偿款，且被告给予原告经济补偿的行为并不违法，不违反社会公德，该约定是合法有效的，双方当事人应当按照约定履行相应义务。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 由被告雷杰于本判决生效之日起三十日内向原告杨莉支付离婚补偿款110000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，原告已预交，减半收取计1350元，由被告雷杰承担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    粟  洁     二〇二〇年六月二十六日  书  记  员    白潇潇 1
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初88号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人刘凤龙，男，1988年1月7日出生，蒙古族，文盲或半文盲，系某物流公司快递箱安装工人，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，现住址大连市甘井子区。因本案于2019年5月20日被抓获，次日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，于2019年6月27日被该局取保候审，于2020年4月22日被本院取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人刘凤龙涉嫌盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员单文红出庭支持公诉，被告人刘凤龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控：1.2019年5月1日15时许，被告人刘凤龙在辽宁省大连市甘井子区新机场项目工地永军汽车配件集装箱内盗取两桶废螺栓、铁链及一个废旧弓板，后电话联系王某租一台三轮车将所盗物品运走，销赃获利170元。2.2019年5月2日18时许，被告人刘凤龙伙同王波（另案处理）到大连市甘井子区，撬开集装箱锁，从集装箱内盗窃汽车螺栓4箱、离合器压盘1个，经估价被盗物品价值人民币1430元。3.2019年5月9日22时许，被告人刘凤龙在大连市甘井子区，进入集装箱盗窃汽车后板簧10片，经估价被盗汽车后板簧价值人民币3040元。4.2019年5月10日15时许，被告人刘凤龙伙同王波到大连市甘井子区，刘凤龙进入集装箱欲实施盗窃，王某在外望风，被发现后刘凤龙逃跑，王某被当场抓获。2019年5月20日，被告人刘凤龙在大连市甘井子区金地客舍305房间内被公安机关抓获。公诉机关向本院提供了案件来源、到案经过、前科查询证明、证据保全清单、指认盗窃现场照片等书证；证人牛某、徐某、韩某、解某证言；被害人吴某1陈述；被告人刘凤龙、王某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人刘凤龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘凤龙与王某共同盗窃系共同犯罪，自愿适用认罪认罚从宽制度，被动返还部分赃物，酌情从轻处罚，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币一千元至两千元，可适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人刘凤龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明：1.2019年5月1日15时许，被告人刘凤龙在辽宁省大连市甘井子区新机场项目工地永军汽车配件集装箱内盗取两桶废螺栓、铁链及一个废旧弓板，后电话联系王某租一台三轮车将所盗物品运走，销赃获利170元。2.2019年5月2日18时许，被告人刘凤龙伙同王波（另案处理）到大连市甘井子区，撬开集装箱锁，从集装箱内盗窃汽车螺栓4箱、离合器压盘1个，经估价被盗物品价值人民币1430元。3.2019年5月9日22时许，被告人刘凤龙在大连市甘井子区，进入集装箱盗窃汽车后板簧10片，经估价被盗汽车后板簧价值人民币3040元。4.2019年5月10日15时许，被告人刘凤龙伙同王波到大连市甘井子区，刘凤龙进入集装箱欲实施盗窃，王某在外望风，被发现后刘凤龙逃跑，王某被当场抓获。2019年5月20日，被告人刘凤龙在大连市甘井子区金地客舍305房间内被公安机关抓获。另查明，本案第二节事实中离合器压盘（片）1个，本案第三节事实中汽车后板簧（弓板）10片，已被公安机关依法保全扣留。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证正面照片、案件来源、抓捕经过、身份信息、物证照片、证据保全清单、前科查询证明、入所健康检查表、关于刘凤龙盗窃案相关问题的回复等；证人牛某、徐某、韩某、解某的证言；被害人吴某1的陈述；被告人刘凤龙、王某的供述与辩解；大甘价认刑（2019）221号价格认定结论书的鉴定意见；讯问视频光盘、电子笔录等视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘凤龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人多次盗窃且犯罪数额到达较大以上，酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人部分退赃，酌情从轻处罚。被告人刘凤龙连续多次盗窃且未全部赔偿被害人损失，故公诉机关对其适用缓刑的量刑建议明显不当，本院予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘凤龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）二、责令被告人刘凤龙退赔被害人吴某1经济损失玖佰元（4箱汽车螺栓价格）；赃款人民币壹佰柒拾元继续追缴并返还被害人吴某1。三、公安机关扣押的案涉物品离合器压盘1个、汽车后板簧10片依法返还被害人吴某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  陈 锋人民陪审员  刘世红二〇二〇年六月十八日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执286号申请执行人：高玉昌，男，1966年7月5日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇冯家坪行政村村民，现住延川县永坪镇。被执行人：冯延伟，男，1971年2月3日出生，汉族，陕西省延安市延川县冯家坪乡村民，现住延安市宝塔区。申请执行人高玉昌依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初619号民事调解书，于2020年5月18日向我院申请强制执行冯延伟保证合同纠纷一案，申请标的为工程款10万元。本院2020年5月18日立案执行。在执行过程中，我院于2020年5月18日向被申请人冯延伟送达了执行通知书及相关法律文书，并限期履行义务。2020年6月12日，申请执行人高玉昌以与被执行人冯延伟私下协商达成协议为由，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执286号保证合同纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀辉二〇二〇年六月十二日书记员  高 莉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执4号申请执行人：张某某,男,汉族被执行人:陈某某,男,汉族申请执行人张某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初7944号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人陈某某偿还申请执行人张某某借款20000元及利息，并承担案件受理费169元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人陈某某银行存款20000元，申请执行人已领取，申请执行人向本院说明只冻结被执行人银行账户来偿还借款，并向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执4号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月二十日书记员  马潇阳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4286号上诉人（原审被告）：江苏屹采物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇中山大街110号。法定代表人：韩秦鑫月，该公司董事长。委托诉讼代理人：周娇妹，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：葛明娟，女，1954年12月15日出生，汉族，住南京市溧水区。上诉人江苏屹采物业管理有限公司因与被上诉人葛明娟劳动争议一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）苏0117民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人江苏屹采物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条之规定，裁定如下:本案按上诉人江苏屹采物业管理有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 胜审 判 员  桂 艳审 判 员  雒继周二〇二〇年六月二十八日法官助理  陈霂南书 记 员  顾 欢
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执352号 申请执行人：向前生，男，住湖南省溆浦县。 申请执行人：朱常球，女，住湖南省溆浦县。 被执行人：宋玉良，男，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人向前生、朱常球与被执行人宋玉良劳务合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日作出（2019）湘1228民初1459号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人宋玉良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向前生、朱常球于2020年6月12日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年6月12日向被执行人宋玉良送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年6月12日向申请执行人向前生、朱常球送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月12日提起总对总网络财产查控；于2020年6月12日向银行查询了被执行人投资、购买理财产品信息；2020年6月16日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年6月17日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息；均未发现可供执行财产。 另，本院在执行过程中，于2020年6月28日对被执行人宋玉良适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初1459号民事调解书，调解如下：一、宋玉良支付向前生、朱常球工资41500元。截至2020年6月24日，本案执行到位金额0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚慧群
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初206号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人袁五喜，男，1963年3月9日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地河南省西峡县，住河南省西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人袁五喜犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院审查后依法适用刑事速裁程序，由审判员李颖博独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年2月28日14时许，被告人袁五喜酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行至西峡县城区封店桥附近路段时被执勤民警当场查获。经鉴定：袁五喜血液中乙醇含量为125.13mg/100ml。公诉机关建议对被告人袁五喜判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。并建议适用速裁程序。被告人袁五喜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人袁五喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人袁五喜到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁五喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自收监羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年六月十八日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1407号原告：长春房地（集团)有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号-3号楼。法定代表人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：王淑英，系该公司员工。委托诉讼代理人：林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，1985年1月15日生，住长春市。委托诉讼代理人：杨桂伍，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇玲，吉林吉大律师事务所律师。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与原告长春房地（集团)有限责任公司物业发展公司诉被告姚某物业服务合同纠纷一案系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经双方当事人同意，本院依法决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1416号案件审理。审判员  唐虹梅二〇二〇年六月二十四日书记员  拱中良
福建省长汀县人民法院     民  事  调  解 书     （2020）闽0821民初1569号     原告：张木良，男，1966年7月18日出生，汉族，住福建省长汀县新桥镇岗头村禾尚排18号，公民身份号码352622196607181515。   被告：黎东林，男，1976年11月2日出生，汉族，住福建省长汀县新桥镇任屋村下岗路5-3号，公民身份号码352622197611021519。   原告张木良与被告黎东林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   张木良向本院提出诉讼请求：判令1.被告归还借款24000元，并支付自2019年5月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：黎东林以生意周转为由，于2019年5月21日向原告借款24000元，借款后，原告因资金需要向被告要求还款，被告未还。   在本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、黎东林尚欠张木良借款24,000元，张木良同意黎东林分四期归还:2020年6月30日前归还5,000元，2020年12月30日归还5,000元，2021年6月30日归还7,000元，2021年12月30日归还7,000元。   二、黎东林若有一期未按上述期限足额归还，剩余借款视为全部到期，张木良可对未归还借款申请执行。   三、案件受理费436元，减半收取218元，由张木良负担。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章后，本院予以确认后即具有法律效力。   本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                            审  判  员     邹洪汀           二〇二〇年六月二十三日     书  记  员     吴  娇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4251号 原告：厦门友朋四方物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾北路376号小洋新城12栋2层，统一社会信用代码91350802754955073P。 负责人：张成，经理。 委托诉讼代理人：林福英，福建奋达律师事务所执业律师。 被告：阮龙盛，男，1964年4月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告厦门友朋四方物业管理有限公司龙岩分公司与被告阮龙盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告厦门友朋四方物业管理有限公司龙岩分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门友朋四方物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门友朋四方物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由厦门友朋四方物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 江   彬 二〇二〇年六月九日 书记员 邱瑜（代）
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2302行审11号 申请执行人：阜康市人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 负责人：颉旭东，该局书记。 委托代理人：张辉，该局仲裁院院长。 委托代理人：许行浩，该局劳动监察大队工作人员。 被执行人：阜康市风景餐厅，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 经营者：阿迪拉·阿木提江，男，1984年11月12日出生，阜康市风景餐厅业主，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托代理人：艾力·牙生，阜康市九运街镇法律服务所法律工作者。 申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行阜劳社监罚字〔2019〕第22号劳动保障监察行政处罚决定、阜劳社监理字〔2019〕第22号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，申请执行人阜康市人力资源和社会保障局于2020年6月30日向本院申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人阜康市人力资源和社会保障局撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人阜康市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 审 判 长 王 淑 红 审 判 员 巴合扎提 人民陪审员 袁 振 华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 王 梓 寒