浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1774号 原告：绍兴银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624757058087F），营业场所新昌县七星街道鼓山西路650号。 负责人：张美珍，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小可，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈斌，男，该支行工作人员。 被告：新昌县兴宇轴承厂（统一社会信用代码913306247511562413），住所地新昌县沃洲镇西大将路58号。 投资人：石兴江。 被告：浙江省新昌县兴财融资担保有限公司（统一社会信用代码91330624749016792M），住所地新昌县南明街道鼓山中路118号。 法定代表人：杨阅。 被告：石兴江，男，1970年10月22日出生汉族，住新昌县。 被告：梁燕平，女，1972年7月9日出生汉族，住新昌县。 原告绍兴银行股份有限公司新昌支行与被告新昌县兴宇轴承厂、浙江省新昌县兴财融资担保有限公司、石兴江、梁燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告绍兴银行股份有限公司新昌支行的委托诉讼代理人胡小可到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告绍兴银行股份有限公司新昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告新昌县兴宇轴承厂与原告签订的合同编号为0936190621002号的绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同；2.判令被告新昌县兴宇轴承厂立即归还合同编号为0936190621002号绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同项下借款本金260万元，并支付从2020年3月21日起至2020年4月20日止的利息12147.62元，借款本息合计为2612147.62元；从2020年4月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按借款合同约定计付；3.判令被告浙江省新昌县兴财融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；4.判令被告梁燕平、石兴江对上述债务在260万元整的本金余额内及合同约定的其他一切费用承担连带保证责任（包括利息、违约金，其他合同约定需支付的款项，实现债权和担保权利的一切费用）。庭审中，原告明确第4项诉讼请求为：判令被告梁燕平、石兴江对第2项诉讼请求确定债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2019年06月25日，原告与被告新昌县兴宇轴承厂签订了合同编号为：0936190621002号流动资金贷款借款合同一份。合同中约定：借款金额为260万元整，借款期限从2019年06月25日起至2020年06月10日。贷款利率为年利率，即固定利率5.8725%。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，逾期利息计收罚息和复利，到期一次还本付息。该借款合同由合同编号为：093619062105、093619062106号保证合同提供连带责任担保。此外，合同还对其他事项作了约定。借款合同签订之日，原告依约将贷款260万元整划入被告新昌县兴宇轴承厂账户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与借款合同相一致。2019年06月25日，被告浙江省新昌县兴财融资担保有限公司(该公司原名为浙江省新昌县兴财投资担保有限公司，于2019年11月11日更名为浙江省新昌县兴财融资担保有限公司，公司法定代表人于2020年4月27日由李大春变更为杨阅）与原告签订了合同编号为093619062105号的绍兴银行股份有限公司保证合同一份。合同中约定：原告为债权人，新昌县兴宇轴承厂为债务人，浙江省新昌县兴财融资担保有限公司为保证人；保证人自愿为债务人与债权人依合同号为0936190621002号的主合同所形成的债务提供连带责任保证。合同保证担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于贷款本金和相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）以及违约金、损害赔偿金和债务人应向债权人支付的其他款项，债权人为实现债权与担保权利所需的一切费用等。本合同项下的提供保证为连带责任保证，合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。2019年6月21日，原告与被告梁燕平、石兴江签订了合同编号为：093619062106号最高额保证合同一份。合同中约定：为确保债务人新昌县兴宇轴承厂在原告方贷款债务的履行，各保证人自愿在2019年6月21日起至2021年6月21日止的期间和最高本金余额260万元整内为被告债务人向原告债权人分期分次取得的“贷款”提供保证担保。合同的保证方式为连带责任保证，合同项下保证的范围包括贷款本金和相应的利息（包括罚息、复利）、以及违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同时合同还对其他事项作了约定。现被告借款人未能按约向原告支付利息，业已出现违约情形。保证人也未能承担连带保证责任，原告经催收未果，致纠纷发生。 被告新昌县兴宇轴承厂、浙江省新昌县兴财融资担保有限公司、石兴江、梁燕平未到庭应诉，也未向本院提交证据。 原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了以下证据材料： 1、原告营业执照复印件、负责人身份证明，被告新昌县兴宇轴承厂、浙江省兴财融资担保有限公司营业执照、工商变更登记情况复印件，被告石兴江、梁燕燕身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、股东融资决议书、承诺函、流动资金贷款借款合同、借款借据、提款申请书各一份，证明被告新昌县兴宇轴承厂经公司股东同意，于2019年6月25日向原告申请借款260万元，双方签订了借款合同，对借款期限、借款利率及双方权利义务作了约定，原告按约发放了贷款的事实； 3、董事会同意担保决议书、承诺函、保证合同各一份，证明被告浙江省新昌县兴财融资担保有限公司同意对新昌县兴宇轴承厂与原告签订的流动资金贷款借款合同项下债务提供保证责任担保，双方对保证方式、保证期间、保证范围作了约定的事实； 4、最高额保证合同一份，证明被告石兴江、梁燕平愿意在2019年6月21日至2021年6月21日期间内对新昌县兴宇轴承厂向原告的借款在不超过260万元本金余额及利息承担保证责任担保，并对保证期间、保证方式等权利义务作了约定的事实； 5、欠息证明一份，证明被告新昌县兴宇轴承厂尚欠原告借款本金260万元，自2020年3月21日起未按约足额支付利息，截至2020年4月20日已欠利息12147.62元，合计本息2612147.62元的事实； 6、催收及法律文书送达地址确认书四份，证明四被告书面确认了催收及诉讼文书送达地址的事实。 本院审核认为，上述原告提供的证据材料来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。因本案证据结合原告庭审陈述，能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实予以认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告绍兴银行股份有限公司新昌支行与被告新昌县兴宇轴承厂签订的《流动资金贷款借款合同》、与被告浙江省新昌县兴财融资担保有限公司签订的《保证合同》及与被告梁燕平、石兴江签订的《最高额保证合同》，其缔约主体适格、当事人意思表示真实、内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向借款人新昌县兴宇轴承厂发放了260万元贷款，而借款人未按约支付利息，各保证人也未履行保证责任。据此，原告有权根据约定要求解除合同，并要求被告新昌县兴宇轴承厂提前偿还借款本息，要求保证人浙江省新昌县兴财融资担保有限公司、梁燕平、石兴江对案涉债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定和当事人的合同约定，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除被告新昌县兴宇轴承厂与原告绍兴银行股份有限公司新昌支行签订的合同编号为0936190621002号的《流动资金贷款借款合同》； 二、被告新昌县兴宇轴承厂归还原告绍兴银行股份有限公司新昌支行借款本金260万元，支付利息12147.62元，合计2612147.62元，并支付自2020年3月21日起至全部本金清偿之日止按合同约定计算的利息； 三、被告浙江省新昌县兴财融资担保有限公司、梁燕平、石兴江对判决主文第二项确定债务承担连带清偿责任。 案件受理费27697元，减半收取计13848.5元，由被告新昌县兴宇轴承厂、浙江省新昌县兴财融资担保有限公司、石兴江、梁燕平负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石伯灿 二〇二〇年六月一日 书记员  胡双英