湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初955号 原告：唐国锋，男，1989年9月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：龚建仕，祁阳县群联法律服务所法律工作者。 被告：邓秋元，男，1974年10月22日出生，汉族，住祁阳县。 委托诉讼代理人：杨国庆，湖南博大律事务所律师。 被告：唐波，男，1988年6月23日出生，汉族，住祁阳县。 委托诉讼代理人：唐佳华，祁阳县司法局大众法律服务所法律工作者。 原告唐国锋与被告邓秋元、唐波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐国锋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告损失149246.40元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年7月6日18时25分,被告邓秋元驾驶被告唐波所有的湘M2P437男式两轮摩托车搭乘邓茹晴、邹娅阳从祁阳县一中方向驶往祁阳县城方向，行驶至陶铸路591号地段时与同向右则正在行左转弯变道的原告唐国锋驾驶的三轮电动车相撞,致两车侧翻，原、被告受伤，事故发生后，被告邓秋元弃车逃离现场。经交警责任认定，邓秋元承担此次事故的主要责任，唐国锋承担此次事故的次要责任。经司法鉴定，原告之伤已构成十级伤残，给造成原告损失202880元，两被告应全额赔偿交强险责任损失12万元，剩余损失按80%赔偿计66246.4元，除去已付医疗费37000元，被告尚应赔偿原告损失149246.40元。 邓秋元辩称,1.依交通责任事故认定书，原告应承担30%责任，被告承担70%责任，原告要求被告承担80%的费用要求过高;2.被告已支付了37725元的医疗费。3.在交强险范围内原告要求赔偿12万元没有依据，应按照交强险限额项目进行计算。4.①医疗费总损失是5万多元，在交强险限额内支付1万元，超过部分按主次责任三七分担，医药费应扣减20%左右非治伤费用，具体数额请法庭酌情扣减；②原告未提供在县城居住、工作1年以上的证据，其妻子的营业执照是2019年4月7日，而受伤是7月9日，4月份至7月份只能证明其在县城居住3个月，不能证实原告居住了1年以上，原告的残疾赔偿金应按照农村居民计算；③误工费，原告从事何种职业，原告并没有证据证实，应按照农村居民收入计算；④护理费，参照居民服务行业计算；⑤伙食补助费应按50元/天计算，在交强险限额内赔付；⑥营养费属于交强险10000元限额赔付范围，护理费、伙食费、营养费也应计算在10000元限额内；⑦交通费原告没有提供任何证据，请求法院核实。⑧精神抚慰金5000元如原告构成十级伤残认可；⑨鉴定费待法庭核实后认可；⑩抚养费原告没有证据证实在城镇居住一年，也不能证实其小孩在城镇居住，故应按农村居民标准计算；⑪除交强险范围的赔付外，其他的费用应按三七比例计算，并应扣除已支付的3万余元；⑫申请对原告的伤残鉴定结论进行重新鉴定,并以重新鉴定的结果计算本案相关损失。 唐波辩称，原告的诉请无事实和法律依据,请求依法驳回其诉讼请求。事实与理由:1、肇事车辆虽然是登记在唐波名下，但该车于2009年10月以旧换新抵给了祁阳县隆鑫摩托车行，该车隆鑫摩托车行已作报废车进行了处理，被告邓秋元从某废品车购得该车，该车的所有人及实际驾驶人均不是被告唐波，故唐波不应担责；2、因肇事车辆属连环购车，根据最高人民法院的相关司法解释，原车主不应担责。 原告围绕诉讼主张依法提交了如下证据：1、原、被告户籍证明；2、交通事故认定书；3、住院诊断书；4、住院发票清单；5、（2019）第461号司法鉴定书；6、司法鉴定发票；7、原、被告在交警部门的询问笔录；8、原告结婚证、营业执照；9、证明3份（开庭后提交）。 邓秋元质证，对证据1、2、3、7无异议；对证据4发票金额和用药清单真实性无异议，对关联性有异议，即不能确认5万余元的用药都用于治疗本次伤情；对证据5鉴定书构成的十级伤残有异议，申请对原告的伤残鉴定结论进行重新鉴定；对证据6两份鉴定费发票日期不一致有异议；对证据8中的营业执照、城市管理许可证这两份证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，因城市管理许可证的时间迟于交通事故发生的时间，同时营业执照只能证明经营者是原告妻子，不能证实原告经营这个代收点，也不能证实原告在送快递，对结婚证真实性没有异议，但与本案无关；对证据9不认可，因无劳动合同、工资卡等佐证，不能证明原告就是出具证明单位的员工。 唐波质证，对证据1、3、4、5、6质证意见同被告邓秋元的质证意见，对证据2关联性有异议，认为与唐波无关；对证据7关联性有异议，认为该证明不能证明肇事车辆与唐波登记的是同一车辆；对证据7无异议，对证据8的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不足以证明原告在县城居住、工作一年以上，只能证明原告的妻子在县城经营快递代收点；对证据9未发表质证意见。 被告邓秋元围绕抗辩主张依法提交了如下证据：1、医疗费收据；2、收条。原告质证无异议。被告唐波未发表质证意见。 被告唐波围绕抗辩主张依法提交了如下证据：1、交警部门的询问笔录；2、机动车行驶证。原告唐国锋、被告邓秋元质证均无异议。 重新鉴定的司法鉴定书原告唐国锋认为鉴定其不构成伤残的结论错误，不认可；被告邓秋元质证无异议；被告唐波未发表质证意见。 本院依职权调取永州浯溪司法鉴定所证明1份。 被告邓秋元质证均无异议，被告唐波未发表质证意见。 经审核，结合质证当事人质证意见，本院对本案的上述证据综合认证如下：①原告证据1、2、3、6、7真实、合法与本案有关联，均予采信。②原告证据4，二被告既未提交反证又不申请鉴定，应予采信。③原告证据5因进行了重新鉴定，原告号不认可，但其未提交证据予以仅证，对重新鉴定结论予以采信，故对原告伤情构成伤残的事实不予采信，其他事项均予采信。④原告证据8虽真实、合法，因本案事故发生于2019年7月6日，而该证据中的营业执照、城市管理许可证的颁证时间分别为2019年4月10日、2020年1月6日，故原告夫妻在祁阳县城居住、工作时间未满一年以上，与本案无关联，对该证据不予采信。⑤原告证据9系孤证，被告又不认可，不予采信。⑥被告邓秋元的证据，与被告唐波无关联，原告质证无异议，予以采信。⑦被告唐波的证据，原告唐国锋、被告邓秋元质证均无异议，予以采信。⑧本院依职权调取证据，与被告唐波无关联，原告唐国锋质证无异议，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日18时25分,被告邓秋元持B2型机动车驾驶证驾驶于2019年5月左右从某废品店购得的已达报废标准原登记在被告唐波名下的湘M2PXXX男式两轮摩托车(未投保险)搭乘邓茹晴、邹娅阳从祁阳县一中方向驶往祁阳县城方向，行驶至陶铸路591号地段时与同向右则正在左转弯的原告唐国锋驾驶的无牌三轮电动车相撞,致两车侧翻受损，原、被告受伤的交通事故。事故发生后，被告邓秋元弃车逃离现场。交警部门在处理该案时以机动车与机动车之间发生交通事故作出事故责任认定，邓秋元承担事故的主要责任，唐国锋承担事故的次要责任。唐国锋受伤后在南华大学附属第一医院住院治疗52天，医疗费计55272.61元，出院后经司法鉴定：①构成十级伤残；②误工期180日，护理期60日,营养期90日；③伤后已用医疗费及鉴定费至2020年1月15日止按实际费用凭正规发票予以认可。本案审理期间经被告邓秋元申请，原告唐国锋之伤经重新鉴定不构成伤残。 另查明，唐国锋领取了邓秋元现金37725元，湘M2PXXX摩托车行驶证有效期为2019年11月，该车被告唐波于2009年10月以旧换新抵给了祁阳县隆鑫摩托车行，隆鑫摩托车行(现已不存在)将该车已作报废车处理。 本院认为，本案系机动车与机动车之间发生交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。原告唐国锋、被告邓秋元对交警部门的事故责任认定均无异议，故被告邓秋元应承担本次交通事故的主要责任（70%），原告唐国锋承担本次交通事故的次要责任（30%）。被告邓秋元是从废品店购得事故车辆并驾驶该车，本案与被告唐波无关，原告要求被告唐波承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持；依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定,原告要求被告邓秋元在交强险责任限额范围内赔偿相关损失的诉请，本院予以支持；被告邓秋元辩称的“在交强险限额内支付1万元，超过部分按主次责任三七分担”理由不当，本院不予采纳。原告虽无交通费票据，考虑到原告及陪护人员确有实际费用的产生，本院酌情确定500元。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，参照湖南省交通事故赔偿标准（2019-2020年）和司法鉴定意见，结合当事人的诉讼请求，核定唐国锋相关损失如下：1、医疗费55272.61元，2、误工费22346.50元（农、林、牧、渔业44693元/年÷360天×180天），3、护理费10204.50元（居民服务业61227元/年÷360天×60天），4、住院伙食补助费5200元（100元/人•天×52天），5、交通费500元，6、营养费2700元（营养期90天×30元/天），7鉴定费1600元，合计97823.61元,其中属交强险赔偿限额内为50951元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定判决如下： 一、由被告邓秋元赔偿原告唐国锋损失83761.83元[交强险限额50951元+（总损失97823.61元-50951元）×70%]，品除已支付的37725元，实付46036.83元； 二、驳回原告唐国锋其他诉讼请求。 上述款项限邓秋元在本判决发生法律效力之日起5日内付清（款付至祁阳县人民法院收费处标的款专户，开户行：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，行号：314566200015，账号：82013900000001186）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3284元,减半收取计1642元，原告唐国锋负担692元，被告邓秋元负担950元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  杨广文 二〇二〇年六月八日 书记员  唐 娟 附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。