河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5795号上诉人（原审原告）：胡建军，男，1969年4月5日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：万有志，北京中南律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南友帮建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼3单元11层1106号。法定代表人：许友云，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：河南六建建筑集团有限公司，住所地洛阳市西工区王城路38号院。法定代表人：高云建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人胡建军、河南友帮建筑劳务有限公司因与被上诉人河南六建建筑集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7123号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。胡建军上诉请求：1.撤销一审判决，改判并支持上诉人诉讼请求或发回重审；2.一审及二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在潢川县医院及郑州市中心医院治疗属于因事故导致伤害的正常治疗。一审法院认定没有关联性属于认定不当。2019年12月，原告伤情复发，先在上诉人原籍地潢川县医院进行治疗，后按照医嘱到郑州市中心医院治疗，主要是治疗因事故导致的胆囊及腹壁氙等。上诉人第二次治疗完全是因为事故而导致的，上诉人进行第二次手术与事故发生具有因果关系。2、第二次手术明显与第一次手术不同，第二次手术发生后，法院本应当对因果关系及内伤的伤残级别进行鉴定，在此基础上进行判决。3、上诉人对于事故发生没有过错，完全是被上诉人没有采取安全措施造成的，责任应当由被上诉人承担。4、认定有关赔偿项目明显过低，根本不能弥补上诉人实际支出。综上，请求二审法院改判或者发回重审。河南友帮建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼。河南六建建筑集团有限公司辩称，一审法院对胡建军的责任认定及划分明显过轻，鉴于我司未承担民事责任，且未提出上诉，请求二审法院依法维持原判。胡建军向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费，后续治疗费等400839.55元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月15日，被告六建公司与被告友帮公司签订《劳务承包协议》一份。约定：被告六建公司将樊河安置区三期工程主体结构劳务承包给被告友帮公司施工。二被告在该承包协议上签章。2019年年初，被告友帮公司雇佣原告在该安置区从事木工工作，但双方未签订书面劳动合同。原告工作期间由被告友帮公司发放工资。2019年4月12日早上六点左右，原告在樊河安置区三期15号楼5层拆除模板时不慎坠落。原告受伤后被送至荥阳市人民医院治疗，在治疗期间共支出医疗费12657.01元。当天，原告被送至郑州市中心医院住院治疗。2019年7月5日，原告出院，在治疗期间共支出医疗费774639.73元。上述医疗费用合计787296.74元由被告友帮公司支付。2019年12月25日至2020年1月10日，原告在郑州市中心医院住院治疗，经诊断为胆囊结石伴坏疽性胆囊炎，共支出医疗费21196.27元。2019年12月23日，河南唯实司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告多发肋骨骨折并畸形愈合的伤残程度为九级；骨盆严重畸形愈合的伤残程度为九级；右眼中度视力损害的伤残程度为十级；左髋关节功能障碍的伤残程度为十级。原告损伤后的误工期限为365日，营养期限为180日，护理期限为150日。后续治疗总费用评估为15000元左右。原告之母高炳芳系河南省潢川县白店乡响塘村村民。出生日期为1946年8月25日，现在在该村务农。高炳芳有子女三人。另查明：上年度，河南省农村居民人均可支配收入15163.75元，农村居民人均生活消费支出为11545.99元，建筑业职工平均工资为53163元，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为45677元。被告友帮公司在原告受伤后曾支付原告生活费11682元。一审法院认为，被告六建公司与被告友帮公司签订《劳务承包协议》，将樊河安置区三期工程主体结构劳务承包给被告友帮公司施工，原告在该建筑施工工地拆除模板时受伤，原告与被告友帮公司形成劳务关系，原告作为提供劳务一方因劳务受到人身损害，双方应根据各自过错大小，承担相应民事赔偿责任。原告在提供劳务过程中没有尽到合理的安全注意义务，被告友帮公司作为雇主没有尽到相应的安全教育、安全防范义务，根据双方的过错程度，酌定由被告友帮公司赔偿原告损失的90%，原告自己承担10%为宜。被告六建公司在本案中不存在过错，原告要求被告六建公司承担赔偿责任的诉讼请求，因缺乏依据，一审法院不予支持。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告的医疗费合计787296.74元、鉴定费2600元、后续治疗费15000元均有相关证据证实，一审法院予以认定。原告自2019年12月25日至2020年1月10日期间在郑州市中心医院住院治疗所花费的医疗费，因与本案缺乏关联性，一审法院不予认定。原告的营养费按每天30元计算180天为5400元，住院伙食补助费按每天50元计算住院期间84天为4200元。关于护理费，参照上年度当地居民服务业、修理和其他服务业职工平均工资标准计算150天一人护理为18771.37元。关于误工费，参照上年度当地建筑业职工平均工资标准计算365天为53163元。原告为农村居民，按照上年度当地农村居民人均可支配收入标准及其伤残程度相应27%的残疾赔偿指数，计算其为期20年残疾赔偿金为81884.25元（15163.75×20×27%）。原告的被抚养人生活费，按上年度当地农村居民人均生活消费支出标准、其伤残程度相应27%的残疾赔偿指数以及其他扶养人人数，计算高炳芳为期7年的扶养费为7273.97元（11545.99×7×27%÷3）。原告主张的交通费、住宿费及财物损失费，均证据不足，一审法院酌定交通费为5000元、住宿费500元、财物损失费300元。原告因伤致残，主张精神损害赔偿，理由正当，结合当事人过错程度、损害后果以及当地平均生活水平等情况，一审法院酌定其精神损害抚慰金为15000元。以上一审法院认定原告的各项损失包括医疗费787296.74元、鉴定费2600元、后续治疗费15000元、营养费5400元、住院伙食补助费4200元、护理费18771.37元、误工费53163元、残疾赔偿金81884.25元、被扶养人生活费7273.97元、交通费5000元、住宿费500元、财物损失费300元合计981389.33元，由被告友帮公司赔偿90%为883250.40元，加上精神损害抚慰金15000元共计898250.40元，由被告友帮公司负担。扣除被告友帮公司已支付的医疗费787296.74元及生活费11682元后，被告友帮公司还应继续支付原告99271.66元。原告本案其余主张，缺乏依据，一审法院不予支持。二被告的辩解理由不能成立，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南友帮建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡建军损失99271.66元；二、驳回原告胡建军的其他诉讼请求。案件受理费7313元，由原告胡建军负担5502元，被告河南友帮建筑劳务有限公司负担1811元。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，河南友帮建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其上诉按撤回上诉处理。胡建军系摔伤，其在郑州市中心医院治疗的胆囊结石伴坏疽性胆囊炎没有证据证明系摔伤引起，一审对其该部分治疗费用不予支持并无不当。一审对本案的责任划分及胡建军损失的认定均符合法律规定。综上，胡建军的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2282元，由胡建军负担1141元，河南友帮建筑劳务有限公司负担1141元。本判决为终审判决。审判长 黄跃敏审判员刘泽军审判员 贾   建   新二〇二〇年六月三日书记员 侯   志   鹏