wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执287号 被执行人：王前，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 本院在执行王前罚金一案中，河北省蔚县人民法院作出的（2016）冀0726刑初38号刑事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人王前送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人王前未按期履行生效法律文书所确定的义务。经运用网络查控及传统查询手段，未发现被执行人王前在银行及网络银行有存款，亦无工商注册登记、证券信息、车辆登记、房屋产权登记、公积金存款及收益类保险。现本院未能查到可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王向东
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复76号复议申请人(异议人、申请执行人)：何东燕，男，汉族，1980年2月20日出生，住河南省新蔡县。委托代理人：郑华俊，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：马琳，男，汉族，1963年11月11日出生，住新乡市牧野区。复议申请人何东燕因不服河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称牧野法院）（2020）豫0711执异76号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。牧野法院查明：何东燕申请执行马琳买卖合同纠纷一案，该院受理后向马琳发出执行通知，马琳未按执行通知履行法律义务，该院于2018年5月30日作出（2017）豫0711执613号之一执行裁定，裁定冻结被执行人马琳金融机构存款35万元或查封其相同价值的财产，2018年5月31日该院向新乡市不动产登记和交易中心发出（2017）豫0711执613号之一协助执行通知，查封被执行人马琳名下位于楼××单元××室（房产证号：20××19）房屋。2019年4月19日申请执行人何东燕向该院申请评估、拍卖案涉房屋，该院告知何东燕案涉房屋系马琳唯一住房，如处分该房屋，需给马琳留取五年以上同等地段、同等环境的房屋租赁费用，何东燕表示同意后向该院提交评估、拍卖申请书。2019年5月29日该院作出（2017）豫0711执613号之二执行裁定，裁定拍卖被执行人马琳名下案涉房屋。2020年1月31日该院在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖案涉房屋，拍卖成交价为785472元。2020年3月12日该院作出执行款分配方案，按每月1000元租金标准，扣除八年房租，共计96000元。牧野法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”之规定，本案中，案涉房屋系马琳生活所必需的居住房屋，何东燕同意给马琳留取五年以上同等地段、同等环境的房屋租赁费用，向该院申请评估、拍卖案涉房屋，案涉房屋经司法拍卖成交后该院作出执行分配方案，从案涉房屋的拍卖款中扣除八年租金，符合法律规定。何东燕所提异议理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，原审裁定：驳回何东燕的异议请求。何东燕向本院申请复议称：牧野法院（2020）豫0711执异76号执行裁定缺乏事实和法律依据。1、案涉房屋并非马琳或其家属居住，现居住人是吕海霞，而马琳与吕海霞已离婚，吕海霞现并非马琳家属，其双方之间无扶养关系。2、最高法院司法解释即《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定所针对的是被执行人本人或其所扶养的家属，而非案外人吕海霞，故牧野法院扣除八年租金96000元给马琳不符合法律规定。请求：1、撤销牧野法院（2020）豫0711执异76号执行裁定；2、将本案预留（扣除）给马琳的96000元作为执行款支付给异议人。本院经审理查明的事实与牧野法院认定一致。本院认为，本案中，因被执行人马琳未履行生效法律文书所确定的义务，牧野法院依法拍卖马琳名下案涉房屋并按每月1000元的标准预留给马琳8年租金96000元符合当地租赁市场行情及相关法律规定。由于执行法院在拍卖处置案涉房屋前就预留给马琳住房租金的问题已征得何东燕同意，且案涉房屋现居住使用人是否系被执行人家属与案涉房屋是否为被执行人名下唯一住房并无必然联系；再者，何东燕也未能提供证据证明马琳名下尚有其他住房，故其复议理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回何东燕的复议申请，维持河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711执异76号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年六月二十四日书记员  王 斐
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执1862号 申请执行人于明文，男，1959年9月18日出生，汉族，住肇源县。 被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。 法定代表人：张永生，职务：董事长。 本院在执行的(2020)黑0622执1862号于明文与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于明文向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第412号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  张新春 审判员  刘大伟 审判员  李明耀 二〇二〇年六月三日 书记员  郭延鹏
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2703号之七申请执行人:张汉伟，男，1970年2月9日出生，汉族，住新野县纱厂生活区。被执行人：王保忠，男，1967年6月5日出生，汉族，住新野县。被执行人：陈忠良，男，1963年6月15日出生，汉族，住新野县纱厂生活区。申请执行人张汉伟与被执行人王保忠、陈忠良为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初4683号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王保忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张汉伟借款本金30000元及利息，利息自2015年10月24日起按月息2分计算至款付清之日止（应扣除已支付的利息17300元）。二、被告陈忠良对上述借款本金和利息承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告王保忠追偿。案件受理费405元，由被告王保忠负担。因被执行人王保忠、陈忠良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张汉伟向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈忠良名下有工资账户，本院依法予以冻结，双方达成协议每月给被执行人陈忠良保留800元生活费，其余款项偿还欠款。未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王保忠、陈忠良发出限制消费令，并依法将被执行人王保忠、陈忠良纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张汉伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王保忠、陈忠良的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张汉伟在指定期限内不能向本院提供被执行人王保忠、陈忠良的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王保忠、陈忠良负有继续向申请执行人张汉伟履行债务的义务，被执行人王保忠、陈忠良自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张汉伟发现被执行人王保忠、陈忠良有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月二日书记员  钮强忠
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执194号申请执行人：阜宁至尊汽车租赁有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：曹宇，该公司总经理。委托代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被执行人：郜家宽，男，1982年5月20日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行阜宁至尊汽车租赁有限公司与郜家宽租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。现申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年六月六日书记员 龚媛媛
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更179号罪犯吕继辉，男，1976年6月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2019年1月11日作出（2018）豫0305刑初454号刑事判决，以吕继辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，附加刑：罚金1.5万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕继辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。经审理查明，罪犯吕继辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬1次，起始间隔期内评审结果：1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯吕继辉罚金1.5万元，已全部履行。本院认为，罪犯吕继辉自入狱服刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吕继辉减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期执行至2020年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4115号之一原告：如东明庄食品有限公司，住所地如东县河口镇花园头居委会一组。法定代表人：庄海军，总经理。委托诉讼代理人：殷春花、杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。被告：如皋市好佳福食品超市有限公司，住所地如皋市如城街道正翔商业广场中山西路1号。法定代表人：卢兴宏，执行董事。被告：卢兴宏，男，1976年11月23日出生，汉族，住如皋市。原告如东明庄食品有限公司与被告如皋市好佳福食品超市有限公司、卢兴宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。审理中，原告以“双方已达成和解，被告已支付原告货款24.8万元，原告不再主张其余款项”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如东明庄食品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2630元,申请费1920元，合计4550元，由原告如东明庄食品有限公司负担。审 判 员 章海涛二〇二〇年六月十七日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执668号申请执行人：洛阳日报社，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道218号。法定代表人：张留东。被执行人：洛阳乾坤置业有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区经济开发区开元大道北侧乾坤御苑元亨国际26层。法定代表人：范明欣。洛阳日报社诉洛阳乾坤置业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初5768号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2020年4月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产，邮寄送达后，洛阳乾坤置业有限公司未履行义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年4月29日、2020年6月9日、2020年6月22日共计提起三轮网络查控，2020年6月9日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地、银行等可供执行财产。2.2020年5月9日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人洛阳乾坤置业有限公司名下无可执行房产。3.2020年5月9日前往车辆管理所查明，被执行人洛阳乾坤置业有限公司名下无可执行车辆。三、经对洛阳乾坤置业有限公司工商信息进行调查，洛阳乾坤置业有限公司2016年11月16日因未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告被列入经营异常名单至今未移出，上述公司均在多地涉及多起执行案件，以上查控表明被执行人暂不具备执行条件。四、申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年6月20日前往被执行人河南省洛阳市洛龙区经济开发区开元大道北侧乾坤御苑元亨国际26层进行现场调查，到达现场后公司工作人员表示相关负责人员外出未归，本院执行干警向其告知主动履行生效法律文书的义务及拒不履行的后果，工作人员表示会向相关负责人员传达，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果。六、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.因被执行人洛阳乾坤置业有限公司拒不履行生效法律文书，本院于2020年5月6日对其法人采取限制高消费措施，并于2020年5月6日送达，实施限高措施后被执行人依旧拒不履行生效法律文书，2020年6月24日将被执行人列入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，于2020年6月29日公告送达。2.同时对被执行人洛阳乾坤置业有限公司法人范明欣作出拘留决定，因被执行人下落不明，将其报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年6月29日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余458050.00元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执668号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳乾坤置业有限公司负有继续向申请执行人洛阳日报社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月二十九日书记员  刘腾飞
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢357号申请执行人伍先湖，男，汉族，1947年9月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人杨建光，男，汉族，1969年10月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人伍先湖与被执行人杨建光租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）湘1302民初517号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法予以立案执行。在执行过程中，经双方充分协商，双方当事人达成执行和解。本院认为，双方当事人达成执行和解，本案应当以终结执行为妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执恢357号案件执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年六月十五日书记员 汤志远附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初539号原告：江西名家物业管理有限公司吉安分公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路2号，统一社会信用代码91360802775854802F。负责人：吴沛，总经理。委托代理人：李汾，公司员工，女，1997年9月28出生，汉族，住吉安市吉水县。委托诉讼代理人：聂平，江西井冈律师事务所律师。被告：刘颖，女，1983年12月26日出生，汉族，住吉安市青原区。原告江西名家物业管理有限公司吉安分公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告江西名家物业管理有限公司吉安分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西名家物业管理有限公司吉安分公司现以被告已交纳物业管理费为由现申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西名家物业管理有限公司吉安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西名家物业管理有限公司吉安分公司负担。审判员  罗芳二〇二〇年六月九日法官助理郭骏书记员肖晶
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2628号 原告宁夏塞上阳光太阳能有限公司。地址：XX园区XX街XX号。法定代表人：罗予，系该公司经理。委托代理人：胡万俊，男，汉族，原告胡万俊，男，汉族，     被告陈小军，男，汉族，。原告宁夏塞上阳光太阳能有限公司、胡万俊诉被告陈小军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告宁夏塞上阳光太阳能有限公司委托代理人胡万俊、胡万俊，被告陈小军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宁夏塞上阳光太阳能有限公司诉称，被告向原告购买太阳能采暖设备，共计价款246427元，支付大部分货款后，下欠86400元，并给原告出具欠据一支，并约定2019年9月18日付清，到期后，被告未按照约定向原告偿还欠款。 后原告多次索要未果，故诉至法院：1、依法判令判被告支付拖欠原告货款86400元，并支付逾期利息2678元（按照年息6%从2019年9月9日计算至兑付完毕之日止）以上合计89078元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交如下证据：欠据一支，证明2019年9月10日被告陈小军欠原告宁夏塞上阳光太阳能有限公司购买太阳能款86400元，约定还款期限至2019年9月18日的事实。被告陈小军辩称，原告所述属实，欠款属实，但现在没有能力偿还，希望延后偿还，当庭被告陈小军偿还原告宁夏塞上阳光太阳能有限公司30000元，剩余56400元于2020年6月25日前一次性偿还完毕。逾期，被告陈小军偿还原告宁夏塞上阳光太阳能有限公司货款56400元及利息（年利率6%，从2019年9月19日起计算至兑付完毕之日止）。被告陈小军未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举欠据，属原始条据，约定明确，被告陈小军对原告宁夏塞上阳光太阳能有限公司所举证据无异议，本院对原告所举证据，予以采信。本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证査明以下事实：2019年9月10日被告陈小军欠原告宁夏塞上阳光太阳能有限公司购买太阳能款86400元，约定还款期限至2019年9月18日。现原告宁夏塞上阳光太阳能有限公司当庭同意被告陈小军延迟还款意见,当庭变更诉请：由被告陈小军偿还原告宁夏塞上阳光太阳能有限公司欠款86400元（被告陈小军当庭偿还原告宁夏塞上阳光太阳能有限公司欠款30000元，剩余欠款56400元于2020年6月25日前一次性偿还完毕，原告宁夏塞上阳光太阳能有限公司自愿放弃其它诉讼请求）。逾期，则由被告陈小军一次性偿还原告宁夏塞上阳光太阳能有限公司欠款56400元及利息（年利率6%，从2019年9月19日起计算至兑付完毕之日止）。本院认为:合法債权债务关系受法律保护。原告持有欠据向被告索要欠款，事实清楚，约定明确，依法应予以支持。原告宁夏塞上阳光太阳能有限公司、胡万俊与被告陈小军当庭达成还款协议，不违反法律规定，依法应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之条规定，判决如下:由被告陈小军偿还原告宁夏塞上阳光太阳能有限公司欠款共计86400元（由被告陈小军当庭偿还原告宁夏塞上阳光太阳能有限公司欠款30000元，剩余欠款56400元于2020年6月25日前一次性偿还完毕，原告宁夏塞上阳光太阳能有限公司自愿放弃其它诉讼请求）。逾期，则由被告陈小军一次性偿还原告宁夏塞上阳光太阳能有限公司欠款56400元及利息（年利率6%，从2019年9月19日起计算至兑付完毕之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告陈小军负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于映西省槍林市中级人民法院。                              审  判  员  沈效飞   二〇二〇年六月十日 书  记  员  刘  强
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1140号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司新威支行（统一社会信用代码：******），住所地威海市统一路。负责人：杨海玲，行长。委托诉讼代理人：陶晓成，系该单位员工。委托诉讼代理人：孙伟，系该单位员工。被执行人：威海名洋家电有限公司（统一社会信用代码：******），住所地威海市文化中路。法定代表人：刘昌林，经理。被执行人：山东阿甘融资担保股份有限公司（统一社会信用代码：******），住所地威海市世昌大道。法定代表人：鞠辉，经理。被执行人：威海伟硕贸易有限公司（统一社会信用代码：******），住所地威海市文化中路。法定代表人：张怡劲，经理。被执行人：刘昌林（身份证号码：******），男，1968年11月30日出生，汉族，住威海市文化中路。被执行人：张怡劲（身份证号码：******），女，1971年4月5日出生，汉族，住威海市文化中路。申请执行人威海商业银行股份有限公司新威支行与被执行人威海名洋家电有限公司、山东阿甘融资担保股份有限公司、威海伟硕贸易有限公司、刘昌林、张怡劲金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初6296号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人给付金融借款本金**元及利息。本院于2020年4月14日立案执行，产生执行费**元。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年4月15日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈结果为被执行人阿甘担保公司有存款、房产登记信息，但均被公安机关冻结。中国人民银行未反馈信息；本院于2020年6月24日至通过全国网络查控系统再次查询，经查被执行人名下房产登记信息、银行存款等信息与第一次查询相同；3、执行过程中，本院于2020年5月15日被执行人及其法定代表人适用限制高消费措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。被执行人伟硕贸易有限公司银行账户中基本无财产，阿甘融资担保公司在齐商银行保证金账户处有**元余额，以及其他银行数户存款，但均已被公安机关冻结。阿甘担保公司、伟硕贸易公司等因涉嫌刑事犯罪，本院暂时无法处置。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初字第6296号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  **野审判员  李 林二〇二〇年六月二十四日书记员  车海建
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3425民初1362号 原告：张某，男，生于1973年1月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：李某，女，生于1972年3月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告共同财产（共同财产有：7间土坯房、1999年修建的3间土坯房、2002年修建的5间砖木结构房屋、水田征收款共计77238元、5亩山地、存款138300元、一台电视机、一台洗衣机、一对音箱）；2、判令原、被告共同清偿债务2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在会理县登记结婚，婚后原、被告居住在果元村3组20号，原、被告二人共有7间土坯房屋，1.26亩水田（已被政府征用），水田征收款共计77238元（征收价格为61300元1亩），山地约5亩，原、被告为改善居住环境，于1999年在果元村3组20号修建了3间土坯房屋，于2002年修建了3间砖木结构房屋，修建房屋时原告向亲戚借款2万元，债务至今未清偿。原、被告婚姻关系存续期间，原告购买了一台电视、一台洗衣机、一对音箱、价值28300元的山羊，原告在外务工存款5万元，原、被告婚生女李帮洁嫁人时男方给了6万元彩礼，以上所列财产均在被告处。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告及家人长期虐待原告，经常不准原告吃饭，晚上还强迫原告割草喂牛，导致原告因天黑受伤致残，被告还经常因为家庭琐事对原告进行辱骂和殴打，更为可恨的是被告不守妇道，长期和他人保持不正当男女关系。原告因不能忍受家庭虐待及被告的行为，于2020年3月23日提出离婚，2020年4月3日经会理县人民法院调解离婚。因离婚时原、被告双方的共同财产尚未分割，现提起诉讼。 被告李某答辩称：原告所说需要分割的财产没得，这些都是借住的老人的房屋，对于需要清偿的债务2万元没得这回事。 经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在会理县登记结婚。婚后生育二个子女，现均已成年。原告系上门女婿，双方因家琐事产生矛盾，原告于2013年离家出走，2020年3月23日原告提起离婚诉讼，经本院审理，双方自愿解除婚姻关系。现原告诉讼来院，要求分割夫妻共同财产。 上述事实有双方当事人的陈述，原告提交的（2020）川3425民初944号民事调解书、2020年4月7日会理县南街街道果元村委会及第三村民小组出具的证明、2020年4月9日证人谢友权等人出具的证明、会理县横山乡岩峰村村委会出具的证明、残疾人证。被告提交的贷款发放、收回登记在案佐证，经庭质证，可以认定。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告系上门女婿，结婚后与被告家人共同生活，其主张分割的共同财产系家庭共有财产，属家庭成员共同共有。原告未针对其诉讼请求，提供证据证明分家析产后，依法属于原、被告的共同财产。对此，原告应承担举证不能的法律后果，对其要求分割共同财产的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费130元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  李会宁 二〇二〇年六月八日 书记员  吴雅红
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1172号之二申请执行人：湖北银行股份有限公司赤壁支行，住所地赤壁市河北大道。法定代表人：李仁刚，该行行长。被执行人：赤壁市司南置业有限公司，住所地赤壁市陆水湖大道青泉村。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。被执行人：邓金海，男，1980年01月17出生，汉族，住赤壁市中伙铺镇琅桥村。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司赤壁支行与被执行人赤壁市司南置业有限公司、邓金海金融借款、抵押、保证合同纠纷一案中，已查封被执行人邓金海所有的位于赤壁市青泉村郡都1-333号（不定产权证号：201402793）房屋一处，但暂不宜处置，申请执行人湖北银行股份有限公司赤壁支行于2020年6月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年六月十八日书记员  姚静
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1486号之一申请执行人肖翠娥，女，1967年12月22日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人武汉市停车经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路18号。法定代表人赵志坚，总经理。被执行人武汉市机动车道路停车收费管理中心，住所地武汉市江岸区解放大道2159号航天星都C1栋A座2013室。法定代表人张良钟，主任。被执行人湖北晨星人力资源服务有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路25号1楼。法定代表人瞿肃仪，总经理。申请执行人肖翠娥与被执行人武汉市停车经营管理有限公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心、湖北晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初7686号民事判决书已经发生法律效力。肖翠娥于2020年2月24日向本院申请执行，要求：1、被执行人武汉市停车经营管理有限公司支付欠款300元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、被执行人武汉晨星人力资源服务有限责任公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心支付欠款6605元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人武汉市停车经营管理有限公司的财产进行了查证，被执行人武汉市停车经营管理有限公司名下暂无可供执行的财产（关于被执行人武汉市机动车道路停车收费管理中心、湖北晨星人力资源服务有限责任公司判决事项已执行完毕）。本院已将被执行人武汉市停车经营管理有限公司列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人武汉市停车经营管理有限公司财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉市停车经营管理有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人武汉市停车经营管理有限公司财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初7686号民事判决书关于被执行人武汉市停车经营管理有限公司判决事项的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年六月一日书记员  陈芳
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更79号罪犯刘文建，男，1967年10月30日出生，回族，河南省宁陵县人，文盲，农民，现在河南省监狱服刑。本院于2008年11月13日作出（2008）商刑初字第61号刑事判决，认定被告人刘文建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，于2009年2月17日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年7月5日对其减刑一年；2013年11月30日对其减刑一年六个月；2016年1月27日对其减刑十个月；2018年5月30日对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯刘文建自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯刘文建在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，2次优秀，2次良好。2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯刘文建减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王永英及同监犯人王平禧、张建红的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘文建自上次减刑来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。两款罪被判刑十年以上。原判罚金20000元已缴纳2000元。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文建减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年6月6日起至2024年3月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初965号 原告：韩凤匣，女，汉族，1959年2月16日出生，住河北省涿州市。 委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。 被告：吴艳清，男，汉族，1960年3月22日出生，住河北省涿州市。 被告：郭山，男，汉族，1976年8月3日出生，住河北省涿州市。 委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。 原告韩凤匣诉被告吴艳清、郭山确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩凤匣及其委托代理人安行宇，被告吴艳清、被告郭山及其委托代理人刘俊才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告于2013年3月3日签订的土地协议书无效；2、责令被告将土地恢复原状；3、责令被告赔偿原告经济损失10万元；4、相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告吴艳清系夫妻关系，2013年3月3日在原告不知情的情况下，被告吴艳清与郭山非法签订土地协议书，吴艳清将原告家庭共有土地非法永久转让给被告郭山。被告郭山在原告家庭共有的土地上堆放粪便垃圾，摆放棺材、堆放渣土秸秆等严重扰乱原告的家庭生活，给原告造成重大经济损失和精神损害。经村委会、派出所、乡政府、国土所等单位多次协调处理，2019年4月30日原告与被告郭山签订调解协议书，被告郭山赔偿原告3000元经济损失，涉及到的土地问题按照公平公正的原告协商解决。被告郭山不但不按照调解协议的约定，反而变本加厉，对原告肆意辱骂、威胁恐吓等方式侵犯原告人身尊严，继而采取胁迫暴力的方式，继续在原告墙根挖坑、埋树桩等侵害原告个人财产的行为，妨碍原告使用自己的土地，继续故意激化矛盾、扩大损失。原告多次请求派出所、乡政府、土地所、环保局等职能部门处理，但被告郭山横行霸道，肆无忌惮，导致问题一直无法解决。为维护合法权益，原告依据相关法律法规，依法提出如上诉讼请求，请求人民法院给予支持。 被告吴艳清辩称：我与原告是夫妻关系，对原告所诉认可，我要求将涉案承包地收回，这是我的承包地；我与被告郭山签订案涉土地协议时，原告不知情。 被告郭山辩称：我与被告吴艳清签订的协议是有效的，有证明人为证，土地性质为自留地，是被告吴艳清转让给我的，当时只是个土坑，一片荒地，2014年6月11日我用土填坑时原告就知情。被告吴艳清将土地转让给我后，我将土地租给别人收铁用，现在土地上种着树。原告和其儿子找过我说要在案涉土地上挖渗水井，所以原告是知情的。 经审理查明，原告韩凤匣与被告吴艳清系夫妻关系，被告郭山与韩凤匣、吴艳清相邻而居。2013年3月3日，被告郭山与被告吴艳清签订《土地协议书》（证明人为高宗启），约定：今有吴艳清宅基地墙南地皮一块，东至高仗海墙根，南至高仗海墙角，西至沟边，北至吴艳清墙边；今由吴艳清将此地块转让给郭山永久使用，经双方同意，特立此证据立字为证。原告的质证意见为：该协议是两被告所签，其对此不知情，是无效的。 庭审中，原告出示涿州市人民政府于2019年5月15日颁发的冀（2018）涿州市农村土地承包经营权第092582号农村土地承包经营权证，载明承包方为吴艳清，承包地为1块，确权总面积为4.53亩，四至为东至道路、南至道路、西至空地、北至康国旗，证实本案案涉土地性质为承包地，属于家庭共有。被告郭山的质证意见为：对土地承包经营权证的真实性无异议，但该证的发证时间晚于协议的签署时间，与本案案涉土地没有关联性，案涉土地不是承包地，是自留地，自留地不包含在该土地承包经营权证载明的承包地范围内。 上述事实有土地协议书、土地承包经营权证书、结婚证、现场照片、村委会证明、证人证言及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，原告依据其农村土地承包经营权证书，主张其享有案涉土地承包经营权，在被告不予认可并陈述该地块为自留地的情况下，本院依据原告出示的证据无法确认案涉土地性质及该地块是否在其主张的承包地范围内。在原告缺少案涉土地性质的关联性证据的情况下，原告诉求依据不充足、不充分，本院于本案中对原告诉求不予支持。原告可在证据充足后，依法另行主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 驳回原告韩凤匣的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵春雨
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初7883号之一 原告：李明娟，女，汉族，1954年11月30日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。 被告：吴芝文，男，汉族，1968年11月15日出生，住浙江省东阳市，现羁押于福建省石狮市九龙山看守所。 原告李明娟与被告吴芝文合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员柯织虹独任审判。 原告起诉称，2016年8月9日、10月31日、11月18日原告购买了总计31万元的“鸡血玉投资理财产品”，被告承诺每天在营业利润中给予投资金额千分之四的分红，直至返利到投资金额的两倍分红终止。2017年1月26日、2月6日、3月8日，被告以叫原告参股，每月分红7%名义，让原告投资48万元。嗣后，被告支付29万元分红就开始无利可返。2017年12月6日，被告写下承诺书一份，承诺将原告投入的上述本金扣除已收到的分红，按每月5万元的金额尽快归还，但至今未返还。故诉至法院，请求判令：1.被告归还原告投资本金50万元，并按照银行同期贷款利率支付自2017年12月6日起至欠款本金全部还清日止的逾期利息；2.本案诉讼费、律师代理费、交通费由被告承担。 经审查，被告吴芝文等人以中国鑫灵国际珠宝股份有限公司的名义，与他人签订投资理财合同的方式收取钱款，现被告吴芝文等人以组织、领导传销活动罪被刑事立案审理，案号为（2019）闽0581刑初1432号。 本院认为，被告以中国鑫灵国际珠宝股份有限公司的名义与他人签订投资理财合同的方式收取钱款的行为，涉嫌犯罪，已被刑事立案，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李明娟的起诉。 案件受理费预收8800元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 柯织虹 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 徐倩倩
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2622号之一解除保全申请人：贵州望家欢农副产品有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxx。法定代表人：罗振权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢昌亮，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：xxxxxxxxxxxxx被申请人：陈永幸，男，1991年5月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，xxxxxxxxxx。贵州望家欢农副产品有限公司与陈永幸买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）黔0113民初2622号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人陈永幸名下价值111838元的财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币1079元，由申请人贵州望家欢农副产品有限公司负担。现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以双方已达成和解为由向本院提出书面申请，要求解除对被申请人名下财产的保全，系对其自身权利的处分，且不违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈永幸名下价值111838元财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏民二〇二〇年六月十一日法官助理陈美姣书记员陈明杨
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执705号之二 申请执行人：孟宪忠，男，1960年3月10日生，汉族，晋州市人。 被执行人：王增志，男，1963年8月11日生，汉族，晋州市人。 孟宪忠与王增志买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院2019年7月31日作出的（2019）冀0183民初1773号民事判决书。该判决书判令：被告王增志偿还原告孟宪忠沙子款67740元及利息，自本判决生效后七日内一次性付清。（利息计算：自2019年4月25日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。案件受理费1494元，由被告王增志承担。判后，双方当事人均未上诉，该判决书发生法律效力。王增志未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孟宪忠2020年4月14日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人孟宪忠送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人王增志有可供执行财产。现查明被执行人王增志户口登记在晋州市，但该人长期未在该村居住，无法联系，不知去向。该事实由晋州市村民委员会出具证明予以证实。本院依法向被执行人王增志公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人王增志未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年4月15日和6月15日两次通过最高院查控系统分别对被执行人王增志银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，对查控到被执行人王增志银行存款实施冻结、扣划，到位金额3690.95元；未能发现被执行人有其他可供执行财产。2020年4月28日发出限制高消费令，限制被执行人王增志高消费。因被执行人王增志未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人王增志纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人王增志住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年6月15日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人孟宪忠尚未实现债权为约6.5万元及利息和案件受理费1494元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年六月二十五日 书记员  崔亚华
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2376号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路877号。 法定代表人黄震宇。 被执行人郑国军，男，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人郑国军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初108号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人郑国军归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金198954.81元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人郑国军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑国军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑国军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑国军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郑国军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑国军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑国军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人郑国军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2376号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王之亮 二〇二〇年六月八日 代书记员 郑锦凯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3150号罪犯郭红岩，男，汉族，1966年9月19日生，大专文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2014年12月12日作出（2014）萧刑初字第00345号刑事判决，以被告人郭红岩犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。被告人郭红岩不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年5月10日作出（2015）宿中刑终字第00064号刑事判决，以被告人郭红岩犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月31日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月18日在本院安徽省白湖监狱管理分局法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警郭红旗、周成，罪犯郭红岩、证人王行文等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭红岩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯郭红岩提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯郭红岩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，罪犯郭红岩案发后及服刑期间已退出全部涉案赃款。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省萧县人民法院（2014）萧刑初字第00345号刑事判决书、安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中刑终字第00064号刑事判决书及缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯郭红岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭红岩减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年4月14日起至2023年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初514号原告乌海市誉海物业服务有限责任公司。法定代表人何建军，系该公司董事长。委托代理人李春林。被告陈改莲，女，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市誉海物业服务有限责任公司与陈改莲物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市誉海物业服务有限责任公司于2020年6月23日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告乌海市誉海物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市誉海物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市誉海物业服务有限责任公司负担（原告乌海市誉海物业服务有限责任公司已预交）。审判员 郝岩峰 二〇二〇年六月二十三日书记员 安 逸
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1058号 申请执行人：苟晓东，男，汉族，1963年11月1日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：向烨，四川上盛律师事务所律师。 被执行人：四川天地和装饰设计有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1219号。 法定代表人：刘利平。 苟晓东与四川天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9439号民事判决书已发生法律效力，经苟晓东申请，本院已立案执行，立案执行标的151639元，申请执行费2175元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川天地和装饰设计有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川天地和装饰设计有限公司法定代表人刘利平采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川天地和装饰设计有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月四日 书记员  陈松涛
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初2949号 原告：朱金雄，男，1976年2月23日出生，汉族，住仙游县。 原告：朱通文，男，1948年3月12日出生，汉族，住仙游县。 二原告共同委托诉讼代理人：许如金，福建众益律师事务所律师。一般代理。 被告：朱金宝，男，1971年8月24日出生，汉族，住仙游县。 被告：朱金发，男，1969年9月4日出生，汉族，住仙游县。 原告朱金雄、朱通文与被告朱金宝、朱金发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告朱通文、朱金雄于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现朱通文、朱金雄自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱金雄、朱通文撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由朱通文、朱金雄负担。 审 判 长  章建育 人民陪审员  蔡珍强 人民陪审员  黄成珠 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈志法
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执108号之二申请执行人：王佐婵，女，1977年3月9日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：陈英，女，1981年3月6日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：陈正军，男，1984年11月9日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人王佐婵与被执行人陈英、陈正军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王佐婵以与被执行陈英、陈正军达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王佐婵撤回执行申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省印土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执108号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 代先勇二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1417号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：朱磊，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：曲志平，男，1982年9月10日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告曲志平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第二项诉讼请求为要求被告偿还部分借款本金1万元。2020年6月23日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  陈凤凯二〇二〇年六月二十三日书记员  孙海丹
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更619号罪犯吕国刚，男，1996年4月3日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）云08刑初26号刑事附带民事判决，以被告人吕国刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币39452元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2017年10月11日作出（2017）云刑终922号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年10月31日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省普洱监狱于2020年5月19日将本案报请本院审理。本院于2020年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕国刚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯吕国刚符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吕国刚的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年六月三日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执871号 申请执行人：郑世华，女，1970年7月24日生，汉族，安徽金寨县人，小学文化，农民，住金寨县。 被执行人：王单，男，1988年3月23日生，汉族，安徽金寨县人，初中文化，农民，住金寨县。 原告郑世华与被告王单民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初2691号民事调解书，责令被执行人王单立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王单至今未履行，本院依法对被执行人王单名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金等资产进行查询，经查被执行人王单名下无可供执行的财产，申请执行人郑世华同意该案以终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  丁贝贝 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张书伟 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更428号 罪犯田雨臣，男，1956年1月11日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省唐山市路南区人民法院于2014年11月25日作出（2014）南刑初（重）字第87号刑事判决，以被告人田雨臣犯受贿罪，判处有期徒刑十年。此案上诉后，本院于2015年5月15日作出（2015）唐刑终字第49号刑事判决，以上诉人田雨臣犯受贿罪，判处有期徒刑九年。刑期自2013年6月29日起至2022年6月28日止。于2015年7月1日交付执行。2018年5月18日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2022年1月28日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯田雨臣能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬5次、记功1次、被评为狱级罪犯改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯田雨臣的减刑意见。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯田雨臣确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田雨臣减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2013年6月29日起至2021年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芳 审判员 董皓月 审判员 王宏伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理谌礼强 书记员杜蕊
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执276号申请执行人：杨宪宝，汉族，住虎林市被执行人：毛仁敏，女，汉族，住虎林申请执行人杨宪宝与被执行人毛仁敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）黑0381民初2155号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毛仁敏未履行生效法律文书确定的义务。杨宪宝于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人杨宪宝与被执行人毛仁敏民间借贷纠纷一案中，杨宪宝以自行达成和解协议为由，于2020年6月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年六月二十三日书记员 孙凯波
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执恢217号夏剑虹、袁捷、贺辉：本院执行的夏剑虹申请袁捷、贺辉民间借贷纠纷一案[首执案号为（2015）雨法执字第51号]，申请执行标的为60813.14元。经查明，被执行人已自行偿还申请执行人全部款项，本案标的现已执行到位。申请执行人依据生效法律文书（2013）雨法民一初字第421号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕。特此通知审 判 员  周 新二〇二〇年六月二十二日代理书记员  刘慧艳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2848号 原告：方浩杰，男，汉族，1990年10月10日出生，住址：杭州市富阳区。 被告：沈腾飞，男，汉族，1990年2月22日出生，住址：湖州市吴兴区。 本院在审理原告方浩杰诉被告沈腾飞民间借贷纠纷一案中，原告方浩杰以双方达成和解为为由，于2020年6月2日向本院提出撤回起诉申请，撤回对被告沈腾飞的起诉。 本院认为，原告方浩杰的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方浩杰撤回对被告沈腾飞的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告方浩杰负担。 （本页无正文） 审判员 黄 剑 二〇二〇年六月二日 书记员 钱涧英
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2905号 原告：神木市美多物业服务有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市东兴街北段。 法定代表人：高利利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余海军，该公司员工。 被告：李华，男，1983年出生，汉族，陕西省人。 原告神木市美多物业服务有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木市美多物业服务有限公司委托诉讼代理人余海军到庭参加诉讼，被告李华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神木市美多物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月至12月物业费1026元、2019年9月1日至2019年12月20日公摊电费62元，2018年7月至12月公摊水费180元，2019年1月至9月公摊水费415元、水泵维修费15元，共计1698元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李华系神木市神木镇杏花滩公园住宅小区业主，2019年1月1日，原告与被告所在的小区业主委员会签订了《杏花滩公园住宅小区物业管理委托合同》，合同约定原告为本物业区域提供物业服务，由业主或物业使用人向原告缴纳物业服务等费用。该合同签订后，原告按约向该小区提供物业服务，但被告未按约定支付物业费等各项费用，截至2019年12月31日，被告欠付原告2019年度物业费1026元，2019年9月1日至12月20日公摊电费62元，2018年7月至12月公摊水费180元，2019年1月至9月公摊水费415元、水泵维修费15元，共计1698元。原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。原告认为被告作为该小区的业主，其在接受提供物业服务时应向原告缴纳物业使用费等费用义务，被告拒不缴费的行为严重损害的原告的合法权益，原告请求判如所请。原告在庭审过程中述称公摊水费系因被告嫌水表贵而未按要求安装小区使用的水表，原告在交纳了小区门口自来水公司安装总水表所产生的水费后，扣除了小区已安装水表的其他业主所产生的水费，将所剩余的水费均摊于所有未安装表的用户。本案中的公摊水费实际是业主自己产生的，非小区公共区域产生的水费，小区也无绿化，被告亦未向其他部门或向原告缴纳自身专有部分所产生的水费。水泵维修费用系因2019年天气原因导致小区两台水泵烧坏后原告维修所产生的。小区内楼层通道中存在杂物堆放的现象。另原告在庭审过程中主张王增利向其出具委托书，委托其收取2018年7月至12月份被告所欠的公摊水费180元。 被告李华未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了物业管理委托合同、杏花滩住宅小区欠费明细、神木市自来水公司2019年1月至9月收费明细一份以及发票三支，被告李华经本院传票传唤后无正当理由未到庭，亦未以任何方式提出异议，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，神木市杏花滩公园小区业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，双方在自愿、平等、协商一致的基础上为坐落于神木市农科路街道办杏花滩公园的住宅楼提供物业服务，约定对房屋建筑公共部位的维修、养护和管理，公共设施、设备的维修养护，共用设备及附属设备的维修养护管理，公共环境卫生的清洁、清运，公共秩序的维持等，负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、电费、电梯费及公摊电费。双方约定委托管理期限为3年（自2019年1月1日起至2021年12月31日），管理服务费以住宅房屋每平方米每月0.9元向业主或物业使用人收取，充电时住户用电按国家标准0.49元充电，另每度电充电时收0.26元（包含电梯年检、电费、电梯维护费）和公摊照明及上水电费等，小区共用设施设备的维修或必要更换时贰佰以下的由物业公司承担支付，贰佰以上由业委会（大修金）或业主承担支付。被告李华房屋为小区东楼6单元204室，现被告欠付原告2019年度物业费1026元，2019年9月1日至12月20日公摊电费62元，2019年1月至9月公摊水费415元、水泵维修费15元，共计1518元。 本院认为，涉案杏花滩公园小区业主委员会与神木市美多物业服务有限公司签订《物业管理委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，双方以及小区业主理应按照合同行使权利、履行义务。被告未按期向原告交纳费用，已构成违约，而原告作为物业服务的提供人，理应按约尽职履责，妥善为业主提供良好的服务，考虑到原告承认服务区内存在杂物堆放，影响小区公共安全，本院酌情减免物业费205元。综上，对原告要求被告支付物业费821元、公摊电费62元、公摊水费415元、水泵维修费15元，即1313元的请求，本院予以支持，对原告主张的2018年7月至12月公摊水费180元，虽原告庭审过程中提交了委托书，但该委托书系王增利个人向原告出具，但并不能说明王增利系权利主体，同时原告自2019年1月1日起委托管理该小区，无权收取委托管理期外的费用，故本院对该主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、限被告李华于本判决生效之日起十日内支付原告神木市美多物业服务有限公司物业费821元、公摊电费62元、公摊水费415元、水泵维修费15元，合计1313元； 二、驳回原告神木市美多物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王宏飞
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执340号本院立案执行的申请执行人夏飞跃与被执行人舟山震洋远洋渔业有限公司、周增平船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）浙72民初1486号案民事判决书已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年六月二十二日
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执异37号案外人：陈国其，男，汉族，1964年1月1日生，身份证住址：浙江省绍兴县。公民身份号码：330621196401018737。申请执行人：王嘉庸，男，汉族，1990年11月25日生，住云南省昆明市北市区。被执行人：云南海运房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路四公里处。组织机构代码：77553960X。法定代表人：陈春蕊，公司总经理。被执行人：云南金福地房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路四公里处。组织机构代码：770484136。法定代表人：陈春蕊，公司总经理。被执行人：陈春蕊，女，汉族，1977年3月16日生，住云南省昆明市。被执行人：陈为民，男，汉族，1969年1月25日生，住云南省昆明市。被执行人：崔玉婷，女，白族，1984年4月26日生，住云南省昆明市。本院在执行王嘉庸申请执行陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案中，案外人陈国其对执行标的海运花园7栋1703号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，针对海运花园7栋1703号房产，陈国其已于2017年向本院提出案外人异议，经审查后，本院于2017年12月25日作出（2017）云执异141号执行裁定书，裁定驳回陈国其的异议请求。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”和第二第第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，本案中，陈国其就海运花园7栋1703号房产提出书面异议被本院裁定驳回后，再次就同一执行标的提出异议，依法应不予受理，但本院已经立案，故依法应驳回陈国其的异议申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人陈国其的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。审判长 冯 华审判员 张广川审判员 马宝伦二〇二〇年六月一日书记员 李昆蓓
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初3187号 原告：石狮市恩德建材有限公司，住所地福建省石狮市湖滨街道南环路1118号，统一社会信用代码91350581MA2YK2QG2X。 法定代表人：蔡再万，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所执业律师。 被告：黄治勇，男，1972年4月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：黄平华，女，1970年10月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告石狮市恩德建材有限公司与被告黄治勇、黄平华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告石狮市恩德建材有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市恩德建材有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市恩德建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市恩德建材有限公司负担。 审判员  梁秋芳 二〇二〇年六月十九日                                                                                                                                                       法官助理肖珊                                                                                                                                                      书记员   陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书    （2020）新01刑更768号   罪犯马哈麦德，男，1970年6月19日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，1998年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，2001年3月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年4月5日作出（2006）乌中刑初字第78号刑事判决，认定马哈麦德犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2011年、2013年、2015年、2017年四次裁定减刑二年八个月，剥夺政治权利改为六年，现刑期止日为2025年8月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年6月4日提出对罪犯马哈麦德的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马哈麦德在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑五个月，剥夺政治权利改为五年。   经审理查明，罪犯马哈麦德在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年8月被评为监狱改造积极分子，2017年5月、9月、2018年1月、5月、9月、2019年2月、6月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯马哈麦德确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：   对罪犯马哈麦德予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期至2025年3月4日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长 谭 红     审 判 员 梁士辉     审 判 员 沙拉木阿布拉     二○二○年六月二十四日     书 记 员 孟庆艳           1
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2998号原告：夏全锋，男，1988年2月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，经理。委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。原告夏全锋因与中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告车辆损失62973元、拖车费600元、评估费2000元、拆检费2000元，合计67594元并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告夏全锋委托诉讼代理人张子杰、被告平安财险郑州支公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告平安财险郑州支公司辩称：在核实事故发生属实，原告提供合法的驾驶证、行驶证、保险单的前提下，且不存在免赔情形下，同意在合理范围内承担原告合理合法损失，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1.2019年11月17日16时50分左右，原告夏全锋驾驶豫Ｎ×××××号车辆行驶至永城市××与××路交叉口北100米处时，与张荣胜驾驶的豫Ｎ×××××号车辆发生追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经永城市公安局交通警察大队认定，夏全锋负事故的全部责任。2.豫Ｎ×××××号车辆登记车主为原告夏全锋，该车在被告平安财险郑州支公司处投有机动车损失保险（责任限额175000元，不计免赔），事故发生在保险期间，夏全锋具有合法的驾驶资质。3.2019年12月2日,河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司受本院委托对豫Ｎ×××××号车辆的损失进行评估，出具评估报告，确定该车的损失为62973元。原告因本次事故支出施救费600元（不含税）、评估费2000元和车辆拆捡费2000元。4.中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行为涉案保单的第一受益人。二、双方当事人有争议的事实1.原告的车辆损失数额问题。被告认为原告的车损评估数额过高，并申请重新进行鉴定。本院认为，原告的车损系经本院委托有资质的评估机构出具鉴定结论书确定，评估程序合法，故对评估的原告车损数额，本院依法予以确认。2.关于评估费和车辆拆检费问题。原告提交评估费发票和车辆拆检费发票各一张，证明因评估车损花费评估费2000元及车辆拆检费2000元的事实。被告认为上述两项费用属于间接损失，不予认可。本院认为，原告提交的两份发票形式合法、内容真实，原告因车辆发生交通事故导致车辆受损，评估费和车辆拆捡费均为原告为确定其车辆损失程度支出的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。3.关于施救费问题。原告提交了两份金额分别为300元（不含税）的施救费电子发票，能够证明其因事故产生施救费600元的事实。该施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，应由被告承担。4.关于保单第一受益人的问题。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行作为涉案保单的第一受益人，出具情况说明，同意放弃夏全锋抵押的豫Ｎ×××××号车辆项下保单第一受益权权益，同意将保险赔偿款直接支付给夏全锋，本院予以确认。本院认为，涉案豫Ｎ×××××号车辆在被告平安财险郑州支公司投保有机动车损失保险，系双方的真实意思表示，双方保险合同关系成立并生效。现投保车辆发生交通事故导致车损，原告的实际损失为车损费62973元、评估费2000元、车辆拆捡费2000元、施救费600元，以上共计67573元。被告平安财险郑州支公司应根据保险合同约定，在车损险限额内赔偿原告67573元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏全锋各项损失共计67573元；驳回原告夏全锋的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二〇年六月二十三日书记员  屈光
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特120号 申请人：张计龙，男，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请人：陈婷婷，女，1993年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年6月19日立案受理申请人张计龙与陈婷婷于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月19日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人陈婷婷同意赔偿申请人张计龙医疗费、后续治疗费、误工费等相关费用共计2408.53元并当场一次性付清； 2.协议签订后，双方就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张计龙与陈婷婷于2020年6月19日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 牛守启 二〇二〇年六月十九日 代书记员 杜雅鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1081号 申请人执行人:罗林，男，1973年11月27日出生。 被执行人:高荣刚，男，1968年9月16日出生。 申请执行人罗林申请执行被执行人高荣刚借款合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初1753号民事调解书已生效，该调解书确认由被执行人高荣刚偿还申请执行人罗林的借款100000元、缴纳案件受理费1250元及保全费1400元。因被执行人高荣刚未履行，申请人罗林向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人高荣刚与申请执行人罗林于2020年6月23日自愿达成执行和解协议：一、被执行人已先给付50000元，本案剩余执行标的为51250元（含诉讼费1250元）；二、被执行人在2020年6月22日给付申请人20000元，剩余31250元在2020年9月20日之前全部给付完毕；三、本案执行费1400元由被执行人承担。至此申请人罗林自愿申请撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 进 二〇二〇年六月二十三日 书记员 丁宣伶
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初1109号起诉人：张志强，男，1966年8月21日生，汉族，住本市鼓楼区。本院收到起诉人张志强的起诉状，其请求判令王峰等偿还其劳务费1000000元及利息。经审查，本院认为：从起诉人提交的起诉状及证据复印件分析，起诉人张志强主张的款项系建设工程款，该纠纷应当定性为建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由工程所涉不动产所在地人民法院专属管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对张志强的民事起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年六月二十三日法官助理赵佳佳书记员刘敬娜
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执291号申请人中国农业银行股份有限公司灌南县支行，住所地：灌南县。法定代表人：季峰，行长。被执行人冯刘东，男，1977年11月25日生，汉族，居民，住灌南县。关于中国农业银行股份有限公司灌南县支行申请执行人冯刘东金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初2945号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额2945.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月二十日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初1505号原告：信版(淄博)文化传播有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦2115室。法定代表人：李清秀，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：韩冉冉，山东豪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟娟，山东豪德律师事务所律师。被告：郑州博尼卡电子科技有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号财富广场7号楼1804号。法定代表人：周雅。本院在审理原告信版(淄博)文化传播有限公司与被告郑州博尼卡电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信版(淄博)文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年六月二十九日书记员 张慧玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6863号上诉人（原审原告）：刘鑫，男，1973年1月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：韩红春，辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩万鑫，辽宁正时律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：王丽飞，女，1973年11月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：韩红春，辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩万鑫，辽宁正时律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：刘万年，男，1960年6月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：高涛，辽宁玖聚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：关雅梅，女，1958年11月25日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号8层。法定代表人：金永，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿茜，该公司员工。委托诉讼代理人：王聪，辽宁瀛沈律师事务所律师。上诉人刘鑫、王丽飞、刘万年、关雅梅因与被上诉人华润置地（沈阳）物业服务有限公司（以下简称“华润物业”）恢复原状纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初18651号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘鑫、王丽飞上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、应判令刘万年、关雅梅及华润物业共同承担对露台的维修责任；二、上诉人室内的装修损坏系因露台漏水所致，故应判令对上诉人的室内装修损坏部分也进行维修、恢复原状。刘万年、关雅梅上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、2013年上诉人给露台铺设地砖属于加固防水，还为排水管留下排水沟以利于排水顺利流到楼下。一楼屋顶渗水系因整个楼房的排水导致，故系由于公共排水系统原因造成，与上诉人使用露台没有关系；二、根据《商品房买卖合同附件四补充协议》第17条约定可以看出，案涉露台系多方使用，又系整个楼房的泄水口，对公共设施上诉人应配合甲方、物业公司进行维修维护，判令上诉人维修显然于理不公。华润物业辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘鑫、王丽飞向一审法院起诉请求：1.判令被告立即对沈阳市于洪区白山路188-2号1-1-2房屋渗水点进行维修、恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二原告刘鑫、王丽飞与二被告刘万年、关雅梅系楼上楼下邻居，原告家位于于洪区，被告家位于于洪区，原告家的屋顶系被告家的露台。在2019年原告家发现位于被告家露台的屋顶漏雨，被告华润物业系原告刘鑫、王丽飞与被告刘万年、关雅梅家小区物业。被告刘万年、关雅梅在2011年7月25日同华润置地（沈阳）开发有限公司签订商品房买卖合同，在附件四合同补充协议第十七条中约定，商品房附随首层花园、下沉花园、露台、地下室的，该商品房的乙方拥有其合同所示花园、露台或地下室的专有使用权并负责维修，如该首层花园、下沉花园、地下室内设有给排水、采暖、消防管道等公共设施的，乙方有义务维护，并应配合甲方、物业服务公司或其他相关人员的维修、维护工作。二被告刘万年、关雅梅家的露台就属于合同中所约定的露台。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案的争议焦点是被告刘万年、关雅梅家的露台是否属于公共部位，二被告是否对露台的防水有维修义务。经过庭审调查，被告刘万年、关雅梅对露台享有专有使用权，根据法律规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据商品房买卖合同补充协议中的约定，被告刘万年、关雅梅对露台的防水负有维修义务，根据协议被告华润物业对被告刘万年、关雅梅家露台没有维修的义务。一审法院判决：根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告刘万年、关雅梅于本判决生效之日起十日内对位于于洪区露台的防水进行维修，使其不再渗漏。案件受理费100元，由被告刘万年、关雅梅负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人刘万年、关雅梅与被上诉人华润置地（沈阳）开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系基于双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。附件四合同补充协议第十七条明确约定：“商品房附随首层花园、下沉花园、露台、地下室的，该商品房的乙方拥有其合同所示花园、露台或地下室的专有使用权并负责维修，如该首层花园、下沉花园、地下室内设有给排水、采暖、消防管道等公共设施，乙方有义务维护，并应配合甲方、物业服务公司或其他相关人员的维修、维护工作。……所有业主均同意由购买该房屋的业主在房屋使用年限内无偿享有其房屋所附带的露台、首层花园、下沉花园、地下室的专有使用权，其他业主均一致同意放弃使用并承诺永不侵害或干扰该房屋业主的露台、首层花园、下沉花园、地下室的专有使用权。”根据该约定可得知，只有在首层花园、下沉花园、地下室内设有给排水、采暖、消防管道等公共设施，乙方才负有配合甲方、物业服务公司或其他相关人员的维修、维护义务，而上诉人刘万年、关雅梅依据该约定享有的是露台的专有使用权，其他业主无权使用该专属露台，因此上诉人刘万年、关雅梅也应按照该约定承担负责维修露台的义务，故一审法院判令刘万年、关雅梅维修位于于洪区露台的防水并使其不再渗漏并无不当。上诉人刘鑫、王丽飞主张应对其室内的装修损坏部分进行维修并恢复原状的诉请，其可在查明漏水原因并确定侵权责任主体后另行诉讼主张其合法权益。综上，上诉人刘鑫、王丽飞、刘万年、关雅梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘鑫、王丽飞负担。二审案件受理费100元，由上诉人刘万年、关雅梅负担。本判决为终审判决。审判长  杨帆审判员  周濛审判员  单立二〇二〇年六月十二日法官助理唐屾书记员王博浩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初202号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人李云春，男，1974年12月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月15日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人李云春犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、书记员昂娟出庭支持公诉，被告人李云春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年4月1日21时许，被告人李云春饮酒后持Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证驾驶云Ａ7Ｘ2Ｍ7号小型普通客车行驶至石林彝族自治县鹿阜镇龙树村老食品公司路段时，与何玉平驾驶的电动三轮车相撞，致何某轻微伤和车辆损坏。民警到现场后对李云春进行酒精呼气测试，结果为233ｍｇ／100ｍｌ。经抽取其静脉血样送检，李云春血样中检出乙醇成分，含量为233.20ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。经交警部门认定，李云春承担事故的全部责任。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李云春对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人李云春醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李云春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理,建议判处其拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。被告人李云春对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，石林彝族自治县人民检察院指控被告人李云春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李云春醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；其到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；并自愿认罪认罚，可从宽处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李云春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇二〇年六月十五日书记员  周建超
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1291民初131号 原告:怀化农村商业银行股份有限公司，地址：怀化市鹤城区。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾祥文，男，1969年5月26日出生，汉族，怀化农村商业银行股份有限公司洪江区支行职工，住洪江区。 被告：袁玉国，男，1962年12月6日出生，汉族，住洪江区。 被告：陈敏，女，1971年8月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告袁玉国、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀化农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2856.18元，减半收取计1428.09元，由原告怀化农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘志刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李宗洋 本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执550号之二申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：王栋（曾用名：王夏闵），男，汉族，1982年6月28日出生，住天津市北辰区。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人王栋责令退赔一案中，本院作出的（2019）津0113刑初834号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已扣划案外人何兰兰银行账户70000元、刘莹银行账户190016.52元并已发还于被害单位天津市北辰区大张庄镇人民政府，被执行人王栋名下坐落于北辰区房屋根据被害单位申请已启动评估程序，待评估报告出具后再行恢复执行进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年六月十七日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申370号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4299号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人陈道全，男,汉族，1975年5月5日出生,住四川省简阳市。 交通银行股份有限公司四川省分行与陈道全信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初2732号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的136575.91元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初2732号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐佳敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民特17号申请人：戴阳阳，男，1986年4月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人戴阳阳申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。戴阳阳向本院提出申请：请求宣告戴铁林死亡。事实与理由：戴铁林于2015年4月3日离家未归。申请人已于2015年4月16日向郑州市公安局东风路分局治安管理服务大队报案，并于2017年5月4日在报纸上发布公告，法定公告期间届满后仍下落不明，郑州市管城回族区人民法院经审查已于2017年8月10日宣告戴铁林失踪，现戴铁林下落不明满四年，申请宣告戴铁林死亡。经审理查明：失踪人戴铁林，男，1957年9月21日出生，汉族，户籍所在地为郑州市××区××号，公民身份号码：，系申请人的父亲。我院2017年8月10日作出的（2017）豫0104民特10号判决，认定戴铁林下落不明满2年，宣告戴铁林失踪。本院受理申请人戴阳阳申请宣告戴铁林死亡后，于2019年6月10日在《人民日报》发出寻找戴铁林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，但戴铁林仍下落不明。本院认为，戴铁林下落不明已满四年，符合法律宣告公民死亡的有关规定，戴阳阳申请宣告戴铁林死亡理由成立。现法院公告期一年已届满，戴铁林仍然下落不明，应依法宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告戴铁林死亡。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二〇年六月十一日书记员  杨万红
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初188号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人刘玉刚，男，1987年7月22日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。经本院决定，2020年6月1日被取保候审，现在家。辩护人陈宇烽，重庆伦吉律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]183号起诉书指控被告人刘玉刚犯故意伤害罪一案，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官周丽英等人出庭支持公诉，被告人刘玉刚及其辩护人陈宇烽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月17日晚，被告人刘玉刚与卢某1、卢某2到重庆市大足区珠溪镇XX水库XX村X组附近欲钓鱼。重庆市大足区渔福生态养鱼专业合作社巡库人员杨某1、赵某1、蓝某某、赵某2德发现刘玉刚等人拿着鱼竿遂上前招呼，不准刘玉刚等人去钓鱼。杨某1（当晚喝了酒）上前与刘玉刚、刘卢某1发生抓扯，杨某1先后将卢某1、刘玉刚摔至路旁的沟里。后杨某1离开，刘玉刚追逐，蓝某某、赵某2德跟随两人身后。杨某1走至珠溪镇XX村X组时，刘玉刚追上不准杨某1往前走，杨某1殴打刘玉刚，两人互相扭打，一起摔倒，杨某1倒地不起，陷入昏迷。杨某2当即报警，民警赶至现场将杨某1送往医院治疗。经诊断，杨某1颅内出血、颅底骨折、双肺挫伤、全身软组织挫伤。经鉴定，杨某1损伤程度为重伤二级；杨某1颅脑损伤符合倒地形成。2019年5月25日，刘玉刚因故意伤害被公安机关行政拘留十日，并处罚款五百元。2019年12月21日，公安机关对刘玉刚故意伤害案立案侦查，于同月23日电话通知刘玉刚到案接受调查。2019年12月24日，刘玉刚自行到派出所接受讯问，如实供述了犯罪事实。在审查起诉阶段，刘玉刚自愿认罪认罚并签字具结。2020年6月1日，经本院调解，刘玉刚向杨某1支付赔偿款5万元，杨某1向刘玉刚出具了谅解书，对刘玉刚的行为予以谅解，请求司法机关对刘玉刚从轻处罚。司法行政机关调查后认为，刘玉刚符合社区矫正条件。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，强制措施文书，到案经过，户籍信息，被害人杨某1的陈述，证人赵某1、蓝某某、赵某2等人的证言，被告人刘玉刚的供述，勘验笔录，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，调解书、收条、谅解书，涉案人员社区矫正评估意见书，开庭笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉刚故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘玉刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被害人杨某1阻止钓鱼人员时言行不当，对引发本案有过错，对被告人刘玉刚可从轻处罚。被告人刘玉刚经民警电话通知后主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，可视为自首，可减轻处罚。被告人刘玉刚赔偿被害人损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘玉刚符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。对被告人刘玉刚的辩护人提出刘玉刚有上述减轻、从轻处罚情节以及请求宣告缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘玉刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春梅人民陪审员  童世红人民陪审员  倪佑珍二〇二〇年六月一日书 记 员  李化霜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2310号之三原告：李连文，男，1972年6月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：白秀琴，女，1966年4月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告李连文诉被告白秀琴供用热力合同纠纷一案中，原告李连文于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李连文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李连文撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由被告白秀琴负担。审判员 赵 福 荣 二〇二〇年六月十一日书记员 白朝力格日