河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1273号 上诉人（原审被告）：国网河北省电力有限公司巨鹿县供电分公司，住所地河北省邢台市巨鹿县新华北街。 负责人：骆计国，经理。 委托诉讼代理人：陈银鹏，河北齐心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：巨鹿县精益眼镜店，住所地巨鹿县建设北街西侧。 经营者：吴美菊，经理。 委托诉讼代理人：闫胜瑜，女，汉族，1974年3月14日出生，住邢台市巨鹿县，系巨鹿县精益眼镜店法律顾问。 原审被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区自强路。 法定代表人：赵凯，经理。 委托诉讼代理人：张少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 上诉人国网河北省电力有限公司巨鹿县供电分公司因与被上诉人巨鹿县精益眼镜店、原审被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国网河北省电力有限公司巨鹿县供电分公司的委托诉讼代理人陈银鹏，被上诉人巨鹿县精益眼镜店经营者吴美菊及其委托诉讼代理人闫胜瑜，原审被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人张少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国网河北省电力有限公司巨鹿县供电分公司上诉请求：一、撤销河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初418号民事判决，依法发还重审或改判；二、被上诉人承担本案一、二审鉴定费、诉讼等费用。事实与理由：一、一审判决认定上诉人承担责任的理由没有任何法律依据，没有证据证明本次事故系上诉人线路引发。本案由低压路线故障火灾事故引发，根据相关法律规定应适用过错归责原则，根据起火点的产权归属来确定责任的承担者。事故发生后消防队火灾认定书认定起火部分位于精益眼镜店与精品服饰店一层隔墙上部，起火原因系电气线路故障。但该部位既有上诉人的线路也有精品服饰店、精益眼镜店和幸福鸟蛋糕店等多家的线路经过。而认定书并没有认定究竟是哪家产权线路短路造成的火灾，因此没有理由认定上诉人存在过错。而一审判决不考虑真正起火线路的产权，也不考虑上诉人对于不属于自己产权的低压线路无管理、维护的义务，而径行以上诉人作为供电企业对电力线路有管理和维护的职责，让上诉人承担70%的责任，是没有任何法律和事实依据的。二、公安部消防局天津火灾物证鉴定中心确定了发生火灾的导线类型为铜导线，而上诉人的导线为铝导线。据此可确定本次火灾并非上诉人线路引发，因此上诉人没有过错不应当承担本案赔偿责任。火灾发生后巨鹿县公安消防大队在火灾现场发现导线短路熔痕。现场提取门市内用户三厢电表残骸及门市内隔墙下方提取的铜导线进行电气熔痕鉴定。鉴定结果为铜导线熔痕中有一次短路熔痕，三厢电表熔痕为二次短路熔痕。所谓一次短路熔痕是指在正常环境下导线因自身故障发生短路在导线上形成的熔化痕迹，二次短路熔痕是在火灾条件下导线发生故障而发生的短路在导线上形成的痕迹。据此可判定是铜导线自身故障发生短路引发了本次火灾，而上诉人在此区域的导线是铝导线，因此可以排除上诉人线路导致火灾的可能。并且需要说明的是上诉人的线路外侧在起火部位套有绝缘塑料管。不可能从内部开始燃烧。因此有充分的证据证明上诉人在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。三、公估报告评估数额过高，且部分项目没有评估依据，不能作为损失判决依据。1.根据公安部火灾事故调查规定第27条之规定，受损单位和个人应当在火灾扑灭之日起七日内向火灾发生地的县级公安消防机构如实申报火灾直接财产损失，并附有效证明。而本案被上诉人火灾发生后并无申报，因此若干天之后的现场作为评估依据不符合客观事实。2.评估报告的评估方法不符合评估目的的要求，本案评估的目的是眼镜店的直接经济损失，应结合眼镜的进价评估成本，直接评估眼镜的实际市场价值不符合评估目的。3.评估报告中针对被上诉人供述灭失的如男士、女士、儿童衣物进行推理评估没有客观依据，应从评估报告中扣除。四、一审判定租金的数额和租金损失由上诉人承担不符合法律规定。1.租金损失不属于火灾造成的直接经济损失。且被上诉人提出的租金数额在同地段明显偏高，没有客观证据证实此金额属实和已经向房东支付。因此被上诉人提出的租金每月5000元的数额不应该得到支持。2.财产评估之后已经可以重新装修使用，之后不会再产生租金损失，如果被上诉人能使用而故意不使用应自行承担该期间的损失，上述时间不应计算到损失的时间之内。一审判决让上诉人承担至判决生效之日显然没有事实依据。 巨鹿县精益眼镜店答辩称，一、巨鹿县消防大队出具的《火灾事故认定书》和公安部消防局天津火灾物证鉴定中心出具的《鉴定书》已对本次事故进行了权威责任认定，火灾是由上诉人线路故障引起，应当承担赔偿责任。二、上诉人对公安部消防局天津火灾物证鉴定中心出具的《鉴定书》片面理解，存在认识错误，应结合消防大队现场勘验情况了解详情，综合理解。三、上诉人质疑公估公司依照法定程序做出的《公估报告》，没有事实和法律依据，并应自行承担因其放弃权利行使而导致的一切不利后果。四、一审判定的租金数额和租金损失情况属实，实际产生，理应由上诉人承担。请求驳回上诉、维持原判。 英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司答辩称，1.一审判决认定我方不承担责任，事实清楚，证据充分，请二审法院予以维持。2.一审判决认定供电公司应对本事故承担70%的赔偿责任，属于重大事实认定不清。火灾事故认定书认定起火部位位于精益眼镜店与精品服饰店一层隔壁上部，起火原因为电气线路故障引起火灾，但无论是原告还是法庭都没有对引起火灾的电气线路的产权人进行精确的查证，属于认定不清。3.一审法院认定供电公司应按每月5000元的70%自2018年8月6日起计算至本判决生效之日止向被上诉人支付租金，该部分属于事实认定错误。事故发生后，受害人应当积极自救减轻损失，相关侵权责任法也规定了，因为受害人的过错，对损失的扩大部分，应由其自行承担，而法院不仅支持其租金损失，而且判定支付租金至本判决生效之日止，显然没有法律依据，也不符合公平公正的原则。 巨鹿县精益眼镜店向一审法院起诉请求：1.依法判决二被告赔偿原告各项损失1648693元；2.依法判决二被告赔偿原告自火灾发生之日至判决生效期间房屋租赁费（每月5000元）和营业利润损失（每月23000元），总数约112000元；3.依法判决被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年8月6日3时55分许，巨鹿县建设北街精益眼镜店发生火灾，火灾造成了原告门市、货物和日用品等损失。该火灾经巨鹿县公安消防大队2018年9月26日出具的火灾事故认定书（巨公消火认字（2018）第xx号）认定为：“起火时间为2018年08月06日03时55分许，起火部位位于精益眼镜店与精品服饰店一层隔墙上部，起火原因为电气线路故障引发火灾”。 一审法院认为，本案系火灾事故引发的损害赔偿案件，根据消防部门的火灾事故认定书，该事故的起火原因为电气线路故障引发的火灾，由于供电公司作为供电企业对电力线路的管理、维护、保养负有主要的义务，所以该事故供电公司应承担70%的赔偿责任。保险公司与本事故无事实和法律的依据，不承担责任。原告及其他相关人员责任混同，共同承担30%责任，彼此之间互不赔偿。原告的财产损失按照原、被告共同委托的公估公司的公估报告为517300元，供电公司赔偿70%为362110元，原告的房屋租赁损失客观真实存在，应按每月5000元的70%即3500元计算，自2018年8月6日起计算至本判决生效之日起止。原告所诉的营业损失及赔偿吴汶倩一家的费用，证据不足，不予支持，被告所辩理由，证据不足，不予支持。判决：一、自本判决生效之日起五日内，被告国网河北省电力有限公司巨鹿县供电分公司赔偿原告巨鹿县精益眼镜店财产损失362110元及房屋租赁损失（每月3500元，自2018年8月起计算至本判决生效之日止。）；二、驳回原告巨鹿县精益眼镜店的其他诉讼请求。 案件受理费20,646.0元，由原告巨鹿县精益眼镜店负担14452元，由被告国网河北省电力有限公司巨鹿县供电分公司负担6194元。鉴定费30284元，由原告巨鹿县精益眼镜店负担9085元，由被告国网河北省电力有限公司巨鹿县供电分公司负担21199元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。庭审中查明，被上诉人已于2020年4月开始正常经营。 本院二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，上诉人依据公安部消防局天津火灾物证鉴定中心鉴定意见主张应排除上诉人线路导致火灾的可能，但巨鹿县公安消防大队巨公消火认字（2018）第xx号火灾事故认定书并没有排除上诉人线路导致火灾的可能。因起火部位有上诉人、被上诉人等多家的线路经过，原审考虑上诉人作为供电企业，对电力线路的管理、维护、保养负有主要的义务，确定上诉人向被上诉人承担70%的赔偿责任并无不妥。上诉人在二审诉讼中申请天津市火灾物证鉴定中心人员出庭作证或核实，因该鉴定意见是于火灾事故认定前作出，上诉人申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对上诉人该项申请不予准许。被上诉人因此次火灾事故造成财产损失517300元，有圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告予以证明，上诉人提出的财产损失申报时间、评估方法以及报告中存在的推理评估问题，不属于法院审查范围，上诉人主张该公估报告不能作为损失判决依据的理由不成立。被上诉人主张的月租金5000元，有其与房东贾保卫签订的《租赁合同》及贾保卫的出庭证言予以证实，但原审认定房屋租赁损失计算至判决生效之日止欠妥，应截止到2020年3月31日，即上诉人应赔偿被上诉人房屋租赁损失3500元/月×20个月=70000元。 综上所述，国网河北省电力有限公司河北分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初418号民事判决第二项； 二、变更河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初418号民事判决第一项为：自本判决生效之日起五日内，上诉人国网河北省电力有限公司巨鹿县供电分公司赔偿被上诉人巨鹿县精益眼镜店财产损失362110元及房屋租赁损失70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费、鉴定费负担不变；二审案件受理费20646元，由上诉人国网河北省电力有限公司巨鹿县供电分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭宏平 审判员  尚好勇 审判员  杨拥军 二〇二〇年六月二日 书记员  李晓敏