江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初146号原告：徐广阶，男，1942年7月29日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：林晓芳、朱艳（实习），江苏春勤律师事务所律师。被告：杨辰高，男，1973年12月17日生，住所地江苏省盐城市。被告：刘亨华，男，1977年1月11日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。原告徐广阶与被告杨辰高、刘亨华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐广阶及其委托诉讼代理人林晓芳、朱艳,被告刘亨华的委托诉讼代理人吴琪到庭参加诉讼。被告杨辰高经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐广阶向本院提出诉讼请求：1、被告杨辰高偿还原告借款124450元，并承担自2017年12月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；2、被告刘亨华以14万元为限对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告刘亨华系朋友关系。2013年10月18日，经刘亨华介绍，原告与杨辰高约定“由原告出借14万元给杨辰高，月息1%,每年结算一次利息，利息既可提取，也可作为本金继续出借，借款时间暂定为五年，由刘亨华签字担保。”原告分两次分别出借5万元、9万元给杨辰高，刘亨华提供连带保证。此后，杨辰高每年与原告结算一次利息，利息部分原告有时提取，有时做本金续借。截至2017年11月31日，被告杨辰高尚欠原告本息合计124450元未予偿还，刘亨华也未承担保证责任。请求法院支持原告诉讼请求。被告杨辰高未答辩。被告刘亨华辩称，1、原告与被告杨辰高并非通过刘亨华介绍认识的，在借贷关系发生前，三人就已熟悉。2、借条未约定还款时间、担保期间及利息。3、原告早在2014年10月18日、11月15日就已要求杨辰高履行还款义务，根据法律规定，此时应当开始计算刘亨华的保证期间，但原告并未在该期间内要求刘亨华承担保证责任，故刘亨华免除保证责任。请求法院驳回原告对被告刘亨华的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，被告杨辰高向原告出具一份借条，载明：“今借到徐广阶50000元”。刘亨华作为担保人在该借条上签名。后该借条下方相继书写下列文字：“息6000，续借合计56000。2014.10.18”、“2015年10月18日结本息62720元，取720还余62000元续借”、“本息69440元，取现440元，余69000元续。2016.10.18”、“本息77280元，取280元，余77000元。2017.10.18”、“此据有效。2019.8.22”。被告杨辰高均在上述文字后签名。原告还在该借条上方书写“2019年10月14日收3250元。”字样。同年11月15日，被告杨辰高又向原告出具一份借条，载明：“今借到徐广阶90000元（月息1%）”。刘亨华作为担保人在该借条上签名。后该借条下方相继书写下列文字：“结息10800，取800元现金，余10万元。2014.11.15”、“本息112000元，取现金62000，余5万元续借。2015.11.15”、“本息56000元续借。2016.11.25”、“本息62700元。2017.11.15”、“2018年1月26日还1万。2018.1.26（还余52700元）”、“此据有效。2019.8.22”。被告杨辰高均在上述文字后签名。另查明，1、庭审中，原告陈述，其与被告杨辰高约定每年结算利息，如果利息未结算完毕，该利息加上本金继续当做被告杨辰高的借款。2、因被告杨辰高已偿还了部分利息，应本院要求，原告与被告刘亨华当庭计算并确认两份借条中借款利率均为月利率1%。3、经核算，截止2017年10月18日、同年11月15日，涉案5万元和9万元借款，被告杨辰高尚欠73750元、50700元本息未偿还。4、原告陈述被告刘亨华曾分别替杨辰高偿还3250元和2000元，刘亨华予以否认。上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。经庭审双方质证，本院经审核予以确认。本案争议焦点为：1、涉案借款本息数额及起算点应如何认定。2、被告刘亨华是否应当承担连带责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款行为不违反法律、法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行自己的义务。一、关于争议焦点一，涉案借款本息数额及起算点的认定问题。本案中，被告杨辰高向原告出具两份借条，并按月利率1%的标准向原告支付利息。其对前期借款本息结算后将未支付的利息计入后期借款本金并重新向原告出具债权凭证。因前期被告杨辰高支付利息适用的利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原告要求被告杨辰高偿还借款124450元，并承担自2017年12月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。但借款人杨辰高对借款期间届满后应当支付的本息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的部分，有权拒付。二、关于争议焦点二，被告刘亨华是否应当承担连带责任的问题。担保法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。本案中，被告刘亨华作为保证人在涉案借条上签名，双方未约定保证方式和保证期间，被告刘亨华依法应按照连带责任保证承担保证责任，原告徐广阶作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人刘亨华承担保证责任。本案中，原告自述其与被告杨辰高口头约定每年支付一次利息、借期为5年，但现有证据及庭审查明的事实均无法证实该事实，故本院依法认定涉案两笔借款均未约定还款期限，出借人徐广阶可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，针对涉案两笔借款，被告杨辰高与原告徐广阶未经保证人刘亨华同意，即先后于2014年10月18日及同年11月15日对前期借款本息结算后将前期借款本金以及未支付的利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，应视为原告主张被告杨辰高还款，双方另就涉案借款进行重新约定，成立新的借款关系。根据上述法律条文的规定，原告应自该日起6个月内要求保证人承担保证责任。现有证据及庭审查明的事实均无法证实原告曾在该期间内向保证人主张权利，故保证人免除保证责任。原告相应的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告刘亨华相应的辩称意见，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨辰高应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐广阶借款124450元，并承担相应利息（计息期间及标准：自2017年12月1日起至实际还款之日止，按年利率6%的标准计付）；但对借款期间届满后应当支付的本息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的部分，被告杨辰高有权拒付。二、驳回原告徐广阶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3450元，由被告杨辰高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  何海军人民陪审员  江 勤人民陪审员  朱艳华二〇二〇年六月三十日法官 助理  戴欣妍书 记 员  陈 陶附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。