wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院     民事裁定书                            （2020）陕民申1720号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦岭国家植物园。住所地：西安市雁塔区小寨东路3号。   法定代表人：张秦岭，该园园长。   委托诉讼代理人：王小峰，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王变丽，陕西瑞森律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：白婷，女，汉族，1985年XX月XX日出生，住西安市。   再审申请人秦岭国家植物园因与被申请人白婷劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终9614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   秦岭国家植物园申请再审称，1.白婷于2017年9月与单位通勤车司机发生争执并厮打后再未上班，其无义务履行白婷自2017年10月起至2018年8月旷工期间的工资支付和缴纳社会保险的义务，二审未予支持其该项请求，违反法律规定，应予纠正。2.二审法院未按照实际查明的数额认定拖欠的部分工资，而是按照其所认为的数额作出对其明显不利的判处，显属错误。其上述再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应予再审的情形，故其请求人民法院再审本案，依法改判支持其再审请求。   本院经审查认为，本案的争议焦点：1.白婷自2017年10月起至2018年8月期间的工资支付和缴纳社会保险是否应由秦岭国家植物园负担；2.二审认定用人单位拖欠员工工资数额是否正确。   焦点一：关于国家植物园是否应承担工资支付及缴纳社会保险的问题。   根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”法律还规定工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，虽然二审查明白婷在2017年10月起至2018年8月期间有病假、旷工等缺勤现象，但秦岭国家植物园并未在发放本月工资或者合理期限内依照单位的考勤管理规定作出相应扣减，系对其民事权利的合法处分。且该期间双方劳动关系依然存续，秦岭国家植物园应当依照劳动合同的约定履行工资支付和社会保险缴纳义务。故秦岭国家植物园关于其无履行白婷自2017年10月起至2018年8月期间的工资支付和缴纳社会保险义务，无事实和法律依据。   焦点二：关于二审认定用人单位支付拖欠工资数额是否正确的问题   根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款的规定：“乙方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。本案中，2019年5月13日，秦岭国家植物园在《民事上诉状》中的第一项上诉请求：“依法撤销（2019）陕0113民初2584号民事判决第一项，依法改判其向白婷支付拖欠工资8536.84元；”，说明其否认原审判决认定的拖欠工资数额，自认拖欠工资为8536.84元，且其在2019年9月11日的二审谈话中亦未否认其自认的上述拖欠工资的事实。虽然二审法院查明的事实与秦岭国家植物园自认的事实不一致，但基于对秦岭国家植物园自认事实的确认，依法认定拖欠工资的数额为8536.84元，并无明显不当。故秦岭国家植物园关于拖欠工资数额认定错误之理由，不能成立。   综上，秦岭国家植物园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回秦岭国家植物园的再审申请。       审 判 长  张向阳   审 判 员  曹文军    审 判 员  **民         二〇二〇年六月二十三日                            法官助理  吴兴春                                  书 记 员  蒋怡薇              1
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1127号上诉人（原审被告）：王大春，男，1951年1月2日出生，汉族，住温县。上诉人（原审被告）：王建，男，1974年8月22日出生，汉族，住温县。上诉人（原审被告）：温县建峰苗圃种植园，住所地：温县滩王庄村北200米。负责人：王建，种植园投资人。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘亚飞,焦作市城乡一体化示范区正德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：温县黄河街道办事处滩王庄村民委员会。住所地：温县黄河街道办事处滩王庄村。法定代表人：王次伟，村委会主任。委托诉讼代理人：高华，温县滩王庄村民调主任。委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。上诉人王大春、王建、温县建峰苗圃种植园因与被上诉人温县黄河街道办事处滩王庄村民委员会侵权责任纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王大春、王建、温县建峰苗圃种植园上诉请求：一、撤销（2019）豫0825民初4221号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审;二、判令一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案集体土地被上诉人在2009年6月3日早已承包流转给案外人郑保鑫，承包期50年，土地承包流转费75万。被上诉人对涉案集体土地已不具有使用权、经营权，不具有主张本案诉求权利的主体资格。事实上，上诉人是在2009年从郑保鑫手里拿到涉案土地并开始种植庄稼，2017年开始建苗圃，与郑保鑫签有协议，但在大火中烧掉了，现在无法提供。一审法院认定事实错误、认定上诉人一审被告主体资格不当，适用法律错误，案件定性错误，应改判驳回被上诉人请求或发回重审。被上诉人温县黄河街道办事处滩王庄村民委员会辩称，根据法律规定，农村的土地属于农民集体所有，上诉人没有合法依据使用涉案土地，其使用土地的行为就是侵权，请求维持原判。温县黄河街道办事处滩王庄村民委员会向一审法院起诉请求：1、判令被告王大春归还违法侵占原告的15.3亩耕地，并拆除耕地上的违章建筑。2、判令被告给原告缴纳上述土地的承包费，1996年至2006年底的承包费为5508元（按每亩每年40元计算），2007年1月2日起至2017年12月31日的承包费为48807元（按每亩每年290元计算）。3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1989年元月5日，原告滩王庄村委会作为甲方和张通等七户签订土地承包合同书，合同约定原告将南至蟒河堤北至河沟，东至二组地，西至十组地共计六十亩土地承包给张通等七户，承包期限为二十年，每亩每年四十元，合同到期日为2007年1月1日，合同签订当日，双方到温县城关镇司法所对合同进行见证，七户群众分别为张通、张仓、郑尊本，高鸿安、刘长皂、朱桃、郑林，合同签订后七户群众进行了耕种，1996年，张仓、朱桃、高鸿安将自己的承包地分别为五亩、五亩、十亩共计20亩口头协议流转给王大春，由王大春对该20亩土地进行耕种，2005年至2010年间，由于县里埋管网和修子夏大街占用被告耕种土地4．7亩，被告王大春耕种的土地变为15．3亩，2007年1月1日原告和七户群众签订的土地承包合同到期，原告和王大春协商土地承包事宜，将土地承包费上调至每亩每年290元，2009年6月3日，郑保鑫与原告签订一份土地使用权转让合同，原告将村北新蟒河北土地15亩转让给郑保鑫，共计750000元，用于建商品房。合同未实际履行，款项退给郑保鑫的孩子郑淯升。后被告一直未给原告交纳承包费，也未与原告签订土地承包合同，2017年5月27日，王大春之子王建在争执的土地上建温县建峰苗圃种植园。现原告要求被告归还土地、拆除违章建筑并交纳土地承包费用。一审法院认为，本案系侵权责任纠纷，通过有效证据证明被告方是从张仓、朱桃、高鸿安手占用的原告土地，他们之间并未未签订转包合同，被告对该土地进行占用和耕种，又未与原告另行签订承包合同，也未交纳土地承包费用，属侵权行为；被告王建辩解土地是从郑保鑫手得的，给郑保鑫400000元，没有证据证明，本院不予采纳；现原告要求被告归还其实际占用的15．3亩土地，并拆除土地上的建筑物及支付土地承包费用，本院予以支持；被告方占用和耕种原告土地，应赔偿原告损失，以张仓、朱桃、高鸿安和原告签订的承包合同承包费为依据计算，由两部分组成，1996年到2006年的承包费每年每亩为40元，共计8000元，原告要求5508元，本院予以支持；2007年至2017年的承包费每年每亩290元，共计44370元，以上共计49878元。一审法院判决：一、被告王大春、王建、温县建峰苗圃种植园在判决生效后一个月内将占用原告温县黄河街道办事处滩王庄村民委员会位于温县西邻子夏大街的所有耕地归还原告，并将土地上的建筑物予以清除；二、被告王大春、王建、温县建峰苗圃种植园在判决生效后十日内赔偿原告温县黄河街道办事处滩王庄村民委员会损失49878元。案件受理费1158元，由被告王大春、王建共同承担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据温县黄河街道办事处滩王庄村民委员会所举证据，可以证明王大春于1996年开始耕种涉案土地的事实。2009年6月3日，温县黄河街道办事处滩王庄村民委员会与案外人郑保鑫签订土地使用权转让合同，将涉案土地转让给郑保鑫，但该合同并未实际履行，王大春、温县建峰苗圃种植园、王建称其系从郑保鑫手中取得涉案土地使用权，但没有证据证明，应当承担不利的法律后果。综上所述，王大春、温县建峰苗圃种植园、王建的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1047元，由上诉人王大春、王建、温县建峰苗圃种植园负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年六月二十二日书记员  张钰冰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1385号申请执行人：滁州锦通装饰工程有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐南路281号(滁州长江商贸城皖东国际车城B区)8幢203室,统一社会信用代码913411003280584335。法定代表人:唐明学,系该公司总经理。被执行人:李姗姗,女,1984年3月8日出生,汉族,住江苏省徐州市丰县。本院在执行申请执行人滁州锦通装饰工程有限公司与被执行人李姗姗装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人李姗姗名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李姗姗价值人民币56375元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7452号 原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。 法定代表人邢龙，系该公司总经理。 委托代理人陈忠萍，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告张国荣，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告张国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告沈阳丰华物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2541号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。住所：成都市武侯区。委托诉讼代理人：周宁强（系该公司员工），男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。被告：郭佳集，男，1999年9月7日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院于2020年6月28日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告郭佳集物业服务合同纠纷一案，现原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员童文芳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执234号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：霍光，男，1985年9月27日生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 被执行人：郗宗勤，男，1988年4月5日生，汉族，住邹平县。 本院在执行被执行人霍光、郗宗勤责令退赔及罚金一案中，本院于2017年7月21日做出的（2017）鲁0321刑初214号刑事判决书已发生法律效力，判决刑事裁判主文第一项确定对霍光处罚金3000.00元、对郗宗勤处罚金3000.00元。第二项确定赃款5622.00元，予以追缴。因被执行人未履行生效法律文书涉财产事项的义务，本院于2020年2月12日立案执行，执行标的11622.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年2月13日向被执行人霍光、郗宗勤通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年2月12日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年4月20日再次通过网络查控系统查询了被执行人霍光、郗宗勤名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行，遂扣划被执行人郗宗勤银行存款3000.00元至本案账户。 3、2020年4月20日，本院依法将被执行人霍光、郗宗勤纳入限制消费令名单。 本案经本次强制执行，执行到位金额3000.00元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月九日 书记员  宗智超
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10442号 关于陈玉建与佛山市禅城区正兴休闲会所侵害著作权纠纷五十四件案，本院作出的（2019）粤0604民初30557-30610号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项16950元，上述款项扣缴执行费2700元，退申请执行人14250元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，申请执行人书面提交结案申请。本案已执行完毕，本院现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初201号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：李海飞，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：辛集市大润发超市，经营场所：辛集市教育路与安定大街交叉口东南角格林印象商业综合楼1#楼负一层。 经营者：张雯，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省丽水市。 委托诉讼代理人：张世良，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省丽水市，系张雯父亲。 委托诉讼代理人：汤君美，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省丽水市，系张雯母亲。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告辛集市大润发超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  刘玉伟 人民陪审员  朱丽娟 人民陪审员  刘国章 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  史 政
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执223号 田x（申请执行人）、马x（被执行人）： 田x与马x婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10558.00元，其中，案款10500元，执行费58元。本院已于2020年6月23日将该款转付给田予（申请执行人）。至此，田x（申请执行人）向本院申请执行的(2020)晋1082执223号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张振宇
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初128号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人王某某，男，1993年11月26日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地九江市濂溪区，现住九江市濂溪区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月29日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年11月8日经九江市柴桑区人民检察院批准被该局逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2020】106号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，远程视频于2020年5月27日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员涂泓莹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2018年7、8月份的一天下午，被告人王某某驾驶其本人所有的赣Ｇ×××××黑色别克轿车和同车随行的吸毒人员王某、钟某、汪某来到九江市濂溪区九威建材市场附近，后四人在车内共同吸食毒品冰毒。 2019年10月29日，被告人王某某在九江市濂溪区龙鑫花园小区门口被民警抓获。 为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据佐证。 公诉人认为：1.公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人王某某的刑事责任。2.关于量刑：被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，且本案适用简易程序，可酌情从轻处罚。建议对被告人王某某判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币2000元。 被告人王某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、情节及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其表示很后悔，希望从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，有书证：常住人口信息、归案经过、车辆信息情况说明、情况说明；证人钟某、汪某、王某证言；被告人王某某的供述与辩解；辨认笔录等证据在卷予以证实。 所述证据来源合法，确实、充分，均经当庭质证无误,足以认定。 本院认为，被告人王某某为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，本案适用简易程序，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币2000元。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日至2020年6月12日止；罚金已缴纳至国库。】 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭宝池 人民陪审员  万静华 人民陪审员  杨效政 二〇二〇年六月八日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民申13号再审申请人（原审被告）：王永波，男，1982年3月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：仲博，江苏路卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲娟（系王永波妻子），女，1985年1月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人（原审原告）：赣榆区沙河镇贵客多日用品经营部。住所地：连云港市赣榆区沙河镇解放村。经营者：李其銮，男，1977年10月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。再审申请人王永波与被申请人赣榆区沙河镇贵客多日用品经营部买卖合同纠纷一案，不服本院于2019年11月21日作出的（2019）苏0707民初9278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人王永波于2020年6月23日向本院提出书面申请，请求撤回再审申请。本院认为，王永波在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人王永波撤回再审申请。审 判 长 尹春妮审 判 员 董淑进审 判 员 王从柏二〇二〇年六月二十四日法官助理 孙成志书 记 员 李 庚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项裁定适用于准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3222民初161号 原告：穆塔力甫斯迪库拉，男，1975年4月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：茹清慧，男，1978年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告穆塔力甫斯迪库拉与被告茹清慧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年4月13日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告穆塔力甫斯迪库拉与被告茹清慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆塔力甫斯迪库拉向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告退回已支付的工程款50,000元及其两年的利息9,000元，共59,000元；2．交通费6,000元、伙食费1,000元，共计7,000元；3．请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月8日我与被告茹清慧签订了墨玉县雅瓦乡滴灌池的建设施工劳务合同，合同中工程总造价暂定72,000元，我预付款给被告50,000元，但被告领到钱后就失踪了，我每次花300元钱，前后搭出租车去224团找被告茹清慧，均未找到，此笔50,000元是我从银行贷款给被告的，我已经给银行支付了两年的利息9,000元，因此向法院提起诉讼，望法院支持我的诉讼请求为盼！ 被告茹清慧辩称，1．关于原告主张退回工程款50,000元的事实为：2017年11月8日双方自愿签订了《建设施工劳务合同》，合同中明确约定了工程造价、施工内容、结算方式及违约责任。原告本应按约定向被告支付预付款72,000元（用于工地前期准备及工人的劳务费），但原告因资金周转困难仅转账50,000元，承诺一周后再给我转22,000元。收到50,000元后，我出具了收条并组织人员施工。原告未按承诺付款，我进行了催要，原告表示不让我继续施工，并要求停止施工。2．双方均无资质，劳务合同无效，我组织工人实际施工，原告应支付劳务费。3．原告支付的50,000元是工程预付款，不是借款，要求以此计算利息无事实依据。此外原告主张9,000元的贷款利息与实际不符，交通费1,000元和伙食费6,000元也与本案无关，因此请求法庭予以充分考虑，查明事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告证据1、茹清慧2017年10月8日出具的收条（原件）一份，证明为了做雅瓦乡滴灌池工程项目，我提前给茹清慧支付了50,000元，被告茹清慧收到50,000元的事实；被告质证称，是我写的，我收到了原告支付的50,000元；本院经审查后认为，该证据客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，对原告所要证明的事实，本院予以认定。 被告茹清慧的证人茹某、阿某、贾某、张某的证言，证明我在工地干了十天活，是原告主动提出说工程不干了，我才用自己的车将工地上的工具拉走了，我的电话原告一直都保存着，我们干活时，原告一直在工地，两年内原告只找过我一次；李某以20万的价格将工程承包给原告后，我们以18万元的价格承包了这项工程，我们要求原告支付我们30%的工程预付款（入场费）；原告质证称，我签合同和给钱的时候，4名证人都在场，海某不是被告方雇佣的人，是公司雇佣的人，工程已经转包了，被告在工地干了什么事我也不清楚；本院经审查后认为，该证言客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，对被告所要证明的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年原告穆塔力甫斯迪库拉与某公司（具体名称不详）订立了工程转包合同，由原告负责涉案工程的施工。2017年11月8日原告与被告茹清慧签订了《墨玉县雅瓦乡滴灌池的建设施工劳务合同》，工程总造价72,000元，原告支付50,000元预付款给被告。被告收到预付款后进行了施工，后双方发生分歧，原告、被告退出施工现场，未进行结算。 本院认为，本案立案案由定为劳务合同纠纷不妥，应更正为建设工程施工合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定“建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案原告、被告不具备从事涉案工程的相关资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”规定，原告与被告签订的《墨玉县雅瓦乡滴灌池的建设施工劳务合同》应认定为无效合同。关于原告主张要求被告构成根本违约，要求返还预付工程款并赔偿损失的诉讼请求，因双方退场前未进行结算，原告也未就其主张提交证据予以证明，原告应承担举证不能的不利后果。对被告请求驳回原告诉讼请求的辩论意见，本院予以采纳。 综上所述，原告诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告穆塔力甫斯迪库拉的全部诉讼请求。 案件受理费1,450.00元，由原告穆塔力甫斯迪库拉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 王     东     兴 人民陪审员 麦 麦 提    库 尔 班 人民陪审员 萨伊普加玛丽麦提图尔荪 二〇二〇年六月九日 书 记 员 邹          飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢213号之二申请执行人冯道林。被执行人谢志勇。申请执行人冯道林与被执行人谢志勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2017）湘0181民初8929号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月16日立案恢复执行。2020年5月29日，本院向被执行人谢志勇送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年4月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年6月8日委托湖南省醴陵市人民法院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月30日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年6月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为44683元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年六月三十日法官助理 张会文书 记 员 李 检
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0224执149号   申请执行人拉某。   被执行人朋某。   申请执行人拉某与被执行人朋某劳务合同纠纷一案，申请执行人拉某申请执行被执行人给付劳务工资7000元。经本院立案执行，在执行过程中，经查被执行人朋某名下确无财产可供执行且目前下落不明，而申请执行人家庭生活困难，为此向本院申请司法救助，经本院审查同意发放司法救助金5500元，剩余的1500元申请执行人自愿放弃，且明确表示得到司法救助金5500元后同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0224执149号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张宪香   审判员 郑晓芳   审判员 赵维胜     二Ｏ二Ｏ年六月三十日   （法官助理 马 杰   书记员 邵芬玲
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2328号 原告：田扩，男，1992年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 被告：宋兴东，男，1972年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在审理原告田扩与被告宋兴东买卖合同纠纷一案，原告田扩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田扩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告田扩撤诉。 审判员  王新英 二〇二〇年六月十九日 书记员  王玉洁 ——
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029财保22号之一复议申请人（被保全人）：江西力扬房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室，统一社会信用代码91360100705658785K。法定代表人：熊伟力。被申请人（财产保全申请人）：北京中美图特科技有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇河庄村西侧，统一社会信用代码911101136869048046。法定代表人：何全祥。被保全人：抚州市联森实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇子山路南侧，统一社会信用代码91361029MA35HDJ22G。法定代表人：胡茶花。本院于2020年5月28日作出（2020）赣1029财保22号民事裁定书，裁定冻结被保全人抚州市联森实业有限公司、江西力扬房地产开发有限公司名下银行存款4644722.4元或等额价值的其他财产。江西力扬房地产开发有限公司不服，于2020年6月15日向本院提出复议申请。江西力扬房地产开发有限公司复议称：一、法院没有证据证明申请人存在恶意转移财产行为的情形下，作出诉前财产保全裁定，与事实不符，有违立法本意，适用法律确有错误；二、财产保全申请人等八主体均以借贷法律关系为由向法院申请诉前财产保全，八个案件申请保全金额总计28056192.3元，法院实际冻结被保全人银行存款总计30202553.71元，法院存在超标的冻结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”规定，当事人申请保全应当满足两个条件：1.存在“判决难以执行或者造成当事人损害”的可能；2.提供相应担保。本案财产保全申请人北京中美图特科技有限公司申请财产保全时，就其与被保全人江西力扬房地产开发有限公司、抚州市联森实业有限公司之间的基础法律关系提供了相关证据材料，又通过购买诉讼财产保全责任保险提供了相应担保，本院依法作出财产保全裁定，并无不当。复议申请人关于债权人必须有证据证明“债务人存在恶意转移财产行为”才能申请财产保全的主张，没有法律依据，本院不予采纳。关于超标的冻结问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”规定，复议申请人可以向本院另行提出执行异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回江西力扬房地产开发有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  艾凌波二〇二〇年六月二十二日书记员  吴 蓉
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初278号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人郭明盼，男，1988年11月30日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人郭明盼犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察官郭艳出庭履行职务，被告人郭明盼到庭参加诉讼，现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年4月9日4时许，被告人郭明盼（系中牟县通达汽修厂聘用职工）来到中牟县商都路通达汽修厂停车场值班室内，趁值班人员熟睡之际，拿到了豫Ａ×××××黑色日产轩逸车钥匙，后进入停车场内，将被害人张某存放在该车内的4547元现金盗走。现被盗现金已经全部追回并发还被害人张某。案发后，被告人郭明盼已取得了被害人张某的谅解。被告人郭明盼于2020年4月10日主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人郭明盼的供述与辩解，证人朱某证言，被害人张某等陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，视听资料，认罪认罚具结书，书证等证据，据此认定被告人郭明盼的行为违反《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人郭明盼判处罚金人民币3000元。经法庭审理，本院查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。被告人郭明盼对起诉书指控的事实、证据、量刑建议均没有异议，且签字具结。本院认为，君子取财有道，不义之财不可取。被告人郭明盼作为汽修厂职工，本应具有妥善保管维修车辆客户车内财物的附随义务，而被告人却以非法占有为目的，秘密窃取汽修厂待维修车辆内的他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。按照我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人郭明盼应在上述量刑幅度内定罪量刑。本院在审查认罪认罚量刑建议时综合考虑以下因素：第一，被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，可依法从宽处罚；第二，被告人系初犯，可酌情从轻处罚；第三，被盗财物已发还被害人，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭明盼犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  袁雷二〇二〇年六月三日法官助理陈博文书记员张鑫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执474号 申请执行人：林美娟，女，1971年4月22日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：郭世领，男，1986年7月15日出生，汉族，住广西凌云县。 被执行人：郭世领，女，1984年10月29日出生，汉族，住广西凌云县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初4858号民事判决书，责令被执行人郭世领、杨正敏向申请执行人林美娟支付货款13000元及违约金等费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 经本院于2020年3月11日立案执行后，已依法向被执行人郭世领、杨正敏发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控，被执行人郭世领、杨正敏无银行存款可供执行且无有价证券等财产；2、被执行人郭世领、杨正敏无车辆登记信息；3、被执行人郭世领、杨正敏无房产登记；4、被执行人郭世领、杨正敏无工商登记信息；5、被执行人郭世领、杨正敏无住房公积金；除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执474号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 岑 高 审判员 刘桂龙 审判员 郭耀坤 二〇二〇年六月十五日 书记员 许玉英
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执恢200号申请执行人：丁巍，男，1982年3月20日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：张景坤，男，1974年6月25日出生，汉族住址：沈阳市大东区小北关街.申请执行人丁巍与被执行人张景坤民间借贷纠纷一案，本院作出了（2011）大东民三初字第1031号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人丁巍向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人张景坤送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2011）大东民三初字第1031号民事判决书所确定的给付欠款315000元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年6月3日本院依法将被执行人张景坤列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人张景坤的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月7日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年4月26日本院对被执行人不动产进行查询，轮候查封张景坤名下位于沈阳市大东区××号××（××）室房产。本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执恢200号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年六月三日书记员 赵 爽
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执250号被执行人：胡伟，男，1993年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人胡伟犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁罪，本院作出的（2019）湘0611刑初36号刑事判决书于2020年5月8日已发生法律效力。因被执行人胡伟未能按期全部履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。经移送，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月8日，本院向被执行人胡伟送达了执行通知书及报告财产令。同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、车辆信息等情况；2020年6月8日在岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金账户信息、在岳阳市工商行政管理局信息中心查询被执行人工商登记信息，在中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人保险信息，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月30日，本院对被执行人胡伟采取限制高消费措施，并将被执行人胡伟纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并将相关执行情况通报岳阳市君山区人民检察院。本院认为，罚金应对追缴。截至2020年6月30日，本案应当执行标的为20000元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0611执250号本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  方 佩二〇二〇年六月三十日书记员  刘智慧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初665号原告：董屹，男，1980年5月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区,委托诉讼代理人：王旭，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师。被告：程华剑，男，1989年2月11日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市宜章县，第三人：成都借宝科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区柳荫路96号5楼5112号。法定代表人：王璐，总经理。原告董屹与被告程华剑、第三人成都借宝科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告董屹于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董屹申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董屹撤诉。本案案件受理费已减半收取25元，由原告董屹负担。审判员  王葵二〇二〇年六月四日法官助理杨冠乔书记员李文君
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢894号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京军管支行，住所地在江苏省南京市玄武区。主要负责人：滕静春，该支行行长。委托诉讼代理人：苏磊，江苏嘉诺律师事务所律师。被执行人：仇勉，男，1975年10月22日生，汉族，户籍地在江苏省南京市玄武区。被执行人：杜洪勇，男，1955年5月28日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南京军管支行与被执行人仇勉、杜洪勇借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南京军管支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102执恢894号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年六月二十四日书记员  王奇迹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1392号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区金昌路2071号，统一社会信用代码913301053670665U。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：徐满军，男，1981年7月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：韩玲，女，1979年4月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6070号民事判决书，于2020年4月9日立案执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人徐满军、韩玲追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的66504.65元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人徐满军、韩玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐满军、韩玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐满军、韩玲逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人徐满军名下车牌号为浙Ｄ×××××号小汽车一辆，因轮候查封暂无法处置，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐满军、韩玲作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐满军、韩玲采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱利芝
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执291号申请执行人:湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：安仁县永乐江镇七一东路2号。法定代表人：黄海燕，该行行长。被执行人：欧文生。申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人欧文生借款合同纠纷一案，因被执行人欧文生未履行湖南省安仁县人民法院作出已生效的（2019）湘1028民初1303号民事判决书所确定的义务。申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理，并于2020年5月11日向被执行人欧文生送达执行通知书及财产报告令等，责令被执行人欧文生履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人欧文生未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2020年6月23日对被执行人欧文生采取了限制高消费及纳入失信黑名单措施。本院依法对被执行人欧文生的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人欧文生有可供执行的财产。本院认为，被执行人欧文生目前没有可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年六月二十三日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初35号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人张林洁，男，1987年9月27日出生，汉族，文化程度大学，住浙江省杭州市萧山区（户籍所在地：浙江省杭州市滨江区）。因本案于2019年9月28日被桐庐县公安局取保候审。 辩护人吴国伟，浙**茂律师事务所律师。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人张林洁犯包庇罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理中，认为本案不宜适用简易程序，转普通程序审理，依法组成合议庭，并于2020年6月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员方继民出庭支持公诉，被告人张林洁及其辩护人到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控：被告人张林洁的父亲张某与金国标（另案处理）系多年好友，被告人张林洁与金国标一直以叔侄相称。2017年10月，金国标以被告人张林洁的名义违规购买桐庐县城南街道滨江一号公寓1幢2单元3004室房屋。2019年9月2日，金国标因涉嫌受贿罪被桐庐县监察委员会立案调查。2019年9月19日至9月28日期间，被告人张林洁在明知桐庐县监察委员会办理金国标涉嫌贪污受贿犯罪案件的情况下，仍向监察委员会提供虚假证言包庇金国标。2019年9月28日，被告人张林洁在桐庐县被抓获归案。 针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了常住人口基本信息、立案决定书、留置决定书、商品房买卖合同、微信聊天记录、扣押清单及照片、证人证言、被告人张林洁的供述和辩解、扣押笔录等证据。据此认定，被告人张林洁明知是犯罪的人而作假证明包庇，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人张林洁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张林洁有期徒刑一年，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人张林洁对指控无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 辩护人提出，被告人张林洁在犯罪中未获取任何非法利益，因碍于情面作出包庇行为，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性小，请求对其宣告缓刑。 经审理查明，被告人张林洁的父亲张某与金国标（另案处理）系朋友关系。金国标为桐庐滨江建设有限公司春江景苑分公司（国有独资）负责人。2017年10月，金国标以被告人张林洁的名义从春江景苑分公司购得桐庐县城南街道滨江一号公寓1幢2单元3004室房屋。金国标因购买上述房屋涉嫌贪污，桐庐县监察委员会于2019年9月立案调查中。2019年9月19日至9月28日期间，被告人张林洁在明知金国标涉嫌犯罪被调查的情况下，仍向监察委员会提供虚假证言包庇金国标。 被告人张林洁于2019年9月28日被公安机关抓获归案。 2020年1月6日，桐庐县人民检察院以金国标涉嫌贪污等犯罪向本院提起公诉。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人张林洁对指控其2019年9月在接受桐庐县监察委员会询问时提供虚假证言包庇金国标的犯罪事实供认不讳，所供与证人林某、邵美芳证言、桐庐县监察委员会对张林洁的询问笔录、商品房买卖合同、微信聊天记录、金国标和陈洁的供述相互印证。 2、线索移送函、立案决定书、留置决定书，证明金国标因涉嫌犯罪被立案调查情况。 3、常住人口信息、抓获经过，证明被告人张林洁的身份信息以及被动归案情况。 本院认为，被告人张林洁明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关的指控成立。被告人张林洁归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人张林洁犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼柯柯 人民陪审员  濮伟军 人民陪审员  沈雪娟 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  蒋玲燕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3160号罪犯文闻，男，1983年10月4日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2018年2月6日作出（2018）赣0424刑初1号刑事判决，认定被告人文闻犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文闻在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2020年03月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯文闻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文闻减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年11月11日起至2020年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1199号申请人：王兆亮，男，1985年12月7日出生，满族，住沈阳市大东区。被申请人：杜海龙，男，1989年4月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人王兆亮向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保653号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜海龙银行存款264500元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十八日书记员  左正阳
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初382号原告：南涧彝族自治县国有资产经营管理有限责任公司，住所地南涧县财政局内。法定代表人：饶富良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智新,云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜四雄,云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李凤，男，1964年8月17日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。原告南涧彝族自治县国有资产经营管理有限责任公司诉被告李凤借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告南涧彝族自治县国有资产经营管理有限责任公司于2020年6月22日以需收集新证据为由，申请撤回起诉。本院认为，原告方自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南涧彝族自治县国有资产经营管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告南涧彝族自治县国有资产经营管理有限责任公司负担。审 判 长  龙进品人民陪审员  李仙香人民陪审员  吴忠华二〇二〇年六月二十二日法官助理赵斯瑶书记员罗运霞
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1168号申请执行人：晋中银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街65号。法定代表人：刘海滨，该公司董事长。被执行人：晋中新大宇不锈钢制品有限公司，地址榆次区工业园区6号路南1号。法定代表人：李顺英，该公司执行董事兼总经理。被执行人：山西省晋中万邦工贸有限公司，地址山西示范区晋中开发区汇通产业园园区寇村段。法定代表人：刘小梯，该公司执行董事。本院在执行晋中银行股份有限公司与晋中新大宇不锈钢制品有限公司、山西省晋中万邦工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋07民终983号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年六月十八日书记员  王牡丹
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1595号原告：李怀学，男，1993年12月20日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。被告：李崔岭，男，1976年1月16日生，汉族，住封丘县。原告李怀学与被告李崔岭物权确认纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告于2020年6月24日申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李怀学撤诉。案件受理费50元，由原告李怀学负担。审判员  赵俊峰二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 雨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执554号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈宇，男，1992年7月16日出生，汉族，小学文化，群众，无职业，住黑龙江肇源县。 本院在执行被执行人陈宇罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初4号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人陈宇罚金20000.00元，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人陈宇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人陈宇纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人陈宇确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人陈宇仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0624刑初4号刑事判决书关于被执行人陈宇刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年六月二十九日 书记员 ： 王 瑞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3409号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陶小君，女，该公司员工。被告：杨永林，男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告杨永林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  王曌二〇二〇年六月二十九日书记员  杨倩
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初222号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人任维涛,男，1971年8月19日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，经商，户籍所在地：山东省济南市莱芜区，住山东省济南市莱芜区。因犯危险驾驶罪于2017年3月15日被原山东省莱芜市莱城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月1日被济南市公安局莱芜区分局取保候审，2020年6月8日被本院取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）192号起诉书，指控被告人任维涛犯危险驾驶罪一案，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序审理，依法独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘延忠出庭支持公诉，被告人任维涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年11月18日15时16分许，被告人任维涛无证酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车，沿济南市莱芜区顺河北街由西向东行驶至莱芜区水文局门口处，涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警支队莱芜区大队执勤民警查获。民警现场对任维涛进行呼气式酒精检测，检测结果为110mg/100ml，后带其到济南市医结合医院抽取其静脉血。经检验，任维涛的血液中乙醇含量为114.4±4.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人任维涛的行为构成危险驾驶罪，因被告人任维涛具有到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人任维涛一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币五千元至八千元。 被告人任维涛对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人任维涛已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、查获经过，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、抽血照片，检验报告，（2017）鲁1202刑初112号刑事判决书和执行通知书（存根），随卷移送的处警录像光盘，电子档案和身份证复印件以及被告人任维涛的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人任维涛在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人任维涛曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚，且本次犯罪系无证驾驶机动车，均应依法从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）、（七）项之之规定，判决如下： 被告人任维涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并判处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谷月 二〇二〇年六月九日 书记员  何晓 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐驾驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15269号 申请执行人：深圳市成兴泰包装材料有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道 法定代表人：李美璇。 被执行人：深圳市鑫俊源纸品有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道力昌社区草平路41号第4栋4楼，统一社会信用代码914403000846339989。 法定代表人：韦洪潮。 被执行人：梁仲文，男，1984年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市现成印刷包装有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道甘坑社区布澜路137号赛兔工业厂区厂房二A座，统一社会信用代码914403005503070312。 法定代表人：梁仲文。 申请执行人深圳市成兴泰包装材料有限公司与被执行人深圳市鑫俊源纸品有限公司、梁仲文、深圳市现成印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1421988元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，由于被执行人未主动履行生效文书确定的义务，依法扣划被执行人深圳市鑫俊源纸品有限公司银行存款6073.81元及参与分配东莞市第二人民法院处置被执行人梁仲文房产拍卖执行款199985.38元，上述共计到位执行款人民币206059.19元。扣除本案产生的执行费2450元，追缴诉讼费及保全费21988元，余款181621.19已支付至申请执行人提供的银行账户。此外，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 捷
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更211号罪犯王东来，男，1958年11月13日生，汉族，小学文化程度，河南省嵩县人。现在三门峡监狱服刑。河南省嵩县人民法院于2015年12月10日作出（2015)嵩少刑初字第32号刑事判决，以王东来犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王东来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王东来自入狱以来，能够认罪服法，服从管理，基本能够落实行为规范，因该犯精神异常，未能参加三课考试，在病情稳定时能够主动参加一些力所能及的劳动，改造态度端正。在间隔期内累计获得表扬奖励7次，间隔期内评审情况为6良好、1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王东来自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王东来减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2020年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初561号原告：李培云，男，1986年8月14日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：赵碧青，男，1985年8月15日生，汉族，云南省会泽县人，农民，现住玉溪市新平县。本院在审理原告李培云与被告赵碧青民间借贷纠纷一案中，原告李培云于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李培云申请撤回起诉的理由正当不违反有关法律的规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李培云撤回起诉。案件受理费人民币1800元，减半收取后为900元，由原告李培云负担。审 判 长  付必雁人民陪审员  康德坤人民陪审员  丁科能二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陶水仙
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1442号申请执行人：魏正星，男，1991年9月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：何兆全，男，1991年10月10日出生，汉族。住安徽省定远县。本院在执行申请执行人魏正星与被执行人何兆全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何兆全名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人何兆全价值人民币375962元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执166号 申请执行人：马大春，男，1968年3月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：刘志红，男，1977年11月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的马大春与刘志红借款合同纠纷一案中，申请执行人马大春根据本院作出的（2019）黔0322民初3058号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘志红履行支付60000元的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院经总对总查控和实地调查，被执行人无财产可供执行，本案已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，现申请人也不能提供有价值的财产线索，故本案暂无财产可供执行，之后本院于2020年6月12日约谈申请执行人马大春，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人马大春书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执166号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月十七日 书记员 令狐鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执2586号 申请执行人:郑海燕，女，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:安徽科丰蓝藻生物技术有限公司，住所地合肥市蜀山区聚云路。 法定代表人：彭捷来，总经理。 被执行人:陈勇，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人郑海燕与被执行人安徽科丰蓝藻生物技术有限公司、陈勇民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金20万元及利息（利息计算方式：自2018年7月25日起，以本金20万元为基数，按月利率2%的标准计算至借款本金清偿完毕之日止）、借款本金10万元及利息（利息计算方式：自2018年7月13日起，以本金10万元为基数，按月利率2%的标准计算至借款本金清偿完毕之日止），案件受理费6430元，保全费2230元，公告费800元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初2631号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李潇倩
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢161号之一 申请执行人：王志兵，男，1970年4月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：张明波，男，1963年3月6日出生，汉族，住辽宁省盖洲市。 本院在执行王志兵与张明波借款合同纠纷一案中，河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2017)冀0705民初1846号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年5月13日来我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年5月28日向被执行人张明波邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过传统查控被执行人名下的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，未发现可供执行的财产线索。 4、本院到张家口市宣化区不动产登记中心查询了被执行人名下的土地权属情况，被执行人名下无土地权属登记信息，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2020年6月12日委托被执行人户籍所在地人民法院对其进行财产调查，经反馈，当地工作人员表示不掌握其财产线索。 6、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法对被执行人作出限制消费令。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有209909元未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘学东 二〇二〇年六月十六日 书记员  牛媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢416号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行。住所地：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 负责人：谭勇。 委托代理人（特别授权）：任德兴，男，汉族，1963年12月23日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：潘雪峰，男，汉族，1972年9月2日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：郝芳，女，汉族，原出生于1977年1月10日，现出生时间为1958年1月10日，现户籍地四川省达州市达川区。 本院受理申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人潘雪峰、郝芳金融借款合同纠纷一案，执行中,将被执行人潘雪峰所有的位于达州市达川区Ａ幢第一层1号和5号、Ｂ幢第一层2号和3号、Ｄ幢第一层3号和5号营业用房评估拍卖,共卖得价款878800元。现已支付给达州农村商业银行股份有限公司达川支行,执行费11188元由被执行人潘雪峰、郝芳承担。本案执行完毕。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定,裁定如下： 终结本院(2018)川1703民初1762号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇二〇年六月二十三日 书记员  潘远珍
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初477号 原告：纵华龙，男，1992年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张彬，安徽进境律师事务所律师。 被告：杨光好，男，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告纵华龙与被告杨光好劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告纵华龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告纵华龙撤回起诉处理。 审判员  丁建设 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵惠卿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1202号之一原告：北京京城万德建材贸易有限公司，住所地北京市朝阳区劲松二区229号楼12层1单元1203。法定代表人：周新伟。委托诉讼代理人：兰金伟，该公司员工。被告：杨健，男，1978年10月3日出生，汉族，住天津市河东区。原告北京京城万德建材贸易有限公司与被告杨健不当得利纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告北京京城万德建材贸易有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京京城万德建材贸易有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京京城万德建材贸易有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由北京京城万德建材贸易有限公司负担。审判员  齐明二〇二〇年六月二十三日法官助理姚佳星
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2180号原告：张西平，男，1957年3月19日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：商昌华，男，1967年11月20日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：李小山（曾用名小山），男，1960年10月10日出生，汉族，住山东省巨野县。原告张西平诉被告商昌华、李小山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，2020年6月24日原告张西平向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告张西平向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张西平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张西平负担。审判员  张剑锋二〇二〇年六月二十四日书记员  薛 欣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4097号上诉人（原审被告）：中赫（大连普湾）建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道石河村。法定代表人：孙嘉辰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓伊琴，辽宁智爵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连金桥木业有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道真爱街99号。法定代表人：刘春胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏军，辽宁德济律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦宝凯，该公司员工。上诉人中赫（大连普湾）建筑工程有限公司与被上诉人大连金桥木业有限公司关于建设工程施工合同一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初6850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中赫（大连普湾）建筑工程有限公司于2020年6月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，中赫（大连普湾）建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中赫（大连普湾）建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6030元（上诉人已预付），减半收取3015元，由上诉人中赫（大连普湾）建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕 瑛审判员 季 烨审判员 王 亮二〇二〇年六月三十日书记员 连亚妮
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1842号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏万立，该公司员工。委托诉讼代理人：董国旗，该公司员工。被告：刘秀英，女，汉族，1963年5月9日生，住河南省鹿邑县。被告：朱友志，男，汉族，1962年9月28日生，住河南省鹿邑县。被告：朱育琳，男，汉族，1990年6月14日生，住河南省鹿邑县。被告：朱海军，男，汉族，1966年12月22日生，住河南省鹿邑县。被告：陈建，女，汉族，1964年2月13日生，住河南省鹿邑县。被告：朱海林，男，汉族，1963年8月18日生，住河南省鹿邑县。被告：商风芝，女，汉族，1966年3月4日生，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告刘秀英、朱友志、朱育琳、朱海军、陈建、朱海林、商风芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏万立、董国旗到庭参加诉讼，被告刘秀英、朱友志、朱育琳、朱海军、陈建、朱海林、商风芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘秀英、朱友志偿还原告借款本金410464.78元并支付自2020年1月21日至2020年3月31日的借款利息12153.61元，2020年3月31日以后的利息按照借款合同的约定另行计算；2、依法判令被告朱育琳、朱海军、陈建、朱海林、商风芝对上述款项承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月23日被告刘秀英、朱友志向原告借款460000元，被告朱育琳、朱海军、陈建、朱海林、商风芝对上述款项提供担保。经原告多次催要，截止起诉之日被告刘秀英、朱友志仅支付部分本息，其余被告亦未履行担保责任，原告为维护合法权益特诉诸贵院，请依法裁判。被告刘秀英、朱友志、朱育琳、朱海军、陈建、朱海林、商风芝未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：七被告身份证、户口本，证明被告的身份信息；2、借款借据、最高额借款合同、承诺书、借款合同补充协议、借款人声明、个人借款申请书、金燕快贷通柜面用信，被告刘秀英、朱友志借款的事实；3、最高额保证合同、保证担保承诺书，证明被告朱育琳、朱海军、陈建、朱海林、商风芝担保的事实；4、利息清单，证明被告截止到2020年3月31日所欠本金及利息的事实。被告刘秀英、朱友志、朱育琳、朱海军、陈建、朱海林、商风芝未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，被告刘秀英与原告在原告下属的涡北支行签订最高额个人借款合同，约定被告刘秀英从2018年2月2日至2021年2月2日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过460000元，用于酒水；合同项下的借款期限为36个月，自2018年2月2日至2021年2月2日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款月利率为6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；借款人被告违约，贷款人原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2018年2月2日，被告朱育琳、朱海军、陈建、朱海林、商风芝与原告签订了最高额保证合同，为刘秀英自2018年2月2日至2021年2月2日期间内连续签署的一系列合同、累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过460000元的借款提供连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年1月23日，刘秀英签订借款借据，向原告借款460000元，期限一年（自2019年1月23日起至2020年1月23日止），月利率6‰。当日，原告向被告刘秀英发放了460000元的借款。借款期间被告仅支付部分本息，截止至2020年3月31日，被告刘秀英仍下欠原告本金410464.78元、利息12153.61元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告刘秀英借款，应当按合同约定支付本息，其不支付本息属于违约，本案借款至2020年1月23日履行期已届满，因此原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告朱友志承担还款义务，朱友志虽未在借款合同上签字，但因朱友志在借款合同补充协议、承诺书上的借款人处签字、捺印，应视为与原告签订了借款合同，属于刘秀英的共同借款人，就应由其承担共同还款责任。被告朱育琳、朱海军、陈建、朱海林、商风芝与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为刘秀英担保，刘秀英、朱友志不履行还款义务，担保人即应承担连带保证责任。本案保证人签订的最高额保证合同约定的保证借款人的借款期间是自2018年2月2日至2021年2月2日，本案争议的借款发生于2019年1月23日，在最高额保证期间内，借款数额也没有超过最高额保证合同约定的保证限额，担保人依法应当承担保证责任；原告要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘秀英、朱友志应当自本判决生效之日起十日内支付给河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款410464.78元及利息12153.61元（利息计算至2020年3月31日，以后利息按照借款合同的约定另行计算）；二、被告朱育琳、朱海军、陈建、朱海林、商风芝对上述款项承担连带清偿责任；三、上述第二项中承担了连带清偿责任的保证人可就自己实际承担的债务部分向被告刘秀英、朱友志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7639.28元，减半收取3819.64元，由被告刘秀英、朱友志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年六月十五日书记员  李沛霖
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初289号原告：黑龙江省江川农场，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县江川农场场部一委一号。法定代表人：何军，该农场场长。被告：许思成，男，1970年5月10日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告黑龙江省江川农场与被告许思成合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。双方当事人申请庭外和解一个月，原告黑龙江省江川农场于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省江川农场的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省江川农场撤诉。减半收取的案件受理费248.21元，由原告黑龙江省江川农场负担。审判员  孙宝林二〇二〇年六月三十日书记员  班彦昭
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1536号 申请执行人：四川坤弘律师事务所，住所地成都市青羊区过街楼街17号1栋3单元13层1314号。 负责人：雷雨，主任。 委托诉讼代理人：曾渝唯，四川坤弘律师事务所律师。 被执行人：帅永康，男，1968年9月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生效力的成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第1352号仲裁裁决，于2020年6月11日立案受理申请执行人四川坤弘律师事务所与帅永康国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为3162元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1352号仲裁裁决由成都市青羊区人民法院执行。 成都市青羊区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姜開川
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1866号申请执行人刘桂玲，女，1958年1月29日出生，汉族，住肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。法定代表人：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执1866号刘桂玲与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人刘桂玲向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第449号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月二日书记员  郭延鹏
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执7号申请执行人：钟志明，男，住江西省分宜县。被执行人：周海根，男，住江西省分宜县。钟志明与周海根承揽合同纠纷案，本院于2019年10月9日作出了（2019）赣0521民初2268号民事调解书，该民事调解书确定了以下方面的内容（一、钟志明需在一个月内为周海根完成以下工程：1、主卧衣柜旁墙布需完工、次卧整个房间墙壁需贴好；2、客厅阳台、餐厅墙顶瓷砖翘起，需弄平；3、客厅大灯上面吊顶裂缝需弄平；4、次卧阳台地面需刷平。以上弄完所有卫生由钟志明处理，花型由周海根自己选，价格为70-80左右；二、周海根需向钟志明支付工程款9200元，另因钟志明向周海根借款3200元，相互抵扣，周海根需向钟志明支付6000元；该款于2019年10月9日支付3000元，余款3000元于完工之日付清；三、如钟志明未按期完工，周海根无需支付该工程款，另钟志明需向周海根支付违约金3000元，并返还已付款3000元及借款3200元，共计9200元）。2020年1月3日，钟志明依据该调解书第二项内容向本院申请执行，要求周海根支付3085元；2020年1月21日，周海根依据该调解书第三项内内容向本院申请执行，要求钟志明支付9200元。本院审查认为，该民事调解书是在双方当事人在自愿、合法基础上达成的，已经发生了法律效力，具有强制执行力。同时根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，申请执行的法律文书应当有给付内容；本案给付内容的确定需要建立在判定钟志明是否违约的基础上（其中周海根的付款义务以钟志明按期完成工程没有违约为前提，钟志明的付款义务以其未按期完成工程存在违约为前提）。关于钟志明是否违约，双方当事人存在争议。钟志明认为，其已经履行了调解书确定的义务，剩下的扫尾工作是因为周海根拒不配合导致的，其不存在违约，应按调解书第二项内容执行；周海根认为，钟志明未在约定的时间内完成调解书确定的工程，存在违约，应按调解书第三项内容执行。本院认为，钟志明是否违约以及违约程度等属于与案件审结后新发生事实相结合而形成的新的实体权利义务争议，并非简单的事实判断。如本院在执行程序中对钟志明是否存在违约的问题直接予以评判，剥夺了当事人上诉的合法权利，缺乏程序的正当性和必要的程序保障。为能够更加有效地保障双方当事人的合法权益，关于钟志明是否违约的问题，应由当事人通过另行提起诉讼的方式予以解决。因违约问题本院在执行过程中不宜直接评判，导致给付内容无法确定，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人钟志明的执行请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省新余市中级人民法院申请复议。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 彭兵云二〇二〇年六月二十九日书记员 李 园
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1363号申请执行人：程亚琼，女，生于1966年5月4日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码9150011471168084X4。法定代表人：程均，该公司董事长。本院在执行关于申请执行人程亚琼与被执行人重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人系重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、程钧系列案，涉及案件众多，申请标的较大，本院予以合并执行，且资产均已被本院查封，部分资产通过司法处置二拍已经流拍。重庆市第五中级人民法院于2020年6月3日对重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司、重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司、重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、重庆市弘久食品有限公司、重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司、重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司裁定受理破产清算，我院控制的资产不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇二〇年六月二十四日书记员  任 健
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2031号 上诉人（原审被告）：任晓菊，女，1963年9月9日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：刘珍珍，河北瀛赞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张国栋，男，1978年8月7日出生，汉族，住保定市雄县。 委托诉讼代理人：李培林，河北和融兴律师事务所律师。 上诉人任晓菊因与被上诉人张国栋建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初6832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任晓菊上诉请求：1、依法撤销霸州市人民法院作出的（2019）冀1081民初6832号民事判决并发回重审；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定的事实错误；被上诉人系王双军找来进行施工，王双军与被上诉人系承包关系，上诉人与被上诉人不具有合同关系和结算关系。一审判决上诉人承担支付责任系认定事实错误。二、一审遗漏被告，使本案无法查明真实的责任主体，所以依据《民事诉讼法》的相关规定，应裁定撤销原判，发回重审。在本案中，上诉人在庭审答辩中及法庭调查中批露，上诉人与王双军系合伙关系，当时共同经营薯片厂，王双军是当时薯片厂的合伙人，对合伙期间的债务应承担连带责任。故本案中应追加王双军为被告才能使本案进一步查清案件事实。 张国栋答辩称，王双军与被上诉人不是承包关系，王双军介绍被上诉人到上诉人处打地面，也就是廊坊金泽园食品有限公司在建厂时厂房的地面，并且上诉人是该公司的一人股东。王双军并不是责任主体，一审法院没有遗漏当事人，最后在2016年8月12日和8月20日都是只有上诉人一人签字的欠条，欠被上诉人地面款114721元、26000元，欠款人处只有上诉人一人签字。 张国栋向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付欠款140721元及利息损失35505.75元（利息计算至2019年10月22日，其后利息按照中国人民银行贷款基准利率6%上浮30%计算至清偿日止）共计：176226.75元;2.本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年6月中旬，原告为被告任晓菊建设的廊坊金泽园食品有限公司进行地面施工、硬化、水泥浇筑、水沟、电缆线沟、厂房前后的滴水、锅炉房地面等施工。原告按照被告要求进行了施工建设，施工结束后，原告与被告任晓菊在金泽园食品有限公司的办公室进行工程结算。任晓菊就工程款向原告出具两份欠条，内容：“欠条欠张国栋地面款114721元（壹拾壹万肆仟柒佰贰拾壹元整）薯片厂任晓菊（签名）2016年8月12日。”“欠条欠张国栋打地面款贰万陆仟元整任晓菊（签名）2016年8月20日。”以上欠款共计140721元。针对上述欠付的工程款，2018年原告曾起诉被告偿还工程款，后来撤诉。庭审中，被告认可因上述欠付的工程款问题原告曾向法院起诉过被告。以上欠款被告至今未给付原告。 一审法院认为，原告要求被告任晓菊给付对廊坊金泽园食品有限公司进行地面施工的欠款140721元，被告任晓菊以不认识原告，原告是王双军找来进行的施工、原告的起诉已超过诉讼时效等理由，认为本案被告不是适格的被告且原告的起诉已超过诉讼时效。但原告提供的地面施工结束后，被告任晓菊向原告出具的欠条两份，被告任晓菊对该证据的真实性并未否认，也未提供相关证据证明是王双军联系的原告进行地面施工。被告认为原告的起诉已超诉讼时效，在庭审中，被告认可因上述欠付的工程款，原告曾向法院起诉过被告，后来撤诉。故该两份欠条能够证明被告欠付原告施工款的事实，且在诉讼时效期间内，原告要求被告给付施工欠款140721元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告迟延给付上述施工款，给原告造成损失，原告要求被告给付利息损失，符合法律规定，自2019年10月22日原告起诉之日起，以欠款140721元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，至欠款140721元付清之日止的利息，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决：一、被告任晓菊于本判决生效后十日内给付原告张国栋欠付的施工款140721元；二、被告任晓菊给付原告张国栋自2019年10月22日原告起诉之日起，以欠款140721元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，至欠款140721元付清之日止的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元，减半收取1912元，由被告任晓菊承担。 本院二审期间，被上诉人提交了一份企业信用信息公示报告，证实任晓菊系廊坊金泽园食品有限公司的法定代表人，唯一股东。上诉人对该证据真实性无异议，本院对该事实予以确认。其他事实与原审查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，被上诉人为廊坊金泽园食品有限公司进行地面施工，施工结束后，作为廊坊金泽园食品有限公司的法定代表人，上诉人任晓菊与被上诉人张国栋进行了结算并向被上诉人出具了欠条，任晓菊理应承担付款责任。上诉人称其与王双军系合伙关系，王双军对合伙期间的债务应承担连带责任。因本案欠条系任晓菊一人签字，张国栋仅起诉任晓菊一人承担给付责任并无不当。如任晓菊与王双军之间存在合伙关系，其双方之间的权利义务关系可另行解决。 综上所述，任晓菊的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3824元，由任晓菊负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊清维 审判员  盖秀红 审判员  韩静威 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐世玄
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0623执157号之四被执行人：吴云，男，1962年8月31日生，汉族，高中文化，退休工人，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人吴云罚金执行一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2019）吉0623刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日立案执行，责令被执行人吴云缴纳罚金75000元。本院在执行过程中，依法于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。被执行人吴云借款主动缴纳罚金12000元并承诺每月将退休金2500元全部缴纳罚金。本院于2020年6月3日、6月21日对被执行人吴云的财产进行了网上查询，发现被执行人吴云有存款共计12499.58元已强制执行到位。除此之外未发现被执行人吴云有存款、车辆、证劵、股票、公司、公积金等财产线索。经传统查询发现吴云与高英贤在长白镇长松路11号010102有住宅一套，建筑面积为80.39平方米，本院已查封。经查该房屋系林业局家属楼，经房改出售给吴云，林业局占产权比例为28%，该房屋建造已久，且地处城镇郊区。鉴于该房屋系吴云夫妻唯一住房，被执行人吴云视力残疾等级三级，其妻子高英贤肢体残疾等级三级，且林业局占产权比例为28%等因素，暂不对该房屋评估拍卖。因被执行人吴云未全部履行法定义务，本院已向被执行人吴云发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吴云有其他可供执行的财产，可以认定被执行人吴云暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，发现被执行人吴云有可供执行财产的，可恢复执行。审判长  潘光明审判员  黄忠远审判员  唐宝林二〇二〇年六月二十九日书记员  李文宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5626号原告：商律品牌管理（张家港）有限公司，住所地张家港市锦丰镇向阳村杨锦公路。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：苏州果羽伽商贸有限公司，住所地常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城1幢A705。法定代表人：李翠霞。原告商律品牌管理（张家港）有限公司与被告苏州果羽伽商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告商律品牌管理（张家港）有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商律品牌管理（张家港）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商律品牌管理（张家港）有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元由原告商律品牌管理（张家港）有限公司负担。审判员  刘艺琳二〇二〇年六月二十二日书记员  余思文