浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初43号 原告：绍兴柯桥好诺诺纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道发展路866号（柯西服装园区）。 法定代表人：魏秀芳，系执行董事。 委托诉讼代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。 被告：江苏海企国际股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区利源南路8号。 法定代表人：杨剑鹏，系董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋佰芹、周烨，上海段和段（南京）律师事务所律师。 原告绍兴柯桥好诺诺纺织品有限公司诉被告江苏海企国际股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依原告申请作出（2020）浙0603民初63号财产保全的民事裁定并已执行。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院经审查依法作出（2020）浙0603民初43号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金华，被告的委托诉讼代理人蒋佰芹、周烨到庭参加诉讼。审理过程中，双方申请庭外和解一个月，本院予以准许，后双方未达成和解。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款人民币481883元，并支付该款自2015年3月1日起至实际付清之日止按日3‰计算的违约金（违约金暂算535211元，共计1017094元）。事实和理由：2014年6月17日，案外人坚持我的服饰（杭州）股份有限公司（以下简称坚持我的公司）与原告签订《生产采购备料单》，约定由原告作为案外人坚持我的公司指定的面料供应商，提供8个物料编号的面料。2014年7月26日，原告与被告就与《生产采购备料单》相同的5个物料编号的面料供应签订了《面料买卖合同》。合同签订后，原告依约共计供给被告面料11390.2米，价值554469元。被告收到面料后，已将面料制成成衣，供应给了案外人坚持我的服饰（杭州）股份有限公司，并从案外人坚持我的服饰（杭州）股份有限公司取得了货款。但被告仅通过第三方支付给原告货款72586元，尚欠481883元至今未支付给原告。原告认为，被告的行为有违诚信经营之道，现为维护自身的合法权益，提起诉讼。 审理过程中，双方一致陈述原告从案外人处收取的72856元与本案无关，原告陈述其向被告供货金额共计为481883元。 被告当庭辩称：1、双方仅有7款成衣货号的买卖，包括彩点呢（441118209、441113307），人字呢（441114005、441110201）、精纺呢（441114512、441114307）、圈圈呢（442108201），具体各款发货数量被告已经无法确认；2、原告存在逾期交付的问题，且原告提供的面料存在质量问题，给被告造成了经济损失，其中因逾期交货被告向南京奥威服装有限公司补偿加工费290000元，因441108209号、441114307号成衣存在逾期，坚持我的公司分别处罚70619.49元、185730.6元，上述损失共计548370.9元，应在本案中扣减；3、原告的起诉已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认证如下：1、原告提供的面料买卖合同、邮件经被告质证认为真实，本院予以认定；2、原告提供的坚持我的公司生产采购备料单被告认为真实，本院对其真实性予以认定；3、原告提供的8份送货单被告未予认可，上述码单又未有被告人员签收，故无法证明原告已经将码单所载货物交付给被告的事实；4、原告提供的坚持我的公司出具的情况说明经被告质证无异议，本院予以认定；5、原告提供的微信聊天记录、短信聊天记录真实；6、原告提供的（2017）浙0104民初2079号案件的材料真实；7、原告提供的录音材料，原告陈述其系在（2017）浙0104民初2079号案件开庭结束后、双方调解时在法庭中录制，原告对庭审活动进行录音的行为违反了法庭纪律，该证据本身系非法取得，本院不予采纳。8、被告提供的原、被告之间以及原被告与案外人坚持我的公司之间的邮件本身真实，进度表反映了邮件发送内容；9、被告提供的补充协议，因被告未能证明系由原告原因产生补充协议载明的损失，本院对其证明力不予认定；10、被告提供的其与案外人坚持我的公司之间的合同、生产订单反映了该两个公司之间的关系，与本案的审理不具有关联性。 本院经审理认定事实如下：被告与案外人坚持我的公司存在买卖成衣的业务关系，原、被告陈述原告系案外人坚持我的公司指定的面料供应商。2014年6月17日，案外人坚持我的公司与原告签订生产采购备科单一份。同年7月26日，原、被告通过邮件签订面料购销合同一份，合同约定原告为卖方，被告为买方，合同对成衣款号及各款号的数量、交货期进行了约定，其中彩点呢（441118209、441113307）、人字呢（441114005、441110201）交货期为2014年7月29日，圈圈呢（442108201）交货期为2014年8月15日，精纺呢（441114512、441114307）交货期为2014年8月4日；付款时间为大货面料送达被告指定地点后，由被告在30天内支付50%货款，余款在验收无质量异议后90天内付清；如因原告生产问题逾期交货，未经被告书面许可，超过7天以上的，被告有权拒绝收相应面料，并由原告承担由此给造成的损失责任，7天以内的，每一天按不能出货部分总货款的百分之三进行赔偿；原告提供产品质量无异常的情况下，被告未能如期付款的，每延迟一天按未付款部分的千分之三进行赔偿。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原、被告通过邮件进行沟通。2014年8月19日，被告向原告发送邮件，反映开裁的人字呢存在重大色差问题。8月26日，被告通过邮件提出精纺呢补货、圈圈呢发货问题。8月29日，被告询问圈圈呢大货8月31日是否可以顺利发货。9月2日，被告向坚持我的公司发送邮件，备注好诺诺原本商定8.30日交圈圈呢面料，改为9月5日。9月18日，被告向原告发送邮件，表示圈圈呢铁锈红色全部退回，要求修复面料，中花灰面料问题约58米，要求原告在重新发货时发货58米。9月24日，坚持我的公司发送给被告邮件，并抄送原告，反映人字呢面料中边差成衣修色问题，原告回复关于人字呢修色问题回复意见请查收，关于后期费用问题请及时和海企以及我司联系。10月10日，被告向坚持我的公司发送邮件，表示还没收到铁锈红圈圈呢。10月17日，被告向坚持我的公司发送邮件，就圈圈呢整修事宜，称好诺诺说今天发不了货。11月13日，被告向坚持我的公司发送邮件，邮件中，被告方陈述“好诺诺的货款四十多万，说白了也是不够补回我司的损失”。（上述邮件发送日期均为2014年） 原告曾于2016年9月18日、2018年7月29日分别通过微信、短信方式向被告方催讨货款。 现原告依据码单等证据，要求被告支付货款481883元，遂成讼。 另，原告提供的码单显示各款号面料的发货日期如下：彩点呢（441118209）送货日期2014年8月2日，彩点呢（441113307）送货日期2014年7月31日，人字呢（441114005、441110201）送货日期2014年7月31日，精纺呢（441114512、441114307）发货日期2014年8月2日，圈圈呢（442108201）铁锈红发货日期2014年10月8日，其余圈圈呢发货日期2014年8月8日。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应尊重。原告主张被告尚欠货款481883元，原告理应对此充分举证。然原告所举码单未有被告人员签收，被告又未予认可，无法证明原告交付的面料数量及金额，原告亦未提供其他证据证明。故而，本院依照被告在2014年11月13日发送给案外人坚持我的公司的邮件中关于“好诺诺的货款四十多万”的自认，确认被告尚欠原告货款400000元。 被告辩称原告存在逾期交货的情形，造成被告损失，并要求在本案中扣减货款。本院认为，双方在买卖合同中明确约定了每款面料的交货期，原告理应按照约定的交期交货。现双方关于每款面料的交货日期无法陈述一致，也未有有效证据能够证明每款面料的具体交付时间。根据双方之间的邮件往来，被告于邮件中就圈圈呢等面料多次催促原告发货，可知原告确实存在逾期发货的情形。并且，即便根据原告提交的码单上记载的发货日期，也显示部分面料存在迟延交付的问题，故本院认定原告存在逾期交货的违约行为。被告又称原告提供的面料存在质量问题，具体为人字呢、圈圈呢等。根据双方的邮件往来，被告曾将圈圈呢面料发回原告处进行返修，故就圈圈呢的质量问题，双方已经通过返修方式进行了解决。至于人字呢等面料，被告在邮件中多次反映，案外人坚持我的公司也就该问题向被告及原告进行反映，原告虽称曾派工作人员去被告处修色，然被告未予认可，故未有证据证明人字呢等面料的质量问题得到了妥善解决。 综上，原告存在逾期交货、交付的面料有质量问题等违约行为，被告存在未及时支付货款的违约行为，双方应互负违约责任。现本院考虑到双方的违约程度相当，故判定双方应支付给对方的违约金在本案中相互抵消，被告尚需支付给原告货款本金400000元。 另，原告在2016年9月18日、2018年7月29日均有催款的行为，在原告催讨时，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故原告的起诉并未超过诉讼时效。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告江苏海企国际股份有限公司应支付给原告绍兴柯桥好诺诺纺织品有限公司货款400000元，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴柯桥好诺诺纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13954元，依法减半收取6977元，财产保全申请费5000元，合计11977元，由原告负担7267元，由被告负担4710元，其中由被告负担的部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年六月二十日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。