wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执恢31号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106号。 法定代表人：吴晓蓓 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：张竞，男，1989年3月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 成都高新川商小额贷款有限公司与张竞借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7310民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的为5901.3元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2019年12月10日查封了被执行人张竞名下车牌号为川Ｂ×××××的车辆，但该车辆下落不明，不具备处置条件。此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张竞采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2857号申请执行人：郑州市神舟摩托车有限公司，住所地：郑州市航海东路1号。法定代表人：张长河，经理。委托代理人：宋永建。被执行人：佛山市佛斯弟摩托车销售有限公司，住所地：佛山市忠义路115号。法定代表人：阎春新，经理。郑州市神舟摩托车有限公司与佛山市佛斯弟摩托车销售有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2000）管经初字第414号民事判决书已经发生效力。依该判决书，被执行人应支付申请人1530594.3元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年12月3日向我院申请执行，申请执行标的为1553257元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余1553257元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人佛山市佛斯弟摩托车销售有限公司负有继续向申请执行人郑州市神舟摩托车有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年六月二十九日法官助理王林山书记员王凯
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执47号之三 申请执行人王胜革，男，住所地河北省邢台市邢台县。 被执行人赵杰，男，住所地河北省邢台市桥东区 本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2019）冀0521民初1287号民事调解书，于2020年1月7日立案执行王胜革与赵杰借款合同纠纷一案，应执行标的5.6万元及迟延履行金，在执行过程中，本院查询被执行人的银行存款、股权、房产、不动产、车辆、公积金、收益类保险、支付宝、财付通等财产情况，发现被执行人有银行存款14252.76元，已执行到位，除此之外未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李会军 审 判 员 徐延革 审 判 员 吴银梁 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 贺琳阳 书 记 员 李 千
张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执42号之一 申请执行人：白福录，男，汉族，1958年5月25日生，住所地河北省张家口市宣化区。 被执行人：杨树清，男，汉族，1963年4月27日生，所在地河北省张家口市宣化区。 申请人白福录与被执行人杨树清买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0705民初860号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，1、本院分别于2020年1月21日向被执行人杨树清送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统、张家口市宣化区不动产登记中心、张家口市住房公积金管理中心宣化区营业部、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司查询了被执行人张家杨树清名下的车辆、房地产登记信息、住房公积金信息和收益类理财保险信息，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人杨树清名下有农业银行怀来沙城支行存款829.26元、103.01元；邮储银行800.02元，分别于2020年6月10日、2020年6月11日扣划102元、828元、799元共计1729元，发放给申请人，未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院已前往被执行人居住地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，经查未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院依法对被执行人作出限制消费令。 上述执行信息本院通过见面谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内未提供财产线索，且对终结本次执行程序未置可否。本案尚有人民币146271元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2019）冀0705民初860民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘学东 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二〇年六月十日 书记员  赵红伟
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0729刑初71号公诉机关灵石县人民检察院。被告人吴志和，男，1968年7月8日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，无业，现住山西省灵石县。2020年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被灵石县公安局依法取保候审。2020年5月19日经灵石县人民检察院决定被依法取保候审。2020年6月11日经本院决定被依法取保候审。指定辩护人史红敏，山西天石律师事务所律师。灵石县人民检察院以灵检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人吴志和犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于2020年6月11日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员燕一登、检察官助理梁玉蓉出庭支持公诉，被告人吴志和及其指定辩护人史红敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控：2020年3月11日16时许，被告人吴志和醉酒后驾驶晋Ｋ×××××号骏派牌小型轿车，由王禹乡去往富家滩途中，行驶至富王线××叉路口处时，与相对方向驶来的驾驶员郭某驾驶的晋Ｊ×××××号大众牌小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，从送检的吴志和血样中检出乙醇成分，含量为176.73ｍｇ／100ｍｌ。2020年3月24日，经灵石县交警大队认定，被告人吴志和承担此事故的主要责任，郭某承担此事故的次要责任。被告人吴志和于2020年3月27日主动到灵石县公安局交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。该案民事部分已协商赔偿，被告人吴志和已取得被害人谅解。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。并认为：被告人吴志和的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴志和的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人吴志和自愿认罪认罚，建议判处被告人吴志和拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人吴志和对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书。其指定辩护人史红敏提出的辩护意见是：被告人吴志和具有自首情节，且自愿认罪认罚，又积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表、现场勘验检查笔录及照片、机动车驾驶证及驾驶人员信息、机动车行驶证及车辆信息、保险单、到案经过、灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、谅解书、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、被害人郭某的陈述、证人王某1、王某2的证言、道路交通事故认定书、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人吴志和的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴志和醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴志和犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴志和犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻或者减轻处罚。被告人吴志和现自愿认罪认罚，具有悔罪表现,且积极赔偿被害人损失，对其可酌情从轻处罚,并依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴志和的指定辩护人所提相关辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴志和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘万全二〇二〇年六月二十九日书记员  高红敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2026号 原告：松原市龙兴物业有限公司。住所：松原市。 法定代表人：林喜伍，男，1976年1月29日生，汉族，住址吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：苗丽香，女，1975年4月3日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：赵志辉，男，1955年1月3日生，汉族，住前郭县。 原告松原市龙兴物业有限公司与被告赵志辉物业合同纠纷一案，本院受理后，原告松原市龙兴物业有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市龙兴物业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告松原市龙兴物业有限公司负担。 审判员  杨晨静 二〇二〇年六月十九日 书记员  林 雪
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初378号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。 主要负责人：周炯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。 被告：王学东，男，1973年2月3日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告王学东追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令王学东给付赔偿款13万元；2、诉讼费用由王学东承担。事实与理由：2018年3月16日，贵州钢绳股份有限公司与重庆公路运输有限公司大件分公司签订货物运输合同，将一批钢丝绳由贵州遵义运送至江苏靖江市，重庆公路运输有限公司大件分公司将该批货物交由王学东实际承运。重庆公路运输有限公司大件分公司就该批货物的运输向太平洋保险公司投保了国内水陆路货物运输综合险，保险范围为贵州遵义市至江苏靖江市，保险标的为钢丝绳，保险期间为2018年3月20日起运至目的地。2018年3月20日王学东驾驶冀Ｎ×××××／冀Ｆ×××××车从贵州行至南川104省道，因震动、碰撞造成货物掉落，受损。事故发生后，重庆公路运输有限公司大件分公司组织了施救并对货物进行了检测修复，修复好的货物交付给收货方。重庆公路运输有限公司大件分公司向太平洋保险公司提出理赔要求，经过对有关损失的评估，太平洋保险公司赔偿其施救费、货物检测修复费等共计13万元。王学东作为实际承运人，应该承担由此造成的全部损失。根据《中华人民共和国保险法》及相关司法解释规定，太平洋保险公司向被保险人赔偿保险金后享有在赔偿金额范围内代为行使被保险人请求赔偿的权利，特诉至法院。 本院经审查认为，太平洋保险公司与重庆公路运输有限公司大件分公司并不存在保险合同关系，太平洋保险公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高立新 二〇二〇年六月四日 法官助理胡少华 书记员高珊
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初79号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人李超能，男，1997年5月出生，白族，云南省大理市人，大专文化，个体经营者，住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月25日被牟定县公安局取保候审，现在牟定县南苑小区候审。 牟定县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人李超能犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人李超能到庭参加了诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2020年3月17日22时50分许，李超能饮酒后驾驶云Ｌ×××××号车行驶至牟定县傅家坝客运站路段时，与王某停放在路边的云Ｅ×××××号车相撞，李超能驾车逃离现场，后在元双公路岔口路段被民警查获，民警现场对李超能进行了呼气式酒精检测，结果为246ｍｇ／100ｍｌ，后将李超能带至牟定县中医院让医务人员抽取其静脉血液送检，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，李超能静脉血样中检出乙醇，含量为241.44ｍｇ／100ｍｌ。牟定县公安局交通警察大队认定，李超能承担此次事故的全部责任。认为被告人李超能醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役并处罚金。因其具有坦白情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第二项之规定，建议对其判处拘役5个月，并处罚金6000元。 被告人李超能对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签了《认罪认罚具结书》。且有报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过，户口证明、身份证（复印件），机动车驾驶证、行驶证（复印件）、驾驶人信息和机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及提取照片，行政处罚决定书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、谅解书、收条、返还物品凭证，司法鉴定意见书、鉴定结论告知书，现场照片、车检照片、辨认笔录和照片，证人证言，被告人供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李超能违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李超能醉酒后驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；被告人李超能系坦白，可对其从轻处罚。被告人李超能认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人李超能赔偿了受害人损失，取得了受害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。根据被告人李超能犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人李超能符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下： 被告人李超能犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元，罚金在法律文书生效后二日内交付本院上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈天宝 二〇二〇年六月十九日 书记员  何丽梅
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1276号 罪犯许旭，男，1988年5月12日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2010年12月29日作出（2010）石刑初字第197号刑事附带判决，以被告人许旭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16378元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年4月20日作出（2011）冀刑三终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月1日交付执行。2015年5月14日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年；2017年10月17日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯许旭在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。确有悔改表现。获得考核表扬奖励5.5个。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费356.1元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯许旭在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 罪犯许旭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年5月14日起至2033年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 帆
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初516号 原告：陈淑娟，女，1975年10月6日出生，汉族，住克拉玛依区。 被告：杨世明，男，1949年5月25日出生，汉族，住克拉玛依区。 原告陈淑娟与被告杨世明相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑娟，被告杨世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈淑娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失1800元。事实与理由：原告与被告杨世明系邻居，原告居住在一楼，二楼系被告所有。2019年4月19日，被告房屋厨房地面漏水，导致原告房屋受损。2020年2月底，被告家厨房再次漏水，原告家这次受损比较严重。原告要求被告给出合理的解释并予以解决，被告推诿。经社区调解协商无果，被告不能予以妥善解决。影响了原告工作和生活，给原告的房屋及家装造成损坏。原告为维护合法权益，依法起诉，判如所请。 被告杨世明辩称，2019年4月，因为四楼的原因，一楼到四楼整个卫生间和厨房都漏水被泡，四楼给一至三楼住户都进行了维修。2020年3月初，被告家厨房漏水把原告家淹了，被告及时对自家房屋漏水点进行维修。被告准备给原告家修复，但原告的家人辱骂被告，所以被告就没有打算再去给原告维修了。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告住克拉玛依区XX小区X栋X号，被告住克拉玛依区XX小区X栋X号。2020年2月底、3月初，被告家厨房地面漏水，导致原告房屋中与被告家厨房水管连接处附近的屋顶部分浸泡受损。2020年3月初，被告将其房屋漏水点维修后至今再未漏水。被告未对原告的房屋进行维修。现原告诉至本院。 另查，2020年6月3日，本院组织双方共同查看现场，并就维修范围与费用问题现场征询了原、被告各自提供的维修人员的意见。 上述事实，有经当庭出示并质证的照片、现场及原、被告陈述等证据在案予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告家厨房漏水导致原告家房屋受损，被告理应赔偿损失。关于损失金额，本院根据现场查看的损失情况，参照原、被告各自提供的维修人员关于维修费用的意见及人工费、材料费的市场行情，结合本案事件发生的原因、造成的损失状况、过错程度、事件发生后的行为状态等具体情况，酌定损失金额为1100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨世明向原告陈淑娟赔偿损失1100元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨世明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  雷晓霁 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 娟
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621财保11号 申请人：胡敏，女，1973年6月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。 被申请人：四川省岳池汽车弹簧有限责任公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇回乡创业园，统一社会信用代码915116212097522117。 法定代表人：廖德凯。 申请人胡敏向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省岳池汽车弹簧有限责任公司所有的坐落于岳池县房屋【产权证号：川（2017）岳池县不动产权第0001064号】在价值66万元内予以查封。案外人胡照霜以其位于岳池县房屋（房产证号：字第××号）为此次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人胡敏向本院申请财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川省岳池汽车弹簧有限责任公司所有的位于岳池县房屋【产权证号：川（2017）岳池县不动产权第0001064号】予以查封，查封期限为三年； 二、对案外人胡照霜所有的位于岳池县房屋（房产证号：字第××号）予以查封，查封期限为三年。 案件申请费1970元，由申请人胡敏承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  杨璨尹 二〇二〇年六月五日 书记员  吴 平
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更58号 罪犯和东生，男，现在陕西省安康监狱服刑。 安康铁路运输法院于2012年12月19日作出（2012）安铁刑初字第00030号刑事判决，以被告人和东生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金7000元。刑期自2012年8月17日起至2021年8月16日止,同时判令追缴共同违法所得2000元。判决发生法律效力后交付执行期间，根据执行机关陕西省安康监狱提请，本院于2016年5月18日作出（2016）陕09刑更212号刑事裁定，对罪犯和东生减刑十个月，减刑后刑期至2020年10月16日止。陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯和东生在服刑期间能够遵守监规纪律，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极18个，报请减刑三个月。 经审理查明，罪犯和东生在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金7000元已缴纳5000元，违法所得2000元未追缴。在2020年6月3日公示期间未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据等证据证实。检察机关同意对罪犯和东生减刑。 本院认为，罪犯和东生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯和东生减刑三个月，减刑后刑期至2020年7月16日止，原判并处罚金7000元（已缴纳5000元）及追缴违法所得不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  佘阳
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初3305号 原告王志金，男，汉族。被告温仲杰，（又名温彪），男，汉族。原告王志金诉被告温仲杰农村土地转包合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告王志金、被告温仲杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志金诉称，2019年3月1日，原告与被告签订了土地承包合同，约定甲方将位于定边县XX镇XX村XX村大约55-60亩土地承包给乙方；承包期限自2019年3月1日至2023年11月1日，总价款为70000元，于2019年10月1日付30000元，于2020年10月1日付40000元；违约金为合同总价款的30％，至2019年10月1日乙方不交纳租金，则甲方收回土地承包权，乙方承担违约责任；合同还约定了其他事项。经过原告多次向被告索要承包费用，被告一直推脱，至今没有付给原告一分钱，故原告提起诉讼，请求依法判令解除原、被告签订的土地承包合同；判令被告支付原告一年土地承包费用14000元及支付原告违约金2800元；本案诉讼费被告承担。原告向法庭提交了以下证据：土地承包合同一份，证明2019年3月1日，原、被告签订土地承包合同一份，合同约定乙方承包甲方55-60亩土地及承包费金额、承包费的给付等相关事宜。被告温仲杰辩称，原告谈的属实，原告的承包地2019年3月1日转包给被告耕种管理，被告耕种一年后承包费分文未付原告，现原告请求解除合同，被告同意，耕种一年的承包费14000元，被告也同意给付原告，但因被告经济困难，被告请求给一段时间分期分批偿还，但被告不承担违约金及诉讼费。 被告未向法庭提交任何证据。本院对原告提供的证据作如下认定：经庭审质证，原告提供的证据，被告温仲杰无异议。本院对原被告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告温仲杰无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2019年3月1日，原、被告签订了土地承包合同，约定甲方将位于定边县XX镇XX村XX村大约55-60亩土地承包给乙方；承包期限自2019年3月1日至2023年11月1日；总价款为70000元，于2019年10月1日付30000元，于2020年10月1日付40000元；同时约定如一方违约，则违约方给付对方合同总价款的30％的违约金，后被告未按约定给付原告转包费，构成违约，现原告诉请依法判令解除原、被告签订的土地承包合同；判令被告支付原告一年土地承包费用14000元及支付原告违约金2800元；本案诉讼费被告承担。本院认为，依法签订的农村土地转包合同受法律保护。本案中，原告王志金与被告温仲杰签订及口头约定的《土地转让合同》是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定进行履行。本案中，原、被告签订合同后，被告不按合同约定给付原告土地转包费，显属违约，故其应承担相应的违约责任，在庭审中原告提出解除合同，被告同意，故原告诉请解除与被告签订的土地承包合同并由被告偿付所欠土地转包费及承担违约金的诉请，理由充分、证据确凿，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条、第五十三条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告王志金与被告温仲杰于2019年3月1日签订的《土地承包合同》。二、由被告温仲杰偿付欠原告王志金土地转包费共计14000元及违约金2800元，共计16800元，于判决书生效后五日内一次性付清。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 员  董恩国  二〇二〇年六月十日 书 记 员  张馨月1
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3400号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陶小君，女，该公司员工。被告：符书琴，女，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告符书琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员 徐 志二〇二〇年六月二十九日书记员 余星颖
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1033号 宁波联银贸易有限公司蔡伟华、蔡忠堂、何桂英、钟善峰、张步兴： 申请执行人宁波联银贸易有限公司与被执行人蔡伟华、蔡忠堂、何桂英、钟善峰、张步兴追偿权纠纷一案，（2019）浙0205民初4463号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波联银贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡伟华等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1033号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执91号申请执行人刘修文，男，1967年11月9日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人钟灵，男，1977年11月1日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人刘修文与被执行人钟灵劳务合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）湘1322民初5806号民事调解书，已发生法律效力。本院立案后向被执行人钟灵邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并未发现被执行人有可供执行的财产。2020年2月5日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年6月28日，本院对被执行人钟灵适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年六月二十八日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特87号申请人：山东大展宏图供应链集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张旭初，总经理。委托诉讼代理人：郭健，山东闻韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉华，山东闻韶律师事务所律师。被申请人：郑某良，男，1975年8月28日出生，汉族，居民，住山东省济宁市。申请人山东大展宏图供应链集团有限公司（以下简称大展宏图公司）与被申请人郑某良申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月20日立案后进行了审查。现已审查终结。大展宏图公司向本院提出申请：1.依法撤销仲裁裁决书；2.本案申请费由郑某良承担。事实和理由：郑某良主张支付工资与事实不符。公司员工出勤使用的钉钉已经证明郑某良并未出全勤，是否应当发工资应在大展宏图公司核对并结算确定后处理。郑某良未按照公司要求在2020年1月20日前到大展宏图公司结算，无法确定结算数额，仲裁委认定大展宏图公司应支付工资与事实不符。在职期间，郑某良未能尽职履行工作任务，导致公司建设项目滞后，在办理交接手续时未按照要求办理，裁决支付工资不合理。根据大展宏图公司庭前陈述，2020年1月16日郑某良盗窃公司财务，大展宏图公司已向公安机关报案，现等待疫情过后公安机关处理，大展宏图公司认为本案应中止审理，而仲裁委违反程序并未中止审理。郑某良称，申请请求缺乏事实与法律依据，仲裁裁决正确，请求驳回申请。经审查查明：郑某良于2020年2月27日向济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请：1.请求裁决大展宏图公司支付郑某良应发工资7130元；2.请求裁决大展宏图公司支付郑某良在职期间未签订劳动合同的二倍工资8000元。2020年3月27日，该委作出济阳劳人仲案字[2020]第45号裁决：一、大展宏图公司在裁决生效十日之内向郑某良支付所欠工资共计7130元；二、驳回郑某良要求大展宏图公司支付二倍工资差额的请求。该裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”大展宏图公司主张支付工资与事实不符，属于仲裁委对案件事实的认定，不属于上述规定的情形。大展宏图公司称仲裁委违反法定程序，但并未提交证据证实，本院不予采信。对大展宏图公司主张撤销仲裁的请求本院不予支持。综上所述，大展宏图公司申请撤销济阳劳人仲案字[2020]第45号裁决书的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回山东大展宏图供应链集团有限公司要求撤销济阳劳人仲案字[2020]第45号裁决书的申请。案件受理费400元，由山东大展宏图供应链集团有限公司负担。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年六月二日书记员  朱 茜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7000号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。 负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴招阅，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：许天宝，男，1982年7月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈桂婷，女，1986年10月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：许良约，男，1983年1月17日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行与被告许天宝、陈桂婷、许良约信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年六月十五日 书记员  叶少菁
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初79号原告：冉隆发，1975年9月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：洪丽，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨川瀹，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所实习律师。被告：陈万勇，男，1977年3月15日出生，住湖北省宣恩县。被告：杭州申瑞快递服务有限公司，住所地桐庐经济开发区凤川大道118号3号厂房101室，统一社会信用代码91330122MA27WQLG7L。委托诉讼代理人：张远林，重庆朝锐律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层，统一社会信用代码91330100788259551C。委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。原告冉隆发与被告陈万勇、杭州申瑞快递服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理过程中，原告冉隆发于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉隆发申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告冉隆发撤回起诉。案件受理费2852.00元，减半收取1426.00元，由原告冉隆发负担。审判员  马建二〇二〇年六月二十三日书记员  高原
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1030号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL。 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：杨秀英，女，汉族，1972年7月7日出生，住福建省将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告杨秀英供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1372号申请执行人：程芝梅，女，汉族，生于1964年9月22日，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司，住重庆市黔江城东街道区文汇路，统一社会信用代码9150011471168084X4。法定代表人：程钧，该公司总经理。本院在执行关于申请执行人程芝梅与被执行人重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人系重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、程钧系列案，涉及案件众多，申请标的较大，本院予以合并执行，且资产均已被本院查封，部分资产通过司法处置二拍已经流拍。重庆市第五中级人民法院于2020年6月3日对重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司、重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司、重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、重庆市弘久食品有限公司、重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司、重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司裁定受理破产清算，我院控制的资产不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114执恢1372号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇二〇年六月二十四日书记员  任 健
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2908号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:郝延峰，男，汉族，1988年4月27日出生，住邢台市桥东区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郝延峰银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初501号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1854号上诉人（原审原告）：于滨，女，1967年9月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建胤，男，1974年10月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人于滨因与被上诉人刘建胤民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初1279号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。于滨上诉请求：撤销一审裁定，裁定指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。本案被上诉人出具承诺书的行为是第三人单方允诺的债务加入行为，被上诉人作为第三人加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务。上诉人有权选择单独向被上诉人提起诉讼，无论原债务人深圳康智源投资有限管理有限公司是否因非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，因被上诉人既不是犯罪嫌疑人也不是刑事被告人，均不影响本案实体审理。二、一审法院适用法律错误。本案上诉人与被上诉人均不涉及刑事犯罪，无论被上诉人属于债务加入还是被上诉人一审答辩认为的担保行为，均不存在经济犯罪嫌疑。本案上诉人诉求属于请求涉嫌刑事犯罪行为人之外的其他主体承担民事责任的情形，一审法院裁定驳回上诉人起诉，属于法律理解和适用错误。刘建胤辩称，一、本案已在枣庄市公安局市中分局立案。一审庭审中，于滨明确对公安部门报案予以说明，上诉人不能获得禾中基金的及时偿付，是因为禾中基金涉及刑事犯罪，该犯罪事实与上诉人诉被上诉人事实是同一事实。二、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应裁定驳回起诉。三、依据上诉人提供的承诺书，被上诉人的担保是基于上诉人与禾中基金的债权债务关系而成立的一般担保关系。本案主合同是于滨与深圳康智源投资有限管理有限公司签订的《委托投资协议书》，该投资是否最终产生损失尚未可知。因主合同尚未经法院判决，故被上诉人不应承担担保责任。而且，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款规定，于滨起诉被上诉人，应将深圳康智源投资有限管理有限公司列为共同被告。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。于滨向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告投资款12万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院经审查认为，与原告于滨签订《禾中产业一号投资基金委托投资协议书》的深圳康智源投资管理有限公司因非法吸收公众存款已被枣庄市公安局市中分局立案侦查，原告于滨也将本案涉案款项进行了报案，故对原告的起诉该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告于滨的起诉。本院经审理查明：2017年11月16日，于滨与深圳康智源投资管理有限公司签订《禾中产业一号投资基金委托投资协议书》。2018年12月1日，刘建胤向于滨出具承诺书，内容为“于滨2017年11月16日经丁芬芬介绍在刘建胤处购买的理财产品禾中产业一号投资基金12万元正于2018年11月16日到期支付，禾中至今未付，现刘建胤作出如下承诺：如2019年12月1日前，于滨未全额收到上述理财款项12万元正我刘建胤自愿偿付于滨本金12万元正。否则按法律程序走。特此承诺，承诺人刘建胤”。2020年3月4日，于滨向一审法院提起诉讼，请求刘建胤向其支付12万元投资款及利息。本院认为，一审法院认定深圳康智源投资管理有限公司因非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，卷宗中并无证明材料。即使深圳康智源投资管理有限公司因非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，但本案并无事实和证据证明刘建胤亦涉嫌刑事犯罪，本案系于滨诉请刘建胤承担民事责任，符合人民法院的受理案件范围，一审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初1279号民事裁定；二、指令山东省枣庄市市中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  金 颖二〇二〇年六月二十八日书记员  路然然
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3337号原告:罗忠贵，男，1958年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：钟云科，男，1977年1月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告罗忠贵与被告钟云科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗忠贵到庭参加诉讼，被告钟云科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗忠贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款6500元并支付资金占用利息损失（该损失以6500元为基数，从2017年12月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以6500元为基数，从2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在永川区毛家坡从事建材销售，被告于2017年6月份多次在原告处购买建材。至6月10日经过结算尚有6500元未付。被告于该日向原告出具欠条一张，并承诺于同年12月30日支付完毕。但事后，虽经原告多次催收，均予以拖延。为维护原告合法权益，特起诉来院，望依法判决。被告钟云科未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到罗忠贵波纹管材料款6500元。此款于2017年12月30日支付完清。”被告钟云科在该欠款人处签字并捺印确认。本院认为，被告钟云科欠原告罗忠贵材料款6500元的事实清楚，证据充分，故原告现要求被告偿还材料款6500元元的诉讼请求成立，本院予以支持。同时，原告主张资金占用利息以6500元为基数，从2017年12月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告钟云科于本判决生效后三日内支付原告罗忠贵材料款6500元及资金占用利息（利息以6500元为基数，从2017年12月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告钟云科负担。本判决为终审判决审。审判员  熊怀丽二〇二〇年六月十日书记员  李筱香
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初198号 原告李春海，男，1954年1月5日出生，汉族，辽宁鑫鑫会计师事务所职工，现住本溪市明山区。 委托代理人邵月萍，女，1956年2月17日出生，汉族，辽宁鑫鑫会计师事务所职工，现住本溪市明山区。 被告本溪钢铁（集团）有限责任公司行政管理中心，住所地辽宁省本溪市平山区水塔路7栋。 法定代表人庞宗华，该公司主任。 委托代理人王国清，该公司职工。 委托代理人许健，辽宁三业律师事务所律师。 被告本溪市燕东物业管理有限公司，住所地平山区风光街。 法定代表人王吉春，该公司总经理。 委托代理人纪洪春，该公司职工。 原告李春海与被告本钢行政管理中心、本溪市燕东物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告李春海、被告本钢行政管理中心委托代理人王国清、许健，本溪市燕东物业管理有限公司委托代理人纪洪春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：一、责令被告赔偿各项损失共计2050元。二、诉讼费，评估费被告负担。事实和理由：2014年5月中旬，原告发现自家卫生间楼上的排水管漏水，于是打电话给楼上业主，楼上说他家是公产，维修去找房产管理单位，我家也是公产。房产维修单位来人修了，开始用胶沾，过几天又漏了，最后来了一位师傅说：“不换管不行”，于是就把楼上卫生间的下水管子切断，准备换管。过了一会又说：“这活不好干，得回去和领导请示”。在楼上脏水管切断的情况下回去请示去了，再没来。原告又去维修单位找，过了几天来了一位领导告诉说，这活不归他们干，归楼上住户干。原告认为，两家住的都是公产房每月是交房租的，基础设施坏了维修是房产维修单位的责任(不归你干?当时为啥来干?这修了一半，看活不好干，又想推卸责任。能行吗?这和医生手术是一个道理的)。再以后去房产维修站去找不是态度不好就是推诿，再就是找不到人。2018年7月正是三伏天，5楼下水管坏了，洗澡水大量流到4楼后又从断管流到我卫生间内，我家成了水帘洞，我给楼上业主打电话，楼上业主说：“谁给你割的管你找谁，我还想告他们呢，凭啥把我家下水管给切断了”。原告又到维修站找，站里又推到所里，到所里找，又说得找负责我们这片的负责人，一连三天到本钢房产管理中心北地房管所等也没等到这位负责人。一气之下投诉到民心网。这回这位负责人出面了说：“(楼上)卫生间地面装修影响施工，等啥时候楼上装修卫生间地面时他负责把这断管接上。”这不还是推吗?原告想那要是楼上总不装修卫生间地面这断管就不修了呗?我家断管问题为啥能拖到现在得不到解决，就是遇到了这个“太平官”不作为，不担当，被告互相推诿扯皮。这不一拖再拖已经5年多了，楼上业主由公产变成私产在2019年9月在问题还没有得到解决的情况下把房卖了，(新来业主不知实情)原告认为是谁的问题就找谁。这5年来我家卫生间灯多次短路，夏天不敢洗澡。由于长时间脏水顺着隔断门流下门烂的已拉不开了，厅里地砖长期水泡已鼓起不能行走，室内墙壁发霉现况已影响到了我的正常生活。 被告本溪钢铁（集团）有限责任公司行政管理中心辩称：一、关于维修问题，根据我中心、国资委、燕东物业三方协议的约定，至2018年12月31日起，本钢行政管理中心不再承担房产维修职能，2018年12月31日前发生的债务由本钢行政管理中心负担，该日期之后发生的债务由本溪市燕东物业负担，协议签订后，我中心对房产进行了移交，现我中心没有能力与职责对房产进行维修，原告于2018年12月31日后起诉，其对原告房屋的维修义务人是本溪市燕东物业，对原告财产损失的赔偿义务人是本钢行政管理中心；二、对于原告在本案中的合理损失，被告同意赔偿。 被告本溪市燕东物业管理有限公司辩称：关于承接的部分没有意见，关于修复，如果是原来的我们修不了。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告李春海系本溪市明山区西芬路211栋6单元3层10号业户，2014年5月中旬，原告发现卫生间排水管漏水，找到被告本溪钢铁（集团）有限责任公司行政管理中心进行维修，被告本溪钢铁（集团）有限责任公司行政管理中心在维修中将原告李春海家排水管割裂，准备换管，但至今没有更换修复，造成原告家财产受损。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权法责任》规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案原告卫生间排水管断裂系被告本溪钢铁（集团）有限责任公司行政管理中心未及时修复造成的后果，故原告要求赔偿2050元的诉讼请求应由被告本溪钢铁（集团）有限责任公司行政管理中心负担。据此，依据《中华人民共和国侵权法责任》第十九条之规定，判决如下： 被告本溪钢铁（集团）有限责任公司行政管理中心于本判决发生法律效力后立即赔偿原告各项损失共计二千零五十元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，鉴定费五百元，由被告本溪钢铁（集团）有限责任公司行政管理中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘秀红 人民陪审员  芦 凤 人民陪审员  梁艳秋 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  吕 燕 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国侵权法责任》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初557号 原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街41号。 主要负责人：张建林，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄德庆，该支行员工。 被告：谢晓磊，女，1982年5月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告谢晓磊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行撤诉。 案件受理费1114元，减半收取计557元，由原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负担。（原告已预交） 审 判 员 周正前 二〇二〇年六月三日 法官助理 刘 悦 书 记 员 唐 诗
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1799号之二原告:张龙，男，1979年11月10日出生，满族，辽宁省本溪市人，沈阳铁路集团公司本溪车务段乘务车间列车长，住本溪市平山区。被告:唐龙，男，1975年11月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，沈阳铁路集团公司本溪车务段乘务车间职员，住丹东市元宝区。原告张龙与被告唐龙民间借贷纠纷一案，原告张龙于2020年6月17日向我院提出诉中财产保全申请，请求冻结被告唐龙的银行存款或工资款10万元。原告张龙以其在本溪市公安局交通警察支队车辆管理所辽Ｅ×××××号起亚牌小型普通客车手续作为原告诉中财产保全的担保财产。本院认为，原告提出诉中财产保全申请应提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封原告张龙在本溪市公安局交通警察支队车辆管理所辽Ｅ×××××号起亚牌小型普通客车手续；二、查封期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二〇年六月十七日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执170号之二 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，公司董事长。 委托代理人：尤畅，女，汉族，该公司员工。 委托代理人：李永义黑龙江威德律师事务所律师 被执行人：赵文静，女，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：马帅，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院立案执行的申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人赵文静、马帅追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第315号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人赵文静、马帅至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第315号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李统君 审判员  于 洁 审判员  王素杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐宪忠
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1358号罪犯倪日重。现在江苏省无锡监狱服刑。南京市鼓楼区人民法院于2017年12月29日作出(2017)苏0106刑初801号刑事判决，认定被告人倪日重犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币四十万元，退出违法所得人民币2万元，予以没收，责令承担连带补缴责任共计人民币453.21457万元。刑期自2016年6月29日起至2029年12月28日止。判决发生法律效力后，2018年1月22日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯倪日重在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪日重减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯倪日重在服刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯倪日重，在2019年10月至2020年3月考核积分累计616分。为此，2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月累计获监狱表扬四个。罪犯倪日重判决所处罚金人民币40万元，退出违法所得人民币2万元，予以没收，责令承担连带补缴责任共计人民币453.21457万元，均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪日重在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯倪日重减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2029年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年六月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执保97号 申请人：石建国，男，1962年7月26日生，汉族，住湖北省天门市。 被申请人：刘起友，男，1976年1月2日生，住平泉市。 申请人石建国于2020年6月22日向我院申请诉前财产保全，平泉市人民法院作出（2020）冀0823财保63号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人刘起友名下的存款，冻结期限为一年。二、查封被申请人刘起友在河北航研制冷设备有限公司股权，查封期限为两年。以上一、二项合计冻结查封金额为人民币4500000.00元。申请人石建国于2020年6月22日向我院申请执行。 本院经审查认为，申请人石建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘起友名下的存款，冻结期限为一年。 二、查封被申请人刘起友在河北航研制冷设备有限公司股权，查封期限为两年。 以上一、二项合计冻结查封金额为人民币4500000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李晓华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘铭鼎
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1634号 利辛县人民法院（申请执行人）、吴海洋（被执行人）： 利辛县人民法院与吴海洋司法罚款一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院执行吴海洋的罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执236号申请执行人：关福义，男，1975年5月5日生，满族，住新宾满族自治县上夹河镇。被执行人：韩福哲，男，1977年3月29日生，满族，住新宾满族自治县上夹河镇。被执行人：富波，女，1979年11月4日生，满族，住新宾满族自治县上夹河镇。关福义与韩福哲、富波借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月9日作出（2019）辽0422民初1505号民事调解书生效后，韩福哲、富波未履行付款义务，关福义于2020年4月9日向本院申请强制执行，执行标的54351元，执行费715元。本院在执行过程中，依法向被执行人韩福哲、富波送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书等法律文书，并向金融机构查询了被执行人的银行存款，向房产部门查询其房地产登记，向车辆管理部门查询登记信息，向住房公积金管理部门查询其公积金情况，向银行查询其理财产品情况，向保险公司查询其收益性保险情况，并查询其收入来源及到期债权等，通过网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的银行存款，对被执行人所在地进行搜查，未发现被执行人可供执行财产,通过网络平台查询韩福哲名下有一辆辽D90H79现代牌小轿车，通过车管所查询，车辆在本案审理之前已经过户。在审判阶段有对被执行人韩福哲、富波的财产进行保全，查封被执行人韩福哲、富波名下一房产，经与申请执行人关福义沟通，考虑到本案执行标的，申请执行人关福义暂不申请对此房产进行评估拍卖程序。本院已经向被执行人韩福哲、富波发出限制消费令，向申请人释明了执行过程和被执行人的财产情况，申请人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 亮审判员 李洪光审判员 秦利国二〇二〇年六月二十日书记员 于海龙
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初1789号原告：陈纪祥，男，1970年8月10日生，汉族，居民，住广德市。委托诉讼代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。被告：宋姜，男，1985年10月5日生，汉族，居民，住安徽省广德市。被告：鄢庆海，男，1986年7月4日生，汉族，居民，住安徽省广德市。第三人：贺武，男，1971年11月15日生，汉族，居民，住安徽省广德市。原告陈纪祥与被告宋姜、鄢庆海、第三人贺武合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈纪祥的委托诉讼代理人夏锴到庭参加诉讼，被告宋姜、鄢庆海、第三人贺武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈纪祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋姜立即支付原告203966元及滞纳金（自2019年11月16日起按照日千分之五计算违约滞纳金到还清为止）。2、判令被告鄢庆海立即支付原告104731元及滞纳金（自2019年11月16日起按照日千分之五计算违约滞纳金到还清为止）。3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告在位于湖州市新市镇升大码头租用泊位下土作业，2019年7月10日吸收原告和第三人入股，原告入股50万元，第三人入股10万元，两被告保证原告和第三人保本经营，如果无法继续该工程，两被告负责15日内退还原告和第三人本金，逾期按照千分之五每天支付违约滞纳金；2019年10月31日四方经过协议解除合伙协议，经过清算在15日内，被告宋姜应该退还原告203966元，被告鄢庆海应该退还原告114731元，原告应该退还第三人贺武13518元，被告鄢庆海仅支付1万元，其余的两被告借故拖延没有给原告。综上，两被告拒不履行付款义务，侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请予支持。被告宋姜、鄢庆海、第三人贺武在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见亦未在举证期限内提供证据且未到庭。原告陈纪祥为证明自己的主张向本院提供的证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、合作协议，证明四方合作的协议内容，入伙，退伙及违约滞纳金等事项。3、解除合作协议，证明两被告需要退回原告的款项。本院经审查认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日原告陈纪祥、第三人贺武与被告宋姜、鄢庆海达成《合作协议》，原告陈纪祥、第三人贺武在被告宋姜、鄢庆海投资的湖州市新市镇升大码头租用泊位下土作业工程中入股，原告陈纪祥入资500000元，占股30%，贺武入资100000元，占股5%。2019年10月31日原告陈纪祥、第三人贺武、被告宋姜、被告鄢庆海4人经过友好协商和清算签订了《解除合作协议》，该协议约定，被告宋姜应该在该协议签订后15日内退还原告陈纪祥剩余本金203966元，被告鄢庆海应该在该协议签订后15日内退还原告陈纪祥剩余本金114731元，该协议对逾期付款是否应承担利息等损失未约定；该协议签订后，被告鄢庆海支付了10000元，余款至今未付，被告宋姜应退还的114731元一直未支付。为此，原告陈纪祥诉至法院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。原告陈纪祥与被告宋姜、鄢庆海、第三人贺武签订的《解除合作协议》是4名合伙人友好协商签订的，且不违反法律规定，各方均应按照约定全面履行自己的义务。被告宋姜欠原告陈纪祥剩余本金203966元，被告鄢庆海欠原告陈纪祥剩余本金104731元，事实清楚，证据确实充分，原告陈纪祥要求两被告分别支付该款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告陈纪祥、第三人贺武、被告宋姜、被告鄢庆海4人在签订《解除合作协议》时未约定违约责任，原告陈纪祥要求被告宋姜、鄢庆海支付滞纳金，缺乏事实依据，本院不予支持。被告宋姜、鄢庆海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋姜应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告陈纪祥支付人民币203966元。二、被告鄢庆海应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告陈纪祥支付人民币104731元。三、驳回原告陈纪祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5930元，被告宋姜承担3950元，被告鄢庆海承担1980元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张教民人民陪审员  鲍清凤人民陪审员  高 萍二〇二〇年六月二十二日书 记 员  冯 青附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特810号 申请人：徐建飞，男，1974年8月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：龚慰军，男，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省衢州市。 本院于2020年6月16日立案受理申请人徐建飞与申请人龚慰军关于司法确认﹙2020﹚浙0802民诉前调1701号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合同纠纷，于2020年6月16日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人龚慰军尚欠申请人徐建飞运费3300元，申请人龚慰军于2020年6月11日一次性付清（已履行）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人徐建飞与申请人龚慰军于2020年6月16日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 李 欣 二〇二〇年六月十六日 书记员 徐咏馨
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书案号（2020）苏1323执605号案由加工合同纠纷受送达人倪泽权执行当事人情况申请执行人：赵万文，男，1971年12月8日出生，住重庆市忠县汝溪镇。委托执行代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被执行人：倪泽权，男，1987年7月11日出生，住江苏省泗阳县张家圩镇。案件执行情况及通知内容本案申请执行标的为35700元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人已履行36200元，其中加工款34500元，违约金1000元，诉讼费200元，执行费500元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2221号 申请执行人：何中维，男，汉族，1947年3月出生，重庆市渝中区人，现住重庆市渝中区。 被执行人：陈建华，男，汉族，1971年9月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 本院受理的何中维与陈建华借款合同纠纷一案，因该案被执行人陈建华与（2020）黔0322执1437号案件的被执行人一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执1437号案件执行； 二、终结（2019）黔0322执2221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 白浩浩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3529号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。住所地：郑州市管城区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人：张海洋，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦明亮，河南扬善律师事务所实习律师。被告：苏仁巧，男，1979年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：王美连，女，1976年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告苏仁巧、王美连金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回起诉处理。审判员 陈 峥二〇二〇年六月十日书记员 刘清晓
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初575号原告：夏步雨，男，1975年6月21日出生，汉族，湖北省通山县人。住通山县。被告：陈世彪，男，1986年7月2日出生，汉族，湖北省通山县人。住通山县。被告：陈绵厚，男，1965年6月15日出生，汉族，湖北省通山县人。住通山县。二被告共同委托诉讼代理人：陈善贤，湖北仁贤律师事务所律师。第三人：王细志，男，1978年5月28日出生，汉族，湖北山通山县人。住通山县。原告夏步雨与被告陈世彪、陈绵厚、第三人王细志合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告夏步雨于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告夏步雨撤诉。本案受理费276元，减半收取138元，由原告负担。审判员  徐爱华二〇二〇年六月二十九日书记员  金学渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初846号 原告：中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地广西容县容州镇新北街259号。 法定代表人：李斌，该行行长。 委托诉讼代理人：李军昌，男，1974年9月5日出生，汉族，该银行员工，住广西容县。 委托诉讼代理人：韦家和，男，1965年5月26日出生，汉族，该银行员工，住广西容县。 被告：刘文惠，男，1970年11月3日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：郑广清，女，1967年4月27日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：赵师春，男，1979年4月23日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行诉被告刘文惠、郑广清、赵师春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员梁秀年适用简易程序独任审判，同年5月15日公开开庭进行了审理,书记员朱敏担任庭审记录。原告中国农业银行股份有限公司容县支行的委托诉讼代理人李军昌到庭参加诉讼，被告刘文惠、郑广清、赵师春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文惠偿还原告贷款本金2882.74元及利息1903.39元（利息暂计算至2019年12月20日，以后按借款合同约定续计)；2、判令被告郑广清、赵师春承担连带共同担保责任，共同承担偿还责任；3、判令本案的诉讼费用由被告方负担。事实和理由：三被告与原告于2009年1月23日签订《最高额担保个人借款合同》,合同借款人为刘文惠，担保人为郑广清、赵师春。该合同约定：自2009年1月23日起至2010年1月22日止，被告刘文惠可以在人民币3000元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2010年7月22日，按季结息（每季度末月20日结息），到期还本；每笔借款的利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%;逾期利率按执行利率上浮50%计收罚息并有权提前收回已发放的贷款，对应付未付利息有权计收复利；郑广清、赵师春为该借款提供连带保证担保。2009年1月24日原告依约与被告刘文惠签订了《自助循环贷款合约》，被告刘文惠可在3000元额度内及额度使用期间自助循环使用原告提供的贷款。2009年1月24日，被告刘文惠通过农行自助终端取得贷款人民币0.3万元，将0.3万元借款转入其在原告开立的储蓄账户。发放贷款后，被告刘文惠并未按照合同约定按时还本付息。虽经我行多次催收，借款人、担保人均未按合同约定履行还款责任，现尚欠贷款本金2882.74元、利息1903.39元（利息计算至2019年12月20曰，以后按借款合同约定续计）。郑广清、赵师春为该贷款提供连带保证,应当承担连带清偿责任。 被告刘文惠、郑广清、赵师春不作答辩，也不到庭参加诉讼。 经审理查明，被告刘文惠、郑广清、赵师春既不庭参加诉讼，也不提出答辩，本院视其放弃抗辩权利，对原告中国农业银行股份有限公司容县支行主张的事实予以确认。 本院认为，原告是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《联保协议书》均是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格依照合同的约定全面履行各自的义务。原告已依合同约定发放贷款给被告刘文惠，而被告刘文惠却不按合同约定的期限偿还利息给原告，已构成违约。现原告请求被告刘文惠返还借款本金2882.74元和支付利息1903.39元，并从2019年12月21日至还清借款本金之日止，按合同约定计算利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告郑广清、赵师春在合同中约定对被告刘文惠的借款提供连带责任保证担保，应承担连带偿还责任，但合同约定担保的债务最高余额为人民币3000元，故郑广清、赵师春在本案中承担的担保债务最高余额不超过人民币3000元。被告刘文惠、郑广清、赵师春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘文惠偿还借款本金2882.74元及利息【利息计算：截至2019年12月20日止的利息为1903.39元；从2019年12月21日起至还清借款本金之日止的利息，以所欠借款本金为基数，按《最高额担保个人借款合同》约定的利息计算方法计算】给原告中国农业银行股份有限公司容县支行； 二、被告郑广清、赵师春对被告刘文惠的上述债务承担连带偿还责任，连带偿还的债务最高余额不超过人民币3000元。 本案减半收取受理费25元，由被告刘文惠承担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁秀年 二〇二〇年六月十九日 法官助理 陆海锋 书 记 员 朱 敏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3967号原告：周亮，男，1989年1月31日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路2号606室。法定代表人：戴凤瑞，经理。原告周亮与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。因原、被告双方已自行和解，故原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周亮申请撤诉,不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周亮撤诉。审判员 周 丽二〇二〇年六月二十四日书记员 兰秋菊附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1109号上诉人（原审被告）常森松，男，1972年1月29日出生，汉族，公司职员，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人徐丰，辽宁中平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。法定代表人：石洪峰，总经理。原审原告房金五，男，1973年10月1日出生，汉族，个体业者，住辽宁省朝阳县南双庙镇马德沟村五组0453号。原审原告朝阳广大商贸有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区龙泉街道下河首村三组。法定代表人：李秀玲，总经理。委托诉讼代理人房奥克，辽宁安途律师事务所律师。上诉人常森松因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年4月7日，被告常森松驾驶津Ｍ×××××号小型越野客车，沿长江路行驶至长江路通天检车线路线时因操作不当，与原告房金五驾驶的辽Ｎ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成车辆受损，原告房金五受伤。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出的第211302420190000852号道路交通事故认定书认定被告常森松负全部责任，房金五无责任。房金五因伤在朝阳市中心医院住院治疗，诊断为腹部外伤、肺挫伤等多处伤情，住院9天，共支出医疗费6992.76元，出院诊断休息7天，住院期间一级护理2天，二级护理7天。原告房金五系原告朝阳广大商贸有限公司的员工，职务是货车司机。被告常森松驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告房金五驾驶的辽Ｎ×××××号轻型普通货车系原告朝阳广大商贸有限公司所有的营运车辆，因此次交通事故致使该车辆不能正常营运，造成的停运损失13416元，支出鉴定费3000元。原审法院认为：被告常森松承认原告在本案中主张的事实。故对原告主张的事实予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对自己权利的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。原告主张支出的医疗费6992.76元、护理费1584元、误工费340元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费300元、车辆修理费12000元、车辆停运损失费13416元、鉴定费3000元均有相应证据佐证，且请求数额合理，本院予以支持。因被告常森松驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险，故除车辆停运损失外，其余损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。被告常森松提供的商业三者险保单中明确记载间接损失不在保险赔付范围内，车辆停运损失属间接损失，故原告请求的停运损失不应由被告平安财保赔付，应由被告常森松赔偿。原审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内在津Ｍ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告房金五医疗费6992.76元、误工费3400元、护理费1584元、交通费300元、住院伙食补助费450元、营养费450元，共计13176.76元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内在津Ｍ×××××车辆投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告朝阳广大商贸有限公司车辆修理费2000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内在津Ｍ×××××车辆投保的机动车商业三者险限额内赔偿原告朝阳广大商贸有限公司车辆修理费10000元、鉴定费3000元，共计13000元；四、被告常森松于本判决生效后十五日内赔偿原告朝阳广大商贸有限公司车辆停运损失费13416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担352元，由被告常森松负担68元。一审宣判后，原审被告常森松不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是，停运损失评估数额过高，停运损失应由保险公司承担。请二审法院撤销原判发回重审或依法改判。被上诉人未到庭答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、朝阳市中心医院医疗费收据、诊断证明书、住院费用清单明细、住院病历、门急诊病历、出租汽车发票、房金五的驾驶证、道路货物运输从业资格证及朝阳广大商贸有限公司的道路运输经营许可证、鑫长龙汽车技术服务有限公司提供的结算单及修理费发票、车辆进出场修理证明、辽宁智达价格评估有限公司做出的辽智价评字（2019）第019号评估报告及鉴定费收据等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人常森松驾驶车辆与原审原告房金五驾驶的车辆发生交通事故，致车辆受损，房金五受伤。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定上诉人常森松负全部责任，房金五无责任。常森松驾驶的车辆在被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险，除车辆停运损失外，其余损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。车辆停运损失属间接损失，商业三者险保单中明确记载间接损失不在保险赔付范围内，故停运损失不应由被上诉人平安财保赔付，应由上诉人常森松赔偿。上诉人认为停运损失评估数额过高，停运损失应由保险公司承担。经审查，该上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费840元，由上诉人常森松负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年六月二十九日书记员  高蕊琦
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初768号原告：山东宁安环保工程有限公司，地址：邹城市岚济路3309号，统一社会信用代码：91370883676844350K。法定代表人：邢作文，总经理。委托诉讼代理人：刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：开封光利高科实业有限责任公司，地址：开封市五福路30号，统一社会信用代码：914102007721504471。法定代表人：王才华，总经理。原告山东宁安环保工程有限公司诉被告开封光利高科实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年5月29日向被告开封光利高科实业有限责任公司送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书、开庭传票等诉讼材料，并于2020年6月8日向原告山东宁安环保工程有限公司送达了开庭传票。2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告山东宁安环保工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之定，裁定如下：本案按原告山东宁安环保工程有限公司撤诉处理。案件受理费9789元、减半收取4895元，由原告山东宁安环保工程有限公司负担。审 判 长 曹    兴    华代理审判员 周静人民陪审员任治海二〇二〇年六月三十日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执623号申请执行人：彭小英，女，1956年12月26日出生，汉族，于都县人。被执行人：谢照金，男，1966年5月14日出生，汉族，于都县人。申请执行人彭小英申请执行谢照金民间借贷纠纷一案依据已发生法律效力的于都县人民法院（2000）于经初字第204号民事判决书于2020年3月17日向本院申请执行。向被执行人发出执行通知，被执行人谢照金未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人确无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6100元，截至2020年6月22日已执行3478.04元，未执行2621.96元。于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  王 军审 判 员  廖路长二〇二〇年六月二十二日代理书记员  刘 超
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执764号申请执行人：顾浩波，男，1974年11月7日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：钱凯，男，1975年10月31日生，汉族，住无锡市新吴区。顾浩波申请执行钱凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初5522号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、钱凯于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾浩波借款本金37166元及利息（自2019年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费932元，减半收取466元（此款已由顾浩波预交），由顾浩波负担84元，钱凯负担382元（顾浩波预交诉讼中的382元由本院向其退还，由钱凯在本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的费用直接交至本院）。因钱凯未自觉履行民事判决书确定的付款义务，顾浩波向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金等合计37166元及相应利息损失。本院于2020年4月13日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人钱凯名下的财产进行了调查，调查情况如下：钱凯名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款等。经本院进一步进行调查，未发现钱凯有其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将钱凯列入失信被执行人名单库并发出限制消费令。本案经执行，尚有37166元及相应利息损失未执行到位。本院向申请执行人顾浩波发出执行情况、风险告知书、限期提供线索通知书（终结本次执行程序通知书）等，将上述执行情况告知顾浩波，要求顾浩波于收到本通知之日起4日内至本院提供被执行人钱凯的财产线索等。顾浩波至今未至本院提供，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人顾浩波享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱凯的财产进行了进一步调查，未发现其他可供执行的财产线索，顾浩波至今未至本院提供钱凯其他可供执行的财产线索等，本次执行程序应依职权终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初5522号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。审 判 长  钟耕利审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李烨明
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初52号 原告：莫明江·乌马尔江，男，1965年8月19日出生，维吾尔族，新疆油田公司采油一厂职工。 被告：黄军龙，男，1982年6月24日出生，汉族，许昌远通运输有限公司员工，住河南省许昌市许昌县。 委托代理人：沙斯坦，胜利路街道法律服务所法律工作者。 被告：许昌远通运输有限公司,地址：许昌市许由路西段（南环路汽车城内）。 法定代表人：李枫，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，地址：新疆哈密市伊州区建国南路1号。 法定代表人：张进，该公司经理。 委托代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。 原告莫明江·乌马尔江与被告黄军龙、许昌远通运输有限公司（以下简称远通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司（以下简称人保哈密分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫明江·乌马尔江、被告黄军龙之委托诉讼代理人沙斯坦、被告人保哈密分公司之委托诉讼代理人李道平到庭参加诉讼。被告远通运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫明江·乌马尔江向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄军龙、远通运输公司赔偿原告车辆维修费25210元、交通费1200元，合计26410元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年11月3日23时35分许，被告黄军龙驾驶×××号大型汽车，在省道201线201公里处与原告莫明江·乌马尔江驾驶的×××号小型汽车追尾相撞，造成原告莫明江·乌马尔江受轻微伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告莫明江·乌马尔江将车辆拖至克拉玛依庞大一汽大众汽车销售服务有限公司进行维修，共花费维修费25210元。经查实，被告黄军龙驾驶的×××号大型汽车由被告许昌远通运输有限公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保交强险及商业险，且事故发生时在保险期内。2019年11月5日，九公里交警大队做出了交通事故认定书认定被告黄军龙负事故的全部责任，原告无责任。综上，因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 被告黄军龙辩称，对于原告受到的实际损害，表示同情，但自己不应承担原告的损失。其对于本案的事实部分，交警部门作出的责任划分都没有意见。但被告黄军龙认为，保险公司应该承担赔偿责任，且被告许昌远通运输有限公司是自己的雇主，应由其余两个被告来承担原告的损失。 被告人保哈密分公司辩称，首先我们对原告表示同情和理解。对于事实部分和交警的责任划分我们认可。但，被告黄军龙驾驶的车辆属于营运车辆，营运车辆按照法律规定应当取得货运营运资格证，依据我国的道路运输从业规定第35条、36条明确规定，货路运输驾驶员必须取得营运车辆驾驶资格证；车辆驾驶员没有取得资格证的，根据保险条款，属于保险公司拒绝赔偿的范围；根据我们提交的两份保险单，背后附有保险条款，一并给了被保险人，上面盖有我公司章子，证明被保险人知道并认可了此条款。综上，我们拒绝赔偿原告的所有诉求。 被告远通运输公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月3日23时35分许，被告黄军龙驾驶×××号大型汽车，在省道201线201公里处与原告莫明江·乌马尔江驾驶的×××号小型汽车追尾相撞，造成原告莫明江·乌马尔江受轻微伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告莫明江·乌马尔江将车辆拖至克拉玛依庞大一汽大众汽车销售服务有限公司进行维修，共花费维修费25210元。被告黄军龙驾驶的×××号大型汽车由被告远通运输公司所有，在被告人保哈密分公司投保交强险及商业险，且事故发生时在保险期内。2019年11月5日，九公里交警大队做出了交通事故认定书认定被告黄军龙负事故的全部责任，原告无责任。综上，因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 另查，被告远通运输公司所有的×××号大型汽车在被告人保哈密分公司处投保机动车交通事故强制责任险及第三者责任险（赔偿限额为1000000元）。保险期间为2019年6月10日至2020年6月9日。 另查，被告远通运输公司出具情况说明，证实被告黄军龙系该公司驾驶员。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门依据《道路交通安全法》及其实施条例的规定，作出的事故责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”，结合事故责任认定书的责任划分，故对原告各项损失，应先由被告人保哈密分公司在交强险范围内予以赔付。超出部分，由被告人保哈密分公司在商业险范围内予以赔付。超出商业险理赔范围的部分，由被告远通运输公司予以赔偿。虽然被告人保哈密分公司在审理过程中提出“货路运输驾驶员必须取得营运车辆驾驶资格证，本案被告黄军龙没有取得资格证的，根据保险条款，拒绝赔偿”的抗辩理由，投保人未对保险公司格式条款进行书面文字性的确认，视为未向投保人告知相关的免赔事项，故被告的抗辩理由，不予采信。 原告要求被告赔偿的车辆维修费25210元，合法有据，予以支持。原告要求被告赔偿的交通费1200元，虽然原告未向法庭提交相关证据，但根据车辆的损坏程度及维修时间，予以支持。 以上，原告的损失共计26410元（维修费25210元+交通费1200元），由被告人保哈密分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险赔偿部分的24410元由被告人保哈密分公司在商业险范围内予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第三十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向原告莫明江·乌马尔江赔偿各项损失26410元，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，邮寄送达费126.60元，由被告许昌远通运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 马鲁布江 二〇二〇年六月九日 书记员 祖 丽 亚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3797号罪犯买尔哈巴·伊明江，女，汉族，1983年3月8日生，小学文化，新疆省伊宁市人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）穗中法刑一初字第246号刑事判决，以被告人买尔哈巴·伊明江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人买尔哈巴·伊明江不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2009年3月2日作出（2009）粤高法刑四终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2013年12月04日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为七年。广东省广州市中级人民法院于2015年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2018年05月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯买尔哈巴·伊明江确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯买尔哈巴·伊明江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯买尔哈巴·伊明江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯买尔哈巴·伊明江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯买尔哈巴·伊明江减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年12月4日起至2031年6月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1102民初3960号之一解除保全申请人：无锡红豆置业有限公司镇江分公司，营业场所镇江市中山北路6号，统一社会信用代码：统一社会信用代码91321100741331472R。负责人：戴敏君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王剑彬，江苏东方之光律师事务所律师。被申请人：郑龙，男，1976年9月生，汉族，住镇江市。无锡红豆置业有限公司镇江分公司诉郑龙及第三人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）苏1102民初3960号财产保全的民事裁定，并据此查封了无锡红豆置业有限公司镇江分公司名下用于担保的房产。现该案判决已生效，申请人向本院申请解除对担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对无锡红豆置业有限公司镇江分公司名下位于镇江市东吴路288号88幢102室房产的查封，房产证号：苏（2017）镇江市不动产权第0021700号。本裁定立即开始执行。审 判 员  许 蓓人民陪审员  刘小春人民陪审员  陆坊琴二〇二〇年六月十八日书 记 员  顾是奕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2389号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：孙秀权，男，1974年5月5日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被申请人：杨宏利，女，1978年2月5日出生，汉族，住址：辽宁省凤城市。被申请人：沈阳华锐世纪投资发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路168-2号4114室，统一社会信用代码：912101007555174708。法定代表人：张连臣，系该公司总经理。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙秀权、杨宏利、沈阳华锐世纪投资发展有限公司名下银行存款485471.29元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人对被申请人孙秀权、杨宏利、沈阳华锐世纪投资发展有限公司银行存款485471.29元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2947元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月十七日书记员  宋娇娇
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1204号原告：赵福然，男，1966年9月7日出生，汉族，个体，住北票市。委托诉讼代理人:陈峰，朝阳前进法律服务所法律工作者。被告：朝阳县鑫合房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：裴立新，总经理。委托诉讼代理人：陈明，男，1970年3月24日出生，汉族，公司法律顾问，住朝阳市双塔区。本院在审理原告赵福然与被告朝阳县鑫合房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告赵福然于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵福然撤回起诉。案件受理费减半收取5137元，保全费4020元，合计9157元，由原告赵福然负担。审 判 长  白凤桐人民陪审员  郭 锐人民陪审员  张学谦二〇二〇年六月九日书 记 员  时 建
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初1157号 原告：黄永军，男，汉族，1969年6月4日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：屈亮，巴中市南江县正直法律服务所法律工作者。 被告：四川凯绅机械有限公司，住所地：成都市武侯区武青北路11号，统一社会信用代码：91510107594699284X。 法定代表人：苏国彦，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴明，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 第三人：张敬之，男，汉族，1969年12月10日出生，住四川省南江县。 第三人：山重融资租赁有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层，统一社会信用代码：9111000068690250。 法定代表人：申传东，公司董事长。 原告黄永军与被告四川凯绅机械有限公司、第三人张敬之及第三人山重融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，于2019年9月11日作出（2018）川1922民初2128号民事判决书，被告四川凯绅机械有限公司不服该判决向四川省巴中市中级人民法院提起上诉，四川省巴中市中级人民法院于2020年3月16日作出（2020）川19民终114号民事裁定书，裁定“撤销四川省南江县人民法院(2018)川1922民初2128号民事判决并发回南江县人民法院重审”。本案于2020年4月2日在四川省南江县人民法院立案，审理过程中原告黄永军于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄永军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄永军撤诉。 案件受理费24757.00元，减半收取12378.50元，由原告黄永军负担。 审 判 长  肖丛根 人民陪审员  文仕忠 人民陪审员  郑荣华 二〇二〇年六月一日 书 记 员  王 娟
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民申86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘爱树，男，1955年7月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘大庆，男，1975年9月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。再审申请人刘爱树因与被申请人刘大庆相邻关系纠纷一案，不服本院（2020）湘04民终52号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘爱树申请再审称：1、衡东县霞流镇宋桥村四组村民小组会议形成的《宋桥村四组建房合同——决议》（以下简称《决议》），实质上是一种合同约定，对全体村民均具有约束力，所有签署《决议》的组民均具有合同权益，被申请人违反《决议》侵害了申请人的权益；2、一、二审法院以申请人与被申请人不具有相邻关系为由不支持申请人诉请，属认定错误。请求撤销本院（2020）湘04民终52号民事裁定、衡东县人民法院（2019）湘0424民初1796号民事裁定，改判被申请人按《决议》将其所建房屋屋前超出刘中明房屋部分予以拆除，并将其房屋加高与刘中明房屋平衡一致。本院经审查认为，为建设社会主义新农村，申请人与被申请人所在的衡东县霞流镇宋桥村四组在村道旁划出一部分土地作为村民宅基地使用，为统一规划，和谐共处，使所建房屋达到美观大方之目的，村民签订了《宋桥村四组建房合同——决议》。刘爱树与刘大庆并不是该合同（决议）的两个相对方，他们之间既没有合同关系，也不属于相邻关系。刘爱树与刘大庆所建房屋并未毗邻，刘大庆所建房屋没有影响刘爱树用水、排水、通行、通风、采光等相邻权益，亦未违反相邻关系中有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，刘爱树的主张没有法律依据。原二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘爱树的再审申请。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇二〇年六月二十二日法官助理  唐 静书 记 员  周 静
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保69号申请人：浙商银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路477号增1号。负责人：田颢，行长。委托诉讼代理人：李萌，浙商银行股份有限公司天津分行职员。委托诉讼代理人：王长胜，浙商银行股份有限公司天津分行职员。被申请人：天津金泰金洋建筑工程有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645C23。被申请人：于保勇，男，1970年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：孙艳利，女，1980年3月6日出生，汉族，住天津市南开区。申请人浙商银行股份有限公司天津河西支行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津金泰金洋建筑工程有限公司、于保勇、孙艳利名下银行存款人民币2676245.61元或查封其他等值财产。浙商银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司天津河西支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津金泰金洋建筑工程有限公司、于保勇、孙艳利名下银行存款人民币2676245.61元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人浙商银行股份有限公司天津河西支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵铭二〇二〇年六月十八日书记员  张辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。