wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0922刑初95号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人张某，男，现住彰武县。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2019年8月30日被彰武县公安局取保候审。 彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年6年28日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 彰武县人民检察院指控，2019年7月18日12时40分，被告人张某在彰武县某某银行南侧张某手机维修店内以明显低于市场价格收购赵某盗窃所得的三部手机（一部苹果xsmax手机，一部vivox21手机和一部oppoA57手机）。2019年8月1日，经彰武县价格认证中心认证，张某收购的三部手机总价值为人民币8698元，涉案总计价值人民币8698元。张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。张某认罪认罚，建议判处张某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8000元。 被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。 经审理查明，被告人张某在彰武县中华路12号某某银行南侧经营张某手机维修店。2019年7月18日12时40分许，赵某将其盗窃所得的苹果xsmax、vivox21、oppoA57共3部手机拿到张某手机店销赃。张某明知该手机系非法所得，仍以1400元明显低于市场价格将3部手机予以收购。2019年8月，经彰武县价格认证中心认定，oppoA57手机价值300元、苹果xsmax手机价值6840元、vivox21手机价值1558元。案发后，上述三部手机被公安机关追缴退还失主。综上，被告人张某掩饰隐瞒非法所得涉案金额为8698元。 2019年8月30日，公安人员到张某的手机店传唤张某到案。 上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人于某、韩某、马某陈述、赵某供述、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、发票、手机照片、发还清单、价格认定结论书、案件来源、到案经过、户籍证明、无前科劣迹证明以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某明知是犯罪所得而予以收购,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控张某的犯罪事实成立，本院予以支持。指控张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，根据张某实施的犯罪行为及指向的对象，应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。张某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。张某主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关对其量刑建议适当，本院予以采纳。根据张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，所在社区同意对其适用非监禁刑，可以对张某宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  寇虹霞 人民陪审员  刘 星 人民陪审员  褚夫男 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  吴 昊
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保416号申请人：山东鲁辰泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区源泉镇南崮山北村。统一社会信用代码：913703048631206817。法定代表人：李智，总经理。被申请人：无锡不朽金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区城南路32-1号A区327-3室。统一社会信用代码：91320211MA1ML9833D。法定代表人：袁文彬，总经理。山东鲁辰泵业有限公司与被告无锡不朽金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，博山区人民法院（2020）鲁0304民初891号民事调解书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博市博无锡不朽金属制品有限公司名下银行存款16582.00元（款项15582.00元、违约金1000.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年六月十七日法官助理卞慧雯书记员孙兵
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执1036号申请执行人：韩金秀被执行人：李仁双本院在执行申请执行人韩某与被执行人李仁双为婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李仁双已将其母亲韩某从李某家中接回赡养，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1036号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执46号申请执行人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692-1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。单位负责人：尹学龙。委托代理人：杨利军，系农商行风险管理部总经理。特别授权代理。被执行人：郑路，男，1989年9月13日出生，汉族，住**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县金龙时代投资有限公司，住所地**瑶族自治县沱江镇阳华路187-1号。法定代表人：蒋雪庚。本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人郑路、**瑶族自治县金龙时代投资有限公司金融借款合同纠纷一案，2020年6月2日，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人**瑶族自治县金龙时代投资有限公司达成以物抵债协议，抵偿被执行人郑路、**瑶族自治县金龙时代投资有限公司所欠申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司的借款本金9600000元及利息1690000元合计11290000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1284号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月十八日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执254号 申请执行人武义开发区高阳装潢综合商店，住所地武义县白洋街道明招大酒店斜对面。 法定代表人施克富。 被执行人永康市天易臣装饰设计工程有限公司，住所地永康市总部中心金松大厦17楼，组织机构代码:554793110。 法定代表人毕东贤。 关于申请执行人武义开发区高阳装潢综合商店与被执行人永康市天易臣装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0723民初2951号判决书已发生法律效力。申请执行人武义开发区高阳装潢综合商店于2020年01月21日向本院申请执行，要求被执行人永康市天易臣装饰设计工程有限公司支付执行款26172元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人永康市天易臣装饰设计工程有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人永康市天易臣装饰设计工程有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人永康市天易臣装饰设计工程有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人武义开发区高阳装潢综合商店向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人永康市天易臣装饰设计工程有限公司目前无财产可供执行，申请执行人武义开发区高阳装潢综合商店亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执254号案终结本次执行程序。申请执行人武义开发区高阳装潢综合商店今后若发现被执行人永康市天易臣装饰设计工程有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 硕
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1459号 原告：钟小平，女，1953年11月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：李纯清，男，1954年5月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告钟小平与被告李纯清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告钟小平及其委托诉讼代理人田凤明到庭参加诉讼，被告李纯清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款42900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李纯清自2006年开始连续三年在钟小平处购买尿素、复合肥、磷肥、农药等生产资料，时常有赊账。钟小平每年找李纯清催要货款时，李纯清只是偿还部分货款，余款重新换欠条，直到2018年2月8日止，李纯清尚欠货款42900元，钟小平多次催收无果，遂诉至法院。 李纯清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及其他证据材料，但电话辩称，所欠货款属实，因购买的肥料有质量问题才未及时给付。 钟小平为证明其诉讼主张向本院提交了李纯清的借条1份，拟证明李纯清欠钟小平货款42900元的事实。本院经审查认为，对于钟小平提交的该份证据，李纯清未到庭诉讼，视为放弃举证、质证权利，该份证据形式、来源合法，内容客观真实，且与李纯清的电话陈述相一致，能够证明本案基本事实，本院均予以确认。 根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：钟小平一家人在桃源县家门面，主要经营生产资料等产品。李纯清自2006年起连续三年在该门面购买了尿素、复合肥、磷肥、农药等生产资料，时常有赊账。至2018年2月8日止，经结算，李纯清尚欠货款42900元，李纯清以借款的方式向钟小平出具借条1份，借条载明“今借钟小平现金42900元”，欠款人署名李纯清。之后，钟小平多次催收，李纯清均以各种理由拒绝支付。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，李纯清向钟小平赊购了尿素、复合肥、磷肥、农药等生产资料，李纯清支付了部分货款。2018年2月8日，经结算，李纯清自愿向钟小平出具42900元的借条1份，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间已经形成买卖合同关系，应受法律保护，双方当事人应当履行各自的义务。虽然李纯清电话辩称其所购买的肥料存在质量问题，但其在本院释明需提交证据予以反驳后，依旧未到庭参加诉讼，且未提交任何证据材料，故对其提出的辩解意见不予采纳。故钟小平要求李纯清支付42900元货款的主张，本院予以支持。李纯清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限李纯清于本判决生效之日起十日内向钟小平支付货款42900元； 如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元，减半收取436.5元（原告已垫付），由李纯清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  艾艳萍 二〇二〇年六月九日 法官助理陈晓露 书记员黄政
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1815号原告：贵阳市白云区丰源建筑物资租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红粑粑坳，统一社会信用代码：92520113MA6DUCQL32。经营者：谢梅芳，女汉族，1970年6月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201011932545。委托诉讼代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师，实习证号：2301190811532。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路209号，统一社会信用代码：915201002144621390。法定代表人：易文权，-205。被告：杨朝旭，男，汉族，1977年6月27日生，住贵州省习水县。原告贵阳市白云区丰源建筑物资租赁站与被告中国建筑第四工程局有限公司、杨朝旭租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于2020年6月3日向本院提出撤回起诉的书面申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳市白云区丰源建筑物资租赁站撤回起诉。案件受理费2185元（已减半收取），由原告贵阳市白云区丰源建筑物资租赁站负担。审判员  胥勇二〇二〇年六月三日法官助理邓晗书记员秦芝芝
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1233号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，男，该联社资产清收中心科员。   被告：阿依多拉·尼合买提，男，1984年12月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告阿依多拉·尼合买提金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县农村信用合作联社的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费112元，减半收取56元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   梁 利     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日     书  记  员   樊育瑶
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1796号原告：江西鹏润电力建设有限公司兴国分公司，住所地：兴国县红军路58号公司线路工区，统一社会信用代码：913607326620*******。法定代表人：陈景峰，系该公司公理。委托诉讼代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，特别授权。被告：江西省目田电子科技有限公司，住所地兴国县经济开发区南区，统一社会信用代码：91360732MA*******P。法定代表人：吕组军，系该公司经理。原告江西鹏润电力建设有限公司兴国分公司诉被告江西省目田电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后,原告于2020年6月30日向本院提出撤回对被告江西省目田电子科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西鹏润电力建设有限公司兴国分公司撤销对被告江西省目田电子科技有限公司的起诉。案件受理费342元，已减半收取，原告江西鹏润电力建设有限公司兴国分公司已预交，原告自愿承担。审判员  徐宏煦二〇二〇年六月三十日书记员  黄丽泳
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终1196号上诉人（原审原告）：孟某，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1994年3月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。上诉人孟某因与被上诉人陈某被继承人债务清偿纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初3294号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟某上诉请求：撤销原判，依法改判支持孟某的诉讼请求；诉讼费用由陈某负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。陈某与陈功锋系父子关系，陈某继承了陈功锋生前财产，包括住房、农用车辆、户内承包土地等，理应承担陈功锋的生前债务。销售清单无陈功锋签字符合本地交易习惯，录音录像可证实陈功锋欠款，陈某及其妻子未否认欠款事实。陈某未作答辩。孟某向一审法院起诉请求：依法判令被告支付所欠原告的农资款4079元。一审法院认定事实：孟某向法庭提交的两张徽商农家福销售清单上手填的内容一张系其本人填写，一张系其妻子书写，该销售清单上未有陈功锋的签字。陈某在录像材料中明确表示案涉农资款需要对账。一审法院认为，孟某要求陈某偿还农资款4079元，其应提供证据证实，对孟某的该诉讼请求，不予支持，理由如下：1.孟某未提供证据证明陈功锋与陈某系父子关系；2.孟某未提供证据证明陈功锋已死亡及陈某有继承陈功锋遗产情况的事实；3.案涉销售清单上没有陈功锋的签字且陈某在录音资料中明确表示其与孟某没有对账，对此孟某主张双方已对账但未提供证据证实；4.录音录像中陈某的妻子陈述了一些意见，但其不属于本案被告，其意见对陈某不具有法律约束力。遂判决：驳回孟某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由孟某负担。二审中，孟凡寿提交证据如下：1.固镇县仲兴乡红旗村村民委员会出具的证明及固镇县公安局仲兴派出所查询的陈某户籍证明各一份，证明陈功锋与陈某是父子关系；2.孟某销售流水记录本及销售清单，孟某在销售过程有中很多客户都不签字，客户还清货款后孟某就将销售清单销毁，证明陈功锋一共向孟某买了三次商品，结清了一笔，目前还有两笔未结清。陈某未质证。本院认证：证据1固镇县仲兴乡红旗村村民委员会出具的证明及固镇县公安局仲兴派出所查询的陈某户籍证明能够证明陈功锋与陈某是父子关系，对该证据本院予以采信；证据2销售流水记录及销售清单由孟某本人书写，不能证明陈功锋尚欠孟某货款，对该证据本院不予采信。孟某对一审法院认定的案件事实无异议，经查，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孟某主张陈功锋从孟某从赊购农资，但孟某提交的证据既不能证明陈功锋从孟某处赊购农资以及赊购款的具体金额，也不能证明陈功锋去世后，陈某继承了陈功锋的遗产，故对孟某的上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孟某负担。本判决为终审判决。审判长  许家才审判员  李 艳审判员  石克链二〇二〇年六月十日法官助理唐红艳书记员李亦琦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8284号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：丁蕾。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告丁蕾借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执378号之一申请人李路强，男，1983年9月7日生，汉族，住新乡县。委托代理人李世龙，男，1980年1月8日生，汉族，住新乡县。被执行人李俊男，男，1989年5月21日生，汉族，住辉县。李路强申请执行李俊男民间借贷纠纷一案，申请人李路强依据生效的（2019）豫0782民初2929号民事判决书，于2020年3月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人李俊男送达了执行通知书，责令其限期给付申请人介款48000元及利息（以48000元为基数，自2018年11月2日起至还清之日止，按月息1.5分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1237元，执行费639元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,对被执行人李俊男名下存款予以冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人李俊男可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人李路强同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李俊男采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月二十八日书记员 张俊伟
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执55号申请执行人：胡佳荣，男，汉族，1975年11月27日生，住贵州省江口县。被执行人：金先明，男，1964年12月24日生，住贵州省凯里市。胡佳荣申请执行金先明建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人金先明未按照已经生效的贵州省麻江县人民法院（2019）黔2635民初646号民事调解书履行义务，经申请人申请，本院于2020年1月9日立案执行，1月14日邮寄送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人金先明支付申请人工程款21000.00元，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，承担案件受理费163.00元，执行费215.00元。但被执行人去向不明，未向本院报告财产。2月25日，本院查封执行人金先明名下有车牌号为贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××小汽车三辆，因未实际控制车辆，无法进一步处置。6月4日，申请人胡佳荣向我院提交《关于请求执行第三人到期债务的申请书》，要求我院执行被执行人金先明在麻江县市政工程管理有限公司的工程尾款，当日查明，被执行人金先明在麻江县市政工程管理有限公司尚有工程尾款25866.00元未支付，次日，本院依法冻结该款。另查明，被执行人金先明无银行存款、无不动产登记信息。6月10日，本院约谈申请人胡佳荣，申请人未能提供被执行人可供执行财产和财产线索，不委托律师申请调查令，申请人请求对被执行人进行失信惩戒，并申请发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。6月11日，本院依据申请人申请将被执行人金先明纳入失信被执行人员名单并限制高消费。本案被执行人金先明去向不明，本院对其名下财产已经采取强制执行措施，但暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2635执55号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  田 蓉二〇二〇年六月十一日法官助理文恩才书记员胡俊杰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执701-2号申请执行人：商丘市梁园区兴发钢材经营部，住所地河南省商丘市梁园区平原路创世钢材市场内。统一社会信用代码92411402MA412A8B4Q。经营者王冬莲，女，1967年1月27日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：中海金城建设工程有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里140号楼2层2239。统一社会信用代码91110108342787670。法定代表人刘书文，职务总经理。被执行人：赖超平，男，1964年1月12日出生，汉族，住浙江省武义县。被执行人：王卫星，男，1966年10月16日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人商丘市梁园区兴发钢材经营部与被执行人中海金城建设工程有限公司、赖超平、王卫星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初5477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告中海金城建设工程有限公司支付原告商丘市梁园区兴发钢材经营部货款794303.39元及违约金（违约金按月利率2%计算，自2019年8月20日起计算至货款实际付清之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无存款，无网络资金，查询被执行人赖超平名下有一车辆信息，因未实际控制，暂处置不能，查询被执行人王卫星与中海金城建设工程有限公司名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人赖超平名下有房产信息，因不是本案首次查封，暂处置不能，查询被执行人王卫星与中海金城建设工程有限公司无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执701号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年六月三十日书记员  张 亮
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更952号 罪犯李美威，女，1987年12月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）秦刑初字第28号刑事判决，以被告人李美威犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。2013年8月15日交付执行。2016年1月12日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2018年1月30日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李美威在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中的财产性判项未履行，狱内月平均消费321.48元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李美威在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李美威减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年8月10日起至2025年8月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月九日 书记员  尚优洒
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执433号之一申请执行人:马云方,男，1964年5月11日出生汉族，住舟山市定海区。被执行人：夏桂娣，女，1965年9月2日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：孙惠君，男，1957年7月3日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：李夏，男，1988年11月4日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人马云方与被执行人夏桂娣、孙惠君、李夏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏桂娣、孙惠君、李夏应支付申请执行人马云方执行款314367.07元及利息。执行中，查封被执行人孙惠君经营的宁波市鄞州古林前虞生产商店名下房地产，但抵押他人，本案无益处置；划拨被执行人夏桂娣、孙惠君、李夏名下银行存款，本案实现债权22282.97元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十二日代书记员 傅海根
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢319号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行，住所地胶州市。被执行人：栾世礼，男，汉族，住胶州市。被执行人：宋瑞恩，男，汉族，住胶州市。被执行人：刘玉俊，女，汉族，住胶州市。被执行人：韩文荣，男，汉族，住胶州市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行与被执行人栾世礼、宋瑞恩、刘玉俊、韩文荣借款合同纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2011）胶商初字第633号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2012年1月5日立案执行，执行标的为63641.28元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案终结程序[执行案号为（2012）胶执字第24号]。2020年6月4日本院依职权恢复执行，在执行过程中，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢319号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1700号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地：浙江省东阳市吴宁街道吴宁东路22号。 负责人：陈航军，行长。 被执行人李超，男，1990年1月13日，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行与被执行人李超金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5915号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金60200元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月18日立案执行，并于3月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年4月22日将被执行人李超纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人李超的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人李超有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人李超有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人未实现债权60200元及利息，被执行人未承担案件受理费1426元、案件执行费803元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2020年6月22日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1700号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 傅 涛
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1884号之一申请执行人浙江金华驿外文化传媒有限公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路1103号宝莲广场A幢402室。法定代表人郑扬华。被执行人台州市乡旅影视传媒有限公司，住所地路桥区路北街道会展西路1号-03。法定代表人蔡兴福。申请执行人浙江金华驿外文化传媒有限公司与被执行人台州市乡旅影视传媒有限公司为合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8870号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华驿外文化传媒有限公司于2020年04月24日向本院申请执行，要求被执行人台州市乡旅影视传媒有限公司履行生效法律文书确定的债务655150元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人浙江金华驿外文化传媒有限公司与被执行人台州市乡旅影视传媒有限公司于2020年6月22日达成执行和解，约定申请执行人浙江金华驿外文化传媒有限公司同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人台州市乡旅影视传媒有限公司向申请人浙江金华驿外文化传媒有限公司支付执行款700000元，被执行人台州市乡旅影视传媒有限公司于2020年8月30日前支付执行款300000元，同年9月份开始每月30日前支付执行款35000元，直至2021年8月31日全部付清。本院认为，本案执行中，申请执行人浙江金华驿外文化传媒有限公司与被执行人台州市乡旅影视传媒有限公司达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初8870号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年六月二十三日代书记员 陈丹红
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执79号申请执行人:郭建忠，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：河南鹰城集团有限公司。住所地平顶山市卫东区开源路中段大众路口（鹰城大厦五楼）。统一社会信用代码：914104007126558300。法定代表人：田雨，该公司总经理。本院执行的（2020）豫04执79号郭建忠申请执行河南鹰城集团有限公司合同纠纷一案，因该案被执行人河南鹰城集团有限公司的主要财产在卫东区辖区。根据本案的实际情况，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：本院执行的（2020）豫04执79号郭建忠申请执行河南鹰城集团有限公司合同纠纷一案由平顶山市卫东区人民法院执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈西斌审判员  王云阳审判员  宋新亮二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 菲
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初40号原告：冯某，男，1982年9月11日生，汉族。住河南省。被告：李某，男，汉族，住河南省新蔡县。原告冯某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原告冯某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。审 判 长  陈新力人民陪审员  赵红安人民陪审员  褚军建二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李沛霖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执975号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇天兴汽车装饰店,住前郭县。 被执行人：吉林石油集团长春运输机械厂，住所地长春市。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇天兴汽车装饰店与被执行人吉林石油集团长春运输机械厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初305号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吉林石油集团长春运输机械厂应履行以下义务：一、于2020年5月12日给付申请执行人27471.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 泽
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更543号 罪犯李建新，男，1965年11月30日出生，汉族，初中文化，河南省新乡市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省安国市人民法院于2012年10月30日作出(2012)安刑初字第74号刑事判决,以被告人李建新犯绑架罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元，追缴赃款人民币29万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日、2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和四个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李建新在2018年4月14日至2019年10月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次；该犯未缴纳罚金人民币1万元，追缴赃款人民币29万元，已执行追缴人民币9800元。另查明，该犯于1996年11月5日因犯拒不执行判决、裁定罪被河南省新乡市新华区人民法院判处有期徒刑三年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯李建新减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年12月28日起至2025年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵峰，男，回族，1962年10月25日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。委托代理人薛康，河南大豫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省住房和城乡建设厅，住所地郑州市郑东新区郑开大道89号。法定代表人赵庚辰，厅长。原审被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。再审申请人赵峰因诉河南省住房和城乡建设厅（以下简称省住房城乡建设厅）、中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）政府信息公开及行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行终176号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵峰申请再审称：1．一、二审裁定认定事实错误。申请人是对被申请人为其提供的文件信息的真实性提起的诉讼，而非是针对住建部作出的复议决定提起的诉讼。申请人对被申请人提供信息的具体行为的真实性、客观性提起诉讼，是合法的诉讼权利。2．一、二审裁定适用法律错误。根据《行政诉讼法》及其司法解释的规定，申请人2018年9月13日收到被申请人提供的批文信息，2019年1月22日得知同样申请该文件的朱秀芹收到的文件与申请人收到的明显存异，申请人2019年2月22日提起诉讼，不超过诉讼时效。一、二审裁定以超过诉讼时效为由驳回申请人的起诉，适用法律错误。3．被申请人作出的具体行政行为明显违法，依法应当予以纠正。申请人向被申请人提出公开豫保安居办【2017】25号文的政府信息公开申请，被申请人作为行政机关，应当客观的向申请人提供真实文件，而被申请人向申请人提供的文件与其向他人提供的文件中所盖公章截然不同。被申请人将一年后的公章盖在一年前的政府公文上的行为，证明了其违法行使职权的客观事实。综上，请求撤销一、二审裁定，依法改判或发回重审。本院认为，赵峰向郑州铁路运输法院诉请：1．撤销省住房城乡建设厅2018年9月11日作出的《关于赵峰申请政府信息公开的答复》；2．省住房城乡建设厅依其申请将真实的政府信息向赵峰予以公开。在行政复议程序中，赵峰申请复议的请求是“请求复议对河南省住房和城乡建设厅信息公开回复的（豫保安居办〔2017〕25号）文件。提供原件核对。”故赵峰向人民法院提起的行政争议已经过了复议机关复议并作出决定，应受到复议决定的拘束，其对原行政行为起诉的，应一并起诉复议决定，并受复议决定所确定的起诉期限限制。本案赵峰于2018年12月18日收到住建部作出的建复决字［2018］371号行政复议决定书，该决定书明确告知“申请人如不服本复议决定，可以自接到本复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼”，赵峰于2019年2月22日提起本案诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条、第二十二条第三款的规定，超过法定的十五日起诉期限。且本案不属于未经复议程序直接起诉原行政行为的情况，因此不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于六个月起诉期限的规定。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项有关超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定驳回赵峰的起诉并无不当。综上，赵峰的再审申请缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵峰的再审申请。审判长  李继红审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇二〇年六月八日书记员  谢梦琪
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6036号原告：郑心悦，女，1999年2月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津韬鼎律师事务所律师。被告：王海燕，女，1954年7月25日出生，汉族，住天津市河西区。被告：姜再进，男，1951年10月21日出生，汉族，住天津市河西区。原告郑心悦与被告王海燕、姜再进相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告郑心悦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑心悦撤回起诉处理。审判员 肖 霄二〇二〇年六月十一日书记员 梁慧妍
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执242号 申请执行人：王自明，男，1973年9月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：梅金鹏，男，1971年8月出生，汉族，居民，住费县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初5452号民事判决书确认:一、被告梅金鹏偿还原告欠款370000元及利息，二、案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费2370元由被告负担。 本院在执行申请执行人王自明与被执行人梅金鹏借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 一、2020年1月15日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书指定的履行期限届满后，被执行人未履行相应的义务。 二、（一）、2020年1月10日、6月11日、6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，被执行人虽开立有银行账户，但仅有少量存款，无执行价值。被执行人名下无车辆登记信息。通过全国网络查控系统对被执行人的查询，被执行人未注册有工商登记信息。 （二）、2020年1月17日，通过对费县不动产登记中心、费县房地产管理局的查询，被执行人未有房地产登记信息。 （三）、2020年6月15日对被执行人采取限制高消费措施。 （四）、2020年5月6日作出对被执行人采取拘留15天的决定。 （五）、2020年6月12日本院到被执行人所在费县探沂镇石行村进行了调查。2020年6月17日本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行的其他财产或下落线索。并且不申请悬赏执行，以征集被执行人的财产等执行线索。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或下落线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产并表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍雁军 审判员  陈开欣 审判员  王 硕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  耿胜男
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初827号 原告：穆元光，男，1946年4月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：文尚志（曾用名文尚智），男，1954年7月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告穆元光与被告文尚志民间借贷纠纷一案，本院2020年4月22日立案。原告穆元光于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告穆元光提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许穆元光撤诉。 案件受理费275元，退还穆元光。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 丁红娟 书 记 员 李雨晋
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执528号 申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人:杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 本院在执行××人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月25日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年六月二日 书 记 员 方 迪
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执669-2号申请执行人：河南永银化工实业有限公司，住所地河南省舞阳县珠海路南段。统一社会信用代码：91411121752295403N.法定代表人：陆涛，董事长。委托代理人：王国栋，男，1976年6月3日生，汉族，该公司员工，住舞阳县。被执行人：河南有色汇源铝业有限公司（曾用名：河南省汇源化学工业有限公司、平顶山市汇源化学工业有限公司），住所地鲁山县梁洼镇鲁梁公路西八里坪。统一社会信用代码：91410400172076394M.法定代表人：王西科，该公司董事长。本院在执行河南永银化工实业有限公司申请执行河南有色汇源铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，提取被执行人河南有色汇源铝业有限公司在禹州枣园煤业有限公司的煤炭预付款1246077.76元，交付申请执行人1193715.76元，下余款因鲁山县人民法院于2020年6月24日作出（2020）豫0423破申1号民事裁定书，裁定：受理河南有色汇源铝业有限公司的重整申请。致使本案查封被执行人河南有色汇源铝业有限公司的财产不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423民初6088号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年六月二十九日书记员  程相太
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异272号申请人（申请执行人）：大连黑猫工程机器有限公司，住所地辽宁省瓦房店市工业园区兴工大街38号。法定代表人：刘润生，该公司经理。委托诉讼代理人：李明昌，辽宁昌信律师事务所律师。第三人：李强，男，第三人：周思雨，女，。本院在大连黑猫工程机器有限公司诉原武汉奥鑫机电设备有限公司买卖合同纠纷一案执行过程中（案号：（2019）鄂01执4023号），申请人大连黑猫工程机器有限公司向本院申请变更本案被执行人为李强、周思雨。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年1月7日，本院作出（2019）鄂01执4203号执行裁定，将大连仲裁委员会于2011年5月5日作出的【2010】大仲裁字第365号裁决书指定武汉经济技术开发区人民法院执行。本院在审查期间，申请人大连黑猫工程机器有限公司请求撤回变更李强、周思雨为被执行人的申请。本院认为，申请人大连黑猫工程机器有限公司自愿撤回变更被执行人申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人大连黑猫工程机器有限公司撤回变更被执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚红审判员  谌玲审判员  吴利二〇二〇年六月十五日书记员  王雪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执767号 申请执行人潘正森，男，1967年10月26日出生，住临海市。 被执行人廖伟民，男，1963年9月26日出生，住临海市。 被执行人张文燕，女，1964年11月25日出生，住临海市。 被执行人廖建洪，男，1976年1月10日出生，住临海市。 申请执行人潘正森与被执行人廖伟民、张文燕、廖建洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5095号民事判决已经发生法律效力。因被执行人廖伟民、张文燕、廖建洪未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘正森向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人廖伟民、张文燕、廖建洪返还申请执行人潘正森借款本金190000元及利息，并负担案件受理费2203元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人廖伟民、张文燕、廖建洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求廖伟民、张文燕、廖建洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖伟民、张文燕、廖建洪逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖伟民、张文燕、廖建洪的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人廖伟民、张文燕、廖建洪下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人廖伟民、张文燕、廖建洪下落不明，其名下无不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人廖伟民名下浙Ｊ×××××江淮牌、浙Ｊ×××××长安牌、浙Ｊ×××××长安牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人张文燕、廖建洪名下银行账户存款已扣划，扣除执行费、案件受理费4953元，申请执行人潘正森受偿42324.78元。截至2020年6月11日，本案执行标的已执行到位42324.78元。暂未发现被执行人廖伟民、张文燕、廖建洪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人廖伟民、张文燕、廖建洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖伟民、张文燕、廖建洪作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人廖伟民、张文燕、廖建洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘正森。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人廖伟民、张文燕、廖建洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年六月十一日 代书记员 朱璐瑶
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初124号之一原告：史家标，男，1981年8月18日出生，汉族，南京标点国际旅游有限公司总经理，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：邹维荣，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜新宇，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：南京新城创锦房地产有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MBNCE2C，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大道18号。法定代表人：郑福权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶立元，男，1980年4月20日出生，汉族，该公司员工，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：卢立太，男，1981年11月15日出生，汉族，该公司员工，住江苏省常州市武进区。被告：南京新城万嘉房地产有限公司，统一社会信用代码91320113698371670N，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧辰社区尧佳路58-2号。法定代表人：唐云龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张超，男，1988年8月31日出生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市秦淮区。原告史家标与被告南京新城创锦房地产有限公司、南京新城万嘉房地产有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2020年1月6日立案受理，并于2020年3月31日开庭进行了审理，法庭调查尚未终结。因本案需等待类似案件的审理结果，本院于2020年3月31日裁定本案中止诉讼。2020年6月5日，史家标向本院递交变更诉讼请求申请书，将其诉讼请求变更为要求返还装修差价款10万元及利息，另以因自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史家标自愿变更诉讼请求、撤回起诉，是对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：准许原告史家标撤诉。案件受理费2300元（实际预交11550元），减半收取1150元，由原告史家标负担。审 判 员 韩栋二〇二〇年六月五日法官助理 晋静书 记 员 尹紫
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民申53号再审申请人（一审被告）：黑河市英辉经贸有限公司，住所地黑河市爱辉区昌辉商业一条街10号楼1号门市。法定代表人：何康，该公司总经理。再审申请人（一审被告）：何康，男，1980年10月20日出生，汉族，黑河市英辉经贸有限公司总经理，现住黑河市爱辉区。被申请人（一审原告）：黑河市合作区万丰小额贷款有限责任公司，住所地黑河市爱辉区海兰街167号。法定代表人：赵鹏辉，该公司总经理。再审申请人黑河市英辉经贸有限公司、何康因与被申请人黑河市合作区万丰小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初2671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，黑河市英辉经贸有限公司、何康于2020年6月22日，书面向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，黑河市英辉经贸有限公司、何康撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许黑河市英辉经贸有限公司、何康撤回再审申请。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年六月二十四日法官助理宋瑶瑶书记员石发玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初2214号原告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区开发区泰山大道北段835-1号，统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。法定代表人：丁成瑞。委托诉讼代理人：黄世亮,安徽众佳律师事务所律师。被告：铜陵市长江彩色印刷有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道北段951号13栋1号，统一社会信用代码91340700728508165K。法定代表人：陈宏武。原告铜陵宏盈实业有限公司与被告铜陵市长江彩色印刷有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告铜陵宏盈实业有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵宏盈实业有限公司撤诉。案件受理费214元，减半收取107元，由原告负担。审判员  张春生二〇二〇年六月二十八日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1475号 定远县吴圩镇吴圩村村民委员会： 你单位与曹金山经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2020)皖1125民特197号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人曹金山向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还曹金山本息18300元； （2）、承担执行费175元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013644 特此通知。 二〇二〇年六月十日 联系人：张伟联系电话：18155×××05 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省夏津县人民法院 刘承仑与姚观杰、崔艳红侵权责任纠纷保全一案结案通知书 （2020）鲁1427执保302号 刘承仑与姚观杰、崔艳红侵权责任纠纷保全一案，刘承仑申请冻结姚观杰、崔艳红名下银行账户内存款，保全金额5万元。 实际查无财产可供保全。 结案方式：查无财产可供保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 ： 李 鑫
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初963号原告陈某，女，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人张华，系河南凤苑律师事务所律师，一般代理。被告阮某，男，汉族，住河南省宁陵县。原告陈某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈某及委托代理人张华、被告阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令双方离婚。2、婚生长子由原告抚养，被告支付抚养费。3、婚前财产各归己有，分割共同财产。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告在2014年正月16日经人介绍订婚，于2015年正月按照农村习俗举办了婚礼，并在××××年××月××日在宁陵县民政局办理了结婚登记，在2015年11月25日生长女阮慧洁，后于2017年5月15日生长子阮新燃，由于婚前感情基础差，婚后没有建立真正的夫妻感情，常因家庭琐事而生气打架，而被告外出打工拒不履行家庭义务，被告的父亲多次半夜敲门骚扰我正常生活，由于我受到惊吓导致我精神失常住院治疗，被告对我不理不睬，现在我们无法一起共同生活，无奈为维护我的合法权益现诉至法院，请法院作出离婚判决，以维护法律尊严。被告阮某辩称，我不同意离婚。本庭对原告提交身份证及民政局证明、户籍证明，被告提交的身份证与本案具有关联性，且形式来源合法，内容客观真实,对其证明力本院予以认定。本院依据有效证据并结合庭审情况查明案件事实如下：原被告经人介绍认识，2014年正月16订婚，2015年正月按照农村风俗举办了婚礼，在××××年××月××日在县民政局办理结婚登记。婚后育有一子一女，现两个孩子跟随被告生活。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，原告于2020年5月8日诉至法院，请求依法判决与被告离婚，婚后所生儿子由原告抚养，被告支付抚养费，并依法对共同财产进行分割。本院认为：本案原、被告已经办理了结婚登记手续，其婚姻受法律保护，且已生育的两个子女年龄尚小。夫妻之间应当互相尊重，互相理解，共同为维护家庭的和谐而努力，为子女营造一个温馨的家庭环境，让孩子在完整的家庭中健康成长。原告请求与被告离婚，原告应当提交证明夫妻感情确已破裂的证据支持自己的诉讼请求，经审理认为，原告未能提供充分证据予以证明。故原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告阮某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年六月十五日书记员 胡营营
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4998号原告:沈阳市和平区恒天美术工作室，住所地沈阳市和平区。法定代表人:**新，该公司经理。委托代理人:盖军鹏，辽宁敦正律师事务所律师。委托代理人:周天实，辽宁敦正律师事务所实习律师。被告:中建澳连装饰工程有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人:姜凯。原告沈阳市和平区恒天美术工作室与被告中建澳连装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳市和平区恒天美术工作室于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市和平区恒天美术工作室的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市和平区恒天美术工作室撤回起诉。案件受理费3049元，减半收取1524.5元，由原告沈阳市和平区恒天美术工作室负担。审判员  杨宁二〇二〇年六月二十四日书记员  马勇
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2237号 孙佳阳： 申请执行人与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币64727元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1769号 原告：冯秋英，女，汉族，1955年6月10日出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：徐光刚，山东金锋律师事务所律师。 被告：刘立山，男，汉族，1952年8月25日出生，住禹城市。 原告冯秋英与被告刘立山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秋英的委托诉讼代理人徐光刚，被告刘立山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘立山即时偿还原告借款本金165500元及利息；2、本案诉讼费费用、保全费及因保全而支出的保险费由被告承担。事实与理由：被告刘立山自2013年开始因经营建筑业务的需要，多次从原告处借款，至2014年1月尚欠原告借款本金178500元，2014年1月1日，双方签订《还款协议》，被告承诺按约定还款，同时为原告出具借条一张。后经催要，被告仅仅在2017年9月16日还款3000元、2019年1月1日还款10000元，剩余借款165500元虽经原告多次催要，被告一直未还，原告诉至法院，要求判如所诉。 被告刘立山辩称，没有在原告冯秋英手里借过钱，在张延春手里接过五万元，已经还了。 本院经审理，认定事实如下：2014年1月1日，被告刘立山向原告冯秋英借款178500元，并为原告写有借条：“今借到，现金壹拾柒万捌仟伍佰元整，178500元，刘立山，2014.1.1日，期限12个月还清。”2014年10月1日，被告给原告写有还款协议一份，该还款协议主要载明：“2014年1月1日，乙方刘立山从甲方冯秋英借款178500元，借期12个月。第一条：还款内容，1、还款金额：178500元人民币。2、还款期限：2015年3月15日还款伍万元，2015年8月15日还款伍万元，元旦前还清。3、利率：按照0利率执行。该还款协议有原、被告双方的签字和手印，签约时间：2014年10月1日。”被告于2017年9月16日还款3000元，于2019年1月1日还10000元。另查明，原告交纳保全费1420元，为保全而支付的保险费500元。庭审中，被告称“开始是12万元，后来我又借了5万元，写的17万元的条，我又还了5万元”，原告否认被告还过5万元。庭审中，原告称不要求自被告逾期还款之日即2015年1月1日起主张利息损失，要求自2019年1月1日起主张利息损失。另查明，原告冯秋英与张延春系夫妻关系。 后经原告多次催要，被告一直未还。 以上事实，有原告提交的借条和还款协议，及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借据，原告与被告之间的借款行为系双方当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规的强制性的规定，应为有效。原告持条据要求被告偿还借款165500元，本院予以支持。被告未按约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金及逾期的利息，本院予以支持。因借条和还款协议中原、被告没有约定利息，原告要求的逾期利息，按年利率6％计算。被告称偿还过5万元，原告否认，被告未提交相关证据证明，对此，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘立山于本判决生效之日起三日内偿还原告冯秋英借款165500元及利息（以165500元为基数，自2019年1月1日起至实际交付日止，按年利率6％计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1805元、保全费1420元，保险费500元，合计3725元，由被告刘立山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张仕勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  路 京
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3859号罪犯雷云，男，1972年6月1日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年4月1日作出(2012)洪刑一初字第33号刑事判决，认定被告人雷云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年3月30日以(2015)洪刑执字第1231号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7912号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5893号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年3月，获得新表扬4次。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯雷云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷云减去有期徒刑四个月十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年8月11日起至2020年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2949号 四川吉峰三立工程机械有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10058号判决书，于2020年6月2日立案受理四川吉峰三立工程机械有限公司申请执行余光彩、张菊华融资租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人余光彩、张菊华已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2128号 罪犯涂桥，男，1991年10月9日出生,四川省射洪县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2015年12月29日作出（2015）金堂刑初字第443号刑事判决，以被告人涂桥犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年8月21日起至2021年2月20日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯涂桥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬个。另查明，罚金人民币5000元已执行1500元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯涂桥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯涂桥减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1091号原告：李某某，男，1994年5月13日生，彝族，个旧市村民，住该村。委托诉讼代理人：黄江燕，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：袁建中，云南李凌律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地：河南省三门峡市黄河路中段147号，三门峡产业集聚区园通路1号创业中心409室（经营场所）。法定代表人：张玉峰，系该公司董事长。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部，住所地：个旧市鸡街镇上乍甸村委会大河湾村。负责人：张玉涛。原告李某某与被告中国水利水电第十一工程局有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审 判 长  王 军审 判 员  王世豪人民陪审员  王 丹二〇二〇年六月五日书 记 员  王龙斋
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1372号之二申请执行人：肖德林，男，1933年12月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐燕，江苏厚良律师事务所律师。委托诉讼代理人：何智，江苏厚良律师事务所实习律师。被执行人：赵明忠，男，1967年10月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人肖德林与被执行人赵明忠民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议,协商一致约定本案以人民币23013元进行结算，余款申请执行人自愿放弃并申请法院结案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请执行人有在法律范围内处分自己权利的自由，现本案执行双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿放弃余款的追索，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执1372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年六月十九日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执442号之一申请执行人：长春燃气股份有限公司，住所地长春市朝阳区延安大街421号法定代表人：张志超，董事长。委托代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。被执行人：吉林省吉泽通信工程有限公司，住所地长春市二道区万龙名城第A-4幢2单元105号。法定代表人：商胜利，总经理。申请执行人长春燃气股份有限公司与被执行人吉林省吉泽通信工程有限公司地下设施损害责任纠纷一案，本院（2019）吉0105民初650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林省吉泽通信工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人长春燃气股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款869290.39元及利息、案件受理费6246元，并承担本案执行费，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房产登记部门、车辆登记部门、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余赔偿款867406.03元及利息、案件受理费6246元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执442号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 伟
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初1738号 原告：徐淑琴，女，1961年1月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：王耀（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 被告：施军，男，1983年9月29日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：高晨晨，女，1987年2月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：徐春红（特别授权），系武义县正阳法律服务所法律工作者。 原告徐淑琴与被告施军、高晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日、2019年11月1日两次公开开庭进行了审理。原告徐淑琴及其委托诉讼代理人王耀、被告施军、高晨晨及委托诉讼代理人徐春红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐淑琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金1679000元并支付利息（按月利率1%暂算至2019年6月14日的利息为763820元，之后仍按月利率1%计算至借款还清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻。原告与两被告系亲戚。两被告以做生意缺乏资金为由从2012年开始时常向原告借款，截至目前，两被告尚欠原告借款本金1679000元、利息768320元（每笔借款利息均为月息1%，已扣减被告于2018年支付的10万元利息），经催讨无果，故成讼，请求法院判如所请。 被告施军答辩称：我和原告徐淑琴是亲戚关系，之前为了做生意多次向其借款用于短期周转是事实，但有些借款我已经归还了但没有销毁借条。至于汇总清单那张，是我对徐淑琴借款长期未还有歉意，她又怂恿我说没关系的，不会按此汇总清单的内容向我主张，我稀里糊涂就签了，上面内容都是徐淑琴写的，不是我的真实意思表示。考虑到借款合同是实践性合同，要以交付为准，所以徐淑琴应当负有举证责任。对涉案借款我妻子高晨晨是毫不知情的，我一直隐瞒着她，我们已于2019年6月11日办理了离婚手续。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。 被告高晨晨答辩称：施军向徐淑琴借款一事我毫不知情，徐淑琴后来向我主张要求归还借款时我才知道。我和施军的财务也一直都是分开的，以往买房、合伙开办机构他都没有出过钱。请求驳回原告对我的诉讼请求。 原告徐淑琴针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、施军向徐淑琴借款清单一份，证明被告施军在2019年6月19日确认尚欠原告徐淑琴的12笔借款以及截止当日尚欠本金1679000元未还、利息未付的事实；2、借条12张及银行回单、承兑汇票等，证明两被告向借款以及约定利息等事实；3、徐淑琴个人信用报告及存款分户明细查询单各一份，证明徐淑琴名下仅有一笔2015年5月期间武义农村商业银行10万元的贷款，该贷款系为配合完成业务指标而办理且事后1个月不到就归还结清，不存在高利转贷的情形。 被告施军向本院提交了如下证据：1、中信银行业务凭证/客户回单两组、武义农村商业银行账户流水、分户明细对账单各一组，证明被告施军已归还了大部分的借款本金也支付过部分利息的事实；2、施军与徐淑琴交易流水账目表一张，证明被告施军仅尚欠原告徐淑琴315900元的事实。 被告高晨晨向本院提交了如下证据：1、中信银行业务凭证/客户回单、武义农村商业银行账户流水、交通银行信用卡电子账单各一组以及高晨晨与施军往来交易记录一份，证明被告施军用高晨晨的信用卡消费并事后由施军负责归还、目前尚欠390666元，高晨晨并未使用涉案借款用于家庭日常所需或者共同经营的事实；2、录音光盘一份，证明施军签对账清单不是其真实意思表示以及高晨晨对借款毫不知情的事实。 对当事人提交的证据，本院认证如下：对于原告提交的证据1-3，被告施军对证据1的真实性有异议但未提交相反的证据予以反驳，对证据2的部分借条真实性有异议，认为已归还但未撕毁但未提交相应证据予以证明，本院均不予采信；对被告施军提交的与徐淑琴交易流水账目表、被告高晨晨提交的与施军往来交易记录均系单方制作、且原告予以否认，本院不予采信；对高晨晨提交的与施军的通话记录光盘，鉴于双方都是本案的被告，不能以其通话内容证明待证事实，本院亦不予采信；对于其他证据以及是否采纳双方的举证意见、质证意见将综合全案予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案如下事实：被告施军、高晨晨于2013年12月12日结婚、2019年6月11日离婚。被告施军曾多次向原告徐淑琴借款并亲笔出具借条、约定利息。2019年6月19日双方对账后，由被告施军确认当日止共计本金1679000元未还、利息未付。上述借款本息经原告催讨未果，遂成讼。 本院认为，本案争议焦点有二：一是被告尚欠的借款本金及利息金额。被告施军反复辩称其已归还了大部分借款本金及利息，但却无法提交与原告徐淑琴相关联的还款银行流水，且双方在2019年6月19日就借款本金及利息问题进行对账，清单中罗列了每一笔借款的时间以及金额，作为一名完全民事行为能力人，被告施军应当知晓签字确认上述借款本息的意义及后果，对其否认对账清单真实性的辩解，本院不予采信；二是涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题。涉案借款虽由被告施军一人出具借条，但借款均发生于两被告婚姻存续期间，施军个人长期从事投资项目，且从两被告提交的银行流水记录看，其相互间信用卡借用以及储蓄卡转账金额和频率一直持续不断，甚至有多笔刚存入施军账户即转给高晨晨账户的情形，结合原、被告之间本身存在亲属身份关系，对徐淑琴与施军之间长期存在多笔借贷往来不知情不符合一般常理，故，本院倾向于认定涉案借款为夫妻共同债务。综上，原告徐淑琴的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告施军、高晨晨于本判决生效后七日内向原告徐淑琴归还借款本金1679000元并支付利息（暂算至2019年6月14日利息计763820元，之后仍月利率1%计算至实际清偿之日）。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13172元（减半收取）、财产保全申请费5000元，合计18172元，由被告施军、高晨晨负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  朱婉琳
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云3123执126号申请执行人:段洪安，男，1975年9月12日生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：杨忠华，男，1979年4月1日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。申请执行人段洪安与被执行人杨忠华民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1292号民事调解书已发生法律效力，因杨忠华未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人于2020年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额76025元（欠款75000元、执行费1025元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨忠华送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈被执行人杨忠华除有零星存款外无其他可供执行的财产，本院已经依法冻结其银行、支付宝、财付通账户。经本院在辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控,传统查控结果为：被执行人杨忠华名下在盈江县国土资源局无土地信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息，被执行人杨忠华无财产可供执行。本院依法对杨忠华发布了限制消费令并列入失信人员名单对其进行惩戒，本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知了申请执行人段洪安，申请执行人对案件的执行情况予以认可，因申请执行人段洪安在外地，本院通过电话告知其案件执行情况，申请执行人段洪安同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执126号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年六月五日法官助理李四琳书记员董建明
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1628号 被执行人：麦耀生，男，1985年10月10日出生，住柳州市柳江区。 本院移送执行的麦耀生罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221刑初514号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金4000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人麦耀生的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0221刑初514号刑事判决书关于罚金项的执行。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何熊辉
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽02行终332号 上诉人（原审起诉人）董志国，男，1980年6月27日生，汉族，住大连市沙河口区。 上诉人董志国因行政处罚决定一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211行初66号行政裁定，向本院提起上诉。 董志国上诉称，请求撤销原一审裁定，指令一审法院依法立案受理。主要事实和理由：一、上诉人房屋是合法购买而来，房屋建设的违法性不影响上诉人合法的占有关系，上诉人对该建筑的占有应当作为事实状态受到法律保护，当占用权利被侵犯时可以进行权利救济。一审裁定认为“本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。”是错误的，上诉人已支付了合理对价，对合同义务已履行完毕，并且长期居住，已经属于该房屋的实际占有人，大连市自然资源局直接没收房屋的行为经破坏了占有关系，故，没收行为与上诉人具有明显的利害关系，本案应予立案。二、上诉人对房屋进行了大量的装修并购买了大量家具，对该部分上诉人拥有完全的所有权，大连市自然资源局的没收行为同时损害了上诉人该部分的权利，其应承担相应的责任。三、退一步讲，如果上诉人对该建筑不具有合法权利，则大连安达庆安开发公司也同样不具有合法权利，为何大连市自然资源局对该公司下达处罚决定给其救济的途径，却未对上诉人下达处罚决定，堵死了上诉人的救济途径。上诉人对案涉房屋具有合法的占有权，比大连安达庆安开发有限公司拥有更高的权益，现上诉人起诉大连市自然资源局的没收行为属于上诉人应有的合法救济途径，同一个房屋同一行政行为，不管房屋的性质如何，不能剥夺购买人的相应权利，而只赋予开发商相关权利，明显不平等。四、一审法院在法律适用上存在明显错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定了行政诉讼了第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”的情形，该规定对行政诉讼利害关系的解释属于列明和概括性的，本案可以适用该规定，与该解释的第十三条规定并无关系，不予立案明显法律适用错误。综上，一审裁定错误，请求予以撤销。 本院认为，本案的焦点问题是上诉人是否享有行政法意义上的诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”案涉《行政处罚决定书》的相对人为大连安达庆安开发公司，而非上诉人，故判断上诉人与行政机关作出《行政处罚决定书》的行政行为是否具有“利害关系”是本案关键所在。 行政诉讼乃公法上之诉讼，上述“利害关系”亦应限于公法上的利害关系，而不宜包含反射性利益或其他私法上的利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条对“与行政行为有利害关系”的情形作出了具体规定，由此可见，行政法意义上的有“利害关系”不能扩大理解为所有直接或者间接受到行政行为影响。申言之，只有公法领域的权利或利益受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才有资格提起行政诉讼。关于是否存在公法上的利害关系，应以行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护相关权益作为判断的重要标准。本案中，行政机关是否作出《行政处罚决定书》主要以行政相对人（大连安达庆安开发公司）是否办理了建设工程规划许可证、案涉建筑的工程建设是否符合《中华人民共和国城乡规划法》等实体法律规定为考量依据。上诉人提供的《房屋销售合同》无法证明其对案涉建筑享有合法物权，而上诉人与《房屋销售合同》相对方之间存在何种债权债务关系并不属于行政机关作出《行政处罚决定书》应考虑、尊重和保护的利益范畴。故上诉人与行政机关是否对行政相对人（大连安达庆安开发公司）作出《行政处罚决定书》之间不具有利害关系，从而不具有提起行政诉讼的主体资格。若上诉人认为其民事权益受到侵害，可通过民事诉讼向相关主体主张民事权利。原审法院在案件未经审理、证据未经质证的情况下认定“起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人”确有不妥，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的主张缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李 玲 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民初224号原告：浙江康恩贝制药股份有限公司。住所地：浙江省兰溪市康恩贝大道1号。法定代表人：胡季强，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐洋洋，住江苏省建湖县。被告：刘芳，女，1950年10月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：盖冬梅，住吉林省梨树县，系刘芳儿媳。委托诉讼代理人：盖继波，住吉林省梨树县。原告浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称康恩贝公司）与被告刘芳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告浙江康恩贝公司的委托诉讼代理人徐洋洋，被告刘芳的委托诉讼代理人盖冬梅、盖继波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。康恩贝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告“前列康”注册商标专用权的行为，即召回、封存并销毁含有“前列康”商标字样的包装物及标识；2、判令被告在《中国知识产权报》上公开向原告赔礼道歉，消除影响；3、请求判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元，包含调查和制止侵权所支出的合理费用（即代理费、调查取证费、差旅费等）；4、本案的诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原告是“前列康”注册商标的专用权人，其拥有的“前列康”商标为驰名商标。近年来，原告每年投入市场的广告（媒体）费用就高达数亿元（在央视及全国各大卫视黄金段均有由著名影星高明代言的“前列康”品牌广告投放），其产品一直深受广大患者的认同，已成为同类产品中消费者首选品牌。经原告调查核实后发现，被告原系梨树县梨树镇梨城大药房经营者。被告在明知侵犯原告“前列康”商标专用权的情况下，在当地向广大市民（患者）销售侵权产品“前列康”，经查：涉案产品实为三无假冒伪劣药品，外包装标注的生产者的信息均为虚假，可见被告的主观故意之明显。被告未经原告允许，亦未取得原告的任何授权，为谋取利益置法律于度外，侵犯原告注册商标权的行为已造成不良影响，使原告蒙受巨大的经济损失，更侵害了广大消费者（患者）的身心健康和生命安全，扰乱了社会主义市场经济秩序。刘芳辨称，这个药早就不卖了，一共就进了3盒，我们有票子，现在店已经黄了，我们都是合理合法经营的，都有进货渠道的。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘芳提交的哈尔滨万康堂保健品有限公司出库收据，该证据仅能证明梨城大药房于2015年5月16日进购3盒案涉药品“前列康”，该票据上所留电话为空号，且刘芳亦未能提供哈尔滨万康堂保健品有限公司的任何信息，仅凭一张票据不足以证明其不知道销售的商品是侵犯注册商标专用权的商品，也不能证明采购渠道合法，故该证据本院不予采信。经审理查明，康恩贝公司是“前列康”商标的注册人，依法享有“前列康”注册商标的专用权。被告刘芳作为梨城大药房经营者，于2015年8月20日销售了贵州傲博海洋生物技术有限公司生产的前列康。原告方对其提出的3万元经济损失，在法庭辩论终结前，明确表示无法提供具体明细、正规票据等相关证据证明其主张，另查明，梨树县梨树镇梨城大药房于2015年11月23日注销停业。本院认为，一、《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第二项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”，刘芳虽称其销售的案涉药品系从合法渠道进货，但其提交的证据不足以证明其主张，且刘芳对案涉药品销售时为药店的经营者的事实予以认可，做为经营者其销售由贵州傲博海洋生物技术有限公司生产的前列康的行为侵犯了原告康恩贝公司的商标专用权，应承担相应责任。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”，本案中原告康恩贝公司无法提供其主张3万元经济损失的明细及相关证据，且被告方公司已经注销，亦无法核对其账簿、资料等案涉侵权相关证据，现有证据无法证明被告侵犯原告“前列康”注册商标专用权的行存在恶意或严重的情结，故根据上诉人的主张及案件综合情况本院酌定被告刘芳赔偿原告康恩贝公司经济损失2000元。二、鉴于被告经营的药房已经注销多年，故其侵犯原告“前列康”注册商标专用权的行为已经自然停止，已无实际履行可能。三、鉴于被告系个体经营，规模有限，不足以对原告的产品造成不良影响，故对原告主张的判令被告在《中国知识产权报》上公开赔礼道歉、消除影响的诉讼请求不予支持。综上所述，原告浙江康恩贝制药股份有限公司的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国商标法法》第五十七条第一款第二项、《中华人民共和国商标法法》第六十三条第一款之规定，判决如下：一、被告刘芳于本判决生效十五日内赔偿原告浙江康恩贝制药股份有限公司因侵犯注册商标专用权造成的经济损失2000元；二、驳回原告浙江康恩贝制药股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 任 勇审判员 魏玉国审判员 孙 鹏 二〇二〇年六月二十九日（法官助理 张 静书记员 郭益壮
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1937号之一 申请执行人：三明市残疾人联合会，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：刘闽华，理事长。 委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区利群法律服务所法律工作者。 被执行人：明溪县柏亨农场，住所地福建省明溪县。 经营者：郑德宝，男，1985年4月6日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：邱寒巍，男，1984年1月2日出生，汉族，住明溪县。 申请执行人三明市残疾人联合会与被执行人明溪县柏亨农场、明溪县盛威建材商行小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）闽0402民初257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人三明市残疾人联合会于2019年12月31日向本院申请强制执行，申请事项为要求二被执行人返还借款本金40000元及利息5225元并加倍支付迟延履行期间的债务利息及律师代理费3000元。执行过程中，发现明溪县盛威建材商行已注销登记，其经营者邱寒巍应直接作为被执行人对本案债务承担偿还责任。同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令二被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院向二被执行人发出限制消费令，限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.被执行人明溪县柏亨农场、邱寒巍已向法院申报财产，均向法院申报目前无有价值的财产可供执行。 3.2020年1月2日、2020年2月25日、2020年5月7日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询二被执行人名下的财产信息，发现被执行人明溪县柏亨农场的经营者郑德宝及邱寒巍名下有部分银行存款，并已依法扣划到位4035.62元，优先收取执行费545元、诉讼费688元，申请执行人分得2802.62元。 4.被执行人明溪县柏亨农场的经营者郑德宝名下有车牌号闽Ｇ×××××0号（注册日期：2012年8月23日、车辆类型：力帆牌小型轿车）及被执行人邱寒巍名下有车牌号闽Ｇ×××××8号车辆（注册日期：2013年7月25日、车辆类型：北京现代牌小型轿车）均已被本院查封，经约谈申请执行人，其表示该两辆车牌均比较老旧，暂时无需法院处置。 5.经向三明市不动产登记中心及明溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人明溪县柏亨农场、郑德宝、邱寒巍名下有不动产登记信息。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额2802.62元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年六月九日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1334号 原告：四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司，住所地达州市西外金龙大道。 法定代表人：朱宏康。 被告：田小会，女，1968年4月15日出生，汉族，住达州市通川区。 原告四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司与被告田小会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司撤诉。 案件受理费86元，减半收取计43元，由四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司负担。 审判员  侯学全 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李红秀
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执312号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。负责人：宋建新，该公司总经理。委托代理人：曹飞，该公司员工。被执行人：邱定万，男，1977年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与被执行人邱定万代为求偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初3464号民事判决书确定的给付义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案受理后，向被执行人邱定万送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年1月14日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人邱定万的银行账户被我院冻结，名下无车辆，无房产；2、本院前往被执行人邱定万户籍地进行调查，未被执行人邱定万下落，亦未发现可供执行的财产；3、本院依职权将被执行人邱定万纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 黄建中审判员 朱丽雯二〇二〇年六月十九日书记员 陈海祥
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2012号原告：张坤，男，1989年6月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：广发银行股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该公司经理。委托诉讼代理人：王崇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。本院在审理原告张坤诉被告广发银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张坤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张坤负担。审 判 长  张莹莹审 判 员  陈 明人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年六月九日书 记 员  吴秀娟
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初917号 原告:马爱华，男，1978年6月22日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：王富，男，1977年11月27日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告马爱华与被告王富合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利作出的处分，依法应予准许。符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马爱华撤诉。 案件受理费496元，减半收取计248元，由原告马爱华负担。 审判员  易建勋 二〇二〇年六月九日 书记员  姚万军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申805号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿振江，男，1942年11月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告）：叶春生，男，1965年1月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳市洛龙区和光园社区卫生服务中心，住所地河南省洛阳市洛龙区通济街与翠云路北。法定代表人：尤爱红，主任。委托诉讼代理人：李国强，河南弘创律师事务所律师。再审申请人耿振江因与被申请人叶春生、洛阳市洛龙区和光园社区卫生服务中心（以下简称和光园服务中心）民间借贷纠纷一案，不服西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初2177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿振江申请再审请求：依法撤销西工区人民法院（2018）豫0303民初2177号民事判决。事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一笔、第二笔借款的借款人和使用人均为和光园服务中心；二、原审判决依据的主要证据是伪造的；三、原审判决适用法律错误；四、原审判决遗漏诉讼请求；五、原判决认定和光园服务中心第二笔借款为无息贷款借款，违反众所周知的事实，适用法律错误，显示公平。洛阳市洛龙区和光园社区卫生服务中心提交意见称：一、一审判决作出后，再审申请人并未提出上诉，根据最高院的相关规定及指导案例本案不应再进入再审程序。二、被申请人已与申请人就本案中的债务达成调解协议，且已按协议履行完毕，答辩人与申请人之间的债务已经消灭，本案不应再审。被申请人提交新证据：一、最高院两个指导性案例及意见，说明再审申请人没有提出上诉的情况下，但是申请人没有提出上诉，所以不能再审。二、4份书面证据。证据一是调解协议书，证明被申请人已经和申请人达成和解协议；证据二是转账凭证，证明被申请人已经按照和解协议履行完毕；证据三是法院裁定，证明原二审期间，申请人与被申请人在达成和解协议后被申请人撤回上诉；证据四是执行异议的裁定证明洛阳中院已经支持了被申请人的执行异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是《中华人民共和国民事诉讼法》的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择《中华人民共和国民事诉讼法》审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案经洛阳市西工区人民法院作出（2018）豫0303民初2177号民事判决后，耿振江未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。且申请人在被申请人提出上诉后，2019年5月13日与被申请人达成调解协议书，协议书第二条明确约定：在和光园服务中心支付申请人11万元后，“耿振江不得依据西工区人民法院（2018）豫0303民初2177号民事判决书申请执行和光园，也不得就本案向和光园主张任何权利（西工区人民法院第一项判决的剩余款项，耿振江仍可向法院申请执行叶春生）。”该协议签订后，和光园服务中心依约定支付款项，已履行协议义务。申请人在收到协议约定款项后，主张该协议违反自愿原则，又无法提供证据予以证明，本院不予认可。综上，耿振江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿振江的再审申请。审判长 吴 磊审判员 董 艳审判员 寇玉民二〇二〇年六月二十八日书记员 赵 琪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更732号罪犯龙亚荣，男，1996年12月3日生，苗族，贵州省锦屏县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2016年2月1日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2015）黔东刑初字第65号刑事判决，认定龙亚荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉。2016年11月28日，贵州省高级人民法院作出（2016）黔刑终399号刑事判决，维持对该犯的定罪与量刑。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年2月7日起至2021年2月6日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙亚荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年4月至2017年9月计分考核周期获1个表扬，2017年10月至2018年3月计分考核周期获1个表扬，2018年4月至2018年9月计分考核周期获1个表扬，2018年10月至2019年3月计分考核周期获1个表扬，共计4个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯龙亚荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙亚荣减去有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙亚荣减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十三日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲