wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执216号申请执行人:张莉,女,1963年5月24日出生,汉族,住武汉市江岸区赵家条69-51-5,公民身份号码:420601196305247026。委托代理人:董超英,国浩律师事务所律师。委托代理人:张瑶,国浩律师事务所律师。被执行人：中太建设集团股份有限公司第三工程局，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10（原3）栋A座1单元19层03-04室。负责人：罗新，该公司经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。申请执行人张莉（以下简称：申请执行人）与被执行人中太建设集团股份有限公司第三工程局(以下简称：第三工程局)、被执行人中太建设集团股份有限公司(以下简称：中太建设公司)借款合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0192民初304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，请求：1、第三工程局、中太建设公司偿还借款130000元；2、第三工程局、中太建设公司支付利息（以130000元为基数，从2015年12月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、第三工程局、中太建设公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、第三工程局、中太建设公司支付案件受理费2060元；5、第三工程局、中太建设公司承担本案的执行费用3744元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向第三工程局、中太建设公司诉讼阶段有效送达地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，中太建设公司的邮件显示已退回；第三工程局的邮件已签收，但其至今未履行法律义务，亦未向本院申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现第三工程局、中太建设公司有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现第三工程局、中太建设公司有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月18日，本院依法对中太建设公司的法定代表人邓池良限制高消费;2020年5月21日,本院依法对第三工程局的法定代表人罗新限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2020年6月9日，本院依法冻结中太建设公司的银行账户,冻结期限为一年,未发现有可供执行的财产。2、2020年1月14日，经本院查询，第三工程局、中太建设公司名下无车辆登记信息；2020年4月11日，本院依法在武汉市房管局查询第三工程局、中太建设公司的房产登记信息。经查，第三工程局、中太建设公司在武汉市无房产登记信息。3、2020年4月15日，本院工作人员前往武汉光谷创业街10（原3）栋A座1单元19层03-04室查询第三工程局的财产线索。经查，该地址无公司经营，后询问武汉东高创物业管理有限公司，其表示不清楚第三工程局去向，现第三工程局下落不明。4、2019年12月19日，本院委托廊坊市广阳区人民法院调查中太建设公司财产线索，经查该公司15家房产已被多家法院轮候查封。5、2020年6月11日，本院委托杭州市余杭区人民法院冻结中太建设集公司在中太建设集团杭州余杭建设工程有限公司所持有的1000万元（持股比例100%）股权,冻结期限为三年。2020年6月15日，本院通过电话将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供第三工程局、中太建设公司其他可供执行的财产线索，并表示不申请律师调查令，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，第三工程局、中太建设公司确无财产可供执行，且提供不出第三工程局、中太建设公司的财产或财产线索，同意本院依法裁定终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0192民初304号民事判决书的本次执行程序。第三工程局、中太建设公司应继续履行武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0192民初304号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询第三工程局、中太建设公司的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现第三工程局、中太建设公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十五日书 记 员  李系茂
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1142号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。 负责人：王永明，系该行行长。 委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。 被执行人：郭运年，男,1957年2月8日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：赵润会，男,1969年2月26日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：马素艳，女,1969年9月22日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：赵庆丰，男,1970年8月21日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：侯春凤，女,1968年9月10日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：侯健，男,1970年2月21日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：马菊辉，女,1969年3月6日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人郭运年、赵润会、马素艳、赵庆丰、侯春凤、侯健、马菊辉金融借款合同纠纷一案，本院（2017）辽0281民初2556号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付借款本金63624.42元及利息、罚息，本院于2020年4月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法向七被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除轮候查封被执行人赵庆丰名下的车辆、冻结被执行人侯健的两个银行账户外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李金玉
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初112号公诉机关龙山县人民检察院。被告人刘某某，男，1965年出生，湖南省龙山县人，汉族，初中文化，务农，住本县，因本案，于2019年12月13日被龙山县公安局取保候审。现在家候审。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2020）107号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2019年9月30日，被告人刘某某喝酒后无证驾驶一辆无号牌女式摩托车在经过某大桥时，被交警拦停，现场查获了其有酒后驾车的违法行为，民警对刘某某进行呼吸式酒精测试结果为82.0mg/100ml。随后民警依法提取刘某某的血样并送检，经鉴定，刘某某血样中乙醇含量为115.1115mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2019年9月30日，刘某某系被现场查获。被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向本院提供了相关证据，诉请依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表、查获经过及照片、酒精测试仪吹气结果单、户籍资料、行政强制措施凭证、鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、现场指认笔录及照片、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，同时，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄素俭二〇二〇年六月三十日书记员  杨 柳附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终289号上诉人（原审原告）：周广发，男，1959年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁县东宁镇。被上诉人（原审被告）：叶洪雪，女，1979年8月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥芬河市。上诉人周广发因与被上诉人叶洪雪民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2020）黑1081民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周广发、被上诉人叶洪雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周广发上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人借款3万元，利息27300元，合计57300元；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：2012年2月21日，被上诉人叶洪雪让上诉人帮助向曲某贷款50万元做进口生意，每三个月还利息3万元，上诉人是担保人。同年5月21日曲某来取利息，叶洪雪没有钱便向上诉人借3万元付给曲某（曲某可出庭作证）。自2011年7月11日以后上诉人转给叶洪雪的钱都是借款和预付款，叶洪雪每次转给上诉人的3万元都是三个月结息款，叶洪雪转给上诉人6万元款系叶洪雪在银行向上诉人的借款，上诉人在银行碰上孙某从孙某手中借款给的叶洪雪。综上，被上诉人所提供的证据证明不了其已还完上诉人的3万元借款，请求二审法院支持上诉人上诉主张。叶洪雪辩称，其与上诉人之间因有木材买卖，资金往来比较多，不能单独拿出一笔账来进行结算。周广发向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款3万元、利息27300元（按月利率1%计算），合计57300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年5月21日，被告向原告借款3万元，用于偿还曲某的贷款利息。此后，原告向被告索要借款，至今未果。原告为维护其合法权益，诉讼至法院。一审法院认定事实：自2011年开始，原告多次向被告购买原木，原告通过银行转账的方式向被告支付原木款。2012年5月1日，原告通过中国农业股份有限公司绥芬河站前支行向被告转账3万元。原告称，该笔借款系被告为了偿还曲某借款利息而产生，且被告未向原告偿还，但原告未提供证据证明其主张成立。另查，被告曾于案涉借款发生前后向原告转账多笔款项，其中，于2012年2月1日、4月5日、4月18日、9月17日、9月18日、9月19日分别转款6万元、10万元、2万元、62510元、15000元，总数额远远超出本案原告所主张的借款本息，对此，双方均不能明确说明款项的性质及用途。虽然原告称2011年7月10日后，被告向原告转的款项均系偿还原告的借款，但其未提供证据佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告向其借款3万元，但被告对案涉借款予以否认，且原告在此之前多次向被告购买原木，双方存在多笔资金往来，并相互向对方转账，在原告未提供证据证实上述往来资金的性质及用途的情况下，现原告仅凭汇款凭证主张被告偿还原告3万元借款本金及27300元利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，判决如下：驳回周广发的诉讼请求。案件受理费616.25元，由周广发负担。本院二审期间，当事人围绕着上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证据一，周广发提供绥芬河法院2018黑1081民初606号庭审笔录一份（10页），意在证明叶洪雪在该开庭笔录中自认案涉3万元是借款。叶洪雪对该份证据形式要件无异议，对证明问题有异议，称上诉人已经起诉过好几次，就算是借了，其也已经转给上诉人了。本院认为，被上诉人自认案涉3万元是向上诉人借款，但抗辩已偿还，本院对案涉款项系借款予以采信。证据二，周广发提供证人曲某出庭作证，意在证明叶洪雪偿还曲某50万元借款的第一次利息款3万元是向其借的。叶洪雪质证称，其在农行提的3万元是周广发转的，付证人3个月利息钱。本院认为，该份证言证实叶洪雪还证人的头三个月利息款是在农行取的，当时周广发在场，但未能证明该款是叶洪雪向周广发借的。本院二审采纳一审法院认定的证据，并对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议的焦点为案涉借款是否成立。本案双方借贷关系虽然没有借款凭证，但有上诉人周广发向被上诉人叶洪雪的转账凭证，并与叶洪雪在另案开庭笔录中对案涉借款的自认能相互印证，故本案民间借贷关系成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方对案涉借款是否成立及是否还款虽各执一词，但自借款发生前后，叶洪雪与周广发存在多笔资金往来，且互为转账，现周广发提出叶洪雪向其转账汇款主要是还叶洪雪借周广发其他款项及利息，叶洪雪对此予以否认，周广发也未能提供充分有效的证据加以证明，因此，一审判决以证据不足驳回周广发的诉讼请求并无不当。综上所述，周广发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1233元，由上诉人周广发负担。本判决为终审判决。审 判 长 柳冬梅审 判 员 王 凡审 判 员 郭艳辉二〇二〇年六月二十二日法官助理 王盛澎书 记 员 孙铭晗
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保148号中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与何慧借款合同纠纷一案，本院现已采取保全措施，保全结果为部分保全。二〇二〇年六月三十日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执431号之二申请执行人：钱云，男，汉族，1972年9月14日生，住泰兴市。被执行人：张玉富，男，汉族，1964年10月4日生，住泰兴市。关于申请执行人钱云与被执行人张玉富拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2018）苏1283民初6549号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人之间的往来以240000元结账，被执行人张玉富保证于2019年12月31日前给付80000元，2020年12月31日前给付80000元，2021年12月31日前给付80000元；如被执行人张玉富有一期未按时足额给付，申请执行人可就被执行人未给付的全部余额申请法院强制执行；案件受理费5350元，减半收取2675元，由申请执行人负担（已缴）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月16日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人目前下落不明，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月17日，本院通过法院专递方式向被执行人张玉富发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月16日、3月20日、4月21日、5月20日、6月19日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月17日依法冻结了被执行人张玉富名下银行存款账户15个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现本院已在另案中依法查封了被执行人名下位于泰兴市公园路6幢103室的房地产，查封期限三年。另查，本院已在（2019）苏1283执3367号案件中依法拍卖被执行人张玉富上述位于泰兴市公园路6幢103室的房地产。4.2020年2月26日，本院依法将被执行人张玉富纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张玉富发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因张玉富在本院的执行案件较多，本院执行过程中曾多次至被执行人张玉富的住所进行调查，但均未发现张玉富其他可供执行的财产和张玉富的下落。6.2020年6月18日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式向其告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张玉富的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人名下位于泰兴市公园路6幢103室的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初6549号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十日书记员  蒋雯君
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初85号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人樊金柱，男，1983年4月22日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。2019年8月27日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月12日被监视居住，2020年4月24日被取保候审。 辩护人赵新臣，辽宁科贤律师事务所律师。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]67号起诉书指控被告人樊金柱犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵恩芳、代理检察员景雁冰出庭支持公诉。被告人樊金柱及其辩护人赵新臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年11月12日，被告人樊金柱酒后驾驶一辆黑色牌号为辽Ｆ×××××小型汽车，沿304国道由北向南行驶至凤城市通远堡镇客运站附近时，被民警查获，经丹东东圣司法鉴定所鉴定：樊金柱血液中乙醇（酒精）含量为163mg/100ml。 2019年12月10日，经电话传唤到案后，被告人樊金柱如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人樊金柱的行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定追究其刑事责任。被告人樊金柱到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人樊金柱对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。 其辩护人提出被告人主观恶性较轻，社会危险性小；犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果；被告人认罪态度好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，希望从轻处罚。 经审理查明：2019年11月12日，被告人樊金柱酒后驾驶一辆黑色牌号为辽Ｆ×××××小型汽车，沿304国道由北向南行驶至凤城市通远堡镇客运站附近时，被民警查获，经丹东东圣司法鉴定所鉴定：樊金柱血液中乙醇（酒精）含量为163mg/100ml。 2019年12月10日，经电话传唤到案后，被告人樊金柱如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2020年4月22日，被告人樊金柱认罪认罚，公诉机关建议判处被告人樊金柱拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人樊金柱在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及到案经过，证人杜某、张某、等人的证言，被告人樊金柱的供述，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，车辆产权证明，驾驶车辆照片，现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场检测报告书，检测结果告知笔录，司法鉴定委托书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定资质证明材料，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，领导审批表，公安交通管理行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，关于被告人樊金柱的辩护人提出被告人樊金柱主观恶性较轻，社会危险性小，犯罪情节轻微的辩护意见。经查，被告人樊金柱明知自己因饮酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证六个月，在暂扣驾驶证的行政处罚期限内又醉酒驾驶车辆，主观恶性较大，且在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶车辆，对社会的危害性较大，不属于情节轻微的范围，对其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 综上，被告人樊金柱醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人樊金柱曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人樊金柱到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人樊金柱的辩护人提出被告人认罪态度好，能如实供述自己罪行的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人樊金柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后立即缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王松琦 人民陪审员  关惠艳 人民陪审员  胡园园 二〇二〇年六月十九日 法官助理任梓瑜 书记员:姜女杰 判后答疑笔录 案号：(2020)辽0682刑初85号 案由：危险驾驶罪 时间：2020年6月19日13时40分 地点：第一法庭 答疑法官：王松琦 书记员：姜女杰 被答疑人基本信息：被告人樊金柱，男，1983年4月22日生于辽宁省凤城市，居民身份证号码210682198304226416，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市刘家河镇杨家村八组 ？本院依法作出的(2020)辽0682刑初85号裁判文书已经向你方进行送达并宣判，对于该份裁判文书的内容你方是否听清并知晓 ：已经听其并知晓裁判文书内容。 ？为了能够使你更加明确裁判所依据的事实及法律，本院将围绕裁判文书向您一一作出解答(简记裁判理由)，对于上述解答你方是否已经听清？ ：听清了。 审：对裁判结果有什么疑问或有什么意见？ ：暂时没有。 ？是否还有其他补充意见 ：没有。 ？请认真核对笔录内容并签字。 ：好的 答疑法官：书记员： 被答疑人：
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1690号原告：方宜富，男，1950年4月24日出生，汉族，住南京市建邺区。被告:吴少俊，男，住南京市建邺区。本院原告方宜富诉被告吴少俊相邻关系纠纷一案，原告方宜富向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告方宜富申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告方宜富撤回起诉。审 判 员  殷仁奎二〇二〇年六月二十八日见习书记员  吕 雪
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初589号 原告：张瀚文，男，1989年8月26日生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：高亮、赵巧绘，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被告：王英鹏，男，1997年10月8日生，汉族，住沧县。 被告：张胜男，女，1997年5月15日生，住盐山县。 二被告委托诉讼代理人：张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。 追加被告：杨培新，男，1972年7月6日生，汉族，住沧县。 原告张瀚文与被告王英鹏、张胜男买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，被告王英鹏于2020年4月23日申请追加杨培新为被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瀚文及其委托诉讼代理人高亮，被告王英鹏以及被告王英鹏、张胜男的委托诉讼代理人张国旗，追加被告杨培新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张瀚文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告货款185000元；2、依法判令被告赔偿原告经济损失、违约金20000元；3、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原告欲购买一部分医用红外线额温枪,通过他人介绍原告与售卖口罩、红外线额温枪的被告王英鹏认识。原告与被告王英鹏自2020年3月初通过微信、电话多次沟通确认了基本的买卖合同内容:被告王英鹏出售给原告500只“体达”牌医用额温枪,单价370元/只,共计185000元，承诺3月11日前交货,如到货额温枪不符合买家要求,存在品牌、质量、外观、数量等差异,可全额无条件退款。2020年3月3日,原告按被告王英鹏的要求将5000元预付款通过微信转账给了王英鹏“天道酬勤*”的微信账号。2020年3月9日，原告按被告王英鹏的要求将余款180000元转账给了王英鹏对象张胜男的农业银行卡号内,至此原告支付了总计185000元货款。2020年3月11号收件人是王英鹏的500只额温枪的跨运快递包裹到达沧州,被告王英鹏要求原告支付了1333.4元快递费,后将500只额温枪交付给原告。但是原告验货后发现这500只额温枪是三无产品:无生产日期、无质量合格证(或生产许可证)、无生产厂名称;而且《使用说明书》中用警告标注“本产品不是医用体温计”。于是原告与被告王英鹏发生了纠纷,向被告说明,收到的额温枪不符合双方约定的医用、“体达牌”等特征,而且属于三无产品,根本上属于不合格产品。双方沟通协调过程中,被告认可额温枪是按原价350元/只的价格从上一手卖家处购买,只同意退还10000元利润,并由其协调其上一卖家退款,但迟迟无法协调解决。原告无奈提起诉讼,向被告王英鹏主张权利,同时被告张胜男作为王英鹏的对象有借用个人农业银行账号的行为(收取了原告180000元),故在本案中应该承担连带责任。原告为维护自身合法权益,无奈提起该诉讼,望支持诉求。 被告王英鹏辩称，1、原、被之间不存在买卖合同关系，被告只是帮助原告购买额温枪，销售方应是追加被告杨培新或者东莞一方；2、原告购买货物后，自己取货验货，并未提出异议，说明货物符合合同或者口头约定；3、原告购买货物后，进行了销售，说明货物符合原告的销售目的，也说明原告与销售方变更了合同内容，只是因为疫情快结束，货物卖不动了，原告才以种种理由退货；4、原告要求20000元的损失于法无据，不予认可。 被告张胜男辩称，原告请求被告王英鹏帮忙购买产品时，原告及被告王英鹏同意将给付他人的购货款暂时打入我的账号，并未违反出借账户的规定。 被告杨培新辩称，我不销售也不生产额温枪，是被告王英鹏找我帮忙，通过朋友联系的一个公司，将产品相片都拍给被告王英鹏，王英鹏说对方认可，就给王英鹏发货了，我在中间没有获利，只是帮忙。 本院经审理认定事实如下：原告张瀚文的微信号名字是“A龙”，被告王英鹏的微信号名字是“天道酬勤*”。2020年3月初原告与被告王英鹏沟通购买额温枪的事宜，3月3日原告通过微信向被告王英鹏总计转账5000元，作为预付款。同年3月9日原告与被告王英鹏在微信上达成协议：张瀚文采购“体达”牌医用额温枪五百只，费用共计壹拾捌万伍仟元整，承诺3月11日前交货，如到货额温枪不符合买家要求，存在品牌、质量、外观、数量、到货时间以及前期所发实物沟通视频、照片有差异，可全额无条件退款。同日，原告通过手机银行向被告张胜男的银行账户转账180000元。被告张胜男又通过银行转账向追加被告杨培新总计转账185000元。后来，追加被告杨培新又退回被告王英鹏10000元货款。 2020年3月9日，追加被告杨培新通过跨越速运，以被告王英鹏作为收货人总计发送了两批货物。同年3月11日原告张瀚文在上述两批收货单上签字确认收货，并支付了运费。 另查明，经本院工作人员实地查询，原告承认购买的额温枪现剩余390只。 以上事实，有微信聊天记录、银行转账记录、快递单记录、快递支付凭证、照片、体温枪及原被告和追加被告的当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，2020年3月9日原告张瀚文与被告王英鹏在微信中已达成合意，原告购买“体达”牌医用额温枪500只，货款共计185000元。并且原告于2020年3月3日就向被告王英鹏支付了预付款5000元，又于3月9日向被告王英鹏指定的被告张胜男的账户转账180000元，原告已经支付了全部货款。被告王英鹏通过追加被告杨培新购买500只额温枪，发货给原告，被告王英鹏在其中赚取了10000元的利润。故原告张瀚文与被告王英鹏之间的买卖合同关系成立。但是，原告于2020年3月11日接受货物后，当天就开箱检验了货物，未向原告提出货物不符合约定，并将一部分货物进行了销售，且于3月16日在微信上与被告王英鹏商量将货物出售给出租车公司。故原告认可被告王英鹏供应的货物，即双方对原来的合同内容进行了变更，形成新的买卖合同且达成合意。现原告主张被告退还货款，本院认为，被告已经履行了供货义务，且原告接收该货物也予以认可，并进行了销售，故原告要求被告退还货款的诉讼请求不予以支持。另外，关于原告对被告其他诉讼主张，因原告与被告王英鹏之间的买卖合同已全面履行完毕，且双方予以认可，故对于原告其他的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 驳回原告张瀚文的诉讼请求。 案件受理费2188元，保全费1545元，由被告张瀚文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  靳增全 二〇二〇年六月二十三日 书记员  尹 畅
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初260号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人凌某前，男，家住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被高安市公安局刑事拘留，2019年12月20日被高安市公安局取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检三部刑诉[2020]251号起诉书指控被告人凌某前犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于2020年6月17日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。高安市人民检察院检察员陈红霞出庭支持公诉。被告人凌某前到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2019年12月5日14时20分许，被告人凌某前驾驶车牌号赣Ｃ×××××的小型汽车，行驶至荷岭镇××大队莲花塘水库路段时，与黄宗明驾驶的车牌号赣Ｃ×××××的小型汽车会车时发生刮碰，凌某前自己的的车辆撞到路灯，随后其直接驾车离开现场，事故发生后（2019年12月9日高安市公安局交警大队认定凌某前负全部责任）值班民警电话通知凌某前到达现场处理时，发现凌某前涉嫌酒后驾驶机动车，进行呼气式酒精检测时凌某前未配合，随后将其带至高安市骨伤医院抽取血样送检，经江西求实司法鉴定中心鉴定凌某前血液中乙醇含量为165.34ｍｇ／100ｍｌ。 高安市人民检察院认为，被告人凌某前醉酒后在在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人凌某前自愿认罪认罚，被告人凌某前醉酒驾驶途中与他人车辆发生刮碰，并对事故负全部责任，应当从重处罚。建议对被告人凌某前判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币11000元。高安市人民检察院提交了被告人凌某前的供述、证人陈某的证言、受害人黄宗明的陈述、当事人血样提取登记表、江西求实司法鉴定中心赣求司［2019］毒鉴字第12047号司法鉴定意见书、驾驶人查询、机动车查询、当事人查获照片、江西省高安市公安局交通警察大队编号360983690050531道路交通安全违法行为处理通知书、受案登记表、立案决定书、公安行政处罚告知笔录、宜春市公安局交通警察支队宜公交决字［2020］第27号公安交通管理行政处罚决定书、江西省高安市公安局交通警察大队第360983420190007585号道路交通事故认定书（简易程序）、办案说明、扣押物品清单、谅解书、证明、人口信息简项详细等证据证实。 被告人凌某前对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人凌某前醉酒后在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人凌某前醉酒驾驶途中与他人车辆发生刮碰，并对事故负全部责任，应当从重处罚；被告人凌某前到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，且其认罪认罚，被告人凌某前与受害人达成了协议并取得了受害人的谅解，应对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人凌某前犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币11000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓金 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚海霞
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终527号 上诉人（原审被告）：罗华林，男，1954年4月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：罗伟明，系罗华林之子，住浙江省衢州市衢江区。 被上诉人（原审原告）：罗正华，男，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被上诉人（原审原告）：张建凤，女，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：郑睿，浙江诚源律师事务所实习律师。 原审被告：罗慧珍，女，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：罗伟明，系罗慧珍之弟，住浙江省衢州市衢江区。 上诉人罗华林因与被上诉人罗正华、张建凤及原审被告罗慧珍相邻关系纠纷一案，不服浙江省衢江区人民法院（2019）浙0803民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人罗华林于2020年6月15日向本院递交申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人罗华林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人罗华林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人罗华林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年六月十五日 法官助理魏琪 书记员姚月红
汪清县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)吉2424执保69号解除保全申请人：王永东，男，1967年2月17日生，汉族，公务员，住汪清县汪清镇。被申请人：姜文杰，男，1986年3月1日生，汉族，个体户，住汪清县汪清镇。被申请人：孙一文，女，1989年5月31日生，汉族，无职业，住汪清县汪清镇。申请人王永东与被申请人姜文杰、孙一文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）吉2424财保9号民事裁定书，依法诉讼保全查封被申请人姜文杰、孙一文共同所有的房屋2栋[不动产权证号为吉（XXX）汪清县不动产权第XXXX号，坐落于汪清县新民街西XX号XXXX室，不动产单元号为XXXX，共有宗地面积为XX平方米，房屋建筑面积为XX平方米；不动产权证号为吉（XX）汪清县不动产权第XX号，坐落于汪清县新民街西XX号XX室，不动产单元号为XXXX，共有宗地面积为XX平方米，房屋建筑面积为XX平方米]中价值为25万元的部分。并依法查封为申请人王永东担保财产房绍国、王春香共同所有的位于汪清县汪清镇新民街园明路的房屋（房屋所有权证号为汪房权证汪清县字第XX号；房屋坐落于新民街园明路XXXX；房屋性质为私有房产；规划用途为住宅；房屋总层数X层；房屋所在层数X层；结构为混合；建筑面积XX平方米）。王永东于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王永东以被申请人姜文杰、孙一文已经全部履行法院判决的义务为由申请解除财产保全符合法律规定，予以立案执行。本院已将上述财产的保全措施予以解除。自此，本案结案。执行员 梁 峰二〇二〇年六月三十日书记员 金刚杰
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1923刑初121号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人郑少英，女，1978年7月24日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地四川省平昌县，因涉嫌盗窃罪，于2020年3月12日被平昌县公安局取保候审，同年5月27日被本院取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人郑少英犯盗窃罪一案，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人郑少英到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年2月17日中午，被告人郑少英在平昌县通达手机营业门市部内准备购买手机，被害人沈某之妻罗亚军为被告人郑少英介绍手机品牌及价格并从柜台内拿出手机供郑少英挑选，被告人郑少英趁罗某不备之际采取把手机藏于衣服内的方式将一部华为手机盗走。被盗华为手机经平昌县价格认证中心价格认定为：2184元人民币。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；指认笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郑少英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处拘役四个月，缓刑六个月。提请本院依法判处。 被告人郑少英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明：被告人郑少英于2020年3月25日向被害人沈某赔偿了损失，取得了被害人的书面谅解。 上述事实，被告人郑少英在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍证明；现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及照片；抓获经过；被告人郑少英的供述与辩解；被害人沈某的陈述；证人罗某、李某、陆某等人的证言；扣押清单；价格鉴定意见书；收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑少英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑少英自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人郑少英积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人郑少英的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，判决如下： 一、被告人郑少英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、对扣押在案的被盗华为牌ｎｏｖａ5ｐｒｏ手机一部，依法发还给被害人沈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何中正 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴 敏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申1614号     再审申请人（一审原告、二审上诉人)：姚俊琳，女，汉族，1984年11月2日出生，住陕西省西安市碑林区钟楼小区。   委托代理人：屈玉引，女，汉族，1956年4月28日出生，住陕西省西安市莲湖区龙渠湾。系姚俊琳之母。   被申请人（一审被告、二审被上诉人)：西安市莲湖区民政局。住所地：陕西省西安市莲湖区庙后街169号。   法定代表人：肖洪，该局局长。   委托代理人：陈军，陕西索骥律师事务所律师。   再审申请人姚俊琳因与被申请人西安市莲湖区民政局劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   姚俊琳申请再审称，申请人于2007年8月15日应聘到被申请人处工作，同年11月1日签订劳动合同书，而《劳动合同法实施条例》于2008年9月18日颁行，对本案不适用。申请人在被申请人处工作期间，因申请人怀孕生育，而被被申请人无故解除劳动关系，应支付申请人经济补偿金。养老保险、医疗保险、失业保险属于劳动争议，人民法院应当支持申请人请求养老保险滞纳金的诉请。现申请人提起再审申请，请求法院予以公平、公正的判决。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿金的规定。”本案中申请人系被申请人公益性岗位工作人员，该条例于2008年实施，本案争议发生在该“条例”实施之后，二审法院依据该“条例”未支持申请人经济补偿金的请求适用法律正确，申请人认为其入职时间在“条例”发布之前不应适用该“条例”的申请理由系其对法律适用的错误理解，本院不予支持。申请人请求支付养老保险滞纳金的诉请，不属于人民法院受案范围，一审判决对其此项诉请不予处理，二审法院予以维持并无不当。姚俊琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回姚俊琳的再审申请。       审 判 长  张向阳   审 判 员  曹文军   审 判 员  **民           二〇二〇年六月十七日   法官助理  李 娜   书 记 员  唐 璇        1
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1181号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：腾岩喊凹，男，傣族，1966年8月28日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告腾岩喊凹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  孔新兰二〇二〇年六月十日书记员  刘双琪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6183号 原告：福建泉州鑫聚丰贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇古福村22号7楼701，统一社会信用代码91350582MA31YLUN5F。 法定代表人：苏天赐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：翁佳奇，福建德和联盟（泉州）律师事务所所律师。 被告：安溪县长坑新嘉隆食品便利店，住所地福建省安溪县长坑乡长坑村长南路108号，统一社会信用代码92350524MA32W6PH38。 经营者：叶立保，男，1979年11月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：陈冬冬，男，1987年7月26日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：傅秉南，男，1994年12月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告福建泉州鑫聚丰贸易有限公司与被告安溪县长坑新嘉隆食品便利店、陈冬冬、傅秉南买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告福建泉州鑫聚丰贸易有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建泉州鑫聚丰贸易有限公司自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建泉州鑫聚丰贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取计25元，由原告福建泉州鑫聚丰贸易有限公司负担。 审判员  杨明护 二〇二〇年六月十九日 法官助理蔡小丹 书记员陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1508号申请执行人：童惠英，女，1962年6月26日出生，住诸暨市。被执行人：朱兆光，男，1958年9月12日出生，住诸暨市。申请执行人童惠英与被执行人朱兆光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17162号判决书已经发生法律效力。因被执行人朱兆光未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人童惠英向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行，执行标的为被执行人朱兆光向申请执行人童惠英归还借款本金130200元及相应利息，另应负担案件受理费1452元，执行费131652元。执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人朱兆光发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱兆光逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱兆光存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人朱兆光名下无可供执行的财产。鉴于被执行人朱兆光逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱兆光采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人童惠英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱兆光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1508号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年六月十八日书记员  蔡琳斐
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执2914号 贾庆庆与山东泉世界集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初5444号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法扣划被执行人名下银行存款32309.29元,其中31930.29元发还申请人，本院收取执行费379元。申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执2914号执行案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执467号申请执行人：陈桂梅，女，1961年8月14日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：武汉永丰年种植专业合作社，住所地武汉市新洲区凤凰镇凤凰寨村。法定代表人：左训祥，该合作社理事长。本院在执行申请执行人陈桂梅与被执行人武汉永丰年种植专业合作社劳务合同纠纷一案中,向被执行人武汉永丰年种植专业合作社发出执行通知书,责令被执行人武汉永丰年种植专业合作社向申请执行人陈桂梅支付劳务费16930元，承担案件受理费223元、执行费154元。在本院执行中，在银行、工商、证券、房管、车管等部门调查未发现被执行人武汉永丰年种植专业合作社有其他可供执行的财产，且被执行人武汉永丰年种植专业合作社在本院案件较多，申请执行人陈桂梅亦不能提供被执行人武汉永丰年种植专业合作社有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人武汉永丰年种植专业合作社积极履行义务，本院已将被执行人武汉永丰年种植专业合作社纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年六月二十八日书记员  龚 平
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执554号 董智仁： 关于你犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2019）吉621刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人董智仁交纳罚金1,000.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人董智仁主动向本院交纳罚金1,000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2072号罪犯林金洪，男，1982年9月15日出生，汉族，户籍地广东省惠来县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2010年12月7日作出(2010)深南法刑初字第1207号刑事判决，以被告人林金洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月11日作出(2011)深中法刑一终字第415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月5日交付监狱执行刑罚。因罪犯林金洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日作出（2013）韶中法刑执字第5077号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第8613号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2680号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年3月19日作出（2018）粤02刑更155号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯林金洪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林金洪在本次考核期间（2017年12月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3173分，表扬5次，其中，2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分173分。没收财产人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林金洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林金洪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6841号原告：吴限，男，1970年5月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告:王翰钊，男，1979年12月10日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。原告吴限与被告王翰钊定金合同纠纷一案中，2020年6月2日，原告吴限经传票传唤，无正常理由拒不按时到庭，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴限撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年六月二日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初85号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人杨某，男，1980年10月12日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年12月25日被郑州市公安局丰产路分局交管巡防大队民警抓获，2019年12月27日被平舆县公安局刑事拘留，2020年1月8日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。辩护人钱秋锋，河南北纬律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人杨某犯合同诈骗罪罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员韩献民、张腾出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人钱秋锋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月29日，被告人杨某与高某2签订房屋买卖合同，约定将杨某位于平舆县高杨店镇高杨店集上的八间门面房以106万元的价格出售给被害人高某2。后2015年12月29日、2015年12月30日、2016年1月6日被害人高某2分三次共支付给被告人杨某90万元购房款，剩余的16万元购房款双方约定等房屋过户后付清，被告人杨某收取高某290万购房款后大部分用于偿还个人债务。2016年2月份被告人杨某又以125万元的价格将该八间门面房出售给杨某1，并办理了房屋产权过户和土地使用证变更手续。2016年4月至6月，被告人杨某在已无履行能力的情况下仍隐瞒真相向被害人高某2书写两份保证书，保证将已过户给杨某1的八间门面房交付给被害人高某2，且仍向高某2索要剩余的16万元房款。2016年6月，在被害人高某2得知房屋产权已过户给杨某1的事实后，被告人杨某更换手机号码，致使高某2无法与其联系。被告人杨某以“一房二卖”的方式，诈骗被害人高某290万元，给被害人高某2造成巨大损失。为证实上述指控，公诉机关向本院提供有被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。请求依法判处。被告人杨某辩称，其对起诉书指控的事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人杨某犯有合同诈骗罪的事实及罪名不持异议，但被告人存在以下从轻处罚的情节：1、被告人自愿认罪认罚；2、被告人对基本犯罪事实认可，但在刚开始双方签订购房协议时，被告人杨某主观上并没有想恶意非法占有被害人90万元购房款，杨某投资生意失败后，无能力归还被害人购房款，被告人的主观恶性较小。3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人及其亲属愿意赔偿被害人的损失。经审理查明，经他人介绍，被害人高某2于2015年12月29日与被告人杨某签订了房屋买卖合同，杨某将自己位于高杨店集中心街中段西侧的房屋以106万元的价格出售给高某2，高某2于2015年12月29日、2015年12月30日、2016年1月6日分三次共支付给被告人杨某90万元购房款。后杨某将该款用于做生意及偿还欠款。2016年2月21日，杨某将该房屋以125万元的价格出售给杨某1，并于2016年2月25日办理了房产过户手续，后办理了土地使用证变更手续。在已经将房产出售给杨某1并办理了房产过户手续的情况下，杨某于2016年4月6日仍向高某2出具保证书，保证5月1日前将八间房子归还给高某2，如不能归还，高某2支付的90万元全部归还。后又出具一份保证书，保证在6月3日前付给高某2卖房款50万元，剩余40万元在6月30日前付清，如6月30日前付不清房款，房子归高某2。至案发前，该90万杨某仍未归还高某2。另查明，被告人的家人与被害人高某2达成调解，已先行支付20万元，下余款项由其家人在三年内偿还30万，剩余40万由杨某偿还。被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人户籍证明、抓获经过、申诉状、保证书两份、房屋买卖合同，收条、转账凭条、杨某1房产证、杨某1土地使用证、杨某1转账凭证、杨某资金用途说明、银行交易流水、谅解书、收条、和解协议，证人杨某1、高某1、杨某2、杨某3、杨某4的证言，被害人高某2的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大的事实清楚，证据充分，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，被告人家人与被害人达成调解，已履行部分赔偿，且被害人对被告人的行为表示谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的相符，本院予以支持。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币两万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2025年12月24日止，所判罚金于判决生效后一次性缴纳完毕）。二、被告人所骗取的未退还的70万元按双方约定继续履行，如未按约定履行，对杨某所骗取的70万元继续追缴，发还被害人高小红。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  麻 腾审 判 员  刘艾薇人民陪审员  李玉华二〇二〇年六月十日书 记 员  李泽华
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执622号申请人吕文利，男，1972年10月25日生，汉族，住滑县。被执行人：刘士春，男，1971年04月15日生，汉族，住浚县。申请执行人吕文利申请执行刘士春买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年11月13日依法作出（2019）豫0526民初10483号民事判决书，判令被告刘士春判决书生效日三日内偿还原告吕文利借款人民币35850元及利息。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人吕文利向本院申请执行，本院于2020年03月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年03月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年03月18日、2020年05月29日、2020年06月01日、2020年06月17日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统发起三次财产查询；由于被执行人刘士春户籍所在地为浚县，2020年04月02日我院委托浚县人民法院查询被执行人名下财产信息。1.浚县人民法院于2020年04月08查明被执行人刘士春在浚县自然自资源局无土地登记信息。2.浚县人民法院于2020年04月08日查明被执行人刘士春在浚县不动产登记中心无登记信息。3.浚县人民法院于2020年04月09查明被执行人刘士春在鹤壁市住房公积金管理中心浚县管理部没有公积金账户。4.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查明被执行人名下无车辆，银行账户内无可执行财产。三、2020年06月23日约谈申请人吕文利，告知其有权委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产，但申请人明确表示不申请使用律师调查令。四、2020年04月10日通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、本院于已于2020年05月07日向被执行人刘士春发出限制消费令，于2020年05月07日依法将被执行人刘士春纳入失信被执行人名单。六、对被执行人作出了拘留的强制措施但未能实施。七、本院于2020年6月23日将被执行人刘士春电话159××××1999的号码设置为老赖铃声。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚余35850元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘士春负有继续向申请执行人吕文利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年六月二十八日书记员  沈要进
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初124号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人杨登民，男，1952年12月14日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省黄梅县，住湖北省黄梅县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月10日取保候审。辩护人王子琦，湖北今天律师事务所律师。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人杨登民犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人杨登民及其辩护人王子琦到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2020年1月12日17时许，被告人杨登民因邻居余某1养的鸡将其家门弄脏，与余某1发生口角，后杨登民从自家墙边拿起一根黑色铁质棒球棍将余某1头部打伤。经团风正昂法医司法鉴定所鉴定，余某1的伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人杨登民故意伤害他人身体，致使他人身体损伤程度达到法定轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨登民自愿认罪认罚，并签字具结，可以对其从轻处罚；被告人向受害人赔偿部分损失，取得了受害人谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人杨登民有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了：1.黑色铁质棒球棍一只等物证；2.被告人杨登民的户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、刑事照片、要求书等书证；3.证人柳翠兰、余某2等人的证言；4.被害人余某1的陈述；5.团风正昂法医司法鉴定所鄂团风正昂［2020］临鉴字第70号司法鉴定意见书等鉴定意见；6.被告人杨登民的供述和辩解。被告人杨登民对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且被告人杨登民签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，1、被告人杨登民到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白；2、本案是由民事纠纷引起的，情节较轻；3、被告人自愿认罪认罚，认罪态度好；4、被告人对受害人进行了积极赔偿。综上，建议法庭判处被告人缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经本院委托，黄梅县社区矫正办公室于2020年6月18日向本院出具调查评估意见书，建议对被告人杨登民适用非监禁刑。本院认为，被告人杨登民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为损害了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨登民到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人杨登民案发后赔偿受害人损失，取得受害人完全谅解，并同意本案适用简易程序进行审理，均可酌定对其从轻处理。综合考虑被告人杨登民的犯罪情节、社会危害程度以及犯罪后认罪、悔罪等情况，对其判处缓刑不致于再危害社会，而且其所居住的社区也同意对其进行监管，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨登民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、没收被告人杨登民作案工具黑色铁质棒球棍一根。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陈剑锋审判员  王江峰审判员  宛 燕二〇二〇年六月二十二日法官助理严真真书记员吕寒
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更604号罪犯李桂元，男，1972年10月18日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年11月1日作出（2011）昆刑三初字第581号刑事判决，以被告人李桂元犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李桂元不服，提出上诉。本院于2013年11月6日作出（2013）云高刑终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年8月14日被交付执行。本院于2016年4月6日作出（2016）云刑更961号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月18日将本案报请本院审理。本院于2020年5月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李桂元在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯李桂元符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李桂元的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月2日起至2045年6月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年六月二日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3873号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被告：徐岩，男，1970年9月23日出生，汉族，住天津市河西区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告徐岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告以被告已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费3546元，减半收取计1773元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员  沈慧玲二〇二〇年六月二十二日书记员  任 爽附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执505号申请执行人：白城洮北惠民村镇银行股份有限公司,住洮北区。被执行人：赵连红，住洮北区。王凤山，住洮北区。本院在执行白城洮北惠民村镇银行股份有限公司与赵连红借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民调699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白城洮北惠民村镇银行股份有限公司于2020年6月11日向本院申请执行要求被执行人被执行人赵连红、王凤山给付申请执行人借款220,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年六月二十九日书记员 婷 婷
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1132号 上诉人（原审被告）：贾雨中，男，1980年7月17日出生，汉族，夏县尉郭乡庙村4组居民。 被上诉人（原审原告）：姜贵生，男，1960年6月9日出生，汉族，夏县瑶峰镇南关村解放北路35组65号居民。 委托诉讼代理人：姜芬，女，1988年5月1日出生，汉族，夏县瑶峰镇南关村桥下街30组57号居民。 上诉人贾雨中因与被上诉人姜贵生民间借贷纠纷一案，不服夏县人民法院（2019）晋0828民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 贾雨中上诉请求：一、依法撤销夏县人民法院（2019）晋0828民初780号民事判决。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、在2014年上诉人与合伙人秦俊山租赁被上诉人的房屋做生意，后上诉人进行大量的投资进行装修进入正常经营，经营期间上诉人不存在欠付租金等情形，可是被上诉人总是找各种借口、使用各种手段，造成上诉人2016年6、7月份无法正常经营停止营业。在合同未到期的情形下，被上诉人就单方撕毁合同，企图将上诉人大量投资的财产占为己有，为此双方发生纠纷，后经被上诉人的近朋近邻从中调解，让上诉人在本年度经营五个月不承担房租，同时被上诉人还提出将2015年、2016年的两笔债务相互抵消，为此双方无任何纠纷。当时被上诉人明确，回头将条据撕毁，后上诉人向被上诉人索要条据，被上诉人言明条据已经不存在，然而条据事实并没有撕毁、丢失，现提出起诉，存在恶意诉讼之说。二、基于上述事实，上诉人与被上诉人之间债权债务已经消灭，现被上诉人恶意诉讼，在一审时，上诉人未到庭情形下做虚假陈述，进而造成上诉人承担已经不存在债务责任，明显不能支持。 姜贵生答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 姜贵生原审诉讼请求：1、判决被告偿还借款共计人民币20000元整及口头约定利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 原审查明：2015年12月24日，被告贾雨中以朋友经营车辆需用资金为由向原告姜贵生借款10000元，并于当日向原告出具书面借据，借据载明借到原告现金10000元，借款人处有被告的签名及手印。2016年1月27日，被告再次以朋友经营水果店需用资金为由向原告借款10000元，并于当日向原告出具书面借据，借据载明借到原告现金10000元，借款人处有被告的签名及手印。后经原告向被告催要借款无果。截止起诉，被告尚未偿还原告20000元借款。 原审认为：合法的债权应当受到法律的保护，债务应当清偿。被告贾雨中与原告姜贵生之间债权债务关系明确，其应按照约定履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金20000元的主张，本院依法予以支持。关于利息，原告陈述双方口头约定月利率3%，其无证据证实双方约定利息的事实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”。故原告要求被告支付利息的主张，本院依法不予支持。被告贾雨中经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，被告贾雨中应偿还原告姜贵生借款20000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告贾雨中于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜贵生借款人民币20000元；二、驳回原告姜贵生的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告贾雨中负担。 经二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：债务应当清偿。本案中，上诉人贾雨中向被上诉人姜贵生借款20000元的事实，有上诉人贾雨中所出具的借条及双方当事人当庭陈述为证，原审法院判决上诉人贾雨中承担还款责任正确。关于上诉人贾雨中所提其与被上诉人姜贵生因房屋租赁发生纠纷后被上诉人姜贵生提出将2015年、2016年的两笔债务相互抵消，双方已无任何纠纷的上诉理由，被上诉人姜贵生予以否认，上诉人贾雨中亦未提供相关证据对其上诉理由加以证实，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对上诉人贾雨中所提上诉请求，本院不予支持，其所提上诉理由，缺乏充分事实依据及法律根据，本院均不予采信。 综上，上诉人贾雨中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人贾雨中负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终947号上诉人（原审被告）：刘景国，男，1960年2月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审被告）：王桂芝，女，1958年4月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。二上诉人共同委托诉讼代理人：李永强，内蒙古诚恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁乌兰山生物技术有限公司，住所地辽宁省阜新市太平区水泉镇长哈达村。法定代表人：王奎，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨博勋，男，1980年11月8日出生，汉族，该公司职工，现住辽宁省阜新市。上诉人刘景国、王桂芝因与被上诉人辽宁乌兰山生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2019）内0525民初6976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘景国上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：二上诉人与被上诉人之间未发生过化肥买卖关系，不存在拖欠化肥款的事实。370袋化肥是放在上诉人家中寄卖，王桂芝在杨博勋书写的一枚49,950.00元（135元×370袋)的欠据上签字，目的在于证明收到了370袋化肥，不是证明因买卖关系拖欠其化肥款。欠据上列明了杨博勋书写的收到收化肥款的部分名单，能够证明被上诉人的工作人员已经清收了相关款项。证人孙殿全、李士军也证明其所使用的化肥系在二上诉人处购买，且化肥款由杨博勋收走。同时购买单价135元与欠据上的单价135元相吻合。因此，能够证明杨博勋直接收走的二证人的化肥款与二上诉人销售给二证人的属于同一标的物。就举证责任而言，被上诉人认为其收取的化肥款所涉及的化肥与欠据中所涉及的化肥不是同一标的物，对此应当承否则应承担举证不能的法律后果。被上诉人辽宁乌兰山生物技术有限公司答辩称，上诉人上诉内容与本案没有关联，且其中部分陈述不属实。实际化肥款应为130元每袋。一审法院认定的事实：被告刘景国、王桂芝系夫妻关系。原告辽宁乌兰山生物技术有限公司于2014年、2015年在被告刘景国、王桂芝所在的村子销售化肥，一部分化肥由原告直接卖给村民，还有一部分化肥通过被告刘景国、王桂芝销售给村民。原告辽宁乌兰山生物技术有限公司与被告刘景国、王桂芝达成协议，由被告刘景国、王桂芝代为销售化肥。后双方经结算被告王桂芝为原告辽宁乌兰山生物技术有限公司出具两枚欠条，第一枚欠条的金额为23450元。第二枚欠条金额为22230元，并标注2017年1月11日代宗仁付20袋款×130元＝2600元。证明二被告尚欠原告辽宁乌兰山生物技术有限公司化肥款共计43080元。一审法院认为，原、被告双方于2014年、2015年间发生化肥买卖业务，双方经结算由被告王桂芝向原告辽宁乌兰山生物技术有限公司出具两枚欠条，金额共计45680元，其中一枚已标注代宗仁付2600元，故被告王桂芝尚欠原告辽宁乌兰山生物技术有限公司化肥款43080元。有欠条为证，本院对该事实予以确认。原告辽宁乌兰山生物技术有限公司要求被告刘景国与被告王桂芝共同偿还本案欠款。因二被告系夫妻关系，被告王桂芝赊购的化肥用于夫妻共同经营，故对于原告辽宁乌兰山生物技术有限公司的该诉讼请求，本院予以支持。被告刘景国、王桂芝在向法院提交的答辩状里称其与原告辽宁乌兰山生物技术有限公司并未发生化肥购买业务，更不拖欠原告的化肥款，此款应由杨博勋主张权利，原告并不是适格的主体。但本案在审理过程中发现原被告之间存在化肥购买业务，且被告王桂芝出具的两枚欠条上标注欠辽宁乌兰山生物技术有限公司化肥款。故二被告的该抗辩主张，本院不予支持。被告刘景国、王桂芝抗辩称在原告辽宁乌兰山生物技术有限公司出具的欠条内有部分化肥款已由辽宁乌兰山生物技术有限公司的委托诉讼代理人杨博勋在买家直接收走，并提供了5份证据加以证明。根据双方当事人在庭审中的陈述可知，原告与被告及被告所在村民委员会的村民多次发生化肥交易业务，二被告提供的该5份证据只能证明原告辽宁乌兰山生物技术有限公司的委托诉讼代理人杨博勋在买家直接收过化肥款，不能证明其收取的化肥款就是本案二被告为原告辽宁乌兰山生物技术有限公司出具的两枚欠条内的化肥款，且原告辽宁乌兰山生物技术有限公司不认可二被告的主张，本院对二被告的该抗辩主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘景国、王桂芝于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁乌兰山生物技术有限公司化肥款共计43080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费942元，减半收取471元，由被告刘景国、王桂芝负担。二审审理期间，双方当事人提交了以下新证据，本院组织双方当事人进行了质证，上诉人刘景国、王桂芝提交证明材料十四份，证明：被上诉人于2014年1月18日送到上诉人处化肥681袋，销售了511袋，剩余170代放在上诉人处代售以及每袋化肥135元，且化肥款由被上诉人代理人收走的事实。被上诉人辽宁乌兰山生物技术有限公司质证认为，袋数681不对，后期又送去250袋。证明材料与本案无关，证明内容都不在本案里。本院经审查认为，上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。其他经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人应当提供充分有效的证据证明自己的主张。上诉人刘景国、王桂芝主张其与被上诉人系属化肥寄卖关系，但未能提供有效的证据证明自己的观点或反驳被上诉人提交的欠据，故本院对上诉人的主张不予支持。上诉人主张其在欠据上签字，目的在于证明收到了370袋化肥，不是证明因买卖关系拖欠其化肥款的观点，不符合常理，与日常交易习惯相悖，故本院对该观点不予支持。就上诉人主张部分化肥款已经被被上诉人收走，但上诉人未及时抽回或修改欠条，亦未提供充分有效的证据证明，故本院对上诉人的主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费942元，由上诉人刘景国、王桂芝负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华 二○二○年六月二日书记员 邓薇薇
山西省浮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1027民初173号 原告：山西浮山农村商业银行有限责任公司，住所地山西省浮山县浮古路西侧105号，统一社会信用代码91141000113391503H。 法定代表人：苏清，董事长。 委托诉讼代理人：侯凯丽，山西华尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛莹，山西华尧律师事务所律师。 被告：巢鹏华，男，汉族，1978年9月21日出生，住山西省浮山县响水河镇桥埝村0号。身份证号：142629197809214610。 被告：马青丽，女，汉族，1978年8月10日出生，住山西省浮山县响水河镇桥埝村0号，身份证号：142629197808101526。 原告山西浮山农村商业银行有限责任公司与被告巢鹏华、马青丽借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告山西浮山农村商业银行有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西浮山农村商业银行有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山西浮山农村商业银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告山西浮山农村商业银行有限责任公司负担。 审判员  贾学强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯云霞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2030号原告：杨计峰，男，1983年6月13日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：於中正，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：王道春，男，1964年12月31日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告杨计峰与被告王道春民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，变更后诉请：要求被告王道春归还原告借款本金人民币42000元及利息（自起诉之日起至债务全部清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并支付律师代理费3000元。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨计峰的委托诉讼代理人於中正到庭参加诉讼，被告王道春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告王道春分别于2018年7月18日、2018年8月18日向原告杨计峰借款30000元、20000元，合计人民币50000元，均约定月息每月按2%计算，并出具了两份借条。此后，被告归还了5000元。原告诉至本院后，被告又归还了3000元，剩余款项至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王道春于判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨计峰借款人民币42000元及利息（按本金42000元自2020年5月27日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并支付律师代理费3000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告王道春负担（案件受理费付至户名：台州市路桥区人民法院诉讼费专户；收款银行：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司营业部；账号：62×××62）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年六月二十八日代书记员  苏张丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初474号原告:梁军，男，汉族，1987年12月29日,山西省灵石县南关镇王家沟村1号，现住本村。被告:秦宏达，男，汉族，1991年11月18日生，山西省灵石县人，现住本村。原告梁军诉被告秦宏达民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告韩根柱向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还原告借款本金40000元及从起诉之日起至付清款之日止按照年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月22日和2015年8月16日分两次分别向原告借款20000元，共计40000元，并出具借条两支。所借款项被告迟迟不予归还，故提起诉讼，请求依法判令被告还款并承担利息损失。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，包括被告的姓名、性别、住所、电话等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告梁军的起诉。案件受理费800元退还原告梁军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨青林二〇二〇年六月十九日书记员  马凤莲
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执948号申请执行人：郭会杰，男，汉族，1968年10月4日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：黄跃东，男，汉族，1964年12月13日出生，住洛阳市洛龙区。郭会杰与黄跃东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初4143号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2020年5月25日向被执行人黄跃东邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人黄跃东未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系上述被执行人，未联系到被执行人。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年5月22日、2020年6月7日、2020年6月28日对被执行人黄跃东共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、不动产等财产信息，已冻结被执行人黄跃东银行账户并于2020年6月29日扣划银行存款，本院已将上述情况告知申请执行人。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明，被执行人黄跃东名下有豫Ｃ×××××号车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。3、2020年6月11日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人黄跃东名下无不动产登记信息。4、2020年6月11日前往洛阳市公积金中心查明，被执行人黄跃东名下无住房公积金。二、申请执行人未向本院提供被执行人黄跃东名下财产线索。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。1、本院执行干警于2020年6月21日前往被执行人黄跃东住所地洛龙区帝都定兴园，经调查走访得知被执行人长期不在家，目前家中无人，已张贴传票但未按时到庭，亦未找到被执行人黄跃东有可供执行财产。本院已将上述现场调查告知申请执行人。四、因被执行人黄跃东违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年5月25日对被执行人黄跃东采取限制高消费措施，对黄跃东已邮寄送达限制高消费令。2、本院于2020年6月29日将被执行人黄跃东列入失信被执行人名单，对黄跃东公示送达失信决定书。3、本院于2020年6月28日对被执行人黄跃东做出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年6月29日与申请执行人郭会杰进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位10308.16元，债权尚余9691.84元及相关利息、案件受理费150元、执行费202元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执948号案件终结本次执行程序。被执行人黄跃东负有继续向申请执行人郭会杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年六月二十九日书记员 ：卢璐璐
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6025号原告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。法定代表人：李鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆明，男，1987年2月21日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市于洪区。被告：王成，现住沈阳市于洪区。被告：杨思涛，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳希尔斯物业管理有限公司诉被告王成、杨思涛物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳希尔斯物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳希尔斯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年六月三十日书记员  胡 月
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初3369号原告：赵玉生，男，1955年3月21日出生，汉族，天津市预应力钢丝二厂退休员工，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，天津市极星企业管理咨询有限公司法定代表人，住天津市北辰区。原告赵玉生起诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉生到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉生向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2．判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费1500元，被告赵彦彬承担连带责任；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2019年4月7日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定被告向原告提供双年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵玉生于2019年4月7日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理双年卡，价格1500元，有效期24个月，开卡日期2019年12月1日。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限730天，卡内余额1500元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限730天，卡内余额1500元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额1500元应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告赵玉生与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告赵玉生1500元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二〇年六月二十九日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保925号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人:吴楠楠,辽宁精华律师事务所律师。被申请人：赵云霞，1976年09月18日出生，住沈北新区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保306号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵云霞银行存款107474.26元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初254号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人陈跃（绰号“大力”），男，1973年10月25日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，住天津市河西区。2019年7月30日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留；2019年8月16日天津市司法精神病鉴定委员会受理对陈跃的刑事责任能力鉴定，停止计算羁押期限，2019年11月25日恢复计算羁押期限。2019年12月12日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人刘畅，天津至大律师事务所律师。辩护人马玉海，天津至大律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人陈跃犯开设赌场罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员张坤淑出庭支持公诉，被告人陈跃及其辩护人刘畅、马玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年11月至2019年1月23日期间，同案犯王瑞猛、杨凯等人（均已起诉）在天津市北辰区南仓村委会附近一楼房内，利用“鸣虫博弈”网络赌博平台直播斗蛐蛐比赛。该“鸣虫博弈”网络赌博平台系被告人陈跃的“蟋蟀谷”网络平台更改而来，被告人陈跃为该赌场提供“蛐蛐”等赌博工具。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人陈跃在本案案发期间的精神状态为“精神分裂症”，在本案案发期间实施的作案行为无精神病症的影响，有辨认及控制能，有完全刑事责任能力。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人陈跃的行为已构成开设赌场罪，并建议本院对被告人陈跃判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人陈跃对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人陈跃的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，同时提出被告人认罪认罚、犯罪情节较轻、有悔罪表现且被告人患有疾病，请求对被告人适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2018年11月至2019年1月23日期间，同案犯王瑞猛、杨凯等人在天津市北辰区南仓村委会附近一楼房内，利用“鸣虫博弈”网络平台直播斗蛐蛐比赛开展网络赌博。被告人陈跃曾通过他人构建“蟋蟀谷”网络平台，后将该平台交由王瑞猛、杨凯，王瑞猛、杨凯等人使用的“鸣虫博弈”网络赌博平台系“蟋蟀谷”网络平台更改而来。被告人陈跃在明知王瑞猛、杨凯等人系通过直播斗蛐蛐比赛开展网络赌博活动情况下，仍为该赌场提供赌博工具“蛐蛐”。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人陈跃在本案案发期间的精神状态为“精神分裂症”，在本案案发期间实施的作案行为无精神病症的影响，有辨认及控制能，有完全刑事责任能力。2019年7月30日，被告人陈跃被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有司法鉴定意见书、证人证言、同案犯供述、现场勘验笔录、现场图、搜查笔录、扣押清单、手机照片、人员信息、辨认笔录、企业信息、微信聊天照片、案件来源、抓获经过及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈跃明知他人利用网络直播平台开设赌场而为其提供赌具，供他人进行赌博，情节严重的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈跃在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故依法对其减轻处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。关于辩护人提出的请求对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，本案中被告人系为他人提供赌具，结合其在本案中的作用，被告人不符合缓刑的适用条件，故对该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈跃犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2021年1月29日止。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  荆梦瑜审判员  王战梅审判员  刘 阳二〇二〇年六月二日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1737号原告：宁都县梅江镇背村村村民委员会（统一社会信用代码：543607305584992429）。住所地：宁都县梅江镇背村村。法定代表人：曾院生，系该村委会村支部书记兼村主任。委托诉讼代理人（特别授权）：江西赣宁律师事务所律师。被告：廖小林，男，ｌ964年10月3日出生，汉族，个体工商户，现住宁都县。被告：吴小英，女，1968年8月1日出生，汉族，个体工商户，现住址同上，系被告廖小林之妻。原告宁都县梅江镇背村村村民委员会与被告廖小林、吴小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告宁都县梅江镇背村村村民委员会于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁都县梅江镇背村村村民委员会的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁都县梅江镇背村村村民委员会撤回起诉。案件受理费1094元，因撤诉减半收取547元，由原告宁都县梅江镇背村村村民委员会承担。审判员  冯春龙二〇二〇年六月二十二日书记员  符蓉宛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3862号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司职员。被告：张镇岳，其他情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告张镇岳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  路子凤二〇二〇年六月二十九日书记员  高艳楠附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执121号之一申请执行人李海亚，女，1980年5月6日生，汉族，户籍所在地如东县，现住苏州市吴中区。委托代理人：董志峰、许多，江苏苏融律师事务所律师。被执行人吴耀刚，男，1959年10月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。李海亚与吴耀刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月25日作出的（2019）苏0506民初295号民事判决已经发生法律效力。依该判决，吴耀刚应于判决生效之日起十日内归还李海亚借款40000元并支付该款自2019年1月7日起按年利率4.35%计算至实际还款之日止的利息；案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由吴耀刚负担。权利人李海亚以吴耀刚未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求吴耀刚支付41400元及利息。本院于2020年1月6日立案,执行标的41400元及利息，执行费521元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除银行存款3959.17元及车牌号为苏Ｅ×××××的机动车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述银行存款本院已扣划，扣除执行费521元，余款3438.17元已退付申请执行人；上述车辆本院已至车辆管理部门查封，查封期限为两年，自2020年1月19日起至2022年1月18日止，但因下落不明，无法处置。4.执行中，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.经查询关联案件，吴耀刚在本市其他法院亦有作为被执行人的案件未能有效执结。6.2020年6月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案已经执行到位3438.17元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款及查封的下落不明的机动车外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年六月十七日书记员 徐 臻