wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执499号 申请执行人：祝凤艳，女，1976年9月9日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：郭玉英，女，1972年1月3日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行祝凤艳申请执行郭玉英借款合同纠纷一案中，申请执行人祝凤艳依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1399号民事调解书，于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的15000.00元、案件受理费839.00元、执行费502.00元。在执行过程中，申请执行人祝凤艳与郭玉英自愿达成执行和解协议，申请执行人祝凤艳自行向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人祝凤艳的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执499号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年六月十一日 书记员  周秋月
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执83号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层。统一社会信用代码91450405899130216X。 负责人：钟歆，行长。 委托代理人：程万庆，该行办事员。 被执行人：吕庆丰，男，1974年4月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行依据生效的（2019）桂0421民初389号民事判决书，于2020年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人吕庆丰偿还借款本金94989.05元及利息3249.3元，负担案件受理费1201元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人吕庆丰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险等财产情况进行查询及对申请执行人或其他人提供的财产线索进行核查，向被执行人所在村民委员会调查了解被执行人收入等情况，没有发现被执行人吕庆丰有可供执行的财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人吕庆丰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 云 审 判 员  杨 坤 审 判 员  林 芸 二〇二〇年六月十五日 法官助理  颜志彬 书 记 员  潘思杰
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初896号 原告：王进，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：于建东，招远温泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王岩鹏（原告之子），汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：刘少义，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：刘文风，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在审理原告王进诉被告刘少义、刘文风买卖合同纠纷一案中，原告王进于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王进的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王进撤回起诉。 案件受理费217元，减半收取108.5元，由原告王进负担。 审判员  刘福东 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 雪
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执447号 申请执行人：王松阳，男，1982年8月31日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王云兰，女，1970年1月31日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王松阳与被执行人王云兰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初2412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王松阳向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人王云兰支付申请执行人王松阳借款130000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王云兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王云兰逾期未履行又未如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，目前被执行人王云兰名下无可供执行的财产。截止2020年6月11日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人王云兰拒不履行又未报告财产情况，本院已对王云兰采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境、冻结银行账户及罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王松阳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王云兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执447号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年六月十一日 书记员  张琪
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢72号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘宏伟,莱芜市双丰经贸有限公司,莱芜市宝诚经贸有限公司,刘守民,刘永玲,毕书德,刘敏,亓爽杰 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2012）莱城商初字第1188号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘永玲在山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行存款1042.54元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年六月九日 书记员  苏 彤
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保141号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人吴青林借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7532号 袁镇豪： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初319号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1394号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：王洁，女，1976年10月31日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：黄云辉，广西中玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹煜，广西中玮律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费795.48元，2015年2月16日至2016年3月31日物业费1767.15元、2014年3月1日至2016年3月31日25个月公摊费125元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为7875.27元； 2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、被告的委托诉讼代理人黄云辉、邹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告王洁支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年2月16日至2016年3月31日的物业服务费1767.15元及2014年3月1日至2016年3月31日的公摊费125元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告王洁负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4258号上诉人（原审被告）：河南城建建设集团有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人：高玉春，董事长。委托诉讼代理人：郝永洲，男，河南城建建设集团有限责任公司员工。委托诉讼代理人：张栋，河南九明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张敏，女，1952年9月30日出生，汉族，住山西省翼城县。原审被告：北京俊瑞祥和建筑劳务分包有限公司，住所地北京市石景山区八大处路甲26号院32-431层42。法定代表人：王俊法，总经理。委托诉讼代理人：边剑君，男，北京俊瑞祥和建筑劳务分包有限公司职员。原审被告：刘殿恩，男，1973年8月28日出生，汉族，户籍地河南省濮阳县。上诉人河南城建建设集团有限责任公司因与被上诉人张敏、原审被告北京俊瑞祥和建筑劳务分包有限公司、原审被告刘殿恩劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南城建建设集团有限责任公司于2020年6月10日申请撤回上诉。本院认为，河南城建建设集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南城建建设集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南城建建设集团有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 何江恒审 判 员 孟 龙审 判 员 刘苑薇二〇二〇年六月十五日法官助理 耿 玉书 记 员 祝 石
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1867号原告：中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司，住所地鹿邑县南大街，统一社会信用代码914116286846180893。负责人：**，公司总经理。被告：朱层层，女，1983年3月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司诉被告朱层层不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司撤诉。案件受理费减半收取计1240.8元，由原告中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司负担。审判员  汲留杰二〇二〇年六月二十九日书记员  张高宇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2998号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行负责人：梁邦海职务：行长。被执行人：郭振强，男，1976年11月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。平安银行股份有限公司西安分行与郭振强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初6049号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金538.8元及利息、复利、罚息，诉讼费25元，本案执行费50元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下车辆登记信息本院已查封。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本金538.8元及利息、复利、罚息，诉讼费25元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇二〇年六月二十四日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初1947号原告：田社卫，男，汉族，1973年7月9日生，住汝阳县。被告：马红超，男，汉族，1976年6月28日生，住汝阳县。原告田社卫与被告马红超追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田社卫到庭参加诉讼。被告马红超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田社卫向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金2万元及利息（利息按年利率6%从2019年5月1日起计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年被告向马战营借款2万元，原告作为该笔借款的连带保证人，借款到期后，马战营向汝阳县人民法院起诉原告，汝阳县人民法院做出（2019）豫0326民初992号民事判决书，原告履行保证义务，替被告马战营偿还借款本金2万元，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告为维护合法权益，提起诉讼，望依法处理。被告马红超未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告马红超向案外人马战营借现金2万元并出具借条，原告田社卫系连带责任保证人。因被告马红超没有偿还借款，马战营将原告田社卫诉至本院，本院做出（2019）豫0326民初992号民事判决书，判决田社卫代为偿还马战营借款5万元（含马红超的借款2万元）。2019年4月16日，田社卫偿还了马战营2万元。原告田社卫诉至本院，请求：1.依法判令被告偿还原告本金2万元及利息（利息按年利率6%从2019年5月1日起计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告田社卫提供的证据能够证明其主张的事实，被告马红超经本院传唤拒不到庭，未提出抗辩，对原告的请求判令被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马红超于判决书生效后十日内偿还原告田社卫2万元。二、驳回原告田社卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告马红超负担。本判决为终审判决。审判员  李宽社二〇二〇年六月二十三日书记员  韩玺瑞
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执259号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。住所地：麻城市将军路金丰金谷园。组织机构代码：676485773。法定代表人：王继东，该行行长。委托代理人：方继怀，该行员工。被执行人：刘宗伦,男，汉族，1973年2月2日出生，湖北省麻城市人。被执行人：韩桂芳,女，汉族，1981年9月10日出生，湖北省麻城市人。中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与刘宗伦、韩桂芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1181民初3184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2020年1月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人刘宗伦、韩桂芳送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、刘宗伦、韩桂芳向中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行偿还贷款本金1115000元及相应利息。二、刘宗伦、韩桂芳承担诉讼费14880元，执行费14026元。但被执行人刘宗伦、韩桂芳未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。在执行过程中，本院依法将被执行人刘宗伦银行账户存款25501.19元，由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行领取。本院依法将刘宗伦、韩桂芳共同所有的位于麻城市龙池办事处松鹤社区碧桂园翡翠郡26号楼*室的房屋（编号：麻城市不动产证明字第00****2）壹套予以查封，但该房屋暂不亦处置。本院将被执行人刘宗伦、韩桂芳纳入失信被执行人名单，限制了被执行人刘宗伦、韩桂芳高消费；通过司法查询被执行人刘宗伦、韩桂芳无其他可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行也不能提供被执行人被执行人刘宗伦、韩桂芳其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初3184号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年六月二十九日书记员  高 斌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2191号申请执行人张根成，男，1956年9月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李娜，女，1980年12月7日出生，拉祜族，住址同上。申请执行人张新旺，男，1999年2月19日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组。负责人张四妮，该村民组组长。申请执行人张根成、李娜、张新旺与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行。本院（2020）豫1702民初1233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组的银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月四日书记员 王 雍
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1257号原告：湖南某融资担保有限公司法定代表人：林某某，系该公司董事长委托诉讼代理人：邵某某，女，汉族。系该公司员工。被告：刘某某，男，汉族。原告湖南某融资担保有限公司与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告湖南某融资担保有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南某融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南某融资担保有限公司负担。审判员 周 莉二〇二〇年六月十一日书记员 谯青青1
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初181号            公诉机关              巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人于某某，男，1984年1月11日出生于山东省巨野县，居民身份证号码37292619840111213X，汉族，初中文化，农民，住巨野县太平镇于庄行政村于庄村325号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被巨野县公安局取保候审，2020年5月15日被巨野县人民检察院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉〔2020〕124号                  指控事实              2018年7月5日15时许，被告人于某某酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，被巨野县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人于某某血液中乙醇成份含量为132.6㎎／100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人于某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员  高圣军                                                 二○二○年六月十日                                           书  记  员   李  聪
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民再421号 上诉人（一审被告）：郭某某。 上诉人（一审被告）：林某某。 上诉人（一审被告）：徐某。 上诉人（一审被告）：朱某某。 上诉人（一审被告）：唐某某。 被上诉人（一审原告）：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。 法定代表人：闵捷，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：江苏中苑建设集团有限公司。 法定代表人：张卫民，该公司董事长。 诉讼代表人:江苏仁禾中衡会计事务所有限公司。 被上诉人（一审被告）：富建集团有限公司。 法定代表人：李运歌，该公司法务部主任。 一审被告：邹德俊。 一审被告：陈亚。 一审被告：富建林海国际饭店有限公司。 法定代表人：胡寿华，该公司董事长。 一审被告：姜怀标。 一审被告：张亚平。 一审被告：姜黎。 一审被告：姜伟。 一审被告：张卫民。 一审被告：邵成淼。 一审被告：戴于珍。 上诉人郭某某、林某某、徐某、朱某某、唐某某因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司、江苏中苑建设集团有限公司、富建集团有限公司、一审被告邹德俊、陈亚、富建林海国际饭店有限公司、姜怀标、张亚平、姜黎、姜伟、张卫民、邵成淼、戴于珍金融借款合同纠纷一案,不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭某某、林某某、徐某收到上诉案件受理费催交通知书后，未能在规定期限内缴纳上诉费用。上诉人朱某某、唐某某在提交上诉状以后，向本院申请免交或减交上诉费用。本院经审查后，已书面告知朱某某、唐某某不准许免交或减交诉讼费并要求其在规定期限内缴纳上诉费用，但朱某某、唐某某仍未能按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人郭某某、林某某、徐某、朱某某、唐某某自动撤回上诉处理。江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民再2号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李道丽 审判员  成荣海 审判员  徐 智 二〇二〇年六月十二日 书记员  章芳芳
河北省张家口经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0791刑初73号 公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。 被告人费建忠，男，1969年5月20日出生于河北省张家口市桥西区,汉族，初中文化，无业，捕前住址：河北省张家口经济开发区（户籍所在地：河北省张家口市桥西区）。1990年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1996年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2007年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2009年10月7日刑满释放；2010年5月13日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2013年5月1日刑满释放；2015年6月8日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三万元，2017年8月21日刑满释放；2018年3月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年6月30日刑满释放；2019年1月22日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。 河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2020]59号起诉书指控被告人费建忠犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭审理了本案。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员侯成华出庭支持公诉，被告人费建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省张家口经济开发区人民检察院指控： 1.2019年10月23日，被告人费建忠持撬棍先后从张家口经济开发区河北北方学院南校区家属楼被害人潘某家偷走现金人民币120元，从该家属楼被害人梁某家偷走现金人民币200元，后又潜入该家属楼被害人高某家、被害人张某2家行窃。 2.2020年1月20日，被告人费建忠持撬棍从张家口经济开发区沙岭子镇太师湾村被害人祁某岳母家盗窃现金人民币5250元。 3.2020年1月21日，被告人费建忠持撬棍先潜入张家口经济开发区沙岭子镇太师湾村被害人贾某全家盗窃，后从被害人顾某家偷走现金人民币30元，从被害人张某1家偷走现金人民币400元。 同日，被告人费建忠被公安机关抓获归案。案发后，追回部分财物并依法发还。 公诉机关认为，被告人费建忠以非法占有为目的，多次、入室秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人费建忠到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人费建忠系累犯，应从重处罚；被告人费建忠系惯犯、涉案损失未能全部退赔，酌定从重处罚。综上，建议判处被告人费建忠有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了撬棍等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明信等书证；被害人顾某、贾某全、张某1、潘某、梁某、祁某、杨某、高某、张某2陈述；被告人费建忠供述；人身检查笔录、搜查笔录、指认笔录、现场勘验笔录等证据足以证实。 被告人费建忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，本案被告人费建忠系被动到案，案发后侦查机关扣押人民币6729元，退还被害人祁某岳母人民币5000元。 本院认为，被告人费建忠以非法占有为目的，多次、入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人费建忠到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。本案涉案赃款已追缴，本院酌情从轻处罚。被告人费建忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人费建忠系惯犯，本院酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人费建忠犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2021年7月21日止。罚金限自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、在案扣押的钱款依法发还被害人潘某人民币120元、被害人梁某人民币200元、被害人顾某人民币30元、被害人张某1人民币400元、被害人祁某岳母人民币250元； 三、作案工具撬棍三个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙曜欣 二〇二〇年六月二日 法官助理张爱鹏 书记员史红玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3815号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，公司职员。被告：刘俊琦，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司诉被告刘俊琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈京凯二〇二〇年六月二十九日书记员  邓姝芃附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1027号被执行人雷某，男，1986年1月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人雷某罚金执行一案，本院(2019)鄂0116刑初339号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明,并到被执行人所居住的村湾进行线下财产调查，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116刑初339号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116刑初339号刑事附带民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年六月三十日书记员 刘加生
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢312号王云、王军：关于王云、王军与泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以执行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1019号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住灌云县。统一社会信用代码：91320700139381530R。法定代表人：尚修国。被执行人伏祥东，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人吴井兰，女，1967年8月10日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人伏祥东、吴井兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的(2016)苏0723民初3918号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告伏祥东、吴井兰于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币10000元、支付利息、逾期利息（利息以本金10000元，从2013年8月26日起按年利率13.2%计算至2014年8月20日；逾期利息以本金10000元，从2014年8月21日起按年利率13.2%的150%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现有其他可供执行财产。该案执行标的金额10000元及利息，执行到位金额0元。2020年6月17日，代理人来法院提交终结本次执行程序申请，本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年六月十七日书记员 赵晨光
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8549号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号。负责人：曹阳。委托诉讼代理人：陈渤,该公司员工，男，1991年6月出生，汉族，住重庆市万州区。被告：蔡东明,男,汉族,1984年10月出生,住重庆市渝北区。被告:重庆胜泽汽车销售有限公司,住所地重庆市渝中区重庆村55号1单元29-7。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告蔡东明、重庆胜泽汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2463元减半收取1232元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担。审 判 员  杨 忠二〇二〇年六月十七日法官助理  马永芹书 记 员  张 翼
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘3123民初548号之一 原告：路某某，女，住凤凰县。 被告：李某，男，住溧阳市。 原告路某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告路某某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告路某某撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告路某某承担。 审判员  杨兵权 二〇二〇年六月二十四日 书记员  龙冬辉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当 理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫9001民初3672号原告：张爱贵，男。被告：李小芬，女。原告张爱贵与被告李小芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张爱贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张爱贵撤回起诉处理。审判员 王 婷二〇二〇年六月十八日书记员 王雪营
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1439号原告赵云凯，男，1987年1月3日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人任艳龙，河南景焱律师事务所律师。被告王永贵，男，1990年8月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告樊丽君，女，1982年12月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人郝志明，该公司总经理。委托代理人王智，该公司员工。原告赵云凯诉被告王永贵、被告樊丽君、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人任艳龙，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司委托代理人王智，到庭参加诉讼。被告王永贵，被告樊丽君，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费等共计79376元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为车损60926元、拖车费2000元，总计62926元。因被告王永贵在此次事故中负全部责任，故被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应赔偿原告62926元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵云凯62926元。二、驳回原告赵云凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取892元，由被告王永贵负担892元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月二十四日书记员  李坪璐
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执679号 壁山区时明建筑设备租赁站、贵州尊龙置业有限公司： 壁山区时明建筑设备租赁站与贵州尊龙置业有限公司租赁合同纠纷一案，思南县人民法院（2019）黔0624民初2349号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月25日申请执行，本院当日立案后，依法向被执行人贵州尊龙置业有限公司司送达了执行通知书，责令其履行以下义务：支付壁山区时明建筑设备租赁站租金及材料款87000元；负担执行费1205元。 执行过程中,本院依法扣划了被执行人贵州尊龙置业有限公司的银行存款88205元，其中案款87000元，执行费1205元。上述案款本院已发放给申请执行人。至此，思南县人民法院（2019）黔0624民初2349号民事调解书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十七日
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审60号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人卢雪枚，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住平南县。 2020年3月27日，本院收到平南县自然资源局强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]14009号行政处罚决定，拆除被执行人在非法转让及非法占地的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县自然资源局于2019年6月3日送达“平自然资罚决字”[2019]14009号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的15天起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县自然资源局应于2019年9月18日前申请执行，而其于2020年3月27日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年六月十七日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初157号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人张涛，男，1983年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省安康市紫阳县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪。被告人张涛对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官陈佩琴出庭支持公诉。被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月22日23时许，被告人张涛酒后无证驾驶无牌两轮摩托车途经厦门市同安区环城北路汀溪路口时，被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人张涛血样中乙醇含量为206.7ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 2020年3月26日，被告人张涛经民警电话通知主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张涛的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张涛自愿认罪认罚；系自首；无证驾驶机动车。建议判处被告人张涛拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人张涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张涛无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭坎 二〇二〇年六月十九日 法官助理纪春燕 书记员杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执241号之二申请执行人**，男，1990年8月24日出生，住贵州省岑巩县龙田镇。被执行人周菊香，女，1967年3月24日出生，住贵州省岑巩县思阳镇。被执行人杨小迪，女，1990年1月4日出生，住贵州省岑巩县思阳镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初259号民事调解书，立案执行**申请执行周菊香、杨小迪借款合同纠纷一案，根据调解书内容，被执行人周菊香、杨小迪应当支付申请人借款本金50000元及利息3000元，案件受理费650元，立案执行后，还应当承担执行费705元，共计54355元，因被执行人周菊香未履行生效文书确定的义务，本院依法冻结其名下银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人周菊香在中国建设银行xxxx账户内存款人民币3500.00元至岑巩县人民法院执行专用账户。二、扣划完成后解除对上述账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年六月十六日书记员 何丽丽
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终685号 上诉人（原审被告）盛兆争，男，1966年3月6日出生，汉族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人盛洪阳，男，1988年10月21日出生，汉族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人郎会君，辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）本溪市明山区牛心台镇街道办事处上牛村民委员会，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：韩广河，该村村长。 委托诉讼代理人：张卫宁，辽宁明隆律师事务所律师。 上诉人盛兆争因租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定的基本事实是：坐落于本溪市明山区牛心台镇街道办事处上牛村农点炼油厂的场地的使用权和房屋（60余平方米）及电源的所有权均归属于原告本溪市明山区牛心台镇街道办事处上牛村民委员会。2003年12月31日，原告本溪市明山区牛心台镇街道办事处上牛村委员会和被告盛兆争签订本溪市农定炼油厂租赁协议书，约定将坐落于农点炼油厂的场地、房屋（60余平方米）及电源出租给被告盛兆争，租赁期限为2003年12月31日至2004年12月31日，年租金3000元，年初1月1日交纳。盛兆争在租赁期间负责房屋维修（无偿），到期后保证房屋完整无损。盛兆争在租赁期间内在该地块不许扩边展沿，不许两厂并一厂，更不许再建房屋和增加地面附着物，否则按违章违规处罚。承租期间，在没有其他原因情况下，盛兆争享有优先承租权，如遇特殊情况，如集体统一建筑招商，盛兆争无条件让出和无偿拆迁，其费用不许抵顶租金。协议签订后，原告将租赁物交付被告使用。被告每年交缴租金3000元直至2012年。从2013年开始，被告一直没有缴纳租金，也没有腾退房屋和场地，继续占用至今。经原告与被告协商，无法达成一致意见。现原告起诉至法院，请求维护原告合法权益。 原审法院认为：租赁期间届满，当事人之间未采用书面形式的，视为不定期租赁，出租人有权在任意时间撤租，但在合理期限之前通知承租人，承租人应当返还租赁的土地、房屋及电源，并符合按照约定的租赁物的状态。由于租赁协议到期，被告仍继续使用租赁物，故仍应按租赁协议约定的租金交纳使用费至返还之日止。原告要求被告返还租赁物及给付使用费的诉讼请求，予以支持。 据此，原审法院判决如下：一、被告盛兆争于判决生效后立即返还原告本溪市明山区牛心台镇街道办事处上牛村民委员会租赁的场地、房屋和电源，恢复至合同约定状态；二、被告盛兆争于判决生效后立即给付原告本溪市明山区牛心台镇街道办事处上牛村民委员会上述租赁物每年的使用费3000元，从2013年起至租赁物返还之日止。案件受理费500元，由被告盛兆争负担。 上诉人盛兆争的上诉请求：撤销原审判决，本案发回重审或依法改判驳回被上诉人在一审时的诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。按照双方合同约定，上诉人享有继续承租的权利，合同中所列的统一建筑、招商事实上没有发生，被上诉人无权以合同到期为由解除合同。如果承包租赁期满也应该村民代表大会决定租赁物的去向，村长无权行使土地或者租赁物回收权等等。 被上诉人本溪市明山区牛心台镇街道办事处上牛村民委员会答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，双方约定的租赁期限届满后再未签订书面合同，应视为不定期租赁。出租人可以随时解除合同，只要在合理期限之前通知承租人即可。故对上诉人盛兆争的上诉请求本院无法支持。 综上，原审判决认定事实正确，适用法律无误，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五百元，由上诉人盛兆争负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘秀菊 审判员  王淑新 审判员  孙 源 二〇二〇年六月十八日 法官助理丛光璐 书记员霍颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执194号之一申请执行人：赵阳阳，男，1984年11月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：程辉，男，1982年3月23日出生，汉族，住三门峡市陕州区。赵阳阳与程辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人程辉向申请人偿还本金30000元及利息30000元，合计60000元。限本判决发生法律效力后十日内履行完毕，若被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因程辉未按上述生效法律文书履行义务，赵阳阳向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.被执行人名下有零星存款，申请执行人自愿放弃；2.向不动产管理局查询，经查被执行人名下无可供执行的财产信息；3.向车辆管理所查询，经查被执行人名下有豫Ｍ×××××号长安牌车辆，申请执行人认为无价值，向本院书面申请放弃处置，本院予以准许；4.向住房公积金管理中心查询，经查被执行人名下无财产信息。三、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人党远征作出拘留决定，未能找到被执行人，因疫情期间未采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余67600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程辉负有继续向申请执行人赵阳阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  薛铁伟人民陪审员  曹红波二〇二〇年六月十一日书 记 员  王 宁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执60号申请执行人：钟某，男，1978年6月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗明安镇毛家圪堵村三百营子社甲41号。被执行人：乔某，女，1986年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗新安镇红光村南牛犋社51号。本院在执行申请执行人钟某与被执行人乔某婚姻纠纷一案中，申请执行人钟某依据（2018）内0823民初2116号民事调解书申请执行，要求被执行人乔某给付案款6000元。本院受理后,于2020年1月7日向被执行人乔某发出了执行通知书、报告财产令，到期后被执行人乔某未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2020年6月30日向被执行人乔某发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人乔某其他可供执行财产信息，且与申请执行人钟某进行约谈，申请执行人钟某也无法提供被执行人乔某其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 文审判员 茹志伟审判员 申光全二〇二〇年六月三十日书记员 郑 旭
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0194刑初75号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李耐海，男，1970年6月20日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍地长春市南关区，住长春市中海国际社区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人李耐海犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员马成出庭支持公诉，被告人李耐海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月6日22时许，被告人李耐海酒后驾驶小型轿车，在长春净月高新技术产业开发区行驶至生态大街与和美路交汇处时，被查获。经鉴定，被告人李耐海的静脉血液中的乙醇含量为167.36mg/100ml。 被告人李耐海对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人李耐海的供述、鉴定意见等证据证明，足资认定。 本院认为，被告人李耐海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李耐海醉酒驾驶机动车，应依法处罚。鉴于被告人李耐海到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。经社区评估，向李耐海宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可向其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李耐海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 亢 蕾 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 张紫誉
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1477号 申请执行人邢某某，女，1981年7月22日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人陈某某，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人邢某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，作出的（2018）冀0403民初1405号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人河北某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人河北某某房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石欧阳
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申7081号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：扬州方正宝坚工程项目管理有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇站前馨村C1幢102号。 法定代表人：许华盛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹效顺，江苏君中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡益，江苏君中律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山卡迪亚机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨新阳西路122号8号房。 法定代表人：吴米富，该公司总经理。 再审申请人扬州方正宝坚工程项目管理有限公司（以下简称方正公司）因与被申请人昆山卡迪亚机械有限公司（以下简称卡迪亚公司）建设工程监理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05民终4856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 方正公司申请再审称，本案诉讼时效应从2017年4月13日方正公司第一次起诉时起算诉讼时效。理由是：1.根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民法总则》的规定，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。本案中，因双方未约定付款期限，在方正公司起诉前卡迪亚公司未拒绝支付报酬，方正公司也无法通过卡迪亚公司注册地联系卡迪亚公司，直到庭审中才得知卡迪亚公司拒绝付款，方正公司自此才知道权利被侵害。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，诉讼时效应从本案第一次开庭日即2017年6月20日起算，最早也应从第一次起诉日即2017年4月13日起算。2.最高人民法院民二庭[2005]民二他字第35号《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》所涉案件也未约定具体的还款期限，本案应参照答复精神。3.参照未约定还款期限的借款的诉讼时效期间的起算，本案也未过诉讼时效。4.一、二审法院认定的诉讼时效期间起算日混淆了诉讼时效期间与同时履行抗辩权的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，方正公司只有在完成监理义务后才能向卡迪亚公司主张报酬。方正公司完成监理义务的日期为2014年11月24日，因此，2014年11月25日是方正公司有权主张报酬的第一天，而不是卡迪亚公司付款期限届满日，不应作为诉讼时效期间的起算日。综上，本案未过诉讼时效，请求对本案依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”第二百八十七条规定：“本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。”本案中，因双方未约定支付监理费的期限，故监理费应自方正公司完成监理义务之日支付。案涉工程于2014年11月24日完成竣工验收，亦即方正公司于该日完成监理义务，卡迪亚公司于该日负有支付监理报酬的义务，故本案诉讼时效期间应自2014年11月25日起算，至方正公司第一次起诉日即2017年4月13日，已过二年的诉讼时效期间。 对于方正公司提出的本案应参照最高人民法院民二庭[2005]民二他字第35号《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》的问题，本院认为，答复所涉案件中买受人在交易时出具了没有还款日期的欠款条，实质上排除了《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于买受人应在收货时付款的规定的适用，而本案中并不存在能够排除《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的适用的事实，故本案不应参考该答复。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回扬州方正宝坚工程项目管理有限公司的再审申请。 审判长  史承豪 审判员  周晓璐 审判员  杜三军 二〇二〇年六月九日 书记员  曹晓洁
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保62号申请人：唐健坡，男，1965年2月17日生，汉族，户籍地伊川县，现住伊川县。被申请人：武国强，男，1986年3月24日生，汉族，住伊川县。申请人唐健坡于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武国强名下的网络资金、银行存款予以冻结。申请人唐健坡在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人唐健坡的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武国强名下的网络资金、银行存款。查封期限一年。保全金额45000元。案件申请费470元，暂由申请人唐健坡垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年六月十二日书记员  史岚岚
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1366号之二申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市飞龙东路288号。法定代表人：郭明。被执行人：沈某某，男，1989年7月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与沈某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初322号民事调解书已发生法律效力，依该裁判一、沈某某结欠平安银行股份有限公司常州分行借款本金90826.47元及利息11918.49元、本金罚息3453.52元、利息复利1627.06元（计算至2020年1月10日，实际应按约定计算至付款之日止）。上述款项由沈某某于2020年1月20日之前归还。二、沈某某于2020年1月20日前向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2300元。三、如沈某某不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以沈某某所有的牌号为苏Ｄ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因沈某某未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人沈某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示拒收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月22日作出(2020)苏0402执1366号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年5月11日、2020年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈某某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人沈某某的银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市车管所查询了被执行人的车辆登记信息，经查：被执行人名下有号牌为苏Ｄ×××××汽车一辆，已依法拍卖中。5、2020年6月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年6月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年六月二十三日书记员  何锦杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1067号 李进、黄万能： 本院执行的黄万能申请李进的侵权责任纠纷一案，经双方当事人达成和解协议且被执行人李进已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执769号 唐某某、广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇某某村委会某某村村民小组： 申请执行人唐某某依据桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3803号民事判决书，申请执行被执行人广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇某某村委会某某村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在执行过程中，依法扣划被执行人广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇某某村委会某某村村民小组的银行存款20915.99元，其中本案的执行标的为20709.5元、执行费206.49元。申请执行人唐某某在领取20709.5元后，表示本案已执行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3803号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月九日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初392号之一原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：高云举，男，45岁，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告高云举供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员  赵妍二〇二〇年六月二十九日书记员  石洁
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0207执388号之一申请执行人关清和，男，1960年1月2日出生，汉族。被执行人刘忠富，男，1964年8月6日出生，汉族，农民。被执行人隋桂珍，女，1964年11月29日出生，汉族，无职业。本院在执行关清和与刘忠富买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，现关清和向本院提出撤回执行的申请。本院认为，关清和的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初386号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  时国柱二〇二〇年六月十二日书记员  史睿涛
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初1435-1号 原告：王海峰，男，1979年10月10日出生，汉族，住涿州市。 原告：徐广福，男，1970年5月6日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 原告：孙晓楠，男，1966年7月1日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 委托诉讼代理人：王红军、赵蒙，河北博典律师事务所律师。 被告：王主，男，1965年5月13日出生，汉族，住涿州市。 原告王海峰、徐广福、孙晓楠诉被告王主合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后。原告王海峰、徐广福、孙晓楠于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海峰、徐广福、孙晓楠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王海峰、徐广福、孙晓楠撤回起诉。 案件受理费3256元，减半收取1628元，保全费1270元，由原告王海峰、徐广福、孙晓楠负担。 审 判 长  于红凤 人民陪审员  宋金勇 人民陪审员  刘建辉 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  毕征征
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1358号 移送机关:长春市朝阳区人民法院。 被执行人：杜延春，男，汉族，现羁押于长春市第一看守所。 关于被执行人杜延春罚金纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104刑初262号刑事判决书，内容为：一.被告人杜延春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。与前罪长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104刑初228号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月23日起，至2029年6月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）；二.责令被告人杜延春退赔被害人张宝明人民币七万元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人杜延春采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104刑初262号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年六月二十七日 书记员  李佳萍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4064号上诉人（原审被告）：马琳琳，女，1987年8月14日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：马红军，马琳琳父亲。委托诉讼代理人：李琳琦，辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，辽宁谨思律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：大连旺宇物业有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗中路158号2单元3层1号。法定代表人:于旦，该公司经理。委托诉讼代理人:苏田奎，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。上诉人马琳琳因与被上诉人大连旺宇物业有限公司（以下简称“旺宇物业”）物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马琳琳上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判降低物业费的收费标准；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订了《前期物业服务协议》，但在履行过程中，被上诉人存在如下违约行为：1.协议约定的小区出入口为1个，实际却有3个；2.没有依约安排保洁人员上门收取垃圾；3.未依约提供24小时保安值班巡检；4.小区戏水池严重损坏，被上诉人未进行维修和养护；5.小区内停车无序、交通不畅；6.非小区人员、车辆随意进出。综上，上诉人请求将物业费的收费标准由3.5元/平方米/月进行下调。旺宇物业答辩称，不同意上诉人的全部上诉请求，认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人没有任何证据证明出现了导致其拒交物业费的法定事项。且物业服务具有公共性和整体性特征。上诉人不按时交纳物业费，对于整体服务产生不利影响，对于其他按时交纳物业费的业主也极为不公平。旺宇物业向一审法院起诉请求：马琳琳立即缴纳自2016年8月15日起至2018年12月止的物业费31026元，支付违约利息3789元（以31026元为基数，按年利率6%，计算两年），合计34815元。一审法院认定事实如下：2014年10月，被告入住原告管理的恩泽南园64楼3号，并与原告签订前期物业服务协议，协议约定，原告向被告提供物业服务，被告按照每月每平方米3.5元的标准向原告支付别墅的物业服务费，每月每平方米1元的标准向原告支付车库的物业服务费。物业服务费按年度交纳，第一年的物业服务费，业主与房屋交付时一次性交纳，以后每年的物业服务费，在每个缴费年度首月的十日内缴纳。逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的滞纳金。被告房屋建筑面积280.86平方米，车库面积103.81平方米。被告按期缴纳了2014年10月到2016年8月14日的物业费，尚欠自2016年8月15日起至2018年12月期间的物业费31,026元，2018年5月7日原告向被告送达了书面的催费通知单和法律函，要求被告缴纳拖欠的物业费，被告仍未缴纳。一审法院认为，原、被告签订的前期物业服务协议是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据前期物业服务协议，原告与被告形成物业服务合同关系，物业公司应当依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量，小区业主应依约缴纳物业费。根据前期物业服务协议，案涉房屋的物业费为每月每平方米3.5元，房屋建筑面积为280.86平方米，案涉车库的物业费为每月每平方米1元，车库面积为103.81平方米，被告应缴纳2016年8月15日起至2018年12月止的物业费共31026元。关于原告主张被告支付违约金一节。被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。原告作为物业服务企业，也应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造更加良好的生活环境。综合考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不能再深化，故不予支持原告的违约金主张。关于被告辩称原告提供物业服务不到位等问题，对此原告说明小区出入口的设计建设均是由开发商负责承建，并非由原告负责；对外来人员、车辆登记、安保、卫生、公共设施维护等问题，因物业服务具有公共性、整体性，上述问题属于一般违约，不构成拒绝缴纳物业费的理由；关于私搭乱建问题，应由相关执法机关处理，原告没有执法权；关于被告所述家中被盗问题，无法证明原告具有过错。对于被告辩称主张，原告已经进行了合理的说明，同时物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来解决，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，少部分业主以物业服务不到位主张不交或少交物业费不利于大多数已交费业主的权益和小区整体利益。庭审中，原告表示要尽力帮助业主解决问题，不断改善服务质量。在此前提下，被告以此为由拒交物业费，因理由不充分，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告马琳琳自判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连旺宇物业有限公司物业费31026元；如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费826元（原告已预交），减半收取412元，由原告负担45元，被告负担367元。被告负担部分，于判决生效之日起十日内给付。剩余412元，退回原告。本院二审期间，上诉人提交照片、视频证据，拟证明上诉人房屋外墙下沉；案涉小区内戏水池严重损坏；小区内车辆随意穿行、停车无序、交通不畅；相同收费标准小区的服务对比；垃圾两天无人收取；临时安装的保安岗亭无人巡更、值班。被上诉人对上述证据的拍摄时间不予认可，认为无法反映案涉纠纷期间的物业服务。本院认为，因上诉人无法证明上述证据的形成时间均发生在2016年8月15日起至2018年12月即案涉物业费纠纷期间，故，本院对上述证据均不予采信。被上诉人在二审未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。本案二审的争议焦点为上诉人是否应按上述服务协议所约定的3.5元/平方米/月的收费标准向被上诉人支付物业费。结合双方当事人的诉辩观点及本案事实，被上诉人在案涉纠纷期间为上诉人所在小区提供了物业服务，上诉人作为该小区业主，在接受了物业服务的同时，应履行向被上诉人支付物业费的合同义务。上诉人仅以被上诉人提供的物业服务有瑕疵为由要求降低物业费的收费标准，与案涉合同约定及法律规定不符，本院不予支持。综上所述，马琳琳的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费826元，由上诉人马琳琳负担。本判决为终审判决。审判长  丁大勇审判员  王慧莹审判员  王 迪二〇二〇年六月二十八日书记员  牛超群
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1127民初1501号原告：程日球，男，生于1958年1月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：程国强，男，生于1963年6月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告程日球与被告程国强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程日球向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还50000元的借款本金及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同村人士，被告程国强于2015年3月4日向原告借款50000元用于开店做生意，双方约定月息1分5厘计，本金随要随还，利息每两月一付，后原告找被告催讨均未果，故原告诉至本院，要求判令如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人在庭前自愿达成如下协议：一、经原、被告双方协商一致，被告下欠原告借款本金50000元及利息；二、上述借款本金50000元由被告于2021年6月1日偿还10000元，于2022年6月1日前偿还20000元，于2023年6月1日前偿还20000元；三、上述借款利息由被告按季支付给原告，即由被告每三个月支付一次；四、利息计算方式：以下欠借款本金为基数，按月利率1%，自2020年1月1日起算至借款本息全部偿清之日止；五、本案受理费1050元，减半收取525元，由原告程日球负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后后即具有法律效力。审判员  梅景宏二〇二〇年六月二十三日书记员  陈晓航
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执恢1587号申请执行人：杨艳萍，女，汉族，1971年7月6日出生，户籍所在地北京市海淀区。被执行人：北京弘信众融投资管理中心（有限合伙），住所地北京市石景山区麻峪后地23号温馨家园一层108房间。执行事务合伙人:中投弘信投资基金管理（北京）有限公司。被执行人：卓达房地产集团有限公司，住所地河北省石家庄市翟营南大街389号。法定代表人：杨卓舒。被执行人：杨卓舒，男，汉族，1952年12月12日出生，户籍地河北省石家庄市。被执行人：中投弘信投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号院10号楼3层K313。法定代表人：冯启华。本院在执行申请执行人杨艳萍与北京弘信众融投资管理中心（有限合伙）、卓达房地产集团有限公司、杨卓舒、中投弘信投资基金管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年六月十八日书记员  胡 冰
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1182执1424号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。负责人：夏凯，该支行行长。被执行人：张炳国，男，1974年8月27日出生，汉族，住武穴市。被执行人：张华莉，女，1974年5月10日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人借款合同纠纷一案，责令被执行人张炳国、张华莉返还借款233925.68元及利息，但被执行人张炳国、张华莉未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月8日查封了被执行人张炳国、张华莉共同共有位于武穴市栖贤路书香苑北栋3单元7层704室房产（房他证：武办字第××号，房权证：武办字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张炳国、张华莉共同共有的位于武穴市栖贤路书香苑北栋3单元7层704室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年六月十五日书记员  查志斌
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初547号 原告：董燕，女，汉族，1970年6月2日出生，无固定职业，住新疆和静县。 委托诉讼代理人：刘亚新，系新疆凤兴律师事务所律师。 被告：新疆天山宏基房地产开发有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。 法定代表人：赵鸿亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵力，男，系该公司员工，住新疆库尔勒市。 被告：新疆天山宏基房地产开发有限公司焉耆三号桥分公司，营业场所新疆巴州焉耆县。 负责人：陈国成，系该分公司经理。 原告董燕与被告新疆天山宏基房地产开发有限公司（以下简称天山宏基公司）、新疆天山宏基房地产开发有限公司焉耆三号桥分公司（以下简称天山宏基焉耆分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董燕及其委托诉讼代理人刘亚新、被告天山宏基公司法定代表人赵鸿亮及委托诉讼代理人赵力、被告天山宏基焉耆分公司负责人陈国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还房款16740元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月，经原告与被告协商，被告将焉耆三号桥商厦面积分别为4.1平方米2-D-17、2-D-18商铺以每平方米5700元的单价出售给原告。原告向被告交付商铺款46740元后，双方签订《商品房买卖合同》。合同约定，被告于2012年10月30日前交房。至2013年，被告仍未将该商厦建成。2013年11月20日，经双方协商被告同意将所收商铺款46740元退还给原告，并向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告陆续向原告支付了30000元，剩余16740元至今未付。为此，原告诉至本院。 天山宏基公司辩称，焉耆三号桥商厦是由天山宏基公司焉耆分公司实际开发的，陈国成和赵金星是实际投资人。天山宏基焉耆分公司是独立核算、独立经营、独立承担责任，自负盈亏的公司。本公司与天山宏基焉耆分公司实际是挂靠的关系，有关焉耆三号桥商厦的债权债务及税费均由天山宏基焉耆分公司承担。本公司不承担退还房款16740元的责任。 天山宏基焉耆分公司辩称,原告所称签订合同、出具欠条、支付所退房款均不是公司的行为，公司不知道，也不存在这样的事情。原告所述欠条不是公司出具的，若是公司出具的，要盖公司的印章，公司的法定代表人或者负责人还要签字。支付所退房款总公司和分公司均未签过字盖过章。欠条是何雪艳个人出具的，属于个人行为。因此，本公司不承担退还房款16740元的责任。 本院经审理认定事实如下：焉耆三号桥商厦由赵金星、陈国成实际投资，挂靠天山宏基公司开发建设。2013年7月4日该工程经包括建设单位天山宏基公司在内五方验收竣工。天山宏基焉耆分公司系天山宏基公司设立的分公司，于2016年3月3日成立。陈国成既是该工程项目负责人，又是天山宏基焉耆分公司负责人。何雪艳自2012年8月至2018年10月间受陈国成聘用任工程项目及天山宏基焉耆分公司出纳。 2011年9月11日，董燕向天山宏基公司定购焉耆三号桥商厦面积均为4.1平方米的2-D-17、2-D-18号商铺，约定单价为5700元/平方米，并支付定金5000元，天山宏基公司向董燕出具了收据。2011年9月18日，董燕又向天山宏基公司支付所定购商铺房款41740元，天山宏基公司又向董燕出具了收据。上述收据均加盖天山宏基公司财务专用章，工程项目负责人陈国成均签名。期间，就所定购的商铺天山宏基公司与董燕签订商品房买卖合同。2013年11月20日，何雪艳受陈国成的安排指示在该项目办公场所收回董燕所持定购商铺付定金收据、付房款收据及商品房买卖合同原件，并向董燕出具了欠退房款46740元的欠条。2014年6月16日、2016年8月19日，何雪艳通知并向董燕分别支付退房款20000元、10000元，还在董燕所持欠条上载明所付退房款数额及所欠退房款数额。就剩余退房款董燕多次找天山宏基焉耆分公司负责人陈国成未果，故诉至本院。 上述事实有原告与被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、收据、欠条、证人何雪艳的证言，被告天山宏基公司提供的竣工验收备案表予以证实。 本院认为，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担；而分公司、公司执行法人工作任务人员的职务行为，对法人发生效力。焉耆三号桥商厦虽由赵金星、陈国成实际投资，并由陈国成负责开发建设，但陈国成是以天山宏基公司项目负责人及天山宏基焉耆分公司负责人的名义实施该商厦竣工验收及商铺定购、买卖、退订等行为，属执行天山宏基公司工作任务的职务行为，对天山宏基公司发生法律效力，民事责任应由天山宏基公司承担。而何雪艳作为受陈国成聘用任工程项目及天山宏基焉耆分公司出纳，受陈国成安排指示就其职责范围内的事项，以天山宏基公司的名义实施办理该商厦商铺退定手续、支付退房款等行为，亦属执行天山宏基公司工作任务的职务行为，对天山宏基公司发生法律效力，其民事责任亦应由天山宏基公司承担。因此，原告要求被告天山宏基公司退还房款16740元，与事实相符，于法有据，本院予以支持；原告要求被告天山宏基焉耆分公司退还房款16740元，无事实及法律依据，本院不予支持；对被告天山宏基公司提出的由天山宏基焉耆分公司承担退还房款16740元及被告天山宏基焉耆分公司提出的由何雪艳个人承担退还房款16740元的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，对原告向被告天山宏基公司提出的退还房款16740元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告天山宏基焉耆分公司退还房款16740元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下： 一、被告新疆天山宏基房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告董燕支付所欠退房款16740元。 二、驳回原告董燕要求被告新疆天山宏基房地产开发有限公司焉耆三号桥分公司支付所欠退房款16740元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取109.25元（原告已预交），由新疆天山宏基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  谢小云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 婕
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执626号申请执行人徐朝永，男，汉族，1976年1月16日出生，住赫章县财神镇人民政府职工。被执行人肖翠，女，汉族，1975年10月11日出生，住赫章县城关镇前河路996-74号。关于徐朝永申请执行肖翠同居关系析产纠纷一案，执行标的130000.00元，本院于2020年5月20日立案执行，立案后本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆等财产情况，查询到被执行人卡上有足额存款，本院依法足额冻结，在执行过程中，因申请执行人主动撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）黔赫民初字第1775号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年六月十九日本件与原件核对无异书记员  徐 旭
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终4495号之一上诉人（原审原告）：黄梅，女，1983年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑4号门面房。法定代表人：李珏，董事长。委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。上诉人黄梅因与被上诉人利浩投资（合肥）有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初10942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄梅于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费283元，减半收取141.5元，由黄梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇二〇年六月二十四日法官助理贾柏轩书记员施佳佳附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢486号申请执行人侯治堂，男，1955年1月20日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人张建军，男，1973年2月25日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人张国田，男，1980年9月16日出生，汉族，神木市人。本院在执行侯治堂与张建军、张国田民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）陕0881民初9400号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张建军、张国田共同向申请执行人偿还剩余借款本金22万元及利息，案件受理费,2300元、案件执行费3230元由被执行人张建军、张国田共同负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人张建军、张国田在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人张建军、张国田到本院接受调查询问，并报告财产状况，二被执行人未到庭。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人张建军、张国田在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未发现可供执行财产。3.本院因被执行人张建军、张国田拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权对二被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地进行调查，未发现其他可供执行财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人侯治堂。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2737号 原告：张强，男，1988年7月9日生，汉族，住重庆市长寿区。 委托代理人：冉前，重庆邦民律师事务所律师，执业证号：15001201610421762，特别代理。 委托代理人：闵宇晨，重庆邦民律师事务所律师，执业证号：15001201910097125，特别代理。 被告：重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司，住所地：重庆市合川区合办处将军支路7号。 法定代表人：马中文。 委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，特别代理。 委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，特别代理。 被告：贵州鸿宇世纪东城房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源中路31号富源同座A地块C栋4楼3号。 法定代表人：王岚。 委托代理人：黄芸，女，1976年6月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工，特别代理。 被告：戴小荣，男，1971年10月15日生，汉族，住重庆市江北区。 委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，特别代理。 委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，特别代理。 原告张强诉被告重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司、贵州鸿宇世纪东城房地产开发有限公司、戴小荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。适用普通程序审理。2020年6月15日，原告张强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张强撤诉处理。 案件受理费人民币6,004元，减半收取人民币3,002元由原告张强承担。 审 判 长  刘贵霞 人民陪审员  黄天琼 人民陪审员  贾 波 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  殷 宇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1534号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区。负责人徐志新，行长。委托代理人张慧茹，山东华田律师事务所律师。被执行人刘旭东，男，1971年1月30日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人刘旭东信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2019）鲁1002民初2948号民事判决书申请强制执行，要求被执行人给付借款本金***元、截至2018年12月1日利息、复利****元及后续利息、复利，以及诉讼费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、依法于2020年6月24日限制被执行人高消费，纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2020年5月8日、6月8日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，查询到被执行人名下银行账户内有部分存款，并已冻结、扣划***元；查询到被执行人名下登记有注册时间分别为2001年8月30日、2006年11月21日的鲁K***号富康牌车辆及鲁K***号五菱牌车辆；其余未查询到被执行人名下可供执行的其他财产线索。四、于2020年3月20日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、因被执行人住址不详，无法对其采取拘留等制裁措施。综上，本院已执行到位金额***元，在扣除执行费***元后，余款***元转付申请执行人。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行调查措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初2948号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年六月二十九日书记员  陶 蓉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2089号罪犯侯新财，男，1979年2月1日出生，汉族，户籍地广东省乳源县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。本院于2002年1月18日作出(2002)韶刑初字第4号刑事判决，以被告人侯新财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年4月18日作出(2002)粤高法刑一终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2002年5月27日交付监狱执行刑罚。因罪犯侯新财在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日作出（2006）粤高法刑执字第117号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年5月14日作出（2008）韶刑执字第4021号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2010年3月17日作出（2010）韶中法刑执字第2167号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2012年1月10日作出（2012）韶中法刑执字第630号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2013年7月31日作出（2013）韶中法刑执字第6978号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6895号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年3月19日作出（2018）粤02刑更302号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯侯新财在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯新财在本次考核期间（2017年12月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获得考核分3790分，表扬6次，其中，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分190分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯侯新财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯新财予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1239号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：苏云龙,男,汉族,送达地址：河北省藁城市区梅花镇屯头村胜利西路29号。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与苏云龙金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初900号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额53578.11元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1239号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。