大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0212民初834号 原告：郭静，女，1975年5月18日出生，汉族，大连龙海汽车服务有限公司出纳，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：韩建华，大连市旅顺口区中心法律服务所法律工作者。 被告：王玲，女，1975年10月27日出生，汉族，个体工商户，现住大连市旅顺口区。 原告郭静与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭静及其委托诉讼代理人韩建华、被告王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭静向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款77,000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与韩某某系夫妻关系。2019年12月31日，韩某某因养殖海蛎子需要资金为由向原告借款，因韩某某无法办理贷款手续，由原告在大地时代保险办理贷款77,000元。2020年1月2日，原告将款项以转账、现金方式交给韩某某，韩某某书写借条，并答应用其经营的大连顺亿海产品有限公司厂房租金一次性偿还给原告。韩某某于2020年2月27日因病去世。原告认为该笔借款是夫妻共同债务，被告有偿还的义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。 王玲辩称，不认可原告诉讼请求、事实与理由，认可贷款的事实，但是该贷款是原告与韩某某合伙干买卖了，干水果和海鲜的买卖。韩某某借款转给韩某某叔叔韩某（音）20,000元，没用在我身上。我不知道原告为什么要借钱给韩某某，原告凭什么借钱给他，我也不知道韩某某跟原告借钱，不知道钱花在治病上，我现在也没有钱。转账是证据，现金20,000元没看着。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，原告提交中国工商银行大连旅顺口支行转账流水、“一生有你”微信截图、中国工商银行大连横山街支行转账流水、大连顺亿海产品有限公司工商企业查询卡、2020年3月6日录音光盘及文字整理材料、被告与韩某某结婚登记档案，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交借条，拟证明原告向韩某某出借77,000元并已实际交付的事实。被告对借条中韩某某的签名有异议，认为不像是韩某某写的。根据证据规则，王玲对签名有异议，负有证明责任，由于其未能举证且认可原告录音内容，因此，该借条形成的真实性本院予以采信。 二、被告提交录音光盘及文字整理材料、微信聊天记录截图，以证明案涉借款用于韩某某与原告做买卖、出借韩某（音），以及原告的陈述不真实。原告对上述证据真实性均无异议，但认为无法证明待证事实。本院认为，录音资料无法证明韩某某的涉案借款用于其与原告合做生意的事实，微信聊天记录与待证事实无关，故本院对证据的证明事项不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与韩某某系夫妻关系，2020年1月2日，韩某某给原告出具借条，内容为“韩某某向郭静借款柒万柒仟元整（77,000.-）”。当日，原告分两笔向韩某某微信转账共50,000元。1月20日，原告向韩某某银行卡（卡号：62×××49）转账10,000元。 另查，被告与韩某某于2001年10月24日登记结婚，2013年12月6日，二人作为股东共同投资设立大连顺亿海产品有限公司，韩某某为法定代表人，该公司由二人共同经营管理。2020年2月27日，韩某某因病去世。 原告网名“静”和“雨露”，韩某某曾用网名为“一生有你”。 庭审中，原告陈述韩某某借款目的为投资经营，后用于治病，至今未偿还借款；被告自述以前我和韩某某经营饭店还欠好几十万元，跟外人借钱都是韩某某打的条，我不知道也不可能跟他一起打条。私下里，我跟韩某某说了，他的借款我不管。厂子年租金160,000元都用来给韩某某治病了。韩某某肝癌治了3年，一年花费四五十万元，家里该卖的都卖出去了。我和孩子的生活费都是跟姑姑借的。从2016年开始我以个人名义贷款，都给韩某某干厂子经营了。从2017年7月10日韩某某发现有病开始，厂子就不干了，开始治病。现在外面打条的借款我知道的差不多有200多万元，还有些借款我不知道的。同意分期偿还原告部分借款（录音）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经双方诉辩和庭审查明，韩某某在治病期间向原告借款77,000元的合意属实，但原告实际转账交付60,000元，该节事实清楚，证据充分，因此本院认定双方借款60,000元的事实存在，借贷关系成立。对于原告主张现金交付17,000元的事实，因未能提供交付证据，且与双方交易习惯不符，尤其打条后交付时，韩某某已患疾病急需用钱，在原告已经收到贷款的情形下完全具备限额内足额转账交付的能力，却分批次交付与常理不符，故本院对现金交付17,000元的事实不予认定。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。据此，根据被告自述，其与韩某某共同经营管理二人公司、饭店以及韩某某治病期间，除了被告贷款外，尚有大量借款均由韩某某打条外借。故按照被告的家庭经营模式，案涉借款无论是用于二人的公司经营，还是用于支付韩某某治病费用，都应当属于夫妻共同债务。原告依此主张案涉借款为夫妻共同债务，要求被告予以偿还，本院应予支持。被告认为案涉借款未用在个人身上而拒绝承担的抗辩意见，于法无据，且与其录音自认部分不符，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下： 一、被告王玲于本判决生效之日起十日内返还原告郭静借款60,000元； 二、驳回原告郭静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）863元，原告郭静负担191元，被告王玲负担672元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 张 艳 二〇二〇年六月二日 书记员 乔雅迪 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 … 第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。