江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初6870号原告：盐城市华力健水业有限公司，统一社会信用代码91320913762807935E，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道跃南新村98号。法定代表人：时华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王保湘，该公司员工。被告：高明来，男，1988年2月9日生，住江苏省连云港市海州区。被告：陈哲羽，男，1990年9月30日生，住江苏省阜宁县。被告：太平财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民中路36号九洲大厦一楼。法定代表人：徐大林，该公司总经理。委托诉讼代理人：高杰、孙文鑫，该公司员工。原告盐城市华力健水业有限公司（以下简称“华力健水业公司”）诉被告高明来、陈哲羽、太平财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“太平财险盐城中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭进行了审理。后依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理。原告华力健水业公司的委托诉讼代理人王保湘、被告高明来、被告太平财险盐城中心支公司的委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼。被告陈哲羽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华力健水业公司提出如下诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故而造成的各项损失合计11750元。其中：1、员工工资：3000元=200元/天*15天；2、租车花费：7500元=500元/天*15天；3、损坏的水桶：1000元=20元/只*50只；4、高密度电板：250元。事实和理由：2019年7月26日15时40分，高明来驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型汽车，在江苏省盐城市亭湖区光荣小区由东向西与由北向南周月民驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型汽车发生交通事故。2019年7月26日，盐城市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，高明来负全部责任，周月民无责任。因本次交通事故致原告的车辆损坏，修理15天，期间原告聘请的驾驶员周月民因无车驾驶，只能从事送货工作，每天收入减少200元，工资损失达3000元；原告不得不租用别人的车，连人带车租金为每天500元；另车内水桶损坏50只，每只20元；车内高密度板1块250元。经原告多次与被告交涉，被告拒不赔偿。被告高明来驾驶的肇事车辆在太平财险盐城中心支公司投保了交强险和商业三者险。被告高明来辩称：1、对事故发生的事实和事故责任认定无异议；2、我是肇事车辆的驾驶员，为被告陈哲羽开车，陈哲羽是车主；3、事故发生时我驾驶车辆正在出差途中。事故发生后我没有垫付任何款项；4、我不同意原告主张的损失，因为原告所提供的证据与现场事实不符，在现场我没有看到任何水（从原告的车上）滴下来，根据当时的事故情况，如果桶里有水的话肯定有水漏出来，且现场没有看到电路板。当时（原告的）车里是满满的桶，但有多少只我不清楚。被告陈哲羽未到庭亦未答辩。被告太平财险盐城中心支公司辩称：1、对事故事实和责任认定无异议；2、高明来驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间内；3、我公司部承担诉讼费和鉴定费；4、本起事故中对原告所有车辆，我公司已定损并赔付4000元维修款，直接支付给修理厂；5、对于原告主张的相关损失为事故造成的间接损失，不属于交强险和商业三者险的赔付范围，故原告主张的相关损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经各方当事人举证、质证，双方陈述的无争议的事实如下：（一）交通事故发生情况及责任认定2019年7月26日15时40分，天气晴，高明来驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型汽车，在盐城市亭湖区行驶，与由驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号小型汽车由北向南行驶的周月民发生交通事故。当日，盐城市公安局交通警察支队四大队出具编号为第**号道路交通事故认定书（简易程序），认定高明来负全部责任，周月民无责任。（二）事故双方及车辆信息周月民系原告华力健水业公司员工，事故发生时其所驾驶的苏Ｊ×××××号小型汽车为原告华力健水业公司所有。被告高明来系被告陈哲羽所雇佣，事故发生时其所驾驶的苏Ｊ×××××小型汽车为被告陈哲羽所有，陈哲羽为该车辆在被告太平财险盐城中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，责任险限额为100万元（不计免赔率）。事故发生在交强险和商业第三者责任险保险期间内。（三）关于事故中的车辆及因本次事故造成的损失基本情况原告华力健水业公司称该起事故中除周月民所驾驶的苏Ｊ×××××号小型汽车车辆损坏外，还有以下损失：1、关于水桶及其损坏情况。原告的委托诉讼代理人在2019年11月26日的庭审中陈述：“一共装载了81只水桶，其中2桶装水，剩下的是空桶，坏了50只空桶，当时没有往回收，当废品处理的。清点时被告和保险公司都不在场，交警叫的拖车来。”交警处理时未核实所载物件及损毁情况。为证明其陈述情况，原告华力健水业公司提交了以下证据：（1）自行拍摄的水桶照片打印件二张，从图片中看到部分纯净水水桶桶身存在凹陷。（2）华力健水业公司出具给南京跨越速运有限公司的收据复印件一份，其上载明的收据出具时间为“2019年10月20日”，项目为“水瓶押金”，单价为“20.00”，以证明水桶单价为20元一只。被告高明来陈述，对于原告所有的车辆在事故发生时装载了水桶的事实予以认可，当时车辆是满满的桶，但不清楚有多少只桶。没有看到有水漏出来。被告太平财险盐城中心支公司陈述，原告提供的现场照片未能反映，事故认定书未能记载，不予认可。本案审理过程中，被告高明来提供了其于事故发生时拍摄的原告所有的车辆照片打印件3张，从照片中可以看出车辆被撞击位置为中后部（包括车门及后轮），车内空间装载的水桶数量较多。原告华力健水业公司对被告高明来提供的照片真实性无异议。被告太平财险盐城中心支公司陈述，从照片来看，事故现场是有部分水桶，但从照片来看水桶与车体之间存在较大空间，不存在挤压的情况。2、关于高密度板。原告华力健水业公司的委托代理人在2019年11月26日的庭审中陈述：“（高密度板）没用了。没有拍照，后来重买的，250元，是买的工地上承包老板的便宜的”。在2020年5月26日庭审中，原告陈述买一块新板子是360元，我公司是按照新板子的价格打折主张的。为证明其陈述情况，原告华力健水业公司提交了以下证据：（1）照片打印件一张，原告陈述该照片是由公司驾驶员周月民于2019年7月26日用手机拍摄的，原始照片在驾驶员手机里，但驾驶员目前找不到手机了。直观地看该照片为车门打开状态下车内底板情况，但显示较为模糊。（2）盐城七顷贸易有限公司出具的收据一份，载明出具时间为“2019年8月15日”，交款单位为“盐城市华力健”，收款方式为“现金”，人民币“叁佰陆拾元正￥360.00”，收款事由为“高密度垫板2.2×1.2一块”。被告高明来陈述现场未看到电路板。被告太平财险盐城中心支公司陈述事故认定书中未提及其车上所载高密度垫板存在损坏情况，其从照片上难以看出数量、是否可修复等相关数据，不予认可。3、关于租车费用。原告华力健水业公司称车辆是我公司专门用来送水的，无其他用途。案涉车辆送水是交警部门认可的，符合规定的。事故发生后原告租用的是营运的厢式小货车。通过现金方式支付租车款，对方开的收据。我公司的车辆从7月26日拖到维修厂修理，到8月12日出厂。为证明其陈述情况，原告华力健水业公司提交了以下证据：（1）2019年7月27日《汽车租赁合同》一份，合同上“出租方”处有“盐城市喜相逢汽车服务有限公司”章印，“承租方”处手写为“盐城市华力健有限公司”，约定乙方（承租方）租用甲方（出租方）轻型封闭货车，租车期限为2019年7月27日8时10分起，至2019年8月12日18时10分止。甲方按照500元/24小时/300公里标准收费，乙方预付租金（长租按月预付）10000元，交通违章押金壹仟元。（2）盐城市喜相逢汽车服务有限公司出具的收据，其上载明出具时间为“2019年8月12日”，客户名称为“盐城市华力健水业有限公司”，项目为“租车费（含驾驶员工资）”，单位为“天”，数量为“15”，单价为“500”，金额为“7500”元。（3）盐城市超胜汽车服务有限公司出具的证明一份，载明“兹有苏Ｊ×××××面包车于2019年7月26日拖至我公司修理，于2019年8月12日竣工出厂”。被告太平财险盐城中心支公司陈述：该损失为间接损失，原告车辆为非营运车辆，其主张停驶费用无法律依据。对于原告受损车辆的维修天数，我公司没有核实。原告主张500元/日的租车费用明显虚高且不合理。4、关于支付给驾驶员周月民的工资支出。原告陈述，周月民的工资是通过现金方式结算的。为证明其陈述情况，原告华力健水业公司提交了以下证据：（1）2019年1月1日，原告（甲方）与周月民（乙方）签订的《劳务合同》一份，约定协议期限于2019年1月1日生效至2019年12月31日终止，劳务报酬6000元/月，根据乙方勤劳辛苦时间，甲方可按时或按件另加算工资及补贴，由双方协商签证依据结算。（2）2019年11月17日周月民出具的《工资情况说明》一份，载明：“公司从2019年7月26日车子（苏Ｊ×××××）事故后至2019年8月12号我虽然没有上班，公司正常工资发放到位。”（3）华力健水业公司自制《附属雇工结算清单》一份，其中记载的关于“周月民”的内容为“8月12日，固定金额6000.00，预付报酬4000.00，实际领取2000.00”。本案经本院主持调解，因当事人各执己见，致调解未果。本院认为：公民的财产权受法律保护。原告华力健水业公司因本起交通事故造成的财产损失，依法应当得到相应赔偿。一、关于道路交通事故责任。关于道路交通事故责任。经审查，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，且各方当事人均无异议，对其作出的责任认定，即高明来对本次事故负全部责任，华力健水业公司驾驶员周月民无责任，本院予以采纳。二、关于原告主张的各项损失的审核确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。依据上述规定，原告有权就车辆上所载水桶、高密度垫板、租车费用等项目相关损失进行主张。1、关于水桶损坏的损失。根据原、被告陈述及原告举证情况，可以证实事发时原告公司所有的车辆上载有大量的纯净水水桶以及因车辆被撞，致水桶受挤压后受损的事实。但现现有证据不足以证明受损水桶数量、程度等水桶受损的具体情况。故，对原告主张的该项损失，本院酌情支持500元。2、关于高密度垫板损坏损失。原告对此虽提供的一定的证据，但被告不予认可。现有证据不足以证明事发时原告所有的车辆上确实载有该物品并且该物品因本次事故造成损坏。故对原告主张的该项损失，本院依法不能支持。3、关于原告主张的租车费用及驾驶员工资损失。根据原被告陈述及举证情况，可以证实原告所有的车辆用途为运载桶装纯净水。因本次事故的发生致车辆受损而维修，在修理期间原告通过租用车辆的方式作为替代满足公司经营需要，符合实际需要。根据原告举证来看，其所支付的租赁费用中包含了所承租车辆的驾驶员报酬，在原告公司已有驾驶员的并支付了公司自有驾驶员工资的情况下，而采用连人带车方式租用车辆，既存在重复主张，也一定程度上扩大了损失。据此，对于原告主张的租车费用，本院酌情确定为4500元=300元/天*15天。对于原告主张的驾驶员工资损失，根据原告陈述原告公司自有的驾驶员并未因本起事故而休假实际也参与了其他工作，但考虑到事故发生后存在相关人员处理事故的实际需要，本院酌情确定为600元。以上损失合计5600元。三、关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。被告高明来驾驶的肇事车辆由被告太平财险盐城中心支公司承保了交强险和商业第三者责任险，案涉交通事故又发生在保险期限内。被告太平财险盐城中心支公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任。但因被告太平财险盐城中心支公司已垫付原告车辆维修费用4000元，已超出交强险项下财产损失赔偿限额，故被告太平财险盐城中心支公司无需再就交强险进行赔付。被告高明来驾驶车辆发生交通事故，在本起事故中承担全部责任，但因被告高明来受雇于被告陈哲羽，又系在工作过程中发生事故，依法应由被告陈哲羽承担侵权责任。故对原告因本次交通事故产生的损失中超出交强险赔偿限额的部分，应由被告陈哲羽承担。鉴于被告陈哲羽为高明来所驾驶车辆在太平财险盐城中心支公投保商业第三者责任险，因此被告太平财险盐城中心支公司应依法按照商业第三者责任险的约定代为承担相应赔偿责任，其应承担的商业三者险赔偿金额为5600元。现因保险赔偿款足以赔偿原告的损失，故被告高明来、陈哲羽在本案中不需承担赔偿责任。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内合计应向原告盐城市华力健水业有限公司支付保险赔偿金5600元。二、被告高明来在本案中不需承担赔偿责任。三、被告陈哲羽在本案中不需承担赔偿责任。四、驳回原告盐城市华力健水业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由原告盐城市华力健水业有限公司负担和被告太平财产保险股份有限公司盐城中心支公司各半负担。（原告已预交）赔偿款等各项费用的支付办法及注意事项：1、本判决生效后，依据判决确定的各项义务以及诉讼费、鉴定费的负担情况，被告太平财产保险股份有限公司盐城中心支公司应给付原告5647元。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 凡人民陪审员  王尊朝人民陪审员  冯 暇二〇二〇年六月二十四日书 记 员  夏正途附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2012］19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。