wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2071号 罪犯史少林，男，1991年1月22日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市温江区人民法院于2012年7月10日作出(2012)温江刑初字第219号刑事判决，以被告人史少林犯抢劫罪，判处有期徒刑10年8个月，并处罚金人民币12000元。刑期自2011年12月8日起至2022年8月7日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日、2016年4月15日、2018年5月29日分别作出（2014）成刑执字第4504号、（2016）川01刑更699号、（2018）川01刑更2074号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑7个月、8个月、5个月，减刑后刑期止于2020年12月7日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯史少林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币12000元已执行（见裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯史少林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯史少林减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执80号 申请执行人：梁万鹏，1994年1月21日出生，侗族，住贵州省从江县。 被执行人:李德民，男，1991年6月16日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。 梁万鹏与李德民纠纷一案,从江县人民法院作出的（2019）黔2633民初40号民事判决书已发生法律效力，申请人梁万鹏于2020年1月10日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李德民送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2020年1月11日、2020年2月18日、2020年6月4日三次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、向被执行人户籍所在地宁夏中宁县不动产登记中心及贵阳市不动产登记中心查询了被执行人李德民的房产土地权属情况，其名下未登记有土地房产。 3、2020年6月24日将执行人李德民限制高消费、列入失信被执行人名单。 本院已向被执行人李德民发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2633执80号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 吴道生 二〇二〇年六月二十四日 法官助理付相丽 书记员左行黔
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1263号 原告：沈涛，男，1994年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：许方强，浙江鼎和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨纱纱，浙江鼎和律师事务所实习律师。 被告：宋赞云，男，1995年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告沈涛与被告宋赞云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告沈涛于2020年6月5日向本院提出撤回对被告宋赞云的起诉。 本院认为：原告沈涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈涛撤回对被告宋赞云的起诉。 案件受理费450元，由原告沈涛负担。 原告沈涛于本裁定书生效之日起十日内向本院申请退费。 审判员  管媛 二〇二〇年六月八日 法官助理彭娜娜 书记员胡叶倩
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终936号上诉人（原审原告）：谭邗林，男，1992年5月17日出生，蒙古族，住湖北省利川市。被上诉人（原审被告）：朱梁军，男，1994年6月20日出生，土家族，住湖北省利川市。被上诉人（原审被告）：顾航，男，1995年1月14日出生，汉族，住湖北省利川市。上诉人谭邗林因与被上诉人朱梁军、顾航民间借贷纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初5090号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭邗林上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、谭邗林提出要求顾航承担连带担保责任的诉讼，顾航本人并未提出保证期限经过的抗辩，民事诉讼讲究“不告不理”，主张诉讼时效是当事人诉讼权利的行使，当事人有权处分自己的诉讼权利，也就是决定使用或者不使用，属于当事人没有提出的即视为不主张不行使。本案被告缺席的情况下直接认定担保期限已经过，违背辩论原则，也侵犯了当事人的处分权。谭邗林在2019年5月7日已向利川市人民法院诉讼，未过担保时效，不能认定担保失效。二、当事人诉讼时效未经过，顾航未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及辩论的权利。三、谭邗林给朱梁军借款，是本着帮助朱梁军解除生活困境，解决经济困难而提供的，如果没有顾航的连带责任担保，谭邗林不可能给朱梁军提供借款。四、谭邗林有转账记录、证人证言等可以证明在借款期限届满后，谭邗林一直向朱梁军和顾航主张，而法庭并未要求谭邗林提供就径直判决顾航不承担担保责任。五、谭邗林本着诚信原则，当庭自认借条书写的借款和实际借款不符，自愿提出扣减本金，免除利息、违约金等，但是朱梁军和顾航不仅不出庭，不配合法庭查明案件，一直采取回避、拖延方式，企图逃脱债务和担保责任。被上诉人朱梁军、顾航未向本院提交书面答辩意见。谭邗林向一审法院起诉请求：1.判令朱梁军、顾航及时偿还借款40000元及应付利息；2、诉讼费由朱梁军、顾航承担。在一审审理中，谭邗林明确放弃利息的主张。一审法院认定事实：2017年12月2日，朱梁军因维修挖机向谭邗林借款40000元，并出具借条一张，借款期限为2017年12月2日至2018年12月2日，口头约定月息3分，为此顾航向原告出具《担保责任书》一份，载明：“…若到期不能如数归还，由本人全部负责归还清楚，并自愿承担由追债带来的一切费用和经济损失。担保人签字：顾航”同日，谭邗林在预先扣除利息后通过中国工商银行向朱梁军转账39500元。借款后朱梁军每月通过微信按月息1200元已支付利息至2018年12月底。后经多次催收未果，谭邗林遂于2019年7月19日诉至一审法院并提出如前诉讼请求。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据已查明事实可知，谭邗林实际出借款项为39500元。故谭邗林主张要求偿还40000元，只能支持39500元。另，结合担保责任书内容分析，可以判断保证方式为连带责任保证，同时，因谭邗林与顾航未约定保证期间，故谭邗林应在主债务履行期届满之日起6个月内要求顾航承担保证责任，但谭邗林并未主张权利，据此顾航在本案中免除保证责任。谭邗林自愿放弃利息，系自由处分自己的民事权利和诉讼权利，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、朱梁军于判决生效之日起十五日内偿还谭邗林借款本金人民币39500元。二、顾航在本案中不承担保证责任。三、驳回谭邗林的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由朱梁军负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，一审判决认定谭邗林于2019年7月19日向利川市人民法院提起诉讼的事实认定错误，二审更正认定如下：利川市人民法院立案审批表载明，谭邗林于2019年5月7日向利川市人民法院提交诉状。一审判决认定的其他事实属实，本院二审予以确认。本院认为，本案案涉借款有借款人朱梁军出具的借条、顾航出具的担保责任书及转账记录予以证实，真实合法有效，借款人朱梁军应予归还。本案保证人顾航与债权人谭邗林未约定保证期间，债权人谭邗林有权自主债务履行期届满之日即2018年12月2日起六个月内要求保证人顾航承担保证责任，谭邗林于2019年5月7日向利川市人民法院提交诉状要求借款人朱梁军和保证人顾航共同偿还借款，系在保证期间内要求保证人顾航承担保证责任，保证人顾航不能免除保证责任，因在担保责任书中对保证方式未作明确约定，应按照连带责任保证方式承担保证责任。一审认定谭邗林于2019年7月19日才提起诉讼并进而认定超过保证期间系认定事实错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人谭邗林的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初5090号民事判决第一项，即朱梁军于本判决生效之日起十五日内偿还谭邗林借款本金人民币39500元；二、撤销湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初5090号民事判决第二、三项；三、顾航对朱梁军应偿还借款39500元承担连带保证责任，顾航在承担保证责任后，有权向朱梁军追偿；四、驳回谭邗林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，二审案件受理费788元，一二审案件受理费共计1188元由被上诉人朱梁军、顾航共同负担。本判决为终审判决。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月二十四日书记员 吴素云
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0302执566号赵中朝、十堰美和物业服务有限公司：赵中朝与十堰美和物业服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计18940.00元。经本院立案执行，现十堰美和物业服务有限公司已主动将该款汇入本院执行款账户。本院已将该款转付给赵中朝。至此，赵中朝向本院申请执行的(2019)鄂0302民初1647号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1847号 原告：刘玲雪，女，1980年8月8日出生，汉族，住保定市蠡县。 被告：杨振岭，男，1976年4月17日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 被告：石家庄盛泰达房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区翟营南大街9号中盛大厦，统一社会信用代码：911301007401852822。 法定代表人：杨永杰，职位总经理。 原告刘玲雪与被告杨振岭、石家庄盛泰达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月19日立案。原告刘玲雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘玲雪撤回起诉处理。 审判员  张增宇 二〇二〇年六月二日 书记员  李晶晶
甘肃省陇西县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）甘1122刑初63号自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，1974年12月26日生。被告人郑某，男，汉族，1980年5月7日生。自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某以被告人郑某犯侵占罪为由向本院提起控诉，同时提起附带民事诉讼，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金”。经审查，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某提交的证据无法证明其将涉案财物交与被告人郑某代为保管，及被告人郑某将代为保管的财物非法占为己有的事实，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某控诉被告人郑某犯侵占罪的证据不足。审理中本院告知自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某补充举证，其亦未补充相关证据。本院向自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某说明相关撤诉法律规定后，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某不予撤回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某对被告人郑某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  冯其勇审判员  车志雄审判员  康 诚二〇二〇年六月二十二日法官助理左五艳书记员崔珍
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1623号原告：邓艳丽，女，1987年3月6日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王政伟，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹运龙，河南豫龙律师事务所律师（实习）。被告：万春，男，1982年3月21日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告邓艳丽诉被告万春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年6月22日，原告邓艳丽向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓艳丽申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓艳丽撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告邓艳丽负担。审判员 彭 乐二〇二〇年六月二十二日书记员 徐泽红
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初1872号原告：郭金正，男，1962年8月23日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙辉，天津清慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳玲，天津清慎律师事务所律师。被告：李海田，男，1964年8月14日出生，满族，住河北省遵化市。被告：刘红梅，女，1966年11月5日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：李志文，河北承唐律师事务所律师。原告郭金正与被告李海田、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告郭金正于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭金正撤诉。案件受理费5476元，减半收取为2738元，由原告郭金正负担（原告郭金正享受低保免交）。审 判 长  刘 辉人民陪审员  骆桂芬人民陪审员  孔祥娣二〇二〇年六月二十九日书 记 员  白秀东附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初368号 原告东丰县天程物业服务有限公司，住所地东丰镇。 法定代表人张昭，公司经理。 委托诉讼代理人张笑寒，公司职员。 委托诉讼代理人王书利，吉林望候律师事务所律师。 被告周森，女，住长春市南关区。 委托诉讼代理人杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。 原告东丰县天程物业服务有限公司（以下简称“天程物业”）与被告周森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天程物业委托诉讼代理人张笑寒、王书利，被告周森委托诉讼代理人杨秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天程物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付物业服务费185980.80元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月25日天程物业与案外人吉林银鸿房地产开发有限公司（以下简称“银鸿公司”）签订《东丰县盛京福邸项目住宅及商业用房物业委托管理合同》，银鸿公司将其开发建设开发的东丰县盛京福邸项目住宅及商业用房物业委托原告天程公司管理。2015年4月20日周森与银鸿公司签订《商品房买卖合同》购买盛京福邸小区盛京大酒店西裙楼，建筑面积3099.68平方米。天程物业接手物业管理以来多次向周森催缴物业服务管理费，周森始终以各种理由推脱，故天程物业诉讼来院，请求判决周森立即给付物业服务费185980.80元（2017年8月16日至2020年12月31日止，每月每平方米1.5元，共计40个月），并承担本案全部诉讼费用。 周森辩称，天程物业向周森收取物业服务费没有事实依据及法律依据，不同意向天程物业交纳物业服务费，其理由如下：1.前期的物业服务及物业费收取标准没有约定。周森于2015年4月20日购买涉案房屋时，在《认购协议书》和《商品房买卖合同》中没有就物业服务管理和物业费的收取标准进行约定；2.天程物业和周森就物业服务也没有签订任何的物业服务合同；3.周森从入住经营开始到至今没有得到任何物业服务，平常需要的房屋及房屋设施的日常养护、维修及管理全部是由周森雇人维修和养护的，费用全部由被告自己独立承担，如下水道疏通、防水层的制作等；4.周森所有房屋的下水、供水、供电及取暖设备并没有与天程物业管理的小区设施联网，周森所有房屋位于盛京大酒店西裙楼与盛京福邸小区系相邻，与天程物业所管理的盛京福邸小区1号楼有变形缝隔离，且周森所有的房屋有独立的排水管道、有独立的自来水管网、电力设施为单独所有、电力计量单独计量、采暖管网单独进户，该房屋为单独建筑物，与天程物业管理的盛京福邸小区没有联网，所有需要联网的设施全部与盛京大酒店连接。综上，天程物业主张向周森收取物业费没有事实依据和法律依据，故请求法院依法驳回天程物业的诉讼请求，依法维护周森的合法权益。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告周森于2015年4月20日购得案涉盛京福邸盛京大酒店西裙楼，规划用途为商业，建筑面积3099.68平方米。2015年4月20日，盛京福邸开发商银鸿公司出具证明一份，载明“盛京大酒店西裙楼为单独建筑物，与盛京福邸小区及盛京大酒店没有关联，与盛京福邸小区1号楼有变形缝隔离，盛京大酒店西裙楼有独立的排水管网，有独立的自来水管网，电力设施为单独所有，电力计量单独计量，采暖管网单独进户”。2017年9月25日，天程物业与银鸿公司签订《东丰县盛京福邸项目住宅及商业用房物业委托管理合同》，约定委托管理期限自2017年8月16日起到2022年8月15日止，物业服务管理收费范围为，园内5栋住宅楼702户，商业门企，地上地下车库车位。另查明，天程物业与周森之间未签订单独的物业服务合同，案涉房屋的日常养护、维修均由周森自行管理。 本院认为，根据《物业管理条例》第二十五条规定“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容”，前期物业服务合同对业主具有约束力的前提是建设单位与业主的买卖合同，包含前期物业服务合同约定的内容。本案中周森购买案涉房屋的时间，早于天程物业与银鸿公司签订物业服务合同的时间，天程物业与银鸿公司签订的物业服务合同的内容，不能以附件或其它形式包含在周森与银鸿公司签订的房屋买卖合同中，天程物业亦未能提供证据证明周森与银鸿公司之间就前期物业服务有约定，因此天程物业与银鸿公司签订的物业服务合同对周森不具有约束力，天程物业与周森之间亦没有签订物业服务合同，并且周森向本院提供了书证、人证，证明案涉房屋为单独建筑物，与盛京福邸小区及盛京大酒店没有关联，有独立的排水管网、自来水管网，电力设施为单独所有，单独计量，采暖管网单独进户，涉案房屋的日常养护、维修均由周森自行管理，故天程物业要求周森给付物业服务费无事实和法律依据。 综上所述，对天程物业的诉讼请求本院不予支持。依照《物业管理条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 驳回原告东丰县天程物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费已减半收取2010元（原告已垫付），由原告东丰县天程物业服务有限公司自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 张 鹤 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孙逸群
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初368号原告：李春海，男，1967年5月11日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张宇，河南兴邺律师事务所律师。被告：欧阳敏，女，1976年11月11日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：程卫学，男，1973年11月5日出生，汉族，住安阳市北关区。原告李春海诉被告欧阳敏、程卫学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告李春海于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春海申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春海撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李春海负担。审 判 长  杨永红人民陪审员  曹香勋人民陪审员  石宝卫二〇二〇年六月二十四日书 记 员  牛 琳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2103号 罪犯黄学良，男，1973年5月7日出生,四川省成都市双流区人，汉族，小学文化，现在四川省。 成都市双流区人民法院于2017年6月12日作出（2017）川0116刑初602号刑事判决，以被告人黄学良犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）川01刑终834号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2017年2月19日起至2028年2月18日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄学良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币10000元未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄学良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄学良减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年八月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更415号 罪犯张晓军，男，1970年7月29日出生，汉族，吉林省人，中专文化，现在天津市。 天津市第一中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）一中刑初字第120号刑事判决，以被告人张晓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2009年11月6日起至2024年11月5日止。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2010）津高刑终字第114号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第991号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2676号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更825号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更400号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2009年11月6日起至2021年4月5日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张晓军的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张晓军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张晓军符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑，建议从严把握减刑幅度。 经审理查明，罪犯张晓军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判没收个人财产人民币5万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯张晓军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张晓军减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月6日起至2020年7月5日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年六月十日 书记员 夏莉萍
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执2320号申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，公司地址：郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码：914310003955500579。法定代表人：周松柏，系本公司董事长。被执行人：黄平生，男，1963年12月5日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：陈科，男，1983年10月4日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍所在地湖南省耒阳市，现住郴州市。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄平生、陈科金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司2020年6月20日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执2320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建强审判员  李岳春审判员  曹宇琪二〇二〇年六月二十八日书记员  唐天愉
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终241号原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵伟，男，1988年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区，户籍所在地河北省涿州市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月19日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人赵伟犯盗窃罪一案，2020年4月21日作出（2020）苏0311刑初85号刑事判决，认定：一、被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；二、扣押的作案工具依法没收；已扣押王承忠物品由公安机关依法发还，被告人赵伟违法所得人民币3580元继续追缴，依法发还。宣判后，原审被告人赵伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵伟提出申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵伟在二审期间提出申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵伟撤回上诉。徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明伟审 判 员 王胜宇审 判 员 孙 妍二〇二〇年六月二十九日法官助理 李通达书 记 员 殷千惠
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1305号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县。 被执行人：尤永奇，男，1959年9月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行移送执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人尤永奇诉讼费一案中，查明（2020）闽0123执1195号申请执行人中国建设银行股份有限公司罗源支行与被执行人尤永奇借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执1195号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执1305号案件并入（2020）闽0123执1195号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执1305号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年六月十七日 书记员 兰 楠
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初110号            公诉机关              博爱县人民检察院。                   被告人      基本情况                  被告人张康宇，男，1992年12月19日出生于河南省博爱县，汉族，中专文化程度，农民，住博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被博爱县公安局取保候审。                     公诉机关      指控情况              起诉书文号                     博检一部刑诉[2020]85号                  指控事实              2019年10月10日21时40分许，被告人张康宇酒后驾驶豫H7Y606号小型普通客车沿博爱县丰许路由东向西行驶至皂角树村口向北转弯时，被执勤交警查获，经对张康宇酒精含量呼气检测为140.7mg/100ml，后经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人张康宇的血样中乙醇含量检测结果为178.43mg/100ml。被告人张康宇到案后，能够如实供述自己的罪行。                  指控罪名                         危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金17000元。                  被告人意见              被告人张康宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人张康宇违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张康宇犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张康宇认罪认罚，且主动交纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张康宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金17000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人张康宇已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                              审  判  员   聂  荣      二○二○年六月十六日      书  记  员   常  娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3667号罪犯韦国当，男，1993年12月18日出生，布依族，贵州省黔西南布依族苗族自治州人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年9月18日作出(2017)赣1002刑初302号刑事判决，认定被告人韦国当犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金人民币15000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人韦国当不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年12月26日作出(2017)赣10刑终197号刑事判决，维持原审判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦国当在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年03月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韦国当在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦国当减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年3月29日起至2024年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执950号被执行人李巍，男，1987年4月10日生，彝族，住云南省峨山彝族自治县。李巍犯盗窃罪一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）苏0506刑初801号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、李巍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；二、责令李巍继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款680元给被害人张友菊、870元给被害人韩辉、298元给被害人李永、204元给被害人向某。本院刑事审判庭以李巍未按该判决缴纳罚金、退赔赃物折价款为由移送强制执行。本院于2020年2月20日立案，执行标的3052元。案件执行过程如下：1．2020年2月21日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃物折价款，但被执行人未履行。2．2020年2月27日、5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年2月20日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年3月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年4月9日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息；5月7日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、退赔的赃物折价款应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇二〇年六月一日法官助理  张春华书 记 员  蒋 颖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民特125号申请人：高连萼，男，汉族，1936年12月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：冉德贞，女，汉族，1936年11月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人高连萼申请宣告被申请人冉德贞无民事行为能力一案，本院于2020年6月1日立案。申请人于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人高连萼撤诉。审判员  张萍二〇二〇年六月八日书记员  李俊
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更509号 罪犯郝勋，别名郝建勋，男，1984年9月19日出生，汉族，小学文化，河北省献县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）廊刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人郝勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元；犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元，被告人郝勋作案用神龙富康轿车一辆以及被告人郝勋、李亚明、金万强盗窃车辆所用工具予以没收。同案被告人李亚明不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年4月21日作出（2008）冀刑一终字第0020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。本院于2011年8月22日、2014年1月10日、2016年1月27日和2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年六个月、九个月和七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郝勋在2017年10月14日至2020年1月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未缴纳罚金人民币1万元。已履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯郝勋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年12月21日起至2022年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民辖终47号 上诉人(原审被告)：陕西鼎晟房地产开发有限公司住所地陕西省凤翔县城秦凤路体育场，统一社会信用代码：91610322671503581E。 法定代表人孔红卫，该公司执行董事。 被上诉人(原审原告)：宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司住所地宝鸡市金台区宝平路43号，统一社会信用代码916103032213043077。 法定代表人赵建生，该公司执行董事。 原审被告：陕西鼎晟房地产开发有限公司宝鸡分公司住所地宝鸡市金台区陈仓园金色花园小区16号商务楼919号，统一社会信用代码：916103035933213195。 负责人孙红军，该分公司经理。 上诉人陕西鼎晟房地产开发有限公司因与被上诉人宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司、原审被告陕西鼎晟房地产开发有限公司宝鸡分公司委托代建合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2020)陕0303民初50号民事裁定，向本院提起上诉。 陕西鼎晟房地产开发有限公司上诉称，陕西鼎晟房地产开发有限公司与宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司代建合同中明确约定争议由宝鸡仲裁委员会裁决，陕西鼎晟房地产开发有限公司宝鸡分公司作为陕西鼎晟房地产开发有限公司的分公司无权代表陕西鼎晟房地产开发有限公司变更仲裁管辖。请求撤销一审裁定，依法驳回宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司的起诉。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人于2012年4月18日签订的《委托代建合同》虽然约定有仲裁管辖条款，但双方当事人于2015年10月21日签订的《协议书》第7条明确约定“双方同意在本协议履行以及《宝桥天元1号住宅楼委托代建合同》后期履行中发生的所有争议，将由宝鸡市金台区人民法院管辖。”，该条款系双方当事人对《委托代建合同》中的管辖条款作出了变更，达成了新的管辖合意。该书面协议管辖条款明确、具体，且不违反级别管辖和专属管辖的相关法律规定，应属有效，双方当事人均应共同遵守。上诉人主张原审被告在《协议书》中加盖印章的行为未获得其授权，该辩解意见缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。宝鸡市金台区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年六月十七日 法官助理  景 涛 书 记 员  冶云飞 1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3409号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：韩秀丽，女，1963年12月7日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告韩秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 威
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2743号 原告：祝小军，男，1985年9月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市安岳县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：曾石峰，男，1990年10月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告祝小军因与被告曾石峰民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告祝小军到庭参加诉讼，被告曾石峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2020年3月30日，被告以进货资金周转为由，向原告借款20000元，并承诺于2020年4月15日前归还。借款到期后，经原告催讨，被告未归还借款，故诉请判令：1.被告归还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 《欠条》原件1份，证明被告确认向原告借款20000元，并承诺于2020年4月15日前归还的事实。 被告未到庭质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证认为：原告提供的证据为原件，有被告签字确认，本院予以认定。 本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实与原告陈述一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元，有原告提供的《欠条》为证。现借款均已到期，被告未归还借款，已构成违约，被告应承担归还借款的违约责任。原告主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾石峰于本判决生效之日起七日内归还原告祝小军借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告曾石峰负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王猛 书记员沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2020）甘2923民督31号 申请人：永靖县三塬镇刘家塬村产业发展互助社，住所：甘肃省永靖县三塬镇刘家塬村委会。 法定代表人：刘玉虎，职务：理事长。 被申请人：杨佛录，男，1955年4月17日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 申请人永靖县三塬镇刘家塬村产业发展互助社于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2014年12月18日签订《借款合同》，合同约定，被申请人杨佛录借款20000元，月利率5‰，用于种植，约定贷款期限为一年，从2014年12月18日至2015年12月17日,并约定逾期利率为月利率10‰。合同签订生效后，申请人按照合同约定履行了义务，于2014年12月18日向被申请人杨佛录发放贷款20000元，借款到期后被申请人没有按约定支付借款本金及相关利息，后经申请人多次催要，被申请人仍不还款。被申请人不履行约定义务，应当承担相应违约责任，并承担由此给对方造成的损失。根据以上事实及提交的借款申请、借款合同、借款发放通知，申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人借款20000元和约定贷款期限13个月内的利息1300元（月利率5‰×本金×13个月）及自2016年1月17日至实际还清借款本金之日的逾期利息，逾期利率按月利率10‰计算。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨佛录应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县三塬镇刘家塬村产业发展互助社借款20000元及借期内的利息1300元，合计21300元，并按10‰的月利率承担自2016年1月17日至实际还清借款之日的逾期利息。 申请费111元，由被申请人杨佛录负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孔令红 二〇二〇年六月八日 书记员  王 宁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6945号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7910号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保253号申请人：杜燕丽，女，汉族，1984年3月10日出生，住河南省汝州市。申请人：朱依琳，女，汉族，2007年2月24日出生，住河南省汝州市。法定代理人：杜燕丽（朱依琳的母亲）申请人：朱传浩，男，汉族，2011年8月30日出生，住河南省汝州市。法定代理人：杜燕丽（朱传浩的母亲）被申请人：朱全海，男，汉族，1951年1月27日出生，住河南省汝州市，现住汝州市。被申请人：薛变青，女，汉族，1951年3月6日出生，住河南省汝州市。申请人杜燕丽、朱依琳、朱传浩于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱全海、薛变青在银行的存款130000元或查封其他等额财产（限额130000元）。申请人杜燕丽、朱依琳、朱传浩以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人杜燕丽、朱依琳、朱传浩的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱全海、薛变青在银行的存款130000元或查封其他等额财产（限额130000元）。案件申请费1170元，由申请人杜燕丽、朱依琳、朱传浩承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年六月十五日书记员  桂靖文
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初483号原告：钱宝山，男，1967年2月18日出生，汉族，住义马市新区。被告：河南省豫西建设工程有限责任公司。住所地义马市银杏路银杏国际花园7号楼17层，统一社会信用代码91411281177367588Y。法定代表人：卜宪乐，系该公司董事长。原告钱宝山诉被告河南省豫西建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。原告钱宝山向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告河南省豫西建设工程有限公司支付原告钱宝山工程款118,300元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告将其承包建设的青海办公楼室外管道工程交给原告施工。原告组织施工完毕后被告陆续支付工程款，截止2020年1月14日尚欠118,300元未支付。后经原告多次索要工程款，但至今未还。本院经审查认为，本案所涉建设工程所在地为青海省德令哈市，本院对本案无管辖权，原告应向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条第四款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告钱宝山的起诉。本案预交诉讼费1,333元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二〇年六月五日法官助理张欣书记员张翼
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1828号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：姜淑霞。本院于2020年5月20日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与姜淑霞信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人姜淑霞依据本院（2019）津0103民初12559号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执恢29号 申请执行人：李证，男，48岁。 被执行人：史清春，男，35岁。 李证与史清春民间借贷纠纷一案，恢复申请执行标的额1000.00元，友谊县人民法院于2020年5月6日立案恢复执行，并于2020年5月10日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0522执恢29号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张仁海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘朋飞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6696号上诉人（原审原告）：广州洛旗餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区黄园路马务联和工业区自编D2栋301号。法定代表人：许绪枝，总经理。委托诉讼代理人：李莹莹，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市语依饮品有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道东牌楼路长沙国金中心商场第四层L414A号商铺。法定代表人吕良，总经理。委托诉讼代理人：莫钦，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，湖南金州律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：湖南茶悦餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化园创意文化街B区B3-121-122-123-125-126号。法定代表人吕良，董事长。委托诉讼代理人：肖卓然，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡剑霞，湖南金州律师事务所律师。上诉人广州洛旗餐饮管理有限公司因与被上诉人长沙市语依饮品有限公司、湖南茶悦餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初14008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州洛旗餐饮管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人广州洛旗餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州洛旗餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费受理费4450元，减半收取2225元，由广州洛旗餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年六月二十四日书记员 谢威源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828民初71号   原告：余泽祥，男，1956年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆浩天宇阳矿业有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区天津北路455号银城大厦1栋7层A701。   法定代表人：刘宝梅。   本院在审理原告余泽祥诉被告新疆浩天宇阳矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告余泽祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告余泽祥撤回起诉处理。   审  判  员   叶发勇   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   朱丹丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初5831号原告郑州旺盛建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区107公路刘庄村416阳光花园1号楼5单元3层中户，统一社会信用代码：91410105791940647A。法定代表人李绍旺，职务总经理。委托代理人李绍泉，男，汉族，1988年5月8日出生，系公司法律顾问。被告张学生，男，汉族，1969年5月20日出生，住郑州市。被告郑州市平原建筑工程公司，住所地郑州市金水区国基路渠东路美景美境8号楼1单元608室，统一社会信用代码：91410100614708927D。法定代表人赵彦杰。本院在审理原告郑州旺盛建筑设备租赁有限公司诉被告张学生、郑州市平原建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年06月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州旺盛建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2527元，由原告负担。审判员  李世达二〇二〇年六月十九日书记员  程 雯
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1980号 原告：达县惠通物流有限公司，住所地:达州市达川区西环路96号。 法定代表人:吴成浪，经理。 委托诉讼代理人:李天平，达州市正大法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王启刚，1971年12月8日出生，汉族，住四川省达县。 原告达县惠通物流有限公司诉被告王启刚挂靠经营合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案，原告达县惠通物流有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告达县惠通物流有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应当同意其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达县惠通物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告达县惠通物流有限公司负担。 审判员  李海燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  鲁晶晶
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执162号 申请执行人：吴新兴，男，1956年3月12日生，汉族，住安国市。 被执行人：吴刚，男，1973年1月2日生，汉族，住安国市。 被执行人：杨喜波，男，1981年10月1日生，汉族，住定州市。 本院在执行申请执行人吴新兴与被执行人吴刚、杨喜波为买卖合同纠纷一案中，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初2167号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴新兴向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2019）冀0683民初2167号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  刘 雨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丁佳硕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1228号罪犯黄裕学。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年4月17日作出(2015)姑苏刑初字第00078号刑事判决，认定被告人黄裕学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年。刑期自2014年8月29日起至2029年8月28日止。判决发生法律效力后，2015年5月12日交付镇江监狱执行，2015年7月20日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年12月27日作出（2017）苏02刑更2983号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2029年1月28日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯黄裕学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄裕学减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯黄裕学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月各获监狱表扬一个，累计获表扬五个，确有悔改表现。判决执行后罪犯黄裕学所处罚金人民币五万元未履行，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄裕学在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯黄裕学的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年6月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年六月二十九日书记员  张一华
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3071号 张仙美；浙江鼎坚玻璃科技有限公司： 申请执行人张仙美与被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，执行到位金额2700元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十三日
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初323号 原告：高静，男，1969年6月19日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：沈树力，男，1972年11月24日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：郭健康，男，1984年3月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：刘洪彬，男，1989年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：左超，男，1970年7月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 高静与沈树力、郭健康、刘洪彬、左超餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告高静于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高静撤诉。 案件受理费214元，由原告高静负担。 审 判 长  崔建增 审 判 员  张 莉 人民陪审员  宋士点 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  谭俊熹
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执93号 移送机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟志强，湖南省永州市人。 追缴被执行人钟志强罚金一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）湘0281刑初53号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，移送机关醴陵市人民法院刑事审判庭于2020年1月7日申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月19日通过法院特快专递向被执行人钟志强邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人在押机关湖南省湘南监狱狱政科代为签收并转交。在本案执行过程中，本院做出如下执行行为： 一、2020年1月8日、2020年2月10日、2020年5月14日、2020年6月18日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人钟志强的银行存款、车辆进行查询，反馈被执行人无上述类型的财产信息，无银行流水； 二、2020年5月19日，本院向**瑶族自治县市场监督管理局发起协查，请求查询被执行人钟志强的工商信息，反馈被执行人无对外投资信息； 三、2020年1月13日、2020年5月14日、2020年5月19日，本院分别向醴陵市不动产登记中心、株洲市不动产登记中心、**瑶族自治县不动产登记中心发起协查，请求查询被执行人钟志强的不动产登记信息，反馈被执行人钟志强无不动产登记信息； 四、2020年1月8日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发起协查，请求查询被执行人钟志强收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行； 五、2020年4月3日、2020年5月19日，本院分别向株洲市住房公积金管理中心、**瑶族自治县住房公积金管理中心发起协查，请求查询被执行人钟志强住房公积金账户情况，反馈被执行人无住房公积金账户信息； 六、2020年5月18日，本院执行员到被执行人在押机关湖南省湘南监狱提审被执行人，因疫情防控需要，湖南省湘南监狱暂不能办理会见提审，特向本院作出了书面情况说明。本院向被执行人在押机关湖南省湘南监狱发出司法建议函，商请其在作出减刑、假释建议时对被执行人未缴清罚金的情况予以考虑； 七、2020年5月19日，本院执行员到被执行人户籍所在地湖南省**瑶族自治县涔天河镇会合社区进行财产调查，据社区工作人员反馈，被执行人家庭条件困难，且家属常年不在家，无法联系。本院执行员到被执行人家中实地查找发现，被执行人家中条件简陋，常年无人居住； 八、2020年4月10日，本院对被执行人下达限制高消费令，2020年6月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 截止2020年6月18日，本院应执行的金额为130000元，已执行0元，尚未执行标的130000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0281执93号案的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年六月十八日 书记员 谢 文
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初2022号原告：沧州华泰管件制造有限公司，统一社会信用代码：91130925772754531Y。法定代表人：赵某，沧州华泰管件制造有限公司董事长。委托诉讼代理人：孟某，河北建平律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李某，特别授权代理。被告：国电宁夏石嘴山发电有限责任公司，统一社会信用代码：91640000710627078F。法定代表人：伍某，国电宁夏石嘴山发电有限责任公司董事长。原告仓洲华泰管件制造有限公司与被告国电宁夏石嘴山发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，因本案需以本院审理的国电宁夏石嘴山发电有限责任公司诉仓州华泰管件制造有限公司、第三人天津市普盛翔管材销售有限公司买卖合同纠纷案的审理结果为依据，本院于2018年8月14日作出（2018）宁0205民初2022号民事裁定书,裁定：“本案中止审理”。原告沧州华泰管件制造有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告仓洲华泰管件制造有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告仓洲华泰管件制造有限公司撤回起诉。案件受理费6003元（已减半收取），由原告仓洲华泰管件制造有限公司负担。审判员 杨 平 二○二○年六月十一日书记员 贺晓珍
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民申47号再审申请人（一审被告）：文理，男，1975年4月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，现住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：杨小容，湖南众擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辅全，湖南众擎律师事务所律师。被申请人（一审原告）：屈新平，男，1959年12月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住广东省从化市。委托诉讼代理人：张道远，湘乡市虞塘法律服务所法律工作者。一审被告：李冬，男，1965年11月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：蒋炜，湖南湘原律师事务所律师。再审申请人文理因与被申请人屈新平、一审被告李冬民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，文理的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 立审判员 杨爱美审判员 李 星二〇二〇年六月二十八日书记员 王 简附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执152号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 法定代表人余荣华。 被执行人：叶永飞，男，1982年9月29日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人：黄娟，女，1984年1月16日出生，住兰溪市。 被执行人：余文忠，男，1965年3月2日出生，住兰溪市。 被执行人：郑卸春，女，1968年6月3日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人叶永飞、黄娟、余文忠、郑卸春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人叶永飞、黄娟、余文忠、郑卸春支付申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费2270元、执行费2990元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人叶永飞、黄娟、余文忠、郑卸春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶永飞、黄娟、余文忠、郑卸春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶永飞、黄娟、余文忠、郑卸春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶永飞、黄娟、余文忠、郑卸春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人叶永飞、黄娟、余文忠、郑卸春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶永飞、黄娟、余文忠、郑卸春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶永飞、黄娟、余文忠、郑卸春采取了纳入失信被执行人人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶永飞、黄娟、余文忠、郑卸春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆高峰 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年六月十九日 代书记员 曹晓康
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审88号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地孟州市河雍大街西段。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：张悦明，该局工作人员。被执行人：石荣跃，男，汉族，1958年4月29日出生，住孟州市。申请执行人孟州市自然资源和规划局于2020年6月1日向本院提出申请，要求依法强制被执行人石荣跃履行该局于2019年9月19日作出的孟自然资罚字【2019】140号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孟州市自然资源和规划局于2019年9月19日对石荣跃作出孟自然资罚字【2019】140号行政处罚决定书，认定：石荣跃占用043县道杜村中心路北侧1123.83平方米(折合1.69亩)，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四之规定，属非法占地行为。孟州市自然资源和规划局已依法向石荣跃进行了听证告知，在规定时限内，石荣跃未提出听证申请。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施办法》第六十六条的规定，参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，决定作出以下行政处罚：1、责令15日内退还非法占用的1123.83平方米土地；2、限15日拆除在非法占用的1123.83平方米土地上的建筑物和其他设施；3、对非法占用的58.86平方米其他土地每平方米处10元罚款，计588.60元；对非法占用的1064.97平方米其他土地每平方米处以3元罚款，计3194.91元；共计3783.51元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年9月19日，孟州市自然资源和规划局将孟自然资罚字【2019】140号处罚决定书直接送达给石荣跃，在法定期限内，石荣跃未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年9月26日孟州市自然资源和规划局向石荣跃直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，石荣跃至今未履行处罚决定书所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2019】140号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。石荣跃在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市自然资源和规划局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2019】140号行政处罚决定书；孟自然资罚字【2019】140号处罚决定书中第一项、第二项由孟州市人民政府组织实施。孟自然资罚字【2019】140号处罚决定书中第三项依法由孟州市人民法院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  和瑞霞二〇二〇年六月十二日书 记 员  申淑君
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初773号              案由              信用卡纠纷                  立案      时间              2020年6月2日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行（以下简称农业银行老城支行）。住所地：洛阳市老城区中州东路218号。      负责人：何源远，该支行行长。      委托诉讼代理人：赵明伟，男，该公司员工。      委托诉讼代理人：于晓东，河南精专律师事务所律师。                  被告              张会安，男，1971年10月19日出生，汉族，住洛阳市。                  原告诉讼请求              1.要求被告张会安清偿原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行（以下简称农业银行老城支行）信用卡透支未还款项本金24449.33元、利息4189.48元、违约金1438.82元，合计30077.63元（截至2020年4月17日）；2.要求被告张会安支付从2020年4月18日起至全部欠款还清之日的利息、违约金、手续费(按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《领用合约》(个人卡)及《收费标准》约定计算)；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告张会安承担。                  被告答辩意见              张会安未到庭、未进行答辩。                        法院认定事实              2017年6月19日，张会安向农业银行老城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的各项规则。农业银行老城支行审核后为张会安办理并发放了贷记卡，主卡卡号：6259960270412182。 2018年2月18日，张会安未按约定还款，截至2020年4月17日，已拖欠本金24449.33元、利息4189.48元，合计28638.81元。为此，农业银行老城支行诉至本院。                                                  裁判理由              本案系信用卡纠纷, 被告张会安向原告农业银行老城支行申请办理金穗贷记卡,并承诺遵守信用卡章程、领用合约等规则，原告农业银行老城支行审核后向被告张会安发卡。双方达成合意，该信用卡合同关系合法有效,对双方具有法律约束力。根据合同约定,被告张会安持卡消费后应按期还款,未按期还款的,应承担违约责任。故原告农业银行老城支行主张被告张会安偿还截至2020年4月17日拖欠的信用卡本金24449.33元、利息4189.48元，合计28638.81元及自2020年4月18日起至款项还清之日止按约产生的利息的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。关于原告农业银行老城支行要求被告张会安支付违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”的规定，该《通知》自2017年1月1日起实施。因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期违约金应当与信用卡用户协议约定，并约定收取方式和标准。原告农业银行老城支行提交的证据证明双方约定了滞纳金的收费标准，对逾期违约金及收取方式和标准均未进行约定，故该诉讼请求，本院不予支持。关于手续费问题，原告农业银行老城支行请求2020年4月18日之后的手续费因未实际发生，故本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条                   裁判主文              一、被告张会安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行信用卡本金24449.33元、利息4189.48元，合计28638.81元；2020年4月18日之后的利息，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的计息方法计算至款项全部还清之日止;??      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费276元，由被告张会安负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员     余  薇                                               二〇二〇年六月二十五日                                书    记    员     冯  旸
结 案 通 知 书 浙江龙盾门业有限公司、东阳市海川环境工程有限公司： 申请执行人浙江龙盾门业有限公司据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初9246号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市海川环境工程有限公司承揽合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执768号案件已于2020年6月12日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月十二日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终951号上诉人（原审被告）：张某，自由职业者，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：包某，自由职业者，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：陈某，住吉林省龙井市。上诉人张某因与被上诉人包某、陈某买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某，被上诉人包某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，判令支持上诉人的上诉请求。事实与理由：张某并不是涉案房屋的所有人，张某与包某之间的合同并不成立。包某当时已经知道房屋不是上诉人所有，还要坚持与上诉人签订合同，并要求5日后2019年11月12日与房主陈某重新签订合同并一次性交5万元定金，合同上有显示。事后发现包某是炒房投机商，房主不同意卖房，上诉人积极退定金，包某以与他人签订买卖合同为由要求大额违约金。上诉人同意退回定金，不同意双倍返还定金。包某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陈某辩称，陈某不知道包某与陈某签订了合同。包某向一审法院提出诉讼请求：1.陈某与张某双倍返还包某定金2万元；2.本案诉讼费由陈某与张某承担。事实与理由：张某经陈某授权，将陈某所有的位于延吉市××路出售给包某，合同约定房屋价款为235000元，张某代陈某签字摁手印。2019年11月6日，包某交付给张某定金1万元。现陈某违约不同意出售房屋。陈某一审辩称：答辩人与包某之间没有签订任何合同，所以不同意包某的诉讼请求。张某一审辩称：答辩人确实与包某签订了二手房买卖合同书，也收取了1.5万元，但以现金形式已退还8000元，同意退还剩余的7000元。双方签订的合同是阴阳合同，包某与唐斌斌以及旁听人员一起合伙欺骗答辩人签订的合同，且当天答辩人喝多了。房主是陈某，陈某之前让答辩人给他介绍买房人，但签订合同当天陈某不在场。一审法院经审理查明：2019年10月6日，张某以陈某的名义（甲方卖方）与包某（乙方买房）签订二手房买卖合同书，内容为：“根据《中华人民共和国经济合同法》、《中华人民共和国房地产管理法》以及其他相关法律，法规之规定，甲、已双方在平等、自愿、协商一致的基础上二手房售房合同范本，就乙方向甲方购买房产签订本合同，以资共同信守执行；第一条：乙方同意购买甲方拥有的坐落于延吉市××路的房产，建筑面积为92.31平方米；第二条：上述房产的交易总价格为235000元整，（大写）人民币为贰拾叁万伍仟元整；本合同签订之日起乙方向甲方支付人民币壹万元整，（大写）人民币壹万元整作为购房定金，剩余房款待过户交易时一次性结清；第三条：甲、乙双方如有争议可协商解决，诉讼解决。双方约定的其他事项：双方约定付款方式2019年11月12日付陆万元整，2019年11月22日付清剩余房款。”合同下方甲方处写有“张某代陈某”字样。同日，包某将定金1万元通过中国工商银行转账给张某。另查，涉案房屋系陈某所有，张某承租涉案房屋居住使用。陈某向张某提出给其介绍购房人，但没有委托授权给张某出售涉案房屋。对张某与包某签订的二手房买卖合同陈某不予追认。一审认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”虽然张某未经陈某的授权，但张某代陈某与包某签订的二手房买卖合同书系双方的真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合同合法有效。因陈某不同意将房屋出售给包某，现不能向包某交付房屋，无法实现合同目的，构成违约，张某应依法向包某承担违约责任，对包某要求张某承担违约责任，双倍返还定金2万元的诉讼请求本院予以支持。关于包某要求陈某与张某共同返还定金于法无据，故本院不予支持。包某主张陈某委托张某出售涉案房屋，但其未能举证证明，故其主张不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后日立即向原告包某返还定金2万元；二、驳回原告包某的其他诉讼请求。如被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担。二审中，双方未向本院提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，包某以陈某名义与张某签订的二手房买卖合同书合法有效。因陈某不认可张某与包某之间的房屋出售合同，且张某亦未能举证证明其出售案涉房屋征得了陈某的同意，故在案涉房屋的所有权人陈某不同意出售房屋的情况下，包某与张某签订的买卖合同无法继续履行，包某依法可以要求解除合同或者向张某主张违约责任。根据《担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，因张某收受定金后不履行约定的债务导致包某的合同目的无法达到实现，因此一审判决其向包某双倍返还定金2万元并无不当。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长  朴美兰审判员  池东波审判员  申成日二〇二〇年六月二十二日书记员  朴美英
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民终432号   上诉人（原审原告）:沈银慧，女，1982年2月17日出生，汉族，住博乐市。委托诉讼代理人：苏玉，新疆博乐垦区沙山子镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:新疆丞尚源信息咨询服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。法定代表人:汪旭丛，该公司经理。上诉人沈银慧因与被上诉人新疆丞尚源信息咨询服务有限公司（以下简称丞尚源公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2019）新2701民初2760号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沈银慧上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院在对案件事实并未了解清楚的情况下直接作出驳回沈银慧起诉的裁定错误，违反了最高人民法院关于《全国法院民商事审判工作会议纪要》第九次的纪要内容。丞尚源公司按市场价值五折的价格出售汽车，与沈银慧形成购车合同关系，并作出五折购车履行方案。在履行过程中，丞尚源公司未按约定履行。丞尚源公司发布的“五折购车，购车O月供”“百分物联”新时代汽车销售模式的商业广告，违反市场经济秩序，欺诈和误导消费者，属于虚假宣传，致使沈银慧作出贷款买车决定，并额外支付了购车款。丞尚源公司在沈银慧要通过诉讼解决时，提前向公安机关报案，公安机关至今仍未受理，公安机关并没有直接认定案外人深圳市百分物联科技有限公司有犯罪嫌疑，一审法院如若认为有涉及民刑交叉问题，应当依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》等规定，处理好民刑交叉案件之间的程序关系。在《全国法院民商事审判工作会议纪要》第九次会议中，第十二条关于民刑交叉案件的程序处理内容中，明确规定了法院办理此类案件的方式方法。对于统一此类案件的裁判思路，规范法官自由裁量权，增强民商事审判的公开性、透明度以及可预期性，提高司法公信力具有重要意义，但一审法院却直接违背了该纪要内容，仍然按以往民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，望二审法院依法纠正。丞尚源公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。沈银慧向一审法院起诉请求：1、撤销丞尚源公司与沈银慧签订的《购车合同》、《还贷协议》;2、丞尚源公司返还沈银慧五折购车款72000元;3、丞尚源公司赔偿沈银慧损失共计36973.8元。一审法院认为，本案在审理过程中，发现车辆买卖行为涉嫌犯罪，丞尚源公司已向博乐市公安局报案，博乐市公安局已向沈银慧做询问笔录，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回沈银慧的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告沈银慧的起诉。本院审理查明，丞尚源公司于2019年5月20日向博乐市公安局报案，博乐市公安局至今对该线索未立案。本院认为，本案的争议的焦点为沈银慧要求对本案继续审理有无事实根据及法律依据。本案中，丞尚源公司于沈银慧起诉前已向博乐市公安局报案，但根据现有线索及证据，因不符合公安机关立案条件，公安机关未对丞尚源公司的行为以涉嫌经济犯罪立案。原审法院以丞尚源公司已向公安机关报案，且公安机关已向沈银慧做了询问笔录为由，认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，即驳回沈银慧的起诉不当，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2019）新2701民初2760号民事裁定；二、本案指令新疆维吾尔自治区博乐市人民法院审理。本裁定为终审裁定。   审判长 董汝京  审判员 欧阳翼雯  审判员 莫俊华   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日       法官助理 古丽阿扎提阿布拉江书记员 刘培培    1
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执547号之一申请执行人：徐广华，男，1966年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：李八武，男，1971年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院受理执行的申请执行人徐广华与被执行人李八武经司法确认的调解协议一案，立案标的额为171000元。执行中，经网络和传统查询，未发现被执行人有银行存款、网络资金、不动产等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二〇年六月二十三日书记员 张倩雅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1873号原告：中国建设银行股份有限公司集贤支行，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路与繁荣街交叉口123号。负责人：姜晓伟，系该公司行长。委托诉讼代理人：张弛，系该公司客户经理。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：王建，男，1988年9月20日出生，汉族，高中文化，建龙公司工人，住集贤县。原告中国建设银行股份有限公司集贤支行与被告王建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛、夏明龙，被告王建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司集贤支行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告的个人住房借款合同，判令被告王建偿还原告贷款本金116396.7元，利息、罚息及复利合计3952.19元（计算截止至2020年4月14日），本息合计120348.89元，并以116396.7元为本金，按年利率11.29875%计算，一并给付2020年4月14日起至实际清偿日止的利息及罚息；2.如被告不能清偿上述债务，对不能清偿的部分，以其抵押的房产折价、拍卖、变卖的价款优先清偿；3.案件受理费及相关实现债权的费用由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张成立，提交了如下证据：证据一、中国建设银行个人住房借款申请及贷款调查申报审批表，证明被告向原告申请住房贷款14万元；证据二、户口本及婚姻登记记录证明，证明被告无婚姻登记记录；证据三、哈尔滨银行卡折对账单，证明被告在贷款时有偿还能力；证据四、双鸭山市商品房销售预收款专用票据及收据，证明哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司集贤开发部收到被告缴纳的房款金额为144146元；证据五、房屋抵押预登记证，证明被告作为抵押人将位于集贤县蘭庭广厦11号楼2单元702室的房屋抵押给原告；证据六、中国建设银行个人贷款支付凭证，证明原告替被告于2014年2月7日将人民币14万元整汇款给哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司；证据七、个人住房借款合同，证明原被告之间存在金融借款合同关系。被告王建承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司集贤支行与被告王建签订的个人住房借款合同；二、被告王建于本判决发生法律效力后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司集贤支行借款本息120348.89元，并以116396.7元为本金，按年利率11.29875%标准计算，一并给付自2020年4月14日起至生效判决确定的给付之日止的利息及罚息；三、如王建不能清偿上述债务，对其不能清偿的部分应以本案所涉位于集贤县福利镇蘭庭广厦小区11号楼2单元7层66号房（702室）建筑面积为91.66平方米的房屋折价或变卖、拍卖价款受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706.98元，减半收取计1353.49元，由王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二〇年六月五日书记员  王馨婧
张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢189号 申请执行人：张家口桥东区大仓盖加油站，住所地张家口市桥东区大仓盖镇大仓盖村南。 投资人：许桂英，经理。 被执行人：武铮，男，1987年3月22日生，汉族，住张家口市桥西区。 本院在执行张家口桥东区大仓盖加油站与武铮买卖合同纠纷一案中，张家口市宣化区人民法院作出的(2014)宣县民初字第588号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年5月19日来我院申请恢复执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年5月24日向被执行人武铮邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年6月9日（申请人提供被执行人身份证号有误，后经调查核实后重新发起网络财产查控）通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过传统查控被执行人名下的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院到张家口市宣化区不动产登记中心查询了被执行人名下的土地权属情况，被执行人名下无土地权属登记信息，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2020年6月11日前往被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法对被执行人作出限制消费令。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有34164元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘学东 二〇二〇年六月十四日 书记员  刘晓辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执302号之二 申请执行人：王明亮，男，汉族，1951年8月13日生，住安国市。 被执行人：王起锋，男，汉族，1955年4月20日生，住安国市。 本院在执行王明亮与王起锋民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2019）冀0683民初1872号民事判决书。本院于2019年05月26日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王起锋在河北省农村信用社联合社237000121000426757_1账户内存款人民币3070.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年六月二日 书记员  ***
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执388号 申请执行人：李允树，男，1957年3月27日出生，汉族住洞口县。 被执行人：唐贤尧，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被执行人：王道四，男，1957年11月18日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：尹凤荣，女，1963年7月16日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人李允树与被执行人唐贤尧、王道四、尹凤荣民间借贷纠纷一案中，其中被执行人尹凤荣已自动履行完毕，被执行人唐贤尧、王道四暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 夲页无正文。 审判长  林章勇 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  兰菏镓
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执246号何泽新、刘伟：何泽新与刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计815.27元。执行过程中，被执行人刘伟并履行完毕。申请人何泽新于2020年6月15日领取全部执行款，并同意本案执行完毕。至此，何泽新向本院申请执行的（2019）鄂0525民初45号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终1904号上诉人（原审原告、案外人）：杨丽华，女，1964年1月26日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。上诉人（原审原告、案外人）：刘扬，女，1989年3月5日出生，土家族，住河北省沧州市运河区。上诉人（原审原告、案外人）：杨立荣，女，1966年2月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。上诉人（原审原告、案外人）：于相平，男，1967年5月18日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：山东昌丰轮胎有限公司，住所地山东省东营市广饶县高新技术开发区。法定代表人：李恩法，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿建滨，男，该公司员工。上诉人杨丽华、刘杨、杨立荣、于相平因与被上诉人山东昌丰轮胎有限公司（以下简称昌丰轮胎公司）执行异议之诉一案，不服山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423民初191号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨丽华、刘杨、杨立荣、于相平上诉请求：1.撤销山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423民初191号之一民事裁定书，指令一审法院进行实体审理；2.二审诉讼费由昌丰轮胎公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。昌丰轮胎公司与山东美林钢管制造有限公司（以下简称美林公司）之间的借款合同纠纷，经一审法院判决后，作出（2019）鲁1423执896号之三执行裁定书，裁定查封美林公司所有的未登记不动产（含过道、路面、40亩租赁土地、办公楼一栋等）。杨丽华、刘阳、杨立荣提起执行异议，一审法院作出(2019)鲁1423执异69号执行裁定书，驳回了异议人杨丽华、刘阳、杨立荣的异议请求。本案的诉讼请求为依法解除查封美林公司所有的未登记不动产（含过道、路面、40亩租赁土地、办公楼一栋等），一审法院在立案时进行了审查，如果不符合法律规定则不应当立案。而在审理时，一审法院以杨丽华、刘扬、杨立荣、于相平没有提出明确排除对执行标的执行的诉讼请求，进而驳回起诉是错误的。一审法院以此驳回杨丽华、刘扬、杨立荣、于相平的诉讼请求势必会剥夺杨丽华、刘扬、杨立荣、于相平的程序权利和实体权利，使得杨丽华、刘扬、杨立荣、于相平与昌丰轮胎公司之间的纠纷将没有任何其他的救济途径，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或刑事手段来解决或者通过上述手段来解决更合适，但本案不属于可以通过行政手段或者刑事手段进行解决的情形，而是明确的民事纠纷，一审法院应当进行实体审理。综上一审法院认定事实错误，适用和理解法律错误，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。昌丰轮胎公司辩称，杨丽华、刘扬、杨立荣、于相平对本案所提起执行异议之诉，不符合法律规定的受理条件。一审法院依法驳回其起诉并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”杨丽华、刘扬、杨立荣、于相平在一审诉状中所提诉求为“请求解除对涉案土地使用权的查封”，该项请求与前述规定的第一款第二项的要求不符，因此该案人民法院应不予受理。受理后经审查不符合前述司法解释规定受理条件的，应依法驳回起诉。杨丽华、刘杨、杨立荣、于相平向一审法院起诉请求：1.依法解除查封美林公司所有的未登记不动产（含过道、路面、40亩租赁土地、办公楼一栋等）。2.诉讼费由昌丰轮胎公司承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”的规定，本案中，杨丽华、刘杨、杨立荣、于相平没有提出明确排除对执行标的的执行的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回杨丽华、刘扬、杨立荣、于相平的起诉。案件受理费100元，一审法院予以退还给杨丽华、刘扬、杨立荣、于相平。本院审理查明，对（2019）鲁1423执896号之三执行裁定书查封的美林公司所有的未登记不动产（含过道、路面、40亩租赁土地、办公楼一栋等）提出执行异议的异议人为杨丽华、刘阳、杨立荣，一审法院以(2019)鲁1423执异69号执行裁定书，驳回了异议人杨丽华、刘阳、杨立荣的异议请求。而在本案中，依据(2019)鲁1423执异69号执行裁定书提起执行异议之诉的当事人为杨丽华、刘扬、杨立荣、于相平，鉴于其提起解除查封的财产属于杨丽华、刘扬、杨立荣、于相平四人共同共有，而于相平并未对（2019）鲁1423执896号之三执行裁定书提出执行异议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第一项的规定，应驳回起诉。综上，于相平、杨丽华、刘杨、杨立荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律有误，但裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第一项、第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑卫华审判员  高红梅审判员  宋珊珊二〇二〇年六月五日书记员  庄 宁