天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1717号原告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（统一社会信用代码91131003670314113D），住所地河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。负责人：祝向前，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家瑀，男，该公司员工。被告：蔚宇男，1993年10月15日出生，汉族，家具学徒，住天津市北辰区。被告：优舫（北京）信息科技有限公司唐山分公司（统一社会信用代码91130200MA07XJ7W1G），住所地河北省唐山市路南区郑家庄村。负责人：李扬。委托诉讼代理人：郭洪浦，男，该公司员工。被告：利宝保险有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000MA06DDUXXQ），住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2501B室。负责人：王跃明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萌，该公司职员。原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光保险廊坊支公司）与被告蔚宇、优舫（北京）信息科技有限公司唐山分公司（以下简称优舫唐山分公司）、利宝保险有限公司天津分公司（以下简称利宝保险天津分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告阳光保险廊坊支公司的委托诉讼代理人张家瑀、被告蔚宇到庭参加诉讼。被告优舫唐山分公司、被告利宝保险天津分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险廊坊支公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告损失92890元,并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2.判令三被告赔偿原告因起诉追偿所产生的交通费、通信费共计600元；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息、交通费和通讯费600元的请求。事实和理由：2019年12月24日1时许，案外人王睿驾驶冀Ｒ×××××号小轿车行驶至天津市东丽区昆仑路与外环线交口时，与被告蔚宇驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故经天津市公安局东丽分局交通警察支队华明大队出具道路交通事故认定书，认定被告蔚宇负此事故全部责任。事故发生后，被告拒绝按照事故责任赔偿原告所承保冀Ｒ×××××号车辆的维修费用。后原告承保车辆被保险人王睿向原告申请代位求偿，原告已全额支付给王睿车辆维修费91690元，施救费1200元。现原告承保车辆被保险人王睿将本次事故的索赔权利转让给原告，因被告蔚宇在本次事故中负全部责任，被告蔚宇驾驶的车辆在被告利宝保险天津分公司投保机动车交强险，被告优舫唐山分公司为车辆行驶证车主，因此，三被告应依法连带承担原告损失，故提起诉讼。蔚宇辩称，原告诉请的92890元数额太大，没有能力给付。利宝保险天津分公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。我司根据保险合同，同意在交强险限额内（除出现交强险条款物损免责的情况下）赔付原告的车辆损失2000元。优舫唐山分公司辩称，涉案车辆虽登记在被告优舫唐山分公司名下，但优舫唐山分公司并非肇事车辆所有权人。优舫唐山分公司已经将涉案车辆出卖给被告蔚宇。优舫唐山分公司对本案保险事故不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。被告蔚宇将涉案车辆又出售给案外人凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫公司），并以占有改定方式将该车辆的所有权转移给了凯枫公司，但以融资租赁的方式一直由被告蔚宇占有和使用。被告蔚宇是肇事车辆的实际使用人和控制人，在其使用涉案车辆期间造成他人人身或财产损害，应当由蔚宇承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人对有异议的事实提供证据如下：阳光保险廊坊支公司提供如下证据：一、事故认定书一份，证明事故发生的经过，蔚宇负此事故全部责任。二、冀Ｒ×××××机动车行驶证一份、机动车商业保险电子保单一份，证明原告承保车辆信息及车辆的承保情况。三、机动车辆索赔权转让书、代位求偿案件索赔申请书，证明冀Ｒ×××××车辆所有人王睿已将该车辆的索赔权转让给原告。四、被告蔚宇的驾驶证、冀Ｂ×××××号车辆行驶证、冀Ｂ×××××号车辆保单复印件各一份，证明被告身份信息及其驾驶的车辆信息和承保情况。五、河北增值税专用发票一张（金额91690元）、维修清单一份、施救费发票3张（金额共计1200元），证明冀Ｂ×××××车辆维修费91690元，施救费1200元。六、银行回执两份，证明原告于2020年4月3日、2020年4月9日先后将车辆维修费91690元、施救费1200元支付给该车辆被保险人王睿。优舫唐山分公司提供证据如下：一、购车协议原件一份，该协议表明蔚宇向优舫唐山分公司公司购买了涉案车辆。二、补充协议原件一份，表明了被告蔚宇向优舫公司购买了涉案车辆，同时被告蔚宇与案外人凯枫融资租赁（杭州）有限公司签订了融资租赁套系合同，被告蔚宇通过售后回租的方式向凯枫公司租赁该车辆。三、租赁车辆交接单原件，交接单中载明了被告蔚宇予以接受并确认承租使用涉案车辆。本院认证意见：对阳光保险廊坊支公司提供的证据，本院予以确认。对优舫唐山分公司提供的证据，本院予以确认。经审理查明，2019年12月24日1时许，案外人王睿驾驶冀Ｒ×××××号小轿车行驶至天津市东丽区昆仑路与外环线交口时，与被告蔚宇驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故经天津市公安局东丽分局交通警察支队华明大队出具道路交通事故认定书，认定被告蔚宇负此事故全部责任。案外人王睿支出冀Ｒ×××××号车辆施救费1200元，支出冀Ｒ×××××号车辆维修服务费91690元。事故发生后，被告未按照事故责任赔偿冀Ｒ×××××号车辆的有关费用。冀Ｒ×××××号车辆系原告承保车辆，被保险人王睿，在原告处投保机动车损失险（保险金额241520元）、不计免赔等。本案事故发生在保险期间内。后原告承保车辆被保险人王睿向原告申请代位求偿，原告已全额支付给王睿车辆维修费91690元，施救费1200元。现原告承保车辆被保险人王睿将本次事故的索赔权利转让给原告。被告蔚宇对冀Ｂ×××××号小轿车在被告利宝保险天津分公司投保了机动车强制保险，保险期间2019年5月6日至2020年5月5日。另查，现冀Ｂ×××××号小轿车机动车行驶证登记所有人为优舫唐山分公司。2018年9月27日，被告蔚宇与被告优舫唐山分公司签订购协议，由被告蔚宇向被告优舫唐山分公司购买涉案车辆。同日，被告蔚宇与被告优舫唐山分公司及案外人签订补充协议，约定，被告蔚宇通过售后回租的方式向案外人租赁涉案车辆。被告蔚宇对该车辆始终占有使用，未经案外人的书面同意，被告不得对将该车辆的整体或部分予以转让、转借、赠与、转租、抵押、质押、出资、放弃占有、解除抵押登记或采取其他方式处置。同日，被告蔚宇以承租人名义出具涉案车辆交接单，收到涉案车辆。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。现被告利宝保险天津分公司表示在交强险范围内赔偿原告2000元，符合法律规定，本院予以确认。关于损失不足部分90890元（车辆维修费91690元+施救费1200元-2000元）的赔偿，被告蔚宇对涉案车辆是具有所有权还是使用权，不是本案的重点，但能确定的是被告蔚宇对涉案车辆是合法占有使用，被告蔚宇在本次事故中负全部责任，对损失不足部分，由被告蔚宇承担赔偿责任。现原告没有提供证据证明被告优舫唐山分公司对事故的发生具有过错，原告关于优舫唐山分公司的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。故被告蔚宇对损失不足部分90890元，承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告利宝保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司损失2000元；二、被告蔚宇于本判决生效后十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司损失90890元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1068.5元。由原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担7.5元，由被告利宝保险有限公司天津分公司负担23元，由被告蔚宇负担1038元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王宝新二〇二〇年六月十五日书记员  李晓旭本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。