大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初442号原告：中金瑞银（大连）融资租赁有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U44C2X2，住所地辽宁省大连市甘井子区金南路七小区综合楼4层5号。法定代表人：廖奇勋，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：梁永强，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告：黄楠楠，女，1978年11月21日生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中金瑞银（大连）融资租赁有限公司（以下简称原告）与被告黄楠楠融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人梁永强到庭参加了诉讼。被告黄楠楠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余租金57,466.68元；2、请求判令被告向原告支付违约金，以57,466.68元为基数，按照年利率24%标准，从2019年2月19日起计算至款项付清之日，暂计算至2019年10月22日为9,386.22元；3、请求判令由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。上述暂合计为66,852.90元。事实与理由：2018年9月20日，原被告双方签订《车辆转让协议书》，约定给被告将其自有北京现代牌辽Ｌ×××××号车辆以50,000元的价格转让给原告，但根据《车辆转让协议书》第七条约定：车辆交易完成，原告可以选择暂不办理车辆号牌更名过户，具体办理车辆转籍手续时间由原告自行决定。因此，自双方签订协议，原告当日交付完购车款后，双方形成车辆买卖法律关系，上述车辆所有权归原告所有。2018年9月20日，原被告双方签订《汽车融资租赁合同》，主要约定原告将上述车辆出租给被告，租赁期24个月，租金总额为68,960元。被告发生租金违约，原告有权收取违约金，违约金案日千分之五比例收取。合同签订后，被告仅仅支付了四期租金，剩余租金未按期履行。鉴于双方约定的日千分之五违约金标准超过法律规定，原告自愿对违约金标准予以调整为年利率24%。故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系具有经营融资租赁业务资格的企业。2018年9月20日，原、被告签订了《车辆转让协议书》、《汽车融资租赁合同》。《车辆转让协议书》约定，被告将其自有车牌号为辽Ｌ×××××，车架号为LBELMBKC1AY017796的北京现代牌车辆，以5万元价格出让给原告。同日，原告以银行转账的方式将购车款5万元给付被告。被告向原告出具收款确认凭证及车辆所有权转移凭证，确认收到购车款5万元，并将车辆移交给原告。《汽车融资租赁合同》约定：出租人（甲方）为原告，承租人（乙方）为被告；租赁车辆为北京现代牌BH6440AY，车牌号码：辽Ｌ×××××；租赁期限24个月，自2018年9月20日至2020年9月19日止；租金总额为68,960元，租金自2018年10月19日起每月19日交付2,873.33元。合同还约定，被告需向原告缴纳合同履约保证金2,500元，如被告发生违约，经原告合理催告仍不能继续履行合同的，原告有权收回租赁车辆并行使其他合同权利。合同第十条同时约定，被告发生租金缴纳违约，原告有权收取违约金，违约金按日千分之五比例收取，合同保证金2,500元转为违约金全部归原告所有。《汽车融资租赁合同》签署后，被告依约向原告缴纳2018年9月、10月、11月、12月四期租金合计11,493.32元，剩余租金57,466.68元未如约给付原告。上述事实，有原告提供的《车辆转让协议》、电子银行业务回单、收款确认凭证、车辆所有权转移凭证、《汽车融资租赁合同》、《电子银行业务回单》，原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未能按约定期限支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余租金的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告以欠付租金为基数自2019年2月19日起按照年利率24%计算违约金的请求。本院认为，原、被告虽在合同中约定“乙方发生租金违约，甲方有权收取违约金，违约金按日千分之五比例收取”，但该违约金明显过高，即使原告在庭审中自愿将违约金的标准降低为年利率24%，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，亦属过高，本院予以调整。本院调整后的违约金为自2019年2月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付违约金，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付违约金。对于被告已经缴纳的2,500元的履约保证金，其从性质上看为履约担保，属于被告违约给原告造成损失时，由被告对原告作出的赔偿。据此，履约保证金和违约金相加，不能超过原告的实际损失的1.3倍。因原告50,000元购买了被告的车辆后，同日便以68,960元的价格融资给被告，且本院已经按照银行同期贷款利率的1.5倍的标准支持了原告的违约金请求，本院对于违约金的判定已经足以弥补原告的实际损失，故履行保证金应从计算后的违约金中予以扣除。对原告该项请求合理部分，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄楠楠给付原告中金瑞银（大连）融资租赁有限公司剩余租金57,466.68元及违约金（自2019年2月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付违约金，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付违约金。按照上述标准计算后，再行扣除2,500元。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求案件受理费1,472元，公告费560元，以上合计2,032元（原告已预付），由被告负担，被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年六月二十三日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。