wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5652号 原告：周定，男，1973年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。 被告：郑建设，男，1977年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：严志国、徐晓，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 原告周定诉被告郑建设民间借贷纠纷一案，于2020年4月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告周定及其委托诉讼代理人陈寿洪、被告郑建设的委托诉讼代理人徐晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周定起诉称：被告郑建设做化工生意，因投资需要资金于2016年11月30日向原告周定借款540000元，约定归还时间为一年，即2017年11月30日。后原告按借条交付了借款，被告出具了借条一份，可是借款到期后被告郑建设未能按时归还，原告多次催讨，但被告均找借口拖延支付日期，直至如今尚未支付。故原告诉至本院，请求判令：一、被告归还借款540000元，并支付利息损失52772元（按年息4.35%，自2017年12月1日起至2020年3月1日）；二、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告补充陈述：案涉借款系被告自2010年开始陆续借款，期间借借还还，后面因被告还不出，到2016年11月30日结算还欠54万元；借款包括两次7万元、一次9万元，还有3万、4万大概三到四次；利息也没有被告陈述的月息5分这么高，借条上的利息都是被告自己书写，利息原告没有收，因为被告还要向原告借款，利息和本金的金额写在一起了，双方约定的利息是月利率2分左右；被告归还过两次，一次是4万元，另一次是2015年的6万元。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条1份，用以证明双方存在借款的事实。 被告郑建设答辩称：第一，原告所主张的借款与借款发生经过与事实不符。2013年年末开始被告向原告借款，利息每月5分，每年11月按复利滚动，累计签订借条。2013年末被告因生意需要向原告借款8万；2014年7月左右又借款6万元，加上此前的8万元本金、4万元利息，共计18万元；2015年被告分三笔归还6万、4万、4万，到2015年11月左右借款本金14万、利息34万，合计48万，扣除2015年被告归还的14万，共计34万；2016年，此前累计34万，以此为基数，按5分月息计算，被告按原告要求出具54万元借条。第二，原告主张的借条是建立在高利贷基础上的，金额包含前期利息，每月5分超出法律规定，不应支持，被告实际收到借款14万元，在2015年将全部借款归还原告，原告主张的借款中均为高息复利，原告主张54万元已交付被告依据不足，原告也无法说清54万元本金、利息的构成，仅凭一张借条不足以证明借款真实性。第三，被告已还清借款，原告主张的事实理由和客观事实不符，请求驳回原告诉请。 被告郑建设未向本院提交证据。 原告周定出示的证据，被告郑建设认可签名是被告自己所签，但内容是原告所写，对该证据的关联性、证明对象均有异议，认为原告出借的借款并非借条中的54万元，仅为14万元，2015年中被告已经全部归还14万元，借条无法证明借款情况。经审查，该证据的真实性予以确认，能否证明原告的待证事实在本院认为部分阐述。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 被告郑建设因资金紧张多次向原告周定借款，借款以现金交付，双方定期对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条。2016年11月30日，被告出具《借条》一份，载明：今向周定借款540000元，归还2017年11月30日。现原告周定持上述《借条》诉至本院，请求上判。 本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；以现金支付的，自借款人收到借款时，视为自然人之间借款合同的生效要件。庭审中，原、被告确认双方之间的借款及还款均以现金交付，但双方对实际借款金额、还款金额及利率标准有异议。经查，本案原告周定在起诉状中陈述案涉借条中载明的借款540000元系2016年11月30日一次性交付，庭审中其又陈述借条系自2010年起双方多笔借款及相应利息的结算，但在被告郑建设对上述借款提出异议，并抗辩认为实际借款140000元且已实际归还140000元，案涉借条载明金额系按月利率5分标准计算的利息的情形下，原告周定无法明确其实际出借款项的金额及时间、被告还款金额及时间、利率标准等。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。现根据当事人陈述及现有证据无法查清原、被告之间剩余借款本金及符合法律规定利率标准的利息金额，对此，原告周定应承担举证不能的不利后果。综上，因案涉借贷事实不清，原告周定要求被告郑建设归还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告周定的全部诉讼请求。 本案案件受理费4864元，由原告周定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许健 二〇二〇年六月十八日 法官助理张飞 书记员范书荟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执861号申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘海斌，董事长。被执行人王雪英,女，1970年12月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人王雪英银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，且申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年六月十八日书记员 李    婷    婷
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终193号 上诉人（原审起诉人）李运楷，男，1943年4月出生，汉族，住四川省江安县。 上诉人李运楷因其他行政行为一案，不服四川省江安县人民法院（2020）川1523行初3号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人李运楷上诉称，一审裁定认定基本事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法立案审理。 本院认为，上诉人李运楷于2020年3月向原审法院提起行政诉讼，请求确认1985年9月1日起至1990年8月31日止房屋使用权属上诉人李运楷，是否符合属于行政诉讼受案范围应当适用现行《中华人民共和国行政诉讼法》以及相关司法解释的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：本法自1990年10月1日起实施。上诉人请求确认1990年10月1日以前的房屋使用权，当时的法律没有规定该行为可以提起行政诉讼，故本案不属人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当，但适用法律不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定：原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。 综上，上诉人李运楷的上诉理由不能成立，上诉请求依法不能支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  何 媛 审 判 员  邹利华 二〇二〇年六月十八日 法官助理  涂万民 书 记 员  冯丹丹
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异27号异议人：李奇，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。负责人谢文军，职务理事长。被执行人张勇，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人张勇等人借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人张勇名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇的房产。异议人李奇对伊金霍洛人民法院作出的﹝2019﹞内0627执2507号执行裁定不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李奇称，异议人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。理由：一、异议人与被执行人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面房屋买卖合同。2008年，异议人与张勇就涉案房屋先后签订了《房屋转让协议》、《西山小区二期经济适用房转让合同书》，约定异议人购买伊旗阿镇的房屋，异议人已向伊旗政府主管部门支付全部购房款，并额外支付张勇房屋转让款23000元，合同真实有效，应受法律保护。二、异议人已依约支付了全部购房款。根据约定，申请人于合同签订后支付张勇转让款23000元、于2009年7月13日向政府有关部门支付房款152373.24元、缴纳两供基金等费用6780.77元。三、异议人在人民法院查封之前已合法占有该房屋。2009年7月13日，房屋建设单位向异议人交付了房屋、钥匙，异议人开始装修房屋，2009年异议人全家开始居住涉案房屋至今。四、未办理过户登记并非申请人原因。涉案房屋购买时性质为经济适用房，根据政府有关政策不能办理过户登记，异议人多次询问、催促张勇办理过户手续，但张勇一直拖延拒办。现异议人提出书面异议，请求中止对被执行人涉案房屋的执行。经审查查明，本院在执行申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人张勇等人借款合同纠纷一案中，于2019年11月7日作出﹝2019﹞内0627执2507号执行裁定书，依法查封了被执行人张勇名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇的房产，该房产为经济适用住房，面积为88.86平方米。另查明，被执行人张勇与伊金霍洛旗住房委员会办公室签订一份《经济适用住房买卖合同》，合同中对项目建设依据、购买依据、房屋基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限、交接、关于产权的约定、保修责任、其他约定、争议解决方式等事项进行了明确约定，合同中未表明签约时间，合同中加盖由伊金霍洛旗房地产管理局合同备案专用章。2008年9月27日，异议人李奇与被执行人张勇签订一份《房屋转让协议》，协议中约定：张勇将位于西山小区经济适用房装让予李奇，由李奇给付张勇转让费23000元，由李奇支付房屋首付款50000元，若交易后任何一方有反悔情况，应向对方赔偿当时房价的20%。2008年12月29日，李奇、张桂玲与张勇、高岚签订一份《西山小区二期经济适用住房转让合同书》，合同书中对装让房屋坐落、购买楼房资金、产权、违约等事项进行了明确约定。2009年7月13日，以被执行人张勇名义分别交纳了民生二期房款、两供基金等费用合计159154元，后张桂玲从内蒙古中色建设工程总公司伊金霍洛旗西山小区项目部领取房屋钥匙。2009年7月13日，张勇、张桂玲与内蒙古嘉信物业管理服务有限责任公司签订《物业服务协议》；2020年4月20日，伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司出具证明，证明李奇、张桂玲从2009年6月20日至今一直居住在涉案房屋；2020年4月21日，阿勒腾席热镇通格朗社区居民委员会出具证明，证明李奇、张桂玲在涉案房屋居住；李奇、张桂玲在涉案房屋居住期间交纳了水、电、暖、物业、有线电视等相关费用。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，涉案房屋性质为经济适用房，经济适用房具有保障性质的政策性住房，对购买主体、房屋产权、转让等均有一定的限制，异议人李奇与被执行人张勇明知经济适用房购买或转让存在限制仍然签订买卖协议并以张勇名义交纳相关费用，属明显规避相关法律、行政法规、部门规章及地方性政策，且异议人李奇所提供的证据并不能形成完整的证据链予以证明涉案房屋所涉及相关费用均由其交纳，故异议人李奇的主张不能成立；即使李奇已将涉案房屋全部价款予以支付，但涉案房屋的产权登记仍办理在被执行人张勇名义下，故张勇仍应当认定为涉案房屋的物权所有人，本院查封涉案房屋并无不当；根据李奇自认，其与家人从2009年开始就已实际占有涉案房屋，至今已达十余年之久，李奇完全能够在涉案房屋办理产权登记时通过向经济适用房主管部门补交差价、变更户名等形式完成物权登记，但李奇怠于行使自己的权利，应当承担不利后果；综上所述，异议人李奇所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的情形，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李奇的异议。。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年六月二十八日书记员 李 雪 晨法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）、案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）、案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5643号 原告：王洪举，男，1981年11月19日出生，汉族，户籍地：河南省商水县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王希，浙江兴运律师事务所律师。 被告：杨成，男，1969年6月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：浙江中天精诚装饰集团有限公司，住所地：浙江省杭州市之江路437号。 法定代表人：斯杭东，董事长。 委托诉讼代理人：徐海祥，男，系被告员工。 原告王洪举诉被告杨成、浙江中天精诚装饰集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王洪举撤回起诉。 案件受理费648元（已减半），由原告王洪举负担。 审 判 员 吴新辉 二〇二〇年六月十五日 代书记员 陈柔男
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执恢109号申请执行人：张洪荣，男，汉族，1975年9月18日出生，四川省德昌县人。被执行人：魏元祥，男，汉族，1972年6月29日出生，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2012）德昌民初字第350号民事调解书，于2020年5月15日依法受理了张洪荣申请恢复执行魏元祥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人魏元祥已经将执行和解协议上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人张洪荣申请恢复执行魏元祥民间借贷纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年六月二十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保294号申请人：刁金平，女，1964年9月5日出生，汉族，住河南省：郑州管城回族区西大街179号附4号。委托诉讼代理人：石景美，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。被申请人：李薇，女，1973年11月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人刁金平于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李薇名下银行存款人民币770000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刁金平的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李薇名下银行存款人民币770000元或查封同等价值其他财产。案件申请费4370元，由申请人刁金平垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月二十二日书记员  田 稳
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2102号原告：周海良，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：刘正萍，女，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告周海良与被告刘正萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告周海良于2020年6月5日向本院提出对被告刘正萍的撤诉申请。本院认为，原告周海良的撤诉申请是对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周海良撤回对被告刘正萍的起诉。案件受理费234元，减半收取117元，由原告周海良负担。审判员  谢亚栋二〇二〇年六月五日法官助理王英书记员汪蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1021行初99号原告临武县东塔汽车站管理有限公司。法定代表人骆小强，该公司经理。委托代理人彭斐，男，汉族，系临武县东塔汽车站管理有限公司董事。委托代理人龙云飞，湖南林邑律师事务所律师。被告临武县自然资源局。法定代表人范陈念，该局局长。委托代理人李泽，男，汉族，系临武县自然资源局不动产登记中心主任。委托代理人曾宪平，湖南尚友（临武）律师事务所律师。本院在审理原告临武县东塔汽车站管理有限公司诉被告临武县自然资源局国有土地出让行政协议一案中，原告于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告临武县东塔汽车站管理有限公司自愿申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告临武县东塔汽车站管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告临武县东塔汽车站管理有限公司负担。审 判 长  谢丰辉人民陪审员  李井俊人民陪审员  肖红梅二〇二〇年六月九日法官 助理  黄素萍书 记 员  周思思附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执318号申请执行人：宋爽，女，1998年6月20日生，住安徽省宿州市泗县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地江苏省宿迁市泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2019）第578号仲裁裁决书，在执行宋爽与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人宋爽申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执725号申请执行人：赵蕾萍，女，1975年11月12日生，汉族，住被执行人：唐伟仁，男，1985年4月5日生，汉族，住被执行人：钟显梅，女，1982年3月24日生，汉族，住申请执行人赵蕾萍与被执行人唐伟仁、钟显梅民间借贷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初1722号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，无车辆登记信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产，无缴存住房公积金记录。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年4月2日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行15万元及利息，截止2020年6月18日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月十八日法官助理徐聪书记员许式强
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申1233号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏申科生物科技股份有限公司，住所地江苏省南通市开发区通盛大道西、星湖大道北。 法定代表人：蔡珉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬为忠，北京君都（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊，江苏博事达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌锦平，女，1955年7月1日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。 再审申请人江苏申科生物科技股份有限公司因与被申请人凌锦平股权转让纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终4268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，江苏申科生物科技股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 荐 审 判 员  杨 艳 审 判 员  马 燕 法官助理  翟如意 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  白 妍
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执3663号之一申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市道里区中兴家园1号楼1门。法定代表人：左志兴，系公司总经理。被执行人王琮维，男，1979年9月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂黄鹤内证字第22521号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2019）鄂黄鹤内证字第14163号公证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王琮维3日内履行公证债权文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王琮维的银行存款1300000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇二〇年六月十一日书记员  朱道远
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1433号 上诉人（一审原告）：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。 法定代表人：李冬林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋波林，广西银正（三江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司职员。 被上诉人（一审被告）：农芳，女，1971年7月3日出生，壮族，住广西平果县铝业公司江洲区，法律文书送达地址：平果市天益第一城A区6栋501号。 上诉人柳州市金投资产经营管理有限公司（以下简称柳州金投）因与被上诉人农芳债权转让合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人柳州金投的委托诉讼代理人蒋波林，被上诉人农芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳州金投上诉请求：撤销一审判决第三项、第四项，改判支持上诉人主张的利息、罚息、复利和律师费。事实和理由：上诉人依法受让债权，按借款合同约定取得相应权益，被上诉人违约，应按合同约定承担相应责任，一审判决不支持上诉人提出的复利和律师费不当。 农芳辩称，被上诉人对本案借款的事实无异议，但因被上诉人目前经济困难，无力还款，请求上诉人减免部分本息。上诉人主张的罚息、复利和律师费不应支持。 柳州金投向一审法院起诉请求：1、判令解除柳州银行股份有限公司与被告签订的《个人消费性借款合同》；2、判令被告归还借款本金47059.67元；3、判令被告向原告支付借款利息13260.72元、罚息5361.76元、复利3786.07元（利息、罚息、复利暂计至2019年5月20日，之后的利息、罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止）；4、判令被告承担本案律师费2785.28元；以上合计72253.5元；5、本案案件受理费等相关的全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年1月11日，被告农芳与柳州银行签订了《个人消费性借款合同》，合同约定：被告向柳州银行借款5万元，借款月利率为15.00000‰，借款期限48个月，自2017年1月12日起至2021年1月12日止，合同约定：若借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，柳州银行有权按照合同约定计收罚息和复利，并提前收回借款债权及解除合同，可以要求被告承担违约责任，赔偿柳州银行遭受的任何损失和产生的任何费用和开支包括不限于律师费、诉讼费、保全费等一切费用。合同签订后，柳州银行依约向被告发放了全部贷款。后柳州银行将其对被告的债权转让给顺亿公司，顺亿公司又将债权转让给原告，并以公告的方式通知债务人。现被告未能按时偿还贷款本息，原告为此诉至该院。 一审法院认为，被告农芳向柳州银行借款，柳州银行转让借款债权给顺亿公司，顺亿公司又将债权转让给原告，均是合法行为，受法律保护。被告作为债务人，应履行偿还借款本息的义务，根据柳州银行与被告《个人消费性借款合同》的关于提请解除合同的约定，被告未能按合同约定偿还借款本息，符合合同解除的条件，债权人可以解除合同，提前收回借款债权。被告农芳应向原告偿还借款，支付借款本金47059.67元、利息13260.72元、罚息5361.76元，原告的此项诉讼请求，该院予以支持，但原告请求支付复利3786.07元，因无法律依据，原告的该此项诉讼请求，该院不予以支持。律师费是原告委托代理人进行诉讼而支出的费用，不是本案借款关系发生后必须支出的费用，与本案不存在必要的关联性，因此，原告请求支付律师费诉讼请求，无法律依据，理由不成立，该院不予支持。判决：一、确认解除柳州银行股份有限公司与被告农芳签订的《个人消费性借款合同》；二、由被告农芳支付原告柳州金投借款期内的本金47059.67元；三、由被告农芳支付原告柳州金投借款期内的利息13260.72元、罚息5361.76元；四、驳回原告柳州金投其他诉讼请求。案件受理费1606元，减半收取803元，由被告农芳承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审判决对本案事实的认定属实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对一审判决解除借款合同及由被上诉人支付上诉人的借款本金、利息、罚息数额均未提起上诉，视为服从一审判决。综合本案当事人诉辩意见，本案二审中当事人争议的焦点为：上诉人上诉请求被上诉人支付复利、律师费及2019年5月20日之后至实际清偿之日的利息、罚息和复利应否予以支持。 关于焦点。被上诉人与柳州银行签订的《个人消费性借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。柳州银行已足额向被上诉人发放了借款,被上诉人应当按照合同约定按时履行还款及给付利息的义务。现被上诉人未按约定按时还款及给付利息,显属违约。由于柳州银行已将上述债权转让，上诉人受让取得，故上诉人要求被上诉人偿还所欠本金,并支付由此产生的利息、罚息,符合法律规定,应予以支持，但本案合同债权已转让，上诉人非银行业金融机构，故其请求被上诉人支付复利没有法律依据，一审对复利的认定并无不当，本院予以维持。上诉人主张的借款利息、罚息系计至2019年5月20日，自2019年5月21日至实际清偿本金之日止的利息、罚息按所签订的《个人消费性借款合同》中约定的利率应予以支持，一审对此并未认定，本院予以纠正。对于律师费问题，该费用不是本案借款关系发生后必须支出的费用，且该费用的收取具有一定的不确定性，故一审不予支持并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予部分支持。一审判决认定事实清楚，但判决部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下: 一、维持百色市右江区人民法院（2019)桂1002民初3738号民事判决第一、二、四项； 二、变更百色市右江区人民法院（2019)桂1002民初3738号民事判决第三项为：由被上诉人农芳支付给上诉人柳州市金投资产经营管理有限公司截止2019年5月20日的借款利息13260.72元、罚息5361.76元；自2019年5月21日至实际清偿本金之日止，按所签订的《个人消费性借款合同》中约定的利率给付借款利息、罚息。 一审案件受理费803元，由上诉人柳州市金投资产经营管理有限公司负担103元，由被上诉人农芳负担700元。二审案件受理费430元，由上诉人柳州市金投资产经营管理有限公司负担400元，由被上诉人农芳负担30元。 上述应付债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 罗翠航 二〇二〇年六月八日 法官助理 谢 梁 书 记 员 李宏超
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终48号上诉人（原审被告）：徐州旭辉化工科技有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区世茂茂悦广场3号-302，统一社会信用代码91320303MA1WJ16X25。法定代表人：陈旭辉，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江西塑星材料有限公司，住所地江西省湖口县金砂湾工业园，统一社会信用代码913604290674518434。法定代表人：冯玉平，系该公司总经理。上诉人徐州旭辉化工科技有限公司因与被上诉人江西塑星材料有限公司合伙协议纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院于2020年4月20日作出（2020）赣04民初25号之一民事裁定，向本院提起上诉。徐州旭辉化工科技有限公司上诉称，本案系合伙协议纠纷。双方诉争的资金技术入股合伙协议系双务协议，双方均要按照约定内容履行义务，义务的内容较为复杂，不存在固定的合同履行地。一审认为合同履行地为江西省湖口县金砂湾工业园区内，是简单地将本案原告所在地等同于合同履行地，系事实认定错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省徐州市云龙区人民法院审理。被上诉人江西塑星材料有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，双方签订的《资金技术入股合作协议》第十二条第二款约定：任何与本协议有关或因本协议引起之争议，协议各方均应首先通过协商友好解决，15日内不能协调解决的，双方都有权在当地人民法院提起诉讼。根据此协议的上下文意及协议的履行情况，“当地”可理解为双方的住所地及合伙协议履行地，这些均是与本案争议有实际联系的地点，且都是在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的实际联系点的范围内，另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故此管辖协议条款应属有效，被上诉人依此选择向其住所地人民法院起诉依法有据。本案诉讼标的为中级人民法院一审民事案件受理范围，一审法院作为被上诉人住所地中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宏审判员  高治审判员  孙明二〇二〇年六月四日书记员  熊超
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6321号原告肖红梅，女，1993年6月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告陈成，男，1995年3月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。原告肖红梅与被告陈成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖红梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖红梅诉称，1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币2万元及利息（其中1万元自2019年8月30日起至债务清偿之日止按年利率6%计算，1万元自2019年10月2日起至清偿之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。被告陈成未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年4月7日，被告陈成向原告肖红梅借款1万元，同年5月12日，被告又向原告借款1万元。同年7月30日，经原告催要，被告向原告出具借条一份，借条载明：借条今借到肖红梅（身份证：）人民币20000.00贰万元整！于2019年8月30日还1万，于2019年10月1日之前还清1万。借款人：陈成3209281995030928182019.7.30。被告出具借条后分文未付，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条、转账记录及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告陈成长期拖欠原告肖红梅借款本金2万元事实清楚，证据确实，有其出具的借条为证，被告应负清偿责任。原告另主张被告承担自逾期之日之日起按年利率6%计算的利息，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈成偿还原告肖红梅借款本金人民币2万元及利息（以1万元为基数，自2019年8月31日起至债务清偿之日止按年利率6%计算；以1万元为基数，自2019年10月2日起至清偿之日止按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  陆芳芳人民陪审员  陈信军二〇二〇年六月四日书 记 员  金 铭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7426号 原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。 法定代表人邢龙，系该公司总经理。 委托代理人陈忠萍，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告符家强，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告符家强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告沈阳丰华物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初334号之一原告：陈志美，女，1954年4月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：高庆龙，男，1954年4月1日出生，居民身份证号码不详。汉族，住徐州市贾汪区。原告陈志美与被告高庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月26日裁定转为普通程序，并于2020年6月2日向原告陈志美送达补交案件受理费通知。原告陈志美无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陈志美撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  卢增吉人民陪审员  张宜海人民陪审员  刘 蕾二〇二〇年六月十六日法官 助理  刘 珺书 记 员  周 瑜
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执139号 申请执行人：路秀珍，女，1954年5月8出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：广西南宁龙宏房产经纪有限公司，住所地南宁市东葛路24-8号凯丰大厦C座C0404号房。 法定代表人：汤鸿 广西南宁龙宏房产经纪有限公司与路秀珍合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1227民初776号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人路秀珍于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案。依法责令被执行人履行义务：（1）向路秀珍支付408000.00元；（2）向路秀珍支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费6020元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××66】。 在执行过程中，本院于2020年5月16日向被执行人的法定代表人汤鸿邮寄执行通知书及报告财产令等相关执行法律材料，并对被执行人广西南宁龙宏房产经纪有限公司银行存款、房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记进行查询，均未发现有可供执行的财产或线索。此前，被执行人在本院有两个案件（涉执行标的金额40余万元）进入执行程序，皆因无履行能力而裁定终结执行。2020年6月6日，经约谈申请人，限期她在指定时间内提供被执行人可供执行财产及线索不能，随后，申请人请求将被执行人纳入失信名单，同意终结案件的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人广西南宁龙宏房产经纪有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人路秀珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西南宁龙宏房产经纪有限公司新的财产线索，申请执行人路秀珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执139号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年六月六日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执640号本院刑事审判团队移送。被执行人：关某某，男，1968年10月11日出生，汉族，山西省晋城市城区。被执行人：李某某，男，1971年10月20日出生，汉族，山西省晋城市城区。被执行人关某某、李某某罚金一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502刑初248号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人关某某的刑期自2018年3月23日起至2018年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2019年3月23日起至2018年9月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人关某某名下有银行存款1000元，本院已依法予以扣划，未查询到被执行人李某某名下有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人李某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人关某某应承担的罚金部分已履行完毕，被执行人李某某名下暂无其他可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502刑初248号刑事判决书主文中第二项终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年六月十九日书 记 员 马李杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保97号申请人：王莹莹，女，1976年11月1日出生，汉族，住聊城高新区。被申请人：张娜，女，1988年4月4日出生，汉族，住聊城市。被申请人：马高信，男，1990年7月20日出生，汉族，住聊城市。申请人王莹莹于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张娜名下的位于聊城市华建一街区四期28幢2单元10层2102号房屋依法查封（保全金额400000元）。担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张娜名下的位于聊城市华建一街区四期28幢2单元10层2102号房屋一套。案件申请费2520元，由申请人王莹莹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  武素芳二〇二〇年六月五日书记员  王长震
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复172号复议申请人（利害关系人）：王家财，男，1950年12月19日出生，汉族，住辽宁省大连金州区。申请执行人：张国利，男，1963年12月27日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋兆巍，辽宁文柳山律师事务所律师。被执行人：冯善有，男，1957年5月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：郭凤满，女，1956年8月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。复议申请人王家财不服辽宁省大连市金州区人民法院（2019）辽0213执异354号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市金州区人民法院查明，王家财与冯善有、郭凤满民间借贷纠纷一案，该院于2006年12月21日作出（2007）金民合初字第4号民事判决书，判令冯善有、郭凤满于判决生效后十日内偿还王家财借款1192500元。该民事判决书已经生效。另查，该院在执行张国利与冯善有、郭凤满房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年6月12日作出（2015）金执字第896、897号执行裁定书，查封冯善有、郭凤满共同共有的位于大连市××新区××街道××路××号××房屋、××区××街道××号房屋共两处。其中，位于大连市××新区××街道××路××号××层房屋为轮候查封，查封前该房屋存在抵押，抵押权人为案外人刘勇。在该案执行期间，该院依法拍卖了位于金××州新区××街道××路××号××层房屋。拍卖后，该院于2019年5月13日作出（2015）金执字第896、897号执行裁定书，扣留冯善有所有的上述房屋拍卖余款人民币868310元。再查，王家财于2019年提出书面异议，要求参与分配（2015）金执字第896、897号案件中拍卖大连市××新区××街道××路××号××层房屋的拍卖价款868310元。因王家财参与分配问题应在执行实施环节提出，由执行实施环节根据情况确定是否参与分配。因此，王家财申请参加分配的请求，不符合执行异议的受理条件。该院于2019年9月16日作出（2019）辽0213执异310号、（2019）辽0213执异311号执行裁定书，裁定驳回王家财的异议申请。又查，2019年10月17日，王家财向该院提交参与分配申请书，请求按比例参与分配该院扣留的冯善有、郭凤满的执行款。2019年11月7日，该院向王家财及案外人徐振毅、安宁下发通知书一份，告知上述三人，三人要求参与案涉房屋拍卖款执行分配一事，经审查，冯善有、郭凤满目前仍有可供执行财产，不符合相关法律规定的参与分配的条件，案涉拍卖款依法不实施参与分配，该通知书王家财已经领取。又查，冯善有、郭凤满现共同共有位于金州区先进街道五一路378号3单元3层1号房屋一处。冯善有其他财产有在中国邮政储蓄银行开立的账户号为21×××61的工资卡一张，郭凤满其他财产有在大连银行开立的账户号为24×××10的工资卡一张。大连市金州区人民法院认为，被执行人为公民，其全部或主要财产已被人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，在被执行人的财产被执行完毕前，异议人不能提供证据证明被执行人无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，对异议人对该被执行人的财产参与分配的异议请求，人民法院不应予以支持。本案中，王家财虽取得该院作出的生效法律文书所确认的到期债权，但经该院查证，本案被执行人冯善有、郭凤满仍尚存共有房屋、工资等其他可供执行的财产，故王家财要求撤销该院作出的（2015）金执字第896号通知书，确认对拍卖余款868310元有权参与分配的异议请求，并无相应事实及法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定：驳回王家财要求撤销（2015）金执字第896号通知书，确认对拍卖余款868310元有权参与分配的异议请求。王家财向本院申请复议称，请求撤销大连市金州区人民法院作出的（2019）辽0213执异354号执行裁定书，并依法确认王家财对冯善有、郭凤满剩余执行款868310元有权参与分配。事实与理由为：大连市金州区人民法院（2019）辽0213执异354号执行裁定书认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。王家财申请执行冯善有、郭凤满一案，自2007年申请执行，至今没有得到任何执行。根据王家财调查，冯善有、郭凤满所有可供执行的财产只有拍卖余额868310元及位于大连市××区××街道××单元××号住宅房屋一套，面积140平方米左右，价值不足60万元。冯善有、郭凤满的退休工资合计每月只有6000余元，扣除其必要的生活费，每年只有不到4万元的执行款。以上合计可供执行财产预计只有150万元，但冯善有、郭凤满所欠债务已达600余万元，早已达到其他财产不足清偿全部债务的法定条件。因此，王家财的参与分配申请，完全符合法律规定。大连市金州区人民法院作出的（2019）辽0213执异354号执行裁定书在没有查清冯善有、郭凤满可供执行财产是否能够清偿全部债务的情况下，擅自驳回王家财的申请，实属适用法律不当。本院经审查查明事实与大连市金州区人民法院（2019）辽0213执异354号执行裁定查明事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”据此，申请参与分配的条件既包括被执行人无其他财产可供执行的情形，也包括其他财产不足清偿全部债务的情形。故大连市金州区人民法院（2019）辽0213执异354号执行裁定以冯善有、郭凤满尚存共有房屋、工资等其他可供执行的财产为由，驳回王家财的参与分配申请不符合法律规定，还应进一步审查其他财产是否足以清偿全部债务。因大连市金州区人民法院（2019）辽0213执异354号执行裁定对冯善有、郭凤满其他可供执行财产是否足以清偿全部债务未予查清，故本案应发回大连市金州区人民法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市金州区人民法院（2019）辽0213执异354号执行裁定；二、发回辽宁省大连市金州区人民法院重新审查。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 宁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8247号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：鲍帅军。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告鲍帅军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初1266号 原告：营山县同力建材有限公司，住所地营山县渌井镇安乐村5组。 法定代表人：周斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛艳，四川品贤律师事务所律师。 被告：韩伦华（曾用名韩能华），男，生于1969年8月5日，汉族，住四川省营山县。 被告：李小冬，男，生于1975年12月27日，汉族，住四川省营山县。 被告：何繁，男，生于1987年11月19日，汉族，住成都市金牛区。 被告：何洪波，男，生于1978年6月26日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告营山县同力建材有限公司（以下简称同力公司）与被告韩伦华、李小冬、何繁、何洪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员梁松柏独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛艳到庭参加了诉讼，被告韩伦华、李小冬、何繁、何洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山县同力建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即向原告支付下欠货款168800元，并支付资金占用利息（利息自2020年1月9日起，以168800元为基数按年利率6%计算至实际付清为止）；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：四被告因建设“罐头厂安置房”等工程需要，与原告方达成口头购买砖块的约定。原告分别按照被告要求的时间、地点分多批向被告交付了砖块，后经双方结算，四被告共同于2020年1月8日向原告出具了《欠条》，四被告下欠原告砖块尾款168800元至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告韩伦华、李小冬、何繁、何洪波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。为查明案件事实，本院工作人员分别向四被告进行了电话联系。被告韩伦华认可所欠货款及金额，称工程审计出来后就支付货款。被告何洪波认可案涉事实，称欠款金额不清楚，但对欠条上邓国学代签字予以认可。被告何繁、李小冬对下欠货款的事实予以认可。 经审理查明，四被告因建设“罐头厂安置房”等工程需要，在原告处购买砖块。原告按照被告要求的时间、地点向被告交付了砖块，后经双方结算，四被告共同于2020年1月8日向原告出具了《欠条》，载明：“今欠到营山县同力砖厂供应罐头厂A区二标段砖802400匹，每匹0.36元，共计288800元。2018年支付120000元，下欠168800元（大写壹拾陆万捌仟捌佰元整）”。被告韩伦华、何繁、李小冬在该欠条上签字予以确认，案外人邓国学代被告何洪波在欠条上签字，被告何洪波对邓国学代签字的行为予以认可。因被告未按照欠条载明的金额支付下欠货款，原告遂诉至本院。 认定以上事实，有原告提供的欠条、供货单、当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告与四被告虽未签订书面买卖合同，但买卖合同是非要式合同，原告按照约定提供了货物，被告与原告就所欠货款进行了结算，原、被告间事实上的买卖合同关系成立，原、被告双方均应按照约定履行各自的义务。原告提供的欠条及供货单能够证实双方之间的欠款事实及金额，被告韩伦华、何繁、李小冬均予以认可，被告何洪波对邓国学代为签字的行为予以认可，应承担邓国学签字行为的法律后果，故原告要求四被告支付下欠货款的请求本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，被告所出具的欠条实质是对原、被告供收货物的事实及下欠金额的结算，故原告要求四被告从结算次日按照年利率6%支付资金占用利息的请求，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩伦华、李小冬、何繁、何洪波于本判决生效之日起十日内支付原告营山县同力建材有限公司货款168800元并支付资金占用利息（利息的计算方式为：以所欠货款168800元为基数，自2020年1月9日起计算至下货款偿清时止，按年利率6%为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1838元，由被告韩伦华、李小冬、何繁、何洪波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁松柏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曹 勇
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽07执486号之一 申请人：王宝福，男，1958年6月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人：吴香云、颜许华，福建九越律师事务所律师。 被执行人：北京市海龙公路工程公司，住所地北京市延庆区康庄镇石油公司东侧，统一社会信用代码91110229103025876J。 法定代表人:刘国荣，董事长。 本院在执行申请执行人王宝福与被执行人北京市海龙公路工程公司建筑施工合同纠纷一案中，申请执行人决定与被执行人庭外和解为由，向本院书面提交了“撤销执行申请书”。 本院认为，申请执行人王宝福要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽07执486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑家琳 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇二〇年六月五日 书记员  吴 倩 案件所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1439号 原告：建德市新安江街道福民建筑设备租赁行，统一社会信用代码92330182MA28U8QF1Q，住所地浙江省建德市新安江街道新蓬村。 经营者：甘潘连，女，1966年9月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：祝文捷，浙江杭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，统一社会信用代码913300001429123557，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：曹伟。 原告建德市新安江街道福民建筑设备租赁行与被告浙江省建工集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，因原被告需协商和解，原告建德市新安江街道福民建筑设备租赁行于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告建德市新安江街道福民建筑设备租赁行撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告建德市新安江街道福民建筑设备租赁行负担（已预交）。 审判员  徐春波 二〇二〇年六月十七日 法官助理汪佳丽 书记员江昕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执恢777号申请执行人江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。法定代表人华伟荣，该公司董事长。被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴环科园茶泉路6号。法定代表人张亚义。被执行人江苏大恒环保电气科技股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（长福村）。法定代表人周培君。被执行人张亚义，男，1951年12月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈桂芳，女，1954年8月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人季林，男，1949年2月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人崔洪芬，女，1952年12月28日生，住宜兴市。被执行人江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司，住所地宜兴环科园茶泉路6号。法定代表人季准。被执行人江苏宇盛建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路。法定代表人王达余，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人张亚义、陈桂芳、季林、崔红芬、宜兴市建工建筑安装有限责任公司、江苏大恒环保电气科技股份有限公司、江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、江苏宇盛建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案过程中,申请执行人江苏资产管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人江苏资产管理有限公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院(2016)苏0282民初12724号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 杰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6087号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区长板路1号四季风景花园32幢1楼。负责人：王琢珺，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉侠，女，1982年9月10日生，汉族，住山东省青岛市李沧区，系该公司员工。委托诉讼代理人：马义栋，男，1986年4月16日生，汉族，住河南省杞县，系该公司员工。被告：朱永强，男，1978年1月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：姚新梅，女，1976年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司与被告朱永强、姚新梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司自行负担。审判员  杨小红二〇二〇年六月二十三日书记员  沈 赟
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初816号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：郭宝士，男，出生于1975年8月2日，汉族，住五大连池市。被告：郁庆龙，男，出生于1977年10月13日，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告郭宝士、郁庆龙金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十八日书记员  朱晗毓
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执605号申请执行人张正俊，男，汉族，云南省昭通市彝良县人，住昭通市彝良县。被执行人伍俊宇，男，汉族，1976年12月26日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。依据本院生效的（2018）云0602民初4017号民事判决书，申请执行人张正俊申请执行被执行人伍俊宇支付材料款96000.00元，案件受理费2200.00元、公告费560.00元和申请执行费1381.00元由被执行人伍俊宇承担。本案在执行过程中，申请执行人张正俊与被执行人伍俊宇自愿达成和解长期履行协议：伍俊宇在2020年8月30日之前偿还20000.00元，剩余款项从2020年9月开始每月月底前至少偿还10000.00元，直至偿还完毕。本院认为，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执605号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年六月二十二日书记员  夏绪国
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更418号罪犯董惠利，男，1962年7月26日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人，恒安标准人寿保险公司职员。捕前住营口市西市区西华街29乙2单元5楼东户。现于辽宁省营口监狱第十一监区服刑。2015年10月19日，辽宁省营口市西市区人民法院作出(2015)营西刑初第83号刑事附带民事判决，认定罪犯董惠利犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。赔偿被害人人民币43233元。判决发生法律效力后于2015年11月2日交付执行。刑期执行至2023年1月14日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯董惠利在服刑期间能认罪服法，安心改造，能认识犯罪的危害。2017年4月因违纪被紧闭处罚后能认识错误，诚心悔改。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。遵守定置管理，个人卫生合格。积极参加劳动，服从分配，劳动态度端正，按时完成任务，悔改表现较好。该犯担巡更罪犯期间，认真负责，无任何事故发生。获得表扬4次，确有悔改表现，建议对罪犯董惠利减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯董惠利在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，获表扬4次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯董惠利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其未履行民事赔偿责任，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯董惠利减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  焦玉亮
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2735号原告：王宏超，男，1989年7月14日出生，汉族，住河河南省新郑市。被告：李桂香，女，1967年10月8日出生，汉族，住河南省新郑市北区。被告：吕祖光。男，住河南省新郑市北区。原告王宏超与被告李桂香、吕祖光装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告王宏超于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王宏超撤诉。案件受理费176元，减半收取88元,由原告王宏超负担。审判员  刘红欣二〇二〇年六月十九日书记员  叶焕然
哈尔滨铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2020）黑71执恢29号 陈庆军、汪莲壹： 陈庆军与汪莲壹合伙纠纷一案，申请执行标的共计9588.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9588元。本院已于2020年6月30日将该款转付给陈庆军，陈庆军同意法院执行完毕结案。至此，陈庆军向本院申请执行（2019）黑71执51号终结本次执行程序的案件已经执行完毕，哈尔滨市双城区人民法院（2017）双民初字第4278号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1615号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，系该公司执行董事。被告：罗雨元，男，1972年08月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：马立群，女，1971年11月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告罗雨元、马立群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  余 岚二〇二〇年六月二十二日法官助理  龙赛梅书 记 员  吴 桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执恢41号申请执行人：刘忠美，女，汉族，1966年8月24日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：徐渭清，女，汉族，1967年3月26日出生，住湖南省益阳市大通湖区。本院在执行刘忠美与徐渭清民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，以冻结被执行人徐渭清的工资收入来偿还借款本金及利息，但是履行期限过长，且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结（2020）湘0991执恢41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘后胜二〇二〇年六月二十八日书记员  夏 凡
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3308号 申请执行人:江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。 负责人：赵小伟。 被执行人:浙江中兴人防设备有限公司，住所地浙江省诸暨市应店街镇伍堡畈村。 法定代表人：章成义。 被执行人：诸暨市大地纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道拦江堰。 法定代表人：章成义。 被执行人:中兴防护科技集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道江龙村。 法定代表人：章成义。 被执行人:浙江瑞远机床有限公司，住所地浙江省诸暨市直埠镇瑞远路1号。 法定代表人：何全根。 被执行人：章雄，男，1971年8月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：包铁红，女，1974年1月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江中兴人防设备有限公司、诸暨市大地纺织有限公司、中兴防护科技集团有限公司、浙江诸暨银钻机床有限公司、章雄、包铁红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初5780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江中兴人防设备有限公司、诸暨市大地纺织有限公司、中兴防护科技集团有限公司、浙江瑞远机床有限公司、章雄、包铁红归还江苏银行股份有限公司杭州分行借款本金14249000元，支付利息、罚息、复利242503.22元（暂计至2018年6月28日，2018年6月29日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定和人民银行相关规定另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费113749元，执行费82814元。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、对外投资等财产情况。被执行人诸暨市大地纺织有限公司名下位于诸暨市××××号不动产已轮候查封，首轮查封法院为诸暨市人民法院，已发函移交处置权，尚未回复，暂无法处置。已轮候查封被执行人包铁红、章雄名下位于诸暨市××街道××人和××不动产、被执行人包铁红名下位于诸暨市××东街道××江北路××）地下车库二层000276不动产、被执行人包铁红、章雄名下位于诸暨市××东街道××江北路××）地下车库二层000277不动产、被执行人包铁红名下位于诸暨市××东街道××江北路××）地下车库二层000494不动产。被执行人浙江中兴人防设备有限公司名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××小汽车，被执行人浙江瑞远机床有限公司名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××小汽车，被执行人中兴防护科技集团有限公司名下浙Ｄ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未如实报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3308号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  钱 波
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1284号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地广西百色市右江区中山二路百色学院对面。 负责人：何景强，总经理。 委托诉讼代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：言开嘉，男，1992年2月17日出生，壮族，住广西德保县。 被上诉人（原审被告）：杨胜军，男，1979年9月10日出生，壮族，住广西乐业县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（以下简称“人财保险公司”）与被上诉人言开嘉、杨胜军机动车事故责任纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3984号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人颜柳青，被上诉人言开嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判由被上诉人杨胜军赔偿被上诉人言开嘉租车费17500元。二、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人杨胜军为其所属的桂Ｙ×××××号小型汽车在上诉人处投保交强险及商业三者险，双方签订合同时，上诉人已通过书面形式向被上诉人杨胜军明确说明合同的免责条款，被上诉人杨胜军签名并接受，上诉人已履行明确提示告知义务，保险合同成立并已生效。被上诉人言开嘉的租车费用属于间接损失，按照保险合同约定，不属于上诉人赔付范围，应由被上诉人杨胜军承担赔偿责任。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，恳请二审法院支持上诉请求。 被上诉人言开嘉辩称，一、上诉人在一审提供的保险单及“投保人声明”签字栏的签字日期均为2019年11月9日，而本案交通事故发生在2019年4月10日，可见本案一审没有证据证明上诉人保险公司与被上诉人杨胜军签订合同时，上诉人已将特别约定的格式条款明确告知被上诉人杨胜军，故上诉人的上诉理由不成立。二、上诉人主张停运损失是间接损失而免责同样理由不成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。 被上诉人言开嘉向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告赔偿其医疗费1512元、住宿费504元、车辆损坏维修期间的租车费17500元，共计19516元；2、本案诉讼费由二被告负担。 一审法院认定事实：2019年4月10日，言开嘉向德保县旺安汽车出租服务部租赁车牌号为桂Ａ×××××汽车一辆，每天按250元收费。言开嘉租车后，即开往百色市右江区办事。行至百色市右江区字路口时，适有杨胜军驾驶车牌号为桂Ｌ×××××小型汽车，由于杨胜军行经没有交通标志、标线控制的路口时未让右侧行驶的言开嘉优先通行，造成两车碰撞、言开嘉受轻微伤的交通事故。2019年4月11日，百色市公安局交通警察支队直属二大队作出第451001420198000046号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨胜军承担此事故的全部责任，言开嘉无事故责任。事故发生后，言开嘉至百色市人民医院治疗，医疗费支出1512元。2019年6月18日，桂Ａ×××××车辆经百色广缘汽车销售服务有限公司修好后即归还至德保县旺安汽车出租服务部，租车产生费用17500元。原、被告双方对医疗费、住宿费、租车费协商不下，诉至该院。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，言开嘉有权获得相关的赔偿。医疗费1512元，有言开嘉提供的就医支出票据，该院予以支持；住宿费504元，言开嘉提供了与就医地点、时间、次数相符合的正式票据，该院予以支持；租车费17500元，涉案车辆因损坏维修导致租车70天，共花费17500元，为言开嘉的实际经济损失，该院予以支持。综上，该院支持言开嘉诉请的医疗费1512元、住宿费504元、租车费17500元，共计19516元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险“）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险“）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，人财保险公司对杨胜军的应赔偿部分承担赔偿责任，即人财保险公司在交强险限额范围内赔偿言开嘉医疗费1512元、住宿费504元；在商业三者险限额范围内赔偿言开嘉租车费17500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司赔偿原告言开嘉医疗费1512元、住宿费504元、租车费17500元，共计19516元。案件受理费288元，减半收取144元，由被告杨胜军负担。 二审期间，各方当事人均无新的证据材料提交。经查，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：上诉人应否在商业三者险范围赔偿被上诉人言开嘉租车费17500元。 关于焦点。本案上诉人认为，被上诉人杨胜军为其所属的桂Ｙ×××××号小型汽车在上诉人处投保交强险及商业三者险，双方签订合同时，上诉人已通过书面形式向被上诉人杨胜军明确说明合同的免责条款，被上诉人杨胜军签名并接受，上诉人已履行明确提示告知义务，被上诉人言开嘉的租车费用属于间接损失，按照保险合同约定保险公司应免责。但在一审审理过程中，上诉人并未提供有效证据证实其已对合同免责条款履行了明确说明义务，且在二审庭审时上诉人亦陈述未有新证据提供，上诉人未能举证证实其已对合同免责条款履行了明确说明义务，故其主张免责的理由不能成立，一审认定上诉人在商业三者险范围赔偿被上诉人言开嘉租车费并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费237元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 农良邦 审 判 员 隆文雄 审 判 员 白凤艳 二〇二〇年六月三日 法官助理 王明新 书 记 员 黄秋玲
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执恢17号 申请执行人李勋林，男，1964年4月8日出生。 被执行人杜兵祥，男，1985年5月21日出生。 关于李勋林与杜兵祥机动车交通事故责任纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2005）黔民初字第620号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，杜兵祥赔偿原告李勋林医疗费、误工费等共计11606.96元；给付李勋林预交的案件受理费600元、其他诉讼费400元。后杜兵祥未履行生效判决书确定的义务，李勋林向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人杜兵祥采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人杜兵祥送达执行通知、财产报告令后，因受新冠疫情影响，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人杜兵祥发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杜兵祥的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人杜兵祥的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人杜兵祥的银行账户，无银行存款。执行过程中查明，杜兵祥名下有车牌号为贵Ａ×××××号奇瑞牌轿车一辆，我院已依法予以查封，但该车下落不明，未能实际控制，故暂不能启动进一步处置。杜兵祥无房产登记信息、无工商登记信息。杜兵祥无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 4、本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人杜兵祥发出执行通知后，因受新冠疫情影响，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人杜兵祥发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执恢17号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  王 进 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 超
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2677号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。被告：安广宁，男，1987年6月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告安广宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 董 艳二〇二〇年六月十五日书记员 王姝舒
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执175号申请人：赵岁录，男，1966年11月12日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：关真文，男，1987年8月14日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人赵岁录与被执行人关真文借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年六月八日书记员  张海莉
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1074号原告：詹甜，女，1990年5月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：苏州苏云堂房地产营销策划有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路579号2001室，统一社会信用代码91320583MA1NGCXH9P。法定代表人：吴周东，总经理。原告詹甜与被告苏州苏云堂房地产营销策划有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案。原告詹甜于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹甜撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告詹甜负担。审判员  刘青青二〇二〇年六月十七日法官助理何雷书记员余安娜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保790号申请人：孙成果，男，1958年10月20日出生，住乳山市冯家镇马泊子村。被申请人：徐高君，男，1973年7月25日出生，住威海市环翠区羊亭镇店上村中街。申请人孙成果与被申请人徐高君劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2344号民事判决书已生效，申请人于2020年6月28日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调451号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  丛明霞二〇二〇年六月二十九日书记员  陶 蓉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异53号异议人（被执行人）：韩玉敏，男，1963年4月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人：天津商业大学，住所地天津市北辰区千里堤外。法定代表人：葛宝臻，校长。本院在执行申请执行人天津商业大学与被执行人韩玉敏借款合同纠纷一案中，被执行人韩玉敏对本院冻结其名下中国邮政储蓄银行账户（60×××33）的执行行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）韩玉敏称，法院现已查封异议人唯一住房一处、冻结了因公伤残退休金账号（60×××33），且于2019年9月20日扣划了9500元工资。因法院的冻结行为造成异议人靠借贷生活，难以为继，故请求为其保留每月1300元的必要生活费。异议人为证实其主张向本院提供了以下证据：证据1.存折复印件；证据2.账户交易明细。本院查明，天津商业大学与韩玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，于2018年12月24日作出（2018）津0113民初6184号民事判决书，判决如下：一、韩玉敏于本判决生效后五日内偿还天津商业大学借款126万元；二、韩玉敏于本判决生效后五日内按年利率6%支付天津商业大学利息（第一笔以30万元为本金，利息按年利率6%计算，自2018年1月1日起至实际给付之日止；第二笔以30万元为本金，利息按年利率6%计算，自2018年4月1日起至实际给付之日止；第三笔以30万元为本金，利息按年利率6%计算，自2018年7月1日起至实际给付之日止；第四笔以36万元为本金，利息按年利率6%计算，自2018年10月1日起至实际给付之日止）。案件受理费16,832元，公告费560元，合计17,392元，由韩玉敏负担。因被执行人韩玉敏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月12日立案，于2019年7月11日作出（2019）津0113执1876号执行裁定书，裁定：“冻结被执行人韩玉敏名下银行存款1340740元，期限为1年，自2019年7月11日至2020年7月10日。”后本院于2019年9月20日作出（2019）津0113执1876号之一执行裁定书，裁定：“扣划被执行人韩玉敏名下银行存款9508元至天津市北辰区人民法院。”2019年10月16日，申请执行人申请案件终结本次执行程序，本院于2019年10月18日作出（2019）津0113执1876号之三执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序。”本案的争议焦点为异议人韩玉敏的异议申请是否成立。对此本院分析如下：本院认为，本院作出的（2018）津0113民初6184号民事判决书，已经发生法律效力，异议人韩玉敏负有给付金钱的法律义务。根据异议人提供的证据，不能够证明所冻结的账号为法律规定不能予以冻结的情形，本院冻结、扣划的执行行为并无不当。异议人韩玉敏请求为其保留每月1300元生活费用没有事实和法律依据。综上，异议人韩玉敏提出的异议理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人韩玉敏的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年六月二十三日法官助理郑体洋书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执821号关于申请执行人宝钧泽、苏晓兰、宝占恒、史桂香与被执行人北票市大黑山温泉度假村生命权纠纷执行一案，（2019）辽13民终2282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北票市大黑山温泉度假村没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宝钧泽、苏晓兰、宝占恒、史桂香向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人北票市大黑山温泉度假村送达执行通知书和报告财产令，被执行人北票市大黑山温泉度假村自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽13民终2282号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宝钧泽、苏晓兰、宝占恒、史桂香基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽13民终2282号执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初461号原告：严小红，女，1970年8月22日生，汉族，芮城县XX镇XX区X组人，个体工商户。被告：杨庆荣，女，1976年3月27日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人。被告：李双全，男，1976年11月11日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人。关于原告严小红与被告杨庆荣、李双全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告严小红已到庭参加诉讼，被告杨庆荣、李双全经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告立即偿还原告借款16万元及利息；二、请求对被告杨庆荣抵押给我的位于芮城县XX街XX路XX园X号住宅楼X单元X层XX室房屋对16万元的借款享有优先受尝权。事实与理由：被告杨庆荣、李双全以做生意需资金周转为由，分别于2019年4月8日、2019年4月25日从我处借款6万元、10万元，约定利率为月息2分，借款到期后，原告多次向被告催要，二被告以各种借口多次推托，一直未还，现诉至法院，望判如所请。原告针对其主张向本院提供证据：一、2019年4月8日，杨庆荣、李双全出具的借条一份；二、2019年4月25日，杨庆荣、李双全出具的借条一份。被告杨庆荣、李双全未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据。经审理查明：2019年4月8日，被告杨庆荣、李双全通过中间人李玲玲介绍，向原告严小红借款并给其出具借条一份，内容：“今借到严小红现金陆万元整杨庆荣、李双全2019年4月8日（利息2分）”。2019年4月25日，二被告因其经营的芙蓉超市搞活动资金紧张，再次通过中间人李玲玲，向原告借款并给其出具借条一份，内容：“今借到严小红现金拾万元整杨庆荣、李双全2019年4月25日（借）2019年6月25日（还）”。借款后至今，被告分文未还。庭审中，证人李霞陈述：2019年4月8日，原告严小红向她借款，因其手头刚好有钱，当天便把钱通过现金方式将6万元借给了严小红；2019年4月25日，严小红向其借款10万元，其因资金不足从银行取了现金4万元，然后又向其朋友借款凑够十万元，去严小红的店中与严小红、李玲玲一同打车去芙蓉超市，被告杨庆荣当着其与李玲玲的面，给严小红出具借条一份，且其亲耳听见杨庆荣说有房子抵押在严小红名下，借款10万元周转两个月，还不了的话还有房子可以抵债。证人李霞针对其陈述，向法庭提供了其去银行取钱的明细单及其向朋友借款时朋友从银行取钱的银行存单。以上事实有原告陈述及相关证据在卷证实。本院认为：被告杨庆荣、李双全在法院依法向其公告送达应诉手续及开庭传票后，既未提交答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、辩论权利的放弃，视为对原告主张的借款事实予以认可，现原告持借据、银行支付明细等证据主张权利，应当认定原、被告之间借贷事实真实存在，二被告作为借款人理应归还原告借款及利息。因借款10万元借条上未注明利息，视为未约定利息，视为不支付利息；关于原告主张的抵押担保责任问题，因该抵押未办理不动产抵押登记，抵押权未设立，原告该请求，本院无法支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨庆荣、李双全于本判决生效之日起十日内归还原告严小红借款60000元及利息（利息按月息2分计，从2019年4月8日起算至款还清之日止）；二、被告杨庆荣、李双全于本判决生效之日起十日内归还原告严小红借款100000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李立师人民陪审员  来梅朔人民陪审员  刘亚妮二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张 维
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3175号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号法定代表人：胡善良，董事长。被执行人高昆，男，汉族，1978年3月15日出生，住湖南省益阳市大通湖区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初11203号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金9900元、违约金4356元（以9900元为基数，按月利率2%的标准从2018年8月10日暂计算至2020年6月10日），一审案件受理费56元，且本案执行费115元由被执行人负担，以上合计14427元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高昆银行存款14427元或查封、扣押其价值相当的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年六月十日书记员 刘墨雄
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保261号 申请人：赖玉彬,男,1979年2月9日出生,汉族,住成都市高新区。 被申请人：刘思江,女,1980年9月12日出生,汉族,住成都市高新区。 被申请人：王伦雄,男,1976年8月24日出生,汉族,住成都市高新区。 申请人赖玉彬向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘思江、王伦雄名下的财产在989870元范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具书面保单保函一份，在989870元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人赖玉彬的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘思江、王伦雄名下的财产在989870元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年六月十日 书记员  巨 雷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执632号申请执行人：李孝波，男，1981年6月13日出生，住泗阳县。被执行人：陈跃宗，男，1981年7月18日出生，住泗阳县。申请执行人李孝波与被执行人陈跃宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理，本案执行标的26000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的房产。3.本院至陈跃宗处调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的26000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月二十八日书记员  潘 石
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2881号原告:宋奎稳，男，汉族，1971年2月28日出生，住河南省光山县。被告：河南东方建设集团发展有限公司，住所地郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧，统一社会信用代码91410000169991137L。法定代表人：郭宇宙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：娄德峰，该公司员工。被告：胡永贵，男，汉族，1972年10月16日出生，住河南省息县。原告宋奎稳与被告胡永贵、河南东方建设集团发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋奎稳、被告河南东方建设集团发展有限公司的委托诉讼代理人娄德峰到庭参加诉讼。被告胡永贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋奎稳向本院提出诉讼请求：一、判令被告河南东方建设集团发展有限公司和胡永贵共同支付原告劳务费16400元及利息（利息为从2016年5月22日起，按照银行贷款利率计算至款项付清之日）；二、判令交通费720元，误工费3610元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月3日至2016年5月底，原告在二被告承包的位于新郑市××庄水榭桦城项目35号楼工作，主要工作为包门口，总工程量575个门口，每个32元，总款18400元，已付2000元，仍欠16400元未付。经多次向二被告索要未果，故依法起诉。河南东方建设集团发展有限公司辩称，我公司并不认识原告，原告是否在涉案工程施工我公司不清楚，原告主张的劳务款的欠条是由胡永贵向原告出具，且欠条的真实性我公司也不清楚。因此付款责任不应由我公司承担，请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。胡永贵未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日至2016年5月底期间，宋奎稳跟随胡永贵到河南东方建设集团发展有限公司承建的新郑市××庄水榭桦城项目从事劳务。后经结算，胡永贵向宋奎稳出具欠条一份，内容为“今欠宋奎稳水榭桦城包门12575个×32元/个=18400元借支2000元18400-2000=16400元下欠16400元胡永贵2016年5月22日”。宋奎稳多次催要欠付的款项未果，遂诉至本院。另查明，庭审中，河南东方建设集团发展有限公司提交《收条》一份，内容为：“收条水榭桦城36#楼15层以下胡永贵施工工程量砌体抹灰所有工程量款为127.3万，以上工程量已全部结清。胡永贵2017年1月22号”，宋奎稳对此不予认可。经当庭向胡永贵电话核实，胡永贵称河南东方建设集团发展有限公司还欠其40000元工程款未付。以上事实，有当事人的陈述，欠条，收条及庭审笔录等相关证据予以证明。本院认为，被告胡永贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。宋奎稳为胡永贵承包的涉案工程提供劳务，胡永贵出具欠条，显示下欠宋奎稳劳务费16400元未付，胡永贵未提供证据证明剩余劳务报酬已支付，因此，对宋奎稳要求胡永贵支付劳务费16400元的诉讼请求，本院予以支持。胡永贵拖欠劳务报酬的行为势必给宋奎稳造成一定的损失，宋奎稳要求胡永贵自签字确认劳务报酬的2016年5月22日开始计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但利息计算标准应调整2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。宋奎稳主张交通费、误工费4330元没有事实和法律依据，本院不予支持。在建筑工程中，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。对于农民工主张劳务费的纠纷，可参照适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，其中第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，河南东方建设集团发展有限公司将其承建的建筑工程部分分包给不具备施工资质的胡永贵，无论其是否向胡永贵结清工程款，都应对农民工工资承担连带给付责任。本院对河南东方建设集团发展有限公司的抗辩意见不予采纳并对宋奎稳请求河南东方建设集团发展有限公司承担责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡永贵应于本判决生效之日起十日内支付原告宋奎稳劳务费16400元及利息（以16400元为基数，自2016年5月22起计算至款项付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告河南东方建设集团发展有限公司应对本判决第一项的给付承担连带责任；三、驳回原告宋奎稳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由原告宋奎稳负担33元，由被告胡永贵、河南东方建设集团发展有限公司负担126元。本判决为终审判决。审 判 员  张俊娟二〇二〇年六月十九日代理书记员  赵李昂
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3547号 原告：张方全，男，1984年12月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：胡朝春，男，1991年2月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：唐世红，男，1990年5月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告张方全与被告胡朝春、唐世红民间借贷一案，本院于2020年5月20日立案，案件受理费费在立案时未予收缴。审理过程中，原告张方全向本院明确表示已与被告协商处理，案件受理费未予交纳，同意本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张方全撤回起诉处理。 审判员  高澜 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭艳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更898号 罪犯李双芬，女，1966年8月6日出生于河北省任县，汉族，文盲，现在河北省女子监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）邢刑初字第114号刑事判决，以被告人李双芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月18日交付执行。2010年5月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年9月5日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2015年1月27日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2017年9月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李双芬在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李双芬在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李双芬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年5月20日起至2024年4月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月九日 书记员 王 帆
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保34号申请人：王秀，女，1972年6月8日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：胡星雷，河南英协律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎虹，河南英协律师事务所律师。被申请人：河南保利置业有限公司，住所地郑州航空港区云港路北侧。统一社会信用代码：91410100798227895Q。法定代表人：赵国武。申请人王秀于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河南保利置业有限公司名下的房产一套，并提供登记在楚霞名下的房产作为担保。本院经审查认为，王秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在楚霞名下的不动产权证号为豫（2018）郑港区不动产权第00XXXXXX号，坐落于航空港区XXXXXX的房产一套。案件申请费5000元，由申请人王秀预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇二〇年六月四日书记员  王永威
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执214号 申请执行人：柳河县人民法院。 法定代表人：刘涛，院长。 被执行人：王龙浩，男，1988年7月15日生，汉族，住湖北省孝感市。 申请执行人柳河县人民法院与被执行人王龙浩罚金一案，本院刑事审判庭于2019年11月11日移送执行，要求被执行人王龙浩履行（2019）吉0524刑初191号刑事判决书确定的给付义务，立即缴纳罚金5万元，退赔被害人王强人民币40万元，退赔被害人胡文凤26万元。本院于2020年3月17日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年3月19日向被执行人王龙浩送达执行通知书后，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年6月23日依法对被执行人王龙浩发出限制消费令。经本院向银行、车辆、证券等部门查询及调查措施，发现本案的保全案件查封被执行人所有的房产一处，但因现正处疫情期间，被执行人正在服刑无法与其取得联系，待疫情过后立即对查封的被执行人所有的房产进行评估、拍卖，未发现被执行人王龙浩有可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王龙浩的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  郑云鹏 审判员  庄国峰 审判员  李海洋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  袁 玮