辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1469号上诉人（原审被告）：中国****保险股份有限公司鞍山市高新开发区支公司。住所地：鞍山市立山区千山中路282栋2层51号。负责人：黄*，经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘**，男，汉族，1954年8月8日出生。住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：初晓明，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨*，女，汉族，1975年12月22日出生。住所地：鞍山市立山区。上诉人中国****保险股份有限公司鞍山市高新开发区支公司(以下简称**开发区公司)与被上诉人刘**、杨*机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院(2020)辽0304民初512号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。**开发区公司向本院上诉请求：一、请依法改判或撤销（2020)辽0304民初512号民事判决，将不应由上诉人承担的125271元扣除，不服金额125271元。二、申请鉴定人出庭对伤残等级的评定作出说明。三、本案的一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误：本案原审原告伤情与鉴定结论不符，上诉人认为其伤情不能达到伤残的程度，对其伤残赔偿金及精神抚慰金不应由上诉人承担赔偿责任，即使伤残情况相符，也应适用辽宁省统一标准全体居民人均可支配收入29701元每年计算伤残赔偿金。其次，原审原告护理期限过长，鉴定结论不符合客观事实，上诉人不应承担该鉴定确定的护理费用。针对该鉴定结论，申请鉴定人出庭对伤残等级的评定作出说明。原审法院支持原告不合理诉请侵犯了上诉人合法权益。被上诉人刘**答辩：服从一审法院判决。被上诉人杨*未出庭亦未提交答辩意见。刘**向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失223835.5元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月10日，杨*驾驶辽Ｃ×××××号轿车行驶至立山区东侧路口时与原告发生碰撞，造成原告受伤的事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出道路交通事故认定，杨*负本次交通事故的全部责任，原告无责任，被告车辆在被告**开发区公司处投保交强及商业险。一审法院认定事实：2018年10月10日，被告杨*驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号小型汽车，沿龙家街由西向东行驶，行驶至东侧路口实施左转弯时，遇原告骑电动自行车沿龙家街由东向西行驶至此，因被告杨*驾车转弯未让直行车辆先行，致使所驾车辆左前部与电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队《道路交通事故认定书》认定，杨*负此次交通事故的全部责任，刘**无责任。另查，原告受伤后先后2次住院。1、2018年10月10日入鞍山市第三医院住院治疗，2018年12月30日出院，实际住院82天，二级护理82天，出院诊断为颈部脊髓损伤(挥鞭伤)，双上肢不全瘫，颈椎椎管狭窄，头面部擦皮伤，闭合性颅脑损伤，闭合性胸部损伤。2、2019年9月5日入鞍山钢铁集团公司总医院住院治疗，2019年9月13日出院，实际住院8天，二级护理8天，出院诊断为脊髓损伤。原告二次住院共支付医疗费81442.5元，复印费22元。被告**开发区公司核定原告电动车定损金额为800元。另查，原告曾于2019年8月诉讼至该院并于2019年11月申请伤残等级、护理期、营养期进行司法鉴定，该院委托吉林正达司法鉴定中心对原告伤残等级、护理期、营养期进行司法鉴定。原告于2019年12月25日撤回起诉。吉林正达司法鉴定中心于2019年12月30日作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘**颈椎损伤术后评定为十级伤残，护理期限评定为自受伤之日起至评定伤残的前一日，营养期限评定为90日。原告支付鉴定费2700元。再查，原告刘**为城镇居民，伤残评定之日年满65周岁。又查，辽Ｃ×××××号车辆所有人为被告杨*，杨*在被告**开发区公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故被告杨*负全部责任，原告无责任，辽Ｃ×××××号车辆在被告**开发区公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，故应由被告**开发区公司在交强险及商业三者险保险限额内先行对原告承担赔偿责任，不足部分由侵权人杨*承担。关于原告主张医疗费81442.5元、伙食补助费8900元、营养费1500元、护理费64258元、精神抚慰金5000元一节，因被告**开发区公司同意赔偿，故该院对原告上述主张予以支持。关于原告主张残疾赔偿金56013元一节，原告户口本证明其为城镇常住居民，残疾赔偿金应按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民人均可支配收入37342元/年计算。根据鉴定机构鉴定结论，原告刘**评定为十级伤残1处，原告1954年8月8日出生，至伤残评定之日满65周岁，赔偿年限应按15年计算，残疾赔偿金应计算为37342元/年×15年×10%=56013元，故对原告该项诉讼请求予以支持。对于被告辩称残疾赔偿金应按照2020年辽宁省统一标准29701元为基数进行计算一节，因该案原告曾于2019年主张过权利，司法鉴定机构依原告申请作出了伤残等级鉴定，因此应按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》予以赔偿，故该院对被告该项辩称不予支持，对原告主张残疾赔偿金56013元的诉请该院予以支持。关于原告主张复印费22元一节，该费用系查明案情所必需，故对该项主张该院予以支持。关于原告主张鉴定费2700元一节，鉴定费系因查明案情所产生的必须费用，该笔费用有发票为凭，故对原告此项主张该院予以支持。关于原告主张交通费2000元一节，交通费系伤者入出院、护理人员往返医院、伤者往返鉴定机构所产生的交通费用，该院酌情认定交通费1500元为宜，对原告过高主张该院不予支持。关于原告主张财产损失2000元一节，因原告未提供相应证据予以证明具体损失金额，被告提供的定损确认书显示车辆定损800元，故该院对原告主张财产损失800元的诉请予以支持，对过高部分不予支持。以上原告损失医疗费81442.5元、伙食补助费8900元、营养费1500元、护理费64258元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金56013元、复印费22元、鉴定费2700元、交通费1500元、财产损失800元。上述金额合计222，135.5元。一审法院据此判决：一、被告中国****保险股份有限公司鞍山市高新开发区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘**医疗费81，442.5元、伙食补助费8，900元、营养费1，500元，计91，842.5元中的10，000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘**护理费64，258元、精神抚慰金5，000元、残疾赔偿金56，013元、交通费1，500元，计126，771元中的110，000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘**财产损失800元。以上三项合计120，800元；二、被告中国****保险股份有限公司鞍山市高新开发区支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘**交强险医疗费用赔偿限额不足部分81，842.5元，在商业三者险范围内赔偿原告刘**交强险死亡伤残赔偿金不足部分16，771元，在商业三者险范围内赔偿原告刘**复印费22元、鉴定费2,700元，合计101,335.5元；三、驳回原告刘**其他诉讼请求。案件受理费减半收取2329元(原告已预交)，由被告中国****保险股份有限公司鞍山市高新开发区支公司负担2311元，由原告刘**负担18元。本院二审期间，上诉人未有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审期间争议的焦点为：1、关于被上诉人刘**十级伤残及护理期限评定为“自受伤之日起至评定伤残日前一日”的鉴定意见是否符合法律规定；2、被上诉人刘**伤残赔偿金应按何种标准计算。本院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于本案的第一个争议焦点，即关于鉴定机构对刘**伤残等级及护理期限评定的鉴定意见是否符合法律依据问题。本院认为，被上诉人刘**因交通事故受伤，先后2次住院，诊断为颈部脊髓损伤(挥鞭伤)，双上肢不全瘫，颈椎椎管狭窄，头面部擦皮伤，闭合性颅脑损伤，闭合性胸部损伤和脊髓损伤。2019年12月30日，吉林正达司法鉴定中心作出“被鉴定人刘**颈椎损伤术后评定为十级伤残，护理期限评定为自受伤之日起至评定伤残的前一日，营养期限评定为90日。”的鉴定意见，该鉴定意见系具有司法鉴定许可的司法鉴定机构和具有该鉴定事项执业资格的司法鉴定人员结合伤者病案记载和法医查体、阅片所见，依照《人体损伤致残程度分级》及《人身损伤误工期、护理期、营养期评定规范》而得出。一审法院依此结论认定被上诉人刘**相关伤残赔偿金及护理费并无不当，本院予以维持。上诉人未有证据证明鉴定机构存在违反有关法律、法规、规章的规定，故对其此项上诉请求因不符合法律规定重新鉴定的条件，本院不予支持。关于本案的第二个争议焦点，即被上诉人刘**伤残赔偿金应按何种标准计算一节。经查，被上诉人于2019年8月曾诉讼至一审法院，并于2019年11月申请伤残等级、护理期、营养期进行司法鉴定，吉林正达司法鉴定中心于2019年12月30日作出司法鉴定意见书。故一审法院因被上诉人于2019年主张过权利，并按照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民人均可支配收入37342元/年计算刘**的伤残赔偿金符合法律规定，本院予以维持。上诉人请求伤残赔偿金应按照2020年辽宁省统一标准29701元为基数进行计算，本院不予采信。故对上诉人的此项上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2805元由中国****保险股份有限公司鞍山市高新开发区支公司承担。本判决为终审判决。审判长 王岩审判员程义明审判员 郭      盈二〇二〇年六月十六日书记员 张   艺   潇