wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执异43号案外人：张国富，男，汉族，1968年9月15日生，住云南省昆明市官渡区。公民身份号码：421126196809152531。申请执行人：王嘉庸，男，汉族，1990年11月25日生，住云南省昆明市北市区。公民身份号码：652122199011250011。被执行人：云南金福地房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路四公里处。法定代表人：陈春蕊，该公司经理。被执行人：云南海运房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路四公里处。法定代表人：陈春蕊，该公司经理。被执行人：陈春蕊。女，汉族，1977年3月16日生，住云南省昆明市。公民身份号码：530103197703160044。被执行人：陈为民，男，汉族，1969年1月25日生，住云南省昆明市。公民身份号码：530103196901250011。被执行人：崔玉婷，女，白族，1984年4月26日生，住云南省昆明市。本院在执行王嘉庸申请执行陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案中，案外人张国富对执行标的海运花园2号地下室负一层B285号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张国富称，2013年9月19日，其向云南海运房地产开发经营有限公司购买海运花园2号地下室负一层B285号车位，合同约定总价135000元，实际支付156240元。双方签订了《“海运花园”地下车位买卖合同》，并办理了交接手续，付清物业相关管理费用使用至今。请求中止对海运花园2号地下室负一层B285号车位的执行。张国富同时向本院提交了《“海运花园”地下车位买卖合同》复印件1份，车位首付款收据复印件1份，车位款收据复印件1份，购房费用计算单复印件1份，个人信用卡车位分期还款及抵押担保合同复印件1份、中国民生银行信用卡中心证明文件复印件1份，物业服务收款收据复印件4份用以证明其主张。本院查明，王嘉庸与陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）云高民一初字第7-1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷的财产，限额价值1.2亿元（其中，查封、扣押、冻结被执行人陈为民、崔玉婷财产限额价值不超过5千万元）。本院在执行上述裁定时，于2014年4月22日查封了云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区部分房屋和部分土地使用权，其中包括海运花园2号地下室负一层B285号车位。案件进入执行程序后，本院于2016年2月17日作出（2015）云高执字第18号执行裁定书，裁定拍卖被执行人云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区子君村“海运花园”价值18416.77万元的房地产、车位、车库；拍卖被执行人云南金福地房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区广福路与昆洛路交叉口附近金福地花园价值6863.41万元的房地产。在异议案件审查过程中，本院于2020年6月16日就购买案涉车位相关事宜向张国富进行询问，张国富称其与云南海运房地产开发经营有限公司签订了车位买卖合同，但合同原件在中国民生银行，提交法院的合同复印件均从中国民生银行复印，无法提交合同原件。张国富支付了首付款56240元后，剩余10万元的车位款以向中国民生银行进行贷款的方式支付，2014年7月18日，张国富和中国民生银行签订贷款合同，2017年7月26日，张国富还清了中国民生银行的贷款，但云南海运房地产开发经营有限公司没有开具过10万元车位款的收据，所以无法提交。本案的争议焦点为张国富是否系海运花园2号地下室负一层B285号车位的权利人，该权利是否能排除执行。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本案中，海运花园2号地下室负一层B285号车位登记在云南海运房地产开发经营有限公司名下，上述车位从物权的角度看并非张国富所有。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人张国富称涉案车位的款项已经全部付清，但其只能提供首付款的收据材料证明支付过部分购车位款，未能提供证据证明剩余车位款已经全部付清，因此应当由其承担举证不力的后果。故，本案从形式上看不符合《最高人民法院关于适人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的物权期待权保护的条件。综上，对于张国富排除对海运花园2号地下室负一层B285号车位执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回张国富的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  包靖秋审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇二〇年六月十六日书记员  李昆蓓
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执551号之一申请执行人：艾静修，男，汉族，1984年8月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：娄亚超，男，汉族，1991年7月19日出生，住河南省原阳县。艾静修与娄亚超民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1303民初1389号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人艾静修偿还借款本金8000元及利息[利息计算方式以本院(2018)豫1303民初1389号民事判决书表述为准]等。因被执行人娄亚超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人艾静修向本院申请执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月17日依法向被执行人娄亚超送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人娄亚超的财产。1、经查，被执行人娄亚超名下有中国银行存款2403.14元,本院已对上述存款进行划拨,并发放至申请人指定银行账户。2、经网络查控，查明被执行人娄亚超名下有车辆号为豫Ｄ×××××的北京牌小型汽车一辆，本院已于2020年6月2日对上述车辆进行查封，但暂未实际扣押，暂无法处置。3、经网络查控，未查找到被执行人娄亚超名下不动产信息。4、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人娄亚超有1件其他作为被执行人的案件，结案方式为终结本次执行程序。三、本院经传统查控，查明：1、未查询到被执行人娄亚超名下房产登记信息。2、经本院现场调查，在被执行人住所地未查找到被执行人娄亚超的下落。四、本院2020年6月12日依法向被执行人娄亚超发出了限制消费令。本院已告知申请执行人艾静修本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人艾静修也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年6月27日约谈了申请执行人艾静修，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人艾静修同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为本金8000元及利息[利息计算方式以本院(2018)豫1303民初1389号民事判决书表述为准，已支付的款项应依法予以扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄亚超负有继续向申请执行人艾静修履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年六月二十八日书 记 员  孟令源
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢539号申请执行人吉林德惠市农村信用合作联社朝阳信用社与被执行人闫成学借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年六月二十八日
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执310号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行。 负责人：冯振浩，该行行长。 委托代理人：文卫华，该行员工。 被执行人王伟，男，1979年12月26日出生，汉族，住雄县。 被执行人杨亚净，女，1980年1月9日出生，汉族，住雄县。 被执行人李亚红，女，1975年8月26日出生，汉族，住雄县。 被执行人张民占，男，1973年3月1日出生，汉族，住雄县。 被执行人雄县荣达伟业纸箱包装有限公司。 法定代表人：王伟，该公司经理。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行与被执行人王伟、杨亚净、李亚红、张民占、雄县荣达伟业纸箱包装有限公司借款合同纠纷一案中，本案立案后在执行过程中，双方自行达成和解协议。申请人向本院申请撤回案件的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0638执310号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭中波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李祖光
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1217号之二申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：李劳棒，男，住所地：鹿邑县。本院在执行借款合同纠纷一案中，经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李劳棒在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××83账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年六月三日书记员  刘 鑫
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2142号申请执行人：季洋洋，男，1989年12月4日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：诸暨市涵淘针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道中兴社区慎叶新村617号。法定代表人：杨涵淘。申请执行人季洋洋与被执行人诸暨市涵淘针织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2969号裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市涵淘针织有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人季洋洋向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市涵淘针织有限公司向申请执行人季洋洋支付加工费39604元，另应负担案件执行费494.06元。执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人诸暨市涵淘针织有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市涵淘针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市涵淘针织有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其财产情况进行了调查。经查，被执行人诸暨市涵淘针织有限公司名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人诸暨市涵淘针织有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市涵淘针织有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人诸暨市涵淘针织有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人季洋洋也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2142号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年六月二十二日书记员  蔡琳斐
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初292号之一原告：宜兴丹森科技有限公司，住所地江苏省宜兴市经济技术开发区凯旋路22号。法定代表人：潘平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏衡立律师事务所律师。被告：晋江市皇允卫生用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市永和镇英墩村沪坑西区25号。法定代表人：陈永殊。本院在审理宜兴丹森科技有限公司（以下简称丹森公司）与晋江市皇允卫生用品有限公司（以下简称皇允公司）买卖合同纠纷一案中，原告丹森公司以双方达成和解为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹森公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜兴丹森科技有限公司撤诉。案件受理费11694元，减半收取5847元，由原告宜兴丹森科技有限公司负担。审 判 长 潘志江审 判 员 酆 芳审 判 员 单甜甜二〇二〇年六月九日法官助理 宋婉龄书 记 员 顾 蔚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3838号申请执行人：李成立，男，1982年9月6日出生，汉族，户籍所在地均系河南省商水县。被执行人：北京一孵百应科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁北路昌平路临831-内2-1120室。法定代表人：罗成宗，总经理。本院在执行李成立与北京一孵百应科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京一孵百应科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年六月二十八日书记员 王 鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2786号罪犯范金强，男，汉族，1975年2月11日生，初中文化，甘肃省金昌市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年7月29日作出（2016）皖1302刑初701号刑事判决，以被告人范金强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元；与前判犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万一千元并罚。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万一千元。被告人范金强不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）皖13刑终465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯范金强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯范金强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范金强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。因系毒品再犯，减刑时应依法从严掌握。该犯有数额较大的财产刑未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范金强减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年5月30日起至2025年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1202行审12号申请执行人：咸宁市生态环境局（以下简称市环境局），地址：咸宁市咸安区银桂路15号。代表人：杨龙文，局长。委托代理人：刘跃，系市环境局政策法规科副科长。被申请执行人：高新温泉楚烽洗涤服务中心（以下简称为楚烽洗涤中心），地址：湖北省咸宁市温泉温泉村四组。法定代表人：姜淑仪。申请执行人市环境局向本院申请强制执行被申请执行人楚烽洗涤中心行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人市环境局于2019年3月19日作出的咸环罚字〔2019〕002号《行政处罚决定书》认定：经查实，我局于2018年12月3-5日对你（单位）进行了调查，发现你（单位）锅炉烟气经水膜除尘处理后通过塑料管道排入水过滤净化池最终从水面排放到环境中，属于违反了大气污染物排污口设置的环境违法行为。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第五款的规定，对你（单位）作出行政处罚：处以罚款贰万元整（￥20000.00）。限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，申请执行人市环境局作出的咸环罚字〔2019〕002号《行政处罚决定书》在行政主体，行政权限，法律依据，处罚程序，法律适用上均合法有效。被申请执行人楚烽洗涤中心在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行义务，经催告后仍不履行义务，申请执行人市环境局申请我院强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人咸宁市生态环境局于2019年3月19日作出的咸环罚字〔2019〕002号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇二〇年六月十一日书 记 员  魏竹君
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初2046号原告：张凯，男，1968年11月29日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周守明，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。被告：潘爱结，男，1976年11月25日出生，个体户，住泗洪县。被告：潘梦云，女，1991年11月25日出生，务工，住泗洪县。二被告共同委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。原告张凯诉被告潘爱结、潘梦云追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告张凯于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凯的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凯撤诉。案件受理费减半收取534元由原告张凯负担。审 判 长 胡 坤人民陪审员 李 飞人民陪审员 夏宏海二〇二〇年六月二十四日书 记 员 李梦晨
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执682号申请执行人：白云，男,1961年5月16日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：乌云高娃，女,1982年3月3日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：包关兰，男,1984年12月2日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行白云与乌云高娃、包关兰借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人乌云高娃、包关兰名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人白云，申请执行人白云不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月十六日书记员  何 猛
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑终226号原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王玉波，男，1986年11月6日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化，无业，住石家庄市长安区，2011年8月因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元；2012年10月因犯非法拘禁罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑六个月，撤销前罪缓刑部分，决定执行有期徒刑三年三个月；2017年10月因犯盗窃罪被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元，2019年1月27日刑满释放。2019年8月21日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月26日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押在蚌埠市看守所。原审被告人曹伟，男，1993年11月10日出生于山东省费县，汉族，初中文化，无业，住费县，2019年7月11日因犯盗窃罪被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑七个月，2019年7月19日刑满被汉川市人民法院取保候审。2019年8月21日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月26日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押在蚌埠市看守所。原审被告人杨玉宝，男，1991年8月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业，住灵璧县，2011年7月12日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月17日因犯盗窃罪被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2016年5月21日刑满释放。2019年9月4日被抓获，并临时羁押于灵璧县看守所，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月9日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月26日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人王玉波、曹伟、杨玉宝犯盗窃罪一案，于2020年4月3日作出（2020）皖0303刑初68号刑事判决：被告人曹伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人王玉波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人杨玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；四、责令被告人曹伟、王玉波、杨玉宝继续退赔违法所得黄金锁1个、黄金手镯1个、黄金吊坠2个（合计人民币10179元），返还被害人汤某；公安机关扣押的作案工具锡纸开锁工具二十套、手电筒一个、手套一副，予以没收。宣判后，原审被告人王玉波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王玉波申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人王玉波、原审被告人曹伟、杨玉宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王玉波撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王玉波撤回上诉。蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303刑初68号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  胡玉巧审判员  秦 玉二〇二〇年六月二十八日法官助理丁刘女书记员叶紫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1322号申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915115215676025637，住所地宜宾市叙州区柏溪街道长江路202号。法定代表人：王小鹏，董事长。委托代理人：冯容，公司员工。委托代理人：刘倩，公司员工。被执行人：宜宾市翠屏区久车道汽车装饰美容店，注册号511500600066103，住所地宜宾市翠屏区七星路绿洲家园一期7栋1楼1-6号门面。被执行人：曾莉，女，1969年10月17日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：岳柯，男，1965年11月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：四川鑫福融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91511500675798276P，住所地宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6栋2层2号。法定代表人：杨尚楷。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初1081号民事判决书，于2020年4月3日立案受理申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被执行人宜宾市翠屏区久车道汽车装饰美容店、曾莉、岳柯、四川鑫福融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款本金1123467.46元及相关利息、罚息等；2.支付申请人案件受理费7456元及迟延履行期间的债务利息；3.执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年4月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，结果显示被执行人名下有车辆及不动产，均已采取查封措施，因车辆未实际扣押，不动产本院系轮候查封，以上资产均未启动处置程序。启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年6月19日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年6月19日通过见面谈话方式将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月二十二日书记员  熊英娇
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执309号申请执行人刘绍芬，女，生于1958年3月25日，汉族，云南省彝良县人,城镇居民，住彝良县。委托代理人刘绍惠，女，生于1964年3月31日，汉族，云南省彝良县人,城镇居民，住彝良县。被执行人刘义辉，女，生于1971年8月3日，汉族，云南省彝良县人，烟草公司职工，住彝良县。原告刘绍芬与被告刘义辉民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2016年7月26日作出（2016）云0628民初1143号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告刘义辉于2017年7月30日前偿还原告刘绍芬借款30000.00元；于2018年7月30日前偿还原告刘绍芬借款60000.00元；2019年1月30日前偿还原告刘绍芬借款51000.00元。案件受理费780.00元，由被告刘义辉负担。履行期限届满后，被执行人刘义辉未履行法定义务。经申请执行后，被执行人履行了标的款30000.00元，对剩余标的款111000.00元未履行。申请执行人刘绍芬于2020年4月7日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2020年6月10日，经扣留提取被执行人住房公积金后，被执行人履行了标的款36926.52元，对剩余标的款74073.48元及案件受理费780.00元、申请执行费1565.00元。申请执行人同意撤回对本案的强制执行，剩余款项等待扣划被执行人工资收入后再行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)云0628执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗彪二〇二〇年六月十日书记员  贾东
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终4823号 上诉人（原审原告）：安徽省友联辉建材租赁有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号易居时代公寓1802室,统一社会信用代码9134010058459805XT(1-1)。 法定代表人：刘向辉,该公司总经理。 委托诉讼代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程英华，安徽卓泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥市新广建筑劳务有限责任公司,住所地安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡人民政府院内,统一社会信用代码:91340100795095719W（1-1）。 法定代表人:张巨昌,该公司总经理。 委托诉讼代理人：江明，国浩律师（合肥）事务所律师。 第三人：王善认，男，汉族，1982年1月27日出生，住安徽省安庆市岳西县。 第三人：代安飞，男，汉族，1982年3月3日出生，住安徽省涡阳县。 上诉人安徽省友联辉建材租赁有限公司（以下简称友联辉公司）因与被上诉人合肥市新广建筑劳务有限责任公司（以下简称新广公司）、原审第三人王善认、代安飞建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初665号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 友联辉公司上诉请求：撤销（2020）皖0122民初665号民事裁定，请求裁定肥东县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院驳回友联辉公司的起诉不符合《民事诉讼法》第108条规定。友联辉公司与王善认签订的《建筑施工物资租赁合同》构成表见代理，新广公司应向友联辉公司支付租赁款，友联辉公司一审诉请具有事实和法律依据。请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院对本案进行实体审理。 新广公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 王善认、代安飞共同辩称，我们不是诈骗行为，与友联辉公司之间签订租赁合同、支付押金等都是事实，并无串通行为，案涉租赁物正在归还中。 友联辉公司向一审法院起诉请求：1.依法判令新广公司和王善认、代安飞共同支付友联辉公司租金2089591.23元、违约金937747.94元(租金暂计算至2020年1月4日,此后继续计算到被告租赁物返还之日止;违约金以2089591.23元为基数,按年利率24%计算,自2019年10月1日起暂计算至2020年1月15日,此后继续计算至租金付清之日止),以上暂合计3027339.17元;2.本案诉讼费、保全费用由新广公司和王善认、代安飞共同承担。 一审法经审查认为：根据安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（皖龙图司鉴【2020】文书鉴字第151号）载明案涉合同印文与合肥市新广建筑劳务有限责任公司提供的印文均不是同一印章盖印形成，且第三人王善认、代安飞在庭审中承认私刻公章，王善认、代安飞的行为涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。 一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条之规定，裁定：驳回安徽省友联辉建材租赁有限公司的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案所涉经济纠纷案件，争议的是案涉租赁合同的相对方、租金款项及责任承担主体问题，该争议问题的确认，需要审查合同的订立、履行，并结合当事人的陈述等进行综合认定。案涉租赁合同及补充协议中新广公司的公章系王善认私刻，此节事实已有司法鉴定意见书及王善认、代安飞自认予以认定。王善认、代安飞的行为是否构成犯罪，并不影响本案的实体审理。一审法院在审理本案中若认为存在犯罪嫌疑线索，可以将线索、材料移送有关公安机关或检察机关，但对本案应当继续实体审理。 综上，友联辉公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初665号民事裁定； 二、本案指令安徽省肥东县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄平 二〇二〇年六月十七日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附：相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执979号 申请执行人:蒲正武，男，生于1965年，汉族，初中文化，农民，住四川省阆中市 被执行人：张丛锐，男，生于1981年，汉族，户籍地：巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人蒲正武与被执行人张丛锐民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3652号民事判决书，执行中经查被执行人的银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请人同意申请终结本次执行程序。 本院已将张丛锐纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3652号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月十一日 书记员 杨智文
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执361号申请执行人:团风家家美装饰材料有限公司，经营场所：团风县团风镇人民路17号门面，统一社会信用代码：92421121MA49UY4F78(1-1)。经营者：余顺清，女，1970年2月12日出生，汉族，浠水县人，住浠水县,申请执行人:卢猛，男，1970年10月29日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请人团风家家美装饰材料有限公司与被执行人卢猛买卖合同纠纷一案中，申请人团风家家美装饰材料有限公司的经营者与被执行人卢猛达成了还款协议，申请执行人团风家家美装饰材料有限公司的经营者向本院书面提出撤销对被执行人卢猛的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一歀第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年六月三十日书记员  朱光明
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1122号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）。住所地：河南省汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：肖银锤，该公司员工。被告：黄飞，男，1983年12月17日出生，汉族，住汝南县。原告汝南农商行与被告黄飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告汝南农商行委托诉讼代理人肖银锤、被告黄飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：被告黄飞偿还借款本金15万元及利息、罚息（利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），被告黄飞以抵押的房产对上述款项承担抵押担保责任。事实和理由：被告黄飞于2017年4月26日在原告处借款15万元，约定还款日期为2019年4月16日，月利率8.64‰，被告黄飞以自有房产设定抵押。借款到期后，被告黄飞未偿还贷款。被告黄飞辩称，贷款、房产抵押均属实，利息偿还到2018年12月29日。被告现在生病了，经济困难，请求延期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月26日，汝南县农村信用合作联社（2018年4月20日改制，名称变更为河南汝南农村商业银行股份有限公司，即原告汝南农商行）与被告黄飞签订借款合同，主要内容为：黄飞向原告借款15万元用于购房，期限自2017年4月26日至2019年4月16日，月利率为8.64‰，逾期贷款罚息按原借款利率加收50%。借款合同签订后，原告依照约定支付了借款。2017年4月21日，被告黄飞以自有房产（房屋坐落在汝南县××大王××西段，房屋所有权证号为：00089793）与汝南县农村信用合作联社签订房产抵押合同，并办理了他项权利抵押登记，为上述贷款提供抵押担保，担保期限至2019年4月21日。借款到期后，被告黄飞未还款，利息结算至2018年12月29日。本院认为，原告汝南农商行与被告黄飞签订的借款合同、抵押合同，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告依照合同约定履行了发放贷款义务，被告黄飞应在双方约定的还款期限内承担偿还贷款本息的义务。原告请求被告黄飞偿还借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”被告黄飞以自有房产对其上述借款提供抵押担保，应以抵押房产在抵押额内对上述债务承担抵押担保责任，当债务人被告黄飞不履行还款义务时，债权人原告汝南农商行有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告黄飞于本判决生效后十日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息、罚息（利率按合同约定，从2018年12月30日开始计息至本判决确定的履行期限止）；二、被告黄飞以抵押房产（房屋坐落在汝南县常兴镇大王庄街西段，房屋所有权证号为：00089793）对上述借款本息承担抵押担保责任，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司有权以该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1650元，由被告黄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 乐二〇二〇年六月十九日书记员 徐泽红
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1537号 原告：谭显权，男，1986年8月9日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：赵秀远，女，住重庆市巫溪县。 被告：王良贵，男，1980年2月10日出生，住重庆市巫溪县。 原告谭显权与被告王良贵民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月9日立案。原告谭显权在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭显权撤回起诉处理。 审判员  钟华明 二〇二〇年六月十六日 书记员  向得翠
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初957号 原告尉杰，男，1995年出生，汉族，住本市。 被告冯伟杰，男，1992年出生，汉族，住本市。 被告杨曦，女，住址同被告冯伟杰。 原告尉杰与被告冯伟杰、杨曦合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告尉杰于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尉杰的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告尉杰撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告尉杰负担。 审判员  邓捷 二〇二〇年六月二十四日 书记员  辛艳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保80号本院执行的贺姣辉、冯婧涵申请衡阳市雁峰区金龙坪街道茶园村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初682号民事裁定书，经申请人申请，本院已冻结被申请人农商银行账户一个，实际控制金额130000元（冻结期限为1年，冻结自2020年6月28日起至2021年6月27日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按保全完毕方式结案。二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3681号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：赵学贵，男，1949年12月22日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告赵学贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1497号神木市龙池汽车综合服务有限公司：申请人神木市龙池汽车综合服务有限公司与被申请人崔旭勇财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2249号事裁定书已经发生法律效力，申请人神木市龙池汽车综合服务有限公司向本院申请对被申请人崔旭勇在0.55万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人崔旭勇在银行的财产予以查询。经查，被申请人崔旭勇名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人崔旭勇无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初817号 原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑二区4-1幢，统一社会信用代码913301067735657914。 法定代表人：陈卫星。 委托诉讼代理人：李瑞德，系公司员工。 委托诉讼代理人：诸胜，系公司员工。 被告：李三五，男，1960年6月26日出生，汉族，住湖州市安吉县。 原告杭州龙福物业管理有限公司与被告李三五物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告杭州龙福物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元（已减半），由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。 审判员  李云兰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  虞雅茹
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初620号原告：马元辉，男，1987年5月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：裴力平，男，1973年5月26日出生，汉族，住天津市津南区。原告马元辉与被告裴力平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马元辉、裴力平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马元辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的租赁合同；2.裴力平返还剩余租金及保证金5500元；3.判令诉讼费由裴力平承担。事实和理由：2019年3月30日，马元辉通过中介公司与裴力平签订了房屋租赁合同，约定裴力平将坐落于天津市津南区辛庄镇鑫旺里58-1-803房屋出租给马元辉居住使用，租期12个月，自2019年4月6日至2020年4月5日，租金每月1125元，租赁保证金1125元，租金按12个月为一期给付，马元辉应于2019年3月30日前将第一期租金及租赁保证金给付裴力平，裴力平于2019年3月30日将房屋钥匙交给马元辉。签订合同当日，裴力平待马元辉验房，验房时马元辉表示屋内1.5米的床无法满足一家三口居住，要求更换大床，裴力平表示可以换床，但费用自付，旧床可由马元辉随意处置，马元辉同意后向裴力平支付第一期租金及保证金14500元，裴力平向马元辉交付了钥匙。2019年4月6日马元辉一家三口搬至涉案房屋，后女儿出现皮肤疾病，2019年11月中下旬双方电话沟通，以房屋环境影响女儿健康为由要求解除租赁合同，裴力平口头同意解除租赁合同并退付剩余租金及租赁保证金5500元。2019年12月2日马元辉搬离涉案房屋，后女儿皮肤疾病出现明显好转，马元辉多次找裴力平主张剩余租金及租赁保证金未果，故起诉。裴力平辩称，马元辉说孩子病了，后将床铺和洗衣机拉走，裴力平找中介解决，中介说的很明白，但马元辉不同意，双方并未协商一致解除合同，马元辉的配偶还以言语辱骂，马元辉也打电话进行过骚扰、威胁，综上不同意马元辉的诉讼请求。本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：裴力平提交的照片9张，反映出租后涉案房屋的状况，因该证据与本案所涉争议焦点无关，对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定裴力平将涉案房屋出租给马元辉居住使用，租赁期限为2019年4月6日至2020年4月5日；马元辉同意支付给裴力平租赁保证金1125元，合同期满若马元辉无违约行为，裴力平承诺在合同到期当日将保证金无息退还给马元辉；租金金额为每月1125元等。合同签订后，裴力平将涉案房屋交付马元辉使用，马元辉向裴力平支付了房屋租金及保证金共计14500元。马元辉于2019年11月以女儿健康原因为由向裴力平提出解除租赁合同，后马元辉及家人搬离涉案房屋。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《房屋租赁合同》，就房屋租赁的有关事宜进行了约定，双方均应按照合同约定履行各自义务。双方在履行合同过程中，马元辉称涉案房屋对子女健康造成影响，但现并无证据证明其子女患病与涉案房屋环境之间存在因果关系，亦无证据证明涉案房屋存有安全隐患，故其以此为由提出解除租赁合同并不足以导致合同解除。在此情形下，当事人可协商一致解除合同，但马元辉亦未提供证据证明双方已就租赁合同的解除达成一致，不能认定租赁合同解除。租赁合同约定的租赁期限于2020年4月5日届满，双方未约定续租，租金已交纳，涉案房屋现已返还马元辉，租赁合同约定的内容大部分已履行完毕，现已不存在解除条件，故马元辉主张解除合同、返还剩余租金缺乏事实依据，不予支持。关于马元辉主张的保证金，虽然双方合同约定为1125元，但实际履行合同过程中马元辉给付金额为1000元，依照合同约定，若马元辉无违约行为该款应于合同到期当日无息退还，虽然马元辉在合同履行过程中提出解除合同，但并未达到解除合同的效果，另裴力平提交的证据也不足以认定马元辉存在违约行为，马元辉现要求裴力平返还保证金1000元并无不当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告裴力平于本判决书生效后3日内返还原告马元辉保证金1000元；二、驳回原告马元辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告裴力平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  叶程鹏二〇二〇年六月十二日书记员  丁久航
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1678号 原告：容县杨梅陈梅兽药经营部，住所地：广西壮族自治区容县杨梅镇河口村。 投资人：陈梅。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：李立监，男，1964年1月9日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 原告容县杨梅陈梅兽药经营部与被告李立监买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开进行了审理。原告容县杨梅陈梅兽药经营部于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告容县杨梅陈梅兽药经营部撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告容县杨梅陈梅兽药经营部负担。 审 判 员 韦永炼 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陈 娴 书 记 员 黄 洁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2523号申请执行人：郑州东泽货运有限公司。法定代表人：王新辉。被执行人：李杰，男，1987年4月14日出生，汉族。郑州东泽货运有限公司申请执行李杰合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初11233号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告李杰于本判决生效后十日内支付原告郑州东泽货运有限公司借款25000元及违约金2500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告李杰负担。被执行人郑州东泽货运有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州东泽货运有限公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人李杰寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。3、被执行人李杰名下无任何可供执行的财产。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余27744元未能实现，利息暂未计算。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李杰负有继续向申请执行人郑州东泽货运有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年六月二十七日法官助理侯开立书记员袁航
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1840号之三 申请执行人张建军，男，1957年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人于祥明，男，1954年7月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人张建军与被执行人于祥明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15092号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建军向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人于祥明支付申请执行人张建军借款150万元、借款利息50万元及自2018年2月28日起至借款还清之日止的利息（以150万元为基数，按月利率2%计算）。 执行立案后，本院向被执行人于祥明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求于祥明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于祥明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于祥明的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已登记查封被执行人于祥明名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，但未实际扣押。截至2020年6月29日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人于祥明有可供执行的财产。 鉴于被执行人于祥明未履行也未向本院申报财产，本院已对被执行人于祥明作出罚款的决定。同时对被执行人于祥明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张建军。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杜丽萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2510号 原告：罗华山，男，1982年10月30日出生，汉族,住四川省营山县。 原告：文凤娟，女，1985年6月11日出生，汉族,住四川省营山县。 二原告的委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号，统一社会信用代码915107037446536108。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告罗华山、文凤娟与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款432,000元为基数，按年利率4‰从2017年6月25日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”9幢1单元9楼1号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”9幢1单元9楼1号商品房一套，房屋总价款为432,000元。合同约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，2015年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2015年3月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”9幢1单元9楼1号商品房一套，建筑面积104.31平方米，房屋总价432,000元；被告应在2015年6月30日前向原告交付该商品房；被告应在2015年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2017年6月25日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告罗华山、文凤娟支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以432,000元为基数，自2017年6月25日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告罗华山、文凤娟办理完毕“九鼎•蓝波湾”9幢1单元9楼1号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告罗华山、文凤娟办理“九鼎•蓝波湾”9幢1单元9楼1号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告罗华山、文凤娟名下； 三、驳回原告罗华山、文凤娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严钦钦
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执22号申请执行人：李兆梅，女，1972年8月29日生，汉族，住柳河县。被执行人：兰春景，女，1981年8月10日生，汉族，住柳河县。本院在执行申请执行人李兆梅与被执行人兰春景经司法确认的调解协议执行一案中，经我院立案执行，双方当事人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2020）吉0524执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑云鹏审判员  庄国峰审判员  李海洋二〇二〇年六月十九日书记员  袁 玮
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保165号中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行（申请执行人）、王德岭、张征、吴剑英、袁燕（被执行人）：与借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕0326民初852号   原告赵社年，男，汉族，初中文化，职工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告梁民生，男，生汉族，初中文化，农民，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人宝鸡市金果生态农业科技开发有限公司，住所地宝鸡市眉县，统一社会信用代码：91610326730432788K。   法定代表人白智勇，任公司董事。   原告赵社年与被告梁民生、第三人宝鸡市金果生态农业科技开发有限公司（以下简称金果公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵社年、被告梁民生、第三人金果公司法定代表人白智勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款8万元及利息（从2019年3月13日以2分月息计算至借款清偿之日止）2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告与被告曾是同事，2018年9月13日，被告联系原告向原告借款100000元，当时说的是急用，半年还款，每月3分钱利息，一季度清一次利息。随后原告就向被告指定的账户打款100000元，被告也按照约定一季度给原告清偿了利息，借款到期后被告一直未归还本金，直到2020年3月22日还了2万元本金，剩余8万元经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。特起诉法院，要求依法处理。   被告辩称，借款是事实，100000元借款确以被告个人名义所借，被告当时是金果公司的会计，因公司经营状况不好，公司白总让被告以个人名义给公司借钱，所以就以被告的名义借的款项；该 100000元借款被告分文未用，全部为公司经营所用，被告只是经手人；而且，被告收到借款后即向原告出具了盖有公司印章的收款收据，2019年3月，因公司白总向原告出具了借据，原告又将原持有的收款收据交给了被告。综上原告应向金果公司主张权利。   第三人述称，向原告所借款项确实被金果公司所用，当时公司运营资金紧张，以公司名义借钱有困难，所以就让被告以个人名义对外借钱，公司实际使用了原告的借款，公司也愿意清偿这笔借款。关于2019年3月，就这100000元借款，第三人法定代表人是否向原告出具借条，记不太清了，应该有吧。   经审理查明，2018年9月13日，原告赵社年通过中国民生银行股份有限公司宝鸡分行营业部向被告梁民生账户转账100000元，双方口头约定利息为月息3分。后被告于2018年12月14日、2019年3月13日分两次向原告支付利息共计18000元，2019年3月22日被告向原告偿还借款2万元。此后，原告多次向被告索要借款，被告未予偿付。   另查明，原告与第三人间曾发生多笔借款关系，借款手续均是原告与第三人法定代表人白智勇完成。   上述事实，有原、被告、第三人当庭陈述、转款凭证等证据在卷证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告理应按约定还本付息，原告要求被告清偿借款及利息，合理合法，应予支持；原被告约定借期内利息为年利率36%，未约定逾期利息，原告主张被告应该按照借期约定利率范围内24%年利率支付其资金占用期间利息，符合相关法律规定，应予支持。关于被告梁民生认为其个人不是借款人之辩称，其一，原告是向被告账户转账100000元，而不是向金果公司直接转账借款，且被告、第三人当庭自认100000元款项确是以被告名义所借，故应认定实际借款人就是被告，借款实际为第三人使用，属被告与第三人形成了另一法律关系，被告可向第三人主张权利，不能直接认定借款人就是第三人；其二，第三人金果公司也曾向多次向原告借款，若此笔借款系金果公司所借，则无需被告梁民生介入，故可印证被告梁民生是实际借款人，而非经手人；其三，被告所提交的记载内容为“赵社年交来借给公司备用金100000元，借期半年，月息三分，季度清息” 收款收据由被告持有，而不是原告持有。按常理，收款收据应有出借人持有，说明该收款收据被告从未交给原告，被告辩称2019年3月原告因白智勇重新出具借条而将收款收据交回被告，原条据载明就是公司借款，原告若要将给被告个人借款转为公司借款，根本无需倒换借据。故被告辩称其出具的收款收据证明实际借款人是金果公司，而不是被告不符合常理，不能成立。综上对被告梁民生的辩称不予认可。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十一条之规定，判决如下：   由被告梁民生于本判决生效后十五日内偿还原告赵社年借款80000元及利息（利息从2019年3月13日起以月息2分钱计算至借款清偿完毕之日止）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1800元，减半收取900元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费1800元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                             审判员  常海滨                  二○二○年六月九日                           法 官助 理  张倩   书记员  王轩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2649号 原告：司明远，男，1985年12月21日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：李垒，男，1987年11月19日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：李洋，男，1991年6月25日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告司明远诉被告李垒、李洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告司明远于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告司明远自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告司明远撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告司明远负担。 审判员 李 曼 二〇二〇年六月二十二日 书记员 周艳丽
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2020）渝0115行审86号申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局，地址重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人戚谊熙，该局局长。委托代理人吕中，该局工作人员。被执行人重庆市长寿区龙寨矿业有限公司，地址重庆市长寿区石堰镇义和村，统一社会信用代码91500115597983248U。法定代表人阳年普。申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局（以下简称长寿规资局）向本院申请强制执行长规资行处〔2019〕55号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。申请执行人长寿规资局向本院申请强制执行的内容为：强制执行长规资行处〔2019〕55号《行政处罚决定书》中载明的第三项行政处罚义务。事实与理由：重庆市长寿区龙寨矿业有限公司（以下简称龙寨公司）未经有权机关批准，擅自在重庆市长寿区云台镇桥坝村1组占用土地14188.5平方米，其中基本农田12274.05平方米用作碎石堆场等，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条、第四十四条第一款，《基本农田保护条例》第十七条之规定。2019年8月14日，长寿规资局向龙寨公司送达长规资告知〔2019〕55号《行政处罚告知书》和长规资〔听证告知〕〔2019〕64号《行政处罚听证告知书》，告知了拟对其作出行政处罚的事实、依据，以及享有陈述、申辩和听证的权利。2019年9月2日，长寿规资局向龙寨公司送达长规资行处〔2019〕55号《行政处罚决定书》，并告知龙寨公司享有申请复议或提起诉讼的权利。龙寨公司收到《行政处罚决定书》后，已经退还了非法占用的土地，拆除了在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，清除了非法占用土地上的碎石，恢复了土地原状。2020年5月14日，长寿规资局向龙寨公司送达长规资〔催告〕〔2020〕第5号《履行行政处罚决定催告书》，龙寨公司收到《履行行政处罚决定催告书》后，在法定期限内既未履行剩余的行政处罚义务，又不申请行政复议或者提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，特向法院申请强制执行。申请执行人长寿规资局向本院提交如下证据：1.《违法案件立案呈批表》；2.《违法案件延期申请审批表》；3.龙寨公司营业执照及其法定代表人阳年普、股东蹇守齐身份证明；4.蹇守齐、阳年普询问笔录；5.委托书；6.违法占地现场照片；7.龙寨公司占地勘测定界图；8.龙寨公司占地审查图；9.龙寨公司占地面积统计表；10.长规资告知〔2019〕55号《行政处罚告知书》及送达回证；11.长规资〔听证告知〕〔2019〕64号《行政处罚听证告知书》及送达回证；12.长规资行处〔2019〕55号《行政处罚决定书》及送达回证；13.长规资〔催告〕〔2020〕第5号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；14.长规资告知〔2019〕40号《行政处罚告知书》及送达回证；15.长规资〔听证告知〕〔2019〕40号《行政处罚听证告知书》及送达回证；16.长规资行处〔2019〕34号《行政处罚决定书》及送达回证；17.长规资撤〔2019〕2号《行政处罚撤销决定书》及送达回证；18.相关法律依据。经审理查明，长寿规资局经卫片执法发现蹇守齐未经有权机关批准，擅自在重庆市长寿区云台镇桥坝村1组占用土地堆放碎石等，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条、第四十四条第一款，《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，于2019年3月26日立案查处。同日，长寿规资局对蹇守齐进行了询问调查。2019年3月4日，长寿规资局拍摄了违法占地现场照片。2019年5月21日，因违法占地案案情复杂重大，申请执行人决定延长下发处罚文书期限。2019年5月27日，长寿规资局向蹇守齐直接送达长规资告知〔2019〕40号《行政处罚告知书》和长规资〔听证告知〕〔2019〕40号《行政处罚听证告知书》，告知了拟对其作出行政处罚的事实、依据，以及享有陈述、申辩和听证的权利。2019年6月17日，长寿规资局向蹇守齐直接送达长规资行处〔2019〕34号《行政处罚决定书》。2019年7月16日、7月22日，长寿规资局对蹇守齐、阳年普分别进行了调查询问，经审查发现，长规资行处〔2019〕34号《行政处罚决定书》认定的违法当事人有误，故长寿规资局于2019年8月7日作出长规资撤〔2019〕2号《行政处罚撤销决定书》并送达蹇守齐。2019年8月14日，长寿规资局向龙寨公司直接送达长规资告知〔2019〕55号《行政处罚告知书》和长规资〔听证告知〕〔2019〕64号《行政处罚听证告知书》，告知了拟对其作出行政处罚的事实、依据，以及享有陈述、申辩和听证的权利。2019年9月2日，长寿规资局向龙寨公司直接送达长规资行处〔2019〕55号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令龙寨公司30日内退还在重庆市长寿区云台镇桥坝村1组非法占用的14188.5平方米土地；二、限30日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，清除非法占用土地上的碎石，恢复土地原状；三、对龙寨公司非法占用土地行为基本农田处每平方米人民币25元罚款、非基本农田处每平方米人民币10元罚款，共计罚款人民币325995.75元，并告知其享有申请行政复议或提起行政诉讼的权利。龙寨公司收到《行政处罚决定书》后，已经退还了非法占用的土地，拆除了在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，清除了非法占用土地上的碎石，恢复了土地原状。2020年5月14日，长寿规资局向龙寨公司直接送达长规资〔催告〕〔2020〕第5号《履行行政处罚决定催告书》。龙寨公司在法定期限内既未履行该案行政处罚决定书中的其余义务，又不申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，龙寨公司未经有权机关批准，擅自在重庆市长寿区云台镇桥坝村1组非法占用土地14188.5平方米，其中基本农田12274.05平方米用作碎石堆场等，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条、第四十四条第一款，《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。长寿规资局依照法定程序进行了调查询问、现场勘验，依法向龙寨公司送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》。龙寨公司收到处罚决定书后退还了非法占用的土地，拆除了在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，清除了非法占用土地上的碎石，恢复了土地原状，但未履行剩余义务，且未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。长寿规资局向龙寨公司履行催告程序后，在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行重庆市长寿区规划和自然资源局作出的长规资行处〔2019〕55号《行政处罚决定书》中载明的第三项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余正华审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇二〇年六月十九日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执596号申请执行人：胡俊琴，女，汉族。委托代理人：贾前，男，汉族。被执行人：贾建斌，男，汉族。申请执行人胡俊琴与被执行人贾建斌民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）甘0422民初3742号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款30000元，并应承担执行费350元。执行中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执596号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 翔二〇二〇年六月二十二日书记员 席锦东
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1852号原告:李玲，女，汉族，1971年7月16日生，住胶州市。委托诉讼代理人：郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。被告：袁秀燕，女，汉族，住胶州市。被告：刘香蕊，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告李玲与被告袁秀燕、刘香蕊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月13日立案后，原告于2020年6月12日变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玲撤回起诉。案件受理费4413元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇二〇年六月十二日法官助理汤振生书记员姜含笑
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初60号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人李凤荣，女，1961年1月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省唐山市滦州市，住滦州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月15日被滦州市公安局刑事拘留；2020年1月21日经滦州市人民检察院批准，同日被滦州市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人李凤荣犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人李凤荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2019年10月8日，被告人李凤荣与被害人杜某在滦州市“澳鼎健**活馆”等候做理疗时发生口角，后被告人李凤荣推搡被害人杜某，致被害人杜某跌坐在地上，造成被害人杜某腰2椎体压缩骨折，经滦州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杜某的损伤为轻伤二级。2020年1月15日，公安机关电话传唤被告人李凤荣到案。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人李凤荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李凤荣经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李凤荣系初犯、偶犯，酌情可从轻处罚；被告人李凤荣的犯罪对象为老年人，酌情应从重处罚。建议判处被告人李凤荣有期徒刑十个月。 被告人李凤荣对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明，2019年10月8日，被告人李凤荣与被害人杜某在滦州市“澳鼎健**活馆”等候做理疗时发生口角，后被告人李凤荣推搡被害人杜某，致被害人杜某跌坐在地上，造成被害人杜某腰2椎体压缩骨折，经滦州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杜某的损伤为轻伤二级。2020年1月15日，公安机关电话传唤被告人李凤荣到案。 另查明，在本院审理过程中，被告人李凤荣近亲属赔偿了被害人杜某人民币90000元，此款已经履行完毕，被害人出具了谅解书，表示对被告人予以谅解。后滦州市人民检察院根据以上情况，调整了量刑建议，调整后的量刑建议为：判处被告人李凤荣有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证滦州市公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、调取证据材料清单、光盘制作说明、随案移送物品、文件清单，在逃人员信息查询，实有人口详细信息，刑事附带民事和解协议书、刑事谅解书、收条，证人吴某、李某、田某、于某、朱某等人证言，被害人杜某陈述，被告人李凤荣供述，现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录，光盘二张，滦州市公安局物证鉴定室冀滦公物鉴法临字【2019】0239号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李凤荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李凤荣犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李凤荣经电话传唤到案后自愿如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李凤荣系初犯、偶犯，且赔偿并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人李凤荣的犯罪对象为老年人，依法可以酌情从重处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李凤荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨海芸 人民陪审员  柏建飞 人民陪审员  王振生 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  谢建晖 ——
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执515号申请执行人：李某某,男性,汉族。被执行人：张某某，女性,汉族。本院在执行李某某与张某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李某某与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）陕0324民初1249号民事判决书已生效。被执行人张某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，李某某向本院申请执行，请求由张某某给付申请人李某某孩子抚养费5400元，并承担诉讼费100元。本院于2019年7月16日立案执行。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人张某某银行账户内有存款3513元，本院依法扣划，其互联网账户无足额财产可供执行，张某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息，在车辆管理所也无车辆登记信息。李某某再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人张某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人张某某长期在外未归且再无其他财产。申请执行人李某某也提供不出其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2019)陕0324执515号件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年六月二十四日书记员  豆昱萱
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4728号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：杜俊杰，男，1982年1月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：贾雯，女，1982年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告杜俊杰、贾雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行于2020年5月7日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，原告中信银行股份有限公司成都分行应在收到该通知书七日内向本院交纳诉讼费9796元，但原告中信银行股份有限公司成都分行至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审 判 员 夷杨颖 二〇二〇年六月一日 法官助理 张晨雨 书 记 员 张雨曼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11866号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：童晓国 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人童晓国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10739号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户964.08元（其中914.08元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终700号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司绥化分行，住所地黑龙江省绥化市北林区中兴西路72号。负责人：贾凤涛，职务行长。委托诉讼代理人：李徽，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凤忠，男，1963年1月18日出生，汉族，职业，住望奎县。委托诉讼代理人：刘德明，男，1963年1月18日出生，汉族，住望奎县。上诉人中国工商银行股份有限公司绥化分行因与被上诉人张凤忠劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院受案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人中国工商银行股份有限公司绥化分行的委托诉讼代理人李徽，被上诉人张凤忠及其委托诉讼代理人刘德明到庭接受询问。中国工商银行股份有限公司绥化分行上诉请求:1.撤销绥化市北林区人民法院(2019)黑1202民初3019号民事判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一二审诉讼费均由被上诉人承担。综上所述，中国工商银行股份有限公司绥化分行的上诉请求成立，一审判决认定事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初3019号民事判决；二、本案发回北林区人民法院重审。中国工商银行股份有限公司绥化分行缴纳的二审案件受理费10.00元予以退还。审判长 张 敏审判员 付振铎审判员 杜雪红二〇二〇年六月二十九日书记员 陆文婷
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执924号被执行人江海涛，男，现在押。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初663号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号(2020)吉0103执924号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初663号刑事判决书对江海涛的罚金执行完毕、(2020)吉0103执924号执行案件执行结案。审判员  于福权二〇二〇年六月三十日书记员  刘晓丹
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执88号 申请执行人：齐秀云，男，1969年2月3日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：辛玉彬，男，1969年8月27日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行齐秀云与辛玉彬买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年六月二十七日 书记员  肖钦博
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执324号 申请执行人赣州市驿站商业管理有限公司，住所地：赣县区梅林镇城南大道西路12号梅林古镇商业广场4号楼2层2069室，统一社会信用代码：913607213092899493。 法定代表人陈生林，系公司董事长。 被执行人赣州市进学教育信息咨询有限公司，住所地：赣州市赣县区梅林镇城南大道西路12号梅林古镇商业广场5号楼三层3081#，统一社会信用代码：91360721MA364WNM3C。 法定代表人杨志军，系公司执行董事兼总经理。 赣州市驿站商业管理有限公司依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2781号民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市进学教育信息咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人赣州市驿站商业管理有限公司与被执行人赣州市进学教育信息咨询有限公司租赁合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额11.5176万元，截至2020年6月19日已执行到位0元，未执行11.5176万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执324号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晓 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈贻彬
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初519号原告：陈有国，男，生于1964年9月15日，汉族，丹江口市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：李永忠、李强，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳美溢达物业服务有限公司,住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。统一社会信用代码：914206005971743796。法定代表人：丁彦伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何俊杰，系该公司财务经理。委托诉讼代理人：许军，系该公司名城路铁路和谐佳苑项目经理。原告陈有国与被告襄阳美溢达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。在审理过程中，原告陈有国于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方当事人已自行和解，原告陈有国申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈有国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈有国负担。审判员  杨全胜二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 惜
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5321号之一 原告：沈雨荷，女，1993年8月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：潘兴琦，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈福中，泰和泰律师事务所律师。 被告：朱磊，男，1990年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都和佳置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道伏龙社区5社。 法定代表人：魏冬。 原告沈雨荷与被告朱磊、成都和佳置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告沈雨荷于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈雨荷的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈雨荷撤诉。 案件受理费5066元，减半收取计2533元，由原告沈雨荷负担。 审 判 长  解文阳 人民陪审员  陈祖旭 人民陪审员  李泽丹 二〇二〇年六月九日 书 记 员  王 琴
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执651号 被执行人：芦中秋，男，1985年8月15日出生，汉族，无职业，住河北正永清县。 被执行人芦中秋罚金执行一案，执行依据为吉林省通化县人民法院作出的（2019）吉0521刑初147号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人芦中秋犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5,000元；责令被执行人芦中秋退赔被害人车文娜人民币12,500元。通化县人民法院刑事审判庭移送执行立案，经审查符合立案条件，本院于2020年6月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年6月18日，本院向被执行人芦中秋邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.2020年6月10日，本院依法对被执行人芦中秋进行网络财产查控。经查，被执行人芦中秋名下无银行存款、证券、车辆等信息。 3.2020年6月17日本院从刑事卷宗中调取被害人车文娜联系电话号码（13××××××103），经本院电话联系，号码非车文娜使用。 4.2020年6月17日，本院委托河北省廊坊市永清县人民法院对被执行人芦中秋进行传统查控，经查被执行人芦中秋名下在河北省廊坊市永清县不动产登记中心无房屋产权登记信息。 5.2020年6月24日，本院对被执行人发出限制消费令。 本院认为：经本院查控，未找到被执行人芦中秋可供执行财产，且被执行人现下落不明。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  王政鑫 审判员  孙永志 审判员  石恩源 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙 磊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2703号原告高杰，女，汉族，1969年11月21日出生，住址沈阳市沈河区被告依凌（泉州）服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区法定代表人郑建良。原告高杰与被告依凌（泉州）服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，由本院审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年5月开始在被告公司下的沈阳茂业时代置业有限公司茂业百货铁西分公司处工作。2018年12月17日，原告与被告协商达成一致于2018年11月15日解除劳动合同，被告应付给乙方自2015年5月建立劳动关系期间所有争议问题的补偿金共计5300元，可被告自原告与其签订《解除劳动合同切结书》后迟迟未支付该笔经济赔偿金，原告于2020年4月7日找到铁西区劳动局要求解决此事，仲裁委出具了不予受理通知书，故原告诉至法院，请求如下：1、判令被告支付经济赔偿金5300元；2、诉讼费由被告承担。被告依凌（泉州）服饰有限公司缺席未答辩。经审理查明，2015年5月，原告入职被告旗下的沈阳茂业时代置业有限公司茂业百货铁西分公司，任营业员。2018年12月17日，双方签订《解除劳动合同切结书》，协商解除了劳动关系，同时约定被告给付原告补偿金5300元。被告一直未履行给付义务，原告于2020年4月7日，以要求给付经济补偿金为由，申请仲裁，仲裁机构不予受理，原告不服诉至法院。上述事实有原告陈述、原告提交不予受理通知书、劳动合同书、《解除劳动合同切结书》等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告就解除劳动关系问题已达成一致意见，并约定了经济补偿金，但被告未按约定履行，原告诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告依凌（泉州）服饰有限公司于本判决发生法律效力十日内给付原告高杰经济补偿金5300元；二、驳回原告高杰其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告依凌（泉州）服饰有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年六月二十二日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2059号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：李桂友，男，1959年8月27日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人：贾玉华，女，1960年2月16日出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李桂友、贾玉华名下银行存款60,520.54元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李桂友、贾玉华银行存款60,520.54元或查封、扣押其等值财产。案件申请费625元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年六月九日书记员  姜悦
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执336号 请执行人：**，男，1974年9月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：戴勇，男，1977年2月16日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人**与被执行人戴勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）湘0621民初1758号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人戴勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。 2020年4月17日，本院向被执行人戴勇送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人**送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人戴勇银行、车辆、工商、证劵、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人戴勇少量银行存款，已被法院冻结；查询到被执行人戴勇有号牌为湘Ｆ×××××的小轿车一辆，已被本院另案冻结，但未实际控制，无法处置。于2020年4月7日至4月17日向岳阳县不动产登记中心、住房公积金、保险收益等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年5月25日，本院对被执行人戴勇适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的80000元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邓 琬
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执105号申请执行人：**民，男，1969年2月23日出生，汉族，永昌县人。被执行人：杨成祥，男，1971年4月3日出生，汉族，永昌县人。本院在执行**民与杨成祥民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人杨成祥的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人杨成祥有可供执行的财产。现申请执行人**民也不能提供被执行人杨成祥可供执行的财产线索，本院于2020年6月15日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年六月十五日书记员  王辉元
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1385号 原告：尹闯，男，汉族，1989年10月19日出生，住河北省涿州市。 被告：马垚，男，汉族，1993年3月27日出生，住河北省涿州市。 被告：赵天野，男，汉族，1992年12月14日出生，住河北省涿州市。 原告尹闯与被告马垚、赵天野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹闯，被告马垚、赵天野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金44000元及利息（月利率按2.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2018年4月30日，被告马垚向尹闯借款50000元由赵天野连带担保并出具借条一张，约定还款期限为2018年9月30日。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费用均由被告承担。被告赵天野于2020年4月10日通过银行转账方式归还原告6000元本金。据此，原告请求两被告归还本金44000元。第二被告对以上借款提供连带责任保证，但是在借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告都拒绝偿还借款，视为被告违约。原告为维护自身合法权益，保障债权实现，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，为维护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 被告马垚辩称：我是向原告借款50000元，赵天野帮我向原告还了6000元本金，还差44000元本金没有给原告，我们约定的利息是月息四分，我不愿意承担利息。 被告赵天野辩称：认可被告马垚答辩陈述。 经审理查明，2018年4月30日，被告马垚向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：本人马垚因生意周转于2018年4月30日向出借人尹闯借款人民币50000元现金，期限为5个月，于2018年9月30日归还；借款人马垚，担保人赵天野。另查，被告于2020年4月10日归还借款本金6000元，给付原告利息共计23000元。 至法庭辩论终结前，被告尚欠原告借款本金44000元及利息。 上述事实有借条、微信转账记录及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，债务应当清偿。根据原告出示的借条及原被告双方的庭审陈述，能够认定原告与被告马垚之间存在44000元的债权债权关系。关于利息问题，因双方约定利息利率过高，本院依法调整为月息2%，被告支付利息共计23000元，应视为自2018年4月30日起至2020年3月31日止的利息。被告马垚应当承担的利息为：自2020年4月1日起至2020年4月9日止的利息为300元（50000元×2%÷30天×9天）。自2020年4月10日起至借款清偿之日止的利息以借款本金44000元为基数，按月息2%计算。被告赵天野作为担保人，对借款数额及利息无异议，其应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告马垚于本判决生效之日起三十日内向原告尹闯归还借款本金44000元及利息（自2020年4月1日起至2020年4月9日止的利息为300元；自2020年4月10日起至借款清偿之日止的利息，以借款本金44000元为基数，按月息2%计算）。 二、被告赵天野对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 案件受理费525元，由被告马垚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵春雨
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0824民初2463号 原告：李丽，女，1973年02月24日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告 李生慧，：，男，1982年02月15日出生，汉族，住靖边县北京鑫焗龙不锈钢门市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王晓艳，女，1985年04月21日出生，汉族，住靖边县北京鑫焗龙不锈钢门市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李丽与被告李生慧、王晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼,被告李生慧、王晓艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，二被告向原告借款70000元，没有约定还款期限，并打下借款条据一支。借款后，原告多次催要未果，涉诉本院。被告李生慧、王晓艳未到庭，未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，被告李生慧、王晓艳因资金周转困难，向原告李丽借款70000元，未约定还款期限，并向原告李丽出具借款条据一支。借款后，经原告多次催要，被告分文未付，原告涉诉本院。以上事实,有原告李丽向法庭提交的借款条据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告李丽与被告李生慧、王晓艳民间借贷纠纷一案中，被告李生慧、王晓艳经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告李生慧、王晓艳向原告李丽借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，符合法律规定，双方之间的借款合同合法有效，双方之间的债权债务关系证据充分,事实清楚,故对原告主张由被告李生慧、王晓艳偿还借款70000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李生慧、王晓艳于本判决生效后三日内偿还原告李丽借款70000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告李生慧、王晓艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   刘 燕 婷                                  二Ｏ二Ｏ年六月十日                              书  记  员    高 洪 波   2020082424631973022461272519730224002198504216127251985042118219820215612XXXXXXXXXXXXXXX2020060177500