江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初6695号原告：张某1，女，1969年3月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉新（系张某1的丈夫），男，1968年4月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张某2，女，1965年6月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：濮某3，男，1966年8月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：濮某1，女，1988年2月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：濮某2，男，1992年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：濮某3（系濮某2的父亲），男，1966年8月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：凃某，女，1954年6月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张某3，男，1977年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张某4，男，1982年4月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告张某1诉被告张某2、濮某1、濮某2、濮某3、凃某、张某3、张某4法定继承纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月9日、9月18日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人宋文斌、唐玉新，被告张某2及其委托诉讼代理人吴群浩、王巧生，被告及濮某2的委托诉讼代理人濮某3到庭参加诉讼，被告濮某1、凃某、张某3、张某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，张元意与其妻子共生育三个子女，大女儿张明兰，二女儿张某2，三女儿张某1。张元意与其妻子过世后，张明兰也因故去世。张明兰共生育两子女即女儿濮某1、儿子濮某2。张元意生前建造了溧阳市房屋。张元意及其妻子过世后，原告认为原告对该房屋享有继承权，且原告及唐桓（原告的儿子）户口均落户于溧阳市，且原告为该户的户主。现原告与被告之间由于该房屋继承发生纠纷，故现诉至法院，要求依法分割溧阳市房屋，确认原告对该房屋享有所有权。并判令被告配合办理过户手续；本案诉讼费用由被告承担。被告张某2辩称：原告的诉请没有相应的事实和法律依据，一、本案被继承人早于2005年过世，本案已超过诉讼时效；二、农村宅基地不属于继承法可以继承的标的物，可继承的只存在房屋；三、原张元意的房屋已灭失，本案也不存在继承的标的物；四、重建的房屋因有人举报至常州住建委，并且因为原告的不配合，导致房产证一直办理不下来，故重建的房屋也不存在继承或分割的可能性，综上，请求驳回原告的诉请。被告濮某3、濮某2辩称：涉案房屋是以前濮某3的老丈人张元意盖的，到张元意2005年去世的时候对濮某3说，让濮镏金福十年后再动这个房子，后来张某2家和张某1家两家闹矛盾，濮某3让他们不要动这个房子，先把事情解决了再处理房子，2013年张某2的丈夫冯腊才对房子进行了翻修，把房子的瓦片和柱脚换掉了，其余没有动，这个房子能否分割，以及原告是否能分割到由法院依法认定。被告濮某1、凃某、张某3、张某4未作答辩。经审理查明，溧阳市上兴镇赵沛村新河组村民张元意与妻子共生育三个女儿，分别是大女儿张明兰、二女儿张某2、三女儿张某1，张元意于2005年因病去世，其妻子于1985年左右去世。张元意母亲缪德英在2006年去世，缪德英共生育五子，分别是长子张元意、次子张元礼、三子张元桂、四子张元建、五子张元彬。张元建于2010年去世，其与妻子凃某共生育两子，分别是张某3和张某4。同年，张明兰在缪德英去世后去世，张明兰与丈夫濮某3生育两子女，分别是女儿濮某1、儿子濮某2。1989年11月份，张元意自建了位于溧阳市的房屋（四间一层砖木结构，建筑面积为84.5平方米），于1997年8月14日向行政管理部门申请所有权登记后由登记机关发放村镇房屋所有权证，并由土地管理机关发放了土地使用证，登记张元意为该房屋的所有权人和土地使用权人。张元意在2005年去世后，2013年正月二十四日（公历2013年3用5日），因房屋年久失修，屋面漏水，在未得到其他继承人同意下，且未办理农村房屋翻建审批手续的情况下，被告张某2与丈夫冯腊才出资对房屋进行了部分翻建和修缮，翻建修缮后该房屋一直由张某2夫妻居住，在2005年张元意去世前及翻建修缮前，原告张某1夫妻与被告张某2夫妻均曾在该房屋居住过。与张。审理中，原告提出，1989年11月张元意自建的房屋应为张元意、张某1、张明兰共同所有，并提出变更诉讼请求除原请求外，提出要求享有讼争房屋的1/4份额。而被告张某2提出该房屋应为张元意、冯腊才和张某2夫妻共同所有，但双方均未就共同所有的问题提供充分的事实和法律依据。本院调查过程中，张元礼、张元桂、张元彬自愿放弃本案所涉房屋的继承权利。本案在庭审过程中，濮某1父亲濮某3作为濮某2诉讼代理人到庭时，称濮某1委托其向法庭提交一份“声明”，该“声明”内容为濮某1将其享有的继承权转让给濮某2，而被告张某2的委托代理人当庭提供一份凃某、张某3、张某4共同出具的“证明”一份，该证明内容中载有“……。如法院确认我方有继承份额，愿将该份额转归张某2继承”。审理中，被告张某2除坚持辩称意见外，另提出张元意的医疗费、丧葬费都是由张某2夫妻支出，故医疗费及丧葬费的支出应在本案中一并处理的抗辩意见。另查，在张元意去世前患病期间，原、被告均有过到医院探望和支付医药费的行为，张元意去世后的丧葬费用也均有原、被告双方支付或代张元意支付，双方均未有充分证据证明丧葬费是由一方单独支付。又查，被告张某2与冯腊才于1986左右年结婚，1992年补领结婚证，张明兰与被告濮某3于1991年结婚，原告张某1与唐玉新于1993年结婚。以上事实，由原告提供的上兴派出所和赵沛村委会出具的房屋所有权人证明、上兴派出所出具的情况说明、村镇房屋登记备案和存根户口簿、被告张某2提供的由溧阳市上兴镇赵沛村委会出具的翻建证明二份、招女婿立词书、照顾生育二孩通知书复印件，被告张某2提供的证人张某5、张某6、张某7、王某,4，本院调取的书证及原、被告双方的庭审陈述在卷佐证。本院认为，公民依法享有继承权。案涉房虽由被告张某2与其丈夫冯腊才在未办理审批手续的情况下进行了翻建修缮，但翻建修缮并不改变该房产的所有权性质，仍属于张元意的遗产，可以继承。本案原告张某1、被告张某2以及张明兰、缪德英均是张元意的第一顺序继承人，对张元意的遗产均有继承权。本案中，原、被告争议的位于溧阳市的房屋（四间一层砖木结构，建筑面积为84.5平方米），应属张元意所有，张元意去世后，该房屋本应由张某1、被告张某2以及张明兰、缪德英共同继承，但因张明兰、缪德英均在张元意去世后也已去世，因此，张明兰应继承的份额应由其丈夫濮某3一半享有后再与子女濮某2、濮某1代位继承共同享有；而缪德英应继承的份额应由其五个儿子张元意、张元礼、张元桂、张元建、张元彬代位继承共和享有，而张元意已故，其应得份额应由其三个女儿张明兰、张某2、张某1转继承，因张明兰已故，则张明兰所转继承的份额应再转由其丈夫濮某3一半享有后再与子女濮某2、濮某1继承并共同享有，而张元建也已故，其继承缪德英的份额应由张元建妻子凃某一半享有后再与儿子张某3和张某4共同继承享有。由此，原告要求按份额依法继承溧阳市的房屋（四间一层砖木结构，建筑面积为84.5平方米），于法有据，本院对此予以支持。案外继承人张元礼、张元桂、张元彬在本院调查过程中明确表示放弃对所涉房屋的继承权，不违反相关法律规定，其放弃继承权的行为有效。至于被告濮某1经被告提交的书面内容为濮某1将其享有的继承份额转让给濮某2的“声明”及被告凃某、张某3、张某4共同出具的载有“……。如法院确认我方有继承份额，愿将该份额转归张某2继承”内容的“证明”，因濮某1、凃某、张某3、张某4均未到庭确认，故不宜在本案中处理。被告张某2提出张元意曾有口头遗嘱，但依据不足，本院不予认定。依照相关法律规定，在无有效遗嘱的前提下，另张某2提出的要求将张元意的医疗费及丧葬费在本案中一并处理的主张，因事实依据不足、双方争议也较大，不宜在本案中处理，可另行提起诉讼。本案原、被告八人对案涉房屋均有继承份额，其中因被告张某2夫妻对案涉房屋出资进行了翻建修缮，酌情多考虑继承份额，其应继承享有的份额应适当增加，其他继承人应享有的份额应适当减少，经测算，张明兰、张某2、张某1、缪德英应享有的房屋的继承份额分别酌情按5/24、9/24、5/24、5/24的比例为宜。经综合测算，原、被告继承份额比例分别为：张某135/144，张某259/144,濮某335/216,濮某235/864,濮某135/864,凃某5/72，张某35/288,张某45/288。被告张某2提出的辩称和抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，并依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被继承人张元意位于溧阳市的房屋（四间一层砖木结构，建筑面积为84.5平方米）归原、被告共同所有，其中原告张某1享有该房屋的一百四十四分之三十五份额，张某2享有一百四十四分之五十九份额，濮某3享有二百十六分之三十五份额，濮某2享有八百六十四分之三十五份额，濮某1享有八百六十四分之三十五份额，凃某享有七十二分之五份额，张某3享有二百八十八分之五份额，张某4享有二百八十八分之五份额。二、原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由原告负担100元，被告张某2负担120元，被告濮某3负担20元，被告濮某2、濮某1各负担10元，被告凃英负担20元，被告张某3、张某4各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费300元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  殷克平人民陪审员  祝家骥人民陪审员  李海芝二〇二〇年六月八日书 记 员  张 宇