wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2311号 原告：马从安，男，1948年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：冯加伍，安徽皖西律师事务所律师。 被告：余茂金，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告马从安与被告余茂金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马从安及其委托诉讼代理人冯加伍到庭参加诉讼，被告余茂金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马从安向本院提出诉讼请求:请求法院依法判决被告一次偿还原告借款10万元及相应的利息9.58万元，本息合计19.58万元。(应按年利率14.4%利息计算，该利息自2013年逾期之日至2020年1月31日，之后利息按年利率14.4%自2020年2月1日起至实际履行之日止，利随本清)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告的堂姐余茂晴系原告亲侄媳妇，2012年元月31日向原告借款10万元用于周转，被告在余茂晴家收到借款现金10万元后，向原告出具《借条》并载明“今借到马从安人民币拾万元整(¥100000元)，(月利率)1.2。经手人余茂付，借款人余茂金”，利息约定按年支付，借款关系成立并生效。后被告支付第一年利息1.44万元，第二年仅支付利息5千元，后未按约支付利息，原告多次催要未果，至今被告仍然未付，依据《合同法》及相关司法解释规定，被告已严重违约，原告有权要求被告一次性还本付息。故为维护原告的合法权益，根据法律规定，特具状诉至贵院，望判如所请。 余茂金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系亲属关系，被告向原告借款10万元用于周转，2012年1月31日，被告收到借款现金10万元后，出具《借条》并载明“今借到马从安人民币拾万圆正(¥100000.00正)，（1.2%）”。经手人余茂付，借款人余茂金”。原告多次催要，原告自认，2012年被告支付14400元利息，几年后又支付5000元，合计被告支付19400元。 本院认为，余茂金立据借到原告100000元，原告提供借条予以证明，本院予以确认。后原告自认被告偿还19400元利息，本院亦予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余茂金在本判决生效后三十日内偿还马从安借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2012年1月31日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算。已付利息19400元应从中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4216元，减半收取2108元，由余茂金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汪 平 二〇二〇年六月三日 书记员 王为波
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执955号申请执行人：甄明，男，1981年8月21日出生，汉族，万达文华酒店职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨杨，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。被执行人：裴世丽，女，1985年6月6日出生，汉族，南宁富力万达文华酒店餐饮销售经理，住广西南宁。被执行人：袁焕翔，男，汉族，1978年11月20日出生，无职业，住广西南宁。申请执行人甄明与被执行人裴世丽、袁焕翔民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初11965号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人甄明于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人甄明现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执955号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇二〇年六月二十四日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执119号申请执行人：王秋芳，女，1980年10月9日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：郏县浩博置业有限公司，住所地平顶山市郏县文化路东段路北。统一社会信用代码：91410425599112219J。法定代表人：刘维江，经理。王秋芳与郏县浩博置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，河南省郏县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）豫0425民初2090号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告王秋芳与被告郏县浩博置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告郏县浩博置业有限公司于本判决生效后十日内返还给原告王秋芳购房款1350000元。案件受理费16950元，保全费5000元，由被告郏县浩博置业有限公司负担。因郏县浩博置业有限公司未按照生效法律文书履行完义务，王秋芳向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，于1月17日向本院申报财产（附财产清单一份），但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郏县浩博置业有限公司名下账户郏县农村信用合作联社营业部有存款396485.10元，该账户被多个法院轮候冻结，公司名下无车辆登记信息。2.2019年9月12日以（2019）豫0425执保330号协助执行通知书查封了被执行人郏县浩博置业有限公司所有的位于郏县浩博家居建材物流园1号楼109、110、121、134号房；2号楼218、219、220号房；3号楼b105、b106、c114、c120、d114、d115、d121、d122、d123号的房产，限额1380000元，查封期限三年。查封期限自2019年9月12日至2022年9月11日止，该查封属轮候查封，暂无法处置。上述查封期限为自转为正式查封之日起三年，如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。该案件承办法官与申请人约谈终本事由，告知其案件的执行情况、财产调查情况，根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郏县浩博置业有限公司负有继续向申请执行人王秋芳履行判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年六月二十八日书记员  胡松锋
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执77号申请执行人刘宗红，男，汉族，农民，住宁县平子镇。申请执行人李宝峰，男，汉族，居民，住宁县新宁镇。申请人刘宗红与被申请人李宝峰买卖合同纠纷一案,宁县人民法院作出的（2019）甘1026民初2395号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李宝峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宗红向本院申请强制执行，请求被执行人李宝峰履行还款义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依据（2019）甘1026民初2395号民事调解书向被执行人李宝峰送达了执行通知书，责令被执行人李宝峰履行给付申请人刘宗红砖款16900元，承担案件受理费151.50元，执行费156元的法律义务。执行中查明：被执行人李宝峰名下无存款、无运输工具、无工商登记，无商品房。同时查明李宝峰因赌博问题被开除公职，无固定收入，现在外务工无确切的务工地址。我院对李宝峰采取了限制高消费，纳入失信被执行人等措施。由于李宝峰在我院涉案较多，之前已采取过司法拘留措施。本案目前无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑清平审判员王歌磊审判员郭永峰二〇二〇年六月十六日书记员 陈               权
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1241号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，男，该联社资产清收中心科员。   被告：木拉提江·阿合买提汗，男，1978年8月21日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告木拉提江·阿合买提汗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县农村信用合作联社的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费422元，减半收取211元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   梁 利     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日     书  记  员   樊育瑶
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1046号原告：湖南永顺农村商业银行股份有限公司芙蓉镇支行，住所地永顺县芙蓉镇湘潭路新城社区。负责人：王玲。委托诉讼代理人：鲁青，该公司员工。委托诉讼代理人：向丽，该公司员工。被告：邓丽君，女，1984年7月19日出生，土家族，住永顺县。被告：刘宇杰，男，1980年5月4日出生，土家族，住址同上。本院在审理原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司芙蓉镇支行诉被告邓丽君、刘宇杰借款合同纠纷一案中，原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司芙蓉镇支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司芙蓉镇支行的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司芙蓉镇支行撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司芙蓉镇支行负担。审判员  向昌龙二〇二〇年六月二十九日书记员  向 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更329号罪犯张科，男，1984年12月26日出生，汉族，四川省成都市武侯区人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2015年12月2日作出(2015)成刑初字第104号刑事判决，以被告人张科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。宣判后同案被告人不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2016年7月1日作出（2016）川15刑终206号刑事判决，维持对被告人张科的定罪量刑部分。2016年8月11日交付执行。2018年8月29日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张科确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张科在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张科确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张科减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年10月20日起至2020年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执453号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。负责人：张华泽，行长。被执行人：汤建国，男，汉族。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人汤建国金融借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3586号民事判决书确定的向申请执行人偿还借款本金121721.47元及支付自2018年1月18日起至实际清偿之日止的利息（以未偿还本金为基数，按年利率24％计算）的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年4月3日通过司法专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2020年4月1日本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人其它可供执行的财产。被执行人有位于东营市××××路×××的预售不动产一处，本院诉讼阶段予以查封，该不动产设有抵押权且抵押金额不明确，本案执行标的数额较小，暂不宜处置。2020年6月14日本院再次通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下预售不动产设有抵押权且抵押金额不明确，本案执行标的数额较小，暂不宜处置。被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且约谈同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年六月二十九日法官助理燕海飞书记员王媛媛
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1459号 上诉人（原审原告）：邢台市桥东区华西社区居民委员会，住所地：邢台市桥西区中华大街东头与兴达路交叉路口。 法定代表人：王建民，该社区主任。 委托诉讼代理人：张慧新，河北正扬时代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘文彬，男，1958年3月3日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被上诉人（原审被告）：刘秋芬，女，1962年8月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵亮，河北宣威律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：贾丽娜，河北宣威律师事务所律师。 上诉人邢台市桥东区华西社区居民委员会（以下简称桥东华西社区居委会）因与被上诉人刘秋芬、刘文彬确认合同效力纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2020）冀0502民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人桥东华西社区居委会法定代表人王建民及委托代理人张慧新，被上诉人刘文彬、刘秋芬及委托代理人赵亮、贾丽娜到庭参加了诉讼。 本院认为，原判认定事实不清，双方争议的事实问题需进一步查明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2020）冀0502民初424号民事判决； 二、本案发回河北省邢台市桥东区人民法院重审。 上诉人邢台市桥东区华西社区居委会预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  杨拥军 审判员  张庆安 审判员  郭宏平 二〇二〇年六月十二日 书记员  尹 乐
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽03刑申14号 林金成： 你因犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，不服本院（2018）闽03刑终729号刑事附带民事裁定，以“1、莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室鉴定书存在疑点，不能作为定案依据，要求重新鉴定。2、本案证人证言存在可疑，不应采信。3、原判认定你犯故意伤害罪事实不清、证据不足。本案证据不能排除是郑某在案发之后受伤的可能性，请求撤销原一、二审裁判，依法改判”等为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、证据采信、适用法律和量刑方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下： （一）关于莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室鉴定书存在疑点，能否进行重新鉴定的问题。 经查，2017年11月6日，林某1向埭头派出所报案称其母亲郑某因建房纠纷于同月3日上午被你推泥车撞伤身体，并出示莆田学院附属医院数字化摄影报告二份（影像号ＤＲ445266、ＣＴ255194）。埭头派出所于2017年11月7日委托莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室对郑某的损伤程度进行鉴定。根据法医鉴定要求，郑某分别于2017年11月26日、12月5日到九五医院ＣＴ复查。结合你在侦查阶段供述等其他证据，经莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室鉴定，被鉴定人郑某伤后影像检查见右侧第3-6肋骨皮质皱褶，左侧第5、6前肋骨皮质不连，损伤一月左右后再次检查见右侧第3-6肋及左侧第5、6肋骨折伴骨痂生长，符合新近骨折后影像变化，损伤程度属于轻伤一级范畴。莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室系有资质的司法鉴定机构，鉴定程序合法，作出的损伤程度鉴定书内容客观真实，依法可作定案依据，该鉴定结论并无不当，无需对被害人的损伤进行重新鉴定。况且，你未能提供证据证实被害人的轻伤一级并非其所致。在原审期间，你也未申请重新鉴定。故你该申诉称被害人的轻伤一级并非其所为，请求重新鉴定伤情的理由不予采纳。 （二）关于本案证人林某1、林某2证言能否采信问题。 经查，1、证人林某1的证言证明：2017年11月3日上午，其母亲郑某因建房纠纷与你、林某2发生争执，郑某的胸口下部被林金成用斗车撞到、左脚踝被斗车“摩”到，胸口下部及左脚踝受伤。2、证人林某2的证言证明：2017年11月3日早上，其家叫来水泥施工队浇灌三楼楼面。郑某过来阻止，不让其将斗车往自家院子里推，后又去争抢林金成手上的斗车，林金成用力“挣扎”了一下斗车，郑某被震得摔倒在石子堆旁边，一只手还拉着斗车的一个扶手，另一只手则去抓其衣服。林金成拉开斗车之后，郑某就与其相互纠缠扭打在一起。3、你在公安机关侦查阶段的供述及同步同录音录像光盘，证明：2017年11月3日早上，你家叫来水泥施工队浇灌三楼楼面，邻居林某1及其母亲郑某过来阻止，郑某与其妻林某2及你拉扯斗车，郑某身体被你用斗车顶到，摔在地上，一只手还拉着斗车的一个扶手，另一只手与林某2互相抓扯，你将斗车往上翘起一点后，迅速用力将斗车往下压，在此过程中郑某的身体振动了一下。 上述该二人证人证实的现场情形能与你在公安机关侦查阶段的供述及同步同录音录像光盘和其他证据能相互印证。证人林某1虽系被害人郑某之子，可能有利害关系，但该人符合证人的法定条件，且你没有证据证明该证人证言存在虚假陈述，因此，该申诉理由不能成立，不予采纳。 （三）关于你的行为能否构成犯罪的问题。 经查，本案中，被害人郑某的陈述及证人林某1证言证实在纠纷中林金成推斗车、用手肘撞倒被害人郑某致伤的事实；公安机关提取现场视频、证人林某2证言、你在公安机关侦查阶段多次供述与莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室鉴定意见被害人郑某右侧第3-6肋及左侧第5、6肋骨折损伤程度属于轻伤一级的证据能相互印证，足以认定你推斗车、用手肘撞倒被害人郑某、以及提起斗车用力下压，致被害人郑某身体被带起并摔在石子堆上的事实。同时，还可以证实被害人郑某的损伤系你于案发时实施的行为造成的。因此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。故你对该节的申诉理由与意见与查明事实不符，不能成立，不予采纳。原审判决并无不当。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，你的申诉理由不能成立，应当予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执12号 申请执行人：高安市锦嘉汽运有限公司，住所，江西省高安市蓝坊镇，统一社会信用代码：91360983MA37R28E7F。 法定代表人：胡永安，系该公司总经理。 被执行人：付良备，男，1974年5月3日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人高安市锦嘉汽运有限公司与被执行人付良备融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款6.0662万元，并承担本案执行费809.93元。 执行过程中: （一）、本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 涛
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初1026号原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地：松阳县水南街道要津南路71号，统一社会信用代码：91331124148632856X。法定代表人：王旭红，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹振平，该公司员工。被告：**发，男，1975年11月25日出生，汉族，住松阳县。被告：舒丽，女，1990年7月9日出生，汉族，住松阳县。被告：王江胡，男，1976年7月16日出生，汉族，住松阳县。被告：王秋萍，女，1981年7月18日出生，汉族，住松阳县。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告**发、舒丽、王江胡、王秋萍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告**发、舒丽归还借款180000元及从2019年12月21日起按合同有关规定利率计算的至还清之日止的利息；二、被告王江胡、王秋萍对上述还款承担连带保证责任；三、由告负担诉讼费用及其他实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月15日，被告**发由被告王江胡、王秋萍担保向浙江松阳农村商业银行股份有限公司申请借款180000元，签订《个人最高额保证借款合同》一份，约定该笔借款的合同期限自2019年1月15日至2022年1月14日止，循环使用，各笔借款的借款金额和期限以当笔借款借据约定为准。被告王江胡、王秋萍对所担保的本合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还约定，贷款人为实现债权的各项费用，均由借款人承担，保证人对此亦承担担保责任。如逾期未归还利息，原告有权提前收回贷款等内容。同日，被告舒丽出具了《共同还款承诺书》，承诺由其对借款人**发合同项下的全部债务负共同还款责任。合同订立后，被告**发于2019年1月15日申请借款180000元，贷款利率按月利率7.916666‰计算，按月结息，到期还本。被告**发仅归还了2019年12月20日止的利息，此后的利息未依约归还，担保人亦未代偿。故原告要求提前收回贷款本金及利息。经催收无果，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**发、舒丽于本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款180000元及利息（利息自2019年12月21日起按合同有关约定利率计算至还清之日止）；二、被告王江胡、王秋萍对上述还款承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，可向债务人王江胡、王秋萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2021元，由被告**发、舒丽、王江胡、王秋萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘勤二〇二〇年六月十九日法官助理何玉香代书记员 王璐
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3374号原告：周淑莲，女，1941年11月4日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：何叶娟，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：宁乡市夏铎铺镇兴旺村十三组，住所地宁乡市夏铎铺镇兴旺村十三组。负责人：陈跃平，系该组组长。原告周淑莲与被告宁乡市夏铎铺镇兴旺村十三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周淑莲及其委托诉讼代理人何叶娟，被告宁乡市夏铎铺镇兴旺村十三组的负责人陈跃平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地征收补偿款86000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：张兵山系被告小组村民且为户主，原告与张兵山自1999年开始共同生活，双方于2018年12月24日办理结婚登记，原告户籍从原籍迁入其夫张兵山户主内，成为被告十三组成员。2019年1月9日，被告组土地被宁乡市沩东新城建设开发有限公司建设长沙幼儿师范高等专科学校征收，被告组依照相关协议收到了相应的土地补偿款。被告小组在制定分配方案及明细后对上述征收补偿款进行了分配，而分配方案将原告列为“争议人员”排除在外，其他组民人均发放了土地征收补偿费用86000元/人。之后，原告与其丈夫多次找被告组及村委会进行协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告宁乡市夏铎铺镇兴旺村十三组辩称：1、被答辩人未在答辩人处分得土地从事承包经营活动，不具备在答辩人处享受土地征收补偿款的资格。2、被答辩人未在答辩人处参加选民、计生工作和新农村合作医疗保险，答辩人也未对其进行任何管理，不能认定为答辩人集体经济组织成员。3、被答辩人在其他集体经济组织享有相应权益，其无权要求在答辩人处分得集体土地征收补偿款。4、被答辩人未提供证据证明其为答辩人集体经济组织成员，不应享有该集体经济组织土地征收款分配的权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告组组民张兵山自1999年开始共同生活，2018年12月24日，原告与张兵山登记结婚并将其户口迁入被告组，登记在张兵山为户主的名下。2019年1月9日，宁乡沩东新城建设开发有限公司因“长沙幼儿师范高等专科学校”项目建设征收兴旺村十三组土地，与兴旺村十三组签订了《宁乡市征地补偿协议书》，兴旺村十三组获得了相应的土地征收补偿费。后十三组制定了征地补偿费分配方案并已经支付每个确定有权分配的组民86000元，原告计入有争议人员而未获得分配征地补偿费，而酿成本案。上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、结婚证、宁乡市征地补偿协议书、分配明细及方案、宁乡市夏铎铺镇兴旺村民委员会证明、宁乡市夏铎铺镇兴旺村十三组集体经济组织成员身份确认公示表以及到庭当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告户口迁入时，被告组征地补偿安置方案尚未确定。被告辩称，原告未在被告组承包土地从事经营活动以及原告在其它集体经济组织享有相应权益，本院认为，农村土地承包责任制为三十年不变，而集体经济组织成员资格并非一成不变，原告在被告组无地承包情形，并不影响原告成为被告组集体经济组织成员的认定，同时被告已出具证明证实原告在原籍未享受征拆待遇。2019年5月，宁乡市夏铎铺镇兴旺村十三组集体经济组织成员身份确认时，被告组确认原告系其集体经济组织成员并上报村委会进行公示。综上所述，原告已于2018年12月24日将户口迁入被告组，在征地补偿安置方案确定时已经具有被告集体经济组织成员资格，原告应当与被告组其他集体经济组织成员享有分配土地征收补偿费用的同等待遇，故对原告要求被告支付征收补偿费用86000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宁乡市夏铎铺镇兴旺村十三组于本判决生效之日起十日内支付原告周淑莲承包地征收补偿费用86000元。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告宁乡市夏铎铺镇兴旺村十三组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李士忠二〇二〇年六月九日书记员  刘 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1073号之二原告：赤水市鸿运建材有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：盛孟清，执行董事。委托诉讼代理人：李文涛，公司员工。被告：阳国海，男，1989年5月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告赤水市鸿运建材有限责任公司与被告阳国海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理中，双方当事人自行达成和解协议，原告赤水市鸿运建材有限责任公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市鸿运建材有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤水市鸿运建材有限责任公司撤回起诉。原告赤水市鸿运建材有限责任公司预交的案件受理费1,263.00元予以退还，财产保全费1,076.00元由被告阳国海负担。审判员  李维兴二〇二〇年六月八日书记员  宋贵林
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初12657号 原告：文元林，男，1964年2月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：田顺升，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被告：方海平，女，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告文元林与被告方海平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告方海平下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文元林到庭参加诉讼，被告方海平经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文元林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金80万元，并按年利率6%支付从起诉之日起至实际还清款项之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：文元林和方海平系朋友，2013年方海平多次从原告处借款，共计80万元。2014年10月5日，方海平向文元林出具《收条》，确认收到的借款共计80万元。借款到期后，方海平未偿还任何款项，故诉至法院，请求判如所请。 方海平未到庭参加诉讼，也未提交证据材料或答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，文元林通过其中国建设银行账户向方海平的尾号为4916的银行账户转款465000元。文元林在庭审中陈述，另外335000元借款是在其店铺以现金方式支付给方海平的。 2014年10月5日，双方就上述借款补签《借款协议》，主要载明：文元林（出借人、甲方）出借捌拾万元整（800000元）给方海平（借款人、乙方），借款时间为180天（自2014年10月5日至2015年4月5日），乙方按借款金额的2.5%向甲方支付月息。同日，方海平向文元林出具《借条》一份，载明：今借到文元林捌拾万元，小写800000元，借款期限为2014年10月5日至2015年4月5日，如果在2015年4月5日不能归还，方海平将按未还部分每天百分之一的滞纳金给付给文元林。方海平在借款人处签字捺印。同日，方海平还向文元林出具《收条》一份，载明：今收到文元林现金捌拾万元正（800000），方海平在收款人处签字捺印。 文元林在庭审中陈述，方海平至今未向其偿还任何借款。 以上事实，有原告当庭陈述、银行转账凭证、借款协议、借条、收条等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，方海平从文元林处借款的事实有银行转账记录、借款协议、借条、收条、文元林的当庭陈述证明，文元林和方海平之间成立借贷关系，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合法的借贷关系受法律保护，方海平在借款到期后，没有归还任何款项，已经违反法律规定以及双方的约定，故本院对文元林要求方海平还借款本金80万元的诉讼请求予以支持。 关于文元林主张按照年利率6%支付从起诉之日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案双方约定的借期内利息为月息2.5%，文元林主张按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定，应予以支持。因双方约定的还款之日2015年4月5日，因方海平未按期还款，即该笔借款自2015年4月6日起逾期，文元林主张利息从起诉之日即2019年12月30日起算，是其对自身权利的处分，本院对其主张予以确认。 方海平未到庭参加诉讼，也没有提交证据材料和答辩意见，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 方海平于本判决生效之日起十日内向文元林偿还借款本金80万元以及支付利息（利息以80万元本金为基数，按照年利率6%计算，从2019年12月30日起计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，公告费600元由方海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周明军 人民陪审员  夏冬梅 人民陪审员  **贵 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  张德琳 书 记 员  李松柏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7367号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初1825号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街1号新城市广场B座8F。 法定代表人：李杰，总经理。 被告：黄晓华，女，1969年2月15日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都合能物业管理有限公司与被告黄晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告成都合能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都合能物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄晖 二〇二〇年六月四日 书记员  刘璨
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执978号之五 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁县鹤溪镇鹤溪北路148—151号，组织机构代码:676170448。 法定代表人元根林。 被执行人鲍晓东，男，1972年2月24日出生，住景宁县。 被执行人林晓红，女，1978年6月28日出生，住景宁县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人鲍晓东、林晓红金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初782号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍晓东、林晓红未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人鲍晓东、林晓红需履行1526727.44元本金、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9271元、执行费17667.27元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人鲍晓东、林晓红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲍晓东、林晓红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍晓东、林晓红逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍晓东、林晓红的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人鲍晓东、林晓红下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执978号案件进行了冻结，扣划被执行人鲍晓东银行存款83107.44元，提取被执行人鲍晓东在另案的执行款收入2794.91元，扣划被执行人林晓红银行存款8771.26元，其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，上述执行款用于支付房产过户被执行人应缴税费及系列案件执行费用，申请人未有受偿份额。被执行人鲍晓东、林晓红名下无车辆、股权、公积金、有价证券等财产。被执行人鲍晓东、林晓红名下有坐落在景宁××自治县××街道团结西路××室和××自治县××街道团结西路××号的房地产两处，本院依法裁定对上述房产予以拍卖处置，分别于2020年4月19日、2020年5月8日拍卖成功，共得款1540000元，扣除执行费、案件受理费、评估费等执行费用，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行受偿1424189.65元。被执行人鲍晓东、林晓红名下有坐落于云和县浮云街道解放东街311号万和小区2幢115室的房地产，本院已登记轮候查封（查封期限2019年8月20日至2022年8月19日止），景宁县公安局已先予刑事查封，故上述房产暂不符合处置条件。因本案财产已足额冻结，故未对被执行人鲍晓东、林晓红名下其他财产予以查封控制。截至2020年06月19日，本案执行标的已执行到位1424189.65元、诉讼费9271元、执行费17667.27元，未执行到位102537.79元本金及利息。暂未发现被执行人鲍晓东、林晓红有其他可供执行的财产。 上述查封、冻结等强制措施到期案件还未执行完毕，需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 鉴于被执行人鲍晓东、林晓红逾期未履行，本院已对被执行人鲍晓东、林晓红采取了限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍晓东、林晓红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执978号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海龙 审判员  陈建毅 审判员  黄伟芳 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈奕红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢63号之二 申请执行人：黄春莲，女，1968年3月30日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：沈铁，男，1963年10月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：陈结玉，女，1967年1月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人黄春莲与被执行人沈铁、陈结玉民间借贷纠纷一案，被执行人沈铁、陈结玉没有履行本院作出的生效的（2018）桂1102民初3077号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，请求执行被执行人沈铁、陈结玉偿还借款本金600000元及利息和执行迟延履行期间的债务利息。执行案件受理费、财产保全费。本院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人沈铁、陈结玉的贺州市八步区建设西路2号3号职工住宅楼302房得款533966元，扣除执行费8484元、拍卖费2135元后，其债权实际兑现523347元。之后未发现其可供执行财产，本案终结本次执行程序。2020年1月15日恢复了本案执行，执行案号为（2020）桂1102执恢63号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人陈结玉名下的存款14126.54元，本院依法扣划至本院，除此之外，未发现被执行人沈铁、陈结玉有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记中心、贺州市自然资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，除了未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院在执行本案过程中，本院已依法对被执行人陈结玉名下的存款14126.54元扣划至本院用于清偿被执行人沈铁、陈结玉欠申请执行人黄春莲的债务。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，本案除了本院已依法对被执行人陈结玉名下的存款14126.54元扣划至本院用于清偿被执行人沈铁、陈结玉欠申请执行人黄春莲的债务外，没有其他可供执行的财产,而这些款不足以清偿被执行人所欠的债务，且申请执行人黄春莲亦不能提供被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦 西
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执984号之一 被执行人：李有国。 本院执行被执行人李有国罚金一案,本院于2017年9月11日作出的（2017）湘1003刑初147号刑事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人李有国未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2020年6月10日立案执行。 2020年6月12日，本院向被执行人李有国送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月11日发起总对总网络财产查控,查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明无财产；本院向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人相关财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；2020年6月25日本院对被执行人进行了调查，发现被执行人李有国系吸毒人员，且仍在服刑，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年6月30日，本院依法对被执行人李有国采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为,截止2020年6月30日,本案应当执行的标的金额为7000元，已执行到位0元，尚有7000元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结（2017）湘1003刑初147号刑事判决书关于罚金及追缴犯罪所得部分的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱易南 审 判 员 刘尧舜 审 判 员 李 乐 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓 畅 书 记 员 王丽君
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保318号申请人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞察路122号1段L405室。法定代表人：康与宙，董事长。被申请人：曲振保,男,生于1977年9月9日,汉族,住河南省南阳市卧龙区。被申请人:夏建华,女,生于1984年6月10日,汉族,住河南省南阳市卧龙区。申请人中康国际融资租赁有限公司与被申请人曲振保、夏建华融资租赁合同纠纷一案，申请人中康国际融资租赁有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人曲振保、夏建华银行存款318052.73元，担保人大汉科技股份有限公司提供位于济南市章丘区明水赭山工业园内、岗子村以东一厂三车间（产权证号：鲁（2019）章丘区不动产权第0021134号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人曲振保、夏建华银行存款318052.73元。二、担保人大汉科技股份有限公司提供担保财产位于济南市章丘区明水赭山工业园内、岗子村以东一厂三车间（产权证号：鲁（2019）章丘区不动产权第0021134号）同时查封。申请费2110元，由申请人中康国际融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年六月二十三日法官助理王红书记员张晓琦
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初2949号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：侯丽娟，女，1985年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告侯丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年6月28日，原告郑州佳祥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审判员  潘龙峰二〇二〇年六月二十八日书记员  陈兆祥
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初387号原告：无锡国威陶瓷电器有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇川埠村。法定代表人：蒋国屏，总经理。委托诉讼代理人：陈丹丹，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。被告：苏州新业电子股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇吴淞路68号。法定代表人：贾小晶，董事长。委托诉讼代理人：韩颖，德恒上海律师事务所律师。被告：宜兴市红颖商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道奔马财富广场6幢6单元110号。法定代表人：马红霞，总经理。原告无锡国威陶瓷电器有限公司与被告苏州新业电子股份有限公司、宜兴市红颖商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡国威陶瓷电器有限公司撤诉。案件受理费14250元，减半收取计7125元，由原告无锡国威陶瓷电器有限公司负担。审 判 长 赵晓青审 判 员 任小明审 判 员 范晓荣二〇二〇年六月九日法官助理 胡 亮书 记 员 周圣一
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民撤1号原告：吴成兴，男，1951年8月4日出生，汉族，居民身份证住址四川省达县。原告：陈世琼，女，1952年6月5日出生，汉族，居民身份证住址四川省达县。二原告共同委托诉讼代理人：夏天、李珍，系北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：吴文平，男，1977年3月13日出生，汉族，居民身份证住址四川省达县。被告：许小丫，女，1973年12月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。委托诉讼代理人：徐秋林，系湖北谦顺律师事务所律师。原告吴成兴、陈世琼与被告吴文平、许小丫第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，于2019年12月12日依法由审判员周征担任审判长，与人民陪审员陈某、李凌燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。2020年1月2日本院作出（2019）鄂0106民撤1号民事裁定书，裁定：中止诉讼。原告吴成兴、陈世琼于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴成兴、陈世琼申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴成兴、陈世琼撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴成兴、陈世琼承担。审 判 长  周 征人民陪审员  陈建华人民陪审员  李凌燕二〇二〇年六月十五日书 记 员  吴艳妮
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1461号之一 申请执行人：济南市凯军贸易有限公司 被执行人：山东昊宇车辆有限公司 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的(2019)鲁0116民初6641民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东昊宇车辆有限公司银行存款157418元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邵淑宁
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执702号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广东路支行，住所地河西区利民道60号，统一社会信用代码91120103675993055U。负责人：李诚，行长。委托诉讼代理人：史昫，该行工作人员。委托诉讼代理人：徐大群，该行工作人员。被执行人：天津金世伦国际贸易有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区潮阳东路1号616室，统一社会信用代码911202240935673046。法定代表人：郑芝英，该公司执行董事。被执行人：新南（天津）纸业有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅工业区，统一社会信用代码911201136009004243。法定代表人：李宁，该公司董事长。被执行人：李宁，女，1969年12月7日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年3月4日立案执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广东路支行与被执行人天津金世伦国际贸易有限公司、新南（天津）纸业有限公司、李宁金融借款合同纠纷一案。2019年6月14日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初328号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年六月十七日书记员  李佳恒
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执952号之一 申请执行人：沈镓，男，1988年11月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：常方兵，男，1987年7月22日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 申请执行人沈镓与被执行人常方兵加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈镓向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人常方兵支付申请执行人沈镓加工款144000元，并支付逾期付款利息损失（以144000元为基数，按照年利率6%，自2019年5月14日起计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费3180元，财产保全费1270元。 执行立案后，本院于2020年04月01日向被执行人常方兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求常方兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常方兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常方兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人常方兵名下皖Ｈ×××××三菱牌小汽车，本院已依法查封，未实际扣押到庭。截至2020年06月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人常方兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常方兵拒不履行又未报告财产，本院对被执行人常方兵作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人常方兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈镓。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执952号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月十二日 书记员 金旭璐
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2144号之五 申请执行人杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区东流路700号2号楼，组织机构代码：685810195。 法定代表人：徐礼荣。 被执行人深圳中湾电子股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区广场路中安大厦1315室，组织机构代码：053976947。 法定代表人：秋雪英。 被执行人丘雪英，女，1969年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人丘运伟，男，1966年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人丘凯欣，男，1990年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人杭州海康威视科技有限公司与被执行人深圳中湾电子股份有限公司、丘雪英、丘运伟、丘凯欣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3828号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州海康威视科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人深圳中湾电子股份有限公司、丘雪英、丘运伟、丘凯欣支付案款10732882.54元及利息，并负担执行费78132元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月9日向被执行人深圳中湾电子股份有限公司、丘雪英、丘运伟、丘凯欣发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人深圳中湾电子股份有限公司、丘雪英、丘运伟、丘凯欣银行存款，截至2020年6月1日，查到被执行人丘运伟在工商银行深圳宝华支行（账号：40×××33）有银行存款8670.95元，我院于2020年5月27日线上扣划完毕。 3．通过网络查控系统查询被执行人深圳中湾电子股份有限公司、丘雪英、丘运伟、丘凯欣不动产登记情况，经查被执行人丘雪英名下有位于广东省××经济开发区现代城花园××楼××房产，我院于2019年8月27日在淘宝司法拍卖网上对广东省××经济开发区现代城花园××楼××房产第一次公开拍卖，流拍；于2019年10月25日第二次公开拍卖，流拍；于2019年11月16日进行网上变卖，同样流拍。又查实被执行人丘凯欣名下有位于深圳市××楼××单元××室房产，我院于2020年4月10日对被执行人名下位于深圳市××楼××单元××室房产在淘宝司法拍卖平台进行公开拍卖，最终买受人肖飞以最高价3350000元竞得，签订了拍卖成交确认书，现已经过户完毕。招商银行深圳分行于2020年5月20日向我院申报债权，对丘凯欣名下位于深圳市××楼××单元××室房产上享有抵押权。我院向招商银行深圳分行优先支付2384206.55元；因2019浙0108执2831号执行案件和本案是同一个执行案件，所以案款分配至2019浙0108执2831号执行案件97874元；扣除执行费78132元和买受人代为垫付税费100500元，剩余案款（包括评估费）689287.45元全部退至申请人杭州海康威视科技有限公司。 4．通过网络查控系统查询被执行人深圳中湾电子股份有限公司、丘雪英、丘运伟、丘凯欣机动车登记情况，经查被执行人深圳中湾电子股份有限公司、丘雪英、丘运伟、丘凯欣名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人深圳中湾电子股份有限公司、丘雪英、丘运伟、丘凯欣股权、证券登记情况，经查被执行人深圳中湾电子股份有限公司、丘雪英、丘运伟、丘凯欣名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年7月22日传唤被执行人深圳中湾电子股份有限公司、丘雪英、丘运伟、丘凯欣到庭接受调查询问，被执行人深圳中湾电子股份有限公司、丘雪英、丘运伟、丘凯欣无正当理由拒不到庭。 7．于2020年5月26日依法将被执行人深圳中湾电子股份有限公司、丘雪英、丘运伟、丘凯欣纳入失信被执行人名单。 截至2020年6月1日，被执行人深圳中湾电子股份有限公司、丘雪英、丘运伟、丘凯欣已经支付案款689287.45元及执行费78132元。暂未发现被执行人深圳中湾电子股份有限公司、丘雪英、丘运伟、丘凯欣有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州海康威视科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人深圳中湾电子股份有限公司、丘雪英、丘运伟、丘凯欣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2144号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇二〇年六月一日 书记员  顾建刚
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申74号 再审申请人（一审被告）：浙江黑马实业有限公司，住所地：义乌市大陈镇镇中北路76号。 法定代表人：陈家生。 委托诉讼代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：义乌市大陈老朋友纸箱厂，住所地：义乌市大陈镇前山工业区，送达地址：义乌市大陈镇大陈三村对坞新区31号。 投资人：盛丹云，女，1965年12月6日出生，汉族，住义乌市。 再审申请人浙江黑马实业有限公司（以下简称黑马公司）因与被申请人义乌市大陈老朋友纸箱厂（以下简称老朋友纸箱厂）买卖合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2019）浙0782民初12125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 黑马公司申请再审称：1、涉案的对账单上既没有黑马公司的印章，也没有法定代表人或授权的人签字，该对账单系老朋友纸箱厂伪造。老朋友纸箱厂称该对账单系与黑马公司原会计黄丽娟对账后形成，但黄丽娟对黑马公司与老朋友纸箱厂之间的交易情况并不清楚，也未在对账单上签过字，有新证据即黄丽娟出具的证明为证。2、双方业务往来始于2013年，当年结欠货款为7818元，2014年货款为141688.94元，2015年货款为159641.40元，2016年货款为4199.88元，总计313348.22元，2017年以后未发生业务往来。付款情况为：2014年5月29日付100100元，2014年12月19日付70000元，2015年2月18日付20000元，2015年7月27日付50000元，2016年1月18日付50000元，2016年9月9日付20000元，总计310100元。上述事实有黑马公司提供的新证据即会计账簿、银行承兑汇票等证据可以证实。黑马公司实际仅欠老朋友纸箱厂货款3248.22元。 老朋友纸箱厂答辩称：1、涉案的对账单是真实的，对账单中“已对账2017年1月24日”这几个字是黑马公司以前的财务黄丽娟写的。老朋友纸箱厂跟黑马公司对账，黑马公司的老板说钱会付的，但一直不肯签名。2、双方业务往来最早从2008年就开始了，款项陆陆续续有在付，截至2013年黑马公司已欠货款387808元。对于黑马公司主张的付款情况及金额，老朋友纸箱厂是认可的，但黑马公司支付的款项并不是当年的货款，且其主张2013年仅欠货款7818元明显是不能成立的。因为根据黑马公司提供的会计账簿，2014年总货款为141688.94元，而黑马公司在2014年共付款170100元，超过了其主张的2013年欠款加2014年货款的总和。黑马公司主张2016年货款为4199.88元也是不对的，实际货款为8431.67元。综上，请求驳回黑马公司的再审申请。 本院认为，原审结合涉案对账单记载的内容和方式，以及当事人的庭审陈述等，判令黑马公司支付货款177549元及利息损失，并无明显不当。黑马公司在再审审查过程中提供的证据，均不足以推翻原判决，其由此所提的再审理由难以成立。黑马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回浙江黑马实业有限公司的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年六月十五日 代书记员 伍晓路
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1060号 原告：抚松县松江河某物业有限责任公司，住所地：抚松县松江河镇。 法定代表人:丁某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾某，女，1985年11月1日出生，汉族，该公司员工，住吉林省抚松县漫江镇。 被告：张某，男，1972年5月17日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 原告抚松县松江河某物业有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告抚松县松江河某物业有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚松县松江河某物业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县松江河某物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由抚松县松江河某物业有限责任公司负担。 审判员    宋永辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员      路宇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3267号原告:天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，总经理。委托代理人：韩宗敏，公司员工。被告:张虎，男，1962年12月24日生，汉族，住天津市河东区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告张虎物业合同纠纷一案，原告天津市晓波物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二〇年六月十一日书记员 孙梦泽
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执227号申请执行人曹静山，男，1953年3月26日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人徐海全，男，1969年3月20日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。关于申请执行人曹静山与被执行人徐海全其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初10721号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹静山于2020年1月7日向我院申请执行，要求被执行人徐海全给付案款3.3万元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。二、本院已通过全国法院执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐海全名下的财产。未查找到被执行人徐海全名下有可供执行的财产。三、本院前往北京市住房公积金管理中心查询了被执行人徐海全的公积金缴存情况，未发现被执行人徐海全有可供执行的公积金。四、本院已前往被执行人徐海全的住所地查找被执行人并调查被执行人徐海全的财产情况，但未能查找到被执行人徐海全的下落，亦未发现可供执行的财产线索。五、本院已依法向被执行人徐海全发出限制消费令，并依法将被执行人徐海全纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3.3万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初10721号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国栋审 判 员 路小锋审 判 员 原婷婷二〇二〇年六月十九日书记员代 海 会
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初485号 原告：王海民，男，1972年8月29日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：王丹阳，系原告之女。 被告：孙连书，男，1963年7月4日出生，汉族，住河北省大城县。 被告：李锡观，男，1968年10月5日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：董俊成，男，1957年5月13日出生，汉族，住河北省沧县。 原告王海民与被告孙连书、李锡观、董俊成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告王海民的委托诉讼代理人王丹阳、被告董俊成到庭参加诉讼，被告李锡观、孙连书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海民向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款本金105525.7元及利息69696.96元。事实和理由：原告从事保温材料销售生意，被告孙连书、李锡观、董俊成三人合作供应沙圪堵电厂保温材料，于2008年7月16日至2008年10月26日分批从原告处购买保温材料15批次，合计金额109525.7元，2008年7月16日被告给付原告4000元，剩余欠款105525.7元。原告经过多次追讨没有结果，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、李锡观、孙连书签字的出库单15张；2、李锡观、董俊成签字的2016年、2019年的对账单各一张；3、三被告签字的合伙入股资金的证明一份。对原告提交的证据，董俊成的质证意见为：对原告提交的证据1不发表意见，对证据2、3都是真实的，我与二被告合伙开始至今对过一次账但是没有分割。对原告提交的以上证据，结合庭审中董俊成、李锡观的答辩，法庭认为能够形成较为完整的证据链，对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以认定。 被告董俊成答辩称，我与另二被告系合伙关系，钱款由孙连书掌管，由于我年事已高且不认字，故我只负责送货，费用与客户交易等都由孙连书掌握，我与李锡观均不知情。该笔债务应由孙连书个人承担，由于合伙的钱财由孙连书掌管。董俊成未提交证据。 被告李锡观庭前提交答辩状称，我与孙连书、董俊成系合伙关系，我三人在2008年7月24日合伙入股投资供应沙圪堵电厂保温材料。所欠王海民的货款应由孙连书负责偿还，因为孙连书个人从沙圪堵电厂结算了货款，该款孙连书至今未与我和董俊成结算。李锡观未提交证据。 被告孙连书未作答辩亦未提交证据。 综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：2008年7月被告孙连书、李锡观、董俊成三人合伙供应沙圪堵电厂保温材料，从2008年7月16日至2008年10月26日分批从原告王海民处购买保温材料15批次，合计金额109528.65元，2008年7月20日被告给付原告货款4000元，剩余货款105528.65元至今未偿还。 本院认为，被告孙连书、李锡观、董俊成三人合伙为沙圪堵电厂供应保温材料，三人系合伙关系，对合伙以外的债务应承担连带偿还责任，被告董俊成、李锡观认为欠王海民的货款应当由被告孙连书个人承担，于法无据，法庭不予支持，被告董俊成、李锡观、孙连书之间的合伙纠纷可另行主张。上述三被告欠原告货款，事实清楚，证据充分,三被告应予偿还。被告孙连书、李锡观经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利和举证权利的处分，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、>第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告孙连书、李锡观、董俊成于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王海民欠款105528.65元（利息以本金105528.65元为基数,自2018年10月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告孙连书、李锡观、董俊成对上述债务负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1902元由被告孙连书、李锡观、董俊成连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  徐东明 二〇二〇年六月八日 书记员  左 妍
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0724民初1022号原告：薛庆芳，女，1953年10月6日出生，汉族，住西乡县。被告：谯霞，女。1994年10月24日出生，汉族，住城固县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司。住所得地：西乡县。负责人：李文双，该公司经理。委托诉讼代理人：余建忠，该公司员工。本院在审理原告薛庆芳与被告谯霞、中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛庆芳于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告谯霞、中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司的起诉。本院认为，原告的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛庆芳撤回对被告谯霞、中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司的起诉。案件受理费1540元，减半收取770元，由原告西乡县薛庆芳负担。审判员  刘光军二〇二〇年六月二十四日书记员  哈闻博
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3018号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，吉林功承律师事务所律师。被告：王希飞,住吉林省松原市。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告王希飞、吉林省颂禾农民服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽娟二〇二〇年六月二十九日书记员  王梓棋
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢247号申请执行人：李向宾，男，1986年10月29日生，汉族，住偃师市。被执行人：河南卓特新材料科技有限公司，住所地：偃师市顾县镇段东工业区。法定代表人：王明欣，该公司董事长。被执行人：段宏勋，男，1972年4月1日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：偃师市恒久农业发展有限公司，住所地：偃师市段东村。法定代表人：段宏武，该公司总经理。被执行人：段宏武，男，1967年10月10日生，汉族，住偃师市。李向宾与河南卓特新材料科技有限公司、段宏勋、偃师市恒久农业发展有限公司、段宏武民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2017）豫0381民初1242号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南卓特新材料科技有限公司、段宏勋、偃师市恒久农业发展有限公司、段宏武应向申请执行人李向宾履行2985400元及相应利息。因河南卓特新材料科技有限公司、段宏勋、偃师市恒久农业发展有限公司、段宏武未按上述生效法律文书履行义务，李向宾向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年8月12日、2019年9月30日、2020年3月17日、2020年4月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询被执行人河南卓特新材料科技有限公司、段宏勋、偃师市恒久农业发展有限公司、段宏武在银行有存款108151.59元，已冻结划拨，申请人已领取，其余未查询到可供执行财产。三、2020年5月27日本院依法将被执行人河南卓特新材料科技有限公司、段宏勋、偃师市恒久农业发展有限公司、段宏武纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2019年12月18日工作人员到偃师市住房和城乡建设局、偃师市不动产登记中心查询被执行人名下房产及不动产信息,于2020年4月10日在洛阳市不动产登记中心续查封被执行人段宏武名下位于洛龙区古城路南厚载门街西长兴街东宜人路北保利建业香槟国际项目2幢商住楼1-2802号房产。现查明该房产设定有抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司洛阳分行，债权数额600000元。于2020年4月15日在偃师市不动产登记中心××被××人××路皇家花园××房产，房产证号：00××13。现查明该房产系共有财产且设定有抵押。查封的被执行人段宏武名下两处房产均系共有财产且有抵押，尚未析产，暂不具备处置条件。以上查封房产情况已告知申请执行人，同意暂不处置两处房产。五、2020年4月2日查封被执行人段宏武名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××汽车三辆，三辆车均未实际扣押，暂无法处置。2020年5月19日查封被执行人段宏勋名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××汽车两辆，二辆车均未实际扣押，暂无法处置。六、2019年12月26日我院工作人员来到顾县××村调查案件，到河南卓特新材料科技有限公司、偃师市恒久农业发展有限公司实地调查，未找到公司的负责人。2020年4月18日我院工作人员到偃师市顾县××村、偃师市城关镇首阳路2号院2门510室实地寻找被执行人段宏勋、段宏武，未找到被执行人。后经过电话联系，被执行人段宏勋称其人在外地，现暂时无还款能力。因新冠××疫情，暂不能对被执行人段宏勋、段宏武实施司法拘留强制措施。七、目前本案债权尚2877248.41元及利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南卓特新材料科技有限公司、段宏勋、偃师市恒久农业发展有限公司、段宏武负有继续向申请执行人李向宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民审判员 ：郭凤梅二〇二〇年六月四日书 记 员 ：张川川
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更412号 罪犯祁向军，男，1982年5月29日出生，汉族,河北省张家口市人，文盲，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市宣化区人民法院于2007年4月18日作出（2007）宣区刑初字第4号刑事判决书，以祁向军犯盗窃、非法持有枪支、弹药罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2013年11月6日，本院作出(2013)张刑执字第1216号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2015年11月13日，本院作出(2015)张刑执字第1563号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2017年10月27日，本院作出(2017)冀07刑更900号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯祁向军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自减刑以来获奖励表扬6次，确有悔改表现。该犯系累犯且未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯祁向军予以减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯祁向军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯祁向军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年3月9日起至2020年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  牛 洁 审判员  刘馨宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理曹彦彦 书记员赵宏伟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2159号 原告：湖州搜尚服饰贸易有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇红门馆路118号。 法定代表人：钱辰昊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：樊桂红，女，1974年2月10日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 被告：西安爱婴商贸有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区长延堡天坛西路杏园温泉小区L3号楼2单元1层东户。 法定代表人：樊桂红。 本院于2020年4月20日依法受理原告湖州搜尚服饰贸易有限公司与被告樊桂红、西安爱婴商贸有限公司买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州搜尚服饰贸易有限公司撤回对被告樊桂红、西安爱婴商贸有限公司的起诉。 本案受理1125元，减半收取563元，由原告湖州搜尚服饰贸易有限公司负担。 审判员  费为民 二〇二〇年六月十二日 书记员  史 倩
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2020号原告：白城市金源物业有限公司。法定代表人：魏长征，职务经理。委托代理人：董翠翠，系公司员工。被告：张宏斌，男，住址白城市。本院依法受理原告白城市金源物业有限公司诉被告张宏斌物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市金源物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年六月三十日书记员  李明亮
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执740号之一申请执行人：丁正国，男，1970年12月20日出生，汉族,住江苏省射阳县。被执行人:孙德春，男，1969年3月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人丁正国依据本院作出的（2019）苏0924民初1722号民事判决书，申请执行被执行人孙德春借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：孙德春于判决发生法律效力之日起十日内向丁正国偿还借款50000元及利息（自2019年3月7日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按年利率6%计算）；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另案件受理费1050元及执行费666元由被执行人孙德春承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年4月7日对被执行人孙德春银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、查明被执行人孙德春名下无房产登记信息、无车辆登记信息。4、已将被执行人孙德春列入失信被执行人名单并限制高消费。5、2020年6月5日与申请执行人进行谈话,申请人表示同意再给被执行人半年还款期限，且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,申请人表示同意再给被执行人半年还款期限，且同意本案终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年六月十五日书记员  顾海芹
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1224执645号申请执行人：朱景柏，男，1969年6月3日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：戴亚平，男，1966年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人朱景柏与被执行人戴亚平承揽合同纠纷一案中，申请人朱景柏与被执行人戴亚平达成执行和解协议，现申请执行人朱景柏于2020年6月21日向本院提出撤回（2020）鄂1224执645号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执645号案件的执行。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年六月二十二日书记员 徐飞洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初230号 原告：严德松，男，1971年6月18日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发新区。 委托代理人：郑一平，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 被告：王金忠，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告严德松因与被告王金忠民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明采用公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理。原告严德松及其委托代理人郑一平到庭参加诉讼，被告王金忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严德松起诉称，被告因资金周转需要，于2019年3月22日向原告借款100000元，并约定借期为2019年3月22日至2018年8月21日。原告将资金交付被告，后原告多次催讨，被告却一直未归还，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金100000元并赔偿从2019年8月22日起至起诉之日的资金占用利息损失1000元，并计算至实际履行之日（年利率6%，每日按16.4元计算）；二、本案诉讼费由被告负担。 被告王金忠未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王金忠未到庭，也未提交证据。原告提供了借条原件及聊天记录一份。经审查，原告提供的证据符合证据采信要件，能证明被告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年初，被告因资金周转向原告借款10万元，原告分四次，以现金方式交付给被告，被告于2019年3月22日汇总后签订借条一份，承诺借款期限为2019年3月22日至2019年8月21日。被告到期未还款，经原告多次催讨仍未归还，原告遂诉至本院。 本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，原告提供的借条、聊天记录证实原、被告之间存在借贷合意，且原告对其款项交付情况已做了说明，故原、被告之间的借贷关系成立并生效。现被告未按期还款已经构成违约，故原告要求其归还借款本金100000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中未约定利息，现原告要求按年利率6%自逾期之日起计算，本院予以支持。被告王金忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金忠于本判决生效之日起七日内归还原告严德松借款本金100000元并支付相应的利息（以100000元为基数，按照年利率6%自2019年8月21日起计算至实际付清之日止）。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元、公告费460元，由被告王金忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范春郁 人民陪审员  徐林木 人民陪审员  沈懂琴 二〇二〇年六月五日 书 记 员  沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初704号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司。住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室。统一社会信用代码：913300000805954290。法定代表人：钱浩强，执行董事。委托诉讼代理人：祁加彥，男，公司员工。被告：罗志勇，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：黄雪峰，女，汉族，住址同上。原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰汽车公司）与被告罗志勇、黄雪峰追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告浩驰汽车公司的委托诉讼代理人祁加彥到庭参加诉讼，被告罗志勇、黄雪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩驰汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二偿还原告代偿款15893.48元。2、判令被告一、被告二赔偿资金占用费1607.14元（资金占用费自原告自代偿之日起暂时计算至2020年4月6日，之后的资金占用费至被告实际清偿完毕之日止以代偿款15893.48元为基数按每日万分之六计算的违约金）。3、判令上述二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月20日，原告与被告一罗志勇（以下简称借款人）向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称绍兴瑞丰行）申请信用卡分期购车一事签订了一份《购车按揭担保合同》。内容约定：原告为借款人向绍兴瑞丰行借款提供担保，被告二黄雪峰作为被告一的共同还款人承担共同还款责任直至借款本息、违约金、罚息和原告为实现债权所支出费用清偿完毕。同日，上述借款人与绍兴瑞丰行签订了《信用卡透支分期付款合同》，原告也向绍兴瑞丰行出具了《担保承诺函》，为借款人向绍兴瑞丰行借款承担担保责任。上述合同签订后，绍兴瑞丰行如期发放了贷款，但上述被告并未按合同约定按时归还借款。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年8月19日支付人民币5048.38元，于2019年10月18日支付人民币5414.63元，于2019年12月20日支付人民币5430.47元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼。恳请贵院依法判决。被告罗志勇、黄雪峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告浩驰汽车公司的前身浙江浩驰资产管理有限公司于2019年3月20月与被告罗志勇、黄雪峰签订了一份《购车按揭担保合同》，合同约定：1、被告罗志勇因购买车辆需向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称绍兴瑞丰银行）按揭贷款81200元，原告为该贷款提供担保；2、被告罗志勇、黄雪峰如未能按期还款而导致原告向绍兴瑞丰银行代偿，则被告应当归还原告公司代偿的本金及自代偿之日起按代偿金额的每日千分之一（即月利率30‰）计算利息与原告为实现债权所支出的费用；3、被告黄雪峰作为被告罗志勇的配偶，系罗志勇购车按揭贷款之共同债务人；4、被告罗志勇支付原告的服务费用11200元。合同签订后，原告预先为被告垫付了购车尾款70000元整给汽车销售商。同日，被告与绍兴瑞丰银行签订了一份《大额分期卡分期付款借款合同》，约定由被告罗志勇向绍兴瑞丰银行借款81200元（含服务费11200元），分36期偿还，其后绍兴瑞丰银行将该81200元贷款汇入浙江浩驰资产管理有限公司的20100016726866账号。原告于2019年3月20日向绍兴瑞丰银行出具了一份担保承诺函，承诺对罗志勇的81200元贷款本息等费用承担连带责任保证担保。被告罗志勇、黄雪峰按期归还了几期贷款本息后，一直未再归还其余借款本息。原告为此于2019年8月19日为二被告向绍兴瑞丰银行代偿5048.38元，于2019年10月18日代偿5414.63元，于2019年12月20日代偿5430.47元，合计为二被告代偿贷款15893.48元。还查明，浙江浩驰资产管理有限公司于2019年10月16日变更为浙江浩融汽车销售有限公司，浙江浩融汽车销售有限公司于2019年10月24日变更为浙江浩驰汽车销售有限公司。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、借款协议书、转账凭证等证据予以证实。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告浩驰汽车公司为被告罗志勇、黄雪峰向绍兴瑞丰银行的借款提供连带责任的保证担保，在二被告未及时履行偿还贷款的情况下，原告依据担保责任为二被告向绍兴瑞丰银行代偿了贷款15893.48元，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告作为共同债务人约定返还原告的代偿款及其利息，故原告要求二被告偿还代偿款15893.48元本息的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告要求按月利率18‰计算利息损失的请求，未超过原、被告在合同中约定的月利率30‰。应予支持。被告罗志勇、黄雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗志勇、黄雪峰于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款15893.48元及利息（其中5048.38元代偿款的利息自2019年8月19日起，5414.63元代偿款的利息自2019年10月18日起，5430.47元代偿款的利息自2019年12月20日起，均按月利率18‰计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元（原告已预交），由被告罗志勇、黄雪峰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李崇军二〇二〇年六月八日书记员  罗秋玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0102执2136号申请执行人：徐友莲，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。被执行人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：袁启宏，该公司总经理。本院在执行徐友莲与合肥京商融合置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，合肥市中级人民法院已受理被执行人的重整申请，申请执行人同意待破产重整审查结果再恢复执行（处理）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0102执2136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓林审判员  郝 勇审判员  万斌红二〇二〇年六月十六日书记员  施 勇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1117号之八 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务，董事长。 被执行人：黄亚慧，女，1974年1月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3139号民事判决书，于2020年05月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄亚慧在财付通支付科技有限公司085e9858ee887d6fe92ed2e26@wx.tenpay.com账户内存款人民币955.12元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖志红
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执282号 申请执行人吴成林，男，1974年7月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人王雪芹，女，1974年12月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人王亚飞，男，1982年8月3日生，汉族，住贵州省凤冈县。 被执行人陈娟，女，1983年1月15日生，蒙古族，住贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初11345号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内支付申请执行人借款本金15万元及利息（利息按照年利率6%d的标准计算，从2017年12月2日计算至债务清偿之日止）。承担案件受理费1790元，财产保全费1340元、执行费2197元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部有银行存款（已冻结）、无车辆登记、有不动产登记（已查封），被执行人名下未有新的立即可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初11345号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人文波自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员 罗 快
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初961号原告：湖北祥云（集团）化工股份有限公司。住所地：武穴市盘塘。统一社会信用代码：91420000180414357D。法定代表人：胡华文，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙才，男，湖北广武律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司武穴支公司。住所地：武穴市刊江大道新城国际花园1号楼101铺。统一社会信用代码：91421182MA48ACLR3A。负责人：钱劲松，男，该公司总经理。原告湖北祥云（集团）化工股份有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司武穴支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告湖北祥云（集团）化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿保险金95067元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，原、被告就原告所有的牌号为鄂Ｊ×××××机动车签订了保险合同。保险期间自2019年6月18日0时至2020年6月17日24时止。2020年3月26日8时54分许，徐才盛驾驶该车将原告公司1号码头钢栈桥损坏。经修复，所花各项费用共计95067元。原告要求被告理赔未果。遂提起本案诉讼。本院经审查认为，本案原告湖北祥云（集团）化工股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司武穴支公司为被告提起保险合同纠纷诉讼。现查明被告中国大地财产保险股份有限公司武穴支公司并不具备主体资格，原告湖北祥云（集团）化工股份有限公司提供的全部证据中并没有中国大地财产保险股份有限公司武穴支公司出具的材料。原告湖北祥云（集团）化工股份有限公司提起诉讼的被告主体不正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖北祥云（集团）化工股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李均义二〇二〇年六月十五日书记员  沈 璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1202行审10号申请执行人：咸宁市生态环境局咸安区分局（以下简称市环境局咸安分局），地址：湖北省咸宁市咸安区金桂路6号。代表人：熊秋秀，局长。委托代理人：刘越，系市环境局咸安分局政策法规科副科长。被申请执行人：咸安区汀泗兴国石子加工厂（以下简称为兴国加工厂），地址：湖北省咸宁市汀泗桥镇赤岗村八组。法定代表人：刘远友。申请执行人市环境局咸安分局向本院申请强制执行被申请执行人兴国加工厂行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人市环境局咸安分局于2019年6月4日作出的咸安环罚决字〔2019〕014号《行政处罚决定书》认定：经查实，我局于2019年4月29日对你（单位）进行了调查，发现你（单位）建设项目环境影响评价文件经批准后，建设项目的性质和采用的生产工艺与环评文件所批的项目不相符，改变了所批的环评文件生产工艺，属于违反建设项目环境影响评价制度的违法行为。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一的规定，对你（单位）作出行政处罚：罚款人民币贰万元整（￥20000.00）。限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，申请执行人市环境局咸安分局作出的咸环罚字〔2019〕014号《行政处罚决定书》在行政主体，行政权限，法律依据，处罚程序，法律适用上均符合法律规定。被申请执行人兴国加工厂在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行义务，经催告后仍不履行义务，申请执行人市环境局咸某1分局申请我院强制执行，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人咸宁市生态环境局咸安区分局于2019年6月4日作出的咸安环罚决字〔2019〕014号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇二〇年六月十七日书 记 员  魏竹君
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执50号之一申请执行人：陶志伍，男，1969年8月17日生,住安徽省淮南市潘集区。申请执行人：蔡维香，男，1974年5月3日生，朱安徽省淮南市潘集区。被执行人：花俊方，男，1959年10月11日生，住江苏省东台市。申请执行人陶志伍、蔡维香与被执行人花俊方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏0981民初2419号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告花俊方于本判决生效后10日内给付陶志伍、蔡维香农民工工资49915元。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告花俊方负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年1月3日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2020年1月6日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，未发现有其他可供执行财产；3、本院于2020年1月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令；4、本院于2020年1月13日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单；6、本院于2020年4月17日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；7、本院于2020年5月18日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；8、本院于2020年5月21日向东台市东台镇东坝社区调查被执行人下落及财产情况，被执行人下落不明，长年在外，未发现有可供执行财产；9、本院于2020年5月25日与申请执行人的委托代理人通过电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索；10、本院于2020年6月18日与申请执行人电话联系，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人的具体下落和可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，除冻结的银行账户和未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月十八日书记员  刘陈晨