wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初3210号原告：程幸福，男，1970年5月30日出生，汉族，居民身份证证号码：320324197005306513,住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：陈达歌，刘欢（实习），江苏千秋业律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡居美，男，1967年5月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。(未到庭)原告程幸福与被告胡居美间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告程幸福到庭参加诉讼，被告胡居美经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月26日,被告以资金周转为由向原告借款70000元，双方约定月利息2分，未约定使用期限，李经超作为担保人签字担保。后被告偿还部分利息，其余借款本、息被告一直未付。为此原告特向法院起诉，请求法院依法被告偿还所欠原告借款本金70000元，利息10000元（暂定）（以70000元为本金，利息按照月息2分从2019年5月27日算至实际履行之日止）（后原告放弃利息请求）。承担本案诉讼费。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：借条原件一张，2018年1月26日，被告胡居美向原告借款70000元整，并有借款人胡居美及担保人李经超签字确认。转账记录一份，原告于2018年1月29日从睢宁县农商行转账67900元给本案担保人李经超，因原、被告在借款时约定由原告将涉案借款转款给担保人，再由担保人转给借款人。另外担保人与借款人胡居美是亲属关系。被告经本院合法传唤，没有到庭也未作答辩。经审理查明：2018年1月26日，被告胡居美向原告出具借款70000元的借条一张，并由借款人胡居美及担保人李经超签字确认。原告于2018年1月29日从睢宁县农商行转账67900元给担保人李经超，系胡居美指定原告将涉案款项转入本案担保人李经超账户。原告以双方之间在借款过程中口头约定利息月息2分为由，预扣3个月利息2100元，实际出借给被告数额为67900元。另查明：借条上所写的：“今借到程辛福现金柒万……”,是被告胡居美笔误将“程幸福”写错成了“陈辛福”。上述事实有被告给原告书写借条原件、转款记录,原告庭审中的陈述为证，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，被告向原告借款67900元的事实清楚，被告应该按照实际借款额偿还所欠原告借款，久拖不还属违约行为。另外，双方借款中书面没有约定利息，且原告在诉讼中主动放弃利息请求，对此本院予以确认。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告胡居美于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款67900元。案件受理费900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二〇年六月二十八日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1924号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C去C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：兰学义，男，汉族，1970年5月14日生，住河南省鲁山县。原告捷信消费金融有限公司与被告兰学义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇二〇年六月二十四日书记员  高 扬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3466号原告李知英，女，1991年7月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被告商丘市创辉房地产中介有限公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口向北300米路东帝景北苑商业用房南数3号商铺。统一社会信用代码：91411403337099595E。法定代表人葛珍珍，职务：经理。被告张志兵，男，1990年12月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人王家训、李文静（实习），河南向东律师事务所律师。本院在审理原告李知英与被告商丘市创辉房地产中介有限公司、被告张志兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告李知英于2020年6月2日向本院申请撤回对被告商丘市创辉房地产中介有限公司、被告张志兵的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李知英撤回对被告商丘市创辉房地产中介有限公司、被告张志兵的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李知英负担。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年六月二日书记员  宋葳粮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保728号 申请人吴建成与被申请人广西动美番茄健身有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请保全标的为43500元，本院作出（2020）桂0902财保472号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢233号之三申请执行人：王颖，女，汉族，住连云港市连云区。被执行人：顾维根，男，汉族，住连云港市连云区申请执行人王颖与被执行人顾维根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）港商初字第0164号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月24日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按期向本院报告财产，本院依法通过最高院的财产查询系统对被执行人的财产予以查询，本院依法对被执行人的房产予以评估拍卖，拍卖成交后优先支付给银行抵押贷款，剩余的拍卖款参与分配。对被执行人的公积金予以查封，对担保人的工资收入予以冻结，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。经与申请人核实，申请人暂时无法提供被执行人的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信，并依法限制其高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年六月二十八日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执44号之二申请执行人：樊好贤，女，1955年8月18日出生，汉族，住夏县。被执行人：樊清阜，男，1957年8月21日出生，汉族，住夏县。本院在执行申请执行人樊好贤与被执行人樊清阜借款合同一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初504号民事调解书，责令被执行人樊清阜履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人樊好贤20000元，并承担案件执行费200元。在执行过程中，申请人樊好贤以双方私下协商为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初504号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张银生 二Ｏ二Ｏ年六月十九日法官助理 房文军书 记 员 李 苗
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2884号之一申请执行人:梅波，男，1986年9月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南天辰建设有限责任公司（统一社会信用代码：91430000183796362R），住所地长沙市雨花区曙光中路298号1栋5楼。法定代表人：杨伟锋，董事长。本院在执行申请执行人梅波与被执行人湖南天辰建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本案执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初1051号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月三十日书记员 刘 婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执436号 黄忠才： 本院执行申请人黄忠才没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十一日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初194号 原告：广州鹏誉商务服务有限公司，住所地广州市白云区丛云路839号B801房。 法定代表人：林文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵军、张帅，湖北瀛沧律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：李朝辉，男，汉族，1981年7月29日出生，住湖北省当阳市。 本院在审理原告广州鹏誉商务服务有限公司与被告李朝辉民间借贷纠纷一案中，原告广州鹏誉商务服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州鹏誉商务服务有限公司的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州鹏誉商务服务有限公司撤回起诉。 案件受理费662元（原告已预交），减半收取331元，公告费300元，由原告广州鹏誉商务服务有限公司负担。 审判长 丁 戎 审判员 杨 柳 审判员 刘洪斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 胡 晨
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2111号 原告：贵州南润房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路17号办公楼第一层。 法定代表人：刘长波，公司总经理。 委托诉讼代理人：周礼湲，贵州瀛黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘鲜鲜，贵州瀛黔律师事务所实习律师。 被告：李阳，男，1990年4月12日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告贵州南润房地产开发有限公司与被告李阳商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告贵州南润房地产开发有限公司于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州南润房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，且被告亦未提出反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州南润房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由贵州南润房地产开发有限公司负担。 审判员  涂竹君 二〇二〇年六月二十三日 书记员  伍云霄
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢244号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：青岛市市南区香港中路6号甲3楼。负责人：李明波，职务：副总经理。被执行人：山东国风橡塑有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇复兴王村，统一社会信用代码：913705237666678536。法定代表人：李崇欣，该公司董事长。被执行人：李崇欣，男，1950年04月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李铁平，男，1974年10月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王春辉，女，1971年09月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：山东胜星化工有限公司，住所地：广饶县大王镇延集村，统一社会信用代码：91370523684813343N。法定代表人：延芳，该公司执行董事长兼总经理。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东国风橡塑有限公司、李崇欣、李铁平、王春辉、山东胜星化工有限公司金融合同借款纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为22075900元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年4月8日、2020年6月10日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆等财产线索。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张东亮二〇二〇年六月十日法官助理常辉书记员宋佰利
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2633执250号 被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。 法定代表人：林作川,系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的（2020）黔2633民初321号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曙光建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曙光建设有限公司在中国工商银行账户内存款人民币45892.11元。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘海玉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1705号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人高爱祥、高彩霞、高成军、高会军、王举财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1927号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人高爱祥、高彩霞、高成军、高会军、王举在227.9587万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人高爱祥、高彩霞、高成军、高会军、王举在银行的财产予以查询。经查，被申请人高爱祥、高彩霞、高成军、高会军、王举名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高爱祥、高彩霞、高成军、高会军、王举无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特213号 申请人：成都意杰服饰有限公司，住所地：四川省成都市青羊区太升南路157号1楼2号。 法定代表人：胡明成，总经理。 委托诉讼代理人：覃筱荟，四川显卓律师事务所律师。 被申请人：林兰军，男，1982年3月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请人成都意杰服饰有限公司（以下简称意杰服饰公司）与被申请人林兰军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人意杰服饰公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02322号仲裁裁决。事实和理由：林兰军于2019年4月22日入职，同年5月30日才正式提出转正申请，后于6月11日正式转正，转正后公司立即与其签订了劳动合同。该期间双方未签订书面劳动合同责任在林兰军，仲裁裁决不当，请求予以撤销。 被申请人林兰军辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，意杰服饰公司申请撤销仲裁裁决证据不足，应驳回其申请。 经审查查明：劳动仲裁委于2020年3月16日作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02322号仲裁裁决：意杰服饰公司在裁决书生效后5日，以现金方式一次性向林兰军支付2019年5月22日至2019年6月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资2896.55元；驳回林兰军的其他仲裁请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”林兰军2019年4月22日入职意杰服饰公司，2019年5月22日至2019年6月10日期间双方未签订书面劳动合同是事实，意杰服饰公司主张未签订劳动合同的过错在林兰军，不属于上述法律规定的应当撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 综上，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，意杰服饰公司主张撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都意杰服饰有限公司的申请。 申请费400元，由成都意杰服饰有限公司负担。 审 判 长 张荣文 审 判 员 童庆勇 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年六月十日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2082号之一被执行人：詹道根，男，1985年10月6日出生，汉族，户籍所在地海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人詹道根罚金执行一案，本院作出的(2016)琼9005刑初325号刑事判决书已发生法律效力，被执行人詹道根应缴纳罚金50,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月22日、6月7日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有存款共计1,815.88元，本院依法对上述存款予以冻结，并将上述款项缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人詹道根有可供执行的其他财产。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人詹道根发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月十六日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1770号 原告：刘光君，男，1968年12月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：胡邦皞，四川如龙律师事务所律师。 被告：汪顺波，男，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：严勇，男，1984年7月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市荣昌支公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街道荣滨北路西段10号。 负责人：杨超，经理。 委托诉讼代理人：陈小勤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告刘光君与被告汪顺波、严勇、阳光财产保险股份有限公司重庆市荣昌支公司（以下简称阳光保险荣昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘光君向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因此次交通事故受伤产生的经济损失139671.45元，本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月5日，汪顺波驾驶的渝Ａ×××××号“东风牌”面包车在崇州市内行驶时，所驾车前部与刘光君驾驶的川Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成刘光君受伤及两车受损的道路交通事故。同日崇州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定汪顺波承担事故主要责任，刘光君承担事故次要责任。刘光君受伤后在崇州二医院住院治疗22天。2020年3月17日经四川中信司法鉴定所鉴定，刘光君伤残等级鉴定为十级。因赔偿事宜协商未果，遂提起诉讼，请求法院依法判决。 汪顺波对本次交通事故发生的经过和责任划分无异议。认为自己是严勇雇请的驾驶员。刘光君主张的赔偿金额过高，请求法院依法处理。 严勇对本次交通事故发生的经过和责任划分无异议。认为自己和汪顺波是雇佣关系。渝Ａ×××××号车在阳光保险荣昌支公司投保交强险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。刘光君主张的赔偿金额过高，请求法院依法处理。事故发生后，严勇垫付医疗费16275.45元，请求在本案中一并处理。 阳光保险荣昌支公司对本次交通事故发生的经过和责任划分无异议。渝Ａ×××××号车在阳光保险荣昌支公司仅投保交强险，故阳光保险荣昌支公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。刘光君主张的赔偿金额过高，请求法院依法处理。事故发生后，阳光保险荣昌支公司支付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。 本案经审理认定事实如下：2019年8月5日，汪顺波驾驶的渝Ａ×××××号“东风牌”面包车在崇州市内行驶时，所驾车前部与刘光君驾驶的川Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成刘光君受伤及两车受损的道路交通事故。同日崇州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定汪顺波承担事故主要责任，刘光君承担事故次要责任。刘光君受伤后在崇州二医院住院治疗22天，产生医疗费33250.64元（其中刘光君支付6975.19元，严勇支付16275.45元，阳光保险荣昌支公司支付10000元），出院诊断为：1．右侧胫骨平台及平台下粉碎性骨折。2．全身多出软组织擦挫伤。出院医嘱及建议有：1．出院后建议休息6月，加强营养…第二次手术住院医疗费预计费用8000元左右。2020年3月17日经四川中信司法鉴定所鉴定，刘光君伤残等级鉴定为十级，本次鉴定产生鉴定费1200元。 另查明，刘光君系失地农民，土地被征收。庭审中，刘光君与汪顺波、严勇就不属于保险公司赔偿范围的金额达成一致调解意见即除严勇已经支付的医疗费（16275.45元）外，由汪顺波当庭支付刘光君其他合理经济损失5000元，双方之间的权利义务关系终止。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。各方当事人对本次交通事故的发生及责任划分均无异议，本院对事故责任认定书依法予以采信。刘光君与汪顺波、严勇就不属于保险公司赔偿范围的金额达成一致调解意见并已实际履行，是对自身权利的处分，不损害其他当事人的合法权益，本院依法予以确认。 本案争议焦点为刘光君因交通事故受伤产生的属于交强险赔偿范围内的合理经济损失是多少。本院对该损失做如下认定：1．医疗费项下总金额已超过10000元限额，故本院支付10000元。2．护理费5800元过高，本院依法支持住院期间护理费2200元（100元/天×22天）。3．误工费30300元（150元/天×202天）过高，主张误工标准为每天1150元，但没有提供充分的证据予以佐证，本院酌情参照2018年度居民服务行业37253元/年计算误工费，误工天数主张202天符合法律规定，故本院依法支持误工费20616.12元（37253元/年×202天）。4．刘光君主张残疾赔偿金66432元（33216元/年×20年×10%），因刘光君土地被征收，对该项主张本院依法予以支持。5．刘光君主张精神抚慰金3000元，结合本案各方当事人的过错程度，本院依法予以支持。6．刘光君主张交通费500元过高，本院酌情支持300元。综上，刘光君因交通事故致伤产生的属于交强险范围内的合理经济损失为102548.12元（医疗费10000元+护理费2200元+误工费20616.12元+残疾赔偿金66432元+精神抚慰金3000元+交通费300元）。事故发生后，阳光保险荣昌支公司支付医疗费10000元，抵扣后，阳光保险荣昌支公司还应在交强险范围内赔偿刘光君合理经济损失92548.12元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司重庆市荣昌支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿刘光君交通事故赔偿款92548.12元。 二、汪顺波一次性赔偿刘光君其他经济损失5000元。 三、驳回刘光君本案的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，由汪顺波承担，此款已抵扣处理。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谭 玲
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执508号申请执行人：盐城市荣泉空调安装工程有限公司，统一社会信用代码91320903MA1NPXN450，住所地盐城市盐都区大纵湖镇龙德北路88号（M）。法定代表人：张荣国。被执行人：常州惠琪置业有限公司，统一社会信用代码91320412081566793Q，住所地武进高新技术产业开发区凤翔路8号。法定代表人：唐稼尧。申请执行人盐城市荣泉空调安装工程有限公司与被执行人常州惠琪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初5949号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初5949号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年六月二十九日书记员 胡酉臻
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申696号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晏海，男，1941年6月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玉珍，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人李晏海因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李晏海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理王晓曦书记员韩笑
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执576号被执行人:王志全，男，1982年11月27日生，汉族，高中文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。被执行人王志全罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2424刑初49号刑事判决，已经发生法律效力。汪清县人民法院刑事审判庭于2020年6月5日移送我局执行，申请执行的内容为：罚金180000.00元。执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年6月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表,王志全未向本院报告财产状况；同年6月11日在房产管理部门查询，被执行人没有房屋登记；同年6月5日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；王志全无存款、工商登记、证券等财产；王志全名下车辆（号牌号码：吉HW9878）被本院(2020）吉2424执579号执行案件查封；本院查询了被执行人的公积金、保险情况，经过查询，被执行人无公积金；王志全在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保一份鸿福年年【（2020）吉2424执579号案件已追缴13056.41元】。并于2020年6月19日依法对被执行人采取限制高消费措施，同时纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉2424执576号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的及时恢复执行。执行员  黄伟二〇二〇年六月二十二日书记员  王昊
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1015号原告：舞钢市某某委员会，住所地舞钢市朱兰钢城路北段路西珍珠御苑小区物业用房。业主委员会成员：闫付超，主任。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师（法律援助）。被告：舞钢市某某物业管理有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：刘国庆，经理。委托诉讼代理人：栗新文，男，系该公司工作人员。原告舞钢市某某委员会与被告舞钢市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告舞钢市某某委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市某某委员会撤回起诉处理。审 判 长  孟晓辉审 判 员  曹俊英人民陪审员  张凤平二〇二〇年六月二十九日法官助理李晓花书记员张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1460号申请执行人:张安坤，男，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶，总经理。申请执行人张安坤与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初3182号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、原告张安坤与被告苏州东方国际名品城有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号：苏相合同201401020080）继续有效。二、被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区元和街道华元路918号3111室房屋不动产权转移登记至原告张安坤名下。三、被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张安坤逾期办证违约金人民币30937.98元（如采用转帐方式支付请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，帐号：32201997436050630022013420）。本案案件受理费减半收取为人民币2239.8元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款帐号32250199743600001331024160）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张安坤已向本院申请执行，请求将苏州市相城区元和街道华元路918号室3111房屋的不动产产权转移登记至原告张安坤名下，并赔偿逾期办证违约金人民币30937.98元本院于2020年5月8日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式于2020年5月13日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年5月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、2020年6月4日本院向苏州市不动产中心相城分中心送达协助执行通知书，要求协助办理本案申请执行人所购买的不动产，将该不动产转移登记至申请执行人名下。由于办产权证所涉税款被执行人未能交纳，故不动产证尚未办理。3、本院通过执行网络查控系统分别于2020年5月9日、2020年6月10日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未查获被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行的财产。4、本院在之前的执行过程中已于2019年10月17日曾前往被执行人苏州东方国际名品城有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路进行现场调查，在一家名为苏州厚木资产管理有限公司法务处了解到，苏州东方国际名品城有限公司以前与其办了相关的委托手续，东方名品城开发该地段商铺均委托苏州厚木资产管理有限公司进行管理，由其代收苏州东方国际名品城有限公司、苏州奥食卡企业管理有限公司的函件，但是现在其不了解两被执行人的情况。5、本院于此前涉被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的系列案件中于2018年6月7日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下位于苏州市相城区××（Ｆ馆）不动产，查封期限到2021年6月6日止，于2018年9月18日再次续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下其他所有的不动产,查封期限到2021年9月17日止。因苏州东方国际名品城有限公司于2016年将地下室办理了相应的产证，本院于2019年12月18日查封了位于相城区华元路778-818号地下室（建筑面积12844.16平方米）、华元路918号地下室1地下室（建筑面积28654.43平方米）、华元路918号地下室2地下室（建筑面积411.55平方米）、华元路918号地下室3地下室（建筑面积495.68平方米）、华元路918号地下室4地下室（建筑面积469.1平方米）、华元路918号地下室5地下室（建筑面积349.48平方米）、华元路918号地下室6地下室（建筑面积344.59平方米），查封期限到2022年12月17日止。因F幢尚未通过竣工验收，A、B、C、D、E五幢房屋内未销售部分无法分割，目前无法处置,地下室尚不能单独处置。6、因被执行人苏州东方国际名品城有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。7、本院已于2020年6月15日通知申请执行人到庭约谈，申请执行人未到庭，也未提供被执行人相关可供执行的财产线索。本案执行标的30937.98元，执行到0元，未执行到30937.98元。上述事实，有协助执行单位出具的回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，执行的不动产转移登记，本院已办理相应的协助，由于办产权证所涉税款被执行人未能交纳，故不动产证尚未办妥,本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除关联案件执行中已查封了被执行人所有的财产，目前暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月十六日zdqz书记员  桑成海
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执171号之二 申请执行人：王雪儿，男，1975年1月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：李小阳，男，1966年10月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省永州市祁阳县。 申请执行人王雪儿依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初1517号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行。 在本案执行过程中，1、本院于2020年1月18日向被执行人李小阳发出执行通知书、责令报告财产令。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务；2、通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人李小阳在银行有可供执行的存款信息；3、本院又依法查找并向工商、国土、房产等部门调查了被执行人财产信息，未发现被执行人有财产可供执行；4、因被执行人所在地为湖南省永州市祁阳县，本院已经委托当地法院调查被执行人财产线索，但未发现被执行人名下有财产可供执行；5、因被执行人拒不向本院申报财产，也不按法律规定履行还款义务，本院将被执行人发布限制高消费令且纳入全国失信被执行人名单库。后被执行人已无财产可供执行。本案申请执行人申请执行标的142630元，截至2020年6月4日已执行到位标的0元，未执行标的142630元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月29日向申请执行人王雪儿告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其亦表示对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建林 审判员  张斯良 审判员  周军军 二〇二〇年六月四日 书记员  杨建伟
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终518号上诉人（原审原告）：彭林，女，1968年1月13日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县，现住湖南省湘潭市。委托诉讼代理人：史农础，湖南环海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南金地物业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路19号湖湘林语锦绣新城综合楼1、2区050101号。法定代表人：陈彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘毅，湖南潭州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南科技大学，住所地湖南省湘潭市雨湖区石马头。法定代表人：朱川曲，该校校长。委托诉讼代理人：易卫中，男，该校职工。上诉人彭林因与被上诉人湖南金地物业发展有限公司（以下简称金地物业公司）、湖南科技大学劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭林上诉请求：1、撤销（2019）湘0304民初3979号民事判决；2、判决金地物业公司支付彭林欠发的工资30000元；3、判决确认彭林与湖南科技大学之间曾经建立过劳动关系的事实；4、判决彭林与金地物业公司的《劳务分包合同》无效；5、判决彭林在职期间与金地物业公司存在劳动合同关系；6、判决金地物业公司、湖南科技大学连带赔偿彭林经济损失548960元；7、判决金地物业公司、湖南科技大学承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。彭林在一审提交了工作证、“优秀员工荣誉证书”、银行流水工资清单、证人证言等证据，能证实存在劳动关系，一审法院却一概认定不能达到证明目的，不予采信。金地物业公司提交的《劳务分包合同》是虚假的，损害彭林合法权益，为无效合同，一审法院却认定有效。二、一审法院审理程序违法。本案当事人意见分歧巨大，权利义务关系不明确，不符合适用简易程序的条件，一审法院却适用简易程序审理本案。金地物业公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院根据《劳务分包合同》以及《湘潭市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》认定彭林提交的证据不能证明其与金地物业公司存在劳动合同关系，认定事实清楚，判决公正。二、彭林的上诉理由不能成立，应予驳回。本案各方的分歧仅仅是法律关系的属性，而非劳动者待遇和权利具体的计算标准等。本案事实清楚，权利义务关系明确，一审法院适用简易程序审理本案，并无不当。彭林认为《劳务分包合同》无效既无事实依据，也无法律依据。《劳务分包合同》系双方真实意思表示，并未违反法律强制新规定，也没有经法定机关依法定程序予以撤销或认定无效，彭林之前也从未提出异议。彭林无法享受退休待遇与金地物业公司没有为其购买社保之间不存在直接因果关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。湖南科技大学辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，彭林与湖南科技大学并不存在劳动关系，且2013年8月份彭林与湖南科技大学就脱离了关系，已经超过诉讼时效。二、彭林如果主张其与湖南科技大学存在劳动关系，按照法律规定应当先申请劳动仲裁再进行诉讼，彭林向金地物业公司提起劳动仲裁过程中，并未将湖南科技大学列为共同被申请人。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。彭林向一审法院起诉请求：1、判令金地物业公司按最低工资标准补发欠彭林的工资30000元；2、确认彭林1994年1月至2013年8月期间与湖南科技大学之间曾经建立过劳动关系的事实；3、确认彭林与金地物业公司的《劳务分包合同》无效；4、确认彭林在职期间与金地物业公司存在事实劳动合同关系；5、金地物业公司、湖南科技大学连带赔偿彭林经济损失548960元。一审法院认定事实：自1994年至2018年期间，彭林在原湘潭矿业学院从事环境卫生和杂务等工作。2013年8月，金地物业公司接手湖南科技大学物业管理工作。2016年10月3日，彭林与金地物业公司签订《劳务分包合同》，约定由彭林承包金地物业公司在学校范围内8-9栋宿舍楼宇管理、设施维修、保洁、绿化等工作，承包期限自2016年10月3日起至2018年10月3日止。劳务费用价款按实际工作日期平均按月支付。后彭林就与金地物业公司的劳动争议向劳动仲裁委申请仲裁，劳动仲裁委以没有证据显示双方之间存在劳动关系为由不予受理。另查明，原湘潭矿业学院历经更名、合并，现名为湖南科技大学。一审法院认为：一、根据《劳务分包合同》及彭林提交的银行工资流水不能够相互印证证明彭林与金地物业公司存在劳动合同关系，且彭林未提交其他证据证明其与金地公司存在劳动关系，故彭林以与金地物业公司存在劳动关系为由主张确认劳动关系及补发工资、经济损失的诉讼请求，不予支持。对彭林主张确认《劳务分包合同》无效的诉讼请求，亦不予支持。二、对彭林主张与湖南科技大学确认劳动关系的诉讼请求，彭林未就与湖南科技大学的劳动争议纠纷先行向劳动仲裁委申请仲裁，彭林的该主张不符《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，应驳回彭林对湖南科技大学的起诉。判决：一、驳回彭林对金地物业公司的诉讼请求；二、驳回彭林对湖南科技大学的起诉。一审案件受理费10元，由彭林负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、彭林与金地物业公司之间是否存在劳动关系；二、彭林与湖南科技大学曾经是否存在劳动关系以及彭林就此能否直接向人民法院提起诉讼；三、一审法院适用简易程序审理本案，程序是否合法。关于焦点一，彭林与金地物业公司签订的是《劳务分包合同》，彭林亦未能提交其他证据证明其与金地物业公司之间存在劳动关系，彭林主张其与金地物业公司之间存在劳动关系的依据不足，对该项上诉理由，本院不予采纳。关于焦点二，彭林主张其与湖南科技大学曾存在劳动关系，彭林应就其与湖南科技大学的劳动争议纠纷先行向劳动仲裁委申请仲裁，彭林直接向人民法院提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，人民法院在案件审理过程中发现原告的起诉不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。一审法院判决驳回彭林对湖南科技大学的起诉，程序虽存在瑕疵，但处理结果正确。关于焦点三，彭林上诉提出，一审法院适用简易程序审理本案，审理程序违法。本院认为，本案并非重大复杂案件，且不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定的不能适用简易程序案件的范围，一审法院根据本案实际情况适用简易程序审理本案，程序并无不当。综上所述，彭林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽然程序上存在瑕疵，但实体处理正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由彭林负担。本判决为终审判决。审判长  李明智审判员  贺振中审判员  朱建军二〇二〇年六月十日法官助理钟贻云书记员唐灏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终5951号上诉人(原审原告)：湖南悦凌律师事务所，住所地湖南省长沙市开福区湘江中路万达广场C2栋22006。负责人：文静，该所主任。委托诉讼代理人：文静，湖南悦凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：湖南华兴工程建设有限公司，住所地湖南省衡阳市红湘北路75号。法定代表人：周鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：谭静，男，该公司法务。委托诉讼代理人：周卫平，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）：廖道辉，男，1962年5月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人湖南悦凌律师事务所（以下简称悦凌律所）因与被上诉人湖南华兴工程建设有限公司（以下简称华兴公司）、廖道辉诉讼代理合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初9057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。悦凌律所上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、廖道辉具有代理权，廖道辉与悦凌律所签订的《委托代理合同》直接约束华兴公司。即使认定廖道辉没有代理权，华兴公司向悦凌律所出具了授权委托书、公司营业执照复印件，法定代表人身份证明等委托材料，该行为是对廖道辉与悦凌律所签订的合同的追认，该合同应对华兴公司产生效力；即便认定廖道辉没有代理权，廖道辉是项目经理，华兴公司出具了授权委托书，悦凌律所完全有理由相信该代理行为合法有效；2、一审法院以合同对于逾期支付律师费的利息没有约定，驳回悦凌律所的利息主张，系适用法律错误。华兴公司辩称：一审判决合理合法，请求维持一审判决。廖道辉未予答辩。悦凌律所向一审法院起诉请求：1、判令华兴公司向其支付律师费140000元并自2017年11月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，利息暂计算至2019年9月5日为12136.25元；2、廖道辉对第1项诉讼请求承担连带支付义务；3、诉讼费由华兴公司、廖道辉共同承担。一审法院认定事实：廖道辉系华兴公司项目负责人，华兴公司与衡阳市水利局建设工程施工合同纠纷一案，经衡阳市中级人民法院一审判决后，华兴公司不服该判决向湖南省高级人民法院提起上诉，廖道辉（合同中甲方）与悦凌律所（合同中乙方）签订《委托代理协议》约定由悦凌律所代理该案的二审程序。协议第五条约定：“通过乙方努力，湖南省高级人民法院以湖南建业管理咨询有限公司出具的鉴定结论（以调整后能确认的工程造价为准）作为本案裁判依据，则甲方向乙方支付风险代理费贰拾万元（不含前期费用）”。协议签订后，华兴公司向悦凌律所出具了授权委托书、公司营业执照复印件、法定代表人身份证明等材料，悦凌律所作为华兴公司代理人参加诉讼。2017年6月16日，湖南建业管理咨询有限公司出具《衡阳市水利局防汛抗旱指挥中心大楼工程项目造价司法鉴定调整说明》，该鉴定说明载明：1、调整后能确认的工程总造价为22482923.14元。一审中双方认可衡阳市水利局已支付工程款18167400元，一审判决后衡阳市水利局支付工程款650000元。2017年10月16日，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民终820号民事判决，认定案涉工程造价为22482923.14元（即鉴定调整说明调整后能确认的工程总造价），并判决衡阳市水利局于判决生效之日起十五日内向华兴公司支付尾款工程款3665523.14元及其利息。悦凌律所完全履行了代理义务并达成了支付风险代理费的条件，后廖道辉向悦凌律所支付了60000元律师代理费，按照合同约定，尚欠律师费140000元没有支付，故悦凌律所诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，一、关于本案《委托代理协议》的主体问题，经查，本案系廖道辉与悦凌律所签订《委托代理协议》，虽然该协议约定由悦凌律所代理华兴公司参加诉讼，但华兴公司并没有在合同上签字盖章，故根据合同相对性原则，本案合同主体为廖道辉。悦凌律所要求华兴公司支付律师费的诉求，无合同依据，不予支持；二、廖道辉与悦凌律所签订《委托代理协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同需依约履行，现悦凌律所按照其与廖道辉签订的委托代理协议履行了合同义务，廖道辉应当按照该合同约定依约向悦凌律所支付律师代理费共计200000元。廖道辉已经支付了60000元，尚欠140000元没有支付，廖道辉应承担继续支付剩余代理费的义务，故悦凌律所要求廖道辉支付代理费140000元的诉讼请求，予以支持；三、对于悦凌律所所主张的逾期支付律师费利息问题，因根据委托协议对此没有约定，故对悦凌律所要求华兴公司、廖道辉向其支付逾期支付律师费利息的主张不予支持；四、廖道辉经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不答辩、不举证、不质证等不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决：一、廖道辉于判决生效之日起三日内向湖南悦凌律师事务所支付律师代理费140000元；二、驳回湖南悦凌律师事务所其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元，因适用简易程序减半收取1671元由廖道辉负担。在本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、华兴公司是否应当承担140000元律师代理费的支付责任；2、是否应当支持逾期支付律师费的利息。针对上述争议焦点，本院评析如下：一、关于华兴公司是否应当承担140000元律师代理费的支付责任问题。本案案涉《委托代理协议》系廖道辉与悦凌律所签订，华兴公司并未在该协议上签字盖章。且廖道辉并非华兴公司员工，而是挂靠在华兴公司从事项目施工，系项目施工人。上述协议约定由悦凌律所代理华兴公司参加诉讼以及华兴公司向悦凌律所出具授权委托书并不能认定廖道辉代理华兴公司签订合同以及华兴公司对廖道辉的代理行为进行追认，不构成表见代理。因此该协议的主体仍为廖道辉与悦凌律所。故悦凌律所上诉主张华兴公司应承担律师代理费的依据不足，本院不予支持。二、关于是否应当支持逾期支付律师费的利息问题。廖道辉与悦凌律所签订的《委托代理协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。因廖道辉与悦凌律所在《委托代理协议》中并未约定逾期支付律师费的利息问题，故悦凌律所上诉主张应支持逾期支付律师费的利息不符合双方约定，本院不予支持。综上所述，悦凌律所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3342元，由上诉人湖南悦凌律师事务所负担。本判决为终审判决。审  判  长  郭伏华审  判  员  熊 伟审  判  员  王海华二〇二〇年六月十五日法官助理刘小兵书记员（兼）  刘小兵
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1013号原告：张志伟，男，1985年12月6日出生，汉族，住浚县。被告：张利锋，男，1989年8月18日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：张法明，男，1964年12月22日出生，汉族，住浚县。系被告张利锋之父。原告张志伟与被告张利锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志伟的申请符合法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：准许原告张志伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志伟负担。审判员  李恕超二〇二〇年六月十五日书记员  张佳慧
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1006号原告：冷某，女，1972年1月19日出生，汉族，辽宁省大连市人，打工，现住营口市站前区。被告：姚某辉，男，1959年2月23日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。被告：姚某，女，1991年2月9日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市西市区。被告：姚某娥，女，1961年11月3日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。被告：姚某生，男，1966年8月8日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。被告：姚宇某，男，1997年2月11日出生，汉族，营口市老边区人，个体，现住营口市老边区。本院在审理原告冷某与被告姚某辉、姚某、姚某娥、姚某生、姚宇某房屋买卖合同纠纷一案中，原告冷某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冷某撤回起诉。案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告负担。审判某王洪梅人民陪审员  史万有人民陪审员  于显洪二〇二〇年六月十八日书 记 员  潘诗涵
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执344号之二申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县方庄镇方庄村。法定代表人：王桂霞。被执行人：李俊梅，住河南省修武县。被执行人：都新中，住河南省修武县。被执行人：都长明，住河南省修武县。被执行人：陈小荣，住河南省修武县。被执行人：王拥臣，住河南省修武县。被执行人：李素苹，住河南省修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与李俊梅、都新中、都长明、陈小荣、王拥臣、李素苹借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王拥臣、都长明、陈小荣、李素苹在银行的存款账户，但被执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人都长明在中国农业银行股份有限公司6228482378073917971账户的存款2659.94元至修武县人民法院制定账户。二、划拨被执行人陈小荣在财付通科技有限公司085e9858ef71d33bbeec41ffd@wx.tenpay.com账户的存款1844.3元至修武县人民法院制定账户。三、划拨被执行人李素苹在财付通科技有限公司085e9858ea83568d987419ffe@wx.tenpay.com账户的存款4008.41元至修武县人民法院制定账户。四、划拨被执行人王拥臣在河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行000000226106028488890001账户的存款1853.23元至修武县人民法院制定账户。五、划拨被执行人王拥臣在河南修武农村商业银行股份有限公司云台山分理处6229911284003670590001账户的存款1714.65元至修武县人民法院制定账户。六、划拨被执行人王拥臣在工行河南省焦作中铝支行17×××43账户的存款12910.17元至修武县人民法院制定账户。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年六月二十二日书记员 常小刚
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1187号原告：威海石岛重工有限公司，住所地:荣成市石岛龙云路500号。法定代表人:崔玉安，该公司董事长。委托诉讼代理人：隋进花（系该公司职员），女，1973年6月9日生，汉族，住山东省荣成市港湾街道办事处北车脚河村2区。被告：吉林市厦林化工分离机械工业有限公司，住所地：吉林经济技术开发区集达街17号。法定代表人：张明。威海石岛重工有限公司与吉林市厦林化工分离机械工业有限公司买卖合同纠纷一案。原告威海石岛重工有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海石岛重工有限公司撤诉。审 判 员 王占峰二〇二〇年六月二十三日法官助理 张 超书 记 员 刘 爽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1096号申请执行人王某，女，2013年12月21日出生。申请执行人王旭（王某之父兼法定代理人），男，1983年4月22日出生。被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层302。法定代表人姬靖，总经理。被执行人姬靖，女，1981年4月15日出生。被执行人叶明明（姬靖之夫），男，1982年7月21日出生。王某、王旭与北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019）京0101民初23030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14400元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，本院已于2020年6月17日轮候备案查封姬靖名下京N×的机动车。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司已不在住所地经营，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日以（2020）京0101执2029号拘留决定书对被执行人叶明明采取了拘留措施，但因叶明明患身体患有疾病，北京市东城区拘留所未予收押，本院于当日提前解除了拘留措施。本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019）京0101民初23030号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张永忠二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终360号上诉人（原审原告）：天津圣沃达电梯工程有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道七贤南里5-1-1206。法定代表人：屈淑兰，董事长。委托诉讼代理人：刘双路，男，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：天津开发区亚资物业管理有限公司，注册地天津开发区鹍鹏街21号2号楼2门301室，办公地天津市南开区天津大学新园村二期25号楼二楼。法定代表人：莫林生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘维平，男，该公司法务。委托诉讼代理人：任程，女，该公司法务。被上诉人（原审被告）：天津市和平区朗文名邸（犀地）业主大会，办公地点天津市和平区朗文名邸（犀地）5号楼底商。负责人：董岩，主任。委托诉讼代理人：马胜利（天津市和平区朗文名邸（犀地）业主大会代表），男，1971年11月7日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人天津圣沃达电梯工程有限公司因与被上诉人天津开发区亚资物业管理有限公司、天津市和平区朗文名邸（犀地）业主大会修理合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初3566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人天津圣沃达电梯工程有限公司在二审期间提交了新的证据，为查清案件基本事实，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初3566号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人天津圣沃达电梯工程有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年六月十八日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初946号 原告：王冬伟，男，1985年10月18日出生，汉族，现住吉林省梨树县 被告：张宝臣，男，1968年11月24日出生，汉族，现住吉林省梨树县。 被告：冯丽娟，女，1967年5月3日出生，汉族，现住吉林省梨树县。 王冬伟与张宝臣、冯丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王冬伟于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王冬伟撤诉。 案件受理费25元，由原告王冬伟负担。 审判员 张 乐 二〇二〇年六月十日 书记员 刘珈言
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执293号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：白某某，男，汉，1965年2月9日出生，住陕西省西安市碑林区。关于陈某某与白某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，白某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因白某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2014号原告：刘焕，女，1959年7月15日生，汉族，住河南鲁山县。原告：杜雨泽，女，2014年10月30日生，汉族，住河南鲁山县。法定代理人：杜志强，男，1990年3月28日生，汉族，住河南省鲁山县，系原告杜雨泽父亲。二原告共同委托诉讼代理人：刘锐，河南厚源律师事务所律师。被告：石老呆，男，1969年3月2日生，汉族，住河南省鲁山县。原告刘焕、杜雨泽诉被告石老呆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告刘焕、杜雨泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘焕、杜雨泽撤诉处理。审判员  贡恩法二〇二〇年六月二十八日书记员  李瑞明
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0723执244号 申请人郭满强，男，1985年5月5日出生，回族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被执行人冯玉娥，女，1966年7月22日出生，汉族，住康保县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0723民初842号民事判决书，于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按时履行给付义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人冯玉娥（户名吴河）名下位于康保县。 因双方当事人协商不成，且冯玉娥在康保县人民法院尚有多起案件未履行法定义务，我院决定合并执行。本院依据申请执行人的申请，依法启动了强制执行程序。于2019年7月8日，本院依法委托张家口垣鹿房地产估价有限责任公司对该财产予以价格评估，张家口垣鹿房地产估价有限责任公司作出房地产估价报告书，评估值为234361元。2019年9月25日，本院依法委托张家口市产权交易中心对上述财产进行公开拍卖，经二次拍卖均流拍，后本院又依法启动了变卖程序，变卖价格为187488.8元，现变卖未成功。经本院征求申请执行人郭满强的意见，申请执行人接受以物抵债。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人冯玉娥（户名吴河）名下位于康保县，交付申请执行人郭满强，抵偿申请执行人案款75142.2元（冯玉娥另案尚欠郭满强10余万元）。房屋所有权自本裁定送达申请执行人郭满强时起转移。 二、申请执行人郭满强可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李杰忠 二〇二〇年××月××日 书记员  杜惠利
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1766号罪犯何振球，男，1973年7月10日出生，汉族，户籍地广东省深圳市坪山区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年4月27日作出(2014)惠中法刑一初字第104号刑事判决，以被告人何振球犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年9月23日作出(2015)粤高法刑一终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯何振球在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1530号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯何振球在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何振球在本次考核期间（2018年2月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分3019分，表扬5次，其中，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分19分。2019年2月18日因明知下雨仍未按分监区规定携带雨衣被扣4分。罚金人民币120000元未履行，提交了县级以上民政部门出具的家庭经济困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何振球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何振球予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  华 师
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执异260号申请人（申请执行人）：张树龙，男，1964年4月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市大东区城市管理综合行政执法局汽车一队，住所地：沈阳市大东区东望街八棵树2甲。法定代表人：黄岩。被申请人：沈阳市大东区城市建设事务服务中心，住所地：沈阳市大东区善邻路40号。法定代表人：朱震，职务：主任。本院在执行申请执行人张树龙与被执行人沈阳市大东区城市管理综合行政执法局汽车一队劳务合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）张树龙向本院申请变更被申请人沈阳市大东区城市建设事务服务中心为（2019）辽0104执703号执行案件的被执行人，并提供了（2018）辽0104民初15888号民事判决书、沈大东委办发（2018）38号《大东区公益性事业单位优化整合方案》。本院经审查查明，2018年12月7日，本院作出（2018）辽0104民初15888号民事判决书，判决主文为：一、被告沈阳市大东区城市管理综合行政执法局汽车一队于本判决生效后10日内，给付原告张树龙等三人劳务费人民币29800元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，因沈阳市大东区城市管理综合行政执法局汽车一队未履行生效判决书确定的义务，原告张树龙向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执703号。另查，2018年8月10日，沈大东委办发（2018）38号大东区公益性事业单位优化整合方案》，决定组建沈阳市大东区城市建设事务服务中心，将包括被告沈阳市大东区城市管理综合行政执法局汽车一队在内的多家单位整合。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定，作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人沈阳市大东区城市管理综合行政执法局汽车一队已被合并至新设的沈阳市大东区城市建设事务服务中心，现申请人（申请执行人）张树龙要求变更被申请人沈阳市大东区城市建设事务服务中心为（2019）辽0104执703号执行案件的被执行人的主张符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：变更被申请人沈阳市大东区城市建设事务服务中心为（2019）辽0104执703号执行案件的被执行人，被执行人沈阳市大东区城市建设事务服务中心在本裁定生效后7日内向申请执行人张树龙履行（2018）辽0104民初15888号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇二〇年六月二日书记员  尤 悦
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1022号原告：王某，女，汉族，1932年10月10日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。被告：崔某1，女，汉族，1955年3月5日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：崔某2，男，汉族，1952年11月19日出生，住河南省襄城县。被告：崔某3，女，汉族，1956年7月8日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：段某某，男，汉族，1958年5月12日出生。系崔某3丈夫。被告：聂某（另用名崔某某）女，汉族，1969年7月17日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：崔某4，女，汉族，1962年8月14日出生，住河南省叶县。原告王某诉被告崔某1、崔某2、崔某3、崔某某、崔某4赡养纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人蔡晓丽，被告崔某1、崔某2，崔某3的委托诉讼代理人段某某，崔某某、崔某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向法院提出诉讼请求：1、依法判令四被告崔某2、崔某3、崔某某、崔某4每人每月支付原告赡养费500元；2、原告自愿跟随被告崔某1一起生活，由崔某1照顾原告的起居生活；3、依法判令五被告共同承担原告今后生病产生的医疗费用（凭票据）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与丈夫（已去世）共生育一子四女五个孩子。原告丈夫去世时，被告崔某4还未出生，崔某110岁、崔某某3岁，原告含辛茹苦将五个孩子抚养成人,五被告早已成家立业。原告年老体衰，无经济收入也无劳动能力。原告曾于2018年起诉，法院判决崔某1、崔某2、崔某某、崔某4每人每月给付原告赡养费300元（包括生活费和医疗费用），原告自愿放弃让崔某3支付赡养费。判决两年来，原告跟随被告崔某1一起在平顶山生活，各项物质日渐增加，原来的赡养费显然不足，现原告再次起诉，请贵院予以支持。被告崔某1辩称，我同意原告的意见，我愿意原告跟随我生活，同意承担原告今后医疗费用的五分之一。被告崔某2辩称，我不同意我母亲跟着崔某1生活，我是母亲唯一的儿子，我愿意母亲跟随我生活。如果我母亲跟随我生活，她的生活费及医疗费用均由我负担。被告崔某3的委托诉讼代理人段某某辩称，原告请求的医疗费及生活费崔某3没有能力承担。崔某3身患××，于2016年被许昌市残联鉴定为二级残疾，她本身需要别人养活，她没有能力养活原告。被告崔某某辩称，我母亲生我养我，我应当养活母亲。如果母亲跟随崔某1生活，我不同意母亲的诉讼请求。我愿意母亲跟随我哥崔某2生活，如果母亲跟随我哥崔某2生活，母亲的赡养费、医疗费我哥崔某2愿意全部承担。被告崔某4辩称，我不同意我母亲跟随崔某1生活，也不同意我母亲的其他请求。我愿意母亲跟随我，我照顾母亲的日常生活，我母亲的生活费、医疗费用等一切费用全部由我承担。本院经审理认定事实如下：原告王某婚后育有一子四女，儿子崔某2、女儿崔某1、崔某3、聂某、崔某4，五个子女均已成年。原告王某长期跟随被告崔某1一起生活，现其每月领取农村社会养老金155元，每年有土地租赁金及土地补偿款共计1823元。2018年7月23日，原告曾因赡养问题诉至本院，本院于2018年8月31日作出（2018）豫1025民初2138号民事判决，判决：一、被告崔某1、崔某2、崔某某、崔某4每人每月给付原告王某赡养费（包括生活费和医疗费用）300元。支付办法：自2018年9月1日起开始支付，每月的赡养费300元由被告崔某1、崔某2、崔某某、崔某4分别于当月的5日前分别支付给原告王某。原告王某跟随被告崔某1共同生活。二、除上述被告崔某1、崔某2、崔某某、崔某4给付原告王某的赡养费外，自2018年9月1日起，原告王某看病实际所花费的额外医疗费用由被告崔某1负担。该判决生效后，原告一直跟随被告崔某1生活，四被告按照判决内容支付原告赡养费。2020年4月27日，原告再次诉至本院，要求：1、依法判令四被告崔某2、崔某3、崔某某、崔某4每人每月支付原告赡养费800元，即在襄城县人民法院（2018）豫1025民初2138号民事判决基础上每人每月增加500元赡养费；2、原告自愿跟随被告崔某1一起生活，由崔某1照顾原告的起居生活；3、依法判令五被告共同承担原告今后生病产生之医疗费用（凭票据）；4诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令四被告崔某2、崔某3、崔某某、崔某4每人每月支付原告赡养费500元。另查明：聂某另用名崔某某。崔某3曾患脑梗塞、××1级，现为肢体贰级残疾，经常用药治疗，生活不能完全自理，无经济收入。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。赡养老人应尽量让老人在经济上得到供养，生活上得到照料，精神上得到慰藉，子女应尊重老人的意愿，不得强迫老人接受自己的赡养方式。本案中，原告王某因年老丧失劳动能力，五被告作为儿女应当承担其应尽的赡养义务。原告一直跟随崔某1一起生活，诉讼中原告明确表示愿意继续跟随崔某1一起生活，不要求崔某1支付赡养费，崔某1亦愿意照顾原告的日常生活，故原告要求跟随崔某1一起生活，本院予以支持。崔某3现系贰级肢体残疾，且无经济收入，原告要求其支付赡养费及承担今后因病产生的医疗费用的请求，本院不予支持。原告的赡养费、医疗费应由其他子女承担。河南省城镇居民2019年人均生活消费支出21971.57元/年，结合原告的收入情况及实际需求，自2020年6月起，被告崔某2、聂某、崔某4每人每月应向其支付赡养费为400元。原告请求过高部分不予支持。原告要求被告崔某1、崔某2、聂某、崔某4共同承担其今后因生病产生的医疗费用（凭票据），应予支持。自2020年6月起，原告的赡养问题，被告按本判决履行义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告崔某2、聂某、崔某4每人每月各支付原告王某赡养费400元。支付办法：自2020年6月起开始支付，于每月10日前支付完毕。原告王某跟随被告崔某1一起生活，由被告崔某1照顾原告王某的日常生活起居。自2020年6月起，原告王某生病住院的医疗费用，经农村合作医疗报销后，被告崔某1、崔某2、聂某、崔某4凭票据每人承担四分之一。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔某1、崔某2、聂某、崔某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  牛军玲二〇二〇年六月十五日书记员  谷亚聪
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执891号之一申请执行人：城固县博望建筑工程有限责任公司，住址地陕西省。统一社会信用代码：916107227450244538。法定代表人：司强，董事长。被执行人：汉中地王房地产开发有限公司，住址地陕西省。统一社会信用代码：91610702713583402J。法定代表人：刘汉毅，董事长。上列双方当事人因建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）陕0702民初3754号民事调解书已发生法律效力，申请执行人城固县博望镇建筑工程有限责任公司于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：一、向申请执行人城固县博望建筑工程有限责任公司支付工程款780000元及利息150540元（从2017年1月1日按年利率6%暂算至2020年3月19日）；二、交纳案件受理费6424元。本院于同日立案。在执行过程中：1．本院依法向被执行人汉中地王房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书等法律文书，被执行人未履行。2．本院对被执行人汉中地王房地产开发有限公司财产进行了调查，经查，被执行人汉中地王房地产开发有限公司名下无网络资金、车辆、保险、证券等登记信息。该被执行人在法院有多起被执行人案件，名下财产皆被多次轮候冻结查封。本院轮候冻结了被执行人汉中地王房地产开发有限公司在中国工商银行、中国银行开设的账户。3.本院在汉中市不动产登记交易服务中心轮候查封了登记在被执行人汉中地王房地产开发有限公司名下坐落于汉台区***101室（所有权证号：汉中市房权证汉台区字第***号，建筑面积：131.08平方米）、102室（所有权证号：汉中市房权证汉台区字第***号，建筑面积：176.8平方米）、103室（所有权证号：汉中市房权证汉台区字第***号，建筑面积：149.78平方米）、201室（所有权证号：汉中市房权证汉台区字第***号，建筑面积：376.48平方米）、202室（所有权证号：汉中市房权证汉台区字第***号，建筑面积：445.42平方米）共5套房产。查封期限为三年，即自2020年4月10日至2023年4月9日止。本案为轮候查封，无处置权。4.本院已对被执行人汉中地王房地产开发有限公司法定代表人刘汉毅采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。6.本院与申请执行人进行了约谈，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人城固县博望镇建筑工程有限责任公司释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉中地王房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为947228元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  马 杰审判员  苟汉生二〇二〇年六月二十二日书记员  卿红丽
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执237号之一申请执行人：某银行。住所地：某地。负责人：岳某，系该支行行长。委托代理人：张某，系该支行职工。被执行人：王某。本院在执行某银行与王某信用卡纠纷一案中，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某履行本院（2019）陕0429民初1876号民事调解书确定的29607.95元的义务，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并且被执行人承担执行费344元，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年六月二日书记员 刘鹏勃
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1528号原告：中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，统一社会信用代码91320900840130713D，住所地盐城市建军东路73号。负责人：刘必亮，该行行长。委托诉讼代理人：张祥，该行职工。被告：孙扣香，女，1965年3月25日出生，住盐城市亭湖区。被告：孙志慧，男，1969年9月14日出生，住盐城市亭湖区。原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称农行亭湖支行）与孙扣香、孙志慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行委托诉讼代理人张祥、被告孙志慧到庭参加诉讼，被告孙扣香经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行亭湖支行诉称，2017年11月13日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，原告按约于2018年1月1日向被告发放贷款16万元，其后被告经常逾期未还款，截止2019年9月30日，被告累计拖欠贷款4期，欠款7012.12元，构成根本性违约。1、请求法院判令被告立即偿还贷款本金143299.88元及到2019年9月30日利息3270.66元，并承担从2019年10月1日起至实际还款之日的约定利息。2、对抵押的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告孙扣香未答辩。被告孙志慧答辩称，没有意见，同意原告诉讼请求。经审理查明，2017年11月13日，被告与原告中国农业银行盐城亭湖支行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告发放贷款16万元整，用于被告一购买位于盐城市亭湖区产；借款期限18年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款人以每壹个月为一个还款周期，共216期，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款利率执行浮动利率，以借款日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮10%，执行年利率5.39%;对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；双方商定采用等额本金递减还款法规定的方式归还借款本息，每月归还本息1727.71元；如借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款、行使抵押权。借款人于2018年3月15日在盐城市国土资源局办理了抵押登记手续和以原告为权利人的不动产登记证明。抵押担保的范围包括上述合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权和抵押权的一切费用。上述合同签订后，原告于2018年1月1日依约向被告一发放了贷款16万元，贷款发放后，被告未能按约定还款，经催收后仍拖欠较多贷款，截止2019年9月30日，被告已拖欠原告贷款4期,累计欠款7012.12元，已根本性违约。根据原告与被告借款合同中关于借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款、提前行使担保权的约定，原告宣布上述《个人购房担保借款合同》项下的贷款于2019年10月14日全部提前到期，并要求被告在7日内对所有未清偿的贷款本息履行还款义务，但被告未能履行。同时，原、被告于2018年3月15日对盐城市亭湖区便仓镇某室经盐城市国土资源局办理了抵押登记。本院认为，原告、被告签订的《个人购房担保借款合同》，符合法律规定，应确认合法有效。现被告未按合同约定履行义务，其行为已构成违约。原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，以及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙扣香、孙志慧在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行贷款本金143299.88元，并支付至2019年9月30日的利息3270.66元；同时承担从2019年10月1日起至实际还款之日止按约定利率即中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率的1.1倍计算的利息；二、原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行对抵押物即盐城市亭湖区便仓镇某室房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3231元，减半收取1615.5元，由被告孙扣香、孙志慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨永高二〇二〇年六月十八日书记员  杨 琦附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每借满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执1268号之一 申请执行人:黄琴，女，1964年8月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：冯中华，男，1964年1月7日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人黄琴与被执行人冯中华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初3207号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人冯中华在判决生效之日起十日内向申请执行人黄琴返还借款400000元并支付利息，案件受理费7300元由被执行人冯中华负担。因被执行人冯中华未按上述法律文书履行义务，申请执行人黄琴向本院申请执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。 执行中，本院于2020年5月19日向被执行人冯中华发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人冯中华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人冯中华纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人冯中华名下财产情况如下： 一、查明被执行人冯中华在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对相关账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人冯中华与案外人在南部县南隆镇嘉陵路金鱼小区自建房二期38幢6-1号共有房产一处，该房屋由另案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并告知申请执行人可提交书面申请参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、通过执行网络查控系统及传统查询方式向南部县不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、等部门发出查询通知，未查询被执行人冯中华名下财产 ； 四、通过电话联系形式向被执行人冯中华居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人冯中华可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人黄琴告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄琴明确表示暂不能向本院提供被执行人冯中华的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯中华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯中华负有继续向申请执行人黄琴履行债务的义务，被执行人冯中华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人黄琴发现被执行人冯中华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人黄琴申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨 钦
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初815号 原告：冯艳秋，女，1963年8月20日出生，汉族，退休职工，住彰武县。 被告：周光伟，男，1962年9月9日出生，汉族，退休职工，住彰武县。 本院在审理原告冯艳秋诉被告周光伟机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼期间原告冯艳秋以改变鉴定申请、诉讼请求、诉讼主体、事实经过等多项内容为由，于2020年6月22日向本院申请撤诉。经审查，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯艳秋撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告冯艳秋负担。 审判员  王吉奎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  温 馨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14140号原告：陈希，女，1982年11月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆康家宜居贸易有限公司。原告陈希与被告重庆康家宜居贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告陈希在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈希撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初289号之一原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：杜焕芹，女，50岁，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告杜焕芹供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员  赵妍二〇二〇年六月二十九日书记员  石洁
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执964号被执行人邓喜柱。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初175号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号(2020)吉0103执964号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103刑初175号刑事判决书对邓喜柱的罚金执行完毕、(2020)吉0103执964号执行案件执行结案。审判员  杨春风二〇二〇年六月三十日书记员  刘晓丹
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异85号案外人（异议申请人）：孙宗锋，男，汉族，1956年6月6日出生，住河南省夏邑县城关镇孙楼村18号。身份证号码：4123261956××××××××。委托代理人：王玉印，河南梁园律师事务所律师。申请执行人：班军营，男，汉族，1973年5月14日出生，住河南省夏邑县。被执行人：史自力，男，1966年1月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：金卫东，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：刘超群，男，1972年10月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：李英明，男，1976年8月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：陈北镇，男，1965年11月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行班军营与史自力、金卫东、刘超群、李英明、陈北镇（以下简称史自力等五人）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙宗锋提起书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙宗锋异议请求：立即中止对其所有的房屋的强制执行，包括强制进行评估拍卖等。事实与理由：2008年10月12日，案外人孙宗锋用自己的土地使用权作为交换，与刘超杰（刘超杰与李英明合伙开发房屋）签订开发建设方协议，依照该协议，案外人取得了本院查封的门面房中的部分门面房（从北往南数第一间、第二间、第三间）的所有权。房屋建成后，案外人于2010年7月接受房屋并管理使用至今。本院查封的案外人所有的合法财产，不是被申请执行人的财产，依据相关法律规定，本院不应予以查封。申请执行人班军营答辩称，案外人提供的协议系私下签订的协议，没有合法买卖手续，房子还应在刘超杰、李英明等名下。本院查明，关于班军营与史自力等五人建设工程施工合同纠纷一案本院已连执行。因案件执行需要，本院于2020年6月9日作出（2020）豫14执91号执行裁定书，查封刘超群、李英明、刘超杰名下位于河南省商丘市××孔××大道北段东侧（圣源学校对面）住宅楼第一层门面（证号为2001335，面积为555平方米）。另夏邑县不动产登记中心出具的不动产权属信息查询情况表显示河南省商丘市××孔××大道北段东侧（圣源学校对面）住宅楼第一层门面权利人为刘超群、李英明、刘超杰。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，案外人孙宗锋主张的涉案房屋登记在刘超群、李英明、刘超杰三人名下，仅凭其与刘超杰签订的建房开发协议书及案涉房屋租赁合同，不足以推翻夏邑县不动产登记中心登记的事实。故孙宗锋的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回孙宗锋的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年六月二十四日书记员  李 晗
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终758号上诉人（原审原告）：崔中有，男，1954年6月19日出生，土家族，住咸丰县，被上诉人（原审被告）：崔中桃，男，1946年11月26日出生，土家族，住咸丰县，被上诉人（原审被告）：崔山海，男，1974年9月14日出生，土家族，住咸丰县，上诉人崔中有因与被上诉人崔中桃、崔山海排除妨害纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2019）鄂2826民初2651号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。崔中有上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实及理由，上诉人持有的林权证上载明案涉“方家懂”林地使用权属上诉人所有，故本案不存在权属争议，一审法院认定事实及适用法律错误。崔中桃、崔山海二审中未提交答辩状。崔中有向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害原告土地的行为并将种植在原告土地上的茶树移除，排除妨害；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：二被告系父子关系，原告崔中有与被告崔中桃系同胞兄弟,双方争议地坐落黄金洞乡××村村文家坡小组，大地名“方家懂”,小地名“巴巴坟”,原是崔中有与其母亲和妹妹崔中碧的山林，1983年崔中有将“方家懂”山林指给崔中碧,崔中桃便于崔中碧商量后将山林中的荒山开挖出来形成两块土地，种上苞谷、洋芋等，后村里发展烟叶，崔中桃又种了几年烟叶，之后种植茶叶树至今。2015年5月12日，崔中有与崔中桃为山林、土地使用权发生纠纷，经村委会调解，双方对山林、土地边界重新作了划分并签订协议，协议签订后，崔中桃便反悔。2016年9月22日，咸丰县人民政府向崔中有颁发了咸政林证字（2016）第000019号林权证，崔中有获得三块林地的使用权，其中“方家懂”林地面积13.3亩，四至界限为东至土坎，南以天坑直上到尖峰，西至尖峰，北以田角至尖峰。经一审法院现场勘测，“方家懂”实际面积16.61亩，其中林地面积为8.5亩，崔中桃耕种的两块茶土面积为8.11亩。一审法院认为，崔中有持有的《林权证》记载“方家懂”林地面积为13.3亩，其四至界限内林地包含崔中有自己使用的林地8.5亩和崔中桃耕种的茶土8.11亩，合计16.61亩。这与林权证上登记的面积严重不符，并且崔中桃已实际耕种茶土多年。因此，现双方争议的地块使用现状与林权证登记明显冲突，属土地权属争议。不属于人民法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三条的规定，裁定如下：驳回崔中有的起诉。案件受理费25元，予以退还。本院认为，虽然崔中有《林权证》上对“方家懂”林地登记的面积与实际面积有差异，但其四至记载清楚，且不与他人权属证明相冲突，故不应认定为存在权属争议，本案属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：一、撤销湖北省咸丰县人民法院（2019）鄂2826民初2651号民事裁定；二、本案指令湖北省咸丰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘开平审判员  覃恩洲审判员  张成军            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月十日书记员  杨新伊
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3672号 原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。 负责人：张海波，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：夏平，男，1991年8月24日出生，汉族，住四川省达县。 被告：田梅，女，1995年9月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：徐修琴，女，1971年1月29日出生，汉族，住四川省达县。 被告：夏正良，男，1967年7月3日出生，汉族，住四川省达县。 原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被告夏平、田梅、徐修琴、夏正良金融借款合同纠纷一案，2020年6月9日，原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年六月九日 书记员  何敬远
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4353号原告：李阳，男，1991年2月22日出生，满族，住辽宁省凤城市。被告：沈阳市和平区幸福胡桃里宝树餐厅，住所地辽宁省沈阳市和平区文安路13号2门。经营者：陈国江。原告李阳与被告沈阳市和平区幸福胡桃里宝树餐厅劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案。2020年6月18日，李阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李阳撤诉处理。案件受理费10元，已减半收取5元，由李阳承担。审判员  金春雷二〇二〇年六月十八日书记员  梁巍巍
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执292号之一申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。法定代表人：周朝阳。被执行人：严某某，男，1973年1月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杨某某，女，1972年6月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王某某，男，1993年8月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杜某某，女，1993年12月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的本院作出的(2019)黔0402民初3091号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行严某某、杨某某、王某某、杜某某借款合同纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、被执行人严某某偿还申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币289999.12元及利息、复利（截止2019年7月10日逾期利息36318.41元，复利2017.99元；自2019年7月11日起的逾期利息以未偿还的本金为基数，按月利率14.25‰计算至全部款项付清之日止）；2、被执行人杨某某、王某某、杜某某对被执行人严某某的偿还义务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；被执行人有网络银行存款，本院予以冻结并划拨30737.28元，扣缴本案执行费4250元后，余款26487.28元支付申请执行人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人王某某名下有东南牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××号），本院予以查封；未查找到车辆下落，暂未处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权受偿26487.28元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执292号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张树玉审判员  张 俊二〇二〇年六月二日法官助理刘宏海书记员林慧
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1307号 曹勇、张碧莲、谢鲜花： 申请执行人曹勇与被执行人张碧莲等借款合同纠纷一案，已经执行完毕耒阳市人们法院所作出的（2020）湘0481民初219号民事判决书所确定的内容。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月三十日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执318号之三十七申请执行人：武穴中银富登村镇银行股份有限公司。住所地：武穴市永宁大道西69号。统一社会信用代码：91420000331777981E。法定代表人：郑嵘，该支行行长。委托代理人：张云定，男，1971年6月28日出生，汉族，住武穴市。特别授权。被执行人：湖北鸿洲游艇有限公司。住所地：住武穴市广济大道西26号。统一社会信用代码914211826764641206。法定代表人：邢汉德，男，该公司总经理。被执行人:陈林玉，女，1967年1月18日出生，汉族，住武穴市。被执行人:邢汉德，男，1966年2月9日出生，汉族，住武穴市。被执行人：邢楚楠，男，1987年4月8日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人武穴中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人湖北鸿洲游艇有限公司、邢汉德、陈林玉、邢楚楠借款合同纠纷一案中，查明，被执行人邢汉德拥有位于武穴市广济大道西2号粮贸大楼1幢108号、111号、112号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邢汉德拥有的位于武穴市广济大道西2号粮贸大楼1幢108号、111号、112号房屋。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇二〇年六月十五日书记员  赵子鉴
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2218号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              刘须铨、周金红                  执行当事人情况                    申请人：刘须铨，男，1972年5月24日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。            被执行人：周金红，女，1989年5月24日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的20163元，执行费202元，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年6月28日