河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2391号原告：张改英，女，1956年10月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：翟志锋，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：丁美武，男，1966年10月12日出生，汉族，户籍地：濮阳县，现住濮阳市华龙区。被告：王秀荣，女，1965年7月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵凤娥，女，1959年4月8日出生，汉族，住濮阳县。原告张改英与被告丁美武、赵凤娥、王秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张改英的委托诉讼代理人翟志锋，被告丁美武、赵凤娥、王秀荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张改英向本院提出以下诉讼请求：1、要求三被告共同偿还借款本金390,000元；庭审时变更为：要求三被告共同归还借款本金390,000元及利息（自2020年4月23日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%计息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁美武、丁美忠（已故）向原告张改英借款390,000元，2008年4月4日，被告丁美武、丁美忠（已故）向原告出具了借条。二人均称借款为家庭经营及孩子上学所用。原告多次向被告催要，被告拒不还款。原告诉至法院，望判如所请。被告丁美武辩称，诉状中称借原告的钱是用于家庭生活和孩子上学不属实。1993年，丁美武的地款86,000余元，共计两张条，当时钱没到账。1994年，他们村的村民告大队干部，丁美武的地款到乡政府账户中，丁美献（张改英的爱人，也是丁美武的二哥）是乡支油办主任，丁美献把丁美武的地钱从乡政府领出来后，借给丁美忠（丁美忠是丁美武的四哥）了，然后用于公司经营了（这个公司现在已经不存在了）。1994年至2008年利滚利滚了290,000元（几分的利记不清了），丁美忠在2008年给张改英算账，张改英把她自己的身份证和存折给了丁美忠，丁美忠从张改英的存折中取了100,000元，这100,000元也是投到濮阳县丰美化工有限公司了，一共打了一张390,000元的条。2008年因为经济危机把钱都赔了。打条时丁美武并没有在欠条中签字，因为当时丁美忠已经生病了，所以张改英和丁美献到丁美武的公司里找到丁美武，让丁美武在欠条中签上丁美武自己的名字和濮阳县丰美化工有限公司的印章，当时丁美武是该公司的法人。濮阳县丰美化工有限公司里的股东有丁美武和丁美忠两个人，当时丁美忠占30%，丁美武一个侄子丁庆丰10%，丁美武自己占60%，该公司2013年因没有审证被工商部门吊销了。2008年后给原告打完条后，丁美献一直找丁美武要钱，丁美武分五六次用现金方式偿还了原告80,000元，其中有一次丁美武父亲去世，别人随礼的钱，丁美献扣了10,000元余，丁美武还过一千两千的都不说了。2010年时张改英起诉过丁美武，给丁美武下传票了，在文留开的庭，开庭当天没有去，后来丁美献要求他们写还款协议，丁美献先写好的，让丁美忠抄写的，当时他们私下打了一个调解协议，协议中写明分期还款，丁美武和丁美忠都在调解协议中签了字，打了调解协议后陆陆续续还了丁美献80,000余元，再后来丁美武手里没有钱了，丁美献一直找丁美武要钱，丁美献找的黑社会让丁美武给丁美献还钱，丁美献每年都说。2017年丁美忠去世了，从2017年开始找丁美武要钱。原来丁美武和王秀荣是夫妻，2017年3月1日在民政局办了离婚证。赵凤娥和丁美忠是夫妻。原告起诉的390,000元中，丁美武承认只有张改英100,000元，并且已经偿还过80,000元余，还差张改英20,000元余，另外290,000元其中有丁美武的地款80,000元余，剩下的钱都是利滚利的利息钱。2008年丁美忠从张改英处拿的100,000元，丁美武与王秀荣是夫妻，但是王秀荣不知道该笔借款，其他的钱王秀荣也不清楚，赵凤娥也不清楚。只有丁美武和丁美忠、丁美献知道具体怎么回事。被告王秀荣辩称，她和丁美武原来是夫妻，于2017年3月1日和丁美武离婚了。这笔钱她不清楚，张改英从来没有找她要过这笔钱，这笔钱的来龙去脉她也不清楚，张改英也从来没跟她提过。当时听张改英说过，张改英从丁美武和丁美忠两个人处拿了80,000元，并且老人过世的钱张改英扣了10,000元余，张改英说是丁美忠和丁美武欠张改英的钱，具体的不清楚了。她说他们男人的事跟她们之间没有关系。她不同意偿还这笔钱，她已经和丁美武离婚了，这笔钱跟她也没关系，离婚前丁美武也没提过这笔钱。被告赵凤娥辩称，她跟丁美忠是夫妻，丁美忠于2017年3月份去世了。丁美忠借的这笔钱她不知道，丁美忠生前也很少回家，天天忙公司上的事，丁美忠公司的事她也不清楚，从来也不给家说。她不同意偿还这笔钱，丁美忠去世前也没说过这笔钱，丁美献要钱都是到公司要，从没来家里要过这笔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。双方当事人举证、质证及本院认证如下：原告张改英提供的证据：1、2008年4月4日借条一张；证，丁美武、丁美忠借原告390,000元。2、文留镇丁庄村村委会证明一张；证，2017年丁美忠去世时，村委会参与调解这390,000元借款一事，但未调解成功。3、2013年8月26日还款保证书一份；证，本案争议的390,000元借款，丁美忠和被告丁美武在2013年8月26日向原告承诺还款312,000元，且认可借原告本金390,000元，已还78,000元。被告丁美武的质证意见：对证1的真实性无异议，字不是他签的，公司的印章是他盖的，“丁美武”这几个字是丁美忠写的，当时他拿着自己的手戳盖上的，当时张改英找到他，让他在欠条上签字，他直接在欠条上盖了手章和公司印章。对证2的真实性有异议，村委会从来没有找他们协商过。对证3有异议，这个是2013年8月，丁美武接到电话，丁美武到文留法庭拿的传票，然后丁美武到法院的立案大厅去咨询，得知那个案件没有立案，开庭时丁美武没有到法院去，后来，丁美献到濮阳县文留镇的濮阳县丰美化工有限公司找到丁美武和丁美忠，让他们给丁美献写还款计划，丁美献写好样本，丁美忠抄写的这个还款保证书，丁美武的名字和丁美忠的名字都是丁美忠写的，丁美武就在还款保证书的丁美武的名字上按了手印，内容属实。他们还款78,000元属实，下欠312,000元，之后没有还款，当时写还款保证书，是因为丁美献在支油办上班，考虑以后可能用到他，就给他写了还款保证书，但这个款里有丁美武的地款，在开庭时，丁美武已经陈述过了。被告王秀荣的质证意见：对该两份证据她不清楚，她从来没见过这张欠条。对证3有异议，她对这个事不知道，她没有参与过。被告赵凤娥的质证意见:对该两份证据她不清楚，她从来没见过这张欠条。丁美忠借钱什么的也没跟她说过。对证3有异议，她对这个事不清楚，现在丁美忠去世了，她也不知道。本院认证意见:证1，借条上加盖有被告丁美武的手章，且被告丁美武认可是其本人加盖，故本院对真实性予以确认。证2，三被告均不予认可，且村委会证明无出具人的签字，原告未提交证据予以证明，故本院对该证据的证明目的不予确认。证3，被告丁美武对还款保证书内容的真实性认可无异议，认可其名字上按了手印是其本人所按，故本院该证据真实性予以确认。被告丁美武提供的证据：自愿离婚协议书、离婚证各一份。证，丁美武与王秀荣离婚了。原告张改英的质证意见：对离婚证、离婚协议的真实性均无异议。对离婚协议内容有异议，该协议内容第三项、第四项与事实不符，该协议出具时间为2017年3月1日，本案争议的借款事实发生于离婚登记之前，属于夫妻婚姻续存期间的共同债务，但该协议确认续存期间没有发生任何的共同债务与事实不符，依据婚姻法第19条第三款，故离婚协议第三项丁美武、王秀荣二人在未对外清偿第三人的债务的情形下，已经将二人共有财产转移，故该份协议对外不生效，应当由二被告在夫妻续存期间所发生的债务共同承担清偿责任。被告王秀荣、赵凤娥的质证意见：无异议。被告王秀荣提供的证据：自愿离婚协议书、离婚证各一份。证，王秀荣和丁美武之间没有任何关系。原告张改英的质证意见：对离婚证、离婚协议的真实性均无异议。对离婚协议内容有异议，该协议内容第三项、第四项与事实不符，该协议出具时间为2017年3月1日，本案争议的借款事实发生于离婚登记之前，属于夫妻婚姻续存期间的共同债务，但该协议确认续存期间没有发生任何的共同债务与事实不符，依据婚姻法第19条第三款，故离婚协议第三项丁美武、王秀荣二人在未对外清偿第三人的债务的情形下，已经将二人共有财产转移，故该份协议对外不生效，应当由二被告在夫妻续存期间所发生的债务共同承担清偿责任。被告丁美武、赵凤娥的质证意见：无异议。本院认证意见：被告丁美武、王秀荣提交的自愿离婚协议书、离婚证系被告丁美武与王秀荣之间的婚姻情况，本院对真实性予以确认。法院调取证据：1、结婚申请书及结婚登记审查处理表各一份、注销证明一份、私营企业基本注册信息查询单一份。原告及被告丁美武对上述证据均无异议。被告王秀荣、赵凤娥未到庭，未答辩。本院对上述证据予以确认。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2008年4月4日，丁美忠向原告出具借条一份，内容为，今借到张改英现金二条合一总款390,000元，叁拾玖万元整，丁美忠书写自己及被告丁美武的名字，被告丁美武在借条中自己的名字上加盖手章，借条上加盖有濮阳县丰美化工有限公司印章一枚。2013年8月26日，丁美忠出具还款保证书一份，内容为，原借张改英款390,000元，已还78,000元，余额312,000元，保证3年还清，遗留问题本金还清后再谈。丁美忠书写自己和被告丁美武的名字，被告丁美武在自己的名字上按手印确认，还款保证书上加盖有濮阳县丰美化工有限公司印章一枚。原告以被告拒不偿还借款为由起诉至法院，要求三被告共同偿还借款本金390,000元及利息，庭后，原告放弃逾期利息主张。被告丁美武对借条及还款保证书的真实性认可无异议，但对借款数额不予认可，并以390,000元中，86,000元是他的地款，100,000元是丁美忠从张改英的存折中取的，其余均是利息。他只承认100,000元，且已还款78,000元，下欠原告20,000多元，其余款项不认可,并称借的钱用到濮阳县丰美化工有限公司了，王秀荣和赵凤娥均对该笔借款以不清楚为由提出抗辩。被告王秀荣对借条及还款保证书的真实性及借款事实均不予认可，并以其与丁美武已离婚，这笔借款她不清楚，离婚前丁美武也没有提过这笔借款，原告也没找她要过，其不同意偿还为由提出抗辩。被告赵凤娥对借条及还款协保证书的真实性及借款事实均不予认可，丁美忠借这笔钱她不知道，丁美忠公司的事她也不清楚，也不给她说，原告没来家里要过钱，丁美忠去世前没也没说过这笔钱，她不同意偿还这笔钱为由提出抗辩。另查明，被告丁美武和王秀荣二人于2009年3月20日登记结婚，于2017年3月1日登记离婚。濮阳县公安局文留派出所出具注销证明一份，证明：丁美忠户籍已死亡注销。再查明，濮阳县丰美化工有限公司，法定代表人为丁美武，股东为丁美武持股比例为93.11%，丁美忠持股比例6.69%。该公司于2000年10月20日成立，于2017年3月31日注销。本院认为，被告丁美武在借条、还款保证书上加盖手章、手印的行为，应是其真实意思表示，且内容不违反法律、法规，合法有效。关于借款本金问题。原告主张被告借款本金共计390,000元，被告丁美武认可本金100,000元，对其余款答辩86,000元是他的地款，其他为利息。对此原告不予认可，且被告丁美武及丁美忠先后两次向原告出具的借条中“今借到张改英现金二条合一总款390,000元。”和还款保证书中“原借张改英款390,000元……。”的表述也是对收到原告390,000元借款本金的认可。并且被告丁美武未提交证据予以证明，故对被告丁美武的该项答辩意见，本院不予采信。本院认定本笔借款本金为390,000元，且原告履行了出借义务。原告及被告丁美武均认可已偿还借款本金78,000元，且与还款保证书中的表述能相互认证，故下余借款本金312,000元，被告丁美武应向原告承担偿还义务，原告主张偿还390,000元，本院不予支持。原告以夫妻共同债务为由诉求被告王秀荣、赵凤娥均应承担共同还款责任。对此被告王秀荣、赵凤娥均不予认可，答辩对该笔借款她们二人不知情。经审查本院认为，虽然被告丁美武与被告王秀荣曾是夫妻关系，被告赵凤娥认可其与丁美忠是夫妻关系，但原告未提交证据证明该笔借款发生在被告丁美武与被告王秀荣、丁美忠与被告赵凤娥婚姻关系存续期间，且被告丁美武陈述该笔借款用公司经营，原告未提交证据证明该笔借款用于被告丁美武与王秀荣、丁美忠与被告赵凤娥的家庭共同生活，故原告的该诉求，本院不予支持。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。被告丁美武依法应承担偿还原告借款的责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁美武于本判决生效后十日内偿还原告张改英借款本金312,000元；二、驳回原告张改英对被告王秀荣、赵凤娥的诉讼请求；三、驳回原告张改英的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,575元（已减半），由被告丁美武承担2,860元，由原告张改英承担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩美玲二〇二〇年六月二十三日书记员  郭思思