wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执复30号复议申请人（利害关系人）：四平金宇房地产开发有限公司。法定代表人：王家荣，经理。委托诉讼代理人：李绍奎,吉林满誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新，公司职员。申请执行人：黄志刚，男，汉族，1978年11月15日出生，住梨树镇公园小区。委托诉讼代理人：邹力，男，汉族，1962年4月14日出生，住梨树县梨树镇。被执行人：徐艳博，男，汉族，1958年7月2日出生，住四平市铁西区。复议申请人四平金宇房地产开发有限公司(以下简称金宇公司)不服吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人黄志刚与被执行人徐艳博民间借贷纠纷一案，执行法院2019年12月27日作出（2018）吉0322执934号执行裁定，冻结被执行人徐艳博（四平奥宇建设工程有限公司）在金宇公司的到期债权520000元。另查明，异议人金宇公司与江苏奥宇建设工程有限公司（以下简称江苏奥宇公司）、四平奥宇建设工程有限公司（以下简称四平奥宇公司）于2014年签订建设工程施工合同，约定由江苏奥宇公司、四平奥宇公司承建四平市棚改27#地25#楼的工程。该合同签订后，江苏奥宇公司、四平奥宇公司向金宇公司出具授权委托书及工程项目负责人授权通告，授权被执行人徐艳博作为代理人，代理内容包括承建金宇和园小区第25#楼合同项目下全部内容、代理工程结算、结算后转款或现金接收等事项以及其他涉及本工程的项目内容。该工程至今共结算两次，均是金宇公司将工程结算款以现金方式交付给被执行人徐艳博，截至目前，该工程尚未完工，还有剩余工程款未结算。案件执行过程中，四平奥宇公司向执行法院出具工程结算收款证明，明确表示江苏奥宇公司、四平奥宇公司承建的四平市棚改27#地25#楼工程实际投资施工负责人为徐艳博，四平奥宇公司仅负责提供发票，由徐艳博负责签收全部工程款，四平奥宇公司只委托徐艳博一人承建、投资、结算工程款，该工程款为徐艳博个人财产，归徐艳博所有。执行法院认为，异议人金宇公司形式上是将四平市棚改27#地25#楼的工程发包给江苏奥宇公司、四平奥宇公司承建，但该工程的实际施工人是徐艳博，故徐艳博在四平市棚改27#地25#楼工程应得的工程款可以用来偿还其所欠债务，金宇公司对徐艳博有剩余的工程款未决算，可以认定是徐艳博应得的未到期工程款债权，执行法院的冻结行为并不损害金宇公司的利益。待该工程全部完工决算后，应另行下发履行到期债务的通知。故驳回金宇公司的异议请求。黄志刚向本院申请复议称：被执行人徐艳博个人投资，承建复议申请人金宇和园小区25号楼的全部项目，结算工程款归徐艳博个人所有，即明确了工程款属于徐艳博的个人财产。徐艳博个人财产经人民法院冻结，由复议申请人协助执行，不影响复议申请人的任何利益。申请执行人认为执行法院作出的执行裁定及协助执行通知书符合法律规定。被执行人徐艳博称：完成的工程款以签订合同为准，至今金宇公司已经支付了工程款的55%，剩余的45%分别是水电工程建设完工验收合格之后金宇公司给付工程款的25%，备案之后再支付17%，其余的3%是保修费。剩余45%的工程款所涉及的工程基本完工，现在水电工程仅剩水表没有安装，其他均已完工。本院查明，复议申请人金宇公司与江苏奥宇公司、四平奥宇公司于2014年12月20日签订建设工程施工合同，约定由江苏奥宇公司、四平奥宇公司承建四平市棚改27#地25#楼的工程。合同签订后，江苏奥宇公司、四平奥宇公司向金宇公司出具授权委托书及工程项目负责人授权通告，授权被执行人徐艳博作为代理人，代理内容包括承建金宇和园小区第25#楼合同项目下全部内容、代理工程结算，结算后转款或现金接收等事项以及其他涉及本工程的项目内容，前述工程至今共结算两次，均是复议申请人将工程结算款以现金的方式交付给被执行人徐艳博，截至目前，该工程尚未完工，还有剩余工程款未结算。2019年10月5日，四平奥宇公司向执行法院出具工程结算收款证明，明确表示江苏奥宇公司、四平奥宇公司承建的四平市棚改27#地25#楼工程实际投资施工负责人为徐艳博，四平奥宇公司仅负责出具税务发票，由徐艳博负责签收全部工程款，四平奥宇公司只委托徐艳博一人承建、投资、结算工程款，该工程款为徐艳博个人财产，归徐艳博所有。2019年12月27日，执行法院作出（2018）吉0322执934号执行裁定,冻结被执行人徐艳博（四平奥宇公司）在复议申请人金宇公司到期债权520000元。金宇公司不服，向执行法院提出执行异议，执行法院于2020年4月8日作出（2020）吉0322执异5号执行裁定，驳回金宇公司的异议请求。金宇公司不服，向本院申请复议。本院认为，虽然复议申请人金宇公司是与江苏奥宇公司、四平奥宇公司签订建设工程施工合同，约定由江苏奥宇公司、四平奥宇公司承建四平市棚改27#地25#楼的工程，但徐艳博为前述工程的实际施工人，且本院组织召开听证会时，各方均认可经竣工验收的工程已经决算完毕，相应的工程款已由金宇公司直接给付徐艳博个人。未完工的工程为水电工程、电梯安装等房屋的配套工程，该部分工程经竣工验收后根据实际施工量进行决算,给付工程款。由此可见，金宇公司对徐艳博是实际施工人应为明知，且工程款一直由金宇公司直接给付徐艳博。徐艳博施工建设案涉工程，在全部工程竣工验收决算前，拥有对未来获得相应工程款的可期待利益。执行法院向金宇公司送达（2018）吉0322执934号执行裁定及协助执行通知书，意在由金宇公司协助执行法院在冻结金额内停止向徐艳博(江苏奥宇公司、四平奥宇公司)支付工程款，待竣工验收决算后，向本案申请人黄志刚支付已冻结的工程款。故执行法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回四平金宇房地产开发有限公司的复议申请，维持吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322执异5号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王明祥审 判 员 杜雪梅审 判 员 于成龙二〇二〇年六月十六日法官助理 栾 爽书 记 员 左小腾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更894号罪犯补忠海，男，1970年2月20日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省桐州监狱服刑。该犯曾因犯盗窃罪，于1992年8月11日被判处有期徒刑八年。2002年4月18日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2002）筑刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定补忠海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。2002年6月28日，贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一复字第30号刑事裁定，核准对该犯的刑事附带民事判决。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月2日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第712号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月4日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第106号刑事裁定，减为有期徒刑十九年（刑期自2010年2月4日起至2029年2月3日止），剥夺政治权利改为八年；2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第2506号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月3日，本院作出（2014）黔南刑执字第3264号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利八年不变；2017年12月14日，本院作出（2017）黔27刑更3027号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2025年11月3日止）。2020年5月29日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯补忠海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；共计5个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯补忠海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯补忠海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯补忠海减去有期徒刑六个月(刑期至2025年5月3日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十二日法官助理裴梧先书记员张玮
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执733号之二申请执行人广州红头船酒店用品有限公司，住所地：广州市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：林文峰，系公司经理。被执行人贵州大兴东酒店管理有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘红宇。被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘红宇。申请执行人广州红头船酒店用品有限公司与被执行人贵州大兴东酒店管理有限责任公司、贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2893号民事判决书，向被执行人贵州大兴东酒店管理有限责任公司、贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州大兴东酒店管理有限责任公司、贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司在收到执行通知书之日向申请执行人广州红头船酒店用品有限公司支付货款92716.8元及利息（利息以判决书内容为准）、律师费8000元、车旅费1016.84元，并承担案件申请执行费1426元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1.被执行人贵州大兴东酒店管理有限责任公司、贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司欠申请执行人广州红头船酒店用品有限公司货款92716.8元、利息7022.01元、律师费8000元、车旅费1016.84元，迟延履行金2547.39元，共计111333元，被执行人定于2020年6月9日偿还申请执行人15000元，2020年6月30日前偿还20000元，2020年7月30日前偿还38166.5元，2020年8月30日前偿还38166.5元；2.若被执行人贵州大兴东酒店管理有限责任公司、贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司未按上述和解协议的内容履行还款义务，则申请执行人广州红头船酒店用品有限公司可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2020年6月9日申请执行人广州红头船酒店用品有限公司书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执733号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年六月十八日书记员  万中祺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初684号原告靳国天，男，汉族，1957年7月24日出生，住河南省新密市。委托代理人郭文轩，河南国银律师事务所律师。被告王彬，男，汉族，1976年12月18日出生，住河南省新密市。被告河南菲凡汽车租赁有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区丁香路52号3号楼129号。法定代表人王袁飞。委托代理人范军明，河南同云律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。被告滴滴出行科技有限公司，住所地天津技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人朱泽涛。本院受理原告靳国天诉被告王彬、被告河南菲凡汽车租赁有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、被告滴滴出行科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳国天撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告靳国天负担。审判员  张花显二〇二〇年六月十九日书记员  朱保华
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1426号申请执行人：管理，男，1987年10月21日生，住宿迁市宿城区。被执行人：杨洋，男，1987年9月1日生，住宿迁市宿城区。关于管理与杨洋追偿权纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初810号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认被告杨洋于2020年2月29日前一次性给付原告管理欠款本金70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人管理向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人杨洋发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人杨洋未实际履行。2、本院于2020年4月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杨洋名下财产信息，被执行人杨洋名下仅有及少量银行存款，无车辆、房产登记信息。3、本院查询被执行人婚姻信息，经查，被执行人已于2016年6月27日登记离婚。4、本院依法向宿城区财政局送达裁定书及协助执行通知书，轮候冻结了被执行人杨洋的工资75000元，每个月以3700元为限。5、本院已对被执行人杨洋适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨洋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨洋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十八日书记员 闫 霄
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6498号申请人：张家港海滨机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦南路。被申请人：临沂盈润新材料有限公司，住所地山东省郯城县李庄镇沂东村。原告张家港海滨机械有限公司与被告临沂盈润新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港海滨机械有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂盈润新材料有限公司冻结银行存款200000元或查封其相应价值的财产。申请人张家港海滨机械有限公司提供浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司保函担保。本院经审查认为，申请人张家港海滨机械有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人临沂盈润新材料有限公司银行存款200000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年六月十八日书记员 姚海燕
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2454号 申请执行人：杨霞，女，汉族，1987年2月9日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛乐克玻璃科技股份有限公司，住所地：黄岛区。 申请执行人杨霞与被执行人青岛乐克玻璃科技股份有限公司劳动争议一案，依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字【2019】第11847号裁决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款9169.22元、利息及迟延履行金。本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下银行账户已被另案冻结，无可用余额；查明被执行人名下有车牌号鲁Ｂ×××××机动车一辆，因车辆未实际控制，申请执行人不要求查封；本院于2020年4月10日裁定查封了被执行人青岛乐克玻璃科技股份有限公司所有的位于青岛市黄岛区长春路南、两河路西的土地（市20158909号）和被执行人青岛乐克玻璃科技股份有限公司所有的位于青岛市黄岛区临港路1008号1栋、2栋房产（市××号），但上述房产均为轮候查封，无法启动评估拍卖程序。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张晓英
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执710号申请执行人欧阳群能，男，汉族。被执行人杜受惠，女，汉族。本院在执行申请执行人欧阳群能与被执行人杜受惠民间借贷纠纷一案，被执行人杜受惠应给付申请执行人欧阳群能借款XXXX元，承担执行费XXX元、诉讼费XXXX元，双方当事人达成了执行和解协议，执行到位XXXX元，余款按和解协议履行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初557号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年六月二十四日书记员  王 英
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3975号原告：张后萍，女，1977年2月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：向淇，女，2003年1月22日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。法定代理人：谭某，女，1965年3月19日出生，住恩施市。原告张后萍诉被告向淇机动车交通事故责任纠纷一案，本院予以立案，原告张后萍于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张后萍以遗漏当事人为由申请撤回对被告向淇的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告张后萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张后萍负担。审判员  王红兵二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 燕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1669号上诉人（原审被告）：江苏灵恒重工科技有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥镇锡陆路398号。法定代表人：丁鹏凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浦艳东，男，1982年6月8日，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人江苏灵恒重工科技有限公司（以下简称灵恒重工公司）因与被上诉人浦艳东经济补偿金纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初6770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。灵恒重工公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回浦艳东的诉讼请求或将本案发回重审；本案诉讼费由浦艳东承担。事实与理由：1.其与江苏恒灵化工装备有限公司（以下简称恒灵化工公司）系两家独立的法人，无任何关联，浦艳东在恒灵化工公司的7年工作年限，不应计入在其处的工作年限，该部分经济补偿金不应由其承担。2.浦艳东先前向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称惠山区仲裁委）申请劳动仲裁，后其依照仲裁调解书一次性履行全部支付义务。本案双方之间就劳动关系再无任何纠葛，不应再支付经济补偿金。浦艳东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。浦艳东向一审法院起诉请求：1.判令灵恒重工公司支付其解除劳动合同的经济补偿金66000元；2、本案诉讼费用由灵恒重工公司承担。一审法院认定事实：2008年6月1日，浦艳东与无锡市恒灵防腐设备有限公司（以下简称灵恒防腐公司）签订劳动合同，劳动期限自2008年6月1日起至2010年4月30日止。此后，恒灵防腐公司名称变更为恒灵化工公司。2010年5月，恒灵化工公司与浦艳东签订无固定期限劳动合同。2015年10月13日，浦艳东自恒灵化工公司调入灵恒重工公司工作，双方签订了劳动合同。2019年8月19日，灵恒重工公司为浦艳东办理退工单，注明劳动合同于2019年8月1日解除，解除合同的理由为劳动者提前三十日书面通知用人单位解除劳动合同。浦艳东自述劳动关系存续期间均签订有劳动合同，公司亦缴纳了社会保险。2015年调动工作岗位是根据恒灵化工公司的安排，恒灵化工公司并未支付经济补偿金，故工作年限应延续计算。2019年5月，灵恒重工公司领导称公司不开了，让员工自行找工作，浦艳东离开公司时工资尚未结清，亦未支付经济补偿金。浦艳东并未向公司提交离职申请，离职系公司领导要求。浦艳东提交的工资单显示，2017年总工资75000元；2018年总工资79000元；2019年1至4月总工资16790元（6510元/月×4月）。2019年5月16日，浦艳东与灵恒重工公司经惠山区仲裁委调解，灵恒公司承诺于2019年6月15日前支付浦艳东结欠工资129518元。浦艳东认可上述工资已支付完毕。2019年8月28日，浦艳东向惠山区仲裁委申请仲裁，惠山区仲裁委于2019年9月4日作出惠劳人仲不字【2019】第122号不予受理通知书。2019年9月12日，浦艳东向该院递交诉状。另查明，严长春诉灵恒重工公司经济补偿金纠纷一案审理过程中，证人谢某、孙某出庭作证。谢某陈述于2014年进入灵恒重工公司工作，与严长春和浦艳东均系同事关系。2019年5月，公司领导称没有活干让员工离开自己找工作，离开之时未付清工资，亦未支付经济补偿金。孙某陈述2013年6月进入恒灵化工公司工作，后调至灵恒重工公司工作，和浦艳东是同事关系。2019年3月，因公司经营不善离开公司。浦艳东应当是在2019年4月离开，说是公司让他离开的。严长春当庭陈述与浦艳东系同事关系，二人离开公司的原因相同，系公司领导陈述公司经营不善，要求员工另找工作。以上事实，由劳动合同书、无锡市城市职工室内调动备案登记表、无锡市终止或解除劳动关系登记备案单、工资单、仲裁调解书、不予受理通知书、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，根据浦艳东提交的证据及谢某、孙某、严长春的陈述，可以证明浦艳东2015年10月调入灵恒重工公司系由原用人单位安排，灵恒重工公司因自身经营不善与浦艳东解除劳动合同。因此，灵恒重工公司依法应向浦艳东支付经济补偿金。浦艳东主张月平均工资按6000元计算，有工资单佐证，并未超出合理范围，该院予以认定。根据浦艳东的工作年限，经济补偿金应认定为66000元（6000元／月×11月）。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《江苏省劳动合同条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：灵恒重工公司于判决发生法律效力之日起十日内支付浦艳东经济补偿金66000元。一审案件受理费10元，由灵恒重工公司负担。二审查明事实与一审查明一致，本院依法予以确认。二审另查明，恒灵化工公司与灵恒重工公司注册登记的住所地均为无锡市惠山区钱桥镇锡陆路398号。审理中，浦艳东陈述，其在调动前后工作地点、工作岗位、工作内容等均无变化。浦艳东因追索劳动报酬向惠山区仲裁委申请仲裁，仲裁请求为要求灵恒重工公司支付2017年1月1日至2019年4月30日工资129518元，惠山区仲裁委于2019年5月16日出具仲裁调解书，确认灵恒重工公司于2019年6月15日之前支付浦艳东工资129518元。以上事实有企业信用信息公示报告、询问笔录、仲裁调解书在卷佐证。本院认为，《劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。浦艳东提供的《无锡市城市职工市内调动备案登记表》与谢某、孙某的证人证言、严长春的陈述相互印证，结合恒灵化工公司与灵恒重工公司注册登记地同一的事实，可以认定浦艳东由恒灵化工公司调入灵恒重工公司，系两个公司协商而成的人事调动，其与灵恒重工公司的劳动关系系其与恒灵化工公司劳动关系的延续，故浦艳东在恒灵化工公司的工作年限应当合并计算入灵恒重工公司的工作年限。《无锡市城市职工市内调动备案登记表》由上述两个公司盖章确认，应认为双方已经就浦艳东工作调动导致的劳动权利义务交接完毕，现灵恒重工公司未能举证证明恒灵化工公司已经向浦艳东支付经济补偿金，应承担浦艳东在灵恒化工公司工作年限部分的经济补偿金。关于双方经济补偿金纠纷是否已经在前案中处理完毕，浦艳东因追索劳动报酬向惠山区仲裁委申请仲裁，其中并无经济补偿金的仲裁申请，双方于仲裁中形成的调解协议也未涉及经济补偿金的内容。故灵恒重工公司主张双方劳动纠纷已经处理完毕，浦艳东无权主张经济补偿金，无事实依据，本院不予采信。综上，灵恒重工公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人灵恒重工公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘华明审 判 员 毛云彪审 判 员 张朴田二〇二〇年六月二十三日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2180号原告：汪建民，男，1982年1月27日出生，住云南省德宏州盈江县。被告：董云刚，男，1967年1月20日出生，住云南省大理白族自治州大理市。原告汪建民与被告董云刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告汪建民于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪建民在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪建民撤诉。案件受理费3595元，减半收取1797元，由原告汪建民负担。审判员  字荣芳二〇二〇年六月八日法官助理高大为书记员孙媛媛
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1787号 原告：何善丰，男，1971年12月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李向红，女，1979年7月17日出生，住浙江省浦江县。 被告：胡永清，男，1968年4月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：三江生态环境有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰街道三江汇中心11幢三层。 法定代表人：孙国兰。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡芳芳，系公司员工。 原告何善丰与被告胡永清、三江生态环境有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告向原告支付挖掘机报酬款共计250000元，（从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：杭州三江园林绿化工程有限公司曾通过招投标承揽“金狮湖环湖景观工程二标段”工程项目。杭州三江园林绿化工程有限公司后又将该工程转包给胡永清。胡永清在施工中又将相关挖掘业务交由何善丰承揽。2019年4月15日，胡永清与何善丰就挖掘业务进行结算，胡永清共欠何善丰挖掘承揽款281000元，并由胡永清向何善丰出具欠条一张。后经原告催讨，被告胡永清仅支付了31000元，余款250000元至今未付。 另外查明，杭州三江园林绿化工程有限公司于2018年10月23日变更为三江生态环境有限公司。 本院认为，原告与被告胡永清之间存在挖掘业务承揽关系，原告要求被告胡永清支付尚欠的挖掘承揽款250000元及相应逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告三江生态环境有限公司之间不存在直接的承揽合同关系，故根据合同的相对性原则，原告要求被告三江生态环境有限公司支付相关承揽款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡永清支付原告何善丰挖掘承揽款人民币250000元，并支付逾期利息（以250000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月12日起至实际履行之日止的利息），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2525元（减半收取），由被告胡永清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王宏宇 二〇二〇年六月九日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 傅宇菲
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢726号杨成位：关于蒋红梅与杨成位抚养费纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以执行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1330号罪犯洪炳盛。现在江苏省无锡监狱服刑。南京市雨花台区人民法院于2018年2月1日作出(2017)苏0114刑初443号刑事判决，认定被告人洪炳盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2017年7月25日起至2028年7月24日止，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2018年3月8日交付江苏省镇江监狱执行，2018年5月24日调至江苏省无锡监狱服刑改造。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯洪炳盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯洪炳盛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯洪炳盛，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯洪炳盛，在2019年10月至2020年3月考核积分累计558分。为此,2019年1月、2019年7月及2020年1月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬三个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，对判决罚金未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪炳盛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚且未履行财产刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯洪炳盛减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年六月二十九日书记员  邵炜烨
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初3491号原告：王建强，男，1975年8月8日出生，汉族，住四川省青神县。委托诉讼代理人：彭凌，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，四川上同律师事务所律师。被告：乐山市欧威建材有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：伍素琼，执行董事。委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丽霞，四川三江汇律师事务所实习律师。原告王建强与被告乐山市欧威建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王建强于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建强撤诉。本案案件受理费5元（已减半收取），由原告王建强负担。审判员  成征帆二〇二〇年六月十六日书记员  周天文
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执21号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 被执行人：王平根。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行与被执行人王平根信用卡纠纷一案，已依法向被执行人王平根发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人王平根在送达之日起三日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行支付案款24611.86元,承担案件执行费270元。但被执行人王平根未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月5日向被执行人王平根发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查发现被执行人王平根没有可供执行的财产，现向申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年六月五日 书记员 黄海燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8992号原告郑州恒之成信息科技有限公司，住所地郑州市金水区郑花路62号黄河建工大厦A座513，统一社会信用代码91410105MA462WYN53。法定代表人李兴洲，男，1993年11月28日出生，汉族，住河南省。委托代理人仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。委托代理人赵天宇，河南黄池律师事务所实习律师。被告欣泽慧医药科技有限公司，住所地郑州市金水区博颂路38号9号楼10层28号，统一社会信用代码91410105MA448F9H91。法定代表人丁德彬，男，1969年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告丁德彬，男，1969年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区。二被告委托代理人张泽，河南铭高律师事务所律师。二被告委托代理人杨晓明，河南铭高律师事务所律师。原告郑州恒之成信息科技有限公司诉被告郑州欣泽慧医药科技有限公司、丁德彬居间合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告郑州恒之成信息科技有限公司委托代理人仝方瑞、赵天宇，被告郑州欣泽慧医药科技有限公司、丁德彬委托代理人张泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州恒之成信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付居间费用12355元；2、要求被告支付贷款总额日千分之五滞纳金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月28日，原被告签订《居间服务合同》，合同约定：原告利用资源信息优势帮助被告方申请贷款35.3万元，在银行贷款成功到达被告账户时，一次性向原告支付贷款总额3.5%的居间费用，并规定被告方如迟延支付居间费用，向原告方支付贷款总额日千分之五的滞纳金。原告方已按照《居间服务合同》履行了合同义务，经银行汇款记录确认，原被告双方约定的银行贷款已于2020年4月28日分三次汇入被告的房账户，此后被告方拒不履行合同义务，拒绝支付居间费用及滞纳金。为了维护原告的合法权益，故依法起诉。被告郑州欣泽慧医药科技有限公司辩称，第一，原告诉讼主体身份不明确；第二，被告郑州欣泽慧医药科技有限公司并未在《居间服务合同》上盖章，该合同自始并未生效。且原告并未提供居间服务，被告无需支付服务费；第三，原告未提供居间服务，其无权向被告郑州欣泽慧医药科技有限公司主张居间服务费及滞纳金，且滞纳金严重过高。被告丁德彬辩称，第一，原告诉讼主体身份不明确；第二，被告丁德彬与原告之间不存在服务合同关系，非本案适格被告；第三，郑州郑州欣泽慧医药科技有限公司并未在《居间服务合同》上盖章，该合同自始并未生效。且原告并未提供任何居间服务，被告丁德彬无须支付服务费；第四，原告未提供居间服务，其无权向答辩人主张服务费用及滞纳金，且滞纳金严重过高。经审理查明：1、2020年4月28日，原告郑州恒之成信息科技有限公司（乙方、居间方）与被告郑州欣泽慧医药科技有限公司（甲方、委托方）签订《居间服务合同》，约定，甲方委托乙方向微众、建行、民生联系和安排35.3万元人民币，用于公司经营，乙方接受委托。乙方的职责：1、充分发挥资源优势，认真负责加速办理所有借款手续，在金融机构审批后，借款全额汇入甲方指定的账号即视为贷款成功；2、全面协调甲方于金融机构的关系；3、维护甲方权益。甲方需承担的费用：1、银行贷款利息（详见甲方与贷款银行间签订的相关合同、协议约定）；2、保证金及担保费用……4、居间服务费，甲方须在银行贷款成功到达甲方账户的同时一次性将贷款总额的3.5%的居间服务费用一次性支付到乙方指定账号。甲方在本合同生效后如任何乙方擅自撤销委托则视为违约，违约方须支付人民币0元给守约方作为违约金。银行贷款到达甲方银行账号次日前，甲方保证支付居间服务费到乙方指定的账号。每延误一天甲方按申请贷款总额千分之五向乙方支付滞纳金。合同还有其他约定。原告郑州恒之成信息科技有限公司在该合同上加盖公章，被告法定代表人丁德彬在甲方指定代表人处签字。2、原告提交一份民生银行发送的短信截屏复印件，载明：“尊敬的用户，您申请的贷款已通过预审核，预审批金额209000元。请您尽快登录小微之家确认。确认后您可通过手机银行完成贷款签约。如有疑问可致电95568咨询（本短信非民生银行贷款承诺，贷款额度以签约为准）。【民生银行】。原告提交申请记录复印件一份，主要载明“申请编号：S404200428370546申请时间2020-04-28申请产品纳税网乐贷期望额度500000.00审批时间2020-04-28审批额度2090200.00状态：待处理”。3、原告提交微众银行短信复印件一份，载明：“【微众银行】恭喜，郑州欣泽慧医药科技有限公司申请的借款已发放成功。借款金额110000元已转入您指定的中国建设银行账户（尾号0750），请注意查收。首次还款日为2020/05/28，请提前确保还款账户（银行：深圳前海微众银行：户名：郑州欣泽）”。本院认为，原、被告于2020年4月28日签订的《居间服务合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且经原告公司盖章、被告法定代表人丁德彬签字，故合法有效，本院予以确认。被告关于该合同未经公司盖章确认，系未生效的答辩意见不成立，本院不予采信。合同签订后，双方均应按照合同的要求履行自己的义务。关于原告是否向被告提供了居间服务，根据合同约定的原告的职责“充分发挥资源优势，认真负责加速办理所有借款手续…”以及合同约定的贷款银行“微众、建行、民生”，结合被告郑州欣泽慧医药科技有限公司110000元贷款到账的信息等证据，本院确认原告帮助被告郑州欣泽慧医药科技有限公司建立与微众银行的链接，原告提供了相应的居间服务，被告郑州欣泽慧医药科技有限公司理应按照合同的要求向原告支付居间服务费。关于居间服务费，合同约定按照贷款总额的3.5%收取，故被告郑州欣泽慧医药科技有限公司应向原告支付居间服务费3850元（110000元×3.5%）。原告主张其亦帮助被告向民生银行贷款209000元，但原告提供的证据不能证明该事实，故原告过高的诉请部分，本院不予支持。原告要求被告丁德彬支付该费用，丁德彬在合同上签字系履行公司职务行为，故原告该项诉请本院不予支持。关于原告主张的滞纳金，滞纳金是由国家法律、法规明确规定的款项，个人和其他团体均无权私自设立，原告该项诉请，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告郑州欣泽慧医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州恒之成信息科技有限公司支付居间服务费3850元；二、驳回原告郑州恒之成信息科技有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取54元，由原告郑州恒之成信息科技有限公司负担37元，被告郑州欣泽慧医药科技有限公司负担17元。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年六月二十二日书记员 张倩倩
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1542号 原告：广西奥源物业服务有限公司平果分公司，住所地：平果县马头镇新兴街176号盘龙财富中心1号楼3层，统一社会信用代码：91451023569082231L。 负责人：赵光辉，公司经理。 委托诉讼代理人：李丽新，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：潘爱英，女，1975年5月25日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司与被告潘爱英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司撤诉。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司负担。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄畅滩
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执173号之一申请执行人：李良华,男，1956年10月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：仙桃天下地产开发有限公司。住所地：仙桃市干河办事处仙源南汉江路西。法定代表人：赵同艳，总经理。本院在执行申请执行人李良华与被执行人仙桃天下地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人仙桃天下地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民661号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人仙桃天下地产开发有限公司的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人仙桃天下地产开发有限公司纳入限制高消费人员名单。申请执行人李良华未提供被执行人仙桃天下地产开发有限公司的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人仙桃天下地产开发有限公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇二〇年六月二十三日书记员  毛少军
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执953号申请执行人：沈习军，男，1971年1月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：顾立光，男，1992年2月22日生，住宿迁市宿城区。关于沈习军与顾立光民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初7050号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人沈习军于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人顾立光立即偿还沈习军借款本金4万元并支付利息（以4万元本金为基数，按照月利率2%自2018年11月5日起计算至实际还款之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月28日通过EMS司法专邮形式向被执行人顾立光发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人顾立光未实际履行。2、本院于2020年2月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人顾立光名下财产信息，被执行人顾立光名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区陈集镇陈中村7组9-1号调查，经查，未发现本案被执行人顾立光。4、本院已对被执行人顾立光适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人顾立光名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的40490.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人顾立光名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十八日书记员 蔡为明
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1315号之一申请执行人陈丰，男，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人王文超，男，1985年6月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人陈丰与被执行人王文超为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7748号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丰于2020年03月25日向本院申请强制执行，要求被执行王文超履行生效法律文书确定的债务369297.81元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王文超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王文超已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王文超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王文超所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王文超拒不履行，本院已对被执行人王文超采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈丰，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1315号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年六月二十六日代书记员 陈丹红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12928号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：杨一洲，男，1997年5月24日出生，汉族，住西安市未央区。原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告杨一洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告福建学成创想信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾欢
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初3459号原告：福建福晟物业有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂前2号福晟钱隆大第9号楼23层16办公室，统一社会信用代码：91350111784537964L。法定代表人：林水玲，职务总经理。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。被告：黄旭，男，汉族，1995年7月14日出生，住淮安市清江浦区。原告福建福晟物业有限公司与被告黄旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告福建福晟物业有限公司在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建福晟物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张树维二〇二〇年六月二十三日书记员  黄海艳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执991号之一 申请执行人：周丽英，女，1962年5月1日出生，住诸暨市。 被执行人：胡瑞成，男，1970年8月30日出生，住广东省汕头市金平区。 申请执行人周丽英与被执行人胡瑞成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡瑞成未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周丽英向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的为被执行人胡瑞成向申请执行人周丽英归还借款本金220153元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4602元、执行费3271.33元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人胡瑞成发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡瑞成逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡瑞成存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托广东省汕头市金平区人民法院向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人胡瑞成名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人胡瑞成逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人胡瑞成采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人胡瑞成暂无可供执行的财产，申请执行人周丽英也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执991号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张**
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4801号原告：朱某，女，1970年12月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：陈某，男，1964年11月28日出生，汉族，住址天津市梨园监狱2监区。原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告朱某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年六月五日书 记 员  曹佳慧
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2816号申请人：吴某，男，1979年10月29日出生，汉族，住抚州市临川区。委托代理人：胡荣辉，江西澍正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：万利建设有限公司，住浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号，社会统一信用代码：91330783704582635M。法定代表人：王康伟。本院在审理申请人吴某与被申请人万利建设有限公司合同纠纷一案中，申请人吴某于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款155万元或查封、扣押相等价值的其他财产，申请人吴某以其与宋灵静共同共有的坐落于抚州市南门路888号（宏基·名仕家园）××幢××室（产权证号：赣（2019）抚州市不动产权第××××号）房产一套为其提供担保。本院经审查认为，申请人吴某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被申请人万利建设有限公司银行存款人民币155万元或相等价值的其他财产。二、查封申请人吴某及共同共有人宋灵静的坐落于抚州市南门路888号（宏基·名仕家园）××幢××室（产权证号：赣（2019）抚州市不动产权第××××号）房产一套。案件申请保全费5000元，由申请人吴某预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 上官笑峰二〇二〇年六月二日书记员 何  敏
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更39号罪犯杨海涛，男，1982年3月23日出生，汉族，初中肄业，河南省洛宁县人。现在三门峡监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2015年12月12日作出（2015）宜刑初字第195号刑事判决书，以杨海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金370000元，责令退赔被害单位经济损失。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年5月24日作出（2018）豫12刑更461号刑事裁定书，裁定杨海涛减刑五个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨海涛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯杨海涛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯杨海涛附加刑罚金人民币370000元，已履行1000元；责令退赔被害单位经济损失，未履行。本院认为，罪犯杨海涛自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨海涛减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2025年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾巧梅审判员  郭建林审判员  沈惠玲二〇二〇年六月十九日书记员  张伟光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4824号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：张伟，该营业部总经理。委托诉讼代理人：张铁铸，男，该营业部员工。被告：杨亚龙，男，1987年4月9日出生，汉族，金龙装饰公司职员公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（未到庭,身份信息由原告提供）原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告杨亚龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部的委托诉讼代理人张铁铸到庭参加诉讼，被告杨亚龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金17999.95元，利息1502.79元，违约金1006.49元及手续费229.32元，共计20738.55元（利息暂计算至2020年2月13日账单日），2020年2月13日以后的利息继续主张至透支款项还清为止；2、案件受理费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，原告依据被告提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》向被告杨亚龙核发了卡号为XXXXXX的信用卡。被告杨亚龙使用信用卡消费后，于2019年7月10日出现逾期，自2019年7月8日偿还0.08元后，再未有还款行为。截止2020年2月13日账单对账日，杨亚龙拖欠透支本金17999.95元，利息1502.79元，违约金1006.49元及手续费229.32元，共计20738.55元。自出现逾期后，原告电话催收23次。为维护原告的合法权益，故诉至法院。杨亚龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该领用合约约定:未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起以日利率万分之五计息;未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。原告向被告发放了卡号为XXXXXX的金穗信用卡。截止2020年2月13日账单日，被告尚欠信用卡本金17999.95元，利息1502.79元，违约金1006.49元及手续费229.32元，共计20738.55元。本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原、被告均应遵守合约的有关条款。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在使用信用卡过程中未按约还款，构成违约，应当承担违约责任。被告应向原告偿还所欠信用卡透支本金17999.95元，利息1502.79元，违约金1006.49元及手续费229.32元，共计20738.55元。并按合同约定的利率支付自2020年2月14日至本判决确定的还款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨亚龙于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部信用卡透支本金17999.95元，利息1502.79元，违约金1006.49元及手续费229.32元，共计20738.55元，并按合同约定的利率支付自2020年2月14日至本判决确定的还款之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计159元，由被告杨亚龙负担。本判决为终审判决。审判员 张明星 二○二〇年六月二十四日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执616号 申请执行人：贾秀娟，女，1980年9月8日生，汉族，住青县。 被执行人：闻景荣，女，1982年1月28日生，汉族，住青县。 申请执行人贾秀娟申请执行闻景荣民间借贷纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十六日 注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3809号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所地瓦房店市世纪广场28号。 统一社会信用代码：912102815549744056。 法定代表人：牟宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，1980年1月27日出生，汉族，该公司客服部主管，住瓦房店市。 被告：宋仁成，男，1970年5月22日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告宋仁成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连远誉物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远誉物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐铖铖
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民再70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王好迪，女，汉族，1996年6月13日生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓州市张楼乡龚家村十一组。负责人：王新皮，系该组组长。委托诉讼代理人：王清春，河南省邓州市涅阳法律服务所法律服务工作者。再审申请人王好迪与被申请人邓州市张楼乡龚家村十一组为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终4250号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年12月16日作出（2019）豫民申8402号民事裁定，指令本院再审本案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人王好迪的委托诉讼代理人王建国，被申请人邓州市张楼乡龚家村十一组及其委托诉讼代理人王清春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王好迪申请再审称，根据相关法律法规及立法精神和司法实践，农村集体经济组织成员资格认定主要有三点：1.户籍；2.出生、居住和生产生活地；3.权利义务关系。王好迪在一审中提供的证据证明，王正满、杨秀丽夫妇1996年6月13日开始收养王好迪，共同生活至今。2010年在户口登记过程中由于村组干部上报马虎，将王好迪户口错误登记在户主**遂名下。王好迪及父母发现王好迪户口登记错误后,经证人证明及公证处公证后,将王好迪户口纠正过来。以上证据能证明王好迪具有龚家村十一组集体经济组织成员资格,应该分得土地补偿款。并且2016年、2017年龚家村十一组在邓州市建设灵山大道及平安大道征地补偿款分配过程中,均给王好迪分配了征地补偿款。王好迪再审期间提供的缴纳养老保险金及龚家村十一组给邓州市公证处出具的证明和一、二审提供的证据相互印证,证明一、二审判决认定的基本事实错误,且足以推翻一、二审判决。综上,二审判决认定事实不清,评理明显不公,实体处理错误。邓州市张楼乡龚家村十一组答辩称:根据法律规定,征地补偿款的发放对象是土地承包经营权人,取得土地承包经营权亦是农村集体经济组织成员最基本特征。1996年王好迪被收养时户口未落在龚家村十一组。2010年补办户口时,王好迪的户口落在龚家村六组,并非龚家村十一组。2018年王好迪的户口虽经公证处纠正过来,但仍系单列空挂户口。王好迪在龚家村十一组未取得土地承包经营权,不具备本组集体经济组织成员资格,不应该分得土地补偿款。王好迪在本组缴纳养老金,不能证明其取得土地承包经营权人资格。2016年、2017年王好迪分得土地补偿款是因当时的组长王红星系王正满之子,未经群众同意私自发放给王好迪的,王红星已被撤销组长职务。综上,一、二审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回王好迪的再审请求。再审过程中，各方均无新证据提交。本院再审认为，本案原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫13民终4250号民事判决及河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初1058号民事判决；二、本案发回河南省邓州市人民法院重审。审判长  王干祥审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二〇年六月十一日法官助理马跃忠书记员司光帅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执379号申请人杨兵，男，1971年2月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人温明，男，1974年3月25日生，汉族，居民，住灌南县。关于杨兵申请执行人温明民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初62号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额12042.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月二十日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925财保26号 申请人：谢占云，男，1964年3月17日生，住盐山县。 被申请人：赵学峰，男，1982年5月29日生，汉族，住盐山县。 申请人谢占云向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵学峰名下位于盐山县房屋予以保全，保全金额为65万元。中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司孟村营销服务部为其提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵学峰名下位于盐山县房屋一套。查封期限三年，自2020年6月1日至2023年5月31日。 案件申请费3770元，暂由谢占云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金荣 二〇二〇年六月一日 法官助理赵鹏真 书记员李晶晶
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1296号 申请执行人：简小林，男，1972年6月11日出生，汉族。住址：重庆市潼南县。 被执行人：广州亿宝机电工程有限公司。住址：广州市荔湾区芳村大道西育才街111号之2。统一社会信用代码：91440101593700722J。 法定代表人：麦锐金，该公司总经理。 申请执行人简小林与被执行人广州亿宝机电工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人简小林向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人广州亿宝机电工程有限公司支付申请执行人简小林货款48300元及自2019年8月14日至实际清偿之日止的利息损失（以货款48300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算），相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费504元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广州亿宝机电工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。暂未发现被执行人广州亿宝机电工程有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人广州亿宝机电工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人简小林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1296号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  王振宇 二〇二〇年六月十五日 书记员  冯青青
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执3664号李加辉、江洪本院执行的李加辉申请江洪机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十八日
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2632民初566号 原告：贵州瓮福榕江农业开发有限公司。 统一社会信用代码：91522632MA6EDF627P。 住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。 法定代表人：邓军，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，贵州宏贯律师事务所律师。 被告：榕江县崇义乡盈收农民专业合作社。 统一社会信用代码：93522632MA6DL5YC20。 住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。 法定代表人：田景炎，合作社成员。 委托诉讼代理人：田景成，贵州维律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘广斌，贵州维律律师事务所实习律师。 原告贵州瓮福榕江农业开发有限公司诉被告榕江县崇义乡盈收农民专业合作社合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。在审理过程中，原告贵州瓮福榕江农业开发有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间达成了和解协议，并且被告已经按协议兑现清楚。原告因此撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州瓮福榕江农业开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1464元，减半收取732元，由原告贵州瓮福榕江农业开发有限公司负担。 审判员  石庆坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石庆阳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2992号 原告：衡水瑞欣汽车贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区中心街104号1幢1-2层2号门店。 法定代表人：张保义，总经理。 委托诉讼代理人：于杨杨，女，1987年5月20日出生，汉族，现住衡水市故城县，系该单位员工。 被告：马书华，男，汉族，1982年6月16日出生，现住衡水市景县。 被告：高会敏，女，汉族，1981年11月14日出生，现住衡水市景县。 被告：王向广，男，汉族，1976年6月8日出生，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：马铁城，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司诉被告马书华、高会敏、王向广追偿权纠纷一案，原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司于二〇二〇年六月二十二日以双方已达成和解协议，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取786元，由原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司担负。 审判员  杜会君 二〇二〇年六月二十二日 法官助理岳春枝 书记员贡颖
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1914号上诉人（原审原告）:杨进忠,男,汉族，1961年10月1日出生,住河南省太康县。被上诉人（原审被告）:孙俊岭,男,汉族,1974年1月16日出生,住河南省太康县。委托诉讼代理人:贾国峥,河南桓正律师事务所律师。上诉人杨进忠因与被上诉人孙俊岭建设工程施工合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨进忠收到法院催缴案件受理费的费通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨进忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  李保利二〇二〇年六月十九日法官助理方贝贝书记员贾腾
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4746号 原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：张玲，该公司职工。 委托诉讼代理人：厉根源，该公司职工。 被告：日照志通商务服务有限公司，住所地日照市烟台路西侧1号楼0单元604号，统一社会信用代码91371102587177971G。 法定代表人：左飞，总经理。 被告：左飞，男，1983年11月25日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：王夫丽，女，1983年10月6日出生，汉族，居民，住日照市。 原告日照银行股份有限公司与被告日照志通商务服务有限公司、左飞、王夫丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。 原告日照银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告日照志通商务服务有限公司立即归还原告借款本金890万元及利息、罚息及复利(按合同约定计算至实际还款日)，被告左飞、被告王夫丽为上述借款在合同约定范围内承担连带责任保证担保；2、请求法院判令原告与被告左飞签订的2015年日银东港高抵字第038号最高额抵押合同有效，被告左飞抵押给原告的房产，原告在主债权人民币2002万元最高余额内优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实和理由：2015年5月11日，原告与被告日照志通商务服务有限公司签订了编号为2015年日银东港流借字第089号的流动资金借款合同，合同约定原告向被告日照志通商务服务有限公司发放借款人民币900万元，年利率8.415%，用途为购POS机、家电等，到期日2016年5月11日。2015年5月7日，原告与被告左飞、被告王夫丽签订了编号为2015年日银东港高保字第008号的最高额保证合同，为被告日照志通商务服务有限公司在原告处融资借款在主债权人民币1150万元最高余额内提供连带责任保证担保。2015年5月6日，原告与被告左飞签订了编号为2015年日银东港高抵字第038号的最高额抵押合同，被告左飞自愿用其所有的房产为被告日照志通商务服务有限公司在原告处的融资借款在主债权2002万元最高余额内提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告按合同约定将款项发放到被告日照志通商务服务有限公司账户。借款到期后，原告向被告日照志通商务服务有限公司多次催要未果，为维护原告的合法权益，现诉请人民法院依法判令上述被告立即按合同约定履行偿还义务，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，在本案立案之前，原告日照银行股份有限公司以同样的标的和诉讼请求向相同的被告提起诉讼，本院已于2020年6月11日立案，案件编号为（2020）鲁1102民初4622号，该案件现正在诉讼过程中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。故本案属于重复起诉，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告日照银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  厉翠菊 二〇二〇年六月十九日 法官助理李业玲 书记员仲玉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终132号上诉人（原审被告）：江苏镇江路桥工程有限公司，住所地镇江市润州区官塘桥路300号。法定代表人：秦开颜，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈治强，男，1959年12月1日出生，汉族，住句容市。上诉人江苏镇江路桥工程有限公司因与被上诉人陈治强买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初1889号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏镇江路桥工程有限公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，根据被上诉人提供的证据，双方当事人就案涉买卖合同关系并未书面协议选择人民法院管辖，也未书面明确约定合同履行地。因此，在合同履行地无法确认的情况下，应当按照被告住所地确认管辖，本案上诉人也即被告的住所地在镇江市润州区官塘桥路300号。因此，请求依法撤销江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初1889号民事裁定，将本案移送至镇江市润州区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间签订供货合同，未约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货款，被上诉人为接收货款方，被上诉人所在地江苏省句容市可以确定为合同履行地。因此，上诉人的上诉主张并不成立，江苏省句容市人民法院对本案有管辖权。上诉人江苏镇江路桥工程有限公司要求将本案移送至镇江市润州区人民法院审理，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年六月十五日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5344号原告安珍珍，女，汉族，1992年1月11日出生，住址。委托诉讼代理人刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900779435269R，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人曹军，该公司经理。委托诉讼代理人刘浩，该公司员工，联系本院在审理原告安珍珍与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告安珍珍于2020年6月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年六月二十八日书记员 姜尚昆
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1557号 原告：杨建红，女，1963年3月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：姚惠祥，男，1987年11月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：王森，浙江常益律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区纺织路龙方工业区20号地块2-3层。 负责人：周国平，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：朱孝杰，该公司员工。 原告杨建红、姚惠祥与被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称阳光财险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建红、姚惠祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费用合计145864.79元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，姚新林驾驶无号牌二轮电瓶车从湖州市南浔区千金镇朝阳村家中驶往千金镇排塘港工业园区，当日23时55分，由北往南行驶途经千金镇女儿桥路段时，与停放在事故路段的张健驾驶的鲁Ｒ×××××普通低速货车发生碰撞，造成两车受损，姚新林受伤的道路交通事故。经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定，姚新林与张健负该起事故的同等责任。事故发生后，姚新林即被送至湖州市九八医院进行救治，后因医治无效于2019年3月11日死亡。事故发生后，原告方为此花费大量医疗费用。同时，经查，张健驾驶的鲁Ｒ×××××的普通低速货车已在被告阳光财险温州公司处投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 被告阳光财险温州公司辩称，对原告诉称的事故发生、责任认定、保险情况以及赔偿责任承担等均无异议，但原告方主张的医疗费应扣除15%的非医保费用；原告方外购药多粘菌素B应提供医嘱，否则不予认可。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1、中国人民解放军陆军第七十二集团军医院医疗费发票及用药清单各1份，用以证明原告方花费的住院费用。 2、香港德华中西药房有限公司销售发票3份及医嘱单1份，用以证明原告方花费的外购药费用。 上述证据，经被告质证，对证据1的真实性无异议，但认为应扣除非医保费用；对证据2的真实性无异议，但认为医嘱单中仅有2次医嘱，故仅认可2份发票即7500元。本院经审查后认为，原告提交的外购药能与医嘱相印证，可以证实外购药多粘菌素B系根据医嘱购买，故上述证据均符合有效证据要件，予以认定。 本院经审理查明的事实与原告方陈述事实一致，原告方共花费医疗费243107.99元，被告阳光财险温州公司的交强险限额已理赔完毕。 本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书事实清楚、符合法律规定，本院依法予以确认。张健负事故的同等责任，应在交强险外对原告损失承担60%的赔偿责任。被告阳光财险温州公司系张健驾驶车辆的保险人，应对张健的赔偿责任在保险范围内承担赔偿责任。被告阳光财险温州公司关于扣除非医保费用的抗辩，未提交证据予以证实，本院不予采信。经核算，被告阳光财险温州公司应在保险范围内赔偿145864.79元（243107.99元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十八条、第四十八条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 限被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建红、姚惠祥医疗费145864.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取415元，由被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李倩倩 二〇二〇年六月十七日 书记员  沈 怡
四川省岳池县人民法院 准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2020）川1621司救民62号 岳池县苟角镇古坟梁村村民委员会、岳池县苟角镇古坟梁村第二村民小组： 你与被告柏浪土地承包经营权出租合同纠纷一案，你向本院提出缓交保全费用1181元的申请，并提交了申请书、岳池县苟角镇古坟梁村村民委员会和岳池县苟角镇古坟梁村第二村民小组的证明。 本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交保全费1181元。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初6536号原告:合肥汉博商业运营管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区徽州大道838号漫乐城购物中心7楼706,统一社会信用代码：91340100348740800P。法定代表人:王伟,执行董事。委托诉讼代理人：李菲菲，安徽临湖律师事务所律师。被告:吕辉祝,男,1977年11月12日出生,汉族,住福建省晋江市。本院在审理原告合肥汉博商业运营管理有限公司诉被告吕辉祝房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年5月7日立案，原告合肥汉博商业运营管理有限公司于2020年6月16日向本院撤回对被吕辉祝的起诉。本院认为，原告合肥汉博商业运营管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥汉博商业运营管理有限公司撤回对被告吕辉祝的起诉。案件受理费减半收取4244元，由原告合肥汉博商业运营管理有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年六月十六日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执163号本院于2020年4月20日立案受理的彭彩银申请执行尹金秀民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人尹金秀已偿还申请执行人彭彩银借款本金及利息共计7100元，承担案件受理费25元、执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1320号原告：狄连胜，男，1954年7月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告：孟新英，女，1962年8月4日出生，汉族，住山东省宁津县。二原告共同委托诉讼代理人：牛斌，山东德洲律师事务所律师。被告：齐河县大黄乡玉芹粮食种植专业合作社，住所地山东省德州市齐河县大黄乡稍瓜李村146号。法定代表人：李玉芹，经理。被告：李玉芹，女，1976年2月24日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：崔元江，男，1965年9月8日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：李红亮，男，1977年8月14日出生，汉族，住山东省齐河县。原告狄连胜、孟新英诉被告齐河县大黄乡玉芹粮食种植专业合作社、李玉芹、崔元江、李红亮种植回收合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。狄连胜、孟新英向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告农资款18140元；2.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：狄连胜、孟新英系夫妻关系，二人共同经营农资批发生意，2018年9月1日，夫妻二人以狄连胜的名义作为甲方与齐河县大黄乡玉芹粮食种植专业合作社、李玉芹、崔元江作为乙方签订了《大棚联合生产协议》，按照协议约定由甲方向乙方提供优质的种苗、肥料、农药等农资产品，乙方需在来年的三月份（即2019年3月份）之前向甲方提供农产品以折抵欠付的农资款。后按照协议甲方共计提供种苗、肥料、农药等价值363113元的农资产品，但是乙方并未如约提供农产品并且拒绝支付农资款。2019年4月份，狄连胜、孟新英起诉齐河县大黄乡玉芹粮食种植专业合作社、李玉芹、崔元江，经齐河县人民法院审理，齐河县大黄乡玉芹粮食种植专业合作社、李玉芹、崔元江对其中344973元的农资款认可，但是对李红亮签收的货物形成的货款18140元不予认可，现就18140元的农资款起诉，望判如所请。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”这是法律关于民事案件重复起诉的基本规定。结合查明情况，本案应属于重复起诉，原因为，1.2019年4月4日，狄连胜、孟新英起诉李玉芹、崔元江、齐河县大黄乡玉芹粮食种植专业合作社种植回收合同纠纷一案由本院受理，其中狄连胜、孟新英要求李玉芹、崔元江、齐河县大黄乡玉芹粮食种植专业合作社给付合同款项363113元，经审理，本院2019年8月26日作出（2019）鲁1425民初1374号民事判决，对上述请求支持了344973元，其中18140元因证据不足，未予支持。后李玉芹、崔元江、齐河县大黄乡玉芹粮食种植专业合作社不服判决上诉至德州市中级人民法院，2019年11月9日作出（2019）鲁14民终3142号二审判决，维持了一审判决。依照上述已经生效的裁判，本案原告起诉的款项共计两笔，即2018年10月3日署名“李玉芹”的收货单一份，以及2018年11月3日署名“李玉芹”的借条一份，在（2019）鲁1425民初1374号案件中，原告已经主张上述两笔款项，因证据不足，未获支持。据此，本案属于法律规定的当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的情形。2.当事人实质相同，本案为合同纠纷，被告齐河县大黄乡玉芹粮食种植专业合作社、李玉芹、崔元江均为合同相对人，但被告李红亮并非合同当事人，依照合同的相对性原则，李红亮并非案涉合同的权利义务主体，本案原告采用增加当事人的方式并不能改变与（2019）鲁1425民初1374号案件当事人实质一致的事实。3.诉讼标的相同，诉讼标的应指当事人之间发生争议并请求法院作出裁判的民事权利义务关系。本案和（2019）鲁1425民初1374号案件，均是因《大棚联合生产协议》产生的权利义务关系展开，案由均是种植回收合同纠纷，两诉共享同一基础事实，属于诉讼标的相同。4.本案诉讼请求实质上否定（2019）鲁1425民初1374号案件裁判结果。本案原告主张的款项，在（2019）鲁1425民初1374号案件中未予支持，原告再次主张该款项，旨在实现前诉没有达到的诉讼目的，实质上是要求推翻前面裁判不予支持本案诉争款项的裁判结果。综上，原告诉讼构成重复起诉。当然重复起诉，亦有例外应予以受理的情形，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”该条规定中，新的事实应为生效裁判发生法律效力后发生的事实，而不是原生效裁判未查明或涉及的事实，亦不是当事人在原审中未提出的事实。本案中，原告诉讼并未提出发生新的事实。故依照法律规定，对于原告起诉因已经受理，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定如下：驳回狄连胜、孟新英的起诉。案件受理费127元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  石建二〇二〇年六月八日法官助理杨淑超书记员郑莹莹
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2239号原告：赵喜全，男，1954年7月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：唐永超，男，1980年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张丹，女，1982年1月1日出生，汉族，住河南省新郑市，系被告唐永超之妻。原告赵喜全与被告唐永超、张丹民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵喜全到庭参加了诉讼，被告唐永超、张丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵喜全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款400000元并自2017年5月份起至实际付款之日止按照月利率2%支付借款的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年4月30日，被告向原告借款400000元，双方口头约定月利率2%，借款期限2年。借款到期后经原告多次催要，被告至今不予偿还。故为维护原告的合法权益，特起诉于人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐永超和张丹均没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：被告唐永超与原告赵喜全的儿子赵志刚系同学及同乡关系，两被告系夫妻关系。2016年4月30日，被告唐永超、张丹以在新郑市经营“永乐超市”需要资金周转为由向原告赵喜全借款400000元，原告全部以现金的形式支付给了两被告，被告唐永超、张丹给原告赵喜全出具了借条一份，载明“今借到赵喜全现金400000元，大写肆拾万元整（监护人赵志刚），用期2年，到期还款，违约承担一切费用。赵喜全可以提前让还款。借款人：唐永超、张丹，2016.4.30”。借条上载明的借款到期后，被告唐永超、张丹没有按照约定偿还原告的借款，双方为此发生纠纷，原告于2020年6月3日向本院提起了诉讼。以上事实，有原告向本院提交的借条等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告唐永超、张丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告赵喜全向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法应予以采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告唐永超、张丹于2016年4月30日向原告赵喜全借款，有原告向本院提交两被告出具的借条为据，双方之间的民间借贷关系真实合法有效，被告唐永超、张丹应按照约定偿还原告的相应借款。故原告要求被告唐永超、张丹偿还借款本金400000元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持；关于原告主张两被告应自2017年5月份起至实际还款之日止按照月利率2%支付借款利息的问题，因两被告给原告出具的借条中并没有注明有利息，依法应视为两被告向原告的该笔借款没有利息。依据《中华人民共和国合同法》规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定：借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。基于上述规定，本院依据上述查明的事实可以确认被告唐永超、张丹应自2018年4月30日起至实际还款之日止按照年利率6%向原告支付借款利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告唐永超、张丹应于本判决生效后十日内偿还原告赵喜全借款400000元并以借款400000元为基数自2018年4月30日起至实际还款之日止按照年利率6%标准计算的借款利息；二、驳回原告赵喜全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取为3650元，由被告唐永超、张丹负担。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇二〇年六月十九日书记员  李明展
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4166号 原告：邱盛，男，1985年11月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：吴烈豪，福建力涵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：童璐，福建力涵律师事务所实习律师。 被告：章益深，男，1955年6月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：李金兰，女，1979年1月12日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。 原告邱盛与被告章益深、李金兰债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告邱盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱盛撤回起诉处理。 审判员 江  晓  萍 二〇二〇年六月二日 书记员 杨重苑(代)
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1059号 原告：中国大地财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场02单元11、12层。统一社会信用代码：911301007698090798。 诉讼代表人：路文孝，该公司经理。 委托诉讼代理人：苗自成，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 被告：马艳静，女，1978年4月4日出生，汉族，住任丘市。 原告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“大地财险河北分公司”）与被告马艳静保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险河北分公司的委托诉讼代理人苗自成、被告马艳静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财险河北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款130398.16元；2、判令被告支付原告保费6797.24元；3、判令被告以诉讼请求1、2之和即137195.4元为基数，支付自原告理赔之日起至被告全部清偿/实际履行完毕之日止的违约金8650.99元（违约金调减按日万分之六点五计算，暂计至2020年2月29日，逾期天数96天，为8650.99元），上述1-3项诉讼请求暂计145846.39元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月31日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行（下称“贷款人”）签订编号为20180531150000982197的《个人借款合同（信保网贷）》，约定：贷款人向被告发放大地个人小额信用贷款，金额为20万元，贷款期限为36个月，即自2018年5月31日起至2021年5月31日止，贷款偿还方式为等额还本付息，每月4日为还款日。为订立并履行上述合同，2018年5月30日，被告向原告投保了以贷款人为被保险人、保单号为PBLG201831171126000568的个人贷款保证保险，约定：大地个人贷款保证保险金额为23.78万元，保险期间为贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为2400元。双方关于理赔及违约的约定如下：被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向贷款人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。2018年5月31日，贷款人向被告发放了20万元贷款。自2018年7月4日至2019年8月4日，被告共14期归还贷款本金72595.25元并支付利息和保费。2018年9月4日起，被告未曾归还贷款或支付保费。至理赔之日止，被告未付保费6797.24元。2019年11月25日，原告向贷款人理赔，理赔金额为130398.16元，理赔范围包括尚未偿还的本金127407.75元、理赔日前的应付利息2699.13元和罚息254元及复利37.28元。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告马艳静辩称，2019年9月4日未按照规定数额偿还，只偿还了一部分。当时被告没有看到这些合同等，只是给被告签字的那一页。现暂无能力偿还，同意以后偿还。 经审理查明：2018年5月31日，被告马艳静与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称“徽商银行南京分行”）签订编号为20180531150000982197的《个人借款合同（信保网贷）》，约定被告马艳静向徽商银行南京分行借款人民币20万元，期限为36个月（自2018年5月31日至2021年5月31日），借款年利率为4.3625%，偿还方式为等额本息。为订立并履行上述合同，2018年5月30日，被告马艳静向原告大地财险河北分公司投保了以贷款人徽商银行南京分行为被保险人、保单号为PBLG201831171126000568的个人贷款保证保险，约定：大地个人贷款保证保险金额为23.78万元，保险期间为贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为2400元。双方关于理赔及违约的约定如下：被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向贷款人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。2018年5月31日，贷款人徽商银行南京分行向被告马艳静发放20万元贷款。自2018年7月4日至2019年8月4日，被告马艳静偿还贷款本金14期共计72592.25元，并支付了相应利息和保费。2018年9月4日起，被告未曾归还贷款或支付保费。至理赔之日止，被告未付保费6797.24元。2019年11月25日，原告向贷款人徽商银行南京分行进行了理赔，金额为130398.16元，范围包括尚未偿还的本金127407.75元，理赔日前的应付利息2699.13元和罚息254元及复利37.28元。 本院认为，被告马艳静向原告大地财险河北分公司投保个人贷款保证保险，原告大地财险河北分公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。双方签订的保险合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应依约履行。被告马艳静在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为，保证保险合同约定的保险情形已经发生。原告大地财险河北公司根据双方合同约定代被告马艳静向徽商银行南京分行偿还到期本金127407.75元，利息2699.13元，罚息254元，复利37.28元后，被告马艳静未按合同约定支付原告理赔款项和保费，亦属违约行为，应承担相应的违约责任。被告马艳静称当时没有看到这些合同等，只是给被告签字的那一页，但未提供证据予以证实，且被告同意偿还，故本院对被告的辩解不予采纳。原告大地财险河北分公司主张被告马艳静支付理赔款共计130398.16元，逾期保费6797.24元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张被告马艳静自理赔之日起以所欠理赔款及保费之和即137195.4元为基数按日万分之六点五支付违约金至清偿完毕之日止，未超出合同约定标准及法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下: 一、被告马艳静于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司理赔款人民币130398.16元； 二、被告马艳静于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司逾期保费人民币6797.24元； 三、被告马艳静于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司违约金人民币8650.99元（以137195.4元为基数按日万分之六点五自2019年11月25日计算至2020年2月29日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元，由被告马艳静承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  赵洪喜 二〇二〇年六月三日 书记员  王艳东
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5043号原告：刘悦，女，1968年9月28日出生，汉族，住天津市河北区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：王宏玲，天津益业律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉静怡，天津益业律师事务所律师。被告：陈斌，男，1990年2月21日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。原告刘悦与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘悦于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘悦的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘悦撤诉。案件受理费25元，由刘悦负担。审判员  胡东豪二〇二〇年六月二十二日书记员  李 平
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6555号原告建湖县人民政府近湖街道办事处，住所地在江苏省建湖县近湖街道汇文东路889号。法定代表人陈学满，该办事处主任。委托代理人吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。被告江苏华祥机械制造有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道秀夫北路999号。法定代表人孙书桃，该公司总经理。委托代理人于海兵，江苏行正律师事务所律师。原告建湖县人民政府近湖街道办事处（以下简称近湖街道办）与被告江苏华祥机械制造有限公司（以下简称华祥公司）企业借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴志刚、被告的委托代理人于海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告近湖街道办诉称，请求法院判令被告华祥公司立即偿还原告借款本金人民币8758275元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；诉讼费用由被告负担。被告华祥公司辩称，1、原告诉称中的305万元是原告为协调企业之间的矛盾而记入被告的往来，原告承诺由其逐步解决，与被告无关。2、被告享受县技改扩能奖励618万元，按文件精神由原告兑现，应在本案中抵冲。3、被告属于原告辖区企业，现处于复工复产阶段，请求原告考虑客观情况，请求原告予以协调。经审理查明：被告华祥公司（由江苏华祥特钢锻造有限公司变更而来）因生产经营需要自2005年起向原告近湖街道办陆续借款。2011年12月28日，原、被告双方进行结算，并形成协议书一份，协议中确认被告欠原告借款5109995元。2015年6月15日，被告又向原告借款441万元，并向原告出具相关借款手续。后被告仅偿还761720元，下欠本金8758275元未还，原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条、收据等证据及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告华祥公司拖欠原告近湖街道办借款本金8758275元事实清楚，证据确实，被告应负清偿责任。原告另主张被告承担自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告辩称，有305万元系原告为协调企业之间的矛盾记入被告往来，另原告应兑现技改扩能奖励618万元，被告的该项主张，本院在本案中不予理涉，被告可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告江苏华祥机械制造有限公司偿还原告建湖县近湖街道办事处借款本金8758275元及利息（以8758275元为基数，自2019年11月15日至实际还清之日止按年利率6%计算的利息）。于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费73108元，由被告江苏华祥机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  祁建领人民陪审员  陆芳芳人民陪审员  陈信军二〇二〇年六月三日书 记 员  金 铭