wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执981号申请执行人：张宇，男，1982年8月13日出生，满族，住北京市密云区。被执行人：吴常青，男，1979年4月17日出生，满族，住北京市密云区。张宇与吴常青民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2018年12月24日作出了（2018）京0118民初13534号民事调解书，该调解书确认如下：吴常青偿还张宇借款共计四十万元（于二〇一八年十二月三十一日前给付五万元，于二〇一九年二月十五日前给付十万元，余款二十五万元于二〇一九年六月一日前付清）。案件受理费三千六百五十元（张宇已预交），由吴常青负担，于二〇一八年十二月三十一日前交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，执行标的为：人民币35万元，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人邮寄发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产情况。本院已依法通过网络查控系统分别于2020年1月21日、2020年2月12日、2020年3月3日、2020年4月15日、2020年5月22日、2020年6月11日对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无不动产登记信息、无保险信息、无公积金开户信息、无可供执行的互联网银行存款、无证券信息、无可供执行的银行存款。本院已依法将其名下银行账户予以冻结，冻结期限自2020年1月20日至2021年1月19日止。车辆方面，查明被执行人名下有机动车六辆，车牌号为：×××、×××、×××、×××、×××、×××，我院依法将其名下车辆予以查封，其中车牌号为×××、×××、×××车辆，查封日期为2年，自2020年4月24日至2022年4月23日止，车牌号为×××、×××、×××车辆，查封日期为2年，自2020年4月29日至2022年4月28日止。因未能实际控制上述车辆，故无法对其进行处置。本院前往被执行人居住地北京市密云区密云镇宾阳里7号甲楼7单元301室。调查了解被执行人下落和财产状况，未能找到被执行人，也未能发现可供执行的财产。截止2020年6月16日，本案尚未有案款及执行费用执行到位本院于2020年4月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0118民初13534号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 赵玉福审 判 员 宿 航二〇二〇年六月二十四日法官助理 张孟康书 记 员 沈 月
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执384号申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：那荣彪，该公司理事长。被执行人：巩宝昌，男，1991年11月15日出生，汉族住黑龙江省双鸭山市宝清县。被执行人：黑龙江省德才融资担保有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区。法定代表人：廉国君，该公司经理。本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社与巩宝昌、黑龙江省德才融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，黑龙江省双鸭山市中级人民法院将该案指定由黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（三）项的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年六月二十日书记员 王丽娜
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3521号 原告：中银消费金融有限公司，公司所在地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵全民，四川中玉律师事务所律师。 被告：李翠惠，女，汉族，1966年5月28日出生，住广元市利州区。 被告：张铃，女，汉族，1990年12月21日出生，住广元市利州区。 原告中银消费金融有限公司与被告李翠惠、张铃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 马嘉苇
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执保77号 关于张家口农商银行股份有限公司深井支行申请杨艳春、常建军财产保全一案，本院于2020年6月15日立案执行，并于2020年6月18日按照（2020）冀0705民初1010号中申请的标的和要求执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终2284号上诉人（原审被告）：李小虎，男，1950年9月4日出生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：余汉棠，男，1945年2月7日出生，汉族，住宜兴市。上诉人李小虎因与被上诉人余汉棠土地租赁合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2019)苏0282民初12789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。李小虎上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.2018年3月1日至2020年3月1日的租金其已于2018年3月1日支付给余汉棠。余汉棠在民事起诉状中称“按2018年3月1日-2020年3月1日按原协议执行”系2018年3月所写，但在庭审中却称该内容为2016年3月书写，如是2016年书写，余汉棠承诺放弃对租金的主张，余汉棠的陈述前后颠倒、存在矛盾。2.在其未收到法院开庭通知的情况下，一审法院直接作出判决，一审程序违法。余汉棠答辩称，李小虎确实未付租金，请求二审法院驳回上诉，维持原判。余汉棠向一审法院起诉请求：1.判令其与李小虎于2018年3月1日签订的土地租赁协议终止履行，判令李小虎在判决生效之日起一个月内将种植树木自行迁移；2.判令李小虎立即支付约定租金1400元；3.本案诉讼费用由李小虎负担。一审法院认定事实：2016年3月1日，余汉棠与李小虎签订协议一份，约定由李小虎租用余汉棠农田1.4亩，每亩租金500元，租期2年，自2016年3月1日至2018年3月1日，租金合计1400元，同时约定如租期内因政府规划用地，土地费及青苗费归余汉棠所有，树苗费归李小虎结算，租期到期双方再商议，到期不租则挖掉树苗，否则树苗归余汉棠所有。该协议正文与落款日期之间空白处有蓝色圆珠笔书写“按2018年3月1日-2020年3月1日按原协议书执行”。审理中，李小虎到庭接受法院询问时陈述其在二十几年开始租赁余汉棠的1.4亩土地用于种植树木，之前未签订协议，自2016年3月1日起双方签订了协议，即余汉棠向法院提供的这份协议。其在签订协议当日支付了2016年3月1日至2018年3月1日的租金1400元，余汉棠当场出具了收条其给。协议上蓝色圆珠笔书写的内容是其在2018年3月1日前写的，当时租期即将到期，余汉棠说要重签协议，其说反正协议不变，租金还是两年一付，不用重新签订，就在原协议下方加了这句话，当时是在他家书写，写完后当场向余汉棠支付了2018年度至2020年度的租金1400元，但没有让其出具收条，其认为协议原件一直在余汉棠处，如其未支付租金，余汉棠不会让其在协议上添加这句话。余汉棠不予认可，称圆珠笔书写的内容系李小虎在2016年3月1日签订协议时所写，当时双方签完协议后，李小虎支付了两年的租金，其也出具了收条，李小虎就自行在协议上用自己的圆珠笔添加了这句话，其以为李小虎怕协议到期后不再续租给他，也就让他添加了，该内容是2016年3月书写，可以鉴定，如是2016年书写，其承诺放弃对租金的主张。审理中，李小虎申请对案涉协议圆珠笔书写内容系形成于2016年3月还是2018年3月进行鉴定，该院依法委托无锡江南司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2020年3月17日出具不予受理决定书，认为：1.笔迹形成时间无法精确到某年某月；2.涉检笔迹与协议内容是不同物质成分的笔书写形成，无法进行笔迹书写时间鉴定比对检验，故决定不予受理。上述事实，有协议书、询问笔录、不予受理决定书及庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告双方签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李小虎辩称已付清2018年3月1日至2020年3月1日期间的租金1400元，应由李小虎承担付款的举证责任。协议圆珠笔书写部分，就内容而言无法证明租金支付的事实；当事人双方对书写的时间存在争议，李小虎申请对形成时间进行司法鉴定，但因鉴定条件不成就致无法鉴定，仍应由李小虎继续举证付款的事实，但其未能提供其他证据证明其抗辩主张，应当承担举证不能的不利后果。2018年3月1日至2020年3月1日租期现已届满，李小虎应当向余汉棠支付租金1400元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：李小虎于判决发生法律效力之日起十日内支付余汉棠2018年3月1日至2020年3月1日期间的土地租金1400元。案件受理费减半收取25元，由李小虎承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：一、余汉棠在起诉状中称，2018年3月1日，在第二次租赁期限到期后，李小虎再次向其要求继续租赁农田。经协商，其表示同意，李小虎在原协议上签署了“按2018年3月1日-2020年3月1日按原协议书执行”。2018年12月18日，一审第一次开庭时，余汉棠陈述，协议上“按2018年3月1日-2020年3月1日按原协议书执行”是李小虎在2016年3月1日签订协议当天添上去的。李小虎未参加此次庭审，也未在2018年12月18日之前提出任何抗辩。余汉棠在二审中陈述，起诉状是朋友帮忙写的，故有些事实不准确。二、一审法院于2019年11月21日通过短信通知李小虎开庭，李小虎收到该短信，但并未到庭参加诉讼。本案二审争议焦点为：一、李小虎是否已支付2018年3月1日-2020年3月1日期间的租金；二、一审程序是否违法。本院认为：关于争议焦点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，虽余汉棠在起诉状中陈述“按2018年3月1日-2020年3月1日按原协议书执行”是李小虎在2018年3月所写，但在第一次庭审时，余汉棠就称该部分内容系李小虎在2016年3月1日所写，当时李小虎尚未提出任何抗辩，在此情况下，本院对余汉棠称起诉状系朋友帮忙所写，故有些事实不准确的意见予以采纳。李小虎称其已支付2018年3月1日-2020年3月1日期间的租金，对此应承担举证责任。但李小虎并未提供证明其该主张，应承担举证不能的法律后果。关于争议焦点二，李小虎上诉称在其未收到开庭通知的情况下，一审直接作出判决，属程序违法，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，李小虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李小虎负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年六月十日书记员 缪玲娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6762号申请执行人：范振敏，男，1986年10月4日出生，地址：河南省濮阳县。被执行人：曹剑光，男，汉族，1987年10月15日出生，地址：河南省焦作市山阳区。被执行人：河南名藤世家装饰工程有限公司，地址：郑州市金水区鑫苑西路10号4号楼14层1401号法定代表人：郝江月范振敏诉曹剑光、河南名藤世家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终3972号民事判决书已经发生法律效力。因曹剑光、河南名藤世家装饰工程有限公司按生效文书履行法律义务，权利人范振敏于2020年6月9日申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0105执6762号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年六月二十九日书记员  吕昊展
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初2023号 原告：刘某某。委托诉讼代理人：尤鸿觊，系宁夏清之清律师事务所律师。被告：薛某某。委托诉讼代理人：崔占华，系陕西金赞律师事务所律师。第三人：某某公司。法定代表人：郭某某。原告刘某某诉被告薛某某、第三人某某公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托诉讼代理人尤鸿觊、被告薛某某及其委托诉讼代理人崔占华到庭参加了诉讼，第三人某某公司经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理完结。原告诉称，第三人将定边县XX苑其中部分劳务工程承包给原告，2016年8月份，原告在施工的过程中资金短缺，经人介绍向被告借款60万元，并将被告姐姐薛某某的30万元债务转移给原告，共计90万元。被告给原告借款的条件是将第三人折顶给原告的9套房屋抵押给被告，抵押的手续是被告直接和第三人签订了认购协议，在2016-2017年原告先后赎回了其中五套房屋，截止起诉至之日原告多次找到被告要求赎回抵押给被告的XX苑3-1-502室、3-1-601室、3-1-702室、3-1-902室，被告拒不返还，原告为维护自己的合法权益诉至贵院。请求事项：1、请求依法判令原告与被告签订的借款合同无效。2、请求依法判令原告与被告签订的抵押合同无效。3、请求依法判令被告返还原告XX苑3-1-502室、3-1-601室、3-1-702室、3-1-902室。4、依法判令本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：收据四张，证明2016年8月份，原告在施工的过程中资金短缺，经人介绍向被告借款90万元，被告给原告借款的条件是将第三人抵顶给原告的9套房屋抵押给被告。抵押的手续是被告直接和第三人签订了认购协议，在2016-2017年原告先后赎回了其中五套房屋；借款利息是月息4分，在2016年至2017年原告向被告偿还本息746100元。第二组证据：XX苑认购协议4份，收款收据4张，证明被告给原告借款的条件是将第三人抵顶给原告的9套房屋抵押给被告。抵押的手续是被告直接和第三人签订了认购协议，在2016-2017年原告先后赎回了其中五套房屋，截止起诉之日原告多次找到被告要求赎回抵押给被告的XX苑3-1-502室、3-1-601室、3-1-702室、3-1-902室，被告拒不返还的事实。第三组证据：花名册一份，证明第三人给出具的9套房子的花名册，5套房子已经赎回，涉案的4套没有收回。被告辩称，原告所述借款60万元，从薛某某处转来30万元属实，但借款合同、抵押合同不能认定无效，抵押承诺符合法律规定，返还XX苑的3-1-502室、3-1-601室、3-1-702室、3-1-902室房产不存在返还，仅仅是抵押权实现问题，原告向被告借款的还款期限是10个月，原告不还款还要求合同无效是不诚信的诉讼请求。请求法院依法驳回。被告向法庭提交了以下证据：第一组证据：借条一支、抵押承诺书一份，证明2016年8月12日，原告向被告借款90万元并出具承诺书，承诺用9套楼房抵押，承诺10个月偿还借款本息，期满后无偿还本息，由9套房屋抵押偿还，前面五套房子在规定的时间内已经赎回，涉案的4套没有按时赎回，故抵押生效。第二组证据，原告与被告通过第三人签订的XX苑认购协议书四份，证明2016年8月11日将XX苑的四套房子承诺抵押给被告，并且由原告承诺10个月内不能偿还的话，将抵押物对等的方式抵押给被告，目前该抵押认购协议书已经生效。对三组证据：转账凭证，证明2016年8月12日通过银行转账至刘玉新账户410000元，剩余部分为现金支付。第三人某某公司未到庭亦未向法庭提供任何书面证据材料。经庭审质证，对原告所举的第一组证据，被告对自行出具的三支收据的真实性无异议，但与涉案的房子无关；对薛某某出具的收据的真实性亦无异议，但认为与本案无关；对原告所举的第二组证据，被告对真实性无异议，对证明的目的有异议，认购协议是在借据的前一天签订的，为了防止原告转移抵押物，与原房屋建造商签订的，我们认为在借款10个月后，原告不能偿还借款，这个协议就生效了。对原告所举的第三组证据，被告无异议。对被告所举的第一组证据，原告对真实性无异议，对承诺书证明目的有异议，承诺是无效的，同时借条刚好能证明当时借款是4分利息，借款是60万元，30万元是债务转移。对被告所举的第二组证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该协议是无效的。对被告所举的第三组证据，原告对条据无异议。本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告提交的第一、二、三组证据，被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，本院仅对证据的真实存在，予以确认。对被告所举的第一、二、三组证据，原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，本院仅对证据的真实存在，予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2016年8月12日，原告向被告借款60万元，并自愿承担薛某某的转移债务30万元，原告向被告出具90万元借据一支，约定月利率为4分；同日出具承诺书一份，承诺“我如在10个月之内借薛某某玖拾万元整，用XX苑房产作为抵押，月息4分，如不能按期归还，9套房产无条件为薛某某所有，不得反悔”涉案九套房屋均系第三人折抵给原告，故由第三人某某公司与被告签订认购协议，双方未签订正式商品房买卖合同亦未办理抵押登记。后原告分批分期进行偿还，收回5套房屋的认购协议，剩余4套房屋（即XX苑3-1-502、3-1-601、3-1-702、3-1-902）认购协议未收回。双方协商无果，诉至法院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告向被告借款60万元并自愿承担债务转移30万元，系原告真实意思表示，且当庭予以认可，该借据不违反法律规定，虽约定月利率4分，高于法律保护范围，双方可进行协商调整，并不影响该借据的法律效力，故对原告请求借款合同无效的请求，不予支持；对原告出具承诺书将涉案房屋抵押给被告，但未办理抵押登记，原告亦未提供该抵押无效的相关证据，故原告诉请抵押合同无效、返还涉案房屋的诉讼请求，不予支持。对被告辩称理由，与查明事实相符，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   党翠琴                                       二〇二〇年六月十八日 书  记  员  高雪琼1
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初1728号                  原告及委托诉讼代理人              原告：欧阳松美，女，汉族，1975年8月22日生，住址贵州省贵阳市乌当区。      委托诉讼代理人：陈正伟，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201710827555，代理权限为特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。      法定代表人：文学强，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王胜银，该公司员工，代理权限为一般授权代理。                  案由              商品房预售合同纠纷                  诉讼请求              1.判令原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件十二第1.1条无效；2.判令被告向原告退还已收取的高层煤气、有线电视开户费合计3,253元；3.判令被告支付逾期办理房屋初始登记违约金46,922.45元（暂计算至2020年3月30日），并从起诉之日起以395,970元为基数，按日万分之一利率为标准继续支付违约金至办理完初始登记之日止；4.本案的案件受理费由被告承担。                  原告欧阳松美与被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：      一、原告欧阳松美与被告贵阳荣达房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1款无效；      二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告欧阳松美煤气开户费、有线电视开户费共计3,253元；      三、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告欧阳松美支付自2017年1月1日起算的逾期办证违约金（暂计算至2020年3月30日共计1185天，以已付房款395,970元为基数，按日万分之一计算为46,922.44元；2020年3月31日后的违约金以395,970元为基数，按日万分之一的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司办理完初始登记之日止。）。      案件受理费527元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员    陈    琛            二〇二〇年六月五日            法官助理   钟 玉 婷      书 记 员   杨 承 志
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异66号异议人(案外人)赵振侠，女，1963年6月9日生，汉族，住德惠市胜利街育红委3组。申请执行人仇凤梅，女，1961年4月18日出生，汉族，吉林市丰满区世纪花园6号楼2单元1401室。被执行人长春金翰房地产开发有限公司。法定代表人姜宝金。本院在执行申请执行人仇凤梅与被执行人长春金翰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月6日作出（2019）吉0183执恢224号之一执行裁定书，查封了被执行人长春金翰房地产开发有限公司的位于德惠市语林家园小区5号楼3单元402室楼房。异议人赵振侠对此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人赵振侠称，贵院在执行仇凤梅与长春金翰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月6日作出（2019）吉0183执恢224号之一执行裁定书，查封了被执行人长春金翰房地产开发有限公司的位于德惠市语林家园小区5号楼3单元402室楼房。该楼房系被执行人长春金翰房地产开发有限公司于2013年对异议人房屋动迁时给异议人的回迁的楼房。双方经协商于2013年8月8日签订了《拆迁补偿安置协议》。楼房建成后，由于一直未交付，所以未办入住手续，但不影响异议人对该楼房享有的所有权。异议人于2020年5月份办理入住手续时才发现该楼房被贵院查封。贵院对该楼的查封侵犯了异议人的民事权益。由于贵院查封了该楼房，侵犯了异议人的合法权益，故提出执行异议，请求贵院停止对该楼执行，解除对该楼的查封。并提供下列证据：异议人赵振侠与被执行人长春金翰房地产开发有限公司签订的《拆迁补偿安置协议》一份。本院审查查明，原告仇凤梅与被告长春金翰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0183民初4133号民事判决发生法律效力后，原告仇凤梅向本院提出执行申请，本院当日立案，案号为（2018）吉0183执737号。2019年恢复后继续执行，2019年9月6日，本院作出（2019）吉0183执恢224号之一执行裁定书，裁定查封被执行人长春金翰房地产开发有限公司的位于德惠市语林家园小区5号楼3单元402室楼房，查封期限三年。另查明，异议人赵振侠与被执行人经协商于2013年8月8日签订了《拆迁补偿安置协议》。该协议规定，拆迁人长春金翰房地产开发有限公司将被拆迁人赵振侠安置在德惠市语林家园小区5号楼（3门4层右）3单元402室，建筑面积为72﹒7平方米楼房。本院认为，2013年8月8日异议人赵振侠与被执行人长春金翰房地产开发有限公司签订的《拆迁补偿安置协议》，确定了异议人系涉案楼房的所有权人，且该协议系本院查封前签订的，异议人赵振侠的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条的规定，裁定如下:中止对德惠市语林家园小区5号楼3单元402室楼房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 于文涛审判员梁湖审判员李世超二〇二〇年六月十八日书记员 张      春      雨
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2621号 刘文慧： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初36号判决书，于2020年5月9日立案受理刘文慧申请执行代世超买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1288号原告：颜昌桂，女，生于1963年11月2日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：黄龙清，男，生于1957年1月1日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被告：黄璐，男，生于1986年2月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。原告颜昌桂诉被告黄龙清、黄璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告颜昌桂于2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告颜昌桂申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许颜昌桂撤诉。本案受理费1247.00元（已按简易程序减半收取），本院决定免收。审判员  贺友军二〇二〇年六月二十九日书记员  杜向阳
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初377号原告：中国建设银行股份有限公司台安支行，住所地台安县台安镇光明街10号。负责人：刘飞，系该行行长。委托代理人：张德海，男，汉族，系该行工作人员，住所地台安县。被告：庞雪，女，汉族，住所地台安县。被告：王士金，男，汉族，住所地台安县。被告：黄侠，女，汉族，住所地台安县。被告：台安金山房地产开发有限公司。法定代表人：胡珍。原告诉称，请求法院判令解除编号210630903-GRYSZFDK-2015-285《个人住房（商业用房）借款合同》；请求法院判令被告庞雪清偿截止2Q19年9月12日所欠我行贷款本金247634.15元及利息4471.77元，共计252105.92元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；请求法院判令我行对被告庞雪所抵押的位于台安镇繁荣街金山圣莫丽湾29号楼1单元202室的房产享有优先受偿权；请求法院判令被告王士金、黄侠、台安金山房地产开发有限公司承担保证责任；请求法院判令被告承担相关诉讼费用。本院认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。因原告提供的被告地址不详，无法向被告送达诉讼材料，故原告所起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司台安支行的起诉。案件受理费5082元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 魏 来人民陪审员 常 春人民陪审员 刘桂拥二〇二〇年六月九日书 记 员 申 晨
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7821号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初5559号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：汪明松，男，1989年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告汪明松民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员 李 韶二〇二〇年六月二十九日书记员 熊文艺
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2211号原告：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。统一社会信用代码：914102258710372713。负责人：郑保国，系该单位行长。营业场所：兰考县温州商贸城西大门南侧。委托诉讼代理人：梁国彬，男，汉族，1974年8月12日生，住兰考县，系该单位员工，代理权限为特别授权。被告：黄贺新，女，汉族，1973年7月16日生，住兰考县。被告：陈二顺，男，汉族，1972年9月28日生，住兰考县。原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行与被告黄贺新、陈二顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费4574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行撤回起诉处理。审判员  蔡雪琴二〇二〇年六月二十四日书记员  聂 芳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执71号申请执行人：张恩大，男，1979年4月28日出生，满族，住吉林省四平市铁东区叶赫满族镇白木匠村3组。身份证号码：2203221979××××××××。被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地，北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：石雨，公司总经理。被执行人：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街华门世家三单元1701室。统一社会信用代码：91150105MA0N0THB5F。法定代表人：于海思，公司总经理。申请人张恩大申请执行中国建筑第二工程局有限公司、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2020年5月13日作出的（2020）辽1481民初847号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月22日，兴城市人民法院立案执行。因涉及中国建筑第二工程局有限公司、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司为被执行人的案件数量大，申请执行人众多，兴城市人民法院报请本院执行，本院依法裁定该案由本院执行。期间，被执行人中国建筑第二工程局有限公司、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司对本案确定的债务已全部自动履行完毕，申请执行人已经实际取得全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2020）辽1481民初847号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑广卫审判员  冯 新审判员  刘兴国二〇二〇年六月二十四日书记员  张 东本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条“执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；…”
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4466号原告：徐嫚，女，1984年6月7日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：李梦阳、姚树立（实习），山东文康（济宁）律师事务所律师。被告：吴玉苓，男，1979年7月29日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。委托诉讼代理人：王艳，山东中昊律师事务所律师。原告徐嫚与被告吴玉苓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐嫚的委托诉讼代理人李梦阳、姚树立，被告吴玉苓的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐嫚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金95500元及利息（以95500元为基数，自2016年1月22日起到实际清偿之日止，按月息2%计算）。事实和理由：被告以需要资金周转为由向原告借款10万元，并约定了利息。2016年1月18日、1月22日，原告通过会计王文霞的银行账户分别向被告银行账户转账47500元、48000元（扣除首月利息），被告收款后向原告出具收条两张。此后被告未偿还借款，原告多次催要未果。被告吴玉苓辩称，原、被告之间不认识，也不存在借贷关系，被告未收到原告给付的借款。向原告借款的实际是梁盟盟，应由其偿还。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日、1月22日，被告分两次向原告借款共计10万元，原告通过王文霞银行账户分别向被告银行账户转账47500元、48000元，被告分别于上述日期向原告出具两份收条，金额均为5万元，共10万元。以上事实，有原、被告陈述，及被告出具的收条、银行转账凭证等证据相互印证，均已收录在卷。本院认为，结合原告提交的两份收条及转账凭证，能够认定被告向原告借款10万元，原告通过王文霞银行账户向被告转账95500元。王文霞在庭审后到庭陈述，通过其银行账户向被告转账95500元，系原告借用其网银向被告转账，不存在其他用途。虽然双方约定借款数额为10万元，但原告仅向被告转账95500元，借款数额应以实际给付数额为准，原告要求被告偿还借款本金95500元，理由正当，依法应予支持。双方在收条中未明确载明利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告要求被告支付借款利息，依法不予支持。被告主张，向原告借款的实际是梁盟盟，应由其偿还，被告为此向法庭提交梁盟盟书写的说明一份，用以证明借款的实际使用人为梁盟盟。本院认为，原告将借款转账给被告，被告向原告出具收条，双方形成借贷关系，系合同相对方。被告借款后给谁使用，系另一法律关系。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吴玉苓于本判决生效之日起五日内偿还原告徐嫚借款本金95500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1094元、保全费1270元，由被告吴玉苓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 敖
中华人民共和国江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更364号罪犯推山，男，1993年11月10日出生，缅甸人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2017年11月17日作出（2016）赣07刑初39号刑事附带民事判决，认定被告人推山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，待刑满释放后将其驱逐出境，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人物质损失32735元，并负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯推山在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯推山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯推山减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年11月15日起至2028年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  龙 羽
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1000号 申请执行人：屈昭国，男，1961年2月19日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：段绪江，男，1966年7月8日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李玉琼，女，1966年8月5日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人屈昭国与被执行人段绪江、李玉琼“借款合同纠纷”一案中，2020年5月28日申请执行人屈昭国与被执行人段绪江、李玉琼达成和解协议，并履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1000号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年六月二十一日 书记员  朱灿宗
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执960号申请执行人：栾子健，男，1986年7月4日出生，汉族山东省临清市。被执行人：冯永军，男，1985年1月21日出生，汉族，住山西省榆社县。本院在执行栾子健与冯永军承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初1408号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯永军在金融机构的存款70,000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年六月十七日书记员  李晓娜
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执405号申请执行人：刘兆辉，男，1975年12月30日生，汉族，住柳河县。被执行人：李大有，男，1974年12月12日生，汉族，住柳河县。被执行人：王宝华，女，1973年10月3日生，汉族，住柳河县。本院在执行申请执行人刘兆辉与被执行人李大有、王宝华借款合同纠纷执行一案中，经申请执行人刘兆辉举证及本院调查被执行人李大有、王宝华银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，未发现被执行人李大有、王宝华有可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0524执405号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑云鹏审判员  李海洋审判员  庄国峰二〇二〇年六月十九日书记员  孙艺博
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1893号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：崔学东，系该支行员工。被告：李淑贤，女，1960年4月27日生，汉族，现住白城市。被告：杜喜军，男，1967年9月7日生，汉族，现住白城市。被告：郎丰伟，男，1971年4月10日生，汉族，现住白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告李淑贤、杜喜军、郎丰伟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金29,647.57元（利息截止到本金还清为止）；2.要求担保人杜喜军、郎丰伟承担连带保证责任。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费271.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二〇年六月二十四日书记员 田佰拓
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审132号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人蒋波，男，1981年11月14日出生，住重庆市铜梁区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10506103973号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人蒋波已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人蒋波已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]10506103973号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二〇年六月八日 书记员 韦 凤
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5026号之三申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被执行人：无锡市美雪妮服饰有限公司，住所地江苏省无锡市清名二村9号旁，统一社会信用代码913202037605021342。法定代表人：孙东。被执行人：江阴市文林姿顺服装厂，经营场所江苏省江阴市祝塘镇石堰村石堰东82号，统一社会信用代码92320281MA1NU5816R。经营者：王九红。被执行人：孙东，男，1972年9月22日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：夏瑛，女，1975年7月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人美雪妮服饰有限公司（以下简称美雪妮公司）、江阴市文林姿顺服装厂（以下简称文林厂）、孙东、夏瑛融资租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2858号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：解除仲利国际租赁有限公司与无锡市美雪妮服饰有限公司签订的合同号为AA17070345AGX的《融资租赁合同》。无锡市美雪妮服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向仲利国际租赁有限公司返还上述《融资租赁合同》项下租赁物。无锡市美雪妮服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向仲利国际租赁有限公司赔偿损失【损失数额为全部未付租金693000元（已扣除履约保证金20万元）、违约金194100元，并扣除租赁物价值。租赁物价值在仲利国际租赁有限公司取回租赁物后的10日内应与无锡市美雪妮服饰有限公司协商确定，或者仲利国际租赁有限公司可以请求人民法院委托有资质的机构评估或拍卖确定】。江阴市文林姿顺服装厂、孙东、夏瑛对无锡市美雪妮服饰有限公司的前述第三项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12679元减半收取6339.5元、保全费4959元，合计11298.5元（已由仲利国际租赁有限公司预交），由无锡市美雪妮服饰有限公司、江阴市文林姿顺服装厂、孙东、夏瑛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年9月10日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产，但有一批机械设备已被本院拍卖完毕，扣除相应费用后余下款项共计72200元已发放给申请人。3、车辆情况。被执行人名下查无可供执行的车辆登记。综上，合计执行到位72200元，未执行到位金额826198.50元及其利息。因被执行人美雪妮服饰有限公司、江阴市文林姿顺服装厂、孙东、夏瑛违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人美雪妮服饰有限公司、江阴市文林姿顺服装厂、孙东、夏瑛名下已无财产可供执行。申请执行人仲利国际租赁有限公司亦未提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初2858号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年六月十九日书 记 员  翟星伟
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执500号 申请执行人：刘某某，女，1972年12月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住湖南省临湘市。 被执行人：穆某某，男，1972年2月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住湖南省临湘市。 申请执行人刘某某与被执行人穆某某离婚纠纷一案，（2016）湘0682民初1868号民事判决书发生法律效力，并于2020年5月12日立案执行，现被执行人穆某某已按民事判决书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人刘某某出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初878号原告：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，营业场所郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码：91410100094572412J。法定代表人：王义钦，行长。委托诉讼代理人：冯春林，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奥迪，河南天坤律师事务所律师。被告：获嘉县新干线农产品有限公司，住所地获嘉县中和镇政府院内，统一社会信用代码：91410724068908509N。法定代表人：李金泉。被告：李金泉，男，1975年9月18日生，汉族，住郑州市。被告：新乡市新干线置业有限公司，住所地获嘉县中和镇政府院内南2楼203房间，统一社会信用代码：914107240862831431。法定代表人：李卫红，执行董事。被告：河南商联投资担保有限公司，住所地郑州市金水区金水路8号六号楼，统一社会信用代码：9141010068318264XX。法定代表人：马红军，执行董事。原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行（以下简称“郑州银行博金商贸城支行”）与被告获嘉县新干线农产品有限公司（以下简称“获嘉新干线公司”）、李金泉、新乡市新干线置业有限公司（以下简称“新乡新干线公司”）、河南商联投资担保有限公司（以下简称“商联担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告郑州银行博金商贸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告获嘉新干线公司偿还原告借款本金200万元、利息329430.05元（暂计至2019年12月19日，之后利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令被告获嘉新干线公司支付律师服务基础费用5700元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；3、判令被告李金泉、新乡新干线公司、商联担保公司对被告获嘉新干线公司上述全部债务承担连带清偿责任；4、判令本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，原告与被告获嘉新干线公司签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额为200万元，借款用途为购货，借款期限自2017年12月31日至2018年12月31日，借款执行利率为5.655%，还款方式为按期付息一次还本。被告李金泉、新乡新干线公司、商联担保公司自愿为被告获嘉新干线公司的上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约发放了借款，被告获嘉新干线公司未按约还本付息，被告李金泉、新乡新干线公司、商联担保公司作为保证人也未按约承担保证责任，已构成违约。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院在审理过程中，发现本案涉嫌刑事犯罪，已将本案卷宗材料移交公安机关，故应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行的起诉。案件受理费12718元，退回原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  马静二〇二〇年六月二十日书记员  李晴
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3632号原告：重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会，住所地重庆市永川区凤凰大道777号，统一社会信用代码125003833223809072。法定代表人：蒋光奎，主任。委托诉讼代理人：陈帅君，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈博，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆威诺克智能装备股份有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码91500118572120251N。法定代表人：任志华，董事长。委托诉讼代理人：刘晓东，重庆友晴律师事务所律师。原告重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会与被告重庆威诺克智能装备股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，由审判员肖云涛适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会的委托诉讼代理人陈帅君、沈博、被告重庆威诺克智能装备股份有限公司的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆威诺克智能装备股份有限公司向原告重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会归还借款本金1420440元及违约金（违约金以1420440为基数，从2015年8月15日起按同期银行贷款利率上浮50%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月12日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款3000000元，借款期限12月，借款利息免息，逾期时段按银行贷款基准利率上浮50%支付违约金。合同签订后，原告于当日向被告转款3000000元。借款期限届满后，经多次催收，被告至今未归还借款。被告重庆威诺克智能装备股份有限公司辩称：本案不属于借款案件，因为原告是不适格的借款主体，本案资金也不是借款资金。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，重庆中捷数控机床股份有限公司变更为重庆威诺克智能装备股份有限公司。2014年8月12日，原告重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会（甲方）与原重庆中捷数控机床股份有限公司（乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款3000000元，借款利息：免息，借款期限：一年，借款到期如不能及时归还，逾期时段按银行贷款基准利率上浮50%支付违约金。2014年8月15日，原告重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会向被告重庆威诺克智能装备股份有限公司转款3000000元。至今，被告重庆威诺克智能装备股份有限公司仍有借款本金1420440元未归还。本院认为，原、被告签订的《借款协议》，系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，本院予以确认。民间借贷行为发生在非正规金融机构的民事主体之间，被告重庆威诺克智能装备股份有限公司自愿与原告重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会签订《借款协议》并实际取得约定的借款情况下，其拒不归还借款本息，还以对方不具备借款主体资格为由进行抗辩，其理由不能成立。《借款协议》中约定了逾期利息按银行贷款基准利率上浮50%支付违约金，因违约金计算的标准有所改变，故利息从2015年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止。综上所述，对原告重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会要求的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆威诺克智能装备股份有限公司于本判决生效后3日向原告重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会归还借款本金1420440元及违约金（违约金以1420440元为基数，从2015年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日止；违约金以1420440元为基数，从2019年8月20日起全全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会的其他诉讼请求。案件受理费11445.46元（已减半收取），由被告重庆威诺克智能装备股份有限公司负担（此费原告重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会已预交，由被告重庆威诺克智能装备股份有限公司于本判决生效后3日内直付原告重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖云涛二〇二〇年六月一日书记员  刘镇豪
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更301号罪犯王虎，男，1976年9月15日出生，汉族，小学文化，辽宁辽阳县人，无业。捕前住辽阳县寒岭镇九口峪村。1996年因盗窃犯罪被判处有期徒刑四年；2013年因吸食毒品被社区戒毒三年。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。2016年11月14日，辽宁省本溪市平山区人民法院作出(2016)辽0502刑初234号刑事判决，认定罪犯王虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后于2017年3月9日交付执行。刑期执行至2024年10月28日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯王虎在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯表现较好，获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯王虎减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯王虎在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯王虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯未全部履行财产刑，消费数额高，具有前科情节，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王虎减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  焦玉亮
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2144号                  案  由              罚  金                  受送达人              吴伟颖                  执行当事人情况              被执行人：吴伟颖，男，1995年10月2日出生于广东省汕头市，汉族，中专文化，无业，住广东省汕头市。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的38000元。经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2018）苏1323刑初207号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。            二О二О年六月二十三日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执485号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被执行人刘万程，男，2001年2月17日出生湖南省新化县，汉族，高中文化，无业，住湖南省新化县坐石乡光溪村第五村民小组。本院在执行本院刑事庭移送执行被执行人刘万程罚金一案中，本院于2019年4月25日作出（2019）湘1382刑初113号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，于2020年2月25日立案执行。2020年3月2日，本院向被执行人刘万程邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月25日、2020年4月14日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、工商、证券、车辆、保险等财产信息,于2020年5月11日分别向不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人的房产、不动产、公积金信息，未发现被执行人刘万程有可供执行财产。2020年5月11日，本院对被执行人刘万程户籍所在地进行调查及不动产查询，未发现有可供执行财产线索。2020年6月23日，本院对被执行人刘万程适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为10000元，尚有10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年六月二十三日书记员  谭 曜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执30号 申请执行人韦某某，女，1959年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县红水河镇。 被执行人王某某，男，1985年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县茂井镇。 韦某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初577号民事调解书发生法律效力后，权利人韦某某于2020年1月2日向本院申请执行。本院在执行中,查明被执行人王某某目前无可供执行财产且下落不明,为此,申请人韦某某认同上述事实并自愿申请撤回（2020）黔2728执30号执行案件的执行申请,为此,本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执30号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇二〇年六月十八日 书记员  饶茜涵
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初420号 原告：杨小双，女，1954年9月16日出生，汉族,党员，临城县人，现住河北省邢台市临城县。 被告：临城县水泥二厂，住所地河北省邢台市临城县东镇镇107国道东侧。 法定代表人：张志平，该厂厂长。 被告：张志平，男，1963年10月9日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。 原告杨小双与被告临城县水泥二厂、张志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小双到庭参加诉讼，被告临城县水泥二厂、被告张志平经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 杨小双向本院提出诉讼请求：1.判令被告临城县水泥二厂偿还原告借款576012元，被告张志平承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要多次从原告处借款，截止到2017年10月30日被告共计向原告借款576012元，并向原告出具了借据。被告张志平对上述借款承担连带保证责任。现原告要求被告偿还借款，经催要未果，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 临城县水泥二厂、张志平未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告临城县水泥二厂因经营需要多次向原告杨小双借款,于2017年10月30日向原告出具借款证明一张，借款金额为576012元，借款证明上加盖有临城县水泥二厂财务专用章和张志平印章。2019年10月30日被告在原借款证明上重新加盖了印章，并注明换条，临城县水泥二厂法定代表人张志平在借款证明上签名。2018年3月13日、2020年3月13日被告张志平两次向原告出具借款担保书，承诺为上述借款承担连带保证责任。 本院认为，被告临城县水泥二厂向原告杨小双借款事实清楚，由被告出具的借款证明为证，原被告民间借贷关系成立。原告已履行出借义务，被告理应偿还借款。故原告请求被告临城县水泥二厂偿还借款，本院予以支持。被告张志平自愿为上述借款承担连带保证责任，故原告请求被告张志平承担连带保证责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告临城县水泥二厂于本判决生效后十日内偿还原告杨小双借款576012元； 二、被告张志平对上述借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9560元，减半收取计4780元，由被告临城县水泥二厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽芳 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭 勇
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1511号原告：司启胜，男，1983年2月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李颖，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：袁莹，河南言华律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：何晓珍，男，1987年6月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告司启胜与被告何晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司启胜及其委托诉讼代理人李颖、袁莹到庭参加了诉讼，被告何晓珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告司启胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金97400元及利息（利息按年利率6%计算至本息还清时止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，被告何晓珍因生意经营需要向原告借款97400元，并给原告出具借条一份，内容为：“今何晓珍向司启胜借到现金人民币玖万柒千肆百元整（97400元）借款人：何晓珍2018年12月19日。”借款后，经原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱不还。故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告何晓珍未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。原告向本院提交的原告的身份证、借条、微信转账记录、原告妻子张爱春与被告何晓珍的通话录音，能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告何晓珍分多次向原告司启胜借款，后经双方结算，被告何晓珍于2018年12月19日给原告司启胜出具借条一份，内容为：“借条今何晓珍向司启胜借到现金人民币玖万柒千肆百元整（97400元）借款人：何晓珍2018年12月19日。”后经原告催要，被告未归还借款，故原告提起诉讼，要求被告归还借款97400元，并自2020年5月8日起按年利率6%支付利息，直至借款还清时止。本院认为，被告何晓珍向原告司启胜借款97400元，原告司启胜向被告何晓珍提供了借款，被告何晓珍给原告司启胜出具了借条，双方借款合同成立并生效。经原告催要后，被告何晓珍未归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金97400元，本院依法予以支持。原、被告未约定借款利息，现原告主张自起诉之日即2020年5月8日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何晓珍于判决生效之日起十日内偿还原告司启胜借款本金97400元及利息（利息按年利率6%自2020年5月8日起计算至借款还清时止）。上述款项于判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1118元，由被告何晓珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金梅二〇二〇年六月八日书记员  吴苗
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执690号申请执行人：龙义凡，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。被执行人：易甲升，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。申请执行人龙义凡与被执行人易甲升劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日做出（2019）湘1382民初735号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人易甲升未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙义凡于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月2日，本院向申请执行人龙义凡送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；同时，于当日向被执行人易甲升发出了执行通知书及报告财产令。2020年4月3日、6月15日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人易甲升名下除有银行存款3，874.11元及车辆信息外、无工商、证券信息等情况。2020年4月3日、4月20日，本院先后向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、涟源市不动产登记中心等部门查询被执行人易甲升名下的其他财产信息情况，均反馈没有财产。2020年5月18日，本院对被执行人易甲升名下的湘K3XXXX传祺牌汽车进行了查封，由于未实际扣押该车辆，目前无法对其进行处置。2020年6月15日，本院对被执行人易甲升适用限制高消费措施。2020年6月16日，本院扣划了被执行人易甲升的银行存款3，874.11元至涟源市人民法院执行案款专户。上述执行情况及信息，本院已当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月18日，本院前往被执行人的户籍所在地进行了实地调查，亦未发现其下落和可供执行的财产线索。2020年6月24日，本院约谈了申请执行人龙义凡，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人龙义凡对此表示同意。本院认为，截至2020年6月24日，本案应执行的标的金额为37，888元，除去已执行到位的3，874.11元外，尚有34，013.89元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇二〇年六月二十四日书记员  易 玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更121号罪犯杨志锋，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫0522刑初971号刑事判决，认定被告人杨志锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元（已履行），涉案赃物予以追缴。刑期自2017年5月30日起至2023年5月29日止。罪犯杨志锋于2018年1月17日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯杨志锋减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯杨志锋对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯杨志锋减刑。经审理查明，罪犯杨志锋自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨志锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志锋准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年5月30日起至2022年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李志平二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋 菲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114财保6号 申请人于连群，男，1966年11月18日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。 被申请人于涛，男，1965年10月13日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 申请人于连群与被申请人于涛民间借贷纠纷一案，申请人于连群于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于涛名下银行存款400万元或等额财产。申请人于连群以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人于涛名下银行存款400万元或等额财产，查封期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人于连群预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巍 二〇二〇年六月十日 书记员  董萍
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2344号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号,统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，该行员工。 被告：徐某某，男，1986年7月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告徐某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人谢梦芝到庭参加诉讼。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐某某立即归还原告透支款本金、利息、滞纳金共计13,170.24元（其中利息、滞纳金暂计至2020年3月22日止，此后利息、滞纳金按合同约定计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告徐某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2012年5月，被告徐某某向原告申请办理信用卡，双方签订了《信用卡领用合约》，约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过审核，依约向被告发放了信用卡，额度为1万元。此后，被告多次用该卡透支消费，自2017年12月起被告再未偿还信用卡透支款项。截至2020年3月22日止，被告徐某某尚欠原告透支卡借款本金9961.47元、利息1069.93元、滞纳金（还款违约金）2138.84元，合计人民币13,170.24元。 本院认为，被告徐某某向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年3月22日止，被告尚欠原告透支款本金9961.47元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年3月22日止所欠透支款本金、利息、逾期违约金等合计13,170.24元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年3月23日起至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某某应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡借款本金9961.47元，截至2020年3月22日止的利息1069.93元、滞纳金（还款违约金）2138.84元，共计人民币13,170.24元，并按合同约定计算自2020年3月23日起至借款还清之日止的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年六月二日 书记员  叶丽玲
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执898号之一 申请执行人：范圣国,男，1974年5月26日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：徐卫华,女，1980年5月9日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：倪奇,男，1981年10月14日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人范圣国与被执行人徐卫华、倪奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初1204号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人范圣国于2020年5月21日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐卫华、倪奇返还申请执行人范圣国借款100000元，支付违约金10000元。 执行立案后，本院向被执行人徐卫华、倪奇发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求徐卫华、倪奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐卫华、倪奇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐卫华、倪奇的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人徐卫华、倪奇的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人倪奇名下的浙Ａ×××××号牌车辆已由另案查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人徐卫华、倪奇有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1150元，执行费1567元。 鉴于被执行人徐卫华、倪奇拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人徐卫华、倪奇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 吴慧慧
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2809号 郭勇勇、王真真与山东华夏帝苑房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初1859号民事判决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，郭勇勇、王真真向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月28日为止，郭勇勇、王真真申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执2809号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执123号 申请执行人：邬程旭，男，1985年3月12日出生汉族，住宁海县。 被执行人:王晓华，男，1970年1月20日出生汉族，住宁海县。 申请执行人邬程旭与被执行人王晓华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初344号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人邬程旭向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人王晓华应归还申请执行人邬程旭借款250000元并支付利息（以250000元为基数，自2010年4月9日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费6820元，执行费3650元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人王晓华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王晓华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晓华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓华的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王晓华名下无不动产、有价证劵、住房公积金；被执行人王晓华名下的浙Ｂ×××××牌机动车，达到报废标准公告牌证作废，故无法查封；被执行人王晓华名下的浙Ｂ×××××牌机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王晓华有宁海县鼎峰汽车经纪有限公司的股权，本院已冻结，但上述公司的经营地已无法找寻，故股权无法处置；被执行人王晓华有银行账户，本院已依法冻结，并扣划银行存款822.07元。截止2020年6月18日，本案执行到执行款822.07元。暂未发现被执行人王晓华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王晓华拒不履行又未报告财产，本院对被执行人王晓华采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邬程旭。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王晓华暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执 行 员 傅经略 二〇二〇年六月十八日 代书记员 范 翔
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1643号原告：襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。统一社会信用代码：12420600420424627W。委托诉讼代理人：陈勋、许伟，湖北三国律师事务所律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：杨靖，男，汉族，住所地：湖北省襄阳市樊城区。被告：杨建襄，女，汉族，住所地：湖北省襄阳市樊城区。原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）与被告杨靖、杨建襄追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年6月19日向原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）送达交纳诉讼费通知书，原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）撤回起诉处理。审判员 杨 涛二〇二〇年六月二十九日书记员 贾淑君
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执498号申请执行人：孟云木，男，1955年3月24日生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人：范亦兴，男，1967年8月30日生，住江苏省靖江市。被执行人：顾红卫，男，1978年7月28日生，住江苏省靖江市新佳新村Ｆ区。本院在执行孟云木、范亦兴与顾红卫为买卖合同纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人和解长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执498号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 棋
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初874号原告：赵维锋，男，1988年10月3日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：程中其，男，1962年4月19日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告赵维锋与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告赵维锋于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：赵维锋申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵维锋撤诉。案件受理费减半收取计25元，由赵维锋负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初481号原告：王得明，男，汉族，1945年1月11日生，贵州省织金县人，住织金县。委托诉讼代理人：陈晓艳，系贵州施仁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈宏亮，系贵州施仁律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区4栋一单元9层1号、10层1号、11层1号及12层1号。统一社会信用代码：91520000914412765C。负责人：李昆红。委托诉讼代理人：何倩文，系该公司理赔部工作人员。代理权限为特别授权代理。被告：李吉沙，男，汉族，1990年5月14日生，贵州省松桃苗族自治县。本院在审理原告王得明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司、李吉沙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以庭外达成和解由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王得明撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告王得明负担。审判员  韦启珏二〇二〇年六月二十三日法官助理王俊书记员唐梅
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执83号之一 申请执行人王拥华，男，1977年12月16日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人刘伟林，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2019）浙1125民初1493号申请执行人王拥华与被执行人刘伟林民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的40916元及利息，已执行到位标的6114.26元，案件受理费交纳425元，执行申请费交纳513.74元，未执行到位标的34801.74元及利息。因被执行人刘伟林未在法律规定的期限内履行义务，本院对被执行人刘伟林采取了限制消费、纳入失信被执行人名单及作出拘留决定的执行措施，后经申请人同意，本院依法解除对被执行人刘伟林的失信名单及拘留决定。被执行人名下位于云和县××小区××室及云和县××小区××室的房产，本院于2020年3月18日依法查封，申请人表示暂无需处置。执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘伟林在中国邮政储蓄银行云和支行的帐户，并扣划了其中的存款人民币1053元，除支付本案的案件受理费425元及申请执行费513.74元外，剩余执行款114.26元由申请执行人王拥华领取。被执行人刘伟林于2020年6月15日私下履行人民币6000元并于当日与申请执行人王拥华达成如下和解协议：甲方（王拥华）同意乙方（刘伟林）就未支付完毕的本金及计算至2020年6月15日的利息共计36000元（其余部分放弃），定于2020年9月15日支付甲方8000元，定于2020年12月15日支付甲方8000元，定于2021年3月15日支付甲方8000元，定于2021年6月15日支付甲方8000元，定于2021年9月15日支付甲方4000元；如乙方未按照上述约定履行任意一笔金钱给付义务，则甲方可要求乙方就未归还部分借款本金从2020年6月15日起按月利率10‰支付利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执83号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  徐婉君 审判员  陈积伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  尚 靖
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执2870号申请执行人：全海梅，女，1964年2月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：樊小祥，男，1986年6月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人全海梅与被执行人樊小祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初4507号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告樊小祥于本判决生效之日起十日内给付原告全海梅人民币50000元并支付逾期利息（自2019年6月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月24日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月25日、2020年3月12日通过全国网络执行查控系统查询被执行人樊小祥名下的不动产、银行存款、车辆等情况，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人樊小祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院执行人员至被执行人樊小祥住所地位于昆山市××市镇××明珠××楼××室、昆山市××镇城北丁香花园××楼××室进行调查，未发现被执行人，未发现有可供执行的财产。5.本院经过调查，位于昆山市××镇城北丁香花园××楼××室的不动产原系昆山亚东置地有限公司开发，昆山市金建建筑工程安装有限公司通过司法拍卖所得。后被执行人樊小祥与案外人共同向昆山市金建建筑工程安装有限公司购置，该不动产尚不具备办理权证的条件。本院于2019年6月25日在关联的（2019）苏1204执668号案件中依法裁定拍卖该不动产。现该不动产尚在处置中，如拍卖成交，本案可依法参与分配。6.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未能发现可供执行财产。7.通过关联案件查询发现，被执行人樊小祥案件众多，多以终结本次执行程序结案。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1204民初4507号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月二十八日书记员 邵华健
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2792号申请执行杜某。被执行人杨某某。本院在执行申请执行杜某与被执行人杨某某工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年六月二十三日书记员 许鹏飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9123号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。被执行人元文靖,男，1994年11月4日出生，汉族,住河南省汤阴县。关于中原银行股份有限公司申请执行元文靖银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民督560号支付令，于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执9123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  白 丹
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1755号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码91320106057979205T，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大学城文澜路6号。负责人：杭浩军。委托诉讼代理人：付振，该公司员工。被告：陆卫国，男，1972年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称紫金银行）与被告陆卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金银行委托诉讼代理人付振，被告陆卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陆卫国立即向原告偿还贷款本金4510963.69元，以及至2020年2月25日贷款利息（含罚息）44311.85元，2020年2月26日起至贷款本息还清之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定支付；2．判令原告对被告抵押给原告的位于南京市江宁区产处置款享有优先受偿权。优先受偿权的范围包括贷款本息及实现债权的费用。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，原告与被告签订一份《个人住房（商业房）借款合同》（合同编号：紫银（栖霞山）个按借字［2019］第0006号），合同约定原告向陆卫国发放贷款460万元，借款期限至2042年1月16日，贷款年利率为5.88%，按月结息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人不能按期支付的利息，以借款合同约定的结息方式，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。本合同项下借款的担保方式为抵押。同日，双方签订《南京市房地产抵押合同》，被告将其名下位于南京市江宁区产抵押给原告为以上债务作担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2019年1月25日向陆卫国发放了460万元贷款。贷款到期后，被告一直未按时还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告陆卫国承认原告紫金银行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款之规定，判决如下：一、被告陆卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行贷款本金4510963.69元、截止2020年2月25日的利息44311.85元（含罚息），并继续支付自2020年2月26日起至贷款实际给付之日止的利息（含罚息、复利，按上述合同约定的利率标准计算）；二、原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行在贷款本息及实现债权的费用范围内，对被告陆卫国名下位于南京市江宁区屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43242元，减半收取21621元，由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇二〇年六月二十二日见习书记员  刘 露
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执385号申请执行人：樊合伟,男性,1974年1月5日出生,住宜阳县。被执行人：陈胜利，男性,1973年11月16日生，汉族，住宜阳县。本院在执行樊合伟与陈胜利借款合同纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初1863号民事判决书已发生法律效率。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈胜利于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统查询，查明被执行人陈胜利名下有中国邮政储蓄银行账号：62×××39余额5413.53元，中国银行账号：26×××33CNY0余额245.59元，河南省农村信用社联合社账号：6230591661000377770001余额340.65元。以上银行账号已被我院冻结，并将中国邮政储蓄银行账户内余额5413.53元，河南省农村信用社联合社账户余额340.65元扣划至本院执行标的款账户，于2020年6月29日全部发放于申请人。2、经房地产管理局查询，被执行人陈胜利名下无房产信息。3、经公积金管理部门查询，被执行人陈胜利无公积金信息。4、经车辆登记部门查询，被执行人陈胜利名下无车辆。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索。综上所述，在执行过程中，经网络查询系统，查明被执行人陈胜利名下有中国邮政储蓄银行账号：62×××39余额5413.53元，中国银行账号：26×××33CNY0余额245.59元，河南省农村信用社联合社账号：6230591661000377770001余额340.65元。以上银行账号已被我院冻结，并将中国邮政储蓄银行账户内余额5413.53元，河南省农村信用社联合社账户余额340.65元扣划至本院执行标的款账户，于2020年6月29日全部发放于申请人。本院穷尽财产调查后未查到被执行人陈胜利名下有其他可供执行的财产,申请执行人樊合伟也提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人同意并提出书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初1863号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈胜利负有继续向申请执行人樊合伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：梁书芳审判员 ：马毅义审判员 ：曹学军二〇二〇年六月三十日书记员 丁 一 灏
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执1144号申请执行人：徐莉，女，1953年12月21日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，经理。关于徐莉申请执行天津福信控股有限公司（以下简称“福信公司”）案由一案，经查，福信系列案件辐涉全市，政府相关部门已介入该系列案件的债务清理工作，正在按照时间节点，有序推进行政处置，督促被执行人积极变现自有固定资产和债权回收，监督实施按比例、分批次还款工作。为最大限度保障涉案群众合法权益，本院在配合“行政处置”有序进行前提下，积极关注处置进程，依法控制已实现债权的回笼资金。如行政处置计划未如期实现，本院将迅速依法对被执行人采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院案号执行案件的执行，具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  杨永亮审判员  刘晓鹏二〇二〇年××月××日书记员  杨文浩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执671号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼１、２、４、５、６层，组织机构代码:734536875。法定代表人陈光鹏。被执行人陈晓余，男，1982年8月19日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人陈晓余信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为执行款31973.7元及利息，并负担案件受理费1263元、执行费379.61元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈晓余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晓余逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓余的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈晓余有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；暂未发现被执行人陈晓余有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈晓余拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈晓余采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈晓余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执671号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年六月九日书 记 员  赵琼
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2249号 上诉人（原审被告）：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交汇处。 法定代表人：李光磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：杨影艳，女，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人蒙城县玖隆商业运营管理有限公司因与被上诉人杨影艳联营合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，蒙城县玖隆商业运营管理有限公司于2020年6月24日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，蒙城县玖隆商业运营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蒙城县玖隆商业运营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二〇年六月二十八日 法官助理郭肖冰 书记员王琪
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1448号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行，住所地湖北省十堰市张湾区车城路16号。负责人：刘莉，该行行长。委托代理人：赵波，该行员工。被执行人：十堰众鼎工贸有限公司，原登记住所地湖北省十堰市天津路28号，现住所地不详。法定代表人：张建功，该公司董事长。被执行人：张建功，男，1975年9月1日出生，汉族，原住湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京南路，现住址不详。被执行人：付雅男，女，1988年8月22日出生，汉族，原住湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京南路，现住址不详。被执行人：付书刚，男，1980年02月07日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李静，女，1981年7月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行与被执行人十堰众鼎工贸有限公司、张建功、付雅男、付书刚、李静建设工程施工合同纠纷一案中，我院作出的（2017）鄂0303民初1143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人十堰众鼎工贸有限公司偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行逸贷公司卡分期付款本金948974.64元及利息（2017年1月10日前的利息为114993.14元；2017年1月10日至本金948974.64元清偿完毕之日时止的利息按日万分之五计算）。二、被执行人张建功、付雅男、付书刚、李静对被执行人十堰众鼎工贸有限公司的上述债务承担连带保证责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费14376元、公告费260元，交纳执行费13186元。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰众鼎工贸有限公司、张建功、付雅男、付书刚、李静送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰众鼎工贸有限公司、张建功、付雅男、付书刚、李静未实际履行。本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行未向本院提供可供执行的财产线索。2.本院通过不动产登记中心及全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询了被执行人十堰众鼎工贸有限公司、张建功、付雅男、付书刚、李静的相关财产情况。被执行人十堰众鼎工贸有限公司、付书刚、李静名下无房产、存款、证券、车辆等财产可供执行。被执行人张建功、付雅男名下无存款、证券等财产可供执行。3、经查，被执行人张建功、付雅男名下共有的位于十堰市××箭区××街办北京××一套房屋已被十堰市茅箭区人民法院另案查封，本院已以（2019）鄂0303执1448号执行裁定书及（2019）鄂0303执1448号协助执行通知书作了轮候查封，本案暂不能处置。4、被执行人张建功名下有车牌号为鄂Ｃ×××××的车辆一辆，本院已予以查封，但因未能实际扣押，故本案暂不能处置。5.本院将被执行人十堰众鼎工贸有限公司、张建功、付雅男、付书刚、李静纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行。综上所述，因本案被执行人十堰众鼎工贸有限公司、张建功、付雅男、付书刚、李静名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行释明被执行人财产情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行提供不出被执行人十堰众鼎工贸有限公司、张建功、付雅男、付书刚、李静的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年六月八日书记员 余知雨