wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1321号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托代理人：赵立辉，海伦市农村信用合作联社祥富信用社主任。被告：闫丽，女，1977年11月16日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：李军，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告闫丽、李军借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告海伦市农村信用合作联社未在法定期限内缴纳诉讼费。依照第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回海伦市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇二〇年六月三十日法官助理孟伟东书记员吴春慧
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执22号之一 被执行人:孟某,男性,汉族,1988年05月07日出生,住陕西省咸阳市三原县城关镇新都汇小区12号楼,居民身份证6104221988********。 被执行人孟某因盗窃罪被处罚金一案，本院于2019年10月11日作出的(2019)陕0204刑初87号刑事判决书已发生法律效力。被执行人孟某逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法移送强制执行。标的为：缴纳罚金10000元，向被害人杜某某退赔人民币4130元，向被害人成某某退赔人民币15940元。 执行中查明：被执行人孟某正在监狱服刑，无经济来源。经司法查询，其名下无可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费、冻结银行账户的强制措施。 本院认为，案件在执行过程中本院已穷尽查询措施，未发现被执行人名下的可供执行财产，本院对被执行人采取了相应的强制执行措施。本案执行到位标的为0元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0204执22号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  张 梅 审判员  杨 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 华
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执496号   申请执行人：赵得福，公民身份号码×××，男，1964年4月26日出生，藏族。   被执行人：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路xx号。   法定代表人：刘跃辉，该公司董事长。   申请执行人赵得福与被执行人八冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0121民初118号民事判决书，已全部执行完毕，申请标的额为16100元，执行到位标的额为16242元（含执行费142元）。现申请执行人全额领取案款，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初956号 原告：广西兴业县辉顺物业有限公司，住所：兴业县石南镇祥龙花园小区E-1单元，统一社会信用代码：91450924MA5NCCEX4J。 法定代表人：陈秋薇。 委托代理人：许鲜娇，女，1983年6月10日出生，壮族，系广西兴业县辉顺物业有限公司员工，住。 被告：吴红双，女，成年，住兴业县。 原告广西兴业县辉顺物业有限公司与被告吴红双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告广西兴业县辉顺物业有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西兴业县辉顺物业有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西兴业县辉顺物业有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广西兴业县辉顺物业有限公司负担。 审判员  陈永慈 二〇二〇年六月十八日 书记员  梁 艳
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执539号 申请执行人：安国明，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人：高晓花，女，1986年3月29日出生，汉族，住福建省武夷山市。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：衷孙连、詹祝权，福建合立律师事务所律师。 被执行人：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司,住所地武夷山市五九路余庆园A座303室，统一社会信用代码91350782157267600J。 法定代表人：张萍，董事长。 申请执行人安国明、高晓花与被执行人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1273号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年6月8日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金41449元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0782执231号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0782执231号案件作出（2020）闽0782执231号之三裁定，将本案合并至（2020）闽0782执231号案件一并执行，一体处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0782执539号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 欢 二〇二〇年六月十九日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初358号原告：邓顺意，男，1972年10月10日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：黄启冷，男，1963年1月9日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：袁继先，男，1984年11月19日出生，汉族，郴州市汝城县人，住长沙市芙蓉区。被告：李洪武，男，1990年12月26日出生，汉族，邵阳市隆回县人，住隆回县。原告邓顺意与被告袁继先、李洪武缔约过失责任纠纷一案，原告邓顺意于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁继先、李洪武的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邓顺意自愿撤回对被告袁继先、李洪武的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓顺意撤回对被告袁继先、李洪武的起诉。审 判 员  夏 勇二〇二〇年六月二十九日法官助理罗春梅代理书记员  刘谋利附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8036号申请执行人：宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。法定代表人：赵婧祎。被执行人：彭峰，男，1995年1月10日出生，汉族，住江西省宜春市。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与彭峰借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年六月二十日书记员  崔少晖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1700号原告：郑州远达雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路与十里铺街交叉口。法定代表人：刘风雷，总经理。委托诉讼代理人：窦川，河南国银律师事务所律师。被告：黄晓刚，男，1984年3月10日出生，汉族，无业，住河南省驻马店市驿城区。原告郑州远达雷克萨斯汽车销售服务有限公司（以下简称远达销售公司）与被告黄晓刚修理合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告远达销售公司的委托诉讼代理人窦川到庭参加诉讼，被告黄晓刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远达销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修车款120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告所有的车牌号为粤Ｂ×××××号轿车发生交通事故，车辆被送至原告处维修，经被告投保的保险公司定损该车损失135034元。以行业惯例，双方同意以保险公司的赔付金额作为修车费用，被告承诺待保险公司理赔后，给原告结清款项。原告遂对车辆进行维修，车辆维修完毕后，原告多次与被告联系支付修车款，被告一直借故拖延，说等保险理赔款到账后予以支付。后经原告确认，保险公司将理赔款120000元已经于2016年5月27日支付给被告，原告再次给被告多次联系，被告时而表示自己在外地等几个月放假了过来结账，时而表示车辆不要了，让原告自行抵扣处理，后被告表示会在2019年8月过来结账，但直到起诉之日被告一直没有结账，电话也不再接听。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院。黄晓刚缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，黄晓刚所有的粤Ｂ×××××号小型轿车在河南省××城区××省道××监狱向××500米处发生交通事故，次日，该车辆被送往远达销售公司维修，产生修车费120000元。2016年5月27日，中国人民财产保险股份有限公司向黄晓刚支付赔偿款120000元。诉讼过程中，远达销售公司称涉案车辆自2016年3月22日至今一直存放于郑州市郑东新区商都路与十里铺街交叉口其公司内，黄晓刚支付修车款120000元后，同意将涉案车辆返还黄晓刚。本院认为，被告将其所有的涉案车辆送至原告处维修，双方形成修理合同关系。原告已将涉案车辆维修完毕，被告理应支付原告维修费用，故原告要求被告支付修车款120000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告支付原告修车款120000元后，原告应将涉案车辆返还被告。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄晓刚于本判决生效之日起十日内支付原告郑州远达雷克萨斯汽车销售服务有限公司修车款120000元；二、原告郑州远达雷克萨斯汽车销售服务有限公司于被告黄晓刚付清上述修车款120000元后十日内，将雷克萨斯小型轿车一辆（车牌号：粤Ｂ×××××号，车辆识别代号：JTHBK2620C5179900）返还被告黄晓刚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告黄晓刚负担。本判决为终审判决。审判员  徐苗苗二〇二〇年六月二十三日法官助理王慧娟书记员李修瑞
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123财保9号申请人：喻群，男，汉族，1947年1月16日生，户籍地云南省德宏州盈江县永盛路司法局宿舍区，现住云南省德宏州盈江县。被申请人：钏相永（系死者张文光之妻），女，汉族，1962年2月18日生，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住云南省德宏州盈江县。申请人喻群根据已经生效的云南省盈江县人民法院民事调解书（2020）云3123民初381号，于2020年6月10日向本院申请执行前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人钏相永名下的银行存款、房地产、车辆等财产，以及查封、扣押、冻结被张文光名下的银行存款、房地产、车辆等财产，总价值110,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结张文光名下银行存款、房产、车辆等遗产及被申请人钏相永名下银行存款、房产、车辆等财产，总价值110,000元。期限为：银行存款一年；动产二年；不动产三年。案件申请费1,070元，由申请人喻群负担（已付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨立娟二〇二〇年六月十日法官助理方芳书记员金云凤
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更458号罪犯李德忠，男，1975年4月10日出生，汉族，江西省定南县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2017年11月23日作出（2017）赣0728刑初95号刑事判决，认定被告人李德忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李德忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次，本次履行生效裁判中财产性判项5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李德忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德忠减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2017年4月9日起至2020年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  邹 莉
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民初2659号原告：顾阿凤，女，1944年9月6日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：冯满堂，男，1985年7月24日出生，住长兴县。被告：杨全根，男，1972年8月24日出生，汉族，住长兴县。原告顾阿凤与被告杨全根劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告顾阿凤在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾阿凤撤回起诉处理。审判员  陈慧娟二〇二〇年六月十一日法官助理严岑书记员许玲
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1000号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗黎明，男，1962年1月2日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行罗黎明罚金一案中，本院于2016年4月19日作出（2016）鲁0321刑初215号刑事判决书，判决如下：一、被告人罗黎明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2020年11月11日止）。 二、赃款101099.98元责令被告人罗黎明予以退赔，返还中信银行22998元、返还中国邮政储蓄银行18640.36元、返还兴业银行29335.55元、返还中国光大银行24695.55元、返还上海浦发银行5430.52元。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年4月16日立案受理，执行标的50000元 案件执行过程如下： 1、2020年4月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月18日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年6月12日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年6月13日，经查，被执行人处于服刑期间，暂时无法联系。 本案执行标的50000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月十三日 书记员  陈 越
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢304号 申请执行人蒋作约，男，1958年7月16日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人王瑶，女，1971年2月13日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人留景蒙，男，1966年12月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人蒋作约与被执行人王瑶、留景蒙民间借贷纠纷的（2014）丽景商初字第00360号民事判决书一案中[执行案号为（2014）丽景执民字第345号]。被执行人未履行本金152574.56元。本案本次恢复执行3668.21元，经本院执行，已执行到位3668.21元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十二日
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1799号之一原告:张龙，男，1979年11月10日出生，满族，辽宁省本溪市人，沈阳铁路集团公司本溪车务段乘务车间列车长，住本溪市平山区。被告:唐龙，男，1975年11月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，沈阳铁路集团公司本溪车务段乘务车间职员，住丹东市元宝区。原告张龙与被告唐龙民间借贷纠纷一案，为了防止被告唐龙转移财产，原告张龙于2020年6月17日向本院提出诉中财产保全申请，要求冻结被告唐龙的银行存款或工资款10万元，原告张龙已向我院提供担保财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告唐龙的银行存款或工资款10万元；二、冻结期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二〇年六月十七日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执772号 申请执行人:鲁礼秀，女，汉族，1968年3月19日生，住贵州省仡佬族苗族自治县。 被执行人：罗永生，男，汉族，1987年10月22日生，住遵义市金沙县。 申请执行人鲁礼秀依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11678号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人6685元。承担诉讼费25元，执行费50元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、工商登记信息。被执行人名下注册有浙Ｂ×××××南方牌（注册时间2008年3月19日）汽车一辆，该车上户时间太久，无处置价值，且未扣押到案。未对该车进行查封。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人罗永生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人鲁礼秀告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11678号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄 颖
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1661号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。 负责人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：孙庭，男，1984年10月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告孙庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司自愿申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 本案减半收取受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 员 覃日凤 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再124号上诉人（原审原告）：钱莽，男，1989年6月1日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：潘立微，上海欧泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦，上海欧泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张益明，男，1963年2月1日生，汉族，住无锡市新区。被上诉人（原审被告）：王夏萍，女，1965年7月24日生，汉族，住无锡市新区。被上诉人（原审被告）：张钧，男，1987年11月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：任爽，女，1987年1月25日生，汉族，住无锡市新区。被上诉人（原审被告）：无锡市凯翔金属制品有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道经九路以西、振发三路以南、经一路以东地块。法定代表人：张益明，总经理。上诉人钱莽与被上诉人张益明、王夏萍、张钧、任爽、无锡市凯翔金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴中区人民法院再审后于2019年11月10日作出（2019）苏0506民再65号民事裁定。钱莽不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。上诉人钱莽不服上述民事裁定，其上诉称：一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，维持原调解书。原裁定认为钱莽涉及犯罪，缺乏事实依据。钱莽并非职业放贷人，也非从事非法放贷的工作，其仅因接受了三六五公司的指定，用其名义通过诉讼向借款人追讨欠款，所作讨回来的钱款也全部归还于三六五公司。上诉人的行为完全合法。公安机关虽对三六五公司涉嫌非法吸收公众存款的犯罪进行了打击，但投资人既非犯罪主体，又非公安部门打击主体。一审法院以“涉嫌犯罪”的理由，裁定撤销已生效的一审调解书并驳回原告的起诉缺乏事实依据。恳请二审法院撤销该裁定，恢复原调解书，支持上诉人的请求。被上诉人张益明、王夏萍、张钧、任爽、无锡市凯翔金属制品有限公司未作答辩。原审原告钱莽原审请求判令：1、被告归还借款本金413397.39元、利息、罚息及复利（以413397.39元为基数，自2018年3月21日起按月利率2%计算至清偿之日止，截至2018年7月2日的利息、罚息及复利暂计为28269.59元）；2、被告承担律师费25000元；3、被告无锡市凯翔金属制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费。原审法院查明：2017年7月20日，在江苏韵乾担保有限公司居间下，被告张益明、王夏萍、张钧、任爽向其借款800000元用于资金周转，并签订《借款合同》。合同约定借款期限为2017年7月20日至2018年7月19日，利率为月利率2%，逾期在借款月利率水平上加收50%计收罚息利率，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，还款方式为按月等额本息还款，如被告未按时足额偿还借款本息，其有权自主决定未偿还的债务全部或部分提前到期，其因追偿借款产生的一切费用由被告承担。被告无锡市凯翔金属制品有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证期间为履行债务期限届满之日起两年。2017年7月21日，其委托江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司将80万元打到被告指定账户，被告陆续支付了479829.84元便不再支付，经其多次催要无果。本案经原审法院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方一致确认被告张益明、王夏萍、张钧、任爽向原告钱莽支付借款本金人民币248069元及该款自2018年4月25日起按照年利率24%计算至实际付款之日的利息、律师费人民币25000元。上述款项，被告张益明、王夏萍、张钧、任爽于2019年3月31日前支付借款本金120000元及相应利息、律师费25000元；余款128069元及相应利息于2019年6月30日前付清。上述款项付至原告钱莽银行账户（开户行：招商银行苏州分行营业部；账号：62×××72）。如被告有任何一期未按时足额支付，则应另外支付违约金人民币30000元，原告有权就全部未履行款项（含未届履行期部分）、利息及违约金人民币30000元一并申请执行；二、被告无锡市凯翔金属制品有限公司对被告张益明、王夏萍、张钧、任爽的上述债务承担连带清偿责任；三、原、被告就本案再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取计4150元、财产保全费2920元，共计人民币7070元，由被告张益明、王夏萍、张钧、任爽、无锡市凯翔金属制品有限公司负担。（该款已由原告预交，被告于2019年3月31日前支付给原告）。2019年11月7日苏州市吴中区人民法院作出（2019）苏0506民监66号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为，原审原告钱莽有涉嫌犯罪可能，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。故原审调解有误，原审法院予以纠正。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销原审法院（2018）苏0506民初5776号民事调解书；二、驳回原审原告钱莽的起诉。本院二审查明：2019年3月，南京市公安局秦淮分局对三六五公司以涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦查。上述事实，由江苏省南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初8764号民事裁定书可予以证实。另查明，钱莽在（2020）苏05民再37号等案件中提交《用户服务协议》一份，该协议第三条第9项约定：投资人在本平台注册后，投资款项可以委托平台指定的出借人，借款人一旦逾期，若第三方担保公司垫付起诉，而无须通知出借人，以此支持担保公司的垫付起诉等工作。一旦借款人逾期，债权自动转让给第三方担保公司（平台指定的）或三六五公司，出借人无须另行签订债权转让协议。再查明，钱莽在（2020）苏05民再37号等案件中陈述：其并非三六五公司员工，其曾为三六五平台的投资者，其本人名义投资了3000元，以其妻白霞云名义投资了10万元左右。因其在苏州工作生活，所以三六五公司依据《用户服务协议》要求其作为原告代为起诉，通过诉讼所取得的款项，也均由三六五公司掌控（钱莽本人出面办理银行卡用于接受履行款，但该银行卡交予三六五公司）。钱莽称其依协议为三六五公司作为原告起诉，均为无偿行为，其未收取过该公司的好处费。为此钱莽向本院提供了其名下开户于招商银行、账号为62×××72的账户自2016年8月24日至2020年4月8日的《招商银行账户历史交易明细表》等证据。又查明，三六五公司在（2020）苏05民再37号等案件中向本院邮寄送达《情况说明》一份，内容为：“钱莽在收到当事人清偿的借款或法院的执行款后，分别将钱款转入三六五公司及江苏韵乾担保有限公司指定人员（万寒婷、单延安等人）的银行账号。”被上诉人二审中未提交新证据。本院认为，根据当事人自认本案所涉借款实际系三六五公司与被上诉人之间发生的借贷关系。三六五公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安部门立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，再审一审法院作出驳回原审原告钱莽的起诉，移送公安处理的裁定结果，并无不当。上诉人钱莽认为应撤销一审裁定的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周冬冬审判员  周 军审判员  钱 余二〇二〇年六月二十九日书记员  冯 岚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2466号申请执行人：延吉市国辉粮油店。经营者：董国辉。被执行人：延边逗妮开心科技有限公司。法定代表人：尹基泉。申请执行人延吉市国辉粮油店与被执行人延边逗妮开心科技有限公司合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初341号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边逗妮开心科技有限公司向申请执行人延吉市国辉粮油店退还保证金10000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费25元、执行费50元）。申请执行人延吉市国辉粮油店向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人延边逗妮开心科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月12日至2020年6月29日经最高院总对总网络查控，被执行人延边逗妮开心科技有限公司名下无银行存款、工商登记、证券、动产、不动产、收益类保险、公积金。2020年6月28日，本院对被执行人延边逗妮开心科技有限公司法定代表人尹基泉采取限制消费措施。2020年6月29日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年六月二十九日书记员  庞鑫刚
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2734号 原告：徐兴志，男，1967年5月23日生，汉族，住重庆市武隆县。 委托代理人：冉前，重庆邦民律师事务所律师，执业证号：15001201610421762，特别代理。 委托代理人：闵宇晨，重庆邦民律师事务所律师，执业证号：15001201910097125，特别代理。 被告：重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司，住所地：重庆市合川区合办处将军支路7号。 法定代表人：马中文。 委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，特别代理。 委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，特别代理。 被告：贵州鸿宇世纪东城房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源中路31号富源同座A地块C栋4楼3号。 法定代表人：王岚。 委托代理人：黄芸，女，1976年6月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工，特别代理。 被告：戴小荣，男，1971年10月15日生，汉族，住重庆市江北区。 委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，特别代理。 委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，特别代理。 原告徐兴志诉被告重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司、贵州鸿宇世纪东城房地产开发有限公司、戴小荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。适用普通程序审理。2020年6月15日，原告徐兴志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告徐兴志撤诉处理。 案件受理费人民币3,156元，减半收取人民币1,578元由原告徐兴志承担。 审 判 长  刘贵霞 人民陪审员  黄天琼 人民陪审员  贾 波 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  殷 宇
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执386号申请人:杨国宏;被执行人:陈绍文本院于2019年4月3日立案执行的（2019）云0111执3886号杨国宏与陈绍文民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初1770号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，被执行人应支付224069.85元及利息，经本院强制执行，申开传已支付533196元，杨国宏同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年六月二十七日
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执124号之一 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码：344414629。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托代理人：冯耀宗，该公司员工。 委托代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。 被执行人：吴延海，男，1988年3月19出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与吴延海商事仲裁一案中，双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执124号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢 菲
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执恢78号申请执行人：张绍国，男，汉族，1949年8月24日出生，住址：沈阳市大东区。被执行人：杨成跃，男，汉族，1959年1月1日出生，住址：沈阳市大东区。申请执行人张绍国申请执行被执行人杨成跃买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2007）大民(3)合初字第254号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人张绍国向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人杨成跃送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2007）大民(3)合初字第254号民事判决书所确定的给付欠款167520元及逾期利息、受理费3651元、公告费690元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年6月23日本院依法将被执行人杨成跃列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人杨成跃的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年6月23日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月13日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下房产已被我院查封，现已经入评估程序。2020年6月23日对被执行人杨成跃的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2020年6月23日，本院将被执行人目前无财产线索、已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执恢78号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年六月二十八日书记员 刘晓燕
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2024号 原告：**，男，1993年12月11日出生，汉族，幼师，现住大连市旅顺开发区。 原告：赵春雨，男，1987年4月12日出生，汉族，大连金色阳光宠物用品公司员工，现住大连市甘井子区。 被告：大连世泽汽车租赁有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺中央大街2-9号（302）。 法定代表人：李丽。 被告：于世泽，男，1986年2月10日出生，汉族，大连世泽汽车租赁有限公司经营者，现住大连市旅顺口区。 原告**、赵春雨与被告大连世泽汽车租赁有限公司、于世泽租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月30日，原告**、赵春雨因自行和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，**、赵春雨向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许**、赵春雨撤诉。 案件受理费（减半收取）25元，由**、赵春雨负担。 审判员 张 艳 二〇二〇年六月三十日 书记员 乔雅迪
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1512号 关于申请执行人杨祝玉与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2020）148号，本院于2020年06月16日立案执行。现由于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申625号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国辉，男，1981年2月23日生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：郭田玉，河南君信合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿林林，男，1990年1月4日生，汉族，住河南省通许县。二审被上诉人(一审第三人)：王新刚，男，1990年1月2日生，蒙古族，住洛阳市西工区。再审申请人刘国辉与被申请人耿林林及二审被上诉人王新刚返还原物纠纷一案，刘国辉不服本院（2019）豫03民终6237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘国辉申请再审称：本案存在《民事诉讼法》第二百条第五款规定的对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形；本案原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；种种迹象表明耿林林、王新刚、管仁鹏对申请人进行了套路贷；一、二审判决事实认定错误，被申请人耿林林取得房屋所有权，系违法取得，刘国辉与王新刚签订的房产买卖合同无效，该合同的签订不是申请人的真实意思表示。请求撤销一、二审判决，查清案件事实，主持公道，严惩不法分子。耿林林提交意见称：申请人的房子在二零一八年十二月份时候已经在网上公布了，我对他们之间过户贷、还有买卖合同关系是完全不知情的。他俩签订那个买卖协议是二零一八年十二月份，签完之后在58同城上已经显示了，2019年1月上旬，我在网上看到这个房子，当时去他家看了两次，刘国辉也在家，他跟我说这个房子没有任何纠纷。刘国辉也承认不让中介告诉我他和王新刚之间的纠纷，这句话在一审、二审的庭审笔录中都有显示。当时这个房子已经过户到王新刚名下了，王新刚是房屋的所有权人，我从王新刚处取得的房屋是善意的。所以无论申请人刘国辉主张是否能够成立，也不论其与王新刚是房屋买卖关系还是过户贷关系，均不影响我依法取得房屋所有权的事实。本院经审查认为，申请人刘国辉称本案中对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，但对于案件中是否需要调取证据由法院依照案情决定，申请人的相关主张不能成立。申请人主张原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”本案中并无此情形，申请人相关主张不能成立。申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但原审判决依据证据充分，申请人未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立。综上所述，刘国辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国辉的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 寇玉民二〇二〇年六月二十八日书记员 金明扬
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执211号申请执行人:常秀敏，女，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：邹广伟，男，汉族，集安市人，住所地浙江省金华市婺城区。被执行人：邱春华，女，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人常秀敏与被执行人邹广伟、邱春华买卖合同纠纷一案，据已执行的吉林省集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初1373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常秀敏于2020年3月17日向集安市人民法院申请执行，要求被执行人给付货款44，600.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年3月26日通过微信及现场分别向邹广伟、邱春华送达了执行通知书、责令报告财产令等文书；2020年3月18日、2020年6月22日通过网络查控系统查询了被执行人的工商登记、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券等财产信息；2020年6月22日，到二被执行人户籍所在地集安市团结街道东盛社区调查邹广伟、邱春华的下落及经济情况。二、2020年3月25日又依法对被执行人采取了限制高消费等强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，除冻结邱春华工资外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 志审判员 刘明颖审判员 吕永胜二〇二〇年六月二十三日书记员 王 磊
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2149号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，营业场所达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 统一社会信用代码：915117009101504709 被告：王涛，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告王涛追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  施文荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 凤
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1341号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：李仁刚，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：淄博众发农民合作社产品超市有限公司，住所地，淄川区般阳路街道办事处东关社区东苑小区6号楼105号。法定代表人：刘迎莉，总经理。被执行人：淄博汇江印务有限公司，住所地，淄川区般阳路55号。法定代表人：蔺法祥，总经理。被执行人：淄博春潮工贸有限公司，住所地，博山开发区科技工业园内。法定代表人：梁素梅，总经理。被执行人：梁素梅，女，1962年12月15日出生，住博山区。被执行人：孙长春，男，1966年3月5日出生，住博山区。被执行人：孙楠，女，1988年2月13日出生，住博山区。被执行人：刘迎莉，女，1962年10月3日出生，住淄川区。被执行人：姜放亮，男，1960年9月26日出生，住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博众发农民合作社产品超市有限公司、淄博汇江印务有限公司、淄博春潮工贸有限公司、梁素梅、孙长春、孙楠、刘迎莉、姜放亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（（2020）鲁0302执1341号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋作岩审 判 员  武建强审 判 员  孙启福二〇二〇年六月二十八日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执611号申请执行人：刘胜田,男，1974年4月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：蔡健,男，1975年1月6日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳县。本院于2020年1月21日立案执行申请执行人刘胜田与被执行人蔡健民间借贷纠纷[(2018)津0110民初5627号民事调解书]一案，本案执行标的为202150元，执行费2932元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未报告财产亦未实际履行；2、2020年1月22日、2月27日、4月8日、4月29日、5月21日、6月4日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券、有部分银行存款、无车辆登记信息、无住房公积金缴纳信息、无婚姻登记信息、被执行人名下有位于湖南省岳阳县房屋一处，但该房屋已被其他机关查封在先；3、2020年2月27日、2月28日、5月19日，本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，实际冻结金额合计34381元；4、2020年2月27日，本院依法冻结被执行人名下网络资金，实际冻结金额96.8元；5、2020年3月10日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；6、2020年3月30日，本院依法至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保情况，经查被执行人在2017年6月之后无在津参保信息；7、2020年3月31日，本院依法通过公安机关协助查询被执行人行踪及联系方式，获取到其有效联系方式，经本院电话及短信息联系被执行人，其亦未实际履行；8、2020年4月1日，本院依法委托岳阳县人民法院代为轮候查封被执行人名下位于湖南省岳阳县房屋，查封期限自2020年4月13日至2023年4月12日,因系轮候查封，现并无处置条件；9、2020年5月19日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；10、2020年5月26日，本院依法委托岳阳县人民法院代为查询被执行人名下车辆、有价证券、集体分红、收入等财产信息，该院未予反馈；11、2020年5月27日、6月3日，本院依法扣划被执行人名下银行账户内存款，扣划金额合计34381元，已全部发放至申请执行人；12、2020年5月25日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  张子坤二〇二〇年六月十日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2925号 原告：贾勤芳，女，1970年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告:威斯食品工业(安徽)有限公司,住所地安徽省怀远县工业园区,统一社会信用代码913403007448929292。 法定代表人:黄勇福,该公司董事长。 原告贾勤芳与被告威斯食品工业(安徽)有限公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告贾勤芳于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾勤芳自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾勤芳撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾勤芳负担。 审判员  宫占好 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执576号申请执行人：王建光，男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：马传修，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。王建光与马传修劳务合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5124号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马传修应支付申请执行人劳动报酬9620元及利息288.60元（按年利率6%计算，自2019年5月1日至2019年10月31日，以后利息另计）。因马传修未按上述生效法律文书履行义务，王建光向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马传修在中国农业银行鹿邑支行有银行存款4799元，该款已被本院其他案件冻结，暂无法处理。2、查明被执行人马传修有宝骏牌汽车（车牌号豫Ｐ×××××）及长安牌汽车（车牌号豫Ｐ×××××），现该车去向不明，暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2020年11月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马传修负有继续向申请执行人王建光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执742号 申请执行人唐春娥，女，1963年1月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂，住所地绍兴市柯桥区，统一社会信用代码92330621ＭＡ2ＢＦＱ1Ｐ4Ｌ。 经营者李建忠。 被执行人李建忠，男，1979年12月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人李越江，男，1965年11月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人唐春娥与被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂、李建忠、李越江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11687号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人唐春娥向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂应向申请执行人唐春娥支付工资4872元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人李越江对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂、李建忠、李越江发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂、李建忠、李越江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂、李建忠、李越江逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂、李建忠、李越江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查询到被执行人李越江名下有二辆汽车，被执行人李建忠名下有一辆汽车，查询的车辆未实际控制，无法处置，此外暂未发现被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂、李建忠、李越江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂、李建忠、李越江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李建忠、李越江作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂、李建忠、李越江采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人唐春娥，并送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执742号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡银平
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4907号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号，统一社会信用代码：91370100728634882E。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。被告：李衍栋，男，1973年5月13日出生，汉族，住潍坊市高密市。原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告李衍栋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。立案后原告以在诉前调解过程中与被告达成私下和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年六月八日书记员 刘劭瑾
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执恢28号     申请执行人：张勇，男，1967年12月26日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：罗某某，男，汉族，1968年4月6日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：杨某某，女，汉族，1971年12月6日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行张某某与罗某某、杨某某借款合同纠纷一案中，申请人依据（2016）陕0125民初187号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款54000元及利息，并承担诉讼费1300元，执行费800元。   本院在执行中查明，被执行人名下银行账户有8900元，已扣划，且发还给申请人。并冻结其银行账户，冻结的余额不足以给付案件款。且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。   本院认为，被执行人确系无可供执行财产，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 刘海青     二Ｏ二Ｏ年六月二十九日     书记员 张选涛
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初596号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：杨少波，河北冀华律师事务所律师。 被告：牛会波，男，1976年3月18日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 中国平安财产保险股份有限公司与牛会波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月10日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求总额59569.8元变更为10000元。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费645元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司620元，应收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  信云丽 二〇二〇年六月十一日 书记员  任力伟 ——
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执649号申请执行人：李玉兰，女，汉族，1956年07月18日，住赣州市章贡区。被执行人：邱春红，女，汉族，1971年6月7日生，身份证住址：江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人李玉兰与被执行人邱春红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6265号民事调解书，于2020年3月18日向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人邱春红无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年3月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行410000元逾期利息，截2020年6月15日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月十五日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执恢91号申请执行人：唐山港船舶货运代理有限公司，住所地河北省唐山市海港开发区港兴大街（7号路）以南，海平路（10号路）以西保税物流中心办公楼三层307号。法定代表人：张小强，该公司董事长。被执行人：常群，男，1969年2月22日出生，汉族本院在执行申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司与被执行人常群通海水域货物运输合同保险代位求偿纠纷案件过程中查明，2018年12月12日，本院作出（2018）津72执1016-1055号和（2018）津72执1081号民事判决书,确认唐山康必物流有限公司应支付唐山港船舶货运代理有限公司债务款项合计4775124.89元；2019年12月16日，本院作出（2019）津72执异57-97号执行裁定书，追加股东常群与唐山康必物流有限公司承担连带赔偿责任。2020年6月13日，申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司向本院申请恢复执行立案，同时请求将（2020）津72执恢56-95号执行案件合并到（2020）津72执恢96号执行案件中一并执行，执行标的一并计入（2020）津72执恢96号。本院于2020年6月22日作出（2020）津72执恢96号执行决定书，将（2020）津72执恢56-95号执行案件合并到（2020）津72执恢96号执行案件中一并执行,执行标的也一并计入（2020）津72执恢96号案件中。本案合并执行以后，（2020）津72执恢91号执行程序继续存在已经没有必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津72执恢91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冬审判员 胡英杰审判员 吴彦军二〇二〇年六月二十三日书记员 白 鑫
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执319号申请执行人：湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所，住所地仙桃市黄金大道新天地国际广场金融港16楼。法定代表人：刘永刚，该所主任。被执行人：刘远金，男，1966年12月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所与被执行人刘远金法律服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）鄂9004民初2870号民事调解书：刘远金于2019年10月30日前支付湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所23000元。因刘远金未履行，申请执行人湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所向法院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人刘远金履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人刘远金的银行存款、车辆及不动产，均未发现被执行人刘远金有其他可供执行的财产。2020年6月24日，申请执行人湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所向本院出具终本申请书，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二〇年六月二十四日书记员 徐 海
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执709号杨旭、童欣军：杨旭持已生效的（2020）湘1381民初613民事调解书向本院申请执行童欣军民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初3377号原告:某银行某支行。负责人：谢某，系该行行长。委托诉讼代理人：屈某某,系该支行信贷主管。被告：高某某。被告：谢某某。被告：张某某。被告：胡某某。某银行某支行与被告高某某等金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案,原告某银行某支行于2020年6月29日向本院提出撤回对被告高某某、谢某某、张某某、胡某某的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告高某某、谢某某、张某某、胡某某的起诉，系其真实的意思表示，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告某银行某支行撤回对被告高某某、谢某某、张某某、胡某某的起诉。案件受理费220元，由原告某银行某支行负担。审判员  郭玉婷二〇二〇年六月二十九日书记员  宋沅霖
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保379号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：李书荣，男，1962年9月25日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张海兰，女，1962年9月24日出生，汉族，住址同上。被申请人：李书领，男，1962年5月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李赛，男，1990年1月12日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人李书荣、张海兰、李书领、李赛借款合同纠纷一案，要求对被申请人李书荣、张海兰、李书领、李赛120000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人李书荣、张海兰、李书领、李赛有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  王洪安二〇二〇年六月二十九日书记员  孙子扬
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初669号原告：王玉凯，男，1974年4月8日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：天津壹盛装饰工程有限公司，住所地天津市河西区广东路与永安道交口永安大厦2号楼1门2004室。法定代表人：张建国，总经理。委托诉讼代理人：尚健，该公司员工。委托诉讼代理人：王晶晶，该公司员工。原告王玉凯与被告天津壹盛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王玉凯于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王玉凯申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉凯撤诉。案件受理费255元，减半收取计127.5元，由王玉凯负担。审判员  齐明二〇二〇年六月二十四日法官助理姚佳星
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执317号申请执行人：张春凤，女，1961年9月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：魏春臣，男，1969年10月28日出生，汉族，住安达市。本院在执行申请执行人张春凤与被执行人魏春臣买卖合同纠纷一案中，申请执行人张春凤自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇二〇年六月十九日书记员  金德新
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执630号申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区东三路147号，统一社会信用代码：91370502706161439X。负责人：张军，行长。被执行人：劳动，男，1976年3月25日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行与被执行人劳动信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2911号民事判决书确定的偿还中国银行股份有限公司东营东城支行本金99999.83元、利息3124.8元、应收费用10411.48元、律师代理费2000元及自2018年9月12日起至实际给付之日止的利息及滞纳金的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2020年5月6日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月6日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年6月5日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月10日，本院对被执行人进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，亦不申请悬赏执行，且同意终结本次执行程序，本案依法对被执行人适用限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无大额银行存款、证券、网络资金、车辆登记信息及不动产登记信息。其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年六月二十三日法官助理黄建广书记员姜宇清
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7906号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
结 案 通 知 书 申请执行人金向阳依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14957号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈心刚、楼兰仙民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2020）浙0783执恢1474号案件已执行到位2458元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月十九日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1086号原告:王昌燕,女,1987年2月10日出生,，个体户，住泗洪县。被告：靳修南，男，1992年3月6日出生，无业，住泗洪县。原告王昌燕与被告靳修南民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月16日、2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告王昌燕、被告靳修南均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王昌燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告靳修南偿还原告借款本金200000元及利息8708元；2.本案诉讼费用由被告靳修南承担。事实与理由：2019年5月27日，被告靳修南因资金周转需要向原告王昌燕借款200000元，并出具一份金额为200000元的借条，未约定借款期限。原告王昌燕便从江苏泗洪农村商业银行股份有限公司办理200000元贷款，转借给被告靳修南使用，被告靳修南偿还一个季度贷款利息4402.2元。后经原告王昌燕催要未果，故诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告王昌燕变更其第一项诉讼请求为：判令被告靳修南偿还原告王昌燕借款本金200000元及利息（以200000元本金为基数，自2019年5月28日起按照年利率8.613%计算至实际履行完毕之日止）。被告靳修南辩称，第一个季度贷款利息系案外人靳某偿还。涉案贷款实际借款人为案外人靳某，被告靳修南为担保人。对借款本金数额无异议，因借款时未约定利息，故不应支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告王昌燕提交的借条一份、银行流水三份、手机转账记录二份，被告靳修南提交的银行流水一份。当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合原告王昌燕提交的银行流水，对证人顾某的证人证言，亦予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王昌燕与案外人顾某系夫妻关系。被告靳修南与案外人靳某系兄弟关系。2019年5月，被告靳修南因资金周转需要向原告王昌燕借款。2019年5月27日，原告王昌燕向江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请贷款200000元，被告靳修南为该贷款的担保人，贷款利率为年利率8.613%；同日，被告靳修南向原告王昌燕出具一份金额为200000元的借条。次日，原告王昌燕通过银行转账的方式向被告靳修南尾号为1492的账户交付200000元。2019年5月31日，被告靳修南向案外人顾某尾号为6576的账户转账80000元。后被告靳修南及案外人靳某偿还贷款第一个季度利息4402.2元。余款经原告王昌燕催要未果，双方因而成讼。本院认为，被告靳修南辩称，涉案借款实际借款人为案外人靳某，被告靳修南为担保人，除被告靳修南本人陈述外，未提供其他证据予以佐证。被告靳修南在借条借款人处签字，系其真实意思表示，不违反法律规定，被告靳修南应为本案借款人，故对被告靳修南的上述辩解，本院不予采信。原告王昌燕与被告靳修南之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告王昌燕已按约向被告靳修南交付借款。该借款经原告王昌燕催要后，被告靳修南未偿还，构成违约，其依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。对于借款金额，被告靳修南辩称“当时20万元款项的使用都是靳某安排的……还有8万元靳某安排达到顾某账户。所以我同意偿还12万元，打到顾某账户的8万元我不同意偿还”，而原告王昌燕所称，该80000元是案外人靳某委托其代发工人工资并非偿还本案借款，并提供银行转账流水二份及证人顾某予以佐证，形成一条完整的证据链，相互印证，故对被告靳修南的上述辩解，本院不予采信。原告王昌燕主张被告靳修南偿还借款本金200000元，本院予以支持。关于借款利息，被告靳修南在庭审中称“当时办贷款是以原告的名义替我哥哥靳某办理了20万元贷款，贷款是我哥哥使用的，从我银行账户上走账的”“利息应该主张靳某偿还，钱是靳某用的，我没约定利息，原告可能和我哥约定了”“催要是向靳某实际催要本金，向我催要银行利息的”，证明被告靳修南主观上明知原告王昌燕因银行贷款必然产生借贷利息，客观上也支付了涉案贷款第一个季度的利息，并且被告靳修南也认可原告王昌燕曾向其催要过借款利息，从而可以推定原、被告在借款时约定按照江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款年利率8.613%计算利息，故被告靳修南应支付原告王昌燕借款利息（以200000元本金为基数，自2019年5月28日起按照年利率8.613%计算至实际履行完毕之日止，但应扣除已付利息4402.2元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告靳修南于本判决生效后十日内偿还原告王昌燕借款本金200000元及利息（以200000元本金为基数，自2019年5月28日起按照年利率8.613%计算至实际履行完毕之日止，扣除已付利息4402.2元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告靳修南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费4300元。审 判 员 李永居二〇二〇年六月五日法官助理 谢思奇书 记 员 许聪颖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终135号 原公诉机关南平市延平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈万寿(曾用名陈小平),男,1970年10月21日出生于南平市延平区,汉族,小学文化,南平市延平区塔前镇沙舟坑村副主任兼林业员,住南平市延平区。曾因犯抢劫罪于1991年8月4日被南平市人民法院判处有期徒刑四年,现因涉嫌盗伐林木罪,于2019年10月29日被南平市公安局延平分局刑事拘留,同年11月29日被南平市延平区人民检察院批准逮捕,现羁押于南平市看守所。 原审被告人林志盛,男,1979年5月9日出生于南平市延平区,汉族,初中文化,经商,户籍所在地南平市延平区,现住南平市延平区。因涉嫌非法收购盗伐的林木罪,于2019年11月20日被南平市公安局延平分局取保候审,2020年1月15日由南平市延平区人民检察院取保候审，2020年1月20日由南平市延平区人民法院取保候审。 原审被告人陈以彪,男,1970年10月9日出生于南平市延平区,汉族,小学文化,农民,住南平市延平区,因涉嫌非法运输盗伐的林木罪,于2019年11月21日被南平市公安局延平分局取保候审,2020年1月15日由南平市延平区人民检察院取保候审，2020年1月20日由南平市延平区人民法院取保候审。 南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人陈万寿犯盗伐林木罪、原审被告人林志盛犯非法收购盗伐的林木罪、原审被告人陈以彪犯非法运输盗伐的林木罪一案，于2020年4月3日作出（2020）闽0702刑初28号刑事判决。原审被告人陈万寿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定，2019年8月3日至9日期间,被告人陈万寿雇佣陈万潘、陈继兰、陈大洁、陈洪锁、吴立进使用油锯、柴刀砍伐南平市延平区塔前镇沙舟坑村土名“牛垅”山场内林权属延平区国有林场的杉木,并雇佣被告人陈以彪及陈万星(另案处理)分别驾驶车牌号为陕Ｅ×××××、闽Ｈ×××××的农用车将盗伐的杉木木材运至被告人林志盛经营的延平区曾菊弟竹木加工厂销售,销售木材材积共计28.3435立方米,销售木材款共计人民币30000元。经鉴定,被盗伐并销售的林木立木蓄积为38.5102立方米;陈以彪运输的盗伐木材材积共计18.1163立方米,立木蓄积为24.6146立方米。 被告人陈万寿、林志盛、陈以彪分别于2019年10月22日、23日、24日经公安机关电话通知主动到案，并如实供述其犯罪事实。案发后被告人陈万寿、林志盛、陈以彪分别退出违法所得人民币30000元、31854元、900元。被告人陈万寿赔偿延平区国有林场人民币5000元并获得谅解。 在审理过程中，一审法院依法对被告人林志盛、陈以彪进行审前调查，南平市延平区司法局对被告人林志盛、陈以彪进行社会调查后，出具的评估意见为：被告人林志盛、陈以彪符合适用社区矫正相关条件。 原审判决认为，被告人陈万寿以非法占有为目的，雇佣他人盗伐林木，共计立木蓄积为38.5102立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪；被告人林志盛明知系非法采伐的林木仍予以收购，计立木蓄积38.5102立方米，情节严重，其行为已构成非法收购盗伐的林木罪；被告人陈以彪明知系非法采伐的林木仍予以运输，计立木蓄积24.6146立方米。公诉机关指控三被告人的罪名均成立。被告人陈万寿、林志盛、陈以彪案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，归案后认罪认罚，且退出了赃款。被告人陈万寿还积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。在量刑时依法予以从轻处罚。南平市延平区司法局的审前调查建议，予以采纳。据此，根据各被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人陈万寿盗伐林木罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币10000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2021年11月28日止)。二、被告人林志盛犯非法收购盗伐的林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人陈以彪犯非法运输盗伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人陈万寿、林志盛、陈以彪分别退出的赃款人民币30000元、31854元、900元予以没收，上缴国库。 上诉人陈万寿上诉称，原审法院量刑过重，根据陈万寿自首、认罪等犯罪情节对其可适用缓刑。 经审理查明，二审查明的事实与一审一致。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且据以定案的证据经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条规定，盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米为起点。上诉人陈万寿以非法占有为目的，雇佣他人盗伐林木，共计立木蓄积为38.5102立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。原判认定事实清楚，定罪准确。上诉人陈万寿认为原判量刑过重，应适用缓刑。经查，原审法院已综合考量上诉人陈万寿的投案自首，归案后认罪认罚、退赃，取得了被害人谅解等认罪态度和悔罪表现因素，对上诉人陈万寿作出了减轻处罚，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币10000元，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈万寿的上诉理由不能成立。原审法院对原审被告人林志盛、陈以彪的定罪正确，量刑亦适当。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年六月三日 书记员 薛 景 本案所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4954号之一 申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层，组织机构代码:717884675。 法定代表人诺丹清。 委托代理人：贺兰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 被执行人梁新强，男，1965年6月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人叶信娥，女，1967年5月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司与被执行人梁新强、叶信娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5257号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为人民币434548元及利息，并负担案件受理费3909元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人梁新强、叶信娥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人梁新强、叶信娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁新强、叶信娥逾期未履行且未报告财产。 执行中，申请人报告被执行人梁新强名下浙Ｋ×××××号小汽车在黑龙江省牡丹江市阳明区出现。本院通过网络执行查控系统对被执行人梁新强、叶信娥的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人梁新强名下浙Ｋ×××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年12月19日）,另本院已委托黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院委托扣押，目前未扣押到位。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人梁新强、叶信娥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁新强、叶信娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁新强、叶信娥作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人梁新强、叶信娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司。其没有异议。 综上，被执行人梁新强、叶信娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4954号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月十七日 代书记员  林健芬
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9920号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：赵苹，女，1979年1月18日出生，满族，住天津市蓟州区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告赵苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告赵苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令赵苹给付捷信公司剩余贷款本金27966.93元及自2018年12月15日起至2019年3月15日止按照2%利率计算的未付期内利息1661元；2.判令赵苹向捷信公司支付自2019年3月16日起至实际给付之日止的逾期利息（以27966.93元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由赵苹承担。赵苹未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3519120487004。3、贷款时间：2018年3月15日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：60期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.333%。9、月偿付金额：934元。11、首次还款日：2018年4月15日。12、约定送达地址：天津市蓟州区。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年3月15日。2、已偿还期数：8期。3、逾期之日：2018年12月15日。4、提前到期日：2019年3月15日。5、逾期时未偿还本金：27966.93元。6、到期日前欠付利息：1661元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵苹应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金27966.93元及自2018年12月15日至2019年3月15日止未付期内利息1661元；二、赵苹应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以27966.93元作为基数，自2019年3月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取计351元，由赵苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年六月十八日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2119号原告：麻某，男，1990年3月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：朱瑞、王胜，湖北行勉律师事务所律师。被告：程某，女，1989年7月6日出生，汉族，住襄阳市东津新区。原告麻某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告麻某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻某自愿撤回对被告程某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麻某自愿撤回对被告程某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告麻某负担。审判员  张广宇二〇二〇年六月八日法官助理朱月书记员孟佳星
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0632执154号申请执行人：梁某某,男性,1981年10月1日出生,陕西省黄陵县城区街道办事处庙前区十一组，现住该址，公民身份号码610602198110010337被执行人：刘某某，男性,1977年7月3日生，黄陵县城区街道办石山村二队，现住该址，公民身份号码610632197707030035本院在执行申请执行人梁某某与被执行人刘某某合伙企业纠纷一案中，黄陵县人民法院于2013年9月13日作出的（2013）黄民初字第00322号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘某某未履行该判决的确定义务，申请人梁某某于2020年3月10日向本院申请强制执行。分别于2020年3月17日、2020年4月8日、2020年4月17日,对刘某某银行、车辆、房产、互联网金融、证券进行网络查控，经查刘某某无财产可供执行。于2020年4月15日到黄陵县不动产调查，无房产登记。于2020年6月23日到刘忠陵户籍所在地向其村委会了解，无财产可供执行。本院已于2020年6月23日将刘某某限制高消费并列入失信名单。经于申请人梁某某约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙延伦审判员  冯 霞审判员  刘 鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  张 旭
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2273号原告:杨永超，男，1990年8月17日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:冯建伟，男，住河南省平舆县。原告杨永超与被告冯建伟追索劳动报酬纠纷一案，原告杨永超于2020年6月24日向本院提出撤回对被告冯建伟的起诉。本院认为，原告杨永超撤回对被告冯建伟的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨永超撤回对被告冯建伟的起诉。案件受理费25元，由原告杨永超负担。审判员  单春雷二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 丹
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1552号原告：胡薇，女，汉族，1988年7月9日出生，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：王学才，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏超，男，汉族，1988年5月16日出生，住湖北省罗田县。被告：朱红峰，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖北省京山县。原告胡薇与被告夏超、朱红峰合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告胡薇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡薇撤回起诉处理。审判员  晏亚夫二〇二〇年六月二十八日书记员  何 晴
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2858号申请执行人：湖南鑫远商业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段390号。法定代表人：谭岳鑫。委托诉讼代理人：王明飞、张赞，湖南君见律师事务所律师。被执行人：阚双，女，1987年9月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县古塘乡龙西村十二组。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日审结，该案（2019）湘0103民初121号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。本院于2020年5月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年5月21日、2020年6月23日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、不动产及收益类保险等信息，未发现可供执行财产；发现被执行人阚双名下有车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××车辆2台，但未实际控制，暂无法处置。于2020年5月18日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人名下住房公积金，未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年5月28日到庭，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月19日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额33197元，已执行到位0元，尚有33197元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年六月二十三日代理书记员  彭春芝
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3078号罪犯何成峰，男，汉族，1971年11月1日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2015年9月15日作出（2015）怀刑初字第00447号刑事判决，以被告人何成峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯何成峰确有悔改表现，于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯何成峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何成峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何成峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何成峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年5月22日起至2024年2月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6181号原告：毛陈波，男，1990年6月15日出生，汉族，住诸暨市。被告：宣汉江，男，1991年7月18日出生，汉族，住诸暨市。原告毛陈波与被告宣汉江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告毛陈波到庭参加诉讼；被告宣汉江经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛陈波向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金5000元，并支付从2018年7月7日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心于2019年11月20日公布的贷款市场利率计算的利息损失。被告宣汉江未作答辩。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告宣汉江尚欠原告毛陈波借款本金5000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还该借款并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告宣汉江经本院传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宣汉江应归还原告毛陈波借款本金5000元，并支付本金5000元自2018年7月7日起至款还清日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宣汉江负担。本判决为终审判决。审判员  杨丹萍二〇二〇年六月九日书记员  张 迪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8905号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：胡浪。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告胡浪借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执205号申请执行人李国庆，男，1963年8月15日出生，汉族，住宜城市。被执行人李儒彦（曾用名李彦），男，1970年12月23日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人李国庆与被执行人李儒彦买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初260号民事调解书已发生法律效力，调解由被执行人李儒彦偿还申请执行人李国庆花生款20200元。法律文书生效后，因被执行人李儒彦拒不履行义务，申请执行人李国庆向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年1月18日通过全国法院查控系统对被执行人李儒彦在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年2月8日、2020年4月14日、2020年5月23日、2020年6月8日通过全国法院查控系统对被执行人李儒彦进行了多次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  黄传友二〇二〇年六月三十日书 记 员  白小龙
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1156号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路515号。 负责人：高宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：康赛，男，1993年12月26日出生，汉族，住河北省深州市。 委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水分公司）因与被上诉人康赛财产保险合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保衡水分公司的委托诉讼代理人扈博坤、被上诉人康赛的委托诉讼代理人马永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保衡水分公司上诉请求：一、依法撤销河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初222号民事判决，并依法改判；二、一、二审诉讼费均由康赛承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，程序存在瑕疵。本次交通事故，是否属于保险责任，是否应由保险公司承担赔偿责任，事故的发生并不清楚。只凭事故认定书就能产生合理的怀疑，一审法院以事故认定书系国家职能部门出具，确认其效力没有依据。事故认定书只是证据的一种，与其他证据证明效力相同，还应结合其他证据综合确定。本次事故发生后，康赛并没有及时向上诉人报险，而是事故发生后的次日报险，上诉人并没有勘察现场，没有事故现场的任何资料，报险时，事故现场已经不存在，一审庭审时，上诉人提出需要调取交警部门的事故卷宗，了解事故发生的全部过程，结合事故认定书确定是否属于保险责任，是否存在免赔情形，一审法院当庭给予了上诉人七天的期限，允许上诉人调查核实，但一审法院在开庭后的第二天就进行了宣判，使上诉人未来得及调取了解事故的情况。另外公估报告确定车辆损失程度，无维修价值没有依据，公估报告中并没有确定车辆损坏部件的清单，维修费用需要多少，与车辆的实际价值差多少，仅凭公估人员的判断，确定车辆报废没有依据，公估报告认定车辆残值过低，对整车的残值，应依法进行拍卖，拍卖所得为残值综上，请求二审法院依法改判。 康赛辩称，一审判决认定事实清楚、审判程序合法。衡水市公安交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书已经明确载明了事故发生的经过及责任划分。一审判决予以采信是正确的。上诉人否定该事故认定书的证明效力，举证责任在上诉人一方。本次交通事故发生于2019年8月23日，事故发生后，康赛及时向保险公司报了案，保险公司工作人员亦到事故现场进行了查勘，交警队作出交通事故认定书的时间是2019年12月29日，2020年1月13日法院受理该案，一审开庭是2020年2月7日，据事故发生长达5个月，有充足时间调查核实事故情况，上诉人主张免赔，但没有提供任何证据。公估报告系法院委托专门的公估机构依法作出的，且确定损失数额时已相应扣除残值，上诉人否定公估报告的效力无任何依据和证据支持，综上，请求驳回上诉，维持原判。 康赛向一审法院起诉请求：1、依法判令人保衡水分公司赔付康赛车损、公估费、施救费等保险金暂计80000元（待进行相关鉴定后确定具体索赔数额）;2、本案诉讼费用由人保衡水分公司承担。 一审法院经审理认定事实：2019年8月23日19时30分，冯若男驾驶康赛所有的并载乘徐健的冀Ａ×××××号车沿Ｓ952乡道由南向北行驶到马家军营村附近时，追撞前方不明车辆。造成车辆损坏、冯若男、徐健受伤的交通事故。事故发生后不明司机驾驶不明车辆逃逸。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定，不明司机承担此事故全部责任，冯若男无责任，徐健无责任。康赛所有的冀Ａ×××××号车因事故支出施救费900元，该车经河北得正保险公估有限公司公估车损为78345.20元，支出公估费4701元，合计83946.20元。康赛为冀Ａ×××××号车在人保衡水分公司投保了限额为93345.20元机动车损失保险及不计免赔率等保险。事故发生在保险期间内。 一审法院认为，康赛在人保衡水分公司为自己的涉案车辆投保并足额缴了保费，人保衡水分公司为康赛出具保单，即双方保险合同成立，是双方的真实意思表示。双方应当按照合同约定履行义务。人保衡水分公司在康赛车辆因事故产生损失情况下应当按照保单约定和法律规定赔偿康赛。人保衡水分公司在赔偿康赛损失后有权依照相关法律规定向相对方追偿。判决：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决书生效后10日内赔偿康赛车辆损失费78345.20元，公估费4701元，施救费900元，共计83946.20元。案件受理费1898元，减半收取计949元由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于人保衡水分公司是否应承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”上诉人人保衡水分公司对事故认定书有异议，但没有向法院提供相反证据予以推翻，一审法院予以确认事故认定书的证明力并据此判定上诉人应当按照保单约定和法律规定赔偿被上诉人康赛损失，并无不当，本院予以维持。 关于车辆损失数额的问题。一审法院依法委托河北得正保险公估有限公司作出《公估报告书》，鉴定程序合法，鉴定结果合法有效，上诉人人保衡水分公司虽对该公估结论存有异议，但一、二审均未提交足以反驳该公估结论的证据，应承担举证不能的不利法律后果。一审法院采纳该公估结论认定车辆损失数额并无不当，本院予以维持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1898元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永玮 审判员  关信娜 审判员  杨 英 二〇二〇年六月四日 法官助理韩江宁 书记员赵晓明
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初1299号   原告：红某。   法定代表人：张某，系该合作社理事长。   委托诉讼代理人：蒋某。（特别授权代理）   被告：胡某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：温某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告红某与被告胡某、杨某、温某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告红某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告红某以被告杨某、温某已向其清偿了该笔借款为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告红某撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由原告红某负担。   审判员 刘媛春     二〇二〇年六月二十四日   书记员 李菲艳   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执743号赵国乙、王玉宝：本院在执行赵国乙与王玉宝支付令纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执743号，被执行人王玉宝已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民督59号支付令所确定的法律义务已于2020年6月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日