嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初529号原告：曾雅月，女，1977年12月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈健、张浩，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被告：杨建良，男，1976年12月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：施霁，浙江泰豪律师事务所律师。被告：康红妹，女，1976年8月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院于2020年3月2日立案受理了原告曾雅月诉被告杨建良、康红妹赠与合同纠纷一案。本案依法由审判员庞珊影适用简易程序于2020年4月22日不公开开庭进行了审理，原告曾雅月及其委托诉讼代理人沈健、被告杨建良及其委托诉讼代理人施霁、被告康红妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建良赠与被告康红妹212947元的行为无效；2.判令被告康红妹向原告返还赠与款212947元；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告与被告杨建良于2000年4月19日登记结婚。在婚姻关系存续期间，原告发现两被告之间存在不正当男女关系，未经原告同意，被告杨建良基于其与被告康红妹之间的婚外情关系，将夫妻共同财产212947元赠与被告康红妹，损害了原告对夫妻共同财产的共有权，违反公序良俗，其赠与行为应属无效，赠与财产应当返还。被告杨建良辩称，两被告之间不存在不正当关系，案涉款项并非赠与，无需返还。被告康红妹答辩意见与被告杨建良一致。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、结婚证，证明原告与被告杨建良系夫妻关系。二、保证书、微信红包记录、聊天记录一组，证明被告康红妹在一些特殊的日子，如生日、情人节向被告杨建良发52元、131.4元此类的红包，聊天记录均反映两被告关系暧昧，存在不正当男女关系。三、农业银行个人账户明细20页、汽车钥匙照片、车辆登记信息、行驶证复印件，证明被告杨建良未经原告同意，擅自处分夫妻共同财产，通过支付宝向被告康红妹转账81550元，为被告康红妹出资123897元购买轿车一辆，为其购买手机7500元，合计212947元的事实。四、询问笔录一份、被告杨建良支付宝消费记录一组、停车照片一组，证明被告杨建良自2020年2月4日离家出走后一直未归，原告于2020年2月13日向嘉北派出所报案后得知其在被告康红妹居住的小区出现，原告赶到后发现两被告已共同居住，杨建良支付宝经常消费的永涛超市位于该小区附近。五、报警记录、处警照片、询问笔录、监控视频截屏一组，证明两被告共同居住在中楠穆溪左岸一号楼1507室，2020年4月14日晚10时许被告康红妹与其女儿至原告家中，随后和被告杨建良又一起外出的事实，同时证明被告杨建良曾多次对原告实施家暴。六、微信聊天记录一份，证明两被告存在不正当关系。被告杨建良质证意见：对证据一无异议。对证据二的关联性有异议，保证书上只涉及发暧昧短信、发红包等事实，不能证明两被告存在不正当关系；微信红包有很多是退回去的，并未收到，金额都很小，有些就是开玩笑；微信聊天都是原告冒用两被告名义向本人的同学朋友套话，对真实性有异议。证据三中，有一部分系因康红妹介绍客户来修车向其支付的介绍费，有一部分是其向康红妹归还的借款及支付的劳务费。对证据四、五的证明内容有异议，两被告并未同居，2020年4月14因原告辱骂康红妹母女，故其前往康红妹家中道歉，事发时康红妹母女都在家中。对证据六的真实性有异议。被告康红妹质证意见：对证据一无异议。证据二中微信红包有时候是开玩笑发的，金额都很小，对其余证据均不知情。证据三中，有部分金额较小的是杨建良代他人支付的小额卡单保险费，部分是杨建良向其归还的借款，因其开店身边一直有现金，杨建良向工人发放工资需要现金，故向其借款，事后以银行转账方式还款。关于2017年9月11日购车一事，因杨建良在4S店工作，其以内部员工身份买车可以优惠好几万，故由其代为购置马自达汽车，购车款已归还杨建良。对汽车钥匙、车辆登记信息、行驶证复印件无异议，汽车钥匙属于其个人所有，是其在杨建良店里修车时交由杨建良保管，原告应当归还。对证据四、五、六的真实性有异议。本院认证意见：证据一、证据三及证据四中的询问笔录、证据五中报警记录、处警照片、询问笔录真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。证据四、证据五两组证据中除公安机关出具外的其余证据，以及证据二、证据六，真实性、合法性、关联性无法确认，不予认定。被告康红妹为证明其主张，向本院提交了以下证据：借条复印件一份、证明两份，证明其因购车向汤雪琴、戴桂英借款50000元、30000元的事实。原告质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。被告杨建良质证意见：对上述证据无异议。本院认证意见：被告康红妹提交的借条系复印件，证明属于证人证言，证人未出庭作证，证明内容无转账记录、还款记录等予以佐证，故对被告康红妹提交的证据不予认可。本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：原告曾雅月与被告杨建良于2000年月4月19日登记结婚。在婚姻关系存续期间，被告杨建良多次向被告康红妹母女转账。2017年9月11日，被告杨建良通过ＰＯＳ机刷卡方式出资110325元购买浙Ｆ×××××马自达小型轿车一辆，并于同日支付6500.82元保险费，同年9月12日支付购车税款7072.12元，因购车支付110325元＋6500.82元＋7072.12元＝123897.94元，该车辆登记于被告康红妹名下，并由康红妹使用。2017年11月2日至2018年12月3日期间，被告杨建良多次通过支付宝向被告康红妹及其女儿缪钰婷转账，时间及金额如下：转账时间转账金额收款人年月/日2017年11月2日106元康红妹66元康红妹520元康红妹66元缪钰婷66元缪钰婷11月6日260元康红妹11月7日120元缪钰婷120元康红妹2017年11月8日360元康红妹360元康红妹11月11日1166元康红妹520元康红妹160元缪钰婷11月13日600元缪钰婷11月18日630元康红妹11月19日200元康红妹11月21日600元康红妹11月23日1100元康红妹1800元康红妹11月26日7000元康红妹11月27日280元康红妹11月30日500元康红妹12月1日300元康红妹12月10日750元康红妹12月14日2300元康红妹12月23日10000元康红妹12月24日200元缪钰婷2018年1月2日500元康红妹1月7日260元缪钰婷1月9日600元康红妹2018年1月10日10000元康红妹1月17日2700元康红妹1月25日660元缪钰婷1月26日600元缪钰婷1月29日10000元康红妹1月30日6600元康红妹2月1日5000元康红妹2月4日1000元缪钰婷2月14日520元康红妹520元缪钰婷2月15日160元缪钰婷2月20日88元缪钰婷2月27日2800元康红妹1666元缪钰婷3月2日1666.66元康红妹3月7日600元缪钰婷3月26日500元缪钰婷3月31日300元缪钰婷4月27日360元康红妹5月26日1000元缪钰婷6月17日500元康红妹10月2日300元缪钰婷2018年10月12日500元缪钰婷12月3日2000元康红妹以上共计81550.66元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条之规定，在婚姻关系存续期间，除法律规定的个人特有财产和夫妻另有约定外，夫妻共同财产归夫妻共同所有，双方享有平等的处理权。任何一方均无权单独处分夫妻共同财产。被告杨建良向被告康红妹及其女儿缪钰婷频繁转账，并将出资购买的汽车登记在康红妹名下，其未经原告同意处分夫妻共同财产已明显超过日常生活需要，事后亦未得到原告追认，其行为侵犯了原告的合法财产权益，有违民法上的公平原则，其对康红妹的赠与行为应属无效。康红妹明知该款项系原告与杨建良夫妻共同财产，其取得该款项并无合法事由，主观上并非善意或有偿取得，故其取得的赠与财产应予返还。原告及两被告均认可杨建良向缪钰婷转账系依据康红妹指示，故该部分款项应认定为杨建良对康红妹的赠与。关于两被告辩称案涉款项并非赠与。对其中一部分杨建良辩称系因康红妹介绍客户到其店里修车给予的“介绍费”及因康红妹为其提供贴报纸劳务而支付的劳务费，而康红妹称该部分转账系杨建良代他人向其购买保险支付的保险费，两被告对款项性质、原因陈述不一且均未能提供证据予以证明，故不予采信。两被告辩称有一部分转账系杨建良向康红妹归还借款，对此本院认为，康红妹每次都以现金方式交付借款而杨建良都以转账方式归还借款，有悖常理，且缺少证据支持，故不予采信。两被告辩称康红妹已返还杨建良购车款，但未提供证据证明其还款事实，故不予采信。综上，原告作为夫妻共同财产的共有权人，请求确认被告杨建良对被告康红妹的赠与行为无效，并要求被告康红妹返还赠与款项81550.66元+123897.94元=205448.6元之诉请，理由正当，应予支持。原告主张被告杨建良于2017年8月27日、2018年4月5日通过支付宝消费分别购买4700元、2800元的手机各一部赠与康红妹的行为无效，康红妹应返还手机款共计7500元，但未提供证据证明两部手机由康红妹取得，故该诉请缺少事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨建良赠与被告康红妹205448.6元的行为无效；二、被告康红妹于本判决生效之日起十日内返还原告曾雅月205448.6元；三、驳回原告曾雅月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元，由被告康红妹负担2168元，由原告曾雅月负担的79元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  庞珊影二〇二〇年六月十日书记员  顾美玲1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。