wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审177号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市中华北大街北仓路129号。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 2020年6月19日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年12月25日作出的黄征（19528）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2019年12月25日作出黄征（19528）号征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所提申请执行的行政行为尚未生效，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  袁晓军 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王佳琪
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执230号申请执行人：张和平，男，1962年8月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：张帮强，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人张和平与被执行人张帮强借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初4650号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张帮强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张和平于2020年01月14日向本院申请执行，请求被执行人偿还146000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年2月4日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人在重庆农村商业银行账号中有存款200.00元，在财付通账户中有存款1729.26元，本院依法冻结、扣划至本院执行账户。被执行人名下有车辆一辆，本院依法查封，但未实际控制。经核实，被执行人在云阳县有未结算工程款，本院依法进行冻结，且被执行人在本院涉及多起执行案件，待此工程款结算后，本院依法进行分配。2020年6月22日本院电联申请执行人告知本院执行情况，被执行人名下无可供执行的财产或线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，在领取案款1929.26元后愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产或线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执230号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初4650号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年六月二十三日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执142号之七申请执行人：袁春梅，女，1986年2月6日出生，汉族，住古县岳阳镇龙潭小区一号楼一单元502室。被执行人：王鹏，男，汉族，1988年05月07日生，汉族，住临汾市尧都区滨河街坂下路中骏四期7号楼1单元3002室。被执行人：王栓和，男，1960年9月16日出生，汉族，住临汾市尧都区滨河街金蓉佳苑二号楼三单元801室。本院在执行袁春梅与王鹏、王栓和名誉权纠纷一案中，于2020年06月15日冻结了被执行人王鹏在银行账户内余额2350.00元。因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王鹏在银行账户内存款人民币2350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年六月二十三日书记员  葛才才
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保117号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：姚伏平、男、汉族、1959年8月26日出生，住址：河北省邯郸市磁县。 申请人磁县农村信用合作联社于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚伏平银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚伏平银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年六月四日 书记员  范炜国
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初793号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：郑朝臣，男，出生于1972年8月14日，汉族，住五大连池市。被告：郑永军，男，出生于1969年6月8日，汉族，住五大连池市。被告：郑永杰，女，出生于1971年4月8日，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告郑朝臣、郑永军、郑永杰金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  朱晗毓
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢799号 申请执行人：潘月楼，男，1964年6月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人：董卿，女，1965年6月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：王淑兰，女，1954年3月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人潘月楼、董卿与被执行人王淑兰借款合同纠纷一案，临沂市中级人民法院于2007年12月1日作出的（2007）临民二初字第318号民事调解书已发生法律效力。临沂市中级人民法院于2009年9月7日指定本院执行。本院于2019年11月14日恢复执行。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等其他财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，本院查封了位于临沂市××山区××路××楼××室、××室房产，但涉案房产均在执行异议审查中，暂无法进入拍卖程序。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为120万元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年六月二十五日 书记员  王洪磊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1173号申请人：烟台宝利实业有限责任公司。住所地山东省烟台市芝罘区前进路9号。统一社会信用代码：91370600746565323C。法定代表人：王涛，经理。委托诉讼代理人：卞海，山东劳德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓，山东劳德律师事务所律师。被申请人：李波，男，1986年4月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人烟台宝利实业有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李波在银行账户内的存款66000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李波银行账户内的存款66000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费680元，由申请人烟台宝利实业有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 项 励二〇二〇年六月二十八日书记员 张洁莹
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1916号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司职员。被告：柳小军，男，1970年12月26日出生，汉族，住汝南县。被告：胡迎宾，男，1979年10月1日出生，汉族，住汝南县。被告：柳欢欢，男，1989年11月28日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告柳小军、胡迎宾、柳欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  方保利二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 佩
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1726号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房，统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该物业服务中心职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该物业服务中心职员。 被告：周勇才，男，1954年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告周勇才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。宣判前，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心以打算与周勇才庭外协商解决为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀06执保34号 申请人：保定银行股份有限公司高开区支行，住所地河北省保定市朝阳北大街1333号，统一社会信用代码：9113060078984 98365。 负责人：梁洪涛，职务：行长。 被申请人：保定巨威电器有限公司，住所地保定市翠园街723号科技产业园B座-5F，统一社会信用代码：911306057356329223。 法定代表人：夏晓惠，职务：董事长。 被申请人：夏晓惠，女，汉族，住所地河北省保定市新市区。 被申请人：王寿鹏，男，汉族，住所地河北省保定市北市区。 关于保定银行股份有限公司高开区支行与保定巨威电器有限公司、夏晓惠、王寿鹏的金融借款合同纠纷一案。申请人保保定银行股份有限公司高开区支行于2020年6月2日向本院申请保全被申请人名下财产。在执行中，本院依据已发生法律效力的保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民初47号民事裁定书，采取了如下保全措施；于2020年6月11日查封了被申请人保定巨威电气有限公司名下位于白团乡东壁阳城村东北侧、迎宾街北侧、拟开曙光路东侧，建设用地使用权证号：保清国用（2015）第13062200001号，面积为113849.48平方米。查封期限3年，自2020年6月11日至2023年6月10日止。 本案保全完毕。 申请延长冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请。否则，冻结、查封期限届满后查封措施自动解除。 二〇二〇年六月十三日
文书内容重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0235行初9号原告云阳新世界置业有责任限公司，住所地重庆市云阳县云江大道1178号，统一社会信用代码：915002357094337867。法定代表人张家明，该公司董事长。委托代理人林雄、邓丽，重庆洲同律师事务所律师。被告国家税务总局云阳县税务局，住所地重庆市云阳县云江大道1067号。法定代表人罗洋，该局局长。原告云阳新世界置业有责任限公司诉被告国家税务总局云阳县税务局行政撤销一案，本院受理后，原告云阳新世界置业有责任限公司于2020年6月18日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告云阳新世界置业有责任限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  何世斌人民陪审员  刘相平人民陪审员  姚礼忠二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈 娅
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初157号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地:上海市长宁区广顺路33号8幢432室。统一社会信用代码:91310105786734742N。法定代表人:田明,该公司总经理。委托诉讼代理人:王雅佩,河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人:喻秦远,河南中能律师事务所实习律师。被告：汝州市动感空间音乐会所，经营场所：河南省汝州市向阳路广发小区一排10号。统一社会信用代码：92410482MA3XG9KR26。经营者：孔旭蒙。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告汝州市动感空间音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月4日以被告汝州市动感空间音乐会所无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费2390元，减半收取计1195元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年六月四日书记员  常银兴
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执159号 申请执行人：阿学花，男，1980年9月3日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被执行人：王志军，男，1991年10月16日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：王有信，男，1960年9月2日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：王志敏，男，1989年11月2日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：王志红，男，1987年11月2日出生，汉族，住临漳县。 申请人阿学花与被执行人王志军、王有信、王志敏、王志红买买合同纠纷一案，磁县人民法院于2019年9月28日作出的（2019）冀0427民初2125号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王志军、王有信、王志敏、王志红偿还申请执行人阿学花玉米款105727元及利息，交纳案件受理费2456元，执行费1509元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年1月10日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金，未查询到被执行人名下财产，我院依法冻结了被执行人的银行账户， 三、2020年1月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月23日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、2020年6月25日，本院依法进行第二次网络查控，未查询到被执行人名下的财产线索； 七、2020年6月25日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人王志军、王有信、王志敏、王志红限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为109692元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初2125号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭 莹
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执172号吕春福：本院依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2019）吉0623刑初38号刑事判决书，要求被执行人吕春福缴纳罚金15000元。现本案被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年六月三十日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1002民初3402号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地济南市经十路13777号9栋。负责人：江建华，经理。委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。被告：威海市宏利天然气有限公司加油站，住所地威海市文登区天福办环山东路258号（中国油联）。负责人：张雨虹，经理。本院在审理原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告威海市宏利天然气有限公司加油站侵害商标权纠纷一案中，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2020年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤回起诉。案件受理费400元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审判员  褚衍文二〇二〇年六月二十二日书记员  苗茜霖
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2794号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞,系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：邓连芬，女，1982年10月13日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告邓连芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回对被告邓连芬的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  肖建忠二〇二〇年六月三日法官助理林雪书记员蒋晓霏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终909号上诉人（原审被告）：盖秀英，女，1957年4月17日出生，回族，黑龙江省火电三公司退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被上诉人（原审原告）：盖庆军，男，1948年3月17日出生，回族，富拉尔基发电厂退休干部，住齐齐哈尔市建华区。原审被告：田志文，男，1956年7月2日出生，汉族，富拉尔基二电厂退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。上诉人盖秀英因与被上诉人盖庆军、原审被告田志文民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初2127号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。盖秀英上诉请求:1、请求撤销齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初2127号民事判决，对本案进行重新审理；2、一、二审案件受理费由盖庆军承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，实际情况是盖秀英已于2015年10月将30××0.00元借款偿还给盖庆军，而且盖秀英下楼还钱时有证人知晓。基于上述事实，盖秀英认为一审法院做出的判决与事实不符。盖庆军辩称，盖秀英及田志文从未偿还欠款，要求维持一审判决。盖庆军向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令田志文、盖秀英偿还盖庆军借款本金30××0.00元；2.诉讼费用由田志文、盖秀英承担。一审法院认定的事实：盖庆军与盖秀英系兄妹关系，田志文与盖秀英系夫妻关系。2013年4月27日，因田志文的弟弟田志彬生病住院治疗急需用钱，盖秀英给盖庆军打电话借款30××0.00元，没有约定还款期限及利息，盖庆军按照盖秀英的指示将30××0.00元借款通过转账的方式汇入田志彬妻子谷晓萍账户内，盖庆军用以汇款的银行开户行为农行阿拉善右旗支行，汇款账号为：95×××12，谷晓萍用以收款的银行开户行为建设银行齐齐哈尔市富拉尔基支行，收款账号为：43×××99。汇款时，盖庆军填写的汇款单据中附加信息及用途处标明“借款”两个字。2014年3月12日，盖秀英向盖庆军发送短信，短信中称其拖欠盖庆军30××0.00元未还。2019年7月12日盖庆军起诉谷晓萍民间借贷纠纷一案被齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院依法受理，庭审中，谷晓萍承认其收到了30××0.00元汇款，但谷晓萍认为其债权人系盖秀英而非盖庆军。2019年7月22日齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出（2019）黑0206民初1531号民事判决书，判决驳回盖庆军的诉讼请求，该判决已生效。一审法院认为，本案的争议焦点在于田志文、盖秀英是否负有向盖庆军偿还借款30××0.00元的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”盖庆军主张田志文、盖秀英负有还款义务，向法庭提交中国农业银行个人结算业务申请书、客户缴费回单以及2014年3月12日盖秀英给盖庆军发送的短信，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，盖庆军按照盖秀英的指示以转账方式向谷晓萍在建设银行齐齐哈尔市富拉尔基支行（收款账号为：43×××99）内汇款30××0.00元，在盖庆军起诉谷晓萍民间借贷纠纷一审庭审笔录中，作为利益第三人的谷晓萍承认其收到30××0.00汇款，且盖秀英在其发送给盖庆军的短信中已经承认其拖欠盖庆军30××0.00元借款的事实，据此可以认定，盖庆军与盖秀英之间的自然人借款合同成立并生效。盖秀英主张已于2015年将30××0.00元借款偿还给盖庆军，并未向法庭提交证据，故本院对盖秀英的主张不予采信，盖秀英负有向盖庆军偿还借款30××0.00元的义务。关于田志文是否负有向盖庆军偿还借款30××0.00元的义务问题，因田志文与盖秀英系夫妻关系，盖秀英向盖庆军借款时是在其与田志文夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应视为该笔借款系田志文与盖秀英的夫妻共同债务，田志文与盖秀英均负有向盖庆军偿还借款30××0.00元的义务。综上，盖庆军的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：田志文、盖秀英向盖庆军偿还借款本金30××0.00元。一审案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由田志文、盖秀英负担。二审中，盖秀英申请证人刘某1、刘某2作证，证明其已向盖庆军偿还30.000.00元借款。证人刘某1证明盖秀英在2015年10月左右偿还了盖庆军的欠款，刘某2证明盖秀英为向盖庆军偿还借款曾向刘某2提出借钱，刘某2没能相借。盖庆军提供原工作单位，内蒙古太西煤集团常山自备电厂所出工作证明，证明其在2015年9月5日至2016年2月3日期间在该单位上班。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，盖秀英提供证人刘某2证言，仅能证明盖秀英曾向刘某2作出过想要还钱的意思表示，并不能证明盖秀英已经偿还盖庆军借款的事实。证人刘某1证明盖秀英已向盖庆军偿还30.000.00元借款，但从双方提供的证据分析，盖庆军提供的本案汇款单据及内蒙古太西煤集团常山自备电厂所出工作证明及手机相关图片，已经形成一个完整的证据链，而盖秀英所提供的证人证言系单一证据，无其他证据相佐证。因此本院对于刘某1证明盖秀英在2015年10月左右偿还了盖庆军欠款的证人证言，不予采信。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由上诉人盖秀英负担。本判决为终审判决。审判长  王雷审判员  朱浩审判员  董铭二〇二〇年六月九日书记员  刘洋
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1009号之二 申请执行人：廖帅，男，1987年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：罗朝龙，男，1967年5月19日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人廖帅与被执行人罗朝龙买卖合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3695号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人罗朝龙应向申请执行人廖帅还材料款50500元。因被执行人罗朝龙未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年4月26日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人罗朝龙发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人罗朝龙至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人罗朝龙限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人罗朝龙名下财产情况如下： 一、查明被执行人罗朝龙在银行账户内仅有零星存款，我院已依法对上述账户进行冻结； 二、查明被执行人罗朝龙名下无房产、国土、不动产登记信息； 三、查明被执行人罗朝龙在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人罗朝龙在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人罗朝龙在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人罗朝龙住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人廖帅告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人廖帅明确表示暂不能向本院提供被执行人罗朝龙有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权50500元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗朝龙有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗朝龙有继续向申请执行人廖帅履行还款的义务，被执行人罗朝龙自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人廖帅发现被执行人罗朝龙有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人廖帅申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年六月十六日 书记员代  泽 宇
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1916号申请执行人：周建国，男,1960年7月12日出生，汉族,湖北省浠水县人,住浠水县，委托代理人:陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号码14211200910334968。代理权限；代为申请执行；进行执行和解；代收法律文书等特别授权。被执行人：郭庶中，男,1962年7月14日出生，汉族,湖北省浠水县人,住浠水县关口镇××组，公民身份号码：。申请执行人周建国与被执行人郭庶中提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初417号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭庶中未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年11月27日向被执行人郭庶中发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭庶中向申请执行人周建国赔偿人身损害所致经济损失33355元。负担案件执行费400元。逾期后被执行人郭庶中未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2、本院通过网络查控系统对被执行人郭庶中的财产情况进行查询，未发现被执行人有银行及网络银行存款、证券、工商登记、车辆登记等财产线索。3、本院于2020年6月11日对被执行人郭庶中户籍所在地的浠水县不动产登记中心进行调查，调查结果为：被执行人郭庶中无不动产登记信息。4、本院于2020年6月12日对被执行人郭庶中户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行调查，调查结果为：被执行人在该单位没有住房公积金缴存信息。5、本院于2020年6月8日对被执行人郭庶中住所地的浠水县关口镇丰山村村民委员会进行调查，该村委会证实：被执行人周冬林系该村村民，在家务农，住房三联两层。6、本院于2019年12月19日将被执行人郭庶中纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人郭庶中的委托代理人陈学东，并向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人郭庶中的财产线索，申请执行人的委托代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人郭庶中的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年六月二十四日书记员  南豫军
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3043号申请执行人:郑州市管城区依莱香服装店，经营场所郑州市管城回族区锦荣商贸城西区一层十二街1112号。被执行人：周海慧，女，1981年5月29日出生，汉族，无业。郑州市管城区依莱香服装店与周海慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初12835号民事判决书已经发生效力。依该判决书，被执行人应支付申请人本金131133元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年6月9日向我院申请执行，申请执行标的为131133元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余131133元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周海慧负有继续向申请执行人郑州市管城区依莱香服装店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年六月二十九日法官助理王林山书记员马茂源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5439号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。法定代表人：陈守中。被执行人：王心，住所地湖南省湘乡市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14573号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王心在银行的存款130077.23元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王心负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年六月九日书记员 杨敏敏
`抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执异44号异议人：刘立永，男，1955年11月20日出生，汉族，住抚顺李石经济开发区。申请执行人：沈阳工学院（原沈阳农业大学科学技术学院）法定代表人：王兆宝，该单位董事长被执行人：抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街北段4号。法定代表人：任红，系该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳工学院与被执行人抚顺博圣房地产开发有限公司（以下简称“博圣公司”）借款合同纠纷一案中，异议人刘立永向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘立永称，其于2015年5月26日签订房屋买卖合同购买取得抚顺经济开发区博圣·御府龙湾小区10号楼1单元401号房屋，价值260372元。当日以异议人名字办理入住手续，向抚顺博圣·御府龙湾物业有限公司缴纳垃圾清运费，装饰材料运输费，装修保证金，水电费等共计4943.82元，2016年5月17日缴纳契税及开具发票，并于同日取得房屋钥匙，贵院于2017年4月19日查封该房屋项下的土地，因为异议人取得房屋在先，现办理房屋产权手续，请贵法院审查后解除查封房屋项下土地手续，使异议人办理产权登记手续，特提出异议申请。异议人为证明其主张，提供证据如下：1、（2017）辽0404民初1044号民事裁定书、协助执行通知书，用于证明法院查封事实；2、购房和入住手续，用于证明购买及入住事实。申请执行人沈阳工学院、被执行人博圣公司均未答辩。本院查明，异议人刘立永于2015年5月26日与被执行人博圣公司签订房屋买卖合同购买取得抚顺经济开发区博圣·御府龙湾小区10号楼1单元401号房屋。同年6月12日办理入住手续，缴纳了契税、垃圾清运费、装饰材料运输费、装修保证金、水电费等。2017年4月20日本院查封了该房屋项下的土地。因为上述土地被查封，异议人在办理房屋产权证时无法办理，故来院申请解除查封该房屋项下的土地。另查，抚顺市中级人民法院于2014年3月5日对上述土地进行的查封已经解除。本院认为，异议人在本院查封之前已与被执行人博圣公司完成了房屋的交易，并实际占有了该不动产，这个时间点虽然是在抚顺市中级人民法院查封之后，但该查封已经解除，异议人对本院查封提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其合法权益应该受到保护，故异议人的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于抚顺经济开发区博圣御府龙湾小区10号楼1单元401号房屋项下土地的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 罗      华审判员 张耀光审判员武强二〇二〇年六月二十三日书记员 霍   万   闯
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2003号原告：汝阳县康泉物业有限公司，住所地：汝阳县蔡店乡常渠村，统一社会信用代码：91410326MA3XDMNA1Y。法定代表人：董火勋，任总经理。委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：闫少辉，男，1987年6月9日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：闫奇峰，系闫少辉之父，特别授权。原告汝阳县康泉物业有限公司（以下简称康泉物业）与被告闫少辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康泉物业委托代理人布浩雷、被告闫少辉委托代理人闫奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康泉物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告2018年度的物业管理费共计1069.2元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系汝阳县蔡店乡常渠村康泉小区的物业，经与汝阳县常渠村委协商，由原告担任汝阳县蔡店乡常渠村康泉小区的物业管理工作。被告系康泉小区住户，自2018年至今，在享受原告提供的服务同时，却拒不缴纳物业管理费，经协商无果。被告闫少辉辩称，原告承诺办理房产证，但至今未办理。被告买房早，原告物业成立晚，物业成立就没有经过被告同意。被告尚未对房屋装修，也未入住，没有产生垃圾，不应交物业费。经审理查明，汝阳县蔡店乡常渠村“康泉小区”系由汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会（1号楼至9号楼）和汝阳锦程房地产开发有限公司（10号楼和门面房）建设，包括被告在内的购房业主基本为本村或附近村村民。2017年8月28日、2017年12月1日，汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会、汝阳锦程房地产开发有限公司分别与原告签订常渠村康泉小区物业服务合同，约定由原告对康泉小区提供前期物业管理服务。原告与汝阳锦程房地产开发有限公司签订的合同中约定了原告的服务范围为：“1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；……等。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下（暂定）：电梯住宅（0.8元/月×平方米）；……业主应于2018年1月1日起交纳物业管理服务费，物业服务费按季交纳，业主或使用人应在每季度前1个月履行交纳义务。”之后，原告按合同约定实际入驻“康泉小区”，提供物业管理服务，但原告未与被告等所有业主另行分别签订前期物业协议。“康泉小区”10号楼虽属电梯房，但2018年5月份才电梯运行，之前未安装电梯。被告系“康泉小区”院内10号楼7单元601号房屋业主，建筑面积为132㎡。原告要求被告2018年前5个月按每平方米0.5元，自6月起按每平方米0.8元交纳2018年度的物业管理费1069.2元时，被告予以拒绝。原告遂提起本案诉讼。本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同…，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，康泉小区系由汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会和汝阳锦程房地产开发有限公司建设，根据上述规定，汝阳锦程房地产开发有限公司与康泉物业签订的合同应当对被告有拘束力。原告系物业管理公司，被告所提房产办证问题不属原告职责范围。被告以未装修，未入住，不产生垃圾，从而不应交物业费的辩解意见，不能成立。结合本地的经济发展水平，本院酌定被告2018年度物业费前5个月按每平方米每月0.35元，之后按每平方米每月0.56元向原告做交纳。综上，被告应交纳2018年的物业费为748.44元（0.35元/月×132×5月+0.56元/月×132×7月）。根据《物业管理条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定判决如下：被告闫少辉于本判决生效之日起十日内支付原告汝阳县康泉物业有限公司物业费748.44元；驳回原告汝阳县康泉物业有限公司其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告汝阳县康泉物业有限公司承担10元，被告闫少辉承担15元。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二〇年六月十九日书记员  商佟佟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3054-1号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住址：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554X。法定代表人：徐晓峰，董事长。被申请人：王庆福，男，汉族，1972年11月13日生，住周口市川汇区。被申请人：孙艳彬，男，汉族，1971年1月26日生，住河南省郸城县。被申请人：韩东亮，男，汉族，1962年1月29日生，住河南省郸城县。申请人周口农村商业银行股份有限公司诉被申请人王庆福、孙艳彬、韩东亮借款合同纠纷一案，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王庆福、孙艳彬、韩东亮价值443729元的财产予以查封、扣押或冻结。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王庆福、孙艳彬、韩东亮价值443729元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  米宏伟二〇二〇年六月三日书记员  张 豪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1230号 原告：威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社，统一社会信用代码N2371071MF306950X1，住所地山东省威海市高技术产业开发区怡园街道花园中路108号。 法定代表人：王以锋，理事长。 委托诉讼代理人：张建新，山东凌云志（威海临港）律师事务所律师。 被告：王云波，女，住址山东省威海。 被告：徐杰，男，住址山东省威海。 二被告之共同委托诉讼代理人：张林，威海高新海泰法律服务所法律工作者。 原告威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社与被告王云波、徐杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社之法定代表人王以锋、委托诉讼代理人张建新、被告王云波及二被告之共同委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告欠款489754元，并以489754元为基数，自2020年3月12日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。事实和理由：2020年3月12日，原告威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社党支部书记王建波和理事长王以锋就被告王云波欠合作社房款问题进行谈话，王云波欠老村改制房购款139754元，拖欠购买盛世花园XXX号网点房款350000元，共计489754元，王云波表示承认上述两项欠款的事实，但至今未付。故提起诉讼。 王云波、徐杰认可欠付案外人威海高技术产业开发区中盛经济股份合作社（以下简称中盛合作社）涉案款项，亦认可系夫妻共同债务。但辩称，1、原告与中盛合作社并非同一主体，与本案无关，不符合起诉的主体资格；2、案外人威海喜雨顶房地产开发公司（以下简称喜雨顶公司）欠二被告工程款，2001年-2003年期间，二被告、喜雨顶公司、原王家钦村居委会村委书记及中盛合作社法定代表人王恩明协商一致，以喜雨顶公司欠付被告工程款抵顶了涉案欠款。故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年3月12日，中盛合作社法定代表人王以锋及案外人王建波与被告王云波共同签订《情况调查》，内容为：关于王云波老村改造欠村房款139754元，盛世花园4-6网点欠款350000元，共计489754元，王以锋、王建波代表中盛股份合作社找王云波谈话，王云波承认以上两项欠款的事实，表示会尽快缴清欠款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 关于双方争议的事实，本院分析认定如下： 1、关于原告主体资格问题，原告提交威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处2020年5月6日《关于各股份经济合作社名称使用的通知》，主要内容为：对街道11个经济股份合作社进行赋码更名，请各合作社以新的名称开展各项业务，并对公章、监事会、财务、合同、发票、党支部等公章一并进行更换，原所有公章由办事处统一收回。附件：更名合作社名单……5、原威海高技术产业开发区中盛经济股份合作社更名为威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社，公章、财务章、监事会章、党支部章一并更名。该证据加盖公章为“威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处”。本院认为，该证据加盖有办事处公章，被告并无证据否定其真实性，故本院予以采信。结合原告提交的农村集体经济组织登记证（副本）复印件，可以证实原告系中盛合作社更名而来，与本案有直接利害关系，符合起诉的主体资格。 2、关于被告辩称抵销，未提供证据证实，故对其辩称，本院不予采纳。 本院认为，二被告欠付原告款项，并认可系夫妻共同债务，理应及时清偿，故对被告要求二被告连带支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未明确约定付款时间，原告有权要求被告在合理期限内支付，逾期被告应赔偿原告合理损失，结合案情，本院认为以起诉之日起计付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下： 被告王云波、徐杰于本判决生效后十日内支付原告威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社欠款489754元，并以489754元为基数，自2020年6月11日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8646元，减半收取计4323元，财产保全费2969元，合计7292元，由被告王云波、徐杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇二〇年六月三十日 书记员  付连辉
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1742号原告：张从起，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：车优享汽车租赁（南京）有限公司，统一社会信用代码91320102MA1WL3UM16，住所地江苏省南京市栖霞区迈化路合班村375号。法定代表人：李曙光。原告张从起与被告车优享汽车租赁（南京）有限公司（以下简称车优享公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张从起到庭参加诉讼，被告车优享公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张从起向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租车押金9200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月20日在被告处租车并交纳押金1万元，后于2019年9月25日到期退车。扣除车损，被告应退还9200元，现被告未按承诺的退款期限退还押金，故诉至法院，要求判如所请。被告车优享公司未作答辩。本院认为，原告张从起依据其与被告车优享公司签订的《退车协议》诉至本院，该协议上记载了原告于2019年9月25日退车，扣除车损800元，押金9200元在2019年9月25日后45天退还等具体内容。该协议虽为复印件，但被告在本院指定的期限内未对原告的主张提出异议，原告陈述原件被被告收走，结合其他承租人的相同陈述，本院确认被告应退还原告押金9200元。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告车优享汽车租赁（南京）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告张从起押金9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告车优享汽车租赁（南京）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年六月八日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1067号 原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号，统一社会信用代码：91331124848633999P。 法定代表人：吴孚松，该支行行长。 委托诉讼代理人：程开星，该支行员工。 被告：包家伟，男，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。 原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告包家伟信用卡纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告包家伟归还本金5957.56元及利息、逾期还款违约金（截至2020年4月7日止利息999.06元、逾期还款违约金346.26元，2020年4月8日起的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约规定计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年06月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2016年9月20日，被告包家伟向原告申请开办金穗贷记卡，卡号62×××15，信用额度5000元。办卡后，被告包家伟于2016年10月27日开始使用。截至2020年4月7日，尚欠消费贷款本金5957.56元及利息999.06元、逾期还款违约金346.26元。经原告多次催收未果。故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 包家伟在本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金5957.56元及利息、逾期还款违约金（截至2020年4月7日止利息999.06元、逾期还款违约金346.26元，2020年4月8日起的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约规定计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告包家伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘富俊 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 刘志鹏
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执47号 申请执行人：潘婢留，女，1974年9月7日出生，侗族，住贵州省从江县。 被执行人：贵州省从江县鑫霖农业开发有限责任公司，住所从江县。 法定代表人：张卫春，系该公司总经理。 潘婢留与贵州省从江县鑫霖农业开发有限责任公司追索劳动报酬合同纠纷一案,从江县人民法院作出的（2019）黔2633民初1018号民事判决书已生效，申请人潘婢留于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人贵州省从江县鑫霖农业开发有限责任公司送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2020年1月7日、2020年6月26日两次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、在房地产部门查询，也未发现被执行人名下登记有土地、房屋权属。 3、2020年6月26日对被执行人贵州省从江县鑫霖农业开发有限责任公司法人张卫春进行了限制高消费。 本院已向被执行人贵州省从江县鑫霖农业开发有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，均未发现被执行人贵州省从江县鑫霖农业开发有限责任公司有可供执行的财产，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2633执47号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绍勇 审判员  石 林 审判员  吴道生 二〇二〇年六月二十六日 法官助理付相丽 书记员左行黔
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1798号 柴绍明： 杭州旭源建筑装饰工程有限公司: 申请执行人柴绍明与被执行人杭州旭源建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更223号罪犯张家维，男，1983年9月12日生，汉族，本科文化程度，北京市海淀区人。现在三门峡监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年12月11日作出（2015）海刑初字第1652号刑事判决，以张家维犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，附加罚金1万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2019年1月21日作出（2019）豫12刑更240号刑事裁定书，裁定对罪犯张家维减刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张家维确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯张家维在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，间隔期内评审结果：1良好1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯张家维罚金1万元，已全部履行。本院认为，罪犯张家维自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张家维减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2020年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执669号 申请执行人：李志国，男，1984年5月8日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区黄河小区四区27栋47号，公民身份号码：150105198405087316。 委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷素琴，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 被执行人：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室。 法定代表人：郑笑雨，该公司总经理。 关于申请执行人李志国（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1026号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付工资和费用共计36894.36元；2.被执行人承担本案执行费用。本院于2020年5月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。被执行人未向本院报告财产状况。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月12日，本院依法对被执行人的法定代表人郑笑雨限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人的银行账户，本院已对该账户及被执行人的其他银行账户予以冻结，但无财产可供执行。 2.2020年5月22日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3.2019年10月18日，本院依法前往被执行人的工商登记地武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室实地调查。经查，被执行人已搬离该地址，现下落不明。武汉东湖新技术开发区市场监督管理局于2019年8月5日以“通过登记的住所或者经营场所无法联系”为由将被执行人列入经营异常名录。 4.自2019年5月至2019年10月，本院共受理涉被执行人的执行案件13件。因被执行人无财产可供执行，上述案件已经全部终结本次执行程序。 5.本院通过企查查在线查询被执行人的工商登记信息，未发现有对外投资。根据企查查载明的风险信息显示，截至目前，被执行人涉及司法案件136件，执行案件52件，被纳入失信12次，法定代表人被限制高消费76次，已经终结本次执行程序案件26件，法院公告送达法律文书54次，被工商管理部门列入经营异常3次。 执行过程中，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人进行了查找。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1026号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1026号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年六月二十八日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1240号 申请执行人：王章所，男，1961年5月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：石家庄星悦酒店管理有限公司，住所地石家庄长安区青园街西侧组团。 法定代表人:靖建峰，该公司负责人。 被执行人：河北三木源房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区新西街远景时代小区物业楼。 法定代表人：郭红新，该公司总经理。 申请执行人王章所与被执行人石家庄星悦酒店管理有限公司、河北三木源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初840号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月23日申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年4月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产，未查找到可供执行的财产。 三、2020年4月17日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、住房公积金、收益类保险，股息红利，未查找到可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人表示在被执行人住处未找到被执行人，法院不必再到被执行人住处查找调查。 五、2020年6月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序裁定书》； 七、依法将被执行人石家庄星悦酒店管理有限公司、河北三木源房地产开发有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，执行中已与申请执行人通过电话沟通，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初840号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘 巍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民再11号再审申请人（一审被告）：于伟光，男，1984年2月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人（一审原告）：贺纪伟，男，1980年1月29日出生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：王立超，总经理。委托代理人王振，该公司员工。再审申请人于伟光与被申请人贺纪伟、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月7日作出的（2019）豫0191民初30009号民事判决已经发生法律效力。再审申请人不服该判决向本院申请再审，本院于2019年12月18日作出（2020）豫0191民申162号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人于伟光，被申请人贺纪伟，被申请人阳光保险郑州支公司委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人于伟光向本院提出再审请求：请求撤销本院（2019）豫0191民初30009号民事判决书，依法由阳光财产保险股份有限公司承担全部责任。事实与理由：申请人驾驶的轿车在阳光保险郑州支公司办理有机动车交强险和第三者责任险，涉案事故发生在保险期限内，原审原告的损失应有阳光保险郑州支公司承担。被申请人贺纪伟辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。被申请人阳光保险郑州支公司辩称：原审中，我司已向本院提交了投保单，证明了我司已向原告尽到了告知义务，原审中，申请人并未向投保单提出异议，原审中判定的营运损失应属于间接损失，而非直接损失。请求法院依法判决。原审原告殷春根诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告营运损失13011元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告于伟光经合法传唤未到庭。原审查明：2018年8月2日13时55分许，被告于伟光驾驶豫Ａ×××××号轿车沿中兴南路由北向南行驶至商鼎路交叉口时与原告驾驶的A18ZE3号轿车沿商鼎路由西向东行驶至路口时相撞，致两车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告于伟光负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原审认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告的损失为：车辆停运损失担侵权责任。本案中，原告的损失为：车辆停运损失费3906元（372元/天×15天×70%）。故由被告于伟光赔偿原告贺纪伟3906元。本院原审判决：被告于伟光于本判决生效后十日内赔偿原告贺纪伟3906元；本院再审查明事实除与原审一致外，另查明：被申请人阳光保险郑州支公司中提交的投保单写明本投保人兹声明上述各项内容填写属实，本公司已向本人详细说明了《机动车交通事故责任强制保险条款》，特别就各条款中有关责任免除，赔偿处理和投保人、被保险人义务的内容做了说明，本人已领取了保险条款，阅读并充分理解相关内容，同意以此作为订立保险合同的依据，再审申请人于伟光予以签字确认。投保人声明写明，保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付款约定和特别约定的内容向本人作出了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。以上事实有道路交通事故认定书，投保单、投保人说明及开庭笔录在案佐证。本院再审认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人认为原审判决错误，应由被申请人阳光保险郑州支公司承担停运损失。根据被申请人阳光保险郑州支公司提交的投保单及投保人说明，虽有免除保险人责任的条款，但并不显示具体的免责的情形，没有对投保人尽到特别提醒义务。因此再审申请人的停运损失应由被申请人阳光保险郑州支公司赔偿。再审申请人于伟光再审请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分有误，导致裁判结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条之规定，判决如下:变更本院（2019）豫0191民初30009号判决第一项为“原审被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原审原告贺纪伟3906元”。原审案件受理费126元，减半收取63元，由原审原告贺纪伟负担44元，由原审被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担19元；再审案件受理费125元，由被申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  张 洁人民陪审员  朱学艺二〇二〇年六月十八日书 记 员  张天元
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初591号 原告：许竹清. 委托诉讼代理人：王小雨，荆门市漳河新区司法局法律援助中心指派律师。 被告：**辉. 被告：荆门市年兴建筑劳务有限公司. 法定代表人：何中辉，执行董事。 委托诉讼代理人：何诗忆，湖北法之星律师事务所律师。 被告：湖北荆门建工集团有限公司（曾用名“荆门市建筑工程总公司”）. 法定代表人：陈国新，董事长。 委托诉讼代理人：何诗忆，湖北法之星律师事务所律师。 原告许竹清与被告**辉、荆门年兴建筑劳务有限公司（以下简称“年兴劳务公司”）、湖北荆门建工集团有限公司（以下简称“荆门建工”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许竹清及其委托诉讼代理人王小雨、被告**辉、年兴劳务公司和荆门建工的委托诉讼代理人何诗忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付劳动报酬30000元。事实与理由：2018年5月，原告至被告**辉承包部分劳务的荆门市爱飞客众创中心二期工程项目上从事砌砖工作，此项目由荆门建工总承包。工程完工后，原告多次上门讨薪，**辉均以没有钱为由拒付劳动报酬，并向原告出具了欠条。后原告多次向劳动管理部门投诉仍未得到解决。2019年12月5日，荆门市东宝区人民法院判决**辉犯拒不支付劳动报酬罪。原告认为，根据劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条、第九条的规定，**辉和年兴劳务公司未向原告支付劳动报酬，荆门建工未尽到监督责任，三被告应承担连带责任。 **辉对原告诉称的事实无异议。 年兴劳务公司辩称，1.年兴劳务公司不应当承担支付劳务费的连带责任。年兴劳务公司是工程劳务分包人，具有相应的分包资质，其将劳务分包给**辉，由**辉自行组织工人施工，自负盈亏，年兴劳务公司根据工程进度与**辉进行结算。2019年2月2日，年兴劳务公司与**辉办理了泥瓦工劳务结算，并已实际支付，不存在拖欠工程款和工人工资的情形。2.**辉是实际施工人，原告是**辉雇请的工人，原告的工资是由**辉发放的，欠条也是**辉出具的，原告与年兴劳务公司之间不存在劳务关系；3.刑事判决书明确认定应由**辉承担欠付工资的责任。故请求法院驳回原告要求年兴劳务公司承担连带责任的诉讼请求。 荆门建工辩称，1.荆门建工是工程总承包人，其将劳务工程合法分包给年兴劳务公司，不应当承担连带支付劳动报酬的责任；2.原告与荆门建工之间不存在劳务关系；3.刑事判决书明确认定应由**辉承担欠付工资的责任；4.2019年8月、2020年1月，荆门建工在政府部门的协调下支付了50万元以解决农民工工资。 经审理查明：荆门建工系爱飞客众创中心工程项目（F1、F2、F3及G栋）的总承包人。年兴劳务公司系专业从事木工、砌筑、抹灰、油漆、钢筋、混凝土、脚手架、模板等劳务承包的公司。2017年5月26日，**辉代表年兴劳务公司与荆门建工签订劳务分包合同，约定荆门建工将F1、F2、F3及G栋的泥瓦工（泥瓦工、混凝土工、抹灰工、普通工）劳务分包给年兴劳务公司施工。许竹清受**辉雇请为涉案工程提供泥瓦工劳务，完工后，**辉无力支付劳务工资，于2019年4月18日出具一张金额为60000元的欠条。2019年12月3日，**辉因犯拒不支付劳动报酬罪被判刑。荆门建工于2019年8月27日、2020年1月19日分两次向荆门市漳河新区劳动保障部门合计转账50万元用于兑付包括许竹清在内的农民工工资。许竹清分两次领取工资40000元，尚有20000元未受偿。 上述事实有本院采信的劳务分包合同、欠条、（2019）鄂0802刑初346号刑事判决书、网上银行电子回单、荆门市漳河新区社会事务局出具的工资表以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本案争议的焦点问题是：一、**辉与年兴劳务公司是挂靠关系还是转包关系；二、年兴劳务公司和荆门建工是否应当承担责任。 本院认为，原告受**辉雇请提供劳务，双方建立劳务合同关系，**辉未按照约定支付劳动报酬，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。经查明，**辉尚欠原告劳动报酬20000元，故本院对原告主张的工资数额支持20000元。 关于**辉与年兴劳务公司是挂靠关系还是转包关系的问题。原告和**辉主张系挂靠关系，年兴劳务公司主张系转包关系。本院认为，**辉与年兴劳务公司之间未签订书面合同，从劳务分包合同订立的方式看，其一，**辉作为年兴劳务公司的代表在合同上签字，而**辉非年兴劳务公司的员工，其不具有取得公司授权的身份基础；其二，合同双方应当明知劳务分包合同形式合法的前提条件是分包人须具有法定的资质。唯有**辉挂靠年兴劳务公司与荆门建工签订劳务分包合同，才能同时符合**辉取得年兴劳务公司合法授权和劳务分包合同形式合法两项条件。反观之，若**辉与年兴劳务公司之间系转包合同关系，则应先由年兴劳务公司与荆门建工签订劳务分包合同后，再与**辉订立书面或者口头的转包合同，如此，劳务分包合同在表现形式就不应由**辉代表年兴劳务公司签署，此种情形与客观事实和公众对于转包行为的通常理解不符。因此，本院认定**辉与年兴劳务公司在涉案的劳务工程上存在挂靠与被挂靠的法律关系。 关于年兴劳务公司和荆门建工是否应当承担责任的问题。本院认为，首先，年兴劳务公司系涉案劳务工程的被挂靠人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求有挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，该规定的立法本意在于保护以挂靠形式从事民事行为的相对方权利，即挂靠人和被挂靠人对外应当承担连带责任，该责任系法定责任，与被挂靠人和挂靠形式建立民事合同的相对方之间是否存在合同关系无涉。其次，荆门建工系涉案建设工程的总承包人，其形式上是与年兴劳务公司建立劳务分包合同关系，实质上是与不具有合法的劳务施工资质的**辉个人签订劳务分包合同。国务院颁布的《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定：“建设单位或施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具有合法经营资质的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”该条并无附加施工总承包单位对实际施工单位（个人）是否欠付工程款的条件，即只需存在总承包单位将工程发包或分包给个人或不具有资质的单位，且造成了农民工工资无法兑付的客观事实，总承包单位即负有清偿责任，该责任亦为法定的连带清偿责任。故荆门建工亦应对**辉的债务承担连带责任。 综上，原告主张的劳动报酬本院予以部分支持，其要求年兴劳务公司和荆门建工承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告**辉、荆门年兴建筑劳务有限公司、湖北荆门建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告许竹清劳动报酬20000元； 二、驳回原告许竹清的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担100元，三被告共同负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  吴瑶琼 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张小敏 书记员钱小丽
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更487号罪犯戴文，男，1998年9月5日出生，湖南省隆回县人，汉族，大专肄业文化,现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2018年1月11日作出（2017）湘0104刑初728号刑事判决，以被告人戴文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2017年4月3日起至2021年2月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯戴文在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2602.5分。据此，执行机关认定罪犯戴文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯戴文在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯戴文在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯戴文减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年7月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘其盛审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  毛 婧
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1274号原告：柘城县宇淇食品冷藏有限公司。住所地：河南省柘城县辣椒大市场院内（牛城）。法定代表人：周修宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐建宁，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：白慧芳，河南心诚律师事务所实习律师。被告：宋新年，男，汉族，1968年7月16日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告柘城县宇淇食品冷藏有限公司诉被告宋新年买卖合同纠纷一案中，原告柘城县宇淇食品冷藏有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柘城县宇淇食品冷藏有限公司撤回起诉。案件受理费13766元，减半收取6883元，由原告柘城县宇淇食品冷藏有限公司承担。审判员  周亚莉二〇二〇年六月十二日书记员  陈灿灿
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申594号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈赞虞，女，1938年3月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人陈赞虞因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈赞虞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理李思源书记员韩笑
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申44号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：项建军，男，1983年8月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：项洪宝（系项建军父亲），男，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：陈伯宣（系项建军母亲），女，住址同上。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑卫生，男，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方忠于，男，1968年8月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾跃芳，男，1955年2月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑桂良，男，1966年12月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑跃荣，男，1964年2月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑春宝，男，1966年2月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 六被申请人共同委托诉讼代理人：邱棘，浙江十全律师事务所律师。 六被申请人共同委托诉讼代理人：李萍，浙江十全律师事务所律师。 再审申请人项建军因与被申请人郑卫生、方忠于、贾跃芳、郑桂良、郑跃荣、郑春宝财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）浙07民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 项建军申请再审称：1、案涉桂花树的评估价格不合理；2、案涉桂花树是在焚烧事件发生一年后才慢慢死亡的，项建军的点火行为与桂花树的死亡不存在因果关系；3、桂花树根部土壤水分异常，桂花树可能是被其他人恶意弄死的。 郑卫生、方忠于、贾跃芳、郑桂良、郑跃荣、郑春宝提交意见称：1、评估报告是由法院委托的评估公司作出的，该报告应予采纳；2、关于桂花树的死亡与项建军的点火行为是否存在因果关系问题，项建军实施了焚烧行为，主观上存在烧死桂花树的恶意，原审法院已作了明确的说明；3、项建军主张桂花树被其他人弄死是其主观推断，没有证据证明。请求驳回项建军的再审申请。 本院认为，金华市立盛资产评估有限责任公司出具的资产评估报告系因项建军申请，法院委托司法鉴定部门作出，该评估公司和评估人员具有评估资质，评估程序合法，二审采纳该评估报告符合法律规定。关于项建军的焚烧行为与案涉桂花树死亡之间是否存在因果关系问题，二审综合在卷证据及当事人庭审陈述所作认定，并无不当。项建军主张桂花树系他人致死，没有提供证据予以证明。项建军的再审申请缺乏事实与法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回项建军的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年六月十九日 代书记员 郑可卿
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执恢108号之一 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。 法定代表人：杨小峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。 被执行人：李新平，男，住湖南省衡山县。 申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人李新平金融借款合同纠纷一案，湖南省芷江侗族自治县人民法院于2018年5月22日作出（2017）湘1228民初1215号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李新平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向芷江侗族自治县人民法院提出恢复执行申请，本院于2020年6月4日依法立案执行。 本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人李新平金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年6月5日向被执行人李新平通过送达平台短信方式送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年6月4日向申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月4日提起总对总网络财产查控；2020年6月9日查询被执行人的不动产登记信息，被执行人李新平名下拥有房屋四套，均已被其他法院查封；2020年6月4日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2020年6月15日向怀化市住房公积金管理中心芷江县管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无存缴记录；2020年6月16日对被执行人李新平采取了高消费措施并被列入失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2017）湘1228民初1215号民事判决书，判决李新平偿还怀化农村商业银行股份有限公司借款本金3,560,000元及截止到2017年10月1日积欠利息1,421,997.30元，2017年10月2日起利息按怀化农村商业银行股份有限公司与李新平签订的《个人贷款合同》约定的利率计算至借款还清时止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费46,656元，申请执行费52,220元，由李新平负担。截止2020年6月22日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚慧群
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1960号原告：吴珊珊，女，1983年11月6日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉彤彤，江苏苏律律师事务所实习律师。被告：海安佰富商业管理有限公司，住所地海安经济开发区迎宾路168号，统一社会信用代码91320621302260465T。法定代表人：郭小平，执行董事。委托诉讼代理人：金永胜，江苏江花律师事务所律师。第三人：海安嘉德龙置业有限公司，住所地海安经济开发区迎宾路168号，统一社会信用代码91320621074703630G。法定代表人：郑诚强，执行董事。委托诉讼代理人：曹建平，江苏江花律师事务所律师。原告吴珊珊与被告海安佰富商业管理有限公司、第三人海安嘉德龙置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告吴珊珊于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴珊珊申请撤诉系其自主处分诉讼权利的行为，未侵犯人人合法权益，无规避法律而需另行处理的情形，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴珊珊撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴珊珊负担。审判员  刘春华二〇二〇年六月十一日书记员  曹智梅
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执236号申请执行人陈辉，男，1971年1月24日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人冉农平，男，生于1963年4月12日，土家族，湖北省建始县人，退休职工，户籍地建始县。申请执行人陈辉与被执行人冉农平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2149号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冉农平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈辉于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人冉农平偿还借款202900.00元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成和解长期履行协议，申请执行人陈辉表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年六月十七日书记员  罗 俊
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执333号之十申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉口西北角，统一社会信用代码：9137052334455295XO。法定代表人：李德，该公司支行行长。被执行人山东屹伟橡胶有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水。统一社会信用代码：9137052356143364XB。法定代表人：任国香，该公司总经理。被执行人董志勇，男，1970年1月1日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。被执行人任国香，女，1969年4月28日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。被执行人山东钰鼎油业有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水。统一社会信用代码：91370523586099692F。法人代表人：孙建文，该公司总经理。被执行人山东奥隆集团有限公司，住所地：山东省东营市稻庄镇东水磨村。统一社会信用代码：91370523557870169R。法定代表人：刘荣兴，该公司总经理。广饶县人民法院2019年8月6日作出的（2019）鲁0523民初3064号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人任国香在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东屹伟橡胶有限公司在浦发银行东营广饶支行18×××09账户存款303.11元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年六月十六日书记员  尹梦飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12055号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈新吉 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈新吉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11205号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4960.99元（其中4910.99元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4163号 原告：贵州时代创艺商贸有限公司，住所地遵义市红花岗区中华北路426号一层5号营业房。 法定代表人：杨金华，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑云彬，男，公司职工。 被告：张兵，男，1993年10月23日生，汉族，住遵义市播州区。 原告贵州时代创艺商贸有限公司与被告张兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告贵州时代创艺商贸有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州时代创艺商贸有限公司在开庭审理前自愿向本院提交书面撤诉申请，系其自愿处分自己的民事诉讼权利，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州时代创艺商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州时代创艺商贸有限公司负担。 审判员  王珏 二〇二〇年六月十九日 法官助理王骏 书记员彭中艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3002号原告：刘男，女，1986年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张家铭（系原告之夫），男，1985年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘艳芳，女，1961年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王晓妍（系被告之女），女，1986年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘男与被告刘艳芳相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  岳小鹄审判员  王岩林审判员  贾书岩二〇二〇年六月一日书记员  唐 川
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初672号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行（曾用名新野县农村信用合作联社城区信用社），住所地河南省南阳市新野县汉桑路。统一社会信用代码91411329MA47EX218G。负责人：张晓，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：田瑞，女，1962年8月23日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：陈翠华，女，1962年9月15日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：李冬华，女，1957年11月27日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：张士伟，男，1961年7月23日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行与四被告田瑞、陈翠华、李冬华、张士伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田瑞偿还原告借款本金390000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告陈翠华、李冬华、张士伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田瑞于2016年9月23日在我社借款390000元，于2019年9月23日到期，并由被告陈翠华、李冬华、张士伟对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，被告一直未按合同约定按时还款结息，经我社多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，被告李冬华的住址是河南省新野县××镇××号，该地址查无此人，原告亦无法提供此人的其它联系方式，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行的起诉。原告预交的诉讼费7150元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年六月九日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1474号欧兰湖南普惠信业商务信息咨询有限公司：我院于2020年6月2日立案执行你们之间劳动争议纠纷执行一案中，本院于6月24日划拨被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司在银行的存款20685.27元并支付给申请执行人，执行费207元由申请执行人垫付。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年六月二十九日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2312号原告：山东博琛物业有限公司，住所地：广饶县李鹊镇东辛张村，统一社会信用代码：91370523313098264W。法定代表人：赵国辉，该公司执行董事兼总经理。被告：张明霞，女，1976年07月13日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理原告山东博琛物业有限公司与被告张明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月19日立案。原告山东博琛物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东博琛物业有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东博琛物业有限公司负担。审判员 许 琦二〇二〇年六月二十八日书记员 徐真真
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1396号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）如皋福成庵，住所地江苏省如皋市。 负责人徹悟（曹秀兰）。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市行政审批局，住所地江苏省如皋市如城街道解放西路市民服务中心。 法定代表人范晓强，该局局长。 再审申请人如皋福成庵因诉被申请人如皋市行政审批局（原如皋市规划局）不履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终130号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人如皋福成庵申请再审称，原如皋市规划局应对建设工程设计图进行审定后其才可以向如皋市行政审批局申请建设工程规划许可证，原如皋市规划局的行政不作为已经对如皋福成庵的权利义务产生了终局性影响，本案应当进行实体审理。二审法院未经过开庭审理直接作出裁定属于程序违法。故请求本院撤销原审裁定，依法进行再审。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称适用解释）第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款以及《江苏省城乡规划条例》第三十九条的规定，建设工程设计方案及总平面图是申请人向规划主管部门申请办理建设工程规划许可证时应当提交的申报材料之一，对这些材料的审查核定是规划行政主管部门在核发建设工程规划许可证过程中必须审查的事项，属于行政许可的阶段性、过程性行为，不具备可诉行政行为的成熟性特征。原审法院以本案不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回如皋福成庵的起诉符合前述法律规定。根据《如皋市行政审批局职能配置、内设机构和人员编制规定》的有关规定，自2019年9月28日开始，涉及到具体建设项目的规划审批权从原如皋市规划局调整至如皋市行政审批局，因规划审定和规划许可职能分置于规划部门和审批部门导致的具体操作中的问题，现阶段已不复存在。如皋福成庵提起再审时认为，对建设工程设计图的审定行为独立于规划许可行为，系对有关法律规定的错误理解。此外，根据适用解释第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。二审法院根据具体案情对本案采用书面审理的方式符合前述法律规定。如皋福成庵的相关再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，如皋福成庵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回如皋福成庵的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年六月二十三日 书记员 宋晶晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1361号之一 原告：许永春，男，1944年1月15日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被告：李烨，男，1994年12月21日生，住围场满族蒙古族自治县。 被告：王浩，男，1994年5月18日生，住围场满族蒙古族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋公司承德支公司），所在地承德市丽正门大街六号。统一社会信用代码：911308028091031943 法定代表人贾梅，职务经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司（人寿财产公司承德支公司），所在地承德市双桥区石洞子沟路北22号。统一社会信用代码：91130802068116341Q 法定代表人王朝生，职务经理。 原告许永春与被告李烨、王浩、太平洋公司承德支公司、人寿财产公司承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告许永春的起诉没有提供明确的被告，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告许永春的起诉。 案件受理费减半收取525.00元，依法退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王文敏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李桐桐 书记员吴香雨 ——
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执182号 申请执行人：王良才，男，汉族，生于1975年10月16日，住四川省邻水县。 被执行人：谢伟，男，汉族，生于1984年10月17日，住四川省邻水县。 申请执行人王良才与被执行人谢伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案执行，申请执行请求为：请求强制被执行人支付申请执行人货款10000元。执行过程中，经最高人民法院“总对总”查控系统查询，查明被执行人名下仅有银行存款（包括网络资金）1240元，本院已依法对其予以扣划。经查，未发现被执行人有证券、保险、车辆及工商登记。经向邻水县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产或其他不动产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行到位1240元，扣除本案执行费50元后，剩余案款1190元转付申请执行人王良才。至此，本案尚有债权8810元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员 胡 松 二〇二〇年六月二十二日 执行员 邓鸿波 书记员 包乘齐
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保22号申请人：蒋心，男，1990年7月10日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：曾惊韬，云南晴空律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：施兴能，男，1988年8月15日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：昆明经开区洛羊华威大梁货厢销售部，统一社会信用代码：92530100MA6KJ4JM14，住所地：云南省昆明市经开区洛羊街道黄土坡村宁祥停车场30号1-5号。经营者：施兴能，男，1988年5月15日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请人蒋心于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人施兴能的银行账号62×××19内资金35805.73元，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人蒋心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施兴能的银行账号62×××19（开户行：中国农业银行云南省分行）内资金35805.73元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春浩二〇二〇年六月八日书记员  樊 超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3197号原告王全福，男，1948年9月22日出生，汉族，户籍驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组。负责人：杨新立。原告王全福诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王全福于2020年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王全福撤回对被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王全福负担。审判员  刘莉二〇二〇年六月二十三日书记员  江帆
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0421民初484号 原告：王宏，女，汉族，农民，住萝北县。 被告：吴金锁，男，汉族，农民，住萝北县。 被告：王春录，男，汉族，农民，住萝北县。 原告王宏诉被告吴金锁、王春录民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告王宏以“双方自行和解”为由，于2020年6月18日向本院提出申请撤回对被告吴金锁、王春录的起诉。 本院认为：原告王宏提出申请，要求撤回对被告吴金锁、王春录的起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、 规定，裁定如下： 准许原告王宏撤回对被告吴金锁、王春录的起诉。 案件受理费550.00元，减半收取为275.00元由原告负担。 审判员  李合江 二〇二〇年六月十八日 书记员  魏佳琪
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执623号 申请执行人：王平，男，汉族，1976年6月11日出生，住四川省通江县。 被执行人：莫治林，男，汉族，1985年10月13日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王平与被执行人莫治林“借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2019）川1921民初548号民事调解书已经发生法律效力，被执行人莫治林应向申请执行人王平支付欠款7800.00元，并承担案件受理费50.00元。执行中，本院向被执行人莫治林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人莫治林立即履行义务，但其至今未履行。本院通过全国网络查控系统未查找到被执行人莫治林有可供执行财产，申请执行人王平也未能提供被执行人莫治林的财产线索。本院已将被执行人莫治林限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 裴 茂 森 审判员 杨  彬 审判员 胡 燕 文 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周闫川疆
江西省会昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0733执356号 申请执行人：钟道山，男，1990年8月18日出生，汉族，住会昌县。 被执行人：钟蕾，女，1994年1月17日出生，汉族，住会昌县。 申请人钟道山依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2017）赣0733民初1008号判决书于2020年2月28日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟蕾未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款300余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人钟蕾发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4560元，截至2020年6月16日已执行0元，未执行4560元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘锦祎 人民陪审员  何仙发 人民陪审员  李素青 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈木华
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执465号之一申请执行人：罗开全，男，1954年4月14日生，住贵州省息烽县。被执行人：朱增洪，男，1968年6月19日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1404号民事调解书，依法受理了罗开全与朱增洪民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人朱增洪发出执行通知书，责令被执行人朱增洪支付申请执行人罗开全借款本金8万元，并从2020年1月1日起以所欠本金为基数，按照月利率9.1667‰计付利息至借款清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1,216元、保全费1,053元；承担本案的执行申请费1,134元。执行过程中，双方当事人达成长期给付执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇二〇年六月十一日书记员 王从坤