陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终130号 上诉人（原审原告）：李拴娟，女，生于1972年11月2日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：陈宝玉，陕西国文律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张国春，陕西国文律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：王军辉，男，生于1972年7月1日，汉族，农民，住陕西省长武县。 委托诉讼代理人：杜效良，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：中意财产保险有限公司陕西分公司，住所地：，统一社会信用代码：91610132MA6U233U9C。 负责人：张长年，任公司总经理。 委托诉讼代理人：藏翌昀，陕西迈盛律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人李拴娟因与被上诉人王军辉、中意财产保险有限公司陕西分公司（以下简称中意财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304民初2728号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李拴娟上诉请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院按农村标准确定残疾赔偿金、被扶养人生活费错误，应按城镇标准计算。2、一审法院未认定租床费不当，租床费用是陪护期间的必要花费。 被上诉人王军辉答辩称：1、上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。2、关于残疾赔偿金和被扶养人生活费问题，一审时陕西省的规定没有出台，就是现在出台了也是陕西省高院的意见，不是法律，而且是试行的指导性意见，不应该适用该规定，上诉人是农村居民，生活来源都是来自农村，一审按照农村标准计算是符合法律规定的。3、租床费已经包含在护理费和误工费中，不应该再另外申请这项费用。 被上诉人中意财保陕西分公司答辩称：出事货车在该公司投保交强险，但王军辉当时是无证驾驶，一审判决该公司代被上诉人王军辉承担赔偿责任，交强险限额内已经满额赔付，因此上诉人的这次上诉不涉及该公司。 李拴娟向一审法院起诉请求：1、判令被告中意财保陕西分公司在交强险范围内赔偿原告经济损失共计290331.27元（不含被告王军辉已垫付费用），被告王军辉就不足部分承担连带赔偿责任；2、诉讼费由各被告承担。 一审法院查明：2018年10月31日13时40分许，被告王军辉驾驶陕AXXXXX号中型普通货车，沿宝鸡高新区XX大道由北向南行驶至东阳村路口处时，与由西向北左转弯驶入XX大道的原告李拴娟驾驶的二轮电动车相撞，造成李拴娟受伤，两车受损的交通事故。事发后原告李拴娟被送往蔡家坡医院急救，因伤势严重转至中国人民解放军第三医院住院治疗91天，诊断为：创伤性重型颅脑损伤、肺部感染、继发性癫痫；2019年3月9日再次入住中国人民解放军第三医院住院治疗5天，诊断为：脑积水、脑外伤后遗症；2019年9月18日，原告李拴娟又在蔡家坡医院住院治疗6天；其先后共住院102天。原告李拴娟治疗期间，被告王军辉垫付医疗费174025.49元，护理、误工费35640元，共计209665.49元。2019年3月4日，宝鸡市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书,认定：王军辉负事故主要责任，李拴娟负事故次要责任。2019年6月12日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、李拴娟伤情构成八级伤残；2、李拴娟后期需服用抗癫痫药物，两年内每月约需300元；3、李拴娟误工期240天，护理期150天，营养期100天。 另查明，陕AXXXXX号中型普通货车系被告王军辉自己所有，该车在被告中意财保陕西分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 又查明，原告李拴娟的父亲李某某，生于1939年XX月XX日，农民，生育子女二人。 本次事故给原告李拴娟造成如下经济损失：①医疗费193070.31元（含后续治疗费7200元）、②住院伙食补助费6120元（60元/天×102天）、③营养费3000元（30元/天×100天）、④误工费19200元（80元/天×240天）、⑤护理费21000元（140元/天×150天）、⑥残疾赔偿金74831.25元【残疾赔偿金67278元（11213元/年×20年×30%）＋被扶养人生活费7553.25元（10071元/年×5年×30%÷2）】、⑦残疾辅助器具费945元、⑧精神损害抚慰金6000元、⑨交通费700元、⑩鉴定费2400元，共计327266.56元。 一审法院认为，本案所涉机动车交通事故责任纠纷，原、被告双方均有违反交通法规行为存在，交警部门对事故责任作出认定：王军辉负事故主要责任，李拴娟负事故次要责任。双方当事人对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，本院予以确认。本次交通事故造成原告的损失，各方当事人应根据各自的过错责任及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等相关规定承担赔偿责任。本案双方当事人争议的主要焦点在于赔偿责任的承担及赔偿范围的确定。 关于赔偿责任的承担。该车在中意财险陕西分公司投保了交强险，故本次交通事故造成原告的合理损失，依据道路交通安全法及相关规定，应首先由被告中意财险陕西分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，原告李拴娟要求被告中意财险陕西分公司在交强险限额内赔偿其损失的请求于法有据，应予支持。被告中意财险陕西分公司以被告王军辉持准驾不符的机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故为由，辩称“仅在医疗费限额内赔偿10000元”的意见，无法律依据，本院不予采纳。根据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，超出机动车第三者责任强制保险限额的部分，机动车一方负事故主要责任者承担90%的赔偿责任。本案交警部门作出的道路交通事故认定书明确记载：“李拴娟驾驶非机动车上道路行驶……”，被告王军辉以电动车属于机动车为由，辩称“超出交强险部分，同意承担70%赔偿责任”的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 关于原告李拴娟的损失确定问题。原告主张损失以本院核定为准，不合理部分本院不予支持。医疗费系原告李拴娟因本次交通事故受伤后产生的合理治疗费用，与医疗机构的病情诊断结论、出院医嘱等相符，在庭审中原告对其外购药品也作了合理说明，应予认定。误工费，原告李拴娟提交证据不足，不能证明其最近三年的平均收入情况，但其因交通事故受伤误工属实，本院结合鉴定意见，根据当地相同或者相近行业职工的平均工资，按照每天80元予以计算。护理费，原告李拴娟提交证据不足，本院结合鉴定意见，根据当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按照每天140元予以计算。残疾赔偿金，原告诉请按照陕西省2018年城镇居民人均可支配收入33319元计算，但其提交证据不足，不予支持，本院依法按照陕西省2018年农村居民人均可支配收入11213元计算；被扶养人生活费，原告诉请符合法律规定，予以支持，被扶养人生活费计入残疾赔偿金中。交通费，结合原告提交的交通费票据以及原告伤情、就医情况，本院酌定700元。精神损害抚慰金，原告李拴娟伤情经鉴定构成八级伤残，本院酌定6000元。鉴定费系原告为了确定保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，按照保险法规定，由保险人承担。原告诉请的租床费、复印费不是法定赔偿项目，生活用品费证据不足，均不予支持。被告王军辉垫付的医疗费174025.49元，护理、误工费35640元，共计209665.49元，在原告李拴娟保险受偿后，扣除被告王军辉应承担的赔偿额，多垫付部分返还给王军辉。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告中意财产保险有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李拴娟因本次交通事故造成的经济损失120000元；二、由被告中意财产保险有限公司陕西分公司赔偿原告李拴娟鉴定费2400元；三、由被告王军辉赔偿原告李拴娟因本次交通事故造成的其他经济损失204866.56元的90%即184379.90元，被告王军辉已垫付医疗费、护理费、误工费共计209665.49元，多垫付25285.59元，在原告李拴娟保险受偿后，返还给被告王军辉。四、驳回原告李拴娟的其他诉讼请求。以上一、二、三项赔偿内容限判决生效之日起十五日内给付。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5566元，减半收取2783元，由被告王军辉负担。 本院二审期间，当事人均无新的证据提交。 本院经审理查明的相关案件事实与一审法院认定的本案事实一致，对于一审法院据以定案的相关证据本院亦予以确认。 本院认为，本案各方当事人对原审判决认定基本事实无异议，上诉争议焦点在于：1、残疾赔偿金、被抚养人生活费的计算标准。2、租床费是否应予赔付。关于残疾赔偿金、被抚养人生活费的计算标准问题。根据陕西省高级人民法院《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见(试行)》第二条的规定，“一、机动车事故责任纠纷案件中不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照陕西省XX城镇居民人均可支配收入标准计算。二、机动车事故责任纠纷案件中被扶养人生活费统一按照陕西省XX城镇居民人均消费性支出标准计算。”故上诉人要求按照城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费的上诉理由正确，应予支持。故其伤残赔偿金应调整为199914元（33319元／年×20年×30%），被扶养人生活费应调整为16474.5元（21966元／年×5年×30%÷2）。关于租床费的问题，因该项不是法定的赔偿项目，上诉人要求赔偿租床费于法无据，本院不予支持。 综上，上诉人要求按照城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费的上诉理由成立，一审判决对上诉人残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准适用有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304民初2728号民事判决第一项、第二项、第四项及诉讼费的承担。 二、变更陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304民初2728号民事判决第三项为：由被告王军辉赔偿原告李拴娟因本次交通事故造成的其他经济损失346423.81元的90%即311781.43元，扣除被告王军辉已垫付医疗费、护理费、误工费共计209665.49元，实际再赔偿上诉人李拴娟各项经济损失102115.94元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费5566元，由被上诉人王军辉承担3566元，上诉人李拴娟承担2000元。 本判决为终审判决。 审 判 长  崔 齐 审 判 员  龚培静 审 判 员  卫广瑞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  陈瑾慧 书 记 员  刘俊亚