wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更182号罪犯张宝林，男，1981年5月2日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省昌图县七家子镇卧龙村民委一组9号。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省昌图县人民法院于2017年10月25日作出(2017)辽1224刑初163号刑事判决，以被告人张宝林犯诈骗罪判处有期徒刑四年四个月，并处罚金110000元（刑期自2016年12月16日起至2021年4月15日止）。判决生效后，于2017年11月6日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年6月12日向本院提出（2020）减字第238号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）203号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张宝林能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。截至2020年2月29日，获得表扬4次，有效减刑分共计2563分；2018年度评审鉴定为良，2019年度评审鉴定为优；月均消费159.95元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯张宝林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张宝林减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年12月16日起至2020年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁振尧审 判 员 周 彤审 判 员 滕洪跃二〇二〇年六月十九日法官助理 胡新艳书 记 员 于 淼
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执84号之一申请执行人：李团香，女，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：李水月，女，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人李团香依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1879号民事调解书于2020年01月09日向本院申请执行。本院于2020年01月09日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李水月未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2020年1月17日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行2.0775万元，截至2020年6月28日，已执0.9600万元，未执行1.1175万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 彭兵云二〇二〇年六月二十八日书记员 严 燕
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执30号之一申请执行人黄石市巾帼物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市市府路54号。法定代表人许自元，该公司执行董事。被执行人黄石圣心妇产医院，住所地湖北省黄石市黄石大道275号。法定代表人吴勇汉，该院院长。本院在执行黄石市巾帼物业管理有限公司和黄石圣心妇产医院服务合同纠纷一案中，申请执行人黄石市巾帼物业管理有限公司申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0203民初1356号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年六月二十九日书记员 明 凯
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1910号原告：中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处，地址：吉林省长春市九台区其塔木镇街道。负责人：刘庆新，主任。被告：池中文，男，1955年9月26日生,汉族，住长春市九台区。被告：吕中信，男，1958年5月26日生，汉族，住长春市九台区。被告：吕洪海，男，1982年4月28日生，汉族，住长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处诉被告池中文、吕中信、吕洪海借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处撤诉处理。审判员 李 杰二〇二〇年六月三十日书记员 董天恩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4762号上诉人（原审原告）:江苏高普资产管理有限公司，住所地张家港保税区福建路10号208室。法定代表人：卢跃岐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李泽亚，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈孝皇，男，1985年6月4日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：沈晓燕，女，1987年10月8日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：陈国华，男，1956年4月6日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：李桂芬，女，1955年3月9日出生，汉族，住张家港市。上诉人江苏高普资产管理有限公司因与被上诉人陈孝皇、沈晓燕、陈国华、李桂芬追偿权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初161号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法进行了独任审理。本案现已审理终结。上诉人江苏高普资产管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：陈孝皇在借款到期后未能还款，逾期履行要承担违约金，其损失将扩大。江苏高普资产管理有限公司为了维护陈孝皇利息、减轻其损失，主动为其代偿借款本金、利息和服务费，具有正当性和合法性。江苏高普资产管理有限公司的代偿行为构成债务加入，代偿后享有追偿权，可以类推适用保证人追偿规则。江苏高普资产管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令陈孝皇、沈晓燕立即归还江苏高普资产管理有限公司垫付的本金213879及利息；2、陈国华、李桂芬对陈孝皇、沈晓燕的上述债务承担连带清偿责任。一审法院经审查认为，陈孝皇通过张家港掌升金融信息服务有限公司向出借人张金龙、黄智芳等多人借款，双方通过张家港掌升金融信息服务有限公司所拥有和运营的“派财网”互联网平台签订《借款合同》，故本案系网络借贷。“派财网”仅为网络平台，张家港掌升金融信息服务有限公司并非出借款项的权利人，本案江苏高普资产管理有限公司代陈孝皇垫款向出借人归还借款本金及利息，但江苏高普资产管理有限公司与陈孝皇并无相关约定，并且张家港掌升金融信息服务有限公司的实际控制人与江苏高普资产管理有限公司的法定代表人为同一人即卢跃岐，所以，江苏高普资产管理有限公司的所谓垫款行为并不能导致其成为真正的权利人，江苏高普资产管理有限公司与本案并无直接的利害关系。因此，江苏高普资产管理有限公司的诉讼主体不适格，江苏高普资产管理有限公司的起诉不符合起诉条件，应当驳回江苏高普资产管理有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回江苏高普资产管理有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陈孝皇系向案外人张金龙等人借款，而非向江苏高普资产管理有限公司借款，陈孝皇并未要求江苏高普资产管理有限公司代偿，故江苏高普资产管理有限公司与本案并无直接利害关系，其提起诉讼不符合上述法律规定。综上所述，上诉人的上诉不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 丁 兵二〇二〇年六月九日书记员 白佳敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1359号 申请执行人：施燕芳，女，1974年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：周忠德，男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人施燕芳与被执行人周忠德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17394号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施燕芳向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人周忠德返还申请执行人施燕芳借款100000元;支付利息34500元（按本金100000元、年利率6%计算，自2013年1月16日起暂计算至2019年8月20日止，自2019年8月21日起至本判决书确定履行之日止的利息按上述方式另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1495元。 执行立案后，本院向被执行人周忠德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周忠德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周忠德逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周忠德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年6月22日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人周忠德有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周忠德拒不申报财产，本院已对被执行人周忠德作出罚款的决定。同时已对被执行人周忠德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施燕芳。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴云青
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书                       （2020）兵0603执352号之十     申请执行人：新疆生产建设兵团第六师新湖农场，住新疆玛纳斯县。   法定代表人：李永江，该场场长。   被执行人：田素芳，女，1942年7月17日出生，住新疆玛纳斯县。   申请执行人新疆生产建设兵团第六师新湖农场与被执行人田素芳不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）兵0603民初363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新疆生产建设兵团第六师新湖农场于2020年6月9日向本院申请立案执行，要求被执行人返还不当得利款665471.99元及案件受理费8218元，合计673689.99元。   在执行过程中，双方当事人于2020年6月23日达成和解协议。同日，申请执行人新疆生产建设兵团第六师新湖农场申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0603执352号案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。                                              审判长沈  丽   审判员黄  凯   审判员徐  龙         二〇二〇年六月二十四日        书记员杨 秀 花   1
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初290号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人施红安，女，1973年9月13日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中文化，务工，户籍住址：咸安区，现租住咸安区。2019年12月4日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局决定取保候审，2020年5月18日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人施红安犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人施红安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月30日11时许，被告人施红安路过咸安区温泉办事处白茶三组被害人李某家被拆迁房屋院大门口时（该房屋一楼基本已搬空），看见院内停放一辆银色电动车,施红安趁机将该电动车盗走。经物价部门认定，被盗走电动车价值人民币2200元。案发后，被盗电动车被公安机关追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人施红安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施红安认罪认罚，可依法从轻处罚。建议对其判处罚金人民币1000元。公诉机关向法庭提交了相关书证、被告人施红安的供述与辩解、被害人李某的陈述、价格认定结论书等证据。被告人施红安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人施红安构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人施红安认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施红安犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。(所处罚金限被告人施红安在判决发生法律效力之日一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇二〇年六月四日法官助理李俊书记员王冉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初587号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人宗辉，男，1977年3月21日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，企业职工，住宜兴市。因本案于2020年4月27日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）609号起诉书指控被告人宗辉犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人宗辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2020年4月18日20时许，被告人宗辉酒后持“Ｃ1”型机动车驾驶证，驾驶牌号为苏Ｂ×××××号小型普通轿车上路行驶，行驶至本市荷花塘处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人宗辉血液中乙醇含量为108ｍｇ／100ｍ1。属醉酒后驾车。归案后，被告人宗辉如实供述了上述事实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人宗辉的刑事责任，鉴于其具有如实供述、认罪认罚的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人宗辉对上述指控事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宗辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宗辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  庄妍二0二0年六月一日法官助理徐英书记员冯菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初104号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人王伯元，曾用名王博渊，男，1993年1月17日出生，汉族，群众，大专学历，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，因涉嫌危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2020年4月30日被元氏县公安局槐阳分局取保候审，2020年6月16日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人王伯元犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员祁兆芳出庭支持公诉，被告人王伯元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月22日22时许，王伯元驾驶小型机动车号牌为冀Ａ×××××行驶至元氏县北桥处，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被元氏交警大队执勤民警当场查获。经依法鉴定王伯元血液酒精含量为142.59ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。被告人王伯元到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王伯元在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取登记表、呼气单、行政强制措施凭证、户籍证明、机动车查询单、驾驶人查询单；被告人王伯元的供述与辩解；河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2020]毒鉴字第653号司法鉴定意见书；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王伯元醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王伯元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王伯元如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王伯元在查获时酒精含量较低，且当庭认罪认罚，可酌予从宽处理，被告人王伯元犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免于刑事处罚，公诉机关量刑建议适当本院予以采纳。 根据被告人王伯元的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》、第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王伯元犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二〇年六月十七日 书记员  苏 醒 ——
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0502行初76号原告：宁淑莹，女，1973年6月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，辽宁平正律师事务所律师，现住辽宁省本溪满族自治县。被告：本溪市公安交通警察支队，所在地：本溪市平山区人民路24A栋。负责人：边永新，该支队队长。委托诉讼代理人：付青武，该支队工作人员。委托诉讼代理人：董庆玺，辽宁湘辉律师事务所律师。第三人：王泽科，男，1973年6月16日出生，满族，其他信息不详。原告宁淑莹诉被告本溪市公安交通警察支队，第三人王泽科撤销行政行为一案，于2020年6月4日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告宁淑莹自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告宁淑莹自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告宁淑莹撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长 陆 洋人民陪审员 刘 宏人民陪审员 王琳琳二〇二〇年六月五日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终438号原公诉机关南京市高淳区人民检察院。上诉人（原审被告人）周丽，女，1982年10月26日生，无业，住南京市溧水区。2019年10月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控被告人周丽犯信用卡诈骗罪一案，于2020年4月20日作出（2020）苏0118刑初56号刑事判决。被告人周丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年10月，被告人周丽与他人共同为被害人朱某乙代办额度为人民币300,000元的光大银行信用卡，并约定由他人收取信用卡额度金额30%的手续费。2013年1月，被告人周丽取得朱某乙光大银行信用卡后，通过该信用卡支付他人人民币90,000元手续费。后被告人周丽向朱某乙谎称尚未收到信用卡，并在朱某乙不知情的情况下，冒用朱某乙的名义，使用该卡进行消费、套现。截至案发，被告人周丽使用该卡累计透支人民币327,921.9元，尚有本金人民币95,321.9元未归还。2019年10月25日，被告人周丽被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经原审人民法院庭审举证、质证，予以确认的受、立案登记表，被告人周丽的常住人口基本信息、抓获经过，接受证据材料清单、责任认定协议、周丽身份证复印件、催收记录单及消费清单；证人朱某甲、王某、葛某的证言；被害人朱某乙的陈述、辨认笔录、辨认照片及说明；被告人周丽的供述、辨认笔录、辨认照片及说明等证据证实。原审法院认为，被告人周丽冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。被告人周丽归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以被告人周丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币六万元；责令被告人周丽退出赃款人民币95,321.9元，依法发还被害人朱某乙。上诉人周丽的上诉理由是：原审判决量刑过重。经审理查明，原审人民法院认定上诉人周丽犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人周丽及其辩护人在二审期间未提交新证据，本院对原审人民法院认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人周丽冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。关于上诉人周丽提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决对其量刑时已综合考虑案件事实及周丽具有的量刑情节，量刑在法定幅度范围内，并无不当，相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卞国栋审判员  汪 波审判员  刘明世二〇二〇年六月三十日书记员  李雪婷
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初61号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人曾建华（聋哑人），男，汉族，1965年1月30日出生，小学文化程度，无业，户籍地重庆市江津区。2012年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2015年6月9日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2018年8月28日，因犯盗窃罪被重庆市渝中区法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2018年12月7日刑满释放。2019年12月4日，因涉嫌犯盗窃罪被重庆市公安局大渡口区分局刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕，现羁押于大渡口区看守所。 指定辩护人陈永建，重庆东文律师事务所律师。 被告人范志毅（聋哑人），女，汉族，1965年6月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地重庆市大渡口区。2003年9月因犯盗窃罪被判处罚金2000元；2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2004年9月27日因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年2月21日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2018年8月28日，因犯盗窃罪被重庆市渝中区法院判处有拘役五个月，并处罚金一千元，2018年10月7日刑满释放。2019年12月4日，因涉嫌犯盗窃罪被重庆市公安局大渡口区分局刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕，现羁押于大渡口区看守所。 指定辩护人唐帅，重庆华代律师事务所律师。 本案翻译人员，李莉莉，重庆市南岸区法律援助手语翻译人员。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉﹝2020﹞59号起诉书指控被告人曾建华、范志毅犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官江政蜀出庭支持公诉，被告人曾建华及其辩护人陈永建、被告人范志毅及其辩护人唐帅、本案翻译人员李莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察院指控，2019年12月3日11时50分许，被告人曾建华、范志毅来到被害人黄某某位于重庆市大渡口区某24小时便利店盗窃，由范志毅纠缠黄某某，掩护曾建华盗窃。随后被告人曾建华盗窃8条红色软包装珍品云烟后被黄某某发现遂逃离现场，范志毅被黄某某当场抓获。2019年12月3日16时许，被告人曾建华委托他人将盗窃的8条红色软包装珍品云烟交给重庆市公安局大渡口区分局茄子溪派出所投案，同日23时许，曾建华在范志毅的劝说下主动到该派出所投案，二人到案后均如实供述了上述事实。经重庆市大渡口区发展和改革委员会认定，被盗的8条红色软包装珍品云烟价值人民币1653.6元。2019年12月30日，民警将该被盗的香烟发还给被害人。 公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭举示了相关证据，认为被告人曾建华、范志毅以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人曾建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人曾建华、范志毅均如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从宽处罚。二被告人均系聋哑人，可以从轻处罚。被告人曾建华犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人范志毅到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人范志毅劝说曾建华自动投案，具有立功情节，可以从轻处罚，建议判处曾建华有期徒刑六个月，并处罚金二千元。建议判处范志毅有期徒刑六个月，并处罚金二千元。提请法院依法判处。 被告人曾建华对指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。 被告人曾建华的辩护人提出，曾建华是聋哑人，可以减轻或从轻处罚，偷盗金额小、认罪认罚、有退赃情节，建议从轻处罚。 被告人范志毅对指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。 被告人范志毅的辩护人提出，范志毅是聋哑人，具有坦白、认罪认罚、立功、退赃情节，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年12月3日11时50分许，被告人曾建华、范志毅来到被害人黄某某位于重庆市大渡口区某24小时便利店盗窃，由范志毅纠缠黄某某，掩护曾建华盗窃。随后被告人曾建华盗窃8条红色软包装珍品云烟后被黄某某发现遂逃离现场，范志毅被黄某某当场抓获。2019年12月3日16时许，被告人曾建华委托他人将盗窃的8条红色软包装珍品云烟交给重庆市公安局大渡口区分局茄子溪派出所投案，同日23时许，曾建华在范志毅的劝说下主动到该派出所投案，二人到案后均如实供述了上述事实。经重庆市大渡口区发展和改革委员会认定，被盗的8条红色软包装珍品云烟价值人民币1653.6元。2019年12月30日，民警将该被盗的香烟发还给被害人。 上述事实，被告人范志毅、曾建华在开庭审理过程中亦无异议，有户籍信息、刑事判决书、扣押笔录、发还清单、聘书、被害人黄某某陈述、辨认现场笔录、辨认笔录、视频资料及提取记录、辨认现场图片、卷烟鉴别检验委托书、鉴别检验报告、价格认定结论书、进货凭证、烟草专卖零售许可证、释放证明、抓获经过、残疾信息登记表、情况说明、立功情况说明、被告人曾建华、范志毅的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾建华、范志毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人曾建华、范志毅系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人曾建华、范志毅共谋实施犯罪，相互配合，均起主要作用，系主犯。被告人曾建华曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾建华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人范志毅虽不具有自首情节，但归案以后如实供述犯罪事实，可以认定坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人范志毅协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，依法可以认定为立功，可以从轻处罚。二被告人主动退还赃物，酌情可以从轻处罚。对辩护人所提的与上述意见相符的辩护意见依法予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下: 一、被告人曾建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止。罚金尚未交纳，限于判决生效后十日内交纳）； 二、被告人范志毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止。罚金尚未交纳，限于判决生效后十日内交纳）； 三、扣押在案的犯罪工具黑色双肩背包依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李斌霞 人民陪审员  代国强 人民陪审员  曾维国 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张 廷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初985号 原告：索爱国，男，汉族，1969年5月24日出生，住邯郸市磁县。 被告：邯郸开发区康立物业服务有限公司。 住所地：邯郸开发区世纪大街21号605室。 法定代表人：姬磊，系该公司经理。 原告索爱国与被告邯郸开发区康立物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告索爱国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告索爱国撤回起诉处理。 审判员  张元龙 二〇二〇年六月二十六日 书记员  索帅帅
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执188号 申请执行人孙万亮，男，1957年12月9日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 委托代理人俸玉峰，男，1969年5月16日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人俸冬连，男，1979年8月7日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 孙万亮与俸冬连买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）桂0332民初324号民事调解书已发生法律效力。因义务人俸冬连未按上述生效判决之规定履行义务，权利人孙万亮向本院申请强制执行下列事项：1、偿还申请执行人货款5000元；2、本案执行费用由被执行人负担。本院于2020年5月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人俸冬连送达执行通知书等法律文书，并先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，未发现其有可供执行的财产。2020年6月28日，申请执行人孙万亮(甲方)与被执行人俸冬连（乙方）自行达成如下和解协议：一、乙方欠甲方货款5000元，乙方同意当场偿还甲方货款2000元，并于2020年8月15日前将余款3000元一次性还清；二、乙方于本协议签订即日向执行法院缴清本案执行费50元；三、甲方自愿放弃在本案中的其他执行请求；四、若乙方未按照上述第一、二项之约定履行给付义务，则甲方申请执行法院按照（2018）桂0332民初324号民事调解书的规定恢复执行。之后，被执行人俸冬连当场通过支付宝转账方式给付申请执行人孙万亮货款2000元，并向本院缴纳执行费50元。同时，申请执行人孙万亮以双方当事人已自行达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人以双方已自行达成和解协议为由向本院撤回执行申请，符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2018）桂0332民初324号民事调解书的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议提起诉讼，但和解协议已履行的部分应当扣除；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄通宇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 唐英杰 书 记 员 俸 静 本裁定书适用的相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执477号之四 申请执行人郑忠伟，男，1968年11月3日出生，住仙居县。 被执行人王建红，男，1977年5月5日出生，住仙居县。 申请执行人郑忠伟与被执行人王建红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4799号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郑忠伟向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为被执行人王建红支付申请执行人郑忠伟34700元及利息，并负担案件受理费531.5元、执行费421元。 执行立案后，本院于2020年03月25日向被执行人王建红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王建红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建红逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024民初4799号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年六月五日 代书记员 蔡智杰
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执353号 阮世胜： 本院执行的阮世胜没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执185号之二申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。法定代表人：齐建明，该公司总经理。被执行人：李岳伦，男，汉族，1971年11月8日出生，湖南省华容县人，住湖南省华容县。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人李岳伦追偿权纠纷一案，台州仲裁委员会于2019年10月8日作出（2019）台仲裁字第351号裁决书，李岳伦于本裁决书发生法律效力之日起十日内向浙江振泰非融资性担保有限公司支付代偿款32896.4元，并支付违约金（其中截止2019年7月31日的违约金为10150.8元，另自2019年8月1日起以32896.4元为基数按照月利率2%计算至实际偿付之日止）。裁决书生效后，被执行人李岳伦未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本院于2020年5月15日作出（2020）湘06执185号之一执行裁定书，冻结（划拨）被执行人李岳伦的银行存款51125.2元，或查封、扣押、冻结其等值财产。本院在执行中，通过数字法院网络查控系统查明，被执行人李岳伦名下无银行存款、无对外投资记录、无有价证券、无互联网银行资金记录、无不动产登记记录、无保险资金、无住房公积金。被执行人李岳伦名下有一辆牌照为浙Ｇ×××××的宝马牌轿车一辆，本院已委托浙江省金华市中级人民法院办理了查封手续，因无法控制车辆尚无法处置。另根据申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司的申请及相关法律法规的规定，本院已将被执行人李岳伦限制高消费。截至本裁定作出之日，申请执行人实现债权为0元。本院认为，被执行人李岳伦名下暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提交被执行人李岳伦名下其他可供执行的财产线索，应予终结台州仲裁委员会（2019）台仲裁字第351号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；人民法院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；被执行人或者其他人妨碍执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结台州仲裁委员会（2019）台仲裁字第351号裁决书的本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  李江明审 判 员  曹 波代理审判员  姜 康二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 娜附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执217号申请执行人:王小金,女,汉族,1961年9月23日出生,住武汉市江岸区赵家条69-40-6,公民身份号码:360203196109232526。委托代理人:董超英,国浩律师事务所律师。委托代理人:张瑶,国浩律师事务所律师。被执行人：中太建设集团股份有限公司第三工程局，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10（原3）栋A座1单元19层03-04室。负责人：罗新，该公司经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。申请执行人王小金（以下简称：申请执行人）与被执行人中太建设集团股份有限公司第三工程局(以下简称:第三工程局)、被执行人中太建设集团股份有限公司(以下简称:中太建设公司)借款合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0192民初303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，请求：1、第三工程局、中太建设公司偿还借款130000元；2、第三工程局、中太建设公司支付利息（以130000元为基数，从2015年12月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、第三工程局、中太建设公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、第三工程局、中太建设公司支付案件受理费2060元；5、第三工程局、中太建设公司承担本案的执行费用3744元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向第三工程局、中太建设公司诉讼阶段有效送达地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示均已退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现第三工程局、中太建设公司有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现第三工程局、中太建设公司有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月18日，本院依法对中太建设公司的法定代表人邓池良限制高消费;2020年5月21日,本院依法对第三工程局的法定代表人罗新限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2020年6月9日，本院依法冻结中太建设公司的银行账户,冻结期限为一年,未发现有可供执行的财产。2、2020年1月14日，经本院查询，第三工程局、中太建设公司名下无车辆登记信息；2020年4月11日，本院依法在武汉市房管局查询第三工程局、中太建设公司的房产登记信息。经查，第三工程局、中太建设公司在武汉市无房产登记信息。3、2020年4月15日，本院工作人员前往武汉光谷创业街10（原3）栋A座1单元19层03-04室查询第三工程局的财产线索。经查，该地址无公司经营，后询问武汉东高创物业管理有限公司，其表示不清楚第三工程局去向，现第三工程局下落不明。4、2019年12月19日，本院委托廊坊市广阳区人民法院调查中太建设公司财产线索，经查该公司15家房产已被多家法院轮候查封。5、2020年6月11日，本院委托杭州市余杭区人民法院冻结中太建设公司在中太建设集团杭州余杭建设工程有限公司所持有的1000万元（持股比例100%）股权,冻结期限为三年。2020年6月15日，本院通过电话将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供第三工程局、中太建设公司其他可供执行的财产线索，并表示不申请律师调查令，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，第三工程局、中太建设公司确无财产可供执行，且提供不出第三工程局、中太建设公司的财产或财产线索，同意本院依法裁定终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0192民初303号民事判决书的本次执行程序。第三工程局、中太建设公司应继续履行武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0192民初303号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询第三工程局、中太建设公司的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现第三工程局、中太建设公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十五日书 记 员  李系茂
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2957号原告：赵玉宏，男，1967年7月1日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：李国福，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：马建民，男，1964年4月14日出生，汉族，住德州市德城区。原告赵玉宏与被告马建民民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告赵玉宏未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵玉宏撤回起诉处理。审判员  赵立梅二〇二〇年六月二十三日法官助理李俊杰书记员吕霞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8403号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：任丽。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告任丽借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
河北省临城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0522刑初12号-1 公诉机关临城县人民检察院。 被告人赵更新，男，1973年8月25日出生，汉族，初中文化程度，群众，务农，户籍所在地及住址河北省邢台市临城县，因涉嫌故意毁坏财物罪，2019年8月20日被临城县公安局刑事拘留，2019年11月19日经临城县人民检察院批准，于同日被临城县公安局执行逮捕。 经查致使本案无法开庭审理的不可抗拒因素已经消失，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零六条、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  钱立克 人民陪审员  郑民生 人民陪审员  冯建华 二〇二〇年六月四日 书 记 员  宋海涛
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0407民初152号原告：鹤岗市兴山区人民政府，住所地鹤岗市兴山区。法定代表人：陈某某，区长。委托诉讼代理人：鄂某某，鹤岗市兴山区人民政府法律顾问。被告：王某某，男，汉族，1963年1月2日出生，住鹤岗市向阳区。被告：鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司。住所地鹤岗市南山区。负责人：王某某，副经理。原告鹤岗市兴山区人民政府因与被告王某某、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院认为，该案受理后本院已通知原告鹤岗市兴山区人民政府预交案件受理费，但其收到通知后未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市兴山区人民政府撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  陶宏博二〇二〇年六月二十二日书记员  于 静
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执761号申请执行人：李晓侠,住长春市九台区。被执行人：赵文阳，住长春市九台区。被执行人；九台区博泰煤炭经销有限公司，住所地长春市九台区。法定代表人：赵文阳。被执行人；徐凯，住长春市南关区。本院在执行申请执行人李晓侠与被执行人赵文阳、九台区博泰煤炭经销有限公司、徐凯民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）吉01民终761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，标的：155645.00元。本院已采取如下执行措施：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人，名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，另案冻结被执行人赵文阳、徐凯名下银行账户，另案保全被执行人赵文阳、徐凯共有的装载机，另案查封被执行人赵文阳名下车辆车籍，未发现有其他可供执行财产；3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，另案查封被执行人赵文阳名下房产；4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  张大伟审判员  姜明珠二〇二〇年六月二十九日书记员  钱 程
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2340号原告：李刚，男，1980年10月8日出生，汉族，住徐州市泉山区，确认送达地址徐州市泉山区，指定代收人李刚，联系。被告:云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦1号楼1-201，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身，指定代收人孙家奇，联系电话18831605159、18112217118。经营者：高清海。原告李刚与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理，但原告李刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告李刚撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李刚负担。审判员 刘 松二〇二〇年六月十五日书记员 崔朝宇
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0123民初566号 原告：覃学智，男，1974年1月3日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：王祖佳，男，1963年7月7日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：邓月娟，女，1966年4月5日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：刘德强，男，1991年12月5日出生，壮族，住广西隆安县。 本院在审理原告覃学智诉被告王祖佳、邓月娟、刘德强房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告覃学智于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃学智提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃学智撤诉。 案件受理费已减半收取计100元，由原告覃学智负担。 审判员 杨 阳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 颜汉金
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执385号申请执行人：张庆印，男，1962年9月23日出生，汉族，住安阳县。被执行人：李文锋，又名李文涛，男，1980年6月26日出生，汉族，住安阳县。张庆印与李文锋民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初5993号民事调解书已经发生法律效力。调解书主文确定：“一、李文锋自愿于2020年1月1日前偿还张庆印30,000元，2020年5月1日前偿还张庆印10,000元，2020年7月1日前偿还张庆印10,000元，2020年12月1日前偿还下余款项17,000元，其中任意一期不履行，李文锋自愿支付利息，以67,000元为本金按月息2分自2018年10月9日起计算至本息全部偿还清之日止；二、其他问题原、被告互不追究。”因李文锋未按上述生效法律文书履行义务，张庆印向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年2月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年4月7日向被执行人发出限制消费令，2020年5月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年2月10日、2020年3月20日、2020年4月30日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年4月17日通过实地走访对被执行人居住地张显屯村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年5月18日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年3月12日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2020年2月10日通过工商总局，对被执行人名下工商登记情况进行查询。通过采取以上财产调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年5月16日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年5月26日，因被执行人拒不履行，依法对其采取了司法拘留15日的决定；2020年5月28日，依法采取了司法罚款1000元的决定。综上，本案申请执行标的共计30738元，已执行到位0元，本案债权尚余30738元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文锋负有继续向申请执行人张庆印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年六月三十日书记员  亢爱国
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初3145号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该行职工。委托诉讼代理人：黄贵尧，该行职工。被告:孔祥敏，男，1979年07月21日生，汉族，农民，住邳州市。被告：高艳，女，1980年02月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告:孔亚辉，男，1976年02月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告:冯仰春，男，1982年04月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告:高三行，男，1982年11月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告:高洪潮，男，1977年03月01日生，汉族，农民，住邳州市。被告：高洪洲，男，1981年08月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告:孔令帅，男，1976年03月05日生，汉族，居民，住邳州市。被告:高昌华，男，1975年03月19日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理江苏邳州农村商业银行股份有限公司与孔祥敏、高艳、孔亚辉、冯仰春、高三行、高洪潮、高洪洲、孔令帅、高昌华关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，并在诉讼中申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯宪勇二〇二〇年六月二十二日书记员  石玉峰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初952号 原告：赵品北，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：张勇，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告赵品北诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵品北的委托诉讼代理人祖欣到庭参加诉讼。被告张勇经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵品北诉称：2017年10月至12月，被告因急需用钱共向原告借款5万元，双方约定借款年利率为10%，后原告如数将借款汇至被告指定银行账户。因被告未按约定返还本金及借款利息，原告多次通过电话、短信、律师函的方式进行催告，但始终未得到被告的回应。请求依法判令被告返还原告借款本金5万元及利息11241.7元(按照年利率10%自借款之日起分段暂计算至2020年1月13日，次日之后的利息计算至本金实际清偿之日止)；依法判令被告承担本案全部诉讼费、公告费、保全费。 被告张勇未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2017年10月，被告张勇以做生意缺少流动资金为由向原告赵品北提出借款。2017年10月7日，原告转账出借被告2万元，被告向原告出具一份借条，内容为：今借到赵品北人民币计贰万元整，年化利息五厘（壹万元），两万年化利息壹分，到期壹年是2000元利息贰仟元整。2017年10月14日、2017年10月22日、2017年12月18日原告分别转账支付被告1万元合计3万元，原告在转账时附言：总借出5万，年息0.1。被告未向原告出具3万元借条。被告借款后，未支付原告利息，也未归还借款本金。2020年1月14日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告身份证复印件，借条，中国银行交易流水明细清单，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：被告赵品北借到原告张勇人民币5万元的事实，有借条、中国银行交易流水清单佐证，本院予以确认。原、被告在2017年10月7日的借条中约定借款年利息2000元，即年利率10%，被告应按约定利率还本付息。此后，原告又出借3万元，被告未出具借条，双方未约定利息及借款期限，该3万元是不定期无息借贷。虽然原告在转账时附言“年息0.1”，但此系原告单方意思表示，原、被告未形成合意。根据法律规定，不定期无息借贷的，出借人向借款人催告后，借款人逾期不还的，应当承担逾期付款利息。故被告应自原告起诉之日即2020年1月14日起按年利率6%支付原告逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告赵品北借款本金5万元，并支付原告利息（其中以2万元为基数，自2017年10月7日起按年利率10%计算至款清之日止；以3万元为基数自2020年1月14日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告赵品北的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，公告费800元，合计2132元，由原告赵品北负担142元，被告张勇负担1990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方业泉 人民陪审员  强 华 人民陪审员  浦丽星 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1016号原告：陈浩，男，1992年8月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王开运、王超，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：黄祖宇，男，1995年4月6日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，住溧阳市。原告陈浩诉被告黄祖宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，先依法适用简易程序，后依法转适用普通程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加了诉讼。被告黄祖宇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩向本院提起诉讼请求：1、要求被告归还借款本金40万元，并自2020年1月2日起至其实际清偿之日止，按全国行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，原告自2019年1月3日至2019年4月期间陆续向被告出借款项40万元。后，被告向原告出具借条一张，承诺于2020年1月1日钱归还。借款到期后经原告多次催要，被告均未偿还。为了维护自身合法权益，原告诉至本院请求判如所请。被告黄祖宇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈浩与被告黄祖宇系从小认识的朋友2019年1月至4月期间，因购资金周转需要，被告多次向原告借款，原告陆续通过交付现金以及微信账户、支付宝账户、银行转账等方式交付借款。嗣后，被告黄祖宇向原告出具借条一份，载明：“借条今借到陈浩人民币（现金银行转帐、维修转账）400000元整肆拾万圆整，于2020.1.1日前归还黄祖宇2019.1.3”。嗣后，经原告多次催要，被告分文未还，遂引起诉讼。庭审中，原告陈浩签写诚信诉讼保证书并陈述，原告于2019年1月3日出借了第一笔现金借款1000元，所以借条的落款日期写的是2019年1月3日，借条实际是在2019年10月27日形成的，借款交付方式中有两笔是现金交付，除了第一笔1000元之外，还有2019年2月3日出借的4万元现金，其余都是微信、支付宝或银行转账方式交付，借款来源自原告及其父母的工作积蓄和向其他朋友的借款。以上事实，有原告提供的借条、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账客户回单、手机银行转账记录以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告陈浩与被告黄祖宇之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告黄祖宇尚欠原告陈浩借款本金40万元的事实，有原告提供的借条、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账客户回单、手机银行转账记录及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。被告经催要后未能按约归还，应承担相应的违约责任。原告关于逾期付款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告黄祖宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第（二）项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄祖宇应于本判决生效后三日内向原告陈浩归还借款本金40万元及逾期付款利息（自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，诉讼保全费2620元，合计9920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元。审 判 员  王玉燕人民陪审员  沈建新人民陪审员  黄洪生二〇二〇年六月十一日书 记 员  云 露
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民监40号原审原告：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地北京市高区西三环87号国际经中心A座1204，确认地址北京市东城区建国门北大街5号金成建国5号1130，统一社会信用代码91110108057330692D。法定代表人，李富民，系执行董事。原审被告：李中庆，男，1989年12月19日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：孙文霞，女，1988年7月16日出生，汉族，住河南省柘城县，系原审被告李中庆的妻子。原审被告：杨朝辉，男，1983年5月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县马集乡高楼村。原审原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司（以下简称荣鼎投资公司）与原审被告李中庆、孙文霞、杨朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日作出（2019）豫1424民初5014号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王海东审判员  蒋召军审判员  祖丽丽二〇二〇年六月二日书记员  刘星辰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1089号申请执行人：常州市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12320400457288640，住所地江苏省常州市天宁区延陵中路21号。法定代表人：陈慧。被执行人：江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司，统一社会信用代码91320400MA1R67W5XD，住所地常州市天宁区诺诚高第商务广场8101号。法定代表人：万炳松。常州市住房公积金管理中心与江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司行政非诉执行一案，常州市住房公积金管理中心作出的常公积金限缴字（2019）第1号责令限期缴存决定书已发生法律效力，依该决定书：根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司在收到决定书之日起10日内到常州市住房公积金管理中心为郭晓明补缴住房公积金1400元（自2018年2月开始欠缴至3月共2个月，每月欠缴700元），为崔夕军补缴住房公积金1400元（自2018年2月开始欠缴至3月共2个月，每月欠缴700元）。因江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市住房公积金管理中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月23日作出(2020)苏0402执1089号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年6月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年6月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的2800元，已执行到位0元，尚有执行款2800元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年六月二十四日书记员  李晓萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督816号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭、吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。被申请人郝展飞，男，1989年3月5日出生，汉族，住河南省浚县。申请人中原银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人郝展飞拒不偿还信用卡欠款本金16649.16元及总利息3518.97元、总费用16393.55元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日,之后的利息、总费用以本金16649.16元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计36561.68元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人郝展飞签名的电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郝展飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金16649.16元及总利息3518.97元、总费用16393.55元（暂计至2020年4月28日,之后的利息、总费用以本金16649.16元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计36561.68元。申请费238元，由被申请人郝展飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年六月十日书记员  孙 培
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初93号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人苏杭，男，1987年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，住址沈阳市沈北新区（户籍地沈阳市沈北新区）。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。指定辩护人张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。被告人陆刚，男，1971年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，住址沈阳市铁西区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。指定辩护人闫泽平，辽宁北天律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）83号起诉书指控被告人苏杭、陆刚犯抢劫罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员***、检察官助理纪魏巍出庭支持公诉，被告人苏杭及其辩护人张桂杰、被告人陆刚及其辩护人闫泽平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月份，被告人苏杭、陆刚共同预谋实施抢劫。陆刚在网上购买了电棍，准备了胶带、口罩等作案工具。2019年11月21日19时30分左右，苏杭、陆刚驾车来到沈阳市沈北新区某小区北侧的停车场寻找作案目标，被害人袁某在此停车后下车，苏杭、陆刚趁其不备，陆刚上前用电棍电了袁某，二人用胶带缠住袁某的双手，将袁某挟持到车辆的后排座，苏杭驾驶袁某的车辆驶离现场。陆刚在轿车的后排座通过威胁方式，逼迫袁某说出了建行储蓄卡和建行信用卡的密码，陆刚通过支付宝转账方式转走袁某人民币9000元，袁某通过微信向其朋友借款10000元，并提现到建行储蓄卡内，苏杭驾车行驶至沈北新区农商银行前时，苏杭下车通过ATM机从袁某建行信用卡取现10000元，建行储蓄卡取现9900元。取款后，为防止袁某报警，二人将袁某的华为牌手机抢走。苏杭、陆刚将车辆遗弃在沈北新区虎石台财富广场南侧马路最西头后逃跑，被害人袁某咬破捆绑双手的肢带后向公安机关报警。经鉴定，袁某被抢手机价值人民币2200元。案发后，公安机关扣押苏杭人民币8216元，手机一部，扣押陆刚人民币500元，并返还给被害人。苏杭家属赔偿袁某人民币7442元，陆刚家属赔偿袁某人民币12742元。2019年11月25日，被告人苏杭、陆刚被公安机关抓获。公诉机关针对上诉指控提交了常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、证人张某、姜某等人的证言、被告人苏杭、陆刚的供述、沈北新区价格认定中心价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场监控视频等证据材料，并认为被告人苏杭、陆刚以暴力、威胁方式，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人苏杭、陆刚自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。被告人苏杭、陆刚家属已向被害人返还全部赃款，对被告人苏杭、陆刚可以酌情予以从轻处罚。建议对被告人苏杭判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金；建议对被告人陆刚判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。被告人苏杭对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。被告人苏杭指定辩护人认为，被告人苏杭具有认罪认罚、赔偿被害人经济损失、系初犯偶犯的从轻情节，请求对被告人苏杭判处有期徒刑三年六个月。被告人陆刚对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。被告人陆刚指定辩护人认为，1、被告人陆刚系初犯、偶犯；2、被告人陆刚认罪认罚；3、被告人陆刚的家属已向被害人返还全部赃款。综上，请求给予被告人陆刚从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人苏杭、陆刚犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人苏杭、陆刚犯罪后均能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。二被告人还具有全部退赃、退赔并取得被害人谅解、主动接受财产性处罚的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人苏杭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2023年5月24日止。）二、被告人陆刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2023年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  汤晓东审 判 员  陈 晨人民陪审员  贺雅琴二〇二〇年六月十九日法官助理沈中楠书记员朱静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。窗体顶端第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2194号 惠东县人民法院刑事审判庭、周仕超： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人周仕超罚金一案，被执行人周仕超已按照（2020）粤1323刑初254号判决书缴纳罚金2000.00元，本院（2020）粤1323执2194号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执169号申请执行人：张键，男，1984年3月17日生，汉族，住沈阳市浑南新区。被执行人：辽宁美程在线印刷有限公司，住所地抚顺经济开发区中兴大街（9号路南D3a区）。法定代表人：陈业东，系该公司经理。本院在执行张键与辽宁美程在线印刷有限公司劳动争议一案中，申请执行标的共计52418.00元。经本院立案执行，我院依法查询被执行人名下财产，已轮候冻结被执行人名下可用银行账户，未发现被执行人名下可供执行的土地、厂房、设备及车辆，且申请执行人不能向我院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结抚开劳人仲裁字[2019]第73号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初980号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。负责人：马波，该分行行长。委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。被告：高新庆，男，1990年12月25日出生，汉族，职业不祥，住大庆市萨尔图区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告高新庆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行负担。审判员  白文联二〇二〇年六月三日书记员  高筱寒
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8762号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：陈康坤。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陈康坤借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保711号申请人：周会锦，男，1967年12月12日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。被申请人：李晓乐，男，1983年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请人周会锦与被申请人李晓乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初1936号民事判决书已生效，申请人于2020年6月22日向本院申请执行。本院以（2020）鲁1002执前调384号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额***元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年六月二十四日书记员 刘大海（代）
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执291号 申请执行人：卢玉庆，女，1975年9月29日出生，满族，现住凤城市。 被执行人：刘大伟，男，1979年5月5日出生，满族，现住凤城市。 申请执行人卢玉庆与被执行人刘大伟买卖合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年10月21日作出的（2019）辽0682民初3980号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘大伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢玉庆于2020年4月8日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人刘大伟纳入限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年六月八日 书记员  杨更波
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1817号 原告：柴云江，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：成峰，衢州市柯城区正扬法律服务所。 被告：陈海霞，女，1985年12月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：邹文祯，男，1982年6月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：朱志华，男，系该公司员工。 原告柴云江与被告陈海霞、邹文祯、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告柴云江于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴云江申请撤诉，并表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柴云江撤诉。 审判员  徐连坤 二〇二〇年六月八日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初16号原告：天津天立华科工贸有限公司,住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场A座17F，统一社会信用代码91120103103368449P。法定代表人：张宝伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张猛，该公司经理。被告：天津第三市政公路工程有限公司,住所地天津市西青开发区大寺镇赛达世纪大道1号，统一社会信用代码911200001033167291。法定代表人:贾利亨,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈中华，该公司职员。原告天津天立华科工贸有限公司与被告天津第三市政公路工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津天立华科工贸有限公司的委托诉讼代理人张猛，被告天津第三市政公路工程有限公司的委托诉讼代理人陈中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金80万元;2、被告向原告支付逾期偿还本金的利息(以80万元为本金,按中国人民银行发布的金融机构同类同期人民币贷款基准利率,自本案起诉立案之日计算至被告实际付清之日止);3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年5月28日,被告向原告借款80万元用于公司经营。被告全资子公司天津标信检测技术发展有限公司(简称“标信公司”)系被告指定的收款人,原告于5月28日向标信公司银行账户转款80万元,标信公司出具收据确认已收到该笔款项。原告要求被告还款,但被告屡次拖延,至今仍未归还。综上所述,原、被告之间成立民间借贷法律关系,被告拒不还款,已经构成违约,为此原告提出上述诉讼请求,望贵院予以支持,以维护当事人的合法权益。被告天津第三市政公路工程有限公司辩称：对原告诉讼请求和事实理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，且被告均认可，被告未向本院提交证据，故本院对原告证据及其主张的事实予以认定。本院认为，原、被告双方系债权债务关系，原告借给被告钱款，系双方当事人的真实意思表示，且双方的约定不违反法律、行政法规的强制性规定。原告作为本案的债权人，其有权向被告主张权利，而被告作为债务人应当返还借款。因被告并未偿还借款，故被告应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还欠款800000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息(以800000元为本金,按中国人民银行发布的金融机构同类同期人民币贷款基准利率,自2020年1月2日至实际给付之日止)的诉讼请求，因中国人民银行于2019年8月16日发布《中国人民银行公告》（[2019]第15号），公告规定自2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率；自即日起，各银行应在新发布的贷款中主要参考贷款市场报价利率定价，并在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基准。故本院对原告要求被告支付自2020年1月2日至实际付清之日止的利息（以本金800000元为基数）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告天津第三市政公路工程有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告天津天立华科工贸有限公司借款本金800000元；二、被告天津第三市政公路工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告天津天立华科工贸有限公司自2020年1月2日至实际给付之日止的利息（以尚欠借款本金800000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告天津第三市政公路工程有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐玉刚二〇二〇年六月二十九日书记员  闫炳宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行其间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初93号 公诉机关宽城满族自治县人民检察院。 被告人刘某某，男，1990年5月9日出生，汉族，初中文化，司机，河北省迁西县人，住河北省迁西县。2019年5月14日因涉嫌过失致人死亡罪被宽城满族自治县公安局取保候审。 宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月17日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员高景桂出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，被告人刘某某与被害人王某均为从事个体运输业务的司机。2019年5月13日7时许，被告人刘某某驾驶冀Ｈ×××××号红色豪沃牌重型货车到宽城满族自治县京城矿业破碎站拉料，10时30分许，刘某某驾驶该货车行至京城矿业破碎站4号料眼并将车停在王某驾驶的冀Ｈ×××××号货车左后侧，后刘某某与装载车司机通话。10时40分许，被害人王某从其驾驶的冀Ｈ×××××号货车后方步行至该车左侧，此时，刘某某看到其他货车从冀Ｈ×××××号货车左侧加速通过到达大坑备料场，行驶途中将王某碾压致死。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人刘某某过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某判处有期徒刑三年，可适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，人刘某某与被害人王某均为从事个体运输业务的司机。2019年5月13日7时许，被告人刘某某驾驶冀Ｈ×××××号红色豪沃牌重型货车到宽城满族自治县京城矿业破碎站拉料，10时30分许，刘某某驾驶该货车行至京城矿业破碎站4号料眼并将车停在王某驾驶的冀Ｈ×××××号货车左后侧，后刘某某与装载车司机通话。10时40分许，被害人王某从其驾驶的冀Ｈ×××××号货车后方步行至该车左侧，此时，刘某某看到其他货车从冀Ｈ×××××号货车左侧加速通过到达大坑备料场，行驶途中将王某碾压致死。 另查明，案发后被害人家属获得了经济赔偿并对被告人刘某某的行为表示谅解了。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明信、到案经过、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录及照片、赔偿协议、谅解书、视听资料、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，刘某某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。案发后被害人家属获得了经济赔偿并对被告人刘某某表示谅解，酌定从轻处罚，经本院委托社区矫正机构进行评估，被告人刘某某符合非监禁刑适用条件，故本院依法对被告人刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  张树强 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张淑月
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执205号之一 申请执行人：傅清花，女，1967年11月17日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：于泳，男，1974年5月11日出生，汉族，司机，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区。 在执行申请执行人傅清花与被执行人于泳借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）黑1003民初715号民事判决书，判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 网络查询被执行人名下财产； 传统方式对被执行人财产进行调查 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保 护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二〇年六月十九日 书记员  李春辉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5364号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：岳文江，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告岳文江追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告岳文江经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5126.84元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月3日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告岳文江未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9100元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金3973.16元，剩余5期贷款，余欠本金共计5126.84元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为529.6元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告岳文江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岳文江限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5126.84元及利息529.6元，支付原告律师代理费330元，三项合计5986.44元； 二、被告支付原告后续利息（以5126.84元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳文江负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终978号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。主要负责人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：赵东亮，河北天纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯威，男，1979年9月12日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人冯威财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初34010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险上诉请求：1.撤销一审判决，改判人保财险不承担责任；2.本次诉讼费用由冯威承担。事实和理由：1.《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款规定：“经营性道路客货运运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”，被保险车辆属于运营货车，驾驶员只有驾驶证，没有运输从业资格证，违反了行政法规的禁止性规定。《中华人民共和国保险法》第五十条规定：“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”驾驶员没有从业资格证书会显著增加其保险风险，被保险人未及时告知保险人，保险人不承担赔偿责任。2.营运证是从事道路运输经营活动的车辆的必备合法凭证。根据道路运输条例第三十四条规定，道路运输车辆应当随车携带车辆营运证。道路运输管理机构的工作人员在实施道路运输监督检查过程中，发现没有车辆营运证又无法当场提供其他有效证明的车辆，应当依据条例第六十三条规定，对该车辆予以暂扣。没有营运证驾驶营运车辆属于违法行为，据此保险人有权拒绝赔付。冯威辩称，同意一审判决，请求本院驳回上诉，维持原判。冯威向一审法院起诉请求：1.判令人保财险赔偿冯威津Ａ×××××号车辆维修费47000元、评估费1900元、施救费6000元，以上共计54900元，由人保财险在保险限额内承担赔偿责任。2.诉讼费用由人保财险承担。一审法院认定事实：冯威系津Ａ×××××号重型自卸货车的实际所有人（核定载人数2人）。2016年11月25日，冯威在人保财险处以案外人天津昊昇物流有限公司名义为该车辆投保了机动车商业保险，保险期间自2016年11月26日起至2017年11月25日止，车辆损失险赔偿限额为60000元。2017年10月22日21时，案外人隋伯峰驾驶该车沿海滨大道由北向南行驶至长江道立交桥附近，车辆前部与前方顺行案外人李宁驾驶的冀Ｊ×××××大货车后部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队新港路大队认定，隋伯峰负事故全部责任。2019年11月25日，天津市昌达机动车鉴定评估有限公司出具《评估报告》,认定事故车辆损失金额为47000元。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。冯威所有的津Ａ×××××号重型自卸货车在人保财险投保机动车商业保险，在2017年10月22日出事故时尚在保险期间，人保财险应当依照双方签订的保险合同全面适当的履行合同义务。人保财险主张冯威无法提供运营车辆的营运证及驾驶员的从业资格证，根据机动车商业保险的条款，保险公司应免除责任。保险人在投保人投保时出具的商业保险是格式合同，对该合同中保险公司限缩保险公司义务的条款，保险公司应予以充分的提示说明。否则，该条款不发生法律效力。对此，人保财险未提交相关的证据，故对人保财险该主张，不予采信。冯威主张维修费47000元，有事实及法律依据，予以支持。冯威主张评估费1900元，系其自行鉴定产生的费用，与本案不具有关联性，对该主张不予支持。冯威主张施救费6000元，是为防止和减少损失所支付的必要的、合理的费用，符合保险法第五十七条的规定，属于人保财险理赔范围，但根据《天津市车辆救援拖运服务收费标准》的规定，冯威主张的施救费数额业已超过行业标准，故对冯威主张的施救费数额不予支持。参照上述收费标准，酌情确定施救费的数额为2800元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯威车辆维修费47000元、施救费2800元，共计49800元；二、驳回原告冯威其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172.5元，减半收取586元（原告已交纳），由原告冯威负担53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担533元，于本判决生效之日起十日内给付原告。”二审期间，双方当事人除当庭陈述、提交书面意见外，均未提交新证据。本院对于一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的上诉及答辩情况，确定本案的争议焦点为：人保财险应否承担保险理赔责任。其一，人保财险主张冯威未提供涉案被保险车辆的营运证及驾驶员的从业资格证，依据保险条款人保财险应当免除责任，但人保财险未提供充分证据证明其已就保险条款中载明的相关免责内容向投保人履行提示说明义务，其直接援引免责条款主张免除保险理赔责任理据不足。其二，从天津市滨海新区公安局交通管理分局出具的《道路交通事故认定书》对涉案交通事故事实及责任认定来看，涉案被保险车辆的驾驶员虽承担事故全部责任，但事故原因系其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款规定的“同车道行驶的机动车、后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的内容，该事故认定书中并未提及涉案被保险车辆的营运证及驾驶员的从业资格证问题，更未将此作为认定事故责任的事由。根据上述分析，人保财险主张免除理赔责任的事由理据不足，不予支持。综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1172元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晨审判员  张振审判员  郭雄二〇二〇年六月十八日书记员  符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……