wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1157号申请执行人：何晋平，男，1959年5月1日出生，汉族，居民，住。被执行人：湖南丰润物流有限公司，住所地长沙市雨花区汇金路278号蓝天建材城精品楼1栋601房。法定代表人：陈刚。被执行人：陈刚，男，1958年12月5日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。申请执行人何晋平与被执行人湖南丰润物流有限公司、陈刚民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初4595号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人湖南丰润物流有限公司、陈刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何晋平向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法受理。于2020年2月17日向申请执行人何晋平送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人湖南丰润物流有限公司、陈刚闪信送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年2月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有财产可供执行，除了查到被执行人陈刚名下有牌照号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的两台车，已查封，因车去向不明，暂无法处置。本院于2020年2月19日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人湖南丰润物流有限公司、陈刚的不动产，查明被执行人湖南丰润物流有限公司、陈刚名下无不动产登记。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人湖南丰润物流有限公司、陈刚的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人湖南丰润物流有限公司、陈刚名下无可供执行的住房公积金。本院于2020年3月31日向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南丰润物流有限公司、陈刚的不动产，查明被执行人湖南丰润物流有限公司、陈刚名下无不动产登记。本院于2020年6月16日约谈申请执行人何晋平，告知其所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南丰润物流有限公司、陈刚有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。2020年6月28日，本院向被执行人湖南丰润物流有限公司、陈刚发出限制消费令，及将被执行人湖南丰润物流有限公司、陈刚纳入失信被执行人名单并在中国信息公开网上公布。本院认为，截止至2020年6月28日，本案被执行人湖南丰润物流有限公司、陈刚应向申请执行人何晋平支付案款79.7368万元及逾期利息，案件执行费10374元，但被执行人湖南丰润物流有限公司、陈刚至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年六月二十八日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更258号罪犯刘冬昌，男，1982年2月5日出生，汉族，吉林省德惠市，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2012年12月18日作出(2012)德刑初字409号刑事判决，以被告人刘冬昌犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2015年12月9日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第2414号裁定减刑一年。2018年3月22日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更179号裁定减刑八个月，现刑期至2021年1月10日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑一个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯刘冬昌在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分595分，狱内月均消费716.43元。考核期内因严重违纪被扣罚考核积分20分。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯刘冬昌在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯刘冬昌能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘冬昌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，且有违纪行为，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘冬昌减去有期徒刑一个月（刑期至2020年12月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日书记员  韩 起
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申395号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何雄光，男，1975年6月2日出生，汉族，住陆川县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何雄端，男，1964年12月9日出生，汉族，住广西陆川县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何雄汉，男，1965年12月5日出生，汉族，住陆川县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何雄梅，女，1977年1月17日出生，汉族，住陆川县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何某1，男，2003年8月9日出生，汉族，住陆川县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何某2，女，2004年11月15日生，汉族，住陆川县。 何某1、何某2的法定代理人：陶某，女，1984年7月7日出生，汉族，住南宁市青秀区，系何某1、何某2母亲。 以上六再审申请人共同委托诉讼代理人：马鳞，广西能正律师事务所律师。 以上六再审申请人共同委托诉讼代理人：姚伟强，广西能正律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕智莹，女，1968年3月26日出生，汉族，住广西陆川县。 一审被告：陆川县秋林废旧收购部，住所地广西陆川县温泉镇陆兴路631号。 经营者：何雄信（已故）。 一审被告：吕智群，女，1964年11月11日出生，汉族，住广西陆川县。 一审被告：何威，女，1988年1月29日出生，汉族，住广西陆川县。 一审被告：何雄文，男，1962年1月8日出生，汉族，住广西陆川县。 一审被告：何雄东，男，1970年5月15日出生，汉族，住广西陆川县。 再审申请人何雄光、何雄端、何雄汉、何雄梅、何某1、何某2（以下简称何雄光等六人）因与被申请人吕智莹以及一审被告陆川县秋林废旧收购部（以下简称秋林收购部）、吕智群、何威、何雄文、何雄东物权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何雄光等六人申请再审称，（一）根据陆川县人民政府土地管理局颁布的[1994]94号《陆川县土地管理局关于有偿划拨国有土地给秋林废旧收购部使用的批复》以及该局颁发的陆国用[1999]字第01550号《国有土地使用证》，涉案土地的性质是国有划拨土地，使用权属于陆川县秋林废旧收购部，被申请人无权获得涉案划拨国有土地使用权。秋林废旧收购部于1993年7月29日、31日共交纳12万元的款项属于土地使用者缴纳补偿、安置等费用，不是国有土地出让金，不能以秋林废旧收购部缴纳该笔费用而改变涉案国有划拨土地的性质。（二）《协议书》约定“如要变更土地证上使用者的名称，乙方应协助甲方办理。”根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》，以划拨方式取得的国有土地使用权未经市、县人民政府土地管理部门批准，不得转让，已经订立转让合同的，合同无效。上述协议约定内容因以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反了国家法律、行政法规的强制性规定，应属于无效合同。（三）原审法院适用法律错误。物权确认应适用物权法的相关规定，原审判决适用合同法以确认合同的有效性确认物权，适用法律错误。（四）二审法院在当事人提交新证据的情形下不开庭审理，审理程序违法。（五）原审法院错误判决造成国家、集体利益受到严重损害的后果。综上，申请再审本案，请求改判驳回被申请人的诉讼请求。 被申请人吕智莹辩称，在当时的历史条件下，政府出让土地使用权一般都是以有偿划拨的方式出让，吕智莹与何雄信签订的《协议书》不是土地使用权转让合同，而是土地使用权确认合同，是合法有效的合同。国有划拨土地也可以进入市场流通，即可以抵押、转让、赠与等，再审申请人称涉案土地不能转让的理由不成立。再审申请人作为何雄信的继承人，有义务协助吕智莹办理涉案土地变更登记。二审法院通过询问当事人的方式对本案进行审理，亦对补充的新证据进行了质证，审判程序合法。再审申请人申请再审的理由不成立，请予以驳回。 本院经审查认为，本案为物权确认纠纷，涉案国有土地[土地证号：陆国用（1999）字第01550号]虽然登记在秋林收购部名下，但是结合当时的历史条件、吕智莹等人分两次以秋林收购部的名义向陆川县土地管理局支付土地费12万元、秋林收购部的经营者何雄信与吕智莹签订的协议书、何雄信生前所立的遗嘱等证据和事实，可以认定涉案土地确系吕智莹出资购买，原审认定涉案土地实际使用权人为吕智莹正确。关于涉案土地的性质，根据陆川县人民政府土地管理局颁布的[1994]94号《陆川县土地管理局关于有偿划拨国有土地给秋林废旧收购部使用的批复》以及该局颁发的陆国用[1999]字第01550号《国有土地使用证》的记载，涉案土地属于划拨土地，二审法院以支付12万元土地费并非无偿取得为由认为涉案土地不是划拨土地不妥，本院予以纠正。吕智莹与秋林收购部的经营者何雄信签订的协议书，是对借名买地涉及的权利义务进行确认，并非转让合同，协议双方意思表示真实，各方当事人应恪守履行协议。根据协议的约定，秋林收购部将涉案土地用于办理银行抵押贷款，待还清银行贷款后应将土地交还吕智莹，如要变更登记，秋林收购部应协助办理。因个体工商户秋林收购部的经营者何雄信已故，其法定继承人包括转继承人未表示放弃继承何雄信的遗产，原审法院判令秋林收购部、吕智群、何威、何雄文、何雄端、何雄汉、何雄东、何雄光、何雄梅按照协议书的约定协助将涉案国有土地使用权变更登记到吕智莹名下，符合法律规定。关于二审程序是否违法的问题，经审查，二审法院通过询问的方式进行审理，对二审提交的新证据组织质证，不存在程序违法的情形。综上，何雄光等六人申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，何雄光等六人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回何雄光、何雄端、何雄汉、何雄梅、何某1、何某2的再审申请。 审 判 长  周 冕 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年六月十一日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  李 娟
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1491号 原告：时慧平，女，1984年7月14日出生，汉族，住贵州省黄平县。 被告：代燕，女，1974年5月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：李兆安，四川应天缘律师事务所律师。 原告时慧平与被告代燕合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告时慧平于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，时慧平有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告时慧平撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告时慧平负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 萌
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3935号原告：汪小三（曾用名：汪三），男，1974年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：霍国民，男，1970年10月17日生，汉族，住河南省中牟县。原告汪小三诉被告霍国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，因被告霍国民已履行偿还义务，原告汪小三于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪小三撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告汪小三负担。审判员  张瑞颖二〇二〇年六月二十七日书记员  朱彦昌
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执972号申请人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：祁一飞，该分行行长。委托代理人：张琳，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：郭文松，男，1979年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人郭文松金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初7323号民事判决书已生效，判决如下：被告郭文松于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金279496.49元、利息18224.54元、罚息4275.07元、复利1186.31元；并支付自2017年2月5日起至全部贷款本息清偿之日止的利息、罚息和复利，利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5848元，由被告郭文松负担。由于郭文松未能履行义务，广发银行股份有限公司南京分行于2020年4月3日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人郭文松名下无房产，亦无车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人郭文松名下银行账户余额以及互联网资金仅有零星余额。本院对其银行账户已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0105民初7323号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申91号再审申请人（原审被告）：扬州市韬韬居酒店管理有限公司，住所地扬州市邗江区邗江中路302号万达茂广场2-610。法定代表人：张守伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：万峰，该公司店长。被申请人（原审原告）：仪征市朗洁洗涤中心，住所地仪征市真州镇茶蓬工业区8号。经营者：韩士祥，1961年9月10日出生，汉族，住仪征市。再审申请人扬州市韬韬居酒店管理有限公司(以下简称韬韬居公司)与被申请人仪征市朗洁洗涤中心（以下简称朗洁中心）合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2019）苏1081民初4880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，韬韬居公司以双方已达成和解、朗洁中心愿意支付多收款项为由，于2020年6月28日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，韬韬居公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许扬州市韬韬居酒店管理有限公司撤回再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘慧云书 记 员 喻彬蓉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1699号原告：**,男,1982年6月26日生,汉族，住郑州市惠济区。被告：王献飞，男，1989年1月25日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘建国,男,1975年7月9日生,汉族，住河南省中牟县。被告：河南中廷运输有限公司,统一社会信用代码：91410421MA46Y53C6C,住所地：河南省平顶山市宝丰县宝州路与东环路交汇处向南88米汽贸城2号楼3A。法定代表人:高海涛，总经理。委托诉讼代理人:李新建、张益铭（实习）,河南吉豫律师事务所律师。原告**因与被告王献飞、刘建国、河南中廷运输有限公司（以下简称“中廷公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告**、被告王献飞、被告中廷公司的委托诉讼代理人李新建到庭参加了诉讼，被告刘建国经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建国向原告赔偿损失共计16500元；2.判令被告中廷公司在保险限额内优先赔付原告损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月28日，被告王献飞驾驶的豫Ａ×××××号车和原告驾驶的豫Ａ×××××号车发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告王献飞负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中廷公司购买有保险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告王献飞辩称，对原告的起诉无异议,愿意赔偿。被告刘建国未答辩，也未提交证据。被告中廷公司辩称，在查清案件真实，没有拒赔情形下，中廷公司愿意在统筹三项内扣除交强险限额后赔偿原告合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2020年3月28日18时58分，在郑州市××区××路，被告王献飞驾驶的豫Ａ×××××号车与案外人彭金芝驾驶的豫Ａ×××××号车发生碰撞，致使车辆受损，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定王献飞负事故全部责任，彭金芝无责任。原告系豫Ａ×××××号车的车主，事故发生后，原告对其豫Ａ×××××号车进行了维修，共花去维修费18500元。豫Ａ×××××号车投保的交强险公司已经向原告赔偿2000元。豫Ａ×××××号车在被告中廷公司投保有第三者责任统筹（责任限额1000000元），统筹期限为2019年10月16日至2020年10月15日。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。本案中，道路交通事故认定书认定被告王献飞负事故全部责任，理由正当，本院对该事故认定结论予以采信。本案事故造成原告车辆受损，王献飞作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任，因王献飞驾驶的豫Ａ×××××号车在被告中廷公司参加有第三者责任统筹，中廷公司应在责任限额范围内对原告的损失进行赔付，原告扣减交强险承担的2000元后，要求被告赔偿16500元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告河南中廷运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告**车辆损失16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元（原告已预交），由被告王献飞负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年六月十五日书记员  刘 瑞
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2686号 原告：姚风花，女,1986年7月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：李学果、吴春森，山东大昌律师事务所律师。 被告：陈小虎，男，成年，居民，住沂水县。 原告姚风花与被告陈小虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚风花及委托代理人李学果到庭参加诉讼，被告陈小虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚风花向本院提起诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告偿还原告借款18000元及其银行同期贷款利率下的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年至2018年11月20日，被告数次向原告借款共计22000元。之后，偿还4000元。至今尚欠借款18000元。现原告多次向被告催要，被告以没钱为由拒不偿还剩余借款。原告为维护自己的合法权益，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告陈小虎经本院依法传唤未到庭、未答辩。 经审理查明，被告陈小虎与原告通过经营饭店认识，系邻居，2017年至2018年间被告陈小虎分多次向原告共计借款22000元，并出具借条一份“今借姚风花人民币22000元整。欠款人：陈小虎2018年11月21日”。后原告多次索要，被告偿还4000元，尚欠18000元。原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。 以上事实，有借条一张、原告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告向原告借款,双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力。被告应当偿还原告案涉借款的本金18000元。关于案涉借款的利息,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款:“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定。本案中,被告应当以借款本金18000元为基数自2020年6月19日起至借款还清之日止按照年利率6%支付逾期利息。被告陈小虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案答辩及质证的权利，不影响本案的正常审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈小虎于本判决生效后十日内偿还原告姚风花借款本金18000元及利息（以18000元为基数，从2020年6月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告陈小虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于泓 二〇二〇年六月十九日 法官助理牛力 书记员严亚宁
湖南省娄底市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘13刑申2号陈阳：你因组织卖淫罪一案，对本院（2019）湘13刑终463号刑事判决不服，向本院申诉称，原审认定事实错误，量刑畸重，你的行为不构成组织卖淫罪。请求撤销原判，依法对本案进行再审并改判。本院经审查，你伙同他人组织妇女卖淫，情节严重，构成组织卖淫罪。在组织卖淫共同犯罪中，你起次要作用，系从犯，另你到案后如实供述自己的罪行，原审在量刑时对你已进行了减轻或从轻处罚。你申诉称，原审定性错误，你的行为不构成组织卖淫罪。经查，组织卖淫是指以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫的行为，主要体现为对卖淫人员和卖淫活动的管理或控制性。本案中，你受雇管理娄底市金海休闲洗浴中心一个技师房二三十名女技师，负责监督技师上下班签到，安排技师上钟，并协助上级给技师发放卖淫提成，你的行为符合组织卖淫罪的构成要件。原审根据你的犯罪情节和悔罪表现，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，符合法律规定。原审对本案定性准确，量刑适当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年六月十八日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1261号 申请执行人：汪义香,女,1979年3月3日出生,汉族,户籍地安徽省明光市,住所地明光市。 被执行人：明光市欢欢服装加工厂，住所地明光市明光街道办事处戴湾村南郢19号，统一社会信用代码92341182MA2RJOW020。 负责人：陈欢欢，女，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：刘亭伟，男，1989年2月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行汪义香与明光市欢欢服装加工厂劳务合同纠纷一案中，执行过程中，因双方当事人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员  毛明悦
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执135号之一申请执行人：祁梦楠，女，1991年12月14日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：徽熳控股集团有限公司(曾用名江苏徽熳投资集团有限公司、江苏徽熳投资有限公司)，统一社会信用代码913204003309542104，住所地常州市天宁区富邦广场1幢甲单元1813室。法定代表人：李善友。祁梦楠与徽熳控股集团有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2019]第661号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁：徽熳控股集团有限公司自本裁决生效之日起10日内一次性支付祁梦楠2019年4月、5月工作期间工资（实发）共计4757.9元。因徽熳控股集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，祁梦楠向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年1月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人徽熳控股集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。后邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“查无此单位且无法联系收件人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月23日作出(2020)苏0402执132号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月13日、2020年2月18日、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下现无银行存款可供执行；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年6月16日至2022年6月15日）。但该车辆未能实际扣押，本院暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月3日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息；2020年6月11日，本院向扬中市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息；2020年6月17日，本院向南通市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于南通市××金属交易中心××室、××金属交易中心××室、××金属交易中心××室的不动产，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年6月17日至2023年6月16日，本案系第三顺位轮候查封）。因该不动产系轮候查封故无法处置。5、2020年6月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的4757.9元，已执行到位0元，尚有执行款4757.9元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执934号申请执行人祝贺与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执934完毕。二〇二〇年六月三十日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1526号刘斐：申请人刘斐与被申请人强改香财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3128号民事裁定书已经发生法律效力，申请人刘斐向本院申请对被申请人强改香名下16万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人强改香在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人强改香名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人强改香无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执183号之十一申请执行人：杨某某，男，1972年7月23日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：李某某，男，1967年12月5日生，汉族，现住阳泉市开发区。被执行人：迟某，女，1969年5月1日生，汉族，现住阳泉市开发区。申请执行人杨某某与被执行人迟某、李某某借款合同纠纷一案，（2019）晋0303执1016号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某银行账户本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年六月十八日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执539号之一 申请执行人：浙江宏舟新能源科技有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区新港园区大成四路1号孵化器大楼B幢，统一社会信用代码91330900051335177Q。 法定代表人：刘圳田，董事长。 委托执行代理人：王文青，女，1987年7月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区东港街道西刘家湾路100号宁兴上院20幢1606室，公民身份号码1403211987××××××××，系公司员工。 被执行人：江苏智航新能源有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇龙园路213号5幢，统一社会信用代码91321200598630380K。 法定代表人：徐德亮，总经理。 申请执行人浙江宏舟新能源科技有限公司与被执行人江苏智航新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初4055号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，执行标的为被执行人支付货款2265569元，并负担案件执行费25055.69元。 本案执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人江苏智航新能源有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人江苏智航新能源有限公司名下不动产、存款、车辆、股权投资信息等进行查询，查明，被执行人名下有小额存款，已轮候冻结；另名下有坐落于江苏省泰州市××不动产［产权证××为××（××）××不动产权××］和××于江苏省××龙镇世纪大道××号的不动产［产权证号为苏（2017）泰州不动产权第0050821号］，均已轮候查封；另名下有车牌号为苏Ｍ×××××的金杯牌汽车一辆，因车辆购置时间早，处置价值小，按申请人要求暂不予对其采取查封等财产保全及处置措施；现对被执行人名下的银行存款和不动产的财产保全系轮候保全，本院暂无法处置，除此以外无其他可供有效执行的财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院做出对被执行人罚款50000元的决定，同时，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和将其法定代表人徐德亮限制消费的执行措施。截止2020年6月22日，本案未执行到标的为货款2265569元，执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江宏舟新能源科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周志明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  夏 松
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执799号申请执行人:何全富，男，1969年4月26日出生，满族，住沈阳市沈北新区.被执行人：高国庆，男，1978年9月16日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区.申请执行人何全富诉被执行人高国庆提供劳动者受害责任纠纷一案,于2020年1月16日在本院立案执行，申请执行标的为288273元。执行中，本院于2019年2月25日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年3月5日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，2020年6月5日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执799号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年六月九日书记员 赵 爽
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1457号原告：王术雨，男，1961年6月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路南区。被告：李建清，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。原告王术雨与被告李建清劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王术雨到庭参加诉讼，被告李建清经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王术雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务费2590元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月至11月间，原告等七人为被告承包的宝坻区老庄子煤改气工程工作，双方约定日工资170元。工程完工后，被告未能付清劳务费用。2019年2月3日，被告向原告等七人出具欠条，承认拖欠工资共计20900元，并承诺于2019年5月1日付清。到期后上述款项被告一直未能给付。被告李建清在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未举证。原告围绕其诉讼请求向本院提交2019年2月3日欠条一份，证实被告承认欠款事实，并承诺于2019年5月1日还清。经审核，原告提供的欠条真实、有效，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月至11月间，原告等七人为被告承包的宝坻区老庄子煤改气工程工作，双方约定日工资170元。工程完工后，被告拖欠原告工资款2590元未能给付。2019年2月3日，被告向原告等七人出具欠条，载明：“今李建清欠农民工在宝坻县子煤改燃工程工资贰万零玖佰元整（20900元）。2019年正月底给7000元，余下13900元至2019年5月1号给清。如不给经法院解决。一切费用、利息、误工费都由李建清承担。备注：（于作岭、田福满、王凤臣等7人工资）。欠款人：李建清（签字并按手印），2019年2月3号。”此后，被告未能还款，尚欠原告劳务费1360元。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告与被告之间的劳务合同关系建立在双方平等、自愿基础之上，并已实际履行，依法有效。原告向被告提供劳务后，被告应及时给付原告相关报酬。原告提供的欠条能够证实被告拖欠原告劳务费事实存在。原告要求被告给付劳务费2590元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李建清于本判决生效后十日内给付原告王术雨劳务费2590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张东兴二〇二〇年六月十二日书记员  岳 敏相关法律链接：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初819号原告：吕某，男，1971年4月15日出生，汉族，住阳新县。被告：刘某，女，1980年3月19日出生，汉族，住阳新县。原告吕某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。在本案审理过程中，原告吕某以双方自主协商处理为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由吕某负担。审判员  姜友炜二〇二〇年六月三日书记员  杨亮华
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初3号之三申请人（原告）：孙林，男，1968年10月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：佟寅，辽宁法明律师事务所律师。被申请人（被告）：庄河市海洋贝类养殖场。住所地：辽宁省庄河市城关街道海洋村。法定代表人：刘富忱，场长。委托诉讼代理人：孙凌云，辽宁法磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱君，男，庄河市海洋贝类养殖场工作人员。原告孙林与被告庄河市海洋贝类养殖场船舶物料与备品供应合同纠纷一案，立案前，根据申请人孙林于2019年11月26日向本院提出的诉前财产保全申请，经审查，本院于2019年11月27日作出（2019）辽72财保28号之二民事裁定书，裁定查封被申请人庄河市海洋贝类养殖场所有的位于庄河市的房屋(不动产权证号：200501673）。本案立案后，原告孙林于2020年6月23日向本院申请撤回对被告庄河市海洋贝类养殖场的起诉，本院于2020年6月23日作出（2020）辽72民初3号民事裁定书，准许原告孙林撤回对被告庄河市海洋贝类养殖场的起诉。原告孙林以提出撤诉为由于2020年6月23日申请解除对被告庄河市海洋贝类养殖场的诉讼保全。本院经审查认为：原告孙林解除诉讼财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告庄河市海洋贝类养殖场所有的位于庄河市的房屋(不动产权证号：200501673）的查封。案件申请费共计3569元，由孙林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈铁强人民陪审员  李 杨人民陪审员  都雪梅二〇二〇年六月二十四日法官助理王晶书记员张琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初89号 原告：徐泽荣，男，1965年8月8日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：苏广志，系徐泽荣的公司法务。 委托诉讼代理人：黄丽颖，广西万通律师事务所律师。 被告：广西贺州市宫城旅游投资有限公司，住所地：广西贺州市八步区鞍山西路远东国际城百胜苑20BC。 法定代表人：庄兴凯。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 原告徐泽荣诉被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是其对权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐泽荣撤回起诉。 案件受理费602元，减半收取301元（原告已预交），由原告徐泽荣负担。 审 判 长  邓秀娟 人民陪审员  余 杰 人民陪审员  谢 坤 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王京醒 书 记 员  白 羽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9300号之一 申请执行人李平，女，1981年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。 法定代表人：薛春树。 申请执行人李平与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特2677号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李平向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人李平逾期交房违约金47217元（按日利率万分之二，按房屋实际总价596174元，自2017年1月1日计算至2018年2月1日），逾期交付土地、房屋权属证书违约金20926元（按房屋实际总价596174元，按日利率万分之一，自2018年2月1日计算至2019年1月18日），共计68143元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月24日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李平。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马如燕
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初112号 原告：孙贵文，男，1984年6月24日出生，汉族，本溪市公交公司员工，住本溪市明山区. 被告：本溪市明山区交通局，住所地：本溪市明山区高台子街道办事处滨河1678号。 法定代表人：孙振伟，该局局长。 委托诉讼代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓丹，该局副局长。 原告孙贵文诉被告本溪市明山区交通局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙贵文、被告本溪市明山区交通局委托诉讼代理人杨玉春、王晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙贵文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失10000元；诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年9月8日21时00分，原告所有的车牌号为辽Ｅ×××××的小型客车，由牛心台红脸村驶往牛心台派出所方向行至牛大线距牛心台派出所两公里处路段时，因被告所有的马路井没有覆盖井盖，且没有任何提醒标志，使车轮压到后汽车失控，冲入道路右侧的排水沟，造成车辆损坏的交通事故。现因赔偿问题，双方无法达成一致意见，故提起诉讼。 被告本溪市明山区交通局辩称，不同意原告的诉讼请求。我方不是涉案马路井的所有者和管理者，不应对原告的损失承担赔偿责任，原告车辆受损时行驶区域路段存在三种马路井，分别为港华燃气井、自来水公司水门井和污水井，而本案当中造成原告车辆受损的马路井非我方所有和管理，根据侵权责任法第3条规定，原告应该向造成其损失的马路井的主体单位主张权利。对于原告的车辆损失原告也应自行承担相应的责任，原告陈述其驾驶的车辆，车轮压到没有井盖的马路井后失控，冲入道路右侧排水沟造成车辆损坏，可见当时原告驾驶车辆没有尽到合理的注意义务，没有将车速控制在合理的范围内，缺乏安全意识也是造成该起事故的原因，根据侵权责任法26条规定被侵权人损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任，另原告的车辆经过法院委托鉴定机构进行鉴定损失价格为6820元，故原告也要根据自己的过错程度对该损失额承担相应的责任。综上，我方不是该起事故中马路井的所有者和管理者，对原告的损失不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据有照片、本众价评（2020）6号价格评估结论书，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2019年9月8日21时，原告驾驶其所有的辽Ｅ×××××号轿捷达牌车，行至本溪市监狱附近的牛大线处路段时遇没有覆盖井盖的马路井，车轮碾压后发生失控撞于道旁排水沟，造成车辆损坏的交通事故。本案的事故路段为乡级公路，被告为道路管理、维护的行政主管部门。事发时，致车损的马路井周围未设警示标志，现该窨井已更换新的井盖，盖面上标注“雨”字样。经本溪市众合信价格评估有限公司评估原告的车辆损失价格为6820元。 本院认为，致原告车损的“雨”字样路井是设在道路上的市政公共设施，被告作为道路的管理者，应积极履行管护职责，及时消除事故隐患，保证公共设施的安全性，以便公众通行时可以得到基本的安全保证。事发后，受害者可以向政府行政管理部门进行查询，被告作为道路主管部门怠于向原告披露路井的所有人及管理权人情况，未尽公示说明义务，被告主张其免除责任的意见本院不予采信。因此，被告负因疏于管理导致道路不畅从而造成原告损失的一定责任。原告损失总额以司法评估价格6820元为准，由被告承担该价款的70%赔偿责任。原告驾车应随时注意道路上各种状况，因瞭望不周致采取措施不及发生事故，由其承担自身损失的30%责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告本溪市明山区交通局于本判决生效后十日内给付原告孙贵文车辆损失费4774元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、鉴定费500元，合计550元，由被告本溪市明山区交通局负担385元，原告自行负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  车 帅 审 判 员  陈 颖 人民陪审员  丁亚珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  胡琪洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初773号 原告：毕满坡，男，1963年12月13日生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：王巍，河北海岳律师事务所律师。 被告：钱连浩，男，1986年3月11日生，汉族，住任丘市。 被告：刘翠，女，1986年10月18日生，汉族，住任丘市。 原告毕满坡与被告钱连浩、刘翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕满坡及委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼。被告钱连浩、刘翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毕满坡向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告借款本金183800元，利息43064元；2、请求法院判决二被告从2019年4月3日起，按照月利率2%支付原告利息直至全部本息还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告由于家庭生活需要多次向原告于借款。截止起诉前，二被告尚欠原告借款本金183800元，利息43064元，合计226864元。经原告多次催要二被告拒绝偿还。原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请法院依法判决 被告钱连浩、刘翠未答辩。 经审理查明，被告钱连浩、刘翠夫妻关系存续期间，被告钱连浩在2010年、2013年、2014年曾多次向原告毕满坡借款，原告毕满坡承认上述借款均已还清。2017年4月17日，二被告向原告借款103800元并出具借条，2018年3月1日，被告钱连浩对该笔借款重新给原告出具借款合同、借条、收条和还款承诺书，约定月利率3%，借款期限自2018年3月1日至2019年3月1日。2018年5月2日，被告刘翠与原告毕满坡订立借款合同，约定向原告借款3万元，借款期限自2018年5月2日至2018年7月2日止，并给原告出具了借条、收条和还款承诺书。2018年7月3日，被告刘翠与原告毕满坡订立借款合同，约定借款5万元，并给原告出具了收条。2019年12月2日，二被告登记离婚。上述借款未偿还原告。庭审中，原告主张被告对103800元借款按照月利率2%给付2019年2月3日以后的利息，对借款5万元不再主张利息。 本院认为，二被告夫妻关系存续期间多次向原告借款用于家庭生活或共同经营活动，上述债务应依法认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告主张二被告对103800元借款自2019年2月3日起按照月利率2%给付利息，对其余借款不再主张利息，符合法律规定，本院应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱连浩、刘翠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告毕满坡借款本金183800元；以103800元为基数，自2019年2月3日起至该笔借款本金还清之日止，按照月利率2%给付原告毕满坡利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2351元，由被告钱连浩、刘翠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年六月十二日 书记员  王艳东
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执922号房康建、陕西聚安实业有限公司：申请执行人房康建依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14524号民事判决书申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人支付案款5689元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初530号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座13层1204室。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：韩静（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠红（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。被告：胡少宁，男，1979年12月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：祝莉，女，1979年3月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉融汇融资担保有限公司与被告胡少宁、祝莉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告武汉融汇融资担保有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉融汇融资担保有限公司自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉融汇融资担保有限公司撤诉。案件受理费1,313元减半收取656.50元，由原告武汉融汇融资担保有限公司负担。审判员  丁杰二〇二〇年六月二十九日书记员  习静
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2157号 申请执行人：韦新福，男，1983年9月27日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：杭州维圣智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇金蓬街368号2幢五层。 法定代表人：章绍蓉。 申请执行人韦新福与被执行人杭州维圣智能科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2020）0310号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦新福向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人杭州维圣智能科技有限公司支付申请执行人韦新福工资33230.7元及解除劳动关系经济补偿金72000元，合计105230.7元，并负担执行费1478元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人杭州维圣智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州维圣智能科技有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州维圣智能科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。经多方查找，未发现被执行人杭州维圣智能科技有限公司有其他可供执行的财产。 经被执行人杭州维圣智能科技有限公司申请，杭州市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）浙01破申24号民事裁定书，受理了被执行人的破产清算申请。 鉴于被执行人杭州维圣智能科技有限公司逾期未履行，本院已对被执行人杭州维圣智能科技有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韦新福。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州维圣智能科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2157号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年六月十一日 书记员 骆可佳
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1292号原告：通榆县乾宇混凝土搅拌有限公司。住所地：吉林省白城市通榆县繁荣街通乾路（南立交桥东3公里处道南）。法定代表人：于丽冰，该公司总经理。委托代理人：廉英杰，该公司业务经理。委托代理人：杨俊宝，该公司销售经理。被告：王安林，男，1955年9月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市。委托诉讼代理人：康志刚，吉林刘浩律师事务所律师。原告通榆县乾宇混凝土搅拌有限公司（以下简称混凝土公司）与被告王安林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告混凝土公司的委托诉讼代理人廉英杰、杨俊宝，被告王安林及其委托诉讼代理人康志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。混凝土公司向本院提出诉讼请求：要求王安林偿还商砼款60.00万元及利息（自2019年10月20日起至2020年6月24日止按照月利率2%支付利息）。事实及理由：王安林于2019年7月26日至2019年10月30日在混凝土公司购买混凝土，共欠款60.00万元并出具借据一份，借据约定：“2019年10月30日前偿还上款50％，11月5日前结清上款”。王安林未按约定付清商砼款，此款经多次索要，王安林未给付。要求王安林给付欠款60.00万元和月利率2％的利息。王安林辩称，1.本案并非民间借贷案件，按照月利率2%计息不符合法律规定；2.王安林并非本案适格主体，因与混凝土公司签订购销合同的是沈阳天北鸿基建设集团有限公司，而非本案的被告王安林，王安林只是该公司的员工，基于合同相对性，混凝土公司应该向沈阳天北鸿基建设集团有限公司主张权利；3.王安林在借据上签字时，沈阳天北鸿基建设集团有限公司拖欠的商砼款应该是474,125.00元，而非借据上的60.00万元。本院经审理认定事实如下：1.2019年7月26日混凝土公司与沈阳天北鸿基建设集团有限公司签订商品混凝土购销合同，约定混凝土公司为通榆县瞻榆镇富榆新城小区建设提供商品混凝土。开工前预付的20.00万元系王安林支付。2.2019年7月26日至2019年10月30日，混凝土公司为瞻榆镇富榆新城小区建设提供价值774,425.00元的商品混凝土。3.2019年10月20日，王安林就工程所欠商品砼款为混凝土公司出具借据1枚，约定于2019年10月30日前偿还50%，2019年11月5日前结清上款，并约定了2%的月利率。认定上述事实的证据有：商品混凝土购销合同1份、借据1份、供货清单1份。本院认为，本案为买卖合同纠纷，混凝土公司陈述，在交付完王安林预付20.00万的商品混凝土后，混凝土公司又继续交付了价值40余万元的商品混凝土，后因王安林拒付价款，混凝土公司停止了混凝土供应，王安林到混凝土公司出具了60.00万元的借据，要求混凝土公司按照60.00万元供应混凝土，该陈述与王安林陈述的混凝土公司停止供应混凝土，其去混凝土公司出具借据的经过一致。王安林主张其仅为沈阳天北鸿基建设集团有限公司的材料员，但并未提供相应证据，且该陈述与其前期垫付20.00万元商砼款的行为矛盾，其2019年10月20日出具借据的行为应视为其与混凝土公司之间就商品混凝土买卖合同结算后重新确认的债权债务，混凝土公司已按约定交付了价值774,425.00元的混凝土，扣除王安林预交的20.00万元，王安林还应给付混凝土公司574,425.00元，双方关于利息的约定不违法法律规定，应视为违约金，但应从王安林违约之日起算，即2019年10月30日。综上所述，本院对混凝土公司主张王安林支付商砼款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：王安林自本判决生效之日起立即给付通榆县乾宇混凝土搅拌有限公司商品砼款574,425.00元及利息（以574,425.00元为基数，支付自2019年10月30日起至2020年6月24日止的利息，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900.00元，由王安林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 杨 威二〇二〇年六月二十八日书记员 张春哲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初5005号原告：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。法定代表人：旷宏宇，系该公司经理。被告：吴泽平，男，1962年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆兴宇物业管理有限公司与被告吴泽平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兴宇物业管理有限公司在法定期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆兴宇物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  仇 解二〇二〇年六月十八日法官助理  刘 琪书 记 员  廖仕汾
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保971号 申请人：淄博长磊化工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道818甲1号405室，统一社会信用代码：913703053127984961。 法定代表人：许振江，经理。 被申请人：湖北省路桥集团鸿泰养护科技有限公司，住所地：武汉经济技术开发区东风大道36号，统一社会信用代码：91420100669523567E。 负责人：魏忠，执行董事。 本院审理申请人淄博长磊化工有限公司诉被申请人湖北省路桥集团鸿泰养护科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人湖北省路桥集团鸿泰养护科技有限公司名下的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人淄博长磊化工有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人湖北省路桥集团鸿泰养护科技有限公司名下的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  张晓晗
大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1571号原告：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路35号。负责人:张蕴奇，行长。委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：孙剑，男，1975年9月19日出生，汉族，系大庆油田天然气股份有限公司大庆炼化公司检维修二车间职工，住大庆市大同区。原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行与被告孙剑金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告孙剑已经去世，故本案的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条的规定，裁定如下：驳回原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉至大庆市中级人民法院。审判员  周红二〇二〇年六月二十九日书记员  徐灵
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2407号 上诉人（原审被告）：夏和桃，男，1943年12月18日出生，汉族，住北京市朝阳区（未到庭）。 委托诉讼代理人：李春华，北京市中淇律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：北京骨外固定技术研究所，住所地北京市大兴区中关村科技园大兴生物医药产业基地永兴路25号1号楼B座1F15号。 法定代表人：金昌，系该研究所所长。 委托诉讼代理人：李春华，北京市中淇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：应浩勋，男，1982年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：汤鹏，广东深田律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北燕达医院，住所地河北省三河市燕郊经济开发区思菩兰路西侧，统一社会信用代码：52130000336322855W。 法定代表人：李海玲，系该院院长。 委托诉讼代理人：杜丹，系系该院法务专员。 上诉人夏和桃、北京骨外固定技术研究所（以下简称骨外研究所）因与被上诉人应浩勋、河北燕达医院（以下简称燕达医院）医疗损害责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一、燕达医院为应浩勋提供医疗服务，应浩勋向燕达医院支付了诊疗费用，在诊疗过程中造成应浩勋的伤害。根据北京法源司法科学证据鉴定中心做出的鉴定意见，燕达医院在诊疗过程中存在医疗过错。故燕达医院理应在其过错范围内对应浩勋的损害承担相应赔偿责任；二、综合夏和桃术前向应浩勋收取高额手术费、燕达医院及应浩勋均陈述夏和桃系本案诊疗行为的手术医师以及2016年7月5日诊疗单记载夏和桃为手术医师等情节，应当认定夏和桃系本案诊疗行为的手术医师。夏和桃并非燕达医院的执业医师，亦未提交在燕达医院合法行医的相关证据，其应对个人医疗行为中的过错承担相应赔偿责任；三、作为本案原告，应浩勋并未诉请要求骨外研究所承担赔偿责任，骨外研究所与燕达医院之间签订的《技术合作协议书》与本案并非同一法律关系，双方基于该协议书所产生的权利义务关系可另行解决。 综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初3411号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人夏和桃、北京骨外固定技术研究所预交的二审案件受理费3407元予以退回。 审判长  樊清维 审判员  盖秀红 审判员  韩静威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐世玄
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初213号之一原告：盐城市亚中建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91320900765115619N,住所地在江苏省盐城市建军东路183号院内。法定代表人：王新梅，该公司执行董事。被告：南通长城建设集团有限公司，统一社会信用代码91320612138388626L,住所地在江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾爱娟，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月，北京炜衡（上海）律师事务所实习律师。本院在审理原告盐城市亚中建筑设备租赁有限公司与被告南通长城建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。2020年6月30日，原告盐城市亚中建筑设备租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告盐城市亚中建筑设备租赁有限公司撤诉处理。案件受理费依法减半收取3872元,由原告盐城市亚中建筑设备租赁有限公司负担。审 判 长  陈艳红人民陪审员  张福桂人民陪审员  宋文红二〇二〇年六月三十日法官 助理  顾 骥书 记 员  张爱敏
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2596号 原告：张辉，男，1987年7月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。 委托诉讼代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。 被告：张杰，男，1975年12月8日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。 被告：蔡艳萍，女，1977年8月20日出生，汉族，住址同上。 原告张辉与被告张杰、蔡艳萍民间借贷纠纷一案中，原告张辉于2020年6月29日向本院提出对被告蔡艳萍的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张辉撤回对被告蔡艳萍的起诉。 审判员 戴 军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 高宪玉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初3931号原告：郭忠梅，女，1966年10月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。被告：孔凡满，男，1961年12月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：高文琴，女，1961年7月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告郭忠梅与被告孔凡满、高文琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告郭忠梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50万元及约定的利息（90万元）；2.判决被告偿还原告借款25万元的约定利息（自2013年5月1日起至2015年10月21日止的利息18.125万元）；3.判决本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月16日、2012年11月1日，孔凡满以经营需要为由，分两次向原告郭忠梅借款计75万元，并出具借条2份，同时还约定按月利率2.5%计算利息。后被告于2015年10月21日归还了2012年11月1日所借的25万本金，于2013年4月16日归还了2012年10月16日所借50万元本金的半年利息。余款经原告多次催要，至今未有归还。原告现诉至法院请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，本院历年立案受理孔凡满为当事人的民间借贷纠纷案件多达几十件，借贷标的达四千余万元，孔凡满的行为已涉嫌非法吸收公众存款等犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据上述规定，本案应当对本案裁定驳回起诉，移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告郭忠梅的起诉。案件受理费19031元退还原告郭忠梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 范效飞审 判 员 徐寿海审 判 员 王 军二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘 洁书 记 员 罗 岚
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执44号 申请执行人：孙赵忠，男，1937年6月25日出生，汉族，住陕西省澄城县。 申请执行人：贾巧花，女，1945年6月6日出生，汉族，住陕西省澄城县。 二原告委托诉讼代理人：李颖，安徽宝诚律师事务所律师。 被执行人：王利平，女，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：徐奋，男，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王利平，系徐奋妻子。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2018年6月19日作出的（2018）皖1623民初2794号民事调解书，立案执行的孙赵忠贾巧花与王利平、徐奋民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月4日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年2月28日将被执行人徐奋、王利平列入失信人名单，2020年6月8日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现可执行财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初2794号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年六月八日 书记员  李勤
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初834号原告：安徽龙鼎物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市八公山区蔡新北路澜山和府13栋101室，统一社会信用代码91340400577056455W（1-2）。法定代表人：张长安，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔维军,系该公司物业经理。被告：孙庆东，男，1981年11月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区,原告安徽龙鼎物业管理有限公司诉被告孙庆东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告安徽龙鼎物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽龙鼎物业管理有限公司自愿申请撤回对被告孙庆东的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽龙鼎物业管理有限公司撤诉。审判员  赵红燕二〇二〇年六月二十九日书记员  彭小凤《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民初143号 原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。 法定代表人:种晓兵,该公司董事长。 委托诉讼代理人:李红莲，广东华埠律师事务所律师。 被告:安庆市迎江区新华联超市，住所地安徽省安庆市开发区康来特家苑12号楼4号门面。 经营者：洪才胜，男，1963年10月9日出生，住安徽省安庆市迎江区。 原告华联超市股份有限公司与被告安庆市迎江区新华联超市侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称: 停止侵害“华联超市”注册商标专用权及不正当竞争的行为; 赔礼道歉,消除影响； 赔偿经济损失及维权合理开支8万元。 被告辩称: 其他。 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条,原告为商标权人,因华联超市股份有限公司于2011年3月14日注册第5345627号，“华联超市及字母、图形”商标，核定服务项目第35类，即广告；进出口代理；推销（替他人）；替他人作中介（替其他企业购买商品或服务）（截止）。2012年2月14日注册第5825607号“华联超市及字母、图形”商标，核定服务项目第35类，即为零售目的在通讯媒体上展示商品；替他人预订电讯服务；开发票；对购买定单进行行政处理；广告版面设计（截止）。注册商标证证明第5345627号、第5825607号注册商标在有效期内，商标注册人为华联超市股份有限公司，原告为“华联超市及字母、图形”商标权人。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)项之规定,被告经营的超市与诉争商标核定使用的“推销（替他人）”为类似服务项目;且没有证据表明系权利人授权，被诉超市门头招牌的标识与诉争商标近似,且足以导致消费者误认。 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项之规定，被告擅自使用原告的企业名称，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。 被告未经原告许可,在其经营的超市门头招牌突出使用“华联超市”，对涉案商标及企业名称构成侵权,并构成不正当竞争。因涉案公证书能够证明被告在其经营场所使用了被诉侵权商标,因载明的公证地址与被告工商登记地址及实际经营地址一致。 第三、关于侵权责任承担。 本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素,酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计4000元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定,判决如下: 被告安庆市迎江区新华联超市立即停止侵害第5345627号、5825607注册商标专用权的行为，即不得在其经营的门店招牌上、网络支付账单中使用“华联超市”文字； 自本判决生效之日起十日内,被告安庆市迎江区新华联超市赔偿原告经济损失及合理开支共计4000元; 驳回原告华联超市股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告安庆市迎江区新华联超市未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元,由华联超市股份有限公司负担1710元，安庆市迎江区新华联超市负担90元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  张勤勤 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二〇年六月十七日 法官助理洪瑶 书记员毕雅茹
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 桂0421执168号 申请执行人：李灿彬，男，1986年2月9日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：宾锐平，男，1978年5月13日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人李灿彬与被执行人宾锐平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0421民初833号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金21150元及利息，负担案件受理费355.63元。 本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执168号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢214号李怀春：江苏沃菲德实业有限公司：申请执行人李怀春申请执行被执行人江苏沃菲德实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的36230元及利息，经本院恢复立案执行，已经强制执行到位28984元，并已将相应款项支付给申请执行人，申请执行人放弃其余申请执行标的请求，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初3210号原告：许毅，女，1980年10月11日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地大连市甘井子区泉水A4区50B区B1层B1003号。法定代表人：吕晓东，系该公司执行董事。原告许毅与被告大连悦动乐享健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年6月23日，许毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许毅撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告许毅自行负担。审判员  赵丽艳二〇二〇年六月二十四日书记员  杨晓妮
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审95号申请执行人南漳县城市管理执法局。统一社会信用代码1242062472612255X8，住所地：南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈祖峰，南漳县城市管理执法局局长。被申请执行人卢雪峰，女，生于1972年2月26日，住址：南漳县。申请执行人南漳县城市管理执法局向本院申请强制执行南城管行决字第20190114号行政处罚决定：责令三日内补交城市生活垃圾处理费6400元，并处罚款人民币1000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人南漳县城市管理执法局以被执行人已自动履行义务为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字第20190114号行政处罚决定终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年六月三日书记员 杨睿白
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执605号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。被执行人唐良飞，男，汉族。被执行人唐玟，女，汉族。被执行人王美英，女，汉族。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐良飞、唐玟、王美英借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人唐良飞、唐玟、王美英应给付申请执行人永州农村商业银行股份有限公司借款本金120万元及相应利息、罚息，被执行人唐良飞已偿还了申请执行人永州农村商业银行股份有限公司借款本金19万元，本协议签订之日被执行人唐良飞自愿从汇入法院冻结的账户中偿还申请执行人永州农村商业银行股份有限公司借款本金35万元,2020年7月30日前偿还申请执行人永州农村商业银行股份有限公司借款本金40万元,2020年8月30日前偿还借款本金26万元，利息及罚息待本金偿还完毕后，再另行协商偿还,申请执行人永州农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2384号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年六月二十八日书记员  李岳璐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7131号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行，住所地晋江市安海镇鸿江西路捷宏盛宴B11幢商铺16-19号，统一社会信用代码913505825895782182。 负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟杰，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：周峰辉，男，1971年9月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈丽碧，女，1971年7月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：周东晓，男，1984年8月9日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行与被告周峰辉、陈丽碧、周东晓信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴铭清 二〇二〇年六月十九日 法官助理吴燕真 书记员丁汉钦
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保39号之一解除保全申请人：武汉新豹诚跃混凝土有限公司，住所地武汉市东湖开发区豹澥镇潜力村金鸡山。法定代表人：邱小爱，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅宝玉，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：宝业湖北建工集团有限公司，住所地武汉市青山区建设一路31号武汉宝业中心A楼24层至26层。法定代表人：高林。解除保全申请人武汉新豹诚跃混凝土有限公司与被申请人宝业湖北建工集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年5月19日作出（2020）鄂0107财保39号民事裁定，并采取了保全措施。因双方达成和解，解除保全申请人武汉新豹诚跃混凝土有限公司于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下:解除对被保全人宝业湖北建工集团有限公司的银行存款人民币454192元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁少稳二〇二〇年六月二十八日书记员  李成浩
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初989号原告：孙明金，男，1979年6月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：**飞，安徽文瑞律师事务所律师。被告：孙昕杰，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王军，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。本院于2020年1月15日立案受理了原告孙明金与被告孙昕杰、王军民间借贷纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孙明金撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙明金负担。审 判 长  袁晓燕审 判 员  陈铁磊人民陪审员  时文娟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  洪圳圳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初359号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人蓝某某，男，户籍地广东省广州市增城区，暂住张家港市。2005年5月26日因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十二日；2020年5月11日因猥亵他人被张家港市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被取保候审，同年6月17日被张家港市人民检察院取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人蓝某某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员黄高、被告人蓝某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年5月10日21时20分左右，被告人蓝某某酒后驾驶车牌为苏Ｅ×××××的红色丰田汽车，从张家港市杨舍镇乘航街道蒋乘路长城汽车装饰路段出发，途径南苑东路、镇中路、沈巷路，行驶至沈巷路新航花苑小区内，后被查获。经鉴定，被告人蓝某某血液中乙醇浓度为147mg/100ml。被告人蓝某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人蓝某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人蓝某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人潘某、朱某、王某、安某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料说明书、处警视频、接处警工作登记表、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告人蓝某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人蓝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蓝某某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人蓝某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蓝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年六月二十四日书记员 袁慧雯
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1511号原告：周振军，男，1968年2月21日出生，汉族，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：周传宇（原告姑爷），男，1990年8月5日生，汉族，个体工商户，住吉林省长春市。被告：孙亚春，女，1967年9月23日出生，汉族，个体，住吉林省榆县。委托诉讼代理人：肖宇，男，吉林厚合律师事务所律师。被告：李英江，男，1962年12月16日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县。原告周振军与被告孙亚春、李英江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周振军及其委托诉讼代理人周传宇，被告孙亚春委托诉讼代理人肖宇、被告李英江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周振军向本院提出诉讼请求：一、请求判令孙亚春和李英江偿还借款179000元的本金及利息；二、请求判令孙亚春和李英江承担诉讼产生的费用。事实与理由：孙亚春在周振军处分别于2016年7月26日借款100000元和2020年4月12日借款79000元，利息按月利1分5计息。此两笔借款均由李英江做担保人。孙亚春于2018年7月26日偿还借款利息18000元，剩余本金和利息均未偿还。后经周振军多次索要未果，无奈诉至贵院。孙亚春辩称：对于原告的诉请本金及利息数额有异议，对于其中2016年7月26日借款被告孙亚春已于2018年8月向原告的女儿（周贺）偿还借款本金5万元及该5万元2016年7月26日至2018年8月的利息18000元。双方已在欠据的下半部分记载了上述内容。对于2020年4月12日欠据该笔借款的数额79000元中有借款本金50000元及其利息29000元，该笔借款发生于2017年，2020年4月按照原告要求被告将利息及本金重新出具后形成该欠据。该欠据中约定利息一分五厘，现原告主张已超过年息24%法定标准。李英江辩称：借款人为孙亚春，我是担保人，我的答辩意见与孙亚春一致。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日孙亚春因承包工程需要用钱，通过李英江担保在周振军处借款10万元，约定月利率15‰，没有约定还款日期。2018年8月孙亚春通过李英江偿还部分欠款，李英江在原欠据上标明还周贺（周振军女儿）5万元，利息18000元，24个月。2017年1月12日，经李英江担保，孙亚春从周振军处借款本金50000元，约定月利率15‰。到2020年4月12日，双方重新标帐时，将本金50000元及按照月利率15‰计算利息29250元重新打欠条，其中利息250元交给周振军，尚欠利息29000元连同本金50000元，重新出具了79000元的欠据，约定月利率15‰，欠款人为孙亚春、李英江。上述事实原被告无异议，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下，孙亚春出示的2018年8月27日在中国建设银行股份有限公司通榆支行支款凭证，金额为69900元，该笔款项用于支付原告借款本金50000元及利息18000元。证人李某出庭证实，该笔款项系孙亚春让他在银行支取并把钱交给李英江，李英江收到该笔钱后，出具了收条，自己将收条交给孙亚春。李英江陈述，收到李某送来的钱后，将50000元本金及24个月利息18000元交给周振军，并在原欠据的下面书写了还周贺50000元，24个月利息18000元。对上述证据本院认为，被告陈述与提供的证据形成了证据链条，证实了从支款到还款的过程。保证人李英江偿还借款后已在欠据原件标明还周贺50000元，利息18000元，24个月，周振军当时未提出异议。本院依照现有证据确认被告已偿还本金50000元，24个月的利息18000元的事实成立。本院认为，本案系民间借贷纠纷，孙亚春经李英江担保从周振军处借款10万元，孙亚春通过李英江还款时，在原欠据下面已标明还周贺50000元，24个月的利息18000元。从原被告双方提供的现有证据看，被告所述还款经过与其提供的相关证据相吻合，形成了证据链条。本院可以确认孙亚春已经偿还了借款本金50000元及50000元的二年利息。2020年4月12日孙亚春与李英江将借款本金及利息重新打条计入后期本金，并未超出法律规定，被告主张本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告孙亚春、李英江于本判决生效后十日内给付原告周振军借款79000元，并从2020年4月12日开始按月利率15‰付息至还款之日止。二、被告孙亚春于本判决生效后十日内给付原告周振军借款本金50000元，并从2018年7月26日开始按本金50000元，月利率15‰付息至还款之日止。被告李英江对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，周振军负担428元，孙亚春、李英江负担1512元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二〇年六月十九日书记员 暴卫敏
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申2372号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：费万之，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：庙加艳，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉春，安徽金亚太律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：费孝宇，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。一审被告、二审被上诉人：安徽万昇建设工程有限公司，住所地合肥市包河经济开发区花园大道2号金谷产业园3栋，统一社会信用代码91340100099613340R（1-7）。法定代表人：达志，该公司总经理。再审申请人费万之因与被申请人费孝宇及一审被告、二审被上诉人安徽万昇建设工程有限公司（以下简称万昇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终3389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。费万之申请再审请求：撤销一、二审判决，改判费孝宇交付验收合格的工程，并驳回费孝宇一、二审之各项诉讼请求。事实和理由：1.新发现的“颍上县交通运输局发给安徽万晟建设工程有限公司的颖交工[2019]124号《关于要求农村公路建设项目整改的函》”以及“安徽万晟建设工程有限公司发给费万之的万晟综字[2019]190号《关于要求项目整改的函》”属于新证据，可以证明涉案道路工程质量并未合格，且亦没有实施整改，支付工程款的前提是工程质量合格，故费万之有权拒付工程款。2.费孝宇修建的涉案道路工程在竣工质保期两年内大面积断裂，严重影响车辆、行人通行。费万之原审提供的工程质量检测报告系具备法定资格的检测机构所出具，因疏忽未能及时提供法庭，现已查明调取。3.费孝宇交付的是不符合质量标准的道路工程，原审适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，申请再审。本院经审查认为，现有《交（竣）工质量检测报告》、颍上县审计局出具的《审计报告》、《公路工程竣工验收鉴定书》及当事人陈述等证据，能够证明涉案工程已于2017年8月竣工验收合格并交付使用。费万之提交的“颍上县交通运输局发给安徽万晟建设工程有限公司的颖交工[2019]124号《关于要求农村公路建设项目整改的函》”形成于二审判决之前，提交的“安徽万晟建设工程有限公司发给费万之的万晟综字[2019]190号《关于要求项目整改的函》”虽形成于二审判决之后，但亦不足以推翻涉案工程已竣工验收合格的事实，依法均不属于新证据。费万之的主张仅能反映涉案工程在竣工验收合格交付后被发现出质量问题，应属于质量保修期修复事宜，不能成为其拒付工程款的合法理由，其可另行加以处理。综上，原审认定事实和适用法律并无不当。费万之的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回费万之的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年六月十九日法官助理李军书记员陈茜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执904号申请执行人**，女，1974年10月1日出生，汉族，住威海市环翠区新威路。被执行人刘昌姝，女，1968年4月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区蓝星万象城。申请执行人**与被执行人刘昌姝民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初1481号民事调解书于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款本金**元及利息的义务。本院于2020年3月17日立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：一、本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、本院分别于2020年3月19日、6月8日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，依法查封被执行人刘昌姝名下的、位于威海市古寨东路不动产及位于威海市神道口不动产、位于威海市大庆路不动产均为轮候查封，暂无法处置，除上述财产之外，未查询到被执行人有可供执行的财产线索；三、本院于2020年3月19日通过执行网络查控系统向中国人民银行提起查询，但未反馈信息；四、本院于2020年5月28日将被执行人纳入全国失信被执行人名单、依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；五、上述执行情况及信息，本院以谈话的方式告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，并询问申请执行人是否申请悬赏执行，申请执行人告知其因条件限制暂不能向本院提供，且不申请悬赏执行。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，经本院约谈申请执行人，其对本院所采取的上述执行及调查措施表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1002民初1481号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年六月二十八日书记员  陶 蓉
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1884号 申请执行人：黄兰英，女，生于1957年，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市开源物业管理有限公司。 法定代表人：杜朝华，系公司执行董事。 本院在执行申请人黄兰英申请执行巴中市开源物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人暂无可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初380号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月八日 书记员  王茂林
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执148号   申请执行人西安长峰机电研究所 。   法定代表人蒲建军，所长。   被执行人李忠利，男，1969年1月5日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人杨永博，男，1982年10月30日生，汉族，住西安市鄠邑区森林景区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人西安长峰机电研究所与被执行人李忠利、杨永博追偿权纠纷一案，申请执行人已经发生法律效力的（2018）陕0118民初4500号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李忠利给付案件款16987.09元；要求被执行人杨永博给付案件款19511.59元，并承担执行费450元。   执行中，被执行人杨永博已履行了判决书确定的义务。被执行人李忠利下落不明，通过网络查控系统未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执148号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员闫鹍   二Ｏ二Ｏ年六月十八日   书记员李浩
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）吉71行终96号 上诉人（原审原告）王和廷，男，汉族，1937年12月7日出生，住长春市二道区。 委托代理人王柏春，男，汉族，1981年7月2日出生，住长春市二道区。 委托代理人刘德凤，北京圣运律师事务所律师。 被告长春市城乡建设委员会，住所地长春市南关区南环城路3066号。 法定代表人林巍，主任。 委托代理人王艳春，该单位法规处副处长。 被告长春市人民政府，住所地长春市南关区人民大街10111号。 法定代表人张志军，市长。 委托代理人高士博，长春市司法局工作人员。 上诉人王和廷因与被上诉人长春市城乡建设委员会（以下简称市城建委）、长春市人民政府（以下简称市政府）土地信息公开一案，不服长春铁路运输法院（2020）吉7101行初21号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原审法院认定，王和廷称其位于长春市二道区远达街道长江村河南屯的承包地因《长春市人民政府2010年报国务院审批城市建设用地实施方案八》项目被征收，其于2019年10月14日向市城建委申请上述项目施工许可证及申报材料。因王和廷申请的内容不明确，市城建委工作人员要求王和廷补充材料并提供具体项目名称，王和廷于同年10月29日将国土部门的相关材料向市城建委提交。因无相关具体项目名称及信息，市城建委再次联系原告并要求其明确项目名称，王和廷未能提供。市城建委于2019年11月8日作出《政府信息公开告知书》，告知王和廷“您提供的信息不全，无法查阅项目施工许可证”。王和廷不服向市政府申请复议，市政府经书面审查于2020年1月15日作出了《行政复议决定书》，维持了市城建委作出的《政府信息公开告知书》。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条规定：“政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、身份证明、联系方式；（二）申请公开的政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求，包括获取信息的方式、途径。”本案中，王和廷所申请公开的信息为施工许可证，根据《信息公开申请书》《建设用地项目呈报材料》可以看出，王和廷信息公开申请表所称《长春市人民政府2010年报国务院审批城市建设用地实施方案八》项目，其所涉土地总面积为57.2752公顷（计57万余平方米），系政府土地征收的地块统称，包括王和廷信息公开申请表中涉及的“长春市二道区远达街道长江村河南屯”亦是村屯地块名称，都并非为具体建筑工程项目名称。王和廷申请施工许可证信息公开，其有义务按照信息公开条例的要求提供其所申请公开信息的具体工程项目名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述。在其提供信息不符合上述规定要求的情况下，经市城建委工作人员反复指导和释明，王和廷均未能提供出准确、具体的建筑工程项目名称。故市城建委依据事实作出的《政府信息公开告知书》，告知王和廷“您提供的信息不全，无法查阅项目施工许可证”已履职尽责，并无不当。在行政复议程序中，市政府作出的《行政复议决定书》，从认定事实及程序上，亦并无不当。综上，判决驳回王和廷的诉讼请求。 王和廷不服长春铁路运输法院作出的（2020）吉7101行初21号行政判决，向本院提起上诉，请求撤销长春铁路运输法院一审判决，改判支持上诉人起诉请求。主要理由为：（一）上诉人已经提供了准确的项目名称，即《长春市人民政府2010年报国务院审批城市建设用地实施方案八》。（二）上诉人提供的其他信息，如承包地位于长春市二道区长江村三组，此地址已经足够详尽，市城建委并未进行查询，即回复无法查询，属于不履行法定职责行为。（三）没有任何法律规定，申请公开施工许可证必须提供具体的建筑工程项目名称，一审法院判决无法律依据。 市城建委辩称，上诉人提供的《长春市人民政府2010年报国务院审批城市建设用地实施方案八》并非是具体建筑工程项目，而是地块统称。上诉人有义务就其申请公开项目的施工许可证信息，提供具体建筑工程的名称或者能说明具体哪一项目的有效特征性描述，而根据上诉人申请及补正资料均无法确认其所要申请项目的有效信息，市城建委作为建设主管部门，无法根据上诉人提供的国土部门相关资料判断原告申请公开的具体项目名称，依据事实进行回复，已经履行了相应的告知义务。 市政府辩称，行政复议程序合法，认定事实清楚。上诉人向市城建委申请施工许可证信息公开，应向其提供项目名称或其他便于查询的特征性描述。市城建委收到申请后发现提供信息不明确，已及时电话告知其进行信息补正，上诉人虽进行补正，但仍未提供明确的查询信息。市城建委再次进行释明要求补正，上诉人表示拒绝。市城建委在已尽提醒义务后告知其“您提供的信息不全，无法查阅项目施工许可证”，是尽职尽责的表现，并无不当。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条规定：“政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、身份证明、联系方式；（二）申请公开的政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求，包括获取信息的方式、途径。”该条例第三十条规定：“政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。答复期限自行政机关收到补正的申请之日起计算。申请人无正当理由逾期不补正的，视为放弃申请，行政机关不再处理该政府信息公开申请。”申请人申请信息公开应当说明申请公开的政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述，申请公开内容不明确的，行政机关应当告知申请人补正。本案中，上诉人申请公开的信息为施工许可证及申报材料，经过行政机关告知，上诉人提交了《长春市人民政府2010年报国务院审批城市建设用地实施方案八》，以及工程所在区域为长春市二道区远达街道长江村河南屯等信息。因上述信息范畴较大，不属于便于行政机关查询的其他特征性描述。上诉人未提供其所申请公开信息的具体工程项目名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述，故市城建委作出《政府信息公开告知书》并无不当，市政府作出《行政复议决定书》正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王和廷负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 侯德顺 审 判 员 李长清 审 判 员 包蕴琦 二〇二〇年六月三十日 法官助理 梁佳驹 书 记 员 范宇聪
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更711号罪犯王科宗，男，1984年2月10日出生，缅甸国籍，景颇族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年2月16日作出（2015）德刑一初字第120号刑事判决，以被告人王科宗犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年5月10日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年5月27日将本案报请本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王科宗在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王科宗的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年6月19日起至2042年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年六月十九日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲