wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初356号原告：周文宗，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：郑雄，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：寇永金（别名寇权子），男，1974年3月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：寇海涛，湖北祥鑫律师事务所律师。原告周文宗诉被告寇永金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文宗的委托诉讼代理人郑雄，被告寇永金的委托诉讼代理人寇海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告石材款28万元（￥280000.00元），并支付逾期付款违约金13766.7元（以28万元为本金，按照年利率6%计算，自2018年12月24日计至实际支付之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年因钟祥皇宫假日酒店建设需要向被告提供大理石、花岗岩等石材，被告支付相应石材款，双方达成口头协议。原告按照被告要求供应各类石材若干，被告对原告供应的石材材质、颜色、规格和相应价格也逐次进行了清点并签字认可。截至2018年12月24日，被告还欠原告280000元，并立下欠条为证。经原告多次交涉，被告一直拒绝支付剩余石材款。原告周文宗为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据A1、欠条一份，拟证明：1、2018年12月24日被告寇永金确认还欠原告28万元石材款未付；2、逾期支付28万石材款的违约金自2018年12月24日起算；3、本案未过诉讼时效。证据A2、送货签收单二十七张，拟证明：1、自2014年6月至2014年9月原告供应货物明细，石材的价格、规格、样式均有被告签字确认；2、被告寇永金已支付部分货款，剩余欠款经双方协商最终减免至按28万元结算。被告寇永金辩称，1、本案原告的起诉状非其本人签字，且诉状签字日期是2019年1月1日，两份诉状的签名区别很大，不是当事人所为；2、被告不是本案适格被告，被告是钟祥市瑞和装饰有限公司的现场负责人，不是承担义务的主体，欠条非被告真实意思表示，签字的资料只能表述工地的施工量，出具的欠条没有法律效力，若被告认可原告的欠款，书写应为寇永金；3、本案应为建筑工程施工合同非买卖合同，原告负责大理石及施工，被告是施工现场负责人，价格不是被告签证的范围；4、办理的竣工验收，原告施工的工程部分不合格应返修。被告寇永金为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：证据B1、验收单说明书原件、结算表复印件各一份，拟证明原告的施工部分不合格，发包方扣减相应的价款，被告在施工中是负责人不是权利义务人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对上述证据认定如下：一、被告对证据A1真实性无异议，但对证明目的有异议，认为欠条上说明石料是提供给皇宫假日，而非提供给被告寇永金，并且认为欠款签名也没有写“寇永金”，而是写的“寇权子”。同时说明“寇永金”别名是“寇权子”。本院认为，寇永金作为皇宫假日的施工方向原告出具关于石材的欠条，并在欠条上署名“寇权子”，应视为是其个人对所欠石材货款的认可。关于签名非“寇永金”，而是“寇权子”，本院认为，寇永金在货物签收单上多次使用“寇权子”签字确认，且被告自认“寇永金”别名是“寇权子”，故本院对被告的异议理由不予采信，对证据A1予以确认。二、被告对证据A2送货签收单中关于所送石料的规格的真实性无异议，但对该单据中标注的单价及总价有异议，对石材质量是否合格有异议。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条规定，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或质量符合约定。本案中，寇永金对原告提供的石材规格进行了签收确认，又未提交证据证明在发现石材存在问题后，及时向原告履行了通知义务。无论送货签收单中的单价及总价是否属实，均能证明原告确实多次向被告提供了石材。故本院对被告的异议不予采信，对该组证据予以确认。三、原告对证据B1的真实性、关联性均有异议，认为即使证据B1属实也不足以对抗被告欠原告石材款的事实。本院认为，验收单说明书及结算表均是钟祥市皇宫假日酒店管理有限公司与被告在2015年7月签订和出具的，而被告向原告出具欠条的时间是2018年12月24日，被告在工程验收后向原告出具石材款欠条，足以证明被告对所欠原告石材款金额的认可。同时被告也没有证据证明其出具欠条的行为是职务行为，原告异议有理，本院对证据B1不予采信。根据本院确认的证据及双方当事人的陈述，本案基本事实为：原告于2014年因钟祥皇宫假日酒店施工需要向被告提供大理石、花岗岩等石材。原告按照被告要求供应各类石材若干，被告对原告供应的石材材质、颜色、规格逐次进行了清点并签字认可。2018年12月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠周文宗提供皇宫假日石材款贰拾捌万元整（280000.00），2018年12月24日寇权子”。此后，被告未支付所欠石材款。本院认为，原、被告订立的石材买卖合同系双方自愿达成，不违反相关法律规定，双方均应遵照履行。原告履行了交付石材义务，被告未按约定及时支付货款属于违约行为，原告请求被告支付所欠石材款280000元于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告未按约及时清偿货款属违约行为，应依法承担相应违约责任。原告要求被告支付逾期付款违约金的请求有理，本院予以支持，因原、被告未约定逾期付款违约金标准，考虑到原告因逾期付款所受损失为资金占用期间利息损失，该逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告寇永金给付原告周文宗货款280000元，限判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告寇永金给付原告周文宗逾期付款违约金（以本金28万元为基数，自2018年12月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告周文宗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告周文宗负担150元，被告寇永金负担2600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  阳剑二〇二〇年六月十八日法官助理柯香玉书记员李娇娥
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执348号之二申请执行人宁站良，男，汉族，住河南省宜阳县。被执行人岳剑波,男，汉族，住卢氏县。宁站良申请执行岳剑波民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1540号民事调解书，因被执行人岳剑波未在法律规定期限内履行义务。现查明被执行人岳剑波名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人岳剑波名下豫M***五菱牌机动车一辆。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、上述财产查封期限为两年。三、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月十九日书记员  王垚力
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审54号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人杜清，女，1968年9月16日出生，汉族，农民，住平南县。 2020年3月27日，本院收到平南县自然资源局强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]14016号行政处罚决定，1、拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、强制缴纳罚款人民币3675.00元。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县自然资源局于2019年6月12日送达“平国土资罚决字”[2019]14016号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的六个月起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县自然资源局应于2020年3月12日前申请执行，而其于2020年3月27日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年六月十七日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终403号 上诉人（原审原告）黄年飞，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）东台市时堰镇人民政府，住所地江苏省东台市时堰镇兴时路22号。 法定代表人韩翠兰，该镇镇长。 委托代理人徐明，江苏明盈律师事务所律师。 原审第三人桑爱虎，性别××年××月××日生，××族。 上诉人黄年飞因与被上诉人东台市时堰镇人民政府（以下简称时堰镇政府）、原审第三人桑爱虎水行政强制一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定，桑爱虎承包了位于时××杨村水产养殖场的水面从事渔业捕捞，黄年飞和桑爱虎签订《联营养殖合同》，约定在桑爱虎承包的125亩水面进行联营养殖鱼和珍珠蚌，期限自2018年3月26日至2020年12月31日，每亩联营费每年200元。 2018年11月7日，时堰镇政府颁布了《关于在全镇水域全面禁止河蚌育珠的通告》（以下简称《通告》），《通告》如下：一、充分认识河蚌育珠的危害性；二、清理整治河蚌育珠要求，河蚌养殖户必须在2018年11月30日前主动拆除河蚌育珠养殖设施；三、清理整治组织保障，对在规定的时间内，不主动清理的，镇村将依据《中华人民共和国河道管理条例》规定，组织强制清除，产生的费用由相关养殖户负责等内容。 2018年12月6日，沙杨村召开村民代表议事，决定村里组织对黄年飞设置的河蚌育珠养殖设施进行清理。2018年12月11日，沙杨村村委会主任孟存和组织人员将黄年飞设置的河蚌育珠养殖设施进行迁移，从河道中间拖到河边。 原审法院认为，1.黄年飞的诉讼请求为请求法院确认时堰镇政府在2018年12月11日强行清除黄年飞河蚌育珠养殖设施的行政行为违法。为此，黄年飞应举证证明该行政行为存在。本案中，黄年飞未能在法定举证期限内向原审法院提交充分证据以证明所诉行政行为的客观存在性。因此，黄年飞的起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，其起诉不能成立，依法应予驳回。2.黄年飞要求对时堰镇政府颁布的《通告》进行审查，但案涉行为不属于时堰镇政府的行政行为，故黄年飞的该项起诉缺乏法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第一项、第一百四十五条规定，裁定驳回黄年飞的起诉。 上诉人黄年飞不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、《通告》和《时堰镇人民政府关于在全镇水域全面禁止河蚌育珠的通知》（以下简称《通知》）两份证据证明被诉拆除行为与被上诉人之间存在直接因果关系。时堰镇政府发布具有普遍约束力的《通告》，同时为进一步落实《通告》的内容，又向各村（居、场）发布了上述《通知》。《通知》的内容也明确河蚌育珠的投资人及相关人员在2018年11月30日前未拆除的，由村居按照镇防汛指挥部要求组织强制拆除。故村委会组织拆除的行为系落实《通知》的表现，强制拆除的责任主体应当为时堰镇政府。2、原审法院没有就上诉人申请调取纠纷发生地派出所执法记录仪视频证据进行回应。3、原审法院现场勘察发现河面仍有河蚌育珠养殖设施这一事实，不能作为否定水强制行为存在的证据。4、原审法院仅是认为上诉人未能提供有效证据证明被诉行政行为客观存在，不能直接得出时堰镇政府没有实施被诉行政行为的结论。综上，原审法院认定事实及适用法律错误，请求本院予以改判。 被上诉人时堰镇政府答辩称：1、黄年飞没有直接证据证明被诉具体行政行为客观存在，原审法院认定涉案行为不属于被上诉人实施的行政行为正确。《通告》和《通知》不能证明被诉拆除行为与被上诉人之间存在直接因果关系。《通告》中提及的依法组织强制清除，系指被上诉人申请防汛指挥部组织强制清除，不能证明是被上诉人组织实施了强制清除。上诉人在河道中设置河蚌育珠养殖设施属于法律禁止行为，村民代表议事决定由村委会组织村民进行拆除，该拆除行为是落实村民代表议事决定，强制拆除行为的责任承担主体应当根据事实认定，不能采用推定的方式认定为被上诉人所实施。2、原审法院根据上诉人提供的调查证据线索，至纠纷发生地派出所没有调取到出警记录，并非原审法官不作为。3、原审法院现场勘查发现河面仍有河蚌育珠养殖设施存在，若河蚌育珠被强制清除就不会存在于河里，说明没有被强制清除。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法驳回上诉人的上诉请求。 本院查明事实与原审裁定认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。所谓“事实根据”,至少能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在。本案中，上诉人黄年飞提起诉讼认为被上诉人时堰镇政府对其河蚌育珠养殖设施实施了强制拆除的行政行为,并提供《通告》和现场照片予以佐证。经审查,上述两份证据不能证明时堰镇政府实施了强制清除的行为。结合沙杨村村民代表议事记录及原审法院在审理期间对沙杨村村委会主任的谈话笔录，可以认定是沙杨村村委会组织人员对黄年飞设置的河蚌育珠养殖设施进行了清除。因此，黄年飞以时堰镇政府为被告提起本案行政诉讼不具有事实根据,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的法定起诉条件。黄年飞如果有证据证明自己的合法权益确实受到侵害的，可以依法另行提起民事诉讼。 综上，上诉人黄年飞的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持；原审裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 迎 审 判 员  姜 立 审 判 员  刘尚雷 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  商晶晶 书 记 员  朱自强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3687号申请执行人:怀安县瑞新建材经销处，经营场所河北省张家口市怀安县。负责人：田海东。被执行人：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈民强，执行董事。本院在执行怀安县瑞新建材经销处与陈志远、天津市普顺地温空调安装有限公司劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，无可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 韩毅强二〇二〇年六月二十二日书记员 崔杉杉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更762号罪犯张盘根，男，1955年5月15日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省漯河市郾城区人民法院于2016年6月22日作出（2016）豫1103刑初28号刑事判决，认定张盘根犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。刑期自2015年10月21日起至2026年10月20日止。判决生效后，于2016年7月7日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张盘根自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年3月至2014年11月，张盘根在自己不能为他人办理退休和安排工作的情况下，虚构能给他人办理退休和安排工作的事实，骗取多人现金共计842000元自肥。罪犯张盘根自入狱以来，2017年3月、9月，2018年3月、8月，2019年3月、7月，2020年1月获得表扬，2017年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、一般、一般、一般、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张盘根本次减刑考核期内，虽获得一定行政奖励，但该犯狱内月均消费358.78元，有一定履行能力，罚金未缴纳，赃款大部分未退，故对其减刑应从严，检察机关亦建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张盘根不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  李 丹
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初938号 原告：杨瑞玉，女，1970年11月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告：林书华，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告：李益进，男，1963年6月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 上述原告的共同委托诉讼代理人：赵国宇，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被告：南平工业园区开发建设有限公司，住所地福建省南平市延平区新城站前大道1号三楼。 法定代表人：黄德钢，董事长。 委托诉讼代理人：李国富，福建名仕律师事务所律师。 第三人：中铁科建工程有限公司，住所地福建省厦门市禾山街道枋湖北二路889号618单元。 法定代表人：强兵全，总经理。 委托诉讼代理人：林立东，福建汇德（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁旭勒，福建汇德（南平）律师事务所实习律师。 原告杨瑞玉、林书华、李益进与被告南平工业园区开发建设有限公司、第三人中铁科建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。杨瑞玉、林书华、李益进于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨瑞玉、林书华、李益进在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨瑞玉、林书华、李益进撤诉。 案件受理费14958.40元，减半收取计7479.20元，由杨瑞玉、林书华、李益进负担。 审判员  徐华强 二〇二〇年六月十八日 法官助理张玉萍 书记员刘欢 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初78号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人侯玉春，男，1971年12月13日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地及现住址均为河北省唐山市丰南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被滦州市公安局取保候审；2020年5月8日被滦州市人民检察院决定取保候审；2020年5月22日由本院决定取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人侯玉春犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员胡斯琴出庭支持公诉，被告人侯玉春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2019年8月3日19时50分许，被告人侯玉春酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车，行至何茨线滦州市境内50公里处被民警查获。经查，被告人侯玉春无机动车驾驶资格。经鉴定，被告人侯玉春血液中的乙醇含量为118.1ｍｇ／100ｍｌ。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人侯玉春醉酒、无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人侯玉春对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明，2019年8月3日19时50分许，被告人侯玉春酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车，行至何茨线滦州市境内50公里处被民警查获。经查，被告人侯玉春无机动车驾驶资格。经鉴定，被告人侯玉春血液中的乙醇含量为118.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。2020年1月13日被告人侯玉春主动到案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证滦州市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、冀Ｂ×××××号小型面包车行驶证复印件，身份证复印件，滦州市公安局交通警察大队情况说明，实有人口详细信息，现场查获照片，被告人侯玉春供述，天津市津实司法鉴定中心津津实【2019】毒物鉴字第9742号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人侯玉春醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人侯玉春犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯玉春主动到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；无证驾驶机动车，依法可以酌情从重处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人侯玉春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨海芸 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  刘旭国 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  谢建晖 ——
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执975号之一 申请执行人：王银娣，女，1972年12月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：章鹏飞，男，1971年12月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3705号民事调解书，于2020年3月17日立案执行申请执行人王银娣与被执行人章鹏飞民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的68200元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人章鹏飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章鹏飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章鹏飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年6月23日轮候查封了被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，因系轮候查封，故暂难处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章鹏飞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人章鹏飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王银娣，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱利芝
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2492号 申请执行人徐月翠，女，1964年11月24日出生，住武义县。 被执行人李红萍，女，1967年4月10日出生，住武义县。 本院在执行徐月翠与李红萍（2019）浙0723执2492号请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人徐月翠与被执行人李红萍于2020年6月2日达成执行和解协议，约定按月分期履行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2019）浙0723执2492号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 硕
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执547号之一申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市。法定代表人：李东，该局局长。被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市。法定代表人：李志会，该公司经理。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司非诉执行一案，长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字（2019）第5号《劳动保障监察行政处理决定书》：责令吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工王宝龙等4人工资共计108892.7元。退还员工于德洋等17人抵押金共计115500元，长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191行审92号行政裁定书准予强制执行以上行政处罚决定：对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工戴伟押金人民币8000元准予强制执行。现上述文书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票等财产信息登记。3、本院于2020年6月19日查封吉林省宏川快运有限公司名下车辆车籍，查封期限贰年（2020年6月19日-2022年6月18日）。申请执行人不能提供车辆位置信息，本院也未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。本院已向申请执行人送达《查封、扣押、冻结财产告知书》，告知其查封到期如需要续查封需在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对上述车辆的查封，后果自行承担。4、本院于2020年6月11日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。5、本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费的措施。6、2020年6月22日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔国强审判员黄国丽审判员徐佳丽二〇二〇年六月二十二日书记员 王      志      颖
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢41号之一申请执行人：李炳发，男，1988年3月12日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈国仕，男，1977年1月23日生，汉族，浙江省永嘉县人，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2755号民事调解书和（2018）黔0327执1280号执行裁定书受理李炳发申请执行陈国仕运输合同纠纷一案，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人欠款112,629元、案件受理费1,370元，并承担执行申请费1,730元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人陈国仕仅有部分零星存款，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人陈国仕的部分银行账户；2、经网络查询被执行人陈国仕的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人陈国仕在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人陈国仕有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息；5、委托浙江省永嘉县人民法院对被执行人的不动产登记进行查询，永嘉县人民法院向本院回函，被执行人陈国仕在永嘉县不动产登记中心无不动产登记；6、委托浙江省永嘉县人民法院查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、委托浙江省永嘉县人民法院到被执行人陈国仕户籍所在地进行调查，未发现被执行人陈国仕有可供执行财产；8、因被执行人陈国仕未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈国仕有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人陈国仕应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉人员陪审员谢兵二〇二〇年六月四日法官助理肖斌书记员冉双
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1377号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：赵日光，男，1973年2月14日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：黄云辉，广西中玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹煜，广西中玮律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费793.52元，2015年2月16日至2016年3月31日物业费1762.78元、公摊费67.5元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为7860.94元，以上费用合计9784.77元； 2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、被告的委托诉讼代理人黄云辉、邹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告赵日光支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年2月16日至2016年3月31日的物业服务费1762.78元及公摊费67.5元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告赵日光负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1684号 原告:浙江日发精密机械股份有限公司（统一社会信用代码91330000726586776L），住所地浙江省新昌县七星街道日发数字科技园。 法定代表人：吴捷，董事长。 委托诉讼代理人：黄林军,男，系该公司法务。 委托诉讼代理人：卢钰佳,女，系该公司法务。 被告：淮安市新源汽车零部件制造有限公司（统一社会信用代码91320829MA1W42TU58），住所地江苏省淮安市洪泽区东一道北侧、东七街西侧。 法定代表人：李殿军。 被告：韦光东，男，1958年03月23日出生汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告浙江日发精密机械股份有限公司(以下简称日发公司)与被告淮安市新源汽车零部件制造有限公司（以下简称新源公司）、韦光东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告日发公司的委托诉讼代理人黄林军到庭参加诉讼，被告新源公司、韦光东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告日发公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告新源公司立即支付设备余款20万元，并支付自2020年1月11日起至付清货款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息（审理中，对原起诉请求“并赔付自2020年1月11日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%的罚息利率计算的利息”作了变更）；2、要求判令被告韦光东对上述第一项的款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年12月12日，在江苏省恒源汽车零部件制造有限公司破产管理人的协调和见证下，原告与被告新源公司、韦光东签订了一份《协议书》，协议书约定：被告新源公司愿意以人民币25万元（不含税价）购买原告所有的两台Ｒ×××××-Ｖ立式数控车床，并承诺在2019年12月12日支付5万元定金，余款20万元在2020年1月10日前付清；如被告不能按时足额支付设备款，则被告应在2020年3月1日前无条件向原告归还两台型号为ＲＦＣＬ63-Ｖ立式数控车床；被告韦光东自愿为被告新源公司的上述债务承担连带责任保证。2019年12月13日，被告新源公司向原告支付5万元定金后《协议书》生效,协议书约定的付款时间和设备返还时间均己到期，但两被告既不按时付款，又不按时归还设备，一直以疫情还未结束为由拖延履行义务，两被告的行为已构成违约。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张向本院提供证据： 1、原、被告于2019年12月12日订立的协议书一份，证明被告新源公司购买原告两台立式数控车床，被告韦光东为被告新源公司付款承担连带责任保证的事实； 2、银行收款回单，证明被告新源公司已付款5万元，协议书于2019年12月13日生效的事实。 被告新源公司、韦光东未作答辩。 对原告提供的证据、陈述的事实本院分析认定如下： 原告提供的证据协议书、银行收款回单，当庭陈述的事实等证据，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证和答辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据来源与形式合法，内容明确可信，能证明本案事实，具有证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原、被告订立的涉案买卖协议书，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告新源公司所欠货款数额明确，理应在约定时间付清货款，在经原告催讨后，被告仍未及时付清所欠货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任，给付货款、支付逾期付款的利息损失。被告韦光东作为被告新源公司的债务履行保证人，按合同约定应承担连带责任保证。原告诉请合法，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告淮安市新源汽车零部件制造有限公司支付浙江日发精密机械股份有限公司设备款20万元，并支付自2020年1月11日起至本判决确定给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。限于本判决生效后七日内付清； 二、被告韦光东对上述第一项的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告淮安市新源汽车零部件制造有限公司、韦光东负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何 懿
西安市鄠邑区人民法院     执行裁定书   (2020)陕0118执446号   申请执行人：杭秋梅，女，1945年12月1日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   被执行人：张慢丽，女，1967年11月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   申请执行人杭秋梅与被执行人张慢丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人杭秋梅依据（2019）陕0118民初4486号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人在继承古**遗产范围内偿还借款500000元及利息，并承担诉讼费12200元，执行费11520元。   本案在执行中，古**所留的遗产沣京工贸区的房屋被另案查封且正在处理中，至该案暂无法执结。申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执446号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判员 闫鹍      二Ｏ二Ｏ年六月十一日     书记员 李浩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7305号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2813号之一申请执行人：肖才卫，男。被执行人：李康国，男。被执行人：蒋美香，女。上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，于2019年11月14日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人蒋美香、李康国送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月19日与6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年5月19日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年5月22日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人蒋美香、李康国名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人蒋美香、李康国于2020年5月25日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2020年6月24日对被执行人蒋美香、李康国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月15日，本案应当执行的标的金额为422093元，已执行到位0元，尚有422093元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二〇年六月二十九日代理书记员  易李
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执606号之十 申请执行人：汪学锋,男，1982年12月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：王晓军,男，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：王平才,男，1973年7月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：王升红,男，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人汪学锋与被执行人王晓军、王平才、王升红装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2662号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人汪学锋于2020年4月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王晓军、王平才、王升红支付申请执行人汪学锋工程款110318元，并以未付工程款为基数，自2019年6月4日起至还清之日止，按年利率4.35%计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王晓军、王平才、王升红发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王晓军、王平才、王升红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晓军、王平才、王升红逾期未履行，王升红未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓军、王平才、王升红的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人王晓军、王平才、王升红的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。扣划被执行人王升红名下的省农信社账户存款1058.4元，用于支付罚金1000元，案件受理费58.4元。扣划被执行人王晓军名下的财付通账户存款1344.24元和省农信社账户存款2323.02元，共计3667.26元，用于支付案件受理费1194.6元，执行费1616元，申请执行人受偿856.66元。被执行人王晓军自行支付申请执行人38143.34元，现王晓军共计履行案款39000元，申请执行人申请解除王晓军的还款责任。处置了被执行人王平才名下的浙Ａ×××××号牌车辆，经分配，本案分得1730元，偿还申请执行人。已冻结被执行人王平才名下的公积金账户，但因可提取金额较小，申请执行人不要求提取。至今申请执行人已受偿案款40730元，被执行人王平才、王升红尚欠工程款69588元及利息。 鉴于被执行人王平才、王升红拒不履行，王升红未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对王升红罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人王平才、王升红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 吴慧慧
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1173号 原告：黄某，女，1980年8月12日生，汉族，公务员，现住洮南市。 被告：杨某，女，1954年5月8日生，汉族，退休干部，住吉林省洮南市。 委托代理人：袁某，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：洮南市向阳液化气有限责任公司，住所地吉林省洮南市二楼路口一公里路北。 法定代表人：刘某，系经理。 委托代理人：袁某，吉林垣卓律师事务所律师。 原告黄某与被告杨某、洮南市向阳液化气有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告杨某、洮南市向阳液化气有限责任公司法定代表人刘某及二被告共同委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某诉称：被告以经营生意需要周转资金为由，从原告处共2次借款人民币五万元，约定月息1.5分，2019年原告多次向二被告索要借款，被告以没钱为由拒不支付，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。故诉至法院。请求法院判决：1.要求二被告连带偿还借款人民币五万元；2.二被告承担案件受理费。 二被告辩称，对原告的诉讼请求及要求偿还的借款金额没有异议。 原告提供证据：借据一张，证明2018年5月6日，被告杨某与被告洮南市向阳液化气有限责任公司给原告出具的50,000.00元借据，约定月利率1.5分。 二被告对原告出具的证据没有异议。本院予以采信。 经审理查明，二被告于2018年5月6日向原告借款50,000.00元，约定月利率1.5分。借款及利息至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，并为原告出具借据，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律规定，被告应按约定履行义务。故对于原告黄某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告杨某、被告洮南市向阳液化气有限责任公司于本判决生效之日起立即连带偿还原告黄某借款本金50,000.00元。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告杨某、被告洮南市向阳液化气有限责任公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 刘 慧 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吕榀超
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1875号罪犯刘术辉，男，1994年4月20日出生，汉族，户籍地湖南省新化县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年11月3日作出(2016)粤1971刑初1150号刑事附带民事判决，以被告人刘术辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年一个月,同时判处被告人刘术辉等六人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币592.9元。判决生效后，于2016年12月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘术辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月29日作出（2019）粤02刑更112号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘术辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘术辉在本次考核期间（2018年11月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2032分，表扬3次，其中，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分232分。2019年10月7日因被监狱通报夜间值班未按规定履职被扣5分。民事赔偿款人民币592.9元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘术辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘术辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执624号申请执行人：王改珍,女性,汉族,1962年2月13日出生,住河南省新郑市。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城区东太康路28号。法定代表人：高建功，该公司总经理。史志伟与郑州大上海城商业有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0488号裁决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已于2020年6月9日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人住所地位于郑州市管城回族区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：一、郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0488号裁决书由郑州市管城回族区人民法院执行。二、郑州市中级人民法院（2020）豫01执624号执行案件销案。本院执行二庭负责将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年六月九日书记员  马千里
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再79号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：李宁，男，1989年6月5日出生，汉族，住汝南县。原审被告：李彬，男，1991年9月10日出生，汉族，住汝南县。原审原告刘仲任与原审被告李宁、李彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）豫1727民初4381号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监136号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案在再审过程中，原审原告刘仲任经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回起诉处理，原审判决应当一并撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、本案按原审原告刘仲任撤诉处理；二、撤销本院（2018）豫1727民初4381号民事判决。案件受理费337元，由原审原告负担。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  张新丽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋心勤
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书 (2020)陕0527行审11号申请人白水县人力资源和社会保障局。住所地白水县雷公路东段。法定代表人雷亚洲，系该局局长。委托代理人董小军，系该局工作人员。被申请人白水县冯雷镇文化煤业有限责任公司。住所地白水县冯雷镇新生村南。法定代表人耿勤伍。申请人白水县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人白水县冯雷镇文化煤业有限责任公司非诉执行一案，申请人白水县人力资源和社会保障局于2019年9月2日作出白人社监罚字（2019）059号行政处罚决定书及白人社监理决字（2019）059号行政处理决定书，并于2019年9月3日送达被申请人。被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人白水县人力资源和社会保障局于2019年5月6日向本院申请强制执行，申请被申请人履以下内容：1、支付杨友强、段正乾、张传祥等130名工人工资498897元；2、支付工人工资补偿金：195138.25元；3、罚款按拖欠工人工资及补偿金2倍计1951382.5元。本院受理后，依法组成合议庭对申请人白水县人力资源和社会保障局作出的白人社监罚字（2019）059号行政处罚决定书及白人社监理决字（2019）059号行政处理决定书进行了审查，现已审查终结。经审查，该处理决定书和处罚决定实体正确，程序合法。本院认为，白水县人力资源和社会保障局申请我院执行的内容符合法律规定的执行条件，应准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行白水县人力资源和社会保障局作出的白人社监罚字（2019）059号行政处罚决定书及白人社监理决字（2019）059号行政处理决定书。本裁定书送达后即生效。  审  判  长         靳小娟审  判  员         吕军艳审  判  员         孙志刚    二0二0年六月十七日 书  记  员         杜文斌
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1603号 原告：魏振洲，男，1950年12月28日生，汉族，晋州市人。 被告：孙盘虎，男，1974年4月28日生，汉族，晋州市人。 被告：范占星，男，1974年8月29日生，汉族，晋州市人。 被告：王建群，男，1973年1月19日生，汉族，晋州市人。 原告魏振洲与被告孙盘虎、范占星、王建群土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏振洲,被告范占星到庭参加了诉讼，被告孙盘虎、王建群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏振洲向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告孙盘虎按2019年8月16日占地协议书给付原告租金3025.2元。2、被告范占星、王建群对上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年7月1日，范占星、王建群与原告魏振洲和其他人（赵双子、徐志通、赵建两、赵同造）签订土地租赁协议，租赁原告土地1.203亩，约定每亩地给付原告小麦1650斤，给付时间每年7月底。到期后经催要，范占星给付了2016年度土地租金、孙盘虎给付了2017年度的土地租金。2019年向被告催要2018、2019年度租金未果，原告了解到被告孙盘虎与王建群、范占星系合伙占用土地。2019年8月16日孙盘虎、王建群、范占星与赵梦军、赵同造及原告魏振洲签订协议，商定分三期结算租地租金，孙盘虎承担原告租金5042元，2019年11月30日付30%。2020年3月28日付30%，2020年6月30日付清剩余40%，现给付时间已过，双方协商无果，被告仍未给付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供了2019年8月16日协议书，2010年2月2日承包协议书、2010年7月1日承包协议书。 被告范占星辩称，2016年我给的租金，三人协商2017年的租金由孙盘虎给付，对两位原告的诉状事实与理由没有意见，原告陈述的对。我与孙盘虎、王建群系合伙占地，提供合伙承担工厂占地协议书。对两个协议书没有意见，两个协议书上的名字是自己签的，我和王建群、孙盘虎是合伙关系，三人是按股份比例分担的，范占星一个股份，孙盘虎是一个股份，王建群是半个股份，共2.5个股份。原来的协议约定每年7月底付清。协议中我们三个对土地租金已经分清楚了，我已经付清我应该承担的份额，不应该再承担”。 被告孙盘虎、王建群未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交的协议书、租地协议书，来源、形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年7月1日范占星、王建群与魏振洲签订土地租赁协议书，约定范占星、王建群租用魏振洲土地。因租金未能按期履行，2019年8月16日原被告在前彭头村东王建群的养殖场内签订协议书，在场人有魏振洲、赵梦军、赵同造、范占星、孙盘虎、王建群，协议书的内容记载：“欠魏振洲2016至2019年土地租金5042元，由孙盘虎承担，2019年11月30日付30%。2020年3月28日付30%，2020年6月30日付清剩余40%”，到期后，孙盘虎没有给付，魏振洲主张前两期的土地租金3025.2元。范占星提交2019年8月16日范占星、孙盘虎、王建群签订的“合伙承担占地协议书”，证明三人合伙占地，范占星一股份，孙盘虎是一股份，王建群是半股份，共2.5个股份。 本院认为，原告魏振洲与被告王建群、范占星之间的承包协议书，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。因上述协议履行中租金给付问题，魏振洲与范占星、孙盘虎、王建群达成偿还租金协议书，对各方具有约束力。孙盘虎未按约定给付魏振洲租金，魏振洲要求给付3025.2元，本院予以支持。关于连带责任，魏振洲提交的2010年7月1日承包协议书、2019年8月16日协议书，范占星提交的合伙承担占地协议书，相互关联印证，可以认定范占星、孙盘虎、王建群三人系合伙占用土地。根据民法关于合伙债务的规定，王建群、范占星对租金依法应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五之规定，判决如下： 一、被告孙盘虎给付原告魏振洲租金3025.2元。于判决生效之日起五日内履行完毕。 二、被告范占星、王建群对上述第一项债务承担连带责任。 案件受理费50元减半收取为25元，由孙盘虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年六月十八日 书记员  李鸣歌
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1822号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：刘某，男，汉族，1984年12月22日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月二十四日书记员  司谊霖
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执恢69号 申请执行人罗军文，男，1964年12月12日出生，壮族，住广西合山市。 被执行人朱秋华，男，1961年10月1日出生，汉族，住广西合山市。 申请执行人罗军文与被执行人朱秋华民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂1381民初558号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款本金100000元；并负担迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1150元，执行费1400元。 本院在执行过程中查明被执行人朱秋华系大唐桂冠合山发电公司的职工，其在本院涉及数个执行案件，已被另案冻结了其在大唐桂冠合山发电公司的工资账户，本院于2020年5月12日扣划了其工资账户内的留存款54650元并退给申请执行人，申请执行人于2020年6月23日书面申请撤回恢复执行的申请。 本院认为，申请执行人罗军文自愿撤回恢复执行申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 韦 龙 书 记 员 黄明华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1736号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：陈峰，男，1971年11月23日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：谢小震，女，1972年1月1日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告陈峰、谢小震物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月23日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄晓华二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 永书 记 员 刘 芳附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执557号宜阳县市政管理局：宜阳县市政管理局与洛阳市伟兴置业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计48040.00元（含执行费440元、受理费11600元）和“锦城名都”4层2、3单元建筑面积629.76平方米，5层2、3单元建筑面积749.54平方米的房产（11套）。经本院立案执行，现已强制执行到位48040元和11套房产。至此，宜阳县市政管理局向本院申请执行的（2018）豫0327民初2553号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执335号申请执行人周贤义，男，1972年7月13日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。被执行人周杰，男，1987年8月12日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人周贤义与被执行人周杰承揽合同纠纷一案，被执行人周杰于2020年6月8日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1614号民事判决执行完毕。二〇二〇年六月八日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4233号原告：孙春营，男，汉族，1989年7月9日出生，住濮阳市华龙区，联系电话17339327456。被告：濮阳国汇人力技术合作有限公司，住所地濮阳市开州路5号。统一社会信用代码：91410900684648966J。法定代表人：孙素香，任该公司行政助理。委托诉讼代理人：张国会，系该公司业务主管，联系。原告孙春营与被告濮阳国汇人力技术合作有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，依法适用简易程序审理，原告孙春营于2020年6月18日向本院提出对被告濮阳国汇人力技术合作有限公司的撤诉申请。本院认为，原告孙春营自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙春营撤回对被告濮阳国汇人力技术合作有限公司的起诉。本案诉讼费112元，由原告孙春营承担。审判员  孙燕燕二〇二〇年六月十八日书记员  马 迅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终141号 上诉人（一审被告）：崇州市好声音音乐吧，住所地四川省崇州市崇阳街道滨江路南二段61号。 投资人：杨小燕。 委托诉讼代理人：赖艳，四川悟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 上诉人崇州市好声音音乐吧因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，崇州市好声音音乐吧以其与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2020年5月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，崇州市好声音音乐吧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许崇州市好声音音乐吧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由崇州市好声音音乐吧负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦  丽  婧 审 判 员 刘  巧  英 审 判 员 陈    洪 二〇二〇年六月十六日 法官助理 赵  文  文 书 记 员 赵文文（兼）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终915号上诉人（原审被告）：冯璐（曾用名：冯露），女，1968年11月28日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：广州凯安物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区荔香路50号2416房。法定代表人：陈马权。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人冯璐因物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初7052号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人冯璐上诉称，被上诉人已经于2017年7月23日被业主大会解聘，2017年7月27日被上诉人拒绝退出小区管理。由于本案涉及倾城汇婚庆广场500多户业主的权利共同行使及维护，案情影响重大。因此，本案属于民事诉讼法规定的应当由广州市中级人民法院管辖的案件。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的案涉《物业管理委托合同》的内容显示，涉案物业位于广州市海珠区江南大道中路宝树新街13号1栋。因此，本案所涉物业服务地点位于广州市海珠区，即本案的合同履行地在广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。另根据本案的诉讼标的、诉讼人数、社会关注度以及案情复杂程度，本案不属于中级人民法院管辖的具有重大影响的第一审民商事案件。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年六月二十二日书记员  周 浅李嘉丽
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1224执555号中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、溆浦春和现代农业有限公司：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院(2015)溆民二初字第707号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及利息2883.42元，并承担案件受理费525元及执行费693元。现被执行人已向申请执行人偿还借款本金50000元及利息2883.42元，并缴纳案件受理费525元及执行费693元。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。二〇二〇年六月二十八日
中华人民共和国 辽宁省大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0291民初1590号 原告：PRETECH Corporation，住所地：韩国庆尚南道昌原市马山合浦区镇北面产团2路46-6。 法定代表人：朴海钦（PARKHAEHUM)。 委托诉讼代理人：方春福，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜仁孝，辽宁法大律师事务所律师。 被告：大连港新机械有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区鲁迅路78号。 法定代表人：李英玉。 委托诉讼代理人：谷文，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寿东淼，辽宁法大律师事务所律师。 原告PRETECH Corporation与被告大连港新机械有限公司股权转让合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告PRETECH Corporation的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告PRETECH Corporation撤诉。 案件受理费10,090元（减半收取），由原告PRETECH Corporation负担。 审 判 长  刘景武 人民陪审员  杨 红 人民陪审员  苏秋艳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  吕来来 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执244号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行，住所地：永昌县河西堡镇永河路，法定代表人：洪毅，该支行行长。被执行人：张泽介，男，1971年6月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：孙秀兰，女，1970年12月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：郭述鑫，男，1979年2月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：赵洪涛，男，1981年3月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行与被执行人张泽介、孙秀兰、郭述鑫、赵洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）甘0321民初3231号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行于2020年1月16日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行于2020年6月28日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢泰林二〇二〇年六月二十八日书记员  李 鹤
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执943号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行易武罚金一案中。被执行人易武自动向申请执行人履行案件款1000元。本案执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1780号原告：中国电信股份有限公司新洲分公司，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道，统一社会信用代码91420117761221078E。负责人：吴晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹卫东，该公司员工。被告：王国顺，男，1963年2月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告中国电信股份有限公司新洲分公司与被告王国顺电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国电信股份有限公司新洲分公司于2020年6月27日以被告王国顺已自动履行合同义务为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司新洲分公司撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司新洲分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司新洲分公司负担。审判员  胡春芳二〇二〇年六月二十八日书记员  王臻东
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初3091号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢2-207，统一社会信用代码：914103000842375144。负责人：严骏，该中心总经理。委托代理人：王玉龙，该单位员工，一般代理。被告：李晶晶，女，汉族，1991年6月7日出生，住河南省伊川县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心（以下简称交行太平洋信用卡洛阳分中心）诉被告李晶晶信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡洛阳分中心的委托代理人王玉龙到庭参加了诉讼，被告李晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行太平洋信用卡洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2020年4月15日的欠款本金6903.51元，利息5195.49元，费用485.94元，以上共计人民币12584.94元。并支付自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，并于2015年12月21日获得批准。卡号为：62×××43。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2020年4月15日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币12584.94元未给付，透支款已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，及原告与被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《交通银行太平洋信用卡章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息及相关费用。为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李晶晶未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理并使用该交通银行信用卡，应承诺遵守领用合约的各项规则，被告在使用该信用卡后，应按领用合约等约定及时还款，被告未按规定的期限及数额还款，应承担相应民事责任。被告使用该信用卡后截止2020年4月15日欠原告本金6903.51元、利息5195.49元以上共计12099元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、信用卡收费表、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。对于原告主张的其他费用，过高且于法无据。本院酌定不予支持。对原告要求被告按领用合约的约定支付从2020年4月15日起至实际清偿之日的利息的诉求，符合双方的合同约定（利息约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金6903.5元为基数以日利率万分之五的标准从2020年4月16日起计算至本金实际付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李晶晶应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心截止到2020年4月15日的信用卡欠款本金6903.51元、利息5195.49元以上共计12099元；二、被告李晶晶应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心以本金6903.51元为基数以日利率万分之五的标准从2020年4月16日起计算至本金实际付清之日止的利息；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57元（已减半收取），由被告李晶晶负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年六月十七日书记员  孙建峰
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初2167号 原告延安市强盛商贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区楼。社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5922.法定代表人刘继强，系该公司总经理。委托代理人郝苗苗，陕西尚厚律师事务所律师。被告韩亚霞，女，1978年12月3日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。本院受理原告延安市强盛商贸有限公司诉被告韩亚霞租赁合同纠纷一案，原告延安市强盛商贸有限公司于2020年6月22日提出撤诉申请。本院认为，原告延安市强盛商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延安市强盛商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1500元，原告已预交，现减半收取，实际由原告延安市强盛商贸有限公司负担750元。  审  判  员 ：白海江                  二○二○年六月二十二日                               书  记  员 ：高  星 1
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6089号原告：杨喜伟，男，1971年11月11日出生，汉族，住仙居县。被告：杨喜萍，女，1970年7月13日出生，汉族，住诸暨市。被告：钱巧武，男，1968年12月31日出生，汉族，住诸暨市。原告杨喜伟与被告杨喜萍、钱巧武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨喜伟到庭参加诉讼；被告杨喜萍、钱巧武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨喜伟向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款700000元，并支付按月利率1.5%计算的利息（其中20万元自2012年6月12日起算；20万元自2016年3月28日起算，10万元自2017年11月22日起算；15万元自2018年6月19日起算；其中5万元自2019年3月4日起算）。事实与理由：原告系被告杨喜萍的亲弟弟，系被告钱巧武的姐夫，自2012年开始，两被告以购房首付定金及资金周转为由，分数次向原告借款。考虑到亲属关系，原告并未要求两被告出具借条，且两被告自愿承诺月利息。事后，两被告一直没有支付利息，但原告仍予以包容。后因原告自身资金需要向被告要求还款，两被告以经济紧张为由推脱并主动出具结算借条一份，对借款事实、月利率及还款时间予以明确。但最终两被告仍未按约定归还欠款及支付利息。被告杨喜萍、钱巧武未作答辩。原告杨喜伟围绕诉讼请求依法提交了结算借条、银行转账凭证一组，被告杨喜萍、钱巧武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨喜伟与被告杨喜萍系姐弟关系，被告杨喜萍、钱巧武系夫妻关系。2012年-2019年，二被告分五次共向原告借款700000元。2019年6月18日，经结算，二被告共欠原告借款本金700000元，约定自借款日起按月利率1.5%计算利息，2019年8月31日还款。后二被告未能按约定归还借款。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨喜萍、钱巧武尚欠原告借款本金700000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还上述款项并支付自借款日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告杨喜萍、钱巧武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨喜萍、钱巧武应归还原告杨喜伟借款本金700000元，并支付本金200000元自2012年6月12日起、本金200000元自2016年3月28日起、本金100000元自2017年11月22日起、本金150000元自2018年6月9日起、本金50000元自2019年3月4日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告杨喜萍、钱巧武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年六月九日书记员  张 迪
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执621号申请执行人：任改英，女，1963年12月23出生，汉族，住侯马市。被执行人：余新豹，男，1973年05月07出生，汉族，住侯马市。被执行人：文建强，男，1972年02月21出生，汉族，住侯马市。本院在执行任改英与余新豹、文建强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初249号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金100万元及利息、案件受理费、保全费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人余新豹、文建强银行账户存款1023400元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年六月十日书记员  贾曾阳
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初518号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人金峰峰，男，1982年7月10日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，打工，家住浙江省玉环市。2019年2月27日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年3月21日转取保候审。2020年3月20日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人章婷婷，浙江星汇律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕507号起诉书指控被告人金峰峰犯非法经营罪，于2019年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于2019年10月12日转为普通程序，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理。玉环市人民检察院指派检察员林维国出庭支持公诉，被告人金峰峰及其玉环市法律援助中心指派的辩护人章婷婷到庭参加了诉讼。期间因玉环市人民检察院补充侦查而延期审理一次，在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响于2020年3月1日中止审理，于同年6月12日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明： 1.2016年3月至2016年12月期间，被告人金峰峰在玉环市从事“六合彩”赌博开票活动，接受下家尤某约24万元（人民币,以下同）投注，并上报给上家骆胜爱、曾伟华（均另案处理），非法获利6000元。 2.2017年5月至2018年7月期间，被告人金峰峰在玉环市从事“六合彩”赌博开票活动，分别接受下家陈某（另案处理）、潘某（已判决）约36万元和4万余元投注，并上报给上家林海建（另案处理），非法获利14000元。 2019年2月27日上午9时许，被告人金峰峰到玉环市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。2019年8月21日，被告人金峰峰退缴赃款20000元。 上述事实，被告人金峰峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的同案犯林海建、曾伟华的供述与辩解、证人尤某、潘某、陈某、史某的证言、银行交易明细、银行交易记录、支付宝交易记录、刑事判决书、退赃款凭证、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人金峰峰对公诉机关指控的罪名及提出的判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元的量刑建议均没有异议并签字具结。 本院认为，被告人金峰峰未经国家批准，销售“六合彩”扰乱市场经济秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人金峰峰有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人金峰峰予以减轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人据上述理由要求对被告人从宽处理的意见，本院予以采纳。公诉机关合理的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人金峰峰犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、被告人金峰峰退缴于玉环市人民检察院的违法所得人民币二万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈绍青 人民陪审员  林美琴 人民陪审员  林道海 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  许秀霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3854号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：王华栋，男，1982年1月31日出生，汉族，住瓦房店。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告王华栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚志武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终263号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑一锋，男，1985年2月5日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因本案于2019年11月26日被抓获，次日被行政拘留，同年12月5日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 上诉人（原审被告人）张育华，男，1985年3月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因本案于2019年11月26日被抓获，次日被行政拘留，同年12月5日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人郑一锋、张育华犯妨害公务罪一案，于2020年4月21日作出（2020）桂0923刑初203号刑事判决。原审被告人郑一锋、张育华不服，提出上诉。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2019年11月26日21时许，被告人郑一锋、张育华醉酒后到博白县龙潭镇龙潭产业园银亿公司门口斜对面的非洲猪瘟治安执勤卡点处，因对执法民警的执法不满，对正在执勤检查的民警进行叫嚣、推打，致使民警温某、庞某受伤及已被拦截检查的车辆逃脱。经法医鉴定，温某的损伤程度为轻微伤。 原判另查明，被告人郑一锋因犯贩卖毒品罪于2014年7月25日被博白县人民法院判处有期徒刑三年，2016年6月22日刑满释放；被告人张育华因犯抢劫罪于2007年12月27日被北海市中级人民法院判处有期徒刑四年，2010年4月28日刑满释放。 原判再查明，被告人郑一锋、张育华于2020年4月9日签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。但在庭上却认为公诉机关的量刑过重，公诉人建议不再适用认罪认罚制度对郑一锋、张育华从宽处理。 上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表，立案决定书，情况说明，证明，办案说明，行政处罚决定书，证人温某、庞某、唐某、朱某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视频截图照片，执法记录仪视频光盘，刑事判决书，释放证明书（存根），抓获经过，户籍证明和照片及被告人供述等。 原审法院认为，被告人郑一锋、张育华以暴力、威胁手段阻碍正在依法执行公务的人民警察，其二人的行为已构成妨害公务罪。郑一锋、张育华共同故意实施犯罪，是共同犯罪。郑一锋、张育华积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。郑一锋、张育华归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。郑一锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人郑一锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。二、被告人张育华犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。 上诉人郑一锋、张育华上诉提出：原判量刑过重。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。二审期间，上诉人未向本院提交新的证据。 本院认为，上诉人郑一锋、张育华以暴力、威胁手段阻碍人民警察依法执行职务，构成妨害公务罪。郑一锋、张育华共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，郑一锋、张育华积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。郑一锋、张育华归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。郑一锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人郑一锋、张育华上诉所称，经查，郑一锋、张育华妨害公务，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，原判根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，各判处其有期徒刑一年、十一个月，在法定量刑幅度内，罪罚相当，并无过重。因此，对上诉人的上诉意见，本院不予采纳。上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 华 审判员 陈一军 审判员 罗 斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 宁玉莲
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执852号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执852号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1708号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：段石元，1973年3月29日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告段石元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄晓华二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 永书 记 员 刘 芳附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3492号 原告：朱红,女，1986年8月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：高潞，女，1993年4月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告朱红诉被告高潞排除妨害纠纷一案过程中，原、被告因已自行庭外和解，故原告朱红于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱红在本案未判决前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱红撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告朱红负担。 审判员 刘 韵 二〇二〇年六月八日 书记员 向洁源
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保239号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行），住所地：岷县岷州西路北侧。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。法定代表人：曹邦福，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。被申请人：贾成成，男，1964年1月9日生，汉族，住陕西省西咸新区，现住岷县。申请人岷县农商银行于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾成成所有的位于岷县梅川镇红水村162号房产（砖混结构房屋5间）予以查封。申请人岷县农商银行以其在中国人民银行岷县支行存款账户（账号：2000301100201010005001）内502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贾成成所有的位于岷县梅川镇红水村162号房产（砖混结构房屋5间）一处，期限为十二个月。案件申请费1270元，由岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年六月二十九日书记员  曾燕菊
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更988号 罪犯白明会，女，1990年2月4日出生于河北省玉田县，汉族，大学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省邢台市桥东区人民法院于2015年2月10日作出（2015）东刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人白明会犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，民事赔偿21266元。原审被告人白明会不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）邢刑终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年4月16日交付执行。2018年2月8日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年。执行机关河北省女子监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯白明会在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费416.98元。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯白明会在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯白明会减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年9月26日起至2022年9月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十日 书记员  尚优洒
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执168号申请执行人：戴俭斌，男，1972年10月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道新丰村。法定代表人：金伟勇。戴俭斌与常州大洋线缆股份有限公司社会保险纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1047号民事调解书已发生法律效力，依该书：一、常州大洋线缆股份有限公司于2019年4月15日前向戴俭斌支付代付的社会保险金3731.28元。二、案件受理费10元，减半收取5元，由常州大洋线缆股份有限公司于2019年4月15日前迳付给戴俭斌。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州大洋线缆股份有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更713号罪犯岩改，男，1995年出生，国籍不明，佤族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）普中刑初字第227号刑事判决，以被告人岩改犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年5月27日将本案报请本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩改在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩改的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年6月19日起至2042年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年六月十九日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0603刑初55号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人蔡玉成，绰号“老蔡”，男，1971年3月5日出生，汉族，小学肄业，新中原陶瓷厂员工，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。曾因犯毁灭公文、证件罪，于1987年11月27日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1989年12月26日被鹤壁市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因犯抢劫罪，于1994年11月8日被鹤壁市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；因犯盗窃罪，于2010年3月1日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金15000元；因犯盗窃罪，于2017年10月22日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2018年1月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月30日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；于2019年12月6日经鹤壁市山城区人民检察院批准，于同日被鹤壁市公安局山城区分局逮捕。指定辩护人李鹤，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人蔡玉成犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐静、孙卫杰出庭支持公诉，被告人蔡玉成及其指定辩护人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2018年5月28日，被告人蔡玉成在鹤壁市淇滨区九州建材市场西门的潜水艇地漏店内盗窃耿素娜包内现金1000元。2、2019年4月17日，被告人蔡玉成在鹤壁市山城区红旗街东段瑞纳快捷酒店对面盗窃马飞放在厢式货车驾驶舱内的一部华为Mate9手机。经价格认定，手机价值人民币500元。该手机案发后追回已发还被害人。3、2019年5月6日，被告人蔡玉成在山城区小庄市场南门门口盗窃高某放在厢式货车驾驶舱内的600元现金。4、2019年8月23日，被告人蔡玉成在鹤壁市山城区长风路老黑刀削面门口将霍某放在厢式货车驾驶舱内的棕色斜挎包盗走，包内有霍某的身份证、驾驶证、银行卡、1500元现金等财物。霍某身份证、驾驶证、银行卡案发后追回已发还。5、2019年1月21日，被告人蔡玉成在鹤壁市山城区东岭转盘南路东黑帅汽车修理厂院内盗窃刹车轮毂一个和法兰头一个。被告人蔡玉成自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人蔡玉成及指定辩护人均无异议，且有1.户籍证明、前科情况查询证明、扣押决定书、发还物品、文件清单等书证；2、视听资料：现场监控（光盘）；3、鉴定意见：价格认定书；4、被害人陈述：被害人霍某、高某的陈述；5、被告人蔡玉成的供述和辩解等证据证实，足以认定。其辩护人发表辩护意见称：被告人有坦白、认罪认罚等从轻处罚的情节。本院认为，被告人蔡玉成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。蔡玉成到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻从宽处罚。蔡玉成曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月30日起至2020年10月29日止。)二、追缴违法所得3100元，发还各被害人。罚金自判决生效后十日内一次性交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 谷 堃二〇二〇年六月十二日书记员 申丽春《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。