wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢137号申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。被执行人方登贵，男，生于1952年6月25日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人余国英，女，生于1954年1月13日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县翔老茶村原大沟乡政府处，公民身份号码：422827195401130225。湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初922号民事判决书已经发生法律效力，被执行人方登贵、余国英应当偿还申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司借款本金115000元及利息，被执行人未主动履行，申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院提起申请恢复强制执行。执行中，经本院主持调解，双方当事人已经达成和解协议：1、被执行人方登贵、余国英于2020年12月20日前支付50000元，于2021年12月20日前付清本息123000，案件受理费2150元；2、申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司同意本案终结执行；3、若被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司有权向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人已经同意本案终结执行，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初922号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年六月二十七日书记员  胡伦霜
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保602号申请执行人：沈亚彤，女，1981年11月1日出生，住宁阳县。被执行人：程玉生，男，1968年2月6日出生，住济南市长清区。被执行人：程凯，男，1987年9月12日出生，住住济南市长清区。本院在执行申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保199号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封，冻结被执行人程玉生，程凯银行存款24万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年六月二十九日书记员  刘玉民
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初1360号 原告：长春市某润滑剂有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区浦东路浦东新城3幢一单元301号。 法定代表人：王明王明华，经理。 被告：吉林省某机械制造有限公司，住所地吉林省长春市宽城区凯旋路29号长春九方机车车辆配件有限公司院内。 法定代表人：薄旭。 原告长春市某润滑剂有限公司与被告吉林省某机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告长春市某润滑剂有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告长春市某润滑剂有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市某润滑剂有限公司撤诉。 案件受理费25元，由长春市某润滑剂有限公司负担。 审判员  陈颖 二〇二〇年六月九日 书记员  李洋
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执544号 李献归、江西省路桥工程集团有限公司、浙江天合路桥有限公司： 申请执行人李献归与被执行人江西省路桥工程集团有限公司、浙江天合路桥有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人李献归依据已发生法律效力的（2019）浙1181民初1853号民事判决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人江西省路桥工程集团有限公司、浙江天合路桥有限公司支付申请执行人李献归质量保证金767596元及利息3089.57元。在执行过程中,被执行人江西省路桥工程集团有限公司、浙江天合路桥有限公司已支付质量保证金767596元及利息3089.57元，共770685.57元。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民初1853号民事判决所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2101号原告：王庆森，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王冬梅，女，1967年12月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：王超英，男，1958年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王庆森诉被告王冬梅、王超英执行异议之诉一案，本院于2020年6月2日立案后依法进行了审理，原告王庆森于2020年6月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王庆森撤回起诉。案件受理费减半收取1075元，由原告承担。审判长 李 杰审判员 荆武成审判员 孙永连二〇二〇年六月十七日书记员 龚博文
青海省湟中县人民法院   刑事裁定书   （2020）青0122刑初78号之一   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人公保东治，男，1994年6月1日出生于青海省湟中县,公民身份号码×××,藏族,高中文化,住青海省湟中县。2019年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在居住地候审。   本院于2020年4月10日以（2020）青0122刑初78号刑事裁定，对湟中县人民检察院起诉的被告人公保东治危险驾驶一案中止审理。   经查，现看守所对需羁押的被告人进行核酸检测后可以执行逮捕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：   本案恢复审理。   审判员 虎世森     二〇二〇年六月十日   书记员 段成强
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2957号原告：米访君，男，汉族，1971年2月18日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐冰冰，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：戴玉光，男，汉族，1964年12月26日出生，住重庆市潼南区。被告：云南和创环境工程有限公司，住所地云南省曲靖市宣威市西宁街道龙堡路西段55号。统一社会信用代码91530102MA6KR6Y57Y。负责人：宁显佳。被告：得荣县徐龙乡人民政府，住所地四川省甘孜藏族自治州得荣县徐龙乡人民政府。统一社会信用代码11513338009045563Y。负责人：洛绒彭措。被告：得荣县徐龙乡尼中村民委员会，住所地四川省甘孜藏族自治州得荣县徐龙乡尼中村。负责人：大尼玛。本院在审理原告米访君与被告戴玉光、云南和创环境工程有限公司、得荣县徐龙乡尼中村民委员会、得荣县徐龙乡人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告米访君在本院指定的期间内未缴纳诉讼费，又未向本院申请缓缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文二〇二〇年六月二十二日书记员  张灿
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1565号原告：冯日成，男，1954年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告：唐苏夯，女，1963年10月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：欧伟，男，1982年4月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告冯日成、唐苏夯与被告欧伟合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年6月19日，原告冯日成、唐苏夯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告冯日成、唐苏夯撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯日成、唐苏夯负担。审 判 员  蔡国辉二〇二〇年六月十九日法官 助理  于凤骄代理书记员  胡 彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初181号原告:上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。法定代表人:张东方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师（特别授权）。被告：永州市零陵区华洋商行，住所地永州市零陵区接履桥镇祖山铺村。经营者：陈红艳。原告上海家化联合股份有限公司与被告永州市零陵区华洋商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  张海燕审 判 员  李秋云人民陪审员  何 云二〇二〇年六月十八日书 记 员  蒋鹏博
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初90号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人宋立杰，男，1981年7月20日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及住址河北省石家庄市元氏县。因涉嫌危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2019年9月23日被元氏县公安局刑事拘留，于2019年9月30日被元氏县公安局赵同派出所取保候审，2020年5月20日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2020]64号起诉书指控被告人宋立杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员何彦萍、王力杰出庭支持公诉，被告人宋立杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月27日0时许，被告人宋立杰醉酒驾驶冀Ａ×××××号小型机动车行驶至元氏县西阳村，被元氏县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，宋立杰血液酒精含量为173.90ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。被告人宋立杰到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人宋立杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、户籍证明、现场笔录、呼气单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人宋立杰的供述和辩解、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2019]毒鉴字第6040号司法鉴定意见书、执法视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋立杰醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋立杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋立杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人宋立杰的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人宋立杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二〇年六月八日 书记员  赵 娜 ——
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 (2020)陕0824民初2670号 原告：陈甫强，男，1969年03月18日出生，汉族，住横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：谷元，男，1984年03月03日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。。原告陈甫强与被告谷元民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈甫强、被告谷元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甫强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：。被告谷元庭审中口头答辩称，欠款是事实，但是已经通过微信转账给原告偿还完毕。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告谷元向原告陈甫强借款10000元，并出具借款条据一支，未约定还款期限。2019年4月26日，被告谷元通过微信转账向原告偿还借款10000元，及口头约定利息400元，共计10400元。2020年6月4日，原告陈甫强以被告谷元欠其贷款本金10000元久拖不还为由，诉至法院。以上事实有原告陈甫强向本院提供的贷款条据一支、被告谷元提供的微信支付交易明细证明一份，及原告陈甫强、被告谷元在法庭的陈述在卷佐证，本院予以确认。对原告陈甫强提供的贷款条据一支的真实性，被告谷元无异议，对其真实性予以确认；对被告谷元提供的微信转账记录，因来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故对其真实性及证明目的予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据予以证明，原告陈甫强提供的借款条据虽能证明其与被告谷元之间曾存在债权债务关系，但被告谷元提供的还款记录足以证明该笔欠款已经全部清偿，双方之间的债权债务关系已经消灭，故对原告诉请要求被告谷元偿还借款10000元的诉讼请求，因无事实及法律依据，依法予以驳回。虽原告主张被告已经偿还的是其他债务，但其未提供证据证明其与被告之间存在其他债权债务关系，且被告否认，故对原告该辩驳意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈甫强的诉讼请求。案件受理费255000元，减半收取计25元，由原告陈甫强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判员   刘燕婷   二〇二〇年六月二十二日 书记员  高洪波   1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3577号罪犯熊五云，男，1983年8月24日出生，汉族，江西省安义县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2011年12月22日作出（2011）西刑初字第535号刑事判决，认定被告人熊五云犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60万元（已缴纳24000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年6月30日以(2015)洪刑执字第3239号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7529号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5591号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊五云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年2月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊五云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊五云减去有期徒刑三个月十五天。（减刑后刑期：自2011年7月19日起至2020年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民特170号 申请人：门根虎，男，1968年1月9日出生，汉族，哈密市伊州区八一路泽宇小区3栋2单元302室。申请人：博甫夏依·阿斯勒，女，1961年4月10日出生，哈萨克族，住哈密市。本院于2020年6月17日立案受理申请人门根虎与博甫夏依·阿斯勒关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月15日经本院人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：申请人博甫夏依·阿斯勒向申请人门根虎分两次偿还货款4000元，分别于2020年5月31日之前偿还2000元，于2020年6月30日之前偿还2000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人门根虎与博甫夏依·阿斯勒于2020年5月15日经本院人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   夏达提·阿不都吾甫二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   阿孜古丽 ·艾力夏
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初821号原告：李小顺，男，1973年9月25日出生，汉族，住太原市。委托代理人：冯淑霞，山西黄河律师事务所律师。被告：王松，男，1975年11月17日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告李小顺与被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小顺及其委托代理人冯淑霞到庭参加了诉讼，被告王松经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李小顺向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金70000元,并支付相应利息(以70000元为基数按照年利率6%计算自2016年4月4日起至实际偿还之日止)。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,因被告急需用钱，提出向原告借款70000元,原告通过浦发银行手机银行分两次向被告尾号为3719的建设银行卡转款70000元,2016年4月4日,被告向原告出具借条,借条载明“今借李顺柒万元整（70000),王松,2016年4月4日”,经原告多次催要,被告均已各种理由推脱，至今未还，为维护原告合法权益,诉至贵院，望判如所请。被告王松未作答辩。经审理查明，2015年5月8日及16日，原告通过银行转账的方式分两次向被告出借人民币70000元。2016年4月4日，被告就该笔借款向原告出具借条一张。从2019年4月30日起原告多次向被告主张归还借款，被告也多次向原告承诺偿还，但至今未将所借款项归还原告。上述事实有借条、银行流水、短信聊天记录、电话通话录音及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告向原告借款70000元的事实，有其提供的证据佐证，该事实可以确认。被告理应在原告向其主张还款时及时归还所借款项。对原告主张被告支付自借条出具之日即2016年4月4日起的借款利息的诉讼请求，因双方未在借条上约定利息，原告也未提交相关证据证明双方在借条出具之日存在利息约定，故本院仅对原告向被告主张还款之日起计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王松于本判决生效之日起十日内偿还原告李小顺借款本金人民币70000元并支付自2019年4月30日至付清之日止的以70000元为基数计算的利息，利息按6%／年计算；二、驳回原告李小顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告王松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 成 勇 二〇二〇年六月十五日书记员 李振玲
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初596号 原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行 统一社会信用代码：91130321105400588M 负责人：姜广辉 地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：赵凤，男，1964年9月24日出生，满族，原告公司员工，住河北省青龙满族自治县。 被告：王明，男，1986年8月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告王明信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。 审判长  张宏艳 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 浩
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2167号原告：曹浩亮，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：冯锐，邳州市法律服务所法律工作者。被告：刘秀云，女，1962年5月2日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：黄向明，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住邳州市。原告曹浩亮诉被告刘秀云、黄向明相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告曹浩亮于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹浩亮撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹浩亮撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告曹浩亮负担。审 判 长  杲 莉人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二〇年六月二十四日书 记 员  鲁 威
松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初1201号原告：吴武伟，男，1988年2月12日出生，汉族，住松阳县。被告：**委，男，1983年9月25日出生，汉族，住松阳县。原告吴武伟诉被告**委民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告**委归还借款14000元及自2020年5月1日起按年利率20%计算至付清之日止的利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年10月31日，被告**委向原告吴武伟借款16000元并出具借条、收条各一份，借条约定：借款数额为16000元，借款期限从2019年10月31日至2020年4月30日，违约责任利息2分等内容。收条明确：收款数额为16000元。到期后，被告仅归还2000元本金，后经原告催讨，被告未还款，故原告诉至本院。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质证、抗辩权利的放弃。被告向原告借款有其向原告出具的借条、收条所佐证，借款到期后，被告归还部分借款后余款未付，应承担相应的违约责任，原告诉求由被告归还尚欠借款本金及从逾期之日起按年利率20%计算的逾期利息，不违反法律规定，也不损害被告合法权益，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告**委在本判决生效之日起十日内归还原告吴武伟借款本金14000元并支付逾期利息（逾期利息从2020年5月1日起按年利率20%计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元，由被告**委负担。本判决为终审判决。审判员  何伟贞二〇二〇年六月二十四日法官助理朱伟杰书记员叶晓婷
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初426号 原告：鄯善县恒瑞房地产开发有限责任公司，住所地：鄯善县新城建设路162号。法定代表人：焦发文，公司经理。委托诉讼代理人：刘桂平，女，汉族，1973年5月20日出生，公司职员。委托诉讼代理人：邵伟，女，汉族,1997年11月6日出生，公司财务人员。被告：刘飞，男，汉族，1983年11月6日出生，现住鄯善县，个体。原告鄯善县恒瑞房地产开发有限责任公司（以下简称恒瑞公司）与被告刘飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，于同年5月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告刘飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。恒瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠付的租赁费11575元，利息3069元；2、被告承担诉讼费用。事实理由：93975部队61分队与被告在2015年12月15日签订了门面房租赁合同，合同约定经雷达团小二楼门面出租给被告，后因政策原因，部队将该经营性房屋善后事宜交给原告处理，原告向被告索要房租，被告至今未付，无奈诉至法院，请求如诉判决。被告刘飞辩称，我2016年8月底就出来了，2016年11月在天山小区租房子，2017年2月开始使用，我去找他们退，他们说说没有押金条不给退，我认为加上押金条还有2000元租金没有交。经审理查明：93975部队61分队与被告在2015年12月15日签订了门面房租赁合同，合同主要内容是：“乙方（指刘飞）租赁雷达团两间门面房，租赁期限：2015年12月15日至2017年12月15日。年租金46200元，房屋租金按年缴纳，在租赁期内，房屋租赁税由刘飞承担，在房屋租赁期满后，必须提前告知甲方（指出租方）”。2016年5月1日被告退了一间房，房屋年租金变更为30800元。被告已交纳租金25000元。对租赁合同及缴纳租金的数额，被告无异议。双方有争议的是退房时间。原告认为，被告2017年3月15日将房屋钥匙退还，租金计算到2017年3月15日，原告代理人向法庭出示了向被告索要租金的短信，在2017年2月16日，原告工作人员还在给被告发短信，要求被告要么交租金，要么退房。被告认为，自己2016年7、8月份就走了，加上房屋押金，最多欠原告2000元的租金。另查明：被告所租赁的房屋土地，系93975部队所有。以93975部队名义签订的房屋租赁合同，实际由原告负责管理。2018年原告与93975部队签订了军队房地产租赁合同终止协议，93975部队委托原告处理租赁期间产生的遗留问题。以上事实有原告提交的租赁合同、军队房地产租赁合同终止协议、原被告双方的陈述为证。本院认为：被告的租赁合同虽然是与93975部队所签，但实际租赁的房屋一直由原告负责管理，后原告与93975部队签订了军队房地产租赁合同终止协议，由原告负责处理租赁期间的遗留问题，故原告的诉讼主体适格。关于双方所争议的租金数额，租赁合同中，租赁的终止时间是2017年12月15日，被告认为自己2016年7、8月份就退房了，但没有提供相应的证据。从原告工作人员提供的给被告发的短信内容看，被告在2017年2月16日还未退房，故原告要求对涉案房屋的租金计算至2017年3月15日，证据充分，本院准许，被告应支付原告租金11575元。关于原告主张的利息，被告在退房之日，应将欠付的租金交付完毕，故对原告主张的利息予以支持，按年息4.75%计算，计算3年，被告应支付原告利息1649.4元。至于被告辩称给原告交纳了押金，被告未提供相关的证据，被告可以拿押金收据找原告自行处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘飞应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告鄯善县恒瑞房地产开发有限责任公司租金11575元及利息1649.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.00元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   陈 磊二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   朱瑞芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2051号上诉人（原审原告）：李林，男，1985年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：吴俊，江苏谢满林律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蕾，江苏谢满林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南京网亿建材销售有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道将军大道6号J6软件创意园5幢。法定代表人：郭建超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐建军，江苏蓝海律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王帅，男，1992年9月13日出生，汉族，住江苏省沛县。原审第三人：南京佳喜水泥制管厂，住所地江苏省南京市江宁区麒麟街道泉水社区小五组。负责人：姚昌喜，该厂厂长。委托诉讼代理人：俞海春，江苏志仁律师事务所律师。上诉人李林、南京网亿建材销售有限公司（以下简称网亿公司）因与被上诉人王帅、原审第三人南京佳喜水泥制管厂（以下简称佳喜公司）追偿权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初10923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李林未按规定交纳上诉费，且在收到一审法院《上诉案件受理费催交通知》后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李林自动撤回上诉处理。审 判 长  栗 娟审 判 员  朱 莺审 判 员  沈 廉二〇二〇年六月二十八日法官助理  王世耀书 记 员  魏 璇
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1471号   原告：西安宸冕供应链有限公司，住所地陕西省西安市。   法定代表人：**，公司执行董事。   委托诉讼代理人：吕云云，男，公司法务。   委托诉讼代理人：李琳，女，公司员工。   被告：木尔提扎·莫哈白提，男，1991年3月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区柯坪县.     原告西安宸冕供应链有限公司与被告木尔提扎·莫哈白提追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告西安宸冕供应链有限公司于2020年6月10日自愿向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告西安宸冕供应链有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西安宸冕供应链有限公司撤诉。   案件受理费176元（已减半收取），由原告西安宸冕供应链有限公司负担。   审判员 刘 伟     二〇二〇年六月十日   （法官助理 马 慧   书记员 王佳轩
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1080号被执行人：彭某，男，1991年12月30日出生，汉族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。被执行人彭某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）鄂0116刑初978号刑事判决书已发生法律效力。2020年4月14日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月29日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年4月16日和同年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无权属登记的房产、证券和车辆等财产，亦无可供执行的的银行存款。3、本院于2020年6月15日委托四川省华蓥市人民法院对被执行人彭某的居住及经济情况进行调查，经调查：被执行人彭某名下暂无可供执行的财产。本案执行标的为10000元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初978号刑事判决书中关于彭某涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初978号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年六月二十四日法官助理陈开元
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执恢226号申请执行人闫淑芹，女,1962年3月17日生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人山东米阳肥业科技有限公司，社会统一信用代码91370800684801529H，住所地济宁高新区王因镇王因工业国内B区厂房。法定代表人：周凯。本院在执行闫淑芹与山东米阳肥业科技有限公司劳动争议一案中，济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁08民终3737号民事判决书确定的义务已执行完毕。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款17000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年六月二十三日书记员 盛菲菲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终356号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元。法定代表人：徐斌。被上诉人（原审原告）：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区苏州街20号院2号楼四层。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际6、7号楼2层201铺。负责人：刘涛。原审被告：郭生金，男，1973年7月18日出生，住河南省焦作市武陟县。原审被告：孙银平，女，1975年7月13日出生，住河南省焦作市武陟县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）、原审被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、郭生金、孙银平借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初43286号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员金莙独任审理了本案。中华联合保险公司上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院或法院依职权认定的有管辖权的法院审理。事实和理由：1.原审法院将合同履行地认定为北京市海淀区存在适用法律和事实认定错误。京汇公司注册地位于海淀区但其权力机构、业务部门、司法、商务、人事活动中联系地址等均表明主要办事机构位于大兴区的京东大厦，北京地区法院生效判决也对实际经营地位于京东大厦作出了认定，因此本案应由大兴区人民法院管辖。2.原审法院将《涉农类信用保证保险业务合作协议》（以下简称《合作协议》）第九条第（三）项作为确定管辖法院的依据属于认定事实错误。京汇公司起诉的依据是其与自然人郭生金、孙银平签订的《借款合同》，中华联合保险公司承担保险责任的依据是《信用保证保险单》。《合作协议》仅为框架协议，并非理赔依据。《信用保证保险单》未约定管辖，应按照法定管辖确定法院，因信用保证保险没有保险标的，因此应当以被告住所地法院管辖。另外，中华联合保险公司不是借款合同相对方，保证保险合同关系和借款合同关系相互独立，不应当合并审理。本院经审查认为，中华联合保险公司与京汇公司签订的《合作协议》第一条约定：双方合作事项是符合双方合作条件的投保人（借款人）向京汇公司申请贷款，与京汇公司签订个人借款合同，并向中华联合保险公司投保涉农类信用保证保险。郭生金、孙银平投保的《农户小额信用贷款保证保险条款》第五条约定，投保人未按照与被保险人签订的农户借款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照本保险合同的规定负责赔偿。上述约定表明：借款人与京汇公司之存在借款合同关系，借款人与中华联合保险公司之间存在保证保险合同关系，基于《合作协议》的约定，保证保险合同关系存在的前提是借款合同存在，保证保险合同是借款合同的从合同。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定：“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中，郭生金、孙银平与京汇公司签订的《个人借款合同》第十五条第15.1款约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权提起诉讼，并以乙方注册地人民法院为第一审管辖法院”，此约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。因乙方京汇公司的注册地位于北京市海淀区苏州街20号院2号楼四层，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。中华联合保险公司上诉认为本案不应以《合作协议》中的约定确定管辖法院的主张成立，但其主张应由主要办事机构所在地北京市大兴区人民法院管辖则缺少法律依据，本院不予支持。综上，中华联合保险公司的上诉请求不能成立，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权，一审裁定驳回中华联合保险公司对本案管辖权提出的异议，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由中华联合财产保险股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 莙二〇二〇年六月十五日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初4828号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：廖城，男，1995年6月17日出生，壮族，住广西百色市右江区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告廖城金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告廖城经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金17691.94元，并支付截至2020年4月23日的罚息1022.69元；2.判令被告支付原告自2020年4月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金17691.94元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月24日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用800元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为桂L9XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年7月3日，廖城与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定廖城向汽车金融公司借款65000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，廖城同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，廖城未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告廖城未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的消费抵押贷款合同、机动车登记证书、贷款支付情况说明等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年7月3日，汽车金融公司与廖城签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：廖城向汽车金融公司贷款65000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上684基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.59%，基于汽车经销商提供11.59%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特，车架号LVSHCADB3HR005943。合同签订后，汽车金融公司于2017年8月3日发放贷款。汽车经销商按年利率11.59%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年7月3日办理了合同约定车辆（车牌号为桂L9XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年4月23日作为借款提前到期日，截止2020年4月23日，廖城拖欠汽车金融公司借款本金17691.94元、罚息1022.69元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。廖城借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求廖城承担返还借款本金，支付罚息的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年4月23日的罚息金额，是以起诉状副本送达之后的2020年4月23日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于廖城，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求廖城支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点上浮50%后再减去贴息的年利率11.59%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求廖城对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求廖城支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。廖城为履行本案债务，以车牌号为桂L9XXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告廖城于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金17691.94元，支付截至2020年4月23日的罚息1022.69元；二、被告廖城于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年4月24日起至2020年8月3日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点上浮50%后再减去贴息的年利率11.59%为标准计算；自2020年8月4日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告廖城于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年4月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告廖城提供的车牌号为桂L9XXXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计140.89元，由被告廖城负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二〇年六月十日书记员 卢俊玲
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初339号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王东，男，1971年7月3日出生，汉族，初中，户籍所在地北京市朝阳区，现住址辽宁省沈阳市于洪区。2010年因犯非法占用农用地罪被沈阳市于洪区法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月11日被监视居住。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]247号起诉书指控被告人王东犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉。被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年11月20日21时许，被告人王东和吴某（已判决），因王东债务问题，在沈阳市沈河区华府天地莱星顿酒店大堂里，与张某和李某发生争执，将对方打伤。经鉴定，张某双侧鼻骨骨折为轻伤二级；头皮挫伤、面部软组织挫伤均为轻微伤。李某头皮裂伤为轻微伤；面部皮裂伤为轻微伤；鼻出血为轻微伤；左环指末节骨折为轻微伤。对于上述事实，被告人王东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、自首情况说明、收条、情况说明、刑事判决书；证人朱某的证言；同案犯吴某的供述；被害人张某、李某的陈述；被告人王东的供述；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书（辽仁法鉴字[2014]112102号）、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书（辽仁法鉴字[2014]112103号）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。被告人王东曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人王东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。被告人王东所在社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 倩二〇二〇年六月四日法官助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1088号 申请执行人：冯中伟，男，汉族，1963年6月5日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：向烨，四川上盛律师事务所律师。 被执行人：四川天地和装饰设计有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1219号。 法定代表人：刘利平。 冯中伟与四川天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8425号民事判决书已发生法律效力，经冯中伟申请，本院已立案执行，申请执行标的212225元，申请执行费3083元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川天地和装饰设计有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川天地和装饰设计有限公司法定代表人刘利平采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川天地和装饰设计有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月四日 书记员  陈松涛
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1728号 申请执行人:济南市莱芜福泉橡胶有限公司 被执行人：山东万力通轮胎有限公司 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的(2019)鲁0116民初2427号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东万力通轮胎有限公司银行存款。 查封期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 魁 二〇二〇年六月十六日 书记员 邵淑宁
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执184号 申请执行人：杨宏宇，男，1976年6月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：李荣福，男，1974年7月6日出生，汉族，住肇源县。 本院在执行杨宏宇与李荣福借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622民初3982号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2020年1月6日立案执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院向被执行人李荣福发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 2、本院依法对被执行人李荣福名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，目前未发现可供执行财产。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人李荣福采取限制高消费措施。 经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。 审判长  张新春 审判员  李中甫 审判员  李明耀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭延鹏
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2881号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。 被告：侯艳丹，女，1986年7月28日出生，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司诉被告侯艳丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2020年6月2日以被告经法院调解并已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司三河分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。 审判员  赵亚光 二〇二〇年六月三日 书记员  韩济远
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初174号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人向某，男，1986年11月13日生，扬子石化巴斯夫有限责任公司操作工，住南京市六合区。2019年10月31日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。辩护人刘涛、李坤鹏，江苏彦圣律师事务所。被告人蒲某，女，1989年11月4日生，无业，住山东省宁阳县。2019年11月5日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被取保候审。被告人刘某，女，1995年2月28日生，无业，住天津市滨海新区。2019年11月13日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被取保候审。被告人王某，男，1997年11月1日生，无业，住河南省周口市商水县。2019年11月18日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。被告人廖某，男，1996年11月18日生，无业，住福建省泉州市安溪县。2019年12月4日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人向某、蒲某、刘某、王某、廖某犯销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月，被告人向某开设淘宝店铺“元亨店”，并雇佣被告人蒲某、刘某为客服，通过淘宝、微信等途径销售含有西地那非成分的“黄秋葵牡蛎”。2019年10月22日至25日期间，向某、蒲某、刘某采取先由蒲某接受买家订单，由刘某联系被告人王某，提供买家信息并由向某支付货款后，由王某联系被告人廖某，提供买家信息并支付货款后，再由廖某联系微信号为：×××的人，提供买家信息并支付货款，由其通过快递将“黄秋葵牡蛎”直接寄给买家的方式，先后两次向南京市栖霞区的被害人徐某销售“黄秋葵牡蛎”共计130粒。具体如下：1.2019年10月22日，被告人向某、蒲某、刘某通过上述方式以人民币192元的价格向南京市栖霞区的被害人徐某销售“黄秋葵牡蛎”10盒，共计100粒；王某收到货款120元；廖某收到货款108元。2.2019年10月25日，被告人向某、蒲某、刘某通过上述方式以人民币64元的价格向徐某销售“黄秋葵牡蛎”3盒，共计30粒；王某收到货款44元；廖某收到货款38元。案发后，被害人报警。2019年10月31日、11月5日、11月18日、12月4日，公安民警分别将被告人向某、蒲某、王某、廖某抓获。2019年11月13日，被告人刘某向公安机关投案。到案后，被告人向某、蒲某、刘某、王某、廖某均能如实供述上述主要犯罪事实。案发后，被告人向某退赔被害人徐某256元人民币，并取得谅解。经南京市食品药品监督检验院检验，上述“黄秋葵牡蛎”产品含有西地那非成分，经南京市市场监督管理局认定为有毒有害食品。本院审理期间，被告人王某、廖某分别退缴赃款人民币164元、146元。公诉机关认为被告人向某、王某、廖某具有坦白、主动退赃退赔的处罚情节，被告人蒲某具有坦白、从犯的处罚情节；被告人刘某具有自首、从犯的处罚情节；建议判处被告人向某、王某、廖某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；建议判处被告人蒲某有期徒刑六个月十五天，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；建议判处被告人刘某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；同时禁止五名被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。被告人向某、蒲某、刘某、王某、廖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向某、蒲某、刘某、王某、廖某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人向某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）被告人蒲某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月十五天，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）被告人廖某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人王某、廖某退缴的赃款合计人民币310元，予以没收并上缴国库。三、禁止被告人向某、蒲某、刘某、王某、廖某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二〇年六月三日书记员 冯思敏
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执31号申请执行人：印江自治县家兴建材有限公司，地址：印江自治县。法定代表人：宋志军，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州普瑞斯汀酒店投资管理有限公司印江分公司，地址：印江自治县。法定代表人：杨再明，系该公司总经理。本院在执行印江自治县家兴建材有限公司申请执行贵州普瑞斯汀酒店投资管理有限公司印江分公司买卖合同纠纷一案中，执行标的２３１１６元，本院在执行过程中，执行了被执行人在贵州锦梵酒店管理有限公司的租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执３１号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈绯绯二〇二〇年六月三十日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6257号 被执行人：冯春志，男，1955年9月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初418号刑事判决书。 立案日期：。 执行内容：被执行人冯春志应缴纳罚金30000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人冯春志的刑期已届满，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十二日 书记员  周艳莉
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2706号 申请保全人:杭州及时沟通广告有限公司，住所地在浙江省杭州市江干区艮山西路102号杭州创意设计中心B幢327室。 法定代表人:明仁新。 被保全人:苏州禾发房地产开发有限公司，住所地在苏州市西环路3068号(4号楼1017室)。 法定代表人:李兆荣。 申请保全人杭州及时沟通广告有限公司与被保全人苏州禾发房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，申请人杭州及时沟通广告有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州禾发房地产开发有限公司名下银行存款人民币198546元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人杭州及时沟通广告有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人苏州禾发房地产开发有限公司的银行存款人民币198546元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王思师
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初84号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民人民检察院。 被告人段军亮，男，1973年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月24日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，于2019年6月10日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕，于2019年6月12日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。于2020年5月26日被石家庄市鹿泉区人民法院取保候审。 被告人卢兴海，曾用名芦兴海，男，1968年5月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2019年5月22日被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所抓获，于2019年5月23日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，于2019年6月10日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕，于2019年6月12日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。于2020年5月26日被石家庄市鹿泉区人民法院取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人段军亮、卢兴海犯寻衅滋事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员万升武出庭支持公诉，被告人段军亮、卢兴海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年5月4日晚9时许，被告人段军亮伙同被告人卢兴海在石家庄市鹿泉区上，酒后随意拦截高某并进行殴打。经鉴定，高某的胸部损伤属轻伤二级；面部损伤属轻微伤；颈部损伤属轻微伤。2019年6月8日，段军亮、卢兴海与高某达成《民事赔偿调解书》，高某对段军亮、卢兴海的行为予以谅解。 公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人段军亮、卢兴海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人段军亮、卢兴海认罪认罚，段军亮系自首，建议分别判处被告人段军亮、卢兴海有期徒刑一年，缓刑一年。 经审理查明，2019年5月4日晚9时许，被告人段军亮同被告人卢兴海等人在其家中喝酒后，段军亮在石家庄市鹿泉区上随意拦截高某，后伙同卢兴海对被害人高某进行殴打。经鉴定，高某的胸部损伤属轻伤二级，面部损伤属轻微伤，颈部损伤属轻微伤。2019年6月8日，段军亮、卢兴海与高某达成《民事赔偿调解书》，高某对段军亮、卢兴海的行为予以谅解。 被告人段军亮于2019年5月24日到石家庄市鹿泉区公安局白鹿泉派出所投案自首。 被告人段军亮、卢兴海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某陈述，证人朱某、朵永锋、郭某的证言、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、被告人无前科证明、自首及到案经过，身份证明、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人段军亮酒后随意拦截被害人高某，后伙同被告人卢兴海对被害人进行殴打致其轻伤二级、轻微伤二处，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人段军亮主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可从宽处理；民事部分已赔偿，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人段军亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人卢兴海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李占军 审 判 员  李惠菊 人民陪审员  陈晓蕊 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李丹阳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1826号 原告：捷成建筑装饰工程股份有限公司，住所地石家庄市正定新区新城花园大厦7-1801。 法定代表人：郭宇扬，经理。 委托诉讼代理人：李宏伟，河北瀛冀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晶泉，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：石家庄市第五医院，住所地石家庄市裕华区塔南路42号。 法定代表人：许尊贵，院长。 委托诉讼代理人：刘鸣剑，男，系被告职工。 原告捷成建筑装饰工程股份有限公司与被告石家庄市第五医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告捷成建筑装饰工程股份有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷成建筑装饰工程股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3062元，由原告捷成建筑装饰工程股份有限公司负担。 审判员 张 聪 二〇二〇年六月八日 书记员 李金晗 ——
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执恢146号 关于申请执行人王顺来与被执行人付宝新借款合同纠纷一案，（2017）冀0684民初2828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付宝新没有履行生效法律文书确定的内容，申请人在申请执行后，依据法律程序，本院依法终结了（2017）冀0684民初2828号民事判决书的本次执行程序，后因被执行人付宝新在本院其他执行案件中，其房屋被拍卖，尚有余款156118元。申请执行人王顺来于2020年5月22日向本院请恢复强制执行，请求提取被执行人在（2017）冀0684执882号执行案件中付宝新的房屋拍卖款156118元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法提取了被执行人付宝新在（2017）冀0684执882号执行案件中的房屋拍卖款156118元，申请人对剩余的款项自愿放弃。 本院认为，申请执行人王顺来支取了付宝新的房屋拍卖款156118元，余款申请人自愿放弃。申请执行费人民币2242元已由申请人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院于2018年6月19日作出的（2017）冀0684民初2828号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执147号申请执行人：马鹏飞，男，1991年2月14日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：兰晓轩，女，1989年1月2日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年1月6日立案执行申请执行人马鹏飞与被执行人兰晓轩民间借贷纠纷一案。2019年11月29日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初15688号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳恒
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终435号 上诉人（原审被告）：三河市首信房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕灵路口西侧上上城理想新城住宅小区福乐园第S4栋1单元一层0107号。 法定代表人苏云刚，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：付均祥，男，1985年12月11日生，汉族，住江西省九江市修水县。 原审被告：辛集皮革城有限公司，住所地河北省辛集市古城大街南侧国际皮革城二期五层01号。 法定代表人李孟梁，该公司执行董事。 原审第三人：三河市首信房产经纪有限公司辛集分公司，住所地河北省辛集市古城大街南侧国际皮革城二期三层3319号。 负责人：张常斌。 上诉人三河市首信房产经纪有限公司与被上诉人付均祥因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初3224号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 三河市首信房产经纪有限公司上诉称，上诉人与被上诉人的沟通、讲解、提供服务均在河北省三河市，而且上诉人的住所地也在三河市。因此，应将本案移送至河北省三河市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向河北省辛集市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年六月五日 书记员  刘向鹏
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁09行终35号 上诉人（原审原告）胡克东，男,汉族,1943年3月10日生,住宁阳县。 委托代理人马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）宁阳县行政审批服务局，住所地宁阳县建设路699号，统一社会信用代码11370921MB2854640Q。 法定代表人周乾坤，该局局长。 委托代理人鲍波，交易中心主任。 委托代理人赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。 上诉人胡克东因与被上诉人宁阳县行政审批服务局（以下简称审批局）行政登记一案，不服宁阳县人民法院（2019）鲁0921行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，1992年胡克东申请对坐落在宁阳县宁阳镇东关村东南隅005的自建平房登记发证，同时出具房屋产权证件失缺具结书。1993年2月16日，宁阳县房地产管理局发放宁房字第××号房屋所有权证。1995年10月5日，胡克东办理居民95-003号建设工程规划许可证，备注“在原旧房基位置上建设”。2003年5月12日，胡克东申请对自建楼房登记发证，5月14日宁阳县房地产管理局颁发宁房权证宁字第××号房产证。2006年4月30日，胡克东申请宁阳县房地产管理局对漏西屋确权，5月11日，宁阳县房地产管理局重新颁发了宁房权证宁字第××号房产证，房屋状况增加了“幢号2，结构砖混，房屋总层数1，建筑面积（平方米）24.50，设计用途住宅”。 2017年7月6日，宁阳县住房和城乡建设局向宁阳县国土资源局发出《关于请求查证核实胡克东建设用地的函》，7月7日宁阳县国土资源局作出关于请求查证核实胡克东建设用地使用证的复函。8月2日宁阳县房地产管理局作宁房决字[2017]第01号决定书，认定胡克东在申请办理宁房权证宁字第××号房产证登记时，提交集体土地建设用地使用证经宁阳县国土资源局《关于请求查证核实胡克东建设用地使用证的复函》证实与事实不符，决定收回宁房权证宁字第××号房产证。8月17日胡克东不服宁阳县国土资源局出具的函件提起复议，泰政复决字[2017]213号行政复议决定书，撤销《关于请求查证核实胡克东建设用地使用证的复函》。8月17日胡克东不服宁阳县房地产管理局收回房产证的决定提起复议，泰政复决字[2017]214号行政复议决定书撤销宁房决字[2017]第01号决定书。2018年6月19日，宁阳县房地产管理局作宁房决字[2018]第01号决定书，收回宁房权证宁字第××号房产证。胡克东不服提起诉讼，12月7日宁阳县房地产管理局作宁房决字[2018]第02号决定书，撤销宁房决字[2018]第01号决定书，胡克东撤诉。 2018年12月11日，审批局收到宁阳县住房和城乡建设局《关于注销并收回胡克东房产证书的函》，来函举报胡克东伪造土地证骗取并办理了宁房权证宁字第××号房产证，12月27日审批局立案。7月20日，宁阳县公安局治安大队委托泰安市公安局刑事科学研究所进行鉴定，鉴定意见为：胡克东宁集建（1991）字第00191号集体土地建设用地使用证中的“宁阳县土地管理局”印文与00-02415《土地登记申请书》中的“宁阳县土地管理局”印文不是同一印章盖印形成。2019年1月17日，审批局作宁审批告字[2019]第001号注销登记告知书并送达。1月23日，胡克东提出《关于告知书的答复异议》，2月2日，审批局作听证会通知书并送达胡克东。2月12日，审批局就胡克东宁房权证宁字第××号拟注销登记案召开了听证会。2月15日，审批局作出宁审批决字[2019]1号决定书，2月18日向胡克东送达。3月1日审批局发布宁房权证宁字第××号房屋所有权证进行注销登记的公告。 原审法院认为，宁阳县房地产管理局、宁阳县国土资源局将行政审批许可相关事项转移至审批局，审批局负责本行政区域内房屋登记、建设项目用地审批工作的法定职权。（泰）公（刑）鉴（文）字[2017]010号鉴定文书和宁阳县国土资源局出具的证明共同说明了原告办理房产证时提供的宁集建（1991）字第00191号集体土地建设用地使用证中的“宁阳县土地管理局”印文与同时期宁阳县土地管理局使用的印章不一致，宁集建（1991）字第00191号集体土地建设用地使用证记载的四至中的“长寿路”在颁发集体土地建设用地使用证时并不存在，且地籍档案中该土地建设用地使用证的权利人为孟宪全，审批局通过证据认定胡克东申请办理房产证登记时提交的证号为“宁集建(1991)字第00191号”的集体土地建设用地使用证系伪造，胡克东属于申报不实。根据“实体从旧”的原则，审批局适用法律正确，引用《中华人民共和国房地产管理法》系笔误，应为《中华人民共和国城市房地产管理法》应予纠正。审批局依法立案，依法收集证据、调查事实，书面告知胡克东决定的事实、理由、依据和依法享有的权利，依申请组织听证，作出决定书后依法送达，并作注销公告，符合法定程序。综上判决驳回原告胡克东的诉讼请求。 上诉人胡克东不服判决上诉称，1、一审判决认定事实不清。2、一审判决审查和适用法律错误。审批局依据《中华人民共和国房地产管理法》、《城市房屋权属登记管理办法》作出决定系适用法律错误。请求撤销一审判决，撤销宁审批决字[2019]1号决定书。 审批局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，2003年有效的《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条第二款规定，“在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书”。2003年有效的《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款规定，“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件”。可以看出，申请颁发房屋所有权证应当提交土地使用权证，审批局对土地使用权证的真实性进行审查并无不当。依据《城市房屋权属登记管理办法》第二十五规定，对申报材料不实的登记，登记机关有权注销房屋权属证书。本案中，审批局综合考虑鉴定结论、四至表述等证据材料，认定土地使用权证系伪造、胡克东构成申报不实，并依法作出注销决定并无不当。 关于上诉人称印泥、材质、力度等因素均会导致相关用印不一致，鉴定程序违法，鉴定结论不能作为定案依据的问题。本院认为，文检鉴定人、复核人考虑了“印章印文在规格、布局、细节”等因素，作出“检材与样本存在本质性差异”的结论，且该鉴定结论经庭审质证，上诉人并没有提交推翻该鉴定结论的证据材料或作出有效反驳，原审作为定案依据并不不当。 关于上诉人主张“长寿路”早已存在的问题。土地使用权证作为政府颁发的具有对外公示效力的文书，常理上四至记载应当使用官方正式名称。根据《宁阳县县城总体规划》“规划一览表”、宁阳县市政建设工程公司证明，1995年前并没有“长寿路”的表述，审批局认定颁发土地使用权证时“长寿路”不存在，并无不当。 关于上诉人主张注销决定书引用法律错误问题，原审已经认定系笔误并指正。另查，审批局作出注销决定履行了法定程序，原审认定行政程序合法并无不当。 综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  魏长青 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵思敏
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4382号原告：王智，男，生于1973年11月16日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李华荣，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。被告：重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华东路东段358号，统一社会信用代码915001142140511537。法定代表人：程本才，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：徐智华（该公司职工），男，生于1972年9月28日，住重庆市黔江区，一般代理。被告：刘纯飞，男，生于1971年2月28日，住重庆市万州区。被告：卢明刚，男，生于1972年6月12日，住重庆市万州区。原告王智与被告重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司（以下简称辉宇公司）、卢明刚、刘纯飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员蔡小平适用小额诉讼程序独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告王智委托诉讼代理人李华荣，被告辉宇公司委托诉讼代理人熊刚、徐智华，被告卢明刚到庭参加诉讼，被告刘纯飞经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司向原告支付劳动报酬11520元；2.由被告刘纯飞、卢明刚承担连带支付责任。事实和理由：2016年9月，原告在被告辉宇公司承包的黔江区马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程工地上务工，该工地是被告刘纯飞、卢明刚分包而得。同年11月底，经结算尚欠原告工资11520元。后经原告多次催收，被告至今未予支付，故向法院起诉。被告辉宇公司辩称：案涉工程系被告刘纯飞、卢明刚挂靠被告辉宇公司承建，被告刘纯飞、卢明刚既不是被告辉宇公司的员工，也并非被告辉宇公司派遣的管理人，具体施工及雇请人员都是被告刘纯飞、卢明刚自行组织实施，被告辉宇公司只收取管理费。同时被告辉宇公司也不认识原告，未与原告建立任何劳动合同关系，且原告的工资确认也是被告刘纯飞及卢明刚进行确认，故原告的劳动报酬应由被告刘纯飞、卢明刚承担支付责任，被告辉宇公司不应承担责任。被告卢明刚辩称：尚欠原告报酬11520元是事实。案涉工程系被告刘纯飞承包，被告刘纯飞安排被告卢明刚找工人给其施工，被告卢明刚只负责管理工人，被告刘纯飞按月支付工资，并非合伙承包。被告刘纯飞提交的书面说明称，马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程是被告刘纯飞负责施工完成。被告刘纯飞对有本人及被告卢明刚签字确认的民工工资金额均予以认可。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1.原告的身份证复印件一张，拟证明原告的身份情况；2.卢明刚出具的欠农民工工资明细表一张，拟证明被告拖欠16个农民工工资明细，至今未予支付的事实；3.施工承包合同一份，拟证明原告务工的工程是由被告辉宇公司承包，刘纯飞为辉宇公司委托代理人的事实。被告卢明刚为证明其主张，庭审中向本院出示了：刘纯飞签字确认的完工单一张，拟证明尚欠农民工工资的事实。被告辉宇公司、刘纯飞未向本院出示证据。经当庭举证质证，原告方出示的证据，被告辉宇公司对第1、3份证据无异议；对第2份证据认为被告辉宇公司不认识原告，也没有出具任何欠民工工资的条子，且原告没有签字确认，故被告辉宇公司不应承担责任。被告卢明刚对原告出示的证据均无异议。被告卢明刚出示的证据，原告无异议，被告辉宇公司认为自己并不清楚，由法院认定。本院认为，原告出示的第1、3份证据原被告均无异议，故该两份证据及证明内容本院予以采信；原告出示的第2份证据与被告卢明刚出示的证据相互结合，形成证据锁链，且被告刘纯飞、卢明刚均予以认可，故该两份证据本院予以采信，能够证明案涉工程中尚欠原告报酬11520元的事实。经审理查明，2015年11月5日，被告辉宇公司与黔江区马喇镇人民政府签订了《黔江区马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程施工承包合同》，黔江区马喇镇人民政府作甲方，被告辉宇公司作乙方，甲方有黔江区马喇镇人民政府的公章及法定代表人的签名，乙方有被告辉宇公司的公章及被告刘纯飞在法定代表人或委托代理人处签名。之后该工程由被告刘纯飞自行组织施工承建，被告辉宇公司只收取管理费。被告刘纯飞在负责该工程施工时，雇请原告等人修建该工程，工程完工后，被告刘纯飞出具完工单一张，其中载明：“马喇镇高炉村道硬化公路劳务工资共计尚欠235000元整（贰拾叁万伍仟元整）。身份证：5122211971022XXXXX。刘纯飞，2016年12月29日。”被告卢明刚签字确认了一份重庆市黔江区马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程卢明刚欠农民工工资明细表，其中载明尚欠原告工资金额为11520元。被告刘纯飞明确表示对于卢明刚及其本人签字确认的民工工资金额均予以认可。因尚欠原告的报酬未予支付，故原告诉至本院，请求支持其诉求。同时查明，被告刘纯飞不是辉宇公司的员工。本院认为，虽然被告辉宇公司与黔江区马喇镇人民政府签订了《黔江区马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程施工承包合同》，但该工程实际是由被告刘纯飞负责施工承建，被告刘纯飞并非辉宇公司的员工，也未形成劳动合同关系，其施工行为并不能代表被告辉宇公司，且被告辉宇公司只收取一定比例的管理费，并没有实际施工承建，故刘纯飞与辉宇公司之间系明显的挂靠关系，被告刘纯飞系实际施工人。因设备、雇请原告等人以及组织施工均是被告刘纯飞完成，被告辉宇公司并未实际参与，原告的工资发放也是被告刘纯飞确认并结算。故根据合同相对性原则，被告刘纯飞尚欠原告报酬11520元（原告在施工黔江区马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程务工的报酬）有被告刘纯飞签字确认的完工单、被告卢明刚签字确认的欠原告报酬11520元的农民工工资明细表、被告刘纯飞的书面说明及被告卢明刚的当庭陈述予以确认，故原告要求被告刘纯飞支付尚欠的报酬11520元的请求，本院予以支持。原告认为案涉工程系被告卢明刚与被告刘纯飞合伙承建，但并无合伙协议，也没有其他证据予以证明。综上，原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告刘纯飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由其自身承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘纯飞于本判决生效后立即向原告王智支付尚欠报酬11520元（该报酬系在黔江区马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程项目中所欠）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告刘纯飞负担。本判决为终审判决。审判员  蔡小平二〇二〇年六月十八日书记员  石成建
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民特73号申请人：黄梅县华利物业服务有限公司，住所地黄梅县黄梅镇周岭路，组织机构代码57152485-2。法定代表人：刘华德，该公司经理。被申请人：崔武兵，男，汉族，生于1967年4月21日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。本院受理申请人黄梅县华利物业服务有限公司与申请人崔武兵关于司法确认调解协议的申请后进行了审查。现已审查终结。申请人黄梅县华利物业服务有限公司与申请人崔武兵于2019年10月8日发生拖欠物业费纠纷，现经黄梅县黄梅镇人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：一、申请人崔武兵在2020年7月10日之前交清物业服务费4273元及延期利息；二、双方就此次纠纷一次性处理终结，双方相互之间再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄梅县华利物业服务有限公司与申请人崔武兵于2020年6月20日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梅景宏二〇二〇年六月二十九日书记员  陈晓航
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6406号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：张青，男，1963年3月6日出生，住北京市丰台区。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2016）京0108民初17068号申请执行张青金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张青的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执324号 兹证明本院依据本院（2020）川1524民初324号民事调解书立案执行高洪宇与王万荣均借款合同纠纷一案，在执行中，申请人与被执行人达成执行和解长期履行，本案终结执行。 特此证明。 二〇二〇年六月十一日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执905号之一 申请执行人：李承慧。 委托代理人：肖峰，湖南瀛森律师事务所律师。 被执行人：桂阳新东方房地产开发有限公司。 法定代表人：侯慢苟，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人李承慧与被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1003执905号案件的执行。 裁定终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱易南 审 判 员 刘尧舜 审 判 员 李 乐 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 邓 畅 书 记 员 王丽君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3485号之一申请人：鲁宏伟，男，1983年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：张舜，安徽润深律师事务所律师。被申请人：史小瑞，男，1996年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人鲁宏伟与被申请人史小瑞民间借贷纠纷一案，申请人鲁宏伟于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史小瑞的银行存款370000元或查封、扣押其等额财产。申请人鲁宏伟以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人鲁宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史小瑞的银行存款370000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪庆二〇二〇年六月四日法官助理陶俊书记员葛凡附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5160号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，统一社会信用代码91340100149309153M（1-2）。法定代表人：汪才芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。被告：杨健，男，1987年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽新长江物业服务有限责任公司与被告杨健物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新长江物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽新长江物业服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽新长江物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  王天利二〇二〇年六月十一日法官助理王杜鹃书记员杨满
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执666号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：黄立民，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：万春连，女，1972年11月25日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李辉，男，1986年5月19日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张秀艳，女，1989年8月15日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：周明军，男，1989年3月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：宁娜，女，1991年5月5日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行黄立民、万春连、李辉、张秀艳、周明军、宁娜借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1606号民事判决书于2020年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的109116.48元、诉讼费968.00元、执行费1537.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人黄立民、万春连、李辉、张秀艳、周明军、宁娜送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议。因和解协议时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执666号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年六月十一日 书记员  周秋月
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2220号 连小清： 申请执行人厦门顺发玻璃制品有限公司与被执行人连小清劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币52685元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更72号罪犯马玉兵，男，1974年9月30日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。本院于2012年6月8日作出（2012）商刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人马玉兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人马玉兵赔偿附带民事诉讼原告人陈蕊、陈世豪、岳芳、陈广英、胡香云经济损失人民币90000元。被告人马玉兵及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2012年8月12日作出（2012）豫法刑三终字第00114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年9月28日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2015年3月31日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院2017年11月20日对其减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯马玉兵自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯马玉兵在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，1次优秀，4次良好。2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯马玉兵减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郭向威及同监犯人赵传勇、洪卫民的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯马玉兵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。有自首情节。原判民事赔偿9万元已赔付。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马玉兵减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年3月31日起至2035年11月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初711号原告：武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街898号。负责人：周阳，该支行行长。委托诉讼代理人：胡新平，男，该支行员工。被告：艾兴法，男，1960年7月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：姚昌国，男，1958年9月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行与被告艾兴法、姚昌国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行撤回起诉处理。审判员  余靖二〇二〇年六月二十四日法官助理苗培书记员蒋庆豪
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1416号 原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州台江区广达378号。 法定代表人：张红武，总经理。 委托诉讼代理人：廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司职员，住邵武市。 被告：潘巧玲，女，1990年4月1日出生，汉族，住邵武市。 原告福州田园物业管理有限公司与被告潘巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告福州田园物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州田园物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。 审判员  危艳 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执104号之一被执行人：张某某，男，汉族，住山西省临汾市襄汾县赵康镇南王村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8800.00元，冻期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年六月十日书记员  王 强
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2680号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 被执行人：齐建军，男，1968年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏区。 关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与齐建军信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初513号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月05日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人齐建军名下人民币50188.41元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月八日 书记员 李盼盼
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执58号 申请执行人：陈丽梅，女，1987年12月9日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：彭东林，男，1988年9月20日生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人陈丽梅与被执行人彭东林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）苏0191民初1989号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：彭东林应返还陈丽梅借款及利息共计57000元；若逾期加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决生效后，陈丽梅以彭东林未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取以下执行措施： 一、2020年1月15日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记、证券等部门发出协助查询通知，反馈结果显示被执行人名下无可供执行财产。 二、2020年1月17日，本院依法按照生效法律文书上载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行法律文书，责令其限期履行义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人未到庭接受调查询问，亦未申报财产。 三、本院于2020年5月20日依法对被执行人采取限制高消费措施；同日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、2020年5月30日，本院依法通过执行网络查控系统再次调查了被执行人名下财产状况，反馈结果新增两辆川Ｆ×××××五菱牌、川Ｆ×××××大众牌轿车。其余反馈结果与首次查询一致，无可供执行财产。 五、2020年6月4日，本院委托车辆登记地四川省德阳市旌阳区人民法院查封上述车辆。反馈：查封被执行人名下川Ｆ×××××五菱牌轿车，期限两年自2020年6月10日至2022年6月9日止，但未实际控制；川Ｆ×××××大众牌轿车已注销无法查封。若查封期限届满后如需继续查封，申请执行人需在期满十五日前（被保全财产在外省的于期满三十日前）向本院递交书面申请，逾期产生的法律后果由申请执行人自行承担。 综上，本案在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有财产查询反馈表、送达回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。申请人书面同意本院终结本次执行程序，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权调查发现的车辆已查封，但未实际控制不具备处置条件。除此，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0191民初1989号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年六月二十日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执408号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：宁文豪，男，1994年11月07日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人宁文豪责令退赔、罚金一案，本院作出的（2019）桂0602刑初118号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宁文豪应退赔被害人易某2226元、李俊青2340元、黄小莉2205元、舒万洪2660元、王世海1875元及应缴纳罚金23000元。本院于2020年4月24日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人的银行卡存款、房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执672号申请执行人：杨万城，男，1970年1月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：伍祝英，女，1960年1月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人杨万城与被执行人伍祝英民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2801号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1126民初2801号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年六月二十三日代理书记员  陈 湘
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执78号申请执行人：霍莉莉，女，1976年8月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区华山路15号101室。法定代表人：刘曦，该公司董事长。霍莉莉与哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司劳动争议一案中，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的﹝2019﹞第847号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人霍莉莉申请强制执行，经黑龙江省高级人民法院指定管辖，由本院继续执行，本院于2020年4月10日立案，申请执行标的金额4,650.00元及利息，本院向执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等材料，但被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司未实际履行。本院通过网络查控系统和传统调查方式查询了被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记信息，未发现被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司有其他财产。执行过程中，本院对被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并申请终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周开龙审判员  张晓东审判员  吴海鹏二〇二〇年六月三十日法官助理郭海涛书记员陈玉凤
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执219号申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人李伟，正式员工。委托代理人回新生、陈怡嘉，河南嘉同律师事务所律师。被执行人樊文帅，男，汉族，1992年12月15日出生，住河南省遂平县。关于深圳市阿拉金金融服务有限公司与樊文帅借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34668号裁决书发生法律效力后，深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人樊文帅的住所地及财产所在地在遂平县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：深圳市阿拉金金融服务有限公司与樊文帅借款合同纠纷一案，由遂平县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战审判员 董卓亚审判员 谭清华二〇二〇年六月十七日书记员 葛宇祥
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初123号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人钱海宁，男，1974年9月21日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。2009年11月6日因犯诈骗罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年1月7日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十一个月；2015年10月10日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月2日刑满释放；2017年9月28日因犯非法持有毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年5月2日刑满释放；2019年2月26日因犯非法持有毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2019年9月13日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年4月2日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z125号起诉书指控被告人钱海宁犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月1日20时许，民警在重庆市大渡口区X小区地下车库抓获被告人钱海宁，当场从其外衣内包查获一小袋用茶叶袋子包装的甲基苯丙胺（冰毒），净重34.48克。被告人钱海宁的行为已构成非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元；扣押在案的毒品应予没收。 被告人钱海宁对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱海宁犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人钱海宁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2022年7月31日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的毒品34.48克依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曹百艳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 熊曼倩 书 记 员 李 域