wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2333号 原告：朱晓华，男，1963年9月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：蔡碧霞、曾武缘，福建众益律师事务所执业律师。 被告：福建御九文化产业发展有限公司（以下简称御九公司），住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇上塘村（上塘珠宝城石雕区）。统一社会信用代码：×××878。 法定代表人：林志阳。 原告朱晓华与被告御九公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 朱晓华向本院提出诉讼请求：依法确认合同无效，判令御九公司返还加盟费8万元。事实和理由：2017年5月3日，御九公司向朱晓华宣传确权众筹原始产品（加盟费）能在一年内有十倍上涨空间，若一年内没有2倍收益，御九公司将以二倍价格回购确权众筹原始产品（加盟费）。为此，朱晓华与御九公司签订了《加盟合同》及《补充协议》。合同签订后，朱晓华向御九公司支付了8万元加盟费。然至今御九公司均未履行义务，也未返还任何费用。 本院经审查认为：从原告诉称的事实及其提供的协议书等证据考查，双方的法律关系属于民事活动中的“加盟经营”，符合特许经营合同的特征，即拥有商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源（知识产权）的企业（即特许人），将其拥有的经营资源许可其他经营者（即被许可人）使用，被许可人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用（即加盟费）的合同引起的纠纷，故本案的案由应定为特许经营合同纠纷。根据《最高人民法院民事案由规定》，特许经营合同纠纷属于知识产权合同纠纷的子案由，其管辖适用知识产权案件专属管辖和级别管辖的规定。依照《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕5号）第二条“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖”的规定，而本院并非经最高人民法院批准的目前具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，不具备管辖权，本案应由莆田市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送莆田市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  叶剑峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执108号之一 申请执行人：路存根，男，1964年2月12日出生，现住张家口市桥东区。 被执行人：张家口市桥东区姚家庄镇南庄村村民委员会，住所地张家口市桥东区姚家庄镇南庄村。 申请执行人路存根与被执行人张家口市桥东区姚家庄镇南庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2018）冀0702民初551号民事判决书已发生法律效力。张家口市中级人民法院裁定张家口市桥东区人民法院于2020年4月8日向本院移送执行。 本案在执行过程中，申请执行人路存根向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结张家口市桥东区人民法院作出的（2018）冀0702民初551号案件的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以在申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯建明 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩 雪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5280号原告商丘上亿物业管理有限公司，住所地商丘市胜利东路与通达五路交汇处。统一社会信用代码：91411400095314351。法定代表人邱文斌，职务总经理。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。委托代理人张宁，河南向东律师事务所律师。被告王正辰，男，1988年1月19日出生，住宁陵县。原告商丘上亿物业管理有限公司与被告王正辰租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商丘上亿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年六月二十八日书记员  张庆勋
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执495号申请执行人赵正菊，女，1963年4月15日生，白族，住贵州省大方县。被执行人李世勋，男，1989年7月2日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人许池义，男，1971年1月8日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人杨丹，女，1990年12月21日生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初3797号民事调解书，于2020年3月3日立案受理赵正菊申请执行李世勋、许池义、杨丹民间借贷纠纷一案。本案执行过程中，申请执行人赵正菊于2020年6月12日向本院撤回执行申请，其申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  张 平二〇二〇年六月十五日书记员  张功允
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更2号 罪犯花文社，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省西安市碑林区人民法院于2012年11月27日作出（2012）碑刑初字第00100号刑事判决，以被告人花文社犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，刑期自2011年1月13日起至2022年1月12日止；同时判令对赃款赃物予以追缴。宣判后，被告人花文社等人提出上诉，案件审理过程中，被告人花文社等人申请撤回上诉。陕西省西安市中级人民法院于2013年2月28日作出（2013）西刑二终字第00054号刑事裁定，准许被告人花文社等人撤回上诉，判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2016年3月14日作出（2016）陕09刑更72号刑事裁定，对罪犯花文社减刑九个月，减刑后刑期至2021年4月12日止；于2018年1月30日作出（2018）陕09刑更8号刑事裁定，对罪犯花文社减刑四个月，减刑后刑期至2020年12月12日止。陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯花文社在服刑期间能够遵守监规纪律，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑三个月。 经审理查明，罪犯花文社在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金50000元已缴纳4000元。在2020年6月3日公示期间未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯花文社减刑。 本院认为，罪犯花文社在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯花文社减刑三个月，减刑后刑期至2020年9月12日止，原判并处罚金50000元（已缴纳4000元）及继续追缴赃款赃物不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  佘阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2761号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：付振坤，男，1987年8月23日出生，汉族，住河南省内黄县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告付振坤追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告付振坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款12177.26元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6327376535245C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款11513.2元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6327376535245C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年9月28日，被告逾期不再还款；2020年2月19日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告付振坤未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付振坤于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款12177.26元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告付振坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33531号 申请执行人张有醇，男，汉族，1992年5月19日出生，身份证住址四川省渠县。 被执行人方潮，男，汉族，1990年9月9日出生，身份证住址湖北省赤壁市。 申请执行人张有醇与被执行人方潮身体权、健康权纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初2213号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18741.97元及利息等，本院于2019年12月6日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年六月二日 书记员  柯春燕
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初78号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人潘久铅，男，1983年5月14日出生，汉族，初中文化，华新水泥（冷水江）有限公司工人，现住冷水江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月18日被冷水江市公安局取保候审，同年5月21日经本院决定被监视居住。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2020]62号起诉书指控被告人潘久铅犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人潘久铅同意，依法适用简易程序，由本院审判员张洁独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省冷水江市人民检察院指派检察员曾国栋出庭支持公诉。被告人潘久铅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月5日20时20分许，被告人潘久铅在朋友家饮酒后，无证驾驶无牌轻便二轮摩托车沿太石线由东往西方向行驶，行驶至太石线与××线交叉路口地段时，遇被害人喻某无证驾驶无牌轻便三轮摩托车，从相对方向驶来，经事故地段左转弯驶往禾青里福方向，由于潘久铅醉酒无证驾驶机动车，对前方路况观察不周，临危措施不力，且夜间未降低行驶速度，喻某无证驾驶机动车，转弯时未让直行车辆先行，导致两车相撞，造成潘久铅受伤、两车受损的交通事故。经呼吸式酒精检测，潘久铅血液酒精浓度为117.6ｍｇ／100ｍｌ。随后民警提取了潘久铅的血液样本。经鉴定，潘久铅血液样本中检测出乙醇成分，乙醇含量为132.01ｍｇ／100ｍｌ；潘久铅驾驶的摩托车隶属机动车范畴，属于两轮普通摩托车，喻某驾驶的摩托车隶属机动车范畴，属于电动三轮轻便摩托车。交通警察部门对此次交通事故作出了责任认定，潘久铅与喻某负事故的同等责任。上述事实，被告人潘久铅在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证明：1、接报案登记表、现场检测报告书、呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、户籍资料等；2、被害人喻某的陈述；3、被告人潘久铅的供述；4、司法鉴定意见书；5、现场勘查笔录及照片；6、视频资料。公诉机关建议判处潘久铅拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金一万元。被告人潘久铅对前述量刑建议不持异议。审理期间，本院委托冷水江市司法局对被告人潘久铅是否适用社区矫正进行了调查，冷水江市司法局经调查后，出具了书面的社区矫正评估意见书，建议对其适用社区矫正。本院认为，被告人潘久铅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人潘久铅经电话传唤主动到案，如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人潘久铅的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘久铅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）（自判决生效之日起十日内，被告人潘久铅应当持本判决书原件到湖南省冷水江市司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张洁二〇二〇年六月九日书记员  刘佳附件：本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2108号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行负责人：樊锐。被告:刘某，男，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告刘某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年六月三十日书记员  魏丹爽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1787号罪犯钟灿明，男，1977年10月12日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2017年9月4日作出(2017)粤1821刑初69号刑事判决，以被告人钟灿明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月26日作出(2017)粤18刑终272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年11月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯钟灿明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟灿明系累犯且因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年11月24日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分2529分，表扬4次，其中，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分129分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣34分，2018年5月5日因欠产被扣18分，2018年8月6日因欠产被扣11分，2019年3月6日因欠产被扣4分，2019年11月6日因欠产被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟灿明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯且因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟灿明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  华 师
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执559号申请执行人：揭大山，男，1950年11月8日出生,汉族,武汉市新洲区人,住武汉市新洲区。被执行人：周冬汉，男，1960年11月19日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。被执行人：武汉吉利雅纺织品有限责任公司，住所地武汉市新洲区仓埠街仓阳大道。法定代表人：周威，该公司总经理。本院在执行申请执行人揭大山与被执行人武汉吉利雅纺织品有限责任公司、周冬汉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月10日作出的(2019)鄂0117民初3395号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日向被执行人武汉吉利雅纺织品有限责任公司、周冬汉发出执行通知书，责令被执行人武汉吉利雅纺织品有限责任公司、周冬汉向申请执行人揭大山偿还借款2045000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费12000元、执行费22970元，本院在执行过程中，查封被执行人名下所有房产，因该房产被另案查封处置中，在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人武汉吉利雅纺织品有限责任公司、周冬汉有其他可供执行的财产。申请执行人揭大山亦不能提供被执行人武汉吉利雅纺织品有限责任公司、周冬汉有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人武汉吉利雅纺织品有限责任公司、周冬汉积极履行义务，本院已将被执行人武汉吉利雅纺织品有限责任公司、周冬汉纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月二十九日书记员  李明超
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2970号之一申请执行人：梁义，女,1989年2月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：湖南莲笙文化传播有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4QFB0XX3），住湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心（西子花苑）A栋2604。法定代表人：张晔。申请执行人梁义与被执行人湖南莲笙文化传播有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第15号《裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月3日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年6月5日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年6月8日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年6月20日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年6月26日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年6月26日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月4日，本案应当执行的标的额为8613.2元，尚有8613.2元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年六月二十八日书记员  邓翰菲
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2432号原告1：徐马义，男，汉族，1946年07月15日出生，住河南省商水县。原告2：张振领，男，汉族，1964年02月04日出生，住河南省商水县。原告3：徐四海，男，汉族，1961年08月13日出生，住河南省商水县。原告4：徐合庄，男，汉族，1957年08月16日出生，住河南省商水县。原告5：徐小九，男，汉族，1949年07月12日出生，住河南省商水县。原告6：李管，女，汉族，1963年07月15日出生，住河南省商水县。原告7：刘荣军，男，汉族，1973年12月06日出生，住河南省商水县。原告8：曹桂，女，汉族，1942年03月17日出生，住河南省商水县。原告9：张建军，男，汉族，1954年02月12日出生，住河南省商水县。原告10：任二华，男，汉族，1968年11月17日出生，住河南省商水县。原告11：徐公社，男，汉族，1960年12月12日出生，住河南省商水县。原告12：徐占东，男，汉族，1988年07月17日出生，住河南省商水县。原告13：任小黑，男，汉族，1952年02月01日出生，住河南省商水县。原告14：徐公敏，男，汉族，1934年07月15日出生，住河南省商水县。原告15：张妮，女，汉族，1967年02月02日出生，住河南省商水县。原告16：张振海，男，汉族，1945年09月04日出生，住河南省商水县。原告17：李桂兰，女，汉族，1963年07月20日出生，住河南省商水县。原告18：徐群星，男，汉族，1955年12月11日出生，住河南省商水县。上述原告委托诉讼代理人：朱钦涛，河南锦实律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南香之缘农业发展有限公司，统一社会信用代码：91411623080813502D法定代表人：高爱华，该公司执行董事。地址：河南省商水县产业集聚区阳城路香之缘工业园。被告：高爱华，汉族，1976年5月18日出生，住河南省商水县产业集聚区。被告：李继军，男，1976年3月27日出生，住商水县。本院于2020年6月8日受理原告徐马义等18人与被告李继军、高爱华、河南香之缘农业发展有限公司合同纠纷一案后，原告在7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭自强二〇二〇年六月二十九日书记员  李 晨
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初569号原告：刘文，男，1977年9月18日出生，汉族，大专文化，住来凤县，委托诉讼代理人：李先军，北京德和衡（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北东裕市政工程有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道153号滨江花园第7幢1单元0205号，统一社会信用代码91422802052632333Y。法定代表人：邹驰瑶，系该公司总经理。被告：湖北东裕市政工程有限公司宣恩分公司，住所地：无住所地无办事机构，统一社会信用代码91422825MA48HTRW7G。负责人：邹和清，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：李俊，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：王艳丽，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：王者，男，1969年9月27日出生，汉族，中专文化，农职业，住湖北省宣恩县，原告刘文诉被告湖北东裕市政工程有限公司、湖北东裕市政工程有限公司宣恩分公司及第三人王者合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告刘文于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告刘文承担。审判员  苏学斌二〇二〇年六月二十八日书记员  李璞瑜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终243号上诉人（一审原告）：张树峰，男，1963年12月29日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：李柏玉，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路36号。负责人：郑海鹏，该行行长。委托诉讼代理人：沈宗铉，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程淑芝，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。上诉人张树峰因与被上诉人中国建设银行股份有限公司佳木斯分行劳动争议一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初1326号民事判决；二、本案发回黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院重审。上诉人张树峰预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王雪洁审判员  彭景丰审判员  程 磊二〇二〇年六月三十日书记员  徐米多
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1561号之一解除保全申请人：李井章，男，1970年8月25日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：孙士伟，男，1990年4月25日生，汉族，住乐陵市。本院在审理原告李井章与被告孙士伟为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）鲁1481民初1561号民事裁定，冻结被申请人名下价值86000元的财产。申请人李井章于2020年6月30日向本院申请解除被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人李井章的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人银行账户存款的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂正香二〇二〇年六月三十日书记员  王迎涛
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执21号秦涛、常州净研医疗美容门诊有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字［2019］第1012号仲裁裁决书，于2020年1月6日立案执行申请执行人秦涛与被执行人常州净研医疗美容门诊有限公司劳动争议一案。执行过程中，经调查被执行人常州净研医疗美容门诊有限公司暂无可供执行财产。因涉案执行款系劳动工资，涉案纠纷涉及民生，经合议本院予以司法救济8703元，申请执行人同意在司法救济后放弃剩余执行款和执行请求事项。至此，秦涛向本院申请执行的常天劳人仲案字［2019］第1012号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执44号之三申请执行人：泰兴市金朝阳陶瓷中心，住所地泰兴市。经营者：曹明，男，汉族，1972年7月9日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被执行人：白富平，男，汉族，1968年9月13日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市金朝阳陶瓷中心与被执行人白富平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏1283民初7326号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人白富平于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人货款计人民币21178元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取165元，由被执行人白富平负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人的委托诉讼代理人黄永祥向本院递交申请执行材料时，未能提供被执行人的财产线索，其同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月6日，本院通过法院专递方式向被执行人白富平发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月3日、2月17日、4月3日、5月21日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月6日依法冻结了被执行人白富平名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额13546元发放给了申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年1月7日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月9日，本院依法将被执行人白富平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人白富平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年3月26日，本院依法传唤被执行人白富平到庭谈话，白富平称其以前做瓦匠，后因烫伤歇业至今，没有任何收入来源，名下的苏Ｍ×××××汽车购买时花了一万元，还有抵押，家中居住的是九几年所建的两间三层楼房，除此之外没有其他财产。6.本院又至被执行人白富平的户籍所在地泰兴市××桥××社区××村××组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。7.2020年6月18日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人白富平的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额发放申请执行人13546元，并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7326号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 琴
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初659号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈豪，男，1973年5月4日出生，黎族，初中文化，住海南省三亚市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年12月4日被兰溪市公安局刑事拘留，于2020年1月9日变更强制措施为取保候审。辩护人周真聪，海南三和元律师事务所律师。被告人王金波，男，1968年3月7日出生，汉族，中专文化，中共党员，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年9月3日被兰溪市公安局刑事拘留，于2019年9月30日变更强制措施为取保候审。辩护人张庆生，北京京都（上海）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]3535号起诉书指控被告人陈豪、王金波犯假冒注册商标罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴彬出庭支持公诉，被告人陈豪及其辩护人周真聪、被告人王金波及其辩护人张庆生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：浙江万盛达有限公司系第9360908号“LCTC”注册商标专用权人。2019年2月，被告人陈豪明知“LCTC”系浙江万盛达有限公司注册的商标品牌，仍在未取得授权的情况下，向菏泽环宇包装印刷有限公司业务员即被告人王金波提出订购委托，要求生产标有“LCTC”字样的扑克牌。被告人王金波在未取得权利人授权的情况下，接受被告人陈豪的委托，双方约定每副扑克牌的价格为人民币0.9元。2019年3月，被告人王金波将生产完成的标有“LCTC”字样的扑克牌81600副发货给被告人陈豪，后收到被告人陈豪支付的货款人民币73440元。被告人陈豪收货后，以人民币1元每副的价格将其中960副标有“LCTC”字样的扑克牌进行销售并非法获利人民币96元。剩余80640副标有“LCTC”字样的扑克牌已被兰溪市公安局扣押。被告人陈豪于2019年12月3日23时45分被海口铁路公安处三亚车站派出所抓获。被告人王金波于2019年9月3日被济南铁路公安处派出所抓获。被告人陈豪于2020年6月16日向本院主动退出个人违法所得人民币96元。被告人王金波于2020年6月16日向本院主动退出个人违法所得人民币1469元。被告人陈豪在审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。被告人王金波在审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人陈豪、王金波在庭审过程中无异议，且有扑克牌实物，营业执照，授权委托书，商标注册证，注册商标变更证明，鉴定证明，未授权情况说明，支付宝转账记录，接收证据材料清单，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押照片，扣押物品委托保管函，情况说明，行政处罚决定书，羁押证明，释放证明书，人口信息；证人杨某、苏某、王某的证言，到案经过；被告人陈豪、王金波的供述；数据光盘等证据在卷佐证。本院认为，被告人陈豪、王金波未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人陈豪、王金波在共同犯罪中作用相当。被告人陈豪、王金波到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人周真聪提出被告人陈豪系初犯、归案后如实供述自己的罪行、认罪态度好的辩护意见，本院予以采信。辩护人张庆生提出被告人王金波系初犯、偶犯、认罪态度好的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈豪犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五万七千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日缴纳）。二、被告人王金波犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日缴纳）。三、被告人陈豪的违法所得人民币九十六元、被告人王金波的违法所得人民币一千四百六十九元，予以没收，上缴国库。四、扣押在案的假冒注册商标的商品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金全忠二〇二〇年六月二十二日代书记员 李亚联
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执157号申请执行人：武某某，男，汉族被执行人：张某甲，男，汉族被执行人：张某乙，女，汉族申请执行人武某某与被执行人张某甲、张某乙机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终3658号民事判决书维持了陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5834号民事判决书。确定由被执行人给付申请执行人武某某各项损失243661.35元，承担案件受理费1718元，保全费2520元。但被执行人拒不履行给付义务，申请执行人武某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月8日向被执行人张某甲、张某乙发出执行通知书，被执行人张某甲向申请执行人偿还了22000元案件款，下欠部分未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某甲、张某乙名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券等登记信息。有车辆、不动产登记信息（均已在审理过程中查封）。3.本院通过全国网络查控系统依法划拨被执行人张某乙在银行账户内的存款38204元并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.本院依法对被执行人张某甲、张某乙采取限制消费措施。5.申请执行人向本院申请解除对被执行人名下的不动产及车辆的查封，本院依法解除对被执行人张某甲名下位于定边县不动产一处与被执行人张某乙名下的宁CXXXXX号主车及案外人王云名下的车号为宁AXXXX号挂车的查封。6.本院将查询结果告知申请执行人武某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人本案实现债权60204元，下欠部分被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 阳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执5146号申请执行人：刘正平，男，汉族，1951年12月16日生，身份证住址昆明市官渡区。被执行人：吴朝永，男，汉族，1978年6月6日生，身份证住址云南省宣威市，现住曲靖市麒麟区。申请执行人刘正平与被执行人吴朝永租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出(2020)云0111民初1320号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘正平于2020年5月25日向本院申请执行，执行标的为4832元、执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一条规定，裁定如下：终结（2020）云0111执5146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜安旻二〇二〇年六月十五日书记员  王晓亮
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终534号上诉人（原审被告）：共青沃伏龙实业有限公司，住共青城市高尔夫大道，统一社会信用代码913604055535108018。法定代表人邹俊仁，执行董事。上诉人（原审被告）：江西龙室永宏房地产开发有限公司，住所地：共青城市共青大道中段（御景华城），统一社会信用代码913604057947588599。法定代表人邹俊仁，执行董事。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：汪少华，系公司业务经理，特别授权。被上诉人（原审原告）：陶海云，男，1984年6月8日出生，汉族，住庐山市。上诉人共青沃伏龙实业有限公司、江西龙室永宏房地产开发有限公司因与被上诉人陶海云商品房销售合同纠纷一案，不服江西省共青城人民法院（2020）赣0482民初24号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人共青沃伏龙实业有限公司、江西龙室永宏房地产开发有限公司于2020年6月22日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，共青沃伏龙实业有限公司、江西龙室永宏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许共青沃伏龙实业有限公司、江西龙室永宏房地产开发有限公司撤回上诉。江西省共青城人民法院（2020）赣0482民初24号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人共青沃伏龙实业有限公司、江西龙室永宏房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 庐审判员 刘 欣审判员 郑敏红二〇二〇年六月二十二日书记员 杨雨泉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初160号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人杜永波，男，1969年8月11日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住浙江省。因本案于2019年10月15日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年10月17日变更为取保候审。 辩护人沈辉，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉[2020]470号起诉书指控被告人杜永波犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月18日公开开庭审理了本案，嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人杜永波及嘉兴市南湖区法律援助中心指派辩护人沈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杜永波结伙他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，涉及金额91355.5元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杜永波能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。据此，建议判处被告人杜永波有期徒刑2年6个月，并处罚金5000元。据此，提请本院依法判处。 被告人杜永波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人提出以下意见：1.本案中被告人杜永波无违法前科，一直表现较好，系初犯偶犯，其主观恶性不大；2.被告人案发后如实供述自己的罪行及同案犯参与的犯罪事实，有坦白情节，并自愿认罪认罚，主动退赃，可依法从轻处罚；3.杜永波患有严重疾病，既往有重度高血压、脑梗死等病史，其不适合羁押且没有人身危险性。综上，建议法庭对其从轻量刑并适用缓刑。 经审理查明： 2018年10月份开始，被告人杜永波与贺海滨（另案处理）合谋，租用了宁波市鄞州区嘉顿咖啡店内的3个包厢，委托于长春（另案处理）进行管理，并招募了赵婷婷、陈贺、郭柳汐（均另案处理）作为“酒托女”。后由“键盘手”通过微信、陌陌等网络聊天工具，捏造了虚假的女性身份信息与被害人聊天，在获得被害人的好感和信任后，“酒托女”使用“键盘手”捏造的身份信息以相亲、交友的名义诱骗被害人到嘉顿咖啡店见面并进行高额消费，被告人杜永波从中分成获利。通过上述手段，共骗取沈某、毛某等40名被害人的钱款合计91355.5元。 在本案审理过程中，被告人杜永波退缴个人非法获利10000元。 上述事实，有如下经庭审质证的证据：1.被害人沈某、毛某、谢某、余某、祝某、李某等人的陈述；2.证人蒋某的证言以及同案参与人于长春、李帅、赵婷婷、陈贺、王宗忠、马冰永、郭柳汐的供述；3.微信、支付宝交易明细单；4.公安机关搜查笔录、扣押笔录及扣押清单（另案材料）、辨认笔录；5.手机勘验检查工作记录；6.被告人户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询证明等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜永波以非法占有为目的，结伙他人以虚构交友信息、隐瞒高额消费的方法骗取不特定人员的钱款，骗得金额90000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜永波归案后具有坦白情节，自愿认罪认罚并签字具结，依法从轻处罚。对全案犯罪所得被告人杜永波个人已主动退缴部分赃款，有较好悔罪态度，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的合理辩护意见，亦予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杜永波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本案中被告人杜永波被刑事拘留期间的3日应折抵刑期3日；所处罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、被告人杜永波退缴的违法所得10000元，按比例发还涉案被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余锦明 人民陪审员  欧文富 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  赵珍燕
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3182号 上诉人（原审原告）：杨广达，男，1988年6月22日生，回族，住孟村县。 被上诉人（原审被告）：刘公伟，男，1963年5月19日生，回族，住南皮县。 上诉人杨广达因与被上诉人刘公伟买卖合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1992号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨广达上诉请求：1.撤销河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1992号民事裁定，改判由南皮县人民法院继续审理本案。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2019年7月31日签订书面车辆买卖协议，该书面协议书是二人真实意思表示，并且在自愿的情况下签订，该协议适用《中华人民共和国合同法》相关法律规定，民事案件的受案范围依据民诉法规定，民事案件审理的是民法调整的民事主体间的财产关系和人身关系所引起的纠纷，上诉人提起的民事诉讼是因车辆买卖发生的争议，也就是所谓的财产关系，而一审法院在该裁定书中并未对不属于民事受案范围的事实予以阐述，只是罗列了法律条文去印证想要作出裁定的结果，上诉人与被上诉人签订的是车辆买卖协议，二人依照协议履行，上诉人在收到被上诉人车款后，上诉人交付给被上诉人购买车辆，被上诉人将其购买车辆登记到自己名下，这是整个交易习惯也是该协议中约定的内容，该购车协议中也曾明确写明车辆过户费由乙方承担，上诉人是基于该协议未实际履行完毕才起诉至南皮县人民法院，该协议背后适用的法律就是合同法相关规定，而一审法院认定该协议约定内容不属于民事受案范围无任何事实和法律依据。 杨广达向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告将在原告处购买的冀Ｊ×××××号五征三轮汽车过户到被告名下，要求被告把三轮车的强制险买了；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告杨广达的起诉不属于人民法院的受理民事案件的受案范围，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回原告杨广达的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，依据上诉人杨广达提供的《车辆转让购车协议》等相关证据，可以证明上诉人杨广达与本案有直接利害关系，具备原告主体资格，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求以及事实和理由，上诉人诉请的过户行为事项是可以通过协助过户等民事行为实现，因此本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故上诉人杨广达的起诉符合法律规定。一审以不属于人民法院民事受案范围为由裁定驳回起诉不当，应予纠正；上诉人的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1992号民事裁定； 二、本案指令河北省南皮县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年六月十八日 书记员  迟 薇
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保177号 申请人：王雪杰，女，住长春市朝阳区 被申请人：李易宸，男，住长春市朝阳区。 本院在审理申请人王雪杰与被申请人李易宸民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的财产予以保全，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人李易宸所有的1376000元银行存款或等值财产予以诉讼保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年六月十七日 书记员 王冬亮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8855号原告：西安美林网络科技有限公司。法定代表人：李尧，总经理。被告：西安市保障性住房管理中心。法定代表人：薛建华，主任。原告西安美林网络科技有限公司与被告西安市保障性住房管理中心房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告未按期缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 元二〇二〇年六月十九日书记员 罗雨晨
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2616号原告：谢云庆，男，1967年6月18日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：山东金晖光电有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路，统一信用代码913709835652069709。法定代表人：王君，经理。原告谢云庆与被告山东金晖光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢云庆的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼，被告山东金晖光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告山东金晖光电有限公司欠付原告谢云庆工资55215.25元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告谢云庆要求被告山东金晖光电有限公司支付工资55215.25元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方未约定利息，原告谢云庆可以55215.25元为基数，自2020年6月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告谢云庆工资55215.25元；二、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告谢云庆利息（以本金55215.25元为基数，自2020年6月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告谢云庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告山东金晖光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年六月十日法官助理苗欣书记员崔婧
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执433号申请执行人：邓民霞，女，1982年4月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：盐城龙美尔汽车销售服务有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：朱瑞和，该公司经理。被执行人：王志贵，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人邓民霞与被执行人盐城龙美尔汽车销售服务有限公司、王志贵追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初1203号民事调解书确定的给付义务，申请执行人邓民霞向本院申请执行。本院于2020年2月3日立案执行后，向被执行人盐城龙美尔汽车销售服务有限公司、王志贵送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年2月6日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人盐城龙美尔汽车销售服务有限公司、王志贵名下无不动产登记信息，无银行存款，被执行人王志贵名下号牌为苏Ｊ×××××的车辆，经本院前往车管所调查，该车处于注销状态；2、本院前往被执行人盐城龙美尔汽车销售服务有限公司住所地及王志贵户籍所在地调查，发现盐城龙美尔汽车销售服务有限公司于2018-2019年期间租赁江苏瑞赛克环保设备公司的厂房用于经营，2019年初不再租赁。未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人王志贵、盐城龙美尔汽车销售服务有限公司及其法人朱瑞和纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人邓民霞对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年六月三日书记员 龚媛媛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2643号之三申请执行人周剑锋。申请执行人罗芙花。被执行人林强。被执行人李荣。被执行人吴佑成。申请执行人周剑锋、罗芙花与被执行人林强、李荣、吴佑成追偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）湘0181民初1050号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月31日，本院向被执行人林强、李荣、吴佑成送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查，被执行人吴佑成银行账户有存款余额，本院已依法进行了冻结并已扣划至本院案款专户；于2020年3月10日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月10日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月27日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月28日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年6月28日将被执行人林强、李荣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为254645元，已执行到位183600元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年六月二十九日法官助理 张会文书 记 员 李 检
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1860号原告：中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行，地址：吉林省长春市九台区龙家堡镇祥和路2018号。负责人：任凤利，主任。被告：刘文波，男，1970年9月2日生，汉族，住长春市九台区纪家镇尹家村1组。被告：刘海辉，男，1971年8月29日生，汉族，住长春市九台区纪家镇尹家村1组。被告：曲仁田，男，1954年7月10日生,汉族，住长春市九台区纪家镇尹家村1组。原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行诉被告刘文波、刘海辉、曲仁田借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行撤诉处理。审判员  牛旭明二〇二〇年六月三十日书记员  段美旭
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执348号之一申请执行人：杨德军，男，1970年10月13日出生，汉族，住稷山县108国道桥口东300米德鑫源汽贸有限公司。被执行人：吴庆军，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇北吴村第三居民组。本院在执行申请执行人杨德军与被执行人吴庆军民间借贷纠纷一案中，以（2020）晋0824执348号执行裁定书冻结了被执行人吴庆军在银行账户的存款，现因申请执行人杨德军与被执行人吴庆军达成和解履行协议，申请执行人杨德军向本院申请解除被执行人吴庆军在银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人吴庆军在银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张淑菁审判员  兰 平审判员  邢旭升二〇二〇年六月十八日书记员  邢聪柳
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终848号 上诉人（原审原告）：涿州市光大门窗厂，地址涿州市桃园办事处西后村村西，统一社会信用代码91130681663652018H。 负责人：祁虎，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李伟，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吴刚，男，1967年12月17出生，汉族，住涿州市桃园区。 委托诉讼代理人：杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 上诉人涿州市光大门窗厂因与被上诉人吴刚劳动争议一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初4572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 涿州市光大门窗厂上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、请求判决上诉人无需支付被上诉人经济补偿金26540.25元；3、判决撤销为被上诉人补缴社会保险费；4、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不应支付被上诉人经济补偿金26540.25元。首先，上诉人从未辞退过被上诉人，是被上诉人在工作时间擅自离职、无故旷工，其行为严重违反我厂纪律，其突然辞职，没有工作责任心，给我厂造成经济损失，被上诉人在仲裁和一审审理中仅凭一段所谓的手机录音，就想证明上诉人辞退的他本人，这样单一的录音材料不能作为定案的依据，该材料来源不合法，且没有它证相佐证，该证据不符合证据规则的相关规定。其次，被上诉人以与闫梦梦、顾晓辉、王义雄的银行转账来证明与上诉人存在劳动关系的时间和月工资收入，上述几人与被上诉人转账，上诉人并不知晓，该转账并不能说明是上诉人支付被上诉人的工资，且上述几人均未出庭。一审仅凭录音，就断定上诉人应该支付被上诉人经济补偿金，事实不清，于法无据。二、请求二审法院撤销判决书第三项，困根据《劳动争议调解仲裁法》及相关法律文件，劳动者主张补缴社会保险费请求，不属于劳动争议案件的受案范围，一审判决与法律规定不符。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求，撤销一审判决，依法改判，维护用人单位的合法权益。 吴刚辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 涿州市光大门窗厂向一审法院起诉请求：1、依法判决原告不予支付被告经济补偿金26540.25元；2、判决撤销裁决书中为被告补缴社会保险费用的裁决；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告对其主张提供证据有：涿州市仲裁委员会涿劳人仲案（2019）60号仲裁裁决书、送达回证各一份，证明仲裁书缺乏事实及法律依据，原告不应支付被告的经济赔偿金及缴纳社会保险费用。因在仲裁委开庭时原、被告双方对于被告是因自己存在过错而停工不到单位上班，是其自身存在过错导致解除劳动关系，其无权主张经济赔偿。仲裁书中裁决第三项没有事实及法律依据，不应支持。被告质证意见：对证据真实性认可，对证明目的不认可，对裁决书裁决的一、二、三项我方认可。经济补偿金，被告依据裁决书享有两项权利，被告是被原告方辞退的，原告未依据劳动合同法第三十八条第三款为被告缴纳社会保险费，被告依据上述任何一项权利依照法律规定，有权要求被告支付经济补偿金。用人单位补缴社会保险属于劳动争议受案范围，依据劳动仲裁法第四条规定本案属于劳动受案范围。被告提供证据有：1、被告身份证复印件，证明被告基本信息。2、录音文字材料一份，证明原告负责人祁虎以各种理由表明被告在厂子干活没有意思，侧面反映原告辞退被告，被告的工资是每天170元，原告没有为被告缴纳养老保险，被告经济补偿金及保险要求依法有据。3、被告的工资流水15页，时间2014年至2019年，证明对方户名为闫梦梦、顾晓辉、王义雄均为原告方财务，支付方式是网银转账。4、涿州市仲裁委员会涿劳人仲案（2019）60号仲裁裁决书，证明我方主张的经济补偿金和补缴保险依法有据。原告拖欠被告一个月工资4760元。原告质证意见：对证1没有异议。对证2不认可证明目的，不能证明原告辞退被告的情况，该证据反映出被告在日常工作中与同事存在矛盾，在加班等其他工作期间无法正常从事原告方所交待的工作，被告在工作中存在过错，也说明被告是自己辞职不到原告处上班，原告也没有认可被告在原告处有八年时间。双方的工作关系并非是月收入，是按天来计算劳务报酬，不能反映被告的月工资的具体数额。对证3不认可，与我方无关，不能证明三人转账是原告方应支付给被告的工资，如是原告支付的工资应以原告的名义转账，三人的转账可以看出，被告所述月工资4760元是不符合的，大部分是在4760元以下。对证4不认可证明目的，不能证明支付经济补偿金及缴纳社会保险合法。社会保险按规定是由社会保险行政部门根据法律法规责令用人单位开通缴纳保险的相关手续，本案中不属于本案的受理范围，仲裁裁决这项是违法的。 一审法院认为，原告主张不予支付被告经济补偿金26540.25元及撤销裁决书中为被告补缴社会保险费用的裁决。被告提供证据对其予以反驳，原告证据不足，对原告该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、原告涿州市光大门窗厂于本判决生效后十日内给付被告吴刚经济补偿金26540.25元；二、原告涿州市光大门窗厂于本判决生效后十日内给付被告吴刚2019年6月份工资4760元；三、原告涿州市光大门窗厂于本判决生效后十日内为被告吴刚按现行政策及标准共同补缴2014年1月至2019年6月的社会保险费用(原告涿州市光大门窗厂承担企业部分，被告吴刚承担个人部分)；四、双方当事人自即日起劳动关系终止；五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人应否支付被上诉人经济补偿金的问题。本案中，被上诉人与上诉人虽未订立书面劳动合同，但形成事实上的劳动关系。上诉人作为用人单位，应依法为被上诉人缴纳社会保险等费用。上诉人未为被上诉人缴纳社会保险等费用，在终止双方劳动关系时，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，其应支付被上诉人相应的经济补偿金。原判依据本案现有证据，认定并计算经济补偿金为26540.25元，并无不当。上诉人关于其不应支付被上诉人经济补偿金的主张，不能成立，本院不予支持。关于上诉人应否为被上诉人补缴社会保险等费用的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定，用人单位与劳动者发生的因社会保险发生的争议，属于劳动争议，适用该法的规定。原判基于上诉人未参加社会保险登记，未为被上诉人缴纳社保费用的事实，判令上诉人为被上诉人缴纳相关社会保险费用，并无不当。故上诉人主张其不应为被上诉人补缴社会保险费用及认为被上诉人的该项诉请不属于劳动争议案件受案范围的上诉理由，不能成立，本院不予支持。 综上所述，涿州市光大门窗厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人涿州市光大门窗厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  康珍惠 审判员  杨玉龙 审判员  王明生 二〇二〇年六月四日 书记员  杨 旭
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执637号 申请执行人李国云，女，1952年2月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人建昌县黑山科乡杨树底下村村民委员会，住所地建昌县黑山科乡杨树底下村。 法定代表人：姜继辉，系该村委会主任。 李国云申请执行建昌县黑山科乡杨树底下村村民委员会合同纠纷一案，申请执行人以（2019）民初1422民初1710号民事判决书为执行依据，向本院申请执行，要求被执行人案判决书履行。本院于2020年6月22日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 李国云申请执行建昌县黑山科乡杨树底下村村民委员会合同纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王东旭
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终906号 上诉人（原审被告）：胡本巨，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被上诉人（原审原告）：贾全文，男，1979年5月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 上诉人胡本巨与被上诉人贾全文买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡本巨上诉请求：1、撤销原判，改判驳回贾全文的一审全部诉讼请求；2、由贾全文承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审查明事实不清，认定事实错误。2015年8月12日是贾全文首次催款的时间，出具欠条是在贾全文催款未果的前提下形成的书证，并非是2015年8月12日双方才对货款进行结算。欠条出具后，2015年10月13日贾全文找到胡本巨要求支付货款，如不付清必须认2分利息，胡本巨只有被动的按照贾全文的要求在欠条上注明利息，可见2015年10月13日是贾全文第二次向胡本巨催款的时间。胡本巨在一审自认该笔欠款未约定付款时间，不代表本案诉讼时效没有起始时间，更不能从贾全文起诉之日计算诉讼时效。一审认定欠条注有“认2分利息”为月息2分，没有任何事实和法律依据。欠条注有“认2分利息”并未明确是月息或年息，约定不明的应当视为不支付利息。本案已超过诉讼时效，贾全文丧失胜诉权，胡本巨有权以此抗辩，拒绝履行付款义务。 贾全文辩称，一审判决正确。 贾全文向一审法院起诉请求：1、依法判令胡本巨立即偿还欠款105000元，利息100800元（从2015年10月12日计算至2019年10月12日），合计205800元；2、由胡本巨承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年8月12日，胡本巨给贾全文出具欠条一份。欠条载明：“欠条，今欠到贾全文钢材款105000元，大写：拾万零伍仟元，此据（注：用于口孜东富民安置工程1#、2#楼用料），胡本巨，2015年8月12日。”对于上述欠款，胡本巨庭审时予以认可。2015年10月13日，胡本巨在上述欠条上书写了如下内容：“从2015年10月12日起，认2分利息，胡本巨，2015年10月13日。”庭审时贾全文主张，胡本巨口头承诺上述欠款于2015年8月底付清，但胡本巨予以否认，并自认该笔欠款未约定付款时间。 一审法院认为，合法的债务关系受法律保护。贾全文主张胡本巨欠其钢材款105000元的诉讼请求，有胡本巨书写的欠条证实，且庭审时胡本巨予以认可，事实清楚，证据充分，故贾全文要求胡本巨支付钢材款105000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于利息，胡本巨于2015年10月13日在欠条上书写“从2015年10月12日起，认2分利息，胡本巨，2015年10月13日。”表明从2015年10月12日起，胡本巨同意支付欠款利息。欠条上虽然未写清系月息还是年息，但考虑一般的交易规则、习俗和从公平角度考量，认定为月息2分，故贾全文要求胡本巨支付利息100800元（2015年10月12日-2019年10月12日）的诉讼请求，予以支持。胡本巨关于该笔债权已经超过诉讼的辩解意见，庭审时胡本巨自认该笔欠款双方未约定还款时间。对于未约定还款时间的债权，债权人随时有主张的权利，债务人随时有清偿的义务，现贾全文起诉主张债权，符合法律规定，并未超过诉讼时效，故贾全文的辩解意见不能成立，不予采纳。胡本巨关于其只认一天利息即2015年10月12日至2015年10月13日的辩解意见，一审法院认为，胡本巨在欠条上书写利息的约定时，并未明确只是2015年10月12日至2015年10月13日一天的利息，且其亦无证据证明该事实，同时其辩解意见亦不符合常理，故对其辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：胡本巨给付贾全文货款105000元、利息100800元，合计205800元，于判决生效后10日内履行。案件受理费4388元，减半收取2194元，由胡本巨负担。 二审中，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。 本院认为，本案争议焦点为：贾全文的诉讼请求是否超过诉讼时效，如未超过，利息应如何认定。针对上述焦点问题，本院评判如下： 本案中，胡本巨于2015年8月12日向贾全文出具了欠付钢材款的欠条，从欠条出具之日应当起算诉讼时效，但同年10月13日，胡本巨又在欠条下方注明“从2015年10月12日起，认2分利息，胡本巨，2015年10月13日”，可见双方对还款时间进行了变更，从最初的欠条出具之日还款变更为无还款期限、仅约定欠款利息。对于欠款未约定还款期限的，贾全文可随时向胡本巨主张还款，故胡本巨上诉称案涉欠款应当从2015年10月13日起算诉讼时效、贾全文丧失胜诉权的理由不能成立，本院依法不予支持。胡本巨在欠条上注明“认2分利息”，按照交易习惯及普通人的通常理解，该2分利息应为月息，不存在利息约定不明的情形，胡本巨上诉称利息约定不明、不应支持的理由不能成立，本院依法不予支持。一审按照月息2分计算利息数额为100800元，符合法律规定。 综上所述，胡本巨的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4388元，由胡本巨负担。 本判决为终审判决。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  倘余山 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执740号申请执行人陈海波，男，汉族。被执行人李发兵，男,汉族。本院在执行申请执行人陈海波与被执行人李发兵民间借贷纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初822号民事判决书已发生法律效力，被执行人李发兵已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初822号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月十日
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0236财保44号 申请人：奉节县聚友建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路304号1幢8层A-4，统一社会信用代码915002365922534810。 法定代表人：陈兰山。 委托诉讼代理人：阙新萍，重庆丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽婳，重庆丽达律师事务所律师。 被申请人：重庆环彬房地产开发有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路304号1幢16层B-1号，统一社会信用代码91500236671041946D。 法定代表人：姚中环。 申请人奉节县聚友建筑工程有限公司与被申请人重庆环彬房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人奉节县聚友建筑工程有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全,请求查封被申请人重庆环彬房地产开发有限责任公司价值1800万元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人奉节县聚友建筑工程有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李兰兰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 杨 静 书 记 员 孙 洋
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初341号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人李强，男，1992年11月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人李强因吸食毒品，2020年4月15日被重庆市涪陵区公安局决定行政罚款五百元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年4月15日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]344号起诉书指控被告人李强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月13日，购毒人员刘某某通过微信联系被告人李强购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日李强通过微信转账的方式收取刘某某3200元，后交由邱某某（另案处理）3000元购得麻古97颗并收取邱某某微信红包50元。之后李强截留3颗庥古后将剩下的94颗麻古交给刘某某。2020年4月15日，刘某某被公安机关抓获，并现场查获由李强贩卖给其的麻古7颗，净重0.68克，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的麻古中均含有甲基苯丙胺的成分。2020年4月15日，公安民警于重庆市涪陵区某小区9栋将被告人李强抓获到案。公诉机关认为，被告人李强的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节；被告人李强自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑两年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年三个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2020年4月15日起至2022年7月14日止。）二、没收查获的毒品甲基苯丙胺片剂0.68克,由扣押机关重庆市涪陵区公安局依法处理；追缴被告人李强犯罪所得赃款人民币250元，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年六月十二日书记员  陈文婷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1030号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地江苏省。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：杨孟青，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被执行人：杨孝平，男，1969年9月5日出生，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与杨孝平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）苏1102民初2458号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：杨孝平于判决发生法律效力之日起七日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金10058.01元、利息1072.9元、费用44元，合计11174.91元（计算至2019年3月12日，此后利息以本金10058.01元为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际还清之日止）；杨孝平于判决发生法律效力之日起七日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费损失2500元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取102元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担25元，杨孝平负担77元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人杨孝平信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除依法于2020年6月17日冻结被执行人部分银行账户（冻结期限为1年）外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除冻结被执行人部分银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年六月十九日书记员  吴艾娟
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执523号申请执行人:李建明，男，纳西族，1986年11月24日生，住云南省丽江市玉龙纳西自治县。被执行人:张苧心，女，纳西族，1987年12月17日生，住址：云南省丽江市古城区。本院在执行李建明与张苧心责令退赔一案中，本案执行标的共计523000元。经查明，被执行人现在监狱服刑，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年六月十七日书记员  和松华
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10133号之一 原告：缪杭修，男，1969年4月9日出生，汉族,公民身份号码330702196904091238，住杭州市西湖区梧桐燕庐12幢3单元1802室。 被告：邵夫标，男，1975年9月21日出生，汉族,公民身份号码340421197509214014，住杭州市西湖区转塘街道之江家园二区9幢1单元1801室。 原告缪杭修诉被告邵夫标车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告缪杭修于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵夫标的起诉。 本院认为，原告缪杭修的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许缪杭修撤诉。 案件受理费减半收取计73元，由缪杭修负担。 审 判 长  高 瑛 人民陪审员  姚飞西 人民陪审员  翁荣水 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陈佳佳 ·??2?· ·??1?·
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2423号原告:中国银行股份有限公司娄底分行，住所地:娄底市娄星区氐星路3号。负责人:方胜，系该行行长。委托诉讼代理人:姜时杰，湖南淡远(娄底)律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂娜，湖南淡远(娄底)律师事务所实习律师。被告：李娟，女，汉族，1979年1月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行(以下简称中国银行娄底分行)诉被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加诉讼，被告李娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行请求判令:1、被告李娟立即向原告偿还透支的本息及违约金等合计17514.97元，其中本金8042.34元，利息7302.59元，违约金等2170.04元(数据暂计至2020年5月8日)，此后利息等按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告李娟未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2014年2月18日，被告李娟向原告中国银行娄底分行申请一张信用卡，填写了中国银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告李娟声明签字“本人已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十条甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查，向被告发放了卡号为62×××37的信用卡。被告李娟于2014年3月18日开始消费。截止至2020年5月8日，被告李娟尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金8042.34元，利息7302.59元，违约金等2170.04元，合计17514.97元。因被告李娟未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国银行信用卡申请表、欠款证明、工作收入证明、中国银行信用卡领用合约及章程，被告未提供证据。判决的理由与结果本院认为，被告李娟与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告李娟与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告李娟发放了卡号为62×××37的信用卡，被告李娟使用该信用卡进行了消费，但被告李娟未按照约定偿还欠款，被告李娟的行为已构成违约。根据合同约定，被告李娟未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告李娟在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行透支的本金8042.34元并支付利息、违约金(截至2020年5月8日止尚欠利息7302.59元、违约金2170.04元，之后利息以借款本金为基数自2020年5月9日起按日利率万分之五的标准计付至实际清偿之日止)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判长  周威二〇二〇年六月二十三日书记员陈偲附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执233号之一申请执行人：余桂琴,女，1955年12月25日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。申请执行人：许世喆,男，1990年1月26日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。被执行人：武汉长江新港物流有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区创业大楼。统一社会信用代码：914201007819853665。法定代表人：郝路军，该公司董事长。余桂琴、许世喆与武汉长江新港物流有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）鄂0117民初3866号民事判决书，已发生法律效力。权利人余桂琴、许世喆于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人武汉长江新港物流有限公司支付逾期交房违约金（违约金以购房款670,529元为基数，按日万分之五的标准自2014年1月1日起计算至实际交房之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费5,388元、申请执行费9,776元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院依法向被执行人武汉长江新港物流有限公司送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人武汉长江新港物流有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人武汉长江新港物流有限公司纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人武汉长江新港物流有限公司所有的位于武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路以南土地六宗先后被安徽省淮南市中级人民法院、武汉市中级人民法院、本院及武汉市洪山区人民法院多次查封，目前无其他财产可供执行。武汉长江新港物流有限公司在本院亦有多件作为被执行人的案件目前均未执结，且该公司目前经营场所不明，该案在短期内无法执结。本院将对被执行人武汉长江新港物流有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人余桂琴、许世喆，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉长江新港物流有限公司应继续履行（2019）鄂0117民初3866号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月三十日书记员  张 律
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1808号原告：杨文术，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张启霞，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：凌飞，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：张智勇，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，住潢川县。原告杨文术与被告凌飞、张智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨文术及其委托诉讼代理人张启霞、被告张智勇到庭参加诉讼，被告凌飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文术向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款叁万元及利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，经被告张智勇介绍，被告凌飞以经商为由，找原告借款人民币叁万元，并由张智勇提供担保。被告凌飞给原告杨文术出具借据一张，借据载明“借到杨文术现金叁万元整，约息壹分，期限一年，特立此据。担保人：张智勇借款人凌飞2016.4.25”。借款约定时间到期后，原告先后多次催要，被告拖欠至今未还。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告凌飞未作答辩。被告张智勇辩称，其与原告是多年的同事关系，原告起诉别人借款是多次，这是经过其介绍的，但是实际上原告知道被告凌飞的情况，原告和被告的亲姐姐是同班同学，原告出借给被告凌飞是其自愿的，发生借贷之前，原告从未提出让我作担保人或者中间人，发生借贷的时候，原告夫妻二人和我及被告凌飞在场，是原告夫妇二人直接拿给被告凌飞的，原告就提出让我作担保人，碍于情面，而且条子上注明期限一年，我是很被动的作担保人，如果当初原告和我说清楚，我就不会作担保人，而且就还款期限为1年，我担保的期限也是一年，我不可能永远担保。原告杨文术为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、2016年4月25日借条一张，其内容为“借到杨文术现金叁万元整，约息壹分，期限一年，特立此据。担保人：张智勇借款人凌飞2016.4.25”。被告凌飞未发表质证意见。被告张智勇质证意见：证据无异议，我全名叫张智勇，之前我写了张勇，后来加了个智，从这可以看出，我是不情愿的注上名字，我是被动的作担保。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告凌飞以经商为由向原告借款30,000元，被告张智勇对上述借款进行了担保。被告凌飞并向原告出具30,000元借条一张，并约定利息为月息壹分，结款期限一年。被告张智勇在该借条上担保人后签名。双方未约定担保方式及担保期限。借款约定时间到期后，经原告催要，被告凌飞偿还原告3,600元利息，借款本金及剩余利息被告拖欠至今未还，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告凌飞向原告借款30,000元，被告并向原告出具借条，约定月息1%，借款期限为一年，后经原告催要被告凌飞已归还3,600元利息，被告凌飞仍欠原告借款本金30,000元及剩余利息至今未还，原、被告间债权债务关系明确，被告长期拖欠不还是错误的，故被告凌飞应承担本案清偿责任。原告请求被告张智勇承担该借款担保责任，因双方对该担保方式及担保期限均未约定，仅约定借款期限为一年，现该借款履行期届满已过六个月，被告张智勇辩称该担保已过诉讼时效，且原告未能提交其向被告张智勇主张权利的相应证据予以佐证，故原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条的规定，判决如下：一、限被告凌飞于本判决生效后10日内偿还原告杨文术借款30,000元及利息（按月利率1%计，从2016年4月25日计起至款清之日止，已偿还3,600元利息从中予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取后为275元，由被告凌飞负担。本判决为终审判决。审判员  李世林二〇二〇年六月十八日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2284号 原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：912101007887015657，住沈阳市和平区南京南街1甲号。 法定代表人张旭，系该公司总经理。 委托代理人冯龙飞，女，1988年8月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：徐家林，男，1973年10月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：杨琴梅，女，1975年7月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告徐家林、杨琴梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由本院审判员李世君适用简易程序进行审理。 在审理过程中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费67元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司自愿承担。 审判员  李世君 二〇二〇年六月十日 书记员  刘思含
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12995号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：龙张进，男，1996年5月21号出生，苗族，住湖南省凤凰县。原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告龙张进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告福建学成创想信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾欢
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初229号原告：青岛中宝通门业制造有限公司，住所地青岛即墨市大信镇大信工业园路7号（小范家村）。统一社会信用代码：91370282564731589N法定代表人：仇保松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：惠有江，男，满族，1968年3月29日出生，住址沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。被告：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河十北街26号。统一社会信用代码：91210106731037296X。法定代表人：刘建辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人:张猛，男，汉族，1987年1月29日出生，住址辽宁省昌图县，系该公司工作人员。原告青岛中宝通门业制造有限公司（以下简称“中宝通公司”）与被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司（以下简称“中国有色公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中宝通公司的委托诉讼代理人惠有江、被告中国有色公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中宝通公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告所欠工程款758,598.45元；2.请求被告支付所欠工程款利息220,000元；3.请求被告支付违约金249,020.86元。诉讼过程中，原告撤回第3项诉讼请求并变更诉讼请求为：1.请求被告支付所欠工程款758,598.45元及利息（利息计算方式：自2017年2月25日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用；事实与理由：原告青岛中宝通门业制造有限公司于2013年和2014年间分别与中国有色（沈阳）冶金机械有限公司签订了36个大门安装合同，分别是1.电动推拉门合同、2.多段提升门合同、3.工业滑升门合同、4.工程感应门合同、5.涂装车间推拉门合同、6.柔性门合同。合同总金额最终确认为276,6898.45元。这八项工程已按期施工完毕并验收合格。但截至目前仍有758,598.45元未付款，给原告造成了很大损失，现原告诉讼至法院。被告中国有色公司辩称,1.原告存在逾期完工，应按合同约定承担相应的违约责任；2.原告尚欠被告工程发票496,336.45元，原告应立即将发票开具给被告，并且根据税率由17%调整至13%，合同价款及未付款也相应减少；3.原告应提供案涉合同的验收合格证明，来证明原告施工的工程已经验收合格，验收款及质保金具备付款条件；4.2014年3月原告在新厂区现场野蛮施工，被处以2000元罚款，应在工程余款中扣除；5.合同中没有约定被告逾期付款的利息，同时原告主张的标准过高，我方不同意支付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为青岛中宝通钢构工业门有限公司。2013年11月1日，原告与被告签订四份《建设工程施工合同》，工程内容分别为1.被告建造柔性大门（5樘）（合同价款577,100元）；2.工程滑升门（8樘）采购及安装（合同价款82,620元）；3.电动多段提升门（8樘）采购及安装（合同价款371,520元）；4.电动推拉门（12樘）采购及安装（合同价款752,125元）。合同工期均为合同签订后35天。2014年8月25日，原告与被告签订两份《建设工程施工合同》，工程内容分别为：1.三个事业部附房铝合金门生产及安装工程（合同价款73.5万元）；2.新厂区涂装一、涂装二车间试验中心大门(电动彩板推拉门)生产制作及安装工程（合同价款375,450元）；合同工期均为合同签订后30天。合同还约定了确认计量结果后14天内，被告应向原告支付工程款等约定。原告施工完成后，2016年6月17日，原、被告及案外人北京天圆全工程造价咨询有限公司对合同所涉工程进行了工程结算并签订两份工程结算审定书，双方确认原、被告之间的合同工程总价款2,766,898.45元。工程造价确定后，被告共计给付原告工程款2,008,300元。被告最后一次给付货款的时间为2017年2月25日。2017年12月15日，原、被告签订对账单，对账单显示被告尚未给付原告的工程款为758,598.45元，被告在对账单上加盖公司公章。以上事实的认定，有建设工程施工合同、对账单、工程结算审定书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的所签订的承揽合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约已经向被告支付了工作成果，被告未能依约履行支付全部工程款的义务，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当给付尚欠的工程款758,598.45元。关于原告主张逾期付款利息的起算点的问题，被告已经确认了欠付原告工程款的数额为758,598.45元，但一直没有足额给付。现原告主张自2017年2月25日起支付其逾期付款利息，该主张合理，本院予以支持。关于被告提出的原告存在逾期完工，应按合同约定向被告承担相应的违约责任、原告于2014年3月在新厂区现场野蛮施工，被处以2000元罚款，罚款应在工程余款中扣除等抗辩观点，因没有提供证据予以佐证，本院不予采纳。关于被告提出因发票税率由17%调整至13%，合同价款及未付款也相应减少的主张，因于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛中宝通门业制造有限公司工程款758,598.45元；二、被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛中宝通门业制造有限公司工程款758,598.45的利息（自2017年2月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费15,849元，由被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  吴 萍人民陪审员  胡欣欣二〇二〇年六月十五日法官助理田峥书记员金丽春本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。