wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2135号 上诉人（原审被告）：天津鋆霖天下家具贸易有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门1101、1102、1103、1104、1105。 法定代表人：徐毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯增凡，河北厚正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：霸州市东段双溪油漆销售部，住所地河北省霸州市东段乡石家堡村。 经营者：马殿恩，男，1966年6月20日出生，汉族，住甘肃省宁县。 委托诉讼代理人：徐晶，河北腾驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁文民，河北腾驰律师事务所律师。 上诉人天津鋆霖天下家具贸易有限公司因与被上诉人霸州市东段双溪油漆销售部之间买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人天津鋆霖天下家具贸易有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：本案一审中被上诉人出具的送货单61张，时间显示自2017年10月1日至2018年1月31日送货累计195373元。被上诉出示的61张送货单，仅有周姓会计的签字。周姓会计2017年10月左右离职，不负责收货业务。且送货单没有上诉人单位的公章、入库凭证，不能证明上诉人收到了上述货物。本案应当追加周姓会计为共同被告，方能查明案件全部事实。由于2017年11月份，被上诉人向上诉人供应的该批次油漆为不合格伪劣产品，给上诉人造成巨额的经济损失。 被上诉人霸州市东段双溪油漆销售部答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人霸州市东段双溪油漆销售部向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款155373元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告双溪油漆销售部与被告鋆霖公司素有业务关系，被告购买原告的油漆。截至2018年1月31日，被告累计共拖欠原告货款195373元未付。后被告给付40000元，剩余货款155373元至今未付。 一审法院认为，被告鋆霖公司购买原告双溪油漆销售部的油漆，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告之间的买卖合同关系成立，一审法院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。根据原告提供的营业执照副本、原告负责人的身份证复印件、销售送货票据及当事人陈述，被告下欠原告货款155373元，事实清楚，证据充分。故一审法院对原告要求被告给付货款155373元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原被告未约定付款日期、逾期付款违约金及其计算方法，故利息应自起诉之日即2019年5月29日起以货款155373元为基数按中国人民银行同期同类逾期贷款利率4.35%×1.5即6.525%计算至货款付清之日。被告鋆霖公司辩称原告提供的油漆有质量问题，未提供充分证据予以证明，可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告天津鋆霖天下家具贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款155373元并支付原告以货款155373元为基数自2019年5月29日起按中国人民银行同期逾期贷款利率4.35%×1.5即6.525%计算至货款付清之日的利息。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元减半收取1704元，由被告天津鋆霖天下家具贸易有限公司承担。 二审期间，上诉人天津鋆霖天下家具贸易有限公司提交情况说明，证明实际用货人为余忠平，与上诉人没关系。被上诉人霸州市东段双溪油漆销售部认为证人应当出庭作证，接受质询，余忠平的情况说明不符合事实，不认可真实性。一审过程中余忠平参加了庭审，其出示的授权委托中显示余忠平是上诉人处的员工。本院认为，证人参加一审庭审，且系上诉人的委托诉讼代理人，本院不予认定。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，上诉人天津鋆霖天下家具贸易有限公司一审中认可2017年10月15张送货单据签字人系周姓会计签字，2018年1月3张送货单系余平签字，不认可其他送货单中周姓会计签字，主张周姓会计已于2017年10月份左右离职，未提交离职证据予以证实，且未提出鉴定申请，本院对其主张不予支持。关于上诉人主张被上诉人提供的油漆有质量问题，上诉人未提供充分证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，上诉人天津鋆霖天下家具贸易有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3407元，由上诉人天津鋆霖天下家具贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张振波 书 记 员 窦博涵
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1311号 原告：汕头市森宇货运有限公司，住所地广东省汕头市珠池港物流B座106-108房，统一社会信用代码91440507774018810L。 法定代表人：江敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈江波，广东众大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳丽，广东众大律师事务所律师。 被告：浙江和易海运股份有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区新港工业园区4号楼103-17室，统一社会信用代码9133090076130296XX。 法定代表人：张健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦宏光，男，该公司员工。 原告汕头市森宇货运有限公司（以下简称森宇公司）与被告浙江和易海运股份有限公司（以下简称和易公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森宇公司的委托诉讼代理人陈江波、被告和易公司的委托诉讼代理人焦宏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 森宇公司向本院提出诉讼请求：1.被告和易公司支付运费349820元，并支付自2020年1月17日起至判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.被告和易公司返还合同保证金50000元。事实和理由：原告森宇公司系陆地货物运输公司，被告和易公司系海运公司。2015年7月1日，原告与被告签订《集装箱公路托运协议》，约定原告承运被告的陆路集装箱货物；原告需向被告支付合同保证金50000元；协议自2015年7月1日生效，有效期1年，双方无异议自动顺延1年；运费结算以90天为结算期限等内容。协议签订后，原告依约向被告支付合同保证金50000元。协议履行期限届满后，原、被告未签订新的协议，被告仍延续该协议约定的交易方式委托原告承运货物。2018年11月至2019年2月间，原告就已产生的运费359820元向被告开具发票，被告收到发票后仅支付运费10000元，剩余运费及保证金经原告催讨未果，故起诉，望判如所请。 和易公司辩称，答辩人统计的尚欠运费金额为339905元；保证金确未退还原告。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 以上事实，由《集装箱公路托运协议》、运输明细表、保证金收款收据、广东增值税专用发票以及原、被告陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间运输合同关系依法成立并生效，原告提供了公路货物运输服务，被告接受运输服务后，未在约定的给付期限内给付运费，已构成违约；因双方签订的《集装箱公路托运协议》已履行完毕，原告基于履行该合同而交付的保证金应予退还。 综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条规定，判决如下： 一、被告浙江和易海运股份有限公司于本判决生效之日支付原告汕头市森宇货运有限公司运费349820元，并支付自2020年1月17日起至本判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失； 二、被告浙江和易海运股份有限公司于本判决生效之日退还原告汕头市森宇货运有限公司保证金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7297元，减半收取计3648.50元，由浙江和易海运股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二〇年六月十九日 书记员 苏佳瑶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异703号案外人：王某，男，1988年12月9日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某称：异议人与乙公司于2015年6月23日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区11号楼1单元501室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人王某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人王某签订的商品房买卖合同；2.乙公司给异议人王某开具的收款收据；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的物业费收据。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年6月23日，乙公司与异议人王某签订了商品房买卖合同，异议人王某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人王某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区11号楼1单元501室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十九日书记员  李 璇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执232号之一申请执行人：史建华，男，1971年1月8日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：高连清，男，1982年9月10日生，汉族，江苏省大丰县人，住江苏省大丰县。申请执行人史建华与被执行人高连清买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0507民初4390号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告高连清应于本判决生效之日起十日内给付原告史建华货款人民币14200元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014355）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币77.50元，由被告高连清负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人史建华向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，立案标的为14277.5元。案件执行过程如下：1、本院于2020年1月16日向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“无法联系收件人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月13日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年1月14日起至2021年1月13日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，查无其他银行存款、证券、车辆、房地产等财产信息。3、2020年4月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。4、2020年4月3日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。5、2020年4月9日，本院委托盐城市大丰区人民法院调查被执行人财产情况，该院经不动产专线查询，未查获被执行人名下房产信息，其他情况未反馈。6、本院于2020年5月12日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本案申请执行标的为人民币14277.5元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币14277.5元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王三男审判员  张木林审判员  邹建良二〇二〇年六月八日书记员  蔡春晗
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执84号 申请执行人：周胜姣，女，汉族，1989年1月6日出生，地址：河北省保定市莲池区，身份证号（130637198901060344）。 被执行人：周春燕，女，1976年8月27日出生，汉族，住河北省保定市莲池区，身份证号（130604197608270922）。 被执行人：成永强，男，汉族，1976年1月9日出生，住河北省保定市竞秀区。身份证号（130602197601090950）。 申请执行人周胜姣诉周春燕、成永强为借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周胜姣于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人周春燕、成永强履行1、标的款330000元。2、执行费4850元。3、案件受理费4900元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月2日向被执行人周春燕、成永强邮寄送达行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人周春燕、成永强全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人周春燕、成永强名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年6月17日将被执行人周春燕、成永强纳入失信被执行人名单及限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月10日本院执行干警，到被执行人周春燕、成永强住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不清楚周春燕、成永强是否在此居住及财产情况。 6、本院于2020年6月6日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款330000元、执行费4850元、案件受理费4900元。未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人周胜姣向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贾 旭 审 判 员  许向东 人民陪审员  姜 巍 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  郑晓强
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1999号原告：赵某，女，汉族，1993年3月1日出生，住商水县。被告：刘某，男，汉族，1990年3月15日出生，住商水县。委托诉讼代理人：刘任重，男，系河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红克，男，系河南首航律师事务所实习律师。原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某的诉讼代理人刘任重、刘红克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2011年12月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。原、被告婚后由于性格不和，自2017年原、被告分居生活至今，原、被告感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚。被告刘某辩称：原告所诉不属实，原、被告感情没有破裂，不同意离婚。原告赵某向本院提交的证据材料有：1、结婚登记信息一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；2、常住人口登记卡4页，证明原、被告婚后生育两个子女，长女刘某12013年1月26日出生，长子刘某22014年10月27日出生，以此证明原告所诉事实成立。被告刘某未向本院提交证据材料。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告2011年12月经人介绍相识，2012年5月26日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日二人补办结婚登记手续，婚后生育两个子女，长女刘某12013年1月26日出生，长子刘某22014年10月27日出生。另查明：原告称原、被告自2017年分居生活至今，二人感情已彻底破裂，但未向本院提交合法有效证据。还查明：原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产和债权、债务。本院认为，原、被告婚姻基础一般，原告以二人长期分居生活致使双方感情破裂为由，提出与被告离婚，未向本院提交合法有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告刘某离婚。案件受理费150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜红光二〇二〇年六月三日书记员  柴丽娅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2077号申请执行人：北京国旭宏远幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼11层1126。法定代表人：郑旭，总经理。被执行人：北京荣航门窗有限责任公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区罗各庄村西。法定代表人：赵起，董事长。北京国旭宏远幕墙装饰工程有限公司与北京荣航门窗有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第04489号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、北京国旭宏远幕墙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京市荣航门窗有限责任公司款项四万零六百一十一元八角四分；二、北京国旭宏远幕墙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内自行提货（清单附后）。案件受理费四百零八元，由北京国旭宏远幕墙装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人北京国旭宏远幕墙装饰工程有限公司于2020年1月7日，依据（2014）丰民初字第04489号民事判决书，向本院申请执行，本院已立案受理。申请执行人北京国旭宏远幕墙装饰工程有限公司的申请执行请求为：返还一、钢制防火门1、(FM1821)1760*20704樘2、(FM-2)1170*20706樘3、(FM丙)750*20703樘4、(FM1521)1450*20701樘5、(FM1221)1150*20702樘6、(FM1521)1420*20701樘7、(FM2)1170*19201樘8、(FMl)1450*20602樘9、（FM丙）730*20601樘10、(FM1527)1720*23552樘11、(FM1527)1460*26801樘12、(FM1821)l750*20001樘13、(F0921)800*20703樘二、木制防火门（带门套）l、(FM1221)1170*20701樘2、(FMl521)1450*20709樘3、(FM丙)750*20702樘4、（FM丙）850*20701樘5、（FM丙）800*20702樘本院认为，申请执行人申请执行内容不明确，没有权利人与义务人，不符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请人北京国旭宏远幕墙装饰工程有限公司的执行申请。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇二〇年六月二十三日书记员 于 莹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5725号之一 申请执行人：东莞市鸿宇鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村康泰街。统一社会信用代码为9144190059740885X1。 法定代表人：刘又红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁石兰，广东慕正律师事务所律师。 被执行人：东莞市泓宝鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇沙塘工业区。统一社会信用代码为914419003383195454。 法定代表人：冯怀刚。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12673号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年2月17日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款53507元（利息暂未计），并承担本案诉讼费1163元、执行费720元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人的法定代表人冯怀刚于2020年3月10日到庭接收调查并报告无可供执行财产，但未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查，经查，被执行人对第三人峨眉山中威鞋业有限公司享有普通债权金额为132926.07元，且峨眉山中威鞋业有限公司已进入破产程序，该破产案件现正由四川省峨眉山人民法院处理，本院已于2020年5月6日发函委托四川省峨眉山人民法院冻结上述债权，并已向峨眉山中威鞋业有限公司破产管理人发送协助执行通知书，要求其停止向被执行人支付款项（以本案欠款55390元为限）。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，除上述债权财产外，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  方燕萍
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1298号原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市白旗镇白旗村六社。法定代表人：张宏剑，局长。被告：刘凤年，男，汉族，住吉林省舒兰市白旗镇。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告刘凤年供水合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案。原告吉林市永舒灌区管理局于2020年6月23日向本院提出申请，要求撤回对刘凤年的起诉。本院认为，原告吉林市永舒灌区管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市永舒灌区管理局负担。审判员  王亚明二〇二〇年六月二十四日书记员  罗晶丹
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1341号 原告张连淼，男，汉族，1986年4月13日出生，现住高碑店市。 委托代理人王艳国，河北诚创律师事务所律师。 被告贾金城，男，汉族，1988年1月2日出生，住高碑店市。 原告张连淼与被告贾金城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连淼及其代理人到庭参加诉讼，被告贾金城经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年年底，被告从原告处购买了5000个书包，每个包12元，共计60000元。由于原告在2018年时曾向被告买过包，当时欠被告2760元，双方折抵后，被告尚欠原告书包款57240元。2019年1月1日被告为原告出具欠条，约定当天还款。如果逾期按日息1分计算利息。经原告多次讨要，被告至今未还，故诉至法院请求：一、被告要求给付原告书包款57240元及逾期付款的利息；二、诉讼费由被告负担。 被告未提交答辩状。 经审理查明：2018年年底，被告从原告处购买了5000个书包，每个包12元，共计60000元。原告在2018年时曾向被告买过包，当时欠被告2760元，双方折抵后，被告尚欠原告书包款57240元。被告于2019年1月1日为原告出具了欠条，约定当天还款，如果逾期按日息1分计算利息。上述事实有欠条一张及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，债务应当及时清偿。被告拖欠原告货款57240元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。庭审中原告要求被告按日息1分计算，向其支付自2019年1月2日起，至完全给付之日止的逾期利息，该利息超过法律规定，被告应按年利率24%，向原告支付自2019年1月2日起至完全给付之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八的规定，缺席判决如下： 被告于本判决生效后五日内给付原告货款57240元并支付逾期利息（以57240元为基数，支付自2019年1月2日起至完全给付之日止的逾期利息，按年利率24%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张克功 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 猛
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执恢11号 申请执行人：牛某某，男，1990年10月25日生，汉族，无极县。 被执行人：寇某某，男，1986年11月7日生，汉族，无极县。 本院在执行牛某某与寇某某加工合同纠纷一案中，被执行人寇某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人寇某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年六月二十八日 书记员  于 妍
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执585号 申请执行人：郝迎桥，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：郝桂岑，女，1966年6月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行郝迎桥申请执行郝桂岑农村土地承包合同纠纷一案中，经法院执行人员调查，被执行人郝桂岑名下现无其他财产可供执行，经调解，双方当事人在2020年6月28日达成履行和解协议，被执行人郝桂岑2020年7月6日前给付申请执行人郝迎桥6220.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执585号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘合清
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1308号长岭县人民法院、王红旗、刘丽：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人王红旗、刘丽民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2020年6月29日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂11执异79号异议人（被执行人）：湖北楚之源置业有限公司。住所地：黄冈市黄州区十字街27号。统一社会信用代码：91421100565469033J。法定代表人：邢菊英，该公司董事长。异议人（被执行人）：林燕，女，汉族，1982年8月30日出生，住黄冈市黄州区。异议人（被执行人）：林跃进，女，汉族，1958年4月14日出生，住黄冈市黄州区。以上三异议人共同的委托诉讼代理人：胡少东，湖北中鑫律师事务所律师。异议人（被执行人）：黄冈楚江物流有限公司。住所地：黄冈市黄州区十字街27号。统一社会信用代码：91421100682677800Y。法定代表人：许楚云，该公司董事长。申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行。住所地：黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该分行行长。被执行人：湖北省融资担保集团有限责任公司（原湖北省担保集团有限责任公司）。住所地：武汉市武昌区洪山路64号湖光大厦7楼。统一社会信用代码：91420000770765501Q。法定代表人：王进力，该公司总经理。被执行人：黄冈中小企业投资担保有限责任公司。住所地：黄冈市黄州区西湖一路20号。统一社会信用代码：91421100780948280U。法定代表人：徐久平，该公司董事长。被执行人：许楚云，男，汉族，1958年8月18日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：易攀顺，男，汉族，1983年12月24日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：胡益民，男，汉族，1971年5月5日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：蒲玉琦，女，汉族，1972年3月18日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：梅建恩，男，汉族，1954年6月29日出生，住湖北省襄阳市樊城市。被执行人：张国仪，女，汉族，1954年8月7日出生，住湖北省襄阳市樊城市。被执行人：王佑和，男，汉族，1952年3月5日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：杨三芬，女，汉族，1983年12月22日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与黄冈楚江物流有限公司、湖北省担保集团有限责任公司、黄冈中小企业投资担保有限公司、湖北楚之源置业有限公司、许楚云、林跃进、林燕、易攀顺、胡益民、蒲玉琦、梅建恩、张国仪、王佑和、杨三芬金融借款合同纠纷一案中，异议人黄冈楚江物流有限公司、湖北楚之源置业有限公司、林燕、林跃进向本院提出执行异议。审查过程中，异议人黄冈楚江物流有限公司、湖北楚之源置业有限公司、林燕、林跃进书面申请撤回异议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。黄冈楚江物流有限公司、湖北楚之源置业有限公司、林燕、林跃进自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许黄冈楚江物流有限公司、湖北楚之源置业有限公司、林燕、林跃进撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  陈军二〇二〇年六月二日书记员  龙雯
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审383号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：孙华伟，男，汉族，生于1967年6月25日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人孙华伟行政处罚一案，申请人于2019年8月14日作出淅公交决字［2019］第411326-2900768291号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900768291号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条第一款、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900768291号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字［2019］第411326-2900768291号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年六月二十二日书记员  李渊良
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执268号之一申请执行人于向能，男，1972年1月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人付存明，男，1967年12月30日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初2400号民事调解书，于2020年元月立案，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石佑胜二〇二〇年六月五日书记员  付大亮
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2418号 原告：李春芳，女，1976年3月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：苏波，陕西英培律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康利军，陕西富州律师事务所律师。 被告：杜永亮，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：武应南，男，1954年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：武铁锁，男，1959年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：杨在华，男，1963年2月出生，汉族，陕西省人。 原告李春芳与被告杜永亮、武应南、武铁锁、杨在华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春芳的委托诉讼代理人康利军与被告杜永亮到庭参加了诉讼，被告武应南、武铁锁、杨在华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李春芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还原告借款本金34.7万元及本金34万元的利息（利息从2012年12月1日起按月利率2%计算至本金34万元偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四被告分别于2012年6月7日、2012年6月10日、2012年7月28日、2012年10月4日、2012年10月7日、2012年12月2日共同向原告借款10万元、3万元、5万元、4万元、12万元、0.7万元，共计34.7万元。上述借款均约定月利率为2%，且均未约定还款时间。其中0.7万元借款是之前借款所欠利息进行结算由被告出具的借据。被告借款后将10万元借款的利息支付了三个月，3万元借款的利息支付了五个月，5万元借款的利息支付了四个月，其余借款均未支付利息，所欠本息经原告催要无果，故诉至法院。 被告杜永亮辩称，四被告系合伙关系，共向原告借款34万元，利息均约定为月利率2%，0.7万元借款是对之前所欠利息按照月利率2%计算而出具的借据。李候连与苏花仁系夫妻，原告与李莉系二人之女。李候连向杜永亮口头承诺过对四被告所欠原告、苏花仁、李莉的借款只需偿还本金，无需支付利息。故杜永亮分别于2014年5月10日、2015年1月10日、2015年2月16日、2016年1月29日、2016年10月2日、2017年1月25日、2017年6月1日、2017年12月1日、2018年12月1日、2019年12月1日向李候连偿还本金0.2万元、0.2万元、0.3万元、0.55万元、0.2万元、0.8万元、0.1万元、0.9万元、1万元、10万元，共计14.25万元，且表明系共同偿还原告、苏花仁、李莉的借款。 被告武应南、武铁锁、杨在华未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了借据六张，被告杜永亮无异议，被告武应南、武铁锁、杨在华未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四被告分别于2012年6月7日、2012年6月10日、2012年7月28日、2012年10月4日、2012年10月7日共同向原告李春芳借款10万元、3万元、5万元、4万元、12万元,共计34万元，上述借款未约定借款期限，均约定借款三个月以上月利率为2%。四被告于2012年12月2日向原告出具0.7万元的借据一张，该款项系前期借款按照月利率2%计算所欠利息，未约定借款期限，约定借款三个月以上月利率为2%。六张借据系四被告雇佣会计段金栓出具，加盖四被告印章，签名武应南。后被告将10万元借款的利息付至2012年9月7日，3万元借款的利息付至2012年11月10日，5万元借款的利息付至2012年11月28日。 另查，李候连与苏花仁系夫妻，原告与李莉系二人之女。四被告亦向苏花仁、李莉借款。 杜永亮分别于2014年5月10日、2015年1月10日、2015年2月16日、2016年1月29日、2016年10月2日、2017年1月25日、2017年6月1日、2017年12月1日、2018年12月1日、2019年12月1日向李候连支付0.2万元、0.2万元、0.3万元、0.55万元、0.2万元、0.8万元、0.1万元、0.9万元、1万元、10万元，共计14.25万元。 本院认为，被告武应南、武铁锁、杨在华未到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担诉讼不作为的不利法律后果。四被告向原告借款，原告按照约定向被告提供借款，双方之间的借贷关系依法成立，受借款合同约束。双方对六笔借款均未约定借款期限，原告依法有权要求四被告在合理期限内返还借款，且双方对前期五笔借款均约定借款三个月以上月利率为2%，该利率未违反法律规定，现该五笔借款均已超过三个月，故四被告作为共同借款人，应偿还原告借款本金34.7万元及原告所请求的本金34万元的利息，且互负连带清偿责任。被告杜永亮辩称原告父亲李候连曾口头承诺无需支付利息，故其已通过陆续还款方式向李候连偿还原告、苏花仁、李莉共计借款本金14.25万元，但未明确向原告还款金额。原告认可该还款时间和金额，但否认放弃利息，且认为该款项均为支付李莉的利息。因四被告亦向苏花仁、李莉借款，杜永亮未提供证据证明14.25万元中确有偿还原告的款项且该款项为本金。故被告杜永亮的辩称意见并不能影响原告主张的本金及利息金额，四被告应按原告的请求还本付息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杜永亮、武应南、武铁锁、杨在华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李春芳借款本金34.7万元及本金34万元的利息（利息从2012年12月1日起按月利率2%计算至本金34万元偿还完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费6790元，由被告杜永亮、武应南、武铁锁、杨在华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  魏敏艳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 蕾 陕西省神木市人民法院发文稿纸 签发：核稿： 年月日年月日 主办单位或拟稿人： 事由：民事判决书 发文（2020)陕0881民初2417号2020年6月24日封发
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执1224号王玉静、张梨梨、陈富成、杨海明、南阳启成汽车销售有限公司：本院在执行申请执行人王玉静、张梨梨与被执行人陈富成、杨海明、南阳启成汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人已向申请执行人履行了4020924.54元，剩余欠款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。申请执行人于2020年6月23日向本院申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初7842号民事调解执行完毕。二〇二〇年六月三十日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初670号 原告：厦门宏瑞兴针纺织品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道沧湖东路一里52号304，统一社会信用代码91350205685289731L。 法定代表人：王洪茂，总经理。。 委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于经伦，福建昕悦律师事务所实习律师。 被告：漳平永升服饰有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道富山工业园区（富山北路1号）二期3号第4层厂房，统一社会信用代码91350881310658705B。 法定代表人：陈巧珍。 被告：漳平雅伦制衣有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道富山北路30号9号楼2楼，统一社会信用代码91350881MA3234E86。 法定代表人：陈柏华。 原告厦门宏瑞兴针纺织品有限公司与被告漳平永升服饰有限公司、漳平雅伦制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。原告厦门宏瑞兴针纺织品有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门宏瑞兴针纺织品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门宏瑞兴针纺织品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门宏瑞兴针纺织品有限公司负担。 审判员  陈基周 二０二０年六月八日 书记员  郑璐雯 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3092号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：袁勃容，女，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司（以下简称为锦绣物业公司）与被告袁勃容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告锦绣物业公司的委托诉讼代理人袁亮、段念庭参加诉讼，被告袁勃容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦绣物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年6月至2020年4月期间的物业服务费2737.76元；2.判令被告支付2014年6月至2020年4月期间的公摊水电费358.21元。事实与理由：被告袁勃容是重庆市长寿区XX小区X-X-负X-X房屋（建筑面积30.85m²）业主，原告公司系该小区物业服务企业。被告接受原告物业服务，却未向原告支付2014年6月1日至2020年4月30日期间的物业服务费、公摊费等，经原告多次催收，被告仍拖欠至今，故原告诉至法院。被告袁勃容未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告锦绣物业公司提交的物业服务合同及备案证明、承诺书、业主接房表、业主签字的前期物业服务协议、业主临时管理规约、房产档案查询结果、民事判决书以及催费通知邮政快递单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，经本院生效判决认定，原告自2014年6月起进入涉案小区提供物业服务，原告提供的物业服务业主已实际接受，故认定2014年6月至2016年12月期间，原告与涉案小区业主之间形成事实物业服务关系。案外人重庆市长寿区XX社区居民委员会（涉案小区所在地居民委员会）与原告锦绣山庄物业公司于2017年1月18日签订的《XX小区物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，效力及于全体业主，自2017年1月起，原告与涉案小区业主之间形成物业服务合同关系。故被告作为该小区业主，应当交纳物业服务费。对于原告要求被告支付2014年6月至2020年4月期间拖欠的物业服务费及公摊水电费，原告最后一次书面催收为2020年5月3日。对于物业费的标准，因2015年5月至2016年12月期间双方系事实物业服务关系，对服务费标准无书面约定，但在此期间前后的有效合同均约定服务费标准均按建筑面积计算，住宅为2.5元/月·m²，现原告按此标准主张并无不当，本院予以确认，故被告应向原告支付2014年6月至2020年4月期间拖欠的物业服务费2737.76元（30.85m²×2.5元/月·m²×71月）。对于原告要求被告支付2014年6月至2020年4月期间的公摊水电费358.21元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告袁勃容在本判决生效之日起五日内支付原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司2014年6月1日至2020年4月30日期间的物业服务费2737.76元及2014年6月1日至2020年4月30日期间的公摊水电费358.21元，共计3095.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁勃容负担。本判决为终审判决。审判员  张毅二〇二〇年六月二十四日书记员  熊峥
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初2247号原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐文杰，男，现住广饶县，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙磊，男，现住广饶县，系该公司员工。被告：孙炳荣，男，1951年10月07日出生，汉族，现住广饶县。被告：孙栋臣，男，1951年12月03日出生，汉族，现住广饶县。被告：孙中胜，男，1955年09月14日出生，汉族，现住广饶县。被告：张会英，女，1951年05月19日出生，汉族，现住广饶县。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告孙炳荣、孙栋臣、孙中胜、张会英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐文杰到庭参加诉讼。被告孙炳荣、孙栋臣、孙中胜、张会英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙炳荣偿还原告借款本金88405.42及利息；2、依法判令孙栋臣、孙中胜、张会英对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。本院经审理确定事实如下：一、借款事实：1、合同名称：《借款合同》。2、借贷双方：贷款人山东广饶农村合作银行花园分理处(山东广饶农村商业银行股份有限公司分支机构)。借款人孙炳荣。3、借款币种及金额：人民币100000元。4、签订时间：2005年04月23日。5、借款期限：2005年04月23日至2006年04月21日。6、借款种类及用途：短期借款，购原料。7、借款利率：年利率为12.276%。罚息利率为借款利率基础上加收百分之伍拾。8、还款情况：本金于2008年02月29日偿还138元，于2017年07月14日偿还633.92元，于2017年10月30日偿还7642.55元，于2018年03月02日偿还3180.11元。利息支付至2006年04月21日。二、保证事实：1、合同名称：《保证合同》1份。2、保证人名称（姓名）：孙栋臣、孙中胜、张会英。3、签订时间：2005年04月23日。4、担保债权种类：短期流动资金借款。5、保证期间：自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。6、担保本金币种及数额：人民币100000元。7、担保范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。8、保证方式：连带责任保证。以上事项，有原告向本院提交的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、到（逾）期贷款催收通知书及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认,借款人及保证人均应依约承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙炳荣于本判决生效后十日内偿还山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金88405.42元及利息（利息自2006年04月22日起至2008年02月28日止，以100000元为基数；自2008年02月29日至2017年07月13日止，以99862元为基数；自2017年07月14日起至2017年10月29日止，以99228.08元为基数；自2017年10月30日起至2018年03月01日止，以91585.53元为基数；自2018年03月02日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，以上均按照年利率18.414%计算）；二、孙栋臣、孙中胜、张会英对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取1005元，由孙炳荣、孙栋臣、孙中胜、张会英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李美芹二〇二〇年六月二十八日法官助理吴小艳书记员崔悦附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1234号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，统一社会信用代码91230204828465908T，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路131号。法定代表人:张健，职务行长。委托代理人：张亮，该银行法律顾问。被告：吴朋，男，1979年10月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行与被告吴朋借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行未足额缴纳诉讼费用，经本院依法通知后仍未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  纪芳二〇二〇年六月二十三日书记员  吴迪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初28386号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。法定代表人：王健诚。委托诉讼代理人：蓝安强，男，该公司员工。原告罗伟与被告重庆远东百货有限公司（以下简称远东百货）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟、被告远东百货的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：被告远东百货退还货款10.5元。事实和理由：2019年12月5日在被告处花费10.5元购买“伊都北方拉面”一袋，该产品标注生产日期为2019年4月15日，保质期在常温情况下为60天、冷藏温度0-4度情况下为180天。被告出售产品时已过保质期，根据食品安全法的规定，请求被告退还货款10.5元。被告远东百货辩称，罗伟主张的涉案产品不是在我单位处购买，请求驳回原告诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2019年12月5日，罗伟在被告门店购买“伊都北方拉面”一袋，价格10.5元。该产品标注生产日期为2019年4月15日，保质期在常温情况下为60天，冷藏温度0-4度情况下为180天。以上事实，有购物小票、产品实物、当庭举示的视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，罗伟所举示的购物小票、产品实物、视频资料能够证明其在远东百货所属门店购买了涉案商品，远东百货作为涉案产品的销售者，未依照法律、法规和食品安全要求销售过期产品，罗伟请求退还货款理由成立。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条和第一百四十七条之规定，判决如下：被告重庆远东百货有限公司于本判决生效之日支付原告罗伟货款10.5元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆远东百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王慧群二〇二〇年六月七日书记员  胡院娟
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7889号之二原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区光明街道和平路108号，统一社会信用代码91210213118692196E。负责人：于国璟，系行长。委托诉讼代理人：张文军、洪刚，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：张玉刚，男，1976年4月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：卢彬民，女，1980年6月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行诉被告张玉刚、卢彬民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，因被告已清偿全部欠款，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行撤诉。诉讼费2079元（其中，案件受理费1200元、保全费579元、公告费300元，原告均已预交），案件受理费减半收取，退还原告600元，另案件受理费600元、保全费579元、公告费300元，由原告负担。审 判 长  王通福人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇二〇年六月五日法官助理王非非书记员张鑫
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2642号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧婷，湖南五湖律师事务所实习律师。被告：刘勇，男，1987年12月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告刘勇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，现原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司撤回对被告刘勇的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司承担（已预缴）。审 判 长  陈 希人民陪审员  孙树霞人民陪审员  张飞虎二〇二〇年六月二十九日法官助理杨微书记员彭幼华
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1266号原告：贵州贵安大唐建筑工程劳务有限公司。住所：贵州省安顺市平坝区中山中路中山大厦二组1单元13层4号房。统一社会信用代码：91520421MA6DQYG5Q。法定代表人：唐敏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：付忠奇，系贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：安顺市平坝区西部振兴扶贫开发有限公司。住所：安顺市平坝区齐伯镇人民政府办公室。统一社会信用代码：9152042MA6GK7940X。法定代表人：杨一，系该公司执行董事。被告：安顺市平坝区西部振兴扶贫开发有限公司下坝村分公司。住所：安顺市平坝区齐伯镇下坝村村委办公室。统一社会信用代码：91520421MA6GK7U87X。负责人：陈顺良。本院在审理原、被告之间建筑工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州贵安大唐建筑工程劳务有限公司撤回起诉。案件受理费4864元，减半收取2417元，由原告贵州贵安大唐建筑工程劳务有限公司负担。审判员  韦启珏二〇二〇年六月二十二日法官助理王俊书记员唐梅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1192号原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码：9137070086546156XB。法定代理人：王某，总经理。委托诉讼代理人：张璇，山东普瑞德律师事务所律师。被告：刘晓东，男，1980年6月15日生，汉族，被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市高新区健康东街10298号，统一社会信用代码：913707007986553712。法定代理人：潘某，总经理。委托诉讼代理人：孙海斌，男，1983年1月11日生，汉族，该单位职工原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告刘晓东、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 李爱玲二〇二〇年六月十五日代书记员 刘海燕
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2347号原告：张镇，男，1970年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。被告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。被告：重庆金安小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：邹宣戈，总经理。第三人：邱建伟。第三人；赵军程。第三人：任玉宇。原告张镇与被告平安普惠融资担保有限公司、重庆金安小额贷款有限公司及第三人邱建伟、赵军程、任玉宇确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张镇在本院向其邮寄送达（EMS单号：1084249860693）交纳诉讼费用通知书后，显示于2020年5月20日签收，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张镇撤回起诉处理。审判员  殷红方二〇二〇年六月一日书记员  高雨馨本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初8170号原告：江苏日昌汽配有限公司，统一社会信用代码91321181767363093H，住所地丹阳市界牌镇界西村。法定代表人：陈福民，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁芸（受该公司的特别授权委托），江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晨逸（受该公司的特别授权委托），江苏恒闻律师事务所律师。被告：铠龙东方汽车有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MFJ4P2B，住所地无锡市惠山区惠山工业转型集聚区北惠路。法定代表人：张立平，该公司董事长。（未到庭）被告：领途汽车有限公司，统一社会信用代码91130534689267660K，住所地河北省邢台市清河县挥公大道12号。法定代表人：张立平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王增辉（受该公司的特别授权委托），系该公司员工。原告江苏日昌汽配有限公司与被告铠龙东方汽车有限公司、领途汽车有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，在诉讼中查知本案被告领途汽车有限公司已被河北省清河县人民法院裁定受理进入破产重组程序，按照民诉法的相应规定，本案应及时移送至河北省清河县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送至河北省清河县人民法院审理。本裁定自即日起生效。审判员  刘辉二〇二〇年六月二十三日书记员  唐文
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异46号案外人：于佩然，男，1983年5月31日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：温哲，男，1970年12月13日出生，回族，住天津市和平区。被执行人：于建华，男，1955年5月9日出生，汉族，住天津市北辰区。在本院执行申请执行人温哲与被执行人于建华合同纠纷一案中，案外人于沛然于2020年6月1日对查封被执行人于建华名下津Ｑ×××××号轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于佩然称，因申请执行人温哲与被执行人于建华合同纠纷一案中，法院查封了津Ｑ×××××号奥迪轿车一辆，侵害了案外人的合法权益。津Ｑ×××××号奥迪轿车实际车辆所有人为案外人，因借用被执行人于建华的指标，暂时将车辆登记在于建华名下。该车系贷款购买，用于偿还贷款的银行卡亦为案外人名字，每笔贷款均由案外人偿还。故案外人提出书面异议，请求法院依法解除对案外人所有的津Ｑ×××××号奥迪轿车查封的执行措施。本院查明，申请执行人温哲与被执行人于建华借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日以（2019）津0113民初2146号民事判决书确认：一、于建华于判决生效之日起五日内给付温哲312000元；二、驳回温哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2991元、保全费2081元，由被告于建华负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。为执行该案，本院于2019年9月23日以（2019）津0113执2672号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人于建华名下津Ｑ×××××号奥迪轿车一辆。本院认为，本案的争议焦点为案外人于佩然的异议申请是否成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，对于已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，案外人于佩然主张涉案被查封车辆属于其所有，但该车辆在查封时相关管理部门的登记记载该车辆产权人为被执行人于建华，据此标准判断该车辆并非案外人于佩然所有。综上所述，案外人对执行标的提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人于佩然的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。审判长  周立国审判员  许 立审判员  张 强二〇二〇年六月八日法官助理李亚茹书记员靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0422执第411号之一申请执行人：卜斌。被申请人:张锋。卜斌申请执行张锋民间借贷纠纷一案,执行依据为陕西省三原县人民法院(2019)陕0422民初1764号民事调解书，执行标的100000元。本院于2020年4月23日立案执行。本案在执行过程中,被执行人张锋财产被我院另案予以冻结，申请人申请该案在另案中进行参与分配并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执411号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲新一审判员  任宏伟审判员  曹 粤二〇二〇年六月四日书记员  杜 虎
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执175号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司。该公司住所地：湖北省十堰市东岳路古台。负责人范薇，该公司经理。被执行人：王伟，男，1983年8月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张少将，男，1984年7月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区与被执行人王伟、张少将追偿权纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初1088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区于2020年1月17日向本院申请执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。申请执行事项：一、王伟支付中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区赔偿款108000元，张少将支付中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区赔偿款12000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费1741元，案件受理费2700元，由王伟、张少将承担。在执行过程中，1.本院向被执行人王伟、张少将送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人王伟、张少将未实际履行。本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区未向本院提供有效的可供执行的财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王伟、张少将名下的相关财产，被执行人王伟、张少将名下没有存款、车辆、公积金、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院分别在十堰市不动产登记中心查询,被执行人王伟、张少将名下无不动产登记信息。4.本院将被执行人王伟纳入全国法院失信被执行人王伟、张少将名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院前往被执行人王伟的住所地调查，未能查找到被执行人王伟的下落及可供执行的财产线索。综上，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年六月五日法官助理刘伟书记员柳艺鑫
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1328号 原告施华兴，男，1944年4月29日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人蒋应枝，男，1947年1月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告施余接，男，1964年10月9日出生，汉族，住兰溪市。 原告施华兴与被告施余接生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告施华兴及其委托代理人蒋应枝、被告施余接到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告施华兴诉称：被告因原告于2019年1月向兰溪市农业农村局森林派出所举报过他到国家生态公益林-项坞前山上盗伐林木3.9立方米，而处罚款3500元和2019年4月向兰溪市野保站举报过他用电网捕杀野猪，而遭查处，并拆除捕杀电网。原告因此怀恨在心，遂于2019年9月29日，借放水为由，无事生事，对年纪76岁高龄的原告下毒手，致使原告轻微伤。经兰溪市人民医院救治，共花去医药费1770.51元，原告为调养身体花去营养费600元，共计2370.51元。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求判令：1、被告赔偿原告医药费1770.51元；2、被告赔偿营养费600元；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、兰溪市公安局行政处罚决定书、民事争议权利告知书、兰溪市人民医院医疗证明书、门诊病例、挂号凭证、缴费凭证、询问笔录，证明被告受伤并花去医药费的事实。 根据原告的申请，本院出示公安机关询问笔录若干份。 被告施余接辩称，原、被告是隔壁邻居，双方曾因修路问题发生矛盾，当时被告骂了原告。被告抓野猪、去山上砍树，原告都去举报。那天被告去田里放水，原告不允许放，所以被告不是平白无故打原告。在公安局调解的时候原告要求被告赔偿3000元护理费，但是他一天住院都没有住过。被告在举证期限内未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定并确认其证明力。对本院出示的询问笔录，双方均无异议，本院予以认定。 根据以上认定的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年9月29日下午，在兰溪市田里，原、被告因放水问题发生争吵，后被告用手插原告颈部，致原告颈部受伤。原告被送往兰溪市人民医院治疗，经诊断为软组织挫伤，原告共花去医药费1770.51元。 本院认为：原、被告因琐事发生争吵和打架事件，均有过错，对原告的损失，本院酌定原告自负10%的赔偿责任，被告负担90%的赔偿责任。现原告可确定的合理损失：医疗费用1770.51元。原告要求被告赔偿营养费，因未出具医院证明或司法鉴定意见书，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下: 一、被告施余接于判决书生效后十日内赔偿原告施华兴医疗费1593.46元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币200元（已减半收取），由原告施华兴负担20元，由被告施余接负担180元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年六月三日 代书记员 陈卸艳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初568号原告：濮阳市容金建设投资有限公司，住所地濮阳市中原路与振兴路交叉口向西200米路东统一社会信用代码：91410900668858613L法定代表人：谷献军，总经理委托诉讼代理人：张清林，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师被告：葛红朋，男，汉族，1972年2月10日出生，住濮阳市。原告濮阳市容金建设投资有限公司诉被告葛红朋商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，在案件开庭审理前，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告濮阳市容金建设投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳市容金建设投资有限公司撤诉。案件受理费400元，由原告濮阳市容金建设投资有限公司负担。审 判 长  李 慧人民陪审员  邓海芳人民陪审员  郭俊伟二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李 扬
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1399号原告王敏，女，1976年7月21日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人朱斌才，双峰县和邦法律服务所法律工作者。被告双峰县青树坪镇青树村村民委员会。负责人彭永忠，该村村主任。被告双峰县青树坪镇青树村青树组。负责人阳继平，该组组长。原告王敏与被告双峰县青树坪镇青树村村民委员会、双峰县青树坪镇青树村青树组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托代理人朱斌才到庭参加了诉讼，被告双峰县青树坪镇青树村村民委员会、双峰县青树坪镇青树村青树组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王敏诉称：、请求法院撤销《青树村青树组征地补偿分配方案》第三条；2、请求判令原告与本组其他居民一样分配征地补偿款。被告双峰县青树坪镇青树村青树组书面辩称：1、王敏在多年以前因为外嫁女脱离青树村青树组，其户口均为城镇户口；2、青树组第三轮集体经济组织成员名册上没有王敏等五人的名字；3、王敏等五人出嫁后，一直和青树组没有任何关联，也未对青树组尽任何义务，综上王敏不属于青树村青树组集体经济组织成员，无任何理由享受青树组的补偿分配。被告双峰县青树坪镇青树村村民委员会未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告王敏的户口于2006年10月13日将户口由青树村青树组迁入双峰县青树坪镇南门居委会，地址为南门街624号，户口性质改为非农户口。自被告王敏的户口迁出后，其再未参加该组的任何各项活动，未为该组尽自己的义务，2018年青树村青树组制定了《青树组征地补偿款分配方案》，该方案第三条规定：征地签字后的外嫁女列入实有人口数分配，签字前的外加率（包括事实婚姻或离婚者，不包括纯女户），不管户口是否在组上，不享受本次分配。青树村青树组第三轮集体经济组织成员名册上没有原告王敏的名字。原告王敏以其系被告青树村青树组的集体经济组织成员为由，向本院提起诉讼，请求法院支持其上述诉讼请求。本院认为：本案争议的焦点是：原告王敏是否具有青树组的集体经济组织成员资格？依据《第八次全国法院民商审判工作会议（民事部分）纪要》第23条的规定，审理土地补偿款分配纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障等因素认定相权利关主体，根据这一规定，可以得知确认集体经济组织成员的资格的原则有三个：1、户籍是否在该农村集体经济组织所在地；2、是否在该农村集体经济组织所在地长期生产生活；3、是否以该农村集体经济组织的土地为基本生活保证。现综合本案的实际情况，原告王敏的户口已经迁离被告双峰县青树坪镇青树村青树组，并将户口性质改为非农户口，原告王敏在户口迁出后，也一直未参与被告双峰县青树坪镇青树村青树组的各项活动，其不以被告双峰县青树坪镇青树村青树组的土地为基本生活保障，被告双峰县青树坪镇青树村青树组的第三轮集体经济组织成员名册上也没有原告王敏的名字，原告提交的证据也不足以证明其具有被告双峰县青树坪镇青树村青树组的集体经济组织成员的资格，根据上述事实与理由，本院可以确认原告王敏不具有被告双峰县青树坪镇青树村青树组的集体经济组织成员的资格。因原告王敏不具有被告被告双峰县青树坪镇青树村青树组的集体经济组织成员的资格，在本案中不具有诉讼的主体资格，故对原告要求撤销《青树村青树组征地补偿分配方案》第三条、要求与本组其他居民一样分配征地补偿款的诉求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告王敏要求撤销《青树村青树组征地补偿分配方案》第三条、要求与本组其他居民一样分配征地补偿款的诉求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  邓伟雄二〇二〇年六月十八日书记员  陈 超
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1040号 罪犯闫文安，男，1968年7月5日出生于河北省赵县，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2010年2月24日作出（2009）石刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人闫文安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人50018.84元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人50018.84元。河北省高级人民法院于2010年9月13日作出（2010）冀刑三复字第62号刑事裁定，予以核准。2010年11月1日交付执行。2012年11月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年6月16日减为有期十八年六个月；剥夺政治权利改为五年；2017年10月20日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯闫文安在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律、法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费162.6元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯闫文安在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯闫文安减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月16日起至2032年12月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员  尚优洒
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执705号申请执行人曾永霞，女，1976年3月26日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人刘良，男，1979年11月30日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人新化县东海房地产开发有限公司，住所地新化县。法定代表人李智，该公司总经理。本院在执行新化县人民法院（2018）湘1322民初1635号民事调解书一案中，双方于2020年6月28日达成执行和解协议，并已按协议履行到位。另收取被执行人案件受理费65元，申请执行费156.05元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知执行法官 ：袁仕斌二〇二〇年六月二十八日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1087号之一申请执行人：钟楼区荷花鼎鹏工艺标牌店，女，1967年10月10日生，居民身份证号码320404196710100444，汉族，住江苏省常州市钟楼区香**庭2幢单元1902室付认。委托诉讼代理人：巢海英，江苏柏金律师事务所律师。被执行人：朱敏毅，男，1963年8月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。钟楼区荷花鼎鹏工艺标牌店与朱敏毅定作合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4493号民事判决书已发生法律效力，依该裁判朱敏毅于本判决发生法律效力之日起十日内向钟楼区荷花鼎鹏工艺标牌店支付价款98000元，并承担从2017年10月25日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息损失和从2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，公告费300元，合计2550元，由被告朱敏毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。因朱敏毅未履行生效法律文书确定的义务，钟楼区荷花鼎鹏工艺标牌店向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人朱敏毅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月5日作出(2020)苏0402执1087号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱敏毅的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人朱敏毅名下尾号为0144中国建设银行账户，尾号为4777中国农业银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年4月16日，于2020年6月8日依法扣划被执行人上述两银行账户2690元，扣除执行费50元，将剩余执行款2640元拨付给申请执行人钟楼区荷花鼎鹏工艺标牌店。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月6日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年6月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹宏俊审 判 员 马亦佳审 判 员 杨川川二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初982号原告：卢X，男，1966年4月6日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王XX（夫妻关系），1981年2月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市通达普惠商务信息咨询有限公司，住所地天津市南开区城厢中路龙亭家园9-1-2103。法定代表人：徐洋。原告卢X与被告天津市通达普惠商务信息咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。卢X向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决解除原告与被告签订的《天津市房屋委托合同》[合同编号：TDPH-ZFH-20170003]；2.请求贵院判决支付原告因拆改房屋而产生的恢复费用29399元；3.请求贵院依法判决被告按合同约定支付原告剩余租金61680元；4.请求贵院依法判决被告赔偿原告违约金7710元；以上共计：98789元。5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年11月8日签订了《天津市房屋委托合同》，合同中约定：原告将坐落于天津市红桥区,建筑面积102.67平方米委托给乙方进行出租。出租委托期限自2018年2月10日起至2021年2月10日止。双方约定月租金为2570元，以季度交费，并在合同中明确被告向原告支付租金日期及金额。在委托出租期间内无论房屋是否被被告成功出租，被告均应向原告按季度支付房租，双方明确约定，在不改变房屋结构的前提下，若被告出租给个人用于居住所获得实际租金高于被告与原告约定租金额度，高出部分归被告所有。合同签订后，原告分别于2017年11月10日2018年5月10日，2018年8月11日，2018年12月8日向原告支付4次租金，每次支付7710元，共计30840元。原定于2019年2月10日被告向原告支付的7710元租金，被告一直未按合同约定履行，且原告发现被告私自拆改原告房屋结构，经多次协商被告均拒绝配合进行恢复和赔偿。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法秉公判决，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告于2019年12月18日以本案诉讼请求提交至本院进行诉前调解，本院以（2019）津0106民诉前调1853号受理，后因被告无法直接或邮寄送达未能调解，本案经立案后原告按期缴纳了诉讼费用。经查询，被告经营状态为注销，核准日期为2019年7月8日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告，立案后发现不符合起诉条件的，人民法院应裁定驳回起诉。现被告已经注销，丧失了民事诉讼主体资格，原告的起诉不符合法定起诉条件，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回卢凯的起诉，案件受理费2270元退还原告卢X。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任万岱二〇二〇年六月十九日书记员  李 红
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执125号 申请执行人黄龙元，男，1962年10月12日出生，壮族，住所地广西柳城县。 被执行人鹿寨县六朝山泉水生态农场，住所地广西壮族自治区鹿寨县寨沙镇拉庙村古站屯。 法定代表人朱隽韬，农场负责人。 被执行人朱隽韬，男，1981年3月3日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。 本院在执行黄龙元申请执行鹿寨县六朝山泉水生态农场、朱隽韬合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2043号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行，被执行人鹿寨县六朝山泉水生态农场、朱隽韬应支付申请执行人黄龙元案款71,487.25元，承担申请执行费972元，本案已执行得款15,924元，尚有55,563.25元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人朱隽韬有车辆（已拍卖），按比例分配得款15,924元，另查明被执行人朱隽韬有房屋已查封有抵押无余值，暂时无法处置，被执行人确无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年六月五日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1404号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。 负责人：唐建立，支行行长。 被执行人：谢军新，男，1972年7月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：杨永川，男，1975年9月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：袁小丽，女，1977年10月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3335号民事调解书，于2020年4月13日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人谢军新、杨永川、袁小丽金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的180256.93元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人谢军新、杨永川、袁小丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢军新、杨永川、袁小丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨永川、袁小丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人杨永川名下的车牌号为浙Ｄ×××××的机动车，因未能控制暂无法处置；三被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨永川、袁小丽作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢军新、杨永川、袁小丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年六月十六日 书记员  杜亚钦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执259号 申请执行人：裘伟英，女，1968年12月15日出生，住诸暨市。 被执行人：**林，男，1944年8月24日出生，住诸暨市。 申请执行人裘伟英与被执行人**林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人**林未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人裘伟英向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为被执行人**林向申请执行人裘伟英归还借款本金20000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费150元、执行费202.25元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人**林发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**林逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**林存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人**林名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人**林逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人**林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人裘伟英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人**林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执259号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张**
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初458号 原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住阳原县西城镇西宁路东。 负责人：侯慧敏，行长。 委托诉讼代理人：张东升，系该行职工。 被告：王小川，男，1994年1月21日生，汉族，住河北张家口市阳原县。 原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行与被告王小川信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东升到庭参加诉讼，被告王小川经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告拖欠的信用卡消费金额共计9235.07元及日后新生的利息、违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日被告在我行办理信用卡一张，卡号为62×××76。此后，被告信用恶化，银行卡长期拖欠，经我行数次催要未予归还。截止2020年6月22日，被告共计拖欠金额9235.07元，其中本金8044.92元、利息1132.38元、逾期还款违约金57.77元。从2020年6月22日以后到实际归还日的利息、违约金、手续费等原告要求按照信用卡章程规定计算。 被告王小川经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告为证明诉称事实，提供被告王小川信用卡申请信息一份、农行信用卡章程一份、截止2020年6月22日的银行基本信息截屏一份和财务信息截屏一份。 鉴于被告王小川未出庭应诉，其放弃了对原告上述证据质证的权利，本院认定原告提供的证据具有证据效力。 对本案的事实，本院认定如下：2017年4月27日被告王小川在原告银行办理信用卡一张，卡号为62×××76。截止2020年6月22日，被告共计拖欠金额9235.07元，其中本金8044.92元、利息1132.38元、逾期还款违约金57.77元。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，至还款到期日未能按时还款，原告有权依信用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、逾期还款违约金等费用，故原告请求被告支付信用卡本金8044.92元、利息1132.38元、逾期还款违约金57.77元，以上共计9235.07元，及2020年6月22日以后到实际归还日的利息、违约金等费用，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小川于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行信用卡欠款本金8044.92元、利息1132.38元、逾期还款违约金57.77元，以上共计9235.07元，并支付从2020年6月23日起至实际还款之日止的利息等其他费用（按照信用卡章程规定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王小川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  钱玉礼 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李子杰 书记员贾娇
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终770号上诉人（原审原告）：刘金贵，男，1963年7月28日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人:曾树理，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：株洲市天伦大酒店有限责任公司，住所地为株洲市天元区长江北路保利大厦B座主楼5-14层。法定代表人：龚骁炜，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：沈勇，男，汉族，1970年2月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。共同委托诉讼代理人:汤盾，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。被上诉人（原审被告）：刘清华，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：马伟华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。被上诉人（原审被告）：吴奕，男，1970年3月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：赵星，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为特别授权。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。委托诉讼代理人：熊婧妤，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：李晖，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：陈小明，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。被上诉人（原审被告）：陈香建，男，1978年3月16日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：赵星，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为特别授权。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。委托诉讼代理人：熊婧妤，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人刘金贵因与被上诉人株洲市天伦大酒店有限责任公司、沈勇、刘清华、吴奕、李晖、陈香建房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告刘金贵于2020年6月30日向本院提交关于撤回要求株洲市天伦大酒店有限责任公司恢复原状和沈勇、刘清华、吴奕、李晖、陈香建与株洲市天伦大酒店有限责任公司承担连带责任的诉讼请求的申请。本院认为，刘金贵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3649号民事判决第三项，湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3649号民事判决第一项、第二项自本裁定书送达之日起发生法律效力。二、准许刘金贵撤回要求株洲市天伦大酒店有限责任公司恢复原状和沈勇、刘清华、吴奕、李晖、陈香建承担连带责任的一审诉讼请求。二审案件受理费394元，减半收取197元，由刘金贵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  羊 敏审 判 员  卢飞虎审 判 员  曹 阳二〇二〇年六月三十日法官助理  陈 河书 记 员  贺双平
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执735号申请执行人：蔡永宝，男，汉族，1973年4月3日生，现住镇赉县建平乡葛兰召猪场。被执行人：贤洪亮，男，汉族，1988年2月9日生，现住镇赉县建平乡后长发村永平屯。申请执行人蔡永宝与被执行人贤洪亮民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初234号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡永宝于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人贤洪亮给付欠款23000.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，并且将被执行人银行卡和微信依法冻结；二、本院于2020年6月4日决定将被执行人贤洪亮限制高消费；被执行人现暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二〇年六月十五日书记员 ：李冠男
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初166号公诉机关进贤县人民检察院。被告人王国武，男，1983年9月5日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，个体户，住进贤县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月20日被进贤县公安局刑事拘留，2019年12月27日经被进贤县公安局取保候审，2020年5月22日被进贤县人民检察院取保候审。2020年6月11日经本院取保候审。现在家。进贤县人民检察院以进检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人王国武犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院经征得被告人王国武同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员吴文清出庭支持公诉，被告人王国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控2019年12月15日19时许，被告人王国武在民和镇××158公交站附近饭店与朋友吃饭，席间王国武饮酒。20时许，王国武驾驶赣Ａ×××××车载李来英从饭店经云桥路、进贤大道、祥和路到魔力汇ＫＴＶ，数分钟后驾驶该车载李来英沿董源路到嘉禾农村信用社取钱，后又载李来英经嘉禾路转入滨湖大道由东往西行驶，行至半岛豪园时被执勤交警查获。经鉴定，王国武血样中乙醇含量为93.60ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月20日，王国武经传唤到案。公诉机关认为，被告人王国武醉酒驾驶机动车，其血液内乙醇含量达93.60mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人王国武拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表，被告人王国武的供述与辩解，当事人血样提取登记表，查获经过，人口基本信息表，现场执法视频截图，江西铭志司法鉴定中心司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人王国武对指控事实、公诉机关庭审中所举证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王国武在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王国武到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王国武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的八日予以折抵刑期。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  熊丽萍二〇二〇年六月十七日书记员  赵 静
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执577号 申请执行人：雷开永，男，汉族，1968年9月27日出生，住重庆市南川市。 委托诉讼代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师。 被执行人：古蔺县三和煤业有限公司，住所地：古蔺县太平镇岔角村，统一社会信用代码91510525699179808Q。 法定代表人：甘我忠。 申请执行人雷开永与被执行人古蔺县三和煤业有限公司劳动合同纠纷一案，四川省古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出的古劳人仲案【2019】119号仲裁裁决书已经发生法律效力，因古蔺县三和煤业有限公司未履行生效的法律文书所确定的义务，雷开永向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法受理立案，本案立案执行标的：经济补偿金8000元，工资27795元，本案执行费437元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、本院正在受理涉被执行人古蔺县三和煤业有限公司的系列案件，通过司法网络系统查询和传统调查，发现被执行人古蔺县三和煤业有限公司已经停产，暂无可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人古蔺县三和煤业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人古蔺县三和煤业有限公司名下有可供执行的财产，本院已将被执行人古蔺县三和煤业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，已将本案执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古劳人仲案【2019】119号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人有自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 越
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保197号解除保全申请人：宋联钦，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人：资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道鲤鱼江西路社区沿江北路（水岸豪庭B21栋）。法定代表人：蒋业辉，该公司执行董事。解除保全申请人宋联钦与被申请人资兴市联创地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年9月28日作出（2019）湘1081财保370号民事裁定，依法查封被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产，期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人宋联钦于2020年6月28日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋联钦的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区房的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年六月二十八日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民初33号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所实习律师。 被告：汉阴县XX镇XX超市，住所地：陕西省安康市汉阴县，统一社会信用代码：92610921MA70XXXXXX。 经营者：尹淑琴。 上海家化联合股份有限公司与汉阴县XX镇XX超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月22日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  张代亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  江 波 1