江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初509号原告：张品华，男，汉族，1953年5月29日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：徐丽娜，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：王佳剑，男，汉族，1993年2月3日出生，住南通市港闸区，户籍地在南通市通州区。被告：南通出租汽车有限公司，住所地在南通市人民西路348号。法定代表人：严伟军，董事长。委托诉讼代理人：顾剑，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地在南通市崇川区青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：李文清，女，该公司职员。原告张品华与被告王佳剑、南通出租汽车有限公司（以下简称“出租公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称“人保南通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年3月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张品华的委托诉讼代理人徐丽娜、被告王佳剑、被告出租公司的委托诉讼代理人顾剑及被告人保南通公司的委托诉讼代理人李文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2018年12月14日7时45分左右，王佳剑驾驶苏Ｆ×××××小型轿车途经南通市永怡路幸福大道路口由西向北左转弯时，所驾车前右部与由北向南在机动车道内逆向行驶的张品华所驾南通市区839971电动自行车右前部碰撞，发生道路交通事故，致两车受损，张品华受伤。二、南通市公安局交通警察支队四大队的责任认定结果张品华承担事故的主要责任，王佳剑承担事故的次要责任。三、车辆投保情况、当事人身份情况、垫付款情况王佳剑系苏Ｆ×××××小型轿车的实际车主，该车辆挂靠于出租公司，该车辆在人保南通公司投保了交强险及商业三者险150万（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，王佳剑为原告垫付医疗费22953.93元。四、原告在事故发生后的治疗情况、鉴定情况2018年12月14日，张品华至南通市第二人民医院住院治疗，于2019年1月4日出院，出院诊断为多发伤：右胫腓骨开放性骨折，骨筋膜室综合征，颌面部外伤，露骨骨折，原告住院时间共计21天。2020年4月20日，南通二院司法鉴定所接受本院的委托，出具关于张品华的司法鉴定意见书，结论为：1、张品华因交通事故致多发伤，其右胫腓骨开放粉碎性骨折手术治疗后内固定在位，遗留右踝关节功能障碍，构成十级残疾；2、张品华伤后需要误工期250日、护理期90日（住院期间二人护理，其余一人护理）、营养期90日。五、原告主张的损失明细医药费180712.06元、住院伙食补助费378元、营养费9900元、护理费13875元、误工费39962.33元、伤残赔偿金73444.22元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费1000元。六、原告的诉讼请求要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失178948.64元，诉讼费由被告负担。双方当事人对以上一、二、三项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、对鉴定意见的认定被告人保南通公司认为原告鉴定时内固定在位，对其关节活动度有影响，对原告提交的鉴定意见不予认可。本院认为，原告提交的该鉴定意见系本院委托的鉴定机构综合原告的病情结合鉴定规则、法律法规所作出的专业意见，虽然原告鉴定时内固定在位，但鉴定报告中已明确指出原告声明其年龄较大今后将不再行内固定物取出术，因此符合伤残等级鉴定时机的规定，且被告人保南通公司未能提出该鉴定意见的不合理之处，亦未提供任何反证能推翻该鉴定结论，因此，本院对原告提交的鉴定意见均予以确认。二、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失为：1、医疗费：180633.35元。原告主张医疗费180712.06元并提交了病历、出院记录、医疗费发票及用药清单等证据，证明其在住院期间的治疗情况及医疗费用。被告人保南通公司提出两张非医疗机构开具的发票无相应医嘱不予认可，且医疗费发票中开具时间分别为2019年3月4日、2019年5月27日的四张发票无病历佐证不认可，对此原告庭后补充提供了病历原件，以证明2019年3月4日、2019年5月27日的四张发票在门诊病历中均有医嘱；对于两张非医疗机构开具的发票，经审查，系原告手术时需要输血所购买的人血白蛋白等，在原告提供的长期医嘱单上亦有人血白蛋白使用记录予以佐证，故对被告人保南通公司上述抗辩意见不予采纳。被告人保南通公司提出金额为78.71元的伙食费应在医疗费中予以剔除，本院照准；被告人保南通公司提出应扣除10%的非医保用药的抗辩意见，其就该免责事由未能举证证明，本院不予支持。综上，原告医疗费为180633.35元；2、住院伙食补助费：378元（18元/天×21天）。原告住院共计21天，其主张按照18元/天的标准计算住院伙食补助费未超过法律规定的标准，本院予以支持；3、营养费:900元（10元/天×90天）。根据鉴定结论，原告营养期为90日，其主张按10元/天的标准计算营养费符合规定，本院予以确认。被告人保南通公司仅认可营养期60日无依据，对该抗辩意见不予采纳；4、护理费：13875元【125元/天×21天×2人+125元/天×（90天-21天）】。根据鉴定结论，原告护理期为90日（住院期间二人护理，其余一人护理）。原告主张按125元/天的标准计算护理费符合市场行情，本院予以支持。被告人保南通公司认可的90元/天的标准偏低，认可60天护理期无依据，对该抗辩意见不予采纳;5、伤残赔偿金：73444.22元（52460.16元/年×0.1×14年）。根据鉴定结论，原告构成十级伤残，原告的计算年限和计算标准符合江苏省高级人民法院确定的赔偿规则，本院予以支持；6、误工费：39962.33元（58345元/年÷365天×250天）。根据鉴定结论，原告误工期为250天。被告人保南通公司认为原告所举证据无法证明其实际收入情况，且认为其误工期仅为六个月，因此对其主张的误工费计算标准及误工期限均不认可。对于误工期，本院已采纳鉴定机构出具的鉴定结论；对于误工费计算标准，原告提供了居委会、街办出具的加盖了公章的证明，证明原告事发前开设便民服务亭，且该服务亭属街道的加盟店。该证明系当地村民自治组织和政府部门所出具，证明力较强，本院对该证明的证明效力予以确认。原告主张按58345元/年的标准计算并未超过江苏省上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准，本院予以支持；7、精神损害抚慰金：2000元。原告主张5000元，结合原告的伤残等级、事故责任认定及事故双方的车辆性质，本院酌定该项损失为2000元；8、交通费：500元。原告主张1000元，未提供相关证据予以佐证，结合原告的治疗情况，本院酌定交通费为500元；关于鉴定费，该笔费用属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费180633.35元、住院伙食补助费378元、营养费900元、护理费13875元、伤残赔偿金73444.22元、误工费39962.33元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，合计311692.9元。三、关于本案事故责任认定、赔偿主体、赔偿责任比例的认定原、被告对交警部门所做的责任认定均无异议，本院确认张品华承担事故的主要责任，王佳剑承担事故的次要责任。王佳剑系机动车一方，张品华系非机动车一方，王佳剑应承担40%的赔偿责任。王佳剑系苏Ｆ×××××小型轿车的实际车主，该车辆系运营车辆，且挂靠于出租公司，因此出租公司应对王佳剑上述赔偿义务承担连带赔偿责任。四、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏Ｆ×××××小型轿车在人保南通公司投保了商业三者险150万（含不计免赔），事故发生在保险期内，被告人保南通公司应在交强险及商业三者险限额内承担相应赔偿责任。因此，原告因交通事故造成的各项损失311692.9元应由人保南通公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿110000元，超出部分的损失191692.9元由人保南通公司在商业三者险限额内赔偿76677元（191692.9元×40%，取整），三项合计196677元。王佳剑为原告垫付的22953.93元医疗费应由原告予以返还，为了方便处理，该款从人保南通公司给付原告的赔偿款中扣除并返还王佳剑。综上，人保南通公司还应赔偿原告各项损失合计173723元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张品华173723元（汇至张品华的中国建设银行账户，户名：张品华，卡号：62×××04）。二、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内给付王佳剑22953.93元（汇至王佳剑的中国建设银行账户，户名：王佳剑，卡号：62×××06）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元,减半收取计567元，由张品华负担17元，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担550元；鉴定费2100元，由张品华负担1260元，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1134元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 刘得兵二〇二〇年六月十七日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。