wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2448号 罪犯刘勇，男，1985年10月27日出生,四川省合江县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省叙永县人民法院于2013年8月13日作出（2013）叙永刑初字第107号刑事判决，以被告人刘勇犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币40000元。被告人刘勇不服判决，提出上诉，四川省泸州市中级人民法院于2013年11月19日作出裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月17日起至2022年9月16日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年6月30日、2018年4月26日作出（2016）川01刑更2803号、（2018）川01刑更1910号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、6个月，刑期至2021年4月16日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘勇判处罚金人民币40000元已缴纳4000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2330号 原告：田宜禾，住天水市秦州区。 被告：李盛，住天水市秦州区。 原告田宜禾与被告李盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告田宜禾在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，田宜禾的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田宜禾撤诉。 审 判 员 何子其 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执32号 邹伟、广西梧州鸿润房地产开发有限公司： 本院执行的邹伟申请广西梧州鸿润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已自动履行义务完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月八日
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异411号 案外人：郭真志，男，。 申请人：湖北银行股份有限公司武汉沌口支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋1-2层B11、B21号。 法定代表人：冷松，该行行长。 被申请人：武汉中民置业有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路1588号。 法定代表人：桂斌。 被申请人：桂斌，男， 被申请人：许娟，女，。 被申请人：武汉九立投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区上海街君安大厦18层3-7室。 法定代表人：桂斌。 被申请人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号7层9号。 法定代表人：邓玮。 被申请人：武汉信用风险管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路吴家湾。 法定代表人：唐武。 被申请人：武汉市硚口区城区改造更新局，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道518号。 法定代表人：胡俊。 被申请人：武汉市土地整理储备中心城市发展分中心，住所地湖北省武汉经济技术开发区鼎力大厦。 负责人：杨忠。 本院在审理湖北银行股份有限公司武汉沌口支行与武汉中民置业有限公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，案外人郭真志对本院查封武汉中民置业有限公司名下武汉市硚口区汉西路60、66号中民•仁寿里（一期）第2.3号楼(C-*商业)幢/单元1-*层（*）商号房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年10月29日，武汉中民置业有限公司（出卖人）与陈娜（买受人）签订合同编号为硚150**052的《武汉市商品房买卖合同》，约定出卖人以出让方式取得位于硚口区长青村、编号为武国用（2015）第21号的地块的土地使用权，规划用途为城镇住宅用地、商务金融用地，在该地块上投资建设中民•仁寿里（一期）商品房。买受人购买商品房为第2.3号楼（C-2商业）【幢】/单元1-*层（2*）商号房，该商品房为现售商品房。 在本院审查期间，郭真志自愿向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。 本院认为，郭真志向本院提出书面申请，自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许郭真志撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚红 审判员  谌玲 审判员  吴利 二〇二〇年六月十五日 书记员  王雪
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2893号 申请执行人：钱晓军，女，1975年2月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：包智锋，男，1974年12月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：马进卿，女，1975年4月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人钱晓军与被执行人包智锋、马进卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初6580号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱晓军向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年6月17日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执2893号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年六月十八日 代书记员 陈筱琳
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初727号 原告侯礼文，男，1968年4月30日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告邱成林，男，1979年1月9日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告侯礼文诉被告邱成林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告侯礼文到庭参加诉讼，被告邱成林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求是：1、判令被告偿还原告借款15万元，利息按被告承诺的利息计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告邱成林因做工程需要资金周转，向原告借款100000元，并出具借条一张。被告邱成林在2020年4月24日又以要开税票为由向原告借款50000元，并出具借条一张，并承诺工程款到账后就会归还原告两次借款150000元。然而被告至今未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告邱成林未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告侯礼文经他人介绍认识被告邱成林，并成为了朋友。因邱成林做工程缺资金向原告借款，原告于2017年8月8日通过自己的邮政储蓄银行账户分两次向被告转账48000元、49000元，后被告邱成林向原告出具一张100000元借条。2020年4月24日，被告邱成林又向原告借款，原告又向被告转账50000元，被告同样向原告出具一张借款50000元的借条。至起诉之日，被告分文未归还本金。 上述事实，有原告侯礼文当庭陈述，原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件、原告的中国邮政储蓄银行转账流水等证据证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提供转账清单、借条，足以认定原、被告借贷关系成立，被告未及时归还借款应承担归还借款及支付逾期利息的违约责任。原告主张按借条的150000元金额要求被告偿还借款，因原告实际出借金额是147000元，故本院只能支持实际借款金额。对于利息的请求，原告要求按每月3%计算利息，因双方在借条上没有约定利息，且原告也没有证据证明被告同意支付该利息，且该利率超过法律规定的年利率不得高于24%的规定，故本院不予支持。被告邱成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱成林于本判决生效之日起五日内偿还原告侯礼文借款本金147000元及利息（自2020年4月22日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告邱成林负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖娟 二〇二〇年六月二日 代理书记员  李泯 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理。 赣州市中级人民法院上诉费帐号： 户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2954号原告：刘国斌，男，1965年11月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：胡豫龙，男，1989年2月9日出生，汉族，住郑州市。原告刘国斌与被告胡豫龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告刘国斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币831991.08元；2、判令被告立即赔偿原告约定利息1297906.08元；（注：现本金831991.08元暂从2013年6月28日计算至2019年12月31日，按月2%计息，本息合计：2129897）3、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失。事实和理由：2013年6月28日，被告胡建军、胡豫龙向原告借款人民币1500000元整，并出具借条一张，双方约定借款3个月内还款，月利2%，2014年元月前被告还款人民币500000元整。2014年5月22日，因原被告发生业务往来，由胡建军代为手写欠条一张，欠款人民币148700元整。2015年11月25日，被告因不能还款，与原告签订房屋买卖合同一张，合同约定被告以其所购房产首付（￥260592.00元），所交12月房贷（￥48868.92元），银行代办费（￥1374元），维修基金（￥5874元），合计316708.92元抵扣原告货款及部分欠款并将房产产权转让于原告，待房产证下来后予以过户。后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告仍拒不偿还，为此原告诉至法院。本院认为，本院按照原告向本院起诉时提供的被告住址，无法向被告送达相关的法律文书，同时原告在本院指定的期间内也未能向本院提供被告的详细身份信息和准确的住址，本院经查证后仍不能确定，故本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘国斌的起诉。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玮娜二〇二〇年六月二十二日书记员  张梦婷
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 （2020）陕0629民初1113号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司法定代表人：王晓锐（董事长）公司住所：洛川县XX街XX段。委托代理人：李清芳，男，汉族，1968年10月5日出生，系该公司风险部经理。被告：崔清俊，男，汉族，1981年7月8日出生，洛川县村民，现住该村。被告：张艳霞，女，汉族，1984年3月8日出生，洛川县村民，现住该村。被告：崔俊生，男，汉族，1984年11月18日出生，洛川县村民，现住该村。本院在审理原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告崔清俊、张艳霞、崔俊生借款合同纠纷一案中，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日以与被告崔清俊、张艳霞、崔俊生达成还款协议为由，向本院申请撤回对被告崔清俊、张艳霞、崔俊生的诉讼请求。本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤诉请求不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤回对被告崔清俊、张艳霞、崔俊生的起诉。案件受理费2050元减半收取1025元，由原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司自行承担。      审 判 员    陈 晓 莉 二〇二〇年六月三十日书 记 员    孟    飞  1
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初181号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：南京霍伯斯诺人力资源管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-10号5幢。法定代表人：尤继望，该公司副董事长兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告南京霍伯斯诺人力资源管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年六月一日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3211号罪犯杨运立，男，汉族，1939年1月7日生，文盲，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2016年2月1日作出（2016）皖0323刑初26号刑事判决，以被告人杨运立犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨运立确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨运立在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨运立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323刑初26号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯杨运立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其系年满八十周岁的老年犯，减刑幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨运立减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年10月24日起至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异26号申请人：唐桂进，男，1994年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人：唐俊仙，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：莆田市正鼎双玺房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。法定代表人：张建雄，董事长。被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。法定代表人：张建雄，董事长。委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联合信实（莆田）律师事务所律师。被执行人：莆田市正鼎资产管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27-29号6楼。法定代表人：张建雄，执行董事。被执行人：张建雄，男，1965年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：林清秀，女，1965年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在执行唐俊仙与莆田市正鼎双玺房地产开发有限公司、莆田市正鼎房地产开发有限公司、莆田市正鼎资产管理有限公司、张建雄、林清秀民间借贷纠纷一案中，申请人唐桂进于2020年5月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了唐俊仙与其签订的债权转让协议、债权登报声明公告（2019年11月26日今晚报、2020年3月11日福建法治报）及EMS邮寄单、回执、本院（2017）津0101民初2436号民事调解书。本院查明，唐俊仙与莆田市正鼎双玺房地产开发有限公司、莆田市正鼎房地产开发有限公司、莆田市正鼎资产管理有限公司、张建雄、林清秀民间借贷纠纷一案，本院作出了（2017）津0101民初2436号民事调解书并已生效。莆田市正鼎双玺房地产开发有限公司、莆田市正鼎房地产开发有限公司、莆田市正鼎资产管理有限公司、张建雄、林清秀未能依法履行后，唐俊仙向本院申请强制执行。2018年8月15日，唐俊仙与唐桂进签订了债权转让协议，将前述债权转让给了唐桂进。唐俊仙在今晚报（2019年11月26日）和福建法治报（2020年3月11日）刊登债权登报声明公告，向债务人通知债权转让事宜。本院认为，唐俊仙与唐桂进签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且债权转让事宜在报纸上刊登了转让通知公告，通知了被执行人莆田市正鼎双玺房地产开发有限公司、莆田市正鼎房地产开发有限公司、莆田市正鼎资产管理有限公司、张建雄、林清秀。该债权转让符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更唐桂进为本院（2018）津0101执127号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年六月三日书记员 解菁娜本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2957号申请人：邵士昌，男，汉族，1976年1月22日出生，住鹿邑县。被申请人：中国建筑第三工程局有限公司，住武汉市武昌区武珞路456号，统一社会信用代码：91420100177738297E。法定代表人：陈文健，该公司董事长。被申请人：郑州合立劳务分包有限公司，住郑州市金水区东风路38号14号楼24号，统一社会信用代码：91410100799188779N。法定代表人：黄学义，该公司经理。本院在审理申请人邵士昌诉被申请人中国建筑第三工程局有限公司、郑州合立劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人邵士昌于2020年5月10日向本院提出财产保全申请，要求查询被申请人中国建筑第三工程局有限公司、郑州合立劳务分包有限公司名下财产532391元。本院经审查认为，申请人邵士昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中国建筑第三工程局有限公司、郑州合立劳务分包有限公司名下银行存款532391元或相当于532391元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐玉吉二〇二〇年六月一日书记员  夏香莉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢108号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：樊友斌，男，汉族，1981年03月26日出生，住江西南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初132号民事判决书，向被执行人樊友斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人樊友斌的存款及收入16845.45元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年六月十日法官助理王东书记员钟婧
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7891号申请执行人杨某甲，男，汉族。申请执行人付某某，男，汉族。申请执行人杨某乙，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。执行担保（承诺）人高某某，女。申请执行人杨某甲、付某某、杨某乙与被执行人王某某追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初1174号民事判决书，本院责令被执行人王某某支付申请执行人杨某甲、付某某、杨某乙工资款人民币20500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月9日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月9日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人无保险、税务、股权、车辆、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.执行担保（承诺）人高某某自愿以其名下的车辆（车牌号：XXXXX）作担保，承诺于2020年6月18日支付申请执行人14000元，剩余部分于2020年6月27日一次性付清。4.本院依法划拨被执行人王某某在某某银行的账户存款（账号：XXXXX）14728.36元，划拨后予以冻结。5.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。6.本院依法对被执行人王某某适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人杨某甲、付某某、杨某乙。申请执行人因被执行人王某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年六月十九日书记员  董建军
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5494号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：王强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王强追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2700.80元及利息（其中1212.66元利息自2019年11月16日起，1488.14元利息自2019年11月17日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王强未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月16日、2019年8月17日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1800元、1900元，期限分别9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了3期、2期贷款，归还的本息金额分别为693.54元、488.04元，余欠本金分别为1212.66元、1488.14元，合计2700.80元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为354.63元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王强限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2700.80元及利息354.63元，支付原告律师代理费350元，三项合计3405.43元； 二、被告支付原告后续利息（以2700.80元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王强负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2615号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：李永顺，男，1970年06月14日出生，汉族，住河北省遵化市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李永顺金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6437号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 迎
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2523号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人马建，男，1974年3月27日出生。广发银行股份有限公司北京分行与马建信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币96769.91元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18630号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初5384号原告：王洪敏，男，生于1962年8月9日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：刘尧文，男，生于1968年7月4日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告王洪敏诉被告刘尧文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王洪敏到庭参加了诉讼，被告刘尧文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪敏诉称:原、被告双方系朋友与同行，2018年3月1日，被告在承包谋道镇更新村三组杨成万房屋修建中，因无资金买模板与方条，向原告借款。原被告同到谋道农商行ATM机取款，现金交与被告后，被告出具了借款合同。借款合同到期后，经原告多次追讨，被告拒绝还借款本息。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2万元，并从借款之日起按月息1.5%支付利息至还款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘尧文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2018年3月1日，被告刘尧文因承包工程需资金周转向原告借款2万元，当日原告将2万元取现后交与被告。被告向原告出具了《借条》，载明“刘尧文现已收到王洪敏人民币贰万元整(20000.00元)借款期限自2018年3月1日起到2019年3月1日止，可提前还款，出借人出于朋友关系，不要利息。如在2019年3月1日未归还，借款人刘尧文要付1.5分利息，一年3600元，利息从出借之日2018年3月1日算起。”借款到期后被告未偿还本金，亦未支付利息。以上事实，有原告的陈述、借条、取款记录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告履行出借义务后，被告应承担偿还责任。双方约定若被告到期未还款，则需要从出借之日起按照月利率1.5%支付利息，该约定系双方真实意思表示，亦不违法法律规定，故原告要求被告偿还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘尧文于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王洪敏借款2万元，并从2018年3月1日起按月利率1.5%支付利息至本金还清为止，利随本清。案件受理费300元，由被告刘尧文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖松林人民陪审员  刘远全人民陪审员  何海涛二〇二〇年六月十一日书 记 员  黄 琳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4865号 原告：朱小钗，女，1968年4月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：刘婷，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：柳新华，男，1979年1月17日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告朱小钗诉被告柳新华加工合同纠纷一案，朱小钗于2020年4月21日向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告饰品配件货款人民币31000元，并支付利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱小钗及其委托诉讼代理人刘婷到庭参加了诉讼。被告柳新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月13日起，原告为被告加工饰品配件。2019年11月5日，双方经结算，被告出具欠条一份，载明：本人柳新华身份证号370830……1710由于欠货款事情于18年10月13日到19年1月13日，总计66336元，已付34336元，余32000元未付。被告在欠条上签名捺印。嗣后，被告于2019年11月28日微信转账支付原告人民币1000元，尚欠31000元未付。原告经催讨无果，起诉至本院。 上述事实，有原告朱小钗提供的结算单及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳新华于本判决生效之日起十日内支付原告朱小钗饰品配件货款人民币31000元及利息损失（从2020年4月21日起按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元（已减半），由被告柳新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶迪龙 二〇二〇年六月二日 代书记员 王小悦
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执538号 杜胜宾： 刘玉峰： 申请执行人杜胜宾申请执行刘玉峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，元氏县人民法院（2018）冀0132民初2550号民事判决书已发生法律效力，权利人杜胜宾于2020年06月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人41600元及利息。 本案执行过程中，被执行人已向申请人共计给付43665元。本院（2018）冀0132民初2550号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执538号合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1704号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：陈蔚钢，男，汉族，1978年1月29日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告陈蔚钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄晓华二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 永书 记 员 刘 芳附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执13号之三申请执行人：颉晓霞，女，1975年3月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：王书红，1973年10月14日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行颉晓霞与王书红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王书红有银行存款****元，我院依法冻结、扣划该笔存款用以履行（2019）甘0524民初805号民事判决书所确定的部分义务，后查明，被执行人王书红无房产、无工商登记、无车辆，无其他可供执行的财产。我院已将被执行人王书红限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年六月十五日书记员  颜秀娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初922号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张玉娟，广西至和律师事务所律师，执业证号：14502200911636153。 委托诉讼代理人：陈霜，该公司员工。 被告：崔明皓，男，1997年3月30日生，汉族，身份证地址：河南省焦作市山阳区，合同约定送达地址:河南省郑州市二七区黄河科技学院18号楼304。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司(以下简称金投公司）诉被告崔明皓金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉娟、陈霜到庭参加诉讼。被告崔明皓经本院按照其签署的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》上约定的送达地址及身份证地址分别邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金575元，支付利息14.37元、罚息251.18元、复利6.48元,共计847,03元【罚息、复利暂计至2020年1月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；三、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年3月8日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第2282号），合同约定：贷款用途为生活开支。贷款总额为2300元。贷款期限自2016年3月8日起至2017年3月8日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10％；罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50％；合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年3月8日，柳州银行依约向被告发放贷款2300元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年2月14日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年11月1日，宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年1月21日，尚欠本金575元，支付利息14.37元、罚息251.18元、复利6.48元，共计847.03元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告崔明皓未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，2020年3月5日，原告与广西至和律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师作为原告诉被告金融借款合同纠纷一案一审的诉讼代理人并支付了律师代理费1000元。 本院认为，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳行金融中心”）与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、柳州银行股份有限公司与顺亿公司签订的《债权资产转让合同》、顺亿公司与原告签订的《债权转让协议》系各方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。柳行金融中心依约向被告发放了贷款，但被告未按时偿还借款本息构成违约。原告受让债权的行为符合法律规定，其依法取得《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》项下债权，故其要求被告偿还借款本金575元，利息14.37元、罚息251.18元、复利6.48元[该罚息、复利暂计至2020年1月21日，之后罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第2282号）约定另计至实际清偿之日止]有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定，借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担，故原告诉请的律师代理费有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔明皓向原告柳州市金投资产经营管理有限公司归还借款本金575元，利息14.37元、罚息251.18元、复利6.48元[该罚息、复利暂计至2020年1月21日，之后罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第2282号）约定另计至实际清偿之日止]； 二、被告崔明皓向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付律师代理费1000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告崔明皓负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年六月十七日 代书记员 谭添龙
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执838号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执838号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2440号原告：王宏太，男，1969年9月6日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：梁国东，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：李振广，男，1985年5月1日出生，汉族，住河南省林州市。原告王宏太与被告李振广劳务合同纠纷一案，本院立案，原告王宏太于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏太自愿申请撤回本案起诉，是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律规定，也不损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宏太撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王宏太负担。审判员  秦学凤二〇二〇年六月十一日书记员  元小牧
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执319号申请执行人：张小勤，男，1970年8月19日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县冯家坪乡前张家河行政村人，现住延川县永坪镇南坪。公民身份号码：610622197008191312。被执行人：贺东，男，1966年11月14日出生，汉族，陕西省延安子长市热寺湾乡热寺湾村村民，现住延川县永坪镇庙巷，公民身份号码：610623196611141434。本院在申请执行人张小勤与被执行人贺东民间借贷纠纷一案中，延川县人民法院作出的(2019)陕0622民初392号民事调解书已发生法律效力。被执行人贺东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘杰于2020年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中：1.本院于2020年5月21日向被执行人贺东通过电话发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、风险告知书、司法公开告知书。2.2020年5月22日，通过网络执行查控系统查询被执行人贺东的相关财产信息，被执行人贺东在银行和联网金融机构有小额存款以外再无其他存款，本院对上述账户采取冻结措施。3.2020年6月13日，委托子长市不动产登记中心查询，被执行人贺东无不动产登记信息。经总对总查询被执行人贺东无工商登记信息。4.经到被执行人贺东户籍所在地调查，其在陕西省子长市热寺湾乡热寺湾村无其他财产可供执行。5.我院于2020年6月28日对被执行人贺东采取限制消费令措施，同日限制其出境，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的调查结果，自愿申请终结本案的本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人贺东无财产可供执行，并且申请执行人对本院的财产调查也予以认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院（2020）陕0622执319号执行一案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年六月二十八日书记员  李 旗
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更458号罪犯谭路舟，男，1988年7月6日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于2018年1月3日作出（2017）湘0528刑初167号刑事判决，以被告人谭路舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30,000元。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谭路舟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事针车劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯在本次考核周期内累计扣新考核分20分，考核截止2020年1月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯谭路舟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谭路舟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭路舟减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2031年10月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1802民初1311号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨博强，男，公司员工。 被告：代光浩，男，1994年10月15日出生，汉族，身份证地址四川省雅安市雨城区，现住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司(以下简称众恒物业公司)与被告代光浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告众恒物业公司的委托诉讼代理人杨博强到庭参加诉讼，被告代光浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 众恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决代光浩向众恒物业公司支付物业费5666.40元以及违约金1699.90元;2.本案诉讼费由代光浩承担。事实和理由：2014年9月29日，众恒物业公司与代光浩签订《前期物业服务协议》，协议约定多层住宅物业费按1.4元/㎡收取及交费时间、违约责任等。代光浩房屋面积为91.69㎡，每月应交物业费128.30元，但代光浩从2016年1月1日至2017年9月底均未交物业费，共计欠费2695.60元，以及按协议应交的违约金，现主动降为本金的30%计808.70元。2017年9月29日，众恒物业公司与业委会续签《物业服务合同》，约定多层住宅物业费按1.2元/㎡收取等。代光浩每月应交物业费110.00元，但代光浩从2017年10月1日开始到2019年12月底均未交物业费，共计欠费2970.70元，以及按协议应承担的违约金计891.20元。代光浩系小区业主，应按照约定交纳服务费，而代光浩共欠服务费34个月计5666.40元，经众恒物业公司多次催缴，均拒不履行义务。现为维护合法权益，特起诉。 代光浩未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：代光浩系“滨江奥斯卡”住宅小区的业主，房屋面积为91.69㎡。2014年9月29日，众恒物业公司与代光浩签订《前期物业服务协议》，约定：多层住宅物业费按1.4元/㎡收取,按月缴纳；业主未按时缴纳物业服务费，每日按应交服务费总额的3‰交违约金等。合同签订后，众恒物业公司即对小区进行管理，并提供服务。 2017年9月29日，众恒物业公司与雅安雨城区滨江奥斯卡业委会续签《物业服务合同》，约定：多层住宅物业费按1.2元/㎡收取等。代光浩从2016年1月1日起至2019年12月31日止共欠物业费计5666.40元。经众恒物业公司多次催收未果，遂起诉。审理中，众恒物业公司自愿放弃对违约金的请求。 以上事实，有众恒物业公司提交的并经本院确认的营业执照、法定代表人身份证明、代光浩身份证复印件、《前期物业服务协议》《物业服务合同》、催缴物业费通知及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：代光浩与众恒物业公司签订的《前期物业服务协议》及众恒物业公司与雅安雨城区滨江奥斯卡业委会续签的《物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，对作为业主的代光浩具有约束力，众恒物业公司据此向代光浩主张物业服务费具有事实依据和法律依据，因代光浩尚欠众恒物业公司从2016年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理费计5666.40元，故对众恒物业公司要求代光浩支付上述费用的请求，本院予以支持。对众恒物业公司在审理中自愿放弃违约金的意见，本院予以尊重。代光浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 代光浩于本判决发生法律效力之日起三日内支付成都众恒物业服务有限责任公司从2016年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理费5666.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取计25元，由代光浩负担。此费已由成都众恒物业服务有限责任公司缴纳，在本案执行时由代光浩一并支付给成都众恒物业服务有限责任公司。 本判决为终审判决。 审判员  周亚欧 二〇二〇年六月十六日 书记员  余 浩
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初399号原告：王某，男，1944年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张某，男，1942年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：甘国静，重庆首同律师事务所律师。原告：倪某，女，1953年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：甘国静，重庆首同律师事务所律师。被告：王某1，女，1982年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王某、倪某与被告王某1赡养费纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人，原告倪某及其委托诉讼代理人，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付两原告赡养费每月1000元（庭审中原告方将诉请金额变更为每人每月4500元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两原告是夫妻关系，被告系原告王某的亲侄女。被告的父亲王某2在被告两岁时（1984年）时因病去世，其母也改嫁后对被告不理不问。从被告的父亲去世后，被告被两原告收养并与两原告一起生活，被告与两原告形成事实的收养关系。两原告对被告一致抚养到16岁成年，外出打工止。现两原告年事已高，失去劳动能力，没有了生活能力，两原告多次要求被告履行赡养义务，但被告拒不履行，为了维护原告的合法权益，只有向人民法院提起诉讼，要求支付赡养费。被告王某1辩称，二原告并没有抚养被告，所以被告不应该给赡养费。经审理查明：二原告系夫妻关系，原告王某与被告之父王某2系兄弟关系，被告系王某2之女。王某2在被告2岁时（1984年）去世，王某2去世后被告之母改嫁。被告遂跟随其爷爷、奶奶共同生活。现二原告以构成事实收养关系为由起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，证人证言，询问笔录等证据，经庭审质证予以证实。本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否构成事实收养关系，即二原告与被告之间是否构成养父母子女关系。本案中，二原告申请的证人袁亚梅到庭证实被告系跟随二原告共同居住生活，且称呼二原告爸爸妈妈。并同时举示落款时间为2020年1月13日的有陈贵参、杨洪品等四人签名的证明一份，该证明内容如下，兹有重庆市合川区三汇镇元寨村7组17号村民王某，男，汉族，公民身份证号：510226194406××××××。1984年因弟弟王某2生病去世，他留有一个2岁大的女儿叫王某1（女，1982年8月6日出生）无人照顾，王某、倪某夫妻二人将她收养，她婆婆、爷爷当年也说老大王某，你没有女儿，你就把她收养带大嘛，我们当时就同意了，也改了口叫：爸爸、妈妈了，我们就把她养育了十几年，她在十五、六岁时就去广东花厂打工了，她一去后一直没有照顾家里了，也没有拿一分钱给我们，就连她婆婆、爷爷生病、去世也都没有回来看一眼，没拿三五两元钱，现在她伯伯王某生病在床，也不回来照看，没拿一分钱，我们抚养了她十几年，她现在长大了，也安了家，也应该敬一分作女儿的责任，所以我们要求她给我们赡养费。综上内容，情况属实！望能得到法院的支持，依法作出公平、公正的判决！该证明同时书写合川区三汇镇元寨村7社（但未盖章），同时有7队徐育海、陈贵参、杨洪品、河兴秀等字样（徐育海、陈贵参、杨洪品、河兴秀等字样上加盖了指纹）。被告申请的证人徐育万、徐育荣到庭证实被告在其父亲去世跟随其爷爷奶奶共同居住生活，且在日常生活中称呼二原告为伯父、伯母。原、被告双方证据明显冲突，本院为慎重起见，向村干部核实了解相关情况，村干部证实内容与证人徐育万、徐育荣两人的证人证言基本吻合。另，原告举示的落款时间为2020年1月13日的有陈贵参、杨洪品等四人签名的证明载明“现在她伯伯王某生病在床”的内容，也印证被告在日常生活称呼原告王某为伯伯。综合原、被告双方的证据可以看出，原告方对其主张并未举示充分的证据予以证实；反之，被告举示的证据证据优势明显。因此，本院依法认定原、被告之间并未构成事实上的收养关系，原、被告之间不构成养父母子女关系。因原、被告之间不构成养父母子女关系，被告作为侄女对二原告并无法律上的赡养义务，故对二原告的全部诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某、倪某的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某、倪某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘文伟人民陪审员  吕皇建人民陪审员  杨龙梅二〇二〇年六月四日书 记 员  肖 月
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3498号上诉人（原审原告）：温州中轩节能门窗工程有限公司，住所地：温州市瓯海区茶山街道梅泉大街268-3号。法定代表人：张云龙。委托诉讼代理人：陈丽芬，浙江永学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金达建设有限公司，住所地：温州市鹿城区学院中路240号5楼东首。法定代表人：潘聪兰。被上诉人（原审被告）：浙江浩新建设有限公司，住所地：温州市洞头区车站路123号盐业大楼3楼。法定代表人：陈淳龙。被上诉人（原审被告）：温州市龙湾区永强中学，住所地：温州市龙湾区永中街道金联路8号。负责人：张纯辉。上诉人温州中轩节能门窗工程有限公司与被上诉人金达建设有限公司、浙江浩新建设有限公司、温州市龙湾区永强中学建设工程施工合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初2771号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人温州中轩节能门窗工程有限公司于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院经审查认为，上诉人温州中轩节能门窗工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人温州中轩节能门窗工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄百隆审判员  刘伟达审判员  柯丽梦二〇二〇年六月二十三日书记员  江佳颖
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执552号申请执行人豆枝只，女，1948年1月7日生，汉族，住安阳县。被执行人王永刚，男，1973年4月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人邓利华，女，1978年4月1日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人豆枝只与被执行人王永刚、邓利华保管合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人王永刚、邓利华于2020年6月24日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2020年6月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4769号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年六月二十四日书记员  胡兆银
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更175号罪犯栾奕。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2011年8月4日作出(2011)白刑初字第78号刑事判决，认定被告人栾奕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2011年8月23日被交付执行。2013年11月29日，本院以(2013)苏中刑执字第1942号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2015年4月23日，本院以(2015)苏中刑执字第00419号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2016年8月31日，本院以(2016)苏05刑更952号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2018年5月31日，本院以(2018)苏05刑更531号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，于2020年5月18日报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年6月15日，本院开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯栾奕到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯栾奕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯栾奕减去有期徒刑六个月。检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，罪犯栾奕向法庭进行了陈述，出庭警官当庭出示了罪犯栾奕的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯栾奕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯栾奕在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯栾奕的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月17日起至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 张俊红审判员 蒋 伟二〇二〇年六月十八日书记员 孙玮婧
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1538号原告：李红震，男，汉族，1983年3月23日生，住河南省通许县。被告：胡光辉，男，汉族，1982年2月25日生，住河南省通许县。本院在审理原告李红震诉被告胡光辉民间借贷纠纷一案中，原告李红震于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李红震撤回起诉。案件受理费减半收取为275元，由原告李红震承担。审判员 张 军二〇二〇年六月十一日书记员 夏建伟
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1231号徐卫星：许林英、章明、顾寿丰：申请执行人徐卫星与被执行人许林英、章明、顾寿丰生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行标的共28889.57元。本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人徐卫星向本院申请执行的(2020)苏05民终572号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日zdqz
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执517号 四川恒安建筑工程有限公司、江苏省建工集团有限公司： 本院依据已生效的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初41号民事判决书，于2020年6月11日受理四川恒安建筑工程有限公司与江苏省建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案。本案执行标的为：1.被告江苏省建工集团有限公司支付原告四川恒安建筑工程有限公司工程质量保证金1002563.10元及利息（利息以1002563.10元为基数从2018年10月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告江苏省建工集团有限公司支付原告四川恒安建筑工程有限公司工程劳务款4488207.22的利息（以4488207.22元为基数从2019年5月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至2019年12月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.支付垫付的保全费5000元，负担执行费157元。 执行中，本院依法扣划诉讼中保全的被执行人在中国建设银行股份有限公司苏州城北支行的银行存款1201902.47元，扣除执行费14460元，支付申请执行人1187442.47元（工程质量保证金1002563.10元、利息179879.37元、保全费5000元），申请执行人认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1654号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：吴明飞，该行行长。委托诉讼代理人：范润鹏，男，该行员工。委托诉讼代理人：张凯，男，该行员工。被告：丰化成，男，汉族，住大庆市龙凤区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告丰化成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员 付 蕾二〇二〇年六月二十四日书记员 张亚芳
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初405号 原告：王爱玲，女，1945年3月20日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。 被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。 法定代表人：卞惠良，该公司董事长。 原告王爱玲与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告王爱玲于2020年6月28日向本院提起撤诉申请。 本院认为，王爱玲在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王爱玲撤诉。 一审案件受理费581元，减半收取291元，由王爱玲负担。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇二〇年六月三十日 法官助理  郭 萍
结 案 通 知 书 关于罗英伟与王丛立的（2020）浙0206执恢245号民间借贷纠纷一案，被执行人王丛立已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年六月九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12605号 申请执行人范静毅，男，汉族，1963年3月31日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人秦文菲，女，汉族，1963年10月28日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市零七物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北路1050号现代之窗大厦A座25层，统一社会信用代码91440300732068246T。 法定代表人郑志文。 申请执行人范静毅、秦文菲与被执行人深圳市零七物业管理有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22518号民事判决及本院（2018）粤0304民初38475号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41930.23元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市零七物业管理有限公司于2020年5月12日主动履行了判决确定抵扣后的金额37895.73元，并支付本案执行费。本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22518号民事判决及本院（2018）粤0304民初38475号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执12605号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年六月十日 书记员  柯春燕
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初551号 原告何明全，男，汉族，陕西省洋县人，退休职工。 被告何善明，男，汉族，陕西省洋县人，农民。 原告何明全诉被告何善明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何明全向本院提出诉讼请求：判决被告偿还其借用原告人民币三千元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月16日，被告因缺乏运费，亲笔立据向原告借用人民币三千元，言明手头经济稍有缓和即还。但被告立据后失去诚信，有钱不还，原告多次催要，被告至今未还分文。原告为不伤和气，依法提起诉讼，请求人民法院依法受理并判决。 被告何善明辩称，其本人系农用车司机，2018年原告修房时，让其拉运砂石材料。后经结算，原告欠其3050元运费。到2019年原告修小房时，又让其拉运砂石材料，其从原告处预领运费3000元，该3000元是原告向其支付的运费，因笔误，将“予（预）领”写为“予（预）借”，至今原告尚欠其部分运费未结清，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系同村村民，2018年至2019年期间，被告应邀为原告修建房屋拉运砂石材料，期间各自记账。2019年5月，被告从原告处取款3000元，并向原告具条一张，载明：“予（预）借运费3000元，叁仟元整。何善明。2019.5.16”。后双方在结算相关款项时发生争议。2020年3月12日，原告向本院提起本诉。 上述事实，有原、被告陈述，借据等证据载卷，经当庭举证、质证，应予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的条据内容，含有其向原告借款的意思表示，且原告已按条据约定支付相应款项，应认定双方的借贷关系成立，故被告应当向原告偿还借款。在审理中，原、被告对于双方因拉运砂石材料产生的相关费用各执一词，且未提供充分证据证实各自主张，故原、被告可在有充分证据后，另寻合法途径解决二人之间的运费纠纷。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告何善明在判决生效后十五日内向原告何明全偿还借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何善明承担。该款原告已经交纳，被告在履行判决时将其应承担的案件受理费一并支付原告，不再向本院另行交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  赵周 二〇二〇年六月八日 书记员  龙超 1
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1966号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：臧海龙，男，公司职员。被告：池东平，男，1976年5月13日出生，住吉林省长春市宽城区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告池东平追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。审判员  于海亮二〇二〇年六月二十八日书记员  岳 威
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3382号 季飞： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013784 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1576号申请执行人王爱民，男，1978年5月20日生，汉族，住新沂市。被执行人王国良，男，1959年3月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人王爱民与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018)苏0281民初13501号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：王国良应给付王爱民货款26007元，案件受理费225元由王国良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王爱民向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,被执行人名下位于周家巷7号不动产系农村宅基地房产不便处置，被执行人名下牌号为苏Ｂ×××××号北京现代牌汽车已达到报废标准，依法扣划被执行人银行存款并为申请执行人发放2527.32元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，依法执行到位2527.32元，被执行人名下位于周家巷7号不动产系农村宅基地房产不便处置，被执行人名下牌号为苏Ｂ×××××号北京现代牌汽车已达到报废标准，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初13501号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  巴益军审 判 员  杨 奕人民陪审员  任国英二〇二〇年六月二十三日书 记 员  缪雪娟
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1192号 原告:杨明松，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。 被告：李昌万，男，1970年3月15日出生，汉族，居民。 原告杨明松与被告李昌万买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，适用简易程序在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告杨明松到庭参加诉讼，被告李昌万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李昌万偿还欠款8690元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告杨明松是宁远县亚铝总经销，经营铝材批发。2017年1月27日，被告李昌万欠原告货款共计人民币8690元，双方约定被告在三个月之内偿还全部欠款，但被告未按约定付款。3年来，经原告多次催收未果，据此依据相关法律，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法公正判决。 被告李昌万未作答辩且未在规定的举证期限内向本院提供证据。 经审理查明，原告杨明松是宁远县亚铝总经销，经营铝材批发。被告李昌万多次到原告杨明松处赊货物。2017年1月27日，原、被告双方核实被告李昌万欠原告货款共计人民币13690元，给付5000元，尚欠原告货款8690元。被告李昌万出具欠条给原告。后原告多次催收未果，故诉至本院。 上述事实有经过庭审质证认证的原告杨明松向本院提交的欠条以及庭审中原告杨明松的陈述予以证实。被告李昌万经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院认为原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告杨明松与被告李昌万之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款8690元未付，有原告提供的证据及庭审陈述予以证实，被告李昌万未按约支付货款，显属违约，应承担偿付尚欠货款的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款8690元，合法有据，本院予以支持。被告李昌万经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李昌万在本判决生效之日起十日内支付原告杨明松货款8690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李昌万负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陈 娟 二〇二〇年六月四日 法官 助理  李亚林 代理书记员  欧柏萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保7号承金玉与贺伟机动车交通事故责任纠纷一案本院已采取保全措施，保全结果保全完毕。二〇二〇年六月三十日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1931号原告：张俊，男，1979年6月28日出生，汉族，住大同市。被告：李岩，男，1986年12月16日出生，汉族，无业，住大同市。原告张俊诉被告李岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张俊因需重新组织证据为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊撤诉。案件受理费减半收取116元，由原告张俊负担。审判员 李韵娥 二〇二〇年六月十五日书记员 何笑笑
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初3016号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 赵敖民塔拉，女，1996年10月1日出生，蒙古族，户籍地内蒙古兴安盟XX镇XX嘎查XX号。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告赵敖民塔拉民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初526号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓媛，该公司员工。 被告：农思源，男，成年。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告农思源电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司因需要补充证据，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国电信股份有限公司凭祥分公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司凭祥分公司负担。 审判员 刘 琼 二〇二〇年六月二十二日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3009号 杨胜祥；浙江鼎坚玻璃科技有限公司： 申请执行人杨胜祥与被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，执行到位金额11633元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初514号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓媛，该公司员工。 被告：黄燕，女，成年。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告黄燕电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司因需要补充证据，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国电信股份有限公司凭祥分公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司凭祥分公司负担。 审判员 刘 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1822号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：赵建红。本院于2020年5月20日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与赵建红信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人赵建红依据本院（2019）津0103民初12557号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2703号原告：王春建，男，汉族，1980年4月28日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。被告：吕威风，男，汉族，1980年9月18日出生，住沈丘县。本院在审理原告王春建与被告吕威风民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王春建撤诉处理。审判员  李泽峰二〇二〇年六月二十三日书记员  辛焕杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4471号 申请人邹清，女，汉族，1970年9月3日出生，身份证住址深圳市宝安区。 委托代理人彭非平，广东万诺律师事务所律师。 委托代理人徐永峰，广东万诺律师事务所律师。 被申请人梁金莲，女，汉族，1970年8月10日出生，住址深圳市宝安区。 被申请人梁荣强，男，汉族，1974年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人梁荣昌，男，汉族，1979年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人邹清与被申请人梁金莲、梁荣强、梁荣昌民间借贷纠纷一案，申请人申请对被申请人梁金莲、梁荣强名下价值人民币1612000元的财产进行保全，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁金莲、梁荣强名下价值人民币1612000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年六月八日 书记员  张晶晶
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保112号 关于申请人刘韵香与被申请人陈风英、刘海建财产保全执行一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1126号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年6月24日立案申请执行。 在执行过程中，本院于2020年6月24日依法对被申请人陈风英的工资收入每月冻结3,000.00元，至额满360,000.00元时止；对被申请人刘海建的工资收入每月冻结2,000.00元，至额满200,000.00元时止；冻结期限自额满时起一年。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1126号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）吉0621民初1126号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)浙04民终812号上诉人（原审被告）：周秀红，女，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被上诉人（原审原告）：嘉善县欧诺橱柜店。经营场所：浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路617、619、621号。注册号：330421660009809。经营者：金鑫，男，1973年12月14日出生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。原审被告：李光全，男，1965年4月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。上诉人周秀红因与被上诉人嘉善县欧诺橱柜店（以下简称欧诺店），原审被告李光全承揽合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2019）浙0421民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。周秀红上诉请求：撤销原判，改判周秀红不承担本案债务，并重新确定诉讼费负担。事实与理由：首先，周秀红与欧诺店经营者是朋友但不是很熟悉。当初，因1102号房产权人李文佳的老婆怀孕，着急要进行新房装修。有一次周秀红与李光全一起办事路过欧诺店，两人进店去看看，当时欧诺店老板金鑫就让周秀红照顾生意，让周秀红帮助说好话，从欧诺店买装修材料。所以后来1102号房屋的部分装修材料是从欧诺店买的。在装修时，欧诺店多次要求付点材料款，因为当时李光全一方经济比较紧张，所以让周秀红垫付，算作借款。后来周秀红所有的902号房屋装修时部分材料也是欧诺店买的，在2018年2月份，周秀红支付了自己所有的902号房屋的装修定金2万元。其次，周秀红与李光全一方只是关系比较好，李文佳夫妇，是周秀红做的媒，并没有所谓的像一家人。周秀红在支付2万元定金时，金鑫问周秀红该笔款项是否跟之前款项一起算，周秀红当时强调不是一起算的，周秀红也说之前帮付的钱是借给李光全一方的。故金鑫写了2万元定金。周秀红的房子是从2018年开始装修的，1102号房屋是从2017年3月至5月全部装修好的。时间相隔半年多，后来金鑫也电话要周秀红帮忙催款。周秀红交付的2万元定金，实际使用了1万元左右。最后，周秀红没有在材料款单子上签过字，欧诺店自行把周秀红付的2万元定金转移到1102号房屋的欠款上，违背了事实。欧诺店辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。李光全未发表意见。欧诺店向一审法院起诉请求：1、周秀红、李光全支付承揽款人民币40392元，自起诉之日到支付之日按40392元为基数，以银行同期贷款利率计算相应之利息；2、本案诉讼费用由周秀红、李光全承担。一审法院认定事实：2017年3月，周秀红、李光全到欧诺店开设的门店，为嘉善县东方星河湾26幢4单元1102室和902室房屋定制电视玉石背景墙2层、玉石背景玄关、卫生间集成吊顶、厨房间集成吊顶、厨房整体橱柜、厨房间中岛台都是实木、重型移门（客厅隔断）、衣柜上的移门、衣帽间移门、淋浴房3个、窗帘2层、所有的门框上窗框上的石头线条。当时双方未签订书面合同，只是欧诺店在销售订单上估算了价格为135392元，当时周秀红、李光全预付定金5000元，后陆续支付90000元。欧诺店承揽完工后，该两套房屋已经入住。后欧诺店多次通过微信向周秀红、李光全催讨剩余款项40392元，但多次催讨无果，故成诉。一审法院认为，本案系口头承揽合同，欧诺店已按合同约定履行完毕。但李光全、周秀红只履行了部分付款义务，尚欠价款40392元未付。李光全在庭审中称，欠款属实，但没有40392元这么多；周秀红称其只装修了星河湾26幢4单元902室，1102室与其无关。一审法院认为两人的抗辩意见无相应的证据予以证实，相反欧诺店提供的证据能够证明本案事实，故对欧诺店的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第二百五十一条之规定，一审法院判决：一、李光全、周秀红于判决生效后十日内向欧诺店支付承揽款40392元；二、李光全、周秀红于判决生效后十日内向欧诺店支付利息损失（以40392元为基数，自2019年8月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费810元，减半收取405元，财产保全费420元，合计诉讼费用825元，由李光全、周秀红负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理，对原审认定的事实予以确认。本院认为：本案为承揽合同纠纷，从现有有效证据及双方陈述来看，本案业务初发生时，是周秀红、李光全两人一起至欧诺店洽谈装修事宜。1102号房屋先行装修，1102号房屋装修产生的款项，有部分是周秀红付的（周秀红称系垫付）。在2018年12月的微信聊天记录中，欧诺店一方称“又一年了那个钱还有4万什么时候给我…你们挤一点就有了，今年不给我要到你们家里来要的”，周秀红回复“不是不给，是真的没拿到钱，自己都急死了”。故对于欧诺店而言，其完全有理由认为本案交易是李光全、周秀红两人共同与欧诺店发生的，其要求两人支付欠款，并无不当。综上所述，周秀红的上诉请求均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费810元，由周秀红负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  王 浩审判员  黄 阁二〇二〇年六月四日书记员  吴跇帆
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3367号 胡美宝： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013885 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8077号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。法定代表人：陈鹏。被执行人：曹希兵，男性，1977年02月06出生，汉族，住河南省范县。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行曹希兵合同纠纷一案，经立案庭审查予以立案执行。执行立案后采取的执行措施及执行经过如下：1、经多次在执行办案系统上进行网络总对总查控（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），未发现可供执行的财产。2、本院依法对被执行人发出传票，但被执行人未按照传票所定时间到庭接受询问并履行法律文书确定的义务。3、因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。4、经郑州市自然资源和规划局查询，被执行人名下无房产。5、经郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存。6、因被执行人未履行法律文书确定的义务，拟对其采取司法拘留措施，但经多方查找未找到被执行人。综上，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民督1368号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日法官助理谢玉龙书记员张继航
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3511号罪犯鲍士军，男，汉族，1969年5月11日生，文盲，安徽省枞阳县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省巢湖市人民法院于2012年5月31日作出(2012)巢刑初字第00156号刑事判决，以被告人鲍士军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯鲍士军确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯鲍士军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯鲍士军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯鲍士军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍士军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年2月16日起至2022年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1272号原告：陈敦龙，男，1974年4月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：田向东，湖北省蕲春县横车法律服务所法律服务工作者。被告：王坤，男，1983年4月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告陈敦龙与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敦龙及其委托诉讼代理人田向东到庭参加诉讼，被告王坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈敦龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金100000元并支付利息39000元（自2017年2月18日计算至2020年5月17日）；2.被告负担诉讼费。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求利息部分，要求被告偿还利息27000元（自2018年2月18日计算至2020年5月17日）.事实和理由：2017年2月17日，被告在原告处借现金100000元，约定利息每年12000元，被告至今未偿还欠款。王坤辩称，欠款属实，我已经偿还了一年的利息，我现在无力偿还借款，需要等自己在张榜工地的债权收回后才能还给陈敦龙。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告王坤向原告借款100000元，出具了借条，约定年利息12000元，未约定还款时间。此后原告催讨借款，被告偿还了一年的利息12000元，原告遂提起诉讼。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的债权、债务关系有借条为证，被告对债务亦表示认可，据此认定被告出具借条为其真实意思表示，由此产生的债权、债务关系合法有效，受法律保护。双方约定的利息不超出法定标准，予以支持。本案中，双方未约定还款时间，原告要求被告偿还借款于法有据，但应当给予被告合理的返还期限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王坤于本判决生效之日起六十日内偿还原告陈敦龙借款本金100000元，并支付利息27000元，本息合计127000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取计1540元，由被告王坤负担1240元，原告陈敦龙负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘海龙二〇二〇年六月十八日书记员  陈 广
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执302号之一 申请执行人潘小福，男，1965年3月3日出生，住浙江省仙居县。 被执行人刘洪国，男，1974年6月25日出生，住江苏省仪征市。 申请执行人潘小福与被执行人刘洪国为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4600号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人潘小福向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人刘洪国支付申请执行人潘小福147500元及利息，并负担案件受理费1625元、执行费2113元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人刘洪国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求刘洪国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘洪国逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘洪国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人刘洪国名下苏Ｋ×××××号雪佛兰牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年06月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘洪国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘洪国不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人刘洪国作出罚款1000元的决定，并将被执行人刘洪国纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘小福。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘洪国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执302号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年六月十八日 书记员  章 浩
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执17号 申请执行人：王增富，男，生于1957年4月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：泸州华蓉汽车配件制造有限公司，统一社会信用代码915105227891485465。地址：四川省合江县临港工业园区联榕坝。 被执行人：刘伟，女，生于1978年2月28日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住江阳区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初2364号民事判决书，立案执行王增富与泸州华蓉汽车配件制造有限公司、刘伟提供劳务者受害责任纠纷一案。被执行人泸州华蓉汽车配件制造有限公司应支付王增富受伤的经济损失193529元；被执行人刘伟在出资本息范围内对前述债务承担补充赔偿责任；被执行人泸州华蓉汽车配件制造有限公司还需承担案件受理费1972元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州华蓉汽车配件制造有限公司、刘伟发出执行通知书、报告财产令，责令在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未报告财产，也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州华蓉汽车配件制造有限公司、刘伟的财产进行查询，查无存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院另案查封了被执行人泸州华蓉汽车配件制造有限公司名下土地两宗及地上建筑：1.位于合江镇魏家祠村××、××、××、××、××组的合国用（2013）第013793号、合国用（2010）第××号、合国用（2010）第××号土地及地上建筑；2.位于合江县区泸州华蓉汽车配件制造有限公司的合国用（2012）第200213号土地及地上建筑。已启动评估拍卖程序，申请执行人同意参与分配。 四、本院到被执行人泸州华蓉汽车配件制造有限公司住所地实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已将被执行人泸州华蓉汽车配件制造有限公司列入失信人名单，并发出限制消费令。刘伟由于承担补充责任，暂未纳入失信名单和限制高消费。 本院已告知申请执行人王增富本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现被执行人泸州华蓉汽车配件制造有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初2364号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州华蓉汽车配件制造有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王增富发现被执行人泸州华蓉汽车配件制造有限公司有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  任卫强 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  苏明孝 书 记 员  胡 焜