wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4443号 原告：福建省向兴纺织科技有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（安东园），统一社会信用代码91350582789048123G。 法定代表人：张华专，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨艺珍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：嘉兴佳沛服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市经济开发区荷花路36号第三层，统一社会信用代码91330482MA2B95468W。 法定代表人：陈雪珍，该公司执行董事兼总经理。 原告福建省向兴纺织科技有限公司与被告嘉兴佳沛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。福建省向兴纺织科技有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省向兴纺织科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省向兴纺织科技有限公司撤回起诉。 案件受理费4593元，减半收取2296.5元，由福建省向兴纺织科技有限公司负担。 审判员  林荣业 二〇二〇年六月九日 法官助理李汝乔 书记员林巧巧
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2662号李小凤、陈宝兰：申请执行人李小凤依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12441号民事判决书申请执行陈宝兰健康权纠纷一案，要求被执行人支付案款11356.86元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陈宝兰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4314号原告：青岛原始原素家具有限公司，住所地青岛市市北区同德路73号6号楼1单元2201户。法定代表人：林余，董事长。委托诉讼代理人：江吉俊，山东元鼎律师事务所律师。被告：青岛百润德供应链有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处华侨村万兴国际五金城6021号。法定代表人：董鲁鲁，董事长。被告：梁美玲，女，1975年11月3日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。本院认为，原告提供的被告地址有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告青岛原始原素家具有限公司对被告青岛百润德供应链有限公司、梁美玲的起诉。案件受理费1711元，全部退还原告青岛原始原素家具有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 东
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终154号 上诉人（原审被告）：崇州市美乐星量贩歌城，住所地四川省崇州市崇阳街道唐安东路368号唐人街购物中心4-10号。 投资人：李光西。 委托诉讼代理人：赖艳，四川悟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 上诉人崇州市美乐星量贩歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理期间，崇州市美乐星量贩歌城于2020年5月22日，以双方已达成和解，纠纷已解决为由向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，崇州市美乐星量贩歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许崇州市美乐星量贩歌城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由崇州市美乐星量贩歌城负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨   丽 审 判 员 刘 小 红 审 判 员 林   涛 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李   霞 书 记 员 李霞（兼）
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执1231号申请执行人：郭XX，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：。被执行人：陕西宏泉企业管理有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：寇XX，系该公司经理。统一社会信用代码：郭XX申请执行陕西宏泉企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0942号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人陕西宏泉企业管理有限公司未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西宏泉企业管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西宏泉企业管理有限公司向申请人郭XX支付9000元；被执行人陕西宏泉企业管理有限公司依法应承担案件执行费50元。执行中查明：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统和延安市、西安市不动产登记中心查询了被执行人陕西宏泉企业管理有限公司的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、在金融机构无存款。4、本院到被执行人陕西宏泉企业管理有限公司的住所地调查，并未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人陕西宏泉企业管理有限公司法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人陕西宏泉企业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请人郭XX也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院以将上述执行情况短信告知申请人，并告知申请人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0602执1231号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王 涛二〇二〇年六月二十四日书记员  王 荣
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审105号 申请执行人唐山市生态环境局 地址：唐山市路北区北新西道86号 法定代表人：张有悦,局长 被执行人唐山开滦热电有限责任公司 地址：唐山市古冶区林西道 法定代表人:王吉昌 申请执行人唐山市生态环境局于2020年2月20日向本院提出申请强制执行唐环罚字[2019]05-100号《行政处罚决定书》，经过补正材料，本院于2020年6月10日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年8月12日，唐山市生态环境局作出唐环罚字[2019]05-100号《行政处罚决定书》，认定唐山开滦热电有限责任公司厂区北侧大量粉尘无组织排放，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第一百零八条第五项的规定，根据《唐山市环境保护局行政处罚自由裁量适用规则》裁量表7-1。唐山市生态环境局决定对唐山开滦热电有限责任公司作出如下行政处罚：罚款肆万元整。 唐山开滦热电有限责任公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年3月11日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市生态环境局2019年8月12日作出的唐环罚字[2019]05-100号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市生态环境局作出的唐环罚字[2019]05-100号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年六月十日 法官助理任立会 书记员雷雯
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3796号 原告：林亚华，女，1959年2月16日出生，汉族，住南安市。 被告：叶榕来，男，1968年2月22日出生，汉族，住南安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地南安市普莲路中段。 主要负责人：张良，系该公司总经理。 原告林亚华与被告叶榕来、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告林亚华于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告林亚华欲与被告自行协商解决本案纠纷，现原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林亚华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林亚华负担。 审判员  黄建森 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省柳林县人民法院 执行裁定书 （2020）晋1125执15号 申请执行人：屈宏亮，男19XX年XX月XX日生，汉族，山西省柳林县柳林镇人。 被执行人：任乐，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省柳林县柳林镇人。 申请执行人屈宏亮与被执行人任乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1125民初953号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求:1、被执行人任乐偿还申请执行人屈宏亮借款93000元；2、由被执行人任乐承担案件受理费1062.5元，申请执行费1295元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月23日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产，但其没有履行，亦未向本院申报财产； 2、本院分别于2020年1月22日、2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无工商、不动产、车辆等登记信息，仅有零星存款，并于2020年6月16日对其财付通账户采取冻结措施； 3、本院分别于2020年4月9日、21日通过传统查控对被执行人的股息分红、住房公积金、收益类保险及不动产登记进行调查，发现被执行人名下不动产、住房公积金、收益类保险、股息分红均无财产登记； 4、本院于2020年5月6日通过实地走访形式对被执行人户籍所在地的村集体组织及周边群众进行了调查了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权情况，未能查找到被执行人的可供执行财产； 5、本院于2020年6月16日限制被执行人高消费并通过邮寄送达形式向被执行人发出限制消费令； 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月4日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁致敏 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  杨爱玲 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  胡利文
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1101号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人开怀然，男，1970年4月10日生，汉族。被执行人任森，男，1990年8月1生，汉族。被执行人张中海，男，1985年8月8日生，汉族。被执行人张玉正，男，1990年4月17日生，汉族。本院在执行开怀然、任森、张中海、张玉正罚金、责令退赔纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初440号刑事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告人开怀然犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人任森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年8月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人张中海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2021年1月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人张玉正犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年12月28日止。罚金已缴纳。）五、扣押在案的铝模板17块，发还被害单位郑州市高新技术开发区中建五局榆林安置房项目部（已发还）；扣押在案的违法所得人民币11679元，按比例发还被害单位山西中威建筑劳务有限公司、郑州市高新技术开发区中建五局榆林安置房项目部；未追回的部分，责令退赔各被害单位；扣押在案的作案工具钳子、口罩、帽子、手套、安全帽等，予以没收。因开怀然、任森、张中海、张玉正未按上述生效法律文书履行退赔被害人赃物的义务，郑州市惠济区人民法院向本院移送强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2020年6月18日委托焦作市山阳区人民法院查封被执行人任森名下福田牌汽车、吉利美日牌汽车、长安牌汽车，查封期限为两年。本院于2020年5月12日、2020年6月16日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108刑初440号刑事判决书的本次执行程序。被执行人开怀然、任森、张中海、张玉正负有继续向郑州市惠济区人民法院缴纳罚金、退赔被害人赃物的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年六月二十三日书记员 张 立
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执2199号申请执行人苗家玮被执行人杭州景诺健康科技有限公司本院在执行申请执行人苗家玮与被执行人杭州景诺健康科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执451号之一申请执行人：陈明义，男，1976年12月6日生，汉族，住湖北省赤壁市赤马港河北大道90号。被执行人：魏剑，男，1976年12月17日出生，汉族，住湖北省赤壁市陆水南平渠管理处。本院在执行申请执行人陈明义与被执行人魏剑民间借贷纠纷的(2019)鄂1281民初1128号民事判决书一案中，本院依法向被执行人魏剑发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人魏剑履行生效法律文书确80000元，并支付利息及迟延履行期间的利息。但被执行人魏剑未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人陈明义与被执行人魏剑于2020年5月28日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定在被执行人魏剑冻结的银行账户上给付60000元（法院已扣划）。下剩20000元，2020年12月30日前给付10000元，2021年6月30日前给付10000元。本院认为，本案执行中，申请执行人陈明义与被执行人魏剑达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1281执451号案件的执行。若被执行人魏剑不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年六月十日书记员  彭祥
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1083号原告：德州宝辰建筑劳务有限公司，住所德州市经济技术开发区长河街道办事处大学东路469号。法定代表人：魏凯，任经理。被告：山东福源设备安装有限公司，住所济南经济开发区华德路620号。法定代表人：张士森，任经理。被告：山东福源设备安装有限公司庆云县商城大街分公司，住所德州市庆云县商城大街1127号，机车市场94号。负责人：刘伟，任经理。原告德州宝辰建筑劳务有限公司（以下简称宝辰公司）与被告山东福源设备安装有限公司（以下简称福源公司）、山东福源设备安装有限公司庆云县商城大街分公司（以下简称福源公司庆云分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告宝辰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告福源公司结清50450元余款；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月30日，宝辰公司与福源公司签订康悦公馆一期工程施工承包合同，因故造成终止合同履行，双方就实际发生的工程量进行了结算，并签订了结算清单，共计工程款423160元，其中开发商康悦公馆先行垫付了372710元，尚欠50450元余款未付。本院经审查认为，本案所涉工程款，已经本院（2019）鲁1423民初374号民事判决书确认由德州富景达置业有限公司负担，原因为宝辰公司与福源公司、德州富景达置业有限公司达成三方协议，由德州富景达置业有限公司负责支付给宝辰公司剩余未付的工程款423160元，并且已支付372710元。案涉工程款中的未付部分，宝辰公司的相关人员均已给德州富景达置业有限公司出具了相应应付数额的收到条，在收到条中声明——款项全部支付后收到条生效，即在款项全部付清前，应由德州富景达置业有限公司负责支付。对此约定及事实，宝辰公司均予认可，故福源公司对宝辰公司应负担的工程款已转由德州富景达置业有限公司负担，福源公司不再负给付责任，故宝辰公司对福源公司、福源公司庆云分公司提起的诉讼不具有事实和法律依据，本院予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：驳回德州宝辰建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二〇年六月九日书记员  侯一玮
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保844号申请保全人：陈清松，男性，汉族，1977年3月3日出生,住泰安市××××号。被保全人：陈乃仲，男性，汉族，1967年3月23日出生,住泰安市××号。被保全人：山东铭龙建设有限公司泰安分公司,住泰安市迎胜东路××小学西××沿街综合楼。被保全人：山东铭龙建设有限公司,住山东省泰安市新泰市青云街道办事处园西路2号。本院在保全申请保全人陈清松与被保全人陈乃仲、山东铭龙建设有限公司泰安分公司、山东铭龙建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款120万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 杰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初1899号之一原告：南京赢乐市政工程有限公司，住所地南京市江宁区天元东路118-2号天元商厦801室（江宁高新区）。法定代表人：孙广秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹金俊，江苏鸿创律师事务所律师。被告：江苏宏马建设有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道栖凤路。法定代表人：魏小马。原告南京赢乐市政工程有限公司与被告江苏宏马建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告南京赢乐市政工程有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南京赢乐市政工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取717元,保全费720元，合计1437元，由南京赢乐市政工程有限公司负担。审判员  简恩华二〇二〇年六月十二日书记员  简金美
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执120号 申请执行人：刘双成，男，1985年6月17日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 被执行人：韩风旗，男，1968年4月27日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 本院在执行申请执行人刘双成与被执行人韩风旗劳务合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀1128民初238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘双成于2020年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人韩风旗给付人民币182050元，被执行人依法应承担执行费2631元。 执行过程中，1.本院于2020年3月5日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有汽车（已查封车辆手续，但查找不到车辆）、没有存款、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。 3.在执行过程中，本院将被执行人韩风旗录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人刘双成，现被执行人韩风旗名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人韩风旗名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘双成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为182050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王智明 审判员  卢道明 审判员  王爱茹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 峰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申141号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兰坤，女，1954年12月10日生，汉族，住石家庄市新华区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李美亚，女，1981年9月9日生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：武建民，男，1959年2月3日生，汉族，住石家庄市新华区。 再审申请人李兰坤、李美亚因与被申请人武建民确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第00774号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人李兰坤、李美亚向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，再审申请人李兰坤、李美亚撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许李兰坤、李美亚撤回再审申请。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘向鹏
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执恢20号之三申请执行人欧阳宁剑。被执行人郑成。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民一初字第00767号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人郑成100672元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十九日书记员  王 靖
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1785号 彭佑莲、惠州富茂房地产开发有限公司： 申请执行人彭佑莲与被执行人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计10273.1元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，被执行人已向我院缴纳执行款10546.1元，扣缴申请执行费54元后余10492.1元，已出款给申请执行人。至此，申请执行人彭佑莲申请的（2020）粤1323执1785号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2499号之六被执行人：贺祥朋，男，1986年11月6日生，汉族,住河南省邓州市。被执行人：贺小微，女，1985年4月20日生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：朱壮壮，男，1995年5月8日生，汉族，户籍地湖北省老河口市，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：吴群丽，女，1982年6月10日生，汉族，户籍地江西省玉山县，住浙江省杭州市下城区。本院立案执行的贺祥朋、贺小微、朱壮壮、吴群丽责令退赔、罚金一案，本院于2018年11月23日作出（2018）苏1204刑初8号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人朱壮壮犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元；被告人吴群丽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；责令各被告人按所涉共同犯罪数额退出剩余赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月6日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年9月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2、本案执行中，本院查明：被执行人朱壮壮、吴群丽作为贺祥朋、贺小微犯罪的十个据点之一，其中朱壮壮、吴群丽责令退赔的数额（详见判决书100-102页）合计3796547.69元，该款项在本案审理过程中予以冻结了部分款项，执行过程中本院予以了扣划，并按31.7%的分配比例发还给各受害人。3、本案执行中，本院分别于2019年9月7日、2019年9月9日、2020年4月24日、2020年6月6日通过“点对点”查控系统和全国网络查控系统查询了被执行人贺祥朋、贺小微、朱壮壮、吴群丽名下的银行存款、车辆等财产信息，依法冻结了被执行人朱壮壮、吴群丽名下的部分银行存款；另本案审理过程中，本院依法分别查封了被执行人贺祥朋名下的车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××小型汽车两辆和被执行人贺小微名下的车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆（查封期限均为2018年6月28日至2020年6月27日止，亦均未能实际扣押），除上述财产外未发现被执行人贺祥朋、贺小微、朱壮壮、吴群丽名下有其他可供执行的其他财产信息。4、2019年9月10日，本院向被执行人贺祥朋、贺小微、朱壮壮、吴群丽发出限制消费令，限制被执行人贺祥朋、贺小微、朱壮壮、吴群丽高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2019年12月9日将被执行人贺祥朋、贺小微、朱壮壮、吴群丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行过程中，本院依法向被执行人贺祥朋、贺小微、朱壮壮、吴群丽户籍所在地和实际居住地的不动产登记中心查询，未发现被执行人贺祥朋、贺小微、朱壮壮、吴群丽名下有不动产登记信息。7、执行过程中，本院委托被执行人贺祥朋、贺小微、朱壮壮、吴群丽户籍所在地和实际居住地的人民法院至被执行人贺祥朋、贺小微、朱壮壮、吴群丽的户籍地、实际居住地进行财产等调查，根据反馈信息，未能发现被执行人有财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，对被执行人的处罚的实现取决于被执行人是否具有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人贺祥朋、贺小微、朱壮壮、吴群丽的财产进行了调查，但除冻结、扣划的部分银行存款外，未发现被执行人贺祥朋、贺小微、朱壮壮、吴群丽有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204刑初8号刑事判决书中对贺祥朋、贺小微、朱壮壮、吴群丽罚金、责令退赔部分的本次执行程序。待发现被执行人石龙有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月十五日书记员 邵华健
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执42号 申请执行人：程某某。 被执行人：冉某某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冉某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曾某某在浦发银行账户内存款人民币1813元。 本裁定立即执行。 审判员 高 凡 二〇二〇年六月二十日 书记员 张琎毅
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初731号 原告：方某，男，1959年12月258日生，满族，现住伊通满族自治县。 被告：中国某保险股份有限公司伊通支公司，住所地伊通满族自治县。 法定代表人：孙某。 原告方某与被告中国某保险股份有限公司伊通支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告方某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方某撤诉。 案件受理费59元(已减半收取)，由原告方某负担。 审判员  王佳慧 二〇二〇年六月二十九日 书记员  白 楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11402号原告：卢小利，女，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：马爽，男，1990年6月26日出生，汉族。住重庆市沙坪坝区。被告：周晓兰，女，1977年4月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告卢小利诉被告周晓兰、马爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告卢小利于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢小利申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢小利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢小利负担。审判员  周游二〇二〇年六月十六日书记员  罗茜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执107号 本院受理的申请执行人惠州市煌地置业有限公司与被执行人刘强追偿权纠纷一案[执行依据为（2018）粤1391民初3096号民事判决书]，因被执行人刘强已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保773号申请人：威海华建房地产咨询有限公司，住所地威海市青岛中路。法定代表人：王珏，总经理。被申请人：威海银座家居有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：于波。被申请人：山东银座家居有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：张庆胜。申请人威海华建房地产咨询有限公司与被申请人威海银座家居有限公司、山东银座家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。威海然铭房地产开发有限公司提供其名下的位于威海市华新家园**房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。二、查封担保人威海然铭房地产开发有限公司名下的用于财产保全担保的位于威海市华新家园**房屋及项下土地使用权。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年六月二十八日书记员 岳晓蕾
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初948号原告：吉林大安某股份有限公司，住所地大安市育才路2号。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜某，系该公司海坨支行行长。被告：刘某，男，汉族，住大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告吉林大安某股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安某股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 何春来
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保669号刘华英、张贵保：本院执行的申请人刘华英与被申请人张贵保之间的(2020)湘1381执保669号保全案件[执行（2020）湘1381民初729号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更164号罪犯周志新，男，1963年8月28日出生，汉族，高中文化，湖南省岳阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年1月15日作出（2014）楼刑一初字第366号刑事判决，以被告人周志新犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月12日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯周志新在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周志新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，虽系病犯，能积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成力所能及的劳动任务。目前考核得分5个表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定审批表等证据证实。本院认为，罪犯周志新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周志新减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月十二日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执1036号申请执行人：大庆市某局。法定代表人：刘某。委托代理人：韩某。被执行人：谢某。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审117号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月26日向本院申请强制执行。要求被执行人给付行政罚款2万元，加处罚款2万元，共计4万元。执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审117号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年六月三十日书记员  于景绅
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1079号 洪勇琴、厉巧逢： 申请执行人青田阳光绿都置业有限公司于2020年05月12日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民特145号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币42998.02元，被执行人为洪勇琴、厉巧逢。在本院执行过程中，被执行人洪勇琴、厉巧逢已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1079号案予以结案。 二〇二〇年六月十日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民再81号原审原告：王卫东，男，汉族，1966年1月26日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李卫明，男，汉族，1989年5月25日出生，住扶沟县，系王卫东女婿。原审被告：刘顺才，男，汉族，1972年9月18日出生，住扶沟县。原审被告：梁延禹，男，汉族，1974年6月2日出生，住扶沟县。原审原告王卫东与原审被告刘顺才、梁延禹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2018）豫1621民初2057号民事判决，已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月14日作出（2020）豫1621民监14号民事裁定，再审本案，本院于2020年3月5日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告王卫东向本院提出诉讼请求：1、责令刘顺才及时偿还王卫东借款本金42,000元及利息（合同期限内按年利率20%计算，逾期按年利率24%计算，自2016年12月10日起利息至判决清偿之日止）；2、梁延禹对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、由刘顺才、梁延禹承担全部诉讼费用。事实及理由：2016年9月11日刘顺才和李兰英（已故）以资金周转为由向王卫东借款5万元，梁延禹为其提供担保，并出具“借款合同、借据、担保协议”一份，借款期限12个月（2016年9月11日至2017年9月10日），年利率20%。刘顺才从2016年12月10日开始未按合同约定向王卫东缴纳本息，后经王卫东多次催讨，刘顺才至今没有清偿本息。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定,未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发[2018]10号）的规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。本案中，王卫东没有证据证明其具有从事发放贷款业务的资质，其出借资金的行为违反了上述规定，2018年至2019年本院共受理王卫东作为原告起诉的案件超过10件，且其出借资金具有经常性、营利性。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》的规定，应当裁定驳回王卫东的起诉。经本院审判委员会讨论，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：撤销本院（2018）豫1621民初2057号民事判决。驳回原审原告王卫东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年六月十日书记员  杜柯欣
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0422执298号申请执行人：新宾满族自治县永陵镇人民政府，住所地新宾满族自治县永陵镇。主要负责人：黄恭伟，永陵镇扶贫互助社主任。被执行人：孟凡伟，男，1963年4月17日出生，满族，住新宾县永陵镇。被执行人：杨椿，男，1961年2月1日出生，满族，住新宾县永陵镇。申请执行人新宾满族自治县永陵镇人民政府依据（2019）辽0422民初42号民事调解书向我院申请执行孟凡伟、杨椿借款合同纠纷一案，申请执行标的21608元，执行费224元。本院于2020年6月1日对被执行人孟凡伟、杨椿进行强制执行。在执行过程中，被执行人孟凡伟、杨椿一次性给付申请执行人新宾满族自治县永陵镇人民政府执行款共计21608元，执行费224元亦由被执行人孟凡伟、杨椿承担，故本案执行完毕。审判员  秦利国二〇二〇年六月二十九日书记员  于海龙
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2558号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:田春梅，女，汉族，1990年2月22日出生，住：河北省唐山市遵化区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田春梅银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5707号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4773号原告：合肥丽人物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园区阜阳北路948号中辰创富大厦1#1504室，统一社会信用代码913401003437769781。法定代表人：赵玉珍，该公司总经理。委托代理人：**真，该公司员工。被告：郑彪，男，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥丽人物业管理有限公司与被告郑彪物业服务合同纠纷一案中，原告合肥丽人物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥丽人物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥丽人物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥丽人物业管理有限公司负担。审判员  王天利二〇二〇年六月十七日法官助理王杜鹃书记员杨满
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1518号原告：邹某某，男，1990年8月14日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。被告：刘某某，女，1997年2月19日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。上列当事人同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，在审理过程中，双方当事人已自愿达成了和解协议,原告于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹某某承担。审判员 肖 文二〇二〇年六月二十二日书记员 陈梦轩
文书内容湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初68号            公诉机关              湖北省宣恩县人民检察院              公诉人              刘菊萍                  被告人      基本情况              被告人梅真元，男，1963年3月 8 日出生于湖北省鹤峰县，土家族，小学文化，个体工商户，户籍地湖北省宣恩县沙道沟镇响龙村八组15号，现住宣恩县沙道沟镇响龙村八组15号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月18日被宣恩县公安局刑事拘留，同年1月21日被宣恩县公安局取保候审。2020年6月10日被本院取保候审。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂宣检刑诉［2020］51号                  指控事实              2020年1月17日晚，被告人梅真元酒后驾驶鄂Qxxxxx号正三轮摩托车，从宣恩县沙道沟镇响龙村八组沿平安路往四道坝方向行驶。18时53分，当车行至沙沙线1公里300米路段时，发生与董某驾驶的鄂Qxxxxx小型普通客车相撞的交通事故，经认定，驾驶人董某负主要责任，驾驶人梅真元负次要责任。梅真元呼吸酒精检测结果为278.6mg/lOOml，经鉴定，梅真元血样中乙醇含量为211.2mg/lOOml。被告人梅真元到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币4000 元。                  被告人及辩护人意见              被告人梅真元对指控事实、罪名及量刑建议没有异义，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人梅真元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梅真元的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌定从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人梅真元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     段 绍 罡            二〇二〇年六月十六日                                         书  记  员     温    蕾
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执1517号曹海岩与郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计29259.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，曹海岩向本院申请执行的（2019）豫0108民初713号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙07行终240号 上诉人（原审原告）沈青，女，1965年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人（原审原告）义乌市国亨实业有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇岩口湖度假区。 法定代表人贾纪泉，总经理。 两上诉人共同委托代理人陈杰，山西冠言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）义乌市上溪镇人民政府，住所地：浙江省义乌市上溪镇兴华路17号。 法定代表人杨斌，镇长。 出庭行政负责人傅永平，常务副镇长。 委托代理人王英豪、王虎华，浙江纵伸律师事务所律师。 沈青、义乌市国亨实业有限公司（以下简称义乌国亨公司）诉被告义乌市上溪镇人民政府（以下简称上溪镇政府）建筑物行政强制一案，义乌市人民法院于2019年12月20日作出（2019）浙0782行初250号行政判决。沈青、义乌国亨公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人沈青、义乌国亨公司的委托代理人陈杰，被上诉人上溪镇政府的出庭行政负责人傅永平及委托代理人王英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定：1996年11月12日，被告上溪镇政府召开联席并形成会议纪要，拟在宅山村发展风景旅游开发区。同年11月22日，被告上溪镇政府与原告义乌国亨公司签订一份开发岩口旅游渡假区合同，由原告义乌国亨公司开发经营岩口旅游渡假区，土地的转让、租用等按土管等有关规定办理，以《土管法》为准。1997年1月27日，义乌市旅游开发管理办公室出台《关于开发岩口风景旅游渡假区商讨会纪要》，同意实施该项目。1998年2月10日，义乌市计划与经济委员会就被告上溪镇政府上报的“关于岩口风景旅游渡假区第一期立项报告”作出批复文件［义计经技投（1998）09号］，同意建设岩口风景旅游渡假区第一期开发项目工程。同年9月30日，被告上溪镇政府与原告义乌国亨公司签订一份岩口旅游区首期开发合同，确定开发总体范围为上溪镇宅山村新塘坝里，使用期限70周年，自1998年9月30日起至2068年9月30日止。1998年12月8日，义乌市旅游开发管理办公室向原告义乌国亨公司核发建设用地规划许可证［编号（1998）旅规字第002号］，用地位置义乌市上溪镇，用地面积35339㎡；同时，该许可证标注有“此件仅在按国家基本建设程序办理各项审批手续时有效，不得作为核发土地使用证和房产所有权证的依据”。之后，原告义乌国亨公司即开始进行开发。2005年8月29日，原告义乌国亨公司与原告沈青签订土地租赁合同协议书，未经土地、规划审批建造了占地约104平方米，建筑面积约104平方米的房屋，该房屋及附属设施一直由原告沈青使用。2017年9月18日，义乌市人民政府收到中央环保督察组交办中环督信转〔2017〕09180701-11235信访件。该件主要反映“金华义乌市国亨实业有限公司在岩口××水源保护区内违建，污染水质”的问题。收件后，义乌市人民政府责成国土局、执法局、上溪镇政府等单位，于2017年12月底前依法处置到位。2017年9月29日，原义乌市国土资源局上溪国土资源所、义乌市上溪镇村镇建设服务所出具一份证明，内容为：“经查，义乌市国亨实业有限公司（沈青）在岩口湖度假区建设占地约104平方米，建筑面积约104平方米的房屋未经土地审批和规划许可。”2017年10月12日，被告上溪镇政府制作违法建（构）筑物调查处理登记表（一处一表），载明：违建单位（个人）国亨公司（沈青），违建地点岩口湖度假区，违建形成起止时间2004年起，违建类别其他，建筑结构简易构筑，用地性质建设用地，建筑占地面积约104平方米，建筑面积约104平方米，违法性质土地违法、规划违法，用途自用居住，调查责任人王红喜。2017年11月7日，被告上溪镇政府以案涉房屋未经审批为由向原告沈青作出拆除违法建（构）筑物告知书（2017年第01730号），载明：“经查，你单位（户）未经依法审批，在岩口湖度假区建造约100平方米的违法建（构）筑物。根据《浙江省违法建筑处置规定》第六条规定，现告知你在2017年11月13日前自行拆除违法建（构）筑物。逾期将依法予以强制拆除。”原告沈青不服，向义乌市人民政府提起行政复议。2017年11月13日，义乌市人民政府决定予以受理。2017年11月13日和16日，被告上溪镇政府分别约谈原告沈青、义乌国亨公司的法定代表人贾纪泉等人，要求其自行拆除违法建筑。2017年12月22日，被告上溪镇政府组织强制拆除了案涉房屋及附属设施。2018年2月2日，义乌市人民政府作出行政复议决定书（义政复决字〔2017〕第346号），确认被告上溪镇政府作出拆除违法建（构）筑物告知书的行政行为违法。 原审法院认为，本案的争议焦点问题是被告上溪镇政府实施的案涉强制拆除行为是否合法。根据原、被告提供的证据及庭审陈述，案涉房屋及附属设施属于违章建筑事实清楚，但行政机关在查处违法建筑的过程中，应严格依照《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第四十四条等所规定的法定程序进行。本案中，被告上溪镇政府作出的拆除违法建（构）筑物告知书经义乌市人民政府行政复议已被确认违法。被告上溪镇政府未履行法律规定的程序即强制拆除了案涉房屋，违反了法定程序，依法应确认拆除行为违法。两原告诉请合法正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告义乌市上溪镇人民政府于2017年12月22日强制拆除原告沈青、义乌市国亨实业有限公司建造的位于义乌市上溪镇岩口湖度假区的案涉房屋及附属设施的行政行为违法。案件受理费50元，由被告义乌市上溪镇人民政府负担。 上诉人沈青、义乌国亨公司上诉称：一审判决书中认定上诉人案涉房屋及附属设施属于违章建筑的事实是错误的，没有任何证据可以证明该事实。上诉人认为在2017年12月22日本案强拆行为发生之时，针对上诉人处建筑物及附属设施的合法性没有任何一份生效的法律文书存在，没有任何行政机关经正当法律程序予以查明认定。一审法院认定上诉人案涉房屋及附属设施属于违章建筑的事实纯属主观臆测，没有任何证据支撑，违背人民法院确定法律事实的规则，依法应予纠正。上诉人不服一审法院判决认定的部分事实，望法院查清事实，支持上诉人的诉请。请求撤销（2019）浙0782行初250号行政判决书中认定上诉人案涉房屋及附属设施属于违章建筑的事实。 被上诉人上溪镇政府答辩称：上诉理由不能成立，根据涉案证据，已经证明上诉人未经土地、规划审批，实施建设行为。违法建筑事实清楚。对涉案建筑物是否合法，法院必须做出判断，否则不符合裁判规则。这不是行政认定，是司法裁判的判断，是正确的。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 经审理，对原审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，行政强制执行应当适用和遵循《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，履行法定程序。本案被上诉人上溪镇政府作出的拆除违法建（构）筑物告知书经义乌市人民政府行政复议认为适用依据错误，违反法定程序已被确认违法。被上诉人组织拆除案涉建筑也未依照法律规定的条件和程序，其行为违反了《中华人民共和国行政强制法》的规定，应确认违法。案涉建筑未经审批建设的事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，裁判结论并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人沈青、义乌市国亨实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 虞 行 审 判 员 徐青雅 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 余美子
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1623号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行（原濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社），统一社会信用代码：91410900874231440H，住所地：濮阳市高新区新习集。法定代表人：李振国。委托诉讼代理人：韩全正，濮阳市华龙区黄河法律服务所。被告：王文合，男，1964年3月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：白爱兰，女，1964年5月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘改姣，女，1972年8月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：曹贵连，女，1969年5月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：魏万华，男，1988年4月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告王文合、白爱兰、刘改姣、曹贵连、魏万华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行撤回起诉。案件受理费862.5元，由原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行承担。审判员  宗晓晓二〇二〇年六月四日书记员  刘允超
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1713号申请执行人：冯庆，男，1989年9月29日生，汉族，徐州市环境卫生管理处科员，住徐州市泉山区。申请执行人：曹艺莹，女，1990年1月28日生，汉族，徐州市第三十七中学，住邳州市。被执行人：徐州市华辰丽景房产开发有限公司，住所地徐州市矿山路22号155栋。法定代表人：许帅，该公司总经理。申请人冯庆、曹艺莹与被执行人徐州市华辰丽景房产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0311民初7684号民事调解书。因被执行人未按民事调解书履行义务，申请执行人宋令、石杭向本院申请执行，案号（2020）苏0311执1713号。在执行过程中，本院执行的被执行人为徐州市华辰丽景房产开发有限公司的2件系列案件，为方便执行，统一执行尺度，提高执行效率，故本案由徐州市中级人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2020）苏0311执1713号案件由徐州市中级人民法院执行，本案作销案处理。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年六月三十日书记员 王 旭
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初10262号原告：刘灿，男，1969年3月1日生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：程绍佳、王冬雪，重庆子希律师事务所律师。被告：王成刚，男，1978年10月20日生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告刘灿诉被告王成刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘灿于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘灿在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘灿撤回起诉。案件受理费409元，减半收取204.50元，由原告刘灿负担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 员 常凌二〇二〇年六月十六日法官助理 彭汭书 记 员 宋莉
中华人民共和国天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执35号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地中华人民共和国天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，该行行长。委托诉讼代理人：李艳蓉，该行客户部职员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市久舰商贸有限公司，住所地中华人民共和国天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。法定代表人：杨建立，该公司执行董事。被执行人：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住中华人民共和国天津市滨海新区。被执行人：杨建立，男，1966年7月17日出生，汉族，住中华人民共和国天津市北辰区。被执行人：李凤强，男，1962年9月26日出生，汉族，住中华人民共和国天津市北辰区，现住中华人民共和国天津市北辰区。被执行人：徐萍，女，1964年1月10日出生，汉族，住中华人民共和国天津市北辰区，现住中华人民共和国天津市北辰区。被执行人：天津龙威粮油工业有限公司，住所地中华人民共和国天津港保税区扩展区F-7地块。法定代表人：杨学犟，该公司董事长。被执行人：天津市超卓贸易有限公司，住所地中华人民共和国天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。法定代表人：张冰，该公司执行董事。被执行人：天津市聚龙贸易有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北。法定代表人：杨学犟，该公司执行董事。被执行人：印尼格拉哈·英迪·嘉亚责任有限公司（PT.GRAHAINTIJAYA），住所地印度尼西亚共和国中加里曼丹省卡普亚斯县瓜拉卡普亚斯1社区谭文本加刚街6号。法定代表人：拉加·安哥拉·达林蒙迪（RAJAANKOLADALIMUNTHE），该公司董事长。被执行人：印尼普特拉·邦固·波赛马责任有限公司（PT.PUTRABANGUNBERSAMA），住所地印度尼西亚共和国中雅加达马约兰，南古农萨哈里安卡沙卡夫街B-5超百万古罗多大厦C-D8楼。法定代表人：拉马德·阿迪·希达亚都拉（RAHMADADEHIDAYATULAH），该公司董事长。被执行人：靖江龙威粮油港务有限公司，住所地中华人民共和国江苏省靖江市靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭160号。法定代表人：李树标，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行依据已经发生法律效力的本院（2017）津民初90号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：本院（2017）津民初90号民事判决书由天津市第一中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  徐宝升审判员  梁金胜审判员  孟凡鹏二〇二〇年六月二十二日法官助理张涛书记员周慧
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初3812号原告：郑学能，男，1993年10月17日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：盛珍珍，女，1997年9月25日出生，汉族，住金华市婺城区。原告郑学能与被告盛珍珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后。在诉讼过程中，原告郑学能于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑学能向本院提出的撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑学能撤诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告郑学能承担。审判员  刘爱军二〇二〇年六月十日书记员  胡卅丰
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执587号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：苏维山，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：安宁，女，1990年12月6日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张国玉，男，1958年5月3日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：孙艳珍，女，1957年8月27日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：孙克楠，男，1988年1月12日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：孙红丽，女，1978年10月2日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行苏维山、安宁、张国玉、孙艳珍、孙克楠、孙红丽借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1076号民事判决书于2020年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的30155.34元、诉讼费511.00元、执行费352.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人苏维山、安宁、张国玉、孙艳珍、孙克楠、孙红丽送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议。因和解协议时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执587号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年六月八日 书记员  周秋月
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2100号 原告：朱二妹，女，1944年4月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：朱丽勇，系原告儿子。 被告：徐妙红，女，1963年7月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告朱二妹与被告徐妙红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后依法由审判员黄野松独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告朱二妹的委托代理人朱丽勇到庭参加诉讼；被告徐妙红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱二妹诉称：被告徐妙红因资金周转需要，于2014年2月4日向原告朱二妹借款本金30000元，被告徐妙红向原告朱二妹出具了借款一张，对上述借款事实予以确认，同日，原告将款项现金交付给被告。现原告身患重病急需用钱，多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求依法判令：被告徐妙红归还原告朱二妹借款本金30000元并支付逾期付款利息（利息自起诉之日按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)）计算至全部款项还清之日止）。 被告徐妙红未作答辩。 本院认定事实与原告诉称一致。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的双方身份证据借条及当事人的庭审陈述。 本院认为，被告出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告未及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告返还借款30000元，并自起诉之日起支付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告徐妙红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐妙红于本判决生效后十五日内返还原告朱二妹人借款30000元并支付利息（自2020年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄野松 二〇二〇年六月八日 代书记员 何 烨
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2740号 申请执行人刘金凤，女，1978年7月9日出生，住浙江省义乌市。 被执行人杨小晓，女，1979年9月20日出生，住江苏省南京市六合区。 申请执行人刘金凤与被执行人杨小晓买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年04月13日向本院申请强制执行，执行标的总额49061.04元。本院于2020年04月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘金凤向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执2740号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱 斌
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执48号申请执行人：徐同潮,男，1963年6月18日出生,汉族,住远安县,被执行人：曾祥忠,男，1961年8月10日出生,汉族,住旧县,本院在执行申请执行人徐同潮与被执行人曾祥忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐同潮依据本院作出的（2019）鄂0525民初930号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为15000元。在执行过程中，本院依法从被执行人曾祥忠银行账户扣划4019元，其账户再无余额可供执行，也未发现其他可供执行财产，本院已将被执行人曾祥忠采取限制消费令，本院已穷尽财产调查措施。就终结本次执行程序等事项，本院约谈申请执行人徐同潮，听取其对终结本次执行程序的意见其同意终结本次执行，并记录入卷，其签字予以确认。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇二〇年六月十二日书记员  朱红艳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1133号申请执行人王华忠，男，1980年5月13日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人威海欣和服装有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇。法定代表人赫敬欣。申请执行人王华忠与被执行人威海欣和服装有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2019）鲁1002民初4195号民事判决书申请强制执行,要求被执行人给付其加工费***元及利息、诉讼费。本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，未报告财产情况。二、依法于2020年5月20日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2020年4月15日、6月10日多次通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、车辆，证券、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的有效财产信息。四、于2020年4月15日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、因被执行人住址不详，无法对其采取拘留等制裁措施。综上，上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行调查措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初4195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年六月二十二日书记员  陶 蓉
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢224号申请执行人：姚文红，男，1973年11月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：周勤花，女，1969年7月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。申请执行人姚文红与被执行人周勤花买卖合同纠纷一案，申请执行人姚文红申请恢复执行标的为32319元，在执行过程中，申请执行人姚文红书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款25000元，申请执行人姚文红自愿放弃余款7319元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人姚文红据以申请的（2017）浙0503民初75号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2868号原告：麻长兴，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省项城市。被告：张永刚，男，1986年7月1日出生，汉族，住河南省新郑市。原告麻长兴与被告张永刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告麻长兴到庭参加诉讼，被告张永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻长兴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付欠原告劳务工资18000元及利息，交通费2000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年正月份原告应被告要在被告承包的工地上做防水，当时被告承诺，工程结束结清全部劳务费，之后原告就在其工地上为其做防水，直到2018年6月份该工程全部结束并交验完毕，当原告问被告要求支付劳务费时，被告却言而无信，以种种理由推拒迟迟不予支付欠的劳务费。2019年11月1日原告再次向被告催要时被告再次承诺并出具欠条一份，至今仍未支付所欠原告的劳务费。故诉至法院，请求判如所请。张永刚未作答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年农历一月份，麻长兴在张永刚承包的工地上做防水工作，2018年6月份该工程全部完工。当麻长兴问张永刚讨要劳务费时，张永刚于2019年11月1日给麻长兴出具《欠条》一份，内容为：欠条今欠麻长兴防水工人工资18000元整，大写：壹万捌仟元整欠款人：张永刚备注：2018年6月活干完结束至2020年2月份之前清算完，张永刚签名并按印并标明自己的身份证号码、电话号码和日期。后经催要，张永刚仍未支付所欠麻长兴的劳务费。故麻长兴诉至法院，请求判如所请。上述事实，有当事人的陈述，《欠条》及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定,在确定或不明确期间内,一方向他方提供劳务,他方给付报酬的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中,麻长兴向张永刚提供劳务后，张永刚给麻长兴出具欠条并且承诺2020年2月份之前结清，明确了张永刚欠付麻长兴的款项及付款期限,张永刚应按承诺给付款项。故对麻长兴诉请的要求张永刚给付18000元的诉请,本院予以支持。对于麻长兴诉请的利息和追款路费,麻长兴没有提供相应的证据予以证实,本院不予支持。张永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、反驳、辩论等权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告张永刚应当于本判决生效之日起十日内向原告麻长兴支付劳务费18000元。二、驳回原告麻长兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告麻长兴负担15元，被告张永刚负担135元。本判决为终审判决。审判员  郭文凯二〇二〇年六月十九日书记员  胡芸帆
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执199号之二申请执行人：齐鹏瑞，男，1964年6月8日出生，汉族，住新野县。被执行人：张凯庆，男，1978年8月24日出生，汉族，住新野县。被执行人：程光科，男，1978年12月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人齐鹏瑞与被执行人张凯庆、程光科为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1703号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人张凯庆应于2019年12月31日前偿还申请执行人齐鹏瑞10000元，被执行人程光科对上述借款承担连带清偿责任。二、案件受理费1175元，保全费1020元，由被执行人张凯庆负担。因被执行人张凯庆、程光科未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人齐鹏瑞向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人程光科已按照上述生效法律文书确定的范围承担了偿还10000元的借款义务，现已履行完毕，故被执行人程光科在本案中不应再承担还款责任。被执行人张凯庆至今未按生效法律文书确定的义务履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人张凯庆名下财产。查询到被执行人张凯庆名下有车牌号豫Ｒ×××××S的汽车一辆，本院依法予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。其他未查找到被执行人张凯庆名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张凯庆户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张凯庆有可供执行的财产。四、已向被执行人张凯庆发出限制消费令，并依法将被执行人张凯庆纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人齐鹏瑞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张凯庆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人齐鹏瑞在指定期限内不能向本院提供被执行人张凯庆其他可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元，本案债权尚余2195元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张凯庆负有继续向申请执行人齐鹏瑞履行生效法律文书确定的义务，被执行人张凯庆自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人齐鹏瑞发现被执行人张凯庆有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月十七日书记员 杨 蕊
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执759号申请执行人：刘某某，女，汉族，1980年8月28日生。被执行人：王某某，男，汉族，1988年1月11日生。本院在执行刘某某与王某某借款合同纠纷一案中，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初3460号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年5月6日向本院申请执行，申请执行要求：被告王某某于本判决生效后十日内一次性返还原告刘某某80000元。本院于2020年5月6日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款信息、被执行人名下有车宝马牌一辆，但实际控制其车辆，故无法处置、无房产信息。3、本院到被执行人的住所地进行线下调查，回复确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日对申请人进行了约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，申请人于2020年6月9日书面同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇二〇年六月九日书 记 员  陈泽元
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初970号 原告：姬新平，女，1972年8月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：董维芹，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：祖俊卿，女，1956年4月21日出生，汉族，住,石家庄市桥东区。 被告：马兆民，男，1953年10月30日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被告：马丽，女，1983年8月18日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 原告姬新平与被告马兆民、祖俊卿、马丽借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 原告姬新平向本院提出诉讼请求：1、判决被告马兆民偿还原告366500元（其中本金350000元，利息16500元。利息应付至被告付清借款日止）；2、被告祖俊卿、马丽与马兆民承担连带责任；3、原告对坐落于桥东区休门街19-5-1-201号（不动产权证书号：石房权证第23××46）拍卖、变卖款拥有优先受偿权。事实与理由：被告马兆民于2018年5月23日与原告签订《借款合同》约定借款35万元，月息2%，期限自2018年5月23日至2019年5月22日。被告祖俊卿、马丽为此笔借款本息的连带责任担保人。被告马兆民用其坐落于桥东区（不动产权证书号：石房权证第23××46）提供抵押担保，并办理了抵押手续。原告按约定将35万元打入被告马兆民指定账户。被告马兆民至今本金没还，自2019年9月23日起不支付利息。原告于2019年10月28日向贵院起诉，贵院立案号（2019）冀0108民初5433号。2019年11月27日被告马丽之夫王冲代被告支付利息8000元，原告撤诉。时至今日，被告即不还本金，也不支付利息。至2020年1月6日被告欠原告本金350000元，利息16500元（自2019年9月23日至2020年1月6日按本金350000元，利率为月息2%为24500元，减已支付8000元为16500元），利息被告应支付至还清借款之日。为维护原告的合法权益特诉至贵院。恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告马兆民于2019年4月5日因病去世，本案于2020年4月2日立案受理，被告马兆民的死亡时间是在法院受理案件之前，故自受理案件之日起就不存在适格的诉讼主体，被告马兆民没有也不可能进行任何诉讼行为。根据法律规定，当事人向法院提起诉讼必须符合的条件之一就是有明确的被告，因此，原告姬新平的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告姬新平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郭爱民 二〇二〇年六月一日 书记员  陶 叶 ——
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执532号之一申请执行人：志品（福州）技术工程有限公司，住所地福建省福州开发区。法定代表人：张信健。委托诉讼代理人：王晖，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被执行人：苏州华维电网工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：沈伟东。申请执行人志品（福州）技术工程有限公司与被执行人苏州华维电网工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初7324号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、双方确认：被告结欠原告工程款（漕湖学校项目）1416433元，定于2019年12月31日前支付原告10000元，2020年1月20日前支付原告10000元，2020年3月31日前支付原告10000元，2020年4月30日前支付原告154000元，2020年5月31日前支付原告154000元，2020年6月30日前支付原告154000元，2020年7月31日前支付原告154000元，2020年8月31日前支付原告154000元，2020年9月30日前支付原告154000元，2020年10月31日前支付原告154000元，2020年11月30日前支付原告154000元，2020年12月31日前支付原告154433元。如被告任何一期未按时足额支付，被告应支付原告逾期付款利息，计算方式为自2017年9月12日起以全部未付款为本金按照年利率6%计算至实际付清之日止，原告有权就被告剩余全部未付款项、逾期付款利息及本案诉讼费一并申请法院强制执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方就本案再无其他任何经济纠葛。四、本协议自签字或盖章之日起生效。五、案件受理费减半收取人民币9616元，由被告负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行，立案标的为1629557.43元。本案执行过程如下：1、本院于2020年2月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月9日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，上述材料被执行人签收后既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年2月26日、2020年5月19日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、本院另案已于2019年10月20日至被执行人苏州华维电网工程有限公司住所地苏州市相城区××号实地调查，未查获被执行人公司名下有可供执行财产，另查明，被执行人在本市内有多起作为被执行人的案件尚未执结。4、因被执行人苏州华维电网工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、本院于2020年5月18日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案标的人民币1629557.43元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1629557.43元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年六月一日书记员  潘 健
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1366号原告：信阳千家物业服务有限公司，地址光山县南城广场东侧。法定代表人：王志和，系该公司经理。被告：余艳霞，女，汉族，1979年12月12日生。原告信阳千家物业服务有限公司（以下简称千家物业公司）诉被告余艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千家物业公司的法定代表人王志和，被告余艳霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千家物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告2014年5月1日至2016年2月29日物业服务1025.948元。事实与理由：原告于2014年5月1日与东宛商城小区业主委员会签订物业服务合同后，即进驻该小区从事服务。经双方协商，服务费标准为每平方0.35元/月。被告房屋面积133.27平方，每月应支付物业费46.634元，被告共欠1025.948元（22个月×46.634元/月）。经多次催要无果，故依法起诉，请求依法支持原告诉求。为支持其诉讼请求，原告千家物业公司提供如下证据：1、关于光山县东宛商城小区业主委员会选举结果的批复复印件一份；2、物业服务管理合同复印件一份。3、业主委员会开会笔录复印件一份；4、公告复印件一份；5、情况说明一份。被告余艳霞辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在物业服务合同关系。东宛商城小区自答辩人入住以来，从未按照《信阳市物业管理办法》合规合法的选举成立过正规的业主委员会。被答辩人与不合法成立的业主委员会签订的《物业服务合同》亦不合法。二、被答辩人强行入驻本小区服务的行为严重违反了《合同法》和《民法通则》等法律规定。三、家里有损坏给物业打电话物业不管，并且小区有东西丢失。恳请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益!被告余艳霞未向法庭提交证据材料。经审理查明，光山县东宛商城小区业主委员会于2014年5月1日于信阳千家物业服务有限公司签订《东宛商城小区业主委员会委托千家物业服务管理合同》，载明：“第三条物业管理期限委托管理期限为5年，自2014年5月1日起到2019年5月1日止”，并口头约定物业费（住宅）：0.35元/月·平方米。被告余艳霞系该小区某号楼某单元某业主，房屋面积133.27平方米，按约定应缴纳物业费每月46.634元。被告未缴纳从2014年5月1日到2016年2月29日二十二个月间的物业管理费用1025.948元，原告催缴未果，遂诉至本院。本院认为，光山县东宛商城小区业主委员会成立的合法性由光山县人民政府紫水街道办事处作出的批复予以确认，至于被告余艳霞辩称的东宛商城小区业主委员会成立不合法的意见，非本案审查范围，被告余艳霞可另案主张。东宛商城小区业主委员会代表该小区业主于2014年5月1日与原告千家物业公司签订物业服务合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且合同已履行了多年，属合法有效的合同。合同双方当事人应按约定履行自己的义务，原告千家物业公司已履行了2014年5月1日到2016年2月29日提供该小区物业管理服务的义务，被告余艳霞也应履行给付物业管理费的义务，故对于原告要求被告按照合同约定支付自2014年5月1日至2016年2月29日的物业管理费1025.948元的诉求，本院予以支持。被告主张原告未按合同约定及相关规定提供物业服务致其经济损失，因被告未提供充足证据证明原告未按约定提供物业服务，亦未明确其经济损失数额，故对于被告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余艳霞于本判决生效后十日内向原告信阳千家物业服务有限公司支付自2014年5月1日至2016年2月29日的物业管理费1025.948元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告余艳霞承担。本判决为终审判决。审判员  张健二〇二〇年六月二十八日书记员  刘涛
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2215号原告：常海永，男，1977年6月2日出生，汉族，住永城市东城区。被告：永城市薛湖镇刘家庙村民委员会，住所地：永城市薛湖镇刘家庙村。法定代表人：刘春华。第三人：常勇，男，1970年7月25日出生，汉族，住永城市。原告常海永与被告永城市薛湖镇刘家庙村民委员会，第三人常勇确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告常海永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常海永撤回起诉处理。审判员  王莉二〇二〇年六月一日书记员  龚政
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初126号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人叶星星，女，1997年11月1日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，户籍地浙江省青田县,现住青田县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月3日被青田县公安局取保候审，同月19日经本院决定被取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人叶星星犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员钟雷贝妮、检察官助理何易晏出庭支持公诉，被告人叶星星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月1日至5月23日期间，被告人叶星星因经济困难多次在青田县浓浓婚纱店内偷偷使用被害人朱某手机，然后将朱某手机内的支付宝花呗通过扫码方式盗刷到自己的支付宝内，共计盗刷人民币20800元。案发后，被告人已退赔被害人朱某人民币21300元。为此，公诉机关认为被告人叶星星的行为构成盗窃罪，被告人叶星星具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人叶星星有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 被告人叶星星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶星星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人叶星星具有自首情节，已退还违法所得并取得被害人谅解，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人叶星星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执异21号 申请人（申请执行人）杭州东晖环境设备有限公司，统一社会信用代码91330109580281768M，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道同兴村。 法定代表人沈东英。 委托代理人胡先稳，浙江贝清律师事务所律师。 被执行人杭州起盛装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道诺德财富中心1幢2102-1室。 法定代表人熊丽。 被申请人熊丽，女，1988年8月14日出生，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人杭州东晖环境设备有限公司（以下简称东晖公司）与被执行人杭州起盛装饰工程有限公司（以下简称起盛公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人东晖公司向本院申请追加起盛公司股东熊丽为被执行人。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人东晖公司称，东晖公司与起盛公司买卖合同纠纷一案，申请人依据（2018）浙0109民初15824号民事判决书申请执行，法院于2019年3月28日作出裁定终结本次执行程序，目前案款尚未执行到位。被执行人起盛公司是一人有限责任公司，熊丽为唯一出资股东。根据法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故东晖公司请求追加被申请人熊丽为（2018）浙0109执8715号案被执行人。 被执行人起盛公司未作答辩。 被申请人熊丽未作答辩。 本院查明，东晖公司与起盛公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、证券等财产信息，查明被执行人起盛公司无财产可供执行。2019年3月28日，本院作出裁定：终结（2018）浙0109执8715号案本次执行程序。 另查明，起盛公司的企业类型为自然人独资的有限责任公司，股东是熊丽。 本院认为，根据法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。起盛公司作为被执行人，经本院执行，未能清偿（2018）浙0109民初15824号民事判决确定的付款义务。其股东熊丽未能向本院证明公司财产独立于自己的财产。故申请人请求追加熊丽为（2018）浙0109执8715号案被执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人熊丽为本院（2018）浙0109执8715号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐阳芷
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1347号原告：王振方，男，1959年3月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。被告：郭世元，男，1967年9月19日出生，汉族，住所地河南省民权县，委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。原告王振方与被告郭世元建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振方向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王振方撤回对被告郭世元的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告王振方负担。审判员  周明颖二〇二〇年六月二十三日书记员  韩 晶
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2044号原告：崔青民，男，1968年3月7日生，汉族，住内黄县。被告：刘建伟，男，1977年10月21日生，汉族，住内黄县。被告：刘兆明，男，1983年3月18日生，汉族，住内黄县。原告崔青民诉被告刘建伟、刘兆明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔青民到庭参加了诉讼，被告刘建伟、刘兆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔青民向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款15?000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月20日被告刘建伟向原告借款30?000元用于做生意，借款期限为2019年1月20日至2019年3月19日，并由被告刘兆明提供担保。经原告催要，被告刘建伟于2020年向原告返还借款15?000元，下欠15?000元至今未还。被告刘建伟、刘兆明未答辩。本院经审理认定事实如下，2019年1月份，被告刘建伟以经营蔬菜大棚为由向原告借款30?000元，被告刘兆明为该笔借款提供担保，后经原告催要，被告刘建伟于2019年年底返还原告借款15?000元，下欠15?000元二被告于2020年3月6日重新向原告出具借条一份。本院认为，被告刘建伟向原告崔青民借款30?000元，经原告催要，被告尚欠原告15000元至今未还，依法应当承担相应的民事责任，原告崔青民要求被告刘建伟返还借款15?000元之诉请，合法有据，本院应予支持。被告刘兆明为该笔借款提供担保,未约定担保方式，应当视为连带责任保证人，原告崔青民要求被告刘兆明承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院应予支持。被告刘建伟、刘兆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告崔青民要求被告刘建伟返还借款15?000元之诉请，合法有据，本院予以支持。原告崔青民要求被告刘兆明为上述借款承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建伟于本判决生效后十日内向原告崔青民返还借款15?000元；二、被告刘兆明为上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告刘建伟、刘兆明共同负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年六月十七日书记员  白瑞丹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执578号申请执行人：王翠云，女，1968年8月10日生，住泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字〔2019〕第573号仲裁裁决书，在执行王翠云与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人王翠云申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执578案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初1504号原告：金龙色，男，1969年3月5日出生，汉族,住临海市。委托代理人：陈国月,浙江双国律师事务所律师。被告：浙江灵之达车业有限公司，统一社会信用代码91331003148217062W。住所地：台州市黄岩区头陀镇工业区。法定代表人：孙岳文。原告金龙色为与被告浙江灵之达车业有限公司（以下简称灵之达公司）承揽合同纠纷一案,于2020年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后,依法由审判员秦伟适用简易程序,于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告金龙色及其委托代理人陈国月，被告灵之达公司法定代表人孙岳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金龙色向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿付欠款123600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月份至2019年1月26日期间，原告按照被告的要求帮被告修改模具。2019年2月14日，经被告单位副总谷建忠审核确认，共计需向原告支付模具修改费164000元，另外，被告在生产过程中欠原告报酬36000元，后被告陆续向原告支付了报酬跟模具修改费用共计75400元，至今尚欠123600元。原告多次催讨未果，诉至贵院。被告灵之达公司答辩称：原告系被告单位员工，原告为被告修理涉案模具属实，但不是承包关系，且被告已支付了修理费用。谷建忠在原告提供的修理清单上的签字日期为2019年2月14日，其早已离开被告单位，签字没有经过被告认可。要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院归纳双方争议焦点并认证如下：1、原告系被告员工,谷建忠签名认可的涉案模具修理费,是原告为被告修理模具的费用还是与原告无关。原告提供了三张枫火模具设计修改费用清单,谷建忠于2019年2月14日在上面注明九副模具修理的加工费、材料费、工资金额合计为162000元,并审核签名。被告称2019年2月14日谷建忠已经离开被告单位，但没有提供证据。谷建忠是被告单位的合伙人，也是被告单位的管理人员，其审核签名应认定是其职务行为，其真实性、合法性、关联性予以认定；另外，原告系被告单位员工，有每月9000元固定工资，若涉案修理模具是原告工作内容，则谷建忠不可能在修理清单上注明修理费金额及原告加班费等，原告也不可能持有该清单。故应认定是原告为被告修理模具的费用。2、被告支付涉案模具多少修理费用。原告提供的模具修理费清单总计为162000元,原告垫付加工费清单（73张）总计为42137.5元。原告称被告已支付75400元(其中付款23000元、付工资15000元、付热流导8000元、付房费6000元、付加工费23400元)。被告在庭审后提供了模具修理费单据13张计106831元，分别为：一、2018年4月8日付陶杰（注明是2018年11月4日至12月25日的工资）工资8000元；二、2018年12月3日付陶杰6月工资2266元；三、2019年1月30日付陶杰（2018年11月4日至12月25日）工资5000元；四、2019年3月25日付王健闻房租7865元（2018年12月23日至2019年3月25日房租+电费865元）；五、2019年2月26日付王健闻（2018年12月23日至2019年2月23日）房租10000元；六、2018年11月12日付（2018年10月8日至11月23日）车间房租6000元；七、2019年1月4日付王朝富工资5000元（汇单）；八、2019年1月29日付王朝富工资5000元（领款收据）；九、2019年1月5日付热流道8000元；十、2019年1月24日付林艳加工费13400元；十一、2019年1月24日付阿岳加工费4300元；十二、2019年1月24日付郑勇加工费10000元；十三、2018年10月24日付郑健林工资（加工费）22000元。原告对被告提供的13张单据质证认为：证据一2018年4月8日付陶杰工资8000元，证据二2018年12月3日付陶杰6月工资2266元，时间与修理模具时间不符，与本案无关；证据四2019年3月25日付房租7865元，证据五2019年2月26日付房租10000元，证据十一2019年11月24日付加工费4300元，证据十三2018年10月24目付郑健林工资22000元，不在本案诉讼所指范围，原告不认识他们，与本案无关；其他证据所付的款，在原告所列的被告已支付范围内，无异议。本院对证据一，根据注明的工资时间为本案修理模具时间内，予以认定。对证据十三，因付款时间均在涉案修理模具时间前，与本案无关。对证据二，虽然付款时间在修理模具时间内，但单据载明是付陶杰6月工资，应与本案无关。对证据四、五中支付王健闻2018年12月23至2019年2月23日的房租费，因原告于2019年1月份模具修理结束，房租应算至2019年1月份，房租费为8932.5元。综上被告提供的证据中涉案被告付款金额为73632.5元。综上，本院认定的事实如下：2018年11月份至2019年1月26日期间，被告将八种型号九副模具交原告修理，原告利用工余时间组织人员为被告修理模具（部分需要外面加工），完工后被告单位管理人员也是合伙人谷建忠在修理模具的清单上核定九副模具的修理费用（包括加工费、材料费、工资）分别为：4000元、30000元、30000元、62000元（二副）、5500元、2000元、6500元、2000元、金龙色加班费20000元，合计162000元，谷建忠在模具修理费用清单上签名审核认可。期间，被告支付给案外人涉案加工费、工资、房租费等73632.5元，被告支付给原告23000元备用金，合计96632.5元。尚余65367.5元，根据原告提供的《情况说明人》载明的事实，结合被告付款清单及原告提供的其支付外加工费单据，认定被告未付款65367.5元中有：郑勇加工费5504元，林艳加工费11325元，王朝富工资12800元，应小明工资6300元，原告的加班费20000元及原告垫付的外加工费9438.5元。庭审后，被告支付了林艳加工费11325元，王朝富工资12800元。另认定：原告金龙色系被告灵之达公司员工，月工资9000元。被告欠原告2018年10月、11月、12月及2019年1月工资计36000元。本院认为：被告欠原告工资36000元，修理模具加班费20000元，垫付外加工费9438.5元，事实清楚。根据我国劳动法和合同法相关规定，被告应当支付上述欠款。对于被告欠案外人郑勇加工费5504元、应小明工资6300元，应由债权人自行主张处理。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七条的规定，判决如下：一、被告浙江灵之达车业有限公司于判决生效之日起十日内支付给原告金龙色工资36000元。二、被告浙江灵之达车业有限公司于判决生效之日起十日内支付给原告金龙色垫付模具修理费9438.5元、修理模具加班费20000元。三、驳回原告金龙色其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，减半收取1386元，由原告金龙色负担652元，被告浙江灵之达车业有限公司负担734元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月二十八日法官助理陈苏苏代书记员  王佳梦
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初64号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支公司，法定代表人：海一粟，住址：淅川县。被告：张志良，男，汉族，生于1973年5月8日，住淅川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支公司与被告李坡信用卡纠纷一案。本案在审理过程中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未侵害其他人合法权益，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支公司撤诉。案件受理费381元，保全费406元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支公司负担审 判 长  薛文武审 判 员  黄朝晖人民陪审员  时 雄二〇二〇年六月十九日法官助理余杰书记员王旭
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保648号申请人：曲强，男，1979年6月29日出生，汉族，住威海市环翠区望岛村学校楼。被申请人：朱东海，男，1981年5月11日出生，汉族，户籍地威海市环翠区张村镇嘉禾丽舍。申请人曲强与被申请人朱东海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初4801号民事判决书已生效，申请人于2020年6月18日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调232号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额*元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年六月二十二日书记员 谷颖昭（代）