wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终949号 上诉人（原审被告）：黎云龙，男，毛南族，1987年7月23日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 委托诉讼代理人：刘廷波，男，1964年9月1日生，布依族，住贵州省平塘县。系黎云龙父亲。 委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟杰平，男，苗族，1987年11月18日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 委托诉讼代理人：商开强，贵州迈邦律师事务所律师。 上诉人黎云龙因与被上诉人钟杰平合同纠纷一案，不服贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎云龙的委托诉讼代理人吴治园，钟杰平的委托诉讼代理人商开强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎云龙上诉请求撤销原判，将案件发回重审。事实与理由：一、黎云龙与钟杰平并未在合同中约定违约金条款，在钟杰平未提供证据证明其受到损失的情况下，一审判决黎云龙承担违约金，没有事实依据和合同依据。二、双方当事人约定的付款时间为2016年10月26日，但钟杰平已于2017年1月25日从交通局领取款项40000元，故对该40000元应按中国人民银行1年内贷款基准利率4.35%计算三个月为435元；而未付的90000元则按照中国人民银行1年至5年贷款基准利率4.75%计算34个月为12112.5元。三、根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，钟杰平起诉时未将其已领取的40000元诉讼费用扣除，该多付费用应由钟杰平承担。 钟杰平辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。钟杰平为黎云龙提供劳务后，黎云龙却未支付劳动报酬，经钟杰平多次催收后，黎云龙才向钟杰平出具一份欠条，承诺于2016年10月26日前还清所有劳务报酬，但至今已有三年多时间，黎云龙分文未付。根据法律规定，黎云龙应承担违约责任，并且赔偿资金占用费等损失。 钟杰平向一审法院起诉请求：1、依法判决黎云龙支付钟杰平劳务工资130000元,并且以130000元作为本金,以平塘县农村商业银行贷款利率9厘计算支付钟杰平从2016年10月27日起至支付清楚本金为止的资金占用费,(其中截至2019年6月27日的资金占用费为37440元);2、案件受理费由黎云龙承担。 一审法院认定事实：2016年，平塘县交通局将平塘县克度镇金山村交满至克度镇先进村的通村公路工程承包给黎云龙施工。期间，黎云龙邀请钟杰平到其承包的工地从事管理工作。经结算，黎云龙应给付钟杰平劳务工资130000元。2016年10月21日，黎云龙出具“欠条”给钟杰平，承诺“欠款”于2016年10月26日前付清。逾期后，经钟杰平多次催收未果。故钟杰平向法院提起诉讼，提出前列诉讼请求。一审另查明，2017年1月23日，钟杰平从平塘县交通局领取了黎云龙工程款40000元。 一审法院认为，本案争议的主要焦点为：一、黎云龙是否应当支付钟杰平劳务工资及金额？二、黎云龙是否应当支付钟杰平资金占用费？《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，黎云龙出具“欠条”给钟杰平，确认钟杰平劳务工资为130000元，并承诺于2016年10月26日前支付钟杰平，该承诺具有民事合同性质。黎云龙就应当按照其承诺期限给付钟杰平全部劳务工资。黎云龙未按照约定给付钟杰平劳务工资，钟杰平有权请求黎云龙给付。对于给付金额，钟杰平请求黎云龙给付其劳务工资130000元，黎云龙以“黎云龙只欠钟杰平劳务工资90000元”进行抗辩。根据黎云龙提供的证据：《借款借据》，可以证明钟杰平确于2017年1月23日从工程发包人平塘交通局处领取了黎云龙工程款40000元，故该款应当在黎云龙尚欠的钟杰平劳务工资中扣除，故支持黎云龙尚欠钟杰平劳务工资为90000元。关于钟杰平主张的资金占用费，因在整个诉讼过程中，钟杰平未提供证据证明双方有约定，钟杰平应当承担不利后果，故对钟杰平请求黎云龙给付钟杰平资金占用费的诉讼请求，不予支持。但黎云龙未按照其承诺的期限支付钟杰平劳务工资，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，黎云龙应当承担违约责任，赔偿钟杰平损失。对于钟杰平的损失，钟杰平虽然未提供证据予以证明，但黎云龙拖欠钟杰平劳务工资长达两年多，确实给钟杰平生活造成一定影响。综合双方客观实际，一审法院认为钟杰平的损失主要为利息损失，故支持由黎云龙给付钟杰平自逾期付款之日起至付清钟杰平劳务工资时止的利息。根据中国人民银行目前公布的数据，中国人民银行1年至5年贷款基准年利率为4.75%。故自2016年10月26日至2017年1月25日，利息为：130000×4.75%／年÷12月×3月=1543.75元。自2017年1月26日至2019年8月25日止，利息为90000元×4.75%／年÷12月×31月=11043.75元，共计12587.50元。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由黎云龙于判决发生法律效力之日起十日内给付钟杰平劳务工资人民币玖万元整（￥90000.00元）；二、由黎云龙于判决发生法律效力之日起十日内给付钟杰平利息壹万贰仟伍佰捌拾柒元伍角（￥12587.50元）；三、2019年8月26日后的利息，以黎云龙未给付钟杰平劳务工资金额为基数，按照年利率4.75%继续计算至给付钟杰平清楚时止；四、驳回钟杰平的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1824元（已减半收取），由黎云龙负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。各方当事人均应依约履行自己的义务。因黎云龙存在欠付劳务报酬款的问题，经与权利人钟杰平协商而出具欠条，明确了欠付款金额及支付时间，但其在约定的时间内未进行支付，因此应当承担相应的违约责任。一审判决根据已支取部分款项的情况，认定尚欠金额，并结合案件实际，综合认定相应的资金占用费并无不当。黎云龙上诉主张分段利率计算利息，但双方并非借贷关系，故对其该项主张，本院不予支持。对于诉讼费的负担问题，根据法律法规规定，人民法院有权根据案件实际情况决定诉讼费的负担。本案中，由于黎云龙存在长期拖欠款项而引发诉讼，一审判决认定由其承担相应诉讼费并无不当。 综上所述，黎云龙的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2352元，由黎云龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  熊元伦 二〇二〇年六月十七日 法官助理裘文昕 书记员齐雯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3657号罪犯马木旺，女，景颇族，1978年2月5日生，小学文化，云南省陇川县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2018年6月20日作出（2018）皖1225刑初97号刑事判决，以被告人马木旺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金五万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯马木旺确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯马木旺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马木旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯马木旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马木旺减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年8月23日起至2022年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  姚本茹二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 畅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2316号原告：武汉市洪山区闽发门窗经营部。住所地：武汉市洪山区南湖通惠桥65-3号。经营者：黄胜辉，男，汉族，1973年12月4日出生，住江西省南昌市安义县。被告：周宝坤，男，1973年11月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告武汉市洪山区闽发门窗经营部与被告周宝坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉市洪山区闽发门窗经营部的经营者黄胜辉到庭参加诉讼，被告周宝坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武汉市洪山区闽发门窗经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠原告铝合金材料款22500元及利息600元（从2019年2月3日起按照银行存款利率计算至起诉之日即2020年1月13日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告2019年2月3日在原告处购买铝合金材料欠款26500元，2019年6月1日己转款4000元，还剩欠款22500元。原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拒付。故原告提起诉讼。被告周宝坤经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日至2016年12月14日，原告武汉市洪山区闽发门窗经营部向被告周宝坤供应铝材料。2019年2月3日，被告周宝坤向原告武汉市洪山区闽发门窗经营部出具《欠条》，载明：今欠到黄胜辉铝材料款计26500元整。2019年6月1日，被告周宝坤通过微信转账的方式向原告武汉市洪山区闽发门窗经营部支付货款4000元。本院认为，根据原告提供的销售清单、微信聊天记录及庭审查明的事实，可以认定原告为被告供应了铝材料，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据被告向原告出具的欠条，截止至2019年2月3日，被告尚欠原告货款26500元未付，扣除被告于2019年6月1日支付的货款4000元，被告尚欠原告货款22500元。本院对原告要求被告支付所欠货款22500元的诉讼请求依法予以支持。被告拖欠原告货款不付，其行为已构成违约,依法应承担违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息损失600元的诉讼请求符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告周宝坤于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告武汉市洪山区闽发门窗经营部货款22500元；二、被告周宝坤于本判决生效之日起十日内偿付原告武汉市洪山区闽发门窗经营部逾期付款利息损失600元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费189元由被告周宝坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年六月十九日书记员  梅 问
江苏省宜兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0282恢160号 申请执行人江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。 法定代表人:汤兴良，该公司董事长。 委托代理人吴庆，江苏品悦律师事务所律师。 委托代理人房腾康，江苏品悦律师事务所律师。 被执行人无锡市斯耐杰汽车内饰制品有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳街西。 法定代表人：孙国强。 被执行人孙国强，男，1969年12月21日生，汉族，住宜兴市。 被执行人许琴惠，女，1970年1月25日生，汉族，住宜兴市。 被执行人宜兴市广汇投资担保有限公司，住所地宜兴环科园龙池路458号。 法定代表人：邵科萍。 江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与无锡市斯耐杰汽车内饰制品有限公司（以下简称斯耐杰公司）、孙国强、许琴惠、宜兴市广汇投资担保有限公司（以下简称广汇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0282民初7469号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、斯耐杰公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行借款本金150万元及逾期罚息（以150万元为基数，自2016年4月1日起至实际付款之日止，按年利率8.4%上浮50%计算）。二、斯耐杰公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行因本案需支出的律师费损失59200元。三、孙国强、许琴惠、广汇公司对斯耐杰公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。因斯耐杰公司、孙国强、许琴惠、广汇公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人资产公司向本院申请恢复执行，本院于2020年2月24日立案恢复执行。 执行过程中，1、本院于2020年2月24日通过法院电子送达平台向被执行人斯耐杰公司、孙国强、许琴惠、广汇公司电子送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年2月26日、5月14日、5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人斯耐杰公司、孙国强、许琴惠、广汇公司名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人部分银行账户予以冻结，其他未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年2月24日查询被执行人斯耐杰公司、孙国强、许琴惠、广汇公司名下的不动产登记信息，经查被执行人斯耐杰公司、广汇公司名下无房产及土地登记信息；被执行人孙国强、许琴惠名下共同共有的坐落于宜兴市（所有权证号：Ｅ0005962）、宜兴市官林镇育才路290号（所有权证号：Ｅ0005961）、宜兴市官林镇庆子干小区Ｂ幢401室（所有权证号：1000007758）的房产三处，上述房产本案已于审理中轮候查封，因首封法院为无锡市梁溪区人民法院，本院无处置权。 4、本院于2020年2月26日通过法院总对总网络查控系统查询了被执行人斯耐杰公司、孙国强、许琴惠、广汇公司名下的车辆情况，查明斯耐杰公司、许琴惠、广汇公司名下无车辆登记信息；被执行人孙国强名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院于执行过程中依法对该车予以查封，因本院未实际控制该车，暂无法对其处置。 5、本院于2020年2月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人孙国强、许琴惠名下的住房公积金情况，查明上述被执行人有公积金开户信息且有少量余款，但不属于依法可以处置的情形，故未对其公积金款项扣划。 6、本院于2020年6月9日至被执行人住所地及其户籍所在地进行调查，未发现被执行人行踪，也未发现有可供执行的财产。 7、因被执行人斯耐杰公司、孙国强、许琴惠、广汇公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日对被执行人斯耐杰公司、孙国强、许琴惠、广汇公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、本院于2020年6月17日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。 本案执行款尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0282民初7469号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邢旭东 审判员  魏 涛 审判员  徐 静 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴 昳
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9004民督34号申请人：仙桃市美联物业服务有限公司，统一社会信用代码914290046951180046，住所地仙桃市干办丝宝路9号世纪雅园16号楼1单元15A03室。法定代表人：刘红亮，该公司总经理。被申请人：兰少斌，男，1976年12月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请人仙桃市美联物业服务有限公司与被申请人兰少斌申请支付令一案，本院于2020年5月18日立案后，于2020年5月28日发出(2020)鄂9004民督34号支付令，限令被申请人兰少斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人仙桃市美联物业服务有限公司在本院向被申请人兰少斌送达支付令之前自愿撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，申请人仙桃市美联物业服务有限公司自愿撤回支付令申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律的规定，本院认为应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂9004民督34号支付令自行失效。申请费17元，由申请人仙桃市美联物业服务有限公司负担。审判员 李 玲二〇二〇年六月十五日书记员 谭春晖
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保140号 申请人：陈秀珍，女，1958年12月13日出生，汉族，住济南市。 被申请人：张春利，男，1964年6月25日出生，汉族，住济南市。 被申请人：杨汝景，女，1970年10月19日出生，汉族，住济南市。 申请人陈秀珍向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张春利、被申请人杨汝景银行存款43万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人陈秀珍的上述财产保全申请提供了保额为43万元的担保。 本院经审查认为，申请人陈秀珍所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张春利、被申请人杨汝景银行存款43万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2670元，由申请人陈秀珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 茜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8330号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：蓝永富。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告蓝永富借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执恢39号之二被执行人陈永乐。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院(2016)鄂0104刑初571号刑事判决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈永乐的银行存款5050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十九日书记员  王 靖
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保575号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：邹文生，男，1962年6月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人邹文生名下0.5万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人邹文生名下价值5000元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费70元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年六月九日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1168号申请执行人:肖合红，男，1981年5月4日生，汉族，住滑县。被执行人：袁征，男，1983年8月4日生，汉族，住滑县。本院在执行申请执行人肖合红申请执行袁征借款合同纠纷一案。被执行人与申请人达成和解，被执行人愿意按照和解约定偿还申请人案款，申请执行人自愿撤回对被执行人秦振阳强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫0526民特269号民事裁定书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  赵志伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执恢1590号申请执行人：杨艳萍，女，汉族，1971年7月6日出生，户籍所在地北京市海淀区。被执行人：北京弘信信诚投资管理中心（有限合伙），住所地北京市石景山区广宁村新立街25号托儿所二层2179室。执行事务合伙人:冯启华。被执行人：卓达房地产集团有限公司，住所地河北省石家庄市翟营南大街389号。法定代表人：杨卓舒。被执行人：杨卓舒，男，汉族，1952年12月12日出生，户籍地河北省石家庄市。被执行人：冯启华，男，汉族，1965年8月10日出生，住四川省成都市高新区。本院在执行申请执行人杨艳萍与北京弘信信诚投资管理中心（有限合伙）、卓达房地产集团有限公司、杨卓舒、冯启华民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年六月十八日书记员  胡 冰
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执844号 舟山市新城小赵建材经营部、浙江梵谷木业有限公司： 申请执行人舟山市新城小赵建材经营部与被执行人浙江梵谷木业有限公司合同纠纷一案，本院的（2020）浙0903民初70号民事判决书已经发生法律效力，权利人舟山市新城小赵建材经营部于2020年6月3日向本院申请执行，要求浙江梵谷木业有限公司返还保证金5000元，并负担案件受理费25元、执行费50元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江梵谷木业有限公司向本院汇入执行款5000元，案件受理费25元、执行费50元，申请执行人舟山市新城小赵建材经营部收到款项后，向本院提交结案证明，被执行人已履行完毕，本案可结案。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执891号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执891号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1035号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：焦克刚，男，1974年10月31日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张华英，女，1972年1月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初4484号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月15日立案执行，执行过程中申请执行人向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初4484号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年六月十七日 书记员 朱伟伟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1789号申请执行人井岩海，男，1971年10月5日出生，汉族，住肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。法定代表人：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执1789号井岩海与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人井岩海向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第417号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月五日书记员  郭延鹏
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终2424号 上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市经十路13777号。 负责人：赵林增，总经理。 委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李波，男，1987年12月4日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹申亭，新泰鼎力法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人李波意外伤害保险合同纠纷一案，不服新泰市人民法院(2020)鲁0982民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审认定李波的伤情构成10级伤残是错误的。按照保险合同约定，该类伤残等级的评残标准是中保协发（2013）88号文件规定的人身保险伤残评定标准，李波提供的证据只能证明其伤情符合《人体损伤致残程度分级》标准的10级伤残，该评定标准与保险合同约定不符，现有证据不能证实被上诉人存在合同约定的10级伤残。通过上诉人查阅病历，上诉人认为被上诉人的伤情不构成中保协发（2013）88号文件规定的人身保险伤残评定标准中任何伤残等级，请二审驳回被上诉人关于支付意外残疾保险金的诉讼请求。二、一审判决上诉人支付骨折保险金是错误的，本案不符合骨折险的条件。 李波向一审法院提出起诉请求：1.依法判令被告向原告赔付意外残疾保险金79098元、骨折保险金20000元、医疗费保险金20000元、住院津贴保险金9400元，共计128498元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月29日，原告在被告处投保“乐驾人生”驾驶员及随车人员意外保险，双方成立了保险合同关系。合同约定，意外残疾保险金600000元，意外骨折保险金20000元，意外医疗保险金20000元，意外住院津贴为每天100元；保险期间自2017年11月29日至2018年11月29日。2017年12月1日12时30分，原告李波驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车，在新泰市境内333省道与宫里镇双河村南北路口处，与新泰市东都镇南鲍村李长松驾驶的鲁Ｊ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致李波及鲁Ｊ×××××号小型普通客车车上人员杨崇磊、张希田受伤。李波住院治疗94天，头部及全身多处受伤骨折，花费医疗费105186.92元，构成十级伤残。杨崇磊、张希田无骨折、伤残。 一审法院认为，李波在被告太平洋财产保险公司投保“乐驾人生”驾驶员及随车人员意外保险，保险期间自2017年11月29日至2018年11月29日。被告向原告出具保险单，双方之间的保险合同合法有效。驾驶员具有驾驶资格，事故发生在保险期间内。被告对于保险事故应按照保险合同约定及法律规定承担相应的保险责任。关于被告主张原告的伤情应按保险条款约定的评残标准评定，原告投保时保险公司向原告交付了保险条款，并对条款进行了明示告知，原告对此予以否认，被告未提供相关证据证实已向原告明确提示告知按保险条款约定的评残标准评定伤残，对被告的主张不予支持。原告的伤情构成十级伤残，其投保的意外残疾保险金为600000元，按比例十级伤残为60000元，对原告请求超出部分不予支持。原告主张的骨折保险金20000元、医疗费保险金20000元、住院津贴保险金9400元于法有据，应予支持。 综上所述，对原告要求被告支付意外残疾保险金、骨折保险金、医疗费保险金、住院津贴保险的请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司支付原告李波意外残疾保险金60000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司支付原告李波骨折保险金20000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司支付原告李波医疗费保险金20000元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司支付原告李波住院津贴保险金9400元；以上一、二、三、四项于判决生效后十日内付清。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2869.96元，减半收取1434.98元，由原告负担190.98元，被告负担1244元。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人李波在上诉人太平洋财险处投保，双方的保险合同关系清楚。被上诉人李波因交通事故造成人身损伤，有权依据保险合同向上诉人太平洋财险理赔，上诉人应当在承保范围内承担责任。李波的伤情构成十级伤残，该事实已经人民法院另案确认，一审法院予以认定，并无不当。上诉人主张依据保险条款第八条之“（二）残疾保险责任”部分，该条款系采用保险人提供的格式条款，条款实际涉及部分或者全部免除保险人责任的约定，应当认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。就该条款，上诉人并未提交证据证实已向投保人进行过提示说明，故其不能证实该条款产生效力，对其主张，二审亦不予支持。被上诉人投保了意外骨折险，缴纳了保费，发生了意外事故，造成自身骨折，上诉人应予理赔。其主张不符合骨折险的理赔条件，缺乏事实和法律依据，二审不予支持。 综上，太平洋财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2870元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘文绰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2920号罪犯汪玉兰，女，汉族，1967年2月12日生，大学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省芜湖县人民法院于2016年7月29日作出（2015）芜刑初字第00304号刑事判决，以被告人汪玉兰犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十八万元。被告人汪玉兰不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）皖02刑终278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二、案件的由来和审理经过执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯汪玉兰确有悔改表现，于2020年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月16日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、李辉出庭履行监督职责，执行机关指派干警赵翠萍、余倩玮，罪犯汪玉兰、证人刘建蓉等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯汪玉兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯汪玉兰提请减刑建议符合法律规定。三、审理查明的事实和证据经审理查明，罪犯汪玉兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励六次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省芜湖县人民法院（2015）芜刑初字第00304号刑事判决书、缴款单据、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。四、处理意见和理由合议庭认为，罪犯汪玉兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪玉兰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年6月16日起至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十二日书记员 葛 畅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3195号原告：赵秀芝，女，1955年7月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：冠县水利局，住所地山东省冠县西环路。法定代表人：崔锡俊，局长。委托诉讼代理人：冯桂艳，山东兴鲁律师事务所律师。被告：赵克武，男，1962年9月4日出生，汉族，住山东省冠县。原告赵秀芝与被告冠县水利局、赵克武买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年6月4日原告赵秀芝经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵秀芝撤诉处理。案件受理费362元，减半收取181元，由原告赵秀芝负担。审判员  潘丽英二〇二〇年六月四日书记员  史 林
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执962号浙江盈达容器工程有限公司无锡正嘉皓金属制品有限公司：浙江盈达容器工程有限公司申请执行无锡正嘉皓金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的236069.9元，利息6134.81元，执行费3441元。经本院立案受理，现无锡正嘉皓金属制品有限公司已自动履行完毕。对被执行人无锡正嘉皓金属制品有限公司的强制执行措施已经全部解除。至此，浙江盈达容器工程有限公司向本院申请执行的（2019）苏0214民初4333号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更574号 罪犯魏永洋，男，1983年12月15日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市南市区人民法院于2013年8月26日作出（2013）南刑初字第042号刑事判决，以被告人魏永洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日、2017年12月20日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和七个月。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏永洋在2017年10月14日至2020年2月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次，获单项记功奖励1次，获单项表扬奖励1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯魏永洋减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年4月25日起至2025年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1790号原告：碧桂园智慧物业服务集团有限公司麻城分公司。住所地：湖北省麻城市松桂路碧桂园。负责人：常某。委托诉讼代理人：郑淑芳，该公司职员。被告：陶某，女，1985年4月9日出生，汉族，住湖北省麻城市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司麻城分公司与被告黄伟离婚纠纷一案中，原告何明玉于2020年6月1日以原、被告已和解处理为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司麻城分公司负担。审 判 员 雷锦锋二〇二〇年六月二日法官助理胡正涛代书记员 彭有玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初114号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人刘云照，男，1968年9月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，听力残疾人，户籍地贵州省遵义市播州区，捕前住遵义市汇川区。2019年11月29日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2020年1月4日被依法执行逮捕，现押于遵义市。 指定辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人刘云照犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人刘云照及其指定辩护人吕涵均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审理查明，1.2019年11月27日12时许，被告人刘云照在遵义市汇川区，将被害人穆某外套口袋中的一部红色华为荣耀ｍａｇｉｃ2手机扒窃，经遵义市物价局认定，被盗华为荣耀ｍａｇｉｃ2手机价值人民币1475元。 2.2019年11月27日15时许，被告人刘云照在遵义市红花岗区联线大坪菜市将被害人张某外套口袋中的黑色华为荣耀7Ｘ手机扒窃，并将放于该手机壳内的两百元现金挥霍，经遵义市物价局认定，被盗黑色华为7Ｘ手机价值人民币200元。 3.2019年11月27日17时许，被告人刘云照在遵义市汇川区季宾馆附近将被害人李某口袋中的一部黑色ｉｐｈｏｎｅ7Ｐｌｕｓ手机扒窃，后经遵义市物价局认定，被盗黑色ｉｐｈｏｎｅ7Ｐｌｕｓ手机价值人民币1250元。 2019年11月28日，公安民警通过线索摸排，在遵义市红花岗区火车站附近将被告人刘云照抓获归案，并从被告人刘云照处扣押涉案黑色华为荣耀7X手机一部、红色华为荣耀magic2手机一部、黑色iphone7Plus手机一部，上述手机均已发还被害人。 上述事实，被告人刘云照在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人刘云照的供述，被害人穆某、李某、张某的报案材料及陈述，证人王某的证言，涉案物品价格认定协议书，辨认笔录、指认照片，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书及清单，发还清单，被告人刘云照的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘云照以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人刘云照的刑事责任。鉴于被告人刘云照到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合被盗财物大部分已追回并发还被害人，的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于以盗窃罪判处被告人刘云照有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人刘云照犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 二、责令被告人刘云照退赔被害人张某经济损失人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘奇俊 人民陪审员  廖常玉 人民陪审员  古清琴 二〇二〇年六月十六日 法官助理黎勇 书记员张莉媚
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1659号申请执行人：曲晓（身份证号码3710811986071***5）女，1986年7月16日出生，住威海文登区。被执行人：胡涛，（身份证号码3710811*****231）男，1983年4月14日出生，住威海临港经济技术开发区。上述申请执行人曲晓与被执行人胡涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区法院(2019)鲁1002民初6522号民事判决书向本院申请执行,本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初6522号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈晓东二〇二〇年六月二十八日书记员  苘 勇
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复68号复议申请人（被执行人）：天津市武清区石各庄镇敖南村村民委员会，住所地天津市武清区石各庄镇敖南村。法定代表人：段云丰，村委会主任。申请执行人：沙书德，男，1965年2月22日出生，汉族，住天津市武清区。复议申请人天津市武清区石各庄镇敖南村村民委员会不服天津市武清区人民法院（2019）津0114执异92号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市武清区人民法院查明，申请执行人沙书德与被执行人天津市武清区石各庄镇敖南村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年10月17日作出（2019）津0114民初6095号民事判决书，判决：“一、被告天津市武清区石各庄镇敖南村村民委员会于本判决生效之日起五日内赔偿原告沙书德财产损失27780元、评估费5000元，以上合计32780元；二、驳回原告沙书德的其他诉讼请求”。被执行人到期未履行，申请执行人申请强制执行。天津市武清区人民法院于2019年12月2日作出（2019）津0114执5396号之一执行裁定书，裁定：“冻结被执行人天津市武清区石各庄镇敖南村村民委员会在中国农业银行02×××69账户内存款人民币34323.00元，冻结期限为十二个月”。天津市武清区人民法院认为，天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114民初6095号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。天津市武清区人民法院依据该民事判决书冻结被执行人名下账户并无不妥，天津市武清区石各庄镇敖南村村民委员会的异议请求不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人天津市武清区石各庄镇敖南村村民委员会的异议请求。天津市武清区石各庄镇敖南村村民委员会向本院复议称，请法院依法撤销或变更（2019）津0114执异92号裁定书，解除对02×××69账户的冻结。事实和理由：被冻结02×××69账户内的款包括镇政府拨付给沙书德京沪绿化带占地补偿款528400元，属于村个人收入款，还有区政府拨付给敖南村幸福大院补贴款95280元，属于专项资金，不能被冻结，剩余款14868元是用于发村里建设用工的工资钱和天津市第一中级人民法院打回来的上诉款7150元，还需用于上诉用，以上款不能用于村委会偿还债务用，综上所述，天津市武清区石各庄镇敖南村村民委员会依法提出申请，请法院裁如所请。本院查明，天津市武清区人民法院认定事实清楚，复议期间复议申请人天津市武清区石各庄镇敖南村村民委员会未提交新证据，本院对天津市武清区人民法院认定事实予以确认。本院认为，天津市武清区石各庄镇敖南村村民委员会主张被法院查封、冻结的账户内资金系专项资金，但其未提供证据证明该账户属于专用账户，账户内资金属于专项资金。且，被查封、冻结账户不属于人民法院明确规定不得查封、冻结、扣划的账户。据此，天津市武清区石各庄镇敖南村村民委员会的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人天津市武清区石各庄镇敖南村村民委员会的复议申请，维持天津市武清区人民法院（2019）津0114执异92号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭晓辉审判员  华 勇审判员  赵文杰二〇二〇年六月二十三日法官助理李杨书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12924号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：钟小宝，男，2000年10月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告钟小宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告福建学成创想信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾欢
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行终25号 上诉人（原审原告）俞腊娣，女，汉族，住镇江市。 委托代理人陈佳欣，江苏诚和律师事务所律师。 委托代理人李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）镇江市自然资源和规划局。住所地：镇江市南徐大道。 法定代表人陈跃生，局长。 委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。 原审第三人镇江市魏巍房地产开发有限公司。住所地：镇江市丹徒区宝堰镇镇东路。 法定代表人鲁承东，总经理。 委托代理人聂经伦，江苏丹慧律师事务所律师。 上诉人俞腊娣因与被上诉人镇江市自然资源和规划局、原审第三人镇江市魏巍房地产开发有限公司规划行政许可一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。因疫情影响，本案延长审限一次。本案现已审理终结。 本院认为，因出现新的证据，原审判决查明的事实需进一步调查，并且本案的审理应与有关民事案件相兼顾，依法解决地役权、相邻关系与土地开发、行政许可的关系。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112行初28号行政判决。 二、本案发回镇江市丹徒区人民法院重审。 二审案件诉讼费50元由本院退还上诉人俞腊娣；一审案件诉讼费的负担由镇江市丹徒区人民法院根据重审情况确定。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 审 判 员  陈小娟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  吴兴浩 书 记 员  肖梦婕
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初428号之二 解除保全申请人：江西京九电源（九江）有限公司，住所地：永修县云山经济技术开发区星火工业园。 法定代表人：王顺保，该公司执行董事。 被申请人：艾尔维尔（上海）机房设备有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇港德路188号1幢。 法定代表人：WAYNEY.TSIEN，该公司董事长。 本院受理原告江西京九电源（九江）有限公司与被告艾尔维尔（上海）机房设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）赣0425民初428号之一民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人艾尔维尔（上海）机房设备有限公司175635.98元银行存款或同等价值财产。解除保全申请人江西京九电源（九江）有限公司于2020年6月2日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江西京九电源（九江）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 解除对被申请人艾尔维尔（上海）机房设备有限公司175635.98元银行存款或同等价值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎哲风 二〇二〇年六月二日 书记员  颜 夏
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执907号之一 申请执行人：陈炎铭，男，1964年12月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：兰其骏，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 陈炎铭与兰其骏民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2100号民事调解书已经发生法律效力。因兰其骏未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈炎铭于2020年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的额为96200元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人兰其骏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人兰其骏的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年5月14日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人兰其骏的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院调查，被执行人兰其骏每月有固定收入，本院已依据另案【案号（2020）闽0821执恢123号】向其工作单位送达协助执行通知书，对其工资收入进行提取，提取款每半年一次转入本院账户。另查明被执行人兰其骏有缴纳住房公积金，本院已据另案【案号（2020）闽0821执恢123号】冻结其公积金帐户，目前尚不具备提取条件，未能提取。 5、在执行过程中，因被执行人兰其骏未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已据另案【案号（2020）闽0821执664号】对其作出拘留十五日的决定，因新冠××疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 6、本院于2020年6月1日前往被执行人兰其骏的住所地调查，未发现有可供执行的财产线索。 7、在执行过程中，本院已对被执行人兰其骏采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人兰其骏无其他可供执行的财产，其在本院被执行的案件有5件，为节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人兰其骏所有的其他案件并案执行，将本案合并到（2020）闽0821执恢123号案件执行。本案采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、并案执行情况已通过约谈形式获得申请执行人的确认，申请执行人同意并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执907号案件合并到（2020）闽0821执恢123号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执907号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配及发现被执行人有其他可供执行的财产时申请恢复执行等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年六月十七日 法官助理周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执130号 申请执行人张星群，男，1953年5月15日出生，汉族，住广西天峨县。 被执行人冉玉林（已故），男，1957年7月4日出生，汉族，户籍地：广西天峨县，现住广西天峨县。 委托代理人田贵龙，男，1955年10月25日出生，汉族，退休老师，户籍地：广西天峨县，现住广西天峨县，系冉玉林妹夫。 被执行人黄生云，男，1954年7月17日出生，回族，退休职工，住广西天峨县。 申请执行人张星群与被执行人冉玉林、黄生云建设用地使用权转让合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民初996号民事调解书已经发生法律效力，调解确认冉玉林、黄生云退还张星群预付的建设用地使用权转让款本金170000.00元及截止2019年10月9日止的利息30000.00元，两项合计200000.00元。因被执行人未按期履行调解书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经对冉玉林名下的财产进行调查，查银行、车辆、土地、房产、互联网银行等，除有一宗登记在冉玉林名下位于天峨县六排镇塘英社区峨里路纳辉（八打移民点）的国有土地［不动产权证号：（2018）天峨县不动产权证第0000057号］外，未查询到有其他可供执行的财产。2020年4月冉玉林病故，尚未完全确定财产继承人或受遗赠人，冉玉林名下财产尚无法处置，经本院合议庭合议，本案本次执行程序予以终结。对本案未履行的债务，被执行人及其财产继承人、受遗赠人应继续清偿。待确定财产继承人、受遗赠人，或其财产继承人、受遗赠人明确放弃继承权且财产可以处置时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎    华    锋 审 判 员 覃    剑    明 审 判 员 王    汉    昌 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王    明    龙 书 记 员 谢春凤附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民抗23号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审被告、原告，二审上诉人）：洲际油气股份有限公司北京办事处，住所地北京市朝阳区。负责人：王文韬，董事长。被申诉人（一审原告、被告，二审被上诉人）：郝予，女，住北京市朝阳区。申诉人洲际油气股份有限公司北京办事处因与被申诉人郝予劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终6974号民事判决，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项、第二百零八条第一款、第二百零九条规定的情形，以京检民监[2020]11000000062号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：指令北京市第三中级人民法院再审本案。审判长  张仲侠审判员  张 峰审判员  韩君贵二〇二〇年六月十九日书记员  栾贺欣
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初1428号   原告：马义，公民身份号码×××，男，1975年4月出生，回族，住青海省湟中县。   被告：李秉宏，公民身份号码×××，男，1991年7月出生，汉族，住青海省湟源县。   被告：李彩佼，公民身份号码×××，女，1991年6月出生，汉族，住青海省互助土族自治县。   以上二被告共同委托诉讼代理人：张岷雪、乔晓娜，青海诚嘉律师事务所律师。   被告：虎小东，公民身份号码×××，男，1985年4月出生，藏族，住青海省湟中县。   被告：王涛，公民身份号码×××，男，1995年12月出生，土族，住青海省互助土族自治县。   被告：王延山，公民身份号码×××，男，1990年7月出生，汉族，户籍所在地青海省湟源县，现羁押于西宁市第一看守所。   原告马义与被告李秉宏、李彩佼、虎小东、王涛、王延山服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马义、被告李秉宏、李彩佼之共同委托诉讼代理人张岷雪、乔晓娜、被告王延山到庭参加诉讼，被告王涛、虎小东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马义向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告李秉宏、李彩佼、虎小东设立的湟中县多巴战友联盟健身俱乐部之间的会员协议；2.判令被告李秉宏、李彩佼、虎小东连带退还原告一年健身卡费1200元、租柜费300元，共计1500元；3.要求被告李秉宏、李彩佼、虎小东赔偿原告因维权产生的损失1000元；4.本案诉讼费由被告李秉宏、李彩佼、虎小东负担。事实和理由：2018年12月20日，原告在被告设立的湟中县多巴战友联盟健身俱乐部办理了1200元的健身俱乐部一年会员卡，并为存放衣物方便花费300元租赁衣柜。因工作原因，原告仅健身了一两次。被告承诺该俱乐部三年内不倒闭不转让。   被告李秉宏、李彩佼辩称，对原告陈述的事实不持异议。但由被告李秉宏、虎小东、李彩佼设立的原多巴战友联盟健身俱乐部已于2019年4月11日转让，继续提供服务合同的义务应由受让方承担；原告与李秉宏、李彩佼的合同义务已经变更，应由王涛、王延山经营的健身会所提供合同期内剩余健身服务及退还会费；被告李彩佼未参与会所的实际经营管理；虎小东为原多巴战友联盟健身俱乐部实际管理人。   被告王延山辩称，对原告主张的事实我没有意见，在转让的时候我和李秉宏签过协议，协议约定之前的债权债务由李秉宏承担。   被告虎小东、王涛缺席，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月，被告李秉宏、虎小东合伙投资开设了以被告李秉宏妻子被告李彩佼为经营者的个体工商户湟中县多巴战友联盟健身俱乐部，并注册登记。2019年3月3日，被告李秉宏与被告虎小东因经营产生分歧，被告李秉宏以湟中县多巴战友联盟健身俱乐部的名义向虎小东发送了除名通知，之后虎小东未再参与该俱乐部的经营。同年4月11日，被告李秉宏与被告王涛、王延山签订湟中县多巴战友联盟健身俱乐部转让协议，将该俱乐部转让给被告王涛、王延山。同年4月15日，被告李彩佼申请将湟中县多巴战友联盟健身俱乐部工商登记注销，同日，被告王涛、王延山注册登记了以王延山为经营者的湟中县多巴镇尚体健身俱乐部。同年6月12日，被告王延山以该俱乐部的名义向原战友联盟健身俱乐部的会员发出原战友联盟健身俱乐部已转让，原战友联盟的会员禁止参加本会所锻炼的通知。以上事实，有原、被告的陈述、报警笔录、证人证言、准予注销登记通知书等证据证实。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告马义未能提供证据证明其与被告间存在服务合同关系，故对其诉讼请求，本院不予支持。被告虎小东、王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了应诉、答辩、举证、质证等权利，由此造成的不利后果由其自负。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告马义的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马义负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王光祥     二〇二〇年六月九日   （法官助理 陈梦媛   书记员 丁晓萍     审理本案适用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执54号之一申请执行人：杨某1，男，汉族，住吉林省辽源市。申请执行人：孙某，女，汉族，住吉林省辽源市。申请执行人：杨某2，男，汉族，住吉林省辽源市。申请执行人：刘某，女，汉族，住吉林省辽源市。被执行人：付春海，男，汉族，住吉林省辽源市。申请执行人杨某1、孙某、杨某2、刘某与被执行人付春海刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191刑监1号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中已采取如下措施：1、本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年1月7日、3月30日、6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等财产信息登记；3、本院于2020年1月16日到长春市不动产登记中心调查被执行人在长春的不动产登记情况，发现被执行人在长春没有不动产；本院于2020年5月9日委托东辽县人民法院调查被执行人在其户籍地东辽县的不动产情况，发现被执行人在东辽县有集体土地上的平房建筑面积79.59平方米，本院于2020年6月24日对上述土地进行了查封，查封期限叁年（2020年6月24日-2023年6月23日），本院已向申请执行人送达《查封扣押冻结财产告知书》，告知其需要继续查封到期前20日（至少提前十日）向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃继续查封的权利；4、本院于2020年3月31日对被执行人采取限制高消费的措施；5、本院于6月18日通过约谈和电话告知的形式将财产查询情况，及被执行人名下房产为宅基地等情况告知申请执行人，申请执行人申请法院将上述宅基地上平房进行查封，因系农村集体土地暂不申请处置，同意法院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年六月二十八日书记员  王志颖
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1767号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房，统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该物业服务中心职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该物业服务中心职员。 被告：兰慧，女，1977年3月23日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告兰慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。宣判前，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心以兰慧已缴纳相关费用为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执恢9号之一 申请执行人：曾安辉，男，1964年11月18日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：吴银海，男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人曾安辉与被执行人吴银海民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）冀1128民初364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾安辉于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人吴银海给付人民币1892590元及利息，被执行人依法应承担执行费43886元。 执行过程中，1.本院于2020年4月3日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有汽车一辆（已查封车辆手续，但查找不到车辆）、没有存款、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。 3.在执行过程中，本院将被执行人吴银海录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴银海名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人吴银海名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吴银海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曾安辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为1892590元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王智明 审判员  卢道明 审判员  王爱茹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10903号上诉人（原审被告）：广州市越秀区华宴食府（普通合伙），经营场所广东省广州市越秀区中山五路219号第六、七层东边、6A房、6层01铺之自编6A1房。执行事务合伙人：王白想。被上诉人（原审原告）：陈学泳，男，汉族，住xxxxx。委托诉讼代理人：刘华，广东启源律师事务所律师。上诉人广州市越秀区华宴食府（普通合伙）因与被上诉人陈学泳劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初39456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市越秀区华宴食府（普通合伙）经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市越秀区华宴食府（普通合伙）撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州市越秀区华宴食府（普通合伙）负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 艳审判员 陈瑞晖审判员 刘庆国二〇二〇年六月十五日书记员 陈泽如郑燕玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初625号原告：中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路1号。负责人：李明，该支行行长。委托诉讼代理人：朱建，男，该支行职工，住徐州市贾汪区。被告：徐冰，男，1984年6月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行（以下简称农业银行贾汪支行）诉被告徐冰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行贾汪支行委托诉讼代理人朱建到庭参加诉讼，被告徐冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行贾汪支行向本院提出诉讼请求：一、被告徐冰偿还欠款9900.4元，其中本金8550元、利息735.65元、逾期还款违约金458.38元、消费手续费156.37元（至2020年1月9日）；二、判令被告徐冰偿还从2020年1月9日起至实际给付之日止，以目前拖欠金额为基础所产生的利息、费用；三、判令被告徐冰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我行2017年3月24日向徐冰发放我行贷记卡壹张，发卡账号：10×××84。截止至2020年1月9日，持卡人累计透支余额为9900.4元，其中本金8550元、利息735.65元，逾期还款违约金458.38元，手续费156.37元。因被告徐冰未按合同约定足额偿还欠款本息已超过90天，导致该笔贷记卡透支逾期形成不良至今。为维护原告合法权益，现对被告徐冰依法提起诉讼。被告徐冰未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基于徐冰之前已经在原告处办理过信用卡，本案所涉信用卡为虚拟卡，系被告徐冰通过手机授权的方式获得信用币，可以通过手机线上消费。没有实体卡，该虚拟卡发卡账号为10×××48。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额，分期期数，分期手续费率，按时还款。透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准）甲方可根据乙方的资信情况，用卡记录在上限日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信的方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期利息）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。收费标准中，预借现金境内预借现金取现、转账和充值，收费标准交易金额1%/笔，最低1元。境内紧急取现，收费标准为提现金额的2%，且最低2元等。此后，农行贾汪支行为徐冰办理了金穗信用卡并交付其使用，但徐冰未能按时足额偿还透支消费金额，截至2020年1月9日，徐冰尚欠农业银行贾汪支行透支本金8550元、利息735.65元、逾期还款违约金458.38元，手续费156.37元，合计9900.4元。经与农行贾汪支行核实，其第二项诉讼请求中主张的费用，经查看催收系统，费用为零，所以不再主张。本院认为，原告农业银行贾汪支行与被告徐冰之间的信用卡合同关系不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。双方应依约全面履行各自的义务，被告徐冰未及时足额还款已构成违约，应依法承担相应的违约责任。截至2020年1月9日，被告徐冰尚欠原告农业银行贾汪支行信用卡透支本金8550元、利息735.65元、逾期还款违约金458.38元、手续费156.37元，徐冰应偿还该款并支付自2020年1月10日起至实际给付之日止按约定产生的利息。被告徐冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行支付透支本金8550元、截至2020年1月9日产生的利息735.65元、逾期还款违约金458.38元、消费手续费156.37元；二、被告徐冰应于本判决发生法律效力之日起十日内继续按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）合约》的约定向原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行支付自2020年1月10日起至债务实际清偿之日止的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  夏厚春二〇二〇年六月十七日书记员  解梦梦
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执62号之一申请人吴贵乾，男，汉族，1981年8月20日出生，住贵州省镇远县青溪镇。被执行人黄波，男，侗族，1971年5月4日出生，住贵州省岑巩县天星乡。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院(2019)黔2626民初245号民事调解书，立案执行吴贵乾申请执行黄波民间借贷纠纷一案。根据调解书内容，被执行人黄波应当偿还申请人借款本金100000元及利息，案件受理费1230元，立案执行后，还应当承担执行费1418元，共计102648元。经查，被执行人有银行存款，本院已依法予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄波在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币4969.00元至岑巩县人民法院执行专用账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年六月十一日书记员 何丽丽
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1178号之一申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳经济开发区、116-119门市。法定代表人：许艳，该支行行长。被执行人：杨志刚，男，1971年10月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：丁洪珍，女，1968年12月04日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人杨志刚、丁洪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）苏0924民初4144号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：杨志刚、丁洪珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行返还借款本金74573.94元，借款利息16422.27元，合计90996.21元，并支付逾期利息（以借款本金74573.94元为基数，自2018年6月13日起至实际给付之日止，按月利率11.7‰计算）；江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行对杨志刚抵押的苏Ｊ×××××号悦达起亚牌轿车在90000元的范围内享有优先受偿权。因杨志刚、丁洪珍未履行生效法律文书确定的义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人杨志刚、丁洪珍送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年4月28日对被执行人杨志刚、丁洪珍银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年4月28日对被执行人杨志刚、丁洪珍名下的车辆进行了查询，被执行人杨志刚名下所有的苏Ｊ×××××起亚牌车辆、丁洪珍名下所有的苏Ｊ×××××翼虎牌车辆已被本案查封，因一时未找到该车辆，故暂时未能扣押处置。4、本院于2020年4月28日对被执行人杨志刚、丁洪珍名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年4月28日对被执行人杨志刚、丁洪珍的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年6月20日将被执行人杨志刚、丁洪珍纳入失信人名单，且对被执行人杨志刚、丁洪珍限制高消费。7、本院于2020年6月18日再次将被执行人杨志刚、丁洪珍的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、2020年6月19日申请执行人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行于2020年6月19日向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0924民初4144号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年六月二十日书记员  毛莉莎
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3371号长沙市天心区人民法院刑事审判庭、刘芸本院执行的长沙市天心区人民法院刑事审判庭申请刘芸责令退赔一案，被执行人刘芸已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十八日承办人荆钊书记员  易李
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更478号罪犯康小华，男，1978年10月18日出生，湖南省冷水江市人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省冷水江市人民法院于2014年9月5日作出（2014）冷刑初字第141号刑事判决，以被告人康小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元（原缴纳6000元，呈报期间缴纳3000元）。刑期自2014年3月19日起至2026年8月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2016年12月16日和2018年8月31日分别作出（2016）湘06刑更1590号和（2018）湘06刑更880号刑事裁定，对其共减刑一年六个月，减刑后的刑期至2025年2月18日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯康小华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2728.5分。据此，执行机关认定罪犯康小华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯康小华在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯康小华在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯康小华减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2024年7月18日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  毛 婧
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁04民终409号上诉人(原审原告)：靳文龙，男，1983年3月20日出生，汉族，现住广东省珠海市。委托诉讼代理人：倪平，北京市盈科（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董倩，北京市盈科（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人(原审被告)：宁夏福昌实业有限责任公司，住所地：宁夏彭阳县兴彭大街东关路交汇以南。法定代表人：辛杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐玉贞，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人靳文龙、宁夏福昌实业有限责任公司因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，靳文龙通过电子邮箱发送的案涉项目装修施工设计图等有关设计资料，与其提交审查机构审查合格的施工图设计文件及一审当庭提供的案涉两套施工图内容是否一致，一审对此并未组织双方核对，福昌实业公司亦对该电子邮件内容提出异议，鉴于双方争议的案涉施工设计图内容及有关设计技术规范涉及相关专业技术知识，且靳文龙亦未提供向福昌实业公司交付审查合格的纸质设计资料等其他证据，故靳文龙发送的电子文件资料是否符合合同约定，该事实并不明确，需进一步核实，必要时可借助专业机构予以认定，并据此根据合同的履行完成情况及双方应负的合同义务及过错程度合理确定靳文龙的设计费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初2652号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。上诉人靳文龙预交的二审案件受理费13800元、宁夏福昌实业有限责任公司预交的二审案件受理费11300元，予以退回。审判长  吴俊良审判员  李凤玲审判员  王喜军二〇二〇年六月二日书记员  成 宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2407号之三 申请执行人杨增辉，男，1987年3月14日出生，汉族，住河南省襄城县。 被执行人浙江欧特服装有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九横路63号。 法定代表人：陈锦开。 申请执行人杨增辉与被执行人浙江欧特服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8767号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨增辉向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江欧特服装有限公司支付申请执行人杨增辉货款、违约金共计10195元。 执行立案后，本院向被执行人浙江欧特服装有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江欧特服装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江欧特服装有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江欧特服装有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人浙江欧特服装有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月19日，本案标的暂未执行到。暂未发现被执行人浙江欧特服装有限公司有可供执行的财产。 杭州市中级人民法院作（2019）浙01破申20号民事裁定，受理对被执行人浙江欧特服装有限公司的破产清算。 本院已对被执行人浙江欧特服装有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨增辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  王怀柔
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2019号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（统一社会信用代码913300001429245670），住所地杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：温达辉，男，该分行工作人员。 被告：陈晓东，男，1981年8月30日出生汉族，住新昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告陈晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浦发银行的委托诉讼代理人温达辉到庭参加诉讼，被告陈晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告本金49033.8元、利息3874.11元、违约金2387.04元，其他费用36元，合计55330.95元（暂算至2020年4月4日，之后利息、违约金等费用根据用合同约定计收至履行完毕）。 事实和理由：2014年6月12日，被告向原告申请办理个人信用卡（卡号为62×××87，挂失后补发卡号为62×××83）一张。信用卡领用合约载明：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。被告持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告领取信用卡后，在2014年6月12日至2020年4月4日期间陆续持卡透支或消费，累计拖欠本金49033.8元、利息3874.11元、违约金2387.04元、其他费用36元。经原告多次催讨，被告至今未予偿还，致纠纷发生。 被告陈晓东未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了以下证据材料： 1、原告营业执照、负责人身份证明各一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、浦发银行信用卡申请表一份，信用卡章程、领用合同各一份，证明被告向原告申请浦发信用卡一张，并承诺遵守信用卡领用合同的各项规则，原告向被告核发了信用卡，双方之间信用卡关系成立的事实； 3、信用卡交易明细、账户汇总单各一份，证明被告持本案信用卡消费、透支以及结欠原告透支款本金、利息、违约金的事实； 4、催收历史详情记录一份，证明原告多次向被告催收本金、利息及违约金的事实。 本院审核认为，上述原告提供的证据材料来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。被告陈晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。因本案证据结合原告庭审陈述，能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实予以认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。 本院认为，被告陈晓东在领用信用卡时签名确认同意遵守信用卡领用合约，可以认定被告愿意接受领用合同相关条款的约束，同时，原告也同意向被告核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告陈晓东在申领信用卡后持卡透支消费，不按约归还透支款，属违约行为，依法应承担违约责任。现原告根据信用卡领用合约的约定要求被告偿还截至2020年4月4日的透支款本金、利息、违约金、其他费用等费用合计55330.95元，并支付自2020年4月5日起至款项付清之日止按信用卡领用合同约定计算的利息、违约金，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告陈晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晓东偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行截至2020年4月4日的信用卡透支款本金49033.8元、利息3874.11元、违约金2387.04元、其他费用36元，合计55330.95元，并支付自2020年4月5日起至款项付清之日止按信用卡领用合同约定计算的利息、违约金，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元，减半收取计591.5元，由被告陈晓东负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石伯灿 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡双英
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执202号钟爱平、天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：申请执行人钟爱平照已发生法律效力的（2019）湘0611民初753号民事判决书向本院申请强制执行，案件在执行过程中，被执行人天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执恢185号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路308号。负责人：闵希军，该行行长。委托诉讼代理人：洪兴洲，男，1987年11月2日出生，汉族，该行员工，现住黑龙江省宝清县。被执行人：李春雨，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，本院在执行申请人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被执行人李春雨借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，如被执行人未按约定履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年六月二十四日书记员  马 静
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初507号之一原告寇成帅，男，1979年4月24日出生，汉族，住封丘县。被告李向阳，男，1970年8月10日出生，汉族，住遂平县。第三人驻马店众品食业有限公司。住所地：遂平县工业集中区。法定代表人王娟娟，该公司总经理。本院于2020年3月30日受理了原告寇成帅诉被告李向阳、第三人驻马店众品食业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，认为案件案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理，并由赵学广担任审判长，与人民陪审员尹燕青、张文超共同组成合议庭进行审理。审 判 长  赵学广人民陪审员  尹燕青人民陪审员  张文超二〇二〇年六月十五日书 记 员  任中扬
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3861号之一原告：宜兴市高塍镇吉利水泵店，住所地江苏省宜兴市高塍镇南街。经营者：朱吉芬，男，1967年5月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：潘国强、**（受该水泵店特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：史震华，男，1974年4月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告宜兴市高塍镇吉利水泵店（以下简称吉利水泵店）与被告史震华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告吉利水泵店于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吉利水泵店申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吉利水泵店撤回起诉。本案诉讼费345元（其中，案件受理费减半收取125元，保全费220元），由吉利水泵店负担。审判员  储哲君二〇二〇年六月十二日书记员  马佳宁
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初1452号原告：王永强，男，1966年3月19日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：钱生钰，甘肃金天元律师事务所律师。被告：张永福，男，1971年7月23日出生，汉族，永昌县人。被告：赵中佳，男，1981年1月22日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。原告王永强与被告张永福、赵中佳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王永强向本院提出诉讼请求：判令张永福、赵中佳赔偿各项损失161729.8元。其中：医疗费1441.8元、误工费36000元、护理费10818元、住院伙食补助费2000元、营养费6000元、伤残赔偿金59914元、被扶养人生活费22606元、鉴定费1900元、交通费1000元、文印费50元、后续治疗费10000元、精神损失费10000元。事实与理由：王永强与张永福系亲戚关系，自2016年起，张永福时常叫王永强为其承揽的工程提供劳务，并给王永强发放报酬。2019年5月31日，张永福让王永强去维修永昌县骊靬大道高速路口处断裂的限高杆，在维修过程中，王永强从脚手架上摔下，致王永强急性重型颅脑损伤、脑挫伤、创伤性脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折、头皮血肿、头皮裂伤、创伤性湿师、双侧胸腔积液、右侧第一肋骨骨折、胸12椎体骨折、腰1椎体骨折等全身多处受伤。事故发生当日，王永强被送往永昌县人民医院住院治疗，经手术治疗后，于2019年6月20日好转出院，花费医疗费16000多元。出院后，王永强按照医嘱卧床休息并定期复查，2020年2月25日，经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定，王永强伤情构成十级伤残。王永强住院期间，张永福垫付部分医疗费，并另行给付费用3500元，对于其他赔偿项目及金额，王永强认为应该由赵中佳予以承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：王永强的各项经济损失共计100000元（含后续治疗费），由张永福赔偿70000元，于2020年6月30日前给付20000元，于2020年12月31日前给付50000元；由赵中佳赔偿30000元，于2020年6月30日前给付。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张永福负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杨延虎二〇二〇年六月三日书记员  韩彩萍
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执恢24号申请执行人：扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司，组织机构代码12345678-9，住所地扬州市。法定代表人：丁文权。被执行人：李幼杰，男，1954年6月19日生，汉族，住扬州市。申请执行人扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司与被执行人李幼杰借款合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院作出的（2017）苏1003民初4356号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人以被执行人李幼杰名下有可供执行的房产为由向本院申请恢复执行，本院于2020年5月27立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月28日依法查封了李幼杰名下位于成都市××新区××楼××号的房地产后，申请执行人扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司于2020年6月30日向本院书面提交撤回本案的执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1003民初4356号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年六月三十日书记员  韩经业
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保534号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人曾铁华，男，1980年11月25日出生，住址：新化县。 被申请人曾运兰，女，1984年4月5日出生，住址：新化县。 申请人新化县卫生健康局与被申请人曾铁华、曾运兰计划生育纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，申请人新化县卫生健康局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交财产保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人新化县卫生健康局撤回保全处理。 审 判 员  吴成亮 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  孙 慧 代理书记员  戴亮娟
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初160号 原告：李明芬，女，1979年3月21日出生，汉族，石家庄市平山县人。 委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 被告：马江静，女，1983年10月1日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：李建虎，河北日星律师事务所律师。 被告：张斌，男，1973年10月20日出生，汉族，住石家庄市。 原告李明芬与被告马江静、张斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明芬的委托诉讼代理人张彦彦、被告马江静的委托诉讼代理人李彦虎、被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明芬向本院提出诉讼请求：依法判决二被告给付原告工资3543元，并自2019年7月16日始按银行同期同类贷款利率计付利息至付清时止，由二被告互负连带责任，承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2019年4月始在平山县丽水湾小区西门筹备枫逸祥饭店，并试运营至2019年7月份，期间曾雇佣原告在饭店工作，后因经营不善倒闭。经结算二被告欠原告工资3543元，原告与二被告交涉无果后向平山县劳动监察大队投诉，但仍然未讨要回工资，原告只能向法院起诉。请求法院依法支持原告诉讼请求。 马江静辩称：我并非枫逸祥饭店老板，不应对原告工资承担连带责任。我与被告张斌在枫逸祥饭店筹备期间、运营期间系情侣关系，枫逸祥饭店由被告张斌完全出资成立，因被告张斌是外地人管理不便，所以我在平山县枫逸祥饭店代被告张斌打理生意，我所做的工作须向被告张斌汇报，饭店名字是张斌找人根据张斌名字测算所得，我打理饭店生意期间所支出的各项费用都是由张斌出资，2019年6月张斌心生退意后曾欲将饭店转卖给我，我与被告张斌的微信聊天记录等电子数据可证实以上事实。该饭店系张斌所有，所产生的员工工资应由被告张斌承担，请求法院查明事实，依法驳回原告对我的起诉。 张斌辩称：欠工人的工资应该给，应该由马江静支付，我不是老板，钱是我借给马江静的，从我这儿拿走了28万元，我有证人、微信记录可以证实。 本院经审理认定事实如下：二被告曾是情侣关系。2019年4月至7月间，平山县丽水湾小区西门南侧的枫逸祥饭店筹备和试营业期间，原告李明芬在饭店工作，最后经结算尚欠原告李明芬工资3543元，原告曾找过二被告索要，还经平山县劳动监察大队解决均无果。 庭审中，原告提交了工资明细单、被告马江静出具的工资表、以及二被告在劳动监察大队所做的笔录、马江静租赁房屋的承诺书、承包合同； 被告马江静向法庭提供了与被告张斌的微信聊天记录，证明被告张斌认可饭店是自己的；证人张某出庭作证，证实“自己跟马江静要装修费时，马江静说过跟我们老板张斌要吧，自己给张斌打过电话，张斌说等两天吧，后来还是马江静给的自己”。 被告张斌对马江静提供的微信聊天记录不认可，认为是断章取义，对证人张某的证言无异议，但自己不是老板。张斌提供两个证人，1、吴进桥证实：“曾听张斌说过，平山一个朋友马江静开饭店，张斌借给她5万元”。2、证人王某证实：“张斌给自己打电话说平山一个朋友开了一个饭店，我之前开过饭店让我去看看，然后我就来平山帮了几天忙，当时马江静跟我说她是老板。”原告和被告马江静对被告张斌提供的两个证人证言均不认可。 本院认为，原告在枫逸祥饭店工作，欠原告工资3543元，由被告马江静签字的工资表证实，应予认定。二被告均不认可自己是老板，互相推诿，不同意由自己支付工资。根据庭审查明的情况，部分员工由马江静亲自招聘，被告马江静在工资表上签字，后厨承包合同和饭店房屋租赁合同均是由马江静签订，应认定马江静为枫逸祥饭店实际老板，员工工资应由马江静支付。被告马江静提供与张斌的微信聊天记录证实饭店是张斌的，被告张斌否认，仅凭微信聊天记录不足以证实饭店是张斌的，故对被告马江静的观点不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、判决生效后三日内被告马江静付给原告李明芬工资3543元及利息（自2019年7月16日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至判决履行完毕止）； 二、驳回原告要求被告张斌支付工资的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马江静负担（判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜静波 二〇二〇年六月十日 书记员  武金瑶 ——
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初10026号原告：李娟，女，汉族，1995年09月18日出生，住四川省达县沿河乡。被告：南岸区小时代食品超市，住所地重庆市南岸区涂山路466号1幢附1号，统一社会信用代码92500108MA5UBC6Q7Y。经营者：卢陶进。本院在审理李娟与南岸区小时代食品超市产品责任纠纷一案中，原告李娟于2020年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告李娟负担（已缴纳）。审判员  余洪峰二〇二〇年六月四日书记员  邓 欣
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2418号原告：王某1，女，汉族，1981年8月30日出生，住西华县。被告：王某2，男，汉族，1980年8月20日出生，住商水县。本院在审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案中，因原告王某1在法定期限内未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜红光二〇二〇年六月十六日书记员  柴丽娅
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1282号原告：代鹏飞，男，1987年3月2日生，汉族，住河南省许昌县。被告：任站锋，男，1991年8月23日生，汉族，住河南省郏县。被告：任俊刚，男，1988年4月5日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理代鹏飞诉任站锋、任俊刚民间借贷纠纷一案中，代鹏飞于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，代鹏飞在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予代鹏飞撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由代鹏飞负担。审判员  张潇二〇二〇年六月二十八日法官助理李之楷书记员关品
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1669号原告：李惠莲，女，1975年8月26日出生，蒙古族，科员。被告：孙志刚，男，1977年5月23日出生，汉族，教师，住通榆县。原告李慧莲与被告孙志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧莲到庭参加诉讼，被告孙志刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙志刚偿还借款本金50000.00元及利息。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年12月1日，被告因做生意在原告处借款50000.00元，出具欠据，口头约定两个月后还款，逾期还款则自借款之日起按月利二分支付利息。还款期逾后，经多次索要被告一直未偿还，现在要求被告按约定给付50000.00元及利息。被告孙志刚未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张，提供了被告孙志刚为其出具的欠据，欠据载明“今有孙志刚借到人民币伍万元整，￥50000.00元，利息2分。借款日期：2017年12月1日。逾期不还时，从借款日期开始，按2分利息支付，孙志刚本人同意。”，对该欠据，被告未出庭质证，亦未提出答辩意见，视为被告认可，对该证据本院予以采信。本院认为：被告向原告借款50000.00元，已为原告出具欠据，并约定了利息，原告请求被告按照约定履行偿还本息的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告孙志刚于本判决生效后10日内偿还原告李慧莲欠款50000.00元及利息（利息的给付方式为:自2017年12月1日起至给付之日止，按月利率2%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525.00元，由被告孙志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  尹树林二〇二〇年六月十八日书记员  刘洪亮
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫16民终486号上诉人（原审原告）：王振武，男，1958年7月18日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：姜耀升，河南众望师事务所律师。上诉人（原审被告）：商丘市君顺房地产开发有限公司。住所地：商丘市星林路北段。法定代表人：党清霞，总经理。委托诉讼代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。委托诉讼代理人：**云，河南睿东律师事务所实习律师。上诉人王振武因与上诉人商丘市君顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2019）豫1623民初2697号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一，案涉款项多数为大额转账，且案涉款项转账发生的时间跨度较长，案外人闫百顺与王振武就本案的款项存在多笔多次转账，并书写有相关的借条等，闫百顺与商丘市君顺房地产开发有限公司、王振武之间的关系一审法院并未予以查明和认定。闫百顺与本案存在利害关系，应当参加本案诉讼以查清本案事实。一审法院漏列当事人，属于程序违法。第二，关于王振武2014年7月4日通过周口银行转账的200万元（用途购物款），双方当事人之间存在争议。该款项属于大额款项，商丘市君顺房地产开发有限公司称该200万元系2014年3月26日王振武与商丘市君顺房地产开发有限公司签订商铺购买合同，购买价值600万元的购房款中的200万元。商丘市君顺房地产开发有限公司向王振武出具有价值370万元的四个收据，属于大额款项，应进一步查清该部分款项的支付情况和转账情况，原审对此并未予以查清。第三，2017年10月2日王振武出具的收到条，显示收到现金50万元。在二审审理中，王振武举证2016年1月24日的“保证”予以证明。根据双方的交易习惯，对此笔款项应当进一步予以查明是否已经实际交付给王振武，原审法院对此查明事实不清。第四，案涉的王云的100万元款项应否认定为商丘市君顺房地产开发有限公司偿还王振武的款项？此笔款项汇入了王振武的账户，该笔款项已经诉讼审结，闫百顺主张在诉讼前已支付王云十几万利息，并称现已经执行完毕，一审法院应当对此进一步查明并作出认定。第五，案涉的张秋丽的200万元款项实际汇入了指定的账户，结合2019年5月22日的“保证”证据，能否作为商丘市君顺房地产开发有限公司偿还王振武的款项，结合一审查封案涉的32个车位及其租赁合同情况，一审法院应当进一步查明并作出认定。一审法院关于此笔款项认定事实不清。第六，关于案涉的陆春梅的200万元款项亦汇入王振武账户。在本次审理中，张秋丽接受法庭询问，并出具了2018年9月5日的借条、还款计划，张秋丽主张该款项实际为其所有的款项，陆春梅的200万元借条已经换成其提交的2018年9月5日的借条、还款计划，该证据显示王振武为证明人，该款项已经汇入王振武账户。对此200万元款项能否冲抵商丘市君顺房地产开发有限公司的借款，一审认定的事实不清。第七，案涉一审文书中显示的《地产公司转入王振武款项》第66笔947376元，68笔1393848元问题。案涉五套房屋，一套房屋已经由王振武认可收到房款，剩余四套房屋已经被查封，请查明案涉房屋具体被查封的情况，案涉一审卷宗证据并不显示另案被法院查封的情况。对此一审法院应当进一步予以查明，若王振武系首次查封，能否认定为以房抵债的完成？一审法院在查明事实后应进一步作出能否认定的明示。第八，关于商丘市君顺房地产开发有限公司主张的42625.47元款项问题，一审法院并未予以查明，对此应当进一步予以查清。第九，在二审审理中，王振武举证王超男向闫百顺汇款100万元，王振武向商丘市君顺房地产开发有限公司会计苏素云汇款46万元的证据，证明案涉的王云、张秋丽、陆春梅500万元款项支付至商丘市君顺房地产开发有限公司使用146万元，对此，闫百顺不予认可，在闫百顺参加诉讼后，对此款项涉及的事实应当予以查明。第十，双方当事人均对一审法院本息的计算不服，应在事实查明的基础上，对本息应如何计算，应当在法律文书中予以释明。综上，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2019）豫1623民初2697号民事判决；二、本案发回商水县人民法院重审。上诉人王振武预交的二审案件受理费32729元予以退回；上诉人商丘市君顺房地产开发有限公司预交的二审案件受理费115474元予以退回。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年六月五日法官助理何琼琼书记员周坚