湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2258号原告冷水江市兆鑫贸易有限公司。住所地冷水江市梯都中路（冷江大厦一楼）。法定代表人刘兆鑫，该公司执行董事。委托代理人戴晓晨（特别授权），湖南人和律师事务所律师。委托代理人刘正峰（一般代理），湖南人和律师事务所律师。被告迅达集团湖南销售有限公司。住所地湘潭市岳塘区双马镇芙蓉东路11号迅达科技园办公楼201室。法定代表人伍奕。委托代理人王海林（特别授权），男，汉族，1973年2月1日出生，户籍地湖南省湘潭县，该公司员工。委托代理人唐勇（特别授权），男，汉族，1993年5月20日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区，该公司员工。被告迅达集团湖南销售有限公司娄底分公司。住所地娄底市娄星区育星街0039栋101户。负责人袁召永。委托代理人唐勇（特别授权），身份信息同上。原告冷水江市兆鑫贸易有限公司（以下简称兆鑫贸易公司）诉被告迅达集团湖南销售有限公司（以下简称迅达销售公司）、被告迅达集团湖南销售有限公司娄底分公司（以下简称迅达销售娄底分公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兆鑫贸易公司的委托代理人戴晓晨、刘正峰，被告迅达销售公司的委托代理人王海林、唐勇，被告迅达销售娄底分公司的负责人袁召永及其委托代理人唐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兆鑫贸易公司请求判令：1、两被告支付原告货款68585元;2、两被告支付原告运费及搬运费合计2080元;3、两被告支付原告违约金184528.97元（违约金以货品总额为基数按日万分之五为标准暂计算至立案之日止，之后的违约金计至实际清偿之日）；4、本案的全部诉讼费用由两被告负担。被告迅达销售公司、迅达销售娄底分公司的答辩要点：原、被告2016年签订了《经销合同》,合同约定期限是一年（2016年1月1日至2016年12月31日）。合同期满,原、被告未续约。2019年2月28日-2019年5月21日期间，原告多批次向被告提出退货，合同虽终止已两年多,但被告仍本着对原告负责任的态度同意按照合同相关条款接受退货。经核算后,被告向原告退款270106元,并及时告知原告另有价值66933.22元货物已经损坏,根据约定,不能计价退款,要求原告立即运走,腾出仓库。至此,被告已按照合同履行了全部义务,不再对原告承担任何合同义务。原告诉称2016年12月与被告迅达销售娄底分公司负责人宁汉辉签订了《收货协议》,并据此请求再退货款68585元、支付运费2080元、违约金184528.97元，两被告对原告的上述请求及理由均不认可，其理由如下：1、原、被告只能按照2016年签订的《经销合同》履行退货结算,《收货协议》对被告迅达销售公司没有拘束力，该《收货协议》没有两被告公章盖章，收货协议仅有宁汉辉的签名，但宁汉辉不是被告迅达销售娄底分公司的法定代表人，宁汉辉的行为不构成表见代理，该份收货协议只约束签字人宁汉辉，不约束两被告。宁汉辉不能擅自为两被告设定义务，两被告也可以拒绝履行宁汉辉约定的义务；2、运费应照合同约定的内容由原告负担；3、被告并未违约，不应当承担违约责任。原告在2019年2月至5月间分批次退货至被告处，被告依次分批进行清点验收，并及时结算、通知原告。直至2019年9月份，原告确定不再退货，申请退款，原、被告完成了最后结算。两被告向原告退了货款，并要求原告拉走损坏产品，腾出仓库。原告不置可否，拖延拖走损坏产品。两被告没有违约，不承担违约责任；4、即使被告违约，原告请求的违约金赔偿标准过高，有违公平。综上，《收货协议》对两被告并无拘束力，原、被告应当按《经销合同》进行结算。被告已履行了退货结算义务，并履行了实际付款等合同义务，两被告没有违约，不应承担违约责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2016年1月1日，原告（乙方）与被告迅达销售娄底分公司（甲方）签订了《迅达集团湖南销售有限公司经销合同》，双方约定：“甲方同意乙方为负责湖南省冷水江市区域内迅达系列产品的销售、安装及售后服务工作的经销商……五、货物退换管理。1、在下列情况下乙方可以退货、换货或要求折价:(1)在甲方运输过程中导致产品的损坏可要求折价或者换货；(2)由客户提出，经甲乙双方确认为产品本身质量问题的货物可以要求换货或退货。但是乙方必须将用户的详细资料(姓名、住址、电话、产品型号)提交给甲方。(3)因甲方原因导致合同中途终止。经甲方允许在产品保持完好无损的前提下可以退货。(4)以上原因退换货物时，甲方按现行供货价对产品进行回收。2、如果乙方因其他(特殊)原因申请退货，则必须经甲方确认该产品不会影响二次正常销售，该项货款由甲方在售出所退产品并收回货款后退还；如果甲方受有损失，则乙方应补偿甲方相应的损失，例如:运输费、人工费、鉴定费等……，合同有效期：本合同有效期自2016年1月1日至2016年12月31日止”。2016年12月6日，原告（乙方）与被告迅达销售娄底分公司（甲方）签订了《收货协议》，收货协议约定：“1、由甲方到乙方仓库清点，以甲方清点数据为准。2、甲方清点货品由冷水**尊燃气公司收回一部分货品，剩下的货品统一收回娄底分公司，收费所产生的运输及搬运费用由甲方承担。收回的货品统一由甲方财务审核，审核完毕由财务核算出退货金额。3、退货金额在2017年元月20日前(含当天)总部财务打款到乙方。乙方账号:中国工商银行6222xxxxxxxx24,开户行:中国工商银行冷水江支行，开户名:李涛。4、如甲方没按时进行退货款结算，甲方承担总金额每日万分之五之违约金。5、甲方拿出2万元整补偿乙方的所有损失，不得以任何理由再向甲方提出任何要求。6.本协议签订后甲乙双方解除经销合同，乙方收到退货款后，双方所有合作关系自然终止。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字盖章生效。”被告迅达销售娄底分公司的负责人宁汉辉在该协议上甲方签字处签名，但没有盖被告迅达销售娄底分公司的公章。2019年2月至2019年5月17日，原告将热水器、消毒柜、烟机、台式灶、嵌入式灶等产品退还给被告迅达销售娄底分公司，原告将产品退还给被告用去搬运费2080元。对于退还的产品（含损坏产品），被告迅达销售娄底分公司的负责人宁汉辉确认已收货，并在制作的清单上签字，其中的损坏产品数量共计72台，金额共计83143元，总扣点率17%-23%，扣除总额共计19209.78元，还原后含税价共计66933.22元。原告退还给被告迅达销售公司的产品货款总价为338692元。2019年9月24日，被告迅达销售娄底分公司向原告支付了退货货款270107元。之后，两被告未支付剩余货款，原告向两被告催讨未果，遂于2020年5月22日诉至法院。另查明：2016年，宁汉辉系被告迅达销售娄底分公司的负责人。2019年9月底，被告迅达销售娄底分公司的负责人由宁汉辉变更为袁召永。判决的理由和结果本院认为，原告与被告迅达销售娄底分公司签订了《经销合同》。宁汉辉系被告迅达销售娄底分公司2016年至2019年9月期间的负责人，其与原告2016年12月6日签订了《收货协议》，虽没有被告迅达销售娄底分公司的盖章，但从宁汉辉2019年2月至5月收货、退还货款看，宁汉辉的行为代表两被告公司的职务行为，其《收货协议》对两被告有约束力。故《经销合同》、《收货协议》系原告与被告迅达销售娄底分公司的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，《经销合同》、《收货协议》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。宁汉辉2019年在收货清单上签名确认已收货，系宁汉辉代表两被告公司的职务行为，两被告辩称其收货协议未有迅达销售娄底分公司的盖章，与两被告无关的答辩意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。原告2019年退还了货品，由被告迅达销售娄底分公司负责人宁汉辉进行了确认后收取了原告退还的货品，被告迅达销售娄底分公司确认退还货款为338692元，其中有66933.22元货物已损坏，仅支付了退货货款270107元，剩余损坏货品货款68585元至今未付。结合本案案情及收货协议的内容，被告迅达销售娄底分公司应在2017年1月20日前将所退货品清点完毕，并由被告迅达销售娄底分公司将退货金额支付至约定的账户。被告并未按约定的时间清点货品，支付退货金额。被告迅达销售娄底分公司却以接收的退还货品中包含损坏产品为由拒绝支付损坏货品66933.22元的答辩意见，其理由不足，本院不予支持。被告迅达销售娄底分公司负责人宁汉辉在接货清单上签名确认接收货品货款338692元，原告要求被告支付剩余货款68585元（338692元-270107元）的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张搬运费2080元，双方在签订的《收货协议》中约定了该费用由被告迅达销售娄底分公司负担，原告的该项主张，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张的违约金，被告迅达销售娄底分公司逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，但其《收货协议》第四条约定按日万分之五计算违约金，该违约金标准约定过高，本院酌定按年利率6%计算违约金，自约定的汇款日期2017年1月20日起计算。被告迅达销售娄底分公司属于被告迅达销售公司的分公司，对于被告迅达销售娄底分公司的上述债务，被告迅达销售公司应当承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告迅达集团湖南销售有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告冷水江市兆鑫贸易有限公司货款68585元；二、被告迅达集团湖南销售有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告冷水江市兆鑫贸易有限公司搬运费2080元；三、被告迅达集团湖南销售有限公司在本判决生效之日起七日内以欠付的货款68585元为基数从2017年1月20日起按年利率6%向原告冷水江市兆鑫贸易有限公司支付违约金至该货款清偿完毕之日止；四、驳回原告冷水江市兆鑫贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5128元，减半收取2564元，由原告冷水江市兆鑫贸易有限公司负担1654元，被告迅达集团湖南销售有限公司负担910元。若不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓文彩二〇二〇年六月二十九日书记员  童 聪附本判决书相关法律条文：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。