wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终860号上诉人（原审被告）：杨之，男，1977年1月29日生，满族，住辽宁省开原市。被上诉人（原审原告）：奥拓福水刀有限公司，住所地辽宁省开原市经济开发区科研南街25号。法定代表人：陈平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张希武，男，系该公司员工。上诉人杨之因与被上诉人奥拓福水刀有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3964号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨之、被上诉人奥拓福水刀有限公司委托诉讼代理人张希武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨之上诉请求：1.维持开原市劳动仲裁法庭作出的开劳仲案字（2019）115号仲裁裁决结果，奥拓福水刀有限公司应支付其经济赔偿；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，奥拓福水刀有限公司以其持有辽宁翔玺消防科技有限公司2%的股权为由将其强制开除，属于违法解除，应支付其相应的赔偿金。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持其上诉请求。奥拓福水刀有限公司辩称：根据本案的实际情况和原审查明的事实，本案的上诉人在担任被上诉人单位高级管理人员，秘密持有被上诉人竞争单位辽宁翔玺消防汽车科技有限公司的股权256万元，而且翔玺在2019年7月2日以莫须有的理由起诉被上诉人，并查封被上诉人单位财产400万元，直接造成被上诉人单位工作停滞，经济损失巨大，而上诉人是翔玺的股东，应当知道翔玺的所作所为对被上诉人的生产经营活动造成的损害，后期我方也发现上诉人不正当的行使职权，对公司的资产有侵占的倾向，因此被上诉人依据公司法的规定，解除与上诉人的劳动关系，不属于违法解除，请求驳回上诉人的请求。奥拓福水刀有限公司向一审法院起诉请求：1.确认奥拓福水刀有限公解除杨之的劳动关系合法，不予支付杨之经济赔偿金40500元；2.判决无需支付杨之8月份工资4500元；3.杨之承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：杨之于2015年3月进入奥拓福水刀有限公司任副总经理，主管行政和外联事务。于2015年3月19日，杨之与奥拓福水刀公司签订保密协议，协议期限至解除或者终止劳动协议后两年内。杨之月工资按照60%开资，每月工资4500元。2019年8月21日，奥拓福水刀有限公司以杨之持有竞业对手辽宁翔玺消防科技有限公司2%股权，侵害了公司利益为由开除了杨之。杨之不服向开原市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年11月18日开原市劳动人事争议仲裁委员会以开劳仲案字(2019)115号裁决书裁定，由奥拓福水刀有限公司支付杨之经济赔偿金40500元，5天年休假621元及2019年8月份工资4500元，共计45621元。奥拓福水刀有限公司不服裁决引起该诉。另查，杨之任职期间，未告知奥拓福水刀有限公司，于2019年8月9日成为同行业竞业对手辽宁翔玺消防汽车科技有限公司持有2%的股东。杨之任职期间，主管档案管理工作等，2019年7月1日，经公司人力资源部对奥拓福水刀有限公司档案存放情况核查，发现公司部分专利证书等文件丢失，详情待查。奥拓福水刀有限公司于2019年12月25日向开原市公安局报警追查中。该主要争议焦点：1.杨之是否为奥拓福水刀有限公司的高级管理人员的认定；2.任职期间持有其他公司股权是否违反劳动法和公司法的相关规定；3.奥拓福水刀有限公司将杨之除名理由是否合法；4.杨之被解除劳动关系的待遇。一审法院认为，奥拓福水刀有限翁虽系沈阳奥拓福科技有限公司子公司，但属于具有经营资质的独立法人单位，杨之作为该公司的副总经理，协助总经理完成公司的各项任务，应认定系该公司高级管理人员，承担该职称对应的权利义务。杨之抗辩系公司中层管理人员与事实不符，对其抗辩意见不予以采纳。那么，杨之任职期间持有其他公司股份是否违反劳动合同法和公司法的相关规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条规定“竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律法规的规定”。依据《中华人民共和国公司法》第一百四十八条，第(五)项规定：“未经股东会同意或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业秘密，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务”；第八项“违反对公司忠实义务的其他行为”。又依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿，协商一致，诚实信用的原则”。杨之的行为违反了对奥拓福水刀有限公司诚实信用原则，符合《劳动合同法》第三十九条第(二)项、第(四)项规定，即劳动者严重违反用人单位的纪律情形。杨之属于奥拓福水刀有限公司的高级管理人员，持有其他公司，特别是竞争对手的不管是激励股或“干股”均为不妥的行为，都会引起用人单位的担忧、怀疑，甚至被认为将受不法侵害。而杨之的证据并不能排除持有其他公司股份己方无责，未形成证据链条证明己方的观点成立，应自负举证不能败诉责任。国有国法，家有家规，奥拓福水刀有限公司在发现杨之的持股行为后，即作出解除与杨之劳动关系的行为系杨之过错在先。奥拓福水刀有限公司作出的决定是合情、合理、合法的，一审法院予以肯定。故奥拓福水刀有限公司不承担赔付杨之经济损失之责。关于杨之被解除劳动关系是否享有工资待遇等，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”，杨之为奥拓福水刀有限公司工作，每月工资标准4500元，奥拓福水刀有限公司并无证据证明杨之的行为造成己方重大经济损失，不应该影响其工资收入，故对仲裁部门裁定给予杨之最后一个月工资和年休假工资621元予以支持。故一审法院为维护公平正义，彰显社会正能量，维护正常经济秩序，保护双方当事人的合法权益，判决：一、解除杨之与奥拓福水刀有限公司劳动关系，奥拓福水刀有限公司不予向杨之支付经济赔偿金；二、由奥拓福水刀有限公司支付杨之2019年8份工资待遇4500元及年休假待遇621元，共计5121元。该判决书发生法律效力后十日内执行。案件受理费10元，由奥拓福水刀有限公司负担5元，由杨之负担5元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，2019年7月辽宁翔玺消防汽车科技有限公司与奥拓福水刀有限公司因委托合同纠纷提起诉讼。本院认为，本案的争议的焦点为奥拓福水刀有限公司与杨之解除劳动关系是否属于违法解除。杨之作为奥拓福水刀有限公司的副总理，在奥拓福水刀有限公司与辽宁翔玺消防汽车科技有限公司诉讼过程中，持有辽宁翔玺消防科技有限公司2%股权，在这种情况下杨之成为辽宁翔玺消防科技有限公司的股东，有可能侵害奥拓福水刀有限公司的利益，奥拓福水刀据此开除杨之不属于违法解除，不应向杨之支付经济赔偿金。杨之的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨之负担。本判决为终审判决。审判长 应 琦审判员 臧红雨审判员 高 新二〇二〇年六月二十八日书记员 孙铁虎
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特66号申请人：苏州链家房地产经纪有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4746室。法定代表人：冯霞，总经理。委托诉讼代理人：蒋松成，公司员工。申请人：黄伟洪，男，1972年8月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人：徐文菊，女，1975年5月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院于2020年6月22日立案受理申请人苏州链家房地产经纪有限公司、黄伟洪、徐文菊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因居间合同纠纷，于2020年6月17日经苏州市姑苏区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：1.黄伟洪、徐文菊于2020年6月20日之前支付苏州链家房地产经纪有限公司1200元。2.本协议履行完毕双方不再有纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏州链家房地产经纪有限公司、黄伟洪、徐文菊于2020年6月17日经苏州市姑苏区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  宁晓鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  冯 涵
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2066号 原告：黄骅市同利煤厂，住所地：河北黄骅市后苗村黄辛公路东。 经营者：石传荣，男，1964年1月12日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张景海，男，1969年11月19日，汉族，住河北省黄骅市。 被告：冯铁强，男，1977年8月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告黄骅市同利煤厂（以下简称同利煤厂）与被告冯铁强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。被告冯铁强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同利煤厂诉讼请求：1、依法判令被告给予原告煤款56500元，并支付逾期利息（自2019年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际履行之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告自2017年起多次在原告处购煤，至2019年10月9日，被告共欠原告煤款56500元，被告亲笔向原告出具了欠条，后经多次催要，被告至今未付。 被告冯铁强缺席无答辩。 经审理查明：从2017年起，被告多次向原告同利煤厂购煤，截止到2019年10月9日，被告就所欠煤款为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠石传荣煤款伍万陆仟伍佰元整￥56500元，132930197708021115冯铁强，2019年10月9日”。被告为原告出具欠条后一直未能偿还欠款，经原告多次催要未果，现原告起诉被告，要求被告给付欠款56500元并支付逾期利息（自2019年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际履行之日）。 上述事实，有当事人陈述、欠条在案佐证。 本院认为，被告冯铁强从原告同利煤厂处购煤，原被告之间构成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。被告在购煤后，应给付原告货款。被告为原告出具欠条，系对欠款数额进行确认，因此对原告要求被告给付货款56500元的主张，本院予以支持。因被告冯铁强为原告同利煤厂出具的欠条上未约定还款期限及欠款利息，故虽原告同利煤厂可随时向冯铁强主张权利，但无法证实被告冯铁强存在违约行为，故对原告同利煤厂要求被告冯铁强从2019年10月9日按人民银行同期贷款利率向原告支付利息至欠款付清之日的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告冯铁强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯铁强于本判决生效之日起十日内给付原告黄骅市同利煤厂欠款56500元； 二、驳回原告黄骅市同利煤厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，由被告冯铁强承担（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  迟丽媛
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1750号 申请执行人：湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司，住所地湖州市织里镇棉布城17幢1-5号。 法定代表人：茹强，该公司董事长。 被执行人：黄建民，男，1970年10月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：徐引妹，女，1973年1月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：湖州鼎新服饰有限公司，住所地湖州市吴兴区织里镇国泰路189号。 法定代表人：黄建民，该公司执行董事。 被执行人：湖州奕福纺织科技有限公司，住所地湖州市吴兴区织里镇轧村轧洋公路西侧（湖州金牛纺织印染有限公司内）。 法定代表人：徐引妹，该公司执行董事。 申请执行人湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被执行人黄建民、徐引妹、湖州鼎新服饰有限公司、湖州奕福纺织科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0502民特237号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人黄建民、徐引妹、湖州鼎新服饰有限公司、湖州奕福纺织科技有限公司应返还原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司借款人民币100万元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建民、徐引妹、湖州鼎新服饰有限公司、湖州奕福纺织科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查询到被执行人黄建民名下坐落于湖州市××天地商务公寓楼××室××不动产、××国际翠竹××号自行车库的不动产，本院已登记查封，属轮候查封，暂无法处置。查询到被执行人黄建民名下车牌为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××小型汽车共三辆，年限均较长久，处置价值较低。查询到被××人××妹名下××于××国际翠竹××室××不动产、湖州市吴兴区织里镇凯旋路130号的不动产，本院已登记查封，属轮候查封，暂无法处置。查询到被执行人徐引妹名下车牌为浙Ｅ×××××小型汽车一辆，年限较久，处置价值较低。查明，被执行人名下无有价证券，银行账户无大额存款。截至2020年6月17日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人黄建民、徐引妹、湖州鼎新服饰有限公司、湖州奕福纺织科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄建民、徐引妹、湖州鼎新服饰有限公司、湖州奕福纺织科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院于2020年6月12日作出了对被执行人黄建民、徐引妹各罚款1000元的处罚决定，并对黄建民、徐引妹、湖州鼎新服饰有限公司、湖州奕福纺织科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执1750号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月十七日 书记员 金旭璐
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1630号 原告：唐国英，女，1964年4月12日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告:容县汇创鞋业有限公司，住所地：容县容州镇工业大道172号（周义养殖有限公司综合楼西楼二、三层），统一社会信用代码：91450921MA5L186K48。 法定代表人：陆毅斌。 原告唐国英诉被告容县汇创鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 原告唐国英向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2020年6月11日解除劳动关系；二、判决被告向原告支付工资3307元（5月份工资2420元，6月份工资11天887元，合计3307元）；三、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金1017元[月平均工资2034元×0.5(工作3个月）]；四、判决被告因未提前通知原告解除劳动合同须向原告支付经济补偿金1个月工资2420元；五、判决被告向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，并赔偿由于被告故意拖延出具证明而导致原告不能领取失业金损失1120元，以上合计7864元。事实和理由：原告于2020年3月9日到被告公司工作，任作业员至今。原、被告签订有劳动合同，被告以合同盖章为由将劳动合同收走。被告的行为违反了《劳动合同法》中双方相互执有的条款，存在避免原告申诉被告的嫌疑。2020年6月10日，被告的副总监李香秀代表公司宣布容县汇创鞋业有限公司将搬到湖南省，并要求原告转到容县罗江镇盛创鞋面厂工作。但是原告不同意。该变化属于签订劳动合同的主体发生变更，本质上属于劳动合同重大事项的变更，需要劳动者同意。被告发工资的时间为:下一个月月底发放上一个月的工资。现被告拖欠原告5月份工资2420元及6月份的工资887元，合计3307元。被告支付给原告每月的平均工资为2034元，按照法律规定，用人单位解除合同需提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被告应支付被告0.5个月的经济补偿金1017元，解除劳动合同通知期一个月的经济补偿2420元，被告故意拖延向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，导致原告不能领取失业金损失1120元。为维护原告的合法权益，特向本院提起本诉。 本院经审查认为，当事人之间发生劳动争议,向人民法院起诉前,必须先经过劳动仲裁程序,即劳动仲裁是当事人就劳动争议案件起诉的前置程序，本案中，原告尚未进行劳动仲裁而直接起诉，不符合法律的规定,应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第一百六十二条规定,裁定如下: 驳回原告唐国英的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈艺予 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初5837号之一申请人：王某某，女。委托诉讼代理人姚合颖，系辽宁君连律师事务所律师。被申请人：张某某，女。原告王某某与被告陶某某、张某某赠与合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人张某某名下的银行存款1,114,000元或其他等值财产，并已提供保险公司保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某某名下1,114,000元的银行存款或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛颖二〇二〇年六月一日书记员  王洋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1142号 申请执行人:深圳市金华威数码科技有限公司,住所地深圳市南山区高新南七道11号深圳软件园T3-B栋三楼301室,统一社会信用代码91440300674837528F。 法定代表人：李俊雄。 被执行人:山西捭阖科技有限公司,住所地山西省太原市小店区平阳路65号5幢702号,统一社会信用代码911401005514810827。 法定代表人：张勇。 被执行人:姚宏越,男,汉族,1977年12月28日出生,身份证住址山西省大同市城区。 被执行人：陈艳，女，汉族，1977年4月20日出生，身份证住址山西省太原市杏花岭区。 申请执行人深圳市金华威数码科技有限公司与被执行人山西捭阖科技有限公司、姚宏越、陈艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初7437号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币490864.14元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与三被执行人达成和解，被执行人已经按照约定支付了和解款项，申请执行人向本院书面提交结案申请。 本院认为，申请执行人根据（2019）粤0305民初7437号民事调解书所申请的事项已执行完毕，执行费7262.96元已由三被执行人承担并依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1142号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈盛超 二〇二〇年六月一日 书记员  邓梓钦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执116号申请执行人：李丽娟，女，1996年4月16日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人：武汉长康妇产医院有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道711号。法定代表人：李小琼，该公司董事长。申请执行人李丽娟与被执行人武汉长康妇产医院有限责任公司劳动争议一案。武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲调字（2019）第156号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人支付欠款20,670元、违约金5,000元;二、承担本案执行费285元。本院于2020年1月2日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月3日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2019年1月9日、2020年6月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。于2020年6月16日冻结了被执行人的银行账户，并执行回款6,319元。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。4、申请执行人于2020年6月18日同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为25,670元，实际执行到位6,319元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲调字（2019）第156号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲调字（2019）第156号仲裁调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年六月十八日书记员  程 曦
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1320号 原告：浙江中亚铝业有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇贤母西路239号。 统一社会信用代码:913311226702549316。 法定代表人：吕侃，公司董事长。 委托代理人：吕倩倩,浙江民晖律师事务所律师。 委托代理人：杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。 被告：缙云县立业机械厂(普通合伙），住所地浙江省缙云县壶镇镇贤母西路239号。 统一社会信用代码:91331122MA2A1RKC4U。 负责人：朱超锋，该企业执行事务合伙人。 原告浙江中亚铝业有限公司与被告缙云县立业机械厂(普通合伙）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告浙江中亚铝业有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江中亚铝业有限公司申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江中亚铝业有限公司撤诉。 案件受理费465元，减半收取计232.5元，由原告浙江中亚铝业有限公司负担。 审 判 员  虞 波 二〇二〇年六月二日 法官助理褚怀禹 代书记员  蒋易珊
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初352号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人梁光超，男，1995年9月18日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2020年4月22日被取保候审，经本院决定，于2020年6月15日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2020]1125号起诉书指控被告人梁光超犯交通肇事罪，并建议对其判处有期徒刑一年六个月，后调整量刑建议为一年，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员刘理想出庭支持公诉，被告人梁光超到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2020年1月21日20时39分许，被告人梁光超饮酒后驾驶号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，沿绍兴市上虞区渡江路由东向西行驶至喜来登娱乐城附近路段时，与被害人张某驾驶的车辆发生碰撞，造成张某受伤及车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，梁光超负事故的全部责任。经鉴定，张某的损伤构成重伤；梁光超静脉血液中的乙醇含量为119ｍｇ／100ｍｌ。另查明，案发后，被告人梁光超已赔偿被害人张某医药费等损失105000元。上述事实，被告人梁光超在开庭审理过程无异议，并有被害人张某陈述，接警单详情，交通事故视频资料，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证和酒精度测试单，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故车辆鉴定报告，扣押物品、证件发还凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车查询结果单，收条，查获经过，被告人梁光超户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁光超违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁光超已对被害人部分赔偿，可酌情从轻处罚。被告人梁光超自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁光超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。即自二〇二〇年六月十五日起至二〇二一年六月十四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯尧土二〇二〇年六月十五日法官助理谢章炎书记员盛晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执819号之十一申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码：91370500569033624Q。被执行人：吴水花，女，1972年09月19日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住山东省滨州市沾化区工业园。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王庆华在财付通支付科技有限公司085e9858e4f567ae2b265c58a@wx.tenpay.com账户内存款人民币4178.25元。本裁定立即执行。审判员  刘建民二〇二〇年六月二十八日书记员  张泽宇
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执47号之一申请执行人：郭龙，男，汉族，1988年3月2日生，住河南省尉氏县。被执行人：司桃，男，1986年2月28日生，汉族，住本市祥符区。本院执行的申请执行人郭龙与被执行人司桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0205民初2452民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院依法于2020年1月6日向被执行人司桃邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人司桃未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法于1月6日通过网络执行查控系统对被执行人司桃的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于3月23日到不动产管理部门查询了被执行人司桃的不动产情况，于3月23日到住房公积金管理部门查询了被执行人司桃的住房公积金缴纳情况，于5月7日到被执行人住所地对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访，未发现被执行人司桃有可供执行财产。因被执行人司桃未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人司桃发出限制消费令。因被执行人司桃拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人司桃纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人郭龙，其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年六月二十八日书记员  李慧珍
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更479号 罪犯陈龙武，男，1964年2月17日出生于福建省云霄县，汉族，高中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省云霄县人民法院于2015年12月9日作出(2015)云刑初164号刑事判决，认定被告人陈龙武犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金500000元。判决发生法律效力后于2016年1月22日交付漳州监狱执行。本院于2017年10月20日、2019年1月22日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月十五天（刑期自2014年9月10日起至2020年11月24日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈龙武在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬4次。 另查明，该犯已缴纳罚金23000元，月均消费307.98元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈龙武在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯财产履行未达应履行总额30%，月均消费超300元，检察机关建议从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈龙武减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2014年9月10日起至2020年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月九日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2732号罪犯苏坚强，男，汉族，1977年4月21日生，大专文化，福建省厦门市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2017年11月24日作出（2016）皖1103刑初129号刑事判决，以被告人苏坚强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十一万元。责令被告人苏坚强退赔被害人损失，其他违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯苏坚强确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯苏坚强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苏坚强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103刑初129号刑事判决书及缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯苏坚强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏坚强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年9月22日起至2026年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5860号上诉人(原审原告)：郑州市郑东新区祭城路街道办事处，住所地郑州市郑东新区熊耳河路9号。负责人：景洪晓，主任。委托诉讼代理人：靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，河南宇法律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：郑州新顺意置业有限公司，住所地郑州市郑东新区珠江路77号。法定代表人：苏玉斌，总经理。委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：余功政，河南荣康律师事务所律师。上诉人郑州市郑东新区祭城路街道办事处（以下简称祭城路街道办事处）因与被上诉人郑州新顺意置业有限公司（以下简称新顺意公司）排除妨害纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初1036号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。祭城路街道办事处上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1、本案中，祭城路街道办事处对涉案房屋依法享有的使用权属于民事权利，祭城路街道办事处在本案中的身份地位是民事主体；2、因新顺意公司侵害了祭城路街道办事处对涉案房屋享有的使用权，祭城路街道办事处依据该侵权事实提起本案诉讼，双方之间的纠纷属民事纠纷；3、一审法院以双方之间签订的《移交协议》不属于民事协议为由驳回起诉不当。综上，本案应作为民事纠纷受理并进行实体审理，一审法院裁定错误，请求二审法院依法撤销，指令一审法院审理本案。新顺意公司辩称，涉案房屋产权清晰，房屋产权应归属于新顺意公司所有，祭城路街道办事处的上诉请求于法无据，其物权请求权基础不存在，一审法院以本案不属于民事受案范围为由驳回祭城路街道办事处的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。祭城路街道办事处向一审法院起诉请求：1、判令被告对“中实·润城住宅区1号楼1单元1层、2层东西两户，1号楼2单元1层、2层东西两户，2号楼1单元1层、2层东西两户，2号楼2单元1层、2层东西两户，3号楼1单元1层、2层东西两户，3号楼2单元1层、2层东西两户的社区用房（具体位置、面积以中实·润城一期1#、2#、3#楼规划图纸标注的社区用房为准）”及“中实·润城住宅区地下车库配套公建属于社区服务的面积暂定197.07平方米区域”停止使用、腾空并移交给原告；2、判令被告赔偿原告第一项诉请中的社区用房被占用、未及时移交而造成的损失1000000元（该损失数额系暂定数额）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，民事法律关系的特征之一在于民事主体之间的平等性。根据原告提交的证据，《社区综合用房移交协议书》系在《民政部、中共中央组织部、中央文明办等关于进一步做好社区组织的工作用房、居民公益性服务设施建设和管理工作的意见》、《中共郑州市委、郑州市人民政府关于建设和谐社区的若干意见》、《中共郑州市委、郑州市人民政府关于坚持依靠群众推进社区管理创新的意见》的背景下签订，该协议权利义务不存在对等性，不属于平等的民事主体之间订立的民事合同，故本案依法不属于人民法院民事受案的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、第二款规定，裁定如下：驳回原告郑州市郑东新区祭城路街道办事处的起诉。本院认为，案涉《社区综合用房移交协议书》并非普通的平等主体之间的民事协议，双方在因履行该协议中发生的纠纷，亦非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，一审法院裁定驳回祭城路街道办事处的起诉，并无不当。综上，祭城路街道办事处的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  侯军勇二〇二〇年六月二日书记员  邱 琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3904号罪犯刘希兰，女，汉族，1960年11月11日生，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年6月30日作出（2015）瑶刑初字第00291号刑事判决，以被告人刘希兰犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，于2016年11月16日作出（2016）皖01刑终483号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月18日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、莫小睿出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、武磊，罪犯刘希兰、证人陈雪梅等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘希兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯刘希兰报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯刘希兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。上述事实，有下列庭审中出示的证据证实：1、安徽省女子监狱制作的《罪犯改造表现评审鉴定表》、《罪犯狱政奖励审批表》等证据证实，罪犯刘希兰至2019年12月获表扬奖励五次。2、罪犯刘希兰陈述和证人陈雪梅证言证实，罪犯刘希兰在服刑改造过程中，认真遵守法律法规及监规，能认罪悔罪，确有悔改表现。3、罪犯刘希兰本人书写的保证书、决裂书、悔过书、揭批书等证据证实，其与邪教决裂，彻底转化。本院认为，罪犯刘希兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘希兰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年5月30日起至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特125号申请人：张诗坤，男，1989年8月5日出生，汉族，居民，住连云港市。申请人：张安邦，男，1992年7月1日出生，汉族，居民，住南京市雨花区。申请人：张锡远，男，1966年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2020年6月28日立案受理申请人张诗坤、张安邦与张锡远关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2020年6月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、位于连云港市赣榆区青口镇西关路强某开种子公司综合楼应分得的遗产份额折价每人80000元，由申请人张锡远于2020年6月29日前支付给申请人张诗坤、张安邦；二、申请人张诗坤、张安邦对位于连云港市赣榆区青口镇西关路强某开种子公司综合楼不再主张任何权利；三、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张诗坤、张安邦与张锡远于2020年6月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王金忠二〇二〇年六月二十八日法官助理 李文兰书 记 员 程 楠
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终185号上诉人（原审原告）田宾，男，1965年10月15日出生，公民身份号码1201011965××××××××，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心，住所地天津空港物流加工区西三道166号。法定代表人刘福田，主任。委托代理人吴杰伟，天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心干部。委托代理人赖如星，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人杨光，局长。被上诉人（原审第三人）海航科技股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦803。法定代表人李维艰，董事长。上诉人田宾因确认核定失业保险金待遇违法及行政复议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初334号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院经查，天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心（以下简称社保保税区分中心）于2009年1月13日作出《失业人员领取失业保险金期限核定表》，核定原告田宾失业保险缴费年限合计24年2个月，应享受领取失业保险金的期限为24个月。原审人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，不动产以外的其他案件最长起诉期限不得超过自行政行为作出之日起五年。参照上述规定，因其他案件申请行政复议的，申请行政复议的有效期限最长亦不得超过自行政行为作出之日起五年。社保保税区分中心核定原告失业保险待遇的行政行为发生于2009年1月，原告对此提起行政诉讼的时间为2019年7月，已明显超过最长起诉期限。且原告2019年向被告天津市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提出行政复议申请，已经明显超过行政复议最长申请期限，其申请复议的事项明显不符合行政复议受理条件，被告市人社局所作复议决定对其合法权益明显不产生实际影响。故原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（八）项、第（十）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回原告田宾的起诉。案件受理费50元，退还原告田宾。上诉人田宾不服原审裁定上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。1．依据《社会保险行政争议处理办法》第十条的规定，经办机构作出具体行政行为时，未告知申请人有权申请行政复议或者行政复议申请期限的，行政复议申请期限从申请人知道行政复议权或者行政复议申请期限之日起计算，但最长不得超过二年。原审人民法院未持有社保保税区分中心2009年1月作出核定行政行为时告知上诉人的证据，上诉人提交的证据能够证明直至2019年2月20日上诉人才知道被诉行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。市人社局受理了上诉人的行政复议申请，作出了行政复议决定，并告知上诉人“如不服本行政复议决定，可自收到本决定之日起十五日内向人民法院起诉。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款等规定，上诉人依法提起的行政复议申请、行政诉讼符合受理条件。2．原审裁定掩盖二被上诉人监管失业保险基金的渎职行为。社保保税区分中心未按照相关规定要件作出核定行政行为，明显违法，应依法纠正。社保保税区分中心核定上诉人享受失业保险金系滥用职权，不仅导致失业保险基金流失，而且对上诉人的合法权益造成严重影响。社保保税区分中心将缴费单位改为天津市天海货运代理公司，未告知上诉人，未按规定审核要件，未履行法定程序，违法变更缴费单位的滥用职权行为导致上诉人社会保险缴费基数低于原审第三人公布的工资标准，降低了上诉人享受社会保险福利待遇标准，市人社局在行政复议程序中查明事实，却拒绝依法纠错，侵害了上诉人的合法权益。上诉人请求二审人民法院：撤销原审裁定，发回原审人民法院重新审理。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的审理焦点是：上诉人提起的诉讼是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被上诉人社保保税区分中心于2009年1月为上诉人核定失业保险待遇，上诉人于2019年7月提起行政诉讼，请求确认违法并责令重新核定，已经超过五年的起诉期限，其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，上诉人对被上诉人市人社局的行政复议决定提起的诉讼，亦应一并驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  芦一峰审判员  韩 宇二〇二〇年六月二十二日法官助理张淑萍书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执异51号 异议人（申请执行人）：张鹏，男，汉族，1968年8月7日生，住沧州市新华区。 被执行人：李微，女，汉族，1976年8月12日生，住沧州市新华区。 第三人：刘永涛，男，1975年6月26日生，汉族，住沧州市新华区。 本院在执行张鹏与李微民间借贷纠纷一案中，一案中，张鹏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张鹏请求本院依法撤销2020年5月29日作出的通知；依法确定被执行人李微和第三人刘永涛对共有的沧兴一品3号楼1单元2701号房屋享有的财产份额；依法对沧兴一品3号楼1单元2701号房屋进行整体拍卖，就拍卖价款，第三人可享有有限购买权，如第三人放弃有限购买权，法院应依据财产份额，执行该房屋拍卖价款。事实与理由：贵院的决定认为异议申请人在案外人不同意法院拍卖的情况下，应该对该房产进行代位分家析产，没有法律依据。该决定认为不应对整套房产进行拍卖，只能对房产份额进行处分没有法律依据。理由如下：贵院的决定认为异议申请人在案外人不同意法院拍卖的情况下，应该对该房产进行代为分家析产，没有法律依据，该决定认为不应对整套房产进行拍卖，只能对房产份额进行处分没有法律依据。理由如下：首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：在执行过程中共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的人民法院应当准许，所有法律没有明确规定申请执行人必须进行代位析产诉讼。所以申请人提起代位析产诉讼不是必经程序，况且本案中第三人刘永涛已经进行了析产诉讼的法律程序。同时本案在执行过程中第三人已经就该执行案件提出执行异议不同意对该房屋进行拍卖，新华区人民法院作出（2016）冀0902执异117号执行裁定书，驳回第三人刘永涛的执行异议。2017年1月12日第三人刘永涛不服新华区人民法院作出（2016）冀0902执异117号执行裁定书，向新华区人民法院起诉，法院作出（2017）冀0902民初47号判决书驳回刘永涛的诉讼请求，第三人刘永涛不服该判决上诉到中级人民法院，沧州市中级人民法院作出（2017）冀09民终3698号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本案中第三人刘永涛不同意法院拍卖已被法院判决驳回，法院应该依法进行拍卖。其次，第三人刘永涛在执行过程已提起析产之诉。2018年1月刘永涛向新华区人民法院提出析产之诉，要求法院确认李微与其签订的协议合法有效：刘永涛出资90%，李微出资10%，按出资比例享有该房屋的权利，新华区人民法院经审理作出（2018）冀0902民初22号判决书，驳回刘永涛的诉讼请求。刘永涛不服该判决提出上诉，在沧州市中级人民法院开庭审理前，刘永涛申请撤回上诉。第三人刘永涛提出的析产诉讼已经被法院判决驳回，该析产诉讼程序已经结束。法院没有理由再让申请人提起析产诉讼，法院应依据法律规定确定李微和第三人刘永涛对共有的沧兴一品3号楼1单元2701号房屋享有的份额，对该房屋进行拍卖，依法执行房屋拍卖价款。因此贵院的执行决定错误，请求撤销该决定。 经本院查明：原告张鹏与被告李微等人民间借贷纠纷一案，已经进入执行程序，本院于2016年5月5日作出（2016）冀0902执77号执行裁定书，裁定预查封被执行人李微所有的位于沧州市新华区房屋，2016年10月18日，本院作出（2016）冀0902执77号之一执行裁定书，裁定对已查封的李微名下位于沧州市新华区进行拍卖。本院于2020年5月29日向张鹏作出通知书，通知书主要内容为：“你与李微等人民间借贷一案，你方申请对被执行人李微与案外人刘永涛共有的沧兴一品小区3号楼1单2701房产进行拍卖。经研究，我院认为，该房产系被执行人与案外人共有，在案外人不同意法院拍卖的情况下，你方应对该房产进行代位分家析产诉讼，以确定被执行人对该套房产的份额，再对其房屋份额进行处置，而不是拍卖整套房产”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。”该条系赋予共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的权利，而非提起析产诉讼的法定义务，本院对张鹏的通知书中要求其应对房屋进行代位析产诉讼，再对房产份额进行处置，没有法律依据，该通知应予以撤销。执行实施部门应继续对被执行人李微所有的位于沧州市新华区房屋进行拍卖。 执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请人裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，异议人张鹏请求确定被执行人李微和第三人刘永涛共有的沧兴一品3号楼1单元2701房屋享有的财产份额，并要求就拍卖价款，第三人可享有优先购买权，如第三人放弃优先购买权，法院应依据财产份额，执行房屋拍卖价款。在执行中如何对房屋份额进行分割，是否同意第三人优先购买，是属于具体执行实施行为，在申请执行人张鹏与被执行人李微执行案件中，执行实施部门并未对异议人张鹏提出的上述请求作出执行行为及答复。因此，本案异议人张鹏提出的上述请求不是根据民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定提起的异议，不是对具体执行行为或执行标的提起的异议，不符合执行异议的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条、第十二条、第十七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院2020年5月29日对张鹏作出的通知，继续对被执行人李微所有的位于沧州市新华区房屋进行拍卖； 二、驳回异议申请人张鹏的其他异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  回海峰 人民陪审员  杨立新 人民陪审员  吴忠荣 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张 晨
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初189号 原告：神域融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：陆庆尧，该公司执行董事。 委托代理人：赵军、张帅，湖北瀛沧律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：马华清，男，汉族，1987年3月22日出生，住湖北长阳土家族自治县。(未到庭) 原告神域融资租赁（上海）有限公司（以下简称“神域融资公司”）与被告马华清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审理。于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告神域融资公司委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告马华清经本院邮寄传票传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告神域融资公司诉称，2017年8月14日，被告向原告借款26438元并与原告签订了借款及抵押合同。此后，原告履行了作为出借人一方的全部合同义务，被告亦予以书面确认。经被告陆续还款，至2018年4月17日，被告仍拖欠原告借款本金11310.40元，经原告多次催促无果。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金11310.40元；2、被告以前述借款本金为基数按月利率2%的标准向原告支付逾期利息、违约金（利息、违约金从2018年4月13日起计算至实际清偿之日止）；3、原告在前述债权范围内就被告提供的车牌号为鄂Ｅ×××××的小汽车的变卖、拍卖价款享有优先受偿的权利；4、本案的诉讼费用由被告承担。 被告马华清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年8月14日，被告马华清（甲方）因资金周转需要向原告神域融资公司（乙方）借款，并签订了《借款合同》，约定：“借款金额为30000元、月息利率为1.5%，还款方式为等本等息……借款期限为24个月，自2017年8月14日起至2019年8月13日止。甲方逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳当期利息外，每日按借款金额的0.8%加收罚息直到甲方归还实际全部债务之日止。甲方在本合同有效期内，有下列的事项之一的均视为违约，乙方可单方面宣布合同提前到期，并要求甲方清偿借款本息、罚息及其他费用并承担全部借款金额8%的违约金等违约责任，其中两项为：（1）甲方违反本合同任何一项条款的约定；（2）甲方在本合同期内未按时足额归还借款本息”。同日，被告马华清与原告神域融资公司签订《抵押合同》，约定由被告马华清提供其名下的车牌号为鄂Ｅ×××××的小型轿车为借款进行担保，并办理抵押登记手续。2017年8月15日，原告委托广州鹏誉商务服务有限公司通过富友代收付平台向被告马华清银行账户支付借款26438元，被告马华清签署《借据》、《收款确认单》，确认收到借款30000元。被告马华清收到借款后，于2017年9月13日至2018年4月17日陆续还款共计17280元。 另查明，原告神域融资公司的经营业务范围为融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁财产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保；从事与主营业务有关的商业保理业务。同时查明，人民法院综合信息管理平台显示，原告于2019年起多次向本院提起与本案类似的民间借贷纠纷之诉，其中借款方式、抵押形式等基本相同。 上述事实，《借款合同》、《抵押合同》、《借据》、《富友代收付平台付款业务记录》、《收款确认单》、《机动车登记证书》、以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。原告未经国务院银行业监督管理机构批准，多次从事发放贷款业务，违反了国家相关法律的禁止性规定，其与被告签订的《借款合同》依法应认定无效。被告依上述合同取得的借款本金应当予以返还，并应按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告支付利息。庭审查明，原、被告在《借款合同》中约定借款为30000元，但原告实际支付26438元，故借款本金应认定为26438元。被告于2018年4月17日前向原告偿还了本息17280元，依当时中国人民银行发布的同期贷款基准年利率4.35%计算，被告在2018年4月17日前应支付的利息为773元，所余已还金额16507元应认定为归还本金，即截止2018年4月17日，被告尚欠借款本金应为9931元。本案中《借款合同》无效，《抵押合同》因主合同无效而无效，原告于本案中所提判令被告按2%的年利率支付逾期利息、违约金以及判决确认其优先受偿权等项诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。被告马华清经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告神域融资租赁（上海）有限公司与被告马华清于2017年8月14日签订的《借款合同》、《抵押合同》无效。 二、被告马华清于本判决生效之日起十日内向原告神域融资租赁（上海）有限公司返还借款本金9931元，并以9931元为基数，从2018年4月18日起至借款实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率（2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）向原告神域融资租赁（上海）有限公司支付利息； 三、驳回原告神域融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元（原告已预交），由原告神域融资租赁（上海）有限公司负担20元，由被告马华清负担70元，被告负担的诉讼费、公告费在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇二〇年六月三日 书记员  胡晨
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终370号 原公诉机关宁都县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李亮亮，男，1991年1月27日出生于江西省宁都县，汉族，大专文化，务工，家住宁都县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月7日被宁都县公安局刑事拘留，于2020年3月1日被宁都县公安局执行逮捕。现羁押在宁都县看守所。 指定辩护人李兴凤，江西赣宁律师事务所律师。 宁都县人民法院审理宁都县人民检察院指控原审被告人李亮亮犯诈骗罪一案，于2020年4月20日作出（2020）赣0730刑初104号刑事判决。原审被告人李亮亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2020年1月，被告人李亮亮在其朋友圈发布其有大量Ｎ95口罩出售的消息。2020年1月29日21时许，被害人杨某通过微信向李亮亮订购2000个Ｎ95口罩，并通过微信转账19600元给李亮亮。李亮亮收到钱后未给杨某发货，并将杨某的微信号和手机号码“拉黑”。 2020年1月30日下午，被害人罗某通过微信向李亮亮订购1000个Ｎ95口罩，并通过微信转账9800元给李亮亮。李亮亮收到钱后未给罗某发货，并将罗某的微信号和手机号码“拉黑”。 被告人李亮亮被抓获归案后如实供述了上述案件事实，并由其家属代为退赔了上述被害人损失共计29400元。 原审判决认定上述事实的证据有：1、书证。受案登记表、立案决定书，被告人李亮亮基本情况、前科证明、户籍信息，归案情况说明，被害人杨某、罗某提供的其与被告人李亮亮的微信聊天截图，被告人李亮亮微信朋友圈的截图，被告人李亮亮淘宝进货记录截图，被告人李亮亮家属代为退赔的微信截图，公安部电信诈骗案件侦查平台反馈的被告人李亮亮名下微信号与支付宝账号详单。2、被告人李亮亮的供述。3、被害人杨某、罗某的陈述等。 原审判决认为，被告人李亮亮以非法占用有为目的，在新型冠状病毒防控期间，通过微信朋友圈发布虚假消息，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。关于被告人李亮亮的辩护人提出，被告人李亮亮的行为不构成电信网络诈骗的问题。经查，被告人李亮亮主观上具有非法占有的目的，客观上利用微信编造其有口罩出售的虚假消息，设置骗局，对不特定的被害人实施远程、非接触式诈骗，诱使被害人转账，其诈骗方式属于电信网络诈骗，其辩护人提出的该点辩护意见不能成立。被告人李亮亮在新型冠状病毒防控期间，通过网络发布虚假信息，利用群众对疫情防控物资迫切需求的心理，骗取他人财物，酌情从重处罚。被告人李亮亮到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；案发后，被告人李亮亮家属代为退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。综合被告人李亮亮的犯罪事实、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，做出如下判决：被告人李亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 上诉人李亮亮及其辩护人提出，李亮亮与杨某之间的口罩买卖不构成诈骗罪，应认定为民事违约纠纷；李亮亮有自首情节；原判量刑过重，请二审法院予以从轻处罚。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 关于上诉人李亮亮及其辩护人提出李亮亮与被害人杨某之间的口罩买卖不构成诈骗罪的上诉理由、辩护意见。经查，上诉人李亮亮的供述、被害人杨某的证言、微信聊天记录等在案证据可以互相印证，上诉人李亮亮通过在微信朋友圈发布有Ｎ95口罩销售的虚假消息，诱使被害人杨某向其转账19600元购买口罩，并在被害人杨某追问发货情况时，将被害人杨某的微信、手机号拉黑、删除。上诉人李亮亮主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上通过虚构事实骗取了他人财物，且数额较大，符合诈骗罪的构成要件。因此，上诉人李亮亮及其辩护人的该点上诉理由、辩护意见不能成立。 本院认为，上诉人李亮亮以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。上诉人李亮亮在疫情防控期间，实施疫情防控物品诈骗，依法从重处罚。上诉人李亮亮到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，上诉人家属代为退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。关于上诉人李亮亮提出其是自首的上诉意见。经查，上诉人李亮亮于2020年2月7日被抓获到案，不是主动投案，对该上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李亮亮请求二审法院再从轻处罚的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张慧珍 审 判 员  徐 操 审 判 员  肖福林 二〇二〇年六月二十二日 法官助理蔡启霞 代理书记员  赖玉平
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执530号之一申请执行人：俞某某，女，1973年10月9日生，仡佬族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：代某某，男，1972年11月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺市安泰商业管理服务有限公司，住所地:贵州省安顺市西秀区中华东路安泰科贸大楼1幢。法定代表人：王某某。委托代理人：黄某，男，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。被执行人：贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区塔山西路169号。法定代表人：李某。委托代理人：张某某，男，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的安顺市中级人民法院作出的(2019)黔04民终493号民事调解书，依法受理俞某某、代某某申请执行安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司委托租赁合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人俞某某、代某某于2020年6月2日以双方自愿达成和解协议为由向本院撤回执行申请，本院认为撤回执行申请系申请执行人权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执530号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年六月五日法官助理罗琴书记员宋姜龙
河南省新郑人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执6131号申请执行人：王某，男，汉族，1971年5月10日出生，住新郑市。被执行人：师某，女，汉族，1959年1月28日出生，住河南省郑州航空港经济综合实验区。被执行人：孙某1，男，汉族，1986年9月6日出生，住河南省郑州航空港经济综合实验区。被执行人：孙某2，男，汉族，1992年2月15日出生，住河南省郑州航空港经济综合实验区。被执行人：孙某3，女，汉族，1984年9月8日出生，住郑州市中原区。被执行人：蔡某，女，汉族，1940年4月5日出生，住河南省郑州航空港经济综合实验区。本院在执行高青香与师某、孙某1、孙某2、蔡某、孙某3被继承人债务清偿纠纷一案中，于2020年1月5日向被执行人师某、孙某1、孙某2、蔡某、孙某3发出执行通知书，责令被执行人按照（2019）豫0184民初10627号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。2020年6月30日，我院作出（2020）豫0184执5555、6120、6131号执行裁定书，裁定将本案并入（2020）豫0184执6120号执行案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0184执6131号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年六月三十日书记员  沈 磊
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0184刑初165号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人王银峰，男，1986年9月7日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被新乐市公安局取保候审，2020年5月22日被新乐市人民检察院取保候审。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人王银峰犯危险驾驶罪，于2020年06月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人王银峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月10日19时56分许，被告人王银峰无驾驶资格，饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车行驶至新乐市处，被新乐市交警大队执勤民警当场查获，经新乐市司法医学鉴定中心检测，血液中乙醇含量91.53毫克／100毫升，已达醉驾标准。 公诉机关认为，被告人王银峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王银峰拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、前科证明、查获经过、被告人王银峰的供述等证据证实。 被告人王银峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王银峰醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王香辰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》依照第一百三十三条之一、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王银峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玉敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 茹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ——
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12469号原告：重庆农投良品有限公司，住所地重庆市江北区华唐路2号附1号，统一社会信用代码91500105MA5XEUNE5R。法定代表人：黄勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：叶涵宇，中豪律师事务所律师。被告：重庆市良品活鲜餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号12楼F座，统一社会信用代码91500103339534618J。法定代表人：杨林，执行董事。原告重庆农投良品有限公司（以下简称农投良品公司）与被告重庆市良品活鲜餐饮管理有限公司（以下简称良品活鲜公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告农投良品公司向本院提出诉讼请求：1.判令良品活鲜公司支付拖欠的自2018年1月15日起至2020年5月14日止的租金1549053元；2.判令良品活鲜公司支付逾期交租的滞纳金（截至2020年5月14日的滞纳金为2000390.46元，自2020年5月15日起，以1549053元为基数按日利率3‰计算）；3.判令良品活鲜公司支付自2018年1月15日起至2020年5月14日止的物业费25200元、保洁费5040元、电费205586.8元。事实和理由：原、被告于2017年签订了《战略合作协议》，后续又签订《农投良品生活馆补充协议》，该两份协议约定双方合作开展“农投良品生活馆”（位于重庆市渝北区龙山街道龙山路303号渝安龙都1-1）经营合作；合作期间被告负责体验区部分（330㎡）的运营管理，并按照原告承租的标准支付租金；农投良品生活馆的展示区部分（250㎡）由原告委托被告全权经营管理；农投良品生活馆的物业费、水电费由被告据实自行负担；被告逾期支付或未按本合同及相关协议、规定等支付租金的，应自逾期之日起按逾期支付金额的3‰/日向原告支付滞纳金。协议签订后，原告按约定积极履行合同义务，将体验区部分交给被告经营、管理，但被告却从未按约定支付租金、货款等。经原告多次催告，被告于2019年12月31日与原告签订了《房屋欠款支付协议》，并同意“配合原告梳理并制定还款计划，及时、足额缴纳新产生的房租、货款和物业费用”，但被告至今却仍未支付拖欠费用。被告的行为已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，……房屋租赁合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……本案为房屋租赁合同纠纷，依法应当按照不动产所在地确定管辖，而本案涉案房屋位于重庆市渝北区，故本院对本案无管辖权，而涉案房屋住所地的重庆市渝北区人民法院有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王浚吉二〇二〇年六月二十四日书记员  余 琦
青海省西宁市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）青01刑申12号申诉人王汝统：你因犯危险驾驶罪一案，不服青海省湟中县人民法院（2019）青0122刑初4号刑事判决和本院（2019）青01刑终47号刑事裁定，以一审、二审对本案取证来源事实阅卷不清，湟中县多巴镇交警队在取证时存在程序违规的行为，该证据不能作为定案的依据等为由，向本院提出申诉。请求法院判你犯饮酒驾驶罪，撤销对你的危险驾驶罪罪名，保护你的合法权益。本院经审查认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为。《刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2011年7月1日施行的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20㎎/100ml，属于饮酒后驾车，酒精含量小于或者等于80㎎/100ml，属于醉酒驾车，在醉酒状态下驾驶机动车，即构成危险驾驶罪。本案中，对你的送检的血液中检出乙醇，含量为114mg/100ml，达到醉酒标准。据此，你的行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。关于你提出湟中县多巴镇交警队在取证时存在程序违规，该证据不能作为定案的依据问题。经查，你在被查获后，当场对你抽取血样，封存后送交鉴定部门依法检测，出具鉴定意见，并向你送达。你在收到鉴定意见后，并未提出异议。结合《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，酒精含量的检验标准，虽规定对饮酒后驾驶机动车的嫌疑人可以采取呼气酒精含量检验和血液酒精含量检验两种方法。但实践证明，呼气酒精含量检验结果与血液酒精含量检验结果存在一定差异。呼气酒精含量检验结果虽可以折算成血液酒精含量，但由于血液酒精含量检验结果更为准确，且涉及要追究行为人的刑事责任问题，故认定醉驾构成危险驾驶罪应当以血液酒精含量检验结果为依据。据此，你提出的××县在取证时存在程序违规，该证据不能作为定案的依据的申诉理由不能成立。关于本案的定性，《中华人民共和国刑法》中仅规定了危险驾驶罪，并无饮酒驾驶罪的罪名，故你请求撤销对你危险驾驶罪罪名的申诉理由亦不成立。综上，一审判决、二审裁定认定事实清楚,证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。你提出的申诉理由不能成立。同时，本案也不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，驳回你的申诉。特此通知。 二〇二〇年六月二日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢173号申请执行人：刘堂山，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：吴怀洋，男，1968年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人刘堂山与被执行人吴怀洋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴怀洋名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人吴怀洋值人民币28367.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0825民初2653号 原告王某某，男，汉族。被告吕某某，男，汉族。被告张某某，女，汉族。原告王某某与被告吕某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2018年5月7日，二被告系夫妻关系，二被告向原告借款20000元，口头约定月利率2分，三个月内偿还，到期后原告多次索要未果，故诉至法院请求1.依法判令二被告立即偿还原告借款20000元及利息； 2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告张某某辩称，借款属实，当时口头约定月利率为20‰。从2019年农历正月至今被告陆续向原告偿还9000元。起诉费被告承担。被告吕某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2018年5月7日，被告吕某某、张某某向原告王某某借款20000元，并出具借据一支，未约定还款期限，约定月利率为20‰。后经原告索要未果，故诉至法院请求依法追要。另查明，被告共计向原告偿还7000元。以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，本案的争议焦点为：首先，被告已偿还金额问题，庭审中，原告自认二被告已偿还利息7000元，被告认为已向原告偿还9000元均系本金。本院认为，当事人就其的主张有提供证据的责任，举证不能应承担不利后果，被告虽辩称已偿还9000元本金，但被告并未提供相关证据加以证明，故被告的抗辩理由不能成立，本院就二被告已偿还7000元予以认定。其次，二被告已偿还部分为偿还本金还是利息问题，庭审中，原、被告均认可借款是口头约定月利率为20‰，虽被告辩称已偿还部分为偿还的本金，但被告并未提供相关证据加以证明，故已偿还部分应视为偿还的利息部分。原告主张的利息部分未超过法律规定，本院予以支持，已偿还7000元利息兑付时应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某某、张某某于本判决生效后三日内偿还原告王某某借款本金20000元及利息（月利率按20‰计算，从2018年5月7日起至该款项兑付完毕止），兑付时扣除已付利息7000元；二、被告吕某某、张某某互负连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费520元，减半收取260元，由原告王某某负担60元，被告吕某某、张某某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   秦 鹏 程   二0二0年六月九日 书  记  员   吴 海 平  - 1 -
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5972号之一 被执行人：钟海波，男，汉族，1988年3月25日出生，住四川省武胜县。 关于被执行人钟海波犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1767号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币8000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况,并冻结了被执行人的银行账户。但是，经调查，本院并没有查找到被执行人有可供执行的存款或其他的财产。 本院认为，本案经执行未能追缴被执行人应缴纳的罚金8000元，因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执5972号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑友津
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2125号原告：未海飞，男，1981年6月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：陈海虎，男，1989年3月16日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告未海飞诉被告陈海虎民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告未海飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告未海飞撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年六月二十九日书记员  张军艳
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执恢47号 申请执行人彭泽县农资连锁有限公司，地址：江西省九江市彭泽县沿江路57号，社会统一信用代码：91360430772367398R。 法定代表人：夏晖 被申请人张萍，女，1966年10月6日出生，住所地九江市浔阳区湖滨小区33栋2单元102室。 被申请人蔡晓明，男，1963年7月7日出生，住所地九江市浔阳区莲花池99号1602室。 申请执行人彭泽县农资连锁有限公司申请张萍等民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初1311号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案执行完毕，申请执行人彭泽县农资连锁有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初1311号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  高 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢539号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，行长。被执行人于海东。被执行人郭浩。被执行人黎丹丹。被执行人袁建立。被执行人袁福兴。被执行人谭毅。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初468号民事调解书于2020年6月12日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于海东、袁福兴、谭毅、袁建立、郭浩、黎丹丹的银行存款或扣留、提取其收入1337723.15元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨琪铭二〇二〇年六月十二日书记员 侯艳梅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2483号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：张伟，男，1980年8月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：沈阳鑫狮城房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区南十二路43-4号，统一社会信用代码：912101007931605489。法定代表人:赵世涛。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟、沈阳鑫狮城房地产开发有限公司名下银行存款132,403.52元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伟、沈阳鑫狮城房地产开发有限公司银行存款132,403.52元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,182元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋娇娇
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执恢6-1号 申请执行人：大荔县远程汽车销售服务有限公司。 被执行人：王建杰，男,1976年2月3日生，汉族，农民，住所澄城县。 被执行人：雷英侠，女,1976年6月4日生，汉族，农民，住所澄城县。 本院在执行大荔县远程汽车销售服务有限公司与王建杰、雷英侠借款合同纠纷的（2012）大证执字第6号执行证书一案中，执行标的为277468.5元。在执行过程中，经总对总查询及线下查询，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对二被执行人采取限制消费、纳为失信被执行人等措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕初来 审判员  刘政文 审判员  董文吉 二〇二〇年六月十五日 书记员  李新发
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初923号原告：肇源县正元农业机械销售有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇满江红街。法定代表人：王立国，职务经理。委托诉讼代理人:曹云凌,黑龙江杨志律师事务所律师。被告：杨会冬，男，1978年12月24日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：杨会明，男，1981年12月25日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告肇源县正元农业机械销售有限公司与被告杨会冬、杨会明买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月17日立案。2020年06月08日,原告肇源县正元农业机械销售有限公司向本院提出撤回对被告杨会冬、杨会明的起诉。本院认为，原告以其与被告达成和解协议,被告已履行给付义务申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县正元农业机械销售有限公司撤回对被告杨会冬、杨会明的起诉。案件受理费1,740元，减半收取计870元，由肇源县正元农业机械销售有限公司负担。审判员  王得利二〇二〇年六月八日书记员  雷鸿宇
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王秀亮，男，1978年2月27日出生，公民身份号码1202211978××××××××，汉族，住天津市宁河区。委托代理人王德奎（系王秀亮伯父），男，1948年2月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市宁河区造甲城镇人民政府，住所地天津市宁河区造甲城镇造甲城村西。法定代表人董元刚，镇长。原审第三人天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇东小王台村。法定代表人王长军，主任。再审申请人王秀亮因诉被申请人天津市宁河区造甲城镇人民政府不履行法定职责一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03行终183号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王秀亮申请再审称，天津市第三中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定，指出再审申请人未先行向被申请人提出过依法履职的请求，故而裁定驳回再审申请人的起诉。天津市第三中级人民法院裁定后，再审申请人以本人的名义向被申请人提出了申请，请求被申请人依法履职，可是被申请人还是未依据《天津市村集体经济组织成员资格认定指导办法（试行）》及《村民委员会组织法》的相关规定，不作肯定或否定的明确处理，而建议再审申请人依法诉讼。提交如下材料（均为复印件）作为新证据：1.2019年12月20日《请镇政府依法履职申请》；2.2020年1月8日《就青苗款分配问题请镇政府依法履职》；3.2020年4月29日镇政府作出的《信访事项处理意见书》。故请求：1．判令撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117行初54号行政裁定书；2．判令撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03行终183号行政裁定书；3．判令被申请人依法履职。依据《天津市村集体经济组织成员资格认定指导办法（试行）》，依据《村民委员会组织法》第二十七条、第三十六条，责令改正东小王台村委会不予对再审申请人村集体经济组织成员资格的认定的决定；4．判令被申请人及原审第三人给予再审申请人作出村集体经济组织成员资格认定。本院认为，再审申请人王秀亮一审的诉讼请求是“要求被告依据《中华人民共和国村民组织法》第二十七条的规定责令改正第三人不予原告村集体组织成员资格认定的决定，并要求被告给予原告村集体组织成员资格认定。”其提出的主要理由是，原审第三人在进行村集体经济组织成员资格认定中未确认再审申请人为该村集体经济组织成员，故再审申请人两次向被申请人天津市宁河区造甲城镇人民政府提出异议，并依据《天津市村集体经济组织成员资格认定办法（试行）》第十条，要求予以调解。被申请人先是不予受理，后答复“通过法律途径，依法诉讼”。后再审申请人向被申请人投诉举报，被申请人答复依法诉讼。原审第三人对再审申请人集体经济组织成员不予认定、不予处理，侵害了再审申请人的合法权益，故而提起诉讼。从本案再审申请人一审时的诉讼请求及主要事实理由来看，其主要是针对原审第三人未予认定其为村集体经济组织成员，且对被申请人的处理不满而提起本案诉讼，其诉讼的实质是解决村集体经济组织成员资格认定问题。根据相关法律规定，村集体经济组织成员资格的认定属于村民自治的范畴，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，对其起诉应予驳回，故一审裁定驳回起诉正确。二审法院认为应当通过履行法定职责申请之诉的方式进行处理的理由有误，应予纠正，但二审法院维持原裁定的处理结果正确，应予维持。再审申请人作为新证据提交的材料与本案处理结果没有关联性，本院不予采纳。再审申请人的申请再审理由不能成立，其再审请求应予驳回。综上，王秀亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王秀亮的再审申请。审判长 张 莉审判员 田大勇审判员 杨德润二〇二〇年六月二十四日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执651号申请执行人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：周健。被执行人：李素钦，女，汉族，1959年4月16日出生，住河南省伊川县。洛阳金财投资担保有限公司与李素钦追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初835号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年4月26日向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院通过邮寄方式向被执行人李素钦送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，李素钦未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年3月13日、2020年4月8日、2020年5月8日、2020年6月2日、2020年6月22日共对被执行人李素钦共计提起5轮网络查控，于2020年6月22日对被执行人李素钦提起人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、车辆、土地等可供执行财产。仅冻结被执行人李素钦名下中国邮政储蓄银行存款1702.52元、2185.4元，本院已将查控信息告知申请人，申请人表示理解，要求继续查控暂不扣划。2、本院于2020年5月11日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人李素钦名下有位于洛阳市××城区××路××房产，该房产已于诉讼阶段保全查封,该房产系轮候查封。3、本院于2020年5月15日前往洛阳市住房公积金管理中心查明，被执行人李素钦名下无住房公积金信息。三、申请执行人未向本院提供被执行人李素钦名下财产线索，本院暂无法核实。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知：1、本院于2020年6月22日前往河南省伊川县彭婆镇北寨村调查被执行人李素钦名下财产信息，经调查，未在河南省伊川县彭婆镇北寨村二组，未找到被执行人李素钦，附近村民说被执行人已多年未在村中居住，未在此地找到被执行人其他可供执行财产线索。五、因被执行人李素钦违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年4月30日对被执行人李素钦采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、依照申请人申请，本院将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人邮寄失信决定书。3、被执行人拒不履行法院生效判决，本院依法对其进行拘留强制措施，因被执行人下落不明，故将被执行人报送公安机关临控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年6月22日通过与被执行人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5083412.21元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执651号案件终结本次执行程序。被执行人李素钦负有继续向申请执行人洛阳金财投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月二十二日书记员  杨志成
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢36号申请执行人：高美林，女，汉族，1961年1月6日出生，住陕西省神木县。被执行人：薛广平，男，汉族，1981年5月17日出生，住陕西省神木县。被执行人：薛广军，男，汉族，1986年1月24日出生，住陕西省神木县。被执行人：张顺宽，男，汉族，1971年5月22日出生，住陕西省神木县。申请执行人高美林与薛广平、薛广军、张顺宽民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院于2013年1月24日作出的(2013)榆中法民三初字第00007号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高美林于2020年4月15日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费24817元。在执行过程中，1.本院于2020年4月25日向被执行人送达执行通知、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、限制消费令、当事人送达地址确认书、当事人权利义务告知书、确定合议庭组成人员通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月25日、6月22日分别对上述被执行人通过全国网络查控系统查询了被执行人薛广平、薛广军、张顺宽名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年6月17日到被执行人住所地或住址调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年6月17日将被执行人薛广平、薛广军、张顺宽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，本院于2020年6月份通过线下司法查询，未发现被执行人薛广平、薛广军、张顺宽有可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人薛广平、薛广军、张顺宽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高美林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  白东平审判员  罗 涛二〇二〇年六月二十八日书记员  杜新正
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3636号罪犯陈文杰，男，汉族，1966年5月8日生，大专文化，安徽省全椒县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2014年8月13日作出（2014）全刑初字第00017号刑事判决，以被告人陈文杰犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产五万元。被告人陈文杰不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）滁刑终字第00187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈文杰确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月16日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、莫小睿出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯陈文杰、证人王连永等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈文杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯陈文杰提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯陈文杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省全椒县人民法院（2014）全刑初字第00017号刑事判决书、缴款单据、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯陈文杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文杰减去自本裁定送达之日起至2021年1月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终190号上诉人（原审被告）：成都氪星网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号2号楼5楼A座12层。法定代表人：廖良，总经理。被上诉人（原审原告）：达内时代科技集团有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号3709房。法定代表人：韩少云，总经理。原审被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。上诉人成都氪星网络科技有限公司（以下简称氪星公司）因与被上诉人达内时代科技集团有限公司（以下简称达内公司）、原审被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0108民初8668号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。氪星公司上诉称：首先，上诉人住所地位于中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，故本案应由四川自由贸易试验区人民法院管辖；其次，本案由四川自由贸易试验区人民法院管辖便于调查案件、迅速查明案情，不仅节约诉讼成本、缩短诉讼周期，还有利于法院执行。综上，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至四川自由贸易试验区人民法院审理。本院经审查认为：本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，根据达内公司诉称，被诉侵害商标权及不正当竞争纠纷系氪星公司与百度公司共同实施，而百度公司作为本案的被告之一，其住所地位于北京市海淀区，故达内公司有权选择向百度公司住所地所在的人民法院即一审法院起诉。因此，上诉人氪星公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  李 洹审 判 员  夏 旭二〇二〇年六月十七日法官助理  时 欣书 记 员  崔依宁
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更54号罪犯徐志刚，男，1975年4月28日生，汉族，高中文化程度，河南省平顶山市新华区人。现在三门峡监狱服刑。河南省延津县人民法院于2017年10月9日作出（2017）豫0726刑初315号刑事判决，以徐志刚犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金8万元，责令退赔11.57万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐志刚确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯徐志刚在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始期内评审结果：1优3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯徐志刚罚金8万元，已履行1000元，责令退赔11.57万元，未履行。本院认为，罪犯徐志刚入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐志刚减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2023年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执436号申请执行人：邢成彬，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：宫本庭，男，1978年7月13日生，汉族，住讷河市。本院在执行邢成彬与宫本庭借款合同纠纷一案中，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初2276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人下落不明，经申请人申请，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执436号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  张先锋二〇二〇年六月十五日书记员  盖玉坤
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执295号 被执行人：梁建雷，男，1988年1月17日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。 本院执行梁建雷罚金一案，蔚县人民法院作出的（2017）冀0726刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年5月12日向本院申请执行。 本院在执行梁建雷罚金一案中，向被执行人梁建雷送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌云 二〇二〇年六月十五日 书记员  史俊池
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民申632号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦建来，男，1983年2月4日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：刘涛，浙江仁谐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司范县支行，住所地在河南省范县新区十字坡大道路东。 负责人：张志，该支行行长。 委托诉讼代理人：李义生，江苏天哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周斌，江苏天哲律师事务所律师。 一审第三人：响水弘圣科技有限公司，住所地在江苏响水沿海经济区灌潮一路8号。 法定代表人：富玉琴，该公司执行董事。 一审第三人：响水富宝贸易有限公司，住所地在江苏响水沿海经济区灌潮一路8号。 法定代表人：富玉琴，该公司执行董事。 再审申请人秦建来因与被申请人中国工商银行股份有限公司范县支行（以下简称工行范县支行）、一审第三人响水弘圣科技有限公司（以下简称弘圣公司）、响水富宝贸易有限公司保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终2794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 秦建来申请再审称，（一）原审案由错误，误读申请人诉讼请求，遗漏和超出了申请人的诉讼请求。申请人在本案中造成的直接经济损失是1000万元商业承兑汇票不能兑付和被申请人原行长王宪伟直接骗取320万元财物，申请人本案诉请是基于被申请人对其原行长“保兑保函”而给申请人造成的损失承担过错赔偿责任，是损害赔偿责任之诉。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。原判决认定王宪伟出具保兑保函是犯罪行为，却不对被申请人对王宪伟“保证承兑与犯罪行为”承担的过错事实进行认定，对被申请人没有过错的事实认定缺乏证据证明。刑事判决认定的王宪伟一系列行为，是其在担任被申请人行长期间实施，申请人有理由相信王宪伟是职务行为，被申请人在王宪伟长达二年的犯罪过程中未引起警觉，具有管理上的明显过错，与申请人的损失存在直接因果关系，被申请人应就王宪伟的犯罪行为给申请人造成的损失承担责任。综上，请求对本案再审。 被申请人工行范县支行提交意见认为，（一）秦建来申请再审已超出6个月的法定期限。（二）秦建来协同他人以320万元购买7000万元商业承兑汇票（含案涉汇票），明知假票仍然购买，存在主观恶意，并非善意持票人，而系知假买假，意图以假换真，诈骗被申请人。（三）原审案由保证合同纠纷定性正确，案件审理并未遗漏和超出当事人诉讼请求。本案票据、保函的出具，已被刑事判决书界定为犯罪行为，秦建来要求以合法有效的票据关系处理本案没有依据。秦建来原审诉求是要求被申请人承担保证责任，非其再审申请书所称过错赔偿责任。（四）原判决认定事实清楚，适用法律正确。1.王宪伟伪造被申请人印章系出于其私利考量，与被申请人没有任何关系，并非职务行为。2.被申请人作为分支机构不具有对外担保的权利，秦建来原审陈述其查看过被申请人营业执照，而营业执照列明的经营范围并无对外担保业务，秦建来接受保函具有过错，被申请人无过错、不担责。3.案涉汇票和保函，秦建来并非通过正常商业流转取得，以超低价格购买是其亲自参与的，其对案涉汇票和保函背后并无真实交易是明知的。4.秦建来与弘圣公司的债权债务关系形成于案涉汇票和保函之前，其债权是否实现、是否有损失，不是案涉汇票和保函造成的，王宪伟出具伪造的保函与秦建来债权损失没有因果关系。5.对秦建来为购买汇票的保函而支付的费用，据刑事判决查明的事实，王宪伟、郜金伟等人已退还。综上，请求依法驳回秦建来的再审申请。 本院经审查认为：秦建来持商业承兑汇票、保兑保函提起本案诉讼要求工行范县支行承担保证责任，原审围绕工行范县支行应否承担保证责任等争点展开法庭调查及辩论，并依据双方当事人诉争的法律关系性质确定本案案由为保证合同纠纷，并无不当。秦建来申请再审要求工行范县支行对王宪伟犯罪行为造成的损失承担过错赔偿责任，并非本案合同之诉的审理范围，该申请再审理由不能成立。 据生效刑事判决查明的事实，案涉商业承兑汇票、保兑保函系王宪伟、郜金伟等人实施诈骗犯罪所为，商业承兑汇票无资金保障、无真实贸易关系，保兑保函系王宪伟伪造工行范县支行的印章出具。虽然王宪伟时任工行范县支行行长，但该行为并非履行职务行为，而是牟取个人非法利益的犯罪行为，保兑保函并非工行范县支行的真实意思表示，故保证合同不成立，秦建来要求工行范县支行承担保证责任，缺乏事实和法律依据，一、二审判决未予支持，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦建来的再审申请。 审判长 郭 群 审判员 张戎亚 审判员 陈 军 二〇二〇年六月二十二日 书记员 崔齐旗