wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执112号之一申请执行人张新华，男，汉族，1963年1月26日生，住宜兴市。委托代理人张云（系张新华女儿），女，汉族，1992年2月25日生，住宜兴市。被执行人夏建明，男，汉族，1965年12月28日生，住宜兴市。张新华与夏建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏0282民初9353号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，夏建明应归还张新华借款10600元及该款自2019年8月5日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息。因夏建明未履行上述判决书确定的义务，申请执行人张新华向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月8日通过执行系统短信息的方式向被执行人夏建明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人夏建明未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年1月7日、同年2月21日、同年3月26日、同年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏建明名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明夏建明名下无可供执行的财产。3、本院于2020年1月6日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人夏建明名下的不动产信息，查明被执行人夏建明名下无可供执行的财产。4、本院于2020年1月6日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人夏建明名下的车辆登记信息，查明被执行人夏建明名下无可供执行的财产。5、本院于2020年1月6日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人夏建明的住房公积金情况，查明夏建明名下无住房公积金。6、本院于2020年5月6日对被执行人夏建明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院执行人员至夏建明住所地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。8、2020年6月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终本。9、本院于2020年6月17日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位10600元及利息，执行费59元尚未收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初9353号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  杨建华
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终908号上诉人（原审原告）：天津国美电器有限公司，住所地天津市河东区富力万达中心30层。法定代表人：董晓红，董事长。委托诉讼代理人：王鑫，男，该公司职员。委托诉讼代理人：闫皓，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：宋子楠，男，1990年3月2日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：贾明星，天津云杰律师事务所律师。上诉人天津国美电器有限公司因与被上诉人宋子楠劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初7091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津国美电器有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金58635元，并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：被上诉人原系上诉人员工，担任业务岗位工作。在被上诉人入职时，上诉人已经明确出示并告知双方约定工作岗位，劳动报酬以及企业考勤规章制度。2019年4月29日起至2019年5月4日止，被上诉人未到其所属岗位工作，上诉人根据公司的考勤制度向被上诉人发函劝告，并要求其到岗，经快递妥投后未果。2019年5月6日，上诉人再次发函告知被上诉人旷工行为并解除劳动合同，要求被上诉人在限定期限内到公司办理相关手续。邮件妥投后，被上诉人仍未到上诉人处办理手续。上诉人认为其已经履行合理告知的流程。被上诉人不交接不到岗的行为是其不返岗工作的真实意思表示，故该公司解除劳动合同是合法行为，不应当支付赔偿金。宋子楠辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天津国美电器有限公司向一审法院起诉请求：1．判令其不予支付宋子楠违法解除赔偿金58635元；2．本案诉讼费由宋子楠承担。一审法院认定事实：宋子楠于2011年9月16日入职天津国美电器有限公司，2014年10月1日双方签订了为期五年的劳动合同。双方约定劳动合同期限为2014年10月1日至2019年9月30日，宋子楠担任业务岗位，宋子楠离职前职务为主任助理，工资支付方式为银行转账，考勤记录方式为指纹打卡。双方于《劳动合同》第五条约定了天津国美电器有限公司对宋子楠工作岗位进行调整的10种情形。履约期间，双方并无分歧。直至2019年4月29日，天津国美电器有限公司出具了《关于宋子楠等人职务任命的通知》，将宋子楠的南楼店主任助理职务调整为海光寺店全品类营业员。宋子楠对此调整不服，拒绝到新工作地点报到，并一直在原工作场所滞留。天津国美电器有限公司于2019年5月4日以宋子楠旷工5天为由向其邮寄了《解除劳动合同通知书》，告知宋子楠自2019年5月6日起解除与其劳动合同。经询问双方，对宋子楠离职前十二个月的平均工资为3665元及供职时间总计为7年7个月双方均无异议。一审法院认为，根据双方签订的《劳动合同》第五条，双方约定了天津国美电器有限公司可以对宋子楠岗位进行调整的情形，故天津国美电器有限公司有权利对宋子楠的岗位进行调整，但应符合上述第五条约定的情形。经法庭审理，虽天津国美电器有限公司主张对宋子楠的岗位调整为合理调岗，但并未说明此次调岗的原因，亦未举证证明该调岗符合《劳动合同》第五条约定的情形、未举证证明符合天津国美电器有限公司生产经营的客观需要、未举证证明宋子楠调整后的工作岗位的劳动待遇水平与原岗位基本相当。故天津国美电器有限公司主张的调岗合法无证据支持。天津国美电器有限公司以宋子楠不服从岗位调整拒不到新岗位工作形成旷工为由解除与宋子楠的劳动合同系违法解除，应支付赔偿金58635元。综上，一审法院判决如下：“驳回原告天津国美电器有限公司不予支付被告宋子楠违法解除劳动合同赔偿金58635元的诉讼请求，原告天津国美电器有限公司应于本判决生效后十五日内向被告宋子楠支付上述赔偿金。案件受理费5元，由原告天津国美电器有限公司自行承担”。二审中，上诉人为证明其主张，向法庭提交了三份评估报告，被上诉人的质证意见是不认可上述证据的真实性合法性关联性以及证明目的。另，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人以被上诉人的工作考评不合格，将其调整到新岗位后，被上诉人拒绝到新岗位工作形成旷工为由解除双方当事人之间的《劳动合同》，但上诉人并未提交充分有效的证据证明本次工作考评的合理性正当性，亦未证明本次调岗符合双方签订的《劳动合同》约定的岗位调整情形，故本院对其上诉主张不予支持。综上所述，天津国美电器有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津国美电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年六月十九日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保788号申请人：白彬，男，1983年10月30日出生，现住淄川区。被申请人：董成成，女，1985年3月7日出生，现住淄川区。申请人白彬与被申请人董成成追偿权纠纷一案，本院在审理中作出(2020)鲁0302执保530号执行裁定，对被申请人董成成名下银行账户采取冻结措施。申请人于2020年6月19日向本院申请撤回对被告董成成的起诉，本院依法予以准许，故对被告董成成名下银行账户的冻结措施已无必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告董成成名下银行账户的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月十九日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执73号 申请人陈立辉，男，1979年5月7日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。 被执行人陈双柱，男，1979年3月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行人陈立辉与被执行人陈双柱买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人陈立辉于2020年1月7日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初892号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人陈双柱直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2020年6月9日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈双柱名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内2221民初892号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁福成 二〇二〇年六月九日 书记员  那日苏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3340号之一 申请执行人北京占海防水科技有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄京开高速路西侧镇政府南200米，组织机构代码:700352218。 法定代表人于占海。 被执行人浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市友谊路138号，组织机构代码:146211468。 法定代表人周雪峰。 申请执行人北京占海防水科技有限公司与被执行人浙江八达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2019）浙06民终301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江八达建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人北京占海防水科技有限公司申请，本院于2020年4月224日立案强制执行。执行标的为被执行人浙江八达建设集团有限公司向申请执行人北京占海防水科技有限公司支付货款324120元，支付该款自2015年1月23日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费3080.9元、执行费4808.01元。 在执行过程中，本院查明，被执行人浙江八达建设集团有限公司已由我院裁定破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执3340号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张**
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6603号原告:北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼4层（04）401室内46号，统一社会信用代码91110105MA005RM240。法定代表人：庄碧杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：刑倩，北京道冲律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭，北京道冲律师事务所实习律师。被告：陈星，女，汉族，1988年2月18日生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告北京众利诚通投资管理有限公司与被告陈星追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告北京众利诚通投资管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京众利诚通投资管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京众利诚通投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费2995.44元，减半收取1497.72元（原告已预交），由原告北京众利诚通投资管理有限公司负担。审 判 员 马劲东二〇二〇年六月十一日法官助理 谢 茜书 记 员 陈红梅
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执224号之一 申请执行人：江山市蓝海门业有限公司，住所地浙江省江山市凤林镇高坂村达栋底33号。 法定代表人：周祥飞，执行董事。 被执行人：杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人：蔡格炜。 申请执行人江山市蓝海门业有限公司与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0106民初6709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。申请执行标的为被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司退还江山市蓝海门业有限公司质保金51740元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州天行建筑装饰股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司在本院涉案众多,不能清偿到期债务,杭州市中级人民法院已受理被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司破产清算一案。鉴于被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人蔡格炜采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执224号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年六月十二日 书记员  方 迪
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3434号申请人：王世祥，男，1976年1月29日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：徐志强，男，1976年11月8日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理申请人王世祥与被申请人徐志强民间借贷纠纷一案中，申请人王世祥于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人徐志强银行存款220000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人王世祥的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐志强银行存款220000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新二〇二〇年六月一日书记员  韦琪
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1014号 罪犯李俊敏，女，1968年7月9日出生于河北省安国市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）保刑初字第2147号刑事判决，以被告人李俊敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年6月13日作出（2005）冀刑一复字第74号刑事裁定，予以核准。2005年8月16日交付执行。2007年12月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年5月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2015年2月4日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变；2016年12月19日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李俊敏在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李俊敏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李俊敏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2010年5月20日起至2026年4月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十日 书记员  尚优洒
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1821号申请执行人：史志强，男，1990年9月出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：皇甫嘉莎，男，1982年5月出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：孙胜义，男，1977年7月出生，汉族，户籍地河北省衡水市武邑县。被执行人：刘浩，男，1983年7月出生，汉族，天津市红桥区。被执行人：王磊，男，1987年7月出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：齐兴旺，男，1981年6月出生，汉族，住天津市东丽区。史志强与皇甫嘉莎、孙胜义、刘浩、王磊、齐兴旺刑事附带民事执行一案，本院作出的（2018）津0104刑初553号刑事附带民事判决书已发生法律效力。现申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执1821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年六月二十四日书记员  翟 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执260号之一申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：潘根方，该行员工。被执行人：蔡韬,男,1973年10月3日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人蔡韬银行卡纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0582民初6770号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、蔡韬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司张家港分行信用卡欠款本金99934.14元、分期手续费792.50元及相应的利息、还款违约金（截止2019年4月21日,利息4427.78元、还款违约金3333.85元，自2019年4月22日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金按信用卡申请表的约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2470元，由蔡韬负担。该款中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由蔡韬在履行本判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人蔡韬未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，立案执行标的136282.65元及相应利息、违约金、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，未发现被执行人可供执行的财产信息。3、2020年1月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年3月26日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2020年6月5日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但均未能查找到被执行人。7、2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位136282.65元及相应利息、违约金、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年六月九日书记员 徐隽娴
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执286号申请执行人欧阳石文，男，1980年7月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人郑玉华，男，l978年8月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人田军兰，女，l974年1月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人。申请执行人欧阳石文与被执行人郑玉华、田军兰民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初777号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行，2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，2020年5月18日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年6月24日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初777号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年六月二十四日法官 助理  张孟国代理书记员  张木贞
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0106执3819号申请执行人辛永国被执行人鼎天建设集团有限公司本院在执行申请执行人辛永国与被执行人鼎天建设集团有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执600号申请执行人赵光发，男，汉族，1978年8月10日出生，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区。被执行人陈丽青，女，汉族，1988年6月27日出生，抚州市临川区人，住所地抚州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初69号民事调解书，于2020年4月9日向被执行人陈丽青发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人陈丽青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈丽青所有的银行存款计人民币45725元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓东二〇二〇年六月二日（江西）书记员  吴伟勇
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执291号 申请执行人张吉平，男，汉族，1973年10月20日出生，住白河县。 被执行人王成文，男，汉族，1985年9月5日出生，户籍地福建省。 申请执行人张吉平与被执行人王成文劳务合同纠纷一案，申请执行人张吉平于2020年4月17日依据本院（2020）陕0929民初155号民事调解书申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额7575元及相应利息。 本院执行的申请执行人刘强、邱德奎、李汉成、赵俊、鲍洲、杨涛、张吉平与王成文劳务合同纠纷系列案件过程中，七名申请执行人依据本院的调解书先后分别向本院申请执行，本院已通过执行案件管理系统查询了被执行人的银行账户、网络支付平台资金、车辆登记、不动产登记、证券交易记录等财产，并委托被执行人户籍地的法院调查被执行人的财产情况，被执行人现有财产尚不足以履行任何一笔债务。本院已决定本案合并到（2020）陕0929执288号案件执行，本案应当终结执行。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0929执291号案件执行终结执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 王小成 审 判 员 董荣福 审 判 员 陈 梅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄振霞 书 记 员 邹梓璇
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执恢201号申请执行人：幸赟，男，1981年5月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：钟彬，男，1992年8月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：钟万忠，男，1963年7月5日生，汉族，住址同上。被执行人：江西江荷餐饮管理有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区登峰大道华润万象城B03号商铺。统一社会信用代码：91360700MA35F09KXU。法定代表人：钟彬，系该公司执行董事关于本院立案执行的幸赟与钟彬、钟万忠、江西江荷餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，原执行案号（2019）赣0702执3099号。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初1836号民事调解书，于2020年4月20日向本院申请恢复强制执行。本院于2020年4月24日立案恢复执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院已将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行20万元及利息，截止2020年6月30日已执行20万元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月三十日书记员  邱菱康
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初597号 原告：唐德勇. 委托诉讼代理人：王小雨，荆门市漳河新区司法局法律援助中心指派律师。 被告：**辉. 被告：荆门市年兴建筑劳务有限公司. 法定代表人：何中辉，执行董事。 委托诉讼代理人：何诗忆，湖北法之星律师事务所律师。 被告：湖北荆门建工集团有限公司（曾用名“荆门市建筑工程总公司”）. 法定代表人：陈国新，董事长。 委托诉讼代理人：何诗忆，湖北法之星律师事务所律师。 原告唐德勇与被告**辉、荆门年兴建筑劳务有限公司（以下简称“年兴劳务公司”）、湖北荆门建工集团有限公司（以下简称“荆门建工”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐德勇及其委托诉讼代理人王小雨、被告**辉、年兴劳务公司和荆门建工的委托诉讼代理人何诗忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付劳动报酬20978元。事实与理由：2018年5月，原告至被告**辉承包部分劳务的荆门市爱飞客众创中心二期工程项目上从事粉墙工作，此项目由荆门建工总承包。工程完工后，原告多次上门讨薪，**辉均以没有钱为由拒付劳动报酬，并向原告出具了欠条。后原告多次向劳动管理部门投诉仍未得到解决。2019年12月5日，荆门市东宝区人民法院判决**辉犯拒不支付劳动报酬罪。原告认为，根据劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条、第九条的规定，**辉和年兴劳务公司未向原告支付劳动报酬，荆门建工未尽到监督责任，三被告应承担连带责任。 **辉对原告诉称的事实无异议。 年兴劳务公司辩称，1.年兴劳务公司不应当承担支付劳务费的连带责任。年兴劳务公司是工程劳务分包人，具有相应的分包资质，其将劳务分包给**辉，由**辉自行组织工人施工，自负盈亏，年兴劳务公司根据工程进度与**辉进行结算。2019年2月2日，年兴劳务公司与**辉办理了劳务结算，并已实际支付，不存在拖欠工程款和工人工资的情形。2.**辉是实际施工人，原告是**辉雇请的工人，原告的工资是由**辉发放的，欠条也是**辉出具的，原告与年兴劳务公司之间不存在劳务关系；3.刑事判决书明确认定应由**辉承担欠付工资的责任。故请求法院驳回原告要求年兴劳务公司承担连带责任的诉讼请求。 荆门建工辩称，1.荆门建工是工程总承包人，其将劳务工程合法分包给年兴劳务公司，不应当承担连带支付劳动报酬的责任；2.原告与荆门建工之间不存在劳务关系；3.刑事判决书明确认定应由**辉承担欠付工资的责任；4.2019年8月、2020年1月，荆门建工在政府部门的协调下支付了50万元以解决农民工工资。 经审理查明：荆门建工系爱飞客众创中心工程项目（F1、F2、F3及G栋）的总承包人。年兴劳务公司系专业从事木工、砌筑、抹灰、油漆、钢筋、混凝土、脚手架、模板等劳务承包的公司。2017年5月26日，**辉代表年兴劳务公司与荆门建工签订劳务分包合同，约定荆门建工将F1、F2、F3及G栋的泥瓦工（泥瓦工、混凝土工、抹灰工、普通工）劳务分包给年兴劳务公司施工。唐德勇受**辉雇请为涉案工程提供粉墙劳务，完工后，**辉无力支付劳务工资，于2019年4月18日出具一张金额为78000元的欠条。2019年12月3日，**辉因犯拒不支付劳动报酬罪被判刑。荆门建工于2019年8月27日、2020年1月19日分两次向荆门市漳河新区劳动保障部门合计转账50万元用于兑付包括唐德勇在内的农民工工资。唐德勇分两次领取工资64667元，尚有13333元未受偿。 上述事实有本院采信的劳务分包合同、欠条、（2019）鄂0802刑初346号刑事判决书、网上银行电子回单、荆门市漳河新区社会事务局出具的工资表以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本案争议的焦点问题是：一、**辉与年兴劳务公司是挂靠关系还是转包关系；二、年兴劳务公司和荆门建工是否应当承担责任。 本院认为，原告受**辉雇请提供劳务，双方建立劳务合同关系，**辉未按照约定支付劳动报酬，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。经查明，**辉尚欠原告劳动报酬13333元，故本院对原告主张的工资数额支持13333元。 关于**辉与年兴劳务公司是挂靠关系还是转包关系的问题。原告和**辉主张系挂靠关系，年兴劳务公司主张系转包关系。本院认为，**辉与年兴劳务公司之间未签订书面合同，从劳务分包合同订立的方式看，其一，**辉作为年兴劳务公司的代表在合同上签字，而**辉非年兴劳务公司的员工，其不具有取得公司授权的身份基础；其二，合同双方应当明知劳务分包合同形式合法的前提条件是分包人须具有法定的资质。唯有**辉挂靠年兴劳务公司与荆门建工签订劳务分包合同，才能同时符合**辉取得年兴劳务公司合法授权和劳务分包合同形式合法两项条件。反观之，若**辉与年兴劳务公司之间系转包合同关系，则应先由年兴劳务公司与荆门建工签订劳务分包合同后，再与**辉订立书面或者口头的转包合同，如此，劳务分包合同在表现形式就不应由**辉代表年兴劳务公司签署，此种情形与客观事实和公众对于转包行为的通常理解不符。因此，本院认定**辉与年兴劳务公司在涉案的劳务工程上存在挂靠与被挂靠的法律关系。 关于年兴劳务公司和荆门建工是否应当承担责任的问题。本院认为，首先，年兴劳务公司系涉案劳务工程的被挂靠人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求有挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，该规定的立法本意在于保护以挂靠形式从事民事行为的相对方权利，即挂靠人和被挂靠人对外应当承担连带责任，该责任系法定责任，与被挂靠人和挂靠形式建立民事合同的相对方之间是否存在合同关系无涉。其次，荆门建工系涉案建设工程的总承包人，其形式上是与年兴劳务公司建立劳务分包合同关系，实质上是与不具有合法的劳务施工资质的**辉个人签订劳务分包合同。国务院颁布的《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定：“建设单位或施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具有合法经营资质的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”该条并无附加施工总承包单位对实际施工单位（个人）是否欠付工程款的条件，即只需存在总承包单位将工程发包或分包给个人或不具有资质的单位，且造成了农民工工资无法兑付的客观事实，总承包单位即负有清偿责任，该责任亦为法定的连带清偿责任。故荆门建工亦应对**辉的债务承担连带责任。 综上，原告主张的劳动报酬本院予以部分支持，其要求年兴劳务公司和荆门建工承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告**辉、荆门年兴建筑劳务有限公司、湖北荆门建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告唐德勇劳动报酬13333元； 二、驳回原告唐德勇的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取162元，由原告负担62元，三被告共同负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  吴瑶琼 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张小敏 书记员钱小丽
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执573号之五申请执行人李红祥，男，1969年10月15日出生，汉族，住武汉市汉川市。被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋4层3号。法定代表人汪忠明，系该公司经理。被执行人汪忠明，男，1952年8月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人肖志豪，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人付又红，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人刘家华，男，1959年1月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人雷想新，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人刘建全，男，1959年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1667号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司、汪忠明、肖志豪、付又红、刘家华、雷想新、刘建全3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人汪忠明价值500万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 婧
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7317号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09.37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴惠足，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：李天恩，男，1965年2月2日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告李天恩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年六月十九日 书记员 许婉婉
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执157号申请执行人：田鑫，男，1984年12月30日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：陈仁杰，男，1980年9月29日出生，土家族，住贵阳市南明区。本院在执行田鑫申请执行陈仁杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的126000元及利息，申请执行人田鑫以本案暂不具备执行条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执157号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈绯绯二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
江西省会昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0733执614号 申请执行人：肖洪兰，女，1989年2月9日出生，汉族，住会昌县。 被执行人：彭福洲，男，1983年6月4日出生，汉族，住会昌县。 申请人肖洪兰依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2020）赣0733民初303号判决书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭福洲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款100余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人彭福洲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13063元，截至2020年6月16日已执行0元，未执行13063元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘锦祎 人民陪审员  何仙发 人民陪审员  李素青 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈木华
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢126号 申请执行人李正荣 被执行人夏小华、汤定才 本院在执行申请执行人李正荣与被执行人夏小华等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2350号原告：赵峰，男，1985年3月10日生，汉族，河南省渑池县。被告：卢亚鑫，男，1997年4月1日生，汉族，河南省商水县。原告赵峰诉被告卢亚鑫劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵峰到庭参加诉讼，被告卢亚鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告工资款14995元及利息（利息自2019年6月27日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告卢亚鑫未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，被告卢亚鑫为原告出具汉丰产业园结算单一份，主要内容为：“料共计495元，工费25000元，前期结70%=17500元＋495元=17995元。前期结3000元，欠14995元”。后经原告催要，被告至今未给付。原告诉至本院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告卢亚鑫拖欠原告赵峰劳务报酬款14995元未给付，并为原告出具有相应的欠款手续，双方形成债权债务关系，故原告赵峰要求被告卢亚鑫给付劳务报酬款14995元及利息（以14995元为基数，自2020年5月14日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卢亚鑫于本判决生效之日起十日内给付原告赵峰劳务报酬款一万四千九百九十五元及该款项的利息（自2020年5月14日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元（已减半收取），由被告卢亚鑫负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年六月十二日书记员  葛 星
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7310号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1789号 原告：刘宁，男，1987年4月17日出生，汉族，住涿州市。 被告：王磊，男，1988年4月2日出生，汉族，住涿州市。 原告刘宁诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁到庭参加诉讼，被告王磊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20000元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告刘宁与被告王磊系同学关系，2019年9月24日，被告王磊向原告刘宁借款两万元整（20000元），并为原告出具欠条一张，言明：“今王磊欠刘宁20×××××元整，贰万元整，2019年10月20日还清，王磊，2019年9月24日”。借款到期后，原告多次找被告催要，被告迟迟不予解决，原告无奈，诉至贵院，望判如所请。 王磊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条一张、微信聊天记录截图打印件一张、短信记录截图打印件一张、支付宝转账记录打印件两张，拟证明被告王磊向原告借款20000元的事实，本院对上述证据予以采信。 本院认为，通过庭审及原告举证，能证实被告向原告处借款20000元的事实。双方约定2019年10月20日还清借款，但至今被告尚未偿还该笔借款，故原告请求被告偿还其借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方借款期内未约定利息，故利息应自约定还款日次日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元及利息（自2019年10月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  毕征征
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民辖终118号上诉人(原审原告)：江苏汇力宝新材料有限公司，住所地宝应县城西工业集中区二桥西首。法定代表人：杨令坤，总经理被上诉人(原审被告)：蒋燕，女，1977年5月4日出生，汉族，住南京市溧水区。上诉人江苏汇力宝新材料有限公司因与被上诉人蒋燕股东出资纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023民初1062号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏汇力宝新材料有限公司上诉称：1、上诉人依据公司章程要求被告履行出资义务，双方之间的纠纷本质上属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在宝应；另外，根据法律规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案上诉人作为接收货币一方，原审法院作为其住所地法院也有管辖权。2、被上诉人经常居住地在公司提供的住所，且实际居住已达一年以上，根据一般管辖原则，原审法院对本案也有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由宝应县人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告的起诉及其提供的证据，本案系股东出资纠纷。原审法院依法认定本案应由被告住所地法院管辖，于法有据。上诉人认为，被上诉人的经常居住地在公司提供的住所，且实际居住已达一年以上，并向本院提交了门牌号、宿舍大楼外景图片复印件各1张；2017年6月8日、2019年3月11日上诉人为工人生产生活签订的租赁合同复印件2份；上诉人2名员工的证明2份。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案从上诉人提交的门牌号、宿舍大楼图片以及租赁合同无法看出与被上诉人的直接关系；2名员工因系上诉人的在职人员，因此，其单独的书面证言不足以证明上诉人的主张。因此，上诉人提交的证据尚不能证明被上诉人的经常居住地即在公司提供的住所。综上，上诉人江苏汇力宝新材料有限公司的上诉理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年六月二日书记员  毛雪梅
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执862号                  案  由              行政非诉                  受送达人              泗阳县市场监督管理局、泗阳迦百农电子商务有限公司                  执行当事人情况              申请人：泗阳县市场监督管理局，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人袁广利，该局局长。      被执行人：泗阳迦百农电子商务有限公司，住所地泗阳县三庄乡。      法定代表人丁利。                  案件执行情况及通知内容                    本案申请执行人泗阳县市场监督管理局申请执行泗阳迦百农电子商务有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年3月31日立案受理，执行标的为10000元，现被执行人已履行10000元及执行费50元。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年6月8日
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初2194号 原告：赵东宁，男，生于1972年9月29日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王斌，男，1970年8月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马亚伟，男，1969年7月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵东宁与被告王斌、马亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东宁到庭参加了诉讼，被告王斌、马亚伟经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东宁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以月利率24‰计算，从2017年9月30日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，被告王斌因资金周转困难向原告借款50000元，约定每天利息2440元，未约定还款期限，由被告马亚伟担保，并向原告出具借款条据1支。后原告向被告索要借款本金及利息未果，无奈涉诉法院。被告王斌、马亚伟均未到庭答辩，亦未举证、质证。原告赵东宁围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，对原告赵东宁提供的证据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告王斌因资金周转困难向原告借款50000元，约定利息以月利率24‰计算，未约定还款期限，由被告马亚伟担保，并向原告出具借款条据1支。借款后被告王斌将利息清偿至2017年9月30日。借款本金50000元及剩余利息,经原告赵东宁向被告索要未果，涉诉本院。本院认为，被告王斌、马亚伟经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告王斌向原告借款，并向原告出具借款条据1支，由被告马亚伟担保，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持;本案中，原告赵东宁与被告马亚伟，未就保证方式及保证范围明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，推定被告马亚伟作为连带责任保证人，对全部债务承担连带保证责任，故对原告诉请由被告马亚伟偿还借款本金的诉讼请求予以支持，被告马亚伟承担保证责任后，有权向被告王斌追偿。因原被告双方约定月利率为24‰，违反国家有关限制借款利率的规定，故宜以月利率20‰予以支持，其余部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、由被告王斌于本判决生效之日起三日内偿还原告赵东宁借款本金50000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2017年9月30日起至执行完毕之日止），由被告马亚伟承担连带保证责任。二、被告马亚伟承担连带保证责任后，有权向被告王斌追偿。三、驳回原告赵东宁的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取990元，由被告王斌、马亚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二〇年六月二十八日 书  记  员  冯向龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢62号申请执行人：朱光，男，1965年3月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被执行人：张铁军，男，1962年7月14日出生，汉族，现住址不详。本院在执行朱光与张铁军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年六月二十九日书记员 雷湘洋
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初643号原告盐城胜名机械有限公司，住所地在江苏省建湖县建阳镇陈圩村一组。法定代表人蔡阿巧，该公司董事长。委托代理人孙庆春，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告四川天工石油装备制造有限公司，住所地在四川省广汉市和兴镇。法定代表人蒋理彬，该公司总经理。原告盐城胜名机械有限公司（以下简称胜名公司）与被告四川天工石油装备制造有限公司（以下简称天工公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙庆春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胜名公司诉称，请求法院判令被告给付原告货款人民币424627元，并承担该款自2014年12月13日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；诉讼费由被告负担。被告天工公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告胜名公司与被告天工公司自2012年起发生闸板、阀座等产品的往来。2014年12月12日，原、被告进行对账，被告确认欠原告货款424627元。2015年2月9日、2017年9月8日双方又进行对账，被告确认差欠货款金额为424627元。后原告向被告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的询证函、往来对账单及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告胜名公司与被告天工公司之间设立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚，证据确实，有双方的对账单为证。原告另主张被告自2014年12月13日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，因双方当事人未约定给付货款的期限，故本院支持自原告起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川天工石油装备制造有限公司给付原告盐城胜名机械有限公货款424627元及利息（以424627元为基数，自2020年3月10日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告盐城胜名机械有限公司的诉讼请求。案件受理费7669元，由被告四川天工石油装备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  张兆银二〇二〇年六月十八日法官 助理  唐 静书 记 员  金 铭
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执373号 申请执行人：新平永高建材经营部。住所地：新平县古城街道办事处新平大道（阳光家园2幢A－25号）。统一社会信用代码：92530427MA6LG6YC5G。 经营者：马琼春，女，1983年1月14日生，彝族，住新平县。 被执行人：新平启程设计工作室。住所地：新平县古城街道崇文路生活区2-8号商铺。统一社会信用代码：92530427MA6KBY2525。 经营者：潘平，男，1988年9月16日生，彝族，原住新平县，现租住新平县。 被执行人：潘平，男，1988年9月16日生，彝族，原住新平县，现租住新平县。 关于新平永高建材经营部与新平启程设计工作室、潘平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）云0427民初1854号民事调解书确定：由被告潘平偿还原告新平永高建材经营部材料款26634元（履行方式：于2019年12月30日前由被告偿还原告材料款10000元；于2020年10月30日前由被告偿还原告材料款16634元，若被告未按期履行义务，原告可一并申请执行未到期部分）；案件受理费466元，减半交纳233元，由被告潘平负担。法律文书生效后，因被告新平启程设计工作室、潘平未主动履行生效法律文书确定的义务，原告新平永高建材经营部于2020年4月8日向本院申请执行26634元，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人新平启程设计工作室、潘平送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新平启程设计工作室、潘平至今未履行义务。本院多次通过全国法院网络查控平台查询被执行人新平启程设计工作室、潘平名下的银行存款、房产、车辆登记信息，未发现被执行人新平启程设计工作室、潘平有银行存款、房产及车辆登记信息。本院依法将被执行人新平启程设计工作室、潘平纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人新平启程设计工作室、潘平无可供执行的财产，申请执行人新平永高建材经营部亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 卓
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异54号 异议人（被执行人）：陈士强,男，1954年3月12日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 异议人（被执行人）：丁金娥,女，1957年5月06日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：华光,男，1974年2月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 在本院审查异议人陈士强、丁金娥对本院冻结其名下养老金账户提出执行异议期间，陈士强、丁金娥以华光已同意解除丁金娥一人名下工行安徽省淮北东区分理处账户的冻结为由撤回异议申请。 本院认为，陈士强、丁金娥提出的撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人陈士强、丁金娥撤回异议申请。 审 判 长  谢友红 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  程 静 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  张英杰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执436号之一申请执行人：曾祥武，男，1981年10月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：曾昭飞，男，1978年9月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初683号民事调解书，依法受理曾祥武申请执行曾昭飞买卖合同纠纷一案。于2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行以下义务：由被执行人曾昭飞给付申请执行人曾祥武货款人民币9600元，并承担执行申请费50元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人曾昭飞仅有部分零星存款；2、经网络查询车辆登记机关，登记在被执行人曾昭飞名下有两辆车（牌号分别为：贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号一汽佳星牌），该两辆车以被本院（2019）黔0327执731号执行案件予以查封；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人曾昭飞有企业登记及企业股权登记信息；4、经网络查询被执行人曾昭飞的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人曾昭飞在网上电子支付平台中无可支配金额；5、经查询被执行人曾昭飞的不动产登记信息，被执行人曾昭飞名下无不动产登记；6、经本院查询住房公积金管理中心，被执行人曾昭飞未开设住房公积金账户；7、经到被执行人曾昭飞的居住地村委会调查了解，被执行人曾昭飞无可供执行财产；8、因被执行人曾昭飞未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索；10、申请执行人未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。因未发现被执行人曾昭飞有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件，申请人同意延期并终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曾祥武在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人曾昭飞应当继续履行本案义务。审 判 长  罗 强审 判 员  杨胜辉人民陪审员  谢 兵二〇二〇年六月十日法官助理简希舜书记员冉双
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1807号 当事人基本情况及案件审理经过 原告龚庆未，女，1979年2月12日生，贵州省遵义市人，汉族，住所地贵州省遵义市红花岗区。 被告：瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司，地址贵州省瓮安县雍阳镇鼓楼社区文峰中路106号楼4号，统一社会信用代码：91522725560904761U。 法定代表人：黎金波，系该公司董事长。 原告龚庆未诉被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理,依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告龚庆未，被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司法定代表人黎金波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款本金及利息共计人民币95万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告的答辩意见：借款属实，当时说过短期还款，后面没有资金，所以一直未还。 审理查明的事实 被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司因资金周转于2016年4月13日至2016年5月12日期间分四次向原告龚庆未借款共计人民币90万元，未出具借条，亦未约定还款期限及利息，由于借款一直未归款，被告于2017年7月8日向原告出具了借条，约定利率为月1%，未约定还款期限及担保。出具借条后被告对本息均未归还。原告催收未果遂以上述理由诉至本院，要求被告及时归还借款，庭审过程中原告自愿放弃对利息5万元的诉讼请求，只要求被告及时归还借款本金90万元。 上述事实依据原、被告的陈述及原告提交的借条、银行转凭证在卷为凭，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司向原告龚庆未借款未偿还的事实客观存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担偿还借款的责任。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 限瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司于本判决生效后三十日内偿还龚庆未借款本金人民币九十万元。 案件受理费减半收取人民币6650元，（龚庆未已预交），由瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司负担，与上述款项一并支付给龚庆未。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  罗鹉鸣 二〇二〇年六月八日 书记员  杨兴艳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢67号申请执行人：三门峡伟龙矿产品购销有限公司。住所地：三门峡市陕州区西李村乡李村街。被执行人：**，男，汉族，生于1979年7月12日，住贵州省开阳县。现住贵州省开阳县。被执行人：冯仕毅，男，汉族，生于1980年9月28日，住河南省驻马店市驿城区，现住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：杨永强，男，汉族，生于1971年8月5日，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人三门峡伟龙矿产品购销有限公司与被执行人**、冯仕毅、杨永强购销合同纠纷一案中，本院于2019年11月2日作出的（2019）豫1222执488号执行裁定书查封、扣押了**拥有牌照为北京牌贵Ｃ×××××汽车一辆，查封、扣押被执行人冯仕毅所有的江淮牌粤Ｓ×××××汽车一辆，宝马牌粤Ｓ×××××汽车一辆。现因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人**所有牌照为北京牌贵Ｃ×××××汽车的查封。二、解除被执行人冯仕毅所有的江淮牌粤Ｓ×××××汽车，宝马牌粤Ｓ×××××汽车的查封。本裁定立即执行。审判员 曲 鸣二〇二〇年六月二十三日书记员 郑景璞
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初231号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告：如文塔，女，藏族。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告如文塔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年6月15日以被告如文塔主动向原告缴清物业管理费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  张良伯 二〇二〇年六月十五日 书记员  马玉芳 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初169号公诉机关新野县人民检察院。被告人丁友顺，男，1971年10月10日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被取保候审。经本院决定于2020年6月1日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人丁友顺犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超、董瑜峰出庭支持公诉，被告人丁友顺到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年9月1日21时许，被告人丁友顺酒后驾驶自己从收废品处购买的无手续摩托车，从新野出发前往油田官庄，途径施庵镇施油大道宋张路口东三百米处，与头东尾西临时停放在路边王某驾驶的四轮拖拉机发生碰撞，造成丁友顺受伤、车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人丁友顺在此事故中承担主要责任，王某承担次要责任。经鉴定，被告人丁友顺送检的血液中乙醇含量为93.38mg/100ml。上述事实，被告人丁友顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁友顺的供述、被害人王某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、新野县公安局道路交通事故认定书、行政处罚决定书、查获经过、到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人丁友顺醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人丁友顺无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故的主要责任，依法均应从重处罚。被告人丁友顺认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，在量刑可从宽予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人丁友顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵钦二〇二〇年六月五日书记员  淮涛
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢169号 朱洪德、吴旭等： 申请执行人朱洪德与被执行人吴旭等民间借贷纠纷一案，（2010）金义商初字第01381号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人朱洪德向本院申请强制执行，本院于2020年06月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴旭等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢169号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执1719号申请执行人：淄博垚鑫物流有限公司，住所地，淄博市淄川区。法定代表人：郭家勇，经理。被执行人：深圳新沃运力汽车有限公司，住所地，深圳市坪山新区。法定代表人：曾新喜，副董事长。关于申请执行人淄博垚鑫物流有限公司与被执行人深圳新沃运力汽车有限公司运输合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初4261民事判决书已经发生法律效力，因被执行人深圳新沃运力汽车有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博垚鑫物流有限公司于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4261民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年8月2日、2020年2月21日、2020年5月11日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人深圳新沃运力汽车有限公司名下机动车一宗，上述车辆未能实际扣押，属依法不能处置财产；查得被执行人深圳新沃运力汽车有限公司名下银行存款，经查，上述款项均被其他法院冻结，暂时无法处置。在执行过程中，查得深圳新沃运力汽车有限公司济南分公司名下财产均为总公司深圳新沃运力汽车有限公司财产，因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2018年12月7日审理阶段保全查封深圳新沃运力汽车有限公司济南分公司名下中通牌纯电动厢式货运车36辆，并于2019年11月7日委托山东正信资产评估有限公司进行评估，确定本院依法查封的被执行人深圳新沃运力汽车有限公司所属的登记在深圳新沃运力汽车有限公司济南分公司名下中通牌纯电动厢式货运车36辆评估价值为1408400.00元（不含税），本院通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对该车辆进行了公开拍卖，一拍起拍价1408400.00元，二拍起拍价1065600.00元，均因无人出价而流拍，本院依法于2020年2月26日以二拍价发布变卖公告，金光照（公民身份号码：）于2020年5月10日以1065600.00元拍得；另查得被执行人被执行人深圳新沃运力汽车有限公司所属的登记在深圳新沃运力汽车有限公司济南分公司名下交通银行存款8888.00元，并于2020年5月27日扣划至我院账户。经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年6月9日对被执行人深圳新沃运力汽车有限公司及其法定代表人曾新喜采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的1949650.06元，本院依法执得1074488.00元，其中转付案件执行费11000.00元，未执得886162.06元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人认可人民法院所调查的被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案执行标的1949650.06元，本院依法执得1074488.00元，其中转付案件执行费11000.00元，对剩余执行标的886162.06元经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产及财产线索，本案剩余执行标的可认定为属无财产可供执行，本案剩余执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执1719号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年六月九日书记员 高 万
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终346号 上诉人（原审原告）：蔡建林，男，1972年4月28日出生，汉族，住松阳县，现住松阳县。 上诉人（原审原告）王淑英，女，1973年12月19日出生，汉族，住松阳县，现住松阳县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：姜在昌，丽水市莲都区处州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：蔡月娥，女，1951年6月9日出生，汉族，住松阳县。 被上诉人（原审被告）暨被上诉人蔡月娥的委托诉讼代理人：陈博仙，男，1943年12月17日出生，汉族，住松阳县。 被上诉人（原审被告）：林慧萍，女，1980年12月3日出生，汉族，住松阳县，现住松阳县。 被上诉人（原审被告）暨被上诉人林慧萍的委托诉讼代理人：阙长金，男，1978年2月20日出生，汉族，户籍所在地松阳县，现住松阳县。 上诉人蔡建林、王淑英因与被上诉人蔡月娥、陈博仙、林慧萍、阙长金相邻采光、日照纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2020）浙1124民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡建林、王淑英上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判四被上诉人立即拆除其房屋楼顶的阳光棚；2.本案案件受理费由四被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决未认定主要侵权事实。1.上诉人与被上诉人的房屋均是建造近二十年的房屋，双方房屋的高度、间距是固定的，因此，历年来其采光、日照等也是固定的，已形成既定事实。但被上诉人的阳光棚是新的建筑物，直接影响了上诉人的采光、日照权。2.被上诉人的阳光棚搭建不符合审批手续，属违章建筑。根据建筑法的有关规定，阳光棚属于建筑物，应依法审批，而不是备案，且阳光棚的建筑违反了相关禁止性规定。二、未认定被上诉人侵权导致本案一审判决错误。处理相邻权的基本原则是维持原状，被上诉人搭建的阳光棚对上诉人既定的采光、日照构成了侵权，并不是一句单方面的容忍，就可以免除被上诉人的侵权责任。根据《民法通则》《物权法》的规定，依法应予拆除、恢复原状。 蔡月娥、陈博仙、林慧萍、阙长金共同答辩称，一、违章建筑是指未取得建设工程规划许可证或者违反规划许可证核定的内容建设的建筑物。被上诉人在搭建阳光棚前，已经按照规定向松阳县西屏街道办事处进行了报备，并通过了验收，阳光棚的搭建手续合法。二、根据《物权法》《民法总则》的规定，相邻建筑物对日照、采光等的影响是否构成妨碍，应以国家有关建设工程标准的内容作为基本判断标准。本案中，上诉人未提供确切的证据证明被上诉人的阳光棚确实造成上诉人日照标准的减少（大城市大寒日满窗日照不低于2小时，中小城市大寒日满窗日照不低于3小时），应承担举证不能的不利后果。三、被上诉人搭建阳光棚，是因为楼顶年久风化，漏水严重，且阳光棚的搭建对上诉人的采光和日照标准影响不大，未超过法律规定的相邻关系可容忍限度。综上，被上诉人认为一审事实认定清楚，法律适用正确，应依法予以维持。 蔡建林、王淑英向一审法院起诉请求：1.判令被告陈博仙、蔡月娥立即拆除因影响原告采光权的其所有的坐落于松阳县房屋楼顶的阳光棚；2.判令被告阙长金、林慧萍立即拆除因影响原告采光权的其所有的坐落于松阳县房屋楼顶的阳光棚；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告蔡建林与原告王淑英系夫妻关系，系松阳县西屏街道江滨二区1幢8号房屋的共有人。被告陈博仙、蔡月娥系松阳县房屋的共有人。被告阙长金、林慧萍系松阳县房屋的共有人。四被告房屋相互毗邻，原告房屋坐落被告房屋的北首后排。因房屋漏水，被告陈博仙、阙长金向松阳县人民政府西屏街道办事处申请搭建阳光棚。2019年8月，获得批准。9月，被告陈博仙、被告阙长金在各自所有的房屋楼顶搭建阳光雨棚，并经街道备案登记及现场核实。原告认为被告搭建的阳光棚，使其房屋的日照时间减少，尤其是在冬季常常照不到太阳光，遂起诉至法院。案涉阳光棚离楼顶地面高为2.05Ｍ-2.45Ｍ，搭建于四被告所有的房屋顶楼。被告陈博仙、蔡月娥的房屋楼顶栏杆、地面已有裂痕。被告阙长金房屋楼顶天花板、墙面已有水渍。诉讼过程中，经本院向原告释明，被告搭建的阳光棚是否会对原告房屋造成原有日照标准降低须通过相关鉴定机构认定，原告明确提出其不申请鉴定。 一审法院认为，本案系原、被告因各自所有的相邻不动产行使采光、日照权利所引发的相邻关系纠纷。判断相邻权利人的行为是否损害另一相邻权利人的合法权益，在量上应有一定的要求。在建筑物相邻关系制度中，日照、采光妨碍行为的判断标准应以国家有关工程建设标准为基本依据。按浙江省建设厅DB33/1050-2008《城市建筑工程日照分析技术规程》（以下简称《日照规程》）第3.2.2条、3.2.3条规定的日照标准，中小城市在大寒日日照时数≥3小时；每套住宅至少应该有1个居室达到日照标准，当一套住宅中居住空间超过（含）4个居室或套内建筑面积超过（含）120㎡时，至少应有2个居室达到日照标准。结合本案实际情况及生活常识，原告3楼以上的房间全年日照无遮挡，日照时数超过3小时，符合日照标准。另《日照规程》3.2.2条“在原设计建筑外增加设施不应使相邻住宅原有日照标准降低”的规定,“原有日照标准”和“原有日照时间”是两个概念，被告搭建阳光棚的行为使得原告的“原有日照时间”减少，但并不必然导致“原有日照标准”降低。基于相邻制度的固有功能，相邻建筑物的所有人之间应当负有必要的容忍义务。被告搭建的阳光棚确已对原告房屋的日照及采光造成一定的影响，但是否造成原告房屋原有日照标准降低，缺乏相应的证据，故原告的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，作出判决：驳回原告王淑英、蔡建林的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告王淑英、蔡建林负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审认定的一致。 本院认为，被上诉人的屋顶由于年久风化，漏水严重，根据松阳县“三改一拆”领导小组办公室“蓝色屋面”整治要求，向松阳县人民政府西屏街道办事处申请备案在屋顶搭建阳光棚，并经该街道同意后按照规范标准搭建。上诉人主张被上诉人搭建的阳光棚系违章建筑，应予以拆除，而违章建筑的认定、拆除不属民事纠纷，依法应由有关行政部门处理，故上诉人的该主张本院不予审查。虽然被上诉人搭建的阳光棚对上诉人的采光和日照有所影响，但并未对其造成妨碍。即便造成一定程度的妨碍，上诉人作为相邻建筑物的所有人，也负有一定的容忍义务。只有日照妨碍、采光妨害超出必要的容忍限度，受害人主张排除妨碍和损害赔偿才能得到支持。故上诉人以此为由主张拆除阳光棚，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人蔡建林、王淑英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈江云 审 判 员 毛向东 审 判 员 王晓璐 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 徐基恒
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢218号之一 申请执行人孟庆明，男，1972年3月3日生，汉族，山东省临沭县人。 被执行人张亮，男，1982年3月20日生，汉族，晋州市人。 孟庆明与张亮缔约过失责任纠纷一案，2018年12月6日晋州市人民法院作出的（2018）冀0183民初3686号已发生法律效力。判令：被告张亮返还原告孟庆明黑丝预付货款72000元,于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费800元，由被告张亮承担。由于张亮未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人孟庆明于2019年2月25日申请强制执行，本院于2019年2月25日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人被执行人可供执行的财产信息。2019年2月25日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令（2019年3月28日被执行人补签送达回证）。2019年3月28日双方达成和解协议，被执行人未按协议履行。申请执行人2020年4月16日申请恢复执行标的额57000元。本院于2020年4月16日、2020年5月20日通过最高院查控系统分别对被执行人张亮银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，查询到被执行人有房产一套已查封（轮候查封）无其他财产可供执行，致使申请执行人未实现债权57000元及利息。2020年4月20日发出限制高消费令，限制被执行人高消费，2020年6月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请孟庆明进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  杨长富
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更170号罪犯林光。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年7月19日作出(2013)吴江刑二初字第0264号刑事判决，认定被告人林光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年8月16日被交付执行。2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01642号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更705号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，于2020年5月18日报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年6月15日，本院开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯林光到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯林光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林光减去有期徒刑九个月。检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，罪犯林光向法庭进行了陈述，出庭警官当庭出示了罪犯林光的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯林光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林光在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯林光的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月15日起至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 张俊红审判员 蒋 伟二〇二〇年六月十八日书记员 孙玮婧
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1787号原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈国发，理事长。委托诉讼代理人：姜雪，女，1985年10月29日生，汉族，该公司职员，住吉林省通榆县。被告：齐秀华，女，1970年2月1日生，汉族，干部，住吉林省通榆县。被告：李东雷，男，1979年4月23日生，汉族，干部，住吉林省通榆县。被告：金立波，男，1967年9月20日生，汉族，干部，住吉林省通榆县。原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与被告齐秀华、李东雷、金立波借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人姜雪、被告齐秀华到庭参加诉讼，被告李东雷、金立波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金120000元及利息。事实和理由：被告齐秀华、李东雷、金立波于2017年6月29日在本公司贷款本金150000元。约定于2018年6月28日偿还。2018年6月29日偿还30000元，剩余120000元本金逾期后，经我公司索要未果，故诉至法院要求被告偿还贷款本金120000元及利息，请人民法院依法裁决。齐秀华辩称，欠款本金120000元属实，利息偿还到2020年3月29日，之后未偿还。李东雷、金立波未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日齐秀华在通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司处借款150000元，并签订借款合同，借款期限自2017年6月29日至2018年6月28日，月利率为20‰，按月结算利息，同时签订保证担保合同由李东雷、金立波为齐秀华担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，即到2020年6月28日止，2018年6月29日齐秀华偿还借款本金30000元，利息偿还至2020年3月28日，剩余借款本金120000元及利息至今未给付。认定上述事实的证据有借款合同、借条、借款凭证、保证担保合同以及当事人的陈述，被告李东雷、金立波未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系借款合同纠纷，被告齐秀华作为借款人应按照合同约定履行还款义务，被告齐秀华未履行还款义务，原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司要求被告齐秀华偿还借款并支付利息，理由成立，本院予以支持。原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司主张被告李东雷、金立波承担偿还责任，李东雷、金立波作为保证人，在保证期限内应承担连带偿还责任，对该主张，本院依法予以支持。保证人李东雷、金立波承担保证责任后，有权向被告齐秀华追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告齐秀华于本判决生效后十日内给付原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司借款120000元并从2020年3月29日起按月利率20‰付息至还清之日止。二、被告李东雷、金立波对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由齐秀华、李东雷、金立波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  章万刚二〇二〇年六月二十三日书记员  肖 飞
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执854号徐振宇（被执行人）：被执行人徐振宇没收财产一案，经本院立案执行，执行标的0元，现已执行到位0元。本院申请执行的（2020）辽0191执854号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年六月十日书记员  李娇
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0783执2735号 徐忼，何森辉： 申请执行人徐忼依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初5291号民事判决书，向本院申请执行与被执行人何森辉民间借贷纠纷一案，经本院执行（2017）浙0783执2735号案件已于2020年6月22日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十二日
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1874号 原告:中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地：吉林省长春市绿园区景阳大路1384号。 负责人：王雷。 被告:沈强，男，汉族，1989年08月01日出生，公民身份证号：220181198908012214。 原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被告沈强借款合同纠纷一案，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  莫飞飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王君章
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢511号申请执行人：朱星雨，2001年6月25日生，汉族，住启东市王鲍镇。被执行人：黄秋萍，1969年10月4日生，汉族，住启东市久隆镇。申请执行人朱星雨与被执行人黄秋萍婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）启少民初字第0045号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱星雨于2014年9月24日向本院申请执行2014年2月至12月的生活费4400元。本院于2015年1月27日作出（2014）启执字第03250号执行裁定书，裁定终结该民事判决书的本次执行程序。2020年6月15日，申请执行人朱星雨认可被执行人已履行（2014）启少民初字第0045号民事判决书确定的2014年2月至12月的生活费，至此本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执920号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：**勤，女，1989年6月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省天长市。南京银行股份有限公司与**勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏1102民初4442号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：**勤于判决生效之日起10日内给付南京银行股份有限公司借款本金81250.03元、利息1724.23元、罚息96.76元，合计83071.02元（计算至2019年9月4日），及2019年9月5日至欠款本息实际付清之日止的利息、罚息（按照编号为CYD2018246A2142的《个人消费性借款合同》约定的标准计算；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费938元（已减半收取），保全费850元，合计1788元，由**勤承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人**勤金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人**勤的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月二十一日书记员  李 健
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21950号 原告：罗丹，女，1982年2月4出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。 被告：黄勇琦，男，1982年12月8日出生，汉族，住金华市金东区。 原告罗丹与被告黄勇琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告罗丹的委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼，被告黄勇琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币118440元及利息（自2019年1月30日起按照月利率2％计付至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：被告黄勇琦曾向原告罗丹借款，双方于2019年1月30日对账并形成借条一份，借条载明被告向原告借人民币118440元，于2019年6月30日之前还清，如不还清拿其名下房产（金华市金东区塘雅镇四季丽景6幢2单元502室）按市场价低10万元收，利息按每月人民币2700元计算，被告黄勇琦在借条上签字摁印确认。上述借款，原告自认被告于2019年3月10日归还5000元。其余借款，被告至今未还。经计算，截至2019年3月10日，被告尚欠原告借款本金115361元。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄勇琦于本判决生效后十日内归还原告罗丹借款115361元并支付利息（自2019年3月10日起按月利率2%计付至本判决实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告罗丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3142元，由原告罗丹负担102元，由被告黄勇琦负担3040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  傅多娇 人民陪审员  虞敷洪 人民陪审员  周祥兴 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  刘 霞
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1232号 原告：怀宁县华昊建材商行，住所地安徽省怀宁县。 经营者：黄柳华，女，1974年9月29号出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：孙实进，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告怀宁县华昊建材商行与孙实进买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年6月28日，原告怀宁县华昊建材商行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀宁县华昊建材商行在本案诉讼中自愿撤回起诉，属自行处分其诉讼权利的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告怀宁县华昊建材商行撤回起诉。 案件受理费166元，减半收取计83元，由怀宁县华昊建材商行负担。 审判员  江时青 法官助理汪娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  丁奕萍
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1846号 原告：周琳，女，1996年9月5日出生，土家，住湖南省永顺县。 被告：张云，男，1985年4月47日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告周琳与被告张云劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周琳以需进一步收集证据为由自愿申请撤回起诉,其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周琳撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由周琳负担。 审判员  陈淑瑜 二〇二〇年六月十五日 书记员  姚碧凤
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终520号 上诉人(原审被告)：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园，统一社会信用代码913404225689694717。 法定代表人：管以江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童海生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐新民，男，1977年3月11日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。 原审被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路200号和地蓝湾12幢和地广场808室，统一社会信用代码91340100MA2MYA089P。 负责人：周代生，该公司经理。 原审被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司(原名称江苏省第一建筑安装股份有限公司)，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号,统一社会信用代码913200001347920151。 法定代表人：张敏湘，该公司董事长。 上诉人安徽省阳光半岛文化发展有限公司（以下简称阳光半岛公司）因与被上诉人徐新民及原审被告江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司（以下简称江苏一建安徽第一分公司）、原审被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称江苏一建公司）合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2018）皖0422民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。本案一审诉讼中，对于徐新民提交的其转款的银行流水，一审法院在未组织当事人进行质证的情况下，将其作为认定案件事实的依据，程序严重违法。一审法院对于江苏一建公司就周代生伪造该公司印章成立江苏一建安徽第一分公司之事向公安机关报案后，该案的处理结果与本案是否具有关联性未予审查的情况下，直接认定周代生与江苏一建公司之间存在挂靠关系的依据明显不足。同时，一审判决在未对向阳光半岛公司交纳保证金的主体及交纳的数额等事实查明认定的情况下，判决阳光半岛公司在江苏一建公司或江苏一建安徽第一分公司交纳的保证金范围内承担连带责任事实及法律依据不足。阳光半岛公司一审曾以诉讼时效提出抗辩，一审法院未对徐新民是否向其申报过债权或主张过权利的事实进行审查不当。 综上所述，一审判决程序违法，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省寿县人民法院（2018）皖0422民初2501号民事判决； 二、本案发回安徽省寿县人民法院重审。 安徽省阳光半岛文化发展有限公司预交的二审案件受理费13300元予以退还。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈志琴 书记员魏海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不当再次发回重审。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执571号之二十四申请执行人朱传艮，男，1965年6月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋4层3号。法定代表人汪忠明，系该公司经理。被执行人汪忠明，男，1952年8月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人肖志豪，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人付又红，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人刘家华，男，1959年1月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人雷想新，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人刘建全，男，1959年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1669号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司、汪忠明、肖志豪、付又红、刘家华、雷想新、刘建全3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人雷想新的银行账户存款3，600，000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 婧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1109号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：张宝春，男，1973年9月6日出生，汉族，住所地内蒙古兴安科尔沁右翼本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张宝春追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张宝春在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宝春在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张美菊二〇二〇年六月五日书记员  赵 丹
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2067号 原告：陈铮。 委托诉讼代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：严婷娟。 原告陈铮与被告严婷娟为租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告陈铮于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陈铮申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈铮撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈铮负担。 审 判 员 葛丹芳 二〇二〇年六月四日 代书记员 赖建亚
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执87号 申请执行人张旭升，男，1979年7月6日出生，住浦江县。 被执行人张奇彪，男，1974年7月5日出生，住浙江省浦江县。 被执行人邱俊兰，女，1982年2月17日出生，住浦江县。 本院在执行张旭升与张奇彪、邱俊兰（2020）浙0726执87号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5686号判决书已于2019年12月07日发生法律效力。经申请执行人张旭升申请后本院于2020年01月03日立案执行，随即向被执行人张奇彪、邱俊兰发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1800000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张奇彪、邱俊兰的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，已查封被执行人名下房产，除此暂未发现被执行人张奇彪、邱俊兰有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张奇彪、邱俊兰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张奇彪、邱俊兰采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张旭升，其没有异议。 综上，因被执行人张奇彪、邱俊兰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执87号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月十日 代书 记员  黄增炎
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民特69号申请人：王福明，男，1985年1月14日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人：崔洪奎，男，1972年11月19日出生，汉族，住山东省庆云县。本院于2020年6月28日立案受理申请人王福明与崔洪奎调解协议司法确认的申请并进行了审查。现已经审查终结。申请人因买卖合同纠纷，双方于2020年6月28日经庆云县人民调解委员会法院调解室主持调解达成（2020）鲁1423诉前调167号诉前调解协议书，协议约定如下：申请人崔洪奎于2020年9月30日前一次性给付申请人王福明兽药款6950元,申请人王福明放弃利息,其他互不追究。各方申请人均一致同意：本协议自申请人签字捺印后即发生法律效力，各方申请人均应按本协议的约定自觉履行义务。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王福明与崔洪奎于2020年6月28日经庆云县人民调解委员会法院调解室主持调解并自愿达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王平平二〇二〇年六月三十日书记员  王俪霏
河北省新乐市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0184执672号 申请执行人：石家庄天泰电力变压器有限公司。 法人代表人：聂振华，该公司经理。住所地：石家庄市藁城区。 被执行人：河北杰诺房地开发有限公司。 法人代表人：陈荣然，该公司经理。住所地：石家庄市裕华区。 石家庄天泰电力变压器有限公司与河北杰诺房地开发有限公司工程款纠纷一案，依据河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2999号民事判决书，被执行人河北杰诺房地开发有限公司已履行完毕。 特此通知 审判员 张 永 二〇二〇年六月十九日 书记员 秦金鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5076号之一原告：江苏鑫峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业开发区A区，统一社会信用代码91320282749443671X。法定代表人：戴晓福，该公司董事长。委托诉讼代理人：张强，该公司员工。被告：浙江国衡科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道高教路970-1号7幢3楼303室，统一社会信用代码91330106MA28LK672P。原告江苏鑫峰电缆有限公司(以下简称鑫峰公司)与被告浙江国衡科技有限公司（以下简称国衡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告鑫峰公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现鑫峰公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏鑫峰电缆有限公司撤诉。本案诉讼费7794元，其中案件受理费减半收取计4574元，财产保全费3220元，由江苏鑫峰电缆有限公司负担。审判员 季 仲二〇二〇年六月二十八日书记员 徐佳伟