wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2902号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地住北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：范生举，主任。委托诉讼代理人：虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯帆，北京市新开律师事务所律师。被执行人：丁洪阁，男，1972年3月27日出生，汉族，户籍地北京市密云县。本院在执行北京市住房贷款担保中心与丁洪阁追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人丁洪阁的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，执行回部分案款已发还申请执行人，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月二十三日书记员  孙榕伯
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425财保22号 申请人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西天等县天等镇天宝北路007号。统一社会信用代码：91451425899712339Q。 负责人:甘宇平，该支行行长。 委托诉讼代理人：阮荣生，该公司员工。 被申请人：斯光辉，男，1967年4月26日出生，汉族，住：浙江省诸暨市。 申请人中国农业银行股份有限公司天等县支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人斯光辉名下73760.95元银行存款或相当价值的财产进行查封、冻结。申请人中国农业银行股份有限公司天等县支行以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人斯光辉名下73760.95元银行存款或相当价值的财产，期限为一年。 二、案件申请费758.00元，由中国农业银行股份有限公司天等县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 许大虎 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 农振跃 书 记 员 农高俊 本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保108号 本院执行于钦利与史永新经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民特239号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执758号申请执行人：云南奥航商贸有限公司。住所：云南省昆明市官渡区关上南坝路3栋1单元601号。法定代表人：张永坤。被执行人:香格里拉市鑫诚工贸有限公司责任公司。住所：云南省迪庆州香格里拉市建塘镇尼史村会称尼组。法定代表人：斯那农布。本院受理的申请人云南奥航商贸有限公司与被执行人香格里拉市鑫诚工贸有限公司买卖合同纠纷一案，权利人云南奥航商贸有限公司依据昆明市官渡人民法院2019年1月17日作出的（2018）云0111民初7896号法律文书，于2020年1月15日向本院申请执行，本案执行标的金额17830元，执行费167元。本案在执行过程中，对被执行人香格里拉市鑫诚工贸有限公司发出了执行通知书、财产申报表等文书，对其名下的银行、车辆管理所、不动产登记信息进行查控，并采取冻结、查封等措施。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗诚审判长罗诚人民陪审员 吕     黎人民陪审员 张     杨二〇二〇年六月三日书 记 员 马     瑜
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执703号申请人：颜茂盛，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇石洞村山乐组。身份证号码：432503196401154410。被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司湘潭分公司。住所地：湖南省湘潭市九华经开区步步高大道五号五矿地产尊城27栋1单元1801001号。法定代表人：彭恃兴,该公司经理。委托诉讼代理人：毛焕民，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴镝，该公司员工。被申请人：李根兴，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇七宝村。身份证号码：432503196508054508。本院在执行申请人颜茂盛与被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司湘潭分公司、李根兴劳动争议纠纷一案中，被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司湘潭分公司申请不予执行邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员会做出的邵大劳人仲案字【2017】第57号裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司湘潭分公司称，邵阳市体育中心工程（体育馆）建设项目工程的承包人是五矿二十三冶建设集团有限公司，而不是五矿二十三冶建设集团有限公司湘潭分公司，同时，五矿二十三冶建设集团有限公司邵阳体育中心（体育馆）工程项目经理部已将邵阳市体育中心工程（体育馆）建设项目工程中的劳务分包给了湖南兴涟水电水利建设工程有限公司，申请人颜茂盛在仲裁期间，隐瞒了该事实和相关证据，导致邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员会对被申请人的主体资格及案件主要事实认定错误，现申请人民法院不予执行该裁决。申请人颜茂盛未予答辩。本院查明，2014年7月29日，湖南体育产业集团邵阳体育中心建设投资有限公司与五矿二十三冶建设集团有限公司就邵阳市体育中心工程（体育馆）建设项目工程签订了一份施工合同。2014年8月16日，五矿二十三冶建设集团有限公司邵阳体育中心（体育馆）工程项目经理部将工程项目建设中的劳务包括土方工程、砌筑工程、钢筋工程楼地面等分包给了湖南兴涟水电水利建设工程有限公司，双方并就此签订了一份劳务分包合同，被申请人李根兴（深）担任劳务分包方驻工地的项目经理。期间，申请人颜茂盛在该项目工地从事钢筋加工、布钢筋工作，事后，由于劳务分包人在与其结算工资时少支付了工资18000元，申请人颜茂盛即向邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员在未合法通知被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司湘潭分公司及申请人颜茂盛隐瞒了五矿二十三冶建设集团有限公司已将邵阳体育中心（体育馆）工程项目建设中的劳务分包给了湖南兴涟水电水利建设工程有限公司这一重要事实的情况下，即裁决由被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司湘潭分公司、李根兴支付申请人颜茂盛工资18000元。本院认为，邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员会在未合法通知被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司湘潭分公司及申请人颜茂盛隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情况下即进行裁决，仲裁程序违法。在此情况下，被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司湘潭分公司提出不予执行邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员会做出的邵大劳人仲案字【2017】第57号仲裁裁决书的请求成立，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，裁定如下：不予执行邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员会的邵大劳人仲案字【2017】第57号仲裁裁决书。当事人在收到本裁定书之日起三十日内，可以就本劳动争议事项向有管辖权的人民法院依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年六月九日书记员  白 夜
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终218号 原公诉机关河北省固安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘卫卫，男，1983年4月13日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化，务工，捕前住固安县（户籍所在地河南省项城市）。2009年5月19日因犯盗窃罪被固安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2009年6月14日刑满释放。2019年10月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于固安县看守所。 河北省固安县人民法院审理固安县人民检察院指控原审被告人刘卫卫犯敲诈勒索罪一案，于2020年4月2日作出（2020）冀1022刑初48号刑事判决。原审被告人刘卫卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年10月13日21时许，被告人刘卫卫返回固安县住处时，发现女友刘某正与张某1发生性关系，刘卫卫持菜刀将张某1额头打伤，索要十万元钱解决此事，并继续殴打张某1、以剁手脚相威胁，因不能按刘卫卫要求转账，最终被害人张某1通过微信转给被告人刘卫卫一百元后离开。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度属轻微伤。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经原审法院予以确认的下列证据证实：1、被告人刘卫卫供述证实，其与刘某谈恋爱将近一年了，一直在大卫城二期11号楼5单元102室居住。2019年10月13日晚上9点左右，其看刘某下班回家后有一名男子从阳台的窗户进了其家，其绕到楼后阳台边上，发现卧室有个男的，就是后来的张某1，其用钥匙开门直接进厨房拿了一把菜刀冲向卧室，看见刘某下身没穿衣服，张某1裤子也脱到脚踝处，二人正在发生性关系，其用刀指着对方骂，在与张某1争夺刀的过程还砍了对方额头一刀，接着其把刘某踢到边上，把张某1拉到客厅，让张某1拿10万元钱解决，不拿钱就把他胳膊、腿打断，一边说还一边打他。张某1就让他朋友筹钱，他朋友一直说要给送现金，其不同意，要求转账，其还威胁他朋友如果不给转钱就废张某1的手，期间其打了张某1几次，23点左右，张某1的朋友都不给转钱，其没有办法就跟张某1说不要再找刘某，让张某1给其转了100元就把他送出去了。2、被害人张某1陈述证实，其通过聊天软件认识了刘某，2019年10月13日晚上其去了刘某家，正要发生性关系时，那名男子（刘卫卫）就闯进了卧室里，他手里拿着刀，一边骂一边朝其身上打，其额头流血了。那名男子问其怎么解决，说按他们那边的规矩就是十万块钱，其说没有那么多钱，那名男子说一根手指一万，还一直打其肩膀和后背。其向李某、陈某打电话借钱，11点左右，哥哥张某2打电话说钱准备好了，但是只能给现金，那名男子考虑了一会儿就让其先走，出去再给他转钱，男子还加其微信，从微信账号里转了100块钱。3、证人刘某证言证实，其与张鹏（张某1）通过陌陌聊天认识，晚上8点多钟张鹏来其家里，和其发生性关系时刘卫卫突然回来了，刘卫卫一脚把其踹到一边，他们两个人就去客厅，其穿上衣服就从卧室连接院子的那个门跑出去了。4、证人李某证言证实，10月13日晚上9点左右，张某1打电话让其筹10万元钱，什么原因也没有明说，张某1带着哭腔跟其说话，其还听到电话里有人在打他还说剁张某1手脚这些话，其说把钱送过去，对方让其转账，其就联系陈某和张某1哥哥到公安机关报警了。5、证人陈某证言证实，张某1给其打电话借10万元钱，说话一直是颤抖的声音，其还听见电话里有人打他，说不给钱就要剁张某1的手，其就赶紧报警。6、证人张某2证言证实，10月13日晚上张某1说需要10万块钱，要不他走不了，其要求现金交易，张某1说对方不要现金让把钱打到银行卡里，还说见不到钱就剁他手脚。打电话的时候听到对方揍张某1的声音，其赶到公安局报警。7、现场勘验笔录、平面图、照片及物证菜刀、手机等证实，现场位于固安县，提取木板、菜刀、手机等物品。8、司法鉴定意见书、诊断证明等证实，张某1损伤属轻微伤。9、微信转账截屏证实，张某1微信转账给刘卫卫100元。10、刑事判决书、释放证明证实，刘卫卫2009年5月19日因犯盗窃罪被固安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2009年6月14日刑满释放。11、户籍信息、到案经过证实，被告人刘卫卫系传唤到案。 原审法院认为，被告人刘卫卫以非法占有为目的，采用暴力威胁的方法向他人强索钱财，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人刘卫卫使用暴力威胁的方法索要10万元，因被害人未能按被告人要求转账没有取得的事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言相互印证，故对被告人刘卫卫辩解不予采纳。被告人刘卫卫因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人自愿认罪，可依法从轻处罚；本案系因被害人张某1与被告人刘卫卫女友有不正当两性关系而引发，被害人有一定过错，对被告人予以从轻处罚。经鉴定，被害人张某1伤情属轻微伤，对被告人刘卫卫酌情予以从重处罚。综合案发原因、被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人刘卫卫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 刘卫卫提出其行为不构成敲诈勒索罪的上诉理由。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。 对刘卫卫提出其行为不构成敲诈勒索罪的上诉理由。经查，所提上诉理由同原审时的辩解意见，原审法院对此意见，有分析地表示不予采纳，并阐明了理由，本院同意原审法院意见和理由。 本院认为，上诉人刘卫卫以非法占有为目的，采用暴力威胁的方法向他人强行索要钱财，数额巨大，因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂）。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 赵志勇 审判员 张建华 二〇二〇年六月二日 书记员 周林芳
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更468号罪犯刘思东，男，1963年12月8日出生，汉族，山东省沂源县人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于二〇〇五年八月十八日作出（2005）淄刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人刘思东犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿53612.09元。本人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇〇五年十一月二日作出（2005）鲁刑一终字第381号刑事附带民事裁定，对其驳回上诉，维持原判（刑期自2005年11月2日起至2007年11月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年五月五日，山东省高级人民法院做出（2008）鲁刑执字第0502号刑事裁定，对其减为无期徒刑；二〇一一年四月二十六日，山东省高级人民法院做出（2011）鲁刑执字第582号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为五年；二〇一三年十月三十日，本院做出（2013）枣刑执字第2372号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一五年九月二日，本院做出（2015）枣刑执字第1839号刑事裁定，对其减刑十一个月；二○一七年十二月二十二日，本院作出（2017）鲁04刑更1151号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘思东认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯刘思东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2020年1月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯刘思东自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，原判附带民事赔偿53612.09元，未履行。本院认为，罪犯刘思东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，原判附带民事赔偿53612.09元，未履行，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘思东减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月26日至2027年1月25日止），剥夺政治权利期限五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终795号 上诉人（原审被告）：吕振勇，男，1973年4月11日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡文义，男，1974年2月18日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人吕振勇因与被上诉人胡文义民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初3903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕振勇于2020年6月18日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。 本院认为，吕振勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吕振勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14,520.00元，减半收取7,260.00元，由上诉人吕振勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长伟 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年六月二十三日 书记员  耿 璇
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2239号                  案  由              加工合同合同纠纷                  受送达人              陈金涛、泗阳县信皇纺织有限公司、泗阳聚皇纺织整理有限公司、唐园霞、彭泽明                  执行当事人情况              申请执行人：陈金涛，男，1963年8月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。      委托诉讼代理人：左亮，江苏正伍律师事务所律师。      被执行人：泗阳县信皇纺织有限公司，住所地江苏省泗阳县。      法定代表人：彭泽明，该公司董事长。      被执行人：泗阳聚皇纺织整理有限公司，住所地江苏省泗阳县)。      法定代表人：**雨，该公司董事长。      被执行人：彭泽明，男，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。      被执行人：唐园霞，女，1987年5月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县爱园镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案立案执行后，依法向被执行人翟泗阳县信皇纺织有限公司、泗阳聚皇纺织整理有限公司、唐园霞、彭泽明送达执行通知书等执行材料，本案标的为151602元，现被执行人泗阳县信皇纺织有限公司、泗阳聚皇纺织整理有限公司、唐园霞、彭泽明已履行全部义务。申请执行人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。      二〇二〇年六月三十日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢165号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。负责人：雷东明，该行行长。被执行人：罗平，男，1971年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：刘辉红，女，1969年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人罗平、刘辉红银行卡纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2016）湘0406民初45号民事判决书所确定的内容，被执行人罗平、刘辉红应向申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行偿还信用卡透支款、利息、滞纳金等共计534417元（后期利息另算）。该案于2020年6月1日恢复执行，同年6月3日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，6月22日对被执行人罗平、刘辉红采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年6月3日、2020年6月20日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人罗平、刘辉红的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查，未发现有可供执行的财产。因被执行人罗平、刘辉红暂无财产可供执行，本院于2020年6月28日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年六月二十八日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初2521号 原告：刘宇龙，男，生于1988年12月19日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：聂文明，男，汉族，1962年3月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘宇龙与被告聂文明承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇龙到庭参加了诉讼，被告聂文明经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宇龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款53000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告聂文明雇佣原告为其从事工程防水工作，后经原被告结算，被告下欠原告工程款66000元，并于2016年1月9日向原告出具欠款条据1支。后原告向被告索要欠款未果，无奈涉诉法院。被告聂文明未到庭答辩，亦未举证、质证。原告刘宇龙围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支，对原告刘宇龙提供的证据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年，被告聂文明雇佣原告为其从事工程防水工作，后经原被告结算，被告共欠原告工程款66000元，并于2016年1月9日向原告出具欠款条据1支。欠款后被告共计向原告偿还欠款13000元，剩余欠款经原告刘宇龙向被告索要未果，涉诉本院。本院认为，被告聂文明经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告聂文明雇佣原告刘宇龙为其从事工程防水工作，并就所欠原告刘宇龙工程款向原告出具欠款条据1支，事实清楚、证据确实充分，故对原告诉求由被告聂文明偿还欠款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告聂文明于本判决生效之日起三日内偿还原告刘宇龙欠款53000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由被告聂文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                  （此页无正文）  审  判  员  刘燕婷    二〇二〇年六月二十三日 书  记  员  冯向龙
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执1号 申请人：乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司 法定代表人：周某某，该公司董事长。 委托代理人：王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，系乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司职工。 被执行人：张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被执行人：杨某某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被执行人：岳某某，男，19XX年X月XX日出生，满族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被执行人：刘某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被执行人：鲁某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被执行人：侯某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被执行人：王某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被执行人：付某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 本院在执行乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司与张某某、杨某某、岳某某、刘某某、鲁某某、侯某某、王某某、付某某借款合同纠纷一案中，现已对被执行人张某某、杨某某、岳某某、刘某某、鲁某某、侯某某、王某某、付某某的房屋、土地、住房公积金账户、银行账户进行了查控，未发现被执行人有可供执行财。被执行人张某某、杨某某、岳某某、刘某某、鲁某某、侯某某、王某某、付某某再无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  黄建国 审判员  许 峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吕晓东
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1100号 上诉人（原审被告）：王文，男，汉族，1972年10月24日生，山西省平陆县圣人大街东一号居民。 委托诉讼代理人：薛世杰，山西南风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王国钦,男，汉族，1963年5月26生，河南省滑县老店乡第三营村1号居民。 上诉人王文因与被上诉人王国钦劳务合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院(2019)晋0882民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王文上诉请求：一、依法撤销山西省河津市人民法院(2019)晋0882民初2839号民事判决书，改判发回重审或驳回被上诉人诉讼请求。二、由被上诉人承担本案诉讼费用。上诉理由：一、原审判决认定事实错误。1、本案审理期间，被上诉人于2019年12月13日亲笔给上诉人出具《奥林花园木工班组王国钦与许平德结算说明》称，许平德欠被上诉人17054.9元。被上诉人本人认可劳务费的支付人不是上诉人。2、上诉人没有直接将木工劳务分包给被上诉人。奥林花园北小区的工程总承包人是河津市第二建筑工程有限公司，上诉人将其中劳务工程分包给许平德，被上诉人王国钦在许平德手下从事木工劳务。3、被上诉人从上诉人处借钱属实，但不是找上诉人索要劳务费。二、原审判决适用法律错误。奥林花园工程结束后，上诉人已将应付给许平德的款项全部支付完毕。许平德是否将劳务费支付给被上诉人，与上诉人无关。 王国钦答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 王国钦原审诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费19028元及利息4363.75元(利息以19028元为基数，自2015年6月1日起按年利率6%计算至2019年3月27日为4363.75元)，共计23391.75；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。 原审查明：原告自2014年年底至2015年5月份带领同乡工友在山西省××铝厂××奥林花园××楼的木工劳务。该劳务系原告分包于被告，面积4838.15平方米，约定每平方米46元。工作完成后，被告欠劳务费19028元。在原告向被告索要过程中，被告曾支付原告300元。 原审认为：债务应当清偿。本案原告主张所依据的事实真实可信，其请求应依法支持，并应在其请求的19028元中扣减300元为18728元。关于利息，因无证据证明双方有约定，应从起诉之日起按银行贷款利率支持。被告未参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、被告王文于本判决生效后十日内支付原告王国钦劳务费18728元及利息（利息从原告起诉之2019年11月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费192元，由原告王国钦负担38元，被告王文负担154元。 二审中，上诉人王文提交2019年12月13日被上诉人王国钦出具的“劳务结算说明”，拟证实系案外人许平德欠被上诉人王国钦的款项。被上诉人王国钦提交其与上诉人王文之间的电话录音，拟证实双方协商处理本案纠纷及出具“劳务结算说明”的经过。 经二审查明，上诉人王文曾将奥林花园北小区的劳务工程分包给案外人许平德，被上诉人王国钦在许平德手下从事木工劳务。案外人许平德与上诉人王文在向被上诉人王国钦支付部分劳务费后，尚欠被上诉人王国钦17054.9元未付。其余查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为：本案的主要争议焦点为上诉人王文是否应当向被上诉人王国钦支付劳务费。根据本案现已查明事实，上诉人王文将奥林花园北小区的劳务工程分包给案外人许平德后，被上诉人王国钦在许平德手下从事木工劳务，被上诉人王国钦在完成相应木工劳务后，案外人许平德与上诉人王文曾向被上诉人王国钦支付部分劳务费，被上诉人王国钦在向案外人许平德索要剩余劳务费未果后即向上诉人王文索要，上诉人王文在其与被上诉人王国钦的通话记录中称“你给我要，我不反对”等相关证据，能够证实上诉人王文同意向被上诉人王国钦支付剩余劳务费，故对上诉人王文称其不应向被上诉人王国钦支付剩余劳务费的上诉理由，本院不予采信。上诉人王文称其已将应付给许平德的款项全部支付完毕，但未提供证据加以证实，故其此项上诉理由不能成立。关于案涉劳务费的认定问题，诉讼双方均对2019年12月13日被上诉人王国钦出具的“劳务结算说明”真实性无异议，故应当按照劳务费17054.9元予以认定。 综上，上诉人王文的上诉请求部分成立，本院依法予以支持，其余上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定部分事实不清，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山西省河津市人民法院(2019)晋0882民初2839号民事判决； 二、上诉人王文于本判决生效后十日内支付被上诉人王国钦劳务费17054.9元及利息（利息自2019年11月15日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）； 三、驳回王国钦其余原审诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费192元，二审案件受理费269元，共计461元，由上诉人王文负担400元，被上诉人王国钦负担61元。 本判决为终审判决。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7898号原告：肖世俊，女，1992年11月28日出生，汉族，户籍所在地贵州省桐梓县。被告：北京盈课教育科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路36号25-6，统一社会信用代码91500105MA6074UX8X。代表人：申健，经理兼执行董事。原告肖世俊与被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年6月9日，原告肖世俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖世俊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖世俊负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年六月二十三日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执390号 申请执行人广西富来康置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区容县。 法定代表人李洁梅，经理。 被执行人欧明付，男，1978年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人苏玉凤，女，1990年3月3日出生，壮族，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人广西富来康置业投资有限公司与被执行人欧明付、苏玉凤商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0921民初1529号民事判决书，欧明付、苏玉凤应返还代垫付款45398.12元（计至2018年6月27日止）及利息、律师费6000元给广西富来康置业投资有限公司，并承担受理费4243元，执行费580.97元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券、住房公积金、保险理财产品等财产情况进行了查询和被执行人住所地及财产主要地调查，发现登记在被执行人名下有位于容县容州××大道××都××小区××号房××套，但该房已被广西北流市法院首封及本院另案轮候查封，本案暂不宜处理。除此外。 暂无发现被执行人有其他可供执行财产。 3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 4、2020年6月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，听取了申请执行人的意见，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额45398.12元及迟延履行期间债务利息（另计）、律师费6000元，受理费4243元、执行费580.97元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审87号 申请执行人东海县动物卫生监督所，住所地东海县牛山街道张庄村连徐高速出口西200米处路南。 法定代表人张洪尧，东海县动物卫生监督所所长。 委托代理人王传学，东海县动物卫生监督所副所长。 委托代理人郇克卫，东海县动物卫生监督所工作人员。 被执行人陆杨，男，1990年3月20日生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县动物卫生监督所依据已经发生法律效力的东动监罚[2019]33号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县动物卫生监督所作出的东动监罚[2019]33号行政处罚决定书认定，被执行人陆杨于2016年在东海县安峰镇库西村西湖兴办动物养殖场，未取得动物防疫条件合格证的行为，违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十条第一款的规定。2019年8月23日，申请执行人依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十七条第一项的规定，对被执行人作出了罚款人民币3000元的决定。2020年3月16日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县动物卫生监督所作出的东动监罚[2019]33号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  李长江 二〇二〇年六月九日 书记员  舒冬瑶
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2121号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道189号，统一社会信用代码：91360802669790841B。 负责人：彭小平，行长。 委托诉讼代理人：何诗军、王庆兰，该行职员。 被告：刘云翔，男，1994年8月21日出生，汉族，住江西省井冈山市。 被告：曾文萍，女，1975年3月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被告刘云翔、曾文萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，在案件审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行撤回起诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行华负担。 审判员  杨济浪 二〇二〇年六月八日 书记员  郭 雨
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更337号 罪犯王万华，男,1967年1月18日出生，汉族，四川省安岳县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2016年12月30日作出（2016）冀0302刑初454号刑事判决，以被告人王万华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。刑期自2016年2月26日起至2021年2月25日止。判决发生法律效力后于2017年2月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王万华能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯王万华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王万华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王万华减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2016年2月26日起至2020年8月25日止），并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理王志健 书记员俞金姝
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0191执161号申请执行人：苏州太湖电工新材料股份有限公司，统一社会信用代码913205007222101652，住所地苏州市吴江市汾湖经济开发区。法定代表人：施泉荣，该公司董事长。委托代理人：钱峰，该公司员工。被执行人：泗阳高传电机制造有限公司，统一社会信用代码91321323MA1M9M5Y87，住所地江苏省泗阳县经济开发区。法定代表人：李更生，该公司总经理。申请执行人苏州太湖电工新材料股份有限公司（以下简称太湖公司）与被执行人泗阳高传电机制造有限公司（以下简称高传电机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏0191民初2268号民事调解书已生效，依该调解书：一、高传电机公司欠太湖公司货款413198.87元，于2019年12月31日前支付200000元，余款213198.87元于2020年3月30日前付清，如高传电机公司未按约定期限履行给付义务，太湖公司有权就全部未付款项申请强制执行；二、案件受理费减半收取3789元，由高传电机公司负担。太湖公司以高传电机公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年2月7日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。二、本院于2020年2月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人有1万余元银行存款，但已被他案在先冻结，无可用余额，除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院执行人员于2020年4月9日，前往高传电机公司的经营地江苏省泗阳县经济开发区众兴东路北侧黄河路西侧实地调查，发现该公司已歇业，本院查封了被执行人的风力发电机组一套。四、江苏省泗阳县人民法院于2020年5月15日受理了对高传电机公司的破产清算申请。五、本院于2020年5月19日对被执行人的法定代表人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年6月18日再次提交网络查询，查询结果与之前查询一致。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，江苏省泗阳县人民法院已受理对高传电机公司的破产清算申请。本案申请人应向该院申报债权，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0191民初2268号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇二〇年六月二十二日法官助理  邹禹灏书 记 员  刘 雯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3653号罪犯刘光飞，女，汉族，1986年2月18日生，初中文化，云南省姚安县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省含山县人民法院于2018年3月28日作出（2018）皖0522刑初1号刑事判决，以被告人刘光飞犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑七年，违法所得予以追缴。被告人刘光飞等不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年5月15日作出（2018）皖05刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘光飞确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘光飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘光飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯刘光飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘光飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年9月8日起至2024年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  姚本茹二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 畅
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执恢231号申请执行人吉林省鸿诚典当有限责任公司。法定代表人郭鸿，公司经理。被执行人吉林北方汽车产业担保有限公司。法定代表人郑国才，公司董事长。被执行人李长鸿，男，1966年11月5日生，汉族，住长春市汽车产业开发区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0381民初2617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月1日向本院申请恢复执行，要求吉林北方汽车产业担保有限公司给付借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数按照年利率24％从2017年12月9日计算至本金还清之日止），案件受理费11400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，李长鸿对上述借款承担连带义务。二被执行人承担申请执行费22514元。2020年6月3日，依法网上查询执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险所涉财产。6月9日，李长鸿给付申请执行人80万元。2020年6月18日，对李长鸿、吉林北方汽车产业担保有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月24日，依法以短信方式终本约谈申请执行人。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二〇年六月二十四日书记员 李英杰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1843号 申请执行人郑啟发，男，生于1974年7月，汉族，住陕西省镇巴县。 被执行人严昌荣，男，生于1975年11月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人郑啟发与被执行人严昌荣追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4306号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4306号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月十六日 书记员  王茂林
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终243号上诉人（原审被告）：徐胜扬，男，1961年5月17日出生，汉族，住东阳市。上诉人（原审被告）：陈新光，女，1963年4月17日出生，汉族，住东阳市。上诉人（原审被告）：徐艺艺，女，1989年2月8日出生，汉族，住金华市婺城区。被上诉人（原审原告）：中天建设集团有限公司，住所地：东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，该公司董事长。上诉人徐胜扬、陈新光、徐艺艺因与被上诉人中天建设集团有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初2898号民事裁定，向本院提起上诉。徐胜扬、陈新光、徐艺艺上诉称：1、本案各上诉人已离开户籍地浙江省东阳市长达二十几年，并一直居住在金华市婺城区。2、本案借条虽约定：因本借款发生法律诉讼的由浙江省东阳市人民法院管辖。但该约定是中天集团提供的格式条款，未提醒上诉人注意，因此该约定排除了上诉人的无效。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送金华市婺城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。案涉借条中明确约定：因本借款发生法律诉讼的由浙江省东阳市人民法院管辖。该约定不违反法律规定，应认定有效。故一审法院依法对本案享有管辖权，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年六月一日代书记员 吴晓雯
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初2126号原告：王建伟，男，1977年4月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：宋小燕，女，1977年10月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：陈爱卿，男，1989年4月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王建伟、宋小燕与被告陈爱卿租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员孙永连独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王建伟、宋小燕到庭参加诉讼，被告陈爱卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建伟、宋小燕向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告垫付物业管理费人民币16142元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告王建伟、宋小燕于2016年12月3日分别购买了顾家繁华里商业区新都汇S2幢S2单元1-2层136（36）号和137（37）号。于2017年9月1日租给被告陈爱卿使用，（合同期限2017年9月1日至2020年8月31日止）根据双方合同约定，被告在合同履行期间，要遵纪守法，自觉维护室内外卫生，水、电费、物业费及社会公共收费，由被告自行缴纳。合同签订后被告仅支付第一年物业费，下欠第二和第三年物业费16142元。由于被告拖欠物业费，鹿邑县鑫顺商业物业管理有限公司将原告起诉至鹿邑县人民法院，法院判决原告支付，现原告已经支付，被告未按约定支付物业费已严重违反了合同约定。原告与被告多次协商无果，特具状起诉，请贵院判如所请！被告陈爱卿未答辩。原告王建伟、宋小燕围绕诉讼请求提交：1、房产证两份，证明二原告对涉案房屋具有产权。2、房屋租赁合同一份，证明二原告将涉案房屋租赁给被告。3、物业费收据两份，证明二原告已代被告向物业缴纳管理费16142元。4、鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初1293号判决书一份，证明物业公司因被告拖欠物业管理费起诉原告，判决原告缴纳物业管理费。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：原告王建伟、宋小燕于2016年12月3日分别购买了顾家繁华里商业区新都汇S2幢S2单元1-2层136（36）号和137（37）号。二原告于2017年9月1日将房屋租给被告陈爱卿使用，租赁期限2017年9月1日至2020年8月31日止，合同第十条约定，在合同履行期间，水费、电费、物业费及社会公共收费，由被告陈爱卿缴纳。合同签订后被告仅支付第一年物业费，下欠第二和第三年物业费16142元未缴纳，双方酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，合同第十条明确约定，在合同履行期间，水费、电费、物业费及社会公共收费，由被告自行缴纳。被告下欠第二和第三年物业费16142元未缴纳，构成违约。故本院对原告请求被告给付垫付的16142元的物业费金的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈爱卿于本判决生效之日起十日内给付原告王建伟、宋小燕垫付的物业费16142元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取101.77元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇二〇年六月十五日书记员  鲍玥玥
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更930号罪犯胡跃红，男，1993年12月15日生，汉族，高中文化，贵州省丹寨县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2017年9月12日，贵州省丹寨县人民法院作出（2017）黔2636刑初38号刑事判决，认定胡跃红犯非法采伐、收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；上缴的违法所得20000元依法予以没收，上缴国库；共同违法所得款32100元继续予以追缴。2018年3月1日，贵州省丹寨县人民法院作出（2017）黔2636刑初97号刑事判决，撤销丹寨县人民法院（2017）黔2636刑初38号第四项，即：被告人胡跃红犯非法采伐、收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。认定胡跃红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法采伐、收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行(刑期自2017年6月13日起至2020年12月12日止）。2020年6月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡跃红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年6月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；共计3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯胡跃红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯胡跃红减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡跃红减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  袁 慧二〇二〇年六月二十二日书记员  凌邦洲
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执2109号 2020年06月08日根据已生效的2014年黄民初字第02442号民事调解书确认的常州市和坤电子有限公司与中宝滨海镍业有限公司买卖合同纠纷一案，已于2020年06月29日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年六月二十九日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1510号 朱建彪、金强、陈华铭： 关于申请执行人朱建彪与被执行人金强、陈华铭民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初800号民事判决书，本院于2020年04月15日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执829号 被执行人：谢生苟。 被执行人谢生苟罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢生苟没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年5月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年5月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年5月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  苏 敏 审判员  徐忠华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 兰
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初761号原告：烟台现代冰轮重工有限公司，住所：烟台经济技术开发区长江路333号，统一社会信用代码:91370600760007459R。法定代表人：文淑焕，总经理。委托诉讼代理人：孙培江，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉宾，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：烟台天池旅游度假有限公司，住所：栖霞市松山镇，统一社会信用代码:91370686678135494L。法定代表人：王秀玲，董事长。被告：烟台霞光旅游发展有限公司，住所：栖霞市松山镇，统一社会信用代码:913706867465751505。法定代表人：王秀玲，董事长。本院在审理原告烟台现代冰轮重工有限公司与被告烟台天池旅游度假有限公司、烟台霞光旅游发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，原告烟台现代冰轮重工有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告烟台天池旅游度假有限公司、烟台天池旅游度假有限公司的起诉。本院认为，原告烟台现代冰轮重工有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台现代冰轮重工有限公司撤回对被告烟台天池旅游度假有限公司、烟台霞光旅游发展有限公司的起诉。案件受理费12600元，减半收取为6300元，由原告烟台现代冰轮重工有限公司承担。审 判 长  牟 鹏人民陪审员  范会强人民陪审员  曲明霞二〇二〇年六月四日书 记 员  曲慧婷
雄县人民法院 结案报告 （2020）冀0638执14号 申请执行人雄县安全生产监督管理局。 法定代表人王建军，该局局长。 被执行人雄县京岚纸塑包装有限公司，住所地雄县。 法定代表人刘伯萍，女，该公司经理，住雄县。 本院在执行申请执行人雄县安全生产监督管理局与被执行人雄县京岚纸塑包装有限公司行政处罚纠纷一案中，2020年1月10日向被执行人雄县京岚纸塑包装有限公司发出执行通知书，但被执行人雄县京岚纸塑包装有限公司未履行生效判决所确定的义务。经过双方协商，于2020年6月8日申请执行人雄县安全生产监督管理局与被执行人雄县京岚纸塑包装有限公司达成执行和解协议，签订本协议之日起第三个月给付10万元，然后每个月至少给付10万元，一年之内履行完毕。履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 审判员  薛永辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  高 倩
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执429号衡阳湘玻特种玻璃有限公司、易艳飞本院执行的衡阳湘玻特种玻璃有限公司申请易艳飞买卖合同纠纷一案，经被执行人易艳飞自动履行，执行金额73601元申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十四日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执501号之二 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。统一社会信用代码：91330283778203271M。 负责人：吴放，该支行行长。 委托代理人：俞国军，男，1976年10月6日出生，汉族，住宁波市奉化区，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：陈绍林，男，1994年4月3日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县，现住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行和被执行人陈绍林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈绍林支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金2399.52元及相应利息，承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，本案冻结并扣划了被执行人陈绍林名下的银行存款680.73元，支付本案案件受理费25元，执行费50元，剩余605.73元全部用于支付本案案款本金。 2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。 3.因上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对上述被执行人实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人陈绍林目前去向不明，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行同意本案终结本次执行程序。截止2020年6月28日，被执行人陈绍林尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金1793.79元及相应利息。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年六月二十八日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1989号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省双峰县永丰街道复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行职工，特别授权代理。被告李志义，男，1971年5月19日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告李彩云（系李志义之妻），女，1972年11月7日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。委托代理人蒋更胜，湖南定胜律师事务所律师，一般代理。被告熊建阳，男，1962年11月11日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告贺凤娥（系熊建阳之妻），女，1964年1月3日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告李志义、李彩云、熊建阳、贺凤娥金融借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双峰农商银行的委托代理人朱朝阳，被告李志义、李彩云的委托代理人蒋更胜，被告熊建阳到庭参加诉讼，被告贺凤娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告李志义、李彩云偿还原告贷款本金700000元及至2020年4月20日止的利息87706元和后段利息；2、原告双峰农商银行对被告熊建阳、贺凤娥共同所有的位于双峰县住宅〔房屋所有权证号：双房权证永2013字第××号、0××9号、0××0号，土地使用权证号：双国用（2013）第0553号、0554号、0555号〕的房产拍卖所得价款享有优先受偿权;3、由被告李志义、李彩云、熊建阳、贺凤娥承担本案的诉讼费用。被告李志义、李彩云辩称，原告双峰农商银行所诉事实属实；请求原告双峰农商银行在利息方面作出重大原谅；被告李志义、李彩云分年分段偿还本金。被告熊建阳辩称，对原告双峰农商银行所诉事实不持异议，请求原告双峰农商银行在利息方面予以原谅。被告贺凤娥未作答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2016年3月21日，原告双峰农商银行与被告李志义、李彩云签订合同编号为（1889013600）最高额借字〔2016〕第00000032号的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：借款币种为人民币；最高额借款额度为1000000元；约定借款期限为36个月（期限自2016年3月21日起至2019年3月21日止）；采用固定利率（月利率8.49‰）计算，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，原告双峰农商银行与被告熊建阳、贺凤娥签订合同编号为（1889013600）最高额抵字〔2016〕第00000013号的《最高额抵押合同（福祥便民卡）》，以被告熊建阳、贺凤娥共同所有的位于双峰县的商住房屋房产〔房屋所有权证号：双房权证永2013字第××号、0××9号、0××0号，土地使用权证号：双国用（2013）第0553号、0554号、0555号〕为本案借款作抵押。2016年3月29日，案涉抵押财产办理了他项权证，权利人为原告双峰农商银行。2016年3月29日，原告双峰农商银行依合同发放给被告李志义、李彩云贷款本金400000元，约定月利率9.18‰，于2019年3月21日到期；2017年3月31日，原告双峰农商银行依合同发放给被告李志义、李彩云贷款本金300000元，约定月利率9.63‰，于2019年3月31日到期；以上两笔贷款发放后，被告李志义、李彩云仅偿还部分利息。至2020年4月20日止，被告李志义、李彩云共结欠借款本金700000元，利息87706元。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行与被告李志义、李彩云签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》和原告双峰农商银行与被告熊建阳、贺凤娥签订的《最高额抵押合同（福祥便民卡）》,是双方真实意思的表示，合法有效。被告李志义、李彩云未按期偿还借款本金和支付利息,显属违约,应承担偿还借款本息的责任。对原告双峰农商银行要求李志义、李彩云偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。案涉抵押财产办理了他项权证，发生了抵押登记的法律后果，对原告双峰农商银行要求对案涉抵押财产的拍卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下:一、被告李志义、李彩云偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金700000元和至2020年4月20日止的利息87706元，并另行偿付自2020年4月21日起至履行完毕之日止按月利率11.1%计算产生的利息；二、原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司对被告熊建阳、贺凤娥共同所有的位于双峰县的商住房屋房产〔房屋所有权证号：双房权证永2013字第××号、0××9号、0××0号，土地使用权证号：双国用（2013）第0553号、0554号、0555号〕拍卖所得价款享有优先受偿权。以上款项，限被告于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11678元，减半收取5839元，由被告李志义、李彩云、熊建阳、贺凤娥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年六月二十八日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3535号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：牛香丽，女，1988年1月20日出生，汉族，户籍地山东省临朐县   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告牛香丽民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   巨秀娟        1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10089号上诉人（原审原告、执行案外人）：卿进，男，1981年10月14日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。委托诉讼代理人：朱汉平，广东法丞汇俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：谢宇。被上诉人（原审被告）：李俊伟，男，1979年8月14日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被上诉人（原审被告、被执行人）：李丽，女，1985年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县。上诉人卿进因与被上诉人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行（以下简称农行淘金支行）、李俊伟、李丽案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初34632号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卿进上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院受理并审理本案。2.确认卿进享有并停止执行广州市越秀区越秀北路234号后座之一902房l/2产权份额。事实与理由：一、本案符合受理的条件。1.本案的执行异议是根据民事诉讼法第二百二十七条的规定审理的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”卿进不服执行异议后，提起的执行异议之诉应由一审法院受理并审理。2.本案的诉讼请求与原判决无关。（1）法律关系上无关。农行淘金支行诉李丽为金融借款合同纠纷，而卿进是根据《离婚协议书》及婚姻法规定的夫妻财产共有制而主张案涉房屋物权。（2）婚姻法规定的夫妻财产共有制亦应保护卿进享有案涉房屋1/2产权。卿进与李丽于2009年12月3日登记结婚，2012年12月3日购买案涉房屋，2016年4月25日因感情破裂离婚。上述事实可明确案涉房屋为卿进与李丽的夫妻共同财产，卿进当然享有l/2产权。二、卿进享有足以排除强制执行的民事权益。一审法院在（2019）粤0104执异307号执行裁定书中认为，农行淘金支行享有抵押权已取得生效判决，故该行有权处置案涉房屋，我方认为此处法律适用不当，因为该条明确列明法律、司法解释另有规定的除外。案涉房屋为卿进与李丽共同共有，卿进享有案涉房屋一半产权，这一权利源于婚姻法明确规定的夫妻财产共有制，当然可以对抗农行淘金支行已取得的生效判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”的规定，请求二审法院保护卿进对案涉房屋享有的l/2产权。三、一审法院对此类案件作出同案不同判的结果。一审法院此前处理过大量的被执行人配偶要求对其夫妻共有财产停止执行的案件，如（2014）穗越法民一初字第3416号判决、（2013）穗越法民一初字第3642号判决等，广州市中级人民法院也处理过类似案件，如（2016）粤01民终12747号判决，上述判例均支持和保护被执行人配偶享有夫妻共同财产1/2产权，本案案情与上述判例基本一致，但一审法院却裁定驳回卿进的起诉，造成同案不同判的不公平结果。综上，请求二审法院查明事实，支持卿进的全部上诉请求。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，卿进作为案外人对（2016）粤0104民初4011号生效民事判决的执行提出异议，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（二）项的相关规定，认为卿进作为案外人对执行异议裁定不服，理应依照审判监督程序办理，或提起撤销之诉的救济，并据此驳回卿进的起诉，于法有据，本院予以维持。卿进提起执行异议之诉要求法院直接撤销生效判决的执行裁定并对案涉房屋确权，并无相关法律依据，且卿进主张其为案涉房屋的共同产权人，但直至2018年3月22日查册时的《广州市不动产登记查册表》显示案涉房屋产权人仍然为李丽，占有部分为全部（权属人)，其主张与事实亦不相符，至于卿进所提出的一审法院类似生效判决与本案情况并不完全相同，其以此作为依据，理据不足，故本院对其主张不予采纳。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。卿进的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年六月十九日书记员 古嘉玲张海燕
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执363号 申请执行人王玄文，男，1975年8月11日出生，汉族，住武义县。 被执行人何昌金，男，1968年6月17日出生，汉族，住。 关于申请执行人王玄文与被执行人何昌金追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0723民初3660号判决书已发生法律效力。申请执行人王玄文于2020年03月18日向本院申请执行，要求被执行人何昌金支付执行款10000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何昌金的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何昌金有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人何昌金有其他可供执行的财产。申请执行人王玄文向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人何昌金目前无财产可供执行，申请执行人王玄文亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执363号案终结本次执行程序。申请执行人王玄文今后若发现被执行人何昌金有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 硕
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4887号 原告：贺某，男，1977年1月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：冯先菊、袁兴佳，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄青蛙环保科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路333号和平世家1号楼2号。 法定代表人：仇国增，该公司经理。 本院在审理原告贺某与被告石家庄青蛙环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告贺某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告贺某撤回起诉。 案件受理费639元，减半收取319.5元，由原告贺某负担。 审判员  牛艳梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张秋月
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执837号申请执行人：赵淑贤，女，1949年2月12日出生，汉族，现住四平市。被执行人：四平华利农业科技有限公司。法定代表人：赵立娟，职务：经理。申请执行人赵淑贤与被执行人四平华利农业科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出(2019)吉0322民初4490号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人赵淑贤于2020年6月3日向本院申请执行,要求被执行人四平华利农业科技有限公司给付申请执行人赵淑贤借款本金500000.00元及利息。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2020年6月10日送达执行通知书、报告财产令；二、于2020年6月5日、2020年6月22日两次进行了网络查询；三、于2020年6月24日向被执行人四平华利农业科技有限公司法定代表人赵立娟发出限制高消费令。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇二〇年六月二十四日书记员  李欣航
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7179号申请人：沈阳华盛塑料包装制品有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街95号。法定代表人：万中田。委托诉讼代理人：万桂芝。委托诉讼代理人：朱怡蓓。被申请人：辽宁秦泰制衣有限公司，住所地沈阳市沈北新区通利街1号。法定代表人：高雪松。被申请人：被告抚顺勃郎服装有限公司，住所地抚顺市清原县工业园区。法定代表人：刘文彦。本院在审理申请人沈阳华盛塑料包装制品有限公司诉被申请人辽宁秦泰制衣有限公司、被告抚顺勃郎服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈阳华盛塑料包装制品有限公司于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人抚顺勃郎服装有限公司、辽宁秦泰制衣有限公司名下的银行存款共计257,722元或查封其他等值财产。申请人以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额257,722元，保险单号码：22101001049900200000439）一份提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人抚顺勃郎服装有限公司、辽宁秦泰制衣有限公司名下的银行存款共计257,722元或查封其他等值财产。案件申请费1,809元，由申请人沈阳华盛塑料包装制品有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 历 贺审 判 员 佟 铃人民陪审员 李 杨二〇二〇年六月十一日书 记 员 刘子萌
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终877号上诉人（原审原告）：龙胜湘，男，1970年7月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：龚洪雪，湖南公畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：周珉如，湖南公畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡碧松，该公司总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄星，广云律师事务所律师。上诉人龙胜湘因与被上诉人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3780号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人龙胜湘预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  朱卫平审判员  向兴礼审判员  王 芳二〇二〇年六月二十三日书记员  胡佩佩本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初898号 原告：苏学院，男，汉族，1967年12月4日出生，住西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西移商天下软件科技有限公司。法定代理人：王浩，系该公司总经理。被告：江永建，男，汉族，1985年3月1日出生，住湖北省石首市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李志军，男，汉族，1984年10月24日出生，住湖北省株洲市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。                    原告苏学院诉被告陕西移商天下软件科技有限公司、江永建、李志军不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用独任制普通程序进行审理。原告苏学院向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告间的《行业门户APP服务合同》及补充协议；2、依法判令三被告返还原告服务费98000元并支付从2013年4月12日起至实际付款之日的违约金（按年利率24%暂计至2019年4月12日为141120元）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月12日原告与被告二约到丈八路陕西宾馆参加该公司APP行业门户服务推广会，会上该公司人员称其是国家工信部的下属企业。基于对国家工信部的信任，原告抢购被告“陕西汽车”行业门户APP客户端，刷卡交费98000元，后原告与被告一签订《行业门户APP服务合同》。同日，原告与被告陕西移商天下软件科技有限公司、被告江永建签订《关于行业门户APP服务合同的补充协议》，协议约定乙方违约每日承担合同价款的5%作为违约金。后被告一直未依约履行合同，致使APP平台产品无法正常运行。经原告寻找发现三被告搬离原经营地址并逃匿。故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原告苏学院诉被告陕西移商天下软件科技有限公司、江永建、李志军不当得利纠纷一案，原告主张的案件事实经（2018）陕0113刑初655号刑事判决书认定陕西移商天下软件科技有限公司构成合同诈骗罪，李志军、江永建犯合同诈骗罪，已经刑事处罚。原告所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法驳回原告本次起诉。中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏学院的起诉。预交的案件受理费4886元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王  楠    二〇二〇 年  六  月  十二 日 书  记  员    朱何超      1
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0302民初3454号原告：柏大成，男，1946年10月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟婧，女，该公司员工。原告柏大成诉被告苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁易购）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。柏大成向本院提出诉讼请求：1.请求判令苏宁易购退一赔三，共赔偿3476元；2.苏宁易购依法承担民事侵权责任所致医药费1506.2元、后续治疗费和康复费3012.4元；3.误工费1000元；4.出租车交通费52元、诉讼资料打印费230元；5.诉讼费50元。事实和理由：2018年10月3日，我见苏宁易购的广告，挂佳能名称的佳庆企业专营店“苏宁放心店”，卖佳能MG3680喷墨打印机，双面照片彩色打印，标准价698元，柏大成多花171元，购买的是第二套餐869元，比标准套餐多套墨水，我当即用支付宝付款，无发票。订单号为33180997306。10月8日，韵达快递送到。包装盒左上角碰损、盒外包装膜、即拍照、并电话告知发货人180××××0595，地址：广东省东莞市南城区簪花路电博写字楼7楼佳庆企业办公专营店。开箱装入白色盒装的彩色、黑色墨盒试机，黄色灯闪4下停一下，电话咨询佳能北京总部热线，被告知墨盒没装好，同时告知，鞍山市铁东区五一路35号三层52号是鞍山市佳能维修站。到该站，用黑色原装墨盒装入试机正常，但我多花171元买的白色盒装的不是原装墨盒，原广告未告知不是原装墨盒，存在虚假、欺诈。我询问该维修站，该机广告称可双面照片彩色打印。告知，照片纸都是单面，不能双面照片彩色打印。我再电话咨询佳能北京总公司，告知佳能要求经销商必须销售原装易耗材。他商家却以假冒伪劣商品欺诈消费者。经佳能热线对外联络010-58652979看到其广告后，多次查证核实，该机不能双面照片彩色打印。他以虚假广告，欺骗误导消费者。该商家未在佳能登记注册，却挂佳能招牌，才买的商品，上当受骗，苏宁易购是主管、监管者，广告是你告诉发布的，打印机的订单、货运单，发给我的短信，都承认我买的是佳能MG3680双面照片彩色打印机。根据《消费者权益保护法》第五十五条、五十六条规定，应处以购买商品款三倍的赔偿。我原想根据自收到商品七日内无条件退款退货，对其宽大处理，反而遭到拒绝。根据《消费者权益保护法》第五十五条、五十六条规定，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款的三倍。第五十三条规定，退回预付款，并应当承担预付款的利息，消费者必须支付的合理费用。根据以上法律规定，苏宁易购必须支付货款869元三倍的赔偿2607元，加上退回预付款869元，计3476元；因诉讼必用资料打印费230元，诉讼费50元的合理费用。因苏宁易购违法侵权，至今未处理，导致我憋气、焦急上火，把我气病了。脑梗、头痛、头昏脑胀、乏力、满口火泡、多病齐发。我身体健康被侵犯。在医院看病，为节省药费，在药店买药，已用医药费1506.2元。根据最高人民法院规定和《消费者权益保护法》第四十九条、五十一条、第五十五条、第五十六条规定，苏宁易购应承担民事侵权责任。苏宁易购辩称，一、案涉商品并非答辩人销售，故答辩人与本案无利害关系，不是本案适格的诉讼主体。苏宁易购网站是一家第三方网络交易平台，本身并不销售任何商品。案涉商品系由第三方商户，即广东佳庆信息有限公司负责直接销售、发货并提供相关售后服务；二、苏宁易购平台已尽到平台管理职责，依法不应承担任何责任。（一）已经在相关的管理规范中明确要求商家如实描述所售商品的相关信息；（二）对所有入驻平台的商户都会进行一系列的资质审核并要求商户提供相关的资质材料；（三）在收到柏大成的投诉后，苏宁易购平台也积极联系涉案商户，要求其核实相关情况，及时和顾客沟通。三、柏大成要求的民事赔偿，于法无据，不予认可。本案的案由是买卖合同纠纷，但是柏大成所要求的医药费、后续治疗费、康复费、误工费、交通费等属于侵权行为导致的费用，与本案无关。综上所述，苏宁易购既非生产者，也非销售者，且苏宁易购作为平台运营方已经尽到了管理职责，依法不应向柏大成承担任何责任，驳回柏大成的诉请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提出诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，经查，柏大成与苏宁易购买卖合同纠纷一案，曾于2019年3月4日诉至本院，本院于2019年5月6日作出（2019）辽0302民初742号民事裁定，裁定驳回柏大成的起诉。本案中，柏大成与苏宁易购买卖合同纠纷一案再次提出诉讼，诉讼请求除要求苏宁易购三倍赔偿外，另主张医疗费、误工费、复印费等其他经济损失。本次诉讼与（2019）辽0302民初742号案件中的当事人相同，诉讼请求的内容实质上是否定（2019）辽0302民初742号案件的裁判结果，故本案构成重复起诉。柏大成的起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回柏大成的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  付 锐人民陪审员  张廷森人民陪审员  刘玺婧二〇二〇年六月九日代理书记员  马梦娇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执906号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。 负责人：张艳，系该分行行长。 委托代理人：蒋寿桃，男，系该行职工。 委托代理人：尹万隆，男，系该行职工。 被执行人：温洪叶，女，汉族，1970年10月11日出生，住贵州省水城县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被执行人温洪叶借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2018）黔0201民初643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为借款本金64014.55元及利息22604.32元（利息计算至2020年1月21日）共计87427.87元。本院于2020年4月30日立案执行，申请执行费1211元（已交纳）。 本案执行过程中，冻结了被执行人名下银行存款及网络资金后，被执行人向申请执行人自动履行借款本金45884.47元及利息22819.17元，承诺于2021年6月结清全部借款本息。申请执行人因与被执行人达成和解协议，于2020年6月28日书面撤回执行申请、申请终结执行程序。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。撤回执行申请后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年之内向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执906号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 霆 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘天飞
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执4031号之一 申请执行人杨三明，男，1986年1月21日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉水县，现住江苏省太仓市。 被执行人黄志平，男，1984年10月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 杨三明与黄志平民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2019年11月29日作出的（2019）苏0585民初6283号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告黄志平于本判决生效之日起十日内支付原告杨三明定作款56600元。二、案件受理费1215元、减半收取608元，由被告黄志平负担。因黄志平未履行生效法律文书确定的义务，杨三明向本院申请执行，本院于2019年12月30日立案受理，执行标的57208元。 案件执行过程如下： 1、2019年12月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2019年12月31日及2020年6月2日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。 3、2020年6月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的57208元,已执行到位3700元，尚未执行到位53508元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初6283号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  罗红星 审判员  王 勇 二〇二〇年六月二十八日  书记员  金晓春
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢205号 刘永利： 申请执行人项春燕于2020年06月29日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初1743号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币2590868元，被执行人为刘永利。在本院执行过程中，被执行人刘永利已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢205号即（2019）浙1121执2864号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年六月二十九日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2592号原告：刘玉，住肥城市。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：山东金晖光电有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路，统一信用代码913709835652069709。法定代表人：王君，经理。原告刘玉成与被告山东金晖光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉成的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼，被告山东金晖光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告山东金晖光电有限公司欠付原告刘玉成工资5950.14元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告刘玉成要求被告山东金晖光电有限公司支付工资5950.14元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告刘玉成要求被告山东金晖光电有限公司支付利息，可自起诉之日即2020年6月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告刘玉成工资5950.14元；二、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告刘玉成利息（以本金5950.14元为基数，自2020年6月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘玉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东金晖光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年六月十日法官助理刘倩书记员李娜
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2091号上诉人（原审被告）：王美杰，女，1974年1月14日出生，汉族，住河南省周口市商水县。被上诉人（原审原告）：宋小华，女，1979年11月22日出生，汉族，住河南省周口市商水县。委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所。被上诉人（原审原告）：钱新华，男，1979年8月11日出生，汉族，住河南省周口市商水县。委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所。上诉人王美杰因与被上诉人宋小华、钱新华物权保护纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王美杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王美杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，由上诉人王美杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二〇年六月二十四日法官助理石磊书记员刘露茜
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4073号 原告：新泰市运捷汽车租赁有限公司，住所地：新泰市汶南镇涝坡村商业街196号，统一社会信用代码：91370982MA3MM3QF9K。 法定代表人：马钧，该公司经理。 委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：姜威，男，1995年4月7日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告新泰市运捷汽车租赁有限公司与被告姜威租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新泰市运捷汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新泰市运捷汽车租赁有限公司负担。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘园园
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢496号 申请执行人：傅先菊，女，1972年5月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：浙江米合电气股份有限公司，住浙江省常山县金川街道恒升路6号，组织机构代码：678420017。 法定代表人：甘建红，职务：董事长。 本院在恢复执行申请执行人傅先菊与被执行人浙江米合电气股份有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江米合电气股份有限公司于2017年12月15日被本院以（2017）浙0822破11号民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年六月三日 书记员  胡烨宇
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2011号 原告河北华威电气设备科技有限公司，地址：涿州市松林店镇工业区西路与政府街交叉口，法定代表人：栾坤，职务：总经理。统一社会信用代码：91130681763437104L。 被告天津市华强电气设备有限公司，地址：天津市武清区曹子里镇六大庄村。法定代表人，蒙强。统一社会信用代码：911202223286363369. 原告河北华威电气设备科技有限公司诉被告天津市华强电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 河北华威电气设备科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款人民币268000元及利息（自2016年3月31日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系变压器生产厂家，被告一直在原告处购买变压器。截止2016年3月31日，经双方对账，被告累计欠原告货款元整。虽经原告多次催促，被告迟迟不予支付。综上所述，为了维护原告的合法权益及法律的严肃性，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告支付货款人民币268000元及利息，并判令其承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法进行送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告河北华威电气设备科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张环宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕明双
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执508号 申请执行人：刘翔，男，1991年8月12日出生，汉族，户籍地山东省梁山县，现住济南市历下区。 被执行人：李远征，男，1983年10月6日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人刘翔与被执行人李远征民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出且已发生法律效力的（2019）鲁0112民初4602号民事判决，判决内容如下：一、限李远征于本判决书生效之日起十日内偿还刘翔借款本金50000元；二、驳回刘翔其他诉讼请求。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由李远征负担。由于李远征未履行法律文书确定的义务，刘翔向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递依法向李远征发出执行通知书、报告财产令、传票等文书，邮件签收。执行过程中，因李远征未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对李远征采取限制消费措施。 2.2020年2月13日、2020年3月25日、2020年5月25日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对李远征的银行存款、互联网银行、工商、证券、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查： 李远征名下财付通支付科技有限公司085e9858e9747da52940a0849@wx.tenpay.com账户有存款，本院作出（2020）鲁0112执508号之一执行裁定予以冻结，冻结期限一年，自2020年2月14日起至2021年2月13日止，实际控制928.91元，本院划拨后发还刘翔。 李远征名下济南农村商业银行股份有限公司龙山路分理处6223200129167585,0101,0账户有存款，本院作出（2020）鲁0112执508号之二执行裁定予以冻结，冻结期限一年，自2020年5月28日起至2021年5月27日止，实际控制17.03元。因实际控制金额过少，经征求刘翔意见，本院未予划拨。除此之外，通过网络查控，未发现其他可供执行的财产。 3.2020年4月14日、2020年6月4日，本院分别收到李远征主动履行的案款各一万元。 2020年5月19日，本院执行人员到济南市历城区××街道××店××号对李远征进行调查，其家中无人，经询问周围邻居，了解到李远征系该村村主任，几年前在外做生意赔钱，最近一直未见过李远征，在村里没有可供执行财产。通过现场调查，未发现李远征有可供执行的财产。 4.2020年6月23日，本院约谈刘翔，向其告知了本案执行情况，刘翔对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供李远征可供执行的财产线索，不申请发布悬赏公告，并表示同意终结本次执行程序。 本案实际执行到位20928.91元，尚有相应借款本金及迟延履行期间的债务利息未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李远征的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，刘翔也未能提供可供执行的财产线索，不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月二十五日 书记员 陈 晴