浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初655号 原告：郑新民，男，1981年9月26日出生，汉族，户籍所在地河南省民权县，现住浙江省慈溪市。 原告：王艳，女，1982年8月16日出生，汉族，户籍所在地河南省民权县，现住浙江省慈溪市。 两原告共同委托诉讼代理人：王红伟（系原告王艳兄），住河南省民权县。 两原告共同委托诉讼代理人：韩加加，河南锦策律师事务所律师。 被告：魏政委，男，1985年12月10日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：翟建军，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：商丘市丰茂物流有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区全桥路与商宁路交义口南1000米路东。统一社会信用代码：91411400MA40UELP4B 法定代表人：张富利，该公司董事长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市唯阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。统一社会信用代码：914114007932190799 主要负责人：班文芳，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张博文，浙江亿站律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y 主要负责人：王向阳，该分公司总经理。 原告郑新民、王艳与被告魏政委、翟建军、商丘市丰茂物流有限公司（以下简称丰茂公司）、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐斌适用简易程序。因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本案于2020年2月3日裁定中止诉讼。后恢复审理，并依法追加翟建军作为被告参加诉讼，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人王红伟、韩加加、被告翟建军、被告平安公司的委托诉讼代理人张博文到庭参加诉讼，被告魏政委、丰茂公司、人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑新民、王艳以交通事故发生后与被告方未就赔偿事宜达成一致为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏政委、翟建军、丰茂公司赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、医疗费、车辆维修费、住宿费等合计560000元，并互负连带责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2.判令被告平安公司、人保公司在保险范围内依法承担赔偿责任；3.本案诉讼费由五被告负担。 被告翟建军答辩称：被告魏政委系其雇员，在执行职务中致他人损害，其愿意依法承担责任。 被告平安公司答辩称：对事故发生经过、责任认定无异议， 涉案车辆在被告平安公司投保了交强险、第三者责任商业险和不计免赔险，第三者责任商业险投保限额100万元。被告平安公司愿意按照法律规定赔偿原告相关经济损失，但是对原告诉称的部分赔偿项目有异议，第三者责任商业险基于交通事故责任认定，承担不超过20%的赔偿责任。 被告人保公司答辩称：其仅承保挂车第三者商业责任险，保额5万元，愿对原告合理损失按照事故次要责任及主挂车比例分摊承担赔偿责任，商业险赔偿责任不能超过30%，请法院依法判决。 其余被告未作答辩。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年11月26日6时11分许,郑垒驾驶的赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿耕湖西路自东往西行使至研发路交叉口王西50米时，与前方道路北侧由被告魏政委停放的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｎ×××××重型自卸半挂车）发生碰撞,造成郑垒死亡及车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：事故发生后，慈溪市公安局交通警察大队依法认定郑垒承担本起事故主要责任，被告魏政委承担次要责任。 三、车辆所有情况和保险情况：豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｎ×××××重型自卸半挂车）行驶证上所有人为被告丰茂公司、道路运输证上业户名称为被告丰茂公司。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告平安公司投保了交强险、第三者责任商业险（不计免赔），其中第三者责任商业险投保限额100万元。牵引豫Ｎ×××××重型自卸半挂车在被告人保公司投保了第三者商业险，第三者责任商业险投保限额5万元。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｎ×××××重型自卸半挂车）实际所有人为被告翟建军，挂靠在被告丰茂公司名下，被告魏政委系被告翟建军的雇员。事故发生在保险期间内，事故发生时由被告魏政委驾驶。郑垒驾驶的赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车未投保险，未按规定参加安全技术检验，郑垒未取得机动车驾驶证。 四、赔偿权利人相关情况。 原告郑新民与原告王艳系夫妻，郑垒系两原告婚生子，家庭户口为居民。 五、原告因本事故造成的损失 1.死亡赔偿金1297720元。 郑垒出生于2002年4月9日，其死亡赔偿金依法应按宁波市上一年度城镇居民人均可支配收入64886元标准计算20年，为1297720元。 2．丧葬费38141元。 按宁波市上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计为38141元（76282÷2）。 3.住宿费、差旅费2000元。 两原告主张办理丧葬事宜支出住宿费、差旅费10000元，但未提供相应证据。被告翟建军、平安公司又持有异议。本院酌定2000元。 4.医疗费631.38元。 根据两原告提供的医疗门诊收费票据显示金额为631.38元。 5.精神抚慰金20000元。 两原告主张精神损害抚慰金50000元，被告翟建军、平安公司认为原告主张金额过高，本院根据本事故造成郑垒死亡的严重、郑垒与被告魏政委对损害发生的过错程度等情况，酌情确定精神损害抚慰金为20000元。 6.车辆修理费1000元。 两原告虽提供了摩托车修理费的收款收据，显示金额为1850元。被告翟建军、平安公司对真实性有异议。郑垒车辆在本事故中受损系事实，但未经保险公司评估，仅凭收款收据不足以证明车辆修理费用，原、被告就车辆损失无法达成一致意见，本院酌情确定为1000元。 综上，两原告可主张的损失如下：死亡赔偿金1297720元、丧葬费38141元、住宿费及差旅费2000元、医疗费631.38元、精神抚慰金20000元、车辆修理费1000元，以上共计1359492.38元。 六、其他情况。 事故发生后，被告翟建军向两原告预付赔偿款5万元，被告翟建军与两原告达成协议，其中2万元直接补偿给两原告，3万元待保险理赔后依法返还。 裁判理由与结果 本院认为：被告魏政委系被告翟建军的雇员，被告魏政委在从事雇佣活动中致人损害，其民事责任应当由被告翟建军承担。原告诉请被告魏政委承担赔偿责任，于法不符，本院不予支持。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｎ×××××重型自卸半挂车）实际所有人为被告翟建军，挂靠在被告丰茂公司名下从事道路运输经营活动发生交通事故造成损害，事故责任认定该机动车负次要责任，原告请求被告翟建军和丰茂公司承担连带责任，符合法律规定。事故发生在保险期间内，被告平安公司、人保公司应依法承担保险责任。两原告请求承保交强险的平安公司优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院应予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安公司承保的车辆在道路交通事故中负次要责任，应在交强险范围内赔偿原告医疗费631.38元、在伤残赔偿限额内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金20000元）、财产损失1000元，合计111631.38元。就其余损失1247861元（1359492.38-111631.38），根据事故责任认定及双方过错程度，酌情确定被告翟建军承担30%的赔偿责任，被告平安公司、人保公司在第三者商业险范围内承担30%的赔偿责任。被告平安公司第三者商业责任限额为100万，人保公司第三者商业责任限额为5万，应按责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，即被告平安公司承担二十一分之二十（95.24%），被告人保公司承担二十一分之一（4.76%）。故被告平安公司在第三者商业险范围内赔偿两原告356538.84元（1247861×30%×0.9524）、被告人保公司在第三者商业险范围内赔偿两原告17819.46元（1247861×30%×0.0476）。两原告与被告翟建军就被告翟建军预付的赔偿款5万元的返还问题达成协议，体现了当事人的真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，本院可予照准。为减少讼累，两原告应返还给被告翟建军的3万元在本案中一并处理。因本案被告翟建军与丰茂公司应承担的赔偿责任，已由被告平安公司、人保公司在交强险及第三者商业险范围内予以赔偿，故原告诉请被告翟建军、丰茂公司承担连带赔偿责任，已无实质意义，本院不予支持。被告魏政委、丰茂公司、人保公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告郑新民、王艳111631.38元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告郑新民、王艳356538.84元，合计468170.22元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在第三者商业险范围内支付原告郑新民、王艳17819.46元，款于本判决生效之日起七日内履行； 三、原告郑新民、王艳于本判决生效之日起七日内返还被告翟建军30000元； 四、上述一、三项相折抵，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告郑新民、王艳438170.22元，给付被告翟建军30000元，款于本判决生效之日起七日内履行； 五、驳回原告郑新民、王艳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案受理费9400元，减半收取计4700元，由原告郑新民、王艳负担405元，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担4091元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司204元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 斌 二〇二〇年六月九日 法官助理胡寅 代书记员  杨梦洁