天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初2676号原告：王健福，男，1964年10月20日出生，汉族，天津万事达出租汽车公司出租车司机，住天津市滨海新区。被告：王国申，男，1980年11月1日出生，汉族，曹操专车司机，住天津市北辰区。被告：天津吉利优行科技有限公司，住所地天津滨海新区塘沽海洋科技园海源中路199号E2-2。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道。负责人：孙名岩，职务：总经理。委托诉讼代理人：董界存，该公司职员。原告王健福与被告王国申、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称“人保北辰支公司”）、被告天津吉利优行科技有限公司（以下简称“吉利优行”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。依法由审判员李学存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健福、被告王国申、被告人保北辰支公司的委托代理人董界存到庭参加诉讼。被告吉利优行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王健福向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告赔偿原告停运损失1800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月26日14时33分，被告王国申驾驶津Ｒ×××××白色小轿车在天津市红桥区新红桥上由北向南行驶，其所驾驶车辆前部与王欣驾驶的津Ｅ×××××号出租车右后部接触，造成双方车损无人伤的交通事故。经交管部门认定王国申负全部责任，王欣不负责任。车辆维修费已经理赔完毕，但由于津Ｅ×××××号车辆为营运的出租车，原告系该车辆营运人员，修车期间的误工费原告与被告未能协商一致，特诉至贵院，望判如所请。被告人保北辰支公司辩称，津Ｒ×××××小轿车在我司投保交强险和商业三者险（50万含不计免赔），事故发生在保险期间内。我司已经赔偿原告车辆损失，此次原告主张的停运损失，我公司不同意赔偿。上述损失属于间接损失，在办理保险的时候，我公司已经就免责等问题履行了提示和告知义务。被保险人在投保手续上签字盖章，我公司不同意承担案件的受理费。被告王国申辩称，我是吉利优行的全职司机，我驾驶车辆发生事故的时候在承接客人，属于职务行为，停运损失应当由公司承担。被告吉利优行未答辩。经审理查明：2019年9月26日14时33分，被告王国申驾驶津Ｒ×××××白色小轿车在天津市红桥区新红桥上由北向南行驶，其所驾驶车辆前部与王欣驾驶的津Ｅ×××××号出租车右后部接触，造成双方车损无人伤的交通事故。经天津市道路交通快速处理服务中心认定王国申负全部责任，王欣不负责任。后原告于2019年9月26日至2019年10月2日在天津市河北区源源汽车维修中心维修车辆。关于车辆损失已经被告人保北辰支公司在理赔完毕。另查，原告王健福为津Ｅ×××××号出租汽车的从业驾驶员，具备从业资格及运营资格证。牌照号为津Ｒ×××××号车辆所有权人登记为天津吉利优行科技有限公司，事发时由被告王国申驾驶，王国申与吉利优行签有车辆使用协议书、与浙江外企德科人力资源服务有限公司签有劳务服务协议。该车在被告人保北辰支公司处投保交强险和商业三者险，被告吉利优行在保险公司投保单上声明“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”，并誊抄了本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保人签章处加盖天津吉利优行科技有限公司公章。本院认为，相关交通事故责任认定事实清楚，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告王健福为津Ｅ×××××号出租汽车的合法运营人员，依法从事旅客运输的经营性活动，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应按事故责任予以赔偿。原告主张2019年9月26日至2019年10月2日因车辆维修产生停运损失，根据其提交的相关证据可以支持其主张该车辆维修停运期间为6天，因事故车辆每日由两班司机驾驶，原告系从业人员，本院按照天津市上一年度交通运输业收入标准97799元／年支持原告王健福停运损失803元（97799元／年÷365×6天×0.5）。关于赔偿义务主体，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，津Ｒ×××××号车辆在被告人保北辰支公司处投保交强险及商业三者险，其中交强险财产损失赔偿限额已赔付完毕。庭审中，被告人保北辰支公司抗辩提出在商业三者险保险合同中已对停运损失约定免责，并提供证据证明对于免责的赔偿项目逐项、充分履行了提示和说明义务，故本院对保险公司抗辩予以采信。被告王国申未能提供充分证据证实其与吉利优行存在用工关系，其驾驶车辆系职务行为，故原告主张的停运损失应由被告王国申予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告王国申赔偿原告王健福停运损失803元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国申负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李学存二〇二〇年六月二十九日法官助理王浩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。