wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2097号上诉人（原审原告）：魏树生，男，1942年10月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘珍，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师（法律援助）。被上诉人（原审被告）：王俊华，女，1950年8月13日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：聂雷强，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：石丽颖，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵霭濛，女，1980年3月22日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：聂雷强，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：石丽颖，天津益清律师事务所律师。上诉人魏树生因与被上诉人王俊华、赵霭濛民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏树生上诉请求：1.撤销一审判决，改判王俊华、赵霭濛偿还剩余借款31520元；2.两审诉讼费由王俊华、赵霭濛承担。本院审理过程中，各方当事人当庭达成和解协议，并履行完毕。上诉人魏树生根据当事人之间和解协议的约定，自愿向本院提出撤回起诉的申请；被上诉人王俊华、赵霭濛予以同意。本院认为，各方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，上诉人魏树生提出撤回起诉的请求，被上诉人王俊华、赵霭濛亦予以同意；对于上诉人魏树生撤回起诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2019）津0101民初2316号民事判决；二、准许上诉人魏树生撤回起诉。一审案件受理费3692元，减半收取1846元；二审案件受理费588元，减半收取294元，共计2140元，均由上诉人魏树生负担。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  刘翠翠审判员  刘东行二〇二〇年六月十五日法官助理张驰书记员钱卓伦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初178号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡治江，男，1964年7月4日出生，公民身份号码422128196407047230,汉族，小学文化，现住湖北省蕲春县檀林镇大王村四组。因故意伤害、故意损毁公私财物，于2015年5月被蕲春县公安局行政拘留十日。因涉嫌失火罪，于2020年2月26日被蕲春县森林公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察二部刑诉〔2020〕184号                  指控事实              2020年2月22日13时许，被告人胡治江带着柴刀到蕲春县檀林镇大王山村四组“龙垱口”处自留地割茅草。15时许，胡治江用随身携带的打火机点火抽烟，随后将未熄灭的烟头丢到旁边的茅草里。不久，茅草被烟头引燃，胡治江发现后立即去扑火，由于天气干燥、风大无法控制火情，从而引发森林火灾。经现场勘验，此次火灾过火总面积182亩，其中有林地面积32.8亩。      案发后，被告人胡治江主动投案，如实供述失火经过。大王山村委会对胡治江予以谅解。                  指控罪名              失火罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月。                  被告人      意见              被告人胡治江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡治江犯失火罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡治江有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人胡治江取得大王山村委会的谅解，酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人胡治江犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   曹  扬            二〇二〇年六月十六日            书  记  员   卢连军
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1624号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人赵晓强、李艳红、刘玉强、刘少军、刘玉玲财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2116号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人赵晓强、李艳红、刘玉强、刘少军、刘玉玲在71.19592万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人赵晓强、李艳红、刘玉强、刘少军、刘玉玲在银行的财产予以查询。经查，被申请人赵晓强、李艳红、刘玉强、刘少军、刘玉玲名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人赵晓强、李艳红、刘玉强、刘少军、刘玉玲无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3765号罪犯张共兴，男，1962年11月29日出生，汉族，江西省余干县人，文盲。现在江西省洪城监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2011年6月22日作出(2011)渝刑初字第00178号刑事判决，认定被告人张共兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2011年9月7日作出(2011)余刑二终字第00051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7891号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5825号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张共兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年3月，获得新表扬3次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张共兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张共兴减去有期徒刑三个月十天。（减刑后刑期：自2010年4月14日起至2020年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1021号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住灌云县。统一社会信用代码：91320700139381530R。法定代表人：尚修国。被执行人王霞，女，1965年5月15日生,汉族，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的(2016)苏0723民初3932号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告马某、王霞于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币30000元，支付利息、逾期利息（利息以本金30000元，从2015年5月22日起按年利率12.9%计算至2016年5月20日；逾期利息以本金30000元，从2016年5月21日起按年利率12.9%的150%计算至本判决确定给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现有其他可供执行财产。该案执行标的金额30000元及利息，执行到位金额0元。2020年6月17日，代理人来法院提交终结本次执行程序申请，本院将上述执行情况和执行风险告知，代理人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另代理人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年六月十七日书记员 赵晨光
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2528号原告：洪越楠，女，1998年11月5日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告洪越楠与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还2300元培训费及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017原告报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2300元培训费。原告自交费之日起，陆续学习考试，后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为其构成根本违约，应将全部培训费2300元及利息返还，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年12月18日，原告报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校参加了科目一、二考试，被告金成驾校为原告参加驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元、科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告1900元（2300元-100元-300元）故本院认定被告金成驾校返还原告1900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告卫宝凯培训费1900元并支付利息，利息以1900元为基数，自2020年6月2日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  韩娜二〇二〇年六月二十三日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1921行审34号 申请执行人：通江县综合行政执法局，地址通江县诺江镇石牛大道403号14楼。 法定代表人：赵鹏，职务：局长。 委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慎，男，汉族，1977年4月25日出生。系通江县综合行政执法局工作人员。 被申请执行人：何大富，男，汉族，1952年7月7日出生，住四川省通江县。 申请执行人通江县综合行政执法局于2020年5月25日向本院申请强制执行其于2016年11月15日对被申请执行人作出的通行执（2016）罚执字A-47号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人通江县综合行政执法局于2020年6月22日向本院提出撤回申请。 本院认为：申请执行人通江县综合行政执法局的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予申请执行人通江县综合行政执法局撤回强制执行申请。 案件受理费200元，由申请执行人通江县综合行政执法局承担。 本裁定书送达后即生法律效力。 审 判 长  何 文 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  肖舒心 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杨 威
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3699号申请执行人张竞之，女，汉族，1982年11月1日出生，住址郑州市金水区。被执行人姚旭，女，汉族，1990年5月7日出生，住址河南省息县。关于张竞之诉姚旭确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15640号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、依法确认原告张竞之丈夫方胜月向被告姚旭所赠530577.05元的赠与行为无效；二、被告姚旭于本判决生效之日起十日内退还原告张竞之334198.3元；三、驳回原告张竞之的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14034元，由原告张竞之负担9460元，被告姚旭负担4574元。姚旭未履行生效法律文书确定的义务，权利人张竞之于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有少量银行存款，因存款与标的相差过大，本院暂不处置；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托当地法院调查的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人姚旭负有继续向申请执行人张竞之履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年六月二十九日书记员  康晶晶
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1024执186号之十 申请执行人：陈林，男，1984年10月06日出生，汉族，住香河县。 被执行人：秦世候，男，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 关于申请执行人陈林与被执行人秦世候买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初5062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈林向本院申请执行后，本院依法向被执行人秦世候发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人秦世候未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年3月24日、2020年4月26日、2020年5月13日，本院分别进行了三次总对总网络查询，经查询，被执行人秦世候名下无保险，未查询到被执行人秦世候名下有金融理财产品及股息红利。另本院依法冻结、扣划被执行人秦世候名下账户内存款共计7285.81元，扣除本案执行费625元，剩余款项6660.81元，本院已于2020年5月7日将案款2869.86元汇至申请执行人陈林指定收款账户内，又于2020年6月2日将剩余案款3790.95元汇至申请执行人陈林指定收款账户内，被执行人秦世候名下其他银行账户内无存款。另经本院总对总查询，被执行人秦世候名下有车牌号冀Ｆ×××××北京现代牌、冀Ｆ×××××长安牌、冀Ｆ×××××江铃牌、渝Ｆ×××××江淮牌共计四辆汽车。本院已于2020年4月13日委托保定市莲池区人民法院查封了被执行人秦世候名下车牌号冀Ｆ×××××北京现代牌、冀Ｆ×××××长安牌、冀Ｆ×××××江铃牌三辆汽车，均为首轮查封；又于2020年4月15日委托重庆市万州区人民法院查封了被执行人秦世候名下车牌号为渝Ｆ×××××江淮牌汽车一辆，系首轮查封。因无上述四辆汽车下落，故未实际控制，无法处置。未查找到其他财产线索。 三、2020年3月27日、2020年4月17日，本院对被执行人秦世候进行了传统查询，经查询，被执行人秦世候名下在香河县辖区内无不动产登记信息、在香河县辖区内无住房公积金登记信息、在中国人寿保险公司香河支公司无收益类保险。2020年4月14日，本院委托重庆市万州区人民法院对被执行人秦世候进行传统查询，经查询，被执行人秦世候名下在重庆市住房公积金管理中心万州区分中心无住房公积金登记信息，在重庆市万州区，本院于2020年4月23日委托重庆市万州区人民法院依法查封上述房产，本案中，该房产为轮候查封，首轮查封法院为河北省沧州市献县人民法院，2020年5月20日，本院已将参与分配手续邮寄至河北省沧州市献县人民法院。至此，未查找到可供执行财产。 四、2020年3月25日，被执行人秦世候经本院传票传唤未到庭。经调查，被执行人秦世候户籍地址为重庆市万州区。本院于2020年4月13日委托重庆市万州区人民法院前往被执行人秦世候户籍地进行现场调查，但因疫情原因，重庆市万州区人民法院无法到现场进行调查，只向本院提供了天元村主任陈生国电话。经本院电话调查，协助调查人陈生国称被执行人秦世候现未在村里居住，现居住地址不清楚，名下无宅基地，村内无发放待领款物，不清楚秦世候的经济状况及收入来源，不能提供其他财产线索。至此，本院未查找到被执行人秦世候财产线索。 五、2020年4月27日，本院依法将被执行人秦世候限制高消费；2020年5月26日，本院依法将被执行人秦世候纳入失信被执行人名单。 2020年6月2日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人陈林，并要求其提供被执行人秦世候财产线索。申请执行人陈林认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的41608.19元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人秦世候有可供执行的财产，经本院向申请执行人陈林释明被执行人秦世候的财产情况，申请执行人陈林明确表示不能提供被执行人秦世候可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯维娜 审判员  陈 敬 审判员  周树斌 二〇二〇年六月二日 书记员  刘建良
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执354号 申请执行人：龚凌寒，男，1971年10月30日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。 委托代理人：陈观林，湖南滳招律师事务所律师。 被执行人：肖五一，又名肖幼嘬，肖龙，男，1963年12月2日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行龚凌寒与肖五一建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人肖五一送达执行通知书，责令被执行人肖五一立即履行下列义务：“返还工程保证金150000元，并负担案件受理费1950元，执行费2207元，财产保全费1820元。逾期未履行前述义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。”但被执行人未履行。 另查明，2020年5月7日，本院通过网络查控对被执行人肖五一的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年6月23日，本院对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2020年5月12日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2020年6月28日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人龚凌寒未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 奇
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1943号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              张同山、张伏文                  执行当事人情况                    申请人：张同山，男，1957年4月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县临河镇。            被执行人：张伏文，男，1980年1月27日出生，汉族，住泗阳县临河镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的21352元，执行费220元，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年6月28日
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执286号   申请执行人：吴某某，男，19XX年9月21日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被执行人：董某，男，19XX年10月26日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。   本院在执行吴某某与董某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）陕0118民初2535号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款199000元及逾期利息，并承担诉讼费4280元、公告费560元、执行费2960元。   执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0118执286号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                              审判员 付钊                          二〇二〇年六月十七日                          书记员 杨娟妮
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执228号王俊杰（申请执行人）、开封宏达置业有限公司（被执行人）：王俊杰与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王俊杰（申请执行人）。至此，王俊杰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0204民初2617号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：杨中阁书记员 ：王天佑二〇二〇年六月二十九日
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初572号原告：张博宇，女，1988年2月7日生，汉族，现住双辽市。被告：郭德林，男，1957年7月27日生，汉族，住双辽市。委托诉讼代理人：于福贤，女，1953年5月12日生，汉族，现住双辽市。本院在审理原告张博宇与被告郭德林房屋租赁合同纠纷一案中，本院经审理查明，原告没有证据证明其主张具体的诉讼请求和事实、理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（三）项、第一百五十四条一款（三）项、诉讼费用交纳办法第二十七条二款之规定，裁定如下：驳回原告张博宇起诉。案件受理费400元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林四平市中级人民法院。审判员  杨萍二〇二〇年六月十五日书记员  孔杨
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢23号申请执行人：大连市富强建设集团有限公司，住所地庄河市大郑镇大郑委。法定代表人：孙玉强，该公司董事长。被执行人：大连黄海岸房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区杏树屯镇邹家村。法定代表人：范希贵，该公司董事长。申请执行人大连市富强建设集团有限公司与大连黄海岸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年12月12日作出（2013）大民二初字第39号民事判决书，现已发生法律效力。执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、收益类保险、公积金等财产情况，本院依法查封了被执行人名下已设定抵押权的494套房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。已依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人向本院书面递交了终结本次执行程序的申请，表示查封财产暂未成就处置条件，待条件具备时再恢复执行。本院认为，本案自立案之日起已超过3个月，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人目前有可供执行的其他财产，并已对被执行人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件,依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）大民二初字第39号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年六月二十三日书记员  梁喜民
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0222执33号申请执行人华润山西康兴源医药有限公司大同分公司,住大同市开发区经济技术繁茂街19号。法定代表人：王军,公司经理。被执行人天镇县中医医院,住天镇县新城区。法定代表人：祁沛，院长。本院在执行申请人华润山西康兴源医药有限公司大同分公司与被执行人天镇县中医医院买卖合同纠纷执行一案，我院于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2019）晋0222民初521号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未主动履行，致使申请人的债权得不到实现。我院在执行过程中，对被执行人银行存款进行查询，结果无存款，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）晋0222民初521号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 然审判员 史雪峰审判员 李振华二〇二〇年六月三十日书记员 刘鹏程
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1834号上诉人（原审原告）：蔡静，女，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审被告）：宋云璋，男，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上诉人蔡静因与被上诉人宋云璋合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡静上诉请求：一审法院判决驳回上诉人的请求，没有全面、细致、客观的认定证据，没有公正的进行判决。事实和理由：一、宋云璋未进行工商登记，这是工商部门监管问题，不能把这一点认定为上诉人证据不足。二、我方举证的微信聊天记录具有真实性，微信与宋云璋使用的手机号131××××5858是捆绑的。微信聊天的内容很清楚的表明确实存在欠款，欠款的数目也是相符的。三、在物流园里发货，凭物流单据提货拿代收款是约定俗成的，我方提供的13张物流单据是合法有效的，宋云璋应按单据履行合同义务。物流单据上的宋经理电话号码131××××5858，汤经理（系宋云璋妻子）186××××5858，这两个号一直是他俩在使用。宋云璋有明显违约的过错行为，损害了我方合法权益，希望法院遵守公平公正原则及诚实信用原则，不要放纵违约行为，维护上诉人的合法权益，恳请二审法院改判。宋云璋未作答辩。蔡静向一审法院起诉请求：1、宋云璋支付蔡静欠款19930元；2、诉讼费全部由宋云璋承担。一审法院认定事实：2018年9月至11月期间，蔡静委托蚌埠鸿鼎物流运输货物。另查明，蚌埠鸿鼎物流未进行工商登记。一审法院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国合同法》第十二条规定：合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所……。蔡静所举证据《蚌埠鸿鼎物流托运单》无法证实其与宋云璋之间存在委托收取货款的关系，一审法院认为对蔡静要求宋云璋返还其货款的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回蔡静的诉讼请求。案件受理费298元，公告费430元，合计728元（蔡静已预交），由蔡静负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为：蔡静主张委托宋云璋代为收取货款，但未提供双方之间委托收款合同，现仅提供有数份《蚌埠鸿鼎物流托运单》，但这些托运单据内容并无双方委托合同的约定内容，且宋云璋与蚌埠鸿鼎物流之间的关系亦无证据证实，故上诉人以委托宋云璋代为收取货款为由要求宋云璋付款的请求，证据不足，一审法院未予支持，并无不当。综上，蔡静的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费298元，由上诉人蔡静负担（已缴纳）。本判决为终审判决。审判长  王朝霞审判员  唐红旭审判员  张 青二〇二〇年六月十七日法官助理尚春丽书记员王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初3117号  原告张凯军，男性，1994年08月08日出生，汉族，住定边县新乐小区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告马俊贵，男性，1968年12月25日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告马俊森，男性，1965年06月27日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理张凯军与马俊贵、马俊森民间借贷纠纷一案中，原告张凯军于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张凯军撤回起诉。案件受理费80.00元，由原告张凯军负担。  审 判 员    姜明二〇二〇年六月九日书 记 员    张婷1
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执287号之十一申请人崔艳，女，1972年2月14日出生，汉族，住遂平县。被执行人高航，男，1984年01月05日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初4180号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高航在财付通支付科技有限公司085e9858edb50305d7fc79565@wx.tenpay.com账户内存款人民币311.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年六月十八日书记员 王纪栓
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1574号原告：白城市洮北区城南街道办事处碧桂园小区业主委员会法定代表人：杨进明，主任。委托诉讼代理人：邓少辉，吉林金辉律师事务所律师。被告：白城碧桂园房地产开发有限公司法定代表人：潘磊，经理。委托诉讼代理人：白继业，吉林君朔律师事务所律师。被告：广东碧桂园物业服务股份有限公司白城分公司负责人：马云，经理。原告白城市洮北区城南街道办事处碧桂园小区业主委员会与被告白城碧桂园房地产开发有限公司、广东碧桂园物业服务股份有限公司白城分公司纠纷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市洮北区城南街道办事处碧桂园小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，由白城市洮北区城南街道办事处碧桂园小区业主委员会负担。审判员  黄海鹰二〇二〇年六月二十二日书记员  孙赛飞
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1725民初1466号原告：刘广威，男，1992年11月2日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：赵蝉芳，系刘广威妻子，女，1994年6月5日生，汉族，住河南省确山县，代理权限为特别授权。被告：盖磊，男，1983年5月15日生，回族，户籍地确山县，现住确山县。原告刘广威与被告盖磊民间借贷纠纷一案，原告杨莉莉于2020年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘广威的委托代理人赵蝉芳到庭参加诉讼，被告盖磊经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告刘广威向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金20400元及利息，利息从借款之日起计算至借款全部返还完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是一般认识关系，2019年12月16日，被告以急需用钱为由，向原告要求借款，并承诺很快返还。原告看在被告急需所用，遂借予被告现金20400元；被告当日向原告亲自签署借条一份，载明：今借刘广威现金贰万零肆佰(20400元)，并签名。现经原告多次催要，被告均以种种理由继续推诿、拖欠，拒不履行自己的偿还该款项义务。综上，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告盖磊未作答辩。经本院审理查明，被告于2019年12月16日向原告出具借条，借款20400元。原告当庭认可被告已经偿还2000元。余款18400元，经原告多次催要未还。本院认为，被告向原告出具借条借款，事实清楚，故本院对原告要求被告偿还剩余借款18400元的诉讼请求予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，本院认为，原告提供的借条上面双方未约定利息，应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方虽然没有约定利息，考虑到该借款经原告催要至今未还，故被告应从原告起诉之日（2020年6月8日）起按照年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告盖磊于本判决生效后十日内偿还原告刘广威借款18400元及利息，利息自2020年6月8日起以18400元为基数按照年利率6%计算至借款还清之日止；二、驳回原告刘广威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费155元，由被告盖磊负担。本判决为终审判决。审判员  孙明放二〇二〇年六月二十二日书记员  赵琳琳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执776号 申请执行人:四川万控电气成套有限公司,住所地：成都市郫都区成都现代工业港北区港华路523号。 法定代表人：周旭锋，董事长兼总经理。 被执行人:成都川博房地产开发有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇君平大道648-650号。 法定代表人：曾大柱，执行董事。 申请执行人四川万控电气成套有限公司与被执行人成都川博房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初3192号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院经审查依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都川博房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令。现因被执行人成都川博房地产开发有限公司被查封财产尚未竣工验收，暂不具备处置条件。为便于后续执行工作的开展，所有涉及被执行人成都川博房地产开发有限公司的案件并入（2019）川0183执1340号案件并案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020)川0183执776号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 洪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更316号罪犯李宏波，男，1985年5月12日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年10月30日，延吉市人民法院作出（2017）吉2401刑初525号刑事判决，认定李宏波犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李宏波在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李宏波确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李宏波的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保744号申请人：山东福乐锅炉科技有限公司，住所地淄川区洪山镇西省村西。法定代表人：张宝洲，总经理。被申请人：沂源县华鑫建材有限公司，住所地沂源县鲁村镇寺岭村。法定代表人：唐传新，总经理。本院在审理申请人山东福乐锅炉科技有限公司诉被申请人沂源县华鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款72000.00元或查封相应价值的财产，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司保单一份作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沂源县华鑫建材有限公司银行存款72000.00元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月十五日代理书记员  鲁嘉琪
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初857号原告:刘春霞，女，1977年4月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：向正荣，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市兴山县。原告刘春霞诉被告向正荣定作合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘春霞于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自愿达成和解协议。现原告刘春霞申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈春霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈春霞负担。审判员  冯道功法官助理曾露萍二〇二〇年六月二十九日书记员  陈亮华
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申63号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安涛，男，汉族，1996年11月18日出生，新疆生产建设兵团第一师第四中学保安，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第一师第四中学，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市林园区教育路。   法定代表人：姚朝庆，该校校长。   再审申请人安涛因与被申请人新疆生产建设兵团第一师第四中学（以下简称一师第四中学）劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院(2019)兵01民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   安涛申请再审称：1.被申请人在一审中已经自认其未与申请人订立无固定期限劳动合同是因为兵财社(2017)16号通知要求，申请人所在的公益性岗位只能签订三年期劳动合同。一、二审认定系申请人原因导致劳动合同未能签订，违反民事诉讼证据采信规则。2.《劳动合同法》第十四条、第八十二条第二款、《劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为与劳动者已订立无固定期限劳动合同；自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资。被申请人拒不与申请人签订书面劳动合同，申请人已于2017年2月28日起视为与被申请人订立了无固定期限劳动合同，被申请人应与申请人补订书面劳动合同。同时申请人有权主张未订立书面劳动合同的双倍工资，在劳动争议仲裁及一审诉讼前，申请人就多次要求被申请人补订书面无固定期限劳动合同及支付双倍工资，双倍工资的诉讼时效已经中断。并且申请人与被申请人的劳动关系一直持续，申请人未获双倍工资的法定权利一直处于被侵害状态，故申请人对一年后未订立书面劳动合同的双倍工资主张没有超过法定时效，一、二审认定仲裁时效已过错误。3.申请人在被申请人处就业时，并不知道就业岗位是公益性岗位。被申请人提供的兵财社(2017)16号《兵团财务局、兵团人力资源和社会保障局关于印发〈兵团就业补助资金管理暂行办法>的通知》在申请人在被申请人处用工时尚未下发，该暂行办法关于“公益性岗位上岗人员劳动合同期限最长不超过三年”的规定不能作为被申请人不与申请人订立无固定期限劳动合同的理由。4.《劳动合同法》第三十一条、《劳动法》第四十条、四十四条规定，劳动者在法定节假日被延长工作时间的，用人单位应支付150%至300%的工资报酬。申请人在一审中已提交充分证据证明加班及法定节假日未补休的事实，应获得相应加班报酬，而一、二审对加班事实不予核实，不责令被申请人承担举证义务，强行认定申请人的加班系值班，对加班工资及法定节假日加班工资予以驳回，有悖事实和法律。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，支持申请人的一审诉讼请求。   本院经审查认为，一、关于被申请人应否向申请人支付因未签订书面劳动合同而产生的双倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。被申请人自2016年2月28日起开始用工，未与申请人订立书面劳动合同，申请人应在2017年2月起的一年内主张被申请人未与其订立书面合同的双倍工资，申请人在2018年8月27日向第一师阿拉尔市劳动人事争议仲裁委会申请劳动仲裁，超出上述法律规定的期限。二审认定申请人主张双倍工资已过法定仲裁时效，符合上述法律规定，申请人安涛称其在仲裁时效期间曾多次就双倍工资向被申请人主张，仲裁时效已经中断，但对该主张其未提供证据加以证实。申请人关于二审法院对时效认定错误的申请理由不能成立，本院不予支持。   二、关于申请人主张的签订无固定期限劳动合同的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定，“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定”，申请人的农业银行交易明细单证实，申请人领取的工资系由第一师国库集中支付中心发放的公益性岗位工资，其岗位补贴和社会保险补贴均是从师就业专项资金中支出，申请人在被申请人处的工作岗位就是公益性岗位，申请人关于被申请人与其签订无固定期限劳动合同的主张无事实及法律依据，其该申请理由不能成立，本院不予支持。   三、关于申请人主张的加班工资的问题。根据本案查明事实，申请人于2016年2月28日到被申请人处从事保安工作，工作时间为在岗值班24小时，休息24小时。《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第四条规定，“企业对符合下列条件之一的职工，可以实行不定时工作制。(一)企业中的高级管理人员、外勤人员、推销人员、部分值班人员和其他因工作无法按标准工作时间衡量的职工”；第六条规定：“对于实行不定时工作制和综合计算工时工作制等其他工作和休息办法的职工，企业应根据《中华人民共和国劳动法》第一章、第四章有关规定，在保障职工身体健康并充分听取职工意见的基础上，采用集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作时间等适当方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成。”不定时工作制一般都是采用集中工作的工作模式，申请人与被申请人事实上形成了不定时工作制的用工关系。申请人自用工以来，值班24小时，休息24小时，平均每周工作3.5天，休息3.5天。其值班24小时并非持续工作24小时，晚上也有适当的休息，且其工作强度较低。申请人在用工期间的工作时间符合上述法律规定，其关于日常、双休日及法定节假日加班工资的主张缺乏事实及法律依据，申请人的该申请理由亦不成立，本院不予支持。   综上，安涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回安涛的再审申请。       审判长  杜爱冬   审判员  王军   审判员  黄华     二○二○年六月八日     书记员  海志航   1
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0502执1448号张晓坤、通化和平药业有限公司：关于申请执行人张晓坤与被执行人通化和平药业有限公司劳动报酬纠纷执行一案。根据已经发生法律效力的通劳人仲【2019】255-1号仲裁裁决书，被执行人通化和平药业有限公司应给付申请执行人张晓坤工资23，471.64元。执行费252.00元由被执行人通化和平药业有限公司承担。因在执行过程中，被执行人通化和平药业有限公司自动向申请执行人张晓坤履行完毕本案的全部执行内容，现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2421号原告：新乡市超邦起重机械有限公司，住所地河南省长垣县魏庄工业园区纬四路36号，统一社会信用代码91410728675367759C。法定代表人：李新胜，总经理。委托诉讼代理人：李建楠，河南剑锐律师事务所律师。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡，统一社会信用代码9112000010306009X2。法定代表人：王兴周，总经理。原告新乡市超邦起重机械有限公司（以下简称“超邦公司”）与被告中铁十八局集团有限公司（以下简称“十八局公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告超邦公司的委托诉讼代理人李建楠到庭参加诉讼。被告十八局公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。超邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令十八局公司支付超邦公司租赁款1445478元；2.判令十八局公司自起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率向超邦公司支付逾期付款违约金至付清之日；3.诉讼费由十八局公司承担。事实和理由：2017年12月10日，超邦公司与十八局公司签订了《门式起重机租赁合同》，约定由十八局公司的汕湛高速惠清项目部TJ17标项目经理部向超邦公司租赁门式起重机，合同约定了租赁机械设备的数量、价格、以及租赁时间等，后又签订了《门式起重机租赁补充协议》。现十八局公司已施工完毕，租赁期限已届满，超邦公司多次向十八局公司要求支付下余租金，2020年3月20日，经十八局公司向超邦公司结算，总租赁费为4945478元，已支付300000元，下余1445478元租赁费未支付。故呈讼本院，提出如上诉请。十八局公司辩称，1.对于欠付租赁期1445478元认可；2.认为超邦公司未开具足额发票，不具备付款条件；3.不同意支付违约金，认为违约金主张没有事实依据。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，超邦公司与十八局公司签订了《门式起重机租赁合同》，约定由十八局公司的汕湛高速惠清项目部TJ17标项目经理部向超邦公司租赁门式起重机，合同约定了租赁机械设备的数量、价格、以及租赁时间等，后又签订了《门式起重机租赁补充协议》。现十八局公司已施工完毕，租赁期限已届满，超邦公司多次向十八局公司要求支付下余租金，2020年3月20日，经十八局公司向超邦公司结算，总租赁费为4945478元，已支付300000元，下余1445478元租赁费未支付。本院认为，原、被告形成的建筑工具租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性、效力性规定，应为有效。双方已进行了对账，十八局公司应当按照结算数额向超邦公司付款，现超邦公司举证证明已经足额开具发票，对于十八局公司第二项答辩意见，本院不予采纳；就违约金，超邦公司自起诉之日开始主张，利率应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，该项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告中铁十八局集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，对于超邦公司部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中铁十八局集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告新乡市超邦起重机械有限公司租赁费1445478元；二、被告被告中铁十八局集团有限公司于本判决生效后三日内以未付款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告新乡市超邦起重机械有限公司自2020年4月14日起至实际给付之日的利息；三、驳回原告原告新乡市超邦起重机械有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8904.5元，由被告中铁十八局集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二〇年六月二十二日法官助理张勇昊书记员王宏莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2220号原告：李孟祥，男，1993年12月6日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，该公司经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内105室。法定代表人：张素彦，该公司经理。原告李孟祥与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司、天津创意盛行房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告李孟祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李孟祥撤回起诉处理。审判员  赵坤二〇二〇年六月十七日法官助理车锋书记员高颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终1824号上诉人（原审被告）：王银花，女，1986年6月13日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：许金威，男，1986年8月20日生，住商丘市睢阳区。上诉人（原审被告）：罗运龙，男，1986年2月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈君振、贾梓晗，该公司员工。上诉人王银花、罗运龙与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保公司）追偿权纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王银花的委托诉讼代理人许金威，被上诉人人保公司的委托诉讼代理人陈君振、贾梓晗到庭参加诉讼，上诉人罗运龙经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王银花上诉请求：改判上诉人减少支付被上诉人24112元并且不支付违约金。事实和理由：被上诉人就《个人信用贷款保险合同》的宣传具有欺诈性，其在广告宣传中明确说明没有违约金，而合同中却约定有违约金，且贷款合同约定的保险费、利息超过了法定利率，应予减少。人保公司辩称，1.宣传中我们承诺的违约金的问题，是针对贷款人在提前结清的时候不需要再给银行支付违约金，而一审法院判决的违约金是基于上诉人违约情况下，保险合同附加条款中约定的违约金，两个违约金不是一个概念。2.关于保险费和利息和违约金超过了法定利率问题，保险费、利息还有银行本金，这三部分属于借款人需要偿还的部分，违约金只是说在他违约的情况下所产生的惩罚性的违约金。所以说保险人如果在不违约的前提下，只需要支付的是银行的保险费和利息，这两部分相加起来并不超过我们国家法定的24%，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。人保公司向一审法院起诉请求：1.判令王银花、罗运龙依据保险合同约定向人保公司偿还银行贷款及保险费共计108640.04元；2.判令王银花、罗运龙以103021.88元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2019年11月22日起直至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由王银花、罗运龙承担。一审法院认定事实：王银花因日常生活消费需要向农业银行贷款。2018年11月22日，被告在人保公司处投保《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是王银花，被保险人是农业银行，贷款金额为127000元，分36个月还款，每月保险费为2106.81元，并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告罗运龙出具书面声明，自愿对王银花在本案中的债务承担连带清偿责任。2018年12月3日，被告与被保险人农业银行签订个人贷款合同，合同项下贷款127000元，期限为36个月；次日，农业银行向被告发放了127000元借款。后被告仅偿还8期银行贷款及保险费，余下28期保险费55890.68元未向人保公司偿还。2019年11月22日，人保公司替被告代偿银行贷款103021.88元，银行向人保公司出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给人保公司。一审法院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，人保公司依约履行了合同义务，被告王银花、罗运龙却违反合同的约定，只按照约定支付了8期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，人保公司向农业银行清偿了银行贷款及利息，农业银行将其对被告的追偿权全部转让给人保公司，故被告王银花应偿还垫付的银行贷款及保险费108640.04元，被告罗运龙对上述债务承担连带清偿责任。对人保公司要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率24%计算，自2019年11月22日起至借款付清之日止，按103021.88元为基数予以支持。综上所述，人保公司诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。判决：一、被告王银花支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费108640.04元和违约金（以103021.88元为基数，自2019年11月22日起按照年利率24%直至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告罗运龙对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于上诉人王银花认为担保合同存在宣传欺诈问题，案涉担保合同约定无违约金系指允许客户提前还款，如提前还款，不需要向银行支付违约金。此违约金与保险单特别约定的违约金并非同一概念，后者指保险公司在贷款人不履行向银行还款义务而代贷款人向银行履行赔偿义务之后，贷款人需归还全部赔偿款项和未付保费，贷款人自保险人赔款当日开始，超过30日，贷款人仍未向保险人归还全部款项，则视为违约，贷款人需以尚欠的全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，每日1‰向保险公司支付违约金，两个违约金性质不同，人保公司不存在合同欺诈问题。关于上诉人主张利息超出法律规定问题，上诉人每月偿还6007元，该6007元里面包含三部分，银行本金、银行利率以及人保公司的保险费，人保公司的保险费由银行代扣，上诉人未提供除去保险费用外贷款利率超出法律规定的证据，对其该主张本院不予支持。综上所述，王银花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1914元，由上诉人王银花负担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  李 强审判员  陈光应二〇二〇年六月二十四日书记员  冯芬芬
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2134号原告：周红中，男，1976年9月23日出生，汉族。住新蔡县。被告：时中文，男，1963年6月13日出生，汉族。住新蔡县。原告周红中与被告时中文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周红中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还50000元及利息5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告时中文因家庭需要资金，于2018年6月25日找到原告借款50000元，并出具借条一张。借款后原告向被告追要借款，给被告一直未还。为此诉至法院，提出如上诉讼请求。时中文辩称，借款事实存在，我们没有约定利息，5000元利息我不认可。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告向原告借款的行为，属合法的借贷关系。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院应予支持；关于原告请求的利息问题，因双方在借据中没有约定，但该款是原告贷款后借给被告时中文，时中文也支付了部分利息，以后利息审理中原告周红中放弃追要，本院予以确认。综上，原告周红中的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告时中文于判决生效后十日内偿还原告周红中借款50000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元，由时中文负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年六月十七日书记员  唐启元
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3463号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：呼巧娟，女，1972年11月2日出生，汉族，户籍地河南省登封市。被告：贺进军，男，1979年9月14日出生，汉族，户籍地河南省登封市。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告呼巧娟、被告贺进军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  杨桂军审判员  侯春亮审判员  钟 鸣二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 越
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1123号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司龙王庙信用社，住所地青龙满族自治县龙王庙乡南干树村，统一社会信用代码91130321MA07U94820。 法定代表人：于双，主任。 被告：孙起，男，1988年7月9日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县龙王庙乡南干树村。 被告：孙本新，男，1966年1月23日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县龙王庙乡南干树村。 青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司龙王庙信用社与孙起、孙本新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司龙王庙信用社向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司龙王庙信用社撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元。 审判长  程跃东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张春波
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执148号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，公司董事长。 委托代理人：尤畅，女，汉族，该公司员工。 委托代理人：李永义黑龙江威德律师事务所律师 被执行人：刘宇桐，男，，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。 被执行人：阿日古斯庆，女，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。 本院立案执行的申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人刘宇桐、阿日古斯庆追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第340号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人刘宇桐、阿日古斯庆至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第340号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李统君 审判员  于 洁 审判员  王素杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐宪忠
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1029刑初43号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人黎刚，男，1988年9月1日出生于抚州市，汉族，初中文化，无固定职业，住抚州市。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人何康辉，男，1998年8月1日出生于抚州市，汉族，初中文化，无固定职业，住抚州市。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人黎刚、何康辉犯盗窃罪，于2020年4月15向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉。被告人黎刚、何康辉到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院起诉指控：2019年11月22日凌晨3时左右，被告人何康辉、黎刚在东乡区孝岗镇恒安西路140号“双盛房产”门口盗得被害人黄某的新日牌电动车一辆，二人换锁之后以800元价格卖给王某。被告人何康辉除去换锁费用分得400元，被告人黎刚分得350元。经东乡区价格认证中心认定，该车价值1133元。2019年12月5日晚上，被告人黎刚向被告人何康辉提议再去偷一辆电动车。在6日凌晨2时左右，二人在东乡区孝岗镇“天伦皇朝”KTV后面的解放街桥子巷13号1号楼盗得被害人杨某新日牌电动车一辆，换锁后被告人黎刚以1200元价格卖给王某，并应王某要求，将车身由白色喷漆改变为红色。被告人黎刚分给被告人何康辉400元，自得800元。经东乡区价格认证中心认定，该车价值3149元。被害人杨某购车时参加了防盗保险，失窃后东乡县志华车行赔偿其新车一辆。2019年12月31日破案之后，侦查机关及时追缴被盗物品并于2020年1月14日返还被害人黄某及东乡县志华车行，未给被害人造成损失。2020年1月21日，被告人何康辉家属主动赔偿黄某、东乡志华车行刘亮泉车辆损耗各500元，取得二人谅解。就上述指控，公诉机关在庭审中宣读、出示了相关证据，认为被告人黎刚、何康辉秘密窃取他人财物价值4282元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人归案后能如实供述罪行，具有坦白情节；二被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯，但被告人何康辉作用相对较小；被盗物品及时返还被害人，未给被害人造成损失；被告人黎刚具有一次行政违法记录；被告人何康辉家属积极赔偿被害人车耗损失，并取得谅解。据此，建议判处被告人黎刚有期徒刑九个月，并处罚金4000元，判处被告人何康辉有期徒刑八个月，并处罚金3000元。被告人黎刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。被告人何康辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明：1.2019年11月22日凌晨3时左右，被告人何康辉、黎刚商议一起去盗窃电动车，在东乡区孝岗镇恒安西路140号“双盛房产”门口盗得被害人黄某的新日牌电动车一辆，二人换锁之后以800元价格卖给王某。被告人何康辉（负责换锁）分得人民币450元，被告人黎刚分得人民币350元。经东乡区价格认证中心认定，该车价值人民币1133元。2.2019年12月5日晚上，被告人黎刚和何康辉商议一起去盗窃电动车。当晚凌晨2时左右，二人在抚州市东乡区孝岗镇“天伦皇朝”KTV后面的解放街桥子巷13号1号楼盗得被害人杨某新日牌电动车一辆，换锁后被告人黎刚以1200元价格卖给王某，并应王某要求，将车身由白色喷漆改变为红色。被告人黎刚分得人民币800元，被告人何康辉分得人民币400元。经东乡区价格认证中心认定，该车价值人民币3149元。另查明，被害人杨某购车时参加了防盗保险，失窃后东乡县志华车行赔偿其新车一辆。2020年1月14日，被盗的两辆电动车被依法发还给被害人黄某及东乡县志华车行。2020年1月21日，被告人何康辉赔偿黄某及东乡县志华车行的经济损失共计人民币1000元，并取得谅解。并查明，被告人黎刚、何康辉系被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院依法予以确认的受案登记表、常住人口信息、证明、现实表现证明、抓获经过、归案情况说明、情况说明、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、行政处罚决定书、缴纳罚款单据、扣押清单、发还清单、东乡区价格认证中心价格认定结论书、刑事谅解书、收条、缴纳罚金单据、被害人杨某、黄某的陈述、证人王某的证言、被告人何康辉、黎刚的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎刚伙同何康辉二次秘密窃取他人财物，价值人民币4282元，数额较大，其行为已构成盗窃罪的共同犯罪。二被告人协商一致，共同实施盗窃行为，所起作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人黎刚归案后如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。被告人何康辉归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，并主动退赔被害人的经济损失，可从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黎刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年9月30日止。罚金已缴纳。）二、被告人何康辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年8月30日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李好生人民陪审员  王丽萍人民陪审员  李 星二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宋 婷
无锡市新吴区人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2020)苏0214执1172号××××(写明金融机构名称)：浙江跃龙园林建设有限公司与无锡市新发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，×××(证件种类、号码：……)在你处××账户的存款……元，请暂停支付×年(自××××年××月××日起至××××年××月××日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。附：×××裁定书二〇二〇年六月二十四日联系人：吴成新联系电话：0510822××××6本院地址：邮编：
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初320号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人余联合，男，1968年10月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务农，住重庆市涪陵区。被告人余联合因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月21日被重庆市涪陵区公安局取保候审，同年5月9日被重庆市涪陵区人民检察院决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人余联合犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官蒋莉、检察官助理罗仕林出庭支持公诉，被告人余联合到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月至9月期间，被告人余联合先后多次到贵州桥梁建设集团有限公司位于重庆市涪陵区某乡南两高速公路4标段特大桥34号至35号桥墩的工区内实施盗窃，共计盗窃价值人民币7025.35元的角钢、钢槽、工字钢、钢筋等废旧钢材6109斤。后余联合以每斤0.7元或0.9元的价格将盗得的废旧钢材销赃获利共计5298元。2020年3月5日，被告人余联合被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。余联合向被害单位退赃5200元，取得被害单位的谅解。另查明，2020年6月5日，被告人余联合向重庆市涪陵区公安局退出赃款1825元，并于当日由重庆市涪陵区公安局发还给被害单位贵州桥梁建设集团有限公司。被告人余联合自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人余联合在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户籍信息；4.证明、涪陵区社会调查评估报告、涪陵区司法局调查评估意见书、谅解书等；5.扣押清单、发还清单；6.被盗物品价格相关材料、价格认定结论书、价格认定协助书等；7.指认笔录、指认现场照片、辩论笔录及照片；8.证人姚某某、冯某某、杜某某、韩某某、黄某某、左某某、刘某某等人的证言笔录；9.被告人余联合的供述与辩解。本院认为，被告人余联合以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人余联合犯罪的事实及罪名成立。被告人余联合到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其退赔被害单位全部损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其符合适用缓刑条件，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人余联合犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年六月八日书记员  陈文婷
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执762号申请执行人安学仁，男，1946年4月25日出生，汉族,住安阳市北关区。被执行人孙志强,男,1973年12月25日出生,汉族,住汝南县。被执行人孙运先,男,1949年7月15日出生,汉族,住汝南县。被执行人李淑梅,女,1947年9月15日出生,汉族,住汝南县。安学仁与孙志强、孙运先、李淑梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5285号民事判决于2019年12月29日发生法律效力。2020年5月12日，本院立案执行。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人安学仁现撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执762号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行债务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 旗二〇二〇年六月三十日书记员 王国富
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初81号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人陶思波，男，1983年2月15日出生，汉族，中专文化程度，原焦作隆丰皮草企业有限公司冷粘鞋厂生产管理部经理，住河南省信阳市罗山县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2018年12月8日被孟州市公安局刑事拘留，于2018年12月28日被孟州市公安局取保候审，2019年12月26日经孟州市人民检察院决定，于同日被取保候审，2020年6月2日经本院决定，于次日被取保候审。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人陶思波犯非国家工作人员受贿罪一案，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2020年6月5日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、高林出庭支持公诉，被告人陶思波到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2016年至2018年，被告人陶思波利用其担任焦作隆丰皮草企业有限公司冷粘生产管理部经理的职务便利，为隆丰公司的外协企业扶沟棋鸿鞋业在订单匹配和订单进度等方面提供帮助，帮助棋鸿公司稳定生产量，索取棋鸿公司法定代表人毛某80000元，毛某为了感谢陶思波，在陶思波女儿过生日时，送给陶思波10000元。2019年1月7日，被告人陶思波向孟州市公安局上缴赃款90000元。公诉机关认为，被告人陶思波利用职务上的便利，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人陶思波如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陶思波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。案发后被告人陶思波积极退回款项90000元，可以酌情从轻处罚。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人陶思波判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。被告人陶思波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陶思波在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、前科证明（无违法犯罪记录）、发破案经过、到案证明、隆丰公司报案材料、陶思波在隆丰公司工作职责、焦作隆丰皮草企业有限公司营业执照、劳动合同书、河南省罚没收入统一票据、转账记录（2019.1.27向毛某转账5万元）、陶思波支付宝交易清单、扶沟棋鸿鞋业有限公司营业执照、调查评估意见书、焦作隆丰皮草企业有限公司证明、认罪认罚具结书；证人毛某、王某、杨某、刘某、程某、郭某的证言；被告人陶思波的供述和辩解等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人陶思波利用职务上的便利，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陶思波能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人陶思波积极退回全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人陶思波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。鉴于被告人陶思波犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶思波犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇二〇年六月十八日书记员  宋秋萍
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1582号刘风平：申请人刘风平与被申请人折彦平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1735号民事裁定书已经发生法律效力，申请人刘风平向本院申请对被申请人折彦平在10.4万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人折彦平在银行的财产予以查询。经查，被申请人折彦平名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人折彦平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民初281号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行。法定代表人：裴丽芳，女，系该行行长。住所地：汾西县西大街广电中心楼下。被告：杨爱萍，女，1963年10月4日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行与被告杨爱萍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行在本案诉讼期间就双方争议的事项向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行撤诉。案件受理费742元，减半收取计371元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行负担。审判员 赵华英 二○二○年六月十九日书记员 崔雪梅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2418号申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路360号。法定代表人侯新文，任董事长。被执行人刘戈，男，1975年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人任晓敏，女，1979年7月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人赵兵，男，1968年9月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人赵红，女，1964年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘豪，男，1976年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初5068号民事调解书，责令被执行人刘戈、任晓敏、赵红、刘豪、赵兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘戈、任晓敏、赵红、刘豪、赵兵银行存款或其它收益8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月二十四日书记员 黄亚飞
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初113号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人张帮涛，男，1982年4月8日出生，汉族，初中文化，焊工，范县辛庄镇人。因涉嫌犯放火罪于2019年11月26日被范县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2020年3月4日经河南省范县人民检察院批准于同月5日被范县公安局执行逮捕。辩护人胡元元，河南君洁律师事务所律师。辩护人李欣然，河南君洁律师事务所实习律师。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人张帮涛犯非法侵入住宅罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员尤晓坤、黄利明出庭支持公诉，被告人张帮涛及其辩护人胡元元、李欣然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张帮涛与赵某因感情纠葛离婚，2019年11月12日17时许，张帮涛酒后窜至位于范县濮城镇西关村的赵某的母亲左某家中，将其家中电脑、梳妆台、镜子、茶几、凳子、衣柜等物品砸坏，后将西屋和堂屋的衣服、鞋子、衣柜、床垫等物品烧毁。经鉴定，被砸坏、烧毁的物品价值1130元。公诉机关认为，被告人张帮涛非法侵入他人住宅，扰乱他人生活安宁，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任；并建议判处有期徒刑一年。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据证实。后因在法院审理阶段，被告人家属赔偿被害人经济损失并取得其谅解，当庭变更量刑建议为有期徒刑十个月。被告人张帮涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张帮涛系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人并取得被害人谅解，建议法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张帮涛于2019年11月26日到公安机关投案，到案后对其非法侵入住宅的犯罪行为供认不讳。案发后，被告人家属赔偿被害人左某各项经济损失共计5000元，左某对其行为表示谅解。本院认为，被告人张帮涛构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张帮涛主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，案发后赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张帮涛犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2019年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杨 明二〇二〇年六月十一日书记员 牛伟豪
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执487号申请执行人：朴国女,女,汉族，,住集安市。被执行人：葛连民，男,汉族，集安市人，住集安市。被执行人：王春海，男,汉族，集安市人，住集安市。本院在执行申请执行人朴国女与被执行人葛连民、王春海民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0582执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘明颖二〇二〇年六月二十八日书记员  王立智
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2455号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路58号。代表人：毛俊嵘。委托诉讼代理人：朱素雷，系原告员工。被告：余建，男，1988年6月3日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司与被告余建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司委托代理人朱素雷到庭参加诉讼，被告余建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告余建赔偿原告支付的赔偿金3370元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从支付之日起至履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告余建赔偿原告支付的赔偿金3077元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从支付之日起至履行之日止）。本院经审理认定事实如下：金素娜在原告处为浙Ｃ×××××号小型轿车投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率险等，保险期限自2016年11月21日至2017年11月22日止。2017年4月25日，被告余建驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，在（西往东方向），因未保持安全距离，追尾撞上前车刘华驾驶浙Ｃ×××××小型轿车和金素娜驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，事故造成被告浙Ｃ×××××小型轿车前受损，浙Ｃ×××××小型轿车后部受损，浙Ｃ×××××号小型轿车后部受损。温州市公安局交通警察支队三大队出具第0638839号《道路交通事故简易程序认定书（简易程序）》认定被告余建承担全部责任。事故发生后，金素娜将车辆送至温州市邦盛汽车服务有限公司维修，共产生维修费3077元。2017年5月24日，金素娜向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，主要载明：“太平洋财产保险公司温州公司：你公司ＡＷＥＺ550Ｙ1416Ｂ023310Ｇ项下承保的车辆浙Ｃ×××××、三凌ＤＮ7181Ｂ，于2017年4月25日发生事故。立书人已收到你公司赔款金额（3077）：叁仟零七拾柒元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方浙Ｃ×××××追偿”。2017年5月27日，原告向金素娜支付理赔款3077元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告依据保险合同对投保车辆浙Ｃ×××××号小型轿车赔付3077元之后，有权向被告余建代位求偿。原告要求被告支付赔偿利息损失的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余建于本判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司3077元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告余建负担。本判决为终审判决。审 判 员 林汉丁二〇二〇年六月二十三日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执829号申请执行人：许胜利，男，汉族，1980年10月7日出生，住深圳市南山区。被执行人：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月11日作出的深劳人仲调[2019]3247号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书确定：北京汉能光伏技术有限公司于2019年12月31日前一次性支付许胜利调解款项47636.09元。因北京汉能光伏技术有限公司未履行生效仲裁调解书确定的义务，许胜利于2020年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已轮候冻结北京汉能光伏技术有限公司的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，北京汉能光伏技术有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人许胜利尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能光伏技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人许胜利发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能光伏技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年六月十九日书记员  单文远
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1075号申请人：济宁金耀鑫诺游乐设备有限公司。法定代表人：李相国，经理。被申请人：中影五彩传奇文化传媒（北京）有限公司。法定代表人：乌子渝，执行董事。申请人济宁金耀鑫诺游乐设备有限公司诉被申请人中影五彩传奇文化传媒（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人济宁金耀鑫诺游乐设备有限公司于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中影五彩传奇文化传媒（北京）有限公司名下银行存款340333.33元，或查封被申请人相应价值的其他财产。亚太财产保险有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人济宁金耀鑫诺游乐设备有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人中影五彩传奇文化传媒（北京）有限公司名下银行存款340333.33元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费2222元，由申请人济宁金耀鑫诺游乐设备有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年六月二日书记员 吴治函
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执773号张国勇、新疆才特好人才服务有限公司：申请执行人张国勇与被执行人新疆才特好人才服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)陕0117民初1036号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆才特好人才服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张国勇向本院申请执行，请求被执行人新疆才特好人才服务有限公司偿还44962元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人新疆才特好人才服务有限公司的银行存款人民币45532元（其中含执行费570元）予以扣划，且该案款已全部兑付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执773号执行案件执行完毕，于2020年6月19日结案。二〇二〇年六月十九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2040号原告：杭州高盛物业管理有限公司,住所地:杭州市下城区清远里1号4单元一层107室。统一社会信用代码91330103704216344N。法定代表人:刘世宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娇阳，女，系杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司会计。被告:张圣男,男,1975年11月18日出生,汉族,住安徽省滁州市阳光都市。本院在审理原告杭州高盛物业管理有限公司与被告张圣男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告杭州高盛物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州高盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州高盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州高盛物业管理有限公司负担。审判员  杨金龙二〇二〇年六月十八日书记员  马 芮
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执678号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份统一社会信用代码：914108238738051744法定代表人：罗新生，董事长。住所地址：武陟县文化路47号被执行人：白永忠，男，汉族，1976年9月10日出生，住武陟县。410823197609108916被执行人：慕小芳，女，汉族，1980年2月8日出生，住武陟县。410823198002088925被执行人：慕和平，男，汉族，1968年10月13日出生，住武陟县。41082319681013891X被执行人：程祥利，女，汉族，1966年4月4日出生，住武陟县。510221196604045323被执行人：夏平丰，男，汉族，1960年10月2日出生，住武陟县。410823196010028915被执行人：赵菊花，女，汉族，1960年10月2日出生，住武陟县。410823196010028923本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份与被执行人白永忠、慕小芳、慕和平、程祥利、夏平丰、赵菊花借款合同纠纷一案，双方当事人已私下协商，申请人河南武陟农村商业银行股份申请撤销对白永忠、慕小芳、慕和平、程祥利、夏平丰、赵菊花的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0823执678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 斌
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初325号 原告：冯建青，男，1952年6月24日生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。 被告：浙江北辰信息技术有限公司，住所地德清县舞阳街道塔山街科源路11号2幢3楼。 原告冯建青与被告浙江北辰信息技术有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯建青撤诉。 案件受理费减半收取40元，由冯建青负担。 审 判 长  何建海 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  沈云飞 二〇二〇年六月十六日 代书 记员  管小惠
江苏省盐城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏09刑申11号陈海兵：你因犯妨害公务罪一案，不服江苏省射阳县人民法院（2018）苏0924刑初18号刑事判决及本院（2019）苏09刑终426号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称：自己的行为不构成妨害公务罪，应宣告无罪等为由。特提起申诉，请求法院依法对本案进行再审。本院经审查，你以暴力方法阻碍窦惠峰依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。且系累犯，应当依法从重处罚。你提出的申诉理由，经查，于法无据，本院不予采纳。据此，原审法院已综合本案情节作出了刑事判决。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月十一日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终2047号上诉人（原审原告）：山东省宁津县远东索具有限公司，住所地山东省宁津县保店镇张宅街。法定代表人：李树林，董事长。委托诉讼代理人：**，山东天衢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省宁津县公证处，住所地山东省宁津县福宁大街西首司法局一楼。法定代表人：王春娜，副主任。委托诉讼代理人：冯智才，山东德宁路通律师事务所律师。上诉人山东省宁津县远东索具有限公司（以下简称远东公司）因与被上诉人山东省宁津县公证处确认合同有效纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院作出的（2020）鲁1422民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，远东公司于2020年6月22日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，远东公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东省宁津县远东索具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东省宁津县远东索具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  单仕东审判员  赵瑞玲审判员  杨 敏二〇二〇年六月二十二日法官助理胡雪书记员韩兴福
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保50号申请保全人:中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行;被保全人:刘文胜其他案由一案，本院已采取保全措施，保全结果保全完毕。二〇二〇年六月三十日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民监37号二审上诉人（一审原告）：陈世锋，男，汉族，1964年10月10日出生，住河南省光山县。二审被上诉人（一审被告）：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：信阳市浉河区建设路152号军港世家2号。统一社会信用代码：914115005583158377。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。上诉人陈世锋因与被上诉人信阳禾源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）豫15民终4465号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年六月五日书记员  胡裴洁
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执66号申请执行人：王佳军,男,住同江市。申请执行人：李菲菲,女,住同江市。被执行人：杨刚，男,住同江市。被执行人：赵淑萍，女,住同江市。本院在执行申请执行人王佳军、李菲菲与被执行人杨刚、赵淑萍追偿权纠纷一案中，在执行过程中，申请人同意扣划被执行人值补偿还欠款，被执行人赵淑萍在进宝家苑有住宅楼一套，已查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执66号案件的执行。终结（2020）黑0881执66号案件中对被执行人杨刚、赵淑萍的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年六月十九日(院印)书记员  田兆龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3636号 原告:中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市寿春路211号。 负责人：许含芝，行长。 委托诉讼代理人：刘建清，公司员工。 委托诉讼代理人：李时雨，安徽和源律师事务所律师。 被告：汪松，男，1994年2月4日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被告汪松、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤诉。 案件受理费减半收取为341元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行负担。 审判员  李一军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  方启帆