wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1791号上诉人（原审原告）：丁美琴，女，1956年1月8日生，汉族，住扬中市。被上诉人（原审被告）：丁松春，男，1971年5月2日生，汉族，住扬中市。上诉人丁美琴因与被上诉人丁松春身体权纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初3498号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁美琴上诉请求：撤销江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初3498号之二民事裁定，依法改判。事实和理由：1、被上诉人己自认对上诉人受伤承担责任。因被上诉人称居刚祥仅是其员工，赔偿责任由其承担，与上诉人之间应按工伤处理，故上诉人撤回对居刚祥诉讼；2、被上诉人第一次提供两份证人情况说明充分证明原兄弟餐具服务部的设备、人员和业务均并给了被上诉人所属扬中市春韵纯净水厂，上诉人一并转入被上诉人处工作。后两证人重新出具情况说明，否认原来业务、人员、设备并给扬中市春韵纯净水厂的说法；3、《生产承包协议》仅是居纲祥与被上诉人之间的内部利益分配方案，不影响被上诉人对外承担责任，其充分证明了被上诉人与上诉人的受伤有关；4、如果居纲祥与被上诉人系生产承包关系，按照《民诉法解释》第59条第二款的规定，可以列登记经营者和实际经营者为共同被告；5、被上诉人所属扬中市春韵纯净水厂系个体工商户，有字号的个体工商户与无字号的个体工商户，在诉讼当中列为主体时，只是称谓上有所区别，但双方在承担民事责任时并无实质上的区别，是广义上的“公民”，都是经营者以个人财产来承担责任。丁美琴向一审法院起诉请求：1、判令丁松春赔偿丁美琴各种损失571471.36元；2、本案的诉讼费由丁松春承担。一审法院认定事实:丁松春经营扬中市春韵纯净水厂，经营场所为扬中市新坝镇公信桥74号。2016年4月28日，丁松春（甲方）与居刚祥（乙方）签订《生产承包协议》一份，约定甲方将消毒餐具生产加工承包给乙方：一、乙方所使用的水电费，甲方据实收取，不加价收费，乙方每月15日前须付清上月水电费用。二、甲方付给乙方加工费每套0.25元，每月15日前付清上月加工费。乙方自主招聘生产所需人员，承担消毒餐具生产的人员工资、税费等一切费用并承担设备、人员、场所的安全生产责任。三、乙方占用甲方租用的厂房，乙方可暂不付费使用，甲方一有需要，提前三个月通知乙方，乙方必须无条件搬离，甲方不承担乙方任何搬迁损失及费用。2018年9月16日，丁美琴在从事餐具分拣工作时，左上肢被机器绞伤，后入中国人民解放军第三五九医院治疗。经鉴定，丁美琴因机器绞伤致左前臂截肢已构成人体损伤六级伤残，误工期建议从损伤之日起至鉴定前一日止，护理期建议从损伤之日起至鉴定前一日（安装假肢后建议护理期为60天），营养期为90天。一审法院认为，丁美琴称其在扬中市春韵纯净水厂从事餐具分拣工作时受伤，并主张其受雇于丁松春，但根据庭审中丁美琴的陈述，其与丁松春并不相识，工资也是由居刚祥发放，且丁松春与居刚祥签订的《生产承包协议》是丁松春将消毒餐具生产加工承揽包给居刚祥，而并非将生产的设备承包给居刚祥。丁美琴未能提供证据证明丁美琴、丁松春之间存在雇佣关系，对其受雇于丁松春主张一审法院不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，即使丁美琴在扬中市春韵纯净水厂工作，受雇于扬中市春韵纯净水厂，也应以扬中市春韵纯净水厂作为被告，故丁松春不是本案适格被告，丁美琴的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。裁定：驳回丁美琴的起诉。本院认为:《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，上诉人声称其在被上诉人经营的扬中市春韵纯净水厂工作，且在工作期间左上肢被机器绞伤。依现有证据不足以证明上诉人与被上诉人之间的雇佣关系。即使上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系，作为有字号的个体工商户，上诉人应以扬中市春韵纯净水厂作为被告起诉，同时列明被上诉人基本信息，而非直接将被上诉人作为被告起诉。被上诉人作为被告主体不适格，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，本院予以支持。综上，上诉人丁美琴的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年六月十五日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执488号申请执行人：张某，女，1970年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区四川路。被执行人：袁某，男，1970年3月14日出生，汉族，户籍住址,湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人张某与被执行人袁某离婚后财产纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初1303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某于2020年4月28日向本院申请执行，申请执行事项为：一、位于十堰市红卫街办动力厂社区归申请执行人张某所有，被执行人袁某配合申请执行人张某办理该房屋的权属登记。二、负担案件受理费1650元、交纳执行费50元。本案在执行过程中,本院依据（2019）鄂0303民初1303号民事判决书、（2020）鄂0303执488号协助执行通知书申请十堰市不动产登记中心协助将被执行人袁某与张某在十堰市张湾区红卫街办动力厂社区一套相关产权过户登记至申请执行人张某名下，申请执行人张某申请执行的事项全部执行到位，本案依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执488号案件依法结案。二〇二〇年六月二十五日
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初1036号原告：黄健，男，1974年6月15日生，汉族，住安徽省广德市。委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。被告：李伟，男，1997年8月13日生，汉族，住安徽省广德市。被告：李明慧，女，1989年10月1日生，汉族，住安徽省广德市。委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。本院在审理原告黄健与被告李伟、李明慧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄健于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄健申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄健撤回起诉。案件受理费4715元，减半收取2357.5元，由原告黄健负担。审 判 长  陈 剑人民陪审员  周又玲人民陪审员  万雪莉二〇二〇年六月三日书 记 员  杨先进附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保122号 申请人杜江与被申请人刘政民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初1177号民事裁定，本院已采取以下措施： 一、对被申请人刘政的银行存款以以105500元为限进行了额度冻结，实际冻结36.7元，冻结期限至2021年6月3日； 二、位于邻水县（原邻水县阳光花城小区百合苑一单元xxx号）房屋不属于被申请人刘政所有，未能查封； 三、查封了申请人杜江所有的位于鼎屏镇古××大道南段××单元××号房屋，查封期限至2023年6月2日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督625号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 主要负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：徐俊荣，男，1971年11月14日出生,汉族，住天台县赤城街道。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2010年3月18日，被申请人徐俊荣向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，被申请人徐俊荣在阅读并同意中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被申请人徐俊荣的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人徐俊荣发放了卡号为40×××47的金穗贷记卡一张。被申请人徐俊荣使用该卡进行了消费透支。截至2019年3月6日，被申请人徐俊荣共欠透支本金21192.16元、利息8362.88元、违约金1310.54元。现要求：被申请人徐俊荣偿还透支本金21192.16元及违约金1310.54元、利息（截至2019年3月6日尚欠利息8362.88元，之后按本金日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止，利息、违约金以不超过年利率24%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人徐俊荣应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金21192.16元并支付违约金、利息（截至2019年3月6日尚欠利息8362.88元、违约金1310.54元，之后利息按本金日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止，利息、违约金总计不得超过按年利率24%计算的金额）。 案件申请费190元，由被申请人徐俊荣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年六月一日 代书记员 陈 萍
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2042号原告史健英，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住址新民市民族街86-2号3-4-2身份证号：210121197510048011委托代理人孟维，女，1980年4月11日出生，汉族，个体，住址新民市（系原告妻子）被告解红艳，女，1972年2月16日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇黑岗子村600身份证号：210121197202160327被告曹玉江，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住址新民市身份证号：2101211974××××××××原告史健英诉被告解红艳、曹玉江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟维到庭参加诉讼，二被告缺席，本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2018年9月4日向原告借款15502元，并出具了欠条，借款后二被告没有偿还，故诉至贵院要求被告给付借款及相应利息。二被告出庭未答辩。经审理查明，2018年9月4日，二被告向借款15000元，双方约定月利三分，期限一个月还款，2018年9月4日，二被告向借款502元，该笔借款未约定利息。上述事实，有原告提供的借据等并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案被告向原告借款15502元后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告未全面履行偿还义务，对此，应负民事责任。对于15000元的借款，双方在借据中约定月利息3分，本院认为依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利率中超过年利率24%的部分应当认定为无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、二被告于本判决生效后三日内偿还原告史健英借款15000元及相应利息（以本金15000元为基数，从2018年9月4日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、二被告于本判决生效后三日内偿还原告史健英借款502元如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费238元，减半收取119元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二〇年六月五日书记员  任玉玲
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1850号 原告：河北天河房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街43号。 法定代表人：王树明，公司执行董事。 委托代理人：刘阳，该公司员工。 委托代理人：贾淑东，该公司法务。 被告：史秋莲，女，1951年8月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告河北天河房地产开发有限公司与被告史秋莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告河北天河房地产开发有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北天河房地产开发有限公司撤诉。 审判员  王新英 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王玉洁 ——
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1684号原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市平城区新开西一路馨和园小区5号楼1单元1号。法定代表人:王某，职务:总经理。被告：韩某，女，汉族，1971年11月15日出生，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 仝彩虹 二〇二〇年六月十六日书记员 尚思敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2021号 申请执行人毕仁珍，女，1950年4月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳五星房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区炮台山国家统计局岳阳调查队办公楼4楼。 法定代表人:蒋志坚，董事长。 本院在执行申请执行人毕仁珍与被执行人岳阳五星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因双方约定自动履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执2021号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年六月十九日 书记员 胡扬超
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执恢2号申请执行人：中天储能科技有限公司，住所地南通经济技术开发区。法定代表人：薛驰，董事长。委托代理人：喻显梅，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被执行人：扬子江汽车集团有限公司，住所地武汉市东西湖区。法定代表人：吴天才，董事长。关于中天储能科技有限公司与扬子江汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中查明，湖北省武汉市东西湖人民法院于2020年5月23日立案受理了申请人常州长江玻璃有限公司对扬子江汽车集团有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年六月一日书记员 陆 燚
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执154号申请执行人：史某某，女，1968年5月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：付某某，男，1968年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。史某某与付某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0421民初3071号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，付某某于本判决生效后十日内偿还史某某借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率24%从2013年1月20日计算至实际还款之日止）。本案受理费2680元，由付某某负担。因被执行人付某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人史某某于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人付某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。除2020年6月16日已支付申请执行人史某某4111.35元外，查明被执行人付某某名下仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人付某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人史某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查的申请执行人不要求采取强制措施的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付某某负有继续向申请执行人史某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇二〇年六月三十日书记员 何   广   有
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2627号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：杨琳，男，1984年07月05日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人杨琳金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6427号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 迎
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏11行终66号 上诉人（原审原告）镇江中扬纺织品有限公司，住所地镇江市京口工业园区左湖村罗湖二组。 法定代表人范茂美，该公司总经理。 委托代理人朱光泉，该公司厂长。 被上诉人（原审被告）镇江市人力资源和社会保障局，住所地镇江市运河路××号。 法定代表人曾文兵，该局局长。 委托代理人戚扬，该局工伤处副处长。 原审第三人蒋兰，女，汉族，1970年7月15日生，户籍地镇江市，现住镇江市。 委托代理人张浩，江苏律威律师事务所律师。 上诉人镇江中扬纺织品有限公司诉被上诉人镇江市人力资源和社会保障局（以下简称镇江市人社局）工伤行政确认一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院认定以下案件事实：2018年7月2日7时50时分许，刘某某驾驶车牌号为苏L××××学的小型客车，沿丁卯路由东向西行驶至丹南路路口时，与行驶于此蒋兰驾驶的电动自行车相碰撞，该事故致蒋兰受伤。发生事故的地点在第三人家到原告单位的线路中。2018年7月3日，镇江市公安局新区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定第三人蒋兰负事故次要责任。2019年4月26日，第三人向被告提出关于第三人的工伤认定申请。2019年5月23日，被告作出镇工伤认字（2019）第0757号《认定工伤决定书》，认定第三人在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，根据工伤保险条例第十四条第六项的规定认定为工伤。原告不服提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告所作的镇工伤认字（2019）第0757号《认定工伤决定书》。审理中，原告对第三人发生交通事故时系属第三人去原告单位上班途中，且系合理时间、合理路线并无异议。镇江中扬纺织品有限公司不服，起诉请求撤销镇工伤认字（2019）第0757号《认定工伤决定书》。 一审法院认为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告镇江市人力资源和社会保障局是镇江市人民政府的社会保险行政部门，其受理第三人蒋兰的工伤认定申请，并对此作出镇工伤认字（2019）第0757号《认定工伤决定书》是履行其法定职责的行政行为。根据国务院《工伤保险条例》第十四条第六项：职工有下列情形的，应当认定为工伤，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。本案中，第三人受到交通事故伤害时是在去原告单位上班途中，原被告及第三人均无异议。原告提出的第三人并非在其一家单位上班的意见，并不影响本案第三人构成工伤的认定。故被告作出镇工伤认字（2019）第0757号《认定工伤决定书》,事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告要求撤销被告镇江市人力资源和社会保障局于2019年5月23日作出镇工伤认字（2019）第0757号《认定工伤决定书》的诉讼请求。 上诉人镇江中扬纺织品有限公司上诉称：1.镇江市人社局对于原审第三人提交的材料未到实地进行认证，没有电话核实；2.原审第三人在上诉人单位承担一部分工作，但只是一名自由职业者，按自己的时间及工资高低决定是否承接工作，其在2018年2月-5月均有在其他单位承接工作的行为；3.上诉人为原审第三人出具的工资表仅是为了交通事故理赔；4.原审第三人提供的录音证明其目的是想通过特殊途径拿到更多的理赔；5.一审判决书提到上诉人提供的录音与本案无关，不符合事实。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求法院依法撤销镇工伤认定（2019）第0757号《认定工伤决定书》。 被上诉人镇江市人社局答辩称：原审第三人于2019年4月26日向该局提交工伤认定申请，称其是镇江中扬纺织品有限公司职工，2018年7月2日在上班途中发生非本人主要责任交通事故受伤。申请工伤认定时提交了出院记录、工资表、道路交通事故认定书。被上诉人受理工伤认定申请，向镇江中扬纺织品有限公司送达工伤认定限期举证通知书。镇江中扬纺织品有限公司收到工伤认定限期举证通知书后无正当理由一直未向被上诉人举证。根据《江苏省实施办法》第十五条第二款之规定，被上诉人认为原审第三人是镇江中扬纺织品有限公司职工，2018年7月2日在上班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，其情形符合《工伤保险条例》第十四条（六）项认定工伤之规定。被上诉人依法作出镇工伤认字（2019）第0757号《认定工伤决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院驳回上诉人诉讼请求。 原审第三人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 镇江中扬纺织品有限公司提起上诉后，一审法院将当事人在一审法院提交的证据材料均随案移送本院。 本院经复核全案证据，对一审认定事实予以确认。 本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据认定事实，原审第三人在赴上诉人单位上班途中受到交通事故伤害且不负事故主要责任，符合上述条例规定的应当认定为工伤的情形。被上诉人作出的案涉认定工伤决定书，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。关于上诉人认为原审第三人不止在上诉人单位工作，其在2018年2月-5月均有在其他单位承接工作行为的上诉理由，经查，上诉人未提供证据证明该上诉理由，且根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故用人单位与劳动者之间是以实际用工作为劳动关系建立的条件，在其他单位承接工作不能阻却已与本单位建立劳动关系的事实，亦不影响原审第三人构成工伤的结果，故该上诉理由不能成立。上诉人的其他上诉理由均不能成立，本院不予采纳。 综上，一审法院判决驳回镇江中扬纺织品有限公司的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人镇江中扬纺织品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 审 判 员  陈小娟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  吴兴浩 书 记 员  史 慧
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初506号 原告：程灵醒。 被告：谭经文。 原告程灵醒与被告谭经文民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告程灵醒未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程灵醒撤回起诉处理。 审判员  汪英舒 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 刈 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4118号申请人：张明生,男,1949年1月19日出生,汉族,住安徽省肥东县。被申请人：费家金,男,1977年3月23日出生,汉族,住安徽省肥东县。本院在审理申请人张明生与被申请人费家金民间借贷纠纷一案中，申请人张明生于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人费家金银行存款43000元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了担保。本院认为：申请人张明生的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人费家金银行存款43000元或保全被申请人同等价值的其他财产；二、查封担保人张良勇名下用于提供担保的车牌号为皖Ａ×××××的长城牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙华山二〇二〇年六月十五日书记员  韦 琪
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终1896号上诉人（原审被告）：孙振业，男，1965年9月10日出生，汉族，无业，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王建强，男，1989年11月1日出生，汉族，山东路通测绘技术有限公司职工，住聊城市东昌府区。上诉人孙振业因与被上诉人王建强民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初9658号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙振业上诉请求：1.改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，判决结果缺乏有效证据。一审判决仅凭被上诉人提交的借条、被上诉人陈述以及上诉人不切合实际的认可，就认定上诉人欠被上诉人10000元，没有细致调查分析案件事实，以致造成形成错误的判决。上诉人借被上诉人30000元是事实，该笔借款没约定利息，且早已还清。一审法院询问上诉人时上诉人所称欠被上诉人10000元的事实，是本案欠条以外的另一法律关系，而且该10000元问题相当复杂。被上诉人王建强辩称，被上诉人向上诉人出借30000元时，上诉人向被上诉人出具了借条，借条明确记载该笔借款以现金方式出借，并且上诉人已经收到。借款到期后，被上诉人向上诉人催要，上诉人偿还了20000元，剩余10000元一直未偿还。上诉人所称10000元借款问题相当复杂，据了解，上诉人借到被上诉人的钱之后又出借给他人，这是另外的借贷关系，与上诉人欠被上诉人的10000元无关。上诉人提起上诉的目的只是拖延时间，其上诉理由与事实不符，不能成立，请求驳回上诉，维持原判。王建强向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金10000元，支付利息3600元（贷款利息自2016年5月6日暂计至2019年5月6日按20%计算，暂计36个月，应计至实际清偿之日）。一审法院认定事实：2016年5月6日，被告孙振业向原告王建强出具借条一张，载明“今借到王建强现金人民币叁万元整”。被告孙振业陆续偿还20000元，被告孙振业至今还欠原告王建强借款10000元未还。一审法院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告王建强主张被告借款10000元未还，提交了被告出具的借条，被告在应诉时对尚欠10000元借款的事实予以认可。因此，对原告主张的借款事实依法予以认定。因借条上未约定利息，原告主张自起诉之日起至实际付清之日止按照年利率20%支付利息的诉讼请求双方未约定，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告孙振业于本判决生效后十日内偿还原告王建强借款10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告孙振业负担。二审中，被上诉人王建强提交案外人白英杰与上诉人的通话录音，拟证明上诉人欠被上诉人10000元未偿还的事实。上诉人质证认为，该录音能够证明上诉人所欠10000元与被上诉人提交的30000元借条无关，是李彬借被上诉人10000元，上诉人为其担保形成的债权债务关系。二审中，上诉人主张其接受一审法院询问时所称欠10000元是指李彬向被上诉人借款10000元，上诉人提供担保。被上诉人陈述，李彬没有向被上诉人借款10000元。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人对被上诉人提交的借条真实性无异议，上诉人主张涉案借条载明的30000元已经清偿，但是没有提供证据证明。上诉人另主张其接受一审法院询问时所称欠被上诉人10000元是案外人向被上诉人借款，亦未提交证据证明。本院对上诉人的主张均不予采信。综上，上诉人孙振业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙振业负担。本判决为终审判决。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年六月一日法官助理徐营营书记员李云娇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初6877号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。 负责人：王德盛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘泽，系辽宁新霁律师事务所律师。 被告：谢春红。 本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告谢春红信用卡纠纷一案中，因原告未能按期缴纳诉讼费用，故本院按照原告撤诉处理。 本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘青山 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李重一
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4476号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，系该公司董事长。被执行人：石志鑫，男，1965年2月1日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：陈翠玲，女，1964年3月28日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人石志鑫、陈翠玲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初9251号民事判决书，本院于2019年10月12日立案执行。根据该判决书及江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：石志鑫、陈翠玲偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司97780元及利息，并承担案件受理费1227元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人石志鑫、陈翠玲未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月12日、2020年6月18日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，被执行人石志鑫所有的位于泗洪县孙园镇洋井居委会十组517号房产经本院司法拍卖现已流拍且申请执行人亦不申请以物抵债，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2019年10月14日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2019年12月15日，本院对被执行人财产情况予以调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；4、2020年6月18日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十三日书记员 王成红
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执341号申请执行人：王安乐，女，1991年1月2日生，汉族，工人，住镇赉县飞翔公馆二期6号楼1单元201室。被执行人：大安市吉祥房地产开发有限责任公司，地址大安市长白街10号，法定代表人杨淑娟，系该公司总经理。被执行人：大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司，营业场所镇赉县科苑小区B区1号楼2单元102室，法定代表人杨淑娟，系该分公司总经理。申请执行人王安乐与被执行人大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初1435号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王安乐于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年4月2日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司没有可供执行的财产，其名下银行账户已被本院冻结。二、因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，并且拒不向本院报告财产，于2020年6月28日本院将被执行人大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年六月二十九日书记员  李冠男
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执208号申请执行人：赵红梅被执行人：任亚波本院在执行赵红梅与任亚波借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  李惠群审判员  杨增钊二〇二〇年六月二十四日书记员  朱少庆
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执474号申请执行人：潘淑贞，女，1959年9月9日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：平顶山市北海岸酒店有限公司，住所地河南省郏县凤翔大道与新郏神路交叉口北八百米路西。统一社会信用代码：914104250822743621。法定代表人：宁新利，董事。本院在执行潘淑贞与平顶山市北海岸酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0425执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年六月三十日书记员  胡松锋
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1017号原告：朱桂荣，女，1972年2月1日生，汉族，住长春市二道区。被告：盛强，男，1971年2月5日生，汉族，现羁押于长春市第三看守所。被告：盛刚，男，1970年8月6日生，汉族，现羁押于长春市第三看守所。原告朱桂荣与被告盛强、盛刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告朱桂荣于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱桂荣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱桂荣撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年六月二十四日书记员  王 雷
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民申33号再审申请人（一审被告）：浦江县烈火战车服装店，经营场所：浙江省金华市浦江县浦阳街道人民东路33号（财富广场地下一层2037B1F0010-A号商铺）。经营者：陈棕焕，男，1982年12月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：张斓，浙江弘哲律师事务所律师。被申请人（一审原告）：义乌市巨臻贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州西路381号。法定代表人：徐荤。委托诉讼代理人：朱湘缘，浙江冠森律师事务所律师。再审申请人浦江县烈火战车服装店因与被申请人义乌市巨臻贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服义乌法院（2017）浙0782民初15392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人浦江县烈火战车服装店以双方达成和解为由，于2020年6月8日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人浦江县烈火战车服装店撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许浦江县烈火战车服装店撤回再审申请。审 判 长 李建旭审 判 员 李 敏审 判 员 方 林二〇二〇年六月八日代书记员 盛 菲
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1568号 原告：方庆飞，男，1973年9月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吴玉萍，女，1976年1月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系原告方庆飞妻子。 被告：方国文，男，1972年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告方庆飞与被告方国文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告方庆飞的委托诉讼代理人吴玉萍到庭参加诉讼。被告方国文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方庆飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元，并支付利息（按月利率1.5%从2018年12月25日起计算至借款全部还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，被告方国文向原告方庆飞借款20000元，并出具借条一份。后被告方国文未归还借款，原告催讨未果，诉至法院，诉请如前。 被告方国文未到庭答辩，也未提交书面的答辩状和证据材料。 本案经审理认定事实如下：2018年12月25日，被告方国文向原告方庆飞借款20000元，并出具借条一份，载明利息按0.15%计算，归还时间为原告方庆飞告知被告方国文后十日内。后被告未归还借款，原告催讨未果，故诉至法院，诉请如前。 以上事实有原告提交的借条及当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方国文向原告方庆飞借款后未归还借款，已构成违约，应承担还款责任。原告诉请要求被告归还借款和利息，于法有据，本院予以支持。但借条中对利息的计算约定不明确，法院调整为按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告方国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方国文于本判决生效之日起十日内归还原告方庆飞借款20000元及利息（利息自2018年12月25日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取214元，由被告方国文负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 杨丽 二〇二〇年六月十八日 法官助理蔡小米 代书记员 吴帆
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0432刑初35号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人郝河永，男，1982年2月7日出生，汉族，群众，农民，大专学历，户籍所在地河北省邯郸市广平县，住河北省邯郸市广平县。因犯故意伤害罪，于2019年3月29日，被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被广平县公安局取保 候审。2020年1月16日，本院作出刑事裁定，撤销其缓刑，执行原判刑期。2020年6月4日因危险驾驶罪被本院决定逮捕，2020年6月5日被本院取保候审，现住本村。 广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人郝河永犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员韩亚召出庭支持公诉，被告人郝河永到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广平县人民检察院指控，2019年12月30日21时42分，被告人郝河永醉酒后驾驶津Ｑ×××××号小型轿车，沿东城路由南向北行驶至东城路中段被广平县公安交通警察大队巡逻民警查获。民警当场对其进行呼气式酒精检测后，将其带至广平县人民医院进行抽血检验，经鉴定其血液酒精含量为157ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郝河永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，提请依法判处。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、扣押决定书、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明信、前科证明、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询结果单、酒精检测单、血样提取登记表、广平县人民法院刑事判决书、广平县人民法院刑事裁定书；馆陶司法医学鉴定中心司法鉴定意书，津Ｑ×××××号车辆照片、查处及抽血视频等证据证实，足以认定。， 本院认为，被告人郝河永醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控成立。被告人郝河永认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人郝河永在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销其缓刑，与所犯危险驾驶罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下： 被告人郝河永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，撤销本院（2019）冀0432刑初50号刑事判决书中对判处被告人郝河永“犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年”中的宣告“缓刑一年”的执行部分，决定合并执行有期徒刑有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年6月5日止，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  石广霞 人民陪审员  郭学丽 人民陪审员  白飞飞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李佳佳 书记员刘晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕生，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初6382号原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。法定代表人王欢。原告委托代理人景涵彬。被告吴培。本院在审理原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告吴培物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇二〇年六月十七日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执895号徐某、刘某：徐某与刘某继承纠纷一案。经本院执行，该房屋已更名过户至申请执行人名下。至此，徐某向本院申请执行的（2018）吉0113民初5404号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执313号之一 申请执行人：胡来芝，女，1963年11月6日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：曹会根，男，汉族，1986年12月16日出生，住宁晋县。 被执行人：王力勇，男，1980年10月14日出生，汉族，个体，初中文化，群众，住宁晋县。 被执行人：池培改，女，1981年10月7日出生，汉族，个体，初中文化，群众，住宁晋县。 被执行人：王红涛，男，1991年3月6日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 本院在执行申请执行人胡来芝与被执行人王力勇、池培改、王红涛借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日作出（2019）冀0528民初2882号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人王力勇、池培改、王红涛未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年3月25日向本院申请强制执行，责令被执行人王力勇、池培改、王红涛给付胡来芝给付借款本金73400元、利息20840元并以本金为基数自2019年8月1日起按月利率2%继续支付利息至还清之日止，承担保全费980元、案件受理费2156元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王力勇、池培改、王红涛履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人王力勇、池培改、王红涛岐未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2020年5月6日作出（2020）冀0528执313号限制消费令，决定限制被执行人王力勇、池培改、王红涛高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年5月6日作出（2020）冀0528执313号执行决定书，将被执行人王力勇、池培改、王红涛纳入失信被执行人名单。由于被执行人王力勇、池培改、王红涛未依法申报财产，本院于2020年6月20日作出（2020）冀0528执313号之一执行决定书，拘留被执行人王力勇、池培改、王红涛十五日。执行过程中，本院依法查封了被执行人王力勇名下车牌号为冀Ｅ×××××的五菱牌机动车一辆、车牌号为冀Ｅ×××××的北京牌机动车一辆、车牌号为冀Ａ×××××的丰田牌机动车一辆；查封被执行人池培改名下车牌号为冀Ｅ×××××的福田牌机动车一辆。 另经本院对被执行人王力勇、池培改、王红涛银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险、股权红利等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人王力勇、池培改、王红涛其他可供执行的财产，且申请执行人胡来芝同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年六月二十五日 书记员 孙莉琇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2074号罪犯袁聪，男，1998年7月15日出生，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2017年12月25日作出(2017)粤1802刑初643号刑事判决，以被告人袁聪犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月27日作出(2018)粤18刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年6月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯袁聪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁聪在服刑考核期间（2018年6月14日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分2164分，表扬3次，其中，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分364分。2019年7月16日因违反操作规程被扣20分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁聪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执367号 申请执行人：林反，女，1979年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：林小李，福建宇迈律师事务所律师。 被执行人：林智阳，男，1987年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人林反与被执行人林智阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）闽0504民初194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林反因被执行人林智阳未履行支付赔偿款28440.18元的义务，于2020年3月25日向本院申请强制执行。后被执行人林智阳与申请执行人林反自行达成案外执行和解协议，申请执行人林反于2020年6月3日向本院申请撤回对被执行人林智阳的强制执行。 本院认为，申请执行人林反与被执行人林智阳自行案外协商解决，并达成执行和解协议，申请执行人林反以此为由向本院撤回强制执行申请，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0504执367号案件的执行。 如被执行人未按期履行执行和解协议的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年六月三日 书记员  黄雅思
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执326号申请执行人宁远县市场监督管理局，地址：宁远县舜陵街道九嶷中路28号。法定代表人：万志湘，局长。被执行人宁远县铂富商业管理有限公司，地址：宁远县舜陵街道舜峰社区九嶷中路铂富广场。法定代表人：胡普云，该公司经理。申请执行人宁远县市场监督管理局与被执行人宁远县铂富商业管理有限公司行政处罚决定一案，宁远县食品药品工商质量监督管理局作出的宁食药工质监处字［2018］16号行政处罚决定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行，2020年3月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年3月12日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年6月23日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县食品药品工商质量监督管理局作出的宁食药工质监处字［2018］16号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年六月二十三日法官 助理  席秋冰代理书记员  杨 情
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执46号申请执行人：杨国栋，男，1996年1月27日出生，汉族。被执行人：杨彦平，男，1972年4月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨国栋与被执行人杨彦平物权确认纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年六月十日书记员 刘丽丽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执837号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被执行人：付建英，女，汉族，1976年12月10日出生，住四川省简阳市。 平安银行股份有限公司成都分行与付建英借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8858号民事判决书已发生法律效力，经平安银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，申请执行标的249417.55元，申请执行费3641元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人付建英名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有其它财产可供执行；本院依法对被执行人付建英采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人付建英确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月八日 书记员  陈松涛
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复75号复议申请人（被执行人）：卞莉，女，汉族，1981年5月8日出生，住安阳市文峰区。复议申请人（案外人）：郑某，男，汉族，2004年2月20日出生，住安阳市文峰区。法定代表人：卞莉，系张晓健母亲。复议申请人卞莉、郑某因不服河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称牧野法院）（2020）豫0711执异79号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。执行法院查明：卞莉犯非法吸收公众存款罪，该院于2015年9月8日作出（2015）新牧刑初字第115号刑事判决，判处卞莉有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元，赃款、赃物依法予以追缴。2018年4月18日新乡市公安局花园分局查封案涉房屋。2018年6月19日新乡市公安局花园分局、新乡市牧野区人民检察院、新乡市牧野区人民法院在非法集资案件涉案财物确权表确认案涉房屋为非法集资案件涉案财物。判决生效后，该院于2019年11月11日立案执行，2019年11月13日该院作出（2019）豫0711执2194号之一执行裁定，裁定评估、拍卖卞莉、郑金生名下案涉房屋（房产证号：00025961/2）。2019年11月28日作出（2019）豫0711执2194号之二执行裁定，裁定查封卞莉、郑金生名下案涉房屋。执行法院认为：《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第十条规定，对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。依照上述法律和司法解释，对违法犯罪所得的财产应予以追缴。本案中，（2015）新牧刑初字第115号刑事判决已经发生法律效力，判决赃款、赃物予以追缴。案涉房屋系卞莉非法吸收公众存款案的涉案财物，裁定查封、拍卖案涉房屋，符合法律规定。异议人所提异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回卞莉、郑某的异议请求。如不服裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向新乡市中级人民法院申请复议。卞莉与郑某的复议请求：请求撤销牧野法院（2020）豫0711执异79号执行裁定，并裁定不予执行位于安阳市××世纪花园××楼××单元××东南户房屋。事实与理由：1、（2015）新牧刑初字第115号刑事判决及随案财产清单并未认定卞莉名下的房屋是赃物，牧野法院依职权作出的执行行为明显违法。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（以下简称“若干规定”）第六条第一款规定：“刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明，可以概括叙明并另附属清单。第三款规定，判处追缴或责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。”另第七条第二款规定刑事审判部门移送立案《移送执行表》应当载明以下内容“（一）被执行人、被害人的基本信息；（二）已查明的财产状况或者线索；（三）随案移送的财产和已经处置财产的情况。”本案中（2015）新牧刑初字第115号刑事判决书并未对卞莉名下的房产是否属于赃物进行明确，牧野法院依据执行的涉案财物确权并没有确认案涉房屋为非法集资案件涉案财物，其明显属于“若干规定”中随案移送的“已查明的财产状况或者线索”，新乡市公安局花园分局、新乡市牧野区人民检察院、新乡市牧野区人民法院并未在该移送清单上明确该查封财产属于赃物或者赃款赃物产生的收益。牧野法院执行部门在刑事判决书未将赃款赃物予以定性的情况下依职权对该房屋进行处置的行为属于明显的执行违法，以执行权代替审判权，该执行行为应当予以撤销。二、案涉房屋权属证据确凿，属于复议申请人通过继承合法所有，不属于赃物。该房屋初次登记在张凤莲（郑金生母亲，卞莉婆婆）名下，2007年4月23日张凤莲去世，经公证该房屋有郑金生继承，并于2010年4月6日过户至郑金生名下，卞莉作为拥有人。而郑金生、卞莉等人实施非法吸收公众存款是2011年6月份之后，案涉房屋产权清晰，取得过程明晰合法，明显不属于郑金生、卞莉实施违法犯罪行为的赃物或者违法所得的财物。《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第十条规定，对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。但该套房屋的由来清楚，证据确凿，不属于赃款赃物及收益，依法应当予以解封。本院经审理查明的事实与牧野法院认定一致。本院认为，本案中，卞莉因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元，赃款、赃物依法予以追缴。而案涉房屋登记在卞莉名下，且新乡市公安局花园分局、新乡市牧野区人民检察院、新乡市牧野区人民法院在本案即非法集资案件涉案财物确权表中已确认案涉房屋为非法集资案件涉案财物，该涉案财物确权表应属执行依据的一部分，故牧野法院依法处置案涉房屋并无不当。卞莉、郑某的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回卞莉、郑某的复议申请，维持河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711执异79号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年六月二十四日书记员  王 斐
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执327号申请执行人:安红霞，女，住吉林省桦甸市。被执行人：赵艳辉，女，住吉林省桦甸市。被执行人：刘佰玉，男，住吉林省桦甸市被执行人：张思俊，男，住吉林省桦甸市申请执行人安红霞与被执行人赵艳辉、刘佰玉、张思俊合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0282民初2358号民事判决，判决如下：“一、赵艳辉、刘佰玉偿还安红霞借款本金30万元，于判决生效之日履行；二、赵艳辉、刘佰玉自2019年5月19日起，至实际给付之日止，按本金30万元，月利率1.5分标准给付安红霞利息，给付时另行计算；三、张思俊对本判决第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回安红霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由赵艳辉、刘佰玉、张思俊共同负担。”该判决已经发生法律效力。申请执行人安红霞于2020年4月8日向本院申请执行，经审查符合立案条件，已立案进入执行程序。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2020年4月8日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查，并依法冻结赵艳辉、张思俊银行账户余额7991.54元。3.2020年4月9日，通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款进行了总对总查询，均无可供执行存款。4.2020年6月4日，给付申请执行人安红霞执行款7991.54元。5.2020年6月4日，依法轮候查封被执行人刘佰玉所有的位于桦甸市房屋及房籍;6.2020年6月11日，依法轮候查封被执行人刘佰玉所有的位于桦甸市房屋及房籍。7.2020年6月11日，依法冻结被执行人赵艳辉在吉林市住房公积金管理中心的住房公积金账户。8.2020年6月15日，本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到有可供执行财产。9.2020年6月24日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 爽审判员 腾云飞审判员 罗晓波二〇二〇年六月十七日本件与原本核对无异书记员 马 超
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行审93号申请执行人郸城县自然资源局。统一社会信用代码11411726731334039P法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人朱金志，男，汉族，1978年7月10出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年11月29日作出的郸自然资监字〔2019〕第18-12号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、给予当事人朱金志非法占用土地每平方米3元，计款576元的经济处罚。经审查,本院认为，郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第三项被申请执行人朱金志经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项:限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人朱金志负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年六月二十八日书记员 张晓枫
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0902执283号之一 申请执行人：鞠凤祥，男，1968年5月30日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被执行人：杨卫国，男，1972年8月6日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：上海沧狮物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢60000号库，组织机构代码310120002213009。 被执行人：上海沧狮国际物流有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2815号，组织机构代码91310116324670334C。 本院在执行鞠凤祥与杨卫国、上海沧狮物流有限公司、上海沧狮国际物流有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年3月28日作出（2018）冀0902执283号执行裁定书，裁定冻结被执行人名下银行存款122.1681万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨卫国、上海沧狮物流有限公司、上海沧狮国际物流有限公司名下的存款122.1681万元。 本裁定立即执行。 执行员  李国邦 二〇一八年六月十九日 书记员  权秀雅
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执202号之一 申请执行人：顾敬强，男，1990年11月29日生，汉族，住广东省惠东县。 委托代理人：戴意珠，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：徐涛，广东华商律师事务所律师。 被执行人：鲁华原，男，1989年12月23日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于申请执行人顾敬强与被执行人鲁华原民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初91号民事判决书已经发生法律效力。依上判决，被执行人鲁华原应向申请执行人顾敬强支付借款本金53400元及利息（以53400为基数，从2019年1月11日起按年利率6%计付）、负担案件受理费、公告费1865元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执202号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月五日 书记员  曾思玮
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2867号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王海军，系该公司董事长。 委托代理人：赵显阳，系该公司新立支行行长。 被告：王权，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王权借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加诉讼，被告王权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年4月13日，被告从原告处借款19000.00元，原、被告签订借款合同一份，约定月利率为10.25‰，到期日期为2016年4月13日。借款到期后，因被告未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告给付借款本金19000.00元及利息。 被告未提出答辩意见。 经审理查明：2013年4月13日，被告从原告处借款19000.00元，原、被告签订借款合同一份，约定月利率为10.25‰，到期日期为2016年4月13日。借款到期后，因被告未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告给付借款本金19000.00元及利息诉来本院。 本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王权于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金19000.00元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）。 案件受理费137.50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省 长春市中级人民法院。 审判员  闫铁锋 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩 爽
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执108号申请执行人：凌源市双利物流中心，经营场所凌源市红山西段。经营者：刘中亮。被执行人：凌源市万隆颗粒膨润土厂，住所地凌源市万元店镇黑沟村。法定代表人：曹文会，厂长。被执行人：曹文会，男，1966年8月2日出生，汉族，个体，住凌源市。申请执行人凌源市双利物流中心与被执行人凌源市万隆颗粒膨润土厂、曹文会运输合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年7月15日作出的（2019）辽1382民初2655号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月10日申请人向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索及下落，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  尹国斌执行员  徐文甫执行员  郑海龙二〇二〇年六月二十九日书记员  范志强
湖南省桂东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1027执15号之一申请执行人赵干勋，男,1955年3月16日出生,汉族,湖南省桂东县人。被执行人李正南，男，1973年5月15日出生，汉族，湖南省桂东县人。申请执行人赵干勋与被执行人李正南机动车交通事故责任纠纷执行一案，桂东县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）湘1027民初345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李正南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵干勋于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件受理后，查明申请执行人赵干勋于2019年5月7日向本院提出诉前财产保全，本院于2019年5月9日以（2019）湘1027财保5号民事裁定书冻结了被执行人李正南桂东农商银行账户内上百元零星存款，2020年1月18日，申请执行人赵干勋申请强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，本院保全冻结措施自动转为执行冻结措施。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、拨打被执行人李正南电话，传唤其到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人李正南于2020年1月14日到法院领取文书并申报财产。二、2020年1月8日至今，本院先后多次通过最高人民法院执行网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人李正南名下的财产。查明被执行人李正南名下除保全案件已冻结账户外，另在财付通内有7199.03元存款，2020年1月9日本院依法冻结，2020年3月10日扣划至本院执行案款专户，2020年3月12日申请执行人赵干勋办理退款手续。三、依法向桂东县交警大队、桂东县市场监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、中国人寿保险股份有限公司桂东县分公司、桂东县不动产登记中心发起传统“五查”，查明被执行人李正南名下有一辆南骏牌赣Ｄ47940车辆类型为H54汽车一辆，该车辆在保全阶段已经查明被李正南以车换车的形式换给了案外人，日前被执行人李正南名下实际拥有车辆为湘L85213自卸低速货车。除此之外无其他可供足额执行财产。四、另查明，被执行人李正南名下实际拥有北京牌湘L85213自卸低速货车的出厂日期为2008年12月23日，初次登记日期为2009年3月16日，强制报废日期为2021年3月16日且车辆逾期未检验，不具备司法拍卖条件，只能进行车辆报废处置。五、向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月19日依法将其列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行标的金额为41539.32元（其中事故赔偿款40287.15元+案件受理费444元+执行费808.17元），尚有34340.29元未执行到位。经本院穷尽调查措施，被执行人李正南目前没有其他可供足额执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂东县人民法院（2019）湘1027民初345号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人赵干勋可持本裁定向本院重新申请强制执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，申请人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄中文审 判 员 扶增荣审 判 员 郭 罡二〇二〇年六月二十七日法官助理 李 兵书 记 员 陈 冰附：适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保76号申请人:钟云藻，男，1970年12月7日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。被申请人：星宏（长兴）包装科技有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道发展大道2578号2号楼北。法定代表人：陈慧彦。本院在审理申请人钟云藻与被申请人星宏（长兴）包装科技有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人360万元的银行存款或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人星宏（长兴）包装科技有限公司名下银行存款360万元，或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵耀中二〇二〇年六月八日书记员  徐小燕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3671号上诉人（原审原告）：薛猫，男，1974年1月14日生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：张同站，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：黄振义，男，1971年10月6日生，汉族，住孟津县。上诉人薛猫因与被上诉人黄振义用益物权纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初458号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员王春峰独任审理了本案。上诉人薛猫及其委托诉讼代理人张同站，被上诉人黄振义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛猫上诉请求：撤销原裁定，支持薛猫一审诉讼请求。事实和理由：薛猫于2014年4月16日经公开投标承包了村民组荒沟搞养殖、种植，经营期30年。一审法院认为薛猫承租范围的具体坐落及四至不明，不能认定薛猫对涉案地块有合法承租经营权是错误的。租赁合同中明确规定了四至范围，村组干部仍承认涉案地块在薛猫租赁范围内，合同上也并没有注明老宅面积除外。租赁土地是沟底与沟上边之间的斜坡地，其中有村民组30多年前批新交旧的老宅七八户。若除去这些老宅，所租土地所剩无几，且无法连片，已失去利用价值。投标前村组干部并未讲老宅不在租赁范围，且老宅还耕的土地属于村民组所有，村民组可以出租。签订土地租赁合同时，黄振义作为群众代表在合同上签字，并未注明老宅土地不在租赁范围。黄振义辩称：一、薛猫虽然签订了土地租赁合同，但是没有履行，薛猫没有交款凭证。二、黄振义平整的土地是老宅基地，不属于薛猫承包地的范围。三、租赁合同中明确由组长及代表现场指定，黄振义是村民代表，给薛猫指定的承包地不包括老宅基地。薛猫向一审法院起诉请求：要求黄振义停止侵权，不得继续施工和占用该地，并赔偿薛猫经济损失5000元。一审法院认为，国家实行农村土地承包经营制度。不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村地块，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包，但无论以何种方式承包农村土地，发包方与承包方均应当签订承包合同。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”的规定，双方虽均提供了薛猫与官庄村三组签订的《土地租赁合同》，但上述合同均不显示签订日期，也仅薛猫提供的租赁合同载明了承包期限的起止日期，黄振义提供的同一租赁合同原件并无相应内容。另外，关于承包地块的地点，前述合同均显示“甲方（孟津县朝阳镇官庄村委会官庄村三组）将位于三组南老荒沟，东至耕地，西至耕地，南至耕地，北至二组荒沟，租给乙方（薛猫）作为养殖、种植使用。具体位置由组长及代表现场指定后由乙方圈定”，双方关于合同签订后有无按照合同约定对薛猫承包土地的具体坐落及四至等进行指定说法不一，则依据现有证据，并不能当然认定薛猫系案涉地块的合法承包经营权人，故薛猫的起诉，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回薛猫的起诉。一审案件受理费50元，依法予以退还。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中薛猫虽然与官庄村三组签订有《土地租赁合同》，但合同中对承包地四至没有明确约定。合同约定“具体位置由组长及代表现场指定后由薛猫圈定”，薛猫、黄振义对该约定中的指定范围说法不一，薛猫亦不能提交双方均认可的确定承包范围的依据。因薛猫承包土地的范围无法确定，本案纠纷应由政府先行处理。一审法院驳回薛猫的起诉，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王春峰二〇二〇年六月二十四日书记员  高会茹
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执294号 谢思语、金建军： 本院受理申请执行人谢思语与被执行人金建军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）鄂9004民初250号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行中，向被执行人金建军发出执行通知书，责令其履行调解书确定的义务。申请执行人谢思语向本院申请被执行人金建军支付小孩抚养费22400元，现被执行人金建军已履行完毕。申请执行人谢思语向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2037号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：申永德，男，1963年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人：周宽云，女，1960年10月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申永德、周宽云名下银行存款42,996.42元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人申永德、周宽云银行存款42,996.42元或查封、扣押其等值财产。案件申请费450元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月九日书记员 李丹妮
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1577号申请执行人江阴市云创农村小额贷款有限公司，住所地江阴市顾山镇人民路29号-1，29号-2。法定代表人：郭健，该公司董事长。被执行人姜惠东，男，1970年1月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人江阴市云创农村小额贷款有限公司与被执行人姜惠东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初8142号民事判决书发生法律效力，依该裁判：一、姜惠东应于本判决发生法律效力之日起10日内向江阴市云创农村小额贷款有限公司返还借款本金59376.95元，并支付期内欠息（自2019年4月22日起至2019年7月31日止，以59376.95元为基数，按每日万分之五计算）、逾期罚息（自2019年8月1日起至实际给付之日止，以59376.95元为基数，按年利率24%计算）。二、对姜惠东前述第一项债务，江阴市云创农村小额贷款有限公司有权以姜惠东提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0184583号不动产登记证明项下的房屋所有权与姜惠东协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额105万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元减半收取653.5元、诉前保全费670元，合计1323.5元，由姜惠东负担。本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年5月29日向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初8142号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严焱淼审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月二日书记员  吴佳钢
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1363号申请执行人：郝国瑞，男，汉族，1978年8月21日生，住晋中市榆次区。被执行人：韩玉明，男，汉族，1975年1月8日生，住榆次区。本院在执行郝国瑞与韩玉明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的（2019）晋0702民初2949号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年六月四日书记员  张玉
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保256号申请保全人：刘海军，男，1978年10月1日生，汉族，住吉林省农安县哈拉海镇。被保全人：中通建工城建集团有限公司，住石家庄市新华区。申请保全人刘海军与被保全人中通建工城建集团有限公司财产保全一案中，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初809号民事裁定书，本院于2020年6月4日立案保全，在保全过程中，冻结了中通建工城建集团有限公司名下在中国建设银行石家庄铁道支行账户内存款4,500,000.00元人民币，冻结期限壹年，（冻结日期2020年6月5日至2021年6月5日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初809号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年六月八日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2126号 原告：浙江赞誉物业管理有限公司，住所地杭州市上城区梅花碑8号。 法定代表人：闫凯，总经理。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：周杭湖，男，1989年5月21日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江赞誉物业管理有限公司与被告周杭湖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江赞誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江赞誉物业管理有限公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年六月一日 书记员  黄秋燕
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初302号原告：刘瑞，女，1990年9月3日出生，汉族，山西省平陆县曹川镇下坪村柏崖底组居民，现住平陆县。委托诉讼代理人：王凯，山西明煌律师事务所律师。被告：杨振杰，男，1978年1月16日出生，汉族，住平陆县。被告：郭雪平，女，1980年5月4日出生，汉族，住平陆县。系被告杨振杰之妻。被告：山西泽熙置业有限公司，住所地：平陆县向阳路虞国新天地六号楼门面房。法定代表人：李喜贵，系公司经理。本院在审理原告刘瑞与被告杨振杰、郭雪平、山西泽熙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘瑞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘瑞负担。审判员  贾小菊二〇二〇年六月二十八日书记员  陆方铭
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1152号上诉人（原审被告）：李会玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县开发区。委托诉讼代理人：杨慧平，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏玉红，女，1980年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人李会玲因与被上诉人苏玉红合伙协议纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决审理程序不当，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初100号民事判决；二、本案发回鄢陵县人民法院重审。上诉人李会玲预交的二审案件受理费1950.00元予以退回。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇二〇年六月二十九日法官助理刘贺举书记员马小净
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执504号申请执行人:侯识金，男，1953年10月10日出生，汉族，住湖南省北湖区。被执行人：张志雄，男，1972年11月2日出生，汉族，住湖南省安仁县。申请执行人侯识金与被执行人张志雄民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2018年11月21日作出的（2018）湘1002民4593号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张志雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯识金于2020年2月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张志雄的财产进行了查控：一、2020年2月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人张志雄的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无足额存款，房产一套，本院已查封，无其他可供执行的财产。二、2020年2月17日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人张志雄不动产信息情况，经查询，被执行人有房产。三、2020年3月2日，本院对被执行人张志雄采取了限制高消费措施。四、2020年2月17日，本院对被执行人张志雄住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年6月22日，本院约谈申请执行人侯识金，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人侯识金同意终结本次执行程序，对被执行人张志雄的银行账户继续予以查封。截至2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为3638080元，尚有3638080元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张志雄的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人张志雄其他可供执行的财产及线索。申请执行人侯识金同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年六月二十三日书记员 刘全香
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终4754号 上诉人（原审原告）：合肥市金土地科技有限责任公司，住所地合肥市金寨路248号，统一社会信用代码91340100719982949D。 负责人：张朝阳,该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：李建，男，1984年6月8日出生，汉族，住山东省南县。 委托诉讼代理人:张宗波，莒南县相沟法律服务所法律工作者。 上诉人合肥市金土地科技有限责任公司因与被上诉人李建定作合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初11098号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 合肥市金土地科技有限责任公司上诉请求：撤销（2017）皖0111民初11098号民事裁定书，请求重新审理本案。事实和理由：李建虚构事实，用不存在的山东恒信泡沫机械有限公司与我司签订合同，并伪造该虚拟公司的公章，案涉定作合同应当属于无效合同。且李建提供的设备严重违反了我国标准化法的规定，不符合产品标准。原一审判决后，因我司法定代表人特殊原因未能及时上诉，希望法院给予公正判决。 李建辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回合肥市金土地科技有限责任公司的上诉。 合肥市金土地科技有限责任公司向一审法院起诉请求：一、请求李建依法返还合肥市金土地科技有限责任公司购置设备款及间接损失31000元；二、案件受理费用由李建承担。 一审法院认定事实：合肥市金土地科技有限责任公司曾于2016年11月28日就案涉《定作合同》向该院起诉，其诉讼请求为：1、解除双方之间2014年5月5日签署的定作合同；2、李建返还原告设备款28000元；3、本案诉讼费由李建承担。该院于2017年2月13日作出（2016）皖0111民初9424号民事判决书，认定：合肥市金土地科技有限责任公司与李建签订的《定作合同》合法有效；合肥市金土地科技有限责任公司主张李建交付的定作设备质量不符合合同约定的诉请，未能提供证据证实。判决：驳回合肥市金土地科技有限责任公司的诉讼请求。该判决已发生法律效力。 一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”因合肥市金土地科技有限责任公司关于返还设备款的诉请已经该院（2016）皖0111民初9424号民事判决书裁判，合肥市金土地科技有限责任公司本次起诉构成重复起诉。 一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回合肥市金土地科技有限责任公司的起诉。案件受理费576元，减半收取288元，由合肥市金土地科技有限责任公司负担。 二审中，双方均未提交新的证据。对原裁定所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，合肥市金土地科技有限责任公司以同一当事人、同一诉讼标的、同一法律关系向法院起诉，其本次诉讼目的在于不服已经生效的（2016）皖0111民初9424号民事判决，要求改变裁判结果。合肥市金土地科技有限责任公司的本次诉讼构成重复起诉。根据一事不再理原则，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，合肥市金土地科技有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  黄平 二〇二〇年六月十七日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附：相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初6765号 申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 负责人：李绍岩。 委托诉讼代理人：聂红旗。 被申请人：周泓霏。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告周泓霏金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院提出财产诉讼保全申请，请求法院依法冻结被申请人周泓霏名下银行存款126552.08元或查封相应等值财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周泓霏名下银行存款126552.08元或查封相应等值财产。 保全费1152元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  原一芃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  依靖楠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更404号罪犯孙典和，男，1967年12月10日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2015年12月31日，安图县人民法院作出（2013）安刑初字第161号刑事判决，认定孙典和犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，责令退赔人民币84.58万元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年10月30日，本院作出（2018）吉24刑更636号刑事裁定，对罪犯孙典和的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙典和在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬，本次缴纳罚金95000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙典和确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯孙典和的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执101号郭海金：长春汉森融信房地产开发有限公司:申请执行人郭海金与被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司合同纠纷一案，吉林省高级人民法院（2018）吉民终226号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月19日立案执行。吉林省高级人民法院（2018）吉民终226号民事判决书判决维持本院（2017）吉01民初810号民事判决书，本院（2017）吉01民初810号民事判决书判决如下：“一、确认汉森香榭里小区地下车位C区排号为003-005、007-013、015-019、022-024、029-031、033-037、040-045、047-050、054-056、058-064、066-068、073-084、086-129、132-191、196-255、259-309、314-332、334-409；D区排号为290、291、294-374、376、377、379、390-396、412-459、462-482、484、486-490、493-501、504、505共计550个地下车位的使用权归原告郭海金所有；二、驳回原告郭海金的其他诉讼请求。案件受理费221800元，由被告长春汉森融信房地产开发有限公司负担。”本院于2020年6月12日现场确认上述550个车位，已转给申请执行人郭海金221800元，收取执行费3227元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：对本院吉林省高级人民法院（2018）吉民终226号民事判决书、本院（2017）吉01民初810号民事判决书的执行已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1423号申请人：张金红，男，1970年1月30日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请人：蒋雪婷，女，1967年10月20日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：刘洪军，男，1967年10月20日，住所地江苏省徐州市泉山区。被执行人：黄秀玲，女，1962年7月17日，住所地江苏省徐州市泉山区。原告张金红、蒋雪婷与被告刘洪军、黄秀玲民间借贷纠纷一案作出（2017）徐鼓证民内字第4318号执行公证书已发生法律效力，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；轮候查封被执行人名下房产一套；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人刘洪军、黄秀玲纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结作出（2017）徐鼓证民内字第4318号执行公证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年六月三日书记员 吴天雄
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执94号之一 申请执行人成都市青羊区中博建筑架料租赁站，住所地：成都市青羊区文家街道蔡桥社区10组。 经营者：胡昌盛，总经理。 被执行人叶长春，男，汉族，1973年12月14日生，住四川省资中县。 成都市青羊区中博建筑架料租赁站与叶长春建筑设备租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初6690号民事判决书已发生法律效力，申请执行人成都市青羊区中博建筑架料租赁站向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金593270.63元，执行费8332.71元。 执行中，本院轮候查封被执行人叶长春名下位于成都市温江区的房屋，但因该房屋被其他司法机关在先进行查封，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初6690号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗 兰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初15321号原告：胡细华，男，1975年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：周**，男，1975年7月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：谭小爱，女，1977年1月18日出生，汉族，住义乌市。原告胡细华为与被告周**、谭小爱民间借贷纠纷一案，于2019年8月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款人民币100万元，并从2013年9月23日起按月利率2%计算利息至实际履行之日止。2、被告周**立即归还借款60万元。庭审中，原告对第一项诉讼请求作了变更：依法判令两被告立即归还原告借款人民币100万元，并从2014年9月24日起按月利率2%计算利息至实际履行之日止。本院以简易程序立案受理后，因两被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡细华到庭参加了诉讼，被告周**、谭小爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年9月23日，两被告因资金周转所需，向原告借款人民币100万元，两被告当即向原告出具借条一份，承诺于2014年9月22日前归还，按月利率2%计付利息。原告于当日将借款100万元通过转账给被告周**。2015年8月2日，被告周**又向原告借款人民币60万元，并出具借条一份，约定于2016年1月1日前归还。同日，原告将现金60万元交付给被告周**。2018年8月7日，被告周**重新向原告出具借条二份，载明欠原告借款100万元、60万元，并约定如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的15%支付违约金。上述借款被告除支付利息24万元外，借款160万元以及2015年9月23日之后的利息被告未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周**、谭小爱于本判决生效后十日内返还原告胡细华借款人民币100万元，并支付利息(从2015年9月24日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。二、被告周**于本判决生效后十日内返还原告胡细华借款人民币60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27472元，由原告胡细华负担4900元，被告周**、谭小爱负担22572元。公告费600元，由被告周**、谭小爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  毛 滨人民陪审员  刘剑军人民陪审员  毛国新二〇二〇年六月十六日书 记 员  朱炜玮
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执1128号申请执行人：陈岚，女，1960年11月3日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，经理。关于陈岚申请执行天津福信控股有限公司（以下简称“福信公司”）案由一案，经查，福信系列案件辐涉全市，政府相关部门已介入该系列案件的债务清理工作，正在按照时间节点，有序推进行政处置，督促被执行人积极变现自有固定资产和债权回收，监督实施按比例、分批次还款工作。为最大限度保障涉案群众合法权益，本院在配合“行政处置”有序进行前提下，积极关注处置进程，依法控制已实现债权的回笼资金。如行政处置计划未如期实现，本院将迅速依法对被执行人采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院案号执行案件的执行，具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  杨永亮审判员  刘晓鹏二〇二〇年××月××日书记员  杨文浩