wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1106号 罪犯晁广涛，男，1980年6月11日出生于河南省浚县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）邯市刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人晁广涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产，二被告人共同赔偿附带民事原告人共计135503元。河北省高级人民法院于2008年3月20日作出（2008）冀刑四复字第10号刑事裁定，予以核准。2008年6月16日交付执行。2010年7月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月1日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年5月18日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2017年9月26日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯晁广涛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费4.3元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯晁广涛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯晁广涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年11月1日起至2027年11月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十七日 书记员  尚优洒
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执261号之一申请执行人绵阳高新区科光宏盛线缆有限责任公司，住所地四川省绵阳高新区路南工业区。法定代表人周庆浩，总经理。被执行人北京凯博瑞达电气有限公司，住所地北京市西城区榆树馆一巷5幢2层217室。法定代表人李福平，总经理。绵阳高新区科光宏盛线缆有限责任公司申请执行北京凯博瑞达电气有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3551号裁决已经发生法律效力。申请执行人绵阳高新区科光宏盛线缆有限责任公司于2020年3月25日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币八十五万六千三百六十六元六角四分及利息。执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人北京凯博瑞达电气有限公司邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表。同日，通过北京法院执行办案系统、全国网络查控系统多次查询了被执行人北京凯博瑞达电气有限公司名下的财产情况，未发现被执行人北京凯博瑞达电气有限公司有可供执行的财产。2020年6月23日，本院作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人北京凯博瑞达电气有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。后上述执行情况，本院通过电话方式告知申请执行人绵阳高新区科光宏盛线缆有限责任公司，并要求其提供被执行人北京凯博瑞达电气有限公司的财产线索，申请执行人绵阳高新区科光宏盛线缆有限责任公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京凯博瑞达电气有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人绵阳高新区科光宏盛线缆有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人绵阳高新区科光宏盛线缆有限责任公司明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人北京凯博瑞达电气有限公司无财产可供执行表示认可。申请执行人绵阳高新区科光宏盛线缆有限责任公司如发现被执行人北京凯博瑞达电气有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3551号裁决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年六月二十三日书记员  张剑秋
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执701号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层；被执行人：蔡晨曦,女,1987年11月5日出生,汉族,住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2020年5月6日生效的(2019)鄂0104民初1605号判决，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务依照。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人在的账户存款36164元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年六月三十日书记员  孙思
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初4534号原告：天津艺美达广告有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰南道28号C座1-102室。法定代表人：刘建伟，经理。委托诉讼代理人：刘荣强，上海融孚（天津）律师事务所律师。被告：天津市海嘉广告有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道445号兴科大厦707室。法定代表人：崔磊。被告：崔磊，男，1977年8月6日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津艺美达广告有限公司与被告天津市海嘉广告有限公司、被告崔磊承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告天津艺美达广告有限公司于2020年6月23日以双方达成还款协议，并已部分履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津艺美达广告有限公司撤诉。案件受理费902元，减半收取计451元，由原告天津艺美达广告有限公司负担。审判员  刘娜二〇二〇年六月二十三日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执异28号 案外人：程天愚，男，1968年8月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 申请执行人：赵秀英，男，1970年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被执行人：刘财，男，1957年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人：刘洪国，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院在执行申请执行人赵秀英与被执行人刘财、刘洪国民间借贷纠纷一案中，案外人程天愚对执行位于肇源县肇源镇凤桐佳苑小区4号楼商服南1门的房屋提出书面异议。本院于2020年6月7日立案审查，案外人于2020年6月19日提出撤回异议申请。 本院认为，异议人撤回异议申请，不违反法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 准予案外人程天愚撤回异议申请。 审判长  张新春 审判员  刘大伟 审判员  李明耀 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭延鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6780号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告赵玉波，男，1980年5月16日出生，汉族，住河南省浚县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵玉波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告赵玉波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金72889.69元、利息12854.23元及复利1533.45元，共计87277.37元（利息、复利暂计至2020年2月21日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人赵玉波。2、借款金额98000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2018年5月25日。4、贷款用途为综合消费。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年4月26日起发生逾期；被告赵玉波尚欠原告贷款本金72889.69元（本金截至2020年2月21日）及合同约定的利息、复利。本院认为：本案中的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告赵玉波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵玉波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金72889.69元，并按照合同约定偿还自2019年4月26日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，减半收取991元，由被告赵玉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十三日书记员 逯俊德
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0102民初2076号 原告：周旋，女，1978年11月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：彭意，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琼，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市江岸区氧空间文化体育运动中心，住所地武汉市江岸区汉口城市广场二期（商业）C区第4层第01-04号商铺。 经营者：余洋。 被告：武汉无一合集文化体育传播有限公司，住所地武汉市江岸区温馨路与后湖南路交汇处汉口年华第4栋第3层第1-20号，第5栋第1层9-16号，第2层第1-22号，第3层第1-15号，第6栋第3层第1-21号商铺。 法定代表人：陈启文。 原告周旋诉被告武汉市江岸区氧空间文化体育运动中心、武汉无一合集文化体育传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告周旋于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周旋提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告周旋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周旋负担。 审判员 郭 芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐晓燕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初363号原告：武汉卓立物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路2号徽商大厦101室。法定代表人：张芳，董事长。委托诉讼代理人：刘琳，湖北以诚律师事务所律师。被告：万秀红，女，1974年4月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告武汉卓立物业管理有限公司（以下简称卓立物业）与被告万秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告卓立物业的委托诉讼代理人刘琳、被告万秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓立物业向本院提出诉讼请求：1.判令万秀红立即支付住武汉市武昌区长江紫都?紫兰苑小区3栋1单元1002室2014年1月1日至2017年10月15日期间物业管理费7,732元（141.61平方米×1.2元/平方米?月×45.5个月），违约金3,579元（141.61平方米×1.2元/平方米?月×0.002×30天×26×27÷2），合计11,311元；2.判令万秀红承担本案所有诉讼费用，包括但不限于案件受理费、司法文书邮寄费、公告费等。事实和理由：万秀红为武汉市武昌区长江紫都?紫兰苑小区的业主，房屋面积为141.61平方米。卓立物业与武汉市巡司河物业发展有限公司于2008年10月31日、2010年10月31日签订物业服务合同。合同签订后，卓立物业积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对万秀红居住的小区实施规范的物业管理，为万秀红提供了完善的物业管理服务，为该小区服务至2017年10月15日。但自2014年1月1日起，万秀红停止交纳物业管理服务费，根据合同约定，万秀红应支付卓立物业违约金的系数为千分之二。截止至2017年10月15日，万秀红共计欠交物业管理费7,732元，违约金3,579元，合计11,311元。经卓立物业多次催缴，万秀红仍拒绝交纳物业管理费。卓立物业为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。被告万秀红认可卓立物业起诉状所述欠费金额和欠费时间，但主张未交物业费系事出有因，认为一直按时交纳物业费后房屋漏水，保修期内向物业公司上报维修，但物业公司拍照登记后直至保修期届满仍未维修；车辆停在小区被擦伤，物业公司称监控损坏管不了；垃圾清理不及时，垃圾车漏水导致路面脏臭；地下室漏水未修理；亭子、路灯、电梯等公共设备缺乏维护管理，万秀红几次被困电梯，新物业公司维修后电梯一直运营正常；公共卫生环境差，黄土裸露；公共广告收益未公示。综上，万秀红不同意交纳物业费及违约金。本院认为，卓立物业与万秀红形成物业服务合同关系，目前无证据显示存在无效或可撤销情形，依法合法有效，对双方均有约束力。2014年1月1日至2017年10月15日期间，卓立物业实际为长江紫都紫兰苑小区提供物业管理服务，万秀红实际享受了物业服务，应当依约交纳物业费，但因卓立物业在提供物业管理服务过程中存在不足，根据个案情形，本院酌定减免万秀红应支付的物业服务费后为141.61平方米×1.2元/平方米·月×45.5个月×80%=6,185.52元。卓立物业关于违约金的相关诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告万秀红于本判决生效之日起十日内向原告武汉卓立物业管理有限公司支付2014年1月1日至2017年10月15日期间的物业管理费6,185.52元；二、驳回原告武汉卓立物业管理有限公司其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取41.50元，由原告武汉卓立物业管理有限公司负担16.50元，由被告万秀红负担25元。本判决为终审判决。审判员  刘旭二〇二〇年六月二十八日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0428执恢22号 申请执行人李某甲，男，汉族。 被执行人李某乙，男，汉族。 申请执行人李某甲与被执行人李某乙运输合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)陕0428民初978号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某甲于2020年1月16日向本院申请恢复强制执行，要求：被执行人李某乙给付申请执行人李某甲运输费8000元，并承担本案执行费50元。本院于2020年01月16日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某乙送达了执行通知书等相关法律文书。经依法调查，未发现被执行人李某乙有可供执行的财产及财产线索。被执行人李某乙承诺于2020年12月30日之前还清拖欠申请执行人李某甲的运输费，申请执行人李某甲同意并于2020年6月23日向本院提交撤销执行申请，经本院审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0428执恢22号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  刘飞雪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  魏 鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终4389号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司广州执信南路支行，住所地：广东省广州市越秀区执信南路10号首层。负责人：何志雄，行长。上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广东省广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛，行长。被上诉人（原审原告）：甄小媛，女，1951年6月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：朱本霞、左艳菊，广东金轮律师事务所律师。原审被告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市东风中路509号。负责人：刘军，行长。原审被告：上海清科凯盛投资管理有限公司，住所地：上海市杨浦区昆明路518号1406室。法定代表人：王强。原审被告：广州君麟实业发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区大沙头绿荫路2号盛贤大沙头旧货市场4楼E35号铺。法定代表人：黄惠征，董事长。原审第三人：广州盈运投资合伙企业（有限合伙），住所地广州市越秀区大沙头路31号三层3043铺。执行事务合伙人：上海清科凯盛投资管理有限公司。上诉人中国建设银行股份有限公司广州执信南路支行、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行因与被上诉人甄小媛，原审被告中国建设银行股份有限公司广东省分行、上海清科凯盛投资管理有限公司、广州君麟实业发展有限公司,原审第三人广州盈运投资合伙企业（有限合伙）侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司广州执信南路支行、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国建设银行股份有限公司广州执信南路支行、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15673.59元，减半收取7836.80元，由上诉人上诉人中国建设银行股份有限公司广州执信南路支行、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年六月十五日法官助理蔡奕坚书记员张海燕
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执37号胡芳英、梁伟青、康纪松本院执行的胡芳英申请梁伟青等物权纠纷一案，经被执行人梁伟青、康纪松自动履行，现该案履行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十八日
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2218号原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路399号，统一社会信用代码913401007647906716。法定代表人:高亦农,董事长。委托诉讼代理人：陈春花，女,该公司员工。委托诉讼代理人：姜世忠，男,该公司员工。被告:俞敏,女,汉族,1978年5月27日生,住安徽省合肥市蜀山区,原告合肥汉嘉物业管理有限公司与被告俞敏物业服务合同纠纷一案，原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司承担。审判员  王仁杰二〇二〇年六月二十二日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执816号申请执行人卫巍，男。被执行人薛志强，男。本院在执行申请执行人卫巍与被执行人薛志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人卫巍依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初9700号民事调解书向本院申请执行，执行标的为80000元。执行中查明，被执行人薛志强名下无银行存款，账户本院已冻结；同时被执行人无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，申请执行人表示被执行人也联系不上，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年六月七日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528财保58号 申请人：崔二改，男，1949年5月22日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托代理人：崔明印（系崔二改弟弟），男，1962年1月1日出生，汉族，现住宁晋县。 被申请人：赵亚彪，男，1992年10月8日出生，汉族，现住柏乡县。 被申请人：刘爱朋，男，1984年2月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 担保人：赵新冰，男，1987年6月23日出生，汉族，现住宁晋县。 申请人崔二改于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵亚彪驾驶的被申请人刘爱朋所有的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆（保全金额15000元），期限为二年。担保人赵新冰以等额现金向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵亚彪驾驶的被申请人刘爱朋所有的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆，期限为二年。 案件申请费120元，由申请人崔二改负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二〇年六月十七日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执128号之二申请执行人：吉林和龙农村商业银行股份有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：杨全，系该公司董事长。被执行人：唐亚莉，现住汪清镇。被执行人：汪清县恒瑞供热有限公司，住所地：吉林省汪清县。申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人唐亚莉、汪清县恒瑞供热有限公司借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）吉2406民初117号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为6149007.29元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月13日依法向被执行人邮寄送达了合议庭组成人员及辅助人员通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。2、本院于2020年4月10日轮候查封被执行人唐亚莉名下的坐落于汪清县汪清镇新民街；坐落于汪清县汪清镇新民街；位于汪清县汪清镇新民街的房屋三套和汪清恒瑞供热有限公司名下的坐落于汪清县汪清镇新民街的房屋一套。申请执行人与被执行人对于执行标的另行协商，申请执行人暂不申请处置上述房屋。3、本院通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，除上述财产外，暂未发现被执行人名下有银行存款、不动产、工商、公积金等登记信息。4、本院于2020年6月28日对被执行人发出了限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下其他有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金虎吉执行员  赵永生执行员  孙景一二〇二〇年六月二十九日书记员  邓家伟
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执185号关于申请执行人尉海龙与被执行人杜小军、杜守成债务转移合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初3151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜小军、杜守成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尉海龙向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人杜守成银行存款1551元，扣划被执行人杜小军银行存款1451元后被执行人杜守成自动履行9523.5元。本案现已执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初3151号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人尉海龙基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费87元已由被执行人杜守成缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初3151号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  贾博彦二〇二〇年六月二十四日书记员  李 璟
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执恢47号 申请执行人伍先荣，男，江西省遂川县人。 被执行人李鑫恒，男，湖南省东县人。 伍先荣与李鑫恒买卖合同纠纷一案,桂东县人民法院（2017）湘1027民初229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李鑫恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍先荣向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李鑫恒的财产进行了查证： 一、通过电话、邮寄相关法律文书等方式并传唤被执行人李鑫恒到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李鑫恒一直未前来我院处理。 二、2020年6月24日，本院通过最高人民法院执行网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人李鑫恒名下的财产，查明被执行人李鑫恒名下只有零星存款。 三、依法向桂东县交警大队、桂东县市场和质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、中华联合财产保险股份有限公司桂东县分公司、桂东县不动产登记中心发起传统“五查”，查明被执行人李鑫恒名下无房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利。 四、向被执行人李鑫恒发出限制消费令，并依法将其列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人李鑫恒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人伍先荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李鑫恒新的财产线索，申请执行人伍先荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院（2017）湘1027民初229号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓贤峰
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初701号   原告：新疆湘凯建筑有限公司，住所地新疆阿克苏地区新和县东方花园1号别墅。   法定代表人：彭楚贵，该公司董事长。   委托诉讼代理人：冯茂权，新疆胜天律师事务所律师。   被告：库车市第一建筑安装有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区库车市建设路12号。   法定代表人：尹华选，该公司董事长。   委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马洁，新疆浩翔律师事务所律师。   被告：库车市文化体育广播电视旅游局，住所地新疆阿克苏地区库车市团结路1号。   法定代表人：牛平福，该局局长。   被告：李代天，男，1980年8月13日出生，住新疆库尔勒市。   被告：吴启华，男，1968年10月1日出生，住新疆库车市。   被告：杨永俊，男，1972年5月13日，住安徽省临泉县。   原告新疆湘凯建筑有限公司与被告库车市文化体育广播电视旅游局、李代天、吴启华、杨永俊、库车市第一建筑安装有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告新疆湘凯建筑有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，新疆湘凯建筑有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆湘凯建筑有限公司撤诉。   案件受理费1,488.00元，减半收取计744.00元，由新疆湘凯建筑有限公司负担。   审  判  员   李铭艳   二 〇 二 〇 年 六 月 三 日   法 官 助 理   郭 勇   书  记  员   谭 琴
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保519号 申请保全人：黄创，男，1982年9月13日出生。 委托代理人：陈杰才，湖南劲鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：李志敏，湖南劲鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被保全人：尹国良，男，1958年2月2日出生。 被保全人：湖南银顶置业有限公司，住所地湖南省慈利县。 法定代表人：尹国良，该公司董事长。 申请保全人黄立华与被保全人尹国良、湖南银顶置业有限公司申请诉中财产保全一案，本院2020年6月22日作出（2020）湘0703民初1848号民事裁定书，裁定准许对尹国良、湖南银顶置业有限公司的银行存款600000元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封、扣押，并已提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院2020年6月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人尹国良、湖南银顶置业有限公司申的银行存款600000元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封、扣押。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏 宜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  刘 盈
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初86号 原告：宣化县东海实业有限公司，住所地张家口市宣化区顾家营镇北碱台村，统一社会信用代码91130705777706395K。 法定代表人：翟喜国，该公司董事长。 被告：国网冀北电力有限公司张家口市宣化区供电分公司，住所地张家口市宣化区宣府大街101号，统一社会信用代码91130705806395670X。 负责人：梁志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭少伟，河北环都律师事务所律师。 宣化县东海实业有限公司与国网冀北电力有限公司张家口市宣化区供电分公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告宣化县东海实业有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宣化县东海实业有限公司撤诉。 案件受理费3761元，减半收取计1880元，由原告宣化县东海实业有限公司承担。 审判员  徐向军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  段雅欣
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执异40号 案外人：周巧萍，女，1965年4月2日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区，现住浙江省兰溪市。 委托代理人：王伟武，男，1968年1月1日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区，现住浙江省兰溪市。 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：吴伟，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：金华圣味食品有限公司，浙江省兰溪市永昌街道工业区。 法定代表人：张文星，执行董事。 被执行人：张文星，男，1966年12月11日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 被执行人：何素仙，女，1968年7月14日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人金华圣味食品有限公司、张文星、何素仙金融借款合同纠纷一案中，案外人周巧萍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人周巧萍称，2017年5月20日，何素仙因建房资金紧张和银行贷款利息还款压力，想转让一部分房屋给周巧萍，后经协商周巧萍以部分现金和转帐方式共计支付30万元受让了一套约40平方的沿街商铺（330国道东南最靠围墙小楼），后经周巧萍花费7万元加盖一层及配套设施和装修（二楼外墙瓷砖不同于整栋大楼）。并于2018年12月15日以28000元每年出租给何素仙，以便其统一出租给洪如均夫妇用于经营家具，周巧萍已收到两次租金。由于金华圣味食品有限公司坐落于兰溪市××××村孔塘的未确权的构筑物有一部分为案外人所有，为维护案外人的合法权益，要求停止对金华圣味食品有限公司坐落于兰溪市××××村孔塘的未确权的构筑物的拍卖。 案外人周巧萍提供了如下证据：身份证、房屋转让协议、周巧萍62×××07借记卡帐户历史明细清单、何素球101013323664801存款分户明细查询、何素仙出具的收款凭证、周巧萍与何素仙之间的租房协议、洪如均与金华圣味食品有限公司之间的店面出租合同、何素仙与洪如均之间的补充协议、晓红的微信帐单详情各一份（均为复印件）。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司、被执行人金华圣味食品有限公司、张文星、何素仙均未提供书面意见，亦未提供证据。 经审查查明，本院于2019年9月2日立案受理了原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告金华圣味食品有限公司、张文星、何素仙金融借款合同纠纷一案，于2019年11月4日作出（2019）浙0781民初4744号民事判决书，判决如下：“一、被告金华圣味食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2848348.56元、利息63682.53元（利息已计算至2019年5月20日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）；二、原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司对被告金华圣味食品有限公司所有的位于兰溪市××××村孔塘的房地产（房屋权证号：兰房权证兰江字第××号、兰房权证兰江字第××号、兰房权证永昌字第××号，土地使用权证号：兰国用（2005）第105-1510号）就9021120160008987号流动资金最高额抵押借款合同项下的债权在最高额人民币480.2601万元范围内享有优先受偿权；三、原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司对登记在被告张文星名下的位于兰溪市永昌街道永杨公路北侧1号地块的房地产（房屋权证号：兰房权证永昌字第××号，土地使用权证号：兰国用（2005）第105-3122号）就9021120160008992号流动资金最高额抵押借款合同项下的债权在最高额人民币146.9513万元范围内享有优先受偿权；四、被告张文星、何素仙对上述第一条的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15192元（已减半收取），由被告金华圣味食品有限公司、张文星、何素仙负担。” 判决生效后，浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院予以立案，执行案号为（2020）浙0781执437号，执行过程中，本院于2020年3月5日查封了金华圣味食品有限公司所有的位于兰溪市永昌街道××及××下××兰溪市××永××公路北侧××号地块的房地产，并于2020年3月16日作出（2020）浙0781执437号执行裁定书，裁定拍卖上述抵押的房地产。 另查明，金华圣味食品有限公司所有的位于兰溪市××××村孔塘的厂房、土地于2016年3月26日抵押给申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。2017年5月10日，何素仙与案外人周巧萍达成房屋转让协议,何素仙将金华圣味食品有限公司建造在该公司工业用地［土地使用权证号：兰国用（2005）第105-1510号］上的无证建筑物中的一间以30万元的价格出售给案外人周巧萍。 本院认为，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人金华圣味食品有限公司、张文星、何素仙之间的债权债务关系合法有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，涉案建筑物建造在金华圣味食品有限公司所在的工业用地［土地使用权证号：兰国用（2005）第105-1510号］之上,应为金华圣味食品有限公司所有。何素仙无权出让金华圣味食品有限公司所有的建筑物，且案外人提供的证据中周巧萍62×××07借记卡帐户历史明细清单及何素球101013323664801存款分户明细查询，只能证明周巧萍曾经转帐给何素球149950元，不足以证明已经支付购房款。综上，案外人周巧萍的异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人周巧萍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  伍俊鸿 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇二〇年六月十九日 代书 记员  柴豪男
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2011号之一被执行人：符式，男，1989年8月6日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人符式罚金执行一案，海南省文昌市人民法院作出的(2013)文刑初字第70号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、2020年6月5日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有银行存款共计601.60元，本院已依法将其扣划并缴至海南省财政厅财政性资金账户，除此之外，本院还发现被执行人曾向本院缴纳案件罚金1,800元，该笔款项已缴至海南省财政厅财政性资金账户中。处置上述款项后，均未发现被执行人名下有其它可处置财产线索。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月十一日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1707号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英。委托诉讼代理人：魏来。被告：刘玉成，男，1975年4月5日出生，汉族，住公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告刘玉成借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  潘正龙二〇二〇年六月二十二日书记员  孙 秀
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1267号 本院受理的申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局与被执行人钱俊行政非诉执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402行审29号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1267号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执29号   申请执行人：吕克利，男，汉族，1961年9月11日出生，公民身份号码×××。现住青海省都兰县。   被执行人：马占仓，男，回族，1969年1月20日出生，公民身份号码×××。青海省都兰县香日德镇沱海村村民。   本院在执行申请执行人吕克利与马占仓借款合同纠纷一案中，我院于2020年1月14日立案执行，该案在进入执行程序后，当日提交网络总对总查询，被执行人名下无可供执行财产。执行过程中，被执行人主动履行10500元，申请人书面提出撤诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2020）青2822执29号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年六月二十九日   书 记 员 岳 建 龙
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执618号申请执行人：郭云权，男，汉族，1984年4月12日生，住址：盈江县。被执行人：杨安清，男，汉族，1971年12月11日生，小学文化，户籍地四川省新津县，现住址云南省盈江县。关于申请执行人郭云权申请执行被执行人杨安清运输合同纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1616号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨安清未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人郭云权向本院申请强制执行，执行标的额11773元，执行费77元。本院于2020年4月7日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨安清在本院还有其他执行案件。经查，被执行人杨安清在重庆平安胜发建设（集团）有限公司盈江分公司有未结工程款，本院已在其他执行案件向重庆平安胜发建设（集团）有限公司盈江分公司发出协助执行通知书，冻结了杨安清在重庆平安胜发建设（集团）有限公司盈江分公司的工程款。案件在执行过程中，本院依法向被执行人杨安清送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、车辆管理所、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人杨安清名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；被执行人杨安清名下在上述管理部门无其它可供执行财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人杨安清名下在盈江县国土资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息；本院委托四川省新津县人民法院对被执行人杨安清户籍地名下的土地、房产进行查询，查控结果显示被执行人杨安清名下无不动产登记信息；申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人杨安清列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费。申请执行人郭云权对本院的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执618号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年六月五日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1941号申请执行人：孙海龙，男，2000年2月26日生，学生，住江苏省泗洪县。委托代理人：谢敬花，女，1969年9月16日生，居民，住址同上。（系申请执行人母亲）被执行人：胡涛，男，1990年7月15日生，居民，住江苏省丹阳市。申请执行人孙海龙与被执行人胡涛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初7281号民事判决书，本院于2020年5月19日立案执行。根据该判决书及申请执行人孙海龙的申请，本案的执行内容为：胡涛应给付孙海龙7200元，并负担案件受理费29元。执行过程中，本院向被执行人胡涛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人胡涛未履行法律文书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月20日，本院对被执行人胡涛的车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人其它可供执行的财产；2、2020年5月26日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年6月12日，本院委托丹阳市人民法院调查了被执行人财产，发现被执行人名下登记房屋一套，产权证号为苏（2019）丹阳市不动产权第0022865号，因本案标的小，申请执行人不要求查封；4、2020年6月12日、18日，本院通过电话与被执行人沟通，其表示暂无偿还能力，愿意分期偿还；5、2020年6月19日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人表示不同意被执行人和解方案。也向我院明确表示不要求查封被执行人房产，并同意本院终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，此外未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人孙海龙申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人孙海龙表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十二日书记员 王成红
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执614号嘉禾县德鑫五金铸造有限公司、德世智能机械（东莞）有限公司、唐晓峰：关于申请执行人嘉禾县德鑫五金铸造有限公司与被执行人德世智能机械（东莞）有限公司、唐晓峰健康权纠纷一案，因被执行人德世智能机械（东莞）有限公司、唐晓峰已经依法履行完毕所有给付义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执恢86号申请执行人：魏某某,男,1984年2月9日出生,汉族。被执行人：张某某，男,1977年5月5日生，汉族。被执行人：彭某某，女,1977年11月1日生，汉族。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人张某某、彭某某借款合同纠纷一案中，申请执行人魏某某于2020年6月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人魏某某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:终结(2020)陕0425执恢86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓国阁审判员  李高超审判员  李文忠二〇二〇年六月二十四日书记员  张 曌
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执恢264号 关于张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行申请执行马玉明、董亮、王成借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案执行，并于2020年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保18号申请人周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91411600719107554A号，住所为川汇区交通路116号。负责人徐晓峰，公司理事长。被申请人张明振。被申请人康清梅。被申请人戴丽娟。被申请人张振杰。申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张明振、康清梅、戴丽娟、张振杰名下价值174624元的财产予以查封、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人周口农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人张明振、康清梅、戴丽娟、张振杰名下价值174624元的财产予以查封、冻结。案件申请费1393元，申请人周口农村商业银行股份有限公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年六月二十四日书记员  李龙龙河南省周口市川汇区人民法院民事裁定书（2020）豫1602财保18号申请人周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91411600719107554A号，住所为川汇区交通路116号。负责人徐晓峰，公司理事长。被申请人张明振，男，汉族，1951年7月15日出生，身份证号412701195107152211，住址：河南省周口市川汇区复兴北路91号。被申请人康清梅，女，汉族，1967年7月15日出生，身份证号412701196707154389，住址：河南省周口市川汇区蔬菜乡韩庄村十组。被申请人戴丽娟，女，汉族，1963年10月17日出生，身份证号412701196310170022，住址：河南省周口市川汇区文明路南段20号1号楼单元。被申请人张振杰，男，汉族，1967年7月17日出生，身份证号41270119670717403X，住址：河南省周口市川汇区蔬菜乡韩庄村十组。申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张明振、康清梅、戴丽娟、张振杰名下价值174624元的财产予以查封、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人周口农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人张明振、康清梅、戴丽娟、张振杰名下价值174624元的财产予以查封、冻结。案件申请费1393元，申请人周口农村商业银行股份有限公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员朱新勇二〇二〇年六月二十四日书记员李龙龙
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初93号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人袁福兵，男，1965年6月5日出生，四川省合江县人，汉族，小学文化程度，无业，群众，住合江县。曾因实施盗窃行为，于2019年3月4日被合江县公安局行政拘留10日。因实施盗窃行为，于2019年4月12日被合江县公安局行政拘留15日。因实施盗窃行为，于2019年9月25日被合江县公安局行政拘留5日。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月17日被合江县公安局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人袁福兵犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王彦凯、检察官助理李世俊出庭支持公诉，被告人袁福兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月至11月，被告人袁福兵在合江县境内实施4次盗窃，分述如下： 1.2019年1月24日14时许，被告人袁福兵从被害人曾某家房前右侧鸡舍内窃得土鸡6只。2019年3月3日，被害人曾某在合江县康城医院外遇见被告人袁福兵，并将其扭送至公安机关。次日袁福兵被合江县公安局行政拘留十日。经认定，上述被盗土鸡价值人民币432元。案发后，被告人袁福兵赔偿了被害人曾某人民币500元。 2.2019年4月12日14时许，被告人袁福兵在被害人赵某家屋后鸡舍内盗窃土鸡时，被赵某当场挡获，当日袁福兵被合江县公安局行政拘留十五日。 3.2019年9月15日11时许，被告人袁福兵从被害人罗某某家房前地下层的鸡舍内窃得土鸡1只，此后在同社村民姚某某家的柴房内继续盗窃土鸡时被发现，后逃离。当日被告人袁福兵到公安机关投案，并于2019年9月25日被合江县公安局行政拘留五日。被盗土鸡已起获并返还被害人，经认定，该被盗土鸡价值人民币72元。 4.2019年11月24日9时许，被告人袁福兵从社被害人戴某能家房前鸡舍内窃得土鸡4只。经认定，上述被盗土鸡价值人民币480元。 2020年1月17日，被告人袁福兵被公安机关抓获，后如实供述上述事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人袁福兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁福兵到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。建议对袁福兵判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人袁福兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、行政处罚决定书、执行回执、送达回执、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁福兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁福兵的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人袁福兵归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。袁福兵多次实施盗窃，已累计被公安机关行政拘留30日，现根据其多次实施盗窃行为，累积金额构成犯罪，其行政拘留期间应在刑期中予以抵扣。公诉机关的量刑适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人袁福兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵30日，即被告人袁福兵的刑期自2020年1月17日起至2020年6月16日止。罚金限判决生效后十日缴纳） 二、责令被告人袁福兵退赔被害人戴某能经济损失人民币四百八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈小容 二〇二〇年六月十一日 法官助理 罗桂明 书 记 员 彭恋媚 附本案适用的相关法律相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初345号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人郑楠楠，女，1985年11月16日出生，汉族，大学文化程度，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2020年1月15日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人王拥军、吴翔翔，浙江君鉴律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕1007号起诉书指控被告人郑楠楠犯诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院经审查于2020年5月13日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员朱青出庭支持公诉，被告人郑楠楠及其辩护人王拥军、吴翔翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月17日，被告人郑楠楠经曹鑫隆（另案处理）介绍借款15万元（人民币，下同）给被害人徐某，并至被害人徐某住处家访，扣除首月利息2.25万元后，实际支付12.75万元，借条为20万元。被害人徐某支付利息合计9.25万元后无力偿还，被告人郑楠楠以20万元借条向法院起诉，后双方达成调解协议，约定被害人徐某归还被告人郑楠楠17万元，徐某一方实际归还6.1万元。被告人郑楠楠从中非法获利2.6万元。 案发后，被告人郑楠楠家属已退赃2.6万元。 公诉机关当庭认为，被告人郑楠楠以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，被告人郑楠楠系部分犯罪未遂，部分犯罪既遂，建议判处被告人郑楠楠有期徒刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人郑楠楠在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，另有被害人徐某的陈述，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及照片，银行交易明细，转账记录截图，民事调解书，和解协议，接受证据清单，户籍证明，归案经过，拘留证，辨认笔录及照片，被告人郑楠楠的供述与辩解，同案犯曹鑫隆等人的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人郑楠楠以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人郑楠楠部分犯罪未遂，本院依法予以减轻处罚。被告人郑楠楠在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且退出违法所得，本院依法予以从宽处罚。辩护人提出与本案事实一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑楠楠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月15日至2021年1月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的违法所得人民币26000元依法发还给被害人徐某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘颖清 人民陪审员  马 琴 人民陪审员  方晓萍 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  董卓敏
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1464号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201201711192602。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201200910739783。被告：姜凤，女，1972年10月10日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：肖仁祥（系姜凤丈夫），男，1969年5月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告姜凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚，被告姜凤及其委托诉讼代理人肖仁祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还剩余贷款本金55300.44元，并支付自2019年6月28日起以55300.44元为基数按年利率24%计算的利息（含罚息、复利）直至实际清偿之日止，并扣减已还利息393.83元；2、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于被告的答辩意见，无相关事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告姜凤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金55300.44元，并支付自2019年6月28日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息，并扣减已还利息393.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，减半收取592元，由被告姜凤负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年六月三日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢220号 申请执行人:浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行，住所地浙江省湖州市。 法定代表人:陈冬。 被执行人:湖州海力华特钢制品有限公司，住所地湖州市双林镇塘北路。 法定代表人:李海林。 被执行人:沈伟彬，男，1967年10月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人:徐水田，男，1956年7月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人:刘李，男，1982年8月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人:高前海，男，1978年7月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人:丁辉，男，1978年7月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人:姚泉新，男，1977年11月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人:余小杰，男，1964年3月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人:蒋建章，男，1969年10月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人:计亮，男，1978年8月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行与被执行人湖州海力华特钢制品有限公司、沈伟彬、徐水田、刘李、高前海、丁辉、姚泉新、余小杰、蒋建章、计亮金融借款合同纠纷一案中被执行人刘李已履行执行款375000元。 至此，（2020）浙0503执恢220号案件已履行完毕，本案结案（初执案件尚未履行完毕）。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终777号上诉人(原审被告)：中国太平洋人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区光明中路16号。委托诉讼代理人：梁继文，山东华师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王林花，女，1971年7月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：张祥顶，山东京杭律师事务所律师。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人王林花保险合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初2116号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回王林花的诉讼请求；2.本案的诉讼费用由王林花承担。事实与理由：一、原判决认定事实有误。1.原判决认定本案案由为财产保险合同纠纷错误。本案是人身保险合同纠纷，不是财产保险合同纠纷。2.上诉人已经履行说明的义务，原判决却没有认定。上诉人原审答辩中不仅否认了被上诉人所诉称部分事实，还特别强调上诉人明确说明了合同内容并提交证据予以证实，原审判决却只字未提。3.原判决对投保人驾驶营运车辆死亡的事实没有明确认定，属于认定事实不清。4.原判决认定保险金额错误。被保险人驾驶营运车辆身故，基本保险金额应当为10万元，而不是100万元。5.原判决认定仅理赔10万元的事实错误。上诉人不仅按照意外伤害支付了基本保险金10万元，还对于其他已经解除的个人意外伤害保险合同，支付了保单现金价值，原审判决却没有认定。二、原判决适用法律错误。本案中上诉人已经向投保人履行了说明义务，并且按照保险条款对被上诉人履行了保险义务，不存在责任免除的情形，不应当再承担额外的理赔义务。请求二审法院依法支持上诉请求。王林花辩称，太平洋保险公司的上诉请求不应得到支持。太平洋保险公司对责任免除条款未尽到提示和说明义务。原审时其提交的证据不能证据其主张。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王林花向一审法院起诉请求：1.判令太平洋保险公司赔付身故保险金93万元；2.诉讼费用由太平洋保险公司承担。一审法院认定事实，被告太平洋保险公司承认原告王林花在本案中主张的事实，故对原告王林花主张的事实予以确认。一审法院认为，涉案《人身保险合同》合法成立，其效力一审法院予以认定，当事人应依约行使权利履行义务。被保险人马士华发生交通事故死亡，属于遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事件直接导致身体受到的伤害，符合个人意外伤害险的理赔条件，被告应履行赔付义务。被告在安行宝两全保险释义10.9中对非营运机动车未特别标明，也未能证明其销售人员在投保前对投保人作出了充分解释，出险后又承诺可赔偿七八十万，原告申请理赔后已赔偿了十万元，负有继续理赔的义务。故王林花的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条，判决：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告王林花身故保险金93万。一审案件受理费13100元减半收取6550元由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司承担。二审中，太平洋保险公司提交三份证据。证据一为邮政快递单，拟证明2019年7月23日太平洋保险公司向王林花邮寄理赔决定书，个人意外伤害保险合同已解除。证据二为快递查询单，拟证明王林花已签收快递。证据三为理赔决定书（打印件，原件在王林花处），拟证明已告知王林花合同解除，如对解除不服，可请求确认合同解除的效力。王林花质证意见为，证据二、三均为复印件，对真实性有异议。如果这三份证据均是真实的，等于上诉人自认其违反合同约定，没有履行支付保险金的义务，其行为已构成违约。二审还查明，2016年4月8日，马士华与太平洋保险公司签订安行宝两全保险和个人意外伤害保险合同。保险合同约定的受益人为王林花。其中安行宝两全保险条款第2.4中的意外身故保险金或意外全残保险金约定：若被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内以该意外伤害为直接原因导致身故或全残。按如下约定的金额给付"意外身故保险金"或"意外全残保险金"，本合同终止：（1）若被保险人身故或确定全残时未满75岁（不含75岁），"意外身故保险金"或"意外全残保险金"=本合同的基本保险金额；（2）若被保险人身故或确定全残时年满75岁，"意外身故保险金"或"意外全残保险金"=0.5×本合同的基本保险金额。交通工具意外身故保险金或交通工具意外全残保险金约定：若被保险人以乘客身份乘坐水陆公共交通工具，或者被保险人驾驶或乘坐他人驾驶的非营运机动车，在交通工具上遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内以该意外伤害为直接原因导致身故或全残，按以下约定的金额给付"交通工具意外身故保险金""或交通工具意外全残保险金"，本合同终止（1）若被保险人身故或确定全残时未满75岁（不含75岁），"意外身故保险金"或"意外全残保险金"=10×本合同的基本保险金额；（2）若被保险人身故或确定全残时年满75岁，"意外身故保险金"或"意外全残保险金"=5×本合同的基本保险金额。该两部分条款仅对"意外伤害"、"水陆公共交通工具""非营运机动车"进行了加黑，未进行加粗。保险合同签订后，马士华按合同约定交纳保险费。在保险期间内，马士华于2019年5月2日驾驶鲁Ｄ×××××吨重型仓栅式货车沿205国道由北向南行驶至1154KM+400M处，与同方向在前张勇驾驶的依靠在路口等侯信号灯的赣Ｌ×××××、赣LC038挂号重型半挂车牵引列车发生追尾碰撞，造成马士华当场死亡及两车损坏。后淮安市公安局洪泽分局交通警察大队于2019年6月4日作出第32082912019000040号道路交通事故认定书，认定由于马士华在行车过程中未确保安全，是事故发生的直接原因。马士华负事故的全部责任，张勇无责任。后王林花作为保险合同的受益人向太平洋保险公司主张保险理赔，太平洋保险公司向王林花赔保险金10万元并于2019年7月22日向王林花提出涉案保险合同解除。后王林花对太平洋保险公司保险理赔不服，诉至一审法院。本院认为，马士华与太平洋保险公司签订的保险合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，认定为有效合同。合同签订后，马士华按合同约定交纳保险费。在保险期间内，马士华因交通事故而去世，王林花作为保险合同受益人，可以向太平洋保险公司主张保险利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。太平洋保险公司虽主张发生事故时马士华驾驶车辆为营运车辆，王林花主张权利不符合合同约定，而太平洋保险公司一、二审均未举出充分证据证明该主张，因此应承担举证不能的责任。综上，太平洋保险公司的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13100元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  孙 晓二〇二〇年六月十六日书记员  高文娜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初933号原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓宁，系辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨品超，系辽宁晟盟律师事务所律师。被告：徐雪振，住河南省太康县。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告徐雪振物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司名称于2020年5月11日由荣万家生活服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。原告于2020年5月19日以变更前的名称立案向被告主张物业费，此时原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已不具有民事诉讼主体资格，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费184元，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已经预交92元，在本裁定生效后退还原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年六月十九日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢25号申请执行人：王庆辉，男，汉族，1970年9月24日出生，住四川省邛崃市。被执行人：蒋洪，男，汉族，1982年1月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人王庆辉与被执行人蒋洪合伙协议纠纷一案，本院（2017）川1521民初2275号民事调解书发生法律效力后，被执行人蒋洪一直未履行生效法律文书确定的义务。权利人王庆辉于2020年1月13日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为95000元及利息，本院于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人与申请执行人正在案外协商，申请执行人王庆辉于2020年6月29日向本院提交撤回执行申请，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）川1521执恢25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年六月三十日书记员范小平
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执677号之一 申请执行人：周雪云，女，1967年2月9日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：杨康良，男，1972年3月10日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人周雪云与被执行人杨康良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12557号判决书已经发生法律效力。因被执行人杨康良未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周雪云向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为被执行人杨康良向申请执行人周雪云归还借款本金50000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1050元、执行费665.75元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人杨康良发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨康良逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨康良存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨康良名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨康良逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨康良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周雪云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨康良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执677号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张**
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民再49号再审申请人（原审被告）：孙勇，男，1970年6月18日出生，汉族，户籍所在地沈阳市，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：董毅，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人（原审原告）：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室。法定代表人:郐文盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘烁，男，1983年8月28日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市皇姑区。被申请人（原审被告）：吴连旗，男，1983年10月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（原审被告）：张晶，女，1982年10月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（原审被告）：李亮，男，1979年12月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。再审申请人孙勇因与被申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司、吴连旗、张晶、李亮民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初3785号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年8月23日作出（2018）辽01民申409号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙勇申请再审称，请求：1.撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初3785号民事判决，发回重审或改判驳回邦信公司诉讼请求。2.由被申请人承担本案一切诉讼费用。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。孙勇认识吴连旗，但没有在2016年1月和吴连旗、张晶、李亮共同合作与邦信公司贷款，没有为吴连旗、张晶进行担保，没有在担保合同上签字和印手印，因此与邦信公司不存在民间借贷和担保法律关系。二、孙勇的辩论和答辩权被剥夺。孙勇从未收到法院诉讼阶段的任何起诉状、传票、邮寄材料，也未收到通知开庭的电话。邮寄开庭通知书的快递存根上的地址是孙勇家地址，但收件人电话不是孙勇的电话，而是吴连旗的，上面“孙勇”签字也不是本人签字，开庭通知书是假的。卷宗中照片也不能确定是孙勇家，如果贴在门上，孙勇家天天有人，是能看到的。邦信公司辩称，不同意孙勇的再审请求，保证承诺书上有孙勇签字和手印，合同签订日期是2016年1月26日，我们手中还有一张交通银行的交易清单，孙勇是在2015年12月提供的，所以孙勇对于我们这笔担保合同应该是知情的，如果不是孙勇本人办理，我方无力提取。所以基于银行对账单我们认定孙勇对这件事是知情的。吴连旗、张晶、李亮未发表答辩意见。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条和第九十二条的规定，法院审理案件在穷尽直接送达、邮寄送达和留置送达等方式后，方可采取公告送达。原审按孙勇居住地址向其邮寄起诉书、开庭传票等诉讼材料，孙勇承认一直在该地址居住，但主张未收到过法院送达的邮件，也未接到电话通知。经查，邮寄回执上所载电话系借款人吴连旗电话而非孙勇电话，且孙勇否认邮件回执上收件人处孙勇的签字系本人签字。原审卷宗所附情况说明记载因孙勇未按传票指定时间到庭，将法律文书贴在该地址大门上，但卷宗未附相关直接送达、留置送达的照片。原审未穷尽上述送达方式即采取登报公告送达方式不符合上述关于送达的法律规定，按孙勇缺席进行审理并作出判决剥夺了当事人的诉讼权利。现孙勇否认为案涉借款提供担保的事实，申请对保证合同上孙勇签字的真实性进行鉴定，沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司同意其鉴定申请，且原审存在程序瑕疵，故将本案发回重审。重审期间，查明事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初3785号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。审判长  孙晓娟审判员  戈利利审判员  徐 亮二〇二〇年六月十八日法官助理权红霞书记员郭丹丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保121号 本院执行尹某与姜某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民初479号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1894号罪犯常开春，男，1977年1月5日出生，汉族，户籍地云南省镇雄县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年8月20日作出(2013)深龙法刑初字第539号刑事附带民事判决，以被告人常开春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，同时判处被告人常开春赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币87309.7元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月12日作出(2013)深中法刑一终字第902号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯常开春在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4569号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月9日作出（2018）粤02刑更2587号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯常开春在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯常开春因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2018年5月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3096分，表扬5次，其中，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分96分。民事赔偿款人民币87309.7元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯常开春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常开春予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初1371号原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人：乔阳，公司董事长。委托诉讼代理人：周茂林，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：吴鹏，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住安化县。原告创格融资租赁有限公司与被告吴鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周茂林到庭参加了诉讼。被告吴鹏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告创格融资租赁有限公司与被告吴鹏签订的车辆融资租赁合同；2、判令被告吴鹏交付原告全部租金44654.2元，支付违约金11163.55元，共计55817.75元；3、判令原告对被告名下车牌号码湘Ａ×××××的汽车拍卖、变卖、折价等方式所得款项有优先受偿权。事实与理由：2018年6月11日，原、被告签订《车辆融资租赁合同》。合同约定，原告购买本田小型轿车，出租给被告使用，被告以车辆抵押，双方签订了《车辆抵押合同》，并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了车辆交付义务，被告未按约支付租金，请求依照法律规定及合同约定，判如所请。吴鹏未到庭应诉，也没有提出书面答辩。经审理查明：原、被告于2018年6月11日签订《车辆融资租赁合同》，原告将购买的本田峰范小轿车出租给被告使用，并将车辆直接登记在被告名下。合同约定：被告分36个月向原告交纳租金，每期租金为2232.71元，被告如未按期交纳租金，原告可以要求解除合同，或者要求被告支付全部租金。被告按日1‰支付违约金或支付所有逾期未付款项25%的违约金，最低不少于8000元。同时双方签订了《车辆抵押合同》，被告以租赁车辆抵押，并经湖南省长沙市交通警察支队办理了抵押登记。被告承租车辆后按约定交纳了16个月租金。从2019年11月14日开始没有交纳租金，经原告催收，被告仍未交纳。被告所欠剩余租金总额为44654.20元，其中已逾期的8个月租金为17861.68元，按每日1‰分别按月计算至2020年6月30日，违约金共计为2186.64元。上列事实有，《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、《租赁物接收确认函》、还款计划书、机动车注册登记及抵押登记信息表、手机短信截图等有效证据证实，可以认定。本院认为，原、被告双方所签订的《车辆融资租赁合同》合法有效，应受法律保护，原告已按合同约定履行了车辆交付义务，被告没有按照合同约定的期限向原告交付租金，构成违约，应承担违约责任。诉讼中原告选择由被告支付全部租金并支付违约金、放弃解除合同的诉讼请求，本院依法准予。原告要求被告支付全部租金的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对原告要求支付违约金的诉讼请求，因原告对违约金的计算有误，本院部分予以支持，由被告按日1‰支付逾期付款违约金为宜，同时被告租赁车辆已进行了抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押车辆的变卖款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴鹏于本判决生效后十日内支付原告车辆租金44654.20元，支付违约金2186.64元，合计46840.84元；二、原告对被告抵押的湘Ａ×××××号车辆变卖款享有优先受偿权；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取597元，由原告负担200元，被告负担397元，被告应负担的部分，原告已垫付，同意被告在执行时径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋国祥二〇二〇年六月三十日书记员  汤 隽
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）浙1024民初1742号 原告：浙江省仙居县粮食收储有限公司，住所地：仙居县安洲街道穿城中路246号。 法定代表人：王益众，系董事长。 委托代理人：郭锐，浙江精当律师事务所律师。 被告：应雪兰，女，汉族，住仙居县。 原告浙江省仙居县粮食收储有限公司（以下简称仙居粮食收储公司）与被告应雪兰为财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院起诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郭锐到庭参加诉讼。被告应雪兰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仙居粮食收储公司起诉称：2014年12月15日，原被告就被告承租原告坐落在仙居县间平房仓库及其后面空场地订立了一份《房屋租赁合同》，原被告双方在该合同中约定：租赁期限自2014年12月15日起至2019年12月14日止，租金第一年20800元，土地使用税每年2480元，房屋租金自第二年开始在上一年的基数上每年递增6%。嗣后，租赁期限届满，虽经原告多次催告，但被告迄今仍未腾空上述涉案房屋。综上所述，原告认为，原被告之间订立的房屋租赁合同合法有效，被告拒不腾空到期的承租房屋已构成违约。原告为维护国有资产安全，特向仙居县人民法院起诉，诉讼请求：一、请求依法判令被告应雪兰立即腾空交付其承租的原告位于仙居县间平房仓库及其后面空场地，并判令被告赔偿原告房屋租金损失（租金损失从2019年12月15日起按双方签订的房屋租赁合同约定的租金标准计算至被告实际腾空房屋场地并交付给原告之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告应雪兰未作答辩。 本院经审理查明：2014年12月15日，原告仙居粮食收储公司与被告应雪兰签订了一份《房屋租赁合同》，被告应雪兰承租原告坐落在仙居县间平房仓库（面积约280平方米）及其后面空场地（面积约340平方米），合同约定：租赁期限自2014年12月15日起至2019年12月14日止，租金第一年20800元，土地使用税每年2480元，房屋租金自第二年开始在上一年的基数上每年递增6%。此后被告应雪兰一直使用承租的房屋和场地，已付清2019年12月14日前的租金和土地使用税。合同期满后，被告应雪兰仍然使用上述房屋和场地，亦没有支付2019年12月15日后的租金和土地使用税给原告。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告仙居粮食收储公司提交的原被告于2014年12月15日签订的《房屋租赁合同》一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：一、原告仙居粮食收储公司与被告应雪兰签订的《房屋租赁合同》合法有效，在约定的租赁期限届满后，被告应雪兰仍然占有使用原告的房屋和场地，属于侵权行为，应承担归还原告租赁物并赔偿原告租金损失的责任。原告要求被告立即腾空并交付涉案房屋和场地并赔偿原告租金损失的诉讼请求合法，本院依法予以支持。二、对于租金损失（包括土地使用税）的计算标准，原告要求按《房屋租赁合同》约定的计算标准计算，被告没有到庭抗辩，本院认为原告的要求符合实际，较为合理，因此按《房屋租赁合同》约定的租金标准计算原告2019年12月15日后的租金损失和土地使用税损失，计算至被告应雪兰实际将涉案房屋场地腾空并交付给原告之日止。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告应雪兰在本判决生效之日起十日内腾空位于仙居县间平房仓库及其后面空场地并交还给原告浙江省仙居县粮食收储有限公司。 二、限被告应雪兰在本判决生效之日起十日内赔偿给原告浙江省仙居县粮食收储有限公司自2019年12月15日之后的租金和土地使用税损失至被告应雪兰实际腾空并交还给原告涉案房屋和空场地之日止，租金损失和土地使用税损失按双方签订的《房屋租赁合同》约定的租金标准计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告应雪兰负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  张双双 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》： 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执978号申请执行人：苏州今日汉唐家具有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区娄葑星湖街999号99幢714室。法定代表人：魏金表。委托代理人：李永玉，江苏紫东律师事务所律师。被执行人：苏州南派信息技术有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城南天城路88号天成信息大厦1501-4、1501-5。法定代表人：柴斌强。申请执行人苏州今日汉唐家具有限公司与被执行人苏州南派信息技术有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0507民初9183号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告苏州南派信息技术有限公司确认退还原告苏州今日汉唐家具有限公司订金6万元，并承担违约金6000元，合计金额66000元；该款被告苏州南派信息技术有限公司定于2019年12月27日前支付完毕。由于苏州南派信息技术有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州今日汉唐家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行,立案标的为人民币60000元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年4月7日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年4月24日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因原址查此人而退回。4月10日,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，责令其于6月18日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年3月31日、4月29日和6月19日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但未查获其名下其他财产信息。3、2020年4月15日，本院赴被执行人苏州南派信息技术有限公司注册地——苏州市相城区高铁新城南天城路88号天成信息大厦调查该公司名下财产及状况，但发现该公司已不在经营（照片为证）。另查，被执行人苏州南派信息技术有限公司在本院共有（2019）苏0507执570号等6个被执行案件，总金额561427元（截止2020年6月19日，详见清单）。4、由于被执行人苏州南派信息技术有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2020年4月15日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年4月7日对其采取了限制高消费措施。5、2020年6月23日，本院通过互联网视频约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为60000元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月二十三日书记员  张晓峰
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执816号之十被执行人：石建民，男，1969年08月21日生，住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石建民在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币119.00元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年六月二十二日书记员  李维海
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民申243号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫刚锋，男，1976年1月23日出生，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋兴荣，女，1972年3月25日出生，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。再审申请人闫刚锋因与被申请人蒋兴荣买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终7226号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫刚锋申请再审称，（一）二审程序错误，未经合法手段送达即按撤诉处理，符合《民事诉讼法》200条第八项规定的情形。1.最高人民法院2002年7月19日对吉林省高级人民法院的复函表示：“当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审，人民法院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》179条（新民诉法更改为200条）规定情形之一的，应当再审。经再审，裁定确有错误的，应当予以撤销，恢复第二审程序”。本案二审法院未采取任何有效合法的送达方式向其告知开庭时间、地点，其在执行过程中方知二审法院于2019年6月份以其未按时到庭，裁定按其撤回上诉处理。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第三款规定了“人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人”。该条适用的前提是第一款“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求确认送达地址的”。但在二审审理时，其并未在短信中看到二审法院的送达通知，也未曾接到电话告知或者邮寄告知。二审法院也未予核实再审申请人联系方式。故二审适用《民事诉讼法》143条的规定对本案按其撤诉处理有误。2.二审法院至今都未以合法方式向其送达裁定书，其直至本案已经进入执行程序后才得知二审裁定结案的结果，故二审法院程序严重错误。（二）本案事实认定错误。1.其因工程需要，从蒋兴荣处购买工程所需的建筑材料属实，蒋兴荣在一审中称对于所供材料价格按照市场价格计算，其没有异议。但是双方一直未予结算，故蒋兴荣陈述“经结算，累计货款617138元”并非事实，其不予认可。2.一审案件审理过程中，蒋兴荣向法院提供了5张出库单，但该出库单系单方制作，该批货物是否交付给了其不能认定，其对该5张出库单所列货物毫不知情。且该出库单也没有让双方人员签字确认交接。2012年7月13日的条子“今收3米长方木630根”，签字的接收人其并不认识，且上面的“闫钢红”签字系蒋兴荣自行签署。闫刚锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定申请再审，请求依法撤销二审裁定书，恢复二审程序并撤销一审判决。本院经审查认为，当事人应当依法行使自己的诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定：当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。可以申请再审的裁定限于不予受理、驳回起诉两类，对按自动撤回上诉处理的裁定不在可以申请再审的范围之内，且最高人民法院2002年7月19日对吉林省高级人民法院的复函也业已失效。闫刚锋虽然亦提出本案事实认定错误，但其申请再审之依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项，因闫刚锋一审已出庭参加诉讼，故其该理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫刚锋的再审申请。审判长  汪卫平审判员  陈媛媛审判员  侯林泉二〇二〇年六月十八日书记员  侯阿娇
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2020）粤0103刑初364号附带民事诉讼原告人崔某1，男，1975年2月20日出生，汉族，住广州市海珠区，系本案的被害人。被告人胡信敷，男，1970年6月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省湛江市廉江市。因本案于2019年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人董展庆，广东引力律师事务所律师。辩护人胡等超，广东科韵律师事务所律师。附带民事诉讼原告人崔某1以被告人胡信敷犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2020年4月21日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭与刑事部分进行了合并审理。经审理查明：2019年9月23日8时许，被害人崔某2在广州市荔湾区荔塱农副产品批发市场B293档与该档档主胡某因蔬菜的价格发生纠纷，被告人胡信敷见状冲过去，与另一名黑衣男子（在逃）一起对被害人崔某2进行推打，致崔某2受伤。经中山大学法医鉴定中心鉴定，崔某2的损伤程度属轻伤一级。在本院主持调解下，被告人胡信敷的家属于2020年5月26日赔偿附带民事诉讼原告人崔某11万元并达成和解协议，取得附带民事诉讼原告人的谅解。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告人胡信敷向附带民事诉讼原告人崔某1赔偿现金1万元。二、附带民事诉讼原告人崔某1自愿撤回对被告人胡信敷的刑事附带民事诉讼。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  蔡正尧人民陪审员  谭凤珍人民陪审员  梁凤金二〇二〇年六月十六日书 记 员  钟健涛司徒晓君
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1232号原告：纪某（曾用名纪小燕），女，1982年8月13日出生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。委托诉讼代理人：吉远来，江苏紫石律师事务所律师。被告：唐某1，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。原告纪某诉被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托诉讼代理人吉远来到庭参加诉讼，被告唐某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告纪某向本院提出如下诉讼请求：1.判令原、被告离婚。2.婚生女唐某2随原告生活，被告按每月2万元给付抚育费。3.夫妻共同财产依法和按协议进行分割。4.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2013年3月下旬，原、被告确立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理结婚登记，2013年底举行结婚仪式。××××年××月××日生一女唐某2。婚后，原告发现被告赌博行为，每年因赌博输掉50-60万元，且经常外出嫖娼。经原告多次劝说，被告屡教不改，仍然我行我素，并声称吃喝嫖赌光宗耀祖，同时因外出嫖娼感染××，并传染给原告，致使原告痛苦不堪。为此，原、被告于2018年5月19日就夫妻部分共同财产就行了约定。之后，被告仍不思悔改，不但不听原告的劝说，还对原告大打出手，2019年2月23日，因其实施家庭暴力被公安机关进行了教育。然而，原告发现被告更换了公司和个人的账户密码，并对公司的门锁进行了更换，目前原告对公司已失去控制。原告认为，原、被告夫妻双方已失去信任，双方之间更无夫妻感情可言。因而，原、被告的夫妻感情已完全破裂。综上所述，原告为维护其合法权益，依据有关法律规定，特具状向贵院提起诉讼，请求依法裁决。被告唐某1未予答辩。本院经审理查明如下事实：原、被告原系同学关系，经人介绍后于2013年初确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在原海安县民政局办理结婚登记，领取结婚证，后结婚证遗失，于2015年11月18日补发结婚证。××××年××月××日，生一女唐某2。原、被告婚后较长时间内夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻关系出现危机。被告唐某1于2019年2月23日曾因对妻子纪某有殴打行为被浙江省玉环市公安机关给予告诫。现原告认为原、被告夫妻之间感情已经破裂，诉至本院，要求与被告离婚。另查明：原、被告夫妻关系存续期间，双方于2018年5月19日形成夫妻财产协议书一份，约定：1、登记在男方名下的房产位于，建筑面积141.76平方米，购房编号2015110489，现男方自愿放弃上述房地产的财产份额，完全属女方个人所有。2、登记在男方为法人代表的公司南通润泽工业油料有限公司名下的车辆车牌号苏Ｆ×××××小型汽车，男方自愿放弃所有权，完全属女方个人所有。3、以男方为法人代表的南通润泽工业油料有限公司，男方自愿让出百分之三十（30%）的股权给女方个人所有。4、在本协议生效后，男方自愿支付女方200万（贰拾万）元人民币给女方，做为女方每年的生活开支。男方应本着在本协议签署之后，在女方的要求，在合理的时间内协助女方办理相应的权属变更手续，否则，男方需承担赔偿女方500万（伍佰万）元人民币的违约金。本协议生效之前之后所有的夫妻共同债务全部由男方承担，协议经双方签字之日起生效。本案在审理过程中，本院根据原告纪某申请，依法对被告唐某1的财产采取了保全措施。上述案件事实，有原告提供的结婚证、公安机关出具的家庭暴力告诫书、夫妻财产协议书以及到庭当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告原系同学关系，后经人介绍相恋、成婚，婚前感情基础较好。婚后育有一女，关系更加稳固。原、被告婚后长时间内夫妻关系尚可。本院结合双方的婚前基础、婚后感情、双方发生矛盾的原因等因素综合考量，认为原、被告之间的夫妻感情并没有到非要离婚的地步不可，希望双方正确对待夫妻之间的矛盾，采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系。特别是被告，应该珍惜已有的夫妻感情，行事多顾及家庭成员感受，多为子女后代着想，努力修补夫妻关系，共同经营好家庭，培育好子女。只要双方共同努力，多加强沟通和交流，相互信任，互敬互爱，相互扶助，夫妻关系是可以得到改善的。被告唐某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩、对证据质证和陈述的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告纪某要求与被告唐某1离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告纪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 史友军二〇二〇年六月十一日法官助理 丁雪伟书 记 员 张秋洁附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执929号申请执行人任秀利与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执929完毕。二〇二〇年六月三十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3319号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人李岩梅，该分行行长。委托代理人姜波，辽宁君广泽律师事务所律师。委托代理人许丽丽，辽宁君广泽律师事务所律师。被执行人杨福煌，男，1973年10月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人刘文娥，女，1974年4月25日出生，汉族，住所地同上。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人杨福煌、刘文娥金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定。裁定如下：终结大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初5732号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行执行员  梁超升二〇二〇年六月十二日书记员  金博宇
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初196号 原告：吕继生，男，1967年9月28日生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，河北展威律师事务所律师。 被告：李楠，男，1983年12月14日生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 吕继生与李楠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告吕继生于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕继生撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由吕继生负担。 审判员  刘胜玉 二〇二〇年六月十九日 书记员  仇利媛