wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1111号原告：艾景元，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：杨道平，朝阳市双塔区金铖法律服务所法律工作者。被告：林万亮，男，1985年10月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街四段96号1C整座#。负责人：查恩来，总经理。委托诉讼代理人：金婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。原告艾景元与被告林万亮、华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司（以下称华泰财险朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告艾景元的委托代理人杨道平，被告华泰财险朝阳支公司的委托诉讼代理人金婵迪到庭参加了诉讼，被告林万亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告艾景元向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费10,000元，护理费12,996元，误工费14,580元，交通费500元，伤残赔偿金59,402元，精神抚慰金8,910.30元，鉴定费1,000元，合计107,388.30元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年8月9日19时30分许，艾景元驾驶豪爵牌二轮摩托车，沿京沈线由西向东行驶至460km+600m路段处，与停在路边林万亮驾驶的辽Ｎ×××××轮式装载机的尾部相撞，造成艾景元受伤，车辆损坏的交通事故。经朝阳县公安局交通警察大队处理，认定艾景元承担主要责任，林万亮承担次要责任，林万亮驾驶辽Ｎ×××××号车在华泰财险朝阳支公司投保了交强险，故诉至法院。被告林万亮未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。被告华泰财险朝阳支公司辩称：肇事车辆辽Ｎ×××××在我公司仅投保了交强险，我公司同意在交强险限额内赔原告合理的损失，但鉴定费、诉讼费属于间接损失，不再保险范围内，不同意承担，医疗费、伙食补助费、营养费仅在10,000元限额内承担，交通费我公司只认可300元，护理费同意按居民服务行业标准，按照三期鉴定结果90天计算，误工费时间认可三期鉴定180天，但原告没有提供其收入来源的证据及误工证明，故不同意给付误工费，关于原告主张的十级伤残鉴定，因委托主体不是法院，没有通知我公司参与鉴定，对于该鉴定我公司不予认可，不同意赔偿伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费，申请重新鉴定。经审理查明：2019年8月9日19时30分，艾景元驾驶豪爵牌二轮摩托车，沿京沈线由西向东行驶至460km+600m路段处，与停在路边林万亮驾驶的辽Ｎ×××××轮式装载机的尾部相撞，致艾景元受伤，车辆损坏。朝阳县公安局交通警察大队作出第211321120190000141号道路交通事故认定书，认定艾景元承担主要责任，林万亮承担次要责任。艾景元受伤后于同日到朝阳县中心医院救治，住院20天，支付医疗费37,113.67元。事故发生后，艾景元委托朝阳县道路交通事故人民调解委员会对其伤残等级及三期进行鉴定，朝阳营州司法鉴定所于2020年3月17日作出法医临床司法鉴定[2020]医鉴字第21号司法鉴定意见书，鉴定意见：艾景元做桡骨远端骨折致左腕关节功能丧失25%以上属于十级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告艾景元支付鉴定费1720元。另查明：林万亮驾驶辽Ｎ×××××号事故车辆在华泰财险朝阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《道路交通事故认定书》、诊断书、住院病案、医药费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书，鉴定费收据，交通费收据，户口簿、身份证复印件等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，此次交通事故，诉讼各方对朝阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对此《认定书》认定的事实和责任的划分予以采信。关于责任主体的确定，原告艾景元驾驶摩托车与被告林万亮停放在路边的机动车发生交通事故致艾景元受伤，林万亮负此事故的次要责任，侵害了他人的健康权，对于损害后果，应该承担相应的民事赔偿责任。因林万亮驾驶的辽Ｎ×××××号车在华泰财险朝阳支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内，先由华泰财险朝阳支公司在交强险限额内赔偿；不足部分,由被告林万亮予以赔偿。又因被告林万亮驾驶的车辆在华泰财险朝阳支公司投保了交强险，原告艾景元主张的赔偿额能够在保险理赔限额内得到足额赔偿，故原告要求被告林万亮承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，原告艾景元各项损失确定如下：1.医疗费，经本院核实，确定原告艾景元医疗费为37,113.67元，原告主张赔偿医疗费用10,000元，符合法律规定，本院予以支持；2.护理费，按居民服务业标准每人每日144.40元，按鉴定意见90日计算，计12,996元；3.误工费，按照2019年全体居民人均可支配收入标准每人每日81元标准，误工时间按鉴定意见180日计算，计14,580元。故对华泰财险朝阳支公司不同意赔偿误工费的辩解，本院不予采纳；4.伤残赔偿金，按全体居民人均可支配收入每年29,701元标准，按20年计算，伤残系数按10%计算，计59,402元；5.精神损害抚慰金，按全体居民人均可支配收入每年29,701元计算，按3年计算，伤残系数按10%计算，计8,910.30元；6.交通费，根据原告住院时间及就医地点，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；6、鉴定费，原告主张的鉴定费1000元符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的各项损失合计107,388.30元。申请人华泰财险朝阳支公司要求进行重新鉴定，但未能提供充分有效足以反驳朝阳营州司法鉴定所法医临床司法鉴定[2020]医鉴字第21号司法鉴定意见的证据，且其申请不符合法律规定进行重新鉴定的情形，故本院不予支持。关于华泰财险朝阳支公司不同意承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，作为诉讼中的实际承担赔偿义务人，在承担赔偿义务同时，亦应承担因该义务而产生的诉讼费、鉴定费，故其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告艾景元107,388.30元。此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告艾景元的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,448元，减半收取1,224元，由被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘凤芹二〇二〇年六月二日书记员  周丽娜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执913号申请执行人魏宁波,男性,住址:河南省睢县。被执行人：商丘市安华物流有限公司。住址：商丘市梁园区货场东路176号。统一社会信用代码：91411400799174430W。申请人魏宁波申请执行商丘市安华物流有限公司委托合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初9653号判决号判决书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年六月二十九日书记员  李 海
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0114民初861号 原告：南京教育旅行社有限公司，统一社会信用代码9132010424968409X3，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道华电路82号颐和府邸1号公寓路1703室。 法定代表人：向帅。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，统一社会信用代码913200006617890611，住所地南京市雨花台区绿都大道4号绿地之窗商务广场C-2幢10层。 负责人：孟某。 委托诉讼代理人：邓某。 原告南京教育旅行社有限公司（以下简称教育旅行社公司）与被告亚太财产保险有限公司江苏分公司(以下简称亚太保险公司江苏分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告教育旅行社公司的委托诉讼代理人杨某、被告亚太保险公司江苏分公司的委托诉讼代理人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告教育旅行社公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告营运损失7650元，2017年6月20日-2017年8月9日，51天*300元/天*50%=7650元；2.被告赔偿原告车上受伤人员的赔偿款1600元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告公司驾驶员杨某驾驶中型客车苏Ａ×××××于2017年6月20日途经S13练杭高速公路往杭州方向29公里＋300米附近发生交通事故，致使营运车辆苏Ａ×××××停运51天。经湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初4035号民事判决书认定，杨某与彭文峰均负事故同等责任。因交通事故造成苏Ａ×××××无法营运，致原告利益受损。现进入索赔阶段，被告系苏Ａ×××××车辆的交强险和商业险的承保单位，事故发生在保险期间，故该公司在保险责任范围内承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告亚太保险公司江苏分公司辩称，对本案事故事实无异议，前期法院认定双方负同等责任也认可。原告车辆在我司投保了交强险、商业车损险、商业三者险，事故发生在保险期间内。原告主张的停运损失无事实法律依据。原告投保的交强险和商业三者险赔付对象是第三人，而根据机动车综合商业保险条款第6条，可以看出商业车损险赔付对象是直接损失，事故中原告的车辆营业损失属于间接损失费，故保险公司不负责赔偿。原告主张的补偿款在前期法院判决中已载明由杭州上景国际旅游有限公司支付，与本案无关联。即使需要赔偿，也应由三责保险公司承担。本案产生的诉讼费我司不承担。 原告教育旅行社公司围绕诉讼请求依法提交了旅游客车承包经营合同、（2017）浙0503民初4035号民事判决书、（2018）浙0503民初4050号民事判决书、道路交通事故证明、事故补充说明、返还物品凭证、维修费用结算清单、证明、赔偿书、收条证明、亚太保险公司的交强险、商业险保单等证据。被告亚太保险公司江苏分公司认为旅游客车承包经营合同由法院依法核实，对其他证据真实性予以认可，但认为原告提交的判决书是判决对方保险公司在三者险里承担停运损失，原告在被告处仅有商业车损险，另外原告诉请的补偿款在上述判决中已被驳回，故原告的诉讼请求没有依据。被告亚太保险公司江苏分公司依法提交投保单，原告对投保单真实性无异议，但认为被告在商业保险条款中未约定间接损失不赔偿，也未告知原告间接损失不赔偿。 对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日14时43分许，原告杨某驾驶苏Ａ×××××中型普通客车途径S13练杭高速往杭州方向29公里+300米附近处时，车辆尾随碰撞前方彭某驾驶的浙Ａ×××××小型轿车，造成两车受损及苏Ａ×××××车上乘客周某、蒋某、刘某、王某受伤的交通事故。交警部门未对事故作出责任认定。浙江省湖州市南浔区人民法院于2017年11月27日作出（2017）浙0503民初4035号民事判决，认定杨某与彭某均负事故同等责任。 另查明，苏Ａ×××××中型普通客车系原告教育旅行社公司所有，由杨某承包经营。该车在被告亚太保险公司江苏分公司处投保了交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险及不计免赔率险。案涉事故发生在保险期间。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当赔偿原告的停运损失。本院认为，停运损失系间接损失，原告教育旅行社公司主张被告亚太保险公司江苏分公司承担停运损失的诉请，无合同依据，故本院不予支持。关于原告教育旅行社公司主张的赔偿苏Ａ×××××车上受伤人员的赔偿款1600元的诉请，经查，该部分款项系杭州尚景国际旅游有限公司支付的补偿款，与本案无关联，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告南京教育旅行社有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京教育旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 王 轶 二〇二〇年六月八日 书记员 王启慧
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执543号 移送申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王林，男，1957年05月26出生，汉族，住中华人民共和国河北省秦皇岛卢龙县。 本院刑事审判庭移送被执行人王林犯盗窃罪罚金执行一案，本院于2020年5月19日立案执行。 经审查，被执行人王林身份信息不明，不符合立案条件。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回本院刑事审判庭关于罚金的移送执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  张金梅
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更832号罪犯孙长青，男，1946年2月24日出生于辽宁省义县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。本院于2004年11月19日作出（2004）锦中刑一初字第54号刑事附带民事判决。以被告人孙长青犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。孙长青不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年3月1日作出（2005）辽刑一终字第75号刑事判决，以上诉人孙长青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年3月14日以[2008]辽刑执字第259号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年9月21日以（2010）辽刑执字第922号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙长青在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯孙长青能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯孙长青在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯孙长青减去有期徒刑七个月。(刑期自2010年9月21日至2029年2月20日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十二日书记员  秦诗源
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初3051号原告：瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市东山经济开发区天瑞路88号金融创新园506室，统一社会信用代码91330381667105310J。法定代表人：颜美新，执行董事。委托诉讼代理人：王亮，系原告职员。被告：何堃燚，男，1992年10月14日出生，苗族，住贵州省兴仁县。被告：黄忠征，男，1988年1月1日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：张洪运，男，1987年2月5日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告瑞安市桑农融资担保有限公司（以下简称桑农公司）与被告何堃燚、黄忠征、张洪运追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告何堃燚偿还原告代偿款24233.06元及利息（自2019年11月19日起按年利率4.35%计算至清偿完毕之日；其中以59157.72元为基数自2019年11月29日起至2019年12月30日止为289.06元；以59233.06元为基数自2019年12月31日起至2020年1月15日止为105.89元，以24233.06元为基数自2020年1月16日起至2020年2月28日止为124.19元，截止2020年2月28日共计519.14元）；2、被告黄忠征、张洪运对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，原告将2020年2月28日起的利息损失利率变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告何堃燚、黄忠征、张洪运经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年12月27日，被告何堃燚因购车需要向中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中行瑞安支行）申请汽车分期付款业务，由原告桑农公司提供担保，三方签订了《信用卡汽车分期付款合同》，合同约定：被告何堃燚向中行瑞安支行透支额72300元，分期付手续费率为9.25%计6687.75元，以上合计78987.75元，分36期偿还，自2018年12月27日至2021年12月27日，一月为一期，首期还款金额为2206.86元，此后每期还款金额为2193.75元，被告何堃燚需按每期对账单指定的最迟还款日之前进行还款。同日，被告何堃燚与原告签订了《担保服务合同》，约定原告为被告何堃燚向中行瑞安支行申请汽车分期付款业务提供保证担保，保证金额为72300元，担保期限为3年；原告与被告何堃燚、黄忠征、张洪运签订《保证反担保合同》，约定被告黄忠征、张洪运为原告向被告何堃燚提供的上述担保提供反担保，反担保债务本金为72300元。上述合同签订后，中行瑞安支行按约向被告发放透支款72300元。后被告何堃燚未按约偿还透支款，原告于2019年11月19日代偿59157.72元、于2019年12月30日代偿75.34元。原告代偿后，被告何堃燚于2020年1月16日偿还原告35000元，尚欠原告代偿款24233.06元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何堃燚于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市桑农融资担保有限公司代偿款24233.06元及逾期付款损失（自代偿之日起至2020年2月28日按年利率4.35%为519.14元，自2020年3月1日起以24233.06元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。二、被告黄忠征、张洪运对上述债务承担连带清偿责任，被告黄忠征、张洪运在承担担保责任后，有权向被告何堃燚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费419元，减半收取209.5元，由被告何堃燚、黄忠征、张洪运共同负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费419元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年六月九日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢313号之一申请执行人：韩跃飞，男，汉族，1989年3月22日出生，住汝州市。被执行人：程相明，男，1988年2月8日出生，汉族，住汝州市。本院在执行韩跃飞申请执行被执行人程相明民间借贷纠纷一案中，于2020年5月28日委托淘宝网公开拍卖被执行人程相明名下的豫Ｄ×××××北京现代牌机动车一辆。2020年5月29日，买受人雷二平（身份证号码：4112211970××××××××）以40050元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人程相明名下的豫Ｄ×××××北京现代牌机动车一辆的所有权归买受人雷二平所有。豫Ｄ×××××北京现代牌机动车一辆的所有权自本裁定送达买受人雷二平时起转移。二、买受人雷二平可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月八日书记员  郭顺奇
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1685号申请执行人:九台区苇子沟街道办事处东福特沃尔测土配肥中心.被执行人:何士青,住长春市九台区。本院在执行九台区苇子沟街道办事处东福特沃尔测土配肥中心与何士青买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初4033号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，标的：2675.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0113民初4033号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  孙雅妍审判员  吕 晶二〇二〇年六月二十九日书记员  钱 程
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保273号 苏耀宁、南宁市昊宸速递有限公司、马秀贞、郭一瑶： 关于申请人苏耀宁与被申请人南宁市昊宸速递有限公司、马秀贞、郭一瑶财产保全一案，本院于2020年5月27日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3883号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月1日冻结南宁市昊宸速递有限公司名下的银行存款1341487.03元（建行45001594151050725817），实际冻结196322.92元，冻结期限为一年，自2020年6月1日至2021年6月1日止；2020年6月2日查封被申请人郭一瑶名下位于南宁市西乡塘区北湖路东二里6号1栋2栋5单元310号不动产权，查封期限为三年，自2020年6月2日至2023年6月1日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3883号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月四日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执1993号申请人:贺俊;被执行人:段辰锦本院于2020年2月17日立案执行的（2020）云0111执1993号贺俊与段辰锦民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初2804号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律文书，被执行人应支付206863元及利息，经本院强制执行，被执行人已支付206863元，贺俊申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年六月二十二日
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1802行初32号 原告翁庆忠，男，生于1952年10月9日，汉族，住四川省荥经县。 委托代理人刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告荥经县人力资源和社会保障局，住所地四川省荥经县。 负责人杨明江，职务局长。 本院在审理原告翁庆忠诉被告荥经县人力资源和社会保障局劳动社会保障行政给付一案中，原告翁庆忠以被告主体不适格为由于2020年6月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告翁庆忠的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告翁庆忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁庆忠负担。 审判长 王 强 审判员 王雅江 审判员 周 莉 二〇二〇年六月十八日 书记员 张 惠
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1001号原告朱引艳，女，1984年1月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。被告赵曙，男，1990年6月27日出生，土家族，住永顺县。本院在审理原告朱引艳与被告赵曙民间借贷纠纷一案中，原告朱引艳于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱引艳的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱引艳撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担。审判员  彭林二〇二〇年六月九日法官助理丁宁宁书记员向金丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
满城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0607执310号 关于申请执行人魏东华与被执行人保定市满城区农村信用联社股份有限公司人格权纠纷一案，（2019）冀0607民初1331号已经发生法律效力。由于被执行人保定市满城区农村信用联社股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏东华于2020年4月29日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2019）冀0607民初1331号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人魏东华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人保定市满城区农村信用联社股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 满城区人民法院（2019）冀0607民初1331号执行完毕，本案予以结案。 审判员 王 力 二〇二〇年六月十五日 书记员 朱亚周
陕西省韩城市人民法院履 行 长 期 和 解 协 议 通 知 书（2020）陕0581执33号贾青峰、郭金金：贾青峰与郭金金民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2019年9月2日作出（2019）陕0581民初1566号民事判决书，主要内容为：郭金金偿还贾青峰借款人民币23000元；案件受理费287.5元，由郭金金负担。该判决书生效后，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。被执行人郭金金应按和解协议及时履行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。二〇二〇年六月十九日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更896号 罪犯王新娇，女，1985年3月18日出生于河北省涞源县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2014年5月26日作出（2014）正刑初字第110号刑事判决，以被告人王新娇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。2014年7月1日交付执行。2018年1月22日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省女子监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王新娇在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王新娇在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯王新娇减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月18日起至2022年8月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月九日 书记员 王 帆
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初894号原告：连云港市云瑞物业管理有限公司，住所地连云港市连云区墟沟大巷南路65号。统一社会信用代码91320703772464681W。法定代表人：许太祥，该公司经理。委托诉讼代理人：张随来，张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：陶某某，男，1970年10月2日生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港市云瑞物业管理有限公司与被告陶某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告连云港市云瑞物业管理有限公司撤回对被告陶某某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已缴纳）。审判员 刘 青二〇二〇年六月十九日书记员 王乔颖
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审71号申请人遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被申请人崔文军，男，1969年11月29日出生，汉族，住遂平县。申请人遂平县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月18日作出的遂自然监字2019-101号行政处罚决定。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-101号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：2019年6月17日，遂平县自然资源局对崔文军非法占地一案立案调查。认定崔文军未经批准，于2017年12月擅自占用文城乡王来宾村李庄组土地733.7平方米建收粮场，已构成非法占用土地。2019年7月18日，遂平县自然资源局对崔文军作出遂自然监字2019-101号行政处罚决定书，处罚事项为，1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；2、并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计罚款7337元整。该处罚决定书于2019年7月18日送达崔文军。本院认为，崔文军收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，被处罚人崔文军应当履行处罚决定书确定的处罚事项。对于该处罚决定书第1项限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关可以依法强制拆除。对于该处罚决定书第1项限期拆除违法占地建筑物的处罚事项，行政机关具有强制执行的职权，应由行政机关强制执行。对于处罚决定书作出的罚款7337元的处罚事项，属于法院的执行事项，应由本院予以执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-101号行政处罚决定中第二项对崔文军罚款7337元的处罚事项，本院予以强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年六月二十四日书记员  王清云
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执恢88号之一申请执行人:彭生文，男，生于1962年3月11日，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人:许仲辉，男，生于1964年2月10日，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许仲辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许仲辉在招商银行621486022564×××15账户内存款人民币433703.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年六月三十日书记员  熊宣新
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2327刑初38号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人陆兴仁，男，1989年10月29日生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，农民，住册亨县。因本案于2020年1月23日被册亨县公安局取保候审，同年4月16日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同年5月11日本院重新对其作出取保候审决定。 贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉﹝2020﹞12号起诉书指控被告人陆兴仁犯非法制造枪支罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员李锦怡、被告人陆兴仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省册亨县人民检察院指控：2019年6月4日，被告人陆兴仁在“拼多多”网站上购买了一根精密无缝钢管，后与他人购买了1支射钉枪进行组装，2019年9月18日公安机关查获疑似枪支一支、射钉弹九枚、枪支零件十个、钢珠八颗。2020年1月13日，经黔西南州布依族苗族公安司法鉴定中心鉴定：涉案物是以火药（射钉弹）为动力的枪支，能正常进行击发。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，以被告人陆兴仁的行为构成非法制造枪支罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人陆兴仁判处有期徒刑一年零三个月”的量刑建议。 被告人陆兴仁在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收条、陆兴仁在拼多多上购买精密无缝钢管订单、证人何某、陆某的证言、现场勘验笔录及照片、辨认照片和枪支鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆兴仁违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人陆兴仁犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于其案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，且自愿签署认罪认罚具结书；被告人制造枪支的目的是为了狩猎，且未造成其他严重后果，同时枪支已被公安机关收缴，可依法对其减轻处罚。综合考虑其犯罪情节，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。故公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人陆兴仁犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押于公安机关系被告人陆兴仁非法制造的枪支1支、射钉弹9枚、枪支零件10个、钢珠8颗，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁朝正 审 判 员  陈秀珍 人民陪审员  陈 默 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  韦吉面
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保100号张爱丽追缴违法所得一案本院已采取保全措施，保全结果无标的物可实施保全。二〇二〇年六月三十日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特130号申请人：王X，男，1966年10月16日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。被申请人：王一X，男，1968年3月20日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。代理人：王二X（兄弟关系），男，1968年3月20日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。申请人王X申请与被申请人王一X申请确定监护人一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王X称，请求宣告王一X为无民事行为能力人，因王一X为重度残疾人，没有生活能力和独立生活能力，语言表达能力，父亲已去世，母亲已80岁，无法对其进行监护，我是王一X的哥哥，故申请王X为王一X监护人，由于王一X不能辨别自己的行为，引起某些纠纷，需要为其设置监护人，代为解决纠纷。被申请人王一X的代理人王二X称，同意申请人的意见。经审理查明，申请人王X，被申请人王一X及其代理人王二X为兄弟关系，三人之父亲王XX于2019年4月9日去世，母亲为肖X。现申请人王X来院申请宣告王一X为无民事行为能力人，依其申请，本院委托天津迪安司法鉴定中心对被申请人王一X民事行为能力进行鉴定，该所于2020年6月15日出具津迪安[2020]精神病鉴字第69号司法鉴定意见书，载明鉴定意见为：王一X的精神障碍诊断为精神发育迟滞，目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人王一X现已被宣告为无民事行为能力人。关于王一X监护人的担任，被申请人之母及其代理人均同意王X担任其监护人，王X亦具备监护能力，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定王X担任王一X的监护人。本判决为终审判决。审判员  任万岱二〇二〇年六月二十三日书记员  李 红附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人案顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更346号罪犯范勇锐，男，1995年1月18日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区牙克石市人，无业。捕前住营口市鲅鱼圈区芦屯镇四台子村。现于辽宁省营口监狱第三监区服刑。2014年7月21日，辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出(2014)鲅刑初字第00124号刑事附带民事判决，认定罪犯范勇锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年8月3日交付执行。刑期执行至2025年4月11日止。期间，该犯曾于2007年5月5日被减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯范勇锐在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。虽在考核周期内受到禁闭一次，但改造态度较好；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯范勇锐减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯范勇锐在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，虽有违纪行为，但改正态度较好，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯范勇锐确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其系十年以上暴力犯罪，且未积极履行财产性，检察机关建议减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯范勇锐减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  焦玉亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢243号 本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人沈海良金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初3541号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢243号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十七日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初954号 原告：刘某，女，1979年9月10日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：杨某，女，2015年7月13日出生，汉族，住四川省双流县。 法定代理人：刘某，女，1979年9月10日出生，汉族，住四川省双流县，系杨某母亲。 二原告委托诉讼代理人：严瑾，四川广都律师事务所律师。 被告：杨贵权，男，1965年1月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告刘某与被告杨贵权共有纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人严瑾,被告杨贵权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令杨贵权立即向刘某支付出售位于华阳街道××单元××楼××号房屋所得房款475000元；2.判令杨贵权支付以该房款为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年12月6日起暂计算至2019年8月19日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息；3.本案诉讼费由杨贵权承担。事实和理由：2016年4月6日，杨贵权与刘某在民政局协议离婚，离婚时约定双方对位于向阳三期综合2栋1单元1号，面积为88.9㎡的住房（现为华阳街道××单元××楼××号）各自享有一半，由女儿杨某继承女方享有的部分房产。现离婚协议已经生效，2017年8月18日，杨贵权向刘某出具申明书一份，确认将向阳三期综合2栋1单元1号住房（以下简称案涉房屋）属于其所有部分无偿赠与给女儿杨某，2017年11月20日，杨贵权在未取得刘某同意下擅自将约定的房屋出售，且至今占用应由刘某和女儿杨某所得房款并拒绝交付，为维护自己的合法权益，刘某诉讼至法院，望判如所请。 杨贵权辩称：案涉房屋系其个人单独所有，不是夫妻共同财产，且杨贵权与刘某已经离婚，刘某没有权利对杨贵权的财产进行分割。 本院经审理查明，刘某与杨贵权原系夫妻关系，双方于2015年2月2日，在成都市天府新区成都片区社会事业局婚姻登记处办理了离婚登记，并签订了《离婚协议》，该协议约定：“婚姻期间双方共同拥有位于双流县向阳三期综合楼2栋1单元1号（现为华阳街道××单元××楼××号）住房一套，面积88.98平米，刘某愿意接受杨贵权一定经济补偿150000元，放弃该房屋的另一半产权归男方所有。”杨贵权于2015年2月分两次向刘某转款150000元。 2015年7月3日，刘某与杨贵权复婚，并于2015年7月生下一女杨某。2016年4月6日，杨贵权与刘某第二次离婚，并再次签订了《离婚协议》，协议约定双方共同财产位于向阳三期综合楼2栋1单元1号住房，离婚后男女双方各自一半，由女儿（杨某）继承女方房产。 另查明，被告杨贵权于2017年11月13日，将案涉房屋转卖案外人刘思晋，售房款950000元。2018年4月2日，刘某作为原告诉被告杨贵权、刘思晋、第三人郭莉确认合同无效纠纷在成都市双流区人民法院立案，2018年11月28日，双流人民法院对该案依法作出了生效判决。据该生效判决认定事实如下： 案外人刘思晋共向杨贵权支付购房款950000元，其中支付购房定金100000元，刘思晋的父亲于2017年11月30日刘建伟向杨贵权的账户转账500000元。2017年11月30日，刘思晋与中国邮政储蓄银行股份有限公司天府新区支行签订《个人消费贷款及担保合同》，贷款金额为350000元，贷款期限为120个月，自2017年12月6日至2027年12月6日。刘思晋授权中国邮政储蓄银行股份有限公司天府新区支行将贷款350000元直接支付至杨贵权中国银行账户。2017年12月7日，刘思晋缴纳了房屋契税等费用，并取得案涉房屋的不动产权证（业务件号：2017120742F00175）。案涉房屋现已交付给刘思晋。 本案审理过程中，原告杨某的法定代理人刘某代杨某当庭申请撤回对杨贵权的起诉。 以上事实有原、被告主体资格证据，《离婚协议》二份、离婚证，声明书，成都市双流区法院（2018）川0116民初3792号民事判决书、收条、房屋所有权证等在卷佐证。 本院认为，本案系原告刘某与被告杨贵权对《离婚协议》中关于案涉房屋的约定引发的纠纷。本案争议焦点在于案涉购房款是否属于夫妻共同财产。即原被告签订的二份《离婚协议》，应当依据那哪一份《离婚协议》分割案涉房屋。本案实质属原告刘某与被告杨贵权离婚后财产纠纷，故本案案由为离婚后财产纠纷更为适宜，本院依法予以变更。原告杨某撤回起诉系其对自己权利的自由处分。本院予以认定。针对本案争议焦点，本院作如下评述： 首先，据查明事实，案涉房屋是杨贵权与刘某在第一次婚姻关系存续期间共同取得的夫妻共同财产，双方第一次离婚所签离婚协议约定杨贵权补偿刘某150000元后，房屋归杨贵权单独所有。事实上，在杨贵权依约支付补偿款，双方复婚时，该房屋应属于杨贵权婚前个人财产。但是，双方第二次离婚时，第二份离婚协议约定案涉房屋为夫妻共同财产且双方各占一半。根据我国婚姻法的规定,夫妻可以约定婚姻存续期间的财产或者婚前财产共同所有。该份离婚协议系杨贵权与刘某为解除双方第二段婚姻关系以及离婚后处理子女抚养、夫妻共同财产和债权债务问题而订立,是基于婚姻家庭的身份关系所订立的协议,双方在离婚协议中对房屋所作的财产处理,与双方解除婚姻关系、子女抚养等条款构成离婚协议的整体,密不可分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚时就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力”。 其次，本案中,原、被告自愿离婚并达成离婚协议,该离婚协议系双方真实意思表示,合法有效。现杨贵权以第一份离婚协议约定进行抗辩，不予支持。故原告刘某与被告杨贵权应当按照第二份离婚协议分割案涉房屋。该份离婚协议还约定由婚生女继承刘某所有的房屋，由于继承事实并未发生，本案中不予处理。 最后，如前所述，应当按照第二份离婚协议分割案涉房屋，即案涉房屋由原告刘某，被告杨贵权各享有50%。现案涉房屋已经出售，房屋售卖之后的价款也应当按双方享有份额予以分割所有，原、被告庭审中均确认涉案房屋售房款为950000元,故杨贵权应向刘某支付475000元。 关于刘某诉请房款利息。本院认为，因上述售房款475000元归刘某所有，杨贵权未向刘某支付售房款，属违约行为，刘某有权主张资金占用利息，但资金占用利息起算日期应从刘某主张权利即起诉之日起计算，故利息以475000元为基数，自2020年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算至实际付清为止。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条,《中华人民共和国物权法》第三十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定,判决如下: 被告杨贵权于本判决生效后十日内向原告刘某支付房款475000元，并支付利息（利息以本金475000元为基数，自2020年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 案件受理费4596元，由被告杨贵权负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月三日 书记员  李玉婕
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1312号原告：张金枝，女，汉族，1963年8月26日出生，住卫辉市。被告：孙买红，男，汉族，1982年1月28日出生，住卫辉市。原告张金枝与被告孙买红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张金枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按张金枝撤回起诉处理。审 判 员  崔玲敏二〇二〇年六月十七日代理书记员  王 宁
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初276号原告：陈世珍，女，1973年10月5日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。被告：闫望，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：张淑贞，女，1979年7月17日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告陈世珍与被告闫望、张淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通诉讼程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈世珍到庭参加了诉讼，被告闫望、张淑贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50万元并按月利率2%支付自2016年1月28日起至还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告闫望、张淑贞夫妇系亲戚关系。2016年1月25日，被告闫望、张淑贞因在广州经营资金周转困难，向我借款50万元，并出具借条一份，借条出具后，我于2016年1月27日通过邮政银行向被告转款50万元，口头约定借款期限为1年，月利率为2%。借款到期后，经我多次索要，被告均以经济困难为由推脱不还，特提起诉讼。被告闫望、张淑贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃到庭应诉和举证、质证、辩论的权利，本院将依据原告陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：原告陈世珍与被告闫望、张淑贞夫妇系亲戚关系，2016年1月25日，被告闫望、张淑贞共同向原告陈世珍出具借条一份，内容载明“今借到陈世珍现金伍拾万元整（￥50000.00）借款人：闫望张淑贞2016.1.25”。借条出具后，原告陈世珍于2016年1月27日通过中国邮政储蓄银行向被告闫望账户转款50万元，后经多次原告索要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案被告闫望、张淑贞给原告陈世珍出具借条，原告的转款凭证足以证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告未按约定偿还借款构成违约，应承担继续偿还借款的责任。关于利息的问题，因被告出具的借条上未约定借款期限及利率，原告陈世珍主张按口头约定利率支付利息，因无证据证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，故本院对原告要求被告自借款之日起按口头约定利率支付利息的主张不予支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，被告依法应自原告主张权利之日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫望、张淑贞于本判决生效后五日内偿还原告陈世珍借款50万元，并自2020年1月14日起按年利率6%支付逾期利息。二、驳回原告陈世珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，公告费600元，由被告闫望、张淑贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  张白泉审判员  章胜军审判员  卢 涛二〇二〇年六月十七日书记员  胡 艳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执恢77号之一申请执行人武汉市环宇化工有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道73号第1栋3单元3层2号。法定代表人张先平，系该公司董事。被执行人莱州双精精密机械有限公司，住所地山东省莱州市文峰路街道赵家村西南。法定代表人徐吉荣，系该公司董事。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3761号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莱州双精精密机械有限公司3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人莱州双精精密机械有限公司的银行账户存款18782元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 婧
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执445号申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市锑都及中路44号。法定代表人曾海林，该支行行长。被执行人张爱玲，女，1986年2月16日出生，汉族，住冷水江市。被执行人湖南君明房地产开发有限公司，住所地新化县上梅镇五里亭村。法定代表人欧阳精华。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行与被执行人张爱玲、湖南君明房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,执行标的金额21.400231万元，到位金额0元；依法对被执行人张爱玲、湖南君明房地产开发有限公司的财产进行了如下查证：一、依法查封了被执行人张爱玲所有的位于冷办集中社区（山水名城3号楼）的房产（权证号码：21××79）一处，因该房产属轮候查封暂时无法处置，其余未发现银行存款、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、在支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产；三、调查被执行人张爱玲、湖南君明房地产开发有限公司所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产并对申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终本。本院认为，本案被执行人张爱玲、湖南君明房地产开发有限公司目前无其他可供执行的财产,申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人张爱玲、湖南君明房地产开发有限公司有新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年六月二十八日书记员  黄军娟。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1172号之一申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路129号，统一社会信用代码：91411300X146902682。代表人王胜利，任行长职务。被执行人燕远涛，男，汉族，1972年5月29日出生，住被执行人邢玲，女，汉族，1966年8月15日出生，住被执行人冯春，男，汉族，1967年5月2日出生，住被执行人张喜梅，女，汉族，1972年6月12日出生，住被执行人杨晓冰，女，汉族，1969年10月26日出生，住。被执行人于晓浩，男，汉族，1964年1月15日出生，住被执行人邓州市金瑞丰农作物种植专业合作社，住所地河南省邓州市火车站粮油大市场，统一社会信用代码：934113810533541441。法定代表人冯德然，任总经理职务。被执行人南阳京农威力高生物科技有限公司，住所地河南省南阳市宛城区溧河乡里营村，统一社会信用代码：9141130067539778XR。法定代表人燕彦南，任董事长职务。申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人燕远涛、邢玲、冯春、张喜梅、杨晓冰、于晓浩、邓州市金瑞丰农作物种植专业合作社、南阳京农威力高生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2019）豫13民终4585号民事判决书申请执行，本院于2020年4月22日立案受理，执行标的额为被执行人应偿还申请执行人借款本金1132813.61元及利息、复利、罚息等。本案在执行中，本院于2020年4月23日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人邓州市金瑞丰农作物种植专业合作社、邢玲、于晓浩于2020年6月23日自愿达成和解协议，协议内容为“1、经甲乙（甲方为中国银行股份有限公司南阳分行、乙方为邓州市金瑞丰农作物种植专业合作社、邢玲、于晓浩）双方确认截止2020年6月10日，本案未偿还执行款项包含以下：本金1132813.61元、应收利息30909.19元、应收利息的罚息5427.95元、拖欠本金的罚息212555.12元、复利18125.04元。诉讼费7836元，保全费5000元。本案执行费由乙方承担；2、乙方于2020年6月30日之前偿还本金24万元，同时另行支付给甲方诉讼费7836元，保全费5000元；3、乙方于2021年6月30日之前偿还借款本金20万元；4、乙方于2022年6月30日之前偿还剩余本金30万元；5、乙方于2023年6月30日之前偿还借款本金43.3万元；6、乙方于2024年6月30日之前偿还剩余按合同约定由甲方系统计算的实际还款时的利息、罚息和复利等全部剩余应还款项。7、乙方可以提前还清全部款项，还款数额以还款时甲方系统计算为准。乙方未足额偿还上述约定的任意一期款项时，甲方可就剩余全部未还款项申请法院恢复强制执行。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1303执1172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年六月二十八日书记员  王玉博
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2487号之一申请人：吴某，女，1990年2月10日生，侗族，住贵州省黎平县。被申请人：陈某，男，1988年2月26日生，汉族，住贵阳市白云区。本院在审理申请人吴某与被申请人陈某离婚纠纷一案的过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下财产价值人民币100000元的财产进行保全。并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于2020年5月15日出具的保单保函一份作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供财产作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人陈某名下财产价值人民币100000元的财产。上述财产的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。本裁定送达后立即执行。如不履行本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冰青二〇二〇年六月十六日法官助理左德兴书记员张胜萍
武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民监15号原审原告李向勤与原审被告湖北融石投资有限公司、原审第三人武汉新博达房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2018）鄂0117民初3178号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，因审查中出现新的证据，原案应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  叶红卫审判员  张红柳审判员  程红梅二〇二〇年六月十二日书记员  马 攀
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终570号 上诉人（原审原告）：黄成林，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人:彭永康,安徽宏玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈飞,安徽宏玮律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：郜需要，男，1995年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人黄成林因与被上诉人郜需要买卖合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄成林及其委托诉讼代理人彭永康、陈飞，被上诉人郜需要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄成林上诉请求：1.撤销一审民事判决,依法改判或发回重审;2.一、二审诉讼费用由郜需要承担。事实与理由:一审判决认定事实、适用法律错误。1.一审判决认为欠款单署名为“郜丙山”,对该欠款事实郜需要不予认可,对黄成林主张不予支持。一审庭审过程中,黄成林提交的人口信息、欠款单等证据,均载明电话号码159××××4021,据此,可以证实欠款单系郜炳山所书写,郜炳山欠付黄成林货款的事实存在。2.一审判决认定黄成林应当就郜炳山有哪些遗产已被郜需要继承提供证据证明。对于证明继承人是否实际继承了遗产及继承的份额这一举证责任应由更有举证能力的继承人承担。 郜需要辩称，其父亲在世时并没有人来要钱，去世了才来要钱，对此不予认可，也不知道其父亲什么时候欠的钱。 黄成林向一审法院起诉请求：1.判令郜需要支付黄成林货款7128元；2、诉讼费由郜需要承担。 一审法院认定事实：郜炳山与郜需要系父子关系，郜炳山于2018年12月去世。2019年1月8日，黄成林到郜需要处索要郜炳山在世时欠款，双方发生纠纷，黄成林遂起诉来院。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案黄成林主张郜需要之父郜炳山生前欠款未归还，要求郜需要归还，其依据的欠款单署名为“郜丙山”，对该欠款事实郜需要不予认可，黄成林又未提供其他证据予以佐证，对黄成林的主张不予支持。黄成林主张郜需要应当给付其父生前欠款，其应当就郜炳山有哪些遗产已被郜需要继承提供证据证明，而黄成林没有就这些主张提供证据，对黄成林的该部分主张亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回黄成林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由黄成林负担。 二审期间，黄成林提交濉溪县孙疃镇徐圩村村民委员会证明一份，拟证明郜炳山生前的承包地由郜需要继续耕种，郜需要取得原债务人生前的财产权益。 郜需要质证意见：对该证据的真实性无异议，但其父亲在世时耕种的地很少，去世后都被他人要走，其不种地。 本院的认证意见为，对该证据的真实性予以认定，但是不能证明郜需要继承遗产的实际价值。 经审理查明，黄成林持有郜炳山作为欠款人署名的一张欠款单，该欠款单载明：手机号159××××4021，自2014年5月10日至2016年12月26日共欠黄成林农资店农资款（化肥、种子、农药）7100元（柒仟壹佰），另加啤酒一筐计28元。2019年1月8日之前，黄成林托人向郜需要索要欠款未果。郜需要自认，郜炳山生前种植的玉米被其出售并取得价款5000元。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为,郜需要是否应当承担还款责任。 本案中，黄成林持有郜需要之父郜炳山生前署名的欠条，结合黄成林多次主张债权的行为，能够证明郜炳山生前未归还黄成林货款。二审期间，郜需要自认，郜炳山生前种植的玉米被其出售并取得价款5000元。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。据此，郜需要应当偿还黄成林5000元。 综上，黄成林的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初588号民事判决； 二、郜需要于本判决生效后十日内偿还黄成林5000元； 三、驳回黄成林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，由郜需要负担；二审案件受理费50元，由郜需要负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  王 晖 审判员  李 森 二〇二〇年六月二十三日 法官助理董建文 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初996号 原告：王进，男，1983年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：福建昭华置业有限公司，住所地福建省邵武市熙春西路。 法定代表人：夏早兴，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。 原告王进与被告福建昭华置业有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 王进诉称，福建昭华置业有限公司从2011年12月起曾多次向案外人华强建设集团有限公司借款，并约定按年利率6%计算利息，截止2013年4月15日累计借款金额1,330万元尚未归还。由于华强建设集团有限公司对浙江万汇建设集团有限公司有到期债务2,600余万元未归还，故华强建设集团有限公司作为转让方，浙江万汇建设集团有限公司作为受让方，福建昭华置业有限公司作为第三方,于2015年6月1日签订了《债权转让协议》，将华强建设集团有限公司对福建昭华置业有限公司享有的债权本息一并转让给浙江万汇建设集团有限公司。又由于浙江万汇建设集团有限公司对王进有到期债务未归还，故浙江万汇建设集团有限公司作为转让方，王进作为受让方，福建昭华置业有限公司作为第三人，于2017年9月28日签订《债权抵债协议》，约定将浙江万汇建设集团有限公司对福建昭华置业有限公司享有的债权本息一并转让给王进。转让后，王进要求福建昭华置业有限公司履行债务，但福建昭华置业有限公司未能偿还，故依法诉至法院，请求判令福建昭华置业有限公司偿还借款1,330万元及暂计至2020年4月14日止的利息558.60万元，并支付自2020年4月15日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。 福建昭华置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应根据2015年6月1日华强建设集团有限公司与浙江万汇建设集团有限公司、福建昭华置业有限公司签订的《债权转让协议》约定，由浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定,合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案王进（受让方）与浙江万汇建设集团有限公司（转让方）、福建昭华置业有限公司（第三人）签订的《债权抵债协议》，并未约定管辖法院，但其受让的债权系华强建设集团有限公司（转让方）与浙江万汇建设集团有限公司（受让方）、福建昭华置业有限公司（第三人）签订的《债权转让协议》约定的债权，该《债权转让协议》约定管辖法院为浙江万汇建设集团有限公司所在地的杭州市萧山区人民法院。王进在受让该《债权转让协议》相关权利前，对协议约定的内容是明知的，其受让合同权利同时应视为接受合同关于协议管辖的约定。因此福建昭华置业有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，裁定如下： 福建昭华置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  袁文渊 二〇二〇年六月九日 书记员  吴梦云
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终3867号上诉人（一审原告、反诉被告）：魏留学，男，1963年1月1日生，汉族，住河南省嵩县。被上诉人（一审被告、反诉原告）：河南天泰富地置业有限公司，住所地嵩县县城建设路1号金鑫印刷厂院内。法定代表人：张跃红，董事长。委托诉讼代理人：于佳佳，河南凯光律师事务所律师，特别授权。上诉人魏留学因与被上诉人河南天泰富地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案不服河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初3318号民事判决向本院提出上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。上诉人魏留学、被上诉人河南天泰富地置业有限公司委托诉讼代理人于佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人魏留学上诉请求：撤销原审判决第一、二项，并依法改判被上诉人向上诉人支付违约金5万元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。上诉人于2015年6月1日后向被上诉人付款领取钥匙的行为并不影响上诉人向被上诉人主张违约损失的权利。二、一审法院适用法律错误，被上诉人向上诉人承诺逾期交房支付5万元违约金一事，并不能认定为“显失公平”。三、被上诉人确有逾期交房的违约行为，违约金是否过高属于争议问题，一审法院驳回上诉人的违约赔偿请求，侵犯了上诉人的合法利益。四、一审法院判决上诉人支付剩余房款的利息没有法律依据，依法应当予以改判。五、一审法院判决上诉人承担本案的全部诉讼费用，明显有失公平。被上诉人河南天泰富地置业有限公司辩称：答辩人不应支付违约金。答辩人已经于2015年6月1日前履行完交房义务，不存在违约行为。退一步讲即使认定上诉人于6月1日后才领取钥匙，但从2015年至上诉人起诉日已经过去4年多了，上诉人从未向答辩人主张过违约金，早已超过诉讼时效，应视为上诉人同意保证金不再继续履行，答辩人可以不再按保证书承诺的期限交房。上诉人应当依法支付被上诉人未付房款及利息和承担全部本诉、反诉的诉讼费用。原审原告魏留学向一审法院起诉请求：1、请求被告向原告支付违约赔偿5万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年7月，原告魏留学在被告天泰富地公司开发建设的天泰·文华苑订购房屋一套，交付定金30000元。2013年7月15日，原告魏留学与被告天泰富地公司签订《天泰·文华苑商品房定金协议》，约定在商品房买卖合同签订后，所付定金冲抵房款。2014年4月18日，原告又按被告要求缴纳了房款58000元。2015年1月27日，经原告和其他购房户催促，被告天泰富地给原告魏留学等7人出具了保证书，该保证书载明：“文华苑高延昌、魏留学、陈安娃、艾石榴、张晓红、齐玉芬、李志强住户，你们在我公司文华苑项目购买的一号楼高层房，我公司保证于2015年6月1日交房，如不能按期交房我公司按违约每户赔偿五万元。特此河南天泰富地置业有限公司2015-1-27顿秋珍”，并加盖了河南天泰富地置业有限公司销售专用章。2015年6月23日，原告魏留学向被告支付房款100000元后，被告将原告购买的商品房钥匙交付原告。该商品房坐落于河南省洛阳市××楼（××单元）4单元201号房，建筑面积148.77平方米，单价1580元/平方米，房屋总价值235057元。后原被告双方因违约金及房款问题发生纠纷，引起诉争。一审法院认为：被告天泰富地公司虽向原告出具了保证书，承诺不能按保证书承诺的期限交房按违约赔偿原告五万元，但该违约赔偿数额明显过高，显失公平。本案在审理过程中，原告魏留学没有充足证据证明被告天泰富地公司不能按保证书承诺的期限交房给原告造成了实际经济损失，且原告魏留学在2015年6月1日后，于2015年6月23日向被告天泰富地公司交付房款领取房屋钥匙，应视为原告同意被告可以不再按保证书承诺的期限交房。故原告依据被告天泰富地公司出具的保证书要求被告支付违约金50000元，证据不足，理由不当，不予支持。涉案房款235057元，原告魏留学已付188000元，余款47057元理应支付。被告天泰富地公司反诉要求原告魏留学支付剩余房款，于法有据，应予支持。针对被告天泰富地公司（反诉原告）要求利息部分，因原被告并未约定剩余房款的给付时间，被告（反诉原告）起诉的利息应自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。原告（反诉被告）魏留学辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、驳回原告魏留学的诉讼请求。二、反诉被告魏留学于本判决书生效后二十日内支付反诉原告河南天泰富地置业有限公司剩余房款47057元及利息（自2019年11月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。三、驳回反诉原告河南天泰富地置业有限公司其他诉讼请求。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，反诉费1131元，由原告魏留学承担。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，魏留学与河南天泰富地置业有限公司在《保证书》中就涉案房屋的何时交房以及延迟交付违约责任一事作出明确约定，即河南天泰富地置业有限公司承诺在保证于2015年6月1日交房，如不能按期交房按违约每户赔偿五万元。实际履行中，河南天泰富地置业有限公司交房时间晚于2015年6月1日，故应当承担未按照约定履行的违约责任。案涉《保证书》为当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定。虽河南天泰富地置业有限公司答辩称从2015年至今魏留学未主张违约责任本案已超诉讼时效，但因《保证书》仅约定“我公司保证于2015年6月1日交房，如不能按期交房我公司按违约每户赔偿伍万元。”等违约责任，未明确约定违约赔偿履行期限，故魏留学可以随时选择向河南天泰富地置业有限公司主张相应权利义务。因案涉《保证书》约定违约金50000元过高，本院酌情以25000元计算为宜。一审法院对于违约金部分处理欠妥，本院对此予以纠正。对于本案反诉部分，河南天泰富地置业有限公司有权依据双方签订的合同要求魏留学支付剩余房款，因当事人并未就剩余房款支付期限及延迟支付相应的违约责任作出明确约定，故利息部分应自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日，一审法院对于剩余房款以及利息部分认定并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初3318号民事判决第二项、第三项。二、撤销河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初3318号民事判决第一项。三、判令河南天泰富地置业有限公司于判决生效后十日内向魏留学支付违约金25000元；四、驳回魏留学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费本院予以维持。二审案件受理费1050元，由魏留学负担700元，由河南天泰富地置业有限公司负担350元。本判决为终审判决。审判员  胡豫勇二〇二〇年六月十六日法官助理白璐书记员岳瑞莹
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1312号上诉人(原审被告)：周炳祥,男,回族,1978年8月29日出生,公民身份号码:×××,住青海省湟中县。被上诉人(原审原告)：夏泽兵,男,汉族,1978年6月5日出生,公民身份号码:×××,现住青海省西宁市。上诉人周炳祥因与被上诉人夏泽兵租赁合同纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2020）青0122民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人周炳祥在收到缴费通知书后，在规定缴纳上诉案件受理费期限内，既未向本院缴纳上诉案件受理费，也未向本院提出办理减、缓、免交案件受理费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周炳祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二〇二〇年六月二十二日书记员 岳 林附：适用的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1221号原告：吴少国，男，1990年10月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李振宇，江苏融悦律师事务所律师。被告：成海云，男，1972年5月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。第三人：南京链上城房产代理有限公司，统一社会信用代码：91320113793712795D，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道长营村98号-3。法定代表人：万安建。委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。原告吴少国与被告成海云、第三人南京链上城房产代理有限公司（以下简称房产代理公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴少国、被告成海云、第三人房产代理公司的委托诉讼代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴少国向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告、被告、第三人之间签订的《存量房买卖中介合同》及《补充协议》；2、判令被告退还定金2万元；3、判令被告支付违约金4万元；4、判令被告支付原告因购房支付的贷款手续费1600元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月24日，原被告及第三人房产代理公司共同签订《存量房买卖中介合同》及《补充协议》1份，约定原告购买被告所有的坐落于南京市栖霞区房屋（以下简称案涉房屋），房价为184万元，签约当日支付定金2万元，于同年12月10日前办理贷款审批手续，双方须于不动产权登记满2年后15日内即2020年1月24日前，办理过户手续，并支付首付款53万元。合同签订当日，原告即支付定金2万元，此后被告提出提前支付首付款其才同意办理过户手续，原告要求被告按照合同约定履行过户义务。原告多次催促被告办理过户手续均未果，故被告已构成严重违约，应当承担违约责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告成海云辩称，被告在办理房屋买卖事宜过程中不存在违约行为。被告一直同意协助原告办理过户手续，只是过户截止日期正好快过年了，房产中心已经不再办理过户手续。被告认为双方约定的不动产权登记满2年后15日，应当为15个工作日，截止原告起诉之日，依旧没有超出15个工作日期限。被告与第三人沟通中明确提出2020年1月24日过户，第三人说24日是除夕当天，无法办理。被告说23日办理过户行不行，第三人说不行，23日银行已经放假了，20日是最后一天，被告就说过完年再说。第三人房产代理公司述称，我公司与原被告三方于2020年1月17日一起谈话，我公司建议原告按照被告的意思提前三天即17日当天支付首付款，让被告方于20日配合过户。被告不同意，被告认为周末不算工作日，要求23日过户。原告不同意，要求按照合同履行。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，原告吴少国（乙方）与被告成海云（甲方）、第三人房产代理公司（丙方）共同签订《存量房买卖中介合同》和《补充协议》1份，约定：乙方购买案涉房屋，建筑面积为90.62平方米，房款共计184万元，如甲乙双方存在无正当理由不履行合同的，违约方须支付违约金4万元给守约方…补充协议约定：1、乙方于2019年11月24日支付定金2万元；2、2019年12月10日前办理贷款审批手续，双方定于房屋不动产权登记期满2年后15日内办理过户手续，过户当日支付甲方首付款53万元。案涉房屋不动产权登记满2年之日即2020年1月9日。原告吴少国于合同签订当日即2019年11月24日支付购房定金2万元，于2020年1月16日下午向被告成海云发出短信，言称：您好，成海云先生！我是买主吴少国，按照合同约定现在可以办理过户手续了，合同约定在2020年1月24日之前完成过户，请您这边尽快确定好时间，我们需要在规定的过户日期前完成过户。原告又于1月19日再次发出短信，催促被告办理过户手续。房产代理公司的员工刘某曾向原告发出微信，陈述卖房人要求提前给付首付款，原告表示不同意，要求按照合同约定履行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效；该法第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告吴少国与被告成海云及第三人房产代理公司所签订的《存量房买卖中介合同》和《补充协议》系各方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，各方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴少国已经支付购房定金2万元并办理贷款审批手续，被告应当按照合同约定配合原告办理房屋过户手续，被告经原告及第三人多次催促后仍未办理，其行为已经构成根本违约。《合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告未能按照合同约定配合原告办理房屋过户手续，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除双方签订的《存量房买卖中介合同》及《补充协议》的诉请，合法有据，本院予以支持。关于被告所辩称的，其认为房屋过户履行期限为15个工作日的意见，本院经审查认为，双方的《补充协议》中约定“房屋不动产证满2年后拾伍天内办理交易过户手续”，双方未就15天为15个工作日作出明确约定，故被告的该项辩称意见，依据不足，本院不予采信。关于原告吴少国要求被告退还定金2万元，并支付违约金4万元的诉请。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法法规标题中华人民共和国担保法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期1995.06.30时效性现行有效》约定一方向对方给付定金作为债权的担保；债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回；给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。该法第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款。故原告主张被告退还定金2万元及支付违约金4万元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付贷款手续费1600元的诉请，因原告未提交相应的证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴少国与被告成海云于2019年11月24日签订的《存量房买卖中介合同》及《补充协议》；二、被告成海云于本判决生效之日起十五日内返还原告吴少国定金2万元；三、被告成海云于本判决生效之日起十五日内支付原告吴少国违约金4万元；四、驳回原告吴少国的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告成海云负担650元，由原告吴少国负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 燕二〇二〇年六月二十八日法官助理  殷婉璐书 记 员  施 姗
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3866号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人陈文学。 被执行人寿粉鱼，女，1963年10月1日出生，住浦江县，送达地址：义乌市国际商贸城四区32863Ｂ店铺。 被执行人徐明绿，男，1963年4月23日出生，住浦江县，送达地址：义乌市国际商贸城四区32863Ｂ店铺。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人寿粉鱼等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年05月13日向本院申请强制执行，执行标的总额113707.5元。本院于2020年05月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执3866号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 郑锦凯
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2820号原告：重庆明喜建筑劳务有限公司，住所地：重庆市永川区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：黄xx，系该公司董事长。委托诉讼代理人：安世彬，男，系重庆山立律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：通号建设集团第一工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx。法定代表人：叶xx。本院在审理原告重庆明喜建筑劳务有限公司与被告通号建设集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请冻结被申请人通号建设集团第一工程有限公司银行账户存款7046112元的财产或者其他相应价值财务及应收款项。原告重庆明喜建筑劳务有限公司向本院提供了保单（保单号：6533130181820200000306）为本案进行担保。本院经审查认为，申请人重庆明喜建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被告通号建设集团第一工程有限公司名下银行存款7046112元或查封、扣押被告通号建设集团第一工程有限公司其他价值7046112元的等额财产。对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费5000元，由原告重庆明喜建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓芳二〇二〇年六月十二日法官助理王国姣书记员王黎
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初469号 原告:绵阳市兴盛农业开发有限公司，住所地：绵阳高新区永兴工业开发区，统一社会信用代码：91510700565679663R。 法定代表人：雷文胜，总经理。 委托诉讼代理人：郭思遥，北京盈科（绵阳）律师事务所律师，特别授权。 被告：德阳德电钢管杆塔有限责任公司，住所地：四川省广汉市小汉镇洛阳村，统一社会信用代码：91510681744659668B。 法定代表人：窦雁河，董事长。 委托诉讼代理人：兰羽，四川雒鹏律师事务所律师，一般代理。 被告：四川省川科投融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区大道营门口路88号四威大厦A座6层4号，注册号：510000000040600。 法定代表人：邓光伟。 被告：窦雁河，男，1971年7月11日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：宋百礼，男，1970年6月16日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：王秀军，女，1971年1月8日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告绵阳市兴盛农业开发有限公司诉被告德阳德电钢管杆塔有限责任公司、被告四川省川科投融资担保有限公司、被告窦雁河、被告宋百礼、被告王秀军债权转让合同纠纷一案,本院于2020年2月26日立案受理。原告绵阳市兴盛农业开发有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市兴盛农业开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市兴盛农业开发有限公司撤诉。 案件受理费109,099.00元，减半收取计54,549.50元，由原告绵阳市兴盛农业开发有限公司负担（此款，原告已预交）。 审 判 长  叶成俊 人民陪审员  肖全明 人民陪审员  黄生远 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  车晓莉 书 记 员  胡 蝶
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1780号之二申请执行人：叶某1，男，汉族，2008年4月5日生，住泰兴市。法定代理人：刘某（申请执行人之母），女，汉族，1984年3月26日生，住泰兴市。被执行人：叶某2，男，汉族，1983年5月19日生，住泰兴市。关于申请执行人叶某1与被执行人叶某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）苏1283民初684号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶某2于本判决生效之日起十日内给付申请执行人叶某1抚养费62000元；案件受理费减半收取905元，申请执行人负担105元，被执行人负担800元（此款申请执行人已给付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年5月28日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶某2的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人于2020年6月28日达成了执行和解协议：一、关于申请执行人叶某1要求被执行人叶某2给付的抚养费62000元及诉讼费800元，扣除被执行人叶某2已向申请执行人偿还的2800元（双方自行交接），余款60000元被执行人叶某2承诺于2022年1月偿还20000元，于2022年2月偿还20000元，于2022年3月偿还20000元；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回了执行申请，并申请解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初684号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月三十日书记员  朱潇潇
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1900号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司。负责人：郑啟明。统一社会信用代码：915303265971270709。营业场所：云南省曲靖市会泽县泽润龙都一期12-K-11。委托诉讼代理人：戴杰，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被告：王文云，男，1966年3月25日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司诉被告王文云物业服务合同纠纷一案中，原告昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司以被告已交清物业服务费为由申请撤诉，其申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司已预交），由原告昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司负担。审判员 殷 惠二〇二〇年六月二十四日书记员 吴路柏
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执38号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人：马郁葱，该行行长。被执行人:穆克虎，男，汉族，生于1976年11月18日，住邓州市。被执行人：穆克龙，男，汉族，生于1973年12月12日，住南阳市卧龙区。被执行人：郑利旭，男，汉族，生于1983年7月21日，住邓州市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与穆克虎、穆克龙、郑利旭为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人穆克虎、穆克龙、郑利旭未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人在金融部门无存款；在房管部门无房产；被执行人穆克虎有传祺牌豫Ｒ×××××车一辆，现已查封，申请人申请暂不处置；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人穆克虎、穆克龙、郑利旭负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年六月二十九日书记员 陈 磊
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1248号 原告：赵文成，男，1969年9月15日出生，汉族，住吉林省。 被告：李晓明，男，1981年11月13日出生，汉族，住吉林省。 被告：佟营，女，1983年4月18日出生，汉族，住吉林省。 原告赵文成与被告李晓明、佟营不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告赵文成于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵文成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵文成撤诉。 案件受理费150元，由原告赵文成负担。 审判员  刘士权 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘均一
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初2322号原告：何江伟，男，1976年10月6日出生，汉族，住隆阳区。原告：宋和芹，女，1979年12月19日出生，汉族，住隆阳区。二原告委托诉讼代理人：段克钦，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。被告：保山城康房地产（集团）有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区兰城路北段西侧四季经典十八楼。法定代表人：李磊。委托诉讼代理人：谭磊，系公司员工。特别授权代理。原告何江伟、宋和芹与被告保山城康房地产（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告何江伟、宋和芹于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何江伟、宋和芹提出撤诉申请属当事人处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何江伟、宋和芹撤诉。案件受理费50元，由原告何江伟、宋和芹负担。审判员  孔佛军二〇二〇年六月二十二日书记员  李 珊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2444号之一申请执行人湖南中拓汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界J13栋。法定代表人徐愧儒，总经理。委托代理人管玺，湖南晟和律师事务所律师。委托代理人关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。被执行人王佳，男，汉族，1988年12月27日出生，户籍所在地：湖南省湘阴县。湖南中拓汽车销售服务有限公司与王佳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初5655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年4月15日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控。经查询，被执行人名下有银行存款4800.22元，本院依法予以扣划并支付给了申请人；本院另查得被执行人名下有牌照号为湘Ｆ×××××的缤智牌汽车一辆，本院依法予以查封，因该车辆未能实际控制，故暂不能予以处置。此外，未查得被执行人名下有可供执行的收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。本院委托湖南省湘阴县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及居住地基层组织进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年5月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的包括支付垫付的购车款本息58457元、违约金11691.4元；支付律师费3000元；承担该案诉讼费用839.5元、执行费1009.82元等，已执行到位4800.22元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查封的车辆因未能实际控制，存在法律上、客观上的处置不能；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年六月二十八日代理书记员  许 珍
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终914号上诉人（原审被告）：刘晓玲，女，1982年9月4日出生，汉族，泰康人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司职工，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：向楠，湖北竞成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄生云，男，1948年3月17日出生，汉族，宜昌久发工贸有限公司返聘职工，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：黄越，1977年3月4日出生，汉族，宜昌久发工贸有限公司总经理，住宜昌市西陵区。系黄生云之子。被上诉人（原审被告）：龚浩，男，1973年3月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人刘晓玲因与被上诉人黄生云、龚浩民间借贷纠纷一案，不服西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘晓玲上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回黄生云对刘晓玲的诉讼请求。2、本案一、二审案件受理费由黄生云承担。事实和理由：一、一审认定事实有误。龚浩找黄生云借钱刘晓玲并不知情，而且龚浩借钱也没用于家庭开支和共同生产经营支出。一审法院认定事实时混淆了法人单位宜昌久发工贸有限公司六一二机动车驾驶员技工学校和自然人黄生云的关系，以及混淆了法人单位宜昌久发工贸有限公司六一二机动车驾驶员培训宜昌城区分校（法定代表人龚浩）和自然人龚浩的关系。刘晓玲陈述对龚浩经营宜昌久发工贸有限公司六一二机动车驾驶员培训宜昌城区分校知情，但不能认定宜昌久发工贸有限公司六一二机动车驾驶员培训宜昌城区分校在经营过程中发生的债权、债务和刘晓玲有关，而本案审理的是黄生云和龚浩的民间借贷纠纷，龚浩找黄生云借款并没有用于宜昌久发工贸有限公司六一二机动车驾驶员培训宜昌城区分校生产经营中，而且一审庭审过程中也没有事实和证据证明用于了宜昌久发工贸有限公司六一二机动车驾驶员培训宜昌城区分校生产经营中。一审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据该条规定，结合本案事实和证据，黄生云的诉讼主张人民法院应不予支持。黄生云辩称，一审事实认定清楚、法律适用正确。龚浩是以驾校的经营为主要生活来源的，龚浩的借款是因为驾校的场地要被征收，所以需要筹集资金建设场地，刘晓玲对此事是知道的。龚浩没有提交书面答辩意见。黄生云向一审法院提起诉请求：1、龚浩、刘晓玲立即偿还黄生云借款本金382375元；2、自逾期还款之日起至债务全部清偿日止，以382375元为基数按照年利率24%支付借款期内的利息，现暂计从2018年4月21日至2019年4月20日的利息为91770元；3、诉讼费用由龚浩、刘晓玲承担。一审法院认定事实：2017年3月22日，龚浩（乙方）与宜昌久发工贸有限公司六一二机动车驾驶员技工学校（甲方）签订《关于成立六一二驾校分校合同》，合同约定，双方设立宜昌久发工贸有限公司六一二机动车驾驶员培训宜昌城区分校，甲方提供审批手续及申请教练车牌等义务，由龚浩自主经营，龚浩向甲方上缴管理费……。龚浩在经营过程中，其开办的驾校场地被征收，需要另行选址经营，但因资金不足无法开展新场地建设。2018年4月20日，黄生云通过中国邮政储蓄银行股份公司宜昌市夷陵区支行向龚浩银行账户（中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行）汇入人民币382375元，龚浩于当天向黄生云出具《借条》，内容为：今借黄生云现金柒拾万元整。借期三年。每年利息壹拾伍万元整，每年4月20日前付清。2021年4月20日前偿还本金，并用新修场地作担保抵押，如违约每年加付5000元。龚浩未如期支付利息，黄生云多次要求龚浩、刘晓玲归还借款本金及利息无果。刘晓玲对龚浩自主经营宜昌久发工贸有限公司六一二机动车驾驶员培训宜昌城区分校知情，对龚浩其他还款均否认。一审法院另查明：1、龚浩、刘晓玲于2019年7月5日登记离婚。2、黄生云的另一委托代理人梁彪，系湖北钧信律师事务所实习律师，黄生云于2019年7月11日向一审法院提交解除授权委托申请书，申请解除对梁彪的授权委托，一审法院依法予以准许。一审法院认为，龚浩向黄生云借款，并有银行流汇款382375元属实。现龚浩未如期还款，黄生云有权请求龚浩归还借款，借条约定700000元支付利息150000元，则年利率为21.428%，黄生云请求按年利率24%计算过高。庭审时，刘晓玲对龚浩自主经营宜昌久发工贸有限公司六一二机动车驾驶员培训宜昌城区分校知情，龚浩所借款发生在婚姻存续期间，黄生云有权要求刘晓玲履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，一审法院判决：龚浩、刘晓玲偿还黄生云借款本金382375元，并从2018年4月21日起至借款本金及利息清偿之日止以382375元为本金，按照银行同期同类贷款年利率21.428%支付利息。上述判决，于判决生效之日起10日内履行，未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审法院同时决定，案件受理费4206元，保全费2891元，合计7097元（黄生云已预交），由龚浩、刘晓玲负担，龚浩、刘晓玲负担的费用在履行上述判决时转付给黄生云。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审查明，刘晓玲在《612驾校城区分校转让事宜协商会笔录》上签名。本院认为，案涉借款发生在刘晓玲与龚浩夫妻关系存续期间，龚浩系个体经营户，从事机动车驾驶员培训，龚浩以此工作为家庭生活提供必须的物资保障，同时，刘晓蓉知晓龚浩新修培训基地，并参与了培训基地转让协商会，其二人在夫妻关系存续期间有共同经营的事实，龚浩在借条中也注明借款共家庭使用，故一审认定案涉债务为夫妻共同债务，并无不妥，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8265元，由刘晓玲负担。本判决为终审判决。审判长  尹为民审判员  闫玲玲审判员  胡建华二〇二〇年六月八日书记员  朱晓冬