wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2341号 上诉人（原审被告）：王东阳，男，1989年4月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被上诉人（原审原告）：滕洪辉，女，1985年5月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：蔡勇军，河北三兴律师事务所律师。 原审被告：祖文永，男，1975年3月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。 上诉人王东阳因与被上诉人滕洪辉及原审被告祖文永合伙协议纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王东阳上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人从未与被上诉人及原审被告签署过退伙协议，原审法院判决上诉人承担给付责任系认定事实不清，证据不足。对于被上诉人提交的《退伙协议》，上诉人并不知情，亦未签订过，且被上诉人在原审中也承认在协议签订时上诉人并不在场。上诉人从未授权过任何人签字，如被上诉人主张是上诉人委托妻子签字，其应当出具上诉人对妻子的授权委托书，否则法院应认定该份协议为无效协议。另，《退伙协议》第九条明确规定：“自甲、乙、丙三方签字之日起生效……”，因上诉人并未在该协议中签字，该协议自始无效。二、上诉人并未实际履行过《退伙协议》，未向被上诉人支付过任何款项，原审法院仅以原审被告的付款即认定上诉人与原审被告及被上诉人就退伙协议达成了一致意见，于法无据。原审法院以原审被告向被上诉人的付款行为认定上诉人应承担给付责任违背了合同相对性原则，系适用法律错误。综上，上诉人不应承担对被上诉人的给付责任。 滕洪辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。案涉退伙协议系三方当事人的真实意思表示，上诉人的签名系其妻子代签。经结算，上诉人及原审被告共需向被上诉人支付退伙款项6万元，现已给付5万元，尚欠1万元。上诉人称其对退伙一事不知情，有违诚信原则，亦不符合事实。 祖文永未答辩。 滕洪辉向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付所欠退伙款项10000元并支付利息（自2019年9月1日起至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告曾合伙经营饭店。原告提交《退伙协议》一份，用以证实原、被告三方于2019年4月25日签订退伙协议，约定了原告退伙事宜。该协议载明“甲方（退伙人）滕洪辉；乙方（合伙人）祖文永；丙方（合伙人）王东阳。一、甲、乙、丙三方合伙共同出资在高碑店市经营永腾阳饭店，现甲方自愿退出合伙，全体合伙人一致同意。二、甲方于本协议生效之日起正式退出合伙，不再享有合伙企业的其他任何权利。三、甲方退出合伙后，永滕阳饭店在甲方退伙前已经产生的任何债权、债务与甲方无关，由乙、丙两方承担偿还责任。四、甲方退伙后，永滕阳饭店在经营过程中产生的任何债权、债务均与甲方无关，由乙、丙两方享有及承担。五、经甲、乙、丙三方对合伙企业财产进行结算，由乙、丙退还甲方陆万元人民币（小写：60000元），于本协议生效当月给付贰万元，余款肆万元自协议生效后次月起每月给付壹万元。上述款项支付后，甲方不得再要求其他各方以及合伙企业支付任何款项或费用...”。原告称，退伙协议当时是三个合伙人商量好的，签订协议的时候王东阳不在场，他委托他的妻子签的字。被告王东阳质证称，对协议不认可，这个退伙协议我没有看到过，我的名字也不是我本人签的；我没有委托任何一个人给我签字；退股的事我也没在场，他们怎么协商的我也不知道。退伙协议签订后，被告给付原告共计50000元，剩余款项未给付。原告另要求被告支付自起诉之日起，按照月息2分计算的利息。 一审法院认为，债务应当清偿。原告提交三方签字、捺印的退伙协议，被告王东阳虽称不是本人签字，对协商退伙的事不知情，但是结合原、被告对该退伙协议的实际履行情况，应认定三方就原告退伙事宜达成了一致意见，故对该协议真实性本院予以采信，二被告应依照协议约定，给付原告剩余退伙款。现原告要求二被告支付所欠退伙款10000元，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，但未举证证实三方对此进行过约定，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决：一、被告祖文永、王东阳于本判决生效之日起十五日内给付原告滕洪辉款10000元；二、驳回原告滕洪辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。 二审庭审中，被上诉人滕洪辉提交上诉人与原审被告、原审被告与被上诉人的微信聊天记录共五页，证明上诉人对本案全部事实都是知情的。上诉人王东阳对其与原审被告的微信聊天记录的真实性认可，但对原审被告与被上诉人的微信聊天记录不知情。 经二审查明，在上诉人与原审被告的微信聊天记录中，原审被告发送以下信息：“咱俩都给小辉借点吧！该我钱的也给不了我”、“我给她借了一万你再给她借点吧”；上诉人发送以下信息：“这样吧，我借借”、“她该回家回家，三两天我凑齐”。上诉人王东阳认可上述信息中的“小辉”系被上诉人滕洪辉。二审查明的其他案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，案涉《退伙协议》虽未经上诉人王东阳亲笔签署，但通过《退伙协议》约定的具体内容，结合王东阳与祖文永的微信聊天记录，本院认定上诉人王东阳对《退伙协议》的签订及履行知情且同意，一审法院判决其按照协议约定给付被上诉人滕洪辉剩余退伙款，有事实依据。 综上所述，王东阳的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王东阳负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志强 审判员  康珍惠 审判员  杨玉龙 二〇二〇年六月二十八日 法官助理董丽 书记员戚园园
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初748号 原告：回国冬，男，1983年11月5日出生，回族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：鞠玉东、王飞飞，河北衡泰律师事务所律师。 被告：王毅，男，1985年10月24日出生，回族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：季兰华、吴梦迪，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 回国冬与王毅不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告回国冬于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许回国冬撤诉。 案件受理费11087元，由原告承担。 审判员 高 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 白金奎
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初676号原告：鲁雪峰，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：张辉，男，汉族，户籍地宝应市。本院在审理原告鲁雪峰诉被告张辉民间借贷纠纷一案过程中，原告鲁雪峰于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张辉的起诉。本院认为，原告鲁雪峰的撤诉申请，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁雪峰撤回对被告张辉的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁雪峰承担。审 判 长  黄 杰人民陪审员  葛中成人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年六月十三日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执726号本院刑庭移送的被执行人赵玉良危险驾驶罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2018)吉0191刑初246号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。经审查，被执行人赵玉良主动将罚金10,000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初246号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初246号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5515号 原告：宗杰，男，1975年1月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市 委托诉讼代理人：周超,浙江卓颂律师事务所律师。 被告：陈丽丽，女，1987年9月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 原告宗杰与被告陈丽丽保证合同纠纷一案,本院于2020年4月8日立案后,依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告宗杰及其诉讼代理人周超到庭参加诉讼，被告陈丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告宗杰向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告代偿款本金1589350元，支付利息83474元（庭审中明确及增加为至2020年3月31日止未付利息额为85094.75元），支付自2020年4月1日起按月利息1%计算的利息；二、被告承担原告为本次诉讼支付的律师费2万元；三、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与陈仟伍追偿权纠纷一案，贵院于2019年4月18日作出（2019）浙0681民初4182号民事判决，该判决确定陈仟伍应支付原告代偿款165万元，并支付该款自2018年12月13日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息以及律师代理费2万元，款限本判决生效之日起十五日内付清。判决生效后，原告向贵院申请强制执行。2019年7月17日，原告与陈仟伍达成还款协议，约定陈仟伍应支付原告债务本金165万元及相应利息、费用，协议签订时支付20万元，2019年10月20曰前支付20万元（至2020年1月20日止共需付60万元），此后每三个月支付20万元，直至付清。但支付25万元后仍未按上述协议约定内容履行。12月26日，被告作为陈仟伍的配偶，自愿对其上述债务承担连带保证责任，并在还款协议上签字。 被告陈丽丽未提交答辩意见。 原告宗杰围绕诉讼请求依法提交还款协议、（2019）浙0681民初4182号民事判决书、委托代理合同及代理费发票、微信聊天记录。庭审中，原告宗杰陈述所提交的还款协议第一条所涉每个20万元均未明确确定其性质，口头约定陈仟伍打进来的款项，先扣利息，再扣本金。此后，陈仟伍于2019年7月19日支付20万元，于2019年12月1日支付5万元。该25万元款项的支付用途未作约定。陈仟伍的配偶即被告陈丽丽于2019年12月26日在上述还款协议上签字，自愿对陈仟伍的上述债务承担连带保证责任。原告为实现债权委托浙江卓颂律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费2万元。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告陈丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称及庭审中补充陈述的事实相一致。 另认定，原告与陈仟伍签订的还款协议还约定协议生效后，原告向法院申请中止对陈仟伍的执行。如果陈仟伍未按该协议履行还款义务，则原告有权按照判决内容向法院申请恢复执行。 本院认为，原告宗杰与陈仟伍签订的还款协议及此后被告陈丽丽在该还款协议上签字自愿为陈仟伍的上述债务承担连带清偿责任，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定。原告与陈仟伍签订的还款协议第一条对所涉的支付款项及此后陈仟伍已支付的25万元款项的用途未作明确约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本院对上述陈仟伍支付的25万元款项按实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。陈仟伍于2019年7月19日支付的款项20万元中，首先抵充实现债权的费用即律师代理费2万元，然后抵充以代偿款165万元为基数自2018年12月13日起至2019年7月18日止按年利率12%计算的利息119350元，再抵充代偿款本金60650元（200000－20000－119350）。至此，陈仟伍尚欠的代偿款本金为1589350元（1650000－60650）。陈仟伍于2019年12月1日支付的5万元不足以清偿该期间的利息70990.97元（以代偿款1589350元为基数自2019年7月19日起至2019年11月30日止按年利率12%计算的利息为70990.97元）。以代偿款1589350元为基数自2019年12月1日起至2020年3月31日止按年利率12%计算的利息为64103.78元。因此，至2020年3月31日止，陈仟伍积欠的利息为85094.75元（70990.97＋64103.78－50000）。因陈仟伍未按案涉协议履行，应按协议约定恢复按照案涉判决确定的内容履行。而按照案涉判决，陈仟伍的履行期限已届满。被告陈丽丽作为连带责任保证人，应对陈仟伍的债务履行清偿责任。原告为实现债权支付的律师代理费20000元，支付的费用数额属合理范围，有权按照法律规定要求被告陈丽丽承担该费用。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告陈丽丽支付原告宗杰代偿款1589350元，支付至2020年3月31日止的积欠利息85094.75元，支付以1589350元为基数自2020年4月1日起至生效判决确定的履行之日止按年利率12%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈丽丽支付原告宗杰为实现债权支付的律师代理费20000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20035元，减半收取10017.5元，财产保全费5000元，合计15017.5元，由被告陈丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年六月二十四日 书记员 何鹏威
山西省柳林县人民法院 执行裁定书 （2020）晋1125执144号 申请执行人：太原世纪万华贸易有限公司，住所地太原市小店区南内环街102号。 法定代表人：杜金凤，系公司总经理。 委托代理人：王剑，男，汉族，系公司销售经理。 被执行人：柳林县凌志物资有限公司，住所地，山西省吕梁市柳林县华安母枣科技发展有限责任公司院内。 法定代表人：穆宏伟，系公司总经理。 委托代理人：韩丽琴，女，汉族，系公司员工。 申请执行人太原世纪万华贸易有限公司与被执行人柳林县凌志物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1125民初1357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人柳林县凌志物资有限公司支付申请执行人太原世纪万华贸易有限公司货款247008元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、并承担本案案件受理费5153元，申请执行费3605元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月30日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院于2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现无不动产、车辆登记信息。查明被执行人有银行存款但已被另案冻结； 3、本院分别于2020年4月30日、2020年5月2日对被执行人不动产登记、工商登记情况及经营情况进行了现场调查，发现被执行人单位属于山西凌志能源投资集团有限公司独资控股企业，而山西凌志能源投资集团有限公司实际控制人为陈鸿志，被执行人单位名下财产、收益、土地、账户内资金、车辆、机械设备、股权、现金及财物，因陈鸿志犯黑社会性质组织等罪名,有价值财产均被采取查封、冻结、扣押措施，目前对于陈鸿志涉案资产处置工作，在山西省资产处置工作小组领导下，吕梁市人民政府成立了企业接管工作组，并已委托离柳集团全权依法接管涉案企业，对涉案企业进行清产核资工作，待核资工作完成后，将依据法院判决和清产核资情况依法有序清偿各项合法债务，据此本案暂不具备执行条件； 4、本院于2020年6月17日限制被执行人高消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月20日通过电话约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁致敏 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  杨爱玲 二〇二〇年六月二十日书记员胡利文
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执591号 申请执行人：顾玉兰，女，1952年3月3日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：河北秦邺投资有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺西路22号路南门市。组织机构代码：07598481-7。 法定代表人：李冬梅，该公司总经理。 被执行人：秦振良，男，1976年12月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：秦克玉，男，1946年4月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人顾玉兰与被执行人河北秦邺投资有限公司、秦振良、秦克玉借款合同纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北秦邺投资有限公司、秦振良、秦克玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾玉兰于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人河北秦邺投资有限公司、秦振良、秦克玉履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人河北秦邺投资有限公司、秦振良、秦克玉邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院执行立案后，通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人河北秦邺投资有限公司、秦振良、秦克玉名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券登记信息、无房产登记信息、无收益性保险、无住房公积金、无车辆登记手续。 2、本院依法向被执行人河北秦邺投资有限公司、秦振良、秦克玉邮寄送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书。本院到被执行人河北秦邺投资有限公司、秦振良、秦克玉住所地进行财产调查，发现被执行人长期不在此居住，没有发现可供执行的财产和相关财产线索。 3、本院已将被执行人河北秦邺投资有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制高消费措施。将被执行人秦振良、秦克玉纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过邮寄通知书的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人没有在本院指定的期间提供相关财产线索。 本院认为，本案被执行人河北秦邺投资有限公司、秦振良、秦克玉目前没有可供执行的财产。申请执行人顾玉兰不能提供可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北秦邺投资有限公司、秦振良、秦克玉新的财产线索，申请执行人顾玉兰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院书面提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭艳波 审判员  张 剑 审判员  张建周 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘晓慧
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申2677号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱良田,男,1964年6月12日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱良俊，男，汉族，1975年2月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。一审被告：安徽省安泰建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号。法定代表人：陈永章，总经理。再审申请人朱良田因与被申请人朱良俊、一审被告安徽省安泰建筑装饰工程有限公司（以下简称安泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终7075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱良田申请再审称,二审判决依据安泰公司已支付供应商材料费33万元，从而认定朱良田收到33万元，缺乏证据证明，这部分材料款朱良田并没有全部收到，其中的63000元与案涉工程无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，业已经生效的（2018）皖0111民初6037号民事判决中认定，安泰公司已支付供应商材料费33万元，朱良田在二审中认可工程款支付方式为安泰公司将工程款支付给材料商后由材料商向其支付，二审判决认定事实并无不当。朱良田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱良田的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年六月十六日法官助理王旭染书记员杜楠楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执82号申请执行人湖北某科技有限公司（原名湖北某有限公司），住所地：湖北省武汉市黄陂区。法定代表人孙某某，该公司董事长。被执行人某某县某局，住所地：湖北省。法定代表人：周某某，该局局长。申请执行人湖北某科技有限公司与被执行人某某县某局债权转让、债务转移合同纠纷一案,湖北省武汉市中级人民法院于2019年11月15日作出的（2019）鄂01民终10327号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡永祥于2020年1月2日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行，执行标的为7972135元及法院相关费用。在执行过程中，本院从某某县某局账户中共计扣划3630000元（其中1850875元用于支付本院（2020）鄂0116执724号案件，剩余1779125元用于支付本案），被执行人某某县某局于2020年6月29日向本院书面提交了执行和解承诺书，申请执行人书面认同其还款计划内容并将其认定为和解协议，协议内容：双方约定，某某县某局共分四期（2020年9月14日、2021年1月25日、2021年9月13日、2022年1月24日）向申请执行人湖北某科技有限公司支付人民币陆佰壹拾玖万叁仟零壹拾元整（小写：6193010.00元）并承担法院执行费67261元，具体内容详见执行和解承诺书。本院认为，双方当事人之间达成执行和解协议，已执行到位1779125元，未执行到位6193010元，剩余部分需要长期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执82号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈大进二〇二〇年六月二十九日书记员  沈 杰
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保258号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：周全烈，男，1955年7月27日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：周前源（系周全烈贷款担保人），男，1955年11月29日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周前源在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号为81×××00的存款3100元；账号为81×××56的存款3900元；账号为81×××55的存款2500元；账号为81×××71的存款6200元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款15700元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周前源在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号为81×××00的存款3100元；账号为81×××56的存款3900元；账号为81×××55的存款2500元；账号为81×××71的存款6200元。 案件申请费177元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月二十八日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执962号 申请执行人：王大庆,男,1966年9月3日出生，汉族,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张松贺，女,1978年12月15日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：高春雷，男,1977年8月3日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人王大庆与被执行人张松贺、高春雷追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初68号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张松贺、高春雷应履行以下义务：于2020年5月12日给付申请执行人51279.00元，承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  魏兴旸
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初503号原告：建湖县润华服饰有限公司，住所地建湖县经济开发区钟庄街道中兴路222号。法定代表人：马义梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙欣欣，该公司员工。被告：曾平，男，1962年7月31日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：张青松，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。原告建湖县润华服饰有限公司（以下简称润华公司）诉被告曾平劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法于2020年4月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润华公司的委托诉讼代理人孙欣欣，被告曾平及其委托诉讼代理人张青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润华公司向本院提出诉讼请求：请求依法判定建劳人仲案字（2019）第155号裁决无效，原告无需向被告支付经济补偿金以及5806元工资。事实与理由：1、被告曾平与润华公司不是劳动关系而是劳务关系。2、曾平离开厂里的原因并不是他所说的那样，3月28日又向厂里递交了一份终止双方劳务关系的信。厂里多次打电话挽留他，但均遭到拒绝。在仲裁庭上我方还多次表示希望双方能继续之间的承包协议。即使润华公司与被告之间的关系是被告所认为的劳动关系，由于是他“辞职”，原告也无需支付劳动补偿金。3、关于5806元劳动报酬。由于被告突然不到厂里来上班，原告需要安排他人来料理他余下的工作，这额外增加了原告的费用。这笔费用为1000元。另，原告雇员的行为是属于动手侵害他人身体健康的行为。根据厂里的规定，凡在厂区范围劳动的人，吸烟及打人者罚款500元。因此，原告同意支付被告4306元的工资。被告曾平辩称：原告诉状中的陈述不是事实，实际情况是：我在原告公司做裁剪工作30年了，工资是原告公司打到我银行卡，每月工资3000元、5000元不等，都有工资单。被告曾平代理人辩称：原告申请建劳人仲案字（2019）第155号裁决无效，不属于建湖县人民法院审理范围，根据《劳动仲裁法》第四十八条规定，应向劳动仲裁争议委员会所在地中级法院申请撤销劳动裁定。所以我对本案不作任何答辩。经审理查明：1999年5月14日经建湖县工商行政管理局核准，建湖县华盛制衣有限公司在本县钟庄镇钟兴路263号依法注册设立。2011年7月，被告曾平进入该公司从事衣料裁剪工作。2015年3月17日，经建湖县市场监督局核准，在上述同一住所内，注册设立了建湖县润华服饰有限公司。被告曾平与其他员工一样，又继续至原告润华公司工作。截止到2018年年底，被告在原告单位的劳动报酬已全部结清。2019年1月至3月，原告尚欠被告工资计5806元未有发放。2019年3月28日被告以原告拖欠工资等为由，向原告发出“解除劳动关系通知书”一份。载明：“本人曾平、韩传华从2001年开始，被华盛制衣有限公司招聘为裁剪工至2015年，一直未按劳动法为本人进行投保并一直未签劳动合同，2015年开始华盛制衣有限公司为逃避法律规定的赔偿责任，将‘华盛制衣有限公司’，更名为‘润华服饰有限公司’。2015年至2019年期间仍然没有给本人按劳动法为本人进行投保，同时仍然未签劳动合同，因贵单位的用工行为，侵犯了本人的合法权益，故特通知贵单位，本人决定与你单位解除劳动关系。并参照劳动法相关规定依法理赔。通知人：曾平、韩传华，2019年3月28日”。原告收到该通知后，仍派人通知被告继续上班，因原、被告双方意见分歧，被告从此即不再去原告处上班。2019年10月30日，被告向建湖县劳动仲裁委员会申请仲裁，该委裁决被告一次性支付原告工资及解除劳动关系经济补偿金31406元。上述事实，有仲裁裁决书、解除劳动关系通知及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予确认。本院认为：劳动合同是用人单位与劳动者约定劳动权利义务的协议。用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告不认可与被告构成劳动合同关系，但从原告按月向被告发放劳动报酬及相关证据综合分析，应当认定原告润华公司与被告曾平之间构成劳动合同法律关系。鉴于2019年3月28日，被告向原告提交解除劳动关系的通知后，被告即不再去原告处工作，故本院认定，原、被告双方已协商一致解除劳动合同。原告对尚欠被告的2019年1-3月工资以及解除劳动关系经济补偿金没有给付，缺乏法律依据。因此，对原告主张确认建劳人仲案字（2019）第155号裁决无效的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：原告建湖县润华服饰有限公司于本判决生效后十日内给付被告曾平2019年1-3月的工资5806元，给付解除劳动关系经济补偿金25600元，合计给付31406元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告建湖县润华服饰有限公司负担，本院依法决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨忠胜人民陪审员  吴建荣人民陪审员  陆应林二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘 芋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1622号申请执行人：吕征，男，1984年3月18日出生，汉族，路威酩轩香水化妆品上海有限公司员工，住北京市丰台区。被执行人：蔡一强，男，1970年7月7日出生，汉族，户籍地山西省咸阳市泾阳县。申请执行人吕征与被执行人蔡一强民间借贷纠纷一案，执行依据(2019）京0106民初322号民事判决书，该判决书确定：一、被告蔡一强于本判决生效后七日内向原告吕征偿还借款100000元；二、被告蔡一强于本判决生效后七日内向原告吕征支付逾期利息（以100000元为基数，自2018年8月9日始至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、驳回原告吕征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告蔡一强负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告蔡一强负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人蔡一强邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月、4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人蔡一强名下的财产信息。被执行人在中国工商银行设有开户账户，本院扣划余额并发还申请执行人。本院档案查封被执行人名下车辆一部，未实际扣押。经查，被执行人蔡一强名下无房产、无证券、无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人蔡一强采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019）京0106民初322号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年六月十八日书记员 付博镓
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执136号之一申请执行人：杨文建，男，1982年9月23日生，汉族，户籍地福建省南安市，现住江苏省苏州市相城区。被执行人：朱诗尧，男，1994年6月17日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人杨文建与被执行人朱诗尧买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0507民初9065号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书明确：被告朱诗尧结欠原告杨文建货款人民币25000元，被告于2019年12月25日前一次性付清。由于朱诗尧未履行法律文书确定的义务，权利人杨文建向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行,立案标的为人民币25000元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年2月7日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因收件人在外地为由而退回。2020年1月20日,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，责令其于2020年4月1日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年1月8日、2月10日、3月31日和4月27日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获其名下财产信息。3、2020年3月3日，本院委托安徽省宿州市砀山县人民法院代为调查被执行人朱诗尧名下财产及状况，但未查获其名下财产信息。4、由于被执行人朱诗尧未履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2020年3月13日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年1月14日对其采取了限制高消费措施。5、2020年6月3日，本院通过互联网视频约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为25000元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月三日书记员  张晓峰
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执374号申请执行人：唐战功，男性，1966年08月29出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：曹振伟，男性，1970年03月02出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人唐战功与被执行人唐振伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初3787号民事调解书已经发生法律效力。被执行人唐振伟向申请人支付案件款56000元及利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年3月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过电子送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、于2020年3月27日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年3月4日、2020年5月6日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人唐振伟名下银行账户有少量不足额财产,已冻结并扣划。于2020年3月18日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金登记信息、2020年3月27日到伊川县国土资源局、2020年4月20日到伊川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、公积金及土地信息。于2020年6月10日到唐振伟户籍地调查，被执行人未在家中。4、于2020年6月10日作出拘留决定书，决定将被执行人唐振伟处以十五日拘留，但未能实施。5、于2020年6月19日通过面谈约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权8522.34元，未实现债权47477.66元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院（2018）豫0329民初3787号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵孟欣二〇二〇年六月十九日书记员  蔡云霄
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1993号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行。负责人：樊锐。被告：李伟楠，男，1988年5月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告李伟楠金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年六月三十日书记员  魏丹爽
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1214号 原告：李华，女，1971年3月1日出生，汉族，二纺纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告李华与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1986年5月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1999年12月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1986年5月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1999年12月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1986年5月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告李华与本溪市第二纺织厂在1986年5月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告李华其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 车 帅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执67号 申请执行人梁井全，男，1981年1月20日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省牡丹江市。 被执行人潘永斌，男，1968年4月1日出生，汉族，某公司法人，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在执行申请人梁井全与潘永斌买卖合同纠纷一案中，本院于作出的（2019）黑1003民初871号民事调解书已经发生法律效力。权利人梁井全于2020年1月15日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人梁井全向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1003执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李春辉
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢209号丁仁祥：苏州鑫亿城建筑装饰工程有限公司：申请执行人丁仁祥与被执行人苏州鑫亿城建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共12510元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日zdqz
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执892号申请执行人永州市零陵区人民法院。被执行人高立胜，男，瑶族。本院在执行因被执行人高立胜犯盗窃罪并处罚金执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102刑初378号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人高立胜未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭于2020年5月19日移送本院执行局执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。同时向被执行人高立胜邮寄送达了执行通知书及报告财产令。并相继向永州市不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、保险等查询被执行人高立胜的其他财产状况，均未发现有其他可供执行财产。于2020年6月28日将被执行人高立胜采取强制限制消费和纳入失信被执行人名单等措施。上述执行情况及信息，经查询均未发现被执行人高立胜有其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件。本院认为，截止2020年6月28日，本案应执行标的金额为xx元，已执行到位0元，尚xx元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人高立胜有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 敏
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更538号 罪犯陈庆亮，男，1989年9月11日出生，汉族，初中文化，山东省武城县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2008年5月9日作出(2008)保刑初字第1063号刑事附带民事判决,以被告人陈庆亮犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑二年;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币25349元。原审附带民事诉讼原告人孟红彦等及同案被告人李国定等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年12月22日作出（2008）冀刑三终字第161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2011年7月15日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年10月21日、2016年5月25日分别裁定对该犯各减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈庆亮在2016年7月14日至2019年9月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；2017年7月受警告处分1次，2017年8月受到严管处分1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯陈庆亮减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2028年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7585号原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。法定代表人王欢。原告委托代理人景涵彬。被告蒋树芳。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告蒋树芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年六月二十三日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执653号 被执行人：雷安，男，1999年2月18日出生，汉族，无职业，住四川省遂宁市安居区。 被执行人雷安罚金执行一案，执行依据为吉林省通化县人民法院作出的（2020）吉0521刑初38号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人雷安犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，并处罚金1,000元。通化县人民法院刑事审判庭移送执行立案，经审查符合立案条件，本院于2020年6月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年6月18日，本院向被执行人雷安邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.2020年6月10日，本院依法对被执行人雷安进行网络财产查控。经查，被执行人雷安名下无银行存款、证券、车辆、网络资金等信息。 3.2020年6月17日，本院委托四川省遂宁市安居区人民法院对被执行人雷安进行传统查控，经查被执行人雷安名下在四川省遂宁市无房屋产权登记信息。 4.2020年6月24日，本院对被执行人发出限制消费令。 本院认为：经本院查控，未找到被执行人雷安可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  王政鑫 审判员  孙永志 审判员  石恩源 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙 磊
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3629号 申请执行人：陈贻佺，男，1947年11月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈书旺，系申请执行人次子。 被执行人：福建省长乐市新联纺织有限公司，住所地福州市长乐区金峰镇胪峰大道蓝田路段，统一社会信用代码91350182154873330D。 法定代表人：陈书丹，总经理。 被执行人：陈港亻弟，男，1953年7月14日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 申请执行人陈贻佺与被执行人福建省长乐市新联纺织有限公司、陈港亻弟民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初2244号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款17万元及利息等。申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向金融、国土、房产、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人陈书丹有相关财产记录。本院查封的被执行人福建省长乐市新联纺织有限公司房厂土地及机器设备正在本院另案处置中。本院已依法将被执行人失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人财产正在另案处置中，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初2244号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二〇年六月三日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1207号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：史某某，男，汉族，1983年12月13日出生，住栖霞市。被告：王某某，女，汉族，1981年11月27日出生，住栖霞市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告史某某、王某某保险纠纷一案中，原告于2020年5月29日以被告已履行还款义务，双方再无其它任何纠纷为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取184元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 于 波二〇二〇年六月一日书记员 王慧媛
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初2024号原告：冯干露，男，汉族，1996年9月15日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：冯中平，男，汉族，1972年2月3日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：叶杰兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。被告：周汝蓉，女，汉族，1965年9月22日出生，住重庆市南岸区。原告冯干露诉被告周汝蓉委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯干露及其委托诉讼代理人冯中平、叶杰兴，被告周汝蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯干露向本院提出诉讼请求：判决被告返还售房款45万元。事实和理由为：原告的父亲冯中平与被告系朋友关系。因为原告在外地工作，不能亲自办理售房事宜，遂于2017年5月9日在重庆市渝北区公证处办理了公证委托，委托被告作为原告的委托代理人，以原告的名义签订房屋买卖合同、代为收取房款等。2018年，被告将房屋以70万元的价格出售给谢莉，并收取了全部购房款，其中25万元购房款用于归还该房屋尚欠的银行按揭贷款，剩余部分购房款，被告以其与原告的父亲冯中平存在业务纠纷为由，拒绝支付给原告。被告周汝蓉辩称，被告与原告的父亲冯中平不是朋友关系。2017年4月29日，被告的女儿朱一丹与冯中平签订《金易·水映长山国际度假小镇装修工程合作协议》前不认识，冯中平为了保证朱一丹收到工程款，表示可以变卖原告位于重庆市渝北区房屋，原告亦同意以该房屋作为朱一丹收取工程款的担保物。为此，被告与原告办理了委托公证。因朱一丹至今没有收到《金易·水映长山国际度假小镇装修工程》合同项下工程款，根据《金易·水映长山国际度假小镇装修工程》的约定，被告可以处置原告的房屋，收入归朱一丹所有。因此，被告变卖原告的房屋合法，被告不应退还原告购房款。且房屋变卖款的多少，不应再本案中清算，应待工程结算后，再行清算，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月29日，案外人冯中平作为甲方，朱一丹作为乙方，双方签订《金易·水映长山国际度假小镇装修工程合作议》，主要约定：1、乙方出资30万元作为该项目合作投资款，甲方占利润的60%，乙方占利润的40%；2、甲、乙双方在签署协议后甲方将原告的一套房屋由原告与乙方的代理人即被告一同办理公证（若开发商发生意外，工程不能正常运转，乙方有权终止投入，不算违约，前面约定继续有效，甲方将冯干露的房产交由被告全权处置，处置收入归乙方所有，甲方及其子不得有任何异议）。如乙方投入30万元，政府或发包方不能按照甲方与之签订的合同约定如期履行付款义务或因甲方原因造成该工程不能继续履行，被告有权自行处置原告的房产，处置收入归乙方所有。同年5月9日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了一份协议，约定：1、甲方自愿将其位于重庆市渝北区房屋公证给被告全权处理，甲方放弃处置权，不得擅自变卖该房屋，否则视为违约；2、乙方与原告的父亲冯中平于2017年4月29日签订的水映长山国际度假小镇装修工程合作协议中未按照协议约定收回应收款项情况未发生，乙方不得擅自处分该房产。同日，原告向被告出具委托书，委托被告作为其代理人，办理位于重庆市渝北区房屋的注销抵押登记、偿还银行借款并领取房地产权证、出售房屋、领取付款等事宜，该委托书于同日在重庆市渝北公证处办理了公证。2018年3月16日，被告将案涉房屋出售给了案外人谢莉,被告收取了售房款，并用其中的26万元归还了该房屋的按揭贷款。现原告以其委托被告售房后，被告未向原告支付售房款为由，向本院提起诉讼。诉讼中，本院询问了朱一丹，朱一丹认可《金易·水映长山国际度假小镇装修工程合作议》的真实性，并陈述被告系其全权委托代理人，根据《金易·水映长山国际度假小镇装修工程合作议》的约定，被告将案涉房屋出售后获得的房屋价款应归朱一丹所有。以上事实，有当事人的陈述,金易·水映长山国际度假小镇装修工程合作议、协议、公证书等证据在案为凭，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，根据原、被告双方之间签订的协议，可以证明原告知晓并同意朱一丹与冯中平签订《金易·水映长山国际度假小镇装修工程合作议》的约定。而根据冯中平与朱一丹签订《金易·水映长山国际度假小镇装修工程合作议》的约定，也可证明原告知晓被告系朱一丹的委托代理人，原告将重庆市渝北区房屋的处分权利委托给被告，其目的在于担保朱一丹可以按照其与冯中平签订《金易·水映长山国际度假小镇装修工程合作议》的约定如期收到工程款。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人的代理关系的，该合同直接约束委托人与第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，原、被告之间的委托关系直接约束原告与朱一丹，且《金易·水映长山国际度假小镇装修工程合作议》也约定被告售房后所得的售房款归朱一丹所有，而非被告所有。据此，原告要求被告返还售房款的事实和理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告冯干露的诉讼请求。本案案件受理费减半收取4025元，由原告冯干露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 冲二〇二〇年六月四日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12944号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：杨芬兰，女，1992年9月17号出生，汉族，住四川省通江县。原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告杨芬兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告福建学成创想信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾欢
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更436号罪犯李兵，男，1993年10月3日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2015年4月21日作出（2015）湘法刑初字第41号刑事判决，以被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50,000元。在法定期限内无上诉、抗诉。执行期间，本院于2017年4月19日以（2017）湘11刑更42号刑事裁定，对罪犯李兵裁定减去有期徒刑五个月；本院于2019年3月15日以（2019）湘11刑更151号刑事裁定，对罪犯李兵裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李兵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事高车劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月，该犯共获3个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兵减去有期徒刑一个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  成大辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 婷
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初205号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地四川省九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告:罗洁，女，汉族。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告罗洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年6月15日以被告罗洁主动向原告缴清物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  张良伯 二〇二〇年六月十五日 书记员  马玉芳 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3433执99号申请执行人：龙家发,男,汉族，1971年4月22日出生,四川省会理县人，村民，住会理县木古乡明河村6组4号，身份证号码：513425197104225815。委托代理人：杨鸥，四川雄泰律师事务所律师，授权方式：特别授权。被执行人：刘顺高,男,汉族，1971年2月5日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县联合乡庄子村2组，身份证号码：513433197102056018；被执行人：四川红利建筑工程有限公司,住所地：成都市武候区簇桥中街41号7栋1楼43号，统一社会信用代码：915100000541110993。法定代表人：曾库宝，公司负责人。龙家发等39人申请执行四川红利建筑工程有限公司、刘顺高劳务合同纠纷39件系列案件，申请执行标的总计529025.00元。在执行过程中，本院通过网络查控系统扣划了278128.00元，并已支付给了申请人。剩余案款250897.00元，经双方当事人协商一致达成执行和解协议，申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院(2020)川3433执99号案件中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 萍审判员 金 涛审判员 闫静研二〇二〇年六月二十八日书记员 李 培
阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执153号 张治国、张海云 本院执行的张治国申请张海云买卖合同纠纷一案，经被执行人张海云自动履行，执行金额15939元，在申请执行人未申请执行前，被执行人已履行1000元（双方承认），于2020年6月23日被执行人当场履行14939元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初176号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人李闯，男，1990年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。被告人李闯曾因吸食毒品，于2017年7月被江苏省苏州市公安局吴中分局行政拘留十四日；曾因吸食毒品，于2017年10月被江苏省江阴市公安局行政拘留十五日；曾因吸食毒品，于2019年9月16日被江苏省涟水县公安局行政拘留十四日，同年9月18日被涟水县公安局责令强制戒毒两年。被告人李闯因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日被刑事拘留，次日被指定居所监视居住，2019年12月2日被刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。 指派辩护人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。 睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人李闯犯贩卖毒品罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏、张一心出庭支持公诉，被告人李闯及辩护人冯建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年2月至2019年8月间，被告人李闯多次向睢宁籍吸毒人员孙浩针、余某出售甲基苯丙胺（“冰毒”）共计7克，并从中获利。具体分述如下： 1.2018年2月6日,被告人李闯将从他人处购买的冰毒以1000元每克的价格向孙浩针出售1克，从中获利300元。 2.2018年2月8日,被告人李闯以700元每克的价格向孙浩针出售冰毒1克。 3.2019年6月17日,被告人李闯以1000元每克的价格向孙浩针出售冰毒1克，从中获利200元。 4.2019年6月25日,被告人李闯以1000元每克的价格向余某出售冰毒1克，从中获利100元。 5.2019年7月1日,被告人李闯以1000元每克的价格向孙浩针出售冰毒1.4克，从中获利50元。 6.2019年8月1日,被告人李闯以1000元每克的价格向孙浩针出售冰毒0.8克，从中获利30元。 7.2019年8月6日,被告人李闯以1000元每克的价格向孙浩针出售冰毒0.8克，从中获利300元。 2019年10月22日，被告人李闯被提解到案，后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，2019年8月7日，睢宁县公安局民警从孙浩针处扣押甲基苯丙胺三包，称重0.82克。 被告人李闯在审查起诉环节签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实和罪名，认可公诉机关提出的量刑建议，自愿接受处罚。 上述事实，被告人李闯在开庭审理过程中亦不持异议，且有扣押的甲基苯丙胺等物证，证人孙浩针、余某等人的证言，辨认笔录，微信转账记录等电子数据，发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李闯多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李闯到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李闯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。故对辩护人关于被告人李闯有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人李闯于2018年2月8日向孙浩针出售冰毒系为他人代购毒品且没有牟利，应认定为非法持有毒品的辩护意见，经查认为，首先，依据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》规定，“贩卖”是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买的行为。其次，被告人李闯系吸毒人员，其受购毒者委托从他人处购买毒品后加价予以出售，属直接参与毒品交易并从中获利，其与购毒者系上下家关系。最后，在案证据能够证实孙浩针多次联系被告人李闯购买毒品，被告人李闯从他人处购买毒品后将毒品交付给孙浩针等人并收取钱款的事实，其行为符合贩卖的特征，至于被告人李闯是否从中获利并不影响其构成贩卖毒品罪，故该辩解意见于法无据，不予采纳。故该辩解意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2024年11月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、公安机关扣押的甲基苯丙胺由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  倪泗娟 审 判 员  陈 庆 人民陪审员  何艳秋 二〇二〇年六月五日 法官 助理  朱梦云 书 记 员  王 慧 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初604号 原告：何华，男。 被告：许运辉，男。 被告：湖北楚安建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区道观河风景旅游区旅游大道特1号。 法定代表人：余宝琪，董事长。 原告何华与被告许运辉、湖北楚安建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。诉讼过程中，原、被告就本案争议已达成和解协议，并已履行完毕，原告何华因此于2020年6月19日向本院申请撤回对被告许运辉、湖北楚安建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告何华申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何华撤回对被告许运辉、湖北楚安建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费596元，减半收取298元，由原告何华负担。 审判员  解兵 二〇二〇年六月十九日 书记员  张子
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5036号原告：柯年荣，男，1955年5月3日生，汉族，户籍地址兴化市，现住江阴市。委托诉讼代理人：王玉婷（受柯年荣的特别授权委托），江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：余国玲，女，1981年10月11日生，汉族，住安徽省广德县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（统一社会信用代码91320200835921748W），住所地无锡市崇宁路8号。负责人：范帆，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司总经理。本院在审理原告柯年荣诉被告余国玲、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柯年荣在规定期限内未缴纳诉讼费用，又未向本院提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蒋 东二〇二〇年六月十七日书记员 吴蒙琦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2777号之一申请执行人：浏阳花炮连锁烟花制造有限公司。被执行人：新化县兴隆烟花爆竹有限公司。被执行人：新化县梅山烟花鞭炮有限责任公司。被执行人：新化县中南烟花鞭炮有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初7448号民事判决书，向被执行人新化县兴隆烟花爆竹有限公司、新化县梅山烟花鞭炮有限责任公司、新化县中南烟花鞭炮有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新化县兴隆烟花爆竹有限公司、新化县梅山烟花鞭炮有限责任公司、新化县中南烟花鞭炮有限公司的存款300000及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二〇年六月三十日书记员  肖忠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4241号 原告：李元青，男，1985年9月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：冯向阳，男，1994年1月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：鲍婷婷，浙江泽大律师事务所律师。 原告李元青诉被告冯向阳著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。李元青于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李元青的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李元青撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由李元青负担。 审判员 张 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘思洋
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1224执580号申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行被执行人：溆浦春和现代农业有限公司：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）溆民二初字第697号民事判决书，被执行人溆浦春和现代农业有限公司应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款本金50000及利息2883.42元（以后利息按照合同约定从2015年06月21日起计算至还清之日止），承担案件受理费525元及执行申请费693元。现被执行人已向申请执行人偿还借款本金50000及利息2883.42元，被执行人已缴纳案件受理费525元及执行申请费693元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3647号之二申请执行人樊某某，女，1988年2月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人河南中祺陶瓷有限公司，住所地汝州市汝南产业集聚区纬八路，统一社会信用代码：91410482094455080Q。法定代表人：卓某某，系该公司董事长。案由：合同纠纷。本院在申请执行人樊某某申请执行被执行人河南中祺陶瓷有限公司合同纠纷一案，因双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人河南中祺陶瓷有限公司正在按协议履行，申请执行人申请解除冻结被执行人河南中祺陶瓷有限公司的银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人河南中祺陶瓷有限公司在洛阳银行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 鹏 飞审判员 牛 振 民审判员 金 根 周二〇二〇年六月十日书记员 :郭红光
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3858号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人邵惠莲与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1487号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人邵惠莲向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3858号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保369号申请人庞大乐业租赁有限公司与被申请人郭宪杰追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保369号案件执行完毕结案。二〇二〇年六月二十二日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更366号罪犯潘志军，男，1971年9月24日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省华容县人民法院于2017年8月7日作出（2017）湘0623刑初79号刑事判决，以被告人潘志军犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元（呈报期间已缴纳）。刑期自2016年12月21日起至2021年2月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯潘志军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3234.5分。据此，执行机关认定罪犯潘志军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯潘志军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯潘志军在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯潘志军减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3633号上诉人（原审被告）：李琼，女，1977年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：费思易，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：元颖，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾小莞，女，1992年7月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人李琼因与被上诉人曾小莞合伙协议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初6852号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李琼于2020年6月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，李琼提出撤回上诉的请求，系对其上诉权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李琼撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人李琼负担。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年六月四日书记员  唐 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初1802号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行，住所地：陕西省安康市汉滨区大桥路72号。 统一社会信用代码：9161090055215610X2。 负责人：徐碧君，行长。 委托代理人：屈明旋，女，1984年12月1日出生，汉族，住安康市汉滨区安运司家属院12栋1单元，公民身份号码612401198412010863。系公司职员。 被告:刘宗文,男,1987年8月27日出生,汉族,住陕西省安康市汉滨区金洲南路87号36室,公民身份号码612401198708270373。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行与刘宗文信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行撤回起诉。 案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行负担。 审判员  王荣 二〇二〇年六月四日 书记员  徐珊
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终948号上诉人（原审原告）：杨在锋，住山东省夏津县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人杨在锋因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12307号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：杨在锋。2.申请号：30695055。3.申请日期：2018年5月4日。4.标志5.指定使用商品（第30类，类似群3004-3006；3009-3010；3012-3013）：糖果；蜂蜜；以谷物为主的零食小吃；方便面；食用淀粉；冰棍（简称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：上海金丝猴食品股份有限公司。2.注册号：3614041。3.申请日期：2003年7月1日。4.专用期限至：2025年1月27日。5.标志6.核定使用商品（第30类，类似群3004-3006；3008-3010；3012-3013）：糖果；巧克力；布丁；锅巴；冰淇淋等。（二）引证商标二1.注册人：上海金丝猴食品股份有限公司。2.注册号：3614042。3.申请日期：2003年7月1日。4.专用期限至：2025年1月27日。5.标志6.核定使用商品（第30类，类似群3004-3006；3008-3010；3012-3013）：糖果；巧克力；布丁；锅巴；冰淇淋等。（三）引证商标三1.注册人：上海金丝猴食品股份有限公司。2.注册号：3614046。3.申请日期：2003年7月1日。4.专用期限至：2025年1月27日。5.标志6.核定使用商品（第30类，类似群3004-3006；3008-3010；3012-3013）：糖果；巧克力；布丁；锅巴；冰淇淋等。（四）引证商标四1.注册人：上海金丝猴食品股份有限公司。2.注册号：11098233。3.申请日期：2012年6月19日。4.专用期限至：2024年5月13日。5.标志6.核定使用商品（第30类，类似群3004-3006；3008-3010；3003；3011；3013；3017-3019）：糖果；巧克力；饼干；布丁；方便面；锅巴等。三、被诉决定：商评字[2019]第146913号《关于第30695055号“金丝猴”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月27日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实杨在锋不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，杨在锋明确表示对被诉决定关于诉争商标与各引证商标在类似商品和近似商标方面的认定均不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二、三、四构成2013年商标法第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回杨在锋的诉讼请求。杨在锋不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标一至四权利状态不稳定，不能成为诉争商标获准注册的在先权利障碍；二、国家知识产权局漏审杨在锋暂缓审理的请求；三、请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及各引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，杨在锋明确表示对被诉决定关于诉争商标与各引证商标在类似商品和近似商标方面的认定均不持异议，本院经审查对此予以确认。截止本案审结时，杨在锋未提交证据证明引证商标一至四已被撤销注册，引证商标一至四权利状态的稳定性不属于中止审理的法定理由，引证商标一至四仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，杨在锋相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。2013年商标法关于中止审理的规定出现在第三十五条、第四十五条等条款中，其针对的为商标不予注册、商标不予注册复审、无效宣告等程序，而非商标驳回复审程序。而且该中止程序的规定为非强制性规定，即商标评审机关在考虑是否适用中止程序时有自由裁量权。国家知识产权局未等待引证商标一、二、三、四连续三年不使用撤销申请审理结果即作出被诉决定未违反法律规定。因此，杨在锋相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。杨在锋的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由杨在锋负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保770号申请保全人：盖书永，男，汉族，1978年10月10日出生，住德州市德城区。被申请人：陈立梅，女，汉族，1973年11月25日出生，住德州市德城区。被申请人：刘秉海，男，汉族，1972年9月24日出生，住德州市德城区。申请保全人盖书永与被申请人陈立梅、刘秉海民间借贷纠纷财产保全一案，继续冻结被申请人陈立梅名下浦发银行74×××53账户存款200000元，实际冻结24068.46元。冻结期限自2020年6月23日至2021年6月23日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保770号案件全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月二十四日书记员 张洪洲
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新21民终325号 上诉人（原审被告）：刘道明，男，1955年5月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区鄯善县。 被上诉人（原审原告）：陈涛，男，1974年8月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区鄯善县。 上诉人刘道明因与被上诉人陈涛承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初719号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘道明及被上诉人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘道明上诉请求，撤销一审判决，发回重审。事实与理由：一、关于诉讼主体，本案中所涉及的房产是达浪坎乡抗震安居工程项目。上诉人预交的5000元购房预付款也是直接交给达浪坎乡政府的。如主张工程款，应当由达浪坎乡政府提起诉讼。本案涉及的房产，发包方是达浪坎乡政府，承包方应当为有资质承建相关工程的公司，承包方应向发包方主张相关工程款。而本案被上诉人是出于什么样的身份主张工程款。显然被上诉人既不是适格的原告，更不是具有资质的原告。二、关于诉讼时效，2012年12月20日，被上诉人陈涛已将上诉人诉至鄯善县人民法院，在庭审中，上诉人也明确表示被上诉人主体不适格，不愿履行相关义务，并认为房屋质量不合格，多处开裂。而该案不了了之。在2012年12月20日的诉讼过程中，上诉人明确表示不愿支付工程款的事实，也印证至今已过诉讼时效的事实。三、从证据角度所反映出的问题，被上诉人陈涛向原审法庭提供的《抗震安居工程领导小组办公室文件》、《达浪坎乡政府证明》、《房屋验收单》、《英坎村一队危房改造工程缴费人员名单》，无任何证据证实上诉人与被上诉人有民事法律关系，亦无任何相关证据证实被上诉人具有主张工程款的民事主体资格。由第三方出具相关证明，损害上诉人利益，显然上述证明材料应属无效。应由达浪坎乡政府主张相关款项。 被上诉人陈涛辩称，上诉人认为房屋不符合抗震标准，与事实不符。房屋的修建是严格按照标准修建的，在修建过程中，上诉人有权利、有义务监督，但在修建过程中他未提出异议，修建好找上诉人要修建房屋费用，上诉人不愿意给钱。2011年我找上诉人要钱，他不给，让我找乡政府，这期间我不断找上诉人索要费用，但上诉人一直让我找乡政府。2013年鲁克沁镇法庭给我们调解过，但是没有协商成功。2019年一审中上诉人提出房屋存在质量问题，拒不付款。 陈涛一审的诉讼请求依法判令被告立即偿还工程款27920元。 一审法院查明，2010年，鄯善县达浪坎乡英坎村一队共计15套抗震安居房由原告承建，其中被告的房屋建筑面积为80平方米。所建房屋于2010年12月12日经鄯善县达浪坎乡人民政府验收合格。2014年3月18日鄯善县达浪坎乡政府出具证明一份，载明：“鄯善县达浪坎乡英坎村一队共计15套(蔡庭奎、贾大成、陈后起、沈其军、刘道明、吕传军、吕传刚等15套)抗震安居房均由陈涛承建，陈涛严格按政府要求施工，并经政府验收合格后，交付给各村民，特此证明。”刘道明交纳了5000元危房改造款。一审法院认为，原告为被告承建抗震安居房虽未签订书面合同，但原告提供的抗震安居工程领导小组办公室文件、达浪坎乡政府证明、房屋验收单、英坎村一队危房改造工程缴费人员名单能够形成完整的证据链，能够证实原告为被告承建抗震安居房的事实。对被告抗辩其与原告无任何权利义务关系，该院不予采信。关于诉讼时效，该院认为，原被告并未对支付报酬时间进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，针对“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中刘道明明确向陈涛表示不履行义务之日才是本案时效的“起算日”，但被告刘道明并未提供其明确不履行支付报酬的义务的证据，故本案没有过诉讼时效。本案原告提供的达浪坎乡政府房屋验收单上显示被告房屋面积为80平方米，原告起诉状中按照72平方米主张权利，属于原告自行处分的权利。原告自述被告已支付房款5000元，应从款项中予以扣除。故对原告要求被告支付剩余工程款27920元[560元/mx72m-7400元(政府补贴款)-500037元]的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用 二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点：1.涉案房屋是否存在质量问题；2.上诉人刘道明是否应当支付被上诉人陈涛工程款27920元。关于刘道明主张陈涛为其承建的房屋存在质量问题的问题。一审时，陈涛向法庭提交了鄯善县达浪坎乡政府出具的《证明》，证实其为刘道明等15人承建的房屋验收合格，并交付给村民。庭审中，刘道明也认可其已经实际居住。刘道明虽主张涉案房屋存在质量问题，但未向法庭提交证据予以证实，故本院对其主张不予支持。刘道明对欠付陈涛工程款27920元无异议，故其应当支付陈涛所欠付的工程款。陈涛一直在向刘道明主张债权，故刘道明主张陈涛超过诉讼时效的理由不能成立。 综上所述，刘道明的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费498元由上诉人刘道明承担。 本判决为终审判决。 审判长  付劲松 审判员  李 鑫 审判员  赵 伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  庞玉平
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执恢75号之十三申请执行人：武汉桑海万佳贸易有限公司,住湖北省武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业区A107栋2楼129号；被执行人：青岛三湖电器有限公司,91370282614373290Y,住山东省青岛即墨市兰村镇府前街4号；本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院2018年5月20日生效的（2016）鄂01民初5660号判决，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人账户存款26047757元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年六月三十日书记员  孙思
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执789号 申请执行人:交通银行股份有限公司柳州谷埠商城支行，住所地柳州市温州街 法定代表人：陈颖，该行行长。 被执行人：柳州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地柳州市潭中西路 法定代表人：刘诗诗，该公司执行董事。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州谷埠商城支行与被执行人柳州市鼎盛房地产开发有限公司退赔纠纷一案,本院于2018年12月7日作出的已经发生法律效力的（2017）桂0221刑初212号刑事判决书。由于被执行人柳州市鼎盛房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司柳州谷埠商城支行于2020年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人退赔经济损失5979839.11元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，坐落于柳州市柳江区拉堡镇××路××号鼎盛家园有预售备案房产50套。其中，2016年9月30日，柳州市城中区人民法院已裁定坐落于柳州市柳江区拉堡镇××路××鼎盛××、××、××、××、××、××、××及××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、1704房屋过户登记至申请执行人王双英名下（共计20套）。坐落于柳州市柳江区拉堡镇××路××鼎盛××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××及××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、1604房屋（共计30套），分别被柳州市柳南区人民法院、柳州市柳北区人民法院、柳州市城中区人民法院查封。现本院已查封了上述30套房产，本院的查封为轮后查封，故本院对该房产无处置权。另查明车牌号码为桂Ｂ×××××的雪佛兰汽车、车牌号码为BHD179比亚迪汽车、车牌号码为桂Ｂ×××××东风牌汽车及车牌号码为桂Ｂ×××××的起亚牌汽车登记在被执行人柳州市鼎盛房地产开发有限公司名下，现本院已查封了上述车辆，但上述已去向不明。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年六月十一日 书记员 杨 燕
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执40号 申请执行人阜新市创佳门窗有限公司。 地址辽宁省阜新市。 法定代表人曹凤云，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司。 地址葫芦岛市。 法定代表人曹文斗，系该公司总经理。 被执行人曹文斗，男，系葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司总经理。 申请执行人阜新市创佳门窗有限公司依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民初835号民事判决书依法向本院申请执行与被执行人葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司、曹文斗买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法冻结被执行人葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司、曹文斗名下银行账户。经线上、线下财产调查，被执行人葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司、曹文斗名下无房产、车辆、住房公积金和其他金融理财产品，现该案已穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）辽0904执40号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 高玉宝 二〇二〇年六月十七日 书记员 史易琦
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执631号申请执行人：陆伟，男，汉族，1956年11月14日生，居民，住涟水县。被执行人：韩东亚，男，汉族，1973年6月23日生，居民，住涟水县。委托代理人：韩东海，男，1969年6月11日生，汉族，居民，住涟水县。陆伟与韩东亚民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2019)苏0826民初5633号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。在执行中,申请执行人与被执行人于2020年6月18日达成执行和解协议，协议尚在履行过程中。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执631号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年六月十九日法官助理 吴 昊书 记 员 吴孟秋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执4371号申请执行人：崔瑞博，男，汉族，1994年10月15日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：廖先燕，女，汉族，1996年8月7日出生，住河南省潢川县。本院在执行崔瑞博与廖先燕借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年4月20日生效的（2019）豫0105民初32241号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告廖先燕于本判决生效十日内偿还原告崔瑞博借款本金96000元及利息（利息以96000元为基数，自2019年6月4日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。被执行人廖先燕至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、前往被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廖先燕负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年六月二十三日书记员  王舒望
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2539号 上诉人（原审被告）：三河市上上城房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊行宫东大街南侧、民福园东侧福泽御园小区29-11。 法定代表人：靳永清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周宇杰，河北燕祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟瑶，河北燕祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏佳琪，女，1994年10月26日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 上诉人三河市上上城房产经纪有限公司因与被上诉人魏佳琪不当得利纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初5368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 三河市上上城房产经纪有限公司上诉请求：1、撤销原审民事判决第一项，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人基于双方合意，提供居间服务，理应收取相关的居间服务费用，一审法院仅以电商服务费非佣金为由，即判令上诉人退还，属于事实认定错误。二、被上诉人与云基地签订的《辽宁与基地院士海项目认购书》并未出现解除等事由，在其成功购买案涉房屋后，时隔两年转而诉讼要求上诉人退还居间服务费，无事实及法律依据。三、一审法院根据《商品房销售管理办法》第二十八条的规定以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，作出判决，适用法律错误。 魏佳琪书面答辩称，一审判决上诉人返还被上诉人电商服务费合情合理，上诉人与被上诉人不存在居间合同关系，一审法院适用法律正确。 魏佳琪向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退还原告电商费100000元并支付占有使用费（以100000元为基数，按照银行同期贷款利率，支付自2017年4月25日至实际返还之日止的占有使用费）；2、被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告魏佳琪经被告工作人员介绍，与案外人辽宁云基地置业有限公司签订了《辽宁云基地院士海项目认购书》，约定购买辽宁云基地院士海项目房屋，并通过其母亲的银行账户向被告转账100000元。另查明，2017年4月18日，被告与辽宁云基地置业有限公司签订了《辽宁云基地院士海项目销售代理合同》，辽宁云基地置业有限公司委托被告销售位于辽宁东戴河新区院士海项目住宅楼，共计500套，委托时间从2017年4月18日至2017年12月30日止，同时负责代辽宁云基地置业有限公司与客户签订《认购书》和《商品房买卖合同》，签署内容按双方确认的范本执行，超出范本范围内的条款，必须征得辽宁云基地置业有限公司同意才能签署，指导客户将购房款交付账户，同时被告除电商费用不得收取客户任何费用。2017年4月26日，双方又签订了《辽宁云基地项目销售代理合同补充协议》，约定电商费用为被告佣金，被告负责提供POS机，由辽宁云基地置业有限公司的财务人员使用该POS机为被告收取电商费用。以上事实有原、被告提交的前述证据及庭审笔录予以佐证，一审法院予以确认。 一审法院认为，根据被告提交的证据，辽宁云基地置业有限公司就涉案房地产开发、销售的五证齐全，被告三河市上上城房产经纪有限公司已经尽到审查注意义务，故对原告主张被告三河市上上城房产经纪有限公司存在隐瞒楼盘真实情况，一审法院不予支持。原告主张其向被告支付的100000元系电商服务费，现原告仍未能与辽宁云基地置业有限公司签订房屋买卖合同，被告理应将电商费返还原告，被告对此虽不予认可，辩称系辽宁云基地置业有限公司支付的佣金，但汇总庭审原、被告的陈述及所提交的陈述，被告认可其介绍原告购买涉案房屋，带领原告与辽宁云基地置业有限公司签订了房屋认购书并支付了购房款，且在支付购房款时向被告支付了100000元款项，故一审法院认为，原告向被告支付的款项为电商服务费。该100000元电商费为原告直接向被告支付，且被告未证实该费用为原告购房款的一部分，而是被告单独向原告收取的，所以被告在《辽宁云基地项目销售代理合同补充协议》中约定电商费为被告佣金的说法不成立。参照《商品房销售管理办法》第二十八条“受托房地产中介服务机构在代理销售商品房时不得收取佣金以外的其他费用”的规定，电商费的收取在房产销售中是为法律所禁止的，据此，云基地与被告向原告收取电商费的行为违反了《商品房销售管理办法》规定，故原告主张被告上上城公司返还电商费100000元，于法有据，一审法院予以维护。原告要求被告支付资金占有使用费的主张，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决：一、被告三河市上上城房产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还原告魏佳琪电商服务费人民币100000元；二、驳回原告魏佳琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由被告三河市上上城房产经纪有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，上诉人称其为被上诉人提供了居间服务，且已促成了房屋买卖合同的订立，但其未提供证据证明双方之间建立了居间服务合同关系。上诉人称被上诉人支付的100000元系辽宁云基地置业有限公司给付的佣金，但按照《商品房销售管理办法》第二十八条“受托房地产中介服务机构在代理销售商品房时不得收取佣金以外的其他费用”规定，云基地与上诉人三河市上上城房产经纪有限公司约定向被上诉人收取电商费的行为显然违反了《商品房销售管理办法》规定。因此，上诉人收取被上诉人的100000元，即没有合同依据，又违反法律规定。上诉人取得不当利益，造成被上诉人损失，依法应将其取得的不当利益予以返还。上诉人的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，虽原审原告诉请案由和一审法院确定案由为居间服务合同有误，应为不当得利纠纷，但判决结果并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人三河市上上城房产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍