wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0105行审106号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人黄新亮，男，1988年4月13日出生，汉族，住湖北省大悟县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人黄新亮城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年6月8日受理。路桥收费中心因黄新亮欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月18日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3557号行政处理决定书，责令黄新亮补缴通行费4,044元。经审查，本院认为，被执行人黄新亮未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2016年12月23日至2017年12月26日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4,044元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人黄新亮在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3557号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  盛 青
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1067号 原告：大连斌弘物业管理有限公司，住所地大连高新区软件园知音园2-2-2-2，统一社会信用代码91210231764447881M。 法定代表人：林斌。 委托诉讼代理人：韩欣，女，1955年3月1日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。 被告：史忠起，男，1965年2月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告大连斌弘物业管理有限公司与被告史忠起物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告大连斌弘物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连斌弘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费643元（已减半收取），由原告大连斌弘物业管理有限公司负担。 审 判 员  高   琳   琳 二〇二〇年六月十九日 法官助理  孙艺书记员胡婉莹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初759号原告：张伟，男，1977年5月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔欣豪置业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化街林青委169组，统一社会信用代码91230200695238030N。法定代表人：郭玉杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春艳，黑龙江四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，黑龙江四方律师事务所律师。原告张伟与被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告张伟于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费157元，减半收取计78.5元，由原告张伟负担。审判员  高舒展二〇二〇年六月十八日书记员  王 旭
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更481号罪犯钟万天，男，1998年9月18日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市赣县区人民法院于2017年11月21日作出（2017）赣0721刑初158号刑事判决，认定被告人钟万天犯伪造货币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。本院于2018年2月8日作出（2018）赣07刑终22号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟万天在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行生效裁判中财产性判项26000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟万天在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟万天减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年4月30日起至2027年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  曹菁秦
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执54号之二申请执行人武汉大河全媒体广告有限公司。法定代表人：唐晓玲。被执行人彭昕扬。被执行人武汉美嘉医疗美容医院有限责任公司。法定代表人：彭昕杨。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2019年11月8日生效的（2019）鄂0104民初423号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人彭昕扬、武汉美嘉医疗美容医院有限责任公司的银行存款108090元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初2582号原告：李天娇，女，1995年10月19日生，汉族，住徐州市奎园新居北区。委托诉讼代理人：李百顺，男，1970年11月5日生，汉族，系原告父亲，住徐州市奎园新居北区。被告：董玲，女，1976年8月25日生，汉族，住常州市溧阳市。被告：杨硕，男，1990年12月16日生，汉族，住徐州市睢宁县。本院在审理原告李天娇诉被告董玲、杨硕运输合同纠纷一案中，因原告明确向法院确认不再交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 汤文平二〇二〇年六月二十三日法官助理 高鹏林书 记 员 孙金芳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1320号罪犯李小彬。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2012年6月5日作出(2012)通中刑初字第0010号刑事判决，认定被告人李小彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李小彬不服，提起上诉。在审理期间，申请撤回上诉。江苏省高级人民法院于2012年8月31日作出（2012）苏刑一终字第0110号刑事裁定，准许其撤回上诉。江苏省高级人民法院经过复核，于2012年9月5日作出（2012）苏刑一复字第0067号刑事裁定，对被告人李小彬的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2012年9月17日交付江苏省镇江监狱执行，2012年10月23日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在死缓二年执行期间，因未故意犯罪，江苏省高级人民法院于2014年12月20日作出（2014）苏刑执字第00823号刑事裁定，将罪犯李小彬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2018年2月27日作出(2018)苏刑更109号刑事裁定，将罪犯李小彬的刑罚减为有期徒刑二十五年，刑期自2018年2月27日起至2043年2月26日止，剥夺政治权利减为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯李小彬在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李小彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯李小彬，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李小彬，在2019年10月至2020年3月考核积分累计671分。为此，2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月及2019年12月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬五个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小彬在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李小彬减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2042年6月26日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年六月二十九日书记员  邵炜烨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5898号申请执行人宜兴市邦尔特化纤有限公司，住所地宜兴市芳桥街道龙眼村，统一社会信用代码913202821428678496。法定代表人:卢凤萍。被执行人盐城新航物流有限责任公司，住所地响水县六套乡六套街居委会28号，统一社会信用代码91320921693304938Q。法定代表人张卫国。被执行人张卫国,男，1979年4月14日生，汉族，住响水县。本院在执行申请执行人宜兴市邦尔特化纤有限公司与被执行人盐城新航物流有限责任公司、张卫国追偿权纠纷一案过程中,双方当事人经自行协商达成执行和解协议，需要长期履行，请法院依法结案。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人宜兴市邦尔特化纤有限公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初9561号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 杰
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初476号 原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住阳原县西城镇西宁路东。 负责人：侯慧敏，行长。 委托诉讼代理人：张东升，系该行职工。 被告：李小丽，女，1984年8月10日生，汉族，住河北张家口市阳原县。 原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行与被告李小丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东升到庭参加诉讼，被告李小丽经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告拖欠的信用卡消费金额共计10912.17元及日后新生的利息、违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月2日被告在我行办理信用卡一张，卡号为62×××60。此后，被告信用恶化，银行卡长期拖欠，经我行数次催要未予归还。截止2020年6月22日，被告共计拖欠金额10912.17元，其中本金9859.49元、利息942.3元、逾期还款违约金110.38元。从2020年6月22日以后到实际归还日的利息、违约金、手续费等原告要求按照信用卡章程规定计算。 被告李小丽经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告为证明诉称事实，提供被告李小丽信用卡申请信息一份、农行信用卡章程一份、截止2020年6月22日的银行基本信息截屏一份和财务信息截屏一份。 鉴于被告李小丽未出庭应诉，其放弃了对原告上述证据质证的权利，本院认定原告提供的证据具有证据效力。 对本案的事实，本院认定如下：2013年5月2日被告李小丽在原告银行办理信用卡一张，卡号为62×××60。截止2020年6月22日，被告共计拖欠金额10912.17元，其中本金9859.49元、利息942.3元、逾期还款违约金110.38元。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，至还款到期日未能按时还款，原告有权依信用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、逾期还款违约金等费用，故原告请求被告支付信用卡本金9859.49元、利息942.3元、逾期还款违约金110.38元，以上共计10912.17元，及2020年6月22日以后到实际归还日的利息、违约金等费用，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行信用卡欠款本金9859.49元、利息942.3元、逾期还款违约金110.38元，以上共计10912.17元，并支付从2020年6月23日起至实际还款之日止的利息等其他费用（按照信用卡章程规定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34.47元，由被告李小丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  钱玉礼 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李子杰 书记员贾娇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1702号原告：贺中选，男，1966年11月18日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李留荣，男，1980年2月10日生，汉族，住河南省尉氏县。原告贺中选与被告李留荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告贺中选到庭参加诉讼，被告李留荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺中选向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10000元，要求被告支付逾期违约金暂定1万元，违约金至2014年9月1日起至给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖货物事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李留荣未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李留荣从原告处购买建材，并于2014年8月23日向原告出具欠条1份，内容显示为“今河南省尉氏县大马乡李家村三组李留荣，公民身份号码欠黄店镇黄店村贺中选房顶款13000元（壹万叁仟圆）罗家村罗双订房顶，如逾期不还者按每天10-30%追加违约金，以上如有违约纠纷，经双方同意商定由中牟县人民法院受理。还款日期9月1日。已付3000元”，落款处有被告李留荣的签名和指印。原告催要货款未果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告李留荣提供建材等货物，李留荣应向原告支付货款。故原告关于李留荣支付货款10000元的诉讼请求，有被告李留荣出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告逾期不支付货款，占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院仅约定还款日次日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息的部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李留荣于本判决生效之日起十日内支付原告贺中选货款10000元及利息（以10000元为基数，自2014年9月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告贺中选的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告李留荣负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年六月三日书记员 师慧婵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7445号 原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。 法定代表人邢龙，系该公司总经理。 委托代理人陈忠萍，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告时振，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告时振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告沈阳丰华物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初474号 原告：麻爱平，女，1959年4月12日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。 被告：高保良，男，1964年4月16日出生，汉族，住顺平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司经理。 原告麻爱平与被告高保良、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告麻爱平于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告麻爱平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麻爱平撤诉。 案件受理费25元，由原告麻爱平负担。 审判员  张巧云 二〇二〇年六月二十六日 书记员  邹云静
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1770号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房，统一社会信用代码：91451402690210864L。 负责人：谢志坚，经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该物业服务中心职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该物业服务中心职员。 被告：黄艳秋，女，1980年10月9日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告黄艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。宣判前，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心以黄艳秋已缴纳相关费用为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2624民初646号原告：重庆市鼎正物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道璧南商都。法定代表人：谭夕琳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭龙宇，该公司三穗分公司物业经理。被告：姚胜菊，女，1975年1月5日出生，侗族，住三穗县。原告重庆市鼎正物业管理有限公司与被告姚胜菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆市鼎正物业管理有限公司于2020年6月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鼎正物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市鼎正物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币27元，由原告重庆市鼎正物业管理有限公司负担。审判员  潘盛成二〇二〇年六月三十日法官助理吴其书记员杨海军
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1028号之一 申请执行人：李明付，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人:韦永刚，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:张萍，女，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:临泉县土陂乡欣欣幼儿园，住所地安徽省阜阳市临泉县土陂乡李集村，统一社会信用代码52341221MJA85066XC。 李明付与韦永刚、张萍、临泉县土陂乡欣欣幼儿园民间借贷纠纷一案，（2019）皖1221民初9492号民事判决书确认韦永刚、张萍、临泉县土陂乡欣欣幼儿园应偿还李明付借款本金63800元及利息7656元（利息暂计算至2019年10月6日，以后利息按月利率2%计算至还清之日）；负担案件受理费793元。因韦永刚、张萍、临泉县土陂乡欣欣幼儿园未履行生效法律文书，李明付于2020年3月26日向本院申请执行。 本院在执行李明付与韦永刚、张萍、临泉县土陂乡欣欣幼儿园民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人韦永刚、张萍、临泉县土陂乡欣欣幼儿园送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年3月27日和2020年5月6日查询被执行人韦永刚、张萍、临泉县土陂乡欣欣幼儿园的银行存款、车辆等财产信息，暂未发现被执行人韦永刚、张萍、临泉县土陂乡欣欣幼儿园有可供执行的财产。我院多次联系被执行人韦永刚、张萍、临泉县土陂乡欣欣幼儿园督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人韦永刚、张萍、临泉县土陂乡欣欣幼儿园暂无财产可供执行，并告知申请执行人李明付如不能提供被执行人韦永刚、张萍、临泉县土陂乡欣欣幼儿园可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨世瑞 临泉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：民间借贷纠纷 评议时间：2020年6月28日 评议地点：临泉县人民法院执行庭 参加人：审判长：任兴军审判员：王福逊、孟坤 记录人：书记员：杨世瑞 评议记录如下： 任兴军：李明付与韦永刚、张萍、临泉县土陂乡欣欣幼儿园民间借贷纠纷一案，（2019）皖1221民初9492号民事判决书确认韦永刚、张萍、临泉县土陂乡欣欣幼儿园应偿还李明付借款本金63800元及利息7656元（利息暂计算至2019年10月6日，以后利息按月利率2%计算至还清之日）；负担案件受理费793元。在执行过程中，我院依法向被执行人韦永刚、张萍、临泉县土陂乡欣欣幼儿园送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年3月27日和2020年5月6日查询被执行人韦永刚、张萍、临泉县土陂乡欣欣幼儿园的银行存款、车辆等财产信息，暂未发现被执行人韦永刚、张萍、临泉县土陂乡欣欣幼儿园有可供执行的财产。我院多次联系被执行人韦永刚、张萍、临泉县土陂乡欣欣幼儿园督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人韦永刚、张萍、临泉县土陂乡欣欣幼儿园暂无财产可供执行，并告知申请执行人李明付如不能提供被执行人韦永刚、张萍、临泉县土陂乡欣欣幼儿园可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。现建议终结本次执行程序。 王福逊：同意终结本次执行程序。 孟坤：同意终结本次执行程序。 合议庭评议意见：同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可再次恢复执行。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1715号 申请人：深圳华荣建材有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲村8巷1栋406号，统一社会信用代码91440300MA5D83X184。 法定代表人：舒振荣，总经理。 委托诉讼代理人：向燕霞，广东艾特朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国靖，广东艾特朗律师事务所实习律师。 被申请人：广州华苑园林股份有限公司，住所地广州市越秀区中山一路34号自编3号，统一社会信用代码91440101618644262D。 法定代表人：刘贵才。 申请人深圳华荣建材有限公司与被申请人广州华苑园林股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人广州华苑园林股份有限公司所有的价值人民币959849.48元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保担保函为申请人的财产保全提供人民币959849.48元的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广州华苑园林股份有限公司所有的价值人民币959849.48元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莘惠 二〇二〇年六月八日 书记员  习 思
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3724号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：邓言齐，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被告：倪泽影，女，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告邓言齐、被告倪泽影民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁媛审判员  钟鸣审判员  张楠二〇二〇年六月二十八日书记员  吴彤
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执666号关于被执行人李杨罚金执行一案，本院做出的（2020）吉0112刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李杨没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年6月28日立案执行，申请被执行人李杨向本院交纳罚金100000.00元。在执行过程中，被执行人李杨已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2020）吉0112刑初123号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2020年5月27日作出的（2020）吉0112刑初123号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保538号申请人马某与被申请人刘某离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）鲁1122民初3729民事裁定书，要求冻结被申请人刘某在银行账户内的存款。并于2020年6月15日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月15日通过网络查控系统提起对被申请人刘某的银行存款的查询，因被申请人刘某名下无存款，故无法实施冻结。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保539号予以结案。二〇二〇年六月二十二日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1068号原告：北京永航国顺劳务服务有限公司，住所地北京市通州区兴贸三街19号院1号楼13层1606。法定代表人：侯付军，经理。委托诉讼代理人：张思佳，内蒙古义德律师事务所律师。被告：林小楠，男，1986年6月15日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市牟平区。被告：北京小邻养老服务有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道月华大街1号A8-1269。法定代表人：林小楠，执行董事。原告北京永航国顺劳务服务有限公司诉被告林小楠、北京小邻养老服务有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告北京永航国顺劳务服务有限公司于2020年6月10日向本院提交申请，请求撤回对被告林小楠、北京小邻养老服务有限责任公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京永航国顺劳务服务有限公司撤回对被告林小楠、北京小邻养老服务有限责任公司的起诉。审 判 长 王 然人民陪审员 郭 蕊人民陪审员 王金江二〇二〇年六月十日书 记 员 孙利鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10395号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店，住所地佛山市南海区大沥镇钟边牌坊工业区（土名）“庄康田”地段商业楼二层，统一社会信用代码92440605MA4WK0W65Y。经营者：梁建梅，女，汉族，1996年5月2日出生，住贵州省××镇××茶××组××号，公民身份证号码：。 本院在执行陈玉建与佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初30851-30899号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10372-10419号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述48件执行案件合并至（2020）粤0604执10371号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10372-10419号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10372-10419号案均为陈玉建与佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10372-10419号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10372-10419号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1003民初1229号申请人：辽阳鸿飞商品混凝土有限公司。被申请人：灯塔市第二建筑工程公司。申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初1229号民事调解书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款1183780.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事调解书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：冻结被申请人灯塔市第二建筑工程公司的银行存款1183780.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张明二〇二〇年六月二十八日书记员  谢蕾
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初2065号 原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谢海龙。 委托诉讼代理人：钟林。 被告：欧阳孝林。 被告：**春。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告欧阳孝林、**春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 尹优龙 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 罗海波 书 记 员 黄 媛
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1264号 罪犯位书夕，男，1958年6月17日出生于河北省元氏县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2015年8月13日作出（2015）石刑初字第00067号刑事附带民事判决，以被告人位书夕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33119.5元。2015年10月9日交付执行。2018年3月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯位书夕在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费332.92元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯位书夕在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯位书夕减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年9月13日起至2028年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 帆
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1890号原告：孙波，女，1983年12月26日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：何滢滢，女，1985年02月23日出生，满族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：田成亮，男，1983年01月11日出生，汉族，住所地集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告孙波与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何滢滢、田成亮、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年六月十六日书记员 丁雨萌
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执14号许青、陕西杨家置业有限公司：申请执行人许青与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2019）陕0112民初14082号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西杨家置业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人许青向本院申请执行，要求被执行人偿还17602元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人已收到被执行人履行的案件款17602元，（2019）陕0112民初14082号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执14号执行案件（即（2019）陕0112民初14082号民事判决书）执行完毕，于2020年6月18日结案。二〇二〇年六月十八日
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12行终28号上诉人（原审原告）：卢氏县八宝山矿业公司。住所地：卢氏县城东大街（中小企业局四楼）。法定代表人：翟新兰。委托诉讼代理人：刘志远，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁冬霞，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：卢氏县市场监督管理局。住所地：卢氏县解放路中段。法定代表人：薛黎辉，任局长。出庭负责人：范文超，该局副局长。委托诉讼代理人：刘广斌，河南莘正律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审第三人：卢氏县工业信息化和科技局。住所地：卢氏县城东大街。法定代表人：张晓波，任局长。出庭负责人：杜柏林，该局副局长。委托诉讼代理人：尤江涛，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郝方方，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。卢氏县八宝山矿业公司诉卢氏县市场监督管理局、第三人卢氏县工业信息化和科技局工商行政登记一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，卢氏县八宝山矿业公司2014年10月15日营业执照登记法定代表人为翟新兰，类型为集体所有制。王建民作为卢氏县八宝山矿业公司的法定代表人于2019年6月25日在《大河报》发布公告，公告原告公司印章作废。卢氏县市场监督管理局于2019年6月28日登记变更卢氏县八宝山矿业公司的法定代表人为王建民，企业类型为全民所有制。王建民于2019年8月26日向本院提交加盖卢氏县八宝山矿业公司公章的申请书，申请撤诉及解除对刘志远、梁冬霞的诉讼委托。原审法院经审理认为，卢氏县八宝山矿业公司的法定代表人及企业类型在2019年6月28日发生了变更，但卢氏县八宝山矿业公司的名称一直沿用，卢氏县八宝山矿业公司与本案行政行为无利害关系，不能作为原告起诉，公司原法定代表人翟新兰为适格的原告。本案王建民申请撤诉，原法定代表人与现法定代表人有争议，不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告卢氏县八宝山矿业公司的起诉。案件受理费50元，退还原告卢氏县八宝山矿业公司。宣判后，卢氏县八宝山矿业公司不服，向本院提起上诉，认为卢氏县八宝山矿业公司与被上诉的行政行为有利害关系，是适格原告，原审法院驳回卢氏县八宝山矿业公司的起诉，违反法律规定，请求撤销原审裁定，指令灵宝市人民法院继续审理。本院查明事实与原审法院一致。本院认为，2019年6月28日卢氏县市场监管局对卢氏县八宝山矿业公司法定代表人及企业性质进行了变更，这一行政行为与卢氏县八宝山矿业公司有利害关系，卢氏县八宝山矿业公司作为原告起诉是适格的，一审法院适用法律错误，应予纠正，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：撤销灵宝市人民法院（2019）豫1282行初36号行政裁定；由灵宝市人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  李主臣审判员  李 黎审判员  崔传军二〇二〇年六月八日法官助理刘毅书记员韩东阳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执915号申请执行人：张正志，男，1956年10月12日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：沈玉华，男，1965年7月12日生，汉族，住盐城市建湖县建湖开发区。申请执行人张正志与被执行人沈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的(2019)苏0981民初1948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈玉华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈玉华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1124000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月九日书记员  葛小娟
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执836号张文峰、吉林省宇护神环保科技工程发展有限公司：张文峰与吉林省宇护神环保科技工程发展有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计53100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位57040.00元，其中，本金52000.00元，利息3243.00元，诉讼费559.14元、保全费540.00元、执行费697.00元。本院已将该款转付给张文峰。至此，张文峰向本院申请执行的（2020）吉0122民初455号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0708民初86号申请人：任富强，男，1988年3月6日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。申请人：白会英，女，1988年6月16日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被申请人：刘儒，男，1987年11月23日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被申请人：山西省临汾市尧都区鑫运通货运部，住所地：山西省临汾市尧都区贾得乡七里村物流园东北6-8号，统一社会信用代码：92141002MAOJ8DCP4N。担保人：白树森，男，1974年11月23日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。申请人任富强、白会英与被申请人刘儒等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）冀0708财保114号民事裁定，扣押了被申请人刘儒驾驶的晋Ｌ×××××重型自卸货车及担保人白树森所有的冀G3J9101小型轿车。现因本案已审理终结，且双方已达成调解协议并已履行完毕，保全已无必要。本院经审查认为，双方已达成调解协议并已履行完毕，保全已无必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘儒驾驶的晋Ｌ×××××重型自卸货车的扣押；二、解除对担保人白树森所有的冀G3J9101小型轿车的扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇二〇年六月二日书记员  田源
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢610号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。 法定代表人：何炜，该行行长。 被执行人：杨述伟，男，生于1985年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：王秋菊，女，生于1987年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人杨述伟、王秋菊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)川巴江南证字第4697号公证书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已全部履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市江南公证处作出的(2013)川巴江南证字第4697号公证书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨智文
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1106号之二 申请执行人纳雍县华熙酒店，住所地贵州省毕节市纳雍县文昌办事处环城路。 经营者高某某，男，1965年1月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人贵州佳上通业房地产投资有限责任公司，住所地毕节市纳雍县雍熙街道办事处（原雍熙镇）黄包包村小沟组。 法定代表人张俭，该公司总经理。 被执行人贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办事处（原雍熙镇）猫场村田包包组。 法定代表人张琦，该公司负责人。 被执行人海南佳上投资有限公司，住所地海口市玉沙路20号国贸经典1802房。 法定代表人任连，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人纳雍县华熙酒店与被执行人贵州佳上通业房地产投资开发有限责任公司、贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司、海南佳上投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0525民初1476号民事判决书，向被执行人贵州佳上通业房地产投资开发有限责任公司、贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司、海南佳上投资有限公司发出执行通知书，责令三被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人纳雍县华熙酒店以被执行人贵州佳上通业房地产投资开发有限责任公司、贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司、海南佳上投资有限公司暂无足额财产可供执行或发现的财产不能处置为由，向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0525执1106号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 菲 二〇二〇年六月二十四日 书记员 潘厚高
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初514号 原告：孙小强，男，1992年12月28日出生，汉族，住唐山市滦县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司，住所地：山东省德州市庆云县中心街东新兴路南。统一社会信用代码：91371423867812650L。 负责人：韩磊，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李春悦，男，河北朋涛律师事务所律师。 原告孙小强与被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙小强、被告保险公司委托诉讼代理人李春悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙小强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失56108元、车辆公估费1685元，共计57793元。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年2月6日21时16分，张兆通驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型客车由西向东行驶至邦宽线迁西县洒河桥镇宝生超市路段时驶入逆向，与由东向西杜亚东驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的小型客车相碰撞、致张兆通、杜亚东受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经迁西县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人张兆通负事故全部责任，当事人杜亚东无责任。鲁Ｎ×××××车辆承保于中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司，且事故发生时，车辆在承保期内。为维护当事人合法权益、依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向迁西县人民法院提起诉讼，望依法裁决。 被告保险公司辩称，被保险车辆鲁Ｎ×××××号车辆在我司投保了机动车损失险，保险期间自2017年5月8日至2018年5月7日，在核实被保险车辆行驶证及驾驶人员驾驶证均合法有效的前提下我司同意赔偿原告合理合法的损失。该车辆在我司的被保险人为张兆通，但本案原告只有孙小强一人，我司认为缺少诉讼主体。原告诉请的车损过高，我司不认可，公估费属于间接损失，不属于本案理赔范围，我司不予承担。 本院经审理查明，2018年2月6日21时16分，张兆通驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型客车由西向东行驶至邦宽线迁西县洒河桥镇宝生超市路段时驶入逆向，与由东向西杜亚东驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的小型客车相碰撞，致张兆通、杜亚东受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经迁西县公安局交通警察大队认定张兆通负事故全部责任，杜亚东无责任。鲁Ｎ×××××号车辆在被告保险公司投保了71057.6元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。2018年5月26日，原告孙小强（乙方）与张兆通（甲方）签订二手车买卖合同，将鲁Ｎ×××××号事故车辆及本次事故车辆保险权益转卖给孙小强。为此张兆通出具了声明：“本人同意由孙小强向中国人民财产保险公司庆云支公司主张鲁Ｎ×××××车辆在2018年2月6日迁西洒河桥镇宝生超市路段事故理赔，并由孙小强领取赔偿款。”2018年5月29日，张兆通作为被保险人，原告孙小强作为受托人，双方签订了中国人民财产保险股份有限公司授权委托书，张兆通签字注明：“同意把标的车车损赔款转给孙小强，转让后与人保公司无经济法律纠纷”。鲁Ｎ×××××号车辆损失经信德保险公估有限公司评估为56108元，被告保险公司对该认定书有异议，认为公估金额过高，既未申请重新鉴定，也未提供足以推翻该公估报告的相关证据，故对该公估报告予以采纳，作为本案认定事实的依据。对原告诉请的鲁Ｎ×××××号车辆损失56108元，本院予以认可。公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”之规定，原告诉请的公估费1685元，有原告提供的票据为证，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿。 本院认为，鲁Ｎ×××××号车辆原所有人张兆通将该车及该车本次事故保险权益转让给原告孙小强，事实清楚，证据充分，原告主体适格。该车在被告保险公司处投保了71057.6元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险责任内赔偿原告鲁Ｎ×××××号车辆事故损失。综上所述，原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为57793元（车辆损失56108元＋公估费1685元），未超过71057.6元不计免赔车辆损失险限额，被告保险公司应赔偿原告57793元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司在鲁Ｎ×××××号车辆保险责任限额范围内赔偿原告孙小强事故损失人民币57793元。限判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，减半收取计622.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  丁贵文 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢46号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地贺州市八步区。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 被执行人：覃远俭，男，1961年9月9日出生，汉族，户籍地广西苍梧县，现住广西贺州市八步区。 被执行人：黄金菊，女，1969年8月10日出生，汉族，户籍地广西苍梧县，现住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人覃远俭、黄金菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初837号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人覃远俭、黄金菊于5月11日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执恢46号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年六月四日 书记员  张芝华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保272号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:陈玉坤,北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹燚,北京市汉坤律师事务所律师。被申请人：李冲，男，1983年6月16日出生，汉族，住河南省睢县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李冲名下银行存款人民币569702.02元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李冲名下银行存款人民币569702.02元或查封同等价值其他财产。案件申请费3369元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十七日书记员  田 稳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初27965号原告：江燕，女，1973年05月23日出生，汉族，重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘靓，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：颜军，男，1966年02月28日出生，汉族，重庆邮电大学南部小区。原告江燕与被告颜军股权转让纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江燕到庭参加诉讼，被告颜军经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江燕向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告股权转让款20万元及利息（以20万元为基数，从2019年9月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用等由被告承担。审理中，江燕明确主张的利息实际为资金占用损失，利率标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：2018年5月30日，原、被告以及何绍福、龙家芬、胡廷康签订《股东合作协议书》，约定原告入股重庆清欢宽谷文化旅游有限责任公司（下称清欢宽谷公司），原告向被告以及何绍福、龙家芬、胡廷康指定的账户支付转让费845660元，原告支付上述款项后持有该公司16.66%的股权，原告于2018年6月1日向指定的账户支付了前述款项。2019年4月29日，清欢宽谷公司召开股东会，决议将原颜军、何绍福、龙家芬、胡廷康转让股权给江燕的价款调减20万，若发生股权转让、筹资、借款、公司盈利、转让项目或者土地等情况，优先用于支付退还江燕调减的20万元，若五个月内未退还该款，则该款由颜军退还给江燕。做出前述股东会决议至今，清欢宽谷公司未能退还20万元给原告，原告依据《股东会决议》要求颜军退还20万元，但被告予以推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告颜军未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，原、被告以及何绍福、龙家芬、胡廷康签订《股东合作协议书》，约定江燕入股清欢宽谷公司，江燕向颜军以及何绍福、龙家芬、胡廷康指定的账户支付转让费845660元后，江燕持有该公司16.66%的股权，并已进行了工商变更登记。江燕于2018年6月1日向指定的交行账户支付了845660元。2019年4月29日，清欢宽谷公司召开股东会，《股东会决议》将颜军、何绍福、龙家芬、胡廷康转让股权给江燕的价款调减20万，若发生股权转让、筹资、借款、公司盈利、转让项目或者土地等情况，优先用于支付退还江燕调减的20万元，若五个月内未退还该款，则该款由颜军退还给江燕。《股东会决议》做出至今，清欢宽谷公司未能退还20万元给江燕；决议做出至今已满五个，江燕称颜军也未按决议退还20万元。以上事实，有《股东合作协议书》《股东会决议》等证据以及出庭当事人的陈述在卷作证，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，《股东合作协议书》《股东会决议》系各方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照约定及法律规定履行各自义务。江燕按照《股东合作协议书》的约定支付了转让费845660元，持有该公司16.66%的股权，并进行了股权变更工商登记；《股东会决议》将转让给给江燕的股东转让款调减20万元，若五个月内未退还该款，则该款由颜军退还给江燕，但颜军至今未支付。因此，江燕主张颜军返还股权转让款20万元有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。《股东会决议》作出之日起满五个月该款未退还给江燕，则颜军应自满五个月的次日就有向江燕返未20万元的义务，如未及时返还，相当于颜军实际占用了该资金，产生资金占用利息应当由颜军承担。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，支持江燕主张的资金占用利息以未退股权转让款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月30日起计算至付清之日止，超出部分不予支持。被告颜军经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜军于本判决生效之日起十日内退还原告江燕的股权转让款20万元及资金占用利息（以未退股权转让款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月30日起计算至付清之日止）；二、驳回原告江燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4305.26元，公告费560元，合计4865.26元，由被告颜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  邓忠明审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇二〇年六月九日书 记 员  刘 颖
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初1152号原告：笪禄坤，男，汉族，1990年10月23日生，住贵州省怀仁市。委托诉讼代理人：涂和，重庆市沙坪坝区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：北京磊鑫建筑工程有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街20号办公12B01，统一社会信用代码91110102722677814K。法定代表人：蒋清林，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孟琛，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。被告：何传波，男，汉族，1977年8月13日出生，住四川省古蔺县。被告：蹇良奎，男，汉族，1973年3月13日生，住四川省泸县。本院在审理原告笪禄坤与被告北京磊鑫建筑工程有限公司、何传波、蹇良奎劳务合同纠纷一案，原告笪禄坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费325元，减半收取163元，由笪禄坤负担。审 判 员  谭 娜二〇二〇年六月一日法官助理  刘冰颖书 记 员  魏妍冰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初5305号申请人：陈波，女，1962年6月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：蔡勇，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：周和平，男，1965年6月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被申请人：武汉常和置业有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街道办事处政府大院。法定代表人：邵兵，经理。委托诉讼代理人：杨云航，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘奥，湖北丰海律师事务所律师。申请人陈波与被申请人周和平、被申请人武汉常和置业有限公司追偿权纠纷一案，申请人陈波于2017年1月24日向本院申请诉讼财产保全，本院于当日作出（2017）鄂0106民初127号民事裁定，裁定：一、查封、冻结被申请人周和平、武汉常和置业有限公司名下银行存款145万元或价值相当的其他财产。二、查封、冻结担保人陈波名下银行存款145万元或价值相当的其他财产。后武汉常和置业有限公司、武汉市佳阳商贸发展有限公司于2017年5月22日申请变更保全标的物，本院于2017年8月16日作出（2017）鄂0106民初127-1号民事裁定，裁定：查封、冻结武汉市佳阳商贸发展有限公司名下银行存款145万元或价值相当的其他财产。本院于2017年11月17日作出（2017）鄂0106民初127-2号民事裁定，裁定：解除对武汉常和置业有限公司名下银行存款145万元或价值相当的其他财产的查封、冻结。申请人陈波于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求继续查封、冻结被申请人武汉市佳阳商贸发展有限公司名下价值145万元财产权利。申请人陈波将其名下位于武汉市硚口区古田四路南区306栋2单元1层2号房屋（房屋所有权证：硚2016000838）作为担保。本院经审查认为，申请人陈波财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、继续查封、冻结被申请人武汉市佳阳商贸发展有限公司名下价值145万元的财产。二、查封、冻结担保人陈波名下价值145万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑继萍人民陪审员  干文舟人民陪审员  周 鸣二〇二〇年六月二十九日法官助理黄跳书记员王可
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执恢61号申请执行人郑某某，女，汉族，1965年8月15日出生，住礼泉县。被执行人陕西某某开发有限公司礼泉分公司。营业场所：陕西省咸阳市礼泉县。负责人：田某某，系该公司董事兼总经理。申请执行人郑某某与被执行人陕西某某开发有限公司礼泉分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0425民初1593号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西某某开发有限公司礼泉分公司逾期未按照该民事调解书履行义务，申请执行人郑某某向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。案件在执行过程中，申请执行人郑某某于2020年6月28日向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人撤销执行申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院对（2020）陕0425恢61号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年六月二十九日书记员  张军政
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初96号原告：苏国栋，男，1964年05月22日出生，汉族。被告：陈佩芝，女，1949年12月19日出生，汉族。被告：陈佩舫，女，1956年12月03日出生，汉族。被告：陈佩明，女，1958年02月03日出生，汉族。原告苏国栋与被告陈佩芝、陈佩舫、陈佩明恢复原状纠纷一案，本院于2020年01月08日立案后，依法进行了审理。原告苏国栋向本院提出诉讼请求：１．将自有的、坐落于大石桥市南楼经济开发区24栋的房屋恢复原貌（门窗、阳台、楼板、水电线路等）；２．赔偿财产损失；３．诉讼费由被告负担。事实和理由：陈宪堂（已故）系陈佩芝、陈佩舫、陈佩明的父亲。2019年04月14日晚23时20分，陈宪堂家中煤气罐爆炸，导致大石桥市经济开发区24栋楼房及周边楼房门窗、楼板、阳台、水电线路等多处损坏。现该栋房屋已无法居住，没有水也没有电，楼房处于高危状态，随时可能坍塌；原告无奈租房居住至今。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年04月14日，大石桥市公安局南楼派出所《出警情况》记载：2019年04月14日23时30分许，我分局接到报警称在大石桥市南楼管理区24栋一住户家中发生爆炸。我分局接警后立即出警，到达现场后勘查：2019年04月14日23时30分许，在大石桥市南楼管理区24栋2单元1楼西户一室发生爆炸。本院向原告发送限期举证通知单：“你诉陈佩芝、陈佩舫、陈佩明恢复原状纠纷一案，根据《中华人民共和国继承法》第33条，限你于2020年06月29日10时前举证陈宪堂有遗产即证明继承已实际发生”。其后，经本院向大石桥市不动产登记中心查询，发生爆炸事故涉及房产的产权并非侵权行为人陈宪堂所有。原告就陈宪堂的遗产未再提供其他证据及财产线索。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第33条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。陈宪堂生前所实施侵权行为，陈佩芝、陈佩舫、陈佩明作为陈宪堂的法定继承人，若继承了陈宪堂的遗产，应当在继承遗产范围内代陈宪堂偿还债务。即当被继承人陈宪堂作为侵权行为人死亡，赔偿权利人在诉讼中应承担举证责任，证明侵权人有遗产且被法定继承人取得，即证明继承已实际发生的事实。否则，赔偿权利人将承担举证不能的败诉风险。经本院查明，涉案房屋产权人非陈宪堂所有，该房屋并不属于陈宪堂的遗产，且原告未提交证据证明陈佩芝、陈佩舫、陈佩明继承了陈宪堂的遗产，亦未提交证据证明陈宪堂留有遗产。因此，在陈佩芝、陈佩舫、陈佩明未继承遗产且陈宪堂没有遗产可供执行的情况下，故原告将承担举证不能的败诉风险。其要求陈佩芝、陈佩舫、陈佩明恢复原状及赔偿损失之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告苏国栋的诉讼请求。案件受理费300元，由原告苏国栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高巍二〇二〇年六月三十日书记员  彭琳
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1004号原告：张宝胜，男，1971年8月21日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：张弘野，系黑龙江龙锦律师事务所律师。被告：黑龙江天盛房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区黄河路128号901室。法定代表人：韩晶，系该公司经理。本院在审理原告张宝胜诉被告黑龙江天盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宝胜撤回起诉。案件受理费713.00元（按减半计算），原告张宝胜立案时未向本院交纳案件受理费，已办理诉讼费减免缓审批手续。审判员  冯石亮二〇二〇年六月二十三日书记员  刘美廷
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初25号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914112001773960396，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西，任董事长。委托诉讼代理人：尚志飞，男，汉族，1986年11月27日出生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李明明，男，汉族，1984年6月26日出生，系该行员工，代理权限为一般代理。被告：张剑勇，男，1981年1月3日出生，汉族，住址义马市新区。被告：李雪霞，女，1984年12月10日出生，汉族，住址义马市新区。被告：义马市泰山尊爵公馆，统一社会信用代码92411281MA414UEU3M，经营场所银杏路。经营者：代建丰。被告：代建丰，男，1978年2月28日出生，汉族，住址义马市。被告：汪慧，女，1982年5月22日出生，汉族，住址义马市。五被告委托诉讼代理人：张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南义马农村商业银行股份有限公司（以下简称义马农商行）诉被告张剑勇、李雪霞、义马市泰山尊爵公馆（以下简称尊爵公馆）、代建丰、汪慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行审理。原告义马农商行委托诉讼代理人尚志飞、李明明，被告张剑勇、李雪霞、尊爵公馆、代建丰、汪慧共同委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义马农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张剑勇、李雪霞共同偿还借款本金2700,000元及借款利息（自2018年5月1日起按月利率10.75‰计算至2020年5月1日，2020年5月2日之后按合同约定的利率计算至款项付清之日止）；2、依法判令被告尊爵公馆、代建丰、汪慧承担连带清偿责任；3、依法判令张剑勇、李雪霞、尊爵公馆、代建丰、汪慧承担原告实现债权的诉讼费。事实和理由：2018年4月20日，被告张剑勇、李雪霞向原告提出借款2700,000元借款申请。2018年5月1日，原、被告双方签订《个人借款合同》、《保证合同》、《承诺书》，约定被告向原告借款人民币2700,000元，起止时间为2018年5月1日至2020年5月1日，尊爵公馆、代建丰、汪慧提供担保。依此借款合同，借款利率为每月10.75‰，每月20日为付息日，申请人于上述借款当日向被告支付借款2700,000元。2018年11月2日，已经连续超过3个月未归还利息，且至今不能办理借款清偿手续。故被告张剑勇自2018年11月2日起构成违约，原告依法提起诉讼，请求判令被告清偿债务。被告张剑勇、李雪霞、尊爵公馆、代建丰、汪慧辩称，1、被告李雪霞并不是借款合同中的当事人，不应承担还款责任；2、被告汪慧并没有在保证合同上签字，不是本案的保证人，对于代建丰的担保责任，汪慧无需承担。明确一点，担保债务并非夫妻共同债务；3、请求法庭依法查明本案的借款关系以及借款事实、保证关系、利息约定，依法确定相应被告应当承担的责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据第一组证据、第二组证据、第三组证据（借款人签订的申请书、借款人关联人签订的承诺书、借款人签订的借款合同、借款人签订的借款借据、借款人放款通知单、借款人及关联人身份证明、担保人签订的保证合同、担保人签订的担保承诺书、担保人身份证明、借款人还款还息明细）本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的第二组证据中（担保人关联人承诺书、担保人关联人身份证明），上述证据形式合法，内容与案件事实相关联，本院予以采信。依据上述有效证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2018年5月1日，原告义马农商行与被告张剑勇签订《个人借款合同》，合同约定被告张剑勇向原告借款2700000元，借款期限自2018年5月1日至2020年5月1日，约定借款利率为月利率10.75‰，并在合同中约定：被告未按时足额偿还贷款本息、支付应付费用的，原告有权宣布本合同项下所有已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项。2018年4月20日，被告李雪霞作为张剑勇的配偶向原告出具借款人关联人承诺书，承诺该笔借款的还款义务由张剑勇与其共同承担。借款合同签订当日，原告又与被告尊爵公馆、代建丰签订保证合同，约定被告尊爵公馆、代建丰为被告张剑勇的2700000元借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2018年4月20日，被告汪慧作为被告代建丰的配偶，向原告义马农商行出具担保人关联人承诺书，承诺其本人完全知晓并同意代建丰为张剑勇在义马农商行贷款2700000元提供连带责任保证，并承诺与代建丰共同承担该笔贷款的担保义务。合同签订后，原告依约向被告张剑勇银行账户发放贷款270万元，被告张剑勇未按约定支付利息。截至原告起诉之日，被告张剑勇共向原告义马农商行支付利息502.67元，未偿还借款本金。本院认为，原告义马农商行与被告张剑勇签订个人借款合同以及被告尊爵公馆、代建丰与原告签订保证合同、被告汪慧向原告出具担保人关联人承诺书，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。原告义马农商行已按约履行了发放贷款义务，被告张剑勇作为借款人，应按照约定及时还款，被告李雪霞作为张剑勇的配偶已向原告出具了承诺书，承诺由其与张剑勇共同承担还款责任，故本案借款应当由被告张剑勇、李雪霞二人共同偿还。被告尊爵公馆、代建丰、汪慧作为连带责任保证人，应对借款本息承担连带清偿责任，被告尊爵公馆、代建丰、汪慧在承担保证责任后，可依法向被保证人进行追偿，故原告要求被告尊爵公馆、代建丰、汪慧承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪慧辩称其未与原告义马农商行签订保证合同，不应承担连带还款责任。根据原告义马农商行提交的证据显示，涉案保证合同签订之前，被告汪慧作为被告代建丰的配偶，已向原告出具担保人关联人承诺书，承诺其已经完全知晓并同意代建丰为涉案贷款提供担保，并承诺与代建丰共同承担担保义务，根据上述约定内容，应视为被告汪慧同意担保，对本案贷款承担连带还款责任。被告汪慧的辩称理由，不符合庭审调查的实际情况，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告张剑勇、李雪霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南义马农村商业银行股份有限公司借款本金2700,000元及利息（自2018年5月1日起按月利率10.75‰计算至2020年5月1日，自2020年5月2日起，按月利率16.125‰计算至款项付清之日止，上述利息总额扣除已经偿还的利息502.67元）；被告义马市泰山尊爵公馆、代建丰、汪慧对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，由被告张剑勇、李雪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  李 彬人民陪审员  王建民二〇二〇年六月十七日法官助理马娟书记员张翼
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民撤1号原告：刘小伍，男，汉族，1967年12月26日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。被告：刘哉明，男，汉族，1953年3月28日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：孙临风，男，汉族，1946年2月6日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：殷华南，湖南金球律师事务所律师。第三人：岳阳巴陵经贸有限公司，住所地：岳阳市岳阳经济技术开发区奇康路16号。法定代表人：喻应斌。委托诉讼代理人：刘岳璨，湖南滳招律师事务所律师。第三人：岳阳市正兴实业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区白杨坡路208号。法定代表人：刘岳隆。委托诉讼代理人：刘哉明，该公司员工。原告刘小伍诉被告刘哉明、孙临风、第三人岳阳巴陵经贸有限公司（以下简称巴陵经贸公司）、岳阳市正兴实业有限公司（以下简称正兴公司）第三人撤销之诉一案，本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘小伍、被告刘哉明（同时为第三人正兴公司委托诉讼代理人）、被告孙临风及其委托诉讼代理人殷华南、第三人巴陵经贸公司委托诉讼代理人刘岳璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小伍诉讼请求：1、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4250号、岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终397号民事判决中对原、被告之间债权债务已还清的错误认定；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。本院认为，刘小伍认为生效判决书中认定的事实有错误，妨碍其向刘哉明、孙临风主张债权，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定向本院提起本案第三人撤销之诉。但《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条规定“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果”。即第三人撤销之诉的撤销对象，仅限于生效的判决中有关判项部分的内容、裁定的结果部分、调解书中处理当事人民事权利义务的结果部分，排除了裁判文书中事实认定、理由等内容。刘小伍认为前诉判决书中认定的事实错误，不属于第三人撤销之诉的撤销范围，故本院不予审理。前诉裁判中确定的事实，在后续的诉讼中具有当事人免证的效力，但这种效力是相对的，当事人可以通过举出相反证据来予以推翻，故刘小伍可以另行起诉主张权利，只要证据充分足以推翻生效的前诉判决书中认定的债权已清偿完毕的事实，权利依然可以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条、第二百九十六条的规定，裁定如下：驳回刘小伍的起诉。案件受理费2700元，退还刘小伍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 李 琛审判员 胡伏军审判员 何 蓓二〇二〇年六月十五日书记员 曾思平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。第二百九十六条民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初198号 原告：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳中路8号。 代表人：黄澄。 委托代理人：许自强（特别授权代理），系银行职员。 被告：周艺红，女，1964年1月17日出生，汉族，住武义县。 原告中国工商银行股份有限公司武义支行与被告周艺红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理立案后，依法适用简易程序审理。后因依其他方式无法向被告周艺红送达相关法律文书，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许自强到庭参加诉讼。被告周艺红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司武义支行向本院提出诉讼请求：1、被告周艺红立即归还原告借款本金人民币21915.72元，并支付利息2220.01元（利息计算到2019年12月21日止，其后的利息、罚息按“融e借”相关规定计算至还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 本院经审理认定，“融e借”是中国工商银行向符合特定条件的借款人发放，用于个人消费用途的无担保、无抵押的人民币贷款，借款人可通过网上银行、手机银行实现“一键即贷”。原告提供的“融e借”产品统一适用的合同版本即《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定，借款人申请“融e借”个人信用消费贷款的具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准；贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人可选择按月等额本息还款、按月等额本金还款、按期付息一次性还本、一次性还本付息等其中一种还款方式进行还款，还款方式以网上银行、手机银行等渠道展示为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按照人民银行同期同档次利率上浮70%计算罚息利率，按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017 年11月28日至2018年1月5日期间，被告周艺红分三次通过手机银行向原告申请办理“融e借”业务，金额分别为17000元、8000元、9000元，借款期限均为一年，借款执行利率均为年利率5.22%。原告按约发放贷款共计34000元。借款到期后，被告周艺红未能按约履行还款义务，遂成讼。另查明：截至2019年12月21日，尚欠借款本金21915.72元及利息2220.01元（含罚息）。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周艺红于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司武义支行借款本金21915.72元，并支付利息2220.01元（利息已计算至2019年12月21日，之后利息仍按《“融e借”个人信用消费贷款合同》规定计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，由被告周艺红负担，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈建梅 人民陪审员  金晓敏 人民陪审员  卢红基 二〇二〇年六月十六日 代书 记员  卢 意
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0508行初155号 原告王建国，男，1968年2月18日生，汉族，住太仓市。 原告王菊华，女，1970年9月22日生，汉族，住太仓市。 委托代理人章敏（代理上述二原告），江苏旭展律师事务所律师。 被告太仓市自然资源和规划局，住所地太仓市上海东路96号。 法定代表人李焱，局长。 被告苏州市自然资源和规划局，住所地苏州市干将西路1018号。 法定代表人黄戟，局长。 原告王建国、王菊华诉被告太仓市自然资源和规划局（以下简称太仓资规局）、苏州市自然资源和规划局（以下简称苏州资规局）房屋行政登记及行政复议一案，本院于2020年5月25日立案。 原告王建国、王菊华共同诉称：二原告从太仓太湖世家房地产有限公司（以下简称太湖世家地产公司）处购买×××房屋。原告与太湖世家地产公司向被告太仓资规局申请转移登记与抵押登记时被告知不予登记，苏州资规局复议维持太仓资规局的不予登记行为。原告认为二被告的行政行为错误，首先，案涉房屋虽有违法建筑部分，但对于违法建筑依法应给予处罚，而非不予办理附有违法建设的房屋权属登记手续；其次，原告系从太湖世家地产公司合法购买案涉房屋，且案涉房屋已办理初始登记，不动产登记状况与原告提交的登记申请材料一致；最后，原告要求登记的是从太湖世家地产公司合法购买的房屋部分，不包括违法建设部分，依法仅能对违法建设部分进行处罚，不能延伸至违法建设所依附的合法建设部分。综上，二被告所作行政行为认定事实错误、法律适用不当，请求法院：1.依法撤销被告太仓资规局所作编号为202001002号《不予登记告知书》与苏州资规局所作[2020]苏资规行复第6号《行政复议决定书》；2.判令被告太仓资规局为原告依法办理太仓市×××室商品房转移登记和抵押登记；3.本案诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条规定，“行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”《江苏省苏州市中级人民法院关于在全市开展行政案件相对集中管辖试点工作的实施方案》（苏中法〔2014〕227号）第三条规定，“除下列情形之外，其余行政案件均纳入本次集中管辖范围。……3、因土地行政管理、城建行政管理引起的各类行政纠纷案件；……。”依据上述规定，因行政行为导致不动产物权变动而提起诉讼的，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。本案被诉行政行为为不予房屋转移、抵押登记行为及维持原行政行为的行政复议行为，因此，本案应当由案涉房屋所在地，即江苏省太仓市人民法院管辖。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下: 本案移送江苏省太仓市人民法院处理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  飞 英 人民陪审员  谢永坤 二〇二〇年六月一日 法官 助理  李 闯 书 记 员  周 宇
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1787号 申请执行人：徐庆，女，1996年10月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：衢州南湖实业有限公司，统一社会信用代码91330802550505441C，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人徐庆与被执行人衢州南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李天歌
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初645号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。被告：张帅帅。被告：荣融。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告张帅帅、荣融金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人刘蚌埠到庭参加诉讼。被告张帅帅、荣融经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本息共计人民币120105.6元（其中本金100000元，利息20105.6元，利息暂计算至2019年9月10日），并判令两被告支付自2019年9月11日至全部借款还清之日止的利息（按年利率18%计算）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。张帅帅、荣融均未作答辩。本院查明的事实：一、2018年4月26日，张帅帅与宁波银行签订白领通专用最高额贷款合同，其标准条款与特别条款约定：最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；合同有效期限为2018年4月26日至2021年4月19日，贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数计息；对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等实现债权的费用；本合同自额度生效之日起生效；本合同由贷款人以电子合同形式保存等；二、2018年4月26日，宁波银行向张帅帅放款10万元，借据记载：借款用途其他消费贷款，借款金额10万元，正常执行利率12%，逾期执行利率18%，起息日期2018年4月26日，到期日期2019年4月20日，还本付息方式利随本清，利率调整方式固定利率，结息周期利随本清等；三、截止2019年9月10日，张帅帅下欠宁波银行借款本金10万元，利息（含罚息）20105.6元。本院认为：张帅帅与宁波银行签订的白领通专用最高额贷款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，宁波银行已经按照借款合同的约定向张帅帅提供了借款，张帅帅取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现宁波银行要求张帅帅还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。荣融并非本案合同相对方，宁波银行主张其应当承担共同还款责任，未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张帅帅于本判决生效之日起15日内偿还宁波银行股份有限公司借款本金10万元、利息20105.6元（暂计算至2019年9月10日止），之后的相应利息（含罚息）按照约定的逾期执行利率18%（年利率）继续计算至本金付清之日止；二、驳回宁波银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，公告费780元，均由张帅帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长 安 静人民陪审员 王 翔人民陪审员 张小娟二〇二〇年六月二十三日法官助理王波书记员戚欢欢附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5069号原告：张玎，女，1988年8月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市东旭上伊商贸有限公司，住所地天津市河东区新浦路7号。法定代表人：徐凯。被告：徐凯，男，1983年2月3日出生，汉族，住天津市和平区。原告张玎与被告天津市东旭上伊商贸有限公司、徐凯服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张玎在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内未交纳诉讼费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告张玎在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘德利二〇二〇年六月二十四日法官助理高川书记员单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执403号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：董某某，男，汉族，1959年10月9日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某某与董某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因董某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1379号 原告：童相建，男，1966年5月29日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁海县前童镇大郑村股份经济合作社。住所地：宁海县前童镇大郑村大郑自然村，统一社会信用代码N2330226MF0331752A。 负责人：陈三英，该合作社社长。 委托诉讼代理人：应道秧，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 原告童相建与被告宁海县前童镇大郑村股份经济合作社劳务合同纠纷一案中，原告童相建于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告童相建自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告童相建撤回起诉。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年六月十九日 代书记员 钟建杰
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢9号申请执行人：王利，男性,住五原县。被执行人：燕帅，男性,住五原县。本院在执行王利与燕帅借款合同纠纷一案中，本院依法立案执行，向被执行人燕帅送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人燕帅履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人燕帅未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查燕帅的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年六月十七日书记员  田孟娇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初2521号原告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区云环路107号综合楼1-4层1号，统一社会信用代码：91520113MA6E64H37E。法定代表人：刘长波，系该公司执行董事兼总经理。被告：秦满凤，女，1958年8月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司与被告秦满凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币553元，由原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司负担。审判员  魏民二〇二〇年六月三十日法官助理陈美姣书记员陈明杨
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢236号申请执行人：熊旺林，男，1969年10月9日出生，汉族，湖北省襄阳市樊城区人。被执行人：龚长江，男，1974年3月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：李银燕，女，1976年6月4日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行熊旺林与龚长江、李银燕民间借贷纠纷一案中，于2020年6月17日通过网络执行查控系统划拨了被执行人李银燕名下银行存款20000元。2020年6月29日，双方当事人达成执行如下和解协议：龚长江、李银燕下欠熊旺林借款本金12867元及利息32182元，于2020年7、8、9、10四个月每月30日之前偿还2000元，余款于2020年11月30日之前全部付清。申请执行人申请解除对二被执行人银行账户的冻结并撤回执行申请，经审查该申请系申请人真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初2589号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年六月三十日书记员  胡俊辉
哈尔滨铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2020）黑71执160号 刘显信、谭树文： 刘显信与谭树文合同纠纷一案，申请执行标的共计19000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，“被执行人一次支付20000元，双当事人同意法院执行完毕结案。”现被执行人已支付20000元，其中，本金19000元，案件受理费和利息800元，执行费200元。本院已于2020年6月15日将该款转付给刘显信。至此，刘显信向本院申请执行的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7365号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执45号申请执行人程镇兴，男，汉族，1984年3月3日出生，住安阳县。被执行人赵红旅，男，1983年11月25日出生，汉族，住安阳县。申请执行人程镇兴申请执行被执行人赵红旅劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年5月31日作出的（2019）豫0522民初2634号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“赵红旅于本判决生效后十日内支付程镇兴工资款19400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取142.5元，由赵红旅承担。”。由于被执行人赵红旅未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人程镇兴向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年4月15日向被执行人发出限制消费令，于2020年4月15日法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年1月6日、2020年5月6日2020年6月10日、分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。查明，被执行人名下无任何可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计19400元，已执行到位0元，本案债权尚余19400元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人赵红旅负有继续向申请执行人程镇兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年六月二十九日书记员  王世鹏