新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终1563号     上诉人(原审被告)：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路356号1栋-1001室。   法定代表人：郭定友，新疆博鑫友房地产咨询有限公司经理。   被上诉人（原审原告）：刘印敏，女，1970年4月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审被告）：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）长春中路1355号澳龙广场1栋4层商业11号。   法定代表人：方国新，新疆路路通创投投资控股有限公司经理。   被上诉人(原审被告):王全记,男,1975年12月16日出生,汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：常军，天山区利成法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告):郑琰,女,1979年9月1日出生,汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：常军，天山区利成法律服务所法律工作者。   被上诉人(原审被告):新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路598号天一大厦1栋B座1401室。   法定代表人：刘强,新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司经理。   上诉人新疆博鑫友房地产咨询有限公司（以下简称博鑫友公司）因与被上诉人刘印敏、新疆路路通创投投资控股有限公司（以下简称路路通公司）、王全记、郑琰、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通公司）借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初7469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人博鑫友公司的法定代表人郭定友，被上诉人王全记、郑琰的共同委托诉讼代理人常军到庭参加诉讼。被上诉人刘印敏、路路通公司、赢贷通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   博鑫友公司上诉请求:撤销一审判决第五项,改判驳回刘印敏对博鑫友公司的诉讼请求。事实和理由:博鑫友公司没有为本案借款提供担保，没有出具担保书,不应承担担保责任。一审认定案件事实错误，请求二审法院撤销依法改判。   王全记、郑琰共同辩称，我方是担保人，博鑫友公司是否是保证人，我方不清楚。应当依据担保合同确认担保人。请求依法判决。   刘印敏、路路通公司、赢贷通公司未到庭、未提交书面答辩状。   刘印敏向一审法院起诉请求：1.路路通公司归还借款本金10万元，利息1166.67元；2.路路通公司支付自2019年1月31日起至实际清偿日止的违约金，暂按2019年1月31日至2019年6月30日共计151天计算违约金为9966元（计算公式：本金×24％／365×自2019年1月31日起至实际清偿日的天数）；3.王全记、郑琰、博鑫友公司、赢贷通公司对上述全部债务承担连带清偿责任。   一审法院认定事实：刘印敏在赢贷通公司的网贷平台中进行注册，于2018年7月30日达成借款协议一份，刘印敏作为其中的一名投资人，路路通公司的赢贷通用户名为一颗奔腾的心，作为借款人，赢贷通公司为居间方，博鑫友公司为担保方，刘印敏出借10万元，期限6个月，年利率14％，期限自2018年7月30日至2019年1月30日，还款方式为每月还息到期还本，每期应收利息1166.67元，应收手续费116.67元，实收利息1050元，每隔30天一还，到期总本息106,300元，投资人和借款人委托平台按约定时间直接划付款项，如借款人未按约定履行归还所借款项义务，垫付方对逾期借款从垫付之日起按应还本金每日千分之五收取违约金，直到本息清偿为止。刘印敏所参加的借款标号是1256号，借款总金额100万元，借款用途为短期周转，加入人次为11人。至今，刘印敏已收五期利息共计5,250元，尚欠第六期利息1,050元及本金10万元。同日，路路通公司、王全记、郑琰、赢贷通公司签署线下借款协议一份，约定如借款人未按本约定履行归还所借款项义务，借款人应承担自逾期之日起按拖欠本金每日千分之五违约金，直到本息清偿为止，不按照协议约定按时支付利息超过15日的，投资人有权提前收回借款；借款人违约，出资人全权委托博鑫友公司作为刘印敏代表，向博鑫友公司住所地乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼，借款人应直接将本息及违约金直接支付给博鑫友公司，对此出资人予以认可；郑琰和王全记作为担保人，愿意以名下位于乌鲁木齐市某地的房地产（商品房预售合同编号：2015预****）为借款人借款提供连带担保责任，担保期限为本协议签订生效之日起两年，博鑫友公司为借款人提供连带担保责任，担保期限为本协议签订生效之日起两年。路路通公司出具借款收据一份，确认已收到借款100万元，出资人通过赢贷通公司网站平台将借款打入王全记账户内。   一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘印敏与路路通公司之间形成借款合同关系，并由王全记、郑琰、博鑫友公司提供担保，本案借款合同合法有效，各方均应依约履行。借款合同履行期限已过，路路通公司应偿还刘印敏借款本金10万元，并将所欠的应付利息1166.67元直接向刘印敏偿付。刘印敏请求路路通公司归还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。路路通公司未按期归还借款本金，应依约承担违约责任，按年利率24％计算，其中自2019年1月31日至2019年6月30日共应承担违约金为9966元，及至实际付清日的违约金合理合法。刘印敏请求路路通公司支付违约金的诉讼请求，予以支持。王全记和郑琰以名下房地产为路路通公司的借款提供连带担保责任依法有效。博鑫友公司作为借款协议担保方，为路路通公司借款提供连带担保责任亦依法有效。刘印敏请求王全记、郑琰、博鑫友公司对路路通公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。本案证据不能证明应由赢贷通公司承担本案债务清偿责任。刘印敏对赢贷通公司的诉讼请求，不予支持。路路通公司未提供相应证据反驳刘印敏所诉事实，路路通公司的辩称理由，不予采纳。综上所述，刘印敏的诉讼请求部分成立，应予以部分支持。一审法院判决：一、新疆路路通创投投资控股有限公司应于本判决生效之日起10日内偿付刘印敏借款本金10万元；二、新疆路路通创投投资控股有限公司应于本判决生效之日起10日内偿付刘印敏借款利息1166.67元；三、新疆路路通创投投资控股有限公司应于本判决生效之日起10日内偿付刘印敏违约金9966元（按年利率24％计算，自2019年1月31日至2019年6月30日）及至实际清偿日；四、王全记、郑琰以其乌鲁木齐市新市区京疆路72号呈信朗悦盛境小区（三期）第12栋9层2单元902号（商品房预售合同编号：2015预****）的房地产价值范围内对新疆路路通创投投资控股有限公司以上债务承担连带担保责任；五、新疆博鑫友房地产咨询有限公司对新疆路路通创投投资控股有限公司以上债务承担连带担保责任；六、驳回刘印敏对新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的诉讼请求。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：   博鑫友公司提交如下证据：民事判决书一份。用以证明路路通公司投标借款100万元，刘印敏是出借人中的一位，该判决书未判决博鑫友公司承担保证责任。王全记、郑琰的质证意见为：对判决书的真实性认可。路路通公司通过借贷平台共计借款100万元，其中刘印敏出借10万元。博鑫友公司没有在借款合同上签字，不应承担保证责任，涉案借款与博鑫友公司无关。同意博鑫友公司的意见。本院对证据认定如下：刘印敏、路路通公司、赢贷通公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该民事判决书的真实性予以确认。   经审理查明：在2018年7月30日达成的借款协议中，博鑫友公司被列为担保人，但未在该借款协议中盖章。其余事实与一审法院查明的事实一致。   本院认为，本案的争议焦点为：博鑫友公司是否为涉案债务提供了担保，应否承担保证责任。因涉案借款协议中，博鑫友公司虽然被列为担保人，但其并未在借款协议中盖章，故博鑫友公司并无对涉案借款提供担保的意思表示，依法不应承担保证责任。博鑫友公司提交的民事判决书反映的系其与他人之间的争议，与本案无关，对其关联性、有效性，本院不予认可。   综上所述，博鑫友公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：   一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初7469号民事判决第一、二、三、四、六项即：新疆路路通创投投资控股有限公司应于本判决生效之日起10日内偿付刘印敏借款本金10万元；新疆路路通创投投资控股有限公司应于本判决生效之日起10日内偿付刘印敏借款利息1166.67元；新疆路路通创投投资控股有限公司应于本判决生效之日起10日内偿付刘印敏违约金9966元（按年利率24％计算，自2019年1月31日至2019年6月30日）及至实际清偿日；王全记、郑琰以其乌鲁木齐市新市区京疆路72号呈信朗悦盛境小区（三期）第12栋9层2单元902号（商品房预售合同编号：2015预****）的房地产价值范围内对新疆路路通创投投资控股有限公司以上债务承担连带担保责任；驳回刘印敏对新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的诉讼请求；   二、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初7469号民事判决第五项即：新疆博鑫友房地产咨询有限公司对新疆路路通创投投资控股有限公司以上债务承担连带担保责任；   三、驳回刘印敏对新疆博鑫友房地产咨询有限公司的诉讼请求。   上述款项共计111,132.67元，路路通公司应于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费1261.33元（刘印敏已预交），由路路通公司负担；二审案件受理费2522.65元（博鑫友公司已预交），由刘印敏负担。   本判决为终审判决。         审  判  长   张惠君   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   蒋 欣   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   书  记  员   王亚宇