wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执261号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行。被执行人：焦爱厚。被执行人：陈军。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2461号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金、利息、罚息共计234986.59元；给付申请人自2018年5月8日起至实际给付之日止的利息、罚息；请求对被执行人所有的位于住黑龙江省大庆市让胡路区铁人大道银亿阳光城A-08号3门602室房屋优先受偿；案件受理费2412.5元由被执行人负担。本案在执行过程中，申请人向本院要求待其了解被执行人所提供的抵押房屋状态后再进行评估拍卖，故该案需长期履行，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2461号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年六月三十日书记员  王剑锋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢388号申请执行人：安国华，女，1971年2月10日生，汉族，住北京市东城区。被执行人：范力军，男，1965年3月20日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京科华睿迅技术发展有限公司，住所地北京市海淀区青龙桥槐树居甲2号院综合服务楼东侧第二层A060号。法定代表人：范力军,总经理。被执行人：北京新嘉智华环保科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人：范力军，总经理。本院在执行安国华与范力军、北京科华睿迅技术发展有限公司、北京新嘉智华环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人范力军、北京科华睿迅技术发展有限公司、北京新嘉智华环保科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，执行案款4728.65元已发还给安国华，被执行人范力军名下房屋及车辆另案正在进行处理，本案已申请了参与分配，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月二十三日书记员  孙榕伯
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1249号原告：董泽青，男，1964年4月23日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：河南祥瑞纺织服装有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人：贺中立，任公司经理。被告：贺中立，男，1953年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：王明来，男，1952年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告：秦森林，男，1957年9月19日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。四被告委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。原告董泽青与被告河南祥瑞纺织服装有限公司、贺中立、王明来、秦森林建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董泽青撤诉。案件受理费1,055元，减半收取527.5元，由原告董泽青负担。审判员  李晓珂二〇二〇年六月二十三日书记员  常文杰
木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执恢91号申请执行人柏凤芝/被执行人刘亚凤：本院依据（2015）木商初字第158号民事判决书，柏凤芝与被执行人刘亚凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的34320元及嗣后利息。本院在执行过程中，从2016年起扣押刑事赔偿义务人赵福给付刘亚凤每年10000元，先后履行欠款本息人民币45415元，申请执行费585元刘亚凤负担，双方达成执行和解，迟延利息申请人白凤芝自愿放弃，申请执行结案，至此，执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初3251号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：林木火，男，汉族，1969年7月07日出生，住广东省惠来县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告林木火民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人张文静到庭参加诉讼。被告林木火经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。审理中，因疫情原因，本案经批准扣除相应审限。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金83324元；2.判令被告支付原告自2019年5月5日起至本息还清之日止的逾期罚息（逾期罚息以本金83324元为基数按年利率24%的标准计算）；3.判令被告支付原告律师费用400元；4.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年7月3日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款200000元，贷款期限自2017年7月4日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为7736元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年7月4日，原告依约向被告支付贷款本金200000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年9月，原告为实现本案债权委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告林木火未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年7月3日，借款人林木火与原告中旅安信小贷公司签订《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》。 二、合同约定事实： 1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人林木火。2、贷款金额：200000元。3、贷款用途：扩大经营场所。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率1.09%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月7736元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及滞纳金（如有）；（2）管理费（如有）；（3）利息；（4）本金。11、逾期违约金：于还款日，未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期。逾期期间加收逾期违约金依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=应还未还款金额×0.1%×逾期天数。12、提前收贷的约定：借款人发生还款逾期，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期。13、律师费用的约定：贷款人因催收贷款产生的贷款人费用支出，包括但不限于律师费由借款人承担。 三、合同履行事实： 2017年7月4日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款200000元，借款人林木火偿还21期本息，还款本息162456元。自2019年5月5日起，借款人林木火开始逾期，尚欠本金83324元。 2019年9月26日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年10月28日向林木火在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。该邮件于2019年11月6日退回原告。 庭后，原告向本院提交《情况说明》，自愿按合同约定的固定利率1.09%计算从逾期之日起至原告宣布提前到期之日的利息，并按年利率24%的标准计算宣布提前到期后的逾期罚息。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金83324元，已构成逾期还款。对被告已偿还的利息，未超过年利率36%的部分，本院不予调整。原告向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2019年5月5日）至原告宣布借款到期之日（2019年11月6日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率1.09%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为5631.04元（83324×1.09%×186/30）。 关于逾期罚息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案贷款合同中约定的逾期罚息，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将逾期罚息的计算标准调整为年利率24%，本院予以支持，但应从原告宣布借款到期次日（即2019年11月7日）起计算。 原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林木火于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金83324元、利息5631.04元；并支付原告逾期罚息（以借款本金83324元为基数，按照年利率24%，自2019年11月7日起计算至本息付清之日止）； 二、被告林木火于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费973元（已减半收取），由被告林木火负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年六月一日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢800号之一 申请执行人：何其勤，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：宋明先，男，1971年9月23日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人何其勤申请执行被执行人宋明先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1321民初2147号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人宋明先在判决生效后十日内向申请执行人何其勤支付190000元并支付利息。因被执行人宋明先未按法律文书完全履行给付义务，申请执行人何其勤向本院申请执行其尚未履行的30000元债务，本院于2020年5月22日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2020年5月22日通过司法专邮形式向被执行人宋明先邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人宋明先未实际履行、未报告财产、亦未到庭； 二、查明被执行人宋明先名下无不动产登记、证券、保险等财产信息； 三、查明被执行人宋明先账户中有零星存款，申请执行人何其勤明确表示其价值太低不予处置，本院已对其银行账户进行冻结； 四、查明被执行人宋明先所有的车牌号为川Ｒ×××××的别克牌汽车一辆，本院已将其查封，但未能实际扣押，暂无法处置。 五、本院已向被执行人宋明先户籍所在地基层组织进行调查，未能查询到被执行人宋明先的可供执行财产； 六、本院已对被执行人宋明先限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人何其勤告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何其勤明确表示暂不能向本院提供被执行人宋明先的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有30000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋明先有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋明先负有继续向申请执行人何其勤履行债务的义务，被执行人宋明先自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何其勤发现被执行人宋明先有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何其勤申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月九日 书记员 赖 攀
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执232号本院执行蔡雅辉罚金一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十三日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4066号原告：天津天一物业管理有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区物华道6号。法定代表人：郭浙宁，经理被告：曹殿广，男，1963年1月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津天一物业管理有限公司与被告曹殿广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。天津天一物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津天一物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天一物业管理有限公司撤回起诉。审 判 长  刘文元审 判 员  刘成钧人民陪审员  王伟刚二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李浩淼
文书内容山东济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初113号            公诉机关              山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马楠，男，1982年2月5日出生，身份证号码370802198202053335，回族，大专文化，个体，户籍所在地济宁市市中区洸河路3号3区16号楼3单元206室，现住济宁市市中区洸河路3号3区16号楼3单元206室，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年5月28日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              康振军，山东公明政和律师事务所律师；刘庆臻，山东公明政和律师事务所实习律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉〔2020〕108号                  指控事实              2019年8月22日21时52分许，被告人马楠酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至济宁市洸河路凯赛大桥西时被开展酒后驾驶专项治理行动的高新区交警大队民警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人马楠血液中乙醇成分含量为110mg/100ml，属醉酒驾驶。马楠准驾车型为C1，无摩托车驾驶资格。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人      意见              被告人马楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，具有悔罪表现，犯罪情节轻微，酒后驾驶机动车是基于其母亲犯病，着急了解情况，主观恶性较小，建议对其作出撤销案件，免于刑事处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人马楠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马楠无相应驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，到案后能如实供述，系坦白，认罪认罚，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人马楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员  刘  笑                         二○二○年六月十日                                     书 记 员  韩军香
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢528号申请执行人：李亮，男，1968年10月23日出生，住淄川区。被执行人：李刚，男，1967年9月22日出生，住淄博市淄川区。被执行人：李琦，女，1968年6月16日出生，住淄博市淄川区。关于李亮与李刚、李琦买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院于2019年7月5日作出的（2019）鲁0302民初2100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李刚、李琦未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李亮于2020年6月9日向本院申请恢复执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇二〇年六月十五日书记员  董 琳
山山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1911号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西端）。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：邱刚，男，1978年12月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司与被告邱刚物业服务合同纠纷一案中，原告东营环渤海物业服务有限公司立案起诉后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告邱刚的起诉。本院认为原告东营环渤海物业服务有限公司自愿撤回对被告邱刚的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营环渤海物业服务有限公司撤回对被告邱刚的起诉。审判员  陈新利二〇二〇年六月二十八日书记员  张丽君
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执853号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：王亚新，男，1986年12月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人王亚新银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年六月二十三日书记员 李    婷    婷
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1052号之一原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，总经理。委托诉讼代理人：王荻，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张嘉琦，女，该公司职员。被告：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。法定代表人：黎直前，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司职员。被告：优视科技（中国）有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编01单元。法定代表人：朱顺炎。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与被告广州市动景计算机科技有限公司，优视科技（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。审判长  王颖鑫审判员  刘雪峰审判员  姚泓冰二〇二〇年六月十六日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督126号 申请人：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。统一社会信用代码：9133108184828264X1。 负责人：丁枫，该支行行长。 委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被申请人：朱国军，男，1974年5月2日出生，汉族，住温岭市石塘镇小沙头村狮峰46号，身份证号码：3326231974××××××××。 申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人称2013年5月10日，被申请人朱国军向申请人申办龙卡信用卡，声明本人己阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经申请人审查同意，朱国军领取了卡号为62×××45的龙卡信用卡一张。信用卡章程和领用协议约定：1、被申请人应按申请人公布的收费标准承担各类费用；2、被申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期,否则申请人自记帐日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；3、被申请人未在到期还款日之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付；4、自被申请人帐户发生欠款后的第一个帐单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，申请人有权对被申请人信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。2016年8月15日，申请人在其官网上发布公告，对部分信用卡服务项目进行了调整，将还款滞纳金调整为还款违约金。 2017年12月21日，被申请人朱国军向申请人申请龙卡信用卡分期通业务，声明本人己仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。中国建设银行己应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。经申请人审查同意，被申请人朱国军领取了卡号为62×××83的龙卡信用卡一张。分期卡领用协议约定：1、被申请人应按申请人公布的收费标准承担各类费用；2、被申请人在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。申请人对被申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；3、被申请人截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向申请人支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；4、因被申请人方未按约定履行本协议项下义务，申请人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、公告费、律师费等〉，由被申请人方承担；5、被申请人方同意以龙卡信用卡申请表中预留的的邮寄地址、电子邮箱、移动电话等联系方式，在发生纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，被申请人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。同时，约定条款约定：1、被申请人因大额消费需求向申请人申请专项分期额度，经申请人核准后发放分期专用卡，被申请人根据事先约定采用分期卡自主支用或委托资金发放至分期通专用借记卡支用模式，在申请人指定类型商户消费，并在约定期限内按月还款，支付手续费；2、被申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还款本金可享受免息期，被申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡分期卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收违约金；3、若被申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，被申请人的分期付款债务视为全部到期，被申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。 被申请人朱国军领取信用卡后，陆续产生消费交易，截止2020年3月24日，积欠透支款76050.68元(其中透支本金61545.72元,透支费息10505.63元，违约金3999.33元)至今未付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱国军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行本金61545.72元并支付透支费息及违约金（截止2020年3月24日的透支费息10505.63元，违约金3999.33元；自2020年3月25日起至实际付清之日止的透支费息及违约金按信用卡领用协议和章程约定的方式计算），同时支付申请人为实现债权所支付的律师代理费1200元。 申请费577元，由被申请人朱国军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年六月四日 法官助理王敏一 代书记员 胡人剑
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2195号之一申请执行人张国良，男，1978年5月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人卢良成，男，1973年7月6日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人张国良与被执行人卢良成为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初3229号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国良于2020年05月25日向本院申请执行，要求被执行人卢良成履行生效法律文书确定的债务132225元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人张国良与被执行人卢良成于2020年6月1日达成执行和解，约定被执行人户良成尚欠申请人执行款132225元，被执行人卢良成于2020年6月1日支付执行款10000元，余款122225元自2020年6月起每月月底前支付5000元，直至全部付清。本院认为，本案执行中，申请执行人张国良与被执行人卢良成达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1004民初3229号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈丹红
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2398号 原告：张明华，男，1970年9月25日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：黄慧敏，福建纵然律师事务所律师。 被告：福建兴艺建设集团有限公司，住所地福建省漳州高新区九湖镇下庵村1号，统一社会信用代码91350600705264073T。 法定代表人：朱活水，执行董事。 本院在审理原告张明华与被告福建兴艺建设集团有限公司劳动争议一案中，原告张明华于2020年6月11日以选择其他方式解决为由向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张明华撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张明华负担。 审判员  蔡日升 二〇二〇年六月十一日 书记员  钱 强
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1650号 原告：孙雪，女，1977年3月19日出生，汉族，住河北省保定市。 被告：吴相超，男，1982年1月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：高国祥，男，1961年9月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告孙雪与被告吴相超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，确定2020年6月10日9时30分在本院四楼小法庭公开开庭审理，但原告孙雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下: 本案按原告孙雪自动撤诉处理。 案件受理费217元，减半收取计109元，由原告孙雪负担。 审判员  杨大勇 二〇二〇年六月十日 书记员  项 琼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初138号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人周超，男，1986年7月6日出生于安徽省阜阳市颍东区，汉族，小学文化，个体工商户，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯故意伤害罪，经阜阳市公安局颍泉分局决定，2019年7月24日被该局刑事拘留，2019年8月8日被该局取保候审。现在家候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人周超犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某，检察官助理王晴晴出庭支持公诉，被告人周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人周超租用阜阳市颍泉区周棚办事处因六居委会小刘郢厂房用于家俱生产，因生产中有很浓的油漆味引发厂房附近邻居邢某的不满。2019年6月26日，被告人周超约马某、楚东君去邢某家中商谈此事。当日15时许，马某、楚东君、周超、刘某先后来到邢某食品厂生产车间，刘某用手机拍邢某生产车间门口的卫生状况时，被邢某妻子张某夺去手机。后刘某和张某、周超和邢某相互厮打，在厮打过程中，被告人周超用拳头将邢某鼻子打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：邢某外伤致被告人周超双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人周超在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有经公诉机关当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、谅解书、收条、认罪认罚具结书、行政处罚决定书等书证，证人马某、楚东君、张某、刘某的证言，被害人邢某的陈述，被告人周超的供述与辩解，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字〔2019〕218号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周超故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周超到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至八个月的建议，本院予以采纳。结合社区评估机关评估意见，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯小涛人民陪审员  王 超人民陪审员  李 侠二〇二〇年六月三日法官助理王丽娜书记员刘静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1576号之一被执行人：高林，男，1981年6月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：杨国华，男，1985年9月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人高林、杨国华开设赌场罪、非法拘禁罪一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏0507刑初282号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，一、被告人高林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人杨国华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。三、追缴犯罪所得，予以没收，上缴国库。由于高林、杨国华未履行法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行，于2020年5月18日立案执行,立案标的为人民币200万元。2020年5月26日，刑庭撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0507执1576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月一日书记员  张晓峰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1633号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人雷阳、何美霞、何生华、张雪峰、曹艳龙财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1552号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人雷阳、何美霞、何生华、张雪峰、曹艳龙在43.2447万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人雷阳、何美霞、何生华、张雪峰、曹艳龙在银行的财产予以查询。经查，被申请人雷阳、何美霞、何生华、张雪峰、曹艳龙名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人雷阳、何美霞、何生华、张雪峰、曹艳龙无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1587号 原告:攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区红桐树街8号，统一社会信用代码：915104005632749027。 法定代表人：宦嘉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴涛，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104202011162843。 被告：攀枝花市俊贤农业开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区民祥巷21-23号，统一社会信用代码：91510400667442333Y。 法定代表人：王敬，该公司董事长。 被告：何兴华，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市。 被告：黄晓娟，女，1983年1月3日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：汤禅，女，1987年5月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：王敬，男，1982年10月21日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司与被告攀枝花市俊贤农业开发有限公司、何兴华、黄晓娟、汤禅、王敬追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 张 亚 二〇二〇年六月一日 书记员 杨代云
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更371号罪犯肖志勇，男，1978年10月1日出生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于2017年11月14日作出（2017）湘0525刑初153号刑事判决，认定被告人肖志勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯肖志勇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事返修劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯肖志勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖志勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖志勇减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  成大辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 婷
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初138号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人杨传江，男，1980年7月25日出生，汉族，小学文化，住清丰县，农民。2019年1月19日被查获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年1月23日被清丰县公安局取保候审，2020年6月16日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人杨传江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人杨传江到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年1月19日21时许，被告人杨传江在未取得有效驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××尼桑阳光轿车，行驶至清丰县人和大道与姚庄路口交叉口处，被清丰县公安局民警当场查获。2019年1月19日21时45分，民警将杨传江带至清丰县第三人民医院，由医护人员抽取杨传江的血液样品，2019年1月20日经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，从杨传江血液中检出乙醇成份，其含量为161mg/100ml。清丰县人民检察院认为，被告人杨传江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。公诉机关提交了被告人杨传江的供述，证人刘某、曹某证言，血样提取登记表，抽血照片，视听资料，酒精检验鉴定报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，到案情况说明等证据予以证明。被告人杨传江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨传江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨传江到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。杨传江无机动车驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨传江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年8月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年六月十九日书记员  衡 磊
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保245号长春市宏达海绵制造有限公司：本院执行的申请保全人长春市宏达海绵制造有限公司与被保全人吉林森工华英家俱有限责任公司买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年六月三十日
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初123号公诉机关安阳县人民检察院。被告人申振，男，1990年5月12日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月7日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人申振犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张慧慧出庭支持公诉，被告人申振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月27日21时23分许，被告人申振酒后驾驶一辆牌号为豫Ｅ×××××的普通二轮摩托车，沿文峰大道由西向东行驶至安阳县（示范区）辛瓦路交叉口时，被现场执勤民警当场抓获。经天津市津实司法鉴定中心对申振的血液中乙醇含量鉴定，从申振血液中检出乙醇，含量为147.5mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、查获证明、非党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单等证据。公诉机关认为，被告人申振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人申振到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人申振拘役一个月至三个月，并处罚金人民币七千元。提请本院依法判处。被告人申振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年2月27日21时23分许，被告人申振酒后驾驶一辆牌号为豫Ｅ×××××的普通二轮摩托车，沿文峰大道由西向东行驶至安阳县（示范区）辛瓦路交叉口时，被现场执勤民警当场抓获。经天津市津实司法鉴定中心对申振的血液中乙醇含量鉴定，从申振血液中检出乙醇，含量为147.5mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。另查明，被告人申振已向本院缴纳罚金人民币七千元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、查获证明、非党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申振在道路上醉酒驾驶机动车，经检测血液中的乙醇含量为147.5mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人申振到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人申振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵红英审判员  张庚文审判员  韩 跃二〇二〇年六月六日书记员  陈 雷
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初482号 申请人：陈娟，女，1967年12月21日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住保定市。 委托诉讼代理人：张静茹，河北方圆律师事务所律师。 被申请人：杨英，女，1968年12月27日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被申请人:刘增起，男，1970年11月6日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被申请人：杨洪梅，女，1973年11月23日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人:欧阳海，男，1969年3月1日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 本院受理陈娟诉杨英、刘增起、杨洪梅、欧阳海民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院提交了财产保全申请，请求冻结被申请人杨英、刘增起、杨洪梅、欧阳海名下银行存款130万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人陈娟以保单号为12415343900986806996诉讼财产保全责任险保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨英、刘增起、杨洪梅、欧阳海名下银行存款130万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件财产保全申请费5000元，由申请人陈娟预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康泽峰 二〇二〇年六月四日 书记员  李莹莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1500号原告咸宁市博大物业管理有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸宁大道3号。法定代表人佘浩，该公司总经理。被告李银川，男，汉族，1985年10月22日出生，住湖北省咸宁市咸安区，本院在审理原告咸宁市博大物业管理有限公司与被告李银川物业服务合同纠纷一案中，原告咸宁市博大物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告咸宁市博大物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告咸宁市博大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告咸宁市博大物业管理有限公司承担。审判员  汪向阳二〇二〇年六月九日书记员  曾 恬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12524号原告：王子祥，男，2000年6月21日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：杨欣慰，女，2000年3月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告王子祥诉被告杨欣慰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王子祥于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子祥申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王子祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王子祥负担。审判员  周游二〇二〇年六月十五日书记员  罗茜
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保179号 黄修彬申请赵军财产保全一案，申请保全标的75000元，实际保全标的86.86元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年六月九日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执939号之一 申请执行人：范广学，男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所。 被执行人：王真友，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：宗有财，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行范广学与王真友、宗有财劳务合同纠纷一案，1、本院于2020年6月4日、6月23日分别通过全国执行查控网查询被执行人王真友、宗有财的银行账户、证券、支付宝、财付通、证券账户，未发现任何可供执行的财产。 2、被执行人王真友、宗有财在芜湖县不动产登记中心未登记房产。 3、被执行人王真友、宗有财名下未登记车辆。 4、本院依法将被执行人王真友、宗有财纳入限制高消费令。 本院也按照申请人提供的财产线索逐一核实，任未发现其他可以执行的财产，申请执行人委托代理人书面提交无财产可供执行的书面材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初1910号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理徐璐璐 书记员方婷
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1811号 原告：李佩霖，女，1990年10月9日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：任亮，男，1985年2月2日出生，汉族，住成都市高新区。 原告李佩霖与被告任亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李佩霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李佩霖撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘凌云
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1515号 原告：金服物业服务集团有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区古城路151号二楼。统一社会信用代码：913311005739607704。 法定代表人：傅石林，董事长。 委托诉讼代理人：杨巧，男，汉族，1986年9月29日出生，住浙江省青田县。系公司员工。 委托诉讼代理人：邱瑾，女，汉族，1988年12月20日出生，住浙江省衢州市衢江区。系公司员工。 被告：周献明，男，1963年2月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：吕晟溢，浙江泽大(丽水)律师事务所律师。 原告金服物业服务集团有限公司诉被告周献明劳动争议一案，原告于2020年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员朱海峰适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告金服物业服务集团有限公司的委托代理人杨巧、邱瑾、被告周献明的委托代理人吕晟溢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金服物业服务集团有限公司诉称：被告已通过机动车第三者责任险保险获得赔付，原告认为，被告不宜就同一伤害事件获得双重赔付。退一步来说，即使被告可以获得双重赔付，裁决书的裁决也存在以下问题：(1)根据原告提交的工资表/流水，在2018年10月-2019年4月期间，原告均正常向被告支付工资，即，原告已经向被告支付了全部停工留薪期间工资。但是，裁决书在计算工伤保险待遇时，未将停工留薪工资从总待遇中剔除，造成的裁决结果是原告需要重复支付该部分费用，这显然是不合理的。(2)原告认为，既然是差额赔付，应该将相应社会保险待遇扣除被告从第三人处获得的全部赔付(以下简称为“减数”)，但裁决书未将被告从机动车第三者责任险保险获得的医疗费计算在减数之内，这也是不合理的。另外，由于本次伤害事件存在肇事方，如被告已获得肇事方赔偿，该部分赔偿亦应计算在减数之内。故诉请：原告无需向被告支付工伤保险待遇差额部分48531.2元。 被告周献明辩称：原告要求无需支付被告48531.2元工伤待遇赔偿费用没有事实和法律依据。一、被告没有就同一工伤事件获得双重赔付,第三者责任保险与工伤待遇赔偿赔付的差额部分已在相关的劳动人事争议仲裁中剔除。二、被告应获得4个月的停工留薪期工资福利待遇。被告在停工留薪期内一直在正常上班，并未享受应享有的停工留薪待遇，因此原告应当支付4个月的停工留薪期间费用。三、仲裁裁决在保险机构支付的赔偿费用中扣除医疗费合法合理。 本院经审理查明：被告周献明于2018年3月15日进入原告公司从事保安工作，月工资为2800元。2018年10月10日，被告在上班途中发生交通事故，造成被告受伤，经莲工伤认定[2018]983号认定工伤决定书认定为工伤，经丽劳鉴[2019]1615号劳动能力鉴定结论通知书审定伤残等级为九级。为此，被告向丽水市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：一、解除被告与原告之间的劳动关系；二、原告向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食费等合计87898元，其中停工留薪期工资11200元、一次性伤残补助金25200元、一次性工伤医疗补助金23029元、伤残就业补助金23029元、经济补偿金2800元、住院伙食费1440元、代为支付替班人员工资1200元。丽水市劳动人事争议仲裁委员会认为原告应向被告支付工伤保险待遇差额部分共计48531.2元(4个月停工留薪期工资11200元+一次性伤残补助金25200元+一次性工伤医疗补助金22144元+一次性伤残就业补助金17715.2元+住院伙食补助费720元—扣除医疗费后被告已从案外人处获得赔偿款28448元)，并裁决如下：“一、申请人周献明与被申请人金服物业服务集团有限公司的劳动关系解除；二、被申请人金服物业服务集团有限公司于本裁决生效之日向申请人周献明支付工伤保险待遇差额部分48531.2元；三、驳回申请人周献明其他的仲裁请求。”原告不服该裁决，诉来本院。在因伤治疗期间内，原告未安排其他工作人员接替被告的工作，被告的工作由被告自行安排完成（包括自行寻找代班人员），期间的工资汇入被告账户。 认定上述事实的证据有仲裁裁决书、工资发放表及当事人庭审陈述。 本院认为：所谓停工留薪待遇是指职工因工受伤需要暂停工作接受工伤治疗期间享受原工资福利待遇不变的待遇。本案被告因工受伤，理应享受停工留薪的待遇，但在被告接受工伤治疗期间原告未暂停被告工作以保证被告合理的治疗时间。故原告按月汇入被告账户的工资，系原告支付的劳动报酬，而非停工留薪待遇。故原告认为其已经向被告支付了全部停工留薪期间工资的理由不能成立。原告对停工留薪期4个月并无异议，故本院对被告主张的停工留薪期工资计11200元，本院予以认定。被告主张工伤待遇时并未向原告主张医疗费，现原告主张在本案赔偿金额中扣除被告从案外人处获得的医疗费，于法无据。丽水市劳动人事争议仲裁委员会裁决的赔偿金额，已经扣除了被告已从案外人处获得赔偿款，被告现主张要求原告按照劳动仲裁裁决的赔偿，并不是双重赔付，故被告主张符合法律规定，本院予以支持。对于劳动仲裁裁决中双方劳动关系解除的裁决，双方当事人均无异议，本院予以认定。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下： 一、驳回原告金服物业服务集团有限公司的诉讼请求。 二、被告周献明与原告金服物业服务集团有限公司的劳动关系解除。 三、原告金服物业服务集团有限公司于本判决生效之日起十日内向被告周献明支付工伤保险待遇差额部分48531.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告金服物业服务集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱海峰 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈丹丹
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执保63号 申请人：梧州市某有限公司。住所地：广西梧州市。 法定代表人：钟某，公司经理。 被申请人：陈某，男，住广西梧州市。 关于梧州市某有限公司申请保全陈某一案，本院于2020年6月15日额度冻结了被申请人陈某在甲银行账户84050元（实际冻结1448.62元），同日额度冻结了被申请人陈某在乙银行账户84050元（实际冻结533.18元），同日额度冻结了被申请人陈某在丙银行账户84050元（实际冻结1515.65元），同日额度冻结了被申请人陈某在丁银行账户84050元（实际冻结4614.15元），冻结期限均为自2020年6月15日起至2021年6月15日止。 申请人梧州市某有限公司于2020年6月22日提交解封财产保存申请书，申请解除对被申请人陈某银行账户的查封保全。本院认为，申请人梧州市某有限公司申请解除对被申请人陈某银行账户的查封保全是申请人梧州市某有限公司真实的意思表示，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈某在甲银行账户的84050元的额度冻结。 解除对被申请人陈某在乙银行账户的84050元的额度冻结。 解除对被申请人陈某在丙银行账户的84050元的额度冻结。 解除对被申请人陈某在丁银行账户的84050元的额度冻结。 解除对被申请人陈某在财付通账户的1119元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴志斌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 龙启严 书 记 员 潘楚鹏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十二条财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 联系人：潘楚鹏联系电话：0774-3823425
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初5757号原告：吴克敏，女，1975年8月6日出生，土家族，居民，户籍地湖北省利川市，住利川市，原告：何中成，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，户籍地湖北省利川市，住利川市，被告：利川市创格尔房地产开发有限公司，住所地利川市土产小区6号楼五单元401室，统一社会信用代码91422802568309289L。法定代表人：周松林，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁绪达，湖北序达律师事务所律师。被告：杭州慧眼股权投资基金管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路108号新世界财富中心2幢0单元4905室，统一社会信用代码913301093281542142。法定代表人：卢永权，该公司执行董事兼总经理。原告吴克敏、何中成与被告利川市创格尔房地产开发有限公司（以下简称创格尔房地产公司）、杭州慧眼股权投资基金管理有限公司（以下简称杭州慧眼公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴克敏、何中成到庭参加诉讼，被告创格尔房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杭州慧眼公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴克敏、何中成向本院提出诉讼请求：⒈判令被告按《置业扶持协议》向原告支付拖欠的置业补贴款13500.00元；⒉本案诉讼费全由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，于2017年2月20日与被告创格尔房地产公司签订了《商品房买卖合同》，同时与二被告签订了《置业扶持协议》，三方约定原告可获得《商品房买卖合同》中售房总价款的30%即108000.00元，扶持补贴的期限为96个月，置业补贴按每6个月发放一次，每月金额为1125.00元，自本协议签订之日起6个月后支付第一笔款项6750.00元到原告指定的银行账户。二被告于2018年8月23日按约向原告支付第一笔款项6750.00元后，原告多次向二被告催收至今无果，原告为维护合法权益，特提起诉讼。创格尔房地产公司、杭州慧眼公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，创格尔房地产公司（出卖人、甲方）与吴克敏、何中成（买受人、乙方）签订《商品房买卖合同》，其中约定乙方购买甲方建设的官井·嘉年华1幢504号商品房，价款总金额360000元整。同日，创格尔房地产公司（甲方）、杭州慧眼公司（乙方）与吴克敏、何中成（丙方）签订《置业扶持协议》，其中约定：甲方是官井·嘉年华楼盘的房地产开发商，乙方具有资产管理的能力及基金投资管理和运作的经验，甲方与乙方共同合作推出了“共赢基金，置业补贴”的房产优惠销售计划，以实现购房扶持的目的，丙方与甲方已经签署了《商品房买卖合同》，是甲方楼盘的购房人；甲方拟将指定楼盘的售房所得款的一部分用于认购基金产品或设立专项基金，委托乙方进行基金的管理、运作，将基金投资所得收益用于扶持、补贴包括丙方在内的购房人；补贴资金来源为，甲方与丙方签订《商品房买卖合同》并收到丙方支付购房首付款后，将部分售房款用于设立专项基金，乙方作为基金管理人发行、管理基金，甲、乙双方负责将基金财产及收益作为置业补贴向包括丙方在内的购房人发放；丙方可获得的购房补贴为《商品房买卖合同》中售房总价款的30%即108000.00元整，扶持、补贴的期限为96个月，置业补贴按每6个月发放一次，每月金额为1125.00元整，自本协议签订之日起6个月后支付第一笔款项6750.00元整到丙方指定的银行账户（户名：吴克敏，账号：62×××49，开户行：中国邮政储蓄银行）；补贴期满前，如专项基金的当期收益不能满足所有购房人的置业补贴的，甲方就不能满足的部分负有强制补足的义务,即无论基金收益是否够支付置业补贴，甲方都确保按期足额向丙方支付置业补贴。合同签订后，吴克敏、何中成按约支付了购房款，杭州慧眼公司于2018年8月23日通过转账方式（账号：19×××75）向吴克敏支付了6750.00元，后未按约继续履行，吴克敏、何中成遂诉至本院。上述事实，有《商品房买卖合同》、《置业扶持协议》、吴克敏的银行卡交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订的《置业扶持协议》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告已依约履行其义务，二被告只按约向原告支付了第一笔置业补贴款，此后再未给付，其行为构成违约，应当承担继续履行等违约责任。故原告要求二被告共同支付现已到期的两期置业补贴款（2018年8月24日至2019年8月23日）共计13500.00元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告利川市创格尔房地产开发有限公司、杭州慧眼股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起三十日内共同向原告吴克敏、何中成支付2018年8月23日至2019年8月23日期间的两期置业补贴共计人民币13500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.50元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  长 黄忠富人民 陪 审员 刘远全人民 陪 审员 张守兴二〇二〇年六月十二日法官助理王欢欢书记员(兼) 王欢欢
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初327号原告：黄细塘，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。被告：黄喜发，男，1968年8月1日出生，汉族，住湖南省临武县。原告黄细塘与被告黄喜发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄细塘及其委托诉讼代理人廖汉文到庭参加诉讼，被告黄喜发经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄细塘向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金74500元及从借款之日起至2020年3月10日的利息65006.5元，本息共计139506.5元（详见清单，利息计算至清偿之日）；2.本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，原告在花塘乡开办砂场，被告做工程经常在原告处购买砂子。2016年元月，被告以搞工程急需资金周转为由要求原告帮忙借款。原告便在临武县农村信用联社贷款5万元给被告使用，被告向原告出具借条一张。事后，被告分别于2016年3月7日借款13500元，2017年4月27日借7000元，2017年11月28日借4000元，均向原告出具了借条。原告曾多次要求被告归还借款本息，至今未果。被告的行为已侵害了原告的合法权利，特向法院提起诉讼。黄喜发未作答辩。黄细塘围绕诉讼请求依法提交了证据，黄喜发未到庭参加诉讼，故未对证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。经本院审查，黄细塘提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄细塘与黄喜发系同村村民。2016年1月11日，黄喜发以做生意需资金周转为由向黄细塘借款50000元，双方约定借款三个月，如三个月不还算5分利息。2016年3月7日，黄喜发向黄细塘借款13500元，双方未约定借款利率和借款期限。2017年4月27日，黄喜发向黄细塘借款7000元，双方约定“叁个月还不还算1分伍厘”。2017年11月28日，黄喜发向黄细塘借款4000元，双方未约定借款利率和借款期限。借款后，黄细塘向黄喜发催讨借款。2019年2月3日，黄喜发向黄细塘保证在2019年4月还清借款。此后，黄喜发向黄细塘归还借款1600元，未能还清借款，故黄细塘诉至本院。本院认为，黄喜发以资金周转困难为由分四次向黄细塘借款74500元，双方借贷关系合法、有效，本院予以确认。借款人应当按照约定返还借款并支付利息。黄细塘要求黄喜发偿还借款本金及利息，本院对本案借款利息评判如下：1.2016年1月11日借款50000元。双方约定借款三个月，如三个月不还算5分利息，双方对借贷利息约定不明，本院对黄细塘要求自借款之日按月利率2%计算利息的诉讼请求不予支持。黄细塘与黄喜发约定借款期限为三个月，故黄喜发应自逾期还款之日（2016年4月11日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至2020年3月10日利息为11753.43元（50000元×6%÷365天×1430天），此后利息按年利率6%计算至还清借款之日。2.2016年3月7日借款13500元。双方虽未约定借款利率和借款期限，但黄喜发向黄细塘承诺于2019年4月还清借款，故黄喜发应自逾期还款之日（2019年5月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至2020年3月10日利息为699.04元（13500元×6%÷365天×315天），此后利息按年利率6%计算至还清借款之日。本院对黄细塘要求自借款之日按月利率1.5%计算利息的诉讼请求不予支持。3.2017年4月27日借款7000元。双方约定借款三个月，如不还算一分五厘，双方对借贷利息约定不明，本院对黄细塘要求自借款之日按月利率1.5%计算利息的诉讼请求不予支持。黄细塘与黄喜发约定借款期限为三个月，故黄喜发应自逾期还款之日（2017年7月27日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至2020年3月10日利息为1102.36元（7000元×6%÷365天×958天），此后利息按年利率6%计算至还清借款之日。4.2017年11月28日借款4000元。双方虽未约定借款利率和借款期限，但黄喜发向黄细塘承诺于2019年4月还清借款，故黄喜发应自逾期还款之日（2019年5月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至2020年3月10日利息为207.12元（4000元×6%÷365天×315天），此后利息按年利率6%计算至还清借款之日。本院对黄细塘要求自借款之日按月利率1.5%计算利息的诉讼请求不予支持。上述逾期利息共计13761.95元，扣减黄喜发已归还的1600元，利息为12161.95元，2020年3月10日后的逾期利息按年利率6%计算至还清借款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限黄喜发于本判决生效之日起十日内偿还黄细塘借款本金74500元和逾期利息（利息计算至2020年3月10日为12161.95元，此后利息以借款本金74500元为基数，按年利率6%计算至还清借款之日）；二、驳回黄细塘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3091元，减半收取1546元，由黄细塘负担563元，黄喜发负担983元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  付娟二〇二〇年六月十八日书记员  黄婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终109号上诉人（原审被告）：曹国强，男，1971年4月12日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：马术全，男，1970年12月22日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人曹国强因与被上诉人马术全承揽合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初413号之一民事裁定，向本院提起上诉。曹国强上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市河东区人民法院审理。事实和理由：本案中马术全仅起诉了利息，并且其提交的证据为欠款及还款协议，所以本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。曹国强的住所地为天津市河东区，因此本案应由天津市河东区人民法院审理。马术全未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为承揽合同纠纷，曹国强住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未对合同履行地作出约定，争议标的为给付货币，马术全作为接收货币的一方，其住所地天津市宁河区应为本案合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。曹国强主张将本案移送天津市河东区人民法院审理缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 晨审判员 苗法礼审判员 张 振二〇二〇年六月十七日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2020）陕0626执141号 申请执行人：王志清，男，汉族，1985年9月25日生，住陕西省吴起县。被执行人：韩红红，男，汉族，1982年10月25日生，住陕西省吴起县。被执行人：齐进翠，女，汉族，1984年10月13日生，住陕西省吴起县。本院在执行王志清与韩红红、齐进翠民间借贷纠纷一案中，2020年2月11日申请执行人王志清申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初995号民事调解书确定的义务，即由被执行人韩红红、齐进翠偿还请执行人王志清借款15000元。本院于2020年2月11日立案执行，并于2020年2月11日向被执行人韩红红、齐进翠送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人韩红红、齐进翠交纳案件受理费775元，执行费125元。本案在执行过程中，申请执行人王志清与被执行人韩红红、齐进翠于2020年6月10日自愿协商达成以下和解协议：被执行人韩红红、齐进翠当庭偿还了申请执行人王志清借款4000元，剩余11000元被执行人韩红红、齐进翠于2020年7月10日起每月10日前偿还申请执行人王志清借款2000元，直至偿还完毕为止。同日申请执行人王志清自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执141号案件的执行。本根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                       二〇二〇年六月十八日                     书  记  员   袁  巧  荣
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2330号申请执行人：杨壁鸿，男，2000年5月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17负一层。经营者：徐明泽。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人杨壁鸿申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初5466号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人杨壁鸿向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初5466号民事判决书所确定的给付欠款840元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年6月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年6月9日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2330号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 鉴 铭 宇审判员 李 炳 玲审判员 陈  爽二〇二〇年六月十八日书记员 ：张丹丹
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0212执78号 申请执行人:吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。 法定代表人：梁晓，系该分行行长。 被执行人:刘国柱，男，1981年12月30日出生，满族，现住辽宁省庄河市。 被执行人:于媛媛，女,1982年3月29日出生，汉族，现住辽宁省大连市西岗区。 被执行人：大连车联盟汽车销售有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：刘国柱，系该公司总经理。 依据辽宁省大连市中级人民法院作出的（2019）辽02执监186号执行裁定书，大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初7454号民事判决书由本院执行。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）辽0202民初7454号民事判决书关于吉林银行股份有限公司大连分行与大连车联盟汽车销售有限公司、刘国柱、于媛媛金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月9日立案，申请执行人要求被执行人支付人民币3716707.70元及利息、罚息及复利，案件受理费36530元并承担案件执行费39567元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有收益类保险、股票，本院已予以冻结，被执行人有房产，本院已予以查封（轮候查封），无银行存款、车辆、金融理财等其他财产。本院已限制被执行人高消费。现因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯卫东 审判员  王庆国 审判员  刘 宁 二〇二〇年六月二十日 书记员  邹德伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初3093号原告：陈某甲，女，1966年3月18日出生，汉族，内蒙古包头市人，现住榆林市榆阳区东沙住金苑小区，无固定职业。公民身份号码：150221196603183268。被告：李某某，女，1987年8月6日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，现住榆林市榆阳区新建南路131号，护士。公民身份号码：1504291870806504。原告陈某甲与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告陈某甲于2020年6月18日以双方当事人已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某甲申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。案件受理费1100元，由原告陈某甲负担。审 判 员 郭少伟二〇二〇年六月十八日法官助理 贾彩英书 记 员 薛彦欣
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2442号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地：新民市民族街1号。法定代表人：邢延兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿敏，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李娇，女，系该公司工作人员。被告：刘志强，男，1972年9月5日出生，汉族，现住新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告刘志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托诉讼代理人耿敏、李娇、被告刘志强到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2018年10月20日至2019年10月19日住宅物业费、车库物业费合计1048元：2、判令被告给付违约金1147元；3、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告刘志强系新民市南郊路依林印象6号楼3-3-3业主，住宅面积68.55平方米，25-1号11库面积21.63平方米。原告为被告小区提供物业服务。物业费收取标准住宅每平方米每月1.1元，车库每平方米每月0.55元。被告欠2018年10月20日至2019年10月19日住宅、车库物业费1048元，违约金1147元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。被告辩称，我不是不交物业费，我自行车在楼下锁上了还丢了，我去找保安提供监控录像也不给我提供，封闭小区不该出现这种问题，所以我不交物业费，丢车之前的物业费一分钱也没差。本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业管理委托合同，对业主具有约束力,原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。关于自行车被盗问题，物业公司没有保管义务，被告也并未提供证据证明原告未尽到一般性的安全保障服务，被告不能以此为由拒交物业费。原告诉请有理，应予支持。关于违约金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘志强于判决生效后三日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司2018年10月20日至2019年10月19日住宅物业服务费905元；二、被告刘志强于判决生效后三日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司2018年10月20日至2019年10月19日车库物业服务费143元；三、驳回原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 戴 兵二〇二〇年六月二十四日书记员 韩洪岩
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1440号原告：刘君华，女，汉族，1962年4月16日出生，住河南省淮阳县。被告：张素华，女，汉族，1969年9月16日出生，住河南省周口市川汇区。原告刘君华诉被告张素华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。经本院审查：原告刘君华向本院提交诉状和证据不一致，借款人为张素华，也有加盖淮阳县农民工职业培训学校公章，本案被告张素华系该学校校长，原告刘君华无法确定借款人系被告张素华还是淮阳县农民工职业培训学校，属于被告身份不明确，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定裁定如下：驳回原告刘君华的起诉。案件受理费50，105.8元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张义林二〇二〇年六月十五日书记员  苏 畅
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执936号申请执行人抚顺富诣达公路工程科技有限公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺县上马镇姚家村。法定代表人：潘月红，系该公司执行董事。委托代理人：王涛，辽宁民威律师事务所，职务律师，联系。被执行人沈阳市法库道桥工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇团结街。法定代表人：刘宏伟，该公司总经理。本院在执行申请人抚顺富诣达公路工程科技有限公司与被执行人沈阳市法库道桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案执行的标的为工程款本金954000.00元及利息，诉讼费7800元，执行费13983.00元。本院在执行过程中，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现双方达成了和解协议，被执行人沈阳市法库道桥工程有限公司承诺全部应付款项分两期予以支付，协议签订后，申请执行人抚顺富诣达公路工程科技有限公司向受案法院提交解封申请，解除对被执行人单位账户的保全冻结措施。被执行人沈阳市法库道桥工程有限公司应在账户解封5日内向申请执行人抚顺富诣达公路工程科技有限公司支付第一期款项50万元。剩余658346.82元作为第二期支付款项，于2020年12月31日前全部支付给申请执行人抚顺富诣达公路工程科技有限公司。如果以上两期款项均能按期支付，则申请执行人抚顺富诣达公路工程科技有限公司不再向被执行人沈阳市法库道桥工程有限公司要求支付迟延履行期间的双倍利息。因双方达成和解协议，故申请执行人撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。被执行人如不按协议履行，申请执行人可在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年六月十九日书记员  赵本刚
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢218号苏州裕信宏塑料包装有限公司：昆山友邦电子科技有限公司：关于申请人苏州裕信宏塑料包装有限公司与被执行人昆山友邦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为7767.07元。经本院立案受理，执行中，双方当事人自行达成和解，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执328号 陇县众信物业管理有限公司、郭三信： 本院（2020）陕0327执328号执行案件执行完毕，于2020年6月23日结案。 二〇二〇年六月二十三日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异586号异议人（案外人）：张某，女，汉族，1970年10月20日出生，住本区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司（以下简称甲公司）与乙公司（以下简称乙公司）民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张某称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓21层2102号房的强制执行。事实与理由：2016年5月10日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将21层2102号房抵付异议人，价款357552元。预计交付日期为2019年10月30日，金城房地产承诺适时办理确权手续，房屋所有权归异议人所有。本院查明，本院在执行甲公司与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3122号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订房屋抵付协议晚于本案的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人张某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年六月十九日书记员  李 璇
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1552号 原告：邵武市房地产管理处，住所地：邵武市五一九路117号。 法定代表人：官琦，主任。 委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。 被告：黄素花，女，1947年4月21日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市房地产管理处与被告黄素花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。邵武市房地产管理处的诉讼请求：被告支付原告拖欠的邵武市从2018年1月20日起至2020年4月19日止的租金8343元。2020年6月19日，邵武市房地产管理处向本院提出撤诉申请。 本院认为，邵武市房地产管理处以与黄素花自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵武市房地产管理处撤回起诉。 本案受理费50元（该款原告已预交），减半收取计25元，由原告邵武市房地产管理处负担。 审判员  张郑萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高秀丽
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1238号原告：景峰，男，汉族，1969年8月17日生，住吉林省九台市。被告：吉林省华通汽车服务有限公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：陈泽琦。被告：北京新能源汽车股份有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：徐和谊。被告：北京汽车股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：徐和谊被告：北京汽车有限公司株洲分公司，住所地株洲市天元区栗雨工业园五十七区。法定代表人：高建军。本院在审理原告景峰与吉林省华通汽车服务有限公司、北京新能源汽车股份有限公司、北京汽车股份有限公司、北京汽车有限公司株洲分公司买卖合同纠纷一案过程中2020年6月12日立案。原告景峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春经开融丰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张鹏佼二〇二〇年六月二十二日书记员  刘琳琳
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执963号 孙雅谷;王为良;孙宏伟;金中平;张爱华、王进、嘉兴市乍浦镇嘉赢装潢经营部： 本院受理的申请执行人孙雅谷;王为良;孙宏伟;金中平;张爱华与被执行人王进、嘉兴市乍浦镇嘉赢装潢经营部追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为57040元，执行费为755元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人嘉兴市乍浦镇嘉赢装潢经营部银行存款50000元，被执行人嘉兴市乍浦镇嘉赢装潢经营部自动履行5000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执963号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢587号申请执行人吉林德惠市农村信用合作联社朝阳信用社与被执行人信业明借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年六月二十八日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6764号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地福建省晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。 负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈长春，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：施正平，男，1984年4月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张远香，女，1984年8月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：黄东亮，男，1992年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行与被告施正平、张远香、黄东亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  冯洁 二〇二〇年六月十五日 法官助理吴燕真 书记员丁汉钦
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1145号申请执行人：付双喜，男，1963年5月22日生，汉族，住安阳县。被执行人：杜军杰，男，1982年7月1日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人付双喜与被执行人杜军杰劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2020）豫0522民初894号民事判决书确定的内容，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款3900元，本院依法受理。在执行过程中，于2020年6月29日安阳县人民法院将3000元案款交付至申请执行人，申请执行人表示下余案款自愿放弃，并出具结案手续。本院认为，安阳县人民法院（2020）豫0522民初894号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，50元执行费、25元案件受理费已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初894号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年六月二十九日书记员  黄兰照
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5418号之一申请执行人苏州爱心护理院，住所地苏州市吴中开发区龙翔路369号。负责人戴京梅，院长。委托代理人司建飞、陈大鹏，员工。被执行人周寅平，男，1977年2月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人周小平，男，1970年11月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。苏州爱心护理院与周寅平、周小平服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初751号民事判决已发生法律效力。依据该判决，周寅平应于判决生效之日起十日内支付苏州爱心护理院医疗费、护理费、伙食费、杂费等各项费用合计116532.92元、截至2019年6月1日的逾期付款利息损失7256.49元及此后以116532.92元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失；周寅平、周小平应于判决生效之日起十日内在继承周正康遗产的范围内对上述债务承担清偿责任；案件受理费3212元、公告费600元、财产保全费1095元，合计4907元，由周寅平、周小平负担4473元。因周寅平、周小平未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州爱心护理院向本院申请执行，要求周寅平给付128262.41元及利息（其中周小平为继承遗产范围内承担责任）。本院于2019年12月30日立案，执行标的128262.41元及相应利息，执行费1824元。本案执行过程如下：1.2019年12月30日，本院向两被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。2020年1月7日，被执行人周小平到庭支付4473元，称其未继承周正康的任何遗产。因周小平系遗产继承范围内承担责任，故暂未对周小平采取执行措施。被执行人周寅平未按期履行亦未到庭申报财产，因被执行人周寅平未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2．2020年1月2日、4月14日、5月28日、6月11日、6月27日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人周寅平的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，扣划被执行人周寅平银行存款2122.21元，未发现被执行人有可供执行的其他财产。执行中，本院扣划周正康遗产（银行存款）16322.26元，该款与周小平缴纳的4473元、扣划的银行存款2122.21元在扣除执行费后余款21093.47元退付申请执行人。3.执行中，本院向申请执行人开具调查令，调查周正康遗产情况（含不动产、社保、银行记录、股权等），发现周小平在周正康过世后领取老龄补贴50元，现已执行到位；未发现周正康有其他遗产。4.执行中，本院冻结被执行人周寅平持有的苏州新区丹丹网吧股权80000元（冻结期限三年，自2020年6月29日起至2023年6月28日止）。5.执行中，本院向苏州市各区不动产登记中心查询被执行人周寅平名下的不动产信息，未发现其名下有可供执行的不动产。经执行系统网络查询，亦未发现在省内有不动产登记信息。6.执行中，本院至被执行人周寅平户籍地调查，未发现其下落及可供执行的财产。7.本院已告知申请执行人本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查财产线索，并要求其提供被执行人周寅平可供执行财产线索或周正康遗产情况。申请执行人未申请执行悬赏、调查令，未提供可供执行的其他财产线索。综上，本案执行到位21143.47元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本案中，周小平除应承担的诉讼费4473元外，仅在继承遗产范围内承担责任，执行中，本院依职权进行了调查，除已扣划的银行存款、养老补贴外，未发现周正康有其他遗产，故周小平义务已执行完毕。另，本院对被执行人周寅平的财产进行了调查，除扣划的部分银行存款、冻结的股权外，未查找到被执行人周寅平可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人周寅平可供执行的财产或周正康有遗产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人周寅平继续履行债务的权利，被执行人周寅平负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年六月二十九日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0804执591号 申请执行人：郭秀英，女，1963年10月27日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：张树国，男，1971年7月23日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 本院在执行申请执行人郭秀英与被执行人张树国借款合同纠纷一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0804执591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雅洲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  任 硕
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执239号   申请执行人：祁建超，男，蒙古族，住湟中县。   被执行人：青海昊鑫贸易有限公司，住址：西宁市。   法定代表人：皮长群，该公司总经理。   委托代理人：龚太兵。   申请执行人祁建超与被执行人青海昊鑫贸易有限公司纠纷执行一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月20日作出的城中劳人仲案字（2019）第144号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人工资12627元、赔偿金5050.8元、并承担本案的执行费165元，合计17842.8元。   本案在执行过程中，双方于2020年6月17日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结城中劳人仲案字（2019）第144号仲裁调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年六月十九日   书记员 史 博
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执232号 申请执行人：宋野，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：凤城市汇鑫精铸有限公司，住所地：凤城市鸡冠山镇袁家沟村。 法定代表人：崔玉亭，系该公司经理。 申请执行人宋野与被执行人凤城市汇鑫精铸有限公司劳动报酬争议纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出的（2019）774-900号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月22日向本院申请强制恢复执行。 本院在执行中，依法向被执行人凤城市汇鑫精铸有限公司送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年六月二十四日 书记员代 文 东
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执141号申请执行人陶赛容，女，1968年3月6日出生，汉族，住所地湖南省安化县。被执行人贺新化，男，汉族，1964年6月20日出生，住所地湖南省安化县。被执行人胡新娥，女，汉族，1941年3月6日出生，住所地湖南省安化县申请执行人陶赛容依据（2018）湘0923民初2314号民事判决书，于2020年1月9日申请强制执行，请求被执行人贺新化、胡新娥按原有卷闸门类似的款式和材质将两扇卷闸门全部活动卷帘片，小门门扇及小门锁予以更换，本院依法受理。本案在执行过程中，因申请人陶赛容在另一执行案件中是被执行人，贺新化是申请人，陶赛容需要给付贺新化26138元赔偿款，该案件尚未执行完毕，本案需要陶赛容履行完毕后，贺新化才能对陶赛容的卷闸门恢复原状，现该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2018）湘0923民初2314号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄卫平二〇二〇年六月二十九日书记员  黄治平
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1007号申请执行人：张玉林，男，汉族，1971年03月20日出生，云阳县。被执行人：重庆蚁加蚁装饰有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道金山路11号山顶道8号8幢4-5-2，统一社会信用代码91500112MA5U6BWD6B。法定代表人：陈万平。申请执行人张玉林与被执行人重庆蚁加蚁装饰有限公司劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初4467号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020-4-20向本院申请执行，要求被执行人支付申请人劳务款4100.00元、案件受理费25.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下暂无其他无可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人工商注册登记地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人的法定代表人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，被执行人重庆蚁加蚁装饰有限公司在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行完毕，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年6月22日，本案执行到位0元，未执行到位案款4100.00元、案件受理费25.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执1007号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初4467号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 伟