wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初866号   原告：李秋瑞，女，1990年9月12日生，汉族，住吉林市。   被告：安宇轩，男，1997年12月6日生，汉族，住吉林市。   被告：安龙，男，1973年8月6日生，汉族，住吉林市   本院在审理原告李秋瑞诉被告安宇轩、安龙房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告李秋瑞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告李秋瑞撤回起诉处理。   审判员 寇艳萍     二〇二〇年六月十日   书记员 陈珊珊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3604号原告：位修道，男，1955年8月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人王高阳，滑县法律援助中心指派律师。被告：张红杰，男，1974年8月13日生，汉族，住滑县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司负责人：刘敏职务：总经理住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。委托诉讼代理人晁珊珊，系该公司员工。原告位修道向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、施救费、修车费、交通费等共计17009.75元；2、本案涉诉费用由被告承担。经查明事实，2020年4月28日8时40分许，在滑县××河路美丽桃园小区门前，原告位修道驾驶无牌三轮摩托车沿卫河路北侧自西向东逆向行驶至美丽桃园小区门口处与从美丽桃园小区驶出来的被告张红杰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告位修道受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队处理，认定被告张红杰负事故的次要责任，原告位修道负主要责任。原告位修道受伤后到滑县正骨医院住院治疗10天，支付医疗费2181.72元。出院医嘱：1、出院后继续卧床休息4-6周；2、出院后继续活血类药物对症治疗4周；3、出院后每隔2周来我院复诊，视复查情况决定进一步治疗方案；4、如有不适，立即来院就诊。病历载明，住院期间2人护理。事故发生后原告对自己的车辆进行了维修，还支付施救费200元。事故发生前，原告位修道具有编制手艺一直从事劳动，具有一定的劳动能力。被告张红杰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和第三者责任险100万元且不计免赔。事故发生在保险期间内。原告位修道的合理损失有：医疗费2181.72元；住院伙食补助费500元（50元/天×10天)；营养费200元（20元/天×10天)，护理费3754.27元（45677元/年÷365天/年×10天×2人＋出院后原告请求10天酌定10天×45677元/年÷365天/年×1人)；误工费2100元（酌定60元/天×酌定5周计35天)、车损酌定200元；施救费200元，交通费本院酌定200元，共计9335.99元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告位修道医疗费2181.72元；住院伙食补助费500元、营养费200元、护理费3754.27元、误工费2100元、车损200元、施救费200元、交通费200元，共计9335.99元。二、驳回原告位修道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告张红杰承担。本判决为终审判决。审判员  闫学稳二〇二〇年六月十五日书记员  于英豪
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执180号申请执行人：彭某某，男，1979年10月4日生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：陈某某，男，1989年9月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初3802号民事判决书，依法受理彭某某申请执行陈某某买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。执行中，本院查明被执行人名下现无财产可供执行，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执180号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张树玉审判员  张 俊二〇二〇年六月一日法官助理罗琴书记员宋姜龙
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1178号 罪犯李可心，男，1993年8月28日出生于河北省隆化县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2014年11月6日作出（2014）海刑初字第2000号刑事判决，以被告人李可心犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产8万元。2014年12月17日交付执行。2017年9月20日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李可心在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费105元。系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李可心在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李可心减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年4月26日起至2028年4月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员 王 帆
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1002执恢72号之一 公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。 被执行人黄淑利，女，1977年1月30日生，汉族，现在河北省女子监狱服刑。 本院在恢复执行黄淑利罚金一案，廊坊市中级人民法院作出的（2016）冀10刑再1号刑事判决书，已经发生法律效力，本院依法恢复执行。在恢复执行过程中，查明本院立案执行的张新中申请执行黄淑利民间借贷案件，执行依据为（2017）冀1002民初957号民事调解书，执行标的为50万元，因被执行人为同一人，本院于2019年1月14日做出通知将两案合并执行，在评估、拍卖被执行人黄淑利在廊坊市安次区政府的回迁住房的执行程序过程中，经廊坊市天正房地产评估服务有限公司评估，黄淑利回迁房的单价为每平方米9000元，该房产经廊坊市聚得利拍卖有限公司于2019年9月3日现场拍卖黄淑利拆迁面积150平方米，因无人报名流拍，该案经本院执行法官会议和审判委员会讨论决定，在一拍流拍后，黄淑利名下150平方米的拆迁面积由拆迁面积所在地的开发商协商回购。现因回购协商时间和回购金额不能确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结廊坊市中级人民法院（2014）廊刑终字第146号刑事判决书的执行程序。 本案终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马甄红 审判员  邓慧芳 审判员  宁学猛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张莹欣
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3289号 上诉人（原审原告）：谢小丰，男，1981年11月20日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被上诉人（原审被告）：唐山丰南国丰汽车总队，系个体工商户，住所地：丰南区花园路。 经营者：么明一，男，1964年8月10日出生，汉族，住所地：唐山市丰南区。 上诉人谢小丰因与被上诉人唐山丰南国丰汽车总队劳动争议一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢小丰于2020年6月5日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人谢小丰申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人谢小丰撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 颖 审判员 赵 阳 审判员 李 鑫 二〇二〇年六月八日 书记员 杨莉琨
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执140号申请执行人：新鑫海航运有限公司（NEWGOLDENSEASHIPPINGPTE.LTD.），住所地：新加坡共和国丝丝街30号保诚大厦#25-01（30CECILSTREET#25-01PRUDENTIALTOWERSINGAPORE049712）。法定代表人：王善和，该公司总经理。委托代理人：姜传尧，辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：高覃，辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：深圳市鑫联升国际物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道清林路546号城投商务中心305-306。新鑫海航运有限公司申请执行深圳市鑫联升国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽72民初758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新鑫海航运有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市鑫联升国际物流有限公司给付申请执行人欠款、利息合计人民币1065418.24元及迟延履行金，并承担本案执行费，本院2020年4月13日依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统及异地委托的方式调查了被执行人银行账户、车辆、船舶、不动产等财产信息及工商登记信息，未发现可供执行财产线索，对被执行人银行账户采取了冻结措施，并依法对其采取限制高消费措施。以上情况已告知申请执行人新鑫海航运有限公司，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连海事法院（2018）辽72民初758号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 尤 波二〇二〇年六月十八日书记员 于笑千
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特238号申请人:北京恒宇天泽基金销售有限公司,住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋883室。法定代表人：梁越,执行董事。委托诉讼代理人：高亮,北京扬涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯沁雨,北京扬涛律师事务所律师。被申请人:王莉,女,1975年10月25日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：张弓，天津永胤律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鹏，天津永胤律师事务所律师。被申请人:国信证券股份有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。法定代表人:何如,董事长。申请人北京恒宇天泽基金销售有限公司（以下简称恒宇基金公司）与被申请人王莉、国信证券股份有限公司（以下简称国信证券）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月23日立案后进行了审查。现已审查终结。恒宇基金公司称，请求法院撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的[2020]中国贸仲京裁字第0170号裁决（以下简称仲裁裁决）。事实与理由：一、仲裁裁决解除案涉私募基金合同仲裁裁决,违背私募基金本身原理和属性,势必摧毁整个私募基金行业;二、仲裁裁决解除合同、返还基金投资款的执行,将导致上游被投标的、中游私募基金行业、下游广大投资者陷于权利不可预期状态,导致整个金融秩序的混乱;三、该仲裁案并非个案,系宏观经济下行周期下,私募基金投资者为逃避投资风险,实现投资款刚性兑付而出现的群体性冲动行为。仲裁裁决仅是以个案为出发点进行审理和裁决,忽略了个案对投资者发挥的指导效用、忽略了仲裁案件对社会秩序、经济秩序带来的负面影响,及由此将产生的群体性模仿后果,为国家金融系统安全埋下隐患；四、仲裁裁决及所带来示范效应,将使恒宇基金公司迅速处于资不抵债的境地,导致恒宇基金公司管理的诸多基金产品处于无人管理状态。甚至进一步引发私募基金市场诸多管理人规模性死亡,难以估量的基金底层资产无人管理,直接威胁国家金融安全和社会稳定。综上，仲裁裁决严重危害国家金融安全和市场秩序、违背社会公共利益,依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款规定,向法院申请撤销仲裁裁决。王莉称，不认可恒宇基金公司的撤销仲裁裁决的申请。理由为:一、仲裁裁决适用法律正确，仲裁庭组成及仲裁程序合法。恒宇基金公司未提交仲裁庭组成违法或程序违法的事实，也未提交证据予以证明;二、涉案合同是恒宇基金公司与王莉单独签署的基金管理合同，仲裁裁决恒宇基金公司败诉因其存在合同违约及违反了相关法律规定的情形，不存在违背社会公共利益的请求。综上，请求法院依法驳回恒宇基金公司的申请。国信证券称，不认可恒宇基金公司的撤销仲裁裁决的申请。理由为:一、仲裁裁决可能带来负面影响，不属于撤销仲裁裁决的理由，基金管理人因自身违约行为而承担合同解除的法律责任，是公平合理的;二、本案是平等主体之间的合同纠纷，仲裁裁决结果不涉及社会公共利益，不存在违背社会公共利益应当裁定撤销的情形。综上，仲裁裁决认定事实清楚、证据确实充分，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，请求法院依法驳回恒宇基金公司的申请。经审查查明：王莉与恒宇基金公司（原名：北京恒宇天泽投资管理有限公司）、国信证券签订的HYTZ-FHS4[056]《恒宇天泽凤凰山四号私募投资基金——基金合同》中约定仲裁条款。2019年5月23日王莉向仲裁委申请仲裁。后仲裁委受理了该案。2020年1月21日，仲裁委作出[2020]中国贸仲京裁第0170号仲裁裁决：(一)解除《基金合同》，恒宇基金公司向王莉返还认购款人民币961006.66元并以人民币1000000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算,自2017年3月2日起至2018年11月18日止的利息损失;以人民币975000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算,自2018年11月19日起至2019年8月19日止的利息损失及以人民币975000元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自2019年8月20日起至2019年8月30日止的利息损失;以人民币961006.66元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自2019年8月31日起至实际支付之日止的利息损失；(二)仲裁费由恒宇基金公司全部承担；(三)驳回恒宇基金公司的其它仲裁请求。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院审查处理当事人申请撤销国内仲裁裁决案件时对裁决予以撤销的法定事由。针对恒宇基金公司提出撤销仲裁裁决的理由，本院认定分析如下：恒宇基金公司以仲裁裁决危害国家金融安全和市场秩序，违背社会公共利益为由申请撤销仲裁裁决，对此，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款规定的违背社会公共利益，主要指向仲裁裁决违反我国法律的基本原则，违反社会善良风俗、危害国家及社会公共安全等情形，应涉及不特定多数人的共同利益，为社会公众所享有，不同于合同当事人的利益。本案中，恒宇基金公司与王莉、国信证券之间的纠纷是平等民事主体的合同纠纷，仅涉及社会个体之间的局部利益，不构成对社会公共利益的危害。综上，恒宇基金公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回北京恒宇天泽基金销售有限公司的申请。申请费400元，由北京恒宇天泽基金销售有限公司负担（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年六月十八日法官助理 张丽同书 记 员 郭 怡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10792号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2。法定代表人：冯长军，董事长。被告：刘兵，男，1970年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告长安汽车金融有限公司与被告刘兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本院于2020年6月2日依法向原告长安汽车金融有限公司送达的受理案件通知书载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告长安汽车金融有限公司未在规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤诉处理。审 判 员 黄涛二〇二〇年六月二十三日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执828号申请执行人：臧军，男，1997年12月30日出生，汉族，住辽宁省阜新市新丘区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：丁岚。申请执行人臧军与被执行人天津市兰点体育健身有限公司仲裁裁决纠纷一案，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字[2019]第187号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人臧军于2020年5月11日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币21586.21元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年5月13日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2.2020年5月28日、2020年6月15日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5.被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6.2020年5月25日，依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币21586.21元，尚有21586.21元未能执行到位；8.2020年6月16日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  赵 杰审判员  李景长二〇二〇年六月二十二日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初270号 原告陕西省榆林市定边县贺圈镇五兴庄村村民委员会。法定代表人李俊，系该村村主任。委托代理人王富杰，男，1963年7月29日出生，汉族，系该村支书，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人安怀礼，男，1976年2月6日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告安志银，男，1970年9月2日出生，汉族，系定边县森豪威有限责任公司职工，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告陕西省榆林市定边县贺圈镇五兴庄村村民委员会诉被告安志银农村建房施工纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告陕西省榆林市定边县贺圈镇五兴庄村村民委员会（以下简称五兴庄村委会）委托代理人王富杰、被告安志银均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月15日，原、被告签订《移民搬迁建房合同》，由建设方在定边县白于山区移民搬迁2014年贺圈镇红庄村移民搬迁建房工程。建房费用为包工包料，每平方米765元，包括门窗、门面瓷砖、混凝土扎地、新型防水材料。付款方式为自筹资金在垫地基开始付40%，施工队进入施工现场开始动工支付30%，工程在封顶时一次性付清剩余30%。2015年3月15日，原告与被告签订《红庄村移民搬迁分房合同》，约定主体工程现已完成，二期工程在2015年6月30日完成，如有工程质量问题，由村委会向施工方提出，施工方全权负责。被告在分到房屋后十日内将自筹资金一次性交到村委会，由原告支付给施工方，如被告不能按期交清自筹款，被告的二期工程就不能开工。在三十日内交不清自筹款，村委会有权向其他村民转卖该房屋，但已经缴纳的购房款不予退还，作为原告补助。现施工方如期完成施工，被告仍欠自筹款10737元未交，故原告提起诉讼。请求：1、依法判决被告支付自筹资金款10737元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、红庄村民搬迁建房交款明细表一份，证明被告的房屋占地面积为1.60122亩，每亩价格为5700元，房屋面积为93.74平方米，每平米765元，共计价格为80837元，政府补贴40000元，被告应当支付40837元，被告已经支付20000元，扣除被告安装的防水及门窗10100元，下欠10737元。2、移民搬迁建房合同一份，证明2014年9月15日被告同红庄村委会对建房的面积、价款、付款方式的约定。3、红庄村移民搬迁分房合同一份，证明2015年3月15日原告将本案的房屋交付给被告。4、移民搬迁会议记录一份，证明本案涉及的移民搬迁工程占用的土地每亩补偿5000元，青苗费每亩700元，共计5700元。5、定边县白于山区移民搬迁房屋建设项目乡镇自验结论报告一份、贺圈镇人民政府贺政字【2015】17号文件一份，证明移民搬迁工程已经竣工验收。被告辩称，本案所诉的房屋系国家建的新农村房屋，该工程在2014年开始施工，2019年也没有完工，房屋质量有问题也没有人管，按合同约定每平米765元，其中包括门窗和防水费用。被告的房屋建筑面积是93.74平米，共计71710元，国家补助了40000元，被告已经交了20000元，被告自己还支付了门窗和防水钱12600元，按照合同约定门窗、防水都在每平米765元中包括，所以被告已经给原告支付完了。被告安志银未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告所举的证据1有异议，其中每亩价款5700元的价格不清楚，土地在建房前安怀礼称可以以地兑换，但后来怎么定的价格不清楚。对原告将安装门窗及防水钱作价10100元不认可，应当按被告实际支付的12600元扣除。对证据2、3、5无异议。对证据4不认可，被告没有参加该会议。本院对被告质证的证据作如下认定：对原告所举的证据4中有相关的村民签字确认，证据1、4可以相互印证，本院予以确认。对证据2、3、5被告无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年9月15日定边县贺圈镇红庄村民委员会与被告就定边县白于山区移民搬迁工程签订了《移民搬迁建房合同》，2015年3月15日定边县贺圈镇红庄村民委员会与被告签订《红庄村移民搬迁分房合同》，将第4排2户分配给被告。该房屋的占地面积为1.60122亩，每亩价格为5700元，小计9127元；工程承包方式为包工包料，房屋建筑面积93.74平方米，每平米765元（包括门窗、门面、混凝土扎地、新型防水材料），小计71710元，故房屋共计价款为80837元。由政府补贴40000元，剩余40837元由被告交付给原告后，由原告转交给施工方。房屋交付后门窗、防水工程由被告完成，工程造价为10100元。现应由被告个人承担的40837元，被告只交付了20000元，扣除被告完成的门窗、防水费用10100元，剩余10737元被告未支付，故原告提起诉讼。另查明，原定边县贺圈镇红庄村现合并到定边县贺圈镇五兴庄村，故由定边县贺圈镇五兴庄村村民委员会作为原告进行诉讼，被告亦无异议。本院认为，合法的债务受法律保护，被告安志银因建设移民搬迁房屋所欠之款项应当支付。关于被告安志银辩称，其安装门窗和实施防水工程花费了12600元，原告不予认可，且被告也无相应证据予以印证，故对被告该辩称意见不予采信。对被告辩称的房屋质量问题，因被告已接受该房屋，且被告未提供相应证据证明，故不予采信。关于每亩地款5700元的定价，有村委会的会议记录、搬迁建房交款明细表佐证，故对每亩地款5700元予以支持。被告安志银欠款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告安志银于本判决生效后五日内向原告偿还建房自筹款10737元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告安志银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  员   赵彩艳   二〇二〇年五月十九日 书  记  员   王  飞1
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9447号原告：李恒甫，男，生于1964年7月1日，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李明，男，生于1989年1月12日，汉族，住南阳市宛城区。系李恒甫之子。委托诉讼代理人：李仲林，男，生于1967年7月23日，汉族，住南阳市卧龙区。被告：杨建平，男，生于1982年11月9日，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：尹冰，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者。原告李恒甫与被告杨建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法公开进行了审理。本案在审理中，原告李恒甫、被告杨建平均向本院递交鉴定申请书，原告李恒甫申请对其伤残等级、营养期、护理期、误工期、后续治疗费进行鉴定；被告杨建平申请对其伤残等级、精神伤残等级、误工期进行鉴定。本院准许原、被告的申请，并委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构已受理。本院认为，本案系机动车交通事故纠纷，因鉴定长期未能全部作出，审理程序无法进行，案件长期存留无实际意义，因此待鉴定结果作出后原告可另行起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告李恒甫的起诉。案件受理费650元，退回原告李恒甫。本裁定一经作出即生效。审判员 李 哲二〇二〇年六月二十二日书记员 任升辉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3881号原告：张成立被告：金鑫原告张成立与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张成立委托诉讼代理人张丽丽、被告金鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告支付欠款本金25万元及逾期利息(以25万元为本金，按照人民银行同期贷款利率从2020年1月1日计算至实际给付之日止，暂计3380元);2、本案的诉讼费由被告承担事实与理由：2010年原告经被告介绍与内蒙古兴业集团建立合作关系，双方约定由原告为内蒙古兴业集团做钻探工作。工作结束后，被告说急用钱向原告借款50万元，原告便向内蒙古兴业集团出具转款授权书，同意内蒙古兴业集团直接向被告支付50万元劳务费。经多年索要，原告同意给被告报酬25万元，剩余25万元被告于2017年8月17日签订还款协议，约定2019年12月31日一次性还清，但到期后被告迟迟推诿拒绝偿还，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即偿还本金及逾期利息。被告金鑫辩称：欠款事实属实，但由于家庭身体及多方面因素，本人根本没有偿还能力，我妻子现在病重，我二人唯一的生活来源就是养老金，两人总计5000多元，并无其他收入。本院经审理认定如下事实:原、被告系朋友关系，被告向原告借款25万元，被告于2017年8月17日出具还款协议，明确拖欠原告欠款25万元，并承诺于2019年12月31日一次性还清。双方未约定利息，被告现一直未履行还款义务。上述事实，还款协议等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告向原告借款25万元，并于2017年8月17日出具还款协议，原、被告间系民间借贷法律关系，现被告承认欠款的事实且未按约定时间履行还款义务，故本院对于原告主张被告偿还25万元欠款的诉请予以支持。关于原告主张利息诉请，即便双方在还款协议中未约定利息，但由于被告的迟延还款行为，导致原告并未在约定的时间收到上述欠款，被告应向原告承担违约责任，原告的该项请求并未违反法律相关规定，故本院酌定利息应以被告欠货款25万元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告金鑫于判决生效日起10日内偿还原告张成立欠款25万元；二、被告金鑫于判决生效日起10日内赔偿原告张成立利息损失（以25万元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5101元，由被告金鑫负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 ： 李 季审判员 ：张天宇审判员 ：王智宇二〇二〇年六月八日书记员 ： 徐 乐
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执287号申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行，住所地山东省东营市南一路270号，统一社会信用代码91370500706160719Q。被执行人：东营市九天经贸有限公司，住所地东营区西四路与菏泽路交界口西300米，统一社会信用代码913705007405514159。法定代表人：孔亮亮，经理。被执行人：孔亮亮，男，1969年12月30日出生，汉族，东营市九天经贸有限公司经理，住东营区。被执行人：东营市智德商贸有限公司，住所地东营区黄河路与西五路交汇处东100米，统一社会信用代码91370502661984326R。法定代表人：姜振秀，经理。被执行人：东营三能科技有限公司，住所地东营区南一路228号东营软件园B座518室，统一社会信用代码91370500570467139M。法定代表人：张勇，经理。被执行人：孙建，男，1973年9月23日出生，汉族，住东营区。被执行人：张海霞，女，1975年11月10日出生，汉族，住东营区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营分行与被执行人东营市九天经贸有限公司、孔亮亮、东营市智德商贸有限公司、东营三能科技有限公司、孙建、张海霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初803号民事判决书确定的偿还中国银行股份有限公司东营分行借款本金2767773.27元、利息987.5元、截止2019年6月5日的罚息169772.5元、复利987.5元、自2019年6月6日起至实际清偿之日止的罚息及复利、律师代理费5000元的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2020年3月10日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月10日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款，被执行人孙建、东营市九天经贸有限公司名下有汽车数辆，但登记年限较长，价值不大，处分无益。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年3月30日、2020年4月26日、2020年6月5日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月18日扣划被执行人东营市智德商贸有限公司、东营三能科技有限公司、孙建、张海霞银行存款共计64229.32元，并过付至本案诉讼费、执行费账户。2020年6月10日，本院对被执行人进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，亦不申请悬赏执行，且同意终结本次执行程序，本案依法对被执行人适用限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无大额银行存款、证券、网络资金及不动产登记信息；本院扣划的被执行人银行存款已过付至本案诉讼费、执行费账户；被执行人名下车辆登记年限较长，价值不大，处分无益。其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年六月二十三日法官助理黄建广书记员姜宇清
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1659号 原告：卓芳荣。 委托诉讼代理人：罗海波，万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：韩青松。 本院在审理原告卓芳荣诉被告韩青松租赁合同纠纷一案中，原告卓芳荣以与被告韩青松庭外和解为由向本院申请撤回对被告韩青松的起诉。 本院认为，原告卓芳荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告卓芳荣撤回对被告韩青松的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓芳荣负担。 审判员  张亚琪 二〇二〇年六月十日 书记员  汤恒文
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初254号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号。 法定代表人：梁元元。 被告：信阳遂意房地产开发有限公司，住所地信阳市北京南路信房集团办公楼5层504号。 法定代表人：李昆。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告信阳遂意房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年六月二十八日 书记员 荣微微
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执619号之一被执行人：孙xx，男，汉族，1986年05月06日生，住河南省新郑市。关于被执行人孙xx罚金一案，本院于2020年06月15日冻结了被执行人孙xx在中国工商银行17×××48账户内余额人民币150.24元，因被执行人已按判决履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙xx在中国工商银行17×××48账户内存款人民币150.24元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱东华二〇二〇年六月二十九日书记员  张仲凯
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1364号原告:重庆国飞通用航空设备制造有限公司，住所地重庆市大足区万古工业园区，统一社会信用代码91500225MA5U85R61P。法定代表人：曹兵，董事长。委托诉讼代理人：岳雷，男，该公司员工。被告：车平生，男，汉族，1977年12月27日出生，住四川省成都市成华区。原告重庆国飞通用航空设备制造有限公司与被告车平生劳动争议一案，本案于2020年4月10日立案。原告重庆国飞通用航空设备制造有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国飞通用航空设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆国飞通用航空设备制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告重庆国飞通用航空设备制造有限公司负担。审判员  覃术安二〇二〇年六月十一日书记员  谈 玲
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执631号申请执行人：樊立军，男，1969年10月2日生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：周佳伟，男，1986年12月16日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人樊立军与被执行人周佳伟劳务合同纠纷执行一案,本院作出的（2020）吉0112民初226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周佳伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人工资款60870.00元，并承担案件受理费661.00元，执行费823.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年6月21日向被执行人下发限制高消费令，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。2020年6月5日经对被执行人线上银行存款查询，被执行人名下在查控系统内的银行无大额存款；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下房产查询，被执行人没有房屋登记信息。2020年6月28日经对被执行人线下查控，被执行人现不在户籍地居住。经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二〇年六月二十九日书记员 刘      志      强
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执604号申请执行人：张文良，男，1973年4月8日生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：吉林省恒辉集团有限公司。法定代表人：张金凯，系经理。被执行人：卢芳芳，女，1987年2月26日生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：张金凯，男，1967年6月12日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请人张文良与被执行人吉林省恒辉集团有限公司、卢芳芳、张金凯买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2660号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、公积金等部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产及线索，除对账户冻结部分存款外再未发现其他可供执行财产，现被执行人已被限制高消费。经查，申请执行人申请的房屋变更部分存在房屋抵押登记情况，对该房屋变更不实际解除此情况已经不能立即执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建伟审判员  赵大伟二〇二〇年六月三十日书记员  曲友伟
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初3号之九申请人（原告）：孙林，男，1968年10月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：佟寅，辽宁法明律师事务所律师。被申请人（被告）：庄河市海洋贝类养殖场。住所地：辽宁省庄河市城关街道海洋村。法定代表人：刘富忱，场长。委托诉讼代理人：孙凌云，辽宁法磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱君，男，庄河市海洋贝类养殖场工作人员。原告孙林与被告庄河市海洋贝类养殖场船舶物料与备品供应合同纠纷一案，立案前，根据申请人孙林于2019年11月26日向本院提出的诉前财产保全申请，经审查，本院于2019年11月27日作出（2019）辽72财保28号之八民事裁定书，裁定查封被申请人庄河市海洋贝类养殖场所有的位于庄河市的房屋(不动产权证号：2002363）。本案立案后，原告孙林于2020年6月23日向本院申请撤回对被告庄河市海洋贝类养殖场的起诉，本院于2020年6月23日作出（2020）辽72民初3号民事裁定书，准许原告孙林撤回对被告庄河市海洋贝类养殖场的起诉。原告孙林以提出撤诉为由于2020年6月23日申请解除对被告庄河市海洋贝类养殖场的诉讼保全。本院经审查认为：原告孙林解除诉讼财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告庄河市海洋贝类养殖场所有的位于庄河市的房屋(不动产权证号：2002363）的查封。案件申请费共计3569元，由孙林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈铁强人民陪审员  李 杨人民陪审员  都雪梅二〇二〇年六月二十四日法官助理王晶书记员张琳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保33号之一解除保全申请人:武汉铁锚焊接材料股份有限公司，住所地湖北省武汉市青山区武东路15号。法定代表人：黄昭锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭均飞，该公司法务（特别授权代理）。被申请人：许昌远东传动轴股份有限公司，住所地许昌市北郊尚集镇。法定代表人：刘延生。解除保全申请人武汉铁锚焊接材料股份有限公司与被申请人许昌远东传动轴股份有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年5月11日作出（2020）鄂0107财保33号民事裁定书，并冻结了被申请人许昌远东传动轴股份有限公司的银行存款人民币151808.03元。因双方达成和解，解除保全申请人武汉铁锚焊接材料股份有限公司于2020年6月2日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人武汉铁锚焊接材料股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下:解除对被申请人许昌远东传动轴股份有限公司的银行存款人民币151808.03元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁少稳二〇二〇年六月二日书记员  李成浩
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1473号原告：宋晓明，男，1986年6月8日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李军辉，男，1989年6月18日出生，回族，住河南省叶县。原告宋晓明与被告李军辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓明的到庭参加诉讼，被告李军辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11458元，并按照年利率6%计付自2019年6月1日起至本息偿还完毕之日止的资金占用期间利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月1日被告向原告借款人民币11458元，被告给原告出具借条一份，该借条载明借款本金为11458元，借款期限自2019年6月1日起至2020年1月1日止。随后，原告多次向被告催要，但被告总是以各种理由推诿拖延，至今没有偿还。为此，原告起诉至法院。李军辉在法定期限内未向本院提交答辩意见及相关证据材料。经审理查明：2019年6月1日，被告李军辉向原告宋晓明出具借条一份，载明:“借款人李军辉，身份证号：于2019年6月1日向出借人宋晓明借款人民币（大写）壹万壹仟肆佰伍拾捌元整，小写（￥11458.00元），借款期限2019年6月1日，于2020年元月1日归还，如不按时还款愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李军辉2019年6月1日”。现原告以多次催要被告不予偿还为由诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李军辉借原告宋晓明款有其出具的借条为证，借条上也约定有还款时间，结合当事人陈述，涉案借款现还款期限已经届满，原告要求被告予以偿还，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故现原告要求被告支付利息，可按照年利率6%自起诉之日起计算至款项偿还完毕之日止，原告过高诉讼请求部分，依据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋晓明11458元，在偿还该款项的同时，按照年利率6%计付自2020年6月3日起至款项清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告宋晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由被告李军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  **娜二〇二〇年六月十八日书记员  王蒙正
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2388号 原告：赵桂清，女，1960年9月16日出生，满族，本钢耐火材料厂职工，住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：房永生，辽宁平正律师事务所律师。 被告：丛日发，男，1955年6月23日出生，汉族，彩屯煤矿退休职工，住本溪市明山区。 被告：丛日红，男，1960年12月28日出生，汉族，彩屯煤矿退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。 原告赵桂清与被告丛日发、丛日红健康权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂清及其委托诉讼代理人房永生，被告丛日发、丛日红及其共同委托诉讼代理人李兴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计13897.37元（医疗费11564.57元，护理费1732.80元，住院伙食补助费600元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日19时左右，原告赵桂清来到被告丛日发家看望生病的外孙子丛琳哲，被告丛日发与其弟弟被告丛日红此时正在家中喝酒，原告与被告丛日发因孩子问题谈话中产生不愉快，随即被告丛日发对原告赵桂清大打出手，同时被告丛日红也共同对原告赵桂清进行殴打。随后原告被120救护车送到本溪钢铁公司职工总医院进行救治，共住院12天，被诊断为:头部外伤、前额皮肤外伤、右眼外伤、鼻外伤等。出院后，原告与被告丛日发，被告丛日红协商赔偿事宜，两被告拒绝赔偿。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告丛日发、丛日红均辩称：原告所述与事实不符，事发当天是原告对被告丛日发大打出手，丛日发出于自卫，双方发生厮打。这一事实，在公安机关的行政处罚决定书已经载明了，对原告行政拘留10日，对被告丛日发拘留7日；丛日红没有参与对原告的殴打，公安机关没有对丛日红做任何的行政处罚，就可以得知了；对于原告住院的医药费的合理性存在怀疑，要求对于原告的医疗费合理性进行鉴定，具体鉴定合理医疗费的数额；从原告住院明细上看原告做了14次CT且其中一次有三个部位的，对原告CT治疗检查与本案关联性存在异议；本案原告应当对于事件的发生承担主要责任，所以被告不可能全额承担赔偿责任，需要按照合理的比例承担赔偿责任；事发是原告来到被告家中，给被告家中财产造成了巨大的损失，被告丛日发保留对原告的诉讼权利，原告也应承担相应的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：照片3张、本钢总院留诊观察病历及医嘱单、诊断书、退院单；医疗费票据；明山分局行政处罚决定书。被告均向本院提交以下证据：解除行政拘留证明书。经法院调取的证据：明山分局东兴派出所对丛日发、丛日红、赵桂清、王冰、刘雅珍、丛银龙所做的询问笔录。 本院经审理认定事实如下：原告赵桂清与被告丛日发系儿女亲家，被告丛日红系被告丛日发的弟弟，王冰系原告赵桂清的女儿。2017年10月20日19时左右，原告赵桂清到被告丛日发家看望生病的外孙时，与被告丛日发发生口角进而推搡然后互殴，随后丛日红、王冰参与进来致冲突加剧。当天，原告到本溪钢铁公司职工总医院进行治疗，经诊断为:头部外伤、前额皮肤外伤、右眼外伤、鼻外伤等。住院12天，二级护理12天。花费医疗费11564.57元。因协商未果，原告诉至法院。 本院认为，原告赵桂清与被告丛日发遇有矛盾未妥善处理，双方因口角进而发生肢体冲突，丛日红、王冰加入后导致冲突加剧。被告丛日发、丛日红与原告赵桂清及王冰负同等责任。关于原告主张的医疗费、伙食补助费、护理费等各项损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 被告丛日发、丛日红赔偿原告赵桂清医疗费一万一千五百六十四元五角七分、住院伙食补助费六百元、护理费一千七百三十二元八角，以上总计一万三千八百九十七元三角七分的百分之五十，即六千九百四十八元六角九分，于本判决书发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一百四十元，由原告赵桂清负担九十元，由被告丛日发、丛日红负担五十元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  陈 蕾 人民陪审员  班淑艳 人民陪审员  姜 萍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  白婷婷 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国侵权法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4339号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：罗浩，男，1995年9月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告罗浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告罗浩经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令罗浩向川商公司支付欠款本金4988元、借期内利息1,271.94元；2．判令罗浩向川商公司支付逾期利息，逾期利息以4988元为基数，按照年利率24%从2017年10月6日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年3月5日，罗浩通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4988元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但罗浩违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，罗浩仍未还款，已构成违约。 罗浩未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，罗浩为购物向川商公司申请贷款4988元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为郫县联创通讯器材经营部，从2016年4月5日起每月还款404元，分期18期。同日，罗浩与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，罗浩与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认罗浩收到郫县联创通讯器材经营部向其交付的商品，并指定郫县联创通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，罗浩在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。罗浩未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与罗浩签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，罗浩应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于罗浩欠付的本金及借期内利息。罗浩借款本金为4988元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算罗浩借期内利息共计698.02元，罗浩应当归还本金4988元和利息698.02元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的罗浩逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求罗浩按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年10月6日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、罗浩于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4988元； 二、罗浩于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息698.02元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年10月6日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由罗浩负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 曦
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)豫1602执1152号申请执行人：周口市公安局交通管理支队高速二大队,住周口市车站路。被执行人：王峥，男性,1991年1月9日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队与被执行人王峥行政非诉执行一案中，因被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1602执1152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年六月二十八日()书记员  柳二虎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5507号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。被告：闫高俊，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告闫高俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告闫高俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金6492元及罚息（以应付本金为基数，从借款到期次日起（即2019年4月24日）至实际付清之日止，按1‰/日计算）。事实和理由：被告通过原告合作方平台新高金融向原告借款，2018年4月23日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款12984元用于消费，并约定了借款期限、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。2018年4月23日，原告向被告指定账户发放了12984元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告闫高俊未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年4月23日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年4月23日，原告向被告发放贷款12984元至被告指定银行账户（户名为河南前海新高金融服务有限公司尾号为7862账户），放款后，原告扣除手续费1038.72元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率0%，在贷款期限内不作调整；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰支付逾期罚息；与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31的，以每月28日为还款日；还款计划为2018年5月至2019年4月，每月23日均还款1082元；借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人（自行或通过第三方服务提供商）自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期罚息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款6525.52元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告指定的账户发放贷款12984元后，及时扣除了手续费1038.72元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即11945.28元。截至2019年4月23日（借款到期日），被告尚欠原告贷款本金5419.76元，被告应予偿还。原告要求被告支付从2019年4月24日（借款到期日次日）起至付清之日止，以应付本金为基数，按1‰/天计算的罚息，该约定罚息超过法律规定，本院以尚欠本金5419.76元为基数按年利率24%计算，予以支持。原告要求超过部分的本金及罚息，不符合原告扣除贷款手续费及被告实际还款情况的事实，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告闫高俊于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5419.76元及罚息（以尚欠贷款本金5419.76元为基数，从2019年4月24日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫高俊负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月十一日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢172号 申请执行人：阜阳市颍州区鼓楼农村信用合作社。 被执行人：方卫军，男，1974年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行××人阜阳市××区鼓楼农村信用合作社申请执行被执行人方卫军汽车消费贷款一案中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2007）皖南公证字第170号公证书及（2009）皖南公证字06号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二〇年六月十九日 书记员 翟珂珂
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1566号 柯士奇： 申请执行人厦门市海沧区人民法院刑事审判庭与被执行人柯士奇罚金纠纷一案，申请执行标的2000元。本院立案执行后，本院在被执行人银行账户中扣划2000元。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门市海沧区人民法院刑事审判庭与被执行人柯士奇罚金纠纷一案，执行案号(2020)闽0205执1566号【原审案号：（2019）闽0205刑初523号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初872号原告：欧阳荆洲，男，1965年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被告：邵光辉，男，1992年3月14日出生，汉族，住湖北省浠水县，原告欧阳荆洲诉被告邵光辉、胡小珊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。审理过程中，原告欧阳荆洲申请撤回对被告胡小珊的起诉。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告欧阳荆洲到庭参加诉讼，被告邵光辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案因其他不可抗力扣除审理期限76天，现已审理终结。原告欧阳荆洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付货款20,488元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系武汉市汉阳区鹦鹉建材市场A区经营者，主要经营门、地板、吊顶、衣柜等装饰装修材料。被告邵光辉于2018年7月26日开始向原告购货，有时结账，有时不结账。直至2018年12月7日，被告尚欠货款20,488元未结清。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。故原告提起诉讼。庭审前，原告确认被告实际欠付的货款金额为14,092元。被告邵光辉未到庭答辩及提交证据。但其通过微信联系本院，其并未否认向原告购货的事实，但表示并不认可原告提交的送货单等材料，且表示其核对账目后可能并不欠原告货款。本院要求被告邵光辉及时与原告对账，但其一直以在外地为理由未与原告就双方间的货款进行对账。经审理查明：原告系武汉市汉阳区鹦鹉建材市场A区经营者，主要经营门、地板、吊顶、衣柜等装饰装修材料。被告邵光辉于2018年7月26日开始陆续向原告购货，前期部分货款已结清。但后期双方对所销售的货物的种类、数量、价款等并未进行过核对及确认。原告多次与被告联系要求支付货款，被告邵光辉表示会尽快与原告结款，但一直未对账结款。原告认为被告拖欠货款，遂诉至本院。经原告当庭陈述，因被告邵光辉赴外地，原告按被告邵光辉在电话中的要求将货物送到了指定地点。嗣后经原告多次要求，被告一直未在原告的送货单上签字确认，也未与原告对账。同时，原告重新确认被告邵光辉尚欠货款为14,092元。上述事实，有原告提供的聊天记录截图据予以证实，足以认定。原告提交的送货单原件1份，虽列明货物名称数量及价格，但系原告单方出具，并无被告的签字确认，本院不予采信。本院认为：原告欧阳荆洲向被告邵光辉供应装饰装修材料，被告邵光辉应向原告欧阳荆洲支付货款，双方已构成事实上的买卖合同关系。原告主张与被告邵光辉存在买卖合同关系，要求被告支付拖欠的货款，除了要举证证实双方之间存在买卖合同关系外，还应当举证证实被告拖欠货款的事实。本案中，原、被告双方并未签订书面买卖合同，也没有对实际销售的货物的种类、质量、数量、价款等内容进行补充协议，或进行对账确认。导致双方销售的货物种类、质量、数量、价款等内容以及货物是否实际交付，货款是否结清等事实均无法查明。原告对其所提出的诉讼请求，应当提交相应的证据予以证实。现原告所提交的证据并不足以证实被告拖欠货款的事实及具体金额，应当承担举证利的后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法庭答辩、举证质证等权利，依法承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之的规定，缺席判决如下：驳回原告欧阳荆洲的诉讼请求。本案案件受理费减半收取156元，由原告欧阳荆洲负担（已缴纳）。本判决为终审判决。审判员  祝旖旎二〇二〇年六月八日法官助理龚平怡然书记员唐新悦
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执905号之一 申请执行人：安徽祥达尔路桥工程有限公司，住所地金寨县白塔畈镇九树村。统一社会信用代码913416245942599752（1-1） 法定代表人：陈显军，系该公司总经理 被执行人：易后富，男，1975年8月22日，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初331号民事判决书，责令被执行人易后富立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法对被执行人易后富名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金等资产进行查询，经查被执行人易后富名下有号牌号码为皖Ｎ×××××长安牌车辆一辆，本院已经查封，但未能实际控制，被执行人易后富名下无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  丁贝贝 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张书伟 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1378号   原告：李永坤，公民身份号码：×××，男，1994年5月16日出生，汉族，西矿（天津）国际贸易有限公司采购经理，住西藏拉萨市。   被告：苟玲，公民身份号码：×××，女，1997年2月1日出生，回族，住本县。   原告李永坤与被告苟玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李永坤于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李永坤以“因与苟玲沟通达成共识，签订了和解协议”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李永坤撤回起诉。   案件受理费982.5元，减半收取计491.25元由原告李永坤负担，余491.25元退还原告李永坤；公告费260元由原告李永坤负担。     审判长   孙    燕               审判员   刘 桂 芳               人民陪审员哈春荣                二〇二〇年六月八日   书记员 马    瑛         附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1585号申请执行人：张佳宁，女，1986年11月11日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李家祥，男，1954年8月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李大才，男，1964年2月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人张佳宁与被执行人李家祥、李大才保证合同纠纷一案，（2019）苏0707民初1802号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0707执1585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二〇年六月三十日法官助理 涂 明书 记 员 姚 浩
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保242号周口弋翔中通速递服务有限公司、邝宜梦：周口弋翔中通速递服务有限公司与邝宜梦财产保全一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2007号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号。法定代表人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，该公司职工。被告：李朝学，男，住址不详。被告：冯桃恋，女，住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉被告李朝学、冯桃恋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告李朝学、冯桃恋的信息，本院无法通知被告李朝学、冯桃恋应诉。经书面通知原告，原告仍不能提供被告李朝学、冯桃恋明确信息，本院无法核实被告基本情况。经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告李朝学、冯桃恋明确信息，不符合起诉条件，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年六月十九日书记员  鲍利淑
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执301号申请执行人楼毅，男，1969年6月16日出生，住武义县。被执行人何志武，男，1975年4月15日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人楼毅与被执行人何志武请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0723民特648号裁定书已发生法律效力。申请执行人楼毅于2020年03月02日向本院申请执行，要求被执行人何志武支付执行款189600元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何志武的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何志武有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人楼毅向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人何志武目前无财产可供执行，申请执行人楼毅亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执301号案终结本次执行程序。申请执行人楼毅今后若发现被执行人何志武有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年六月二十五日书记员  陈 硕
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1123民初993号 原告：广西富川润兴商贸有限公司，住所地富川瑶族自治县富阳镇新政府办公大楼后面。统一社会信用代码：91451123MA5MUTPLX5。 法定代表人：杨才茂，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何立武，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琦琪，广西桂东律师事务所实习律师。 被告：何枚生（曾用名：何梅生），男，1965年7月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被告：桂林灵建建筑安装工程公司，住所地桂林市灵川县灵川镇灵川路54号。统一社会信用代码：91450323200020364N。 法定代表人：蒋熙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王荣，广西德恩律师事务所律师。 被告：广西富川万盛房地产开发有限公司，住所地富川富阳镇民族南路37-40号。统一社会信用代码：91451123051048653Q。 法定代表人：魏自力，该公司董事长。 原告广西富川润兴商贸有限公司诉被告何枚生、桂林灵建建筑安装工程公司、广西富川万盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告广西富川润兴商贸有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西富川润兴商贸有限公司以遗漏当事人为由申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西富川润兴商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费8694元（原告已预交），减半收取4347元，公告费300元，合计4647元，由原告广西富川润兴商贸有限公司负担。 审 判 长  林 文 人民陪审员  杨声翠 人民陪审员  汪祖武 二〇二〇年六月八日 法官 助理  覃亚云 书 记 员  王秀萍
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂28行初29号原告陈仕万，男，1971年5月3日出生，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告利川市人民政府。住所地：湖北省利川市龙船大道51号。法定代表人易善翔，代理市长。委托代理人汪琦，湖北利佳律师事务所律师。第三人陈仕琼，女，1978年8月1日出生，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在审理原告陈仕万诉被告利川市人民政府土地行政登记一案中，原告陈仕万以拟就案涉土地承包合同提起民事诉讼为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈仕万的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且被告利川市人民政府及第三人陈仕琼无异议，故其自愿撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈仕万撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈仕万负担。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年六月十日法官助理李睿书记员屈璐
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1064号 罪犯荀瑞强，男，1980年10月16日出生于河北省隆尧县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2017年3月21日作出（2016）冀01刑初129号刑事判决，以被告人荀瑞强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。2017年7月3日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯荀瑞强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律、法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费318元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯荀瑞强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯荀瑞强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2015年11月30日起至2030年5月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员  尚优洒
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1336号 申请执行人:于显峰，男，汉族，住长春市南关区。 被执行人：吉林省一路邦企业管理有限公司。住所地：长春市朝阳区西安大路888号融大天玺1801室 法定代表人：李巍，总经理。 关于申请执行人于显峰与被执行人吉林省一路邦企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初651号民事调解书，内容为：被告吉林省一路邦企业管理有限公司于2020年5月30日前一次性给付原告于显峰工资款15,080.00元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人吉林省一路邦企业管理有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初651号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年六月二十七日 书记员  李佳萍
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执61号之一 申请执行人帖武才,男。 被执行人张再勇,男。 本院在执行帖武才与张再勇追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已生效的三原县人民法院（2019）陕0422民初547号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行调解书义务。 2、本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中有小额存款，本院依法冻结了被执行人银行账户。 3、本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下无车辆登记记录。 4、本院于2020年3月18日通过传统查控查询了被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记信息。 5、申请执行人申请，本院于2020年1月14日对被执行人依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院已电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执61号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  任宏伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭 兵
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1961号被执行人：韩列章,男,1954年7月7日出生,汉族,户籍所在地湖南省怀化市溆浦县。本院刑事审判庭移送的被执行人韩列章罚金执行一案，本院作出的(2016)琼9005刑初459号刑事判决书已发生法律效力，被执行人韩列章应缴纳罚金2,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、6月5日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，未发现被执行人名下有可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人韩列章发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月六日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3147号 原告：谷文华，男，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：董奎星，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。 被告：吉林瑞派尔科技开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区经济开发区二期乙四路1999号。 法定代表人：谷宝林。 委托诉讼代理人：徐洪伟，上海泛利律师事务所律师。 第三人：赵丹峰，男，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：张文宏，吉林兢诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽艳，吉林兢诚律师事务所实习律师。 原告谷文华诉被告吉林瑞派尔科技开发有限公司、第三人赵丹峰借款合同纠纷一案，本院于2020年06月08日立案，原告于2020年06月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谷文华撤回起诉。 案件受理费4,280.00元，由原告谷文华自行负担。 审判员  江佰彦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张海双
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7693号原告：赵云凤。被告：刘兴斌。原告赵云凤与被告刘兴斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告赵云凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵云凤撤回起诉处理。审判员  年芳芳二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 理
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民特12号 申请人：孙某，男。 申请人：唐某1，男。 申请人：周某，男。 申请人：陆某，男。 申请人：李某，男。 申请人：唐某2，男。 本院于2020年6月29日立案受理申请人孙某、唐某1、周某、陆某、李某、唐某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 1993年3月，为大力发展乡镇企业，在原常宁县某乡党委政府的号召下，通过筹资的方式兴建了某建材厂，申请人孙某、唐某1、周某、陆某、李某、唐某2与吕某等人分别投入了资金。1995年4月21日，原常宁县某乡党委政府开会议决定：按机砖厂实施方案实施，原投资者全部转为股份资金（实际登记为集体所有制企业，未进行企业登记变更）。实施方案决定所有交集资款按月息2%结算利息，由于经营不善连年亏损，所有集资人投资款及利息款一直未予以结算。为减少各项损失，化解各种矛盾，申请人孙某经与所有股东（投资人）协商，由申请人孙某偿还、清偿了所有股东（投资人）债务79.5万元和利息255.842万元及其他款项262.658万元，共计598万元。现如今，因常宁市某建材厂经营不善，已资不抵债，为保障所有股东（投资人）的权益，原投资人要求对常宁市某建材厂进行债权债务清算，由此于2020年6月11日经常宁市兰江乡人民调解委员会主持调解，自愿达成调解协议如下： 一、常宁市某建材厂原所有股东（投资人）股权及孳息全部转让给申请人孙某（孙某已代常宁市某建材厂支付了原股东的股权转让金及孳息），申请人孙某为常宁市某建材厂唯一股东； 二、常宁市某建材厂有依据的所有债务由申请人孙某负责清偿； 三、某建材厂所有资产（包括土地使用权）归申请人孙某所有和使用，申请人孙某享有常宁市某建材厂资产的一切处置权利； 四、此协议一式九份，当事人各执一份，兰江乡人民调解委员会存档一份，申请司法确认一份。 本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙某、唐某1、周某、陆某、李某、唐某2于2020年6月11日经常宁市兰江乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议书约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  李鸿飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘江玲 代理书记员  邓 璐                            校对责任人 李鸿飞    打印责任人 邓 璐
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执381号申请执行人：朱忠新,男性,1988年11月20日出生,住鞍山市铁东区被执行人：赵楠，男性,1983年4月22日生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在执行朱忠新与赵楠其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 谷晓梅审判员 梅小红二〇二〇年六月二十八日()书记员 刘 丹
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1302号原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市白旗镇白旗村六社。法定代表人：张宏剑，局长。被告：马万东，男，汉族，住吉林省舒兰市白旗镇。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告马万东供水合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案。原告吉林市永舒灌区管理局于2020年6月23日向本院提出申请，要求撤回对马万东的起诉。本院认为，原告吉林市永舒灌区管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市永舒灌区管理局负担。审判员  王亚明二〇二〇年六月二十四日书记员  罗晶丹
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初3730号原告：刘兴雨,男,1979年7月10日出生,汉族,住山西省广灵县。委托诉讼代理人：赵健，天津杜若律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鹏，天津杜若律师事务所律师。被告：天津河西慈恩田医疗整形医院，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦701-707室、805-807室。统一社会信用代码:5212010330068204X0。法定代表人:谢文龙,该院院长。原告刘兴雨与被告天津河西慈恩田医疗整形医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴雨的委托诉讼代理人赵健、被告天津河西慈恩田医疗整形医院的法定代表人谢文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴雨向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付劳动报酬320000元（以320000元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清欠款日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系被告职工，因被告长期拖欠劳动报酬离职。2019年10月30日被告向原告出具欠条1份，承诺2019年底付清所有欠付工资，但到期后经原告多次催要未果。故为维护合法权益,原告起诉至贵院。庭审期间，原告向本院提供如下证据：欠条1张，证明被告认可拖欠工资320000元。被告天津河西慈恩田医疗整形医院辩称，同意原告诉讼请求。但被告从2019年后生意不好，经济困难。庭审期间，被告未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告自2019年4月15日到10月底在被告处工作，主要负责临床手术，月工资80000元。被告自2019年7月拖欠原告工资，至2019年10月欠付原告四个月工资共计320000元。2019年10月30日，被告向原告出具欠条一张，明确欠付原告四个月工资共计320000元，并承诺于2019年11月23日后付工资200000元，剩余120000元于12月底前付清。到期后被告并未支付原告工资，经原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案原告实际为被告提供劳务，被告理应向原告支付相应的劳动报酬。现被告对原告主张的工资数额并无异议，本院对原告要求被告支付劳动报酬320000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付以320000元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清欠款日止的诉讼请求，因双方并未做约定，且缺少法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津河西慈恩田医疗整形医院支付原告刘兴雨2019年7月、8月、9月、10月四个月的工资320000元；二、驳回原告刘兴雨要求被告天津河西慈恩田医疗整形医院支付以320000元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清欠款日止的诉讼请求。案件受理费6100元，本案适用简易程序，减半收取3050元，由被告天津河西慈恩田医疗整形医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王承铭二〇二〇年六月三日书记员  李 明本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第三公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2661号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。被告：陈飞非，女，1991年3月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告陈飞非物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 董 艳二〇二〇年六月十五日书记员 王姝舒
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初920号原告：李丙离，男，汉族，1950年6月18日出生。委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。被告：李振才，男，汉族，1964年10月3日出生。本院在审理原告李丙离诉被告李振才农村承包土地合同纠纷一案中，原告李丙离于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李丙离撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元由原告李丙离负担，另外50元退还原告。审判员 王 涛二〇二〇年六月二日书记员 董艳艳
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执51号申请执行人：何艳君，女，1961年11月21日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：永州市粤华置业发展有限公司，统一社会信用代码：9143110077901689XM。住湖南省**瑶族自治县苍松路商贸新城6号。法定代表人：金玉江，男，系该公司董事长。被执行人：金玉江，男，1972年11月9日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。本院在执行申请执行人何艳君与被执行人永州市粤华置业发展有限公司、金玉江借款合同纠纷一案，**瑶族自治县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）湘1129民初1840号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人永州市粤华置业发展有限公司、金玉江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何艳君于2019年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人永州市粤华置业发展有限公司、金玉江向申请执行人何艳君支付借款本金210000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过“五查”查到除了部分财产因抵押或其他原因不便处置外，均无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人永州市粤华置业发展有限公司、金玉江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何艳君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永州市粤华置业发展有限公司、、金玉江新的财产线索，申请执行人何艳君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄生亮审判员  毛 昊审判员  廖能浩二〇二〇年六月二十三日书记员  周 罕
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2010号原告：岳勇，男，汉族，1992年11月20日生，住。被告：胡楠，男，汉族，1985年5月9日生，住息县。原告岳勇诉被告胡楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳勇到庭参加诉讼；被告胡楠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告岳勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款17000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年10月29日至还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月29日，被告胡楠到原告处购买空调，并欠原告岳勇空调款项17000元，为此，被告向原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告胡楠未到庭、未答辩。经审理查明：被告胡楠到原告处购买空调，至2019年10月29日，仍欠原告岳勇空调款项17000元，并向原告出具欠条一张，内容如下：“今欠到空调货款17000.00元整（壹万柒仟元整）胡楠2019年10月29日”。后因被告未偿还欠款，原告起诉来院。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告胡楠未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃民事诉讼权利。被告胡楠向原告岳勇购买空调，其应当按照约定支付货款。胡楠欠岳勇货款17000元，有欠条为证，本院依法予以确认，胡楠应当偿还岳勇17000元。因双方未对欠款履行期限及利息作出约定，对岳勇要求胡楠支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡楠于本判决生效之日起二十日内清偿原告岳勇欠款17000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义金钱务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费225元，减半收取113元，由被告胡楠承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费225元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年六月九日书记员  周飞
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执895号 申请执行人：赵艳立，男，1977年3月5日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：赵琼，男，河北臻正律师事务所律师，执业证号：11301201910077493。代理权限：一般代理。 被执行人：于争，女，1988年6月29日出生，汉族，住深泽县。 本院在执行申请执行人赵艳立与被执行人于争借款合同纠纷一案中，申请人赵艳立于2020年06月22日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执895号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李根长
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初461号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓媛，该公司员工。 被告：廖春恒，女，成年。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告廖春恒电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司因需要补充证据，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国电信股份有限公司凭祥分公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司凭祥分公司负担。 审判员 刘 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1987号原告：任宪章，男，汉族，1963年7月15日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李运良，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。被告：周口市盐业执法支队，住所地：周口市川汇区新建路137号。法定代表人：丁勇华，该支队队长。委托诉讼代理人：娄际堂，河南团结律师事务所律师。本院在审理原告任宪章诉被告周口市盐业执法支队劳动争议纠纷一案中，原告任宪章于2020年6月3日以双方私下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于当事人对其享有的民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任宪章撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告任宪章负担。审判员  米宏伟二〇二〇年六月五日书记员  刘 洋
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执248号 申请人：中国农业银行股份有限公司保定裕华支行， 法定代表人：王海红。                            被执行人：李俊标。                中国农业银行股份有限公司保定裕华支行与李俊标信用卡纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初1661号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月3日向被执行人李俊标发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李俊标至今未履行。 判决被执行人李俊标于判决生效之日起十日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司保定裕华支行借款本金19389.71元，并支付利息及违约共计4265.7元。并自2018年2月8日起按照每日万分之五支付借款利息至还清为止。案件受理费419元由李俊标负担。本案在执行过程中: 1、本院于2020年1月3日向被执行人李俊标邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李俊标全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人李俊标名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年6月12日，本院依职权对被执行人李俊标进行限制高消费。 5、2020年5月16日上午9时本院执行干警，到被执行人李俊标所在地保定市新市区郄庄村302号附近走访，据该地居民称被执行人对李俊标的财产情况不了解。 6、2020年6月12日申请执行人中国农业银行股份有限公司保定莲池支行申请终结本次执行程序。 7、本案标的款为借款本金19389.71元，并支付利息及违约共计4265.7元。并自2018年2月8日起按照每日万分之五支付借款利息至还清为止。案件受理费419元，执行费261.12元，本案已履行到位4356.76元。 综上所述，本院已对被执行人李俊标名下财产进行查询，被执行人李俊标名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司保定莲池支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  朱孝鹏