江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初6415号原告：刘付明，男，1950年9月10日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告：马某，女，1944年10月13日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告：张一诺，男，2007年3月7日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。法定代理人：马某（系张一诺祖母），女，1944年10月13日生，汉族，住南京市溧水区。以上三原告共同委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：张忠良（系刘付明的继子、马某的儿子、张一诺的舅舅），男，1972年3月13日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：顾召龙，男，1986年8月10日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：周慧婷，江苏德序律师事务所律师。被告：许朝波，男，1987年6月3日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：吴雄胜，江苏德序律师事务所律师。被告：镇江顺瑞物流有限公司，统一社会信用代码913211115571066705，住所地江苏省镇江市润州区蒋乔镇秀山村沿江公路北侧89号。法定代表人：孟燕。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，统一社会信用代码91321100673942895H，营业场所镇江市京口区正东路39号东大院3号楼二、三层。负责人：高建彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司职员。原告刘付明、马某、张一诺与被告顾召龙、许朝波、镇江顺瑞物流有限公司（以下简称顺瑞物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人杨志兰、张忠良，被告顾召龙的委托诉讼代理人周慧婷、被告许朝波的委托诉讼代理人吴雄胜到庭参加诉讼。被告顺瑞物流公司、被告人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘付明、马某、张一诺向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾召龙、顺瑞物流公司连带赔偿三原告损失1144070元。具体为死亡赔偿金1049200元、丧葬费39870元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员费用5000元；2、被告许朝波就精神损害抚慰金5万元之外的损失对三原告承担连带赔偿责任；3、被告人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任（其中精神抚慰金在交强险范围内先行赔付）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告分别是死者张某甲的继父、生母和儿子。2019年4月21日，被告许朝波驾驶苏Ｌ×××××重型自卸货车于环陵路环形路口将桂某驾驶的苏Ａ×××××摩托车（搭载张某甲）撞倒，造成张某甲当场死亡，桂某受伤后经送医抢救无效死亡。许朝波承担事故全部责任，桂某和张某甲不承担事故责任。顾召龙为苏Ｌ×××××货车的实际车主，该车挂靠在顺瑞公司经营，许朝波作为顾召龙雇佣的驾驶员，且该车在保险公司投保了机动车车辆强制险和第三者责任险。原告认为，顾召龙为实际车主应与登记车主顺瑞公司共同向三原告承担连带赔偿责任，许朝波作为雇员对事故的发生存在重大过错，也应与雇主向原告共同承担赔偿责任，保险公司应在保险责任范围内承担责任。另外，原告刘付明、马某共有一子三女，张一诺是张某甲未婚所生，生父不明，张一诺自出生时起即由张某甲一人抚养。原告为维护自身合法权益，因此诉至法院，请求依法裁判。被告顾召龙辩称，1、对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议；2、肇事车辆登记在被告顺瑞物流公司名下，其是车辆的实际所有人，被告许朝波是其雇佣的驾驶员；3、肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业险，应在保险限额内先行赔偿，超出部分按照责任进行赔偿；4、事故发生后，其已赔付原告80000元，应当在原告诉请的总额内扣除；5、原告的诉请赔偿数额巨大，在保险限额内不足以赔偿，因此请求原告给予一个分期支付的方案。被告许朝波辩称，1、对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议；2、其是被告顾召龙雇佣的驾驶员，在驾驶工作过程中发生了本起交通事故，超出保险限额的部分，应由顾召龙和顺瑞物流公司承担赔偿责任。被告顺瑞物流公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。被告人寿保险公司向本院提交书面答辩意见，表示：1、对事故发生的事实和责任认定无异议；2、苏Ｌ×××××车辆在人寿保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元并附加不计免赔险；3、对证据材料真实性不持异议，因驾驶员已承担刑事责任，因此其对精神损失费不认可；4、因本案还有一死者已起诉处理，故应在交强险及商业险中预留份额，其认为应在交强险中赔偿原告各项损失6万元，在商业险中赔付原告各项损失50万元；5、其不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日14时25分许，许朝波驾驶苏Ｌ×××××号重型自卸货车沿中山门大街由东向西行驶进入环陵路环形路口由北右转弯过程中，将同向前方沿中山门大街由东向西进入路口的苏Ａ×××××普通二轮摩托车撞倒，造成摩托车乘车人张某甲当场死亡、摩托车驾驶人桂某受伤后经送医抢救无效于当日死亡及两车受损的道路交通事故。经鉴定，张某甲符合交通事故致全身严重多发伤死亡。南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）于2019年4月26日出具《道路交通事故认定书》，认定许朝波驾驶安全技术不合格的机动车上道路行驶过程中因观察严重疏忽，未确保行车安全而肇事，应承担此事故全部责任；无证据证明桂某、张某甲有违反法律法规的行为，故桂某、张某甲均不承担此事故责任。受害人张某甲出生于1979年5月24日，原告马某是张某甲之母，原告张一诺是张某甲之子，原告刘付明是张某甲的继父。苏Ｌ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告顺瑞物流公司，在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为100万元含不计免赔的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间。事故发生后，被告顾召龙已向原告赔付8万元，要求在本案中一并处理。另查明，被告许朝波因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，该判决现已生效。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘付明、马某、张一诺的近亲属张某甲因交通事故而死亡，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。本起事故发生于保险期间，被告人寿保险公司作为苏Ｌ×××××号车辆交通事故责任的保险人，其负有首先在交强险范围内赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告人寿保险公司应当根据商业三者险保险合同约定就投保人应承担的部分予以赔偿。被告顾召龙系苏Ｌ×××××号车辆的实际所有人，该车辆挂靠登记在被告顺瑞物流公司名下，被告许朝波受顾召龙聘用从事驾驶工作过程中发生交通事故，故在商业三者险限额内赔偿后仍有不足的部分，应由被告顾召龙和顺瑞物流公司承担连带赔偿责任。被告顺瑞物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。被告许朝波的行为虽已构成过失犯罪，但过失犯罪并不等同于民法意义上的重大过失责任；本案中，原告并未举证证实被告许朝波发生事故的原因是存在严重违反驾驶操作规程、严重违反交通规则违章行驶等情形，即未能证实被告许朝波有违反普通人的“注意程度”要求，因此对原告提出的认为被告许朝波作为雇员存在重大过失行为、应就精神损害抚慰金之外的损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对三原告主张的各项费用，本院认定如下：1.丧葬费。按照江苏省上一年度在岗职工平均工资标准，并结合原告的诉讼请求，本院支持原告主张的丧葬费39870元。2.死亡赔偿金。按照法庭辩论终结前上一年度即2019年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入及全省平均负担系数的标准，并结合受害人张某甲的实际年龄，本院支持三原告主张的死亡赔偿金1049200元。3.精神损害抚慰金。本案民事赔偿的义务人是被告顾召龙、顺瑞物流公司而非许朝波，受害人张某甲因本起交通事故而死亡，使三原告承受了失去亲人的巨大痛苦，给三原告的生活带来了不可磨灭的影响，故应给予三原告一定数额的金钱补偿，以抚慰其精神痛苦。本院根据事故发生的责任及相关情节，支持原告主张的精神损害抚慰金50000元。4.亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费。考虑受害人张某甲的亲属处理丧葬事宜，确实存在交通费、误工损失的客观事实，而三原告主张的5000元亦相对合理，本院对三原告主张的该项费用5000元予以支持。综上，本院支持的上述各项费用共计1144070元。因本案中还有另一名受害人桂某死亡，本院酌情确定在交强险医疗费项下预留10000元，伤残、死亡项下预留50000元，在商业三者险项下预留464500元。因此，被告人寿保险公司应赔偿三原告共计（110000元-50000元）+（1000000元-464500元）=595500元，剩余1144070元-595500元=548570元由被告顾召龙、顺瑞物流公司连带赔偿。被告顾召龙已经赔偿三原告的80000元，在本案中一并处理，因此被告顾召龙、顺瑞物流公司还应连带赔偿三原告468570元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘付明、马某、张一诺各项损失共计595500元；二、被告顾召龙、镇江顺瑞物流有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告刘付明、马某、张一诺各项损失共计468570元；三、驳回原告刘付明、马某、张一诺的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6120元，减半收取3560元，由被告顾召龙、镇江顺瑞物流有限公司连带负担（此款由被告顾召龙、镇江顺瑞物流有限公司于七日内向本院缴纳，逾期不缴纳本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二〇年六月十日书记员  王丽