天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初66605号原告:朱秀和,男,1963年9月1日出生,汉族,无固定职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高通，天津凡佑律师事务所律师。被告:曹继江,男,1989年3月8日出生，汉族，天津旭晨国际贸易有限公司职员，住天津市滨海新区。被告:王婷（曹继江之妻）,女,1991年5月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号，统一社会信用代码911309007603368348主要负责人:王巍,该公司总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。朱秀和与曹继江、王婷、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱秀和的委托诉讼代理人高通，曹继江，保险公司的委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加诉讼。王婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱秀和向本院提出诉讼请求：判令朱秀和损失的住院伙食补助费1800元、医药费14330元、营养费1000元、误工费5553元、护理费2468元、残疾赔偿金171904元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5060元、交通费1000元,共计为213115.96元，由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分赔偿在商业三者险限额内赔偿60%，赔偿额为165869.57元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日6时31分,朱秀和（非机动车驾驶人）骑电动三轮车沿凯旋街由南向北行驶至世纪大道交口时,与沿世纪大道由西向东行驶的曹继江驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车发生碰撞,造成双方车辆损坏,朱秀和受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队认定，曹继江负事故的同等责任,朱秀和负事故的同等责任。王婷系冀Ｊ×××××号车辆所有人,该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。朱秀和因交通事故造成九级伤残。保险公司只赔偿了10000元医疗费，其余赔偿未予赔偿，故朱秀和起诉，请求法院支持其诉讼请求。保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。曹继江驾驶的机动车在保险公司投保交强险及限额50万元的商业三者险。在核实被告驾驶证及行驶证均合法有效的前提下，同意承担原告合理损失，超出交强险的部分按责任比例承担50%，不同意承担鉴定费及诉讼费。事故发生后保险公司为原告垫付了医疗费10000元，在本案中应予以扣除。保险公司认为原告伤残等级过高，要求对伤残等级重新鉴定。原告主张的营养费、精神抚慰金明显过高，因为在本事故中原告负同等责任，精神抚慰金不应超过5000元。原告主张交通费的票据无法证明与就医的关联性，而且金额过高，由法院酌定。曹继江辩称，同意保险公司的意见，曹继江驾驶的肇事机动车登记所有人是其妻子王婷，车辆归家庭使用。本院经审理后认定事实如下：双方当事人对于交通事故的事实、责任认定、曹继江驾驶的肇事机动车的所有人为其妻子王婷所有、保险公司承担曹继江驾驶的机动车的交强险及500000元限额的商业三者险、保险公司为朱秀和垫付10000元医疗费的事实均无争议，本院予以确认。朱秀和因交通事故受伤后到天津市滨海新区大港医院住院治疗18天，其伤情经该医院诊断为：右侧颞叶及左侧顶叶脑挫伤、双侧颞部及右侧顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头部多处软组织挫伤伴头皮擦伤、二分髌骨伴骨髓水肿、周身多处软组织挫伤。朱秀和出院时医院医嘱其加强营养。朱秀和治疗伤害发生医疗费14330.96元，保险公司支付其中的10000元。朱秀和经天津市安定精神病司法鉴定所鉴定，朱秀和脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍评定为九级伤残。天津市中慧物证司法鉴定所评定朱秀和外伤后误工期45日，护理期20日，营养期20日。朱秀和支出鉴定费5060元。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、交管部门指定就诊医院证明信、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据等证据证明，并经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故经交管部门认定曹继江承担事故的同等责任，事故致朱秀和受伤致残，曹继江应就朱秀和的损失承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因保险公司承保曹继江驾驶的肇事机动车的交强险以及商业三者险，朱秀和同时起诉了保险公司和侵权责任人，对于朱秀和的损失，应由保险公司在交强险的责任限额内赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险的限额内赔偿60%。双方当事人对于朱秀和的损失额发生争议。关于朱秀和的损失，本院认定如下：1.医疗费。朱秀和因治疗其交通事故伤害发生医疗费14330.96元，保险公司支付其中的10000元，本院予以认定。2.住院伙食补助费。本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。经财政部确定，2014年起天津市国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，朱秀和因交通事故伤害在医院住院治疗18天，本院支持其请求的住院伙食补助费1800元。3.误工费。朱秀和因交通事故受伤，经司法鉴定其误工期评定为45天，朱秀和参照天津市2018年居民服务业在岗职工平均工资45056元标准请求误工费5553元合理，本院予以支持。4.护理费。朱秀和的护理期经司法鉴定机构评定为20天，朱秀和参照天津市2018年居民服务业在岗职工平均工资45056元标准请求护理费2468元合理，本院予以支持。5.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。朱秀和因交通事故造成的伤害程度经司法鉴定机构评定为九级伤残，本院参照2018年度天津市城镇居民人均可支配收入42976元标准支持残疾赔偿金171904元。保险公司不认可朱秀和的伤残等级，请求重新进行鉴定，但其无证据推翻司法鉴定结论，本院对保险公司的主张不予支持。6.精神损害抚慰金。本院根据侵权人的过错程度、行为方式、造成朱秀和九级伤残的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情支持朱秀和精神损害抚慰金9000元。7.营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构医嘱朱秀和加强营养，朱秀和经司法鉴定机构评定营养期20天，本院根据本案实际情况，酌情支持朱秀和营养费800元。8.鉴定费。本院委托法医司法鉴定机构对朱秀和因交通事故导致的身体伤残程度等项目进行鉴定，朱秀和支出鉴定费5060元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的费用，本院支持由保险公司承担。9.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗、司法鉴定实际发生的费用计算。朱秀和请求交通费1000元，本院根据本案实际情况酌情支持朱秀和交通费500元。朱秀和的损失本院共支持211415.96元，其中包括保险公司垫付的10000元医疗费。因保险公司的保险金额足以赔偿朱秀和损失，故曹继江不再承担本案赔偿责任。朱秀和请求车辆所有人王婷承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱秀和损失164849.58元；二、被告曹继江不再承担本案赔偿责任；三、被告王婷不承担本案赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元（系减半收取），由被告曹继江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  徐彬二〇二〇年六月十五日书记员  李敏附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。