湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1381号 原告：李建辉，男。 委托诉讼代理人：肖建新，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、和解、提起起诉、申请执行、代收法律文书等。 被告：张应明，女。 被告：刘建军，男。 原告李建辉与被告张应明、刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建辉及其委托诉讼代理人肖建新,被告张应明、刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告迅速偿还原告借款15万元并支付资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，被告张应明以资金周转困难为由，于2009年10月8日、2009年11月29日、2010年3月1日分三次分别向原告借款10万元、6万元、4万元，累计20万元，口头约定利息5厘，并承诺随叫随还。过段时间后原告找被告张应明还款，被告张应明仅归还了5万元，之后一直不予理会，并将剩余15万元借款转移到了被告刘建军手中，要刘建军代还这笔借款。可被告刘建军称从未收到任何款项和委托办理手续，为此一直争论不清，故原告诉至法院。 被告张应明辩称，这笔借款已经转到刘建军的账上，这笔借款应由刘建军偿还，被告不承担这笔借款的偿还。 被告刘建军辩称,被告张应明与被告刘建军之间曾经是合伙关系，合伙亏损后，被告刘建军是应该给付一笔钱给被告张应明，所以张应明当时要被告偿还给原告15万元的债务，被告是知晓并同意的，但被告现在没有经济能力偿还这笔债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织原、被告进行了质证，对原、被告均无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。被告张应明对原告提交的证明有异议，经审查，在本院作出的（2019）湘0981民初754号民事判决书中已对该份证据予以认定，被告刘建军知晓并同意涉案债务的转移，故对原告提交的该份证据的证明目的不予认定，对被告张应明提交的证据的证明目的予以认定。 本院确认事实如下：因资金周转需要，被告张应明于2009年10月8日、2009年11月29日、2010年3月1日，分别向原告李建辉借款100000元、60000元、40000元，并出具借条。之后，被告张应明陆续还款50000元，2016年1月6号，原告出具收条一张，载明：“收条，今收到张应明现金五万元，剩余转到刘建军账上，也两清。李建辉条，2016年元月6号”。 另查明，被告张应明与被告刘建军原系合伙关系，被告刘建军原欠被告张应明500000元。2016年1月6日，原告李建辉出具收条给被告张应明后，被告张应明与刘建军经协商，刘建军同意受让张应明应偿还原告李建辉的150000元债务，并由被告刘建军于2016年元月8日向被告张应明出具收条一张，载明：“收条，今收到张应明现金壹拾伍万元整（150000元），备注（李建辉安排的），刘建军条，2016年元月8日。”刘建军出具收条后，将其原出具给被告张应明的500000元借条作废，重新出具欠被告张应明350000元的借条。之后，刘建军未向原告李建辉履行还款义务。 再查明，2019年4月2日，原告李建辉向本院起诉被告张应明要求偿还借款150000元及利息，本院在（2019）湘0981民初754号民事判决书中认定被告张应明对原告李建辉的债务已转移至刘建军，被告张应明不应当承担偿还责任，作出驳回原告李建辉诉讼请求的生效判决，原告李建辉未提出上诉。 本院认为，本案的争议焦点为被告张应明、刘建军是否应当偿还原告借款。本院作出的（2019）湘0981民初754号生效判决已认定被告张应明对原告李建辉的债务已转移至刘建军。债务发生转移后，应当由被告刘建军负责偿还原告李建辉借款150000元，故本案对原告要求被告张应明偿还借款的诉讼请求，不予支持。 对于利息的支付，原、被告在借条中未约定利息，亦未约定还款期限，故本院支持被告刘建军从起诉之日起即2020年6月3日按照年利率6％支付原告李建辉资金占用期间的利息。原告李建辉在庭审中否认债务的转移，根据《中华人民共和国合同法》第八十条及第八十四条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，债务人转移债务的，应当经债权人同意。从原告李建辉于2016年元月6日向被告张应明出具的收条来看，原告已同意被告张应明将债务转移至被告刘建军，而被告刘建军庭审亦表示同意偿还原告刘建辉借款，故债权债务关系转移已在三方之间发生法律效力。现原告不能提交证据证明被告张应明存在危害其债权的行为且未在法律规定的期限内行使撤销权，故其主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、第八十条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告刘建军应于本判决生效之日起十日内偿还原告李建辉借款本金150000元及利息（利息从2020年6月3日起按年利率6％计算至付清之日止）； 二、驳回原告李建辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费1650元，由被告刘建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 罗珊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王秋 书 记 员 欧烜  附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。