wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初973号 原告：张宪臣，男，1968年3月28日出生满族，农民，住凤城市。 委托代理人：杨万胜，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市元宝区县前街德馨园小区四号楼1-4楼。 负责人：王瑶福该支公司经理。 委托代理人：徐巧桐，男，1994年10月21日出生满族，该公司职员，住丹东市振安区。 原告张宪臣诉中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉担任审判长，与人民陪审员陈丽丹、孙璎组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告张宪臣的委托代理人杨万胜、被告财产保险公司的委托代理人徐巧桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年11月4日14时许，案外人吴桂朋驾驶与许杰共同所有的无牌号三轮汽车，沿铁长线由北向南行驶，行驶至凤城市合小学门前路段时，与相对方向原告驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，致原告受伤。因原告在被告处购买了中华家无忧保险金卡，原告的受伤在事故发生保险期内。请求人民法院依法判令被告给付原告保险金30000元，并承担本案诉讼费用。 被告辩称：原告在我公司投保了中华家无忧金卡，关于是否属于保险期限，是否属于保险责任，待原告提供保单后予以答辩，鉴定费部分不属于保险责任，保险公司不予承担。 经审理查明：被告张宪臣在被告处投保了中华家无忧金卡保险，保险期限2016年6月28日至2017年6月27日，卡号为14×××98，保险费200元，该保险卡载明，评残标准：保险期内，被保险人遭受意外伤害导致残疾的，残疾程度鉴定标准以《人身保险伤残评定标准》（JR/T0083-2013）为准；意外医疗：保险期内，对于被保险人因意外伤害在二级（含二级）以上医疗机构治疗所支付的符合当地社会医疗保险政策规定可报销的合理且必要的医疗费用，保险人在扣除100元免赔额后，按80%比例给付意外医疗保险金。本激活卡中的意外伤害医疗保险为医疗费用保险，适用补偿原则。若被保险人已从其他途径（包括工作单位、社会医疗保险机构、其他任何商业保险机构等）取得补偿，保险人在意外医疗保险金额内仅对剩余部分承担保险责任；保险方案：保险责任为家庭成员意外保障，驾乘私家车意外身故36000元、驾乘私家车意外残疾12000元、综合意外身故24000元、综合意外残疾12000元、意外医疗保障6000元、燃气意外保障36000元；家庭财产保障，房屋及其附属设备180000元、室内装潢50000元、室内财产10000元、附加盗抢保险10000元、附加家用电器用电安全保险5000元、附加管道破裂及水渍保险10000元、附加第三者责任保险10000元，保险卡还载明其他事项。 2016年11月4日14时许，案外人吴桂朋驾驶无牌号三轮汽车，沿铁长线由北向南行驶，行驶至凤城市合小学门前路段时，与相对方向原告驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告受伤的交通事故。2016年11月28日，凤城市公安局交通警察大队出具凤公交认字（2016）第004887号道路交通事故责任认定书，原告承担事故次要责任。 原告受伤后在宽甸满族自治县协合骨科医院住院310天，支付门诊检查费、医疗费52590元（提供医疗费收据6729.48元）。该案原告曾于2018年间起诉到本院，在诉讼中，经原告申请，原、被告摇号确定，本院委托丹东市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2018年8月29日出具丹中司法鉴定所（2018）临鉴字第295号司法鉴定意见书，该意见书载明：原告右下肢损伤，构成十级伤残。后该案原告申请撤诉，本院于2018年12月12日裁定准许原告撤诉。 现原告要求被告给付原告保险金30000元，并承担本案诉讼费用诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告给付保险金18000元；撤回对中华联合财产保险股份有限公司的起诉。 本院所确认的上述事实，有当事人的陈述材料、原告提供的中华家无忧金卡、住院病历、诊断、医药费收据、鉴定结论等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：本案为保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，根据保险合同的约定，收取保险费是保险人的基本权利，赔偿或给付保险金是保险人的基本义务；与此相对应，交付保险费是投保人的基本义务，请求赔偿或给付保险金是被保险人的基本权利。 本案中，原告已按合同约定交纳保险费，被告收取保险费后，该保险合同依法成立并生效，被告保险公司应按照约定的时间开始承担保险责任。原告在保险期内意外发生交通事故，住院治疗310天，支付医疗费52590元，经鉴定其伤情构成10级，庭审中原告提供证据能证明其损失未得到全部赔偿，因此原告在未得到其他赔偿部分有权按保险合同的约定要求被告承担保险责任，被告理应按合同约定履行相关赔付义务。被告未按保险合同约定履行保险义务，构成违约，理应承担违约责任。故原告要求被告按约定赔偿其承担驾乘私家车意外残疾12000元、意外医疗保障6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告提出意外医疗费保障6000元，按照保险约定，剔去100元后，赔付80%的抗辩意见。因未提供相关证据证明，且保险合同中“本激活卡中的意外伤害医疗保险为医疗费用保险，适用补偿原则。若被保险人已从其他途径（包括工作单位、社会医疗保险机构、其他任何商业保险机构等）取得补偿，保险人在意外医疗保险金额内仅对剩余部分承担保险责任”约定。本案原告支付的医疗费未得到赔偿部分超过6000元的赔偿额。故被告此节抗辩，无合同和法律依据，本院不予采纳。 关于被告提出原告伤残赔偿金损失应先由案外人吴桂朋在交强险下优先赔偿，我公司根据余下的损失按保险约定进行赔偿的抗辩意见。因保险合同中约定“驾乘私家车意外残疾赔付12000元”，未有其他免赔条款，且原告提供的证据能证明其驾乘私家车意外残疾。故原告此节抗辩，不符合合同约定，本院不予采纳。诉讼中，原告撤回对中华联合财产保险股份有限公司的起诉，是对其诉讼权利的放弃，本院予以准许。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后立即支付原告张宪臣保险金驾乘私家车意外残疾12000元、意外医疗保障6000元，合计18000元。 二、驳回原告张宪臣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告承担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  赵桂泉 人民陪审员  陈丽丹 人民陪审员  孙 璎 二〇二〇年六月十日 书 记 员  邢春燕
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执异51号案外人：白山市合兴实业股份有限公司。住所：浑江区浑江大街147号。法定代表人：丁贵宾，系公司总经理。委托代理人：王云峰，北京市薪评律师事务所律师。申请执行人：白山市人民防空办公室。负责人：葛秀军，主任。委托代理人：孙宝民，白山市惠民法律服务所法律工作者。被执行人：白山市永盛房地产开发有限公司。法定代表人：刘文鹏，总经理。委托代理人：张来顺，该公司项目经理。本院在执行申请执行人白山市人民防空办公室与被执行人白山市永盛房地产开发有限公司非诉执行行政处罚一案中，案外人对标的提出书面异议，本院于2020年6月16日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人白山市合兴实业股份有限公司称：案外人于2008年按照白山市城市建设总体规划要求，对位于白山市合兴大厦及周围的老城区进行改造。经市政府同意案外人开发合兴购物配送中心综合楼以本案被执行人白山市永盛房地产开发有限公司的名义开发（靠挂）。为此，案外人便以被执行人名义在中国农业银行白山八道江支行开设了“白山市永盛房地产开发有限公司名头账户，账号为：07951001XXXXXX.”此账户开立后，此楼工程款结算、商铺、商品房交易及税金的支付都以此账户结算。此账户未注销是因现所开发的合兴购物配送中心综合楼还有事项需用此账户结算，此账户系案外人所有，账户内资金也属于案外人所有。请求：解除对账号079510010XXXXXX内存款716,741.00元的冻结并将此款划回此账户内。申请执行人白山市人民防空办公室辩称：一、浑江区人民法院（2020）吉0602执保98号执行裁定书是法院执行过程中合法的一种法律文书及依据，没有违反法律规定。二、案外人的主张缺乏事实和法律依据，应当驳回案外人的申请。三、法院执行程序合法，并未侵犯案外人的合法权益。本院经明，申请执行人白山市人民防空办公室于2020年2月28日向本院提出申请，要求强制执行其2019年5月28日对白山市永盛房地产开发有限公司作出的人防罚决（2019）第02号行政处罚决定书所确定的内容即：1、追缴所欠人防易地建设费陆拾肆万贰仟陆佰伍拾贰元整（￥642,650.00元）；2、罚款柒万零捌元整（￥70,008.00元）；3、强制执行自当事人收到行政处罚决定书满15日起，每日按罚款数额的3%加处罚款的滞纳金。经本院审查，2020年4月7日，本院作出（2020）吉0602行审9号行政裁定书，裁定内容为：“一、人防罚决（2019）第02号行政处罚决定书决定中的罚款柒万零捌元整（￥70,008.00元）及追缴所欠人防易地建设费陆拾肆万贰仟陆佰伍拾贰元整（￥642,650.00元），合计为712,658.00元，由白山市浑江区人民法院执行。二、人防罚决（2019）第02号行政处罚决定书中自当事人收到行政处罚决定书满15日起，每日按罚款数额的3%加处罚款的滞纳金不予执行。”（2020）吉0602行审9号行政裁定书于2020年4月9日发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，白山市人民防空办公室于2020年5月14日申请执行保全，本院作出（2020）吉0602执保98号执行裁定书，裁定内容为：“冻结白山市永盛房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司白山八道江支行，账号为07951XXXXXX内存款716,741.00元，冻结期限为一年。”对此执行裁定，案外人持：1、白山市永盛房地产开发有限公司2020年6月12日出具的账号为07951001XXXXXXX归属说明（该说明内容为：白山市合兴实业股份有限公司于2008年开发合兴购物配送中心综合楼是经市政府同意，以白山市永盛房地产开发有限公司的名义（靠挂）开发的。此账户是合兴公司为结算工程款和商品房交易结算而设立。自始到今都是合兴公司使用，账户内资金也是合兴公司所有）；2、白山市合兴实业股份有限公司与白山市永盛房地产开发有限公司于2007年9月30日签订的《关于合作开发建设购物、配送中心项目的协议》；3、白山市发展和改革委员会2007年9月24日印发的《关于建设白山市合兴购物、商业物流配送中心项目立项的批复》；4、市政府2007年12月10日的专题会议纪要（研究合兴购物中心建设有关问题）；5、白山市城市房屋拆迁管理处2008年1月19日作出的《关于做好拆迁工作，建设合兴购物中心的函》；6、白山市国土资源局2007年7月25日作出的《关于白山市合兴大厦改建、扩建用地情况证明》；7、2013年4月1日的中华人民共和国税收通用缴款书（缴款人为白山市永盛房地产开发有限公司）；8、客户入账回单（收款人为白山市永盛房地产开发有限公司）；9、白山市永盛房地产开发有限公司2012年9月11日出具的收据（金额为15万元）到本院提出执行异议，形成本案。本院认为，本院执行申请执行人白山市人民防空办公室与被执行人白山市永盛房地产开发有限公司非诉执行行政处罚一案中，冻结了白山市永盛房地产开发有限公司账户内存款，案外人主张该账户存款系案外人所有，因该存款存于被执行人白山市永盛房地产开发有限公司账户内，且申请执行人有异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”的规定，不能认定该款的权利人是案外人，案外人的主张不能成立，异议请求本院不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：驳回白山市合兴实业股份有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。审判长  刘世元审判员  王 佳审判员  李贵群二〇二〇年六月二十八日书记员  郑银辉
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执304号 申请执行人：刘宁，男，1989年10月6日出生，住开化县。 申请执行人：江喆晶，女，1990年8月16日出生，住开化县。 被执行人：开化县凯凌投资有限公司，住所地开化县芹阳办事处芹南路11号，组织机构代码:745091613。 法定代表人：王坚强。 本院在执行刘宁、江喆晶与开化县凯凌投资有限公司（2020）浙0824执304号买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘宁、江喆晶撤销执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 开化县人民法院（2020）浙0824执304号案终结执行。 终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间可再次向本院申请对原生效法律文书的执行。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  王建勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  余 建
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初344号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人徐嘉文，曾用名徐留梁，男，1987年4月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省临颍县。因本案于2020年1月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人倪春方，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江五勤律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕1009号起诉书指控被告人徐嘉文犯诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院经审查于2020年5月13日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人徐嘉文及其辩护人倪春方到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月，被告人徐嘉文明知他人（身份不明）实施电信网络诈骗犯罪，仍将其名下中国农业银行的银行卡以人民币500元的价格予以出售，并帮助开通手机网上银行功能。2020年1月4日至1月6日期间，诈骗分子诱骗被害人徐某至“澳门新葡京”赌博平台投注从而骗得人民币256295元，其中106700元转入被告人徐嘉文的中国农业银行账户内。同年1月5日，被告人徐嘉文明知该银行账户内的资金系诈骗所得，仍帮助将卡内的16400元赃款进行转移，并再次欲以500元的价格出售一张中国农业银行的银行卡供诈骗分子使用，因案发未实际获利。 2020年1月21日，被告人徐嘉文被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人徐嘉文明知他人实施电信网络诈骗，仍提供信用卡，帮助转移诈骗犯罪所得，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人徐嘉文系从犯，建议判处被告人徐嘉文有期徒刑一年八个月，并处罚金。 上述事实，被告人徐嘉文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人黄某、王某的证言，电子数据检查笔录，光盘及说明，接受证据材料清单、银行交易明细、支付宝转账记录，反诈平台查询单，银行卡信息查询单，手机截图、交易流水查询单，账号查询记录单，扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，发还清单、随案移送清单，情况说明，证明，户籍证明，到案经过，被告人徐嘉文的供述和辩解，同案犯**的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人徐嘉文明知他人实施电信网络诈骗，仍提供银行卡帮助转移犯罪所得，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人徐嘉文在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚。被告人徐嘉文在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，本院依法予以从宽处罚。辩护人提出与本案事实一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐嘉文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币16000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月21日至2021年9月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人徐嘉文退出违法所得人民币500元。 三、扣押在案的作案工具vivo手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘颖清 人民陪审员  黄玉宝 人民陪审员  陶妙英 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  董卓敏
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1131号之一 申请执行人叶卓伟，男，汉族，1985年12月2日出生，住青田县。 被执行人孙晓勇，男，汉族，1981年2月13日出生，住青田县。 本院在执行申请执行人叶卓伟与被执行人孙晓勇民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年6月12日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请并提出终结本案执行请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定,裁定如下： 终结（2020）浙1121执1131号一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  姚沂江 人民陪审员  潘晓燕 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  叶俊序
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保705号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人曾丰，男。被申请人罗丽，女。2020年6月17日，申请人新化县卫生健康局以被申请人曾丰、罗丽有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾丰、罗丽的银行存款30000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年六月十八日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2430号 原告：张舒建，女，1970年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘云飞，河北君和诚律师事务所律师。 被告：李桂芹，女，1968年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：刘树波，女，1969年6月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告张舒建与被告李桂芹、刘树波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张舒建于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张舒建撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年六月五日 书记员  吴天然 ——
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1257号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市靖和街。法定代表人：齐鹏，经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：姜明明，男，1989年2月5日出生，汉族，住珲春市。珲春誉鹏物业管理有限公司（以下简称誉鹏物业公司）与被告姜明明合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。誉鹏物业公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，誉鹏物业公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员 赵 强 二〇二〇年六月十一日书记员 曾子航
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执227号申请执行人：昆明三元德隆商贸有限公司。统一社会信用代码：91530100727296447C。住所地：昆明市官渡区六甲乡村民委员会张家庙村。法定代表人：杨源德。被执行人：唐开禄，男，1951年4月3日出生，住：重庆市。本院受理申请执行人昆明三元德隆商贸有限公司与被执行人唐开禄买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11079号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月8日向我院申请执行，本案执行标的51,436.69元及利息，执行费672元。本院受理后，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人唐开禄的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年六月十八日书记员 马绍恒
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初1743号原告：刘红艳，女，1977年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：康启田，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原告刘红艳与被告康启田民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月10日立案。2020年6月23日,原告刘红艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘红艳撤诉处理。案件受理费50元，由原告刘红艳负担。审判员  周晓辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张雪刚附：(2020)皖1204民初1743号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2202号原告：吕洪海，男，1945年12月15日生，回族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：周景兴，男，1963年8月9日生，汉族，住方城县。被告：刘金连，女，1965年7月7日生，汉族，住方城县。本院在审理原告吕洪海与被告周景兴、刘金连不当得利纠纷一案过程中，原告吕洪海于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕洪海申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告吕洪海撤回起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告吕洪海负担。审判员  程长春二〇二〇年六月十一日书记员  刘泽威
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1434号 原告：叶鸣鸿，男，1951年4月12日出生汉族，住天台县。 原告：赵小椒，女，1950年10月3日出生汉族，住天台县。 两原告共同委托诉讼代理人：汤兴潮，浙江仁联律师事务所律师。 被告：金仁福，男，1963年5月29日出生汉族，住天台县。 第三人：陈林，男，1972年5月3日出生汉族，住天台县。 原告叶鸣鸿、赵小椒与被告金仁福相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，于2020年6月24日追加陈林为本案第三人。原告叶鸣鸿、赵小椒于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶鸣鸿、赵小椒撤诉。 本案受理费减半计取40元，由原告叶鸣鸿、赵小椒负担。 审 判 员 张修峰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张格莱 代书记员 许璐瑶
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1652号原告：南乐县正道物流有限公司，住所地南乐县梁村乡玉皇庙村，统一社会信用代码914109923MA44CBXR4Q。法定代表人：苏振江，系公司经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码914109008739603343。负责人：王建辉，系公司总经理。原告南乐县正道物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告南乐县正道物流有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告南乐县正道物流有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南乐县正道物流有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告南乐县正道物流有限公司负担。审判员  苏志权二〇二〇年六月二十三日书记员  任 珊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3002号上诉人(原审被告)姚海军，男，1987年2月27日生，汉族，现住长春市经济开发区。被上诉人(原审原告)张艳，女,1978年12月3日生，汉族，现住长春市九台区。上诉人姚海军与被上诉人张艳民间借贷纠纷一案，因不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人姚海军于2020年6月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姚海军撤回上诉。二审案件受理费2900元减半收取1450元，由上诉人姚海军负担。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年六月十日书记员  高 珊
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初8628号原告：马利明，男，1987年10月2日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张超峰，邓州市创新法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王耀海，男，1963年10月4日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师（特别授权）。原告马利明与被告王耀海为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告马利明于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马利明申请撤诉理由正当，被告王耀海又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马利明撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告马利明负担。审 判 长  李含印审 判 员  贺 先人民陪审员  汤晓龙二〇二〇年六月三十日书 记 员  闫光权
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2691号上诉人（原审原告）：李君爱，男，1939年12月16日出生，汉族，机械工业第五设计研究院退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘长江，天津世宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁可畏，天津世宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国汽车工业工程有限公司，住所地天津市南开区长江道591号。法定代表人：丁跃达，总经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，女，该公司工作人员。上诉人李君爱因与被上诉人中国汽车工业工程有限公司人事争议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初1220号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李君爱上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院没有开庭审理，不符合法定程序。上诉人与被上诉人实行聘用协议，退休后有退休协议，上诉人要求单位按照有关政策规定，补齐所有退休待遇，本案属于《中华人民共和国老年人权益保障法》和《中华人民共和国民法通则》的规范范围。中国汽车工业工程有限公司辩称，一审裁定正确，请求二审维持，本案不属于人民法院受理案件范围。李君爱向一审法院起诉请求：1.公司应落实人社部发（2010）14号文，补发补贴金13968元；2.公司应执行人社部发（2011）3号文，补发补贴金155025元；3.公司应执行津政办发（2016）26号文，补发补贴金66969元；4.公司应执行津国土房屋（2015）345号文，补发补贴金14820元；5.公司应执行津财综（2015）住房补贴、采暖补贴等改革性补贴，解密文件，补发补贴金；6.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告属事业单位退休人员，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”，“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。而本案中，原告在职期间未与单位签订过聘用协议，原告诉请要求被告落实有关政策文件，补齐退休待遇等各项诉讼请求，并非因辞职、辞退、履行聘用合同发生的争议，不属于法律规定的人事争议受案范围，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告李君爱的起诉。案件受理费5元，退还原告。本院认为，一审法院审理程序合法。上诉人李君爱向被上诉人中国汽车工业工程有限公司提起人事争议之诉，李君爱提出的诉讼请求不符合最高人民法院关于人事争议案件受理条件的相关规定，一审法院裁定驳回，适用法律正确。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年六月二十二日书记员 刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1450号 关于申请执行人保定市国土资源局莲池区分局与被执行人冉东月行政非诉案由一案，（2019）冀0606行审21号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人冉东月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2020年5月23日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2019）冀0606行审21号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2019年3月18日作出的（2019）冀0606行审21号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保209号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：辉波，男，1995年4月1日生，达斡尔族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人辉波借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初735号民事裁定书，本院于2020年6月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人辉波名下在财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年6月8日至2021年6月8日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初735号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年六月十七日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1253号 楼子平、蒋月婷： 本院在执行申请执行人楼子平与被执行人蒋月婷（2015）金义执民字第7914号离婚纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执826号之一申请执行人：季某某，男，1966年10月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：张某某，女，1972年4月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。季某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5163号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、张某某本判决生效之日起十五日内向季某某偿还借款本金100万元，支付利息89500元，逾期利息按月利率2%自2019年6月16日起计算至还清借款本金之日止。二、张某某不能按照上述第一项履行，季某某有权就张某某所有位于常州市云山诗意花园8幢2102室房屋拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、张某某于本判决生效之日起十五日内向季某某支付律师代理费103320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15536元，减半收取7768元，由张某某负担。因张某某未履行生效法律文书确定的义务，季某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由由他人代收因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月25日作出(2020)苏0402执826号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月18日、2020年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张某某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月30日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于云山诗意花园8幢2102室的不动产一套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年3月30日至2023年3月29日），首查封法院为丹阳市人民法院，本案暂无法执行。5、2020年6月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年6月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年六月二十四日书记员  何锦杰
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保235号 申请人：刘德成，男，1963年3月10日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：陈玉君，男，1968年5月30日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请人刘德成与被申请人陈玉君买卖合同纠纷财产保全一案中，申请人刘德成向本院提出撤回对被申请人陈玉君的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初1016号民事裁定的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  母怡晗
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初94号 原告：陈铁柱，男，汉族，1983年9月24日出生，住保定市莲池区。 委托代理人：王雅峥，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：保定市莲池区焦庄乡东韩蒋村村民委员会，住所地：保定市莲池区焦庄乡东韩蒋村致富路51号。 法定代表人：张红旗，村委会主任。 委托代理人：刘建，河北国存律师事务所律师。 被告：河北中开房地产开发有限公司，住所地：保定市秀兰钻石嘉园3区6号楼8号门脸。 法定代表人：葛永江，该公司执行董事。 委托代理人：赵淑怡，北京市京师（保定）律师事务所律师。 原告陈铁柱与被告保定市莲池区焦庄乡东韩蒋村村民委员会（以下简称东韩蒋村委会）、被告河北中开房地产开发有限公司（以下简称中开房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛春良独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈铁柱的委托代理人王雅峥、被告东韩蒋村委会委托代理人刘建、被告中开房地产公司委托代理人赵淑怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判定原告与被告东韩蒋村委会签订的《东方.拂晓城认购合同》无效；2、判决被告东韩蒋村委会退还原告首付款80000元，并承担利息损失；3、本案的诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2016年，被告东韩蒋村委会与保定市惠安家房地产经纪有限公司对外宣传即将建设新民居小区，即东方拂晓城项目，由保定市惠安家房地产经纪有限公司全程营销。根据前二被告的安排，涉案房屋原认购人（石俊英）于2016年10月21日、22日按照保定市惠安家房地产经纪有限公司安排向保定市昌悦网络科技有限公司交纳服务费，后房屋原认购人石俊英将涉案房屋转让给原告，原告于2016年10月31日同被告东韩蒋村委会签订了《东方.拂晓城认购合同》，交纳房款80000元，并收受《收据》。之后，在原告等待小区建成期间却得知被告开发之项目没有合法手续被无限期停工，原告多次向被告及关联方要求解决未果，无奈特提起诉讼，请求法院判决。后原告将诉讼请求变更为：请求判决中开房地产公司承担还款责任。 被告东韩蒋村委会辩称，涉案工程是合法工程，原告诉求不能成立，即便需要返还首付款，也应由中开房地产公司返还，原告所购房屋是中开房地产公司销售，购房款也转至中开房地产公司账户，由中开房地产公司支配，应驳回原告对村委会的请求。 被告中开房地产公司辩称，认购合同有效，涉案房屋并非商品房买卖，作为新民居项目，村委会是合格开发主体，根据合作协议书，销售款支配并非中开公司一方决定，中开公司只是代收款，村委会才是合同相对方，原告请求并未要求中开公司承担责任，对诉讼请求我公司无意见。 经审理查明，2011年10月28日，省新民居建设办公室作出《河北省推进农村新民居建设工作领导小组办公室关于印发的通知》（冀农居办[2011]4号），第三批共认定省级新民居建设示范村261个，其中包含保定市东韩蒋村。 东韩蒋村委会（甲方）与中开房地产公司（乙方）签订《东韩蒋新民居项目合作协议书》，约定甲方提供位于致富路以南、防洪堤以北、东二环以西的集体建设土地组成建新折旧项目区用于东韩蒋村新民居项目建设，乙方投资开发，按乡、村规划涉及要求为八栋砖混多层住宅楼。项目房屋销售时由乙方负责，甲方监督，以甲方的名义签订销售合同和出具收款凭证……房屋销售款必须缴入由双方共同设立的共管账户，甲乙双方分别指定代表共同管理……。 ，原告陈铁柱（乙方）与被告东韩蒋村委会（甲方）签订《认购合同》，约定房屋地址坐落于焦庄乡东韩蒋村东、新民居村民住宅楼6栋3单元202号房屋，建筑面积132.18平方米，每建筑平方米售价人民币3970元，住宅房屋款总额约524755元，乙方应自签合同之日向甲方交清第一笔认购款80000元……。 ，原告通过银行转账转入被告中开公司账户113000元，其中包括首付款80000元；同日，被告东韩蒋村委会给原告出具了《收据》，认可收到原告东方拂晓城首付款80000元整。 被告东韩蒋村委会提交的《独家代理合同书》与本案无关，且为复印件，本院不予确认。 上述事实，有《河北省推进农村新民居建设工作领导小组办公室关于印发的通知》、《东韩蒋新民居项目合作协议书》、《认购合同》、《收据》、银行账户交易明细及当事人陈述为证。 本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案被告东韩蒋村委会与中开房地产公司商定合作开发“东方拂晓城新民居项目”，但该项目一直未取得合法的审批手续，故原告与被告东韩蒋村委会签订的《订购协议》为无效合同。 原告陈铁柱按照与被告东韩蒋村委会签订的《订购协议》交付了首付款80000元，东韩蒋村委会村委会出具了收据，现该《订购合同》被确认为无效，被告东韩蒋村委会应当返还原告的首付款80000元；被告中开房地产公司将账户出借给东韩蒋村委会用以收取购房款，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定，作为出借人的中开房地产公司应对原告交付的购房款80000元承担连带给付责任。 原告与被告东韩蒋村委会签订的《订购协议》载明房屋性质为新民居村民住宅楼，可以看出，原告在与被告订立该协议时，明知该房屋的销售对象为东韩蒋村村民，原告本身并非该村村民，仍与被告订立购房协议书，原告对于该协议的订立存在过错，应当承担相应责任，故原告要求被告承担利息损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定，判决如下： 一、原告陈铁柱与被告保定市莲池区焦庄乡东韩蒋村村民委员会签订的《订购协议》无效； 二、被告保定市莲池区焦庄乡东韩蒋村村民委员会于本判决生效之日起十五日内返还原告陈铁柱首付款80000元； 三、被告河北中开房地产开发有限公司对上述还款承担连带给付责任； 司、驳回原告陈铁柱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，简易程序减半收取900元，由被告保定市莲池区焦庄乡东韩蒋村村民委员会、河北中开房地产开发有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  薛春良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  焦智欢
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3822号原告：昆明凯城物业管理有限公司，住所云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码915301125631858891。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：何之礼，男，汉族，1947年6月7日出生，住昆明市五华区。本院在审理原告昆明凯城物业管理有限公司诉被告何之礼物业服务合同纠纷一案中，原告昆明凯城物业管理有限公司于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告昆明凯城物业管理有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业管理有限公司撤回对被告何之礼的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元，由原告昆明凯城物业管理有限公司负担。审判员  马海翠二〇二〇年六月二日书记员  万佩莹
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初701号 原告：张高斌，男，1973年12月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：王升强，男，1977年2月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在审理原告张高斌与被告王升强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张高斌撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张高斌负担。 审判员  苏枝贵 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙巧玲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1457号之一申请执行人：吴声球,女，1964年8月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人:汤彧，男，1986年2月15日出生，汉族,住湖南省益阳市赫山区。申请执行人吴声球与被执行人汤彧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初525号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年5月24日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月17日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年4月17日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年5月22日，本院通过邮寄的方式委托湖南省益阳市赫山区竹山社区居民委员会对被执行人汤彧的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年5月26日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月2日，本案应当执行的标的额为922168元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为922168元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  刘华波二〇二〇年六月二十八日书记员  罗露华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3377号罪犯张威，男，汉族，1997年2月2日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2017年12月18日作出（2017）皖0321刑初696号刑事判决，以被告人张威犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张威确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张威在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张威减去自本裁定送达之日起至2020年12月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初924号 原告：张银强，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住陕西省宝鸡市扶风县，公民身份号码：61032XXXX601013471。 委托诉讼代理人：冯伟，旬阳148法律服务所法律工作者。 被告：石太海，男，1979年2月11日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX902118238。 原告张银强与被告石太海劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张银强委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼，被告石太海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张银强向本院提出诉讼请求：1、判令被告石太海支付原告工资款60000.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年3月，被告承包了蓝田县XX镇XX村移民搬迁工程内外墙粉刷工程，雇佣原告从事外粉、贴瓷、压光等劳务。2013年五月，工程结束后经结算，被告应支付原告劳务费140000.00元，扣除被告已支付的60000.00元，被告尚欠原告80000.00元。2013年底，经原告多次催要，被告支付20000.00元，就剩余60000.00元向原告出具欠条一张。2017年1月22日，经原告催要，被告重新给原告出具欠条一张。2018年5月后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不给。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告石太海未出庭应诉，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，被告长期承包工程，2013年雇佣原告在蓝田县XX镇XX村移民搬迁工程中从事外粉、贴瓷、压光等劳务。后经结算，被告未支付清全部劳务款。2017年1月22日，被告出具借条一张，载明：“今欠到张银强香村工地外瓷外粉压光人工费陆万元整（¥60000.00）。石太海。2017.1.22”，此后经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。为此，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合同当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告石太海因承包粉刷工程雇请原告张银强务工，双方之间形成劳务合同关系，被告有义务按照约定及时、足额支付原告劳务工资，故原告诉请被告支付所欠劳务工资60000.00元，本院予以支持。被告石太海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告石太海于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告张银强的工资款60000.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，由被告石太海负担。 如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 长  刘恒宇 人民陪审员  雷满兴 人民陪审员  周礼群 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  李远银 书 记 员  向 飞 1
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢1270号本院在执行申请执行人尚培石与被执行人魏圣东案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行已生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591民初387号之二申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司，住所地：山东省东营市东营区南一路282号，统一社会信用代码：91370500562529811Y。法定代表人：李翠芳，董事长。被执行人:东营凯祥精铸设备有限公司，住所地：东营市东营区西四路以东（胜利水泥厂进厂路以南），统一社会信用代码：91370502660176984P。法定代表人：谢钉钉，总经理。被执行人:山东绿岛置业集团有限公司，住所地：东营市东营区淮河路172号，统一社会信用代码：91370502724975268K。法定代表人：宁兆田，总经理。被执行人:东营市陶园农业技术开发有限公司，住所地：东营市垦利区大桥路东北角，统一社会信用代码：91370521554384800P。法定代表人：李全明，总经理。被执行人:宁兆绪，男，1971年10月5日生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人:马洪波，女,1973年1月28日生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人:宁兆田，男，1963年6月29日生，汉族，住东营市东营区。被执行人:李吉华，男，1957年2月27日生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人:李全明，男，1971年4月2日生，汉族，住山东省东营市。被执行人:宁兆峰，男，1968年12月16日生，汉族，住山东省垦利区。被执行人:谢钉钉，男，1980年11月21日生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人:孙超，男，1981年12月17日生，汉族，原住山东省东营市东营区淄博路如意街7号5号楼1单元102室，现住址不详。被执行人:李善娥，女，1984年1月29日生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人:宁明，男，1989年4月29日生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人:巩丽萍，女，1989年8月27日生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人:王涛，男，1982年5月24日生，汉族，原住山东省东营市东营区辛店街道办事处西营117号，现住址不详。申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司与被执行人东营凯祥精铸设备有限公司、山东绿岛置业集团有限公司、东营市陶园农业技术开发有限公司、宁兆绪、马洪波、宁兆田、李吉华、李全明、宁兆峰、谢钉钉、孙超、李善娥、宁明、巩丽萍、王涛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出（2017）鲁0591民初2101号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东绿岛置业集团有限公司名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东绿岛置业集团有限公司位于东营市垦利区黄河路不动产，查封期限为三年。被执行人山东绿岛置业集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年六月二十二日书记员  谭滨滨
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执58号申请执行人:康景宏，男，汉族，1966年3月18日生，现住陕西省吴起县。被执行人:袁捧龙，男，汉族，1988年11月11日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人康景宏与被执行人袁捧龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人康景宏于2020年1月13日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初939号民事调解书所确定的义务，即由被执行人袁捧龙给付申请执行人康景宏购车款55000元，并承担案件受理费587.5元。同日本院立案执行，本院于2020年1月13日通过电子送达方式向被执行人袁捧龙送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人袁捧龙给付申请执行人康景宏购车款55000元，并承担案件受理费587.5元、执行费725元。本案在执行过程中，2020年1月17日本院对被执行人袁捧龙的财产进行总对总网络查控,查明被执行人袁捧龙名下银行、互联网金融无存款，无工商注记信息，无车辆登记信息，后经本院到吴起县不动产登记中心通过传统线下调查，查明被执行人袁捧龙名下无房产登记信息。2020年5月27日本院到被执行人袁捧龙居住地吴起县白豹镇楼坊坪村实地调查其下落，查明被执行人袁捧龙常年外出务工，在该村无任何收入。2020年5月13日本院再次对被执行人袁捧龙财产进行查控，查明被执行人袁捧龙名下无其他可供的执行财产线索。2020年5月18日本院约谈了申请执行人康景宏并告知其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人康景宏也未能向本院提供被执行人袁捧龙的任何有效可供的执行财产线索及下落，申请执行人康景宏明确同意终结本次执行程序。本院认为被执行人袁捧龙有意规避执行，符合被执行人失信情节，2020年5月29日本院将被执行人袁捧龙纳入被执行人失信名单库，并对被执行人袁捧龙发出了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋审判员  刘生龙审判员  梁志喜二〇二〇年六月二日书记员  齐艳花
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异124号异议人（案外人）：万乃忠。委托代理人：万乃岗。申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行。住所地青岛市市北区大成路9号。统一社会信用代码：913702038635818167。负责人：吴凯，行长。被执行人：孙孟。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行（以下简称农北一支行）与被执行人孙孟借款合同纠纷一案，执行中案外人万乃忠对执行标的物即被执行人孙孟名下位于青岛市XX区XX路XX号X单元XX户房产（以下简称涉案房产）提出排除执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人万乃忠提出执行异议称：孙孟是万乃忠的公司员工，涉案房产属于万乃忠的财产，是借用孙孟的名字购买的，孙孟在法庭、青岛市公安局市南分局经侦大队自始至终都认可此事实，虽然登记在孙孟名下，但万乃忠是实际产权人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求中止对涉案房产的执行。异议人万乃忠提交的证据包括：一、银行单据影印件四页，未提供证据原件。二、写有“市南经侦大队相关询问笔录”的打印件；三、《青岛市公安局市南分局扣押物品清单》影印件，未提供证据原件。查明，农北一支行与孙孟、孙玉龙借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2011）北民三商初字第538号民事判决书，查明孙孟于2009年9月11日向农北一支行借款100万元用于购买房产，于9月21日就涉案房产办理了抵押登记，9月22日发放了贷款100万元，判决孙孟返还农北一支行借款本金972857.19元及利息等，农北一支行对涉案房产享有抵押权暨优先受偿权，驳回农北一支行对孙玉龙的诉讼请求。该案诉讼中，本院作出诉讼保全裁定书并于2011年9月20日查封了涉案房产的登记并续封至今。判决生效后，农北一支行向本院申请执行，本院于2016年8月14日以（2016）鲁0203执2303号立案执行，诉讼保全对涉案房产的查封自动转为执行程序的查封措施。2019年10月24日，本院裁定对涉案房产进行拍卖后，案外人万乃忠提出本次执行异议。本院认为：一、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。涉案房产登记在被执行人孙孟名下，属于本案可供执行财产范围，且属于本案执行依据即生效判决确定的抵押物，本院予以查封并予以处置符合法律规定，本院对于万乃忠提出的排除执行异议不予支持。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案农北一支行对涉案房产的抵押权业经登记并经本案生效法律文书确认，农北一支行有权申请以拍卖或变卖所得价款优先受偿，亦属于本案生效法律文书确定的执行内容，在被执行人不履行生效判决确定的义务时，执行程序应当拍卖或变卖抵押物以实现抵押权。依据上述法律规定，本院对万乃忠提出的排除执行异议不予支持。三、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现万乃忠提出案外人排除执行异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查，不服本裁定的，可依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十五章、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》提起执行异议之诉主张其权利；认为本案执行依据即（2011）北民三商初字第538号民事判决书有错误的，依照审判监督程序办理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第一项、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人万乃忠对执行标的物即被执行人孙孟名下位于青岛市XX区XX路XX号X单元XX户房产提出的排除执行异议。不服本裁定，认为本案执行依据即（2011）北民三商初字第538号民事判决书有错误的，依照审判监督程序办理；与该执行依据无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院起诉。审判长  曲永青审判员  周桂莲审判员  林爱英二〇二〇年六月十一日书记员  于程程
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2303号原告：普毛妮，女，1981年2月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：普来信，男，1952年2月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系原告父亲。委托诉讼代理人：王德印，鹿邑县文博法律服务所基层法律服务工作者。被告：普得华，男，1963年12月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告普毛妮与被告普得华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告普毛妮及委托诉讼代理人普来信、王德印，被告普得华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普毛妮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2万元及利息3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日被告因做生意需要资金向原告借款2万元，约定利息5厘。被告借款后一直不还，经原告催要无果。被告普得华辩称，借款属实，暂时没有能力偿还。原告为证明其主张提供证据：证明单1张，证明被告向原告借款2万元，月息5厘。经质证，被告无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告普得华向原告普毛妮借款2万元，约定月息5厘，并给原告出具证明单1张。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告普得华向原告借款2万元，有原告提供的证明单在卷佐证，原、被告之间借贷关系成立，本院予以确认。原告要求被告偿还借款2万元，并按月利率0.5%主张利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告普得华自本判决生效之日起十日内偿还原告普毛妮借款2万元及利息3000元（按约定月利率0.5%自2015年3月10日计至2020年5月6日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二〇年六月二十二日书记员  冯亚楠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保181号申请人：李俊英，女，1977年4月17日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人李俊英于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币3139元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款3139元或查封同等价值其他财产。案件申请费51元，由申请人李俊英垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十日书记员  田 稳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1744号原告：谷化美，女，汉族，1943年5月7日生，住址贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：陈正伟，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201710827555，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。法定代表人：文学强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜银，该公司员工，代理权限为一般授权代理。原告谷化美与被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．判令案外人张廷良与被告签订的《商品房买卖合同》附件十二＜补充协议＞第1.1条无效；2．判令被告向原告退还已收取的高层煤气、有线电视开户费合计3,253元；3．判令被告支付原告逾期办理房屋初始登记违约金46,057.63元（暂计算至2020年3月30日），并从起诉之日起以388,672元为基数，按日万分之一利率为标准继续支付违约金至办理完初始登记之日止；4．本案的案件受理费由被告承担。经本院审理认定：2013年7月22日，案外人原告丈夫张廷良（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2-1-21-5），合同对具体的房屋面积、房屋价款及付款方式等进行了约定，买受人购买的商品房为乌当区北衙路18号温泉花园北区悦景新城二期第2栋1单元21层5号房，房屋总价款为388,672元，原告已按约向被告支付该款项。合同第二十二条约定，出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人，出卖人不能在前款约定期限内交付办理转移登记的有关文书，双方自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。此外，2015年11月20日，被告向案外人张廷良收取了高层煤气开户费2,988元。另查明，案外人张廷良于2015年5月25日去世，2015年6月5日，经贵州省贵阳市新天公证处公证，张廷良向被告贵阳荣达房地产开发有限公司购买的位于贵阳市乌当区商品房由其妻子即本案原告谷化美个人继承。案外人张廷良依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告未按期履行办证义务，应当承担支付逾期办证违约金的责任。合同约定了违约金的计算方式和计算时间。逾期办证违约金计算的起算时间应为2017年1月1日，暂计算至2020年3月30日共计1185天，以已付房款388,672元为基数，按日万分之一计算：388,672元×0.0001×1185天=46,057.63元；2020年3月31日后的违约金，按合同约定的标准计算至被告办理完初始登记之日止。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：一、案外人张廷良与被告贵阳荣达房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1款无效；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谷化美煤气开户费2,988元；三、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告谷化美支付自2017年1月1日起算的逾期办证违约金（暂计算至2020年3月30日为46,057.63元；2020年3月31日后的违约金以388,672元为基数，按日万分之一的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司办理完初始登记之日止。案件受理费516元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 琛二０二〇年六月八日书记员 杨承志
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初108号原告：金冰，男，1970年5月1日出生，住所地：湖北省荆门市东宝区，委托诉讼代理人：杨义，北京市立方（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201201010206530。委托诉讼代理人：赵洁，北京市立方（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201201511612580。被告：湖北通顺高速公路有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区新港大道古楼街（市交通局大厦12楼）。统一社会信用代码：914211006980153262。法定代表人：苏云娟，该公司经理。被告：黄冈市交通运输局，住所地：湖北省黄冈市黄州区新港二路7号，统一社会信用代码：11421100011250101D。法定代表人：周银芝。第三人：东方天域集团股份有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区东风南路与创业路交叉口绿地之窗云峰B座2018室，统一社会信用代码：9141000074575136ＸA。法定代表人：杨欢。原告金冰与被告湖北通顺高速公路有限公司（以下简称为通顺公司）、黄冈市交通运输局（以下简称为黄冈交通局）、第三人东方天域集团股份有限公司（以下简称为东方天域公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。金冰向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告通顺公司支付工程款16296279元；二、判令第一被告通顺公司支付因工期延误造成金冰的停工损失赔偿款3984401.69元（暂计算至2020年6月15日，实际应支付至全部工程款和赔偿款付清之日止）；三、判令第二被告黄冈交通局在其欠付第一被告通顺公司工程款范围内，以上述第一、第二项诉请金额为限，向金冰承担付款责任；四、判令第一被告通顺公司承担本案的案件受理费、保全费、鉴定费等全部诉讼费用。事实与理由：2011年10月28日，通顺公司与黄冈交通局签订《麻城-竹溪高速公路麻城至红安项目特许权协议》（以下简称为特许权协议），约定以BOT模式将该项目交由通顺公司投资建设和经营。2015年9月16日，通顺公司与第三人东方天域公司签订《合同协议书》，约定通顺公司将麻城至竹溪高速公路麻城至红安项目三期绿化工程施工第LH-1合同段工程项目发包给东方天域公司承包施工。合同总价34250048元，工期6个月，标段长约43公里。东方天域公司主要承包的工程内容包括标段范围内中央分隔带绿化、互通平整区绿化、房建区绿化、路测绿化、声屏障以及其他绿化环保工程等。2015年9月底，东方天域公司与金冰签订《工程项目内部承包施工合同》，约定东方天域公司将其从通顺公司承包的案涉项目交由金冰承包施工。2015年10月14日，湖南省林汇工程建设监理有限责任公司麻竹高速麻城至红安土建监理合同段总监办发出《施工进场通知单》。金冰于2015年12月1日正式进场开工，该项目全部由金冰个人筹集资金、组织人员进行施工。因通顺公司资金等原因，导致整个麻竹高速麻城至红安建设工地多次全面停工，金冰承包的工程也无法施工，并于2019年11月14日退场，通顺公司一直未按约定向金冰支付工程进度款。金冰在停工期间，仍然安排部分人员继续留守项目驻地，对已栽种的苗木进行维护和保养。经测算，因通顺公司停工，给金冰造成的损失达3984401.69元，通顺公司应对此承担赔偿责任。2019年5月6日，黄冈市麻竹高速公路麻城至红安项目清退复工工作领导小组办公室发布通告称黄冈市已经依法解除与原投资人天津国泰恒生实业发展有限公司和通顺公司签订的项目投资协议和特许权协议，并通过公开招标，确定湖北省交通投资集团有限公司为新的投资人，全面负责项目的后期建设和运营管理。经通顺公司委托造价咨询公司就涉案项目进行工程造价咨询，确认金冰所施工完成的工程量对应的结算金额为23936047元。截止目前，通顺公司已就本项目支付7639768元，尚欠金冰工程尾款16296279元。黄冈交通局作为黄冈市人民政府授权就案涉项目签订特许权协议的业主单位，在终止与通顺公司协议后，应就通顺公司已经实际施工完成的工程量与通顺公司进行结算。金兵作为实际施工人，有权依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定请求通顺公司向金冰支付工程尾款及工期延误损失赔偿款，黄冈交通局应在其欠付通顺公司工程款范围内向金冰承担本案诉请工程款及损失赔偿款的付款责任。为了维护金冰的合法权益，现依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定，当事人均在受理法院所处省级法院行政辖区内（湖北省）的，诉讼标的额在3000万元以上的一审民商事案件由中级人民法院管辖。本案中，虽第三人东方天域公司不在受理法院所处省级法院行政辖区内，但第三人是参加本案原告、被告之间产生的建设工程施工合同纠纷，基于原告、被告管辖利益的衡量，其住所地是否××××辖区内不影响本案管辖法院的确定，本案仍应根据原告金冰、被告通顺公司、被告黄冈交通局住所地来确定管辖法院。因涉案标的额不足3000万元，且原告、被告均在湖北省辖区内，依据上述法律及司法解释的规定，本案不属于中级人民法院一审民商事案件管辖范围，而应属于基层人民法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系金冰提起的要求承包人、发包人给付工程款的建设工程施工合同纠纷案件，依法属于专属管辖的范围，因涉案工程位于湖北省内，故本案应由湖北省红安县人民法院专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条之规定，裁定如下：本案移送湖北省红安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 宁
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1510号申请执行人：赵小根，男，1964年6月27日生，汉族，个体户，住浙江省诸暨市。被执行人：陆伟，男，1971年11月26日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。申请人赵小根与被执行人陆伟买卖合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年8月19日作出的（2019）苏0311民初1927号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：本判决生效后十日内，被告陆伟支付原告赵小根货款6180元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年六月九日书记员 王 旭
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执保173号 申请人：长春鑫鼎顺经贸有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：王剑锋，总经理。 被申请人：佳木斯徐明建筑工程有限公司，工商注册地：黑龙江省桦川县。 法定代表人：徐明。 申请人长春鑫鼎顺经贸有限公司与被申请人佳木斯徐明建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长春鑫鼎顺经贸有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人佳木斯徐明建筑工程有限公司名下价值1,450,000.00元的财产。担保人吉林省浩达融资担保有限公司向本院出具担保书，为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人佳木斯徐明建筑工程有限公司名下价值1,450,000.00元的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年六月十七日 书记员 王冬亮
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢178号 申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：余维增。 被执行人秦维周，男，1967年12月17日出生。 申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司与被执行人秦维周借款合同纠纷执行一案，执行标的额110573.89元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中,申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日申请执行人向本院书面申请撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，是其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢178号案件的执行。 权利人可以依据本裁定在两年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王小成 二〇二〇年六月三十日 书记员  董 群
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执566号 申请执行人：张荣，女，1970年11月24日生，满族，现住凤城市。 被执行人：王威，男，1967年5月6日生，满族，现住凤城市。 申请执行人张荣与王威提供劳务者受害责任纠纷一案，凤城市人民法院于2020年1月21日作出的（2019）辽0682民初4111号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王威送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在地进行走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且做出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨更波
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执1202号杨某:本院在执行申请执行人杨某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初186号民事调解书明确，由被执行人李某某偿还申请执行人杨某借款50000元，执行费650元，但被执行人李某某至今未履行上述义务。在执行过程中，被执行人李某某向申请执行人杨某履行执行标的款50000元。对此，该案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院对（2020）黔0602执1202号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢59号申请执行人王丽芬，女，汉族，1962年2月6日出生，住郑州市金水区。被执行人时希东，男，汉族，1971年7月11日出生，住河南省开封市杞县。王丽芬与时希东借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初3277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告时希东于本判决生效后十日内偿还原告王丽芬借款6万元及利息18000元（截至2017年1月9日，之后利息按照月息2%继续计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，保全费800元，公告费240元，由被告负担。因时希东未按上述生效法律文书履行义务，王丽芬向本院申请恢复执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院冻结被执行人名下支付宝、财付通账户，因金额较小申请人申请暂不扣划。被执行人名下其余账户仅有零星存款，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。四、本院前往被执行人所在地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下时希东名下位于郑州市经济技术开发区××大街××、经××北××楼××号（合同号：J130××××8229），上述房产经本院依法二次拍卖均已流拍。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时希东负有继续向申请执行人王丽芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年六月二十二日书记员  张 楠
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执恢34号 申请执行人无棣县海城小额贷款有限公司。公司住所地：无棣县中心大街20号。 法定代表人刘春晓，董事长。 被执行人张云华,男,汉族，住无棣县。 被执行人袁立萍,女,汉族，住无棣县。 被执行人张云龙,男,汉族，住无棣县。 被执行人张云兰,女,汉族，住无棣县。 本院在执行无棣县海城小额贷款有限公司与张云华、袁立萍、张 云龙、张云兰合同纠纷一案中,责令被执行人履行法律文书确定的义 务,但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。后本院将查封的涉案楼房依法评估、拍卖，因无人竞买而流拍。申请人已申请以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2014）棣商初字第128号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭 通
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初1652号原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地，贵州省毕节市纳雍县新城区经五路。统一社会信用代码91520500055031023A。法定代表人：陈志，该有限公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘嫒嫒，该有限公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：赖逸，该有限公司职工。被告：尚某某，男，1982年7月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：肖某，女，1989年9月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：王某某，男，1978年2月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：龙某某，女，1979年3月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司与被告尚某某、肖某、王某某、龙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告于同年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纳雍富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费4274元，减半收取2137元，由原告纳雍富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  左华兴二〇二〇年六月八日书记员  王 勇
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终164号 上诉人（原审被告）：佟志全，男，1973年3月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被上诉人（原审原告）：李东臣，男，1974年1月21日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 上诉人佟志全因退伙纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初782号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人经常居住地在唐山市路北区，被上诉人应在上诉人经常居住地有管辖权的人民法院起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市路北区人民法院管辖或直接驳回被上诉人起诉。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系退伙纠纷，上诉人佟志全主张经常居住地在唐山市路北区，但未提供充分证据予以证实，故其住所地的唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高淑芳 审判员  沈荣进 审判员  吴 凡 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 璐
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢340号申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：卢玉华，男，1966年11月9日生，住江苏省丹阳市。中国建设银行股份有限公司镇江分行与卢玉华信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）苏1102民初3146号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：卢玉华于判决生效之日起10日内向中国建设银行股份有限公司镇江分行支付截止2017年6月30日的购车分期本金133299.99元，利息9851.88元，滞纳金、手续费8887.91元，合计152039.78元，并支付上述本金自2017年7月1日起至实际给付之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》计算的利息和违约金；卢玉华于判决生效之日起10日内向中国建设银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费损失9000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1785元、保全费1320元，合计3105元，由卢玉华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月21日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人卢玉华信用卡、金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法执行到位案款411.04元外，被执行人卢玉华无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院向被执行人卢玉华发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月二十九日书记员  郑 菲
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1877号 原告：深圳合新国际物流有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300305982551P。 法定代表人：陈怡。 委托诉讼代理人：蒋娟，女，汉族，1983年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。 委托诉讼代理人：杜金凤，女，汉族，1976年4月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。 被告：深圳市图码科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1406，统一社会信用代码91440300MA5F3KE50C。 法定代表人：胡爱武。 本院在审理原告深圳合新国际物流有限公司诉被告深圳市图码科技有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值人民币15707.80元的财产，原告向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的编号为10560003900840148512号的《保单保函》，中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司以其名下的价值人民币15707.80元的财产为原告的财产保全作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告深圳市图码科技有限公司名下价值人民币15707.80元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢雯琦 二〇二〇年六月四日 书记员  丁晓敏
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更67号罪犯敖欣，男，1975年11月13日出生，湖南省岳阳市人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。本院于2017年10月9日作出（2017）湘06刑终216号刑事判决，以被告人敖欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元（本次缴纳3万元）。刑期自2016年6月27日起至2029年6月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯敖欣在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2808分。据此，执行机关认定罪犯敖欣确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯敖欣在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯敖欣在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯敖欣减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2029年1月26日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1144号 上诉人（原审被告）：刘荣，男，1952年1月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：程新荣，女，1973年7月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人刘荣因与被上诉人程新荣民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初6784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘荣上诉请求：一、请求撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初6784号民事判决书；二、请求依法判令驳回原告的诉讼请求；三、请求被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人是代理陕西柒彩阳光印刷有限公司及吴晓林借的款，借款时就向被上诉人进行了披露，故上诉人与被上诉人不形成借贷关系。被上诉人在一审举证中并没有举证银行转账凭证或者流水，来证明出借事实，上诉人虽然承认借条是自己出具的，但真正借款人并非上诉人，被上诉人不能举证将钱款交付上诉人，故不能以自认规则认定上诉人与被上诉人之间形成借款关系。民间借贷是实践性合同，本案中被上诉人只有一张欠条，既没有向上诉人转款，也没有接收到上诉人支付的利息，不能认定该借款合同已经被执行，被上诉人一定是将钱转入其他人账户。应追加陕西柒彩阳光印刷有限公司和其老板吴晓林为本案有独立请求权的第三人，该第三人直接出具给被上诉人程新荣的借款合约，被上诉人是直接将钱转账给陕西柒彩阳光印刷有限公司账户，说明被上诉人和第三人陕西柒彩阳光印刷有限公司之间才是实际借款关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条规定，上诉人出具借条，但被上诉人并没有举证转款至上诉人账户内的证据或者支付给上诉人现金的证据，故借款合同不成立。一审法院认定事实不清，适用法律错误，故提出上诉。 程新荣辩称，2014年2月上诉人因生意需要向被上诉人借款10万元，被上诉人并不认识吴小林，被上诉人只是把钱借给上诉人；一审中上诉人承认向被上诉人借款，因被上诉人没有调出银行转款记录，上诉人二审不予承认该事实。现被上诉人已经从银行调出上诉人给被上诉人偿还利息相关记录；上诉人先期向被上诉人借款，后期偿还不了，才向被上诉人披露其将相关款项借给第三人；上诉人是以3分每月向被上诉人借款，后以更高的利息借贷别人，从中间收取利息差；上诉人在被上诉人的借条上签字的时候，有现场证人，由于别的原因，证人未到场。 程新荣向一审法院起诉请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款11万元及自2015年2月14日起至还款之日的利息（利率按照同期银行贷款利率计算）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年2月13日，被告刘荣向原告程新荣出具借条，载明借程新荣现金10万元；2015年10月31日，被告刘荣向原告程新荣出具借条，载明借程新荣5000元。被告刘荣2017年12月28日再次签字确认；2015年11月13日，被告刘荣向原告程新荣出具借条，载明借程新荣5000元。被告刘荣辩称原告程新荣只支付了4000元，刘荣2017年12月28日再次签字确认；刘荣于2018年12月25日对以上债务向原告出具《还款计划》予以确认，并承诺于2019年4月起还款，2019年底还清。认定以上事实有原、被告陈述，《借条》、《还款计划》在卷佐证。 一审法院认为，原、被告之间借款关系成立。被告刘荣认可收到原告程新荣出借款105000元，并表示其中第三笔借款原告仅支付4000元，原告对于自己出借5000元没有提交证据，应以被告认可的实际支付金额为准。原告程新荣向被告刘荣实际出借109000元，并承诺自2019年4月起还款，但被告并未按承诺兑现，故原告主张被告还款的诉讼请求本院予以支持；原告没有证据证明双方存在借款期限及支付利息的约定，故对于利息的主张本院不予支持。判决：一、被告刘荣于本判决生效后十日内偿还原告程新荣借款109000元；二、驳回原告程新荣其他诉讼请求。 二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 上诉人提交证据：证据1，《借款合约》，证明被上诉人是和陕西柒彩阳光印刷有限公司存在借贷关系；证据2，银行流水，证明上诉人的两个银行卡没有收到该笔款项；证据3，《证明与承诺》，证明上诉人是受陕西柒彩阳光印刷有限公司吴晓林委托向程新荣借款。被上诉人质证：证据1，该借据中姓名、手印不是被上诉人签写、捺印，请求法庭对此作司法鉴定，不认可该份证据；证据2，对该证据不予认可；证据3，被上诉人是借款给上诉人，不认识吴晓林，对该证据不予认可。经合议庭评议，对上诉人提交的证据认定如下：证据1，系案外人单某某出具，出具对象不明，本院不予采信；证据2，与本案关联性不大，无法证明待证事实，本院不予采信；证据3，系案外人单某某出具，出具对象不明，无法证明待证事实，本院不予采信。 被上诉人提交证据：证据1，建设银行流水，证明上诉人向被上诉人银行卡支付借款利息，被上诉人和上诉人之间存在借贷关系。被上诉人质证：该银行卡上的利息是上诉人代陕西柒彩阳光印刷有限公司吴晓林支付。经合议庭评议，对被上诉人提交的证据认定如下：证据1，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院二审查明以下事实：2014年3月起，上诉人向被上诉人银行卡支付多笔借款利息。二审查明其他事实一审法院一致。 本院认为，本案争议焦点为上诉人和被上诉人借贷关系是否成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，上诉人主张其是受陕西柒彩阳光印刷有限公司吴晓林委托向被上诉人借款，被上诉人并没有提供转账记录或现金支付证据，故不能以自认规则认定上诉人与被上诉人之间形成借款关系。上诉人向法庭提交的《借款合约》、《证明与承诺》等证据不足以证明其受案外人委托向被上诉人借款，对上诉人该项主张本院不予支持。上诉人在一审开庭审理过程中认可上诉人与被上诉人之间的借贷事实，认可其出具三张借条，并分别收到10万元、5000元、4000元，从借款之日至2015年3月按3%/月支付借款利息。二审中上诉人主张其受人委托借款，被上诉人提交证据不足以证明借贷关系成立，该主张和一审陈述矛盾，上诉人在一审法庭的陈述对其有拘束力，在没有其他证据证明的情况下不能随意推翻。另，被上诉人提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，且各证据之间能形成证据锁链。结合上诉人出具的借条、还款计划、支付利息的银行流水以及双方陈述，本院认定上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，上诉人的上诉理由本院不予支持。 综上所述，刘荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2480元，由刘荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵国华 审 判 员 庞 宏 审 判 员 张丽艳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李永启 书 记 员 陈婧远 1
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执767号申请执行人：孙贯国，男，1976年4月14日出生，汉族，住连云港市东海县。被执行人：朱崇虎，男，1977年9月2日出生，汉族，连云港市赣榆区。申请执行人孙贯国与被执行人朱崇虎经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民特114号民事裁定书，依该裁定书：申请人朱崇虎共欠申请人孙贯国99356元；申请人朱崇虎自愿于2019年6月30日前偿还50000元；于2019年7月30日前偿还49356元；其中如有任意一期逾期，申请人孙贯国可就全部剩余欠款向法院申请强制执行。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0707执767号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以就原生效法律文书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二〇年六月三十日法官助理 臧浩羽书 记 员 韩培培
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初529号原告胡贤亮，男，汉族，1988年4月12日出生，住新县。系列案委托代表人：常嵩、王维民，河南乐志律师事务所律师。系列案委托代表人：黄先斌、王元贵、姚霞、刘光泰、李玲。被告河南鼎业置业有限公司，统一社会信用代码：91410100581741818N。法定代表人：余孝胜，公司负责人,住所地址：新县新集镇发展大道98号。原告胡贤亮诉被告河南鼎业置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告于2020年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡贤亮申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡贤亮撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡贤亮负担。审判员  黄兴二〇二〇年六月十八日书记员  王丹
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2020）青2802民初668号原告：李万禄，男，汉族，1981年1月20日出生，住德令哈市。被告：谢七十三，男，土族，1964年5月17日出生，住德令哈市。原告李万禄与被告谢七十三劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李万禄于2020年6月19日以被告当庭支付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万禄的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李万禄撤回起诉。案件受理费减半收取25.0元，由李万禄负担。审判员 图秀花 二〇二〇年六月十九日（法官助理 郑皓文书记员 孟青龙
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5877号原告:朱清明，男，1948年5月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告：赵永杰，男，1989年6月30日出生，汉族，住河南省拓城县。本院在审理原告朱清明与被告赵永杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱清明于2020年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱清明自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许朱清明撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇二〇年六月九日书记员  程方宁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1128号申请人：新余市华信通汽车销售服务有限公司，住所地新余市高新开发区九鼎汽车大市场7栋110、112号，统一社会信用代码91360504MA35R7C429。法定代表人：邱小花，该公司执行董事。被申请人：新余市利顺汽车运输有限公司，住所地新余市渝水区通州办事处，统一社会信用代码91360502MA35KU198P。法定代表人：孙建华，该公司执行董事。被申请人：习晨威，男，1999年5月10日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。本院在审理申请人新余市华信通汽车销售服务有限公司与被申请人新余市利顺汽车运输有限公司、习晨威民间借贷纠纷一案中，申请人新余市华信通汽车销售服务有限公司于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市利顺汽车运输有限公司、习晨威银行存款68900元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人新余市华信通汽车销售服务有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市华信通汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余市利顺汽车运输有限公司、习晨威银行存款68900元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月九日书记员  游 翔
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保512号关于方XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月十日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执86号申请执行人：张军，男，住通榆县。被执行人：吉林省出恒建筑工程有限公司通榆分公司。本院在执行张军与吉林省出恒建筑工程有限公司通榆分公司支付令纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 色贺新审判员 王茂元二〇二〇年六月二十四日书记员 王紫杉
山东省威海经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1092行初12号 原告威海市德合海泰渔业专业合作社 被告威海经济技术开发区就业和社会保障处，住所地威海市青岛中路106号。 法定代表人刘超，处长。 第三人曹某 本院在审理原告威海市德合海泰渔业专业合作社诉被告威海经济技术开发区就业和社会保障处、第三人曹某工伤保险行政支付一案的过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告威海市德合海泰渔业专业合作社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告威海市德合海泰渔业专业合作社撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告威海市德合海泰渔业专业合作社负担。 审判员  苗丽华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王彦入
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3342号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：李振伟，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告李振伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王君伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王乃弘