wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初658号   公诉机关阿克苏市人民检察院。   被告人：刘在勇，男，土家族，1976年8月13日出生于重庆市黔江区，初中文化程度，无固定职业，捕前住重庆市黔江区。2019年7月9日被重庆市黔江区公安局抓获。2019年7月16日被阿克苏市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。   指定辩护人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。   被告人：刘在福，男，土家族，1981年4月23日出生于重庆市黔江区，小学文化程度，无固定职业，捕前住新疆阿克苏市。2019年7月9日被阿克苏市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。   指定辩护人：魏娜，新疆璟广谦律师事务所律师。   被告人：谢家其，男，土家族，1987年1月12日出生于重庆市黔江区，小学文化程度，无固定职业，捕前住新疆阿克苏市。2019年7月9日被阿克苏市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。   指定辩护人：范子溶，新疆璟广谦律师事务所律师。   被告人：邓先华，男，汉族，1985年2月19日出生于四川省大英县，初中文化程度，无固定职业，捕前住新疆阿克苏市。2019年7月9日被阿克苏市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。   指定辩护人：张群，新疆白水河律师事务所律师。   被告人：祖里补克·库热西，男，维吾尔族，1995年4月21日出生于新疆阿克苏市，大专文化程度，无固定职业，捕前住新疆阿克苏市。2019年7月25日被阿克苏市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）502号起诉书、（2020）4号变更起诉决定书指控被告人刘在勇、刘在福、谢家其、邓先华、祖里补克·库热西犯贩卖毒品罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉。被告人刘在勇及其指定辩护人唐芳丽、被告人刘在福及其指定辩护人魏娜、被告人谢家其及其指定辩护人范子溶、被告人邓先华及其指定辩护人张群、被告人祖里补克·库热西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   阿克苏市人民检察院指控：   1、2018年10月至2019年5月，被告人刘在勇先后四次在重庆从一个叫“方哥”的人手中购买了冰毒350克，并通过被告人刘在福（刘在勇的弟弟）将冰毒带至阿克苏并将冰毒分成小袋，每袋0.5-0.6克。由被告人刘在勇通过手机微信联系买家，刘在福将毒品放在爱丽舍、学府一号、黄金海岸、新农世纪城、城市花园等住宅小区指定位置，再由刘在勇微信联系购买者到指定位置取毒品。被告人刘在勇、刘在福先后卖给邓先华11克冰毒，卖给谢家其41克冰毒、卖给印某3克冰毒，共计55克。案发后，从被告人刘在福的住处搜查出冰毒87.2克，从刘在福藏毒地点搜查出毒品10.5克。被告人刘在勇、刘在福共计向他人贩卖毒品152.7克。   2、2019年5月至7月，被告人谢家其从被告人刘在勇处总共购买22次82袋冰毒，收取毒资55200元，向李某、黄某、被告人祖里补克·库热西等人贩卖冰毒10.5克。   3、被告人邓先华于2019年4月至7月间从被告人刘在勇处购买14000元的冰毒（8次共计22包），并且通过其女朋友陶某的手机微信向梁某、小曹、王某等人贩卖4.5克冰毒并从中获利1900元。2019年7月9日侦查机关从阳光新城搜查出冰毒5.4克，麻古0.5克。   4、2019年6月至7月，被告人祖里补克·库热西从谢家其处购买冰毒和大麻后又再次贩卖给吐某1.5克，贩卖给巴某3.5克并从中获利1803元。   上述事实，被告人刘在勇、刘在福、谢家其、邓先华、祖里补克·库热西在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人刘在勇、刘在福、谢家其、邓先华、祖里补克·库热西的供述，证人王某、梁某、黄某、李某、陈某、印某、巴某、吐某的证言，抓获经过，物证采集清单，搜查笔录，称重笔录，尿液检验鉴定书，毒品检验报告书，扣押清单，毒品上缴清单，辨认笔录，常住人口基本信息，视听资料，刑事照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人刘在勇、刘在福、谢家其、邓先华、祖里补克·库热西明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，五名被告人案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。公诉机关适用认罪认罚制度提出对被告人的量刑建议符合罪责刑相适应的原则，同时符合宽严相济的刑事政策，我院认为公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人刘在勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2032年7月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）   二、被告人刘在福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2031年7月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）   三、被告人谢家其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2026年7月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）   四、被告人邓先华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年7月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）   五、被告人祖里补克·库热西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年7月24日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）   六、甲基苯丙胺172.7克予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  长   李文杰   审  判  员   张淑玲   审  判  员   杜文娟   二 〇 二 〇 年 六 月 四 日   书  记  员   白雨馨
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢353号之三 申请执行人：李毫，男,1974年12月30日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐中春，男,1977年3月14日生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行李毫与被执行人徐中春为民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人徐中春名下登记的车牌号为皖Ｋ×××××和皖Ｋ×××××的汽车，查封执行裁定书文号为(2019)皖1226执229号，现因被执行人方其成履行完毕（2018）皖1226民初1998号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被执行人徐中春名下登记的车牌号为皖Ｋ×××××和皖Ｋ×××××汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 姚 孝 华 审判员 刘 洋 二〇二〇年六月十二日 书记员 缪 军
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终747号  上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。被上诉人（原审原告）：温某某，女，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。上诉人李某某因与被上诉人温某某民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2019）新3101民初546号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李某某上诉请求：1、请求依法撤销新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2019）新3101民初546号民事判决书，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：喀什市人民法院于2020年4月20日作出的546号判决书，判令上诉人李某某偿还被上诉人温某某110000元及利息。其认定基本事实不清、适用法律错误，上诉人于2015年4月从被上诉人处借款45500元，约定利息按照3分计算，上诉人向被上诉人出具了50000元的借条。后经被上诉人要求，上诉人于2019年1月6日向被上诉人补充出具了110000元的借条及收条，实际上上诉人只收到被上诉人45500元的借款，上诉人认为该借款本金为45500元，如利息按照24%来计算，五年利息应为54600元，合计借款金额应为100100元；另外，上诉人于2016年4月通过中间人李玉向被上诉人偿还了价值一万元的手镯，于2016年11月通过银行向被上诉人转账一万元，以上款项应从本金及利息中扣除。因此，一审法院认定的基本事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持其上诉请求，依法改判。被上诉人辩称，上诉人与被上诉人有多次经济往来，本案的110000元借款是2019年1月6日发生，当日被上诉人以现金方式交付给了上诉人，与上诉人所述2015年4月的借款无关，双方均同意利息按照年息6%计算。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求贵院依法驳回李某某的上诉请求，维持原判。原审原告温某某向一审法院起诉请求：1、被告向原告偿还借款人民币110000元；2、被告支付至本金还清时的利息，暂计算为5225元；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2019年1月6日，被告李某某因急需周转资金向原告温某某借款110000元并出具借条及收条，口头约定月息三分。被告借款后以未收到工程款为由，迟迟不偿还借款，原告诉至法院，请求法院予以支持诉讼请求。一审法院认定事实：被告李某某因需周转资金，于2019年1月6日向原告借现金110000元，由被告给原告出具了借条。被告收到原告的借款后，又给原告出具了收条。此款经原告催要，被告未付，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款110000元，并主张从2019年1月7日起按年利率6%支付至本金还清之日止的利息。以上事实，有当事人陈述、借条、收条在案佐证，被告对其辩解未向一审法院提供证据，该院对以上事实予以确认。一审法院认为，债务应当清偿。被告李某某向原告温某某借款，有其出具的借条和收条为证，事实清楚，证据充分。对被告辩解实际只向原告借款50000元，与庭审查明的事实不符，一审法院不予采信。故被告应承担向原告偿还借款并支付逾期付款利息的民事责任。因原、被告借款时未约定逾期利率，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告对利息的主张符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款之规定，遂判决被告李某某偿还原告温某某借款110000元，及利息（利息以110000元为基数按年利率6%从2019年1月7日起计付至本判决生效之日止）。案件受理费2604.50元，减半收取1302.25元，由被告李某某负担。宣判后，李某某不服该判决提出上诉，温某某服从该判决。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的法律事实与一审查明的法律事实基本一致，本院对一审认定的法律事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人李某某应否向被上诉人温某某偿还借款110000元及利息。本案中，被上诉人温某某向上诉人李某某提供借款，上诉人李某某向被上诉人温某某出具借条及收条，双方均予以认可。上诉人李某某虽称本案的110000元借款是由2015年4月的借款演变而来，实际本金应为45500元，利息按照24%计算，五年利息为应为54600元，合计借款金额应当为100100元，但上诉人李某某于2019年1月6日向被上诉人温某某分别出具了110000元的借条及收条，其作为完全民事行为能力人，应当知道借贷关系成立后，形成借条、收条的法律后果，且上诉人李某某未能举证证实45500元与涉案借款有关联性；针对上诉人提出其2016年4月通过案外人李玉向被上诉人偿还价值一万元的手镯以及2016年11月向被上诉人转账一万元，应从110000元借款中将此20000元扣除的主张，被上诉人不予认可，由于上诉人的陈述自相矛盾，且未提交相应证据予以证实其主张成立，因此上诉人李某某的该上诉请求本院不予支持，一审判决认定上诉人李某某向被上诉人温某某偿还借款110000元及利息，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人李某某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2604.50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。  审  判  长   努  尔 阿 里 亚审  判  员   艾克拜尔 ·阿不来提审  判  员   尼亚孜艾 力·吾不力二 〇 二 〇 年 六 月 十 日（法 官 助 理   常   新    雪书  记  员   先木西卡门·阿布都甫
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2279号原告：程涛，男，1993年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄勇，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：吴竞峰，男，1994年7月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：杨再升，男，1996年2月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：吴伟，男，1969年2月16日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。原告程涛与被告吴竞峰、杨再升、吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程涛的委托诉讼代理人黄勇,被告吴竞峰及其与被告杨再升、吴伟的共同委托诉讼代理人赵开桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴竞峰归还原告借款本金320000元；2、由被告吴竞峰支付原告借款利息（其中至2020年3月25日的利息为18095.34元，自2020年3月25日起的利息以320000元为基数按照月利率2%计算至本息付清之日止）；3、由被告吴竞峰支付原告因本案诉前保全产生的保险费1000元；4、由被告吴竞峰支付原告法律服务费18400元、办案差旅费3600元，合计22000元；5、由被告杨再升对被告吴竞峰应承担的诉讼请求1-4项中的支付责任承担连带责任；6、由被告吴伟在被告吴竞峰的借款70000元范围内承担连带清偿责任；7、由被告吴竞峰、杨再升承担本案的案件受理费及保全费。事实与理由：原告与被告吴竞峰系朋友关系，2019年11月26日至12月29日期间，被告吴竞峰陆续向原告借款共计320000元，原告通过转账方式支付，被告吴竞峰及杨再升分别在约定此借款事宜的借条中借款人及担保人处签字。借条约定还款期限为2020年1月10日前，借款利率为月利率2%。后双方在协商过程中，被告吴竞峰的父亲吴伟向原告出具担保书一份，承诺其对被告吴竞峰借款中的70000元承担担保责任，并约定具体担保事宜。现三被告至今未偿还原告借款本金及相应利息，原告为维护自身权益，特起诉至法院，请求法院判令所请。被告吴竞峰、杨再升共同辩称，原告所述的借款320000元不属实，借款本金只有150000元，在借款时，双方约定借款利息为借款的20%，被告在原告转款后通过银行转账的方式向原告的妻子转款20%的利息，且在借款期间已偿还原告借款本金90000元。被告吴伟辩称，其为被告吴竞峰向原告借款中的70000元承担担保责任属实，但是担保约定的还款期限未到，请求法院驳回原告对其主张的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：1、2019年11月25日至12月10日期间，原告前后八次向被告吴竞峰的银行账户转账320000元，原告与被告吴竞峰、杨再升于2019年12月29日就此借款事宜补签借条一份，借条载明“借款人吴竞峰从2019年11月26日至2019年12月29日期间共计借到程涛320000元（叁拾贰万元整），因双方存在其他债权债务关系，此款为借款结算金额。利息按照月利率2%从借款之日起至还款之日止计付，并约定2020年1月10日前偿付借款本息。备注：如发生纠纷，由违约方承担守约方的一切费用（包括但不限于通过诉讼主张权利的诉讼费、保函费、代理费等）等违约责任。担保人杨再升对借款人吴竞峰的上述借款本息、代理费、诉讼费等所有费用负连带清偿责任。担保人：杨再升，借款人：吴竞峰。2019.12.29”。双方均认可借条中约定的320000元借款包含2019年11月25日转账的49000元。2020年3月1日，被告吴伟为被告吴竞峰向原告借款中的70000元提供担保，并出具担保书，载明“杨再升（担保人）、吴竞峰（借款人）向程涛借款的7万元人民币，本人为其提供担保。担保还款时间如下：2020年3月31日前还款20000元人民币；2020年7月31日前还款20000元人民币；2020年12月31日前还款剩余部分。担保人：吴伟,2020年3月1日。以上内容本人程涛已确认。”。原告因本案向重庆市永川区人民法院采取诉前保全措施，缴纳保全费2120元，并支付诉讼财产保全责任保险费1000元。另结合原告举示的律师代理费证据，本院对原告主张的律师费酌定为15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应及时清偿债务。本案中，被告吴竞峰及杨再升辩称向原告借款本金实际为150000元，且已还款90000元，但未举示充分证据予以证明，故本院对二被告的此辩称意见不予采纳。结合原告举示的借条及转款记录，其向被告吴竞峰出借320000元的事实成立，被告吴竞峰未按约偿还借款本金及利息的行为已构成违约，故原告程涛要求被告吴竞峰偿还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，利息应按月利率2%自2019年12月29日起计算至本息付清之日止；被告吴竞峰未按约履行还款义务的行为给原告造成保全费、诉讼财产保全责任保险费、律师费等合理损失，按借条约定，此费用应由被告吴竞峰承担；另，被告杨再升作为连带担保人，对被告吴竞峰应承担的前述还款责任及支付义务承担连带责任。被告吴伟对借款320000元中的70000元自愿承担担保责任，且约定具体担保还款时间分别为2020年3月31日、7月31日及12月31日，现已到担保还款期限的为2020年3月31日前的20000元，故原告要求被告吴伟对此20000元履行连带还款责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上所述，本院对原告的合理诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二），《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：限被告吴竞峰于本判决生效后五日内偿还原告程涛借款本金320000元及利息（利息以320000元为本金自2019年12月29日起按月利率2%计算至本息付清之日止），被告杨再升对前述费用承担连带还款责任,被告吴伟对前述费用中的20000元本金承担连带还款责任；限被告吴竞峰于本判决生效后五日内支付原告程涛诉讼财产保全责任保险费1000元、律师代理费15000元，合计16000元，被告杨再升对前述费用承担连带责任；驳回原告程涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3358.22元、保全费2120元，由被告吴竞峰、杨再升连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  孙彦彦二〇二〇年六月二日书记员  刘梦璇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12791号 申请执行人李文良，男，汉族，1945年10月27日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市零七物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北路1050号现代之窗大厦A座25层，统一社会信用代码91440300732068246T。 法定代表人郑志文。 申请执行人李文良与被执行人深圳市零七物业管理有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14072号民事判决及本院（2018）粤0304民初490号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17312.43元及利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市零七物业管理有限公司于2020年5月12日主动履行了判决确定抵扣后的金额12948.03元，并支付本案执行费。本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14072号民事判决及本院（2018）粤0304民初490号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执12791号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年六月十日 书记员  柯春燕
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1419号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：邹廷政，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 被执行人：张毅，男，1984年6月26日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 被执行人：张怀双，男，1969年10月13日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 本院于2020年3月3日移送执行邹廷政、张毅、张怀双罚金一案，移送执行标的为：邹廷政罚金1000元，张毅罚金1000元，张怀双罚金1000元，执行费50元。本院依据已经发生效力的(2019)闽0121刑初120号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询，划拨被执行人张毅名下银行存款1050元，其中罚金1000元，执行费50元。至此本案中被执行人张毅部分已全部强制执行到位。执行过程中，本院未发现被执行人邹廷政、张怀双名下有可供执行财产。本院依法将对被执行人邹廷政、张怀双采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1419号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 光 执行员 毛经华 执行员 唐闽蜀 二〇二〇年六月十八日 书记员 叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5774号 原告：周少宾，男，1990年6月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。 委托诉讼代理人：傅夏莲，浙江文超律师事务所律师。 被告：邬松涛，男，1993年5月1日出生，汉族，住重庆垫江县。 本院在审理原告周少宾与被告邬松涛买卖合同纠纷一案中，因原告周少宾未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 何秧 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 郭倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13254号原告：任文凤，女，1985年6月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市科检置业有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号B栋23层，统一社会信用代码915001056220567708。法定代表人：刘兴文，职务总经理。本院在审理原告任文凤诉被告重庆市科检置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告任文凤于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任文凤申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任文凤撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告任文凤负担。审判员  赵树龙二〇二〇年六月二十二日书记员  陈晓宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10383号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店，住所地佛山市南海区大沥镇钟边牌坊工业区（土名）“庄康田”地段商业楼二层，统一社会信用代码92440605MA4WK0W65Y。经营者：梁建梅，女，汉族，1996年5月2日出生，住贵州省××镇××茶××组××号，公民身份证号码：。 本院在执行陈玉建与佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初30851-30899号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10372-10419号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述48件执行案件合并至（2020）粤0604执10371号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10372-10419号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10372-10419号案均为陈玉建与佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10372-10419号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10372-10419号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初1440号原告：中国建设银行股份有限公司平顶山分行,住所地：平顶山市湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。负责人：梁永茂，行长。委托诉讼代理人：吴团，男，1969年6月1日出生，中国建设银行股份有限公司平顶山分行员工，住平顶山市卫东区。被告：杜海江，男，1985年4月22日出生，住河南省叶县。原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行（以下简称平顶山建行）与被告杜海江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山建行委托诉讼代理人吴团到庭参加诉讼，被告杜海江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平顶山建行向本院提出诉讼请求:判令借款人杜海江立即清偿剩余全部借款本息，截止2019年12月17日贷款本金35998元、利息(含复利和罚息)7496.56元，合计43494.56元，之后利息(含复利和罚息)按借款合同约定利率计算至贷款全部清偿之日。事实与理由：2017年3月23日，杜海江通过个人网上银行自助操作向平顶山建行申请快e贷借款额度36000元，额度有效期限一年，贷款年利率5.6%，到期一次还本付息，合同约定，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，为借款额度到期日，支付方式为消费支付、约定支付、自主支付。同时签约借贷通服务协议，将杜海江名下卡号为62×××48的银行卡设定为签约卡，用以自助支取贷款。合同约定采用固定利率方式，贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。贷款人按日计算当日各笔借款本金、利息及罚息，在贷款约定还款日结计利息。贷款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。借款额度生效后，杜海江于2017年3月24日、2017年4月1日采用自主支付方式，支用贷款36000元。2018年3月23日贷款到期后，杜海江偿还借款本金2元、利息（含复利和罚息）1167.5元。截止2019年12月17日仍拖欠本息43494.56元。杜海江未到庭，无答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平顶山建行与杜海江签订的“快e贷”借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，平顶山建行诉请杜海江承担责任所依据的合同条款合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，平顶山建行按照合同约定向杜海江发放了贷款，杜海江未按合同约定及时偿还借款本息已构成违约，应按合同约定及法律规定承担相应的违约责任。现平顶山建行要求杜海江偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：杜海江于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司平顶山分行借款本金35998元、利息(含复利和罚息)7496.56元，合计43494.56元（利息计算至2019年12月17日，之后利息含复利和罚息按合同约定利率计算至借款全部偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，减半收取计443.5元，由杜海江负担。本判决为终审判决。审判员  张春阳二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 静
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2867号上诉人（原审原告）：灵寿县束修斋食品有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县。法定代表人：马芳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人灵寿县束修斋食品有限公司（简称束修斋公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11138号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：束修斋公司。2.申请号：28421748。3.申请日期：2017年12月29日。4.标志：“灵山寿水”。5.指定使用商品（第30类，类似群3001-3002；3004-3006；3008；3010；3013-3016）：茶；用作茶叶代用品的花或叶；蜂蜜；谷类制品；调味品；咖啡；甜食；以谷物为主的零食小吃；食用冰；芝麻盐；酱油（简称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：厦门创之美科技有限公司。2.注册号：7908337。3.申请日期：2009年12月11日。4.专用期限至：2021年1月20日。5.标志：“靈山應水”。6.核定使用商品（第30类，类似群3001-3002；3005；3013）：茶；茶叶代用品；蜂蜜；使用蜂胶（蜂胶）；花粉健身膏；冰糖燕窝；螺旋藻（非医用营养品）；非医用营养胶囊；冰淇淋；咖啡。（二）引证商标二1.注册人：宜阳灵山秀水科技发展有限公司。2.注册号：13602541。3.申请日期：2013年11月25日。4.专用期限至：2025年2月6日。5.标志：“灵山秀水”。6.核定使用商品（第30类，类似群3006；3008；3010-3011；3015-3016）：以谷物为零食的小吃；以米为主的零食小吃；大米花；糕点；醋；调味品；谷类制品；面粉；酱油；豆粉。三、被诉决定：商评字[2019]第149242号《关于第28421748号“灵山寿水”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月28日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实束修斋公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，束修斋公司明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成2013年商标法第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回束修斋公司的诉讼请求。束修斋公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二在呼叫、含义上区别明显，不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；二、引证商标一、二处于连续三年未使用撤销审查程序，即将被撤销注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及各引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，束修斋公司明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“灵山寿水”构成；引证商标一由汉字“靈山應水”构成，相关公众普遍可以识别其相应简体文字为“灵山应水”；引证商标二由汉字“灵山秀水”构成。诉争商标与两引证商标分别仅有一字之差，在构成、呼叫等方面相近，易被视为同一系列商标，若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆误认。截至本案审结时，束修斋公司未提交证据证明引证商标一、二已被撤销注册，引证商标一、二仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院对此予以确认。束修斋公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。束修斋公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由灵寿县束修斋食品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6921号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1958号 原告：蒋桂兰，女，1955年06月03日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：闫珍，湖南睿淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飘，湖南睿淼律师事务所实习律师。 被告：李光明，男，1968年02月08日出生，汉族，住山西省文水县。 被告：长沙偌大铁艺装饰材料有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道檀木岭成功村原浆糊厂。 法定代表人：宋天亮。 原告蒋桂兰诉被告李光明、长沙偌大铁艺装饰材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告蒋桂兰于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋桂兰申请撤回对被告李光明、长沙偌大铁艺装饰材料有限公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋桂兰撤诉。 案件受理费1446元，减半收取计723元，由原告蒋桂兰负担（已支付完毕）。 审 判 员  王科 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  任利
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢705号 杭州市余杭区环境保护局： 唐顺杰: 申请执行人杭州市余杭区环境保护局与被执行人唐顺杰行政非诉一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初38号公诉机关新县人民检察院。被告人李某，男，1978年10月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省息县，现住息县。因涉嫌交通肇事罪，经新县公安局决定，于2019年11月21日被刑事拘留，2019年11月28日被取保候审；因涉嫌交通肇事罪，经新县人民法检察院决定，于2020年1月16日被息县公安局执行取保候审。现在家。新县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员阮浩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控：2019年10月18日20时33分许，被告人李某驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车沿陈东339省道由东向西新县千斤乡杨店村路段时，撞上由南向北横过公路的行人吴纪华，造成吴纪华因抢救无效当日死亡、车辆受损的交通事故。案发后，被告人李某及时拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等候处理。经鉴定，吴纪华符合交通肇事重度颅脑死伤。经新县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：此次事故由李某负全部责任，吴纪华无责任。双方就民事部分达成和解协议，并已全部赔偿到位，被告人李某已取得被害人家属的书面谅解。新县人民法院查明的事实和新县人民检察院指控的事实一致。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、到案经过、户籍证明、无前科证明、驾驶人及机动车信息查询单、调解书、赔偿凭证、谅解书；证人王某、邱某的证言；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见：新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（死因）字[2019]34号法医学尸体检验鉴定书、新县公安交通警察大队第411523120190020987号道路交通事故认定书；勘验笔录；现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负该起事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。新县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定性准确，依法应予支持。被告人李某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人李某系初犯、偶犯，且积极赔偿被害方的损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡冬明审判员  徐 虎审判员  胡 斌二〇二〇年六月三日书记员  徐新华
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1074号申请执行人：赵某某,女性,1983年11月3日出生,住项城市。被执行人：韩某某，男性,1966年1月11日生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人韩某某借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计34000元。经本院立案执行，现已执行到位34000元，至此，张党结向本院申请执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：(2020)豫1681执1074号案件执行完毕本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二〇年六月二十八日书记员  马 光
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民特26号申请人：王某某，男，1965年9月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，武钢实业公司热轧协力总厂职工，住武汉市青山区。被申请人：刘某某，女，1936年6月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，武汉市青山区金属结构厂退休职工，住武汉市青山区。代理人：王某某1（系刘某某儿子），男，1979年1月29日出生，汉族，湖北省咸宁市人，武汉钢铁股份有限公司硅钢片厂职工，住武汉市青山区。申请人王某某申请认定刘某某无民事行为能力一案，本院于2020年5月20日立案后，适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王某某称，申请人王某某与被申请人刘某某系母子关系。被申请人刘某某因患老年痴呆、陈旧性骨折等疾病，无语言表达能力，行动不便。其丈夫王国志年事已高，身体不便，无法照顾被申请人的生活起居。为保护被申请人的人身、财产及其他方面的合法权益，特向人民法院提出申请宣告被申请人刘某某为无民事行为能力人，并指定由申请人王某某担任其监护人。王某某1称，代理人王某某1与被申请人刘某某系母子关系。申请人王某某所述情况属实，被申请人的父母均已于二十年前去世，被申请人的丈夫王国志现已80多岁，腿脚骨折，行动不便。王某某1同意由申请人王某某担任被申请人刘某某的监护人。经审理查明：被申请人刘某某与其配偶王国志婚后育有三子，即王某某、王汉民和王某某1。被申请人刘某某的父母均已去世，其配偶王国志已近84岁高龄，腿部骨折，行动不便。2011年，被申请人刘某某出现记忆力减退的症状，未吃药治疗，病情日渐加重。2018年，被申请人不慎摔倒，致使股骨颈骨折，卧床不起。2019年9月5日，被申请人刘某某因身体不适，被家人送至华润武钢总医院住院8天，其病情经该医院诊断为胆囊结石伴急性化脓性胆囊炎、老年性痴呆、陈旧性股骨胫骨折等疾病。现被申请人刘某某不能进行有效交谈，生活完全不能自理，同其丈夫王国志、儿子王某某和王某某1共同生活，由家人共同照顾刘某某的生活起居。经本院委托，湖北省人民医院法医司法鉴定所于2020年1月13日对刘某某的民事行为能力作出鄂人医精鉴所[2019]精鉴字第835号鉴定意见书，诊断为脑器质性精神障碍（老年性痴呆），结论为无民事行为能力。本院认为，被申请人刘某某患有老年性痴呆，目前状态符合“脑器质性精神障碍（老年性痴呆）重度”的诊断标准。受疾病影响，刘某某不能完全表达自己的真实意思，不能完整辨认自己的权利和义务，不能全面、有效地保护自己的合法权益。且经相关机构鉴定刘某某确为无民事行为能力，故应依法认定其为无民事行为能力人。关于监护人的问题，因刘某某的父母均已去世，其配偶王国志年事已高，行动不便，没有能力照顾被申请人刘某某。申请人王某某表示有能力和精力且愿意作为刘某某的监护人行使监护权利，刘某某的配偶王国志、儿子王汉民和王某某1均同意由王某某作为刘某某的监护人行使监护权利。故为了有利于维护被申请人刘某某的合法权益，本院指定由王某某担任刘某某的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、刘某某为无民事行为能力人。二、指定王某某为刘某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈倩倩二〇二〇年六月八日法官助理王晶书记员游达
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执373号之一申请执行人：四川方宸化工有限公司，住所地四川省眉山市。法定代表人：张德华，总经理。委托代理人：何鹏，该公司副总。被执行人：贵州升泰利家具有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：徐晓琴，总经理。本院在执行四川方宸化工有限公司申请执行贵州升泰利家具有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款286,507.00元，并承担案件受理费2,800.00元，执行申请费4,198.00元，共计293,505.00元。执行过程中，本院于2020年4月2日将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人贵州升泰利家具有限公司，被执行人贵州升泰利家具有限公司未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年3月30日起多次通过全国网络查控系统查询贵州升泰利家具有限公司名下财产信息，查知被执行人贵州升泰利家具有限公司名下未开设银行账户，被执行人贵州升泰利家具有限公司已停业，被执行人公司机械设备已处置来支付工人工资，现尚欠部分工人工资未支付完毕；现被执行人贵州升泰利家具有限公司名下无其他财产登记信息；二、因被执行人贵州升泰利家具有限公司未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人贵州升泰利家具有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费；三、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人贵州升泰利家具有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人贵州升泰利家具有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人贵州升泰利家具有限公司的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人贵州升泰利家具有限公司的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人贵州升泰利家具有限公司暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初33号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  刘方平审判员  陈 默二〇二〇年六月二十三日书记员  袁俊杰
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保563号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人袁访，男。 被申请人兰草，女。 2020年6月17日，申请人新化县卫生健康局以被申请人袁访、兰草有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁访、兰草的银行存款30000元。 案件申请费320元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3518号之二申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：张翱，男，1975年1月1日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市紫竹宏升科技发展有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街听景园28-2-101。法定代表人：张丹，经理。被执行人：李响，女，1981年10月29日出生，回族，住天津市河东区。被执行人：天津市信诚汇鑫信息技术有限公司，住所地天津市河东区红星路180号-1室。法定代表人：李迎亚，经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与张翱、天津市紫竹宏升科技发展有限公司、李响、天津市信诚汇鑫信息技术有限公司金融借款纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2019）津0101民初2488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款12069.49元，本院予以划拨后转为本案的执行费。查明被执行人张翱名下有位于南开区房屋，本院对上述房屋底档予以查封，因上述房屋涉刑事案件，暂无法处置，本院已告知申请执行人查封到期日为2022年10月24日，申请执行人应于到期日前30日向本院提交书面续封申请，逾期提交或不提交的，自行承担不能续封的法律后果。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执173号 申请执行人:白英利，女，1964年10月10日生，傣族，住玉溪市新平县。 被执行人：白晓刚，男，1984年11月9日生，傣族，住玉溪市新平县。 原告白英利与被告白晓刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）云0427民初829号民事判决书确定：由被告白晓刚于判决生效后赔偿原告白英利121284元（该款于判决生效之日起15日内支付61284元，于2020年6月20日前支付10000元,于2021年6月20日前支付10000元,于2022年6月20日前支付10000元,于2023年6月20日前支付10000元,于2024年6月20日前支付20000元）;案件受理费2726元，减半收取计1363元，由被告白晓刚负担。法律文书生效后，因被告白晓刚未主动全部履行生效法律文书确定的义务，原告白英利于2020年1月16日向本院申请执行61284元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人白晓刚送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。经法院网络查控系统查询被执行人白晓刚的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，其名下无银行存款、房产、车辆等财产登记信息。经执行，被执行人白晓刚以无钱为由，仍未履行。经到被执行人白晓刚居住地村、组走访调查，被执行人无履行能力，无财产可供执行。本院依法将被执行人白晓刚纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人无履行能力，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李朝东
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初724号 原告：何新春，男，汉族，1971年5月22日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：张含，洮鼎律师事务所律师。 原告：秦永林（又名秦尚荣），男，汉族，1971年8月1日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：张含，洮鼎律师事务所律师。 原告：杜天应，男，汉族，1970年8月9日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：张含，洮鼎律师事务所律师。 被告：马天安，男，汉族，1971年11月5日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告何新春、杜天应、秦永林与被告马天安劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新春、杜天应、秦永林及委托诉讼代理人张含到庭参加诉讼，被告马天安经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何新春、杜天应、秦永林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还拖欠原告何新春劳务费4950元、杜天应劳务费7000元、秦永林劳务费6432元，合计18382元整。2、请求被告承担案件诉讼费。事实与理由：2019年农历8月，被告雇佣三名原告在其承包的位于兰州小坪山村民房建筑工程工地干瓦工，2019年11月29日，工程结束后，经结算，被告欠原告何新春劳务费4950元，拖欠原告杜天应劳务费7000元，拖欠原告秦永林劳务费6432元，以上共计18382元。当日，被告向三原告各出具欠条1份，口头承诺一个月内付清，但至今未付，遂诉至法院，请求被告支付劳务费 被告马天安未答辩。 三原告提供的证据有： 1、三原告身份证一份，证明三原告的身份。 2、被告向三原告出具的欠条3张。 3、临洮县衙下集镇紫松村村委会证明1份。 被告马天安未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据综合评判如下： 原告提供的证据1真实有效，本院予以采信；证据2由被告签字确认了欠原告劳务费的事实，本院予以才信；证据3证明秦尚荣与秦永林为同一人，本院予以采纳。 基于以上当事人的陈述、举证过程及本院对证据的综合 分析判定，本院查明的事实如下： 2019年农历8月，被告雇佣三名原告在其承包的位于兰州小坪山村民房建筑工程工地干瓦工，2019年11月29日，工程结束后，经结算，被告欠原告何新春劳务费4950元，拖欠原告杜天应劳务费7000元，拖欠原告秦永林劳务费6432元，以上共计18382元。当日，被告向三原告各出具欠条1份，口头承诺一个月内付清，但至今未付，遂诉至法院，请求被告支付劳务费。 本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原、被告形成了事实劳务合同，原告依照约定向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付劳务报酬，现被告未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任。截止本案辩论终结前，被告尚欠三原告劳务报酬18382元，故对三原告要求被告支付劳务报酬的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马天安于本判决生效后十日内支付原告何新春劳务费4950元、杜天应劳务费7000元、秦永林劳务费6432元，合计18382元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，因适用简易程序审理，减半收取142元，由被告马天安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二〇年六月八日 书记员 陈菁华
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执286号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人陈良豹，男，1975年4月14日生，汉族，住山东省聊城市开发区。被执行人潘海玲，女，1977年9月7日生，汉族，住山东省聊城市开发区。被执行人聊城泓泉环保科技有限公司，住山东省聊城市柳园路东兴华路北曙光综合楼一幢1单元4层402室。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陈良豹、潘海玲、聊城泓泉环保科技有限公司借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0192民初949号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年6月5日冻结被执行人潘海玲农业银行62XX73账户存款179,094.43元（实际冻结14,991.34元），冻结被执行人潘海玲邮政储蓄银行62XX82账户存款179,094.43元（实际冻结11,965.00元），冻结被执行人潘海玲邮政储蓄银行62XX27账户存款179,094.43元（实际冻结4,897.21元），冻结被执行人潘海玲华夏银行12XX84账户存款179,094.43元（实际冻结2,010.37元），冻结被执行人陈良豹农业银行62XX11账户存款179,094.43元（实际冻结1,843.30元），冻结被执行人陈良豹恒丰银行15XX11账户存款179,094.43元（实际冻结946.07元），冻结被执行人陈良豹中国银行24XX16账户存款179,094.43元（实际冻结927.66元），冻结被执行人陈良豹招商银行62XX34_20001账户存款179,094.43元（实际冻结66,222.96元），冻结被执行人陈良豹浦发银行74XX59账户存款179,094.43元（实际冻结8,487.38元），执行费2,548.00元，本院于2020年6月5日决定对被执行人陈良豹、潘海玲、聊城泓泉环保科技有限公司采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2020年6月23日向本院提交终结本次执行程序申请。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执286号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年六月三十日书 记 员  程 羽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执251号申请执行人：李世琴，女，1955年3月10日出生，汉族，天津福乐门大酒店有限公司退休职工，住天津市河北区。被执行人：天津市振飞房地产开发公司，住所地天津市河北区中山路121号。法定代表人：杨玉权，经理。申请执行人李世琴与天津市振飞房地产开发公司民间借贷纠纷执行一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初6178号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李世琴于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市振飞房地产开发公司给付申请人李世琴借款本金60000元、案件受理费1230元，以上共计61230元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院采取如下措施：1．2020年1月13日向被执行人天津市振飞房地产开发公司以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市振飞房地产开发公司未实际履行；2．2020年1月13日，2020年2月12日、2020年5月14日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市振飞房地产开发公司名下有存款5237.96元，扣除执行费818元后发还申请人，被执行人名下无证券信息、无理财产品；3．经查，被执行人天津市振飞房地产开发公司名下无房产登记信息；4．被执行人天津市振飞房地产开发公司名下登记有牌照号码为津Ｂ×××××凌志牌机动车一部，经查，该车辆已经报废；5.经前往被执行人天津市振飞房地产开发公司住所地天津市河北区中山路121号寻找被执行人，被执行人已经停止经营；6.2020年5月25日对被执行人天津市振飞房地产开发公司采取限制消费措施，纳入全国失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请人本次申请执行标的为61230元，尚有56810.04元未能执行；8．2020年6月18日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津市振飞房地产开发公司名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  宣 华二〇二〇年六月二十八日书记员  冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执723号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。 法定代表人：王超。 委托代理人：邹志勇，男。 被执行人：夏南宁，男. 被执行人：瞿清芝，女。 被执行人;彭江平，女. 被执行人：夏祥根，男。 被执行人：刘迟英，女。 被执行人：夏祥发，男. 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人夏南宁、瞿清芝、彭江平、夏祥根、刘迟英、夏祥发金融借款合同贷纠纷一案，本院依据于2019年10月22日作出的（2019）湘0281民初2984号民事判决书已经发生法律效力。因夏祥根、夏南宁、瞿清芝、刘迟英、夏祥发、彭江未按期履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2020年4月30日向本院申请执行，要求偿还28468.48元。本院于2020年4月30日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2020年4月30日，向被执行人夏南宁、瞿清芝、彭江平、夏祥根、刘迟英、夏祥发邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行； 二、本院分别于2020年4月30日、5月26日、6月19日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对夏南宁、瞿清芝、彭江平、夏祥根、刘迟英、夏祥发的银行、工商、证券、车辆、不动产等进行查询，反馈王福春、朱雪连仅有小额存款，夏南宁、瞿清芝、彭江平、夏祥根、刘迟英、夏祥发没有企业投资或股权、没有股票证券投资等，夏南宁名下有湘B1DM29丰田牌小车，彭江平名下有湘B52F11比亚迪牌小车、夏祥根名下有湘B6C170朗风牌小车。 三、2020年5月18日，院向醴陵市不动产登记中心查询夏南宁、瞿清芝、彭江平、夏祥根、刘迟英、夏祥发的不动产登记情况,无不产权信息记录。 四、2020年5月15日，向株洲市住房公积金管理中心醴陵管理部查询公积金账户信息，反馈夏南宁、瞿清芝、彭江平、夏祥根、刘迟英、夏祥发无公积金账户信息； 五、2020年4月30日，冻结了夏南宁、瞿清芝、彭江平、夏祥根、刘迟英、夏祥发银行账户及网络资金，冻结期限为一年； 六、2020年6月29日，对被执行人夏南宁、瞿清芝、彭江平、夏祥根、刘迟英、夏祥发发出限制高消费令，并将被执行人王福春、朱雪连列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布； 七、2020年6月23日，向醴陵市车管所所发出协助执行通知书，查封了被执行人夏南宁名下湘B1DM29丰田牌小车，彭江平名下湘B52F11比亚迪牌小车、夏祥根名下湘B6C170朗风牌小车查封期限两年。 八、本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月30日止，应执行的借款金额为28468.48元，已执行0元，尚未执行28468.48元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）湘0281民初2984民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年六月三十日 书记员 钟 东
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申342号再审申请人（一审被告）：韩林芳，男，1958年4月26日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张博，河南弘创律师事务所律师。委托诉讼代理人：马磊，河南弘创律师事务所律师。被申请人（一审原告）：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。被申请人（一审被告）：洛阳东成科技发展有限公司。住所地：河南省偃师市佃庄镇东大郊村。法定代表人：陈孝钦，该公司总经理。被申请人（一审被告）：河南春江机械有限公司。住所地：河南省偃师市翟镇镇甄庄村。法定代表人：刘京奇。被申请人（一审被告）：洛阳创一工贸有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路与长江路交叉口东南角创展国际贵都1幢2单元2-2001号。法定代表人：魏文斌。被申请人（一审被告）：陈孝钦，男，1962年11月28日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人（一审被告）：魏嫩淑，女，1963年3月1日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人（一审被告）：刘现卫，男，1968年4月22日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人（一审被告）：魏文斌，男，1964年1月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人（一审被告）：张帅杰，男，1977年2月1日出生，汉族，住河南省偃师市。再审申请人韩林芳因与被申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司、洛阳东成科技发展有限公司、河南春江机械有限公司、洛阳创一工贸有限公司、陈孝钦、魏嫩淑、刘现卫、魏文斌、张帅杰金融借款合同纠纷一案，不服偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初1751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩林芳申请再审请求：1、依法撤销河南省偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初1751号民事判书第二项；依法改判韩林芳不承担保证责任。2、依法改判韩林芳不承担本案原审的诉讼费用。事实与理由：一、原审判决认定韩林芳应当承担连带保证责任的基本事实缺乏证据证明，原判决认定事实的主要证据《保证合同》、《最高额保证合同》、《担保承诺书》上韩林芳的签字均是伪造的。二、韩林芳在2019年4月18日才得知原审法院已将本案判决书邮寄到韩林芳的工作单位，但该快递上载明签收人为“陈孝钦”，并非韩林芳本人所签，韩林芳未指定陈孝钦为代收人，至今也未收到原审判决书，现本案已经进行执行程序，剥夺了韩林芳上诉辩护的权利。本院经审查认为，原审卷宗“送达追记”记录：“韩林芳看过应诉手续后拒绝签字；2018年6月12日，原审法院按申请人地址确认书上的地址，向其邮寄送达原审判决书，送达信息显示，2018年6月14日，邮政局安排投递员王素珍进行投递，结果为“未投妥”，原因为“收件人要求延迟投递”。2018年6月15日，邮政局再次安排邮递员王素珍进行投递，结果为“投递并签收，签收人：本人。”虽快递单显示签收人为原审被告之一“陈孝钦”，但该送达瑕疵不构成法律规定的再审理由。申请人韩林芳作为完全民事行为能力人，经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见，应当对其放弃诉讼权利的行为有清醒的认识，并承担由此带来的不利后果。现在以案涉《保证合同》、《最高额保证合同》、《担保承诺书》上“韩林芳”的签字非本人所签申请再审，也无证据予以证明，本院对申请人该请求不予支持。综上，韩林芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩林芳的再审申请。审判长 吴 磊审判员 王鑫杰审判员 寇玉民二〇二〇年六月二十八日书记员 姚显营
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢71号申请执行人王丽娜，女，1988年1月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人张磊，男，1986年2月25日出生，汉族，住河南省汝南县。王丽娜与张磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）豫1727民初00634号民事判决己发生法律效力，于2020年4月22日立案恢复执行。申请执行债权为给付金钱265000元及利息。案件办理情况是：1、2020年4月、5月、6月，本院通过执行网络查控系统，三次次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金的账户有208元存款，已予以冻结;（2）其余没有查到财产信息。2、2020年5月，本院分别向不动产登记、住房公积金机构查询：没有查到张磊的登记、开户信息。3、2020年5月12日，本院到张磊住所地送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。张磊不在家，由其母亲代收。被执行人张磊未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。4、根据人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查明：2017年，张磊作为被执行人在新蔡县人民法院有一起人格权纠纷案件（于2017年5月立案、2017年8月结案），结案原因为申请人提供不出财产线索，结案方式为终结本次执行程序。5、以上财产调查结果和案件办理情况，本院已约谈申请执行人予以告知，王丽娜认可，并申请终结本次执行程序。申请执行人王丽娜未实现金钱债权数额为265000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，取决于被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产的义务未能提供；本案债权暂不具备执行条件（无财产可供执行）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）豫1727民初00634号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年六月二十九日书记员  李 想
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终176号 上诉人（原审被告）：四川省地财窑炉科技有限公司，住所地四川省绵阳市安州区黄土镇桔园街。 法定代表人：刘地材，董事长。 被上诉人（原审被告）：淄博市博山新维特种耐火材料厂，住所地山东省淄博市博山区域城镇大峪口村。 法定代表人：刘新弟，厂长。 上诉人四川省地财窑炉科技有限公司因与被上诉人淄博市博山新维特种耐火材料厂买卖合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初599号民事裁定，向本院提起上诉。 四川省地财窑炉科技有限公司上诉称，一审裁定存在认定事实不清导致的适用法律不当。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条完整内容为“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该司法解释是在合同没约定履行地或约定不明的情况下，以接收货币方所在地作为合同履行地。本案三份合同中均具体约定履行地及管辖法院条款：2013年10月12日双方签订的产品购销合同第三条“交货时间及制作交货地点”约定在施工现场制作交货，该批次供货现场在四川省新津区，第八条“解决合同纠纷的方式”约定诉讼由合同签订地人民法院管辖。2014年11月28日双方签订的产品购销合同第三条“交货时间及制作交货地点”约定在施工现场制作交货，该批次供货现场在贵州省兴义市四通砖厂，合同第七条“解决合同纠纷的方式”约定任何一方有权向当地人民法院起诉讼。2015年5月双方签订的产品购销合同第三条“交货时间及制作交货地点”约定在施工现场制作交货，该批次供货现场分别为四川省邛崃市富华砖厂和雅安市金元砖厂，第七条“解决合同纠纷的方式”约定诉讼由合同签订地人民法院管辖。上述三份合同对履行地都有明确约定并已实际履行，不存在履行地不明的情况，一审法院以接收货币一方所在地为合同履行地，明显与合同约定相冲突，存在事实认定错误，导致适用法律错误。二、三个独立合同作为共同诉讼进行审理不当。涉案三个合同是分别签订的，三个合同的履行地点各不相同，合同中约定因质量问题需向第三人承担的第三人各不相同，所以三个合同系相互独立的合同。一审法院认为仅有一个买卖合同法律关系明显与事实不符，在没取得上诉人同意的情况下合并审理也与《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条关于合审理应经当事人同意规定违背，存在程序错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，程序不当，请求二审法院支持上诉人的管辖权异议请求。 本院经审查认为，本案中，上诉人四川省地财窑炉科技有限公司与被上诉人淄博市博山新维特种耐火材料厂签订三份《产品购销合同》，其中2013年10月2日签订的合同和2015年签订的合同均约定出现争议在合同签订地人民法院起诉，该两份合同记载的合同签订地为成都市，并未明确成都市的具体辖区，无法据此确定管辖法院。2014年11月28日签订的《产品购销合同》约定出现争议任意一方均有权向当地人民法院起诉，何为当地指代不明，此约定无效。因此，本案应当按照法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人四川省地财窑炉科技有限公司与被上诉人淄博市博山新维特种耐火材料厂签订的三份合同均未明确约定履行地点，被上诉人诉求上诉人支付货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因此淄博市博山区人民法院作为被上诉人住所地法院对于本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年六月九日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初4459号 原告：张月恩，男，1969年9月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈东海，男，1979年11月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告张月恩与被告陈东海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月恩到庭参加诉讼。被告陈东海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张月恩向本院提出诉讼请求：判令被告陈东海立即偿还原告借款本金20000元，并支付该款自2019年4月25日起至2020年4月25日止的利息5200元。事实和理由：2019年4月25日，被告以做生意需周转金为由向原告借款20000元，双方约定借款月利率为3%，于每月1日前付清当月利息，并承诺于2020年4月24日前归还借款本金。借款到期后，被告未付。经原告多次催讨，被告拒付。故原告诉至法院。 陈东海未作答辩。 张月恩围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、陈东海的身份证等证据证明自己的主张，陈东海未到庭参加诉讼，亦未对张月恩提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对张月恩提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理认定事实如下：2019年4月25日，陈东海（借款人）向张月恩（出借人）出具一张借条，载明：“借款人陈东海，身份证号码：3526231979××××××××，因用于生意周转于2019年4月25日向出借人张月恩借到人民币20000元，支付方式为：现金／银行转账，利息600元／月，于每月1日前支付，限期2020年4月24日前归还本金。如不能按时归还利息／本金，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：陈东海，日期：2019年4月25日。”到期后，陈东海未按期偿还借款本息。2020年6月1日，张月恩诉至法院。诉讼中，张月恩变更诉讼请求仅要求陈东海偿还借款本金20000元。 本院认为，陈东海向张月恩借款20000元，有陈东海亲笔所立的借条为据，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应认定为合法有效。陈东海未按期偿还尚欠张月恩借款本金20000元及利息，显属违约行为，应限期归还，并承担逾期还款的违约责任。诉讼中，张月恩变更本案的诉讼请求为要求陈东海偿还借款本金20000元，系其对自身诉讼权利的正当处分，且不违反法律的有关规定，本院予以准许。综述，张月恩的诉请合法有理，本院予以支持。陈东海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈东海应于本判决生效之日起二十日内偿还张月恩借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取为150元，由陈东海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年六月十九日 书记员 罗秀莲（代） 附： 一、相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5357号昆明市官渡区人民法院、黄凌峰：本院于2020年6月5日立案执行的（2020）云0111执5357号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人黄凌峰刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1299号 原告：青县鸿展电气设备有限公司，住所地：河北省青县马厂镇陈缺屯村。统一社会信用代码：91130922MA094DT15C。 法定代表人：迟文红，公司经理。 被告：天津天利爱华医疗器械销售有限公司，住所地：天津市空港经济区十一道102号。统一社会信用代码：91120112300550311Y。 法定代表人：郑东志，公司经理。 青县鸿展电气设备有限公司与天津天利爱华医疗器械销售有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告青县鸿展电气设备有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青县鸿展电气设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告承担。 审判员  贺永梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  崔家皓
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更266号罪犯郎立新，男，1961年3月3日生，满族，吉林省珲春市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2016年5月19日，吉林省敦化市人民法院作出（2015）敦刑初字第405号刑事判决，认定郎立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处民事赔偿金人民币663204.75元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年8月31日，本院作出（2018）吉24刑更501号刑事裁定，对罪犯郎立新的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯不积极履行财产刑，建议对罪犯郎立新减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郎立新在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郎立新确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯郎立新的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初911号原告:河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区3号楼3单元102房，统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民。委托诉讼代理人：刘海彬，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，公司员工，代理权限为一般代理。被告：李建芳，男，1979年8月24日生，汉族，住河南省开封市。原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告李建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南亮泰物业服务有限公司自愿撤回对被告李建芳的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年六月十五日书记员  张译天
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9696号 原告：福建南方物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区香莲里34-35号B1、B12单元。 法定代表人：黄济志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：吴安茹，女，1992年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在处理原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司与被告吴安茹物业服务合同纠纷一案中，原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘11执监24号申请执行人：刘厚平，男，汉族，1974年10月9日出生，湖南省武冈市人，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：朱长庚，男，1963年8月29日出生，汉族，现住贵州省紫云县松山镇新城区4-1号。被执行人：贵州紫云卓远房地产开发有限公司，地址：贵州省紫云县松山镇新城区4-1号（松山大道紫欧雅郡小区），统一社会信用代码：91520425076005094N。法定代表人：朱长庚，该公司董事长。申请执行人刘厚平与被执行人朱长庚、贵州紫云卓远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2016）湘1103民初3258号民事判决已经生效，湖南省永州市零陵区人民法院立案执行后，一直未能执结，恢复执行案号（2020）湘1102执恢254号。现因执行工作需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、十二条第二款之规定，裁定如下：湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3258号民事判决暨申请执行人刘厚平与被执行人朱长庚、贵州紫云卓远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案由湖南省双牌县人民法院执行。湖南省永州市零陵区人民法院收到本裁定书之日起十日内将有关案卷材料移送湖南省双牌县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 廖 辉审判员 龙建辉审判员 唐跃华二〇二〇年六月十九日法官助理吕涛书记员陈海艳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2593号 原告：刘爱华（杨道祥之妻），女，1971年4月4日出生，汉族，住济南市。 原告：杨明增（杨道祥之父），男，1935年8月7日出生，汉族，住济南市。 原告：杨会斌（杨道祥之子），男，1995年10月21日出生，汉族，住济南市。 三原告共同委托诉讼代理人：张军、丰培芳，山东德康律师事务所律师。 被告：韩丰岭，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：蔡东雷，男，1979年11月28日出生，汉族，住济南市 被告：长江财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：程振波，总经理。 委托诉讼代理人：杨潭，男，该公司员工。 原告刘爱华、杨明增、杨会斌与被告韩丰岭、蔡东雷、长江财产保险股份有限公司山东分公司（简称长江财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨会斌及其与刘爱华、杨会增的共同委托诉讼代理人张军，被告韩丰岭、蔡东雷、长江财险的委托诉讼代理人杨潭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘爱华、杨明增、杨会斌向本院提出诉讼请求1.三被告赔偿三原告死亡赔偿金846580元、被扶养人生活费33414元、丧葬费33642元、车辆损失11000元、精神损害抚慰金20000元、处理事故及丧葬事宜人员的交通费、误工费等2万元。2.长江财险在鲁G517KZ轻型非载货专项作业车投保的保险赔付范围内承担赔偿责任3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月30日14时48分许,韩丰岭驾驶鲁G517KZ车辆沿着孙唐路由北向南行驶至唐王高速公路立交桥北头限高杆处与限高杆发生碰撞，致使限高杆脱落，限高杆在脱落过程中与由南向北行驶的杨道祥驾驶的五征牌自卸三轮汽车发生交通事故，造成杨道祥死亡、车辆和限高杆损坏。此事故经济南市公安局交通警察支队历城区大队做出第370112120190000793号道路交通事故认定书,韩丰岭承担事故的全部责任，杨道祥无事故责任。蔡东雷系肇事车辆鲁G517KZ轻型非载货专项作业车的车主,鲁G517KZ车在长江财险投保了交强险、商业三者险。因此,长江财险应在承保的交强险、商业三者险的赔付范围内承担赔偿责任。杨明增系杨道祥的父亲,身体多病,年事已高，由杨道祥赡养，母亲李桂芳于2016年8月因病去世。刘爱华是杨道祥的妻子，杨会斌是杨道祥的儿子，均是第一顺位继承人。综上所述,为维护三原告的合法权益,特诉至贵院。 长江财险辩称,对交警部门认定的事故责任无异议。肇事车辆确实在我公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意赔偿三原告合理合法的损失。诉讼费属于间接损失，不同意承担。 韩丰岭辩称,对交警部门认定的事故责任无异议。同意依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费应由长江财险承担。 蔡东雷辩称,对交警部门认定的事故责任认定无异议。同意依法赔偿三原告合理合法的损失。诉讼费应由长江财险承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日14时48分许,韩丰岭驾驶鲁G517KZ车辆沿着孙唐路由北向南行驶至唐王高速公路立交桥北头限高杆处与限高杆发生碰撞，致使限高杆脱落，限高杆在脱落过程中与由南向北行驶的杨道祥驾驶的五征牌自卸三轮汽车发生交通事故，造成杨道祥死亡、车辆和限高杆损坏。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定,韩丰岭承担事故的全部责任，杨道祥无事故责任。鲁G517KZ车在长江财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。韩丰岭系经蔡东雷许可驾驶车辆。杨明增系杨道祥之父亲，刘爱华系杨道祥之妻子，杨会斌系杨道祥之儿子。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。韩丰岭驾驶鲁G517KZ号轻型非载货专项作业车与杨道祥发生交通事故，导致杨道祥死亡、车辆和限高杆损坏。经交警部门认定，韩丰岭承担事故的全部责任，杨道祥无事故责任。双方当事人对此均无异议，本院依法予以采信。鲁G517KZ号车辆投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，杨道祥的合理损失应当先由长江财险在交强险责任限额内赔付；不足部分，由长江财险在商业三者险限额内赔付。 对于三原告的合理损失，本院依法认定如下： 三原告主张杨道祥死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年），被扶养人生活费33414元（26731元/年×5年÷4人）、丧葬费33642元（67284元/年÷12个月×6个月）、计算方式及依据的标准符合法律规定，本院依法予以认定。 三原告未提交交通费票据，主张交通费2000元过高，本院酌定交通费为1000元。三原告提交购车发票及证明车辆受损的证据，主张车辆损失11000元，因该车辆受损属实，但未维修，本院根据车辆购买价格、购买年限、受损情况依法酌定车辆损失费5000元。三原告主张精神损害抚慰金20000元过高，本院依法调整为10000元。 杨会斌主张因处理事故及丧葬事宜误工费3600元（36天×100元/天），并提交的工资证明、劳动合同、在职证明以及工资流水等证据，三被告认可上述证据及杨会斌误工费3600元，对该主张本院予以支持。对处理事故及丧葬事宜其他人员的误工费的主张，三原告提交的证据不足以证明上述人员实际误工损失情况，因杨会斌的误工费双方无争议，结合本案实际情况，本院酌定其余按2人7天计算，计1624元（42329÷365天×7天×2人）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、长江财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘爱华、杨明增、杨会斌死亡赔偿金（含被扶养人生活费）879994元、丧葬费33642元； 二、长江财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘爱华、杨明增、杨会斌处理丧葬事宜人员误工费5224元； 三、长江财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘爱华、杨明增、杨会斌车辆损失5000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元； 四、驳回刘爱华、杨明增、杨会斌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述第一至第四项，限长江财产保险股份有限公司济南中心支公司付至杨会斌中国农业银行济南唐王支行62****的银行账户内。 案件受理费13446元，减半收取计6723元（刘爱华、杨明增、杨会斌已预交），由刘爱华、杨明增、杨会斌负担149元，由长江财产保险股份有限公司济南中心支公司负担6574元（本判决生效七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年六月一日 法官助理 王祖臣 书 记 员 吕桂文
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1233号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路58号。 法定代表人：许某，董事长。 被告：董某，男，1963年3月20日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：张某，女，1963年8月21日出生，汉族，住山东省高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告董某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，同日本院向原告山东高青农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书后，原告山东高青农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 婧 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韩平平
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执562号之一 申请执行人汤国锋，男，1976年5月12日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人陈树荣，男，1943年9月12日出生，汉族，现住沧州市盐山县。 本院在执行汤国锋与陈树荣借款合同纠纷一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月10日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  杨 雪 人民陪审员  胡欣欣 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王志艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执266号之一 申请执行人：佛山市禅城区下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地广东省佛山市禅城区江湾一路31号。统一社会信用代码：124406044758352020F。 法定代表人：何炳新。 执行代理人：陈伟杰，广东龙浩律师事务所律师。 执行代理人：郭丽华，广东龙浩律师事务所实习律师。 被执行人：潘文安，男，汉族，1963年9月24日出生。住广东省佛山市禅城区。 被执行人：霍凤贞，女，汉族，1962年11月29日出生。住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于佛山市禅城区下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告潘文安、霍凤贞追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘文安应向申请执行人佛山市禅城区下岗失业人员小额贷款担保中心偿还代偿款18500元及利息（暂计至2014年10月24日为4211.16元，之后的利息按月4.875‰计算至实际清偿之日止），被执行人霍凤贞对上述债务承担连带清偿责任。支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由潘文安、霍凤贞负担。 因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制实行。本院于2020年1月8日立案执行。本案执行费385元。 二、财产情况 执行过程中，本院依法向被执行人潘文安、霍凤贞发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院对被执行人潘文安、霍凤贞采取执行措施如下： 本院依法扣划了被执行人名下中国农业银行股份有限公司佛山分行账号为62×××67的银行存款3710.46元，该款在扣除本案执行费385元、（2020）粤0604执267号案执行费374元后，余款2951.46元已退申请执行人。 后双方到庭达成执行和解，因其分期履行期限长，且申请执行人同意本案终结执行。 三、结案方式 本院认为，双方达成执行和解，分期履行时间长，且申请执行人同意本案终结执行，该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执266号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年六月一日 书记员  何 云 附一：当事人送达地址、联系方式 申请执行人：佛山市禅城区下岗失业人员小额贷款担保中心，委托代理人陈伟杰律师，联系电话：13450754172。送达地址：佛山市禅城区岭南大道北131号碧桂园城市花园南区3座24楼。 附二：申请执行人收款账户 收款账户户名：佛山市禅城区下岗失业人员小额贷款担保中心 收款账号：10×××01 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行（同华支行）
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2352号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，统一社会信用代码91330604632721930J。 主要负责人：吴飞江，支行行长。 被执行人：刘有，男，1985年10月14日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与刘有信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行于2020年6月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执2352号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜亚钦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1021号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：张力，广西桂林漓江农村合作银行客户经理。 委托诉讼代理人：莫丽君，广西桂林漓江农村合作银行中山支行行长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行南站支行，住所地：广西桂林市中山南路94号，统一社会信用代码：914503000865292115。 负责人：翟威，该行行长。 委托诉讼代理人：张力，广西桂林漓江农村合作银行客户经理。 委托诉讼代理人：莫丽君，广西桂林漓江农村合作银行中山支行行长。 被告：张光成，男，汉族，1970年7月30日生，身份证住址:贵州省瓮安县。 被告：刘昌香，女，汉族，1970年9月21日生，身份证住址：广西灵川县。 被告：罗志勇，男，汉族，1976年9月19日生，身份证住址：广西灌阳县。 被告：伍顺姣，女，汉族1974年8月26日生，住广西灌阳县。 本院在审理原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行南站支行与被告张光成、刘昌香、罗志勇、伍顺姣金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行南站支行撤回起诉。 案件受理费减半收取744元（原告已预交），由原告承担。 审判员 贺 亮 二〇二〇年六月十五日 书记员 侯政良
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4304号原告:亓先昌,男,1984年9月26日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告:王继英,女,1953年8月23日出生,汉族,住安徽省临泉县。以上两原告共同委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师。被告:阜阳市颍州区人民政府,住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路12号。法定代表人:张俊杰,区长。被告:阜阳市颍州区人民政府房屋征收与补偿办公室,住所地安徽省阜阳市阜王路637号颍州区行政服务中心三楼。负责人:徐亚。被告:阜阳经济技术开发区阜九路项目用地征迁工作指挥部,住所地安徽省阜阳市新阳大道9号(阜阳经济技术开发区管委会院内)。法定代表人:刘玉建,主任。委托诉讼代理人：韩宪生，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：马智勇，该单位法律顾问。本院在审理原告亓先昌、王继英诉被告阜阳市颍州区人民政府、阜阳市颍州区人民政府房屋征收与补偿办公室、阜阳经济技术开发区阜九路项目用地征迁工作指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告亓先昌、王继英于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告亓先昌、王继英的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告亓先昌、王继英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亓先昌、王继英负担。审判员  张艳玲二〇二〇年六月十五日审判员  唐 靖
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初925号原告:李方秀，女，1971年7月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师。被告:张达春，男，1966年2月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，户籍地重庆市铜梁区，现住西藏自治区拉萨市。原告李方秀与被告张达春离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方秀及其委托诉讼代理人胡建、被告张达春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方秀向本院提出诉讼请求：1、平均分割位于铜梁区巴川街道办事处中南路XXX房产；2、诉讼费用由原、被告平均承担。事实及理由：原、被告于2019年8月27日离婚，离婚时未对婚内共同财产位于铜梁区巴川街道办事处中南路XXX的房产进行处理。被告张达春辩称，诉争房产系被告婚前全款购买并取得房产证，属被告婚前财产,不应分割；2014年，原告拟开公司，为办理抵押贷款而在房产证上加上了原告的名字，并二证合一重新办理了不动产权证；原、被告夫妻关系一直不好，原告曾多次起诉离婚，被告无任何理由将房产赠予原告，在产权证上加上原告的名字并非赠予；原告在2019年8月的离婚诉讼中，已分得了较多的财产，若将被告的婚前财产进行分割有失公平；驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1998年，被告张达春于全款购买位于原铜梁县巴川镇中南路北段XXX号房产（以下简称中南路房产），2000年1月办理房屋产权证，证号为房权证209字第XXX号，权利人为张达春。后因更改街名，该房产地址变更为铜梁县巴川街道办事处中南路XXX。2000年12月18日，原、被告登记结婚。2014年3月，张达春、李方秀对中南路房产共同申请土地房屋权属登记，申请事由为两证合一，房地产权证号为209房地证XXX号，权利人为张达春、李方秀共同共有，载明的房产坐落铜梁县巴川街道办事处中南路XXX。2019年8月27日，原、被告在本院主持下调解离婚，离婚时对中南路房产未作处理。本案诉讼中，原、被告均确认中南路房产现价值500000元，原告自愿放弃所有权，但要求应分得的产权份额由被告补偿150000元。上述事实，有原、被告的陈述、（2019）渝0151民初4790号民事调解书、土地房屋权属登记申请书、房地产权证、铜梁区公安局证明等证据证明，这些证据经开庭举证、质证，具有真实性、合法性和关联性，本院确认其证明力并予以采信。本院认为，本案诉争房产虽系被告婚前购买并取得房产证，但在婚姻关系存续期间进行了变更登记，变更登记后的房地产权证载明的权利人为原、被告共同共有。对于变更登记将原告列为共有权人这一行为，原告认为是赠予，被告否认，但被告不能提供相反证据或原、被告对赠予性质的否定性约定，被告应承担举证不能的后果,因此，诉争房产即中南路房产系原、被告共同财产。原、被告离婚时对中南路房产未处理，根据司法解释，离婚后，一方请求分割的，应当依法予以分割。中南路房产现由被告居住使用，归被告所有为宜,原告应分得的房产份额可折价由被告补偿。原、被告在庭审中均认可中南路房产现价值500000元，依法应当平均分割，原告在诉讼中要求被告补偿150000元，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：209房地证XXX号房地产权证载明的坐落于铜梁县巴川街道办事处中南路XXX成套住宅归被告张达春所有，办理产权变更登记的全部税费和费用由被告张达春负担，被告张达春于本判决生效之日起十日内支付原告李方秀150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半交纳245元，由原告李方秀、被告张达春各负担122.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 蓝海宾二〇二〇年六月三日法官助理 胡玉巧书 记 员 胡 巧
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初795号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：陈淑琴，女，出生于1963年4月2日，汉族，住五大连池市。被告：卢红卫，男，出生于1959年3月16日，汉族，住五大连池市。被告：候良全，男，出生于1978年5月12日，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告陈淑琴、卢红卫、候良全金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  朱晗毓