wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8397号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：彭锡。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告彭锡借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初526号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人洪光会，女，1975年3月29日出生，彝族，文盲或半文盲，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年9月17日被取保候审。指定辩护人文俊，云南优谛律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）532号起诉书指控被告人洪光会犯非法持有毒品罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员赵爱婷出庭支持公诉。被告人洪光会及其指定辩护人文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月17日21时许，被告人洪光会在昆明市官渡区的住处被公安人员抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺净重22.35克。被告人洪光会到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，抓获经过，提取笔录，扣押清单，取样、称量记录，理化检验报告，计量测试检定证书及被告人洪光会的供述等证据。公诉机关认为，被告人洪光会无视国家法律，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。结合被告人洪光会犯罪的事实、情节以及认罪认罚情况，公诉人当庭建议判处其有期徒刑九个月并处罚金。庭审中被告人洪光会对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。其辩护人对指控罪名无异议，主要就量刑提出如下辩护意见：1、认罪认罚。2、系初犯，无前科犯罪记录。3、被告人现仍处于哺乳期。4、符合缓刑适用条件。综上辩护人请求法庭对洪光会从轻处罚。经审理查明：2019年9月17日21时许，被告人洪光会在昆明市官渡区的住处被公安人员抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺净重22.35克。被告人洪光会到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人洪光会在庭审中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，提取笔录，扣押清单，取样、称量记录，理化检验报告，计量测试检定证书及被告人洪光会的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人洪光会无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯我国刑法，构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人洪光会自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人洪光会自愿认罪认罚，系初犯的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已注意到。据此，本院为打击毒品犯罪，净化社会风气，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，根据被告人洪光会犯罪的事实、情节及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告人洪光会犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的毒品依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  杨斯婷人民陪审员  史春敏二〇二〇年六月四日书 记 员  赵兵兵
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执182号申请执行人：舞钢市人民法院刑事审判庭。被执行人：梁某某，男，1991年2月28日生，汉族，小学肄业，无业，住河南省舞钢市。舞钢市人民法院刑事审判庭移送执行梁某某罚金一案，舞钢市人民法院（2019）豫0481刑初254号刑事判决书生效后，梁某某未履行已生效判决书罚金刑部分，舞钢市人民法院刑事审判庭于2020年2月18日移送立案执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人梁某某未履行义务，未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产未存款。未查询到其他可供执行的财产。三、本院采取实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁某某有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 尹红国审判员 曹俊美二〇二〇年六月二十二日书记员 王冠华
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢190号连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司、徐兴华、庞胜、孟瑛:连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司申请执行徐兴华、庞胜、孟瑛金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金10万元及利息、案件受理费2359元。本院在（2019）苏0703执652号案执行过程中扣划了被执行人徐兴华、庞胜名下的银行存款合计42635.67元（其中徐兴华1010元、庞胜40305元），上述款项均已付给申请执行人，执行费1400元由被执行人徐兴华缴纳至本院。2019年11月13日，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人为按照执行和解协议履行，本院于2020年6月16日扣划被执行人庞胜名下银行存款35000元，除上述款项外，剩余17726.28元，被执行人已全部给付申请执行人，至此，连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司申请执行（2019）苏0703民初330号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇二〇年六月二十日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1712号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8580号民事判决书，于2020年05月06日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行与被执行人徐雨清、郭岚金融借款合同纠纷一案。执行标的为320752.05元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人徐雨清、郭岚发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年5月18日查封了被执行人郭岚名下的路虎牌浙Ｄ×××××的机动车。2020年6月3日，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行与被执行人郭岚、徐雨清达成执行和解协议，现被执行人已经按照执行和解协议履行第一期还款义务。鉴于本案和解履行期限为5个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执1712号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1279号原告：李某某，女，1970年8月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：河南省新浦劳务承包有限公司，住郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。法定代表人：王麦对，该公司总经理。本院在审理原告李某某与被告河南省新浦劳务承包有限公司确认劳动关系纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案后，依法进行了审理。原告李某某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告李某某负担。审判员 刘 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 刘玉静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6809号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告杨小强，男，汉族，1979年07月12日出生，住河南省获嘉县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨小强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚到庭参加诉讼，被告杨小强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金91170.65元、利息18052.53元、复利2059.18元,共计111282.36元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人杨小强。2、借款金额178000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年07月14日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、借款利率为月利率1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年04月15日起发生逾期；截至2019年04月15日，被告杨小强尚欠原告贷款本金91170.65元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息0.34元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告杨小强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨小强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金91170.65元，并按照合同约定偿还自2019年04月15日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息的金额减去已还金额0.34元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取1263元,由被告杨小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十二日书记员 逯俊德
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初878号 原告：叶卢军，男，1981年7月6日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴祖忠，男，1973年2月3日出生，汉族，住庆元县。 被告：华健，男，1987年7月15日出生，汉族，住庆元县。 原告叶卢军与被告吴祖忠、华健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶卢军到庭参加诉讼，被告吴祖忠、华健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶卢军向本院提出以下诉讼请求：1.二被告共同赔偿原告各项损失共计人民币77017.04元（含医疗费7045.04元、误工损失12800元、住院伙食补助240元、护理费1152元、交通费780元、营养费5000元、精神损害抚慰金50000元）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月2日晚10时许，原告在庆元县高级职业中学门口被二被告殴打致伤，经庆元县公安局法医鉴定，原告伤势构成轻伤，后经丽水市公安局法医复核，维持庆元县公安局鉴定结论，二被告因此被追究刑事责任。二被告的故意伤害的犯罪行为，造成原告诉请所载损失共计77017.04元，应依法承担赔偿责任。 被告华健辩称，原告主张的部分项目及计算方式缺乏事实及法律依据：医疗费由法院确定，误工费应按实际住院8天、每天154.47元计算，营养费没有证据支持，交通费按150元计算较合理，精神损害抚慰金因被告华健已被追究刑事责任且原告未构成伤残而不需支付，住院伙食补助费未提异议。 被告吴祖忠未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2019年6月2日晚，被告吴祖忠、华健将原告叶卢军殴打致伤，造成原告头部软组织肿胀、鼻中隔偏曲等损伤。同日，原告叶卢军至庆元县人民医院就诊，并于2019年9月10日至9月18日至丽水市中心医院住院治疗，共花费医疗费用7045.04元。对误工期限、营养期限、护理期限未有医疗机构的意见及鉴定结论予以确定。 以上事实有原告提供的原、被告身份证明材料，CT及X线检查报告单、电子入院单、出院记录、门诊发票、住院发票、住院费用清单以及原告的当庭陈述在卷证实。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用及因误工减少的收入。鉴于被告吴祖忠、华健对其侵害原告造成其人身损害的事实未提异议，结合原告起诉主张的赔偿项目及数额，本院评析如下：1.医疗费7045.04元、住院伙食补助费240元，被告方未持异议，本院结合原告提交的票据予以确认。2.误工费，误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定，原告未提交证据证实其固定收入及最近三年的平均收入，误工期间亦无接受治疗的医疗机构出具的证明或者鉴定意见材料确定，本院按照治疗时间9天、每天154.47元标准计算，共计1390.23元。3.护理费，原告未提交医疗机构出具的证明或者鉴定意见材料证实其需要护理及护理期间，本院不予支持。4.交通费，交通费应以就医或者转院治疗实际发生的费用确定，并以正式票据为凭，原告未提交相关证据予以证实，本院酌情确定为160元。5.营养费，原告未提交医疗机构出具的证明或者鉴定意见材料予以证明，本院不予支持。6.精神损害抚慰金，原告未举证证实二被告的侵权行为致其伤残或者造成原告严重精神损害，本院不予支持。被告吴祖忠、华健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 综上，二被告因共同侵害原告身体权益应承担共同赔偿医疗费、误工损失、住院伙食补助费、交通费用等共计8835.27元，对于其他费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴祖忠、华健于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告叶卢军各项损失8835.27元； 二、驳回原告叶卢军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1696元，减半收取计848元，由原告叶卢军负担748元，被告吴祖忠、华健共同负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员 胡 荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员 姚冰冰
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执519号申请执行人：贵州仁通电梯安装工程有限公司,住所地铜仁市碧江区新华南路。法定代表人：刁秀娟，系该公司经理。被执行人：德江县勇创多维国际房地产开发有限公司，住所地贵州省德江县青龙街道城南。法定代表人：赵尚彪，该公司经理。本院在执行申请执行人贵州仁通电梯安装工程有限公司与被执行人德江县勇创多维房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，已发生法律生效的（2019）黔0626民初2219号判决书确认的：一、被执行人德江县勇创多维国际房地产开发有限公司欠申请人贵州仁通电梯安装工程有限公司借款本金346014元，限判决生效后2日一次性付清，利息从2019年7月11日起按照工商银行的同期贷款利息支付至本院规定的自动履行其届之日止；二、驳回申请人贵州仁通电梯安装工程有限公司要求被执行人德江县勇创多维国际房地产开发有限公司从2017年11月1日起计算利息至还清此款之日止的诉讼请求。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向德江县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，当事人达成如下和解协议，即一、被执行人德江县勇创多维国际房地产开发有限公司欠贵州仁通电梯安装工程有限公司借款本金346014元及利息22836元，由被执行人德江县勇创多维国际房地产开发有限公司于2020年6月3日前支付200000元、7月3日前支付100000元、8月3日前支付68850元；二、案件受理3245元、执行费5000元由被执行人德江县勇创多维国际于2020年8日3日前支付；三、申请人贵州仁通电梯安装工程有限公司自愿放弃要求被执行人支付迟延履行金的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0626执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明臣强二〇二〇年六月三日法官助理 罗 蛟书 记 员 覃永林
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2049号原告：安朔康，男，1995年7月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：杨贵升，男，1974年4月2日出生，住所地河南省民权县。原告安朔康与被告杨贵升买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安朔康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安朔康撤回起诉处理。审判员  周明颖二〇二〇年六月二十八日书记员  佟 畅
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229财保27号申请人：于凤羽，女，1986年8月27日出生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟，现住黑龙江省克山县.被申请人：张丽娜，女，1982年1月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住克山县。申请人于凤羽于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张丽娜在中国建设银行股份有限公司克山支行的个人存款，账号为62×××15，每月冻结1,800.00元，冻结至15,000.00元止；申请人于凤羽提供其在中国建设银行股份有限公司克山支行的个人存款15,000.00元，账号为62×××03，作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张丽娜在中国建设银行股份有限公司克山支行的个人存款，账号为62×××15，每月冻结1,800.00元，冻结至15,000.00元止。冻结期间不得支付，风险责任由被申请人张丽娜承担。二、冻结申请人于凤羽提供担保的其在中国建设银行股份有限公司克山支行的个人存款15,000.00元，账号为62×××03，冻结期间不得支付，风险责任由申请人于凤羽承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 任海龙
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范忠华，男，1962年12月22日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：司振库，男，1971年9月20日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慕丽梅，女，1978年11月22日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范鸿章，男，1988年6月29日出生，汉族，无职业，住安达市。再审申请人范忠华因与被申请人司振库、慕丽梅、范鸿章买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）黑06民终2128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范忠华申请再审称，2018年2月11日，慕丽梅冒充其签名给司振库出具欠货款177450元的欠据，范鸿章作为担保人在此欠据上签名。其未授权慕丽梅在欠据上签字，该签字行为不属于表见代理，其不欠司振库货款，不应承担还款责任。原审认定事实不清，证据不足，请求法院撤销原审判决。本院经审查认为，司振库因范忠华拖欠苯板胶货款，曾向大庆市萨尔图区人民法院（以下简称萨区法院）提起诉讼即（2018）黑0602民初1149号民事案件，在该案开庭审理时范忠华自认“我当时用原告（司振库）的苯板胶，但是欠款是另外的法律关系。欠款的数额记不清了，我没有给原告出具过其他欠条”，并在法庭询问范忠华其与司振库的欠款数额是多少时，其回答“具体数额不清楚”。本案中的欠条虽然是慕丽梅代范忠华向司振库出具，但在（2018）黑0602民初1149号民事案件中，范忠华已经认可其欠付司振库货款，且慕丽梅系范忠华妻子，范忠华的儿子范鸿章又以担保人身份在欠条上签字，并以其名下位于安达学子家园的房屋作担保与司振库签订了以房抵账协议，将用作担保的房屋相关的商品房买卖合同、住宅使用说明书、进户费协议书、入户通知单及购房收据等原件交给司振库，原审法院综合以上情况，认定范忠华与司振库之间存在苯板胶买卖合同关系，欠付的货款金额为177450元并无不当。范忠华主张其不欠货款，与其在另案中陈述相矛盾，亦未能举示证据证实其不欠货款，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，范忠华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范忠华的再审申请。审判长 由 艳审判员 陈世余审判员 崔明威二〇二〇年六月二十八日法官助理王宇奇书记员于琦
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执256号之二 申请执行人：潘昌会，男，1971年11月27日出生，住浙江省三门县。 被执行人：陈登科，男，1984年9月20日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人潘昌会与被执行人陈登科合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初2781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈登科未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人潘昌会于2020年3月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈登科支付给申请执行人潘昌会款项9907606元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费78465元、申请执行费76938元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人陈登科送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人陈登科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈登科未报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈登科的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行查询并线下调查被执行人陈登科的财产情况。查明，被执行人陈登科名下银行、网络资金账户有存款，本院已扣划，其余银行账户、网络资金余额为0元或极少数，无不动产登记信息，无工商登记信息，无有价证券。被执行人陈登科名下公积金账户余额为0元或封存。被执行人陈登科有车牌号为浙Ａ×××××的汽车，本院已查封，未实际扣押。本案另执行到执行款16000元。截至2020年6月9日，暂未发现被执行人陈登科有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈登科拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈登科纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费、限制出境、司法拘留措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知申请执行人潘昌会，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈登科暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1022执256号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 上官芳芳 二〇二〇年六月九日 代书记员 邵 伟 康
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执631号本院于2020年5月14日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人童秀盼、任定坤、陈英杰、周久高、彭克军、罗兰珍、周久华、罗尚美小额贷款借款纠纷执行一案，已于2020年6月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4430号申请执行人：沈阳金盛物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路27-4号。法定代表人：朱伟，该公司经理。被执行人：谢莹，女，1960年3月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳金盛物业管理有限公司与被执行人谢莹供用热力合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人12496.75元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年六月十五日书记员  吴雨泽
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执恢53号申请执行人：谈文炳，男，汉族，1962年7月25日出生，住所地安乡县。被执行人：陈章梅，女，汉族，1962年7月1日出生，住所地安乡县。本院在执行申请执行人谈文炳与被执行人陈章梅建设工程合同纠纷一案中，广西壮族自治区宁明县人民法院作出的（2019）桂14民终339民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中申请执行人谈文炳与被执行人陈章梅达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执恢53号对陈章梅的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年六月三十日代理书记员  熊 阮
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初527号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座13层1204室。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：韩静（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠红（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。被告：胡柳丹，女，1982年5月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：舒志华，男，1982年11月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告武汉融汇融资担保有限公司与被告胡柳丹、舒志华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告武汉融汇融资担保有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉融汇融资担保有限公司自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉融汇融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉融汇融资担保有限公司负担。审判员  丁杰二〇二〇年六月二十九日书记员  习静
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更278号罪犯杨攀富，男，1989年10月13日出生，湖北省武汉市黄陂区人，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年8月14日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00063号刑事附带民事判决，认定被告人杨攀富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，杨攀富对原审刑事判决部分不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2012年11月10日作出(2012)鄂刑一终字第00122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月19日起至2022年10月18日止。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行。服刑期间，本院于2016年8月24日作出（2016）鄂12刑更361号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。本院于2018年7月24日作出（2018）鄂12刑更206号刑事裁定减为有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2011年10月19日起至2021年4月18日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯杨攀富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯杨攀富在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯杨攀富在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯杨攀富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后的刑期自2011年10月19日起至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 杨荣华审判员 纪利军二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 娜
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1019号刘日龙、讷河市新恒阳生化制品有限公司：刘日龙与讷河市新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计27,960.00元。经本院立案执行，现讷河市新恒阳生化制品有限公司已自动履行到位27,960.00元。本院已于2020年06月30日将该款转付给刘日龙。至此，刘日龙向本院申请执行的讷劳人仲字[2020]第73号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初520号 原告：许平强，男，1973年7月17日出生，汉族，村民，住越西县。 被告：潘天雄，男，1982年4月27日出生，汉族，住越西县。 被告：孟婷，女，1989年11月4日出生，汉族，住越西县。 被告：余志敏，男，1973年4月5日出生，汉族，住越西县。 原告许平强与被告潘天雄、孟婷、余志敏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。原告许平强于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许平强的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告许平强撤诉。 案件受理费113元，由原告许平强负担。 审判员 黄  翠 二〇二〇年六月十五日 书记员 曲木克古
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2056号原告：刘娥，女，汉族，1989年6月12日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘永升，河南福聚律师事务所律师，特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，统一社会信用代码：91411400706700551Y，住所地商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，河南辰正律师事务所律师，特别授权。原告刘娥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称：人民财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘娥委托诉讼代理人刘永升、被告人民财险商丘公司委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娥向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告根据保险合同赔偿原告的车辆损失26787元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，经原告准许,原告的丈夫李会召驾驶原告的豫Ｎ×××××号小型轿车,于2020年4月5日7时10分由南向北行驶至虞城县稍岗乡朱花园村北时,与由东向西行驶朱柏义驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞,造成两车损坏,构成交通事故。经虞城县公安局交通警察大队认定,李会召与朱柏义负此事故的同等责任。因朱柏义的豫Ｎ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保机动车商业险和交强险,事故发生在保险期间内,保险公司不积极理赔。原告为维护自己的合法权益,特向法院提起诉讼,诉求如前,请依法予以审理。被告人民财险商丘公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，1、在审核我司投保车辆豫Ｎ×××××具有合法年检及司机驾驶证合法有效的前提下，对于原告的合法损失，我司同意根据保险合同进行赔偿；2、本次事故中肇事双方负事故的同等责任，对于超出交强险部分对原告损失我司承担50%的比例赔偿；3、因原告未起诉实际侵权人，应由实际侵权人承担的部分视为原告对其权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：原告提交的证据1，经审查，能够证实原告刘娥为豫Ｎ×××××小型轿车所有人，事故车辆驾驶人均具有合法驾驶资格，对该组证据本院予以采信；证据5车辆损失价值评估报告，经审查，系本院依法对外委托原、被告双方选定的评估机构作出的，被告人民财险商丘公司虽提出异议，并当庭提出重新鉴定，但未提供相关证据予以证明，评估结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，该评估程序合法，真实有效，本院予以采信；被告异议理由不成立；对证据6，评估费用是原告为查明事故车辆损失程度所支付的必要合理费用,应予以支持，评估费应交强险财产损失限额予以支付。被告人民财险商丘公司未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实与原告诉讼事实基本一致。经评估，豫Ｎ×××××福克斯牌小型轿车损失价值为47575元，支付评估费2000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”。本案中,朱柏义驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人民财险商丘公司投保有机动车交通事故责任强制保险和1000000元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。经虞城县交警部门认定，李会召与朱柏义均负此事故的同等责任。对原告的损失应首先由被告人民财险商丘公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分按照交通事故责任划分，由被告人民财险商丘公司在第三者责任保险限额内按照50%的比例承担赔偿责任，原告自负50%的赔偿责任。结合本案原告提交的有效证据，确定此次事故给原告造成的损失为:1、车辆损失费47575元;2、评估费2000元，以上合计49575元。被告人民财险商丘公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，下剩47575元（49575元-2000元），由被告人民财险商丘公司在商业第三者责任保险内赔偿原告23787.5元（47575元×50%）。被告人民财险商丘公司在交强险及商业第三者责任保险内赔偿原告损失共计25787.5元（2000元+23787.5元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘娥财产损失25787.5元。二、驳回原告刘娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由原告刘娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二〇年六月二十六日书记员  秦小茹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执649号之二申请执行人：宿豫区广平食品经营部，统一社会信用代码321321600511183，住所地宿迁市经济开发区。主要负责人：何广宏。被执行人：沙成将，男，1989年3月21日生，住宿迁市宿城区。关于宿豫区广平食品经营部与沙成将买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初5777号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人宿豫区广平食品经营部于2020年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人沙成将立即偿还宿豫区广平食品经营部货款14278元并赔偿资金占用损失（以14278元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年7月1日起计算至实际清偿之日止，并以10800元为限）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月22日通过EMS司法专邮形式向被执行人沙成将发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人沙成将未实际履行。2、本院于2020年1月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人沙成将名下财产信息，被执行人沙成将名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区洋河镇冯桥村七组105号调查，经查，未发现本案被执行人沙成将，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人沙成将适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人沙成将名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的14704.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人沙成将名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十八日书记员 蔡为明
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728民初210号 原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。 法定代表人：谷慧钧，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张旭凤，河北天权律师事务所律师。 被告：於俊凡，男，1992年1月22日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 怀安县农村信用联社股份有限公司与於俊凡借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告怀安县农村信用联社股份有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀安县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费1,064.7元，减半收取计532.4元，由原告怀安县农村信用联社股份有限公司负担。 审判员 米 彪 二〇二〇年六月二日 书记员 曲雅慧 ——
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2053号 申请执行人：程冬梅，女，生于1983年，住成都市龙泉驿区。 被执行人：程勇平，男，生于1966年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人程冬梅与被执行人程勇平离婚后财产纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初890号民事判决书已发生法律效力。执行中，已向成都市不动产登记中心送达了协助执行通知书，协助申请执行人办理过户手续。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初890号民事判决书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月三日 书记员  王茂林
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执393号之一 申请执行人黄小兰，女，1980年12月2日出生，住衢州市衢江区。 被执行人姚治中，男，1977年6月7日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人黄小兰与被执行人姚治中民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初3628号民事判决书一案中，于2020年3月12日向被执行人姚治中发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人姚治中履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人黄小兰借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人姚治中至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人姚治中纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人姚治中的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人姚治中有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人姚治中有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为30000元及利息。申请执行人黄小兰向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人姚治中目前无财产可供执行，申请执行人黄小兰申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执393号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人姚治中有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月十九日 书记员  舒景颖
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1463号 申请执行人：何国辉，男，生于1963年，汉族，初中文化，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人：杨琼华，女，生于1970年，汉族，小学文化，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：何向阳，男，生于1976年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行何国辉、杨琼华与何向阳追索劳动报酬纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2072号民事调解书已发生法律效力。执行中，本院依法查封被执行人名下房产但暂无法处置，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2072号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月十八日 书记员 张译丹
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初655号原告：熊学博，男，1983年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被告：陈廷怀，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。原告熊学博与被告陈廷怀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告熊学博于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊学博申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊学博撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告熊学博负担。审 判 员  高 鹏二〇二〇年六月十七日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初385号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人聂鹏，男，1988年10月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市北碚区。因犯盗窃罪于2012年12月被判处有期徒刑六个月，2013年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)383号起诉书指控被告人聂鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年12月18日0时许，被告人聂鹏在重庆市沙坪坝区陆军军医大学家属区建筑工地内，趁无人之机，采取撬开防盗网的方式进入工地库房，盗走四川华宇智成建设工程有限公司的拓普康牌ESXXXX型全站仪主机1台。经鉴定，上述被盗物品价值13000元。公诉机关认为被告人聂鹏的行为均已构成盗窃罪，且聂鹏系累犯，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人聂鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人聂鹏犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人聂鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年3月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）责令被告人聂鹏退赔13000元，返还四川华宇智成建设工程有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年六月十日书记员  陈香
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5980号 黄继忠： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2020）粤0604刑初50号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币12000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款9000元，另被执行人主动向本院执行款账户转入款项3000元。该款已依法上缴国库，本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日 执行员 ：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12059号原告：王双，男，1979年5月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：姜梅，辽宁卓政律师事务所律师。被告：陈技桂，男，1980年1月26日出生，汉族，住址广东省广州市番禺市。原告王双与被告陈技桂民间借贷纠纷一案，本院立案后公开开庭进行了审理。原告王双的委托诉讼代理人姜梅到庭参加诉讼。被告陈技桂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告王双诉称，2014年4月29日，被告与原告签订了《借款协议》，向原告借款150,000元，协议约定借款期限为2014年4月29日至2014年6月28日，月利率2.5%，如被告不按期还款按资金占用额日息0.5%向原告支付滞纳金。借款期满后，被告未按期还款。原告与被告又于2018年6月22日签订了《还款协议》，原告同意被告以分期还款的形式向原告偿还借款本金及利息等，协议约定自2018年4月1日起被告每月向原告还款1万元，但被告协议签署后拒不履行还款义务。诉讼请求：被告偿还欠款本金15万元，被告按照《借款协议》约定的利息及滞纳金标准向原告偿还截止实际清偿日的利息及滞纳金，暂计算至2019年7月28日，利息为228,750元，滞纳金1,159元，被告承担诉讼费用及一切其他相关费用。被告陈技桂未到庭，未答辩。经审理查明，2014年4月29日，被告与原告签订了《借款协议》，协议约定被告向原告借款150,000元，借款期限为2014年4月29日至2014年6月28日，月利率2.5%，如被告不按期还款按资金占用额日息0.5%向原告支付滞纳金。借款期满后，被告未按期还款。原告与被告又于2018年6月22日签订了《还款协议》，载明：截至2018年6月21日，被告尚欠原告借款本金15万元，逾期利息179,125元，共计329,125元，原告同意履行期限延期至2020年12月31日止，并同意被告分期还款，具体还款方式为自2018年4月1日起被告每月向原告还款1万元。被告于2019年9月1日还款5万元。上述事实，有当事人的陈述、借款协议、还款协议等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《借款协议》合法有效，双方均应遵照执行。《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。根据该规定，《还款协议》中约定的借款利率超过了年利率24%，超出部分无效。被告已偿还的利息还应按借款协议的约定计付偿还时间段，未偿还的利息按年利率24%计算。按照借款协议约定，被告日偿还利息为125元，被告已偿还的5万元折抵400天利息，即从2014年6月29日（原告主张利息之日）至2015年8月3日，从2015年8月4日起被告按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告陈技桂于本判决生效后十日内，给付原告王双借款本金150,000元；二、被告陈技桂于本判决生效后十日内，给付原告王双借款本金150,000元的利息（从2015年8月4日至付清之日，按年利率24%计算）；三、驳回原告王双其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,999元，公告费300元，由被告陈技桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  李一民人民陪审员  张在军二〇二〇年六月八日书 记 员  赵晓丹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执871号 申请执行人：程雨，男，汉族，1987年7月17日出生，住四川省彭州市。 被执行人：全域生活（成都）科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道海昌路68号3栋1层22号。 法定代表人：王建斌。 程雨与全域生活（成都）科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2019）743号仲裁调解书已发生法律效力，经程雨申请，本院已立案执行，立案执行标的24621.12元，申请执行费269元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人全域生活（成都）科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人全域生活（成都）科技有限公司法定代表人王建斌采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人全域生活（成都）科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月四日 书记员  陈松涛
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审84号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地孟州市河雍大街西段。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：张悦明，该局工作人员。被执行人：马波涛，男，汉族，1979年9月13日出生，住孟州市。申请执行人孟州市自然资源和规划局于2020年6月1日向本院提出申请，要求依法强制被执行人马波涛履行该局于2019年7月31日作出的孟自然资罚字【2019】125号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孟州市自然资源和规划局于2019年7月31日对马波涛作出孟自然资罚字【2019】125号行政处罚决定书，认定：马波涛占用南庄镇司庄村南大街中段老学校南侧1250.22平方米(折合1.88亩)，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四之规定，属非法占地行为。孟州市自然资源和规划局已依法进行了听证告知，在规定时限内，马波涛未提出听证申请。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施办法》第六十六条的规定，参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，决定作出以下行政处罚：1、责令15日内退还非法占用的1250.22平方米土地；2、限15日拆除在非法占用的1250.22平方米土地上的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1250.22平方米其他土地每平方米处3元罚款，计3750.66元。到期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年7月31日，孟州市自然资源和规划局将孟自然资罚字【2019】125号处罚决定书留置送达给马波涛，在法定期限内，马波涛未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年8月7日孟州市自然资源和规划局向马波涛留置送达了《履行行政处罚决定催告书》，马波涛至今未履行处罚决定书所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2019】125号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。马波涛在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市自然资源和规划局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2019】125号行政处罚决定书；孟自然资罚字【2019】125号处罚决定书中第一项、第二项由孟州市人民政府组织实施。孟自然资罚字【2019】125号处罚决定书中第三项依法由孟州市人民法院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  和瑞霞二〇二〇年六月十二日书 记 员  申淑君
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1682号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地：上海市宝山区月浦镇南街57号2幢1033室。 负责人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：何云，女，1979年1月2日出生，汉族，居民，住江苏省泰州市。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告何云民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开进行了审理。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 员 韦永炼 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陈 娴 书 记 员 黄 洁
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执211号申请执行人：江苏东台经济开发区管理委员会，住所地在东台市经济开发区。法定代表人：朱雯，该管委会主任。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。被执行人：江苏春燕非织造布有限公司，住所地在东台市经济开发区。法定代表人：洪星，总经理。申请执行人江苏东台经济开发区管理委员会与被执行人江苏春燕非织造布有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年7月29日作出的（2019）苏0981民初3192号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告江苏春燕非织造布有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告江苏东台经济开发区管理委员会借款本金190万元、203808元利息及其它利息（自2017年1月6日起至实际给付之日止，以190万元为本金按年利率6%计算）；如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350元，保全费5000元，合计27350元，由被告江苏春燕非织造布有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案受理。在执行过程中，1、2020年1月15日，本院对被执行人的公积金、收益类保险、理财产品进行查询，未发现被执行人有可供执行的上述财产。2、2020年1月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。3、2020年1月16日、2020年6月1日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现有可供执行的财产。4、2020年2月12日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。5、2020年4月16日，本院到被执行人江苏春燕非织造布有限公司所在的江苏东台经济开发区管理委员会以及其实际经营地进行走访调查，经反馈，被执行人早已停产歇业，无可供执行财产。6、2020年5月29日本院与申请执行人的委托诉讼代理人面谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施以及被执行人无可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。申请执行人认可被执行人无财产执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年六月三日书记员 刘 斌
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢717号之二 申请执行人：南部县宝信小额贷款股份有限公司。住所地：南部县南隆镇蜀北大道151号。 法定代表人：李沛锟，董事长。 委托代理人：杨志，南部县宝信小额贷款股份有限公司员工。 被执行人：王强，男，1989年7月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：黄丹，女，1988年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司与被执行人王强、黄丹借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初882号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人王强、黄丹向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司支付借款25536元及利息。因被执行人王强、黄丹未按上述法律文书履行义务，本院于2020年5月13日依法立案执行。执行中，本院于2020年5月13日向被执行人王强、黄丹发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人王强、黄丹至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人王强、黄丹纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人王强、黄丹名下财产情况如下： 一、查明被执行人王强、黄丹在银行、网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人王强、黄丹部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人王强、黄丹在国土、不动产部门无财产房产登记信息； 三、查明被执行人王强在车辆管理部门登记有车牌号为川Ｒ×××××的北京现代牌小型汽车一辆，已对该车辆进行查封，但未能实际控制，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人王强、黄丹在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人王强、黄丹在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人王强、黄丹户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人王强、黄丹的可供执行的财产。 本院已向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人王强、黄丹可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有25536元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王强、黄丹有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王强、黄丹负有继续向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司履行债务的义务，被执行人王强、黄丹自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司发现被执行人王强、黄丹有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十五日 书记员 税正一
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3266号 原告：方慧，女，1997年2月14日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：程水斌，男，1981年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：李雪桔，女，1987年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告方慧与被告程水斌、李雪桔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告方慧于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。方慧以已与程水斌、李雪桔庭外和解，对方已履行完毕为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方慧撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由方慧负担。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年六月十九日 法官助理刘冰莹 代书记员 胡燕红 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀01刑申41号 乔松: 你因犯诈骗罪一案，不服河北省辛集市人民法院（2013）辛刑初字第179号刑事判决书及本院（2014）石刑终字第00139号刑事裁定书，向本院申诉称，原判认定事实不清，适用法律有错误，请求撤销原判，立案再审，依法对你从轻处罚。 本院经审查认为，你以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取被害人钱财的事实，有你的供述与被害人刘某、谷某的陈述及证人王某、康某、宋某的证言相互印证，并有辨认笔录及相关书证予以证实，你的行为已构成诈骗罪。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确，量刑适当，你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执恢235号之一 申请执行人：吴美华，男，1983年12月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：刘晓军，男，1982年4月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人吴美华与被执行人刘晓军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人70000元及利息、律师费损失5000元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月20日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1590元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执恢235号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月二十日 书记员  余施润
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保200号申请人：济宁鹤轩服装有限公司，住所地汶上县南站镇南站北村西50米，统一社会信用代码：91370830MA3CKBKT70。法定代表人：王忠健，经理。被申请人：汶上县帝泰服装有限公司，住所地汶上县经济开发区金成路56号，统一社会信用代码：91370830MA3MMWTF7X。法定代表人：丁岳，经理。申请人济宁鹤轩服装有限公司于二○二〇年六月十一日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汶上县帝泰服装有限公司名下银行存款50458.5元，保全价值50458.5元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人济宁鹤轩服装有限公司的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汶上县帝泰服装有限公司名下银行存款50458.5元或相应价值的其他财产。保全申请费525元,由申请人济宁鹤轩服装有限公司负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年六月十二日书记员  卢 硕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初3338号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：刘万进，男，汉族，1986年9月4日出生，住重庆市巴南区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告刘万进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人张文静、杨蕊到庭参加诉讼。被告刘万进经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。审理中，因疫情原因，本案经批准扣除相应审限。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金77396元;2.判令被告支付原告自2019年3月31日起至本息还清之日止的逾期罚息（逾期罚息以本金77396元为基数按年利率24%的标准计算）；3.判令被告支付原告律师费用400元；4.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年9月29日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款150000元，贷款期限自2017年9月30日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为5802元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年9月30日，原告依约向被告支付贷款本金150000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年9月，原告为实现本案债权委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告刘万进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年9月29日，借款人刘万进与原告中旅安信小贷公司签订《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》。 二、合同约定事实： 1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人刘万进。2、贷款金额：150000元。3、贷款用途：房屋装修。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率1.09%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月5802元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及滞纳金（如有）；（2）管理费（如有）；（3）利息；（4）本金。11、逾期违约金：于还款日，未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期。逾期期间加收逾期违约金依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=应还未还款金额×0.1%×逾期天数。12、提前收贷的约定：借款人发生还款逾期，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期。13、律师费用的约定：贷款人因催收贷款产生的贷款人费用支出，包括但不限于律师费由借款人承担。 三、合同履行事实： 2017年9月30日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款150000元，借款人刘万进偿还17期本息，还款本息102039.8元。自2019年3月31日起，借款人刘万进开始逾期，尚欠本金77396元。 2019年9月26日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年11月26日向刘万进在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。该邮件于2019年12月2日退回原告。 庭后，原告向本院提交《情况说明》，自愿按合同约定的固定利率1.09%计算从逾期之日起至原告宣布提前到期之日的利息，并按年利率24%的标准计算宣布提前到期后的逾期罚息。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金77396元，已构成逾期还款。对被告已偿还的利息，未超过年利率36%的部分，本院不予调整。原告向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2019年3月31日）至原告宣布借款到期之日（2019年12月2日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率1.09%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为6945.78元（77396×1.09%×247/30）。 关于逾期罚息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案贷款合同中约定的逾期罚息，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将逾期罚息的计算标准调整为年利率24%，本院予以支持，但应从原告宣布借款到期次日（即2019年12月3日）起计算。 原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘万进于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金77396元、利息6945.78元；并支付原告逾期罚息（以借款本金77396元为基数，按照年利率24%，自2019年12月3日起计算至本息付清之日止）； 二、被告刘万进于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费892元（已减半收取），由被告刘万进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年六月一日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执431号 申请执行人：冯国良，男，1975年8月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：姜良坤，男，1987年7月25日生，汉族，居民，临沂市河东区。 被执行人：李楠（曾用名李南），女，1987年2月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人冯国良与被执行人姜良坤、李楠买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王洪磊
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初314号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人田炎，男，1990年2月15日出生，湖南省麻阳苗族自治县人，苗族，初中文化，农民，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县。因本案，于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人田炎犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员夏美君出庭支持公诉，被告人田炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月28日12时许，满某与何某在浙江省丽水市经济开发区旭建设工地内靠近工地大门口因锁事发生纠纷，后满某将何某推倒在地，满某、雷某遂与何某扭打在一起，被害人安某准备上前帮何某时，被告人田炎上前与安某扭打在一起，在扭打过程中，田炎用拳头击打安某眼部一拳，后因双方被人拉开而停止。后简某到达现场询问何某情况，接着简某、何某二人与雷某、满某扭打在一起，田炎则用手扣住安某头部，用拳头击打安某头部及脸部位置，后双方再次被人拉开。田炎的一系列殴打行为致安某左侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折。经鉴定，被害人安某的人体损伤程度为轻伤二级。 2020年5月21日，被告人田炎在丽水市经济开发区绿源路东旭建设工地被抓获。同日，被告人田炎赔偿被害人安某各项经济损失共计人民币24800元，并取得被害人安某的谅解。 上述事实，被告人田炎在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人田炎的供述，被害人安某的陈述，证人简某、雷某、何某、满某、李某、陈某的证言，现场勘查记录及照片，刑事辨认笔录，归案经过，证据保全决定书，证据保全清单，体表原始伤情记录表及照片，鉴定书，接受证据材料清单，调解协议书，谅解书，情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田炎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田炎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人田炎的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人田炎请求本院对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人田炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 露 二〇二〇年六月二十四日 书记员 何一芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2379号原告：常国顺,男,1945年9月16日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。被告：耿增福，男，1959年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：张娜，女，1983年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告常国顺与被告耿增福、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常国顺到庭参加诉讼；被告耿增福、张娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常国顺向本院提出诉讼请求：1.赔偿拿走常国顺（8万元的定期存折）的本金8万元加上16年银行的存款利息48376元，合计128376元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年郑东新区大拆迁，被告拿走原告的一张8万元的定期存折，说是要抵押贷款，因当时我们关系很好就没有打借条。因为房子都拆了他拿走后没多久原告就去新疆打工做生意了。5年后2008年6月份原告才从新疆回来。原告问耿增福“你贷住款了吗？”耿增福回答“我确实是抵押贷款，贷住了5万元”原告问耿增福“你贷的款后来还了没有，谁去还的”，耿增福的儿媳张娜说“还了，我去还的”原告问张娜“你还了贷款抵押的存折你要回来了吗”张娜说“那不知道”。所有的对话有录音为证，向法庭提供一份对话录音的光盘作为证据。一份银行工作人员对利息的算法。被告耿增福、张娜未答辩。经审理查明，原告常国顺向本院提交2019年7月20日的录音及录音文字一份，并称被告耿增福拿走了原告的8万元存折，到现在也没有返还。原告在庭审中称，原告与被告是都是郑州祭城村的，认识几十年了。2003年，被告告诉原告要到祭城信用社用存折抵押贷款，经过沟通，被告当时拿走了原告一张8万元的定期存折。具体贷没贷原告不清楚。当时因为关系好也没有打借条。之后原告去新疆打工做生意了，2008年回来后，被告也没有返还原告存折，2010年开始向被告要求返还存折，被告到现在也没有返还给我。以上事实有原告提交的录音及录音文字一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据原告向本院提交的证据，本院无法确认涉案存折相应存款的现状，故对原告诉请本院不予支持。被告耿增福、张娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告常国顺的诉讼请求。案件受理费1434元（已减半收取），由原告常国顺负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年六月九日书记员 李泽宇
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执357号申请执行人：吴东方，男，汉族，1971年3月18日出生，住汝南县。被执行人：吴合生，男，汉族，1970年7月15日出生，住汝南县。吴东方与吴合生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5302号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴合生于判决生效后五日内归还吴东方借款60000元。吴合生未按上述生效法律文书履行义务，吴东方向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，于2020年3月至2020年6月，分别四次查询吴合生名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人吴合生的银行存款、网络资金余额太少；（2）查询到被执行人吴合生名下登记有车牌号为豫Ｑ×××××轿车一辆，已于关联案件中查封，未能实际扣押；（3）没有查到被执行人吴合生的证券、保险、股权（工商登记）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年4月14日，向不动产登记机构查询,未查询到被执行人吴合生的房产登记信息;（2）2020年4月15日，向驻马店市住房公积金中心查询，未查询到被执行人吴合生的开户信息；（3）申请执行人吴东方提供财产线索，经执行人员多次调查、核实，没有查找到可供执行财产。二、本院向被执行人吴合生送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人吴合生未履行义务，没有申报财产，本院已向其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。三、本院向申请执行人吴东方送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人吴东方在指定的期限内没有提供被执行人可供执行财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人吴东方，吴东方不同意。本案未实现金钱债权数额60000元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初5302号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人吴合生负有继续向申请执行人吴东方履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海岗审判员  叶海宽审判员  关兴颜二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 飞
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执510号之一申请执行人普定县供销社社员股金服务有限公司，住所地：普定县。统一社会信用代码：XXX法定代表人：罗嵎，该公司总经理。被执行人付伟，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX被执行人王恩芳，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人郑伟，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人叶茂，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人普定县供销社社员股金服务有限公司与被执行人付伟、王恩芳、郑伟、叶茂民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人普定县供销社社员股金服务有限公司向本院提出撤回执行申请书，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执510号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年六月十八日书记员  孙 迪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1396号之九申请执行人：林州市城市管理行政执法局,住所地林州市龙山路。法定代表人：陈志斌，局长。被执行人：郝林强,男，汉族，1975年12月6日生，住林州市。关于林州市城市管理行政执法局申请执行林州市兰博湾体育俱乐部、郝林强行政非诉执行一案，本院向被执行人郝林强发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝林强在中国工商银行17×××67账户内存款人民币6403.00元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 平
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初4045号原告:沈阳万科物业服务有限公司,住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。统一社会信用代码:912101002433805705。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高景林,男，系该公司员工。被告:李超。本案在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告李超物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 段文娇二〇二〇年六月十日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保61号 申请人：娄艳玲，女，1969年10月25日出生，满族，住承德市双桥区。 被申请人：翟志宏，男，1972年1月31日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：王卫东，女，1973年9月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人娄艳玲于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟志宏、王卫东的财产予以查封，申请人娄艳玲以保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人娄艳玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人翟志宏、王卫东名下的银行存款160000.00元或对等额财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔博 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曲直
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1244号申请执行人：韩娜，女，1980年11月24日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：江苏银仁集团有限公司，住所地无锡市县前西街99号银仁大厦五楼。法定代表人：沈笑安。被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号五楼。法定代表人：沈笑安。被执行人：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人韩娜与被执行人江苏银仁集团有限公司、无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）苏0213民初3743号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与(2020)苏0213执1994号执行案件系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与前案并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2020)苏0213执1994号执行案件一并执行。二、(2020)苏0213执1244号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  匡慧敏审判员  诸庆文审判员  吴迎春二〇二〇年六月八日书记员  姚 瑶
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执546号申请执行人孔某某，男，1968年11月19日出生，汉族，住贵州省盘县。被执行人纳雍县某某煤矿公司，住所地贵州省毕节市纳雍县。法定代表人:王某某，该公司总经理。申请执行人孔某某与被执行人纳雍县某某煤矿公司确认合同有效纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初3790号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孔某某于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人纳雍县某某煤矿公司向申请执行人支付赔偿款人民币150000元，被执行人依法应负担执行申请费人民币2150元。本案在执行过程中：1.本院于2020年4月15日向被执行人纳雍县某某煤矿公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院于2020年4月15日、6月28日先后通过网络执行查控系统查询被执行人纳雍县某某煤矿公司的相关财产信息，网络执行查控系统反馈被执行人纳雍县某某煤矿公司名下无车辆、互联网银行、工商、不动产、证券登记信息。在中国建设银行开设有5200169603605000XXXXX账户，但余额为0，本院已对此账户进行冻结。3.本院到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局查询被执行人纳雍县某某煤矿公司相关信息，纳雍县国土资源局不动产登记中心反馈被执行人无不动产登记信息，纳雍县市场监督管理局反馈被执行人无可供执行财产。4.本院向纳雍县能源局查询被执行人纳雍县某某煤矿公司经营现状，该局反馈被执行人已停产，目前在整顿重组。向纳雍县电煤运销责任有限公司查询被执行人纳雍县某某煤矿公司是否有未结算的煤炭销售款，该公司反馈被执行人无未结算的煤炭销售款。5.本院向被执行人纳雍县某某煤矿公司所在地纳雍县勺窝镇大河坝社区居民委员会调查被执行人的相关情况，该居民委员会的调查笔录和证明均证实纳雍县某某煤矿公司已停工停产，且无财产，具体恢复生产时间不明。6.本院于2020年6月28日将被执行人纳雍县某某煤矿公司纳入全国法院失信被执行人名单，并于同日对被执行人纳雍县某某煤矿公司及其负责人王某某采取限制消费令措施。7.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人孔某某，并要求申请执行人提供被执行人纳雍县某某煤矿公司的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。其以需要再考虑为由，对是否同意终结本次执行程序不置可否。综上所述，因本案被执行人纳雍县某某煤矿公司除未正常开展生产经营及办公相关场所及设施之外，被执行人纳雍县某某煤矿公司暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，本院经合议庭合议对其不同意终结本次执行程序理由不予采纳，本案经合议可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525执546号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 何祥猛审判员 邓 菲二〇二〇年六月二十九日书记员 田 鹏
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2868号 原告：原诗慧，女，1988年9月22日生，汉族，住荣成市。 被告：乔进明，男，汉族，住荣成市黄海中路131号楼9号门市。 被告：李弟，女，汉族，住荣成市黄海中路131号楼9号门市。 本院在审理上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案受理。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告原诗慧撤回起诉。 案件受理费113元（系减半收取），由原告原诗慧负担。 审判员  姜涛 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈绍先 书记员连枝枝
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2085号罪犯张仲雄，男，1978年11月28日出生于江西省宜春市，汉族，高中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年11月3日作出(2014)惠中法刑一初字第105号刑事附带民事判决，以被告人张仲雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿39672.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年3月13日以（2015）粤高法刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行，刑期自2015年3月20日起。2017年12月28日，辽宁省高级人民法院作出[2017]辽刑更402号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年，刑期自2017年12月28日起，至2039年12月27日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年9月至2020年1月期间，曾获表扬七次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张仲雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张仲雄准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2039年5月27日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初308号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人陈林林，男，1986年10月7日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住所地福建省仙游县。现因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪，于2020年1月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人唐慧慧，福建名顾律师事务所律师。 被告人周小明，男，1994年8月22日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，务工，住所地重庆市彭水县。现因涉嫌犯销售非法制造注册商标标识罪，于2020年1月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人游碧娥，福建品秀律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人陈林林犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪、被告人周小明犯销售非法制造注册商标标识罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥出庭支持公诉，被告人陈林林及其辩护人唐慧慧、被告人周小明及其辩护人游碧娥到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年4月份至2020年1月份期间，被告人周小明通过微信以每个号码30双9元的价格下单给被告人陈林林伪造彪马牌防伪舌标,并通过微信将假冒舌标的图片发给被告人陈林林，被告人陈林林将图片在莆田市荔城区后戴的印刷加工厂内打印制造伪造的彪马牌防伪舌标后交给被告人陈林林。被告人周小明将从被告人陈林林处获得伪造彪马牌防伪舌标以每个号码30双15元的价格出售给刘某、候帅、翁某等人牟利，同时被告人周小明又介绍候帅、候金涛等人找被告人陈林林购买伪造彪马牌防伪舌标。经查，被告人陈林林生产伪造的注册商标标识数量为60240片，非法经营数额共计人民币9796元；被告人周小明伙销售伪造的注册商标标识数量为35426片，非法经营数额共计人民币5834元。 2020年1月19日，莆田市公安局荔城分局民警在荔城区抓获被告人陈林林，并从被告人陈林林处扣押电脑主机1部、账本1本、小米手机1部。2020年1月20日，莆田市公安局荔城分局民警在荔城区合鞋厂抓获被告人周小明，并从被告人周小明处扣押ｏｐｐｏ手机1部。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈林林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任；被告人周小明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈林林有期徒刑一年至一年六个月之间并处罚金，建议判处被告人周小明有期徒刑六个月到一年之间并处罚金。 上述事实，被告人陈林林、周小明在法庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、刘某、杨某、侯某、翁某的证言，辨认笔录，提取笔录，微信转账截图，账单，搜查笔录，搜查证，扣押决定书，扣押清单，检查笔录，刑事照片，彪马欧洲公司代理人广州恒勤知识产权咨询有限公司出具《鉴定报告》，户籍证明，公安网人员信息查询表，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，被告人陈林林、周小明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈林林伪造注册商标标识，数量共计60240片，情节严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。被告人周小明销售伪造的注册商标标识，数量共计35426片，情节严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈林林犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪、被告人周小明犯销售非法制造的注册商标标识罪成立。被告人陈林林、周小明归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。被告人陈林林、周小明在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈林林犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月十九日起至二○二一年一月十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、被告人周小明犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月二十日起至二○二○年八月十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 三、扣押在莆田市公安局荔城分局的伪造彪马牌防伪舌标、作案工具电脑主机一部、账本一本、小米手机一部、oppo手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雪野 二〇二〇年六月五日 书记员  郑宇鹰 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执1792号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被执行人：郝嫣姮，女，1983年12月19日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与郝嫣姮金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执1792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年六月十一日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1451号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：李云宽，男性，汉族，住四川乐山。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初5540号民事判决书，于2020年3月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与李云宽借款合同纠纷一案。立案执行标5847.08元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申413号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳