wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0222刑初52号公诉机关通许县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1981年8月28日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地河南省开封市，住开封市金明区。系本案被害人。委托诉讼代理人白肖静，河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告人李伟，男，1974年2月7日出生，汉族，小学肄业，个体，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌故意伤害于2019年12月23日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2020年1月6日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。辩护人李杰，河南龙洁律师事务所律师。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人李伟犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）李某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员陈冠军出庭支持公诉，原告人委托诉讼代理人白肖静、被告人李伟及辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日11时许，被告人李伟在河南省通许县城关医院东100米处因琐事与李某发生纠纷，后用凳子将李某眉头砸伤，经通许县公安局物证鉴定室鉴定，李某人体损伤程度属轻伤二级。被告人李伟于2019年12月23日到通许县公安局投案。公诉机关提交了相关证据，认为被告人李伟犯罪后主动投案，且已签署认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月。原告人李某诉称，李伟将李某砸伤，李伟的行为构成故意伤害罪，并应重处罚。请求依法判令被告人李伟构成故意伤害罪并从重处罚，并判令被告人李伟赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、后续治疗费等共计150000元。被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，辩称是李某动手在先，愿意赔偿李某的合理合法损失。辩护人提出的辩护意见是，李伟具有自首情节，认罪认罚，且系初犯、偶犯。李伟积极赔偿被害人医疗费5000元，并预交赔偿保证金30000元。综上，建议对李伟判处有期徒刑六个月。经审理查明：2019年10月23日11时许，在通许县城关医院东100米“运财鸽店”内，被告人李伟与被害人李某因琐事发生纠纷，后被告人李伟用凳子将李某额面部砸伤。经鉴定，李某人体损伤程度属轻伤二级。被告人李伟于2019年12月23日到通许县公安局投案。民事部分，原告人李某于当天入开封市东原康复医院住院治疗，于2020年4月24日办理出院，扣除其挂床天数，实际住院20天。李某各项费用为：医疗费6725.51元、误工费2502.85元（45677元/365*20天）、护理费2502.85元（45677元/365*20天）、住院伙食补助费1000元（50元/天*20天）、营养费400元（20元/天*20天）、交通费400元（20元/天*20天），以上共计13531.21元。被告人李伟已支付给原告人李某医疗费5000元，并向公安机关预交赔偿保证金30000元。上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等在卷佐证，足以证明。本院认为，被告人李伟故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李伟犯罪后主动投案，到案后如实供述本人罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人李伟自愿赔偿原告人全部损失，并预交赔偿款，可酌情对其从轻处罚。被告人李伟认罪认罚，签字具结，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的犯罪行为给原告人造成了物质损失，应承担相应的民事赔偿责任。原告人李某要求的后续治疗费可待其损失实际发生后，另行主张，主张的超出部分请求不予支持。除去已赔偿的5000元，被告人李伟应赔偿原告人李某各项损失共计8531.21元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年9月22日止。）二、被告人李伟于本判决书生效之日起三日内赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失共计8531.21元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张少宇审 判 员  李培垒人民陪审员  黄海燕二〇二〇年六月四日书 记 员  李雪瑜
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执475号申请执行人:江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：江苏永凯电气有限公司，统一社会信用代码91321182665796410L，住所地扬中市。法定代表人：时勇，执行董事。被执行人：时勇，男，1977年3月23日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：扬中市东海电器有限公司，统一社会信用代码91321182745561873H，住所地扬中市。法定代表人：陈顺保，总经理。被执行人：陈顺保，男，1952年8月4日生，汉族，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人时勇、江苏永凯电气有限公司、陈顺保、扬中市东海电器有限公司金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2019)苏1182民初1644号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款3631003.43元、延迟履行金。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，查明被执行人时勇名下拥有一套位于扬中市××街道××××室的不动产，另查明被执行人江苏永凯电气有限公司名下拥有车牌为苏Ｌ×××××的车辆一辆,本院分别依法予以轮候查封，无法有效处置，除此之外未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本案执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年六月十七日书 记 员  周 军
结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢1458号 申请人郑琴英与被执行人徐彩珠民间借贷纠纷一案，经法院执行，本人权益部分实现，后因被执行人下落不明，申请人自愿终结本次执行程序。现因被执行人有履行能力，经法院恢复执行，申请人实现权益贰仟捌佰元整（2800元），本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月十九日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执161号申请执行人：商孟良，男，1980年4月5日生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被执行人：山东天幕集团总公司，住所地山东曲阜市林道路1号。法定代表人：唐延俊。统一社会信用代码：91370881706363663A。被执行人：深圳市全民信装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道南源新村26栋302室。法定代表人：梅全民。统一社会信用代码：91410300342514917G。关于申请执行人商孟良与被执行人山东天幕集团总公司、深圳市全民信装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年9月29日作出的（2018）云0114民初4256号民事判决书已发生法律效力。因被执行人山东天幕集团总公司、深圳市全民信装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月15日立案执行。本院受理后，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年2月3日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年1月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月十九日法官助理胡映飞书记员张恒硕
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执301号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市城区阜欣路345号。法定代表人：苑先一，职务：董事长。被执行人：史建鑫，男，汉族，1987年2月3日出生，住乐陵市。被执行人：杨淑岭，女，汉族，1963年12月25日生，住乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人史建鑫、杨淑岭为借款合同纠纷一案，于2020年3月12日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初3446号民事判决书，执行标的额为199120.73元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人史建鑫、杨淑岭送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人史建鑫、杨淑岭未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人史建鑫、杨淑岭名下的财产，情况如下。1.被执行人史建鑫、杨淑岭无车辆登记信息。2.被执行人史建鑫、杨淑岭名下无不动产登记信息。3.被执行人史建鑫、杨淑岭无工商登记信息。4.扣划杨淑岭银行存款13000元，扣划史建鑫银行存款52873元，总计65873元缴纳执行费2887元，剩余62986元已过付给申请执行人。三、经到被执行人史建鑫、杨淑岭户籍地乐陵市孔镇镇史家村村委会调查，史建鑫、杨淑岭常年在外家中无可供执行财产。四、已将被执行人史建鑫、杨淑岭纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有其他可供执行的财产并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年六月二十八日书记员  张爱国
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初926号 原告：王晓隆，男，汉族，生于1997年5月10日，住定边县贺圈镇集镇，身份证号：612726199705100959。委托代理人：王成山（系原告之父），特别授权。被告：王飞飞，男，汉族，生于1995年2月10日，住定边县兴安小区4-3-101，身份证号：612726199502100035。原告王晓隆诉被告王飞飞不当得利纠纷一案，本院于2020年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月9日进行了公开开庭审理，原告王晓隆委托代理人王成山到庭参加了诉讼，被告王飞飞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓隆诉称：2019年11月25日，原告在给其父亲名下信用卡打款时，因操作不当，误将4752元打入被告名下的信用卡内，原告发现后，与被告多次协商，被告拒不返还该笔不当得利款，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告4752元不当得利。原告为证明其主张，向法庭出具光大银行电子回单一份，证明原告将4752元打入被告王飞飞账户属实。被告王飞飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院对原告所举证据真实性及证明目的均予以认证，因为该证据系银行出具的能反映客观事实的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原被告系一般认识关系，被告曾让原告替被告偿还过被告名下光大银行信用卡账号为6259760350761726的欠款。2019年11月25日20:45时，原告再替父偿还同为光大银行信用卡账务时，因操作不当，误将4752元打入被告账户内，后经原告多次与被告协商，被告至今未返还上述款项。本院认为：被告王飞飞与原告王晓隆既无合同之债，又无侵权之债的情况下，只因原告操作失误，将本应打入原告父亲王成山的款项打到了被告王飞飞在光大银行名下的账户内，被告在光大银行名下账户未实际还款的情况下却收到了光大银行4752元还款的信息和原告告知误将4752元打到被告在光大银行信用卡的情况下，理应退还该款，但原被告协商未果的情况下又不到庭参加应诉，视为主动放弃诉讼权利，故原告的诉讼请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告王飞飞于本判决生效之日起三日内向原告返还人民币4752元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王飞飞承担。本判决为终审判决。  审  判  员  李志祥  二〇二〇年六月十日 书  记  员 张大星  1
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执恢97号申请执行人：李卓，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：蒋依岑，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行李卓与蒋依岑民间借贷纠纷一案，在执行过程被执行人蒋依岑已履行义务73000元，申请执行人李卓与被执行人蒋依岑自愿达成执行和解协议：蒋依岑自愿每月用工资偿还李卓借款本金及利息，直到还清为止。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执恢97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年六月三十日书记员  姚慧群
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2590号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，住所地石家庄市裕华区东岗路75号20号楼。 被执行人梁忠伟，男，汉族，1983年2月16日出生，现住石家庄市高新技术开发区，。 本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行与梁忠伟借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁忠伟未履行履行生效法律文书确定的义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人梁忠伟名下位于高新技术开发区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年六月九日 书记员  池云硕
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更438号罪犯何向荣，男，1977年6月26日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2014年4月10日作出（2014）汨刑初字第61号刑事判决，以被告人何向荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年12月10日起至2026年12月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2016年9月29日和2018年6月14日分别作出（2016）湘06刑更1233号和（2018）湘06刑更428号刑事裁定，对其共减刑一年八个月，减刑后的刑期至2025年4月9日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯何向荣在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2889分。据此，执行机关认定罪犯何向荣确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯何向荣在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯何向荣在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何向荣减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2024年9月9日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  毛 婧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1078号申请执行人大连恒一集团有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人冷旭东，系该公司董事长。被申请人宋荣晖，女，汉族，1973年02月09日出生，住大连市沙河口区。上列当事人执行一案，本院于2019年06月17日立案恢复执行。执行标的为本金10000000元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对涉案查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款2290000元，因案外人渤海银行股份有限公司大连分行为本案处置标的物的抵押权人，故优先受偿1155621.72元，本案执行款项1116058.28元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年六月二十二日书记员  于会连
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执341号被执行人李晓平，女，1963年3月2日生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人李晓平罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0192刑初80号刑事判决书，本院刑事审判庭于2020年6月29日申请立案执行，并于2020年6月29日向被执行人李晓平发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，李晓平自动足额缴纳本案罚金人民币12000元。现该案现已全部执行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月三十日
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑终98号 原公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 上诉人（原审被告人）马志刚，男,1981年9月3日出生，汉族，吉林省洮南市人，无文化，农民，住洮南市。因本案，于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。 原审被告人李晓艳，女,1982年3月6日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化,农民，住洮南市。因本案，于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于白城市看守所。 原审被告人李宝臣,男，1964年7月19日出生，汉族，吉林省洮南市人,高中文化，农民，户籍地洮南市。因本案，于2019年12月20日被洮南市公安局取保候审。 吉林省洮南市人民法院审理吉林省洮南市人民检察院指控原审被告人李宝臣、李晓艳、马志刚犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月19日作出（2020）吉0881刑初68号刑事判决。马志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年12月18日14时30分许,在洮南市翡翠豪庭九九鸭餐厅内，被告人李宝臣伙同被告人马志刚、被告人李晓艳及李晓艳女儿马某1因马志刚上卫生间时里面有人，借机滋事生非与刘珊珊、刘贺、王建华发生口角后进行殴打,致刘珊珊、刘贺、王建华受伤。经鉴定，王建华的损伤程度构成轻伤级,刘珊珊、刘贺的损伤程度均构成轻微伤。案件审理期间,李宝臣、马志刚、李晓艳赔偿王建华经济损失人民币7.5万元，赔偿刘贺经济损失人民币1.5万元，赔偿刘珊珊经济损失人民币1.5万元并取得三被害人的谅解。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。 原审法院认为，被告人李宝臣、李晓艳、马志刚随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。李宝臣、李晓艳、马志刚到案后如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，可从轻处罚。李宝臣、李晓艳、马志刚积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人李宝臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李晓艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人马志刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 上诉人马志刚上诉请求撤销原审判决，依法改判。理由为，被害人具有过错，因见女儿被殴打，马志刚情绪失控出手伤人，李晓艳只是与对方相互撕扯没有给对方造成伤害，请求二审法院对马志刚及李晓艳从轻判处。 经二审审理查明，原审法院认定原审被告人李宝臣、李晓艳、马志刚犯寻衅滋事罪的事实清楚，有现场照片及王建华、刘姗姗、刘贺受伤照片、认罪认罚具结书，谅解书及收据等书证，洮南市公安司法鉴定中心鉴定意见、现场监控视频，证人马某2、李某、刘某、王某等人证言，被告人王建华、刘珊珊、刘贺的陈述，被告人李宝臣、马志刚、李晓艳的供述等证据证实，足以认定。 关于上诉人马志刚上诉请求从轻处罚的意见，经查，李宝臣、李晓艳、马志刚随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，原审法院在量刑时已综合考虑马志刚、李宝臣、李晓艳的犯罪性质、社会危害程度、赔偿谅解、认罪态度等情节，量刑适当。故对于上诉人的上诉意见本院不予支持。 本院认为，上诉人（原审被告人）马志刚、原审被告人李晓艳、李宝臣在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审法院定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛胜楠 审判员  张 娟 审判员  李金玉 二〇二〇年六月十八日 书记员  邓 琳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终16号原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏秀敏，女，1984年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，住所地山东省阳谷县。因本案于2018年9月19日被临时羁押于山东省聊城市看守所，同年9月23日被刑事拘留，2018年10月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控被告人魏秀敏犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月9日作出（2019）辽0213刑初382号刑事判决。宣判后，原审被告人魏秀敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，山东文明家具有限公司大连分公司在未经金融监管部门批准，未取得吸收社会公众资金资格的情况下，于2017年3月至2017年9月在大连市金州区设立办公场所，通过发传单、开会等手段对外宣传，以高额回报为诱饵，通过签订协议、存款之际先行扣付利息、返红包的方式，吸引公众投资。经核实，山东文明家具有限公司早已无实际业务，吸收的投资款转给该公司法定代表人韩某华，大部分用于支付员工工资及提成、投资人兑付本息、房租及其他运营费用、偿还韩某华的债务及供其挥霍等。被告人魏秀敏于2017年6月至案发期间任山东文明家具有限公司大连分公司负责人，负责该公司全面经营事务，其在职期间吸收17名投资人存款共计人民币2980520元，造成投资人损失人民币297万余元。公安机关从被告人魏秀敏处扣押手机1部。认定上述事实的证据有，证人孙某、顾某等人的证言，姜某等投资人的陈述笔录、辨认笔录，借款合同、收据、银行流水单、购买产品返现说明单、企业档案资料、中国银行监督管理委员会大连管理局出具的证明、不动产登记证明、税务登记表、扣押清单及案件来源、到案经过等书证，鉴定意见，勘验检查笔录以及被告人魏秀敏、同案犯韩某华的供述等。公诉机关指控被告人魏秀敏吸收存款共计人民币3960540元，经核实，结合投资人陈述、借款合同、收据等在案证据应认定为人民币2980520元。原审法院认为，被告人魏秀敏未经有关部门依法批准，通过公开宣传的方式向社会不特定对象吸收资金达人民币298万余元，属数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理秩序，公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。被告人魏秀敏能如实供述部分犯罪事实，可从轻处罚。对于被告人魏秀敏及其辩护人提出的其在经营后期才做了店长但实际公司业务由韩某华支配，自己未独立负责店内工作，应系从犯的辩解及辩护意见，经查该意见与同案犯韩某华供述、证人证言、投资人陈述等其他在案证据不符，其在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，故不予采纳；对于辩护人的其他关于法律适用的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏秀敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。上诉人魏秀敏的上诉理由是，1.其系自首，属于从犯，且本案应构成单位犯罪；2.原审涉案金额计算有误，部分投资人系韩某华本人发展的；3.原审判处罚金数额过高。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人魏秀敏未提供新的证据。本院认为，上诉人魏秀敏违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，承诺一定期限内还本付息，通过推介会等途径向社会公众不特定对象吸收公众存款，其行为构成非法吸收公众存款罪。原审认定其犯罪数额巨大，如实供述部分犯罪事实等情节并据此量刑，均无不当。关于上诉人魏秀敏提出的其系自首，属于从犯的上诉理由，经查，同案犯韩某华、多名集资参与人以及证人均证实，魏秀敏全面负责山东文明家具有限公司大连分公司的事务，积极、主动实施公开宣传、承诺给付回报、募集资金等主要犯罪事实，但本人对上述事实均予以否认。故其在犯罪活动中并非起次要、辅助作用，到案后未如实供述主要犯罪事实，故依法不予认定自首以及从犯。关于上诉人魏秀敏提出的本案应当构成单位犯罪的上诉理由，经查，山东文明家具公司大连分公司主要为非法吸存公众存款的犯罪行为而设立，成立后亦主要实施非法吸存活动，故本案不属于单位犯罪，该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人魏秀敏提出的部分集资参与人系公司法人韩某华直接发展，原审犯罪数额认定有误的上诉理由，经核对收据、合同、支付记录，结合陈述笔录，于某、夏某所投的款项均系魏秀敏担任店长之后，均应当计算在其非法吸存的犯罪数额内，该上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于上诉人魏秀敏提出的原审罚金过高的上诉理由，经查，原审法院依据其在犯罪中的地位和作用，根据犯罪数额、造成297万余元的损失以及缴纳罚金的能力等情节综合考量，依法判处罚金人民币七万元，数额判处适当，该上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  裘春华审判员  孟 晶审判员  徐孝鹏二〇二〇年六月十九日书记员  曹丽倩附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执379号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该行董事长。被执行人：泰州万和汽车销售有限公司，统一社会信用代码913212910602117902，住所地泰州经济开发区。法定代表人：胡红粉。被执行人：胡红粉，女，1965年9月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王阿华，女，1963年3月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市赛洋机械制造有限公司，统一社会信用代码91321202694530013H，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王阿华。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人泰州万和汽车销售有限公司、胡红粉、王阿华、泰州市赛洋机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月13日作出的（2019）苏1204民初3026号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、被执行人泰州万和汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金230万元、利息43567.61元及自2019年2月21日起至实际给付之日止按编号为姜堰农商银行流循借字[2017]第702902050号《流动资金循环借款合同》约定计算的利息、复利；二、被执行人胡红粉、王阿华、泰州市赛洋机械制造有限公司对本判决的第一项还款义务承担连带清偿责任，被执行人王阿华、泰州市赛洋机械制造有限公司承担清偿责任后，有权向被执行人泰州万和汽车销售有限公司追偿。因被执行人均未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年3月9日向四被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，四被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、本案在诉讼中根据申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人泰州市赛洋机械制造有限公司名下登记的车牌号码为苏Ｍ×××××号东风牌汽车、车牌号码为苏Ｍ×××××号途锐牌汽车（上述两辆汽车的查封期限自2019年4月23日起至2021年4月22日止，查封期限到期后将自动解封，如需要续封，申请执行人应在2021年3月22日前向本院提交书面申请，逾期未提交的，相关不利后果由申请执行人自行承担）及被执行人胡红粉所有的座落于姜堰区科技路288号、锦天汽配港1幢04/05室的房屋、锦天汽配港1幢0103室的房屋（上述不动产的查封期限自2019年4月23日起至2022年4月22日止，查封期限到期后将自动解封，如需要续封，申请执行人应在2022年3月22日前向本院提交书面申请，逾期未提交的，相关不利后果由申请执行人自行承担）。3、2020年6月2日，申请执行人向本院说明，其已和被执行人达成分期付款长期和解协议，并同意本案和解结案。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，不违反法律规定，但因和解协议需长期履行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执379号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月八日书记员  王林
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初1504号原告：程嘉恒，男，1997年7月7日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：曹军荣，陕西省渭南市临渭区向阳法律服务所法律工作者。被告：锦云房屋中介有限公司，住所地渭南市临渭区。法定代表人：郭云云。被告: 郭云云，女，1989年10月14日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告程嘉恒与被告锦云房屋中介有限公司、郭云云合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，现已审理终结。原告程嘉恒向本院提出诉讼请求：1、解除原被告的委托协议；2、判令被告退还原告委托费用35000元；3、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月28日，原告委托被告办理公租房，并与被告签订了《公租房委托申请协议书》。双方约定委托费用为35000元，被告承诺6个月给原告办理公租房，如办不到，全额退还35000元委托费用。后原、被告2019年10月23日签订协议，被告承诺签订协议之日起七到十个工作日内退还原告费用35000元。但原告再三催促，被告毫无退还之意。经本院审查后认为，原告程嘉恒与被告锦云房屋中介有限公司、郭云云合同纠纷一案，被告郭云云、锦云房屋中介有限公司以为原告办理廉租房的名义，收取原告35000元。经查“锦云房屋中介有限公司”没有工商注册登记信息，被告郭云云收取多人较大数额费用，本案有经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告程嘉恒的起诉。 案件受理费676元，本裁定生效后予以退还。  如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判  长      陈福红                                          审 判 员      田利娟审  判  员      赵佩璋 二0二0年六月十五日 书  记  员      刘思琪 1
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0823执异23号案外人：侯新亮，男，汉族,1973年2月12日出生,住乌拉特前旗乌拉山镇。申请执行人：马外信，女，汉族，1957年8月23日出生，住乌拉特前旗。委托诉讼代理人:张美丽(马外信的儿媳),女,汉族,1983年6月13日出生,住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：苏金文(又名苏景文、苏文),男,汉族,1977年7月4日出生,住乌拉特前旗。被执行人：辛梅，女，汉族，1983年6月28日出生，住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：高广银，男，汉族，1962年7月23日出生，住乌拉特前旗。本院在执行马外信与苏金文、辛梅、高广银民间借贷纠纷一案中，案外人侯新亮对执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人侯新亮称，2013年7月22日，我与苏金文签订房屋买卖合同，以34万元购买了苏金文所有的坐落于乌拉山镇幸福安康小区9号楼3单元322号楼房一套，当时苏金文尚有103125元贷款未还，所以双方约定剩余贷款由我按月向银行偿还，其余房款236875元当时给付了苏金文后，苏金文向我交付了房屋。因房屋有抵押贷款，所以当时没能办理过户登记，2019年9月29日最后一期银行贷款还清后，我联系苏金文办理产权变更手续时才得知该房屋被前旗法院查封了，故我提出执行异议，请求依法解除对涉案房屋的查封。本院查明，2009年苏金文购买了乌拉山镇幸福安康小区9号楼3单元322号楼房并办理了房屋所有权证，证号：蒙房权证乌拉特前旗字第101020902144号，房屋所有权人是苏金文，登记时间是2009年9月16日。苏金文向中国工商银行乌拉特前旗支行办理了住房购置贷款，贷款期间为2009年9月29日至2019年9月29日。2013年7月22日，侯新亮向苏金文购买了涉案房屋，双方签订了《房屋买卖合同》，议定房款34万元，侯新亮首付236875元，剩余房款即银行贷款103125元由侯新亮按月给付。当日，苏金文向侯新亮交付了该房屋。以上事实，有异议人侯新亮提供的《房屋买卖合同》、个人综合贷款还款计划查询信息、侯新亮的借记卡账户历史明细清单、侯新亮交纳2013年供暖费收据及部分物业费收据，以及苏金文的《幸福安康认购书》和房屋所有权证书复印件等证据在卷佐证。另查明，马外信与苏景文、辛梅、高广银民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成协议，苏景文、辛梅分期偿还马外信借款本金105000元及利息，高广银承担连带给付责任。因三被告未履行生效调解书确定的义务，马外信向本院申请执行。本院于2019年9月25日作出（2019）内0823执1217号执行裁定，裁定查封三被执行人应当履行义务部分的财产，并于2019年10月12日向乌拉特前旗房产管理局发出了协助执行通知书，查封了涉案房屋，查封期限为三年。执行期间，案外人侯新亮提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人侯新亮与被执行人苏金文签订的《房屋买卖合同》是合法有效的买卖合同，双方签订合同在前，人民法院查封涉案房屋在后，且异议人在人民法院查封之前已合法占有该房屋，现已支付全部价款，且并非因异议人自身原因未办理过户登记，所以其权利能够排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对乌拉山镇幸福安康小区9号楼3单元322号房屋的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 蓉审判员 德领兄审判员 周 兰二〇二〇年六月一日书记员 宋雪婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3308号 申请执行人杨兴洪，男，1971年10月6日出生，汉族，住义乌市。 被执行人胡红辉，男，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人杨兴洪与被执行人胡红辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初22139号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨兴洪向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人胡红辉归还申请执行人杨兴洪借款70万元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人胡红辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡红辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡红辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡红辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人胡红辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡红辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡红辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人胡红辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3308号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨兴洪。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二日 代书记员 郑锦凯
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1921号原告：林某某，男，1995年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：祖建波，重庆长晟律师事务所律师。被告：冉某某，女，2005年07月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告林某某与被告冉某某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告林某某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林某某负担。审 判 员  吕 巧二〇二〇年六月二十四日法官助理  唐 菁书 记 员  陈忠晴
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2023号罪犯谢金灵，男，1970年12月16日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级人民法院于2001年12月4日作出(2001)昆铁中刑初字第255号刑事判决，以被告人谢金灵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产2.5万元。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，云南省高级人民法院于2002年2月4日以（2002）云高刑复字第73号刑事裁定，予以核准，并交付执行。2004年2月19日，云南省高级人民法院作出（2004）云高刑执字第1106号刑事裁定，减为无期徒刑，刑期自2004年2月19日起。2006年10月12日，辽宁省高级人民法院作出（2006）辽刑执字第1099号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2006年10月12日起至2025年4月11日止。2011年5月26日经本院减去有期徒刑一年七个月；2015年10月26日经本院减去有期徒刑一年七个月；2018年1月26日经本院减去有期徒刑九个月。刑期至2021年5月11日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月至2020年1月期间，曾获表扬六次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢金灵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢金灵减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起至2020年9月11日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1027号申请人:中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被申请人：柳晓妮，女，1981年5月10日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：孙德奎，男，1980年10月1日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柳晓妮、孙德奎在其银行账户内的存款25000元，或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人柳晓妮、孙德奎在银行其账户内的存款25000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费270元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年六月十八日书记员  林上靖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执456号之一 申请执行人:安徽省华度汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路南、蓬莱路西1#厂房，统一社会信用代码91340100MA2MTXJBX9。 法定代表人：朱浩,总经理。 被执行人:张胜林，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院执行安徽省华度汽车服务有限公司与张胜林追偿权纠纷一案，申请执行人安徽省华度汽车服务有限公司于2020年3月2日依据本院作出的（2019）皖0191民初339号民事判决书申请执行被执行人张胜林清偿各项费用37673.45元[其中代偿款26160.45元，违约金10460元（以13107.27元为基数，自2018年5月4日起；以13053.18元为基数，自2018年9月3日起均按年利率24%分段计至款清之日止，暂计算至2020年3月2日），案件受理费631元，执行费422元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人张胜林送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人安徽省华度汽车服务有限公司是否有可供执行的财产线索向本院提供，申请执行人称被执行人名下有AZ934X吉利牌车辆一部。 3、通过网络执行查控系统对被执行人张胜林的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下名下有皖Ａ×××××吉利牌车辆一部，本院已依法查封，尚未实际控制。除前述车辆外，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人张胜林名下暂无可供执行的不动产。 5、通过调查，暂未发现被执行人张胜林下落。 本院已将被执行人张胜林限制高消费，并列入失信被执行人名单。 被执行人张胜林暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人张胜林负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理程永 书记员吴麟橙
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑06执139号之一 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。 委托诉讼人理人：尤畅，女，汉族，住黑龙江省海伦市，系大庆市日昇昌担保有限公司工作人员。 被执行人：王立群，女，满族，住河北省承德市隆化县。 被执行人：王玉江，男，满族，住河北省承德市隆化县。 本院在执行申请人执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人王立群、王玉江追偿权纠纷一案中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黑06执139号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 于 洁 审判员 于志友 审判员 于化萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员 褚晨威
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初544号原告：中国兵器装备集团融资租赁有限责任公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区二单元前海卓越金融中心(一期)8号楼601c，统一社会信用代码91440300342864474F。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：王旭，男，1992年11月2日出生，系该司员工。被告：张敬，男，1979年10月1日出生，汉族，住河北省保定市满城区。原告中国兵器装备集团融资租赁有限责任公司与被告张敬融资租赁合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中国兵器装备集团融资租赁有限责任公司于2020年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告中国兵器装备集团融资租赁有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国兵器装备集团融资租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国兵器装备集团融资租赁有限责任公司负担。审判员  王健二〇二〇年六月五日书记员  朱佳
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢324号 张立坤： 被执行人张立坤组织卖淫罪一案，本院于2020年6月12日立案执行。经执行，本案已执行到位案款15500元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢324号[（2020）浙0122执2313号]案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：章建安 联系电话：58593089 二〇二〇年六月十五日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申23号再审申请人（一审被告）：李金龙，男，1976年2月23日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张玉珂，天津丰淼律师事务所律师。被申请人（一审原告）：康卓，男，1980年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。再审申请人李金龙因与被申请人康卓民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初3877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金龙申请再审称，请求撤销一审法院判决、驳回被申请人康卓的诉讼请求。事实和理由:第一、原审判决认定事实不清,不应仅凭借转账凭证即认定双方之间存在借贷关系。再审申请人与被申请人双方在诉前并不相识,并无借贷合意。也无任何经济往来。第二、原审法院违背举证责任分配规则,强行增加再审申请人李金龙的举证责任。借款合同是实践性合同,按照举证证明责任分配规则,应当由出借方来证明其履行了出借义务。本案中,被申请人康卓仅提交了转账凭证,再审申请人李金龙提供的证据以及本案庭审情况足以使法院对被申请人康卓诉称的借款的真实性产生合理怀疑,除银行转账凭证外,被申请人康卓不能再提供双方存在借贷合意的其他证据,应当承担举证不能的不利后果。综上所述,原审法院事实认定不清,法律适用错误,申请贵院依法再审,纠正错误,维护再审申请人李金龙的合法权益。康卓辩称，原审判决正确，应予以维持。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现李金龙对转账进行抗辩，主张与康卓不相识，没有借款合意，钱款是打给案外人的，只是借用其银行卡，但李金龙提供的证据不能证明其抗辩的主张。李金龙申请再审的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李金龙的再审申请。审判长 郭 捷审判员 朱菊玲审判员 于丽英二〇二〇年六月十九日法官助理李杨书记员宫敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执2058号之一 移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：许兰英（曾用名许冬英），女，1974年1月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院做出的（2019）闽0426刑初1号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人许兰英至今未履行生效法律文书所确定的罚金义务。由于被执行人许兰英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刑庭于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的200000元，执行到位12976.79元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，从尤溪县公安局划扣了款项12976.79元，划拨了被执行人银行账户存款，未发现其他可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初354号 原告：李文明，男，汉族，退休工人，1965年12月11日出生，住马边县。 被告：罗亿，男，汉族，退休工人，1964年6月7日出生，住越西县。 原告李文明与被告罗亿不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李文明撤回起诉处理。 审判员 宋 燕 二〇二〇年六月十八日 书记员 李稼煜
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更98号 罪犯寇青营，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省安康市汉滨区人民法院于2017年4月5日作出（2017）陕0902刑初50号刑事判决，以被告人寇青营犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。刑期自2016年8月24日起至2028年8月23日止。责令被告人寇青营与同案被告人共同退赔被害人合计4690元。宣判后,同案其他被告人提出上诉，本院于2017年6月29日作出（2017）陕09刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯寇青营在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减刑五个月。 经审理查明，罪犯寇青营服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动改造任务。原判并处罚金5000元（已缴纳）。在2020年6月3日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、情况说明、狱内消费记录、缴纳罚金票据等证据证实。检察机关同意对罪犯寇青营予以减刑。 本院认为，罪犯寇青营在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，但执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯寇青营减刑五个月，减刑后刑期至2028年3月23日止，原判并处罚金5000元（已缴纳）及责令退赔不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1732号申请执行人：张玲利被执行人:河南名谦实业有限公司法定代表人：肖木。被执行人:肖木关于张玲利申请执行河南名谦实业有限公司、肖木借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初19443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人507472元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张玲利向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人肖木、河南名谦实业有限公司的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖木、河南名谦实业有限公司负有继续向申请执行人张玲利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月二十七日书记员 郭笑成
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执629号 申请执行人刘晓华，女，汉族，1974年2月21日出生，住成都市青羊区。 被执行人青羊区堡屋门窗经营部，住所地：成都市青羊区苏坡东路8号4楼15号。 经营者：简爱珍。 刘晓华与青羊区堡屋门窗经营部买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8160号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘晓华向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金26300元，执行费294.50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8160号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗 兰
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2075号 申请执行人：何华。 被执行人：何义。 本院立案执行的申请执行人何华与被执行人何义法定继承纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执416号之八原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，公司董事长。被执行人：任艳丽，女，生于1977年12月29日，汉族，居民，住湖北省竹溪县。本院在执行湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人任艳丽等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》滴二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人任艳丽在中国工商银行18×××34账户内存款人民币7500.00元。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二〇年六月五日书记员  袁伟栋
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初3346号 原告:某银行某支行。 负责人：谢某，系该行行长。 委托诉讼代理人：屈某某,系该支行信贷主管。 被告：谢某某。 被告：王某某。 被告：谢某某。 被告：宋某某。 被告：张某某。 被告：侯某某。 原告某银行某支行与被告谢某某、王某某、谢某某、宋某某、张某某、侯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由代理审判员郭玉婷独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告某银行某支行的委托诉讼代理人屈某某到庭参加了诉讼，被告谢某某、王某某、谢某某、宋某某、张某某、侯某某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告某银行某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢某某及其配偶王某某清偿原告借款利息5700.70元。由被告谢某某、宋某某、侯某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任。2、判令被告谢某某及其配偶宋某某清偿原告借款利息5587.7元。由被告谢某某、王某某、侯某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月03日，被告谢某某、王某某、谢某某、宋某某、侯某某、张某某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化路支行签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议》，约定被告向原告借款总额共计150000元，借款期限为一年，年利率15.3%，逾期年利率22.95%，借款前10个月按月偿还利息，剩余2个月按照等额本息偿还法按月偿还。合同和协议签订后，原告依约向被告谢某某支付借款5万元、向被告谢某某支付借款5万元，向被告张某某支付借款5万元。被告张某某、侯某某偿还了全部借款本息，被告谢某某、王某某本金已结清，下欠利息5700.7元，被告谢某某、宋某某本金已结清，下欠利息5587.7元。经原告多次催要未果，故诉至贵院。 被告谢某某、王某某、谢某某、宋某某、张某某、侯某某未到庭应诉，亦未向法庭提供证据材料及答辩意见。 本院认定事实如下：2012年12月03日，被告谢某某、王某某、谢某某、宋某某、侯某某、张某某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化路支行签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议》，约定被告向原告借款总额共计150000元，借款期限为一年，年利率15.3%，逾期年利率22.95%，借款前10个月按月偿还利息，剩余2个月按照等额本息偿还法按月偿还。合同和协议签订后，原告依约向被告谢某某支付借款5万元、向被告谢某某支付借款5万元，向被告张某某支付借款5万元。被告张某某、侯某某偿还了全部借款本息，被告谢某某、王某某本金已结清，下欠利息5700.7元，被告谢某某、宋某某本金已结清，下欠利息5587.7元。上述事实有原告的陈述及其提交的《小额贷款借款合同》、《联保协议》、放款单、借据、流水单在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告谢某某、王某某、谢某某、宋某某、侯某某、张某某签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议》系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法均应确认为有效合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。合同签订后，原告向被告谢某某、谢某某账户分别支付了借款5万元。被告谢某某、王某某、谢某某、宋某某未完全履行偿还利息的义务。故原告请求被告谢某某及其配偶王某某清偿原告借款利息5700.70元，被告谢某某及其配偶宋某某清偿原告借款利息5587.7元之请求符合合同约定且不违反法律规定，予以支持。同时，原告请求被告谢某某、宋某某、侯某某、张某某对被告谢某某、王某某偿还上述借款利息承担保证责任的诉讼请求，经审查，依《小额借款及担保合同》第十二条“担保期间从借款之日起至借款到期后二年”的明确约定。被告谢某某、宋某某、侯某某、张某某的保证期间均为2012年12月3起至2015年12月3日止，现原告于2020年4月27日提起诉讼，系未在保证期间内向保证人主张权利，故四被告的保证责任免除，不再承担保证责任。故原告的该诉讼请求依法不予支持。原告请求被告谢某某、王某某、侯某某、张某某对被告谢某某、宋某某偿还上述借款利息承担保证责任的诉讼请求，经审查，依《小额借款及担保合同》第十二条“担保期间从借款之日起至借款到期后二年”的明确约定。被告谢某某、王某某、侯某某、张某某的保证期间均为2012年12月3起至2015年12月3日止，现原告于2020年4月27日提起诉讼，系未在保证期间内向保证人主张权利，故四被告的保证责任免除，不再承担保证责任。故原告的该诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日之内，由被告谢某某、王某某清偿原告某银行某支行借款利息5700.70元。 二、本判决生效后十日之内，被告谢某某、宋某某清偿原告某银行某支行借款利息5587.7元。 三、驳回原告某银行某支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告谢某某、王某某、谢某某、宋某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭玉婷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋沅霖
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2918号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 杨经，男，1984年7月6日出生，汉族，户籍地广西贵港市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告杨经民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执4099号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请张纯等借款合同纠纷一案，经被执行人张纯、黎收成自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月三十日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初1304号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码91360400159332189R。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼代理人：李水松，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：唐从友，男，1982年8月17日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）诉被告唐从友信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托诉讼代理人李水松到庭参加了诉讼，被告唐从友经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行九龙支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金19430元、利息845.59元、逾期违约金877.52元、消费手续费512.95元，合计21666.06元，并按日万分之五支付自2020年4月30日起至欠款还清之日止的利息。被告唐从友未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年6月12日，被告唐从友向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为14000元的信用卡，原告审核后为被告唐从友办理了卡号为62×××90的贷记卡。期间，被告唐从友多次逾期，并于2019年11月8日后停止还款。截止2020年4月29日，被告唐从友尚欠原告农行九龙支行信用卡透支本金19430元、利息845.59元、逾期违约金877.52元、消费手续费512.95元，合计21666.06元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。本院认为，被告唐从友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告唐从友与原告农行九龙支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告唐从友使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，并根据取现、分期等业务收取消费手续费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐从友于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支本金19430元、截止2020年4月29日的利息845.59元、逾期违约金877.52元、消费手续费512.95元，合计21666.06元，并按日万分之五支付自2020年4月30日起至透支本金19430元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元（已减半预收），由被告唐从友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年六月八日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初1492号原告：刘春辉，男，1988年5月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人：邢坦，经理。第三人：神州网易（天津）电力科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号中关村E谷大厦五层507室。法定代表人：赵薇薇。原告刘春辉与被告途客易达（天津）网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘春辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘春辉撤回起诉处理。审 判 长 刘 娜人民陪审员 胡 娟人民陪审员 姜兆华二〇二〇年六月十八日书 记 员 刘 娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执1125号之一申请执行人：刘书英，女，汉族，生于1975年8月4日，住四川省大竹县。被执行人：骆传建，男，汉族，生于1976年11月14日，住四川省大竹县。申请执行人刘书英与被执行人骆传建借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）川1724民初1357号民事判决书，本院于2019年12月9日决定立案受理后，在执行过程中，申请执行人刘书英于2020年6月19日自愿申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初1357号民事判决书的执行。申请执行人刘书英在申请执行时效期间内可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年六月十九日书记员  邹佳宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2961号罪犯蒋斗青，女，汉族，1985年3月13日生，小学文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省繁昌县人民法院于2017年11月24日作出（2017）皖0222刑初179号刑事判决，以被告人蒋斗青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元，追缴违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2020年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯蒋斗青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋斗青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省未成年犯管教所大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯蒋斗青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋斗青减去自本裁定送达之日起至2020年10月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十二日书记员 葛 畅
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初903号 原告沧州同笑物业服务有限公司，统一社会信用代码911309033988463043，住所地沧州市运河区颐和新世界1号楼2单元1303室。 法定代表人白洪香，该公司经理。 委托诉讼代理人张世臣，该公司员工。 被告韩之一。 沧州同笑物业服务有限公司与韩之一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告沧州同笑物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州同笑物业服务有限公司撤回对被告韩之一的起诉。 案件受理费25元，由原告沧州同笑物业服务有限公司承担。 审判员  邵景 二〇二〇年六月十五日 书记员  冯雪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4582号原告:沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路110号319-320室。法定代表人：周焕喆，职务：总经理。委托代理人：夏艳忠，男，系原告单位员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：黄威，住址：沈阳市大东区。被告：关海文，住址同上。原告沈阳沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告黄威、关海文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二〇年六月二十九日书记员 李秋颖
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3842号罪犯黄金，男，1988年3月23日出生，汉族，江西省永修县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2008年8月26日作出(2008)九中刑二初字第12号刑事判决，认定被告人黄金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。与前罪判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元（原已全部交付）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年12月30日以(2011)赣监刑执字第480号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年6月30日以(2013)洪刑执字第3382号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天；于2015年9月30日以(2015)洪刑执字第5371号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10967号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年3月，获得新表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，且系服刑期间发现漏罪。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄金减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年12月30日起至2025年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1206号之一申请执行人李某某，女，1982年3月8日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人吴某，男，1976年8月22日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人吴某间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初121号民事调解书明确，由被执行人吴某于2020年3月20日前偿还申请执行人李某某借款本金29000元，案件受理费288元，但被执行人吴某至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，本院依法提取被执行人吴某在中国邮政集团有限公司铜仁市分公司每月工资后，申请执行人李某某于2020年6月24日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人李某某自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602执1206号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年六月二十八日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初952号 原告：青县鸿基伟业电子机箱厂（普通合伙），住所地河北省沧州市青县马厂镇杨官店机箱工业园区，统一社会信用代码91130922785731742J。 执行事务合伙人：邵锡龙。 被告：山东易顺数控机械有限公司，住所地山东省济南市章丘市明水经济技术开发区龙山工业园潘王路24239号，统一社会信用代码913701120761612653。 法定代表人：冯贵英，经理。 青县鸿基伟业电子机箱厂（普通合伙）与山东易顺数控机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告青县鸿基伟业电子机箱厂（普通合伙）于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青县鸿基伟业电子机箱厂（普通合伙）撤诉。 案件受理费减半收取630.0元，由青县鸿基伟业电子机箱厂（普通合伙）负担。 审判员  梁彩霞 二〇二〇年六月九日 书记员  赵 旭
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执111号之二 申请人温某某，男，汉族，1976年生，重庆市江津市人，住江津市石蟆镇。 被执行人贵州罗甸某有限公司，住罗甸县边阳镇。 法定代表人郭某某，系公司经理。 温某某申请执行贵州罗甸某有限公司劳务合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2018）黔2728民特45号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人贵州罗甸某有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，权利人温某某于2020年1月13日向本院申请执行。执行标的30000.00元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。在执行中，本院经查询被执行人贵州罗甸某有限公司无银行存款、无车辆、无不动产登记。本院在杨某等申请执行贵州罗甸某有限公司劳务合同纠纷案中，已经启动对被执行人机器设备评估拍卖，经过2次拍卖因无人竞买而流拍。被执行人除机器设备外，无其他可执行财产。本院于2020年6月11日与申请执行人温某某电话约谈，将执行情况向申请执行人释明。申请人表示不能提供被执行人可执行财产情况或线索，并认可本院调查。本院于2020年6月12日将被执行人贵州罗甸某有限公司列为失信被执行人，同时限制其法定代表人郭某某高消费。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年六月十二日 书记员  饶茜涵
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初92号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人周长安，男，1986年5月15日生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，捕前住。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被平山县公安局抓获，同年12月4日被刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于河北省正定县看守所。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2020】82号起诉书指控被告人周长安犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉，被告人周长安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年8月1日凌晨，被告人周长安驾车来到平山县城公园首府小区门口路边，用开锁工具将郑某停放在此处的一辆黑色大众帕萨特轿车车门打开，后周长安在郑某车内盗窃现金1300元左右。 2、2019年8月23日凌晨，被告人周长安驾车来到赵县石塔路明月水饺饭店门口，用开锁工具将张某停放在此处的一辆黑色帕萨特轿车打开，将车内的一块欧米茄蝶飞手表及700元现金盗走。经鉴定，被盗欧米茄蝶飞手表价值9594元。 3、2019年11月5日左右，被告人周长安驾车来到平山县，用开锁工具将辛某停放在此处的一辆黑色大众帕萨特轿车车门打开，将车内的11000元现金及两条荷花香烟盗走。2019年11月5日4时50分左右，被告人周长安驾车来到平山县院子饭店门口，用开锁工具将常某停放在此处的一辆黑色帕萨特轿车车门打开，将车内11000元现金盗走。 公诉机关认为，被告人周长安以非法占有为目的，多次窃取他人财物共计价值33594元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周长安自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人周长安有期徒刑二年六个月，并处罚金。公诉机关提交了1、被告人周长安的供述与辩解；2、被害人辛某、常某、郑某、张某的陈述；3、搜查笔录、扣押物品清单、扣押决定书、指认盗窃物品照片、现场勘查笔录；4、2003年3月13日石家庄市桥西区人民法院（2003）西刑初字第75号刑事判决书；5、现实表现、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 被告人周长安对指控的事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗的欧米茄蝶飞手表一块（价值9594元）现已被平山县公安局扣押；在审理过程中，被告人一方将退赔款24000元交至本院。 本院认为，被告人周长安的行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人周长安自愿认罪认罚，可从轻处罚。在审理过程中，被告人主动退赔被害人损失，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周长安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年6月2日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵树勇 二〇二〇年六月十日 书记员  谷豆豆 ——
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执491号 申请执行人:牟波。 委托诉讼代理人：杨昆，山东律苑律师事务所律师。 被执行人：刘加友。 申请执行人牟波与被执行人刘加友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初2834号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘加友应给付申请执行人牟波执行款512324元及利息。因被执行人刘加友未能履行还款义务，申请执行人于2020年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送执行通知书与报告财产令，被执行人刘加友未到庭报告财产，未履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人刘加友的存款信息，仅有极小额银行存款，申请执行人不要求扣划，本院未予扣划； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人刘加友名下无房产; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人有刘加友名下鲁Ｌ×××××号牌（注册日期：2010年7月1日）奔驰牌车辆，本院已通过（2020）鲁1102执491号之一执行裁定书予以查封，因未发现车辆的具体下落，故本院未采取其他强制措施; 5、未查到其他被执行人刘加友具体下落故未对其实施其他强制措施，申请执行人不要求对被执行人实施悬赏执行措施; 6、本院已限制被执行人刘加友高消费并将刘加友纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人刘加友在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  惠丰华 审判员  雷洪夏 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13468号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：李燕，女，1998年11月28号出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告福建学成创想信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾欢
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 裁 定 书（2020）黑7104刑初2号之一公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。被告人朱洪波，男，1972年9月9日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，讷河市弘元盛经贸有限责任公司工人，住黑龙江省讷河市。因本案于2019年8月23日被取保候审。本院于2020年2月28日以（2020）黑7104刑初2号刑事裁定，对齐齐哈尔铁路运输检察院起诉的被告人朱洪波故意伤害案中止审理。经查，现新型冠状病毒肺炎疫情已经得到有效控制，中止审理的原因消失，本案符合可以恢复审理的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  孙广澍审判员  胡 斌审判员  宋典男二〇二〇年六月三日法官助理邵明浩书记员**本判决书依据的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保254号 申请人：何农,男,1958年4月28日出生,汉族,住成都市武侯区。 被申请人：廖政地,男,1963年9月29日出生,汉族,住成都市高新区。 申请人何农向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖政地名下的财产在1000000元范围内予以保全，担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具书面保单保函一份，在1000000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人何农的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人廖政地名下的财产在1000000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年六月九日 书记员  巨 雷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2334号原告:洛阳市西工区名派衣柜商行，经营场所：洛阳市西工区王城新桥建材城王城桥北头路东7排7号。经营者：远央央，女，1989年8月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人:葛武霖，河南泾源律师事务所执业律师。被告：洛阳新领域装饰工程有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道东侧白金都会2幢1-418号。法定代表人：莫新红，该公司总经理。被告：莫新红，男，1976年11月11日出生，汉族，住河南省开封县。被告:史琳琳，女，1978年1月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市西工区名派衣柜商行（以下简称名派衣柜商行）与被告洛阳新领域装饰工程有限公司（以下简称洛阳新领域公司）、莫新红、史琳琳合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。名派衣柜商行的经营者远央央及其委托诉讼代理人葛武霖到庭参加诉讼，洛阳新领域公司、莫新红、史琳琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。名派衣柜商行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告及时支付原告柜子款13220元及逾期付款损失4210元（暂按照中国人民银行三年同期同类贷款年化基准利率和罚息利率的规定，自2016年8月9日至2019年9月8日期间计算，此后逾期付款罚息仍按法定要求计算至全部货款清偿之日止）;2.被告依法承担本案原告因诉讼维权而产生的全部的合法、合理的诉讼费、律师费等费用损失。事实及理由：2016年期间，洛阳新领域公司总经理莫新红因在洛阳市升龙城、九龙苑等处承接室内装修工程，先后向原告定制了相关橱柜、衣柜等家具，截止2016年8月9日最后一次订货，共计17720元，莫新红除支付500元定金和4000元货款外，仍拖欠原告货款13220元至今未能清偿。根据洛阳新领域公司工商资料显示，股东莫新红、史琳琳尚有50万元未能足额缴纳出资，且洛阳新领域公司登记经营场所查无此公司，已被洛阳市市场监督管理局列入经营异常名录，故将洛阳新领域公司股东莫新红、史琳琳列为本案共同被告，对公司债务承担连带责任。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告洛阳新领域公司、莫新红、史琳琳未到庭，未答辩。本院认为，原告称洛阳新领域公司向其定制橱柜、衣柜等家具货款共计17720元，已付款4500元，仍欠货款13220元。原告提供了其经营者远央央与洛阳新领域公司法定代表人莫新红的微信聊天记录以及从聊天记录中所反映的购货清单证明其主张。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交相反证据反驳原告的主张，视为其对自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。现原告要求被告支付剩余货款13220元，并提交了相应证据，本院予以支持。被告未支付该款项，已构成违约，原告主张按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持，但原告现有证据不能证明其最后的供货时间，其主张自2016年8月9日起计算逾期付款损失，本院不予支持，应当自其主张之日2019年5月24日起进行计算。洛阳新领域公司虽出现经营异常，但原告并未能举证其财产不足以清偿债务，故原告主张洛阳新领域公司股东莫新红、史琳琳承担连带责任，本院不予支持，原告主张的货款及逾期利息损失应由洛阳新领域公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告洛阳新领域装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市西工区名派衣柜商行货款13220元及利息（利息按照年利率4.35%计算，自2019年5月24日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告洛阳市西工区名派衣柜商行的其他诉讼请求。如洛阳新领域装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费236元，减半收取118元，由洛阳新领域装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年六月四日书记员 许晓丹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3272号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路20号。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，河南顺宇律师事务所律师。被告：王浩宇，男，汉族，1986年6月20日出生，住河南省周口市川汇区。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告王浩宇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人张亿彬、王倩到庭参加了诉讼。被告王浩宇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金83993.08元、利息7560.27元、违约金2000.00元，（暂计算至2020年4月05日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2016年3月4日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为2016年3月4日信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告欠原告本金83993.08元、利息7560.27元、违约金2000.00元，共计93553.35元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告王浩宇未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，王浩宇向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向王浩宇发放了卡号为2016年3月4日的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告共计欠原告本金83993.08元、利息7560.27元、违约金2000.00元，共计93553.35元。本院认为，原告工行周口分行与被告王浩宇签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告王浩宇发放了信用卡后，被告在使用信用卡过程中未按照领用合约的规定还款付息，构成违约，应承担违约还款责任。故原告要求被告偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告王浩宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王浩宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金83993.08元、利息7560.27元、违约金2000.00元及2020年4月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1069.42元，由被告王浩宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年六月二十一日书记员 王丹丹
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5927号                               原告                       肖坤秀，女，汉族，1963年9月24日生，住贵阳市云岩区。             委托诉讼代理人：周英辉，男，汉族，1967年5月1日生，住贵州省贵阳市南明区。             委托诉讼代理人：刘云芬，女，汉族，1972年8月4日生，住贵州省贵阳市小河区。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，女，汉族,1977年6月1日生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告肖坤秀诉被告贵阳浙商综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告肖坤秀于2020 年 6 月 28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖坤秀的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予原告肖坤秀撤回起诉。             案件受理费93元（已减半收取），由原告肖坤秀负担。                                                       审 判 员 程 攀             二〇二〇年六月二十八日             书 记 员 席 文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民初350号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：昆山市千灯镇上海申友超市石浦加盟店，经营地址江苏省昆山市千灯镇石浦兴浦街711号。经营者：金建飞。原告宏联国际贸易有限公司与被告昆山市千灯镇上海申友超市石浦加盟店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年6月17日，原告宏联国际贸易有限公司以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  赵晓青人民陪审员  许雪英人民陪审员  黄丽萍二〇二〇年六月十七日法官 助理  胡 亮书 记 员  马欣悦
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执281号 申请人：高明江，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：张开贵，男，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初725号民事调解书，立案执行申请人高明江与张开贵劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。冻结了被执行人名下银行账户。现未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 莎
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初984号原告：王红专，女，1967年9月18日生，汉族，户籍所在地湖南省，现住石阡县。被告：刘德华，男，1965年7月27日生，汉族，住贵州省石阡县。原告王红专与被告刘德华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王红专于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王红专的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红专撤诉。案件受理费25元，由原告王红专负担。审判员  梁旭二〇二〇年六月十日法官助理彭雁波书记员杨倩