吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初730号 原告吉林省梓航汽车销售服务有限公司。 法定代表人马兰，执行董事。 委托代理人王光，吉林同信法大律师事务所律师。 委托代理人刘宇，吉林同信法大律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平市梨树支公司。 负责人尚波，经理。 委托代理人王思棋，公司员工。 第三人郑丽杰，女，1969年3月27日出生，身份号码：×××，汉族，个体，现住梨树县。 第三人梨树县盛江运输有限公司。 法定代表人龚喜江，经理。 委托代理人龚英南，女，1984年6月21日出生，身份号码：×××，汉族，个体，现住梨树县，系龚喜江女儿。 原告吉林省梓航汽车销售服务有限公司（以下简称梓航汽车服务公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平市梨树支公司(以下简称太平洋梨树支公司)及第三人郑丽杰、梨树县盛江运输有限公司（以下简称盛江公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省梓航汽车销售服务有限公司的委托代理人王光、刘宇，被告太平洋梨树支公司的委托代理人王思棋，第三人郑丽杰、盛江公司委托代理人龚英南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梓航汽车服务公司诉称，第三人郑丽杰通过吉林省航天汽车销售服务有限公司提供综合服务向吉林银行借款购买货车,原告为郑丽杰贷款提供保证担保。郑丽杰购买的涉案车辆登记在第三人梨树县盛江运输有限公司,车牌号码为:×××。涉案车辆实际所有人为郑丽杰。2018年1月26日针对涉案车辆郑丽杰在被告处投保机动车损失险及车损险不计免赔险等商业险,保险期间为:2018年1月27日零时起至2019年1月27日零时止，盛江公司是投保人,航天公司是被保险人,第一受益人是吉林银行股份有限公司长春东盛支行。2018年7月27日，涉案车辆在贵州省贵阳市北京××路处发生单车交通事故，车辆侧翻，致司机田洪闯死亡、车上人员窦闯受伤、车辆损坏。案发后，贵阳市公安交通管理局乌当分局委托平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所对肇事车辆制动系、转向系、照明装置等技术性能进行鉴定,鉴定意见均为合格。乌当分局最终认定:司机违法过错行为是造成事故的直接原因，在此次事故中负全部责任。事故发生后,郑丽杰及时向被告报案,被告委托事故地中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称贵阳分公司)对涉案车辆进行相应评估、理赔事宜，其中估损金额264900.00元、整车残值抵扣56900.00元，赔偿损失金额208000.00元。2019年5月16日，郑丽杰代理盛江公司与贵阳分公司签订《事故车辆保险赔偿及车辆处理协议书》,该协议约定整车残值56900.00元归盛江公司、再支付理赔款人民币208000.00元。签订协议后贵阳分公司告知理赔款由本案被告支付。之后，被告以涉案车辆在2018年年检漏检为由，拒不履行《事故车辆保险赔偿及车辆处理协议书》中的保险人责任。郑丽杰向梨树县法院起诉中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，梨树县法院（2020）吉0322民初285号民事裁定以郑丽杰不是保险合同第一受益人、被保险人为由驳回郑丽杰起诉。2019年1月22日，航天公司依法注销，原告承继航天公司的业务及债权债务,郑丽杰对原告尚有欠款未偿还，且郑丽杰同意原告向被告主张保险赔偿金。原告已代郑丽杰清偿吉林银行贷款，原告是被保险人，有权向被告主张保险金。《事故车辆保险赔偿及车辆处理协议书》合法有效,被告理应依约承担赔偿责任。涉案车辆漏检与事故发生无因果关系,被告不予赔偿的理由不成立。故请求人民法院1.判令被告给付原告保险赔偿金208000.00元。2.判令被告承担诉讼费用。 被告太平洋梨树支公司的委托代理人答辩称，按照事故认定书肇事车辆未按照法律法规定期检验是造成本次事故的原因之一，已违反了道路交通安全法，而根据最高法适用中华人民共和国保险法若干问题的司法解释第十条保险人将法律性法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据唐山中级法院的执行通知书及裁定书，已对我司的针对标的车辆的理赔款已被冻结至2021年3月22日，此份执行裁定已生效，故我司在执行终止之前无法支付肇事车的损失。 第三人郑丽杰答辩称：与我无关。 第三人盛江公司答辩称：肇事车辆保险是我公司投保的，但是我公司与郑丽杰签订的车辆有偿转让协议书中已明确约定自协议签订起，乙方即郑丽杰在营运过程中发生任何纠纷均与我公司无关。 开庭审理时，原告梓航汽车服务公司的委托代理人向本院提交了如下证据： 证据一、机动车保险单（副本）1份，证明涉案车辆（车牌号码×××）在被告处投保机动车损失险及车损险不计免赔险等商业险，保险期间从2018年1月27日零时起至2019年1月27日零时止，投保人是梨树县盛江运输有限公司，被保险人是吉林省航天汽车销售服务有限公司，第一受益人是吉林银行股份有限公司长春东盛支行。 被告的委托代理人质证称，没有异议。 第三人郑丽杰质证称，没有异议。 第三人盛江公司质证称，没有异议。 证据二、协议书及准予注销登记通知书，证明吉林省航天汽车销售服务有限公司已经注销登记，根据协议书约定，原告承继债权可以主张本案保险赔偿请求权。 被告的委托代理人质证称，没有异议。 第三人郑丽杰质证称，没有异议。 第三人盛江公司质证称，没有异议。 证据三、确认函，证明涉案车辆所有权人郑丽杰同意原告主张本案保险赔偿请求权。 被告的委托代理人质证称，没有异议。 第三人郑丽杰质证称，没有异议。 第三人盛江公司质证称，没有异议。 证据四、结清证明，证明保险单上第一受益人吉林银行股份有限公司长春东盛支行已不具有保险利益。 被告的委托代理人质证称，没有异议。 第三人郑丽杰质证称，没有异议。 第三人盛江公司质证称，没有异议。 证据五、梨树县法院（2019）吉0322民初2414号民事判决书一份，证明生效判决查明并认定，涉案车辆归第三人郑丽杰所有，涉案车辆虽未年检，但在事故发生后经贵阳市公安交通管理局乌当分局委托平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所对涉案车辆转向系、制动系、照片装置性能进行检测，各项安全技术状况均符合机动车安全技术标准，可见，发生交通事故的原因并不是涉案车辆未检验造成的，该车未年检与发生交通事故无必然联系，故不能免除保险公司的赔偿责任。 被告的委托代理人质证称，对该组证据的真实性没有异议，证明问题有异议，此份判决中是针对标的车辆人的判决也是出于对人身损害赔偿的保护原则，而标的车辆的损失与标的人员的伤亡不能等同，请法院予以考虑。 第三人郑丽杰质证称，没有异议。 第三人盛江公司质证称，没有异议。 证据六、《事故车辆保险赔偿及车辆处理协议书》，证明被告委托事故地中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称贵阳分公司）对涉案车辆进行相应评估、理赔事宜，其中估损金额264900.00元、整车残值抵扣56900.00元，赔偿损失金额208000.00元。贵阳分公司与郑丽杰签订协议书，约定整车残值56900.00元归车主以外，保险公司再支付理赔款人民币208000.00元。 被告的委托代理人质证称，贵阳中心支公司与四平市梨树支公司无必然联系，此份协议签署我司并不知情。此协议只是对标的车辆的损失进行了定损，进行了损失确认，对具体损失数额无异议，按照处理协议2中本协议签订且乙方提供本次事故相关理赔手续，经甲方审验无误后按照事故责任理赔进行赔偿支付，但事后经审查标的车辆逾期未年检，违法道路交通安全法不属于保险责任，故我公司拒绝赔偿标的车的损失。 第三人郑丽杰质证称，没有异议。 第三人盛江公司质证称，没有异议。 被告的委托代理人向法庭提供以下证据： 证据一、三份协助执行通知书（唐山市中级人民法院协助执行通知书2019冀02执保1180号“将被申请人梨树县盛江运输有限公司所有的×××号货车在你处的损失保险金241900.00元冻结，冻结期限自2019年5月7日至2020年5月6日，以你公司最终理赔金额为准”；唐山市中级人民法院协助执行通知书2019冀02执20568号“将被申请人梨树县盛江运输有限公司所有的×××号货车在你处的损失保险金241900元冻结，冻结期限自2020年3月23日至2021年3月22日，以你公司最终理赔金额为准”；唐山市中级人民法院执行裁定书2019冀02执20568号），证明标的车辆理赔款已被唐山市中级法院冻结，无法支付。 原告代理人质证称，对该组证据的真实性没有异议，但是与本案原告主张保险金没有法律上的关系，因为原告是被保险人有权主张车辆损失险的保险赔偿金，而唐山法院执行的标的应当是被告卢启刚的财产，所以唐山中院裁定书指向原告主张保险赔偿款于法无据，原告将向唐山法院提出执行异议。 第三人郑丽杰质证称，没有异议。 第三人盛江公司质证称，没有异议。 证据二、保险单副本，证明本车辆在投保的过程中已经告知投保人详细阅读所附保险条款，特别是突出标注的，免除保险人责任的部分。 原告代理人质证称，真实性没有异议，但是该保险单上没有保险条款，被告举该保险单不能说原告所主张的事实被告在投保时已经予以告知或声明。 第三人郑丽杰质证称，没有异议。 第三人盛江公司质证称，没有异议。 第三人盛江公司向法庭提供了车辆有偿转让协议书及营业执照复印件各一份，证明我公司与第三人郑丽杰签订协议中约定车辆×××号车辆卖给郑丽杰，且发生任何纠纷均与我公司无关。 原告代理人质证称，没有异议。 被告代理人质证称，没有异议。 第三人郑丽杰质证称，没有异议。 经审理查明：第三人郑丽杰通过吉林省航天汽车销售服务有限公司提供综合服务向吉林银行借款购买货车,原告为郑丽杰贷款提供保证担保。郑丽杰购买的涉案车辆登记在第三人梨树县盛江运输有限公司,车牌号码为:×××。涉案车辆实际所有人为郑丽杰。2018年1月26日针对涉案车辆郑丽杰在被告处投保机动车损失险及车损险不计免赔险等商业险,保险期间为:2018年1月27日零时起至2019年1月27日零时止，盛江公司是投保人,航天公司是被保险人,第一受益人是吉林银行股份有限公司长春东盛支行，其中机动车损失险的保险金额为264900.00元。2018年7月27日，涉案车辆在贵州省贵阳市北京××路处发生单车交通事故，车辆侧翻，致司机田洪闯死亡、车上人员窦闯受伤、车辆损坏。案发后，贵阳市公安交通管理局乌当分局委托平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所对肇事车辆制动系、转向系、照明装置等技术性能进行鉴定,鉴定意见均为合格。乌当分局最终认定:司机违法过错行为是造成事故的直接原因，在此次事故中负全部责任。事故发生后,郑丽杰及时向被告报案,被告委托事故地中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳分公司对涉案车辆进行相应评估、理赔事宜，其中估损金额264900.00元，整车残值抵扣56900.00元，赔偿损失金额208000.00元。2019年5月16日，郑丽杰代理盛江公司与贵阳分公司签订《事故车辆保险赔偿及车辆处理协议书》,该协议约定整车残值56900.00元归盛江公司，再支付理赔款人民币208000.00元。签订协议后贵阳分公司告知理赔款由本案被告支付。第三人郑丽杰向被告进行理赔时，被告以涉案车辆在2018年年检漏检为由，拒绝理赔。 又查，2019年1月22日，航天公司依法注销，原告承继航天公司的业务及债权债务。原告现已代郑丽杰清偿×××号货车在吉林银行的全部贷款本息。2019年7月3日案涉车辆的司机窦闯在本院起诉了被告等，本院（2019）吉0322民初2414号民事判决书中认定，案涉事故的原因并不是车辆未年检而造成的，该车未年检与发生交通事故无必然的联系，（2019）吉0322民初2414号民事判决书被告已经履行完毕。 本院认为，案涉车辆×××号货车的实际所有人为第三人郑丽杰，第三人郑丽杰与第三人梨树县盛江运输有限公司系挂靠关系,第三人郑丽杰以第三人梨树县盛江运输有限公司的名义与被告太平洋梨树支公司签订了机动车损失保险合同，合同约定航天公司是被保险人,第一受益人是吉林银行股份有限公司长春东盛支行，该合同合法有效，理应受法律保护；第三人郑丽杰按约定以第三人梨树县盛江运输有限公司的名义交纳了机动车损失险保险费，保险合同已实际履行。原告及航天公司替第三人郑丽杰已偿还了全部车贷，第三人郑丽杰将×××号货车的保险赔偿请求权转让给原告，原告为保险利益享有者。依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，×××号货车在保险期间，于2018年7月27日发生交通事故造成的车辆损失，被告太平洋梨树支公司应按保险合同的约定在保险金额限额内赔偿原告扣除残值后车辆损失208000.00元。被告太平洋梨树支公司辩称，肇事车辆未按照法律法规定期检验是造成本次事故的原因，本公司不承担保险责任。但据本院（2019）吉0322民初2414号民事判决书记载，案发后，贵阳市公安交通管理局乌当分局委托平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所对肇事车辆制动系、转向系、照明装置等技术性能进行鉴定,鉴定意见均为合格。该判决书也认定“发生交通事故的原因并不是肇事车辆未年检而造成，该车未年检与发生交通事故无必然的联系”，故不能免除保险公司的赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下: 被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平市梨树支公司于判决生效后五日内支付原告吉林省梓航汽车销售服务有限公司保险赔偿金208000.00元。 案件受理费2210.00元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平市梨树支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年六月五日 书记员  李 达