wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执199号之一 申请执行人：深圳市迪斯卡特科技有限公司。 法定代表人：王林，该公司董事。 委托代理人：关智，该公司员工。 委托代理人：南科燕，广东广和律师事务所律师。 被执行人：广东互赢智能装备科技有限公司。 法定代表人：李周兰，该公司董事。 申请执行人深圳市迪斯卡特科技有限公司与被执行人广东互赢智能装备科技有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2019年9月2日作出的（2019）湘1003民初1440号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月6日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2020年3月9日向被执行人广东互赢智能装备科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月9日、5月6日、6月20日三次发起总对总网络财产查控,查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下银行账户有少量余额，本院依法进行了冻结扣划；本院委托被执行人所在辖区的法院查询房产、土地信息等相关财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；本院到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年3月30日，本院依法对被执行人广东互赢智能装备科技有限公司其法定代表人李周兰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况和信息，本院约谈告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为,截止2020年6月30日,本案应当执行的标的金额为10583347.71元（含执行费77905.44元），已执行到位738872.79元，尚有9844474.92元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱易南 审 判 员 刘尧舜 审 判 员 李 乐 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓 畅 书 记 员 王丽君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1088号本院立案执行的被执行人丁德武罚金一案，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2451号原告：吴付举，男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：吴记磊，男，38岁，汉族，住址同上。本院在审理原告吴付举与被告吴记磊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吴付举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴付举撤诉处理。审判员  勾向阳二〇二〇年六月二十九日书记员  刘佳明
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初914号原告：潘恩凤，男，汉族，居民，1965年1月15日生，住江苏省灌南县。被告：华浩宇，男，汉族，居民，1987年6月25日生，住江苏省滨海县。原告潘恩凤与被告华浩宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘恩凤到庭参与诉讼，被告华浩宇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告潘恩凤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款12200元，并承担自欠款之日起按月息2分计算至实际偿还之日止的延期偿还期间利息。事实与理由：原告是经营工程模板等工程材料的经营者，被告是加工工程模板的加工方。被告从2018年8月25日起，从原告处几次购买模板共计人民币25220元（17550元+7670元），两次偿还13000元（8000元+5000元），余款12220元，被告打欠条，并答应1个月后即可还钱。后原告曾多次向被告索要上述欠款，被告总是以各种理由推诿偿还。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请被告华浩宇未作答辩。本院根据原告提供的证据及其陈述，认定事实如下：原被告之间曾存在废旧模板买卖，2018年8月25日，双方经结算，被告欠到原告货款17550元，同年9月21日，双方再次结算之间货款7670元，两次结算后，被告均出具欠条交原告收执。后被告两次给付13000元，余款未再支付。为此，原告诉来本院，引发本案。本院认为，原被告之间的买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。被告欠付原告货款事实清楚，数额确定。欠款后，被告应及时偿还货款，现原告要求被告给付剩余货款，本院应予支持。原告要求给付迟延期间利息，本院予以支持，因双方未约定具体履行期限及违约责任，根据原告的陈述，本院酌定利息从被告第二次出具欠条之日起的第二个月（即2018年10月22日）起，按全国银行业间同拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告华浩宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘恩凤剩余货款12200元及利息（利息按全国银行业间同拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年10月22日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取105元，由被告华浩宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费210元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。审判员  陈建民二〇二〇年六月五日书记员  王 彬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，….可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务…。应当承担继续履行，…赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按约定数额支付价款。第一百六十一条：买受人应按照约定的时间支付价款。对支时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或收到标的物单证时支付。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1147号申请执行人：朱磊，男，1982年1月27日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：杜井军，男，1970年6月15日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人朱磊与被执行人杜井军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初3697号民事判决书，本院于2020年4月8日立案执行。根据该判决书及申请执行人朱磊的申请，本案的执行内容为：杜井军应偿还朱磊借款43300元及利息，并承担案件受理费910元、公告费600元。执行过程中，本院向被执行人杜井军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人杜井军未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月9日、6月11日，本院对被执行人杜井军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2020年4月23日查封杜井军名下苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），此外未能发现其可供执行的财产；2、2020年4月17日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年6月17日，本院将被执行人列入失信被执行人名单；4、2020年6月5日，本院到本案依据的生效法律文书载明的被执行人住所地线下调查，未查到相关财产线索及下落；5、2020年6月5日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面谈话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人朱磊申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人朱磊表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十四日书记员 王成红
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初40号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人李某某，男，1994年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省蔚县，现住阳原县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日被阳原县公安局刑事拘留，2019年12月12日阳原县人民检察院作出不批准逮捕决定，当日被阳原县公安局取保候审，2020年4月29日被本院取保候审。 被告人李某甲，男，1987年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地青海省海东地区乐都县，现住蔚县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日被阳原县公安局刑事拘留，2019年12月12日阳原县人民检察院作出不批准逮捕决定，当日被阳原县公安局取保候审，2020年4月29日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人李某某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、李晓霞出庭支持公诉，被告人李某某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控：2019年6月12日16时许，在阳原县城镇“宏卫小吃”饭店，被告人李某某、李某甲等五人吃饭时与李某、仲某等四人遇见，因双方均为大车司机平时都有来往，所以李某某、李某甲等人吃完饭后再次与李某、仲某等人聚在一起喝酒。期间，李某某与李某先发生口角争执，后李某某与仲某、李某推搡、撕扯，李某甲上前拉架时与仲某发生争执，李某甲用扎啤杯砸伤仲某。经法医鉴定，被害人仲某伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人李某某、李某甲酒后滋事，无事生非，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤一级，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。鉴于二被告人有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议本院判处被告人李某某、李某甲各有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人李某某、李某甲对公诉机关的指控无异议并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年6月12日16时许，被告人李某某、李某甲在阳原县城镇“宏卫小吃”饭店喝酒期间，李某某与李某发生口角争执，后与仲某、李某推搡、撕扯，李某甲上前拉架时与仲某发生争执，并用扎啤杯砸伤仲某。经法医鉴定，被害人仲某伤情为轻伤一级。 另查明，被告人李某某于2019年11月12日、被告人李某甲于2019年12月3日主动到阳原县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实，二被告人自愿认罪认罚并签字具结，二被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的常住人口基本信息查询、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、拘留文书、不批准逮捕决定书、取保候审文书、到案经过；证人梁某、任某、季某、李某、何某、池某、赵某的证言；被害人仲某的陈述；被告人李某某、李某甲的供述与辩解；鉴定意见、鉴定意见通知书；辨认笔录、现场勘验笔录；赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书；阳原县司法局、蔚县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人李某某、李某甲酒后滋事，无事生非，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤一级，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。二被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。阳原县司法局出具的调查评估意见书建议判处李某某非监禁刑，蔚县司法局出具的调查评估意见书同意李某甲适用缓刑，实施社区矫正。对二被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张爱东 审 判 员  王学敏 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  吉惠惠
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2896号原告：毕思东，男，1976年8月19日出生，汉族，住山东省济南市。被告：刘建普，男，1955年11月5日出生，汉族，住山东省济南市。原告毕思东与被告刘建普买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告毕思东于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕思东自愿撤回对被告刘建普的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许毕思东撤回起诉。案件受理费减半收取计338元，申请费370元，由毕思东负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年六月八日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢553号 申请执行人：陈赫男,女,1987年12月26日生，汉族，住宁江区。 被执行人：牟占友，男,1971年7月26日生，汉族，住前郭县。 申请执行人陈赫男与被执行人牟占友借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初5744号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人牟占友应履行以下义务：一、于2020年3月31日给付申请执行人504000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月31日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 越
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执203号申请执行人赵平，男，生于1967年3月10日，汉族，云南省彝良县人，司法局公务员，住彝良县。被执行人邹忆春，男，生于1971年9月20日，汉族，云南省彝良县人，公务员，住彝良县。原告赵平与被告邹忆春民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2019年8月8日作出（2019）云0628民初1513号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告邹忆春于本判决生效之日起三日内偿还原告赵平借款本金7000.00元；案件受理费20元，由被告邹忆春负担。履行期限届满后，被告邹忆春未履行了1000.00元后，对剩余6000.00元未履行法定义务。申请执行人赵平于2020年3月16日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了标的款6000.00元；案件受理费20.00元；申请执行费50.00元。本案应履行款项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2019年8月8日作出（2019）云0628民初1513号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗彪二〇二〇年六月四日书记员  贾东
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执671号移送部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人岳波贵华、曹软宝：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人岳波贵华、曹软宝犯贩卖毒品罪判处没收违法所得一案，移送执行标的274元。本院于2020年4月9日已立案执行。本案在执行过程中，现已执行到位岳波贵华违法所得274元。至此，盈江县人民法院审判庭移送执行的(2018)云3123刑初87号刑事判决书第三项中判处没收被执行人岳波贵华、曹软宝违法所得274元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保72号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。 法定代表人：朱春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理） 被申请人：欧阳元泉，男，1985年9月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被申请人：彭志英，女，1982年12月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。系欧阳元泉之妻。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧阳元泉名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6217995650007130878）内的存款1846元和对被申请人彭志英名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6217995650000189467）内的存款1149元予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人欧阳元泉名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6217995650007130878）内的存款人民币1846元，期限为一年。 二、冻结被申请人彭志英名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6217995650000189467）内的存款人民币1149元，期限为一年。 案件申请费50元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年六月八日 法官 助理  曾圆圆 代理书记员  黄 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2020）黑0126民督20号申请人吕佳杨，女，1996年9月20日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道里区。被申请人唐慧兴，男，1983年7月7日出生，汉族，职员，现住巴彦县。申请人吕佳杨于2020年6月日17向本院申请支付令。申请人吕佳杨称，被申请人在2018年12月1日在申请人处借款人民币10,000.00元，约定在2019年12月1日偿还，并出具借条一份，后经申请人多次催要未果，因此要求被申请人唐慧兴立即给付欠款人民币10,000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人唐慧兴应当自收到支付令起十五日内给付申请人吕佳杨欠款人民币10,000.00元。申请费17,00元，由被申请人唐慧兴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马国军二〇二〇年六月十七日书记员  周奇卉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执485号之一申请执行人郑洪元，男，1974年8月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人吴华勤、周根泉，苏州市吴中区横泾法律服务所法律工作者。被执行人金龙飞，男，1988年6月1日生，汉族，住苏州市吴中区。郑洪元与金龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0506民初3782号民事判决已经发生法律效力。依该判决，金龙飞应于判决生效之日起十日内归还郑洪元借款本金359000元并支付利息（自2019年4月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费9130元、公告费600元，合计9730元，由郑洪元负担3176元，由金龙飞负担6554元。权利人郑洪元以金龙飞未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求金龙飞支付365554元及利息。本院于2020年1月14日立案,执行标的365554元及利息，执行费5383元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车外，未发现其他可供执行的财产。上述机动车辆本院已查封，查封期限为两年，自2020年2月26日起至2022年2月25日止，因下落不明，无法处置。4.执行中，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.经查询关联案件，金龙飞在本市涉大量被执行案件，均未能有效执结。6.2020年6月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的下落不明的机动车外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年六月十九日书记员 徐 臻
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7439号 原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。 法定代表人邢龙，系该公司总经理。 委托代理人陈忠萍，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告刘欣让，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告刘欣让物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告沈阳丰华物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5515号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：韦兴琴，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告韦兴琴追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告韦兴琴经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6340.08元及利息（其中2351.51元利息自2020年2月3日起，3988.57元利息自2020年1月8日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告韦兴琴未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月3日、2019年8月8日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3200元、5900元，期限分别18个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了5期、4期贷款，归还的本息金额分别为1163.35元、2370.92元，余欠本金分别为2351.51元、3988.57元，合计6340.08元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为605.25元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告韦兴琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦兴琴限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6340.08元及利息605.25元，支付原告律师代理费460元，三项合计7405.33元； 二、被告支付原告后续利息（以6340.08元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦兴琴负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初100号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人冯育德，男，1951年2月8日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。因涉嫌非法储存枪支罪分别于2020年4月24日、同年5月28日被取保候审，现在家候审。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人冯育德犯非法持有枪支罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人冯育德到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，1974年期间，被告人冯育德见当地人均持有火药枪并上山打猎，于是其也想有一支火药枪用于上山打猎。被告人冯育德在一次到开阳县赶集的过程中，以现金人民币55元的价格从他人手中购买了一支火药枪，并带回家中。同时，被告人冯育德又利用到开阳县赶集的时机，购买了火纸、铁砂子、火药等物品，随后带上火药枪在其居住地的山上打猎。从1986年至今，被告人冯育德将自己持有的一支火药枪藏匿于家中牛圈楼上，一直未使用。2020年1月下旬（春节期间）,其得知邻村的人因为火药枪的事被公安机关打击，2020年3月11日，其主动携带火药枪到开阳县公安局高寨乡派出所投案自首。经贵阳市公安司法鉴定中心Ｊ520100-40-200011号文书鉴定，被告人冯育德所持有的火药枪系以火药为动力的枪支。公诉机关提供了相应证据，指控被告人冯育德犯非法持有枪支罪，因其具有自首情节，并自愿认罪认罚。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对被告人冯育德判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人冯育德对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯育德犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人冯育德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、公安机关从被告人冯育德处扣押的枪支一支，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒲 田二〇二〇年六月十六日书记员 马永明
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申742号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：贾路路，女，1963年1月22日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：潘学仲，男，1948年11月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人贾路路因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，贾路路的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年六月十八日书记员 刘 博
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初766号 原告：山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。住所地：阳泉经济技术开发区上五渡颐康三区11号楼1单元6层602室。 负责人：刘俊山，职务总经理。 委托诉讼代理人：任晨光、史华龙，公司员工。 被告：李建栋，男，1986年1月14日出生，汉族，现住阳泉市​。 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告李建栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司负担。 审判员  牛晋军 二〇二〇年六月十二日 书记员  米 咪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申142号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕占金，女，1958年4月30日生，汉族，住赞皇县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李拴柱，男，1957年1月27日生，汉族，住赞皇县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张占小，男，1936年5月6日生，汉族，住赞皇县。 原审第三人：李国义，男，1966年11月16日生，汉族，住赞皇县。 再审申请人吕占金与被申请人李拴柱、张占小因房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2014）石民六终字第00284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吕占金申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。 本院经审查认为，2006年9月7日，李拴柱与张占小签订了房屋买卖的《协议书》，李拴柱也收到了张占小给付的购房款。虽然吕占金称其对该房屋买卖不知情，但其所提交的证据不足以证明其该项主张。原审据此驳回吕占金要求确认上述协议无效的诉讼请求并无不妥。吕占金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吕占金的再审申请。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘向鹏
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执异29号 案外人：南平祥生房地产开发有限公司，住所地：福建省南平市延平区福泽路1号，统一社会信用代码：9135070005231233X3。 法定代表人：朱建国，该公司执行董事。 委托代理人：邓长春，福建九越律师事务所律师。 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地:北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人:薛刚。 被执行人：胡庆旺，男，汉族，1971年12月10日出生，住福建省南平市建阳区。 被申请人：董永珠，女，汉族，1972年8月29日出生，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人胡庆旺借款合同纠纷一案中，案外人南平祥生房地产开发有限公司对执行法院查封位于福建省南平市延平区福泽路1号祥生·艺境花城一期和园2幢503室房产（房屋预告登记证号：201603880，商品房买卖合同编号201602195）不服提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人南平祥生房地产开发有限公司称，案外人与被申请人胡庆旺、董永珠商品房预售合同纠纷案，经南平市延平区人民法院作出的（2018）闽0702民初3652号民事判决，解除案外人与被申请人之间于2016年6月24日签订的商品房买卖合同（预售；合同编号：201602195）；被申请人胡庆旺、董永珠于判决生效起七日内协助案外人办理诉争房屋的备案登记、房屋预告登记手续和抵押登记手续，并将“祥生·御江湾”L2幢503室房产返还给案外人。但南平市中级人民法院在执行（2019）闽07执228号案件时，将该房予以查封。2017年12月1日，南平市不动产登记中心将福建省南平市延平区浦南高速公路南北互通南侧金轿椅地块（祥生·御江湾）L2幢503室地址变更为福泽路1号祥生·艺境花城一期和园2幢5层503室。故申请解除对福泽路1号祥生·艺境花城一期和园2幢5层503室的查封。 本院查明，2018年11月27日，南平市延平区人民法院就案外人南平祥生房地产开发有限公司与被申请人胡庆旺、董永珠商品房预售合同纠纷案作出的（2018）闽0702民初3652号民事判决，判决主要内容是：解除案外人与被申请人之间于2016年6月24日签订的商品房买卖合同（预售；合同编号：201602195）；被申请人胡庆旺、董永珠于判决生效起七日内协助案外人办理诉争房屋的备案登记、房屋预告登记手续和抵押登记手续，并将“祥生·御江湾”L2幢503室房产返还给案外人。该判决书于2018年12月22日生效。 另查明，汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被申请人胡庆旺借款合同纠纷案，本院于2019年7月15日以（2019）闽07执228号执行裁定书和协助执行通知书，查封了预告登记在被申请人胡庆旺名下的南平市延平区福泽路1号祥生·艺境花城一期和园2幢5层503室房产。 此外，2017年12月1日，南平市不动产登记中心将福建省南平市延平区浦南高速公路南北互通南侧金轿椅地块（祥生·御江湾）L2幢503室地址变更为福建省南平市延平区福泽路1号祥生·艺境花城一期和园2幢5层503室。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷，判决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，本院对预告登记在被执行人名下的涉案房产查封前，案外人已向法院起诉解除其与被执行人之间的买卖合同（预售），并得到法院的判决支持，现案外人依据该生效法律文书向本院申请解除对涉案房产的查封合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 中止对福建省南平市延平区福泽路1号祥生·艺境花城一期和园2幢5层503室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郑家琳 审判员  黄清曙 审判员  张 翔 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴 倩 本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初652-1号 申请人：杨阿补，男，1982年12月9日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号15104201010443268。 被申请人：许大华，男，1971年3月6日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 本院受理原告杨阿补与被告许大华、四川泸州玉河建筑工程有限公司、四川泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司买卖合同纠纷一案，申请人杨阿补于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人许大华以云南空谷建设工程有限公司名义承包的云南建投第十四建设有限公司总包的云南精品咖啡加工园区项目厂区内总图道路及场地工程的工程款40000元予以冻结。 本院认为，申请人杨阿补的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条的规定，裁定如下： 对被申请人许大华在云南空谷建设工程有限公司承包的云南建投第十四建设有限公司总包的云南精品咖啡加工园区项目厂区内总图道路及场地工程的工程款40000元予以冻结，冻结期限三年，冻结期间未经本院许可，不得解除冻结； 本次财产保全于2023年6月22日期限届满，申请人对上述保全财产申请续保的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不提交申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费420元,由申请人杨阿补负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 航 审判员 严天洪 审判员 杨明均 二〇二〇年六月二十三日 书记员 罗 然
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执111号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，董事长。 被执行人：严飞，男，汉族，生于1987年1月9日，住四川省邻水县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人严飞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年6月11日撤销执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川16执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨茂涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2278号 原告：陈滨，男，1976年4月21日出生，汉族，住沈阳市西区。 委托诉讼代理人：高波，辽宁常兴律师事务所律师。 被告：陈强，男，1986年6月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 陈滨与陈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈滨委托诉讼代理人高波到庭参加了诉讼，被告陈强经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金33000元；2、请求人民法院判令被告支付原告自2020年3月3日起至实际给付之日止，以33000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告为自身生活需要，向原告借款33000元，并与2017年6月17日向原告出具欠条，欠条约定:借款本金为33000元借款期限自2017年6月17日至2017年12月17日，共计6个月，并以房产作为抵押。借款期限届满后，原告多次向被告追要，被告均拒绝还款。为维护原告合法权益，现原告诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告陈强未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条、房产证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈强与原告陈滨存在民间借贷关系，2017年6月17日陈强向陈滨出具借条，载明：“陈强从陈滨借到人民币叁万叁千元整，借期6个月，即2017年6月17日至2017年12月17日止。以陈强房屋所有权证沈房权证中心字第N06070xxxx号作抵押，如到期不还，陈强该房屋所有权证归陈滨所有”。被告陈强在借款人处签字按印。借款期限届满后，被告未归还此款，促成此诉。 本院认为，公民合法的财产权利受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告主张借款本金33000元，提交了借条等证据证明，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张自诉讼来院之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈强自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈滨借款本金33000元及逾期还款利息（以本金33000元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，自2020年3月3日起至实际给付之日止的债务利息）. 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告陈强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邢 震 人民陪审员  王丽新 人民陪审员  张 琴 二〇二〇年六月五日 书 记 员  高宇婷
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执253号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：苏某某，男，1990年12月10日生，藏族，不识字，甘肃省卓尼县，现在武都监狱服刑。身份证号码623022XXXX。根据本院已经发生法律效力的（2018）甘1223刑初60号刑事判决书，被执行人苏某某被判处罚金10000元。现因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2020年4月27日立案强制执行。在本案执行过程中，通过总对总网络查控系统查询了被执行人苏某某名下的证券、车辆、工商总局、互联网银行、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院通过委托实地走访，对被执行人户籍所在地的村民委员会进行了了解，未能查询到被执行人有可供执行的财产。受理后对被执行人苏某某适用限制高消费措施。本院认为，经调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任映涛审 判 员 罗明春审 判 员 郭 君二〇二〇年六月二十二日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终176号上诉人（原审被告）：陈梅，女，汉族，1981年11月出生，住山东省德州市禹城市。被上诉人（原审原告）：台州市东北物流有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道下岭村（台州市物流发展交易中心有限公司二区六幢）。法定代表人：许华清，该公司总经理。上诉人陈梅因侵权责任纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初1604号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至山东省济南市天桥区人民法院审理。事实和理由：上诉人因犯职务侵占罪在2018年9月被判处缓刑后一直居住在山东省济南市，由济南市天桥区药山办事处监管，故经常居住地为济南市天桥区。上诉人在担任被上诉人济南网点负责人期间，财务、人事独立，该案的侵权行为和结果均在济南，故台州市路桥区人民法院对本案没有管辖权，按照法律规定应由上诉人经常居住地人民法院管辖，据此请求将本案移送山东省济南市天桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被上诉人作为被侵权人，其住所地在浙江省台州市路桥区，浙江省台州市路桥区为侵权结果发生地，被上诉人选择向浙江省台州市路桥区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年六月十九日代理书记员  陈雅婷
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民特74号 申请人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地福建省三明市沙县城关府北新区东28幢。 主要负责人：罗高章，该支行行长。 委托诉讼代理人：张承宽，男，该行职工。 申请人：林水英，女，1965年2月3日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2020年6月19日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行与申请人林水英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷，于2020年6月19日经沙县金融纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、林水英于2020年6月30日前偿还中国农业银行股份有限公司沙县支行信用卡透支本金90,264.18元及利息796.24元（计至2020年6月8日），并自2020年6月9日起按合同约定的计息标准支付利息至清偿之日止； 二、林水英于2020年6月30日前支付中国农业银行股份有限公司沙县支行逾期还款违约金493.87元、手续费2,686.17元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行与林水英于2020年6月19日经沙县金融纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  张建章 二〇二〇年六月十九日 法官助理李冰倩 书记员罗茜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执942号申请执行人：东台沿海湿地旅游度假经济区管理委员会，住所地东台市沿海经济区。法定代表人：吕洪涛，该委员会主任。被执行人：江苏汇今纸业发展有限公司，住所地东台沿海湿地旅游度假经济区。法定代表人：汪勇明，该公司执行董事。申请执行人东台沿海湿地旅游度假经济区管理委员会与被执行人江苏汇今纸业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的(2019)苏0981民初2069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏汇今纸业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏汇今纸业发展有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1058000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月十一日书记员  葛小娟
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1364号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：陆健，男，1982年3月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：贾秋蓉，女，1981年10月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陆月波，女，1983年10月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陆健、贾秋蓉、陆月波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4757号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人陆健应付借款本金130万元、利息78079.84元（暂算至2019年8月19日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，由被执行人贾秋蓉、陆月波负担连带清偿责任，并负担案件受理费17203元、执行费16181元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人陆健、贾秋蓉、陆月波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆健、贾秋蓉、陆月波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆健、贾秋蓉、陆月波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐飞京 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇二〇年六月八日 代书记员 童 林
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执818号之八申请执行人：董艳，男，1973年3月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张义奎，男，1963年4月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张义涛，男，1968年4月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行董艳与张义奎、张义涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张义奎有住房公积金，依法应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人张义奎的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年六月十六日书记员  王 宁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705清申2号 申请人：余艳，女，1982年12月13日出生，汉族，住安徽铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：李冀骥，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永平，北京大成（合肥）律师事务所律师。 申请人：王辉，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：李冀骥，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永平，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：铜陵辉达纸塑包装有限公司，住安徽省铜陵市天柱山大道2369（佳茂雕塑）2号厂房，统一社会信用代码91340700MA2P0EA56W。 法定代表人：帅士根。 申请人余艳、王辉与被申请人铜陵辉达纸塑包装有限公司申请公司清算一案，本院于2020年6月2日立案。申请人余艳、王辉经人民法院通知其预交案件受理费后，在人民法院指定的期限内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人余艳、王辉撤回申请处理。 审判员  郭晓冰 二〇二〇年六月十日 法官助理李静 书记员金剑文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ……
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1028号之一 申请执行人：陈小燕，女，1978年9月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李中胜，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人陈小燕与被执行人李中胜借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3035号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人李中胜应向申请执行人陈小燕还款30000元及利息。因被执行人李中胜未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年4月27日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人李中胜发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李中胜至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李中胜限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人李中胜名下财产情况如下： 一、查明被执行人李中胜在银行账户内仅有零星存款，我院已依法对上述账户进行冻结； 二、查明被执行人李中胜名下无房产、国土、不动产登记信息； 三、查明被执行人李中胜名下无车辆信息登记； 四、查明被执行人李中胜在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李中胜在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人李中胜住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人陈小燕告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈小燕明确表示暂不能向本院提供被执行人李中胜有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有30000元借款及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李中胜有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李中胜有继续向申请执行人陈小燕履行还款的义务，被执行人李中胜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈小燕发现被执行人李中胜有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈小燕申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年六月十二日 书记员代  泽 宇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执956号 申请执行人王丹，女，1989年9月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人陈和仙，女，1973年4月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人单立红，男，1967年9月19日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人王丹与被执行人陈和仙、单立红民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初10454号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金25000元并支付利息损失，并负担案件受理费213元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月19日立案执行，并于1月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年4月26日将被执行人陈和仙、单立红纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈和仙、单立红的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈和仙、单立红有房产、股权等财产；发现被执行人单立红名下有车辆，本院已依法轮候查封；发现被执行人陈和仙、单立红有银行账户，本院进行了冻结，但账户余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未执行到位案件受理费213元、案件执行费275元,申请执行人已实现债权6685.32元，未实现债权18314.68元。现查明被执行人目前在本院有4件执行案件未全部履行完毕，且无其他财产可供执行。申请执行人于2020年6月28日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执956号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 傅 涛
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执375号 申请执行人保定市天硕汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区东金庄乡马庄村南。 法定代表人：安平，总经理。 被执行人李占永，男，汉族，1982年1月5日出生，住所地保定市清苑县。 被执行人赵君立，女，汉族，1981年3月21日出生，住所地保定市清苑县。 被执行人崔宏超，男，汉族，1984年5月6日出生，住所地保定市清苑县。 申请执行人保定市天硕汽车贸易有限公司诉李占永、赵君立、崔宏超追偿权纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初1212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市天硕汽车贸易有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李占永、赵君立、崔宏超偿还原告案款54608元，被执行人依法应承担本案受理费582.5元、执行费720元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人李占永、赵君立、崔宏超邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人李占永、赵君立、崔宏超全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人李占永、赵君立、崔宏超名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年6月5日本院将被执行人李占永、赵君立、崔宏超纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月2日本院执行干警，到被执行人李占永、赵君立、崔宏超所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年6月9日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款54608元、案件受理费582.5元、执行费720元，共计55910.5元，未执行到位55910.5元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月九日 书记员  邵壮
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3998号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。被告：祝云霞。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告祝云霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二〇年六月二十三日书记员 王姜媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6631号原告：孟罡，男，1968年6月15日出生，汉族。被告：河南省索克实业有限公司，住所地：郑州市金水区东明路218号，统一社会信用代码：914101052717363001。法定代表人：姜芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗桂芝，河南科技通律师事务所律师。原告孟罡诉被告河南省索克实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告孟罡于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟罡提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟罡撤诉。案件受理费减半收取1350元，由原告孟罡负担。审判员  吴俊鸣二〇二〇年六月三十日书记员  张 焱
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1069号上诉人（原审原告）：徐州凤鸣塔酒业有限公司，住所地丰县解放东路173号，统一社会信用代码913203217307276234。法定代表人：亓伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：程春光，男，1993年1月6日生，汉族，户籍地丰县，现住丰县。委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州经济技术开发区金桥法律服务所法律工作者。上诉人徐州凤鸣塔酒业有限公司与上诉人程春光因财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初7116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐州凤鸣塔酒业有限公司委托诉讼代理人桓轶，上诉人程春光及其委托诉讼代理人佟玉廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条之规定：“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第一款之规定：“适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。”经审查确认，一审法院适用简易程序审理本案，但审理期限已经累计超过法律规定的最长六个月的审理期限，依照上述规定，案件不应当继续适用简易程序，一审法院对本案的审理存在严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初7116号民事判决；二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。上诉人徐州凤鸣塔酒业有限公司二审预交的案件受理费6550元以及程春光二审预交的案件受理费6550元分别予以退回。审 判 长 宋正喜审 判 员 黄 政审 判 员 费 蜜二〇二〇年六月十七日法官助理 李 莉书 记 员 吉彬彬
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1941号 原告：许学堂，男，1960年8月21日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：广德县金浪娱乐会所，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山路瑞达宾馆多功能楼101、201、301、401、501室，统一社会信用代码92341822MA2TBRG88Y。 经营者：刘荣贵，该会所负责人。 委托诉讼代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：杨继武，男，成年，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告许学堂与被告广德县金浪娱乐会所、杨继武买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告许学堂撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告许学堂负担。 审判员  史承建 二〇二〇年六月二十四日 书记员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (五)准许或者不准许撤诉;
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5398号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：祁博豪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告祁博豪追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告祁博豪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7578.83元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月8日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告祁博豪未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月8日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2421.17元，剩余9期贷款，余欠本金共计7578.83元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为626.31元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告祁博豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告祁博豪限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7578.83元及利息626.31元，支付原告律师代理费330元，三项合计8535.14元； 二、被告支付原告后续利息（以7578.83元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁博豪负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特26号申请人：叶敢辉，男，壮族，1986年8月29日生，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。委托代理人：武其远，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。申请人：云南臻饶商贸有限公司，统一社会代码：91530100MA6N6R5W90。法定代表人：卢继红，系公司总经理。住所：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地果林溪谷二期23幢1单元4层401室。本院于2020年6月3日立案受理申请人叶敢辉、云南臻饶商贸有限公司关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月3日经昆明市呈贡区明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人云南臻饶商贸有限公司归还申请人叶敢辉投资款108000元，分别于2020年8月20日归还10000元，2020年9月20日归还24500元，2020年10月20日归还24500元，2020年11月20日归还24500元，2020年12月20日归还24500元；二、如申请人云南臻饶商贸有限公司未按上述约定按时足额履行任意一期支付义务，则申请人叶敢辉有权就剩余未支付款项一并向人民法院申请强制执行；三、申请人叶敢辉自愿放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人叶敢辉、云南臻饶商贸有限公司于2020年6月3日经昆明市呈贡区明信公证处司法辅助中心主持调解达成的（2020）云昆明信调字第04200603的公证调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年六月五日书记员  刘苏予
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执414号申请执行人：南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91320100585091672R，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：徐君银，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘维东，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁青男，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：南京云埔锐特软件科技有限公司，统一社会信用代码91320102057960854C，住所地在南京市玄武区。法定代表人：童伟，该公司董事长。被执行人：南京信安宝信息科技有限公司，统一社会信用代码913201145715850148，住所地在南京市江宁开发区。法定代表人：童伟，该公司董事长。被执行人：李燕，住南京市白下区。被执行人：童伟，住南京市白下区。被执行人：沈曦，住南京市玄武区。南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司与南京云埔锐特软件科技有限公司、南京信安宝信息科技有限公司、李燕、童伟、沈曦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初6673号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、沈曦欠付南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司借款本金2000000元及截至2019年12月9日利息为4117330元，此款于2019年12月30日前支付欠付利息117330元，于2020年3月1日前偿还本金50000元，于2020年6月1日偿还550000元，于2020年9月1日偿还600000元，于2020年12月30日前付清所有本息（借款利息以欠付的借款本金为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止按月息8‰计算）；二、如沈曦未能按期履行上述债务，南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司可就未受偿的全部债权本息金额向法院申请强制执行，且上述借款利息从2019年5月20日起至实际还款之日止调整为按月息2%计算；三、南京云埔锐特软件科技有限公司、李燕、童伟、南京信安宝信息科技有限公司对沈曦的上述债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向沈曦追偿；四、如沈曦未按约偿还债务，南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司有权就李燕名下坐落于南京市江宁区××室、××室、××室的不动产在上述债务本息范围内享有优先受偿权；该案案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由沈曦、南京云埔锐特软件科技有限公司、李燕、童伟、南京信安宝信息科技有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人沈曦、李燕、童伟、南京信安宝信息科技有限公司、南京云埔锐特软件科技有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年2月19日向被执行人沈曦、李燕、童伟、南京信安宝信息科技有限公司、南京云埔锐特软件科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2020年2月20日、2020年5月22日、2020年6月17日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人沈曦、李燕、童伟、南京信安宝信息科技有限公司、南京云埔锐特软件科技有限公司的银行账户多次进行了查询，被执行人沈曦名下中国建设银行账户有3064.88元、招商银行账户有6259元、中国民生银行账户有503.5元、中国工商银行账户有1074.76元、被执行人李燕名下财付通支付科技有限公司账户有1608.5元，合计12510.64元。本院冻结并扣划上述款项至本院账户，并依法将该存款拨付给申请执行人。3.经本院查控，被执行人李燕名下有车牌为苏Ａ×××××的车辆，被执行人沈曦名下有车牌为苏Ａ×××××的车辆。本院已依法查封上述车辆，但是未能实际控制。4.经本院查控，被执行人李燕名下有位于江宁区甲小区F2幢a室、b室、c室的不动产、栖霞区乙小区xx室的不动产、栖霞区乙小区三号地下车库负一层235号车位；被执行人童伟名下有位于江宁区甲小区B25的不动产、秦淮区丙小区xx室的不动产。本院已轮候查封上述不动产，本院已向栖霞区乙小区xx室、栖霞区乙小区三号地下车库负一层235号车位、江宁区甲小区B25、秦淮区丙小区xx室的首封法院发送参与分配函。本案申请执行人在江宁区甲小区F2幢a室、b室、c室上设立的抵押权尚存在争议，故本院暂不处置上述不动产。5.本院多次联系被执行人来院说明情况。2020年6月13日，被执行人童伟来院说明财产状况，其表示目前被执行人均无履行生效法律文书确定的义务的能力。本院依法对被执行人沈曦、李燕、童伟、南京信安宝信息科技有限公司、南京云埔锐特软件科技有限公司采取限制高消费措施，并作出决定将沈曦、李燕、童伟、南京信安宝信息科技有限公司、南京云埔锐特软件科技有限公司纳入失信被执行人名单。6.2020年6月16日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年六月十七日书记员  许佳琦
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执1773号 申请执行人杨立冬，男，1983年9月4日出生，汉族，住肇源县。 被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。 法定代表人：张永生，职务：董事长。 本院在执行的(2020)黑0622执1773号杨立冬与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人杨立冬向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第419号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  张新春 审判员  刘大伟 审判员  李明耀 二〇二〇年六月九日 书记员  郭延鹏
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初662号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：沈宝辉，男，住加格达奇区。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告沈宝辉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审 判 员 王延成二〇二〇年六月二十四日法官助理 任士晶书 记 员 宋 健
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初994号 原告：高宁，男，1982年4月29日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：刘洪达，河北博盛律师事务所律师。 被告：李会英，女，1958年1月30日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：贾云峰，男，1981年9月26日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告高宁与被告李会英、贾云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告高宁于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高宁的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高宁撤诉。 案件受理费7644元，减半收取计3822元，由原告高宁负担。 审判员  张任飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谷晓旋
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初242号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人罗某成，男，家住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月20日被高安市公安局取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检三部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人罗某成犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员夏正桥出庭支持公诉，被告人罗某成到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2020年1月21日20时48分许，高安市公安局交警大队岗亭中队民警巡逻至高安市公路局路段时，对被告人罗某成驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车进行检查，经对被告人罗某成进行呼气式酒精测试，结果为106ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至高安市人民医院提取血样。经江西求实司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人罗某成血样中检出乙醇成分，其含量为158.54ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 高安市人民检察院认为，被告人罗某成醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某成有坦白情节，且其自愿认罪认罚。建议对被告人罗某成判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币11000元。高安市人民检察院提交了被告人罗某成的供述、证人胡某的证言、酒精含量检测单、机动车驾驶证及驾驶证信息表、车辆信息表、当事人血样提取登记表、江西求实司法鉴定中心赣求司［2020］毒鉴字第01106号司法鉴定意见书、摄影照片、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、办案说明、犯罪情况记录查询、人口信息表等证据证实。 被告人罗某成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗某成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某成到案后能如实供述自己的罪行，且其愿意接受处罚，对被告人罗某成依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗某成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币11000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万鸿飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈可新
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执452号 申请执行人：安图县金地农业生产资料有限公司，住所地吉林省安图县。 法定代表人：赵华，该公司总经理。 被执行人：付厚军，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省安图县。 申请执行人安图县金地农业生产资料有限公司与被执行人付厚军买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的(2018)吉2426民初759号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县金地农业生产资料有限公司于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人付厚军支付合同款238,577元及付款之日的利息。 本案在执行过程中，于2020年6月9日向被执行人付厚军送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人付厚军于当日向本院报告了财产。本院于2020年6月9日通过网络查控方式查询了被执行人付厚军的财产情况。2020年6月15日，被执行人付厚军与申请人安图县金地农业生产资料有限公司达成和解协议，协议约定，被执行人付厚军只还本金148,650元，余款利息，申请人安图县金地农业生产资料有限公司自愿放弃。被执行人付厚军先前给付34,000元、协议当日给付5,000元、法院依法扣划6,702元（已支付），合计已给付45,702元，余款102,948元，从2020年7月起每月30日前给付2,500元，至还清为止。同日，申请人安图县金地农业生产资料有限公司向本院提交了撤回执行申请书。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人付厚军不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人安图县金地农业生产资料有限公司有向本院申请恢复执行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙运功 二〇二〇年六月二十九日 书记员  贾志彬
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1216号 罪犯王红伟，男，1993年11月2日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2013年9月30日作出（2013）石少刑初字第00010号刑事附带民事判决，以被告人王红伟犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64725.99元；依法追缴违法所得，发还被害人。2013年12月2日交付执行。2016年3月7日减去有期徒刑一年；2018年3月20日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王红伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费360.4元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王红伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王红伟减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月5日起至2022年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员 王 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2197号 原告：冉涛，男，1992年10月1日出生，汉族,住四川省武胜县。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，统一社会信用代码915107037446536108,住所地绵阳市文庙街13号。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告冉涛与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款436697元为基数，按年利率4‰从2016年6月25日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”2幢1单元16楼1号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”2幢1单元16楼1号商品房一套，房屋总价款为436697元。合同约定出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房，2014年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2014年4月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”2幢1单元16楼1号商品房一套，建筑面积103.47平方米，房屋总价436697元；被告应在2014年6月30日前向原告交付该商品房；被告应在2014年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2016年6月25日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告冉涛支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以436697元为基数，自2016年6月25日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告冉涛办理完毕“九鼎•蓝波湾”2幢1单元16楼1号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告冉涛办理“九鼎•蓝波湾”2幢1单元16楼1号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告冉涛名下； 三、驳回原告冉涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月九日 书记员  严钦钦
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢289号申请执行人何爱英，女，汉族。被执行人喻全辉，男，汉族。本院在执行申请执行人何爱英与被执行人喻全辉借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1104号民事判决已发生法律效力，被执行人喻全辉已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1104号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执1057号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码913211007732045669，营业场所镇江市中山。负责人：陆俊，系该支行行长。委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志宏，系该行职员。被执行人：郭海燕，女，1971年10月生，汉族，住扬中市。申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人郭海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日作出的(2019)苏1102民初2086号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：郭海燕于判决生效之日起10日内给付中国建设银行股份有限公司镇江润州支行借款本金70500元及截至2019年3月26日的利息（含罚息）7687.45元，此后利息（含罚息）按约计算至实际清偿之日止；郭海燕于判决生效之日起10日内给付中国建设银行股份有限公司镇江润州支行律师服务费5900元；郭海燕如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1902元，保全费920元，合计2822元，由郭海燕承担（中国建设银行股份有限公司镇江润州支行已预交，同意本院不再退还，由郭海燕直接支付给中国建设银行股份有限公司镇江润州支行）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人郭海燕金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，除本院轮候查封被执行人郭海燕名下的位于扬中市三茅镇普济村736号不动产（证号：81200170）（查封期限三年）；轮候查封被执行人郭海燕名下的车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆（设定抵押权，查封期限二年，未实际控制）外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，除轮候查封被执行人郭海燕名下车辆，轮候查封被执行人名下不动产现暂不具备处置条件外，被执行人无可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 王晓宝审判员邓铭琛审判员 刘       斌二〇二〇年六月二十三日书记员 李       健
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5486号原告肖志杰，男，汉族，1988年8月12日出生，住址。联系被告太平财产保险有限公司濮阳分公司，统一社会信用代码91410900785081356X，住所地濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层。负责人盛林，该公司经理。委托诉讼代理人魏振国，河南晖特律师事务所律师，联系。本院在审理原告肖志杰与被告太平财产保险有限公司濮阳分公司财产保险合同纠纷一案中，原告肖志杰于2020年6月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年六月二十四日书记员 姜尚昆
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执恢112号申请执行人：莫文芳，女，汉族，1944年8月15日出生，四川省德昌县人。被执行人：魏元祥，男，汉族，1972年6月29日出生，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2012）德昌民初字第339号民事调解书，于2020年5月15日依法受理了莫文芳申请恢复执行魏元祥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人魏元祥已经将执行和解协议上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人莫文芳申请恢复执行魏元祥民间借贷纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年六月二十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5081号之一原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：陈军，男，1967年12月29日生，汉族，住所地山东省烟台市芝罘区。被告：烟台红隆汽车销售服务有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路158号D楼226号。法定代表人：贾慧艳。被告：刘明昊，男，1986年7月17日生，汉族，住所地山东省烟台市芝罘区。被告：骆苑苑，女，1984年4月10日生，汉族,住所地山东省烟台市芝罘区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告陈军、烟台红隆汽车销售服务有限公司、刘明昊、骆苑苑融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司申请撤回本案的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  赵克信二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘世韬