wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执667号之一 申请执行人：越烽建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道宝利路８号，组织机构代码:14627096X。 法定代表人：王建亮。 被执行人：浙江越威达纺织有限公司，住所地诸暨市暨阳街道毛村，组织机构代码:749823578。 法定代表人:徐志明。 被执行人:浙江越美国际轻纺商贸城有限公司，住所地绍兴市诸暨市暨阳街道暨南路8号，组织机构代码:562353019。 法定代表人:徐培根。 被执行人:荆州市越美房产开发有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区白云路122,123,130,131,132栋（白云路1号），组织机构代码:784455715。 法定代表人:徐志明。 被执行人:徐志明，男，1964年11月23日出生，住诸暨市。 被执行人:宣海平，女，1969年5月13日出生，住诸暨市。 申请执行人越烽建设集团有限公司与被执行人浙江越威达纺织有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、荆州市越美房产开发有限公司、徐志明、宣海平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14027号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江越威达纺织有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、荆州市越美房产开发有限公司、徐志明、宣海平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人越烽建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为被执行人浙江越威达纺织有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、荆州市越美房产开发有限公司、徐志明、宣海平向申请执行人越烽建设集团有限公司支付人民币1280万元，并支付相应利息，另应承担案件受理费54300元、执行费80254.3元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人浙江越威达纺织有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、荆州市越美房产开发有限公司、徐志明、宣海平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江越威达纺织有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、荆州市越美房产开发有限公司、徐志明、宣海平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江越威达纺织有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、荆州市越美房产开发有限公司、徐志明、宣海平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人浙江越威达纺织有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、徐志明、宣海平住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查，委托被执行人荆州市越美房产开发有限公司所在地法院调查其下落及财产情况。经查，被执行人徐志明、宣海平所有的坐落在暨阳街道环城东路××北、××北、地下××层，诸暨市陶朱街道千禧路7号房地产可供执行，本案已轮候查封，无处置权，被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××丰田牌汽车一辆可供执行，本案已轮候查封，未扣押，无处置权，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江越威达纺织有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、荆州市越美房产开发有限公司、徐志明、宣海平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江越威达纺织有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、荆州市越美房产开发有限公司、徐志明、宣海平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人越烽建设集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江越威达纺织有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、荆州市越美房产开发有限公司、徐志明、宣海平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月十八日 书记员  张**
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执697号申请执行人：蒋顺，男，汉族，1994年2月2日出生，住河南省商丘市。被执行人：李一鹏，男，汉族，1991年2月20日出生，住河南省三门峡市湖滨区。申请人蒋顺申请执行李一鹏买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初4721号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年六月二十八日法官助理张龙翔书记员管庆飞
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初3618号 原告：威海高技术产业开发区天广房产置业咨询服务中心。 经营者：林存斌。 委托诉讼代理人：李勇辉，山东时中律师事务所律师。 被告：孙宾。 原告威海高技术产业开发区天广房产置业咨询服务中心与被告孙宾委托合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威海高技术产业开发区天广房产置业咨询服务中心撤回对被告孙宾的起诉。 案件受理费276元，由原告负担。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年六月三十日 书记员  姜小凡
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执906号被执行人：韩某某，男，1984年2月18日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市红安县。被执行人韩某某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2018年6月13日作出的（2018）鄂0116刑初378号刑事判决书已发生法律效力。2020年4月8日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月24日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年4月10日和同年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无权属登记的房产、证券和车辆等财产。反馈被执行人名下无可供执行的存款。本案执行标的为5000元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116刑初378号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0116刑初378号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年六月十一日法官助理陈开元
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3645号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵广辉，男，1970年5月2日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰宁满族自治县兰宇燃气设备股份合作公司，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇砖厂街振丰路18号。 法定代表人：韩佰顺，该公司董事长。 再审申请人赵广辉因与被申请人丰宁满族自治县兰宇燃气设备股份合作公司（以下简称兰宇公司）合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终3391号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵广辉申请再审称，原一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审法院认定丰宁燃气设备厂改制不彻底无事实依据。《丰宁燃气设备厂转制改革实施方案》证实原丰宁燃气设备厂已经不存在，形成新的兰宇公司。兰宇公司自1998年5月1日起就是独立的法人机构，不属于国有企业。2.一审法院如果认定兰宇公司的主体合法那么就不存在涉及政府改制政策及实施过程中的遗留问题，法院调取的证据不具有真实性、合法性。1998年所有的员工与兰宇公司签订了劳动合同，这些员工又是兰宇公司的股东，这些股东用其安置费和量化配股作为兰宇公司的资产进行注册。兰宇公司不存在再次进行改制的问题。本案中丰宁县人民政府系侵害兰宇公司及股东合法权益的主体，故丰宁县人民政府出具的答复意见不能作为定案的依据。3.赵广辉向一审法院提交了其持有公司股份的证据，公司清算手续证明了每股可以分配的红利，原审法院没有审查赵广辉是否对兰宇公司享有股权，系认定事实不清。4.本案存在同案不同判的问题。2018年赵春华作为原告起诉到法院要求兰宇公司给付其入股分红款，后丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初911号民事判决驳回赵春华诉讼请求，而不是驳回起诉。5.本案当事人曾申请我国法学专家江平、杨立新、尹田、隋彭生几位专家作出论证意见，论证了兰宇公司设立，已经完成了国家财产向企业财产的转变，政府没有权利来干预企业。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，从原审查明的事实来看，本案系政府主导下的企业改制过程中发生的纠纷，涉及政府改制政策，不属于人民法院受理民事案件的范围，据此原审法院裁定驳回赵广辉的起诉并无不当。综上，赵广辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵广辉的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年六月二日 书记员 李昭蕊
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执1727号申请执行人浙江乐存物联技术有限公司被执行人张鼎荣本院在执行申请执行人浙江乐存物联技术有限公司与被执行人张鼎荣案由股权转让纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二日
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执117号申请执行人李卫民，男。被执行人揭子为，男。李卫民与揭子为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户及财付通账户有存款，本院已对被执行人的银行帐户采取冻结措施，并在被执行人的银行账户及财付通账户中划拨了26647.21元。2、查明被执行人有不动产登记，位于宜昌市夷陵路466-9-213号（因本案执行标的为46600元，该房产价值过大且已办理抵押手续，故未采取查封措施）三、通过对被执行人居住地周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法将被执行人纳入失信被失信人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执117号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年六月十一日书记员 王 伟
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1759号 申请执行人：王琳，女，1989年1月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被执行人：石家庄星悦酒店管理有限公司，住所地石家庄长安区青园街西侧组团。 法定代表人:靖建峰，该公司负责人。 被执行人：河北三木源房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区新西街远景时代小区物业楼。 法定代表人：郭红新，该公司总经理。 申请执行人王琳与被执行人石家庄星悦酒店管理有限公司、河北三木源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初7418号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月30日申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年6月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产，未查找到可供执行的财产。 三、2020年5月6日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、住房公积金、收益类保险，股息红利，未查找到可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人表示在被执行人住处未找到被执行人，法院不必再到被执行人住处查找调查。 五、2020年7月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序裁定书》； 七、依法将被执行人石家庄星悦酒店管理有限公司、河北三木源房地产开发有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，执行中已与申请执行人通过电话沟通，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初7418号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  刘 巍
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保485号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳南文化支行，住所地辽阳市民主路1102号。 负责人：赵聪，该行行长。 被告：沈龙，男，1964年7月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳南文化支行与被告沈龙信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在16052.83元限额内，冻结被告沈龙名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗丹 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0708刑初65号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人李栋，男，1970年5月18日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，农民，中共党员，现住张家口市万全区。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，同年5月8日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同月28日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人李栋犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万全区人民检察院指派检察员李晓虹出庭支持公诉，被告人李栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2019年12月27日20时20分许，被告人李栋醉酒驾驶车牌号为冀Ｇ×××××黑色大众牌小轿车经过万全区口时被交警查获。经鉴定，被告人李栋血液中乙醇含量为150.25ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，在审查起诉阶段，被告人李栋对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议予以认可，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李栋在开庭审理过程中亦无异议，且有张家口市公安局万全分局制作的查获现场视频和证明、到案经过、行政强制措施凭证、常住人口数据查询详细信息、机动车和驾驶人信息查询结果单，被告人李栋在侦查期间的供述，张家口市法医鉴定中心的乙醇含量鉴定意见书，被告人李栋签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。李栋到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人李栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋维法 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐晓媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
吉林省大安市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)吉0882司救民7号 救助申请人：杨生利，男，1961年4月9日出生，汉族，现住吉林省大安市。 杨生利以其在雇员受害赔偿纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年6月18日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年6月18日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人杨生利与杨吉和雇员受害赔偿纠纷一案，大安市人民法院已执行多年，因被执行人患二次脑出血，丧失劳动能力，养老保险用其基本医药费用都很难承担，且无其他财产可供执行，执行款未到位，现申请人受伤致残，失去劳动能力，无生活来源，靠低保维持生活，生活困难，故申请司法救助4万元。 经审理查明，杨生利与杨吉和雇员受害赔偿责任纠纷执行一案，本院（2005）安民初字第400号民事判决书已经发生法律效力，杨吉和未按生效法律文书确定的内容履行义务。申请人杨生利于2006年10月29日向本院申请立案执行。本院立案后，依法向杨吉和送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。此后，本院依法定程序依法查询了杨吉和可供执行财产，除养老保险开支外无其他可供执行财产。因杨吉和患脑出血疾病，养老保险金还不足以开销患病所需。本案执行效果甚微。事故发生后杨生利双根骨粉碎性骨折，卧床二年有余，经司法鉴定为八级伤残，完全丧失劳动能力，申请人已无生活来源，靠低保维持生活。另现被执行人杨吉和二次脑出血，也已丧失劳动能力，养老保险连基本医药费用都很难承担，我院依法查询，其无其他可供执行财产。申请人杨生利因此多次找到我院，故我院决定对此案申请司法救助。 认定上述事实的证据：执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本院认为，司法救济制度是对遭受犯罪侵害或民事侵权，无法通过诉讼获得有效赔偿的当事人采取的辅助性救济措施，重点解决符合条件的特定案件当事人生活面临的急迫困难。民事侵权受害人的司法救助对象，包括因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼、执行获得赔偿，受害人陷入生活困难的情形。本案申请人杨生利遭受人身损害，经诉讼、执行赔偿款未能执行到位，生活困难，被执行人杨吉和无任何财产可供执行。杨生利的申请符合国家司法救助的相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十一条、第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨生利司法救助金40,000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十四日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3796号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩伯宁，男，1992年8月15日生，蒙古族，住辽宁省鞍山市铁东区，系该公司员工，特别授权代理。被告：李成建，男，1973年1月14日生，汉族，户籍所在地云南省玉溪市澄江县，现被关押于云南省玉溪监狱。原告一汽汽车金融有限公司与被告李成建借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩伯宁、被告李成建参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金56669元，贷款利息4932.14元，前述共计61601.14元（利息暂计至2020年2月26日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金8500.35元；前两项诉讼请求合计总额暂为：70101.49元；3.判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ1Ｈ4150018的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年8月27日签订了编号为ＰＹＮＫＭ0373421的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为99900元，贷款利率为月利率7.9083‰。贷款期限为36个月，自2017年8月30日起至2020年8月18日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ1Ｈ4150018的大众牌车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年8月30日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年09月18日至2018年12月18日共还贷款本息46603.36元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告辩称，合同关系认可，确实找原告借过钱，但是不是不愿意还款，是因本人自2018年11月30日起被关押没办法偿还，之前都是按期履行还款义务的。借款本金还剩多少不清楚，车牌号为云Ａ×××××的车辆是办理了抵押，车现在在哪里不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对原件并结合被告的质证意见，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充认定事实如下：截止2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金56669元，所欠利息、罚息共计4932.14元。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定履行义务。原告已依约履行发放贷款的义务，被告应按约偿还贷款，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还未还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，逾期利息已足以弥补原告损失，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告截至2020年6月17日的贷款本金56669元、利息4932.14元，共计61601.14元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以本金56669元为基数自2020年6月18日起至全部款项清偿之日止按月利率7.9083‰上浮50%计算的逾期利息；三、若被告未能履行上述还款义务，则原告对被告抵押的车牌号为云Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ1Ｈ4150018的大众牌汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取777元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 江 丽二〇二〇年六月十九日书记员 王秋红
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终48号上诉人（原审原告）：孙慧萍，女，汉族，1947年2月24日出生，住河南省。被上诉人（原审被告）：张焱，女，汉族，1981年9月29日出生，住河南省。上诉人孙慧萍因与被上诉人张焱不当得利纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初700号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。孙慧萍上诉请求：撤销原审裁定，依法改判，平顶山市新华区人民法院或者平顶山市卫东区人民法院审理该案。事实与理由：一、2019年5月1日，张焱前夫李国杰从监狱服刑期满回家，张焱在李国杰回家前一天辞职离开平顶山。这之前，张焱带着儿子李允超在孙慧萍家中居住，与孙慧萍吵架后搬到平顶山市××租房居住，上班在鹰城世贸四楼九牧王男装店。2019年5月1日距张焱起诉时不足一年，漯河市郾城区不是她的经常居住地，该案不应移送到漯河郾城区审理。二、即使法院认定2018年12月张焱去漯河定居是真实的，但是截止2019年9月孙慧萍向平顶山市新华区人民法院起诉时，张焱在漯河居住时间为9个月，不足一年，漯河市郾城区法院不是其经常居住地。孙慧萍起诉状落款显示2019年9月，起诉时间是2019年9月初，新华区立案庭应该有记录。三、既然截止2019年9月起诉时，张焱没有连续居住超过一年的经常居住地，那么张焱户籍地就是该案件法院管辖地。望法院慎重查明，支持上诉人诉求。2020年6月1日，本院工作人员到平顶山市新华区人民法院调阅了该院立案登记本，该登记本记录显示，原告孙慧萍诉被告张焱不当得利纠纷一案于2019年10月22日转至民事审判庭。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”管辖规则确认本案管辖法院。本院调取的平顶山市新华区人民法院立案登记本显示，2019年10月22日平顶山市新华区人民法院立案庭将孙慧萍的起诉材料转至民事审判庭，即孙慧萍于2019年10月22日前已对本案提起诉讼。而原审在卷××区××街道××路街道居民委员会出具的《居住证明》显示，张焱自2018年12月份起开始在漯河市郾城区居住。对比上述材料可知，孙慧萍提起本案诉讼时张焱在漯河市郾城区居住时间不满一年。根据《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，在孙慧萍提起本案诉讼时漯河市郾城区并非张焱的经常居住地，故本案应由张焱原户籍地人民法院管辖。张焱的公民身份证显示其住址为河南省××号，故本案应由河南省平顶山市新华区人民法院管辖，孙慧萍称本案应由河南省平顶山市新华区人民法院管辖的上诉意见成立，本院予以采纳。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，本院予以撤销；孙慧萍的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初700号民事裁定；二、本案由河南省平顶山市新华区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年六月五日法官助理赵明书记员李丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢38号之三 申请执行人：杨正德，男，生于1951年3月23日，汉 族，住四川省阆中市。 被执行人：赵永坦，男，生于1962年11月12日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行杨正德申请执行赵永坦民间借贷纠纷一案中，被执行人赵永坦未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人赵永坦采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为140330元，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员 邓光明
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初3358号原告：唐冬梅，女，1988年01月05日出生，住四川省威远县。委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。被告：吴修碧，女，1962年02月18日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告唐冬梅与被告吴修碧共有物分割纠纷一案中，因原告唐冬梅不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定,裁定如下：本案按原告唐冬梅自动撤诉处理。审判员 刘 星二〇二〇年六月十二日书记员 李丽华
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初451号原告：南涧县隆盛汽车租赁服务有限公司，住所地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县南涧镇龙凤丽都10号地2幢2-2-201室。法定代表人：饶炳能，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠恒，该公司法务，特别授权代理。被告：常学春，男，1984年9月16日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。原告南涧县隆盛汽车租赁服务有限公司诉被告常学春车辆租赁同纠纷一案，在审理过程中，原告南涧县隆盛汽车租赁服务有限公司于2020年6月19日以需进一步收集证据为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南涧县隆盛汽车租赁服务有限公司撤回起诉。案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告南涧县隆盛汽车租赁服务有限公司负担。审判员  龙进品二〇二〇年六月十九日法官助理赵斯瑶书记员罗运霞
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执119号 申请执行人：耿孟书，男，1954年2月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：耿计成，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人耿孟书与被执行人耿计成经司法确认的调解协议一案中，本院于2019年7月24日作出（2019）冀0528民特44号民事裁定书。上述裁定书生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事裁定书于2020年1月8向本院申请执行，要求被执行人耿计成给付申请执行人借款11000元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人耿计成履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人耿计成未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2020年3月4日作出（2020）冀0528执119号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人耿计成纳入失信被执行人名单并限制被执行人耿计成高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年5月27日作出（2020）冀0528执119号决定书，决定对耿计成拘留十五日，因未能找到耿计成，未能实际拘留。 另经对被执行人耿计成银行存款、机动车登记、不动产登记、工商登记、公积金、证券、网络资金、收益性保险等进行了调查，并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年六月二十五日 书记员 孙莉琇
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执79号申请执行人：徐尔泽，男，1973年4月4日出生，住虎林市东诚镇。被执行人：王树山，男，1985年8月20日出生，住虎林市东诚镇。被执行人：王景文，男，1963年6月9日出生，住虎林市东诚镇。本院于2020年1月14日立案执行申请执行人徐尔泽与被执行人王树山、王景文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年六月二十三日书记员 周婷婷
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执249号 田顺银、泸溪县金利化工有限公司： 本院办理的申请执行人田顺银与被执行人泸溪县金利化工有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人泸溪县金利化工有限公司自动履行，执行标的3150元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执727号申请执行人张翠，女，1986年3月21日出生，汉族，户籍地河北省沧州市孟村回族自治县。公民身份号码×××。被执行人天地众大投资（集团）有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码911100007187626456。法定代表人沈云峰，总裁。申请执行人张翠与被执行人天地众大投资（集团）有限公司劳动争议仲裁一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出京密劳人仲字[2020]第220号调解书，确认：一、双方协商一致于2019年10月30日解除劳动关系；二、天地众大投资（集团）有限公司于2020年1月10日前支付张翠工资等款四万八千二百五十二元五角五分；三、张翠自愿放弃其他仲裁请求。现该调解书已发生法律效力。因被执行人天地众大投资（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张翠提起执行申请，要求被执行人天地众大投资（集团）有限公司支付工资等款48252．55元。本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人天地众大投资（集团）有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令、传票及执行裁定书，但被执行人未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年1月15日、2020年2月14日、2020年3月16日、2020年4月17日、2020年5月18日通过全国法院网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行、证券及工商登记等财产信息进行了查询。经调查，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息等其他财产权益登记信息；名下银行账户余额较少不足以清偿债务，本院予以冻结，并划拨14735．55元发还申请执行人。本院于2020年6月9日前往被执行人住所地进行调查，发现被执行人未在该地经营，亦无可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。现申请执行人张翠尚有债权33517元未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2020]第220号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈士广审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年六月二十二日书记员  杨小菊
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保11号申请保全人:王福全;被保全人:韩水颖,其他案由纠纷一案本院已采取保全措施，保全结果部分保全。二〇二〇年六月三十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1406号之一 申请执行人：浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路27-29号颖泰大厦一、二、三层，统一社会信用代码91330600307513919T。 法定代表人：方锋炜，董事长。 被执行人：俞军灿，男，1985年3月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：徐凤仙，女，1989年5月10日出生，土家族，住绍兴市上虞区。 被执行人：李鑫亮，男，1985年1月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈伟杭，男，1968年8月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6677号民事判决书，于2020年4月13日立案执行申请执行人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司与被执行人俞军灿、徐凤仙、李鑫亮、陈伟杭金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的150610.19元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人俞军灿、徐凤仙、李鑫亮、陈伟杭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞军灿、徐凤仙、李鑫亮、陈伟杭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞军灿、徐凤仙、李鑫亮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法轮候查封被执行人陈伟杭名下的车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，因未能控制暂无法处置；依法查封被执行人陈伟杭所有的位于绍兴市××区盖北镇××山村××前路的房产，因系农村宅基地而暂难处置；四被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞军灿、徐凤仙、李鑫亮作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人俞军灿、徐凤仙、李鑫亮、陈伟杭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年六月五日 书记员  杜亚钦
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初125号公诉机关长葛市人民检察院。被告人张秋亮，男，1987年8月28日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地及现住址河南省长葛市。因犯盗窃罪于2010年4月29日被长葛市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪、诈骗罪于2014年8月19日被魏都区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元，2015年7月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月8日被长葛市公安局刑事拘留，同年2月12日经长葛市人民检察院批准，次日被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人张秋亮犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员侯聪绘出庭支持公诉，被告人张秋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年1月7日21时至23时，在长葛市建设办胥李街西段电业局家属院3号院西单元地下室内，被告人张秋亮和许某、朱金辉、杨梦昊、刘彭举、张某、王梦阳、郑东阁、朱凯迪、胡志强（均另案处理）预谋后设赌局以“推饼”形式“挖点”诈骗被害人王某1、王某25.15万元，其中现金1.65万元，赌债3.5万元（未遂）。在以“推饼”形式“挖点”诈骗过程中，被告人张秋亮提供赌博场地、作弊赌具并进行作弊操控，联系张某、王梦阳陪场“守门”。针对上述犯罪事实，公诉机关当庭向本院提供了被告人张秋亮供述、被害人王某1、王某2陈述、证人许某、张某、赵某等人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人张秋亮伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗公私财物共计人民币1.65万元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张秋亮起主要作用，系主犯。被告人张秋亮曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人张秋亮自愿认罪认罚，建议判处张秋亮有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金人民币5000-6000元，并适用简易程序审理，提请依法判处。被告人张秋亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪、认罚。并提出其并非主动参与犯罪，在犯罪中的作用相对较少，犯罪后积极退还部分赃款（人民币5000元）。本院查明事实与公诉机关指控一致。被告人张秋亮犯罪后向被害人退还赃款人民币5000元，属实。上述事实，被告人张秋亮在开庭审理过程中亦无异议，且有其本人供述、被害人陈述、证人证言、检查笔录、扣押清单、现场照片、物证、微信聊天截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秋亮伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张秋亮起主要作用，系主犯,应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张秋亮曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合考虑被告人在共同犯罪中的作用、累犯、认罪认罚、主动退还部分赃款等情节，长葛市人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张秋亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。二、本案未退缴赃款人民币11500元依法予以追缴，并上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2021年7月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李晋二〇二〇年六月四日书记员  燕爽
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2135号原告：恩施福万佳物业服务有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路特66号，统一社会信用代码914228010581324015。法定代表人：何诗双，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。被告：余小华，男，1978年1月15日出生，住恩施市，原告恩施福万佳物业服务有限公司（以下简称福万佳物业公司）与被告余小华、赵学英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施福万佳物业服务有限公司申请撤回对赵学英的起诉，本院裁定准许原告恩施福万佳物业服务有限公司撤回对被告赵学英的起诉。2020年5月12日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福万佳物业公司的委托诉讼代理人刘德坤，被告余小华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。福万佳物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令余小华向福万佳物业公司支付自欠缴之日起至2020年12月底的物业服务费、垃圾费、滞纳金等合计10000元（开庭时予以明确具体金额），并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费直至缴清之日止；2、请求判令余小华承担本案诉讼费、快递费。诉讼过程中，福万佳物业公司将第1项诉讼请求明确为：判令余小华支付2016年10月1日至2020年12月31日的物业费7019元，并以7019元为基数按年利率6%支付自开庭之日起至实际付清之日止的资金占用费。同时放弃要求余小华支付滞纳金、垃圾费及快递费的诉讼请求。事实与理由：2015年8月31日，福万佳物业公司与湖北信达（恩施市）房地产开发有限责任公司签订了《信达首府前期物业管理服务合同》，根据该合同约定福万佳物业公司成为首府小区的物业服务企业，其小区业主应当按照住宅每平方米每月1.2元、商业物业每平方米2.2元的标准按年支付物业管理费。后，福万佳物业公司在合同期间全面履行了合同义务，余小华生活在该小区，经福万佳物业公司向余小华发出交纳物业费的通知后，余小华仍没有履行完毕交纳物业费的义务。综上，福万佳物业公司依法向法院起诉，望判如所请。余小华辩称，2015年8月31日，福万佳物业公司与首府小区开商签订物业合同时自己还未购买该小区的房子，自己是在2016年3月11日与福万佳物业公司签订的《前期物业管理协议》。因楼下业主装修房屋时砸断房屋承重墙导致其房子的墙面裂口，造成损失，物业公司有不可推卸的责任，但至今物业公司未予以处理。物业公司现要求我缴纳物业费，房屋裂口的问题必须先得到解决。本院经审理认定事实如下：余小华系恩施市叶挺路66号首府小区15栋2404室的业主，其房屋建筑面积为114.69㎡。赵学英系余小华配偶。2015年8月29日，福万佳物业公司与湖北信达（恩施市）房地产开发有限责任公司签订了《信达首府前期物业管理服务合同》，约定由福万佳物业公司为首府小区提供物业管理服务，服务期限为2015年9月1日起至业主委员会正式成立并与福万佳物业公司或者另行选聘的物业服务企业签订物业服务合同时止。合同第三条约定福万佳物业公司提供的公共性物业服务为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木等的养护与管理等内容。第六条关于物业服务收费标准为：住宅1.2元/月/平方米。第八条约定物业服务费按年交纳，业主或者物业使用人应在每年第一个月履行缴纳义务。该合同签订后，福万佳物业公司依约在2016年9月1日起为该小区提供物业管理服务。2016年3月11日，赵学英与福万佳物业公司签订《前期物业管理服务协议》，协议约定福万佳物业公司对房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理、共用设施设备和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理、公共区域的绿化养护和管理等。余小华欠交2016年10月1日起至2020年12月31日的物业费，经福万佳物业公司催收未果，致福万佳物业公司诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，《福万佳物业公司与湖北信达（恩施市）房地产开发有限责任公司签订的《信达首府前期物业管理服务合同》，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，对全体业主具有约束力。福万佳物业公司为包括余小华在内的恩施市叶挺路66号首府小区的业主提供了物业管理服务，余小华应按照合同约定交纳物业费。但余小华在福万佳物业公司进行催收之后仍未交纳，已构成违约。关于余小华辩称房屋裂口问题，属另一法律关系，可另行主张权利，不属于延迟缴纳物业费的依据。故福万佳物业公司主张要求余小华支付2016年10月1日至2020年12月31日欠交的物业费7019元（1.2元/㎡/月×114.69㎡×51个月）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于福万佳物业公司主张的资金占用费的诉讼请求，因无合同约定，且考虑到福万佳物业公司在提供物业服务时存在瑕疵，故对福万佳物业公司主张的资金占用费本院不予支持。但需指出的是，物业服务企业的物业服务是一个持续性的动态过程，整个小区环境的好坏一方面有赖于物业服务企业尽心尽力的物业服务，更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效地进行反馈和整改，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时缴纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，业主简单的通过拒交物业费的方式表达自身的不满情绪极易导致小区物业服务状况陷入恶性循环。在此，本院希望双方能够通过共同努力，营造出和谐美丽的小区环境。本案审理中，福万佳物业公司自愿放弃关于滞纳金、垃圾费及快递费的诉讼请求，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项，第十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、余小华于本判决生效之日起三日内支付恩施福万佳物业服务有限公司2016年10月1日至2020年12月31日期间的物业费共计7019元。二、驳回恩施福万佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半交纳25元，由余小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 凤二〇二〇年六月十一日书记员 陈晓东
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终4232号 上诉人（原审被告）：大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店，住所地辽宁省大连市沙河口区西安路99D号。 负责人：王毅兵，总经理。 委托诉讼代理人：孙震，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宋琦琦，女，1993年3月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李双成（宋琦琦丈夫），住大连市沙河口区。 上诉人大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店（以下简称沃尔玛新天地分店）因与被上诉人宋琦琦买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初7848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 沃尔玛新天地分店上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.涉案商品在《GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中的产品类别是熟肉制品中的“08.03.05肉灌肠类”，允许限量使用脱氢乙酸钠及三聚磷酸钠，涉案商品不存在违反食品安全国家标准的情形。2.被上诉人主张惩罚性赔偿没有事实及法律依据，其诉讼请求应予全部驳回。 本院认为，最高人民法院《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法［2017］359号）第一条规定，关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件。第二条规定，下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件。辽宁省高级人民法院《关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》（辽高法［2018］64号）第二条具体安排如下：大连经济技术开发区人民法院管辖大连市以及鞍山市、辽阳市、盘锦市标的额1000万元以下的第一审涉外民商事案件。鉴于本案被上诉人沃尔玛新天地分店为外国法人独资企业，根据上述法律规定，同时结合案涉标的金额2万余元，大连市沙河口区人民法院对本案不具有管辖权，本案的管辖法院应当为大连经济技术开发区人民法院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条规定，裁定如下： 一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初7848号民事判决； 二、本案移送大连经济技术开发区人民法院审理。 二审案件受理费567元，退还大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店。 审判长 张 燕 审判员 王立媛 审判员 孙 梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员 郭一颖
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更126号罪犯李才勇，男，1988年3月10日生,回族，云南省鲁甸县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年11月7日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出(2017)黔0201刑初593号刑事判决，认定李才勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。2017年12月11日，本院作出(2017)黔02刑终第426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月16日交付执行（刑期自2017年6月22日起至2022年10月21日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年5月6日提出请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯李才勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院建议对该犯不予减刑。经审理查明，罪犯李才勇在服刑改造期间，2018年3月28日至2018年9月30日表扬一次、2018年10月1日至2019年3月31日表扬一次、2019年4月1日至2019年8月31日表扬一次;共计3次表扬。2018年5月、6月因未完成劳动定额任务分别被扣6.39分、6.46分。2018年4月因执行警察指令消极被扣25分。罚金3000元已履行。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯李才勇虽在服刑期间获得3次表扬，罚金3000元已经履行，但其2018年5月、6月因未完成劳动定额任务分别被扣6.39分、6.46分，2018年4月因执行警察指令消极被扣25分。综合考量该犯的犯罪性质、情节以及狱内表现，不能视为其确有悔改表现，不符合减刑的法定条件，本院依法不予减刑。检察机关的检察意见予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李才勇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年六月五日法官助理欧静书记员张春梅
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2010号申请人：袁然，男，1993年9月17日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被申请人：杨会见，男，1979年11月24日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被申请人：袁燕，女，1982年8月4日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被申请人：杨正华，男，1956年6月20日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请人袁然与被申请人杨会见、袁燕、杨正华买卖合同纠纷一案，申请人袁然于2020年6月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨会见、袁燕、杨正华银行存款人民币51581元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人袁然的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨会见、袁燕、杨正华银行存款人民币51581元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建新二〇二〇年六月八日书记员  吴亚旻
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢125号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地：中方县。法定代表人：杨绍宏，董事长。委托代理人：覃嘉奕，男，1987年6月7日出生，土家族，住湖南省沅陵县，系湖南中方农村商业银行股份有限公司清收中心经理。被执行人：吴春茂，1968年11月2日出生，男,汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：王逢香，1970年2月27日出生，女,汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：吴秀英(曾用名吴峒橙)，1962年12月17日出生，女,汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：吴宜蔚，1984年2月8日出生，女,汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人吴春茂、王逢香、吴秀英、吴宜蔚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1221民初533号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴春茂、王逢香、吴秀英、吴宜蔚未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2020年6月11日依法立案恢复执行。本院在立案后依法向申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年6月11日向被执行人吴春茂、王逢香、吴秀英、吴宜蔚送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人吴春茂、王逢香、吴秀英、吴宜蔚偿还所欠申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金592746.3元、利息及罚息(利率按照判决书确定的利率计算至清偿之日止),并负担案件执行费。本院在执行过程中：1、于2020年6月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现实际可供执行财产；2、于2020年6月15日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人有不动产产权登记；3、于2020年6月16日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，查明被执行人吴春茂座落于怀化市鹤城区红星路20栋的房产、被执行人吴秀英座落于怀化市湖天开发区天龙御的房产、被执行人吴秀英(曾用名吴峒橙)座落于怀化市红星路的房产、被执行人吴宜蔚座落于怀化市红星路的房产的产权，根据本院（2017）湘1221执249号协助执行通知书，过户至申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司名下。被执行人吴宜蔚名下坐落于怀化市迎丰路的房产已被溆浦县人民法院查封，暂不宜处置；4、于2020年6月12日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产；5、于2020年6月12日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产；6、2020年6月28日，本院对被执行人吴春茂、王逢香、吴秀英、吴宜蔚适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、因被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人于2020年6月28日向本院提交申请书，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2019年6月29日，本案应当执行的标的金额为借款本金592746.3元、利息及罚息(利率按照判决书确定的利率计算至清偿之日止),均未执行到位。被执行人吴春茂、王逢香、吴秀英、吴宜蔚目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现被执行人所欠执行案款无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年六月二十九日书记员  向 睿
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3201号原告：刘国建，男，1978年12月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：付珉，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：王军（又名王洪波），男，1976年10月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告刘国建诉被告王军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，原告应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘国建自动撤诉处理。审判员  高伟二〇二〇年六月二十四日书记员  **
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更767号罪犯彭有宁，男，1992年9月8日生，汉族，贵州省织金县人，初中二年级文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2011年9月28日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南少刑初字第98号刑事判决，认定彭有宁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金3000元，剩余赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年2月11日起至2023年2月10日止）。2014年12月3日，本院作出（2014）黔南刑执字第3259号刑事裁定，对罪犯彭有宁减去有期徒刑一年零五个月；2016年9月26日，本院作出（2016）黔27刑更2426号刑事裁定，对罪犯彭有宁减去有期徒刑十个月（刑期至2020年11月10日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭有宁在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2016年5月至2017年3月获得积分133分转换为1个表扬，2017年4月计分考核周期获1个表扬，2017年5月至2017年10月计分考核周期获1个表扬，2017年11月至2018年4月计分考核周期获1个表扬，2018年5月至2018年9月计分考核周期获1个表扬，共计5个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯彭有宁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭有宁减去有期徒刑剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭有宁减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年六月二十三日书记员  张 玮
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初3355号 原告：枣庄市润华房地产开发有限公司。 法定代表人：郭秀芹，总经理。 被告：冯斌，男，汉族，1973年4月11日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄市润华房地产开发有限公司与被告冯斌排除妨害纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出申请。 本院认为，原告的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告枣庄市润华房地产开发有限公司撤回对被告冯斌的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市润华房地产开发有限公司负担。 审判员  李国跃 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭泓泽
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2102号原告利川市富利出租汽车有限责任公司，住所地：湖北省利川市火车站安置小区，统一社会信用代码：914228027070465209。法定代表人陈龙，系该公司总经理。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告兰明德，男，生于1962年9月17日，畲族，湖北省利川市人，住利川市，被告李桃云，女，生于1964年2月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，原告利川市富利出租汽车有限责任公司（以下简称富利公司）与被告兰明德、李桃云追偿权纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀芬到庭参加诉讼，被告兰明德到庭参加诉讼，被告李桃云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元，并从2016年6月16日起，按月息2分支付原告利息，利随本清；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年l0月，由原告提供担保，被告向湖北利川农村商业银行股份有限公司银都支行（以下简称利川农商行）贷款10万元，借款期限为三年。三年贷款期限到期后，被告未能按时偿还利川农商行贷款IO万元，而利川农商行则向担保人（本案原告）催收此贷款，2015年12月11日，原告委托公司员工牟方彬替被告代为偿还了10万元的贷款及利息共计109235.20元。被告因无钱偿还原告为其代为偿还的10万元贷款及利息，2015年12月29日被告仅给原告偿还了9235.20元利息后便给原告出具借条一张，承诺在2016年年底前还清，并约定按月息1分支付原告利息。被告仅仅在2018年9月14日偿还原告6500元钱的利息后再未偿还原告一分钱。综上所述，原告代为被告偿还的10万元贷款及利息，应由被告偿还给原告，被告于2015年l2月29日给原告出具借条明确约定偿还本金、给付利息及偿还时间，而被告一再违约，未按借款合同约定履行还款义务。被告兰明德辩称，贷款10万元以及牟方彬代我偿还109235.2元是事实，钱是由牟方彬代为偿还的，我已经给牟方彬还了6500元，我还也是要还给牟方彬。不认识富利公司，牟方彬是被告公司的员工，公司才会代我偿还。这笔钱与李桃云无关，当时借钱要身份证和户口本复印件都是我拿去的。李桃云未答辩。经审理查明：被告兰明德与被告李桃云系夫妻。2012年l0月，被告兰明德为更新其出租车，向湖北利川农村商业银行股份有限公司银都支行（以下简称利川农商行）贷款10万元，借款期限为三年，原告为其提供担保。同时，被告李桃云于2012年10月10日向利川农商行签订《同意书》一份，内容为：“鉴于兰明德（购车人）与贵单位于年月日签订的《个人汽车借款合同》，购买富利公司出租车一辆，本人作为兰明德（购车人）的配偶，对夫妻关系存续期间财产享有共同所有权，债务也共同承担义务，为此，特向贵行确认如下：一、本人同意兰明德将所购车辆抵押给贵单位，作为贷款购车的抵押担保物。二、本人愿意与购车人共同参与对贵行欠款的偿还，直到对贵行的欠款本息全部偿还完毕。……”贷款期限到期后，被告未能按时偿还利川农商行贷款10万元，经利川农商行向原告催收，2015年12月11日，原告委托公司员工牟方彬替被告代为偿还了10万元本金及利息共计109235.20元。被告兰明德通过牟方彬向原告偿还了9235.20元的利息后，于2015年12月29日出具《借条》一张，其内容为：“借到利川市富利出租汽车有限责任公司币拾万元正（小写100000.00元），按月息壹分计算，2016年6月底前还清，超期另算利息”。《借条》下方由被告兰明德注明：“2018.9月14号前已还款陆仟伍佰元正（小写6500）”。上述事实，有《个人借款合同》《同意书》《保证合同》《湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证》《湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款偿还凭证》及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告兰明德辩称借款是由牟方彬代为偿还，要还也是还给牟方彬不是还给富利公司。牟方彬系富利公司的员工，根据被告兰明德出具的《借条》，其内容写明借到富利公司10万元而不是写借到牟方彬10万元，且被告兰明德通过牟方彬还款6500元也在该《借条》上注明，说明原告、被告兰明德、牟方彬三方对被告兰明德应向原告偿还欠款而非向牟方彬偿还欠款的意思表示明确，现原告持《借条》向被告主张权利，被告应按约定向富利公司偿还该10万元及利息。至于富利公司与牟方彬如何清算，与原告无关。关于利息，双方在《借条》上约定“按月利率10‰计算，2016年6月底前还清，超期另算利息”，双方对超期的利率没有明确约定，故对原告要求被告支付的利息，本院均按约定的借期内月利率10‰予以支持，超过部分不予支持。被告兰明德支付了6500元利息，也即已支付利息至2016年6月15日。被告李桃云在兰明德贷款时向利川农商行出具了《同意书》，且该笔贷款系用于更换出租车，即用于家庭生产经营，可以认定该笔贷款属于夫妻共同债务，故原告向被告兰明德与被告李桃云二人追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告李桃云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰明德、李桃云于本判决生效之日起二十日内偿还原告利川市富利出租汽车有限责任公司代偿款100000元，并以100000元本金为基数，按照月利率10‰支付从2016年6月16日起至还清之日止的利息，利随本清。二、驳回原告利川市富利出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  张明二〇二〇年六月二十二日法官助理王珍书记员(兼)  王珍
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执456号 申请执行人：李登高,男,1964年12月13日出生,土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：毛胜仲，男,1962年7月27日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在立案执行李登高与毛胜仲借款合同纠纷一案中，双方当事人对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议。 因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执456号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年六月十五日 书记员  廖 飞
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执210号申请执行人：熊林,男性,1955年1月1日出生,住讷河市。被执行人：孟凡军，男性,1967年5月10日生，住讷河市。本院在执行熊林与孟凡军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无房产，无银行存款，无有价证券，车辆已被另案查封未车籍，暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  张先锋二〇二〇年六月十九日书记员  翟永明
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初759号 原告：黄发生。 委托诉讼代理人：万明龙，湖北京中金律师事务所律师。 被告：赵军华。 被告：李方盛。 原告黄发生与被告赵军华、李方盛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告黄发生于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄发生申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄发生撤诉。 审 判 长  李 兵 人民陪审员  陈佑青 人民陪审员  唐孝强 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘伟科 书记员黄显娇
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1048号 原告：杨丽，女，1968年4月21日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：白国飞，男，1980年2月2日出生，汉族，陕西省绥德县人。 原告杨丽与被告白国飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杨丽于2020年6月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨丽撤诉。 案件受理费460元，由原告杨丽负担。 （此页无正文） 审判员  李宏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王琼
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉08执复31号 复议申请人：通榆县鑫瑞城市基础设施建设有限公司。 法定代表人：赵兴，总经理。 申请执行人：张达，男，1987年7月3日生，汉族，无业，住通榆县。 被执行人：吉林省出恒建筑工程有限公司。 法定代表人：张艳华，董事长。 复议申请人通榆县鑫瑞城市基础设施建设有限公司不服通榆县人民法院（2020）吉0822执异22号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院在审查过程中，2020年6月5日通榆县鑫瑞城市基础设施建设有限公司向本院提出撤回复议申请。 本院认为，通榆县鑫瑞城市基础设施建设有限公司在本院审查期间提出撤回复议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许复议申请人通榆县鑫瑞城市基础设施建设有限公司撤回复议申请。通榆县人民法院（2020）吉0822执异22号执行裁定书自送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄学军 审判员  张东辉 审判员  姜轶伟 二〇二〇年六月八日 书记员  宋石岐
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2017）青0103执442号之一   申请执行人：刘延梅，女，汉族，1972年12月31日出生，住西宁市。   被执行人：杨鸣，男，汉族，1970年4月24日出生，住西宁市。   被执行人：张琦，女，汉族，1972年6月17日出生，住西宁市。   被执行人：刘秀英，女，汉族，1937年11月26日出生，住西宁市。   申请执行人刘延梅与被执行人杨鸣、张琦、刘秀英民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）青0103民初1542号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款300000元、利息54000元、公告费600元、案件受理费6925元、迟延履行期间的债务利息8541元，并承担本案的执行费5323元，合计375389元。   本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月8日向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2016）青0103民初1542号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年六月十六日   书记员 史 博
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2297号之一   申请执行人杨某，住宁夏泾源县。   被执行人郭某，住宁夏银川市。   申请执行人杨某与被执行人郭某机动车交通事故责任纠纷一案,执行标的1072991.44元、执行费13130元，执行过程中本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、保险、证券、民政等信息，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 李 民     二〇二〇年六月二十八日   书记员 万 红
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4503号原告:沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路110号319-320室。法定代表人：周焕喆，职务：总经理。委托代理人：夏艳忠，男，系原告单位员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：王青禄，男，1941年2月11日出生，住址：沈阳市大东区。原告沈阳沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告王青禄物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二〇年六月二十九日书记员 李秋颖
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申155号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳城县富城方解石采石场。住所地：柳城县大埔镇同境村三湾屯。统一社会信用代码：914502220706481521。 投资人：何少强，该采石场经理。 再审申请人（一审被告）：何少强，男，汉族，1965年4月19日出生，户籍地：广州市黄埔区，现住广州市天河区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省泉州君旺石业有限公司。住所地：福建省泉州市南安市水头镇大盈村宝铨石业内。统一社会信用代码913505835633861110。 再审申请人柳城县富城方解石采石场（以下简称柳城富城采石场）、何少强因与被申请人福建省泉州君旺石业有限公司（以下简称福建君旺公司）合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终1677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柳城富城采石场、何少强申请再审称,1.被申请人未按照《富城方解石矿山租赁协议书》约定，在协议到期后向申请人移交采矿机械设备，申请人有《协议书附件》、柳城县司法所《见证书》及被申请人2019年《庭审笔录》中确认未移交采矿机械设备的事实为证，二审判决认定申请人未能提供充分的证据予以证实，缺乏事实和法律依据。2.被申请人因自身违约单方提出提前解除合同，应当承担被没收保证金的法律后果。被申请人履行合同时第一年存在严重违反合同约定，没有履行及时足额交纳费用义务，损害申请人既得利益，构成重大过错。根据公平原则，保证金是押金性质，作为全面履行合同的资金保障，违约方依法无权全额取回保证金，只有在全面守约，履行合同到期情况下才能退还保证金。一、二审判决申请人退还保证金错误。综上，特申请再审本案。 福建君旺公司提交意见称，本案是由于柳城富城采石场在采矿证到期后，无法向被申请人提供合法有效的采矿证，导致合同目的不能实现，由此产生的责任应由柳城富城采石场、何少强承担，柳城富城采石场、何少强申请再审缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，关于事实认定问题。一审诉讼中柳城富城采石场、何少强提供证据《见证书》及照片，拟证明被申请人撤出申请人的采石场生产，清点了采石场内现有的机械设备现状情况。一审法院认定该见证及相片仅能证实2016年7月16日当天所见证的设备在采石场内，且见证应由两名见证者进行见证，对见证书及照片所要证实的内容并没有予以认定。而从一审庭审中双方当事人陈述可知，双方均确认2016年过年后，君旺公司没有人回到矿山，派人驻守的是柳城富城采石场。二审诉讼中，柳城富城采石场、何少强并未就机器设备移交的事实提出异议并提交新的证据。二审结合双方证据材料及庭审情况，对柳城富城采石场、何少强认为福建君旺公司至今未按协议约定向其移交采矿机械设备的主张，以未能提供充分的证据为由，不予支持并无不当。 关于保证金的返还问题。柳城富城采石场、何少强主张福建君旺公司因自身违约单方提出提前解除合同，应当承担被没收保证金的法律后果。根据一、二审查明的事实，涉案合同的解除时间为2016年10月15日，是双方当事人协商一致的结果，并非由福建君旺公司行使单方解除权，并且在二审法院作出的（2019）桂02民终1129号民事判决中支持了柳城富城采石场要求福建君旺公司支付2015年至涉案合同解除之日的租金及相应利息。根据涉案《富城方解石矿山租赁协议书》“6、保证金在合同终止后15日内返还乙方”之规定，退还保证金的条件为“合同终止后15日”，双方合同中没有明确约定保证金的性质，也没有约定不返还保证金的情形。一、二审法院判决柳城富城采返还福建君旺公司保证金并无不当。 综上，柳城县富城方解石采石场、何少强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳城县富城方解石采石场、何少强的再审申请。 审判长  黄少迪 审判员  覃 龙 审判员  兰丹丹 二〇二〇年六月三日 书记员  邓海鹏
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执203-2号申请执行人：唐河县建设投资有限公司。法定代表人：乔文冰，任经理职务。被执行人：南阳博创未电子科技有限公司。法定代表人：史雪莲，任经理职务。申请执行人唐河县建设投资有限公司申请执行被执行人南阳博创未电子科技有限公司为合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初2407号民事判决书已发生法律效力，由于南阳博创未电子科技有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人唐河县建设投资有限公司于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人南阳博创未电子科技有限公司履行（2019）豫1328民初2407号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年3月27日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人南阳博创未电子科技有限公司在规定的期限内未实际履行；本院于2020年3月28日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人南阳博创未电子科技有限公司名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人南阳博创未电子科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已将上述情况电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人唐河县建设投资有限公司的债权已受偿0元，未受偿579840元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡祥成执行员  尹 浩执行员  陈俊英二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 亮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执509号之一 申请执行人：廖威，男，1971年5月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：朱维民，男，1978年12月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人廖威与被执行人朱维民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行欠款80000元及利息、迟延履行利息、受理费900元等，本院于2020年4月24日依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年六月四日 书记员  邹 媚
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0311执40号 申请执行人诸葛振荣，男，1995年2月28日出生，汉族，住广西阳朔县。 申请执行人诸葛振华，男，1994年2月13日出生，汉族，住广西阳朔县。 申请执行人王东，男，1992年12月4日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人孙勇斌，男，1988年10月24日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0311民初434号民事调解书，被执行人孙勇斌应给付申请执行人15000元。执行中，申请执行人与被执行人孙勇斌达成执行和解协议：被执行人孙勇斌应赔偿申请执行人15000元及承担受理费87.50元，在2020年3月底前给付7000元，5月底前给付8000元，受理费、执行费由被执行人孙勇斌承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0311执40号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石育红 二〇二〇年六月十六日 书记员  莫燕菱
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1150号之四 申请执行人:莱芜鲁碧商品混凝土有限公司 被执行人：山东豪晟投资置业有限公司、史爱玲 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的(2019)鲁0116民初3649号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人史爱玲银行存款。 查封期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  车欣 二〇二〇年六月三日 书记员  陈亮
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0281执737号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：株洲市天元区。被执行人：贺艳飞，住湖南省醴陵市。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被执行人贺艳飞追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初2665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还22189.68元及利息。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年5月6日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年5月7日、2020年6月3日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2020年5月29日，向醴陵市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；4、2020年5月9日,向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月3日依法限制了被执行人的高消费行为。本院于2020年6月2日就终结本次执行程序约谈了申请执行人。本院认为，截至2020年6月4日，本案应执行金额为22189.68元，已执行到位0元，未执行22189.68元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初2665号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二〇年六月四日书记员 林吴思
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11974号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：韩东梅，女，1996年7月26日出生，汉族，海口市星乐城娱乐会所服务部员工，住海南省海口市美兰区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告韩东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告韩东梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令韩东梅给付捷信公司剩余贷款本金20977.47元及自2018年11月13日起至2019年2月13日止按照2%利率计算的未付期内利息1369.91元；2.判令韩东梅向捷信公司支付自2019年2月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以20977.47元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由韩东梅承担。韩东梅未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3761320962002。3、贷款时间：2018年6月13日。4、贷款本金：23000元。5、分期期数：30期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：1173.44元。10、首次还款日：2018年7月13日。11、约定送达地址：海南省海口市美兰区。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年6月13日。2、已偿还期数：4期。3、逾期之日：2018年11月13日。4、提前到期日：2019年2月13日。5、逾期时未偿还本金：20977.47元。6、到期日前欠付利息：1369.91元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韩东梅应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金20977.47元及自2018年11月13日至2019年2月13日止未付期内利息1369.91元；二、韩东梅应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以20977.47元作为基数，自2019年2月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取计258元，由韩东梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年六月十八日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书吉0582执318号申请执行人：集安市人力资源和社会保障局。法定代表人：刘玉臣，局长。被执行人：吉林省万国黄金股份有限公司。法定代表人：袁景春，总经理。申请执行人集安市人力资源和社会保障局申请执行被执行人吉林省万国黄金股份有限公司行政非诉执行一案，执行依据为（2019）吉0582行审69号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付工资191139.70元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月18日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院调取了申请执行人委托代理人夏天笔录，其提供不出被执行人有可供执行财产，亦同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院决定对被执行人吉林省万国黄金股份有限公司法定代表人袁景春采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2020）吉0582执318号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 刘明颖审判员 吕永胜二〇二〇年六月九日书记员 方金涛
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1294号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人杜英晓，女，1982年1月7日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杜英晓信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6709号民事判决书,被执行人应归还申请执行人信用卡透支款本金50478.81元及利息、违约金，并负担案件受理费1170元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月5日立案执行，并于3月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年4月21日将被执行人杜英晓纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人杜英晓的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人杜英晓有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人杜英晓有银行账户，本院进行了冻结，但账户余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未执行到位案件受理费1170元、案件执行费657.18元,申请执行人未实现债权50478.81元及利息、违约金。现查明被执行人目前在本院有两件执行案件未全部履行完毕，且无其他财产可供执行。申请执行人于2020年6月18日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1294号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 傅 涛
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保385号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：李嘉耘，董事长。被申请人：丁修明，男，1972年4月12日出生，汉族，住博山区。被申请人：赵军，男，1967年3月14日出生，汉族，住博山区。淄博博山农村商业银行股份有限公司与丁修明、赵军金融借款合同纠纷一案，博山区人民法院（2018）鲁0304民初1121号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁修明、赵军名下银行存款282507.74元（本金99950.00元、利息169773.57元、迟延履行债务利息12646.17元、受理费138.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年六月十六日法官助理卞慧雯书记员孙兵
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1806号上诉人（原审原告）：张振祥，男，1933年1月28日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张会仙（张振祥之妻），1970年1月6日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：张玉庆，男，1957年8月10日出生，汉族，北京蓄电池厂退休工人，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：胡延萍，女，1960年4月22日出生，汉族，北京机床电器厂退休工人，住北京市西城区。上诉人张振祥因与被上诉人张玉庆、胡延萍返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初42200号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张振祥上诉请求：1.撤销一审裁定；2.依法改判张玉庆、胡延萍腾退并返还位于北京市西城区育德胡同16号3幢1层房屋两间；3.依法改判张玉庆、胡延萍按照每月2300元的标准，向张振祥支付房屋占用费，自2019年11月1日支付至实际腾退返还上述房屋之日止；4.一、二审诉费由张玉庆、胡延萍承担。事实和理由：1.位于北京市西城区育德胡同16号3幢1层房屋两间登记在张振祥名下，张振祥是上述涉案房屋的所有权人，张玉庆、胡延萍无权侵占张振祥的上述房屋，依据《物权法》第34条规定张振祥有权要求张玉庆、胡延萍自涉案房屋中腾出并返还涉案房屋。2.截至一审法院出具裁定之日，张振祥仍是涉案房屋的所有权人，张振祥对涉案房屋的权利具有完全的排他性。一审法院认为张振祥主张权利的基础不具有完全的排他性,是错误的。3.张振祥起诉张玉庆、胡延萍腾退涉案房屋，而张玉庆和案外人张玉成另案起诉的赠与合同纠纷一案仅涉及到涉案房屋其中的1间。即使一审法院认为张玉庆和案外人张玉成另案起诉的1间房屋权属存在不确定性,但涉案房屋中的另1间房屋权属双方并不存在任何争议,一审法院对该房屋的腾退返还请求亦未支持,属于违法裁判,应予纠正。张玉庆、胡延萍辩称，同意一审裁定。张振祥向一审法院起诉请求：1.要求张玉庆、胡延萍腾退并返还位于北京市西城区育德胡同16号3幢1层房屋两间；2.要求张玉庆、胡延萍按照每月2300元的标准向张振祥支付房屋占用费，自2019年11月1日至实际返还房屋之日止；3.诉讼费由张玉庆、胡延萍承担。一审法院认定事实：北京市西城区育德胡同16号院3幢一层房屋两间登记所有权人为张振祥，目前由张玉庆、胡延萍居住使用。双方当事人确认上述两间房中间为隔断相连，对外以西侧一间房门通行。另查，1995年3月31日，北京市西城区公证处出具（95）西证字第614号公证书，就张振祥1995年3月10日签订赠与书的行为进行了公证，赠与书内容为：“我，张振祥是北京市西城区育德胡同16号房产叁间的产权所有人，现自愿将其中的北房东起第三间无偿赠与兄张永丰所有。赠与原因是张永丰对父母尽了重要赡养义务。”同日该公证处又出具（95）西证字第615号公证书，对张永丰接受赠与的行为给予公证。接受赠与声明书内容为：“我的弟弟张振祥将他在北京市西城区育德胡同16号北房西起第3间的房产壹间无偿赠与我，我同意接受，特此声明。”本案立案后，张玉庆、张玉成另行起诉张振祥赠与合同纠纷案，要求张振祥协助其二人办理北京市西城区育德胡同16号院3幢1层西侧房屋的产权过户手续，目前该案件尚未审结。一审法院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。返还原物的请求权，权利基础是权利人要具有完全排他性的权利。张振祥虽系涉案北京市西城区育德胡同16号3幢1层房屋两间登记所有权人，但张玉庆、胡延萍与案外人张玉成以涉案房屋中西侧一间为标的，在本案立案后另行起诉张振祥赠与合同纠纷一案，要求张振祥协助其二人办理涉案房屋中西侧一间房屋的产权过户手续，该案件尚未审结，暂不能排除张玉庆、胡延萍对涉案房屋中西侧一间享有权利，即张振祥主张权利的基础，不具有完全的排他性，而涉案房屋西侧一间房屋与东侧一间房屋相通，对外通行共走一门，在西侧一间权属尚不明确时无法就腾房及占用费问题割裂处理，在此情况下，就张振祥的起诉，应待明确涉案房屋权属后，再行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回张振祥的起诉。本院认为，张振祥虽为诉争房屋登记的所有权人，但张玉庆、胡延萍以赠与合同纠纷为由已对张振祥另行提起诉讼，要求张振祥协助办理诉争房屋中西侧一间的过户手续。因该案尚未审结，涉案西侧一间房屋的权属尚不明晰。又因本案中两间房屋相通，通行共走一门，一审法院综合本案情况，认为张振祥应待房屋权属确定后另行诉讼，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年六月二十二日法官助理 祁哲洋法官助理 姬 雷书 记 员 于明洁-2--1-
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢286号被执行人：石玉坤，户籍地：黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人石玉坤虚开增值税专用发票罪一案，本院作出（2018）辽02刑初158号刑事判决书，判处你有期徒刑十三年（刑期至2028年8月25日止），并处罚金人民币八十五万元。违法所得29500元予以追缴，上缴国库。现判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人石玉坤发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，被执行人未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人石玉坤的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，委托哈尔滨道处区人民法院查封了被执行人位于黑龙江省哈尔滨市道外区太平大街维也纳河畔新城小区16栋2单元2楼1号楼房产，因疫情期间，哈尔滨属于高危重点管制地区，暂不宜处置该财产；，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司、大连市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人有收益类保险、住房公积金等可供执行财产。因疫情影响，本院无法到被执行人服刑监狱询问调查，涉案财产权属、他项权情况及所有权是否转移无法确定，已发现财产暂不具备处置条件；相关调查笔录已向服刑监狱发函询问。本院认为，经过网络查询和传统查询措施的实施，已发现被执行人目前的财产暂不具备处置条件。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽02刑初158号刑事判决书中被执行人石玉坤罚金案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄微执行员  魏汀执行员  邹岩二〇二〇年六月二十四日丁君君
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初2200号 原告：张刚，男，1972年4月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢花路分公司，营业场所重庆市大渡口区钢花路515号附16号、附17号、附33号，统一社会信用代码91500104MA6044Q49G。 负责人：唐斌。 原告张刚诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢花路分公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，于2020年5月27日通知原告缴纳诉讼费，原告张刚应于收到通知七日之内即2020年6月3日前向本院缴纳诉讼费，但原告按期未缴纳本案诉讼费且未向本院提交诉讼费减、缓、免的申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条，以及《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，本案应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张刚撤回起诉处理。 审判员 王 祎 二〇二〇年六月二十八日 书记员 冉漫漫