wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1513号之一 申请执行人：陈晓栋，男，汉族，1976年1月4日生，住太仓市。 被执行人：太仓市万腾化纤厂，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新海村，统一社会信用代码913205857365391053。 投资人：马建国。 陈晓栋与太仓市万腾化纤厂企业借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2019）苏0585民初6951号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告太仓市万腾化纤厂结欠原告陈晓栋借款300000元、利息66000元，合计366000元。该款由被告于2020年5月10日前直接汇至原告指定的如下银行账户：户名陈晓栋，开户行中国建设银行太仓璜泾支行，账号62×××16。二、案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告太仓市万腾化纤厂负担。该款原告已预交，法院不再退还，由被告于2020年5月10日前按负担额直接汇至原告指定的如上银行账户。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因太仓市万腾化纤厂未履行生效法律文书所确定的义务，根据陈晓栋的申请，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的366000元。 执行过程如下： 1、2020年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事调解书规定的义务，本院已依法对被执行人限制其高消费。 2、2020年5月25日、6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产车辆等财产情况。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。经查询，被执行人太仓市万腾化纤厂名下位于太仓市××镇××村××组工业房地产【含无证房屋××幢（建筑面积共计4319.65平方米）以及不可移动装修及附着物、围墙、厂区道路等；土地使用权证号：太国用（××）第×××××号；他项权证号：太他项（××）第××号，债权数额130万元】及规格型号为FK6HY-1的弹力丝机、规格型号为HF-1200的高速假捻变形机各一台（《动产抵押登记书》编号：苏×××××，被担保债权数额360万元）。 此外，查明被执行人名下无其他财产可供执行，且太仓市万腾化纤厂已停止生产经营。 3、本院（2018）苏0585执3867号中依法拍卖被执行人太仓市万腾化纤厂名下的规格型号为FK6HY-1的弹力丝机一台、规格型号为HF-1200的高速假捻变形机一台，成交价为516000元，在扣除相关费用后，余款皆已发还给抵押权人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。 4、本院（2019）苏0585执931号案件中依法拍卖被执行人太仓市万腾化纤厂名下位于太仓市××镇××村××组工业房地产【含无证房屋10幢（建筑面积共计4319.65平方米）以及不可移动装修及附着物、围墙、厂区道路等；土地使用权证号：太国用（××）第×××××号；他项权证号：太他项（××）第××号，债权数额130万元】，于2019年11月30日成交，成交价为911万元；同时提取案外人的占有使用费10万元。后本案参与受偿102480元。 5、2020年6月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的366000元，执行到位102480元，尚未执行到位金额为263520元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述已处置完毕的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初6951号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  舒金民 书 记 员  姚晨逸
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执577号之一被执行人张国庆，男，1978年7月4日出生，住浙江省绍兴市。关于张国庆犯参加黑社会性质组织、赌博罪一案，本院作出的（2019）浙0602刑初290号刑事判决书已经发生法律效力。判决决定执行张国庆有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币十万元，未追回的赃款继续予以追缴。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年1月20日立案执行该判决中的财产性判项内容。执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人张国庆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张国庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国庆未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国庆名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托公证机构人员到被执行人住所地对被执行人的财产线索及其家属情况进行了实地调查。查明，被执行人张国庆名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。本院已扣划被执行人张国庆在中国农业银行62×××79账户存款1242.48元，冻结并扣划被执行人张国庆在财付通支付账户存款402.38元，合计1644.86元。本院在另案中已合计追缴赃款56939.08元，其中扣划共同退缴义务人黄石根名下存款4629.57元，扣划共同退缴义务人王铁锋名下存款2309.51元，共同退缴义务人王铁锋另退缴赃款50000元。截止2020年6月29日，本案执行标的已执行到位58583.94元。暂未发现被执行人张国庆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张国庆拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人张国庆采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。综上，被执行人张国庆暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执577号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年六月二十九日书记员  韩 婧
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢280号 申请执行人：许平，男，1966年2月28日出生，住开化县。 被执行人：郑须彪，男，1987年1月4日出生，住开化县。 本院在执行申请执行人许平与被执行人郑须彪买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执恢94号申请执行人：杨成华，男，汉族，1970年9月21日出生，四川省德昌县人。被执行人：魏元祥，男，汉族，1972年6月29日出生，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2012）德昌民初字第344号民事调解书，于2020年5月15日依法受理了杨成华申请恢复执行魏元祥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人魏元祥已经将执行和解协议上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人杨成华申请恢复执行魏元祥民间借贷纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年六月二十九日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执811号申请执行人：胡建昌，男，1966年2月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：邓敏华，女，1969年12月31日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人胡建昌申请执行被执行人邓敏华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初1804号民事判决书，被执行人邓敏华应于判决生效后十日内向申请执行人胡建昌归还货款300000元及利息，并支付案件受理费6610元。被执行人邓敏华在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人胡建昌于2020年3月4日向本院申请强制执行，被执行人邓敏华依法应承担本案执行费4400元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年3月4日向被执行人邓敏华发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人邓敏华限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人邓敏华的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人邓敏华的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人邓敏华的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人邓敏华纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人邓敏华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年6月16日通过电话约谈申请执行人胡建昌，将被执行人邓敏华没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人胡建昌了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过彩信的方式，将执行情况发送给申请执行人胡建昌,并要求其三日内提供其他财产线索，到期后，申请执行人未提供其他财产线索。5.在本案中，本院已穷尽财产调查措施，但暂未发现被执行人邓敏华其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金300000元及利息、案件受理费6610元，本案执行费已收取4400元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执811号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇二〇年六月十九日书记员  王 超
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7684号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地福建省晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：郭廷超，男，1982年8月9日出生，回族，住福建省惠安县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告郭廷超信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 许婉婉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1828号上诉人（原审被告）：泗阳县第二人民医院，住所地泗阳县王集镇健康路8号。法定代表人：钱玉春，该医院院长。被上诉人（原审原告）：张金秋，男，1986年8月8日出生，住泗阳县。上诉人泗阳县第二人民医院因与被上诉人张金秋民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人泗阳县第二人民医院未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泗阳县第二人民医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年六月十一日法官助理 侯小青书 记 员 宋易鞠
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保262号聂卫华、张明辉：聂卫华与张明辉财产保全一案，申请人申请解除对被保全人账户冻结，经本院立案执行，已解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执579号之一被执行人：胡同兵，男，汉族，1987年9月23日出生，居住地四川省峨边彝族自治县。本院在执行被执行人胡同兵犯诈骗罪一案中，经查，执行期间被执行人胡同兵名下尚有银行账户，已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人胡同兵名下暂无房产、车辆等其他财产可供执行，且被执行人胡同兵已被本院纳入限制消费令，失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有遗产或可供执行财产及线索的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  盛 军二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 凯附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执31号之一申请执行人徐启中，男，1968年11月6日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人蔡根富，男，1966年6月16日生，汉族，住盐城市。被执行人陈冬梅，女，1970年1月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人江苏凯成再生资源有限公司，统一社会信用代码91320900767369946N，住所地盐城市。法定代表人蔡根富，该公司总经理。被执行人金文林，男，1956年11月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人徐启中与被执行人蔡根富、陈冬梅、江苏凯成再生资源有限公司、金文林民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年6月29日达成和解协议，因和解协议履行期限较长，故申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执31号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，则申请执行人可在和解协议履行期限届满后二年内，重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年六月二十九日书记员  顾城安
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初280号原告：李增安，男，1943年10月11日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：李太阳，男，1972年8月1日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市，系原告李增安儿子。被告：姜永贵，男，1943年6月12日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告李增安诉被告姜永贵健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告李增安和委托代理人李太阳到庭参加诉讼，被告姜永贵经本院依法送达诉讼文书和开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李增安诉称：2019年5月19日13时30分许，被告到原告家中，吵闹原告，原告劝被告离开，被告不但不离开，上前推搡原告，将原告推倒，致原告受伤，原告受伤后就住海城市第三人民医院，住院治疗149天，诊断尾椎骨、腰骨挫伤，此事经公安机关处理，对被告拘留十天，罚款500元，原告经济损失至今被告分文未予赔偿，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失56621.16元（其中医疗费10543.51元，误工费40.15元/天×149天=5982.35元，护理费144.4元/天×149天=21515.6元，伙食补助费100元/天×149天=14900元，交通费2000元，门诊检查费1679.7元），诉讼费被告承担。被告姜永贵未到庭答辩。经审理查明，2019年5月19日13时30分许，在原告李增安家中，原告李增安被被告姜永贵推倒受伤，导致李增安尾椎骨，腰骨第二节挫伤。事故发生后，原告李增安前往海城市第三人民医院住院治疗。海城市第三人民医院病志记载原告李增安住院治疗149天（2019年5月19日-2019年10月15日），住院期间均为二级护理，付医疗费10543.51元。原告在庭审过程中，自认实际住院39天，住院期间挂床110天，扣除挂床期间的床费2200元（20元/天×110天）和护理费2600元[25元/天×104天（住院患者费用汇总单记载二级护理143天）]外，原告李增安实际支付住院期间医药费5743.51元、门诊检查费1679.7元，合计7423.21元。再查，2019年6月16日，海城市公安局对被告姜永贵的行为作出鞍公海（治）行罚决字[2019]1207号《行政处罚决定书》，给予被告姜永贵拘留十日并罚款五百元的行政处罚。另查，本案在审理过程中，原告李增安向本院表示放弃误工费的主张。以上事实，除原告李增安当庭陈述外，原告李增安提供的证据有：海城市公安局行政处罚决定书1份；海城市第三人民医院住院病历1份；住院医药费收据1份；门诊收费票据4份；住院患者费用汇总单1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，原告李增安被被告姜永贵推倒受伤，同时海城市公安局对被告姜永贵给予拘留十日并罚款五百元的行政处罚，故本院认定原告李增安在本起事件中的合理损失应由被告姜永贵承担。关于医药费，本院按照原告李增安提供的有正式发票且扣除住院期间挂床所产生的不合理的费用部分予以计算即7423.21元；关于原告李增安的实际住院天数，根据原告李增安自认及病志中体温单记载扣除其外出挂床天数，本院确认为39天；关于护理费，本院按照居民服务业标准每天144.4元计算；关于住院伙食费按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准计算；关于误工费，原告李增安表示放弃误工费的主张，本院依法准予；关于交通费，结合原告李增安的伤情及住院天数，本院酌定为200元。经审理确认，原告李增安的经济损失为17154.81元（其中医疗费7423.21元，护理费144.4元/天×39天=5631.6元，住院期间伙食补助费100元/天×39天=3900元，交通费200元）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：“（六）赔偿损失。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，判决如下：一、被告姜永贵于本判决生效后10日内赔偿原告李增安各项经济损失17154.81元；二、驳回原告李增安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由被告姜永贵承担368.42元，原告李增安承担847.58元。该款原告李增安已垫付，被告姜永贵在履行本判决时加付368.42元给原告李增安。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  张德深审 判 员  王 丹人民陪审员  张梅祥二〇二〇年六月二十九日书 记 员  于若男
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初102号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人阮益顺，男，1967年11月26日出生，土家族，住重庆市彭水县。因犯盗窃罪，于2012年5月21日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币18000元;因犯盗窃罪，于2016年4月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元;因犯盗窃罪，于2017年3月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2018年4月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2019年5月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月25日被监视居住。经本院决定，于2020年6月15日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）123号起诉书指控被告人阮益顺犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指控：2020年4月21日上午9时许，被告人阮益顺在彭水县郁山镇老车站附近一地摊旁，趁被害人葛某某不注意，通过扒窃的方式将葛某某的钱包内现金540元以及医保卡等物品盗走后，将盗窃所得钱用于个人开销。2020年4月24日上午10时许，被告人阮益顺在彭水县小河桥附近，趁被害人田某某不注意，通过扒窃的方式将田某某的OPPOA7x手机盗走。经鉴定，田某某被盗手机基准日市场价值964元。2020年4月24日，被告人阮益顺在彭水县高谷镇派出所附近被民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人阮益顺退赔了葛某某540元，并取得了葛某某的谅解。已经退还了田某某的手机。公诉机关认为，被告人阮益顺的行为已构成盗窃罪，鉴于阮益顺具有坦白、累犯、退还赃物、退赔被害人并取得谅解情节，建议判处阮益顺有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人阮益顺对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人阮益顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阮益顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓波二〇二〇年六月十六日书记员  田娇萍
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1222执517号 申请执行人向仁友与被执行人李同华提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向仁友于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。现本案已于2020年6月30日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0827执异2号 案外人：刘苏珍，女，1956年10月1日出生，汉族，住垣曲县。 案外人：靳新法，男，1964年9月28日出生，汉族，住垣曲县。 申请执行人：山西顺天消防工程有限公司三晋分公司，住所地：山西省晋中市迎宾西街佳地花园紫竹4号3单元101室。 法定代表人：钱冬艳，职务：董事长。 委托诉讼代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。 被执行人：山西省垣曲县金海达房地产开发有限公司，住所地：山西省垣曲县新城镇中条大街。 法定代表人：王金锁，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨小勇，男，1972年12月17日出生，汉族，山西省垣曲县金海达房地产开发有限公司总经理，住垣曲县。 在本院执行申请执行人山西顺天消防工程有限公司三晋分公司与被执行人山西省垣曲县金海达房地产开发有限公司申请司法确认调解协议纠纷一案中，案外人刘苏珍、靳新法于2020年6月3日对本院查封的被执行人山西省垣曲县金海达房地产开发有限公司所有的位于垣曲县中条大街与历山西路交汇处祥龙综合楼-1层约2570.10㎡的房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘苏珍、靳新法称，2017年3月30日，案外人与被执行人签订祥龙大厦地下室买卖合同，约定案外人以总价款590万元购得祥龙综合楼-1层2570.1㎡，合同生效后，被执行人将房产的钥匙交给案外人，已完成房产交付。故该涉案房产系案外人所有，因此请求法院解除对该房产的查封。 案外人刘苏珍、靳新法为证明其主张，向本院提供如下证据： 祥龙大厦地下室买卖合同；2.收据一份。 申请执行人山西顺天消防工程有限公司三晋分公司称，1.案外人与被执行人所签订的买卖合同，实为以物抵债协议，且价款不合理，侵害了申请执行人的权益，应为无效；2.涉案房屋未办理过户登记，故案外人并未取得查封房产的所有权。 被执行人山西省垣曲县金海达房地产开发有限公司称，1.被执行人与案外人关于涉案房屋形式是买卖合同，实际为到期不能归还借款本息，抵押房产以物抵债，应为无效；2.被执行人与案外人签订的买卖合同，价款不对等，侵害了其他债权人的权益，应为无效。 本院查明，山西顺天消防工程有限公司三晋分公司与山西省垣曲县金海达房地产开发有限公司于2018年3月26日经垣曲县新城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议：1.山西省垣曲县金海达房地产开发有限公司于2018年4月12日前偿还山西顺天消防工程有限公司三晋分公司所欠工程款1894650元；2.山西省垣曲县金海达房地产开发有限公司如不能按约定期限偿还欠款，自愿以本公司开发的垣曲县祥龙综合楼资产接受人民法院强制执行。该协议于2018年3月27日经垣曲县人民法院确认有效。因山西省垣曲县金海达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山西顺天消防工程有限公司三晋分公司向本院申请执行。本院于2020年4月21日作出（2020）晋0827执6号执行裁定，查封山西省垣曲县金海达房地产开发有限公司所有的位于垣曲县中条大街与历山西路交汇处祥龙综合楼-1层约2570.10㎡的房产，期限为三年。案外人刘苏珍、靳新法以与山西省垣曲县金海达房地产开发有限公司于2017年3月30日签订祥龙大厦地下室买卖合同，购买了祥龙综合楼-1层约2570.10㎡的房产，并支付全部房款为由，向本院对执行标的提出书面异议。 本院认为，案外人刘苏珍、靳新法提供的祥龙大厦地下室买卖合同有被执行人盖章和法定代表人签字、案外人签字捺印，收据上加盖有被执行人公章，均系双方真实意思表示，可以认定在申请执行人山西顺天消防工程有限公司三晋分公司与被执行人山西省垣曲县金海达房地产开发有限公司达成调解协议及本院查封该异议房屋之前，案外人刘苏珍、靳新法与被执行人已签订祥龙大厦地下室买卖合同，被执行人山西省垣曲县金海达房地产开发有限公司为案外人出具了收款收据，之后被执行人向案外人交付了房屋钥匙，案外人已实际占有该涉案房产，而且是因被执行人的原因未将该异议房屋在登记机构办理过户登记手续，案外人自身没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故，案外人刘苏珍、靳新法的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人山西省垣曲县金海达房地产开发有限公司所有的位于垣曲县中条大街与历山西路交汇处祥龙综合楼-1层约2570.10㎡的房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王明杰 审判员  姚伟伟 审判员  贾鹏鹏 二〇二〇年六月九日 书记员  赵乐彬
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执242号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行,住所地江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城，统一社会信用代码：914407058941390274。 负责人：郭坚华，该行行长。 被执行人：徐嘉耀，男，1985年9月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人徐嘉耀信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初1204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人徐嘉耀应向申请执行人偿还借款本金52863.45元及相应利息、还款违约金（该利息暂计至2018年10月12日为3545.09元，此后的利息以52863.45元为基数，依照日利率万分之五计算并按月计收复利，从2018年10月13日起计算至透支款清偿之日止；该还款违约金暂计至2018年10月12日为3387.77元，此后的还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计付，从2018年10月13日起计算至透支款清偿之日止）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因徐嘉耀未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司江门新会支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除本院查封了被执行人徐嘉耀名下的座落于江门市××山水岸花园××室房产外，因上述房产已抵押且案件由江门市蓬江区人民法院执行，本院已将查封物移送江门市蓬江区人民法院进行处置，待上述房产处置得款后本案参与分配。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金52863.45元及利息、还款违约金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执242号案件终结本次执行程序。 被执行人徐嘉耀负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月四日 书记员  林雁苑
泗洪县人民法院结 案 通 知 书案号：(2020)苏1324执恢992号许贤平:你申请执行与李雪兵、陈林、李浩、刘连、刘官涛民间借贷纠纷一案，申请执行标88880元。经本院立案受理，现已执行到位88880元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：顾华明二〇二〇年六月二十八日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1296号   原告：王发梅，公民身份号码×××，女，1976年10月2日出生，汉族，住本县。   委托诉讼代理人韩昌明，大通县桥头镇法律服务所法律工作者。   被告：马学海，公民身份号码×××，男，1972年4月26日出生，回族，住本县。   被告：中国人民财产股份有限公司西宁市大通支公司，统一社会信用代码xxx，住所地，青海省大通县桥头镇二号桥西侧。   法定代表人杜大庆，该公司经理。   委托诉讼代理人邢文炜，青海竞帆律师事务所律师。   本院在审理原告王发梅与被告马学海、中国人民财产股份有限公司西宁市大通支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王发梅于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王发梅以“暂不起诉”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王发梅撤回起诉。   案件受理费148元，减半收取计74元，由原告王发梅负担。   审判员 张炳德     二○二○年六月二十二日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2473号 原告：王秀平，男，1971年3月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：黎宾,山东赤嵋律师事务所律师。 被告：莒南县大店镇官庄社区村民委员会，住所地：莒南县大店镇官庄社区驻地。 法定代表人：李玉春，社区主任。 被告：莒南县大店镇官庄社区村民委员会小官庄自然村，住所地：莒南县大店镇小官庄村驻地。 负责人：庄绪国，村支部书记。 被告：庄绪玉，男，1975年4月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：杜运国，男，1963年6月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：庄绪伍，男，1968年11月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告王秀平与被告莒南县大店镇官庄社区村民委员会（以下简称官庄社区）、莒南县大店镇官庄社区村民委员会小官庄自然村（以下简称小官庄村）、庄绪玉、杜运国、庄绪伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀平及其委托诉讼代理人黎宾，被告庄绪玉、庄绪伍到庭参加诉讼，被告官庄社区、小官庄村、杜运国经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调解或判令被告支付原告工程款83046元并支付逾期付款的损失；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，莒南县大店镇小官庄村（已合并到被告莒南县大店镇官庄社区村民委员会）进行美丽乡村建设施工，被告庄绪玉、庄绪伍、杜运国为经办人。后被告自然村拖欠原告施工款共计106906元，经过多次索要被告支付部分欠款，至今尚欠83046元未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要被告偿还拖欠的工程款及相应损失。 庄绪玉辩称，欠款属实，我自2014年至2018年担任小官庄村村支部书记，该账目是我经手的，但我已将该欠款交接于下一任村支部实际庄绪国。当时所有的机械费用都有村民小组长及会计分别记录，最后汇总，我统一签字。该欠款应由小官庄自然村承担，我签字系职务行为，不应承担还款责任。 庄绪伍辩称，我当时担任村民小组长，对所欠的机械费进行签字系职务行为，我不应当承担还款责任，该欠款应由村集体偿还。 官庄社区、小官庄村、杜运国未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月至2018年1月期间，庄绪玉担任小官庄村村支部书记，后离任。2018年1月至今，由庄绪国接任该村负责人。小官庄村现与其周边三自然村合并为莒南县大店镇官庄社区村民委员会，四个自然村财政独立。2015年至2017年，原告王秀平为小官庄村“美丽乡村建设”项目提供机械及人工进行平整路面、清理垃圾及环境整治，小官庄村向王秀平出具欠条、证明及用工明细结算一宗，并分别载明机械费及人工费用共计106906元，时任村支付书记庄绪玉、村两委成员杜运国、庄绪武在上签字确认。后经多次付款，小官庄村尚欠原告王秀平工程机械款83046元未支付。该拖欠的工程机械款已入小官庄村村集体账目。 另查明，2018年11月20日，小官庄村原负责人庄绪玉与现负责人庄绪国对小官庄村债权、债务等事项进行了交接，欠王秀平工程机械费用记载于账外债务明细表第16项。 本院认为，被告小官庄村雇佣原告王秀平为村集体工程建设提供机械及人工，尚拖欠工程机械费用83046元未支付，该事实有欠条、证明、用工明细清单及原经办人的自认为证，本院对该事实予以确认。关于责任主体的确定，小官庄村虽行政上已合并至官庄社区，按照县政府关于村居合并“五不变”政策，其财政相对独立，具备享有民事权利和承担民事义务的能力，应对以其名义发生的民事活动承担民事责任。小官庄自然村已合并至官庄社区，根据《中华人民共和国合同法》第九十条的规定，当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务，则官庄社区亦应对该笔借款承担还款责任。关于欠款利息，因双方未约定，相应的利息损失可自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。庄绪玉、杜运国、庄绪伍在借据上的签字行为均系职务行为，三人不需要对该笔借款承担还款责任。综上，原告王秀平要求被告官庄社区及其所属的小官庄村偿付所欠工程机械款及利息损失，主体适格，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莒南县大店镇官庄社区村民委员会小官庄自然村于本判决书生效之日起十日内在其财产范围内返还原告王秀平工程款83046元及利息（以83046元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、莒南县大店镇官庄社区村民委员会在其所属的小官庄自然村不能以自身财产清偿借款的范围内承担连带还款责任。 三、驳回原告王秀平对庄绪玉、杜运国及庄绪伍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，由被告莒南县大店镇官庄社区村民委员会及其所属的小官庄自然村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王维明 法官助理 张亚楠 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 王 敏
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1248号 原告：赵乃坤，女，1969年8月11日出生，满族，本溪市第二纺织厂退休职工，住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告赵乃坤与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵乃坤委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1986年6月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1990年9月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1986年7月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1990年9月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1986年7月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告赵乃坤与本溪市第二纺织厂在1986年7月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告赵乃坤其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初297号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人周志华，男，1975年10月9日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住本市。曾因犯盗窃罪，于2001年被本院判处有期徒刑一年十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月15日被刑事拘留，2019年10月11日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]335号起诉书指控被告人周志华犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉。被告人周志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年8月至9月期间，被告人周志华到本市平陵广场负一楼，趁人不备，盗窃作案3次，窃取仓库及空地上的钢管、电线等物，赃物合计价值人民币1732元。被告人周志华归案后，如实供述自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人周志华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人周志华归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周志华自愿认罪认罚，可以从宽处理。并书面建议判处被告人周志华拘役四个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人周志华对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的被害人庄某、申某的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，溧阳市价格认证中心文件，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人周志华对上述事实亦供认不讳，足以认定。被告人周志华的前科情况有本院（2001）溧刑初字第95号刑事判决书在卷佐证。本院认为，被告人周志华以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周志华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周志华归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周志华自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周志华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年六月四日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执312号            当事人基本情况              申请执行人              金X，男，回族，19XX年X月X日出生，现住宁夏中宁县 。公民身份号码XXX。                  被申请执行人              张XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区 。公民身份号码XXX。                  案由              建设工程施工合同纠纷                  申请执行依据              2019）内0802民初1253号民事调解书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                 1、2020年2月28日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年1月20日、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      3、2020年4月8日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。      4、本案于2020年6月9日将被执行人限制高消费。      综上，本案应执行111750元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行财产，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                 审 判 长    李彦墩                                                           审 判 员    张  斌                                                     审 判 员    贾  磊                                              二○二○年六月九日                                                    书 记 员    王昕晔
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初351号 原告莫仁福，男，1958年7月28日出生，壮族，居民，住广西永福县。 被告庞文思，男，1983年8月5日出生，瑶族，居民，住广西永福县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月28日 开庭日期2020年5月27日 原告诉讼请求1.判决被告归还原告借款50000元；2.判决被告支付50000元的逾期利息，逾期利息从2020年5月1日起，按年利率6%计算至还清50000元借款之日止；3.判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友和同乡关系。2016年1月，被告因个人原因急需资金，向原告借款，原告基于朋友感情，于2016年1月28日借给被告50000元，并向原告出具借条一张，明确借到原告50000元。但被告借款后，经原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒绝偿还，至今未归还借款。 被告答辩意见被告未向本院提出书面答辩及口头答辩，也未提交任何证据。 查明事实庞文思因资金周转困难，于2016年1月28日向莫仁福借款50000元，并出具借条给莫仁福。借款后，经莫仁福多次催讨，庞文思至今未归还借款。 本院意见本院认为，债务应当偿还。被告庞文思向原告莫仁福借款50000元，莫仁福通过转账的方式将50000元汇到庞文思的账户，双方形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。本院认为，对莫仁福要求庞文思偿还50000元借款本金的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。对莫仁福要求庞文思从2020年5月1日起按年利率6%计算逾期利息至还清款项之日止的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。 判决主文被告庞文思偿还原告莫仁福借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数，从2020年5月1日起，按年利率6%计算至还清款项之日止）。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费本案受理费1050元，减半收取525元，由被告庞文思负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行]，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 航 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  李晨曦
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1039号 申请执行人扶余市鑫坊物业有限公司，住扶余市。 法定代表人：王立明。 被执行人孙树鑫，男，1982年5月8日生，汉族，个体，现住扶余市。 申请执行人扶余市鑫坊物业有限公司与被执行人孙树鑫物业服务合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2020)吉0781民初635号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人扶余市鑫坊物业有限公司于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人孙树鑫给付偿还申请执行人扶余市鑫坊物业有限公司欠款人民币60000元及相应利息，案件受理费779元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年6月12日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年6月12日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年6月12日到被执行人户口所在地调查，被执行人徐国庆无其他可供执行财产。 5、本院于2020年6月12日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月30日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年六月三十日 书记员  腾保麟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3876号 原告：大连天福地物业管理有限公司，住所地瓦房店市共济办事处抱龙山庄小区18幢6-10室。 统一社会信用代码：91210281MAOTXEYD4R。 法定代表人：周福君，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐金明，系辽宁万正律师事务所律师。 被告：李春阳，男，1991年4月3日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连天福地物业管理有限公司与被告李春阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告大连天福地物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连天福地物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连天福地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连天福地物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保40号申请人：李淑芹，女，汉族，1956年4月21日出生，住所地黑龙江省密山市。被申请人：冷瑞卿，男，汉族，1958年6月16日出生，住所地黑龙江省密山市。电话：。被申请人：冷耀兴，男，汉族，1989年10月20日出生，住所地黑龙江省密山市。被申请人：冷瑞祥，男，汉族，1957年4月2日出生，住所地黑龙江省密山市。被申请人：张凤玲，男，汉族，1957年11月27日出生，住所地黑龙江省密山市。申请人李淑芹与被申请人冷瑞卿、冷耀兴、冷瑞祥、张凤玲因公司收益分配纠纷，李淑芹于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结冷耀兴在中国工商银行的账户（62×××47）；冷瑞祥在密山市农商银行的账户（62×××03）；张凤玲在密山市农商银行的账户（62×××81），保全金额4000000元。申请人李淑芹以中国平安财产保险股份有限公司保险金额为4000000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人李淑芹的申请符合法律规定，本院为了确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人冷耀兴在中国工商银行的账户（62×××47），期限为一年。二、冻结被申请人冷瑞祥在密山农商银行的账户（62×××03），期限为一年。三、冻结被申请人张凤玲在密山农商银行的账户（62×××81），期限为一年。案件申请费5000元，暂由申请人李淑芹负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年六月十八日书记员  邢 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民辖终150号   上诉人（原审被告）：湖北中浩建筑有限责任公司，住所地湖北省黄冈市黄州宝塔路5号。   法定代表人：孙保林，湖北中浩建筑有限责任公司经理。   被上诉人（原审原告）：新疆汇兴工贸集团克达水泥制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区青年路一号。   法定代表人：许江，新疆汇兴工贸集团克达水泥制品有限公司总经理。   上诉人湖北中浩建筑有限责任公司因与被上诉人新疆汇兴工贸集团克达水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初942号民事裁定，向本院提起上诉。   湖北中浩建筑有限责任公司上诉称，我公司住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区百园路通嘉世纪城二期，本案合同签订地与施工地都在乌鲁木齐市沙依巴克区百晟商业广场，请求将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。   新疆汇兴工贸集团克达水泥制品有限公司未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系合同纠纷，双方当事人对合同履行地的约定并不明确，故本案中合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为新疆汇兴工贸集团克达水泥制品有限公司要求湖北中浩建筑有限责任公司支付材料款、违约金，争议标的的内容为给付货币，应当以接受货币的一方即新疆汇兴工贸集团克达水泥制品有限公司的住所地为合同履行地。新疆汇兴工贸集团克达水泥制品有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区青年路一号，新疆汇兴工贸集团克达水泥制品有限公司选择在合同履行地人民法院起诉符合法律规定，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。湖北中浩建筑有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武  一   飞   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 九 日   书  记  员   苏比阿伊伊米提
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执448号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：于某某，女，汉族，1959年11月6日出生，住山东省济南市槐荫区。关于陈某某与于某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因于某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更165号罪犯左小卫，男，1987年5月15日生,汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年10月14日，贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出(2016)黔0203刑初212号刑事判决，认定左小卫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，处罚金10000元，赃款追缴35680元。该犯不服，提出上诉。2016年11月17日，本院作出(2016)黔02刑终368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月15日交付执行（刑期自2016年1月27日起至2021年1月26日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯左小卫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减刑六个月。贵州省六盘水市人民检察院建议对该犯不予减刑。经审理查明，罪犯左小卫在服刑改造期间，2017年4月1日至2017年8月31日表扬一次、2017年9月1日至2018年2月28日表扬一次;2018年3月1日至2018年7月31日表扬一次;2018年8月1日至2018年12月31日表扬一次;2019年1月1日至2019年6月30日表扬一次;共计5次表扬。2017年12月3日因违反生活卫生规定被扣10分。2017年3月至2019年9月期间，该狱内总进账8131.54元，消费总额5707.27元，狱内账户余额2859.24元，狱内消费较高，其罚金未履行。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯左小卫虽在服刑期间获得5次表扬，但其2017年12月3日因违反生活卫生规定被扣10分，根据该犯狱内消费情况：2017年3月至2019年9月期间，狱内总进账8131.54元，消费总额5707.27元，狱内账户余额2859.24元，狱内消费较高，但其罚金未履行。综合考虑该犯的犯罪性质、情节、罚金刑履行情况以及狱内表现，不能视为其确有悔改表现，不符合减刑的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯左小卫不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年六月四日法官助理欧静书记员黄虎
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初533号之一原告：何小华，女，1966年6月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：张永远，男，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告何小华与被告张永远民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年6月24日，原告何小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何小华撤诉处理。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告何小华负担。审 判 长  侯镇川人民陪审员  张贤品人民陪审员  郑雪松二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李沁洁
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1087号之二 原告：许月玲，女，1972年1月26日出生，汉族，住无极县。 被告：齐珠子，男，1970年1月2日出生，汉族，住无极县。 被告：齐守林，男，1964年5月19日出生，汉族，住无极县。 原告许月玲与被告齐珠子、齐守林为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告许月玲于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许月玲撤诉。 案件受理费1,403.0元，减半收取计701.5元，诉讼保全费661元，由原告许月玲承担。 审判员  房秀萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘广星 ——
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5540号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。被告：王雪，女，1987年9月12日出生，满族，住河北省承德市双桥区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告王雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告贷款本金12443.01元及利息（自2019年7月21日起至还清贷款之日止，以12443.01元本金为基数按年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：2017年12月8日，被告与原告签订《小雨点借款合同》，约定被告向原告借款42500元用于消费，并约定了借款期限、利息、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。2017年12月9日，原告向被告发放了42500元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告王雪未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2017年12月8日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2017年12月9日，原告向被告发放贷款42500元（放款后，原告扣除手续费4462.5元）；贷款期限为24个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，在贷款期限内不作调整；还款计划为从2017年12月至2019年12月每月20日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息；如偿还金额不足应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；截至2019年6月21日（被告最近一期还款）被告共计还款40985.06元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款42500元后及时扣除了手续费4462.5元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即38037.5元。截至2019年7月20日，被告尚欠贷款本金5540.94元，被告应予偿还。原告要求被告支付以尚欠本金为基数，从2019年7月21日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息，该利率符合双方约定及法律规定，本院按尚欠本金5540.94元作为计算基数予以支持。原告要求超过部分的本金及利息，不符合原告扣除借款手续费及被告实际还款情况的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王雪于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5540.94元及利息（自2019年7月21日起至实际付清之日止，以尚欠贷款本金5540.94元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.08元，减半收取计55.54元，由被告王雪负担25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担30.54元。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽02行终273号上诉人（原审原告）林清付，男，1963年4月23日出生，满族，住辽宁省普兰店市。被上诉人（原审被告）大连市普兰店区农业农村局，住所地大连市普兰店区世纪路中段1号。法定代表人刘军，负责人。委托代理人周士彬，辽宁丰源律师事务所律师。原审第三人普兰店市四平镇费屯村村民委员会，住所地普兰店区四平镇费屯村郭屯。法定代表人徐国亮，主任。委托代理人郭会山，该村监督委员会成员。上诉人林清付因与被上诉人大连市普兰店区农业农村局、原审第三人普兰店市四平镇费屯村村民委员会履行法定职责一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告于2018年5月25日向被告邮寄行政赔偿申请书。被告未予答复，原告因此起诉。原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”第二十二条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。”《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定：“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”本案中，原告并未提供证据证明被告存在行政行为被撤销或被确认违法的情形。原告提起本案的事实不满足单独提起行政赔偿诉讼应当符合的条件。被告并无答复其赔偿申请的法定职责。因此原告提起本案不履行法定职责之诉缺乏事实和法律依据。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告林清付的诉讼请求。上诉人林清付上诉称，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。主要理由是：原审法院对本案审理事实不清。原审法院适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》,系适用法律错误。1、原告的诉讼请求是判决被告在一定的期限内履行法定职责。“变更”行政赔偿若干问题的规定、起诉与受理、第二十一条,一审法院判决书“称”原告未提供被告行政行为违法的证明，原告提起本案履行法定职责之诉缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、驳回原告的诉讼请求,适用法律错误。2、在四平镇人民调解委员会的组织下,原告与第三人签订的合同受法律保护,2018年5月25日,原告再次申请被告农村局履行法定职责、被告有调查裁量权,应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。3、第三人侵权原告家7人,①死亡人口能“变”成活人口骗取国家养老金,给原告活人吃饭。②给活人能“变”成死人口,实施侵权。法院公平公正的判决是保护公民财产合法权益,也是保障农民的生活问题,不是保护被告和第三人的违法犯罪。建议根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条第一款移交公安检查机关。原告符合《最高人民法院关于适用的解释》第二条、第二十二条，尚需被告调查或者裁量的,判决被告针对原告的请求重新作出处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，判决被告在一定的期限内履行,第七十三条，二审法院应当撤销38号行政判决书。被上诉人大连市普兰店区农业农村局未向本院提交书面答辩意见。原审第三人普兰店市四平镇费屯村村民委员会未向本院提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，林清付原审诉讼请求是确认被告对原告2018年5月25日《行政赔偿申请书》不予答复违法，并请求判令被告在一定期限内履行法定职责。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”之规定，在赔偿义务机关未作出是否赔偿决定的情况下，赔偿请求人可以向法院提起诉讼，故行政赔偿申请的答复并非赔偿义务机关的法定职责，上诉人提起本案不履行法定职责之诉缺乏法律依据。上诉人原审的诉求并非向法院提起的行政赔偿诉讼，且依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，上诉人在未提供证据证明被上诉人的行政行为被撤销或被确认违法的情况下，也不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件。综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人林清付负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  胡俊杰审判员  徐建海审判员  张国华二〇二〇年六月十二日书记员  王 阳附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执710号 申请执行人：李培玉，男，汉族，1965年2月28日生，住安徽省明光市。 被告：邱忠水，男，汉族，1962年6月4日生，住安徽省明光市。 李培玉诉邱忠水民间借贷纠纷一案，李培玉依据明光市人民法院（2019）皖1182民初2252号民事判决书于2020年04月07日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年6月03日申请执行人李培玉与被执行人邱忠水达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月三日 书记员  金 磊
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初385号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省联社派驻罗山农商行工作组副组长。委托诉讼代理人：姜星，该公司工作人员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：雷廷，河南轩文律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘苏夷，女，汉族，1994年2月7日出生，住罗山县。被告：刘露露，女，汉族，1994年11月24日出生，住罗山县。被告：郑志成，男，1990年8月19日出生，汉族，住罗山县。被告：翟文娟（系郑志成之妻），女，汉族，1990年2月22日出生，住址同上。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告刘苏夷、刘露露、郑志成、翟文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提供被告的地址，无法送达本院的开庭传票及相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈长春审 判 员  熊玉和人民陪审员  陈 敏二〇二〇年六月三日书 记 员  陈志想
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执140号 关于申请执行人高今与被执行人石磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2019）冀0606民初4293号已经发生法律效力。由于被执行人石磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高今向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4293号执行完毕。 本院认为，（（2019）冀0606民初4293号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高今基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币980000.0元已由被执行人石磊交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4293号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2485号 原告：张志广，男，1960年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮河能源控股集团有限责任公司，住所地淮南市田家庵区洞山中路1号，统一社会信用代码91340400MA2RP38K42。 法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。 原告张志广诉被告淮河能源控股集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案,后原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下: 准许原告张志广撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张志广负担。 审判员  ** 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吴远华 书记员刘靖怡 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0207执168号申请执行人：陈宇博,男性,1965年5月1日出生。被执行人：于宏杰，男性,1965年11月8日生，汉族。本院在执行申请执行人陈宇博与被执行人于宏杰民间借贷纠纷(执行)一案中，陈宇博申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0207执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包兴国审判员  李玉泉审判员  赵宪斌二〇二〇年六月十六日书记员  李哲男
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初510号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周大平，男，1979年1月18日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，打工，租住在宜兴市，户籍所在地重庆市奉节县。因本案于2019年10月18日被宜兴市公安局决定取保候审，2020年5月25日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局进行隔离，6月1日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）428号起诉书指控被告人周大平犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人周大平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年9月21日晚8时12分许，被告人周大平无证酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，在本市屺亭街道广汇川府烧鸡公饭店出发，上道行驶至广汇南金城花园西门口路段处时，被宜兴市公安局交通警察大队宜城中队执勤民警查获。经检测，被告人周大平血液中乙醇含量为147ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人周大平归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周大平在开庭审理过程中无异议，并有证人肖某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队出具的现场笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的关于被告人周大平体内酒精含量的检验报告，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，被告人周大平签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人周大平有如实供述、认罪认罚的从轻从宽量刑情节，建议判处其拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人周大平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人周大平归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周大平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年7月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇二〇年六月一日书记员  王 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1002执803号 申请执行人：晋金小额贷款股份有限公司。 法定代表人：卫社宏。 被执行人：冯继永，男，1979年10月28日出生，汉族。 本院在执行申请执行人晋金小额贷款股份有限公司与被执行人冯继永借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1002执803号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阎晓敏 审判员  贺娅娜 审判员  韩 瑞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵一繁
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2003号 原告：某银行股份有限公司松原分行。 法定代表人：张艳，系行长。 地址：松原市宁江区。 统一社会信用代码：9122080294XXX。 委托代理人:王子清,系吉林巨石律师事务所律师。 被告：曹丹，女，1987年3月5日生，汉族，现住乾安县。 被告：松原市某融资担保有限责任公司。 法定代表人：王志强，经理。 本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告曹丹、松原市某融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  祝相秋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王婷婷
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0824民初1399号 原告：储茂艮，男，1952年12月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：储德进（系原告储茂艮之子），住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：谢洪有，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：谢传华（系被告谢洪有之父），住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张杏春（系被告谢洪有之母），住安徽省潜山市。 原告储茂艮与被告谢洪有合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储茂艮的委托诉讼代理人储德进与徐炜、被告谢洪有的委托诉讼代理人谢传华、张杏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储茂艮向本院提出诉讼请求：1、确认储茂艮与谢洪有于2007年10月2日签订的“顺桥新村村民住房土地转让协议书”无效；2、判令谢洪有将该土地恢复原状，返还储茂艮；3、谢洪有承担本案诉讼费用。事实和理由：储茂艮系潜山市经济开发区居民，2007年6月份因拆迁安置获得位于开发区㎡安置用地。2007年10月2日，谢洪有经人介绍与储茂艮签订一份“顺桥新村村民住房土地转让协议书”，约定储茂艮将其位于开发区户土地转让给谢洪有，金额为75000元。协议还约定了其他事项。其后，储茂艮闻知开发区严禁私自转让拆迁安置宅基地，多次与谢洪有协商，但谢洪有在土地上建设房屋后拒不返还。故诉请法院支持储茂艮的诉讼请求。 谢洪有辩称，土地转让事实，价格75000元也是事实，谢洪有2007年在该土地上建房的。2014年，谢洪有还向储茂艮支付了11000元。因谢洪有在天津出事了，2018年6月份已将房屋卖掉。如果房屋还在谢洪有名下愿意返还，但现在已不再谢洪有名下，已无法返还。 本院经审理认定事实如下：储茂艮系潜山市经济开发区居民，2007年6月份因拆迁安置获得位于开发区㎡安置用地。2007年10月2日，谢洪有经人介绍与储茂艮签订一份“顺桥新村村民住房土地转让协议书”，约定储茂艮将其位于开发区户土地转让给谢洪有，金额为75000元。协议还约定了其他事项。2007年，谢洪有已在上述土地上建房。2014年，谢洪有再次向储茂艮支付了11000元。2018年6月份，谢洪有已将在上述土地上建造的房屋卖掉。储茂艮于2020年2、3月份才开始要求谢洪有返还土地。 本院认为，储茂艮要求确认其与谢洪有签订的土地转让协议无效，并要求谢洪有恢复原状并予以返还，储茂艮明知在本案起诉前谢洪有已将本案讼争土地上的房屋转让给他人，本案讼争土地已不归谢洪有占有使用，现储茂艮要求确认其与谢洪有签订的土地转让协议无效及要求谢洪有恢复原状并予以返还的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告储茂艮的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由储茂艮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐为民 二〇二〇年六月十一日 书记员  潘 峥 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1018号移送部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人排腊再：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人排腊再犯滥发林木罪并处罚金一案，移送执行标的10000元。本院于2020年6月17日已立案执行，本案在执行过程中，被执行人排腊再已主动交纳罚金10000元。至此，盈江县人民法院审判庭移送执行的(2020)云3123刑初90号刑事判决书第一项中判处被执行人排腊再罚金10000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2442号原告：罗x娇，女，汉族。被告：方x平，男。汉族，。原告罗x娇诉被告方x平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案。原告罗艳娇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按罗x娇撤回起诉处理。审判员  曹祥二〇二〇年六月九日书记员  杨婵
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初778号原告：居国超，男，1975年10月16日出生，汉族，住武穴市。被告：张青山，男，1976年11月26日出生，汉族，住武穴市。原告居国超与被告张青山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居国超到庭参加了诉讼，被告张青山经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居国超向本院提出诉讼请求：要求张青山立即偿还借款1.4万元。事实和理由：2011年4月14日，张青山向居国超借款3万元，并向居国超出具借条一张，双方没有约定还款期限。借款后，居国超找张青山催讨借款，张青山无故拖延，居国超遂于2020年5月14日具状起诉。2020年5月25日，张青山转账还款1万元，累计还款1.6万元，下欠1.4万元未予偿还，故起诉要求张青山还款1.4万元。被告张青山未作答辩，亦未向本院提交证据。原告居国超围绕诉讼请求依法提交了借条复印件一张、转账记录单一份，被告张青山未到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告居国超提交的借条和转账记录单，具有真实性，予以采信。本院查明的事实与原告居国超陈述的情况基本一致。本院认为，原告居国超要求被告张青山偿还借款1.4万元，有借条和转账记录单为证，即原告居国超陈述的主张有证据证明，而被告张青山未到庭视为放弃举证质证权利，故对原告居国超要求被告还款1.4万元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张青山自本判决生效之日起十日内返还原告居国超借款1.4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 游 军二〇二〇年六月二十二日书记员 陈鑫兰
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2429号原告：艾立民，男，1954年11月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张久飞，辽宁英派律师事务所执业律师。被告：艾立明，男，1952年10月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：耿淑亭，女，1926年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：艾立光，男，1950年5月4月出生，汉族，住北京市东城区。本院在审理原告艾立民与被告艾立明、耿淑亭、艾立光共有纠纷一案中，艾立民于2020年6月10日向本院提出申请，要求撤回对艾立明、耿淑亭、艾立光的起诉。本院认为：艾立民的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾立民撤诉。案件受理费1135元，减半收取567.5元，由艾立民负担。审判员 吕 欧二〇二〇年六月二十二日书记员 刘怡微
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执835号被执行人：张庆勇，男性，1965年08月02出生，汉族，住。被执行人张庆勇责令退赔一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年6月10日依法立案执行。执行内容为：责令被告人张庆勇同汤君勇等人共同退赔沈阳经济技术开发区管理委员会赃款人民币2219808元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执835号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年六月十日书记员  李 娇
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初767号 原告：达建欣，男，1981年4月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告：陈伟，女，1987年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：陈相怀，男，1965年3月5日出生，汉族，住邢台沙河市。 原告达建欣与被告陈伟、陈相怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告达建欣于2020年6月14日向本院申请撤回对被告陈相怀的起诉。 本院认为，原告达建欣申请撤回对被告陈相怀的起诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达建欣撤回对被告陈相怀的起诉。 审判员  刘泽洪 二〇二〇年六月十四日 书记员  马玉雪
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖终13号上诉人（原审原告）：随州宇鸿机电设备安装有限公司，住所地：随州市城南新区（碧桂园翠山蓝天二十八街302号）。法定代表人：胡红心，公司经理。被上诉人（原审被告）：驻马店市天山建材有限公司，住所地：驻马店市集聚区古城办事处古城村委，统一社会信用代码：914117006817807938。法定代表人：朱利文腾，公司经理上诉人随州宇鸿机电设备安装有限公司因与被上诉人驻马店市天山建材有限公司合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初3738号民事裁定，向本院提起上诉。随州宇鸿机电设备安装有限公司上诉请求，撤销一审裁定，将本案继续由随州市曾都区人民法院审理。事实和理由：1.本案协议约定“如协商不妥，由起诉方法院裁决”，根据协议任何一方决定起诉时就可以明确管辖法院，即原告方法院；2.本案不属于专属管辖，双方签订的是设备安装合同，非建设工程施工合同关系，即本案不属于不动产权争议引起的纠纷，也不是建设工程施工合同纠纷，而是加工承揽合同纠纷，不适用专属管辖。驻马店市天山建材有限公司未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案中双方签订的是《加气块、标砖设备安装工程协议书》，根据合同内容不属于建设工程施工合同纠纷，不属于不动产专属管辖，应适用一般管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方约定为“如协商不妥，由起诉方法院裁决”，可以认定为约定管辖地为原告住所地，该约定符合法律规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中随州宇鸿机电设备安装有限公司作为原告起诉时即能确定管辖法院，其所在地随州市曾都区人民法院对本案享有管辖权。一审法院认为双方协议管辖约定不明，将本案移送河南省驻马店市驿城区人民法院处理不当。综上，上诉人随州宇鸿机电设备安装有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下:撤销随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初3738号民事裁定；本案由随州市曾都区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年六月二十八日法官助理**锋书记员庞红艳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3504号 原告：张庆富，男，1963年8月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：金孝敏，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：钟群力，男，1972年2月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：海顺建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：91330200750395128A，住所地：浙江省慈溪市观海卫镇南大街7号。 法定代表人：夏云才。 原告张庆富与被告钟群力、海顺建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张庆富于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张庆富的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张庆富撤诉。 案件受理费7688元，减半收取3844元，由原告张庆富负担。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年六月九日 代书记员 宋 敏
淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执472号之一申请执行人：淮南市通乾物资贸易有限公司，住所地淮南市田家庵区安成镇安成社区居民委员会建材市场4号楼四层A3-A6，统一社会信用代码913404007467783023（1-1）。法定代表人：李传华，该公司总经理。委托执行代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托执行代理人：杨巍，安徽震一律师事务所律师。被执行人：淮南市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区经四路，统一社会信用代码91340400667912876D。法定代表人：李满生，该公司经理。本院在执行××××物资贸易有限公司与淮南市凯迪绿色能源开发有限公司运输合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初4334号生效法律文书。申请执行人淮南市通乾物资贸易有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司给付运输款132000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2020年5月9日立案后，依法向被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司送达了（2020）皖0406执472号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现淮南市凯迪绿色能源开发有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司采取限制高消费措施。申请执行人淮南市通乾物资贸易有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人淮南市通乾物资贸易有限公司同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯旭敏审判员  倪 刚审判员  吴 斌二〇二〇年六月十日书记员  李梦蝶
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1450号之一被执行人：刘延涛，男，1970年07月24日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘延涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘延涛在山东省农村信用社联合社6223200405633821,0101,0账户内存款人民币903.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年六月九日书记员  姜倩
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保468号 申请执行人涟源市卫生健康局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人谭飞，男，1974年12月10日出生，汉族，住涟源市。 本院在审理申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对被执行人谭飞作出的计划生育行政征收决定一案过程中，申请执行人涟源市卫生健康局向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人谭飞的银行存款8415元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谭飞的银行存款8415元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 勍 二〇二〇年六月九日 书记员 李旺丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更811号罪犯程谋文，男，1958年6月29日出生，吉林省吉林市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2001年6月19日作出（2001）长刑初字第106号刑事判决，认定程谋文犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2001年8月24日作出（2011）吉高法刑经终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2008年12月30日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2008年12月30日起至2028年6月29日止。本院分别于2014年9月17日、2017年6月19日为该罪犯的刑罚减去10个月、3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月19日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程谋文能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑二个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯程谋文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯程谋文减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 丽
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢68号申请执行人：榆林同源典当有限责任公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人：高东周，该公司总经理。被执行人：段玉喜，男，汉族，1962年11月27日出生，住陕西省神木县。被执行人：呼军，男，汉族，1979年10月26日出生，住陕西省神木县。申请执行人榆林同源典当有限责任公司与段玉喜、呼军借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2015年6月23日作出的西仲裁字(2015)第305号裁决书已经发生法律效力。申请执行人榆林同源典当有限责任公司于2020年4月21日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费56376元。在执行过程中，1.本院于2020年4月25日向被执行人送达执行通知、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、限制消费令、当事人送达地址确认书、当事人权利义务告知书、确定合议庭组成人员通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月25日、6月22日分别对上述被执行人通过全国网络查控系统查询了被执行人段玉喜、呼军名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年6月17日到被执行人住所地或住址调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年6月17日将被执行人段玉喜、呼军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，本院于2020年6月份通过线下司法查询，未发现被执行人段玉喜、呼军有可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人段玉喜、呼军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人榆林同源典当有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白东平审判员  罗 涛审判员  沈国柱二〇二〇年六月二十八日书记员  杜新正
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民特35号 申请人：张金翠，女，1974年2月4日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：段美贞，女，1971年8月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 代理人：黎昌荣，女，1950年11月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请人张金翠申请认定段美贞限制民事行为能力一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张金翠称，被申请人段美贞1992年开始因话多、兴奋、好发脾气、无故打骂他人、到处跑等精神疾病在攀枝花市第三人民医院治疗，至今未愈，生活无法自理。现申请人请求：宣告段美贞为限制民事行为能力人，指定张金翠为段美贞的监护人。庭审中，申请人变更诉讼请求中之限制民事行为能力人为无民事行为能力人。 被申请人段美贞未提出书面意见。 代理人黎昌荣称，申请人张金翠陈述属实，同意其诉讼请求。 经审理查明，张金翠系段美贞的弟媳，黎昌荣系段美贞的母亲。段美贞仅有一弟段美宪于2019年6月30日死亡，父亲段成良于2020年1月4日死亡。段美贞未婚，无子女。段美贞于1996年至今，因“反复兴奋话多、易激惹与心境低落交替发作28年，复发兴奋话多12年”反复在攀枝花市第三人民医院住院治疗，经诊断为双相情感障碍-目前伴有××性症状的躁狂发作。2020年6月12日，攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书〔攀精司［2020］精鉴字第50号〕，鉴定：1．被鉴定人段美贞目前诊断双相情感障碍-目前为伴有××性症状的躁狂发作，目前处于发病中；2．被鉴定人段美贞目前无民事行为能力。段美贞原监护人段成良现已死亡，经张金翠、黎昌荣及段美贞的侄女段安莉一致同意，由张金翠为段美贞的监护人。 本院认为，被申请人段美贞因患精神疾病，目前无民事行为能力，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、段美贞为无民事行为能力人； 二、指定张金翠为段美贞的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 黄 艳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 詹海燕
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9004民督38号申请人：仙桃市美联物业服务有限公司，统一社会信用代码914290046951180046，住所地仙桃市干办丝宝路9号世纪雅园16号楼1单元15A03室。法定代表人：刘红亮，该公司总经理。被申请人：邵大双，男，1984年8月11日出生，汉族，洪湖市人，住仙桃市。申请人仙桃市美联物业服务有限公司与被申请人邵大双申请支付令一案，本院于2020年5月18日立案后，于2020年5月28日发出(2020)鄂9004民督38号支付令，限令被申请人邵大双在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人仙桃市美联物业服务有限公司在本院向被申请人邵大双送达支付令之前自愿撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，申请人仙桃市美联物业服务有限公司自愿撤回支付令申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律的规定，本院认为应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂9004民督38号支付令自行失效。申请费17元，由申请人仙桃市美联物业服务有限公司负担。审判员 李 玲二〇二〇年六月十五日书记员 谭春晖