wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1201号 原告：文安县海河建筑模板厂，住所地：文安县左各庄镇南环路，法定代表人：王海河。 委托代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 被告：河北顺泰建设集团有限公司，住所地：邢台市桥东区新兴东大街17号，法定代表人：樊孜兵。 原告文安县海河建筑模板厂诉被告河北顺泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告文安县海河建筑模板厂于2020年6月17日向本院提出撤回对被告河北顺泰建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告文安县海河建筑模板厂撤诉。 案件受理费减半收取365元,由原告文安县海河建筑模板厂负担。 审判员  孙卫华 二〇二〇年六月十七日 书记员  韩玉冰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8475号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：黄桂芬，女，1970年3月25日出生，汉族，住广东省英德市。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人黄桂芬追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5626号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告应承担受理费316.25元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的案件受理费交纳义务，本院依法于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人财付通账户存款343.13元，上述款项扣除执行费50元后，余款293.13元已退款至本院诉讼费非税专户中。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未主动履行交纳受理费义务，本院已对黄桂芬采取限制高消费措施，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，本案执行到位款项343.13元，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可依职权对本案恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁婉莹
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执127号 申请执行人：王树国，男，47岁。 被执行人：李玲，女，48岁。 王树国与李玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的额873300.00元，友谊县人民法院于2020年4月7日立案执行，并于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0522执127号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张仁海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘朋飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初2096号原告：武汉众邦银行股份有限公司。住所地：武汉市黄陂盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层。统一社会信用代码：91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师（一般授权）。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师（一般授权）。被告：张静，女，1992年04月17日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告张静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月21日立案。原告武汉众邦银行股份有限公司于2020年05月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉众邦银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉众邦银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由武汉众邦银行股份有限公司负担。审判员  熊浩海二〇二〇年六月四日书记员  杨艳芬
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2685号 申请保全人:苏州佑拓得建筑材料有限公司，住所地苏州市高新区兴贤路。 法定代表人:张达润。 被保全人:中城建设有限责任公司苏州分公司，住所地在苏州市苏站路。 负责人:李晓杰。 申请保全人苏州佑拓得建筑材料有限公司与被保全人中城建设有限责任公司苏州分公司服务合同纠纷一案，申请人苏州佑拓得建筑材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人中城建设有限责任公司苏州分公司名下银行存款人民币97208.10元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人苏州佑拓得建筑材料有限公司以提供现金方式进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人中城建设有限责任公司苏州分公司的银行存款人民币97208.10元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王思师
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢147号申请执行人：徐文丽，女，1957年10月12日生，汉族，住所吉林省延吉市建工街。申请执行人：王广录，男，1948年2月3日生，汉族，住所吉林省延吉市建工街。被执行人：孙贤，女，1958年9月6日生，汉族，住所吉林省延吉市河南街泉水委。被执行人：李静，女，1987年9月15日生，汉族，住所吉林省延吉市河南街泉水委。被执行人：李敏，女，1984年5月22日生，汉族，住所吉林省延吉市河南街泉水委。申请执行人徐文丽、王广录与被执行人孙贤、李静、李敏之间民间借贷纠纷一案，本院（2016）吉2401民初303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月11日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。本案在执行过程中，于2020年6月16日，作出（2020）吉2401执恢147号之一执行裁定，扣划被执行人孙贤在延边农村商业银行老头沟分理处账户内存款40800元；2020年6月17日，作出（2020）吉2401执恢147号之二执行裁定，冻结了被执行人孙贤在延边农村商业银行老头沟分理处账户内存款2600000元（余额不足）。2020年6月30日，将执行款40800元中，预留被执行人生活费6000元，剩余执行款34800元支付于申请执行人徐文丽。因本案唯一可供执行财产为被执行人孙贤工资卡内存款，需长期履行，本案以长期履行为由将作终结执行，申请执行人同意上述结案方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  金 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  金吉龙
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初257号原告：孙全民，男，汉族，嘉荫县村民，现住嘉荫县。手机号。被告：梁斌，男，汉族，嘉荫县村民，现住嘉荫县。手机号。被告：张艳萍（梁斌妻子），女，汉族，嘉荫县村民，现住嘉荫县。手机号。原告孙全民诉被告梁斌、张艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告孙全民于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙全民在本案开庭审理前，以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙全民撤诉。案件受理费1,375元，保全670元由原告孙全民负担。审判员  庄甲兵二〇二〇年六月二十二日书记员  吕文学
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1341号罗高峰：你申请执行卢俊祥等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终800号上诉人（原审原告）：郭某，女，1979年11月8日出生，汉族，住大庆市肇源县。被上诉人（原审被告）：赵某，男，1974年12月20日出生，汉族，住大庆市肇源县。上诉人郭某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服黑龙江省大庆市肇源县人民法院（2020）黑0622民初412号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按照上诉人郭某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人郭某负担。本裁定为终审裁定。审判长 边 坤审判员 毛瑞利审判员 王 丹二〇二〇年六月二十八日法官助理姜海涛书记员刘婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5672号之一 申请执行人：张雁，男，1977年12月30日出生，土家族，住贵州省德江县。 被执行人：张玉，女，1984年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2018）粤1972民初11198号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年2月13日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款20000元（利息暂未计），并承担本案诉讼费200元、执行费203元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，本院予以轮候查封，并且该车辆已被本院另案（2017）粤1972执3238号案首封，因尚未查获该车辆，本院暂无法处理。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  方燕萍
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1683号   被执行人：海南绿巨人新能源汽车租赁有限公司，住所地海口市琼山大道86号创业村江东电子商务产业园9号楼第4层，统一社会信用代码：91460100348058222XU。   法定代表人：武占帅。   本院在执行被执行人海南绿巨人新能源汽车租赁有限公司诉讼费一案中，依据本院作出的（2019）琼0108民初2517号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起7日内向本院缴纳诉讼费2666元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。此外，本院派员前往海口市住建和国土部门进行查询。经调查，被执行人在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息。二、派员到被执行人所在地海口市××道对被执行人的经营和财产等情况进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       {文书日期}     附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执1219号申请执行人王铭惠与被执行人王华威抚养费纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初6665号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且协议达成后，被执行人已履行给付义务，案件执行费**元由被执行人负担。故（2019）鲁1002民初6665号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8807号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：成根信。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告成根信借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3250号申请执行人：陈兆奇，男性,1974年4月1319，汉即墨区59号。被执行人:吴相军，男性,1956年8月839，汉即墨区南王村。申请执行人陈兆奇与被执行人吴相军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初10996号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴相军履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初10996号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十二日书记员  张 燕
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执9号 申请执行人：曾某1，男，2007年12月11日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 法定代理人：曾某2，男，1981年6月7日出生，汉族，住成都市天府新区，系曾某1之父。 被执行人：贺川，女，1988年10月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 曾某1与贺川抚养费纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初509号的民事判决书已发生法律效力，经曾某1申请，本院于2020年1月2立案执行，立案执行标的28442元，申请执行费327元，执行到位3865.8元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人贺川名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人贺川采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人贺川确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年六月十七日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执640号申请执行人：滕州市运泰汽贸有限公司，统一社会信用代码91370481MA3RE0GQ8J，住所地山东枣庄市滕州市龙泉街道。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初1512号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈然然
陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2020）陕0626民初947号原告：陕西吴起农村合作银行法定代表人：刘斌，系该行董事长住所地：吴起县。被告：张长青，男，汉族，现住吴起县。被告：张霞，女，汉族，现住华池县。被告：张西亮，男，汉族，现住吴起县。原告陕西吴起农村合作银行与被告张长青、张霞、张西亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告陕西吴起农村合作银行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的被告住址不详、待确定住址后再行起诉的撤诉理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西吴起农村合作银行撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陕西吴起农村合作银行负担。 审  判  员  慕  德  财   二〇二〇年六月二十四日                         书  记  员  任  江  涛  1
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1321行审23号申请执行人：南召县环境保护局。法定代表人：涂富强，任局长。委托诉讼代理人：李普，南召县环境保护局法制股副股长。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被申请执行人：南阳市世华电子科技有限公司。统一社会信用代码：91411321MA40MWBHOL。住所：南召县太山庙乡冯庄村。法定代表人：朱世栓，任负责人。申请执行人南召县环境保护局于2020年6月19日向本院提出申请，要求强制执行2019年11月22日对南阳市世华电子科技有限公司作出的召环罚决字（2019）第24号行政处罚决定书第2项处以叁万元罚款。本院于2020年6月19日受理后依法组成合议庭，对南召县环境保护局作出的召环罚决字（2019）第24号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县环境保护局认定南阳市世华电子科技有限公司在注塑生产环节产生含挥发性有机物废气未在密闭空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治设施的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定。2019年11月22日，南召县环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》对南阳市世华电子科技有限公司作出如下处罚：1、责令改正违法行为；2、处以叁万元罚款。2020年5月28日南召县环境保护局向南阳市世华电子科技有限公司送达了催告书。本院认为，申请人南召县环境保护局2019年11月22日对南阳市世华电子科技有限公司作出的召环罚决字（2019）第24号行政处罚决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确。南召县环境保护局申请执行该处罚决定处以叁万元罚款符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县环境保护局2019年11月22日对南阳市世华电子科技有限公司作出的召环罚决字（2019）第24号行政处罚决定书第2项处以叁万元罚款准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 源
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终581号上诉人（原审被告）:孔凡君（又名孔凡军），男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。被上诉人（原审原告）:周文武，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区，特别授权代理。委托诉讼代理人：殷梅莲，女，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。原审被告:孔星华（又名孔新华），男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。上诉人孔凡君因与被上诉人周文武、原审被告孔星华民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院(2020)赣1002民初856号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人孙凡君上诉提出：其欠款本金只有32,000元，而不是35,600元。其曾支付了高额利息，请求减半支付本金。被上诉人周文武答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。周文武向一审法院提出的诉讼请求：2016年7月17日被告孔凡君向原告借款48,000元，出具了借条，并由孔凡君的儿子孔星华担保。2019年6月至12月共归还12,400元，尚欠35,600元。之后，被告一直以各种理由拖欠。原告为维护自身的合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金35,600元及利息，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2016年7月份，被告孔凡君因急需资金周转共向原告借款68,000元，原告周文武均以现金的方式向被告孔凡君交付了该笔款项。之后，被告孔凡君陆续归还原告借款本金2万元，并支付了部分利息。2018年8月30日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金48,000元，并由被告孔凡君出具借条一张，该借条载明：“周文武肆万捌仟元正2016年月17日孔凡军担保人孔新华”。出具借条后，两被告陆续支付原告借款本金12,400元，尚欠35,600元。为此，原告或其委托诉讼代理人殷梅莲曾多次向被告催要，但均未果。原告遂于2020年3月2日诉至法院，请求判令支持其诉讼请求。在庭审中，原告主张双方在2016年7月借款时约定利息为每月1,600元，2018年8月30日双方重新结算后约定利息为每月1,000元，被告应从2018年8月30日开始支付借款利息，但被告孔凡君予以否认，并提出原告放弃了利息，故不同意支付利息。一审法院认为，被告孔凡君因急需资金周转向原告借款，原告以现金的方式向被告孔凡君交付了所借款项，双方由此形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告孔星华在借条上担保人一栏签名，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带保证承担保证责任。关于借款金额的问题。被告孔凡君认为2019年9月30日还了两笔2,000元，原告应予扣除，实欠33,600元，并提供了两张收条予以佐证。原告则主张被告2019年9月30日还的两笔2,000元，其中有一张收条系补8月份的还款，故被告尚欠的借款本金为35,600元。从被告孔凡君提供的两张收条来看，金额均为还本“贰仟元”，但一张收条载明的时间是“2019年9月30日”，另一张载明的是“9月30日”，被告孔凡君每月还款一次，原告所述其中有一张收条系补8月份的还款符合一般的交易习惯，况且有一张收条并未注明年份，在被告孔凡君未能提供2019年8月份的还款凭证的情形下，确认原告的陈述更具有真实性，故被告孔凡君尚欠的借款金额应认定为35,600元。关于借款利息的问题。被告孔凡君认为重新出具借条时未约定利息，原告也表示了放弃利息，故不同意支付利息。从本案事实来看，虽然在2016年借款时双方都认可约定了借款利息，但2018年8月结算时，借条上并未载明利息，原告出具给被告孔凡君的两张收条也注明是还本金，在原告未提供相关证据予以证实双方重新约定了利息的情况下，认定双方在2018年8月30日结算后未约定借款利息，故原告要求两被告从2018年8月30日开始支付利息的诉请，不予支持。但原告关于要求被告支付利息的诉请可从其主张权利时即起诉之日的2020年3月2日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。被告孔星华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃对原告抗辩的权利。综上，被告孔凡君未偿还所欠原告借款本金35,600元是引发本案纠纷的主要原因，现原告要求被告偿还借款本金35,600元并支付相应利息，符合法律规定，予以支持。被告孔星华对被告孔凡君上述所欠债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,作出判决如下：（一）孔凡君在本判决生效之日起十日内一次性偿还周文武借款本金35,600元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年3月2日起至还清借款之日止的利息；（二）孔星华对上述孔凡君应履行的还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由孔凡君、孔星华负担。二审中双方当事人未提供新的证据。一审判决认定的事实有涉诉借条、收条，当事人的陈述等证据证实，应予以确认。关于涉诉借款的余额。经查，双方当事人对涉诉借条48,000元的金额并无异议，应予以确认。孔凡君提出其已归还了16,000元，实际欠款金额为32,000元，而不是35,600元，差额为1个1,600元未计算，2019年9月重复交了2,000元未扣减。但孔凡君未能提供的相应证据证明有1,600元未计算，也未得到周文武的认可，证据不足，该1,600元不应认定。对于孔凡君主张的重复交的2,000元，孔凡君只能提供2张同月各归还2,000元，共计4,000元的收据，周文武质证认为，2张同月各归还2,000元，共计4,000元的收据，其中有1张是归还8月份的2,000元，未重复计算，孔凡君提供不了8月份仍然有归还2,000元的收据，且孔凡君提供的收据数额远低于周文武认可的已归还12,400元的数额，孔凡君所提供的证据不足以证明其已归还了16,000元。涉诉借款余额应认定为35,600元。本院认为，上诉人孔凡君与被上诉人周文武及原审被告孔星华之间的民间借贷合同系各方当事人的真实意见表示，合法有效，孔凡君应依法承担归还借款及相应利息的责任，孔星华应依法承担担保责任。上诉人孔凡君的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费295元，由上诉人孔凡君负担。本判决为终审判决。审判长 葛 明审判员 揭 颖审判员 黄 皓二〇二〇年六月四日书记员 鄢佳慧
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1571号 原告：吉林市天予网架安装有限责任公司，住所地吉林市船营区越山路23号。 法定代表人：张文国，总经理。 委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。 被告：吉林市鑫鼎建筑安装有限责任公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧（迎宾大路）。 法定代表人：吕欣桐。 原告吉林市天予网架安装有限责任公司与被告吉林市鑫鼎建筑安装有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告吉林市天予网架安装有限责任公司于2020年5月9日向本院提起民事诉讼。本院受理后，原告吉林市天予网架安装有限责任公司于2020年6月29日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告吉林市天予网架安装有限责任公司自愿申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市天予网架安装有限责任公司撤回起诉。 审判员  裴广厚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姜 帆
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1226号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人崔造成，男，1987年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省固镇县，住江阴市。2007年1月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留五日；2008年6月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2009年8月因寻衅滋事被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年12月因寻衅滋事、殴打他人被江阴市公安局合并执行行政拘留二十日并处罚罚款人民币二百元；2015年11月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元；2016年3月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留五日；2016年10月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2016年11月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留七日。2011年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年九个月；2015年8月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；2018年9月因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年6月19日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）1016号起诉书指控被告人崔造成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人崔造成于2020年4月6日2时20分许，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市青阳镇迎秀路由北向南行驶至迎秀路169号地段时，车辆右侧碰撞同向前方张某驾驶的人力三轮车左后侧，造成张某跌地受伤、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人崔造成负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室理化检验鉴定，被告人崔造成事发时的血液中检出乙醇成分，其含量为224ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。被告人崔造成被查获后，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿事故另一方损失人民币1700元，取得谅解。公诉机关认为，被告人崔造成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其系坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元。被告人崔造成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔造成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人崔造成多次因违法犯罪受到法律处分，有同种前科，酌情予以从重处罚；其归案后如实供述，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔造成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月19日起至2020年10月3日止）,并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年六月十九日书记员  缪慧
福建省漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0881执612号 黄伟民： 本院在执行申请执行人漳平市人民法院与被执行人黄伟民罚金一案中，被执行人黄伟民已履行完毕漳平市人民法院作出的（2020）闽0881刑初73号刑事判决书所确定的法律义务，上述案件已执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保72号本院执行的谭靖申请陈海棠借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初656号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人陈海棠住房公积金账户一个，实际控制金额70666.81元（冻结期限为1年，冻结自2020年6月24日起至2021年6月23日止）。已查封被申请人所有的位于城北区红湘路的房产一套（查封期限为3年，查封自2020年6月28日起至2023年6月27日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按保全完毕方式结案。二〇二〇年六月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3137号申请执行人：杨云云，女，1987年7月1日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：朱国龙，男，1987年8月8日出生，住：昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院受理申请执行人杨云云与被执行人朱国龙借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初980号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月12日向我院申请执行，本案执行标的366,400.00元及利息，执行费5396元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 唐建芳二〇二〇年六月二十四日书记员 钟建洪
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383财保24号申请人：温州市成洪实业有限公司，统一社会信用代码91330327307693542N，住所地浙江省温州市龙港市新城芦浦工业启动区芦浦大道777号（苍南县慧宏包装有限公司厂房第2幢东边第1-13间）。法定代表人：陈瑞威。委托诉讼代理人：吕明礼，浙江瓯鼎律师事务所律师。被申请人：温州美展五金有限公司，统一社会信用代码91330302078652420X，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇金马路37号。法定代表人：叶俊达。申请人温州市成洪实业有限公司与被申请人温州美展五金有限公司诉前财产保全一案中，申请人温州市成洪实业有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温州美展五金有限公司名下温州鹿城农村商业银行南郊支行20×××75账户中的存款82908.15元采取保全措施，并提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结温州美展五金有限公司名下温州鹿城农村商业银行南郊支行20×××75账户中的存款82908.15元。冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费849元，由温州市成洪实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高葱葱二〇二〇年六月九日书记员  陈德焕
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初1678号原告：韩玉民，男，汉族，1963年10月17日生，辽宁省本溪市人，现住本溪满族自治县。被告：果丽娟，女，满族，1966年3月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。被告：果金华，女，满族，1972年7月31日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪市平山区。被告：金秀芝，女，汉族，1943年11月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。原告韩玉民诉被告果丽娟、果金华、金秀芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本被告在案件审理过程中向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告韩玉民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩玉民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩玉民负担。审判员  于文良二〇二〇年六月十日书记员  赵 明
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民监22号原审原告：周顺利，女，1982年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：邓功灿，男，1964年2月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：杨道群，女，1969年3月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：重庆洋龙置业有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙濠商业街3号楼二层2号，组织机构代码70944938-2法定代表人邓功灿，该公司董事长。原审原告周顺利与原审被告邓功灿、杨道群、重庆洋龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出(2015)合法民初字第07484号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王 萍审 判 员  张文智审 判 员  陈小利二〇二〇年六月五日法官助理  邓春梅书 记 员  刘诗绮
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1170号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号，组织机构代码:147546390。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：边宇峰，男，1978年11月10日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人边宇峰金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初7538号民事判决书，被执行人边宇峰应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款99826.21元并支付利息，但被执行人边宇峰未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月3日立案执行，并于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人边宇峰名下有位于巍山学典的房产，本院另案已查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人边宇峰名下有浙Ｇ×××××的汽车，但因价值过低本案未予查封，未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权99826.21元及利息，案件受理费1168元、诉讼保全费1020元、执行费1397.39元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人边宇峰在本院已有1起案件作终结本次执行程序结案。申请执行人于2020年6月23日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1170号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 蔡伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申39号申请人：深圳市华一世纪企业管理顾问有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路4002号鸿隆世纪广场A座29E。法定代表人：单海洋，执行董事。委托诉讼代理人：陶礼宁，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆进沂，广东华商律师事务所律师。被申请人：广东拍翼教育科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道82-88号（双号）（C3）栋301房（仅限办公）。法定代表人：黄正文，董事长。申请人深圳市华一世纪企业管理顾问有限公司（以下简称华一公司）以被申请人广东拍翼教育科技有限公司（以下简称拍翼公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，在执行阶段向本院申请对拍翼公司进行破产清算，本院作出（2019）粤01执5210号决定书，将本案移送破产清算审查。被申请人拍翼公司对此提出异议，认为其不存在“不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力”的情形，理由如下：（一）拍翼公司至今仍在营业，有大量待收账款未收回，还有多项专利、著作权等无形资产和电脑、学习机、红木家具等办公设备尚未处置，上述资产足以清偿华一公司的债务；（二）拍翼公司正与各方债权人进行协商，寻求各种方法化解债权债务纠纷。华一公司未经其他债权人同意即提出破产清算申请，将导致拍翼公司无法及时回收上述待收账款，损害了其他债权人的利益；（三）受疫情影响，现社会经济环境不佳，拍翼公司作为民营企业遇到了经营困难，希给予机会促使拍翼公司继续正常经营，以便尽快偿还债务，保障员工及债权人的利益；如对拍翼公司进行破产清算，将会导致大量员工失业，不利于社会稳定，更多债权人的合法权益也无法得到保障。本院查明：拍翼公司成立日期为2013年3月25日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于广州市黄埔区科学大道82-88号（双号）（C3）栋301房（仅限办公），法定代表人黄正文，注册资本人民币1000万元，营业期限自2013年3月25日至长期，登记机关广州市黄埔区市场监督管理局；经营范围为“网络技术的研究、开发，计算机技术开发、技术服务，教学设备的研究开发，动漫及衍生产品设计服务，软件开发，信息技术咨询服务，广告业，软件服务，计算机批发，计算机零配件批发，电子产品批发，计算机零售，计算机零配件零售，电子产品零售，数字内容服务，数字动漫制作，游戏设计制作，电子白板制造，教育咨询服务，幻灯及投影设备制造。”深圳仲裁委员会于2019年8月13日作出（2018）深仲裁字第2968号裁决书，裁决拍翼公司向华一公司支付服务费人民币1000000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以2000000元为计算基数，按每日万分之一为标准，自2017年5月7日计算至实际支付之日止）。华一公司依据上述裁决向本院申请强制执行；本院于2019年12月26日作出（2019）粤01执5210号执行裁定书，以除已发现财产无法处置外未发现拍翼公司有其他可供执行的财产，且根据华一公司的申请决定移送破产清算审查为由，终结本次执行程序。本院2019年12月13日财产查询反馈汇总表显示，拍翼公司在中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（账号44×××25）尚有存款余额138045.7元（冻结），在中国农业银行股份有限公司广州从化新世纪支行（账号44×××32）尚有存款余额42.09元（冻结）。拍翼公司在（2019）粤01执5210号案的执行过程中申报有电脑主机54台、电脑显示器37台及拍翼学习机280台等财产。本院于2020年5月13日到拍翼公司位于广州市黄埔区科学大道82-88号（双号）（C3）栋301房的办公场所勘查，发现该处还有电脑主机、显示器、学习机、红木家具和其他办公设备等若干财产。为证明其有能力偿还债务，拍翼公司提交以下证据：1.《中华人民共和国国家版权局计算机软件著作权登记证书》11份，证明其名下有多项计算机软件著作权；2.签署日期为2019年的多份合伙人协议书，拟证明其招募了加盟商及代理商；3.签署日期为2020年1月10日的《股权投资意向书》，拟证明珠海横琴三盛股权投资基金管理有限公司意向出资人民币1.5亿元认购拍翼公司增资扩股的股份；4.广州市黄埔区人民法院结案通知书5份，被执行人均为拍翼公司，该5份结案通知书以及本院查询到的关联案件信息显示：（2017）粤0112执3384号案，执行标的额536250元，作自动履行完毕结案处理，结案日期2018年7月23日；（2017）粤0112执1007号案，执行标的额658310.25元，已全部执行到位，作执行结案处理，结案日期2020年3月6日；（2017）粤0112执4996号案，执行标的额190000元，已全部执行到位，作执行完毕处理，结案日期2020年3月5日；（2019）粤0112执958号案，执行标的额270139.91元，全部履行，作自动履行完毕结案处理，结案日期2020年3月21日；（2019）粤0112执7161号案，执行标的额17471元，已全部执行到位，作执行结案处理，结案日期2020年2月18日。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。华一公司对拍翼公司享有债权，有相关仲裁裁决书、执行裁定书等证据予以证实。华一公司依据（2018）深仲裁字第2968号裁决书向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2019年12月26日作出（2019）粤01执5210号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，但理由是本院在执行过程中无法处置已发现的拍翼公司财产且华一公司于2019年11月25日申请对拍翼公司移送破产清算审查。另外，拍翼公司注册资本1000万元，且仍在经营，其办公场所尚有电脑主机、显示器、学习机和红木家具等财产，拍翼公司还拥有多项计算机软件著作权，近期还与第三方签订了多份合伙协议书及股权投资意向书；同时，拍翼公司在今年2月至3月期间偿还了4件执行案件的债务100多万元。由此可见，拍翼公司尚有资产且具备一定的清偿能力。因此，现有证据不足以证明拍翼公司明显缺乏清偿能力。华一公司申请对拍翼公司进行破产清算，理据不足，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不予受理申请人深圳市华一世纪企业管理顾问有限公司对被申请人广东拍翼教育科技有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  钟淑敏审判员  曲卫东审判员  丘 杰二〇二〇年六月八日书记员  韩嘉文王琪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执535号申请执行人陶磊，男，1978年9月1日出生，汉族，居民，住临清市。委托代理人赵维军、徐涛，临清群星法律服务所法律工作者。被执行人临清市嘉和置业有限公司。法定代表人周建明，董事长。山东省临清市人民法院作出的（2018）鲁1581民初3941号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：临清市人民法院（2018）鲁1581民初3941号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年六月二十二日书记员 刘新园
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执225号之一申请执行人：于景星，男，1936年3月25日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市道外区北十道街21号2栋6单元5楼1室。被执行人：田国滨，男，1951年2月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区大水晶街91号。本院在执行于景星与田国滨房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人田国滨未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人田国滨在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人田国滨在银行的存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  韩文龙二〇二〇年六月二十八日书记员  孟昭鹏
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1570号原告：孔素丽，女，1985年3月16日出生，汉族，住河南省民权县。被告：张沥芳，男，2004年2月27日出生，汉族，住河南省民权县。法定代理人：张孝魁，男，1964年11月24日出生，汉族，住河南省民权县，系张沥芳父亲。法定代理人：靳凤芹，女，1967年7月7日出生，汉族，住河南省民权县，系张沥芳母亲。被告：张孝魁，男，1964年11月24日出生，汉族，住河南省民权县。被告：靳凤芹，女，1967年7月7日出生，汉族，住河南省民权县。原告孔素丽与被告张沥芳、张孝魁、靳凤芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告孔素丽于2020年6月12日向本院提出对被告张沥芳、张孝魁的撤诉申请。本院认为，原告孔素丽的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔素丽对被告张沥芳、张孝魁撤回起诉。审判员  李运丽二〇二〇年六月十二日书记员  程 程
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初533号原告阮锦和，女，汉族，1974年3月4日出生，住新县。委托诉讼代理人：常嵩、王维民，河南乐志律师事务所律师。系列案委托代表人：黄先斌、王元贵、姚霞、刘光泰、李玲。被告河南鼎业置业有限公司，统一社会信用代码：91410100581741818N。法定代表人：余孝胜，公司负责人，住所地址：新县新集镇发展大道98号。原告阮锦和诉被告河南鼎业置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告于2020年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮锦和申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阮锦和撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告阮锦和负担。审判员  黄兴二〇二〇年六月十八日书记员  王丹
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3011号 原告：陈水木，男,1970年10月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：李秀钦，女，1964年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈水木与被告李秀钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月11日，陈水木经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈水木撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由陈水木负担（已交纳）。 审判员  翁荣钦 二〇二〇年六月十二日 法官助理林颖 书记员林小涓
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初1782号原告:安徽金森源环保工程有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人:张殿坤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。被告:安徽建筑机械有限责任公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人:孙学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶道平，该公司钢构分公司副经理。委托诉讼代理人：焦兰晗，该公司法务。原告安徽金森源环保工程有限公司与被告安徽建筑机械有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告安徽金森源环保工程有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金森源环保工程有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽金森源环保工程有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由安徽金森源环保工程有限公司负担。审判员  王华荣二〇二〇年六月二十八日法官助理李明书记员冉婷婷
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执879号之一 申请执行人赖军伟，男，1983年2月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人杭州一牧餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道星光国际广场2幢306号，统一社会信用代码：91330108MA2CG89N6D。 法定代表人孔丹萍。法定代表人廖世宏。 申请执行人赖军伟与被执行人杭州一牧餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6182号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赖军伟向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人杭州一牧餐饮管理有限公司支付案款47258.2元及利息，并负担案件受理费475元、执行费608元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月27日向被执行人杭州一牧餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州一牧餐饮管理有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州一牧餐饮管理有限公司银行存款，本院对被执行人杭州一牧餐饮管理有限公司名下杭州银行存款账户予以划扣案款3589.40元，上述案款在支付本案案件受理费475元、执行费608元后，剩余案款2506.4元由申请执行人赖军伟受偿。截至2020年6月28日，被执行人杭州一牧餐饮管理有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州一牧餐饮管理有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州一牧餐饮管理有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州一牧餐饮管理有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州一牧餐饮管理有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州一牧餐饮管理有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州一牧餐饮管理有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年3月27日传唤被执行人杭州一牧餐饮管理有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州一牧餐饮管理有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年5月11日依法将被执行人杭州一牧餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年6月28日，被执行人杭州一牧餐饮管理有限公司尚应支付案款44751.8元及利息。暂未发现被执行人杭州一牧餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人赖军伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州一牧餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执879号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐雪平
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保310号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：章丘宏杰机械有限公司，住所地济南市章丘区相公庄街道办事处桑园工业园内。法定代表人：张维杰，经理。被申请人：侯其云，男，1962年12月7日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：陈秀各，男，1967年10月11日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：张维杰，男，1976年4月23日出生，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人章丘宏杰机械有限公司、侯其云、陈秀各、张维杰银行存款240万元，并提供独立保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人章丘宏杰机械有限公司、侯其云、陈秀各、张维杰银行存款240万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年六月二十四日法官助理齐硕书记员张荣茂
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民特9号 申请人：武媛媛，女，1980年1月7日出生，汉族，唐山市路北区新东方学校老师，住唐山市路南区。 被申请人：武志刚，男，1951年8月16日出生，汉族，开滦矿退休职工，现住址同上。 代理人：武志艳，女，1964年3月30日出生，汉族，唐山市棉纺厂退休职工，住唐山市路南区，系武志刚的妹妹。 申请人武媛媛申请认定武志刚无民事行为能力一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人武媛媛称，1.申请宣告武志刚为无民事行为能力人；2.指定武媛媛为武志刚的监护人。事实和理由：申请人武媛媛与被申请人武志刚为父女关系。被申请人武志刚于2019年10月突发脑梗，导致植物人，现一直在华北理工大学附属医院ICU进行治疗。为维护武志刚的合法权益及处理相关事宜，故向法院提出申请。 武志刚未出庭亦未答辩。 代理人武志艳称，对申请人武媛媛的申请无异议，同意认定武志刚为无民事行为能力人，指定武媛媛为武志刚的监护人。 经审查查明：被申请人武志刚与申请人武媛媛系父女关系。武志刚有兄弟姐妹三人，分别是武志英、武志强、武志艳。武志刚与苑桂芬已离婚。2019年11月1日武志刚患病送至华北理工大学附属医院住院治疗，于2019年12月20日出院，诊断为：1.脑梗死（双侧大脑半球、脑干及双侧小闹半球）；2.重症××；3.高血压病3级，很高危；4.心房颤动；5.心力衰竭Ⅲ级（ＮＹＨＡ分级）；6.2型糖尿病；7.贫血；8.低蛋白血症；9.消化道出血；10.尿路感染。武志刚于2019年12月22日再次到华北理工大学附属医院神经重症科住院治疗至今。本案受理后，办案人员到华北理工大学附属医院了解被申请人武志刚情况，并与武志刚主治医生了解情况，其主治医生告知办案人员武志刚病情与该院出具的诊断证明一致，武志刚目前状况不能恢复行为能力。武志刚的兄弟姐妹武志英、武志强、武志艳对武媛媛申请认定武志刚为无民事行为能力人、指定武媛媛为武志刚监护人无意见。 本院认为，武志刚经诊断为脑梗死，现在华北理工大学附属医院ICU住院治疗，其目前神志昏迷，生活完全不能自理，且其主治医生诊断目前状况不能恢复行为能力。申请人武媛媛作为武志刚的子女申请宣告武志刚为无民事行为能力人，指定其为武志刚的监护人，武志英、武志强、武志艳作为武志刚的兄弟姐妹对此均予以认可，故对申请人武媛媛申请宣告被申请人武志刚为无民事行为能力依法予以支持，申请人武媛媛申请做为被申请人武志刚的监护人，本案予以确认。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、武志刚为无民事行为能力人； 二、指定武媛媛为武志刚的监护人。 本判决为终审判决。 审判长  郭涛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘蕊 书记员郭懿萱 ——
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1507号 上诉人（原审被告）：吉安县惠万家农资连锁有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县城吉州路，统一社会信用代码：91360821556029108E。 法定代表人：李丹丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘媛媛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金雄，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：江西沪航实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖昌北大道888号，统一社会信用代码：91360108698496393G。 法定代表人：帅伟华，该公司董事长。 原审被告：钟栋华，男，1983年7月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原审被告：郭秋华，女，1985年7月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原审被告：钟国华，男，1979年1月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原审被告：李丹丹，女，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 原审被告：帅伟华，男，1955年9月21日出生，汉族，住南昌市西湖区。 原审被告：帅式万，男，1981年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原审被告：黄丽雅，女，1983年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 上诉人吉安县惠万家农资连锁有限公司因与被上诉人江西沪航实业有限公司及原审被告钟栋华、郭秋华、钟国华、李丹丹、帅伟华、帅式万、黄丽雅追偿权纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0192民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吉安县惠万家农资连锁有限公司以其自身原因为由，于2020年6月12日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，吉安县惠万家农资连锁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吉安县惠万家农资连锁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22942元，减半收取11471元，由上诉人吉安县惠万家农资连锁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周治国 审 判 员 罗锦戎 审 判 员 王宏瑞 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李 思 书 记 员 袁慧敏
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执104号申请执行人：杨朝江，男，1977年8月8日出生，土家族，住印江土自治县。被执行人：任亚洲，男，1976年3月18日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行杨朝江申请执行任亚洲建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的28000元，被执行人支付了20000元后，申请执行人以与被执行人达成和解协议，并以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈绯绯二〇二〇年六月一日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初378号 原告：张旭，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：李凯，河北冀华（唐山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：唐山盛业炉窑工程有限公司。住所地：唐山市丰润区。 法定代表人：符军。 委托代理人：鄂镇，公司员工。代理权限为特别授权。 被告：唐山港陆钢铁有限公司。住所地：遵化市。 法定代表人：杜振增，职务：董事长。 委托代理人：徐立增，河北力公律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：张鹏，公司员工。代理权限为特别授权。 被告：崔冰，男，1999年2月20日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。 本院在审理原告张旭与被告崔冰、唐山盛业炉窑工程有限公司、唐山港陆钢铁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张旭与三被告于庭外调解达成协议，现原告张旭申请撤回对被告崔冰、唐山盛业炉窑工程有限公司、唐山港陆钢铁有限公司的起诉。 本院认为：原告张旭申请撤回对被告崔冰、唐山盛业炉窑工程有限公司、唐山港陆钢铁有限公司的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张旭撤回对被告崔冰、唐山盛业炉窑工程有限公司、唐山港陆钢铁有限公司的起诉。 案件受理费6557元减半收取3278.5元，由原告张旭负担。 审 判 长  梁海彬 人民陪审员  王剑斌 人民陪审员  刘志军 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  敖绮姗
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8472号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:谈俊，男，汉族，1993年5月8日出生，住安徽省金寨县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告谈俊买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告谈俊的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年六月二十三日书记员  吴慧玲
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执375号 张素英、李萍： 申请执行人张素英与被执行人李萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人张素英依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初2239号民事判决书，于2020年4月20日申请执行，要求被执行人李萍赔偿3579.39元及利息、承担案件受理费160.00元。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人李萍工资3789.39元（含执行费50.00元）至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823民初2239号民事判决书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初3397号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王文，男，1990年05月05日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市渭城区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王文借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告王文经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金8381.42元，罚息810.44元，共计9191.86元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月16日，被告王文通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年3月16日至2019年3月16日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告王文通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0729等借贷卡共计支付消费8600元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告王文尚欠原告借款本金8381.42元，罚息810.44元，共计9191.86元。被告王文未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0729银行卡系被告王文所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年3月16日至2019年3月16日期间，被告王文通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0729等借贷卡共计支付消费8600元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告王文尚欠原告借款本金8381.42元，罚息810.44元，共计9191.86元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0729的银行卡一张，2018年3月16日，被告王文通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为捌仟陆佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款8600元。截止2020年1月14日，被告王文尚欠原告借款本金8381.42元，罚息810.44元，共计9191.86元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金8381.42元，罚息810.44元，共计9191.86元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告王文经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告王文一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金8381.42元，罚息810.44元，共计9191.86元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告王文如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。    审  判  员    马   涛    二〇二〇年六月十五日                      书  记  员     张明明
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督647号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：李生波，男，1981年6月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人李生波申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，于2020年5月20日发出（2020）黔0321民督647号支付令，限令被申请人李生波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人李生波后，李生波向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督647号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二〇年六月十八日 法官助理江愿清 书记员毛玲
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执554号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富。被执行人：邱智林，男，1980年3月14日出生，住祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邱智林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2020）湘1121执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年六月二十九日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更248号罪犯陈东生，男，1982年1月11日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2017年11月30日作出（2017）豫1425刑初856号刑事判决，认定被告人陈东生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。同案被告人不服一审判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月11日作出（2018）豫14刑终100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年3月23日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。河南省商丘市监狱认为罪犯陈东生入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一个月。经审理查明，罪犯陈东生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关对其进行三次评审鉴定，3次良好。2019年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯陈东生减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警陈庆亮、户建立及同监犯人魏元勋、刘亚洲的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈东生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈东生减去有期徒刑一个月。（刑期自2017年9月26日起至2020年7月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初143号 原告：交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市白塔区新运大街114号。 负责人：**光，系行长。 委托代理人：吴明辉，系员工。 被告：陈勇，男，住辽阳市太子河区。 被告：张雪，女，住辽阳市太子河区。 被告：辽阳环宇置业有限公司，住所地：辽阳市太子河区东京陵乡东京陵村。 法人代表：王雷。 本院在审理原告交通银行股份有限公司辽阳分行诉被告陈勇、张雪、辽阳环宇置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司辽阳分行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司辽阳分行撤回起诉。 案件受理费2608.00元（已减半收取），由原告交通银行股份有限公司辽阳分行承担。 审判员  陈月 二〇二〇年六月五日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执989号之一移送执行人：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：袁秀方，男，1981年3月18日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。本院在执行新郑市人民法院移送执行袁秀方罚金一案，新郑市人民法院作出的（2018）豫0184刑初965号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2020年3月23日向本院提出执行申请，本院于2020年3月23日日向立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年3月23日向被执行人袁秀方发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照（2018）豫0184刑初965号刑事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年3月23日提起网络查询，未发现被执行人袁秀方名下有可供执行的银行存款、证券、保险、车辆、互联网络银行财产等信息。二、2020年6月10日向被执行人袁秀方发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月23日向被执行人袁秀方发出传票传唤其2020年3月30日到本院接受询问，被执行人袁秀方未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月7日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产管理中心、郑州市住房公积金管理中心查询被执行人袁秀方名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查，未发现被执行人袁秀方名下有住房公积金及房产信息；五、本院于2020年6月23日委托黑龙江省拜泉县人民法院对被执行人袁秀方进行传统查控，未发现被执行人袁秀方名下有可供执行财产；六、本院于2020年4月30日、2020年6月6日、2020年6月27日再次对被执行人袁秀方提起网络查询，未发现被执行人袁秀方名下有可供执行的银行存款、证券、保险、车辆、互联网银行财产等信息；七、本院于2020年3月23日通过总队总查控系统查询被执行人袁秀方婚姻状况，经反馈，被执行人袁秀方无婚姻登记信息；八、由于被执行人袁秀方未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年6月6日将其纳入失信被执行人名单；九、本院于2020年6月28日通过人民法院执行管理系统查询关于袁秀方在我院作为被执行人没有案件；十、由于被执行人袁秀方未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，拟对被执行人袁秀方采取司法拘留十五日的强制措施；截止目前2020年6月28日本案移送执行人实际受偿额为0元。本院于2020年6月28日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知新郑市人民法院刑事审判庭。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。移送执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月二十九日书记员  王现民
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0902民初1352号 原告：王青业，男，1974年10月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：舟山中博船舶修造有限公司，住所地舟山市定海区小沙街道大沙社区大沙街170号2幢229室，统一社会信用代码91330902MA28KLQY87。 法定代表人：余先斌，执行董事。 原告王青业与被告舟山中博船舶修造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青业到庭参加诉讼，被告舟山中博船舶修造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王青业向本院提出诉讼请求：要求被告舟山中博船舶修造有限公司支付工程款24597元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年3月1日起的利息（起诉时诉讼请求为要求被告支付工程款24597元及违约金10000元，并按“银行贷款利率”支付2019年9月1日起的利息。庭审后变更）。事实和理由：2019年1月至同年7月期间，被告舟山中博船舶修造有限公司将承接的船舶修造工程中的船体高压水除锈工作交由原告王青业完成。被告因未足额支付工程款，于同年8月23日向原告出具欠条，载明所欠工程款24597元，“定于上海中海公司结算后，全部结清”，逾期未付的，另支付违约金10000元。后被告一直未支付上述工程款。 被告舟山中博船舶修造有限公司口头称，上海中海公司尚未向被告结清工程款，待中海公司付清工程款、以及原告王青业返还被告所有的一根高压管和一支高压枪后，被告再向原告支付工程款。 根据原告王青业和被告舟山中博船舶修造有限公司陈述及原告提供的欠条等证据，本院认定原告所述事实。经与上海中海公司核实，该公司确认其已于2020年农历春节后向被告结清工程款。 本院认为，原告王青业与被告舟山中博船舶修造有限公司之间的承揽合同关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告未向原告支付报酬，应承担继续履行、赔偿逾期付款损失的违约责任。被告未提供证据证实原告无权占有其高压管等物的事实，也未明确提出要求原告返还上述物品的反诉请求，对此不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告舟山中博船舶修造有限公司支付原告王青业承揽报酬24597元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自2020年3月1日起至生效判决确定的履行之日止的逾期付款损失。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，减半收取计208元，由被告舟山中博船舶修造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王立平 二〇二〇年六月十五日 书记员  翁豪杰
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保70号申请人:杨燕，女，1987年3月23日出生，汉族，无职业，住敦化市锦绣华府A栋5单元1401室。被申请人:常健，男，1990年7月5日出生，满族，住敦化市北山村2号楼4单元2楼东侧。杨燕与常健房屋租赁合同纠纷一案，杨燕于2020年6月18日向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年6月18日立案执行，依据（2020）吉2403民初1580号民事裁定书，作出（2020）吉2403执保70号协助执行通知书，于2020年6月18日冻结了被申请人常健所经营的敦化市牛头宴饭店在敦化市振发热力有限责任公司的赔偿款人民币28596元。于2020年6月18日查封了杨燕名下的位于敦化市渤海街工商银行5号楼0102010，不动产权证号：20200003645,不动产单元号：222403-001014-GB00006-F00020029，面积129.87平方米的房屋。至此，敦化市人民法院于2020年6月18日作出的（2020）吉2403民初1580号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保70号申请人杨燕与被申请人常健房屋租赁合同纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十九日联系人：王立超联系电话：0433-6339408本院地址：敦化市华康大街沿江路1715号邮编：133700
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4387号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：李杰，男，1981年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告李杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令李杰向川商公司支付欠款本金4488元、借期内利息762.96元；2．判令李杰向川商公司支付逾期利息，逾期利息以4488元为基数，按照年利率24%从2017年6月13日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年5月12日，李杰通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4488元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李杰违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李杰仍未还款，已构成违约。 李杰未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，李杰为购物向川商公司申请贷款4488元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为资阳市雁江区永利通讯经营部，从2016年6月12日起每月还款550元，分期12期。同日，李杰与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，李杰与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李杰收到资阳市雁江区永利通讯经营部向其交付的商品，并指定资阳市雁江区永利通讯经营部为贷款资金收款人。同日，李杰在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。李杰未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与李杰签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，李杰应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于李杰欠付的本金及借期内利息。李杰借款本金为4488元，约定还款方式为12期等额本息，年利率为17%，按此方式计算李杰借期内利息共计423.93元，李杰应当归还本金4488元和利息423.93元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的李杰逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求李杰按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年6月13日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李杰于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4488元； 二、李杰于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息423.93元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年6月13日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵 曦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3462号罪犯张文建，男，汉族，1970年6月17日生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年6月8日作出（2012）泉刑初字第00115号刑事判决，以被告人张文建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2018年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张文建确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张文建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张文建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯张文建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文建减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年12月11日起至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初1018号原告：枣庄市邦泰物业有限公司，住所地枣庄市峄城区承水中路187号。法定代表人：李艳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，枣庄市邦泰物业有限公司职员。被告：李兵，男，1987年4月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄市邦泰物业有限公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告枣庄市邦泰物业有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣庄市邦泰物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄市邦泰物业有限公司负担。审判员  赵敬旭二〇二〇年六月二十八日法官助理梁文君书记员章艳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1387号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：胡晓梅，浙江远行律师事务所律师。 被告：苏国多，男，1985年12月6日出生，汉族，住江西省铅山县。 被告：浙江苏宁物流有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道15号大街10号3幢1层。 法定代表人：郁义龙。 委托诉讼代理人：刘沁，该公司员工。 被告：杭州星连星物联网科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路1288号3幢1604室-2。 法定代表人：孟兴华。 委托诉讼代理人：潘卫威，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，营业场所江苏省苏州市高新区运河路8号。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告苏国多、浙江苏宁物流有限公司（以下简称苏宁公司）、杭州星连星物联网科技有限公司（以下简称星连星公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡晓梅、被告苏国多、被告苏宁公司的委托诉讼代理人刘沁、被告星连星公司的委托诉讼代理人潘卫威、被告人保苏州公司的委托诉讼代理人柯颉辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告苏国多、苏宁公司、星连星公司赔偿原告已垫付的保险理赔款31000元及其逾期利息（以31000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）；2.被告人保苏州公司在保险责任范围内对上述款项先行赔付；3.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2019年3月1日，被告苏国多驾驶被告星连星公司所有的电动三轮车与左麻超驾驶在原告处投保车损险的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ａ×××××号车辆受损。该事故经交警部门认定，被告苏国多负事故全部责任。浙Ａ×××××号车辆经维修花费31000元，原告应被保险人要求进行了赔付，并取得了法定的代位求偿权。 被告苏国多答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，被告苏国多是被告苏宁公司的员工，被告苏国多在为被告苏宁公司送货过程中发生了事故。 被告苏宁公司答辩称，被告苏国多和被告苏宁公司系雇佣关系，涉案电动车为被告苏宁公司的关联公司浙江天天快递有限公司作为承租人从被告星连星公司处承租，交付给被告苏宁公司使用，并由被告星连星公司向被告人保苏州公司投保，事故发生在保险有效期内。根据保险法相关固定，应由被告人保苏州公司就原告的损失承担赔偿责任。 被告星连星公司答辩称，被告星连星公司将电动三轮车出租给被告苏宁公司使用，该车在被告人保苏州公司投保有保险，被告星连星公司不应承担赔偿责任。 被告人保苏州公司答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事故认定书上载明的保险凭证号确系被告人保苏州公司的保单，该保单项下财产损失限额为10000元，免赔额为200元或核定损失金额的10%，两者以高者为准。该保单下对于每辆承保三轮车的钢印号进行了约定，但案涉三轮车不能确认系被告人保苏州公司承保的车辆，故被告人保苏州公司不承担赔偿责任。此外，被告人保苏州公司承保的并非交强险，不应在本案中一并处理。 本院经审理认定本案事实和原告所述一致。 另查明，道路交通事故认定书记载案涉电动三轮车在被告人保苏州公司投保并记载了保单号，该保单号下保险单记载投保人为被告星连星公司，被保险人为三轮36辆并附有三轮车钢印号，保险期限自2018年10月26日零时起至2019年10月25日二十四时止，每车财产损失赔偿限额10000元，每次事故绝对免赔额200元或核定损失金额的10%，两者以高者为准。 再查明，2019年3月6日，被告人保苏州公司为浙Ａ×××××号车辆定损金额为31000元。事故发生时被告苏国多为被告苏宁公司执行工作任务。 上述事实有道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、电动车三责保险损失清单、维修结算单、维修发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车保险权益转让书、非机动车第三者责任保险保险单、保险条款及庭审记录等在案证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在事故发生后，已向被保险人赔偿了保险金，依法取得了代位求偿的权利。关于案涉电动三轮车是否在被告人保苏州公司投保非机动车第三者责任保险的事实，本院认为，道路交通事故认定书虽没有记载案涉电动三轮车的钢印号，但该事故认定书记载了该电动三轮车的保单号，该保单系被告人保苏州公司承保。此外，被告人保苏州公司在事故发生后对浙Ａ×××××号车辆的损失进行了定损，说明其认可案涉电动三轮车由其承保，故本院对于案涉电动三轮车在被告人保苏州公司投保非机动车第三者责任保险的事实予以认定。关于保险单中免赔额及免赔率的条款属于免除保险人责任的条款，被告人保苏州公司未提供证据证明在订立合同时就该免责条款向投保人作出明确提示和说明，故该条款不生效力。因被告苏国多负事故全部责任，事故发生时值保险期限内，由被告人保苏州公司在保险范围内赔偿10000元。由于事故发生时被告苏国多在为被告苏宁公司执行工作任务，剩余损失21000元由被告苏宁公司承担。因没有证据证明被告星连星公司对事故的发生有过错，对原告要求被告星连星公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的利息损失无法律依据，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿款10000元； 二、浙江苏宁物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿款21000元； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取288元，由浙江苏宁物流有限公司负担。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江苏宁物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑艳军
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3517号罪犯范文博，男，1978年2月7日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2013年4月10日作出(2013)丽龙刑初字第44号刑事判决，认定被告人范文博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月30日以(2014)洪刑执字第6797号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5358号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3513号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范文博在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年2月，获得监狱新考核表扬4个。本次减刑交付财产4000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯范文博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范文博减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年7月10日起至2024年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
宁波海事法院 民 事 调 解 书 （2020）浙72民初914号 原告：郑周郎，男，1961年3月17日出生，汉族，住临海市。 被告：徐道礼，男，1966年3月24日出生，汉族，住临海市。 原告郑周郎与被告徐道礼船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序审理。 原告郑周郎向本院提出诉讼请求：判令被告支付船员工资19000元，后原告变更诉讼请求为：判令被告支付船员工资5800元。事实和理由：原告2019年6月份经本村村民徐吕友介绍，到被告所有“浙临渔21822”船上打工，约定从2019年8月1日到2020年1月24日工资102000元（8月份、9月份每月按照28000元/月，10月份之后按照15000元/月）。实际同年7月28日原告正式在该船上班，10月26日原告因工作过程中肾扭伤，不能继续上班而离职。期间产生应付工资69000元（7月28日至7月31日，4天×400元/天=1600元；8月1日至9月30日，2个月×28000元/天=56000元；10月份，26天×500元/天=13000元，合计69000元）。后被告支付了50000元，尚欠19000元，经原告多次催讨，期间也经乡镇调解组织调解，因被告拒付而调解未果。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告徐道礼于2020年6月22日前支付原告郑周郎船员工资5800元； 二、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑周郎负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 朱忠军 二〇二〇年六月十八日 代书记员 潘荣标
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5367号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘遥，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘遥追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘遥经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5084.41元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月9日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘遥未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月9日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5700元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金615.59元，剩余8期贷款，余欠本金共计5084.41元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为597.24元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘遥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘遥限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5084.41元及利息597.24元，支付原告律师代理费330元，三项合计6011.65元； 二、被告支付原告后续利息（以5084.41元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘遥负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执656号申请执行人韩祎彤，男，1996年2月28日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人刘加伟，男，1993年7月2日出生，满族，住北京市怀柔区。申请执行人韩祎彤与被执行人刘加伟买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初7950号民事判决书确认：被告刘加伟于本判决生效之日起十日内退还原告韩祎彤购车款五万四千元。现该判决书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为已到期的债权五万四千五百七十五元，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月10日向被执行人刘加伟发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人刘加伟未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人刘加伟名下财产。经调查，被执行人无银行存款、无机动车信息、无住房公积金、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往申请人提供的被执行人刘加伟住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人刘加伟未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘加伟采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人尚有债权5．4575万元未实现。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人韩祎彤，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初7950号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人韩祎彤未实现的债权，应由被执行人刘加伟继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宿 航审判员 代祖勇审判员 熊开学二〇二〇年六月二十三日书记员 郭海洁
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1823号朱建鹏：申请人朱建鹏与被申请人李江平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2840号民事裁定书已经发生法律效力，申请人朱建鹏向本院申请对被申请人李江平名下11.76万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李江平在银行的财产予以查询。经查，被申请人李江平名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李江平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日