wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异422号 案外人：郑国全，男，1955年2月16日出生，汉族，住唐山市路北区。 案外人：张津津，女，1956年9月9日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：王丹，河北卓远律师事务所律师。 申请执行人：木丽，女，1969年2月22日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区高新区建设北路99号。 法定代表人：闫海森，该公司总经理。 在本院执行木丽与唐山盛世君安房地产开发有限公司（以下简称君安房地产公司）合同纠纷一案中，案外人郑国全、张津津对执行不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑国全、张津津称，请求1、依法撤销（2019）冀02执14717号之一执行裁定书，解除对唐山市高新区的查封；2、依法撤销（2019）冀02执14717号之一执行裁定书，终止对唐山市高新区的评估、拍卖程序。事实和理由：案外人通过唐山千家房地产经济有限公司的居间介绍，于2018年3月16日与售房人张远签订了编号为0011663号《房屋买卖合同》，张远将其所有的唐山市高新区以人民币1500000元的价格出售给案外人所有。郑国权、张津津于签约当日向张远支付购房定金10000元，于2018年4月支付购房款1500000元。张远于签约当日将该房屋交付给申请人。同日，郑国权、张津津与张远、唐山千家房地产经济有限公司共同前往君安房地产公司为郑国权、张津津办理《商品房买卖合同》的更名手续并为申请人更换收款凭证，张远、唐山千家房地产经纪有限公司将房屋钥匙交付给申请人，因该房屋不动产权证书尚未下发，故尚未取得不动产权证。申请人认为，申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同签订时间、付款时间以及该房屋的交付时间均在贵院查封之前，且申请人已经实际入住并占有该房屋，因此，贵院应当依法解除对该房屋的查封。 本院查明，木丽与君安房地产公司合同纠纷一案,本院于2019年6月14日作出（2018）冀02民再22号民事判决书，判决君安房地产公司于本判决生效后十五日内返还原审原告木丽购房款700万元，以700万元为基数，自2013年12月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算；后本案进入执行程序，执行机构作于2019年10月26日作出（2019）冀02执14717号之一执行裁定书，查封了君安房地产公司名下位于唐山市高新区房屋所有权及土地使用权（其中包括涉案房屋）。 另查明，案外人郑国权、张津津于2018年4月3日与君安房地产公司签订商品房买卖合同，购买了位于唐山市高新区，房产总价为1010700元。郑国权、张津津支付了全部房款。同期，交付了房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、君安房地产公司出具的证明、银行转账凭证、房屋内部照片等为证。 本院认为，在本院查封之前，郑国权、张津津与君安房地产公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部房款并已实际占有了该房屋，非因郑国权、张津津的原因未办理过户登记。郑国权、张津津所提异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故郑国权、张津津的异议请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定裁定如下： 中止（2019）冀02执14717号执行案件对君安景苑B1-1-502号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭柳 审判员  王楠 审判员  周欣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘月
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初873号 原告：梁健雄，男，1962年9月16日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：韦俊宇，广西五行律师事务所律师。 被告：广西容县洁美瓷业有限公司，住所地容县容州镇平坡村文公队。 法定代表人：庞杰允。 委托诉讼代理人：梁军，广西梁军律师事务所律师。 原告梁健雄诉被告广西容县洁美瓷业有限公司（以下简称洁美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员梁秀年适用简易程序独任审判,于同年5月18日公开开庭进行了审理,书记员朱敏担任庭审记录。原告及其委托诉讼代理人韦俊宇，被告洁美公司委托诉讼代理人梁军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁健雄向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告加班费454391元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2011年8月至2019年12月15日在被告处工作，从事电工工作，每月的工资为2550元，但被告因为环保问题，被相关的政府部门责令停产整改，导致原告放假待岗。原告在2020年1月6日提起劳动仲裁，被告仍没有支付清所欠的工资，自原告提起劳动仲裁之后，被告才于2020年3月11日发完所欠的工资。原告向劳动仲裁申请被告支付待岗的生活费，被告在劳动仲裁裁决之后，己经将待岗生活费支付给了原告。原告在被告处每天工作12个小时，没有休息时间，被告安排原告延长工作时间有1827天，休息日安排原告工作又不能安排补休的时间有754天，法定节假日安排原告工作有64天。根据《劳动法》第44条的规定，被告应向原告支付如下加班工资：1、延长工作时间的加班费158824元（2550元/月÷22天÷8小时×4小时×1827天×l50%=158824元）2、休息日加班费262186元（2550元/月÷22天÷8小时×12小时×754天×200%=262186元）3、法定节假日加班费33381元(2550元/月÷22天÷8小时×4小时×64天×300%=33381元），合计454391元。但容县劳动人事争议仲裁委员会驳回原告申请加班费的仲裁请求，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼！望得到贵院的支持。 被告洁美公司辩称，我公司除了电工的工种外，其他工种都要在上下班时间签到，本案原告是我公司的电工，其儿子梁威也是我公司的电工，他们主要是对公司用电进行维护，对他们上班的要求，我们并没有要求他们几点上班几点下班，他们是岗位责任制，有事就通知他们来处理解决，并没有强调上班多少小时，具体时间是由他们自由掌握，对他们上下班时间没有记录，正因为这样的情况，梁健雄父子这几年经常都是一个人在公司，一个出去私捞，梁健雄2011年进入我公司，因为我公司没有要求他的上班时间，同时其又到金泰涞公司上班，他们也在厂里养蜂，从这也看出他们是自由安排工作时间，也不存在加班的可能，原告认为上班时间是8小时，其他时间就是加班，是他们自己认为自己加班的，与事实不符。原告主张加班费的请求，没有事实依据，也没有证据证明，所以其的请求应当驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月，原告梁健雄被被告洁美公司聘用为电工，工作任务是在车间检修电路，但双方未签订劳动合同。2019年11月12日，容县环境保护局对被告洁美公司作出《行政处罚事先（听证）告知书》（容环罚告[2019]21号），拟责令停产整治并处罚款10万元，11月20日作出行政处罚10万元。从2019年11月13日起，被告洁美公司进入停产整改状态，随后被告员工开始陆续放假待岗，原告梁健雄工作至12月15日。原告梁健雄等6人因被告未及时发放工资向容县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，被告洁美公司在仲裁期间将仲裁争议工资发放完毕，容县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月30日作出容劳人仲字[2020]第5-10号仲裁裁决：一、洁美公司一次性支付梁健雄生活费208元；二、驳回梁健雄等六人的其他仲裁请求。4月1日，被告以原告连续旷工三天以上严重违反公司规章制度为由作出与原告解除劳动合同关系的公告；2020年4月2日，原告以邮政快递的方式向被告递交书面辞职通知书。 本院认为，本案为劳动争议纠纷案，关于原告提出的加班费的问题，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”的规定，劳动者要有证据证明其有加班工作的事实，原告所提交的加班记录系个人工作记录，被告对此予以否认，原告提供的证据不足以证明其有加班工作事实，故本院对此不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告梁健雄全部诉讼请求。 本案减半收取案件受理费10元，由原告梁健雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 梁秀年 二〇二〇年六月十九日 法官助理 陆海锋 书 记 员 朱 敏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2182号上诉人（原审被告）:顾乃华，男，1955年6月14日生，汉族，住江苏省阜宁县。上诉人（原审被告）:阜宁县阜城火车乐园电话亭，住所地江苏省阜宁县阜城街道园林路烈士桥西边北首。经营者：王友梅，女，1958年5月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审原告）:宣艾玲，女，2013年10月10日生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：宣某（系宣艾玲父亲），男，1985年6月10日生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人顾乃华、阜宁县阜城火车乐园电话亭因与被上诉人宣艾玲公共场所管理人责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾乃华、阜宁县阜城火车乐园电话亭未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人顾乃华、阜宁县阜城火车乐园电话亭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2203号 上诉人（原审被告）：南天门广场（泰安）置业有限公司，住所地泰安市东岳大街与虎山路交叉口南侧。 法定代表人：罗志龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李刚，男，1984年5月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张伟华，山东东岳泰山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。 上诉人南天门广场（泰安）置业有限公司因与被上诉人李刚商品房预售合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，南天门广场（泰安）置业有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，南天门广场（泰安）置业有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南天门广场（泰安）置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3377元，减半收取为1688.5元，由上诉人南天门广场（泰安）置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年六月九日 书记员 翟清青
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初1446号 原告：高某，女，2010年11月3日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 法定代理人：何某，女，1979年1月24日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被告：刘家圣，男，1993年10月16日出生，汉族，广西平南县人，住广西平南县。 原告高某诉被告刘家圣教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告高某于2020年6月19日以被告的龙星跆拳道馆已经开业，该案暂由其自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某撤诉属自行处分其民事权利，未违反法律有关规定，其撤诉理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 案件受理费25元(减半收取，原告已预交)，原告高某自愿负担。 审判员  梁冲 二〇二〇年六月二十一日 书记员  詹雯
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初3140号 原告：巴州区赵氏冷冻食品店 经营场所：四川省巴中市巴州区南门市场219、220号门市 经营者：唐勇，男，生于1982年9月4日，汉族，住巴中市恩阳区。 被告：汤勇刚，男，生于1975年11月10日，汉族，住重庆市合川区。 原告巴州区赵氏冷冻食品店与被告汤勇刚买卖合同纠纷一案，原告巴州区赵氏冷冻食品店于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴州区赵氏冷冻食品店撤回起诉。 本案案件受理费75元，由原告巴州区赵氏冷冻食品店负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3027号原告：银川市兴庆区金泽旺通建材商行，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：陈金莲。委托诉讼代理人：刘广建（陈金莲的丈夫），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：秦至，男，1963年1月28日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市兴庆区金泽旺通建材商行与被告秦至买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会将关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区金泽旺通建材商行的委托诉讼代理人刘广建到庭参加诉讼，被告秦至经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银川市兴庆区金泽旺通建材商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4346元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，被告因个人经营需要从原告处购买一片水暖材料。当原告将货物送至施工现场后，被告以资金紧张为由提出延迟付款。经原告同意，双方约定最迟于2020年3月1日前结清货款，并由被告向原告出具欠条一张。后付款期限届满，经原告多次催要未果，故诉至法院。秦至未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日，被告从原告处购买一批水暖材料，原告依约向被告交付了货物。2020年1月17日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人秦至于2019年11月27日从银川市兴庆区金泽旺通建材商行购入货物一批，货款共计4346元（货物明细详见销货清单），由于本人资金紧张，已付0元，尚未支付（货款）4346元。本人承诺最迟于2020年3月1日前将该笔欠款支付给银川市兴庆区金泽旺通建材商行，如有违约愿承担法律责任，欠款金额（大写）肆仟叁佰肆拾陆元……”借款期限届满后，被告未按约付款。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，有原告提交的欠条、销货清单及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。被告向原告出具欠条后应依约向原告支付所欠货款，被告未依约付款已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求支付货款4346元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦至未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告秦至于本判决生效之日起三日内支付原告银川市兴庆区金泽旺通建材商行货款4346元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告秦至负担。本判决为终审判决。审判员 王怀成 二〇二〇年六月十七日法官助理 陈 丹书记员 杜亚琳附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初282号原告：京山武环商品混凝土有限公司，住所地京山经济技术开发区京宋公路鲢鱼沟（对面山头），统一社会信用代码914208216764909195。法定代表人：唐晓斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张万启，湖北子彦律师所律师。（特别授权）被告：京山县捷安特自行车专卖店，住所地京山市新市镇毓秀建材城9-2号，统一社会信用代码92420821MA4AAH6373。经营者：吴业刚，男，汉族，1971年9月26日出生，住京山市，原告京山武环商品混凝土有限公司与被告京山县捷安特自行车专卖店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告京山武环商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费422元，减半收取计211元，由原告京山武环商品混凝土有限公司负担。审判员  周帆二〇二〇年六月二十九日书记员  罗兰
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初568号   原告：张颖，女，1991年7月18日生，汉族，住吉林市。   被告：杨玉峰，男，1985年10月24日生，汉族，住吉林市。   被告：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。   法定代表人：任旭华。   原告张颖与被告杨玉峰、都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张颖于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张颖自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张颖撤诉。   案件受理费25元，由原告张颖负担。   审判员 寇艳萍     二〇二〇年六月十一日   书记员 陈珊珊
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023财保17号 申请人：赵树生，男，1974年10月10日出生，汉族，现住河北省永清县。 被申请人：永清县止戈商贸有限公司，住所地永清县城内西环路西侧。 法定代表人：刘飘，公司执行董事。 申请人赵树生于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永清县止戈商贸有限公司名下价值30,000元财产采取保全措施，河北祥丰融资担保有限公司提供担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人赵树生提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如 查封或冻结被申请人永清县止戈商贸有限公司名下价值30,000元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周洪辉 二〇二〇年六月四日 书记员  荣学嘉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终3723号上诉人（原审原告）:悦达融资租赁有限公司,住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小甜，江苏法德东恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓资中，男，1977年11月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。被上诉人（原审被告）：重庆兰帆汽车俱乐部有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进路9号1栋1-1。上诉人悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）因与被上诉人邓资中、重庆兰帆汽车俱乐部有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初9522号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。悦达公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1.悦达公司具有合法的融资租赁业务经营资格，可以依法从事融资租赁业务，一审法院认定事实错误。悦达公司作为台港澳与境内合资的有限责任公司，系盐城市政府下属国有企业，成立日期为2012年7月30日，注册资本76700万元，经江苏省商务厅批准具有提供融资租赁服务的合法资质，经营范围主要包括“融资租赁业务、租赁业务（含汽车租赁）”等。2.悦达公司与邓资中之间成立典型的融资租赁合同关系，不违反法律、法规禁止性规定。悦达公司作为出租方与邓资中、重庆兰帆汽车俱乐部有限公司签订了《汽车融资租赁合同》，并已按承租人邓资中的指示支付了购车款。合同中约定了具体的车辆型号、车架识别代号、发动机号。邓资中也将租赁车辆的机动车登记证书及购车发票原件交付给了悦达公司。合同所指的租赁物清楚、明确，邓资中也已获得租赁汽车，其融资兼融物的目的已实现，双方成立真实的融资租赁合同关系。租赁车辆的所有权之所以没有进行变更，是因为根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》规定，申请从事网约车经营的应当具有企业法人资格，所以车辆必须登记在重庆兰帆汽车俱乐部有限公司名下运营。悦达公司为了保障自身权益，将租赁车辆进行了抵押权登记。车辆未登记在出租人名下，在汽车融资租赁业务中十分常见。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。悦达公司根据经营范围依法经营融资租赁业务，向社会上有车辆运营需求的客户提供融资租赁业务，出资购买车辆，同时根据各方合意将车辆登记在运营公司名下，由承租人支付租金，并不违反法律、行政法律的强制性规定，且有效地促进汽车市场的发展。悦达公司获取的年化收益率在法律规定的合理范围内。由于邓资中违约导致悦达公司产生损失，悦达公司提起诉讼符合合同的约定和法律的规定。一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回悦达公司的起诉，严重损害了悦达公司的合法利益，可能导致巨额国有资产无法追回的局面。被上诉人重庆兰帆汽车俱乐部有限公司、邓资中二审未应诉答辩。悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.邓资中支付剩余全部租金95301.3元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2.邓资中支付律师费1000元；3.重庆兰帆汽车俱乐部有限公司承担连带保证责任；4.悦达公司对邓资中抵押车辆折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；5.邓资中、重庆兰帆汽车俱乐部有限公司共同负担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回悦达公司起诉，并移送至公安机关处理。综上，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，作出裁定：驳回悦达融资租赁有限公司的起诉。本院认为，悦达公司在开展融资租赁业务中虽存在关联方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等问题，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当，一审法院应继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初9522号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  陈海波二〇二〇年六月二十九日书记员  杨文艳
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终234号 原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 上诉人（原审被告人)陆建忠，男，1986年3月2日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，初中文化，个体经营户，户籍所在地平果市，居住地平果市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于平果市看守所。 广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人陆建忠犯非法经营罪一案，于2020年5月12日作出（2020）桂1081刑初104号刑事判决。原审被告人陆建忠不服，提出上诉。本院于2020年6月3日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人陆建忠，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 靖西市人民法院判决认定：2016年5月间，周建伟（已判刑）在平果市新安镇大隆村布银屯附近的“拉耶”（地名）租得3.6亩土地，后雇人对该租得的土地进行平整，搭建铁皮棚厂房，采购、安装烟叶切割机、大型锅炉、发电机等设备开设烟丝加工厂。周某2雇请罗某（已判刑）作为主管兼烟丝加工制作技术员，张某（已判刑）作为机械设备维修员，被告人陆建忠租赁陆某的皮卡车作为运送油料、食物或工人进出厂房等工作的工人，韦某、胡某、阮某（三人均已判刑）等外籍人员作为生产工人。厂房、设备、人员准备就绪后，非法烟丝加工厂于2016年7月19日开始投入生产、加工烟丝进行销售。同月30日，公安民警对该加工厂进行查处，当场缴获烟叶（片烟）14240公斤、烟丝6960公斤、烟梗9590公斤及立式烟叶打烟机4套、大型台式烟叶切丝机（八刀头）1套、烟叶解把机2套、烟叶烘干机2套、卧式燃煤蒸汽锅炉一套、柴油发电机组一套等机械设备。经鉴定，当场缴获的片烟、烟丝、烟梗价格分别为834464元、428248.80元、36058.40元，总价1298771.20元。 另查明，被告人陆建忠于2019年10月22日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述行为。同案人周某2、罗某、张某等人均已被判刑，本案查获的烟草制品及相关机械设备均已予以没收处理。 原判认定上述事实的证据有：百色市烟草专卖局专卖稽查支队举报涉嫌犯罪线索文书，平果市公安局受案登记表，百色市公安局指定管辖决定书，立案决定书，抓获经过，提取、扣押笔录，扣押清单及照片，称量记录，涉外案件通报表，非法进入中国境内人员自述表、涉外案件通报表、平果市公安局出入境管理大队情况说明，证人陆某、许某、褚某1、褚某2、褚某3、褚某4、褚某5、周某1的证言笔录及证人指认现场照片说明，平价认字〔2016〕81号价格认定结论书，靖价认字〔2016〕721号价格认定结论书，现场勘查笔录、现场方位示意图，现场辨认照片，同案人周某2、罗某、张某、韦某、胡某、阮某等人的供述笔录，被告人陆建忠的供述笔录等。 原判认为，被告人陆建忠伙同他人违反我国国家烟草经营管理规定，非法生产、加工、销售烟草产品，货值金额1298771.20元，属情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人陆建忠在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陆建忠到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人陆建忠的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，决定对陆建忠减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第一项之规定，判决：被告人陆建忠犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。 上诉人陆建忠上诉提出，其在参与犯罪中所起作用较轻，是从犯，能认罪悔罪，是初犯，原判对其量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。 二审经审理查明的事实与一审相同，据以证实的证据均经原审法院庭审示证、质证并查证属实，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人陆建忠违反我国国家烟草经营管理规定，伙同他人非法生产、加工、销售烟草产品，货值金额1298771.20元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人陆建忠在参与犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。上诉人陆建忠到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。对于上诉人陆建忠提出其是从犯，能认罪悔罪，是初犯的意见，经查，一审判决已确认上述情节，并给予减轻处罚，其上诉要求再给予减轻处罚，依法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴文良 审判员  黄丽研 审判员  王小强 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨淇惠
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执493号之二 申请执行人：叶则桂。 被执行人：陈茂庚。 本院于2020年5月20日依法作出（2020）闽0921执493号执行裁定冻结被执行人的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞彦科 审判员  吴应豪 审判员  缪素秋 二〇二〇年六月十二日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10295号上诉人（原审被告）：周俊文，男，1983年5月21日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：广州顺丰速运有限公司番禺营业部，住所地：广州市番禺区大石街105国道大石段607号。负责人：周运丹。委托诉讼代理人：吴星宇，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈百川，广州金鹏律师事务所实习律师。上诉人周俊文因与被上诉人广州顺丰速运有限公司番禺营业部劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初9370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人周俊文经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周俊文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年六月九日书记员  吴 桐张情
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执41号 申请执行人刘社长，男，1950年12月1日出生，住桂林市雁山区。 被执行人桂林市名尚之家装饰有限公司，住所地桂林市七星区七星路26号4栋1-11-4号房。 法定代表人方国祥。 依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0311民初30号民事判决书，被执行人桂林市名尚之家装饰有限公司应给付申请执行人刘社长28600元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已对被执行人的法定代表人限制高消费，还查询了被执行人的银行账户、车辆、工商信息、房产、土地、公积金、理财产品等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石育红 二〇二〇年六月五日 书记员  莫燕菱
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢510号申请执行人：启东市环境保护局，住所地启东市牡丹江路西首。法定代表人：郭建辉被执行人：沈宝芹，1979年1月8日生，汉族，住江苏省南通市启东市天汾镇。申请执行人启东市环境保护局与被执行人沈宝芹行政非诉执行一案，海门市人民法院于2014年10月20日作出的（2014）门环非诉行审字第00033号行政裁定书已发生法律效力。本院于2015年8月7日作出（2015）启执字第00699号执行裁定书，裁定终结该行政裁定书的本次执行程序。2020年6月15日，执行人已全部履行完毕（2014）门环非诉行审字第00033号行政裁定书确定的义务，被执行人沈宝芹缴纳执行费500元。至此本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0503执437号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区红旗路389号。 负责人：刘忠敏，该分行行长 被执行人：李丹，女，1984年9月2日出生，汉族，住湖南省邵东市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被执行人李丹信用卡纠纷一案,（2019）湘0503民初2505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。 2020年6月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人送达执行通知书及报告财产令。执行过程中，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0503执437号决定书，对被执行人李丹限制高消费，进行信用惩戒。 截至2020年6月28日，被执行人李丹应归还申请执行人信用卡透支款本金287447.49元，利息112550.92元，违约金6500元（该利息、违约金按双方合同约定计算至2019年5月13日，顺延照计），案件受理费3698元。2020年6月22日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张伟明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执897号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：申洪龙,男，1971年12月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人申洪龙银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年六月二十三日书记员 李    婷    婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3551号原告：浙江宝业物业服务有限公司，统一社会信用代码91330600719597004X。住所地:浙江省绍兴市越城区郯溪路东方绿苑会馆楼二楼。法定代表人：求云顺。委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：张志强，男，1986年6月16日出生，汉族，住蒙城县宝业梦蝶苑西区。本院在审理原告浙江宝业物业服务有限公司与张志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江宝业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年六月二十八日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3428号原告：周文博，男，生于1994年10月24日，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告周文博与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3390号张春芝与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3390号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月十八日书记员  孙 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8149号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，该行行长。被执行人张子贵，男，1964年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行张子贵银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初7908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日、2020年6月23日（含人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人张子贵名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有以下财产：被执行人名下银行账户有部分存款可供执行，本院拟冻结、划拨。二、2020年6月16日，向被执行人发出传票传唤其2020年6月23日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年6月23日，对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年6月29日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；2020年6月29日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金缴存记录。本院于2020年6月29日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵树青名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日法官助理康绿莎书记员李耀宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初315号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人任加华，男，1980年11月22日出生于山东省莱芜市，汉族，本科文化，菏泽泽美艺术培训学校老师，户籍地山东省莱芜市莱城区，现住菏泽市开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月1日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2020）25号起诉书指控被告人任加华犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人任加华到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年5月24日22时30分左右，被告人任加华酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区南外环路自西向东行驶，至南外环张和庄路口处时，被执勤交警当场查获，经鉴定，任加华血液中乙醇含量为107.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处，依法提出量刑建议。上述事实，被告人任加华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任加华的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任加华在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为107.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任加华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年六月十六日书记员 袁浩然
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初573号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：潘宏盛、王延军,浙江双实律师事务所执业律师。被告：盛赛华，女，1976年5月4日出生，汉族，住浦江县浦阳街道人民东路63号1幢602室。被告：潘永品，男，1940年11月19日出生，汉族,住浦江县浦阳街道人民东路63号1幢602室。被告：林荷先，女，1946年11月9日出生，汉族,住浦江县浦阳街道人民东路63号1幢602室。被告：潘承豪，男，2002年11月12日出生，汉族,住浦江县浦阳街道人民东路63号1幢602室。法定代理人：盛赛华，双方系母子关系。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告盛赛华、潘承豪、林荷先、潘永品金融借款合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、四被告在继承潘东俊遗产范围内对潘东俊应偿还原告的贷款本金人民币71836.85元，利息5794.07元，复利273.38元（利息、罚息、复利暂算至2019年211月5日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）承担清偿责任；2、四被告在继承潘东俊遗产范围内承担原告律师损失费1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人潘宏盛到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月4日，潘东俊与原告签订《个人信用贷款合同》一份，约定向被告借款30万元，月利率为1.53%，借款36个月，还款方式为等额还款，月供金额10899.97元。合同还约定若借款人拖欠本金或利息、费用的，原告可要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时借款人应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。双方还对其他权利义务进行了约定。后原告按约向潘东俊发放了上述贷款，潘东俊自2019年6月6日开始欠息，尚欠贷款本金71836.85元。另查明，潘东俊与被告盛赛华于2002年4月12日登记结婚，育有一子被告潘承豪。潘东俊父母为被告林荷先、潘永品。现潘东俊已去世，并于2019年8月5日注销户口。位于浦江县富丽豪苑17幢202室的房地产登记在潘东俊与被告盛赛华名下。原告为实现本案债权，支出了律师代理费用1000元。本院认为，被告盛赛华、林荷先、潘永品、潘承豪作为潘东3俊遗产继承人，应在遗产实际价值内清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛赛华、林荷先、潘永品、潘承豪于本判决生效之日起五日内，对借款人潘东俊应给付给原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金71836.85元及利息、罚息、复利（自2019年6月6日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过月利率2%）在继承潘东俊遗产实际价值内承担清偿责任。二、被告盛赛华、林荷先、潘永品、潘承豪于本判决生效之日起五日内，在继承潘东俊遗产实际价值内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费用1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。4（此页无正文）审 判 长  陈锦忠人民陪审员  宗爱萍人民陪审员  龚静娟二〇二〇年六月二日代书 记员  王嘉莉
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初182号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人姚国富，男，1977年10月1日出生，土家族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市武陵源区，住武陵源区。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2020年4月16日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于张家界市特殊人群涉毒人员收治中心。公诉机关以张定检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人姚国富犯贩卖毒品罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。值班律师为被告人姚国富提供了法律帮助。公诉机关指控：2020年4月15日16时许，被告人姚国富以微信转账方式向杨某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒），净重0.236克，获毒资400元。交易完成后，二人被民警抓获。2020年6月10日，被告人姚国富在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人姚国富违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人具有自愿认罪认罚、坦白的处罚情节。建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑的刑罚。上述事实，被告人姚国富在法庭审理过程中亦无异议，且有黑色华为手机一部；线索来源及抓获经过、常住人口基本信息、现场检测报告书、情况说明、控制下交付审批表、扣押决定书、扣押物品文件清单、张家界市公安局永定分局涉案财物接收保管收据、湖南省毒品收缴专用收据；证人杨某的证言；张家界市公安局刑事科学技术研究所检验报告；现场方位图、辨认笔录、毒品拆封、称量、取样及封存笔录、视频、照片、提取笔录及照片、指认现场笔录及照片、检查笔录和视频；证人举报视频等证据证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人姚国富犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚国富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月16日起至2020年10月15日止。)(罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。二、对被告人姚国富供犯罪所用的本人黑色华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡黎明二〇二〇年六月二十八日法官助理刘颖书记员樊燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1329号申请执行人：李建华，男，1973年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：山东东奥面粉有限公司，住所地曹县梁堤头镇，组织机构代码76870681-X。法定代表人：刘文轩，公司董事。被执行人：山东省曹县盛丰食品有限公司，住所地曹县青堌集镇105国道收费站路东，组织机构代码73723673-9。法定代表人：孙群，公司董事。被执行人：孙群，男，1985年3月19日出生，汉族，住曹县。被执行人：田秀芹，女，1964年5月3日出生，汉族，住曹县。李建华与山东东奥面粉有限公司、山东省曹县盛丰食品有限公司、孙群、田秀芹公证债权文书纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2016）鲁1721执698号之三执行裁定书发生法律效力，申请执行人李建华于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于5月14日立案执行。本院向被执行人山东东奥面粉有限公司、山东省曹县盛丰食品有限公司、孙群、田秀芹依法发出债权转让通知，责令四被执行人向申请执行人李建华继续履行（2013）商睢证民字第8915号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的下余债务2828250元。本院对山东东奥面粉有限公司、山东省曹县盛丰食品有限公司、孙群、田秀芹的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院于2020年6月15日作出（2020）鲁1721执1329号限制消费令，对山东东奥面粉有限公司、山东省曹县盛丰食品有限公司、孙群、田秀芹限制高消费。山东东奥面粉有限公司被本院多案执行，其名下厂房、机器设备出租给他人，每月收取租金250000元，以偿还所欠债务。申请执行人李建华同意按债权比例分配租金偿还债权。截止到2020年6月15日，申请执行人李建华共获得租金95680元。除此之外四被执行人无其他财产可供执行。2020年6月15日，告知申请执行人本案执行过程及被执行人财产情况，并询问其是否同意终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。李建华尚有2732570元债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执1329号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年六月十五日书记员 赵军华
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执159号 申请执行人：吴永刚，男，1971年2月21日生，汉族，住安国市。 被执行人：吴刚，男，1973年1月2日生，汉族，住安国市。 被执行人：杨喜波，男，1981年10月1日生，汉族，住定州市。 本院在执行申请执行人吴永刚与被执行人吴刚、杨喜波为买卖合同纠纷一案中，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初2165号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴永刚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2019）冀0683民初2165号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  刘 雨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丁佳硕
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民初62号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮,该协会理事长。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：安庆童颜文化传媒有限公司，住所地安徽省安庆市潜山市潜阳路228号。 法定代表人：王淼，该公司经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告安庆童颜文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月22日向本院提出变更诉讼请求第二项为被告安庆童颜文化传媒有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含维权合理费用）10000元，并提交书面撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理过程中提出变更诉讼请求及撤诉的请求，是其依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇二〇年六月二十二日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初247号之一原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：王吉星，男，35岁，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告王吉星供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员  赵妍二〇二〇年六月二十九日书记员  石洁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2142号 罪犯阿各达瓦，男，1995年11月11日出生,四川省木里县人，彝族，初中文化，现在四川省。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）凉中刑初字第312号刑事判决，以被告人阿各达瓦犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2012年5月7日作出（2012）川刑终第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年1月4日起至2025年1月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年5月29日、2015年9月1日、2016年12月21日分别作出（2014）成少刑执字第323号、（2015）成少刑执字第332号和（2016）川01刑更6290号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年2个月、1年3个月，减刑后刑期至2021年7月3日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯阿各达瓦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯阿各达瓦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯阿各达瓦减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终450号 上诉人（原审被告）：王建军，男，1970年8月6日出生，苗族，住成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：龚乃明，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省达县。 案件由来：上诉人王建军因与被上诉人龚乃明民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初2272号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：上诉人向一审法院提出管辖权异议，主张其经常居住地位于成都市双流区，并提供租房合同等证据予以佐证。一审法院以上诉人提供的证据不能证明经常居住地与住所地不一致为由驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，本案移送成都市双流区人民法院管辖。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权。上诉人主张其经常居住地位于成都市双流区，并向一审法院提交了两份房屋租赁协议和一份水电费交费凭据。从证据内容上看，虽然两份房屋租赁协议显示的承租人为上诉人，但水电费交费凭据显示的交款人并非上诉人，且水费缴费记录为2019年10月28日至2020年1月28日，电费缴费记录为2019年10月29日至2020年2月4日，亦未连续一年以上，故现有证据尚不足以证明至起诉时上诉人已在成都市双流区连续居住一年以上的事实。本案应以上诉人的户籍所在地确定管辖法院，上诉人户籍所在地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  冯帅军 二〇二〇年六月十七日 书记员  金亚娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执1029号申请执行人：陈国源。被执行人：张玺瑄。被执行人：丁健。被执行人：邓英超。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初3452号民事判决书,于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人张玺瑄、丁健、邓英超的银行存款或扣留、提取其收入人民币917333元（未计算迟延履行期间的利息）,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年六月三十日书记员  曹世芝
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3920号罪犯张玉，女，汉族，1986年3月1日生，高中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宁国市人民法院于2018年4月17日作出（2017）皖1881刑初363号刑事判决，以被告人张玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。被告人张玉不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2018年7月25日作出（2018）皖18刑终157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年6月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月18日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、莫小睿出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、武磊，罪犯罪犯张玉、证人李燕等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯张玉提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯张玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月29日获表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯案发后退缴了全部违法所得，并履行了罚金二万元。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省女子监狱制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,该犯入监后积极改造，至2019年9月29日获表扬奖励二次。2、罪犯张玉的陈述及证人证言证实，罪犯张玉在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、宁国市司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张玉所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省宁国市人民法院于2018年4月17日作出（2017）皖1881刑初363号刑事判决书及缴款单据：该犯案发后退缴了全部违法所得，并履行了罚金二万元。本院认为，罪犯张玉已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经张玉居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张玉符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张玉予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年10月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢267号申请执行人：许庆林，女，1966年10月27日生，汉族，天长市农商银行职员，本科文化，住安徽省天长市。被执行人：钱玉林，男，1959年6月14日生，汉族，天长市供电公司职工，高中文化，住安徽省天长市浔河街78之3015号。许庆林与钱玉林民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2014）天民一初字第00282号民事调解书已发生法律效力，因被执行人钱玉林未履行生效法律文书确定的义务，许庆林依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2014）天民一初字第00282号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年六月二十二日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1315号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人张妮、郭瑞、张惠斌财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1132号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人张妮、郭瑞、张惠斌名下657385.45元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张妮、郭瑞、张惠斌在银行的财产予以查询。经查，被申请人张妮、郭瑞、张惠斌名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张妮、郭瑞、张惠斌无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执158号之一申请执行人：王黎琦，女，1981年2月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：黄江波，男，1986年9月25日出生，汉族，户籍所在地郧县，原住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人王黎琦与被执行人黄江波借款合同纠纷一案中，申请执行人王黎琦依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0303民初2433号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行。申请执行人王黎琦申请执行事项为：一、偿还王黎琦借款120000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费3228元，执行费1748元。被执行人黄江波至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年3月23日，本院向申请执行人王黎琦送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年3月23日，本院向被执行人黄江波送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人黄江波未实际履行。3、2020年1月20日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人黄江波的财产状况，被执行人黄江波无银行存款、证券等财产可供执行。被执行人黄江波所有的车牌号码为鄂Ｃ×××××号车辆本院于2020年5月13日将该车辆查封，因该车未实际扣押，故无法处置。被执行人黄江波所有的车牌号码为鄂Ｃ×××××号车辆已达到报废标准。4、2020年3月24日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人黄江波所有的位于湖北省十堰市××江街办汉××的房屋，本院于2020年5月13日将上述房屋查封，因本次查封为轮候查封，且该房屋已经抵押，本案暂无法处置。5、2020年3月26日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人黄江波名下无公积金账户。6、2020年4月24日，本院依职权将被执行人黄江波纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年4月1日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄江波名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人黄江波名下仍没有可供执行的财产。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人黄江波名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人王黎琦。综上所述，因本案被执行人黄江波暂无其他财产可供执行，申请执行人王黎琦也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年六月八日书记员 王晶晶
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3016号 上诉人（原审原告）：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地河北省泊头市裕华路599号。 法定代表人：庞冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张立力，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：马强，河北孟祥栋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马金香，女，1962年12月1日出生，汉族，住河北省泊头市米市米市。 被上诉人（原审被告）：王成功，男，1987年11月7日出生，回族，住河北省泊头市米市。 上诉人泊头市农村信用联社股份有限公司因与被上诉人马金香、王成功金融借款合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泊头市农村信用联社股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，泊头市农村信用联社股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许泊头市农村信用联社股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年六月十日 法官助理张双凤 书记员马君 ——
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初533号   原告：湖北省xxxxxxx有限公司。   法定代理人：蔡某。   委托代理人：孙某，秦英杰律师事务所律师，代理权限为特别代理。   被告：吉林省xx建设集团有限公司。   法定代表人：张某   被告：吉林省xxxxx建设局   法定代表人：孟某   原告湖北省xxxxxxx有限公司与被告吉林省xx建设集团有限公司、吉林省xxxxx建设局建设工程合同纠纷一案于6月11日立案，2020年6月23日，原、被告已达成和解协议，原告湖北省xxxxxxx有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告湖北省xxxxxxx有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告湖北省xxxxxxx有限公司撤诉。   依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见第38条》“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案收取3000元诉讼费由原告承担，原告已交纳29202元，返还26202元。   审判员 刘淑宏     二〇二〇年六月三十日   书记员 席庆妍
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初971号 原告：王少义，男，1984年6月5日出生，汉族，住文安县。 被告：丁洪建，男，1983年3月3日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告王少义与被告丁洪建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王少义于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王少义撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告王少义负担。 审判员  王丹旭 二〇二〇年六月九日 书记员  翟紫琪
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执623号之一 申请执行人：余联门，男，1964年5月7日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所律师。 被执行人：大田县上京煤矿，住所地福建省大田县上京镇上平村，统一社会信用代码：91350425155863425X。 法定代表人：陈吉慧，该矿矿长。 本院在执行申请执行人余联门与被执行人大田县上京煤矿劳动争议一案中，已依法向大田县上京煤矿发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询大田县上京煤矿名下的财产。因申请执行人吴仕首与被执行人大田县上京煤矿劳动争议一案也在本院执行，案号为（2020）闽0425执672号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的165471.57元,执行费2382元，合计167853.57元，均未执行到位）并入（2020）闽0425执672号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月五日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省清河县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初45号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 附带民事诉讼原告人何某1，男，1950年6月20日出生，汉族，户籍所在地河北省清河县。被害人的丈夫。 附带民事诉讼原告人何某2，男，1972年2月20日出生，汉族，户籍所在地青海省西宁市。被害人的儿子。 二原告人的共同委托代理人任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师（一般代理）。 被告人陈洪杰，男，1987年1月10日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址河北省清河县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月27日被河北省清河县公安局刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于清河县看守所。 附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安保险公司）。 住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。 统一社会信用代码91130500700948345L。 代表人张保龙，该公司总经理。 委托代理人闫海涛，该公司员工（特别授权）。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人陈洪杰犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省清河县人民检察院指派检察员于志军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某1、何某2及其共同的委托代理人任怀军、被告人陈洪杰等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月23日约18时30分，被告人陈洪杰驾驶车辆号牌冀Ｅ×××××小型轿车，沿清河县秦洼-黄庄线公路由西向东行驶至辛集村任付动房前时，与同向步行的常某发生交通事故，致被害人常某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈洪杰电话报警，跟从送被害人常某到医院。经清河县交通警察大队事故认定，被告人陈洪杰负事故全部责任，被害人常某无事故责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证，证人韩某的证言，被告人陈洪杰的供述，清河县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、清河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，户籍证明，发破案报告、到案经过、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人诉请，医疗费23,698.12元、丧葬费37,888元、死亡赔偿金428,856元、家属误工费2,000元、救护车和出院运送尸体费用5,000元、精神抚慰金100,000元。 提交的证据有，医疗费票据、住院病历及收费明细、辛集村村委会证明、户口簿、常某青海省居住证、向平安保险公司投保交强险和商业险保单。 经审理查明，被告人陈洪杰驾驶的肇事车辆冀Ｅ×××××小型轿车，在附带民事诉讼被告平安保险公司投保交强险，投保限额50万元的第三者责任保险。被害人常某出生于1951年7月21日，生前居住地青海省西宁市城西区昆仑路19号1栋2285室，事故发生后在清河县中心医院住院治疗一天，医疗费23698.12元，死亡时68岁，丈夫何某1，儿子何某2。该二人因被害人常某住院及丧葬误工五天。 本院认为，被告人陈洪杰违反道路交通运输法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在事故发生后及时电话报警，跟随被害人到医院治疗，当庭自愿认罪认罚，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 附带民事诉讼原告人作为被害人的近亲属有权请求民事赔偿，应得到的赔偿数额，依据《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定分别为，医疗费23,698.12元、死亡赔偿金428,856元（城镇居民人均年可支配收入35,738元计算12年）、丧葬费37,878元（全省在岗职工年平均工资75,755元的一半）、误工费1,154元（居民服务、修理和其他服务业日平均工资115.38元计算2人5天），共计491,586.12元。附带民事诉讼原告人请求的救护车费用和运送尸体费用，未提交证据证实，不予支持；请求的精神抚慰金，依照《最高人民法院的解释》第一百三十八条第二款规定，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈洪杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年10月26日止。） 二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，赔偿附带民事诉讼原告人何某1、何某2人民币491586.12元，在本判决生效之日起五日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  许文生 人民陪审员  冯桂贤 二〇二〇年六月十四日 书 记 员  李文姣 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百三十八条搜查的情况应当写成笔录，由侦查人员和被搜查人或者他的家属，邻居或者其他见证人签名或者盖章。如果被搜查人或者他的家属在逃或者拒绝签名、盖章，应当在笔录上注明。 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1153号 原告：高安洋新农业发展有限公司，住所地江西省高安市新街镇。 法定代表人：肖世德，总经理。 委托诉讼代理人：张凯，该公司法务部主任，特别授权。 委托诉讼代理人：刘麟，该公司法务部副主任，一般代理。 被告：湘潭碱业有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路88号。 法定代表人：伍刚，董事长。 原告高安洋新农业发展有限公司与被告湘潭碱业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告高安洋新农业发展有限公司的委托诉讼代理人张凯、刘麟到庭参加诉讼，被告湘潭碱业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高安洋新农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告700030元；2.判令被告支付利息87931.55元，利息以700030元为基数，按中国人民银行2020年同期贷款利率4.75%从原告付款之日（2017年9月8日）起开始计算，暂计算至2020年4月30日；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月3日，原、被告签订《供货合同》，原告向被告购买氯化铵，总价款为1450000元。原告将全部款项支付给被告后，被告严重违约，未完成5000吨氯化铵的全部交货。截止2018年9月28日双方进行对账，被告尚欠原告700030元。特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告湘潭碱业有限公司未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，湘潭碱业有限公司（供方）与高安西洋肥业有限公司（需方）签订《供货合同》，合同约定产品名称为农用氯化铵，生产厂家湘潭碱业，数量5000吨，单价290元，总金额1450000元；结算方式及期限为款到发货，货款由供方开具13%增值税发票，运费开运输发票；解决合同纠纷的方式为按《合同法》处理等。当日，高安西洋肥业有限公司向湘潭碱业公司分别转款550000元、900000元，合计1450000元。 2018年9月28日，高安西洋肥业有限公司向湘潭碱业有限公司发出《询证函》，载明截止2018年9月28日湘潭碱业有限公司尚欠高安西洋肥业有限公司700030元，湘潭碱业有限公司在《询证函》的“信息证明无误”一栏加盖公司财务专用章。之后，湘潭碱业有限公司未再发货，亦未返还货款，高安洋新农业发展有限公司遂诉至本院。 另查明，2019年6月4日，高安西洋肥业有限公司将公司名称变更为高安洋新农业发展有限公司。 庭审中，高安洋新农业发展有限公司同意利息自2018年9月28日起计算。 本院认为，湘潭碱业有限公司与高安洋新农业发展有限公司签订的《供货合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当认定为有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。湘潭碱业有限公司在收到货款后未按合同约定全部交货亦未返回货款的行为构成违约，应当承担向高安洋新农业发展有限公司返还货款并支付货款相应利息的民事责任。但是，因中国人民银行贷款基准利率已经取消，利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。高安洋新农业发展有限公司同意从2018年9月28日起开始计算利息，系其在法律规定范围内对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。湘潭碱业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告湘潭碱业有限公司向原告高安洋新农业发展有限公司返还货款700030元并支付利息（利息以700030元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年9月28日起至2020年4月30日止）； 二、驳回原告高安洋新农业发展有限公司的其他诉讼请求。 以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11680元，减半收取计5840元，由被告湘潭碱业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 马湘辉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 钟胜男 书 记 员 段 旭 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再179号上诉人（原审原告）：万骞，男，1986年9月7日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：赵长富，男，1954年9月11日出生，汉族，住镇江市。上诉人万骞与被上诉人赵长富民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2015年10月9日作出（2015）润少民初字第286号民事判决，已发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月2日作出（2019）苏1111民监293号民事裁定，决定再审本案，并于2019年11月4日作出（2019）苏1111民再274号民事裁定。万骞不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：案涉借款已实际交付，不属于“套路贷”虚假诉讼，原审法院适用法律错误，且诉讼程序违法。请求撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民再274号民事裁定，维持（2015）润少民初字第286号民事判决。2015年8月3日，万骞向镇江市润州区人民法院诉称：2013年12月11日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告因经营需要向原告借款40万元，期限为从2013年12月11日至2014年6月10日。借款利息为借款期内银行同期贷款利率的四倍（按月息算）。合同另约定如被告违约则应按借款总额的千分之三每天给付违约金，并承担律师费。合同另注明被告指定赵安邦收取该笔借款。该协议由原、被告并由案外人赵安邦作为担保签字。同日，原告按协议向指定收款人赵安邦账户内汇款88000元，赵安邦另又出具收条一张，载明收到原告现金312000元。为担保该笔债权，被告赵长富将其名下的位于镇江市房屋进行了抵押担保，并办理了他项权证。后被告本息至今未还。原告为诉讼主张权利，委托江苏天哲律师事务所，并支付律师代理费10000元。现原告诉至法院，要求被告：一、立即归还借款本金40万元及利息（从2013年12月11日起按年利率百分之二十四计算至款付清之日）；二、支付律师费10000元；三、以江滨新村79幢第5层506室房屋折价或拍卖、变卖，并以该房产处置后的价款优先偿还原告本息、律师费。原审法院审理查明的案件事实与原告诉称一致。原审法院认为，因被告未到庭，亦未能向该院就原告所主张涉案借款、担保事实提出任何书面异议。结合原告证据，该院对原告出借被告借款本金40万元予以确认，被告理应偿还。对于原告现主张按年利率百分之二十四计算借期内利息以及至款付清之日的逾期付款利息的请求符合法律规定，该院予以支持。对于原告主张的律师费用，符合双方约定和法律规定，该院予以支持。对于原告主张要求的行使抵押权的请求，符合法律规定，该院亦予以支持。遂判决：一、被告赵长富于该判决生效后十日内支付原告万骞借款本金40万元，并承担从2013年12月11日至款付清之日逾期付款的利息（具体计算方法为以40万元为基数，按年利率百分之二十四为标准计算）。二、被告赵长富于该判决生效后十日内支付原告律师费损失10000元。三、若被告赵长富逾期履行上述一、二项还款义务，原告万骞有权以被告赵长富抵押的位于镇江市的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。案件受理费减半收取为4750元，财产保全费3520元，合计8270元由被告赵长富负担。原审法院再审认为,涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定：一、撤销该院（2015）润少民初字第286号民事判决；二、驳回原审原告万骞的起诉。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采信。原审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 玉审 判 员  方道清审 判 员  邰玉妹二〇二〇年六月二十二日法官助理  吴艳艳书 记 员  徐 琳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执521号申请执行人：潘宗强，男，汉族，1964年10月2日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：周明，男，汉族，出生于1978年6月10日，江苏省常州市人，住常州市金坛市。被执行人：安康市中心城区防洪保安工程建设委员会指挥部办公室（以下简称“安康市防洪办”），住所地：陕西省安康市汉滨区。被执行人:陕西鼎承园林工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。申请执行人潘宗强与被执行人周明、安康市防洪办、陕西鼎承园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初4794号民事判决书，判决由周明向潘宗强支付工程款440000元，并以440000元为基数支付利息（利息起止日期自2018年2月16日起至给付之日，2019年8月20日之前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；陕西鼎承园林工程有限公司承担连带清偿责任；安康市防洪办在欠付的1245059.82元工程款范围内对潘宗强承担连带清偿责任;案件受理费8330元，由周明、陕西鼎承园林工程有限公司、安康市防洪办承担。该判决生效后，在规定期限内被执行人未履行，申请执行人潘宗强向本院申请执行。本院已立案受理。本案在执行过程中，本院以法院专递方式向被执行人周明、安康市防洪办、陕西鼎承园林工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，被执行人安康市防洪办履行了判决书确定的义务，申请执行人领取470000元。本院通过查询，被执行人周明、陕西鼎承园林工程有限公司名下无银行存款、车辆、证券、不动产等其他财产信息。本院已依法将被执行人周明、陕西鼎承园林工程有限公司限制消费。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人也表示同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行标的已获受偿470000元。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人周明、陕西鼎承园林工程有限公司名下无银行存款、车辆、证券、不动产等其他可供执行财产信息。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执521号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院2019)陕0902民初4794号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔周审判员  张欣审判员  冯超二〇二〇年六月十五日书记员  周萌
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢687号 申请执行人：赵丹，男，1966年12月13日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 申请执行人：王辉，男，1974年12月26日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被执行人：陈忠山，男，1958年10月17日出生，汉族，个体业主，住凤城市。 被执行人：杜木财，男，1965年7月6日出生，满族，农民，住凤城市。 申请执行人赵丹、王辉与被执行人陈忠山、杜木财合伙合同纠纷一案，本院于2007年9月12日作出的（2007）凤爱民初字第665号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈忠山、杜木财送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、证券、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人无财产可供执行。本院已依法对被执行人陈忠山、杜木财限制高消费，现申请执行人赵丹、王辉也没有提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 飞 审判员 杜 斌 审判员 杨德才 二〇二〇年六月十六日 书记员 黄 莹
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保772号申请保全人:高某，女，1955年2月8日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：韩华民，男，1973年1月31日出生，汉族，住德城区宾悦创业中心1309号恒华置业有限公司。被申请人：德州恒华置业投资有限公司（原德州宏信担保投资有限公司），住所地德城区。申请保全人高某与被申请人韩华民、德州恒华置业投资有限公司民间借贷纠纷财产保全一案。一、查封被申请人德州恒华置业投资有限公司在德州天衢工业园管理委员会的到期债权125000元。查封期间不得支付、挪用，待审理终结后，由法院提取。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保772号予以全部保全结案。审判员 胡 东二0二0年六月二十九书记员 张洪洲
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执602号被执行人：段振圆，男性,1994年10月11日生，汉族，住湖北省宣恩县。本院在执行与段振圆罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年六月二十八日书记员  李 丹
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执606号之一 申请执行人：黎发良，男，汉族，1964年9月2日出生，住所地南城县。 被执行人：江西立敏实业有限公司，住所地南城县金山口工业园。统一社会信用代码91361021690957650Q。 法定代表人：黄力，该公司执行董事。 黎发良申请执行江西立敏实业有限公司买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初918号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人向本院报告了财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、银行、互联网银行、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产。经南城县不动产登记中心查询被执行人有坐落在南城县金山口工业园区YQ-LM地块的土地使用权和房产[不动产证号为:城国用(2015)第5985号、2015003215、2015003216、2015003217],上述房产在上饶银行南城支行作了抵押,已由本院以(2019)赣1021执583号案件进行拍卖处置,待资产变现后,申请执行人可依法申请参与分配。被执行人已歇业,未发现被执行人除上述土地使用权和房产外,另有可供执行财产。因被执行人未按生效法律文书履行义务，对其限制高消费。本案申请执行标的为货款29800元及迟延履行债务利息（从2020年6月4日按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2020年6月22日分文未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执606号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1728号上诉人（原审原告）：张秀萍，女，1955年6月4日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张成，男，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人（原审被告）：张运明，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人（原审被告）：张世界，男，1974年1月27日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：陈永莉，女，汉族，1973年4月23日出生，住安徽省五河县，系张世界的妻子。被上诉人（原审被告)：五河县朱顶镇张许村民委员会,住所地：安徽省五河县。负责人：张元，该村委会主任。上诉人张秀萍因与被上诉人张成、张运明、张世界、五河县朱顶镇张许村民委员会不当得利纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019)皖0322民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张秀萍上诉请求:一、撤销安徽省五河县人民法院(2019)皖0322民初3767号民事判决,依法改判支持张秀萍一审诉讼请求;二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审判决认为“原告虽取得一人承包地,具体承包亩数不明”与事实不符。1、一审庭审中上诉人提交了张许村村委会土地补偿发放表,表中明确了上诉人及被上诉人张成、张运明、张世界被征用耕地面积4.609亩,河滩地2.393亩。2、被上诉人张运明、张世界当庭自认征收土地包括了上诉人的承包土地。3、据张运明自认,被征收的耕地面积4.609亩是包括上诉人在内的六人承包地,被征收的河滩地面积2.393亩是包括上诉人在内的七人承包地,即使这样计算,上诉人被征收的耕地面积也是0.77亩,河滩地面积为0.34亩,结合补偿标准,上诉人应得补偿款24873元。综上所述,上诉人恳请二审法院依法改判支持上诉人一审诉讼请求。张成辩称，土地补偿款我只领取了自己的，没有张秀萍的。上诉人的上诉请求不能成立，同意一审判决。张运明辩称，上诉人的上诉不能成立，所述与事实不符，我们没有与上诉人一起分配土地，我们领取的补偿款也没有张秀萍的，对于一审判决没有意见。张世界辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，被上诉人均没有与张秀萍共同承包土地，更没有领取属于张秀萍的土地补偿款，土地补偿款我们领了，但是我们各自领取各自的，没有张秀萍的。五河县朱顶镇张许村民委员会没有参加诉讼，也没有提交答辩意见。张秀萍向一审法院起诉请求：请求依法判令张成、张运明、张世界返还张秀萍土地补偿款项38302元。一审法院认定事实：二轮土地承包时，原告已出嫁，因户口未转出，回来要承包地，当时原告分到一人承包地，原告的承包地一直在原告父亲的名下，后又转到张运明名下。2017年因淮河干流蚌埠-浮山段行洪区调整和建设工程启动，张运明名下耕地4.609亩，河滩地2.393亩被征用，分得土地补偿款共153208元，土地补偿款发放表有张成签名。一审法院认为，二轮土地承包时，原告虽取得一人承包地，具体承包亩数不明，耕地、河滩地各多少亩不清，原告主张被征用的土地是和张成、张运明、张世界共同承包，张运明、张世界对原告该主张不予认可。原告对自己的该主张未提供其他相关证据加以证明，其主张证据不足，对原告要求被告返还其土地补偿款项38302元诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张秀萍诉讼请求。案件受理费758元，减半收取379元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对一审提供的证据及质证意见同一审，本院的认证意见也同一审。二审中，双方争议的事实为：张秀萍要求张成、张运明、张世界返还不当得利土地补偿款38302元是否有事实依据。据此，张秀萍主张其应享有该补偿款38302元，张成、张运明、张世界应当返还。二审中提供的证据及证明目的为：1.张秀萍和张齐昌的户籍证明；2.张齐昌与五河县朱顶镇张许村民委员会签订的五河县农业耕地承包合同书、索查表（张齐昌、张世界、张成）。上述两组证据证明张齐昌在世时与村委会签订的耕地承包合同，包括了张秀萍的1.5亩耕地，张齐昌去世后户主改为张运明，本次土地征收张运明名下的土地全部被征收完毕，补偿款被张成、张运明、张世界分割。经质证，张成认为，该证据其不清楚、不知道。张运明认为，对该证据的真实性无异议，但达不到对方的证明目的。张世界认为，该证据证明不了张秀萍应得到承包地，达不到其证明目的。本院认证意见为，对张秀萍提供证据的真实性予以确认，但其没有提供其他证据，仅凭上述证据不能证明其应享有土地补偿款38302元。对一审认定的事实双方当事人均无异议，本院依法予以确认。另查明，张秀萍的户口自2006年从五河县朱顶镇张许村转出。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，张秀萍主张其应享有土地补偿款38302元，让张成、张运明、张世界返还，但其提供的土地补偿款发放表上没有张秀萍的名字，该征地补偿安置方案2017年确定时其户口已从该村转出，其已不是该集体经济组织成员，其主张享有相应的土地补偿份额不符合上述法律规定。即使二轮土地承包时，张秀萍取得一人承包地，但具体承包亩数不明，且其主张被征用的土地是和张成、张运明、张世界共同承包但也没有提供相应的证据予以证明，其主张也不能予以支持。综上，张秀萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费758元，由张秀萍负担。本判决为终审判决。审判长  汪润洲审判员  熊爱军审判员  杭军红二〇二〇年六月二十三日法官助理房鑫书记员刘姗姗
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初3134号原告：刘保民，男，1963年11月15日出生，汉族，住睢宁县。被告：仝先，男，1962年4月20日出生，汉族，住睢宁县。原告刘保民与被告仝先间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘保民、被告仝先均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘保民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金178000元及利息（以178000元为本金，按照银行同期利率计算，自诉讼之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做工程需要资金周转，于2020年元月4日向原告借款，原告通过现金给付方式支付给被告，原告两次共借款本金178000元，被告向原告出具借条一张。后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还，为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告辩称：原告诉状内容不属实，根本就没有这回事。2013年原告起诉我以后没有在规定时间内申请强制执行所以判决书作废，后我又重新给原告打了张条子，原告现在拿这张条子才来起诉我的，我不会付利息的，双方也没有约定过利息。经审理查明：原告所诉与事实不符。2013年原告起诉被告借贷纠纷经法院调解以后，原告没有在规定时间内申请强制执行，所以调解书失去执行效力，故被告于2020年元月4日重新给原告换据书写了现涉案借条，换据所示借款金额为178000元，被告仝先签名并按指印。换据时双方没有约定借款利息，原告在诉讼中亦放弃利息的主张。上述事实有被告给原告出具借条证实，被告亦无异议，对此本院予以确认。本院认为：合法借贷应受法律保护。被告应该遵守约定，如期偿还借款，久拖不还是违约行为。对于被告辩称双方间借贷无利息约定的观点本院予以支持。为此故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：被告仝先于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款178000元。案件受理费1930元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二〇年六月二十八日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初505号之一申请人：侯玉启，男，1986年4月6日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张瑞斯，江西潦安律师事务所律师。被申请人：沈良梅，女，1989年1月14日生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人侯玉启与被申请人沈良梅不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）赣0123民初505号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人沈良梅价值12000元财产或银行存款12000元（冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。申请人侯玉启于2020年6月1日向本院申请解除对被申请人沈良梅所有被查封、冻结的保全措施。本院经审查认为，申请人侯玉启的申请，系出于自愿，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除查封、扣押、冻结被申请人沈良梅价值12000元财产或银行存款12000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈立建二〇二〇年六月一日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林