浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1263号 原告：柴崇俊，男，1999年2月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：陈文建，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄乂梓，浙**风律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：柴佳怡，女，汉族，该公司员工。 被告：余菲，女，1991年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：夏丽玲，女，1965年9月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告柴崇俊与被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称人保衢州公司）、余菲、夏丽玲机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员徐连坤适用简易程序独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告柴崇俊及其委托诉讼代理人娄乂梓，被告人保衢州公司的委托诉讼代理人柴佳怡，被告余菲，被告夏丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴崇俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告因道路交通事故致损的各项损失共计35442.06元（被告人保衢州公司在交强险和商业险保险范围内承担赔偿责任），不足部分由被告余菲、被告夏丽玲承担；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年7月6日19时48分许，原告柴崇俊驾驶柯临118965电动自行车，沿衢州市柯城区自东往西直行行驶至柯城区吾悦广场北侧停车场出口路段时，因逆向行驶，车辆前侧与自南往北借用非机动车道由余有海驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车的左前侧发生碰撞，致柴崇俊受伤，两车受损。经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定：原告柴崇俊在此事故中承担同等责任，余有海在此事故中承担同等责任。事故造成原告柴崇俊左膝内侧半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤、全身多处软组织搓擦伤。后经鉴定机构鉴定：伤后误工期为120日、护理期60日、营养期60日。另查明，余有海现已死亡，该车已在被告人保公司投保，被告余菲与余有海为父女关系。被告夏丽玲与余有海生前为夫妻关系。原告认为余有海未尽到安全驾驶的义务，其行为直接导致了事故的发生，理应对原告的损失承担赔偿责任。被告余菲、夏丽玲为余有海遗产继承人，应当在继承遗产范围内承担赔偿责任。被告人保衢州公司应该在投保范围内承担赔偿责任。故原告提起诉讼，诉请如前。 被告人保衢州公司辩称，对交通事故发生的事实经过及交警部门做出的事故责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔保险，事故发生在保险期间。医疗费总数4442.06元，其中非医保用药为796.06元。对原告主张的误工费，误工期无异议，但误工标准要求按每日130元计算。对交通费不予认可。鉴定费，我公司不予承担。对其他损失没有异议。请求法院依法判决。 被告余菲辩称，其系余有海的女儿。对交通事故发生的事实经过及交警部门做出的事故责任认定无异议。但对原告主张的赔偿比例有异议，应当按照50%的责任比例赔偿。误工费、护理费、营养费缺乏相应的依据。请求法院依法判决。 被告夏丽玲辩称，其系余有海的配偶。余有海于2018年12月因病去世，原登记于余有海名下的浙Ｈ×××××的小型轿车于2018年12月11日登记于夏丽玲名下。对交通事故发生的事实经过及交警部门做出的事故责任认定无异议。但对原告主张的赔偿比例有异议，应当按照50%的责任比例赔偿。请求法院依法判决。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月6日19时48分许，原告柴崇俊驾驶柯临118965电动自行车，沿衢州市柯城区自东往西直行行驶至柯城区吾悦广场北侧停车场出口路段时，因逆向行驶，车辆前侧与自南往北借用非机动车道由余有海驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车的左前侧发生碰撞，致原告柴崇俊受伤，两车受损。经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，原告柴崇俊在此事故中承担同等责任，被告余有海在此事故中承担同等责任。事故发生后，原告柴崇俊至衢州市人民医院门诊治疗，共花费医疗费4442.06元，其中非医保用药核定为796.06元。原告柴崇俊的伤情经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。另查明，事故发生时车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车的车辆登记所有人为余有海。余有海于2018年12月份因病去世。夏丽玲系余有海的配偶。余菲系余有海的女儿。车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车在被告人保衢州公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院认为，本次事故交警部门根据事故发生的经过、成因、过错做出责任认定，柴崇俊与余有海各负事故同等责任，其客观公正，当事人均在事故认定书上签名捺印，又未在规定的期限内提出申请复核，本院予以采信。根据法律规定，原告的损失先由被告人保衢州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分的损失在商业三者险限额内按60%的事故责任比例予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由余有海承担60%的责任。因被告余有海已经去世，应由余有海承担的部分，由余有海的继承人即被告余菲、被告夏丽玲在继承余有海财产范围内予以赔偿。原告主张的误工期、护理期、营养期均有司法鉴定意见书予以证明，被告均不提起重新鉴定申请，故本院予以支持。原告主张按每日182元计算误工费，根据查明的事实，原告属无固定收入人员，又无法提供证据证明最近三年平均收入状况以及所从事行业的，应参照适用全省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算，本院予以支持。住院期间护理费按每日130元计算，并未超出相关规定范围应予以支持。交通费按原告门诊每日10元计算。原告主张的赔偿项目及赔偿标准，本院根据相关法律规定结合原、被告提供的证据予以审核确认：医疗费4442.06元，其中非医保用药796.06元，误工费21840元、护理费4800元、营养费1800元、交通费60元、鉴定费700元。 综上所述，原告要求被告赔偿因交通事故致人受伤所造成的各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告柴崇俊因交通事故造成的各项损失32146元。 二、由被告余菲、被告夏丽玲在继承余有海财产范围内赔偿原告柴崇俊非医保用药796.06元及鉴定费700元的60%即897.64元。 三、上述第一、二项均于本判决生效之日起二十日内付清。 四、驳回原告柴崇俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取343元，由原告柴崇俊负担23元，被告余菲、夏丽玲负担320元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐连坤 二〇二〇年六月五日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷