wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执3号之二 申请执行人：贾春光，男，1985年12月2日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：张立业，男，1981年10月16日出生，汉族，住灵寿县。 本院在执行贾春光与张立业承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0126民初501号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人给付申请执行人3000元，承担案件受理费25元。本案于2020年1月6日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，依法冻结了被执行人名下相关金融机构存款账号，并对其财付通内存款1699.73元进行了扣划，已向申请人登记发放。本院已依法对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年六月二十四日 法官助理杨瑞香 书记员李军辉
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终921号上诉人（原审被告）：杨亚杰，男，1988年6月10日生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：陈玺，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王淑培，女，1990年12月27日生，汉族，住漯河市源汇区。上诉人杨亚杰因与被上诉人王淑培房屋买卖合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人杨亚杰及其委托诉讼代理人陈玺，被上诉人王淑培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨亚杰上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人在与上诉人签订房屋买卖合同之前,就已得知房屋处于抵押状态,合同签订后上诉人多次配合被上诉人去办理抵押贷款的相关手续,且根据双方签订的2019年9月10日签订的签订的房屋买卖合同约定:交易价格为26.5万元，合同签订之日,买房付支付定金10000元,剩余房款95000元于产权交割完毕之日支付。而被上诉人在房屋买卖合同签订支付10000元定金后,并未支付任何购房款,其明显存在一定过错，显然认定事实不清。2、房屋买卖合同没有约定过户时间的,可在双方签订合同后协商约定时间，并在期限内履行合同，但原审法院仅根据双方的聊天记录的就认定上诉人不能履行合同，存在违约,并给予了上诉人必要的准备时间，显然与事实不符，判决结果错误。综上，请求二审法院判如所请。王淑培答辩称，对签订合同之前已经知晓房屋是抵押状态是错误的，一审庭审中法官已询问过此问题，上诉人也自认在签订合同后告诉我房屋存在抵押。签订合同后我问上诉人什么时间解除抵押并过户，上诉人说大概十天左右。因此签订合同十天后，我就问上诉人何时过户，一直没有办成。我经过自己查询，上诉人征信存在问题，没有办法办理出来贷款导致无法解押涉案房屋，所以没法过户。综上，请求驳回上诉，维持原判。王淑培向一审法院起诉请求：1、依法解除房屋买卖合同；2、判令被告支付逾期不配合办理房屋所有权证的违约、费用共计31500元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：2019年9月10日，原被告双方签订《房屋买卖合同》一份，约定，王淑培购买杨亚杰坐落于漯河市人民路电子科技大厦706的房产；交易价格为26.5万元，合同签订之日，买方支付定金10000元，剩余房款95000元于产权交割完毕当日支付；交易税费、中介费及代办产权过户手续费双方承担；若买方中途违约，应书面通知卖方，卖方应在7日内将已付房款不计利息返还买方，但定金归卖方所有；若卖方违约，应当书面通知买方，并自违约之日起7日内双倍返还定金。合同签订当日，王淑培交付定金10000元。后因合同所涉房屋处于抵押状态，原被告多次协商未能就解押事宜达成一致，房屋一直未过户，王淑培诉至一审法院。一审法院认为：本案的焦点是被告杨亚杰是否存在违约行为。首先，依据合同内容，并未涉及抵押问题，庭审中，被告杨亚杰称签订合同后告知了原告，故原告王淑培对涉案房产无法交易无过错；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案原被告双方的微信聊天记录显示，2019年10月7日，原告王淑培问被告杨亚杰“你那边的贷款有信了没”，16日原告王淑培问“你这边现在还需要多长时间筹这个钱”，被告杨亚杰的回答为“不确定”，11月18日原告王淑培问“2019年11月25日前，你能否配合我签订……补充协议并协助办理房屋过户相关手续”，以上证据，结合当事人当庭陈述，可以证明截至2019年11月25日，原告王淑培已经多次催促被告杨亚杰履行合同义务，并已经给予被告杨亚杰必要的准备时间；第三，经当庭询问，被告杨亚杰认可，至本案开庭之时，其一直没有能力办理解押手续，即便原告王淑培提前支付合同约定的全部房款，其也无力补足下余欠款，办理解押、过户手续。综上，被告杨亚杰以合同未约定过户时间为由不承担违约责任的辩称，一审法院不予采信，其行为构成违约，一审法院予以认定。原告王淑培要求解除合同、双倍返还的诉讼请求，符合当事人约定及法律规定，一审法院依法予以支持。原告王淑培诉请被告杨亚杰支付已付款10000元、中介代办过户定金100元、房屋评估费1000元以及定金存款利息400元，但未提供相应的证据，一审法院依法不予支持。被告杨亚杰未按合同约定履行义务，应负酿成本案诉争的全部责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第一百一十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王淑培与被告杨亚杰于2019年9月10日签订的《房屋买卖合同》；二、被告杨亚杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王淑培双倍返还定金20000元；三、驳回原告王淑培其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费590元，由被告杨亚杰负担500元，原告王淑培负担90元。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第六十二条规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，2019年9月10日，上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同，合同约定被上诉人向上诉人支付购房定金10000元，剩余房款95000元于产权交割完毕当日付给上诉人。若上诉人违约，应以被上诉人所付定金的双倍及已付款返还给被上诉人。合同签订当日，被上诉人支付上诉人定金10000元。合同签订后，被上诉人多次催促上诉人办理房屋过户事宜，上诉人均未予办理，存在明显违约。上诉人以被上诉人支付定金后未支付任何购房款进行抗辩，与合同约定不符，本院不予采信。虽然合同并未约定过户时间，但是被上诉人已多次催促上诉人办理房屋过户且给予了上诉人必要的准备时间，上诉人在一审庭审期间认可即便原告王淑培提前支付合同约定的全部房款，其也无力补足下余欠款，办理解押、过户手续。故一审法院对被上诉人解除房屋买卖合同并双倍返还定金的请求支持并无不当，本院亦予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590元，由上诉人杨亚杰负担。本判决为终审判决。审判长  **刚审判员  吕茹辛审判员  林晓光二〇二〇年六月二十九日法官助理刘珂馨书记员杨阳
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1283号 申请执行人：周宏亮，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：安徽大光明啤酒有限公司，住所地为安徽省明光市渡口东路15号，统一社会信用代码91341182772846954G。 法定代表人：欧康明，总经理。 本院在执行周宏亮与安徽大光明啤酒有限公司劳动争议纠纷一案中，执行过程中，因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员  毛明悦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1741号罪犯王腾飞，男，1987年10月11日出生，汉族，户籍地河南省长垣县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2017年12月21日作出(2017)粤1803刑初298号刑事判决，以被告人王腾飞犯绑架罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月20日作出(2018)粤18刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年4月12日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯王腾飞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王腾飞在服刑考核期间（2018年4月12日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分算至2020年1月份，共获考核分2500分，表扬4次，其中，2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分100分。罚金人民币10000元已履行人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王腾飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王腾飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  华 师
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更337号罪犯孙富，男，1967年6月20日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年12月27日，长春市中级人民法院作出（2017）吉01刑初174号刑事判决，认定孙富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙富在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙富确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯孙富的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初440号原告：王雪，女，1994年1月17日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：韩风，男，1993年7月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告王雪诉被告韩风民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪到庭参加诉讼，被告韩风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息9195元（按月利息1.5%计算，从2018年3月22日计算至2019年12月5日，后期利息计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2017年3月开始，被告多次向原告借款，到2018年3月22日已累计借款30000元，被告当天向原告写下一张三万元的借条，双方约定2019年3月22日归还本息，月利息为1.5%。到还款期后，被告一直拖延不还款，为维护自己合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告韩风在本院指定的答辩期间、举证期间内未进行答辩和举证。经审理查明：2017年3月25日，原告通过银行卡向被告韩风建设银行62×××49账户转款10000元，2017年5月29日至2017年10月29日，原告王雪通过支付宝8次向被告韩风共计转款18000元，2017年11月22日原告王雪通过微信向被告韩风转款2000元。2018年3月22日，被告向原告出具借条一张，载明其向原告王雪借款30000元，借款期限1年，月利率1.5%，于2019年3月22归还本息。借款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次向被告催讨，被告仍未履行还款义务，故而成讼。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告韩风向原告王雪出具30000元的借据，原告王雪亦实际履行了相应交付借款的义务，故对双方之间的民间借贷关系，本院予以确认。被告韩风未按欠条上载明的还款期限履行还款义务，应承担债务清偿责任。被告韩风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃自己的诉讼权利。原告主张要求被告偿还借款本金30000元及利息（按月利息1.5%计算，从2018年3月22日计算至2019年12月5日，后期利息计算至本息清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩风于本判决生效之日起三日内偿还原告王雪借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率1.5%自2018年3月22日起计算至债务清偿完毕之日止）；如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费779元，本院减半收取390元，由被告韩风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  吴庆生二〇二〇年六月一日书记员  顾家丽
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执746号 申请执行人：郑成松，男，1979年1月12日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所。 被执行人：日照市宏业板材有限公司，住所地日照市岚山区高兴镇西牟家村。统一社会信用代码：913711035793865892。 法定代表人：张宗华，总经理。 申请执行人郑成松于2020年6月19日向本院申请执行与日照市宏业板材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请被执行人日照市宏业板材有限公司支付劳务费1749.8元，并支付案件受理费5元及本案执行费50元。 本案执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人日照市宏业板材有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。被执行人日照市宏业板材有限公司交纳执行款1229元及执行费50元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人日照市宏业板材有限公司全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人郑成松与被执行人日照市宏业板材有限公司追索劳动报酬纠纷一案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初323号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人邱亮，男，1997年9月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，于2020年2月19日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉［2020］219号起诉书指控被告人邱亮犯诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员刘黎出庭支持公诉，被告人邱亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年2月，正值全国新型冠状病毒肺炎疫情期间，被告人邱亮见市场上消毒液、口罩等防疫物资紧缺，起意通过虚构有防疫物资出售的方式来骗取他人钱财。被告人邱亮在其微信上发现被害人陶某发布的求购口罩信息，遂用自己新注册的微信名为“xxxx厂家批发”添加了陶某，在其没有能力提供消毒液、洗手液的情况下，向陶某谎称其有现货供应，并将从他人处获得的产品资质证明、检测报告及身份信息转发给陶某，进而取得了陶某的信任。陶某向被告人邱亮提出订购消毒液和洗手液，并多次通过微信转账共计人民币2.114万元给被告人邱亮。收款后，被告人邱亮为继续取得陶某的信任，将其本人在淘宝网上购买槟榔、衣服的快递单号发给陶某，谎称消毒液、洗手液已发货。后陶某查询到快递单号邮寄的地址与订货情况不相符，向被告人邱亮询问原因，被告人邱亮为躲避陶某问询，将手机卡取出，并退出与陶某联系的微信号，不再与陶某联系。被告人邱亮将其骗得的2.114万元用于个人生活开支。2020年2月19日，被告人邱亮被公安机关传唤归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人邱亮的家属将2.114万元退还给陶某，陶某对被告人邱亮的行为表示谅解。被告人邱亮在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、适用简易程序及在有期徒刑一年至一年四个月幅度内处刑，并处罚金的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、微信聊天记录、微信转账记录、到案经过、现实表现证明、户籍证明、谅解书、收条等书证；证人许某、李某、张某、邓某证言；被害人陶某陈述；被告人邱亮供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱亮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邱亮的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故对被告人邱亮可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月19日起至2021年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 蔚人民陪审员  史婷江人民陪审员  肖先达二〇二〇年六月十五日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初636号 原告：贺丰，男，1982年9月22日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:解军利，男，1982年3月21日出生，汉族，住横山区，居民身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告贺丰与被告解军利民间借贷纠纷一案中，原告贺丰于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贺丰撤回起诉。案件受理费25元，由原告贺丰负担。  审  判  员  刘春燕                            二〇二〇年五月十四日                                  书 记 员 安广慧 1
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执560号申请执行人张信华，女，1990年10月18日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇麦冲村清华组。被执行人吴汗平，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇双胜村龙屋组。本院在执行张信华与吴汗平民间借贷纠纷一案中，于2020年2月28日向被执行人吴汗平发出了执行通知书及报告财产令，责令吴汗平履行如下义务：一、偿还张信华借款本金60000元，并按照月利率1%支付从2017年7月1日起至实际清偿之日止的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案受理费550元及申请执行费800元。被执行人吴汗平至今未履行。2020年3月2日、4月26日，本院通过发起总对总网络财产查控，查询了被执行人吴汗平的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况，冻结、划拨了被执行人吴汗平银行账户上的存款及网络资金，并支付给了申请执行人张信华。通过传统调查方式，查询了被执行人的不动产、保险及住房公积金缴存状况。2020年6月17日，查封了被执行人吴汗平名下的位于涟源市蓝田办事处幸福路B线188幢（不动产权证号：涟房权证2015字第0194063至0194072及涟房权证2010字第0181816号，共11处）的房产。2020年6月23日，本院对被执行人吴汗平适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日告知了申请执行人张信华，并要求其提供被执行人吴汗平其他的财产线索，申请执行人张信华未能提交，遂向本院申请将本案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为60000元，已执行到位2223.78元，尚有57776.22元债权未执行到位。经本院采取执行查控措施，目前并未发现被执行人吴汗平有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人张信华亦未能提供其他的财产线索，并向本院申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年六月二十三日书记员  谭 曜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1389号 原告：陈团结，男，1963年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：林玉珍，女，1952年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：洪永资，男，1960年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：黄平旺，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志军，福建君守律师事务所律师。 原告陈团结与被告林玉珍、洪永资民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。陈团结于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈团结的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈团结撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈团结负担。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年六月四日 法官助理（蔡礼节） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2729号原告：信李敏，女，汉族，1969年12月23日出生，住郸城县。被告：赵立军，男，汉族，1984年8月27日出生，住郸城县。原告信李敏与被告赵立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告信李敏到庭参加了诉讼，被告赵立军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信李敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告烟酒款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从2015年以来，先后购买原告的烟酒，共欠50000元未还，于2019年元月30日给原告补写了欠条。原告多次向被告催要该款，被告一再推脱至今未还，特诉至贵院，望判如所请。被告赵立军未答辩。本院经审理查明认定事实如下，原告信李敏在郸城县府后街经营烟酒生意。自2015年开始，被告赵立军多次在原告处购买烟酒等物品，于2019年1月30日向原告信李敏出具欠条一份，内容为：“欠条今欠烟酒五万元整元赵立军2019年元月30号”。该欠款经原告催要未果，遂诉至本院。上述事实有原告身份信息、当事人的陈述、被告赵立军给原告信李敏出具的欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告赵立军多次在信李敏处购买烟酒等物品，共欠原告信李敏货款50000元，被告出具的有欠条，事实清楚，证据充分。所以原告信李敏要求被告赵立军支付50000元货款的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵立军于本判决生效之日起七日内支付原告信李敏货款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告赵立军负担。本判决为终审判决。审判员 梁 瑞二〇二〇年六月二十九日书记员 王振豪
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执229号 申请执行人：程勋李，男，1984年7月1日生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李文，男，1976年11月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请执行人程勋李与被执行人李文劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李文名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李文名下银行账户存款8850元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年六月四日 法官助理程蒙 书记员廖小燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执145号之一申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行，住所地泰州市。法定代表人：丁舒娱，该行行长。被执行人：潘钱余，男，1973年4月20日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住江苏省泰州市。被执行人：徐崇超，男，1976年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住江苏省常州市。被执行人：陶兆能，男，1966年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住江苏省泰州。被执行人：姜桃平，女，1983年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省泰州市。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行与被执行人毛显德、陶兆能、徐崇超、潘钱余、姜桃平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的(2019)苏1291民初462号民事判决已经发生法律效力。依据该判决：被执行人毛显德应偿还申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行借款本金449900元、利息（以449900元为本金，自2017年5月4日起至2018年4月23日止，按年利率9.135%计算）及逾期利息（以449900元为本金，自2018年4月24日起至实际清偿之日止，按年利率13.7025%计算），被执行人毛显德已给付的利息款23057.77元依法从上述利息中扣减；被执行人潘钱余、徐崇超、陶兆能、姜桃平对上项债务承担连带清偿责任。因被执行人毛显德、陶兆能、徐崇超、潘钱余、姜桃平未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2020年3月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人及他人提供的财产线索执行中，申请执行人向本院申请拍卖被执行人潘钱余与另案被执行人郑林燕名下共有位于泰州市XX花园X幢XX室不动产。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2020年3月10日查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，冻结各被执行人名下银行存款（自2020年3月13日至2021年3月13日）并划拨被执行人姜桃平名下中国建设银行存款356.7元、划拨江桃平名下中国邮政储蓄银行存款268.95元、划拨被执行人潘钱余名下江苏长江商业银行存款101.97元，冻结被执行人毛显德互联网存款备付金账户085e9858XXXXXXXXXXXXXXXXXXee33@wx.tenpay.com（自2020年3月13日至2021年3月13日）并划拨431.38元。以上共计扣划1159元。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2020年3月10日查询被执行人名下的财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）动产。查封被执行人陶兆能名下车牌为苏Ｍ×××××机动车（自2020年4月20日至2022年4月19日），但未能实际控制。（三）不动产。本院于2020年1月13日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖登记在潘钱余与另案被执行人郑林燕共同共有位于泰州市XX花园X幢XX室不动产﹝泰房权证海陵字第××号；泰州国用（2013）第XX号﹞。2020年1月14日，买受人潘XX以1491263.5元的最高价竞得。依法扣除拍卖公告费600元、房屋拍卖处置服务费3000元，被执行人唯一住房租金100000元后，剩余1387663.5元房屋拍卖款可供分配，本案分配执行款29975.75元（含执行费）。（四）社区调查。本院委托被执行人户籍所在人民法院代为调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2020年5月27日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2020年4月18日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且未自觉不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。六、执行悬赏经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。七、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案有案款执行到位43562.71元，扣除执行费367元，剩余30767.75元已经发放给申请执行人。尚未执行标的本金449900元及利息。八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2020年6月16日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再予恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的案款外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1291民初462号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年六月二十二日法官助理 张 旭书 记 员 莫海丽
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执恢88号于洋洋、张志慧：本院执行的于洋洋申请执行张志慧借款合同纠纷一案，被执行人张志慧自动履行法律文书所确定的义务，已缴纳执行费1433元，执行案件款102170元，申请执行人已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二〇年六月三十日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执459号之一 申请执行人：朱连操，男，1982年5月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：吕林冲，男，1960年9月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人朱连操与被执行人吕林冲买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4094号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱连操向本院申请强制执行,本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为被执行人吕林冲支付申请执行人朱连操货款41355元，并负担案件受理费417元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吕林冲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕林冲逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吕林冲的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年6月22日，暂未发现被执行人吕林冲有可供执行的财产。 鉴于被执行人吕林冲拒不履行，本院已对被执行人吕林冲作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吕林冲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱连操。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕林冲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执459号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  张 涛 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  黄校清 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执414号申请执行人：涟水县徐集农民资金互助合作社，住所地涟水县。法定代表人王学义，该单位理事长。被执行人：江从德，男，1961年12月11日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：唐成梅，女，1965年10月16日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人涟水县徐集农民资金互助合作社与被执行人江从德、唐成梅债权转让纠纷一案，涟水县人民法院2019年6月21日作出的(2017)苏0826民初3697号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告江从德、唐成梅于判决生效后十日内归还原告涟水县徐集农民资金互助合作社借款316.95万元及损失费用（以316.95万元为基数从2015年5月15日起按年利率6%计算至借款还清为止的资金占用期间的损失费用）。三、被告张春应当承担不超过江从德、唐成梅不能清偿部分三分之一的赔偿责任（其中：徐亮债权转让款289.1789万元及以289.1789万元基数从2015年5月15日起按年率6%计算至借款还清为止的资金占用期间的损失费用；涟水县徐集农民资金互助合作社借款316.95万元及以316.95万元为基数从2015年5月15日起按年利率6%计算至借款还清为止的资金占用期间的损失费用）。案件受理费155070万元，由原告徐亮负担44514.07元、涟水县徐集农民资金互助合作社负担37577.04元，被告江从德、唐成梅负担72978.89元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找。4、经查江从德、唐成梅作为被执行人有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封唐成梅名下未能实际控制苏Ｈ×××××机动车一部，另轮候查封两被执行人名下不动产权号为×××××,×××××，涟国用（2015）第×××××土地，×××××等多处不动产，因上述查封车辆未能实际控制，查封的房屋有大额抵押且有多轮查封，本院未对上述查封财产采取处置性执行措施，其他未发现有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了查封暂不能处置的房屋、车辆外未，发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2017)苏0826民初3697号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月二十九日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2507号原告：王顺利，男，1981年2月21日出生，汉族，个体，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保镇好力保村好力保屯。被告：王立东，男，1993年12月30日出生，汉族，农民，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保镇好力保村好力保屯。原告王顺利与被告王立东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王顺利于2020年6月4日向本院提出对被告王立东的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王顺利自愿申请撤回对被告王立东的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王顺利撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王顺利负担。审 判 员 周继先 二〇二〇年六月四日法官助理 孙红丽书 记 员 姜 鹏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1348号被执行人：宰金宝，男，1971年9月5日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人宰金宝劳务合同纠纷一案，天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初495号民事判决书已发生法律效力，判决书判决由被执行人宰金宝负担诉讼费293元,被执行人一直未缴纳,本院秦栏人民法庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1348号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年六月二十四日书记员  张 弛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1470号 陈某： 你与沈某赡养纠纷一案，本院作的出(2018)皖1125民初4163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈某向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付沈某2020年的赡养费6000元； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014589 特此通知。 二〇二〇年六月十日 联系人：张伟联系电话：18155×××05 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初137号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人段立水，男，1964年8月12日出生，汉族,群众,小学文化，户籍所在地及现住地：河北省石家庄市新乐市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月6日被新乐市公安局刑事拘留,2019年5月20日被新乐市公安局取保候审,2020年4月27日被新乐市人民检察院取保候审，2020年5月19日被新乐市人民法院取保候审。 新乐市人民检察院以新检刑诉（2020）118号起诉书指控被告人段立水犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员陈莉娜出庭支持公诉，被告人段立水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2018年8月19日16时许，被告人段立水和被害人丁某1在新乐市调河岸施工干活期间，因琐事发生口角，段立水持铁锹将丁某1面部致伤，经新乐市司法医学鉴定中心鉴定，丁某1的伤属轻伤二级。案发以后，被告人段立水与被害人丁某1达成调解协议并履行，被告人段立水得到了被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、抓获经过、前科证明、赔偿协议书、刑事谅解书、司法鉴定意见书、证人段某、董某、丁某2的证言、被害人丁某1的陈述、被告人段立水的供述等证据，认为被告人段立水故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑八个月缓刑一年六个月。 被告人段立水对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人段立水故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人段立水到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议并履行，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段立水犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈胜义 二〇二〇年六月三日 书记员  刘军丽 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ——
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初853号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行，住所地：广西南丹县城关镇民行中路133号，统一社会信用代码：91451221675000463Y。 法定代表人：韦龙腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：周隆校，该支行资产保全员。 被告：莫菊英，女，1985年7月5日生，壮族，住广西南丹县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行与被告莫菊英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行撤回起诉处理。 审 判 员 韦建明 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8237号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日生，住重庆市江北区，系原告孙桂兰之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。本院受理的原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告孙桂兰于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告孙桂兰申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孙桂兰撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙桂兰负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3464号原告:天津中企鸿瑞科技有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-2003号。法定代表人：李小燕，副总经理。委托诉讼代理人：孙宾宾，男，该公司职员。被告:张雯雯，女，1987年4月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：马兆冲，天津四方君汇律师事务所律师。原告天津中企鸿瑞科技有限公司与被告张雯雯名誉权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告天津中企鸿瑞科技有限公司于2020年6月11日以需庭下与被告调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津中企鸿瑞科技有限公司撤诉。案件受理费165元，由原告天津中企鸿瑞科技有限公司负担。审判员  谢莉莉二〇二〇年六月十一日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执97号 申请执行人：磁县农村信用合作联社，住所地：磁县友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该联社理事长。 被执行人：胡学保，男，1968年9月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请人磁县农村信用合作联社与被执行人胡学保金融借款合同纠纷一案，磁县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）冀0427民初2524号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡学保偿还申请执行人磁县农村信用合作联社借款本金30000元及利息，交纳案件受理费698元、执行费350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，未查询到被执行人胡学保名下的财产线索，我院依法冻结了被执行人的银行账户； 三、2020年1月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月13日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、2020年2月19日、2020年6月25日本院分别进行网络查控，未查询到被执行人名下的财产； 六、2020年6月25日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人胡学保限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为31048元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初2524号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭 莹
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初187号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人蒙光友，男，1978年9月2日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，无业，住黔西县。因本案于2019年3月1日被黔西县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审，2020年3月13日被解除取保，同年5月7日被黔西县人民检察院取保候审，2020年5月21日本院继续对其取保候审，同年6月2日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人陈凯，贵州穹达律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）118号起诉书指控被告人蒙光友犯寻衅滋事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维出庭支持公诉，被告人蒙光友及其指定辩护人陈凯到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2019年2月28日晚上被告人蒙光友酒后因自己与妻子前一日发生矛盾，心生不快，便在大关镇街上的一超市内购买了两把菜刀，欲拦车找其妻子麻烦，未果。后见被害人陈某与其女友刘某乘坐的面包车停放在路边，借着酒劲就向陈某索要烟钱，被拒绝后，便从身上抽出一把菜刀威胁、恐吓陈某，菜刀被陈某夺走后，蒙光友又从身上抽出另一把菜刀继续砍向陈某，但菜刀再一次被陈某夺走。陈某在从蒙光友手中抢夺菜刀的过程中，被蒙光友用菜刀割伤右手拇指和左手手背。蒙光友得知受害人一方要报警后，请求不要报警，但被拒绝，便跑到面包车车头前，用自己的头撞面包车引擎盖，撞了数次后，仰躺在面包车车前，后被接处警民警将其带离。 2019年3月28日，被告人蒙光友赔偿陈某4800元，取得陈某的谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人蒙光友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人蒙光友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。其辩护人提出被告人蒙光友归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人陈某4800元并取得谅解，且系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明：2019年2月28日20时许，被告人蒙光友因琐事与其妻发生矛盾后，酒后至黔西县超市内购买了两把菜刀欲乘车前往黔西县绿化乡找其妻麻烦，在拦车时看见被害人陈某乘坐的面包车停放在路边，为发泄心中不满情绪，遂上前无故向陈某索要烟钱，遭拒绝后便从身上抽出一把菜刀对被害人陈某进行威胁、恐吓，后被陈某将菜刀夺走，蒙光友见状又抽出随身携带的另一把菜刀砍向陈某，陈某再次对菜刀进行抢夺，在抢夺过程中，被害人陈某的右手拇指和左手手背等部位被菜刀割伤。之后，蒙光友被前来处警的公安民警抓获。 2019年3月28日，被告人蒙光友赔偿被害人陈某经济损失4800元，并取得陈某的谅解。 上述事实，被告人蒙光友在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人蒙光友的供述、抓获经过、被害人陈某的陈述、证人刘某、聂某、汪某1、汪某2的证言、情况说明、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、照片、人身检查笔录及照片、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙光友为发泄情绪、逞强耍横、无事生非，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人蒙光友归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。对被告人蒙光友的辩护人所提建议对蒙光友适用缓刑的辩护意见，经查，被告人蒙光友因与其妻发生矛盾后，为发泄情绪，遂持菜刀无故恐吓被害人陈某，其行为具有一定的社会危害性及人身危险性，不符合缓刑的适用条件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；对其余所提辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒙光友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案被刑事拘留的13日，即自2020年6月2日起至2021年1月19日止。) 二、对扣押于黔西县公安局的被告人蒙光友作案使用的菜刀，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于娟 二〇二〇年六月四日 书记员  赵鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3238号罪犯罗奎，男，汉族，1969年4月13日生，小学文化，安徽省安庆市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省桐城市人民法院于2013年9月29日作出（2009）桐刑初字第28号刑事判决，以被告人罗奎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处缓刑四年，罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省桐城市人民法院于2015年8月23日作出（2009）桐刑执字第28号刑事裁定书，撤销本院（2009）桐刑初字第28号刑事判决中对罪犯罗奎宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯罗奎收监执行原判有期徒刑三年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗奎确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗奎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯罗奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系缓刑考验期内又犯新罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗奎减去自本裁定送达之日起至2020年11月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5635号之二 申请执行人浙江理想小额贷款有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢6-1-1。 法定代表人：陈立强。 被执行人许晨超，男，1989年11月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人马玲芝，女，1993年11月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。。 申请执行人浙江理想小额贷款有限公司与被执行人许晨超、马玲芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4630号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江理想小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人许晨超、马玲芝返还申请执行人浙江理想小额贷款有限公司借款750000元，支付利息64125元以及自2019年3月7日起至借款清偿之日止的违约金（以未清偿借款为本金，按20‰/月的标准计算）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4656元。浙江理想小额贷款有限公司有权对被执行人许晨超抵押的、位于海宁市许村镇锦华丽苑7幢2单元204室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权 执行立案后，本院向被执行人许晨超、马玲芝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许晨超、马玲芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许晨超、马玲芝逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许晨超、马玲芝的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人许晨超、马玲芝的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人马玲芝名下车牌为浙Ｆ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月19日，本院已处置了被执行人许晨超抵押的房产，本案已执行到被执行人许晨超执行款548423元、案件受理费4656元。暂未发现被执行人许晨超、马玲芝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许晨超、马玲芝拒不履行也未报告财产，本院已对被执行人许晨超、马玲芝作出了罚款的决定。同时本院已对被执行人许晨超、马玲芝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江理想小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  王怀柔
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初898号原告：樊强，男，1993年11月19日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：陈冉，女，1995年3月6日出生，汉族，蒙古族，无业，住建平县。原告樊强诉被告陈冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊强到庭参加诉讼，被告陈冉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊强向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金37000.00元，并自2019年3月15日起按中国农业银行贷款利率计算利息，利随本清；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告因装修向原告借款40000元，原告于2017年5月至2017年7月分四次转给被告，被告书写了欠条。后被告到期不归还借款，原告将被告诉至建平县人民法院。立案后经法官调解，该案由原告撤诉处理，撤诉后被告分三次共归还借款3000元。被告于2019年2月2日重新书写欠条一张，写明被告欠原告37000元，并约定自2019年3月15日起每月15日还款1500元，如逾期未还按银行同期贷款利率给付利息，原告实现债权的费用由被告承担。但自重新书写欠条起至今，虽原告多次向被告催要，但被告拒不偿还借款本息。原告为维护自身的合法权益诉至法院，望法院依法支持原告。被告陈冉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：被告陈冉因欠原告樊强借款，2019年2月2日，被告为原告出具欠条一枚，内容为“本人陈冉于2017年尚欠樊强人民币37000元整（叁万柒仟元整），本人答应于2019年3月15日起每个月的15号还款樊强1500元整（壹仟伍佰元整），直到还完37000元止，逾期未还，逾期利息按同银行打款利息计算，债权人樊强实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款陈冉承担，欠款人：陈冉，2019年2月2日”，因被告未偿还原告欠款，故原告诉至本院。本院认为:被告陈冉欠原告樊强欠款3.7万元的事实成立，因借条中已约定被告自2019年3月15日起每月的15号偿还1500元，因被告未按约定偿还欠款已构成违约，故对原告要求被告偿还借款3.7万元的诉讼请求予以支持。对于被告是否应偿还原告利息的争议，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原、被告约定了逾期利息应按银行贷款利息计算，经释明，原告要求自2019年3月15日起按中国农业银行贷款利率计算利息即月利率4.35%计算利息，原告的请求不违法法律规定，故本院支持被告自2019年3月15日起按中国农业银行贷款年利率4.35%计算利息至贷款偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告樊强借款本金37000元并自2019年3月15日开始至借款还清时止，按年利率4.35%给付37000元本金产生的利息。如果被告陈冉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费363元由被告陈冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年六月五日书记员  郭乐乐
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2400号 原告：许家旺，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：杜超，男，1991年8月29日出生，汉族，居民，山东省沂南县号。 原告许家旺与被告杜超小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 许家旺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款8,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告处职工，2019年2月20日，被告为原告回收货款17,650元后将所收货款私自使用，后陆续偿还9,650元，尚欠8,000元未还，并写下欠条一份。后原告多次向被告索要，被告一直拖延拒付至今。为维护原告的合法权益，现依法起诉。 本院经审查认为，许家旺与杜超均受案外人田子昌所雇佣，许家旺作为会计负责管理货款入账和销售提成，杜超作为业务员负责送酒和催收货款。庭审中，许家旺称受田子昌委托起诉，且田子昌已经债权转让给自己，但未提供委托书或债权转让协议书等证据加以证实，杜超亦不认可，其个人陈述不能单独作为认定事实的依据。许家旺与杜超对2019年3月10日的欠条系向雇主田子昌出具无异议，对此本院予以确认，故本案的债权债务关系发生于田子昌与杜超之间，许家旺不是适格的诉讼主体，其起诉不符合受理条件，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回许家旺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹允国 二〇二〇年六月九日 法官助理谢明迪 书记员 冯 鑫
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执128号申请执行人：李宏伟，男，1970年6月29日出生，汉族，远安县人，住远安县。被执行人：宜昌市千秋置业有限公司，住所地远安县鸣凤镇解放路26号，统一社会信用代码91420525553942313D。法定代表人：贾志刚，该公司董事长。被执行人：贾志刚，男，1959年11月16日出生，汉族，远安县人，私营业主，住宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人李宏伟与被执行人宜昌市千秋置业有限公司、贾志刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人李宏伟依据本院作出的（2019）鄂0525民初174号生效民事调解书于2020年1月3日向本院申请执行，本院在执行中，双方达成2020年7月31日前付清的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执128号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年六月三日书记员 刘 鹏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执508号申请执行人沈仙林，男，1968年7月18日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人皇甫月娥，女，1969年5月7日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人沈建祥，总经理。沈仙林、皇甫月娥与苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初4729号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州金球地产有限公司应于2019年11月30日前给付原告沈仙林、皇甫月娥购买的坐落于吴江学院路南侧、长安路东侧现定名为“星宝花园”的第6幢2单元604号自2013年12月31日至公示交房之日即2016年4月15日止的逾期交房违约金60840元，直接汇入原告指定账户（户名：沈仙林，开户行：吴江农村商业银行八都支行，账号：62×××96）。二、原、被告双方就案涉纠纷一次性了结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取661元，由被告苏州金球地产有限公司负担，于2019年11月30日之前直接给付原告。因苏州金球地产有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈仙林、皇甫月娥于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为61501元，执行费为823元。本案立案后，执行过程如下：1.2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行；2.2020年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产等财产；其名下多个账户因多案被多次查封，无余额可供执行；其名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，因涉及多案被多次登记查封，因无法实际查控上述车辆，亦无法采取司法拍卖措施；3、本院执行人员至被执行人所在地调查，未能寻获法定代表人沈建祥；4、2020年6月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；5、通过本院系统查询，被执行人苏州金球地产有限公司在本院涉及执行案件179件，标的合计约4.14亿元，其中96件因无财产可供执行而终结本次执行程序；6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人无财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初4729号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨小红审判员  夏 锋审判员  赵向煜二〇二〇年六月三日书记员  周志良
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1274号原告：马吉梅，女，回族，1981年3月23日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。原告：陶锦钰，男，汉族，1974年3月12日出生，住江西省南昌市进贤县。两原告委托诉讼代理人：谌建平、李望，江西民信律师事务所律师。被告：江西恒茂房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路438号恒茂梦时代国际广场7栋办公楼第25层。统一社会信用代码；91360000612447372Ｄ。法定代表人：周永辉。被告：江西恒茂房地产开发有限公司进贤分公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇滨湖大道世纪名成4号楼402。统一社会信用代码：913601000742652127。负责人：黄真。本院在审理原告马吉梅、陶锦钰与被告江西恒茂房地产开发有限公司、江西恒茂房地产开发有限公司进贤分公司房屋买卖合同纠纷一案中，2020年6月16日两原告以双方已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马吉梅、陶锦钰要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告马吉梅、陶锦钰撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元（已由原告预交），由原告马吉梅、陶锦钰负担。审 判 员 刘贵娇二〇二〇年六月十七日法官助理 余建敏书 记 员 袁海燕
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初782号              案由              信用卡纠纷                  立案      时间              2020年6月2日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行。住所地：洛阳市老城区中州东路218号。      负责人：何源远，该支行行长。      委托诉讼代理人：赵明伟，男，该公司员工。      委托诉讼代理人：于晓东，河南精专律师事务所律师。                  被告              王相军，男，1961年5月22日出生，汉族，住。                  原告诉讼请求              1.要求被告王相军清偿原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行（以下简称农业银行老城支行）信用卡透支未还款项本金29990.38元、利息11158.04元、违约金1750.68元，合计42899.1元（截至2017年8月23日）；2.要求被告王相军支付从2017年8月24日起至全部欠款还清之日的利息、违约金、手续费（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《领用合约》(个人卡)及《收费标准》约定计算）；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告王相军承担。                  被告答辩意见              原告农业银行老城支行所说的信用卡，被告王相军确实申请过该信用卡，但是是有人组织办理的，其以前申请过很多卡，都是填了资料就走了。被告王相军没有使用该卡，需要查下该卡到底是在谁手里。                        法院认定事实              2013年4月27日，王相军向农业银行老城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的各项规则。农业银行老城支行审核后为王相军办理并发放了贷记卡，主卡卡号：6228370139285555。 2017年3月24日，王相军未按约定还款，截至2017年8月23日，已拖欠本金29990.38元、利息11158.04元，合计41148.42元。为此，农业银行老城支行诉至本院。                                                  裁判理由              本案系信用卡纠纷, 被告王相军向原告农业银行老城支行申请办理金穗贷记卡,并承诺遵守信用卡章程、领用合约等规则，原告农业银行老城支行审核后向被告王相军发卡。双方达成合意，该信用卡合同关系合法有效,对双方具有法律约束力。根据合同约定,被告王相军持卡消费后应按期还款,未按期还款的,应承担违约责任。故原告农业银行老城支行主张被告王相军偿还截至2017年8月23日拖欠的信用卡本金29990.38元、利息11158.04元，合计41148.42元及自2017年8月24日起至款项还清之日止按约产生的利息的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。关于原告农业银行老城支行要求被告王相军支付违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”的规定，该《通知》自2017年1月1日起实施。本案原告农业银行老城支行主张被告王相军的违约金均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与信用卡用户重新约定，原告农业银行老城支行未提交证据证明双方对逾期违约金重新约定，故该诉讼请求，本院不予支持。关于手续费问题，原告农业银行老城支行请求2017年8月24日之后的手续费因未实际发生，故本院不予支持。关于被告王相军提出其没有使                  裁判理由              用信用卡，系他人使用并刷卡消费的抗辩理由，因其未提供证据予以证明，且被告王相军系完全民事行为能力人，其对填写申请表并申领信用卡的行为后果应知晓且承担相应的法律责任，故该抗辩理由本院不予采信。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款                   裁判主文              一、被告王相军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行信用卡本金29990.38元、利息11158.04元，合计41148.42元；2017年8月24日之后的利息，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的计息方法计算至款项全部还清之日止;??      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费437元，由被告王相军负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员     余  薇                                               二〇二〇年六月二十八日                                书    记    员     冯  旸
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1780号原告：李广业，男，汉族，生于1965年10月8日，住河南省禹州市。原告：张春得，男，汉族，生于1963年3月16日，住河南省禹州市。原告：张占锋，男，汉族，生于1977年10月12日，住河南省禹州市。原告：张保军，男，汉族，生于1966年8月19日，住河南省禹州市。被告：张要亭，男，汉族，生于1976年7月15日，住河南省禹州市。被告：李自栓，男，汉族，生于1963年7月6日，住河南省禹州市。原告李广业、张春得、张占锋、张保军诉被告张要停、李自栓租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年6月4日，原告李广业、张春得、张占锋、张保军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李广业、张春得、张占锋、张保军撤诉处理。案件受理费25元，由原告李广业、张春得、张占锋、张保军负担。审判员  张继先二〇二〇年六月十五日法官助理吴鹏书记员马丽华
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1232号上诉人（原审被告）：肖德班，男，1962年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市濉溪县，现住安徽省怀远县涡北新城区。委托诉讼代理人：陆春虎，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵保金，男，1965年8月23日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：赵双双，女，汉族，1989年10月22日出生，住安徽省五河县，系赵保金女儿。委托诉讼代理人：王飞，安徽南山松律师事务所律师。原审被告：蚌埠行舟建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：魏洪舟，该公司总经理。原审被告：魏洪舟，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人肖德班因与被上诉人赵保金、原审被告蚌埠行舟建材有限公司、魏洪舟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审庭审中赵保金认可肖德班和魏洪舟已支付部分费用（原审卷71页），二审中肖德班不认可已支付，对于该节事实一审法院未予查清，应进一步审查是否有垫付医疗费，如有垫付，应查明垫付人及垫付金额。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2128号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。上诉人肖德班预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  汪润洲审判员  杭军红审判员  熊爱军二〇二〇年六月三十日法官助理房鑫书记员王丽雅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执193号申请执行人：乌拉特前旗荣生大地生物科技饲料有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：翟荣生，系董事长。被执行人：陈周仁，男，1969年1月9日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人乌拉特前旗荣生大地生物科技饲料有限责任公司与被执行人陈周仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人乌拉特前旗荣生大地生物科技饲料有限责任公司依据（2019）内0823民初2739号民事判决书申请执行，要求被执行人陈周仁给付案款100000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，轮候查封了被执行人所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇嘉禾广场小区5-6-642室住房一套；5-6-651室住房一套，后与申请执行人乌拉特前旗荣生大地生物科技饲料有限责任公司进行约谈，申请执行人乌拉特前旗荣生大地生物科技饲料有限责任公司也无法提供被执行人陈周仁可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年六月十五日书记员  郭桓雨
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初330号原告:吴小涛，女，1973年9月27日生，汉族，住西安市高陵区。原告:杨雨鑫，女，2010年1月23日生，汉族，住西安市高陵区。法定代理人:吴小涛，女，1973年9月27日生，汉族，住西安市高陵区，系杨雨鑫母亲。被告:杨鹏程，男，2003年5月10日生，汉族，住西安市高陵区。被告:杨守惠，男，1952年9月18日生，汉族，住西安市高陵区。被告:黎秀花，女，1952年4月20日生，汉族，住西安市高陵区。原告吴小涛、杨雨鑫与被告杨鹏程、杨守惠、黎秀花继承纠纷一案，本院立案后依法进行审理，但在审理过程中，因查明本案被告之一杨鹏程未满十八周岁且系在校学生，故应通知其法定代理人到庭参加诉讼，原告称其并不知晓杨鹏程母亲的基本信息，也无法提供联系方式，法院多次催促并找原告谈话指定提交期限、阐明后果，但原告未在期限内履行。本院经审查认为，原告无法提供被告法定代理人的具体信息，在法院告知其补充提交必要信息后，原告仍长期无法提供，致使本案诉讼程序无法继续进行，可参照相关法律规定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴小涛、杨雨鑫的起诉。本案案件受理费不予缴纳，原告已预交3560元，由本院退付其3560元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长 曹 丹审判员 张 青审判员 宋 迪二〇二〇年六月二十二日书记员 雷婉婷1
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1530号被执行人陈志远，男，1997年6月18日出生，汉族，中专文化，住江苏省徐州市云龙区。本院在执行陈志远罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初913号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人陈志远犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2023年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。责令被告人陈志远于判决生效后十日内退赔各被害人经济损失合计人民币十八万七千二百八十一元。因被执行人陈志远未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年05月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年05月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令，限期被执行人履行义务。2、2020年05月、06月，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、中国建设银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人陈志远有有价值的存款信息。3、2020年05月、06月，通过网络查向徐州市不动产登记交易服务中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人陈志远有价值的财产信息。4、2020年05月、06月，通过网络查控向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人陈志远有可供执行的土地信息。5、2020年05月、06月，通过网络查控查询被执行人的车辆登记信息，发现其名下有苏Ｃ×××××号奥路卡牌车一辆，本院于2020年05月27日已在徐州市××山区车管所查封，因未实际扣押到车辆，暂未处置。6、2020年05月、06月，通过网络查控向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年05月、06月，通过网络查控向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年05月、06月，通过网络查控向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年05月，通过网络查控向民政部门查询被执行人陈志远婚姻登记情况，被执行人无婚姻登记信息。10、2020年05月向被执行人陈志远住所地调查了解，并制作现场调查笔录。11、2020年06月，因被执行人陈志远未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人陈志远列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年06月将被执行人陈志远列入限高名单。13、因被执行人陈志远现仍在监狱服刑，未能采取强制措施。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币187281.00元，执行到位罚金人民币0元，未能执行到人民币187281.00元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定立即执行。审 判 长 杨刚华审 判 员 祁凤芹审 判 员 王 松二〇二〇年六月二十四日法官助理 胥一康书 记 员 赵 威
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1325行审58号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。委托代理人王贺，男，该局监察大队中队长。委托代理人杨震，男，该局监察大队副中队长。被申请人徐玉强，男，汉族，现年43岁，住内乡县。申请人内乡县自然资源局2020年6月12日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2019年9月16日对徐玉强作出的内自然资罚决字（2019）第152号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第152号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。审查查明：2018年3月，被申请人夏馆镇黄靳村西庄组村民徐玉强与夏馆镇黄靳村西庄组村民徐玉生商议，使用西庄组分给徐玉生的自留地，因面积小，徐玉生未要使用费。徐玉强在未经县级以上自然资源部门批准的情况下，擅自在该块土地上开始建木材加工厂，并已建好，且未办理任何用地手续。该宗地位于夏馆镇黄靳村西庄组，总面积为119.02平方米，规划用途为林业用地区，不符合该乡镇土地利用总体规划。2019年9月16日，内乡县自然资源局在依法调查、处罚告知后作出内自然资罚决字（2019）第152号行政处罚决定书，决定“1、限徐玉强15日内拆除在非法占用119.02平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、对徐玉强非法占用119.02平方米土地按每平方米3元的标准处以经济罚款357.06元。”该决定书于2019年9月16日送达被申请人，2019年11月18日，被申请人交纳了罚款357.06元，但未履行决定书确定的其他义务。2020年3月26日，内乡县自然资源局向被申请人下发了内自然资催执字（2020）第A016号行政处罚催告告知书，被申请人未履行处罚决定书确定义务。2020年6月12日，内乡县自然资源局申请本院执行内自然资罚决字（2019）第152号行政处罚决定书中第1项：“限徐玉强15日内拆除在非法占用119.02平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚内容，本院依法受理。上述事实，由内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第152号行政处罚卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县自然资源局申请执行的内自然资罚决字（2019）第152号行政处罚决定书中第1项“限徐玉强15日内拆除在非法占用119.02平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚，认定其违法占地事实清楚，证据充分，程序合法，适法正确，且被申请人在法定期限内未依法申请复议或提起行政诉讼，现该决定书依法生效，具备法定执行效力，依法应准予执行。根据《行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，结合内法（2019）42号《内乡县人民法院非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》，涉及拆除违法建筑物恢复土地原状的，为依法快速有效打击违建违法行为，应由申请人内乡县自然资源局依法组织实施，本院不予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下:准予执行内乡县自然资源局2019年9月16日作出的内自然资罚决字（2019）第152号行政处罚决定书第1项“限徐玉强15日内拆除在非法占用119.02平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由申请人内乡县自然资源局依法组织实施。如不服本裁定书，申请人可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年六月十九日法官助理王玉书记员马凤娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3386号罪犯秦件婆，男，1962年8月20日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2018年3月19日作出（2018）赣0111刑初15号刑事判决，认定被告人秦件婆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦件婆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年03月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯秦件婆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦件婆减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年9月1日起至2020年7月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执2025号之一被执行人：王黄芝，女，1979年11月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：林益德，男，1966年11月30日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于被执行人林益德、王黄芝追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2019年4月18日作出的（2019）湘1002刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。由于王黄芝、林益德未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年3月向被执行人王黄芝、林益德发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年3月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人王黄芝、林益德的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。三、2020年3月，本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人王黄芝、林益德有可供执行的财产。四、2020年6月，本院轮候查封被执行人王黄芝名下位于北湖区【产权证号：湘（2016）北湖不动产证明第0001687号】，查封期限自2020年6月24日起至2023年6月23日止。五、2020年3月，本院对被执行人王黄芝、林益德采取限制高消费措施。六、2020年3月，本院对被执行人王黄芝、林益德可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月12日，本案申请执行标的金额为1088219元，尚有1088219元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王黄芝、林益德的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人王黄芝、林益德其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年六月十二日书记员 张宇兴
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4697号上诉人（原审被告）：邵阳县东田采石有限公司，住所地湖南省邵阳县九公桥镇东义村第七组。法定代表人：肖海林。上诉人（原审被告）：银乾，男，1978年9月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：戴富彼，董事长。上诉人邵阳县东田采石有限公司、银乾因与被上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初3088号民事判决，向本院提出上诉。本院依法向上诉人邵阳县东田采石有限公司、银乾送达预交诉讼费通知后，其未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人邵阳县东田采石有限公司、银乾自动撤回上诉处理，双方当事人的权利义务均按湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初3088号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审  判  长  李祖湖审  判  员  唐亚飞审  判  员  王 鹏二〇二〇年六月一日法官助理何琪莎书记员（兼）  何琪莎附适用的本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初688号 原告：香河博远商品混凝土有限公司，住所地：香河县钳屯乡张庄村西南。 法定代表人：王浩然，职务总经理。 被告：中艺美宜（香河）实业有限公司，住所地：河北香河经济技术开发区运河大道东侧2号路北。 法定代表人：阮雯。 被告：张爱国，男，1976年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告香河博远商品混凝土有限公司与被告中艺美宜（香河）实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。后原告申请追加张爱国为本案被告，本院予以准许。原告香河博远商品混凝土有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河博远商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，共计2170元，由原告香河博远商品混凝土有限公司负担。 审 判 员 王学民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 任玉庆 书 记 员 马海强
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1203刑初65号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人赵站谋，男，1964年7月27日出生，汉族，初中文化程度，住河南省三门峡市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年4月29日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人赵站谋犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月30日10时许，被告人赵站谋在三门峡市城乡一体化示范区阳店镇布张村盘头地果园，因琐事与相邻地块的陈某同发生口角后厮打，赵站谋持木棍朝陈某同胸部击打，致陈某同双侧多处肋骨骨折。经法医学鉴定，陈某同的伤情为轻伤一级。案发后，被告人赵站谋赔偿陈某同9000元，并取得谅解。经公安机关通知，被告人赵站谋主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人赵站谋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证：被告人户籍及前科证明、调解协议、领条、到案经过等；证人证言：证人刘某的证言；被害人陈述：被害人陈某同的陈述；被告人供述与辩解：被告人赵站谋的供述与辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。足以认定。本院认为，被告人赵站谋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，并结合司法行政机关的社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵站谋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建东二〇二〇年六月十二日书记员  焦芋辉附：本案涉及的法律条文《刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执301号申请执行人：欧焕勤，男，1989年3月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：邓成，男，1986年12月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人欧焕勤与被执行人邓成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）鄂0105民初1382号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、邓成向申请执行人欧焕勤偿还借款本金22,000元，并以此借款本金22,000元为基数按年利率6%的标准支付自2018年3月31日起至还清债务时止的资金占用期间的利息；二、周文亚承担案件诉讼费676元，公告费600元，执行费249元。本院于2020年1月3日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月8日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务；2、2020年1月9日、2020年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人有零星银行存款；3、2020年4月27日，被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；4、2020年6月11日，本案约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为23,236元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初1382号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初1382号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文兵人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年六月十二日书 记 员  姚子文