wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初679号原告陈钢，男，生于1978年1月22日，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区，现住利川市。被告曾妍妮，女，生于1984年7月22日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告吴建华，男，生于1984年9月29日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告陈钢与被告吴建华、被告曾妍妮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈钢到庭参加诉讼，被告吴建华、曾妍妮经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系蔬菜经营个体工商户，几年来，原、被告之间一直存在贸易关系，被告因资金周转问题于2018年8月13日向原告借款现金41540元，并打借条一张，约定于2018年8月20日还款。还款日到期后原告多次催款，被告一直不予以还款。诉讼请求：1、返还原告所打借条人民币41540元；2、承担本案的全部诉讼费用及所借资金利息。原告在庭审中放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。被告吴建华、曾妍妮未答辩，亦未向本院提交证据。经本院审理查明，2018年8月13日，二被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，因二被告尚欠原告蔬菜货款1540元，在原告向二被告交付借款现金40000元后，二被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到陈钢人民币肆万壹仟伍佰肆拾元整（小写：41540.00元）.（还款日2018年8月20日之前）借款人：吴建华曾妍妮2018.8.13”。借款期满后，二被告至今未还款。以上事实有《借条》原件及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吴建华、曾妍妮尚欠原告陈钢货款1540元，经双方认可转为借款，并由双方约定与其余借款40000元一并于2018年8月20日前偿还，二被告未按约定期限还款，原告陈钢要求二被告偿还借款41540元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃关于利息的诉讼请求，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建华、曾妍妮于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈钢借款41540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838.50元，由被告吴建华、曾妍妮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 明人民陪审员  张保胜人民陪审员  雷 惦二〇二〇年六月十二日法官助理王珍书记员王珍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3465号原告：河南今典物业服务有限公司洛阳分公司，住所地:洛阳市洛龙区滨河南路61号东方今典花样年华4号楼2楼。负责人:马克,该分公司总经理。委托代理人:赵后杭、丁毅（实习）,河南从晏律师事务所律师,特别授权。被告：张哲坚，男，汉族，1990年3月23日出生，住洛阳市。原告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司诉被告张哲坚为物业服务合同纠纷一案，原告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张哲坚的起诉。本院认为，原告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费减半收取228元，由原告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司承担。审判员  张航航二〇二〇年六月八日书记员  孙建峰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4314号之一申请执行人：苏州市兴泰门窗有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇工业园南区。法定代表人：姚长达，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玮，江苏众勋律师事务所律师。被执行人：苏州建兴置业有限公司，住所地江苏省苏州市劳动路28号203室。法定代表人：姚长琪。被执行人：苏州建兴置业有限公司句容分公司，住所地江苏省句容市华阳镇东昌中路御湖枫景55幢102室。负责人：姚长琪。被执行人：苏州盛齐资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区跨塘分区镇南路8号。法定代表人：姚长琪。申请执行人苏州市兴泰门窗有限公司与被执行人苏州建兴置业有限公司、苏州建兴置业有限公司句容分公司、苏州盛齐资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏0508民初6064号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告苏州建兴置业有限公司、苏州建兴置业有限公司句容分公司、苏州盛齐资产管理有限公司确认结欠原告苏州市兴泰门窗有限公司欠款2600万元及利息（以本金2600万元为基数，自2016年1月1日起，按照年利率15%计算至实际给付日止），于2019年8月15日前一次性支付原告。二、案件受理费171800元，减半收取85900元，由被告苏州建兴置业有限公司、苏州建兴置业有限公司句容分公司、苏州盛齐资产管理有限公司共同负担，并于2019年8月15日前一次性支付原告苏州市兴泰门窗有限公司。三、本调解协议自原、被告双方当事人签字起生效。由于被执行人苏州建兴置业有限公司、苏州建兴置业有限公司句容分公司、苏州盛齐资产管理有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市兴泰门窗有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的法定代表人、负责人采取了限制高消费措施。2、2019年11月14日、2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈到被执行人名下虽有若干银行账户，但银行账户几乎无存款。被执行人苏州盛齐资产管理有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的奥迪牌汽车（注册时间：2005年6月1日），该车辆已经超过十五年，且下落不明。鉴于该车辆年限太久且下落不明，申请执行人表示档案查封没有实际意义，申请法院不再档案查封。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的宝马牌汽车（注册时间：2008年5月1日），本院依法予以档案查封，查封期间自2019年12月2日起至2021年12月1日止，但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。3、2019年11月14日、2020年4月30日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人苏州建兴置业有限公司名下有坐落于苏州市××室、××室、××室的不动产，但同时不动产登记簿上均载明了该三处房产根据苏州市工业园区人民法院（2015）园执字第00959号协助执行通知书、执行裁定书过户至案外人名下。被执行人苏州建兴置业有限公司名下有坐落于苏州市××室、××室、××室、××室的不动产，根据本院查询的不动产登记簿载明，该四处房屋均为小区物业服务用房，根据苏州市住房和城乡建设局苏建函物（2015）256号，对于包括该四处房产在内的房产予以买卖、赠与、抵押等权利限制。被执行人苏州建兴置业有限公司句容分公司名下在句容市××路御湖枫景有若干不动产。2020年6月8日，本院裁定受理申请人蒋爱民对苏州建兴置业有限公司的清算申请，并指定江苏瀛元律师事务所担任管理人。因此本院无权再查封、冻结被执行人苏州建兴置业有限公司以及苏州建兴置业有限公司句容分公司的财产，并中止对该两被执行人的执行程序。4、2019年11月14日、2020年4月30日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人苏州盛齐资产管理有限公司名下有坐落于苏州工业园区唯亭镇渔泾路9号1幢110室的不动产、师惠花苑6幢1502室的不动产、师惠坊56-72幢58室不动产，本院依法予以查封，查封期间自2019年12月25日起至2022年12月24日止，上述不动产均设有抵押，且被苏州市中级人民法院、苏州市工业园区人民法院、苏州市姑苏区人民法院、江苏省句容市人民法院多次查封，本案为轮候查封，对于上述不动产无处置权。就登记在被执行人名下坐落于苏州市××室不动产，根据本院（2017）苏0508执恢170号执行裁定书、（2017）苏0508执恢170号之三执行裁定书、（2017）苏0508执恢170号结案通知书，该不动产的权属已经转移给苏州千尺广告有限公司。就被执行人苏州盛齐资产管理有限公司名下坐落于苏州工业园区唯亭镇渔泾路9号1幢110室的不动产、师惠花苑6幢1502室的不动产，根据申请执行人申请，本院向苏州市工业园区法院邮寄了参与分配等材料，申请参与分配。5、执行中，本院前往了被执行人在苏州市劳动路28号203室、苏州市工业园区跨塘分区镇南路8号的登记地，但未能找到两公司。6、2020年6月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为欠款2600万元及利息（以本金2600万元为基数，自2016年1月1日起，按照年利率15%计算至实际给付日止）；本案案件受理费85900元；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508破5号民事裁定书、决定书、（2017）苏0508执恢170号执行裁定书、（2017）苏0508执恢170号之三执行裁定书、（2017）苏0508执恢170号结案通知书、参与分配函及截图、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年六月二十八日书记员 沈泽伟
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初17号公诉机关通许县人民检察院。被告人张志勇，男，1972年3月4日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌敲诈勒索于2019年6月20日被通许县公安局刑事拘留,2019年6月27日转取保候审。于2019年10月16日经通许县人民检察院决定取保候审，于2020年1月14日经本院决定取保候审。被告人于兆强，男，1974年12月20日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌敲诈勒索于2019年6月20日被通许县公安局刑事拘留,2019年6月27日转取保候审。于2019年10月16日经通许县人民检察院决定取保候审，于2020年1月14日经本院决定取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2019）260号起诉书指控被告人张志勇、于兆强犯敲诈勒索罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人张志勇、于兆强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人张志勇、于兆强合伙收购大蒜并存放于通许县经四路南段，2019年6月8日凌晨，张志勇、于兆强发现王向阳、崔航玮、周士泉盗窃大蒜，将三人控制后，以报警判刑为要挟，向三人家属索要共计人民币39000元。2019年6月19日，被告人张志勇被公安机关抓获，次日被告人于兆强到公安机关投案。被告人张志勇、于兆强已将敲诈所得39000元退还给三被害人，取得谅解。被告人张志勇、于兆强均认罪认罚，公诉机关建议对张志勇判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金4000元；对于兆强判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。上述事实，被告人张志勇、于兆强在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，被告人张志勇、于兆强以非法占有为目的，采取要挟方法强行索要他人财物，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人于兆强系主动投案，到案后如实供述，是自首，依法可从轻处罚。二被告人已退赃，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。二被告人认罪认罚，签字具结，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张志勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。被告人于兆强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年六月五日书记员  李雪瑜
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执793号之一申请执行人：陈伟，男，1987年3月29日生，汉族，住淮安市。申请执行人：谢至，女，1986年1月8日生，汉族，住淮安市。被执行人：江苏威如房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：林诗河，该公司董事长。申请执行人陈伟、谢至与被执行人江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3930号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告江苏威如房地产有限公司应于判决生效之日起十五日内给付原告陈伟、谢至逾期办证违约金38497元；案件受理费916元（原告陈伟、谢至已预交401元），由原告陈伟、谢至负担31元，被告江苏威如房地产有限公司负担770元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案受理。立案标的39267元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，已将被执行人名下的位于淮安市××南门××城××区××楼××室不动产予以档案查封，因本案系轮候查封，故无处置权；另查明，登记在被执行人名下的其他不动产亦被法院多起案件查封，暂无法处置。4、本院执行人员已对被执行人公司住所地淮安市清江浦区人民南路110号办公场所进行搜查，未发现被执行人可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为39267元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。另询问申请执行人是否对被执行人公司申请破产，申请执行人表示暂不申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年六月二十四日书记员  李 磊
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1602号原告常江，男，1974年7月12日出生，汉族，居民，住西安市高陵区。被告刘俊奇，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，住西安市高陵区。本院在审理原告常江诉被告刘俊奇民间借贷纠纷一案中，原告常江于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常江的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告常江撤回起诉。本案案件受理费减半收取3510元，由原告负担，原告已预交7020元，本院退付其3510元。审判员 张 青二〇二〇年六月二十二日书记员 吴默萱1
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执219号 申请执行人：赵海云，女，1979年7月3日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：柴晶，男，1979年12月28日出生，汉族，原住黑龙江省鸡东县。 本院在执行赵海云申请执行柴晶租赁合同纠纷一案中，申请执行人赵海云依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1594号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的67945元、诉讼费1498元、保全费220元、公告费860元、执行费919元。在执行过程中，本院依法公告向被执行人柴晶送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人柴晶未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人柴晶向公安机关发出协助查找函。经本院调查，申请执行人赵海云保全本院（2019）黑0321执恢9号案件拍卖被执行人柴晶房屋所剩余款18776.55元，本案中已支付申请执行人赵海云。未发现被执行人柴晶其他有可供执行财产，本案共有执行回款18776.55元，截止2020年6月17日被执行人柴晶尚欠本案执行款合计51746.45元。本院已依职权将被执行人柴晶纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人柴晶进行第二次网络财产查询，未发现被执行人柴晶有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人柴晶其他有可供执行财产，申请执行人赵海云暂不能向本院提供被执行人柴晶有其他可供执行财产，申请执行人赵海云对调查结果表示认可。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1594号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇二〇年六月二十日 书记员  岳国强
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢735号张翔：关于戈亮与张翔民间借贷纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以执行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初1805号 原告郭某。 身份证号×××。 原告闫某。 身份证号×××。 被告鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司。 法人代表:巩某。 住所:东胜区营盘壕村郝兆奎社103号。 统一社会信用代码:XXXX。 委托代理人崔某，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行。 法人代表:贾某。 住所:伊化北路与鄂托克西街交界处锦绣苑小区3号底商。 统一社会信用代码:XXXXX。 委托代理人贺某、杨某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 本院在审理原告郭某、闫某诉被告鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告郭某、闫某撤回起诉。 案件受理费400元，由原告负担。 代理审判员  安高维 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  齐 雄
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终2839号上诉人（原审原告）：王玉法，男，1980年1月29日出生，汉族，个体工商户，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌飞，江苏彰权律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘杰，男，1989年7月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：卫保，江苏开承律师事务所律师。上诉人王玉法因与被上诉人刘杰确认合同无效纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初9743号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王玉法及其委托诉讼代理人张大庆，被上诉人刘杰的委托诉讼代理人卫保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉法上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人没有转让小店的权利基础，承包合同无效。卢雪芹与被上诉人的承包合同上仅载明15万平方，即便卢雪芹有权利将15万平方承包给被上诉人，被上诉人承包给上诉人的一期30万平方也无权利基础，至于二期被上诉人更没有权利基础。被上诉人承包给上诉人系小卖部的经营权，但被上诉人没有往外发包的权利基础，也即被上诉人没有合同标的物的处置权，因此，双方签订的合同无效。2、被上诉人转包时并未未获权利方中国二十冶集团有限公司云鼎新宜家安置房项目部同意，承包合同无效。3、本案小卖部的承包也包括营业执照使用权的转让，根据法律规定，营业执照禁止转让，故被上诉人的转让行为违法，承包合同无效。刘杰辩称，1、被上诉人已经将小店交付上诉人，上诉人也支付对价。后由于上诉人经营不善，导致其投资失败，不能由被上诉人承担其损失。2、被上诉人转让小卖部给上诉人，与项目部无关，且并不需要卢雪芹的同意。4、上诉人承包小卖部时，已多次实地调查，系了解相关情况后与被上诉人签订的承包合同。5、上诉人在合同快要结束时起诉，违背诚实信用原则。王玉法向一审法院起诉请求：1.确认其与刘杰在2018年8月14日签订的《云鼎新宜家生活区现场小卖部承包合同》无效；2.判令刘杰返还承包款140000元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，位于邳州市交叉口的中国二十冶云鼎新宜家项目工程的小卖部房屋属于该工程的项目部。该小卖部原系案外人卢雪芹经营使用（营业执照系卢雪芹之父卢正敏）。2018年7月12日，卢雪芹与刘杰签订承包合同书一份，约定:卢雪芹将民工生活区小卖部承包给刘杰，承包期限自工程开工至工程竣工，施工人员撤离为止。此后，刘杰有意转让该小卖部，王玉法通过其老表张帅介绍，与刘杰协商该小卖部转让事宜，双方于2018年8月14日签订《云鼎新宜家生活区、现场小卖部承包合同》，合同约定，“甲方（刘杰）…小卖部承包给乙方（王玉法）经营，为明确双方职责，…达成如下协议：一、工程概况：1.工程名称：二十冶云鼎新宜家安置房。2.…3.工程面积60万平方米。4.承包内容：承包一期30万平方米和二期30万平方米。二、合同内容：1.承包时间：自工程开工至工程竣工。2.承包经营范围：工地现场和生活区小卖部独家经营。3.承包费用每平方米0.4元，一期30平，共计12万（壹拾贰万元）整，二期33万平方米，在同等条件下乙方优先承包，到时另算0.4元每平方米。三、甲方职责：向乙方免费提供小卖部的经营场所。2.向乙方免费提供用水。提供用电，电费自理。3.保证乙方正常经营。4.只收取乙方承包费，无其他任何费用。…本合同一式两份，双方各执一份。本合同自签订之日起生效，工程竣工乙方退场后自动失效（备注：全面开工后甲方保证生活区最少有二百名工人居住）。”合同签订后，王玉法已支付承包费12万元，支付小卖部部分设备及商品费22000元。刘杰也将云鼎新宜家项目工程民工小卖部交付给王玉法经营使用。2019年8月份，二十冶项目部通知王玉法缴纳房屋租金、电费等费用引发争议，后王玉法向云鼎新宜家项目部交付房屋租金9600元，并诉至一审法院，请求依法确认合同无效，返还承包款14万元。一审法院认为，一、刘杰将其承包的云鼎新宜家项目工程民工小卖部转让给王玉法经营，收取了王玉法交付的承包费及小卖部设施和商品的转让费，与其之间构成店铺转让关系；二、王玉法通过他人介绍，在签订承包转让店铺合同前已对小卖部进行了现场实地考察与了解，并与刘杰在平等协商、自愿的基础上签订的关于店铺转让合同应为合法有效。故一审法院对王玉法主张确认合同无效的诉讼请求不予支持；三、合同签订后，王玉法按约履行了给付转让费的义务，刘杰也已将小卖部交付给王玉法实际经营一年余。因此，一审法院对王玉法主张返还承包费14万元的诉讼请求不予支持。另外，依据双方合同“只收取乙方承包费，无其他任何费用”的约定，王玉法不应向二十冶云鼎新宜家项目工程部交付租金费用，其已支付的租金9600元，应当由刘杰给付。庭审中，刘杰虽辩称其已将上年度房屋租金10000元支付给张帅，但王玉法否认收到该款项，故对该意见不予采信。刘杰可对支付给张帅的款项另行解决。遂判决：一、刘杰于判决书生效后十日内一次付清给付王玉法已交付的房屋租金9600元；二、驳回王玉法的其他诉讼请求。二审期间，上诉人提供以下证据，证据一，上诉人同二十冶集团的负责人的聊天记录，载明该集团在2020年1月21日告知上诉人要强行收回小卖部，以证明被上诉人无权对小卖部进行转租。证据二，照片三张，反映2020年春节以后小卖部的锁、电线被工程部砸坏、剪断，上诉人的煤气罐也被拿走，以证明二十冶集团对该小卖部具有控制权，被上诉人无权转让小卖部。被上诉人质证认为，证据一真实性不认可，且一审已经提交，不属于新证据范畴。证据二真实性不认可，上诉人应报警处理。被上诉人提供手机银行转账记录一份，以证明被上诉人按照一审判决向一审法院转入10100元。上诉人质证认为，以法院通知为准。鉴于双方当事人对对方提供的证据真实性持有异议，本院对双方提供的证据结合本案其他证据综合认定。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，首先，涉案合同系王玉法通过他人介绍，经实地考察与现场了解后，与刘杰在平等、自愿的基础上签订的合同，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，应为合法有效合同。其次，王玉法主张合同无效的原因系刘杰对涉案小卖部无处分权以及刘杰转租行为未征得原出租人或权利人的同意，但王玉法对上述主张并未提供相应证据予以证明，且王玉法的上述主张并非涉案合同当然无效的事由，其主张没有事实和法律依据。故，一审法院认定双方签订的涉案合同合法有效，并无不当，本院予以确认。综上所述，王玉法的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人王玉法负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  陈 禹审 判 员  孙守明二〇二〇年六月二十八日法官助理  冷潇潇书 记 员  吴雨臻
青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执583号 申请执行人：邵桂英，女，汉族，1976年生，住黑龙江省萝北县。 被执行人：陈楠，女，汉族，1990年生，户籍地黑龙江省罗北县。 申请人邵桂英与被执行人陈楠刑事附带民事纠纷一案，本院作出（2019）冀0922刑初136号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付16997.76元，缴纳执行费154元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，经查被执行人现正在服刑中； 五、2020年6月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月20日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人陈楠限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青县人民法院作出的（2019）冀0922刑初136号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：姚者辉 人民陪审员 ：赵连鹏 人民陪审员 ： 乔 佳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 ： 王 强
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执256号被执行人张和，男，1996年3月27日出生，汉族，挖机修理工，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区X，公民身份证号码：X。本院在执行我院移送执行张和罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0802刑初227号刑事判决书，责令被执行人张和履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本案执行过程如下：1、2020年6月10日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可执行财产。2、2020年6月8日本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书邓随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年六月二十四日书记员 王 峰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更415号罪犯甘立伟，男，1979年3月4日生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年12月20日，吉林省长春市中级人民法院作出（2017）吉01刑初102号刑事判决，认定甘立伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯甘立伟在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次缴纳罚金5000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯甘立伟确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯甘立伟的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执569号申请执行人：唐二九，男，1971年2月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：肖中文，男，1989年11月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：王赛，女，1988年7月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人唐二九与被执行人肖中文、王赛民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人唐二九与被执行人肖中文、王赛达成了执行和解协议，因此申请执行人自愿向本院申请撤回该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘1121执569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年六月二十八日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3855号原告：湖南瀚麟科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区金沙东路078号。法定代表人：李伟。被告：湖南君旺恒业机电有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金沙东路078号。法定代表人：张坚。第三人：湖南邦伯重工科技有限公司，住所地湖南省宁乡高新技术产业园区金沙东路078号。法定代表人：严超。第三人：西安汇德物流有限公司，住所地西安市新城区华清东路33号东区74号。法定代表人：朱萍萍。原告湖南瀚麟科技发展有限公司与被告湖南君旺恒业机电有限公司、第三人湖南邦伯重工科技有限公司、西安汇德物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告湖南瀚麟科技发展有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南瀚麟科技发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南瀚麟科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费806元，减半收取403元，由原告湖南瀚麟科技发展有限公司承担。审判员  陈峣二〇二〇年六月十七日书记员  蔡勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1610号原告：靳新杰，男，汉族，1973年4月28日出生，住河南省嵩县库区。被告：高建伟，男，汉族，1969年9月14日出生，住河南省嵩县。原告靳新杰与被告高建伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告靳新杰于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳新杰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳新杰撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告靳新杰负担。审判员 宋 冰二〇二〇年六月二十八日书记员 马智遥
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981财保20号变更保全申请人（被保全人）：丰城市赣农砂石运输有限公司，住所地：江西省丰城市龙光大道389号46栋2单元1305室，统一社会信用代码：91360981MA38YW58XL。法定代表人：游宇超，系该公司董事长。被申请人：熊军，男，1985年6月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。第三人：熊昌辉，男，1969年3月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人熊军因交通事故纠纷于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押事故车辆。本院于2020年5月19日作出的（2020）赣0981财保18号民事裁定，扣押事故车辆赣Ｃ×××××重型自卸货车一辆（保全金额15万元）。申请人丰城市赣农砂石运输有限公司于2020年6月3日向本院交纳15万元保证金作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审理认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人在法院账上的15万元保全保证金。二、解除对事故车辆赣Ｃ×××××重型自卸货车一辆（保全金额15万元）的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂晓红二〇二〇年六月三日书记员  蒋 玥
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执122号之一申请执行人：张启高，男，1942年8月12日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区委托代理人：张宏勇，男，1969年6月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系申请执行人的儿子。被执行人：秦远霞，女，1964年9月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人张启高与被执行人秦远霞民间借贷纠纷一案,2019年5月6日本院作出的（2019）湘0802民初1674号民事调解书已发生法律效力。2020年3月2日申请执行人张启高申请强制执行，2020年3月2日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人秦远霞发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年3月4日、2020年6月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年3月5日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年3月9日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年3月4日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年3月5日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年6月18日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区回龙社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年3月12日，本院对被执行人秦远霞采取了限制高消费措施。2020年6月8日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为20150元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年六月二十四日书记员 覃 思
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川08行终64号 上诉人杨明珍，女，汉族，生于1964年5月3日，住址四川省广元市利州区。 委托代理人李龙平、肖清，四川超宇律师事务所律师。 被上诉人广元市人力资源和社会保障局。住所地：四川省广元市利州区利州东路一段667号。 法定代表人匡顺华，系该局局长。 第三人广元市公共交通公司。住所地：四川省广元市利州区电子路22号，统一社会信用代码915108004512668528。 法定代表人朱兰徽，总经理。 上诉人因被上诉人广元市人力资源和社会保障局、第三人广元市公共交通公司履行行政职责一案，不服广元市利州区人民法院（2020）川0802行初56号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，（1）一审裁定书违反《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》之规定，没有阐述认定的事实和理由，没有写明不符合的具体起诉条件；（2）一审起诉请求被告履行的法定职责明确，被告向上诉人作出的《受理告知书》已经证实上诉人曾向被告提出了申请，所以不需要补正。请求撤销一审裁定，并裁定一审法院立案受理上诉人的起诉。 经本院审查查明，上诉人一审起诉请求是判令被告限期依法履行原告请求的法定职责，尚需被告调查或者裁量的，判决被告针对原告的请求依法处理；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月10日向被告广元市人力资源和社会保障局公证邮寄送达了《致广元市人民政府函》《致广元市利州区人民法院函》《申请书》。2017年4月26日，被告作出《受理告知书》，但至今未作处理。 二审期间，经询问，上诉人表明起诉请求被上诉人履行于2017年4月10日送达给被上诉人《致广元市人民政府函》《致广元市利州区人民法院函》《申请书》中请求内容，并表明核心是请求被上诉人履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务。 另查明，本案上诉人等61人于2018年6月以广元市人力资源和社会保障局为被告、广元市公共交通公司为第三人向一审法院提起行政诉讼，诉称于2017年4月10日向广元市人力资源和社会保障局邮寄了申请书并请求该局依法履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，请求判令广元市人力资源和社会保障局履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，一审法院裁定驳回起诉。2019年12月，本院二审以上诉人与所诉案件不具有利害关系为由裁定维持原审裁定。2020年4月20日，前诉61人中的45人（含本案上诉人）以相同的当事人、诉讼请求、事实与理由分别提起本次诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。该法条是行政诉讼中关于“一事不再理”原则的规定。本案中，一审法院于2018年6月立案受理了上诉人等61人分别诉广元市人力资源和社会保障局、第三人广元市公共交通公司履行劳动和社会保障行政职责案，其诉讼请求是判令广元市人力资源和社会保障局履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，该案经一审、二审审理终结，该裁定已经发生法律效力。2020年4月20日，上诉人再次以广元市人力资源和社会保障局为被告、广元市公共交通公司为第三人提起诉讼，请求判令广元市人力资源和社会保障局限期履行法定职责。经审查，上诉人提起的本次诉讼与前诉基于相同的事实和理由，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，本次起诉提出的诉讼请求已被前诉所包含和涵盖，前诉对本案具有拘束力。因此，本案上诉人在前诉裁判生效后现再次提起的本次诉讼属于该司法解释规定的重复起诉情形，构成重复起诉。 综上，一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘凯莉
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0626民初381号原告：訾怀春，男，汉族，1978年5月22日生，陕西省吴起县人。    被告：郝文喜，男，汉族，55岁，陕西省吴起县人。本院在审理原告訾怀春与被告郝文喜民间借贷纠纷一案中，原告訾怀春于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告訾怀春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告訾怀春负担。 审  判  员    张发晓 二〇二〇年六月十五日 书  记  员    王  霞 1
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执104号申请执行人：高侠，女，1965年8月21日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：芦丽，女，1960年3月1日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：赵智，男，1969年3月29日生，满族，户籍所在地吉林省延吉市。被执行人：赵昕，女，1970年1月25日生，满族，住河北省。本院在执行申请执行人高侠与被执行人芦丽、赵智、赵昕民间借贷纠纷执行一案，延吉市人民法院于2017年8月2日作出的（2016）吉2401民初7709号民事判决已发生法律效力。申请执行人高侠于2018年7月27日向延吉市人民法院申请强制执行，延吉市人民法院依法立案执行，后，延边朝鲜族自治州中级人民法院将上述案件指定由本院执行，本院于2020年1月3日立案执行。申请执行标的7万元及利息，案件受理费1778元，公告费600元，申请执行费981元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院经过向延吉市调取材料和与申请执行人核实，发现延吉市人民法院已经向申请执行人支付本案的全部本金及利息，同时，被执行人已向延吉市人民法院缴纳申请执行费981元。现申请执行人向本院主张迟延履行期间的债务利息，经计算，共计6773元。现通过调查，被执行人芦丽、赵智、赵昕暂无财产可供执行，已对被执行人芦丽、赵智、赵昕发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人芦丽、赵智、赵昕有可供执行的财产，可以认定被执行人芦丽、赵智、赵昕暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人高侠告知上述执行情况，申请执行人高侠亦无法提供被执行人其他财产线索，故经本院合议，对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年六月二十九日书记员  魏 钰
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初207号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人方国文，男，1977年6月21日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，经商，住江山市市区，户籍地为江山市。因本案于2019年12月16日被取保候审。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2020）579号起诉书指控被告人方国文犯虚假诉讼罪向本院提起公诉。本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于同年6月9日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院检察员王昊出庭支持公诉。被告人方国文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年8月25日，吴某1因要偿还泰隆银行40万元贷款，遂从被告人方国文处借款40万元用于转贷，并承诺给予方国文两天2万元的转贷费用，待放款时即归还本金，但吴某1因故未能办理贷款。后经方国文联系，吴某1分别以吴某2、祝某的名义在2014年10月10日、2014年11月10日从江山农村合作银行廿八都分理处、吴村分理处各贷款10万元、30万元，并于当天将40万元归还给方国文，方国文未归还吴某1的借条及抵押的房产证。2018年6月25日，方国文向江山市人民法院提起诉讼，要求吴某1归还借款本金40万元并支付利息（从2014年8月25日起以40万元为本金按月利率3%计算），并在开庭时拒不承认吴某1曾归还其40万元这一事实。2018年9月17日，江山市人民法院驳回方国文的诉讼请求，方国文又上诉至衢州市中级人民法院，衢州市中级人民法院驳回方国文的上诉，维持原判。 案发后，方国文经民警电话传唤后主动到案接受调查。 公诉机关认为被告人方国文的行为已构成虚假诉讼罪，其属自首，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。提请依法判处。 上述事实，被告人方国文亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，归案经过，线索移交审批表、移交单、排查表，民事起诉状、借款协议、通话录音记录、民事审判笔录、民事判决书等，衢州市中级人民法院询问笔录、证人询问笔录，前科查询记录、户籍证明等；2.证人吴某1、吴某2、祝某等人的证言；3.被告人方国文的供述与辩解；4.光盘。 本院认为，被告人方国文以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关的指控成立。被告人方国文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方国文犯虚假诉讼罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王行云 二〇二〇年六月九日 书记员  单诗雯
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢13号之一 原告：周虎，男，1973年10月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：丁伟，男，1977年6月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院受理周虎与丁伟民间借贷纠纷一案，责令被执行人丁伟履行（2018）川01民终4356号民事判决书确定的义务，被执行人丁伟至今未履行。经查丁伟、曹晓红名下有位于：一、都江堰市的房屋（业务件号：权****、*****号），二、都江堰市房屋（业务件号：0044609）可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封丁伟单独所有的位于都江堰市（业务件号：权0088930号，面积：41.75㎡）房屋； 二、查封丁伟、曹晓红共同所有的位于都江堰市（业务件号：权0088936号，面积：47.71㎡）房屋； 三、查封丁伟、曹晓红共同所有的位于都江堰市（业务件号：权0088936号，面积：43.73㎡）房屋； 四、查封丁伟、曹晓红共同所有的位于都江堰市（业务件号：0044609号，面积：160.63㎡）房屋。 五、以上被查封物查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴勇建 二〇二〇年六月十五日 书记员  王劲飞
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1413号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初7698号民事判决书，于2020年6月9日立案执行申请执行人张乐中和被执行人嵊州市长乐镇人民政府租赁合同纠纷一案。现被执行人嵊州市长乐镇人民政府已履行全部债务，至此本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初118号原告：张某，女，1997年5月7日出生，汉族，无业，住浑源县。被告：刘某1，男，1996年1月10日出生，汉族，无业，住浑源县。委托诉讼代理人：刘某2，女，1981年1月23日出生，汉族，无业，住浑源县，系被告姐姐。委托诉讼代理人：刘某3，男，1983年7月25日出生，汉族，无业，住浑源县，系被告哥哥。原告张某与被告刘某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告刘某1及其委托诉讼代理人刘某2、刘某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除同居关系；2、非婚生子刘星随被告共同生活，要求被告负担抚养费。事实与理由：2014年农历6月16日，原、被告同居生活，2014年10月26日生育儿子刘星，现随被告生活。无共同财产及债权、债务。生活中被告对原告不好，常对原告实施家庭暴力，致原告的身心健康受到严重伤害，双方因此不能和谐、安定、正常地在一起生活。2017年，经亲友劝说，被告作过保证，并写下不再打原告的保证书。事后，被告不遵守保证，对原告打骂加重，使原告不堪承受，原告于2019年12月离开被告至今。2020年3月8日，被告随同其父亲到原告父母家住着不走，原告父亲报警，被告父子仍在原告父母家住着，并威胁原告父母，让原告起诉解决。现原告已无其他办法，不可能再与被告继续生活。双方系同居关系，不受法律保护，但涉及孩子抚养问题，故提起诉讼，请求尽快解决为盼。被告刘某1答辩称，2014年农历正月，原、被告在溜冰场相识并相互产生爱慕之情，被告父母举债，一次性给付原告父母9万元彩礼，同年6月16日原、被告未办结婚登记以夫妻名义同居生活，同年10月26日生育儿子刘星。双方感情一直挺好，被告外出打工，原告居家看孩子，被告基本将打工收入交付原告，一家其乐融融。后，儿子刘星患腹股沟斜疝，经大同市第一人民医院住院做手术，手术失败，经调解医院一次性赔偿经济损失8万元，需二次手术。原告为了满足生活上各种欲望和奢求，把这8万元全部据为己有。从2018年原告开始在家及城内进行直播，拒绝被告查看，经打听得知原告已有婚外情，被告多次劝诫，原告却执迷不悟，直至发展到不回家居住在外留宿。因双方曾有过一段轰轰烈烈的恋爱，并孕育了爱情结晶，虽在共同生活期间产生过一些不愉快的事情，被告还是希望原告摒弃前嫌，尽快回到被告身边，共同创造美好未来。如果原告固执己见，执迷不悟，则需返还被告彩礼9万元以及孩子的医疗赔偿金8万元，并依法负担孩子的抚养费。经本院庭审，原告陈述彩礼不是一次性给的，先给了7万元，原告存在自己名下，已经花了6万元，六、七年了被告也没有给原告生活费。第三年给了2万元，花了1万元，剩下的1万元给了原告父亲存了。被告称不对，挣上钱给原告花了，原告不缺生活费，去年中秋节花3999元买了OPPO手机，原告也没有给家里买过东西，被告觉得原告的钱没有花掉。原告称手机是3399元，是花的原告卡里的钱，是给原告父亲的那1万元，原告买了金子，订婚戒指是原告父亲买的。被告经常殴打原告，报警都报了很多次，被告也写了保证书，但是一次比一次严重，而且原告被被告打的有病了，经常浑身发抖。被告称金子是原告方买的，具体谁买的不知道，订婚戒指是被告买的，被告一直在打工挣钱，钱都交给了原告，原告直播不回家，不听劝解，吵架原告父亲就报警，原告先动手，原告走了后没有回来过，被告多次去找，原告父亲都说不在。被告没有把原告打病，如果有病要拿出医院证明。本院认为，被告主张给付原告彩礼款9万元，原告承认，本院予以确认。原告称不知孩子刘星住院做手术赔偿了多少钱，被告和原告说是赔偿了5万元，医院直接打在了被告的卡里。被告称是打在了被告卡里，后原告要钱争吵过好几次，然后把钱取出来存在了原告卡里。原告称不对，银行都有账单，原告没有取过，只给一两千是生活费，可以核对银行账单。被告提供医院赔偿协议，赔偿8万元，称直接存在了原告的卡里，给原告转了12000元。原告称给过1万元，不清楚是啥钱。本院认为，被告主张给付原告赔偿款8万元，原告有异议，认可给过1万元，被告就该主张没有提供证据证实，本院确认给付1万元。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告刘某1于2014年农历6月16日经自由恋爱按民俗举行典礼后双方即以夫妻名义同居生活。被告给付原告财物款9万元。2014年12月17日生育儿子刘星，现随被告生活。本院认为，原告张某与被告刘某1未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方属于同居关系，不受法律保护。被告刘某1要求原告张某返还因同居给付的彩礼9万元及孩子的医疗赔偿金8万元，并负担孩子抚养费，本院酌情确定原告张某返还被告刘某1财物款5万元。非婚生子刘星，现随被告生活，原告按月承担抚养费至孩子十八周岁成人止。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、第十条第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款规定，判决如下：一、原告张某在本判决生效后十五日内一次性返还被告刘某1财物款5万元。二、非婚生子刘星（2014年12月17日出生），随被告刘某1共同生活，原告张某从判决生效之日起按月给付抚养费300元至孩子十八周岁成人止。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 杨 义 二○二〇年六月五日书记员 闫转林
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保425号申请人杨立志，男，1977年10月9日出生，汉族，住湖南省平江县。委托代理人易书博，湖南金州律师事务所律师。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼。负责人胡军。被申请人刘彬，男，1988年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人杨立志向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘彬名下的银行存款436206元或查封、扣押其具有相应价值的其它财产。申请人杨立志向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了保险金额为436206元的诉讼财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为，申请人杨立志的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘彬名下的银行存款436206元或查封、扣押其具有相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  汤立波二〇二〇年六月一日法官助理李自香书记员李自香（兼）
文书内容江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏11行申14号再审申请人（原审原告）扬中市宏金食品有限公司。住所地：扬中市新扬路。法定代表人郭宏根，该公司董事长。被申请人（原审被告）扬中市自然资源和规划局。住所地：扬中市江洲西路。法定代表人祝晓东，该局局长。委托代理人孙文彬，该局不动产登记中心副主任。委托代理人常纪成，江苏求尚律师事务所律师。再审申请人扬中市宏金食品有限公司（以下简称宏金公司）因诉扬中市自然资源和规划局房屋行政登记一案，不服扬中市人民法院（2019）苏1182行初29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏金公司申请再审称：扬中市自然资源和规划局（原扬中市房产管理局）为宏金公司办理的扬房字第××号房屋所有权证有误，有两处房屋是不能登记在该证上的，应予撤销。一审法院裁定驳回起诉的理由不能成立。请求法院撤销一审裁定，改判支持申请人的一审诉讼请求。本院认为：本案争议核心系再审申请人宏金公司提起的诉讼是否符合法定起诉条件。原扬中市房产管理局系根据宏金公司申请于2006年12月20日为其宏金大厦部分房屋办理了扬房字第××号房屋所有权证，宏金公司当时应已知晓该行政行为。现宏金公司针对该行为提起诉讼，显然已超过法定起诉期限。综上，宏金公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回扬中市宏金食品有限公司的再审申请。审 判 长  肖 雄审 判 员  曹 英审 判 员  陈小娟二〇二〇年六月二十九日法官助理  秦洁桃书 记 员  袁艺青
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2305号原告：大庆铭华物业管理有限公司，住所地大庆市红岗区解放村萨大路西侧商服楼3-11。法定代表人：朱法东，职务总经理。被告：王秀红，女，1973年9月24日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆铭华物业管理有限公司与被告王秀红物业服务合同纠纷一案中，原告大庆铭华物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆铭华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆铭华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆铭华物业管理有限公司承担。审判员  陈凤凯二〇二〇年六月二十九日书记员  孙海丹
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执869号 申请执行人：孔德兵,男,1956年12月1日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人:刘勇，男，1961年11月5日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人孔德兵与被执行人刘勇追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人孔德兵向本院提出撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执869号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  季红梅
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保761号江苏桐博环境工程有限公司：关于江苏桐博环境工程有限公司与太仓依玲汽车零部件有限公司保全一案，本院于2020年6月8日立案执行，保全标的26245.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:以26245.00元为限冻结被申请人太仓依玲汽车零部件有限公司在中国农业银行股份有限公司太仓港区支行账户（账户名10×××31），实际冻结0元。冻结期限一年，自2020年6月10日至2021年6月10日。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初5000号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：邹蒙蒙，该行员工。委托代理人：闵亮，该行员工。被告：新郑市第二人民医院，住所地河南省新郑市中华路201号。法定代表人：赵培林。被告：鄂尔多斯市皓然医药批发有限公司，住所地达拉特旗三垧梁工业园区经三路东、纬三路北。法定代表人：赵松德。被告：赵培林，男，汉族，1964年3月10日出生，住河南省郑州市金水区。被告：孙丽蕊，女，回族，1973年5月30日出生，住河南省郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告新郑市第二人民医院、鄂尔多斯市皓然医药批发有限公司、赵培林、孙丽蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中信银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  孙瑾二〇二〇年六月五日书记员  李洁
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执392号申请执行人：李世伟，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市利群米业有限公司，住吉林市昌邑区。被执行人：韩利群，住吉林市昌邑区。被执行人：王丽萍，住吉林市。被执行人：宋有侠，住吉林市昌邑区。被执行人：崔林，住吉林市船营区。申请执行人李世伟与被执行人吉林市利群米业有限公司、韩利群、王丽萍、宋有侠、崔林民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初2843号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，执行标的354649.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年4月10日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，无车辆信息；3、本院于2020年5月19日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年六月二十九日书记员 张晟铭
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执542号赵宗亮、金元仲：本院于2020年1月13日立案执行的（2020）云0111执542号申请执行人赵宗亮与被执行人金元仲劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人赵宗亮申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三日
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1441号之一被执行人师登虎，男，1985年出生，汉族，无业，住太原市。关于被执行人师登虎盗窃罪一案，本院作出的（2018）晋0109刑初828号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月1日对被执行人因盗窃罪缴纳罚金立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：缴纳罚金7000元，并负担执行费50元。在执行过程中：1.2020年5月3日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年5月2日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到可供执行的财产。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，本案已执行0元，未执行7050元（含执行费）。因被执行人无其他可供执行的财产，且正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年六月二十四日书记员  康晓栋
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执20号 厉荣军、厉滨灿、厉谨怀、许洪艳、杨睿、彭红艳： 本院执行的厉荣军、厉滨灿申请执行厉谨怀、许洪艳、杨睿、彭红艳物权纠纷一案，双方当事人经协商已达成一致意见，被执行人厉谨怀、许洪艳、杨睿、彭红艳已自动履行腾退房屋的义务，该案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1097号 上诉人（原审被告）：连江县天兴汽车配件商行，经营场所福建省连江县江南乡己古村龙浦路段西侧（江南投资区）大门柱左边。 经营者：陈兆育，男，1960年1月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审原告）：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。 法定代表人：谭旭光，董事长。 上诉人连江县天兴汽车配件商行因与被上诉人潍柴动力股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2019)闽01民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人连江县天兴汽车配件商行未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人连江县天兴汽车配件商行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴灵芝 审判员  马岩闽 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年六月十日 书记员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执495号之二申请执行人:沁阳市环境保护局，住所地：沁阳市。法定代表人：李小虎，系该局局长。委托代理人：梁青梅，系该局法制科科长。被执行人：沁阳市凌云糠醛有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：苏杰，系该公司经理。本院在执行沁阳市环境保护局申请执行沁阳市凌云糠醛有限公司为行政非诉一案中，沁阳市人民法院作出（2020）豫0882行审12号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，申请标的30000元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2020年3月25日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院依法通过房产、不动产管理部门调查，我院已依法查封被执行人名下房产，暂无法处置。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年六月二十二日书记员 闫朋朋
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执134号之一申请执行人：董立够，男，1969年4月22日出生，汉族，住五河县。被执行人：淮南联臣建筑安装工程有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳街道柏园社区朝阳中路65号，统一社会信用代码913404003488174678。法定代表人：孙倜友，执行董事。本院在执行董立够与淮南联臣建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）皖0322执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月二十四日书记员  戴 驰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1733号罪犯张俊彬，男，1980年11月29日出生，汉族，户籍地广东省揭东县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年10月21日作出(2009)东中法刑一初字第236号刑事附带民事判决，以被告人张俊彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，同时判处被告人张俊彬等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币229855.19元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月28日作出(2010)粤高法刑三终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯张俊彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日作出（2012）韶中法刑执字第6814号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第5894号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4376号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1247号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯张俊彬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张俊彬在本次考核期间（2018年2月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分算至2020年1月份，共获考核分3450分，表扬5次，其中，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分450分。民事赔偿款人民币229855.19元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张俊彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张俊彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  华 师
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1652号 原告：张裴文，男，1990年7月27日生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告：孙文文，女，1994年12月28日生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：王冰，河北上广律师事务所律师。 被告：河北中恒房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区莲池北大街271-6号1号2号平房。 法定代表人：尹利荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨伟涛，河北元恒律师事务所律师。 原告张裴文、孙文文与被告河北中恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告张裴文、孙文文于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张裴文、孙文文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张裴文、孙文文负担。 审判员  师坤 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘帅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3038号罪犯李开心，男，汉族，1993年10月20日生，大学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2017年8月18日作出（2017）皖0406刑初161号刑事判决，以被告人李开心犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2020年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯李开心，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李开心在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯李开心在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次，确有悔改表现。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省青山监狱制作的罪犯奖励审批表、评审鉴定表证实,罪犯李开心入监后积极改造，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，至2020年4月获表扬奖励五次，确有悔改表现。现已实际执行原判刑期二分之一以上。2、安徽省灵璧县司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯李开心所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。3、安徽省淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406刑初161号刑事判决书证实，罪犯李开心已退缴违法所得并履行财产刑。本院认为，罪犯李开心已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力完成劳动任务。确有悔改表现。经李开心居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李开心符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李开心予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年12月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3855号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：马池，男，1980年2月21日出生，汉族，住瓦房店。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告马池物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚志武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执96号之二 申请执行人：刘发喜，男，1959年11月21日出生，汉族，住所地灵寿县。 被执行人：张洋洋，男，1987年9月3日出生，汉族，住所地灵寿县。 关于刘发喜申请执行张洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人张洋洋在河北省农村信用社联合社6235010131500693780-1银行帐户，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张洋洋在河北省农村信用社联合社6235010131500693780-1账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李凯 书记员张春生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执841号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。法定代表人：马文礼，该分行行长。被执行人：高建虎，男，1958年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人高建虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16127号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人高建虎偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金112000元、支付利息9882.53元、罚息2610.65元（截止2019年9月15日），并按合同约定利率支付自2019年9月16日至判决确定的还款之日的利息与罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1475元，依法缴纳执行费1790元，以上共计127758.18元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院已于2020年1月22日依法冻结被执行人名下固原农村商业银行营业部和固原农村商业银行三营支行银行账户，冻结期限一年；并依法扣划被执行人名下银行存款40000元，已发放给申请执行人。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人高建虎采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费1790元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 蔡 涛审判员 翟国印 二〇二〇年六月十一日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执564号申请执行人：胡简才被执行人:桂阳银利多金属冶炼有限公司法定代表人：曹元春被执行人:曹元春被执行人:桂阳雄锋有色金属贸易有限公司法定代表人：曹元雄被执行人:郴州汇金有色金属股份有限公司法定代表人：曹元春。申请执行人胡简才与被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司、曹元春、桂阳雄锋有色金属贸易有限公司、郴州汇金有色金属股份有限公司借款合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初2109号民事判决书已经发生法律效力。郴州市中级人民法院作出（2019）湘10执监155号执行裁定书，指令至本院执行。本院于2020年3月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人胡简才与被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司、曹元春、桂阳雄锋有色金属贸易有限公司、郴州汇金有色金属股份有限公司达成和解协议。因和解履行期限较长，本院依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1021执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年六月二十四日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初140号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人朱国芳，男，汉族，小学文化，住清丰县，农民。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年6月17日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人朱国芳犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人朱国芳到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年5月6日15时10分许，被告人朱国芳酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌“大阳”牌普通二轮摩托车，沿209省道自南向北行驶至清丰县六塔乡主堡寨村路段处，被公安民警查获。经检验，朱国芳血液中检出乙醇成份，其含量为1.32mg/ml，已达到醉酒标准。清丰县人民检察院认为，被告人朱国芳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人朱国芳的供述，证人朱某证言，驾驶的机动车照片，酒精测试现场检验记录，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表、抽血照片，视听资料，酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，清丰县公安局交通警察大队车辆管理所证明，查获证明等证据予以证明。被告人朱国芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱国芳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。朱国芳到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。朱国芳无机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚。鉴于其驾驶的机动车类型系二轮摩托车，在量刑时予以酌情考虑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱国芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年7月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年六月十九日书记员  衡 磊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5275号原告：史欣欣，女，汉族，1978年9月4日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。被告:商丘市梁园区合望餐饮店,住所地商丘市梁园区高铁站北广场负一层商业街10号。统一社会信用代码:92411402MA45XRHG1F。经营者：梁璟瑞，男，汉族，1991年6月1日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师。原告史欣欣与被告商丘市梁园区合望餐饮店租赁合同纠纷一案，本院2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月27日公开开庭进行了审理，原告史欣欣委托诉讼代理人陈奎、被告商丘市梁园区合望餐饮店经营者梁璟瑞及其委托诉讼代理人陈潜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史欣欣向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的商丘高铁站北广场地下商业空间美食广场租赁合同；2、依法判令被告返还原告合同保证金30000元及利息；3、判令被告双倍返还原告定金40000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，原被告签订商丘高铁站北广场地下商业空间美食广场租赁合同一份，合同约定：被告将商丘高铁站北广场负一层地下商业美食城区4号商铺租赁给原告。原告向被告交纳了定金20000元、合同保证金30000元。合同签订后至今被告没有交付房屋，商城空无一人，更不具备开业条件，被告行为严重违约，给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院。被告商丘市梁园区合望餐饮店答辩称，租赁房屋已经装修完毕并交付给原告,且具备使用条件，是原告没有正常营业，被告没有违约行为，20000元定金在签订合同时已经变更为保证金，原告的诉讼请求不能成立，依法应驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2019年8月27日，原、被告双方签订了商丘高铁站北广场地下商业空间美食广场租赁合同，合同约定：原告租赁地下商业空间美食城内4号商铺，该商铺建筑面积10平方米，用于经营米饭套餐，经营期限自2019年8月27日起至2021年8月27日止，被告应于2019年9月1日前将商铺交付给原告等条款。2019年8月11日原告向被告交纳20000元，签订合同当日原告向被告交纳30000元，双方协商50000元为履约保证金。截止目前，被告并没有将租赁合同约定的商铺交付给原告。被告也没有将收取原告的履约保证金50000元退还给原告。本院认为，原、被告签订的商丘高铁站北广场地下商业空间美食广场4号商铺租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，系有效合同。原告按照合同约定向被告交纳了履约保证金，但被告至今没有将合同约定的商铺交付给原告租赁经营，已构成违约。因被告违约行为，已造成双方签订租赁合同目的无法实现，原告要求解除租赁合同，符合合同法规定解除合同的构成要件，故对原告要求解除与被告签订的租赁合同，并返还保证金和支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告双倍返还定金40000元，因双方在签订合同时达成合意，将20000元定金改为履约保证金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩意见，无有效证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2019年8月27日签订的商丘高铁站北广场地下商业空间美食广场4号商铺租赁合同；二、被告商丘市梁园区合望餐饮店返还原告史欣欣履约保证金50000元及支付利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至付清全部款项之日止）。于本判决生效后五日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，减半收取775元，由原告史欣欣负担225元，被告商丘市梁园区合望餐饮店负担550元。本判决为终审判决。审判员  王军号二〇二〇年六月二十七日书记员  司 曼
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1060号 原告：万翼，男，汉族，1980年1月6日生，住江西省南昌市西湖区。 被告：江西新腾房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新溪桥东一路10号一层，统一社会信用代码：91360104MA37PB6X32。 法定代表人：王敬伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴玉民，江西帝衡律师事务所律师。 本院在审理原告万翼诉被告江西新腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告万翼撤回对被告江西新腾房地产开发有限公司的起诉。 本案案件受理费13835元(原告已预交)，减半收取6917元由原告万翼承担。 审判员  程其伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  熊思思
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执69号申请执行人：贺东威，男，1992年1月16日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：王耀辉，男，1995年11月16日出生，汉族，住河南省息县。本院在执行申请执行人贺东威与被执行人王耀辉民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效判决书所确定的义务。2020年1月9日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，未查询到可供执行的财产线索。2020年6月24日，双方当事人达成和解协议：一、王耀辉当庭给付贺东威执行款5000元，王耀辉于2020年7月10日前给付贺东威执行款55000元，剩余执行款王耀辉于2020年8月起，每月30日前给付贺东威执行款10000元，直至执行款履行完毕。二、如王耀辉未按上述期限履行还款义务，本院将依法评估、拍卖王耀辉名下位于息县未来花园B区6号楼305号房产。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初6761号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  吕晓云二〇二〇年六月二十九日书记员  杨加栋
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1050号申请执行人瑞金市人民法院,住所地江西省瑞金市七彩大道西侧。被执行人张艺生，男，1984年5月10日生，汉族，福建省平和县人。本院执行的被执行人张艺生罚金一案，依据已发生法律效力的(2019)赣0781刑初282号刑事判决书。于2020年4月1日立案执行，要求追缴被执行人张艺生的罚金人民币100000元。本案执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月6日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张艺生名下有少量的银行存款，已采取冻结措施,其他无车辆、工商注册、保险、金融理财产品等有关财产信息。3.本院于2020年4月27日到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人张艺生无不动产权登记。4.本院于2020年4月20日到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人张艺生无缴纳登记。5.本案在执行过程中，前后多次上门查找被执行人下落及行踪，均未发现被执行人的下落及行踪。多次电话联系均不接听。经调查被执行人张艺生仍在服刑。遂将被执行人适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.根据上述执行情况及信息，截至2020年6月29日本案未能执行到位标的为罚金人民币100000元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢170号申请执行人：李娟，女，1971年12月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：张斌，男，1965年3月30日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1202民初2529号民事调解书，于2020年6月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人张斌履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张斌的银行存款及在其他单位的收入1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年六月十六日书记员 李嘉琦
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保395号长沙天宁置业有限公司胡泽红：关于申请人长沙天宁置业有限公司与被申请人胡泽红买卖合同纠纷一案,长沙天宁置业有限公司于2020年6月28日立案申请保全的（2020）湘0124民初3700号民事裁定书，要求保全被申请人洪伟的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年6月30日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年六月三十日
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执恢9号申请执行人：张金安,男,1951年9月5日出生,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：贺长海，男,1978年11月16日出生，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：梁金波，男,1974年1月5日出生，住吉林省辽源市龙山区。申请执行人张金安与被执行人贺长海、梁金波借款合同纠纷执行一案，辽源仲裁委员会(2014)辽仲字第7号仲裁调解书已发生法律效力,被执行人未按上述仲裁调解书所确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行后,本院于2020年01月06日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年1月6日通过总对总查控系统,发起对被执行人贺长海、梁金波名下银行存款、网络资金、工商登记、婚姻状况、车辆信息、不动产登记信息的财产查控行为；2020年1月14日，本院通过总对总查控系统,向中国人民银行发起对被执行人贺长海、梁金波的查询，该行至今未予反馈；2020年1月22日，对贺长海、梁金波进行了传唤。2020年3月17日、23日，到辽源市不动产登记中心查询了被执行人贺长海不动产登记信息，未查到不动产登记信息；2020年5月19日，到辽源市住房公积金管理中心对贺长海的住房公积金情况进行了查询；2020年5月23日，到东辽县住房公积金管理中心轮候冻结了贺长海住房公积金账户；2020年5月25日，到辽源市公安局车辆管理所查询了贺长海名下机动车登记信息，未查到任何信息；2020年5月25日，到东辽县市场监督管理局查询了贺长海名下工商登记信息、股权登记信息，未查到任何信息；2020年5月26日，到东辽县财政局查询了贺长海工资账户信息；2020年6月15日,再次通过总对总查控系统,发起对被执行人贺长海、梁金波名下银行存款、网络资金、工商登记、婚姻状况、车辆信息、不动产登记信息的财产查控行为；2020年6月24日,本院向申请执行人张金安告知本案执行过程及因被执行人无可供执行财产，本案将终结本次执行程序；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解除》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  锡铁娟二〇二〇年六月二十四日书记员  黄 薇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初945号之一 原告：李隆姣，女，1984年6月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱有蓉，四川瑞展律师事务所律师。 被告：成都迈西教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4幢3层1号。 法定代表人：金丽丽，职务不详。 被告：成都欢腾教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区簇桥街道百锦路213号。 法定代表人：韩金男，职务不详。 原告李隆姣与被告成都迈西教育咨询有限公司、成都欢腾教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李隆姣于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李隆姣撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李隆姣撤诉。 案件受理费25元，由李隆姣负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年六月四日 书记员  刘凌云
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执281号之二移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：邓某某，男，1966年6月26日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县。身份证号码622623XXXX。根据本院已经发生法律效力的（2018）甘1223刑初118号刑事判决书，被执行人邓某某被判处罚金10000元。现因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2020年5月12日立案强制执行。在本案执行过程中，通过总对总网络查控系统查询了被执行人邓某某名下的证券、车辆、工商总局、互联网银行、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人邓某某名下有车辆，本院已向协助机关进行了查封，但未实际扣押控制。另，本院通过实地走访，对被执行人户籍所在地进行了了解，未能查询到被执行人有可供执行的财产。受理后对被执行人邓某某适用限制高消费措施。本院认为，经调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任映涛审 判 员 罗明春审 判 员 郭 君二〇二〇年六月十六日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执恢22号洛阳市洛龙区通瑞租赁站：洛阳市洛龙区通瑞租赁站与林州二建集团建设有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院已于2020年6月24日按（2017）豫03民终236号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1325执恢50号申请执行人：中国银行股份有限公司内乡支行，住所地：内乡县城北大街与县衙路交叉口东北角，统一社会信用代码：9141132517660318XH。被执行人：河南省淅川县有色金属压延有限公司，住所地：淅川县城灌河路406号，统一社会信用代码：914113267631221612。被执行人：南阳天羽有色金属压延有限公司，住所地：南阳市生态工业园区，统一社会信用代码：9141130267414449XY。被执行人：淅川县银龙水电有限公司，住所地：淅川县城解放街185号，统一社会信用代码：9141132673551845XW。被执行人：袁中告，男，汉族，生于1948年9月9日，住河南省淅川县。被执行人：杨大焕，女，汉族，生于1964年12月7日，住河南省淅川县。申请执行人中国银行股份有限公司内乡支行与被执行人河南省淅川县有色金属压延有限公司、南阳天羽有色金属压延有限公司、淅川县银龙水电有限公司、袁中告、杨大焕借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初1161号民事判决书已于2019年7月13日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，河南省淅川县有色金属压延有限公司、南阳天羽有色金属压延有限公司、淅川县银龙水电有限公司、袁中告、杨大焕应在判决生效后十日内一次性偿还中国银行股份有限公司内乡支行借款本金690万元人民币及利息、罚息、复利49.493289万元，共计739.493289万元。因被执行人河南省淅川县有色金属压延有限公司、南阳天羽有色金属压延有限公司、淅川县银龙水电有限公司、袁中告、杨大焕未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司内乡支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南省淅川县有色金属压延有限公司、南阳天羽有色金属压延有限公司、淅川县银龙水电有限公司、袁中告、杨大焕发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下仅有少量银行存款，已依法采取轮候冻结措施。2.被执行人名下无车辆登记信息。3.被执行人有股权登记信息，已依法采取轮候冻结措施。4.被执行人名下有房产、土地登记信息，已依法采取轮候查封措施。三、因被执行人河南省淅川县有色金属压延有限公司、南阳天羽有色金属压延有限公司、淅川县银龙水电有限公司、袁中告、杨大焕未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人确认后同意本案终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人河南省淅川县有色金属压延有限公司、南阳天羽有色金属压延有限公司、淅川县银龙水电有限公司、袁中告、杨大焕负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司内乡支行偿还借款的义务。申请执行人中国银行股份有限公司内乡支行发现被执行人河南省淅川县有色金属压延有限公司、南阳天羽有色金属压延有限公司、淅川县银龙水电有限公司、袁中告、杨大焕有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年六月二十八日书记员  刘晓东
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终1366号上诉人（原审原告）：上海瑞珐服饰有限公司,住所地上海市静安区共和新路2750号1幢310室。法定代表人：马克，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张家港市荣源纺织品有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇(江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号)。法定代表人：薛丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江阴市自然纱业有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇花园村花园西路48号。法定代表人：许正丰。被上诉人（原审被告）：上海二分之一时装有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金碧路665、685号1幢1335室。法定代表人：刘忠。上诉人上海瑞珐服饰有限公司(以下简称瑞珐公司)因与被上诉人张家港市荣源纺织品有限公司(以下简称荣源公司)、江阴市自然纱业有限公司(以下简称自然公司)、上海二分之一时装有限公司(以下简称二分之一公司)票据追索权纠纷一案，不服江阴市人民法院(2019)苏0281民初14383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞珐公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回荣源公司全部诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。一审法院查明票据状态“结束已结清”，荣源公司也未与瑞珐公司进行线下结算，开户银行也不允许有线下清算。上述就票据最终状态的认定与荣源公司的陈述自相矛盾。事实上，本案系争票据目前状态显示为“票据已结清”，如未发生线下清算，荣源公司不可能将该票据的状态操作为已结清状态。一审法院在未就该节事实要求荣源公司进一步举证查明的情况下就作出判决，显属认定事实不清。2、本案不应适用票据法的规定，荣源公司在诉状中陈述，自然公司拖欠荣源公司货款，故将本案系争票据用以支付货款，现该票据状态为已结清，若自然公司与荣源公司之间尚存在货款结算纠纷的，应由其双方进行结算，与瑞珐公司无关。瑞珐公司并不是本案适格主体，应当驳回荣源公司的全部诉讼请求。荣源公司提交书面答辩状称：其通过背书方式取得票据，在票据到期被拒付后，其作为最后持票人，有权对背书人、出票人以及其他票据债务人行使追索权。本案所涉票据在票据到期后，其多次提示付款均没有收到票据款。后其查询发现本案所涉票据状态显示为结束已结清，但实际上本案所涉票据未发生线下结算，瑞珐公司又未提供其他证据证明该显示状态与实际结算情况相符。因此，其有权行使票据权利。自然公司提交书面答辩状称：该票据由瑞珐公司出具给二分之一公司，其公司与二分之一公司有业务往来，二分之一公司将票据作为货款背书给其，其与荣源公司有加工业务往来，将票据作为加工费背书给荣源公司。该商业承兑汇票到期后，瑞珐公司一直寻找各种理由不承兑，瑞珐公司应当依法承兑。荣源公司向一审法院起诉请求：自然公司支付票款119215.55元并支付利息（以119215.55元为基数自2018年9月11日起至支付之日止按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算以10000元为限），二分之一公司、瑞珐公司承担连带支付责任。一审法院认定事实：根据电子商业汇票系统显示该电子汇票的记载，本案所涉票据主要信息如下：票据号码230829000305420180130156304294；票据金额119215.55元；出票日期2018年1月30日；汇票到期日2018年9月10日；出票人、承兑人瑞珐公司；收票人二分之一公司。该票据状态“结束已结清”。2018年2月3日，二分之一公司将该票据背书转让给自然公司。2018年2月12日，自然公司将该票据背书转让给荣源公司。2018年9月14日，荣源公司向瑞珐公司提示付款。2018年9月25日，荣源公司再次提示付款。2018年9月28日，荣源公司提示付款后票据系统显示“逾期提示付款”。2018年10月9日，荣源公司提示付款后票据系统显示“逾期提示付款”。荣源公司提供的电子商业汇票系统涉案票据的信息另显示：交易日期，2018年10月8日，收款人户名“上海二分之一时装有限公司”，当前交易“客户划款完成”。荣源公司提供的系电子商业汇票系统银行开户账号显示，自2018年9月1日至2019年9月30日，其尾号为29188的账号未收到瑞珐公司支付的票据款。一审中，荣源公司法定代表人薛丹到庭陈述：涉案票据到期后，荣源公司先后在2018年9月14日、2018年9月25日、2018年9月28日、2018年10月9日多次提示付款，均没有收到票据款；薛丹联系自然公司法定代表人许正丰，许正丰称要向二分之一公司要；薛丹联系二分之一公司催款，但一直未付；薛丹向瑞珐公司法定代表人马克催款并报警；马克称钱付给二分之一公司，薛丹电话联系二分之一公司的法定代表人刘忠，刘忠明确称未收到瑞珐公司支付的款项；荣源公司也未和瑞珐进行线下结算，开户银行也不允许有线下清算。上述事实，有荣源公司提供的电子商业承兑汇票信息、银行账户往来明细以及当事人提交的答辩状，当事人及其代理人的当庭陈述等在卷佐证。一审法院认为，荣源公司通过背书方式取得讼争电子票据，票据背书连续，荣源公司系讼争电子票据的合法持有人，依法享有票据权利。票据法第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案中，荣源公司提示付款后未能取得票据款。因此，荣源公司作为票据权利人，提示付款未果，享有追索权。本案所涉票据状态虽显示为“结束已结清”，但根据庭审查明的事实，荣源公司作为最后持票人，依法享有付款请求权，其依法行使票据付款请求权后，未能实际取得票据款项，瑞珐公司主张票据状态为“结束已结清”，但未提供其他证据证明该显示状态与实际结算情况相符。自然公司、二分之一公司、瑞珐公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应自负由此所致的不利后果。综上，荣源公司要求自然公司、二分之一公司、瑞珐公司支付以票据金额119215.55元为基数自票据到期日次日即2018年9月11日起按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息，符合票据法规定的追偿范围，予以支持。据此，一审判决：自然公司、二分之一公司、瑞珐公司应于判决发生法律效力之日起10日内向荣源公司支付票据款119215.55元及利息（以119215.55元为基数自2018年9月11日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算，以1万元为限额）。案件受理费减半收取1445元由自然公司、二分之一公司、瑞珐公司负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案所涉票据虽然在电子商业汇票系统中显示“结束已结清”，但最后持票人荣源公司已提供电子商业汇票系统记载的提示付款情况、其公司账号收款情况等证据，结合瑞珐公司、自然公司的陈述，初步证明荣源公司未收到票据款，本案所涉票据权利义务未清结。瑞珐公司认为本案所涉票据款其已付清，应当提供相应证据证明，但瑞珐公司未提供，应当承担举证不能的法律后果。另外，本案审理的是票据法律关系，作为出票人和承兑人的瑞珐公司无权以自然公司与荣源公司之间的基础法律关系进行抗辩。综上所述，瑞珐公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2684元，由瑞珐公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年六月十八日书记员 吴 赟