wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初65号原告：田子杰，男，汉族，1966年5月11日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：王子福，男，汉族，1978年3月20日出生，住河南省鹿邑县。被告：宋银芝，女，汉族，1978年6月6日出生，住河南省鹿邑县。原告田子杰与被告王子福、宋银芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田子杰、被告宋银芝到庭参加诉讼，被告王子福经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田子杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息64826.67元本息合计104826.67元（利息按年利率24%自2013年3月5日计算至2019年12月20日以后另计）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年3月5日因资金周转在见证人闫某在场向原告借款40000元，并约定利息为月息2分，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未还。被告王子福未作答辩。被告宋银芝辩称，其并非涉案借款的借款人，不应承担还款责任。原告田子杰向本院提交如下证据：借据一张，证明2013年3月5日被告王子福、宋银芝共同向原告借款40000元，约定利息月息2分。经质证，被告宋银芝异议认为该借据中被告宋银芝的签名及指印均非其本人行为，被告王子福未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，被告宋银芝经本院释明后向本院提交鉴定申请，要求对该借据中被告宋银芝的指印进行鉴定，但未在指定期限内缴纳相应的鉴定费用，视为放弃鉴定申请，其异议不能成立，对该证据本院予以确认并在卷佐证。被告王子福、宋银芝均未向本院提交证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告王子福、宋银芝原系夫妻关系。2013年3月5日，被告王子福、宋银芝共同向原告田子杰借款40000元，双方约定借款利率月利率2%（月息2分），未约定借款期限，二被告共同向原告出具借条一张。后经原告田子杰多次催要该笔借款，被告王子福、宋银芝至今未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王子福、宋银芝共同向原告田子杰借款40000元，并向原告出具借条一份，双方借款关系明确。原告已履行出借义务，被告王子福、宋银芝应按合同约定履行还款义务。涉案借款未约定借款期限，原告田子杰可以催告被告王子福、宋银芝在合理期限内返还。被告宋银芝抗辩其未在借条上签名并按指印，但未能提供证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。对原告田子杰要求被告王子福、宋银芝偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。涉案借款约定借款利率月利率2%（年利率24%），符合法律规定。原告田子杰要求被告王子福、宋银芝按照借款利率月利率2%支付借款利息，本院予以支持。借款利息按照借款本金40000元、借款利率月利率2%自借款之日（2013年3月5日）计至2019年12月20日为65200元。对原告要求被告王子福、宋银芝偿还借款利息64826.67元的诉请，本院予以支持。综上所述，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王子福、宋银芝于本判决生效之日起五日内共同偿还原告田子杰借款本金40000元、利息64826.67元，本息合计104826.67元（利息计算2019年12月20日，以后利息按借款利率月利率2%另计）；二、驳回原告田子杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1198.27元，由被告王子福、宋银芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二〇年六月十九日书记员  丁 焱
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1222号 安吉县自然资源和规划局、安吉县递铺街道鲁家村村民委员会： 申请执行人安吉县自然资源和规划局与被执行人安吉县递铺街道鲁家村村民委员会行政非诉一案，经本院执行，（2020）浙0523执1222号执行案件[执行依据：（2020）浙0523行审19号]，于二〇二〇年六月十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月十五日
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执444号申请执行人：葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾新区海月路5号。被执行人：李凤明，男，1973年6月26日生，满族，农民，住北镇市中安镇中南村，身份证号码210782197306231017。被执行人：冯瑞芝，女，1974年12月10日生，满族，农民，住北镇市中安镇中南村，身份证号码210782197412102227本院在执行申请执行人葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司诉被执行人李凤明、冯瑞芝排除妨害纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓丹
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初867号之一原告：陕西名宣建材有限公司。法定代表人：封某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周某某，陕西聿久律师事务所律师。被告：北京城建道桥建设集团有限公司。法定代表人：姚某某，系该公司董事长。原告陕西名宣建材有限公司与被告北京城建道桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陕西名宣建材有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西名宣建材有限公司自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西名宣建材有限公司撤诉。案件受理费55903元，减半收取计27951.5元，由原告陕西名宣建材有限公司负担。审 判 员  杨望芝人民陪审员  杨雪侠人民陪审员  何乐芹二〇二〇年六月二日书 记 员  薛 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执545号 申请执行人：李徳文，男，汉族，1976年4月23日出生，住贵州省盘县。 被执行人：古蔺县三和煤业有限公司，住所地：古蔺县太平镇岔角村，统一社会信用代码91510525699179808Q。 法定代表人：甘我忠。 申请执行人李徳文与被执行人古蔺县三和煤业有限公司劳动争议一案，四川省古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月20日作出的古劳人仲案【2020】17号仲裁裁决书已经发生法律效力，因古蔺县三和煤业有限公司未履行生效的法律文书所确定的义务，李徳文向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法受理立案，本案立案执行标的：90881元，本案执行费1263元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、本院正在受理涉被执行人古蔺县三和煤业有限公司的系列案件，通过司法网络系统查询和传统调查，发现被执行人古蔺县三和煤业有限公司已经停产，暂无可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人古蔺县三和煤业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人古蔺县三和煤业有限公司名下有可供执行的财产，本院已将被执行人古蔺县三和煤业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，已将本案执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古劳人仲【2020】17仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人有自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 越
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执532号申请执行人:沈巧玲，女，汉族，1970年10月14日出生，住商丘市梁园区建设办事处耿屯村177号，身份证号：412301197010143041。被执行人:孙学领，男，汉族，1965年10月9日出生，住所地睢阳区和平办事处白衣阁街284号，身份证号：41232219561009061X。申请人沈巧玲申请执行孙学领借款合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初4687号民事判决书，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人侯红印可供执行财产。四、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人孙学领住房公积金登记信息。五、已向被执行人孙学领发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙学领负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年六月二十五日书记员  赵俊煌
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0607行审64号申请执行人襄阳市襄州区住房和城乡建设局，住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处红星路12号。统一社会信用代码：114206210111815725。法定代表人张国斌，局长。委托代理人祝金明，该局工作人员。委托代理人秦霄，湖北米芾律师事务所律师。被执行人襄阳晴川盛景房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人朱元超。申请执行人襄阳市襄州区住房和城乡建设局于2020年6月9日向本院申请强制执行该局作出的襄区住建人防罚字（2019）第19号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员何某、人民陪审员顾平参加的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2019年11月12日，襄阳市襄州区住房和城乡建设局作出的襄区住建人防罚字（2019）第19号行政处罚决定认定，襄阳晴川盛景房地产开发有限公司在襄州区项目，未按国家规定修建战时可用于防空的地下室。经依法调查，核定应建地下室面积为2238平方米，应缴纳人防工程易地建设费179.04万元。经时任领导审批，对该公司违规减收79.04万元。2019年6月，襄州区纪委在专项治理工作中，发现该减收行为违反了《湖北省人民防空工程管理规定》第二十二条、第二十七条的规定，责成申请执行人限期追缴。申请执行人于2019年6月19日向被执行人送达了《关于补缴人防工程易地建设费的通知》，通知被执行人在七日内补缴人防工程异地建设费79.04万元，被执行人逾期未缴纳。该行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条和《湖北省实施办法》第八条的规定，依照《湖北省实施办法》第二十九条，《中华人民共和国行政处罚法》第八条第二项的规定，处罚如下：1、责令襄阳晴川盛景房地产开发有限公司缴纳人防工程易地建设费79.04万元；2、对襄阳晴川盛景房地产开发有限公司并处罚款29640元。襄阳晴川盛景房地产开发有限公司收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。襄阳市襄州区住房和城乡建设局于2020年5月19日向襄阳晴川盛景房地产开发有限公司送达了限期10日履行义务催告书，逾期后襄阳晴川盛景房地产开发有限公司仍未履行，故襄阳市襄州区住房和城乡建设局向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人襄阳市襄州区住房和城乡建设局因被执行人未按规定补缴人防工程易地建设费而进行处罚。关于责令缴纳人防工程易地建设费的事项，因前期违规减收，襄阳市襄州区住房和城乡建设局通知补缴后被执行人未予缴纳，申请执行人责令其依法缴纳，符合法律规定，依法应准予强制执行。关于罚款的处罚事项，处罚的依据是《湖北省实施办法》第二十九条的规定。根据该条规定，罚款的实体条件是指新建城市民用建筑时应当修建而不修建防空地下室的情形。襄阳晴川盛景房地产开发有限公司在建设紫园一期项目时，向原襄阳市襄州区人民防空办公室申请缴纳易地建设费，原襄阳市襄州区人民防空办公室经研究，认为该工程属于《湖北省实施办法》第十条第二款规定的新建民用建筑，不能或不宜修建防空地下室。同意该项目防空地下室易地建设，按有关规定已交纳易地建设费，并向襄阳晴川盛景房地产开发有限公司发放了《防空地下室易地建设证明书》。案涉建设项目属于经批准易地建设并缴纳易地建设费的情形，而非应当修建而不修建防空地下室的情形。就处罚程序而言，应由县级以上人民政府人民防空主管部门对当事人给予警告，责令限期修建；限期内未修建的，按规定标准补缴易地建设费，并可以处以罚款。本案中申请执行人并未提供证据证明对被执行人进行了警告并责令限期修建。综上，处罚决定第二项依据不足，处罚程序不当，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人襄阳市襄州区住房和城乡建设局作出的襄区住建人防罚字（2019）第19号行政处罚决定第一项，即“责令襄阳晴川盛景房地产开发有限公司缴纳人防工程易地建设费79.04万元”；二、不准予强制执行申请执行人襄阳市襄州区住房和城乡建设建局作出的襄区住建人防罚字（2019）第19号行政处罚决定第二项，即“对襄阳晴川盛景房地产开发有限公司并处罚款29640元”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐鸿进审 判 员  何 峰人民陪审员  顾 平二〇二〇年六月十二日书 记 员  龚子琦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1156号申请保全人:张某。被保全人：靳某甲。申请保全人张某与被保全人靳某甲租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2020年5月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被保全人靳某甲名下银行账户或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保828号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人靳某甲名下银行存款16000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚庆安二〇二〇年六月九日书记员  张 群
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2294号原告：毛灿，汉族，男，1990年1月15日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人:谢振华，河南豫龙律师事务所律师，执业证号：412726198208102935，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:陈路（实习），河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王伟峰，男，生于1992年2月6日，汉族，住西华县。被告：赵得长，男，生于1972年10月19日，汉族，住商水县。原告毛灿与被告王伟峰、赵得长运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告毛灿委托代理人谢振华、陈路，被告王伟峰及被告赵得长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛灿向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还货款850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年7月15日，亚通物流替毛灿发送货物并收货款，价款总计850元，货物运到后亚通物流未将850元货款给付毛灿。亚通物流属于个体工商户（现已注销）实际经营者是赵得长，2019年6月赵得长转让自然人王伟峰经营，现由于赵得长和王伟峰互相扯皮，导致货款不能按时支付，两被告也没有任何履约的行动。为此，诉至贵院，请求依法判如所请。被告王伟峰辩称，1、原告主体资格不适格。原告仅提供物流单，而且物流单上原告也不是发货人，原告应提供其他证据证明是发货人，否则其原告主体资格不适格；2、原告应当提供证据证明与答辩人之间存在运输合同关系及运输合同的约定，不能仅仅提供一份不知何人签字及收货的单据就据以认定在卖方不支付货款的情况下，亚通物流有垫付款项的义务。而且发货单上的亚通物流也无法证明是赵得长开办的商水县亚通汽配快运服务部，在商水县有商水县亚通汽配批发站，有商水县亚通汽配快运服务部，在周口市也有各式各样的亚通公司。原告仅提供发货单，无法证明双方之间运输合同成立暨运输合同的约定；3、答辩人不是亚通物流的经营者，也不是商水县顺顺亚通汽配快运服务部的经营者，更不应当承担责任；4、根据原告诉状所述，亚通物流负责代收货款后转交给原告，原告与亚通物流之间是运输合同关系，与买货人之间才是买卖合同关系，支付货款的义务在买货人，在买货人未支付货款，亚通物流未代收货款的情况下，亚通物流不应当承担支付货款的义务。被告赵得长辩称：1、2、4同第一被告的意见。即便原告所述诉状真实，在2019年被告赵得长已经将自己名下的亚通物流实际交付给王伟峰，2019年6月30日之后的纠纷与赵得长无关，不应当承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日,原告毛灿以金浪达的名义在商水县顺顺亚通汽配快运服务部发送货物，价款总计850元，商水县顺顺亚通汽配快运服务部替原告毛灿送货并接受货款，货物运到后商水县顺顺亚通汽配快运服务部未将850元货款给付原告毛灿。另查明，该发货单红票应由发货人持有，该发货单黄票应由收货人持有。原告毛灿持有发货单的红票。商水县顺顺亚通汽配快运服务部系个体工商户，经营者：赵得长，经营场所是商水县备战路北段（国际汽配城）。2019年6月30日前一直由被告赵得长经营，2019年7月1日后由被告王伟峰经营，王伟峰与周口市双百分物业管理有限公司（国际汽配城物业）签订有《租赁合同》，经营期限为2019年7月1日至2021年6月30日。商水县顺顺亚通汽配快运服务部于2019年8月5日注销。本院认为，被告王伟峰辩称本案不易适用小额诉讼程序，因本案事实清楚，标的额较小，故对被告王伟峰的该辩称，本院不予支持。商水县顺顺亚通汽配快运服务部替原告运送货物并接收货款，其未将收到的货款850元给付原告毛灿，已构成违约，应承担给付原告毛灿货款的违约责任。商水县顺顺亚通汽配快运服务部系个体工商户，其债务应当由实际经营者承担责任。被告赵得长已于2019年7月1日将商水县顺顺亚通汽配快运服务部转让给了被告王伟峰经营，2019年7月1日后的实际经营者为被告王伟峰，故被告王伟峰应承担给付原告毛灿货款的责任，被告赵德长不应承担责任。综上所述，对于原告要求被告王伟峰返还货款850元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赵得长返还货款850元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王伟峰于本判决书生效后10日内支付原告毛灿货款850元；二、驳回原告毛灿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王伟峰负担。本判决为终审判决。审判员  郭自强二〇二〇年六月二十三日书记员  何 凯
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执584号 申请执行人：陈军，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：陈君，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请执行人陈军与被执行人陈君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈君发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行本院（2020）湘0224民初546号民事调解书确定的义务：被执行人陈君分四期偿还申请执行人借款本息，第一期于2020年5月30日之前支付10000元；第二期于2020年7月30日之前支付16000元；第三期于2020年9月30日之前支付20000元；第四期于2020年12月30日之前支付20000元。本院穷尽财产调查措施后，已查封被执行人名下车辆一台，但未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。本院将上述情况告知申请执行人并听取其对终结本次执行程序的意见。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  尹超超 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终1229号上诉人（原审原告）：王玉仙，女，1938年10月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王静，北京中师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：项筱英，女，1965年2月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：娄哲火，系被上诉人的丈夫。上诉人王玉仙与被上诉人项筱英不当得利纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初8930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因受新冠××疫情影响，根据王玉仙申请，经本院院长批准延长审理期限。本案现已审理终结。王玉仙的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判。事实和理由：一、一审判决证据不足，认定事实错误。1、林国民向娄哲火借款没有证据支撑。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。一审判决仅凭娄哲火的单方面陈述，就认定项筱英提供了“借贷合意”，证据不足，事实认定错误。2、林国民向郑东雷借款200万元与本案没有任何关联性。2012年12月25日，郑东雷转款给林国民200万，并非因为林国民向娄哲火借款。真实是林国民欠王玉仙200万，林国民以王玉仙为保证人向郑东雷借款200万后偿还给王玉仙。一审判决没有对王玉仙提交的公安局信访答复的银行转账记录作任何认定，从而错误地将该200万元的借款与本案联系起来。二、一审判决适用法律错误。2012年12月26日，林国民转账给项筱英180万元，该款系林国民向王玉仙诈骗所得。一审判决没有对王玉仙提供的购销合同、个人借款凭证以及林国民的银行流水账单作任何认定，错误认为王玉仙证据不足。王玉仙已经举证证明林国民将王玉仙的财产通过诈骗获取之后，转给项筱英，使项筱英成为案涉财产的最终控制者，是财产发生变动的主体，其有必要的谨慎义务确保给付行为合乎特定目的。王玉仙客观上根本无法就双方“无法律上的依据”举证，举证责任应分配项筱英，由其就“得利有合法依据”即案涉得利存在债权债务关系或其他合同关系进行举证。一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，属于适用法律错误。项筱英答辩称：一、一审中双方提供的结婚证、项筱英和郑东雷、郑东雷和林国民、林国民和项筱英之间的转账记录已形成证据链，足以证实娄哲火和林国民之间的借款、还款客观过程。二、王玉仙持有的借条亦可补充证明项筱英的主张。该借条上记载有“帐已结清林国民”。假设林国民是向郑东雷借钱，王玉仙应该提供林国民还款给郑东雷的证据。事实上，郑东雷是过桥账户，真正的出借人为娄哲火，因此除了林国民还款到项筱英账户的转账记录外，林国民别无还款记录。该借条上载明“上述借款由郑东雷6228480332651059310卡转到林国民62×××15卡，实收到账”。如果郑东雷为借款人，按照交易惯例，根本无须画蛇添足，实际出借人并非郑东雷。三、王玉仙作为林国民集资诈骗案的受害人，或因犯罪行为受到损失，为减少其自身损失，明知项筱英不构成不当得利的情形下，通过割裂事实进行虚假陈述，以诉讼手段意图谋取不法利益，严重违反诚信原则，干扰正常的诉讼秩序，请求追究其虚假诉讼的刑事责任。王玉仙向一审法院起诉请求：判令项筱英向王玉仙返还不当得利180万元，并支付利息。一审法院认定事实：王玉仙为与林国民、何美翠民间借贷纠纷一案经温州市瓯海区人民法院审理，于2014年6月18日作出（2014）温瓯商初字第103号民事判决书，判决林国民、何美翠偿付王玉仙借款本金400万元及利息。该案于2014年10月8日立案执行。2015年4月17日，林国民因集资诈骗罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30万元；责令林国民退出赃款，返还各被害人。该案被害人包括王玉仙，认定的犯罪事实包括前述民事判决认定的借款，刑事判决认定的犯罪事实发生于2001年至2013年期间。为偿还王玉仙的其他借款，2012年12月25日，林国民作为借款人、王玉仙作为保证人出具借条，向项筱英丈夫娄哲火借款200万元，由郑东雷转账款项给林国民。后林国民还款，该欠条现由王玉仙收执。款项流向如下：2012年12月21日，项筱英转帐195万元给郑东雷；林国民农业银行卡账户62×××15交易显示2012年12月25日，郑东雷转账200万元给林国民；林国民转账200万元；2012年12月26日，林国民转账给项筱英180万元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利法律关系的构成要件有以下四点：第一、一方取得利益；第二、另一方受损失；第三、取得利益与受损失之间存在因果关系；第四、取得利益没有法律根据。王玉仙主张项筱英返还不当得利180万元，应就其给付行为缺乏法律上的原因承担举证责任，现王玉仙认为林国民支付给项筱英的180万元没有合法根据，其仅提供银行交易明细作为证据；项筱英辩称系林国民向其配偶借款，并提供借贷的合意，可以证明该款项的性质为借款。王玉仙截取林国民一笔交易明细，主张存在不当得利，与查明事实不符。王玉仙以不当得利为由主张返还，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回王玉仙的诉讼请求。案件受理费21000元，减半收取10500元，由王玉仙负担。二审期间，王玉仙提交了以下证据材料：1、个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知书（崔康明）；2、个人借款凭证（崔康明）；3、中国农业银行银行卡交易明细清单（项筱英）；4、银行转账记录（项筱英）；5、银行转账记录（郑东雷转至应万通）；6、温州市瓯海区人民法院庭审笔录（二）；7、询问笔录；8、公安调查情况。以上证据拟证明项筱英与林国民之间不存在借款关系。二审期间，王玉仙向本院申请调取娄哲火2012年12月21日至2012年12月25日银行账户流水和余额单据。项筱英质证认为，林国民在公安谈话笔录显示，其向项筱英丈夫借款，郑东雷是项筱英丈夫的驾驶员和代理人，他账里的钱就是项筱英丈夫的钱。本院认为，林国民陈述与项筱英不认识，他向娄哲火（即项筱英丈夫）借款200万元还贷，按照娄哲火报过来的账号上还款。一审未认定林国民与项筱英之间存在借贷关系，对王玉仙提交的上述证据，本院不予采信。王玉仙申请调取娄哲火账户流水，不符合法律规定，且未在一审申请，本院不予准许。经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，娄哲民与项筱英系夫妻关系，林国民向项筱英丈夫娄哲火借款200万元，娄哲民经由郑东雷银行账户转账款项给林国民，事后林国民按照娄哲民指定向项筱英帐户还款，有林国民在公安机关的供述和娄哲火的陈述及相关转账记录印证，事实清楚，也符合情理。王玉仙主张项筱英取得该款项缺乏法律上原因与事实和法律不符，本院不予采信。况且王玉仙出借款项给林国民，已经另案民事、刑事判决所确认，与本案缺乏关联。综上，王玉仙的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费21000元，由王玉仙负担。本判决为终审判决。审判长  夏孟宣审判员  李 佩审判员  张元华二〇二〇年六月十九日法官助理章亦诗书记员江佳颖
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初988号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行。 住所地：涞水县涞阳路99号。 法定代表人：苗建军职务：行长。 统一社会信用代码：91130623566169972W。 被告：张春华，女，汉族，1968年6月25日出生，住河北省保定市涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告张春华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  邵天缘
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3157号原告:周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:王某，男，1979年09月22日出生，住河南省周口市商水县。原告周口分行(以下简称周口分行)诉被告王某信用卡纠纷一案,本院2020年6月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金24993.07元,截止2020年05月11日利息2280.8元,应收费用7520.18元,共计34794.05;自2020年05月12日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年05月11日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××90的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告王某未作答辩。本院经审理查明:2017年05月11日,王某向周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。周口分行审批通过王某的申请,向王某核发了信用卡（卡号：62×××90）,但王某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年05月11日,该信用卡已透支本金24993.07元,利息2280.8元,应收费用7520.18元,以上共计34794.05元。周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告王某向原告周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告王某提供信用卡，被告王某领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王某在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告王某应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告周口分行要求被告王某偿还信用卡透支本金24993.07元,利息2280.8元的诉讼请求,本院予以支持。对周口分行主张的应收费用7520.18元及2020年05月12日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对周口分行诉请的应收费用7520.18元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告王某在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年05月12日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（周口分行）按甲方（王某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告王某在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告周口分行信用卡透支款本金24993.07元，利息2280.8元，应收费用7520.18元，共计34794.05元；（自2020年05月12日起至王某实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  刘红侠二〇二〇年六月二十二日书记员  马帅帅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保842号申请人：闫书健，男，1979年1月29日出生，汉族，住中牟县。被申请人：石运申，男，1971年7月14日出生，汉族，住中牟县。被申请人:杨传永，男，1973年3月21日出生，汉族，住河南省开封县。申请人闫书健与被申请人石运申、杨传永合伙协议纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人石运申、杨传永名下银行存款101155元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年六月二日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初338号 原告：赖永秀，女，汉族，1975年6月20日出生，住拜城县。被告：宋国富，男，汉族，1986年10月1日出生，住拜城县。原告赖永秀与被告宋国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖永秀到庭参加诉讼，被告宋国富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赖永秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款40150元及利息19272元，两项合计59422元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月13日被告向原告借款40150元，并出具了欠条一份，约定于2018年4月27日归还，年息为24%。之后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。被告宋国富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。原告赖永秀为证实其诉讼请求，向本院提交由被告宋国富出具的欠条一份，证明被告宋国富向原告借款40150元，至今未归还的事实。被告宋国富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对该证据无质证意见，视为其对质证权利的放弃。该欠条上有被告宋国富的签名及捺印，本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，被告宋国富向原告借款40150元，由被告宋国富给原告出具一份欠条，并由被告宋国富在该欠条上签名及捺印，双方约定到2018年4月27日还清。约定的还款期限过后，被告宋国富未归还借款，经原告多次催要后，被告宋国富至今未还借款。庭审中原告主张逾期付款利息从2018年4月28日起算至2020年4月28日，期间2年，按年利率24%计算利息。本院认为，原告与被告宋国富关于借款的事实成立，由被告宋国富向原告出具的欠条予以证实，现原告要求被告宋国富归还借款40150元，证据充分，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告宋国富未按约定及时给原告归还借款，给原告造成损失，原告有权主张逾期还款利息。庭审中原告主张逾期付款利息从2018年4月28日起算至2020年4月28日，期间为2年，按年利率24%计算利息。原告主张逾期还款利息按年利率24%计算，在被告宋国富给原告出具的欠条中，对逾期还款利息没有约定，原告对此未提交相应证据予以证实，对原告要求借款逾期还款利息按年利率24%计算的主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，对逾期还款利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项规定，以年利率6%计算，逾期还款利息确定为4818元（40150元×6%／年×2年），被告宋国富应当向原告支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋国富于本判决生效后五日内一次性向原告赖永秀归还借款40150元；二、被告宋国富于本判决生效后五日内一次性向原告赖永秀支付利息4818元；三、驳回原告赖永秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285.55元，减半收取643元，由原告赖永秀负担156.9元，被告宋国富负担486.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   黄松二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   程瑾
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4594号原告：张玉萍，女，1979年10月30日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：肖智，江苏宜欣律师事务所律师。被告：李泽丰，男，1977年3月6日生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告张玉萍与被告李泽丰买卖合同纠纷一案中，原告张玉萍于2020年6月24日向本院提出要求撤回对被告李泽丰的起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告张玉萍申请撤回对被告李泽丰的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉萍撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张玉萍负担。审判员  蒋立军二〇二〇年六月二十四日书记员  王 静
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执420号 申请执行人：柴玉成，男，1983年4月8日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘训强，男，1991年8月5日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行柴玉成申请执行刘训强房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人柴玉成依据黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2710号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的152900元、案件受理费1679元，执行费2194元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。现申请执行人柴玉成以被执行人无可供执行财产为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人柴玉成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执420号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈万涛
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2302号原告：郭长柏，男，1982年6月30日出生，汉族，现住集贤县。被告：中国邮政集团有限公司黑龙江省集贤县分公司，住所地集贤县福利镇福双路79号。法定代表人：李春光，该公司经理。委托诉讼代理人：郑巍娜，系该公司办公室主任。委托诉讼代理人：白晓秋，黑龙江鸿乐律师事务所律师。原告郭长柏与被告中国邮政集团有限公司黑龙江省集贤县分公司（以下简称邮政公司）劳动争议一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告郭长柏、被告邮政公司的委托诉讼代理人白晓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭长柏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告与被告自1998年1月至2005年12月间存在事实劳动关系；2.请求法院判令被告给付原告经济补偿金1998年1月至2012年1月共计14500元；3.请求法院判令被告补偿原告1998年1月至2005年12月之间的养老保险费共计13500元；4.请求法院判令被告确认原告1998年1月至2005年12月工作时间记录工龄；5.请求法院判令被告补偿原告1998年1月至2005年12月工龄工资共计4320元；6.请求法院判令被告补偿原告，1998年1月至2012年2月节假日加班费71256元，住房公积金19200元；7.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。郭长柏当庭增加及变更诉讼请求：第3项增加1998年1月18日至2012年2月之间没有交纳五险一金所产生的损失及补偿共计5万元。诉讼请求第4项因处理不了故放弃，诉讼请求中第5项就是针对第4项诉讼请求提出的。事实与理由：郭长柏于1998年1月18日，到邮政公司做投递员工作。双方签订了书面劳动合同。郭长柏发现邮政公司没有给其缴纳1998年1月至2005年12月养老保险金，协商无果于2012年2月邮政公司将郭长柏辞退，故郭长柏向法院起诉要求确认事实劳动关系，并要求邮政公司赔偿各种损失。被告邮政公司辩称，同意原告郭长柏与邮政公司之间存在事实劳动关系的时间是1998年1月至2005年12月。郭长柏主张经济补偿金没有法律依据，并且诉讼已超过时效，违反劳动争议调解仲裁法27条规定；郭长柏主张的补偿养老保险金不属于劳动争议调解仲裁法及社会保险法的规定，且也超过一年的诉讼时效；确认劳动关系与计算工龄并没有因果关系，不在法院受案范围之内；根据郭长柏诉状及事实可以确认，邮政公司所雇佣的快递员均是约定每月支付300元的工资，因此邮政公司不存在补差工资的义务。综上鉴于郭长柏所有诉讼请求均已超过诉讼时效及相关的诉讼请求不在法院审理范畴之内，希望法院驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点为：1.1998年1月至2005年12月之间原、被告是否存在事实劳动关系；2.原告郭长柏要求的各项经济补偿金和款项是否应当由被告邮政公司支付。针对争议焦点，原告郭长柏提交了以下证据：证据一、1999年至2005年12月工资明细表一份、1998年签订的劳动合同一份、2011年5月15日邮政公司局长张宝营出具证明一份、2019年12月15日邮政公司局长霍卫国出具证明一份，证明郭长柏自1998年1月开始在邮政公司工作；证据二、2020年5月18日集劳人仲不字[2020]第15号《不予受理通知书》一份、仲裁申请书一份、送达回证一份，证明本案经过仲裁处理；证据三、职工基本养老保险个人帐户一份、参加基本养老保险人员转移情况表一份，证明从2006年1月开始邮政公司给郭长柏开户并交纳各种保险。邮政公司对郭长柏提交的证据一中的工资明细表及证据二、证据三无异议，故本院对郭长柏的上述证据予以认定；证据一中张宝营、霍卫国出具的书面证明因证人未出庭接受询问，故本院对两份书面证明不予认定；1998年签订的劳动合同一份加盖的是“二九一支局”的公章且系复印件，郭长柏未提供原件进行核对，故本院对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭长柏自1998年1月至2005年12月期间在被告邮政公司从事投递员的工作。邮政公司从2006年1月开始在社保机构给郭长柏开户并交纳各种保险。2020年5月18日集贤县劳动人事争议仲裁委员会作出集劳人仲不字[2020]第15号《不予受理通知书》。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但双方均认可原告郭长柏自1998年1月至2005年12月在被告邮政公司处工作，构成事实劳动关系。故郭长柏的诉讼请求第一项要求确认其与邮政公司之间自1998年1月至2005年12月存在事实劳动关系的请求，本院予以支持；郭长柏当庭放弃了诉讼请求的第四项，本院予以准许；郭长柏的诉讼请求第二、三、五、六项均涉及要求邮政公司给付各种款项，邮政公司提出上述请求超过诉讼时效的抗辩，邮政公司的抗辩符合法律规定，故郭长柏的诉讼请求第二、三、五、六项，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告郭长柏与被告中国邮政集团有限公司黑龙江省集贤县分公司自1998年1月至2005年12月期间存在事实劳动关系；二、驳回原告郭长柏的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元（原告郭长柏已预交），由被告中国邮政集团有限公司黑龙江省集贤县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇二〇年六月八日书记员 王京京附件：法律条文全文。一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2981号上诉人(原审第三人)：王军将，男，汉族，1970年5月11日出生，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：惠开永，江苏阜一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王风年，男，汉族，1967年8月9日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内，统一社会信用代码：91320000608285139H。法定代表人：王汉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛旭，该公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：岳雷，该公司律师事务部律师。被上诉人（原审被告）：漯河御盛房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区滨河路与107国道交叉口恒大名都3A101。法定代表人：贾飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马旭，该公司员工。上诉人王军将因与被上诉人王风年、漯河御盛房地产开发有限公司（以下简称御盛房地产公司）、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王军将的委托诉讼代理人惠开永，被上诉人王风年的委托诉讼代理人孙利江，被上诉人御盛房地产公司的委托诉讼代理人马旭，被上诉人金螳螂装饰公司的委托诉讼代理人薛旭、岳雷等到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初1874号民事判决；二、本案发回河南省漯河市源汇区人民法院重审。上诉人王军将预交的二审案件受理费3200.00元予以退回。。审判长  **刚审判员  吕茹辛审判员  林晓光二〇二〇年六月二日法官助理刘珂馨书记员杨阳
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1085号 潘明月、于沛含、于守刚、王淑华、刘群： 潘明月与于沛含、于守刚、王淑华、刘群民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0581民初148号民事判决书。经本院立案执行，被执行人于沛含、于守刚承担连带保证责任，自动履行完毕给付义务。其中，被执行人于沛含向申请执行人潘明月给付执行款94320元（本金75000元、利息19320元），并缴纳执行费1075元；被执行人于守刚向申请执行人潘明月给付执行款94320元（本金75000元、利息19320元），并缴纳执行费1075元。申请执行人潘明月自愿放弃对被执行人王淑华、刘群返还案件受理费1650元的执行、自愿放弃对（2020）吉0581民初148号民事判决书的其他请求。 至此，（2020）吉0581民初148号民事判决书全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2685号 关于被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司劳动合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤0705民初4329号民事判决书，被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司应承担案件受理费824元，款项已在另案的拍卖得款中扣缴，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年六月一日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执197号之一申请执行人：涂细华，男，汉族，1942年11月9日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：杜菊兰，女，汉族，1968年05月07日出生，住湖北省蕲春县八里湖农场总场街道，现住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：许胜，男，汉族，1968年10月06日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人涂细华与被执行人杜菊兰、许胜追缴违法所得一案中，依法向被执行人杜菊兰、许胜送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）鄂1102刑初192号刑事判决书确定的义务，但被执行人杜菊兰、许胜未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人杜菊兰、许胜在工商、证券、保险、银行、网络资金等部门的信息，暂未发现被执行人杜菊兰、许胜有可供执行的财产；2.本院已查封被执行人杜菊兰名下的“丰田”牌（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆，为轮候查封，无法处置；3.本院已查封被执行人杜菊兰、许胜名下的位于黄州区××路××101（不动产权证号为：0000182号）的房屋，为轮候查封，无法处置；4.本院已查封被执行人杜菊兰、许胜名下的位于黄州区××路××201（不动产权证号为：0000181号）的房屋，为轮候查封，无法处置；5.本院已前往被执行人杜菊兰、许胜的住所地调查其他财产情况，暂未发现两被执行人有其他可供执行财产；6.本院已向被执行人杜菊兰、许胜发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2020年6月19日，本院依程序对申请执行人涂细华进行约谈，申请执行人涂细华同意案件终结本次执行程序。本院认为，经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年六月二十四日书记员 周 佩
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5522号原告：万志晴。被告：赵嘉龙。原告万志晴与被告赵嘉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告万志晴诉称，原告借被告2019年11月29日3000元；2020年1月21日2000元；2020年3月17日500元；2019年7月20日1700元；2020年1月20日600元；被告于2020年4月25日归还1000元，剩余6800元未归还原告诉至法院，请求被告在一个月内还清所有借款6800元，逾期不还申请强制执行。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经本院询问，被告称其自2019年7月20日居住在天津市河西区室，但未提供证据予以证明。为此，本院对本案没有管辖权，应移送天津市滨海新区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 爽二〇二〇年六月十二日书记员 杜芳菲附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1947号原告：中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处，地址：九台区其塔木镇街道。负责人：刘庆新，主任。被告：王明祥，男，1957年3月4日生,汉族，住九台市。被告：金日洪，男，1979年7月28日生，汉族，住九台市。被告：关海连，男，1986年3月21日生，汉族，住九台市。原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处诉被告王明祥、金日洪、关海连借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处撤诉处理。审判员 金 威二〇二〇年六月三十日书记员 杨春艳
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2267号原告：倪忠，男，1967年7月14日生，汉族，住海门市。被告：海门市金牛家居广场有限公司，统一社会信用代码91320684313751104D，住所地海门市金牛广场1幢4层401-410号。法定代表人：朱勇，董事长。被告：海门市远东置业有限公司，统一社会信用代码91320684713295216N，住所地海门市海门街道秀山东路198号（建材大世界内）。法定代表人：蔡碧松，董事长。原告倪忠与被告海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告倪忠撤诉处理。审 判 员  陆 艳二〇二〇年六月二日法官助理  徐建明书 记 员  张天颖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1799号之一 申请执行人：许章钦，男，1975年5月10日出生，住广西百色市。 委托代理人：周于飞，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 被执行人：百色市五洲泰琦房地产开发有限公司，住所地广西百色市城北一路17号百色市林业局院内1号楼101室。 法定代表人：郑凤荣，公司经理。 本院在执行许章钦与百色市五洲泰琦房地产开发有限公司的设备租赁合同纠纷一案中，百色市右江区人民法院作出的（2019）桂1002民初2782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人百色市五洲泰琦房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许章钦向本院申请强制执行，请求被执行人支付合同款2566782元及违约金，并负担案件受理费32262元、公告费260元、财产保全费5000元、申请执行费28067元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及报告财产令，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下无银行存款，且无有价证券等财产；2.被执行人名下无车辆登记；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下工商登记无财产信息；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  岑 高 审判员  刘桂龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  潘英壮
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初163号 原告:宏联国际贸易有限公司,住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人:郑波,该公司董事。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告:怀宁县马庙永丰商贸中心,住所地安徽省安庆市怀宁县马庙镇马庙街道。 经营者:董艳红。 原告宏联国际贸易有限公司因与被告怀宁县马庙永丰商贸中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回对被告怀宁县马庙永丰商贸中心的起诉并不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  杨再松 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇二〇年六月二十二日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更812号 罪犯余欣君，男，1982年9月9日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一二年三月二十三日作出((2012)莱城刑初字第91号刑事判决，以被告人余欣君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十七万元。刑期自2011年9月5日起至2022年9月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日、2017年6月26日分别被减去有期徒刑一年、八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月1日作出减刑建议书，本院于2020年6月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯余欣君认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯余欣君认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯余欣君认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯余欣君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余欣君减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保28号申请人周口农村商业银行股份有限公司负责人徐晓峰，公司理事长。被申请人凌来起被申请人刘宁被申请人周胜利申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人凌来起、刘宁、周胜利名下价值113099元的财产予以查封、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人周口农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人凌来起、刘宁、周胜利名下价值113099元的财产予以查封、冻结。案件申请费1085.49元，申请人周口农村商业银行股份有限公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年六月二十四日书记员  李龙龙
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢979号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据（2016）苏1324民初2297号民事判决书向本院申请执行曹翠海、解法芳、解法松、孙洋借款合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位204300元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执519号之一申请执行人：杨国红，女，1968年09月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：彭国元，男，1957年05月08日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行杨国红与彭国元民间借贷纠纷一案，因申请人杨国红撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月二十八日代理书记员  陈 薇
文书内容甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1743号原告：天水市麦积区马跑泉天源果品农民专业合作社，住所地天水市麦积区马跑泉镇大柳树村。法定代表人：王五元，该合作社理事长。被告：罗鸿礼，生于1946年3月10日，汉族，农民，住天水市麦积区甘泉镇阳湾村五组。原告天水市麦积区马跑泉天源果品农民专业合作社与被告罗鸿礼合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案，原告天水市麦积区马跑泉天源果品农民专业合作社于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告天水市麦积区马跑泉天源果品农民专业合作社的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天水市麦积区马跑泉天源果品农民专业合作社撤诉。案件受理费50元，已适用简易程序减半收取25元，由天水市麦积区马跑泉天源果品农民专业合作社负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年六月十七日法官助理  程富强书 记 员  王 敏
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初816号 原告：李洪兴，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：文尚志（曾用名文尚智），男，1954年7月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告李洪兴与被告文尚志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李洪兴于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪兴提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李洪兴撤诉。 案件受理费775元，退还李洪兴。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 廖晓航 书 记 员 陈倩怡
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢289号 申请执行人米海，男，生于1976年，住巴中市巴州区。 被执行人谢纬，男，生于1976年，住巴中市巴州区。 被执行人：易平梅，女，生于1975年，住巴中市巴州区。 本院在执行米海与谢纬、易平梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初2502号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月三日 书记员  王茂林
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1202执异74号 异议人（被执行人）：湖北锦睿木业有限公司（以下简称锦睿公司）。住所地咸宁市。 法定代表人：何跃，系该公司总经理。 申请执行人：咸宁市担保集团有限责任公司（以下简称担保公司）。 法定代表人：成细志，系该公司总经理。 被执行人：何跃，男，1964年11月19日出生，汉族，住咸宁市长江工业园。 被执行人：李青霞，女，1990年9月22日出生，汉族，住咸宁市长江工业园。 被执行人：李军，男，1967年4月8日出生，汉族，住咸宁市长江工业园内。 被执行人：湖北锦兴林业股份有限公司（以下简称锦兴公司）。住所地咸宁市。 法定代表人：李军，系该公司经理。 被执行人：广州锦睿贸易有限公司（以下简称贸易公司）。住所地广州市增城区 法定代表人：焦家华，系该公司总经理。 被执行人：田毅，女，1968年1月6日出生，汉族，住咸宁市工业园内。 本院在执行申请执行人担保公司与被执行人锦睿公司、何跃、李青霞、李军、锦兴公司、贸易公司、田毅追偿权纠纷一案中，异议人担保公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人锦睿公司称：1、2019鄂1202执2030号担保公司申请执行锦睿公司追偿权一案执行过程中，咸安区法院委托湖北盛大房地产评估公司对锦睿公司所有的G（2013）70号地块评估，并于2018年8月30日作出了（2018）第043号土地评估报告，评估总地价：29524237元。咸安区人民法院依法对该地块进行了两次拍卖均流拍。2019年5月22日，咸宁市金睿商贸有限公司（简称金睿公司）以2064万元的拍卖底价，金睿公司取得成交确认。2、金睿公司未按变卖公告要求交纳变卖价全款金额的变卖预缴款，而竞拍人金睿公司至今只交纳200万元保证金，其取得的G（2013）70号地块的成交确认应予以撤销。金睿公司违反变卖公告要求所取得的锦睿公司G（2013）70号地块成交确认，应依法予以撤销。综上所述，提出异议申请，请求立即中止对上述财产的执行。 本院查明，担保公司诉锦睿公司、何跃、李青霞、李军、锦兴公司、贸易公司、田毅追偿权纠纷一案，我院于2018年10月29日作出（2018）鄂1202民初478号民事判决：“一、被告锦睿公司于本判书决生下后十五日内偿还原告担保公司代偿款10706344.97元及违约金（违约金按日万分之五计算，从2017年12月1日起算至代偿款还清之日止）。被告锦兴公司、贸易公司、何跃、李青霞、李军、田毅对上述代偿款及违约金承担连带担保责任。二、被告锦睿公司于本判决书生效后十五日内支付原告担保公司律师费100000元。被告锦兴公司、贸易公司、何跃、李青霞、李军、田毅承担连带担保责任。三、驳回原告担保公司的其他诉讼请求”。因被执行人未按照（2018）鄂1202民初478号判决书履行。2019年8月13日，申请执行人担保公司向本院申请强制执行。2019年8月16日，本院向湖北锦睿公司、何跃、李青霞、李军、锦兴公司、贸易公司、田毅下达（2019）鄂1202执2030执行通知书，责令本通知书送达起三日内履行义务。并于同日本院作出（2019）鄂1202执2030号执行裁定书，裁定如下：“冻结、扣留被执行人湖北锦睿木业有限公司、何跃、李青霞、李军、湖北锦兴林业股份有限公司、广州锦睿贸易有限公司、田毅银行存款及在其他单位的收入10933776.97元（含案件受理费44226元、保全费5000元、执行费78206元）或查封、扣押其相应价值的财产”。 因该案的申请执行人担保公司与另案（2017）鄂1202执2356号的申请执行人杨昌国均为锦睿公司的债权人，本院对该案和杨昌国一案合并处理。对杨昌国一案，2017年7月26日本院依法查封被执行人湖北锦睿木业有限公司位于咸安区马桥镇金桥村的土地［编号G（2013）70地块］。根据当事人申请拍卖法院查封的上述地块。2018年9月11日，本院作出（2017）鄂1202执2356号之一执行裁定书，裁定如下：“拍卖被执行人湖北锦睿木业有限公司位于咸安区马桥镇金桥村的土地［编号G（2013）70地块］”。2020年4月26日，本院作出（2017）鄂1202执2356号之三执行裁定书，裁定如下：“一、被执行人湖北锦睿木业有限公司位于咸安区马桥镇金桥村内挂牌取得的出让编号G（2013）70地块（面积73754.1平方米）的国有土地使用权归买受人咸宁市金睿商贸有限公司所有。2013年5月9日，被执行人湖北锦睿木业有限公司与咸安区马桥镇人民政府签订的《项目投资意向书》及2013年9月18日被执行人锦睿木业有限公司与咸宁市咸安区国土资源局签订的编号为2013085《国有建设用地使用权出让合同》的权利和义务一并转移给买受人咸宁市金睿商贸有限公司。国有土地使用权自本裁定送达买受人咸宁市金睿商贸有限公司时其转移。二、买受人咸宁市金睿商贸有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续，所需税费由买受人承担。三、解除对被执行人湖北锦睿木业有限公司位于咸安区马桥工业园内挂牌出让编号G（2013）70地块（面积73754.1平方米）的国有土地使用全的查封”。本院于2020年4月26日对金睿公司送达了该裁定。 买受人金睿公司竞得债务人锦睿公司的上述资产，竞拍价格为2064万元。该案申请人担保公司债权总额为13980776.25元，金睿公司与担保公司进行相关款项的结算，已经支付完毕。2020年4月26日，担保公司向本院出具了结案证明，且本院于同日作出（2019）鄂1202执2030号结案通知书。因此，锦睿公司已履行上述判决书规定的全部义务，现该案已经执行完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。因本案已于2020年4月26日执行终结实体结案，异议人锦睿公司在执行程序终结后提出异议已超过法定期限，不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条的规定，裁定如下： 驳回异议人湖北锦睿木业有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。 审判长  饶智勇 审判员  严 平 审判员  桂 萍 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 丹
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2592号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，系四川美厦物业服务有限公司员工，住贵州省铜仁市，特别授权。被告：唐刚，男，1964年4月10日出生，住贵州省松桃苗族自治县。原告四川美厦物业服务有限公司诉被告唐刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  卢亚琼二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员朱録锋
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初866号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：赵万贵，男，汉族，1991年4月30日出生，住四川省旺苍县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵万贵追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年6月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告赵万贵的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年六月十六日 书记员  宁 敏
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢155号 关于焦燕申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年06月23日立案执行，并于2020年6月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保483号曾莉萍:申请人曾莉萍与被申请人浙江星汇商业管理有限公司诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保483号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对浙江星汇商业管理有限公司的银行存款共计499531.75元的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人曾莉萍与被申请人浙江星汇商业管理有限公司诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保483号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初99号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人李新民，男，1980年9月28日出生于山东省微山县，汉族，大专文化，致远石业（天津）有限公司总经理、思创石业（福建）有限公司法定代表人、北京致远康利石材贸易有限公司法定代表人，住本市东丽区。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。辩护人王欣宇，天津行通律师事务所律师。天津市和平区人民检察院以津和检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人李新民犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人李新民及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2019年8月2日22时许，被告人李新民驾驶牌照号为京Ｐ×××××的灰色林肯牌小型轿车，行驶至本市和平区交口处被交警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人李新民血液酒精浓度为129.8ｍｇ／100ｍｌ。后经司法鉴定，被告人李新民血液中检出乙醇，含量为202.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公安机关于2019年8月14日将被告人李新民传唤到案。被告人李新民的机动车驾驶证现已被依法吊销。公诉机关为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人李新民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人李新民对起诉书指控的事实及定性均无异议，提出其经营多家石材企业，目前有多个项目正在履行或洽谈过程中，企业正处于上升期，其本人认罪悔罪，希望能够判处缓刑。辩护人对起诉书指控的定性无异议，就量刑提出：1、被告人属于自首；2、本案被告人没有造成任何严重后果和损失；3、被告人系优秀企业家，现在正值全民复工复产的关键时期，公司关键项目均由被告人负责，依托其自身多年行业经验。综上，建议依照《关于政法机关依法保障疫情防控期间复工复产的意见》精神，考虑当前特殊性，对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年8月2日22时许，被告人李新民驾驶牌照号为京Ｐ×××××的灰色林肯牌小型轿车，行驶至本市和平区交口处被交警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人李新民血液酒精浓度为129.8ｍｇ／100ｍｌ。后经司法鉴定，被告人李新民血液中检出乙醇，含量为202.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公安机关于2019年8月14日将被告人李新民传唤到案。被告人李新民的机动车驾驶证现已被依法吊销。被告人系三家石材企业法定代表人、总经理，目前有多个项目正在实施及洽谈过程中。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.纠正违法行为经过、案件来源、到案经过证明被告人到案情况。2.天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：送检的被告人血液中检出乙醇，含量为202.6mg/100ml。3.公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书证明：交管部门对被告人进行行政处罚的情况，被告人的机动车驾驶证现已被依法吊销。4.户籍信息、电话查询记录、CCIC查询记录、车辆查询信息证明：被告人身份信息及车辆信息。5.视听资料证明：被告人到案、接受调查及采血情况。6.现场图证明案发地点。7.证人武某的证言及被告人李新民的供述证明：2019年8月2日晚，被告人在和平区瑞吉酒店陪客户吃饭，期间喝了大概二两白酒。在停车场是武某开车，但她手生，在停车场里绕圈找出口，差点撞到墙。李新民开出停车场，打算过了路况不好的地方，换回武某开。后来座没换成就被交警查获。8.被告人提交营业执照、荣誉证书、企业信用等级证书、诚信经营示范单位证书等证明：被告人本人及其经营企业取得的荣誉。9.被告人提交增值税纳税申报表、完税证明等书证证明：被告人经营的企业成立第三年即2019年销售额增长至6000余万元，并依法缴纳税款。10.被告人提交银行流水、劳动合同等证明：被告人企业吸纳就业情况及疫情期间工资发放情况。11.被告人提交近两年航班行程记录截屏证明：大量事务需要被告人本人处理对接。12.被告人提交采购合同、采购考察报告、近期投标情况等书证证明：被告人经营企业近期项目情况。13.被告人提交南安市工业和信息化局、中华全国工商业联合会石材业商会、中建三局装饰有限公司等单位出具的证明材料证明：被告人李新民所经营企业在近期复工复产工作中积极响应。本院认为，被告人李新民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李新民到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升，依法应当从重处罚。但考虑到被告人本次醉酒驾驶行为行驶距离较短，未造成危害后果，犯罪情节较轻，且被告人本人认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其适用缓刑不违反法律规定，又能够保证被告人所管理的三家企业近期正常的生产经营，综合全案情节，可对被告人李新民适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李新民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 飞审 判 员  崔明程人民陪审员  周小钢二〇二〇年六月二十九日书 记 员  石亭子附相关法条：《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1887号申请执行人：高远超，男，1977年6月16出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：袁凯，男，1992年3月29日出生，汉族，住址：浙江省天台县。申请执行人高远超申请执行被执行人袁凯民间借贷纠纷执行一案，本院作出了(2019)辽0104民初16366号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人高远超向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人袁凯送达执行通知书和财产申报令，后双方于2020年6月2日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1887号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年六月九日书记员 刘 悦
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执622号申请执行人雷翠霞，女，1987年12月28日出生，汉族，住安阳县。被执行人王永刚，男，1973年4月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人邓利华，女，1978年4月1日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人雷翠霞与被执行人王永刚、邓利华保管合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人王永刚、邓利华于2020年6月23日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2020年6月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4916号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年六月二十三日书记员  胡兆银
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙10刑更362号罪犯王瑞云，男，1976年12月20日出生，汉族，小学文化，四川省乐山市人，住四川省乐山市五通桥区。现在浙江省临海监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2004年12月20日作出(2004)乐刑初字第77号刑事判决，以被告人王瑞云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元（已执行）。宣判后，被告人王瑞云不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年3月8日作出(2005)川刑终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年4月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2007年11月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；经四川省自贡市中级人民法院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年四个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯王瑞云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。检察机关同意执行机关对罪犯王瑞云报请报请减刑七个月，剥夺政治权利改为四年的建议。经审理查明，罪犯王瑞云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬（余254分），已履行财产刑人民币五千元。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王瑞云在服刑期间，确有悔改表现，罚金已履行完毕，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王瑞云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2005年3月8日起至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅海波审判员  陈文敏审判员  陈 龙二〇二〇年六月二十四日书记员  鲍园园
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初2023号原告:余庆，男，1986年10月1日出生，汉族，现住武汉市洪山区。被告:吴小华，男，1978年5月5日出生，汉族，住武汉市武汉东湖新技术开发区。原告余庆与被告吴小华合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理。原告余庆诉称，2018年，其与被告吴小华合伙经营武汉市洪山区余味江湖居酒屋。2019年2月20日经协商一致，余庆退出合伙经营，吴小华承诺于2019年3月10日向余庆退还股金39000元。债务到期后，经余庆多次催讨、吴小华仅于2019年3月14日支付10000元，余款29000元至今未付。另双方合作经营期间，余庆应向吴小华支付经营收入2378.56元，予以扣减后吴小华仍下欠债务26621.44元未予清偿。为维护自身权益，特具状起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法完关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告吴小华原户籍地武汉市江汉区水上地区大兴路75号系由集体户迁入，地址一直为单位办公场所，吴小华在此并无居住事实，其户籍地已于2019年6月14日迁至武汉东湖新技术开发区水蓝路1号2栋4单元5楼502室，现户籍地或经常居住地均不在本院辖区范围内，故本院对本案不具有管辖权，本案依法应移送至被告住所地人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送武汉市东湖新技术开发区人民法洗处理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪承二〇二〇年六月二十三日书记员  赵毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执270号申请执行人：田拴平，男，1967年11月25日出生，汉族，住甘肃省宁县。被执行人：宁夏翔林科技传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：吴军建。申请执行人田拴平与被执行人宁夏翔林科技传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9764号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏翔林科技传媒有限公司支付申请执行人田拴平工资5333.3元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法缴纳执行费50元，以上共计5393.3元（利息尚未计算）。但被执行人宁夏翔林科技传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人田拴平向本院申请强制执行，本院2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人宁夏翔林科技传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人宁夏翔林科技传媒有限公司名下无可供执行财产线索。现被执行人宁夏翔林科技传媒有限公司无固定经营场所，且法定代表人下落不明，我院已将被执行人宁夏翔林科技传媒有限公司法定代表人吴军建限制高消费。我院已告知申请执行人田拴平在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人宁夏翔林科技传媒有限公司名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人田拴平终结本次执行程序后，待发现被执行人宁夏翔林科技传媒有限公司财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 吴 楠审判员 龙文臣 二〇二〇年六月十日（法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)浙0802刑初108号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人俞某某，住四川省成都市青羊区。2019年11月18日，因本案被衢州市公安局经济技术开发区分局取保候审,2020年1月8日被衢州市柯城区人民检察院决定取保候审，同年4月24日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人童明星，浙江东昊律师事务所律师。 被告人邵某某，住四川省成都市青羊区。2019年11月15日，因本案被衢州市公安局经济技术开发区分局取保候审，2020年1月8日被衢州市柯城区人民检察院决定取保候审，同年4月24日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人俞某某、邵某某犯虚开发票罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2020年6月5日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员鲁铨出庭支持公诉，被告人俞某某、邵某某及其辩护人童明星、吴乐彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月至2019年3月期间，被告人俞某某为取得业务推广费，先后从身份不详的裴姓男子和徐姓男子处，以票面额5﹪-6﹪不等的价格，购买了四会市恒X企业管理咨询公司、四会市尚X企业管理咨询有限公司、江西侗XX商贸有限公司虚开的增值税普通发票，价税合计2687468.23元，并为他人提供信息，帮助他人虚开增值税普通发票，价税合计2612496.95元。 2018年1月至4月期间,被告人邵某某为取得业务推广费，通过他人，联系上一名身份不详的裴姓男子，约定以票面额6%的价格从该男子处购买了四会市恒X企业管理咨询公司、四会市尚X企业管理咨询有限公司虚开的增值税普通发票，价税合计2612496.95元。 以上虚开的增值税普通发票，由被告人俞某某、邵某某交付浙江康X药业集团股份有限公司，用于结算业务推广费。 浙江康X药业集团股份有限公司于2019年11月22日向主管税务机关补缴了2018年度的企业所得税及滞纳金，并于2020年1月3日向主管税务机关承诺将于2020年5月31日前汇算清缴2019年度企业所得税时，按税法规定足额缴纳剩余金额。 为证明上述指控事实，公诉机关提交了：户籍证明、归案经过、服务推广协议书、营业执照复印件、浙江康X药业股份有限公司会计资料、广东省四会市10.8虚开发票案移送材料、江西侗XX商贸有限公司银行明细、南昌市炳X贸易有限公司虚开发票材料、国家税务总局衢州经济技术开发区税务局证明等；证人杨某证言；被告人俞某某、邵某某的供述和辩解证据予以证实。 公诉机关认为，被告人俞某某、邵某某虚开增值税普通发票，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。犯罪后，被告人俞某某、邵某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。被告人俞某某、邵某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人俞某某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金；判处被告人邵某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金。 被告人俞某某、邵某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议；对公诉机关提交的证据经质证也无异议。本院认为，公诉机关提交的证据收集程序合法、客观真实、能证明案件事实，予以认定。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人俞某某、邵某某虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为已触犯了刑法，构成虚开发票罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当依法追究其刑事责任。被告人俞某某、邵某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，虚开发票目的是为自己真实交易进行费用结算，主观恶性较小，可以减轻处罚。被告人俞某某、邵某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据被告人俞某某、邵某某的犯罪情节，悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人俞某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起执行），并处罚金人民币100000元（限于本判决生效之日缴清）。 二、被告人邵某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起执行），并处罚金人民币80000元（限于本判决生效之日缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人俞某某、邵某某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审 判 长  琚晓阳 人民陪审员  胡天姿 人民陪审员  叶树钦 二〇二〇年六月五日 书 记 员  刘敏婕 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款：虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0413刑初135-1号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人李某，男，1995年3月16日生，汉族，贵州凯里人，文盲，工人，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月23日转取保候审。本院于2020年5月8日以（2020）苏0413刑初135号刑事裁定，对常州市金坛区人民检察院起诉的被告人李某盗窃一案中止审理。经查本案中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  袁照华二〇二〇年六月二十八日书记员  秦妍秋
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1273号申请执行人松阳县公安局被执行人汤小敏申请执行人松阳县公安局与被执行人汤小敏行政非诉一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3421号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：刘天栋，男，1954年7月22日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告刘天栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 威
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执恢101号之一 申请执行人：湖州弘奥鞋业有限公司。 法定代表人：吴财根。 委托执行代理人：刘新芳，系吴财根妻子。 被执行人：胡剑英。 申请执行人湖州弘奥鞋业有限公司与被执行人胡剑英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙05民终315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡剑英未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州弘奥鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为被执行人胡剑英给付申请执行人湖州弘奥鞋业有限公司货款323923.84元、逾期利息（自2015年12月24日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按银行同期利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费9849元。 执行立案后，本院于同日向被执行人胡剑英发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人胡剑英申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人胡剑英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡剑英的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到委托被执行人住所地法院对被执行人胡剑英的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。本院依法划拨被执行人胡剑英在多家银行存款共计73263元，扣除执行费4907元并于2020年6月9日发放完毕。截止2020年6月10日，本案执行标的已执行到位67356元，其余尚未执行到位。暂未发现被执行人胡剑英有其他可供执行财产。 本院已依法对被执行人胡剑英作出罚款决定。本院已对被执行人胡剑英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡剑英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执恢101号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年六月十日 书记员  朱 晨
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1802民初2016号 原告：蔡宝玉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐礼清，安徽帅奇律师事务所实习律师。 被告：徐玉珍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告蔡宝玉与被告徐玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 蔡宝玉向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款180000元及利息（80000元利息自2019年4月13日、100000元利息自2019年2月12日，均按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月12日、2019年2月12日原告分别借给被告现金人民币80000元、100000元整，利息均为月息1.5%，被告亲笔立具借条给原告，原告立具借条给被告，截止目前，被告仅支付2019年1月12日借的80000元一个季度利息3600元，原告多次催讨，被告未偿还本金及约定利息。原告为维护合法权益，特起诉至法院。 本案在审理过程中，发现虽实际发生了借款，但本案借条上的借款人中有张骏字样，现因张骏涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪于2019年6月13日被宣城市宣州区人民检察院宣州检刑一批捕〔2019〕30号批准逮捕决定书决定批准逮捕。该案尚未侦查终结。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故在本案具有涉及经济犯罪嫌疑的情形下，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告蔡宝玉的起诉。 案件受理费2175元，退还原告蔡宝玉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  唐炳贤 二〇二〇年六月三日 书记员  鲍媛媛 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉。 …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。