wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民特57号申请人：刘宝昆，女，1945年11月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：罗圣亮，江苏姑苏律师事务所律师。申请人刘宝昆申请宣告被申请人徐剑陵死亡一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘宝昆称，其儿子徐剑陵于2014年5月离家出走，2015年12月10日，刘宝昆向桃花坞派出所报警称徐剑陵走失。2017年12月19日，苏州市姑苏区XX社区居委会出具证明，载明经社区调查了解，徐剑陵自2014年5月至今一直未居住在其户籍地，下落不明，其亲属多方寻找未果，周边居民也一直未见过徐剑陵。苏州市姑苏区人民法院于2018年4月23日作出的(2017)苏0508民特109号民事判决书确认了以上事实。至今徐剑陵仍杳无音讯、下落不明，特向法院申请宣告徐剑陵死亡。经审理查明，下落不明人徐剑陵，男，1972年6月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区，系申请人刘宝昆的儿子。徐剑陵于2014年5月离家出走，其母亲刘宝昆于2015年12月10日向桃花坞派出所报案寻找，但徐剑陵仍下落不明。申请人刘宝昆向本院申请宣告徐剑陵为失踪人，2018年4月23日本院依法作出（2017）苏0508民特109号民事判决书，判决：一、宣告徐剑陵为失踪人，二、指定刘宝昆为失踪人徐剑陵的财产代管人。2019年5月14日，XX社区居民委员会出具证明，载明：经社区再次调查了解，社区居民徐剑陵自2014年5月至今，一直未居住于其户籍地址苏州市姑苏区，下落不明。徐剑陵的亲属多方积极寻找徐剑陵，周边居民也一直未见过徐剑陵，徐剑陵至今仍然没有任何音讯。另外，同社区居民王某某、顾某根、顾某宝、刘某某、姚某某、赵某某在该份证明空白处签字，并均称自2014年5月至今没有见过徐剑陵。本案审理中，本院于2019年6月3日在人民法院报发出寻找徐剑陵的公告,法定公告期间为一年，现已届满，徐剑陵仍然下落不明。本院认为，徐剑陵下落不明已满四年，其母亲刘宝昆申请宣告其死亡，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告徐剑陵死亡。本判决为终审判决。审 判 员 耿杰圣二〇二〇年六月十日法官助理 刘 欢书 记 员 陈丽华
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢93号申请执行人：罗斌，男，1990年7月26日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王丽丽，女，1971年5月19日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住广东省深圳市宝安区。本院在执行罗斌与王丽丽民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执恢93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇二〇年六月三十日书记员 杜      娟
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保202号 申请人：吕文超，女，1985年5月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 被申请人：王峰，男，1990年5月8日出生，汉族，住山东省新泰市。 申请人吕文超于2020年6月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人王峰的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人吕文超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人王峰所有的银行存款55000元。 案件申请费570元，由申请人吕文超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年六月十二日 书记员  朱惠琳
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁04行终38号 上诉人（原审原告）邵士信，男，1939年12月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 上诉人（原审被告）枣庄市市中区永安镇人民政府，住所地枣庄市市中区永安镇驻地。 法定代表人宋青，镇长。 委托代理人武广法，山东诺诚律师事务所律师。 原审被告枣庄市市中区人民政府，住所地枣庄市市中区君山西路321号。 法定代表人刘中波，区长。 委托代理人赵亮，枣庄市市中区司法局工作人员。 上诉人邵士信因与上诉人枣庄市市中区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）、原审被告枣庄市市中区人民政府（以下简称市中区政府）行政强制一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，邵士信自1982年始在枣庄市市中区永安镇永东村北岭建有养鸡设施一处。2018年6月、10月间，邵士信上述建筑设施被拆除、清除。 另查明，永安镇政府2018年4月6日作出通告一份，内容为：因重点项目建设，需使用原珍禽园区域土地(东至衡山路，西至长江5路，南至规划的东海西路，北至规划的兴华西路)，为保障项目建设顺利推进，请于4月9日下午5点前将擅自在该项目区域内栽植的树木及其它地表附着物自行无偿清理，逾期未清理的视作自动放弃处理，将组织相关部门进行统一清理清除。……特此通告。 又查明，永安镇政府2018年10月8日作出通告一份，内容为：按照区政府规划部署，因修建东海路，需使用东至衡山路、西至长江五路、北至恒大安侨项目用地、南至开发区企业墙北侧区域已征用范围内土地。请村民自即日起至10月10日下午5点前将在该项目区域已征完土地上的附着物自行无偿清理，逾期未清理的视作自动放弃处理。区里将组织专业队伍随时清理此区域内的地面附着物。……特此通告。 原审法院认为，邵士信自1982年始即在枣庄市市中区永安镇永东村北岭建有养鸡设施且使用多年，在当时物权法、土地管理法、农村土地承包法及城乡规划法等相关法律均未颁布的法律背景下，其养鸡设施未办理相应产权手续是一种常态现象，本着尊重历史现状、实事求是的司法原则，邵士信对案涉土地有无履行承包手续、是否无偿使用等并不影响其对养鸡设施享有相应的物权权益，其具有提起本案行政诉讼的主体资格。行政诉讼适格被告应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。通常情况下，行政行为一经作出，该行为的主体就已确定。但在某些特殊情况下，行政行为的适格主体在起诉时难以确定，只能通过审理并运用举证责任规则作出判断。在无主体对强拆行为负责的情况下，人民法院应当根据职权法定原则及举证责任作出认定或推定。本案中，邵士信提供的永安镇政府作出的两份《通告》及公安机关询问笔录等能够证明永安镇政府实施强制拆除具有高度可能性，乡镇政府属于依法享有行政职权、能够独立对外承担法律责任的行政主体，同时在永安镇政府亦无证据证明强拆行为系其他民事主体实施的情况下，永安镇政府为本案的适格被告。相应地，邵士信无证据证明市中区政府组织、实施了被诉强制拆除行为，因此市中区政府不是本案的适格被告。关于强制拆除行为的合法性，程序合法是行政法的基本原则之一，行政机关作出任何行政行为，均应按照相应的法定程序进行，严格按照法定程序和正当程序履行职责。本案中永安镇政府未能在法律规定的举证期限内提供证据证明其履行了作出行政决定并催告、申请人民法院强制执行或自行作出强制拆除决定并公告执行等正当程序，因此永安镇政府在未能提供任何强制拆除、清除合法证据的情况下，直接组织实施强制拆除、清除行为违法。另，邵士信就本案事实向枣庄市市中区人民法院提起行政诉讼，后以诉讼请求不当为由撤回起诉并保留诉权，其再行提起诉讼具有正当理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第七项之规定，关于邵士信撤诉后不能再行起诉的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项、第七项规定，判决：一、驳回邵士信对枣庄市市中区人民政府的起诉；二、确认枣庄市市中区永安镇人民政府对邵士信位于市中区永安镇永东村北岭养鸡场设施的拆除、清除行为违法。案件受理费50元，由枣庄市市中区永安镇人民政府负担。 上诉人邵士信不服一审判决，提起上诉称，1.邵士信的涉案土地使用权的取得合法、来源合法，属于合法产权。2.邵士信的涉案土地使用权被依法确认合法有效，当被市中区政府、永安镇政府实施强占强拍时，应得到法律保护。并享有独立诉权，不受所有权约束。3.一审判决没有对市中区政府、永安镇政府强占邵士信住宅、鸡场合法土地使用权面积270.5m2的行为判决违法并判令其承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销一审判决第一项，改判市中区政府为本案适格被告；判决市中区政府强占邵士信合法土地使用权面积270.5m2违法并承担赔偿责任；在坚持一审判决第二项的同时判令市中区政府、永安镇政府承担赔偿责任。 上诉人永安镇政府不服一审判决，提起上诉称，1.本案属于邵士信撤诉后再起诉案件，一审不应该再次审理，应该驳回起诉。2.邵士信起诉的强制行为不存在，事实不清。上诉人有发布公告的事实，但是上诉人并没有组织人员实施强制拆除行为。3.根据事实情况，邵士信没有土地承包合同，没有土地使用权，所以地上附着物权利归属不明确，一审法院在权属不清楚的情况下确认其原告主体资格，属于事实错误。故请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，依法改判。 原审被告市中区政府对一审判决无异议。 本院经审理查明的事实同一审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于本案是否受理的问题，本院同意一审判决的意见，在此不再阐述。 关于永安镇政府是否实施了案涉强制行为及行为合法性问题。从永安镇政府作出的两份《通告》及公安机关询问笔录等证据看，同时永安镇政府亦无证据证明案涉强拆行为系其他民事主体所为，因此，能够推定永安镇政府实施了案涉强制拆除行为，其可作为本案适格被告。上诉人邵士信无证据证明市中区政府实施了案涉强制拆除行为，因此市中区政府不是本案的适格被告。 《中华人民共和国行政强制法》对行政强制措施的实施程序、强制执行程序均作了明确规定，上诉人永安镇政府作为案涉拆除行为的实施主体，应提供行为合法性的相关证据。在其未能提供证据证明案涉拆除行为合法的情况下，原审法院判决确认其实施的拆除行为违法并无不当。 关于一审判决是否遗漏诉讼请求的问题。邵士信提出的诉讼请求是，确认市中区政府、永安镇政府对其位于市中区永安镇永东村北岭养鸡场设施的拆除行为违法。其在一审庭审中明确表示对诉讼请求不变更和补充，因此，其诉讼请求不包含赔偿部分，一审判决不存在遗漏诉讼请求的问题。 综上，上诉人邵士信及上诉人永安镇政府的上诉理由均不当，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费各50元，由上诉人邵士信、上诉人枣庄市市中区永安镇人民政府分别承担。 本判决为终审判决。 审判长  徐宝芬 审判员  孙中海 审判员  张昌民 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵倩文
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初839号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：郭杰，男，汉族，住五大连池市。被告：韩有云，女，汉族，住五大连池市。被告：李文，男，汉族，住五大连池市。被告：董秀珍，女，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告郭杰、韩有云、李文、董秀珍金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十八日书记员  张 锐
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执411号之一申请执行人：王兰，女，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人王兰与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422民初764号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年六月一日书记员  王志康
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执148号申请执行人：王维宁，男，汉族，甘肃省宁县人，住宁县焦村镇。被执行人：孛永强，男，汉族，陕西省高陵县人，住西安市高陵县马家湾乡。王维宁与孛永强民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年7月16日作出的（2019）甘1026民初1902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孛永强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王维宁于2020年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人孛永强履行判决内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人孛永强银行账户并划拨存款395.78元。同时查明被执行人再无可供执行的财产。本院依法将孛永强纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人王维宁同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人孛永强无其他可供执行的财产，且申请执行人王维宁也未提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执148号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王续成审判员  郑清平审判员  郭永锋二〇二〇年六月十七日书记员  李 鹏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执996号申请执行人：龙井市台岛大高粱酒坊，住所地吉林省龙井市。法定代表人：赵进喜，经理。被执行人：延吉市宝岛酒类经销部，住所地吉林省延吉市。法定代表人：孙延斌，经理。被执行人：孙延斌，男，1956年11月8日出生，汉族，延吉市宝岛酒类经销部经理，住所吉林省延吉市。申请执行人龙井市台岛大高粱酒坊与被执行人延吉市宝岛酒类经销部、孙延斌合同纠纷一案，执行依据吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.支付违约金25万元；2.承担案件受理费3960元，执行费3709元）。经审查符合立案条件，本院于2020年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年4月24日向被执行人延吉市宝岛酒类经销部发出了执行通知书、报告财产令并对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行、不动产等情况进行调查，发现被执行人孙延斌名下少量银行存款，孙延斌名下2套房屋（其中一套共同共有人为王庆英）和汽车。2020年5月6日，本院作出（2020）吉2401执996号之一执行裁定，查封被执行人孙延斌名下（共同共有人王庆英）位于延吉市爱丹路2057号3单元201室的房屋产籍手续、查封被执行人孙延斌名下位于延吉市爱丹路2057号3单元202室房屋产籍手续。2020年5月28日，本院作出（2020）吉2401执996号之二至之五执行裁定，冻结被执行人名下中国农业银行尾号6912，中国工商银行尾号2264、7903，光大银行尾号5192账户内存款。2020年6月19日，本院作出（2020）吉2401执996号之六至之九执行裁定，划拨被执行人名下上述银行账户内存款共11847元，本院扣除执行费78元后向申请执行人发放11769元。同日，本院作出（2020）吉2401执996号之十执行裁定书，查封被执行人孙延斌名下车牌号码为吉HCXX05号的长安牌汽车车籍手续。2020年6月19日，本院对申请执行人龙井市台岛大高粱酒坊终本约谈，申请执行人龙井市台岛大高粱酒坊同意核实拍卖物实际情况后进行拍卖并向本院申请终结本次执行程序。2020年6月23日，本院对被执行人孙延斌采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年六月二十三日书记员 关 印
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5119号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路500号,统一社会信用代码为91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：刘桂芳，女，1972年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14452号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年5月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金85852.05元，利息15750.06元，迟延履行期间的债务利息6535元（暂计至2020年5月19日），滞纳金16425.17元，分期手续费6364.96元，诉讼费2700元,并承担本案执行费1839元，合计131078.58元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现被执行人刘桂芳名下的车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车一辆，本院已档案轮候查封（已抵押），但因未扣押到该车辆，暂不予处理。上述车辆的查封期限为两年，即从2020年6月11日起至2022年6月10日止，除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑腾辉
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初462号 原告：陈建忠，男，1964年4月28日出生，汉族，住郑州市。 被告：新疆雪莲花中药有限公司，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县扎瓦镇阔坎村。 法定代表人：陈平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜辉，新疆志通律师事务所律师。 被告：陈平，男，1965年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杜辉，新疆志通律师事务所律师。 原告陈建忠与被告新疆雪莲花中药有限公司、陈平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陈建忠于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建忠以索要工资，需要劳动仲裁为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建忠撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告陈建忠负担。 审 判 长 龚     高     峰 人民陪审员 麦 麦 提    库 尔 班 人民陪审员 萨依普加玛丽  麦提图尔荪 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 王     碧     莹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢283号申请执行人秦海香，女，1967年3月8号出生，汉族。被执行人赵囡，女，1987年1月18日生，汉族。被执行人李淑华，女，1965年3月1日生，汉族。被执行人赵忠英，男，1965年3月4日生，汉族。关于秦海香与赵囡、李淑华、赵忠英物权保护纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初2098号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵囡、李淑华、赵忠英在银行（或信用社）的存款40000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月十五日书记员  张立
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2065号 蔡意志： 申请执行人你与被执行人刘福禄、王清发、刘良剑民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向你偿还全部欠款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人蔡意志与刘福禄、王清发、刘良剑民间借贷纠纷一案，被执行人已向我偿还全部欠款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1626号申请执行人隋某某被执行人乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地乳山市深圳路108号。法定代表人于丽芳，经理。本院在执行隋某某与乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初4129号民事判决书，于2020年6月17日立案执行，并于2020年6月17日向被执行人发出了执行通知。本院于2020年6月17日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。查询被执行人名下无任何车辆、房产、土地登记信息，无证券交易信息，无互联网银行开户信息、无银行存款，且被执行人乳山市凯利尔物业服务有限公司法定代表人于丽芳下落不明。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。综上，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年六月二十八日书记员 姜守国
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1835号原告：张瑞，女，1994年12月22日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：河南协广置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区未来路与德风街交叉口北100米路东康桥知园7号楼商铺一楼。法定代表人：李刚强，执行董事。委托诉讼代理人：校胜杰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：郭学献，男，系公司员工。原告张瑞诉被告河南协广置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张瑞向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许张瑞撤诉。案件受理费155元，减半收取计78元，由原告张瑞负担。审判员  张延恒二〇二〇年六月一日法官助理吴楠书记员李滨
河北省曲阳县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0634民初817号 原告：范永强，男，1985年12月1日生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：齐成好，河北英利律师事务所律师。 被告：冯风权，男，1985年11月3日生，汉族，住曲阳县。 原告范永强与被告冯风权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 范永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款61,500元，按年利率6%计算自起诉之日至还清本金的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告冯风权以雕刻工程周转为由向我借款54,000元，未约定还款期限和利息，被告收到借款当日给我写下借条一张。2019年10月31日被告冯风权又以雕刻工程周转为由向我借款7,500元，未约定还款期限和利息，我给被告7,500元现金后，被告给我写下借条。被告两次共向我借款61,500元。我向被告催要，被告一直推脱不还。 冯风权辩称，原告所述不对。我向原告借款30,000元，约定的月利率2.5%。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、冯风权共偿还范永强借款60000万元，自2020年8月起于每月的10日前偿还4000元，还清为止。如被告冯风权有任何一期未按上述约定如期足额给付，被告冯风权应一次性给付剩余款项。 二、案件受理费669元，由范永强负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  庞军兴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  齐韶辉
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初104号公诉机关台前县人民检察院。被告人李德田，曾用名李平，女，1970年5月17日出生，汉族，文盲，农民，山东省济南市平阴县人，住河南省台前县。2019年11月25日因涉嫌重婚罪到台前县公安局自动投案，并于同日被刑事拘留。2019年12月2日，台前县公安局向台前县人民检察院提请逮捕，台前县人民检察院于2019年12月9日作出批准逮捕决定。2020年1月7日，台前县人民检察院认为被告人李德田不需要继续羁押，建议台前县公安局变更强制措施，台前县公安局于2020年1月10日将被告人李德田强制措施变更为取保候审。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人李德田犯重婚罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员李学恒、崔庆亮出庭支持公诉，被告人李德田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1991年6月17日，被告人李德田与山东省平阴县玫瑰镇刘店村村民刘某登记结婚，二人婚后生育一子。后被告人李德田在没有与刘某解除婚姻的情况下，重新在台前县公安局打渔陈派出所办理户口，改名“李平”。2000年1月2日，被告人李德田以“李平”的名义与台前县打渔陈镇吕辛庄村村民张某登记结婚，至2019年11月25日案发。二人一直以夫妻名义共同生活，并生育一子一女。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；辨认笔录等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李德田对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人李德田的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以重婚罪追究其刑事责任。被告人李德田自愿认罪认罚，可以从宽处罚，并提出量刑建议，请依法判处。被告人李德田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德田在婚姻存续期间又与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控被告人李德田犯罪事实及罪名成立。被告人李德田主动投案，如实供述，系自首，且认罪、悔罪，愿意接受处罚，并取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李德田犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张西敏二〇二〇年六月十八日书记员  孟真真
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执534号被执行人：唐国军,男,1969年9月15日出生,汉族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行被执行人唐国军罚金一案中，被执行人唐国军已缴纳全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0625执534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周江二〇二〇年六月九日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1562号上诉人（原审被告）：王继斌，男，1983年8月29日，汉族，住方城县。上诉人（原审被告）：贾福顺，男，1958年1月6日出生，汉族，住方城县。被上诉人（原审原告）：鹿玉平，女，1969年5月22日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永建，男，1958年2月1日出生，汉族，住方城县。原审被告：张国杰，女，汉族，1962年4月24日生，住址同上。委托诉讼代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。上诉人王继斌、贾福顺与被上诉人鹿玉平、王永建、原审被告张国杰民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2017）豫1322民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省方城县人民法院（2017）豫1322民初2336号民事判决；二、本案发回河南省方城县人民法院重新审理。上诉人王继斌、贾福顺预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  王干祥审判员  孙小刚审判员  牛永权二〇二〇年六月十日法官助理郝一帆书记员郭璐
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审63号申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局，地址泰安市红门路45号。法定代表人：袁庆敏，局长。委托代理人宁媛媛，泰安市泰山景区综合行政执法局执法监督科科员。委托代理人王珂，泰安市泰山景区综合行政执法局监督科科员。被执行人王某营，男，汉族，1962年12月9日出生，住址泰安市岱岳区。申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请执行被执行人王某营行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰安市泰山景区综合行政执法局于2019年7月29日作出泰山行处字[2019]第81号行政处罚决定书，认定被执行人王某营于2007年底起在泰山景区桃花峪管理区曹家庄村委以北300米、骆驼岭至曹家庄村路以东10米处未经批准非法占用800平方米农用地从事木器加工，又于2014年起非法占用108平方米农用地建设棚厦从事木器加工，共占用908平方米土地。王某营上述行为属未经批准非法占用土地的违法行为。以上事实，有询问笔录、现场勘验笔录及勘验笔录附图、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图和违法占地宗地图、人口信息登记表、责令停止违法行为通知书、送达回证等证据为凭。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条；依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对王某营作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的908平方米土地；2、没收在非法占用的908平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的908平方米土地，处以每平方米25元的罚款，罚款共计22700元。2019年7月30日，泰安市泰山景区综合行政执法局向王某营送达泰山行处字[2019]第81号行政处罚决定书。因王某营在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行拆除决定，泰安市泰山景区综合行政执法局于2020年3月27日向其送达履行行政处罚决定催告书。由于王某营经催告仍不履行，泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请强制执行泰山行处字[2019]第81号行政处罚决定的第1项及第2项。经审查，本院认为，申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局依法具有行政主体资格，其作出泰山行处字[2019]第81号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已依法送达被执行人。现泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请执行该生效行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市泰山景区综合行政执法局泰山行处字[2019]第81号行政处罚决定主文第1项“责令退还非法占用的908平方米土地”及第2项“没收在非法占用的908平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚决定。二、上述强制执行由泰安市泰山景区综合行政执法局组织实施，强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娟人民陪审员  张法琴人民陪审员  何敬辰二〇二〇年六月二十八日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申31号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）:宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司,住所地：陕西省宝鸡市金台区联盟村联盟四组街坊路9-1号。统一社会信用代码91610303675103120C。 法定代表人：夏萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨力群，男，该公司员工。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):兰小天，男，生于1995年10月8日，汉族，住陕西省扶风县法门镇。 原审第三人：宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第四组（曾用名宝鸡市金台区陈仓镇联盟村经济合作社第四组），住所地：陕西省宝鸡市金台区第五大道新街口A座5楼。 负责人：梁磊，该居民组组长。 再审申请人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司（以下简称妙管家公司）因与被申请人兰小天、原审第三人宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第四组（以下简称联盟四组）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初3014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 妙管家公司申请再审称：联盟四组对妙管家公司口头承诺对双方的租赁合同延期半年，妙管家公司接受，应视为对原有合同的变更，双方均应履行。故妙管家公司与联盟四组的租赁合同并非在2018年7月30日终止，在2018年7月30日以后妙管家公司仍对租赁物有承租权和转租权。申请再审提交新证据《录音文字材料》及申请法院调取在2008年9月参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，该陈述可以作为新证据，能证实联盟四组与妙管家公司的租赁合同期限变更的事实，足以推翻原审判决。妙管家公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审本案。 本院经审查认为，妙管家公司与联盟四组于2008年7月16日签订的《房屋租赁合同》明确载明：租赁期限从2008年8月1日起至2018年7月30日，租赁期限共计10年。2018年7月30日该协议到期后，联盟四组收回租赁物不再向妙管家公司续租。一审法院据此认定妙管家公司与联盟四组房屋租赁协议终止，即从2018年7月31日起，妙管家公司丧失了对涉案租赁物的承租权，同时亦丧失了转租权，符合相关法律规定。妙管家公司主张，2008年9月在区政府主管机关负责人参与协调下，其曾与联盟四组时任负责人达成口头协议，将涉案《房屋租赁合同》延长半年租期，对此联盟四组不予认可。妙管家公司对其上述主张，依法应承担举证证明责任。但在本案一、二审期间妙管家公司未提供相应的证据予以证实，应自行承担不利的后果。 关于有新证据足以推翻原审判决的再审事由经查，妙管家公司申请再审时向本院提交：新证据一，《录音文字材料》一份，经审查该证据不符合法律有关新证据的规定，且不足以推翻原审判决。新证据二，《调取证据申请书》，申请本院调取前述参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，并以此作为新证据。经查，该申请不符合相关法律规定，妙管家公司对其提出的能够证明其主张的证人证言应自行承担举证责任。综上，妙管家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司的再审申请。 审 判 长  王 艳 审 判 员  王养季 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  景 涛 书 记 员  冶云飞 1
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执286号本院执行的申请执行人大安市就业服务局被执行人郭文斌、**远公证债权文书一案，执行依据为（2020）吉白大安证内民字第75号公证书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十九日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初394号原告：余某，女，1991年8月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈某1，男，1977年5月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告余某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。原告余某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子陈某2由原告抚养、教育，被告依法支付抚育费；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，当事人起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而原告余某与被告陈某1离婚纠纷一案，因原告不能提供被告详细住址和联系方式，导致本院无法向被告送达相关法律文书。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告余某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇二〇年六月二十二日书记员  胡凯澜
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初792号 原告：姚明库，男，1966年9月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：胡光民，男，1977年4月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告姚明库与被告胡光民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，适用简易程序公开进行审理。原告姚明库于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚明库撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告姚明库负担。 审判员  胡顺遂 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡丽丽
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执74号之一申请执行人：苏州市历史文化名城科技小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区干将东路178号自主创新广场1号楼111-2室。法定代表人：唐勇平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史剑桥，该公司员工。委托诉讼代理人：王思怡，江苏道金律师事务所律师。被执行人：苏州市众略行营销策划有限公司，住所地苏州市姑苏区虎池路85号3楼301-1室。法定代表人：姜廷刚。被执行人：姜廷刚，男，1976年5月1日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人：胡春霞，女，1977年4月24日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人苏州市历史文化名城科技小额贷款有限公司与被执行人苏州市众略行营销策划有限公司、姜廷刚、胡春霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年六月二十八日书记员 沈泽伟
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执450号 申请执行人何春燕，女，1993年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人浙江康丽文化传媒有限公司，住所地杭州市滨江区滨康路677号6幢4层416室，组织机构代码：MA2GP5ARX。 法定代表人：陈爱菊。 申请执行人何春燕与被执行人浙江康丽文化传媒有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙杭滨江劳人仲案（2020）154号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何春燕向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人浙江康丽文化传媒有限公司支付案款25234.52元及利息，并负担案件执行费278元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年2月28日向被执行人浙江康丽文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人浙江康丽文化传媒有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江康丽文化传媒有限公司银行存款，截至2020年6月19日，被执行人浙江康丽文化传媒有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人浙江康丽文化传媒有限公司不动产登记情况，经查被执行人浙江康丽文化传媒有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人浙江康丽文化传媒有限公司机动车登记情况，经查被执行人浙江康丽文化传媒有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人浙江康丽文化传媒有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人浙江康丽文化传媒有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年3月12日传唤被执行人浙江康丽文化传媒有限公司到庭接受调查询问，被执行人浙江康丽文化传媒有限公司无正当理由拒不到庭。 7.因执行人浙江康丽文化传媒有限公司资不抵债，我院于2020年3月18日将本案移送至杭州市中级人民法院进行破产，杭州市中级人民法院于2020年4月24日立案，案号为2020浙01破申17号。 8．于2020年5月7日依法将被执行人浙江康丽文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年6月19日，被执行人浙江康丽文化传媒有限公司尚应支付案款25234.52元及利息，并负担执行费278元。暂未发现被执行人浙江康丽文化传媒有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人何春燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江康丽文化传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇二〇年六月十九日 书记员  顾建刚
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执500号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：东营市润成碳材料科技有限公司，住所地：广饶县经济开发区8号路中段。法定代表人：司继亮，该公司总经理。被执行人：东营渤海房地产开发有限公司，住所地：东营市广饶县东辛路东侧。法定代表人：王福东，该公司总经理。被执行人：司继亮，男，1963年8月27日出生，汉族，住广饶县。被执行人：陈长虹，女，1966年10月11日出生，汉族，住广饶县。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营市润成碳材料科技有限公司、东营渤海房地产开发有限公司、司继亮、陈长虹金融贷款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人于2020年6月4日向本院申请自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020)鲁0523执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年六月八日法官助理常辉书记员宋佰利
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6962号 原告：方谊见，男，1990年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托代理人：冯珊，浙江金宏律师事务所律师。 被告：杭州润美艺术特长培训有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1513号西田商业中心（西田城商业城Ⅱ期）三层3F-21号商铺。 法定代表人：楼晓。 原告方谊见诉被告杭州润美艺术特长培训有限公司劳动争议纠纷一案，在审理期间，原告方谊见向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告方谊见申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方谊见撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告方谊见负担。 审判员  高亚飞 二〇二〇年六月十九日 法官助理王磊 书记员陶奕宸
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初772号原告：陈玉林，男，1978年12月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：滕斐捷，浙江龙山律师事务所律师。被告：上海全毅快递有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区世纪街与汤公路西南角1幢101室-3。负责人：陆海。被告：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区松泽大道7508号1幢202室。法定代表人：张煊楠。原告陈玉林与被告上海全毅快递有限公司绍兴分公司（以下简称全毅绍兴分公司）、上海全毅快递有限公司（以下简称全毅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，并于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人滕斐捷到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳动报酬12898.04元（2019年6月至2019年10月）；二、判令被告支付经济补偿金40000元（2012年-2019年）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月16日，原告与被告签订《劳动合同》一份，原告系被告的货运司机，工资按月结算，现被告欠付原告6月至10月12898.04元工资未支付，并于2019年11月21日因被告经营问题，公司停运，原告自2012年起在被告处工作，被告应当向原告支付经济补偿金40000元。被告全毅绍兴分公司系被告全毅公司绍兴分公司，被告全毅公司应当承担清偿责任。为维护原告合法利益，遂成讼。被告全毅绍兴分公司、全毅公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。原告与被告全毅绍兴分公司分别于2012年2月17日、2015年2月16日、2018年2月16日签订劳动合同，总劳动关系期间为自2012年2月17日至2023年2月15日。原告2019年6月至10月工资为12898.04元，2018年11月-2019年10月期间实际平均月工资为3537.37元。另查明，被告全毅绍兴分公司系被告全毅公司设立在绍兴的分公司，不具有法人资格。以上事实由原告提供的劳动合同3份、工资单1组、仲裁不予受理证明2份、银行工资流水1组及原告当庭陈述予以证实。被告全毅绍兴分公司、全毅公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告与被告上海全毅快递有限公司绍兴分公司之间存在劳动关系，事实清楚。被告全毅绍兴分公司作为用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，现原告起诉要求被告支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。根据劳动合同法第四十六条、第四十七条规定，应由被告向原告支付经济补偿金，但经济补偿金计算依据的月工资根据上述法律规定应为劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。现原告主张经济补偿金计算有误，本院调整后予以支持。同时，根据相关法律规定，分公司责任应由总公司承担，故相应法律责任应由被告上海全毅快递有限公司承担。被告上海全毅快递有限公司绍兴分公司、上海全毅快递有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海全毅快递有限公司应支付原告陈玉林2019年6月至10月劳动报酬12898.04元，8个月的经济补偿金28298.96元，合计41197元，于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告陈玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海全毅快递有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。公告费240元，由被告上海全毅快递有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付给原告陈玉林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  傅云林人民陪审员  马 强二〇二〇年六月二十八日书 记 员  傅锦琪附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10723号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、陈卓璐，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范旭，男，1983年8月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：刘恋，女，1985年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人范旭、刘恋商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2019)粤0118民初3579号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。范旭、刘恋在原审的诉讼请求：一、利发公司支付其延迟交楼违约金（从2017年12月1日起计算至利发公司将符合合同约定且取得《竣工验收备案表》的涉案房屋交付其使用之日止，即计算至2019年3月5日止）；二、利发公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、利发公司向范旭、刘恋支付迟延交房违约金27540元。二、驳回范旭、刘恋的其他诉讼请求。一审案件受理费244元，由利发公司负担。判后，利发公司不服原审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，改判利发公司向范旭、刘恋支付违约金（按照相同地段同类型房屋租金标准、自2017年12月1日起至范旭、刘恋实际收楼之日止）。二、本案全部诉讼费用由范旭、刘恋负担。上诉主要理由：《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此，违约金标准应当以违约行为给守约方造成的实际损失为限。本案中，一审法院调整违约金标准的依据应当是利发公司迟延交楼给购房人造成的租金损失，而并非简单地否定合同中关于违约金上限的约定。一审判决认定的违约金标准远高于同地段房屋市场租金标准，对利发公司不公。综上，请求二审法院依法改判。范旭、刘恋服从原审判决，不同意利发公司的上诉请求。并认为：其主张的违约金计算标准有合同依据。一审中，双方对于合同约定的迟延交房违约金按照已付房款的每日万分之一计算的标准是没有异议的，只是对于违约金不超过总房款3%的封顶条款存在异议，故本案不存在对合同约定的违约金进行调整。广州市中级人民法院就同一小区同类案件作出的生效判决已经确认合同中关于违约金不超过总房款3%的封顶条款属于无效条款。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，利发公司主要提供证据如下：广州市住房和城乡建设局发布的《2019年广州市房屋租金参考价》及利发公司委托广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的涉案房屋《租金价值咨询报告》各一份、以涉案项目其他房屋为标的物签订的《房屋租赁合同》6份，拟证明范旭、刘恋主张的违约金损失高于其实际损失。范旭、刘恋质证认为广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的《租金价值咨询报告》是利发公司单方委托作出的，对该证据的合法性、关联性及证明内容均不予确认；对《2019年广州市房屋租金参考价》、《房屋租赁合同》的三性均不予确认。二审另查明，本院就涉案项目同类型案件作出的（2019）粤01民终20191号民事生效判决认定商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效。本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，双方当事人对于利发公司未在合同约定的交楼期限内向范旭、刘恋交付符合约定条件的房屋，构成违约，应向范旭、刘恋支付迟延交房违约金并无异议，本院予以确认。本案双方争议焦点为迟延交房违约金的计算标准如何确定。对此，本院分析如下：涉案商品房买卖合同约定利发公司承担迟延交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定范旭、刘恋承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因此，涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款应为无效。原审判决认定利发公司承担逾期交房违约金总额不受总房款的3%的限制，处理并无不当，本院予以确认。一审中，双方对合同约定每日按已付房款的万分之一的标准计算违约金并无异议，原审判决予以采纳处理正确。利发公司二审反悔要求调减违约金计算标准至同地段房屋市场租金标准，其二审提供的证据也不足以证明商品房买卖合同约定的违约金标准明显高于违约行为给范旭、刘恋造成的实际损失，利发公司该项主张既无合同依据也无法律依据，本院对此不予采纳。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费488元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年六月二十二日书记员  曾美玲
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0981执恢516号 申请执行人：尹金良，男，1967年7月3日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：侯文东，男，1964年10月15日出生，汉族，现住南皮县。 本院在执行尹金良与侯文东租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经对被执行人银行存款、住房公积金、收益类保险、不动产登记、车辆登记进行了查询，均未发现可供执行财产，由于原执行案件中未对被执行人采取失信强制措施，法院依职权恢复执行，现将被执行人已经纳入失信人员名单，并且与申请人进行电话沟通，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆喜 审判员  刘锡和 审判员  付中海 二〇二〇年六月四日 书记员  侯静龄
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初878号 原告：衡水市金顺物业服务有限公司。 法定代表人：赵长茂。 被告：李凤杰，男，汉族，现住衡水市冀州区。 原告衡水市金顺物业服务有限公司与被告李凤杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告衡水市金顺物业服务有限公司于2020年6月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许衡水市金顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王凤计 二〇二〇年六月十五日 书记员  李玉珊
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1486号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 委托代理人：亓延峰，系该单位员工。 被执行人：吴兆满，男，1967年6月23日出生，汉族，住济南市莱芜区. 被执行人：李翠芳，女，1968年6月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：吴兆堂，男，1960年10月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：姚艾花，女，1961年12月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3314号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月26日立案执行，执行过程中申请执行人向我院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3314号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年六月十二日 书记员 朱伟伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5528号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。被告：李文龙，男，1990年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告李文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金8016元及罚息（以应付本金为基数，从借款到期次日起（即2019年8月10日）至实际付清之日止，按1‰/日计算）。事实和理由：被告通过原告合作方平台新高金融向原告借款，2018年8月9日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款16032元用于消费，并约定了借款期限、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。2018年8月9日，原告向被告指定账户发放了16032元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告李文龙未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年8月9日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年8月9日，原告向被告发放贷款16032元至被告指定银行账户（户名为河南前海新高金融服务有限公司尾号为7862账户），放款后，原告扣除手续费1282.56元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率0%，在贷款期限内不作调整；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰支付逾期罚息；与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31的，以每月28日为还款日；还款计划为2018年9月至2019年8月，每月9日均还款1336元；借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人（自行或通过第三方服务提供商）自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期罚息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款8093.48元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告指定的账户发放贷款16032元后，及时扣除了手续费1282.56元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即14749.44元。截至2019年8月9（借款到期日），被告尚欠原告贷款本金6655.96元，被告应予偿还。原告要求被告支付从2019年8月10日（借款到期日次日）起至付清之日止，以应付本金为基数，按1‰/天计算的罚息，该约定罚息超过法律规定，本院以尚欠本金6655.96元为基数按年利率24%计算，予以支持。原告要求超过部分的本金及罚息，不符合原告扣除贷款手续费及被告实际还款情况的事实，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李文龙于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金6655.96元及罚息（以尚欠贷款本金6655.96元为基数，从2019年8月10日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李文龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月十一日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2068号原告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，地址：肇庆市端州区景泰路朗晴轩第一幢二层210-213、215-217号房、第二幢首层18号铺及二层216-223、225-227号，统一社会信用代码：91441200773077376R。负责人：颜海华，公司总经理。委托诉讼代理人：张文，河南同立律师事务所律师。被告：周百冬，男，汉族，1965年9月6日出生，住新蔡县。原告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司诉被告周百冬追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款12万元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月7日14时49分，被告驾驶车牌号鄂Ａ×××××号摩托车在事故发生地与受害人练新有驾驶的粤Ｗ×××××摩托车发生碰撞，造成练新有受伤的交通事故。经事故大队认定，周百冬和练新有分别承担事故同等责任。练新有受伤住院花费巨额医疗费，2019年2月20日练新有诉至广东省新兴县人民法院，该院作出（2019）豫5321民初586号民事判决书。判决我公司向受害人练新有在交强险责任范围内赔偿12万元。经审理查明，被告不具有驾驶证。根据双方签订的保险合同及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，请求法院依法支持诉请。本院经审查认为：因原告不能提供被告周百冬的准确送达地址及联系方式，本院无法向被告周百冬送达诉讼文书，故原告起诉的被告周百冬信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定。裁定如下：驳回原告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状副本一式六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二〇年六月十六日书记员  徐 喆
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保67号申请人:商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：商丘市胜利西路215号,统一社会信用代码：91411400175001208P。法定代表人：黄木云，董事长。委托诉讼代理人：谢国营，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁珂珂，河南佳鑫律师事务所实习律师。被申请人：韩伟杰，男，1980年9月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人商丘市国基建筑安装有限公司与被申请人韩伟杰劳务合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年6月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人韩伟杰在新郑市人民法院（2020）豫0184执340号案件中的执行款127500元及利息，并以申请人商丘市国基建筑安装有限公司在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6221101046020200000010）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人韩伟杰在本院（2020）豫0184执341号案件中的执行款127500元及利息。保全费1158元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年六月十五日书记员  唐晨红
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初576号 原告：李德斌，男，1990年7月12日出生，汉族，个体户，住广西藤县。 被告：郭烽，男，1993年12月2日出生，汉族，居民，住广西藤县。 原告李德斌与被告郭烽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李德斌到庭参加诉讼。被告郭烽经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李德斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金100000元及利息（利息计算:从2019年1月13日起按月利率2%计算至还清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月13日被告郭烽因生意急需资金周转为由向原告借款人民币100000元，约定借款期限从2018年9月13日起至2019年5月13日止，月利息为借款金额的2%，以上借款经原告多次催要，但被告却一直拒绝偿还本息。现原告要求被告归还借款本金100000元及利息，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告郭烽未作答辩，也没有向本院提交书面证据。 原告李德斌向本院提交的证据:1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告是适格的主体；2.借条原件1份，拟证明被告向原告借款100000元的事实；3.手机银行转账回单详情2份，拟证明原告给被告转账的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 原告李德斌与被告郭烽是朋友关系。2018年9月13日，被告以做租车行生意需资金周转不足为由向原告借款100000元。被告于当日立《借条》一份给原告收执，借条约定借款期限为8个月，按月利率2%计算利息。原告于2018年12月8日通过手机银行转账65000元，又于2019年1月11日通过手机银行转账35000元到被告账户。被告借款后没有偿还借款本金和利息。后经原告多次向被告催收，被告未能履行其还款义务，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷的关系受法律保护。原告李德斌提供2018年9月13日被告郭烽所立的《借条》以及手机银行转账回单详情，足以认定被告郭烽向原告借款本金100000元的事实。原、被告债权债务关系明确。现原告主张被告偿还借款本金100000元及利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告从2019年1月13日起按借条约定的月利率2%计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃其对本案债务的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭烽应于本判决生效之日起10日内给付原告李德斌借款本金100000元及利息（利息计算:从2019年1月13日起按月利率2%计付利息直至还清借款日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2900元(原告已预交1450元)，由被告郭烽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  陈 曦 审 判 员  黎伟鑫 人民陪审员  黄幼连 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  周其昌 书 记 员  秦 铃 附录： 法律条文(节选) 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2097号之一申请执行人：刘源，男，1979年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：中润国力集团有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-6幢1段2层208室。法定代表人：李洪亮。本院在执行申请执行人刘源与被执行人中润国力集团有限公司委托合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初34919号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、确认原告刘源与被告中润国力集团有限公司于二〇一八年一月十九日签订的《中润国力集团有限公司新能源车代理商合作协议》于二〇一九年七月二十四日解除；二、被告中润国力集团有限公司退还原告刘源代理费20000元并赔偿损失2813.48元，共计22813.48元，分两期履行，于二〇一九年十一月三十日前给付12813.48元，于二〇一九年十二月三十一日前给付10000元；三、若被告中润国力集团有限公司有任意一笔款项未按上述约定按期足额履行，则自逾期之日起全部债务视为到期，原告刘源有权就全部未付款项申请执行，被告中润国力集团有限公司应另行支付原告刘源律师费6000元、案件受理费185元；四、案件受理费185元，由原告刘源负担（已交纳）。调解书生效后，中润国力集团有限公司未按调解履行义务，权利人刘源已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年1月9日、4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人中润国力集团有限公司名下无房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年3月26日冻结被执行人中润国力集团有限公司名下尾号为8682的北京银行账户，实际冻结金额为31934.65元，冻结期限为一年，自2020年3月26日至2021年3月25日；本院于2020年4月29日冻结被执行人中润国力集团有限公司名下尾号为1603的中国工商银行账户，实际冻结金额为3712.75元，冻结期限为一年，自2020年4月29日至2021年4月28日。本院分别于2020年6月17日、6月18日划拨上述银行账户余额共计37809元。经案款分配，申请执行人可领取的案款金额为5778元，本院于6月19日联系申请执行人办理发还手续。4、经查，被执行人名下有车牌号为×××的车辆，因车辆下落不详，经申请执行人申请，本院未查封该车辆车档信息。5、本院于2020年3月25日对被执行人采取限制消费措施。6、经申请执行人确认，无被执行人其他可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月19日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初34919号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年六月二十三日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3067号原告：邱国兴，男，1954年4月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。被告：刘家军，男，1972年12月30日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市霍邱县。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路152号平安大厦6楼，统一社会信用代码9134010067891878X4。负责人：赵伟伟。委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。原告邱国兴诉被告刘家军、合肥欧凯货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告撤回对被告合肥欧凯货运有限公司的起诉，本院予以准许。原告及其委托诉讼代理人、被告刘家军、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原被告无异议的事实，本院依法认定如下：1、事故发生概况：2018年10月10日11时20分许，刘家军驾驶皖Ａ×××××重型半挂牵引车后悬挂皖Ａ×××××重型普通半挂车，沿京福线（104国道）由北向南行驶，当行驶至京福线1242KM+800M处超车时与邱国兴驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邱国兴一人受伤、一车损坏的交通事故。2、交警部门责任认定：溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，刘家军负事故主要责任，邱国兴负事故次要责任。3、保险合同主体、类型、内容：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险（保额100万元，含不计免赔），保险期限自2018年2月10日至2019年2月9日止，事故发生在保险期限内。4、治疗及垫付情况：原告受伤后在溧阳市人民医院住院治疗，被告刘家军垫付医疗费13000元。5、鉴定结论：原告就其伤残等级申请鉴定，经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2020年3月13日出具司法鉴定意见书，认为原告因交通事故致左肩关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级伤残。其误工期（治疗休息期）150日，护理期60日，营养期60日为宜。原告为此支付鉴定费3060元。6、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金78690.24元[（23836+5636）×1.78×15×10%]。被告对上述费用的金额均无异议，也均符合处理道路交通事故的有关规定，本院依法予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1、医疗费：原告主张医疗费49423.52元，被告刘家军主张垫付医疗费13000元并要求在本案中一并处理，原告和被告刘家军分别提供有关票据予以证明。被告保险公司要求扣除医保统筹支付和原告外购药品费用,并应扣除10%的医保外用药。本院经审核原告提供医疗费票据共计49423.52元（已扣除医保统筹支付部分）,其中原告在溧阳国大人民药房有限公司购药1486元。因原告自行购药1486元无医院处分，对被告保险公司要求扣除该部分费用和10%医保外用药的意见，符合有关规定，本院予以采纳。2、营养费、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1200（50元/天×24天）、营养费1200（20元/天×60天），被告认为住院伙食补助费应按住院天数23天计算，营养费认可12元/天，本院予以采纳。3、护理费：原告主张护理费7200元[120元/天×60天]，被告认为护理费标准为60元/天，本院认为，原告主张的护理费没有超过江苏省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准，对原告主张的护理费本院依法予以支持。4、误工费：原告主张误工费16000元（3200元/月×5个月），为此提供误工证明1份，证明其受伤前月工资水平，被告认为原告超过退休年龄，且原告未提供用工协议和工资发放流水依据，对原告主张的误工费不予认可。本院认为，原告主张的误工费所提供的证据尚不充分，其虽年满65周岁，但没有证据证明其丧失劳动能力，对于其因本次交通事故而产生的误工费本院认定为12000元（80元/天×5个月×30天）。5、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金5000元。被告认为应按责承担3500元，本院予以采纳。6、交通费：原告主张交通费600元，但未提供交通费票据予以佐证。被告对交通费认可300元，本院对原告主张的交通费，根据其伤情及受伤的治疗情况，酌定400元。7、各赔偿义务主体之间的责任分担：对于超出交强险部分，本院认为，根据交警部门出具道路交通事故认定书认定被告刘家军负事故主要责任，因双方对此均未提出异议，本院依法确认该事故认定书的效力，根据处理道路交通事故的相关规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内向原告承担赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，应由被告保险公司在商业三者险限额内按责进行赔偿。本院认为，原告邱国兴因本次交通事故造成的损失为：医疗费47937.52元、营养费720元、住院伙食补助费1150元、护理费7200元、误工费12000元、残疾赔偿金78690.24元、精神抚慰金3500元、交通费400元，以上合计151597.76元。其中本院扣减10%的医保外用药即4794元，由被告刘家军按责承担3356元，原告自理1438元；其余损失,由被告保险公司在交强险限额范围内赔付120000元,在商业第三者责任险限额内按责任赔付18762.63元[(151597.76-4794-120000)×70%],其余由原告自行承担。事故发生后，被告刘家军为原告垫付医药费13000元,扣减其应承担的3356元,为避免诉累,剩余9644元,从被告保险公司支付理赔款中直接返还给被告刘家军。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告邱国兴各项损失合计138762.63元（其中支付给邱国兴129118.63元,支付给刘家军9644元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元（已减半收取），鉴定费3060元，合计4669元，由原告邱国兴负担460元，被告刘家军负担2179元，被告保险公司负担2030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3218元。审判员  陆文福二〇二〇年六月十日书记员  程 毓
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更463号罪犯胡洋，男，1989年4月26日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）二中刑初字第121号刑事判决，以被告人胡洋犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后该犯未提出上诉，2010年12月1日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑二核字第9号刑事裁定，予以核准。刑期自2010年12月1日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第0176号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2015）津高刑执字第191号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2015年7月22日起至2034年9月21日止。本院以（2017）津01刑更1251号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2015年7月22日起至2034年4月21日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯胡洋的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯胡洋在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯胡洋符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯胡洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励五次。另查，原判并处没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡洋减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2034年3月21日止），剥夺政治权利五年，并处收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 朱菊玲二〇二〇年六月二十二日书记员 张建强
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再129号上诉人（原审原告）：杨栋成，男，1949年3月9日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：夏祝祥，男，1946年10月3日生，汉族，住大丰市。上诉人杨栋成与被上诉人夏祝祥民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民再88号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本此案进行了审理，现已审理终结。上诉人杨栋成上诉称：请求撤销（2019）苏0982民再88号民事裁定，维护上诉人的合法权益。理由：1.一审法院未通知当事人到庭再审，也没有撤销该案的直接证据；2.上诉人的合法权益未得到保护就裁定撤销原判决不合理不合法。一审法院认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，遂裁定：一、撤销(2007)大民一初字第1649号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。经查，近几年，一审法院受理涉上诉人的案件达二百多件，综合这些案件的特点及相关证据进行分析，本案诉讼有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移关公安机关。一审程序并无不当，处理并无不妥，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 斌审判员 李志忠审判员 祁海鸥二〇二〇年六月十五日书记员 沈 平
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1490号原告：巨野祥泰物业服务有限公司，住所地巨野县人民路以南文化路以东佳和广场，统一社会信用代码913717240779758939。法定代表人：安先中，任公司总经理职务。被告：任宪庆，男，1981年3月4日出生，汉族，住山东省巨野县。原告巨野祥泰物业服务有限公司与被告任宪庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告巨野祥泰物业服务有限公司于2020年6月16日以被告已交清拖欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巨野祥泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野祥泰物业服务有限公司负担。审判员  魏俊玉二〇二〇年六月十六日书记员  徐萧美
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初83号原告柳某某，女，汉族，1968年2月5日生，现住辽宁省阜新市海州区。委托代理人孙瞻，辽宁厚祥律师事务所律师。被告：阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区矿工大街38号，统一社会信用代码：12210900MB1609141H。法定代表人杨书义，主任。委托代理人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人唐文，系该服务中心法规部部长。第三人：阜新瀚达传媒科技有限公司，住所地：辽宁省阜新经济开发区新都路39号103，统一社会信用代码91210900MA0QCB0T35。法定代表人：刘莹，系公司经理。委托代理人关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。原告柳某某诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告柳某某于2020年6月23日申请撤诉。本院经审查认为，原告柳某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告柳某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳某某承担。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十三日法官助理刘晓潭书记员贺馨瀛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8948号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：李君昌，男，1973年12月27日出生，汉族，住山西省运城地区临猗县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告李君昌借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
浙江省州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1512号原告：黄明伟，男，1974年9月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：张陇奎、刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：林金涛，男，1977年8月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告黄明伟与被告林金涛为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄明伟委托诉讼代理人刘燕美到庭参加诉讼，被告林金涛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄明伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告林金涛向原告支付工程款53286.84元及利息3023.28元（利息以53286.84元为基数，自2018年6月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：案外人台州银行股份有限公司、浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司为建设单位分别将路桥台州银行大厦工程、路桥农村合作银行大厦工程发包给案外人标力建设集团有限公司（以下简称“标力公司”）。2017年标力公司与被告签订《建筑工程专业分包合同》，将案涉工程分包给被告。后被告将涉案工程中幕墙工程部分分包给原告，施工场所为台州市路桥区金洋路380号正东方向170米。原告作为幕墙工程的实际施工人，已按约组织了前期技术对接及预埋材料进场，并完成了案涉工程1-4层的预埋安装工程，但被告未按约向原告支付工程进度款。后因现场工作调整需要，被告要求原告退场。2018年5月31日，原告与被告、标力公司签订了《协议》，约定：被告委托路桥台州银行大厦工程项目部代付此工程款，共计269443.84元，由项目部在2018年6月15日前直接汇款到原告账户。付款后，被告林金涛与原告黄明伟所有账已结清。协议签订后，被告仅在2018年7月3日向原告支付了两笔工程款，合计为106157元。2020年11月14日，原告起诉标力公司要求其支付工程款163286.84元。2020年1月17日原告与标力公司在贵院主持下达成调解，由标力公司向原告支付工程款110000元，剩余工程款53286.84元由原告另行向被告主张。当日，贵院作出了（2019）浙1004民初8386号民事调解书。被告林金涛未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2017年，案外人标力建设集团有限公司将路桥台州银行大厦、农村合作银行大厦的外立面幕墙工程等分包给被告林金涛，后被告林金涛将案涉工程的幕墙工程分包给原告黄明伟。2018年4月23日，原、被告对案涉项目费用进行结算，金额总计为人民币269443.84元，由原、被告双方在《台州项目费用汇总表》上签字确认。2018年5月31日，原告黄明伟、被告林金涛及案外人标力建设集团有限公司路桥台州银行大厦项目部对案涉工程款项签订协议，约定：被告林金涛为幕墙班组老板，预埋件班组为原告黄明伟，因现场工作调整需要，要求原告退场，工程根据现场实际完成工程量包括一切费用总价为269443.84元；被告林金涛委托路桥台州银行大厦工程项目部代付工程款，共计269443.84元，由项目部在2018年6月15日前直接汇至原告黄明伟账户，付款后原告黄明伟与被告林金涛所有账已结清。协议签订后，被告仅在2018年7月3日向原告支付了两笔工程款，合计为人民币106157元，余工程款163286.84元未予支付。2020年11月14日，原告向路桥区人民法院提起诉讼，要求案外人标力建设集团有限公司公司支付工程款163286.84元。2020年1月17日，原告黄明伟与案外人标力建设集团有限公司公司达成调解协议，由案外人标力建设集团有限公司公司向原告支付工程款110000元，剩余工程款53286.84元由原告另行向被告主张。上述事实，有原告提交的身份证复印件、《台州项目费用汇总表》、《协议》、（2019）浙1004民初8386号民事调解书及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告林金涛尚欠原告黄明伟工程款，事实清楚，证据确凿。现原告黄明伟要求被告林金涛支付工程款53286.84元，并赔偿相应的利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林金涛于判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄明伟工程款人民币53286.84元及利息损失（其中，以53286.84元为基数，自2018年6月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1210元，减半收取计605元，由被告林金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 赵陈超二〇二〇年六月十六日代书记员 徐樱倪附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审125号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人王士雷，男，汉族，1978年7月22日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年6月24日向本院申请强制执行其于2019年10月2日对被执行人王士雷作出的豫公交决字[2019]第410526-2901106356号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人王士雷罚款1220元及加处罚款1220元的处罚。事实和理由为：被执行人王士雷于2019年10月2日20时55分，在滑县长江路与人民路交叉口处实施未取得驾驶证驾驶机动车的，饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901106356号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人王士雷在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901106356号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年六月二十九日书记员  王梦菲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3457号原告：刘三峰，男，1974年11月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭龙华、乐积，河南致建律师事务所律师。被告：辛冰冰，男，1986年6月23日出生，汉族，住河南省邓州市。原告刘三峰与被告辛冰冰买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘三峰撤诉。案件受理费25元，由原告刘三峰负担。审判员 陈 峥二〇二〇年六月十日书记员 宋一靓
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执689号申请人周飞，男，1983年10月13日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人连云港灌南仁慈医院，住所地灌南县。法定代表人温广东，院长。本院在执行申请执行人周飞与被执行人连云港灌南仁慈医院民间借贷纠纷一案中，因被执行人的法定代表人温广东涉嫌非法吸收公众存款已被灌南县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月九日书记员  朱倩倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33857号 申请执行人何松，男，汉族，1978年10月19日出生，身份证住址四川省仪陇县。 被执行人浙江伊甸园商贸有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道1号赛格柏狮二期厂房2层，统一社会信用代码91440300MA5FPYNK9E。 法定代表人吴裕森。 申请执行人何松与被执行人浙江伊甸园商贸有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2019】2854号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6000元及利息等，本院于2019年12月26日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年六月四日 书记员  柯春燕
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1859号 原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号，统一社会信用代码91511621723242521C。 法定代表人：陈果，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。 被告：向迪华，男，1958年9月26日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告广安市银都物业管理有限公司与被告向迪华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。本案定于2020年6月24日下午3时30分在本院第八审判法庭开庭审理，原告广安市银都物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，本案在诉讼中，原告广安市银都物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。 审判员  陈光华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谯 毅
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3423号原告：董某，女，汉族，住海城市。被告：宁某，男，汉族，住海城市。原告董某诉被告宁某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员刘晓旭独任审理，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告董某、被告宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称：原告与被告自由恋爱，于××××年××月××日结婚，婚后双方感情尚可，2004年5月8日大女儿宁俊杰出生后双方经常为生活琐事生气吵架，被告对原告和孩子不管不顾，经常出去喝酒夜不归宿，双方发生争吵后被告有时还动手打原告，之后又发现被告出轨，然后原告顾及孩子家庭给被告改过的机会，2014年7月2日二女儿宁雨涵出生后双方仍然争吵不断，发现被告再次出轨，原告回娘家居住，不想再维持婚姻，后在大姑姐宁颖和被告的劝解及被告的保证下（有保证书）又回到被告家与被告继续生活。之后被告不思进取，三年没有工作养家，都是原告自己打工支撑家庭开支，不仅如此被告还继续多次与多人出轨，没有一丝悔改之意，给了无数次机会也没有改过，对家庭不管不顾，只顾天天喝酒，后因某事再次生气后，原告深感双方无法和好，遂于2020年4月21日离开被告家，双方开始分居，夫妻感情彻底破裂。原告与被告婚后所生的两个女儿。由于原告没有固定工作且没有地方住，只能要求抚养大女儿，无法照顾二女儿，婚后有一处67平楼房要求依法分割，还有动迁按人口所分部分。请求法院依法判令：1.原告与被告离婚；2.婚生长女宁俊杰由原告抚养，二女儿宁雨涵由被告抚养；3婚后有一处67平楼房依法分割及动迁按人口所分补偿部分。被告宁某辩称：我不同意离婚，两个孩子太小了。经审理查明，原告董某与被告宁某于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后生育二女，大女儿宁俊杰（2004年5月8日出生），二女儿宁雨涵（2014年7月2日出生）。原告向本院提供的证据有：户口本、结婚证、聊天记录一组、保证书一份。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告董某与被告宁某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育二女，证明双方有一定的感情基础，现双方产生矛盾，并不必然导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，现双方分居时间未达到两年，夫妻感情尚未破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  刘晓旭二〇二〇年六月二十二日书记员  于若男
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1032号罪犯查祖祥，男，1980年9月7日生,汉族，贵州省清镇市人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2011年1月5日，该犯因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，同年4月23日刑满释放；2013年1月30日，贵州省清镇市人民法院作出(2013)清刑初字第23号刑事判决，认定查祖祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，赃款继续追缴。判决发生法律效力后于2013年3月6日交付执行（刑期自2012年5月26日起至2022年5月25日止）。2015年12月23日，本院作出(2015)黔南刑执字第3969号刑事裁定，对罪犯查祖祥减去有期徒刑十个月。2018年2月8日，本院作出(2018)黔27刑更17号刑事裁定，对罪犯查祖祥减去有期徒刑五个月（刑期至2021年2月25日止）。2020年6月16日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯查祖祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯查祖祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月1日至2018年3月31日，获1个表扬；2018年4月1日至2018年10月31日，获1个表扬；2018年11月1日至2019年3月31日，获1个表扬；2019年4月1日至2019年9月30日，获1个表扬；共获得4个表扬；另查明该犯系累犯，且其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯查祖祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯查祖祥减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯查祖祥减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十九日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执387号申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：那荣彪，该公司理事长。被执行人：石大永，男，1965年4月14日出生，汉族住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社与石大永借款合同纠纷一案中，黑龙江省双鸭山市中级人民法院将该案指定由黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（三）项的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年六月二十日书记员 王丽娜