河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初51号 原告:邓文龙，男，1982年3月5日生，汉族，住山西省大同市云州区（未到庭）。 原告：王凤仙，女，1983年7月15日生，汉族，住山西省大同市云州区（未到庭）。 委托诉讼代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。 被告：王伟，男，1968年12月7日生，现住山西省大同县。 被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。 负责人：李伟，经理。 住所地：张家口市高新区。 委托代理人：李海东、吉志强，公司员工。 被告：中驰交通运输有限公司。 住所地：河北省秦皇岛市海港区东港北路45号。 负责人：许成满，经理。 委托诉讼代理人：焦志银，公司员工。 原告邓文龙、王凤仙与被告王伟、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称张家口中心支公司）、被告中驰交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文龙、王凤仙的委托诉讼代理人刘爱忠，被告王伟，被告张家口中心支公司委托诉讼代理人李海东、吉志强，被告中驰交通运输有限公司的委托诉讼代理人焦志银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓文龙、王凤仙向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费车辆损失等共计129570.55元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日18时38分许，被告王伟驾驶冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号重型半挂牵引车沿京拉环线由西向东行驶至308ＫＭ＋260Ｍ处，因雪后车辆在采取措施时滑入逆行，与对向行驶的驾驶人李晓强驾驶的晋Ｂ×××××号小型轿车（车内乘员：王志霞、康建兰）相挂撞，后又与在小型轿车后方对向行驶的原告邓文龙驾驶的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂货车相撞，造成被告王伟、李晓强及小型轿车内乘员王志霞、康建兰和原告邓文龙受伤，三方车辆均有不同程度损坏的交通事故。事故经阳原县公安交警大队认定，被告王伟负事故的全部责任。被告王伟驾驶的冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号重型半挂牵引车在张家口中心支公司投保有交强险，在被告中驰交通运输有限公司投保有50万元商业第三者责任险，不计免赔。事故发生在保险期内。原告的车辆晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）的损失经法院委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估108465元，日停运损失900元。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张家口中心支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生经过、责任认定均无异议，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。该事故属于三方事故，应扣除三者无责车辆应赔偿部分，应其他伤者预留交强险份额。我公司对原告的损失在交强险内赔偿。公司需要事故车辆有效的驾驶证、行驶证、准驾证和车辆年检合格有效，如无上述证件，保险公司拒绝赔付，该案诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。其它意见在质证时具体发表。 被告中驰交通运输有限公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生经过、责任认定均无异议。事故车辆在我公司投保商业三者险50万元和不计免赔险，事故发生在保险期间。事故为多方事故。事故认定书未表明王凤仙为本案原告，王凤仙所有损失不予认可，应驳回其诉讼请求。原告委托鉴定不合理，因原告为2013年10月车辆，2017年购买过户，应出具二手车购买发票，体现实际价值。我公司对原告的损失在商业三者险限额内赔偿，公司需要事故车辆有有效的驾驶证、行驶证、准驾证营运证、从业证。该案诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。施救费按河北省颁布的施救标准承担。其它意见在质证时具体发表。 本院经审理认定事实如下：对本次事故发生经过、责任认定书、事故车辆投保情况，有双方当事人的陈述及事故认定书和保险单证实，本院予以确认。事故车辆的行驶和驾驶手续合法有效。原告邓文龙与原告王凤仙系夫妻关系。李晓强的事故车辆无强制保险。 一、原告邓文龙的损失依法确认如下： 1.医药费2415.86元（原告主张医疗费2415.86元,证据：票据14张，阳原县医院票据3张，大同五医院8张，大同云州区医院3张。被告认为没有诊断证明、不能证明与此次事故的相关。本院认为，原告主张医疗费有票据证实，支持原告主张）。 2、交通费300元（原告主张交通费1000元，出事后阳原县医院、大同五医院检查、云州区医院检查所产生的费用。无票据。被告认为无票据，不认可。本院依据本案实际酌情支持原告交通费300元）。 二、原告王凤仙的损失依法确认如下： 1、财产损失108465元（原告主张车辆损失108465元，证据：鉴定报告。被告张家口中心支公司认为在交强险限额赔偿。被告中驰交通运输有限公司认为，评估金额高于市场价格，有的部件未见明显损失。拆装工时高于市场标准。请求法院重新鉴定，并对车辆维修情况进行勘验，对更换旧件予以确认，同时应提供二手车交易发票，确定车辆的实际价格。本院认为，原告依据鉴定报告主张权利，符合法律规定，支持原告主张）。 2、施救费17500元（原告主张施救费20500元，从事故发生地到阳原县停车场施救，票据2张12000元。从停车场到天津救援服务中心进行车损鉴定，8500元，票据1张。天津救援服务中心比阳原县拆解费用低，鉴定部门让拉到天津拆解。被告张家口中心支公司认为在交强险限额赔偿，被告中驰交通运输有限公司认为，应按2014年施救费标准赔偿，30吨以下车辆拖车费不超过1500元（40公里内），施救应就近施救，对二次拖车费用不认可。本院认为，原告主张费有票据证实，但依据本案实际，酌情支持施救费17500元）。 3、停运损失费6300元（原告主张27000元，每天900元按30天主张。证据：评估报告书。被告均认为不承担。本院依据原告提供的证据，结合本案实际，酌情支持停运损失7天，每天按900元计算，共6300元）。 4、鉴定费8000元、诉讼保全费120元（原告主张鉴定车辆鉴定费8000元、诉讼保全费120元，证据：票据各1张。被告称不承担。本院确定鉴定费8000元、诉讼保全费120元）。 本院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由被告事故车辆投保的张家口中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分的损失，按事故责任比例赔偿由被告中驰交通运输有限公司在商业三者限额内赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的数额。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。 综上所述，原告邓文龙、王凤仙的损失共计134980元（不包括鉴定费8000元、诉讼保全费120元）。被告张家口中心支公司在交强险限额内赔偿原告邓文龙、王凤仙2744元（其中医疗费10000元项下赔偿661元，伤残赔偿金项下赔偿300元，2000元财产项下赔偿1783元。另案原告李晓强损失共计16098.7元，在交强险限额内赔偿9371.3元，另案原告康建兰损失共计25940.3元，在交强险限额内赔偿17131.6元，另案原告王志霞损失共计51756.5元，在交强险限额内赔偿22363.6元）。原告的剩余损失132236元，由于被告王伟加强的车辆在事故中负全部责任，故被告中驰交通运输有限公司商业三者险责任限额内赔偿原告邓文龙、王凤仙125936元，原告的停运损失6300元，由被告王伟赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条第3款、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险责任险限额内赔偿原告邓文龙、王凤仙2744元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、被告中驰交通运输有限公司在商业三者责任险内赔偿原告邓文龙、王凤仙125936元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 三、被告王伟赔偿原告王凤仙停运损失6300元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，原告负担25元，被告王伟负担25元，被告中驰交通运输有限公司负担1450元。鉴定费8000元，被告王伟负担536元，被告中驰交通运输有限公司负担7464元。诉讼保全费120元，由被告王伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张树 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张志