wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1064号原告：贾战强，男，汉族，1974年5月28日生，住河南省伊川县。被告：乔光辉，男，汉族，1973年12月30日生，住河南省宜阳县。委托代理人：李东京，河南仕起律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等的特别授权。委托代理人：黄俊义，河南仕起律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：张国伟，男，汉族，1969年9月12日生，住河南省宜阳县。原告贾战强诉被告乔光辉、张国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾战强、被告乔光辉及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张国伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾战强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令二被告偿还原告借款本金50000元，并要求二被告承担从借款之日起至付清之日止按照法律规定支付利息。事实和理由：原告与乔光辉系朋友关系。2013年11月26日，由被告乔光辉引荐，张国伟以做生意资金周转需借款50000元，当时口头约定月利率5%，原告在洛阳市××路把50000元现金交给乔光辉，二被告出具了借据。此后原告多次向二被告催要借款，后被告张国伟失联，乔光辉以找不到张国伟为由推托至今。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告乔光辉辩称：1、原告贾战强已经被伊川县人民法院认定为职业放贷人，答辩人乔光辉作为担保人不应该承担还款责任。2、本案的诉讼已经超过诉讼时效。3、原告的起诉已经超过担担保期间。被告张国伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作出分析后，认定事实如下：原告和被告乔光辉系朋友关系。2013年11月26日，经乔光辉介绍，被告张国伟以做生意资金周转为由向原告借款50000元，原告扣除2500元利息后交给被告47500元。原告提供格式借据一张，二被告在该借据内填充内容，借条上被告张国伟在“借款人”处签名，被告乔光辉在“担保人”处签名，该借据载明：“借款人：张国伟借款金额（大写人民币）伍万元整，小写：50000元，注：我张国伟愿为乔光辉担保。如若到期不还款，我愿意承担上述借款人所欠债务。借款人（签名）：张国伟担保人（签名）：乔光辉2013年11月26日”。现原告起诉要求二被告归还借款。另查明：原告贾战强被河南省伊川县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）豫0329民初2859号民事判决书被认定为职业放贷人，该判决已经发生法律效力。本院认为，虽然借据上注明“我张国伟愿为乔光辉担保”，但从该借据上被告张国伟的签名两次出现在借据的“借款人”处，而乔光辉的签名在“借款人”的下方“担保人”处，借据内容虽有冲突，结合借据的整体内容来看，能够说明本案的借款人系被告张国伟，被告乔光辉系借款的担保人。原告贾战强因向不特定的多数人出借借款并约定高额利息，被伊川县人民法院认定为职业放贷人，其放贷行为违反法律强制性规定，所产生的借款合同应认定为无效。基于同理，本案因向被告张国伟出具借款产生的借款合同同样无效。被告张国伟因借款所得应当予以返还，原告在庭审中认可借款时提前扣除了2500元利息，故被告张国伟应返还原告借款47500元。因借款合同无效，原告要求利息损失的诉求本院不予支持。由于借款合同无效必然导致担保合同无效，故被告乔光辉对借款不再承担保证责任。由于原、被告在借款时没有约定还款期限，被告乔光辉也没有提交相应证据证明原告的诉讼超过了诉讼时效，对被告乔光辉认为本案的诉讼超过诉讼时效的辩解本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：限被告张国伟于本判决生效后十日内返还原告贾战强借款47500元。驳回原告贾战强的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，原告贾战强承担25元，被告张国伟承担500元。本判决为终审判决。审判员  李国强二〇二〇年六月四日书记员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1161号原告：李东升，男，1966年9月28日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张元松，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。被告：陈振忠，男，1963年3月4日生，汉族，住河南省鲁山县。原告李东升诉被告陈振忠保证合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。李东升向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告代为偿还借款本金3万元及利息10800元，并从2020年3月25日开始按照月利率1.5%向原告支付利息，直至该款支付完毕；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日原告经被告介绍并担保出借给李二孩现金3万元，并约定月利率1.5%，李二孩支付利息到2018年3月25日后既没有再支付利息，也没有归还本金，现李二孩下落不明，原告无法通过其实现债权，现要求被告承担保证责任。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。本院经审理查明，原告李东升要求被告陈振忠对担保借款承担保证责任。本案中，原告向本院提交证据《借条》一份，载明：“借条今借到李东升现金叁万元整￥30000.00元月息1分5厘如果无能力偿还，愿以房抵押空口无凭字据为证借款人：李二孩（签名并按指印）189××××2581担保人：陈振中（签名并按指印）158867608132017年5月25日”。原告将陈振忠列为本案被告，但原告不能证明所诉的本案被告陈振忠与《借条》中“担保人：陈振中”系同一人。故本院认为原告起诉被告陈振忠缺乏证据支持，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回李东升的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨晓楠二〇二〇年六月九日书记员  周伟伟
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1224执585号申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行被执行人：溆浦春和现代农业有限公司：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）溆民二初字第1149号民事判决书，被执行人溆浦春和现代农业有限公司应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款本金50000及利息2603.49元（以后利息按照合同约定从2015年06月21日起计算至还清之日止），承担案件受理费557元及执行申请费689元。现被执行人已向申请执行人偿还借款本金50000及利息2603.49元，被执行人已缴纳案件受理费557元及执行申请费689元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚东宇，男，1987年2月19日出生，汉族，个体工商户，现住阜新蒙古族自治县。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：秦苹，女，1984年9月13日出生，蒙古族，无业，现住阜新蒙古族自治县。二上诉人委托诉讼代理人：单军，阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白秀英，女，1965年8月10日出生，汉族，个体工商户，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：刘宏艳，辽宁桐鹊律师事务所律师。再审申请人尚东宇、秦苹因与被申请人白秀英合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1274号民事判决及本院（2019）辽09民终919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚东宇、秦苹申请再审称，申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定，请求法院撤销原判，依法再审。理由如下：1、原判认定秦苹隐瞒拖欠房屋租金系违约行为，影响白秀英经营没有事实依据。申请人并不拖欠房屋租金，且在双方签订的饭店转让合同中并未涉及房屋租金问题。申请人是否欠付租金与本案是否应当解除合同没有关联性，原审法院适用法律存在明显错误。2、原审判决认为秦苹隐瞒了那家小馆转让必须经鞍山市春夏秋冬那家小馆同意，未经同意，不能转让或许可他人使用的事实，无事实依据。秦苹转让那家小馆前已经鞍山市春夏秋冬那家小馆同意，且转让后，白秀英雇佣的厨师去鞍山培训没有收取培训费用。3、原审法院认定申请人办理注销登记的行为构成违约，有悖于法律规定。根据国务院令第596号《个体工商户条例》第十条的规定，秦苹在不经营后办理注销登记符合法律规定。只有秦苹注销后，白秀英方可重新办理注册登记，继续使用那家小馆字号。4、原审程序违法。二审第二次开庭质证，只有承办法官一人，但是其他合议庭成员却在笔录上签字。原审法院采纳了白秀英超出举证期限提供的一份录音及一份空白合同作为定案依据，属程序违法。综上，请求法院对本案重新审理。被申请人白秀英提交意见称，二申请人的再审请求无事实及法律依据，请求驳回二申请人的再审请求。理由如下：1、原审审理中，申请人提供的一份租金收款收据以及被申请人提供的与孙继生的通话录音可以证实申请人拖欠房租导致出租方勒令被申请人停业。2、被申请人在原审时提供了与春夏秋冬那家小馆餐饮管理有限公司经理全亮的通话录音，该录音能够证实加盟合同中明确约定加盟商不得私自转让“那家小馆”的使用权，如转让必须经过总部允许才可以。申请人将那家小馆注销后，我需要重新缴纳加盟费才可注册那家小馆。3、根据民事诉讼法司法解释第99条第三款的规定，二次开庭证据可以被采信。综上，请求驳回二申请人的再审请求。本院审查认为，申请人秦苹、尚东宇所提再审请求是否成立应从其与被申请人白秀英饭店转让合同是否应当解除，申请人是否应当返还被申请人转让费并赔偿损失进行分析。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”具体到本案，白秀英花费18万元受让那家小馆，并进行了装修，目的是使用那家小馆的字号进行经营。秦苹没有按时缴纳房租、转让未经总部许可、转让后注销那家小馆的行为致使白秀英不能继续经营，合同目的不能实现，故原审判决双方解除合同、返还转让费用以及赔偿被申请人的装修费用并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。再审申请人尚东宇、秦苹提出的再审事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尚东宇、秦苹的再审申请。审判长 郭 茸审判员 董文洪审判员 姜 红二〇二〇年六月二十四日法官助理曹振国书记员王香蕾
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执恢133号之三 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 被执行人：徐建，男，汉族，生于1976年7月22日，住华蓥市。 被执行人：杨琼英，女，1950年2月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1622民初2407号民事调解书受理执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司与徐建、杨琼英金融借款合同纠纷一案，截止2020年6月17日，应执行标的为本金100万元、利息514339.82元、案件受理费6900元，共计1521239.82元，已执行标的658181.59元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，对登记在被执行人杨琼英名下的位于岳池县九龙镇五十米大道运管所13-15号营业用房（产权证号：岳池县房权证九龙镇字第××号，岳国用2003字第××号，建筑面积92.78平方米）、位于岳池县九龙镇五十米大道运管所住宅楼门市（产权证号：岳池县房权证九龙镇字第××号，岳国用2003字第××号，建筑面积80.39平方米）进行了拍卖、变卖，但均因无人竞买而流拍，申请执行人申请对上述房产以变卖流拍价以物抵债，本院予以准许。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，已将其纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 姚 林 审判员 王洪林 审判员 左朋飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李 明
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执641号绍忠贵（申请执行人）、闫生进、德宏牧夯农业发展有限责任公司（被执行人）：关于申请人绍忠贵申请执行被执行人闫生进、德宏牧夯农业发展有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的35700元、执行费436元。本院于2020年4月8日立案执行，现已强制执行到位35700元。被执行人闫生进、德宏牧夯农业发展有限责任公司亦向本院交纳执行费436元。至此，绍忠贵向本院申请执行的(2020)云3123执641号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1520号申请人：沁阳市昊润物流有限公司，住所地：河南省沁阳市西万镇西万村。统一社会信用代码：91410882599101376C。法定代表人：牛水平，系公司总经理。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建伟，河南太华律师事务所实习律师。被申请人：张泽南，男，1982年8月12日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：闫小林，男，1973年4月28日出生，汉族，住沁阳市。申请人沁阳市昊润物流有限公司与被申请人张泽南、闫小林为民间借贷纠纷一案，申请人沁阳市昊润物流有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张泽南、闫小林的银行账户存款、微信及支付宝款项200000元予以冻结。申请人沁阳市昊润物流有限公司以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张泽南、闫小林的银行账户存款、微信及支付宝款项200000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  訾东东二〇二〇年六月三日书记员  靳方方
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2313号 申请执行人：郭杰，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：汤吉虎，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陶桂珍，女，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：汤明，男，汉族，1996年11月3日出生，住址同上。 申请执行人郭杰与被执行人汤吉虎、陶桂珍、汤明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初3561号民事调解书已经发生法律效力，但汤吉虎、陶桂珍、汤明至今未履行生效法律文书确定的义务。后郭杰向本院申请强制执行，本院立案后，查询被执行人名下银行存款、股票、互联网银行、工商、保险、房产等信息，冻结扣划被执行人银行存款936.74元，收取执行费936.74元；向被执行人发出限制消费令，后根据申请执行人申请解除对汤明的限制高消费措施。2020年6月19日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：汤吉虎、陶桂珍、汤明需给付郭杰20万元，于2020年6月19日前给付2万元，2020年12月31日前给付6万元，2020年6月30日前给付6元，2021年12月31日给付6万元。因还款协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）皖0202执2313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴玉含
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执3156号之一申请执行人张琳，女，汉族，1973年12月13日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人郭春格，女，汉族，1963年4月10日出生，住南阳市卧龙区。被执行人南阳瑞发汽车销售服务有限公司，住所地南阳市迎宾大道菱角池村东侧路南，统一社会信用代码91411300676726282W。法定代表人黄中玉，任该公司经理。申请执行人张琳与被执行人郭春格、南阳瑞发汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2018）豫13民终4207号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案受理。本案执行标的额为本金300000元及利息[利息计算以（2019）豫13民终4207号民事判决书表述为准]等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月24日向被执行人郭春格、南阳瑞发汽车销售服务有限公司发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明：1、被执行人南阳瑞发汽车销售服务有限公司名下银行账户无存款、无有价证券、理财产品。2、被执行人郭春格名下无有价证券、银行存款、理财产品、保险投资。3、经查被执行人郭春格名下于2010年2月8日注册登记购买车牌号为豫Ｒ×××××东风日产轿车一辆，告知申请执行人后，申请人反馈，车辆年代较久，不要求处置。4、经查被执行人南阳瑞发汽车销售服务有限公司名下有车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××江淮牌汽车五辆，告知申请执行人后，申请执行人反馈，上述车辆价值不大，不要求处置。三、经传统查控查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人南阳瑞发汽车销售服务有限公司名下有房产登记信息。2、经查被执行人郭春格名下有网签合同房产36套，部分已被查封，该情况告知申请执行人后，申请执行人反馈，郭春格名下网签的房产有其他纠纷，不要求处置。3、经查，被执行人郭春格名下无公积金存款。4、经系统关联查询，郭春格作为被执行人有关联案件6件，终结本次执行程序3件、终结执行1件、其他方式2件；南阳瑞发汽车销售服务有限公司作为被执行人的关联案件有3件，其中终结执行1件，其他方式2件。5、经查找，未找到被执行人郭春格的下落及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人郭春格的下落及财产线索。四、本院于2019年9月25日依法向被执行人郭春格、南阳瑞发汽车销售服务有限公司发出了限制消费令。现被执行人郭春格、南阳瑞发汽车销售服务有限公司无其他财产可供执行，申请执行人张琳也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年6月29日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为本金300000元及利息[利息计算以（2019）豫13民终4207号民事判决书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭春格、南阳瑞发汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人张琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王玉博
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3607号罪犯张千钧，男，汉族，1967年9月25日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）淮刑初字第020号刑事附带民事判决，以被告人张千钧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十万元。被告人张千钧不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月22日作出（2009）皖刑终字第0462号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判对其定罪量刑及附带民事判决部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2017年05月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张千钧在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张千钧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张千钧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，另有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张千钧减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年4月22日起至2031年8月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民特118号申请人：许林和，女，1938年4月18日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：刘树源，男，1932年8月1日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人许林和与被申请人刘树源申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月27日立案，申请人许林和于2020年6月3日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人许林和撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人许林和撤回申请。审判员 段 雯二〇二〇年六月三日书记员 侯金丹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2032号 罪犯杨小龙，男，1991年8月17日出生,四川省成都市新都区人，汉族，文盲，现在四川省成都病犯监狱服刑。 因犯抢劫罪，成都市新都区人民法院于2016年12月8日作出（2016）川0114初刑619号刑事判决书判处杨小龙有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，违法所得予以追缴。刑期自2016年7月30日起至2021年1月29日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯杨小龙被判处罚金及追缴违法所得，因属“三无”人员，暂无能力履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨小龙减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  周红燕
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保91号河南省先锋路桥设备有限公司与卢大典、中国路桥工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院已采取保全措施，保全结果保全完毕。二〇二〇年六月三十日
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执77号申请执行人：熊琼，女，1985年2月12日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：叶明勇，男，1978年2月20日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人熊琼与被执行人叶明勇民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初1516号民事判决书，应执行标的为135000元，案件受理费2900元，执行费1925元，由被执行人叶明勇负担。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年1月6日，向被执行人叶明勇发出执行通知书、报告财产令。二、2020年1月7日、5月31日、6月26日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人叶明勇无银行存款、有价证券等财产可供执行。三、2020年5月22日，经传统调查，未发现叶明勇有房产、车辆等可供执行的财产。四、2020年6月5日，经传唤，被执行人叶明勇未到庭报告财产，未履行法定义务。五、2020年6月22日，向被执行人叶明勇发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。六、2020年6月22日，当面约谈申请执行人熊琼，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人熊琼同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年六月二十八日书记员 陈继井
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初2687号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街3号。负责人：程斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：张月强，男，1990年4月27日生，汉族，住睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁县支行）与被告张月强信用卡纠纷一案，本院2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁县支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告张月强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金8325.83元、利息914.84元、罚息5919.61元，共计15160.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，被告张月强向原告申请办理信用卡，卡号为62×××11，信用额度为2万元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束。后被告通过消费等途径透支，并逾期不还，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告张月强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，被告张月强向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款的最长期限由邮储银行在有关金融规章许可的范围内确定；信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；信用卡申请人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；……。原告向被告发放了卡号为62×××11的信用卡后，被告多次使用该信用卡进行交易，且出现逾期。原告在庭审中陈述，已对该信用卡停息，其所主张的罚息即上述领用合约中的违约金。欠费汇总表中的数据显示，被告尚欠原告信用卡透支本金8325.83元、利息914.84元、费用（罚息）5919.61元，共计15160.28元。上述事实，有原告的当庭陈述，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、欠费汇总表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告张月强向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合同的各项规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告张月强在使用申领的信用卡交易后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告依照上述约定要求被告清偿欠付的信用卡透支本金8325.83元、利息914.84元、罚息5919.61元，共计15160.28元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张月强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张月强于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金8325.83元、利息914.84元、罚息5919.61元，共计15160.28元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元，由被告承担。本判决为终审判决。审 判 员 冯代群二〇二〇年六月二十二日法官助理 许春成书 记 员 邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1584号原告:来安县金鼎商品混凝土有限公司,住所地在安徽省滁州市来安县汉河镇相官村(来安县华峰建材有限公司院内),统一社会信用代码91341122567238554A。法定代表人：吴长甲,该公司执行董事。被告:全椒县广重建筑安装工程有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林路639号儒林东苑，统一社会信用代码91341124075640854D。法定代表人：陈友才,该公司执行董事。被告:王宗金,男,汉族,1969年8月17日出生,住江苏省南京市江宁区。原告来安县金鼎商品混凝土有限公司与被告全椒县广重建筑安装工程有限公司、王宗金买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告来安县金鼎商品混凝土有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来安县金鼎商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来安县金鼎商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费10165元，减半收取计5082.50元，由原告来安县金鼎商品混凝土有限公司负担。审判员 张 伟二〇二〇年六月十一日书记员 朱守娟
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执743号 申请执行人：夏鹏,男，1989年3月4日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：钱琪,男，1981年11月20日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人夏鹏与被执行人钱琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人夏鹏于2020年5月6日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人钱琪返还申请执行人夏鹏借款80000元，支付该款自2019年1月1日起至还清日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人钱琪发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求钱琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱琪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱琪的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人钱琪的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人钱琪有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1140元，执行费1117元。 鉴于被执行人钱琪拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人钱琪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月十六日 代书记员 吴慧慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1051号之一 申请执行人：陈彩娥，女，1967年4月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：李善存，男，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4054号民事判决书，于2020年3月19日立案执行申请执行人陈彩娥与被执行人李善存买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的26750元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李善存发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李善存履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李善存逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李善存作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人李善存采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈彩娥，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年六月十八日 书记员  余丹妮
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执84号申请执行人邹怡良，男，1992年9月22日出生，汉族，住。被执行人程晶晶，女，1993年10月10日出生，汉族，住。本院于2020年1月14日立案执行邹怡良与程晶晶离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人程晶晶返还申请人邹怡良婚前见面礼260000元及黄金四两（价值42500元），申请人邹怡良返还被执行人程晶晶车辆按揭款人民币8750元，夫妻共同财产电瓶车一辆（）归申请人邹怡良所有，综上，被执行人程晶晶需返还申请人邹怡良共计人民币251250元，黄金四两（价值42500元），限判决生效后十日内付清，本案受理费30元，由被执行人程晶晶承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执84号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月十九日书记员  蒋含辉
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终156号上诉人（原审被告）：梁荷玲，男，汉族，1965年6月12日出生，住台州市路桥区。被上诉人（原审原告）：应卫军，男，汉族，1976年10月15日出生，住台州市路桥区。上诉人梁荷玲因与被上诉人应卫军买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初1427号民事裁定，向本院提起上诉。梁荷玲上诉称，一审法院忽略本案买卖合同未经结算及货经托运至义乌的事实，属于事实认定错误，且上诉人的经常居住地也在义乌市，故本案被告住所地和合同履行地都在义乌市。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省台州市路桥区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年六月一日代书记员  侯莹颖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3213号原告：马迅，男，1963年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告:李建，男，1991年10月10日出生，汉族，住天津市北辰区。原告马迅与被告李建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告马迅于2020年6月9日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马迅撤诉。案件受理费25元，由原告马迅负担。审判员  谢莉莉二〇二〇年六月九日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2615号原告：赵恩道，男，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：董彬，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，安徽力澜律师事务所律师。被告：杨云龙，男，1975年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：湖北海厦建设有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区.法定代表人：林森，执行董事。被告：融侨集团合肥置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区时雨路.法定代表人：林宏修，董事长。委托诉讼代理人：章荣全，公司员工。原告赵恩道诉被告杨云龙、湖北海厦建设有限公司、融侨集团合肥置业有限公司劳务合同纠纷一案，原告赵恩道于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告赵恩道向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵恩道撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告赵恩道负担。审判员  陈林二〇二〇年六月十一日法官助理周锦云书记员孟芹
浙江省天台县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙1023刑更4号 罪犯廖婷婷（曾用名廖雀雀），女，1990年6月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市宁都县，现住宁都县。2019年8月28日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。 2020年4月28日本院作出（2020）浙1023刑初97号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯廖婷婷有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，该判决于2020年5月11日生效。罪犯廖婷婷以天台县人民医院出具的孕检报告单、B超单“单活胎（孕中期）”为由，向本院申请监外执行。 经查，罪犯廖婷婷经浙江省天台县人民医院鉴定，目前诊断为“妊娠状态，宫内孕15周”明确，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯廖婷婷暂予监外执行七个月（暂予监外执行期间从2020年5月11日起至2020年12月10日止）。 （此页无正文） 审 判 长  王 涛 审 判 员  张胭镧 审 判 员  陈邦攀 二〇二〇年六月十七日 代书记员  张梦娇 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 ……
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执422号之一申请人：张某某。被执行人：王某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某委托合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人书面申请撤回对本案的执行。本院审查认为，申请人撤回申请，是对自己诉讼权利的处分，该处分不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）晋1182民初373号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年六月十八日书记员  张 洁
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执304号申请执行人：张孝贵，男，1958年11月8日出生，汉族，四川省荣县人。被执行人：李全红，男，1981年4月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：郭丽云，女，1985年5月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，系李全红之妻。申请执行人张孝贵与被执行人李全红、郭丽云劳务合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3370号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。2020年3月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年3月11日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年3月11日、2020年6月23日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行、车辆外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据查明的财产线索，本院于2020年3月23日冻结被执行人郭丽云名下的湖南省农村信用合作社联合社（实际冻结金额79.01元）银行账户；于2020年3月23日冻结被执行人李全红名下的中国农业银行（实际冻结金额35.23元）银行账户。因所冻金额过少，本院未予以扣划。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月11日，本院对被执行人李全红、郭丽云限制高消费措施。本院于2020年6月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为30700元，已执行到位金额0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年六月二十四日代理书记员  王 媛
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初957号 原告：戴跃忠，男，1987年1月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：陈伟，男，1995年7月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告戴跃忠与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告戴跃忠于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴跃忠以该案可能涉嫌诈骗，公安机关已立案侦查为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴跃忠撤诉。 案件受理费3620元，减半收取计1810元，由戴跃忠负担。 审判员  李文德 二〇二〇年六月十日 书记员  雷梦云
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2150号之一被执行人：肖坤海，男，1988年10月11日出生，汉族，住所地海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人肖坤海罚金执行一案，本院作出的(2014)文刑初字第19号刑事判决书已发生法律效力，被执行人肖坤海应缴纳罚金4,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月22日、6月7日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有存款共计399.52元，本院依法对上述存款予以冻结，并将上述款项缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人肖坤海有可供执行的其他财产。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人肖坤海发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月二十一日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初2464号 原告：童宗堂，男，1961年4月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：杨自明，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告童宗堂与被告杨自明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童宗堂到庭参加诉讼，被告杨自明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童宗堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其向唐传保借款担保负连带责任已偿还的借款本金26000元，利息4006元，交法院执行费294元，合计30300元。应付利息自2019年6月18日起按照月利息1.5%计算至2019年12月18日为2727元。期后顺延至款项实际支付之日止。总计33027元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为案外人唐传保介绍工程业务，接受唐传保介绍费26000元，因工程未作成，唐传保要求被告退还此款，被告称没有钱还，并于2017年9月12日，被告向唐传保出具借条一份，原告为此提供担保。后唐传保索要款项无果，将原告诉至法院。2019年6月18日原告偿还了唐传保本金26000元，利息4006元，并缴纳执行费294元，合计30300元。原告为被告借款承担了连带保证责任，被告应当给付原告支付的所有款项，并从2019年6月8日起，按月利率1.5%计算利息至还款之日。 杨自明未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告为被告向案外人唐传保的借款26000元及利息提供了连带责任担保，本院于2018年8月29日作出的生效判决，判令原告作为保证人偿还案外人唐传保借款26000元及相应利息。2019年6月18日，原告童宗堂替被告杨自明向唐传保偿还了借款及利息30006元、案件执行费294元，共计30300元。原告承担保证责任后，向原告追偿该款项，但被告至今未还，以致成讼。 上述事实，被告杨自明的借条、本院（2018）皖0503民初3120号案件民事起诉状及民事判决书、马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终1568号民事裁定书，案外人唐传保出具的收款收条、被告杨自明出具情况说明予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告童宗堂为被告杨自明向案外人承担了保证责任，被告应当将原告代偿的款项给付原告。故对原告要求被告偿还代偿本金、利息及执行费用的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，因双方并无明确约定，现酌情调整为按年利率6%支付资金占用期间利息损失，超出部分本院不予支持，起算时间亦应当从2019年6月19日起算。杨自明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨自明于本判决生效之日起十日内支付原告童宗堂代偿款及利息共计30300元，并以30300元为基数，按年利率6%的标准支付自2019年6月19日起至款项实际付清之日止的利息； 二、驳回原告童宗堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取计313元，由被告杨自明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周陶欣 二〇二〇年六月一日 书记员  葛 娜
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执149号 申请执行人：邱永亮，男，汉族，1980年2月16日出生，住黑龙江省兰西县。 被执行人：张建平，男，汉族，1986年9月5日出生，住黑龙江省兰西县。 本院在执行申请执行人邱永亮与被执行人张建平借款合同纠纷执行一案。执行中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结对（2020）黑1222执149号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  王明月 审判员  王洪军 审判员  肖茂武 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 伟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申785号再审申请人（一审被告）：李灿彬，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省洛龙区。被申请人（一审原告）：郭东建，男，1968年1月3日出生，汉族，住河南省汝阳县。被申请人（一审被告）：洛阳市祥懿建筑安装工程有限公司，住所地：河南省洛阳市瀍河回族区九龙台街钰泰九龙苑B-5幢05#、06#商铺。法定代表人：邓贺峰，经理。被申请人（一审被告）：安亚操，男，1977年1月11日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被申请人（一审被告）：洛阳市钰泰置业有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区八一路20号城市杰座5楼。法定代表人：杨晓甫，该公司总经理。再审申请人李灿彬因与被申请人郭东建、洛阳市祥懿建筑安装工程有限公司、安亚操、洛阳市钰泰置业有限公司合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河区人民法院作出的（2018）豫0304民初111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李灿彬申请再审称：原判决认定基本事实错误。因申请人法律意识淡薄，2010年九龙苑B2#楼项目施工期间，受被申请人包工头安亚操委托，以申请人的名义和被申请人郭东建签订了施工协议。本案的实际情况是洛阳市祥懿建筑安装工程有限公司将工程承包给了安亚操，安亚操又转包给郭东建，申请人与原审原告郭东建签订合同的行为，是代表工地及安亚操的职务行为，责任应当由安亚操和洛阳市祥懿建筑安装工程有限公司承担。并向法庭提交申请人与被申请人安亚操之间的短信往来记录、通话录音记录，以及安亚操2019年7月19日出具的证明一份。二证据共同证明：申请人是安亚操雇佣的人员。替安亚操在工地施工现场担任技术员。本院经审查认为，申请人提供的证据虽能证明申请人是被申请人安亚操的施工现场技术员，但是未能证明申请人具有以自己名义代表安亚操对外签订合同的授权，因此，该证据无法推翻原判决。关于申请人其他诉求，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，洛阳市瀍河区人民法院（2018）豫0304民初111号民事判决后，李灿彬未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现其提出再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对李灿彬的申请再审事由依法不予审查。综上所述，李灿彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李灿彬的再审申请。审判长 吴 磊审判员 董 艳审判员 寇玉民二〇二〇年六月二十八日书记员 赵 琪
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执410号之一申请执行人：王永凤，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人王永凤与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422民初769号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年六月一日书记员  王志康
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初774号原告：常某，男，汉族，1950年9月4日出生，住栾川县。被告：刘某，女，汉族，1987年2月25日出生，住河南省辉县。原告常某与被告刘某监护权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告常某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费150元予以退还。审判员  黄延梅二〇二〇年六月二十二日书记员  孙成雷
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初643号 原告：窦某，女，1982年4月17日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：梁向军，辽宁公合律师事务所律师。 被告：王某，男，1980年1月18日出生，满族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现住辽宁省彰武县。 原告窦某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托诉讼代理人梁向军、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦某向本院提出诉讼请求：要求被告王某按离婚协议书约定给付欠款120000元。事实和理由：我和被告原系夫妻关系，于2017年2月16日协议离婚，双方在离婚协议中约定：男方给女方170000元，男方先付10000元，等6月末再付140000元，年底再付20000元。被告已付50000元，尚欠120000元，经我多次催要被告未给付。 王某辩称，我不同意原告窦某的诉讼请求。一、我和原告的离婚协议书中确实有此约定，但协议书约定的男方给女方170000元，是指我们的共同债权，现债权只实现50000元，我已给付原告，剩余120000元因债务人未给付我，所以无法给付原告。二、原告未按协议约定给付抚养费，现已拖欠抚养费15000元。三、双方协议离婚后，房贷一直由我偿还，现要求法院合理分割该部分债务。 窦某为证实其诉讼请求，向本院提供了：2017年2月16日其与王某签订的离婚协议书1份。经质证，王某对该证据有异议，认为：离婚协议书中约定不明确，当时我们约定的这170000元是债权，另外协议书中归我所有的辽Ａ×××××车辆，该车辆也不是我们的共同财产，无法向原告所说折抵价款共同分割。 王某为证实其答辩意见，向本院提供了：债权凭证证明1份，证明河北文安县杨管营村杨康小区开发商欠其工程款112632元。经质证，原告对该证据有异议，认为：1.该证据和本案没有关联性；2.该证据是复印件，无法证实其真实性。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，对双方有异议的证据及事实认定如下：窦某与王某原系夫妻关系，双方于2017年2月16日协议离婚，在离婚协议中约定：男方给女方170000元整，男方先付10000元，等六月末再付140000元，年底再付20000元。现王某已付给窦某50000元。 本院认为，窦某与王某签订的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。王某已按约定支付窦某50000元，剩余120000元未按约定履行，应当承担给付责任。 综上所述，对于窦某要求王某按离婚协议书约定给付欠款120000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王某给付原告窦某欠款120000元。于本判决生效后3日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 韩 博 二〇二〇年六月十八日 书记员 孙铭越
河北省井陉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0121执239号 被执行人：贾永涛，男，1980年8月24日生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 本院在执行贾永涛罚金一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2019）冀0121刑初356号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示、财产申报表，责令其履行判决书确定的义务，被执行人应交纳罚金10000元。但被执行人未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2020年4月10日、2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾永涛名下的银行存款信息、车辆、房地产登记信息。未发现有可供执行财产。 本院于2020年4月26日查询了被执行人贾永涛名下的住房公积金、收益类保险，未发现有可供执行财产。 在执行过程中，本院于2020年4月22日将被执行人贾永涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人贾永涛确无财产可供执行，本院认定被执行人无财产可供执行财产。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹建忠 审判员  宋力东 陪审员  杨 洁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高五清
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7549号原告：李健，男，1983年5月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：辽宁恒泰华富船舶企业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146嘉兴国际大厦1310。法定代表人：王爱国。原告李健与被告辽宁恒泰华富船舶企业管理有限公司合同纠纷一案中，2020年6月9日，原告李健经传票传唤，无正常理由拒不按时到庭，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李健撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇二〇年六月九日书记员  汪海溦
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1004刑初42号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人孙波，男，1971年2月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地为山西省古交市,现住抚顺市望花区。因涉嫌职务侵占罪，于2019年10月30日被刑事拘留，2019年11月12日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人孙波犯职务侵占罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员周鑫出庭支持公诉。被告人孙波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙波在辽阳市纤城石化塑印厂任业务员期间，利用负责销售的职务便利，于2012年2月2日截留货款3万元，于2012年3月10日截留货款10万元，除交给王某松1.5万元外，其余11.5万元被被告人孙波非法占为己有，经辽阳市纤城石化塑印厂有关人员多次催要拒不归还，后被告人孙波潜逃。2019年10月30日被告人孙波被抓获归案，所获赃款被其挥霍。为支持上述指控，公诉机关提交了：受案登记表、案件来源、立案决定书、抓捕经过、常住人口基本信息、辽阳市纤城石化塑印厂证明材料、收条、银行转账凭证、营业执照、组织机构代码证，证人刘某、王某1、王某松证言，被告人孙波供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙波以非法占有为目的，利用职务上的便利，非法侵占企业财物，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人孙波具有坦白的法定从轻处罚情节，且同意适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人孙波判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人孙波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙波为公司工作人员,利用职务便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大,其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人孙波归案后如实供述犯罪事实,系坦白,且在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下:一、被告人孙波犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月30日起至2020年12月29日止。)二、继续追缴被告人孙波非法所得人民币11.5万元,并依法返还辽阳市纤城石化塑印厂。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 崔    科    妍人民陪审员 史悦人民陪审员荣乃让二〇二〇年六月九日法官助理马玉书记员寇渤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的,处五年以上有期徒刑,可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的,依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初2号原告：关会云，女，1959年5月3日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。被告：谭建华，男，1955年11月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：周丽华，女，1955年6月19日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。两名被告共同委托诉讼代理人：谭竹彤，女，1981年7月11日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区，系谭建华、周丽华之女。原告关会云与被告谭建华、周丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院于2020年6月22日向原告关会云送达限期缴费通知书，原告关会云无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理3,466元，由关会云负担。审 判 长  于 佳人民陪审员  王一如人民陪审员  高淑利二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈 颖
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执337号申请执行人：沈成英，女，1980年2月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：张坤，男，1979年10月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。沈成英与张坤民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中二〇二〇年六月二十四日书记员  高 帅
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢21号 申请执行人：郝某1，女，2009年2月10日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 法定代理人：徐某（原告之母），1975年7月18日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：郝某2，男，1970年3月7日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人郝某1与被执行人郝某2抚养费纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2018）苏0903民初4187号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告郝某2应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郝某1抚养费13000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年1月6日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年1月8日，本院向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年1月7日、2020年5月18日、2020年6月13日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，被执行人名下存款5196.35元本院已扣划，并支付给申请执行人，被执行人名下车辆，因年代久远，申请执行人暂不申请法院查封处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年6月24日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人下落不明。 4、2020年6月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  葛 栋
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2276号原告：余益新，男，1973年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：黄国才，男，1970年2月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告余益新与被告黄国才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告余益新及其委托诉讼代理人石小毛到庭参加诉讼，被告黄国才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金16万元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年左右通过余爱珍经手，被告多次向我借款，至2018年8月14日确认，被告黄国才写了借条一张，后被告和余爱珍总计还款4万元，余款一直没有还，原告遂诉至本院。被告黄国才未到庭参加诉讼，在微信中辩称，对原告提交的借条的真实性没有异议，但是原被告之间不存在借贷关系，实际借款人是余爱珍，被告只是担保人，应在余爱珍无力偿还时代之。本院经审查认定事实如下：2018年2月14日，余爱珍向原告出具借条两份，借条中写明“今借到余益新小写154800元，大写壹十伍万肆千捌佰元正”、“今借到余益新小写57000元，大写伍万七千元正”。2018年8月14日，被告黄国才向原告出具借条一份，借条上写明“本人黄国才今向余益新借到人民币20万元，约定于2018年年底（农历）归还，或2019年2月2日之前”。借条出具后，黄国才向原告归还了2万元，余爱珍向原告归还了2万元。原告余益新在庭审中陈述，借条中的钱是原告之前借给其姐姐余爱珍的，其中大概十五、六万是本金，由于时间太长记不清了。余爱珍借钱是用于鱼塘上购买饲料。对于被告黄国才，原告之前不认识他。因原告向余爱珍索要借款，多次要款之后，余爱珍说钱借给了黄国才。黄国才回来以后向我承诺，我姐姐余爱珍欠的钱由他来归还，所以才向我出具借条。本案在诉讼过程中，余爱珍在我院找其就案件事实进行调查时，在谈话笔录中陈述，本案中黄国才出具的借条上的钱实际借款人是我，其中本金为15万元，大概从2016年左右开始向原告借款，当时约定的利息为年息1分。因为大家是亲戚，所以没有算的那么精确，大致算了个数据。原告手上有2张借条，加利息大概在20万左右。因为余益新需要用钱，向我要钱，我就问黄国才要，黄国才说暂时没有钱，叫我不要担心，等他有钱了就帮我把钱还了，所以才向原告出具了借条。被告黄国才对余爱珍的陈述不予认可。本院认为，本案的主要争议焦点在于被告黄国才向原告出具借条的行为性质是什么？首先，从被告黄国才出具的借条中来看，看不出来有担保的意思表示；其次，案涉款项实际借款人为余爱珍，原告余益新并未明确表示免除余爱珍的还款责任；第三，余爱珍对案涉款项实际上也和黄国才一起履行了部分还款义务。故被告黄国才出具借条的行为应认定为债务加入为宜。被告黄国才出具借条后，应按照约定及时向原告偿还款项。现被告未还款的行为已经构成违约，应承担继续还款的义务。被告黄国才辩称其只是担保，应在余爱珍无力偿还时代之，本院认为，退一步说，即使如被告所说本案其是担保人，在双方未约定担保方式的情况下，被告黄国才也应对案涉债务承担连带清偿责任的担保义务。综上，原告要求被告偿还借款，不论是基于哪种法律关系，均属合法有效，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方在重新结算后未对利息进行约定，故本院对从起诉之日起至实际还款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算的利息，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告黄国才应于本判决生效之日起十日内向原告余益新归还借款16万元及从2020年4月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），计算至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由被告黄国才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  潘婷二〇二〇年六月一日书记员  常青
湖北省团风县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂1121刑初20号公诉机关团风县人民检察院。附带民事诉讼原告人邵某，男，1992年1月8日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被告人宋阳，男，1992年9月15出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，小学文化程度，无固定职业，住武汉市新洲区。2019年10月21日因本案上网追逃后被武汉市公安局轨道交通管理分局黄金口派出所抓获，并于10月22日临时羁押于武汉市第二看守所，同年10月25日因涉嫌寻衅滋事罪被团风县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于团风县看守所。团风县人民检察院以团检一部刑诉﹝2020﹞1号起诉书指控被告人宋阳犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某向本院提起附带民事诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。团风县人民检察院指派检察员钟文、范小婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某和被告人宋阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月27日凌晨1时许，在团风县团风镇神话KTV内的厕所旁，熊某（已判决）和被告人宋阳为琐事与邵某发生争吵，宋阳先动手打了邵某一耳光，邵某还手后，宋阳便掏出随身携带的匕首朝邵某胸口刺了一刀，熊某持啤酒瓶朝邵某头部击打。经法医鉴定，邵某左侧跨头面部皮肤创口损伤程度属轻伤二级，左侧胸部皮肤创口损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人宋阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人宋阳有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提供了抓获经过、刑事判决书、团风正昂法医司法鉴定意见书；证人汤某的证人，被害人邵某陈述，同案人熊某的供述，被告人宋阳的供述和辩解等证据证实。附带民事诉讼原告人邵某诉称，被告人宋阳伙同他人打伤自己后在医院住院治疗14天，出院后医生建议休息14天，要求判令赔偿原告人医疗费3789元，误工费3458元、护理费2744元、交通费280元、伙食费980元、鉴定费800元、财产（衣服）损失费80元，后期面部伤口美容费6000元（暂定），合计18131元。并向法庭提供了医疗费、鉴定费发票、诊断证明、出院小结。被告人宋阳对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，并签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，表示没有赔偿能力。经审理查明:2017年11月27日凌晨1时许，在团风县团风镇神话KTV内的厕所旁，被告人宋阳和熊某（已判决）为琐事与邵某发生争吵，宋阳先动手打了邵某一耳光，邵某还手后，宋阳便掏出随身携带的匕首朝邵某胸口刺了一刀，熊某持啤酒瓶朝邵某头部击打，后邵某被人送往团风县人民医院救治。邵某住院14天，出院后医生建议休息两周，共花去医疗费3789元，鉴定费800元。经法医鉴定，邵某左侧跨头面部皮肤创口损伤程度属轻伤二级，左侧胸部皮肤创口损伤程度属轻微伤。另查明，熊某因本案被本院于2019年9月29日以犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，邵某未追加熊某为本案附带民事诉讼被告人。附带民事诉讼原告人邵某主张后期面部伤口美容费因未作鉴定，故其自愿放弃此项诉讼请求。上述事实，有公诉人当庭提供的如下证据予以证实：一、书证1、抓获经过，证实2019年10月21日21时，武汉市公安局轨道交通管理分局黄金口派出所民警在武汉市武昌区地铁四号线武昌火车站站内巡逻盘查时，经过身份证比对确认将宋阳抓获的事实。2、刑事判决书，证实同案人熊武因本案被团风县人民法院判处有期徒刑一年六个月的事实。二、证人证言，证人汤某的证言，证实熊某用啤酒瓶打了邵某的头部，和熊某一起的男子朝邵某的肚子捅了一刀的事实。三、被害人邵某的陈述，证实自己在神话KTV内被一男子用匕首捅伤，头部被熊某用啤酒瓶砸伤的事实。四、鉴定意见，团风县正昂法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实邵某左侧跨头面部皮肤创口损伤程度属轻伤二级，左侧胸部皮肤创口损伤程度属轻微伤。五、同案人熊某的供述，证实熊某和宋阳在神话KTV发生争吵进而相互扭打，宋阳捅了邵某一匕首，熊某用空啤酒瓶砸伤邵某的头部。六、被告人宋阳的供述，证实因熊某与陌生男子（邵某）发生了拉扯行为，宋阳就以此为由打了邵某，后用匕首将该邵某捅伤的事实。附带民事诉讼原告人邵某向本院提供了诊断证明书、出院记录、医疗费票据两张、用药清单、鉴定费票据。上述证据，均经控辩双方当庭质证、辩论、认证予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋阳伙同他人逞强耍横，随意殴打被害人，致一人轻伤和轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。附带民事诉讼原告人邵某因本案受伤造成的经济损失认定为：医疗费3789元，住院伙食补助费14天×50元∕天=700元，护理费38897元∕年÷365天×14天=1491.94元，误工费38897元∕年÷365天×28天=2983.88元，交通费280元，鉴定费800元，财产损失80元，合计10124.82元，邵某自愿放弃主张赔偿后期面部伤口美容费的诉讼请求，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋阳除应承担刑事责任外，还应与他人连带承担附带民事诉讼原告人因本案造成经济损失的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条之规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故附带民事诉讼原告人邵某在本案中只主张宋阳承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以确认。本院为了打击刑事犯罪，维护社会秩序之安定，保护被害人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人宋阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2021年4月20日止。）二、被告人宋阳赔偿附带民事诉讼原告人邵某因本案受伤的各项经济损失10124.82元，限本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冯帅克审 判 员  程晓华人民陪审员  邹松林二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孙 鹤
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1692号申请执行人：重庆鸿业实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区行署街768号民警新村宿舍A栋2楼1号，统一社会信用代码：91500114753054193U。法定代表人：肖培明，该公司董事长。委托代理人：张仕蕾，该公司职工，特别代理。被执行人：彭世兵，男，1971年6月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：杜小华，女，1972年2月21日出生，土家族，住重庆市南岸区。重庆鸿业实业（集团）有限公司与彭世兵、杜小华借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初7669号民事调解书已发生法律效力，但彭世兵、杜小华未按时履行生效法律文书所确定的义务，重庆鸿业实业（集团）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人彭世兵、杜小华偿还借款本金520000元及利息（截止于2016年12月13日之前的利息为71760元；2016年12月14日后的利息以所欠借款本金为基数按年利率20%计算至清偿完毕之日止），共同承担案件受理费4500元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人彭世兵、杜小华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人彭世兵、杜小华的银行存款、房屋、车辆等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费的强制措施。2020年6月11日，本院依法查封了被执行人彭世兵名下车牌号为渝XXXXXX的XXX牌轻型普通货车，但未能实际扣押。2020年6月15日双方当事人达成了如下执行和解协议：“一、被执行人彭世兵从2020年7月起每月向申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司偿还本金5000元，但所有债务（本金、利息、诉讼费均以生效法律文书确定的为准）被执行人彭世兵须在2022年8月1日前兑现完毕，并在最后一期中支付本案的执行费；二、申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司同意解除被执行人彭世兵、杜小华的银行账户冻结、限制消费等所有强制措施；三、申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司自愿同意暂不申请处理被执行人彭世兵、杜小华（2018）渝0114执恢809、787、804号三案【申请人亦为重庆鸿业实业（集团）有限公司】查封的不动产，但不解除查封；四、因申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司与被执行人彭世兵和解协议约定的履行期限较长，申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司同意本案按和解长期履行终结执行；五、若被执行人彭世兵未按时履行，申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司有权按照原生效法律文书申请恢复强制执行，同时，被执行人彭世兵自愿承担拘留、罚款的法律责任”。另，经征求双方当事人意见，双方当事人均同意将涉彭世兵、杜小华为被执行人的（2020）渝0114执1697、1700、1696、1688、1686、168、1687、1685、1690、1698、1699、1692、1691、1693、1694号十五件执行案件合并执行。本院认为，申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司与被执行人彭世兵、杜小华达成的执行和解协议内容系双方当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时，因本案双方当事人达成执行和解协议履行期间较长，申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司同意本案终结执行，符合相关法律的规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执1692号执行案件的执行。若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可在执行和解协议履行期间届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年六月十一日书记员 刘翠兰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初4138号原告：王远柱，男，1974年4月13日出，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：王富强（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长文（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：济宁鲁武雨具装具有限责任公司，统一社会信用代码：913708111660008281，住所地：济宁市任城区观音阁街道深圳东路6号。法定代表人：朱振东，总经理。委托诉讼代理人：赵利萍（特别授权），山东中昊律师事务所律师。原告王远柱与被告济宁鲁武雨具装具有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本院在审理原告王远柱与被告济宁鲁武雨具装具有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王远柱撤回起诉。案件受理费3663元，由原告王远柱负担。审判员  孔翠峰二〇二〇年六月十六日书记员  陈 晨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终637号上诉人（原审被告）：黄兴国，男，1964年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：罗德会，长沙市天心区兰天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘雄春，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。上诉人黄兴国因与被上诉人刘雄春民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初8962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。黄兴国上诉请求：1、依法撤销（2019）湘0105民初8962号民事判决书第一项判决；2、请求变更一审判决，驳回刘雄春全部诉讼请求或发回重审；3、请求判令一审案件受理以及二审案件受理费由刘雄春承担。事实和理由：1、刘雄春为长期从事高利贷的职业放贷人，其不具有从事金融放贷业务的资格，本案所涉及的借贷合同具有典型的套路贷特征，应被认定为无效，一审法院在未查明案件事实的情况下，作出的判决，不利于维护正常的金融市场管理秩序；2、刘雄春向法院提交了黄兴国出具的还款计划，实际已经表明其对黄兴国的新还款时间予以认可，一审判决确定的逾期利息起算的时间，与客观事实不符。刘雄春辩称：刘雄春在2012年2013年期间经朋友介绍认识黄兴国，后黄兴国向刘雄春借款，刘雄春以现金交付的方式借钱给黄兴国。2014年黄兴国将房产证抵押在刘雄春处，后再2019年9月12日在电视上看到黄兴国是老赖就去原审法院起诉了。希望二审法院驳回上诉维持原判。刘雄春向一审法院起诉请求：1、黄兴国归还刘雄春借款150000元及从2014年9月3日至2019年8月3日共59个月的利息177000元；2、案件诉讼费、律师费由黄兴国承担。原审法院认定事实：黄兴国于2014年9月3日向刘雄春出具借条借款150000元，约定一个月内归还，刘雄春通过银行转账方式向黄兴国支付了借款。借款逾期后，黄兴国未向刘雄春偿还借款。2016年12月11日，黄兴国与其妻王伟向刘雄春出具《还款计划》一份，内容为“2017年2月28日前归还30000元，其余在2017年6月30日前结清”。此后，黄兴国未按《还款计划》的约定向刘雄春偿还借款。原审法院认为，合法的债权应受法律保护。该案中，黄兴国提交了借据、银行转账凭证予以佐证，故双方之间的借贷关系是成立并有效的。关于黄兴国辩称借款当日取款30000元现金交付给刘雄春作为借款的费用，对此，刘雄春不予认可，黄兴国虽提交了借款当日的现金取款流水明细，但并不能证实该笔现金已交付给了刘雄春，黄兴国的证据不充分，故黄兴国的该项辩称意见原审法院不予采信，现刘雄春要求黄兴国偿还借款本金150000元的诉讼请求，原审法院予以支持；关于利息，黄兴国出具的借条及《还款计划》上虽没有约定利息，但黄兴国应当向刘雄春支付逾期利息，逾期利息按年利率6%的标准从2014年10月3日计算至债务清偿之日止；关于律师费的问题，因双方对律师费没有约定，且该案刘雄春未委托律师参加诉讼，故刘雄春要求黄兴国支付律师费无事实依据，原审法院不予支持；关于黄兴国辩称2014年9月3日前因另一笔100000元债务自己向刘雄春多支付利息应由刘雄春退还的问题，因该案刘雄春并未向黄兴国主张该笔债权，如黄兴国认为刘雄春已超出法律规定收取利息需退还的，黄兴国应另案予以解决。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、黄兴国在判决生效之日起五日内偿还刘雄春借款本金150000元及逾期利息（逾期利息以150000元为基数，按年利率6%的标准从2014年10月3日计算至债务清偿之日止）；二、驳回刘雄春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费6206元，因适用简易程序减半收取3103元，由黄兴国承担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人黄兴国向被上诉人刘雄春出具借条及《还款协议》，借条载明借款金额为150000元，借期为一个月。刘雄春提交了转账凭证证明其已经向黄兴国支付借款，双方之间的债权债务关系明确，黄兴国应履行借款偿还义务。黄兴国上诉提出因刘雄春系职业放贷人，本案借款系高利贷，其不应偿还借款，因黄兴国未提供证据证明刘雄春存在职业放贷的行为，且其亦未提供证据证明所还款项超过了法律规定的标准，故不能认定刘雄春存在职业放贷的行为，其该上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。黄兴国另上诉提出其应从《还款协议》约定的还款到期之日起计算逾期利息，因《还款协议》是对借条的认可，借条是本案的债权依据，故本案的逾期利息的应从借条约定的还款时间进行计算，原审法院依照借条的约定判决黄兴国从2014年10月3日按年利率6%的标准计算逾期利息，并无不当，黄兴国的该上诉理由亦没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，黄兴国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费6206元，由上诉人黄兴国承担。本判决为终审判决。审判长  侯祥伟审判员  刘朝晖审判员  熊 伟二〇二〇年六月二十二日法官助理钟宇卓书记员张依伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1179号 原告：胡安国，男，1956年3月12日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：李秋波，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：沈伟挺，男，1973年3月3日出生，汉族，住浙江省。 原告胡安国与被告沈伟挺民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院起诉，请求：1.判令被告归还借款50000元；2.判令被告支付利息6427.39元（自2019年2月27日起至实际履行日止按月利率1%计算，暂计算至起诉之日）。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付自2019年2月27日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理，认定事实如下：2019年2月26日，被告向原告出具借条一份，载明：因资金周转需要，今向胡安国借人民币50000元，借期为12个月，即从2019年2月26日起至2020年2月25日止，月利率为一分利，即每月利息为人民币500元。到期还本带利一并还清。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈伟挺返还原告胡安国借款50000元，并支付自2019年2月27日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈伟挺负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 谢朝宏 二〇二〇年六月九日 代书记员 沈 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保322号申请人：郑州银行股份有限公司东明路支行，住所地郑州市管城区商城东路143号克拉城1号楼附6号。负责人：郭俊卫，该行行长。委托诉讼代理人:杜东沼,北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨娣,北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人：鄢陵东阳园林景观工程有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇西311国道南侧。法定代表人：姚西俊。被申请人：姚西俊，男，1957年10月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：梁栋榉，男，1987年9月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：河南泰丰景观园林工程有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇姚家村北段。法定代表人：刘金启。被申请人：孙书旗，男，1962年5月20日出生，汉族,住河南省许昌市鄢陵县。被申请人：刘景文，男，1969年3月20日出生，汉族,住河南省许昌市鄢陵县。被申请人：刘春雨，男，1962年10月8日出生，汉族,住河南省许昌市鄢陵县。被申请人：河南农大春景园林工程有限公司，住所地鄢陵县大马乡义女村东头。法定代表人：刘春雨。被申请人：河南省永合园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇西311国道南侧。法定代表人：姚伟博。申请人郑州银行股份有限公司东明路支行于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鄢陵东阳园林景观工程有限公司、姚西俊、梁栋榉、河南泰丰景观园林工程有限公司、孙书旗、刘景文、刘春雨、河南农大春景园林工程有限公司、河南省永合园林绿化工程有限公司的银行存款2786121.84元或查封同等价值其他财产。郑州银行股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鄢陵东阳园林景观工程有限公司、姚西俊、梁栋榉、河南泰丰景观园林工程有限公司、孙书旗、刘景文、刘春雨、河南农大春景园林工程有限公司、河南省永合园林绿化工程有限公司的银行存款2786121.84元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州银行股份有限公司东明路支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月二十九日书记员  田 稳
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                                 （2020）陕0825民初3589号 原告曹某，女。被告韩某某，男。原告曹某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加了诉讼，被告韩某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹某诉称，2015年11月20日被告韩某某以做生意为由经原告弟弟曹某某介绍向原告借款100000元，约定还款期限两个月，并出具借据一支。2016年年底被告清偿一年利息18000元，2018年12月份原告急需用钱，多次向被告主张还款。被告推脱拒还，故提起诉讼，请求1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（月利率按15‰计算，时间从2016年11月20日其至该案款兑现完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。被告韩某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2015年11月20日被告韩某某向原告曹某借款100000元，约定月利率15‰，并出具借据一支。后被告两次清偿利息共计18000元，本金及下剩利息经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（月利率按15‰计算，时间从2016年11月20日其至该案款兑现完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。以上事实有庭审笔录、原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，被告韩某某虽未到庭参加诉讼，但借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证，故原告曹某主张被告韩某某偿还借款本金100000元的诉请本院予以支持。对于原告主张的利息部分，未超过法律规定，故本院予以支持，已付利息部分在履行时应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某某于本判决生效后五日内偿还原告曹某借款本金100000元及利息（月利率按15‰计算，时间从2015年11月20日起至该案款兑现完毕之日止，履行时扣除被告已付利息18000元）。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1020元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        （此页无正文）  审  判  员   秦 鹏 程    二0二0年六月十五日 书  记  员  王 志 忠  - 1 -
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初6127号 原告贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司，地址为贵阳市南明区甘荫塘上坝路中建四局建材构件厂内。 法定代表人谢英。 被告贵阳三秋机电工程有限公司，地址为贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司厂房编号A区06号厂房。 法定代表人鲍钟萍。 本院在审理原告贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司诉被告贵阳三秋机电工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤回起诉申请不违反法律规定，不损害国家及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司撤回起诉。 案件受理费2005元，由原告贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司负担。 审判员  李波静 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 玫
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终464号上诉人（原审原告）：常超超，男，汉族，1981年3月7日出生，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市愚公路88号。法定代表人：聂小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小飞，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高鹏飞，河南九威律师事务所律师。上诉人常超超因与被上诉人济源泰宏置业有限公司（以下简称泰宏置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。常超超上诉请求：1.撤销一审判决，改判泰宏置业公司支付其2.26万元。2.本案二审案件受理费由泰宏置业公司承担。事实和理由：一、本案基本情况是，2014年5月18日，双方签订了商品房预售合同，泰宏置业公司将泰宏天安广场21号楼2单元1301号房屋卖给其。2017年9月14日，其领取了钥匙，开始入住。二、泰宏置业公司违约的事实是，根据双方合同约定，泰宏置业公司应于交房后360日完成房屋产权登记手续的办理，而泰宏置业公司至今仍未履行“出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的义务。截止上诉日，泰宏置业公司仍未能及时办理权属证书，已构成违约。由于双方签订的合同中关于逾期办理房产证约定的违约金赔偿标准严重过低，严重损害了××的合法权益，并且逾期未办理房产证致使购买的商品房无法正常自由交易，房屋价值已远低于目前市场价值，已经造成的实际损失与合同约定的违约金存在巨大差异。根据合同法第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十七条、十八条之规定，泰宏置业公司应当按照实际损失或实际损失难以确定时按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的标准（暂定为4.35%）按实际违约天数向其支付违约金。三、一审判决明显有失公允。一审判决明显与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十八条规定相违背。四、一审中其已经举证了实际损失的证明文件，但一审未予采纳。众所周知房产证是商品房唯一的合法证件，对商品房的自由交易有不可替代的法律保障作用。泰宏置业公司长期违约逾期不办理房产证一定会对其的房屋自由买卖造成难以确定的损失，一审未充分考虑，简单认定合同真实，与法规明显相悖。其提出的法律依据，均为《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，但一审判决未提。五、如果按照一审判决，泰宏置业公司在只赔付违约金441.60元后，就可以达到长期或永远不给其办理房产证的事实，这与合同法权责公平原则相违背，事实上会对其合法权益造成严重损害。泰宏置业公司辩称：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，因出卖人原因，××在期限届满后未取得房屋权属证书的，合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额参照人行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。而本案中双方对违约金明确约定了数额，因出卖人的责任××不能在规定期限内取得房屋权属证书的，××如不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向××支付违约金，说明双方对逾期办证违约金有明确约定，泰宏置业公司应当按照合同约定的违约金计算方式承担违约责任。常超超主张调高违约金应当举证证明其实际损失。约定损害赔偿一般要优于法定损害赔偿，这一规定正是合同自由原则下的合同优先原则的具体反映，体现了当事人的意思自治原则，是交易双方当事人真实意思表示。请求维持原判。常超超向一审法院起诉请求：泰宏置业公司支付违约金2.26万元。一审法院认定事实：2014年5月18日常超超（××）、泰宏置业公司（出卖人）签订商品房预售合同书（编号JYYS0000305）一份,约定：常超超购买泰宏置业公司开发的位于济源市××广场××楼××单元××房屋××套，单价每平方米3560.4元，总价441596元。首付232596元，贷款金额209000元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第2项处理，即出卖人按已付房价款的0.1%向××支付违约金。合同签订后，常超超实际交付房款441596元，泰宏置业公司于2017年9月14日将房屋交付常超超。泰宏置业公司目前尚未将涉案房屋办理产权登记的相关资料报产权登记部门备案。一审法院认为：双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案导致不能办理房屋权属证书责任在泰宏置业公司，故泰宏置业公司应当承担逾期办证的违约责任。但双方订立的合同十五条关于产权登记的约定是：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第2项处理，即××不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向××支付违约金。本案按照已付房屋价款的0.1%计算支付逾期办证违约金为（441596元×0.1%）441.60元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：泰宏置业公司在该判决生效后十日内支付常超超逾期办证违约金441.60元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取182.5元，由泰宏置业公司负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方签订的《商品房预售合同》明确约定，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地权属证书的，××不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向××支付违约金。该约定系双方自愿签订，对双方具有拘束力。一审根据双方约定确定违约金，并无不当，常超超上诉要求支付违约金2.26万元，但未提供充分证据证明其实际损失，本院不予支持。综上，常超超的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费365元，由常超超负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞泽审判员  孙东杰审判员  聂文峰二〇二〇年六月五日书记员  郑艺璇