辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1067号 上诉人（原审原告）：王铁钢，男，汉族，1946年12月18日出生，丹东市技师学院教师，住丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）：王秀华，女，汉族，1960年10月12日出生，农民，住丹东市振兴区。 上诉人王铁钢因与被上诉人王秀华财产损害赔偿纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王铁钢、被上诉人王秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王铁钢上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院判决认定事实错误、证据不足，适用法律也有不当。同时，申请对漏水原因进行鉴定。补充：本人2020年3月26日没有到庭，也不知道开庭，宣判笔录我也没签字，但是王铁钢这几个字确实像是我写的。我没有出庭参加诉讼，王铁钢签字为什么会在。为什么一审法庭给被上诉人单独开庭，上诉人未参加。开庭笔录记载时间有误，我方代理人在2020年3月23日没有参加，我方不认可开庭笔录的内容。一审法庭篡改上诉人诉讼请求，所以一审审理、判决完全错误。我方出示的13份证据经过两次庭审均未进行举证、质证。一审卷宗里没有我提供的第一份起诉状，仅有第二份起诉状。一审法院是于2020年1月6日开庭，为什么2020年1月7日才立案。一审法院先开庭后立案，后缴纳诉讼费。我方一审时提供的证据完全可以证明被上诉人家漏水、渗水的事实。2020年1月6日第一次庭审9时30分，被上诉人迟到30分钟，上诉人缴纳诉讼费15分钟，上诉人没有得到充分的陈述。2020年3月23日10时10分开庭，但是开庭笔录记载的是9时10分。争议焦点为上诉人要求被上诉人赔偿损失，是根据什么来认定的，我的起诉状没有要求被上诉人赔偿损失。 王秀华辩称：上诉人所述漏水阶段我没有搬进房屋居住，我不认识涉案房屋的邻居。我是2020年1月份搬进去的。是我们家楼上漏水，导致我们家也漏水。我也去上诉人家里了，也道歉了，我也花了500元给上诉人家水管进行维修了。 王铁钢向一审法院起诉请求：被告以书面形式向原告赔礼道歉；被告按规定进行修复，排除卫生间、客厅、卧室、阳台漏水隐患及消除不安全隐患，恢复原状，并以书面形式做出保证修复后的工程质量、承诺以后因修复质量再发生漏水承担应尽的责任；诉讼费及与本案相关所产生的一切费用由被告承担；被告承担现场评估财产损失及漏水部位修复所需的费用。事实和理由：本楼房是具有26年楼龄的老式预制板建筑结构，法律法规及管理规约明确规定不易进行大的改造与装修，这是无可争议的客观事实。而被告为其自身利益对房屋内部结构进行了全方位、全面积的改动，有些地方是违规操作，有些地方是破坏性的装修，造成原告家多处漏水，同时侵害楼上各业主不能正常排水的合法权益，当楼上各户正常排水时自家不漏水而深受其害的是原告家。因此被告必须承担法律责任。具体事实与理由如下：一、擅自违规变更取暖设施，由原来的暖气片改为地热，在施工中采用强而有力的机械枪冲击对预制板以上的水泥，瓷砖全部清除，由于冲击震动，使之原本就有缝隙的预制板更加显露出来，如果安装地热管时下面没做防水层，当地表面有积水时，那么积水必然就从预制板缝隙中流入到楼下。为扩大卫生间使用面积拆改一面墙体、客厅与卧室一面墙梯导致漏水。二、擅自违规将客厅下水管道移至阳台，并封闭了原设计的下水管道口，造成主排水管道堵塞。而阳台原本没有下水通道，被告让施工者将新开辟的管道与卫生间左地漏管相连接，由于两个管道材质和尺寸不匹配，只能将左地漏破坏，铸铁管不怕磨损与腐蚀，就怕用外力锤击，因此造成左地漏管留在地面里和露在原告卫生间部分产生裂隙发生漏水。三、在更换左地漏下水管道时，由于违规变动下水管道技术标准造成原左地漏管道裂缝，更换操作人为了省事省力将原来完好无损的左地漏铸铁破坏掉，换成不符合下水管道技术标准的40mm塑料管，而原有管道为60mm，从而形成了有20mm的间隙，在做防水处理中又偷工减料，被告家左地漏管道表面暂时不漏水，暂时封住了，而埋在表面下的20mm间隙用破布堵塞，当原告发现后强烈要求被告取出破布，并按标准更换60mm按规范标准重新安装，被告大吵大闹，并带人到原告家中强行抢走被装修破坏的管道，严重损害原告及家属身心健康及合法权益，还说：找人鉴定是自然腐蚀而漏水。至今还在被告手中，为此事，当时原告拨打110第一次报警(2019年7月27日16时13分)。在警察走后，被告扬言：警察也管不了我，我是警察他爹，我就这么安装，你爱上哪告上哪告，我还告诉你，这房子我也不住，装修完就卖掉。现在已经完全证明就是这地方漏水。四、擅自违规移动坐便位置破坏原设计结构，安装不规范的排便通道原坐便管是铸铁大口径直通管道，而被告所采用的是塑料管道，从材质和尺寸都不相匹配，结构也不合理，装修人明明自己胡干蛮干造成左地漏管道裂缝，硬说是管道多年自然腐蚀形成的，原告在与被告及所雇用的装修工人以理据争时说：“我是学机械干机械之人，懂得铸铁管道机械性能，深知铸铁管道的使用特性，铸铁管道在正常情况下100年也不会腐蚀成裂缝，我家中有4根铸铁管怎么就这根腐蚀出裂缝，全楼那么多条铸铁管道25年都没腐蚀出裂缝?”，其装修工人却说：“你家死人难道全楼都跟着死人吗?”，这种话语真是混蛋逻辑，并且极其严重侮辱原告，而被告作为雇主不但不予制止，而且还认为此种混蛋逻辑是合理的，发生漏水后被告仍坚持管道是自然腐蚀，原告认为即使管道腐蚀成立，也是三楼使用造成腐蚀，而不是原告二楼腐蚀的，三楼应承担管道损坏后的维修更换。五、第二次报警情况：2019年9月26日10：35时，原告家中突然卧室、客厅、卫生间同时漏水，水流很大很急。原告到被告家一看，发现被告家客厅一片**(被告家无人，是在大门铁丝网孔看到)，直到被告回来进行排水后，原告家才停止漏水，之后的2019年10月2日至2019年10月4日共计三次再次发生漏水情况，被告家都无人，被告回来后，原告与被告进行理论，要求被告查看漏水情况，并要求被告留有联系电话以便日后沟通，而被告的态度十分的蛮横、不讲道理，也不留联系电话，也拒不承担责任，并对原告说：“这房子我就要卖了，我也不管了。”被告认为漏水：1、原房间305室就漏水；2、管道破裂是自然腐蚀而漏水；3、我不在家，没使用水；4、水是楼上的；5、是原告家下水管道堵塞，又不同意疏通造成的漏水。原告认为漏水：被告在对其房屋改造装修过程中，为自身利益、需求因违法、违规及管理规约之规定，造成漏水，其行为已严重侵犯楼上、下业主的合法权益。六，自被告2019年5、6月份装修封闭下水管道口、堵塞住排水管道后，至今原告家漏水始终存在，轻重不同而已，严重侵害原告合法权益。七、不安全隐患两处：1、将卧室原设计主体墙上的窗户拆除、扩大破坏了连接阳台的砖，混凝土墙体，存在不安全隐患。2、为安装地热设施增加空心楼板原设计的承重荷载，存在不安全隐患。八、擅自违规将没有防水要求的阳台改建成封闭厨房间，必然导致阳台漏水。故诉至法院。 一审法院认定事实：原告系丹东市振兴区春三路8号楼2单元205室房屋所有权人，被告系原告楼上305室房屋所有权人；被告于2019年4月购买上述房屋，随即对房屋进行装修，至同年7月装修完毕。2019年7月开始，原告房屋出现被水淹的情形。 一审法院认为：法律规定，当事人对提出的主张有责任提供证据。本案中，原告主张因被告房屋装修造成原告家中被水淹产生了损失，现通过举证质证及当事人庭审时的陈述，无法证明原告家中损失系被告过错导致，且被告不同意对涉案房屋漏水的原因进行鉴定，故对原告的诉讼请求，不予支持。 一审法院判决：驳回原告王铁钢的诉讼请求。案件受理费减半收取300元，由原告负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院另查明，丹东市振兴区春三路8号楼2单元305室房屋所有权人系被上诉人王秀华儿子董原辛。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被上诉人提出涉案房产的所有权人为其儿子董原辛，上诉人对此认可，故上诉人起诉被上诉人主体错误，一审对上诉人的诉讼请求予以驳回正确，但理由不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人王铁钢的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人王铁钢负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 张惠清 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王秀文