wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1312号 申请执行人徐鹏，男，1997年1月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人杭州淘仔教育咨询有限公司，住所地浙江省余杭区闲林街道翡翠城商业中心商苑5幢二楼（5-1-201至5-1-206）。 法定代表人：徐梦霞。 申请执行人徐鹏与被执行人杭州淘仔教育咨询有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）796号仲裁裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐鹏向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人杭州淘仔教育咨询有限公司支付申请执行人徐鹏工资3862.07元、未签订书面劳动合同加付的一倍工资31292.41元、违法解除劳动关系的赔偿金12600元及相应迟延履行期间的债务利息，补缴2018年3月至2019年6月期间的基本养老保险费及基本医疗保险费。 执行立案后，本院向被执行人杭州淘仔教育咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州淘仔教育咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州淘仔教育咨询有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州淘仔教育咨询有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年6月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州淘仔教育咨询有限公司有可供执行的财产。 被执行人杭州淘仔教育咨询有限公司逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州淘仔教育咨询有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐鹏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  毛瑜婷
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执897号之一 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司厦门分公司，住址厦门市思明区厦禾路1032号（中外运大厦）B栋11楼，统一社会信用代码：91350200594997732B。 被执行人：宋以海，男，汉族，1989年8月28日出生，住址贵州省平坝县。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初544号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年3月30日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年3月31日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年4月8日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年4月17日委托被执行人宋以海所在地贵州平坝县人民法院查找被执行人的财产线索，反馈其在当地并无可供执行财产。 6、本院于2020年5月21日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年5月21日再次通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、目前，申请执行人申请执行的债权尚有120000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿，另查，被执行人在我院尚有其他案件未执结，均以终结本次执行程序报结。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月10日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年六月十一日 代书记员 黄佳馨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢40号 执行申请人：廖立传，男，1958年1月16日，汉族，住百色市右江区。 委托代理人：梁锦达，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被执行人：林子如，男，1984年4月9日出生，汉族，住广西百色右江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1002民初907号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执恢40号的执行。 本裁定立即生效。 审判员  张世健 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘英壮
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1575号之二 申请人：莱芜市鼎兴商贸有限公司 被执行人：连云港拓邦建筑工程有限公司，统一社会信用 代码：91320707331146864L，住所地：莱芜区。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月04日向 被执行人连云港拓邦建筑工程有限公司发出执行通知书，责令 其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的 能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二 百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事 诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人连云港拓邦建筑工程有限公司在中国农业银 行10×××75账户内存款人民币346823.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王丰伦 二〇二〇年六月四日 书记员  许卫博
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执542号 申请执行人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司 负责人赵子安 被执行人曾纪元，男 申请执行人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司与被执行人曾纪元财产保险合同纠纷一案,杭州仲裁委员会于2019年7月31日作出(2019)杭仲裁字第595号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月8日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月10日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人无任何财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日试图通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但因申请执行人未预留联系电话而无法告知。 本院于2020年5月25日对被执行人曾纪元适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月24日试图通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，但因申请执行人未预留联系电话而无从约谈。 本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为本金59734元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 琦 审判员 徐 晖 审判员 谢海林 二〇二〇年六月二十四日 书记员 舒 拉
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执673号申请执行人：李金芳被执行人：蔡伟本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款20582.34元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 宇人民陪审员 邓志涛二〇二〇年六月二十九日书 记 员 高 峰
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢37号之一申请执行人：王志友，男，1961年12月27日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈国仕，男，1977年1月23日生，汉族，浙江省永嘉县人，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2619号民事调解书和（2018）黔0327执1258号执行裁定书受理王志友申请执行陈国仕承揽合同纠纷一案，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人欠款55,400元、案件受理费650元，并承担执行申请费800元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人陈国仕仅有部分零星存款，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人陈国仕的部分银行账户；2、经网络查询被执行人陈国仕的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人陈国仕在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人陈国仕有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息；5、委托浙江省永嘉县人民法院对被执行人的不动产登记进行查询，永嘉县人民法院向本院回函，被执行人陈国仕在永嘉县不动产登记中心无不动产登记；6、委托浙江省永嘉县人民法院查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、委托浙江省永嘉县人民法院到被执行人陈国仕户籍所在地进行调查，未发现被执行人陈国仕有可供执行财产；8、因被执行人陈国仕未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈国仕有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人陈国仕应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉人员陪审员谢兵二〇二〇年六月十二日法官助理肖斌书记员冉双
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4913号原告王庆坤，男，汉族，1979年2月28日出生，住址河南省南乐县。委托诉讼代理人李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人刘亚楠，该公司员工，联系电话：15639380837。本院在审理原告王庆坤与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王庆坤于2020年6月12日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年六月十二日书记员 姜尚昆
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行初92号 原告张志美，性别××年××月××日出生，××族。 原告吕太林，性别××年××月××日出生，××族。 委托代理人张志美（系吕太林之妻），本案原告之一。 被告南京市人民政府，住所地在南京市北京东路41号。 法定代表人韩立明，南京市人民政府市长。 委托代理人杨伟成，南京市规划和自然资源局工作人员。 委托代理人孙畅，江苏欣达律师事务所律师，执业证号13201201211232939。 原告张志美、吕太林要求确认被告南京市人民政府（以下简称市政府）不履行行政裁决法定职责行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月20日立案受理后，于2020年3月24日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张志美，被告市政府的出庭负责人冯雪渔、委托代理人杨伟成、孙畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：一、原告依据《征地补偿安置争议协调受理通知书》，于2019年7月13日向被告市政府申请行政裁决，但被告至今未作出任何书面回复。被告的行政行为侵害了原告的合法权益。二、在没有征地批准文件的情况下，南京市栖霞区人民政府诱骗原告签订了征地补偿安置协议，损害了原告重大利益，被告应承担行政监督义务，对这种违法的行为应当予以撤销。原告系南京市栖霞区石埠桥村董家前队村民，在该村拥有合法房屋。原告签过协议以后，发现村里多户人家的协议和安置都比原告户高出很多，原告一直信访未予以解决。原告认为，签订协议时违反了公平公正原则及法律、行政法规的强制性规定，损害了原告户的重大利益，故请求依法撤销。原告要求撤销对原告户的土地征收。三、涉案征地行为并非公共利益需要，不符合土地征收的前提条件。法律规定土地征收的前提必须是为了公共利益的需要。本案的《征收土地方案公告》（宁征〔2019〕07号）等材料可知，涉案土地的用途是“商服用地”，明显不是公共利益。四、依据江苏省人民政府《关于南京市2018年度第1批次城市建设用地的批复》（苏政地〔2018〕360号，以下简称360号用地批复），市政府重复作出了两次《征收土地方案公告》（宁征〔2018〕43号）和《征收土地方案公告》（宁征〔2019〕07号），被告重复作出的行政行为无事实依据，且存在少批多占，此次征地的实体行为必定属于违法行为。综上，请求确认被告市政府不履行行政裁决法定职责行为违法；撤销对吕太林宅基地、承包地的土地征收；撤销吕太林及吕超所签订的房屋搬迁补偿安置协议；责令被告审理行政裁决并作出征地补偿行政裁决决定书。 被告市政府辩称：一、被告不具有原告请求裁决事项的法定职责。原告张志美于2019年7月13日提出的行政裁决申请书中，共有两项裁决事项。第一项裁决事项为撤销征收土地，经查，原告请求撤销征收的土地已于2018年5月18日经江苏省人民政府以360号用地批复批准征收。根据当时有效的2004年《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称土地管理法实施条例）的相关规定，该事项不属于征地补偿安置行政裁决的受理范围。被告已根据原告的申请对征地补偿安置争议进行协调，组织召开了协调会，并告知原告应向江苏省人民政府申请征地补偿安置争议裁决。原告的第二项裁决事项为撤销原告吕太林及吕超签订的两份房屋搬迁补偿安置协议并责令重新制作征地补偿安置裁决。该事项亦不属于征地补偿安置行政裁决的受理范围，亦非被告的法定职权。二、原告的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围，被告并不具有原告请求裁决事项的法定职责，因此原告此次起诉缺乏事实依据，不符合起诉条件。综上，请求驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，公民、法人或其他组织要求行政机关履行法定职责的前提是该项职责系该行政机关负有的法定职责。根据土地管理法实施条例第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，原告张志美、吕太林的涉案土地已由江苏省人民政府以360号用地批复批准征收，原告如对征地补偿安置标准有异议，应向江苏省人民政府申请裁决。原告向被告市政府申请行政裁决，请求撤销对其涉案宅基地、承包地的征收，依法不属于被告市政府的职权范围。另外，吕太林、吕超的房屋搬迁补偿安置协议系与南京市栖霞区房屋征收办公室所签，原告要求被告市政府通过裁决程序撤销该两份协议，不具有相应的法律依据，被告市政府亦无此项法定职权。据此，原告张志美、吕太林向被告市政府提出的两项裁决事项，均非被告市政府的法定职责范围，原告据此提出要求被告履行职责之诉，依法亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉依法应当裁定驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告张志美、吕太林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  宋振敏 人民陪审员  袁存亮 人民陪审员  陈丽丽 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈晓君
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8859号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：龚丹。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告龚丹借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)湘07民终751号上诉人（原审被告、反诉原告）：敖鑫，男，1975年2月25日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南荣欣同造金丰秀石科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道五一大道618号银华大酒店商务楼的写字楼12层1202房。法定代表人：敖鑫，该公司董事长。二上诉人的共同委托诉讼代理人：**，湖南珏晨勇易律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：戴长，男，1972年9月25日出生，汉族，村民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。上诉人敖鑫、湖南荣欣同造金丰秀石科技有限公司（以下简称荣欣公司）因与被上诉人戴长建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2019）湘0723民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。敖鑫、荣欣公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回戴长的诉讼请求，支持敖鑫、荣欣公司的反诉请求。事实和理由：一、一审判决敖鑫、荣欣公司向戴长给付工程款属认定事实和适用法律错误，戴长在未提供发票的情况下无权要求敖鑫、荣欣公司支付剩余的工程款；二、一审判决驳回敖鑫、荣欣公司的反诉请求属于认定事实和适用法律错误，依法纳税是每个公民应尽的义务，戴长不能提供足额的发票就应当向敖鑫、荣欣公司赔偿造成的经济损失。戴长辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。戴长向一审法院起诉请求：请求判令敖鑫、荣欣公司支付戴长工程款756000元以及资金占用期间的利息。敖鑫、荣欣公司向一审法院反诉请求：判令戴长向敖鑫、荣欣公司提供2056000元的发票，并赔偿未提供发票给敖鑫、荣欣公司造成的损失846876.39元。一审法院认定事实：2018年5月5日，戴长与敖鑫签订了《提供工程项目居间合同》，戴长委托敖鑫接洽澧州碧桂园市政、园建项目，此后居间并未达成。湖北高企达与荣欣公司就澧州碧桂园一期市政、园建配套工程签订了《市政、园建配套工程施工合同》，戴长作为实际施工人进入澧州碧桂园开始施工，先后在碧桂园?澧州府示范区货量区进行了施工，双方就工程施工一直未签订任何书面合同。此后双方多次就工程款的结算发生纠纷。2019年1月29日，双方就工程款的结算再次协商，戴长的工作人员罗建明注明：“敖总应付166.6万元（此款包含所付款），除代付……剩余77.6万元。”敖鑫签字认可并注明情况属实。2019年2月2日、3日，敖鑫向戴长转账400000元。敖鑫对剩余376000元一直以戴长未向其出具增值税票据为由拒绝给付，并提出反诉。一审法院认为，戴长虽未与荣欣公司签订书面的建筑工程施工合同，但戴长作为实际施工人有权向分包人荣欣公司主张权利。戴长主张应按工程总造价进行结算，不予认可。理由如下：1、戴长施工的碧桂园?澧州府示范区工程未进行结算，亦未提供相关证据证实双方是否对工程价款进行其他约定；2、戴长对碧桂园?澧州货量区因双方对工程结算产生分歧，并未全部独立完成施工，且戴长对其所完成的全部工程量要求按其造价给付，缺乏依据。双方于2019年1月29日进行了结算，戴长在场，虽未签字，但其工作人员进行了核算后，敖鑫作为荣欣公司的法定代表人签字予以认可，应当认定是双方认可的结算依据。荣欣公司应当向戴长支付未给付的工程款776000-400000=376000元。敖鑫作为荣欣公司的法定代表人与戴长之间的合同关系，系其职务行为，应当认定为公司行为，敖鑫本人对其不应承担责任。戴长要求按四倍同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息的诉讼请求，明显过高，年利率为6%较为适宜，逾期之日应按双方结算之日计算。敖鑫、荣欣公司以戴长未提供相应票据为由抗辩并提出反诉要求戴长赔偿损失的请求，不予支持。双方之间并未就税款的缴纳、金额分担进行明确约定，其主张应当由戴长个人缴纳2056000元的工程款增值税缺乏相应依据，且双方在2019年1月29日进行的结算中亦未对税款缴纳进行约定，对其抗辩理由及反诉的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条规定，判决：一、湖南荣欣同造金丰秀石科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付戴长工程款376000元，并按本金376000元年利率6%自2019年1月29日起至债务清偿之日止计付利息；二、驳回本诉原告戴长的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告湖南荣欣同造金丰秀石科技有限公司、敖鑫的全部诉讼请求。案件受理费11360元，由戴长负担4420元，湖南荣欣同造金丰秀石科技有限公司负担6940元。反诉案件受理费12268元，由敖鑫、湖南荣欣同造金丰秀石科技有限公司共同负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：一、敖鑫、荣欣公司是否应向戴长支付工程款及利息。二、戴长是否应向敖鑫、荣欣公司缴纳2056000元的税票，并赔偿840000余元的损失。关于争议焦点一，2019年1月29日的结算单，戴长方核算后，敖鑫签字予以了确认，一审据此认定是双方认可的结算依据，荣欣公司应当向戴长支付未给付的工程款376000元并无不当。因敖鑫系荣欣公司的法定代表人，其履行的是职务行为，一审认定敖鑫不承担责任并无不当。戴长虽然主张敖鑫、荣欣公司按四倍同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息，一审认为该主张利息的利率明显过高，判决按年利率为6%计算逾期利息并无不当。关于争议焦点二，鉴于双方之间并未就税款的缴纳、金额分担进行明确约定，敖鑫、荣欣公司以戴长未提供相应票据不予支付工程款并要求戴长赔偿损失缺乏相应依据，一审据此驳回敖鑫、荣欣公司的反诉并无不当。综上所述，敖鑫、荣欣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17494元，由敖鑫、湖南荣欣同造金丰秀石科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年六月二十三日书记员  赵丹丹附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保252号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。被申请人：吕子义，男，1969年7月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：吕权，男，1998年01月02日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人吕子义、吕权财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人吕子义、吕权的银行存款80000元进行冻结。经查，发现被保全人吕权有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  李畅飞二〇二〇年六月二十八日书记员  程晨晨
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初167号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人何金生，男，1967年3月11日出生，公民身份号码421126196703115134,汉族，小学文化，现住湖北省蕲春县狮子镇南渠村三组，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察二部刑诉〔2020〕176号                  指控事实              2019年12月24日9时30分许，被告人何金生醉酒后持E证驾驶一辆无号牌豪爵牌两轮摩托车前往本县狮子镇派出所办事，在派出所院内被民警查获。经鉴定，何金生体内血液乙醇定量检测结果为138.50㎎/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                  被告人      意见              被告人何金生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人何金生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何金生到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人何金生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   曹  扬            二〇二〇年六月十一日            书  记  员   李  燕
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执恢20号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行，住所地，陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码91610700709990785P。负责人：张巍，该行行长。委托代理人：孙靖原，男，汉族，1971年11月15日出生，住址陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该行员工。被执行人：汉中盛源商贸集团有限公司，住所地，汉中市汉台区。法定代表人：郭强，该公司执行董事。被执行人：陕西长征运输集团有限公司，住所地，陕西省汉中市汉台区（供电大道），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6526。法定代表人：曾汉毅，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的陕西省高级人民法院（2012）陕民二终字第00057号民事判决书及本院作出的（2011）汉中民初字第00063号民事判决书，于2020年3月25日立案恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行与被执行人汉中盛源商贸集团有限公司、陕西长征运输集团有限公司借款合同纠纷一案，责令二被执行人向申请执行人支付借款本金22384973.41元及利息（记息至2011年6月20日为10752837.94元，2011年6月21日至实际清偿之日止的利息依照合同约定的利率计算给付）；并由被执行人汉中盛源商贸集团有限公司向申请执行人支付由申请执行人垫付的一审案件诉讼费207490元及诉讼保全费5000元；由被执行人陕西长征运输集团有限公司向申请执行人支付由申请执行人垫付的二审案件诉讼费160706元。但上述被执行人至今未予履行。在执行过程中：1．本院通过“总对总”系统查询反馈后，被执行人汉中盛源商贸集团有限公司、陕西长征运输集团有限公司名下暂无可供执行的财产;2．本院通过汉中市不动产登记交易服务中心查询，被执行人汉中盛源商贸集团有限公司、陕西长征运输集团有限公司名下无不动产登记信息；3.本院于2020年5月25日对被执行人汉中盛源商贸集团有限公司、陕西长征运输集团有限公司发布了限制消费令。综上，本院已穷尽执行手段，被执行人汉中盛源商贸集团有限公司、陕西长征运输集团有限公司名下暂无其他可供执行的财产。本院遂与申请执行人进行约谈并告知了该执行情况，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈朝阳二〇二〇年六月十八日书记员  濮 阳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8861号原告：陕西新天力置业有限公司。法定代表人：范炜，总经理。被告：贾颖恒，男。原告陕西新天力置业有限公司与被告贾颖恒商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告未按期缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 元二〇二〇年六月十九日书记员 罗雨晨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1323号上诉人（原审原告）：黄辉，女，1970年10月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳农业科技开发院有限公司，住所地沈阳市沈河区马官桥金家街39号。法定代表人：王晓峰，该公司总经理。上诉人黄辉因与被上诉人沈阳农业科技开发院有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初18870号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄辉上诉请求：1.请求撤销一审裁定，本案人民法院应当予以审理;2.由沈阳农业科技开发院有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：从2001年1月至2011年12月间沈阳农业科技开发院有限公司一直拖欠应补发给黄辉的职工工资、住房公积金，一次性绩效工资。2018年委托会计师事务所对从1997年至2011年拖欠的职工工资情况进行了审计确定了具体的数额，黄辉多次催要后，沈阳农业科技开发院有限公司承认拖欠但均无力支付为由拒付。黄辉依法请求法院要求支付拖欠的工资及住房公积金，符合法律规定，双方之间争论并非是由于企业整体改制引发的纠纷，也不是整体性的纠纷。沈阳农业科技开发院改制后变更为沈阳农业科技开发院有限公司，原有债权债务由沈阳农业科技开发院有限公司承担，沈阳农业科技开发院有限公司具有主体资格。故一审法院驳回黄辉起诉，适用法律错误。沈阳农业科技开发院有限公司辩称，同意一审法院裁定。我单位是原科技局下属事业单位，2018年沈阳市经营性事业单位改革，原沈阳农业科技开发院转为国企，更名为沈阳农业科技开发院有限公司，原有债权债务全部由沈阳农业科技开发院有限公司承担。从2001年至2011年因为单位经营困难，确实存在拖欠职工工资问题，2018年对于职工拖欠工资委托了会计师事务所进行专项审计报告，将每个人拖欠的工资进行了专项的审计审核，我单位对于拖欠工资的数额认可，但是因为资金紧张无力偿还，企业有资金后一并付清。黄辉向一审法院起诉请求：判决沈阳农业科技开发院有限公司向黄辉支付2001年3月至2011年12月工资总计139,136.44元。一审法院认定事实：被告原系我市事业单位，按照2018年7月沈阳市委办公厅关于印发《沈阳市市直经营性事业单位改革实施方案》的通知，其属于市直经营性事业单位改革范围。本案中，原告主张的被告单位欠付原告工资、绩效工资、公积金等问题，系在落实上述沈阳市市直经营性事业单位改革，市直经营性事业单位转为企业以前形成。且根据2018年3月原沈阳农业科技开发院委托沈阳力亚全盛联合会计师事务所做出的专项审核报告，载明其中还有原事业单位其他工作人员亦存在拖欠上述款项问题。被告在庭审中亦表示该欠付款项是转制前单位形成，现对原告的起诉的拖欠工资等事实没有异议，单位处于整合阶段，资金到位后同意给付。一审法院认为，以政府行为主导的市直经营性事业单位转为企业，是为落实省、市委关于经营性事业单位改革制度过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照当时转制的政策规定统筹解决，原告与被告的纠纷属于政府行为主导的单位改制引发的整体性问题，不属于劳动争议案件，该院不予审理。一审法院裁定：驳回原告黄辉的起诉。案件受理费10元，退回原告黄辉。本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予审理”。对于政府及其主管部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案中，关于黄辉等人工资、公积金、绩效工资的专项审计报告是在2018年沈阳农业科技开发院转企前形成，本案是基于《沈阳市市直经营性事业单位改革实施方案》等文件进行改制形成的纠纷，故不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定驳回黄辉起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，黄辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 石瑷丹审判员 李晓颖二〇二〇年六月十日法官助理黄琳书记员佟雪峰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4135号上诉人（原审原告）：罗毅，男，1964年1月21日出生，汉族，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：袁德发，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁昇光建设集团有限公司。住所地：大连高新技术产业园区黄埔路715号15层17号。法定代表人：唐武均，公司总经理。上诉人罗毅与被上诉人辽宁昇光建设集团有限公司（以下简称昇光公司）承揽合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人罗毅二审时提交了被上诉人昇光公司的设计人员刘芳提供的施工图纸、罗毅与刘芳之间的手机微信截屏及证人吴某的证言，拟证明上诉人是按照对方提供的实际施工图纸来施工的，案涉幕墙存在质量问题的原因在于被上诉人。鉴于上述对本案基本事实的认定有影响，根据“二审终审制”的基本制度，应将本案发回原审法院重审为宜。重审时，应根据双方当事人提交的证据情况综合进行评判，进而准确认定案涉幕墙质量不合格的原因系由何方造成，并在此基础上依法裁判。综上所述，一审法院对本案应在查清事实的基础上，据实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初833号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人罗毅预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长  李淑红审判员  吴义军审判员  梁 爽二〇二〇年六月二十四日书记员  张 宁
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保27号白桂芹（申请执行人）、韩伟超、李艳霞、姜宝军、张建群（被执行人）：白桂芹与韩伟超、李艳霞、姜宝军、张建群与财产保全一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金10000.00元。因申请保全人白桂芹撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1704号上诉人（原审原告）：上海美慧生物科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市奉贤区。法定代表人：张美璐，执行董事。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：乔向辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：迪士尼企业公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。法定代表人：史蒂文??A??普洛特金，副总裁。委托诉讼代理人：王瑾，北京市正见永申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，北京市正见永申律师事务所律师。上诉人上海美慧生物科技有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2017）京73行初6813号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上海美慧生物科技有限公司于2020年6月5日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：上海美慧生物科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上海美慧生物科技有限公司撤回上诉。一审案件受理费人民币一百元，由上海美慧生物科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由上海美慧生物科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 辉审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二〇年六月二十三日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5018号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：高飞，北京德恒（杭州）律师事务律师。委托诉讼代理人：吴新月，北京德恒（杭州）律师事务律师。被告：周光裕，男，1982年1月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周光裕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人吴新月到庭参加诉讼；被告周光裕经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计27776.31元；2.判令被告向原告支付逾期保费共计2393.03元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款27776.31元为基数，自2015年8月4日起按年化15%的标准暂计至2020年3月6日为19397.12元，实际主张至款项还清之日止）。事实和理由：2014年7月17日，被告周光裕与华夏银行股份有限公司绍兴分行（以下简称华夏银行绍兴分行）签署《个人保险保证借款合同》，被告向华夏银行绍兴分行借款35000元，借款利率每年8.61%，借款期限36个月（自2014年7月17日至2017年7月17日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以华夏银行绍兴分行为被保险人，与原告签署保单号为11294072600001462650的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.9%。2014年7月17日，华夏银行绍兴分行按照借款合同约定向被告发放共计35000元的贷款。后被告未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年8月4日按照保险合同的约定向被保险人华夏银行绍兴分行进行了理赔，理赔金额共计27776.31元，华夏银行绍兴分行向原告出具了《保险赔款确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故原告提起上述诉请。被告周光裕未作答辩，亦未向本院提交证据。原告中国平安财产保险股份有限公司就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：1.2014年7月17日《个人保险保证借款合同》一份，拟证明被告与华夏银行绍兴分行就借款金额、期限、利率、违约责任等进行约定的事实；2.平安个人消费信贷保证保险投保单、平安个人消费信贷保证保险保险单、平安个人贷款保证保险条款、客户声明书各一份，拟证明被告就其与华夏银行绍兴分行的贷款向原告进行投保的事实；3.索赔申请书、保险赔款确认书，拟证明因被告未按约向华夏银行绍兴分行履行还款义务，原告向华夏银行绍兴分行支付理赔款27776.31元的事实；4.客户还款信息一览表一份，拟证明被告已支付保费5985.97元、尚欠保费2393.03元的事实。被告周光裕未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的上述证据，经本院审核，其真实性予以确认，并据证据所载内容认定本案相关事实。综合出庭当事人的陈述及举证，本院认定本案事实与原告主张事实相一致。另查明，根据原、被告签订的保险合同约定，被告应支付每月保险费665元。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告已付保费5985.97元，尚欠保费2393.03元。本院认为，原告中国平安财产保险股份公司为被告周光裕向华夏银行绍兴分行借款提供保证保险，原告中国平安财产保险股份公司在履行保证保险义务后，有权要求被告周光裕支付理赔款，被告周光裕未按约向原告中国平安财产保险股份公司支付理赔款，系违约，应当承担违约责任。关于违约金部分，合同约定的违约金过高，现原告中国平安财产保险股份公司已自行调整为按年利率15%计算，不违反法律规定，本院予以准许。综上，对原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告周光裕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告周光裕应支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款27776.31元，并支付该款自2015年8月4日起至款付清日止按年利率15%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告周光裕应支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2393.03元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1039元，减半收取519.50元，由被告周光裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年六月八日书记员  郑小玲
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初578号原告：郭宝文，男，1973年7月5日出生，汉族，住沈阳市新城子区。委托诉讼代理人：郭宝成，男，1965年10月16日出生，汉族，住沈阳市新城子区。被告：舒高星，男，1968年2月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：喻素娟，男，1969年3月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告郭宝文与被告舒高星、喻素娟民间借贷纠纷一案中，原告郭宝文于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭宝文撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告郭宝文负担。审 判 员 张赫然二〇二〇年六月二十八日法官助理 李 健书 记 员 姜芷帆
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1281刑初36号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人张克兵，男，1974年12月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省嘉鱼县，现住赤壁市。因本案于2019年11月28日被赤壁市公安局取保候审。指定辩护人郑朗生，湖北君泽律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉[2019]98号起诉书指控被告人张克兵犯非法制造枪支罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人张克兵及其辩护人郑朗生到庭参加诉讼。现已审理终结。赤壁市人民检察院指控：2018年3月至5月，被告人张克兵在京东和淘宝电商平台上多次购买射钉器及用于制造枪支的零部件。2019年春节，张克兵将零件带至父亲张某1位于嘉鱼县高铁岭镇九龙村四组24号的家中，组装成一把能够发射钢珠的射钉枪存放于张某1家中。经鉴定，该射钉枪以火药为动力发射金属弹丸，具有致伤力，系枪支。2019年11月28日，被告人张克兵到赤壁市公安局投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、扣押决定书、清单及照片、淘宝交易记录、京东商城交易记录等书证、证人证言、咸宁市公安司法鉴定中心鉴定书、被告人张克兵的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张克兵非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人张克兵自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。建议判处被告人张克兵有期徒刑二年八个月至三年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人张克兵对起诉指控没有异议。其辩护人提出张克兵制造枪支是为了打鸟和老鼠，其具有自首情节，认罪认罚，且系初犯，请法庭对张克兵予以从轻处罚。经审理查明，2018年3月至5月，被告人张克兵在京东和淘宝电商平台上多次购买射钉器及用于制造枪支的零部件分别邮寄至堂弟张某2和哥哥张某3处。2019年春节，张克兵将零部件带至父亲张某1位于嘉鱼县高铁岭镇九龙村四组24号的家中，组装成一把能够发射钢珠的射钉枪。随后，被告人张克兵将该枪支存放于父亲张某1家中。经鉴定，该射钉枪以火药为动力发射金属弹丸，具有致伤力，系枪支。2019年11月28日上午，被告人张克兵到赤壁市公安局投案。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、扣押决定书、清单及照片、淘宝交易记录、京东商城交易记录等书证、证人张某1、张某2的证言、咸宁市公安司法鉴定中心鉴定书、被告人张克兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张克兵非法制造枪支，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张克兵主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，结合社区矫正机构对被告人张克兵适用非监禁刑的意见，对其宣告缓刑不会对居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张克兵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  王明清人民陪审员  袁 英二〇二〇年六月五日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省井陉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0121执217号 申请人：张海刚，男，1974年3月8日生，汉族，井陉县。 被执行人：苏永年，男，汉族，1969年4月28日生，住井陉县。 本院在执行申请人张海刚与被执行人苏永年为劳务合同纠纷执行一案中，依据发生法律效力的井陉县人民法院（2019）冀0121民初754号民事判决书，向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示、财产申报表，责令其履行裁决书确定的义务，被执行人应给付申请执行人欠款73000元，承担案件诉讼费812.5元、执行费995元。但被执行人未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2020年4月8日、2020年5月21日、2020年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏永年名下的银行存款信息、车辆、房地产登记信息，未发现其他有可供执行财产。 本院于2020年4月通过线下查控查询了被执行人苏永年的住房公积金、收益类保险，未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月2日对被执行人苏永年适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹建忠 审判员  宋力东 陪审员  杨 洁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高五清
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢195号之一申请执行人：**根，男，1956年2月8日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市小海镇国艳粮棉经营部，住所地盐城市大丰区。经营者：陈国艳，男，1986年10月26日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈国艳，男，1986年10月26日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人**根与被执行人大丰市小海镇国艳粮棉经营部、陈国艳买卖合同纠纷一案，申请执行人**根与被执行人大丰市小海镇国艳粮棉经营部、陈国艳于2020年6月10日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执恢195号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年六月二十九日法官助理 蔡 荣书 记 员 施景佳
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢57号之二申请执行人：田德生，居民身份证号码，男，1974年1月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：赵恒山，居民身份证号码，男，1967年4月16日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行田德生与赵恒山民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵恒山公告送达了恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人赵恒山名下的存款有:1、穆棱市农村信用合作联社余额1377.11元，已冻结该账户；2、中国农业银行余额37.95元；3、财付通支付科技有限公司余额421.05元，已冻结该账户。经对被执行人赵恒山名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产状况。本案申请执行标的是181920.00元及利息，已执行到位0.00元。申请执行人申请对被执行人赵恒山纳入失信被执行人名单，因赵恒山暂无财产可供执行，申请执行人田德生申请终结本案的本次执行程序。申请执行人田德生如发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐元见审判员  刘 成审判员  李长英二〇二〇年六月二十八日书记员  任敬伟
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0691刑初72号 公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。 被告人贾士龙，男，2000年7月13日出生于河北省博野县，汉族，中专文化，户籍所在地及住址保定市博野县。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年7月6日被保定市公安局高新区分局刑事拘留，同年7月18日被该局取保候审，2020年5月7日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。 保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人贾士龙犯盗窃罪,于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员赵卫、代理检察员商洁出庭支持公诉，被告人贾士龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2019年5月5日上午9时许，被告人贾士龙在保定市高新区上班时，趁同事于某离开之际，将其放在办公桌上的苹果7Ｐｌｕｓ手机一部拿走后离开。当日中午12时许，贾士龙得知于某已报警后，将被盗手机藏在风帆路谭记旺品饭店牌子旁边的树底下并告知于某，于某将手机取回。经保定市价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2465元。 另查明，被害人于某对被告人贾士龙表示谅解。 被告人贾士龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人于某陈述，证人黄某、陈某证言、辨认笔录及照片等，价格认定结论书通讯开户人信息及通话记录，监控视频、破案经过、抓获经过，谅解书，无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾士龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾士龙到案后如实供述自己的罪行；积极退赃并取得谅解；自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。综合本案事实、情节及社区矫正机关意见书，可对被告人贾士龙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾士龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓光 审 判 员  张 盼 人民陪审员  杨海霞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  吴 琼
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1709号之二申请执行人：陆玉祥，男，1980年1月19日生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：孙伟，江苏昶兴律师事务所律师。被执行人：黄志瑞，男，1971年9月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人陆玉祥与被执行人黄志瑞股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初4800号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：黄志瑞于2019年5月31日前支付陆玉祥股权转让款650000元。如黄志瑞未按约履行，则需另行支付陆玉祥违约金10000元。因被执行人黄志瑞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆玉祥向本院申请执行，申请执行的标的为669120元及其迟延履行利息，本院于2019年6月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对黄志瑞的财产情况进行了调查，情况如下：被执行人黄志瑞名下无银行存款、无住房公积金、有牌号为苏Ａ×××××的车辆登记信息、名下有坐落于无锡市的房产。现本院另案已经在对该房产进行询价并拍卖过程中，本案参与分配。本案经执行，尚有669120元未执行到位。本院向申请执行人陆玉祥发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人陆玉祥。2020年6月12日陆玉祥来到本院，向本院申请撤回执行申请，所有强制执行措施均予以解除。陆玉祥表示知晓撤回执行的法律后果，同意按终结执行处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对黄志瑞的财产进行了调查，除上述财产外,未发现黄志瑞名下其他可供执行的财产。现申请执行人陆玉祥向本院申请撤回对本案的执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2018）苏0214民初4800号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月十二日书 记 员  华 增
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡军锋，男，1982年9月6日出生，汉族，住山西省河津市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海勇，男，1979年10月12日出生，汉族，住河南省。再审申请人胡军锋因与被申请人李海勇承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终1408号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡军锋申请再审称：申请人与张朝政、李某某系岳城矿首站钢结构工程的合伙人；且原审中被申请人李海勇的多项陈述，存在诸多矛盾之处，所以原审认定胡军锋尚欠李海勇13万元工程款缺乏证据证明且认定事实错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，胡军锋称其与张朝政、李某某系合伙人，但未提供有效证据予以证实，根据现有证据无法证明胡军锋或张朝政在2014年12月10日至2015年3月期间向李海勇支付7万元；结合目前李海勇手中仍持有18万元欠款的原始凭证，对于申请人称张朝政向李海勇出具的拖欠材料款的欠条系对胡军锋拖欠李海勇工程款的重新结算这一事项，原审判决不予认可，并无不当。胡军锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡军锋的再审申请。审判长  朱光民审判员  刘铁红审判员  李 信二〇二〇年六月十五日法官助理傅迪书记员申亚楠
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1779号原告：王鸿洁，女，1995年4月18日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：涟水传扬广告传媒有限公司，住所地涟水帝景蓝湾三角地商业101室。统一社会信用代码：91320826346110477C。法定代表人：焦文峰，经理。被告：焦文峰，男，1986年4月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。本院在审理原告王鸿洁与被告涟水传扬广告传媒有限公司、焦文峰委托合同纠纷一案中，原告王鸿洁于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鸿洁撤回起诉。案件受理费227.00元，由原告王鸿洁负担。审判员  申海亮二〇二〇年六月二十九日法官助理尹九州书记员孙学健
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执710号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人戴建荣，男，1988年11月12日生，汉族，住江苏省江阴市。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的戴建荣犯盗窃罪财产刑执行一案，本院作出的（2017）苏0411刑初612号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：戴建荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元;继续追缴戴建荣的犯罪所得，依法发还被害人;因被执行人至今未缴纳罚金及退赔，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年3月13日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下位于江阴市石庄花港苑C区35号楼102室，不宜在本案中处置。                  查找被执行人情况              经本院调查，被执行人现仍在监狱服刑，没有履行能力。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初612号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  卞 凯
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2907号原告：张园园,女,汉族,出生于1993年1月29日,住新密市。被告：赵虎，男，回族，出生于1996年3月5日，住河南省新密市。原告张园园与被告赵虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告张园园在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张园园撤回起诉处理。审判员  吕改丽二〇二〇年六月十七日书记员  于 宸
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执504号 申请执行人：四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司，地址在贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1栋1单元22号楼6号。 负责人车兴才，该公司总经理。 被执行人：张元钉，男，1988年3月24日生，汉族，地址在贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2530号民事判决书已向被执行人张元钉发出执行通知书，责令被执行人张元钉立即支付申请执行人代偿款149254.04元及违约金44776.21元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费2192元、执行费2843元。但被执行人张元钉今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人张元钉本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人张元钉名下有少许银行存款，已冻结，无其他银行存款，被执行人张元钉名下有2014年登记的贵E牌照的福特牌汽车一辆，已委托查封未控制，申请人表示该车未控制，暂不要求处置。无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月十一日 书记员 罗媛玲
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初3086号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：王俊伟，男，1986年2月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告王俊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年6月17日，原告郑州佳祥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审判员  潘龙峰二〇二〇年六月十七日书记员  陈兆祥
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4228号 原告：潘苏莲，女，1952年10月22日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：包立恒，浙江永大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭家媛，浙江永大律师事务所律师。 被告：诸暨市五泄置业有限公司，住所地诸暨市次坞镇古竹院村。 法定代表人：俞炳南。 委托诉讼代理人：胡尧峰，系公司员工。 委托诉讼代理人：翁秋红，系公司员工。 被告：杨康祥，男，1958年6月26日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：杭州萧山永和园林绿化工程有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道五联村。 法定代表人：朱建军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：田红萍，系公司员工。 委托诉讼代理人：田益波，系公司员工。 原告潘苏莲与被告诸暨市五泄置业有限公司、杨康祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，本院为查明案件事实，依法追加杭州萧山永和园林绿化工程有限公司为本案第三人参加诉讼。原告起诉要求:被告支付原告劳务报酬共计300元，并支付自2013年10月13日起至履行完毕之日至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 原告潘苏莲于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘苏莲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘苏莲撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告潘苏莲负担。 审判员  周超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李昊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5369号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：赵婷，女，1982年5月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告赵婷借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执5332号昆明市官渡区人民法院、李先荣：本院于2020年6月3日立案执行的（2020）云0111执5332号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人李先荣刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902财保104号 申请人：杨梅,女,生于1975年11月,汉族,住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。 被申请人：李建雄,男,生于1972年3月,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：林清华,女,生于1973年12月,汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人杨梅于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人李建雄、林清华在中国邮政储蓄银行有限责任公司巴中市巴州区支行处享有的房屋租金人民币100000.00元予以冻结。申请人杨梅与担保人陈浩自愿以其共同所有的位于巴州区【房屋产权证号：川（2018）巴中市市不动产权第0003837号；房屋建筑面积：149.50平方米】房屋一套，为申请人杨梅诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人杨梅诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百五十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李建雄、林清华在中国邮政储蓄银行有限责任公司巴中市巴州区支行处享有的房屋租金人民币100000.00元。冻结期限为一年； 二、查封申请人杨梅与担保人陈浩共同所有的位于巴州区（房屋产权证号：川（2018）巴中市市不动产权第0003837号；房屋建筑面积：149.50平方米）房屋的处分权。查封期限为一年。在查封期间不得变卖、抵押、转让等。 案件申请费1020元，由申请人杨梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 李平 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 彭涌 书 记 员 郭兴
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9146号上诉人（原审原告）：羽某某，女，19xx年x月x日出生，回族，住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：谭某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，系上诉人的配偶。被上诉人（原审被告）：广东太阳神集团有限公司，住所东莞市黄江镇黄牛埔水库。法定代表人：潘皓皓，总经理。上诉人羽某某因与被上诉人广东太阳神集团有限公司（以下简称太阳神公司）劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初35999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。羽某某一审的诉讼请求：1.确认1991年4月1日至2000年3月14日的劳动关系；2.确认在职期间工资平均水平为3000元/月。一审法院判决：驳回羽某某的诉讼请求。本案受理费10元，由羽某某负担。判后，羽某某不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决；2.判决确认1991年4月1日至2000年3月14日太阳神公司与羽某某的劳动关系；3.判决确认羽某某在职期间工资平均水平为3000元/月；4.本案一、二审诉讼费由太阳神公司承担。上诉理由：一、羽某某的请求是对劳动关系事实的确认之诉，非债权请求。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定，该条仅规定了债权请求权，我国法律并没有规定确认之诉适用诉讼时效制度。二、一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定对本案进行判决，显然是适用法律不明。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条所指的权利是“一方向相对方的请求权”，而确认权是无法被侵害的，也不是劳动者向用人单位去主张的。羽某某请求确认劳动关系属于确认之诉，是对双方是否建立劳动关系这一事实的确定，不存在实体权利的主张，因此，不应当适用时效制度，一审认定羽某某的诉求超过仲裁时效是错误的，应依法改判。三、羽某某已提供证据证明双方于1991年4月1日至2000年3月14日存在劳动关系，至于羽某某在该期间的月平均工资，由于工资发放签收资料由太阳神公司保管，羽某某无法收集提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，依法应由法院调查收集。综上所述，一审判决适用法律错误，请求二审依法支持羽某某的上诉请求。太阳神公司提交书面意见称：一、一审法院认定事实清楚、适用法律正确。本案系因确认劳动关系发生的争议，属于劳动争议的范畴，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及第二十七条的规定，本案明显已过仲裁时效。与此同时，羽键未能举证证明其存在时效中止或中断的情形，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，一审法院判决驳回羽键的全部诉讼请求符合法律规定。二、太阳神公司检索中国裁判文书网发现，广州中院及广东省高院在过往的同类案件中也持相同的观点即因确认劳动关系发生争议的案件适用一年仲裁时效规定。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回羽某某的全部上诉请求，维持原判。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：关于确认劳动关系的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议；……”之规定，确认劳动关系的争议属于劳动争议，因此，依法应适用该法第二十七条关于劳动争议仲裁时效的规定。羽某某主张劳动关系截止时间为2000年3月14日，因双方应在劳动关系解除时进行权利义务清算，故当时羽某某理应知晓双方是否存在争议即其权益是否受到侵害，并应在此后的1年仲裁时效期间内即最晚2001年3月13日申请仲裁，但羽某某直到2019年8月19日才申请仲裁要求确认劳动关系，且未举证证明存在仲裁时效中断或中止的情形，太阳神公司亦对此提出时效抗辩，所以，原审法院以时效驳回羽某某该项请求的处理，合法有据，本院予以维持。关于确认在职期间工资水平的请求，属于事实认定问题，不属于法定的诉讼请求范畴，本院不予调处。总之，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，羽某某既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对羽某某的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人羽某某负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年六月十二日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2734号 原告：天水锦昕建筑工程有限公司，住所地：甘肃省天水市麦积区二十里铺花牛村二组31号。 负责人：刘洪谦，该公司法定代表人。 被告：河南高速发展路桥工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号。 负责人：武智建，该公司法定代表人。 原告天水锦昕建筑工程有限公司与被告河南高速发展路桥工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告天水锦昕建筑工程有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水锦昕建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费740元，减半收取计370元，由天水锦昕建筑工程有限公司负担。 审 判 员 刘志君 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李迎琳 书 记 员 王甜甜
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1868号 申请执行人：詹金芳，男，1977年10月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：姜芬芳，女，1981年10月6日出生，汉族，住柯城区。 被执行人：衢州市南湖实业有限公司，统一社会信用代码：91330802550505441C，住衢州市柯城区上街143号。 诉讼代表人：衢州市南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人詹金芳、姜芬芳与衢州市南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2020）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州市南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶俊林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3431号罪犯李建强，男，汉族，1983年11月11日生，初中文化，贵州省桐梓县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）岩刑初字第37号刑事判决，以被告人李建强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2008年03月14日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年、福建省龙岩市中级人民法院于2010年06月23日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2017年10月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李建强确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李建强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李建强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯缴纳罚金二千一百元，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省蜀山监狱出具的该犯狱内大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李建强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处无期徒刑的罪犯；另该犯财产性判项未全部履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年3月14日起至2022年11月13日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初2871号 原告：许成林，男，1983年11月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。 被告：姚艳，女，1982年9月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告许成林与被告姚艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告许成林的委托诉讼代理人许红兵到庭参加诉讼，被告姚艳经本院合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许成林向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚艳偿还原告许成林借款本金人民币50000元及利息（计算方法：自向法院起诉日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；2.判决被告承担律师费5000元；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告许成林将诉讼请求变更为请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金48000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月31日，姚艳因经营需要向许成林借款50000元，并立下借据协议，约定于2020年1月30日前还清。当日原告许成林通过网银、微信向姚艳交付48000元，现金交付2000元，但姚艳没有按约归还借款。经许成林多次催要未果，无奈诉至贵院，请求法院依法判决支付其诉讼请求。 被告姚艳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月31日，被告姚艳出具借款协议书，协议书载明：“借款人姚艳（身份证号码向出借人许成林（身份证号码）借款人民币（大写）：伍万元整，（小写：50000.00元）。借款期限：5个月，于2020年1月30日前还清。”案涉借条未约定利息。借款协议出具当日，原告许成林通过网银、微信等手机银行分4次转账支付给姚艳合计48000元。后被告姚艳未按期偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许成林主张被告姚艳向其借款，应当举证证明双方存在借贷合意和借款款项交付的事实。本案中，原告许成林提交了被告姚艳签订的借款协议书，认定原告许成林与被告姚艳存在借贷合意。原告许成林向法庭提供了网银转账记录等证据证明其已向姚艳履行了款项交付义务，应当认定双方借贷关系成立。被告姚艳应当按约履行还款义务。原告许成林要求被告姚艳支付自向本院起诉之日即2020年6月2日起至实际还款之日，按照年利率6%计算的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚艳偿还原告许成林借款48000元及利息（利息计算方法，以48000元本金为基数，从2020年6月2日起至实际还款之日止），限于本判决生效之日起15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告姚艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  张 益 二〇二〇年六月十八日 法官助理  朱 慧 书 记 员  朱振源
陕西省延安市宝塔区人民法院   刑事判决书    (2020)陕0602刑初253号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。   被告人任海荣，男，1982年10月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，户籍所在地延安市宝塔区，住延安市宝塔区，2009年3月27日因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑五年，2012年7月13日刑满释放，2012年12月13日因吸食毒品被行政拘留15日，社区戒毒三年，2014年4月18日因吸食毒品被行政拘留15日，2014年5月3日被强制隔离戒毒二年，2016年9月28日因犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年1月13日刑满释放，2018年4月27日因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年10月15日刑满释放，2019年6月4日因犯盗窃罪被陕西省富县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，现在延安监狱服刑。   经审理查明，2019年9月22日14时许，被告人任海荣在延安监狱二监区车间服刑劳动期间，因缝纫机没有机线，在与他相邻机位的被害人王某某的筐子里拿了一卷线装在自己的缝纫机上，王某某嫌任海荣没有给他打招呼，就过去将机线从任海荣的缝纫机上拿走，任海荣就从王某某的身后一拳打过去，打在正好转过头来的王某某的右眼上，接着任海荣在又打了王某某几拳，将王某某打倒在地，任海荣又在王某某的身上踏了几脚，后被其他罪犯拉开，后当日监区带班警察王某鹏发现制止，罪犯王某某眼睛受伤后，被带到延大附院，延安市人民医院检査治疗，经诊断王某某右眼钝挫伤，右眼玻璃体积血，右眼外伤性扩瞳，右眼继发性青光眼，左眼外伤性扩瞳，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，王某某右眼损伤评定为轻伤二级。   上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有案件立案表、刑事判决书、陕西省延安监狱情况说明、门诊病历、诊断证明、司法鉴定意见书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、视听资料等证据证实，足以定案。   本院认为，被告人任海荣故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。任海荣在服刑期间又故意犯罪，应从重处罚，与其前罪的余刑，实行数罪并罚。但其能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，故对其可酌情从轻处罚，公诉机关建议判处有期徒刑一年至一年又六个月的量刑意见合适，应予以采纳。结合被告人任海荣的犯罪情节、悔罪态度以及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：   被告人任海荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，与未执行完毕刑罚四年又二十二日，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2024年9月21日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员  拓宏戈   审判员  陈晓霞   人民陪审员  张永成         二0二0年六月二十九日                                     书记员 赵盼              1
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执550号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司嵊州支行,住所地：嵊州市剡湖街道东南路1号。 主要负责人：柯燕红，支行行长。 被执行人：张勇，男，1966年2月5日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人张勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初4152号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人张勇返还申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行案款人民币129221.52元及息，并负担案件执行费1838.32元。 执行立案后，本院已经向被执行人张勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张勇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券等财产，截至2020年6月19日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人张勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张勇拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执550号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年六月十九日 书记员 王嘉烨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢442号马登明:申请执行人马登明与被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8015号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马登明与被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8015号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二日
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初294号 原告：徐振飞，男，1982年1月6日出生，汉族，住榆林市榆阳区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王艳霞，女，1983年4月10日出生，汉族，住址职业同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，特别代理。被告:**斌，（又名王五春），男，1972年10月15日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西榆林市春建商贸有限公司（曾用名：陕西榆林市春建钢材有限公司），住所地榆林市横山区水利局100米处。机构代码69844****法定代表人**斌，该公司董事长。原告徐振飞与被告陕西榆林市春建商贸有限公司、**斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐振飞委托诉讼代理人王艳霞、被告**斌、陕西榆林市春建商贸有限公司法定代表人王选斌到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。原告徐振飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元并支付从2014年1月3日起至款项付清为止的按月利率2%计算的利息，截止起诉之日利息暂计432000元（已偿还利息10000元），本息共计722000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月3日被告因资金周转困难向原告借款300000元，约定利息2%，后被告向原告出具借据为：“今借到，徐振飞人民币叁拾万元整（￥300000元），陕西榆林市春建商贸有限公司，王五春，2014年1月3日”。借款后经原告催要被告于2018年向原告偿还利息10000元，并由被告在原条据上注“还款10000元”，后经原告多次催要，被告至今再未向原告偿还本息，无奈原告诉讼维权，请求依法判令支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交了以下证据：借款借据一支，证明被告陕西省榆林市春建钢材有限公司、**斌于2014年1年3日向原告借款人民币300000元，月利率为2%。 被告陕西省榆林市春建钢材有限公司、**斌辩称：借款无异议，已经向原告偿还10000元，现在没钱，慢慢会还的。被告未向法庭提供证据。    本院经审查认为原告提供的借据有陕西榆林市春建商贸有限公司签章、**斌的签名、捺印，内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2014年3月1日被告陕西榆林市春建商贸有限公司、**斌因资金周转困难向原告徐振飞借款人民币300000元，双方约定利率20‰，借款后被告于2018年向原告偿付利息10000元，后经原告催要被告再未向原告偿还借款本息。 上述事实有双方当事人的陈述、借款借据在案佐证。                     本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陕西榆林市春建商贸有限公司、**斌向原告徐振飞出具的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，受法律保护。原、被告双方约定借款利率为20‰符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陕西榆林市春建商贸有限公司、**斌于本判决生效后十日内向原告徐振飞偿还借款本金300000元及其利息，计息从2014年1月3日开始至债务履行完毕之日止，月利率为20‰，已偿付的10000元利息将从中扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。          审  判  员   康 凯      二〇二〇年五月二十九日 书 记 员   雷玖蓉1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1387号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：晏艳，江苏元田律师事务所律师。被执行人:王彬，男，1978年5月13日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人:全艳波，女，1983年6月24日生，汉族，住南京市江宁区。关于中国民生银行股份有限公司南京分行与王彬、全艳波金融借款合同纠纷一案的（2019）苏0102民初11605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金400万元等。执行过程中，查明本院已于2019年10月9日以（2019）苏0102民初11605号案件轮候查封了被执行人全艳波名下位于南京市江宁区××街道××路××号××花园××幢××室的不动产，查封期限三年，已向首查封建邺法院申请参与分配，于2020年6月15日轮候查封被执行人王彬名下车牌号为苏Ａ×××××的速腾牌汽车、苏Ａ×××××的奥迪牌汽车各一辆，但均未实际控制，本案暂无法处置；查明被执行人无银行存款等其他可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十三日书记员  马嘉文
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424财保35号   申请人：王占宇，男，1971年4月3日出生，汉族，个体户，住巴林右旗。   被申请人：李长杰，男，1970年10月18日出生，汉族，个体户，住林西县。   被申请人：**，男，1972年3月23日出生，汉族，无职业，住林西县。   申请人王占宇与被申请人李长杰、**建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**所有的不动产一处予以查封、将李长杰在林西县新城子镇财政所的双兴村大棚承建奖励资金340000元予以停止支付。申请人王占宇以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金350000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人**所有的不动产一处。（查封期限为三年）   二、停止支付被申请人李长杰在林西县新城子镇财政所的双兴村大棚承建奖励资金340000元。（期限为一年）   三、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额350000元内对申请人王占宇申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二〇二〇年六月二日   书记员 张晓宇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初5233号原告：青岛撼天公关策划有限公司，住所地青岛市城阳区兴阳路308号305【160301】。法定代表人：康娜，总经理。委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛国兴，山东琴岛律师事务所律师。被告：青岛泰辉房地产有限公司，住所地青岛市胶州市胶东办事处兰州东路689号少海雅居小区15号楼商业101。法定代表人：于民，董事长兼总经理。第三人：青岛牧桐文化传媒有限公司，住所地青岛市市南区南京路100号2号楼1504户。法定代表人：杨振，总经理。原告青岛撼天公关策划有限公司诉被告青岛泰辉房地产有限公司、第三人青岛牧桐文化传媒有限公司债权人代位权纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告信息，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确信息。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛撼天公关策划有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许龙飞二〇二〇年六月十七日书记员  刘 旭
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1614号 原告：贾盼锋，男，汉族，1984年10月20日生，河北省新乐市。 原告：田敏霞，女，汉族，1984年6月5日生，河北省新乐市。 被告：新乐市欣辉装修设计中心 经营者：秦建辉 统一社会信用代码：92130184MA094PBPXX 地址：新乐市 原告贾盼锋、田敏霞与被告新乐市欣辉装修设计中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告贾盼锋、田敏霞于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾盼锋、田敏霞撤诉。 案件受理费420元，减半收取计210元，由原告贾盼锋、田敏霞负担。 审判员  刘会杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  汪 曼 ——
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1366号原告：冯明月，女，汉族，住平舆县。被告：程远道，男，汉族，1978年12月19日出生，住平舆县。原告冯明月诉被告程远道机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告冯明月未按规定交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟庆功二〇二〇年六月十九日书记员  谢超奇
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1045号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 委托代理人：梁泉，男，1969年11月26日出生，汉族，住广西容县，广西金融投资集团有限公司职工。 被告：申源宽，男，1972年1月30日出生，汉族,住广西容县。 被告：王健，女，1974年5月10日出生，汉族，住广西容县。 第三人：广西金投互联网金融服务有限公司，住所地:南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼10层1019号房，统一社会信用代码：9145000348543735T。 法定代表人：姜俊均。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告申源宽、王健、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西中小企业融资担保有限公司的委托代理人梁泉到庭参加诉讼,被告申源宽、王健、第三人广西金投互联网金融服务有限公司的负责人经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告申源宽偿还原告代偿款人民币101444.77元及利息（利息计算方式：以代偿款余额为基础，从2019年7月5日起按代偿之日的中国人民银行流动资金贷款同期同档利率的四倍计算至被告实际清偿之日止，利息暂时计至2020年4月15日，为13782.13元）；2、判令被告王健对被告申源宽的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因消费需要，2017年6月28日，被告申源宽与原告签订《最高额委托担保合同》（合同编号：2017年玉最高额委保字第3405号），约定被告申源宽委托原告为其向通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为10万元，委托担保的债权发生时间为2017年6月26日至2027年6月25日。同日，被告王健与原告签订《最高额保证反担保合同》（合同编号：2017年玉最高额保字第3405-1号），约定上述被告王健就被告申源宽在上述《最高额委托担保合同》中应承担的责任和义务向原告提供连带责任保证反担保。2018年6月24日，申源宽向第三人名下的金投互联网金融平台申请发布借款信息，借款金额为10万元，期限12个月，还款方式为按季付息，到期还本。原告依约出具担保函，同意对申源宽的前述借款提供连带责任担保。2018年6月25日，第三人依据申源宽的申请为其在金投互联网上发布借款信息，邓昱、陈盈颖（陈盈颖于2018年11月20日在金投互联网平台上发布债权转让要约，债权额度为2万元，债权转让款为20189.86元，2018年11月20日罗秀艺在金投互联网平台上点击认购了该债权份额，并支付了债权转让款。）、韦立生、李丽丽、区文广、黄莫凡分别向被告申源宽提供借款，借款总额为10万元。该笔借款利息于2018年6月27日开始计算。2018年6月27日，被告实际支用了该笔贷款。申源宽取得借款后，被告申源宽未能按期还本付息，导致该笔贷款出现逾期，第三人向原告提出代偿要求。2019年7月5日，第三人向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期本息101,444.77元。2019年7月5日，原告代被告清偿了贷款本息101,444.77元。截止2020年1月20日，原告代偿申源宽的借款本息共计115,226.90元。原告认为：申源宽与邓昱、罗秀艺、韦立生、李丽丽、区文广、黄莫凡、原告、第三人签订的《借款及担保合同》，原告与申源宽签订的《最高额委托担保合同》，原告与王健签订《最高额保证反担保合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。代偿发生后，原告有权向申源宽、王健追偿。依照《最高额委托担保合同》第五条的约定，原告代偿后，申源宽还应按代偿当日的中国人民银行流动资金同斯档次贷款利率的四倍向原告支付利息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉法》的有关规定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告申源宽、王健、第三人广西金投互联网金融服务有限公司在答辩期内及本院指定的举证期限内，既未提交答辩状，也未提供相关证据，视为放弃相应的权利。 经审理查明，本院对原告提供证据的证明力依法予以确认，并确认原告所述事实属实。 另查明，2018年8月2日，原告的企业名称由广西中小企业信用担保有限公司变更为广西中小企业融资担保有限公司。 本院认为，原、被告之间签订的合同，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。原告已依据合同约定代被告申源宽、王健向第三人偿还贷款本息101444.77元，被告申源宽、王健亦应依据合同向原告偿还代偿款101444.77元。原告要求被告以代偿款余额为基础，从2019年7月5日起按代偿之日的中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算利息至被告实际清偿之日止，符合合同和法律规定，本院予以支持。被告及第三人的负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申源宽、王健于本判决生效后十日内偿还代偿款101444.77元及利息（计算方法：以101444.77元为基数，从2019年7月5日起至实际履行之日止，按2019年7月5日中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）给原告广西中小企业融资担保有限公司。 本案减半收取受理费1303元，财产保全费1096元，由被告申源宽、王健负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃振艺 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陆海锋 书 记 员 朱 敏
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执714号申请执行人：曹红霞，女，1977年7月27日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：严广龙，男，1986年1月13日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。关于曹红霞申请执行严广龙民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初4555民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月14日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人严广龙未履行，也未申报财产。本院于2020年4月14日依法对严广龙采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月10日，申请人曹红霞对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位16100元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十三日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执74号申请执行人：曾爱红。被执行人：龚菊红。申请执行人曾爱红与被执行人龚菊红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0802民初189号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾爱红于2020年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人龚菊红送达执行通知书、报告财产令，被执行人龚菊红既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人龚菊红纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人龚菊红名下无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初189号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年六月二十八日书记员 周崇洋