wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1360号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行 负责人：王添贵，该行负责人。 委托诉讼代理人：邓波，系该行工作人员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，一般授权代理。 被告：李仁华，男，1972年11月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：高四喜，女，1974年2月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：陈立，男，1975年2月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：邓晓彤，女，1975年9月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：高好云，女，1980年10月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：高中山，男，1971年4月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告陈立、邓晓彤、李仁华、高四喜、高中山的共同委托代理人刘清云，广东桂商律师事务所律师，特别授权代理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被告陈立、邓晓彤、高好云、李仁华、高四喜、高中山等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行以自行协商为由于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行撤回起诉。 案件受理费5278元，减半收取2639元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行负担。 审判员  莫建宏 二〇二〇年六月三十日 法官助理徐金辉 书记员龙顺
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢108号之一申请执行人：余红霞，女，1971年3月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：熊高峰，男，1968年11月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：涂年丰，男，1954年8月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。余红霞与熊高峰、涂年丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）鄂1181民初919号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余红霞于2020年1月17日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人熊高峰、涂年丰送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人熊高峰、涂年丰履行生效法律书确定的给付义务，即：一、熊高峰、涂年丰向申请执行人余红霞偿还借款本金30万元及相应利息（以借款本金30万元按月利息2%自2016年6月10日起计算至借款清偿之日止）。二、熊高峰、涂年丰负担案件受理费2900元、执行费4400元。但被执行人熊高峰、涂年丰未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。在执行过程中，本院依法冻结被执行人熊高峰、涂年丰（工资收入）银行账户。并已依法将被执行人熊高峰、涂年丰纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院通过司法查询被执行人熊高峰、涂年丰无其他可供执行财产。申请执行人余红霞也不能提供被执行人熊高峰、涂年丰其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出（2017）鄂1181民初919号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年六月二十九日书记员  高 斌
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初1191号原告：裴云，男，1965年12月25日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：董克波，麒麟区众擎法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：胥江燕，女，1986年8月26日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。原告裴云与被告胥江燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裴云撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由裴云负担。审判长  许宝仓审判员  叶 莲审判员  杨 雁二〇二〇年六月十一日书记员  陈源静
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9068号原告：沈阳万科物业服务有限公司（统一社会信用代码:912101002433805705）,住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉，女，汉族，1986年3月28日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被告：张炯吉，住沈阳市和平区。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告张炯吉物业服务合同纠纷一案，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年六月十六日书记员  黄 妍
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初545号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该行董事长。委托诉讼代理人：李朋,该行员工。被告：李为龙，男，1963年10月27日出生，汉族，住宁阳县。被告：周学方，女，1965年7月6日出生，汉族，住宁阳县。被告：李为革，男，1963年6月12日出生，汉族，住宁阳县。被告：李为元，男，1954年12月20日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告李为龙、周学方、李为革、李为元金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2853元减半收取1426.5元，财产保全费1270元，计款2696.5元由原告负担。审 判 长  王如臣人民陪审员  张成柱人民陪审员  张海洋二〇二〇年六月九日书 记 员  乔 琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3231号罪犯吴兆和，男，汉族，1956年10月1日生，大专文化，安徽省安庆市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。合肥铁路运输法院于2016年12月9日作出（2016）皖8601刑初55号刑事判决，以被告人吴兆和犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金九十万元。被告人吴兆和不服，向上海铁路运输中级法院提出上诉。上海铁路运输中级法院于2017年6月28日作出（2017）沪71刑终3号刑事判决，以被告人吴兆和犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金九十万元（已缴纳），违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴兆和确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴兆和在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴兆和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未全部履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴兆和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，综合考察其犯罪性质、具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴兆和减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年2月25日起至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初625号之一原告：吕凤梅，1970年9月2日出生，汉族，个体，现住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：王冰，女，1985年3月9日出生，汉族，个体。被告：梁伟，男，1983年10月3日出生，汉族，干部。共同委托诉讼代理人：王丽娟，女，1962年10月26日出生，汉族，退休干部。被告：许晓庆，女，1987年10月1日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：李春丽，内蒙古嵚空律师事务所律师。原告吕凤梅诉被告王冰、梁伟、许晓庆民间借贷纠纷一案于2020年3月17日立案后，原告吕凤梅于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕凤梅的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告吕凤梅撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元由原告吕凤梅负担。审判员 陈 颖 二〇二〇年六月十二日书记员 白福彦
江苏省东台市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）苏0981刑初614号之四 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告单位东台市中元农村小额贷款股份有限公司。 诉讼代表人肖圣忠，男，1966年10月4日生，系被告单位经理。 被告人周飞，男，1954年9月9日出生，汉族，东台市中元农村小额贷款股份有限公司法定代表人。因本案于2017年2月28日被取保候审。 辩护人路秀，江苏瀛鑫律师事务所律师。 辩护人夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。 东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]617号起诉书指控被告单位东台市中元农村小额贷款股份有限公司、被告人周飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员李军、徐婷婷出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人肖圣忠、被告人周飞及其辩护人到庭参加诉讼。本案中止审理两次。审理期间，东台市人民检察院要求撤回对东台市中元农村小额贷款股份有限公司和周飞的起诉。 本院认为，公诉机关在案件宣告判决前要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许东台市人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  施 展 审 判 员  卞荣巍 人民陪审员  吕 群 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张 敏
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0902民初623号 原告：杨泽，男，1990年3月30日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区市人民东路260号，统一社会信用代码：91130400738717964L。 负责人：梁暴峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。 原告杨泽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙车领、被告委托诉讼代理人尹琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计146550元；2.诉讼费用被告承担。事实及理由：冀Ｊ×××××号车辆登记在南皮县冀沧国泰运输有限公司，实际为原告所有，在被告保险公司投有车辆损失险及不计免赔。2019年8月10日，戴成驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车与盛保生驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车和陆国庆驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车发生追尾交通事故，致三车受损。经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队认定，戴成负此事故的全部责任，盛保生、陆国庆无责任。现原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求法院查明以上事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，核实主挂车的投保情况。核实车辆和驾驶人的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证是否合法有效。核实原告的诉讼主体资格。对原告的合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任。 经审理查明，冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车实际所有人为本案原告，挂靠于南皮县冀沧国泰运输公司从事道路运输经营活动。冀Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保保险金额为153750元的机动车损失保险（不计免赔），保险期间自2019年5月30日起至2020年5月29日止。2019年8月10日23时50分，在唐山市二环嘉美冷库附近，戴成驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车与盛保生驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车、陆国庆驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车发生追尾交通事故，致三车受损，戴成受伤。唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队作出第130243520190001047号道路交通事故认定书，认定戴成承担全部责任，盛保生、陆国庆无责任。以上事实有事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证、道路运输证、南皮县冀沧国泰运输有限公司营业执照、南皮县冀沧国泰运输有限公司出具的证明等证据予以证实。 事故发生后，经原告申请，本院委托河北得正保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车车辆损失金额进行评估鉴定，该公估公司作出ＤＺ2019110091号鉴定公估报告认定，标的车前部及后部等部件重度受损，鉴定估算车辆修复金额已超过车辆现有价值。车辆修复后造成的功能性、经济性、实体性贬值以及修复费用达到或超过机动车实际价值的80%时，已无经济修复价值，故本车推定全损处理。以机动车保险单确定标的车机动车损失保险金额153750元，综合计算残值金额23000元。冀Ｊ×××××号车车辆损失金额为130750元（153750元-23000元）。以上事实有公估报告等证据予以证实 原告主张的各项损失及证据如下：1.冀Ｊ×××××号车辆损失130750元，证据为公估报告；2.施救费8000元，证据为河间市杨泽汽车修理有限公司开具的施救费发票；3.评估费7800元，证据为评估费发票。 本院认为，原、被告签订的保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。原告作为车辆所有人在事故发生后向被告索赔，被告应在保险金额内赔偿原告的合理损失。 对于冀Ｊ×××××号车辆损失，经鉴定，本次事故致该车辆受损严重，车辆修复费用已超过车辆现有价值，故车辆按推定全损处理，车辆损失金额为130750元。对于施救费，原告提交的施救费票据载明销售方名称为河间市杨泽汽车修理有限公司、收款人及开票人均为杨泽，因该票据系原告方开具，故本院对其真实性不予认定。鉴于本次事故致原告车辆严重受损，原告需将车辆拖离事故发生地，故本院酌定施救费为6000元。对于评估费，该费用是查明和确定车辆损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。 原告的各项损失及具体分配如下：1.车辆损失130750元，2.施救费6000元，3.鉴定费7800元。以上损失共计144550元，由被告在机动车损失险的保险金额内予以赔偿。 根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告杨泽保险赔偿金144550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1615.5元，由原告承担22.5元，由被告承担1593元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李英杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘文昌
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1852号原告：周利芹，女，1972年7月3日生，汉族，住内黄县。被告：张鹏飞，男，1980年12月16日生，汉族，住内黄县。原告周利芹诉被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周利芹到庭参加了诉讼，被告张鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周利芹向本院提出诉讼请求：判令被告张鹏飞返还原告借款10?000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月4日，被告以做生意为由向原告借款10?000元，约定利息为年息2分，没有约定还款期限，被告向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告以资金紧张为由推诿不还，现原告主张被告张鹏飞返还借款10?000元，关于利息部分原告自愿放弃，不在主张。被告张鹏飞未答辩。本院经审理认定事实如下，2017年10月4日，被告以资金周转为由向原告借款10?000元，约定利息为年息2分，被告向原告出具借条一份，后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款10?000元，并向原告出具借条一份，本案事实清楚，证据充分。被告未按约定返还借款，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款10?000元，合法有据，本院应予支持。被告张鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所诉，原告要求被告返还借款10?000元之诉请，合法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏飞于本判决生效后十日内向原告周利芹返还借款10?000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年六月二十四日书记员  白瑞丹
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执375号被执行人董剑，男，1968年2月12日出生，汉族，住冷水江市。冷水江市人民法院（2019）湘1381刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月10日依法立案执行。本案进入执行程序后，本院依法对被执行人董剑的财产及其他情况进行了查证：一、名下无房产、车辆、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、银行存款余额不多；三、其名下公积金已被冻结，现暂不具备提取条件，无法执行；四、被执行人董剑尚在服刑。本院认为，本案被执行人名下没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺行君审判员  伍连军审判员  蔡文华二〇二〇年六月十五日书记员  刘献忠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民再100号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：何云枫，男，汉族，1995年5月9日生，住成都市金牛区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：吕鑫，男，汉族，1995年8月12日生，住四川省资中县，系该公司工作人员。原审被告：何景隆，男，汉族，1992年10月11日生，住扶沟县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告何景隆追偿权纠纷一案，扶沟县人民法院于2019年2月15日做出（2019）豫1621民初443号民事判决。本院立案庭于2020年1月15日做出（2020）豫1621民监39号民事裁定，裁定再审本案。本案于2020年3月6日立案后，依法另行组成合议庭，公开进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司及原审被告何景隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在原审中向本院提出诉讼请求：1、判令何景隆偿还由深圳诚信祥公司代被告何景隆支付的代偿款5568.85元；2、请求判令何景隆支付深圳诚信祥公司代偿款资金占用利息，以5568.85元为本金，按年利率6%为标准，从深圳诚信祥公司代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日（暂计算至2018年5月20日，11.14元，1、2项合计5579.99元）；3、实现债权费用、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月7日，何景隆为购买扶沟县旺角手机店的手机opopN332G白色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以其名义借款。依据授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3599元，其中，商品价款2999元（商家收取），借款管理费600元（普惠快信及第三方服务方收取），并由深圳诚信祥公司承担连带保证责任。2016年1月7日，何景隆从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。因何景隆未依约还款，致使其于2018年5月8日支付代偿款5568.85元（计算标准：借款本金+借款本金×年利率24％÷360×逾期天数），依据担保法的相关规定，为此进行诉讼。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，与社会上不特定多数人签订借款协议，从合同约定的借款本金中扣除较高金额的管理费后，将合同约定的借款本金及其利息、服务费等，分期让借款??????????????????人偿还，当借款人未能按约偿还时，??????????????????由深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿后向借款人提??????????????????起追偿诉讼，由此形成多起诉讼案件。深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司收取的服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象，涉嫌“套路贷”；且借款协议约定相应利率后，通过设置逾期还款违约金（包括滞纳金、额外支出费及损失费）的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定利率上限；深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关予以审查处理，公安机关或检察机关不予立案的，可另行起诉。故依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1621民初443号民事判决。驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年六月二十四日书记员  杜柯欣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执859号 申请执行人：深圳市金诚信小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区高新南九道9号威新软件科技园1号楼3层西翼，统一社会信用代码91440300326706003G。 法定代表人：韦传军。 委托代理人：刘有华，系公司员工。 委托代理人：蒙晴，系公司员工。 被执行人：深圳市巨龙科教高技术股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术工业村南区T3栋四楼，统一社会信用代码91440300708419173Q。 法定代表人：诸健。 被执行人：诸健，男，汉族，1967年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：强轶平，男，汉族，1971年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：赵葆东，女，汉族，1965年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：徐晓青，男，汉族，1986年3月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：金晶，女，汉族，1986年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：唐小鸥，女，汉族，1958年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市巨龙数字技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区南区高新技术工业村T3B4-a，统一社会信用代码91440300770320123L。 法定代表人：诸健。 被执行人：赤壁市巨龙科教高技术有限公司，住所地赤壁市赤壁大道巨龙产业园，统一社会信用代码91421281585497090U。 法定代表人：诸健。 申请执行人深圳市金诚信小额贷款有限责任公司与被执行人深圳市巨龙科教高技术股份有限公司、诸健、强轶平、赵葆东、徐晓青、金晶、唐小鸥、深圳市巨龙数字技术有限公司、赤壁市巨龙科教高技术有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16596号民事裁定书、本院作出的（2017）粤0305民初11847号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1875217元及利息等，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，扣划到赵葆东等被执行人名下银行、财付通等账户内款项共计人民币956346.16元，该款项在扣除部分执行费人民币11623元、为被执行人赵葆东预留的必要生活费用人民币2500元后，余款人民币942223.16元已全部支付给申请执行人；另本院已查封登记在强铁平、徐晓青名下的车辆各一台，但因未能扣押，本院暂无法处置；已轮候查封被执行人唐小鸥、赵葆东、诸健名下登记的房产的相应权利份额；轮候查封登记在诸健名下的一台车辆，上述财产本院均暂无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年六月十日 书记员  唐宇晴
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8704号 原告：张鲁，男，1968年10月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：黄冰，浙江道策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张真，浙江道策律师事务所实习律师。 被告：何萍，女，1978年9月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 负责人：陈勇，系总经理。 委托诉讼代理人：胡刘奇，系公司员工。 原告张鲁与中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司城西营销服务部、被告何萍机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由审判员杨秀丽独任审判，因依照法律规定的其他方式无法向被告何萍直接送达法律文书，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭。审理中，因中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人保诸暨支公司）承诺由其承担被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司城西营销服务部的赔偿责任，故原告当庭变更人保诸暨支公司为被告，本院准许人保诸暨支公司为被告参加诉讼。因被告人保诸暨支公司依法申请对受损车辆的损失进行重新评估，本院准许后，依法委托诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司进行了评估。本案于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告张鲁的委托诉讼代理人黄冰、被告何萍及被告人保诸暨支公司的委托代理人胡刘奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张鲁向本院提出诉讼请求：依法判令被告何萍支付原告车辆维修费等费用合计118469元，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司城西营销服务部在保险责任范围内承担赔偿责任。在庭审中，原告变更诉讼请求，将赔偿主体中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司城西营销服务部变更为人保诸暨支公司。 事实和理由：2018年9月4日，被告何萍驾驶何建勇所有的浙Ｄ×××××号车辆，在地方与毛金杰驾驶的浙Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。因被告何萍驾驶的浙Ｄ×××××号车辆未年检，由被告何萍负事故的全部责任。毛金杰受损车辆经评估需修理费114069元、评估费4400元。上述费用均由原告垫付。2019年4月20日，毛金杰将上述债权转让给原告。另因被告何萍驾驶的浙Ｄ×××××号车辆在被告人保诸暨支公司处投保交强险等相关险种，且事故发生保险期间。综上，为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告何萍在庭审中辩称，要求协商解决。 被告人保诸暨支公司在庭审中答辩称，对事故的发生经过及责任认定没有异议，根据事故认定书的表述，何萍驾驶的车辆未定期进行安全检验，属于商业第三者责任险的免责范围，要求法院根据保险合同的约定驳回原告的诉讼请求。对损害后果方面，因被告对原告的车辆损失进行了重新鉴定，应当按照重新鉴定的结论予以赔付。 经审理查明，2018年9月4日，被告何萍驾驶何建勇所有的浙Ｄ×××××号小型轿车，09时许，途经诸暨市地方，与毛金杰驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告何萍驾驶未定期进行安全技术检验机动车，在变更车道过程中，与同向右侧车道内行驶的机动车发生碰撞，负事故的全部责任，毛世杰无责任。2019年4月4日，毛金杰受损车辆经诸暨宇信价格评估有限公司评估其损失价值为114069元，毛世杰为此支出评估费4400元。2019年4月20日，毛世杰与原告签订债权转让协议，毛世杰将上述债权转让给原告。2019年5月，原告诉至本院。审理中，被告人保诸暨支公司申请对受损车辆进行重新评估，本院依法委托诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司进行评估，认定其维修费用62863元，被告人保诸暨支公司支出评估费7100元。 另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车为何建勇所有，该车在被告人保诸暨支公司处投保交强险和不计免赔的商业第三者责任险100万元，且事故发生保险期间。庭审后原告与被告何萍达成协议，被告何萍赔偿原告张鲁评估费、诉讼费4000元，款已当庭付清，本案评估费、诉讼费由原告自行负担。 以上事实除有到庭原、被告在庭审中的陈述外，还有原告提供的道路交通事故责任认定书、诸暨宇信价格评估有限公司评估报告书、评估费发票，被告何萍提交的机动车行驶证，本院依法委托的诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司的评估报告书、评估费发票、原告张鲁与被告何萍的协议书等证据，上述证据能印证庭审查明事实。 本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当，本院予以采信。本案的争议焦点为人保诸暨支公司是否应在商业险范围内承担赔付责任。因根据保险合同约定，“发生保险事故时保险机动车未按规定检验，保险人不负责赔偿”。本院认为，从保险合同约定看，第三者责任保险约定了被保险车辆在发生保险事故时，被保险机动车未按规定检验，保险人不负责赔偿。从文义解释上讲，保险公司的主张符合该内容，但对于合同约定的目的来看，要求保险车辆在规定期限内通过机动车安全检验的目的，是让保险车辆有充分的安全性能。本案肇事车辆虽未按期年检，但在事故发生的年检宽限期内进行了年检，车辆管理部门也核准了车辆的有效期间连续计算，即2018年交警部门核发的检验有效起始日期与之前的有效期限相衔接，故肇事车辆出险时属于车辆管理部门核准的有效期间内，此种情况下不应视为：“未按规定检验”“的情形，故保险公司的抗辩意见本院不予采纳。鉴于被告何萍所驾驶的车辆已向被告人保诸暨支公司投保了不计免赔的商业第三者责任险，故应由保险公司在保险合同范围内先予赔偿，不足部分由被告何萍承担。另原告通过债权转让受让权利,故可依法代位行使毛世杰要求第三者赔偿的权利。原告的合理损失：车辆修理费62863元。由被告人保诸暨支公司承担62863元（交强险内2000元，商业险内60863元）。被告何萍按双方协议承担4000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告张鲁车辆修理费62863元,款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告何萍应赔偿原告张鲁评估费、诉讼费共计人民币4000元,款已付清； 三、驳回原告张鲁的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。 本案受理费2669元,由原告张鲁负担；重新评估费7100元，由原告张鲁负担3100元，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担4000元（已支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴中级人民法院。 审 判 长  杨秀丽 人民陪审员  张培洪 人民陪审员  朱天仁 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杨 琼
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执449号申请执行人李卫国，男，汉族，1963年6月28日生。被执行人河南鼎天园林绿化有限公司，住所地周口市大庆路北段。法定代表人：阮明月，职务：执行董事。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初4990号民事判决书立案执行的申请执行人李卫国申请执行被执行人河南鼎天园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，因和解协议履行期限过长，申请人申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执449号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月二十九日书记员  邢 磊
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执33号之一 申请执行人:吴洪飞，男，1966年6月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区第二巴陵街。 被执行人：李松，男，1978年9月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10378号民事判决书,执行吴洪飞与李松借款合同纠纷一案，申请执行标的423800元，本院依法向被执行人李松公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人李松至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统和黑龙江省网络查控系统及传统查控对被执行人李松名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记等部门财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人李松采取限制消费措施。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李松确无可供执行的财产，应终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人暂不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王先杰 审 判 员 赵明伟 审 判 员 温宇顺 二〇二〇年六月十九日 法官助理 叶 鑫 书 记 员 杜晓波
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3785号罪犯陈华梅，女，汉族，1978年1月2日生，初中文化，江苏省常州市人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年7月19日作出（2017）粤0306刑初4100号刑事判决，以被告人陈华梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金五万元。决定执行有期徒刑八年五个月，并处罚金六万元；责令退赔被害人经济损失四十三万元。被告人陈华梅不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）粤03刑终2039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈华梅确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈华梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈华梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈华梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈华梅减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年1月8日起至2024年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1064号申请执行人伍友香，女，1948年3月20日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人伍友香与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初1606号原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地，永昌县城关镇。负责人：赵耘夫，该支行行长。委托诉讼代理人：南国章，该支行客户经理。被告：魏兴奎，男，1983年10月13日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：孙红梅（魏兴奎妻子），女，1985年11月8日出生，汉族，甘肃永昌县人。委托诉讼代理人：魏兴奎，系孙红梅丈夫。被告：赵宗德，男，1980年2月12日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行（以下简称农行永昌行）与被告魏兴奎、孙红梅、赵宗德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。中国农业银行股份有限公司永昌县支行向本院提出诉讼请求：要求魏兴奎、孙红梅、赵宗德偿还剩余借款本金49706.77元，利息11104.63元（利息计算至2020年6月10日，并按照年利息9.135％承担自2020年6月11日起至借款还清之日止的逾期利息），合计60811.4元。事实与理由：魏兴奎、孙红梅于2017年5月12日向农行永昌行借款100000元，同年5月24日农行永昌行向魏兴奎、孙红梅发放贷款100000元并签订《农户贷款借款合同》，借款到期日为2018年5月23日，该借款由赵宗德提供担保，借款期限12个月。贷款到期后，三被告未能足额偿还借款本金及利息。魏兴奎承认拖欠中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款本金及利息的事实，请求延期偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、魏兴奎、孙红梅、赵宗德偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款剩余本金49706.77元及利息11104.63元（借期内按年利率6.09%计算，逾期利息按年利率9.135%计算至2020年6月10日），共计60811.4元，限于2020年9月10日前付清，并承担自2020年6月11日起至借款还清之日止的利息；二、赵宗德在承担保证责任后有权向魏兴奎、孙红梅追偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1321元，减半收取计661元，由魏兴奎、孙红梅、赵宗德负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马继庆二〇二〇年六月十日书记员  宗玉荣
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执1158号 本院在执行江门市新会区大泽镇红香辉古典家具厂与被执行人博罗县石坝镇田建新家居店、田建新买卖合同纠纷一案【原审号：（2019）粤0705民初7260号】，被执行人博罗县石坝镇田建新家居店、田建新已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人博罗县石坝镇田建新家居店、田建新失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
江苏省镇江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏11执异15号 案外人：赵萍。 申请保全人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张杰。 被保全人：镇江市祥云药业连锁有限公司。 法定代表人：潘朝辉。 被保全人：江苏名和建设有限公司。 法定代表人：屠振杰。 被保全人：江苏名和混凝土有限公司。 法定代表人：屠振杰。 被保全人：屠振杰。 被保全人：潘朝辉。 被保全人：卞正生。 被保全人：潘浩曙（HAOSHUPAN）。 被保全人：卞江，男，1976年10月23日生。 被保全人：贺大荣，男，1943年12月3日生。 本院在保全申请保全人江苏镇江农村商业银行股份有限公司（以下简称镇江农商行）与被保全人镇江市祥云药业连锁有限公司、江苏名和建设有限公司、江苏名和混凝土有限公司、屠振杰、潘朝辉、卞正生、潘浩曙、卞江、贺大荣金融借款合同纠纷一案中，案外人赵萍向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，本院在审理镇江农商行与镇江市祥云药业连锁有限公司、江苏名和建设有限公司、江苏名和混凝土有限公司、屠振杰、潘朝辉、卞正生、潘浩曙、卞江、贺大荣金融借款合同纠纷一案的过程中，镇江农商行提出财产保全申请。2018年12月25日，本院作出（2018）苏11民初539号民事裁定：冻结镇江市祥云药业连锁有限公司、江苏名和建设有限公司、江苏名和混凝土有限公司、屠振杰、潘朝辉、卞正生、潘浩曙、卞江、贺大荣的银行存款人民币600万元，或查封、扣押其他等值财产。本院立（2019）苏11执保2号案进行保全，2019年1月4日，本院轮候查封了卞江名下位于镇江市××××为21420973的房产（以下简称案涉房产），查封期限为自2019年1月4日起至2022年1月3日止。 案外人赵萍针对上述保全行为提出异议称，赵萍与卞江于2009年2月24日协议离婚，明确案涉房产归赵萍所有，待银行贷款还清后，卞江应主动配合办理过户手续。但卞江在2010年4月21日还清贷款并涂除抵押后，一直以各种理由拒不配合办过户登记手续。请求解除对案涉房产的查封。 另查明，案涉房产被镇江经济开发区人民法院首查封，查封案号为（2018）苏1191财保7号，查封期限为自2018年9月12日起至2021年9月11日止。 本院认为，本案的争议焦点为对赵萍请求解除案涉房产轮候查封的申请是否属于执行异议审查范围。轮候查封并未发生法律效力，执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提起执行异议。案外人坚持对轮候查封行为提起异议的，应当不予受理，受理的，应当驳回其异议申请。本案中，案涉房产的首查封法院是镇江经济开发区人民法院，本院是轮候查封。在本院已受理赵萍对轮候查封所提异议的情况下，应当驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议规定若干问题规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回案外人赵萍的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。 审判长 于  竞 审判员 章 晓 东 审判员 司马仲华 二〇二〇年六月十二日 书记员 孙 敏 瑶
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初3357号 原告：刘卫，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：胡运荣，女，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告刘卫与被告胡运荣为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员余孝保独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告刘卫、被告胡运荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘卫诉称：被告胡运荣从其处购买电动车，2020年3月11日，经双方结算，被告胡运荣欠其货款23680元，被告胡运荣为其出具欠条一张，其多次催要，被告胡运荣未有偿还，现诉请法院判令被告胡运荣支付其货款23680元。 原告刘卫为证明其诉讼主张，向本院提供证据有：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告胡运荣给原告刘卫出具23680元欠条一份。 被告胡运荣辩称：其经营电动车生意，从原告刘卫处进货，2020年3月11日经双方结算，其欠原告刘卫货款23860元，由于担心电动车质量问题，经双方协商，原告刘卫从其处将车辆以原价全部拉回，价值9680元，还有四辆电动车未有拉回，价值17100元，以上合计26780元，原告刘卫还应支付其2960元。 被告胡运荣为证明其诉讼主张，向本院提供证据有：1、被告身份证，证明被告胡运荣身份信息及诉讼主体资格；2、被告胡运荣与原告刘卫之妻的微信聊天记录5张，证明因为电动车存在质量问题，刘卫之妻将其从刘卫处购买的电动车拉走，刘卫之妻没有给其出具收条。 经法庭举证、质证、认证，本院认为被告胡运荣所举证据2不具有证据的合法性、客观性、真实性，其证明效力不予确认。原、被告所举其他证据与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。 根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：被告胡运荣从原告刘卫处购买电动三轮车，双方于2020年3月11日结算，被告胡运荣欠原告刘卫货款23680元，被告胡运荣为原告刘卫出具欠条一张。原告刘卫多次催要，被告胡运荣未有支付，为此原告刘卫诉至本院，为此原告刘卫诉至本院，要求被告胡运荣支付货款23860元。 本院认为，合法的债务应当清偿，被告胡运荣购买原告刘卫电动三轮车，经双方结算，被告胡运荣欠原告刘卫23860元未有支付，有原、被告的当庭陈述、被告胡运荣给原告刘卫出具的欠条予以证实。原告刘卫要求被告胡运荣支付货款理由正当，本院予以支持。被告胡运荣辩称其从原告刘卫处购买的电动三轮车，存在产品质量问题，以及原告刘卫又将电动车按原价将车拉回，未能举出证据证明，应承担举证不能的法律后果，其抗辩理由不能成立，本院不予许可，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百第一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百三十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告胡运荣于本判决生效之日起十日内支付原告刘卫货款23860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元，减半收取198.5元，由被告胡运荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余孝保 二〇二〇年六月二十二日 书记员  彭 卓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。 法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1948号 原告河北晋州某某银行股份有限公司。 住址：晋州市。 法定代表人姜某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人曹某某，系河北晋州某某银行股份有限公司员工，代理权限为一般代理。 被告谷某某，男，汉族，住晋州市。 被告刘某某，女，汉族，住晋州市。 被告庞某某，女，汉族，住晋州市。 被告宋某某，男，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人雷达，河北牛聚强律师事务所律师。 原告河北晋州某某银行股份有限公司与被告谷某某、刘某某、庞某某、宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州某某银行股份有限公司委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼，被告谷某某、庞某某、宋某某的诉讼代理人雷达到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告河北晋州某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷某某归还原告贷款本金99717.46元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告刘某某、庞某某、宋某某对上述贷款本金99717.46元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告谷某某、庞某某与我行签订了12502015545321号《个人最高额保证担保借款合同》，约定谷某某借款金额10万元，期限2015年2月16日至2016年2月15日，月息10.64‰，按月结息，到期还本付息，被告庞某某自愿为上述借款提供连带保证责任。另谷某某及其配偶刘某某、担保人庞某某及其配偶宋某某与我行签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2015年2月16日，我行依约放款至被告谷某某账户10万元。现该笔借款到期，经原告催要，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。上述被告已构成违约，望法院判如所请。 被告谷某某答辩意见：字是我签的，但钱不是我花的，也不是我还的，是庞某某和宋某某花的。 被告庞某某辩解意见：是宋某某拿回家让我签字我就签了，没见过那笔钱，担保期限应该是两年，现在担保期限已经过了，我不应该承担担保责任。 宋某某的代理人答辩意见：认可在连带保证书上的签字，宋某某个人认可自己是借款的实际使用人，宋某某愿意承担保证责任。 本院经审理查明的事实：2015年2月16日，被告谷某某、庞某某与原告签订12502015545321号《个人最高额保证担保借款合同》，合同约定，被告谷某某向原告借款10万元，借款期限从2015年2月16日至2016年2月15日，利率为月息10.64‰，逾期的利率从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息；保证人对借款依据本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证，保证期间自每笔借款约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。同日，谷某某、刘某某签署了借款人家庭成员连带责任保证书，庞某某、宋某某签署了连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。原告于2015年2月16日按约放款，2019年6月3日，被告偿还借款本金282.54元，偿还利息217.46元，被告谷某某至今尚欠原告本金99717.46元及相应的利息和罚息没有归还。被告宋某某在三份贷款催收通知书上签字，同意继续履行原合同保证义务至2022年6月20日。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：1个人最高额保证担保借款合同一份；2、借款人家庭成员连带责任保证书一份；3连带责任保证书一份；4、借款借据一份；5、贷款催收通知书三份；6、个人贷款业务单一份。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 本院认为，原告与被告谷某某、庞某某签订的《个人最高额保证担保借款合同》不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。在原告履行了放款义务后，借款人谷某某亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告庞某某做为保证人已超过《个人最高额保证担保借款合同》约定的保证期间，应免除被告庞某某的保证责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计算。关于被告刘某某签署的连带责任保证书，经审查已超过主债务履行期满之日起六个月的保证期间，应免除被告刘某某的保证责任。被告宋某某在催款通知书上签字，自愿承担保证责任，符合相关法律规定。综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷某某于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州某某银行股份有限公司借款本金99717.46元。 二、被告谷某某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州某某银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定利率10.64‰计算自2015年2月16日至2016年2月15日止的利息。 三、被告谷某某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州某某银行股份有限公司以10万元为基数，按照合同约定利率10.64‰的1.5倍计算自2016年2月16日至2019年6月3日止的利息；被告谷某某自本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州某某银行股份有限公司以99717.46元为基数，按照合同约定利率10.64‰的1.5倍计算自2019年6月4日至清偿之日止的利息。 四、被告宋某某对上述借款本金99717.46元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告宋某某履行连带清偿责任后，依法有权向被告谷某某追偿。 五、驳回原告河北晋州某某银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，由被告谷某某、宋某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李双利 二〇二〇年六月二十九日 书记员  崔晓琳
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初262号原告：李忠志，男，1966年10月15日生，满族，无业，住辽宁省。委托诉讼代理人：陈艳，女，1981年10月18日生，满族，无业，住辽宁省。（社区推荐）被告：张百辉，男，1974年6月11日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被告：高金凤，女，1986年6月12日生，汉族，无业，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：史亮，男，1981年5月5日生，汉族，无业，住辽宁省黑山县。（被告高金凤丈夫）被告：唱润泉，男，1966年3月1日生，汉族，无业，住辽宁省。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-111号。负责人：邓云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云龙，该公司职员。原告李忠志与被告张百辉、高金凤、唱润泉、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法使用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告李忠志委托诉讼代理人陈艳，被告高金凤委托诉讼代理人史亮及被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“锦州平安保险公司”）委托诉讼代理人赵云龙到庭参加诉讼。被告唱润泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费等各项经济损失2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日，被告张百辉驾驶辽Ｇ×××××号重型箱式货车与被告唱润泉驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致李忠志受伤，车辆部分损坏。此事故经北镇市交警大队认定被告张百辉负事故的主要责任，被告唱润泉负事故的次要责任，原告无责任。另原告受伤前在北镇市罗罗堡镇闵家闵雨沟石场做工，月工资9000元。据此，依法提起诉讼，以保护原告的合法权益。被告张百辉、高金凤辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告锦州平安保险公司辩称，案涉辽Ｇ×××××号肇事车辆在本公司投保交强险及商业三者险100万元，对于超出交强险部分按70％的责任比例予以赔付。对于原告主张的误工费每月工资9000元不予认可，因其未提供工资流水及每月超过5000元的完税证明，无法证明在此期间存在原告的工资被扣发及未发情况，原告提交的证据仅能证明其在该石场工作，不能证明其实际的工资情况，答辩人同意按照2020年全体居民人均可支配收入进行计算，即每年29701元。被告唱润泉未向本院提交书面答辩意见。原告李忠志围绕其诉讼请求向本院提交了个人身份信息、交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病志、医疗费收款收据、医疗费用明细清单、石场营业执照及法定代表人身份证明、误工证明两份、证明人身份信息、交通费及复印费收据。上述证据证明事故发生的经过及责任划分，原告住院24天及二级护理，支出医疗费7733.02元、交通费700元、复印费52元，同时证明原告在石场工作，每月工资9000元。经质证，被告张百辉、高金凤对此无异议；经质证，被告锦州平安保险公司表示与答辩意见一致。经审查，原告提供的住院病志及支出的医疗费客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。关于原告提供的其每月工资收入9000元的证明，因其未向本院提交其工作单位的工资表及工资收入银行流水，故依法不予采信。本院经审理认定案件事实如下：2019年11月9日6时9分许，被告张百辉驾驶辽Ｇ×××××号重型厢式货车由北向南行驶至通武线461公里处时，与由东向西行驶的被告唱润泉驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致使原告受伤，车辆部分损坏。原告随即被送往北镇市人民医院治疗，其被诊断为头部外伤，共住院24天，支出医疗费7733.02元，住院期间二级护理。经北镇市公安局交通警察大队认定被告张百辉负事故的主要责任，被告唱润泉负事故的次要责任，原告无责任。另查明，案涉辽Ｇ×××××号肇事车辆由被告高金凤在被告中国平安财产保险公司锦州中心支公司投有机动车交强险及商业三者险100万元，此起交通事故发生在保险合同有限期限内。本院认为，公民依法享有人身权、健康权。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案中，北镇市公安局交通警察大队认定被告张百辉负此起交通事故的主要责任，被告唱润泉负此起交通事故的次要责任，其认定事实清楚，符合法定程序，故本院依法确认被告高金凤（机动车所有人）承担70％的民事责任，另由于原告系被告唱润泉驾驶的辽Ｇ×××××号肇事车辆中的乘员，被告唱润泉未为其车辆投保乘员座席险，故其应对原告的经济损失承担30％的民事责任。本案辽Ｇ×××××号肇事车辆在被告锦州平安保险公司投有机动车交强险，故被告锦州平安保险公司应首先在交强险限额范围内对原告进行赔付，超出部分，依法应在商业三者险限额范围内按70％的责任比例对原告进行赔付。关于原告主张的医疗费7733.02元，确系原告的实际支出费用，依法予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费每天50元及护理费每天144.40元，符合法律规定，依法亦应予以确认。关于原告主张的误工费每天300元，因其未向本院提交北镇市罗罗堡镇闵家闵雨沟石场的工资发放表及银行工资流水情况，故对其该项主张依法不予采信，依法应按辽宁省2020年度全体居民人均可支配收入每年29701元进行计算，即每天误工费应为81.37元。关于原告主张的交通费700元及复印费52元，因其向本院提交了上述费用的支出票据，应依法予以确认。本院依据相关法律规定确认原告李忠志的经济损失如下：1、医疗费7733.02元；2、伙食补助费1200元（50元/天×24天）；3、误工费1952.88元（81.37元/天×24天）；4、护理费3465.60元（144.40元/天×24天）；5、交通费700元；6、复印费52元，合计15103.50元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告李忠志医疗费7733.02元、伙食补助费1200元、误工费1952.88元、护理费3465.60元、交通费700元及复印费52元，合计15103.50元；二、驳回原告李忠志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由被告高金凤负担210元，被告唱润泉负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  李雪峰人民陪审员  李 刚二〇二〇年六月十一日书 记 员  夏 冰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1969号之八十一申请执行人：安阳市国信资产经营有限责任公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道西段。法定代表人：年永安，该公司董事长。被执行人：杨俊成，男，汉族，1959年11月06日生，住林州市。本院在执行安阳市国信资产经营有限责任公司与林州市林隆钢铁公司、张保林、郭五芹、崔天顺、张马存、张文林、崔贵山、崔**、崔良玉、崔付金、河南省安阳市林州市河顺镇石村村村民委员会、崔扶昌、杨俊成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨俊成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨俊成在中国建设银行5522452460028583_0102_4账户内存款人民币20950514.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 平
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保200号申请人重庆奎川建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人胡某，系该公司负责人。被申请人中安正大建筑工程有限公司，住所地：西安经济技术开发区。法定代表人周某某，系该公司董事长。被申请人贵州铜仁恒大碧湾置业有限公司,住所地:铜仁市碧江区。法定代表人谢某某，系该公司负责人。申请人重庆奎川建筑劳务有限公司与被申请人中安正大建筑工程有限公司、贵州铜仁恒大碧湾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人中安正大建筑工程有限公司、贵州铜仁恒大碧湾置业有限公司名下银行存款4915010元予以保全。申请人重庆奎川建筑劳务有限公司以在中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：12107123900984739434）提供担保。本院经审查认为，申请人重庆奎川建筑劳务有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州铜仁恒大碧湾置业有限公司在中国建设银行股份有限公司**开设账户5205016836**********的银行存款4915010元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年六月二十四日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2113号 原告：马鞍山市弘昌泵业销售有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区万达广场9-152，统一社会信用代码：91340500MA2TDYBQ3J。 法定代表人：张辉强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙宁,安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶玉婷,安徽华冶律师事务所律师。 被告：南京力同市政工程有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区江宁街道盛江花苑玫瑰园37号门面房，统一社会信用代码：91320115062643132Q。 法定代表人：孔夫刚，该公司执行董事。 原告马鞍山市弘昌泵业销售有限公司诉被告南京力同市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告马鞍山市弘昌泵业销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马鞍山市弘昌泵业销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  张宏霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  沈 艳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢101号 李xx、陈xx： 关于申请执行人李xx与被执行人陈xx的民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月8日作出的（2019）桂0312民初887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李xx于2020年6月16日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人陈xx归还借款21000元、垫付的案件受理费550元，共计21550元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人陈xx主动将执行款21550元（借款21000元、垫付的案件受理费550元）给付申请执行人李xx，申请执行人李xx已收到执行款21550元，申请执行人李xx申请结案。 本院认为，（2019）桂0312民初887号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人李xx基于执行依据的权利得到实现。本案执行费223元，已由被执行人陈xx交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 我院（2019）桂0312民初887号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十七日
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂11刑终2号原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈鹏，男，汉族，1991年2月20日出生，中专文化，稳健医疗集团黄冈有限公司员工，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。辩护人孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民法院审理湖北省黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人陈鹏犯交通肇事罪一案，于2019年11月29日作出（2019）鄂1102刑初229号刑事判决。宣判后，原审被告人陈鹏不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月9日21时25分许，被告人陈鹏饮酒后驾驶鄂Ｊ×××××号“大众牌”小轿车沿黄州区新港大道由北向南行驶，行至市自来水公司三水厂附近路段时，与行人黄某1（男，殁年62岁）发生碰撞，造成黄某1当场死亡的交通事故。事故发生后，陈鹏与一事故目击者发生肢体冲突，陈鹏将肇事车辆开回家中，持刀具乘坐其妻子夏某驾驶的电动车返回事故现场，经其妻子报警，陈鹏在现场等候，后被民警带至开发区公安分局长江派出所处理。经交警事故责任认定，陈鹏酒后驾驶机动车且肇事后逃逸，负此次事故全部责任。上述事实，有检察机关提交的交通事故现场图、尸检图等物证照片、受案登记表、立案登记表、陈鹏户籍信息、陈鹏驾驶证、机动车行驶证复印件、被害人黄某1户籍信息、居民死亡医学证明书、安葬协议、到案经过、继续侦查的说明、夏某通话记录等书证、证人夏某、黄某2，刘某、徐某、熊某等人的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、黄冈市公安局司法鉴定中心鉴定书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论等鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场监控录像、行车记录仪监控录像等视听资料、被告人陈鹏的供述与辩解以及被告人陈鹏一审庭审中提交的证实其具有自首情节的通话记录单和证实其一贯表现良好的工作情况证明等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人陈鹏驾驶机动车，违反交通管理法规，造成一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。陈鹏交通肇事逃逸后，主动投案，如实供述自己犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人陈鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。上诉人（原审被告人）陈鹏上诉诉称：1.上诉人不构成逃逸；2.上诉人持刀的行为不应当从重处罚；3.上诉人主动投案自首，事发后其家人积极赔偿争取被害人家属谅解。原判量刑偏重，希望在三年以下判处。其辩护人提出以下辩护意见：对原判认定陈鹏构成交通肇事罪无异议，但陈鹏具有自首情节、认罪态度较好，具有悔罪表现以及案发后积极向被害人家属进行赔偿并且取得被害人家属的谅解等法定和酌定从轻或减轻情节。希望二审依法改判并对其适用缓刑。经审理查明，湖北省黄冈市黄州区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理过程中，上诉人陈鹏的辩护人提交了以下证据：1.陈鹏家属与被害人亲属达成的调解协议，2.被害人亲属出具的对陈鹏交通肇事行为进行谅解的谅解书，3.陈鹏居住地社区居委会出具的证明，4.稳健医疗公司出具的证明。经庭后组织控辩双方质证，双方对于该证据均无异议，本院审查后对上述证据予以采信。另查明，案发后，被告人陈鹏以协议方式赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属谅解。根据上诉人陈鹏所提上诉理由结合本案事实，本院认为本案的焦点问题为陈鹏是否构成逃逸。经查，事故发生后，陈鹏曾将肇事车辆开回家中，客观上已构成逃逸，故本案审查重点为陈鹏驾车逃离现场时是否明知发生交通事故及其是否受到人身伤害而被迫离开现场。根据陈鹏的供述和证人黄某2等人的证言可知，陈鹏驾驶肇事车辆与被害人发生碰撞后，陈鹏明显感觉车辆有异常，故在滑行50米左右处停车，其应当知道可能发生事故，且事故目击者将其从车里拉出来时明确告知其撞了人，此时，陈鹏应当明知发生事故，理应下车察明情况，第一时间报警救治被害人，但其未察明情况即驾车驶离现场，主观上对是否发生交通事故持放任态度；陈鹏逃离现场之前虽然有被事故目击者殴打的行为，但该行为造成人身伤害的现实危险性较低且已经被他人及时制止了，没有证据证明陈鹏是在受到人身伤害的紧急情况下而被迫离开现场的，不能排除其为逃避法律追究而逃跑，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，应认定其具有逃逸行为。故上诉人关于此节的上诉理由不能成立，本院不予采信。本院认为，上诉人（原审被告人）被告人陈鹏驾驶机动车，违反交通管理法规，造成一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判对陈鹏的定罪评析正确，本院予以确认。关于陈鹏及其辩护人提出其具有自首、赔偿谅解等量刑情节，应对其从轻判处的上诉理由和辩护意见。经查，陈鹏交通肇事逃逸后，随其妻子返回现场，在明知其妻子电话报警后，仍在现场等候，应视为自动投案，陈鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。陈鹏二审提供证据证实其以协议方式赔偿被害人亲属损失并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对陈鹏及其辩护人提出的对陈鹏从轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。根据陈鹏犯罪的事实，尤其是其肇事逃逸的行为、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，不宜对其适用缓刑。对辩护人提出对陈鹏适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102刑初229号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）陈鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2022年8月9日止）。本判决为终审判决。审判长  熊晓明审判员  李 钢审判员  童 琨二〇二〇年六月一日法官助理徐慧书记员熊韵文
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执569号申请执行人刘和新，男，1958年8月10日生，汉族，农民，住新化县。被执行人新化县吉庆镇长排村村民委员会，住所地新化县。法定代表人吴友初，系该村民委员会主任。本院受理的申请执行人刘和新与被执行人新化县吉庆镇长排村村民委员会民间借贷纠纷一案中，你们双方已经履行了湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初6021号民事判决书所确定的义务，另收取被执行人应承担的案件受理费650元，执行立案费818.63元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年六月十二日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2571号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被告：仝晓，男，1980年9月7日出生，汉族，住方城县。被告：叶顶凤，女，1980年4月6日出生，汉族，住方城县。被告：仝国彦，男，1965年5月13日出生，汉族，住方城县。被告：仝建立，男，1960年8月2日出生，汉族，住方城县。被告：王贵平，女，1961年7月17日出生，汉族，住方城县。本院在审理原告方城县农村信用合作联社诉被告仝晓、叶顶凤、仝国彦、仝建立、王贵平为金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。原告方城县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈晓朋二〇二〇年六月十日书记员  刘珂欣
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2934号 原告：蔡红春，男，1966年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：汪振平，男，1967年11月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告蔡红春与被告汪振平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告蔡红春于2020年6月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，原告蔡红春撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蔡红春撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蔡红春负担。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年六月十九日 代书记员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2393号申请执行人：许昌市魏都区城市综合执法局，住所地许昌市魏都区天宝路666号。法定代表人：宋东伟。被执行人：马建立，男性，1965年07月12出生，汉族，住许昌县。本院在执行许昌市魏都区城市综合执法局与马建立行政非诉执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002行审28号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马建立行政非诉执行存款400元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十八日书记员  李嫚
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2168号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市亭湖区开放大道10号。负责人：李友军，该公司经理。被上诉人（原审原告）:陆广祥，男，1951年7月14日生，汉族，住建湖县。原审被告:李守金，女，1989年7月9日生，汉族，住建湖县。原审被告:胡志春，男，1989年11月17日生，汉族，住建湖县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司因与被上诉人陆广祥、原审被告李守金、胡志春机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更954号罪犯刘国成，男，1978年8月27日生，汉族，河南省安阳市人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月18日作出（2011）佛南法刑初字第1543号刑事判决，认定被告人刘国成犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币14000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）佛中法刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年8月29日广东省肇庆市中级人民法院作出(2014)肇中法刑执字第3000号刑事裁定，依法裁定减刑五个月;2016年8月30日本院作出(2016)吉01刑更2789号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年5月29日本院作出(2018)吉01刑更1308号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘国成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金14000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘国成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘国成减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  尹 娜
青海省贵南县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2525执81号   本院执行的申请执行人斗某某与被执行人谢某某措民间借贷纠纷一案，经被执行人谢某某措自动履行义务，执行金额6000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二0二0年六月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1774号 申请执行人:青岛益鑫荣商贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：于堂全，董事长。 被执行人：胶南市乐家居商店，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：毕莉萍，经理。 本院在执行(2020)鲁0211执1774号申请执行人青岛益鑫荣商贸有限公司与被执行人胶南市乐家居商店票据付款请求权纠纷一案一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初10312号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款22810.00元。在执行过程中，经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少不足以执行，冻结被执行人银行账户，被执行人名下无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执1774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王慎芳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初182号原告：陈平君，男，1986年6月16日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住盐城市盐都区。被告：江苏华辰水产实业有限公司，统一社会信用代码9132098267099901XJ，住所地盐城市大丰区金融广场阳光水产11幢2楼。法定代表人：程华，该公司执行董事。原告陈平君诉被告江苏华辰水产实业有限公司（以下简称华辰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈平君到庭参加诉讼，被告华辰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈平君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的办公室装修材料款15819元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月，原告经朋友介绍为被告华辰公司定制房门、书柜、浴室柜等，被告华辰公司法定代表人程华委托该公司总经理许剑全权经手处理此事。2018年3月25日，原告与许剑通过微信确认合同，合计总金额为3.5万元，并承诺在当天下午支付3万元，余款在安装完毕后付清。次日，被告向原告汇款3万元。后在安装过程中，被告要求增加安装一个花格，金额为10819元。上述安装全部完成后，被告一直未将5000元尾款以及花格的款项合计15819元支付给原告。原告多次与被告沟通无果，遂向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告华辰公司未作答辩。原告陈平君为证明其主张,向本院提交如下证据:1.原告与被告公司总经理许剑的微信聊天记录7页及发送给许剑确认的项目表格2页，证明原告为被告装修的事实，聊天内容中包含原告为被告装修的项目及金额，同时包含被告向原告支付款项的情况。2.2019年12月6日原告与许剑的通话录音U盘及对应文字整理材料各1份，证明许剑认可结欠原告装修尾款未付的事实。3.2017年9月12日原告和程华个人签订的全屋订制采购合同复印件1份，后附报价书5页，证明在2017年原告曾经为程华个人的房子进行装修，其中包含本案中原告为被告公司增补项目即花格的价格。4.原告拍摄的被告处已经安装的增补项目花格的视频U盘1份，证明原告已经实际为被告安装了增补项目即花格。5.证人胡某的证言，证明原告已经实际到被告处进行了相应安装工作。6.证人徐某的证言、徐某与程华的通话录音U盘及对应文字整理资料各1份，证明徐某曾与程华联系协调处理本案纠纷。本院对原告提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，原告曾为被告华辰公司法定代表人程华个人的房产进行装修。2018年3月，原告为被告华辰公司办公室进行装修，主要提供家具定制及安装。前后两次装修负责与原告进行对接的均为被告华辰公司工作人员许剑。2018年3月25日，原告通过微信就被告华辰公司装修向许剑发送预算单，其上载明提供定制的家具部件名称、材质、尺寸以及单价等，合计总金额为3.5万元。许剑在收到该预算单后，承诺原告当天下午先付3万元，余款5000元在安装完毕后付清，原告遂向许剑提供了其本人的银行账号。次日，被告通过其他账户向原告汇付了3万元。此后，原告按约为被告进行了定制和安装。除预算单上载明的家具以外，被告又另行要求原告补做花格，原告按照要求进行了定制和安装，此部分金额为10819元。原告于2018年6月17日将此部分金额通过微信发送给许剑确认，许剑未提出异议。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按照合同约定为被告进行家具定制和安装，被告未能及时结清费用，应当承担给付责任。至于原告主张的未付款金额15819元，其中5000元有许剑在微信中承诺该款在安装完毕后给付，增补的花格款10819元，有原告安装人员胡某的证言，同时原告向许剑发送微信确认该款时，许剑并未提出异议，故被告华辰公司应当给付原告15819元（5000元+10819元），原告的诉讼请求应予支持。被告华辰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏华辰水产实业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈平君人民币15819元。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取98元，由被告江苏华辰水产实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  许 雁二〇二〇年六月十七日法官助理  曹金晶书 记 员  杨美华附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初9001号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:王亮，男，汉族，1987年6月19日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王亮买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告王亮的起诉。案件受理费86元减半收取43元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  胡权明二〇二〇年六月十九日书记员  丁婷婷
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更409号 罪犯王艳峰，男，1981年9月1日出生，汉族,河北省永年县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2017年10月20日作出（2017）京0105刑初1366号刑事判决书，以王艳峰犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，退赔1.2万元。该犯不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2017年10月20日作出(2017)京03刑终第0750号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯王艳峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自入监以来获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯王艳峰予以减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯王艳峰在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王艳峰减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月10日起至2020年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  牛 洁 审判员  刘馨宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理曹彦彦 书记员赵宏伟
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初331号 原告：芦山县农村信用合作联社龙门信用社，住所地，四川省芦山县龙门乡青龙村。 负责人：刘丽，该信用社主任。 委托诉讼代理人：高杨，该信用社员工。 被告：武清松，男，1987年7月19日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：李盼，女，1991年4月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社与被告武清松、李盼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社撤诉。 本案案件受理费1091元，由原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社负担。 审判员  李林清 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁 东
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执281号 申请执行人：田友芝，女，1956年9月20日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区大学园路一号万科城市花园上西一区C栋3单元0202室，公民身份号码：422202195609201221。 被执行人：方定超，男，1984年11月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市罗田县平湖乡沙塘角村三组，公民身份号码：421123198411176859。 关于申请执行人田友芝（以下简称：申请执行人）与被执行人方定超（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初1381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付借款本金41000元及利息（以41000元为基数，从2018年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿清之日止）；2.被执行人支付案件受理费948元，公告费560元及承担本案执行费。本院于2020年1月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件未投妥被退回。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月12日，本院依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.本院于2020年2月21日依法冻结被执行人在中国工商银行的账户，但账户内无可供执行的财产。 2.2020年4月28日，本院在武汉市房管局未查询到被执行人名下的房产登记信息。 3.2020年5月28日，本院委托湖北省罗田县人民法院调查被执行人的户籍信息、居住信息和房产登记信息。经查，被执行人在户籍地无房产。 2020年6月24日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院电话确认，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人依法予以查找。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初1381号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2019）鄂0192民初1381号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  孙小菊 二〇二〇年六月二十九日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈迪壮
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1338号原告：熊新社，男，1961年3月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省常德市鼎城区。被告：张立军，男，1968年4月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县，现住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告熊新社与被告张立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告熊新社于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊新社的申请符合法律规定，不损害他人利益，对撤诉申请予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊新社撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由熊新社负担。审判员  朱小山二〇二〇年六月二十四日法官助理任惠书记员徐健附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3618号原告：刘朝芝，女，1965年7月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。被告：重庆市永川区环境卫生服务所，住所地重庆市永川区星光大道999号，统一社会信用代码12500383450644268E。法定代表人：蔡有建，所长。委托诉讼代理人：阳建平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。原告刘朝芝与被告重庆市永川区环境卫生服务所工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝芝的委托诉讼代理人吴明勇，被告重庆市永川区环境卫生服务所（以下简称区环卫所）的委托诉讼代理人阳建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘朝芝向本院提出诉讼请求：住院生活护理费2016元（72元/天×28天）、住院伙食补助费224元（8元/天×28天）、交通费100元、停工留薪期工资1500元（1500元/月×1个月）、一次性伤残补助金28618.80元（7个月×6814元/月×0.6）、一次性工伤医疗补助金13628元（2个月×6814元/月），共计46086.80元，扣除已支付的22974元，被告还应支付23112.80元。事实和理由：原告在被告处担任保洁工。2019年6月5日8时30分左右，原告在打扫清洁时不慎摔倒受伤，两次住院共计28天，被诊断为右腕舟骨骨折等。原告的伤情被认定为工伤，由被告承担工伤主体责任，劳动能力被鉴定为伤残拾级，无生活自理障碍。2020年4月20日，被告解除了与原告的劳动合同，但未足额支付上述各项工伤保险待遇，故申请仲裁，仲裁委以原告主体不适合为由不予受理，原告不服遂起诉来院。被告区环卫所辩称，对原告在被告处担任保洁工，2019年6月5日在工作中受伤，由被告承担工伤主体责任，劳动能力被鉴定为伤残拾级，双方之间的用工关系已经解除，被告已支付原告部分工伤保险待遇22974元和2019年6、7、8月的停工留薪期工资，还应支付原告1个月停工留薪期工资的事实无异议。另对原告主张的住院生活护理费、住院伙食补助费、交通费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金的计算标准及数额均无异议，同意支付。对于原告主张的一次性工伤医疗补助金的计算标准及数额亦无异议，但因原告已年满五十周岁，达到法定退休年龄，双方之间不存在劳动关系，被告不应再行支付，要求对该项请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告在被告处担任保洁工。2019年6月5日8时30分左右，原告在打扫清洁时不慎摔倒受伤，两次住院治疗共计28天，被诊断为右腕舟骨骨折等。因原告受伤时已达到法定退休年龄，且未办理退休、未享受城镇职工基本养老保险待遇，故原告的伤情被认定为工伤，但由被告承担工伤主体责任。后原告的劳动能力被鉴定为伤残拾级，无生活自理障碍。被告支付了原告2019年6、7、8月的停工留薪期工资。2020年1月，原告回被告处上班，同年4月，被告以原告违反管理制度为由解除了双方之间的劳动合同，但未足额支付原告上述各项工伤保险待遇，原告申请仲裁，仲裁委以原告主体不适合为由不予受理，原告不服遂起诉来院要求判决如其所请。本院认为，被告对应支付原告住院生活护理费2016元、住院伙食补助费224元、交通费100元、余下一个月的停工留薪期工资1500元、一次性伤残补助金28618.80元无异议，本院予以主张。双方当事人的争议焦点：原告已年满五十周岁，达到法定退休年龄，是否应当享受一次性工伤医疗补助金。对此本院认为，一次性工伤医疗补助金的赔偿性质是对于劳动者遭受工伤的后续医疗费用的一次性结算，虽然原告已经达到法定退休年龄，但并不代表其受伤不需要后续治疗，故被告辩称不应支付该项费用的理由不成立，本院不予采纳。被告已支付原告的工伤保险待遇22974元，应予以抵扣。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一、二款、第三十七条、第六十四条第二款之规定，判决如下：一、由被告重庆市永川区环境卫生服务所支付原告刘朝芝住院期间伙食补助费224元；二、由被告重庆市永川区环境卫生服务所支付原告刘朝芝住院期间护理费2016元；三、由被告重庆市永川区环境卫生服务所支付原告刘朝芝交通费100元；四、由被告重庆市永川区环境卫生服务所支付原告刘朝芝停工留薪期工资1500元；五、由被告重庆市永川区环境卫生服务所支付原告刘朝芝一次性伤残补助金28618.80元；六、由被告重庆市永川区环境卫生服务所支付原告刘朝芝一次性工伤医疗补助金13628元；以上一至六项共计46086.80元，抵扣已支付的22974元，余下23112.80元，限被告重庆市永川区环境卫生服务所于本判决生效之日起3日内支付原告刘朝芝。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市永川区环境卫生服务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 肖菊华二〇二〇年六月五日法官助理 陈 江书 记 员 黄洪梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4125号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春，总经理。 委托诉讼代理人：李天睿，公司员工。 被告：李峻清，男，1970年1月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）诉被告李峻清保证保险合同纠纷一案。本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人李天睿到庭参加诉讼，被告李峻清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令李峻清向其支付理赔款人民币35406.5元；2．判令李峻清向其支付保费2596.12元；3．判令李峻清向其支付违约金（以上述赔款总金额及保费的合计金额为基数，自2019年5月23日起按每日千分之一的标准计算至实际付款之日止，暂计至起诉之日为10412.72元）。事实与理由：李峻清向阳光保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于向中国光大银行股份有限公司（以下简称“中国光大银行”）办理个人贷款，双方在保险单约定，李峻清每月应支付保费人民币819元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，李峻清应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从阳光保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向阳光保险公司支付违约金。李峻清基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为45000元，中国光大银行按照约定向李峻清指定账户放款。但后因李峻清未按期还款，阳光保险公司依据以上保险单约定于2019年5月23日向中国光大银行赔偿人民币35406.5元，且截至今日，李峻清尚欠阳光保险公司保费2596.12元未付。阳光保险公司经多次催讨无果，遂诉至法院。 李峻清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理查明认定如下事实：2018年4月27日，李峻清向阳光保险公司递交《个人贷款保证保险投保单》（以下简称“投保单”）。后，阳光保险公司向李峻清签发个人贷款保证保险保险单（以下简称“保险单”）。该保险单的被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行），投保人为李峻清。保证保险金额53505元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.53%，缴费之日为银行扣款之日，每月保费金额为819元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。其中投保单及保险单中特别约定的第3条载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保单与保险单特别约定第4条均规定，应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保险费。 2018年5月4日，李峻清（借款人）与光大银行成都分行（贷款人）签订《个人贷款合同》。合同第二条约定，在贷款适用浮动利率的情况下，贷款基准利率按中国人民银行的有关规定执行。第三条约定，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。第六条第四款约定，借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将贷款人作为保险受益人，且该保险在合同有效期内持续有效。合同附表《关于贷款细节的约定》中载明：合同项下贷款金额为45000元，分36期偿还，借款期限为36个月，自2018年5月4日至2021年5月4日止，利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.125%。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。合同签订当日，光大银行成都分行依约向李峻清发放了贷款。后因李峻清未按约还款，阳光保险公司于2019年5月23日向光大银行成都分行支付理赔款35406.5元。光大银行成都分行向阳光保险公司出具有《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到理赔款并将其对李峻清追偿的全部权益转让给阳光保险公司。 另查明，截至理赔之日，李峻清尚欠付阳光保险公司保费2596.12元。 以上事实，有《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》、《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》、贷款借据、《个人贷款合同（无担保条款）》、代偿债务与权益转让确认书、还款交易明细表及原告当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，李峻清向阳光保险公司递交了个人贷款保证保险投保单后，阳光保险公司向李峻清签发了阳光个人贷款保证保险保单，双方的保险合同关系即告成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。李峻清未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光保险公司已按照保证保险合同约定向光大银行成都分行支付理赔款，用于偿还李峻清所欠借款本息，李峻清未按照约定支付保险期间保费及偿还阳光保险公司的理赔款项，已构成违约，现阳光保险公司请求李峻清偿还欠付保费及理赔款并支付违约金，于法有据，应予支持。但违约金的主要功能为弥补损失，对违约方的惩罚系辅助功能。合同约定按每日千分之一计收违约金，计算标准过高，结合阳光保险公司的实际损失，本院酌情调整违约金为按每日万分之五计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李峻清在本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付理赔款35406.5元、保费2596.1元及违约金（违约金计算方式：以应付款项总额38002.6元为基数，按照每日万分之五的标准自2019年5月23日起计算至款项实际付清为止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计505元，由被告李峻清负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓安宁 二〇二〇年六月十六日 书记员  余 盼