河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终895号上诉人（原审被告）：王帅，男，汉族，1987年6月18日生，住许昌市东城区。被上诉人（原审原告）：张占廷，男，汉族，1971年11月23日生，住许昌市。上诉人王帅因与被上诉人张占廷民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初9185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王帅，被上诉人张占廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王帅上诉请求：1、请求二审法院依法改判，判令驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。2、判令被上诉人承担本案一审和二审的全部案件受理费、保全费。事实和理由：一审法院认定事实错误，应当依法撤销魏都区人民法院（2019）豫1002民初9185号民事判决，判令驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审，具体理由如下：（一）一审法院对借贷事实和证据审查力度不足，借贷情况与事实不符。一审法院仅对欠条进行了审查，并未对款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素进行综合性审查。（二）被上诉人尚欠银行贷款未还，涉嫌高利转贷，民间借贷合同无效。（三）“借款本金40万元”与事实不符。在一审庭审期间原告承认被告所打的欠条金额确实不符，并非真实的欠款本金，原告并向法院提供了相关的影音证据。即使债权债务关系成立，借款本金应为16万元，并非被上诉人宣称的40万元。张占廷辩称，上诉人上诉理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚、程序合法、判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。具体如下：一审法院判决上诉人偿还被上诉人借款本金40万元正确。二、一审法院对上诉人与被上诉人之间原借贷关系真实性已进行了必要性审查。三、关于上诉人提出的被上诉人存在高利转贷的情况根本不是事实。张占廷向一审法院起诉请求：1.依法判令被告王帅立即偿还原告张占廷借款本金40万元及利息（利息自起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清借款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年1月13日，被告王帅向原告张占廷借款100万元，原告按照被告提供的银行账户，用其名下银行账户和其妻子张许英名下银行账户，以银行转账的方式指示交付了借款。2014年1月14日，被告王帅又向原告张占廷借款50万元，原告按照被告提供的银行账户，用其妻子张许英名下银行账户，以银行转账的方式指示交付了借款。被告王帅向原告张占廷出具借条两张：“今本人王帅（41100219870618251X）借张占廷现金壹佰万元整（￥1000000）借款人王帅。”“今本人王帅借张占廷现金伍拾万元整（￥500000）借款人王帅，2014.1.14”后被告向其偿还部分借款。2019年3月9日，经双方算账，被告下欠原告46.8万元未还，原告要求被告向其支付3.2万元作为利息且一并出具借条，被告就上述债务重新向原告出具借条：“截止2019年3月9日，本人王帅（41100219870618251X）还下欠出借人张占廷本金人民币伍拾万元整（￥500000）借款人王帅，2019.3.9”2014年1月14日的借条由被告从原告处收回。被告向原告重新出具借条后，向原告还款10万元。后被告未向原告继续还款，原告遂向法院起诉。一审法院认为，被告王帅向原告张占廷于2019年3月9日出具的借条系被告真实的意思表示，双方之间已形成明确的债权债务关系，被告应当履行还款责任。关于被告答辩称其与原告之间的债权债务关系数额为16万，被告未举出充分的证据予以证明，故该院对被告的该答辩意见不予认可，原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求该院予以支持。关于原告要求被告以40万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清借款之日的诉讼请求，该计算方式符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，对原告的该项诉讼请求该院予以支持，但利息的计算以不超过年利率6％为限。判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王帅向原告张占廷偿还借款本金40万元并支付利息（利息自2019年12月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，均由被告王帅负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一、2019年3月9日借据的效力。二、上诉人下欠本金的数额。关于争议焦点一，双方均认可2019年3月9日借条是过去的债务结算而来。即便被上诉人过去出借给上诉人的资金中有部分源自银行贷款，导致被上诉人曾经与上诉人的发生的借款关系无效，但不当然造成双方对债权债务清算之后形成的结算协议无效。上诉人未能提供2019年3月9日之前的还款证据，按被上诉人所说，被上诉人于2014年1月14日出借给上诉人的50万元借款在2015年6月之后没有付息，即便原始借款关系无效，上诉人也应当返还借款本金，并赔偿损失，该部分损失即是利息。2019年3月9日借据包含本金46.8万元及利息3.2万元，利息3.2万元并不超过借款无效给被上诉人造成的损失，因此，2019年3月9日借据应当有效，上诉人应当按照借据金额偿还债务。关于争议焦点二，上诉人重新出具借据后仅偿还10万元，一审对下欠金额的认定并无不当。至于上诉人认为被上诉人应当偿还案外人20万元的问题，一是上诉人未对此提供证据，二是按上诉人所说，20万元欠款的债权人是案外人，应当由案外人另行主张权利，不能在本案借款中抵销。综上，上诉人王帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300.0元，由上诉人王帅负担。本判决为终审判决。审判长 朱  耀  宇审判员 李  艳  伟审判员 陈    晖二〇二〇年六月十一日书记员 白兰馨(兼)执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口