wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初232号公诉机关方城县人民检察院。被告人张云，女，1983年7月26日生，汉族，小学文化，经商，住河南省方城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年4月14日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人张云犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉，被告人张云到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2020年4月5日10时许，被告人张云驾驶三轮电动车拖拉三轮摩托车由西向东行驶至方城县博望镇郭街后辛庄路口时，与同向在前的屈元明驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、屈元明受伤经抢救无效死亡的交通事故。经检验，屈元明符合颅脑损伤死亡。经方城县公安交通警察大队认定，张云承担该起交通事故的全部责任，屈元明无责任。2020年6月1日，被告人张云赔偿屈元明家属42.5万元，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人张云的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。被告人张云对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与起诉书指控犯罪事实一致。上述事实有被告人张云人口基本信息表、到案经过、前科查询证明；110案件登记表、勘验检查笔录、现场图、现场照片、屈元明身份证复印件、交通事故认定书、道路交通事故复核结论、南阳市中心医院出院证明书、事故车辆安全技术状况报告书、道路交通事故尸体检验报告、视频光盘、赔偿协议书和收条、谅解书、证人余某证言、证人曲某证言；被告人张云的供述与辩解等证据材料在卷佐证。上述证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张云违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张云犯罪后自动投案并能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张云在案发后能够积极就赔偿事宜与被害人亲属达成调解协议，并履行了协议，得到被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人张云在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人张云的犯罪情节，以及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王维东二〇二〇年六月十八日书记员  尚 航
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终767号上诉人（一审原告）：候站丽，女，1970年8月26日出生，汉族，住灵宝市。上诉人（一审原告）：侯振华，男，1995年12月12日出生，汉族，住址同上。上诉人（一审原告）：侯晶淇，女，2007年11月8日出生，汉族，住址同上。上诉人侯晶淇法定代理人：候站丽，女，1970年8月26日出生，汉族，住灵宝市，系原告侯晶淇母亲。三上诉人共同委托诉讼代理人：许建树，北京市博儒（西安）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（一审被告）：灵宝市函谷关镇店头村民委员会第4村民小组。负责人：刘复力，系该组组长。上诉人候站丽、侯振华、侯晶淇与被上诉人灵宝市函谷关镇店头村民委员会第4村民小组（以下简称店头村4组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人候站丽及其三上诉人委托诉讼代理人许建树、被上诉人店头村4组组长刘复力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人候站丽、侯振华、侯晶淇上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定基本事实清楚，但判决严重不公，违背妇女儿童权益保护法中的相关规定，上诉人一家并非挂靠户口，在村有地、有房，应当享受同等待遇。被上诉人店头村4组答辩：上诉人说的农业税就没有了，种粮补贴国家政策还有，但始终没有她。候站丽、侯振华、侯晶淇一审诉讼请求：1、确认三原告具有被告店头村4组集体经济组织成员资格，享有与其它组民同等的养老保险、医疗保险的同等待遇；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告均系店头村4组的村民，自农村村民开始实行农村合作医疗和养老保险以来，村民的养老保险和医疗保险均自己承担。2015年以后村集体有了征地补偿收入，村民会议决定由集体给全体村民交纳养老保险和医疗保险，上列原告也从2015年至2017年享受了同村村民的同等待遇。2018年缴纳养老保险和医疗保险的期限已过，被告给其他村民都缴纳了养老保险和医疗保险，却没有给原告一家三口缴纳，还说原告是嫁出去的女儿，不是店头村户口，属于挂靠户口，不应当由村缴纳。原告认为，原告一家并非村里所说户口为挂靠户口，原告自出生户口就在函谷关镇店头村××组，村里也给原告分有耕地，按照国家和地方政策规定，多年来原告一直依法缴纳农业税、特产税、提留税等，村里修河道队给每人分有债务，原告也承担有。国家停止征收农业税为农民发放种粮补贴后，原告也一直依据规定享有土地种粮补贴，原告的人从未离开，有地有房户口从未迁移，也就此一个户口，之前也享有和同村村民的同等待遇。既然同为农村集体经济组织的成员，应当享受同等待遇，灵宝市函谷关镇店头村村民委员会违反公平原则，不缴纳一家三口的养老医疗保险。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。店头村4组辩称：原告候站丽、侯振华、侯晶淇户籍性质为挂靠，在村没有住房，没有承包经营土地。原告候站丽1991年出嫁户口曾迁出，后因婚姻变故，申请把户口挂靠在本村。经村民代表大会审议决定、张榜公布，原告候站丽、侯振华、侯晶淇不具有店头村村集体经济组织成员的资格。2015年至2017年本组为三原告交纳养老保险和医疗保险一事，实为垫付，理应向三原告追偿。综上，应驳回三原告的诉讼请求。一审法院查明：原告候站丽于1970年8月26日出生于店头村4组，并随其父母落户店头村4组，登记为农业户口，并在此分配有承包地。2006年8月，灵宝市函谷关镇坡寨村候站丽在迁出户口时，因与本案原告候站丽同名同姓，函谷关镇派出所户籍管理人员误将本案原告候站丽户口迁出，2007年7月18日发现错误后又迁回函谷关镇。原告候站丽和他人结婚后生育儿子侯振华、女儿侯晶淇，户口均落入店头村4组，均为农业户口。1998年土地延包时，没有显示原告有政府部门颁发的土地经营权证书。被告店头村4组于1995年7月13日召开本组村民会议，民主决议当年的出嫁女、死亡人口按照正常人口对待，从次年起按减少人口对待，不再享受本组村民同等待遇，以后无论出嫁女户口是否迁出，一律按户口挂靠对待，不再享受本组村民待遇。2018年店头村4组决定给本组每人缴纳养老保险和医疗保险，被告以原告候站丽属“出嫁女”、户口是挂靠在本村为由，拒绝给三原告缴纳，双方遂发生纠纷，原告方诉至本院。本案经调解，双方当事人未能达成协议。一审法院经本院审判委员会讨论认为，本案争执的焦点是三原告是否具有店头村4组组民的集体经济组织成员资格。农村集体经济组织在经民主议定程序决定分配土地补偿费等费用的时候，其受分配主体应为征地补偿方案确定时所有具有该集体经济组织成员资格的人。关于农村集体经济组织成员资格的认定标准，现行法律、行政法规和司法解释均未作出明确规定。根据第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要的精神，确定集体经济组织成员资格时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及土地对基本生活保障功能等因素认定权利主体。根据成员权理论及目前司法实践中的主流观点，认定农村集体经济组织成员资格的标准，一是具有本集体经济组织的常住户籍，二是在本集体经济组织内有长期稳定的生产、生活，三是以本集体经济组织的土地为基本生活保障。候站丽因出生而原始取得店头村4组集体经济组织成员资格，但原告无证据证明其在店头村4组有土地承包经营权证书。原告候站丽婚后生育子女侯振华、侯晶淇虽户口登记在店头村4组，但三原告没有证据证明其一直在店头村4组居住生活，且未提供确凿证据证明其以店头村4组土地为基本生活保障。综上，三原告与店头村4组村民组没有形成事实上的长期的、稳定的权利义务关系及较为固定的生产和生活关系，不应认定其具有店头村4组集体经济组织成员资格。三原告不应同店头村4组村民享受同等待遇，其诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告候站丽、侯振华、侯晶淇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告候站丽、侯振华、侯晶淇负担。二审查明事实与一审一致。本院认为，双方当事人对一审法院查明的基本事实没有异议，本院予以确认。上诉人候站丽、侯振华、侯晶淇户口虽然登记在被上诉人店头村4组，但经常居住地并不在店头村4组，也没有土地经营权证书，没有证据证明其承包有被上诉人的土地，候站丽以打工为职业说明其没有以店头村4组土地为基本生活保障，一审认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人候站丽、侯振华、侯晶淇负担。本判决为终审判决。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年六月二十八日法官助理辛喜艳书记员马志光书记员**
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1895号   安溪县人民法院简易庭（申请执行人）   潘育谦（被执行人）： 安溪县人民法院简易庭与潘育谦受理费移送执行一案，申请执行标的共计1623.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1623元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3685号原告：周口市未来物业服务有限公司，住所地周口市川汇区纬2路北侧经二路西侧建业未来城13#121室，统一社会信用代码91411600317392305R。法定代表人：邸红旗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱继东，系该公司员工。委托诉讼代理人：邸蓝宇，系该公司员工。被告：李小霞，女，汉族，1982年11月26日生，住河南省虞城县。原告周口市未来物业服务有限公司诉被告李小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，原告周口市未来物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口市未来物业服务有限公司以与被告李小霞自行和解为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周口市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告周口市未来物业服务有限公司负担。审判员 闫 海二〇二〇年六月二十九日书记员 穆海潮
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执573号之十三申请执行人李红祥，男，1969年10月15日出生，汉族，住武汉市汉川市。被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋4层3号。法定代表人汪忠明，系该公司经理。被执行人汪忠明，男，1952年8月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人肖志豪，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人付又红，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人刘家华，男，1959年1月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人雷想新，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人刘建全，男，1959年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1667号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司、汪忠明、肖志豪、付又红、刘家华、雷想新、刘建全3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人付又红价值500万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 婧
辽宁省鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0311民初109号 原告：朱某某，男，1967年2月15日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。 被告：鞍山市矿冶通用备件制造有限公司，住所地：鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。 法定代表人：石顶锁，系经理。 委托诉讼代理人：杨某某，男，1954年10月24日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：刘某某，男，1961年12月26日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。 原告朱某某与被告鞍山市矿冶通用备件制造有限公司（以下简称“矿冶公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人朱世尧、被告矿冶公司的委托诉讼代理人杨某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告与原告存在劳动关系；2、请求判决被告立即退还原告社会保险、医疗保险手续；3、判决被告赔偿原告养老保险损失15128元；4、给付拖欠工资35640元，合计50768元；5、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年10月原告到被告处上班至2019年12月，月工资1320元（因原告是残疾人，被告享受国家的优惠政策），从上班至2019年12月被告没给原告开工资，只办了工资卡，交了几个月的养老保险和医疗保险，2019年12月，由于被告不给开工资，原告要求被告将养老保险医疗保险转出，被告不给办理，现法定代表人和原法定代表人互相推托，特别是医疗保险卡，原告所在村委会要求2019年12月20日前转到村里，由于被告的原因造成原告的医保未能办成，被告的行为违反《劳动合同法》、《劳动法》、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释的规定，诉讼到人民法院，请求判决被告与原告存在劳动关系，办理养老保险、医疗手续赔偿养老保险损失15128元，给付拖欠工资35640元，合计50768元，被告承担诉讼费。 矿业公司辩称：原告是我们厂子的职工，但是2018年10月1日已经解除劳动关系了，在解除劳动关系之前的保险欠多少补多少，工资部分是谈的上班就有工资，不上班就没有工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的下列证据：朱某某提供的千山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件和申请仲裁的仲裁表、残疾证、银行个人账户明细等证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：矿业公司提供的解除劳动关系合同复印件，朱某某对真实性不予认可，本院认为被告出示书证应该出示证据原件，故本院对该份证据不予采信。 经审理查明：原告为肢体残疾肆级，被告为福利企业。被告为享受退税政策招录原告，但原告从未到被告企业上过班，被告也未为原告开过工资。被告曾为原告交纳过养老保险、医疗保险，现原告的保险关系在被告单位名下。 另查，朱某某作为申请人就双方争议向千山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“1、请求确定劳动关系；2、请求裁定被申请人退还申请人社会保险手续和医疗保险手续；3、请求裁决被申请人赔偿申请人养老保险金11754元”。千山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月27日作出鞍千劳人仲不字（2019）第015号不予受理通知书，理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围”。朱某某不服该仲裁结果，向本院提起诉讼。 本院认为，围绕当事人诉请，事实理由和答辩意见，本案争议焦点为：1、朱某某与矿冶公司之间是否存在劳动合同关系；2、朱某某诉请退还社会保险、医疗保险手续，给付养老保险损失及工资是否应予支持。 关于焦点1，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，截至判决作出前，朱某某和矿冶公司均未提供书面劳动合同，同时通过庭审调查得知朱某某从未向矿冶公司实际提供劳动，亦未受矿冶公司劳动安排和管理，同时矿冶公司未向其支付过工资，双方缺乏劳动用工的合意，只是为了方便矿冶公司办理税收优惠，故朱某某与矿冶公司之间并不存在劳动合同关系。 关于焦点2，鉴于朱某某与矿冶公司之间不存在劳动关系，故朱某某要求矿冶公司给付工资、赔偿养老保险损失便失去了基于劳动关系给付的基础。关于朱某某诉请矿业公司退还社会保险、医疗保险手续一节，通过庭审，矿业公司陈述其已为朱某某开设社保账户，但存在欠缴养老保险的情况，因办理养老保险补缴不属于人民法院受理范围，朱某某、矿业公司可协商解决，或由社会保险管理部门介入进行解决处理，故对朱某某的上述诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回朱某某的诉讼请求。 案件受理费10元，由朱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于鞍山市中级人民法院。 审 判 员  吴连生 人民陪审员  赵立辉 人民陪审员  刘银迎 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  金 爽
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执954号申请执行人：郑州鑫达汽创科技有限公司，住所地新郑市南温州城（观音寺镇开源大道中段东侧）,统一社会信用代码91410100724138582J。法定代表人：薛彦增，总经理。委托代理人：张宇，河南方邦律师事务所律师。被执行人：河南少林客车股份有限公司，住所地河南省荥阳市豫龙镇康泰路513号,统一社会信用代码914101007942610842。法定代表人：周聚民，董事长。关于郑州鑫达汽创科技有限公司申请执行河南少林客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初9446号判决书已发生法律效力。申请执行人郑州鑫达汽创科技有限公司于2020年4月29日向本院提出执行申请，本院于2020年4月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人河南少林客车股份有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。2.本院于2020年5月20日前往荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人河南少林客车股份有限公司名下有住房公积金信息。3.本院于2020年5月20日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人河南少林客车股份有限公司名下有不动产登记信息。本院于2020年5月28日查封被执行人名下位于荥阳市荥广公路汪沟段东侧[不动产权证号：豫（2018）荥阳市不动产权第0020954号]房屋一套（2023年5月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、查明被执行人有少林牌汽车三辆（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年6月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院于2020年6月24日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年6月24日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出罚款5万元决定。本院于2020年6月24日对申请执行人做了终本约谈。告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1866093.54未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南少林客车股份有限公司负有继续向申请执行人郑州鑫达汽创科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月二十八日书记员  张庆祥
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3231执34号 申请执行人：罗尕,男性,1952年7月4日出生,住四川省阿坝县。 被执行人：李天映,男性,1963年5月13日出生,住四川省成都市；刘衍群,女性,1965年12月24日出生,住四川省成都市。 本院在执行罗尕与李天映、刘衍群借款合同纠纷一案中，通过网络查控、传统查控，查到遵义有两套房，但该两套房屋与开发商有争议，正走司法程序，其它无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 多吉东周 审判员 谢  毅 二〇二〇年六月二十五日 书记员 陈  璐
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执309号 申请执行人：唐昌文，男，生于1971年10月11日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：唐永强，男，生于1963年10月26日，汉族，住四川省岳池县。 唐昌文与唐永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初3197号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐永强未履行生效法律文书确定的义务，唐昌文向本院申请强制执行，要求唐永强偿还借款人民币6.9万元及利息。本院于2020年3月11日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人可供执行财产，被执行人无房、无存款，对其名下的一辆福克斯牌车已委托外地法院查封（未实际扣押）。 三、通过电话调查的方式对被执行人居住地进行了解，未能查找到被执行人可供执行财产和其下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人唐永强现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执309号案件的本次执行程序。 被执行人唐永强负有继续向申请执行人唐昌文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  金 言
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24765号之一原告：王本富，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宣作，重庆博志律师事务所实习律师。被告：范群，女，1965年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王东，重庆格林威律师事务所律师。原告王本富诉被告范群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告王本富于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，同时请求变更诉讼请求，将诉请金额降低为9000元。本院认为，原告王本富申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王本富撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王本富负担。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  周 游人民陪审员  刘成均二〇二〇年六月十九日书 记 员  徐严岩
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初898号 解除保全申请人：李立祥，男，1970年2月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：张文平，女，1972年12月8日出生，汉族，住唐县。 被申请人张文平与解除保全申请人李立祥等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）冀0627财保3号民事裁定，查封解除保全申请人李立祥所有的电动四轮车一辆于唐县顺达停车场。解除保全申请人李立祥于2020年6月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案已经调解解决，解除保全申请人李立祥已经实际履行，且被申请人张文平同意解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对李立祥所有的电动四轮车的查封。 案件申请费220元，由被申请人张文平负担（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王洪恩 二〇二〇年六月四日 书记员  杨 倩
浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1125刑初46号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人刘卫青，曾用名刘伟青，男，1977年6月11日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地景宁畲族自治县，现租住云和县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月23日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案，于2020年5月6日被取保候审，同年6月17日被逮捕。现羁押于云和县看守所。 云和县人民检察院以云检公诉刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人刘卫青犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派副检察长胡煜出庭支持公诉，被告人刘卫青到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月3日晚，被告人刘卫青在云和县城东路南段云和县疾控中心对面的非机动车道拾得一部被害人阙某遗失的ＯＰＰＯ牌手机。回家后，被告人刘卫青发现该手机内的支付宝软件可以进行免密支付，即谋划通过使用该手机内的支付宝软件进行消费和套现供自己使用。 2020年5月4日11时许至5月5日17时许期间，被告人刘卫青使用被害人阙某的手机以支付宝付款给商家和个人的方式消费、套现共15次，窃取阙某账户内的资金共计人民币6256.62元（其中消费人民币53.62元，套现人民币6203元），套取的现金已全部被刘卫青用于偿还债务和日常开支。 2020年5月6日15时许，被告人刘卫青在小徐村其出租房被公安机关抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人刘卫青自愿认罪认罚，公诉机关建议对刘卫青以盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。 对上述事实，被告人刘卫青在庭审过程中无异议并自愿认罪，对公诉机关的量刑建议无异议并签字具结，且有被告人刘卫青的供述与辩解、被害人阙某的陈述、证人赵某、毛某、刘某1、雷某、刘某2、刘某3、邱某、孙某、陈某的证言、手机照片、调取证据清单、接受证据材料清单、扣押清单及发还清单、阙某银行卡交易明细及支付宝交易记录手机截图、归案经过、人口信息、刑事判决书、认罪认罚具结书、现场勘验笔录及现场图、现场照片、搜查笔录及照片、辨认笔录、监控视频附光盘制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘卫青以非法占有为目的，拾得被害人手机后，利用手机支付进行消费及套现方式秘密窃取被害人财物，共计人民币6256.62元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人刘卫青有犯盗窃罪的前科，应酌情从重处罚。被告人刘卫青在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘卫青自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘卫青犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日至2020年11月16日止，罚金限本判决生效后五日内缴纳）； 二、责令被告人刘卫青退赔违法所得人民币6256.62元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶爱英 二〇二〇年六月十七日 书记员  林 颖 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4299号申请执行人：魏同川，男，汉族。被执行人：柴志秀，女，汉族。关于申请执行人魏同川申请执行被执行人柴志秀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终19951号民事调解书立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柴志秀银行存款92632.6元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋二〇二〇年六月十五日书记员  李文强
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6019号原告：邢明亮，男，汉族，1990年10月7日生，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：韩红霞，高密浩宇法律服务所法律工作者。被告：梁洪阳，男，汉族，1976年8月10日生，住青岛市即墨区。被告：梁海龙，男，汉族，1997年3月12日生，住吉林省榆树市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号，统一社会信用代码：91220101824066774R。负责人：邵强，总经理。原告邢明亮与被告梁洪阳、梁海龙、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经询问，原告明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年六月十二日法官助理刘鑫书记员郭雨
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执异6号案外人：大悟县自然资源和规划局（原大悟县国土资源局）。法定代表人：周耘芳。该局局长。委托诉讼代理人：黄志盛，该局办公室主任。委托诉讼代理人：余红斌，湖北勤才律师事务所律师。申请执行人：刘传勇，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人：***，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人：徐宣明，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人：刘继业，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：郝又彪，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：刘翔，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：***，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行申请执行人刘传勇、***、徐明宣、刘继业与被执行人郝又彪、刘翔、***民间借贷纠纷合并一案中，案外人大悟县自然资源和规划局于2020年4月15日对本院（2019）鄂1381执261、263、264号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人大悟县自然资源和规划局称，对法院下达到期债权涉及鄂州市裕隆建筑安装工程有限公司等9个公司在我局土地平整项目工程款及履约保证金余额有异议。法院于2016年下达协助执行通知书的数额为7586523.12元，现截止2019年11月5日我局涉及9家公司工程款及履约保证金余额977600元。经法院许可我局将6025400元用于支付劳支酬。现要求我局按广水市人民法院依据发生法律效力的（2016）鄂1381执489、490、491、492号执行裁定书于2016年10月24日向大悟县国土资源局送达（2016）鄂1381执489、490、491、492号协助执行通知书确定的数额恢复执行，故我局对申请执行的数额提出异议。本院查明，申请执行人刘传勇、***、徐宣明、刘继业与被执行人郝又彪等人民间借贷纠纷合并执行一案中，广水市人民法院依据发生法律效力的（2016）鄂1381执489、490、491、492号执行裁定书于2016年10月24日向大悟县国土资源局送达（2016）鄂1381执489、490、491、492号协助执行通知书，1.提取鄂州市裕隆建筑安装有限公司在大悟县自然资源和规划局土地平整项目工程款、履约保证金等817723.55元；2.提取鄂州市建通建筑工程有限责任公司在大悟县自然资源和规划局土地平整项目工程款、履约保证金等914820.72元；3.提取湖北博旺建筑工程有限公司在大悟县自然资源和规划局土地平整项目工程款、履约保证金等345600.43元；4.提取仙桃市第五建筑有限公司在大悟县自然资源和规划局土地平整项目工程款、履约保证金等1389514.77元；5.提取宜城市人达建筑安装工程有限责任公司在大悟县自然资源和规划局土地平整项目工程款、履约保证金等1125810.77元；6.提取湖北河泽水利水电工程有限公司在大悟县自然资源和规划局土地平整项目工程款、履约保证金等991525.38元；7.提取鄂州市第二建筑工程公司在大悟县自然资源和规划局土地平整项目工程款、履约保证金等1118356.35元；8.提取老河口市先锋建设有限公司在大悟县自然资源和规划局土地平整项目工程款、履约保证金等689309.05元；9.提取湖北美联建设工程有限公司在大悟县自然资源和规划局土地平整项目工程款、履约保证金等193862.10元。上述提起金额合计为7586523.12元，大悟县国土资源局收到（2016）鄂1381执489、490、491、492号协助执行通知书对该协助执行通知书及协助执行通知书确定的提起金额没有异议。因上述公司在土地平整项目中存在拖欠农民工工资问题。经大悟县劳动监查局申请，广水市人民法院向大悟县国土资源局下达（2016）鄂1381执489、490、491、492号之二协助执行通知书，解除了部分款项的提起，解除的金额以大悟县劳动监察局依照法定程序审查、核实、并依生效法律文书确认在上述工程中所拖欠的农民工工资为限。嗣后，大悟县自然资源和规划局依上述解除许可向农民工支付了工资。2019年9月18日广水市人民法院向大悟县自然资源和规划局送达（2019）鄂1381执恢261、263、264号执行通知书，要求大悟县自然资源和规划局收到执行通知书之日起五日内履行提起剩余款项至法院执行款专用账户。本院认为，广水市人民法院下达的执行通知书要求案外人大悟县自然资源和规划局提取鄂州市裕隆建筑安装有限公司等九家公司在该局的款项合计为7586523.12元，案外人收到法院的协助执行通知书后没有提出异议，提取金额亦没有异议。后本院准许在允许限额内支付农民工工资，大悟县自然资源和规划局依上述解除许可向农民工支付了工资。本院于2019年下达给案外人的恢复执行通知书明确确定剩余执行款的数额是扣除上述允许支付的农民工工资的数额及法院已提取的数额后的余额，该通知书并无不当。故案外人提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第十七条第三项的规定，裁定如下：驳回案外人大悟县自然资源和规划局的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杜建中审判员  张 海审判员  秦 立二〇二〇年六月二十七日书记员  易定一
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1116号 原告：丁计辉，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陈忠建，男，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告丁计辉与被告陈忠建劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额程序审理。因被告陈忠建下落不明，本院于2020年3月30日裁定本案转为简易程序，并于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告丁计辉到庭参加诉讼，被告陈忠建经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁计辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年期间，被告雇佣原告做水泥工（在象山县象山和院80号），2019年8月18日，原、被告经结算，被告除了支付部分欠款外，尚欠原告19000元未付，约定同年11月16日前付清，并向原告出具欠条1份。现原告向被告催讨欠款，被告未支付。 被告陈忠建未作答辩， 鉴于被告陈忠建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。 经审理查明，2019年8月18日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠丁计辉工人工资人民币壹万玖仟圆整人民币 19000元（象山和院80号的工钱）定于2019年11月16日前付清欠款人：陈忠建2019年8月18日”。 本院认为，被告陈忠建尚欠原告工资未付的事实，由被告出具的欠条为凭。现原告要求被告归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以准许。被告陈忠建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈忠建于本判决生效后20日内支付原告丁计辉工资 19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告陈忠建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年六月十五日 代书记员 励梦怡
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3164号 原告：王德海,男,1962年4月17日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪旭东，安徽李丰升律师事务所实习律师。 被告:陆太银,男,1972年3月19日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:黄升兵,男,1965年9月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。 第三人:王德银,男,1963年11月29日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院在审理原告王德海与被告黄升兵、陆太银、第三人王德银劳务合同纠纷一案中，原告王德海于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王德海撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王德海撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年六月二十三日 法官助理蔚晓梅 书记员龚媛
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保180号申请人：邓敦科，男，汉族，住址：吉水县。被申请人：黄永博，男，汉族，住址：吉水县。本院在审理申请人邓敦科与被申请人黄永博民间借贷纠纷一案，申请人邓敦科于2020年6月23日向本院提出解除财产保全申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除查封、冻结被申请人黄永博名下银行存款或等价价值的其他财产（房屋、车辆）等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年六月二十三日法官助理刘文丹书记员刘敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4211号原告：李平，男，1976年12月13日出生，土家族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：闫文豪，河南天基律师事务所律师。委托代理人：李帅恒，河南天基律师事务所律师。被告：葛宁宁，女，1990年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：李宇航，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市。原告李平与被告葛宁宁、李宇航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫文豪、李帅恒，被告葛宁宁到庭参加诉讼，被告李宇航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告葛宁宁向原告偿还借款本金270000元、违约金暂计69210元（其中第一笔违约金以90000元为基数自2018年3月3日起按照日万分之五的标准暂计算至2019年11月28日；第二笔违约金以90000元为基数自2018年7月3日起按照日万分之五的标准暂计算至2019年11月28日；第三笔违约金以90000元为基数自2018年11月3日起按照日万分之五的标准暂计算至2019年11月28日；以上三笔违约金均要求按以上标准计算至实际清偿完毕之日止），以上款项暂共计339210元；2、被告李宇航就第一项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费由二被告负担。事实与理由：2017年11月3日，原告与借款人被告葛宁宁、担保人被告李宇航签订借款协议，该协议就原告向被告葛宁宁提供270000元借款并由被告李宇航提供保证担保用于购买商品房事宜达成相关约定。借款期限为2017年11月3日至2018年11月3日。被告李宇航就被告葛宁宁上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满起两年。协议签订后，原告按协议约定及被告葛宁宁的指定，将出借款项支付至郑州港荣实业有限公司（以下简称“港荣公司”）。2017年11月3日，港荣公司向被告葛宁宁开具房款收据，该收据载明270000元房款由原告代被告葛宁宁支付，原告的出借款支付义务已按约定严格履行完毕。截至起诉之日，被告葛宁宁在合同约定的还款期限内拒不履行还款义务，被告李宇航也拒不承担连带保证责任，已构成严重违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告葛宁宁辩称，对借款事实无异议，但被告葛宁宁已经偿还21万元，尚欠6万元未归还，剩余款项愿意与原告协商调解。被告李宇航未答辩。经审理查明：2017年11月3日，原告作为出借人（甲方）与被告葛宁宁作为借款人（乙方）、被告李宇航作为担保人（丙方）签订借款协议，约定：甲方向乙方提供借款270000元，用于购买港荣公司开发的位于郑州航空港区××街东侧、××南侧××号的商品房。乙方同意并保证在借款期限内分三次还清协议项下借款：第一次于2018年3月3日前还清协议项下借款9万元；第二次于2018年7月3日前还清协议项下借款9万元；第三次于2018年11月3日前还清协议项下借款9万元。乙方授权甲方将全部借款款项一次性转入账户名为港荣实业、尾号为4731、开户行为工商银行商都路支行的账户内。乙方可选择直接向甲方还款，也可选择向甲方授权代表港荣公司还款，还款形式为银行转账或现金，甲方授权港荣公司向乙方开具收据。在协议约定期限内乙方还清借款的，甲方不计收任何利息。在协议约定期限内乙方未按时清偿任何一期借款的，甲方有权要求乙方自其开始逾期还款之日起10日内清偿全部借款并要求乙方以单期欠款为基数，按照日息万分之五的标准向甲方支付违约金。违约金计算期限为：自单笔还款到期日起计算至乙方还清借款及违约金之日。乙方支付的款项不足以偿还借款本金和违约金的，优先用于支付违约金，余额用于偿还借款本金。丙方自愿为乙方依照协议应当承担的债务向甲方提供连带清偿责任保证。保证期间为协议项下借款期满起两年内。同日，港荣公司向被告葛宁宁出具收据显示，收到原告代三期被告葛宁宁交1-1-2205房款27万元整。原告提交的2019年12月23日郑州市个人房屋交易、产权信息表显示：购房人葛宁宁单独所有，合同号G17003659585，房屋坐落航空港区郑港××街东侧、××南侧××楼××2205，合同签订日期2017-11-3。庭审中，原告称其与港荣公司存在合作关系，被告葛宁宁在购房时需要资金，经港荣公司介绍，将资金出借给被告葛宁宁，并签订借款协议，截至本案庭审，被告共计偿还借款本金21万元。被告葛宁宁称其与原告不认识，买房子时港荣公司业务员称可以进行首付分期，帮被告葛宁宁找到原告办理了借款手续。以上事实有原告提交的借款协议、收据、郑州市个人房屋交易、产权信息表及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，个人住房按揭贷款首付款是政府调节房屋价格、控制银行金融机构风险的重要手段。原告与房地产开发商合作，通过向购房者提供借款的方式规避个人住房按揭贷款首付款的相关规定，扰乱房地产、金融市场秩序。故本院认定原告与被告葛宁宁、李宇航签订的借款协议系无效合同，且原告系过错方。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告诉请被告葛宁宁偿还借款27万元，被告葛宁宁已经偿还21万元，故被告葛宁宁现应向原告偿还借款6万元。对于原告主张的违约金、保全保险费、律师费，因原告系过错方，所有损失自行承担，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告李宇航虽作为担保人在借款协议上签字摁印，但借款协议作为主协议无效，担保也无效，且因原告系过错方，故对原告主张的被告李宇航对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李宇航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛宁宁于本判决生效后十日内向原告李平偿还借款本金60000元；二、驳回原告李平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6388元，减半收取3194元，保全费2216元，以上共计5410元，由原告李平负担4453元，由被告葛宁宁负担957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年六月四日书记员  张 敬
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执419号申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地：河南省南阳市卧龙区张衡路6号。统一社会信用代码：91410000712634589L。负责人：王群秋，该行行长。委托代理人：杨光，该行职工。委托代理人：赵倩，该行职工。被执行人：王兴，男，生于1979年1月28日，蒙古族，住河南省镇平县。被执行人：黄晓丽（王兴妻子），女，生于1978年3月14日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：慕志刚，男，生于1982年9月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘璐（慕志刚妻子）女，生于1983年8月7日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张洪群，男，生于1974年10月29日，汉族，住河南省内乡县。被执行人：朱元娇（张洪群妻子），女，生于1976年10月13日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王品，男，生于1976年9月20日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：郭桂青，（王品妻子）女，生于1974年11月20日，汉族，住河南省镇平县。本院在执行中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人王兴、黄晓丽、慕志刚、刘璐、张洪群、朱元娇、王品、郭桂青为借贷合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初4099号民事判决书：一、被告王兴、黄晓丽于判决生效后三十日内偿还原告中原银行股份有限公司南阳分行借款剩余金额410965.4元及利息、罚息、复利（按照约定在年利率6.5%的基础上加罚50%自2017年12月21日起计算至借款付清之日止，并按照约定对未按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利）；二、慕志刚、刘璐、张洪群、朱元娇、王品、郭桂青承担连带清偿责任；三、慕志刚、刘璐、张洪群、朱元娇、王品、郭桂青承担连带责任后，有权在承担保证责任范围内向王兴、黄晓丽追偿。案件受理费7466元，减半收取为3733元，由王兴、黄晓丽、慕志刚、刘璐、张洪群、朱元娇、王品、郭桂青负担。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人王兴、黄晓丽、慕志刚、刘璐、张洪群、朱元娇、王品、郭桂青送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未如实报告财产、亦未全部履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。被执行人张洪群、朱元娇名下有房产一处，其他案件已经查封，本案无法处置，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已告知申请执行人可以申请使用律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 张 涛审判员 李庆州二〇二〇年六月二十九日书记员 李永豪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2231号申请执行人:王维军，男，1966年1月27日出生，住泗洪县。被执行人：王文波，男，1973年9月28日出生，住泗洪县。申请执行人王维军与王文波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初2306号民事调解书，本院于2020年6月9日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王文波同意偿还王维军借款本金400000元及利息190000元，案件受理费4865元，保全费3620元，由王文波负担。1、2020年6月10日、6月22日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，被执行人王文波所有位于泗洪县中正苑10幢1单元201室以及10-A13号储藏室的不动产、泗洪县黄河花园17幢2单元101室以及17-2-1号储藏室的不动产、泗洪县中正时代城6幢2单元905室的不动产、泗洪县中正时代城7幢2单元1506室的不动产正在我院（2020）苏1324执1131号案件处置中；被执行人名下位于泗洪县××明珠××单元××室因案外人提异议，正在异议审查中，暂不宜处置；未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年6月22日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年6月15日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2020年6月22日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十四日书记员 沈文斐
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2455号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：粟永建,重庆德循律师事务所律师。被告：喻文广，男，汉族，1963年9月15日出生，住重庆市大足区。被告：钟才学，女，汉族，1967年2月15日出生，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告钟才学、喻文广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司以被告钟才学、喻文广已履行相关义务为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员 蒋 意二〇二〇年六月二十四日书记员 朱娇燕
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初795号之二原告：王秀芬，女，1963年2月16日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：聂世堂，湖北山河律师事务所律师。被告：肖进健，女，1967年9月23日生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：齐玮，江苏吾索律师事务所律师。委托诉讼代理人：符友红，江苏吾索律师事务所实习人员。原告王秀芬与被告肖进健不当得利纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月20日裁定转为普通程序，并于2020年5月31日向原告送达补交案件受理费通知。王秀芬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王秀芬撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1589元、保全费1239.50元，受理费减半收取794.50元、保全费收取1239.50元，合计收取2034元。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 廉 洁二〇二〇年六月八日法官 助理 陈 莹书 记 员 俞亦乐
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019〕鄂1281民初3036号原告：赤壁市毛毛母婴奶粉金鸡山店，住所赤壁市金鸡山143号。统一社会信用代码：92421281MA4D3DTR3X（1-1）。经营者：钱春雨，男，1984年3月8日出生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：刘敏，女，1987年4月12日出生，汉族，住赤壁市，系钱春雨妻子。委托诉讼代理人：来琴，湖北君泽律师事务所律师。被告：汪美华，女，1987年8月21日出生，汉族，住赤壁市。原告赤壁市毛毛母婴奶粉金鸡山路店（以下简称毛毛母婴店）与被告汪美华劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛毛母婴店的委托诉讼代理人刘敏、来琴、被告汪美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛毛母婴店向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告培训费12423.5元；2.判令被告向原告支付违约金3727元。事实和理由：汪美华于2018年9月13日入职毛毛母婴店。2018年9月13日至2018年10月3日原告出资安排汪美华参加产后恢复培训课程及报销差旅费共计15692.8元，并签订了《培训服务协议》，协议内容明确约定汪美华参加原告出资的培训课程后需在其单位服务两年。汪美华在工作期间的工资原告从未拖欠，且愿意为其购买社保，因汪美华一直没有提交办理社保所需材料延误缴纳社保。汪美华于2019年2月14日因个人原因自行离职，且未办理任何离职手续，导致原告无法正常运营，造成严重损失。为此，原告提起诉讼。汪美华辩称，原告聘请时面试说的工资是底薪3000元加提成，而且还承诺购买社保，在工资有保障的情况下才签的2年培训服务协议。现在是原告违约在先，工资并未按照约定发放，也没有购买社保。而且离职提前一个月告知了原告，与原告协商好辅导另外一个调理师熟练能独立操作后才离职的，现在原告要求我返还培训费不合理。根据双方当事人的陈述以及提供的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，毛毛母婴店（甲方）与汪美华（乙方）签订《培训服务协议书》，约定：甲方根据人才培养需要，出资派遣乙方参加“2018年婷美摩力21产后恢复师理论+实操”项目培训，培训目标是掌握产后康复的各项理论和实操+主任顾问管理理论及实操知识，回公司后能为顾客进行各项操作；培训解除后乙方回甲方单位继续工作服务；培训时间：2018年9月13日至2018年10月3日；培训费由甲方向培训机构支付，因培训产生的交通费、住宿费、餐饮费由参训人员垫付，培训结束后45天内公司予以报销，培训结束后未工作满24月，相关费用由个人承担；乙方参加培训期间，甲方提供标准的工资福利待遇；乙方保证完成培训目标和学习任务，取得相关学习证件证明材料，乙方在取得结业证书或认证证书的一周内将结业证书或认证证书原件上交公司，由公司统一保管；乙方自培训结束之日起按以下规定的服务年限为公司服务：自培训结束日2018年10月5日起，乙方为公司服务2年；培训期结束回到甲方工作后，未达到协议约定的工作期限，按照培训费用在服务年限内平均分摊的原则，乙方向甲方返还未分摊的培训费用，并按总返还金额50%的标准支付违约金；因甲方原因提出与乙方终止、解除劳动用工合同，乙方无须支付因未达到工作期限要求的经济责任。协议签订后，汪美华于2018年9月13日到苏州婷美摩力二十一女子健康管理有限公司参加了21天的培训，毛毛母婴店于2018年12月8日向该公司微信转账60800元，其中含汪美华的培训费12800元，苏州婷美公司于2019年7月19日向毛毛母婴店补开了增值税发票。双方于2018年9月13日签订了劳动合同，期限为：2018年9月13日至2020年9月12日，岗位为调理师，工资报酬为：业绩不达标按75元/天计算，另加手工费，业绩达10000元以上，工资超出75元/天时，按超出计算。并注明：从12月算起，入职达半年以上，分两个月奖励3900元。培训结束后汪美华于2018年10月5日到毛毛母婴店就职，岗位是产后调理师。汪美华向毛毛母婴店交纳押金1000元。2019年元月左右，汪美华以小孩无人看管为由向毛毛母婴店刘敏提出离职，双方经协商，由汪美华将母婴店另一个调理师辅导熟练并能独立操作后才能离职。汪美华将调理师辅导熟练后于2019年2月13日离职。2019年3月27日，毛毛母婴店因培训费、违约金等问题向赤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。赤壁市仲裁委因案件无法送达，于2019年9月18日作出赤劳人仲裁字（2019）第68号不予受理决定书，决定不予受理。毛毛母婴店不服，遂诉至本院。本院认为，汪美华与毛毛母婴店签订了的《培训服务协议书》约定的服务期限为二年，双方应按约定履行。在服务期未满的情况下，汪美华以小孩无人看管为由向毛毛母婴店提出离职，双方虽协商汪美华离职的条件，但并未就离职的违约责任进行协商。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期规定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用”的规定，汪美华应向毛毛母婴店支付违约金。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条“劳动合同法第二十二条第二款规定的培训费用，包括用人单位为了对劳动者进行专业技术培训而支付的有凭证的培训费用、培训期间的差旅费用以及因培训产生的用于该劳动者的其他直接费用”的规定，毛毛母婴店要求汪美华支付违约金3727元，未超过汪美华尚未履行部分所应分摊的培训费用，本院予以支持。对毛毛母婴店要求汪美华返还培训费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：1、驳回赤壁市毛毛母婴奶粉金鸡山路店要求汪美华返还培训费的诉讼请求。2、汪美华向赤壁市毛毛母婴奶粉金鸡山路店支付违约金3727元，于本判决生效后三日内付清。案件受理费10元，减半收取计5元，由汪美华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  祝晓兰二〇二〇年六月十日书记员  杨 莹
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执770号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住所地山东省青岛市。法定代理人:梁艳，职务：执行董事。被执行人：孙飞，男，1989年10月10日出生，汉族，住讷河市。本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与孙飞借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第167号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人下落不明，经申请人申请，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执770号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  张先锋二〇二〇年六月二十三日书记员  盖玉坤
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3381号上诉人（原审被告）：王家永。委托诉讼代理人：范准，辽宁金普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建男，辽宁金普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连广恒物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区东阁里6#楼1-6-1。统一社会信用代码：91210213311532389C。法定代表人：赵占金，总经理。委托诉讼代理人：冷东，大连碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪晴，大连碧海律师事务所实习律师。上诉人王家永因与被上诉人大连广恒物业管理有限公司（以下简称广恒物业）物业服务合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初8548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王家永上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回广恒物业的诉讼请求。事实和理由：广恒物业不是合法的物业服务主体，《前期物业管理服务合同》签订于2014年12月1日，而广恒物业在2014年12月22日成立，该合同应为无效合同，且广恒物业并未通过招投标的方式进入小区。案涉《前期物业管理服务合同》完全背离了合同法公平原则，减轻物业公司责任，严重限制业主权利、加重业主责任，导致该合同权利义务严重不对等，应为无效。案涉《前期物业管理服务合同》已超过有效期，王家永没有义务缴纳物业费。案涉5元/平方米的物业费标准违反相关规定，广恒物业存在严重乱收费情况。《大连市物业服务收费管理实施细则》中没有5元的标准，广恒物业没有提供证据证明其提供了符合该收费标准的服务。案涉小区违建严重、杂物乱堆，公共设施没有养护维修，广恒物业的服务存在严重瑕疵。广恒物业辩称，不同意王家永的上诉请求。广恒物业向一审法院起诉请求：1.王家永向广恒物业支付自2016年9月1日起至2019年12月31日的物业费43,904元、违约金13,171元，合计57,075元。2.诉讼费由王家永承担。一审法院认定事实：王家永系亿锋8号半山墅小区66号楼1单元1—2层1号的业主。广恒物业与案外人大连鑫地房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》为案涉小区提供物业服务。合同约定：王家永每年度应按照5元/月平方米的标准向广恒物业交纳物业费，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按千分之三的标准向广恒物业支付违约金。物业服务费按年交纳，业主应在每年1月履行缴纳义务。王家永自2016年9月1日起至2019年12月31日拖欠广恒物业物业费43,904元。一审法院认为，广恒物业、王家永存在物业服务合同关系，广恒物业向王家永提供物业管理服务，王家永应向广恒物业缴纳物业费。王家永未按约定缴纳物业费的行为属违约，应承担相应的责任。故广恒物业要求王家永缴纳2016年9月1日起至2019年12月31日物业费43,904元，于法有据，予以支持。关于王家永称小区物业服务存在瑕疵的问题，物业服务具有持续性及稳定性特点，王家永提交的照片仅为拍照时点的情况，无法反映物业服务的整体情况，无法证明广恒物业提供的物业服务存在对小区居民生活产生重大影响的瑕疵，王家永以此为由拒绝交纳物业费，该行为不仅影响了交费业主的权益和小区整体利益，亦直接影响到物业服务企业的服务态度和质量，因此，王家永拒绝交纳物业费的理由不成立，不予支持。关于广恒物业主张的违约金问题，王家永逾期支付物业费的行为，依法应承担相应的违约责任，但考虑到物业服务单位与业主之间应加强沟通，履行各自的义务，在王家永未给广恒物业造成重大损失的情况下，从化解社会矛盾的角度出发，对于广恒物业要求王家永支付违约金的诉讼请求，不予支持。判决：一、王家永于本判决生效之日起十日内给付大连广恒物业管理有限公司自2016年9月1日起至2019年12月31日物业费43,904元；二、驳回大连广恒物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由大连广恒物业管理有限公司负担147元，由王家永负担466元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应向被上诉人缴纳物业费。被上诉人与案涉小区开发商签订了案涉《前期物业管理服务合同》，约定被上诉人向案涉小区及业主提供物业服务。虽然被上诉人在2014年12月1日签订案涉《前期物业管理服务合同》时尚未注册成立，但不影响上诉人成立后向案涉小区及业主提供物业服务的主体资格。上诉人主张的关于物业公司选聘程序、物业费等级标准等规定均非法律强制性、效力性规定，不构成案涉《前期物业管理服务合同》无效的依据。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，案涉《前期物业管理服务合同》对包含上诉人在内的案涉小区业主具有约束力，被上诉人既然向上诉人提供了物业服务，则上诉人应按该合同中约定的物业费标准向被上诉人缴纳物业费。上诉人对一审判决认定的房屋面积及欠缴期间无异议，故本院对一审判决认定的上诉人应缴物业费数额43,904元予以确认。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，如上诉人认为被上诉人物业服务存在瑕疵，可另行向被上诉人主张权利，而不应以拒缴物业费的方式表达不满情绪。综上所述，王家永上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,226元，由上诉人王家永负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年六月十日书记员 牛超群
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执180号 申请执行人：黄克举，男，1986年8月17日出生。 被执行人：池国凤，女，1991年12月1日出生。 申请执行人黄克举与被执行人池国凤婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)黔0522民初4651号民事调解书，向被执行人池国凤送达执行通知及财产报告令等相关法律文书，并责令其履行生效裁判文书确定的义务，但其至今未履行。本案进入执行程序后，本院对被执行人池国凤采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人池国凤送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人池国凤名下的财产。 1、经过网络查控，查明被执行人池国凤的银行账户存款余款十余元，本院告知申请执行人黄克举，申请人不要求扣划； 2、查明被执行人池国凤无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券开户信息。 三、通过向黔西县不动产登记中心和黔西县房产管理局发出查询通知，查明被执行人池国凤名下无房产登记信息。 四、依法向被执行人池国凤发出限制高消费令，并将被执行人池国凤纳入失信被执行人名单。 五、本院向申请执行人黄克举告知，是否需要委托受理律师向法院申请律师调查令、是否对被执行人发布悬赏公告、是否需要对被执行人提起自诉，但申请人均不需要作出上述行为。 本院已告知申请执行人黄克举本案的执行情况、财产调查措施、被执行人池国凤的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人黄克举同意终结本次执行程序。本案债权尚有14400元未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人池国凤有其他可供执行的财产，申请执行人黄克举也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人黄克举，并听取其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  何中鑫 二〇二〇年六月四日 书记员  高 雪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执380号之一申请执行人：江苏申尔特环保科技有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：黄兰芳，总经理。被执行人：南通市海宇机械设备有限公司，住所地江苏省海安县法定代表人：张勇，执行董事。申请执行人江苏申尔特环保科技有限公司与被执行人南通市海宇机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0981民初4757号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告南通市海宇机械设备有限公司于2020年1月25日前一次性给付原告江苏申尔特环保科技有限公司货款10,0000元，并以10,0000元为本金，从2019年11月8日起至2020年1月25日止按照年利率6%计算逾期利息；于2020年12月31日前一次性给付原告江苏申尔特环保科技有限公司货款27,2340元，以27,2340元为本金，从2019年11月8日起至2020年12月31日止按照年利率6%计算逾期利息；二、如果被告南通市海宇机械设备有限公司提前给付货款，则逾期利息以实际付款之日为计算截止时间；三、本案货款37,2340元为原、被告双方截止2018年8月6日的货款结算,原、被告就本案余无纠葛;四、案件受理费6886元，减半收取3443元，诉讼保全费1320元，合计4763元，由被告南通市海宇机械设备有限公司负担，此款于2020年1月25日前一次性给付原告江苏申尔特环保科技有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏申尔特环保科技有限公司与被执行人南通市海宇机械设备有限公司达成执行和解协议，被执行人南通市海宇机械设备有限公司合计应给付申请执行人人民币106045元。此款被执行人于2020年6月15日前给付申请执行人50000元，2020年7月15日前给付申请执行人56045元，履行后，双方就本案再无纠葛。现被执行人已履行第一期还款义务，申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有和解协议、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执380号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王世华审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇二〇年六月二十四日书记员  韦 宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1131号 原告：胡美武，男，1936年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：周铭嘉，男，1964年1月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告胡美武与被告周铭嘉民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，判令被告归还原告欠款50000元并赔偿利息损失(自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)。本案依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告胡美武到庭参加诉讼，被告周铭嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾通过案外人宁波御通汽车销售服务有限公司向原告借款人民币50000元。2018年8月21日，原、被告签订借款协议一份，对上述借款50000元予以确认，并约定在2019年12月30日之前归还，借款年利率6%。但之后被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周铭嘉返还原告胡美武借款50000元并支付利息（自2020年1月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止，以不超过年利率6%为限），于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，由被告周铭嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋晓东 人民陪审员  毛世龙 人民陪审员  骆有燮 二〇二〇年六月四日 代书 记员  陈 双
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1434号原告：王磊，男，1984年3月2日生，汉族，住南通市港闸区。被告：芮晓军，男，1985年2月17日生，汉族，住泰兴市。原告王磊与被告芮晓军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，由审判员钱徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告芮晓军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约定归还原告物料欠款35000元，并支付自2018年6月起按照银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年购买原告广告物料，货款总额为35000元，双方约定于2019年10月1日前结清货款，现被告未按约归还货款，故诉至法院。芮晓军未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求提交证据，本院经审查对证据予以确认。根据上述证据及原告庭审陈述，本院确认以下事实：2018年期间，芮晓军从王磊处购买广告物料。2019年7月3日，芮晓军出具欠条，载明：兹有芮晓军因于2018年购买广告物料欠王磊35000元，双方约定还款期为2019年10月1日前。后芮晓军未支付上述款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买物品，应当履行按约支付货款的义务，双方已经进行结算并由被告出具欠条，故原告要求被告支付欠款的诉请符合约定，于法有据，本院予以支持。被告逾期支付款项，应当承担赔偿原告利息损失的违约责任，但利息计算应从双方约定期限即2019年10月2日起算。由于2019年8月19日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心计算并公布基础性贷款参考利率，中国人民银行不再公布同期同类银行贷款基准利率，被告逾期给付款项的利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率计算，本院对此予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：芮晓军于本判决生效之日起五日内向王磊支付欠款35000元及逾期利息（以35000元为基数，自2019年10月2日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率计算）。如未按本判决确定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（减半收取），由被告芮晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  钱徐宁二〇二〇年六月二十九日书记员  陈晓雯
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3063号原告：连云港群庆电子商务有限公司，住所地连云港赣榆区海头镇大兴庄村海州湾生物科技园，统一社会信用代码9L320707MALT7LBHX6。法定代表人：刘阳，执行董事。被告：贵州铜仁时尚巴西盛宴餐饮管理有限公司，住所地贵州省铜仁市北门口综合楼二楼商场，统一社会信用代码9L320707MALT7LBHX6。负责人：何磊。原告连云港群庆电子商务有限公司与被告贵州铜仁时尚巴西盛宴餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告贵州铜仁时尚巴西盛宴餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连云港群庆电子商务有限公司撤回对被告贵州铜仁时尚巴西盛宴餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费808元，减半收取404元，由原告连云港群庆电子商务有限公司承担。审判员  龚书明二〇二〇年六月二十九日书记员  徐欢欢
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执722号李寻、成都色彩家软装设计有限公司：李寻与成都色彩家软装设计有限公司建设工纠纷一案，李寻向本院申请强制执行，要求支付设计费及利息。经本院立案执行已将设计费及其利息共89097元支付李寻，并扣划本案执行费1167元到本院账户。至此，(2020)黔0113执722号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年六月十九日书记员 杨智伦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5284号 申请执行人：广东云聚天下科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-13872，统一社会信用代码91440400303892309X。 法定代表人：李飞飞。 被执行人：深圳市朗尼科智能股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道福光社区塘朗车辆段旁塘朗城广场(西区)A座1202，统一社会信用代码91440300279415245G。 法定代表人：岳强。 申请执行人广东云聚天下科技有限公司与被执行人深圳市朗尼科智能股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初21237号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付欠款219916.45元（人民币，同下）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，被执行人并依据和解协议的内容履行完毕，申请执行人向本院申请撤销案件的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执5284号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡建东 审判员  李之光 审判员  石登科 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 皎
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3614号罪犯熊征兵，男，1987年1月23日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2013年12月20日作出（2013）惠博法刑一初字第455号刑事判决，认定被告人熊征兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省揭阳市中级人民法院于2016年10月28日以(2016)粤52刑更字第1982号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1353号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊征兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年2月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊征兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊征兵减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2013年7月23日起至2020年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执1167号申请执行人王惠与被执行人何国军婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）陕0881民初779号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何国军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王惠向本院申请强制执行，要求由被执行人何国军向申请执行人王惠支付婚生女抚养费、教育费10194元，并负担申请执行费50元。本院于2020年6月1日立案执行。执行中，被执行人何国军主动向申请执行人王惠支付婚生女抚养费、教育费10194元。且申请执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之的规定，被执行人何国军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1262号申请执行人沂源县卫生健康局（原沂源县卫生和计划生育局），住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人李海霞，女，1979年8月29日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县卫生健康局与被执行人李海霞社会抚养费征收一案中，申请执行人沂源县卫生健康局向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为申请执行人沂源县卫生健康局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结对山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323执1262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王连合二〇二〇年六月二十八日书记员  刘艳红
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更767号罪犯朱云娥，男，1985年11月12日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年3月14日作出（2016）云01刑初830号刑事判决，以被告人朱云娥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱云娥不服，提出上诉。本院于2017年12月20日作出（2017）云刑终787号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年1月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2020年5月28日将本案报请本院审理。本院于2020年5月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱云娥在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱云娥的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年六月八日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1223执218号申请执行人邓某某，男，汉族，1972年4月20日生，小学文化程度，住四川省资中县，驾驶员，公民身份证号码：511025XXXX。被执行人马某某，男，回族，1968年3月30日生，初中文化程度，住青海省西宁市，驾驶员，公民身份证号码：630102XXX。申请执行人邓某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案申请人于2020年4月14日向本院申请执行，本次申请执行标的2800元。本院在执行过程中，已将本案本次执行标的2800元执行到位，并将案款2800元转交给申请执行人邓某某。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的邓某某与马某某机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员 罗明春二〇二〇年六月二十七日法官助理 郑 龙书 记 员 余正洋
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终194号上诉人（原审被告）：湖北闽盛实业有限公司。住所地广水市广水街道办事处西河商业广场。法定代表人：陈灿泉，总经理。委托诉讼代理人：吴春光，湖北磊落律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湛康颖，男，1996年2月14日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：方军，湖北磊落律师事务所律师。上诉人湖北闽盛实业有限公司因与被上诉人湛康颖商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初1649号民事判决；二、本案发回湖北省广水市人民法院重审。湖北闽盛实业有限公司预交的二审案件受理费5939元予以退回。审判长  刘俊利审判员  李 超审判员  周 鑫二〇二〇年六月八日书记员  王洪琴
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3337号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人李岩梅，该分行行长。委托代理人姜波，辽宁君广泽律师事务所律师。委托代理人许丽丽，辽宁君广泽律师事务所律师。被执行人朴光虎，男，1963年2月13日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人朴光虎金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定。裁定如下：终结大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初8060号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行执行员  梁超升二〇二〇年六月十二日书记员  金博宇
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1702号温阵第、杜思超：温阵第与杜思超买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19000元。本院已于二Ｏ二Ｏ年六月二十三日将该款转付给温阵第。至此，温阵第向本院申请执行的（2018）豫1302民初3794号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高厦二〇二〇年六月二十三日书记员  段瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初689号原告：中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路181-1号。负责人：吴静民，行长。委托诉讼代理人：邓飘、尹孟平，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：蒋露露，男，1991年11月5日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行与被告蒋露露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行撤诉。案件受理费2315元，减半收取计1158元，诉前保全费1024元，共计2182元，由被告蒋露露负担（已付）。审判员  李海燕二〇二〇年六月十日法官助理叶俊速录员易贤慧
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审182号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市丛台区北仓路129号。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 2020年6月23日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年6月12日作出的（1918029）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市卫生健康局于2019年6月12日作出（1918029）号征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  袁晓军 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王佳琪
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初728号 原告：盛永平，男，1991年2月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：潘永平,松阳县东方法律服务所法律工作者。 被告：王金元，男，1957年4月27日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：包文汉,男，1959年6月26日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：浙江衢盛建设有限公司江山分公司(以下简称衢盛公司江山分公司），住所地：浙江省衢州市江山市四都镇前岭村五家岭23号，统一社会信用代码：91330881090987100P。 负责人：汪井荣。 委托诉讼代理人：祝春燕（系公司员工），女，1980年2月12日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被告：鲍周立，男，1969年7月9日出生，汉族,住浙江省遂昌县。 被告：包高松，男，1963年4月5日出生，汉族,住浙江省松阳县。 被告：李增明，男，1957年7月20日出生，汉族,住浙江省松阳县。 原告盛永平与被告王金元、衢盛公司江山分公司、鲍周立、包高松、李增明劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日、2020年6月12日公开开庭进行审理。后经原告申请，本院于2020年5月8日依法追加鲍周立、包高松、李增明为本案的共同被告参与本案的诉讼活动。第一次开庭原告盛永平及其委托诉讼代理人潘永平、被告王金元及其委托诉讼代理人包文汉、被告衢盛公司江山分公司委托诉讼代理人祝春燕、被告包高松到庭参加诉讼。被告鲍周立、李增明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。第二次开庭原告盛永平及其委托诉讼代理人潘永平、被告王金元委托诉讼代理人包文汉到庭参加诉讼。被告衢盛公司江山分公司、鲍周立、包高松、李增明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告盛永平向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告支付给原告劳务工资62175元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、五被告对上述款项承担连带支付责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第一被告挂靠第二被告承包江山市石门镇溪底村大官山农田开发项目。2018年9月18日至12月6日雇佣原告为其挖机干活。2018年12月6日，经结算应付原告挖机劳务工资92175元，约定2019年1月30日前付清。之后，第一被告支付给原告30000元，尚欠原告62175元。原告经数次追讨无果。为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王金元辩称，我和鲍周立、包高松、李增明是签订过协议的，所以4个人要一起承担责任，衢盛公司江山分公司与此事无关。其中有7000元按照松阳习惯，应该双方各负担一半。 被告衢盛公司江山分公司辩称，我们跟盛永平没有直接的经济往来。 被告包高松辩称，工程没验收，钱没到位，我们账结了，该怎么算就怎么算。法庭公正判决就可以。 被告李增明辩称，法院依法判决就行。 被告鲍周立未答辩。 本院经审理，认定如下事实：被告衢盛公司江山分公司承包取得江山市石门镇溪底村大官山农田开发项目工程后，转包给被告王金元组织施工。2018年4月18日，被告王金元、鲍周立、包高松、李增明签订协议书，约定该工程由四被告共同投资、分工负责、共享盈利。工程开工后，雇佣了原告及其挖机入场施工，约定由被告供油，按每小时150元计酬，炮头部分则按250元/小时计酬。自2018年9月18日至12月6日，经结算，由被告鲍周立出具结算单给原告，注明：总工时503.5小时，其中炮头部分166.5小时，总计人民币92175元，约定2019年1月30日前结清尾款。2019年2月3日被告王金元支付给原告30000元，双方认可被告包高松支付给原告9255元，原告垫付运送挖机的运费为7000元。 本院据以认定上述事实的证据有：协议书、结算单以及原、被告在庭审中的陈述等。 本院认为，被告王金元以个人名义承揽建设工程的施工，雇佣原告提供劳务，应承担及时支付报酬的义务。被告鲍周立、包高松、李增明作为涉案施工工程的实际合伙人承包人，依法应对合伙期间产生的该报酬承担连带支付责任。原告运送挖机产生的运费，本院结合原、被告的诉辩意见及交易习惯，确定由原、被告各半承担。被告衢盛公司江山分公司作为案涉工程的原承包方，将该工程转包给不具有施工资质的自然人，参照《建设领域民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资及利息的连带责任，故被告衢盛公司江山分公司应对案涉劳务报酬承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金元于本判决生效之日起十日内支付给原告盛永平劳务工资及挖机运费计人民币56420元及利息（利息从2020年4月14日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告鲍周立、包高松、李增明、浙江衢盛建设有限公司江山分公司对上述支付承担连带清偿责任。 三、驳回原告盛永平的其他诉讼请求。 案件受理费1354元，减半收取677元，由原告盛永平负担77元，由被告王金元负担600元，鲍周立、包高松、李增明、浙江衢盛建设有限公司江山分公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  李永伟 二〇二〇年六月十二日 法官助理刘彦双 书记员王倩
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初771号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人孙某，男，1987年5月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）661号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月27日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月17日0时6分许，被告人孙某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“传祺”牌小型轿车，行驶至本市环城西路与昆华路交叉路口环城西路51号门前路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人孙某静脉血中的乙醇含量为154.00ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人孙某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人孙某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人孙某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人孙某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年六月二日书记员 侯迎春
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执124号之一 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 被执行人严跃山，男，1962年12月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人严根花，女，1965年4月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人韩智勇，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人严素环，女，1970年5月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人严泽龙，男，1980年6月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人张雅眉，女，1981年6月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人严跃山、严根花、韩智勇、严素环、严泽龙、张雅眉金融借款合同纠纷一案，于2020年1月15日向被执行人严跃山、严根花、韩智勇、严素环、严泽龙、张雅眉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人严跃山、严根花、韩智勇、严素环、严泽龙、张雅眉的财产状况进行调查并依法查封严跃山所有的闽Ｅ×××××号车辆一部，因未实际扣押无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人严跃山、严根花、韩智勇、严素环、严泽龙、张雅眉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币95349.06元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1208号 原告：蒋阳青，女，1957年3月2日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：李英，湖南民浩律师事务所律师。 被告：吴祖英，女，1957年5月10日出生，汉族，湖南省临武县人，住郴州市北湖区。 原告蒋阳青诉被告吴祖英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告蒋阳青的委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼，被告吴祖英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋阳青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴祖英偿还原告蒋阳青借款本金人民币390000元，利息404236元，共计794236元（利息按月利率1.6%计算，暂计算至2020年4月28日，此后利息按此标准计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告蒋阳青与被告吴祖英系朋友关系。2015年6月18日与2015年12月22日，被告吴祖英以做生意急需资金周转为由，分两次向原告借款共计500000元，并分别出具了《借条》。其中，2015年6月18日第一笔借款300000元，约定月利率1.6%，原告蒋阳青通过郴州市北湖区宏旭矿业有限公司账户转账300000元入被告吴祖英账户；2015年12月22日第二笔200000元，约定月利率2%，原告蒋阳青通过其工商银行账户转账200000元入被告吴祖英账户。2019年3月23日与2019年8月5日，原、被告双方分别对以上两笔借款本息进行了结算，被告吴祖英重新出具了《借条》。其中，第一笔借款本金300000元，欠付利息211200元；第二笔借款欠本金90000元，欠付利息115900元，同时依被告要求月利率调整为1.6%。此后，被告再未还本付息。截至目前，被告尚欠原告本金390000元，应付所欠利息404236元，两项共计794236元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告吴祖英未参加答辩，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证及常住人口登记卡；2、借条两份及银行转账流水。被告吴祖英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的两组证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实确认如下： 蒋阳青与吴祖英系多年的朋友关系。2015年，吴祖英以资金周转为由分两次向蒋阳青借款。其中在2015年6月18日，蒋阳青借给吴祖英500000元，双方出具了借条，约定月利率1.6%；在2015年12月22日，蒋阳青借给吴祖英200000元，双方亦书写了借条，并约定月利率2%。2019年3月23日，双方就500000元的借款本息进行结算，吴祖英重新向蒋阳青出具了一份借条，借条记名：“今借到蒋阳青现金叁拾万整（300000元），月息1.6%，欠前段借款累计利息贰拾壹万壹仟贰佰元整（211200元）。借款人：吴祖英，落款日期为2019年3月23日”；2019年8月5日，双方对第二笔200000元的借款本息进行了结算，吴祖英要求将原月息2%调整为月息1.6%后，重新向蒋阳青出具了借条，该借条记名：“今借到蒋阳青现金玖万元（90000元），月息1.6%，欠利息（115900元）壹拾壹万伍仟玖佰元。借款人吴祖英，落款日期为2019年8月5日”。此后，吴祖英再未还本付息，蒋阳青多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为本案系民间借贷纠纷，蒋阳青提供了借条及相应的银行流水予以佐证蒋阳青与吴祖英双方的借贷关系，且借条内容未违背法律强制性规定，蒋阳青与吴祖英的借贷关系合法有效，应受法律保护。两份借条虽未约定具体的还款时间，但蒋阳青现要求吴祖英偿还借款，吴祖英应履行偿还义务，故本院对蒋阳青要求吴祖英偿还借款本金390000元的诉请予以支持。关于利息部分，吴祖英出具的两份借条中明确载明了利息为月利率1.6%，该利息约定未违反法律规定，故本院对蒋阳青要求吴祖英支付利息404236元的诉请予以支持，后段利息从2020年4月29日起，以月利率1.6%计算至本金全部清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴祖英于本判决书生效后二十日内向原告蒋阳青偿还借款本金390000元及利息404236元（后段利息从2020年4月29日起，以月利率1.6%计算至借款本金全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11742.36元，减半收取5871.18元，财产保全费4491.18元，合计10362.36元；由被告吴祖英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 邓敏 二〇二〇年六月五日 法官助理 刘潇 书 记 员 李珍
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行审55号 申请执行人：永安市自然资源局，住所地：永安市燕江南路496号。 法定代表人：张茂祥，局长。 被执行人：赖笃文，男，1962年9月20日出生，汉族，住永安市。 申请执行人永安市自然资源局于2020年6月3日向本院申请强制执行永自然资行罚字[2020]第008号行政处罚决定书第一项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市自然资源局对被执行人赖笃文未经有权机关批准，擅自占用永安市后门靠山边（地名）集体土地建住宅的行为，于2020年2月10日向被执行人送达行政处罚告知书。申请执行人于2020年2月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出永自然资行罚字［2020］第008号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（总建筑面积33.9平方米）；二、责令退还非法占用的土地面积33.9平方米。申请执行人永安市自然资源局于2020年2月20日向被执行人依法送达了永自然资行罚字［2020］第008号行政处罚决定书，并于2020年4月2日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行限期拆除等义务。但被执行人未在指定的期限内履行其他义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市自然资源局对被执行人赖笃文作出的永自然资行罚字[2020]第008号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行义务，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 准予永安市自然资源局作出的永自然资行罚字[2020]第008号行政处罚决定书的第一项强制执行。由永安市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  古大超 审判员  陈敏霞 审判员  陈国延 二〇二〇年六月八日 书记员  黄慧婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。