湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘11刑终296号原公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）：蒋某甲，外号“沙沙”“沙皇”“凯凯”，男，1987年8月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，无业，住湖南省永州市零陵区；曾因犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪，于2006年4月28日被永州市零陵区人民法院判处徒刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年5月9日被该分局刑事拘留，2019年6月13日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，当日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。原审刑事附带民事诉讼原告人：何某1，男，1986年10月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住所地湖南省永州市零陵区，现住永州市零陵区。湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省永州市零陵区人民检察院指控原审被告人蒋某甲犯故意伤害罪暨原审刑事附带民事诉讼原告人何某1要求原审被告人蒋某甲赔偿经济损失一案，于二〇二〇年四月三十日作出（2020）湘1102刑初24号刑事附带民事判决。原审被告人蒋某甲不服，于2020年5月6日提起上诉。永州市零陵区人民法院于6月3日向本院移送案卷，本院当日收到案卷并立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审刑事附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。永州市零陵区人民法院审理查明：被告人蒋某甲之母黄某与唐某1之母崔某曾为介绍嫖客之事发生矛盾。2016年6月5日20时许，陈某在为黄某与崔某调和此事时，其二人发生争吵并相互扭扯。被告人蒋某甲等人乘坐“雷公”驾驶的、借用他人的小车至零陵区附近时，发现黄某与崔某正在争吵、扭扯，蒋某甲等人下车殴打崔某、陈某，并误打路人唐洪敏，后蒋某甲又持卡刀将闻讯赶来的唐某1、何某1刺伤，唐某2亦被蒋某甲等人用刀划伤。经鉴定，何某1所受伤“肝破裂，已行手术治疗”目前的损伤程度为重伤二级；所受损伤“胃大弯浆膜裂伤，无活动性出血”目前的损伤程度为轻伤一级；所受损伤“左腹部刺创”目前的损伤程度为轻微伤；伤后伤情前期治疗费参考医院医疗发票，截止2016年6月23日，鉴定费另计；伤后一人护理三十日，误工一百二十日、营养期四十日（建议30元／日）；出院后继续治疗费预计为4000元。唐某1、唐某2受轻微伤。伤后，何某1于2016年6月5日至2016年6月23日在永州职业技术学院附属医院住院18天，花医疗费等费用27328.24元，于2016年6月24日花鉴定费700元。在本案审理过程中，被告人蒋某甲的家属向该院预缴了40000元赔偿款。上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明，在逃人员登记表、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，证人黄某、崔某、蒋某、潘某、陈某、肖某、唐某1、唐某2、何某2等人的证言，被害人何某1的陈述，被告人蒋某甲的供述与辩解，永州市柳子司法鉴定所司法鉴定书及补充鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。永州市零陵区人民法院认为，被告人蒋某甲故意伤害他人的身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的罪名成立，该院予以支持；被告人蒋某甲虽曾因犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪于2006年被本院判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但其犯前罪时系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，不能认定为累犯，故对被告人蒋某甲及辩护人辩护蒋某甲不是累犯的观点，该院予以采纳；辩护人提出被害人对案件的发生具有重大过错，可酌情减少被告人刑事和民事责任的辩护意见，因在案证据并不足以证实被害人在本案中具有明显过错，故对该辩护观点，该院不予采信；被告人蒋某甲到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；虽然被告人蒋某甲在本案审查起诉阶段，表示认罪认罚，但至本案判决时止，其并没有完全赔偿被害人的伤后直接经济损失，故不能认定其已履行了《认罪认罚具结书》载明的全部义务，且其因前罪刑满释放后不久，又实施严重暴力犯罪，主观恶性较深，因此，依法不能对其从宽处理；但考虑到被告人蒋某甲的家属已替其预缴了部分赔偿费用，可酌情对其从轻处罚；被告人蒋某甲除依法承担本案的刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任，但赔偿范围仅限于直接损失，赔偿金额也必须依法计算，且当事人对自己的民事权利有处分权，故对于刑事附带民事诉讼原告人主张赔偿的项目金额低于依法计算的应赔偿金额的，根据其主张金额判处。结合该案相关证据，刑事附带民事诉讼原告人的经济损失核定为：医疗费27328.24元，鉴定费700元，继续治疗费4000元，误工费14693.59元，护理费4997元，营养费1200元，住院伙食补助费900元，交通费酌定600元，共计54418.83元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、限被告人蒋某甲在判决生效后三十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人何某1的伤后经济损失人民币54418.83元（含已预缴至该院的人民币40000元）；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人何某1的其他诉讼请求。一审宣判后，原审被告人蒋某甲不服，以“一审量刑过重，请求二审改判上诉人有期徒刑三年”为由，提出上诉。二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）蒋某甲故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。上诉人蒋某甲到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处罚；但上诉人蒋某甲曾因犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪于2006年被判处有期徒刑十三年，刑满释放后，又实施严重暴力犯罪，因此，依法可酌情从重处罚。一审在量刑时充分考虑了上诉人蒋某甲的从轻和从重处罚情节，对其判处有期徒刑四年，量刑适当；因此，上诉人蒋某甲上诉提出“一审量刑过重，请求二审改判上诉人有期徒刑三年”的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，判决赔偿经济损失符合法律规定，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋江陵审判员  徐国贤审判员  郑冬平二〇二〇年六月二十八日书记员  何 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。