wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李树祥。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李树友。再审申请人李树祥因与被申请人李树友民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初6576号民事判决和本院作出的（2020）赣05民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李树祥申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项之规定，请求本院依法撤销江西省新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初6576号民事判决和本院作出的（2020）赣05民终266号民事判决，依法再审本案。主要理由：（一）原审认定事实错误，李树祥已归还借款。1.在李树祥、李树友兄弟二人之父李德忠出具的一份证明和当地调解委员会调解时的录音中，李德忠均称，借款时他不在场，还款时他在场。2.李树祥、李树友等兄弟在为母亲置办丧事和为其父亲预制棺木期间，以及兄弟二人共同出租丘田给胡圣元期间，李树友建房、做心脏手术、小孩上大学等期间均未主张抵扣或讨要该笔借款，显然不符常理。（二）本案已过诉讼时效。涉案借条是2007年11月5日出具，约定还款期限为“现卖谷子还”，即就在当时近期会还，属已经约定了还款期限。（三）一审法院程序违法。李树祥儿媳虽代收了法院通过电子送达方式给李树祥的开庭传票等法律文书，但由于李树祥已60多岁，认知度有限，未打开文书，导致其错过开庭时间，系法院送达方式的漏洞，不能归责于李树祥，一审法院不应以此缺席判决。李树友未提交书面答辩意见。本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题。一、原审法院是否事实认定错误。李树祥以其父李德忠的书面证明和所在村、镇干部调解时李德忠的讲话录音，以及李树友有多次机会可以行使抵销权的场合或要求归还的合理理由，李树友均未主张抵销或要求归还，从而间接证明李树祥已经还清案涉2000元借款。本院认为，上述证据均为案外人的证人证言，系间接证据，且无其他证据予以佐证，故不能达到李树祥的证明目的。而相较而言，李树友所持有的李树祥署名的借条，属于直接证据，其证明力大于李树祥提供的间接证据，故原审法院以此所认定事实清楚，适用法律正确。因此，李树祥主张原审判决认定事实错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。二、本案是否已过诉讼时效。李树祥主张李树友诉请李树祥归还2000元借款已过诉讼时效。本院认为，案涉借款发生于2007年11月5日，“借条”中约定“现卖谷子还”，但未明确“现卖谷子”的时间，应当视为对借款时间约定不明，根据法律规定，对借款时间约定不明的，出借人可以随时主张还款，故李树友诉请要求李树祥归还2000元借款没有超过诉讼时效，本院对李树祥该申请再审理由不予支持。三、一审法院是否存在程序违法。李树祥称其一审未收到传票，一审开庭审判程序违法。本院认为，一审法院依法通过电子送达方式向李树祥送达了传票等法律文书，李树祥亦认可其儿媳已经代收到上述法律文书，但在收到上述材料后，由于其自身原因没有认真查看法律文书内容，导致未能按时参加一审庭审，该法律后果应由李树祥本人承担，一审程序并无不当，李树祥该主张没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李树祥的再审申请。审判长  钟永洪审判员  熊 剑审判员  袁 兵二〇二〇年六月二十三日法官助理李斌书记员刘世青
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保146号申请保全人：迟玉民,男,1981年6月2日出生,汉族,住朝阳市龙城区。被保全人：李国艳,女性,1980年6月7日出生,汉族,住朝阳市龙城区本院依据作出的（2017）辽1303民初139号民事裁定书，裁定如下：“对李国艳名下7200.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人李国艳银行存款7200元。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年六月二十八日书记员  陈景奇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢343号段国林（申请执行人）、（被执行人）：段国林与段振萍婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给段国林（申请执行人）。至此，段国林（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0104民初2424号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2489号 罪犯韩伟，男，1982年3月17日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2017年10月13日作出(2017)川0184刑初622号刑事判决，以被告人韩伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金3000元。数罪并罚，执行有期徒刑10年6个月，并处罚金23000元。被告人韩伟未提出上诉,刑期自2017年1月24日起至2027年7月23日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯韩伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯韩伟判处罚金23000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯韩伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯韩伟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年十二月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终988号上诉人（原审被告）：杨飞，男，1986年12月8日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰宇，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏巍，男，1981年1月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：钟先富，潜江市园林法律服务所法律工作者。上诉人杨飞因与被上诉人魏巍委托合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初7479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案由于二审出现新证据，导致案件事实发生改变，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初7479号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人杨飞预交的二审案件受理费3900元予以退回。审判长  许一鸣审判员  向 蕾审判员  聂礼刚二〇二〇年六月二十二日法官助理张晶晶书记员吴素云
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执82号 申请执行人：保定蓝翼电气制造有限公司，住所地河北省保定市云杉路86号A座，统一社会信用代码：91130605583606994D。 法定代表人：张连兴，该公司经理。 被执行人：内蒙古瑞星电气有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区临狼路路北建丰五社，统一社会信用代码911508026743991344。 法定代表人：郝兵，该公司总经理。 申请执行人保定蓝翼电气制造有限公司与被执行人内蒙古瑞星电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）冀0691民初451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定蓝翼电气制造有限公司于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款170260元及利息，并负担案件受理费1853元、执行费2710.57元。 执行过程中，1.本院于2020年4月21日开始向被执行人内蒙古瑞星电气有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人收到后未实际履行，未向本院报告财产。 2.本院于2020年4月22日，通过网络查控系统查询被执行人内蒙古瑞星电气有限公司名下财产信息，未发现被执行人有价值可供执行的财产。 3.本院于2020年4月26日开始，传统查询被执行人内蒙古瑞星电气有限公司的银行存款、不动产登记信息、车辆信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，未发现被执行人有价值可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.因疫情原因，2020年6月29日，执行员用电话拨通了被执行人内蒙古瑞星电气有限公司所在地内蒙古巴彦淖尔市市场监督管理局的电话，向王姓工作人员了解内蒙古瑞星电气有限公司的公司性质及设立、合并分立、投资经营、债权、债务变更终止等情况，王姓工作人员说对内蒙古瑞星电气有限公司的情况一无所知。 6.本院依申请执行人保定蓝翼电气制造有限公司申请将被执行人内蒙古瑞星电气有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院执行工作人员梁纪铎于2020年6月29日通过面谈约谈方式将被执行人内蒙古瑞星电气有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，我院并要求申请执行人提供财产线索，其不能提供有效财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，自愿申请终结本次执行程序,本案执行标的187371.13元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人内蒙古瑞星电气有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人对法院执行工作认可，自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  张浩宇 人民陪审员  张 倩 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李皓辰
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1221号之一申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地绍兴市越城区人民东路188号，组织机构代码550527413。法定代表人王亮。被执行人陈国干，男，1978年10月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人杨宝莹，女，1986年3月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人陈国干、杨宝莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行依法向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人陈国干、杨宝莹归还申请执行人本金158735.24元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2281元，诉讼费1937元。执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人陈国干、杨宝莹发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈国干、杨宝莹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国干未履行但报告财产情况。被执行人杨宝莹未履行亦未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国干、杨宝莹名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈国干、杨宝莹涉案较多未结，名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年6月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈国干、杨宝莹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈国干、杨宝莹未按规定履行，杨宝莹又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈国干、杨宝莹采取限制高消费，已依法对被执行人杨宝莹采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行及其代理人。综上，被执行人陈国干、杨宝莹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1221号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二〇年六月二十二日书 记 员  范海燕
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执435号之一申请执行人:王庆忠，男，1968年12月出生，汉族。被执行人：袁俊，男，1975年12月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人王庆忠与被执行人袁俊劳务合同纠纷一案，申请执行标的为15087.5元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人银行账户,未发现被执行人名下有车辆、房产、公积金等其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年六月十九日书记员 戴 晨
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2187号罪犯张丹，男，1973年5月12日出生于出生地辽宁省铁岭市，蒙古族，高中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。铁岭市银州区人民法院于2016年11月16日作出(2016)辽1202刑初182号刑事判决，以被告人张丹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月。民事赔偿39920.35元。刑期自2016年1月19日起至2027年7月18日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。铁岭市中级人民法院于2017年4月14日以（2017）辽12刑终7号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月至2020年1月期间，曾获表扬5次。财产性判项未履行。呈报减刑六个月。检察机关建议减刑六个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张丹在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丹准予减去有期徒刑6个月。刑期从裁定之日起计算至2027年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼72执恢40号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路22号深发展大厦。 法定代表人：刘峙，该行行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人:陈火珠，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈火珠借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2017年11月23日作出的（2017）琼0106民初9061号民事判决书，判决陈火珠向平安银行股份有限公司海口分行支付拖欠贷款本金145000元及利息。该判决已发生法律效力。2018年8月17日，申请执行人平安银行股份有限公司海口分行向本院申请强制执行，本院于同日以（2018）琼72执440号案立案执行。2018年11月14日，双方达成需长期履行的执行和解协议，本院裁定终结执行本案。2020年5月11日，本院立案恢复执行本案。 在执行过程中，本院向被执行人陈火珠邮寄送达了执行通知书和报告财产令，其虽已向本院报告了财产，但其并未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈火珠的银行存款、车辆、船舶、渔船、有价证券等财产情况进行了查询，目前未发现被执行人名下有财产信息。通过传统方式查询了被执行人的不动产登记情况，还对被执行人的住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已于2020年6月10日依职权将被执行人陈火珠限制高消费。2020年6月22日，本院向申请执行人进行了终本约谈，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，同意本院裁定终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人陈火珠有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高景伟 审 判 员 林 师 审 判 员 王 媛 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 林志飞 书 记 员 耿 兵 附法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执953号 申请执行人：唐大杰，男，1981年3月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都卡美高鞋业有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇现代大道。 法定代表人：李世开。 本院在执行申请执行人唐大杰与被执行人成都卡美高鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）川0121民初3784号民事判决书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人2250元，并承担案件受理费10元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年六月十七日 书记员 孙泽逊
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执209号 被执行人：周海波，男，1985年12月8日出生，汉族，家庭住址广西柳州市柳城县。 周海波盗窃一案，本院于2019年5月15日作出（2019）桂0224刑初89号刑事判决书，认定周海波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，周海波未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的1000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 昶 审 判 员  林随干 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年六月一日 书 记 员  李 倩
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初1428号原告：蒋国阳，男，1977年8月7日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：于存良，河南可颂安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。本院在审理蒋国阳诉中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，蒋国阳于2020年6月25日向本院申请撤诉。本院认为，蒋国阳在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予蒋国阳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由蒋国阳负担。审判员  张潇二〇二〇年六月二十五日书记员  关品
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1012号申请执行人蒋杰，男，1986年8月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人王英，女，1982年11月20日生，汉族，住宜兴市,现在南京女子监狱服刑。蒋杰与王英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏0282民初7043号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、王英结欠蒋杰借款本金509800元，该款王英于2019年12月30日前全部付清。二、如果王英逾期付款，则需承担以剩余未付款项为基数，自2019年3月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息，蒋杰可就剩余未付款项及利息一并向法院申请执行。三、本案诉讼费9420元，由王英负担。因王英未履行上述调解确定的义务，申请执行人蒋杰向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月9日通过无锡法院统一送达平台向被执行人王英电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王英未实际履行。2、本院于2020年3月10日、2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王英名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。3、本院于2020年3月10日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人王英名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下暂无房屋、住房公积金等财产。4、本院于2020年4月28日至被执行人王英住所地屺亭街道边庄村村委调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。本院另查明，被执行人王英因犯诈骗罪正在服刑之中。5、本院于2020年5月9日对被执行人王英适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年6月22日约谈申请执行人蒋杰，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 蒋亚军审 判 员 徐 静二〇二〇年六月二十二日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执718号申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。经营者：刘亮，该公司董事长。被执行人：郑跃民，男，汉族，1982年4月14日生，农民，住镇赉县坦途镇新风村龙凤山屯。被执行人：韩水芹，女，蒙古族，1983年12月14日生，农民，住镇赉县坦途镇新风村龙凤山屯。被执行人：陈重，男，汉族，1988年1月2日生，农民，住镇赉县坦途镇新风村东双山子屯。被执行人：马丽娜，女，汉族，1987年1月25日生，农民，住黑龙江省泰来县宁姜蒙古族乡建国村吕家围子屯。申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人郑跃民、韩水芹、陈重、马丽娜借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初509号民事判决书。申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000.00元及利息（待算）。经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、送达地址方式确认书、被执行人提示告知书、执行裁定书，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的财产。二、被执行人在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，经本院决定限制被执行人高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年六月三十日书记员  黄延昭
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执恢215号   申请执行人：张鸿珠，女，汉族，1962年3月2日出生，住海南省海口市，公民身份号码×××。   被执行人：海南省冶金工业总公司，住所地海南省海口市文明东路150号。   法定代表人：唐建军。   本院依据已经发生法律效力的本院（2006）美民一初字第437号民事判决书及权利人的申请，立案执行申请执行人张鸿珠与被执行人海南省冶金工业总公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张鸿珠以涉案房产不具备过户条件为由，请求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己权利的处分，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）琼0108执恢215号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杜 俊   审判员 林 婕   审判员 庄腾腾     二O二〇年六月十八日   书记员 李居凡   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初8号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人关某某，男，1977年出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区，现住址辽宁省抚顺市东洲区。因抢劫罪，于2011年被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；因饮酒后驾驶机动车于2014年被给予暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1500元的行政处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉（2019）516号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院经审查后于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员袁月、助理检察员赵艳出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2019年10月3日20时26分左右，被告人关某某驾驶辽Ｄ×××××号长城牌小型汽车，沿鞍山市铁西区千山西路由东向西行驶至铁西六道街交通岗东侧约200米处时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警当场查获。执勤民警在查获现场对其进行了呼气式酒精含量检测，关某某体内呼出气体酒精含量为106mg/100ml。执勤民警遂将关某某带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。2019年10月8日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，关某某血液中检出酒精成分，其含量为91mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人关某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于其认罪认罚，建议判处被告人关某某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人关某某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，且自愿认罪认罚。经审理查明,2019年10月3日20时26分左右，被告人关某某驾驶辽Ｄ×××××号长城牌小型汽车，沿鞍山市铁西区千山西路由东向西行驶至铁西六道街交通岗东侧约200米处时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警当场查获。执勤民警在查获现场对其进行了呼气式酒精含量检测，关某某体内呼出气体酒精含量为106mg/100ml。执勤民警遂将关某某带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。经鞍山市海城市正骨医院法医司法鉴定所进行鉴定，关某某血液中检测出乙醇含量为91mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证：（1）电话查询记录一份、无犯罪记录证明一份、刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书,证明被告人关某某于案发时已达到法定刑事责任年龄，经查其因犯有抢劫罪，于2011年9月26日被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；其因饮酒后驾驶机动车于2014年7月31日被抚顺市公安局公安局交通管理局警察支队东洲交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1500元的行政处罚的事实。（2）违法嫌疑人身份查询记录一份、驾驶证查询记录一份、车辆查询记录一份、机动车行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、鞍山市公安局公安交通管理局行政强制措施凭证一份,证明被告人关某某具有C1型准驾资格，其驾驶证状态正常，其所驾驶的辽Ｃ×××××号奥迪牌小型汽车登记所有人为关某，机动车状态为违法未处理，该车在中国联合财产保险股份有限公司投有交强险；鞍山市公安局公安交通管理局于2019年10月3日扣留其机动车驾驶证一份、血样一组的事实。（3）吹酒精测试仪照片一张、人车合一照片一张、鉴别材料一份、检测结果告知笔录一份,证明在查获现场民警立即对关某某进行了呼气式酒精含量检测，其体内呼出气体酒精含量为106mg/100ml，民警已将检测结果向关某某告知，关某某表示无异议的事实。2.证人刘某、郑某的证言，证明证人刘某和证人郑某均是被告人关某某的同事，2019年10月3日18时左右二人和关某某在鞍山市铁西区爱尚小串烧烤店一起吃饭期间，关某某喝了大概三瓶左右勇闯天涯啤酒，后关某某驾驶辽Ｄ×××××黑色小型汽车去九道街路口格林豪泰宾馆途中被执勤民警查获的事实与经过。3.被告人关某某的供述与辩解，证明2019年10月3日19时许，犯罪嫌疑人关某某在鞍山市家叫爱尚小串的烧烤店与其同事郑某和刘某一起喝的酒，当时喝了两瓶半啤酒，喝完酒后于当日大约20时许，驾驶辽Ｄ×××××号长城牌小型汽车沿铁西区六道街由南向北行驶，行驶至千山西路由西向东行驶至铁西三道街掉头，沿铁西千山西路由东向西行驶至铁西六道街交通岗东侧时被交警查获的事实与经过。4.鉴定意见,血样提取登记表一份、采取血样照片一张、血样照片一张、鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队鉴定聘请书一份、海城市正骨医院法医司法鉴定所出具的海正鉴【2019】法毒鉴（酒）字第1245号司法鉴定意见书一份、鉴定意见通知书一份,证明：2019年10月3日21时20分，被告人关某某被带至鞍山市中心医院进行血样采集；2019年10月8日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，关某某血液中检出酒精成分，其含量为91mg/100ml。该份鉴定意见已向被告人关某某告知的事实。本院认为，被告人关某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人关某某有前科劣迹；故对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押八日予以扣除。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  关铁华人民陪审员  黄 鸣人民陪审员  徐迎欣二〇二〇年六月十六日书 记 员  王永森
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执437号之二申请执行人：杨某志，男，1994年4月8日出生，苗族，住贵州省纳雍县。被执行人：熊某艳，女，1999年9月3日出生，苗族，住贵州省纳雍县。申请执行人杨某志与被执行人熊某艳同居关系子女抚养纠纷执行一案，本院依法作出的（2016）黔0525民初611号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨某志于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人熊某艳支付申请执行人杨某志孩子抚养费人民币14500元。负担执行申请费118元。本案在执行过程中：1.本院于2020年3月27日向被执行人熊某艳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人熊某艳的相关财产信息，被执行人熊某艳的银行存款最多的账户仅为3.79元，该账户已被我院进行额度冻结，被执行人熊某艳名下无车辆信息。3、本院到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人熊某艳无不动产登记、工商登记、公积金缴存等信息。4.本院于2020年4月27日向被执行人熊某艳户籍地贵州省纳雍县某乡某村调查被执行人的相关情况，该村民委员会证人的调查笔录及证明均证实被执行人熊某艳在该村无财产可供执行，熊某艳属该村建档立卡贫困户。5.本院于2020年6月23日对被执行人熊某艳采取限制消费令措施并于同日将被执行人熊某艳纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人杨某志，并要求申请执行人提供被执行人熊某艳的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人熊某艳除已被本院额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人杨某志告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525民初611号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 何祥猛审判员 邓 菲二〇二〇年六月二十九日书记员 陈 云
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2201号原告：石发安，男，汉族，1966年6月3日出生，住商丘市。被告：高保安，男，汉族，1970年7月7日出生，住商丘市。原告石发安诉被告高保安买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石发安到庭参加诉讼，被告高保安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石发安向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告高保安支付原告石发安44650元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高保安自2015年3月16日至2015年8月23日之间多次在原告石发安处赊购饲料。被告高保安每次都出具有欠条，注明欠款金额和日期。现总计欠款44650元。原告多次找被告催要欠款，被告一直未支付。原告诉至法院。原告石发安向本院提交的证据材料有：1、欠条13份，证明被告高保安欠原告石发安饲料款44650元。2、录音一份。证明原告石发安多次向被告高保安催要货款，被告一直承诺支付给原告，但始终未支付。被告高保安未答辩，也未向本院提交书面证据材料。经本院审查，本院认为，原告石发安提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告高保安自2015年5月26日起陆续在原告石发安处购买鸡饲料，并向原告出具多份欠条。欠条中均载明了被告所欠饲料款的金额、出具的时间。被告高保安在欠条中签名。被告高保安欠原告石发安饲料款共计44650元。后原告措辞赵被告催要，原告石发安于2017年中秋节时和2017年10月在被告处拉了两车活鸡用于抵扣被告的部分欠款，其中一车价值6000元，一车价值6500元。之后原告石发安又多次向被告催要，被告高保安一直未支付剩余货款。本院认为，被告高保安在原告石发安处购买饲料，双方构成买卖合同关系。原告石发安已将货物交付给被告高保安，被告高保安未支付剩余货款，其行为构成违约。原告石发安自认被告用鸡抵扣部分货款，故原告要求被告高保安支付货款，本院支持32150元。因原、被告双方未约定利息，故原告石发安要求被告高保安支付利息，应自起诉之日即2020年4月2日起以32150元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高保安向原告石发安支付货款32150元及利息（利息自2020年4月2日起以32150元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清止）。二、驳回原告石发安的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916.24元，减半收取458.12元，由被告高保安承担330元，原告石发安承担128.12元。本判决为终审判决。审判员  张竹青二〇二〇年六月十三日书记员  朱娈娈
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2030号罪犯庞博清，男，1996年3月9日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区合浦县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连山壮族瑶族自治县人民法院于2018年12月24日作出(2018)粤1825刑初57号刑事判决，以被告人庞博清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2019年2月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯庞博清在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞博清在服刑考核期间（2019年2月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分1004分，表扬1次，2019年11月获得表扬，剩余考核分404分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣64分，其中，2019年9月3日因欠产被扣10分，2019年10月8日因欠产被扣26分，2019年11月7日因欠产被扣28分。罚金人民币1000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庞博清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞博清予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3487号罪犯熊国生，男，1959年10月24日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）洪刑二初字第7号刑事判决，认定被告人熊国生犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50万元（已缴纳16000元）。宣判后，被告人熊国生不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年9月30日作出（2013）赣刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月30日以(2016)赣01刑更字第3325号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利五年不变；于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3483号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊国生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年02月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金8000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊国生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊国生减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2012年5月4日起至2025年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢369号 关于申请执行人抚松县抚松镇明达五金商店与被执行人周民买卖合同纠纷执行一案中，本院（2019）吉0621民初944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人周民履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初944号民事判决书执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2706号原告：蒋天军，男，1972年1月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告：贝龙华，男，1955年1月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告蒋天军与被告贝龙华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告蒋天军于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋天军自愿撤回对被告贝龙华的起诉，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告蒋天军撤诉。案件受理费173.48元，减半收取计86.74元，由原告蒋天军负担。审 判 员  张 勇二〇二〇年六月二十四日法官助理  张华越书 记 员  唐华希
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1212号原告：冉启权，男，1957年12月19日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：娄高飞，男，1982年11月26日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告冉启权诉被告娄高飞侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告冉启权在本院规定的时间内未缴纳诉讼费用。本院认为，原告冉启权未在本院规定的时间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干意见的通知》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘洋二〇二〇年六月二十八日书记员  吴洋
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民再104号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：何云枫，男，汉族，1995年5月9日生，住成都市金牛区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：吕鑫，男，汉族，1995年8月12日生，住四川省资中县，系该公司工作人员。原审被告：杨喜雷，男，汉族，1978年10月18日生，住河南省周口市扶沟县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告杨喜雷追偿权纠纷一案，扶沟县人民法院于2019年2月15日做出（2019）豫1621民初502号民事判决。本院立案庭于2020年1月15日做出（2020）豫1621民监34号民事裁定，裁定再审本案。本案于2020年3月6日立案后，依法另行组成合议庭，公开进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司及原审被告杨喜雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在原审中向本院提出诉讼请求：1、要求杨喜雷返还代偿款本金8350.29元及利息（从2018年5月9日起至清偿完毕之日止以借款本金8350.29元为基数按年利率6%计算）；2、案件受理费由杨喜雷负担。事实和理由：2015年11月11日，杨喜雷为购买扶沟县汇丰通讯的三星S6edge+32G金色手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠金融公司金融服务有限公司（以下简称深圳普惠金融公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠金融公司以杨喜雷名义借款。依据杨喜雷授权，深圳普惠金融公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称北京弘合信息公司）（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5265元，其中商品价款3900元（由商家收取），借款管理费1365元（深圳普惠金融公司及第三方服务方收取），并由深圳诚信祥担保公司承担连带担保责任。2015年11月11日杨喜雷从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，杨喜雷未依约还款，致使深圳诚信祥担保公司于2018年5月8日支付代偿款8350.29元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%÷360天×逾期天数）。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，深圳诚信祥担保公司已依约履行了担保责任。为此，深圳诚信祥担保公司为维护自身合法权益，依法向贵院提请追偿诉讼，请求贵院依法判如所请。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司与社会上不特定人签订借款协议后，从“有利网借款协议”约定的借款本金中扣除较高金额的管理费，让借款人按照“有利网借款协议”约定的本金分期偿还，涉嫌虚增借贷金额，深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，涉嫌“套路贷”；根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关予以审查处理，公安机关或检察机关不予立案的，可另行起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1621民初502号民事判决。驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年六月二十四日书记员  杜柯欣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6743号原告：薛永，男，1975年10月29日出生，汉族，住吉林省洮南市。被告：沈阳四方商品混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区长白乡马总村。法定代表人：田凯。本院在审理原告薛永诉被告沈阳四方商品混凝土有限公司劳动争议一案中，原告薛永于2020年6月30日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告薛永撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告薛永承担。审判员  金春雷二〇二〇年六月三十日法官助理程慧书记员梁巍巍
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执673号本院受理的申请执行人崔占河与被执行人王明军、张海龙担保合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初1563号 原告：马国连，男，汉族，1954年10月12日生，住址辽宁省新民市。 委托代理人：李贵杰，系辽宁黄南律师事务所律师，执业证号12101201110176778。 被告：新民市周坨子镇人民政府，统一社会信用代码11210181583886340U，住所地新民市周坨子镇本街。 法定代表人：徐可，系镇长。 委托代理人：刘立军，系该镇党委副书记 被告;新民市周坨子镇苏坨子村民委员会，统一社会信用代码54210181ME0015326C，地址新民市周坨子镇苏坨子村。 法定代表人：孙国卫，系村委会主任。 案由：农业承包合同纠纷 原告马国连诉被告新民市周坨子镇人民政府、新民市周坨子镇苏坨子村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院2020年5月7日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告马国连及其委托代理人李贵杰，被告新民市周坨子镇人民政府委托代理人刘立军、被告新民市周坨子镇苏坨子村民委员会法定代表人孙国卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2009年初，二被告共同在新民市周坨子乡苏坨子村搞暖棚建设，号召村民参与暖棚生产。二被告提共建设暖棚土地及技术，并给参与建设暖棚的村民办理贷款。原告也申请了两个暖棚建设，并办理了198,000.00元的贷款。此贷款掌握在被告新民市周坨子镇人民政府手中，整个建设两个暖棚过程全部由二被告组织开发建设，费用由原告贷款中支付。按要求原告承包的两个暖棚应于2011年12月末前交付给原告正常使用。所有两个暖棚设施都应该完全验收合格，保证原告正常使用，而二被告一直没有给原告承包的两个暖棚安装卷帘机，造成原告承包的两个暖棚无法正常使用，从2012年至2014年三年全部是冷棚，造成原告重大经济损失，二被告为原告办理的贷款原告还得偿还，多次找二被告协商未果，故原告诉讼至人民法院，要求二被告共同赔偿原告承包暖棚经济损失人民币300,000.00元（具体标准依照经济损失评估报告）；二被告承担本案诉讼费用。 被告新民市周坨子镇人民政府辩称：不同意原告诉讼请求，不承担赔偿责任。原因如下：一、周坨子镇党委2009年提出全镇搞设施农业建设暖棚种植蔬菜，目的是要农民发展产业，尽快脱贫致富。各村分别召开村民代表大会，研究本村建棚标准、规模及选址。农民自愿报名参加生产，苏坨子村村民马国连自愿在村里报名，非政府强制。二、苏坨子村是2009年末建的大棚，村民代表会议决定统一施工，施工方与棚户签订施工协议书，协议书内容明确了建棚材料标准、造价和每延米单价。马国连和施工方均签字人可，政府无过错责任。三、经查，棚户马国连贷款人民币198,000.00元，支付建棚款人民币154,110.00元，其余款项人民币39,001.00元，均为马国连本人签名支取，政府没有干涉其钱款使用。 被告;新民市周坨子镇苏坨子村民委员会辩称：不同意原告诉讼请求。当时我没上任，具体意见和新民市周坨子镇人民政府意见一致。 经审理查明：2009年春季，新民市周坨子镇人民政府号召全镇搞设施农业，建设暖棚种植蔬菜，目的是要农民发展产业，尽快脱贫致富，由农民自愿报名参加生产，各村分别召开村民代表大会，研究本村建棚标准、规模及选址。新民市苏坨子村民委员会积极响应新民市周坨子镇人民政府建设暖棚的号召，将发包给农民的土地流转回村集体统一建设暖棚，再以农户自愿申请建设暖棚的方式将建设暖棚占用的土地重新发包给申请建设暖棚的农户，由申请建设暖棚的农户个人贷款筹集建设暖棚资金，再由被告新民市苏坨子村民委员会代申请建设暖棚的农户统一管理使用筹集的资金。原告马国连自愿在村里报名申请建设暖棚。2009年9月21日，甲方马国连与乙方张洪伟签订《建棚协议书》，该协议书约定了建棚地点、时间、建棚标准、建棚金额、付款方式等内容。其中约定：“五、付款方式：支起框架后付款60%，扣完塑料付30%，验收交接后全部付清。支付工程款由村委会代甲方支付。六、甲方和村委会负责清田整地，抓好后壕，不影响乙方施工。中证方：苏坨子村民委员会。”暖棚建成后，原告接受暖棚并实际使用。原告建暖棚个人贷款人民币198,000.00元，原告自认个人支取建设暖棚剩余金额人民币38,000.00元另行使用。 上述事实，有被告新民市周坨子镇人民政府提供的建棚协议书复印件一份、现金日记账复印件一份、原告马国连签字并按手印的支据复印件七份及收贷收息凭证复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：2009年春季，新民市周坨子镇人民政府号召全镇搞设施农业，建设暖棚种植蔬菜，目的是促进当地村民增收致富，由村民自愿参与生产，不具有强制性，是否建暖棚由当地村民自愿申请决定，故被告新民市周坨子镇人民政府与本案无关。 2009年9月21日，甲方马国连与乙方张洪伟签订《建棚协议书》，签订《建棚协议书》时，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，该合同自签订时成立并生效，受法律保护，对双方均具有法律约束力。依据甲方马国连与乙方张洪伟签订的《建棚协议书》，暖棚由乙方张洪伟负责承建，由中证方被告新民市周坨子镇苏坨子村民委员会代甲方马国连支付乙方张洪伟工程款，且被告新民市周坨子镇苏坨子村民委员会在《建棚协议书》中明确记载为“中证方”，证明被告新民市周坨子镇苏坨子村民委员会与原告马国连之间不存在合同关系，故原告主张的被告新民市周坨子镇苏坨子村民委员会与原告存在合同关系的意见，本院不予采纳。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 原告马国连要求二被告共同赔偿其承包暖棚经济损失人民币300,000.00元（具体标准依照经济损失评估报告），在二被告不同意其诉讼请求时，原告马国连应当提供证据证明其主张的事实存在，原告马国连不仅要提供证据证明二被告与其存在合同关系，还要提供证据证明二被告存在过错对其造成了实际损失。因原告马国连不但未能提供证据证明二被告与其存在合同关系，而且也未能提供证据证明二被告存在过错造成了其主张的实际损失。相反，被告新民市周坨子镇人民政府提供的证据足以证明二被告与原告马国连之间均不存在合同关系，故原告马国连要求二被告共同赔偿其承包暖棚经济损失人民币300,000.00元（具体标准依照经济损失评估报告）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马国连的诉讼请求。 案件受理费人民币5800.00元，减半收取人民币2900.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二〇年六月十日 书记员  郭 帅
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1719号榆神工业园区长天然气有限公司、安徽华通电缆集团有限公司：申请人榆神工业园区长天然气有限公司与被申请人安徽华通电缆集团有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3160号民事裁定书已经发生法律效力。申请人榆神工业园区长天然气有限公司向本院书面申请对二被申请人安徽华通电缆集团有限公司名下357.8568万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人安徽华通电缆集团有限公司在工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人安徽华通电缆集团有限公司名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人安徽华通电缆集团有限公司在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案未在申请人榆神工业园区长天然气有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3160号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初200号 原告：刘悦然，女，1996年4月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托代理人：贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。 被告：余健龙，男，1996年8月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告刘悦然与被告余健龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。 原告诉称：原告和被告之间系前男女朋友关系，自2017年6月起到2019年5月原告陆续通过微信及支付宝转账将借款交付被告，同时被告长时间使用原告名下信用卡并指使原告通过网贷方式套现现金。2019年7月20日双方结算，被告出具借条一张，载明：今借到刘悦然人民币壹拾贰万元整，并在借款人处签字捺印，原告多次向被告催讨借款，被告至今未予归还借款。原告认为原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告迟迟不予归还借款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，要求判令：1、请求依法判决归还借款12万元，并以12万元为基数按年利率6%计算自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交的证据如下： 1、借条1张、还款计划1张； 2、拍拍贷还款计划截图2张； 3、安逸花账单明细截图4张； 4、钱站借款截图1张； 5、你我贷还款计划截图1张； 6、浦发银行信用卡账单3张； 7、建设银行还款计划申请书1张； 8、招商银行信用卡交易明细、转账记录、对账单共3张； 9、平安银行信用卡对账单截图1张； 10、借呗借款记录截图4张； 11、花呗账单详情12张。 证据1证明被告向原告借款以及约定还款的情况，还款方案中可以看出被告是经过原告的信用卡和网贷进行套现的行为。证据2至证据11共同证明被告多次要求原告在各网贷平台套现，以及被告使用原告信用卡消费的情况。 上述证据，经法庭当庭与原告手机核对，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。 被告在举证期限内未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定的事实与如下： 2017年5月，原告刘悦然与被告余健龙通过网上认识相恋后，被告以各种理让原告多次以微信、支付宝转账方式向原告借款，并指使原告通过各种网贷方式套取现金，同时还用原告的信用卡进行消费。俩人分手后原告多次以各种方式向被告催讨，被告于2019年7月20日向原告出具借条和还款计划各1张，内容分别为“借条今借到刘悦然人民币壹拾贰万元整（120000.00元整）借款人：余健龙2019年7月20号”、“还款时间及金额从2019年8月3日前还款人民币21000.00元整再每月根据最低还款额还款（每月3号前）每月其它还款金额提前一天还款还款人：余健龙2019年7月20号”。但该借款被告至今分文未付。 本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告归还借款本息之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告余健龙归还原告刘悦然借款本金人民币120000元及利息（利息从2020年1月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，公告费650元，合计人民币3350元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周利民 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  张君丹 二〇二〇年六月十一日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  叶 俊
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更284号罪犯魏见文，男，1973年4月30日出生，汉族，初中文化程度，河南省林州市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省林州市人民法院于2013年7月19日作出（2013）林刑初字第189号刑事判决，认定被告人魏见文犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金45000元（已缴纳10000元）；责令共同退赔被害人经济损失143420元。刑期自2012年11月24日起至2021年10月23日止。于2013年8月15日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯魏见文在刑罚执行期间，于2018年3月5日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯魏见文减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯魏见文对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯魏见文减刑。经审理查明，罪犯魏见文自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯半年评审鉴定格次均在良好以上。另查明，该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏见文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏见文准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年11月24日起至2020年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  刘振中人民陪审员  李天有二〇二〇年六月二十四日书 记 员  肖晶琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1620号 原告：向玉梅，女，1975年7月26日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：张忠玲，女，1981年8月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路96号，统一社会信用代码91510700MA6244KP4N。 负责人：张松荣，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：何坤，系该支公司员工。 原告向玉梅与被告张忠玲、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告向玉梅于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告向玉梅撤诉。 本案应收取案件受理费50元，由原告向玉梅负担。 审判员  李玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  王琴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3624号罪犯王保全，男，汉族，1966年5月21日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）皖16刑初30号刑事判决，以被告人王保全犯放火罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王保全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王保全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王保全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯放火罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王保全减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年2月25日起至2031年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
青海省玉树藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）青27民初8号   原告：玉树市自然资源局（原玉树市国土资源局），住所地:玉树市格萨都然巷25号。   法定代表人：久扎西，该局局长。   委托诉讼代理人：都文新,青海观若律师事务所律师。   被告：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地：西宁市东川工业园区金桥路38号。   法定代表人：徐银林，该公司董事长。   被告：玉树太阳湖假日酒店管理有限公司，住所地：玉树市结古镇红卫路然格通南巷71号。   法定代表人：刘运盛，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李亮，该公司总经理办公室主任，男，汉族，1983年4月20日出生，公民身份证号码：620102198304202710。   原告玉树市自然资源局（原玉树市国土资源局）与被告中国水利水电第四工程局有限公司、玉树太阳湖假日酒店管理有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告玉树市自然资源局（原玉树市国土资源局）于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玉树市自然资源局（原玉树市国土资源局）的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许玉树市自然资源局（原玉树市国土资源局）撤诉。   案件受理费291500.87元，减半收取计145750.43元，由玉树市自然资源局（原玉树市国土资源局）负担。   审 判 长 玛  当   审 判 员 索南江措   审 判 员 尼玛才吉     二〇二〇年六月二十四日   法官助理 马 晓 婷   书 记 员 尕松求仲
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再91号上诉人（原审原告）：朱明兰，女，1963年3月26日生，汉族，住泰州市高港区。被上诉人（原审被告）：沈红军，男，1979年9月14日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：徐光明，男，1962年6月8日生，汉族，住泰州市高港区。被上诉人（原审被告）：李霞，男，1978年5月20日生，汉族，住泰兴市。上诉人朱明兰与被上诉人沈红军、徐光明、李霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民再319号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人朱明兰上诉请求：请求维持泰兴市人民法院2016年10月27日作出的（2016）苏1283民初6613号民事判决。朱明兰原审诉讼请求：请求判令沈红军、徐光明、李霞偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%自2015年11月3日起计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费。原审法院查明：2014年11月3日，沈红军向朱明兰出具借条借款50000元，借条载明：今借到朱明兰人民币伍万元整，用于进绳网带，月息按3%计算。徐光明、李霞作为担保人在借条上签字。沈红军借款后仅支付了2015年11月3日前的利息，余欠借款本金及利息未给付，担保人亦未履行担保义务。原审法院认为，沈红军向朱明兰出具借条，双方之间借贷关系成立，该借贷关系与法不悖，应予确认。现沈红军尚欠朱明兰借款本金50000元，事实清楚，证据充分，故对朱明兰要求其还款的诉讼请求，予以支持。朱明兰主张自2015年11月3日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息，未违反双方约定且符合法律规定，亦予以支持。徐光明、李霞作为担保人在借条上签字，其与朱明兰间保证合同关系依法成立，合法有效。徐光明、李霞提供保证时未与朱明兰约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有承担全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审法院判决：一、沈红军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还朱明兰借款本金50000元及自2015年11月3日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息；二、徐光明、李霞对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1300元，减半收取计650元，由沈红军负担，徐光明、李霞负连带清偿责任。2019年10月31日，泰兴市人民法院作出（2019）苏1283民监142号民事裁定，再审本案。该院再审认为，朱明兰系列民间借贷案件涉嫌“套路贷”虚假诉讼，故不属人民法院受案范围。该院于2019年11月4日作出（2019）苏1283民再319号民事裁定：一、撤销该院（2016）苏1283民初6613号民事判决；二、驳回朱明兰的起诉。二审中，当事人均未提交新的证据。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案所涉民间借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，原审法院再审裁定驳回上诉人朱明兰的起诉，将案件线索、材料移送公安机关，并无不当，应予维持。朱明兰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  沈大祥审判员  张荣明二〇二〇年六月十七日书记员  豆 颖
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2029号申请执行人许高峰，男，1986年5月6日出生，汉族。被执行人曾迎春，女，1980年3月3日出生，汉族。被执行人牛进占，男，1979年4月6日出生，汉族。许高峰与曾迎春、牛进占民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0104民初4450号民事判决书已发生效力。依该生效法律文书：“被告曾迎春和牛进占于本判决生效之日起十五日内偿还原告许高峰借款本金150000元；”因曾迎春、牛进占未按上述生效法律文书履行义务，许高峰于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人曾迎春、牛进占发出限制高消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、经本院前往不动产登记中心查询，被执行人曾迎春、牛进占名下无登记信息。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案剩余债权尚余153700元未能实现。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾迎春、牛进占负有继续向申请执行人许高峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年六月二十八日法官助理王鹏书记员刘浩
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初5275号 原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码91500112620999308。 法定代表人：幸大斌，男，1963年8月15日出生，汉族，该公司董事长，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：辛寒星，女，1992年8月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。 被告：谭建华，男，1974年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆环城物业管理有限公司与被告谭建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆环城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费590元，减半收取295元，由原告重庆环城物业管理有限公司。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月十六日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1370号 原告：林莲孜，女，1964年7月30日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：罗家隆，连城县中心法律服务所法律工作者。 被告：傅炎明，男，1979年11月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴秀英，女，1981年8月25日出生，汉族，住福建省连城县，系傅炎明之妻。 原告林莲孜与被告傅炎明、吴秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林莲孜及其委托诉讼代理人罗家隆到庭参加诉讼，被告傅炎明、吴秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林莲孜向本院提出诉讼请求：一、判令傅炎明、吴秀英共同偿还借款本金100000元，支付2019年10月26日起至2020年5月25日止的利息14000元，以及2020年5月26日起至本金还清时止按月利率2%计算的利息。二、由傅炎明、吴秀英承担本案的诉讼费用。事实与理由：傅炎明与林莲孜的丈夫系老乡、本家，关系紧密。2018年9月10日，傅炎明以承包水利工程需资金周转为由，向林莲孜借款100000元，用于短期周转。傅炎明亲笔签署借条一张，确认“借到林莲孜人民币10万元，期限三个月，如逾期按月壹万三分计息。用连房权证字第20130151《房产证》作质押。”同时将该房产证和相应的土地使用证原件交林莲孜收执作押。借款到期后，傅炎明表示资金紧张，愿意按月利率2%支付逾期还款利息。从2019年元月起，傅炎明共支付了10个半月的利息计21000元（算至2019年10月25日止）。此后，经林莲孜多次催讨，傅炎明未再支付分文利息或本金。截至2020年5月25日止，傅炎明仍欠逾期利息14000元。林莲孜认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吴秀英作为家庭妇女，靠丈夫傅炎明在外承包工程作为生活来源，其丈夫傅炎明为承包工程所借债务应视为夫妻共同债务。傅炎明、吴秀英的违约行为，侵犯了林莲孜的合法权益。为此，特向贵院起诉，望支持林莲孜诉请。 傅炎明、吴秀英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，傅炎明向林莲孜出具借条一张，载明：“兹借到林莲孜人民币壹拾万元（￥100000）。注：本人用连房权证字第××号房产证、连国用2013第0470号土地证作抵押。期限叁个月，如逾期按月壹万三分计息”。借款期限届满后，傅炎明未依约偿还借款本金，傅炎明同意按月利率2%支付利息给林莲孜，并已经支付至2019年10月25日的利息。此后，傅炎明未再还本付息。 另查明，吴秀英系傅炎明之妻。 本院认为，《借条》是双方当事人存在借贷法律关系的债权凭证。林莲孜向本院提供了傅炎明书写的借条，用于证明傅炎明尚欠林莲孜借款本金100000元，林莲孜对其主张的事实已经完成了举证；而傅炎明经合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自动放弃抗辩权，因此，傅炎明尚欠林莲孜借款100000元的事实，本院予以认定。双方虽在借条中约定逾期利息按三分计算，但傅炎明已经按月利率2%支付至2019年10月25日的利息，现林莲孜主张按月利率2%计算自2019年10月26日起的利息符合法律规定，本院予以支持。本案债务是傅炎明个人名义所欠债务，吴秀英虽然是傅炎明的配偶，但吴秀英不是共同借款人，且吴秀英事后未对借款进行追认，林莲孜也未向本院提供证据证明本案借款是傅炎明、吴秀英夫妻用于共同生活、共同生产经营所负的债务，据此，林莲孜以吴秀英是傅炎明配偶为由主张本案借款是夫妻共同债务、吴秀英应共同归还的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。傅炎明、吴秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、傅炎明应于判决生效之日起十日内偿还林莲孜借款本金100000元，并支付以100000元为基数自2019年10月26日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回林莲孜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由傅炎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨映辉 二〇二〇年六月十五日 法官助理桑建霞 代理书记员  华娴锋 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初875号原告：李红兵，男，汉族，1992年12月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告：李军芳，男，汉族，1970年4月27日生，籍贯、职业、住址同上。系李红兵父亲。上述二原告委托诉讼代理人：杜旭艳，女，汉族，1971年2月4日生，籍贯、职业、住址同上。系李红兵母亲、李军芳妻子。被告：刘孝钦，男，汉族，1994年11月28日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：刘世合，男，汉族，1965年2月16日生，籍贯、职业、住址同上。系刘孝钦父亲。本院在审理原告李红兵、李军芳诉被告刘孝钦、刘世合民间借贷纠纷一案中，二原告委托诉讼代理人杜旭艳于2020年6月29日以原告李红兵、李军芳在外不能到庭为由对本案提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。二原告委托诉讼代理人杜旭艳的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红兵、李军芳的委托诉讼代理人杜旭艳撤回对本案的起诉。案件受理费因撤诉减半收取137元由原告李红兵、李军芳负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  张天武二〇二〇年六月二十九日书记员  王旭龙
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀06执196号之二十八 申请执行人白金桥,男，汉族，1987年9月10日生，住河北省保定市曲阳县。 被执行人辽阳化工机械有限公司，住所地辽阳市太子河区干渠路85号。 法定代表人谷中晶，该公司董事长。 被执行人谷中晶，男，汉族，1949年5月19日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。 被执行人张庆国，男，汉族，1973年1月22日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。 白金桥与辽阳化工机械有限公司、谷中晶、张庆国民间借贷纠纷一案,河北省高级人民法院（2016）冀民终437号判决书已经发生法律效力。申请执行人白金桥于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人执行风险须知、最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定、保定市中级人民法院廉政监督卡等法律文书,责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未实际履行义务。 本院在诉讼过程中，保全了被执行人辽阳化工机械有限公司名下位于辽阳化工机械有限公司名下位于白塔区工业园区，土地证号为辽白国用（2011）第1002009016项下42588.20平方米土地使用权，保全了被执行人辽阳化工机械有限公司名下位于，土地证号为辽市国用（2007）第1005644号项下26822.8平方米土地使用权，现因申请执行人向本院申请，请求暂不处置上述财产，故上述财产未能处置。本院轮候查封了辽阳化工机械有限公司名下坐落于太子河区（产权证号为00455202、00455203、00455204）（产籍号为太干渠路：85-001、85-002、85-003）。 本院扣划被执行人辽阳化工机械有限公司名下案件款共计1056386.38元，扣划被执行人谷中晶名下存款19,727.53元，上述款项共计1076113.91元，现已将上述款项发放申请执行人。 本院通过保定市不动产登记中心，保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司查询了被执行人名下房产、车辆、公积金、商业性保险，未发现有可供执行的财产。 本院通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下银行存款，互联网银行（支付宝，网银在线、财付通）、证券股票、工商登记信息，均未发现有可供执行的财产。 本院依法对被执行人辽阳化工机械有限公司、谷中晶、张庆国限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院通过电话的形式告知了申请执行人，并要求其继续提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的2275.8995.59万元未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示再无财产线索可提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐有才 审判员  霍瑞杰 审判员  李伟仲 二〇二〇年六月一日 书记员  蔡雅楠
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执588号 申请执行人：张建华，男，1964年8月9日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽时代广场商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路88号元一时代广场负层，统一社会信用代码9134010076082618XG。 法定代表人：赵萍，职务执行董事。 申请执行人张建华与被执行人安徽时代广场商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0788号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽时代广场商业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张建华向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0788号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月十日 书记员 冯登旺
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执565号申请执行人汪小华，男，汉族。被执行人汪晓娥，女，汉族。本院在执行申请执行人汪小华与被执行人汪晓娥借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2737号民事判决已经发生法律效力，但被执行人汪晓娥至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汪小华于2020年3月23日向本院提出执行申请，本院于2020年4月17日立案执行，同日向申请执行人汪小华送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月25日，向被执行人汪晓娥邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。且相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人汪晓娥的其他财产状况，本院依法冻结了被执行人金融机构的账户，并进行划拨，扣除诉讼费、执行费后，余款xx元申请执行人已领取。后未再发现有其他可供执行财产，依法对被执行人汪晓娥采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日经约谈申请执行人汪小华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人汪晓娥有其他可供执行的财产，且告知申请执行人汪小华本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额本金为xx元，已执行到位xx元，尚有xx元债权及相应利息未执行到位，诉讼费和执行费本院已收取。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人汪晓娥有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人汪小华也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人汪小华本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 敏
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢215号徐伟：江苏沃菲德实业有限公司：申请执行人徐伟申请执行被执行人江苏沃菲德实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的36450元及利息，经本院恢复立案执行，已经强制执行到位29160元，并已将相应款项支付给申请执行人，申请执行人放弃其余申请执行标的请求，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初867号 原告：张国玉，男，1989年12月14日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：董晓飞，男，1982年10月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 张国玉与董晓飞委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张国玉于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张国玉撤诉。 案件受理费减半收取388元，由张国玉负担。 审 判 员 王学民 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 任玉庆 书 记 员 王 红
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执404号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆春明、祁晓威，该公司员工。被执行人：花长荣，男，1970年12月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：纪永庆，男，1980年2月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏宝亿环境工程有限公司，统一社会信用代码91321204MA1ND2TA2R，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：纪永庆。被执行人：花朝阳，男，1989年9月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人花长荣、纪永庆、江苏宝亿环境工程有限公司、花朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏1204民初6562号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告花长荣于本判决生效之日起十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金460368.57元、支付利息、复利22218.87元（计算至2019年9月20日）、自2019年9月21日起至实际清偿之日止按年利率14.4%计算的逾期利息及按合同约定的复利；二、被告纪永庆、江苏宝亿环境工程有限公司、花朝阳对被告花长荣的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告花长荣追偿。案件受理费8540元、减半收取4270元，财产保全费2970元，合计7240元，由四被告负担(原告同意其预交的案件受理费4270元，财产保全费2970元，合计7240元，由四被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。因被执行人花长荣、纪永庆、江苏宝亿环境工程有限公司、花朝阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2020年3月12日、2020年6月1日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，依法扣划被执行人花朝阳存款2763.78元、纪永庆存款1411.7元，并发放申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。3.2020年3月13日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。4.2020年6月5日，本院执行人员前往被执行人花长荣、花朝阳户籍地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。2020年6月9日，本院执行人员前往被执行人纪永庆居住地、江苏宝亿环境工程有限公司住所地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.2020年6月19日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过电话方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初6562号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十九日书记员  谢天
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1912号原告：中国农业银行股份有限公司九台团结支行，地址：吉林省长春市九台区长通北路185号。负责人：刘庆新，主任。被告：张庆，男，1973年7月17日生,汉族，住长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司九台团结支行诉被告王张庆借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台团结支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台团结支行撤诉处理。审判员 李 杰二〇二〇年六月三十日书记员 董天恩
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初274号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人窦建波，男，1986年1月16日出生，山东省临朐县人，汉族，小学文化，住临朐县，个体经营者。因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2011年1月24日被临朐县人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年零一个月，刑期至2011年10月28日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被临朐县公安局取保候审；2020年5月18日被临朐县人民检察院取保候审；2020年6月12日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人窦建波犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人窦建波到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年5月10日16时许，被告人窦建波无证酒后驾驶逾期未年检的车号为鲁Ｖ×××××号现代牌小型轿车，沿临朐县骈邑路由南向北行驶至临朐县东城街道窦家洼村南时，被临朐县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，在被告人窦建波的静脉血中检出乙醇成分含量为182.04mg/100ml。公诉机关针对上述指控，提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明，认为被告人窦建波醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人窦建波自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役2个月，并处罚金4000元。被告人窦建波对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人窦建波违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人窦建波应予刑罚。被告人窦建波无驾驶资格醉酒后驾驶逾期未年检的机动车，从重处罚。被告人窦建波自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人窦建波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人窦建波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨开顺二〇二〇年六月十九日书记员  吴玉苗
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1141号 申请执行张世全，男，1964年7月4日出生。 委托代理人陈涛，贵州省贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者。 被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿。 法定代表人刘志刚，系该公司总经理。 委托代理人庄莹，男，1985年9月11日出生。系该公司员工。 执行申请人张世全与被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，向被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿发出执行通知书，责令被执行人其赔偿申请执行人张世全工伤各项赔偿费用53003.98元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中查明：1、被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿的帐户已由本院冻结，但无存款可供执行；2、经本院查控系统查询，被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿无房屋登记、无不动产登记、无车辆登记，故无相关财产可供执行。 为此，被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿与申请人张世全达成执行和解协议：一、由被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿于2020年9月30日前给付申请人张世全因工受伤的各项赔偿款53003.98元；二、本案执行费695元由被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿向本院缴纳。至此，申请人张世全同意本院对被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿帐户予以解除冻结，并撤回对本案的此次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0522执397号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 进 二〇二〇年六月二十三日 书记员 丁宣伶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执930号 申请执行人：周利武，男，1987年6月2出生，壮族，住广西天等县。 被执行人：王宁花，女，1979年2月25出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人周利武与被执行人王宁花买卖合同、纠纷一案中，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还定金20000元及逾期支付利息，但被执行人未履行生效法律文书的义务。经对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下的没有银行存款、没有房产及土地、没有公积金、没有股权、没有工商登记、没有车辆。现查明被执行人名下没有财产可供执行，申请执行人在规定的期限内也未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。本院约谈申请执行人，并告知其执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇二〇年六月二十九日 书记员  潘英壮
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执519号范书成、樊德会：范书成与樊德会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35708.00元。经本院立案执行，现已到位35708.00元。至此，范书成向本院申请执行的（2019）吉0802民初3158号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1600号 原告：刘延恒，男，1950年6月22日出生，汉族，住桓台县。 被告：张梅经，男，1965年5月31日出生，汉族，现住桓台县。 第三人：桓台县唐山镇楼二村村民委员会。住所地桓台县唐山镇楼二村。 法定代表人：张经成，村主任。 原告刘延恒与被告张梅经、第三人桓台县唐山镇楼二村村民委员会物权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告刘延恒于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘延恒的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘延恒撤诉。 案件受理费50元，由原告刘延恒负担。 审判员  胡春晖 二〇二〇年六月十七日 法官助理张蔷 书记员王聪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2844号罪犯许峰，男，汉族，1985年9月22日生，高中文化，安徽省和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2017年8月4日作出（2017）皖0405刑初35号刑事判决，以被告人许峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元（已缴纳）。被告人许峰不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）皖04刑终229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯许峰确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯许峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年11月25日起至2031年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执401号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路18号。负责人邹雪华，行长。委托代理人柏玲、刘映婷，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人陆志军，男，1969年3月1日生，汉族，住张家港市。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与陆志军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）苏0506民初8015号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陆志军应于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行支付透支本金65274.99元，并给付截至2019年9月26日的利息9406.73元、违约金3749.57元及自2019年9月27日起以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止的利息；陆志军应于判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费6810元；案件受理费1010元，由陆志军负担。权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行以陆志军未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陆志军支付85241.29元及利息。本院于2020年1月10日立案,执行标的85241.29元及利息，执行费1179元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人可供执行的财产。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在当地的不动产及其他财产状况进行调查，暂未发现可供执行的财产。5.2020年6月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查函、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年六月二十二日书记员 徐 臻