wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3601号 上诉人（原审原告）：李学海，男，1963年9月15日生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张晓静，河北杰大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山市路北区果园乡刘火新庄村民委员会，住所地：果园乡刘火新庄村民委员会。 法定代表人：王兆新，该村村主任。 委托诉讼代理人：么金玉，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 上诉人李学海因与被上诉人河北省唐山市路北区果园乡刘火新庄村民委员会劳动争议一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李学海上诉请求：依法撤销唐山市路北区人民法院（209）冀0203民初5728号判决书，并改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误。被上诉人属于《劳动法》中规定的用人单位，是适格的用工主体，上诉人与被上诉人的争议属于劳动争议，应当属于法院受理范围。1、根据我国《民法总则》第九十六条规定，本节规定的机关法人、农村集体经济组织法人、城镇农村的合作经济组织法人、基层群众性自治组织法人为特别法人。第一百零一条规定，居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。通过此规定确定了村委会为从事民事活动的法人单位。2、根据我国《劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。村委会是否为用人单位，关键在于是否认定其为上述规定中的“等组织”。《劳动合同法实施条例》第三条规定，依法成立的会计师事务所、律师事务所等合伙组织和基金会，属于劳动合同法规定的用人单位。该条规定强调的是“依法成立”的“组织”（包括合伙组织和基金会）才可能成为用人单位。因此，从正反两个方面的结论来讲，判断一个“组织”是否属于《劳动合同法》规定的用人单位关键在于认定其是否为依法成立的组织。村委会是根据《村民委员会组织法》成立的基层群众性自治组织，属于依法成立的组织，也属于《劳动合同法》第二条规定的“等组织”。不能简单地认为只有法律中有列举的才能作为判定案件的依据，因为劳动法律涵盖面相当广泛，因此不可能一一列举，只能用等组织予以概括，不能以此作为不是劳动关系的依据。村委会是属于劳动合同法规定的用人单位。请二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人河北省唐山市路北区果园乡刘火新庄村民委员会辩称，一、上诉人诉答辩人主体适格不当。本案中，答辩人不应作为用工主体承担用工责任，应依法驳回其上诉。上诉人李学海因其为本村村民，享受的是本村的出工补贴，刘火新庄村民委员会作为村民自治组织没有对外聘任司机的权利，答辩人不属于劳动合同法规定的用人单位范畴。对于外部人员作为劳动者与村委会、居委会因用工问题发生争议，劳动关系的认定问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第2条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。实务中一般以村民委员会、居民委员会不属于《中华人民共和国劳动合同法》第2条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第3、4条所列的用人单位范围，不具备劳动法律关系的用人单位资格为由驳回起诉。二、按照法律规定，果园乡刘火新庄村民委员会属基层群众性自治组织，不属于劳动法规定的用工单位范畴，因此也就不是适格的劳动关系主体，与其招用人员只能按雇佣关系处理，同时通过实际情况来看，上诉人所得收入最多也就是本村村民享受误工补贴的收入。三、一审法院依法驳回上诉人的诉讼，认定事实清楚，适用法律正确，同时路北区劳动仲裁委员会依法驳回上诉人的仲裁申请，也可以判断上诉人与答辩人并不存在劳动合同关系，故上诉人的诉讼请求对于答辩人来说毫无事实依据及法律规定。综上，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维护刘火新庄全体村民的合法权益不受侵犯。 李学海向一审法院起诉请求：1、要求被告给原告补缴1993年3月18日至2018年10月31日养老保险费、医疗保险费和失业保险费。2、要求被告给付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金124450元。 一审法院认定事实：原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出上述请求后，仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。 一审法院认为：本案是劳动争议纠纷，争议的焦点问题是被告是否是劳动法及劳动合同法所规定的适格用人单位主体，双方是否是劳动关系。我国法律法规以列举形式规定的用人单位的主体为：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位、国家机关、事业单位、社会团体以及依法成立的会计师事务所、律师事务所等合伙组织和基金会，并未包括村委会；虽《中华人民共和国民法总则》将村民委员会规定为基层群众性自治组织特别法人，但该法为普通法，劳动合同法为特别法，在认定被告是否属于劳动法律法规上的适格用人单位，应适用《中华人民共和国劳动合同法》及《劳动合同法实施条例》的有关规定确认。综上，本院认定，被告不属于《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用人单位主体，原、被告未形成劳动关系。基于上述分析，原告以双方存在劳动争议向本院提起诉讼后，因被告主体不适格，本院不应受理，现已受理，应驳回起诉。遂裁定：驳回原告李学海的起诉。 本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，本案争议的焦点如下：被上诉人村委会是否为适格的用工主体。 果园乡刘火新庄村委会系基层群众性自治组织特别法人。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，用人单位的范围为中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位，以及与劳动者建立劳动关系的国家机关、事业单位、社会团体，而果园乡刘火新庄村委会系根据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的基层群众自治组织，主要功能为村民自我管理、自我教育、自我服务并办理本村的公共事务和公益事业，并非劳动法意义上的用人单位。原审认定果园乡刘火新庄村委会不属于《中华人民共和国劳动合同法》的用人单位主体从而驳回上诉人李学海的起诉并无不妥。 综上，李学海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙海双 审判员  周 丽 审判员  安丽艳 二〇二〇年六月十八日 书记员  李嘉慧 ——
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执930号申请执行人周杰与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执930完毕。二〇二〇年六月三十日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3529号 申请执行人中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省金华市浦江县恒昌大道99号，组织机构代码:847706981。 法定代表人李英。 被执行人贾国忠，男，1973年8月19日出生，住浦江县。 被执行人姜运红，女，1977年1月4日出生，住黑龙江省绥化市北林区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司浦江支行与贾国忠、姜运红（2019）浙0726执3529号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初647号调解书已于2019年03月16日发生法律效力。经申请执行人中国建设银行股份有限公司浦江支行申请后本院于2019年08月20日立案执行，随即向被执行人贾国忠、姜运红发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款577844元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人贾国忠、姜运红的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，已查封了被执行人贾国忠、姜运红名下的房产，截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人贾国忠、姜运红未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人贾国忠、姜运红采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司浦江支行。 综上，因被执行人贾国忠、姜运红暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3529号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月八日 代书 记员  徐明星
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执483号之一被执行人：贺礼发，男，汉族，高中肄业，住湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇水东村。本院执行的被执行人贺礼发罚金一案，依据本院作出的（2018）湘0406刑初206号刑事判决书，被执行人贺礼发应支付罚金5000元。本院于2020年6月4日立案执行，于2020年6月8日向被执行人贺礼发发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，6月22日决定对被执行人贺礼发采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年6月8日、6月22日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人贺礼发的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查其无足额财产可供执行。6月9日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人贺礼发公积金存款，被执行人未缴纳有公积金。6月24日本院网络扣划了被执行人贺礼发银行存款4314元，本案立案执行标的5000元，已执行到位4314元，剩余686元未执行。因被执行人贺礼发暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年六月二十四日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执448号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛。 被执行人：成发云，女，汉族，生于1970年4月18日，住四川省江油市。 被执行人：杨贤贵，男，汉族，生于1966年12月31日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人成发云、杨贤贵追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年10月31日作出的（2019）川0781民初4000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款38823.2元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，均未查到被执行人有可供执行的财产，到被执行人户籍地村委会调查，也未查到被执行人有可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人限制高消费、纳入失信人员。经本院电话约谈申请执行人的委托代理人，申请执行人委托代理人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初4000号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油银通融资担保有限公司在发现被执行人成发云、杨贤贵有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年六月二十四日 书记员 钟馨玉
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执120号 申请执行人：钟小华，男，1983年8月15日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：陈李经祥，男，1988年11月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人钟小华与被执行人陈李经祥民间借贷纠纷一案，（2019）湘0682民初2038号民事判决书发生法律效力，并于2020年1月15日立案执行。 本院向被执行人陈李经祥送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人陈李经祥未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人陈李经祥适用限制消费措施。 本院于2020年6月28日约谈申请执行人钟小华，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人陈李经祥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年六月二十八日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1984号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行。负责人：樊锐。被告：李文祥，男，1971年4月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告李文祥金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年六月三十日书记员  魏丹爽
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1645号徐庆科、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人徐庆科与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保244号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。被申请人：张纪兰，女，1962年11月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：李同民，男，1964年4月5日出生，汉族，住沈丘县。系被申请人张纪兰之夫。被申请人：李建飞，男，1984年9月25日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：孙彦霞，女，1983年7月2日出生，汉族，住沈丘县。系被申请人李建飞之妻。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人张纪兰、李同民、李建飞、孙彦霞财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人张纪兰、李同民、李建飞、孙彦霞的银行存款70000元进行冻结。经查，发现被保全人张纪兰、李同民、李建飞、孙彦霞有可冻结的银行存款，即保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，裁定如下：本案保全完毕。执行员  李畅飞二〇二〇年六月二十八日书记员  程晨晨
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文峰，男，1974年10月6日出生，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：曾绍光,湖南绍光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志前，男，1966年1月13日出生，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：粟刚，湖南湘都律师事务所律师。一审被告：谭志纲，男，1975年2月8日出生，住湖南省冷水江市。一审第三人：冷水江市鹏诚房地产开发有限公司，住所地湖南省冷水江市锑都南路12号。法定代表人：李军，该公司总经理。一审第三人：刘望中，男，1968年2月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。再审申请人文峰因与被申请人李志前及一审被告谭志纲、一审第三人冷水江市鹏诚房地产开发有限公司、刘望中合同纠纷一案，不服冷水江市人民法院(2017)湘1381民初238号民事判决，以及本院（2019）湘13民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，文峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘立贤审判员  袁米娜审判员  易伟军二○二○年六月十六日书记员喻静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1488号中山市羽顺热能技术设备有限公司:关于申请执行人中山市羽顺热能技术设备有限公司与被执行人银川春星燃具商贸有限公司、顾亚春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本院立案受理后，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按和解协议支付申请执行人85万元，申请执行人自愿放弃其余款项并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人中山市羽顺热能技术设备有限公司与被执行人银川春星燃具商贸有限公司、顾亚春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12698号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月四日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4929号原告：姚悦，女，1992年10月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：陈冲，男，1990年5月20日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告姚悦与被告陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员陈袁媛适用简易程序独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告姚悦到庭参加了诉讼。被告陈冲经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20,783元；2、判令被告支付从2018年3月23日起至还清本息之日止的利息，按年利率6%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈冲和原告为一般朋友关系，被告现工作地址在优铭家地产。2018年3月23日，被告陈冲以资金周转为由向原告姚悦借款人民币30,783元，承诺于4月15日归还。到期后被告并没有按照约定归还原告借款。在原告多次向被告催款后，被告于2018年10月22日归还借款10,000元。后原告又多次催款，被告都以自己手里暂时没钱需要跟朋友倒钱还原告为由，一直拖着未还。期间，原告给被告打过很多次电话，被告均不接或者屏蔽。2019年10月7日原告姚悦多方打听找到被告单位，双方协商一致从2019年11月15日起被告每月还款2,000元，结果却一直未归还，打电话未接。到起诉时止，被告仍未还清欠款。故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原、被告原系同事关系。2018年3月23日，被告以资金周转不开为由，向原告借款人民币30,783元，承诺于次月归还。原告当日通过微信转账的方式分四次向被告转账支付30,783元。到期后，被告并没有按约偿还。在原告多次向被告催款后，被告于2018年10月22日偿还借款10,000元。2019年10月7日，原告多方打听找到被告追索欠款，被告给原告出具了《借条》一份，承诺剩余20,783元借款从2019年11月15日开始每月偿还2,000元，直至全部清偿完毕为止。但截至法庭辩论终结时止，被告仍未偿还上述款项。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份，微信聊天记录截屏、微信转账记录截屏，当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、微信聊天记录、微信转账记录可以确认借贷发生的时间、款项来源、交付方式、款项流向，能够证明原、被告之间达成了借款的合意，原告已向被告提供了借款，双方之间存在真实的债权债务关系，被告理应及时偿还。被告无故拖欠不还，实属无理。故本院对原告要求被告偿还借款20,783元的诉讼请求予以支持。关于原告的利息请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原、被告双方自原告提供借款开始一直未有利息约定，在被告一直未能还款的情况下才于2019年10月7日给原告出具借条，约定自2019年11月15日开始每月还款2,000元，然被告并未还款，据此，本院认为，被告应自2019年11月15日起向原告支付资金占用期间的利息，利息标准为年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈冲于本判决发生法律效力之日起10日内向原告姚悦偿还借款本金20,783元及利息（以20,783元为基数，自2019年11月15日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姚悦的其他诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交已减半收取），由被告陈冲负担。被告负担的部分，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  陈袁媛二〇二〇年六月五日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0821刑初104号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人肖某3，务工。因本案于2020年2月18日被吉安县公安刑事拘留，同年3月9日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）102号起诉书指控被告人肖某3犯寻衅滋事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，运用远程视频，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉。被告人肖某3到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：2019年8月31日下午，周某2（已判决）在吉安县中国银行旁边与吴某发生争吵，周某2用拳头殴打了吴某。当晚，周某2开车搭载被告人肖某3和刘某（已判决）去吉安市，途经吉安县，周某2看见张某的赣Ｄ×××××小车停在旁边，吴某坐在张某小汽车的副驾驶位，周某2、肖某3、刘某各拿一把刀追砍张某的小汽车，肖某3用刀将该车的前挡风玻璃砸烂，张某将车开走后，肖某3拿刀追逐从赣Ｄ×××××小车下来的一名男子。经鉴定，被砍赣Ｄ×××××小车损失价值为510元。案发后，周某2赔偿了吴某、张某的损失，吴某、张某对周某2、刘某、肖某3表示谅解。上述事实，被告人肖某3在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，前科证明、行政处罚决定书，归案情况说明，刑事判决书，谅解书，被损车辆照片及行驶证复印件，价格认定结论书，视听资料，证人吴某、肖某1、肖某2、周某1的证言，被害人张某的陈述，被告人肖某3及同案人周某2、刘某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某3逞强耍横，伙同他人持凶器追逐他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案虽因被告人周某2的事情引发，但在共同犯罪中，被告人肖某3积极参与，与其他同案人所起作用相当，不宜区分主从犯，按一般共同犯罪并根据被告人在共同犯罪中所处地位、所起作用及社会危害性予以惩处。鉴于被告人肖某3归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可从轻处罚并从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2020年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖红星二〇二〇年六月八日书记员  杨丽军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢153号 史某某、朱某： 本院执行的史某某申请朱某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  汤 映
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2913号 原告：胡希振,男,1968年1月19日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪旭东，安徽李丰升律师事务所实习律师。 被告:陆太银,男,1972年3月19日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:黄升兵,男,1965年9月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。 第三人:王德银,男,1963年11月29日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院在审理原告胡希振与被告黄升兵、陆太银、第三人王德银劳务合同纠纷一案中，原告胡希振于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡希振撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡希振撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年六月二十三日 法官助理蔚晓梅 书记员龚媛
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民申5号 再审申请人：李平，女，1982年9月2日出生，苗族，农民，住贵州省贞丰县。 被申请人：王良满，男，1956年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被申请人：杨术娥，女，1954年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被申请人：王某，男，2003年5月25日出生，汉族，学生，住安徽省潜山市。 法定代理人：王良满，系王某之祖父，余项同上。 法定代理人：杨术娥，系王某之祖母，余项同上。 再审申请人李平因与被申请人王良满、杨术娥、王某共有物分割纠纷一案，不服本院（2019）皖0824民初2326号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李平申请再审称，潜山市人民法院审理的（2019）皖0824民初2326号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明；适用法律确有错误；故请求撤销原判决，改判支持再审申请人应分得丈夫王恩泽交通事故赔偿款236070元。事实与理由：一、原审判决认定王恩泽死亡及火化安葬时，李平从温州赶回的路途费及误工费为2000元，认定过低。再审申请人李平在该期间曾自潜山到桐乡来回奔波多次，路途费及误工费至少应认定5000元；二、原审判决认定再审申请人与其他赔偿权利人的共有基础丧失显属错误；三、原审判决认定精神抚慰金按各当事人平均分配，但认定死亡赔偿金的比例却为：被申请人王良满30%，杨术娥25%，王某35%，再审申请人只分摊10%，被申请人的死亡赔偿金分配比例过高，而再审申请人的受偿比例明显过低。再审申请人认为死亡赔偿金的分配方法应当与精神抚慰金的分配方法一致；四、原审判决在处理原审案件案款时存在不规范之处：1、原审判决未生效前，被申请人就多次在法院财务处领取了赔偿款，其工作程序存在错误；2、原审判决书中对当事人有异议的证据未列明证据认证采纳意见等，判决书不规范；3、除了原审判决书中判决的1079954.50元交通事故赔偿款之外，还有肇事司机赔付的补偿款45000元，均由被申请人获得，再审申请人未签字领取。综上，再审申请人与王恩泽生前共同生活的紧密程度最高，应当分得的实际支出路途费及误工费5000元及四分之一的死亡赔偿金，共计236070元，为此，提起再审请求撤销原审判决，支持再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，原审判决系根据查明的事实，结合共有人的各自专属性质、各类补偿费用的性质、从保护当事人合法权益角度进行综合考虑来确定死亡赔偿金等赔偿款的分配标准，于法不悖。再审申请人李平提出为火化安葬等实际支出的路途费及误工费5000元，以及因与王恩泽生前共同生活的紧密程度最高，要求分得四分之一的死亡赔偿金，因其举证不能，应承担不利后果，原审中未予采信，并无不当。另，针对再审申请人认为原审判决书中没有“举证、质证以及法院认证意见”等内容致原审判决书不规范，以及原审判决书中认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由，本院在再审审查期间，已对原审案件的庭审笔录及相关证据进行了审查判断，原审案件是适用简易程序审理的，对双方当事人无争议的事实、证据可无须在判决书中进行评析且卷宗中有相关证据支撑相应的事实认定。可见，再审申请人的申请事由，不属于民事诉讼法和民事诉讼法司法解释规定的法定再审事由范围，因其主张的再审事由不成立，故对其再审申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回李平的再审申请。 审判长 徐 瑛 审判员 李政海 审判员 丁向东 二〇二〇年六月十八日 法官助理林巧 书记员张程晨 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当在收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1046号罪犯陈忠才，男，1981年12月7日生,汉族，贵州省修文县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2004年4月8日，该犯因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2005年5月24日刑满释放；2015年10月15日，贵州省息烽县人民法院作出(2015)息刑初字第146号刑事判决，认定陈忠才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2015年11月9日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2015)筑刑一终字第609号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2015年12月4日交付执行（刑期自2015年7月5日起至2021年7月4日止）。2019年3月14日，本院作出(2019)黔27刑更476号刑事裁定，对罪犯陈忠才减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月4日止）。2020年6月16日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陈忠才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈忠才在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年10月1日至2019年3月31日，获1个表扬；2019年4月1日至2019年9月30日，获1个表扬；共获得2个表扬；另查明该犯系累犯，且其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈忠才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈忠才减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈忠才减去有期徒刑四个月（刑期至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十九日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2646号 申请执行人：杨玉林，男，汉族，1950年2月24日生，住大连市沙河口区。 被执行人：金狮出国咨询(大连)有限公司，住大连市中山区港隆路4号1单元45A层2号。 法定代表人：俞刚。 申请人杨玉林与被执行人金狮出国咨询(大连)有限公司旅游合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。 执行过程中，本院于2020年5月22日通过全国网络查询系统查询了被执行人金狮出国咨询(大连)有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。 因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邓玉皎 执行员  寇智翔 执行员  许冠钦 二〇二〇年六月十六日 书记员  范新宇
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1111号 原告：朱荣兴，男，1975年3月25日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 被告：承德市天宝房地产开发有限责任公司。住所地，承德市宽城满族自治县饮食服务有限公司。 法定代表人：陈立民，职务：经理。 被告：宽城顺字建筑安装工程有限公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇滨河街彩虹西对面。 法定代表人：赵庆亮，职务：经理。 被告：石能友，男，1972年12月29日出生，民族不详，住湖北省钟祥市。 原告朱荣兴与被告承德市天宝房地产开发有限责任公司、宽城顺字建筑安装工程有限公司、石能友劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告朱荣兴于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱荣兴提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱荣兴撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告朱荣兴负担。 审判员  玄文斌 二〇二〇年六月二日 书记员  徐苏阳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10450号 关于陈玉建与佛山市禅城区正兴休闲会所侵害著作权纠纷五十四件案，本院作出的（2019）粤0604民初30557-30610号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项16950元，上述款项扣缴执行费2700元，退申请执行人14250元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，申请执行人书面提交结案申请。本案已执行完毕，本院现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审28号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人黄柱凯，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，住平南县。 2020年1月2日，本院收到平南县自然资源局强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]05025号行政处罚决定，拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县自然资源局于2019年8月4日送达“平自然资罚决字”[2019]05025号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的15天起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县自然资源局应于2019年11月19日前申请执行，而其于2020年1月2日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年六月十日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1880号之二 申请执行人：熊国栋，男，1946年6月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：赵建苗，男，1956年5月5日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人熊国栋与被执行人赵建苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初1501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款40840元及相应利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人熊国栋与被执行人赵建苗于2020年6月28日达成执行和解。申请执行人熊国栋同意被执行人赵建苗共支付执行款40000元，被执行人赵建苗应于2020年7月3日支付10000元（该笔款项由法院从被执行人名下银行账户中划拨），对于剩余的执行款30000元，被执行人赵建苗应从2020年7月开始，于每月月底之前支付2000元，直至付清。若被执行人按本和解协议履行，则申请执行人同意放弃对被执行人的其他执行请求，本案执行完毕；若被执行人未按本和解协议履行，则申请执行人有权按原生效法律文书要求法院继续强制执行。 由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执1880号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周溶溶 审判员  邝亚辉 审判员  姚建林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐竞聪
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执325号申请执行人：刘世刚，男，1977年9月24日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：贵州省印江土家族苗族自治县金印花炮厂，住所：贵州省印江自治县。投资人：詹昌佳，系该厂长。被执行人：詹道斌，男，1946年08月22日生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行刘世刚申请执行贵州省印江土家族苗族自治县金印花炮厂、詹道斌民间借贷纠纷一案中，申请执行标的20万元，现申请人与被执行人达成了和解协议，并以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈绯绯二〇二〇年六月二日书记员  樊 淦
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1204号 原告：魏锦荣，男，1971年11月18日出生，汉族，住沙县。 被告：罗银娇，女，1960年4月6日出生，汉族，住沙县。 委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。 原告魏锦荣与被告罗银娇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月19日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏锦荣的撤诉申请符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许魏锦荣撤回起诉。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由魏锦荣负担。 审判员  张爱林 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄 馨
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2056号原告：王凯，男，1980年6月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：孙艇，男，1986年12月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：阜宁县新宇建筑安装工程有限公司，住所地：阜宁县阜城街道北门街99号。法定代表人人：陈秀云，该公司董事长。原告王凯与被告孙艇、阜宁县新宇建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，原告王凯于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王凯提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王凯撤回起诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告王凯负担。审 判 员 高爱民二〇二〇年六月十二日法官助理 王建恩书 记 员 王莉莉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6902号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初546号原告:徐州市贾汪区西大吴农村小额贷款有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区江庄镇引龙路江苏银行对过206-207号。法定代表人：吴书民，该公司经理。委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。被告：徐州市展望房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区老矿办事处泉旺头村村委会办公楼一楼。法定代表人：苗雷，该公司经理。被告：苗雷，男，1977年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：常瑞银，男，1953年12月17日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：夏庆利，男，1958年12月24日出生，汉族，住江苏省徐州市金山桥开发区。被告：张清霞，女，1959年12月7日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：吴晓，女，1968年5月23日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：王富，男，1964年2月2日出生，汉族，住山西省山阴县。委托诉讼代理人：吴琳芳，江苏敏言律师事务所律师。被告：杨秀枝，女，1955年5月17日出生，汉族，住山西省山阴县。委托诉讼代理人：吴琳芳，江苏敏言律师事务所律师。被告：任佳佳，女，1990年3月12日出生，汉族，住山西省山阴县。委托诉讼代理人：吴琳芳，江苏敏言律师事务所律师。被告：许巧玲，女，1957年8月6日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。委托诉讼代理人：吴志强，北京市两高律师事务所律师。原告徐州市贾汪区西大吴农村小额贷款有限公司诉被告徐州市展望房地产开发有限公司、苗雷、常瑞银、夏庆利、张清霞、吴晓、王富、杨秀枝、任佳佳、许巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，案件审理过程中，因原、被告双方达成庭外和解协议，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州市贾汪区西大吴农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50972元，减半收取25486元，由原告徐州市贾汪区西大吴农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  夏厚春人民陪审员  由俊清人民陪审员  刘 洁二〇二〇年六月二十四日书 记 员  解梦梦
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执恢7号之四申请执行人：临汾市巍达新型建材股份有限公司。法定代表人：郭丙生，该公司经理。被执行人：周口市建筑工程有限公司。法定代表人：肖五星，该公司执行董事。被执行人：张前峰，男，汉族，1972年12月26日出生。本院在执行申请执行人临汾市巍达新型建材股份有限公司与被执行人周口市建筑工程有限公司、张前峰买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人周口市建筑工程有限公司银行存款人民币344740元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周口市建筑工程有限公司银行存款人民币344740元。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年六月十日书记员  刘浩东
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执374号申请执行人：谢大春，女，1971年1月11日出生，汉族，住潢川县。被执行人：贾旗辉，男，1982年4月7日出生，汉族，住潢川县。申请人谢大春申请执行被执行人贾旗辉民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初755号民事判决书判决被执行人贾旗辉于本判决生效之日起三日内偿还申请执行人谢大春欠款50000元本息。自2015年10月起至款清之日止按年利率24%计息。已发生法律效力。被执行人贾旗辉未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人谢大春于2020年3月16日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贾旗辉发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人贾旗辉名下的财产。1、查明被执行人贾旗辉仅有存款5900.74元，本院对该款依法予以扣划。2、确认被执行人贾旗辉名下登记京Ｇ×××××1号陕Ａ×××××5号车辆，现已查封，因未实际扣押，暂无法处置。被执行人名下无房产。三、通过实地走访的形式对被执行人贾旗辉居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、依法限制被执行人贾旗辉进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人贾旗辉在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人贾旗辉有拒执罪线索。本院已告知申请执行人谢大春案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序。本案债权尚余44099.26元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人贾旗辉暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人贾旗辉负有继续向申请执行人谢大春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  刘 斌审判员  万 筱二〇二〇年六月二十七日书记员  吴 昊
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0529民初73号 原告：杨明传，男，1978年7月29日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：杨绍军，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告：王仁忠，男，1975年2月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告杨明传诉被告王仁忠、第三人邓士林租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨明传及其委托诉讼代理人杨绍军到庭参加诉讼，被告王仁忠、第三人邓士林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告杨明传自愿撤回对第三人邓士林的起诉，本院予以准许。本案现已缺席审理终结。 原告杨明传向本院提出诉讼请求：1.判令被告王仁忠赔偿原告破石机价款145000.00元；2.被告承担本案诉讼费。庭后提交申请变更诉讼请求为：1.判令被告王仁忠返还原租赁物或者折价赔偿损失145000.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因承揽“清水湾至唐黄坪公路硬化工程”需要，租赁原告移动破石机（400×600鄂破）一台，用于破石加工。原、被告于2015年5月2日签订了《租赁合同》，租赁期限自签订租赁合同之日起，至甲方收到破石机之日止。2016年1月20日，被告来到原告家中，称另有工程即将开工，要求将破石机续租。双方同意租赁合同展期，而后，因被告其他工程施工未成，原告多次与被告联系，均联系不上。2019年春节期间，原告电话联系被告，被告称在外地打工，年底回来给付租金和归还机械。2019年6月，原告发现某废旧回收处的部分残骸与其破石机相似，便及时电话联系被告。被告于2019年8月20日到原告修理厂，原告问及破石机之事，被告当面给清水湾村某村干部打电话，村干部电话中对被告说“邓士林说你欠他的钱，是他给卖了。”被告王仁忠称原告租赁给被告的破石机已损毁灭失，无法返还原物。综上，原告诉至法院。 被告王仁忠未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告杨明传与被告王仁忠系朋友关系，被告王仁忠因承揽清水湾至唐黄坪公路硬化工程需要，租赁原告杨明传移动破石机（400×600鄂破）一台，用于破石加工。2015年5月2日，原、被告签订《租赁合同》，合同载明租赁物名称、租金标准、交付方式等相关事宜。其中，约定“租期从2015年5月2日开始计算至实际归还甲方，甲方收到机械之日止”，同时约定“甲方租赁给乙方的移动破石机整体价值为人民币145000.00元（大写壹拾肆万伍千元），如租期届满，乙方归还不能，应按145000.00元的残质（值）赔偿给甲方。”2015年底，上述工程完工后，原告要求被告归还破石机，被告称另有工程需要，暂不归还。后原告多次电话联系被告催讨未果，期间，被告称从他人口中得知该破石机已被人卖掉。 本院认为，原、被告签订租赁合同，对租赁物、租金标准、给付方式等作出约定，同时约定了租期届满归还不能的赔偿责任。该合同系双方真实意思表示,其内容并不违反国家有关法律的禁止性规定,属有效合同,双方均应严格履行各自的义务。本案原、被告对租赁期限约定不明确,依法视为不定期租赁，原告有权随时解除合同。现原告要求被告返还租赁物破石机，合法有据，本院予以支持。被告作为承租人，有妥善保管租赁物并将租赁物返还给原告的义务，如被告未在本院规定期限内返还原物，应当按照合同约定承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王仁忠于本判决生效之日起三日内返还原告杨明传租赁物移动破石机，如逾期不能返还，则赔偿原告杨明传经济损失145000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200.00元，减半收取计1600.00元，由被告王仁忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  向瑾 二〇二〇年六月二日 书记员  高峰
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更253号罪犯王新刚，男，1982年3月23日出生，汉族，高中文化程度，河南省安阳市人。2007年因犯盗窃罪被判处拘役五个月。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2018年11月21日作出（2018）豫0502刑初400号刑事判决，认定被告人王新刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。王新刚不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2019年1月28日作出（2019）豫05刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年6月1日起至2020年11月30日止。于2019年2月21日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯王新刚在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯王新刚减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯王新刚对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯王新刚减刑。经审理查明，罪犯王新刚自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王新刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯因盗窃犯罪被判刑后又寻衅滋事，主观恶性较深，社会危害性大，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新刚准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年6月1日起至2020年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  张 峰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  肖晶琳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执946号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：义才正，男，1978年8月4日生，汉族，住湖南省道县。 本院在执行被执行人义才正罚金一案中，本院于2013年5月26日作出的（2013）桓刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对义才正处罚金10000.00元。因被执行人未履行生效法律文书处罚金事项，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的10000.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月23日向被执行人义才正通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月17日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年6月17日再次通过网络查控系统查询了被执行人义才正名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。 3、2020年6月17日，本院依法将被执行人义才正纳入限制消费令名单，期限60个月。 本案经本次强制执行，执行到位0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月十九日 书记员  宗智超
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1803号 原告：连山区家电大厦和晟科技商行，住所地葫芦岛市连山区家电大厦三楼18－2号。 经营者：崔铁营，男，1990年1月13日生，汉族，个体，群众，住葫芦岛市龙港区。 被告：兴城蓝德温泉旅游度假有限公司，住所地兴城市高家岭乡汤上村。 统一社会信用代码91211481MA0QDET8X1。 法定代表人:刘超，该公司经理。 原告连山区家电大厦和晟科技商行与被告兴城蓝德温泉旅游度假有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告连山区家电大厦和晟科技商行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连山区家电大厦和晟科技商行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告连山区家电大厦和晟科技商行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下： 准许原告连山区家电大厦和晟科技商行撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告连山区家电大厦和晟科技商行负担。 审判员  张中国 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 颖
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执恢396号之一 申请执行人：欧海云，男，1972年1月11日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区葵青区青山公路382号嘉翠园2栋14楼B室。 委托代理人：念保凤，女，1966年12月16日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：冯瑜，男，汉族，1972年4月8日出生，住福建省平潭县。 申请执行人欧海云与被执行人冯瑜借款合同纠纷一案，在执行过程中，欧海云与冯瑜达成执行和解，欧海云撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对本院（2018）闽0128民初6192号民事判决的执行。 本裁定立即执行。 审判员  翁祖文 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执876号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人江洪良、吴玉萍、邵信忠、陈晓英 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人江洪良等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执796号申请执行人：阮爱红，女，1969年8月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：庄建平，男，1969年7月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人阮爱红与被执行人庄建平民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初4189号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院执行，要求被执行人给付案款29525.00元，并承担本案执行费343元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年六月十一日书记员 刘亚静
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2712号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，住贵州省铜仁市，该公司员工，特别授权。被告：代小洋，男，1973年5月6日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告代小洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员杨子坤
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2400号 罪犯曾庆财，男，1963年10月14日出生,四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2014年12月8日作出(2014)安岳刑初字第132号刑事判决，以被告人曾庆财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元；决定合并执行有期徒刑7年6个月，并处罚金3000元；违法所得5800元予以追缴。被告人曾庆财未提起上诉，刑期自2014年12月4日起至2022年4月30日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年6月27日、2019年1月24日作出（2017）川01刑更1526号、（2019）川01刑更133号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月、6个月，刑期至2021年4月30日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾庆财在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯曾庆财判处罚金3000元已全额缴纳；退赔违法所得5800元已追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾庆财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾庆财减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3882号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人汪国茹与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1467号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人汪国茹向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3882号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13912号原告：张斌，男，1995年6月2日出生，汉族，住云阳县。被告：重庆超锅餐饮有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段116号2层商场、2层第屋顶层，统一社会信用代码9150010133965592X2。法定代表人：胡应超。原告张斌与被告重庆超锅餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张斌撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月四日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初283号 原告:李希东，男，1967年11月30日出生，汉族，现住北戴河区。 委托诉讼代理人：王和利，女，1966年12月10日出生，汉族，现住北戴河区。系原告妻子。 被告:李岭春，男，1968年2月22日，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告李希东与被告李岭春劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希东的委托诉讼代理人王和利到庭参加诉讼，被告李岭春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李希东向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告给付原告人工费2900元并承担诉讼费用。事实和理由：被告是承包家庭装修工程的包工头，2014年3月至8月份期间，原告一直受雇于被告从事木工装修，人工费每天200元，不定期结算。8月份之前的人工费已结清，还剩14.5天的人工费2900元未付，9月份原告找被告要钱时，被告给原告出具欠条一份，载明：“本人李岭春欠李西东2014.9人工费（2900元）贰仟玖佰元整，特此补条，作为凭证，欠款人李岭春”。被告出具欠条后，经原告多次催要，被告一直未给付。现原告为维护自己权益，提起诉讼。原告为支持其主张提供证据：2014年9月份被告出具的欠条一份。 被告李岭春未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月至8月期间，原告受雇于被告从事木工装修，人工费每天200元。期间，被告拖欠原告14.5天人工费2900元未付，2014年9月份，被告为原告出具欠条一份，主要内容有：本人李岭春欠李西东2014.9人工费（2900元）贰仟玖佰元整，特此补条，作为凭证，欠款人李岭春。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。 本院认为，根据原告的陈述及提供的证据能够证实双方存在事实上的劳务合同关系，以及被告尚欠原告人工费2900元的事实存在，被告理应及时支付给原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告李岭春于本判决生效后十日内给付原告李希东人工费2900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马文秀 二〇二〇年六月九日 书记员  郭媛媛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保953号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305864125927D。 负责人：林楠。职务：行长。 被申请人：孟凡军，男，1978年10月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被申请人孟凡军信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人孟凡军所有的银行存款23000元或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行以其资信为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟凡军所有的银行存款23000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  张晓晗
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初492号 原告：龙志清，男，1976年8月21日出生，苗族，贵州省剑河县人，住该村。 委托诉讼代理人：王诚万，男，1949年10月23日出生，侗族，贵州永誉律师事务所退休干部，住贵州省剑河县。 被告：杨老乔，男，1957年7月3日出生，苗族，贵州省剑河县人，住该村。 委托诉讼代理人：杨晓珊，男，1953年10月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：李周平，男，1954年3月29日出生，汉族，住贵州省凯里市。 原告龙志清诉被告杨老乔排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告龙志清于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙志清撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由原告负担。 审判员  王志恒 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张夏雪 书记员王玉梅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4989号原告：毛江平，男，1977年10月5日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人;勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。被告：董明，男，1975年10月22日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告毛江平与被告董明合伙协议纠纷一案。原告毛江平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛江平撤回起诉处理。审 判 员 冉华二〇二〇年六月十七日法官助理 罗侣书 记 员 谢杰
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执64号申请执行人：魏秀玲，女，1981年6月25日出生，汉族，住茌平区。被执行人：赵荣祥，男，汉族，1991年1月24日出生，住临沭县。本院在执行魏秀玲与赵荣祥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2019）鲁1523民初2708号民事判决书向本院申请恢复执行，执行标的为50744.9元。在执行过程中，双方当事人经过协商，自行达成和解协议，内容如下：1.被执行人赵荣祥赔偿申请执行人魏秀玲50000元，其他部分申请人自愿放弃；2.上述款项被执行人赵荣祥于2020年7月2日前赔偿申请人30000元，余款到2021年9月21日前全部付清。本协议履行完毕后双方就本次纠纷互不追究。申请人表示同意已签字确认。本院认为，双方达成执行和解协议，该和解协议系双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：终结（2020）鲁1523执64号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院恢复对原生效判决文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  张黎明审判员  马 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  张 萌
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执452号之一 申请执行人樊挺，男，1981年1月14日出生，汉族，住所地为南城县， 被执行人陈幼国，男，1963年10月20日出生，汉族，住所地为南城县， 樊挺与被执行人陈幼国民间借贷纠纷一案，本院（2020）赣1021执452号执行案件冻结了陈幼国银行账户，现该案已执行完毕，因对冻结的账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈幼国银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范  宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 卢振华
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初113号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人黄金龙，男，1984年6月26日出生，汉族，初中文化，成都金房物业唐山分公司职工，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住址唐山市路北区。2019年6月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局刑事拘留，同月28日被唐山市公安局取保候审。2020年2月21日，被唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2020年3月24日被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2020］52号起诉书指控被告人黄金龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人黄金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控： 2019年6月5日23时50分许，被告人黄金龙酒后驾驶冀Ｂ×××××号吉利美日牌小型轿车沿唐山市路北区建华道由北向南行驶至兴源道交口时，与沿兴源道由西向东左转弯的张某驾驶的冀Ｂ×××××号中华牌小型轿车发生碰撞，张某驾驶的冀Ｂ×××××号车又与沿煤医道由东向西行驶李某驾驶的冀Ｂ×××××号迈腾小型轿车发生碰撞，此事故致三车受损，被告人黄金龙、当事人张某受伤。经鉴定，被告人黄金龙血液中检出酒精168.05ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人黄金龙负此事故的全部责任。 案发后，被告人黄金龙于2019年6月24日主动到公安机关投案；赔偿了事故当事人张某、李某的损失，取得了二人的谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人黄金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄金龙对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明： 2019年6月5日23时50分许，被告人黄金龙酒后驾驶冀Ｂ×××××号吉利美日牌小型轿车沿唐山市路北区建华道由北向南行驶至兴源道交口时，与沿兴源道由西向东左转弯的张某驾驶的冀Ｂ×××××号中华牌小型轿车发生碰撞，张某驾驶的冀Ｂ×××××号车又与沿煤医道由东向西行驶李某驾驶的冀Ｂ×××××号迈腾小型轿车发生碰撞，此事故致三车受损，被告人黄金龙、当事人张某受伤。经鉴定，被告人黄金龙血液中检出酒精含量为168.05ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人黄金龙负此事故的全部责任。 案发后，被告人黄金龙于2019年6月24日主动到公安机关投案；赔偿了事故当事人张某、李某的经济损失并取得了二人的谅解。 上述事实，被告人黄金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人黄金龙的户籍证明等书证；证人张某、李某的证言；被告人黄金龙的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄金龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人黄金龙当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人黄金龙系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(罚金已预缴)。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李书生 代理审判员  盛高波 人民陪审员  李东霞 二〇二〇年六月九日 书 记 员  刘 静
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1606号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人马晓兵、刘艳丽、马征兵、陈生林财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1727号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人马晓兵、刘艳丽、马征兵、陈生林在43.045273万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人马晓兵、刘艳丽、马征兵、陈生林在银行的财产予以查询。经查，被申请人马晓兵、刘艳丽、马征兵、陈生林名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人马晓兵、刘艳丽、马征兵、陈生林无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更327号罪犯孙德才，男，1998年6月9日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2016年11月11日作出（2016）川1527刑初130号刑事判决，以被告人孙德才犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后被告人孙德才不服，提起上诉，本院于2017年2月17日作出（2017）川15刑终449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年3月21日交付执行。2019年2月22日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙德才确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯孙德才在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯孙德才确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯孙德才减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年12月22日起至2020年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2301号 原告：裘海根，男，1955年2月26日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道新市。 委托诉讼代理人：裘晓芳，女，1983年12月19日出生，汉族，住嵊州市，系原告女儿。 被告：嵊州市鹿山街道新市村村民委员会，住所地嵊州市鹿山街道新市村。 法定代表人：裘移风，主任。 被告：嵊州市鹿山街道新市村股份经济合作社，住所地嵊州市鹿山街道新市村。 法定代表人：裘移风，社长。 原告裘海根与被告嵊州市鹿山街道新市村村民委员会、嵊州市鹿山街道新市村股份经济合作社宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告裘海根于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许裘海根撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由裘海根负担。 审判员  单超 二〇二〇年六月十日 书记员  陈莉
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初703号 原告：张先军，男，1977年1月28日出生，汉族，住湖北省房县。 被告：浙江新龙建设工程有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾北路80号，统一社会信用代码：91330327577734681。 法定代表人：黄祖勇，任总经理。 被告：杨招桃，男，1967年8月31日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北冀东建设工程有限公司，住所地唐山市路北区北新西道99号，统一社会信用代码：91130200755462334H。 法定代表人：林炜，任总经理。 原告张先军与被告浙江新龙建设工程有限公司、杨招桃、河北冀东建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 原告张先军向本院提出诉讼请求：1、要求被告一及被告二共同向原告支付工资1.8万元；2、要求被告三在未支付被告一的工程款范围内承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告一及被告二负担。事实和理由：河北钢铁集团迁安红山铁矿有限公司将其新回风井工程发包给被告河北冀东建设工程有限公司，河北冀东建设工程有限公司又将该工程转包给被告浙江新龙建设工程有限公司，被告浙江新龙建设工程有限公司成立迁安红山铁矿项目部，被告杨招桃为项目部员工。2018年5月11日，宋国祖带着包括原告在内的20多人到迁安市红山铁矿项目部工作，至2019年1月31日，尚欠原告工资1.8万元未付。 本院经审查认为，原告起诉要求被告支付拖欠的工资，双方争议属于劳动争议案件范围。法律规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，就本案争议原告应先行仲裁，但本案尚未经过劳动仲裁程序。故对原告的起诉，应依法驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告张先军的起诉。 案件受理费250元，退还给原告张先军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙雅会 二〇二〇年六月八日 书记员  霍红丽 ——
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执908号申请执行人：东营市东派制衣有限公司，住所地：东营市垦利区中兴路235号，统一社会信用代码913705217465688071。法定代表人：董精柱，经理。被执行人：李先明，男，1983年7月30日出生，汉族，现住山东省东营市。本院在执行申请执行人东营市东派制衣有限公司与被执行人李先明装饰合同纠纷一案中，申请执行人东营市东派制衣有限公司与被执行人李先明自愿协商达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0521执908号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年六月三十日书记员  魏 慧
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1604号原告：段麦青，女，1969年8月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李同平，系其亲戚。被告：济源远程电源有限公司。住所地：玉川产业集聚区。法定代表人：李霍，该公司经理。委托诉讼代理人：燕俊旗，河南九威律师事务所律师。原告段麦青与被告济源远程电源有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段麦青的委托诉讼代理人李同平及被告济源远程电源有限公司的委托诉讼代理人燕俊旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付拖欠的2019年12月工资1800元；2、支付原告未签订劳动合同的双倍工资；3、支付原告经济补偿金按每月1800元计算6个月为10800元。事实与理由：2014年2月，原告到被告处工作，未签订劳动合同，约定每月保底工资1800元。2019年12月，被告取消保底工资并停工，拖欠原告2019年12月工资1800元至今未发放。被告辩称，1、被告确实未向原告支付2019年12月工资1800元，但该月工资并非被告故意拖欠，而是由于春节以及疫情的原因造成工资未支付。2、双方签订有书面劳动合同，即使未签订劳动合同，因本案系劳动争议，应适用一年的仲裁时效，按照原告2014年2月入职的陈述，其主张的双倍工资应为2014年3月至2015年1月11个月的工资，而2015年1月至其仲裁或起诉时已达五年以上，根据被告的记录，原告入职时间为2017年1月，其主张的双倍工资应为2017年2月至2017年12月，2017年12月至原告仲裁或起诉时已过2年以上，无论按哪一种时间，原告该请求均已超过一年的仲裁时效，所以该请求不应支持。3、经济补偿金系用人单位为在退休前的工人解除劳动合同时所支付，原告的劳动关系在起诉前已解除，原告与被告劳动关系于2019年8月12日终止，劳动关系终止原因为劳动者达到法定退休年龄，自原告达到法定退休年龄起，其与被告的关系已不再是劳动法律关系，而是劳务关系，即原告与被告现在是劳务关系，并不符合劳动合同法所规定的支付解除劳动合同经济补偿金的情形，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告经招工到被告处上班，未签订劳动合同，2019年12月原告离开单位。庭审过程中，双方均认可被告欠原告工资1800元未支付。原告称其于2014年2月到被告处工作，并向本院提供银行交易明细清单（该清单显示支付原告工资的最早时间为2014年3月20日，被告不予认可，并称原告的入职时间为2017年1月）。另查：2019年济源市最低工资标准为每月1900元。本院认为，被告欠原告工资1800元，双方均认可，予以认定，被告应当支付原告。关于原告要求的双倍工资，原、被告双方关于原告的入职时间陈述不一致，原告称其于2014年2月到被告处工作，被告称原告的入职时间为2017年1月，虽被告不认可，但未提供相关证据证明其主张，结合原告提供的银行交易明细，本院认定原告的入职时间为2014年2月，其申请仲裁的时间为2019年3月17日，因此原告主张双倍工资的请求已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。关于原告要求的经济补偿金，原告于2019年8月12日已年满50周岁，达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，双方之间的劳动合同于2019年8月12日终止。虽然原告在双方合同终止后才申请仲裁要求被告支付经济补偿金，但在双方劳动合同终止前被告未为原告缴纳社会保险，因此，被告应按照原告在单位至合同终止时的工作年限（2014年2月至2019年8月12日）支付原告经济补偿金，具体为：1800元/月×6个月=10800元（原告要求按照1800元/月标准计算经济补偿金，未超过济源市当年最低工资标准，本院予以支持）。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告济源远程电源有限公司于本判决生效后十日内支付原告段麦青工资1800元。二、被告济源远程电源有限公司于本判决生效后十日内支付原告段麦青经济补偿金10800元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李瑞清二〇二〇年六月二十日书记员  杨亚楠
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初955号 原告：广西兴业县辉顺物业有限公司，住所：兴业县石南镇祥龙花园小区E-1单元，统一社会信用代码：91450924MA5NCCEX4J。 法定代表人：陈秋薇。 委托代理人：许鲜娇，女，1983年6月10日出生，壮族，系广西兴业县辉顺物业有限公司员工，住。 被告：覃健任，男，成年，住兴业县。 原告广西兴业县辉顺物业有限公司与被告覃健任物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告广西兴业县辉顺物业有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西兴业县辉顺物业有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西兴业县辉顺物业有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广西兴业县辉顺物业有限公司负担。 审判员  陈永慈 二〇二〇年六月十八日 书记员  梁 艳
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初226号                            公诉机关                       江苏省常州市天宁区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人周某某，男，1978年4月5日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省阜阳市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月17日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       天检一部刑诉〔2020〕220号                               指控事实                       2019年12月2日20时26分许，被告人周某某酒后驾驶牌号为苏DXXXXX棕色五菱牌七座普通客车沿江苏省常州市丽华北路由北向南行驶至阳湖大桥处时，被民警当场查获。经鉴定，周某某血液中的乙醇含量为152.5 mg /100 ml。             被告人周某某经公安机关电话通知后主动到案，并在到案后如实供述其醉酒驾驶的事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。                               被告人的意见                       被告人周某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自动投案并归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 孙 晓 星                                     二〇二〇 年 六 月 九 日                         书 记 员 刘 淑 君
文书内容贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执607号申请执行人：朱宏坤,男,1965年2月11日出生,汉族,住江苏省靖江市斜桥镇大觉村西马路埭3号。被执行人：周银松,男,1972年6月17日出生,汉族,住江苏省靖江市季市镇文嘉村嘉宾圩埭70号。被执行人：贵州铨盛建设发展有限公司,统一社会信用代码91520500556607190G,住贵州省毕节市七星关区惠泉路141号。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院2019年9月29日生效的（2019）黔0527民初2218号判决，于2020年5月19日向被执行人贵州铨盛建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州铨盛建设发展有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州铨盛建设发展有限公司在中国农业银行股份有限公司毕节金兴支行的账户237930010400*****存款568597.16元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年六月二十三日本件与原件核对无异书记员  徐 旭
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更127号罪犯胡政伟，男，1966年8月11日生，汉族，小学肄业，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2018年7月30日作出（2018）豫0311刑初312号刑事判决书，以胡政伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡政伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯胡政伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期，共受到监狱表扬2次，考核期内评审结果：2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡政伟自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡政伟减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2020年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初193号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人张欣，男，1991年7月6日出生于重庆市黔江区，土家族，专科文化，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）179号起诉书指控被告人张欣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月30日凌晨1时许，被告人张欣与侯某、陈某一起在重庆市黔江区城西街道某烧烤店吃烧烤，期间张欣饮用七瓶啤酒。随后张欣驾驶渝AXXXX7号小型轿车载着陈某从烧烤店出发，行经河滨西路北段、新华桥路口右转到新华大道，欲通过西山转盘、西沙桥往金溪方向行驶。当该车行驶到西山转盘时、因车速过快与转盘环岛发生碰撞并导致车辆侧翻，附近群众报警，随后民警到达事故现场，发现张欣有酒后驾车嫌疑，遂将其带回交巡警一大队进行呼气酒精测试，测试结果为137mg/100ml。同日5时28分，民警将张欣带至黔江区中医院八楼抽取静脉血样两管并当场封存备检。2020年2月3日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人张欣血液中乙醇含量为172.4mg/100ml。支持指控的证据有被告人的供述、现场辨认笔录及照片、相关书证。公诉机关认为，被告人张欣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张欣有坦白情节，故建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。被告人张欣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。本院认为，重庆市黔江区人民检察院指控被告人张欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张欣到案后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法从轻处罚。张欣自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年六月八日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1540号上诉人（原审被告）：许文生，男，1979年5月14日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管自学，男，1959年12月28日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。原审被告：杨双琴，女，1980年12月26日出生，汉族，住河南省民权县。原审被告：李玉东，男，1984年11月22日出生，汉族，住河南省民权县。原审被告：朱彦庆，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍地河南省民权县，住河南省民权县。上诉人许文生因与被上诉人管自学及原审被告杨双琴、李玉东、朱彦庆民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人许文生上诉请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。上诉人因承包工程急需用钱，经朋友介绍向被上诉人借款是事实，约定借款金额110000元，借期6个月。但被上诉人以月息4分预先扣除3个月利息共计13200元，通过两次银行转账向上诉人出借96800元。根据有关法律规定，被上诉人的出借款本金应认定为96800元，而不是110000元。一审仅凭上诉人出具的借据认定借款本金为110000元，系认定事实错误。2.一审适用法律错误。双方约定的还款期限为2014年1月3日，截止2019年8月6日被上诉人起诉之日，被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。被上诉人虽然提交有双方当事人的聊天记录、照片及证人证言，但不能证明这些证据形成于2017年1月3日诉讼时效之前。因此，一审认定被上诉人的起诉不超过诉讼时效，属于适用法律错误。被上诉人管自学辩称，上诉人向被上诉人借款110000元，事实清楚，证据确凿，有上诉人出具的借据为证，并与担保合同的约定相吻合。借款合同明确约定月息1分，上诉人称被上诉人按月息4分预先扣除3个月利息13200元与事实不符。如果按月息1分扣除3个月利息，利息金额应为3300元，而不是13200元。被上诉人提交的证据能够证实2018年春节之前，被上诉人一直在向上诉人主张权利，不存在超过诉讼时效问题。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告杨双琴、李玉东、朱彦庆未作述辩意见。管自学向一审法院提出诉讼请求：1.判令许文生、杨双琴偿还借款110000元及利息62480元（自2013年7月4日起按月息1分计至立案之日，逾期至还清之日止），李玉东、朱彦庆承担连带清偿责任；2.诉讼费及其他费用由对方承担。一审法院认定事实，2013年7月4日，许文生、杨双琴向管自学借款110000元，约定借款期限六个月，2014年1月3日到期，月息1分。李玉东、朱彦庆作为担保人出具了担保书。借款到期后许文生、杨双琴一再推脱延期，管自学考虑到许文生实际困难，一直予以准许，但经多次催要仍未偿还。一审法院认为，管自学与许文生、杨双琴之间的民间借贷关系清楚，有证据证实，应予认定。管自学请求许文生、杨双琴偿还借款及利息理由成立，予以支持，许文生、杨双琴应当偿还。关于借款金额问题，许文生称借款时按月息4分先行扣除了3个月的利息13200元，只交付了96800元。借款借据显示借款利息约定为1分，该约定明确，故许文生所辩月息4分，先行扣除利息的事实，无证据证实，不予采信，借款数额应认定为110000元。关于管自学起诉是否超过诉讼时效的问题，该笔借款到期日为2014年1月3日，证人张某的证言，以及管自学与许文生的短信聊天记录可以相互印证，管自学多次催要欠款的事实，且最近一次催要在2018年春节前。因此，管自学的起诉不超过诉讼时效。关于担保人李玉东、朱彦庆是否承担保证责任的问题，根据担保书中约定的内容，保证期间前后矛盾，约定不明，110000元借款于2014年1月3日到期，无论是一般担保还是连带担保，管自学均未在有效担保期间内依法要求担保人承担保证责任，保证人的保证责任已依法免除。故保证人李玉东、朱彦庆不承担保证责任。一审法院判决：一、许文生、杨双琴于该判决生效后十日内偿还给管自学借款本金110000元及利息（自2013年7月4日起按月息1分计至还清之日止）；二、驳回管自学的其他诉讼请求。一审案件受理费3750元，由许文生、杨双琴负担。二审期间，各方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为：1.被上诉人出借款金额应如何认定；2.被上诉人起诉是否超过诉讼时效。关于借款金额如何认定问题。上诉人和被上诉人对双方之间存在合法有效的借贷关系均予认可，该事实清楚，本院予以确认。上诉人对其出具的110000元借据的真实性不持异议，上诉人作为完全民事行为能力人应当知悉出具借据的法律后果，并为之承担民事责任。被上诉人持有担保人朱彦庆、李玉东出具的两份担保书，二担保人为上诉人分别承担55000元债务的担保责任，担保总金额为110000元，与上诉人出具借据载明的借款金额相吻合，上诉人并不否认朱彦庆、李玉东是为涉案借款提供的担保，即担保金额为110000元，一审法院据此认定被上诉人出借金额为110000元，并无不当。借据载明借款月利息为1分，上诉人虽称被上诉人以月息4分预先扣除3个月利息共计13200元，实际出借应为96800元，未提交证据予以证明，本院不予采信。关于被上诉人起诉是否超过诉讼时效的问题。被上诉人提交的双方短信聊天记录，上诉人并不否认其真实性，加之被上诉人提交的证人张某的证言及其他证据，能够形成证据链，证实借款期满后被上诉人多次向上诉人催要借款的事实。因此，本案被上诉人主张权利的诉讼时效存在法定中断情形，现有证据能够证明被上诉人一直在向上诉人主张权利直至2018年春节前，被上诉人的陈述符合生活常理，一审法院认定被上诉人起诉不超过诉讼时效正确。上诉人的该项上诉理由不能成立。综上所述，上诉人许文生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人许文生负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二〇年六月一日法官助理宋德卿书记员耿溢阳
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执恢185号   申请执行人：周某某，男，汉族，1976年11月6日生，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：赵某某，女，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王某某，男，汉族，1980年12月2日生，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人周某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2015）户民初字第01685号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款250000元及利息，并承担受理费3857元、执行费3650元，本院依法受理。   本案在执行过程中，本院依法从被执行人的银行账户扣划回案件款50000元，并已发放给申请执行人，现双方当事人之间自愿达成了执行和解协议，且该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执恢185号案件的执行。   一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 李建民   二Ｏ二Ｏ年六月十日   书记员 蒲创