吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终934号上诉人（原审原告）：李某1，住和龙市。被上诉人（原审被告）：杨某，住和龙市。上诉人李某1因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院于2020年4月22日作出的（2020）吉2406民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判长全贞姬、审判员葛福祥、赵颖组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理完毕。李某1上诉称，一、撤销和龙市人民法院(2020)吉2406民初240号民事判决书，依法该判或发回重审；二、本案诉讼费用由杨某承担。事实与理由：在实际民间借贷中，债务人出具借条是“借款”意思表示，借款人出具收条是“收到借款”意思表示，都属于借款凭证。一审法院仅依据杨某陈述“李某1拖欠其机械设备租金”和“李某1作为成年人应知悉收条不能证明借款意思表示”认定不存在借款事实，违反证据规则适用。李某1与杨某之间没有租赁关系，是杨某丈夫曹建林说有困难需要帮忙，向李某1借10000元，交给曹某妻子杨某，杨某出具的收条。一审认定事实不清，适用法律不当。杨某辩称，没有向李某1借过钱，也没有理由向李某1借钱，借钱会写借条给李某1。李某1向一审法院提出诉讼请求:请求判令杨某立即偿还借款10000元及利息（利息按本金10000元，自2009年3月24日至杨某还清借款本息之日止，按月利率2%计算），本案诉讼费用由杨某承担。一审法院认定事实，2009年3月24日，杨某向李某1出具一份《收条》，其内容为“今收李某1壹万元整”，收条下方由杨某签字确认。因杨某一直未还款，李某1以民间借贷为由诉至和龙市人民法院，要求杨某立即偿还借款本金10000元及利息。杨某在庭审中承认其收到过该10000元，但辩称其从未向李某1借过款，李某1提供的收条系李某1向杨某支付铲车租赁费时杨某向李某1出具的，该收条中的10000元并不是借款。对于本案所涉款项是否为借款，李某1未能提供其他借款凭证等有效证据予以证明。一审法院认为，本案的争议焦点在于李某1与杨某之间是否存在民间借贷法律关系。李某1主张2009年3月24日其借给杨某10000元，并提供《收条》作为证据，但杨某杨某对借款事实不予认可，抗辩其领取该款系铲车租赁费。从证据来看，通常情况下，借款应当出具《借条》，本案中仅有《收条》，且《收条》内容中未标明款项性质。李某1作为成年人应当知道该《收条》载明的内容不能反映杨某向李某1借款的意思表示，在借款时，李某1可以要求杨某出具有效的借条来明确双方之间的债权债务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，李某1未能向一审法院提供其他有效借款凭证加以证明其主张，其应承担举证不能的法律后果，故对于李某1的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。本院二审期间，李某1为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一、2009年1月20日签订的《工程施工承包合同书》（复印件）一页。证明：李某1和曹建林、文某去干活的时候不是租曹建林的车，是曹建林本人同意一起去干活。文某是这个工程的组织者，他也是吉林省维农房地产开发建设有限公司（以下简称为维农公司）聘用的项目经理，是当时的负责人。杨某质证称，不知道他们签订的相关文件。本院认为，该份证据无法证明李某1与杨某之间是何种法律关系，与本案争议事实无关，本院不予采信。证据二、2008年12月8日签订的《委托书》（复印件）一页。证明：2008年12月8日李某1与曹某委托于某安排卡特320D型车号1357挖掘机及装载机抵押转让业务。平时大家称呼于海林为“于总”，不清楚具体任什么职务。证明我不是租曹建林的车。杨某质证称，不知道他们签订的相关文件。本院认为，该份证据无法证明李某1与杨某之间是何种法律关系，与本案争议事实无关，本院不予采信。证据三、2009年2月23日签订的《设备抵押协议书》（复印件）一页。证明：李某1与曹某的设备抵押了不能干活，维农公司与李某1、曹建林协议约定在抵押期间租赁被抵押的设备。杨某质证称，不知道他们签订的相关文件。本院认为，该份证据无法证明李某1与杨某之间是何种法律关系，与本案争议事实无关，本院不予采信。证据四、2014年3月13日的《协议书》（复印件）一页。证明：维农公司欠我们的钱款的数额，其中有“曹某27万元”。杨某质证称，不知道他们签订的相关文件。本院认为，该份证据无法证明李某1与杨某之间是何种法律关系，与本案争议事实无关，本院不予采信。证人文某出庭证明：2008年由文某牵头带李某1的挖掘机和曹建林的铲车去长春干活，将两台设备抵押给维农公司，维农公司出具保证书并承担租赁费用。杨某质证称，没有意见。本院认为，证人文某的证言无法证明李某1与杨某之间法律关系，与本案争议焦点无关。证人李某2出庭证明：2009年，李某1从李某2处拿了10000元钱，交给杨某。杨某质证称，没有意见。本院认为，证人李某2的证言只能证明杨某收到10000元的事实，杨某对于收到欠款事实亦没有异议，但无法证明是否为借款还是其他款项，与本案争议焦点无关。证人张某出庭证明：李某1当时曾找张某借钱，张某没有钱，便开车将李某1载至和龙市法院，后没有进法院，不清楚发生什么。杨某质证称，没有意见。本院认为，证人张某的证言无法证明本案待证事实，与本案争议无关。本院二审期间，杨某未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是李某1与杨某之间是否存在民间借贷关系。李某1主张借给杨某10000元并提供带有杨某签字的债权凭证--“收条”予以证明。杨某承认收到李某1支付的10000元，但抗辩称该10000元系铲车租赁费用，杨某应对其主张的双方之间存在铲车租赁关系事实予以证明。现杨某未能提供租赁协议等相关证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。一审法院以李某1未能证明双方之间存在民间借贷关系而驳回其诉求不当，本院予以纠正。关于利息部分，双方当事人关于利率和还款期限未做明确约定，李某1亦未能举证证明向杨某主张债权的具体时间，故利息自李某1向人民法院起诉时予以计算。由于双方当事人对逾期利率亦没有约定，李某1以月利率2%要求支付利息无法律依据。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），自此之后的利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。因此，李某1主张的利息应以10000元本金为基数，自2020年4月7日起至借款还清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，李某1的上诉请求成立。一审判决适用法律错误，本院依法改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省和龙市人民法院（2020）吉2406民初240号民事判决；二、杨某于本判决生效之日立即给付李某110000元本金及利息（利息以10000元为基数，从2020年4月7日至借款全部清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回李某1其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由杨某负担。本判决为终审判决。审 判 长 全贞姬审 判 员 赵 颖审 判 员 葛福祥二〇二〇年六月二十九日法官助理 （孟佳书 记 员 池宥贞