辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1090号上诉人（原审被告）：沈忠祥，男，汉族，住沈阳市辽中区。上诉人（原审被告）：宋秀清，女，汉族，住沈阳市辽中区。二上诉人共同委托诉讼代理人：时佳，辽宁善勤律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：于珍珍，辽宁善勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩传波，男，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘东君，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。上诉人沈忠祥、上诉人宋秀清因与被上诉人韩传波机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈忠祥、宋秀清上诉请求：一、撤销辽中区人民法院（2019）辽0115民初3488号民事判决或发回重审或查清事实后依法改判。事实与理由：1、沈忠祥不是本案适格被告，不应当承担赔偿责任；2、韩传波身份证及户口本均显示为农村人口，其提供的证据也无法认定各项赔偿标准适用城镇赔偿标准，应适用农村标准；3、一审中，韩传波提供的证据显示住院期间为2019年5月1日至5月21日，住院期间未20天，而一审法院认定住院天数为43天，属于认定事实错误，应依法改判；4、鉴定报告的鉴定依据有误，应依法重新进行鉴定；5、误工费每月按5000元标准计算，没有事实及法律依据。精神抚慰金5000元过高，应降低。韩传波辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回沈忠祥、宋秀清的上诉请求，依法维持原判。1、沈忠祥是本案适格被告，肇事车辆是沈忠祥、宋秀清共同所有，均系车主，且原审中沈忠祥、宋秀清对此没有提出异议；2、韩传波提供了在城镇居住的租赁合同以及营业执照，同时一审法官也亲自去韩传波居住地进行核实，所以按城镇标准计算符合事实及法律规定；3、韩传波发生交通事故后先入住北部战区总医院，后又入住辽中区人民医院，总的住院天数是43天；4、鉴定程序合法，一审法院是根据鉴定程序抽签确定的鉴定机构，沈忠祥、宋秀清没有证据证明鉴定机构存在违法行为，所以韩传波不同意重新鉴定；5、5000元精神损失费不高。韩传波向一审法院起诉请求：判令宋秀清、沈忠祥赔偿医疗费67,618.98元、住院伙食补助费4300元、误工费24,215元、护理费9148元、伤残赔偿金74,684元、被扶养人生活费9256.80元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金1万元、交通费3000元；请求判令沈忠祥、宋秀清承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月1日20时20分许，在高速桥北侧，宋秀清驾驶其配偶沈忠祥的三轮电动车沿沈盘线由北向南行驶至高速桥北侧时，驶入非机动车道内与行人韩传波发生刮撞，致行人韩传波受伤的交通事故。经交警部门认定，宋秀清负全部责任，韩传波无事故责任。韩传波在北部战区总医院住院43天，支出医疗费67,618.98元。经一审法院随机选定鉴定机构，并由中国医科大学司法鉴定中心于2019年9月25日鉴定，韩传波头部构成十级伤残，韩传波支付鉴定费1000元，韩传波在伤残鉴定时年满45周岁。韩传波兄弟姐妹共计2人，母亲吴亚芳在韩传波伤残鉴定时年满72周岁。一审法院认为，因公民人身权益受法律保护，宋秀清因侵权行为造成韩传波的损害应对此承担赔偿责任。宋秀清作为车辆驾驶人未提供任何证据证明韩传波（行人）存在过错，故其对韩传波全部损失承担赔偿责任。因车辆为沈忠祥所有，而沈忠祥、宋秀清系夫妻关系，故因共有的动产产生的债务，在对外关系上，共有人应承担连带债务，即沈忠祥、宋秀清应对韩传波损失承担连带赔偿责任。经一审法院依法核实，韩传波事故发生前的主要收入来源于城镇，经常居住地为城镇，因此，韩传波的伤残赔偿金（含被扶养人生活费）应按城镇标准计算。韩传波的医疗费67,618.98元、住院期间伙食补助费4300元（住院43天，每天按100元计算）、误工费7167元（住院43天，按月工资5000元计算）、护理费8208元（1级护理14天，2级护理29天，每天按居民服务业标准144元计算）、交通费500元（根据住院时间地点酌定）、鉴定费1000元、伤残赔偿金85,263.20元（按农村常住居民人均可支配收入37,342元计算20年，十级伤残系数为10%；韩传波母亲的被扶养人生活费按农村常住居民人均消费支出26,448元计算8年，由韩传波与其兄弟二人分担，计10,579.20元）、精神损害抚慰金5000元（根据伤残等级和无过错的情形酌定），合计179,057.18元，应由沈忠祥、宋秀清连带赔偿。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下：一、宋秀清、沈忠祥于本判决生效后10日内连带赔偿韩传波医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计179,057.18元;二、驳回韩传波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取744元，由沈忠祥、宋秀清负担673元，由韩传波自行承担71元。诉前保全费1020元及诉讼财产保全责任保险费1000元，均由沈忠祥、宋秀清负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：韩传波受伤后到辽中区人民医院进行治疗，后该医院建议转上级医院治疗。当日韩传波到北部战区总医院急诊医学部进行治疗，后转该医院住院治疗，于2019年5月21日出院。2019年5月21日韩传波又入辽中区人民医院住院治疗22天，于2019年6月12日出院。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案交通事故经交警部门认定，宋秀清负全部责任，韩传波无事故责任，故宋秀清应对韩传波的损害后果承担赔偿责任。因沈忠祥与宋秀清系夫妻关系，一审时宋秀清、沈忠祥自认肇事车辆车主是沈忠祥，驾驶人是宋秀清，且沈忠祥对韩传波主张其承担赔偿并未提出异议，故一审法院根据本案的实际情况，认定宋秀清、沈忠祥对韩传波的各项损失承担赔偿责任并无不当。关于赔偿标准问题。韩传波虽然为农村户口，但其提供的证据及一审法院的调查情况，能够证明韩传波在此次交通事故发生前经常居住地或主要收入来源于城镇，故一审法院对韩传波的赔偿标准适用城镇赔偿标准并无不当。关于住院天数问题。经查，韩传波受伤后到辽中区人民医院进行治疗，后该医院建议转上级医院治疗。当日韩传波到北部战区总医院急诊医学部进行治疗，后转该医院住院治疗，于2019年5月21日出院。2019年5月21日韩传波又入辽中区人民医院住院治疗22天，于2019年6月12日出院。从上述事实可以认定韩传波受伤后住院43天，故一审法院确认韩传波住院43天并无不当关于鉴定的问题。本案鉴定是一审法院通过合法程序确认鉴定机构为中国医科大学司法医鉴定中心，对韩传波的伤残程序进行的鉴定，且该鉴定中心具有鉴定资质，故该鉴定意见书可以作为认定案件事实的依据，故宋秀清、沈忠祥提出的重新鉴定申请本院不予支持。关于误工费的问题。经查，韩传波向一审法院提交了其工作单位沈阳大为混凝土有限公司的营业执照和工资收入证明等，能够证明其每月工资为5000元的事实，故一审法院根据本案的实际情况认定的误工费并无不当。关于精神抚慰金的问题。因本次交通事故造成韩传波十级伤残，致使其身心受到较大伤害，一审法院酌定精神损害抚慰金为5000元符合本案实际情况。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，宋秀清、沈忠祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1488元，由上诉人宋秀清、沈忠祥负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 冯立波审判员 高 悦二〇二〇年六月二十八日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。