wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0822民初255号 原告：郭小花，女，1980年9月8日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省。 委托诉讼代理人：李永军，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：高远贵，男，1968年4月27日出生，汉族，湖北省官垱镇。 本院在审理原告郭小花诉被告高远贵建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案后，原告于2020年6月9日自愿申请撤回对被告高远贵的起诉。 本院认为：原告郭小花自愿撤回对被告高远贵的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭小花撤回对被告高远贵的起诉。 案件受理费50元，由原告郭小花负担。 审判员 张 峰 二〇二〇年六月九日 书记员 杨克勤
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1694号原告：杨焕勇，男，1959年5月15日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所。被告：陈晓婧，女，住吉林省延边朝鲜族自治州。被告：冯玉芹，女，住吉林省延边朝鲜族自治州。原告杨焕勇与被告陈晓婧、冯玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告杨焕勇于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告杨焕勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨焕勇撤诉。案件受理费（案件受理费）元，减半收取计12.50元，由杨焕勇负担。审判员  杨思佳二〇二〇年六月二十八日书记员  矫爱玲
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0212执592号 李姣娥： 申请执行人李姣娥与被执行人邓朝容、周鑫机动车交通事故责任纠纷一案，该案经本院强制执行，被执行人邓朝容、周鑫已缴纳20915.02元，该案已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执523号申请执行人：胡振英，女，1942年3月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：刘宁，女，1968年11月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：刘宝庆，男，1952年4月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：刘纪山，男，1980年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：刘淑敏，女，1954年4月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人胡振英、刘宁申请执行被执行人刘宝庆、刘纪山、刘淑敏民间借贷纠纷一案，作出的（2019）豫0502民初4059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人刘宝庆、刘纪山、刘淑敏共计应支付申请人胡振英、刘宁借款25万元及相应利息。因被执行人刘宝庆、刘纪山、刘淑敏未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡振英、刘宁向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院已冻结被执行人刘宝庆、刘宝庆工资卡账户，未查找到被执行人其他可供执行的财产线索；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘宝庆、刘纪山、刘淑敏负有继续向申请执行人胡振英、刘宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年六月三十日书记员  张智慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢856号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村。负责人：白广泽，行长。被执行人：宋来磊，男，1974年4月28日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处后金海村村民，住。被执行人：雷树杰，女，1972年3月5日出生，汉族，职业、住址同上，系被告宋来磊之妻。被执行人：国佃留，男，1981年8月2日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。被执行人：杨国芳，女，1981年9月14日出生，汉族，职业、住址同上，系被告国佃留之妻。被执行人：宋义超，男，1982年8月28日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处后金海村村民，住。被执行人：杨丽娜，女，1982年12月6日出生，汉族，职业、住址同上，系被告宋义超之妻。被执行人：唐福杰，女，1976年6月22日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处官路唐村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人宋来磊、雷树杰、国佃留、杨国芳、宋义超、杨丽娜、唐福杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1521民初3847号民事判决已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年6月23日向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院提出撤销执行的申请。经审查,申请执行人的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1521执恢856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年六月二十八日书记员  孟丽佳
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初862号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚金明，董事长。 委托诉讼代理人：刘金财。 委托诉讼代理人：卢旭。 被告：蛟河市宏霞肥业有限公司。 法定代表人：于洪霞，经理。 被告：蛟河市中小企业融资担保有限公司。 法定代表人：李阳，经理。 委托诉讼代理人：刘永涛。 被告：于洪霞，住吉林省吉林市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司（以下简称蛟河农商银行）与被告蛟河市宏霞肥业有限公司、蛟河市中小企业融资担保有限公司、于洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河农商银行的委托诉讼代理人刘金财、卢旭，被告蛟河市宏霞肥业有限公司法定代表人于洪霞、被告蛟河市中小企业融资担保有限公司委托诉讼代理人刘永涛、被告于洪霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蛟河农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令蛟河市宏霞肥业有限公司偿还借款本金2999061.28元及逾期利息及复利（逾期利息以2999061.28为基数，自2018年3月22日起至本息全部结清之日止，按合同约定贷款利率上浮50％计算。复利以欠付的逾期利息为基数，自2018年3月22日起至本息全部结清之日止，按合同约定贷款利率上浮50％计算）；2.请求蛟河市中小企业融资担保有限公司、于洪霞对以上述请求承担连带偿还责任；3.由蛟河市宏霞肥业有限公司、蛟河市中小企业融资担保有限公司、于洪霞共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月22日，蛟河农商银行与蛟河市宏霞肥业有限公司签订了借款合同，约定借款金额300万元，借款期限为2017年3月22日至2018年3月21日，贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮80％，罚息利率为贷款利率上浮50％，按日计息，日利率=年利率/360。如不能按照约定付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日。同日，蛟河农商银行与蛟河市中小企业融资担保有限公司签订了保证合同，蛟河市中小企业融资担保有限公司为蛟河市宏霞肥业有限公司借款提供了担保。于洪霞向蛟河农商银行出具了承诺函，对蛟河市宏霞肥业有限公司的借款承担无限连带保证责任。蛟河农商银行依照合同约定，将借款汇入蛟河市宏霞肥业有限公司账户，履行了合同义务，借款到期后，蛟河市宏霞肥业有限公司未能履行还款义务。故向法院提起诉讼。 蛟河市宏霞肥业有限公司辩称：借款属实，但我的市场大部分在黑龙江，由于疫情影响，现在无法收回钱，今年可以还上一些。 蛟河市中小企业融资担保有限公司辩称：没有异议。 于洪霞辩称：对承担保证责任没有异议。 本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，蛟河农商银行与蛟河市宏霞肥业有限公司签订了借款合同，约定借款金额300万元，借款期限为2017年3月22日至2018年3月21日，贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮80％，罚息利率为贷款利率上浮50％，按日计息，日利率=年利率/360。如不能按照约定付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日。同日，蛟河农商银行与蛟河市中小企业融资担保有限公司签订了保证合同，蛟河市中小企业融资担保有限公司为蛟河市宏霞肥业有限公司借款提供了担保。于洪霞向蛟河农商银行出具了承诺函，对蛟河市宏霞肥业有限公司的借款承担无限连带保证责任。蛟河农商银行依照合同约定，将借款汇入蛟河市宏霞肥业有限公司账户，履行了合同义务，借款到期后，蛟河市宏霞肥业有限公司未能履行还款义务。 认定上述事实的证据有：借款合同、保证合同、承诺函、贷款凭证、存款明细账单、催收通知书及当事人的陈述。 本院认为，蛟河农商银行与蛟河市宏霞肥业有限公司签订借款合同后，蛟河农商银行向蛟河市宏霞肥业有限公司发放借款的事实，足以证明该借款合同依法成立并生效。蛟河市宏霞肥业有限公司未按照约定偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，蛟河市宏霞肥业有限公司应当偿还蛟河农商银行借款本金、逾期利息。蛟河农商银行与蛟河市中小企业融资担保有限公司签订了保证合同，于洪霞也向蛟河农商银行出具了承诺函，故蛟河市中小企业融资担保有限公司、于洪霞应对蛟河市宏霞肥业有限公司的借款保证责任。 关于复利问题，因双方签订的借款合同中未对复利的计算方式进行明确约定，故应视为没有约定，对于蛟河农商业银行要求支付复利的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告蛟河市宏霞肥业有限公司于本判决生效之日立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金2999061.28元并支付逾期利息（逾期利息以2999061.28为基数，自2018年3月22日起至本息全部结清之日止，按合同约定贷款利率上浮50％计算）； 二、被告蛟河市中小企业融资担保有限公司、于洪霞对上述款项承担连带保证责任。 三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15396元，由被告蛟河市宏霞肥业有限公司、蛟河市中小企业融资担保有限公司、于洪霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年六月十九日 书记员  陆旸
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢398号 申请执行人卢志根 被执行人潘如蕊 本院在执行申请执行人卢志根与被执行人潘如蕊案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10519号原告：张体刚，男，1988年10月30日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：贺均，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：重庆东胜企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区山水丽都50号2-2，统一社会信用代码91500225305172161X。法定代表人：李学平，职务总经理。委托诉讼代理人：刘小艳，系公司员工。本院在审理原告张体刚与被告重庆东胜企业管理咨询有限公司失业保险合同纠纷一案中，原告张体刚于2020年6月12日提出撤诉申请。本院认为，原告张体刚申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张体刚撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告张体刚负担。审 判 员 何建群二〇二〇年六月十二日法官助理 杨 睿书 记 员 郑 凤
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执535号之三申请执行人：陈小平，男，汉族，1966年7月26日生，住泰兴市。被执行人：闻凤祥，男，汉族，1968年2月10日生，住泰兴市。被执行人：孔红霞，女，汉族，1976年7月24日生，住泰兴市。关于申请执行人陈小平与被执行人闻凤祥、孔红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏1283民初545号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人闻凤祥、孔红霞于本判决生效之日起10日内返还申请执行人陈小平借款本金计人民币280000元，并自2018年8月7日起至2019年3月28日止以280000元为计息基数按月利率1.5%支付利息，自2019年3月29日起至还款之日止以280000元为计息基数按月利率2%支付利息，并同时给付申请执行人律师代理费15000元，财产保全担保费1500元；二、申请执行人对被执行人闻凤祥所有的位于泰兴市祥生君城二区1幢107室房屋的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回申请执行人的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8485元，保全费3020，公告费600元，合计12105元，由二被执行人负担(此款申请执行人已缴纳，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人)。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院递交申请执行材料时反映，两被执行人名下有苏Ｍ×××××汽车一辆，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月19日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至两被执行人的住所张贴公告送达了上述法律文书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月17日、4月26日、6月28日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月20日依法冻结了被执行人孔红霞名下银行存款账户4个、被执行人闻凤祥名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年3月2日依法查封了被执行人闻凤祥名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年1月20日依法轮候查封了被执行人闻凤祥名下位于泰兴市××室（抵押金额90万元），查封期限三年。另查，本院已于2019年1月23日在本案诉讼中依法轮候查封了被执行人闻凤祥名下位于泰兴市××室的房地产（抵押金额60万元，首封法院为丹阳市人民法院），查封期限三年。4.2020年2月4日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院多次至两被执行人上述两处房产进行调查，均未发现两被执行人其他可供执行的财产和两被执行人的下落。6.目前，本院正在（2020）苏1283执恢357号闻凤祥的系列案件中拍卖上述位于泰兴市××室的房地产。7.2020年6月24日，本院向丹阳市人民法院发出参与分配函，商请本案参与分配被执行人闻凤祥上述位于泰兴市××室房地产的处置价款。8.2020年6月28日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人闻凤祥和孔红霞的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人闻凤祥名下位于泰兴市××室的房地产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人闻凤祥名下位于泰兴市××室的房地产，因本院并非首封法院，故无权直接处置，本院已向首封法院发出了参与分配函；对于被执行人闻凤祥名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故亦无法处置。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初545号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十九日书记员  孙嘉鑫
云南省宣威市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0381行审8号申请执行人：宣威市住房和城乡建设局。地址：宣威市向阳东街幸福村C区。法定代表人：侯晓，任宣威市住房和城乡建设局局长。统一社会信用代码：115303810151576254。委托代理人：徐宏喜，任宣威市住房和城乡建设局人防股股长。被申请执行人：云南德华房地产开发有限责任公司。地址：宣威市宛水社区望城村委会。法定代表人：张德安。申请执行人宣威市住房和城乡建设局认定：被申请执行人云南德华房地产开发有限责任公司建设滇黔之窗项目，应缴纳人防异地建设费7763719.6元，已缴29万元，至今欠缴人防异地建设费7473719.6元。经申请执行人多次追缴，被申请人一直未缴纳，其行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第十四条的规定，申请人适用《中华人民共和国人民防空法》第二十四条的规定，于2020年5月9日作出宣建行罚字〔2020〕16号行政处罚决定书，决定限云南德华房地产开发有限责任公司自收到处罚决定书之日起7个工作日内缴清人防异地建设费7473719.6元，并对云南德华房地产开发有限责任公司处罚款50000元，被申请执行人至今未缴纳。2020年6月2日，宣威市住房和城乡建设局向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，提起行政诉讼的期限为行政管理相对人知道或应当知道具体行政行为之日起六个月。根据本案情况，并无应当立即执行的紧急情况，因此，申请人应当自前述期限届满以后再按照行政强制法的规定申请本院强制执行。本案提起行政诉讼的期限尚未届满，故不应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：不准予执行宣威市住房和城乡建设局作出的2020年5月9日作出宣建行罚字〔2020〕16号行政处罚决定书。审判长 朱 泽审判员 郭明利审判员 阚世彦二〇二〇年六月九日书记员 黄志超
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执948号之一申请执行人：王少阳，男，1986年1月20日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：杨金箱，男，1962年7月25日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：黄秀改，女，1965年3月28日出生，汉族，住河南省登封市。关于王少阳申请执行杨金箱、黄秀改民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初338号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨金箱、黄秀改未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人黄秀改名下位于登封市阳城路与洧河路交叉口西北角中凯龙城B9号楼2单元9层904的房产（权证号：13××37）予以查封；二、查封期限三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年六月十五日书记员 乔跃龙
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初675号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼A号办公楼02幢0001001室。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：岳春雨，男，1979年4月8日出生，锡伯族，住吉林市昌邑区四川街伊利雅居园72号。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告岳春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告岳春雨达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年六月十五日代理书记员  熊天波
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执153号之一 申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交。 被执行人蔡承海，男，汉族，户籍所在地暨住所地潍坊市青州市。 淄博市临淄区人民法院刑庭移交申请执行蔡承海危险驾驶罪纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305刑初643号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人蔡承海名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人蔡承海纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305刑初643号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人蔡承海有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  武函羽
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执485号 被执行人：金京日，男，1962年11月6日出生，朝鲜族，原延边朝鲜族自治州公安局党委副书记、副局长，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，现羁押于安图县看守所。 被执行人金京日罚金执行一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）吉2426刑初33号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月18日移送本院执行局强制执行，要求被执行人金京日交纳罚金350,000元。 本院受理后，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。2020年6月28日，本院依法向延边州财政局送达了协助执行函，由延边州财政局协助将被执行人金京日的钱款166,752元代为上交国库。2020年6月29日，本院依法将金京日交纳的保证金183,248元划拨至本院罚没款账户。本案以执行完毕方式结案。故本院作出的（2020）吉2426刑初33号刑事判决书确定的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2020）吉2426刑初33号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初67号 原告：刘宝林，男，汉族，集安市人，住集安市。 被告：李晓民，男，汉族，集安市人，户籍地集安市，现住址不详。 原告刘宝林与被告李晓民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宝林到庭参加诉讼，被告李晓民经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 刘宝林向本院提出诉讼请求：1、要求被告李晓民偿还借款本金及利息10000元；2、诉讼费用由被告负担；3、将被告李晓民列入失信人员黑名单。事实与理由：2015年8月21日，被告李晓民向原告刘宝林借款6000元用于周转，借款期限一个月。当时碍于情面原告未让被告出具借据。一个月后被告未主动偿还借款。原告多次找被告催要借款未果。2019年9月3日，被告为原告补写了借据。同年11月8日，被告又重新出具了借据，承诺于当月30日前付清，如还不上到12月1日就支付本息共计10000元。事后，被告仍然没有还款，故原告诉至人民法院。 李晓民未到庭，未提出答辩。 经本院审理查明：2015年8月21日，被告李晓民向原告刘宝林借款6000元。后原告向被告催要借款，李晓民于2019年9月3日为原告补写了价款为6000元的借据。同年11月8日，被告又重新出具了借据，承诺“于本月30日前付清，如不还到12月1日就付10000元”。事后，被告仍然没有还款，故原告诉至人民法院。 以上事实有原告提交的借据、手机录音等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告李晓民尚欠原告刘宝林借款，理应及时偿还。被告承诺于2019年11月30日前还清借款6000元，逾期承担利息4000元，因该约定利息没有超过法律规定利率上限，应为有效。故原告要求李晓民偿还借款本金及利息共计10000元，本院予以支持。将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒是法院在执行过程中采取的一种执行措施，而本案尚在审理阶段而未进入执行程序，故对原告要求将被告李晓民列入失信人员黑名单的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告李晓民偿还原告刘宝林借款本金6000元及利息4000元，合计10000元，于判决生效后立即执行。 二、驳回原告刘宝林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告李晓民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  赵永刚 人民陪审员  姜 勇 人民陪审员  王 岩 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘月皎
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕05执复22号复议申请人（被执行人）：韩城市龙门镇龙门社区居民委员会（原韩城市龙门镇龙门村村民委员会）。法定代表人：杨青军，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师。申请执行人：王景民，男，汉族，1957年X月X日出生，住韩城市新城区。韩城市龙门镇龙门村二组村民。复议申请人韩城市龙门镇龙门社区居民委员会不服韩城市人民法院（2020）陕0581执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。韩城市人民法院查明，王景民诉韩城市龙门镇龙门村村民委员会（后改为韩城市龙门镇龙门社区居民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2018年12月31日作出（2018）陕0581民初2392号民事判决书，主要内容为：一、韩城市龙门镇龙门村村民委员会于判决生效之日起十日内付给王景民补偿款244217元。二、驳回第三人王虎坤的诉讼请求。案件受理费18016元由王景民负担6000元，韩城市龙门镇龙门村村民委员会负担12016元。该判决送达后，王景民、王虎坤、韩城市龙门镇龙门村村民委员会均对判决不服，提起上诉。陕西省渭南市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）陕05民终1155号民事判决书，主要内容为：一、维持韩城市人民法院（2018）陕0581民初2392号民事判决第二项（即：二、驳回第三人王虎坤的诉讼请求。）二、变更韩城市人民法院（2018）陕0581民初2392号民事判决第一项为：韩城市龙门镇龙门村村民委员会于判决生效之日起十日内付给王景民补偿款1144217元。三、驳回韩城市龙门镇龙门村村民委员会的上诉请求。一、二审案件受理费共计49748元，由王景民负担8251元，由韩城市龙门镇龙门村村民委员会负担40497元。该判决生效后，王景民向韩城市人民法院申请强制执行。执行过程中，韩城市人民法院于2019年11月12日作出（2019）陕0581执938号执行裁定书，依法对韩城市龙门镇龙门社区居民委员会（原韩城市龙门镇龙门村村民委员会）在陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行的118万元存款予以冻结，期限为一年。同时查明，韩城市人民法院冻结该笔存款时韩城市龙门镇龙门社区居民委员会（原韩城市龙门镇龙门村村民委员会）在陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行账户的存款有3058403.03元。韩城市人民法院认为，王景民诉韩城市龙门镇龙门村村民委员会（后改为韩城市龙门镇龙门社区居民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案经陕西省渭南市中级人民法院作出终审判决后，异议人韩城市龙门镇龙门社区居民委员会应当依法履行生效法律文书所确定的义务，作为被执行人，韩城市人民法院冻结其账户内的存款并不存在违法行为。异议人认为韩城市人民法院冻结其银行账户内的118万元，属于集体内不同成员所有，系专项资金。但其提供的六份证据仅能证明龙钢公司曾经向韩城市龙门镇龙门社区居民委员会的账户内转过八户村民的过渡搬迁费。至于该笔款项是否已经支付给八户村民异议人未能提供其他的证据予以佐证。即使该笔款项还存在，但本院冻结的是118万元，当时账户内的存款数是3058403.03元，与该笔搬迁费存在很大差距。除此之外异议人也未提供证据证明本院冻结的118万元是具体属于集体内哪些成员所有，专项资金用途是什么，因此该异议的理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回韩城市龙门镇龙门社区居民委员会请求解除对韩城市龙门镇龙门社区居民委员会在银行账户上的存款的冻结，中止执行的异议请求。韩城市龙门镇龙门社区居民委员会向本院申请复议称，请求：撤销陕西省韩城市人民法院（2020）陕0581执异8号执行裁定书。事实及理由：一、法院冻结存款时，复议申请人账户上存款均系应支付给村民的地租款或过渡搬迁费。资金的来源和用途也是合同中明确约定的。因此，属于指定用途，收益对象确定的专项资金。除复议申请人提交的六份证据能够证明账户内的存款系龙钢公司向复议申请人支付的八户过渡搬迁费外。冻结账户时查询到的款项系陕西海燕新能源（集团）有限公司支付的地租款。复议申请人收到上述地租款后，就已经积极核查分配的范围，召开村民代表会议，确定分配名额，确定分配比例。但是，现上述款项由于账户冻结，复议申请人无法给村民进行发放，严重侵害了其他村民的合法权益。二、王景民诉复议申请人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中诉争的款项，大部分已经于王景民向法院起诉之前支付给了王虎坤。现法院冻结账户，将本应支付给其他村民的地租款冻结并欲支付给王景民，则会侵害其他人的合法权益，会引起更大的社会矛盾。王景民称：一、搬迁费属于龙钢公司直对龙门村民，不通过龙门村委会。二、海燕公司的租地款属于龙门村委会所有。因为现在村民并没有地，这近十年村委会并未向村民发放过一分钱的福利。三、复议申请人陈述2019年6月份租地款已经打给村委会，但是也没有发放给村民。直至到韩城法院冻结了其账户后，复议申请人才提出属于租地款，我认为完全没有道理。韩城法院冻结龙门村委会账户是正确的。本院查明事实与韩城市人民法院查明事实一致。本院认为，复议申请人韩城市龙门镇龙门社区居民委员会作为被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，韩城市人民法院依法采取强制措施冻结其银行账户内的存款并无不当。该银行存款账户不属于法律规定的特殊资金或特殊账户，不是人民法院依法不得冻结的范围。故复议申请人的复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回韩城市龙门镇龙门社区居民委员的复议申请，维持韩城市人民法院（2020）陕0581执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 丰审判员 鱼小强审判员 袁军隆二〇二〇年六月八日书记员 张雅莉
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2754号原告：雷某，女，汉族，户籍地内蒙古通辽市。被告：战某，男，汉族，住海城市。本院在审理原告雷某诉被告战某离婚纠纷一案中，原告雷某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告战某的起诉。本院经审查认为，原告雷某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷某撤回对被告战某的起诉。案件受理费150元，由原告雷某负担。审判员  刘晓旭二〇二〇年六月二十二日书记员  于若男
陕西省吴起县人民法院民事裁定书         （2020）陕0626民初827号原告：蔺治东，男，汉族，1971年3月28日生，陕西省吴起县人。委托诉讼代理人：王世奇，男，汉族，1972年2月24日生，陕西省吴起县人。被告：马浩楼，男，汉族，现年47岁，陕西省吴起县人。原告蔺治东与被告马浩楼买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告蔺治东于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告蔺治东提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔺治东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔺治东负担。 审 判 员 王    宏 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 丽 霞 1
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1424民初1513号原告：位刘志，男，1972年4月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：位国林，男，1951年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县。原告位刘志诉被告位国林排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告位刘志于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告位刘志的撤诉申请符合法律规定，本案予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告位刘志撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告位刘志负担。审判员  李洪亮二〇二〇年六月九日书记员  尹 靓
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2398号原告：刘伟，男，汉族，1974年3月24日出生，住商水县。被告：许大岗，男，汉族，1976年4月1日出生，住商水县。委托代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告刘伟诉被告许大岗装饰装修合同纠纷一案中，原告刘伟未在法定的期限内缴纳诉讼费。本院认为：原告刘伟未在法定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张玉衡二〇二〇年六月十二日书记员  朱红梅
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）吉08刑终82号 原公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1995年12月6日出生，汉族，无业，住吉林省通榆县。 诉讼代理人巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人，通榆县夜焰聖殿歌厅。 法定代表人，李保国。 原审附带民事诉讼被告人，杨某，男，1986年3月4日出生，回族，个体，住吉林省通榆县开通镇富豪绿都小区2号楼A座6号门市。 原审被告人丛志佳，男，1988年11月4日出生，吉林省长岭县人，汉族，高中文化，住吉林省松原市长岭县。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年1月28日被判处有期徒刑6个月。因本案，于2019年6月2日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于通榆县看守所。 吉林省通榆县人民法院审理吉林省通榆县人民检察院指控原审被告人丛志佳犯寻衅滋事罪一案，吉林省通榆县人民法院于2020年4月11日作出（2019）吉0822刑初328号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年2月3日凌晨，吉林省××县居民被害人李某酒后来到夜焰聖殿KTV内欲找陪唱陪其唱歌，遭到该KTV经理杨某阻拦，双方发生口角，后被告人丛志佳等人追赶李某到马路对面“星火药店”门前，丛志佳手持砍刀无故将李某左腿膝盖处砍伤。经通榆县公安局司法鉴定中心鉴定，李某的人体损伤程度构成轻伤二级。认定上述事实的证据有被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证，被告人供述等证据证实。 附带民事部分，被害人李某受伤后，住院12天，共花费医疗费人民币90484.29元，住院伙食补助费人民币1200元，误工费人民币26479.8元，护理费人民币3076.67，各项费用合计121240.76元。另查明，附带民事诉讼被告人通榆县夜焰聖殿歌厅法定代表人李保国，已于2015年1月1日将歌厅转包给杨某，租期5年，且无证据证实歌厅的经营者杨某与被告人丛志佳为雇佣关系。认定上述事实的证据有住院病历，医疗票据，房屋租赁合同等证据证实。 原审法院认为，被告人丛志佳持械随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人丛志佳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，一审法院予以支持。鉴于被告人丛志佳在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯新罪，系累犯，应当对其从重处罚。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，无证据证实附带民事诉讼被告人通榆县夜焰聖殿歌厅及其实际经营者杨某与被告人丛志佳存在雇佣关系，故二被告人不承担民事赔偿责任，赔偿责任由被告人丛志佳承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人丛志佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人丛志佳赔偿被害人李某各项费用合计人民币121240.76元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。 上诉人李某上诉称，请二审法院撤销原判，改判通榆县夜焰聖殿歌厅、杨某承担连带赔偿责任。 经审理查明，原审判决认定原审被告人丛志佳犯寻衅滋事罪及被害人李某受伤后进行治疗的事实清楚，有被害人李某的陈述，人体损伤程度鉴定书，证人王某王某11王某王某12、杨某、张某1、陈某、王某王某12、张某2、关某、王某王某13的证言，辨认笔录，被告人丛志佳的供述，住院病历、医疗票据等证据证实。以上证据已经法庭控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。 关于附带民事诉讼原告人李某提出“夜焰聖殿歌厅、杨某应承担连带赔偿责任”的上诉理由。经查，现没有证据证实原审附带民事诉讼被告人通榆县夜焰聖殿歌厅及其实际经营者杨某与原审被告人丛志佳存在雇佣关系，也无证据证实丛志佳受他人指使实施犯罪行为。故上诉人李某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原审被告人丛志佳持械随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事诉讼原告人李某的上诉理由没有证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛胜楠 审判员  姚 磊 审判员  李大文 二〇二〇年六月十二日 书记员  邓 琳
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2521号之一 申请执行人鲲鹏建设集团有限公司，住所地温州市山前街47号门3楼，组织机构代码：73381890X。 法定代表人：张东波。 被执行人叶海波，男，1971年12月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人林群丽，女，1971年8月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人鲲鹏建设集团有限公司与被执行人叶海波、林群丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初2584号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鲲鹏建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人叶海波、林群丽支付案款900650元及利息，并负担案件受理费23444元、执行费11406元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年8月27日向被执行人叶海波、林群丽发出执行通知书、报告财产令，但被执行人叶海波、林群丽未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人叶海波、林群丽银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，本院已在另案中轮候查封了被执行人名下一辆汽车、一处房产，申请人同意本案中不再查封；未查到其他可供执行的财产。 3．于2019年9月9日传唤被执行人叶海波、林群丽到庭接受调查询问，被执行人叶海波、林群丽无正当理由拒不到庭。 4．于2019年11月1日依法将被执行人叶海波、林群丽纳入失信被执行人名单。 截至2020年6月26日，被执行人叶海波、林群丽尚应支付案款900650元及利息，并负担案件受理费23444元、执行费11406元。暂未发现被执行人叶海波、林群丽有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人鲲鹏建设集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶海波、林群丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张 伟
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初498号 原告：余本江，男，1981年8月12日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX108128513。 被告：卫书林，男，1983年3月20日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX03208519。 被告：卫书平，男，1987年6月22日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX706228514。 原告余本江与被告卫书林、卫书平排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，原告汪宗伟于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余本江以需要补充证据向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告余本江撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告余本江负担。 审判员  刘恒宇 二〇二〇年六月三日 书记员  向 飞 1
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初904号之一 原告：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。 被告：巫金珠,女,1974年12月14日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被告：林冬发,男,1971年4月12日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告:曾文明,男,1977年9月5日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：范忠虎,男,1962年8月25日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 本院在审理原告宁化县农村信用合作联社与被告巫金珠、林冬发、曾文明、范忠虎融借款合同纠纷一案中，原告宁化县农村信用合作联社于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，宁化县农村信用合作联社以被告已还清借款本息，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁化县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2,276元，减半收取1,138元，由宁化县农村信用合作联社负担。 审判员  池忠辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  廖焱金 附：本裁定书适用的主要法律条文： 最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保134号之一 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 被申请人：张发明，男。 被申请人：张叶，女。 本院于2020年6月22日作出（2020）湘0522财保134号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张发明、张叶在银行账户上存款的冻结。 审 判 员  李基文 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈涛 代理书记员  陈 涛
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1018号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：宫义勇，男，1973年9月25日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行宫义勇罚金一案中，本院于2016年6月27日作出（2016）鲁0321刑初306号刑事判决书，判决如下：一、撤销本院（2015）桓刑初字第172号刑事判决中对罪犯宫义勇判处的缓刑部分。二、被告人宫义勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元，与原判有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金三万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2018年2月15日止）。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年4月16日立案受理，执行标的30000元 案件执行过程如下： 1、2020年4月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月18日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下有车辆和银行存款登记。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年4月18日，本院依法冻结被执行人银行存款，并已扣划。 4、2020年6月12日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 5、2020年6月16日，本院依法查封被执行人名下车辆，未实际扣押，暂时无法处置。 6、2020年6月13日，经查，被执行人没有联系方式，现住址不详。 本案执行标的30000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 越
白玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3331执恢1号 申请执行人：白玉县信宝五金经营部，统一社会信用代码：9XXXXX，所在地四川省甘孜藏族自治州白玉县盖玉乡帮果村。 经营者：梅玲飞，女，汉族，出生于1973年10月3日，户籍所在地：浙江省天台县福溪街道，现住白玉县盖玉乡。 被执行人：王继勇，男，汉族,1977年5月17日出生,住四川省汉源县清溪镇； 被执行人：赵小平,男，汉族，1958年4月12日出生,住四川省汉源县富林镇。 本院在执行白玉县信宝五金经营部与王继勇、赵小平买卖合同纠纷一案中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产，2、2020年4月16日我院执行干警前往四川省汉源县对被执行人进行传统查控，经调查未查询到被执行人有可供执行的财产；3、于2020年1月20日、5月12日分别对被执行人进行网络查控。4、对被执行人进行限制高消费。 综上所述，本院依法穷尽调查后也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结白玉县人民法院（2019）川3331民初28号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 杰 审判员 格 玛 审判员 拉吉初 二〇二〇年六月二十八日 书记员 蒋代康
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执560号申请执行人刘喜春被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人刘喜春与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年六月二十六日书记员 陈立彬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3943号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:郭金和，男，1962年8月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与郭金和金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初4966号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4509号申请执行人：郑州农村商业银行股份有限公司柳林支行,住郑州市金水区三全路与花园路交叉口西100米。被执行人：申双龙，男,1990年5月26日生，汉族，住郑州市。被执行人：张娅，女,1994年10月3日生，汉族，住郑州市。被执行人：申士强，男,1962年8月27日生，汉族，住郑州市。被执行人：申军伟，男,1969年12月15日生，汉族，住郑州市。被执行人：刘宁，男,1980年12月14日生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行郑州农村商业银行股份有限公司柳林支行与申双龙、张娅、申士强、申军伟、刘宁借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年10月19日生效的（2019）豫0105民初26206号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告申双龙、张娅于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社借款本金800000元及截至2019年7月23日的利息（含罚息）15250.8元，之后利息（含罚息）按照《最高额个人借款合同》约定标准计算；二、被告申士强、申军伟、刘宁对被告申双龙、张娅上述所欠借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后，可依法向被告申双龙、张娅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5976元，由被告申双龙、张娅、申士强、刘宁共同负担。被执行人申双龙、张娅、申士强、申军伟、刘宁至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计9346.41元，本院已扣划9346.41元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9346.41元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申双龙、张娅、申士强、申军伟、刘宁负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  张照蓬
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2151号原告：彭某1，男，1964年2月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李杰，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：彭某2，男，2014年8月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。法定代理人：崔某，女，1975年12月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:李广亮，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。原告彭某1与被告彭某2抚养费纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告彭某1于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某1撤诉。案件受理费83元，由原告负担。审判员  荆武成二〇二〇年六月二十三日书记员  冯亚楠
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂12行申2号再审申请人（原审被申请人）：嘉鱼县洲港洗沙石厂，住所地湖北省嘉鱼县新街镇马鞍山村一组。经营者：徐腊珍，该厂负责人。被申请人（原审申请人）：嘉鱼县自然资源和规划局，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道32号。法定代表人：熊飞，该局局长。再审申请人嘉鱼县洲港洗沙石厂因与被申请人嘉鱼县自然资源和规划局非诉行政强制执行一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院(2019)鄂1221行审24号行政裁定，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，再审申请人嘉鱼县洲港洗沙石厂于2020年6月22日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人嘉鱼县洲港洗沙石厂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，裁定如下：准许嘉鱼县洲港洗沙石厂撤回再审申请。审  判  长  汤兆光审  判  员  涂海兰审  判  员  张 宏二〇二〇年六月二十二日法官助理程美兰书记员（兼）  程美兰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，按撤回再审申请处理。人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予立案，但有行政诉讼法第九十一条第二项、第三项、第七项、第八项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑终11号原公诉机关吉林省扶余市人民检察院。上诉人（原审被告人）常东宇，男，1971年5月30日出生于吉林省松原市宁江区，汉族，大学本科文化，中共党员，原系****公司钻井四公司物资供应分公司经理兼废旧物资管理办公室副主任。因涉嫌职务违法、职务犯罪，经扶余市监察委员会决定，于2018年12月10日对其留置调查。因涉嫌犯国有公司人员滥用职权罪，于2019年1月14日被刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕，同年4月22日经扶余市人民检察院决定对其取保候审，同年10月24日经扶余市人民法院于决定对其逮捕。现羁押于扶余市看守所。辩护人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。辩护人高飞，北京大成（长春）律师事务所律师。扶余市人民法院审理扶余市人民检察院指控原审被告人常东宇犯国有公司人员失职罪、受贿罪一案，于2019年11月28日作出（2019）吉0781刑初171号刑事判决。常东宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，松原市人民检察院指派检察员纪洪仁、杨柳出庭履行职务，原审被告人常东宇及其辩护人高洪波、高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781刑初171号刑事判决；二、本案发回吉林省扶余市人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长 王 波审判员 丛 峰审判员 丁艺深二〇二〇年六月二十二日书记员 赵长吉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执397号之一申请执行人：李晓翠，女，1964年09月05日出生,汉族,住滁州市琅琊区。被执行人：李运虎，男，1968年05月30日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行李晓翠与李运虎民间借贷一案中，因申请执行人李晓翠撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二〇年六月十六日书记员  尹林点
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初6830号 原告：翰林汇信息产业股份有限公司，地址：北京市海淀区上地信息路22号实创大厦东区四层。 法定代表人：杨连起。 被告：贵州迅达信息产业发展有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区神奇路76号2层C座28号。 法定代表人：闫克松。 被告：余舒玲，女，1978年12月30日出生，侗族，住贵阳市花溪区。 被告：闫克松，男，1978年03月11日出生，汉族，住贵州省余庆县。 本院在审理原告翰林汇信息产业股份有限公司与被告贵州迅达信息产业发展有限公司、闫克松、余舒玲买卖合同纠纷一案，原告翰林汇信息产业股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告翰林汇信息产业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费27680元，已减半收取13840元，由原告翰林汇信息产业股份有限公司负担。 审判员 王 博 二〇二〇年六月三十日 书记员 龙福星
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初259号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人邹平，男，1987年8月10日出生,汉族，初中文化，务工，户籍登记地址湖北省仙桃市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人邹平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月10日20时20分许，被告人邹平酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色比亚迪牌小型轿车，沿本区盘龙城经济开发区盘龙二路由南向北行驶至美景天城小区路段时，被公安民警查获。公安民警当场对被告人邹平进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为119㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人邹平血液中乙醇含量为113.04㎎/100ml。被告人邹平到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人邹平违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人邹平具有到案后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人邹平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人邹平具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 广
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1128号之一被执行人:罗龙龙，男，1989年8月21日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人:徐朝臣，男，1982年3月4日出生，汉族，住滨海县。本院依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初355号刑事判决书，执行被执行人罗龙龙、徐朝臣罚金一案,现本院已立案受理,该法律文书确定：罗龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月五日起，至二○二一年三月四日止。罚金限在判决生效后三日内缴纳完毕。）;徐朝臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月五日起，至二○二一年二月四日止。罚金限在判决生效后三日内缴纳完毕。）对罗龙龙、徐朝臣的涉案违法所得10000元，予以追缴，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月26日立案受理强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。于2020年4月27日对被执行人罗龙龙、徐朝臣进行财产查询并冻结，查明被执行人罗龙龙名下无银行存款，被执行人徐朝臣名下仅有存款5700元已被依法扣划。另查明执行人徐朝臣名下无车辆、无房产登记信息；被执行人罗龙龙名下无房产登记信息，已查封被执行人罗龙龙名下车辆，因下落不明，故一时无法扣押处置。综上，被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人罗龙龙、徐朝臣的财产进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924刑初355号刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可决定恢复执行。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年六月十三日书记员  顾海芹
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2289号原告：山东博琛物业有限公司，住所地：广饶县李鹊镇东辛张村，统一社会信用代码：91370523313098264W。法定代表人：赵国辉，该公司总经理。被告：杨同岭，男，1977年11月21日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在审理原告山东博琛物业有限公司诉被告杨同岭物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案。2020年6月28日，原告山东博琛物业有限公司在收到缴纳诉讼费用通知书次日起七日内未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东博琛物业有限公司撤诉处理。审判员  郝东光二〇二〇年六月二十八日书记员  姜亚楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12807号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男，该公司法务专员。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被告：葛青鹤，女，1983年8月13日出生，汉族，户籍地河南省叶县。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、葛青鹤合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费减半收取计149元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  王小雨二〇二〇年六月二十八日书记员  张 炜附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初43号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人周峰，男，1990年3月9日出生，汉族，打工，江苏省建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被刑事拘留，于同年9月6日被取保候审。经本院决定，于2020年6月16日被执行逮捕，现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕460号起诉书指控被告人周峰犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员杨生出庭支持公诉，被告人周峰到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年8月16日20时许，被告人周峰酒后无证驾驶已报废的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县宝塔镇建邺路由北向南行驶，行至宝塔镇隆昌纺织厂旁与他人发生纠纷，后被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周峰的血样中检出乙醇，含量为每百毫升128.7毫克。案发后，被告人周峰如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人周峰在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量已超过血液乙醇含量每百毫升80毫克的定罪标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人周峰归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。庭审中被告人周峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年8月16日20时许，被告人周峰酒后无证驾驶已报废的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县宝塔镇建邺路由北向南行驶，行至宝塔镇隆昌纺织厂旁与他人发生纠纷，后被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周峰的血样中检出乙醇，含量为每百毫升128.7毫克。归案后，被告人周峰如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人周峰在开庭审理过程中无异议。并有被告人周峰身份证信息及近期照片、受案登记表及查获经过、物证检验报告、血样提取登记表及抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人崔某的证言、被告人周峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十六日起至二○二○年七月二十六日止。先行羁押的四日，已折抵刑期。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左武春人民陪审员  苏立祥人民陪审员  马开熔二〇二〇年六月十六日法官 助理  顾秋红书 记 员  徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4226号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：谢国仕，男，1969年11月2日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告谢国仕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司负担。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄 艳
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执109号申请执行人袁东文，男，1980年7月4日出生，汉族，现住淮阳县。被执行人河南垄上行种业有限公司，统一社会信用代码：91410100MA40GR1G2G,法定代表人，张旭东。住所地：郑州高新技术产业开发区梧桐街50号院C12-1.被执行人张旭东，男，1982年6月17日出生，汉族，住郑州市。本院在依据已经发生法律效力的（2019）豫1626民初4520号民事调解书，立案执行申请人袁东文与被执行人河南垄上行种业有限公司、张旭东买卖合同纠纷一案。在执行过程中双方已达成和解协议。申请执行人要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿华光二〇二〇年六月十九日书记员  张海燕
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初768号原告：鲁安清，男，1952年2月出生，汉族，户籍河南省罗山县，现住罗山县城关新区。被告:宋守强，男，1981年1月出生，汉族，户籍河南省固始县。现住信阳市平桥区。原告鲁安清与被告宋守强房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年4月30日受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告鲁安清、被告宋守强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁安清向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房屋2019年3月31日至2020年3月30日租金2万元；2、要求被告按日支付欠款利息3﹪，违约金5﹪、滞纳金5﹪：3、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年3月27日，被告因经营需要租赁原告位于罗山县人民医院西大门对面50平方米的场地作为经营场地，双方签订了租赁合同，租期三年。2019年3月31日-2020年3月30日租金为2万元，并约定欠款利息，违约金、滞纳金。原告依约当即将该场地交付给被告，被告使用一年多后拒不缴纳租金。为维护原告合法权益，具状罗山法院，希判如诉求。被告辩称：我不同意赔偿原告的各项诉求，原告提供的房子不能住人，房子太矮，上边全是电线，很危险，承诺给我办营业执照也没办，原告租赁给我的房子和场地我一天都没使用。原告提供了房屋租赁合同、国有土地使用权出让合同、建设用地规划许可证复印件等证据拟证明原告对出租房屋及场地有所有权和使用权。本院经审理认定事实如下：被告宋守强因有经营废品收购意向，原告与被告于2019年3月先后与被告的妻子和被告分别签订了房屋租赁合同，区别在于租赁标的不同，一个是房屋（原告另案诉讼），另一个是本案的房屋前的场地。原告庭审提供2019年3月27日原告与被告签订《房屋租赁合同》：原告将自己位于罗山县人民医院西大门对面临时彩板房门前50平方米场地租赁给被告，租期三年，从2019年3月31日至2020年3月30日，租金贰万元/年。被告庭审时陈述，签完合同当天原告拿着我的身份证去工商局办营业执照办不了。原告没有给我合同，原告出租的房子和场地没法使用，房子太矮，上边还有高压线，没有水电，没法住，没有打地坪，场地堆的乱七八糟没清理，环保局不让在那搞收废品。原告不予认可，陈述租赁房屋钥匙交给被告了，办营业执照应该是被告自己的事。另查明，签订合同时被告支付原告定金600元，原、被告签订的《房屋租赁合同》中出租的临时板房属临时建筑，没有获得相关的审批手续。上述事实有原被告身份信息资料证明、房屋租赁合同、国有土地使用权出让合同、建设用地规划许可证、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，合法有效的合同才应受法律保护，若属法律法规规定的禁止性情形的合同，应认定为无效合同，并自始无效。本案原告向被告出租的房屋系自己搭建简易房，没有取得相关的审批手续，被告租赁原告房屋与场地主要目的是居住并在此从事废品收购生意，因被告发现不让在此从事废品收购，不可能办理营业执照，房屋场地处上方有高压线通过，存在安全隐患，便自行终止了合同，且双方签订的房屋租赁合同违反了法律、行政法规强制性规定，故原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系无效合同，无效合同自始无效，合同约定条款对合同当事人没有约束力。故原告现持无效合同要求被告按合同约定支付租金及违约金等违约责任的请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：驳回原告鲁安清的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁安清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梅传莉二〇二〇年六月二十二日书记员  胡 坤
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1291执94号 被执行人：黄胜，男，1974年6月22日出生，苗族，住湖南省会同县。 洪江人民法院综合审判庭移送执行的被执行人黄胜缴纳罚金一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）湘1291刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄胜未在指定的期限内缴纳罚金。经综合审判庭移送，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄胜送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并通过线上“总对总”网络查控及线下（不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行等单位）调查核实，均未发现被执行人黄胜有可供执行的财产，综合审判庭移送时也未提供相关财产线索。故本案执行标的总额1000元均未执行到位。 另外，因被执行人黄胜未按照生效法律文书履行义务，本院对其进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院认为，被执行人黄胜无可供执行的财产，综合审判庭移送时也未提供被执行人的财产线索，经审查核实及院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓建国 审判员  王建民 审判员  唐 波 二〇二〇年六月十一日 法官助理  丁辉    书记员  胡远应    附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行初13号原告张学忠，男，1954年1月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被告天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。法定代表人赵年伏，局长。原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告对原告信访处理的行为违法并撤销，判决被告向原告赔礼道歉并给予原告赔偿。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原告诉称，被告对原告的信访处理违法，现提起行政诉讼，要求确认被告信访告知违法并撤销被告的信访事项告知书，由被告赔礼道歉、赔偿损失。被告收到原告的起诉状后，针对原告的诉讼请求，提交了相关材料。经审查，2017年8月10日，原告到被告信访接待部门反映情况，其针对的信访对象为八里台派出所，对该派出所处理原告与他人发生纠纷过程中的行为不满。被告工作人员以来访谈话记录方式进行了记录。2017年8月20日，被告针对原告提出的信访，作出公（南信）不受字〔2017〕072号《不受理信访事项告知书》。原告现提起本诉，要求1、确认被告信访办制造非法证据（的）行政行为违法；2、确认被告信访办做出的信访事项的文件违反规定，判令被告撤销〔2017〕072号《不受理信访事项告知书》；3、被告向原告赔礼道歉，应给予原告赔偿。针对原告诉讼请求的指向，本院向原告询问，经原告明确，其诉讼请求涉及的内容均指向被告作出的公（南信）不受字〔2017〕072号《不受理信访事项告知书》。另，原告针对上述信访事项中涉及的相关内容，于2017年8月向本院提起行政诉讼被驳回起诉，原告对此提起的上诉被驳回，原告随后提出的再审申请亦被驳回。本院认为，原告针对其信访涉及的相关内容提起过行政诉讼，已被法院驳回起诉。原告对被告处理其信访的行为不满提起了本次行政诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，原告提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告要求被告赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求均针对被告上述的信访回复行为提出，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张学忠的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 酒 源二〇二〇年六月二日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢71号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。主要负责人：陶建春，该支行行长。被执行人：颜燕，女，汉族，1984年9月2日出生，住江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初1128号民事判决书，向被执行人颜燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人颜燕的存款及收入37800元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年六月九日法官助理李美珍书记员赵玉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执346号申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司。被执行人：山东亨圆铜业有限公司。被执行人：东营市百川工贸集团有限公司。被执行人：山东兴鲁再生资源科技有限公司。被执行人：燕志富。被执行人：武小容。被执行人告：李艳秋。被执行人：燕志磊。被执行人：燕志国。被执行人：黄金理。被执行人：山东东方曼商用车有限公司。被执行人：高海宾。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司与被执行人山东亨圆铜业有限公司、东营市百川工贸集团有限公司、燕志磊、燕志国、高海宾、黄金理、燕志富、武小容、李艳秋、山东兴鲁再生资源科技有限公司、山东东方曼商用车有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年六月一日法官助理李小亮书记员赵汝彬
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审53号申请执行人中牟县环境保护局，住所地河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码11410122416211581C。法定代表人衡文学，该局局长。委托代理人马玲，女，该局法制科科长。委托代理人慕国强，男，该局法制科工作人员。被执行人河南省梦诗曼汽车座椅有限公司（以下简称梦诗曼公司），住所地郑州市中牟县汽车产业园建设路东侧锦华工业园3号楼6楼，统一社会信用代码91410122MA445MXH4T。法定代表人杨蛟龙。申请执行人中牟县环境保护局向本院申请强制执行（牟）环罚决字〔2019〕第47号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。中牟县环境保护局申请强制执行的具体内容为：对被执行人罚款叁万元。并提交证据：1、行政处罚决定书一份；2、行政处罚案件卷宗一卷（包括行政处罚案件立案审批表、询问笔录、现场检查（勘察）笔录、相关法律文书及其送达回证等）。经审理查明：中牟县环境保护局于2019年3月28日对被执行人梦诗曼公司进行调查，发现被执行人梦诗曼公司在中牟县汽车产业园建设的汽车装饰用品加工项目，在正常生产过程中，喷胶工序作业时大气污染防治设施不正常使用，废气直接排放。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，参照《河南省环境行政处罚裁量标准》，违法行为属轻微违法行为。2019年4月30日，中牟县环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定，对被执行人梦诗曼公司作出（牟）环罚决字〔2019〕第47号行政处罚决定，决定：1.责令整改；2.罚款叁万元整。被执行人梦诗曼公司收到处罚决定书后在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书中规定的全部义务，经催告后，仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，中牟县环境保护局作出的（牟）环罚决字〔2019〕第47号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对（牟）环罚决字〔2019〕第47号行政处罚决定中的“罚款叁万元整”准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张国宪二〇二〇年六月十九日书记员 王绍倩
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初499号 原告：唐山市和平物业服务有限公司，住所地：唐山市路南区新华联广场12楼1单元1门2204号，统一社会信用代码91130202MA07UUUMX0。 法定代表人：李玉林，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王溪，河北东晨律师事务所律师。 被告：杨丽华，女，1991年12月21日生，汉族，住唐山市路南区。 第三人：唐山建投饭店管理有限公司，住所地：唐山市路北区建设南路46号，统一社会信用代码91130200MA07K8UB57。 法定代表人：席晓辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘霁霁，河北正一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高君，河北正一律师事务所律师。 原告唐山市和平物业服务有限公司与被告杨丽华、第三人唐山建投饭店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后。原告唐山市和平物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市和平物业服务有限公司申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山市和平物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告唐山市和平物业服务有限公司负担。 审 判 长  董 峰 人民陪审员  苏美佳 人民陪审员  陈 超 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张 焕
湖南省张家界市武陵源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0811民初208号 原告：李俊宏，男，1983年3月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所律师。 被告：广东湘盈建筑工程有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区武陵大道368号。 代表人：周功文，该公司经理。 被告：中安瑞宝建设集团有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路1号德仲广场1幢1009室之一。 法定代表人：王家海，该公司执行董事。 原告李俊宏与被告广东湘盈建筑工程有限公司常德分公司（以下简称常德湘盈公司）、中安瑞宝建设集团有限公司（以下简称中安瑞宝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 原告李俊宏向本院提出诉讼请求：1.要求两被告返还工程保证金90万元，并按年利率6厘从2017年1月22日起赔偿资金占用费至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年年底，原告经人介绍与常德湘盈公司的负责人周功文相识。周功文声称常德湘盈公司承包了张家界市武陵源区大鲵救护中心三期工程的装修业务，经双方洽谈，常德湘盈公司将该工程的一部分分包给原告，但原告必须先支付90万元签约保证金，并口头承诺工程开工后两个月内返还，若未做工程，则双倍返还。原告用房屋抵押凑集90万元后，于2017年1月21日按常德湘盈公司提供的公司银行账号62×××96，从工商银行安乡支行将90万元汇给被告，原告与被告常德湘盈公司双方随即签订了《大鲵救护中心三期工程施工分包协议》，将签约日期提前到2016年11月18日。协议签订后，原告一等再等，亦未等到被告要求开工的通知，直至2017年年底，工程仍未动工。原告心急如焚，立即找常德湘盈公司要求退钱并赔偿损失，常德湘盈公司负责人周功文一再承诺退钱，但就是不见面不退钱，找到常德湘盈公司办公地点，公司却人去楼空。原告认为，常德湘盈分公司声称给原告分包工程，占有原告巨额资金，应当无条件返还并赔偿损失。原告通过贷款凑集的资金，每月需要支付利息，被告拒不返还原告财产的行为严重侵犯了原告的合法权益。常德湘盈分公司属于中安瑞宝公司前身湘盈建设集团有限公司开办的分公司，中安瑞宝公司应与分公司共同承担返还原告90万元保证金并赔偿损失的责任。故原告李俊宏提起诉讼，望判如所请。 被告中安瑞宝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，涉案建设工程分包合同并未实际履行，本案应当由被告住所地法院管辖。两被告住所地均不在张家界市武陵源区，且被告常德湘盈公司是中安瑞宝公司的分公司，作为总公司的中安瑞宝公司的住所地为广东省中山市火炬开发区会展东路1号德仲广场1幢1009室之一，故本案应当由中安瑞宝公司所在地法院（广东省中山市第一人民法院）管辖。另外，（2020）湘0811民初62号案件与本案情况相似，武陵源区人民法院已经作出裁定，认定对该案没有管辖权，并已将该案移送至广东省中山市第一人民法院审理。综上，请求法院依法裁定将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案所涉合同《大鲵救护中心三期工程施工分包协议》，因未得到被告要求开工的通知，李俊宏一直未能入场施工，涉案建设工程分包合同并未实际履行，且常德湘盈公司的住所地为湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区武陵大道368号，中安瑞宝公司的住所地为广东省中山市火炬开发区会展东路1号德仲广场1幢1009室之一，两被告住所地均不在湖南省张家界市武陵源区。综上，本院对本案无管辖权，中安瑞宝公司提出本院对本案没有管辖权的异议成立，本案应依法移送至广东省中山市第一人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 中安瑞宝建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  左红艳 二〇二〇年六月二日 书记员  喻 涛 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执33号之三申请执行人:乔治，男，1988年1月28日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：崔强，天津昭元律师事务所律师。被执行人：杨玥瑄，女，1986年4月7日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张建东，男，1986年11月29日出生，汉族，住住天津市西青区。本院在执行申请执行人乔治与被执行人杨玥瑄、张建东民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初6031号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人杨玥瑄名下有少量存款，本院已冻结，申请人暂不要求扣划。被执行人杨玥瑄名下有位于天津市西青区房产，本院已轮候查封，申请人不要求处置。此外，二被执行人无其他可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了其他可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单名单。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  周朋辉审判员  沈伟光二〇二〇年六月十日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2511号原告：某楼宇经营管理有限公司东营分公司。负责人：王冬云，总经理。被告：逯某，男，汉族。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告逯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二〇年六月二十八日书记员 常国娜
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢71号申请执行人宜城市高新建筑劳务服务有限公司，住所地宜城市燕京大道610号。组织机构代码证59148434-1。法定代表人高维忠，系该公司总经理。被执行人姚刚，男，生于1965年1月21日，汉族，住襄樊市樊城区。本院在执行宜城市高新建筑劳务服务有限公司与姚刚合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2016）鄂0684民初2645号民事调解书已发生法律效力，因被执行人姚刚拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜城市高新建筑劳务服务有限公司向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人姚刚发出执行通知书后，申请执行人宜城市高新建筑劳务服务有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0684执恢71号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年六月二十八日执行员  王鸿瑞书记员  张 迪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3612号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李璐璐，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈源，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：郑贤林，男，1968年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。被告：毛瑞伦，男，1988年1月4日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告郑贤林、被告毛瑞伦民间借贷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  杨桂军审判员  孙鸿蕾审判员  周 畅二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 硕
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0502执587号移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。被执行人：缑亚强，男，1969年2月1日出生，汉族，住天水市秦州区。本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送的缑亚强犯盗窃罪涉及罚金一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即缴纳罚金2000元。执行中，于2020年3月13日、4月23日、5月9日,先后通过网络查控，被执行人无存款（账户均已冻结），无证券、房产、车辆、保险登记信息，无工商注册信息。3月17日，将被执行人纳入失信人名单，并发出限制消费令。4月6日，通过天水市房地产产权交易管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。向公安机关发出协助执行函，要求予以查找，至今未果。综上，本案执行标的为2000元。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案在刑事审判中也未查到被执行人有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，故暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  李中秋审判员  陈建生二〇二〇年六月十五日书记员  王 斌
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2599号原告：刘俊英，女，汉族，1971年2月10日出生，住河南省虞城县。被告：陈玉霞，女，汉族，1960年7月24日出生，住河南省虞城县。原告刘俊英诉被告陈玉霞财产损害赔偿纠纷一案，本院在2020年6月16日立案后，在未向被告送达手续前，2020年6月18日原告刘俊英向本院提出申请要求撤回对被告陈玉霞的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘俊英撤回对被告陈玉霞的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘俊英承担。审判员  杨新建二〇二〇年六月十八日书记员  王帅帅
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初800号原告：蒋英杰，男，1979年1月1日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：马德红，男，1958年7月1日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告蒋英杰与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告蒋英杰于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：蒋英杰申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋英杰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由蒋英杰负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  马晓勇
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执异25号案外人：张丽鑫，男，1978年12月25日出生，汉族，住安达市朝阳街11委21组。申请执行人：张春霞，女，1972年10月26日出生，汉族，住安达市吉星岗镇和星村。被执行人：单宝君，男，1979年6月25日出生，汉族，住安达市吉星岗镇和星村周振英屯。被执行人：李正彬（曾用名李颖），女，1981年8月8日出生，住安达市吉星岗镇和星村周振英屯。本院在执行张春霞与单宝君、李正彬民间借贷纠纷一案，案外人张丽鑫于2020年6月23日对执行查封的被执行人单宝君承包的的120亩草原，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。案外人张丽鑫称，2018年5月27日，案外人与被执行人单宝军签订《草原承包合同》，被执行人单宝军将其承包的位于安达市吉星岗镇和星村刘汉吉屯西北方向的草原750亩中的120亩转包给案外人张丽鑫，承包费已交清。案外人张丽鑫在草原上用于养兔子。并出具《草原承包合同》一份及支出流水账一份，现申请法院中止执行（2019）黑1281民初3679号民事裁定书，解除对位于安达市吉星岗镇和星村刘汉吉屯西北方向的草原750亩中的120亩的查封。申请执行人张春霞辩称，张丽鑫陈述与事实不符，该草原单宝君既抵押给刘福玲又称给张丽鑫，存在矛盾，不认可双方签订的合同。被执行人单宝君辩称，张丽鑫陈述属实。被执行人李正彬未答辩。本院查明，2017年3月10日被执行人单宝军与安达市吉星岗镇人民政府签订《草原承包合同书》，取得了包含案涉草原的承包权。2018年5月27日，案外人与被执行人单宝军签订《草原承包合同》，被执行人单宝军将其承包的位于安达市吉星岗镇和星村刘汉吉屯西北方向的草原750亩中的120亩转包给案外人张丽鑫。2019年11月19日，本院作出（2019）黑1281民初3679号民事裁定书，查封了案涉草原。本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意”，单宝君未经原始发包方安达市吉星岗镇人民政府同意，将承包草原转让，对该转让合同本院不予确认。本院的执行措施并无不当。案外人张丽鑫的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人张丽鑫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘东波审判员  张兴安审判员  李凤林二〇二〇年六月二十九日书记员  郑世刚
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3873号原告：姜现德，男，生于1980年4月28日，汉族，住河南省鹿邑县。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤，任执行董事。原告姜现德与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3828号王战永与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3828号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 飞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6535号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司，住所地宁乡市玉潭街道新康社区花明北路中源凝香华都19A#105、106部分、1072F负责人：周伟林，该公司经理。被上诉人（原审原告）：邹国强，男。被上诉人（原审被告）：彭孟科（曾用名彭孟轲），男。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司因与被上诉人邹国强、彭孟科机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院(2020)湘0124民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，委托湖南省宁乡市人民法院于2020年4月15日向中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司送达了预交上诉受理费通知，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司未在指定的期限内缴纳上诉受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周芳乐审判员  罗柏寒审判员  黄学里二〇二〇年六月十二日法官助理苏建然书记员王静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。