wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初515号原告：位金辉，男，1970年7月12日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住郑州市。被告：陈志海，男，1975年2月18日出生，汉族，户籍地河南省信阳市固始县，现住郑州市。原告位金辉与被告陈志海合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位金辉到庭参加诉讼，被告陈志海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告位金辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款65461元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年9月份，被告在新乡市原阳县原武镇平原新区新西西里传说项目部承包天棚吊顶及涂饰工程。被告主动找到原告，合伙共同干天棚吊顶、室内油漆、石膏线条、批墙等工程活，口头约定由被告负责，原告组织工人干，所得工程款按50%分成，由被告收工程款，收到款项后支付原告一半的工程款。原告同意被告的条件，2017年9月28日，被告与方圆建设集团有限公司新西西里传说项目部签订《西西里传说一期工程天棚吊顶及涂饰施工合同》一份。次日原告组织工人来到西西里传说一期工地进行天棚吊顶、室内油漆、石膏线条、批墙等活。工程已干大部分后，原、被告于2018年9月6日确认工程量，签有合伙人原、被告的名字。2018年11月底工程结束后，经验收合格，2019年1月14日，由西西里传说一期工程工长与被告共同确认《西西里一期公共部分吊顶、腻子涂料、石膏线条工程量》，工程款共计396377元，已借款233000元，应付130922元。2019年5月26日，原、被告共同签订《保证书》一份，确定双方是合伙人关系。2019年1月19日、1月27日、4月29日、5月26日、2020年3月20日，被告先后领取剩余款项，并有工长林昔川、法定代表人庄春辉和被告陈志海签字，被告已领取了剩余工程款130922元，应按50%即65461元支付给原告，但原告多次催要，被告一拖再拖不予支付，故诉至法院，请求判如所请。被告陈志海未答辩亦未举证。原告位金辉围绕其诉请，向本院提交证据如下：1、位金辉、陈志海共同签订的保证书复印件一份；证明原被告是合伙关系；2、陈志海与方圆建设集团新西西里传说项目部签订的《西西里传说一期工程天棚吊顶及涂饰施工合同》复印件一份；证明被告承包新乡西西里传说一期公共部天棚吊顶及涂饰工程并签有合同书；3、西西里一期公共部分吊顶、腻子涂料、石膏线条工程量统计表复印件一份；证明涉案工程已向被告支付剩余工程款130922元，被告应支付原告一半即65461元；4、2018年9月6日书写的有合作人陈志海、位金辉签名的工程量记录；证明原被告是合伙关系；5、拨款申请单复印件四张及转账凭证复印件一张。证明项目部陆续给陈志海支付了数笔工程款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。而原告位金辉向本院提交的证据，除手写的工程量记录外，其余均非原件，且未有显示出处及来源，无法核实其真实性，故无法证明双方合伙关系是否真实存在。另外，原告无证据证明涉案工程的具体支出数额，其提交的工程量统计表中的工程款数额与拨款申请单中的工程款数额亦不一致，无法证明其所诉的工程款系应得利润，故原告位金辉主张被告陈志海支付工程款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：驳回原告位金辉的诉讼请求。案件受理费718元（已减半收取），由原告位金辉自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王永安二〇二〇年六月十一日书记员  刘 哲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2452号原告：关红霞，女，回族，1969年2月25日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张立新，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告：许昌幸福万家商贸有限公司。住所地：许昌市莲城大道中段。法定代表人：刘保军。委托诉讼代理人：菅运生、龚斐，河南许之以昌律师事务所律师。原告关红霞与被告许昌幸福万家商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告关红霞于2020年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关红霞提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关红霞撤诉。审判员  郑艳媛二〇二〇年六月二十九日书记员  李 蕊
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执111号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：沙胜男，黑龙江盛合律师事务所律师。被执行人：毕涛，男，1985年5月17日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人毕涛银行卡纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初4444号民事判决书已经发生法律效力，被执行人毕涛未履行生效文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行。经黑龙江省高级人民法院指定管辖，由本院继续执行，本院于2020年5月15日立案，申请执行标的金额95,156.84元，本院向毕涛送达了执行通知书、财产报告令等相关材料。执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人毕涛达成和解，申请执行人向本院书面申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑7103执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海鹏审判员  郭海涛审判员  张 皓二〇二〇年六月十五日法官助理彭毅书记员张佳鹏
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执685号 申请执行人杭州中恒电气股份有限公司，住所地杭州市高新区之江科技工业园东信大道69号，组织机构代码：253916340。 法定代表人：孙日伟。 被执行人康得世纪能源科技有限公司，住所地北京市海淀区上地六街17号6708房间，组织机构代码：563687432。 法定代表人：王建丽。 申请执行人杭州中恒电气股份有限公司与被执行人康得世纪能源科技有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5701号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州中恒电气股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人康得世纪能源科技有限公司支付案款10000元及利息，并负担案件受理费27元、执行费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月17日向被执行人康得世纪能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人康得世纪能源科技有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人康得世纪能源科技有限公司银行存款，截至2020年6月22日，被执行人康得世纪能源科技有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人康得世纪能源科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人康得世纪能源科技有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人康得世纪能源科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人康得世纪能源科技有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人康得世纪能源科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人康得世纪能源科技有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年4月1日传唤被执行人康得世纪能源科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人康得世纪能源科技有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年5月11日依法将被执行人康得世纪能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年6月22日，被执行人康得世纪能源科技有限公司尚应支付案款10000元及利息，并负担案件受理费27元、执行费50元。暂未发现被执行人康得世纪能源科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人杭州中恒电气股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人康得世纪能源科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执685号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇二〇年六月二十二日 书记员  顾建刚
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2340号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。被告：黎功会，女，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：谢荣炳，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告黎功会、谢荣炳物业服务合同纠纷一案，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黎功会、谢荣炳的起诉。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤回对被告黎功会、谢荣炳的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤回对被告黎功会、谢荣炳的起诉。本案受理费25元(已减半)，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司承担。审判员 余 明二〇二〇年六月五日书记员 彭文博
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执458号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：张某某，男，汉族，1955年8月16日出生，住山东省济南市槐荫区。关于陈某某与张某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4623号原告：青岛英联汽车饰件有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区。法定代表人：黄晓东，董事长。被告：天津一汽夏利汽车股份有限公司，住所地天津市西青区京福公路578号。法定代表人：雷平，董事长。本院于2020年6月2日受理原告青岛英联汽车饰件有限公司诉被告天津一汽夏利汽车股份有限公司技术合同纠纷一案。经审查，本院认为，根据原告提交的原、被告签订的《试制协议》和《车门外饰板设计任务书》，双方应系技术合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告公司住所地位于天津市西青区，属于天津市第三中级人民法院管辖范围，故本案应当移送至天津市第三中级人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市第三中级人民法院处理。审判员  臧坤二〇二〇年六月八日书记员  刘杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：......（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第二十三条：因合同纠纷提起的案件，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1098号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，行长。 委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，该行员工。 被告：蓝平，男，1990年3月4日出生，畲族，住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告蓝平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院起诉。诉请判令：一、被告蓝平偿付原告借款本金人民币30541.72元，并支付截至2020年3月5日的利息、罚息人民币共计7792.61元，合计38334.33元，以及按照《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款和规章》及《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款客户告知书》约定的利率计算至本息清偿之日止的利息和罚息；二、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗芳到庭参加诉讼，被告蓝平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年12月25日，被告蓝平向原告申请贷款，并签署《浙江泰隆商业银行个人消费贷款申请表》，申请表及所附的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款及规章》、《浙江泰隆商业银行个人消费贷款客户告知书》载明：被告向原告申请贷款15万元；期限为60个月；月利率为1.0%-2.0%，具体以本行向借款人出具的个人消费贷款核准通知书为准；还款方式为按月等额本息还款，具体以个人消费贷款还款计划表的安排为准；借款人未按照个人消费贷款合同的约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，原告有权宣布全部贷款提前到期，并对该到期款项将自到期应付之日起至全部清偿之日止按贷款利率的150%计收罚息；上述申请材料还约定了其他事项。2015年12月28日，原告依约向被告发放贷款80000元，月利率为1.3%，还款方式，等额本息，到期日为2019年12月28日。自2019年12月28日起，被告蓝平未按期归还借款本息，至2020年3月5日，尚欠原告借款本金人民币30541.72元，利息、罚息7792.61元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蓝平于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币30541.72元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2020年3月5日为7792.61元，之后的利息、罚息按借款合同约定并以两者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取379元，由被告蓝平负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  章 露 人民陪审员  叶小虹 人民陪审员  王小云 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  陈 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督796号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭、吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。被申请人钱鹏程，男，1994年9月15日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人中原银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人钱鹏程拒不偿还信用卡欠款本金12191.38元及总利息1768.73元、总费用11295.51元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日,之后的利息、总费用以本金12191.38元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计25255.62元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人钱鹏程签名的电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钱鹏程应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金12191.38元及总利息1768.73元、总费用11295.51元（暂计至2020年4月28日,之后的利息、总费用以本金12191.38元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计25255.62元。申请费144元，由被申请人钱鹏程负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年六月十日书记员  孙 培
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5252号原告：李省洲，男，汉族，1978年4月3日出生，住濮阳市华龙区。被告：李朝宽，男，汉族，成年，住濮阳市。原告李省洲诉被告李朝宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，在案件开庭审理前，原告李省洲向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李省洲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李省洲撤诉。案件受理费25元，由原告李省洲负担。审判员  李慧二〇二〇年六月二十二日书记员  李扬
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再214号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：袁兆棒，男，1954年2月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人袁兆棒民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再378号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再378号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2012)赣商调初字第0151号民事调解书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再378号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2012)赣商调初字第0151号民事调解书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的68150元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2012年4月11日作出（2012）赣商调初字第0151号民事调解书，已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监471号民事裁定书，决定对本案提起再审。经再审一审查明：万事通事务所在原审中称，依法判令被上诉人清偿借款68150元及利息；并由被上诉人承担本案诉讼费用。一审法院审理后作出（2012）赣商调初字第0151号民事调解书，内容为：袁兆棒于2012年4月11日前给付万事通事务所借款68150元及利息（其中35000元从2010年6月1日起按月息千分之二十四可计算，余款从2012年4月11日起按同期银行贷款利率计息）。案件受理费750元，由被上诉人负担。一审法院再审认定案件事实如下：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，万事通事务所多次向本院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。本案原被告双方经本院主持达成上述调解。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告诚信祥公司可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2012）赣商调初字第0151号民事调解书；二、驳回原审申请人连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年六月二十八日法官助理  韩增丽书 记 员  王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1850号申请执行人杨晓峰，男，1969年7月20日出生，汉族，住肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。法定代表人：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执1850号杨晓峰与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人杨晓峰向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第447号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月三日书记员  郭延鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3185号原告：祝青明，男，1960年2月16日出生，汉族，住河南省罗山县。原告：祝娟林，女，1987年9月8日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：朱佳杰，男，1971年6月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：曾林林，男，1988年4月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。二被告共同委托诉讼代理人：何德凯，贵州四同律师事务所律师。第三人：贵州东恒（集团）建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11-21-5号，统一社会信用代码：915203007309727760。法定代表人：蔡军，该公司董事长。原审原告祝青明、祝娟林诉原审被告朱佳杰、曾林林以及第三人贵州东恒（集团）建筑有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）黔0303民初4557号民事判决，原审原告祝青明、祝娟林不服该判决，向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中院于2018年6月7日作出（2018）黔03民终2252号民事判决予以维持。后二审上诉人祝青明、祝娟林不服遵义中院作出的（2018）黔03民终2252号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高院于2019年6月27日作出（2019）黔民申1109号民事裁定指令遵义中院再审。遵义中院再审过程中，于2020年4月26日作出（2020）黔03民再1号民事裁定书，裁定：“一、撤销本院（2018）黔03民终2252号民事判决及（2017）黔0303民初4557号民事判决；二、本案发回遵义市汇川区人民法院重审。”本院审理中，原告祝青明、祝娟林于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，2020年6月5日，经本院询问，被告朱佳杰、曾林林明确表示同意原告祝青明、祝娟林撤回起诉。本院认为，原告祝青明、祝娟林提出的撤诉申请，符合法律规定，二被告也表示同意，且二原告撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：准许原告祝青明、祝娟林撤回起诉。案件受理费28360元，由原告祝青明、祝娟林负担。审 判 长  周嵩松人民陪审员  赵世利人民陪审员  曾 卫二〇二〇年六月五日法官助理付晓东书记员叶尉义
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1595号原告：李某1，男，汉族，1926年生，住平舆县。被告：李某2，男，汉族，59岁，住址同上。原告李某1与被告李某2赡养费纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李某1经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某1撤诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年六月九日书记员  张登辉
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0925刑初53号 公诉机关靖安县人民检察院。 被告人周作龙，男，1957年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，靖安县人，现住靖安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被靖安县公安局取保候审。 靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉［2020］52号起诉书指控被告人周作龙犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉。被告人周作龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月12日21时许，被告人周作龙饮酒后无证驾驶一辆无号牌两轮电动车从靖安县商城回靖安县双溪镇大桥村桥下组的家里，途经靖安县交叉路口路段时发生单方交通事故，造成自己受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人周作龙血样中乙醇含量为265.65ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人周作龙醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，造成自己受伤及车辆损坏的交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周作龙自愿认罪认罚，建议判处被告人周作龙拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10,000元。 公诉机关提交了1．扣押车辆及照片；2．受案登记表、到案情况说明、交通道路事故认定书等书证；3．现场勘查笔录及照片；4.江西ＳＺ司鉴中心［2019］赣毒字第Ｗ0313号、江西神州［2019］技鉴字第Ｗ0035号鉴定意见；5．证人张某的证言；6．被告人周作龙的供述与辩解等证实。 被告人周作龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周作龙醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，血样中乙醇成分含量为265.65mg/lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周作龙自愿认罪认罚，依法从轻处罚，公诉机关提出的建议拘役四个月，缓刑五个月，因考虑被告人周作龙家庭贫困，夫妻均享受低保，公诉机关当庭变更对被告人周作龙罚金的量刑建议，建议罚金为5,000元。被告人周作龙当庭表示对公诉机关的变更后的量刑建议无异议。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周作龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5,000元（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余延平 二〇二〇年六月四日 书记员  雷 娟
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执恢55号申请执行人铜仁市申联物资有限责任公司，住所地铜仁市碧江区。法定代表人：何某某，该公司经理。被执行人谭某某，男，1983年12月19日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人铜仁市申联物资有限责任公司与被执行人谭某某买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1250号民事调解书明确，由被执行人谭某某支付申请执行人铜仁市申联物资有限责任公司货款430455元及利息50000元，承担案件受理费3878元，但被执行人谭某某至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院网络查询未发现被执行人谭某某有银行存款、股权、车辆，线下向不动产登记中心调查未发现被执行人谭某某名下有房产。已依法将被执行人谭某某纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布、上述调查及信用惩戒情况，同时告知申请执行人。对此，申请执行人认可，同意按照法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年六月二十八日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执222号 荀x（申请执行人）、刘xx（被执行人）： 荀x与刘xx婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15125元，其中，案款15000元，执行费125元。本院已于2020年6月24日将该款转付给荀娇（申请执行人）。至此，荀x（申请执行人）向本院申请执行的（2020)晋1082执222号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张振宇
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执184号之一申请执行人：王开宇，男，1968年1月24日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：吴建春，女，1963年9月16日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初1905号民事判决书受理王开宇申请执行吴建春民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人借款本金60,000元利息、案件受理费1,300元、公告费400元，并承担执行申请费800元。在执行中本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人吴建春仅有部分零星存款，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人吴建春的部分银行账户；2、经网络查询被执行人吴建春的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人吴建春在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人吴建春有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息；5、经委托四川省营山县人民法院对被执行人户籍所在地的不动产登记进行查询，被执行人吴建春在户籍所在地不动产登记中心无不动产登记；6、经委托四川省营山县人民法院对被执行人户籍所在地的公积金登记进行查询，被执行人在户籍所在地未开设公积金账户；7、经委托四川省营山县人民法院到被执行人吴建春户籍所在地进行调查，未发现被执行人吴建春有可供执行财产；8、因被执行人吴建春未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴建春有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人吴建春应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉人员陪审员谢兵二〇二〇年六月二十三日法官助理简希舜书记员冉双
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0726执328号之六 申请执行人：赵志伟，男，1980年3月28日出生，汉族，居民，住蔚县。 被执行人：李生金，男，1965年3月20日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被执行人：刘立琴，女，1969年12月8日出生，汉族，住内蒙古丰镇市新城区。 本院在执行赵志伟与李生金、刘立琴借款合同纠纷一案中，河北省蔚县人民法院作出的（2016）冀0702民初10号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人李生金、刘立琴送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经运用网络查控及传统查询手段，未发现被执行人李生金、刘立琴在银行及网络银行有存款，亦无工商注册登记、证券信息、车辆登记信息、公积金存款及收益类保险。李生金名下有坐落于河北省蔚县，本院依法对该处房产进行了网络司法拍卖，经两次拍卖，申请执行人赵志伟以693000元的最高价竞得。刘立琴名下有坐落于内蒙古自治区丰镇市新区，本院依法对该处房产进行了网络司法拍卖，经两次拍卖，该房产因无人报名而致实际流拍；申请执行人赵志伟同意以物抵债，故将被执行人刘立琴名下坐落于内蒙古自治区丰镇市新区晶鼎庄园4号楼4单元502室的房产作价96000元，交付申请执行人赵志伟抵偿被执行人李生金、刘立琴所欠赵志伟的借款。 申请执行人赵志伟未能向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李清水 审判员  李凌云 审判员  梁桂枝 二〇二〇年五月十日 书记员  王向东
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执1497号本院于2020年4月2日立案执行的申请执行人周世孝与被执行人唐丽芳借款合同纠纷一案，已于2020年6月19日结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保298号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：祁某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人祁某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人祁某的银行存款58133.05元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人祁某名下的银行存款58133.05元或其他等值财产。案件申请费601元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年六月八日法官助理徐建娥书记员廖文君
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1590号原告李进行诉被告李鸿行土地承包经营权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。审判员  杨海会二〇二〇年六月九日书记员  赵 迪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初382号原告：武汉卓立物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路2号徽商大厦101室。法定代表人：张芳，董事长。委托诉讼代理人：刘琳，湖北以诚律师事务所律师。被告：王舒刚，男，1980年5月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，原告武汉卓立物业管理有限公司（以下简称卓立物业）与被告王舒刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告卓立物业的委托诉讼代理人刘琳、被告王舒刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓立物业向本院提出诉讼请求：1.判令王舒刚立即支付住武汉市武昌区长江紫都?紫兰苑小区14栋1单元703室2013年4月1日至2017年10月15日期间物业管理费7,397元（113.11平方米×1.2元/平方米?月×54.5个月），违约金2,859元（113.11平方米×1.2元/平方米?月×0.002×30天×26×27÷2），合计10,256元；2.判令王舒刚承担本案所有诉讼费用，包括但不限于案件受理费、司法文书邮寄费、公告费等。事实和理由：王舒刚为武汉市武昌区长江紫都?紫兰苑小区的业主，房屋面积为113.11平方米。卓立物业与武汉市巡司河物业发展有限公司于2008年10月31日、2010年10月31日签订物业服务合同。合同签订后，卓立物业积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对王舒刚居住的小区实施规范的物业管理，为王舒刚提供了完善的物业管理服务，为该小区服务至2017年10月15日。但自2013年4月1日起，王舒刚停止交纳物业管理服务费，根据合同约定，王舒刚应支付卓立物业违约金的系数为千分之二。截止至2017年10月15日，王舒刚共计欠交物业管理费7,397元，违约金2,859元，合计10,256元。经卓立物业多次催缴，王舒刚仍拒绝交纳物业管理费。卓立物业为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。被告王舒刚认可卓立物业起诉状所述欠费金额和欠费时间，但主张未交物业费系事出有因，认为卓立物业服务不到位，小区原有的安防配置可视对讲、闭路监控、配备红外线等经过三五年运行基本瘫痪；小区绿化管理得不到保证，杂草丛生，树木、草坪枯死，绿化面积减少；公共设施缺乏维护，电梯经常故障，路灯损坏，休闲亭掉漆、腐朽，停水停电时常发生；安保措施不到位，大门永远敞开，外来人员随意进出，造成小区多起被盗；小区卫生环境差，垃圾车横行，到处泔水污渍，臭气喧天，单元楼道很少清扫，楼梯扶手灰尘堆积，不堪入目，垃圾清理不及时，未做到日产日清，建筑垃圾堆在公共用地；电动车乱停乱放，安全隐患视而不见；家里外墙漏水，墙面受损，小区业主每家每户都出现了外墙渗水、房屋裂缝，均是因为卓立物业未定期对房屋进行维护与修缮；卓立物业对业主反映的漏水问题视而不见，做开发商的帮凶，造成房屋超过保修期无人维修；公共收益未公示，卓立物业离场时未办理交接，未将公共收益返还业委会；纵容楼顶违建，低层业主无法晾晒；卓立物业为方便管理，擅自拆除一期、二期之间的大门，增加了二期的风险；过年过节从不举办邻里活动。综上，王舒刚不应交纳物业费。本院认为，卓立物业与王舒刚形成物业服务合同关系，目前无证据显示存在无效或可撤销情形，依法合法有效，对双方均有约束力。2013年4月1日至2017年10月15日期间，卓立物业实际为长江紫都紫兰苑小区提供物业管理服务，王舒刚实际享受了物业服务，应当依约交纳物业费，但因卓立物业在提供物业管理服务过程中存在不足，根据个案情形，本院酌定减免王舒刚应支付的物业服务费后为113.11平方米×1.2元/平方米·月×54.5个月×80%=5,917.92元。卓立物业关于违约金的相关诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告王舒刚于本判决生效之日起十日内向原告武汉卓立物业管理有限公司支付2013年4月1日至2017年10月15日期间的物业管理费5,917.92元；二、驳回原告武汉卓立物业管理有限公司其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由原告武汉卓立物业管理有限公司负担3元，由被告王舒刚负担25元。本判决为终审判决。审判员  刘旭二〇二〇年六月二十八日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1386号 申请执行人：邱礼兰，女，1985年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈朝玉，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初6051号民事判决书，于2020年4月20日立案受理申请执行人邱礼兰申请执行陈朝玉民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人陈朝玉偿还邱礼兰借款本金36000元、利息8160元，共计44160元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年4月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年4月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年4月21日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月15日对被执行人陈朝玉采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月3日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权44160元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年六月八日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更187号罪犯贺恩朋，绰号“光头”，男，1992年5月26日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省达州市达川区。现在四川省达州监狱四监区服刑。罪犯贺恩朋因抢劫罪于2008年1月3日被原达县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年2月29日刑满释放，因聚众斗殴罪于2010年12月4日被原达县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年11月22日刑满释放。四川省达州市通川区人民法院于2017年9月1日以（2016）川1702刑初290号刑事判决，认定被告人贺恩朋书犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人贺恩朋未提出上诉，刑期自2017年4月21日起至2021年4月20日止。该犯于2018年9月5日被送入四川省达州监狱服刑，应于2021年4月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱认为，罪犯贺恩朋在服刑期间，能认罪服法，遵规守纪，积极改造，考核期内共获得表扬2个，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。四川省达州市人民检察院建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯贺恩朋在服刑期间，自觉遵守监规纪律；积极参加思想、文化和职业技术学习；积极参加劳动，在从事皮包生产的劳动中，服从民警管理、安排，按时完成监区下达的生产任务。考核期内共获得表扬2个。上述事实，有罪犯贺恩朋的罪犯计分考核记载、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。本院认为，罪犯贺恩朋在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺恩朋减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余兴兵审 判 员  许 涛人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月十日书 记 员  贺梦竹
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执206号之一 申请人：彭进，男，1966年9月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，工程师，住湖南省临湘市。 被申请人：余攀峰，男，1974年12月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，职工，住湖南省临湘市。 申请执行人彭进与被执行人余攀峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初3187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭进向本院提出申请，本院于2020年3月25日依法立案执行。 本院向被执行人余攀峰送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人余攀峰未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人余攀峰适用限制消费措施。 本院于2020年6月22日约谈申请执行人彭进，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人余攀峰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执345号申请执行人：周爱军，男，1974年7月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：魏如刚，男，1980年12月27日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人周爱军与被执行人魏如刚借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年六月二十八日书记员  颜秀娟
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1181民初1850号 原告：何洪祥，男，1962年12月18日生，汉族，住江苏省金湖县。 委托诉讼代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。 被告：张桂明，男，1973年4月8日生，汉族，住天长市。 被告：张元龙，男，1979年10月10日生，汉族，住天长市。 原告何洪祥与被告张桂明、张元龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪祥及其委托诉讼代理人何芹，被告张桂明、张元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何洪祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的工资款人民币35000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系包工头，双方是合伙关系，原告在两被告手下从事鸡头打捞工作。2018年10月份原告跟随被告至明光、徐州、泗阳等处打工。2019年1月28日，经结算，被告累欠原告工资45000元，己付10000元，尚欠工资35000元，由被告出具欠条一张给原告。此款经原告多次向被告催要未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 张桂明辩称，我跟张元龙是合伙关系，人是张元龙找来的，欠条不是我出具的，名字也不是我签的。合伙期间的投资都是我出的，张元龙未出资。工人工资之前是由我负责结算的，张元龙未出过钱应由他负责。 张元龙辩称，欠原告张元中35000元工资是事实，条据是我出的，张桂明的名字是我代签的，出具条据前同张桂明讲过这个事。 何洪祥围绕其诉讼请求向法庭提交了张元龙出具的条据、张桂明的通话录音、谈话笔录，用于证明两被告系合伙关系，拖欠其工资35000元未付的事实。张桂明认为条据不是其出具的，谈话笔录、通话录音无异议；张元龙对条据、谈话笔录无异议，认为通话录音与其无关。两被告未提供证据。原告何洪祥提供的证据来源合法，内容真实且与本案具有关联性，证明效力，本院予以确认。 本院认定的事实与何洪祥在本案中主张的事实一致。 本院认为，两被告对合伙的事实没有异议，对此本院予以确认。合伙人对合伙的债务承担连带责任，何洪祥为两被告提供了劳务，依法享有获得劳动报酬的权利，两被告应当及时足额给付劳务工资，不得无故拖欠。张桂明辩称条据不是其出具的，名字是张元龙代签的，张元龙合伙期间没有出资，该费用应由张元龙承担，对此意见本院认为合伙负责人和其他人员的经营活动，应由全体合伙人承担民事责任，张元龙向原告出具欠付工资的条据行为系从事合伙经营活动行为，即使只以其个人名义出具，该行为后果依法也应由全体合伙人承担责任，张桂明的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下： 被告张桂明、张元龙于本判决生效后五日内给付原告何洪祥工资款35000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告张桂明、张元龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张宇 二〇二〇年六月九日 书记员  耿欣 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6267号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：夏斯梅，女，1971年9月1日出生，住江苏省阜宁县。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29514号申请执行夏斯梅金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人夏斯梅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申307号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周杨，女，1985年7月24日出生，汉族，住修武县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨宇豪，男，2004年11月20日出生，汉族，住址同上。法定代理人：周杨，女，1985年7月24日出生，汉族，住修武县，系杨宇豪之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张月计，女，1950年6月7日出生，汉族，住修武县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王战卫，男，1982年2月14日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红霞，女，1974年10月15日出生，汉族，住修武县。再审申请人周杨、杨宇豪因与被申请人张月计、王战卫、王红霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终3318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周杨、杨宇豪申请再审称：一、申请人有新证据足以推翻原审判决。申请人提供的新证据可以证明杨宇豪没有撞到王高来，且王高来受××人，其出院时外伤已好，其死亡是因为肺病。二、原审认定的基本事实缺乏证据证明。王高来当时是在路沟里捡垃圾，杨宇豪没有撞到王高来，也没有与王高来同向步行，现场的3.7米滑痕也与杨宇豪无关。原审认定杨宇豪的交通肇事行为致王高来严重颅脑损伤并医治无效死亡没有证据予以证明。三、原审适用法律错误。杨宇豪没有撞到王高来，王高来受伤与杨宇豪不存在因果关系，杨宇豪不应承担侵权责任。四、原审存在主要证据未经质证，审判程序违法。本院经审查认为，本案中修武县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨宇豪应当承担事故的全部责任，杨宇豪不服提出复核申请，焦作市公安交通管理支队作出复核结论，维持原道路交通事故认定。原审根据事故认定书，结合杨宇豪等人在侦查机关的询问笔录、王高来的病案资料等证据，综合认定申请人承担赔偿责任并无不当。经审查，原审不存在程序违法问题，且申请人提交的王高来的“入院记录”及“出院记录”、2018年11月21日王红霞的询问笔录均不属于新证据。故原审认定事实清楚、适用法律正确，申请人周杨、杨宇豪的再审请求不能成立。综上，申请人周杨、杨宇豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周杨、杨宇豪的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年六月十九日法官助理蒋柳鑫书记员  靳 笑
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1701号之一申请执行人：谢寒松，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：湖南圣芳缇酒店管理有限公司（统一社会信用代码：91430100MA4LME8N0B），住所地湖南省长沙市雨花区城南东路112号鸿景苑5栋401房。法定代表人：牛玉兰，董事长。申请执行人谢寒松与被执行人湖南圣芳缇酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6586号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月8日和6月20日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年4月8日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年4月17日，本院到被执行人经营地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年4月9日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年4月9日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月9日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。6月20日，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月8日，本案应当执行的标的额为18819元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为18819元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月二十日书记员 唐佳琪
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更936号 罪犯于洋，女，1988年3月14日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省高碑店市人民法院于2016年12月23日作出（2016）冀0684刑初46号刑事判决，以被告人于洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元；追缴违法所得共计623万元返还被害人；追缴汽车一辆返还被害人。原审被告人于洋不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）冀06刑终150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年7月17日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯于洋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月平均消费305.91元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯于洋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于洋减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月17日起至2030年4月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月九日 书记员  尚优洒
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执193号 申请执行人中良科技集团有限公司，住所地：株洲市荷塘区金山工业园。 法定代表人胡中胜。 被执行人哈尔滨禧龙综合批发大市场希德机电，住所地：黑龙江省哈尔滨市禧龙大街122号。 经营者王丹，身份证号码：22032219840803440X。 申请执行人中良科技集团有限公司与被执行人哈尔滨禧龙综合批发大市场希德机电买卖合同纠纷一案，申请执行人中良科技集团有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2084号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。经查明,被执行人哈尔滨禧龙综合批发大市场希德机电无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2084号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年六月三十日 书记员 罗中明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3033号胡站伟：申请执行人胡站伟与被执行人宁夏馨然之家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初965号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宁夏馨然之家装饰工程有限公司已经履行了部分义务，申请执行人胡站伟放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人胡站伟与被执行人宁夏馨然之家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初965号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月九日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6789号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑4号楼5-9号店面，统一社会信用代码91350582591728190T。 负责人：林贤达，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭巧瑜，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：叶育文，男，1977年5月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：庄荣雄，男，1988年1月14日出生，汉族，住晋江市。 被告：庄招虹，女，1981年6月6日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行与被告叶育文、庄荣雄、庄招虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年六月十五日 书记员  叶少菁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3690号上诉人（原审被告）：金从强，男，1972年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：蔡梅，女，1974年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：黄伟，男，1973年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：刘奕，女，1978年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：张明明，江苏苏源律师事务所律师。上诉人金从强、蔡梅因与被上诉人黄伟、刘奕民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初11399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用简易程序对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年5月13日依照预留地址通过全球邮政特快专递EMS向其邮寄送达开庭传票，该EMS于2020年5月15日被签收，但上诉人金从强、蔡梅无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人金从强、蔡梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人金从强、蔡梅负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈海波二〇二〇年六月三十日书记员  杨文艳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执723号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强，行长。 被执行人：戴锦标，男，汉族，1975年7月6日出生，住沈阳市大东区。 中信银行股份有限公司成都分行与戴锦标信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初817号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的为39141.43元，执行费487元。 执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产线索。另查明，被执行人戴锦标已死亡，且被执行人无遗产可供执行，也无义务承担人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0193执723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3562号之一解除保全申请人：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦5层502号。法定代表人：祁世钊，经理、执行董事。委托诉讼代理人：林美伶，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，天津凡佑律师事务所实习律师。被申请人：天津市中辰朝华置业有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路280号天穆镇政府老院内。法定代表人：胡慧冬，总经理。委托诉讼代理人：王倩倩，女，该公司职员。解除保全申请人天津链家房江湖科技有限公司与被申请人天津市中辰朝华置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）津0104民初3562号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津市中辰朝华置业有限公司名下银行存款763719元或其他等值财产。申请人天津链家房江湖科技有限公司于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津链家房江湖科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保250号对被申请人天津市中辰朝华置业有限公司名下银行存款763719元或其他等值财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  曲威二〇二〇年六月二十三日书记员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7516号原告赵志勇，男，汉族，1994年6月15日出生，住河南省上蔡县。被告王伟红，女，汉族，1988年3月12日出生，住河南省平顶山市湛河区。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。法定代表人王琰，总经理。委托代理人孙路扬，河南博识律师事务所律师。原告赵志勇诉被告王伟红、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵志勇、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司委托代理人孙路扬到庭参加诉讼，被告王伟红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告营运损失6天3000元及交通费6天300元，共计3300元；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月14日15时10分，被告王伟红驾驶豫Ｄ×××××别克小型桥车沿沙口路由北向南右转京沙快速路二层时与沿金水路由东向西赵志勇驾驶的豫Ａ×××××丰田卡罗拉小型轿车发生碰撞，造成两车各有损伤，无人员受伤。根据郑州市公安局交通警察交通支队一大队作出的第410105500000017815号交通事故认定书，被告对此次交通事故负全部责任，原告无责任。被告已支付原告车辆维修费用，对营运损失及交通费拒不赔偿。由于被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》法律的有关规定，特诉至贵院，请求法院判原告的上列诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称，对于原告所主张的停运损失及交通费、诉讼费，根据保险合同的约定，这些间接诉讼不属于保险公司的赔偿范围，我司不予承担。被告王伟红未到庭亦未答辩、举证。本院认为，本案中交警部门出具的事故认定书并无不妥，本院予以确认。本次事故被告王伟红负全部责任，原告无责任。被告王伟红驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业险，且事故发生于保险期间，故被告保险公司应赔偿原告营业损失及交通费，原告诉求营业损失3000元及交通费300元，结合原告提交的营业流水等证据，本院酌定原告6天的营业损失为2500元，交通费按照每日20元共计支持120元，过高部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵志勇各项损失共计2620元；二、驳回原告赵志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王伟红负担。本判决为终审判决。审判员  杨关二〇二〇年六月二十二日书记员  杨萌
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终3111号上诉人（原审被告）：任志兵，男，1969年4月13日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：刘中林，江苏硕扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章臣华，男，1955年1月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：戴小闯（系章臣华女婿），住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：殷语浩，江苏熙典律师事务所律师。原审被告：靖江市江豪园建设工程有限公司，住所地江苏省靖江市富海广场9#15－20。法定代表人：王银杰，该公司董事长。原审被告：南京银莱农牧实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道周郎社区。法定代表人：刘佳。上诉人任志兵因与被上诉人章臣华，原审被告靖江市江豪园建设工程有限公司（以下简称江豪园公司）、南京银莱农牧实业有限公司（以下简称银莱公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初7414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任志兵及其委托诉讼代理人刘中林，被上诉人章臣华的委托诉讼代理人戴小闯、殷语浩到庭参加了诉讼。被上诉人江豪园公司、银莱公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任志兵上诉请求：1、发回重审或者依法改判上诉人任志兵、江豪园公司、银莱公司按责赔偿被上诉人各项损失；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。被上诉人章臣华故意违反操作规程，酒后作业，且野蛮施工，其自身对损害的发生存在重大过错。章臣华有重大过错，上诉人不应承担被上诉人的精神损害抚慰金。被上诉人章臣华已超过退休年龄，不应支持其误工费用。残疾辅助费、护理费、营养费认定过高，应予调减。章臣华辩称，2018年3月29日，章臣华在拆除旧墙时，被倒塌的墙砸伤。随后，即被送往医院救治。因伤势较重，医院当时进行了急救措施，并对血液进行了检测，结果章臣华为熊猫血，未显示有饮酒现象。证人是任志兵的老乡，在医院救治及110经查询问时，均未提到章臣华饮酒，直到2018年4月8日，江宁仲裁开庭时才提出。期间，任志兵与证人之间有充分时间交流，证言不可信。请求驳回上诉，维持原判。江豪园公司、银莱公司未作答辩。章臣华向一审法院起诉请求：任志兵赔偿其各项损失合计252144元。一审法院认定事实：银莱公司将其绿化工程、旧房改造工程等发包给江豪园公司，江豪园公司又将旧房改造工程分包给任志兵。任志兵雇佣章臣华等人施工。2018年3月29日下午，章臣华在拆除旧墙时，被倒塌下的墙砸伤。随后，章臣华被送往句容市人民医院进行住院治疗至同年5月3日，经诊断伤为L1、2椎体压缩性骨折，左侧肩胛骨骨折，盆骨骨折，双侧多发肋骨骨折，II型糖尿病，左侧气胸，双侧少量胸腔积液，T12-L3右侧横突骨折，L2棘突，L3右侧椎板骨折。2019年8月5日，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：章臣华12根肋骨骨折构成九级伤残，腰1、2椎体压缩性骨折构成九级伤残，骨盆两处以上骨折、畸形愈合构成十级伤残；章臣华伤后误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。章臣华因本次事故受伤导致的损失为：医疗费49968.43元（其中任志兵垫付48906.83元），住院伙食补助费700元（35天×20元/天），营养费2700元（90天×30元/天），护理费7900元（住院35天×100元/天+出院55天×80元/天），残疾辅助器具费817元，残疾赔偿金173696元（47200元/年×16年×23%），精神损害抚慰金11500元，交通费600元（酌定），误工费23277.6元（按47200元/年，计算180天），鉴定费3291元，合计274450.03元。上述事实，有接处警情况说明、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、照片、进场通知书、通知函、证人证言及当事人陈述等证据材料证实，一审法院予以确认。一审法院认为：章臣华受任志兵雇佣在从事雇佣活动中遭受人身损害，任志兵应当承担赔偿责任。任志兵辩称章臣华工作当日中午饮酒，提供的证人证言无其他证据予以佐证，法院不予采信。但章臣华拆墙时施工不规范，未谨慎观察周围环境，自身亦有过错，可减轻任志兵的赔偿责任。故章臣华因本次事故受伤导致的各项损失合计274450.03元，由任志兵赔偿80%，即219560.02元，扣除已垫付的48906.83元，还应赔偿170653.19元。任志兵辩称案涉旧房改造工程是其直接从银莱公司承包，未提供证据予以证明，且与进场通知书、通知函载明内容及江豪园公司的自认事实相矛盾，法院不予采信，并认定该工程系江豪园公司从银莱公司承包后又分包给任志兵。银莱公司、江豪园公司均未提供证据证明江豪园公司有相应的建筑工程施工资质，且江豪园公司又将工程分包给没有建筑工程施工资质的任志兵施工，应与任志兵承担连带赔偿责任。银莱公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、任志兵于判决发生法律效力之日起10日内赔偿章臣华各项损失合计170653.19元。二、靖江市江豪园建设工程有限公司、南京银莱农牧实业有限公司对任志兵的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回章臣华的其他诉讼请求。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，双方均未提交新证据。二审争议焦点为：1、一审认定的营养费、护理费、残疾辅助器具、误工费是否适当；2、一审认定的责任比例是否适当。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于争议焦点为1.上诉人认为一审认定的营养费、护理费、残疾辅助器具费、误工费等费用过高。经查，一审认定的营养费2700元（90天×30元/天），护理费7900元（住院35天×100元/天+出院55天×80元/天），残疾辅助器具费817元，误工费23277.6元（按47200元/年，计算180天）。费用标准与当地物价水平相符，并无过高。计算期限是以鉴定报告为依据，并无不当。章臣华受雇于上诉人，有相应劳务费。上诉人关于达到退休年龄不应当支持误工费的主张，与事实不符，本院不予支持。关于争议焦点为2.作为雇主，任志兵应当给雇员提供安全的工作环境，加强管理及培训，确保雇员安全，雇员在工作中受伤，雇主应予赔偿。任志兵辩称章臣华工作当日饮酒，提供的证人证言无其他证据予以佐证，本院不予采信。章臣华在拆墙过程中，施工不规范，未尽谨慎注意义务，一审判定其对自身伤害承担20%的责任，任志兵承担80%的责任并无不当。综上所述，任志兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1660元，由上诉人任志兵负担。本判决为终审判决。审判长  何建华审判员  宛洪顺审判员  冯婧雅二〇二〇年六月二十八日书记员  查菲菲
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1783号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，该公司董事长。被告：李金，男，1971年2月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告李金借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓伟二〇二〇年六月二十八日书记员  于 淼
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执596号申请执行人:江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，系董事长。被执行人：汪辉，男，1974年10月18日出生，汉族，住扬中市。被执行人：周立云，女，1985年3月15日出生，汉族，住滨海县XXX号，现住扬中市。被执行人：于洪林，男，1974年8月10日出生，汉族，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人汪辉、周立云、于洪林金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2019)苏1182民初1543号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款6353407.69元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，查明被执行人周立云名下拥有车牌为苏Ｌ×××××的车辆一辆；被执行人于洪林名下拥有车牌为苏Ｌ×××××的车辆一辆，本院依法予以轮候查封，无法有效处置，除此之外未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本案执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年六月十九日书 记 员  周 军
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审143号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津市滨海高新区华苑产业区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆，该单位干部。被执行人唯先（天津）智能科技有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号3020。法定代表人樊溪。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心（以下简称社保高新分中心）于2020年5月19日向本院申请强制执行其对被执行人唯先（天津）智能科技有限公司作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第080号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保高新分中心在对被执行人唯先（天津）智能科技有限公司职工王观办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年8月23日作出津（区）社保补缴字[2019]第080号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2020年1月10日作出津（高新区）社保催告字[2020]第014号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保高新分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第080号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第080号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石文华人民陪审员  张革新人民陪审员  史文琴二〇二〇年六月二日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5151号原告：王少平，女，1949年12月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告：李媛，女，1955年2月13日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。两原告共同委托诉讼代理人：左正丽、胡思娜，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。被告：许朝阳，男，1989年12月2日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告：许会芬，女，1966年2月19日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告：许丹艳，女，1994年9月10日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告王少平、李媛与被告许朝阳、许会芬、许丹艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王少平、李媛于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王少平、李媛申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王少平、李媛撤诉。案件受理费11510元，减半收取计5755元，由原告王少平、李媛负担。审判员 王 凡二〇二〇年六月四日书记员 涂馨月
湖南省衡阳市南岳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0412刑初16号 公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。 被告人李彦锋，男，1984年10月14日出生于陕西省榆林市。因犯盗窃罪，于2017年8月9日被陕西省神木市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2017年10月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经衡阳市公安局南岳分局决定，于2019年11月23日被该局刑事拘留；经衡阳市南岳区人民检察院批准，于2019年12月6日被逮捕。现羁押于湖南省衡东县看守所。 指定法律援助辩护人翟慧剑，湖南南岳律师事务所律师。 衡阳市南岳区人民检察院以南岳检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人李彦锋犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。衡阳市南岳区人民检察院指派检察员周海雄出庭支持公诉，被告人李彦锋及辩护人翟慧剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市南岳区人民检察院指控，2019年11月22日19时许，被告人李彦锋乘坐高铁来到南岳区探亲游玩。2019年11月23日13时许，被告人李彦锋步行经过被害人罗某在衡阳市南岳区所开的***养生店时，想进店咨询祛疤服务，后见店内无人，遂起意盗窃。期间，被告人李彦锋在该店内吧台处的蓝色女士单肩包内翻找到一个装有现金的蓝色钱包，遂将该蓝色钱包内的5220元现金盗走。2019年11月23日17时许，接到报警的衡阳市公安局南岳分局民警在衡阳市南岳区鑫盛宾馆附近将被告人李彦锋抓获，并当场从被告人李彦锋处扣押盗窃的5220元现金，后于2019年11月25日将扣押的现金全数发还给被害人罗某。被告人李彦锋到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、现场照片、现场监控截图。公诉机关认为，被告人李彦锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李彦锋系累犯，且具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处，为此提起公诉，请求依法判处。公诉机关建议判处被告人李彦锋有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 被告人李彦锋辩称，起诉书指控盗窃属实，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，被告人能如实供述，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。 经审理查明，2019年11月22日19时许，被告人李彦锋乘坐高铁来到南岳区探亲游玩。2019年11月23日13时许，被告人李彦锋步行经过被害人罗某在衡阳市南岳区所开的***养生店时，想进店咨询祛疤服务，后见店内无人，遂起意盗窃。期间，被告人李彦锋在该店内吧台处的蓝色女士单肩包内翻找到一个装有现金的蓝色钱包，遂将该蓝色钱包内的5220元现金盗走。 2019年11月23日17时许，接到报警的衡阳市公安局南岳分局民警在衡阳市南岳区鑫盛宾馆附近将被告人李彦锋抓获，并当场从被告人李彦锋处扣押盗窃的5220元现金，后于2019年11月25日将扣押的现金全数发还给被害人罗某。被告人李彦锋到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有以下经庭审质证核实并认定的证据证明：1、书证：接报案登记表、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、指认照片、被告人的户籍资料、前科材料；2、被害人罗某的陈述；3、被告人李彦锋的供述与辩解；4、现场勘验笔录、现场照片；5、现场监控截图；6、认罪认罚具结书。 本院认为，被告人李彦锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人是累犯，应当从重处罚。被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故对被告人及辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李彦锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年8月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  袁 旭 人民陪审员  谭昌军 人民陪审员  刘友从 二〇二〇年六月十五日 法官助理许可 书记员张莹 核对人：张莹
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初110号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人陈廷义，男，1973年12月3日出生，汉族，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月1日被取保候审。经本院决定，于2020年6月23日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人陈廷义犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人陈廷义到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年1月22日20时53分左右，被告人陈廷义醉酒后无证驾驶已报废的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县上冈镇人民路由南向北行驶，行至上冈大桥处被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈廷义的血样中检出乙醇，含量为每百毫升97.5毫克。归案后，被告人陈廷义如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人陈廷义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。经审理查明：2020年1月22日20时53分左右，被告人陈廷义醉酒后无证驾驶已报废的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县上冈镇人民路由南向北行驶，行至上冈大桥处被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈廷义的血样中检出乙醇，含量为每百毫升97.5毫克。归案后，被告人陈廷义如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈廷义在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人陈廷义近期照片、人员基本信息表、案底查询清单、受案登记表、查获经过、抽取当事人血样登记表、抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明一份、车辆照片、发动机号及车架号照片等书证，证人王某的证言，被告人陈廷义的供述与辩解，认罪认罚具结书，物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈廷义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈廷义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈廷义归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈廷义自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈廷义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自二○二○年六月二十三日起至二○二○年七月二十二日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左武春人民陪审员  徐明生人民陪审员  张兆银二〇二〇年六月二十三日法官 助理  顾秋红书 记 员  徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民督15号 申请人：辽阳市中南物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区新华街道民主路南段。 法定代表人：李萍，系该公司总经理。 委托代理人：施晓娇、王枢系辽宁法云律师事务所律师。 被申请人：王朝宇，男，住所地辽阳市白塔区。 被申请人：邹海霞，女，住所地辽阳市白塔区。 申请人辽阳市中南物业服务有限公司与被申请人王朝宇、邹海霞申请支付令一案，本院于2020年6月3日立案后，2020年6月8日发出（2020）辽1002民督15号支付令，限令被申请人王朝宇、邹海霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 债务人在收到支付令前，债权人已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）辽1002民督15号支付令自行失效。 申请费38元由申请人辽阳市中南物业服务有限公司负担。 审判员  黄金萍 二〇二〇年六月二十四日 法官助理付瑶书记员李爽
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执131号被执行人：李建伟本院执行的李建伟罚金一案，经本案立案执行，现被执行人李建伟已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 (2020)黔0322民督155号 申请人：李志勇，男，1974年7月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市。 被申请人：幸国红，男，1973年2月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：王锦，女，1973年9月30日，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人李志勇于2020年6月11日向本院申请支付令。申请人李志勇称，被申请人因资金困难，向申请人借款，2017年1月9日，被申请人出具《借条》一份给申请人，其内容“今借到李志勇现金100000元”。双方未约定还款期限。当日，申请人通过案外人刘庆华账户转账95000元至幸国红账上。经申请人多次催收，但被申请人至今未付。现申请人要求被申请人偿还借款95000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人幸国红、王锦应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李志勇借款95000元。 申请费725元，由被申请人幸国红、王锦负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王冉 二〇二〇年六月十一日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1167号原告：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，住本溪市平山区，其他信息不详。被告：万永军，男，1963年12月7日出生，汉族，住本溪市平山区，其他信息不详。原告丛志兰与被告万永军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告代偿款1万元（以银行还款凭证数额为准）及利息暂定一万元（银行同期贷款利率的两倍）；2、本案诉讼等费用由被告承担。本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确的被告，本案中，原告虽在起诉状中写明被告的出生年月、住址等信息，但经到公安机关查询，并无此人，故原告提起诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告丛志兰的起诉。案件受理费300元（原告已缓交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王珍二〇二〇年六月八日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更210号罪犯刘志林。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市锡山区(原马山区)人民法院于2012年8月7日作出(2012)锡法刑初字第0207号刑事判决，认定被告人刘志林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2012年9月11日被交付执行。2014年8月5日，本院以(2014)苏中刑执字第00970号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更171号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；2018年5月31日，本院以(2018)苏05刑更442号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘志林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘志林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯刘志林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘志林的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月27日起至2023年12月26日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年六月十八日书记员 吴丽英
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初475号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人徐高迪，男，1976年10月6日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2019年4月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年5月27日转取保候审，2020年6月23日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1125号起诉书指控徐高迪犯开设赌场罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员侯巧丽出庭支持公诉，被告人徐高迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至3月期间，被告人徐高迪在临海市上盘镇金杏灯村1-185号棋牌室内开设“六名”赌场，邀请王某2、郑某2、王某8等人参与赌博，赌场共开设20余天，抽取场头费至少人民币5000元以上。 公诉机关认为，被告人徐高迪以营利为目的，为他人赌博提供场地，抽头获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐高迪拘役三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了户籍证明，罚没票据，证人尤某、郑某1、王某1、郑某2、王某2、王某3、郑某3、陈某、苏某、王某4、王某5、王某6、徐高足、王某7、郑某4、王某8、王某9等人的证言，辨认笔录，归案经过等证据证实。 被告人徐高迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月19日21时许，公安民警在上盘镇金杏灯村抓获被告人徐高迪。被告人徐高迪归案后向临海市人民检察院退出违法所得人民币5000元。 本院认为，被告人徐高迪以营利为目的，开设赌场，抽头获利，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐高迪当庭自愿认罪，退出了违法所得，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人退出的违法所得依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐高迪犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2020年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人徐高迪退出的非法所得人民币五千元，予以没收，由扣押单位上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞月华 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈 昕
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执171号申请执行人：魏海松，男，1973年10月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道新丰村。法定代表人：金伟勇。魏海松与常州大洋线缆股份有限公司社会保险纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1000号民事书已发生法律效力，依该调解书：一、常州大洋线缆股份有限公司于2019年4月15日前向魏海松支付社会保险费损失3734.82元。二、案件受理费10元，减半收取5元，由常州大洋线缆股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州大洋线缆股份有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初753号原告：潘俊海，男，1944年2月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：潘百戈，洛阳市宜阳县弘义法律服务所工作者，代理权限为一般代理。被告：孙家宜，男，1991年10月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：孙姗姗，女，1989年6月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。二被告委托诉讼代理人：高幸恩，河南金晖律师事务所律师,代理权限为代为承认诉讼请求,进行调解,代领法律文书等特别授权，但不得对当事人对事实部分作出自认。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉等特别授权。委托诉讼代理人：赵春阳，河南大进律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告潘俊海与被告孙家宜、孙姗姗、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计46492.16元(本次起诉仅是住院期间费用,其他费用待确定后另案起诉)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月22日8时40分，被告孙家宜驾驶豫Ｃ×××××号小型客车，沿洛陕318省道行驶至洛陕省道36公里800米时，与在该处道路扫地的原告（××）发生刮撞，造成原告受伤住院，车辆损坏的交通事故。经宜阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，孙家宜负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在宜阳县中医院住院治疗43天，2020年2月25日在宜阳县中医院康复治疗27天，先后花去医疗费36395.74元。豫Ｃ×××××号车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告保险公司辩称，1.事故车辆在保险公司投保交强险，在无免赔事由情况下，保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任；2.保险公司在交强险医疗限额内垫付10000元医药费，计算时应当予以扣除；3.诉讼费不属于保险理赔范围不予承担。被告孙姗姗辩称，1.依法驳回原告要求答辩人赔偿的诉讼请求。答辩人系豫Ｃ×××××号小型客车的登记车主，孙家宜具有驾驶资格，答辩人对此次事故的发生没有过错。原告起诉答辩人不符合《侵权责任法》第四十九条的规定，因此，应当驳回原告要求答辩人赔偿的诉讼请求。2.本案的诉讼费由原告承担。被告孙家宜辩称，1.原告在此次交通事故中存在一定的过错，应承担相应的民事责任。虽然，宜阳县公安局交通警察大队第410327420190000909号《道路交通事认定书》认定答辩人负全部责任，但答辩人认为，孙家宜在此次交通事故中未能尽到安全注意义务，原告同样没有尽到安全注意义务，因此原告应承担相应的民事责任；2.豫Ｃ×××××号小型客车在被告保险公司投有交强险，保险公司在交强险范围内对原告进行赔偿，不足部分由原告与答辩人孙家宜按过错比例分担；3.原告请求的各项赔偿数额，存在明显的不合理之处，应当依法予以核实。医疗费应以医院开具的正规票据为准。原告营养费、护理费、住院伙食补助费，只能按标准计算住院期间的费用，出院后的营养期间和护理期间尚不确定，暂不应予赔偿。原告主张误工费不应予以赔偿，由于原告出生于1944年2月9日，现年为76岁，故误工费不应予以赔偿。交通费、复印费由法院酌定处理；4.答辩人孙家宜给原告垫付25000元应冲抵赔偿款。另支付原告救护车费40元、担架费15元、门诊治疗费30元、输血费1171元。5.原告在出院时，因答辩人和保险公司垫付的费用超过原告在宜阳县中医院应付的医疗费用，医院退给原告4495.26元。该款应由原告退给孙家宜，或抵孙家宜的赔偿款。本院认为，宜阳县交通警察大队第410327420190000909号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。被告孙家宜辩称原告在本次事故中应承担相应责任，未提供证据证明，该辩称不予采信。关于孙家宜垫付款问题，其提供的医疗费票据及转账凭证，可以证明孙家宜为原告垫付24456元的事实。原告因本次事故造成的损失要求赔偿应予支持，但应以合理为限。豫Ｃ×××××号车辆在保险公司投保有交强险，保险公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分，由被告孙家宜承担赔偿责任。孙姗姗在本次事故中无过错，原告主张孙姗姗承担赔偿责任，本院不予支持。原告主张医疗费有医院票据为凭证，本院予以支持，其中宜阳县中医院0664791号票据，虽为复印件，但宜阳县中医院加盖印章，结合原告住院病历，可以证明原告支付该票据费用的事实，故该票据数额，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费在合理范围内，本院予以支持。原告主张住院期间的营养费、护理费在合理范围内，本院予以支持，其主张出院后的营养费、护理费未提供证据，本院不予支持。关于原告主张的误工费问题，其提供的事故认定书、证人证言结合本院的调查，可以证明原告事故发生时在从事道路养护，每月收入900元的事实。交通费结合原告住院时间、地点等因素，本院酌定700元。原告的合理损失为：医疗费37089.74元（含被告垫付医疗费）、住院伙食补助费3500元（50元/天×70天）、营养费1400元（20元/天×70天）、护理费8760元（45677元/年÷365天×70天）、误工费2100元（900元/月÷30天×70天）、交通费700元、复印费40元，以上合计53590元。上述损失由保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元（已支付）、伤残限额内赔偿11560元，超出交强险损失32030元，由被告孙家宜承担，扣减其支付的24456元，再赔偿原告7574元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险范围内赔偿原告潘俊海损失合计11560元；二、被告孙家宜赔偿原告潘俊海7574元；上述一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕；三、驳回原告潘俊海的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取461元，由原告潘俊海负担200元，被告孙家宜负担261元。本判决为终审判决。审判员  张海涛二〇二〇年六月四日书记员  詹文文