wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1804号之一申请执行人李君，男，1986年7月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人陈湘，男，1986年2月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年12月6日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初10159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于2020年4月10日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月13日、2020年5月31日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年5月15日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院于2020年4月20日传票传唤被执行人,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月30日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额251926元，已执行到位0元，尚有251926元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周卫红二〇二〇年六月三十日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2722号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路299号。法定代表人董琢理，行长。被执行人马有缘，女,1985年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与马有缘银行卡纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初34457号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的额214812.57元。被执行人马有缘至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、冻结扣划被执行人名下银行存款2914.85元并发还至申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马有缘负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年六月十二日书记员 刘世博
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2216号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人马琼华，女，汉族，生于1964年10月，住巴中市巴州区。 被执行人罗加文，男，汉族，生于1964年6月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行马琼华、罗加文追缴诉讼费一案中，依照已经发生法律效力的（2016）川1902民初1829号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1829号民事判决书中涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 威
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙10民终1220号 上诉人（原审被告）：徐婷，女，1990年4月10日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 被上诉人（原审原告）：沈小根，男，1975年6月24日出生，汉族，住天台县。 原审被告：施王超，男，1987年8月6日出生，汉族，住天台县。 上诉人徐婷因与被上诉人沈小根、原审被告施王超追偿权纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人徐婷逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年六月一日 代书记员 王 旖
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执621号陈天林：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人陈天林与被申请人张容离婚纠纷一案中，被执行人张容已将该案款9500元（2018年5月至2019年12月的抚养费）全部兑现完毕，该款项通过一案一账号打入申请人提供的账户内，交纳执行费50元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月四日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执621号张容：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人陈天林与被申请人张容离婚纠纷一案中，被执行人张容已将该案款9500元（2018年5月至2019年12月的抚养费）全部兑现完毕，该款项通过一案一账号打入申请人提供的账户内，交纳执行费50元。本案现已执行完毕。特此通知2020年6月4日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2077号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：卓慧，女，1990年10月18日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告卓慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告卓慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金12790.83元；2.被告支付利息（以未付本金为基数，自2019年3月14日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告卓慧未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：卓慧，通讯地址浙江省宁波市奉化市。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年2月1日。4.贷款金额：25000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为24个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2018年2月3日。9.手续费：标准为放款金额的10.5%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年2月3日小雨点公司扣除卓慧手续费2625元。10.贷款归还情况：借款自放款之日起至最后一期还款日2019年4月3日期间，陆续偿还部分借款本金和利息，按照年利率不超过24%的标准计算,尚欠本金9660.46元。11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向卓慧邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告卓慧签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为卓慧。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司从实际放款中扣收了手续费，导致卓慧未实际支配该部分资金，故卓慧实际借款金额应扣除该费用，即卓慧实际借款金额为22375元。卓慧收到贷款后，陆续归还了部分款项；结合当事人约定及卓慧的还款情况，截止至2019年4月3日卓慧尚欠小雨点公司借款本金9660.46元。小雨点公司请求按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓慧于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9660.46元；二、被告卓慧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年4月4日起至还清借款之日止的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.78元，减半收取59.89元，由被告卓慧负担。本判决为终审判决。审判员  王慧群二〇二〇年六月十五日书记员  胡院娟
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2206号 原告：达州市通川区安云乡石人村村民委员会 法定代表人：叶银忠，系该村民委员会主任。 统一社会信用代码：54511702ME1444560U。 住所：四川省达州市通川区。 诉讼委托代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。 被告：牟光勇，男，生于1973年1月4日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告达州市通川区安云乡石人村村民委员会诉被告牟光勇合同纠纷一案中，原告达州市通川区安云乡石人村村民委员会于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市通川区安云乡石人村村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下： 准许原告达州市通川区安云乡石人村村民委员会撤回起诉。 审判员  程均永 二〇二〇年六月二十三日 书记员  常 国
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书   (2020)陕0326民初832号   原告：孙某某，男，生于1948年5月23日，汉族，农民，住陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：吴某某，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。   被告：孙某某，男，生于1956年8月25日，汉族，初中文化，退休工人，住陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：闫某，女，生于1989年11月6日，汉族，大专文化，居民，住眉县，系被告侄女，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告孙某某与被告孙某某物权保护纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告孙某某于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孙某某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。     审判员   同列红           二〇二〇年六月五日   书记员   包晗        1
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初136号 原告：达芙妮投资（集团）有限公司武汉分公司（以下简称达芙妮武汉分公司），住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路特1号9层。 法定代表人：张智凯，该分公司总经理。 委托代理人：刘小蓉、周源，湖北瀛楚律师事务所律师。 被告：宜昌时代购物广场有限公司（以下简称时代广场），住所地湖北省宜昌市解放路52号。 法定代表人：李涛，该公司董事长。 委托代理人：郭德军，湖北百思特律师事务所律师。 原告达芙妮投资（集团）有限公司武汉分公司与被告宜昌时代购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审理，于2020年5月28日开庭进行了审理。原告达芙妮武汉分公司之委托代理人刘小蓉、被告时代广场之委托代理人郭德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告达芙妮武汉分公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠款386022.06元；二、被告向原告支付欠付款项利息（欠付款项386022.06元为计息基数，按中国人民银行逾期贷款利率自2018年3月7日起计算至款项付清之日为止，暂计算至2019年11月20日为47597.32元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，原告入住被告的商场，向被告租赁时代购物广场两块区域分别经营“爱柔仕”、“达芙妮”两个品牌。被告作为商场的管理者统一代收原告销售商品的收入。结算后再支付给原告。同时原告与被告签订了经营合同。2018年3月7日，因商场被责令停业整顿，原被告双方就“爱柔仕”、“达芙妮”两个品牌签订了两份《解除合同协议书》，解除协议约定：原被告的租赁或联营关系解除。被告尚欠原告270455.03元和115567.03元。合计386022.06元；合同签订后立即付一半，2018年8月31日付清。合同签订后，被告未向原告支付任何款项。原告多次索要未果，故诉至法院。 被告时代广场承认原告在本案中所主张事实，但辩称，原告主张的欠付款项利息没有合同依据。 本院认为，被告时代广场承认原告在本案中所主张事实及欠款金额，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告双方的《经营合同》及《解除合同协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人应当依约全面履行自己的义务。被告时代广场与原告达芙妮武汉分公司在2018年3月7日签订的两份《解除合同协议书》中确认了其尚欠原告达芙妮武汉分公司货款分别为270455.03元和115567.03元，合计386022.06元，并约定协议签订后，被告应立即向原告支付协议确定债务中的193011.04元，余款定于2018年8月31日前付清，故被告时代广场理应按协议约定支付所欠货款。关于原告主张的欠款利息，实为逾期付款违约金，原、被告虽无合同约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告的主张符合法律规定，但原、被告双方签订的《解除合同协议书》中约定所欠货款分别是协议签订后（2018年3月7日签订）立即向原告支付193011.04元，余款193011.02元定于2018年8月31日前付清，故本院支持其中193011.04元自2018年3月7日起计付逾期付款违约金至款项付清之日为止，另193011.02元自2018年9月1日起计付逾期付款违约金至款项付清之日为止。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条之规定，判决如下： 一、被告宜昌时代购物广场有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告达芙妮投资（集团）有限公司武汉分公司支付货款386022.06元； 二、被告宜昌时代购物广场有限公司自2018年3月7日起至2018年8月31日止，以193011.04元为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计收逾期付款违约金，自2018年9月1日起，以386022.06元为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计收逾期付款违约金，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收逾期付款违约金至款项付清之日为止； 三、驳回原告达芙妮投资（集团）有限公司武汉分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3902元（原告已预交），由被告宜昌时代购物广场有限公司负担，并于履行上述判决时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 丁 戎 二〇二〇年六月一日 书记员 王思源
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2084号 浙江虞商担保有限公司、李银锋： 关于申请执行人浙江虞商担保有限公司与被执行人李银锋委托合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初403号民事调解书，本院于2020年05月19日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5767号申请人：李元根，男，1978年3月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：冯佑文，男，1967年3月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：王跃辉，女，1970年5月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人李元根与被申请人冯佑文、王跃辉买卖合同纠纷一案，申请人李元根于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯佑文、王跃辉的银行存款54442元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。申请人李元根以其所有的车牌号为湘Ａ×××××小型轿车一辆为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李元根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结冯佑文、王跃辉的银行存款54442元或查封、扣押、冻结冯佑文、王跃辉相当价值的其他财产；二、查封申请人李元根所有的车牌号为湘Ａ×××××小型轿车一辆，查封期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年六月一日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终3779号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地：青岛市崂山区深圳路156号9号楼6-8层101。负责人：林辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿一华，女，1990年3月13日出生，汉族，住莱阳市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人耿一华财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初726号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求:一、依法撤销一审判决，改判上诉人少承担45000元，或将本案发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人耿一华为其所有的鲁Ｂ×××××号车辆在上诉人处投保交强险及商业保险，商业险中车损险保险金额为208802元。根据事故发生时水淹位置分析，鲁Ｂ×××××车辆评估报告中的空调泵、发电机、大灯模块、涡轮增压器、空气流量计等部位损失不符合实际水淹位置，鉴定结论不合理。被上诉人耿一华未作答辩。耿一华向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令上诉人立即给付保险理赔款98228元，其中车损86628元、评估费6000元、拆检费5000元、施救费600元；2、诉讼费用等由上诉人承担。一审法院认定事实：2019年4月8日，被上诉人耿一华为鲁Ｂ×××××车辆在上诉人保险公司处投保机动车综合商业保险，保险期间为2019年4月8日13时起至2020年4月8日24时止，其中机动车损失保险的保险金额为208802元。2019年9月4日，莱阳市辖区内普降大雨，投保车辆被雨水所淹，造成车辆损失。被上诉人向上诉人报险，上诉人工作人员到现场进行勘验。双方对理赔事项未达成一致，被上诉人诉至法院，并申请对车辆损失进行鉴定。一审法院委托山东誉华恒信资产评估事务所对投保车辆的损失进行鉴定，经鉴定，鲁Ｂ×××××车辆于2019年9月4日事故损失价格鉴定结论为86628.04元（人民币大写：捌万陆仟陆佰贰拾捌元零肆分）（已扣残值149.96元）。被上诉人支付鉴定费6000元、拆解费5000元、施救费600元。一审法院认为，被上诉人耿一华为其名下的鲁Ｂ×××××车辆在上诉人保险公司处投保机动车商业保险，上诉人、被上诉人之间保险合同关系成立并生效。依法成立的保险合同关系受法律保护，在保险合同约定的保险期间内，鲁Ｂ×××××车辆发生保险事故致车辆损失，上诉人应按照保险合同的约定支付理赔款。经被上诉人申请，一审法院委托山东誉华恒信资产评估事务所对车辆损失进行鉴定，鉴定结论为车辆损失86628.04元，被上诉人主张上诉人支付车辆损失86628元，一审法院予以支持。关于鉴定费上诉人是否应当承担的问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。被上诉人为确定车辆损失支付评估费6000元系事故发生后为确定保险车辆造成损失的必要、合理费用，一审法院予以支持。关于拆检费、拖车费上诉人是否应当承担的问题。保险法第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案被上诉人要求上诉人支付的施救费600元、拆解费5000元，系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。综上所述，被上诉人要求上诉人支付车辆损失、鉴定费、拆解费、施救费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司赔付耿一华车辆损失86628元、评估费6000元、施救费600元、拆解费5000元，共计98228元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，减半收取计1128元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。本院二审审理查明的案件事实与一审一致。本院认为，被上诉人耿一华为其所有的鲁Ｂ×××××车辆在上诉人保险公司处投保机动车商业保险，并支付了保险费，保险合同实际履行，应依法认定有效。涉案车辆于保险期间内被雨水所淹，造成车辆损坏，经一审法院委托山东誉华恒信资产评估事务所对车辆损失进行鉴定，鉴定结论为车辆损失86628.04元。上诉人主张该评估结论不合理，对评估结论不予认可。本院认为，该评估报告系一审法院委托有资质的鉴定机构作出，上诉人未提交证据予以推翻，亦未申请重新鉴定，故对上诉人的主张本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2260元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  解乐范审判员  孙 威审判员  张秀波二〇二〇年六月二十四日书记员  马小云
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执1005号 申请执行人：廖金兰，女，1979年08月27出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人廖金兰与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无履行债务能力。执行中，本院另案【（2020）川0184执54号】扣划了被执行人少量银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4046号民事判决书申请执行的标的为151,665元及违约利息，全部债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年六月二十日 法官助理  周 娇 书 记 员  范 祎
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执301号 申请执行人葛恩妍根据（2019）浙1023民初1496号判决书申请执行被执行人陈琪为抚养费纠纷一案，经本院执行，被执行人陈琪已向申请执行人葛恩妍履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年六月三日
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初837号 原告：于强，男，1980年6月9日生，满族，农民，住开原市。 被告：开原市八宝镇样堡村民委员会。 负责人：刘勇，系该村党支部书记。 原告于强与被告开原市八宝镇样堡村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于强到庭参加诉讼、被告开原市八宝镇样堡村民委员会经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于强向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付运费16380元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告找原告为其开车拉料，拖欠原告运费16380元，被告于2016年7月12日给原告出具收款收据一张，后原告多次催要，被告以无钱为由一直未还，故诉至法院。 被告开原市八宝镇样堡村民委员会辩称：现村里无钱偿还，同意原告种两年土地来折抵欠款。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了开原市八宝镇样堡村民委员会给其出具的收款收据1张，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告雇佣原告为其出车拉料，工时1个月，被告欠原告运费16380元。2016年7月12日，被告向原告出具收款收据1张，后被告以无钱为由一直未还，故原告诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽未签订书面的运输合同，但被告对于雇佣原告出车拉料以及拖欠原告运费16380元的事实均予承认，且有被告给原告出具的收款收据予以证实，故对原、被告间的运输合同关系以及被告拖欠原告运费16380元的事实本院予以确认。被告应承担继续向原告支付运输费用16380元的法律责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条的规定，判决如下： 被告开原市八宝镇样堡村民委员会于本判决发生法律效力后10日内给付原告于强运费16380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告开原市八宝镇样堡村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  纪广宇 人民陪审员  刘晨曦 人民陪审员  马泰丰 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  鄂美琪
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执保39号葛立刚、张朋成：葛立刚与张朋成民间借贷纠纷一案，申请执行人葛立刚要求对被执行人张朋成的银行存款予以冻结。经保全立案，申请执行人葛立刚于2020年6月10日到本院以被执行人张朋成无可供保全财产为由申请撤回保全申请。故（2020）吉0582执保39号案件现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初223号原告：梅连清，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：程松，安徽润天（上海）律师事务所律师。被告：梅灯杰，男，1979年1月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告梅连清与被告梅灯杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告梅连清于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅连清撤诉。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告梅连清负担。审 判 长  张小兵人民陪审员  高 健人民陪审员  沈早学二〇二〇年六月四日书 记 员  殷 丹
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1148号原告：孙运昌，男，1990年6月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：陈广泉，河南仟铄律师事务所律师。被告：韩广朝，男，1985年12月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：河南省荣威建筑工程有限公司，住所地台前县孙口镇纬六路中国银行9楼911。法定代表人：张合璞，该公司经理。委托诉讼代理人：董胜鹏，男，1983年3月10日出生，该公司职工，住河南省台前县。被告：中大建设股份有限公司台前县碧桂园项目部，住所地台前县新区公安局东北角。负责人：刘卫涛。委托诉讼代理人：曾勇，男，1980年12月18日出生，汉族，该公司职工，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：姜学坤，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省台前县。原告孙运昌诉被告韩广朝、河南省荣威建筑工程有限公司、中大建设股份有限公司台前碧桂园项目部、姜学坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙运昌委托诉讼代理人陈广泉，被告韩广朝、被告河南省荣威建筑工程有限公司法定代表人张合璞及其委托诉讼代理人董胜鹏，被告中大建设股份有限公司台前碧桂园项目部委托诉讼代理人曾勇，被告姜学坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙运昌诉称，2019年5月25日起至2019年9月30日期间，原告在韩广朝清包××期工程干钢筋工。2019年10月11日，经过双方结算，被告共欠原告工资款122939元。2020年1月22日，被告河南省荣威建筑工程有限公司代发了80000元，2020年5月19日台前县劳动监查大队责令总承包商被告中大建设股份有限公司垫付33500元，下欠9439元至今未付。尽管原告数次催要，但各被告总是不给解决。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即付清拖欠的工资款9439元；2、本案诉讼费由被告承担。被告韩广朝辩称，原告诉求属实，无异议。但由于被告中大建设股份有限公司台前碧桂园项目部没有给我工程款，我没有钱支付原告工资款。被告河南省荣威建筑工程有限公司辩称，对原告诉求事实无异议。被告中大建设股份有限公司台前碧桂园项目部辩称，原告起诉碧桂园项目部不适格，项目部不是适格主体。中大公司与被告之间没有直接的合同法律关系，因此中大公司不应当承担支付相应款项的责任。中大公司已将该项目的劳务部分工作分包给了濮阳市天元建筑工程有限公司，且该公司具有相应的劳务资质。因此应当驳回原告对中大公司的起诉。被告姜学坤辩称，对原告的诉求无异议。经审理查明，2019年5月25日起至2019年9月30日期间，原告在韩广朝清包××期工程干钢筋工。2019年10月11日，经过双方结算，被告共欠原告工资款122939元。2020年1月22日，被告河南省荣威建筑工程有限公司代发了80000元，2020年5月19日台前县劳动监查大队责令总承包商被告中大建设股份有限公司垫付33500元，下欠9439元至今未付。另查明，原告在庭审中明确表示，该工资款应当由被告韩广朝承担，之所以列其他被告，其目的是查清该项工程款的承包方、发包方、不要求他们承担责任。本院认为，原告在被告韩广朝清包××期工程干钢筋工，经原告与被告韩广清结算，共欠原告工资款122939元。被告河南省荣威建筑工程有限公司代发了80000元，台前县劳动监查大队责令被告中大建设股份有限公司垫付33500元，剩余9439元未支付，现原告要求被告韩广朝支付，被告韩广朝辩称，欠工资款属实，但是因为被告中大建设公司未支付其工程款，没钱支付原告工资款，本院认为，被告韩广朝与被告中大建设公司的纠纷，不能成为被告韩广朝不支付原告工资款的理由，因此对被告韩广朝的答辩理由不予支持。被告韩广朝应当支付原告的工资款。原告在庭审中明确表示，只要求被告韩广朝承担责任，而不要求其余被告承担责任，属于原告对自己权利的处分，且没有损害其他人的合法权益，应当予以支持。因此依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告韩广朝支付原告孙运昌工资款9439元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费25元，由被告韩广朝承担。本案为终审判决。审判员  周广华二〇二〇年六月十八日书记员  闫 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执911号申请执行人：秦旭东，男，1967年4月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡鸿广资产管理有限公司，住所地无锡市滨湖区金融三街嘉业财富中心6号楼13F。法定代表人：王援成。关于申请执行人秦旭东与被执行人无锡鸿广资产管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初10410号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：无锡鸿广资产管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向秦旭东支付赔偿金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，由无锡鸿广资产管理有限公司负担。该款已由秦旭东预交，无锡鸿广资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给秦旭东。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2020年6月8日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院（2019）苏0213民初10410号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 冯德珍审 判 员 尤 祺二〇二〇年六月八日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢447号 申请执行人：罗秀云，女，汉族，生于1969年11月19日，住四川省阆中市。 被执行人：顾丹平，男，汉族，生于1965年2月15日，住南充市高坪区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为93254.59元及利息，已执行到位41647.61元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 杰
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初215号原告：林发严，男，1990年1月22日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：邵京京，女，1991年1月16日出生，汉族，农民，住泰来县，现下落不明。被告：裴兴凯，男，1990年9月22日出生，汉族，农民，住同上，现下落不明。原告林发严与被告邵京京、裴兴凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林发严到庭参加诉讼，被告邵京京、裴兴凯经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告林发严诉称：二被告系夫妻关系，2016年12月8日，二被告因开幼儿园用款，在原告处借款30000.00元，约定月利2分。2017年7月14日，二被告又在原告处借款10000.00元，约定月利2分。二被告分别给原告出具了两张借据。二被告于2018年4月9日偿还了19600元，剩余欠款本金及利息未还，现二被告外出，联系不上，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金30000.00元，利息21000.00元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：证据1、林发严身份证复印件一份；证据2、2016年12月8日，邵京京、裴兴凯出具的借据原件一份，2017年7月14日，裴兴凯出具的借据原件一份；证据3、泰来县胜利蒙古族乡大新村民委员会出具的证明一份。被告邵京京、裴兴凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本案争议的焦点是：原告的诉讼请求能否得到支持。根据当事人陈述及经庭审认定的证据，本院查明事实如下：二被告系夫妻关系。为家庭经营需要，2016年12月8日，二被告在原告处借款30000.00元，约定月利2分，二被告给原告出具的借据。2017年7月14日，二被告又在原告处借款10000.00元，约定月利2分，被告裴兴凯给原告出具了借据。2018年4月9日，二被告偿还了19600.00元，其中偿还本金10000.00元，偿还利息9600元。庭审中，原告自认2017年7月14日的借款本金已偿还，同时放弃主张该笔借款的利息。现二被告不知下落，原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金30000.00元、给付2018年4月10日至2020年1月9日的利息12600.00元，并从2020年1月10日起，按本金30000.00元，月利2分计算利息至实际给付之目止。本院认为：林发严为证明自己的主张，向本院提交了二被告签名的借据，可以证明双方之间存在民间借贷关系，欠款事实存在，且二被告已实际偿还了19600.00元。庭审中，原告自认2017年7月14日的借款本金已偿还，同时放弃利息的请求，本院予以认可。二被告借款后未能及时偿还借款本息，应承担相应法律责任。原告主张的借款利息，是双方当事人的约定，符合法律规定，本院应予支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告邵京京、裴兴凯于本判决生效之日起十日内偿还原告林发严借款本金30000.00元、给付2008年4月10日至2020年1月9日止的利息12600.00元。被告邵京京、裴兴凯给付原告林发严从2020年1月10日起，以本金30000.00元为基数，按月利2分计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090.00元，公告费560元，由被告邵京京、裴兴凯和负担，与上款同时给付原告林发严。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于海波人民陪审员  李铁岩人民陪审员  崔艳平二〇二〇年六月十八日书 记 员  富 静
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保540号关于贝XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初817号 原告：张贻团，男，1972年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：柳彩云，福建三和律师事务所律师。 被告：长泰弦龙度假综合开发有限公司，住所地福建长泰县陈巷镇待诏亭，统一社会信用代码913506257264313280。 法定代表人：刘宇鹏，执行董事兼总经理。 原告张贻团与被告长泰弦龙度假综合开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告张贻团于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张贻团以原告与被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张贻团撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张贻团负担。 审判员  李文德 二〇二〇年六月十九日 书记员  雷梦云
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执1396号申请执行人北京正富混凝土有限责任公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：崔士兰，董事长。被执行人李永利，男，1971年7月17日出生，汉族，河北省三河市。申请执行人北京正富混凝土有限责任公司与被执行人李永利买卖合同纠纷一案，申请执行人北京正富混凝土有限责任公司依据本院作出的（2019）京0117民初856号法律文书要求被执行人李永利给付混凝土款120293.85元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2019年1月5日计算至上述款项结清之日），案件受理费2706元、公告费560元。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向李永利邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书，邮件被退回。经网络统查，被执行人李永利名下在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、交通银行、北京农村商业银行有开户，但是银行账户余额不足，本院已将该账户冻结。本院已对李永利采取限制高消费的强制措施。申请执行人北京正富混凝土有限责任公司不能提供被执行人李永利可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初856号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人北京正富混凝土有限责任公司发现被执行人李永利有可供执行的财产后，对李永利应给付混凝土款120293.85元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2019年1月5日计算至上述款项结清之日），案件受理费2706元、公告费560元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年六月十九日书记员  徐春美
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1576号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、张小平： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人张小平罚金一案，被执行人张小平已按照（2018）粤1323刑初238号刑事判决书缴纳罚金1000元。至此，惠东县人民法院刑事审判第二庭移交执行的本院（2018）粤1323刑初238号刑事判决书张小平罚金部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202财保61号 申请人：董波，男，汉族，1971年7月16日出生，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：应玉良，吉林市汇春法律服务所法律服务工作者。 被申请人：王春丽，女，汉族，1966年5月21日出生，住吉林省吉林市船营区。 申请人董波于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王春丽所有的坐落于吉林省吉林市丰满区XX号房屋。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司提供《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为申请人董波财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人董波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人王春丽所有的坐落于吉林省吉林市丰满区XX号房屋，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人董波负担(申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  崔雪俊 二〇二〇年六月十九日 书记员  张弘强
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初32号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人杨小四，男，1967年3月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址河北省雄县，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年1月10日被雄县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审，2020年1月17日被本院取保候审。 指定辩护人张瑞香,河北高立柱律师事务所律师。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉[2019]321号起诉书指控被告人杨小四犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员杨建军、于海出庭支持公诉，被告人杨小四及其辩护人张瑞香到庭参加诉讼。本案因公诉机关建议延期审理，本院于2020年4月9日决定延期审理，于2020年4月13日恢复审理。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2005年初，被告人杨小四在雄县自家老院内，使用孟某5盗接华北油田的天然气生产塑料颗粒。2005年秋，被告人杨小四通过孟某5搬入小芦昝村北飞龙养鸡场内，使用孟某5盗接的天然气生产塑料颗粒。2007年初，被告人杨小四搬回小芦昝村自家新院内，使用孟某5盗接的天然气生产塑料颗粒至2012年。杨小四在使用孟某5盗接的天然气期间，总共支付给孟某5人民币85000元以上。 公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、勘查笔录等证据。据此认为，被告人杨小四明知是犯罪所得而购买使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨小四有期徒刑三年至三年六个月，酌定适用缓刑，并处罚金人民币二万元。 被告人杨小四对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 辩护人对被告人杨小四犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议，提出杨小四具有主观恶性小；认罪悔罪；一贯表现良好，系初犯、偶犯等从轻情节，对其适用缓刑不会产生再犯罪的危险和社会不良影响，建议对被告人从轻处罚，处以缓刑，给被告人一个悔过自新的机会。 经审理查明，2005年初，被告人杨小四在雄县自家老院内，使用孟某5盗接的华北油田的天然气生产塑料颗粒。后于2005年秋，通过孟某5搬入小芦昝村北飞龙养鸡场内，使用孟某5盗接的天然气继续生产塑料颗粒。2007年初，被告人杨小四搬回小芦昝村自家新院内，继续使用孟某5盗接的天然气生产塑料颗粒直至2012年。杨小四在使用盗接的天然气期间，共支付给孟某5人民币85000元以上。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人刘某1、孟某1、孟某2、杨某、高某、王某1、王某2、王某3、王某4、栗某、孟某3、王某5、孟某4、刘某2、张某1、郭某、张某2、何某、竹某、孟某5等人证言；被告人杨小四供述；辨认笔录；雄县公安局调取的王某6病历；到案经过；华北油田第二采油厂岔北采油作业区损失情况说明；雄县公安局立案决定书、安新县公安局起诉意见书；情况说明；现场勘查笔录、现场图及照片；户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨小四明知是他人盗接的天然气而购买使用，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨小四到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从宽处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨小四犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董福印 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  车俊安 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张宇潮
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执175号申请执行人：匡海松，男,1981年10月4日出生。被执行人：段春林，男，1965年11月11日出生。被执行人:段东,男,1964年6月30日出生,汉族。申请执行人匡海松与被执行人段春林、段东民间借贷纠纷一案，黄冈市黄州区人民法院于2016年9月12日作出的(2016)鄂1102民初1452号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人匡海松的执行申请，黄州区人民法院立案执行，2018年9月9日黄冈市中级人民法院指定蕲春县人民法院执行。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年2月14日向被执行人段春林、段东送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人段春林、段东五日内向申请人匡海松履行民事判决书所确定的执行标的470000.00元及利息，被执行人段春林、段东未予履行。2、本院于2020年1月15日，2020年2月14号在法院“总对总”查控系统对被执行人段春林、段东的银行存款、证券、保险、车辆等财产情况进行了查询，被执行人段春林、段东无银行存款、车辆、工商登记信息。3、本院于2020年4月2日将被执行人段春林、段东纳入失信被执行人名单，并于2020年4月2日实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、本院于2020年6月23日到被执行人段春林住所地鄂州市鄂城区庙镇将军村曹家铺031号调查。段春林妻子赵月琴称，段春林没有固定职业收入和来源，现居住的两列两层楼房已建成十多年，房屋质量差，经常漏水，是否办证不清楚。本人患子宫癌身体不好，家庭没有其他财产。段东很少回村居住，没有其他财产。5、本院于2020年6月23日对申请执行人匡海松进行了约谈,申请执行人匡海松认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人段春林的财产线索，并反映段东于2020年3月已死亡，并书面同意终结本次执行程序。现被执行人段春林确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)鄂1102民初1452号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈旭东审判员吕元华审判员邓亚东二〇二〇年六月二十四日书记员 杨             青
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6271号申请执行人：孟晨如，女，1980年8月11日出生，汉族，住北京市昌平区,公民身份号码×××。委托代理人：郭晨，北京市君泽君律师事务所律师。被执行人：北京华世欣嘉信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区阜外亮甲店1号恩济西园10号楼三层西三门3313室。法定代表人：刘强，总经理。被执行人：刘强，男，1983年2月24日出生，汉族，住北京市，公民身份号码×××。本院在执行孟晨如与北京华世欣嘉信息咨询有限公司、刘强居间合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依职权轮候查封被执行人名下位于北京市昌平区×××房屋，此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年六月十八日书记员  李 楠
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1749号 原告杨双亮，男，1955年10月14日出生，汉族，住北京市房山区。 委托代理人：王春艳，涿州市德信法律服务所法律工作者。 被告白泽占，男，1965年12月5日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告杨双亮诉被告白泽占追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨双亮的委托代理人王春艳到庭参加了诉讼，被告白泽占经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理结。 原告杨双亮向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即给付拖欠的劳务费6200元及逾期支付的利息损失（按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，白泽占通过北京市房山区劳动市场找到原告，给他干活，地点是盖民房，当时说每工200元，原告就随着白泽占去二站干活了。一直干到了10月份。原告与白泽占于2019年1月17号算工钱，并且亲笔打下了一张欠条。白泽占给原告算了64工，每工200元，劳务费共计9200元，白泽占在算工钱之前给付过2000元，在2019年春节前通过微信又给了原告弟弟1000元，至今尚欠6200元未付，原告多次联系被告未果。原告认为被告的行为属于恶意拖欠，所以要求其支付逾期利息损失符合法律规定，故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，请求贵院依法支持原告的各项诉求。 被告白泽占未到庭亦未提交书面答辩。 经审理查明，被告于2019年1月17日为原告出具欠条一张，内容“欠老杨46工，每工200元，总计9200元，支2000元，于7200元，2019年1月17日，白泽占。”庭审中原告称其随被告在盖民房。并提交微信聊天记录称被告已偿还部分欠款，现仍欠其6200元未还。 上述事实有欠条一张、微信聊天记录一页、户籍证明信一张及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告拖欠原告劳务费的事实清楚，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。原告主张利息，双方未对此进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白泽占于本判决生效之日起十五日内给付原告杨双亮6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告白泽占承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张环宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱云峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1168号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：张铁,男,汉族,送达地址：辽宁省鞍山市台安县高力房镇程家村01组。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张铁金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初504号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额77097.45元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1168号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2439号鞠慧云：鞠慧云依据（2018）苏1324民初8963号民事判决书向本院申请执行沈珠同、江苏南建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位258000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初116号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人张登振，男，汉族，1966年8月15日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，户籍所在地安徽省太和县，住阜阳市颍东区。2012年6月25日四年，并处罚金人民币二千元，2014年5月7日被假释。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月16日经阜阳市公安局颍泉分局依法传唤到案，次日被刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，2020年1月23日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人马俊飞，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人张登振犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员任某、检某出庭支持公诉，被告人张登振及辩护人马俊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：盗窃张某1一辆绿佳牌电动车。经阜阳市颍泉区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1350元。2.2019年1月6日晚，被告人张登振伙同他人泉区临沂商城一期A区21栋“义丰窗帘店”店门前，盗窃张某2一辆嘉陵牌电动车。经阜阳市颍泉区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1890元。案发后，被告人张登振近亲属代为退赔被害人张某1、张某2经济损失。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关提供经当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、浙江省安吉县人民法院刑事判决书、阜阳市颍泉区价格认证中心价格认定结论书等书证，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，被害人张某1、张某2陈述，证人李某1、李某2、汪某证言，被告人张登振供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张登振以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张登振在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，鉴于其到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关当庭建议对被告人张登振判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的意见，本院予以采纳。根据被告人张登振犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的定，判决如下：被告人张登振犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年7月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 荃人民陪审员  张桂芳人民陪审员  刘建涛二〇二〇年六月三日书 记 员  李芳芳附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初113号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人肖丰杰，男，1981年8月24日出生于山东省聊城市，汉族，大学文化，群众，户籍所在地湖北省潜江市，现住沧州市御河新城西区，沧州市兴业房地产开发有限公司工作，2020年1月11日因伤害他人被沧州市公安局运河分局行政拘留10日，同年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。同年4月29日被取保候审。 辩护人刘学芹，河北建平律师事务所律师。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2020】89号起诉书指控被告人肖丰杰犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯子华出庭支持公诉。被告人肖丰杰及其辩护人刘学芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控：2020年1月10日上午11时许，被告人肖丰杰在沧州市兴业房地产开发有限公司二楼工作期间，因商铺网签问题与张某发生口角，张某用档案袋拍打肖丰杰头部，肖丰杰遂起身推搡张某，并用力将其推出办公室，致张某腰部撞到门框处，腰2-4椎体左侧横突骨折。经法医鉴定，张某的伤情为轻伤一级。为此，指控被告人肖丰杰的行为构成故意伤害罪。 被告人肖丰杰对公诉机关指控的事实予以供认。 被告人肖丰杰的辩护人刘学芹辩称，被告人肖丰杰自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，被害人对本案的发生存在重大过错，被告人系初犯、偶犯，请法庭考虑上述情节对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年1月10日上午11时许，被告人肖丰杰在沧州市兴业房地产开发有限公司二楼工作期间，因商铺网签问题与张某发生口角，张某用档案袋拍打肖丰杰头部，肖丰杰遂起身推搡张某，并用力将其推出办公室，致张某腰部撞到门框处，腰2-4椎体左侧横突骨折。经法医鉴定，张某的伤情为轻伤一级。 另查明，案发后被告人肖丰杰与被害人张某就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解。 上述事实，有被告人肖丰杰的供述，被害人张某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，沧县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，和解协议书及刑事谅解书，公安机关办案说明及被告人身份证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人肖丰杰故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖丰杰自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人肖丰杰积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且本案系因民间纠纷引发，被害人对本案的发生存在过错，故可对被告人酌情从轻处罚。被告人肖丰杰辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖丰杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵颖梅 人民陪审员  鞠海岐 人民陪审员  孙文慧 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李梦琪
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执131号 被执行人：张升涛，男，汉族，1983年3月23日出生，初中文化，无职业，住所地黑龙江省宁安市。 在执行张升涛责令退赔一案中，牡丹江市阳明区人民法院作出（2019）黑1003刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人张升涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并责令退赔给鄂文娟XXXX元。进入执行程序后，被执行人拒不履行给付义务，本院采取了如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 传统方式对被执行人财产进行调查 本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李春辉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1402号申请人：沈阳市妇幼保健院，住所地沈阳市沈河区沈州路41号。法定代表人：李晨阳，该院院长。被申请人：沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号，统一社会信用代码91210100774814104C。法定代表人：吴桂强。被申请人：张庆涛，男，1967年6月12日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。申请人沈阳市妇幼保健院向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保450号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳万德房地产开发有限公司、张庆涛银行存款共计130万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十八日书记员  左正阳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保818号 申请人：淄博珑威自动化设备有限公司，现住址：山东省淄博市临淄区南二路31号院内1号楼206，统一社会信用代码：913703050839902481。 被申请人：山东沾化普润药业有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区滨海镇滨海工业园金沙四路以北，统一社会信用代码：91371624573947146P。 本院在审理申请人淄博珑威自动化设备有限公司诉被申请人山东沾化普润药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东沾化普润药业有限公司的银行存款450000元，或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人淄博珑威自动化设备有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博珑威自动化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东沾化普润药业有限公司的银行存款450000元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月九日 代理书记员  张晓晗
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执52号之二申请执行人：张某某，女，汉族，住广东省。申请执行人：郑某某，男，汉族，住广东省。申请执行人：郑某某，男，汉族，住山东省.被执行人：王某某，男，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：丁某，男，汉族，住内蒙古自治区包头市。被执行人：赵某某，男，汉族，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请执行人张某某、郑某某、郑某某与被执行人王某某、丁某、赵某某合同纠纷一案中，本院于2019年3月26日以(2019)内0221执52号执行裁定书冻结了被执行人王某某在中国工商银行内蒙古呼和浩特盛乐园区支行开设的xxxx账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在中国工商银行股份有限公司呼和浩特盛乐经济园区支行账户xxxx的存款xxxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩远会二〇二〇年六月十七日书记员  王 申
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢1号 申请执行人河间市建业修路队，住所地河间市西九吉乡九吉东村。 负责人徐东升，经理。 被执行人河间市秋雨液压工程机械修理厂，住所地河间市果子洼乡堤口村西环路。 负责人林六如厂长。 申请执行人河间市建业修路队与被执行人河间市秋雨液压工程机械修理厂修理合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的(2017)冀09民终2716号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人河间市秋雨液压工程机械修理厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月4日向被执行人河间市秋雨液压工程机械修理厂送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.赔偿河间市建业修路队车辆损失价值170709.00元；返还申请执行人河间市建业修路队涉案YZ20C扎路机一台；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳案件受理费6744元申请执行费2461元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月5日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年1月8日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品等进行了网络查控，未查找到其有可供执行财产。 三、2020年1月21日对被执行人的不动产进行了传统查控，未查找到其有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年2月5日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年5月28日本院进行第二次网络查控，未查找到其有可供执行财产。 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人法定代表人林六如作出拘留的决定，因未查找到被执行人法定代表人林六如，未能实施拘留。 八、2020年6月4日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权170709元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市中级人民法院作出的(2017)冀09民终2716号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘润龙 二〇二〇年六月四日 书记员  赵志峰
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2749号 李洪阳与济南锦兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初1905号民事判决书已经发生法律效力。济南锦兴置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李洪阳向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执2749号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5273号上诉人（原审被告）：北京昌建新兴基础工程有限公司，住所地北京市昌平区城北街道朝凤庵村东286号。法定代表人：徐宝宏，总经理。委托诉讼代理人：闫冰，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓彬，北京英淇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙建海，男，1969年1月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：北京京华兴商品混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡小寺村。法定代表人：刘秀芳，执行董事。委托诉讼代理人：陈洛群，北京市国度律师事务所律师。上诉人北京昌建新兴基础工程有限公司因与被上诉人孙建海、被上诉人北京京华兴商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初5108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京昌建新兴基础工程有限公司于2020年6月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京昌建新兴基础工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京昌建新兴基础工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12839元，减半收取6419.5元，由上诉人北京昌建新兴基础工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 飞审 判 员  周 岩审 判 员  周晓莉二〇二〇年六月八日法官助理  吕小彤书 记 员  张淨惠
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1424号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初7834号民事判决书，于2020年6月11日立案执行申请执行人屠江龙与被执行人裘丹龙合同纠纷一案。执行过程中，被执行人裘丹龙于2020年6月29日已全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民特6号申请人：张小英，女，1968年11月8日出生，汉族，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。申请人张小英申请变更监护人一案，本院于2020年4月23日立案后进行了审理。现已审理终结。张小英称，2018年8月4日，张呈三驾驶摩托车摔倒致头部受伤，意识不清。之后张呈三兄弟姊妹将张呈三送往宜昌市第一人民医院救治，期间一直由申请人兄弟姊妹轮流照顾。张涛很少到医院照顾，期间手术需要签字张涛也不到场。张呈三出院后张涛也未将张呈三接到自己位于宜昌市××家中一起生活照顾或者到张呈三家中进行照顾护理，且一直都是由申请人在照顾护理。张涛还将张呈三位于弘景绿洲的住房委托给房屋中介进行售卖，损害了张呈三的权利。由于张涛未尽到对张呈三的照料护理义务，且损害了张呈三的合法权益，请求法院变更张小英为张呈三的监护人，以保护张呈三的合法权益。经审理查明：张呈三（公民身份号码），男，1971年11月23日出生，远安县鸣凤镇南门村居民。张呈三父母已去世，有兄弟姐妹7人，张呈三排行老五，申请人张小英排行老四，张小英系张呈三姐姐。1993年张呈三与谢广莲生育儿子张涛（公民身份号码，男，1993年9月25日出生，住宜昌市××岗区万豪公园里3-1001）。后张呈三与谢广莲离婚，于2015年6月与第二任妻子肖凤英登记结婚，于2016年1月二人登记离婚。张呈三一直从事承包建筑工程工作。2018年8月4日张呈三因单方交通事故致头部受伤在宜昌市第一人民医院行开颅手术治疗，因昏迷在ICU观察救治20余天，于2018年8月29日转入普通病房。住院前期，张呈三由张涛与肖凤英轮流照看。在照料中张涛与张呈三兄妹因琐事产生矛盾，2018年10月1日后张涛未再来院照料。张呈三兄妹多次与张涛联系，张涛仍未到院照顾。随后，张呈三兄妹6人轮流排班照顾张呈三直至出院，期间，张涛仅看望过张呈三数次。2018年12月18日张呈三行脑积水分流术后分流管调整术，手术知情同意书及风险告知书亦由张呈三侄子张龙年签字。2019年1月30日张呈三出院，被诊断为创伤性脑积水、认知障碍、脑外伤恢复期。出院当天，张涛与张呈三兄妹将张呈三接回远安，然后张涛回宜昌居住，张小英一直在张呈三位于远安县鸣凤镇宏景绿洲小区的家中全程负责其生活起居、饮食护理、术后康复，张呈三其他兄妹轮流协助。张呈三经张小英精心护理照顾，身体恢复较好，在2019年9月份从全护理状态恢复到能够自主进食、入厕、穿衣、步行，进行少许言语表达。期间，张小英兄妹与张涛协商张呈三的护理问题，双方未达成协议。另查明，2019年张呈三兄妹张桂三等为给张呈三申请国家低保保障，将张呈三名下车辆经评估后出售，销售价款8万元由张桂三保管。2019年12月11日，远安县人民法院根据张呈三债权人杨传军的申请，作出（2019）鄂0525民特4号民事判决书认定张呈三为无民事行为能力人，同时指定张呈三之子张涛为监护人。2020年1月2日，张涛以张呈三监护人身份将张桂三、张龙年以占有物返还纠纷诉至法院，要求二人将张呈三名下资产230余万元移交张涛管理。该案诉讼中，张涛于2020年4月17日将张呈三接到其宜昌市的家中居住生活。同年4月20日，张涛与吾爱吾家房屋中介中心签订委托售房合同，出售张呈三位于远安宏景绿洲的房产。5月27日张涛带张呈三复查，被诊断为损伤性××，张涛提出要将张呈三送优抚医院进行治疗。5月28日张呈三其他近亲属均向本院表示认可由张小英担任张呈三监护人。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三十五条第一款规定：“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。”第三十六条规定：“监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护资格，并且安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）。；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的”。无民事行为能力人的民事权利受法律保护，指定监护人应当坚持最有利于监护人的原则。首先，张涛作为张呈三独子，理应履行监护职责，照顾其生活、监管其财务、代理其其他事务，除为维护被监护人利益外不得处分其财产。根据查明的事实，在张呈三处于无法自理的危困状态时，张涛未尽基本的照料义务。张涛辩称其与张呈三兄妹产生矛盾故未进行护理，但该解释不能作为其不照顾父亲的正当理由。另外，张涛在将张呈三接回宜昌后不久，即委托房产中介出售张呈三房产，经本院询问，张涛未对其处分房产是为了维护张呈三个人利益作出合理解释。本院认为，张涛的行为侵害了张呈三的财产权益。张涛怠于履行监护职责，实施侵害被监护人合法权益的行为符合《民法总则》第三十六条规定的可以撤销监护人资格的情形。同时，根据查明的事实，张呈三经张小英的照顾护理，身体状况有明显好转，目前，张呈三最突出需要解决的问题系其生活护理问题，从有利于张呈三健康角度考虑，由其近亲属张小英履行监护护理职责更为合适。按照最有利于被监护人的原则，综合上述情况，本院决定撤销张涛的监护资格，变更张小英为张呈三的监护人。张小英的监护职责为代理被监护人张呈三实施民事法律行为，保护张呈三的人身权利、财产权利以及其他合法权益。监护人除为维护张呈三利益外，不得处分张呈三的财产。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：张呈三的监护人变更为张小英。本判决为终审判决。审判员  郑小清二〇二〇年六月九日书记员  余家淇
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1505号申请执行人：青岛顺青包装机械有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：史泽宝，总经理。被执行人：青岛艾斯达特智能焊接设备有限公司，住所地胶州市。法定代表人：李振岗，执行董事。申请执行人青岛顺青包装机械有限公司与被执行人青岛艾斯达特智能焊接设备有限公司合同纠纷一案，青岛市中级人民法院依法作出的（2020）鲁02民终480号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务，双方就剩余欠款偿还达成一致意见并书面向法院进行说明，法院尊重双方当事人的意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执1505号案件的执行。如被执行人未能按照协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年六月十九日书记员  靳 凯
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初1511号 原告:中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地：三明市沙县滨河路19幢，统一社会信用代码91350427855940380Q。 负责人：陈思，行长。 委托诉讼代理人：张榕忠，该公司员工。 被告：张新珠，女，汉族，1964年12月20日出生，住沙县。 被告：吴厦妹，男，汉族，1965年5月6日出生，住沙县。 原告中国建设银行股份有限公司沙县支行（以下简称沙县建行）与被告张新珠、吴厦妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。依法适用简易程序，公开进行了审理。原告沙县建行的委托诉讼代理人张榕忠，被告张新珠、吴厦妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沙县建行向本院提出诉讼请求：1.解除与张新珠、吴厦妹签订的2012年建明沙个额借字153号《个人额度借款合同》;2.要求张新珠、吴厦妹偿还借款本息合计599236.20元，其中本金470690.90元，利息128545.30元（计至2020年3月9日）及至清偿之日止的利息;3.对张新珠、吴厦妹为前项款项提供抵押的沙县房地产拥有抵押权，对处分该财产所得价款沙县建行拥有优先受偿权;4.本案诉讼费用及实现债权其他费用由张新珠、吴厦妹承担。事实与理由：沙县建行与张新珠、吴厦妹于2012年6月5日签订了2012年建明沙个额借字153号《个人额度借款合同》，借款总额度107万元，期限10年，合同约定自2012年6月6日起至2022年6月6日止，以张新珠所购位于沙县房地产作抵押，并已到沙县房管所办理了一般抵押权抵押登记，抵押登记他项权证号为沙房他证字第××号。合同签订后，沙县建行依约履行发放贷款义务，贷款发放后，张新珠、吴厦妹多次不按合同约定按期归还贷款，截止2020年3月9日止，张新珠、吴厦妹已36次未按时归还贷款，张新珠、吴厦妹尚欠沙县建行上述合同项下本金利息合计599236.20元。经多次催收，张新珠、吴厦妹也未履行相应的清偿责任。根据2012年建明沙个额借字153号《个人额度借款合同》约定，张新珠、吴厦妹不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他款项的，已构成违约，沙县建行有权宣布借款立即到期，要求张新珠、吴厦妹立即清偿借款本息及其他费用、解除与张新珠、吴厦妹的借贷关系，有权要求实现抵押权利。为此，双方酿成纠纷，沙县建行诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、张新珠、吴厦妹同意与中国建设银行股份有限公司沙县支行解除2012年建明沙个额借字153号《个人额度借款合同》; 二、张新珠、吴厦妹同意于2020年9月16日前偿还中国建设银行股份有限公司沙县支行借款本息合计599236.20元【其中本金470690.90元，利息128545.30元（至2020年3月9日止）】; 三、张新珠、吴厦妹从2020年3月10日起至还清借款之日止同意按2012年建明沙个额借字153号《个人额度借款合同》约定的利率支付相应的利息; 四、中国建设银行股份有限公司沙县支行对张新珠、吴厦妹提供抵押的沙县房地产折价、变卖或者拍卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权; 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费9792元，因调解结案，减半收取4896元，由张新珠、吴厦妹承担，该款应于2020年7月26日前向本院缴纳，逾期拒不缴纳的，本院将依法强制执行。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  黎华 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗茜 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执282号之一申请执行人：郭明丽，1973年1月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：郭涛，男，汉族，1983年9月8日出生，住河南省武陟县。被执行人：张小宾，男，汉族，1971年8月30日出生，住河南省修武县。本院在执行郭明丽与郭涛、张小宾借款合同纠纷一案中，查封了郭涛名下登记的豫Ｈ×××××吉利美日牌汽车、张小宾名下登记的豫Ｈ×××××比亚迪牌汽车，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭涛名下登记的豫Ｈ×××××吉利美日牌汽车、张小宾名下登记的豫Ｈ×××××比亚迪牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年六月二十八日书记员  张佳盛
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5679号原告刘建明，男，1963年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人罗丹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。被告杨余良，男，1976年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告刘建明诉被告杨余良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建明及其委托代理人罗丹到庭参加了诉讼，被告杨余良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告偿还原告借款228000元，利息按约定月息2分从起诉之日计算至还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。被告杨余良未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、刘建明与杨余良从2007年开始存在民间借贷往来。2019年4月8日，双方对民间借贷往来进行核对，杨余良重新向刘建明出具借条一张载明：“今借到刘建民人民币贰拾贰万捌仟元整，杨余良，2019、4.8日，4301211976××××××××”。2、庭审中，刘建明主张杨余良于2019年4月8日所出具228000元借条中包含本金200000元及2019年4月8日前尚欠利息28000元。刘建明认可杨余良偿还借款60200元。判决的理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告刘建明的陈述及举证，在尚无相反证据的情形下，可以认定原告刘建明与被告杨余良之间形成借贷合意及交付借款本金的事实，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，本院予以认可；关于借款本金如何认定的问题。本院认为，被告杨余良重新出具借条中包含尚欠借款本金200000元及2019年4月8日前的借款利息28000元，因原告刘建明未能提供被告杨余良在2019年4月8日后归还60200元的具体时间，故归还60200元可优先清偿2019年4月8日前所欠利息28000元，余款32200元用于归还尚欠本金。综上，本院确认被告杨余良尚欠借款本金167800元（228000元-28000元-32200元），对原告刘建明主张尚欠本金超过167800元的部分，本院不予支持；关于借款利息如何认定的问题。本院认为，自然人之间对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，因借条中并未约定利息，故对原告刘建明主张按口头约定月利率2%的标准计算从起诉之日至还清之日止的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；但被告杨余良在原告刘建明起诉后仍未归还借款，应支付逾期利息，逾期利息应以尚欠借款本金167800元为基数，自起诉之日（2020年6月2日）起按年利率6%的标准支付至实际清偿之日止；被告杨余良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨余良于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建明借款本金167800元及逾期利息（以167800元为基数，自2020年6月2日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4720元，减半收取2360元，由原告刘建明负担620元，被告杨余良负担1740元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤立波二〇二〇年六月二十八日法官助理李自香书记员李自香（兼）附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢171号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。负责人：雷东明，该行行长。被执行人：潘裕敏，男，1983年7月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：王丽萍，女，1982年7月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人潘裕敏、王丽萍银行卡纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2016）湘0406民初1118号民事判决书所确定的内容，被执行人潘裕敏、王丽萍应向申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行偿还信用卡透支款、利息、滞纳金等共计474948元（后期利息另算）。该案于2020年6月1日恢复执行，同年6月3日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，6月22日对被执行人潘裕敏、王丽萍采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年6月3日、2020年6月20日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人潘裕敏、王丽萍的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查，未发现有可供执行的财产。因被执行人潘裕敏、王丽萍暂无财产可供执行，本院于2020年6月28日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年六月二十八日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1096号 原告：张英芝，女，1970年5月17日出生，汉族，本溪市第二纺织厂退休职工，住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告张英芝与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英芝委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1986年5月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1993年12月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1986年6月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1993年12月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1986年6月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告张英芝与本溪市第二纺织厂在1986年6月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告张英芝其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢389号之三 申请执行人刘某甲，女，1971年6月30日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人刘某乙，男，1964年1月19日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人熊某某，男，1955年11月18日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人刘某丙，女，1957年1月3日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙、熊某某、刘某丙民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）高民一初字第1954号民事判决书，向本院申请恢复执行。 在执行过程中： （一）本院于2019年12月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 （二）本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对 被执行人的房产、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无足够财产可供执行。 （三）本院对被执行人刘某乙发出限制消费令。 （四）申请执行人刘某甲与被执行人熊某某、刘某丙达 成和解并履行完毕。 （五）上述执行情况及信息，本院2020年6月16日已 将被执行人刘某乙暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人刘某甲，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘某乙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢雪林
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终41号原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，女，1983年3月5日出生，吉林省吉林市人，初中文化，原系善林（上海）金融信息服务有限公司吉林市桃源路分公司负责人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。辩护人张某，吉林吉信律师事务所律师。吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控原审被告人赵某犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月22日作出（2019）吉0204刑初54号刑事判决:一、被告人赵某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元；二、于本判决生效之日起五日内，被告人赵某对善林（上海）金融信息服务有限公司及其相关人员对各投资人尚未追回的经济损失所负退赔义务承担连带责任；三、继续追缴被告人赵某违法所得人民币十九万元，上缴国库；四、扣押在案的涉案物品予以没收，上缴国库。宣判后，赵某不服原审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和吉林省吉林市人民检察院意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204刑初54号刑事判决。二、发回吉林省吉林市船营区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨伟华审判员  栾红英审判员  周明鑫二〇二〇年六月十七日书记员  邵馨瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初1780号原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。法定代表人：付银林，该公司经理。被告：王琪，女，汉族，1980年6月2日出生，住武汉东湖新技术开发区。本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉被告王琪物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2020年5月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司承担。审判员 陈 光二〇二〇年六月二十三日书记员 鲁欣怡
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民再172号再审申请人（一审被告）：施杨，男，1981年7月31日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李玉双，江苏正大求实律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：钟敏妍，女，1981年4月21日出生，汉族，住南京市栖霞区。被申请人（一审原告）：徐锁华，男，1966年5月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：徐雷，江苏德序律师事务所律师。再审申请人施杨、钟敏妍因与被申请人徐锁华民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第4392号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月1日作出（2019）苏01民申281号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人施杨的委托诉讼代理人李玉双、被申请人徐锁华及其委托诉讼代理人徐雷到庭参加诉讼，再审申请人钟敏妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。施杨、钟敏妍申请再审称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.申请人有新证据，证明申请人在2012年12月28日至2013年8月30日之间，共向徐锁华转账15.1万元，徐锁华与申请人之间除2012年5月23日借条外没有其他债务纠纷，该15.1万元应作为已偿还借款扣除，一审判决未予扣除，明显与事实不符；2.一审采用公告送达，申请人对案件审理并不知情，故未能及时发现新证据；3.一审判决认定徐锁华提供的常爱军的银行流水有明显瑕疵，常爱军的建设银行账户交易记录显示，其两次取款均系转账或现存后取出，如果是现存那就是才取出的款项，如果是转账，为何不直接转给施杨，说明常爱军并没有支付54万元的能力；4.借款未用于家庭生活和生产经营，不应当认定为夫妻共同债务。请求：1.撤销（2013）秦民初字第4392号民事判决，依法改判或发回重审；2.一审诉讼费由徐锁华承担。徐锁华辩称：一审判决认定事实清楚，自己是应申请人的要求向其出借现金，且现金已实际交付，申请人转账的15.1万元系偿还借款的利息，被申请人起诉时仅主张从起诉时起算的利息，并未重复主张该期间的利息，一审判决正确，请求维持原判。本院经审查认为，再审申请人施杨在本案再审期间提交的其于2012年5月23日上午9时26分乘坐G7599次列车由南京至浙江台州、2012年5月26日14时29分乘坐D3296次列车由浙江台州至南京的列车票新证据，导致原审判决认定施杨于2012年5月23日向徐锁华出具借条并收取54.2万元借款的依据不足，施杨与徐锁华之间产生民间借贷的时间和借款金额的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第4392号民事判决；二、本案发回南京市秦淮区人民法院重审。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二〇年六月二十八日书记员  崔智杰
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执312号 申请执行人钟梅芳，女，1986年8月27日生，汉族，住龙南县。 被执行人蔡志勇，男，1984年10月12日生，汉族，住龙南县。 申请执行人钟梅芳依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初第1835号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡志勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人蔡志勇无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记、无金融理财及证券、无收益类保险、无住房公积金。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2020年4月7日，本院依法发出限制消费令并将蔡志勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行的2.923万元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行2.923万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0727执312号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 二〇二〇年六月十八日 书记员 ： 徐 泳
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初955号原告：乐顺祥，男，1968年5月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：李敏，女，1998年6月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：李慈英，女，1969年9月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。系李敏之母（特别授权）。委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。原告乐顺祥诉被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告乐顺祥于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系原告处分自己的民事诉讼权利，且不违反法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐顺祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐顺祥负担。审 判 员 欧阳运华二〇二〇年六月一日法官助理 李  伟书 记 员 万  婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。