wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3103号原告：重庆重百商社电器有限公司，统一社会信用代码91500103733969855N,住所地重庆市渝中区民族路173号。法定代表人：胡宏伟，董事长。委托诉讼代理人：贾贝、蒋亮，重庆中世律师事务所律师。被告：罗容，女，汉族，重庆市涪陵区。本院在审理重庆重百商社电器有限公司与罗容买卖合同纠纷一案中，原告重庆重百商社电器有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已经自行和解，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆重百商社电器有限公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告重庆重百商社电器有限公司负担。审判员  夏祥禄二〇二〇年六月十七日书记员  刘诗琪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申22号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：苏云，女，1960年2月17日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：马长金，男，1949年4月2日出生，住江苏省泗洪县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李莉，女，1968年11月15日出生，住江苏省泗洪县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：俞忠，男，1965年2月8日出生，住江苏省。一审被告、反诉原告：徐翔林，男，1955年2月15日出生，住江苏省泗洪县。再审申请人苏云因与被申请人李莉、俞忠及原审被告、反诉原告徐翔林房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终5351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人苏云申请再审称，原判决认定事实与适用法律均错误，请求提起再审。理由如下：1.一审以苏云未在限期内缴纳反诉案件受理费为由，对苏云的反诉请求不予处理，系适用法律错误。苏云的经济状况完全符合《诉讼费用交纳办法》规定的减、缓交案件诉讼费的情形。2.原判决认定事实错误。涉案售房协议违约方系李莉、俞忠一方，苏云没有任何过错。苏云与李莉、俞忠签订的售房协议中仅包括住房、地下室等，并不包括阁楼。协议签订后，苏云多次要求李莉、俞忠对涉案房屋顶部及水电进行改造，但李莉、俞忠以房屋过户后再处理为由对苏云的要求不予理睬。苏云还多次向李莉、俞忠要求变更过户（即到泗洪县政府办理更换购房人姓名后付清余款15000元），但李莉、俞忠以泗洪县政府未办证为由不同意变更过户，且还称即使变更过户后也不付15000元余款，也不对涉案房屋顶部及水电进行改造。后苏云无法联络到李莉、俞忠。涉案房屋取得不动产权属证书后，苏云与李莉、俞忠取得联系，但双方对阁楼归属、余款及过户税费负担问题均不能达成一致意见。此时，苏云才察觉到上当受骗，决定解除合同，绝不能将涉案房屋出售给李莉、俞忠。李莉、俞忠十五年来非法占用苏云的阁楼，且设置过户障碍，致使涉案售房协议至今未能履行，该过错完全在于李莉、俞忠。3.李莉、俞忠具有欺诈行为，涉案合同应予撤销。4.李莉、俞忠未付清购房全款，不应享有涉案房屋溢价款。即使法院判令其享有房屋溢价款，也应该按照其出资比例享有。5.涉案售房协议签订日为2001年9月5日，双方发生争议的时间为2002年初，合同约定的办证时间为2007年12月28日，本案诉讼时效期间早已经过。本院经审查认为：苏云申请再审称李莉、俞忠存在违约行为，其本人不存在违约行为。经查，苏云、徐翔林某将涉案房屋出售并交付给李莉、俞忠，但未办理过户手续，苏云在涉案房屋登记在其名下后，以涉案房屋作为抵押向案外人骈飞借款，后因其到期未还款，涉案房屋被司法拍卖。苏云的违约行为导致涉案房屋买卖合同的目的不能实现，李莉、俞忠有权据此行使法定解除权，请求解除涉案房屋买卖合同并赔偿其损失。苏云辩称系李莉、俞忠的过错导致涉案合同不能履行，未能提供任何证据加以证明，依法不予采信。苏云申请再审称原判决不应支持李莉、俞忠房屋溢价损失。经查，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条及第一百一十三条的规定，守约方可以要求违约方赔偿损失，其中损失包括合同履行后可以获得的利益。现因苏云的违约行为致使合同目的不能实现而解除，李莉、俞忠作为守约方可以要求苏云、徐翔林赔偿损失。涉案房屋的溢价损失即为李莉、俞忠在合同履行后可以获得的利益，原判决判令苏云、徐翔林向李莉、俞忠赔偿房屋溢价损失有充分的事实和法律依据，并无不当。关于苏云的其他再审申请理由。经查，一审法院因苏云未能提供充分的证据证明其经济困难不予准许苏云缓交诉讼费的申请，后苏云未缴纳相关诉讼费用，故一审法院对其反诉请求不予处理，并无不当。苏云主张李莉、俞忠在涉案合同签订及履行过程中存在欺诈行为，不属于本诉的审理范围，依法不予审查。苏云主张本案已超过诉讼时效期间，因其在一、二审中均未提出诉讼时效抗辩，现其以本案诉讼时效期间届满为由申请再审，依法不予支持。综上，苏云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人苏云的再审申请。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年六月二十二日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保74号申请人：长兴华隆丝绸有限公司，住所地长兴县李家巷镇刘家渡村。法定代表人：殷荣华，公司总经理。委托诉讼代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。被申请人：德玛克（长兴）注塑系统有限公司，住所地长兴县太湖街道发展大道2587号。法定代表人：王巍植。申请人长兴华隆丝绸有限公司与被申请人德玛克（长兴）注塑系统有限公司买卖合同纠纷一案，请求查封被申请人德玛克（长兴）注塑系统有限公司所有的相当于价值人民币14000000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德玛克（长兴）注塑系统有限公司银行存款14000000元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二〇年六月八日书记员 林李敏
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执485号申请执行人：陈勇，男，1964年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：陈惠，女，1968年7月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。陈勇与陈惠借款合同纠纷一案，乌当区人民法院作出的（2018）黔0112民初2200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年3月20日向本院申请强制执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未主动履行，经我院查询被执行人名下有房屋，并依法对其房产进行查封。因申请人与被执行人正在协商处理，向我院申请暂缓执行被执行人名下财产，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0112执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康银翔审判员  曾 浩审判员  胡 昊二〇二〇年六月二十八日书记员  杨茂华
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2319号 罪犯缪亿，男，1990年8月1日出生,四川省简阳市人，汉族，初中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）资刑初字第24号刑事判决，以被告人缪亿犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。被告人缪亿未提出上诉。刑期自2014年11月26日起至2027年11月25日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）川01刑更3874号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利3年不变，刑期至2027年6月25日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯缪亿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯缪亿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯缪亿减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二六年十一月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终63号 上诉人（原审被告）：国电华北电力有限公司太原第一热电厂，住所地山西省太原市晋源区晋祠路三段28号。 负责人：刘为众，该厂厂长。 委托诉讼代理人：薛超，北京市京师（太原）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东泰峰起重设备制造有限公司，住所地山东省新泰市羊流工业园区。 法定代表人：徐庆坦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李学祯，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 上诉人国电华北电力有限公司太原第一热电厂因与被上诉人山东泰峰起重设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初7316号民事裁定，向本院提起上诉。 国电华北电力有限公司太原第一热电厂上诉称，第一，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，无论是对公民还是对法人提起的诉讼，管辖法院均为被告住所地人民法院。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院的，各该人民法院都有管辖权。本案被告的住所地在太原市晋源区太原市迎泽区，因此，原审法院不具有管辖权。第二，被上诉人未向原审法院提交合同，本案合同履行地并不明确，应当由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省太原市晋源区人民法院或太原市迎泽区人民法院审理。 山东泰峰起重设备制造有限公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，被上诉人山东泰峰起重设备制造有限公司主张，自1998年至2009年，其与上诉人国电华北电力有限公司太原第一热电厂先后多次发生供货业务，其分四次为上诉人提供煤机链条、卡环和驱动链条。但上诉人以使用货物后再进行结算为由拖延货款至今，经多次催要未果，由此形成诉讼。根据被上诉人的主张，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人并未明确约定合同履行地点，根据被上诉人的诉讼请求，双方争议所指向的合同义务为上诉人所负有的给付货款的义务，因此，本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应以接收货币一方即被上诉人住所地山东省新泰市为合同履行地。综上，原审法院作为合同履行地法院受理本案并无不妥，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年六月十日 法官助理宋潇 书记员张志伟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执220号之一申请执行人张伯洲，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市。公民身份证号：XXX。被执行人吴勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份证号：XXX。申请执行人张伯洲与被执行人吴勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2390号民事判决书，向被执行人吴勇发出执行通知书，责令被执行人吴勇在收到执行通知书之日向申请执行人张伯洲偿还欠款50000元、利息78000元，并承担案件受理费1430元、申请执行费1841元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人吴勇送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年3月13日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴勇名下的财产信息，被执行人银行账户内有部分银行存款，本院以执行标的为限冻结了被执行人吴勇的银行账户，并依法扣划被执行人银行存款4566元兑付给申请执行人；被执行人吴勇名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院到被执行人所属的不动产中心查询，被执行人吴勇名下无不动产登记信息。4.本院到被执行吴勇户籍所在地普定县调查其下落及财产情况，村委会反馈被执行人吴勇到浙江打工已有七年之久，其在该村有自建房一幢三层（面积约240平方米），本院已依法查封，申请执行人表示不要求处置该房屋。5.本院将被执行人吴勇纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人吴勇名下虽有自建房一幢三间（面积约240平方米），本院依法查封，但申请执行人表示不要求处置，属于发现的财产不能处置的情形。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，本院认为应终结本次执行程序。在执行中本案依法扣划被执行人银行存款4566元抵扣部分借款及案件受理费，故本案未能执行的标的额为124864元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年六月二十四日书记员  万中祺
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2224号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：华正康，男，1988年4月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告华正康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，适用小额诉讼程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学勇、李俊到庭参加诉讼。被告华正康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告资阳市东福物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告物业费、垃圾处理费合计2,335元；2.案件诉讼费用由被告负责承担。事实及理由：2008年11月30日，原告与资阳万鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业委托服务协议》，约定原告向被告所居住的“东临小区一期”提供前期物业服务。2010年7月2日，资阳市东福物业管理有限公司变更为资阳市东福物业服务有限公司。被告系“东临小区”一期XX栋X单元XXX号房屋的业主，该房屋面积83.22㎡，约定物业费为0.93元/㎡/月。自2013年12月2日至2016年4月30日，被告累计共欠28个月的物业服务费2,167元、28个月的垃圾处理费168元，合计2,335元。经原告多次催缴，被告仍未缴纳。现特向人民法院提起诉讼，请求法院判决如诉请。 被告华正康未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；2、内资企业登记基本情况表；3、被告户籍信息、商品房买卖合同备案表、资阳市房产档案馆房产档案及商品房网签信息查询结果单；4、前期物业委托服务协议；5、资阳市物价局和城市管理局资价费（2005）85号文件、城市生活垃圾处理费征收合同；6、物业催收函、快递单及签收查询单。以上证据客观真实、来源合法，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告华正康系资阳市雁江区滨江路南段（资溪村3.4社）东临小区XX栋XX（Z）X-X-X号房屋的业主，房屋面积83.22平方米。2008年11月30日，案涉小区的开发商资阳万鑫房地产开发有限公司与资阳市东福物业管理有限公司签订了《前期物业委托服务协议》，协议主要约定：原告为东临小区一期、二期所有楼盘提供物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的清运、雨污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务等。服务费用多层住宅0.39元/月·平方米；高层住宅0.93元/月·平方米；商业物业1.00元/月·平方米等。本协议期限自2008年11月30日起至2014年11月30日止，但在本协议期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务协议生效时，本协议期限自动终止。本协议期满前3个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本协议期限达成协议，双方未能达成协议的，资阳万鑫房地产开发有限公司应在本协议期满前选聘新的物业服务企业。原告向东临小区一期提供物业服务至2016年4月30日止。被告华正康自2013年12月2日至2016年4月30日止未交纳物业费、垃圾费。2020年5月16日，原告向被告华正康发送中通快递书面催收物业费。 本院认为，第一、资阳万鑫房地产开发有限公司与资阳市东福物业管理有限公司签订的《前期物业委托服务协议》属合法有效，对全体业主具有约束力，原告提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费。自2014年12月1日至2016年4月30日期间，原告资阳市东福物业服务有限公司与被告华正康虽无书面的物业服务合同，但原告向被告涉案房屋所在的资阳市雁江区东临小区一期项目提供了事实上的物业服务，被告应当向原告支付合理的物业服务对价；第二，资阳市东福物业管理有限公司依法变更为资阳市东福物业服务有限公司，资阳市东福物业管理有限公司的权利义务依法由资阳市东福物业服务有限公司承继；第三，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，原告已向被告履行了书面催收义务，结合公平原则和质价相符的原则，并参照同类物业服务项目收费标准，本院酌情认定本案物业服务费单价为0.93元/㎡/月。故，原告请求被告华正康向其支付自2013年12月2日至2016年4月30日期间的物业服务费2,167元（0.93元/㎡/月×83.22㎡×28个月），本院予以支持。根据资阳市物价局和资阳市城市管理局文件[资价费（2005）85号]，资阳市城区内垃圾费系按照6元/户/月标准收取，故对原告主张的垃圾费168元（6元/月×28个月），本院予以支持。综上所述，被告华正康应当向原告资阳市东福物业服务有限公司支付物业服务费2,167元、垃圾处理费168元，合计2,335元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 被告华正康于本判决生效之日起十日内向原告资阳市东福物业服务有限公司支付物业服务费2,167元、垃圾处理费168元，合计2,335元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告华正康负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 燕 二〇二〇年六月五日 书记员 胡渊婕
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执412号申请执行人：中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行，住所地临河区。法定代表人：**。被执行人：倪国华，住五原县。被执行人：郝红霞，住五原县。本院在执行中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行与倪国华、郝红霞债权一案中，本院依法立案执行，向被执行人倪国华、郝红霞送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人倪国华、郝红霞履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人倪国华、郝红霞未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查倪国华、郝红霞的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，对倪国华所有的轿车申请人放弃查封，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  吴凤智二〇二〇年六月二十三日书记员  田孟娇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1200号原告：唐建伟，男，1989年9月30日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李亚卿，天津可维律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晓萍，天津可维律师事务所律师。被告：深圳利信快捷金融服务有限公司成都分公司，注册地四川省成都市武侯区人民南路四段三号来福士广场塔1栋21层，住所地四川省成都市武侯区天府二街139号中国水电大厦。法定代表人：辜江惠。本院受理原告石磊与被告深圳利信快捷金融服务有限公司成都分公司劳动争议一案中，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为双方劳动合同履行地并非天津市南开区，被告注册地为四川省成都市武侯区，本案应由四川省成都市武侯区人民法院审理。经查，被告住所地为四川省成都市武侯区，原告提交的劳动合同约定工作地点在天津市，但并未约定具体工作地点。被告表示双方劳动关系履行地并非天津市南开区，原告不予认可，但就原告主张的在职期间工作地点并未提供充分证据予以佐证。本院认为，根据相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地人民法院管辖。本案中，被告住所地为四川省成都市武侯区已经原、被告双方认可，而双方对劳动合同履行地各执一词，鉴于本案不能明确劳动合同履行地，故应由用人单位所在地即四川省成都市武侯区人民法院审理。现被告要求将本案移送至被告住所地四川省成都市武侯区人民法院，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款的规定，裁定如下：本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 明二〇二〇年六月十日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执270号申请执行人：李继孝,男,汉族，住宁县焦村镇，农民。被执行人：范孝宁，男,汉族，住宁县和盛镇，农民。申请执行人依据生效的宁县人民法院(2019)甘1026民初207号民事判决书申请执行，在执行中向被执行人送达执行通知书，要求被执行人限期履行，到期后被执行人至今未履行判决义务。在执行中查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产及财产线索，在执行中决定对被执行人以拒不履行人民法院生效的判决司法拘留十五日，同时将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其进行高消费活动的司法制裁措施，该案在短期内无法执行完毕。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王歌磊审判员  郑清平审判员  郭永峰二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 琨
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审71号申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局，地址泰安市红门路45号。法定代表人：袁庆敏，局长。委托代理人宁媛媛，泰安市泰山景区综合行政执法局执法监督科科员。委托代理人王珂，泰安市泰山景区综合行政执法局执法监督科科员。被执行人王某平，女，汉族，1966年9月23日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请执行被执行人王某平行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰安市泰山景区综合行政执法局于2019年7月29日作出泰山行处字[2019]第83号行政处罚决定书，认定王某平于2013年5月起未经批准非法占用458平方米的土地并在地上建设房屋及院落。王某平上述行为属未经批准非法占用土地的违法行为。以上事实，有定界图、土地利用现状图、土地利用总体规划、调查询问笔录、现场检查(勘验)笔录、照片等证据为凭。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条；依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对王某平作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的458平方米土地。2、没收在非法占用的458平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的458平方米土地，处以每平方米25元的罚款；共计罚款11450元。2019年7月31日，泰安市泰山景区综合行政执法局向王某平送达泰山行处字[2019]第83号行政处罚决定书。因王某平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行拆除决定，泰安市泰山景区综合行政执法局于2020年3月28日向其送达履行行政处罚决定催告书。由于王某平经催告仍不履行，泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请强制执行泰山行处字[2019]第83号行政处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局依法具有行政主体资格，其作出泰山行处字[2019]第83号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已依法送达被执行人。现泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请执行该生效行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市泰山景区综合行政执法局泰山行处字[2019]第83号行政处罚决定主文第1项“责令退还非法占用的458平方米土地”及第2项“没收在非法占用的458平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚决定。二、上述强制执行由泰安市泰山景区综合行政执法局组织实施，强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  张法琴人民陪审员  何敬辰二〇二〇年六月二十八日法官助理王瑞亮书记员罗慧
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩288号 被罚款人：段曼娣，男，1982年6月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人段曼娣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人袁国兵拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对段曼娣罚款1000元，限于2020年7月3日前交纳。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月三十日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初3358号 原告：赵光跃，男，汉族，1970年9月9日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：杨善学，桐梓县公职律师办公室律师，系桐梓县法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：赵学东，桐梓县官仓镇法律服务所法律工作者，系桐梓县法律援助中心指派。 被告：杨定忠，男，汉族，1974年4月7日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告赵光跃与被告杨定忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵光跃撤回起诉处理。 审判员  张启强 二〇二〇年六月五日 法官助理周萍萍 书记员周旭
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保77号 张玉琼、杨浩明： 申请执行人张玉琼与被执行人杨浩明民间借贷纠纷一案，张玉琼依据(2020)川0823财保50号民事裁定书申请保全执行，要求对杨浩明名下银行存款予以冻结，限额在85000.00元以内。 执行过程中，本院依法对被执行人杨浩明名下浦发银行成都顺城支行账户73×××43以85000.00元为限予以冻结（实际反馈冻结金额20.94元），广元农村商业银行股份有限公司蜀南分理处账户62×××91以85000.00元为限予以冻结（实际反馈冻结金额7.62元），四川剑阁农村商业银行股份有限公司汉阳分理处账户62×××21以85000.00元为限予以冻结（实际反馈冻结金额20.21元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定（2020）川0823财保50号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执362号 申请执行人：张守宝，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 被执行人：吉林省安图县月牙湖玉米加工厂，住所地吉林省安图县。 经营者：王玉海，系吉林省安图县月牙湖玉米加工厂业主。 被执行人：王玉海，男，1971年8月10日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。 被执行人：法桂英，女，1971年8月5日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。 申请执行人张守宝与被执行人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2020年4月8日作出的（2020）吉2426民初291号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张守宝于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英给付合同款65,274元及还款之日止的迟延履行金。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年5月7日本院依法向被执行人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2、本院于2020年5月7日、2020年5月25日、2020年6月10日、2020年6月28日通过“总对总”查控系统查询了被执行人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英有可供执行财产。2020年5月月12日，本院依法查封被执行人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂名下库房2栋、打更房1栋、锅炉房2栋、粮囤2个、地秤1个、传送带7个及相应附属设施； 3、通过“点对点”查控系统，查询了被执行人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英名下有有可供执行的财产； 4、被执行人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2020年6月29日将被执行人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英限制高消费并纳入失信被执行人名单； 5、2020年6月29日，本院对申请人张守宝进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请执行人张守宝对该执行过程认可，但拒绝签字。 本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人张守宝发现被执行人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙运功 审判员  祝顺伟 审判员  乔祥林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  贾志彬
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初3625号 原告：许启坤，男，1964年11月24日出生，住重庆市万州区。 被告：李友谊，男，1977年2月26日出生，住重庆市万州区。 原告许启坤与被告李友谊相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告许启坤于2020年6月10日向本院提交申请，申请撤回对被告李友谊的起诉。 本院认为，原告许启坤自愿撤回对被告李友谊的起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许启坤撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告许启坤承担。 审 判 员 侯俊芳 二〇二〇年六月十日 法官助理 陈昱西 书 记 员 袁堂久
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初197号公诉机关民权县人民检察院。被告人冯志伟，男，1996年7月21日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住所地河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日，被民权县公安局监视居住，同年5月11日，被民权县公安局取保候审，同年5月14日，被民权县人民检察院取保候审，同年6月10日，被本院取保候审。指定辩护人宁红芳，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人冯志伟犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、田东风出庭支持公诉，被告人冯志伟及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年5月6日晚21时许，被告人冯志伟驾驶自己的摩托三轮车，到民权县花元乡花元集花园初中北边的冯家榨油坊处，趁夜深无人之际，分三次将门面房的七套防盗铁门拆掉后盗走，前两次盗窃的四套铁门（共16小扇）按废铁卖得现金600元，随后又返回以同样的方式盗窃三套铁门，在销赃途中被失主李某伟发现，当场抓获。经民权县价格认定中心鉴定，被告人冯志伟盗窃的七套铁门价值为4582元。案发后，被盗物品退还失主。上述事实，被告人冯志伟在开庭审理过程中，没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人冯志伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，被告人冯志伟到案后自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处罚。被告人冯志伟符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：（2020）被告人冯志伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（2020）被告人冯志伟非法所得人民币600元，予以追缴，上缴国库（已缴纳）。三、被告人冯志伟犯罪工具摩托三轮车一辆，由扣押机关收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年六月十五日书记员  田 甜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2408号原告：李明。被告：甘肃中房建投物业管理有限公司。法定代表人：朱国峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦兰钦，唐正潮，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：丁立辰。被告：甘肃中安保保安服务有限公司。法定代表人：刘伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐双元该公司员工。委托诉讼代理人：麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。原告李明与被告甘肃中房建投物业管理有限公司、丁立辰、甘肃中安保保安服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明，被告甘肃中房建投物业管理有限公司委托诉讼代理人唐正潮、甘肃中安保保安服务有限公司委托诉讼代理人被告甘肃中安保保安服务有限公司委托诉讼代理徐双元、麻英到庭参加诉讼，被告丁立辰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告承担连带责任，赔偿原告医疗费4256.40元，误工费5956元，护理费1848元，营养费200元，住院伙食补助费200元，交通费200元，精神抚慰金1000元，合计13660.40元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李明系被告甘肃中房建投资物业管理有限公司西脉家园业主，被告丁立辰系被告甘肃中房建投物业关系有限公司保安。2019年1月13日22:40份左右，在兰州市七里河区西津西路955号西脉家园小区8号楼东南侧，值班保安丁立辰与业主李明，因进入小区大门登记问题发生矛盾，被告丁立辰手持对讲机将原告头部击打，致使原告头部受伤，随机拨打120求救，原告在甘肃省人民医院住院治疗5天。兰州市公安局七里河分局七公行决字（2019）471号行政处罚决定书，对该违法行为人丁立辰行政拘留7日并处罚款200元，该处罚已经执行完毕，事后原告就赔偿事宜与被告协商无果，故诉讼来院，请求法院依法判决。被告甘肃中房建投物业管理有限公司辩称：2018年9月中旬甘肃中房建投物业管理有限公司与甘肃中安保保安服务有限公司就西脉家园安保工作，签订了《安全防范服务合同》，合同中第十条第三款中明确约定，安保服务人员在执勤时出现工作失误，失职造成法律责任和经济损失时，应该由甘肃中安保保安服务有限公司承担相应的法律和经济责任，被告丁立辰系甘肃中安保保安服务有限公司员工，根据合同约定应该由甘肃中安保保安服务有限公司承担赔偿责任。被告丁立辰未到庭，未作答辩。被告甘肃中安保保安服务有限公司辩称：根据兰州市公安局七里河分局出具的七公行决字【2019】471号行政处罚决定书中丁立辰违法行为与我公司没有任何关系，该责任系丁立辰个人违法行为造成，原告李明也存在过错，应该由丁立辰和原告自行承担。本院经审理认定如下事实：原告李明系被告甘肃中房建投物业管理有限公司管理西脉家园的业主，被告丁立辰系被告甘肃中房建投物业管理有限公司保安，受雇于甘肃中安保保安服务有限公司，2019年1月13日22时许，原告在兰州市七里河区西津西路955号西脉家园小区8号楼东南侧进门时因登记问题和被告丁立辰发生争执，被告丁立辰持对讲机将原告头部打伤，被120送往甘肃省人民医院西院区住院治疗5天，兰州市七里河区公安分局对被告丁立辰作出了行政拘留7天并处200元罚款的决定，因被告未赔偿原告医疗费等费用，原告遂诉至法院。上述事实，有原告出具的病例、工资证明、医疗发票治、公安机关的行政处罚决定书、被告甘肃中房建投物业管理有限公司出具的《安全防范服务合同》、《员工劳动合同书》及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，被告丁立辰在工作期间因工作关系殴打他人，实属违法，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但被告甘肃中房建投物业有限公司与甘肃中安保保安服务有限公司有合同约定，被告丁立辰系甘肃中安保保安服务有限公司雇员，在工作期间发生纠纷由被告甘肃中安保保安服务有限公司承担责任，故本次纠纷被告甘肃中房建投物业管理有限公司无责，被告甘肃中安保保安服务有限公司承担连带赔偿责任；本案中原告因酒后与被告丁立辰发生纠纷，有一定过错，应承担一定的责任，故原告诉请医疗费4256.40元，误工费5956元，酌情按60%支持，护理费支持150元，以上共计6277.44元；据此，依据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁立辰自本判决书生效之日起10日内支付原告李明医疗费、误工费、护理费共计6277.44元；被告甘肃中安保保安服务有限公司承担连带赔偿责任，被告甘肃省中房建投物业管理有限公司不承担连带责任。二、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告丁立辰承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 付   宏   观人民陪审员 ?????李毓萍人民陪审员 ?????黄震风二〇二〇年六月一日书记员王海燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5642号 原告：上海贤旭实业有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉怡路296号274室。 法定代表人：朴兰花。 委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：义乌市兰标电子商务商行，经营地址：金华市义乌市福田街道江北下朱村20幢1单元202室。 经营者：卫三六，男，1989年10月4日出生，汉族，住山西省运城地区。 原告上海贤旭实业有限公司为与被告义乌市兰标电子商务商行侵害商标权纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告上海贤旭实业有限公司的委托诉讼代理人谢兵到庭参加了诉讼。被告义乌市兰标电子商务商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海贤旭实业有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告享有的第9741014号“SP-68”注册商标专用权的商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币3万元（按照法定赔偿）。 事实与理由： 原告上海贤旭实业有限公司是注册于上海市嘉定区的一家企业，主要从事服装的生产与销售；第9741014号“SP-68”商标经国家商标局核准注册在国际分类第25类“服装、鞋子”等商品上，商标注册有限期为2012年9月14日至2022年9月13日。2016年10月27日，该商标经过商标局核准，转让给原告所有。原告经调查，发现在“阿里巴巴”上开设的店铺名“义乌市兰标电子商务商行”大肆销售侵害原告商标权的魔术裤，给原告造成了极大的商誉及经济损失。为维护原告的合法权益，遂成此诉。 被告义乌市兰标电子商务商行未到庭答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明： 第9741014号注册商标的注册人系李不凡，注册有效期自2012年9月14日至2022年9月13日止，核定使用商品为第25类：服装；婴儿全套衣……领带；皮带（服装用）；茄克（服装）（截止）。2016年10月27日，该商标变更注册人名称为上海贤旭实业有限公司。 被告义乌市兰标电子商务商行系个体工商户，成立于2018年9月29日，经营范围为网上批发、零售：日用品、服装、饰品、小家电。 2018年12月6日，原告的委托代理人王晓月向安徽省淮南市正诚公证处申请证据保全。2018年12月8日，王晓月在“1688”上被告经营的“义乌市兰标电子商务商行”店铺内购买了链接名称为“现货ＳＰ2018新款Ｖ3冬款Ｖ5加绒弹力68魔术裤黑色牛仔打底小脚裤”的被诉侵权裤子3件，共支付购货款192元（含运费），该链接所在网页显示“3-99条价格60元，100-299条价格53元，300条以上价格50元，30天内0条成交，0条评价”。2018年12月12日，公证人员某1同王晓月接收了百世快递包裹一个，运单号码为713××××0637，随后，公证人员某2处对包裹进行拆包，内有裤子3件。上述购买及收货过程由安徽省淮南市正诚公证处进行全程公证。 庭审比对情况： 原告商标： 被诉侵权产品： 另查明，原告为本案维权支付了公证费500元。 以上事实有原告提供的（2019）沪静证经字第2828号公证书原件1份、（2019）沪静证经字第2829号公证书原件1份、（2019）皖淮正公证字第2498号公证书原件1份及公证实物1份、公证费发票原件1张、律师费发票原件1张、物流信息打印件1份（当庭登陆互联网核对与网络显示一致）及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告系第9741014号“SP-68”注册商标专用权人，上述商标权至今合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……”。本案中，被诉侵权产品系裤子，与第9741014号注册商标核定使用的商品类别相同。被诉侵权产品的外包装盒及产品上突出使用了“SP-68”标识，其使用方式已具备区别商品来源的功能，为商标意义上的使用。经比对，该标识与第9741014号注册商标在视觉效果上基本无差别，构成相同。故被告销售被诉侵权产品侵犯了第9741014号注册商标专用权，原告要求其停止销售并赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑第9741014号注册商标的知名度、侵权行为的性质、后果及原告为维权支出的合理费用，确定被告义乌市兰标电子商务商行应赔偿原告经济损失人民币15000元（含合理开支）。被告义乌市兰标电子商务商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市兰标电子商务商行（经营者：卫三六）立即停止销售侵犯原告上海贤旭实业有限公司第9741014号注册商标专用权的商品的行为； 二、被告义乌市兰标电子商务商行（经营者：卫三六）于本判决生效后十五日内赔偿原告上海贤旭实业有限公司经济损失15000元（含合理开支）； 三、驳回原告上海贤旭实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告上海贤旭实业有限公司负担69元，被告义乌市兰标电子商务商行（经营者：卫三六）负担206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇二〇年六月十八日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初639号 原告：敬兴文，男，1959年4月10日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：王传林，男，1976年11月2日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：韩常珍（被告之妻），1977年8月19日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告敬兴文诉被告王传林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬兴文，被告王传林之委托诉讼代理人韩常珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬兴文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款13028元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年3月至8月给被告拉戈壁料86车，自大农业料场至小拐兵团各连队修路，共计48288元，扣除油费25260元，剩余23028元。后被告向原告支付了5000元现金及5000元加油卡，剩余13028元至今未付，原告每年催要未果，故诉至法院。 被告王传林辩称，欠款数额没有意见，被告也没有结上账，没有现金给原告，之前多次让原告拉油抵账，但原告也不去。另外，原告还欠被告两车石头款有2000元至3000元，应该从该款中扣减，剩余的钱款应用油抵账。请求法院依法判决。 本院经审理查明认定事实如下：2014年11月4日，原告敬兴文与被告王传林进行核算，被告签字确认欠原告拉运小拐戈壁土劳务费23028元。后被告向原告支付5000元，并于2019年2月3日向原告支付了5000元油卡，余款13028元至今未付，故原告诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。本案，原告向被告提供劳务，被告确认欠原告劳务费23028元，后仅支付10000元，余款13028元应当及时支付。故原告要求被告支付劳务费13028元的请求，合法有据，本院依法予以支持。被告辩称其无偿还能力，只能以油抵账且需要扣减原告所欠其的款项，无事实及法律依据，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王传林于本判决生效之日起三日内向原告敬兴文支付劳务费13028元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.85元，由被告王传林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  马卫卫 二〇二〇年六月九日 书记员  王小强
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1045号 罪犯李俊彩，男，1978年11月12日出生于河北省赤城县，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 北京市昌平区人民法院于2008年12月9日作出（2008）昌刑初字第1061号刑事判决，以被告人李俊彩犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金34000元。2009年1月15日交付执行。2012年3月11日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2016年12月26日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李俊彩在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律、法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费278.6元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李俊彩在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李俊彩减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年2月29日起至2023年11月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员  尚优洒
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢690号 杭州宏特粉沫镀锌有限公司： 上海庆鹤紧固有限公司： 关于杭州宏特粉沫镀锌有限公司与上海庆鹤紧固件有限公司纠纷一案，现本案已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 原执行案件：(2019)浙0110执6636号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002执保501号原告：上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行,住所地辽阳市民主路9号。负责人：贾玉伟，该行行长。被告：郭健，男，1989年7月28日出生，汉族，现住辽阳市白塔区，户籍地吉林省双辽市。被告：辽阳市白塔区城市建设综合开发有限公司,住所地辽阳市白塔区解放路25-7号。法定代表人：于宝权，该公司董事长。本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行与被告郭健、辽阳市白塔区城市建设综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院已立案受理。本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：在158,697.74元限额内，冻结被告郭健、辽阳市白塔区城市建设综合开发有限公司名下银行存款，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛鸿飞二〇二〇年六月二十九日法官助理李依铭书记员张瑛莹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执恢15号之一申请执行人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路906号。法定代表人：李菊坤，董事长。被执行人：苏州市骏豪服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道顺乐路.法定代表人：潘勇建，总经理。被执行人：苏州市相城区蠡口顺发沙发厂，住所地江苏省苏州市相城区元和镇西公田村民营工业区。投资人：杨桂珍。被执行人：陈政浩，男，1963年4月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：潘勇建，男，1977年10月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：胡国娟，女，1954年4月29日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：杨桂珍，女，1963年7月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被执行人苏州市骏豪服饰有限公司、苏州市相城区蠡口顺发沙发厂、陈政浩、胡国娟、潘勇建、杨桂珍金融借款合同纠纷一案，该案于2016年2月25日立案执行，案号为（2016）苏0507执824号，在执行过程中未查获被执行人有可供执行的财产，该案于2017年4月19日终结本次执行程序，剩余执行标的人民币5524670.81元未能执行到位。终结本次执行程序后，申请执行人向本院申请恢复执行，要求追加被执行人苏州市相城区蠡口顺发沙发厂投资人杨桂珍为本案被执行人。本院于2020年1月8日立案恢复执行，立案执行标的5524670.81元及相应利息。本案执行过程如下：1、本院依（2019）苏0507执异4号执行裁定书，追加杨桂珍为本案被执行人。2、本院于2020年1月9日向被执行人发出传票、恢复执行通知书、申报财产令，责令其于2020年1月13日前履行尚未履行的生效法律文书确定的义务，但相关材料于2020年1月15退信，本院已进行公告送达，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。3、本院于2020年1月8日、4月27日先后两次通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况，查封了被执行人潘勇建名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆（查封期限自2020年1月17日至2022年1月16日，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但未能实际扣押到位，下落不明，暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有房地产等其他财产。4、本院于2020年1月8日通过江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。5、在首执案件执行过程中，已对苏州市骏豪服饰有限公司、苏州市相城区蠡口顺发沙发厂进行现场调查，苏州市骏豪服饰有限公司、苏州市相城区蠡口顺发沙发厂已关停，不再营业；本次执行程序中，本院工作人员前往被执行人陈政浩、胡国娟、潘勇建、杨桂珍住所地进行查找，并向当地基层社区组织调查了解，未发现被执行人的下落信息。6、因被执行人苏州市骏豪服饰有限公司、苏州市相城区蠡口顺发沙发厂、陈政浩、胡国娟、潘勇建、杨桂珍拒不履行生效法律文书确定的义务，首执案件已将苏州市骏豪服饰有限公司、苏州市相城区蠡口顺发沙发厂、陈政浩、胡国娟、潘勇建纳入失信被执行人名单，并对相关人员采取限制高消费措施；本次执行程序中，将被执行人杨桂珍纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。7、本院于2019年5月26日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币5524670.81元，实际执行到位人民币0元，剩余5524670.81元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年六月十五日书记员  邹剑铭
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初1718号 原告：王悦，女，汉族，1997年12月29日出生，住河北省霸州市。 委托代理人：徐晶，河北皓聚律师事务所律师。 被告：牛立新，男，汉族，1965年5月4日出生。 原告王悦与被告牛立新为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王悦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院表示双方已和解，无需进行诉讼，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王悦撤回起诉处理。 审 判 长  曹 旭 审 判 员  左本武 人民陪审员  曹 阳 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  宋广权
浙江省绍兴市上虞区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0604刑更5号罪犯赵素霞，女，1983年2月1日生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住河南省上蔡县。2020年4月2日本院作出了（2020）浙0604刑初168号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯赵素霞拘役三个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，罪犯赵素霞以其怀孕为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审查。经查，罪犯赵素霞经绍兴市上虞人民医院医学司法鉴定，确诊其宫内妊娠，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯赵素霞暂予监外执行。二〇二〇年六月十一日
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更201号罪犯李浪，男，1989年12月22日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省开江县。现在四川省达州监狱四监区服刑。四川省开江县人民法院于2018年11月22日作出（2018）川1723刑初154号刑事判决，认定被告人李浪犯抢劫罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。被告人李浪未提出上诉，刑期自2018年6月19日起至2022年12月18日止。该犯于2018年12月18日被送入四川省达州监狱服刑，应于2022年12月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱认为，罪犯李浪在服刑期间，能认罪服法，遵规守纪，积极改造，考核期内共获得表扬2个，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。四川省达州市人民检察院建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李浪在服刑期间，自觉遵守监规纪律；积极参加思想、文化和职业技术学习；积极参加劳动，在车间从事皮包生产的劳动中，服从民警管理、安排，按时完成监区下达的生产任务。考核期内共获得表扬2个。另查明，罪犯李浪被判罚金3000元已于2019年12月2日执行。上述事实，有罪犯李浪的罪犯计分考核记载、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。本院认为，罪犯李浪在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李浪减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余兴兵审 判 员  许 涛人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月十日书 记 员  贺梦竹
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初288号原告：周宝先，女，1962年12月14日出生汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：张群英,浦江县江南法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县人民西路6号。委托诉讼代理人：胡晓东（系公司员工），男，1991年2月7日出生，住浦江县。被告：张宝林，男，1990年1月5日出生汉族，住河南省鹿邑县。原告周宝先与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人民财产保险）、张宝林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，庭审中原告变更诉讼请求：一、依法判令被告张宝林赔偿原告143457.43元（包括残疾赔偿金99798元，交通费600元、误工费16405.2元、护理费4500元、精神损害抚慰金5000元、医药费10654.23元、住院伙食补助900元、施救费100元、营养费3600元、鉴定费1900元)；二、依法判令被告保险公司在其保险范围内承担赔偿责任；三、由二被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张群英、被告人民财产保险委托诉讼代理人胡晓东、被告张宝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况事故发生概况：2019年7月16日19时5分许，张宝林驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型普通客车在浦江县经济开发区一点红大道由东向西行驶，途经一点红大道与宝掌大道交叉口地段右转弯时.与沿一点红大道北侧非机动车道由东向西行驶的周宝先驾驶的电动自行车发生碰撞，致周宝先受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门的责任认定情况：经浦江县公安局交通警察大队认定，张宝林负事故的全部责任，周宝先无责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××小型普通客车系张宝林所有，在人民财产保险投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。四、司法鉴定结论：诉讼中，周宝先申请对周宝先伤残等级及“三期”进行鉴定，经本院委托，金华精诚司法鉴定所于2020年4月23日作出司法鉴定意见：“周宝先因2019年7月16日交通事故致右桡骨远端骨折，经治疗后目前遗留右腕关节功能丧失25%以上(未达50%)评定为十级伤残。建议误工时间120日、护理时间30日、营养时间60日”。五、原告各项合理损失：1．医疗费：10654.23元。（含非医保费用32.71元）。2．住院伙食补助费：30元/天×30天＝900元。3．交通费：30天×20元/天=600元。4．误工费：120天×136.71元/天=16405.2元。5．护理费：150元/天×30天＝4500元。6.营养费：60元/天×60天＝3600元。7.施救费：100元。8.鉴定费：1900元。9.精神损害抚慰金：3000元。10.残疾赔偿金：49899元/年×20年×10%=99798元。合计141457.43元。裁判理由和结果本院认为：浦江县交警大队对本次事故作出的责任认定合法正确，本院予以采信；根据该交通事故认定书，张宝林负事故全部责任。依据上述案件确定的事实，原告周宝先因道路交通事故造成的损失由人民财产保险在交强险范围内赔偿原告周宝先120100元(即医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金99798元、误工费7202元、施救费100元)；在商业三者险内赔偿原告周宝先19424.72元(即医疗费621.52元、误工费9203.2元、交通费600元、护理费4500元、营养费3600元、住院伙食补助费900元）。由被告张宝林赔偿原告非医保费用32.71元。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险责任范围内赔付给原告周宝先因交通事故造成的损失120100元。由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在第三者责任商业险范围内赔付给原告周宝先因交通事故造成的损失计19424.72元。由被告张宝林赔偿原告周宝先因交通事故造成的损失32.71元。以上一、二、三项，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费559元（已减半收取），由原告周宝先承担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司承担468元，被告张宝林承担83元。鉴定费1900元，由被告张宝林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年六月二日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初2198号原告：仙居商会联合融资担保有限公司，住所地：浙江省仙居县南峰街道泰和南路272-278号。法定代表人：吴小伟，系经理。委托代理人：吴文敏，女，系该公司员工。被告：卢飞龙，男，1966年7月16日出生，汉族，住仙居县。被告：彭仙花，女，1966年6月19日出生，汉族，住仙居县。被告：邵荣标，男，1967年4月17日出生，汉族，住仙居县。原告仙居商会联合融资担保有限公司（以下简称商会担保公司）与被告卢飞龙、彭仙花、邵荣标追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告商会担保公司的委托代理人吴文敏到庭参加诉讼，被告卢飞龙、彭仙花、邵荣标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商会担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢飞龙偿还原告代偿款159570.13元及利息（自2018年12月31日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、由被告彭仙花、邵荣标对被告卢飞龙的上述债务负连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的原名称为仙居商会联合担保有限公司，于2019年9月19日变更为现名称。被告卢飞龙、彭仙花系夫妻。2016年11月22日，原告与被告卢飞龙签订《委托（保证）合同》，约定委托原告为被告卢飞龙向浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称仙居农商银行）借款提供保证担保，如导致原告代偿债务的，被告卢飞龙自愿偿还代偿的全部债务、孳息（自代偿之日起按月利率2%计算至付清之日止）等内容。被告卢飞龙的妻子即被告彭仙花以及被告邵荣标分别向原告出具《保证函》各一份，均约定对借款人违约而产生代偿的全部债务、孳息承担连带责任。同日，被告卢飞龙与债权人仙居农商银行签订借款合同，约定借款15万元，期限为2016年11月22日至2018年11月20日。同时，原告向仙居农商银行出具保证函，提供保证担保。该借款合同履行后，因被告卢飞龙在借款期满后未归还借款本息，原告向仙居农商银行承担保证责任，于2018年12月31日代偿了借款本息合计159570.13元。被告卢飞龙、彭仙花、邵荣标未作答辩与举证。本院经审理认定的事实与原告的起诉陈述一致，有原告提供的《委托（保证）合同》、被告彭仙花、邵荣标出具的《保证函》、结婚证复印件、《个人循环借款合同》、原告出具的《保证函》、代偿证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告所签订的《委托（保证）合同》、《保证函》，当事人意思表示一致，内容不违反法律规定，应为有效，各当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告因承担保证责任而代偿的款项159570.13元，依法有权向被告卢飞龙追偿。被告卢飞龙应当及时偿还，并按照约定的利率支付代偿款利息。被告彭仙花、邵荣标作为反担保保证人，依照约定对本案债务负有连带责任。原告之诉讼请求有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卢飞龙于本判决生效之日起十日内归还原告仙居商会联合融资担保有限公司代偿款159570.13元及利息（自2018年12月31日起按月利率2%计算至判决实际履行完毕之日止）；二、被告彭仙花、邵荣标对被告卢飞龙的上述债务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4483元，减半收取2241.5元，由被告卢飞龙、彭仙花、邵荣标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  项 翼二〇二〇年六月二十四日代书记员  夏静霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初530号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人崔云，男，1976年3月10日出生，汉族，大专文化，四川省绵阳市人，公司职员，户籍地四川省绵阳市涪城区，现租住安徽省合肥市经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月6日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年10月18日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1866号起诉书指控被告人崔云犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人崔云等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月5日晚23时45分许，被告人崔云在合肥市瑶海区皇马花园小区西门口附近，因琐事与被害人郭某1及郭某1的哥哥郭某2发生口角争执，崔云用拳头击打郭某1脸部，致郭某1脸部受伤。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人郭某1右侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折、左侧眼眶内侧壁骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。2019年10月15日，被告人崔云赔偿被害人郭某1经济损失共计人民币9万元，并取得被害人的谅解。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年10月6日，被告人崔云经办案民警电话通知后主动到公安机关接受调查。被告人崔元自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人崔云在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、人身检查笔录及伤情照片、医院门诊病历、合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、归案经过、视听资料、收条、谅解书、被害人郭某1的报案陈述、证人郭某2的证言、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔云因琐事与被害人郭某1发生争执后，不能正确处理，故意伤害被害人郭某1的身体，并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人崔云经办案民警电话通知后主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪认罚，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人崔云案发后已赔偿被害人郭某1的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人崔云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人崔云犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年六月十日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10733号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市天文昊宾馆有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道129号二、三层，统一社会信用代码91440605555644790L。法定代表人：邓超银。 本院在执行陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初27420-27485号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10722-10786号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述65件执行案件合并至（2020）粤0604执10721号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10722-10786号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10722-10786号案均为陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10722-10786号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10722-10786号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
辽宁省黑山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0726刑初102号 公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。 被告人丁某某，男，1993年2月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市海城市，住海城市。因犯盗窃罪于2019年9月12日被沈阳市铁西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，并于2019年12月21日刑满释放。因本案于2020年3月27日被刑事拘留；同年4月2日被局依法执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。 指定辩护人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。 辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2019）94号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派员额检察官李冰晶、检察官助理许博宁出庭支持公诉，被告人丁某某及其指定辩护人李宏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人丁某某于2019年12月末受其朋友方某某之邀，来到辽宁省黑山县八道壕镇，住于方某某爷爷方某家中过春节。被告人丁某某在被害人方某家居住期间窥得其手机支付密码，并于2020年1月25日晚在方某家人未注意的情况下，使用被害人方某手机向丁某某自己使用的微信账号内转账8000元，并在删除聊天记录后于次日早6时许离开方某家中。被告人丁某某将所得全部钱款用于个人挥霍。 2020年3月27日上午8时许，被告人丁某某在辽宁省海城市某某印花厂被黑山县公安局刑侦大队民警抓获，并对其犯罪事实供认不讳。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人丁某某的行为构成盗窃罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其惩处。 被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。 辩护人辩称，被告人能如实供述自己的犯罪行为，自愿签署认罪认罚具结书，应当从轻处罚。 经审理查明，被告人丁某某于2019年12月末受其朋友方某某之邀，来到辽宁省黑山县八道壕镇，住于方某某爷爷方某家中过春节。被告人丁某某在被害人方某家居住期间窥得其手机支付密码，并于2020年1月25曰晚在方某家人未注意的情况下，使用被害人方某手机向丁某某自己使用的微信账号内转账8000元，并在删除聊天记录后于次日早6时许离开方某家中。被告人丁某某将所得全部钱款用于个人挥霍。 2020年3月27日上午8时许，被告人丁某某在辽宁省海城市王石镇某某印花厂被黑山县公安局刑侦大队民警抓获，并对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认： 1.被害人方某的农业银行卡交易明细清单、受案登记表、案件来源、归案/抓捕经过、户籍证明二份、刑事判决书、刑满释放证明书；2.证人方某某的证言；3.被害人方某的陈述；4.被告人丁某某的供述与辩解。 本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，通过微信转账的方式秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。黑山县人民检察院指控被告人丁某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丁某某曾因故意犯罪被判处过刑罚，可以酌定从重处罚。但被告人丁某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人丁某某应对被害人的损失应予以返还并应缴纳罚金。 辩护人的辩护意见以及公诉机关建议判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元的量刑建议均符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（于判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月27日起至2021年1月26日止。） 二、由被告人丁某某退还给被害人方某人民币八千元；（于判决生效后十日内退还） 如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董志伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 郭 剑 书 记 员 杨飞龙
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执67号 申请执行人孙贵军，住所地阳原县。 被执行人姚占普，现住沽源县。 申请执行人孙贵军与被执行人姚占普提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2019）冀0724民初646号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月22日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沽源县人民法院作出的（2019）冀0724民初646号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭金宝 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑晓猛
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢344号张战荣、吉林市银海粮油有限责任公司：本院在执行张战荣与吉林市银海粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初1063号民事判决书已发生法律效力，执行标的129429.00元，本院在执行过程中，已全部执行完毕，申请执行人放弃余下债权。执行费1429.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人张战荣向本院申请执行的（2019）吉0202民初1063号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2793号之四 申请执行人浙江香溢元泰典当有限责任公司，住所地浙江省杭州市下城区百井坊巷７９号（皇亲苑８幢１０２），组织机构代码:749802005。 法定代表人夏欣荣。 被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道538号，组织机构代码:720074278。 法定代表人方向明。 被执行人浙江凯迪包装材料有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道538号，组织机构代码:759077150。 法定代表人王宝妹。 被执行人杭州凯迪控股集团有限公司，住所地杭州市上城区江城路887号1301室，组织机构代码:770832321。 法定代表人方向明。 被执行人凌伟，男，1980年2月26日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人方向明，男，1962年12月5日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人王宝妹，女，1963年11月16日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江香溢元泰典当有限责任公司与被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司、浙江凯迪包装材料有限公司、杭州凯迪控股集团有限公司、凌伟、方向明、王宝妹典当纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6649号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江香溢元泰典当有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司、浙江凯迪包装材料有限公司、杭州凯迪控股集团有限公司、凌伟、方向明、王宝妹支付案款2949375元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费21162元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年10月31日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人王宝妹银行存款5738.04元、被执行人凌伟银行存款217690.85元、被执行人杭州凯迪控股集团有限公司银行存款68616元均已被本院强制扣划，扣除案件执行费21162元，退款申请人270882.89元，其他被执行人名下未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下有多处不动产，但均有抵押且已被查封，详情已告知申请人。被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司名下在兰溪厂房正由上城区人民法院处置，且申请人是抵押权人，后续如有余款，申请人再申请参与分配。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，被执行人杭州凯迪控股集团有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司名下车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆，被执行人凌伟名下车牌号为浙Ｇ×××××车辆均已被轮候查封，其他被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年11月11日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人如期到法院申报财产，目前财产正在处置，暂无履行能力。 7、本院已向被执行人、被执行人法定代表人发出限制高消费令。 8、本院依申请拍卖被执行人凌伟所有的质押在申请人处的黄色石英岩玉手镯和浅绿色翡翠（处理）手镯各一只，拍卖成交价为430元和4560元,退款申请人4990元。 9、本院已委托被执行人户籍所在地、注册地法院调查被执行人财产情况。 截止到2020年6月16日，被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司、浙江凯迪包装材料有限公司、杭州凯迪控股集团有限公司、凌伟、方向明、王宝妹尚有案款2673502.11元及迟延履行期间的债务利息未履行。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经微法院方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗 冬
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执157号申请执行人：赵德林，男，1943年10月5日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：中国铁塔股份有限公司楚雄州分公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城东路277号。统一社会信用代码：915323003228393865。本院执行的申请执行人赵德林与被执行人中国铁塔股份有限公司楚雄州分公司排除防碍纠纷一案，执行标的为：拆除位于双柏县妥甸镇箐口村委会新庄阴东山承包地上的全部设施、设备，包括基站铁塔、塔上相应设备、铁质围笼及围笼内的电源柜、固定设施设备的硬化水泥基座。在执行过程中，现已全部拆除完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初764号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年六月十八日书记员  郭旺军
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初468号原告：张智，男，汉族，住阳泉市。被告：阳泉市郊区河底供销合作社，住所阳泉市郊区河底镇河底村。原告张智与被告阳泉市郊区河底供销合作社合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张智于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张智撤诉。案件受理费525元，减半收取262元，由原告负担。审判员  史忠喜二〇二〇年六月二十八日书记员  葛炳男
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3717号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：岑贤备，男，1971年10月15日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告岑贤备物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费189元（原告已预交,已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民终434号  上诉人（原审原告）:高学斌，男，1975年3月1日出生，汉族，系中国平安保险公司职员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：苏玉，新疆博乐垦区沙山子镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:新疆丞尚源信息咨询服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。法定代表人:汪旭丛，该公司经理。上诉人高学斌因与被上诉人新疆丞尚源信息咨询服务有限公司（以下简称丞尚源公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2019）新2701民初2763号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高学斌上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院在对案件事实并未了解清楚的情况下直接作出驳回高学斌起诉的裁定错误，违反了最高人民法院关于《全国法院民商事审判工作会议纪要》第九次的纪要内容。丞尚源公司按市场价值五折的价格出售汽车，与高学斌形成购车合同关系，并作出五折购车履行方案。在履行过程中，丞尚源公司未按约定履行。丞尚源公司发布的“五折购车，购车O月供”“百分物联”新时代汽车销售模式的商业广告，违反市场经济秩序，欺诈和误导消费者，属于虚假宣传，致使高学斌作出贷款买车决定，并额外支付了购车款。丞尚源公司在高学斌要通过诉讼解决时，提前向公安机关报案，公安机关至今仍未受理，公安机关并没有直接认定案外人深圳市百分物联科技有限公司有犯罪嫌疑，一审法院如若认为有涉及民刑交叉问题，应当依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》等规定，处理好民刑交叉案件之间的程序关系。在《全国法院民商事审判工作会议纪要》第九次会议中，第十二条关于民刑交叉案件的程序处理内容中，明确规定了法院办理此类案件的方式方法。对于统一此类案件的裁判思路，规范法官自由裁量权，增强民商事审判的公开性、透明度以及可预期性，提高司法公信力具有重要意义，但一审法院却直接违背了该纪要内容，仍然按以往民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，望二审法院依法纠正。丞尚源公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。高学斌向一审法院起诉请求：1、撤销丞尚源公司与高学斌签订的《购车合同》;2、丞尚源公司返还高学斌五折购车款79980元;3、丞尚源公司赔偿高学斌损失共计57886元。一审法院认为，本案车辆购买的过程存在经济犯罪线索，丞尚源公司已向博乐市公安局报案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回高学斌的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告高学斌的起诉。本院审理查明，丞尚源公司于2019年5月20日向博乐市公安局报案，博乐市公安局至今对该线索未立案。本院认为，本案的争议的焦点为高学斌要求对本案继续审理有无事实根据及法律依据。本案中，丞尚源公司于高学斌起诉前已向博乐市公安局报案，但根据现有线索及证据，因不符合公安机关立案条件，公安机关未对丞尚源公司的行为以涉嫌经济犯罪立案。原审法院以丞尚源公司已向公安机关报案为由，认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，即驳回高学斌的起诉不当，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，缺席裁定如下：一、撤销博乐市人民法院（2019）新2701民初2763号民事裁定；二、本案指令博乐市人民法院审理。本裁定为终审裁定。   审判长   董 汝 京审判员   欧阳翼雯审判员   莫 俊 华 二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日 书记员   殷  浩
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执827号申请执行人陈德生，男，1962年8月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人周名原，男，1976年9月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人陈德生申请执行周名原买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初1232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈德生于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人周名原履行标的款97280元，案件受理费2232元，被执行人依法应承担执行费1359元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年3月6日向被执行人周名原发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月6日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人周名原名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人周名原名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。发现被执行人周名原名下登记有宝马牌汽车一辆，该车已被本院另案查封，暂无法处置，发现被执行人周名原名下登记有商铺，该不动产已被本院另案查封，暂无法处置。未发现被执行人名下有住房公积金等财产。3、本院于2020年3月13日冻结被执行人周名原银行账户。4、本院于2020年6月10日依法将被执行人周名原纳入失信被执行人名单，及向被执行人周名原发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年5月12日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为97280元，案件受理费2232元。被执行人依法应承担本案执行费1359元。本案经过财产调查未发现被执行人周名原名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年六月十五日书记员  张粤程
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更240号罪犯周德华，男，1982年11月22日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省高级人民法院于2014年9月4日作出（2014）湘高法刑三终字第192号刑事判决，以被告人周德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，刑期自2012年2月25日至2027年2月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院先后于2016年9月29日、2018年6月14日分别做出（2016）湘06刑更1196号、（2018）湘06刑更567号刑事裁定，对其共减刑一年八个月，减刑后的刑期至2025年6月24日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周德华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3102.5分。据此，执行机关认定罪犯周德华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯周德华在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯周德华在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周德华减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年10月24日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初916号 原告惠智勇，男，1985年6月24日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被告丹东双兴房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人张文涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人林杰义，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 原告惠智勇与被告丹东双兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠智勇、被告丹东双兴房地产开发有限公司的委托代理人林杰义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同，协助原告办理房屋权属证书；2、被告承担违约责任，赔偿原告因逾期办证造成的违约损失暂计15000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区的商品房。房屋交付后，因被告的原因导致原告至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大损失，被告应承担违约责任。 被告辩称：同意协助原告办理房产证，但不同意原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，双方签订的合同15条对于逾期办证有特殊约定，内容为如果发生逾期由双方协商另行指定日期。 本院认为，2011年12月，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋总价款为273869元，合同中约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。2012年10月，被告将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告的原因，原告至今无法办理房屋所有权证书。本案中，原、被告就涉案房屋购买签订了书面的商品房买卖合同，原告已依约支付了购房款，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。由于出卖人的原因，买受人相应期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，原告于2012年10月取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为双方协商解决，本案情况属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，故原告主张被告依约承担逾期办证违约责任，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算方式问题，因原、被告就逾期办证违约金问题自2020年6月2日开始协商，针对违约金双方在合同中并未明确约定，可以按照已付购房款总额，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原、被告开始就逾期办证违约金问题开始协商之日，即2020年6月2日起开始计算其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告丹东双兴房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告惠智勇办理房地产权属证书； 二、被告丹东双兴房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起支付以购房款273869元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月2日起计算至可以办理房屋权属证书之日止的损失； 三、驳回原告惠智勇的其他诉讼请求。 如被告丹东双兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告丹东双兴房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  吴宇坤 二〇二〇年六月十七日 书记员  鞠媛媛
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执398号 申请执行人宁波银行股份有限公司，住所地宁波市鄞州区宁东路345号，组织机构代码:711192037。 法定代表人陆华裕。 被执行人魏杰，男，1981年7月2日出生，住武义县。 关于申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人魏杰金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初3177号调解书已发生法律效力。申请执行人宁波银行股份有限公司于2020年03月20日向本院申请执行，要求被执行人魏杰支付执行款111989.86元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人魏杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人魏杰有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人魏杰有其他可供执行的财产。申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人魏杰目前无财产可供执行，申请执行人宁波银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执398号案终结本次执行程序。申请执行人宁波银行股份有限公司今后若发现被执行人魏杰有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 硕
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审91号申请执行人：云南煤矿安全监察局曲靖监察分局。住所地：云南省曲靖市麒麟区胜峰南路115号。统一社会信用代码：11100000432966087H。法定代表人：吴华云，局长。委托代理人：王云，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：富源县竹园镇永安煤矿。住所地：云南省曲靖市富源县竹园镇茂兰村公所干沟冲。统一社会信用代码：9153032570979299XU。负责人：苏国有。申请执行人云南煤矿安全监察局曲靖监察分局于2020年6月18日向本院申请准许强制执行其作出的云煤安监曲罚〔2019〕（15067）号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人云南煤矿安全监察局曲靖监察分局向本院申请准许强制执行以下事项：强制被执行人富源县竹园镇永安煤矿履行缴纳罚款36万元。事实和理由：经申请执行人于2019年9月对被执行人安全监督检查，发现被执行人富源县竹园镇永安煤矿存在没有按照批准的安全设计施工、矿长未按规定带班、特种作业人员无证上岗、掘进工作面上方未设置跑车防护装置、提升绞车保护装置不全、井下作业人员未随身携带自救器、流动电钳工未携带便携式甲烷检测报警仪入井等违法违规行为，应对此违法违规行为予以处罚。本院认为，申请执行人云南煤矿安全监察局曲靖监察分局经过调查取证后于2019年9月9日作出的云煤安监曲罚〔2019〕（15067）号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，行政程序合法，适用法律法规正确，实体处理适当。被执行人富源县竹园镇永安煤矿在法定期限内既不申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经具有法律效力。申请执行人云南煤矿安全监察局曲靖监察分局向人民法院申请准予强制执行的理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行云南煤矿安全监察局曲靖监察分局于2019年9月9日作出的云煤安监曲罚〔2019〕（15067）号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  李碧君审判员  孙玉昆审判员  杨 林二〇二〇年六月二十八日书记员  李怡凡
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字532号申请人：李强，男，汉族，1960年7月29日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：乔辉，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祖祺，天津团民律师事务所律师。被申请人：郑恩琪，男，汉族，1961年4月16日出生，住天津市河西区。被申请人：天津奇英医疗器械销售有限公司，住所地天津市宝坻区周良庄镇周良庄村，统一社会信用代码911202245565286019。法定代表人：郑恩琪，执行董事。申请人李强与被申请人郑恩琪、天津奇英医疗器械销售有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初3501号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人郑恩琪、天津奇英医疗器械销售有限公司名下价值2400000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年六月十二日书记员 韩仲琪
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终245号 上诉人（原审被告）：万雷，男，1980年11月24日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 被上诉人（原审原告）：金华市蓝箭针织厂，住所地：浙江省金华市金东经济开发区青山街188号。 投资人：季引娟。 上诉人万雷因与被上诉人金华市蓝箭针织厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初924号民事裁定，向本院提起上诉。 万雷上诉称，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案的被告住所地和合同履行交货地均为淮安市清江浦区，故本案应由淮安市清江浦区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至淮安市清江浦区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为上诉人负有交付货款的义务，因此，被上诉人作为接收货款一方，其住所地依法应确定为合同履行地，故被上诉人住所地法院即原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 吴双双
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1128号 移送单位：江西省上饶市广丰区人民法院，住所地：江西省上饶市广丰区裕丰大道。 法宝代表人：凌目新。 被执行人：杨云，男，1989年11月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103刑初127号刑事判决书，责令被执行人杨云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨云的银行账户，限额4000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年六月八日 书记员 夏芳芳
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执588号申请执行人：李华杰，男，1983年7月25日出生，汉族，住句容市。被执行人：李纪成，男，1987年2月15日出生，汉族，住句容市。申请执行人李华杰与被执行人李纪成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初2111号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人李纪成于2019年10月30日前给付申请执行人7500元，2020年1月20日前给付申请执行人7500元。案件受理费176元，减半收取88元，由被执行人李纪成负担（此款申请执行人已预交，被执行人应于2019年10月30日将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年2月17日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年2月17日、5月20日、6月19日、6月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，本院于2020年6月19日依法线上划拨被执行人名下网络资金720.23元，被执行人名下登记有位于句容市××河滨××室不动产一处，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年2月19日、5月20日、6月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本院于2020年6月19日依法线上划拨被执行人名下网络资金720.23元，余款被执行人未履行。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年6月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人执行情况。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表，执行决定书，失信被执行人名单，执行情况告知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的财产依法采取了执行措施，未查找到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年六月二十八日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风