wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢243号 申请执行人：蔡丽芬，女，1963年4月17日出生，汉族,住福建省浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地：福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人蔡丽芬与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0722民初197号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年6月10日依法立案执行，执行标的为48444.6元及利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢254号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢254号案件作出（2020）闽0722执恢254号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢254号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢243号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐志超 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2084号原告：贾振峰，男，1973年8月2日出生，汉族，黑龙江省克山县人，现住庄河市。原告：张艳梅，女，1975年4月18日出生，汉族，黑龙江省克山县人，现住址同上。原告：赵丹丹，女，1999年11月17日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住址同上。原告：贾丹妮，女，2019年10月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住址同上。法定代理人：赵丹丹，自然情况同原告赵丹丹。四原告共同委托诉讼代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。被告：中国联通集团辽宁省通信有限公司庄河市分公司。住所地：庄河市向阳路300号。统一社会信用代码：91210283702131216J。负责人：林涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜元新，系该公司职工。委托诉讼代理人：任丽萍，系辽宁住邦律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司大连市分公司。住所地：大连市西岗区胜利路106号。统一社会信用代码：912102009436261643。负责人：郭洪桥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宛霖，女，1990年6月28日出生，汉族，辽宁大连市人，系该公司员工，现住大连市中山区。委托诉讼代理人：任丽萍，系辽宁住邦律师事务所律师。被告：国网辽宁省电力有限公司庄河市供电分公司。住所地：庄河市世纪广场。统一社会信用代码：91210283773047097P。负责人：孙晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：衣风云，男，1973年6月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该公司职工，现住庄河市。委托诉讼代理人：李家裕，男，1963年4月30日出生，汉族，辽宁省大连市人，系该公司职工，现住大连市甘井子区。被告：孙成国，南，1974年2月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告贾振峰、张艳梅、赵丹丹、贾丹妮诉被告中国联通集团辽宁省通信有限公司庄河市分公司、中国联合网络通信有限公司大连市分公司、国网辽宁省电力有限公司庄河市供电分公司、孙成国触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告诉称：贾松系原告贾振峰、张艳梅的儿子，系原告赵丹丹的丈夫及原告贾丹妮的父亲，于2020年1月24日上午10时在被告孙成国家因电击死亡。贾松受邻居孙成国即被告的请求到孙成国家帮忙查看网络线路等问题，贾松刚一接触网络线路装置即被电击死亡。本来网络线路的电压不足致人死亡，后查知被告联通公司的网络线路与被告供电局的供电线路发生接触导致网络线路产生高压电，贾松一接触高压电瞬间被击死亡。2020年1月24日下午联通公司便迅速整改了该线路。贾松的死亡系高压电击死亡，高压电危险的出现系被告的行为包括作为及不作为产生，被告理应对损害后果承担责任。故要求判令被告支付损害赔偿金及抚养费1225647元。被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其公司为台港澳独资的有限责任公司分公司，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及规口办理有关问题的通知》第二条规定“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；”故本案应当由涉外审判庭进行审理。同时根据《辽宁省高级人民法院关于执行〈最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定〉的通知》第一条规定“第一审涉外民商事案件，由下列人民法院管辖：……大连经济技术开发区人民法院；”因此，本案应当由大连经济技术开发区人民法院管辖。请求将此案移送大连经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司，公司类型系台港澳法人独资，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及规口办理有关问题的通知》第二条：下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；四、涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。根据《辽宁省高级人民法院关于执行〈最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定〉的通知》第一条规定“第一审涉外民商事案件，由下列人民法院管辖，其中由大连经济技术开发区人民法院。故中国联合网络通信有限公司大连市分公司异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送至大连经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘玉江二〇二〇年六月九日书记员  栾君君
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武荣宣，女，1957年3月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常付文，男，1948年7月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张会连，女，1984年9月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。再审申请人武荣宣、常付文因与被申请人张会连返还原物纠纷一案，不服本院（2019）豫11民终2057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武荣宣、常付文申请再审称：1.张洁据以申请执行的(2015)漯地证执字第5号执行证书存在重大瑕疵，不能作为有效的执行依据。2.再审申请人武荣宣、常付文与张洁签订的以物抵债协议，应认定为再审申请人武荣宣向张洁借款提供的担保。3.被申请人不是本案诉争房屋实际所有权人，无权要求二再审申请人返还本案诉争房屋。4.被申请人与二再审申请人不存在房屋租赁合同关系，无权请求二再审申请人向其支付房屋租赁费。张会连提交意见称：1.再审申请人主张的公正债权文书无瑕疵，与本案也没有关系。2.以房抵债协议不是对债权债务的担保，而是对到期债权的有效抵偿合意。3.张会连是房屋实际所有权人，要求申请人返还房屋合理合法。4.原审关于租金的判决正确。本院经审查认为，（一）关于张洁据以申请执行的(2015)漯地证执字第5号执行证书存在重大瑕疵，不能作为有效的执行依据问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。本案中，现无证据证明(2015)漯地证执字第5号执行证书存在重大瑕疵，依据上述规定该执行证书可以作为执行依据。（二）再审申请人武荣宣、常付文与张洁签订的以物抵债协议，应认定为再审申请人武荣宣向张洁借款提供的担保问题。武荣宣、常付文夫妻因欠张洁借款本息未还，双方于2017年5月3日签订了《以物抵债协议书》，该《以物抵债协议书》系协议双方的真实意思表示，应为有效协议。《以物抵债协议书》对武荣宣、常付文夫妻欠张洁借款本息未还及双方协议以案涉房产抵债约定明确，武荣宣、常付文主张《以物抵债协议书》应认定为武荣宣、常付文向张洁所借款项提供的实现债权的担保，缺乏事实根据和法律依据。（三）关于被申请人不是本案诉争房屋实际所有权人，无权要求二再审申请人返还本案诉争房屋问题。2018年7月29日杨国威（甲方）与张伟娜（乙方）、张会连（丙方）签订《房屋买卖合同》，约定杨国威将案涉房屋出售给张伟娜；2018年9月23日，张伟娜与张会连签订《房屋转让协议》，约定张伟娜将案涉房屋转让给张会连，张会连是案涉房屋的所有人。（四）被申请人与二再审申请人不存在房屋租赁合同关系，无权请求二再审申请人向其支付房屋租赁费问题。张会连作为案涉房屋的所有人，虽然没有与二再审申请人签订房屋租赁合同，但杨国威及张伟娜出具书面声明，房屋的租金权益由张会连主张，故张会连主张武荣宣、常付文向其支付占用房屋期间的租赁费，于法有据。综上，武荣宣、常付文申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武荣宣、常付文的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年六月十六日书记员  张超胜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1965号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：阚龙，上海嘉厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。被告：苏某某，女，1972年9月29日出生，汉族，居民，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告苏某某保证保险合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，无不当情形，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费379元，财产保全费320元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 王广玺二〇二〇年六月三日法官助理 路 瑛书 记 员 赵 京
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1425号被执行人：王硕，男，1996年10月24出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：王恺，男，1998年10月23出生，汉族，住南阳市宛城区。关于王硕、王恺罚金一案，申请执行标的共计4600元。经本院立案执行，现已强制执行到位4600元。现（2018）豫1302刑初681号刑事判决书现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高厦二〇二〇年六月二十九日书记员  芦菁
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1144号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵岩喊，男，傣族，1960年6月8日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告赵岩喊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇二〇年六月十日书记员  蒋雪婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5932号 广州壹康农业科技有限公司： 本院于2020年02月26日依法受理执行的申请执行人东莞市大岭山鸿华香料商店与被执行人广州壹康农业科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1157号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙秀英，女，1978年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦炳舵，男，1974年3月12日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 一审原告：覃保龙，男，2000年7月4日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 一审原告：覃姆丰，女，1947年9月3日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 一审原告：覃福国，男，1944年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 再审申请人龙秀英因与被申请人韦炳舵及一审原告覃保龙、覃姆丰、覃福国民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，龙秀英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄文臻 审 判 员  黄滔滔 二〇二〇年六月八日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1181执20号之三 被执行人：徐福华，男，1967年2月3日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人徐福华拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的(2019)浙1181刑初163号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人徐福华支付吴连江、郭明贵等一百三十七名工人工资共计768700元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人徐福华发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求徐福华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐福华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐福华的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人徐福华名下无有价证券、住房公积金等财产情况。被执行人徐福华名下有少量银行存款，本院已依法冻结,无处置意义。被执行人徐福华名下有坐落于龙泉市××号的不动产，本院已依法登记查封，该不动产土地性质为集体所有，暂不具备处置条件。被执行人徐福华名下有牌照号为鲁Ｃ×××××的蒙迪欧牌小型轿车一辆，本院已委托淄博市张店区人民法院依法登记查封，并未实际扣押。同时查明被执行人徐福华尚在浙江省之江监狱服刑，本院已经向该监狱发送了督促被执行人徐福华支付工资的通知书。因被执行人徐福华暂无可供执行的财产，故本案执行标的768700元尚未执行到位。 鉴于被执行人徐福华拒不履行又未报告财产,已对被执行人徐福华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，被执行人徐福华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执20号案本次执行程序。 如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆生 审判员  陈国树 审判员  龚贤伟 二〇二〇年六月三日 书记员  叶 丽
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执836号本院受理的赵德春罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初993号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行，住所地龙游县湖镇镇解放南路49号。 诉讼负责人：徐骏，行长。 委托诉讼代理人：孙伟，男，系该行职工。 委托诉讼代理人：徐茜敏，女，系该行职工。 被告：吴倩，女，1986年9月28日出生，汉族，住龙游县。 被告：李俊辉，男，1982年4月23日出生，汉族，住龙游县。 被告：李生富，男，1955年10月6日出生，汉族，住龙游县。 被告：张珠花，女，1958年11月13日出生，汉族，住龙游县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行与被告吴倩、李俊辉、李生富、张珠花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行的申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行撤诉。 案件受理费3162元，减半收取1581元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行负担（已交纳）。 审判员 沈 蓉 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴皓楠
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初4368号申请人：长沙望华建筑劳务有限责任公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道龙塘安置区D21栋002号201房。法定代表人：马文华。委托诉讼代理人：汪杰，湖南本章律师事务所律师。被申请人：湖南省天伦安装工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道356号3楼西头。法定代表人：任志平。本院在审理申请人长沙望华建筑劳务有限责任公司与被申请人湖南省天伦安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人长沙望华建筑劳务有限责任公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省天伦安装工程有限公司的银行存款936685元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人长沙望华建筑劳务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结湖南省天伦安装工程有限公司的银行存款936685元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 淳二〇二〇年六月二十二日代理书记员  黄俊杰
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初526号 原告：贾英奇，男，1968年6月18日出生，汉族，住广宗县。 被告：刘纪岗，男，1982年7月27日出生，汉族，住广宗县。 原告贾英奇与被告刘纪岗劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。在诉讼过程中，原告于2020年6月28日以经他人调解被告已给原告付货款为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系原告行使诉讼权利的具体体现，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾英奇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾英奇负担。 审判员 毕 肃 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨灵薇
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执109号申请执行人:湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地:浠水县清泉镇车站路302号，统一社会信用代码914211003434796827。法定代表人:黄爱平，董事长。委托代理人:王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号14201200610888989。代理权限为:代为申请执行，代为放弃、变更民事权利，代为进行执行和解，代为办理收取义务款手续，代为签收法律文书。被执行人:张磊，男，1961年5月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县滨江原种场场部场区374号，公民身份号码。本院在执行申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被执行人张磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被执行人张磊达成了执行和解协议并向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执109号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年六月二十九日书记员  管 威
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7069号原告：游贤尾，男，1980年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：覃旭，重庆海力律师事务所律师。原告：曾成瑜，女，1984年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：覃旭，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆华宇集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118号，统一社会信用代码91500000203115190U。法定代表人：蒋业华，该公司董事长。被告：重庆华宇商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118号9-9，统一社会信用代码91500000MA60PRJF1W。法定代表人：蓝兴淑，该公司经理。被告:重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：蓝兴淑，该公司经理。原告游贤尾、曾成瑜与被告重庆华宇集团有限公司、重庆华宇商业管理有限公司、重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告游贤尾于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游贤尾、曾成瑜撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由原告游贤尾、曾成瑜负担。审判员  马晓敏二〇二〇年六月二十八日书记员  乔丹丹
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初684号之二解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行，住所松滋市新江口镇白云路324号。负责人：张农军，该支行行长。委托诉讼代理人：伍剑红，该支行职员。被申请人：黄勇，男，1972年10月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，被申请人：王定英，女，1971年4月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，系被申请人黄勇之妻。被申请人：陈方，男，1966年12月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行与被申请人黄勇、王定英、陈方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）鄂1087民初684号民事裁定：冻结被申请人黄勇、王定英、陈方银行存款3万元或者查封其价值相当的财产。2020年6月29日，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行请求本院解除对被申请人黄勇、王定英、陈方银行存款的冻结。本院经审查认为，因解除冻结申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行一并撤回起诉及保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄勇、王定英、陈方银行存款的冻结。案件申请费780元，由解除冻结申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行负担。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱海军二〇二〇年六月二十九日书记员  毛德军
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执监4号申请执行人：王丽萍，女，土家族，住吉首市。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。被执行人：林泮华，男，汉族，住龙山县。申请执行人王丽萍与被执行人林泮华债权转让合同纠纷一案，吉首市人民法院于2017年10月27日立案执行。现因该案部分执行后，至今未执行完结，申请执行人向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：吉首市人民法院（2017）湘3101民初940号民事判决由古丈县人民法院执行。吉首市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送古丈县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年六月十六日书记员  胡 晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条依照民事诉讼法第二百零三条的规定，有下列情形之一的，上一级人民法院可以根据申请执行人的申请，责令执行法院限期执行或者变更执行法院：（一）债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；（二）执行过程中发现被执行人可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的；（三）对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的；（四）其他有条件执行超过六个月未执行的。第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书2020豫1624民初2723号原告：沈丘县南关邦杰食品批发部，住所地：沈丘县槐店回族镇吉祥西路路北，统一社会信用代码92411624MA43H61K62。经营者：刘涛，男，汉族，1973年3月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：于瑞，汉族，1979年9月10日出生，住河南省沈丘县。被告：沈丘地弘商业管理有限公司，住所地：沈丘县兆丰大道南段路东，统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，总经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，汉族，1978年1月8日出生，住沈丘县，系该公司员工。沈丘县南关邦杰食品批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款9593元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：被告在沈丘县地弘购物广场二楼开设超市，原告于2018年12月份开始给被告超市供应旺仔系列副食产品，双方约定按月结账，至2019年年底被告开始拖欠原告货款，经双方结算，被告于2020年4月13日进行结算，被告尚欠原告货款9593元未支付，被告并为原告出具欠条一张，并承诺与原告尽快结清货款。后经催要被告至今未付，为此诉讼要求尽快归还货款。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告沈丘县南关邦杰食品批发部与被告沈丘地弘商业管理有限公司自愿达成如下协议：被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告沈丘县南关邦杰食品批发部的货款9593元，定于2020年12月31日前由被告沈丘地弘商业管理有限公司一次性归还完毕；案件受理费减半收取25元，被告沈丘地弘商业管理有限公司自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人同意在调解协议书上签名后即发生法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年六月二十八日法官助理赵红梅书记员张婷婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2109号 原告：陈根宝，男，1989年8月28日出生，汉族，住福建省松溪县，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：毛丽英，女，1979年6月6日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 本院在审理原告陈根宝与被告毛丽英民间借贷纠纷一案中，原告陈根宝于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈根宝申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈根宝撤回起诉。 案件受理费1440元，减半收取720元，由原告陈根宝负担。 审 判 员 黄野松 二〇二〇年六月一日 代书记员 何 烨
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执165号毛明玉、沈阳奥力体育文化有限公司：毛明玉与沈阳奥力体育文化有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1225.00元。至此，毛明玉向本院申请执行的（2019）辽0114民初17705号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 张 阳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3244号 原告：宁波极诺建材有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区泰安中路177号、天健巷70号301室-52，统一社会信用代码91330212MA2930J227。 法定代表人：赵世姣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚娇，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：上海建溧建设集团有限公司，住所地上海市崇明区兴工路18号2号楼385室，统一社会信用代码91310230564785181P。 法定代表人：史建国，该公司执行董事。 本院在审理原告宁波极诺建材有限公司与被告上海建溧建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波极诺建材有限公司撤回对被告上海建溧建设集团有限公司的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 邱小波 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 竺艳艳
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初483号原告：郝袖宗，男，1981年10月16日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区，现住，原告：项芬，女，1983年2月1日出生，汉族，住址同上，二原告共同委托诉讼代理人：杨三、秦溱，湖北多能律师事务所律师。被告：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号。统一社会信用代码91420200730884055T。法定代表人：欧阳少华，董事长。委托诉讼代理人：李春愈、谈逍，湖北众焱律师事务所律师。原告郝袖宗、项芬与被告黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称三江房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人杨三、秦溱，被告三江房地产公司的委托诉讼代理人谈逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝袖宗、项芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交房的违约金64213.13元；2、判令被告支付至实际达到交付条件之日的瑕疵交付违约金2812.61元（暂计算至2019年10月31日）；3、判令被告承担本案诉讼费等一切合理费用。事实和理由：2014年5月26日，原、被告签订《黄石市商品房买卖合同》，双方约定：原告以4278.9元平方米的价格购买了被告开发的三江共和城13幢1单元2703号商品房，建筑面积为88.38平方米，原告依约付清购房款378169元。按照《合同》第九条约定：“出卖人应当在2015年10月30日前，将符合下列条件交付买受人使用：完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收。”《合同》第十一条约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告违约，至2018年2月26日临时交房，迟延交房达849天。按照合同约定，被告应向原告支付因迟延交房的违约金64213.13元。此外,由于出卖人未按照《合同》约定的交付条件交付房屋，应该支付从2018年2月27日至实际达到交付条件之日（暂计算至2019年10月31日）的瑕疵交付违约金，瑕疵交付违约金按照业主缴纳前期物业费的标准的130%计算为2812.61元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告三江房地产公司辩称：1、迟延交房是事实，但是迟延交房的原因是不受被告控制多种复杂原因所致，逾期交房的违约金过高，请法院依法调减。2、涉案房屋符合居住条件，被告已向原告实际交付房屋，后续违约金不应计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，原告郝袖宗、项芬与被告三江房地产公司签订了一份《黄石市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的三江共和城13号楼1单元2703室房屋（建筑面积为88.38平方米）。该合同主要约定：“购房款总价为人民币378169元；出卖人应当于2015年10月30日前，将符合下列条件房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”在合同附件五对前期物业服务约定：物业服务费为1元/月/平方米。原告于2014年5月28日支付购房款118169元，于2014年6月11日通过银行贷款支付购房款260000元，原告已付清全部购房款。2015年10月30日，被告未按期交房。2018年2月26日，原告办理收房手续时案涉房屋未通过综合验收。被告在庭审过程中陈述案涉房屋没有完成综合验收是多种复杂原因所致，目前的房屋现状是可以正常居住使用。本院认为，原告与被告签订的《黄石市商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效并生效。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。原告作为买受人已按约交付全部购房款，被告作为出卖人应按合同约定于2015年10月30日前履行交房义务，但被告至2018年2月26日向原告交付房屋钥匙，被告延期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。按照合同约定，被告应承担逾期交房违约金的期间为自交房期满的第二天即2015年11月1日起至原告领取房屋钥匙的2018年2月26日止。经核算，逾期交房违约金为64213.1元（以已付房价款378169元为基数、按每日万分之二的标准，从2015年11月1日起计算至2018年2月26日止）。被告主张违约金过高请求法院依法调整的问题。本院认为，违约金除了弥补损失外还具有一定的惩罚性，由于被告原因导致涉案房屋至今尚不具备合同约定的交付条件，其违约行为明显，应当承担相应的违约责任，根据合同双方的履约行为及庭审举证情况，本院认为被告主张违约金过高并无事实依据，故对于被告请求法院依法调整的意见，本院不予采纳。双方签订的《黄石市商品房买卖合同》明确约定交付买受人使用的商品房必须符合四个条件：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告虽于2018年2月26日向原告交付房屋钥匙，但由于案涉房屋所属工程项目至今尚未通过综合验收，供水、供电均为临时，案涉房屋不符合合同约定的交房条件，故被告交付房屋系瑕疵交付，还应承担瑕疵履行的违约责任。由于双方签订的合同中对该瑕疵履行的违约责任并无约定，根据《湖北省物业服务和管理条例》第四十三条规定，建设单位将未达到交付条件的新建物业交付给买受人的，应当承担相应的责任，并承担前期物业服务费用。故被告应承担瑕疵履行违约金（按照前期物业服务费的标准从2018年2月27日起至交付符合合同约定交付条件的房屋之日止）。原告主张超出部分的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第二百七十九条，《湖北省物业服务和管理条例》第四十三条之规定，判决如下：一、被告黄石市三江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郝袖宗、项芬逾期交房违约金64213.1元及瑕疵交房违约金（按照前期物业服务费的标准从2018年2月27日起至交付符合合同约定交付条件的房屋之日止）。二、驳回原告郝袖宗、项芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元（已减半），由被告黄石市三江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 张 春二〇二〇年六月二十日书记员 皮思敏
山省费县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁1325执829号申请执行人杨志海与被执行人费县华源农业工贸有限公司劳动争议纠纷一案，费县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第334号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨志海于2020年4月21日向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人费县华源农业工贸有限公司送达了执行通知书和报告财产令。被执行人费县华源农业工贸有限公司将欠款交付本院，申请人已领取并向本院申请结案。本院认为，费县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第334号仲裁裁决书确定的被执行人费县华源农业工贸有限公司应履行的到期义务全部执行完毕，申请执行人杨志海基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：费县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第334号仲裁裁决书确定的被执行人费县华源农业工贸有限公司应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4849号原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码911200008030615870。地址天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人李政，该公司经理。委托诉讼代理人李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师，联系。被告张存华，女，汉族，1980年4月12日，户籍地濮阳市华龙区，地址天津市和平区。联系被告李印堂，男，汉族，1961年2月14日，户籍地濮阳市华龙区，地址天津市和平区。联系本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告张存华，李印堂财产保险合同纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于2020年6月11日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年六月十七日书记员 姜尚昆
文书内容贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执428号王文光：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人贵州联康机械租赁有限公司与被执行人王文光租赁合同纠纷一案中，被执行人王文光已兑现租赁款人民币71300.00元（执行费1300元），本院已将上述兑现款支付给申请执行人贵州联康机械租赁有限公司。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执428号贵州联康机械租赁有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人贵州联康机械租赁有限公司与被执行人王文光租赁合同纠纷一案中，被执行人王文光已兑现租赁款人民币71300.00元（执行费1300元），本院已将上述兑现款支付给申请执行人贵州联康机械租赁有限公司。本案现已执行完毕。特此通知2020年6月3日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初428号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人罗永祥，男，1979年6月18日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市新洲区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被刑事拘留，同年5月28日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]364号起诉书指控被告人罗永祥犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗永祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗永祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗永祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年六月十九日书记员  卢念
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初447号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人金飞，曾用名金牛，男，1988年5月11日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化，务工，户籍地安徽省灵璧县。2020年4月1日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2020］1441号起诉书指控被告人金飞犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员缪俊隆出庭支持公诉，被告人金飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年3月26日至29日间，被告人金飞先后三次至桐乡市梧桐街道世纪大道与秋实路交叉口处的中天江南诚品工地，盗窃铝合金材料240根，价值人民币6216元（已退赃）。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人金飞的刑事责任。被告人金飞归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人金飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人金飞判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元。 以上事实，被告人金飞在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人证言、现场勘验检查工作记录、示意图及照片、监控视频及视频分析说明、辨认笔录及照片、进货单复印件、价格认定结论书、情况说明、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人金飞以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案三次，窃得财物价值6200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金飞归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人金飞自愿认罪认罚，予以从宽处理。被告人金飞已退缴赃款，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人金飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 二、被告人金飞退缴在案的赃款6216元，判决生效后发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  顾建方 二〇二〇年六月二十二日 （代）书记员  陆静烨
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执112号申请执行人：张航杰，男，汉族，1990年4月13日生，住伊川县。住伊川县城关镇人民西路1号。关于张航杰与程晓盼民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初3094号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，程晓盼应于判决生效后向张航杰偿还借款20000元及利息，执行费200元。因程晓盼未按上述生效法律文书履行义务，申请人张航杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查封其伊川县太阳绿城2-3-1-1C的房产，但申请人申请暂不处置。无其他财产。三、本院于2020年5月22日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县城关镇人民西路1号及进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年5月22日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，但因被执行人下落不明，故无法实施拘留；于2020年5月25日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年6月29日通过电话约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程晓盼负有继续向申请执行人张航杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张锁乾二〇二〇年六月二十九日书记员  王帅港
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初869号原告：刘某某，住烟台经济技术开发区。被告：王某某，住烟台经济技术开发区。原告刘某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。调解内容不公开。审判员  韩刚二〇二〇年六月三十日书记员  王琳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特30号申请人：丰田合成星光（天津）汽车部品有限公司，住所地天津市西青区中北镇中北工业园天和路6号。法定代表人：福井博规。委托诉讼代理人：陈庄，广东敬海（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华明，广东敬海（天津）律师事务所律师。被申请人：韩强，男，1987年12月16日出生，汉族，住天津市西青区。申请人丰田合成星光（天津）汽车部品有限公司与被申请人韩强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人丰田合成星光（天津）汽车部品有限公司称，请求依法撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字〔2019〕第285号裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：涉案裁决将被申请人停工留薪期计算至工伤伤残鉴定结论之日没有法律依据，属于适用法律错误。被申请人韩强称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年8月29日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字〔2019〕第285号裁决：一、丰田合成星光（天津）汽车部品有限公司应于裁决生效之日起三日内支付韩强2018年7月至2019年3月期间的工资差额14876.07元；二、驳回韩强其他请求事项。本院认为，依据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，津西青劳人仲裁字〔2019〕第285号裁决查明“申请人2018年7月11日在工作期间发生工伤，2018年8月22日经天津市西青区人力资源和社会保障局认定为工伤情形，停工留薪期1.5个月。后申请人两次要求延长停工留薪期，天津市西青区人力资源和社会保障局分别于2018年10月19日和2018年12月6日作出不同意延长停工留薪期。天津市西青区人力资源和社会保障局于2019年3月15日作出劳动能力鉴定结论，伤残无等级”，上述裁决判令丰田合成星光（天津）汽车部品有限公司支付韩强停工留薪期工资至2019年3月属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”情形，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字〔2019〕第285号裁决。申请费10元，由被申请人韩强负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年六月九日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执434号申请执行人：费静华，女，1955年8月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：鞠德民，男，1946年，12月4日出生，汉族，住址：哈尔滨市动力区。申请执行人费静华申请执行被执行人鞠德民债务转移合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初4999号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人费静华向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人鞠德民送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初4999号民事判决书所确定的给付欠款76675元、案件受理费1675元及利息迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年4月16日本院依法将被执行人鞠德民列入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年6月24日依法通过金雕查控网对被执行人鞠德民的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年6月24日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无供可执行财产。2020年6月17日本院对被执行人不动产进行查询，经查询被执行人鞠德民名下无可供执行房产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执434号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：张景华审判员 ：马振昊二〇二〇年六月二十四日书记员 ： 高 嵩
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执2319号申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，公司地址：郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码：914310003955500579。法定代表人：周松柏，系本公司董事长。被执行人：王明，男，1987年8月1日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。被执行人：黄亚涛，男，1985年10月10日出生，汉族，湖南省宜章县人，现住湖南省宜章县。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人王明、黄亚涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司2020年6月20日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执2319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建强审判员  李岳春审判员  曹宇琪二〇二〇年六月二十八日书记员  唐天愉
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1310号 原告：阚生，男，1965年7月20日出生，汉族，住香河县。 原告：王连华，女，1964年7月18日出生，汉族，住香河县。 原告：阚桂武，男，1968年12月15日出生，汉族，住香河县。 原告：阚祥，男，1962年10月15日出生，汉族，住香河县。 被告：刘清柏，男，成年，汉族，住香河县。 原告阚生、王连华、阚桂武、阚祥与被告刘清柏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 原告阚生、王连华、阚桂武、阚祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工资9000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系2014年承包香河县御湖湾小区一号楼二次结构及台阶外线的包工头。2014年秋被告找到原告，希望原告为其工作，担任瓦工的工作，因被告不定期发放工资，截止到2019年1月29日，被告共欠原告9000元工资未支付。在原告多次催要的情况下，被告于2019年1月29日为原告书写欠条一份，基本内容为：刘清柏在御河湾工地欠阚生、阚桂武、阚祥、王连华工资共计9000元，还钱日期为2019年6月1日。现原、被告之间的债权债务均已届清偿期，且原告多次向被告主张债权，被告均以各种理由予以推脱，被告行为严重侵害了原告的切身利益。原告为维护自身利益，特向人民法院起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告阚生、王连华、阚桂武、阚祥向本院递交的起诉状上未写明被告刘清柏的详细身份信息，且本院按起诉状上写明的被告住所无法向其送达起诉状及法律文书，故四原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告阚生、王连华、阚桂武、阚祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马海强
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保194号 申请人:杨延华，男，1970年9月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 被申请人：张宁，男，1990年4月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人杨延华于2020年6月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张宁的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人杨延华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人张宁所有的位于河北省黄骅市，保全价值400000元。 案件申请费2520元，由申请人杨延华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年六月五日 书记员  孙悦雯
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初609号原告：吉林省某肥业有限公司，住所地长春市宽城区凯旋北路10111号。法定代表人：张敏，经理。被告：闫某1，男，1968年7月9日出生，住吉林省四平市。被告：闫某2，男，1988年11月8日出生，住吉林省四平市。原告吉林省某肥业有限公司与被告闫某1、闫某2买卖合同纠纷一案，原告吉林省某肥业有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省某肥业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省某肥业有限公司撤诉。案件受理费2711元，减半收取计1355.50元，由吉林省某肥业有限公司负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  王孔亮人民陪审员  李明珈二〇二〇年六月二十九日书 记 员  徐雪艳
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执265号之一 申请执行人：韩俊，男，1976年1月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：刘华强，男，1976年11月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人韩俊与被执行人刘华强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）鄂9004民初680号民事判决确定：刘华强偿还韩俊借款174900元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月22日至实际清偿之日止的利息（年利率不得超过6%）。因刘华强未履行，申请执行人韩俊向法院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人刘华强履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法查询了被执行人刘华强的银行存款、证券、互联网银行、车辆和房地产等财产信息。经查明，登记在被执行人刘华强名下的房屋已被抵押，且实际价值与执行标的差距巨大，暂不宜处置；登记在被执行人刘华强名下的车辆，因下落不明，暂无法扣押，被执行人无其他可供执行财产。且申请执行人韩俊未提供被执行人刘华强有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 别华霞 二〇二〇年六月十六日 执行员 唐 军 书记员 肖林华
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审81号申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路北200米。法定代表人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被执行人祝某，男，汉族，住所地河南省原阳县。申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队2020年6月2日向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2020年6月16日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判员  任立栋二〇二〇年六月十六日书记员  窦路增
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执119号申请执行人：刘鹏，男，1985年3月30日出生，汉族，住灵丘县新华街一区。被执行人：燕军，男，1985年6月2日出生，汉族，灵丘县武灵镇灵源村人，住灵丘县灵源小学对面公路北侧斜坡处。本院在执行刘鹏申请燕军金钱给付纠纷一案中。我院于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人不在家中，其母亲拒签，我院口头告知其母亲转告当事人主动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。我院通过网络查控系统查明被执行人无工商登记信息，其银行账户已经被我院全部冻结；通过灵丘县房产交易所查询，查明被执行人无房产登记信息。通过被执行人所在村村委会查明，被执行人在村内无任何财产。至此，我院查无可供执行财产，而申请执行人又不能提供任何可供执行财产线索。2020年6月8日，我院将被执行人列入失信人员名单，采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人燕军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇二〇年六月二十三日书记员  邱 珊
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初635号 原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行,住所地青龙满族自治县青龙镇燕山路248号。 负责人：王才，职务：行长。 统一社会信用代码：91130321105400588M。 委托诉讼代理人：赵凤，男，1964年9月24日出生，满族，员工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：董久顺，男，1974年8月29日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与董久顺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行负担。 审判长  宋国杰 二〇二〇年六月十九日 书记员  李召猛
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1291执93号 洪江人民法院综合审判庭移交执行的（2020）湘1291民初13号杨世喜与刘长生民间借贷纠纷一案,应由刘长生负担的案件受理费3200元以及本案的申请执行费50元，在执行过程中，被执行人刘长生已将受理费3200元及执行费50元履行完毕。现本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初2132号原告：蒙阴县海丰加油站，住所地：205国道界牌镇政府路段786公里+290米处路南。法定代表人：刘发军，经理。委托代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。被告：刘鑫，男，1981年4月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告蒙阴县海丰加油站与被告刘鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县海丰加油站委托代理人王元峰到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴县海丰加油站诉称，被告分别于2014年5月11日、5月14日在原告处加油拖欠原告油款3518元，原告多次催要，被告以种种理由推脱。为此，原告诉至法院，要求被告支付此款，诉讼费由被告负担。被告刘鑫未做答辩。经审理查明,原被告之间存在买卖业务关系，被告对此到原告处加油，于2014年5月11日、5月14日给原告出具欠条两份，共计欠原告油款3518元，被告给原告出具欠条两份。此款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院，要求被告支付此款。上述事实，由被告书写的欠条、当事人的陈述予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，法律规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的被告书写的欠条，足以证实原被告之间买卖关系成立，原、被告之间债权债务关系明确，是非责任分明，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鑫于本判决生效后十日内支付给原告蒙阴县海丰加油站油款3518元。案件受理费25元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王加海二〇二〇年六月十八日书记员  王 青
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执671号之一 申请执行人：邹建英，女，1976年9月2日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：肖辉林，男，1974年11月21日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邹建英与被执行人肖辉林民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781民初65号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为146000元，本院于2020年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人肖辉林名下无可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。被执行人肖辉林名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年六月十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫14行终69号上诉人（一审原告）商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市梁园区胜利西路215号，统一社会信用代码91411400MA403WRA1C(1-1)。法定代表人黄木云，职务总经理。委托代理人李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。委托代理郑玺，河南睢阳律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）商丘市人力资源和社会保障局，住所地商丘市睢阳区长江路与中州路交叉口，统一社会信用代码11411400005837643Q。法定代表人王冰，职务局长。委托代理人史长远，该局工作人员。委托代理人周慎，河南京港律师事务所律师。一审第三人吴天江，男，1963年5月5日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。上诉人商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称国基公司）因被上诉人商丘市人力资源和社会保障局（以下简称商丘市人社局）工伤认定一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。上诉人国基公司委托代理人李亚彬、郑玺，被上诉人商丘市人社局委托代理人史长远、周慎，一审第三人吴天江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2019年5月17日吴天江到国基公司在西部新城项目工地做钢筋工。2019年5月29日下午，在制作钢筋时，因机器失控右手食指被机器挤伤。经吴天江申请，商丘市人社局于2019年7月2日受理了工伤认定申请，并于2019年7月30日作出商人社工伤认字（2019）221号认定工伤决定书，认定吴天江所受到的事故伤害为工伤。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，商丘市人社局具有管理本行政区域内的工伤保险工作的法定职权与职责。本案国基公司认为吴天江与其不存在劳动关系，不是在其承包的工地上受伤，是跟陆某工作，不能认定为工伤，并认为商丘市人社局快递回执单超举证期限举证，第三人超举证期限举证。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一、二款规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供做出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”，商丘市人社局在举证的证据目录中对送达回执快递单已经列举举证，虽遗漏复印件，但当庭出示原件，其证据效力予以认可。本案涉及吴天江个人权益，其出示的2019年9月26日商丘市劳动能力鉴定委员会作出的《工伤职工劳动能力鉴定结论书》及庭审笔录，国基公司并没有表示对《工伤职工劳动能力鉴定结论书》鉴定结论不服向河南省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，《工伤职工劳动能力鉴定结论书》是具有法律效力的文书。《工伤职工劳动能力鉴定结论书》中已经明确认定吴天江工伤用人单位为国基公司，依法予以确认。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释9号）第三条第（四）项规定“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担保险责任的单位”，吴天江跟随承包国基公司项目的陆某工作，用工主体符合上述法律规定，亦与《工伤职工劳动能力鉴定结论书》中第三人吴天江工伤用人单位为国基公司的认定相吻合，故商丘市人社局作出的商人社工伤认字【2019】221号工伤认定书，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，遂判决驳回国基公司的诉讼请求。上诉人国基公司不服一审判决提起上诉称，被上诉人提交的证据不足以证明上诉人与一审第三人有劳动关系。一审第三人申请工伤认定期间，所提供的证人陆某、高某、吴某三人证言，内容完全一致，明显不合理，而且仅仅证明一审第三人受伤过程，不能证明与上诉人存在劳动关系。被上诉人没有核实证人证言，径行认定工伤，明显事实不清。《工伤职工劳动能力鉴定结论书》不能作为认定工伤的依据，上诉人已经明确表明的该结论书不服，同时，工伤职工劳动能力鉴定是后于工伤认定的，不能作为工伤认定的依据。被上诉人作出工伤认定时，向上诉人邮寄的举证通知签收人并不是公司法人，也没有得到公司授权，不能证明上诉人收到举证通知。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人商丘市人社局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审第三人吴天江系上诉人下属施工团队下的农民工，本案属于用工单位将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工受伤的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。上诉人并不是仅通过《工伤职工劳动能力鉴定结论书》而认定一审第三人的用人单位，而是综合各种证据。被上诉人接到一审第三人申请后，依法按照上诉人的工商注册地址邮寄了举证通知书并签收，应当视为上诉人已经收到举证通知，因其没有举证，被上诉人调查后即作出工伤认定，符合法定程序。被上诉人请求维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。一审第三人吴天江同意被上诉人商丘市人社局答辩意见，并请求维持一审判决。一审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审对证据的认证及查明的事实与一审一致。本院认为，具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人,该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害,劳动者提出工伤认定申请的,由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任,社会保险行政部门可以将具备用工主体资格的发包方作为用人单位按照规定作出工伤认定决定。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定:“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的,人民法院应予支持:……(四)用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人,该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的,用工单位为承担工伤保险责任的单位;……”本案中,上诉人作为用工单位，将工程分包给不具备用人主体资格的案外人承包施工,而一审第三人吴天江是被聘用的职工,在工程施工中受伤,应由用人单位即上诉人承担其工伤保险责任。一审第三人吴天江与上诉人国基公司之间是否存在劳动关系，并不是工伤认定的必要条件，是否存在劳动关系，是否进行劳动能力鉴定均不影响被上诉人商丘市人社局将上诉人作为承担工伤保险责任的主体，依法决定其承担工伤保险责任。法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。被上诉人以上诉人工商登记住所邮寄举证通知书并签收符合法律规定。综上所述，上诉人国基公司上诉理由不能成立，一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人商丘市国基建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周德芳审判员  牛 杰审判员  宋 冲二〇二〇年六月二十九日书记员  崔 璐
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀06行初39号 原告杨文力，男，汉族，1964年2月24日生，住河北省保定市博野县。 委托代理人杨婷婷，北京京益律师事务所律师。 委托代理人赵立冬，北京京益律师事务所律师。 被告博野县人民政府，住所地河北省博野县博兴中路51号。 法定代表人刘永泽，该县县长。 委托代理人贾玺光，该县司法局工作人员。 委托代理人靳英英，河北曾知律师事务所律师。 原告杨文力因被告博野县人民政府行政强制一案，于2019年12月12日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告博野县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原告杨文力诉称，其系博野县南小王乡村民，2009年在自家承包地上修建了养殖场并投入生产。2018年因修建津石高速需要征收原告养殖场所在土地，由于征收机关未向杨文力公开相关征收文件，双方就补偿问题未达成一致意见。2019年2月28日，博野县人民政府在未出示任何手续的情况下，对杨文力养殖场进行强制拆除，博野县人民政府的行为对杨文力的生产经营造成严重影响，并给杨文力造成重大财产损失。依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政机关对建筑物的拆除有严格的形式要求，本案中博野县人民政府在未履行法定程序的情况下，直接组织人员对杨文力的养殖场进行强制拆除，该行为严重违反了法律规定，侵犯了杨文力的合法权益。综上，请求依法确认博野县人民政府于2019年2月28日强制拆除杨文力位于养殖场的行政行为违法；本案诉讼费用由博野县人民政府承担。 被告博野县人民政府辩称，一、博野县人民政府并非本案适格被告。2019年1月30日，博野县自然资源和规划局、博野县南小王镇人民政府作出的限期拆除建设通知书，无法证明涉案强制拆除行为系博野县人民政府所为。二、本案杨文力所诉强拆行为违法系不可诉行政行为。杨文力针对限制拆除建设通知书已于2019年4月16日向安国市人民法院提起诉讼，安国市人民法院经过审理已作出（2019）冀0683行初16号判决，现判决已生效，该判决撤销2019年1月30日由博野县自然资源和规划局、博野县南小王镇政府作出的限期拆除建设通知书，强拆行为是限制拆除建设通知书的执行行为，在限制拆除通知书被撤销的情况下，强拆行为成为不可诉的行政行为。 经审理查明，原告杨文力在博野县家养鸡场。2019年1月30日，博野县自然资源和规划局、博野县南小王镇人民政府对杨文力养殖场作出限期拆除建设通知书。2019年2月28日，博野县人民政府组织联合执法行动，拆除杨文力养殖场。 另查明，2019年4月10日，杨文力因博野县自然资源和规划局、博野县南小王镇人民政府限期拆除通知行为，向河北省安国市人民法院提起诉讼，河北省安国市人民法院于2019年6月24日作出（2019）冀0683行初17号生效行政判决书，判决“撤销博野县自然资源和规划局、博野县南小王镇人民政府于2019年1月30日作出的限期拆除建设通知书。” 本院认为，博野县自然资源和规划局、博野县南小王镇人民政府针对杨文力的涉案养殖场作出了限期拆除建设通知书，该通知书对杨文力设定了自行清除地面建筑的后果，杨文力所诉强制拆除养殖场的行为只是上述限期拆除建设通知书的执行行为，并未对杨文力重新设定其他权利义务，故本案杨文力诉博野县人民政府强制拆除养殖场的行为，不符合行政诉讼的起诉条件，不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨文力的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 赵 明 审判员 褚铁军 审判员 别道齐 二〇二〇年六月十一日 书记员 宋海东
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1728号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。被告：杨满满，女，1988年6月10日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司与被告杨满满信用卡纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，变更后诉请：1.被告杨满满立即偿还原告信用卡透支本金9605.67元、截至2020年3月3日的利息236.23元、其他费用351.04元，并支付自2020年3月4日起至实际偿还之日止按月2%计算的利息、滞纳金、其他费用；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告杨满满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告杨满满向原告申请信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告杨满满持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。2016年9月30日，被告杨满满领取了前述贷记卡并使用。后被告杨满满在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年3月3日，尚欠原告透支本金9615.67元、利息236.23元、其他费用351.04元。后被告归还了10元，剩余款项被告杨满满至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨满满于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金9605.67元及截至2020年3月3日的利息236.23元、其他费用351.04元，并支付按本金9605.67元按月利率2%自2020年3月4日起计算至实际履行之日止的利息、滞纳金、其他费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告杨满满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年六月二十三日代书记员  苏张丹附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初388号 原告：韩磊，男，1996年11月26日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。 委托代理人：孙本召，男，河北宣威律师事务所律师。 委托代理人：孙项，女，河北宣威律师事务所实习律师。 被告：张建辉，男，1975年5月19日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。 委托代理人：张庆国，男，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：张国强，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。 原告韩磊与被告张建辉、张国强返还原物纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩磊及其委托代理人孙本召、孙项，被告张建辉及其委托代理人张庆国、被告张国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告向原告返还车辆，并对车辆毁损部分向原告赔偿；2、在车辆灭失情况下，请求法院依法判令二被告折价赔偿原告的损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月份，张国强无偿使用原告所有的冀Ｅ×××××捷达牌小型轿车，然而张国强在未经原告同意情况下，私自将车辆交给被告张建辉使用，之后原告多次联系被告张建辉、张国强要求向原告返还车辆，但二被告以各种理由推诿，至今未将车辆返还原告，原告认为，车号为冀Ｅ×××××捷达牌小型轿车系原告所有，二被告无偿使用，现却以各种理由拒绝向原告返还车辆，其情节恶劣，并且原告至今未见车辆踪影，在车辆灭失或被处分情况下，二被告应当折价赔偿原告损失。特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为在车辆灭失情况下，由二被告赔偿原告损失28000元。 被告张建辉辩称：张国强没有把车辆交给我使用过，我不知道什么车。 被告张国强辩称：原告说的不是事实，原告没有把车辆交给我使用过。 原告为证明自己诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、车辆登记证书及行车证，证明车辆属于原告所有的事实； 证据二、智永丰和李师永证人证言，证明冀Ｅ×××××捷达牌小型轿车在张国强使用期间，张国强在未经原告同意的情况下将车辆交给了张建辉使用，到目前为止，张建辉、张国强一直没有将车辆返还给原告； 证据三、购买车辆的协议，证明案涉车辆系原告以28000元购买，在车辆灭失及无法返还的情况下，由被告折价赔偿原告28000元； 证据四、证人智永丰当庭出庭作证的证言。 被告张建辉对原告的证据质证意见为：证据一、行车证真实性无异议，车辆登记证书由于是复印件被告对真实性不予认可，另外证据一两个证据的关联性与本案无关；证据二、对证人证言的真实性不予认可，其中第一个证人智永丰据被告了解与原告是亲属关系，原告是智永丰的妹夫，另外李师永和原告也有亲属关系，且李师永按照法律规定应出庭作证，但不能按时出庭作证，其证言没有法律效力；证据三、真实性不予认可，如果该证据是真实的，只能说明原告当时购车的价格是28000元，并不能说明现在的价格，另外该证据也不符合法律形式，按照法律规定机动车交易应当具有完税凭证，原告应当提供购买车辆的完税凭证、发票等其他证据；证据四、证人与原告是亲属关系，与二被告都有诉讼纠纷，并且与二被告的诉讼纠纷都进行到执行阶段，并且证人是被执行人，因此被告认为证人的陈述属于与被告的恶意报复，完全不符合事实，另外根据证人刚才的陈述，完全看不出其能够证明张国强把所属车辆交给张建辉使用的经过，因为刚刚证人陈述，张国强把车辆开走之后，便从来没有再见到过车辆，因此其当庭陈述与之前提交的书面证言存在重大的事实差距，显然证言是不可信的，再有证人对车辆的基本信息描述不清楚，在车辆的车牌号都记不清楚的情况下，就断言车辆属于原告所有，且被告张国强把原告的车开走了，显然缺少最基本的事实根据，因此被告认为证人的证言不是事实，应依法不予采信。 被告张国强对原告的证据质证意见为：证据一、二、三意见同张建辉质证意见，证据四证人说的都不是事实。 被告张建辉和张国强没有证据向法庭提交。 本院对原告提交证据认证意见为：证据一和证据三，可以证明原告对冀Ｅ×××××捷达牌轿车拥有所有权，不能证明原告将该车辆实际交付给被告张国强使用，本院对该证据真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认；证据二和证据四，其中李师永证人证言，因李师永未到庭接受询问，且书面的证人证言中李师永未签字，本院对李师永证人证言真实性不予确认，证人智永丰证言，因智永丰和原告系亲属关系，仅凭智永丰证言，无其他证据相互佐证不足以证明原告将车辆交付给被告张国强使用的事实，本案对智永丰证言的真实性不予确认。 本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，原告韩磊和杨晓亮签订汽车转让协议书，杨晓亮将车牌号为冀Ｅ×××××黑色捷达汽车一辆转让给原告韩磊，车架号为ＬＦＶ2Ａ11Ｇ963020528，转让费为28000元。现韩磊称2017年10月份，被告张国强将其车辆借走使用，并且该车辆张国强后又交付给被告张建辉使用，现一直未归还原告，为此原告诉至法院。 本院认为，享有返还原物请求权的权利人应为失去占有的所有权人，负有返还义务的人为事实上占有该物但无正当权源的人。另外当事人对自己提出的主张有责任提供证据，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，冀Ｅ×××××黑色捷达汽车为原告所有，但原告仅凭智永丰一人证言，无其他证据相互佐证，在二被告均不认可情况下，原告亦没有充分证据证明二被告使用过该汽车及现在仍占有该汽车，原告证据不足，本院对其请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告韩磊的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元,由原告韩磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘磊婧 二〇二〇年六月五日 书记员  郝志坤 ——
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初10118号 原告：贾尺良，男，1973年5月4日生，汉族，住如皋市。 被告：汪献宏，男，1979年11月9日生，汉族，住安徽省霍山县。 原告贾尺良与被告汪献宏欠款纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾尺良到庭参加诉讼，被告汪献宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾尺良向本院提出诉讼请求：1、被告汪献宏给付人工工资66340元，并承担自2019年8月4日起至实际给付之日止，按年息6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将其承接的水电交由原告施工。2019年2月4日，原被告经结算，被告共欠原告人工工资75500元，另有打孔费用840元。被告承诺2019年上半年、下半年各支付一半。被告却仅于春节后给付10000元，其余欠款经多次索要未能偿还。原告故诉至法院，请求判如所请。 被告汪献宏未应诉答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：原被告经朋友介绍相识。2016年至2017年，被告委托原告为其承接的家装工程做水电，根据每家的特殊情况，按照25／㎡-40／㎡不等的单价进行结算。2019年2月4日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠贾尺良工人工资人民币总计柒万伍仟伍佰元整”，汪献宏在欠款人处签字确认。在欠条下方还载明“上半年一半，下半年一半”以及被告的身份证和手机号码。原告还另行将被告的身份证放在欠条上，拍摄了照片。事后，原告在欠条下方自行添加“加打孔840元”。2019年春节后，被告偿还10000元。 2019年12月20日，原告起诉至本院，要求如皋鑫道装饰工程有限公司给付人工工资66340元及利息，被告汪献宏承担连带责任。审理中，原告申请撤回对如皋鑫道装饰工程有限公司起诉，要求被告汪献宏承担付款责任。 本院认为，债务应当清偿。原告主张要求被告结欠其工资有欠条及照片为证，因此对被告截止至2019年2月4日欠款75500元的事实予以确认。原告事后添加的“加打孔840元”并未在欠条中确认，原告也未能提供证据证明，因此对于该笔840元，本院不予支持。扣除被告已经给付的10000元，现下欠65500元。对于原告主张的利息，从原告提供的照片可看出，虽还款计划系在被告签字的下方，但应是同一时间形成，被告未能按期还款，已构成违约，原告主张自2019年8月4日起按照年利率计算利息损失，本院调整自2019年8月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告经本院传票传唤未到庭，依法视为其放弃抗辩诉讼权利，应承担不利诉讼后果。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告汪献宏于本判决生效后立即偿还原告贾尺良欠款65500元以及利息（自2019年8月4日起至实际给付之日止，以65500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告贾尺良的其他诉讼请求。 若被告汪献宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，由被告贾尺良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1460元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  金 霁 人民陪审员  张宽银 人民陪审员  张 生 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  葛洲花
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2584号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：徐敏慧，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨美宏，云南曲直律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：尚冬云，男，汉族，1983年6月22日生，住址：云南省昆明市西山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告尚冬云保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，在该案件审理期间，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币521元，减半收取260.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  赵刚二〇二〇年六月十一日法官助理孟德梅书记员李艳青
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执587号申请执行人：康粉英，女，1958年11月9日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：侯全富，男，1974年1月5日出生，汉族，住修武县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0821民初43号民事调解书，依法立案执行。在执行中查明，被执行人侯全富名下有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人侯全富在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人侯全富在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 杜 洁二〇二〇年六月四日书记员 杨英武
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初972号原告：陈楚锦，男，1990年06月25日生，汉族，云南省芒市人，本科文化，个体，现住芒市。被告：陈加波，男，1990年09月04日生，汉族，云南省芒市人，初中文化，个体，现住陇川县。原告陈楚锦与被告陈加波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈楚锦，被告陈加波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈楚锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金10,000元整；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币6,600元(以借款本金10,000元为基数按照月利率2%计算，从借款实际出借日2017年6月17日期起至2020年3月17日。上述款项合计人民币16,600元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月17日中午，被告资金困难，以同学集会需要资金为由向原告借钱周转，并承诺结了工地款就付清本息。刚好原告手上有现金并本着同村人能帮就帮一下的原则同意向被告提供借款。被告收下现金并当场签下借条和收款确认书，原告与被告之间即成立借款合同法律关系，原告依约向被告提供了全部借款，然而被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息，已构成根本违约，为保护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告陈加波辩称：被告当时确实是向原告借款10,000元，但是被告预先扣除当月利息，实际上微信转账给被告8,000元，实际借款本金为8,000元；第二个月被告又支付原告利息2,000元，原告属于高利贷，月利息20%。另外，被告为什么没有偿还原告借款，是因为2017年10月份原告让其去帮原告做临沧饭店的装修工程，当时原告讲用工程款来抵扣借款。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、双方是否存在合法有效的借贷关系；2、被告是否应当向原告偿还借款本金10,000元及向原告支付资金占用期间的利息6,600元(以借款本金10,000元为基数按照月利率2%计算，从借款实际出借日2017年6月17日起至2020年3月17日止。上述款项合计人民币16,600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈楚锦向本院提交了以下证据：借条复印件一份及确认书复印件一份，欲证明原告向被告借款的事实。经质证，被告陈加波对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，借条和确认书确实是其签的字。本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告陈加波无证据向本院提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2017年6月17日被告因资金周转需要，向原告借款10,000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明“今向陈楚锦借到现金10,000元，利息按月利率3%计算”。同时向原告出具确认书一份，确认书载明“本人已收到陈楚锦借给本人的人民币10,000元。”原告于2017年6月17日借款当日以现金方式交付被告借款10,000元。因被告未偿还原告借款本息，故原告向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。一、关于双方是否存在合法有效的借贷关系问题。本院认为，被告对双方存在借贷关系予以认可，仅对收到的借款本金有异议，故本院结合原告提交的证据及双方的陈述，认定原告与被告之间存在借款合同关系，从原告提交的证据借条看，双方对借款约定了利息，但该约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率的司法保护上限规定，故该借款合同合法有效。二、关于被告是否应当向原告偿还借款本金10,000元及向原告支付资金占用期间（2017年6月17日至2020年3月17日止）利息6,600元的问题。1、借款本金的认定问题。原告主张借款本金为10,000元，被告则认为原告预先在本金10,000元中扣除利息2,000元，被告借款本金应为8,000元，本院认为，原告提交的证据能够证明原告向被告交付借款本金10,000元的事实，而被告对其抗辩未提交相关证据证明，故本院对被告的抗辩不予采信，认定原告实际向被告交付的借款本金为10,000元。被告未按约定偿还原告借款本金10,000元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当按照约定偿还原告借款本金10,000元；2、利息的认定问题。原告主张被告自2017年6月17日借款后至今就未向原告支付过利息。被告则主张虽然双方借条约定月利率3%，但其是按照原告每月支付利息2,000元（即月利率20%）的要求，已支付原告两个月的利息4,000元（包括预先扣除的利息2,000元）。本院认为，被告对其主张未提交证据证实，故本院对其主张不予采信，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告尚欠原告的利息计算如下：以所欠借款本金为基数、以月利率2%（即年利率24%）、自2017年6月17日截止2020年3月17日的利息为6608元【10,000元×1005天×（24%÷365天）】，而本案原告主张利息为6,600元，故本院对原告请求支付利息6,600元的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：由被告陈加波于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付原告陈楚锦借款本金10,000元及利息6,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告陈加波负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  孔新兰二〇二〇年六月四日书记员  刘双琪
河南省漯河市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫11刑终46号抗诉机关漯河市郾城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨全山，男，1961年11月27日出生，汉族，高中毕业，个体商户，户籍所在地漯河市郾城区，住址漯河市郾城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被刑事拘留。同年11月6日被漯河市公安局城关分局取保候审。2020年3月17日被漯河市郾城区人民法院取保候审。辩护人姬广丽，河南孙东晓律师事务所律师。漯河市郾城区人民法院审理漯河市郾城区人民检察院指控原审被告人杨全山犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年三月二十五日作出（2020）豫1103刑初44号刑事判决。漯河市郾城区人民检察院提出抗诉。原审被告人杨全山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市人民检察院指派检察员郭慧琦出庭履行职务。原审被告人杨全山及其辩护人姬广丽到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年10月30日晚，被告人杨全山酒后驾驶豫Ｌ×××××号宝骏牌小型普通客车，被执勤民警查获。经检测，被告人杨全山血液中乙醇含量为210mg/100ml，已构成醉酒驾驶。上述事实，有被告人杨全山的供述、血样提取登记表、血液酒精含量检测报告、驾驶人、机动车信息查询情况、视听资料说明、抓获经过、被告人户籍信息等证据予以证实。根据以上事实和证据，漯河市郾城区人民法院认定，被告人杨全山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。漯河市郾城区人民检察院抗诉称：被告人杨全山在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，在审判阶段未提出异议。郾城区人民法院做出判决后，其不认罪认罚，不应再适用认罪认罚从宽；一审判决适用刑罚明显不当，请二审依法判处。二审检察员出庭意见：一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法；本案适用法律错误，导致适用刑罚明显不当，杨全山血液中乙醇含量210mg/100ml，依法应从重处罚，一审环节检察机关在其认罪认罚基础上提出从宽的量刑建议并被一审法院采纳，但其认罪认罚因其上诉而不再具有客观真实性，导致量刑证据发生重大变化，一审对其从宽处理的法律依据丧失；综合全案事实证据及杨全山当庭认罪悔罪表现，建议二审量刑时维持原判拘役刑罚，加重罚金刑罚。杨全山上诉称：其自愿认罪认罚存在减轻或从轻量刑情节；主观恶性小，真诚悔罪，无前科、系初犯、偶犯；综上，原判对其量刑过重，请求对其适用缓刑。杨全山的辩护人辩称：提出上诉是被告人的法定诉权；认罪认罚案件，一审法院采纳了检察机关量刑建议做出裁判后，无论被告人以何种理由上诉，人民检察院均不能以一审判决确有错误为由提出抗诉；杨全山无前科、系初犯、偶犯，家庭困难，其判缓请求并无明显不当；综上，郾城区人民检察院的抗诉理由不能成立，请求二审依法判决。经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同。且经一、二审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。关于杨全山的辩护人所提“提出上诉是被告人的法定诉权；认罪认罚案件，一审法院采纳了检察机关量刑建议做出裁判后，无论被告人以何种理由上诉，人民检察院均不能以一审判决确有错误为由提出抗诉”的辩护意见，经查，提出上诉是被告人的法定诉权、提起抗诉亦是检察机关的法定监督权，二者均应受到尊重和保护。关于杨全山所提“其自愿认罪认罚存在减轻或从轻量刑情节；主观恶性小，真诚悔罪，无前科、系初犯、偶犯；综上，原判对其量刑过重，请求对其适用缓刑”的上诉理由及漯河市郾城区人民检察院所提“被告人杨全山在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，在审判阶段未提出异议。郾城区人民法院做出判决后，其不认罪认罚，不应再适用认罪认罚从宽；一审判决适用刑罚明显不当，请二审依法判处”的抗诉理由，经查，杨全山醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为210mg/100ml。依据最高法、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。原判综合案件事实证据、具体量刑情节，及杨全山的认罪认罚情况，对其从宽判处拘役一个月的自由刑，不适用缓刑是适当的；但原判在对杨全山自由刑从宽的同时，对其判处的罚金刑过低，罪责刑不相适应；杨全山违背诚实守信原则，在认罪认罚取得刑罚明显从宽的情况下，又以原判对其量刑过重为由提出上诉，否认认罪认罚具结效力，亦导致本案的量刑事实发生改变。本院认为，上诉人（原审被告人）杨全山在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪。杨全山血液中乙醇含量为210mg/100ml，依法应从重处罚。杨全山二审庭审中提出书面撤诉申请，但其当庭意见与撤诉申请内容相悖，书面撤诉非其真实意思表示，二审依法不予准许。杨全山到案后如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。杨全山及其辩护人的上诉理由及辩护意见，不能成立，不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但罚金刑明显偏轻，应予纠正。二审检察员支持抗诉的出庭意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、维持漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103刑初44号刑事判决对被告人杨全山的定罪部分，即被告人杨全山犯危险驾驶罪，及判处拘役一个月的量刑部分；二、撤销漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103刑初44号刑事判决对被告人杨全山并处罚金2000元的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）杨全山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元（含原判罚金人民币2000元已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本判决为终审判决。审判长  茹重岩审判员  李 强审判员  苏建刚二〇二〇年六月二日书记员  李喜民
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执165号之一 申请执行人：张家祥，男，1973年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：江苏名雕装饰工程有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区太平北路107号3幢，统一社会信用代码91320585338780841C。 法定代表人：聂廷江。 申请执行人张家祥与被执行人江苏名雕装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）苏0585民初6537号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：被告江苏名雕装饰工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告张家祥劳务费13950元。被告如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号（户名：张家祥，开户行：中国邮政储蓄银行太仓市桃园支行，账号：62×××56）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告江苏名雕装饰工程有限公司负担（该款原告已预交，本院于本判决书生效后退回，被告于本判决生效后10日内向本院支付）。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案，申请执行人申请执行的标的为13950元及迟延履行期间的利息。 案件执行过程如下： 1、2020年1月10日，本院通过法院专递邮件形式向被执行人依法送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2020年1月10日至6月10日，本院数次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆等财产信息，除扣划到银行存款10560元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年4月26日，本院本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年5月7日、2020年5月22日，本院两次前往被执行人注册地进行调查，均未在该经营场所找到其法定代表人。 5、2020年6月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行的标的为13950元及迟延履行期间的利息，实际执行到位10451元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、照片、执行约谈笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，经查无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初6537号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 王云超 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王翊颖 书 记 员 赵灵跑
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31知民初25号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：周健，湖南豪宇律师事务所律师。被告：吉首市橙果休闲文化会所，经营场所：湖南省吉首市八月楼商业步行街4栋3号及5栋4层。经营者：石绍华，个体工商户。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告吉首市橙果休闲文化会所知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  张建英审 判 员  彭四海人民陪审员  黄德源二〇二〇年六月十九日法官助理向昉书记员龙娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。