wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4449号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行。 负责人：郭海萍，该行行长。 委托诉讼代理人：薄育萍。 被告：邹纯先。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称农行邯郸渚河支行）与被告邹纯先信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行邯郸渚河支行的委托诉讼代理人薄育萍到庭参加了诉讼，被告邹纯先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行邯郸渚河支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告邹纯先偿还截止2019年5月15日透支本金与利息等合计50493.60元，其中本金43229.06元、利息3841.26元、逾期还款违约金2745.52元、手续费677.76元（2019年5月16日至本息还清之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用按约定计算）；2、本案的诉讼费用承担。事实和理由：我行信用卡客户邹纯先于2016年3月15日在我行申领金穗贷记卡1张，卡号为：62×××47，授信额度49000元，临时额度70000元。截止2019年5月15日透支本金与利息等合计50493.60元，其中本金43229.06元、利息3841.26元、逾期还款违约金2745.52元、手续费677.76元。我行曾多次派员催收，被告至今未还。根据邹纯先申请时签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及相关法律条款的有关规定，我行请求人民法院判令邹纯先偿还我行本息款项。 邹纯先未作答辩。 农行邯郸渚河支行提供证据如下：1.金穗贷记卡申请表、领用合约及章程，证明原告在我行办理信用卡事实；2.被告账户详细信息及交易明细，证明被告使用我行信用卡及交易明细；3.催收通知书及上门催收单，证明我行向被告催收款项。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2016年3月8日，邹纯先填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农行邯郸渚河支行申请领用信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”其中收费标准规定“滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度的5%”。截止至2019年5月15日，邹纯先应归还的透支本金为43229.06元，透支利息为3841.26元，手续费677.76元、滞纳金2745.52元。 另查明，《中国农业银行贷记卡消费分期付款业务条款及细则》规定“我行为申请消费分期的持卡人提供3期、6期、9期、12期和24期等多种期数选择。展期期数有3期、6期、9期、12期可供选择。人民币展期手续费100元，在展期成功当日记入当期欠款。具体分期期数及对应手续费率标准以持卡人申请消费分期时的我行网站公告为准”。 农行邯郸渚河支行于2018年11月26日进行过上门催收，邹纯先在农行邯郸渚河支行风险与信贷管理部签收了催收回执，对欠款行为进行了确认。2018年12月9日、2019年2月24日农行邯郸渚河支行再次进行催收未果，现诉至本院，主张上述请求。 本院认为，邹纯先向农行邯郸渚河支行申办金穗贷记卡，并接受农行邯郸渚河支行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约和章程的义务。邹纯先在使用金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约和章程的规定，构成违约，应按照有关规定向农行邯郸渚河支行履行偿还义务。因此，对农行邯郸渚河支行提出要求邹纯先支付因信用卡透支所欠的本金、利息、手续费以及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 邹纯先于本判决生效之日起十日向中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行支付借款本金43229.06元、利息3841.26元，手续费677.76元、滞纳金2745.52元，共计50493.60元并支付自2019年5月16日起至借款偿付完毕之日止，以透支本金43229.06元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及滞纳金）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，由邹纯先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘小芳 人民陪审员  石少杰 人民陪审员  丁玉洁 二〇二〇年六月九日 书 记 员  焦亚楠
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异391号案外人：齐炳青，男，1989年2月21日出生，蒙古族，住址：内蒙古赤峰市红山区。委托代理人：车永东、李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。申请执行人：张向臣，男，1972年6月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山物流园区1号楼01021室。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都小区B48号楼01011。被执行人：钱国栋，男，1974年6月22日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日作出（2014）沈中执字第222号民事裁定书，公告查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××山花××小区××楼x-x房屋。案外就查封提出异议，主要理由为：2016年9月25日，案外人通过与被执行人赤峰美景置业有限责任公司签订合法有效的商品房买卖合同，购买涉案房屋，支付全部购房款交已实际占有使用，没有办理产权登记手续非案外人过错，请法院依法解除上述房屋的查封。经审查，案外人提供的落款日期标注为2016年9月25日的《认购协议书》中记载：案外人以187500元向赤峰美景置业有限责任公司购买位于赤峰市××街××山花××楼××号房屋。另查，案外人提供的《收据》中记载：赤峰美景置业有限责任公司于2016年9月25日向案外人开具金额为187500元的收据。此外，案外人还提供缴纳电费、热费的票据等。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述证据形式上表明，案外人购房日期发生在本院查封日期之后，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定。案外人提供的票据形式上表明，相关收费日期均在本院查封日期之后，其亦未能提交《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项规定的“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”方面的证据。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人齐炳青的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年六月九日法官助理陈倩书记员李春蕊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6636号原告:唐正国，男，1991年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：常天涯，男，1995年3月10日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告唐正国与被告常天涯买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告唐正国于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐正国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐正国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐正国负担。审判员 杨 婧二〇二〇年六月九日书记员 钟文婕
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执366号之一申请执行人：缙云县诚之捷物资有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道中心巷78号。法定代表人：李群英。被执行人：浙江丽水新城建设工程有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区花园路422号252室。法定代表人：叶秀标。申请执行人缙云县诚之捷物资有限公司与被执行人浙江丽水新城建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1314号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县诚之捷物资有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江丽水新城建设工程有限公司尚欠申请人缙云县诚之捷物资有限公司货款546374元、利息39045元，合计585419元。浙江丽水新城建设工程有限公司于2019年12月31日前按先本后息付清585419元及自2019年9月11日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付实欠货款的利息；及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费8254.19元。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求浙江丽水新城建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江丽水新城建设工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人浙江丽水新城建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年6月24日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人浙江丽水新城建设工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江丽水新城建设工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江丽水新城建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县诚之捷物资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江丽水新城建设工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执366号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇二〇年六月二十四日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保268号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:陈玉坤,北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹燚,北京市汉坤律师事务所律师。被申请人：陈君，女，1970年11月13日出生，汉族，住郑州市。被申请人：曾明，男，1972年12月15日出生，汉族，住郑州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈君、曾明名下银行存款人民币162331.83元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈君、曾明名下银行存款人民币162331.83元或查封同等价值其他财产。案件申请费1332元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十七日书记员  田 稳
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0381执943号之二申请执行人：叶冬梅，女,1972年7月2日生，汉族，居民身份证号码：420381197207021242，住湖北省丹江口市龙口路5号1栋6号。被执行人：周辉，男，1963年01月25出生，汉族，身份证号码：42260119630125065X，住湖北省丹江口市跃进门农业银行家属楼。本院在执行叶冬梅与周辉民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0381财保18号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人周辉到期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下:对被执行人周辉在湖北省丹江口市农商行三官殿支行的工资、奖金、福利等收入予以冻结、划拨、提取,冻结期限为二年，在冻结期间未经本院允许不得向他人支付。本裁定立即执行。审判长  张晓红审判员  李永昌审判员  潘如文二〇二〇年六月十五日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3332号罪犯张华健，男，汉族，1994年2月5日生，中专文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年4月21日作出（2017）皖1302刑初213号刑事判决，以被告人张华健犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。被告人张华健、何婉君、白宁对十八万二千八百一十元承担共同赔偿责任。被告人张华健不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）皖13刑终370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张华健确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张华健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张华健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励二次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省濉溪县民政局出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯张华健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华健减去自本裁定送达之日起至2020年11月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2737号原告：陈小忠，男，1973年2月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告：孙秀珍，女，1975年10月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：史惠芳（系原告表姐），女，1968年11月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告一：溧阳市新时代物业服务有限公司，住所地：溧阳市溧城镇南大街99号，统一社会信用代码：91320481699306846L。法定代表人：乐卫清，该公司总经理。被告二：溧阳新时代房地产开发有限公司，住所地：溧阳市昆仑街道泓枫路8号2幢，统一社会信用代码：91320481683517390P。法定代表人：乐红卫，该公司总经理。以上两位被告共同委托诉讼代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。被告三：陶凯，男，1990年3月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告陈小忠、孙秀珍与被告溧阳市新时代物业服务有限公司、溧阳新时代房地产开发有限公司、陶凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告陈小忠、孙秀珍于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小忠、孙秀珍撤回对被告溧阳市新时代物业服务有限公司、溧阳新时代房地产开发有限公司、陶凯的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈小忠、孙秀珍负担。审 判 员 卞建忠二〇二〇年六月二十二日法官助理 张艺桐书 记 员 陈 玥
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更282号 罪犯王财火，男，1982年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年8月22日作出（2018）闽0524刑初750号刑事判决，以被告人王财火犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年11月8日起至2020年11月7日止），并处罚金27000元，退缴违法所得131090元。判决生效后于2018年9月19日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯王财火在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王财火在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年六个月（自2018年9月19日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励2个，该犯财产性判项罚金27000元，退缴违法所得131090元，均已于原审审理期间向原审法院缴纳完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审判决书等证据证实。 本院认为，罪犯王财火在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯王财火减去有期徒刑四个月零九日（刑期自2017年11月8日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇二〇年六月二十八日 书记员（ 吕美 严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省宣威市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0381行审5号申请执行人：宣威市住房和城乡建设局。地址：宣威市向阳东街幸福村C区。法定代表人：侯晓，任宣威市住房和城乡建设局局长。统一社会信用代码：115303810151576254。委托代理人：徐宏喜，任宣威市住房和城乡建设局人防股股长。被申请执行人：宣威市美伦建设开发有限责任公司。地址：宣威市建设东街。法定代表人：刘荣。申请执行人宣威市住房和城乡建设局认定：被申请执行人宣威市美伦建设开发有限责任公司建设宣威市西亚广场房地产项目，应于2012年10月31日前清缴人防异地建设费2755440元。被申请执行人宣威市美伦建设开发有限责任公司于2013年1月缴纳缴纳1000000元后，下欠1755440元。经申请执行人多次追缴，被申请人一直未缴纳，其行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第十一条和第十四条的规定，申请人适用《中华人民共和国人民防空法》第二十四条的规定，于2020年5月6日作出宣建行罚字〔2020〕17号行政处罚决定书，决定限宣威市美伦建设开发有限责任公司自收到处罚决定书之日起7个工作日内缴清人防异地建设费1755440元，并对宣威市美伦建设开发有限责任公司处罚款50000元，被申请执行人至今未缴纳。2020年6月2日，宣威市住房和城乡建设局向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，提起行政诉讼的期限为行政管理相对人知道或应当知道具体行政行为之日起六个月。根据本案情况，并无应当立即执行的紧急情况，因此，申请人应当自前述期限届满以后再按照行政强制法的规定申请本院强制执行。本案提起行政诉讼的期限尚未届满，故不应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：不准予执行宣威市住房和城乡建设局作出的2020年5月6日作出宣建行罚字〔2020〕17号行政处罚决定书。审判长 朱 泽审判员 郭明利审判员 阚世彦二〇二〇年六月九日书记员 黄志超
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1010号上诉人（原审原告）：牟海军，男，生于1989年8月4日，汉族，重庆市万州区人，户籍所在地重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：刘祥坤，男，生于1987年1月2日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被上诉人（原审被告）：吴毅，男，生于1987年8月9日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被上诉人（原审被告）：廖明福，男，生于1965年1月22日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被上诉人（原审被告）：周新翔，男，生于1979年12月13日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被上诉人（原审被告）：湖北金麓建设工程有限公司，住所地：武汉市汉南区邓南街水二村13号，统一社会信用代码：91420113MA4KN1EG05。法定代表人：姚明成，系该公司总经理。上诉人牟海军因与被上诉人刘祥坤、吴毅、廖明福、周新翔、湖北金麓建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人牟海军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年六月二十三日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2363号原告:安阳市某某建筑工程有限公司，住所地：汤阴县城关镇政通中路南19巷。原告：汪某某，女，1959年11月13日生，汉族，住河南省安阳市文峰区，原告：汪某某1，男，1989年12月25日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告：汪某某2，女，1986年8月25日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告：汪某3，女，1983年1月8日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：秦光华，河南毅刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟娟，河南毅刚律师事务所律师。被告：某某保险股份有限公司，住所地：周口市川汇区大闸路6号，委托诉讼代理人：李新华，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾照杰，该公司员工。原告安阳市某某建筑工程有限公司（以下简称某某公司）、原告汪某某、原告汪某某1、原告汪某某2、原告汪某3与被告某某保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司、原告汪某某、原告汪某某1、原告汪某某2、原告汪某3的共同委托诉讼代理人秦光华、郑伟娟，被告某某保险股份有限公司的委托诉讼代理人李新华、曾照杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建筑公司、原告汪某某、原告汪某某1、原告汪某某2、原告汪某3向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，原告安阳市某某建筑工程有限公司与被告某某保险股份有限公司在汤阴签订保险合同，合同约定保险期间为2017年12月19日零时起至2019年4月1日二十四时止，主险名称为建筑工程团体意外伤害保险，保险金额300000元/人。2018年11月1日，原告安阳市某某建筑工程有限公司职工汪泳献在汤阴建业春天里8#楼楼层开间进行测量时，意外从施工凳子上摔下来死亡。事故发生后，原告安阳市某某建筑工程有限公司向被告报案。为了社会稳定，经原告安阳市某某建筑工程有限公司与汪泳献的全部继承人汪某某、汪某某1、汪某某2、汪某3达成调解，原告安阳市某某建筑工程有限公司已赔偿汪某某、汪某某1、汪某某2、汪某3死亡赔偿金。现五原告一致要求被告履行保险责任，但被告拒不履行，为维护原告的合法权益，依据《保险法》和《合同法》的规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告某某保险股份有限公司辩称：一、被答辩人安阳市某某建筑工程有限公司不是受益人，不享有保险金的请求权，不具有诉讼原告资格。二、被答辩人未履行保险合同约定的保险事故通知义务。综上所述，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告某某公司围绕诉讼请求依法提交了：1、新华人寿保险团体人身保险保险单复印件、信用信息查询单；2、建筑业劳动同书；3、事故照片；4、证人证言及证人身份证复印件；5、居民死亡医学证明书、文泰派出所注销证明、居民死亡殡葬证、高庄镇汪流屯村村民委员会出具的下葬证明；6、事故证明；7、汤阴建业春天里施工人员工资花名册、考勤表复印件；8、赔偿协议、收到条、转让协议、高庄镇汪流屯村村民委员会出具的关系证明、继承人户口本及身份证复印件；9、河南省安阳市文峰区人民法院作出的（2019）豫0502民初1213号民事判决书原件。被告某某保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了：《建筑工程团体意外伤害保险》条款、建筑工程团体保险投保单。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、安阳市某某建筑工程有限公司在被告某某保险股份有限公司投保团体人身保险，项目名称：汤阴建业春天里1#-3#、5#-13#、16#-19#住宅楼C1#C2#会客厅及车库项目。险种名称：建筑工程（B）团体意外伤害保险，保险期间：自2017年12月15日零时起至2019年3月31日二十四时或本合同列明的终止性保险事故发生时止保险金额每人300000元。2、2018年11月1日下午，汪永献在汤阴建业春天里8号楼东单元4层进行测量工作时意外摔落在地经医院抢救无效死亡，汤阴县人民医院出具居民死亡医学证明书3、事发后，原告与汪永献的家属达成赔偿协议和转让协议书，由原告向汪永献的家属赔偿78万元，汪永献的家属将向保险公司理赔的权利转让给原告某某公司。事故发生后，原告某某公司通知被告新华人寿。本院认为，根据原告某某公司提交的文峰区人民法院民事判决书以及汤阴县人民医院作出的居民死亡医学证明，可以认定汪永献在汤阴建业春天里工地发生意外导致死亡的事实。原告某某公司在被告处投保建筑工程（B）团体意外伤害保险，原、被告之间形成了有效的保险合同关系，该保险合同对原、被告双方均具有约束力。建筑公司投保建筑意外伤害保险的目的，是为了在保险事故发生以后，可以适当减轻建筑公司的赔偿责任；建筑保险合同约定意外伤害险的受益人为在建筑工程工地作业人员的目的，是为了预防投保人即建筑公司怠于履行赔偿责任，使伤亡者能够及时得到赔付。本案原告已向死者家属履行了赔偿款，现原告依照法律规定和合同约定请求被告支付保险金，符合法律规定，其诉讼主体资格适格，被告应向原告支付保险金。建筑工程（B）团体意外伤害保险的保险金额为300000元/人，故原告诉请被告赔付保险金300000元，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告某某保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内支付原告安阳市某某建筑工程有限公司保险金共计人民币300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告某某保险股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇二〇年六月二十八日书记员  马帅帅
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申52号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁市希望房地产开发有限公司。住所地：江苏省宿迁市威海路88号。法定代表人：吕静，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛伟芳，女，1977年6月18日出生，住宿迁经济技术开发区。再审申请人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）因与被申请人葛伟芳商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2017）苏13民终3920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人希望公司申请再审称，一、二审法院判决不当，请求再审。事实与理由：1.根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条的约定，葛伟芳需退房才能主张违约金，不退房则无权主张违约金，二审未审查该条款，需再审纠正。2.一、二审认定希望公司2015年7月13日将办理产权登记所需资料报给产权登记机关备案错误。希望公司的合同义务仅是将办理产权登记所需资料报给产权登记机关备案，其于2015年3月20日已将相关材料报给产权登记机关，已经履行了合同义务，只是产权登记机关并未出具相应的收件凭证。至于产权登记机关何时审核通过，不影响希望公司履行合同义务时间的认定。3.一审混淆法律关系，对违约期间认定错误，二审未予纠正。葛伟芳基于商品房买卖合同关系主张逾期办证违约责任，并非基于委托合同关系主张权利，基于商品房买卖合同约定，希望公司仅有向产权登记机关报送备案资料的义务，而没有领取产权证的义务，故因报备迟延应承担的违约责任，应以报备迟延的时间为计算依据，即使认定希望公司提交备案资料的时间为2015年7月13日，违约金也应计算至提交备案资料之日即2015年7月13日，不应计算至产权证领取之日。本院经审查认为：关于希望公司申请初始登记的时间。希望公司申请再审称其于2015年3月20日已按合同约定将办理权属登记的相关材料交至产权登记机关备案，而并非原判决认定的2015年7月13日。但希望公司就其主张未能提供产权登记机关出具的相应收件凭证加以证明，故原判决认定希望公司申请初始登记的时间为2015年7月13日，并无不当。关于葛伟芳是否有权向希望公司主张逾期办证违约责任。希望公司与葛伟芳签订的《商品房买卖合同》第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第（1）项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。2、买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。该项约定不能排除葛伟芳选择继续履行合同，亦不能排除葛伟芳在合同继续履行的情况下按照法律规定向希望公司主张违约损害赔偿责任。希望公司于2015年4月2日向葛伟芳交付涉案房屋，根据上述《商品房买卖合同》第十四条的约定，希望公司应于2015年6月1日前将办理涉案房屋权属登记需由其作为出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但根据本案查明的事实，希望公司至2015年7月13日才向产权登记机关申请房屋所有权的初始登记，进而导致葛伟芳未能在房屋交付后的90日内即2015年7月1日前取得涉案房屋的权属证书。希望公司的上述行为构成违约，故葛伟芳有权向其主张违约损害赔偿责任。关于逾期办证违约责任计算时间的认定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”。希望公司于2015年4月2日向葛伟芳交付涉案房屋，由于希望公司的原因，导致葛伟芳未能在90日内即2015年7月1日前取得涉案房屋权属证书，故原判决判令希望公司自2015年7月2日起至希望公司作为受托人领取权属证书的2015年7月29日止、按照年利率6%的标准承担逾期办证的违约损害赔偿责任，符合法律规定，并无不当。希望公司主张应计算至房产证的办理时间，而非房产证的领取时间，无事实和法律依据，依法不予采信。综上所述，再审申请人希望公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宿迁市希望房地产开发有限公司的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年六月十二日书记员  曾晓兰
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更410号罪犯李黑皮，男，1992年7月15日出生，湖南省岳阳县人，汉族，大专文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省岳阳县人民法院于2017年11月23日作出（2017）湘0621刑初322号刑事判决，以被告人李黑皮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。刑期自2017年3月13日起至2021年9月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯李黑皮在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分3170分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李黑皮在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李黑皮在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯李黑皮予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  毛 婧
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初373号原告：余向阳，男，1970年12月22日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。被告：游锦露，男，1990年5月16日生，汉族，湖北省荆门市人，居民，住荆门市东宝区。原告余向阳与被告游锦露买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告余向阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余向阳撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，由被告余向阳承担。审判员  王仲明二〇二〇年六月四日书记员  卢 群附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1965号原告：李鹍，男，1991年10月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区南关办事处淮海南路108号7栋1单元7室。现住江苏省南京市鼓楼区。被告：胡迅梓，男，1996年8月21日生，汉族，住睢宁县。原告李鹍诉被告胡迅梓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李鹍到庭参加诉讼，被告胡迅梓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鹍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金16500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年7月至11月被告因资金周转困难多次向原告借款，原告通过支付宝转账方式支付被告共计借款本金16500元。后原告多次要求被告偿还借款，被告至今分文未付。特提起诉讼，诉请如前。被告胡迅梓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告胡迅梓因需向原告李鹍借款16500元，原告分别于2019年7月7日通过支付宝转账向被告出借人民币14000元；2019年11月21日通过支付宝转账向被告出借人民币2500元，双方未明确约定借款期限及借款利率。后原告向被告索要借款未果，遂诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人的庭审陈述、转账记录、聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李鹍与被告胡迅梓之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告经原告索要后未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡迅梓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李鹍偿还借款本金16500元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由被告胡迅梓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年六月十六日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执3299号之四申请执行人曾军。被执行人黄世云。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2740号民事判决书，于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：扣押被执行人黄世云的银行存款606900元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十九日书记员  朱道远
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执14号 申请执行人:邓杰，男，汉族。 被执行人：徐伟，男，汉族。 申请执行人邓杰与被执行人徐伟买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）陕0921民初470号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓杰于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月9日向被执行人邓杰送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月10日、2020年3月10日、2020年5月22日，2020年6月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年1月14日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年5月12日通过谈话方式告知了申请执行人邓杰，并要求其提供财产线索，申请执行人徐伟认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人徐伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曾 涛
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初832号 原告：崔存章，男，汉族，1960年2月11日出生，现住邯郸市新市区。 委托诉讼代理人：董庆红，女，汉族，1972年5月29日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸开发区康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号605室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 原告崔存章诉被告邯郸开发区康立物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告崔存章在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔存章撤回起诉处理。 审判员  田学顺 二〇二〇年六月八日 书记员  郝银吾
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1059号申请执行人：范菲菲，女，汉族，1978年5月31日出生，现住汪清县。申请执行人：张利昌，男，汉族，1968年12月22日出生，现住汪清县。被执行人：延边宏桥房地产开发有限公司。法定代表人：刘凤吉，该公司经理。申请执行人范菲菲、张利昌与被执行人延边宏桥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初945号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人范菲菲、张利昌于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100万元及利息12万元、预交的案件受理费14,880.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年6月28日向被执行人延边宏桥房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；经本院通过网络查控系统查询，被执行人延边宏桥房地产开发有限公司暂无银行存款；经调查，被执行人延边宏桥房地产开发有限公司名下有车辆登记信息；经到房产部门调查，被执行人延边宏桥房地产开发有限公司名下有房产登记信息，被本院查封；本院已对被执行人延边宏桥房地产开发有限公司予以限制高消费。申请执行人的债权本金100万元及利息12万元、案件受理费14,880.00元未受清偿。本院认为：在本院穷尽执行措施后，对已查明的财产（查封的备案登记商品房、车辆）暂无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李玉忠审判员  黄 伟审判员  秦四福二〇二〇年六月二十九日书记员  綦振宇
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终747号 上诉人(一审起诉人)：徐国祥，男，汉族，住北京市。 徐国祥因诉滨海县人民政府（以下简称滨海县政府）房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐国祥上诉称，一审裁定错误，案涉《协议书》无效，本案诉讼时效未过期。请求撤销一审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据徐国祥起诉材料，2001年5月11日，徐国祥与原滨海县建设局就徐国祥案涉房屋的拆迁补偿问题签订《协议书》，徐国祥诉请判令滨海县政府召开协调会、监督解决徐国祥房屋安置赔偿。案涉《协议书》签订于2015年5月1日之前，不属于人民法院行政诉讼受案范围，且滨海县政府不是案涉《协议书》签订主体。依据上述法律规定，一审裁定对徐国祥起诉不予立案，并无不当。徐国祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年六月十五日 书记员  常 悦
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执332号 唐安怀、韩增源、闫格红： 本院（2020）陕0327执332号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。 二〇二〇年六月二十八日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终912号上诉人（一审起诉人）：周金芳，男，1961年10月12日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：罗文燕（系周金芳之妻），住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨虎，天津乾晖律师事务所律师。上诉人周金芳因合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初12037号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周金芳上诉请求：1.撤销（2019）津0102民初12037号民事裁定书，指令天津市河东区人民法院对周金芳的起诉依法立案审理。事实及理由：1.一审法院认定事实不清。案涉房屋位于河东区，面积14.84平方米。为规避法律，周淑琴与商萍签订《房屋买卖合同》，将涉案房屋有偿转让给商萍。一审法院认为“2015年1月22日周淑琴曾立案起诉周金芳要求返还本案涉诉房屋，本院及天津市第二中级人民法院分别以（2015）东民初字第529号民事判决书及（2016）津02民终4402号民事判决书支持了周淑琴的返还房屋请求，上述判决中对涉诉房屋的承租权人已经进行了认定，起诉人在本案中的理由与上述案件审理期间的陈述基本一致，没有新情况和新证据...”。上诉人认为,在一审法院并未进入实体审理前，却先入为主认定周金芳在本案中的理由与上述案件审理期间的陈述基本一致，明显是无中生有。而本案在并未开庭审理，也未进入举证质证阶段前，便武断的认为周金芳没有新情况和新证据更是本末倒置。周淑琴伪造签名与杨培玲、靳文芳签订了《房屋买卖协议》，但上述二案外人真实意思表示为将房屋出卖给上诉人，并收取了上诉人5000元定金及15000元房款。但周淑琴指使他人利用二案外人的错误认识，在《房屋买卖协议》上签了字，案外人因受周淑琴蒙蔽，令周淑琴得逞。上诉人全额出资，并与案外人达成一致协议后，房屋却落入他人之手，上诉人实难接受，为此向法院提起诉讼。周淑琴为规避法律，就案涉房屋与商萍达成协议，并将房屋转让给商萍，违反法律规定，应予撤销。为维护上诉人的合法权利益，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，上诉人向天津市河东区人民法院提起权利人撤销之诉，以上案情事实俱在，证据充分，应予支持。2.一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，作出上述裁定，属于错误适用法律。本案诉讼与前诉当事人不同，案由不同，诉讼请求亦不同，不属于重复起诉。本院认为，根据法律规定，可撤销的合同是基于重大误解或一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为等情形，上诉人在本案中提起撤销周淑琴与商萍之间的《房屋买卖合同》，其并非涉案合同的签订方，亦不符合提起撤销合同的法定条件，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，周金芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  苏美玉二〇二〇年六月二十四日书记员  姬诚心
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执904号之一申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳经济开发区、116-119门市。法定代表人：许艳，该支行行长。被执行人：谢扬阳，男，1984年3月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：谢明全，男，1951年10月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：耿秀芬，女，1963年11月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人谢扬阳、谢明全、耿秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）苏0924民初3906号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：谢扬阳、谢明全、耿秀芬于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金45744.14元、算至2018年5月15日的利息8367.15元，合计54111.29元，并自2018年5月16日起至实际给付之日止，以45744.14元为基数，按照月利率11.03‰支付利息；江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行对谢扬阳抵押的苏Ｊ×××××号车辆折价或拍卖、变卖所得的价款在7万元范围内，就本判决第一项确定的债权享有优先受偿权。因谢扬阳、谢明全、耿秀芬未履行生效法律文书确定的义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人谢扬阳、谢明全、耿秀芬送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年4月21日对被执行人谢扬阳、谢明全、耿秀芬银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年4月21日对被执行人谢扬阳、谢明全、耿秀芬名下的车辆进行了查询，被执行人谢扬阳名下所有的苏Ｊ×××××海马牌车辆已被本案查封，因一时未找到该车辆，故暂时未能扣押处置。4、本院于2020年4月21日对被执行人谢扬阳、谢明全、耿秀芬名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年4月21日对被执行人谢扬阳、谢明全、耿秀芬的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年6月20日将被执行人谢扬阳、谢明全、耿秀芬纳入失信人名单，且对被执行人谢扬阳、谢明全、耿秀芬限制高消费。7、本院于2020年6月11日再次将被执行人谢扬阳、谢明全、耿秀芬的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、2020年6月17日申请执行人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行于2020年6月17日向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0924民初3906号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年六月二十日书记员  毛莉莎
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7434号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执563号申请执行人：北京超凡文化传播发展有限公司，住所地北京市朝阳区三丰北里1号楼9层905。法定代表人：陈龙，总经理。被执行人：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武。申请执行人北京超凡文化传播发展有限公司与被执行人北京汉能光伏技术有限公司服务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）京0116民初8170号民事调解书，第二项确定北京汉能光伏技术有限公司于2019年12月30日前支付北京超凡文化传播发展有限公司服务费80000元。申请执行人北京超凡文化传播发展有限公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结北京汉能光伏技术有限公司的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，北京汉能光伏技术有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人北京超凡文化传播发展有限公司亦无法提供被执行人北京汉能光伏技术有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人北京超凡文化传播发展有限公司联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京超凡文化传播发展有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能光伏技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京超凡文化传播发展有限公司发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能光伏技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年六月十九日书记员  单文远
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执177号 申请执行人：李海军，男，汉族，1967年6月22日出生，佳县官庄乡双碾村。 被执行人：高艳军，男，汉族，1979年11月6日出生，住佳县乌镇高西沟村。 被执行人：段玉喜，男，汉族，1988年2月4日出生，住榆林市榆阳区孟家湾乡树肯壕村三组14号。 申请执行人李海军与被执行人高艳军、段玉喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0828民初1000号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李海军向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费438元，执行费545元。申请执行人于2020年4月16日申请强制执行。 在执行过程中，1、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无互联网金融资金。 2、本院在被执行人户籍地不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人名下无房产信息。 3、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人的财产线索及下落。 4、本院依法将被执行人高艳军、段玉喜纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李海军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  武 杰 审 判 员  朱志耀 审 判 员  张少锋 二〇二〇年六月二十八日 助理审判员  马金楼 书 记 员  常钩钩
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2385号原告:章鑫，男，汉族，1985年1月3日出生，住南阳市卧龙区。被告：崔伟，女，汉族，1984年7月21日出生，住南阳市宛城区。原告章鑫与被告崔伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法按照原告提供的地址向被告崔伟送达应诉手续时，因地址不明确、无被告具体身份信息而无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体身份信息情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告章鑫的起诉。诉讼费338元（已减半），退还原告章鑫。本裁定为终审裁定。审判员  刘雅丽二〇二〇年六月八日书记员  张 振
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执59号 申请执行人：吴正华，男，汉族，1967年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：刘廷军，男，汉族，1982年1月生，贵州省思南县人，住贵州省思南县。 本院执行的吴正华与刘廷军借款合同纠纷一案中，申请执行人吴正华根据本院作出的（2019）黔0322民初4164号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘廷军履行支付24500元及利息的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人刘廷军履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行完毕，本院经总对总查控和实地调查，被执行人刘廷军名下登记有车辆，但因无线索未实际控制无法处置，除此之外其名下未登记其他财产，现申请人也不能提供财产线索，本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月23日约谈申请执行人吴正华向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人吴正华同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执59号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 令狐鹏
广东省广州市荔湾区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤0103刑申2号冯绮玲：你因顾国伟犯故意伤害罪一案，不服我院（2019）粤0103刑初1204号刑事判决，提出申诉，认为顾国伟犯罪主观恶性大，不属于自首，原审量刑过轻，请求重审本案。本院审查认为，公诉机关指控被告人顾国伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，原审予以支持并无不当。由于被告人顾国伟犯罪以后明知被害人一方报警而在现场等待，在抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的罪行，符合自首的法定条件，原审认定为自首，依法予以从轻处罚亦无不当。综上，原审事实清楚，适用法律正确，量刑得当，申诉人的申诉不符合重新审判的条件。综上，申诉人冯绮玲提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百七十五条第二款的规定，予以驳回。审判长  邓瑞华审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二〇年六月三日书记员  罗淑芬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2772号罪犯何世凯，男，汉族，1966年12月12日生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2010年11月11日作出（2010）南刑初字第00117号刑事判决，以被告人何世凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千五百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金十万一千五百元，剥夺政治权利三年。被告人何世凯不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2011年1月24日作出（2010）滁刑终字第00258号刑事判决，维持对被告人何世凯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2018年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省合肥监狱于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯何世凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何世凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何世凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何世凯减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年2月27日起至2024年11月26日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1951号 原告：台州银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路368-2号。 负责人：徐珊，支行行长。 委托代理人：陈军，男，该行职工。 被告：滕新华，男，汉族，住仙居县。 被告：周军海，男，汉族，住仙居县。 原告台州银行股份有限公司仙居支行（下简称台州银行）与被告滕新华、周军海为金融借款合同纠纷一案，原告台州银行于2020年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告滕新华立即归还借款本金10万元及利息，截至2020年3月11日的利息（含逾期利息）为30637.78元，此后按合同约定月利率15.705‰计算利息；2、被告周军海对上述债务负连带责任；3、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告滕新华、周军海经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 本院经审理认定，2017年10月31日，被告滕新华由被告周军海担保向原告申请借款10万元，两被告与原告签订了《保证借款合同》，约定借款期限自2017年10月31日至2018年10月30日止，借款金额为10万元，借款利息按月利率10.47‰计收，利息计收方法为按季结息；若借款方未按合同约定如期如数归还借款，从逾期之日起贷款人按合同利率上浮50%计收逾期利息；合同约定保证方式为连带责任保证，并约定了保证的责任范围及保证期间等条款。当日，原告按约向被告滕新华发放贷款资金10万元。借款到期后，被告滕新华未按约还款付息，被告周军海亦未履行保证责任。至2020年3月11日，被告滕新华共欠原告借款本金10万元，利息30637.78元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕新华于本判决生效之日起三十日内归还原告台州银行股份有限公司仙居支行借款本金10万元及利息（利息含逾期利息至2020年3月11日为30637.78元，自3月12日起按月利率15.705‰计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告周军海对被告滕新华的上述款项负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2913元，减半收取1456.5元，由被告滕新华、周军海负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年六月三日 代书记员 王希宁
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1509号之一申请执行人：朱云峰，男，1968年2月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：丁国良，男，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人朱云峰与被执行人丁国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱云峰向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人丁国良应归还申请执行人朱云峰借款100000元，并支付利息33869元（该利息暂计算自2019年1月26日起至2019年11月21日止，其余利息自2019年11月22日起至借款全部清偿之日止，继续按剩余未清偿部分借款本金为基数，并按原、被告双方约定的2%月利率计算利息）、律师代理费8000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1629元。执行立案后，本院于2020年05月13日向被执行人丁国良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁国良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁国良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁国良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院依法冻结了被执行人名下银行存款；被执行人名下无房产和车辆。截至2020年6月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人丁国良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁国良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁国良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱云峰。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1509号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年六月二十三日书记员 钱月飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执68号 申请执行人龙华，男，1990年12月1日生，汉族，初中文化，务农，住贵州省赫章县。 被执行人江苏新御景园林景观建设有限公司，住所地：沭阳县苏州路南侧永康路西侧金融保险大厦901室。 统一社会信用代码：91321322056629748U。 法定代表人李勇纲，男，汉族，1980年11月3日生，住江苏省沭阳县。该公司总经理。 申请执行人龙华依据（2019）黔0526民初389号民事调解书向本院申请执行江苏新御景园林景观建设有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的为93,954.00元，执行费：1,309.00元。 本院在执行中查明，被执行人江苏新御景园林景观建设有限公司，其名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产信息。本院已对被执行人江苏新御景园林景观建设有限公司进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒。被执行人江苏新御景园林景观建设有限公司名下的银行卡均被我院采取冻结措施。另查明，被执行人江苏新御景园林景观建设有限公司在中交二公局东萌工程有限公司有未领取的工程款（查明该工程款为质量保证金，需交工验收，质保期结束后才能支付），我院已裁定冻结、提取被执行人江苏新御景园林景观建设有限公司在中交二公局东萌工程有限公司未领取的工程款500,665.00元至威宁县人民法院。我院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执68号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长  赵俊 审判员  王康 审判员  岳现 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李潭
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1304号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，公司董事长。委托诉讼代理人：**，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。被执行人：邓定芬，女，1969年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：龚其伦，男，1966年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：周家彬，男，1976年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：邓堰，女，1976年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初5804号民事判决书，于2020年4月3日立案执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与邓定芬、龚其伦、周家彬、邓堰金融借款合同纠纷一案，申请强制执行内容：1.偿还借款本金29万元及支付利息；2.支付律师代理费1000元；3.支付垫交的案件受理费3248元；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、已向被执行人发出（2020）川1521执1034号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，划拔被执行人龚其伦存款7100元、周家彬存款958.31元、邓堰存款3950.53元，共计12008.84元。申请执行人领取案款10000元，本院收取执行费2008.84元。三、已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人员名单。四、本院于2020年6月23日通过电话谈话方式将本案执行情况告知申请执行人。综上所述，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初5804号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年六月二十四日书记员  许德宾
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6881号 原告：中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地：浙江省浦江县人民东路79号。 法定代表人：王国阳。 委托诉讼代理人：魏东明、黄巍（实习律师），浙江良友律师事务所律师。 被告：张金泉，男，1989年11月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国工商银行股份有限公司浦江支行（以下简称“工行浦江支行”）诉被告张金泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告工行浦江支行的委托代理人魏东明到庭参加诉讼，被告张金泉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还消费贷款本金44243.7元，利息5834.76元（包含利息、罚息、复利，利息暂算至2019年9月22日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止），合计50078.46元。二、判令被告支付原告律师费损失2500元。上述二项诉请合计标的额52578.46元三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、2017年4月29日，被告通过手机银行与原告签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，根据合同约定，被告向原告申请个人信用消费贷款50000元，贷款期限24个月，采用等额本金还款方式，贷款利率按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%确定，若被告未按照约定偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即清偿未偿还款项，有权自借款人逾期之日起按照人民银行同期同档次利率上浮70%计算罚息利率，按日计收利息，同时不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人为实现本合同项下债权而产生费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担。协议签订后原告根据被告的申请，于2017年5月2日向被告发放了贷款人民币50000元。二、2017年9月5日，被告通过手机银行与原告签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，根据合同约定，被告向原告申请个人信用消费贷款6000元，贷款期限12个月，采用等额本息还款方式，贷款利率按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%确定，若被告未按照约定偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即清偿未偿还款项，有权自借款人逾期之日起按照人民银行同期同档次利率上浮70%计算罚息利率，按日计收利息，同时不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人为实现本合同项下债权而产生费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担。协议签订后原告根据被告的申请，于2017年9月6日向被告发放了贷款人民币6000元。被告张金泉两笔个人贷款分别于2019年5月2日、2018年9月6日到期，分别为第一笔欠款本金39100.43元、利息5049.19元；第二笔欠款本金5143.27元、利息785.57元。以上合计欠款本金44243.7元、利息5834.76元（包含利息、罚息、复利）暂算至2019年9月22日止。经原告多次催讨，但被告未归还。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.被告身份证复印件，证明被告的主体资格。 2.《“融e借”个人信用消费贷款合同》一份，证明被告向原告申请消费贷款并接受合同内容，双方之间存在消费贷款关系以及贷款利息、罚息、复利的计算方式； 3.个人电子银行开通业务1份，证明被告于2017年4月29日开通消费贷款业务的事实； 4.账户表一份，证明被告积欠费用金额、构成； 5.消费贷款审批、交易明细，证明被告消费贷款并违约的事实； 6.催收记录一份，证明原告已进行多次催收的事实； 被告张金泉未作答辩，也未向本院提交任何证据。 对于原告提供的证据，被告张金泉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。 本院认为，原被告之间签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》依法成立、合法有效，被告张金泉应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还贷款本金、利息之诉请合理合法，本院予以支持；要求支付律师费因未提供律师费支付的证据，本院不予支持。被告张金泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张金泉于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行贷款本金44243.7元、利息5834.76元，合计50078.46元（利息、罚息、复利已计算至2019年9月22日止，之后在年利率24%的范围内按照合同的约定支付至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司浦江支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1114元，公告费650元，合计1764元，由被告张金泉负担1684元，原告中国工商银行股份有限公司浦江支行负担80元。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1114元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  吴文伟 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  洪惠昌 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月一日 代书 记员  袁海燕
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执605号申请执行人：连杨祥，男，1966年5月22日出生，汉族。被执行人：王鑫，男，1987年3月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人连杨祥与被执行人王鑫买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋1002执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年六月九日书记员 刘丽丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3205号原告王结石，男，1962年5月5日出生，汉族，户籍驻马店市驿城区，委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组。负责人：杨新立。原告王结石诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王结石于2020年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王结石撤回对被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王结石负担。审判员  刘莉二〇二〇年六月二十三日书记员  江帆
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执677号 孟绍平： 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524刑初73号刑事判决书，受理了孟绍平因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，执行金额为3000元。现被执行人孟绍平已主动缴纳了罚金3000元，并已支付到叙永县财政局专户。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十二日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洪超班学联系电话：0830-29××××6
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1938号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：刘春梅，女，1974年5月7日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初5458号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执1938号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年六月十日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2668号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：贾雯，女，1983年05月16日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人贾雯金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6458号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 迎
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4095号原告：周红心，男，1973年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：夏培翔，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告周红心诉被告夏培翔房屋买卖合同纠纷一案中，因原告周红心未在指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告周红心自动撤诉处理。审判员  夏振亚二〇二〇年六月二十四日法官助理刘予永书记员张玉乾
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初610号原告：中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行，统一社会信用代码9141110087456443X2，住所地河南省漯河市郾城区黄河路中段410号。负责人：赵洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈富强，男，该支行员工。委托诉讼代理人：王向锋，男，该支行员工。被告：张建荣，女，1972年10月3日出生，汉族，住河南省西峡县。被告：张会龙，男，1972年7月1日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。被告：河南盛万佳汽车销售有限公司，统一社会信用代码91410100MA3XDAKK1P，住所地郑州市郑东新区万通街与康平路郑东商业中心C区1号楼906号。法定代表人：刘亚楠，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（以下简称农行源汇支行）与被告张建荣、张会龙、河南盛万佳汽车销售有限公司（以下简称盛万佳公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。原告农行源汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期本金253872.35元及利息2285.51元，合计256157.86元（利息暂计算至2019年8月20日，之后产生的逾期利息及罚息计算至被告还清贷款之日）；2.判令原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖后的价款具有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月1日，原告与被告签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定，被告向原告申请专项分期付款，分期本金金额392000元，分期期数36期，手续费10%；被告将其名下车牌号为豫Ａ×××××的路虎牌汽车作为抵押物；合同同时约定，被告出现本合同约定的违约事件时，原告有权提前收回全部未偿还分期本金，收取由此产生的利息、复利、分期手续费以及诉讼费等费用。合同签订后原告按照约定发放了贷款，但被告未按照约定按时还款。据此，原告为维护自身合法权益，特依照《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告农行源汇支行在本院同时起诉了包括本案在内的一系列借款合同纠纷案件，均涉及被告盛万佳公司和案外人河南国实优逛科技有限公司（以下简称国实公司）。本院在审理（2020）豫1103民初570号原告农行源汇支行诉被告盛万佳公司、何洪香借款合同纠纷一案中发现，案外人国实公司、被告盛万佳公司的行为可能涉嫌犯罪，本案与（2020）豫1103民初570号民事案件案情基本一致，故本案应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的起诉。本案免于交纳受理费，原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行预交的受理费2570元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年六月十五日书记员  徐赞航
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3336号原告：徐州鸿宇物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324559314991Y，住所地睢宁县睢城镇北陵社区农业巷310号。法定代表人：王娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周成，男，1969年12月21日生，汉族，住睢宁县。该公司员工。委托诉讼代理人：魏秀杰，男，1954年9月26日生，汉族，住睢宁县。该公司员工。被告：宋之彦，男，1968年4月27日生，汉族，住睢宁县。原告徐州鸿宇物业服务有限公司与被告宋之彦物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州鸿宇物业服务有限公司撤回对被告宋之彦的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州鸿宇物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年六月二十二日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1264号   原告：新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路凤凰新城。   负责人：王玉林，该公司经理。   委托诉讼代理人：王东，男，该公司副经理。   委托诉讼代理人：吕佳玉，女，该公司员工。   被告：李天明，男，1959年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司与被告李天明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案，原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司未预交。       审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日     书  记  员   徐海燕
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初1612号原告：贵州航天凯宏科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市大连路贵州航天高新技术产业园（遵义园区），注册号：520303000019110。法定代表人：谭剑。贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人：袁河。委托诉讼代理人：杨龙坤，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳军，贵州名城律师事务所律师。被告：绵阳市力兴商贸有限责任公司，住所地：绵阳市剑门路东段37号A区22-23号，统一社会信用代码：91510703620962382L。法定代表人：詹庆永。本院于2020年3月27日立案受理了原告贵州航天凯宏科技有限责任公司起诉绵阳市力兴商贸有限责任公司对外追收债权一案中，在审理过程中，原告贵州航天凯宏科技有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州航天凯宏科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），经本院领导批准，予以免收。审判员  李晓倩二〇二〇年六月二十三日法官助理田霖书记员蔡竟宁
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执49号申请执行人陈翠云，女：1968年11月6日，汉族，住河南省舞阳县。被执行人陈宏国，男，1963年1月29日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告陈翠云与被告陈宏国人格权纠纷一案，河南省舞阳县人民法院作出的（2016）豫1121民初505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈宏国于本判决生效后十日内赔偿原告陈翠云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计174049.09元。驳回原告陈翠云的其他诉讼请求，如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，原告陈翠云负担842元，被告陈宏国负担3668元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，且被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈宏国无银行存款。2.查明被执行人陈宏国无房产登记信息。3.查明被执行人陈宏国所有的车牌号豫Ｌ×××××五征牌车辆，车辆类型：N11，现已查封，但未实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈宏国负有继续向申请执行人陈翠云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在判决书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李红伟二〇二〇年六月二十八日书记员  路文明
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执2400号本院于2020年6月19日立案执行的李志平申请执行中国建设银行有限公司郴州市分行金融借款合同纠纷一案，已于2020年6月30日结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初29196号原告：汤顺有，女，汉族，1967年9月28日出生，住址广东省东莞市。委托诉讼代理人：林文婷，广东熙业律师事务所律师。被告：李宗荣,男，汉族，1966年12月5日出生，住址广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：范莉，广东金宁律师事务所律师。第三人：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，住所重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内，统一社会信用代码91500235733988423F。法定代表人：王荆。委托诉讼代理人：苟强，男，汉族，1976年4月10日出生，系该司员工。原告汤顺有与被告李宗荣、第三人重庆诚信建筑工程（集团）有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林文婷，被告的委托代理人范莉及第三人的委托诉讼代理人苟强到庭参加诉讼。原告汤顺有于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告汤顺有撤诉。本案受理费12383元（原告已预交），本院收取6191.50元，由原告负担，原告多预交的诉讼费6191.50元本院依法退还原告；保全费4811元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  肖 英人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  庄小凤二〇二〇年六月八日书 记 员  胡 洁
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执583号申请执行人：张淑妮，女，1965年8月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：吴文书，男，1969年5月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：付红英，女，1978年10月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。张淑妮与吴文书、付红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）鄂1181民初2293号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张淑妮于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容是：一、偿还借款本金50万元，并支付相应利息（自2019年8月23日起至履行完毕之日止，按月息2分的标准计息）；二、支付2018年7月23日起至2019年8月23日止的利息13万元。执行过程中，经自愿协商，被执行人吴文书与申请执行人张淑妮达成了执行和解协议：即被执行人吴文书、付红英应偿还申请执行人张淑妮借款本金50万元及相应利息（自2019年8月23日起至履行完毕之日止，按月息2分的标准计息）、2019年8月23日以前的利息13万元，除上次执行过程中已经支付的利息7万元外，其余借款本息由被执行人吴文书于2020年6月3日前支付利息3万元，于2020年6月30日前支付利息2万元，于2020年12月31日前偿还借款本金50万元、支付利息9万元，其余利息申请执行人张淑妮表示放弃。2020年6月3日，被执行人吴文书按执行和解协议支付了利息3万元。申请执行人张淑妮自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院于2019年8月23日作出的（2019）鄂1181民初2293号民事调解书终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年六月三日书记员  汪 爽
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执230号申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，系该公司执行董事。委托代理人：徐阿祥，系该公司员工。被申请人：肖胜水，男，1986年9月14日出生，住湖南省株洲市渌口区。申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人肖胜水民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年4月29日作出（2019）湛仲字第C007292号裁决书，因被申请人肖胜水未履行裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2019）湛仲字第C007292号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C007292号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇二〇年六月二十八日法官助理黄谭武书记员马伶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3668号罪犯张亚男，女，汉族，1976年9月2日生，专科文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2018年1月25日作出（2018）皖0403刑初11号刑事判决，以被告人张亚男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张亚男确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张亚男在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张亚男在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403刑初11号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯张亚男在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亚男减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年9月12日起至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  姚本茹二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 畅
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2387号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：孙真先，男性，1991年07月10出生，汉族，住四川省罗江县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初8026号民事判决书，于2020年4月21日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与孙真先借款合同纠纷一案。立案执行标3847.44元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽