抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初946号原告：姜某，女，1983年10月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：高洋，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。被告：丛某，女，1964年8月21日出生，满族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：付振东，辽宁正直律师事务所律师。原告姜某与被告丛某继承纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人高洋、被告丛某及其委托诉讼代理人付振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告法定继承被继承人姜文斌所有的坐落于新抚区56—19号楼4单元1303号房屋（建筑面积为55.55平方米、房价20万元）；2.要求与被告平均分配被继承人单位给付的死亡抚慰金；3.原告支付被继承人的丧事费用11530元，应在丧葬费中留给原告；4.要求与被告平均分配由被告将涉案房屋出租产生的租赁费；5.要求与被告继承被继承人应有份额的福田牌小货车（辽Ｄ×××××）；6.要求继承被继承人姜文斌在银行的存款；7.原、被告平均承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第三项诉讼请求变更为原告支付被继承人的丧事费用30530元，应在丧葬费中留给原告。事实和理由：原告系被继承人的独生女儿，被告系被继承人再婚妻子。被继承人于2020年3月18日猝死。原告一直与被继承人共同生活，并在一个户口上。被继承人死后由原告办理丧事，并支付各项费用30530元。在继承被继承人所有房屋时，原、被告无法达成共识，故至法院告诉。被告丛某辩称：1.同意继承的房产价格定为20万元，但被告应该占有该房产价值四分之三；2.房屋出租部分在夫妻关系存续期间出租房的房款已经用于生活费，不存在继承问题；3.辽Ｄ×××××号福田牌小货车和银行存款同意继承，但是被告应继承四分之三；4.原告与被继承人并没有共同生活，没有尽到基本的赡养义务，在继承遗产份额内应当少继承。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：原告系被继承人姜文斌与其前妻的婚生独生女儿。××××年××月××日，被告与姜文斌登记结婚。2011年1月9日，被继承人姜文斌依据《抚顺市城镇公有住房出售管理办法》的有关规定，以成本价6535元购得新抚区浑河南路中段66-3号楼8单元102号房屋，并以姜文斌为所有权人进行产权登记。同年2月，该房屋因被拆迁而置换为抚顺市新抚区，交纳扩大面积款4835元。2019年3月18日，被继承人姜文斌死亡。原、被告确认该房屋现价值20万元。被继承人生前和被告将该房屋出租，被告收取被继承人死亡后的房屋租赁费7200元。被告与被继承人共有一辆车牌号为辽Ｄ×××××的福田牌载货汽车，现该车由被告占有，双方认可价值4000元。原告办理被继承人丧葬事宜支出费用11530元，购买目墓地支付19000元。被继承人姜文斌养老保险金账户（开户行：新抚路支行，账号：62×××21）收到2020年1-5月养老保险金共计12804元，退回5879.48元，剩余6924.52元。被继承人丧葬费14535元，抚恤金48450元，离退休新账户返还36261.55元。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告主张其应占案涉房屋价值的四分之三份额。根据原告提供的民事判决书、不动产权属登记表、国有住房出售收入专用收据、房屋所有权证、住宅房屋拆迁货币补偿协议书（窗改门）以及被告提供的万达改造项目被拆迁人进户结算表证明，被继承人姜文斌与其前妻于1995年4月离婚，次年双方将共同居住的坐落于新抚区新抚街的一处套间楼房置换为新抚区浑河南路中段66-3号楼8单元102号房屋（公房）和新华街的一处单间楼房，后新抚区浑河南路中段66-3号楼8单元102号房屋改成门市房，并由被继承人姜文斌承租使用。2011年1月9日，被继承人姜文斌依据《抚顺市城镇公有住房出售管理办法》的有关规定，以成本价6535元购得该房改房，并以姜文斌为所有权人进行产权登记。同年2月，该房屋因被拆迁而置换为案涉房屋抚顺市新抚区，交纳扩大面积款4835元。因该被拆迁房屋为窗改门房屋，抚顺市新抚区土地储备整理中心对窗改门予以补偿，补偿金额为74581.92元。本院认为，案涉房屋系被继承人与原告母亲婚姻在关系存续期间共同承租居住的房屋更换后取得的新抚区房屋（公房），经被继承人姜文斌依据《抚顺市城镇公有住房出售管理办法》的有关规定以成本价购得后拆迁置换取得。虽然被继承人是在与被告婚姻关系存续期间购得该被拆迁房屋，但被拆迁房屋因系窗改门房屋，不但因置换取得案涉房屋，而且还获得补偿款74581.92元，故应认定案涉房屋新抚区浑河南路中段56-19号楼4单元1303号为被继承人姜文斌单独所有，系被继承人遗产，原、被告各继承二分之一份额，对被告的上述主张不予支持。2.被告主张在夫妻关系存续期间出租房的房款已经用于生活费，不存在继承。本院认为，虽然该房屋在被告与被继承人婚姻关系存续期间已出租，但租赁费中的7200元是被继承人死亡后所得租赁费，是被继承人的遗产。考虑该房屋是在被继承人死亡前出租，确定该租赁费的四分之一份额即1800元由原告继承，四分之三份额5400元由被告继承。3.原告主张其与被继承人姜文斌户籍在一起。原告提供的户口本，证明2017年1月3日，原告及其女寇梦兮户籍迁至抚顺市新抚区。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。继承从被继承人死亡之时开始。原、被告作为被继承人仅有的第一顺序继承人，均有权继承被继承人的遗产。对于案涉房屋，考虑其来源及原告系被继承人的唯一子女以及被告户籍地在西丰县等因素，本院认为该房屋归原告所有，原告给付被告相应补偿款较为适宜。原、被告认可该房屋价值20万元，考虑到被拆迁的新抚区浑河南路中段66-3号楼8单元102号房屋系被继承人姜文斌在与被告婚姻关系存续期间进行产权登记，酌定原告给付被告11万元房屋补偿款。被继承人离退休新账户返还资金36261.55元，为被继承人遗产，原、被告各继承二分之一份额即18130.77元。被继承人养老保险账户资金6924.52元、福田牌载货汽车，均系被告与被继承人婚姻关系存续期间取得，其中的二分之一份额为被继承人的遗产，由原、被告各继承该二分之一份额的二分之一。故养老保险金账户中资金的四分之三份额5193.39元归被告所有，四分之一份额1731.13元归原告所有。对于福田牌载货汽车，考虑到被告继承后拥有四分之三份额，且该车现由被告占有，故该车归被告所有为宜。因双方认可该车价值4000元，故被告给付原告该车价值的四分之一即1000元。对于原告为办理被继承人丧葬事宜支付的费用11530元和购买目墓地支付的款项19000元，共计30530元，应从丧葬费14535元中扣除，不足部分可从抚恤金48450元中扣除，抚恤金剩余部分32455元，原、被告各分得二分之一，即16227.5元。对于被告主张原告与被继承人并没有共同生活，没有尽到基本的赡养义务，在继承遗产份额内应当少继承的意见，本院认为，虽然原告没有与被继承人共同生活，但被继承人有固定收入和劳动能力，而且在对遗产的分配时，本院也考虑了被告于被继承人共同生活的因素。综上所述，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国婚姻法》第十七条以及《中华人民共和国社会保险法》第十四条之规定，判决如下：一、坐落于抚顺市新抚区56-19号楼4单元1303号的房屋归原告姜某所有，原告姜某给付被告丛某人民币110000元；二、被继承人姜文斌离退休新账户返还资金36261.55元，原告姜某、被告丛某各继承18130.77元；三、辽Ｄ×××××号福田牌载货汽车归被告丛某所有，被告告丛某给付原告姜某1000元；四、被继承人姜文斌养老保险账户（开户行：新抚路支行，账号：62×××21）的资金6924.52元，其中1731.13元由原告姜某继承，剩余5193.39元归被告丛某所有；五、被继承人姜文斌的抚恤金32455元，原告姜某、被告丛某各分得16227.5元；六、房屋租赁费7200元，被告丛某给付原告姜某1800元，剩余5400元归被告丛某所有。案件受理费6061元（原告已预交），减半收取3030.5元，由原告姜某、被告丛某各负担1515.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 林森二〇二〇年六月二十八日代书记员 刘璐