湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初284号原告：陈金龙，男，1962年2月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：曾颜璋，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：衡阳圣丰实业发展有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区石坳路28号衡阳名郡4栋1806、1906室。法定代表人：阳志强，该公司执行董事兼总经理。被告：阳东方，男，1964年7月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。以上二被告共同委托诉讼代理人：高智衡、向涛，湖南业达律师事务所律师。原告陈金龙与被告衡阳圣丰实业发展有限公司（以下简称圣丰公司）、阳东方民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金龙及其委托诉讼代理人曾颜璋，被告圣丰公司、阳东方的共同委托诉讼代理人高智衡、向涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告圣丰公司、阳东方立即退还原告投资款2500000元，并支付利息1542344元（计算至2020年3月13日，总计4042344元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告圣丰公司（甲方）委托被告阳东方与原告陈金龙（乙方）就合作销售工业媒事宜签订合作协议，约定：甲方提供需货方供销合同及供货方采购合同，乙方提供流动周转资金，利润分成：除提留35元/吨的公关费及人员工资和因业务需要的相关开支外，剩余利润各占50%。事后，原告于2017年8月17日、9月12日、10月30日分三次共给付被告圣丰公司2500000元购煤款，并由被告圣丰公司监事即被告阳东方代表被告出具领条。嗣后，被告圣丰公司一直没有开展业务，也没有向原告报告投资款的去向。原告多次追问，被告圣丰公司没有任何答复，也没有退款的意思表示。涉案的款项的实际收款人为被告阳东方，阳东方应与被告圣丰公司承担连带责任。原告为维护自身权益，特诉至法院。被告圣丰公司辩称，被告圣丰公司在与裕华公司签订煤炭购销合同后与原告签订了合作协议，且在签约后积极履行协议。被告圣丰公司在耒阳租赁了煤坪，雇佣了人员，租赁了货车，向裕华公司提供煤炭。原告全程都有参与，其所有的投资款项均用于贸易经营，不存在返还的问题。裕华公司尚未付清煤炭款，导致原、被告双方无法结算。现原告要求退还和计算资金占用费，没有任何的事实和法律依据。被告阳东方辩称，其履行的是职务行为，只是经办人，而非实际的收款人。原告的钱也是汇入公司的账户，而非阳东方个人的账户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告圣丰公司提交的保证金收条，拟证明被告圣丰公司向衡东裕华化工有限公司提供了合同保证金。原告对该证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的均有异议。本院认为，该收条系案外人彭涛出具，被告圣丰公司并未提供证据证明彭涛出具收条的行为系衡东裕华化工有限公司的职务行为，故对于该证据本院不予采信。2、被告圣丰公司提交的证明，拟证明被告圣丰公司向衡东裕华化工有限公司供应了货物，但双方之间尚未进行结算。原告对该证据有异议，认为该证明上只加盖了衡东裕华化工有限公司合同专用章，并未加盖公章，亦没有法定代表人签字，形式上存在瑕疵。本院认为，该证据与其他证据相互印证，可以证实被告圣丰公司与衡东裕华化工有限公司之间存在供货关系，且双方尚未结算，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，衡东裕华化工有限公司（甲方，以下简称裕华公司）与衡阳圣丰实业发展有限公司（乙方）签订了《煤炭购销合同》。合同约定：乙方向甲方供应无烟煤，从合同签订之日起，暂定500吨以甲方电话通知为准；交货地点为衡东裕华化工有限公司煤仓库，价格为900元/T二票结算，其中煤炭价格为825元/T（17%增值税专用发票），运输价格为75元/T（11%增值税专用发票）；乙方接甲方通知送货，送货期为10-15天，以供煤开始，每10天付款一次；乙方应根据甲方煤炭结算清单，每月结算一次，并按国家税法及相关法律法规规定，开具增值税专用发票，交甲方并办理相应手续后，甲方将煤款汇到乙方开户行的账户上；根据甲方规定，乙方所有煤炭货物（款）都只能公司对公司，决不能公司对个人或第三方公司。2017年8月17日，衡阳圣丰实业发展有限公司（甲方）与陈金龙（乙方）签订了《合作协议》。协议约定：一、有甲方提供需货方供销合同及供货方采购合同，合同原件由甲方保管，乙方保管复印件；二、乙方提供流动周转资金，具体金额以购煤需要量为准；在乙方将资金转入甲方对公账户时，甲方应开具收据加盖公章；乙方提供的流动资金甲方不得挪作其它用途，否则乙方有权追责；三、利润分成：除提留35元/吨的公关费用及人员工资和因业务需要的相关开支外，剩余利润各占50%。四、人员安排及分工：安排两位过磅收单人员，工资标准7500元/人/月包干；甲乙两方因业务需要处理相关事情的不计工资，如重大事情需要处理并时间过长的另行协商报酬。工资不在提留款内。五、财务管理：所有因业务的进出资金均应通过甲乙双方指定的甲方专用对公账户，同时乙方派出财务人员共同管理；销售利润每月计算一次，甲乙双方可支取当月所得利润，也可将当月利润转为股金投入。六、货物进出价格公开透明，由甲乙双方共同管理，与需货方及供货方结算，甲乙双方均应知情。七、本合同期限为长期，至甲方不再与购煤方发生业务为止。八、合同期间遇由必要开支双方相互沟通，双方签字生效；遇有重大事情，双方共同商讨解决。九、未尽事宜双方另行协商，本合同一式贰份，双方各执一份。2017年8月17日，原告向被告圣丰公司账户转入1000000元；2017年9月12日，原告向被告圣丰公司账户转入1000000元；2017年10月30日，原告向被告圣丰公司账户转入500000元。被告圣丰公司分别出具收据并注明：付合作煤款，经办人：阳东方，同时加盖了公章。另查明，被告阳东方系被告圣丰公司的监事。涉案合同签订后，被告圣丰公司向裕华公司供应了四个月煤炭，因裕华公司未按约支付货款，被告圣丰公司此后未再向裕华公司供煤，截止至起诉之日裕华公司仍未结清货款。以上事实，有原告提交的内资企业登记基本情况表、身份证复印件、合作协议与煤炭购销合同、收条和银行转账明细，被告提交的合作协议、煤炭购销合同、证明、采购入库单列单等证据以及原、被告双方在庭审的陈述足以证实。本院认为，原告与被告圣丰公司签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人在履行该协议时发生纠纷，导致本案诉讼，本案应为合伙协议纠纷。被告阳东方系被告圣丰公司的职工，被告阳东方作为经办人向原告出具收据系被告圣丰公司的职务行为，相应的法律后果由被告圣丰公司承担。《合作协议》中约定合同期限为长期，至被告圣丰公司不再与购煤方发生关系时止，虽被告圣丰公司在向衡东裕华化工有限公司供应四个月煤矿后未再向购煤方供应煤矿，但《合作协议》仲的购煤方应不仅限于衡东裕华化工有限公司，故该《合作协议》仍在履行中。本案中，原告并未主张解除双方之间签订的《合作协议》，亦未与被告圣丰公司进行清算，故原告诉请被告圣丰公司、阳东方返还投资款2500000元并支付利息1542344元，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈金龙的诉讼请求。案件受理费13400元，由原告陈金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 长  易 晖人民陪审员  王小亚人民陪审员  罗光明二〇二〇年六月一日法官助理李艳丽书记员刘锴附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。