黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终615号上诉人（原审被告）：贾某1，女，1990年7月29日出生，汉族，农民，户籍所在地：绥化市北林区，住绥化市。被上诉人（原审原告）：高某1，男，1996年4月3日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。原审被告：贾某2，男，1955年8月1日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。原审被告：李某，女，1963年4月11日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。上诉人贾某1因与被上诉人高某1、原审被告贾某2、李某婚约财产纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院(2019）黑1202民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾某1上诉请求：请求撤销原判，改判驳回高某1诉讼请求，由高某1承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。一审认定高某1给付上诉人彩礼款80，000元及三金折价款20，000元错误。一审时高某1提供彩礼单一份及证人高某2证言，证实过彩礼的事实，该两份证据不能采信。高某1举示的彩礼单为其单方书写，上诉人及其父母没有在彩礼单上签字，上诉人称彩礼单有上诉人的姑父张继泽签字，而上诉人姑父不叫张继泽，叫张义春，从而证明彩礼单内容不真实。其次高某2证言不能采信，高某2系高某1三大爷，与其有利害关系，证言不真实。2.被上诉人在一审时提供的证据不应采信。北林区连岗乡高兴村民委员会出具介绍信证实高某1因结婚过彩礼欠外债，造成生活困难不真实。出具该介绍信的人员是高某1的亲姑父，出具介绍信的目的是为了达到帮助高某1索要彩礼，高某1是开大车司机，每月工资6，000元至10，000元，并且根本没有给付彩礼，不能造成家庭生活困难。3.本案的事实是上诉人与高某1通过微信聊天相识后于2016年7月份双方举行仪式并同居，彩礼款及三金并没有给付。双方分居后，高某1并没有给付非婚生子贾赫抚养费。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，采信证据错误，请求二审法院撤销原判。高某1辩称，一审判决正确，请求维持原判。高某1向一审法院起诉请求，请求判令三被告返还彩礼款80，000元；案件受理费由三被告负担。一审法院认定事实：被告贾某2、李某系夫妻关系，与被告贾某1系父母、子女关系。原告高某1与被告贾某1于2015年12月相识，确立恋爱关系后于2016年2月同居生活。××××年××月，双方商谈彩礼款给付及结婚事宜。举行结婚仪式前，原告高某1给付被告贾某1彩礼款80，000元及三金折价款20，000元。2016年7月15日，原告高某1与被告贾某1未经婚姻登记机关登记举行仪式后同居生活，于××××年××月××日生育非婚生子贾赫。2017年5月，被告贾某1因家庭生活琐事与原告高某1发生口角后与原告高某1自行解除同居关系，同居关系解除后贾赫与被告贾某1共同生活。贾某1于2019年4月30日诉至本院永安法庭，要求非婚生子贾赫由贾某1抚养，高某1按每月1，800元标准一次性支付抚养费。本院于2019年5月21日作出（2019）黑1202民初2368号判决，判令非婚生子贾赫由贾某1抚养，高某1自判决生效每月给付非婚生子贾赫抚养费500.00元。为此，2019年4月30日原告高某1依法提起民事诉讼，请求判令被告贾某2、李某、贾某1返还彩礼款80，000元；案件受理费由被告贾某2、李某、贾某1负担。被告贾某1辩称其未收到过原告高某1给付的彩礼款，且其在举行婚礼前为购置结婚所需物品存在一定花销，同居后为家庭生活亦支出了相应费用。另外，在与原告高某1解除同居关系后抚养贾赫支出32，000元应由原告高某1负担。庭审中，原告高某1承认被告贾某1在婚礼前购买钻戒，但不知道具体价格，承认给原告高某1父母购买衣服支出1，000元，为原告高某1办驾驶证支出5，200元，偿还手机贷款支出3，000元，日常生活花销支出2，000元，购买火车票的支出是被告通过网上支付的。双方解除同居关系后贾赫生病住院花费6，000元、奶粉及用品花费10，000元及房租16，000元，原告高某1并不知情。一审法院认为，原告高某1与被告贾某1均认可双方未经婚姻登记机关登记举行仪式后同居生活，现已自行解除同居关系分居生活至今。原告高某1与被告贾某1在举行结婚仪式前实施了给付、收取彩礼款的实际行为，本院予以确认。原告高某1提交的绥化市北林区连岗乡高兴村民委员会介绍信能够证实其为向被告贾某1给付彩礼款家中欠下外债，导致生活困难。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。”本案中，原告高某1与被告贾某1未办理结婚登记，原告高某1按习俗给付被告贾某1彩礼款80，000元及三金折价款20，000元，提供了彩礼单及证人高某2当庭出证证言予以证实，本院予以确认。给付彩礼款的行为违反法律规定及公序良俗,被告贾某1根据共同生活时间的长短在合理范围内负有返还彩礼款的义务。被告贾某1按习俗收受的三金折价款20，000元及用于购置衣物、饰品、生活家居用品等合理支出属于赠与，可不予返还；原、被告共同生活期间的合理支出亦不属于彩礼款的范畴，可不予返还。原告高某1并未提供证据证明被告贾某2、李某实际占有、支配彩礼款，且证人高某2亦证实彩礼款的接收人是被告贾某1，故负有返还彩礼款义务的当事人为被告贾某1，原告高某1要求被告贾某2、李某返还彩礼款的诉讼请求本院不予支持。被告贾某1要求原告高某1给付双方分居后抚养贾赫所支出的费用，该请求不属本案审查范围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决：一、被告贾某1于本判决生效后十日内一次性返还原告高某1彩礼款30，000元。二、驳回原告高某1的其他诉讼请求。案件受理费900.00元，由原告高某1负担562.00元，被告贾某1负担338.50。此款原告已预交，被告在执行上款时一并给付。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一、关于一审判决认定事实是否存在错误问题。从一审高某1提供的彩礼单证据看，该彩礼单上写明：人民币已过捌万元整，三金过贰万元。对此事实有证人高某2证实，虽然高某2与高某1系亲属关系，但其证实的事实与提交的彩礼单上载明的事实相一致，且能够相互印证，因此，一审法院认定事实正确。第二、关于高某1在一审时提供的证据是否应予采信问题。高某1在一审时提交绥化市北林区连岗乡高兴村民委员会介绍信一份，证实因结婚用钱已有外债，生活困难，情况属实。证明因过彩礼造成家庭生活困难，应返还部分彩礼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。因双方未办理结婚登记手续，是否返还彩礼款，不是以造成家庭生活困难为依据返还彩礼。因此，该证据是否采信与是否返还彩礼款无关。第三、从一审时的证据看，能够证实上诉人已经接受了彩礼款及三金，对于双方分居后，高某1并没有给付非婚生子贾赫抚养费问题，因贾某1对此已经提起诉讼并经法院作出生效判决，如高某1未按判决内容履行给付抚养费义务，贾某1可向法院申请执行。综上所述，贾某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由上诉人贾某1负担。本判决为终审判决。审判长 赵 明审判员 姜再民审判员 杨晓涵二〇二〇年六月十五日书记员 李 鑫