河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初427号 原告：徐州众业建设工程有限公司。住所地：新沂市双塘镇工业集聚区311国道南侧。统一社会信用代码：9132038167700517XJ。 法定代表人：倪以众，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘雪平，江苏铸石律师事务所律师。 被告：杨桂军，男，汉族，1974年3月27日出生，任丘市人，现住该村。 委托诉讼代理人：韩泽成，河北华友律师事务所律师。 原告徐州众业建设工程有限公司（以下简称“众业公司”）与被告杨桂军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众业公司法定代表人倪以众及委托诉讼代理人刘雪平、被告杨桂军及其委托诉讼代理人韩泽成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款688590元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月至2017年9月间，原告从被告手里转包华北石化扩建工程部分工程，具体是储罐工程基础沥青砂和罐基础土工布、土工膜施工。被告也是分别从辽宁天意建筑安装工程有限公司、任丘市第九建筑工程有限公司分包来的，现该工程已经完工验收，工程款已由上述单位全额支付给被告，被告在支付部分工程款后，尚余原告工程款688590元未结，原告多次和被告沟通并通过中间人协商未果，现为了维护原告的合法权益，特诉至任丘市人民法院，望判如所请。 被告杨桂军辩称，被告不欠众业公司工程款项,请法院依法驳回其诉讼请求。2016年9月至2017年12月期间，众业公司从被告杨桂军处分包取得华北石化即华北石油炼油厂部分扩建工程，言明杨桂军（原辽宁天意公司承揽的工程1105.11方）包给众业公司，其中475.11方按730元／方，其余630方按650元／方结算。以上工程分包款分别为346830.3元（475.11元×730元／方=346830.3元），409500元（630方×650元／方=409500元）。第二期工程（原任丘九建公司承揽的工程）按每立方米650元的价格结算。任丘九建1244.19方分包给众业公司，按650元／立方米，工程款808723.5元，以上合计1565053.8元。土工布施工工程由众业公司独立完成，工程款140000元。众业公司在施工中，因购买沙石料、运料，购买煤等一些工程用料，交由被告杨桂军垫付资金采购，被告先后采买雁翎沙石料9619元，任丘市北曹口宏远沙石料12868元，河北周志运输有限公司车辆运输沥青砂44800元，杨岩燃煤款42000元，任丘市雁翎路海业建材供应处沥青砂50000元，被告通过银行给高少峰沥青砂款220500元（银行转账210500元、现金10000元）；被告的合伙人刘恩沛按被告的指示垫付众业公司工程用沥青砂款486260元（其中900元为现金，其余为银行转账）给高少峰、于惠来，垫付50000元沥青砂款给崔保振。以上共计916047元。综上，众业公司在案涉工程中应收分包的总工程款为1705503.8元。原告已收取被告990000元，加上被告为众业公司垫付的材料款、运费等款项916047元，合计1906047元。因此，被告不仅不欠众业公司工程款，众业公司反而应退还被告已多付的工程款200993.2元，被告在此保留追诉众业公司退款的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，辽宁天意建筑安装工程有限公司出具《证明》，内容为“自2016年至2017年，我单位承包华北石化扩建工程部分项目，并将本项目的储罐基础沥青砂工程等分包给任丘东凉村的杨桂军，杨桂军将该项目交由徐州众业建设工程有限公司施工建设，工程总量1105.11立方，工程结算价1049854.5元，该项目于2017年9月完工验收，工程款我单位已按合同约定付给杨桂军，特此证明。2019年1月8日”，该证明单位名称处加盖了辽宁天意建筑安装工程有限公司华北石化项目部公章。 2019年元月16日，任丘市第九建筑工程公司出具《证明》，内容为“自2016年至2017年，我单位承包华北石化扩建工程部分项目，并将本项目的储罐基础沥青砂工程等分包给任丘东凉村的杨桂军，杨桂军将该项目交由徐州众业建设工程有限公司施工建设，工程总量1244.19立方，工程结算价1119771元，该项目于2017年9月完工验收，工程款我单位已按合同约定付给杨桂军，特此证明。2019年元月16日”，该证明单位名称处加盖了任丘市第九建筑工程公司公章。 2019年12月4日，任丘市第九建筑工程公司出具《证明》，内容为“自2016年至2017年，我单位承包华北石化扩建工程部分项目，并将本项目的土工膜、土工布劳务施工交给任丘东凉村的杨桂军，杨桂军将该项目交由徐州众业建设工程有限公司施工，总工程款结算价140000元，该项目于2017年9月完工验收，工程款我单位已全部付给杨桂军，特此证明。2019年12月4日”，该证明单位名称处加盖了任丘市第九建筑工程公司公章。 另查明，被告杨桂军将上述工程项目分包给原告众业公司后，施工中所需的沙石料、煤炭等工程用料均由被告杨桂军为原告垫付资金采购，运费亦由被告杨桂军垫付。原告众业公司在庭审中自认被告为其垫付煤炭款54682元，沙石料费用原、被告双方未进行对账结算。2017年6月至2017年7月，被告杨桂军向原告供给的经原告方施工现场负责人魏恒章签字确认的沙石料厂出库单、入库单显示，被告垫付雁翎沙石料款共计6129元、任丘市北曹口宏远沙石料款共计12868元。 再查明，被告杨桂军于2017年7月13日、7月24日、8月7日分三次共向原告法定代表人倪以众账户转账支付工程款240000元。原告的法定代表人倪以众在与被告杨桂军的通话录音中，自认包括现金、承兑在内被告一共付给了原告工程款990000元。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的证明、银行转账记录、通话录音及被告提供的沙石料出库单、入库单等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杨桂军从辽宁天意建筑安装工程有限公司、任丘市第九建筑工程有限公司分包了华北石化扩建工程部分工程项目后又与原告众业公司达成口头协议，将工程分包给了原告众业公司。原告众业公司主张被告杨桂军给付工程款688590元，为此提供了辽宁天意建筑安装工程有限公司、任丘市第九建筑工程有限公司出具的《证明》来证实被告的欠付工程款数额，但上述《证明》的内容只能显示出辽宁天意建筑安装工程有限公司、任丘市第九建筑工程有限公司与被告杨桂军之间的工程结算价，不能证实原、被告间约定的工程结算价，亦不能作为被告杨桂军欠付原告工程款的计算依据，且原告庭审中自认原、被告双方未对被告垫付的沙石料费用进行对账结算，双方对垫付运费的数额亦存在争议且无充分证据予以证实。原告提供的证据不能证明其主张，本院依法不予支持。被告杨桂军主张其不欠原告工程款反而多支付了原告工程款200993.2元，但其提供的证据亦不足以证明其为原告垫付工程用料、运费的实际数额，对被告上述主张，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐州众业建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费5343元，由原告徐州众业建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨双年 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨丽娟