辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2041号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市。 统一社会信用代码：914403007109307208. 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓阳，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雪，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：李首宣，男，1982年04月29日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：210219198xxxxxxxx. 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告李首宣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年04月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人王晓阳，被告李首宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付理赔款29927.48元（包括本金29305.38元、利息622.10元），逾期保费3418.97元，合计34546.45元；2.请求法院判决被告向原告支付违约金27194.97元（违约金以尚欠全部款项为基数，自2016年05月05日起，按每年百分之二十四计算至被告偿还全部款项之日，暂计至2019年08月16日，共计1199天，实际主张至款项还清之日止）;3.请求法院判决被告承担原告为实现债权支付的律师费1200元；4.被告承担本案全部的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等相关诉讼费用）。事实和理由：被告李首宣于2014年09月15日向中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行借款50000元，用于日常生活消费。被告为本次借款向原告投保信用保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险保险单。该保单约定：“投保人拖欠任何一期借款达到30天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时还款，原告于2016年05月05日对中国光大银行股份有限公司进行了理赔，取得了相应的权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，我借光大银行，还了一部分，后期没有钱还。原告偿还银行的本金和利息数额属实，逾期保费我也没有交，数额属实。 本院经审理认定事实如下：1.2014年09月12日，被告作为投保人向原告投保平安个人贷款保证保险，保险金额59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全额贷款本息之日止，每月按时缴纳的保险费为950元，每月保费率1.9%。保证保险特别约定：投保人拖欠任何一期贷款到期80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2.2014年09月14日，被告作为借款人与中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行签订《个人贷款合同》，合同约定，被告向中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行借款5万元，用于日常生活消费，贷款期限36个月，自2014年09月15日至2017年09月15日，贷款利率为年利率8.61%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。 3.自2016年02月15日始，被告未按约定正常还款。2016年05月05日，原告代被告偿还中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行债务29927.48元。 4.被告拖欠原告自2016年01月15日至2016年05月05日期间保险费为3419.33元（扣除已支付的64元）。 上述事实，有原告提交的原告平安个贷款保证保险保险单、中国光大银行平安个人小额信用贷款个人贷款合同、中国光大银行大连分行普湾新区支行贷款借据、中国平安财产保险股份有限公司客户还款信息表、中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行代偿债务确认书，以及原、被告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭提交、质证和本院全面地、客观地审查核实，具有证明效力，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。保证保险是指由作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种形式，如果由于被保险人的作为或不作为不履行合同义务，致使权利人遭受经济损失，保险人向被保险人或受益人承担赔偿责任。保险保险的性质属于保险，而不是保证。本案当中，被告作为借款人，于2014年09月14日在大连市普兰店区与中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行签订平安个人小额信用贷款个人贷款合同，贷款合同上关于贷款当事人的姓名、借款种类、币种、用途、数额、利率、贷款日期、还款期限和还款方式等条款都有明确的约定，故本院认为被告与中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行之间的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告作为借款人应及时全面履行偿还借款及利息的义务。从原告向本院提交的证据中本院可以认定发放给被告的贷款5万元时间为2014年09月15日，被告于2014年10月15日至2016年01月15日每月按时偿还贷款本金及利息2526.44元及保费950元。2016年05月05日中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行向原告出具代偿债务确认书，确认原告个人消费信贷保证保险保险单项下的代偿款数额为29927.48元。结合以上情况，本院对原告请求被告给付保险理赔款和逾期保险费的诉讼请求认为于法有据予以支持。 被告未按贷款合同和保险合同的约定及时按月归还贷款并支付保险费，违反了合同约定的履行义务，应承担违约责任，应按法律规定赔偿原告的合理损失。法律规定约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，原告请求按每年24%计算，被告在庭审时向本院表示请求法院予以降低，本院认为按每年24%计算过分高于对其造成的实际损失，本院结合被告的违约情形和原告可以获得的利益认为按每年12%计算为合理。对于原告请求的律师费，双方合同中明确约定了此项损失的发生由被告承担，但本院结合原告提交的律师代理费发票认为此损失现实际发生数额为500元，故应按500元计算本案律师代理费用为宜。 综上所述，本案原告向本院提出的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李首宣于本判决发生法律效力后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款29927元； 二、被告李首宣于本判决发生法律效力后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费3419元； 三、被告李首宣于本判决发生法律效力后立即赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司本判决第一项、第二项款项的违约损失（自2016年05月05日起至全部款项给付之日止，按年利率12%计算）； 四、被告李首宣于本判决发生法律效力后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取687元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担194元，由被告李首宣负担493元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高和明 二〇二〇年六月十五日 书记员  张小艳