河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初629号原告：王建平，男，1958年11月29日生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：马良，河南共同律师事务所律师。被告：王镇东，男，1975年5月7日生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：姚风，河南恒翔律师事务所律师。被告：徐小利，女，1973年1月11日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：姚风，河南恒翔律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市开发区。负责人：范钦佩，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘景伟，该公司员工。原告王建平与被告王镇东、徐小利、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王建平及其委托诉讼代理人马良、被告王镇东委托诉讼代理人姚风、被告徐小利委托诉讼代理人姚风、被告保险公司委托诉讼代理人刘景伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费等费用共计161715.38元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年10月16日，原告王建平与被告王镇东在紫阳路与××道交汇处发生交通事故。被告驾驶豫MD01687号小型轿车未遵守道路交通安全法律、法规，未按照操作规范安全驾驶，直接造成了原告王建平受伤，及车辆损坏，受伤后被送往三门峡市第三人民医院，又转送到黄河三门峡医院进行进一步治疗。原告被诊断为多处骨折、颅脑损伤等症状，住院46天。住院期间，被告王镇东仅赔偿原告部分医疗费后未再赔偿。根据三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队做出的道路交通事故认定书，认定被告负该事故全部责任。同时，被告王镇东属于无证驾驶车辆，案发时，其妻子即车辆所有人徐小利位于副驾驶位，对被告王镇东无有效驾驶证驾驶该机动车属于故意放任态度，具有过错责任，应当对本次交通事故承担连带责任。被告徐小利向被告保险公司买有车辆保险。责任认定书下达后，三被告拒不履行自己的赔付之义务。2019年1月8日，原告起诉至贵院请求三被告赔偿各项费用，但由于各方对伤残赔偿金及后期医疗费未达成一致，各方申请司法鉴定，贵院裁定撤诉处理。现鉴定结果以及后期医疗费均已确定，为维护原告合法权益，特再次诉至贵院，请求判如所请。被告王镇东、徐小利辩称：1、本次事故王镇东负全部责任，原告因此事故发生的各项损失，应当结合原告向法庭提交的证据，对其合理合法的损失予以赔偿。2、豫MD01687号小型轿车在被告保险公司投有机动车第三者责任保险，该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿之规定，确立了交强险的赔偿是无过错原则，除法律明确规定可以免赔的情形外，都必须赔偿。虽然本案车主将车交给无驾驶证的王镇东，但被告保险公司仍应当在交强险范围内先行赔偿原告损失。3、被告王镇东、徐小利在发生事故后，向原告垫付医疗费9420.44元。被告保险公司辩称：1、保险公司并非交通事故的侵权人，是基于被告徐小利依法为车架号LVVDG13BJD635215的车辆投保“交强险”和“商业三者险”而参与诉讼的，故保险公司的赔偿责任只能依据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车综合商业保险条款》的约定范围内来确定。2、本事故认定书已明确写明标的车驾驶员王镇东无有效机动车驾驶证，依据交强险条款第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在机动车交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。依据商业三责险条款第二十四条第二款约定，无证驾驶不属于保险责任。3、保险公司与投保人订立合同保险，关于免责条款的内容以《机动车综合商业保险条款》第二十四、二十五、二十六条进行了说明，二十四条是“情形除外”，即只要具有该条所列举的情形无论任何原因造成的第三者人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；二十五条是“原因除外”，即由于该条所列举的原因导致的第三者人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；二十六条是“损失和费用除外”，即无论造成损失和费用的原因是什么，该条所列举的损失和费用，保险人均不负责赔偿；其中第（十）项损失和费用，投保人可以增加报销费，加保附加险。因此，只要触发“情形除外”的免责条款，被告保险公司就可以免责。4、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：“保险人将法律，行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出指示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”5、根据保险合同约定，被告保险公司不承担本诉的诉讼费和鉴定费。综上，恳请法院在查证事实基础上依法做出公正判决。经审理查明：2018年10月16日7时48分许，被告王镇东驾驶豫MD01687号小型轿车沿三门峡市城乡一体化示范区紫阳路由北向南行驶至三灵快道与紫阳路交汇处南约300米处时，与前方由北向南王建平及其推行的豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，致王建平受伤、两车受损，造成交通事故。原告王建平受伤后被送往三门峡市陕州区第一人民医院抢救治疗，花去医疗费4491.84元，于当天转送到黄河三门峡医院，诊断为：1、左腓骨下段骨折；2、左内后踝骨折；3、左踝关节脱位；4、左内踝皮肤挫裂伤清创缝合术后；5、颅脑损伤，头皮挫裂伤清创缝合术后；6、面部皮肤擦挫伤；7、胸部闭合性损伤，双肺挫伤；8、××。在该院住院46天，花去医疗费51678.58元。出院医嘱：1、左下肢禁止下地负重，渐进性进行左踝功能锻炼；2、继续口服药物治疗左下肢肌丛静脉血栓形成；3、继续口服药物治疗××；4、半个月-1个月后复查。出院当日，黄河三门峡医院又给原告出具一份住院病人诊断证明书，建议：1、住院期间陪护1人；2、出院3个月内陪护1人；2、出院后建议休息3个月。2018年10月26日，三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队做出第411235120180000041号《道路交通事故认定书》，认定被告王镇东负全部责任，原告王建平无责任。2018年11月29日，原告在华为医药零售店购药花去费用72元。2018年12月29日，原告在华为医药零售店购药花去费用128元。豫MD01687号小型轿车登记在被告徐小利名下，在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，被告王镇东无有效驾驶证。原告曾于2019年4月1日起诉至本院，本院委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所做出的《司法鉴定意见书》，鉴定意见王建平踝关节残情为十级。因其他原因案件未对原告损失处理。又查明：原告损失，医疗费56170.42元；误工费,参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业人均工资45677元／年计算住院期间46天5756.55元；护理费，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业人均工资45677元／年计算住院期间46天5756.55元；住院伙食补助费按50元／天计算46天为2300元；营养费按20元／天计算46天为920元；交通费按市内交通20元／天计算46天为920元；残疾赔偿金63748.38元；精神抚慰金酌定5000元；鉴定费700元；在鉴定过程中花去检查费140元。上述共计原告损失为141411.9元。被告王镇东、徐小利夫妻垫付款9420.44元。本院认为，被告王镇东驾驶豫MD01687号小型轿车，与原告王建平及其推行的豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，致王建平受伤、两车受损，造成交通事故，被告王镇东负全部责任，原告王建平无责任，由三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队做出的《道路交通事故认定书》在案佐证，原、被告均未持异议，本院依法应予以确认。被告王镇东依法应当赔偿原告的损失。被告徐小利明知王镇东无有效驾驶证却将车交由其驾驶，对事故发生存在过错，依法亦应承担赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、在鉴定过程中花去的检查费，由医院病历、出院证、医疗费票据、鉴定费票据、在鉴定过程中花去的检查费票据等在案佐证，本院依法应予以认定。原告主张残疾赔偿金63748.38元，由《司法鉴定意见书》在案佐证，且没有超出有关标准的范围，依法应予以认定。因原告提供的出院证上医嘱没有出院后休息时间，所提供的诊断证明上建议内容编号混乱且与住院病历不能印证，故本院依法应对原告该项主张不予以采信。发生交通事故时原告并未达到60周岁，对其住院期间的误工费，依法应予以支持。原告提供的工作证明材料形式不符合法律规定，依法应不予采信。原告主张按无固定收入标准计算误工费，依法应予以采信。原告提供的出院证上医嘱没有出院后陪护事宜，所提供的诊断证明上建议内容编号混乱且与住院病历亦不能印证，故本院依法应对原告该项主张不予以采信，原告的护理费依法应以住院期间按无固定收入标准计算。原告的二次手术费用，鉴定机构并没有在《司法鉴定意见书》确定鉴定意见，只是另外提出参考意见，并声明了不确定性，故该项费用待发生后再行解决。据此，依法应认定原告的各项损失共计为141411.9元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，被告王镇东在发生交通事故时虽然没有取得有效驾驶证，但是根据该规定，本院依法应支持原告提出要求被告保险公司赔偿的诉讼请求。在交强险中死亡残疾赔偿项下包括原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、在鉴定过程中花去的检查费、交通费，原告在该项下的损失为82021.48元，没有超出该项下保险限额，被告保险公司依法应当予以赔付原告该项下的损失82021.48元。在交强险中医疗费赔偿项下包括原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，原告在该项下的损失为59390.42元，被告保险公司依法应在该项下限额内赔付原告损失10000元，原告在该项下剩余损失49390.42元。上述共计被告保险公司依法应赔付原告损失92021.48元。原告剩余损失49390.42元，扣除被告王镇东、徐小利垫付款9420.44元外，被告王镇东、徐小利依法还应赔偿原告损失39969.98元。被告保险公司赔付原告损失后依法享有向被告王镇东、徐小利追偿的权利。被告保险公司的辩称理由与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定不相符合，本院依法应不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第一款第（一）项、第二款的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔付原告王建平各项损失共计92021.48元。二、被告王镇东、徐小利赔偿原告王建平各项损失共计39969.98元。三、驳回原告王建平的其他诉讼请求。上述一、二项限本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元，减半收取1767元，原告王建平负担325元，被告王镇东、徐小利共同负担1442元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  高铁星二〇二〇年六月十日书记员  李 青