wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执4395号申请执行人:湖南友阿融资担保有限公司。法定代表人：陈细和，执行董事。被执行人：长沙大和置业有限公司。法定代表人：肖勇，董事长。被执行人：湖南共和实业发展有限公司。法定代表人：潘建文，董事长。被执行人：湖南涌恩实业有限公司。法定代表人：石山，董事长。被执行人：湖南远和置业发展有限公司。法定代表人：罗期泰，董事长。被执行人：湖南维一实业开发有限公司。法定代表人：石山，总经理。被执行人：湖南宜家旅游发展有限公司。法定代表人：潘建文，董事长。被执行人：湖南海力信物资贸易有限公司。法定代表人：肖勇，董事长。被执行人：常德维一建设投资有限公司。法定代表人：杨贤辉，董事长。被执行人：长沙市创源园林工程有限公司。法定代表人：肖勇，董事长。被执行人：肖勇。被执行人：湖南乐基商贸发展有限公司。法定代表人：潘建文，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初12896号民事调解书,于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人湖南共和实业发展有限公司、湖南涌恩实业有限公司、长沙大和置业有限公司、湖南远和置业发展有限公司、湖南维一实业开发有限公司、湖南宜家旅游发展有限公司、湖南海力信物资贸易有限公司、常德维一建设投资有限公司、长沙市创源园林工程有限公司、肖勇、湖南乐基商贸发展有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币1025.3162万元（未计算以本金1000万元、按照年利率24%的标准计算从2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金等）,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年六月三日书记员  曹世芝
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初164号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴传昭，男，1966年8月21日出生，公民身份号码340828196608215510，汉族，高中文化，现住安徽省安庆市岳西县天堂镇高港巷，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察二部刑诉〔2020〕182号                  指控事实              2019年10月8日晚，被告人吴传昭在      蕲州镇蕲农化工有限公司和胡宏伟、**一起吃饭，其饮酒后持机动车C1驾驶证驾驶皖H9N531号牌小型轿车沿蕲州镇二里湖大道自南向北行驶。19时25分许，车辆行至蕲州镇矿建路段时，被蕲州水陆派出所执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测后依法提取吴传昭血液送检，经鉴定，吴传昭体内血液中酒精含量为97.11㎎/100ml，属醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人      意见              被告人吴传昭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴传昭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴传昭到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条                  判决结果              被告人吴传昭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   曹  扬            二〇二〇年六月三日            书  记  员   卢连军
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢880号胡利军：关于许向前与胡利军民间借贷纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以执行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初132号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵某某，男，1978年9月9日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检二部刑诉〔2020〕24号                               指控事实                       2020年1月26日13时30分许，被告人赵某某酒后在嘉祥县卧龙山十里铺村龙山社区，因与家人发生争执报警。当日13时50分许，嘉祥县公安局卧龙山派出所民警孟某某带领协勤人员姚某某、谷某某、高某某驾驶警车出警到达现场。被告人赵某某以出警缓慢、接警人骂人为由，辱骂、推搡孟某某等人，孟某某对其口头警告，后欲将其强制带离时，被告人赵某某搂抱并啃咬孟某某的右小腿，赵某1（另案处理）撕扯孟某某、勒谷某某的脖子，致孟某某右手指局部表皮擦伤、右小腿局部片状皮下淤血肿胀、局部表皮脱落，经法医鉴定构成轻微伤。案发后，被告人赵某某被传唤至公安机关。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月                               被告人             意见                       被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人赵某某犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中,被告人赵某某起主要作用，系主犯；被告人赵某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；被告人赵某某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条。                               判决结果                       被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月26日起至2020年11月25日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 冯月莉                                                                         二〇二〇年六月十日                                                 法官助理 张博飞             书 记 员 陆淑贤
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执172号申请执行人：曾庆伟，男，汉族，现住虎林市。被执行人：谢宝明，男，汉族，住虎林市。申请执行人曾庆伟与被执行人谢宝明劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）黑0381民初164号民事判决书，法律文书发生法律效力后，谢宝明未履行生效法律文书确定的给付义务。曾庆伟于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人曾庆伟与被执行人谢宝明劳务合同纠纷一案中，曾庆伟以自行达成和解并长期履行。于2020年6月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年六月十九日书记员 于华伟
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初604号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，男，1983年8月31日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：高提，男，1987年2月27日出生，汉族，系该公司员工。 被告：刘立明，男，1984年2月23日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告刘立明追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。 审判员  李志国 二〇二〇年六月十日 书记员  张明月
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1134号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李海祥贩卖毒品罪一案，本院于2012年8月31日作出（2012）宁刑重初字第11号刑事判决书。该判决发生法律效力后，于2020年6月5日移送本院执行局罚金刑部分。 本案在执行过程中查明，对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 松原市宁江区人民法院（2012）宁刑重初字第11号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈海龙
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2734号原告：王静，女，1968年8月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村和尚沟屯18号，现住安徽省合肥市长丰县。委托诉讼代理人：于希斌（系王静丈夫），男，1971年10月14日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽万润环境科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集江淮汽车配件工业园，统一社会信用代码91340121790133982X。法定代表人：于宏伟，该公司总经理。原告王静与被告安徽万润环境科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月11日立案。原告王静于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，以因双方经人民调解委员会调解达成协议为由，申请撤诉。本院认为，原告王静撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王静撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王静负担。审判员  朱晓东二〇二〇年六月二十四日书记员  徐文静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13309号原告：张超，男，1989年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银(重庆)律师事务所律师。被告：伍波，男，1978年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张超与被告张超合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张超于2020年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张超负担。审 判 员 李世军二〇二〇年六月十六日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执136号 申请执行人雄县鑫兴典当有限公司，住地雄县将台路文苑小区，联系电话159××××5669。 委托代理人唐海娇，公司员工。 被执行人董海峰，男，1971年5月18日出生，县双堂乡祁岗村 赵国芳，女，1970年6月24日出生，住所地雄县双堂乡祁岗村 雄县鑫兴典当有限公司申请董海峰等借款合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初2069号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人雄县鑫兴典当有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初2069号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛永辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 倩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢67号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。主要负责人：陶建春，该支行行长。被执行人：陈文昌，男，汉族，1981年2月25日出生，住江西省丰城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人陈文昌信用卡纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣0191民初411号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：被执行人陈文昌向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行返还透支本金20465.76元及透支本金的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，自2017年6月7日起计至款项付清之日止），承担案件受理费466元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月9日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年6月9日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执恢67号执行裁定书。2、2020年6月9日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利等财产信息。3、2020年6月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。4、2020年6月11日，本院委托丰城市人民法院协助调查，未发现被执行人有房产和土地，未发现被执行人有住房公积金，也未发现被执行人的下落。5、2020年6月11日，本院通过12368短信平台传唤被执行人，其未来院说明情况。6、2020年6月12日，本院向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。7、2020年6月12日，本院向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。8、2020年6月24日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。9、2020年6月24日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为27458.07元，未履行金额为27458.07元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年六月二十四日法官助理李美珍书记员赵玉
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3894号  原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：惠佩，女，1990年11月24日出生，汉族，住西安市高陵县XX镇XX乡官市。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告惠佩借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告惠佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币50000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限24个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币50000元。被告自2019年08月20日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金41030.14元，利息、罚息、复利2005.13元，共计人民币43035.27元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金41030.14元，利息、罚息、复利2005.13元，共计人民币43035.27元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告惠佩未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年03月20日，被告惠佩（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币50000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2019年03月20日起至2021年03月20日，贷款期限为24个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告惠佩于2019年03月20日获得贷款共计50000元，到期日为2021年03月20日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金8969.86元、利息3602.23元、复利12.1元，尚欠原告借款本金41030.14元，利息、复利、罚息共计2005.13元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告惠佩未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告惠佩的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告惠佩按合同约定偿还贷款本金41030.14元，利息、复利、罚息2005.13元，共计人民币43035.27元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠佩于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金41030.14元，利息、复利、罚息2005.13元，共计人民币43035.27元及2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费876元减半收取438元，由被告惠佩负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    王沧石                           二〇二〇年六月十七日   法 官 助 理    秦  洁                         书  记  员    李  丹
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执53号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住址：蒙山县蒙山镇西街195号。统一社会信用代码：91450423900320755U。 法定代表人：吴庚林，该支行行长。 被执行人楼应登，男，汉族，1979年2月11日出生，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人楼应登信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行，申请执行标的73920.79元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案未执行标的为73920.79元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 黄力山
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1822号顾玉亮、淮安马玉芹运输有限公司关于申请人顾玉亮与淮安马玉芹运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行标的元。经本院立案受理，现已执行到位。现顾玉亮向本院申请结案，至此本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初3793号原告：赵子清，男，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：万金侠（系赵子清妻子），女，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上述两原告共同委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。被告：曹永永，女，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王晓妹，安徽乐途律师事务所律师。被告：赵东平（系曹永永丈夫），男，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告赵子清、万金侠与被告曹永永、赵东平委托合同纠纷一案中。原告赵子清、万金侠于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹永永、赵东平的起诉。本院认为，原告赵子清、万金侠申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵子清、万金侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵子清、万金侠负担。审判员 汤 辉二〇二〇六月四日书记员 乔梦洁
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书                      (2020)陕0902民初2305号    原告：陈先进，男，1971年8月14日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：周峰，男，1987年6月3日出生，汉族，陕西省县人，住西乡县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告陈先进与被告周峰民间借贷纠纷一案，经本院通知，原告陈先进逾期未预交案件受理费,也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  员      尹  明二〇二〇年六月十九日书  记  员      蒋少为  1
黑龙江省萝北县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0421刑初28号公诉机关黑龙江省鹤岗市萝北县人民检察院。被告人齐兴武，男，1968年5月29日出生黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省萝北县。2003年3月24日因盗窃罪被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2016年2月22日因盗窃罪被黑龙江省绥滨县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；2017年8月20日因盗窃罪被黑龙江省红兴隆农垦法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金四千六百元；2019年7月19日盗窃罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币一千元。因本案于2019年12月15日被萝北县公安局刑事拘留，同年12月25日经萝北县检察院批准逮捕，次日由萝北县公安局执行，现羁押于鹤岗市看守所。萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人齐兴武犯盗窃罪，于2020年4月16日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员栾丽晔、被告人齐兴武到庭参加了诉讼。现已审理终结。萝北县人民检察起诉书指控，被告人齐兴武于2019年12月1日8时许在萝北县高级中学附近的集市上盗窃了被害人贾某的钱包。钱包内有现金600余元、存折、身份证、社会保障卡。现金全部挥霍，物品被其丢弃。案发后被告人齐兴武主动退赔被害人700元。公诉机关提供了1.户籍证明；2.抓捕经过工作说明；3.作案视频截图；4.现场勘验笔录；5.被害人的陈述；6.被告人的供诉；7.被害人收到返还700元的收据等证据足以认定。被告人齐兴武在开庭审理过程中对此无异议，并表示认罪认罚。经审理查明事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人齐兴武以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人齐兴武曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人齐兴武到案后，自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决如下：被告人齐兴武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年8月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张新权二〇二〇年六月十一日书记员  孟凡亮
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1765号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：郑德强，系该支行员工。被告：朱玉福，男，1971年7月11日生，住白城市。被告：王玉芹，女，1975年8月17日生，住白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告朱玉福、王玉芹借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金90,000.00元及利息（利息计算：2018年6月6日至2019年6月5日利率为6.525%；2019年6月6日至还清之日利率为9.7875%；相应的复利计算以农行柜台计算为准）；2.要求保证人王玉芹承担连带保证责任；3.要求被告承担实现债权的诉讼费及相关费用。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费1,025.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年六月二十三日书记员  王 雪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1440号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：许昌县格菲尔实业有限公司，住所地许昌市建安区尚集工业园区。法定代表人：刘俊辉。被执行人：许昌汇瑞发业有限公司，住所地许昌市建安区尚集产业集聚区滨河路中段许昌县格菲尔实业有限公司院内。法定代表人：高军锋。被执行人：许昌美瑞发业有限公司，住所地许昌市建安区尚集产业集聚区滨河路中段（吕桥村）。法定代表人：杜红科。被执行人：许昌县安瑞实业有限公司，住所地许昌市建安区精细化工企业集聚区。法定代表人：徐如刚。被执行人：许昌县好邻居商贸有限公司，住所地许昌市许繁路屯南一组。法定代表人：员建营。被执行人：刘俊辉，男性，1970年01月15出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘润焕，男性，1950年08月10出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：甄治杰，女性，1976年07月15出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：闫洪波，男性，1975年05月06出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：徐小强，男性，1980年09月29出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：徐如刚，男性，1958年12月05出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：高军锋，男性，1975年08月03出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌县格菲尔实业有限公司、许昌汇瑞发业有限公司、许昌美瑞发业有限公司、许昌县安瑞实业有限公司、许昌县好邻居商贸有限公司、刘俊辉、刘润焕、甄治杰、闫洪波、徐小强、徐如刚、高军锋借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌县格菲尔实业有限公司、许昌汇瑞发业有限公司、许昌美瑞发业有限公司、许昌县安瑞实业有限公司、许昌县好邻居商贸有限公司、刘俊辉、刘润焕、甄治杰、闫洪波、徐小强、徐如刚、高军锋借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十八日书记员  李嫚
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初195号 原告：韩玉强，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住南和县。 被告：高世珍，男，1977年8月12日出生，汉族，住青海省格尔木市。 原告韩玉强与被告高世珍租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告韩玉强到庭参加诉讼，被告高世珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韩玉强向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付我租赁费60,000元。二、本案诉讼费用由被告高世珍承担。事实与理由：我经营钻机租赁业务，被告高世珍一直租赁我的钻机，截止到2019年被告尚欠我钻机租赁费60,000元，我多次向被告催要，被告一直以各种理由推脱不给，为维护原告合法权益，特诉至法院，希望法院支持我的诉讼请求。 高世珍未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因租赁原告钻机欠原告租赁费65,000元，于2014年8月21日向原告出具欠条，承诺于2014年8月底前付清租赁费，同时注明如不付清，按70,000元结账。庭审中原告主张在2014年8月底前被告未依约支付租赁费，后经原告多次催要，被告向原告支付租赁费10,000元，剩余60,000元租赁费至今未还。现原告起诉要求被告支付租赁费60,000元。 另查明，原告为实现本案债权，于案件受理前申请了诉前保全，本院作出（2019）冀0527财保45号民事裁定书，并采取保全措施，原告预交诉前保全申请费620元。 本院认为，根据原告提交的证据，足以证明被告租赁原告钻机的事实，被告高世珍应依约支付原告相应的租赁费。被告于2014年8月21日出具的欠条上显示欠原告租赁费65,000元，同时承诺在2014年8月底前付清，如不付清，按70,000元结账。被告出具的欠条是其真实意思表示，具有相应的法律效力，因被告未在2014年8月底前付清租赁费，构成根本违约，原告要求被告按照70,000元结算租赁费，应予支持。庭审中，原告主张经催要被告支付了10,000元租赁费，现仍欠租赁费60,000元。本次诉讼中被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩，故对原告要求被告给付租赁费60,000元的请求，本院予以支持。 因被告未依约支付租赁费，原告在本案受理前申请财产保全，本院采取了保全措施，原告预交保全申请费620元，该费用应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告高世珍于本判决生效之日起五日内给付原告韩玉强租赁费60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元及保全申请费620元，由被告高世珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年六月三日 法官助理 李 肖 书 记 员 赵 阳 ——
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初892号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：马卓，男，该公司职员。被告：王福利，男，1955年9月28日出生，民族及职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告王福利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费123元，减半收取62元，由锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员 李 飞二〇二〇年六月二十四日书记员 陈晗音
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更680号罪犯杨延勇，男，1972年11月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省盖州市人民法院于2017年12月4日作出(2017)辽0881刑初250刑事判决，以罪犯杨延勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，2018年5月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2021年2月11日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯杨延勇予以减刑的建议。本院于2020年5月25日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯杨延勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励3次。上述事实，有罪犯杨延勇的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯杨延勇服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨延勇减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年2月12日起至2020年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年六月十七日书记员  刘丽丽
昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）云7101民初42号原告张光全，男，1943年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区。被告嵩明县医疗保障局。住所地：云南省昆明市嵩明县嵩阳街道黄龙大街与水真路交叉处（黄龙大街324号）。法定代表人：李春林，该局局长。出庭行政机关负责人龚荣华，医疗保险中心副主任。委托诉讼代理人毕鑫伟，医药及基金监督科科长。原告张光全与被告嵩明县社会医疗保障局卫生其他行政行为一案，本院于2020年5月13日立案，2020年6月9日开庭审理。开庭审理后，原告张光全以“通过庭审及庭后的沟通，已与被告嵩明县医疗保障局和解”为由，于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张光全提出的撤回起诉的申请系其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，也不损害公共利益和他人的合法权益，应予准许。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告张光全撤回起诉本案案件受理费五十元，减半收取二十五元，经原告与被告协商，由被告嵩明县医疗保障局负担。审判员 王 箫二〇二〇年六月十九日书记员 梁展源
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执恢54号 庞震、林世凤： 本院执行的申请执行人庞震与被执行人林世凤借款合同纠纷一案，被执行人已还清欠款，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执恢269号申请执行人：肖寿彬，男，1960年10月10日出生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：杨柱，男，1974年3月15日出生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人肖寿彬申请杨柱借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）章民三初字第1997号民事判决书，于2014年10月23日向本院申请强制执行。本院于2014年10月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本案申请执行人申请执行案款共计150000元及利息，案件受理费、律师费共计6470元，截止2020年6月21日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十一日法官助理徐聪书记员许式强
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民特5号申请人：中国银行股份有限公司白城分行，营业场所白城市中兴西大路30号。负责人：张某，该行行长。委托诉讼代理人：戴某，镇赉支行客户经理。被申请人：赵某，女，1981年10月1日生，汉族，无业，现住镇赉县。委托诉讼代理人：杨某（与赵某系夫妻关系），男，1980年9月22日生，汉族，无业，现住镇赉县。申请人中国银行股份有限公司白城分行（以下简称中国银行白城分行）与被申请人赵某申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。中国银行白城分行称，请求依法拍卖、变卖被申请人赵某名下位于××镇房屋（房产证号：吉房权证镇字第XXXX号、他XXXX号：吉房他证镇字第TX20170499号），申请人对变卖后所得价款优先受偿贷款本金96266元、利息、罚息、违约金和实现债权而导致的其他费用（包括诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等一切费用），中国银行白城分行在诉讼中将优先受偿本金变更为90035.04元。事实与理由：2017年9月29日，被申请人赵某在申请人处贷款104000元，还款方式为等额本息，贷款期限180个月，年利率为5.145%，到期日为2032年9月29日，该笔贷款由赵某的××镇房屋、房产证号：吉房权证镇字第XXXX号、他XXXX号：吉房他证镇字第TX20170499号）作抵押。2019年3月至今赵某未足额还款，逾期天数339天。经我行多次催收无果，被申请人仅于2020年6月29日偿还5000元，逾期9期，根据借款合同中附件二：个人贷款合同通用条款中第三条第一款第二项，借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，我行要求终止合同提前收回剩余贷款。故向贵院申请实现担保物权，要求拍卖、变卖被申请人的财产。申请人在拍卖、变卖后所得价款优先受偿贷款本金90035.04元，并按合同约定支付相应的利息、罚息、违约金和实现债权而导致的其他费用（包括诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等一切费用）。赵某辩称，申请人申请属实，但是现在受疫情影响导致家庭困难，无法还款。但是同意还款，而且会尽量还款，不同意拍卖房屋。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人住房贷款合同》合法有效，申请人取得被申请人所有的的位××镇房屋（房产证号：吉房权证镇字第XXXX号）抵押权，并办理了他项权利证。申请人依约发放贷款，已履行了贷款人的义务，被申请人未按合同约定如期偿还贷款本金及利息。2017年9月29日，被申请人在申请人处贷款本金104000元，截止2019年2月其逾期天数已达339天，尚欠贷款本金96266元。虽申请人起诉后，被申请人在本院提供的宽限期内偿还5000元，但仍未能将拖欠的贷款本息还清，尚欠贷款本金90035.04元。被申请人要求延期还款未取得双方一致意见。故申请人申请实现担保物权的条件已成就，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人赵某所有的的位××镇房屋（房产证号：吉房权证镇字第XXXX号），申请人中国银行股份有限公司白城分行对变价后所得款项在借款本金90035.04元、利息（利息按合同约定执行）、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）在抵押债权范围内优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 潘 博二〇二〇年六月三十日书记员 朱晓雨
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执750号之一申请执行人：曾小庆，男，汉族，吉水县人，1974年10月3日出生，住吉水县。被执行人：秦小国，男，汉族，1971年3月3日出生，住吉水县。关于申请执行人曾小庆与被执行人秦小国买卖合同纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，吉水县人民法院于2020年4月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已经冻结。除此之外，并未发现被执行人有银行房产、公积金、金融理财、股息红利等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行37594元及利息，诉讼费594元，截至2020年6月23日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人也同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年六月二十三日书记员  罗 淮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初12450号 原告：汤仁文，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：王常川，男，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告汤仁文与被告王常川劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤仁文到庭参加诉讼，被告王常川经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤仁文向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资27550元以及医药费600元，合计28550元。事实与理由：原告于2019年5月至5月底到贵阳帮王常川做油漆，五月底之后到成都麓山国际K组团装修到11月19日停工。麓山国际干活时，原被告吵架3次，吵架过程中蘑菇家装修公司项目经理单阳口头承诺，王常川欠汤仁文的工资直接付给汤仁文（单阳直接付给汤仁文），然后吩咐原告继续做好麓山国际的项目，原告在麓山国际施工期间从高处摔下受伤，休息了15天。我提出给工资，老板王常川只说没钱，目前已经跑了。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审理，认定如下事实：汤仁文于2019年5月起跟随王常川从事装修项目工作，具体从事油漆工作。2019年11月18日，王常川对汤仁文的人工费用进行了汇总，并明确“142个人工×300元，支账-19550元，以上工资19年年底付清。汤仁文19年11月5日因公受伤到19年11月18号误工15天，这个上报公司”。另外，案外人范中伟、单阳向汤仁文出具《承诺书》，载明“王常川目前还拖欠汤仁文工资及工伤补贴27550元。单阳（装修单位）将项目承包给范中伟（承包人），王常川为油漆工带班，汤仁文为王常川雇佣工人，由于王常川工资未付，项目部决定，单阳与范中伟一起帮助汤仁文讨要工资事宜，若无结果，我方根据司法结果依法处理此事项”。2019年11月11日，成都天府新区人民医院出具《病情证明单》，载明汤仁文“左足背软组织损伤，建议休息一周（2019.11.11-18）”，原告支出装修工作中受伤的医疗费544.4元。 本院认为，汤仁文受王常川雇佣从事装修工作，王常川应当按照约定向汤仁文支付劳务费用。本案中，王常川已经确认汤仁文总劳务费用为142个人工×300元，减去已支账19550元后，余额为23050元尚未支付。同时王常川已确认“汤仁文19年11月5日因公受伤到19年11月18号误工15天”，已明确汤仁文系因工作原因导致受伤，作为雇主的王常川应当支付该期间的误工费，结合原告提交的医院出具的病情证明单休息至2019年11月18日，故原告的误工时间为2019年11月5日至18日为13天，因原告受伤前每天的劳务费为300元，原告按照此标准主张误工期间的损失并无不当，本院予以支持误工费为3900元（300元/天×13天）。汤仁文提出其受伤后的治疗费用为600元，但仅提供了544.4元的票据，故本院认定汤仁文因工作受伤后导致的医疗费用为544.4元，该项费用应当由王常川予以支付。上述劳务费用、误工费、医疗费用合计为27494.4元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王常川于判决生效之日起十日内支付汤仁文劳务费用、医疗费合计27494.4元。 案件受理费504元，由被告王常川负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  陈莲萍 人民陪审员  黄秀琼 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  周文莉
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执1624号 申请执行人：房继艳，男，1963年10月1日出生，汉族，住霸州市。 被执行人：尹春兵，男，1969年6月4日出生，汉族，住文安县。 本院在执行房继艳与尹春兵承揽合同纠纷一案中，已经完成如下工作： 一、2019年9月29日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、执行工作联系卡等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。 二、2019年10月10日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 三、2019年10月11日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 四、2020年2月21日，本院再次发起网络查控，对对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 五、2020年4月20日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。 六、2020年4月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 七、2020年4月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。 八、2020年4月21日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元。 九、2020年4月27日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。 十、2020年6月3日，本院约谈了申请执行人，其同意终结本次执行程序。 十一、2020年6月9日，本院再次发起网络查控，对对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  郑善利 审判员  刘华栋 二〇二〇年六月十日 书记员  潘宏晨
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3037号 刘克军与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第2134号裁决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘克军向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月28日为止，刘克军申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3037号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执163号申请执行人张某，男，1980年4月11日生，汉族，住子长市。委托代理人：赵某某，男，汉族，系申请执行人之兄弟。被执行人张某某，男，1981年2月19日生，汉族，住子长市。本院在执行申请执行人张某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1500号民事判决书，判决书确定由张某某偿还张某借款21万元。并承担案件受理费1500元及执行费3050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人私下达成还款协议，申请执行人于2020年6月2日向本院递交撤回执行申请书，经征询同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二〇年六月二日书记员  杜 珍
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执945号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏路花，女，1976年2月2日生，汉族，住湖南省道县。 本院在执行被执行人魏路花罚金一案中，本院于2013年5月26日作出的（2013）桓刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对魏路花处罚金20000.00元。因被执行人未履行生效法律文书处罚金事项，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的20000.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月23日向被执行人魏路花通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月17日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年6月17日再次通过网络查控系统查询了被执行人魏路花名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行，遂扣划被执行人银行存款1600.00元至本案账户。 3、2020年6月17日，本院依法将被执行人魏路花纳入限制消费令名单，期限60个月。 本案经本次强制执行，执行到位1600.00元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月十九日 书记员  宗智超
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7108号 申请执行人叶菲，女，1990年8月23日出生，住金华市婺城区。 被执行人金华青年汽车制造有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工业园区M-09地块，组织机构代码:609710301。 法定代表人庞青年。 申请执行人叶菲与被执行人金华青年汽车制造有限公司劳动争议一案，本院（2019）浙0702民初11006号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月10日立案执行。本案执行标的为本金15000元及利息。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人金华青年汽车制造有限公司的法定代表人庞青年采取限制高消费及限制出境措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，已对金华青年汽车制造有限公司名下的车辆、不动产依法查封（本院系轮候查封，无处置权），对金华青年汽车制造有限公司名下的银行账户依法冻结。已执行0元，尚有15000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执7108号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月八日 代书记员 赵晓孝
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2608号 原告：张海侠，女，1974年9月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：李峰，男，1974年8月2日出生，满族，住辽宁省新民市。 被告：陈思尧，男，1994年10月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告：沈阳市于洪区协鑫光伏电力有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：焦荣幸，职务系总经理。 委托诉讼代理人：高科，男，1985年5月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地沈阳市铁西区。 负责人：杨松巍，职务系经理。 委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。 原告张海侠诉被告陈思尧、沈阳市于洪区协鑫光伏电力有限公司（以下简称协鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张海侠及其委托诉讼代理人李峰、被告陈思尧、被告协鑫公司委托诉讼代理人高科、被告保险公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张海侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失17,895元、鉴定费895元，合计18,790元；2.判令被告赔偿原告停运损失15,000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年11月9日13时20分，在沈阳市于洪区处原告的司机李峰驾驶辽XX牌号车辆与被告陈思尧驾驶的辽XX号牌车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。经鉴定车辆损失17,895元，花去鉴定费895元，与被告协商赔偿事宜未果。故来院诉讼，请法院查清事实，维护原告的合法权益。 被告陈思尧辩称，发生事故属实。我驾驶的辽XX号车辆所有权人是协鑫公司。我是该公司的员工。事故发生第二天或第三天和原告签订过和解协议，一共向原告支付3,200元，故原告向我申请的费用我不应该承担。 被告协鑫公司辩称，肇事车辆的所有权是我公司。我公司与陈思尧是雇佣关系。陈思尧是我公司的员工。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险和三者商业险100万元，含不计免赔。 被告保险公司辩称，涉案在我公司投保交强险，第三者责任险100万元，含不计免赔，本起事故发生在保险期限内。针对原告主张的车辆损失费、合理费用在限额内承担赔偿责任。主张的停运损失属于免责费用，不同意承担。诉讼费属于免责费用，不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日13时20分，在沈阳市于洪区，原告的司机李峰驾驶辽XX号轻型厢式货车与被告陈思尧驾驶的辽XX号小型普通客车发生交通事故，造成原告车辆损坏，李峰受轻伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告陈思尧负此事故全部责任。 事故发生后，经沈阳市交警支队于洪区大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽XX号车辆的损失进行鉴定。2019年12月19日，沈阳市价业价格鉴证服务中心作出（沈）价涉车字[2019-于洪]第696号沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书。辽XX号车辆的损失金额为17,895元。原告为此支付鉴定费895元。 另查明，原告系辽XX号轻型厢式货车的所有权人，事故发生时由其丈夫李峰驾驶。被告协鑫公司系辽XX号小型普通客车的所有权人。被告陈思尧系该公司员工，事故发生时由其驾驶。该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔。本次事故发生在保险合同期内。 另查明，事故发生当天，被告陈思尧陪同李峰去医院检查，检查费用由被告陈思尧支付。2019年11月13日，李峰与被告陈思尧通过微信达成和解协议，约定被告陈思尧一次性赔偿李峰护理费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金等合计3,200元。被告陈思尧通过微信分两次向李峰转款合计3,200元。 再查明，原告张海侠系新民市西城张海侠个体运输户业主，经营范围为普通货运。2020年5月8日，沈阳荣沃汽车服务有限责任公司出具一份证明，内容为：兹有辽XX于2019年11月9日发生交通事故进入沈阳荣沃汽车服务有限责任公司进行维修，现已维修完毕但车主至今未提车。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告陈思尧负此事故全部责任。被告协鑫公司系辽XX号小型普通客车的所有权人。被告陈思尧系该公司员工，事故发生时由其驾驶。原告因此次事故造成的损失，被告协鑫公司应予赔偿。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔。本次事故发生在保险合同期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失保险限额内直接对原告的停运损失予以理赔；因停运损失为间接损失，不足部分，由被告协鑫公司负责赔偿。车辆损失部分由被告保险公司在第三者责任险限额内直接对原告予以理赔。 关于原告主张的车辆损失费，根据沈阳市价业价格鉴证服务中心作出（沈）价涉车字[2019-于洪]第696号沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，本院确定原告的车辆损失为17,895元。 关于原告主张的鉴定费895元，根据原告提供鉴定费发票，本院予以支持。 关于原告主张的停运损失费，根据辽XX号轻型厢式货车的机动车行驶证上显示，该车辆的使用性质为货运，属营运车辆。结合本案的实际情况，原告主张15,000元的停运损失符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩已在事故发生后与原告达成了和解协议，对超出部分不应支付的问题，根据交通事故认定书和和解协议的内容，原告方驾驶人李峰在本次事故受伤，被告陈思尧与李峰达成的和解协议所涉赔偿项目大多属于人身损害赔偿范围，且对停运损失的承担并未约定。因此被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失限额内给付原告张海侠停运损失费2,000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张海侠车辆损失费17,895元、鉴定费895元； 三、被告沈阳市于洪区协鑫光伏电力有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张海侠停运损失费13,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644.80元，由被告沈阳市于洪区协鑫光伏电力有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李玲玲 人民陪审员  李 靖 人民陪审员  魏 强 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  杨 洋
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2024号 原告：大连金广物业服务有限公司，住所地大连市西岗区新开路。 被告：杨静，女，1989年1月10日出生，汉族，住大连金普新区。 本院在受理原告大连金广物业服务有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连金广物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连金广物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连金广物业服务有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王嘉明
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1940号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：贾娜，女，1976年11月1日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人贾娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初5448号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执1940号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年六月十日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3682号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李小曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宁，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：胡景顺，男，1989年8月25日出生，汉族，户籍地河南省登封市，现住址河南省登封市。被告：肖银歌，女，1986年10月20日出生，汉族，户籍地河南省登封市，现住址河南省登封市。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告胡景顺、被告肖银歌民间借贷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  杨桂军审判员  孙鸿蕾审判员  周 畅二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 硕
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0921执38号申请执行人张永红，男，1969年9月26日出生，汉族，定襄县南王乡大南邢村人，农民，现居本村122号。被执行人定襄县南王乡大南邢村民委员会法定代表人：张福祥职务村主任本院在执行申请执行人张永红申请执行被执行人定襄县南王乡大南邢村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）晋0921民初73号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，现于2020年6月18日申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。经审查，其请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0921民初73号调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  薄海伟二〇二〇年六月五日书记员  牛亚楠
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终639号上诉人（原审原告）：李国军，男，1973年1月22日出生，现住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：抚顺市东洲区住房和城乡建设局（抚顺市东洲区人民防空办公室），住所地抚顺市东洲区搭连路2号。负责人：周学庆，该局局长。委托诉讼代理人：李欣，该局副局长。上诉人李国军因与被上诉人抚顺市东洲区住房和城乡建设局（抚顺市东洲区人民防空办公室）（以下简称东洲住建局）合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李国军、被上诉人东洲住建局委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国军上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定“李国军应当按照《协议》的约定履行定金条款，在约定的期限内交齐其余购房（车库）款，但在庭审过程中没有相关证据材料证明本案涉及《东方好运角购房协议书》有法定可以解除的情形发生”一节，属于认定事实错误，请求二审法院依法纠正。首先，一审判决未能查清上诉人购买车库的面积是多少，据此认定上诉人应当按照《协议》约定，在约定期限内交齐剩余购房（车库）款，不符合逻辑规则和逻辑思维，而且没有任何证据在案佐证。其次，依据上诉人提供的“选房确认书”，证明上诉人购买的是2号楼底下013号车库。现被上诉人在庭审中亦确认已将该车库出售给案外人，导致双方的合同目的无法实现。因此根据《合同法》第94条规定，本案具有合同的法定解除情形。故一审判决案涉“协议”没有法定可以解除的情形发生，与本案的客观事实明显不符。东洲住建局辩称：李国军在规定期限内没有补齐车库款，视为放弃购买权，定金不予返还，请求维持原判。李国军向一审法院起诉请求：李国军2012年9月29日与东洲住建局签订“东方好运角认购协议书”一份，双方合同约定：（1）李国军自愿缴纳认购保证金3万元。（2）李国军在最后选定房屋后7日内交齐剩余全部车库款（扣除已交认购金），如果李国军未在规定时间内交齐车库款，则视为自动放弃购买权，所交定金不予退还。该间车库东洲住建局另行出售。（3）已经购买1号和2号楼的才有资格单独购买本楼的车库，并且此次交款顺序号为选车库顺序号。（4）购买车库者必须和购房者为同一人。（5）略、(6）略。协议签订后，李国军按约定于当日向东洲住建局交付了保证金（定金）三万元。东洲住建局于当日向李国军出具定金收据，并告诉李国军等通知。但李国军一直等到2014年5月也未接到东洲住建局的通知，因此于2014年7月找到东洲住建局当时的负责人吴克生，他还是告诉李国军等通知。2017年7月李国军发现该车库已经有人使用了，为此李国军找到东洲住建局单位的负责人铁维汉，其告诉李国军所交的定金在开发公司的账号上，他们无法解决，李国军因此多次索要未果。东洲住建局的行为严重侵犯了李国军的合法权益。综上所述，为了维护定金罚则的权威性，彰显定金的惩罚性，维护正常的市场经济秩序，维护李国军的合法权益，请求依法判决1、解除李国军、东洲住建局双方签订的“东方好运角认购协议书”；2、判令东洲住建局双倍返还定金6万元；3、案件受理费由东洲住建局承担。一审法院认定事实：李国军于2012年9月29日定购由原东洲区建委以其设立的抚顺市胜利房地产开发有限责任公司名义开发的东方好运角2号楼013号地下车库一间，并与东洲区城乡建设管理局签订了《东方好运角认购协议书》（在该协议书上盖有公章）该协议书的主要内容为“1、自愿缴纳认购保证金3万元。认购东方好运角车库2、乙方（李国军）在最后选定房屋后7日内交齐剩余全部车库款，如乙方未在规定时间内交齐车库款，则视为乙方自动放弃购买权，所交定金不予退还，该间车库乙方可另行出售。”后又签订了《东方好运角选房确认书》该确认书的主要内容为“2、乙方（李国军）自愿购买2号楼地下013号的车库。3、乙方需七日内交齐房款。4、如乙方未在规定时间（七日内）交齐房款（车库款），则视为乙方自动放弃购买权，所交定金不予退还，该套房屋（车库）甲方可另行出售。”上述两份协议签订后李国军于2012年9月29日交纳了定金3万元，并由抚顺市东洲区财政核算中心土地储备开发中心开具了收款收据。一审法院另查明，据东洲住建局介绍，因东洲区机构改革原东洲区建委已经被取消，现东洲住建局承接了原东洲区的部分职权，抚顺市胜利房地产开发有限责任公司的事务由东洲住建局管理。一审法院认为：双方当事人在自愿、平等的基础上签订协议合法有效，协议内容对协议双方均具有约束力。本案中李国军签订了购房（车库）协议及选房（车库）确认书，并交纳了定金，协议书中的定金条款同样适用于李国军，李国军应当按照《协议》的约定履行定金条款，在约定的期限内交齐其余购房（车库）款，但在庭审过程中没有相关证据材料证明李国军按照《协议》的约定交齐购房（车库）款，也没有相关证据材料证明本案涉及《东方好运角认购协议书》有法定可以解除的情形发生，故李国军要求解除《东方好运角认购协议书》及要求东洲住建局双倍返还定金6万元的诉讼请求没有法律依据，本院对李国军的上述诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李国军的诉讼请求。案件受理费650元（李国军已预交），由李国军承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实给予确认。本院认为，本案争议的焦点是：李国军主张双倍返还定金的请求是否有事实证据与法律依据。本案中，李国军与东洲区城乡建设管理局签订的《东方好运角认购协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律与行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方应按约履行。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案，李国军主张是由于东洲住建局没有明确告知其车库的单价、面积，也没有具体通知其交款时间导致其没有补交剩余房款（车库款），但双方当事人签订的《东方好运角认购协议书》及《东方好运角选房确认书》中明确约定了补交剩余车库款的条件、时间及未按时交款定金不予返还，该套房屋（车库）可另行出售的后果。李国军于2012年9月29日交付车库定金3万元，案涉车库于2014年卖出。李国军主张在此期间其一直要求交齐车库款，是东洲住建局工作人员要求李国军等通知，所以没有交上车库余款。李国军对其上述主张没有提供有效的证据予以证明，应对此承担举证不能的法律后果。从李国军交付定金到车库卖出的时间上看，结合其争议车库所在小区其他业主购买车库付款情况，与其说法并不相符，也与一般生活常理相悖。故本院对李国军的上诉请求不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人李国军负担。本判决为终审判决。审判长 王 昱审判员 王冬雨审判员 韩 雪二〇二〇年六月十九日法官助理陈凤书记员刘娟
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1362号原告：张洪更，男，生于1966年7月12日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：尚光科，镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：姜克伟，男，生于1962年6月18日，汉族，住河南省镇平县。被告：王玉欣，男，生于1959年10月11日，汉族，住河南省镇平县。原告张洪更与被告姜克伟、王玉欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚光科到庭参加诉讼。被告姜克伟、王玉欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告姜克伟偿还原告现金4万元及利息（利息自2020年4月16日起，按约定月息2分计息至款履行完毕时止）；2、被告王玉欣对该4万元借款承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月14日，被告姜克伟经袁德翠等人说合，于第二天向原告借款4万元。当时约定期限三个月，月息2分。被告王玉欣作为担保人签字。到期后被告未还款，原告同意延期还款，并放弃至2020年4月15日之前的利息。但被告至今仍未还款。被告姜克伟、王玉欣未出庭应诉、未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了借条一份,被告在法定期间未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月15日，被告姜克伟书写4万元借条一份，被告王玉欣在借条担保人处签字。第二天，被告姜克伟在原告家将借条交付原告，原告将4万元现金给付被告姜克伟。借条约定借款期限三个月，利息为月息2分。借款到期后，被告未还款。原告现同意放弃2020年4月15日之前的利息。本院认为：被告姜克伟向原告出具借条，原告支付借款后，双方形成民间借贷关系。因被告姜克伟未按照约定期限偿还借款，故原告要求被告姜克伟偿还借款4万元本金的请求，本院予以支持。双方约定的利息为月利率2分、原告要求自2020年4月16日开始计算借款利息的请求均符合法律规定，本院予以支持。被告王玉欣与原告未约定保证方式，应按连带责任承担保证责任。故被告王玉欣对该4万元借款本息承担连带保证责任。被告王玉欣承担保证责任后，可依法向被告姜克伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姜克伟于本判决生效后三十日内偿还原告张洪更40000元借款本金及利息（利息自2020年4月16日开始按年利率24%计算至款付清之日止）；二、被告王玉欣承担连带还款责任，其承担还款责任后，有权向被告姜克伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告姜克伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年六月十一日书记员  王 博
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执96号 申请执行人：李颖，男。 被执行人：赵得昌，男。 本院在申请执行人李颖与被执行人赵得昌买卖合同纠纷一案，陕西省富县人民法院于2017年9月25日作出的(2017)陕0628民初1036号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵得昌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李颖于2020年2月11向本院申请执行。申请被执行人赵得昌支付货款2732元。本院受理后。由审判长黄凤贵、审判员王树理、审判员杨海军组成合议庭。本院于2020年2月13日向被执行人赵得昌留置送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经本院网络查控和传统查控查明，被执行人赵得昌名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，其不能提供被执行人赵得昌名下有可供执行财产或财产线索。本院依法向被执行人赵得昌发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人。其同意本案终结本次执行程序。 被执行人赵得昌未履行执行款为：申请标的为2732元。未缴纳本案受理费25元，执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执96号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙冬冬
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执215号申请执行人李秀英，女，汉族，1966年1月3日生，住昆明市晋宁区。被执行人：晋宁活力预制构件制造有限公司。统一社会信用代码：915301225688167902。法定代表人：史林刚，系公司总经理兼执行董事。住所地：昆明市晋宁区。申请执行人李秀英与被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月15日依据昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初242号民事调解书向本院申请执行，执行标的为17104.5元，执行费157元。本院受理后，依法向被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并向社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产,未查到被执行人名下有可供执行财产。经查，被执行人名下原有坐落于晋宁区村委会（晋宁工业园区晋城基地）的工业用地一宗及附属厂房、设备，该土地使用权及厂房、设备已被玉溪市红塔区人民法院查封并启动了拍卖程序。2020年1月20日，执行员前往玉溪市红塔区人民法院协商参与分配事宜并向该院发出《参与分配函》，请求该院在分配土地拍卖款项及处置被执行人厂房、设备时优先考虑本案申请执行人债权。玉溪市红塔区人民法院回函告知我院：一、涉被执行人名下土地使用权已经成功拍卖，拍卖得款11175100元业已分配完毕且仍未能偿清该院所涉案件执行标的，故无剩余款项分配本院申请执行人；二、涉被执行人设备系抵押财产并办理过抵押登记，附属构建物（周围材料及钢架）与设备为一体，均已被拆除且在处置过程中，依法不能移送本院处置；三、被执行人已生产成品（水泥管）存放于被执行人原厂区，已查封暂未处置。因被执行人已生产成品（水泥管）难以进行处置变现且体积、重量庞大，转移、堆放等工作会产生巨大的执行成本，若无法成功处置会为申请执行人带来更大的经济损失，本院向申请执行人告知成品的查封、处置情况后，申请执行人暂未向本院申请与红塔区人民法院协商移送处置。因被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司系本院及其他法院多个案件被执行人，被执行人及其股东名下财产均已被多案反复查封且公司在事实上已经破产，无可供执行的收入来源，本院未发现任何可供执行的财产线索，也未发现被执行人存在有履行能力而拒不履行义务的相关证据线索。本院多次与被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司法定代表人及部分股东进行约谈，告知其农民工工资相比一般民间借贷、合同债务等更具有紧迫性，劳动争议类案件相较其他案件更易诱发矛盾冲突、引起社会关注，拒不履行的惩罚力度较一般案件更为严厉，要求其主动提供财产线索或提出可行的解决方案，但被执行人及其股东均表示晋宁活力预制构件制造有限公司所有财产均已被处置完毕，无剩余财产，公司股东均背负大量债务无力代晋宁活力预制构件制造有限公司偿还所欠债务。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已经穷尽调查措施仍未能查明被执行人名下尚有可供执行的财产，经多次协商也未能达成实际可行的还款方案，申请执行人也不能向本院提供具有执行意义的财产线索，故本案暂不具备执行条件，案件情况符合终结本次执行程序的各项要求。因通过申请执行人预留电话未能与申请执行人取得联系，本院将依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执215号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如对本裁定不服或认为终结本次执行程序违反法律规定，申请执行人可以书面向本院提出执行异议。审判长  王梅审判员  唐燕审判员  陈宇二〇二〇年六月十八日书记员  胡建
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执425号申请执行人：黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司，住所地密山市。法定代表人：张增明，经理。委托代理人：陈济岭，男，主任。被执行人：虎林市原隆水稻种植农民专业合作社，住所地虎林市。负责人：闫洪亮，总经理。被执行人：原宏志，男，1969年12月25日出生，汉族，个体工商户，住所地虎林市。本院在执行申请执行人黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司与被执行人虎林市原隆水稻种植农民专业合作社、原宏志买卖合同纠纷一案中，虎林市原隆水稻种植农民专业合作社、原宏志应给付黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司货款123980元及利息50211元，受理费1892元，并承担申请执行费2541元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执425号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年六月十五日书记员  郑晓亮
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初924号原告：杜寒娃，男，汉族，1959年5月14日生，住汝阳县。原告：刘建设，男，汉族，1956年6月11日生，住汝阳县。原告：王火听，男，汉族，1962年10月26日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：袁苗云，女，汉族，1963年10月26日生，住址同上，系王火听妻子，特别授权代理。被告：孙宽，男，汉族，1960年2月6日生，住汝阳县。被告：刘文政，男，汉族，1967年7月19日生，住汝阳县。原告杜寒娃、刘建设、王火听诉被告孙宽、刘文政劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜寒娃、刘建设、原告王火听的委托诉讼代理人袁苗云、被告孙宽到庭参加诉讼。被告刘文政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜寒娃、刘建设、王火听向本院提出的诉讼请求：1.请求被告孙宽、刘文政偿还原告杜寒娃工钱3440元、刘建设3580、王火听；2.该案诉讼费及实现债权费用由二被告承担。事实与理由：2018年6、7月份，三原告经孙宽介绍给刘文政承包的郑州东站地铁工程垒墙打柱，工程结束后经结算，2018年8月23日孙宽给三原告出具结算证明一份，但截止目前二被告尚欠原告杜寒娃工钱3440元，欠刘建设工钱3580元，欠王火听工钱3440元未付。三原告作为农民工多次向二被告讨要，二被告均以没钱推诿不给。三原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告孙宽辩称，原告工地干活属实，但原告的钱已经支付给他们了，原告给我出具的有收到条，当时出具的欠条没有抽。被告刘文政未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙宽于2018年8月23日给三原告出具结算证明一份，载明：杜寒娃共计7040元，预借200元，结余6840元；刘建设共计6790元，预借340元，结余6450元；王火听共计7040元，预借200元，结余6840元。经原告讨要，被告孙宽支付给原告杜寒娃3630元，支付给原告王火听3630元，通过微信支付给原告刘建设2900元。原告为此诉至本院，请求：1.请求被告孙宽、刘文政偿还原告杜寒娃工钱3440元、刘建设3580、王火听3440元；2.该案诉讼费及实现债权费用由二被告承担。庭审时明确具体数额为：杜寒娃3410元，王火听3410元，刘建设3550元。本院认为，提供劳务应当按约定支付劳务费。本案中，原告受雇于被告并提供了劳务，原告与被告之间为劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务费。被告孙宽给原告出具的证明条子，对每个原告的工作时间、预借数额、欠付数额记载明确，并在出具结算证明后又支付过部分劳务费，故对原告要求被告孙宽支付下欠劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。经计算，欠付原告杜寒娃、王火听的数额均为3210元，欠付原告刘建设的数额为3550元。原告诉状主张系给被告刘文政承包的工程务工及被告孙宽称系被告刘文政的工地负责人，均没有提供证据，要求被告刘文政支付劳务费，证据不足，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:被告孙宽于判决书生效后十日内支付原告杜寒娃劳务费3410元，支付原告王火听劳务费3410元，支付原告刘建设劳务费3550元。驳回原告杜寒娃、王火听、刘建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计31元，由被告孙宽负担。本判决为终审判决。审判员  李宽社二〇二〇年六月十八日书记员  韩玺瑞
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1434号上诉人（原审被告）：鞍山经济开发区兰庭上院装修设计工作室，住所地鞍山市铁西区千山西路600号（红星美凯龙A028037号）。经营者：苏永，男，1984年7月2日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：李宁，女，1983年5月17日出生，汉族，住鞍山市千山区。上诉人鞍山经济开发区兰庭上院装修设计工作室（以下简称兰庭工作室）因与被上诉人李宁装修装饰合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人兰庭工作室提供的《当事人送达渠道确认书》所留邮寄送达地址，以法院专递方式向其送达传票传唤其到庭参加诉讼，但该传票被邮政机构退回，又多次拨打上诉人所留的联系电话159××××0076，接通后一直无人接听，故依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”之规定，该传票视为送达。因上诉人兰庭工作室无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人鞍山经济开发区兰庭上院装修设计工作室撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1455元，减半收取727.5元，由上诉人鞍山经济开发区兰庭上院装修设计工作室负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 宋 锦二〇二〇年六月二十二日法官助理张瑞虹书记员王茜
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执299号 山阳县自然资源局、山阳县柳山坡兴旺养殖专业合作社： 申请执行人山阳县自然资源局与被执行人山阳县柳山坡兴旺养殖专业合作社土地行政处罚一案，本院作出的（2019）陕1024行审79号行政裁定书已发生法律效力。被执行人山阳县柳山坡兴旺养殖专业合作社逾期未履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行，要求被执行人山阳县柳山坡兴旺养殖专业合作社交纳罚款50850元。本院于2020年6月3日依法立案受理。 在执行过程中，查明被执行人山阳县柳山坡兴旺养殖专业合作社已向山阳县自然资源局交纳了罚款18243元。同时，本院依法划拨了被执行人山阳县柳山坡兴旺养殖专业合作社银行账户存款33270元，并收取案件执行费663元，申请执行人山阳县自然资源局已领取剩余案件款32607元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执299号执行案件执行完毕，于2020年6月18日结案。 二〇二〇年六月十八日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初153号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：吉安维奇网络科技有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区深圳大道273号红米谷创新产业园118室。法定代表人：陶志波，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告吉安维奇网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年六月一日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2184号 原告：上海森宇文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为913101175601114897）。住所地：上海市松江区乐都路251号15A、B座。 法定代表人：陈志永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。 被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司（统一社会信用代码为9115010070138174XC），住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。 法定代表人：付海波，该公司经理。 本院在审理原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海森宇文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年六月五日 代书记员 孙柳静
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初1926号原告：王忠社，男，汉族，1954年11月17日出生，住河南省清丰县。被告：高章根，男，汉族，1980年3月26日出生，住河南省清丰县。原告王忠社与被告高章根民间借贷纠纷一案，原告王忠社于2020年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法进行了审理。本案在审理过程中，因原告王忠社拒不向报刊缴纳公告费用，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王忠社的起诉。案件受理费788元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  聂建杰二〇二〇年六月十六日书记员  赵梦茹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执301号 申请执行人朱燕，女，1994年8月24日出生，住。 申请执行人鲍盈盈，女，1979年1月30日出生，住。 申请执行人张建伟，男，1968年8月22日出生，住。 申请执行人泮时鑫，男，1992年7月4日出生，住。 申请执行人应佳巧，女，1990年8月26日出生，住。 被执行人仙居第九传媒网络技术有限公司，住所地仙居县南峰街道世纪华都707室，组织机构代码:068383845。 法定代表人赵巧刚。 申请执行人朱燕;鲍盈盈;张建伟;泮时鑫;应佳巧与被执行人仙居第九传媒网络技术有限公司为劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人朱燕;鲍盈盈;张建伟;泮时鑫;应佳巧向本院申请强制执行。本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为被执行人仙居第九传媒网络技术有限公司支付申请执行人朱燕;鲍盈盈;张建伟;泮时鑫;应佳巧141636元及利息，并负担案件执行费2025元。 执行立案后，本院于2020年02月26日向被执行人仙居第九传媒网络技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求仙居第九传媒网络技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居第九传媒网络技术有限公司逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仙居第九传媒网络技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。迫于压力，仙居第九传媒网络技术有限公司给付朱燕34466元，鲍盈盈10000元，张建伟3000元，泮时鑫2000元，应佳巧7032元。截至2020年06月28日，本案执行标的已执行到位56498元。暂未发现被执行人仙居第九传媒网络技术有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仙居第九传媒网络技术有限公司不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人仙居第九传媒网络技术有限公司的法定代表人作出罚款1000元的决定，并将被执行人仙居第九传媒网络技术有限公司纳入失信被执行人名单，将其法定代表人限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱燕;鲍盈盈;张建伟;泮时鑫;应佳巧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仙居第九传媒网络技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执301号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 蔡智杰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终70号上诉人（原审原告）：鞍钢建设集团有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区安乐街34号。法定代表人:刘文胜，系该公司董事长。委托代理人：黄丽，辽宁卫尊律师事务所律师。委托代理人：张琬，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区灵山办事处。法定代表人：朱素平，系该公司总经理。原审被告：鞍山市明宇建筑工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区园林路81甲1号。法定代表人：顾维明，系该公司经理。上诉人鞍钢建设集团有限公司因与被上诉人鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司、原审被告鞍山市明宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初1394号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由为：2013年，上诉人与被上诉人签订《建设工程施工分包合同》履行过程中，因被上诉人资金困难，无法支付吊装费，上诉人为此与第三方公司签订《债务转让协议书》用于抵顶吊装费用149680元。被上诉人主要负责人薛某签字认可。同时上诉人还替被上诉人垫付了运费、各项罚款、工人工资和部分材料费用，垫付款项总计为12432476.91元。2017年，被上诉人以建设施工合同纠纷提起诉讼，2019年，福建省宁德市蕉城区人民法院作出（2017）闽0902民初2035民事判决，宁德市中级法院作出（2019）闽09民终1737民事判决，两审判决书中对上诉人事实基本予以认可。两审判决均认为上诉所垫付的工人工资、各项罚款、运费及材料费用等项目，不属于本次诉讼审理内容，上诉人可另诉主张。据此，原审法院审理建设工程施工合同纠纷时，虽然双方均认可存在垫付费用，但因为不属于原审审理范围，才要求上诉人另行提起诉讼，可见，该部分费用应为合同纠纷，不适用专属管辖。请求撤销铁东区人民法院（2020）辽0302民初1394号裁定书，将本案交由铁东区人民法院审理。被上诉人、原审被告均未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案分包工程地点位于福建宁德地区，因此，福建省宁德市蕉城区人民法院专属管辖本案。原审人民法院依不动产所在地不在其辖区而无权审理本案正确。综上，上诉人鞍钢建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二０二０年六月二十八日书记员  高林
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1525号 关于申请执行人李会琳与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2020）148号，本院于2020年06月16日立案执行。现由于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执恢183号关于农安县人民法院对都基法刑事罚金执行一案，(2019)吉0122刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人都基法未能履行生效法律文书确定的义务，本院予以强制执行。本案在执行过程中，被执行人自动将罚金交到本院执行款账户。本院认为，农安县人民法院(2019)吉0122刑初105号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：(2019)吉0122刑初105号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8632号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。负责人王天宇，董事长。被执行人吴建业，男，1973年6月1日出生，汉族，住河南省禹州市。关于郑州银行股份有限公司申请执行吴建业银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民督1565号支付令已经发生法律效力，因被执行人吴建业未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年6月5日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴建业名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年6月20日对吴建业采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年6月28日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询吴建业名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿0元本院于2020年6月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；告知其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  任元元
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执212号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人勒格申一，男，1990年7月12日出生，彝族，文盲，农民，住四川省昭觉县阿并洛古乡吾合村尔布社64号，公民身份号码513431199007123514。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421刑初116号刑事判决书，立案执行勒格申一责令退赔一案，被执行人勒格申一应当退赔27667元。在执行程中，经财产调查，被执行人勒格申一无存款、房产、车辆、工商登记、有价证券，且在监狱服刑，暂无财产可供执行。本院已对被执行人依法予以限制消费。受害人对本院财产调查结论予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421刑初116号刑事判决书第二项退赔李坤等12人27667元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 刘  天  明二〇二〇年六月二十四日书记员 王彬彬刑000
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8349号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码：914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。被执行人刘湘江，男，1974年12月9日出生，汉族，住河南省商丘市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行刘湘江银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督422号支付令已经发生法律效力，因被执行人刘湘江未按上述生效法律文书履行义务，申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统于2020年6月4日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年6月28日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；截止2020年6月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  任元元
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审42号之一 本院于2020年6月3日作出（2020）赣0322行审42号裁定书中第2页第11行文字上存在笔误，应予补正，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十一项之规定，现裁定如下： 原裁定书第2页第11行：“对上栗县人力资源和规划局作出的栗资规罚决字【2019】第322003-13号行政处罚决定准予强制执行”，现更正为“对上栗县自然资源和规划局作出的栗资规罚决字【2019】第322003-13号行政处罚决定准予强制执行”。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年六月九日 代书记员 张开桃
湖南省娄底市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘13刑申18号吴连才：你因寻衅滋事罪一案，对本院（2019）湘13刑终699号刑事裁定不服，向本院申诉称，你到北京《中国青年报》社门前抛撕材料，是为了维护自己的合法权益并引起媒体关注，该行为不构成寻衅滋事罪。请求撤销原审裁定，依法对本案进行再审并改判无罪。本院经审查，你以反映信访问题为由，到《中国青年报》社门前抛撕材料并用刀片切腹自杀，造成公共场所秩序严重混乱，符合寻衅滋事罪的构成要件。你的犯罪事实，有证人证言、公安机关的视频资料、现场照片、本人供述等证据在卷佐证，足以认定。此外，原审在量刑时，考虑到你到案后如实供述自己的罪行，依法已对你进行了从轻处罚。故原审对本案定性准确，量刑适当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年六月十八日