wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初1213号原告：郭洪荣，女，1977年8月1日生，汉族，烟台燕涵服务有限责任公司员工，现住烟台市芝罘区。被告：烟台禅境旅游资源开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路218号，统一社会信用代码91370600MA3CK17F20。法定代表人：赵恩伯，总经理。委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告郭洪荣诉被告烟台禅境旅游资源开发有限公司（以下简称禅境旅游公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪荣、被告诉讼代理人赵胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭洪荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同，被告返还移动别墅款及土地使用权款共计231500元。2.判令被告向原告支付违约金50000元（按已付款231500元的年9%，从2017年10月24日计算至2019年11月24日）。3.判令被告承担利息损失（以231500元为本金，从付款之日至2019年11月28日起诉之日，按银行存款利息计算）。4.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月24日原告与被告签订关于购买位于烟台夼生态旅游区内峆垆禅境A栋土地上的移动别墅和编号为A区18号的土地使用权的合同。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告至今没有交付移动别墅，已严重违约。原告认为被告的行为违反了合同的约定，已构成违约责任，损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第107条的规定，请求法院保护原告的合法权益。被告禅境旅游公司辩称，本案不属于房屋买卖合同，因本案涉及的标的为可移动别墅，其不属于永久性建筑，属于临时性建筑，同时根据商品房买卖司法解释第一条规定，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。而本案并不属于上述情形。同时原告诉讼请求中土地使用权纠纷实际系土地使用权承包合同，关于可移动别墅的合同纠纷与土地使用权承包经营合同属于不同的诉的标的，不应在一案中合并审理。同时对原告的诉讼请求不认可，不同意解除合同。原告主张违约金及利息不应一并主张，同时原告主张的上述金额没有依据，且数额过高。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，原告郭洪荣（乙方，购买方）与被告禅境旅游公司（甲方，销售方）签订合同编号为20170424-1号的《木结构移动别墅购销合同书》、《土地使用权租赁合同书》。《木结构移动别墅购销合同书》第二条约定：甲方保证对出售给乙方的移动别墅具有完全处分权，乙方支付本合同约定的全部款项时即拥有移动别墅所有权。第三条约定：位置与配套土地。1、移动别墅位于烟台夼生态旅游区内峆垆禅境A栋土地上。乙方向甲方定制购买1套约70平方米，用途为休闲、度假、康养、住宿、农耕。2、甲乙双方另行签订《土地使用合同书》，签订后乙方即获得相应配套土地使用权。第四条约定：款项与付款期限。1、本合同标的物总价款（大写）：壹拾万壹仟元整（￥101000元）。双方签字之日起3日内，乙方须支付给甲方50%的首付款即（大写）：伍万零伍佰元整（￥50500元）。2、乙方须在《移动别墅验收单》签字之日起3日内，支付给甲方剩余50%的尾款，即（大写）：伍万零伍佰元整（￥50500元）。第六条约定：交付约定。1、甲方最迟不得超过收到乙方首付款届满六个月之内，将移动别墅交付乙方验收。因不可抗力因素发生交付延迟，甲方需书面通知乙方。2、乙方需在签署《移动别墅验收单》时一次性结清一年的园区管理费，并按时缴纳水电费。第十二条约定：违约责任。1、若甲方未按照约定期限向乙方交付移动别墅，视为甲方违约。甲方需按乙方已付款项总额的9%/年为标准，按照违约天数向乙方支付违约金，违约金上限为不超过乙方支付的全部款项。逾期超过60个法定工作日，乙方有权解除本合同。2、本合同签订之日起3日内，乙方拒绝缴纳首付款，视为乙方违约，乙方需赔偿甲方人民币五万元整。……《土地使用权租赁合同书》第一条：土地使用范围。编号为A区18号，占地面积约150平方米（含公摊）。第二条：甲方已取得上述土地的使用权，有合法转包、转租权利。第四条：甲方只是根据本合同出租、转包相应土地使用权，土地所有权属于国家。第五条承包期间约定：1、土地承包使用权期限为2017年1月1日起至2066年12月31日止。第七条费用支付约定：1、乙方需支付土地使用款共计壹拾伍万元整（￥150000元），按土地面积（含公摊）平方米×壹仟元（1000元/平方米）。2、管网配套费按移动别墅建筑面积（含公摊）70平方米×叁佰元（￥300元/平方米），计贰万壹仟元整（￥21000元）。以上费用，签订合同三日内支付。……上述合同签订后，原告于2017年4月25日向被告支付木屋别墅款71500元、土地使用款150000元，2018年4月6日支付地基款10000元。被告一直未交付移动别墅。被告主张涉案移动别墅属于临时建筑，已经合法审批，被告具有开发建设的权利。被告为此提供了被告与桃村镇国路夼村委员会的承包合同、山东省国土资源厅答复意见、2018年度烟台市旅游项目建设推进意见、山东国泰建筑工程设计咨询有限公司鉴定报告、烟台市环境保护局环评意见、栖霞市规划处规划证明、山东省建设项目登记备案证明、烟台夼旅游有限公司授权书。本院认为，原被告签订的《木结构移动别墅购销合同书》及《土地使用权租赁合同书》是双方的真实意思表示，未违背法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。被告一直未交付移动别墅，构成违约。据购销合同约定，被告违约交付超过60个法定工作日，原告有权解除本合同，所以原告主张解除《木结构移动别墅购销合同书》，合法有据，应予支持。因《土地使用权租赁合同书》是在《木结构移动别墅购销合同书》基础上形成，移动别墅系建设在该土地上，故土地使用合同亦应随之解除。合同解除后，被告应退还原告支付的移动别墅购销款71500元和土地使用费160000元，共计231500元。因系被告违约导致合同解除，被告应赔偿因此给原告造成的损失。原告主张从2018年4月6日付清231500元之日起至2019年11月28日按银行存款利息计算利息损失，合法有据，应予支持。关于原告主张支付违约金，因在被告违约逾期交付的情形下，原告已选择解除合同并主张利息损失，其同时主张违约金与合同约定相悖，不应得到支持。综上，被告因违约依法应承担相应的法律后果，对原告的合法请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原被告之间签订的编号为20170424-1的《木结构移动别墅购销合同书》、《土地使用权租赁合同书》；二、被告烟台禅境旅游资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭洪荣别墅购销款和土地使用款231500元，并向原告支付以231500元为基数，从2018年4月6日至2019年11月28日按银行存款利息计算的利息损失；三、驳回原告郭洪荣其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5836元减半收取2918元，由原告负担532元，被告负担2386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘肖婧二〇二〇年六月三日书记员  王雪琳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执469号申请执行人：董足娥，女，1954年8月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：武汉永丰年种植专业合作社，住所地武汉市新洲区凤凰镇凤凰寨村。法定代表人：左训祥，该合作社理事长。本院在执行申请执行人董足娥与被执行人武汉永丰年种植专业合作社劳务合同纠纷一案中,向被执行人武汉永丰年种植专业合作社发出执行通知书,责令被执行人武汉永丰年种植专业合作社向申请执行人董足娥支付劳务费4700元，承担案件受理费50元、执行费50元。在本院执行中，在银行、工商、证券、房管、车管等部门调查未发现被执行人武汉永丰年种植专业合作社有其他可供执行的财产，且被执行人武汉永丰年种植专业合作社在本院案件较多，申请执行人董足娥亦不能提供被执行人武汉永丰年种植专业合作社有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人武汉永丰年种植专业合作社积极履行义务，本院已将被执行人武汉永丰年种植专业合作社纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年六月二十八日书记员  龚 平
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执809号之一申请执行人：无锡宝德工业开发有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区104号地块。法定代表人：CHUKOKHONG，该公司董事长。被执行人：无锡广濑拓展电子有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区新梅路117号地块无锡宝德工业园7号厂房。法定代表人：岡崎昭義（OKAZAKIAKIYOSHI）。无锡宝德工业开发有限公司(以下简称宝德公司)申请执行无锡广濑拓展电子有限公司（以下简称广濑公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0214民初82号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、无锡广濑拓展电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡宝德工业开发有限公司租金和物业管理费3937260.11元并赔偿该款自2019年10月8日起至判决应给付之日止的利息损失（按照年利率5%计算）。二、无锡广濑拓展电子有限公司赔偿无锡宝德工业开发有限公司律师费损失8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费38938元，减半收取19469元，由无锡广濑拓展电子有限公司负担（无锡宝德工业开发有限公司预交的案件受理费19469元本院予以退还，无锡广濑拓展电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付至本院）。因广濑公司未自觉履行民事判决书确定的义务，宝德公司向本院申请执行，申请执行的标的为货款等合计39891.84元及相应利息损失。本院于2020年4月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广濑公司名下的财产进行了调查，调查情况如下：广濑公司名下无可供执行的银行存款，无土地、房产登记信息，无对外投资情况。广濑公司名下有牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车一辆，本院已于2020年4月15日办理了轮候查封手续，查封期限为2年。广濑公司名下有戴尔电脑1台、一楼物资科物料若干，保税仓库物料若干、型号为ＤＢ15的堆高车1台、型号为Ｌ9-300丰田付装置3套、ＳＭＴ生产线4条、其他设备材料若干等（详见查封清单），本院于2020年6月1日办理了轮候查封手续。经本院进行现场调查等，未发现广濑公司其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，向广濑公司法定代表人发出限制消费令并将该公司列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有4017260.11元及相应利息未执行到位。本院向申请执行人宝德公司发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知宝德公司，要求宝德公司向本院提供广濑公司其他可供执行的财产线索。宝德公司明确表示未发现广濑公司其他可供执行财产线索，不申请对广濑公司法定代表人发布保险悬赏，不申请对宝德公司进行财务审计及进入执行转破产程序。同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人宝德公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人广濑公司的财产进行了调查，未发现广濑公司其他可供执行的财产线索，宝德公司亦未提供广濑公司其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0214民初82号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟耕利审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李烨明
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执294号 申请执行人李叶芝，男，1952年8月24日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人张启进，男，1961年5月26日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人李叶芝与被执行人张启进民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执984号 被执行人：葛萧强，男，2002年11月24日出生汉族，住宁海县。 被执行人葛萧强为诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0226刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉支付罚金8000元。本院于2020年5月6日立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月7日日向被执行人葛萧强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人葛萧强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，因被执行人葛萧强未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛萧强的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人葛萧强名下无存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人葛萧强有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人葛萧强有其他可供执行的财产。 综上，被执行人葛萧强暂无其他可供执行的财产，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执984号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林欣荣 二〇二〇年六月九日 代书记员 陈鹏威
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执恢99号 申请执行人：张元秋，男，1961年9月7日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。 被执行人：孟繁成，男，1979年8月5日生，汉族，住通化县。 被执行人：于洪燕，女，汉族，系通化医药高新区盛餐饮娱乐有限公司经理。 被执行人:于忠仟，男，1975年8月1日生，汉族，通化县快大茂镇长安委十组。 被执行人：韩迪，女，汉族，通化市通化县政务大厅工作。其他自然情况不祥。 本院在执行申请执行人张元秋与被执行人孟繁成、于洪燕、于忠仟、韩迪民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行48,000元。经本院强制执行现被执行人已将执行款48,000元交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执618号之一 申请执行人：诸暨市城东新城建设有限公司，住所地诸暨市暨阳街道滨江南路11号，组织机构代码:591778673。 法定代表人：沈火。 被执行人：李国明，男，1965年10月23日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市城东新城建设有限公司与被执行人李国明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李国明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市城东新城建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为被执行人李国明向申请执行人诸暨市城东新城建设有限公司归还借款本金98279元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2257元、执行费1408.04元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人李国明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李国明逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李国明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人李国明名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人李国明逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人李国明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人李国明暂无可供执行的财产，申请执行人诸暨市城东新城建设有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执618号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张**
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执371号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人白雪峰，男，住卢氏县。被执行人安江珍，女，住卢氏县。被执行人骆丛荣，女，住卢氏县。被执行人杨书锋，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行杨书锋、骆丛荣、白雪峰、安江珍借款合同一案，因被执行人杨书锋、骆丛荣、白雪峰、安江珍未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初2516号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人杨书锋、骆丛荣、白雪峰、安江珍在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人杨书锋在河南卢氏农村商业银行杜关支行000000259542309478890001账户存款73346元；二、扣划被执行人杨树锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县杜关镇营业所605054106200454281账户5789.54元；6221885050009523052账户5789.54元；三、扣划被执行人杨树锋在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行6228482079066987076账户5211元；四、扣划被执行人在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001104917011账户30884元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月八日书记员  莫其昌
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执恢141号 大连银行股份有限公司成都分行、陆旷杰： 申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与陆旷杰公证债权文书一案，原案号为（2018）川7101执88号，申请执行标的共计385182.94元。现该案款全部自动履行到位并已支付给申请执行人大连银行股份有限公司成都分行，且本案执行费5678元被执行人已结清。至此，大连银行股份有限公司成都分行向本院申请执行的四川省成都市蜀都公证处(2017)川成蜀证执字第654号《执行证书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3466号之四申请执行人向明。申请执行人李发珍。被执行人武汉市时代天宇置业有限公司。法定代表人：翟波。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初2208号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人武汉时代天宇置业有限公司1086212元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5323号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款44442元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计44442元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款34442元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担406元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执706号 申请执行人：魏某某,女,1988年4月20日出生,住宝鸡市金台区。 被执行人：刘某某，男,1982年1月17日出生，住宝鸡市金台区。 申请执行人魏某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初400号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏某某于2020年4月29日向本院申请执行，执行标的为21000元，执行费215元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，冻结了被执行人刘某某名下的银行账户（于2021年5月14日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请）。其他暂无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年六月四日 书记员  段 强
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执4259号之一 申请执行人：郭美姣，女，1966年10月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：郭庆丰，男，1968年1月16日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人郭美姣与被执行人郭庆丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郭美姣向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人郭庆丰支付申请执行人借款本金1400000元及利息，并承担案件受理费14730元、执行费23350元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求郭庆丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭庆丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法扣划了被执行人郭庆丰名下的存款20096.55元，抵扣了案件受理费14730元，执行费5366.55元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭庆丰至今未履行且未及时报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭美姣。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭庆丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4259号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年六月二日 代书记员 陈 敏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初794号 原告：浙江巨龙控股集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇工业街，统一社会信用代码：91330702680745216X。 法定代表人：吕仁高，总经理。 委托诉讼代理人：吴宇哲，浙江金哲律师事务所律师。 被告：张秋花，女，1965年8月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江巨龙控股集团有限公司与被告张秋花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年6月4日，原告浙江巨龙控股集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江巨龙控股集团有限公司的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江巨龙控股集团有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告浙江巨龙控股集团有限公司负担。 审 判 员 江献 二〇二〇年六月十日 代书记员 李金
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1199号 本院受理的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人卞国庆、卞辰、魏朝钗金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的额为借款本息62767.86元，案件受理费613元、保全费620元。执行申请费860元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，后在被执行人主动交纳了全额执行标的额及执行申请费，并已发放。本案现已执行完毕，案件结案。 至此，本院的（2019）浙0402民初2235号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1199号一案予以结案。 特此证明 二〇二〇年六月十日
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1805号原告：祝春梅，女，汉族，1977年12月6日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：李激平，系河南助盈律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭顺红，男，汉族，1970年12月22日出生，现住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：路玉华，系扶沟县公信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：侯永林，男，汉族，1962年7月15日出生，现住河南省扶沟县。原告祝春梅与被告郭顺红、侯永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祝春梅及其委托诉讼代理人李激平，被告郭顺红及其委托诉讼代理人路玉华到庭参加诉讼，被告侯永林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝春梅向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告郭顺红偿还借款18000元及利息、（利息按月息1分从2016年2月4日起计算至该款还清之日止），被告侯永林承担担保责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月4日，被告郭顺红向原告借款3万元整，当时有被告侯永林是介绍人和担保人，被告郭顺红给原告出具了借条一张并约定借款月息一分。被告承诺有钱了随要随还的原告30000元及利息。后经过原告催要，被告郭顺红先后给原告12000元，剩余18000元被告郭顺红一直未还。原告催款时，被告以各种理由推脱不还款。为维护合法权益，今诉至法院、请法院支持原告的诉讼请求！被告郭顺红辩称，借款是事实，暂时困难，愿意分期分批偿还。但原被告没有约定利息，对于原告要求的利息，被告不应当支付。被告侯永林缺席未到庭未提出答辩意见。原告祝春梅针对其诉讼请求，提交的证据材料如下：1、借据一份，证明：2016年2月4日，被告向原告借款30000元，被告给原告出具了借条一张并约定了借款月息一分。2、通话录音一份，证明被告侯永林向原告的通话录音中有借款利息的事实。被告郭顺红对原告祝春梅提供的证据提出以下异议，对证据1是欠条，从其出具的时间上，已经超过3年的诉讼时效。应当依法驳回原告的起诉。其欠条上“约定借款月息一分”不是被告郭顺红书写，是原告自己添加的，原告主张的月息一分不应当得支持，也达不到原告的证明目的。对证据2中是否是被告侯永林的录音需要核实，从原告的举证的第一份证据来看，侯永林并不是本案的当事人，即便这份录音是真实的，也不能够证明原告与被告郭顺红约定的有利息，况且该份录音中“侯永林”也未明确说原告与被告郭顺红有月息一分的约定。即便该录音中的侯永林承认有月息一分的约定，也不能用来约束被告郭顺红，因此该份录音不能达到原告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年2月4日，经被告侯永林介绍，被告郭顺红向原告祝春梅借款30000元整，被告郭顺红向原告郭顺红出具欠条一份,内容如下;“欠条欠现金叁万元正（30000），郭顺红，2016年2月4号”。欠条上面载明约定借款月息一分是原告祝春梅所写，被告郭顺红不予认可。被告郭顺红于2019年前分三次偿还共计12000元，剩余借款18000元，被告郭顺红至今未还。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。被告郭顺红向原告祝春梅借款30000元并出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，原告祝春梅诉请的借款18000元，事实清楚、证据充分，应受法律保护，被告郭顺红应负偿还责任。关于原告祝春梅主张的利息问题，因欠条上面载明约定借款月息一分是原告祝春梅所写，被告郭顺红不予认可，原告祝春梅提供的通话录音，因通话的另一方未到庭接受质询，无法确认其身份，所以原告祝春梅主张利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告侯永林只是介绍人，原告祝春梅要求其承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告侯永林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其民事权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭顺红于判决书生效之日起十日内偿还原告祝春梅借款18000元；二、驳回原告祝春梅的其他诉讼请求。如被告郭顺红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告郭顺红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇二〇年六月二十八日书记员  徐西文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初105号原告：邓九英，女，1961年5月19日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：倪凤海，男，1970年9月23日出生，汉族，职业不详，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘秀花，女，1973年1月10日出生，汉族，职业不详，住齐齐哈尔市龙沙区。第三人：曹凤芹，女，1973年6月25日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市铁锋区。原告邓九英与被告倪凤海、刘秀花，第三人曹凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告邓九英于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓九英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓九英撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告邓九英负担。审判员  曹玉红二〇二〇年六月二十二日书记员  吴楠楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保613号 申请人：王艳球，女，1969年9月26日出生，汉族，住广西扶绥县。 申请人：李子勇，男，1968年1月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：广西佰业浩置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区枫林路16号中铁•凤岭山语城一期地下1层B-02号，统一社会信用代码91450103322605256W。 法定代表人：张宁英。 被申请人：广西仟佰益商业运营管理有限公司，住所地南宁市江南区壮锦大道16号海吉星佳信广场A座2层B-4号，统一社会信用代码91450103MA5MX3XUXC。 法定代表人：张宁英。 本院受理（2020）桂0105民初2503号原告王艳球、李子勇诉被告广西佰业浩置业投资有限公司、广西仟佰益商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为131125元。申请人以现金39338元为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以131125元为限，查封被申请人广西佰业浩置业投资有限公司、广西仟佰益商业运营管理有限公司名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月十七日 书记员  王文雨
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更384号 罪犯王斌，男，1972年2月5日出生，汉族,山西省大同市南郊区人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省阳原县人民法院于2018年6月28日作出（2018）冀0727刑初28号刑事判决书，以王斌犯交通肇事罪判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯王斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自入监以来获奖励表扬2次，确有悔改表现。故建议对罪犯王斌予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯王斌在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王斌减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月22日起至2020年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  牛 洁 审判员  刘馨宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理曹彦彦 书记员赵宏伟
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申3661号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李克超，男，1970年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宏华海洋油气装备（江苏）有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇宏华路1号。 法定代表人：张弭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄美，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：任菲菲，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 再审申请人李克超因与被申请人宏华海洋油气装备（江苏）有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终1256号民事判决，向本院申请再审。 本院审查过程中，双方达成调解协议，并已履行完毕，李克超向本院寄送撤回再审申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，李克超撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李克超撤回再审申请。 审 判 长  王 芬 审 判 员  徐美芬 审 判 员  罗伟明 法官助理  杨红旗 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  易 丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6605号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：岳超，男，1991年9月4日出生，住北京市平谷区。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29407号申请执行岳超金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人岳超的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初462号原告：安龙县萍益贸易有限公司，统一社会信用代码：91522328MA6J2DMH05，地址：贵州省黔西南州安龙县海子镇沙厂村戈厂坪组。法定代表人：朱平，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁保华，湖南绥强律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：袁平，湖南绥强律师事务所律师。被告：黄长春，男，1972年3月20日出生，苗族，居民，户籍地湖南省绥宁县，现住绥宁县。本院在审理原告安龙县萍益贸易有限公司与被告黄长春不当得利纠纷一案中，原告安龙县萍益贸易有限公司于2020年6月30日向本院提交申请，要求撤回对被告黄长春的起诉。本院认为，原告安龙县萍益贸易有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安龙县萍益贸易有限公司撤回起诉。本案受理费680元，减半收取340元，由原告安龙县萍益贸易有限公司负担。审判员  龙妍妃二〇二〇年六月三十日书记员  刘雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1434号 被执行人：李双礼，男，1976年6月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人李双礼罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1434号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 二〇二〇年六月十九日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初129号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人王建，男，1994年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县。2019年4月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局刑事拘留，同月29日被唐山市公安局取保候审。2020年3月27日，被唐山市路北区。2020年4月15日被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2020］69号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员何柳出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控： 2019年3月25日20时50分许，被告人王建饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶没有悬挂机动车号牌的摩托车，沿唐山市路北区龙泽路由北向南逆向行驶至体育馆道口北150米处，与证人徐某驾驶的冀Ｂ×××××号牌出租车相撞发生交通事故，被告人王建受伤。经鉴定，被告人王建血液酒精含量为187.30ｍｇ／100ｍｌ。 事故发生后，被告人王建与证人徐某和解。2019年4月19日，被告人王建到唐山市投案。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人王建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王建对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明： 2019年3月25日20时50分许，被告人王建饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶没有悬挂机动车号牌的摩托车，沿唐山市路北区龙泽路由北向南逆向行驶至体育馆道口北150米处，与证人徐某驾驶的冀Ｂ×××××号牌出租车相撞发生交通事故，被告人王建受伤。经鉴定，被告人王建血液酒精含量为187.30ｍｇ／100ｍｌ。 事故发生后，被告人王建与证人徐某和解。2019年4月19日，被告人王建到唐山市投案。 上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人王建的户籍证明等书证；被告人王建的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录;视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王建当庭自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人王建系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(罚金于判决生效后十日内缴纳完毕)。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李书生 代理审判员  盛高波 人民陪审员  李东霞 二〇二〇年六月九日 书 记 员  刘 静
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初137号原告：江苏泰特联合环保科技有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇仙林东路16号双创大厦0212。法定代表人：钱钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张苏沛，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琳娜，南京知识律师事务所律师。被告：四川彭州众鑫冶业有限公司，住所地四川省成都市彭州市致和镇护国村3组。法定代表人：陈永鑫。原告江苏泰特联合环保科技有限公司（以下简称泰特公司）与被告四川彭州众鑫冶业有限公司（以下简称众鑫公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告泰特公司诉称，1、判令被告支付技术服务合同剩余款项796000元；2、判令被告支付原告2019年1月4日至2020年5月7日期间的违约金286560元；3、判令被告支付原告2020年1月4日至2020年5月7日期间的违约金74028元；4、判令被告支付购买“硫酸亚铁粗品重结晶装置”的款项687000元；5、判令被告承担原告因本案支付的合理开支210000元；6、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月3日原告与被告签订了《40t/d的盐酸酸洗废液处理项目磺化法处理盐酸酸洗废液装置技术服务合同》（以下简称《技术服务合同》），合同标的内容包括“盐酸酸洗废液蒸发浓缩系统氯化亚铁制取硫酸亚铁系统氯化氢气体吸收制酸系统”；项目的工艺方案、建设方案、施工方案的设计；主体设备的设计、制造；设备成套、系统技术、指导安装、调试、员工培训等全部工作。合同签署后，被告预付合同总额的40%，原告及时制作合同约定的“磺化法处理盐酸酸洗废液装置”，被告派员现场验收，验收合格并付至合同总额的80%后，设备发至项目安装现场：四川成都彭州市致和护国村，即被告公司内。2018年12月14日开始正常生产，至2019年10月21日原告技术人员离场，原告技术人员一直在被告现场提供技术服务。2019年2月，被告又因上述项目再次向原告购买了硫酸亚铁粗品重结晶装置。双方约定设备款及相关服务费用为687000元。该装置发货至被告并安装完毕且调试合格后实际使用至今，但该款项被告分文未付。至今，被告关于本项目已经实际处理1960.56吨废酸，按照外运处理费用1000元一吨计算，已经产生经济效益1960000元，产出返回生产车间酸洗工段使用的盐酸1438吨，按照市场价200元一吨，产生的经济效益为287600元。装置实际生产硫酸亚铁粗品约500吨。原告认为，根据双方的合同，原告已经履行了合同义务，被告不支付合同相关款项没有依据。因此，原告特向贵院提出请求，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。众鑫公司因与泰特公司关于2018年4月3日签订的《技术服务合同》的履行发生争议，于2020年1月6日向四川省彭州市人民法院提起诉讼，四川省彭州市人民法院于2020年1月8日立案受理。案件受理后，泰特公司以双方协议约定管辖无效为由向四川省彭州市人民法院提出管辖权异议，请求将案件移送江苏省句容市人民法院管辖。四川省彭州市人民法院审查后认为根据《技术服务合同》约定，四川省彭州市人民法院享有管辖权，遂于2020年3月9日作出裁定驳回泰特公司的管辖权异议。泰特公司不服该裁定，向四川省成都市中级人民法院提出上诉，四川省成都市中级人民法院审查后认为四川省彭州市人民法院具有管辖权，于2020年4月26日作出二审裁定，驳回泰特公司的上诉。泰特公司在明知四川省彭州市人民法院已就其与众鑫公司因履行《技术服务合同》而产生的合同纠纷立案受理，并经四川省成都市中级人民法院对其管辖权异议二审审查后予以驳回的情况下，仍向本院提出基于同一合同的履行即同一法律事实而产生的诉讼，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定的情形，本院依法应在立案后裁定将案件移送给先立案的人民法院即四川省彭州市人民法院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省彭州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  陈 飞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  许满红
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1395号申请人：仵宗法，男，1969年2月27日出生，汉族，住曹县。被执行人：贾东良，男，1989年10月01日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请人仵宗法与被执行人贾东良民间借贷纠纷一案中，曹县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）鲁1721民初1813号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人仵宗法于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月19日为被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及财产报告令，并告知他及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2020年5月19日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月30日作出（2020）鲁1721执1395号限制消费令，对被执行人贾东良限制消费。本院于2020年6月22日询问了本案申请执行人仵宗法，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权及利息未能全部实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇二〇年六月二十二日书记员  张洪平
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更815号罪犯张志文，男，1976年10月5日出生于云南省嵩明县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月15日作出（2015）昆刑三初字第453号刑事判决，以被告人张志文犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年5月29日将本案报请本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张志文在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬7次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张志文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年6月12日起至2042年6月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年六月十二日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更112号罪犯时刘强，男，1990年7月4日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）周少刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人时刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；赔偿附带民事诉讼原告人陆国防、韩秀梅各项经济损失60000元（已支付）。被告人时刘强不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2012年8月23日作出（2012）豫法刑四终字第00117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年11月2日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年1月27日对其减刑一年三个月；2018年5月30日对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯时刘强自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯时刘强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，均为优秀。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯时刘强减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警胡浩及同监犯人任广杰、付攀攀的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯时刘强自上次减刑来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判民事赔偿60000元判决时已赔偿。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时刘强减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年10月19日起至2023年3月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑06行终13号上诉人:王锦方，男，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：黄美军，男，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。王锦方因请求大庆市市场监督管理局履行书面告知义务、责令被投诉单位履行法定职责一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603行初184号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，起诉人所诉行为属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出行为。因此，起诉人所诉行政行为不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项的规定，裁定：对王锦方的起诉，不予立案。王锦方上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。龙凤法院裁定对本案不予立案,实质性审查错误。准确认定“行政行为”对于行政诉讼的进展有着重要作用，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，只有行政行为才属于行政诉讼受案范围，上级行政机关被法律赋予监督下级行政机关的职责，《黑龙江省行政执法与监督条例》第二十八条、二十九条、三十二条都有类似的监督履职规定。龙凤法院依据行政诉讼法的解释第一条第二款第（八）项规定，裁定不予立案，对条文理解错误，该条强调的是上级行政机关对下级行政机关作出的督促职责的行为不属于行政诉讼受案范围，而本案是王锦方向上级行政机关提出投诉、举报下级行政机关存在违法乱纪行为，上级行政机关不履行监督职责，即上级行政机关对法定的监督职责不作为的行为能否起诉的问题，显然不是同一个问题。而且《黑龙江省行政执法与监督条例》明确规定了上级行政机关对下级行政机关的监督管理职责。对照最高人民法院行政庭蔡小雪、郭修相所著的《依相关法规规定对行政案件审理指引》指出，行政机关在行政管理过程中不履行法定职责或者义务，将会使行政相对人的某些权利和义务不能实现或者只能部分实现，也就是说，该行为是对行政相对人的权利务义产生了实际影响的行为，应属于可诉的行政行为。综上，请求二审裁定撤销（2019）黑0603行初184号行政裁定，并裁定予以立案。本院认为，上诉人王锦方起诉要求大庆市市场监督管理局履行告知义务，要求大庆市市场监督管理局责令被投诉单位履行法定职责，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，大庆市市场监督管理局对于下级单位的监督职权是基于上下级行政机关之间的内部层级监督关系，属于行政机关上下级之间管理的内部事务，不属于人民法院行政诉讼受案范围，并且依据黑龙江省市场监督管理局黑市监复决（2019）6号行政复议决定书查明的事实，大庆市市场监督管理局在收到王锦方的投诉材料后，已转送至被投诉单位，大庆市市场监督管理局是否对其书面告知，对其权利义务并未产生实质影响。综上，原审裁定不予立案并无不当，上诉人王锦方的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 徐荣红审判员 刘清贤二〇二〇年六月十八日法官助理刘亚旋书记员赵畅
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2049号原告：濮阳市鸿鹏物流有限公司。住所地：濮阳市106国道与台辉高速交叉口向北600米路东。法定代表人：李好铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊卿，女，汉族，1973年3月9日出生，住河南省濮阳市华龙区。该公司员工。被告：欧阳飞，男，汉族，1986年5月6日出生，住河南省清丰县。被告：李爱花，女，汉族，1960年10月15日出生，住河南省清丰县。被告：**强，男，汉族，1983年8月14日出生，住河南省南乐县。被告：许艳娜，女，汉族，1983年10月3日出生，住河南省清丰县。原告濮阳市鸿鹏物流有限公司与被告欧阳飞、李爱花、**强、许艳娜追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。在审理过程中，原告濮阳市鸿鹏物流有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市鸿鹏物流有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告濮阳市鸿鹏物流有限公司撤诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告濮阳市鸿鹏物流有限公司负担。审判员  韩清蓉二〇二〇年六月二十八日书记员  郭兆鹏
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0327民初2087号原告：吴和琴，女，1984年8月1日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：秦朝明，男，1955年3月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告吴和琴诉被告秦朝明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告吴和琴于2020年6月23日以被告秦朝明已兑现全部款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，吴和琴向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许吴和琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，秦朝明自愿负担。该款吴和琴已预交，秦朝明已主动支付给吴和琴。审判员  黄万铁二〇二〇年六月二十三日法官助理何凤仪书记员刘志林
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执3712号 明良策、何旭玲: 本院在执行申请执行人明良策与被执行人何旭玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人明良策已收到执行款2240.32元，剩余款项其自愿放弃，并向本院出具了结案报告，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2294号原告：大庆铭华物业管理有限公司，住所地大庆市红岗区解放村萨大路西侧商服楼3-11。法定代表人：朱法东，职务总经理。被告：王连星，男，1956年2月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆铭华物业管理有限公司与被告王连星物业服务合同纠纷一案中，原告大庆铭华物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆铭华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆铭华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆铭华物业管理有限公司承担。审判员  陈凤凯二〇二〇年六月二十九日书记员  孙海丹
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2247号之一被执行人：陈海鹏，男，1976年9月24日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人陈海鹏罚金执行一案，本院作出的（2017）琼9005刑初323号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月26日、2020年6月11日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有存款共计574.57元，本院对上述存款予以冻结扣划，并将上述款项缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人有其它可供执行的其他财产。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月十五日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省丹东市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）辽06刑申21号 鱼英树： 你为袁清涛犯寻衅滋事罪一案，对丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603刑初139号刑事判决及本院（2019）辽06刑终158号刑事裁定书不服，以“1、一审判决遗漏袁清涛因购买涉案房屋，经法院判决并强制执行的债权没有得到全部清偿的事实；2、凤山分局从来没有要求袁清涛停止违法行为，倒出房屋；3、本案侦查机关港务分局要求袁清涛倒出房屋的事实不是犯罪事实；4、丹东市公安分局对袁清涛的训诫是违法的；5、袁清涛没有强占他人房屋；6、袁清涛没有任意占用公私财物，没有破坏社会秩序，不符合寻衅滋事的犯罪构成；7、判决说理部分没有对辩护人的意见评述；8、二审期间，袁清涛申请关长鑫出庭作证，二审法院口头答复合议庭意见已出，不受理该申请；9、二审裁定混淆了侵权人和实际占有人的区别；10、二审裁定混淆了寻衅滋事与民事纠纷的区别”为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查，上诉人袁清涛任意占用公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。关于鱼英树提出一审判决遗漏袁清涛因购买涉案房屋，经法院判决并强制执行的债权没有得到全部清偿的事实意见，经查，一审判决认定事实并没有表述袁清涛债权已经全部得到清偿，袁清涛没有得到全部清偿的事实不是犯罪事实中必须表述的内容，故鱼英树的该节意见本院不予支持。关于鱼英树提出凤山分局从来没有要求袁清涛停止违法行为，倒出房屋的意见，经查，袁清涛供述2012年、2013年，凤山分局民警对其训诫并要求腾房，故鱼英树的该节意见本院不予支持。关于鱼英树提出本案侦查机关港务分局要求袁清涛倒出房屋的事实不是犯罪事实的意见，无法律依据，故鱼英树的该节意见本院不予支持。关于鱼英树提出丹东市公安分局对袁清涛的训诫是违法的意见，因不属于申诉审查范围，故鱼英树的该节意见本院不予支持。关于鱼英树提出袁清涛没有任意占用公私财物，没有破坏社会秩序，不符合寻衅滋事犯罪构成的意见，经查，涉案房屋被法院强制执行后，袁玉成、袁玉华、袁玉芹均实施过更换房锁的行为，但袁玉华、袁玉芹、鱼英树的证言证实，该房屋实际由袁清涛控制，故鱼英树的该节意见本院不予支持。关于鱼英树提出判决说理部分没有对辩护人的意见全部评述，故本案应发回重审的意见，经查，无事实及法律依据，故鱼英树的该节意见本院不予支持。关于鱼英树提出二审期间，袁清涛申请关长鑫出庭作证，二审法院口头答复合议庭意见已出，不受理该申请的意见，因鱼英树未提供相关证据证实其所述属实，故鱼英树的该节意见本院不予支持。关于鱼英树提出二审裁定混淆了侵权人和实际占有人的区别，混淆了寻衅滋事与民事纠纷的意见，经查，袁清涛是明知自己对涉案房屋没有占有权而任意占用他人房屋十多年之久，严重破坏社会秩序，已不是单纯的民事纠纷，故鱼英树的该节意见本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异39号案外人：赵增习，男，1976年1月17日出生，住淄博市淄川区。申请执行人：张林林，女，1986年1月17日出生，住淄川区。被执行人：蔡兵太，男，1977年2月23日出生，住四川省南江县。本院在执行申请执行人张林林与被执行人蔡兵太借款合同纠纷一案过程中，案外人赵增习向本院提出执行异议申请，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵增习称，淄川区人民法院在执行过程中，查封淄川区城里大街紫都学苑3号楼501号房产一套。上述房产的所有权系案外人，理由如下：2016年7月8日，案外人和蔡兵太签订房屋买卖合同，之后，案外人将房款支付给蔡兵太。请求解除对上述房产的查封。审查查明，本院在审理原告张林林诉被告蔡兵太借款合同纠纷一案过程中，审理案号为（2017）鲁0302民初3322号，于2017年8月24日查封被告蔡兵太所有的位于淄川区××楼东单元××东××房产××套（以下简称涉案房产）。该案进入执行程序后，执行案号为（2018）鲁0302执1824号，本院对涉案房产进行续查封。再查明，2016年7月8日，蔡兵太（甲方）与赵增习（乙方）签订《房产买卖合同》，该合同约定，甲方将涉案房产以56万元出售给乙方。2016年7月14日，赵增习向孙敬涛银行账户（账号：62×××99）转账56万元。同日，孙秀娟出具《房款收到条》。2017年3月13日，淄博思廷置业有限公司（甲方）、孙京涛（乙方）和蔡兵太（丙方）签订《紫都学苑住宅认购协议书》，该协议书约定，丙方自愿购买乙方抵账的“紫都学苑”3号楼东单元501室。淄博思廷置业有限公司于2017年3月13日出具《收款收据》2份，分别是蔡兵太交纳储藏室A4和预交车位费的收据。上述事实，有本院（2019）鲁0302执1824号执行卷宗、《房产买卖合同》、《房款收到条》、《紫都学苑住宅认购协议书》、《收款收据》等予以证明。本院认为，本案的争议焦点问题是：案外人赵增习是否系涉案房产的权利人，该权利是否合法有效以及能否排除执行。关于上述焦点问题，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，被执行人蔡兵太已经将涉案房产出售给案外人赵增习，案外人赵增习也已经支付全部价款，并已占有涉案房产。根据上述法律规定，案外人赵增习系涉案房产的权利，该权利合法有效，并足以排除执行。因此，案外人赵增习的异议请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对淄川区紫都学苑3号楼东单元5层东户房产一套的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向淄川区人民法院提起诉讼。审判长  王福生审判员  武建强审判员  宋作岩二〇二〇年六月十六日法官助理王成志书记员刘小乐
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保237号申请人：何爱民，男，1976年8月19日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：杨保威，男，1998年10月16日出生，汉族，住山东省单县。申请人何爱民与被申请人杨保威申请诉前财产保全一案，申请人何爱民于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人杨保威驾驶的“吉利美日”牌（车辆所有人：闫海，车牌号：鲁Ｒ×××××）小型轿车予以扣押（保全金额50000元），并提供了财产保全申请人为何爱民的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：6615492020371722000001）作为担保。本院经审查认为，申请人何爱民向本院提供了道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证复印件、单县中心医院入院证等相关证据。上述证据从形式上显示：2020年5月23日13时40分被申请人杨保威驾驶“吉利美日”牌（鲁Ｒ×××××）小型轿车在单县驶出车位时，与自东向西行驶的何爱民驾驶的二轮电动车发生交通事故，致何爱民受伤，两车损坏，事故发生后申请人何爱民在单县中心医院住院治疗，现仍在治疗中。该事故经单县交警大队认定被申请人杨保威承担此次事故的全部责任，何爱民不承担责任。申请人主张被申请事故发生后申请人白玉兰在单县中心医院住院治疗人杨保威驾驶的“吉利美日”牌（鲁Ｒ×××××）小型轿车仅投有交强险，且不足以赔偿其损失。现申请人何爱民为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人杨保威驾驶的“吉利美日”牌（车辆所有人：闫海，车牌号：鲁Ｒ×××××）小型轿车予以扣押（保全金额50000元）。案件申请费520元，由申请人何爱民预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年六月九日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执928号之一申请执行人：通山县第二建筑公司。法定代表人：江辉，系该公司总经理。被执行人：江立新。男，1968年8月6日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人通山县第二建筑公司与被执行人江立新追偿权纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初238号民事判决书，应执行标的为400000元，案件受理费7300元，执行费5900元，因被执行人江立新未按上述生效法律文书履行义务，申请人通山县第二建筑公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产，。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余400000元未能实现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执928号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年六月二十二日书记员 徐雄峰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初252号原告：冯鹏举，男，1982年9月14日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：李欣琦，广州国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清，广州国煌律师事务所律师。被告：钟楼区邹区高英灯饰经营部，经营地址江苏省常州市钟楼区邹区镇戴庄村康庄路63号。经营者：曾庆高，男，1974年11月19日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告冯鹏举与被告常州市艺号站灯饰照明有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告冯鹏举于2020年6月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯鹏举提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯鹏举撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告冯鹏举负担。审 判 长  范晓荣人民陪审员  朱建明人民陪审员  陆素珍二〇二〇年六月十二日书 记 员  单小燕
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初429号 原告：吴庆宝，男，汉族，1965年10月11日出生，住保定国家高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：赵文韬，满城区燕赵法律服务所法律工作者。 被告：武满意，男，汉族，1983年7月5日出生，住保定市莲池区。 原告吴庆宝与被告武满意买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴庆宝的委托诉讼代理人赵文韬到庭参加诉讼，被告武满意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴庆宝向本院提出诉讼请求：判令武满意向吴庆宝支付货款131980元并按年利率4.05%支付自2017年11月1日至债务全部清偿日的利息；承担本案诉讼费。事实与理由：2017年武满意向吴庆宝购买水泥，期间累计欠吴庆宝货款131980元，武满意于2019年2月3日出具欠条一张，写明：“今欠贤台吴庆宝水泥款共计壹拾叁万壹仟玖佰捌拾元正（2017年11月以前欠的），落款为武满意”。经吴庆宝多次催促，武满意至今尚未支付。 武满意未做答辩。 吴庆宝围绕诉讼请求依法提交了下列证据：欠条一张，证明被告武满意欠原告吴庆宝货款131980元。 以上证据经庭审核实认证，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和庭审核实认定的上述证据，认定本案事实如下： 2017年武满意向吴庆宝购买水泥，累计欠吴庆宝水泥款131980元，武满意于2019年2月3日出具欠条一张，写明：“今欠贤台吴庆宝水泥款共计壹拾叁万壹仟玖佰捌拾元正（2017年11月以前欠的），落款为武满意”。 本院认为，吴庆宝与武满意之间的买卖关系，意思表示真实，合法有效。吴庆宝依据武满意为其出具的欠条主张货款131980元证据充分，本院予以支持。吴庆宝与武满意未约定逾期付款违约责任且双方未在欠条中写明货款给付时间，故吴庆宝主张逾期付款利息，本院不予支持。 综上所述，武满意应给付吴庆宝货款131980元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、武满意于本判决生效之日起十日内给付吴庆宝货款131980元; 二、驳回吴庆宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1470元，由武满意负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  康泽峰 二〇二〇年六月八日 书记员  李 璇
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1127号高贵花：无锡晟硕餐饮管理服务有限公司：关于高贵花与无锡晟硕餐饮管理服务有限公司（以下简称晟硕公司）国内非涉外仲裁裁决一案，高贵花申请执行的标的金额为9000元。经本院立案受理，晟硕公司已支付高贵花9000元并已将执行费50元交纳。至此，高贵花向本院申请执行的锡新劳人仲案字（2020）第217号仲裁调解书已全部执行完毕，对晟硕公司已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1195号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：管孟娇，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：向文丽，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：刘志久，男，1964年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘玲，女，1973年3月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：崔进，男，1978年1月28日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：刘志芳，女，1971年1月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘志洪，女，1973年6月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘琪，女，1987年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：袁勇，男，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆天之味实业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道58号半岛明珠3号商铺楼，统一社会信用代码91500116054293128L。法定代表人：刘志久，总经理。被告：江津区徐生记喜庆大酒楼，住所地重庆市江津区几江街道办事处名豪IV区。负责人：刘玲。被告：重庆市江津区利丰腌腊制品厂，住所地重庆市江津区几江街道办事处五举双石村，统一社会信用代码92500116MA5XGNU82W。负责人：王荣祥。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告崔进,江津区徐生记喜庆大酒楼,刘玲,刘琪,刘志芳,刘志洪,刘志久,袁勇,重庆市江津区利丰腌腊制品厂,重庆天之味实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。中国民生银行股份有限公司重庆分行诉称，2016年，原告民生银行重庆分行与被告刘志久、刘玲、重庆天之味实业有限公司、江津区徐生记喜庆大酒楼、重庆市江津区利丰腌腊制品厂签订了《联保体授信合同》约定，民生银行重庆分行为刘志久、刘玲、王永芬提供660万的贷款额度，并对期限、违约责任等作出了约定，重庆天之味实业有限公司、江津区徐生记喜庆大酒楼、重庆市江津区利丰腌腊制品厂为上述贷款提供连带责任担保。为保证该合同正常履行，崔进、刘志芳、刘志洪、刘琪、袁勇、重庆天之味实业有限公司与原告签订了《担保合同》，约定崔进、刘志芳、刘志洪、刘琪、袁勇、重庆天之味实业有限公司对《联保体授信合同》项下债务承担连带保证责任。刘志久以其名下房产为前述债务提供抵押担保并办妥了抵押登记手续。2017年，原告与被告刘志久签订了《借款支用申请书》，对借款金额、还款方式等进行了明确约定。原告依约履行了义务，但被告未按期偿还借款，故原告向法院起诉，请求判令：一、被告刘志久立即支付原告借款本金2821515.35元、利息198539.02元以及截至2019年5月21日的逾期罚息516337.32元、复利96269.73元，并支付自2019年5月22日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未付本金为基数，复利以应付未付利息、罚息之和未基数，均按年利率18%计算至付清之日止，按实际逾期天数计算，逐月累算）；二、被告刘志久向原告支付因实现债权产生的律师费4000元；三、被告刘玲、崔进、刘志芳、刘志洪、刘琪、袁勇、重庆天之味实业有限公司、江津区徐生记喜庆大酒楼、重庆市江津区利丰腌腊制品厂对前述债务承担连带清偿责任；四、原告就被告刘志久提供的位于江津区几江滨江西段X-X片区X-X栋X层X号、江津区几江滨江西段X-X片区X-X栋X号门面房屋处置后所得价款优先受偿；五、本案案件受理费、保全费由被告负担。本院在审理期间，重庆市第五中级人民法院于2020年5月19日受理了朱道芬对重庆天之味实业有限公司提出的破产清算申请。故本案依法应当由重庆市第五中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 毛亚男二〇二〇年六月十二日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初764号 原告：郭志栋，男，1994年2月20日出生，汉族，住河北省威县。 委托诉讼代理人：王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨文昱，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：李刚，男，1991年5月1日出生，汉族，住河北省邢台县。 郭志栋与李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告郭志栋于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭志栋撤诉。 案件受理费150元，由原告郭志栋负担。 审 判 员 尹同伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 尹文涛 书 记 员 赵立虎 ——
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1398号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳街绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。 主要负责人：沈春才，任行长。 委托诉讼代理人：黄禄生，男，该行工作人员。 被告:方永森,男，1961年6月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：李贤娇，女，1965年3月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告方永森、李贤娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行撤诉处理。 审判员  汤明智 二〇二〇年六月二十二日 法官助理汤筱晴 书记员曾莉莉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执270号申请人鞠桂库，男，1964年6月7日，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。申请人王成云，女，1966年5月19日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人曹延旭，男，1979年12月26日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初1624号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为10000元，尚欠10000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年6月1日决定对被执行人限制高消费。2、2020年3月4日、5月29日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息等。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年六月一日书记员 王乐平
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8465号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：尹兆敏。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告尹兆敏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1097号 原告：林某某，男，1960年7月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：姜福禄，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：丹东中威房地产开发有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：姜某某，该公司经理。 委托代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。 本院在审理原告林某某诉被告丹东中威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林某某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林某某撤回起诉。 案件受理费原告已交1400元，因减少诉讼请求，应交25元，由原告负担。 审判员 崔云龙二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘            旭
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执216号申请执行人:马旺胜，男，1976年9月2日生，汉族，农民，住通渭县。被执行人:卢永宁，男，1982年4月18日生，汉族，农民。住通渭县。本院在执行马旺胜与卢永宁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人卢永宁送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行本院（2019）甘1121民初253号民事调解书所确定的义务，即由被执行人卢永宁向申请执行人马旺胜偿还借款200000元，承担执行费2900元。2019年11月26日，卢永宁已履行83620元，2020年6月8日，被执行人卢永宁交纳执行款4000元并由申请执行人马旺胜领取，对剩余执行款112380元，经申请执行人马旺胜与被执行人卢永宁协商一致，双方达成执行和解协议，即由被执行人卢永宁于2020年12月30日前偿还申请执行人马旺胜执行款30000元；2021年6月30日前偿还申请人执行款30000元；2021年12月30日前偿还申请执行人执行款52380元。如被执行人卢永宁未按执行和解协议约定时间履行，申请执行人马旺胜可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1121民初253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年六月八日书记员  张 贺
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初796号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：黎茂泉，男，汉族，1990年12月18日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告黎茂泉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告黎茂泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额26185.89元（截止到2019年8月1日）利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告黎茂泉未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2017年2月27日，被告黎茂泉向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年8月1日，被告尚欠原告信用卡余额26185.89元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎茂泉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额26185.89元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取计217元，由被告黎茂泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保732号 王玉萍： 王玉萍与杨召化借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十八日
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执641号 被执行人：郭瑞乾，男,1972年3月15日生，土家族，住重庆市酉阳县。 本院在执行申请执行人与被执行人郭瑞乾罚金一案中，被执行人主动将罚金1000元履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  廖 飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12811号 申请执行人黄兰芳，女，1974年6月1日出生，香港居民。 被执行人深圳市零七物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北路1050号现代之窗大厦A座25层，统一社会信用代码91440300732068246T。 法定代表人郑志文。 申请执行人黄兰芳与被执行人深圳市零七物业管理有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13149号民事判决及本院（2018）粤0304民初510号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46863.32元及利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市零七物业管理有限公司于2020年5月12日主动履行了判决确定抵扣后的金额35346.41元，并支付本案执行费。本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13149号民事判决及本院（2018）粤0304民初510号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执12811号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年六月十日 书记员  柯春燕
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5809号之一 申请执行人：蒋剑波，男，1976年5月1日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：陈惟远，男，1987年5月17日出生，住浙江省杭州市西湖区。 原告蒋剑波诉被告陈惟远股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4697号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋剑波于2019年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为439923.33元，执行费为6499元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人陈惟远发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈惟远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈惟远逾期未履行，已报告财产情况。后经核实部分财产存在申报不实。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈惟远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。代理律师已向本院申请律师调查令，调查相关财产情况。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年6月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈惟远有其他可供执行的财产。本院对被执行人陈惟远采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋剑波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈惟远无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5809号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 牧
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初724号 原告：潘秀芝，女，1969年12月9日出生，汉族，住松阳县，现住松阳县。 被告：松阳县水南街道瓦窑头村第三村民小组，住所地：松阳县水南街道瓦窑头村。 法定代表人：陈香云，任组长。 原告潘秀芝与被告松阳县水南街道瓦窑村第三村民小组（以下简称“第三村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告潘秀芝到庭参加诉讼，被告第三村民小组代表人陈香云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘秀芝诉称：原告系被告村民小组经济组织成员，享有瓦窑头村集体和第三村民小组集体经济组织成员的一切资格享受。1993年3月10日原告结婚后，因丈夫周延根系城市居民，依照松阳县政策，原告户口继续留在瓦窑头娘家，住址为户，服务处所为瓦窑头三队。2013年松阳县南城建设开展，征收了瓦窑头村各村民小组的绝大部分土地，第三村民小组的土地被基本全部征用。土地征用的青苗补偿款被告都先后及时发放。但在2016年农历12月（2017年春节前），被告在预支土地征用补偿款时，却拒绝支付给原告预支款10000元。2017年4月27日被告发放给村民每人土地征用补偿款55000元，2020年3月25日发放3500元，被告再次无理拒付，理由是原告已经结婚，不能再享受土地征用补偿款。原告认为被告的行为完全侵犯剥夺了原告作为瓦窑头村第三村民小组集体经济组织成员的资格权利，不但青苗补偿款应由原告依法享有，土地征用的土地补偿费也应该由原告依法享有。在集体土地被征收后，原告应与其他成员同等享有分配权益，依法分得相应的土地征收补偿费。被告扣留拒付原告的土地征用补偿费是严重的违法侵权行为。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告土地征用补偿款68500元；2、由被告承担本案诉讼费。 被告第三村民小组未作答辩。 本院查明的事实与原告潘秀芝起诉陈述的基本一致。另查明2020年3月20日，松阳县水南街道瓦窑头村股份经济合作社出具证明一份，确认了原告潘秀芝的集体经济组织成员资格。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：身份证、户口簿、结婚证、证明、《瓦窑头村三队决议》、及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告系第三村民小组集体经济组织成员，依法享有相应权利。在集体土地被征收后，原告与其他成员同等享受分配权益，依法分得相应的土地征收补偿费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃。故原告诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告松阳县水南街道瓦窑头村第三村民小组于本判决生效后十日内支付原告潘秀芝土地征收补偿款68500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取756.5元，由被告松阳县水南街道瓦窑头村第三村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶强军 二〇二〇年六月三日 法官助理洪雪滢 代书记员 王 倩
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执375号 被执行人马兵，男，聋哑人，1985年12月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业。户籍所在地安徽省涡阳县。 本院正在执行的马兵盗窃罪罚金一案，本院（2019）陕0303刑初8号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人马兵未履行判决书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金2000元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，被执行人名下银行账户无足额存款；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。被执行人马兵名下再无其他财产可供执行，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执375号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年六月九日 书记员  龚甜
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1533号 原告：黄二娣，女，1983年4月9日生，汉族，户籍所在地长汀县，现住长汀县。 委托诉讼代理人何秀英，福建矩圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人艾飞燕，福建矩圆律师事务所实习律师。 被告：黄灶金生，男，1983年10月12日生，汉族，住长汀县。 被告：陈宽富，男，1963年7月12日生，汉族，住长汀县。 原告黄二娣与被告黄灶金生、陈宽富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告黄二娣于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄二娣以与被告黄灶金生、陈宽富达成庭外和解，已无诉讼必要为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄二娣撤诉。 案件受理费2480元，减半收取计1240元，由黄二娣负担。 审判员  巫华栋 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁艺婷
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2273号 原告：临沂市奥翔运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区临西十三路北段。 法定代表人：杨纪军，总经理。 委托代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 委托代理人：刘萌萌，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：山东省临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。 负责人：王存现，总经理。 委托代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂市奥翔运输有限公司（以下简称奥翔公司）的委托诉讼代理人刘萌萌，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财险临沂公司）的委托诉讼代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥翔公司的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失124938元；2.诉讼费由被告承担。 被告人寿财险临沂公司辩称：本案作为保险合同纠纷，原告方要求保险公司承担赔偿责任应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，以上证件合法有效的情况下，我方同意承担赔偿责任，由于原告车辆为营运性货车，还应当提供过磅单和货单，证实事故发生时不违反安全装载规定，否则我方商业险免赔10%，诉讼费、鉴定费不予承担。 经审理查明，奥翔公司为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车的登记所有权人，该车在被告人寿财险临沂公司投保机动车损失险，限额为174370元，并投保不计免赔，保险期间自2019年5月19日0时0分起至2020年5月18日24时止。事故发生在保险期间。 2019年10月10日21时20分，原告允许的驾驶司机王高峰驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××货车，沿荣乌高速公路由北向南行驶至628公里处时，追尾宋华胜驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××货车，造成两车不同程度受损，货物损失，无人员受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队勘验、调查，并出具事故认定书，认定王高峰承担事故的全部责任，宋华胜无责任。 原告申请对车辆损失进行鉴定，经本院委托，由有资质鉴定机构对原告的车辆损失进行鉴定。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告奥翔公司因此次事故造成的损失： 1.车辆损失119038元（依据鉴定结论确认）； 2.公估费票据5900元（依据公估费收据予以确认）。 以上损失，合计124938元。 上述事实，有当事人陈述、保单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、鉴定费票据等证据在案佐证。 本院认为，保险合同是双方真实意思的体现，不违反法律或者法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行。在保险期间发生保险责任事故后，被告应当按照保险合同约定承担保险责任，履行赔偿义务。本案原告为车辆的实际所有权人，作为本案原告主体适格，依法应获得赔偿。本案损失系依据本院委托的有资质的鉴定机构作出的鉴定报告，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应依据合同约定予以赔偿，原告损失共计124938元，应由被告人寿财险临沂公司全额赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于判决生效之日起五日内赔付原告临沂市奥翔运输有限公司保险金124938元。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取1399元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司承担（限判决生效之日交纳,到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  丁金瑞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张玉颖 书记员刘文