浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民终3441号 上诉人（原审原告）：洪春林，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被上诉人（原审被告）：夏新伟，男，1961年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：谷才才，浙江迦金律师事务所律师。 原审第三人：张维德，男，1951年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 上诉人洪春林因与被上诉人夏新伟及原审第三人张维德案外人执行异议之诉一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初11011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，以庭询、书面阅卷等方式审理了本案。本案现已审理终结。 洪春林上诉请求：1.撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初11011号民事裁定，依法改判夏新伟、张维德赔偿洪春林经济损失96800元（其中房屋租金16800元、装修费20000元、延误术前各项检查60000元）；2.二审诉讼费由夏新伟、张维德承担。二审期间，洪春林变更其第一项上诉请求为：撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初11011号民事裁定，依法改判保护其租赁权至2023年7月1日，夏新伟、张维德赔偿洪春林经济损失60000元。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。2013年7月洪春林承租了张维德名下位于温州市龙湾区毛坯房，并与张维德之女吴姝瑜签订了租房合同。洪春林对承租的房屋进行了装修，并支付了押金、租金（租金支付到2019年度）。2019年7月28日，洪春林才知道其承租的房屋被查封并腾空，房内的财产被法院拉走。张维德在知道法院查封了出租房和执行了洪春林的财产时，并没有第一时间通知洪春林，造成洪春林无处居住和财产损失（部分遗失）。因洪春林在上海发生交通事故受伤，一直在合肥、上海、北京等多地医院往返治疗。因法院对其承租的房屋查封，致使洪春林放弃及时治疗，延误治疗造成了术前检查的各项损失。综上所述，洪春林的租赁权、财产权应受法律保护。因夏新伟、张维德两人之间的纠纷造成了洪春林损失，严重侵害其合法权益。 夏新伟辩称，1.洪春林的诉讼请求是针对法院执行的异议，应向法院提出执行行为的异议。2.洪春林的损失应向张维德主张赔偿，夏新伟对此没有过错。3.洪春林的医疗费用是其自身原因造成的，与本案无关，更与夏新伟无关。4.洪春林主张保护其租赁权到2023年7月1日，没有依据，应不予支持。 张维德述称，2015年7月1日，租赁期满我们要求洪春林退房，洪春林以各种理由不退，后来洪春林发生交通事故，又拖延了一段时间。洪春林的诉讼请求是无理的。 洪春林向原审法院起诉请求：1.解除查封位于温州市龙湾区的封条，由洪春林在10个工作日周期内开门搬走该室内其所有物品（包括三个工作日内归还浙江省温州市中信公证处［2019］浙温证内字第5717号公证书公证的现场物品清点清单的所有物品），如有遗失或损坏的则由夏新伟及张维德照价赔偿；2.夏新伟及张维德补偿洪春林房屋年租金16800元及装修费用20000元；3.夏新伟及张维德赔偿洪春林延误治疗脑脊液鼻漏术前各项检查损失60000元；4.夏新伟及张维德承担本案诉讼费用和律师费6200元。 原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，洪春林提出的诉讼请求并非针对执行标的而提出的实体异议；其诉讼请求并非案外人执行异议之诉的审理范围。经该院释明后，洪春林亦未变更诉讼请求。 原审法院裁定：驳回洪春林的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，涉案执行标的为张维德名下坐落于温州市龙湾区（新龙公寓）的房产，而洪春林向原审法院提出的诉讼请求并非排除对涉案执行标的执行，因此不符合上述法律规定案外人执行异议之诉的起诉条件。故原审法院裁定驳回洪春林的起诉，并无不当。 综上，洪春林的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 丹 审 判 员  陈国庆 审 判 员  叶 峰 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  余文静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。