wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1133号 上诉人（原审原告）：聂文军，男，1957年2月10日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审被告）：北京住总第二开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区安华路17号院1、3号楼、2号。 法定代表人：孙宗安，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳蕊、李玲，员工。 被上诉人（原审被告）：三河市顺泽房地产开发有限公司，住所地河北省三河市高楼镇水榭花城小区商业楼二楼。 法定代表人：邵春明，执行董事。 委托诉讼代理人：何红梅，北京国枫律师事务所律师。 上诉人聂文军因与被上诉人北京住总第二开发建设有限公司、三河市顺泽房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初8903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 聂文军上诉请求：一、依法撤销三河市人民法院（2019）冀1082民初8903号民事判决，并予以改判或发回重审；二、一二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人所承包的2.8亩耕地，承包期至2029年1月1日。但在承包期内，被被上诉人强行占用，建设“小产权房”进行出售，严重侵害上诉人权利，冲击耕地保护红线，扰乱土地市场秩序。一审法院未对三河市人民政府颁发的土地使用权证书进行全面审核，从而作出错误判决。被上诉人在取得土地使用证、开发建设“小产权房”等过程中存在严重的违法犯罪行为，应对相关人员追究刑事责任。 三河市顺泽房地产开发有限公司答辩称，第一，上诉人对涉案土地不享有承包权，无权起诉，应予驳回。案外人田宝香为涉案土地的原承包经营权人，并非是上诉人，三河市高楼镇东山西村委会出具书面证明对此予以证实。第二，涉案土地已通过合法流转，由被上诉人取得使用权。涉案土地由田宝香流转给田光，田光又流转给王双楼，被上诉人从王双楼处取得并使用。上诉人对涉案土地已不享有承包权。上述土地流转发生至今已过多年，上诉人主张返还涉案土地并赔偿经济损失，不符合常理，也早已过了诉讼时效。 北京住总第二开发建设有限公司答辩称，其公司是在三河市顺泽房地产开发有限公司指定的红线内进行施工，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。 聂文军向一审法院起诉请求：一、依法确认二被告系侵权行为；二、依法判令二被告返还原告承包地2.8亩，停止侵权、排除妨害、恢复原状，并赔偿自2015年5月14日至赔偿之日的经济损失100000元；三、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：诉争的2.8亩土地位于河北省三河市，左边是聂少全、右边是聂少富。原告提交合同编号为04280123的农村集体土地承包合同书一份、照片三张、通知一份、调查取证申请书一份，用以证明原告对诉争土地有使用权。被告质证意见，对上述证据不予认可。原告提交的合同书与高楼镇政府提供的合同书内容一致，对合同编号为04280123的农村集体土地承包合同书予以采信。该合同书中写明承包户主为聂文军。被告提交《证明》、《承诺书》、《土地使用权流转合同》两份、《流转协议》和三国用2014第053号国有土地使用证，证明其对诉争土地有权利。三国用2014第053号国有土地使用证合法有效，予以采信。其他证据与本案关联不大，在本案中不再论述。 一审法院认为，本案中，针对诉争土地存在相关的证据，一个为合同编号为04280123的农村集体土地承包合同书，合同书中的承包户主为聂文军；另一个为三国用2014第053号国有土地使用证，使用证中土地使用权人为三河市顺泽房地产开发有限公司，发证日期为2014年5月9日。被告使用该诉争土地的依据为合法的三国用（2014）第053号使用证，即被告有权使用诉争土地。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条的规定，判决：驳回原告聂文军的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，土地使用权为不动产物权，不动产物权的公示方式为登记。根据三国用2014第053号国有土地使用权证书记载，涉案土地登记的权利人为三河市顺泽房地产开发有限公司，故涉案土地使用权应认定为三河市顺泽房地产开发有限公司。原审判决驳回聂文军排除妨害的诉讼请求，依法有据，本院予以确认。聂文军如认为涉案土地所有权人等相关人员侵犯其承包权益，可另行主张权利。聂文军如认为相关政府部门为三河市顺泽房地产开发有限公司办理土地使用权证书不符合法律规定，可申请撤销该土地使用权证书。综上所述，聂文军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由聂文军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年六月三日 法官助理 张占民 书 记 员 杨涵琳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3263号罪犯李青凡，男，1968年2月8日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2017年8月18日作出（2017）赣0981刑初265号刑事判决，认定被告人李青凡犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李青凡在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2020年03月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李青凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李青凡减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年3月14日起至2026年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初115号之一 原告：卢盼，男，1985年2月11日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：张红杰，男，1977年7月25日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。 卢盼与张红杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告卢盼于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢盼撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，均由原告负担。 审判员  贾艳明 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘丽倩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1223号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：阎玉泉，男，汉族，1949年3月19日出生，住山东省济南市历城区。关于陈宏庆与阎玉泉股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，阎玉泉应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因阎玉泉未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  贾俊峰
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫09行初49号原告王凤梅，女，1957年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人赵祥波，河南金谋律师事务所律师。被告濮阳县人民政府，住所地河南省濮阳县红旗路106号。法定代表人孙庆伟，县长。原告王凤梅诉被告濮阳县人民政府确认强制拆除房屋行为违法一案，本院于2020年6月8日立案受理，于2020年6月11日对本案进行了调查。原告王凤梅及委托代理人赵祥波到庭参加调查。本案现已审理终结。在本院审理过程中，原告王凤梅于2020年6月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告濮阳县人民政府的起诉。本院经审查认为，原告王凤梅申请撤回对被告濮阳县人民政府的起诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王凤梅撤回对被告濮阳县人民政府的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告王凤梅承担。审判长  贾向阳审判员  陈忠生审判员  崔树峰二〇二〇年六月十一日法官助理王雪贝书记员朱思根
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2835号申请执行人河南省创慧汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路聚源路馨馨花园小区2号楼602室。法定代表人：张静，总经理。被执行人张晓峰，男，汉族，1990年10月10日出生，住河南省汝州市。被执行人李洋洋，女，汉族，1989年7月6日生，住河南省汝州市。被执行人平顶山市鑫利达汽车运输有限公司，住所地河南省平顶山市高新区遵化店镇遵化店村26号。法定代表人：王亚奎，经理。关于申请执行人河南省创慧汽车销售有限公司申请执行张晓峰、李洋洋、平顶山市鑫利达汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初3987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月18日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金登记信息；四、本院于2020年5月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年5月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年6月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十二日书记员  王修俊
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3478号 申请执行人郝向明，女，1967年2月8日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人贵阳恒森房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区市南路42号保利国际广场6号楼1-17-5。 法定代表人李何，该公司董事长。 委托代理人乔梁，男，1978年2月19日生，汉族，住成都市金牛区，系该公司总经理。 本院在执行郝向明申请执行贵阳恒森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人郝向明申请撤回对该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0102执3478号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 勇 审判员 刘宗德 审判员 沈 帅 二〇二〇年六月十日 书记员 陈远刚
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9004民督60号申请人：仙桃市美联物业服务有限公司，统一社会信用代码914290046951180046，住所地仙桃市干办丝宝路9号世纪雅园16号楼1单元15A03室。法定代表人：刘红亮，该公司总经理。被申请人：许丽萍，女，1987年6月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请人仙桃市美联物业服务有限公司与被申请人许丽萍申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月28日发出(2020)鄂9004民督60号支付令，限令被申请人许丽萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人仙桃市美联物业服务有限公司在本院向被申请人许丽萍送达支付令之前自愿撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，申请人仙桃市美联物业服务有限公司自愿撤回支付令申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律的规定，本院认为应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂9004民督60号支付令自行失效。申请费17元，由申请人仙桃市美联物业服务有限公司负担。审判员 李 玲二〇二〇年六月十五日书记员 谭春晖
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1469号原告梅小生，男，汉族，1967年5月4日出生，住正阳县。被告张小兵，男，汉族，1970年3月7日出生，住正阳县。原告梅小生诉被告张小兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梅小生到庭参加了诉讼，被告张小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅小生诉称，2017年11月份，原告将自己价值36700元的花生米分两次卖给被告，被告当时没有付款，给原告出具两张欠条。后经原告多次催要，被告没有支付。为此，原告请求判令被告偿还欠款36700元。被告张小兵在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，被告张小兵曾在正阳县××魏龚村做粮食收购生意。2017年11月份，被告分两次赊购原告梅小生价值36700元的花生米，并向原告出具欠条两份。欠条出具后，经原告催要，就其中一笔21900元欠款于2019年2月13日重新向原告出具欠条一份。上述欠款被告未向原告偿还。上述事实，有原告提交的身份证明、欠条两份，以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告张小兵赊购原告梅小生价值36700元的花生米，有被告向原告出具的欠条予以证实，欠款事实清楚，本院予以确认。原告依据被告出具的欠条，要求被告偿还欠款36700元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张小兵于本判决生效后五日内向原告梅小生偿还欠款36700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  徐佳二〇二〇年六月十二日书记员  林阳
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初668号 原告：莫燕峰，男，1985年6月13日出生，汉族，住广西平乐县。 被告：罗磊，男，1991年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：荔浦穿越旅游开发有限公司，住所地荔浦市新坪镇兴坪社区下苏屯玻璃山69号。统一社会信用代码：91450331MA5NB1EJ45。 法定代表人：罗磊，经理。 原告莫燕峰与被告罗磊、荔浦穿越旅游开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告莫燕峰到庭参加诉讼，被告罗磊、荔浦穿越旅游开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告莫燕峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告材料款21848元；2．被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：判令被告支付原告为追讨货款所支付的交通费1400元、误工费1800元及伙食费120元，合计3320元。事实和理由：2019年6月22日，被告以资金周转不灵为由向原告拖欠材料款21848元，被告承诺原告于2019年6月30日前结清，同时立下借据。到还款日期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的材料款。为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗磊、荔浦穿越旅游开发有限公司既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 被告罗磊、荔浦穿越旅游开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其已放弃相关的诉讼权利，本院对原告提供的证据予以采信并作为定案的依据。 本院经审理查明：2019年6月22日，被告罗磊与美居全屋定制签订供货合同，合同约定美居全屋定制承接原告在荔浦新坪镇下苏玻璃山农庄工程，为其制作安装更衣室柜子和卫生间隔断，工程总报价为37848元，已付定金10000元，余款27848元货到时付中期款6000元，工程完工后三日内支付尾款21848元，同时双方还特别约定，如平方数不准，已（以）实际为准。原告莫燕峰作为美居全额定制的代表在供货合同上签名。合同签订后，原告即进场施工，施工过程中，被告向原告支付了中期报酬款6000元，工作完成后，原告向被告交付了工作成果。2019年6月26日，被告罗磊向原告出具一张欠条，内容为：本人罗磊（荔浦穿越旅游开发有限公司）欠美居衣柜（莫燕峰）制作安装更衣室柜子和卫生间隔断、大厅收银台工程尾款21848元整（贰万壹仟捌肆拾捌元整）。本人罗磊承诺欠下尾款21848元整在三日内（2019年6月30日前）全部结完给美居衣柜（莫燕峰）。约定的付款期限届满后，由于被告未付款，遂成诉。 另查明，美居全屋定制系原告莫燕峰经营的门店，未进行工商注册登记，被告罗磊系被告荔浦穿越旅游开发有限公司法定代表人。 本院认为，原告与被告之间存在定作合同关系，原告按照被告的要求完成工作，并向被告交付了工作成果，被告应该向原告支付报酬。本案原告莫燕峰系美居全屋定制的经营者，也是本次工作的实际承揽人、制作人，因此，其作为原告要求被告支付报酬，主体适格。根据被告罗磊出具的欠条，被告确认尚欠原告报酬款21848元，由于涉案更衣室柜子和卫生间隔断、大厅收银台实际用于被告荔浦穿越旅游开发有限公司，因此被告荔浦穿越旅游开发有限公司应对上述报酬款承担付款责任，同时，被告罗磊以个人名义出具了欠条并承诺还款，因此，被告罗磊亦应对本案报酬款承担付款责任，综上所述，被告承诺在2019年6月30日前向原告付清剩余报酬款，现约定的付款期限已经届满，被告未履行付款义务，原告要求被告罗磊、荔浦穿越旅游开发有限公司支付报酬款21848元有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告承担为追讨货款发生的交通费、误工费及伙食费3320元，由于原、被告双方并未对上述费用的承担进行约定且原告亦未提供存在上述损失的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，由于原告未能提供证据证实其主张，因此本院对原告主张的上述费用不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 1、被告罗磊、荔浦穿越旅游开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告莫燕峰报酬款21848元； 2、驳回原告莫燕峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取173元，由被告罗磊、荔浦穿越旅游开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃丽文 二〇二〇年六月十七日 书记员  马建博
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民申10号 再审申请人（一审原告）：贾小清，女，1979年7月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人（一审被告）：李肓华，男，1977年3月21日出生，汉族，住四川省梓潼县。 再审申请人贾小清因与被申请人李肓华同居关系析产纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2019）川0725民初877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，贾小清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年六月五日 书记员  杨 玥
云南省彝良县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0628行审3号申请执行人：彝良县卫生健康局。单位地址：彝良县将军路新大桥；法定代表人：皮敏，职务，局长；统一社会信用代码：11532129MB0W17805D；委托代理人：柏崇勇，彝良县卫生健康局卫生监督所卫生监督员。被执行人：张友贤，男，生于1957年3月9日，汉族，住云南省彝良县。公民身份号码5321291957××××××××。申请执行人彝良县卫生健康局于2020年4月2日向本院申请强制执行彝卫医罚【2019】31号《行政处罚决定书》。经申请人补充材料后，本院于2020年6月15日予以立案受理，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。彝良县卫生健康局申请本院强制执行张友贤：一、追缴罚没款9000元；二、追缴加处罚款9000元。彝良县卫生健康局认定，被执行人张友贤未取得《医疗机构职业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》，在彝良县（自家房屋内）非法开展诊疗活动。其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》的规定，依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，作出彝卫医罚【2019】31号《行政处罚决定书》，决定予以罚款9000元，没收药品、器械的行政处罚，同时责令立即改正违法行为。罚款于收到本决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，按每日罚款数额的3%加处罚款。彝良县卫生健康局针对以上事实，提供了1、案件受理记录、证据先行登记保存处理决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书等证据，证明彝良县卫生健康局对被执行人张友贤的行政处罚程序合法；2、现场笔录、现场照片、物品清单、询问张友贤笔录、询问就医人员笔录等证据，证明被执行人张友贤未取得《医疗机构职业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》，在彝良县自家房屋内开展诊疗活动的事实。本院认为，根据申请执行人彝良县卫生健康局提交的证据，被执行人张友贤未取得《医疗机构职业许可证》、《医师资格证》和《医师职业证》，在彝良县自家房屋内开展诊疗活动，其行为属法律所禁止。彝良县卫生健康局立案后，按程序对该案进行调查，完善相关处罚程序，对张友贤作出彝卫医罚【2019】31号《行政处罚决定书》的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行彝良县卫生健康局2019年8月17日作出的彝卫医罚【2019】31号《行政处罚决定书》决定的，申请执行人彝良县卫生健康局申请强制执行被执行人张友贤：1、追缴罚没款9000元；2、追缴加处罚款9000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向昭通市中级人民法院申请复议。审判长 王 艳审判员 邱文勋审判员 袁述盈二〇二〇年六月十六日书记员 文忠艳
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更804号  罪犯干昌春，男，1974年1月24日出生，吉林省白山市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。  白山市江源区人民法院于2011年7月29日作出（2011）江刑初字第21号刑事判决，认定干昌春犯贷款诈骗罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币19万元。刑期自2010年7月29日起至2025年7月28日止。本院分别于2013 年12月24日、2016年3月16日、2017年12月14日为该罪犯的刑罚减去1年、1年、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月19日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。  执行机关认为，罪犯干昌春能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。  检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。    经审理查明，罪犯干昌春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。  本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯干昌春减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑薇审 判 员  白云天审 判 员  安琦二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 丽
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初1896号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91460100MA5RCN56X7，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。委托诉讼代理人：张春燕，系该公司职工。被告：冷某某，女，汉族，1977年4月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，现住巩昌镇瑞丽。被告：张某某，女，汉族，1963年11月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：李某某，女，汉族，1986年11月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告冷某某、张某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张春燕，被告冷某某、张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间签订的借贷合同；2、请求判令被告冷某某偿还剩余本金20000元，利随本清，逾期利息计算至本金实际清偿之日止（以剩余本金20000元为基数，以月利率1.8%计算，逾期日期自2019年5月25日开始计算）；3、请求判令被告张某某偿还剩余本金20000元，利随本清，逾期利息计算至本金实际清偿之日止（以剩余本金20000元为基数，以月利率1.8%计算，逾期日期自2019年5月25日开始计算）；4、请求判令被告李某某偿还剩余本金20000元，利随本清，逾期利息计算至本金实际清偿之日止（以剩余本金20000元为基数，以月利率1.8%计算，逾期日期自2019年5月25日开始计算）；5、请求判令三被告对上述债务互负连带清偿责任；6、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年5月23日，被告冷某某向原告申请20000元贷款用于其女儿上学储备，被告张某某向原告申请20000元贷款用于农房改建，被告李某某向原告申请20000元贷款用于母婴店进货，且三人自愿组成联保贷款小组，互负连带清偿责任。2019年5月24日，原告与三被告签订了《借贷合同》，且经过被告李某某、张某某同意后如约将借款统一打入联保贷款小组长冷某某个人账户内，借款期限从2019年5月24日至2020年5月15日，日利率0.055%。领取借款后，三被告未按合同约定还款，经多次沟通，三被告拒绝履行还款义务，且拒绝承担连带清偿责任。2019年5月25日开始逾期，现诉请支持原告诉求，维护原告合法权益。被告冷某某辩称，我们向原告分别借款2万元属实，该笔借款本息都未清偿，本案借款的款项全部由我使用了，款项全部由原告打入我的账户了，其余被告没有使用，该笔借款有利息，但具体利息我不清楚。借贷材料上的签名及捺印均系我们本人签署捺印。我现在没有能力清偿借款，等我出借的款项催回后我就给原告偿还。被告张某某辩称:该笔借款属实，贷款经我们同意后全部打入冷某某账户，由冷某某使用了，应该由冷某某偿还，我现在没有能力偿还。款项借贷材料上的签名及捺印均系我们本人签署捺印。被告李某某未出庭应诉，亦未提交证据和答辩材料。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。上述事实有经庭审质证并经本院审核确认的营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、贷款申请表（小组贷款）复印件、《借贷合同》、还款确认书、承诺书、还款流水清单、北京银行业务记账凭证、民事裁定书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告签订的《借贷合同》真实有效，该合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按约定发放了贷款，三被告未按合同约定偿还按期清偿借款本息，构成违约。因此，原告诉请，理由正当，依法应予支持。被告冷某某、张某某辩称意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告冷某某、张某某、李某某于2019年5月24日签订的《借贷合同》；二、被告冷某某、张某某、李某某于本判决生效之日起十日内，分别偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金20000元，并按月利率1.8%支付自2019年5月25日起至上述本金实际清偿之日止的利息；三、被告冷某某、张某某、李某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，诉前财产保全费620元，共计1270元，由被告冷某某、张某某、李某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵金奎二〇二〇年六月十一日法官助理陈建祖书记员鲁玉霞
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2073号原告：息县凯德顺汽车服务中心，住所地：息县息州大道东段社保局东路南200米。经营者：易丽，该公司经理。委托诉讼代理人：易伟，男，1975年7月18日生，汉族，住息县。被告：张义，男，1981年3月9日生，汉族，住息县。原告息县凯德顺汽车服务中心诉被告张义服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息县凯德顺汽车服务中心到庭参加了诉讼，被告张义经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告息县凯德顺汽车服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款4200元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：被告张义发生交通事故，导致车辆受损，送到原告处修理，修理费用共计7200元，被告支付了3000元，下欠4200元没给。2018年2月1日，被告向原告出具欠条一张。时至今日，被告仍未偿还原告分文，原告无奈，故诉至息县人民法院，请求法院依法判如所请。被告张义经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明认定事实如下：被告张义因发生交通事故导致其车辆受损，送到原告息县凯德顺汽车服务中心处修理，修理费用共计7200元，被告张义支付了3000元，下欠4200元未付，其于2018年2月1日向原告出具欠条一张：今欠凯德顺修理厂修理费7200元，已付3000元，下欠4200（肆仟贰佰元整）。现原告多次催要未果，故诉至法院。以上事实，原、被告身份证复印件、欠条复印件一份、原告庭前陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张义向原告息县凯德顺汽车服务中心借款并出具欠条，现原告息县凯德顺汽车服务中心持欠条要求被告张义偿还欠款，被告张义作为债务人，应当承担还款责任。对于原告要求被告支付利息的诉请，因双方系服务合同纠纷，且双方在欠条中并未约定利息，故本院认定以原告主张权利之日即2020年5月20日起按6%的同期银行利率计息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张义于本判决生效后十日内偿还原告息县凯德顺汽车服务中心借款4200元。（利息自2019年5月20日起至借款清偿完毕之日止按照年利率6%计算，直至执行终结之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告张义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊懿辉二〇二〇年六月十日书记员  何 鑫
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2717号 原告：成都路逸物流有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段1118号中物国际3号楼20层2号。 法定代表人：王顺勇，总经理。 委托诉讼代理人：袁洪，男，该公司员工。 被告：众泰新能源汽车有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道文津北路509号5幢。 法定代表人：金浙勇。 原告成都路逸物流有限公司（以下简称路逸公司）与被告众泰新能源汽车有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 路逸公司诉称，1.判令被告向原告支付运输费23800元；2.判令被告向原告支付违约金（以23800元为基数，按照每月2%的标准自2019年5月15日起计算至运输费全部清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月7日签订《路逸轿运公路运输专用合同》，约定被告委托原告运输一批车辆自深圳前往昆明，运输费用为23800元。合同签订后，原告按约履行了车辆运输义务，被告指定的收车人云南港邦汽车销售有限公司出具了收车证明。但被告至今仍未履行付款义务。综上，原告为维护自身权益，特此起诉。 本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。原告作为乙方签订的《路逸轿运公路运输专用合同》第8.3条虽约定：“…如不能解决争议，双方可向乙方所在地人民法院提起诉讼”，但该合同中仅有原告盖章，被告并未盖章予以确认，对于该协议管辖双方是否达成一致意见，本院根据在案材料无法予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，案涉运输系从深圳发往昆明，且被告住所地位于杭州经济技术开发区，即运输始发地、目的地或被告住所地均不位于成都市龙泉驿区，故本院对本案不享有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下： 本案移送杭州经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月九日 书记员 易甜甜
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执209号申请执行人：王金龙被执行人：刘晓志本院在执行王金龙与刘晓志劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  李惠群审判员  杨增钊二〇二〇年六月二十四日书记员  朱少庆
深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1769号 申请人：刘华，男，汉族，1957年12月24日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被申请人：余德荣，女，汉族，1971年10月22日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 本院在审理（2020）粤0305民初14355号申请人刘华与被申请人余德荣民间借贷纠纷一案中，申请人刘华向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人余德荣名下的价值人民币1200000元的财产。申请人刘华提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为ASHZ001Z0120Q001365H的《保单保函》，该函为申请人刘华的财产保全提供了人民币1200000元金额为限的担保，保函自2020年5月29日生效，至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，申请人刘华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人余德荣名下的价值人民币1200000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖艳 二〇二〇年六月四日 书记员  张博
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执925号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营区府前大街55号金融港B座，统一社会信用代码91370500864731513M。法定代表人：许家武，行长。被执行人：宋云龙，男，1989年7月13日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东城支行与被执行人宋云龙信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1208号民事判决书确定的偿还中国农业银行股份有限公司东营东城支行借款本金82320.99元、利息13095.14元、违约金4734.13元、手续费1643.85元及自2019年3月17日起至实际清偿日的利息、复利的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年6月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月11日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，依法查封了被执行人宋云龙名下鲁Ｅ×××××大众牌汽车的车辆登记信息，申请执行人不申请处置。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年6月29日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，亦不申请悬赏执行，且同意终结本次执行程序，本案依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人名下无大额银行存款、证券、网络资金及不动产信息；依法查封了被执行人名下鲁Ｅ×××××大众牌汽车的车辆登记信息，申请执行人不申请处置。其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年六月三十日法官助理燕海飞书记员王媛媛
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2328号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区大唐六区4#楼双吉路142梯102室，统一社会信用代码：9135021230868462H。 法定代表人：黎小保，总经理。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：陈炳堃,男，出生年月不详，住厦门市同安区。 原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告陈炳堃物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司未按通知于2020年6月18日前向本院预交案件受理费。 本院认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司应当预交案件受理费，而其未按通知在规定期限七日内向本院预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 彭文良 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初719号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：程文涛，男，汉族，1991年11月12日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告程文涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告程文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额27519.09元（截止到2019年7月18日），利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告程文涛未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2015年3月28日，被告程文涛向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年7月18日，被告尚欠原告信用卡余额27519.09元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程文涛应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额27519.09元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由被告程文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3950号 原告：乐山新春雨物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区竹公溪98号。统一社会信用代码：91511100551042338B。 法定代表人：周丽华，总经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，女，1994年11月28日出生，汉族，住四川省阆中市，公司员工。 被告：王德安，男，住乐山市市中区。 原告乐山新春雨物业服务有限公司与被告王德安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告乐山新春雨物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山新春雨物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山新春雨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告乐山新春雨物业服务有限公司负担。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  齐 媛
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执恢73号之二十五申请执行人张琴芳，女，陕西省绥德县人。被执行人赵晓勇，男，陕西省神木市人。被执行人王明亮，男，陕西省神木市人。关于张琴芳与赵晓勇、王明亮民间借贷纠纷一案中，神木市人民法院（2015）神民初字第02840号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按调解书履行，申请执行人张琴芳向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，查明被执行人赵晓勇、王明亮在榆林市住房公积金中心神木市管理部有财产，现因执行需要，需对被执行人赵晓勇、王明亮名下榆林市住房公积金中心神木市管理部的财产予以冻结、划拨、解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人赵晓勇、王明亮名下榆林市住房公积金中心神木市管理部的财产予以冻结、划拨、解冻（具体以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年六月十九日书记员  李扬帆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5136号申请执行人：闫静丽，女，1983年2月15日出生，汉族,住北京市丰台区。被执行人：易泽金凯（北京）国际化妆品有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号12层B-09。法定代表人：田海龙，董事长。本院在执行闫静丽与易泽金凯（北京）国际化妆品有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人易泽金凯（北京）国际化妆品有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月二十二日书记员  孙榕伯
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执581号 被执行人：罗小平，男，1972年02月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行被执行人罗小平罚金、责令退赔一案中，本院刑事审判庭于2020年3月13日移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即一、缴纳罚金人民币二千元；二、退缴、退赔非法所得5428元，发还被害人石时奎4140元，发还被害人田自珍308元，发还被害人杨宝香330元，发还被害人泮梨花485元，发还被害人许长军165元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年3月15日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年6月19日约谈了案件受害人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知受害人，受害人认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现罗小平有可供执行的财产。本案未执行到位的金额为7428元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权予以恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年六月十九日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4851号原告：李双杰，男，1979年6月21日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：关淑柳，天津光尘律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告李双杰与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双杰的委托诉讼代理人关淑柳，被告人保公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李双杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告车损费210000元，施救费22000元，上述费用共计232000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月22日22时10分许，案外人孙福明驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ35Ｍ9挂号承龙牌重型半挂牵引车，沿津围公路由北向南行驶至青上路交口北处时，与前方顺行案外人张桂忠驾驶的冀Ｇ×××××、冀ＧＫＰ37挂号陕汽牌重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告的冀Ｂ×××××、冀Ｂ35Ｍ9挂号车辆受损，事故发生后经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口处理：案外人孙福明负事故主要责任，案外人张桂忠承担事故次要责任。原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了商业保险。原告认为，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的合理损失，因此原告依据我国相关法律规定向贵院提起民事诉讼，望判如所请。原告李双杰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、机动车商业保险单，证明原告在被告处投保商业险；2、道路交通事故认定书，证明事故责任及情况；3、行驶证、驾驶证、从业资格证，证明驾驶人具有驾驶资格；4、施救费发票3张，证明施救费金额；5、鉴定报告，证明车辆损失金额。被告人保公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失险206080元，事故发生在保险期间，原告的诉讼请求已经超出保险金额，超出部分不应当由保险公司赔偿。依照原告主张的车辆损失金额，我公司有权将车辆收回，要求原告交回车辆全部残值。本案事故中原告车辆承担主要责任，原告应当按照事故责任比例进行索赔，不同意全额赔偿原告的损失。我公司同意最多不超过70%的比例赔偿原告的合理合法损失。原告主张的损失单方评估数额过高，施救费数额过高，过高部分我公司不同意赔偿。保留重新鉴定的权利，诉讼费不同意负担。被告人保公司向本院提交如下证据：机动车保险报案记录1份，证明涉案车主为玉田县德沣货物运输有限公司。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日原告对车牌号冀Ｂ×××××重型半挂牵引车向被告处投保机动车商业保险，约定被告承保机动车损失保险责任限额为206080元、第三者责任保险金额为1000000元及车上人员（司机、乘客）责任保险等，保险期间自2019年5月18日0时起至2020年5月17日24时止。2019年12月12日22时10分许，案外人孙福明驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ35Ｍ9挂号乘龙牌重型半挂牵引车，沿津围公路由北向南行驶至青上路交口北处时，与前方顺行案外人张桂忠驾驶的冀Ｇ×××××、冀ＧＫＰ37挂号陕汽牌重型半挂牵引车发生交通事故，造成二车损坏，孙福明受伤。经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队认定孙福明承担事故主要责任；张桂忠承担事故次要责任。庭审中，原告提交由天津远德机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，其评估结果为“评估对象扣减残值金额后的维修费为210000元。注：此车实际损失已大于实际价值，已无维修价值，建议全损处理”。及施救费发票3张共计22000元。本院认为，原、被告的保险合同关系依法成立。原告履约支付了保险费，被告在事故发生后未履行合同义务给予赔偿的行为是过错的，应承担法律责任。对原告的车辆损失费，根据原告提交的评估报告，涉案车辆扣减残值金额后的维修费为210000元，超出人保公司承保机动车损失保险责任限额206080元，故应认定为206080元。关于原告主张的施救费22000元，被告认为数额过高，本院参照《天津市救援托运收费标准》及结合案件的实际情况，酌定为10000元。关于被告认为原告应当交回车辆全部残值，按照保险法第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”该规定说明，被告主张取得被保险标的的残值，应以其支付全部保险金额为前提，现被告尚未支付保险金即迳行主张残值，不符合法律的规定。被告可在向原告支付保险金后，双方协商解决或依法另行主张。关于被告抗辩认为实际车主为玉田县德沣货物运输有限公司与被保险人李双杰不符，原告不享有保险利益，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告李双杰保险金206080元，施救费10000元，合计216080元；二、驳回原告李双杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担2271元，原告李双杰负担119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年六月二十二日书记员  翟昕彤附判决所依据法律法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执704号中国银行股份有限公司同江支行、王志录、高玉兰：中国银行股份有限公司同江支行与王志录、高玉兰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20236.52元。经本院立案执行，被执行人已履行本金10758.52元，利息及余款申请执行人中国银行股份有限公司同江支行自愿放弃。至此，中国银行股份有限公司同江支行向本院申请执行的（2018）黑0881执1266号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更265号罪犯张二男，男，1995年8月17日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2014年7月21日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第292号刑事判决，认定张二男犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1076号刑事裁定，对罪犯张二男的刑罚减去有期徒刑九个月。2018年8月31日，本院作出（2018）吉24刑更488号刑事裁定，对罪犯张二男的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张二男在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张二男确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张二男的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1080号 崔静、天水市麦积区花牛镇极限蹦床俱乐部、张兵兵： 崔静与天水市麦积区花牛镇极限蹦床俱乐部、张兵兵违反安全保障义务责任纠纷一案，被执行人张兵兵在收到执行通知书后，在执行期间，依据天水市中级人民法院（2020）甘05民终36号民事调解书的内容，于2020年5月29日自觉履行20000元，剩余59727.5元申请执行人自愿放弃，并书面申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审 判 员  甄 瑾 二〇二〇年六月九日 法官助理  周晓晓 书 记 员  赵福存
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初6183号原告（反诉被告）：梅琳，女，1980年3月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区,委托诉讼代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文强，湖北诚智成律师事务所律师。被告（反诉原告）：谢根宝，男，1970年5月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：谢敏，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小兰，北京大成（武汉）律师事务所律师。原告（反诉被告）梅琳诉被告（反诉原告）谢根宝共有物分割纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法由简易程序转为普通程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告（反诉被告）梅琳申请对武汉市武昌区武车五村经2栋4单元5层2号房屋（房产证号：武房权证昌字第××号）价值、被告（反诉原告）谢根宝申请对武汉市江夏区南车花园G9栋1单元3层3号房屋（合同备案号：夏140013412）价值进行司法鉴定，本院依法委托武汉荣盛房地产土地估价有限公司、四川诺力达资产评估房地产土地估价有限公司进行评估。后再次适用普通程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）梅琳的委托诉讼代理人张文强、被告（反诉原告）谢根宝的委托诉讼代理人吴小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）梅琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令武汉市武昌区武车五村经2栋4单元5层2号的共有房屋分割给原告，原告按照房屋的35%份额价值折价补偿给被告；2、依法判令被告腾退上述房屋给原告；3、依法判令被告支付原告2017年6月6日至2018年4月5日的房租损失13000元及房屋腾退之日止的房租损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告离婚后财产纠纷一案，经武汉市武昌区人民法院2017年6月5日作出（2016）鄂0106民初5244号民事判决书，判令“登记在原告梅琳名下的坐落于武昌区武车五村经2栋4单元5层2号房屋（房屋所有权证为武房权证昌字第××号，国有土地使用证号：武昌国用初改2009第××号，建筑面积82.7平方米）归原告梅琳与被告谢根宝按份共有。原告梅琳享有该房屋65%的份额，被告谢根宝享有该房屋35%的份额”。上述法院裁判文书生效后，原被告多次协商涉诉房屋的分割事宜，未能达成一致意见，被告一人实际占有、使用房屋至今。为维护原告的合法权益，现原告诉至人民法院，请求依其诉讼请求予以判决。被告（反诉原告）谢根宝辩称，1、原告所提第一项和第二项诉讼请求属于就已裁判事项进行重复起诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼制度。2、涉案房屋系已经过生效裁判文书分割的财产，原告要求就涉案房屋重新分割以及要求被告腾退房屋缺乏法律依据。3、被告依法享有涉诉房屋的产权，原告要求被告支付房租损失缺乏依据。4、原被告离婚前还有一套房屋没有分割，且该房屋一直被原告占有，其要求将本案涉案房屋分割归其所有，并要求被告腾退房屋的要求显失公平，不应得到支持。被告（反诉原告）谢根宝向本院提出反诉请求：1、依法判令坐落于武汉市江夏区南车花园第G9幢1单元3层3号的公有房屋分割给被告，被告按照房屋的55%份额价值折价补偿给原告；2、依法判令原告腾退上述房屋给被告；3、判令诉讼费用由原告承担。事实与理由：原被告离婚后财产纠纷一案，经武昌区人民法院于2019年3月27日作出（2019）鄂0106民初265号民事判决书，判决“登记在被告梅琳名下的坐落于武汉市江夏区南车花园第G9幢1单元3层3号房屋（建筑面积91.53平方米）归原告谢根宝与被告梅琳按份共有；原告谢根宝享有该房屋45%的份额，被告梅琳享有该房屋55%的份额”。原告提起上诉，武汉市中级人民法院于2019年8月22日作出（2019）鄂01民终6819号民事判决书维持原判。被告基于上述生效法律文书要求对坐落于武汉市江夏区南车花园第G9幢1单元3层3号房屋一并进行分家析产。为维护被告合法权益，特提起反诉请求依法裁判。经审理查明，梅琳与谢根宝在2017年离婚后对享有的案涉两套房产的份额进行了确认。按照已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初5244号民事判决书和（2019）鄂0106民初265号民事判决书，坐落于武昌区武车五村经2栋4单元5层2号房屋（武房权证昌字第××号）的所有权，梅琳享有65%的份额，谢根宝享有35%的份额。坐落于江夏区南车花园G9栋1单元3层3号房屋的所有权，梅琳享有55%的份额，谢根宝享有45%的份额。审理中，由于双方对案涉房屋的价值无法协商一致，本院依法委托司法评估，经评估坐落于武昌区武车五村的房屋价值1795700元，坐落于江夏区南车花园的房屋价值1229000元。庭审中，梅琳确认其对案涉房产的分割意见为位于江夏区南车花园的房屋归其所有，位于武昌区武车五村的房屋归谢根宝所有。谢根宝确认其分割意见为位于江夏区南车花园的房屋归其所有，位于武昌区武车五村的房屋归梅琳所有。以上事实有（2016）鄂0106民初5244号民事判决书、（2017）鄂01民终4814号民事判决书、（2019）鄂0106民初265号民事判决书、（2019）鄂01民终6819号民事判决书、荣盛房估字（2019）第954号评估报告书、川诺力达房评字2019第334号评估报告书以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，分割夫妻共同财产应根据婚姻法的有关规定予以处理。按照照顾子女和女方权益的原则以及坐落于江夏区的房产由梅琳实际使用的事实，本院判决坐落于江夏区南车花园的房屋归梅琳所有、坐落于武昌区武车五村的房屋归谢根宝所有。梅琳和谢根宝根据各自的份额对案涉房屋享有权利。在分割时所得利益超出应得利益的，超出的部分应补偿给对方。按照生效判决书确定的份额，谢根宝分得的位于武昌区房产的价值为628495元（1795700元*35%），位于江夏区房产的价值为553050元（1229000元*45%），合计1181545元。谢根宝分得的位于武昌区房产价值1795700元，超出其应得1181545元，谢根宝应补偿梅琳614155元。两处房产未分割前，梅琳、谢根宝依法对使用的房屋享有权利，梅琳主张谢根宝支付房屋使用费无事实和法律上的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第4条的规定，判决如下：一、位于江夏区南车花园G9幢1单元3层3号的房屋所有权归原告（反诉被告）梅琳所有，位于武昌区武车五村经2栋4单元5层2号的房屋所有权归被告（反诉原告）谢根宝所有；二、被告（反诉原告）谢根宝于本判决生效之日起六十日内向原告（反诉被告）梅琳支付房屋补偿金614155元；三、驳回原告（反诉被告）梅琳的诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）谢根宝的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4533元,由原告（反诉被告）梅琳负担。反诉案件受理费减半收取计4646元，由被告（反诉原告）谢根宝负担。评估费22000元，由原告（反诉被告）梅琳负担7000元，被告（反诉原告）谢根宝负担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 周 杰人民陪审员 赵 勇人民陪审员 李凌燕二〇二〇年六月十六日法官助理邵文娉书记员严橄玲
河北省玉田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0229执异23号 案外人：左莎莎，女，1981年4月14日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：胥胜超，河北红蔷薇律师事务所律师。 申请执行人：张伯雄，男，1977年7月10日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被执行人：辛欣，男，1978年10月12日出生，满族，住河北省遵化市。 被执行人：李颖颖，女，1979年3月15日出生，汉族，住河北省遵化市。 在唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行张伯雄与辛欣、李颖颖借款合同纠纷一案中，案外人左莎莎于2020年5月27日对执行辛欣、李颖颖名下位于唐山市凤凰世嘉E1-1-1801号房产和辛欣、李颖颖之女辛佳烨名下E1-1-1802号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人左莎莎称，（2016）冀02执10732号《协助执行通知书》作出查封的唐山市凤凰世嘉E1-1-1801号、E1-1-1802号房产系异议人所有，请求人民法院中止对该房产的执行并解除查封。事实和理由：唐山市中级人民法院在执行申请执行人张伯雄与被执行人辛欣、李颖颖执行纠纷一案中作出了（2016）冀02执10732号《协助执行通知书》，查封了辛欣、李颖颖的唐山市凤凰世嘉E1-1-1801号房产；辛欣、李颖颖之女辛佳烨的唐山市凤凰世嘉E1-1-1802号房产。异议人与辛欣系朋友关系，2011年至2015年底之间曾出借款项给辛欣用于其生意周转。至2015年10月前后，异议人找辛欣索要借款，经双方协商一致，对于其中的210万元债务，以E1-1-1801号房产、E1-1-1802号房产、518楼4单元203号房产抵顶，其中E1-1-1801号房产、E1-1-1802号房产出卖给异议人，518楼4单元203号房产出租给异议人20年，其余的债务双方另行处理（后经由开平区法院诉讼调解出具调解书）。2015年11月，双方签订了书面的买卖合同和租赁合同，将E1-1-1801号房产、E1-1-1802号房产和涉及的购房合同、发票、物业合同、装修票据等一并移交异议人，将518楼4单元203号房产钥匙交给异议人，异议人以抵顶债务的方式支付了购房款和房屋租赁费，上述三套房产由异议人合法占有至今。E1-1-1801号房产、E1-1-1802号房产由于未完成初始的产权登记且被法院多重查封，故一直未能变更产权登记，结合前述事实足以证实异议人所提异议完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，足以排除法院的执行。对唐山市中级人民法院的上述查封行为，异议人在2016年即已经得知。张伯雄申请法院执行后，执行法官曾找到辛欣核实相关情况，经核实上述房屋确已在法院查封前转让异议人，主办法官就没有采取任何处置性的执行措施。现本案由玉田执行大队负责执行，拟对该案涉房产采取评估拍卖等措施，异议人只得提出异议。综上所述，异议人特提出执行异议申请，恳请贵院支持。 本院查明，张伯雄与辛欣、李颖颖借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2016年6月13日作出（2016）冀0209民初字611号民事调解书，由辛欣、李颖颖于2016年6月18日前向张伯雄返还借款350万元，案件受理费25850元，财产保全费5000元，由辛欣、李颖颖负担。辛欣、李颖颖未按调解书确定的期限履行给付义务，张伯雄于2016年7月9日向唐山市中级人民法院申请执行，执行案号为（2016）冀02执10732号。执行过程中，执行机构裁定终结本次执行程序后，恢复执行，执行案号为（2019）冀02执恢345号。2019年8月15日，唐山市中级人民法院执行局将案件交由唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行，执行机构裁定终结本次执行后，再次恢复执行，执行案号为（2019）冀02执恢1903号。执行过程中，执行机构于2019年1月30日向唐山市房产交易中心送达《协助执行通知书》一份，查封辛欣名下坐落于唐山市凤凰世嘉Ｅ1-1-1801号房产、辛佳烨名下坐落于唐山市凤凰世嘉Ｅ1-1-1802号房产，查封期限自2019年1月30日至2022年1月29日。2019年10月29日，执行机构作出（2019）冀02执恢1903号执行裁定，评估拍卖被执行人辛欣、李颖颖名下位于河北省唐山市凤凰世嘉Ｅ1-1-1801室房产和被执行人辛欣、李颖颖之女辛佳烨名下位于河北省唐山市。 另查明，2011年9月21日，左莎莎分两次向辛欣银行账户转账500000元、1500000元，2011年12月12日，左莎莎向辛欣银行账户转账100000元，共计2100000元。2015年11月22日，辛欣、李颖颖作为甲方与左莎莎作为乙方签订《购房买卖合同》两份，两份合同主要载明：甲方自愿将坐落在唐山市凤凰世嘉E1-1-1801的房地产出售给乙方，该房地产建筑面积139.88平米，具备过户条件时进行过户，成交价格900000元，抵顶900000元的借款债务（其他内容略）；甲方自愿将坐落在唐山市凤凰世嘉E1-1-1802的房地产出售给乙方，该房地产建筑面积118.67平米，具备过户条件时进行过户，成交价格980000元，抵顶980000元的借款债务（其他内容略）。同日，辛欣出具《收据》一份，载明：今收到左莎莎交付的购买本人名下坐落于唐山凤凰世嘉E1-1-1801、E1-1-1802的房产的购房款人民币壹佰捌拾捌万元（小写：1880000元）。同日，辛欣作为交房人与左莎莎作为接受人签订《房屋交接单》一份，载明：接受人购买交房人位于唐山凤凰世嘉E1-1-1801、E1-1-1802自有房屋，双方进行房屋交接，房屋钥匙22把，房产及车位相关合同、票据、手续一并转交（1801购房合同除外）。 本院认为，左莎莎与辛欣、李颖颖就案涉房产于2015年11月22日签订房屋买卖合同，该合同成立先于执行机构查封。左莎莎与辛欣达成以房屋价款偿还债务的约定，可以视为按合同约定支付房屋全部价款，现案涉房产已交付给左莎莎。现左莎莎未办理过户手续非自身原因造成。故左莎莎提出的排除执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于唐山市凤凰世嘉E1-1-1801号、E1-1-1802号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘丽颖 审判员  刘连友 审判员  李振芳 二〇二〇年六月十日 书记员  赵海棠
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2228号 上诉人（原审被告）：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交汇处。 法定代表人：李光磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：葛文杰，女，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：蒋绪亮，安徽京奇律师事务所律师。 上诉人蒙城县玖隆商业运营管理有限公司因与被上诉人葛文杰委托合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，蒙城县玖隆商业运营管理有限公司于2020年6月24日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，蒙城县玖隆商业运营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蒙城县玖隆商业运营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二〇年六月二十八日 法官助理郭肖冰 书记员王琪
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更180号罪犯路铁明。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2013年5月13日作出(2013)新刑二初字第0038号刑事判决，认定被告人路铁明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2013年6月6日被交付执行。2015年4月23日，本院以(2015)苏中刑执字第00451号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2016年8月31日，本院以(2016)苏05刑更977号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2018年5月31日，本院以（2018）苏05刑更422号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，于2020年5月18日报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年6月15日，本院开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯路铁明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯路铁明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯路铁明减去有期徒刑三个月。检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，罪犯路铁明向法庭进行了陈述，出庭警官当庭出示了罪犯路铁明的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯路铁明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯路铁明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯路铁明减去有期徒刑三个月（刑期自2011年10月16日起至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年六月十八日书记员 胡雪萍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1524号原告：段玉霞，女，汉族，1945年8月9日出生，住卧龙区。委托诉讼代理人：吕应坡，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市常绿置业有限公司。统一社会信用代码91411300559612374K。法定代表人：郭东辉，任执行董事。地址：南阳市工业路与光武路交叉口。委托诉讼代理人韩乾，男，汉族，1989年8月12日出生，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人王会友，男，汉族，1992年10月28日出生，系公司员工，代理权限为特别授权。原告段玉霞与被告南阳市常绿置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕应坡到庭参加诉讼，被告委托代理人韩乾、王会友均到庭参加诉讼。本案系小额诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告影响原告采光权，并赔偿经济损失2万元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系南阳市工业北路938号柴油机厂家属院4幢2单元302室业主。被告在原告住宅南面30米处建造南阳常绿林溪谷楼盘数座，致使原告住房内一天光照时间几乎为零，严重影响了原告及家人的身心健康，导致原告的房屋居住和经济价值严重下降，给原告的合法权益造成了严重损失，故起诉至法院。被告辩称，采光受多方面影响，如位置、朝向、设计等，原告不能证明完全系被告建筑导致。本案系侵权纠纷，因果关系及损害后果原告有举证义务。被告建筑是依法取得政府许可施工的，且建筑前进行日照分析，不仅有建筑本身的日照分析，也有对周边建筑的分析，符合城市规划管理技术规定（试行）的规定，根据规划部门的分析，没有一户日照时间低于规定的时间。日照时间均在1小时以上。大寒日北方最短的时间都在1小时以上，平时更不会低于一小时。原告诉请2万，没有计算依据，不同楼层，1楼和6楼，东户和西户日照时间不一样，损失2万明显有主管臆断。被告去实地勘察，原建筑本身存在采光问题，现在单纯依据采光时间短就归因于被告建筑，属滥用诉权。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系相邻关系，原告所住房屋居北，被告所建1号楼、3号楼、6号楼、10号楼居南。原告是南阳市柴油机厂家属院4幢2单元302室业主，该房屋建成于2002年，混合结构，共六层，三个单元，一梯两户，南北朝向，建筑面积109.37平方米，被告所建6号楼位于原告所住楼房正南面。被告所建楼群于2012年9月17日由南阳市城乡规划局作出宛规建字（2012）第56号南阳市建设工程规划许可证，位于南阳市光武路与工业路交叉口西北侧。南阳市常绿置业有限公司负责开发的南阳常绿林溪谷1#、3#、6#、8#、10#、11#住宅楼及地下室颁发了许可证。该住宅楼已经交付使用。2015年6月1日，因被告所建楼房北侧部分民房居民认为被告所建楼房影响其采光，南阳市常绿置业有限公司委托南阳市城乡规划服务中心做出南阳市柴油机厂区域改造项目日照分析报告，其中6号楼地上33层，高103.60米，其中12户民房大寒时日照小于2小时，4户民房大寒时日照小于1小时。本案在审理此类案件时到现场勘验：从原告居住的家属院4号楼1单元东侧南墙到常绿林溪谷6号楼南北距离为21.1米；从家属院4号楼3单元西侧南墙到常绿林溪谷6号楼南北距离为35.5米。被告6号楼共33层，每层约3米，楼高约99米，东西走向，南北朝向。原告所居住楼6层，每层3米，楼高约18米，原告居住于4号楼2单元302室，房屋面积为109.37平方米。按照南阳市所处经度112.21，纬度34.40，结合楼高、间距、方向等计算：该住宅夏至时可采光3.2239503053041小时；大寒时日照小于两小时，冬至日照小于一小时，不符合国家标准。上述事实，由原告陈述、房屋所有权证、建设工程施工许可证、（2018）豫1303民初5554号民事判决书、（2018）豫13民终7560号民事判决书及当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为：原告与被告系南北相邻关系，应当在采光等相邻权方面相互尊重，相互给予方便。被告当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑，但在建筑新房时，没有根据新建楼房的高度及长宽与原告的住宅保持足够不影响采光的距离，通过现场勘察以及数据分析计算，被告所建3、6号楼给原告居住房屋的日照造成了影响，侵犯了原告应当享有的采光权，应当向原告承担侵权的民事责任。原告要求因被告所建楼房给原告造成的多种权利损害予以赔偿的诉请，本院认为，被告所建房屋虽经有关职能部门审批，且现房屋已建成，但该建筑物对原告采光确实产生较大影响，考虑到该影响将永久存在，被告应对原告进行适当赔偿。关于赔偿数额问题，考虑到原告居住房屋由于被告所建房屋被遮挡以后，其房屋在原有的价值上会出现贬损，且由于采光不足，室内照明时间及设备、冬季取暖时间及设备的使用时间都会相对延长，并对居住人的身心及精神受到压抑等会由此产生费用，综合以上因素并结合南阳市房地产的行情，本院酌定被告赔偿原告10,000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条之规定，判决如下：一、被告南阳市常绿置业有限公司在判决生效后十日内赔偿原告段玉霞10,000元。二、驳回原告段玉霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决书第一条确定的期限履行金钱给付之义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘雅丽二〇二〇年六月一日书记员  张 振
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2496号 原告：武兵强，男，1976年9月27日出生，住天水市秦州区。 被告：李来生，男，出生年月日不详，住天水市秦州区。 武兵强与李来生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，武兵强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，武兵强的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武兵强撤诉。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年六月十五日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执263号刘文辉、夏爱初：申请执行人刘文辉依照已发生法律效力的（2019）湘0611民初1312号民事判决书，向本院申请执行被执行人夏爱初民间借贷纠纷一案，在本次执行过程中被执行人夏爱初与申请执行人刘文辉协商履行50000元，本院于2020年6月23日划扣被执行人夏爱初银行账户存款650元至本院履行款专户，于2020年6月24日上缴财政执行费650元。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0726执328号 申请人：新巴尔虎左旗阿木古郎镇江湳家电摩托车商场，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：秦周海，职务经理。 委托代理人：王秀娟，女，1966年6月3日出生，蒙古族，无职业，内蒙古自治区。 被执行人：哈申格日乐，女，1975年2月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初972号民事调解书，向被执行人哈申格日乐发出执行通知书，责令被执行人哈申格日乐向申请人新巴尔虎左旗阿木古郎镇江湳家电摩托车商场给付15141元。本案在执行过程中，被执行人哈申格日乐自愿履行生效法律所确定的义务，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日 联系人：萨其如拉联系电话5247088259 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执390号申请执行人:新余市俊隆包装有限公司，住所地江西省分宜县城西工业园区春梅路1号，统一社会信用代码91360521MA389L8N5U。法定代表人：周小军，该公司经理。被执行人：新余旭成鞋业有限公司，住所地江西省新余市分宜县工业园区。法定代表人：钟爱平，该公司执行董事。申请执行人新余市俊隆包装有限公司与被执行人新余旭成鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年6月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行33710元，截至2020年6月24日已执行0元，未执行33710元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年六月二十四日书记员  钟海阳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执21号之四申请执行人李伟宁。被执行人李敏加。被执行人李国钢。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初580号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十五日内履行生效法律文书所确定的义务，但至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条，裁定如下：扣押被执行人李敏加、李国钢169717元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十九日书记员  王 靖
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初194号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人项利刚，男，1972年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省杭州市，住获嘉县。因贩卖毒品罪，于2013年8月28日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月4日被获嘉县公安局监视居住。                        辩护人                    冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞318号                  指控事实                                2020年1月10日19时许，被告人项利刚饮酒后驾驶豫XXXXX号小型轿车在河南省获嘉县健康路与学府街路口十字南侧发生交通事故。2020年1月12日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人项利刚驾车时血液中乙醇含量为：243.3mg/100ml,已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币二万二千元                  被告人及辩护人意见                    被告人项利刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人提供法律帮助的律师认为：被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，请在量刑时予以考虑。                  判决      理由                    被告人项利刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人项利刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。被告人项利刚能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。                        法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定。                  判决      结果              被告人项利刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                     审  判  员    李梦晨                                                 二〇二〇年六月十二日                                                     书  记  员    李佳鑫
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1634号 经本院立案执行，被执行人苏奕群已缴纳所需承担的诉讼费712元，至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河南省渑池县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1221民初1009号原告:侯红伟，男，汉族，1966年10月3日生，住渑池县,被告：张英勇，男，汉族，1974年2月9日生，住渑池县。原告侯红伟与被告张英勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告侯红伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款30000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告借原告30000元，原告多次催要借款，被告于2016年10月12日给原告写了借条。原告向被告催要借款，被告找各种理由推诿未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张英勇偿还原告侯红伟借款30000元。被告张英勇于2020年10月30日偿还3000元，2021年6月30偿还3000元，2021年12月30偿还3000元。剩余借款21000元，被告张英勇从2022年1月起至2022年7月30日止，每月30日偿还3000元。若被告张英勇逾期还款，原告侯红伟可申请执行被告未履行的款项。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张英勇负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。审判员  彭治军二〇二〇年六月九日书记员  张书亮
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执868号张威：本院在执行张威追缴违法所得一案，执行案号为（2020）吉0821执868号，现因被执行人张威已履行完毕全部法律义务，至此（2020）吉0821执868号张威追缴违法所得一案已于2020年6月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执恢362号申请执行人丁香玉，居民身份证×××；常建平，居民身份证×××。被执行人鲍金贤，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的（2004）怀民初字第01663号法律文书，已向被执行人鲍金贤发出执行通知，责令被执行人鲍金贤接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人鲍金贤未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鲍金贤的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人鲍金贤应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人鲍金贤应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人鲍金贤财产以人民币1177.60元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年六月十八日书记员  何一鸣
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1022号 原告：陈文均，男，汉族，1991年8月10日出生，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：王堪荣。 被告：宋广升，男，汉族，1974年2月26日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：宋广发，男，汉族，1980年11月25日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：宋天任，男，1982年4月5日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：宋银山，男，汉族，1992年4月8日出生，住河北省沧州市沧县。 原告陈文均与被告宋广升、宋广发、宋天任、宋银山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈文均的委托诉讼代理人王堪荣、被告宋广发、被告宋天任到庭参加诉讼，被告宋广升、宋银山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月11日19时许，在原告位于沧县的废纸打包站内，因为纠纷，四被告将原告打伤。后原告被送往医院住院，因无法就赔偿事宜与各被告协商一致，原告只好依法诉至法院。 四被告辩称，1、原、被告之间发生的打架行为，过错责任在于原告，被告方被迫正当防卫，打了原告，请求驳回原告诉讼请求；2、打架后，原告陈文均进行自残，诬告被告，最后经沧县法院审理，判决原告构成犯罪；3、对原告主张的医疗费、误工费等各项损失均包括自残以后的损失，属于原告自行故意扩大的损失。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据：行政处罚决定书、鉴定报告。原告主张各项损失如下：1、医疗费：22503元；2、住院伙食补助费：2100元；3、营养费：350元；4、误工费：5000元；5、护理费：1400元；6、交通费：2000元；7、精神损失费：5000元，以上损失共计：38353元。 被告宋广发质证称，对行政处罚决定书没异议。原告主张的各项损失均不同意。 被告宋天任质证意见与被告宋广发一致。 被告宋银山缺席未质证。 被告宋广升缺席未质证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月11日19时许，在沧县陈文均的废纸打包站内，因为纠纷，宋天任伙同宋广发、宋银山、宋广升等人先后殴打、伤害了陈文均与赵志远，陈文均与赵志远之伤经法医鉴定为轻微伤，宋广发、宋天任、宋银山因为伤害陈文均和赵志远而受到了行政处罚，宋广升因伤害陈文均受到了行政处罚。 陈文均受伤后为诬告对方，由白洪增持榔头将陈文均左手拇指砸伤。 另查明，沧州渤海法医鉴定中心接受河北省沧县人民法院的委托，于2020年4月13日作出沧渤[2019]临鉴字第055号司法鉴定意见书，该鉴定意见书中分析说明部分载明：“根据检验所见，结合病历及案情摘要记载，分析认为：被鉴定人陈文均于2017年8月11日外力致其头部外伤，头皮裂伤，顶部及左颞枕部头皮下软组织肿胀，给予综合性治疗，可予认定”，鉴定意见为：被鉴定人陈文均误工期限20-30日，营养期限1-7日，护理期限1-7日，一人护理。 再查明，2018年度河北省农、林、牧、渔业平均工资为23461元/年（64元/天），居民服务、修理和其他服务业平均工资为39947元/年（109元/天）。 本院认为，公民的生命健康受法律保护，四被告将原告打伤，应当对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的各项损失，本院认定如下：1、因原告存在自残行为，故无法确定四被告将原告打伤部分花费的医疗费数额，故对于原告主张的医疗费数额及住院伙食补助费数额，本院不予支持；2、营养费：120元（营养期4天*30元/天）；3、误工费：1600元（误工期25天*64元/天）；4、护理费：436元（109元/天*4天）；5、交通费：酌定200元；6、对于原告要求支付精神抚慰金5000元的主张，没有法律依据，本院不予支持，综上，原告各项损失共计：2356元。 被告宋广升、宋银山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告宋广升、宋广发、宋天任、宋银山于本判决书生效之日起十日内连带赔偿原告各项经济损失共计2356元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告负担253元，四被告负担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年六月二十二日 书记员  田亚伟
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0403民初1392号 原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。 法定代表人：李伟，职务：理事长。 委托诉讼代理人：方伟，贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王进，贵州联通律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。 被告：陈成，男，1992年1月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 原告安顺市平坝区农村信用合作联社诉与被告陈成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，由审判员夏小惠依法适用简易程序公开进行了审理。原告安顺市平坝区农村信用合作联社向本院提交《变更诉讼请求申请书》，请求变更诉讼请求为：“一、判令被告陈成清偿原告本金9000元；二、本案诉讼费用由被告承担。” 本案在审理过程中，原告安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年6月9日以原、被告之间已经达成庭外调解协议，被告陈成庭外已偿还贷款为由向本院书面申请撤回对被告陈成的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安顺市平坝区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，减半收取25元，由原告安顺市平坝区农村信用合作联社负担（已交纳）。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审判员  夏小惠 二〇二〇年六月九日 法官助理王俊书记员严海
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1338号 原告：沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：董兵，系村委会主任。 委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系村委会会计。 原告：辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。   法定代表人：董兵，系合作社主任。 委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系村委会会计。 被告：吴国玉，男，1967年3月27日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：刘艳红，女，1968年5月5日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会、辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社诉被告吴国玉、刘艳红农村土地承包合同纠纷一案中，二原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会、辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社撤回起诉。 案件受理费减半收取95元，由二原告负担。 审判员  王崇忠 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄浩聪
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执156号申请执行人:陈吉银，男，2000年1月16日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人:卢玉雄，男，1981年2月17日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人:唐章训，男，1977年5月22日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。三申请执行人的共同委托诉讼代理人：谭登高，云南民为天律师事务所律师。委托权限，特别授权。被执行人：郭远生，男，汉族，生于1980年3月1日，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。申请执行人陈吉银、卢玉雄、唐章训申请执行被执行人郭远生租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）云0628民初1059号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定：一、被告郭远生于本判决生效之日起十日内支付原告卢玉雄、陈吉银、唐章训租金100000.00元；二、驳回原告卢玉雄、陈吉银、唐章训的其他诉讼请求。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告郭远生负担。履行期限届满后，因被执行人郭远生逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈吉银向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。本案执行过程中，本院对被执行人郭远生名下的相关财产进行查询，暂未查询到被执行人名下有存款、网络资金、不动产、车辆、住房公积金、证券等财产或收入可供执行，也未能查找到被执行人郭远生的下落，根据申请执行人的申请本院已依法将被执行人郭远生列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2020)云0628执156号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇二〇年六月八日书记员  张科莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执477号 申请执行人：杨文辉，男，1987年3月15日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：黄桂芝，女，1970年7月5日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人杨文辉与被执行人黄桂芝民间借贷纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人黄桂芝名下有车牌号为桂Ｌ×××××北京现代牌汽车一辆，因未能找到实车，暂无法处置。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年六月二十六日 书记员  黄 汉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6563号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端。被告：黎志强，男，1976年3月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告黎志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年六月二十四日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初3370号原告：王孟珣，女，1989年11月17日出生，汉族，天津东方海诚国际货运代理有限公司经理，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，天津市极星企业管理咨询有限公司法定代表人，住天津市北辰区。原告王孟珣起诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，经天津市河北区人民检察院决定支持起诉，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孟珣到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王孟珣向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2．判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费1900元，被告赵彦彬承担连带责任；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2018年5月4日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定被告向原告提供双年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1900元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王孟珣于2018年5月4日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理双年卡，价格1900元，有效期25个月。原告于签订协议当日向被告腾澳健身中心交纳1900元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限255天，卡内余额637元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限255天，卡内余额637元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额637元应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王孟珣与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告王孟珣637元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二〇年六月二十九日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4127号 原告：苏敏。 被告：宁波杭州湾新区盛海置业有限公司。 法定代表人：姜威。 本院在审理原告苏敏诉被告宁波杭州湾新区盛海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏敏的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏敏撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告苏敏负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。 审 判 员 张小玲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理朱婷婷 代书记员 俞培桦