成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初807号 原告：陈秀川，男，1967年7月1日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：施政，四川恒创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昱霖，四川恒创律师事务所律师。 被告：成都瑞通城市环卫服务有限公司，住所地：成都市武侯区燃灯寺路66号。 法定代表人：解非，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟联军，四川拓泰律师事务所律师。 原告陈秀川与被告成都瑞通城市环卫服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀川的特别授权委托诉讼代理人施政，被告成都瑞通城市环卫服务有限公司的一般授权委托诉讼代理人苟联军到庭参加诉讼。诉讼中，被告成都瑞通城市环卫服务有限公司提出管辖权异议，被依法驳回异议。本案现已审理终结。 原告陈秀川向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金1770000元以及利息（利率从借款之日起按照年利率24%计算至实际还清时止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告公司法人解非通过朋友介绍认识原告，被告法人找到原告以公司经营困难为由要求借款，并陈述了公司渡过苦难期后的还款能力。被告法人当即口头承诺借款按照5分计算利息。原告同意后于2018年9月27日向被告公司转款2万元后陆续共计转款312万元，被告中途归还了原告135万元，尚欠177万元。在被告上述还款过程中只有2018年12月4日向原告还款是支付了相应的部分利息。后因原告需要资金找到被告要求还款，但被告均以各种理由予以推诿至今。原告遂向本院起诉。 被告成都瑞通城市环卫服务有限公司辩称，原、被告双方系合作关系，不属于民间借贷。原告与被告合作期间原告向被告以及被告公司法定代表人转入的款项均系合作款项，后由于案外人吴林、蒲桥、严贵红找到被告要求还款，被告才发现所谓原告与被告合作的款项系原告向第三人出借过后的以多种形式转入了被告及法定代表人账户，被告在知晓该情况后，已经在原、被告双方合作未结算的前提下，为了保证正常的运营，而迫于无奈，将案外人款项全部支付。原告在诉状中陈述归还135万元就包含了上述案外人的相应款项。原告分多笔转入款项，而未出具任何借款凭证，也未对所谓的借款事实达成书面或者口头合意，故原告以民间借贷提起诉讼应当进行证据补强。恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的原、被告身份信息、转款凭证、银行电子回单、被告向吴林转款凭证、微信聊天记录、（2020）川0112民初383号（民事判决书、证人证言、证人笔录）等证据对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：自2018年9月27日起，原告陆续向被告转款3120000元，被告对转款事实和金额无异议，但被告认为双方系合作关系，不是借贷关系。被告提交了2019年8月21日及以前的微信聊天记录，内容均为原告发给被告的，分别为“……昨天不知你把合同签了没有，4月工资还差8万左右，保险花了将近5万，社保也需要花钱，你看今天能否筹到8万，利息高点我个人认为也没有关系，员工工资应该按时发放，星期天我要出差，今天最好把工资发了。关于青白江项目费用测算表我下午发给你们，我昨天晚上住在市里没有回单位”、“解总，昨天与您夫人初步交流了一下我们之间的账务往来，初步定在9月10日前结清账务，您夫人告知回家与您商量一下，不知结果如何？方便的话请将您夫人的电话发给我一下，昨天忘了留电话”、“解总：您好！也许辉哥已经给打电话给您了，通过将近一年的相处我很满足，了解了环卫作业的相关工作，学习了不少知识。这应该感谢您给我的机会。由于我需要去北方发展，这边的事决定全心退出，包括天路通的工作。所以您明天在百忙之中安排一下时间，我把银行卡和相关项目资料给您做一交接。虽然我们今后不能一起共事，但您永远是我的好兄弟，一辈子的好兄弟，我脾气不好平常有得罪您的地方也请您多多包涵，需要我协助的地方，您尽管说，我会尽一切努力为您服务的。换一个环境工作，也许是对我来说是一个挑战，但我还是想挑战一下自我。期待与您明天相聚，时间和地点您确定后给我回个信息”、“解总，我们之间没有彼此利益关系，是因为彼此的信任相处在一起，我退出项目是为了您发挥更好的管理，促进您公司更好的发展，这也是我初衷的想法，您不用想的太多，项目已经非常顺利了，6月拨款应该在70万左右，对您来讲应该没有压力了，一个人的精力毕竟有限，我腾出时间做我熟悉的行业，我们之间不会因为我的原因让您感到不愉快吧，项目最艰难的阶段已经过去了，所以我才决定退出的。请您理解一下。通过两次与您夫人接触，她的确是一位很讲信用的女强人，做事非常干脆利落，尊重商业游戏规则，恭喜你！有时间回个电话”。原告提交了2019年8月25日微信聊天记录，内容系被告发给原告的，具体内容为“感谢陈总！这次这个事情确实很让大家不开心。黄然是专搞财务的，所以做有些事情比较专一，我现在身上确实没有什么钱，钱都是黄然的，所以很多事情我不敢表态，这点请你理解，但是黄然却是一个耿直的人，也从来没有想过赖账。我一直想的是用这个项目还你的钱，但是那天突然就要终止项目，那么意味着这几百万的账就要用其他收入来偿还。所以我们只有硬着头皮往下走。正因为黄然知道陈总对我的帮助，她才愿意找资金把这个事继续下去，但是她也希望大家把账说清楚，但是陈总拿过来的账目和她在我公司调出来的往来账有出入，所以她态度上有些不妥，但这里面有误会，所以请陈总体谅。我说过陈总不要担心你的钱会怎么样”。2018年11月9日，被告向原告分两次转账，分别为200000元和400000元，均备注用途为还款。2018年12月4日，被告法定代表人解非分两次向吴林转账，分别为159165.75元和400000元，附言均为还款。蒲桥于2020年1月向成都市龙泉驿区人民法院起诉成都瑞通城市环卫服务有限公司民间借贷纠纷一案，陈秀川作为证人出庭作证，在庭审中陈述共借款1000多万元给成都瑞通城市环卫服务有限公司，资金来源有一部分是陈秀川朋友的，有一部分是陈秀川自己的。陈秀川书写的证人证言中陈述，成都瑞通城市环卫服务有限公司法定代表人解非为筹足资金，找陈秀川帮其借款，陈秀川遂联系蒲桥，蒲桥于2018年9月28日汇款至成都瑞通城市环卫服务有限公司账上，成都瑞通城市环卫服务有限公司于2019年11月27日将本金归还给蒲桥。 本院认为，关于本案原、被告双方是合作关系还是民间借贷关系的问题。原告提交的证据显示原告向被告出借了资金，且被告成都瑞通城市环卫服务有限公司及该公司法定代表人在向原告转账或原告指定人转账时，备注为还款。被告成都瑞通城市环卫服务有限公司法定代表人在微信聊天记录中明确表示会还原告的钱。故原告主张双方系民间借贷关系的主张成立，本院予以支持。被告主张原、被告双方系合作关系，但未提交证据证明双方约定共同投资、共享利润、共担风险，且根据《中华人民共和国合同法》第二百零二条有关“贷款人按照约定可以检查、监督借款的使用情况。借款人应当按照约定向贷款人定期提供有关财务会计报表等资料”之规定，被告提供的微信聊天记录仅能证明原告出借款项后，对借款的使用情况进行了检查、监督，不足以证明原、被告存在合作关系，故被告关于原、被告双方系合作关系的主张不成立，本院不予支持。关于借款金额的问题。被告对原告向被告转款记录和金额无异议，故本院确定借款金额为3120000元。原告仅提供了部分还款记录，自认还款金额为1350000元，未还款金额为1770000元，且被告未提供相反证据予以否认，故本院确定被告未还款金额为1770000元。关于利息的问题。原告主张原、被告双方约定5分的利息，但未提供相应证据予以证明原、被告之间有利息的约定，且被告不认可原告的该主张，故原告应承担举证不能的不利后果，对原告的该主张，本院不予支持。综上，原、被告之间系民间借贷关系，原告履行了出借资金的义务，被告应履行还款的义务，扣除被告已还款项1350000元，被告还应归还原告借款本金1770000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都瑞通城市环卫服务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈秀川支付借款本金1770000元； 二、驳回原告陈秀川其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10365元，保全费5000元，由被告成都瑞通城市环卫服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李文平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 维