wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1307号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表任：姜孟立、该行董事长。 委托代理人：燕玉良，该行客户经理。代理权限为一般代理。 被告：王运曙，男，1966年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：尹趁云，女，1964年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：崔振青，男，1963年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：赵淑妙，女，1964年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 河北晋州农村商业银行股份有限公司与王运曙、尹趁云、崔振青、赵淑妙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法进行审理。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王运曙归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿之日止；2、判令被告尹趁云、崔振青、赵淑妙对上述贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告王运曙与我行签订了晋州农商银行循借字2017第12522017751363号《借款合同》，约定借款金额10万元，期限2017年1月24日至2019年1月23日，月息11.6375‰，按月结息，到期还本付息。崔振青与我行签订了晋州农商银行农信高保字2017第12522017014023号《担保合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另王运曙配偶尹趁云、崔振青及配偶赵淑妙与我行签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2017年1月24日，我行依约放款至被告王运曙账户10万元。2018年9月21日，该笔借款到期，被告马造强未依约还款。现该笔借款经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。 本院经审查认为，因被告的联系方式不明确，且原告无法提供被告常年不在家证明，因此，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  高军彩 审判员  李双利 审判员  牛彦惠 二〇二〇年六月十八日 书记员  师亚倩
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初197号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人王某甲，男，1974年1月6日生，前南京双龙驾驶培训有限公司法定代表人，住南京市栖霞区。1993年5月3日因犯抢劫罪被南京市六合区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年1月24日因涉嫌组织考试作弊罪被上海铁路公安局南京公安处刑事拘留，同年2月19被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2020]143号起诉书指控被告人王某甲犯组织考试作弊罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月，徐某甲、姚某（均另案处理）商议组织考生在南京市栖霞区第二汽车运输公司驾驶员培训学校（简称栖霞考点）内驾驶证科目一考试中作弊，后姚某发展了驾校同事、考场工作人员尹某、陆某（均另案处理），让二人协助组织考试作弊。其中，徐某甲负责购买作弊用分频数据线、显示器、微型耳机和接收器，并对考场内的30号、8号、5号考试电脑做分屏处理，通过数据线与二楼会议室内的显示屏相连接，供姚某答题并向考生报答案，同时其还负责考前给作弊考生安装作弊器材；姚某负责答题并向考生报答案；陆某负责在考场内巡考及叫号，尹某负责将作弊考生安排至上述机位上考试。同时，徐某甲、姚某、陆某还招募作弊考生。被告人王某甲案发时担任南京双龙驾驶培训有限公司法定代表人、南京双龙驾校校长，其在2018年8月至11月期间，多次介绍考生给徐某甲，由徐某甲等人组织考生在栖霞考点进行的驾驶证科目一考试中作弊。分别是：1.2018年8月13日，被告人王某甲与徐某甲联系，让徐某甲安排考生石某和童某在驾驶证科目一考试中作弊。2018年8月14日，徐某甲在给上述考生安装作弊设备后安排考生进场考试，后徐某甲、姚某、陆某、尹某按照各自分工组织考生考试作弊。2.2018年9月3日，被告人王某甲与徐某甲联系，让徐某甲安排考生马某甲、刘某乙、屠某在驾驶证科目一考试中作弊。2018年9月4日，徐某甲在给上述考生安装作弊设备后安排考生进场考试，后徐某甲、姚某、陆某、尹某按照各自分工组织考生考试作弊。3.2018年9月10日，被告人王某甲与徐某甲联系，让徐某甲安排考生梁某、闻某、雷某在驾驶证科目一考试中作弊。2018年9月11日，徐某甲在给上述考生安装作弊设备后安排考生进场考试，后徐某甲、姚某、陆某、尹某按照各自分工组织考生考试作弊。4.2018年9月17日，被告人王某甲与徐某甲联系，让徐某甲安排考生王某丙、陈某乙、裴某、谢某考试作弊。2018年9月18日，徐某甲在给上述考生安装作弊设备后安排考生进场考试，后徐某甲、姚某、陆某、尹某按照各自分工组织考生考试作弊。5.2018年9月24日，被告人王某甲与徐某甲联系，让徐某甲安排考生祝某、郭某甲、王某丁考试作弊。2018年9月25日，徐某甲在给上述考生安装作弊设备后安排考生进场考试，后徐某甲、姚某、陆某、尹某按照各自分工组织考生考试作弊。6.2018年10月9日，被告人王某甲与徐某甲联系，让徐某甲安排考生匡某、安某、高某乙、李某乙在驾驶证科目一考试中作弊。当日徐某甲在给上述考生安装作弊设备后安排考生进场考试，后徐某甲、姚某、陆某、尹某按照各自分工组织考生考试作弊。7.2018年10月22日，被告人王某甲与徐某甲联系，让徐某甲安排考生吴某乙、陈某丁、陈某戊在驾驶证科目一考试中作弊。2018年10月23日，徐某甲在给吴某乙、陈某丁、陈某戊安装作弊设备后安排考生进场考试，后徐某甲、姚某、陆某、尹某按照各自分工组织考生考试作弊。8.2018年10月29日，被告人王某甲与徐某甲联系，让徐某甲安排考生王某乙、熊某甲、高某在驾驶证科目一考试中作弊。2018年10月30日，徐某甲在给上述考生安装作弊设备后安排考生进场考试，后徐某甲、姚某、陆某、尹某按照各自分工组织考生考试作弊。2019年1月24日，被告人王某甲被民警抓获。归案后，其如实供述上述犯罪事实，并主动退缴违法所得人民币23000元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王某甲的供述和辩解，证人徐某甲、高某、王某乙等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、归案情况说明、常住人口信息表、刑事判决书、调取证据通知书、调取证据清单、科目一考试成绩单、扣押决定书、扣押清单、转账记录截图、微信聊天记录截图、认罪认罚具结书，窃听窃照专用器材鉴定书，搜查笔录、辨认笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲在法律规定的国家考试中，多次组织作弊，情节严重，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控被告人王某甲犯组织考试作弊罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人王某甲归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某甲主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。被告人王某甲认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项、第十二条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴。）二、禁止被告人王某甲在缓刑考验期限内从事驾驶员培训、考试的相关工作。三、被告人王某甲退缴的违法所得人民币23000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 娟人民陪审员 夏 春人民陪审员 钱立年二〇二〇年六月十八日书 记 员 冯思敏
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1568号原告：武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司，住所地：湖北恩施市施州大道66号，统一社会信用代码91422801685630792Q。法定代表人：胡国平，该公司经理委托诉讼代理人：刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐丹，恩施市清江法律服务所实习法律工作者。被告：何英，女，1978年3月6日出生，土家族，住湖北省恩施市，原告武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司（以下简称惠之美物业公司）与被告何英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日与原告惠之美物业公司诉被告杨小玲等10案合并公开开庭进行了审理。原告惠之美物业公司的委托诉讼代理人刘宾、唐丹到庭参加诉讼，被告何英经本院送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠之美物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4118.40元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与恩施市福星城小区业主委员会签订了《恩施福星城小区物业服务合同》，合同第五条约定物业费收费标准为1.2元/㎡·月，当年年初15日以前交纳物业费，房屋建筑面积为95.36平方米。但被告自2016年1月1日起，一直未缴纳物业服务费，拖欠物业服务费达4118.40元（计算到2018年12月31日）。原告此前已多次向被告催收物业费欠款，但被告以各种理由推诿付款义务，故具状起诉。被告何英未到庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何英系恩施市施州大道66号福星城小区5幢1单元1703室的业主，其房屋建筑面积为95.36平方米。2015年1月3日，武汉福星惠誉物业服务有限公司恩施分公司（乙方）与被告何英所在的福星城小区业主委员会（甲方）签订了《恩施福星城小区物业服务合同》，约定由武汉福星惠誉物业服务有限公司恩施分公司为福星城小区提供物业管理服务，服务期限为2015年1月1日起至2016年12月31日止，内容包括：“第一条物业项目（以下简称‘本物业’）基本情况：名称：恩施福星城。物业类型：高层住宅、临街商铺。坐落位置：……第二条乙方提供的物业服务内容包括：（一）物业管理区域内共用部位及共用设施设备的管理和维护。（共用部位明细见附件三，共用设施设备明细见附件四。）（二）公告绿化的维护……第五条本物业管理区域物业服务收费方式为：[包干制]包干制收费标准1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：[高层住宅]：1.20元/平方米·月；[门面物业]：1.50元/平方米·月……第六条业主按[年]交纳物业服务费，每次交费的具体时间为当年年初15日内。物业管理区域内已竣工但尚未出售的物业、因开发建设单位原因未能按时交付物业买受人的物业及开发建设单位的自有物业，乙方按前款规定向开发建设单位收取物业服务费。房屋交付业主之日起发生的物业管理服务费用，由业主承担。业主非因正当理由拒绝验收接房的，以建设单位公布的交房最终时限为交房日期。物业管理区域内的空置房屋应该交纳物业管理服务费。业主转让物业时未结清转让之前物业服务费用的，应与受让方书面约定交费责任。第七条……第二十条合同期限届满，业主大会因故没有作出选聘或者续聘决定，乙方有钱选择同意或不同意按照本合同约定继续提供服务。乙方同意继续提供服务，本合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止。乙方不同意继续提供服务，本合同期满即自行终止……”。该合同签订后，武汉福星惠誉物业服务有限公司恩施分公司就一直为该小区提供物业管理服务，且该公司于2015年7月31日在恩施市工商行政管理局将其名称变更登记为武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司即为本案原告。2017年7月31日，原告惠之美物业公司（乙方）与被告何英所在的福星城小区业主委员会（甲方）续签了《恩施福星城小区物业服务合同》，约定其提供物业服务的位置、方式等内容与前述合同基本一致，除了约定的物业服务合同期限为三年，即自2017年7月1日至2020年6月30日；业主按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为当年1月15日前及地下停车场位的服务费收费标准等之外。该合同签订后，原告惠之美物业公司继续为该小区提供物业管理服务至今。上述合同签订后，原告惠之美物业公司一直为案涉小区提供物业服务，但被告何英下欠自2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费4119.60元（1.20元/月/平方米×95.36平方米×36个月）未交纳，原告惠之美物业公司在2018年12月25日向其书面催收后仍未交纳，致原告惠之美物业公司诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，原告惠之美物业公司与福星城小区业主委员会签订的《恩施福星城小区物业服务合同》，皆系业主委员会作为小区全体业主选举产生的代表机构以全体业主的名义与物业公司签订的服务合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且对全体业主具有约束力。本案原告惠之美依约为包括被告何英在内的恩施市福星城小区的业主提供了物业管理服务，被告何英理应按照合同约定交纳物业服务费。物业费的收取状况，不仅关系到物业公司的自身生存，也关系到全体业主的利益能否得到有效维护。综上，对于原告惠之美物业公司要求被告何英交纳自2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业管理费4119.60元（1.20元/月/平方米×95.36平方米×36个月）的诉讼请求，本院予以支持。被告何英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告何英于本判决生效之日起五日内支付原告恩施惠之美物业管理有限公司自2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费4119.60元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告何英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 区  海  玲二〇二〇年六月二十日书记员 杨佳丽（代）
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2020）甘2923民督61号 申请人：永靖县岘塬镇刘家村产业发展互助社，住所：甘肃省永靖县。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：刘尚春，职务：理事长。 被申请人：刘尕军，男，汉族，住甘肃省永靖县。 申请人永靖县岘塬镇刘家村产业发展互助社于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2018年12月18日签订《借款合同》，合同约定，被申请人刘尕军借款20000元，月利率5‰，用于种植，约定贷款期限为一年，从2018年12月18日至2019年12月18日，并约定逾期利率为月利率10‰。合同签订生效后，申请人按照合同约定履行了义务，于2018年12月18日向被申请人刘尕军发放贷款20000元，借款到期后被申请人没有按约定支付借款本金及相关利息，后经申请人多次催要，被申请人仍不还款。被申请人不履行约定义务，应当承担相应违约责任，并承担由此给对方造成的损失。根据以上事实及提交的借款申请、借款合同、借款发放流水，申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人借款20000元和约定贷款期限12个月内的利息1200元（月利率5‰×本金×12个月）,并按10‰的月利率承担自2019年12月19日至实际还清借款本金之日的逾期利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘尕军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县岘塬镇刘家村产业发展互助社借款20000元及借期内的利息1200元，合计21200元，并按10‰的月利率承担自2019年12月19日至实际还清借款之日的逾期利息。 申请费110元，由被申请人刘尕军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈万俊 二〇二〇年六月十日 书记员  陈晶晶
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执4号申请执行人：李尚英，女，汉族，1951年7月7日出生，住陕西省略阳县金家河磷化工总厂，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：胡某某，男，汉族，2007年7月7日出生，住陕西省汉中市城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：李尚英，身份信息同上，系胡某某外祖母。被执行人：张如伟，男，汉族，1982年12月7日出生，户籍地住址陕西省城固县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现在汉江监狱服刑。本院依据已发生法律效力的(2019)陕07刑初12号刑事附带民事判决书，于2020年1月7日立案执行申请执行人李尚英、胡某某与被执行人张如伟刑事附带民事赔偿一案，同月14日向被执行人张如伟送达了执行通知书等法律文书，责令其向申请执行人支付丧葬费22206元，但被执行人张如伟至今未予履行。在执行过程中：1．本院通过“总对总”系统查询反馈后，被执行人张如伟名下暂无可供执行的财产;2．本院通过城固县文川镇文苏村村民委员会调查，被执行人张如伟案发前居住在父母的自建房，其名下无房产；3.本院于2020年5月15日对被执行人张如伟发布了限制消费令。综上，本院已穷尽执行手段，被执行人张如伟名下暂无可供执行的财产，且其尚在服刑中，亦无经济收入。本院将该执行情况告知了申请执行人，申请执行人暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，遂向本院提交了终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈朝阳二〇二〇年六月十八日书记员  濮 阳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2010号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码：91411100874573387X。负责人：韩俊岭，系该行行长。委托诉讼代理人：张凡，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被告：刘二威，男，汉族，1975年11月4日出生，户籍地漯河市郾城区，现住漯河市源汇区。原告中国农业银行股份有限公司漯河分行（以下简称农业银行漯河分行）与被告刘二威信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行委托诉讼代理人王超、张凡到庭参加诉讼。被告刘二威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行漯河分行请求依法判令：1、被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款，总额为59395.41元（截止起诉月份）；2、被告归还自2019年10月起的利息、逾期还款的滞纳金，（按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告期清偿完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计59395.41元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘二威未到庭，未发表答辩意见。依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告刘二威于2013年7月12日在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中第四条利息及费用项条款明确约定：1、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超限授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分的，还应就超额部分支付超限费；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户内划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该申请被批准后，被告刘二威领用了卡号为46×××25的信用卡。被告刘二威使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但截止到2018年9月28日，被告仍有数额为59395.41元的透支款项（包含本金、利息、滞纳金等）未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。2020年6月12日，原告农业银行漯河分行遂以此为由，以刘二威为被告起诉至法院，并要求被告承担未清偿款项的利息、逾期还款滞纳金。原告要求被告承担利息的期限自2019年10月1日起开始计算。本院认为，被告刘二威向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，利息、滞纳金计算期限是原告对自身权利的合法处分，本院予以采信。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘二威于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款59395.41元及利息（利息计算期间为2019年10月1日起至被告清偿全部透支款时止，利息的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取640元由被告刘二威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年六月二十二日书记员  祁六一
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7799号 原告：浙江斯内德电器有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩街道自力工业区61号第1层西首。 法定代表人：潘奔,总经理。 委托诉讼代理人：吴梦如，系该公司员工。 被告:长丰县龙鑫制衣有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇。 法定代表人：夏明。 原告浙江斯内德电器有限公司（以下简称斯内德公司）与被告长丰县龙鑫制衣有限公司（以下简称龙鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告斯内德公司委托诉讼代理人吴梦如到庭参加诉讼，被告龙鑫公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告斯内德公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款45049元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买母线槽及配件合计95049元，其于2015年9月29日付款10000元、于2015年10月14日付款20000元，经双方结算剩余未付货款65049元。后经原告多次催促，被告于2017年3月、8月、11月分别支付5000元、10000元、5000元。2017年年初至今，原告向被告索要余下款项45049元，被告却以种种理由推诿，至今不肯支付余款。 被告龙鑫公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理，认定事实如下：原告斯内德公司与被告龙鑫公司存在货物买卖关系。2016年5月18日，经双方结算，被告向原告出具对账单一份，确认尚欠原告货款65049元。出具对账单后，被告又陆续偿还原告货款合计20000元，剩余货款至今未予支付。 另查明，原告斯内德公司原名平阳景泰电器有限公司，系于2016年7月11日办理公司名称工商变更登记手续。 以上事实，有原告的陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明材料、原告工商变更登记情况表、被告企业信用信息公示报告、加工定作合同、对账单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告斯内德公司与被告龙鑫公司之间形成的买卖合同关系合法明确，应受法律保护。被告龙鑫公司向原告出具对账单确认共欠货款65049元，原告自认被告出具账单后已支付20000元，现原告主张被告支付剩余货款45049元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告未能如期支付货款，原告主张被告支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息损失应以未付货款为基数，应自起诉之日起即2019年12月31日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告龙鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告长丰县龙鑫制衣有限公司在本判决生效后十日内向原告浙江斯内德电器有限公司支付货款45049元及利息损失（以未付货款45049元为基数，从2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由长丰县龙鑫制衣有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （本页无正文） 审 判 员  郑 纯 人民陪审员  陈宗力 人民陪审员  缪茂超 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  谢尚等
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5367号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市红桥区西青道160号名景花园。法定代表人：范利刚，总经理。委托诉讼代理人：耿学增，男，该公司总经理助理。被告：徐志峰，住天津市南开区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告徐志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，现原告天津市盛通物业发展有限公司因愿与被告协商解决为由，故于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤诉。应交案件受理费140元，由原告负担。审判员  李艳二〇二〇年六月十五日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执恢1391号申请执行人：陈二兵，男，1974年2月16日出生，住宿迁市宿城区被执行人：泗洪县天成建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321324789905551C，住所地宿迁市泗洪县。法定代表人：陈晓勇，该公司总经理。申请执行人陈二兵与被执行人泗洪县天成建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初3499号民事判决书，本院于2019年1月29日立案执行。根据该判决书及申请执行人陈二兵的申请，本案的执行内容为：泗洪县天成建筑安装工程有限公司给付陈二兵工程款2264251元及逾期利息；案件受理费24994元，由泗洪县天成建筑安装工程有限公司负担。因无财产可供执行，本院于2019年5月17日终结本次执行程序。2019年10月23日，根据申请执行人的书面申请，本院立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月23日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，被执行人未按期向本院汇报财产；2、2020年6月19日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年10月16日，第三人泗洪县亿泰实业有限公司向本院提供其所有的位于泗洪县陆台小区12幢1单元501室房产及1单元东侧车库、12幢2单元501室房产及2单元东侧车库，用于偿还本案欠款；同日本院以（2019）苏1324执838号执行裁定书查封上述房产；4、本院裁定对以上房产司法拍卖，2020年6月12日，司法拍卖完毕，实际执行到位753400元；5、2020年6月24日，本院对被执行人进行了限制高消费、列入失信被执行人名单；6、2020年6月23日，本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，实际执行到位753400元。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十八日书记员 沈文斐
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初435号 原告：向孝烈，男，1964年12月11日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：谢欢，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 原告：唐山市路南鑫新宇轮胎经营部，住所地唐山市路南区唐古路中段西侧。 经营者：向孝烈，该公司经理。 被告：周峰，男，住唐山市迁西县。 原告向孝烈、唐山市路南鑫新宇轮胎经营部与被告周峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告向孝烈、唐山市路南鑫新宇轮胎经营部于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告向孝烈、唐山市路南鑫新宇轮胎经营部撤回起诉。 案件受理费1184元，减半收取为592元，由原告向孝烈、唐山市路南鑫新宇轮胎经营部负担。 审判员  周立荣 二〇二〇年六月二十八日 法官助理冯雨微 书记员赵钰
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保146号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人孙玉录、王振荣借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十八日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1884号上诉人（原审被告）：山东家天下置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区长乐路18号，统一社会信用代码91370400696873415W。法定代表人：叶文良，董事长。委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张习，女，1984年8月25日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人山东家天下置业有限公司因与被上诉人张习商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初5160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东家天下置业有限公司于2020年6月9日向本院申请撤回对张习的上诉。本院认为，山东家天下置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东家天下置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费453元，减半收取计226.5元，由上诉人山东家天下置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年六月十日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民申54号   再审申请人（原审被告）：新疆恒通源建筑劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路1016号。   法定代表人：周能操，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周永华，女，1965年6月14日出生，汉族，该公司工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：邓应昌，新疆厚植律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：龙学刚，男，1983年2月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。   再审申请人新疆恒通源建筑劳务有限公司（以下简称恒通源公司）与被申请人龙学刚劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   恒通源公司申请再审称，1.原审判决认定主体错误，我公司不是涉案工程承包方。周能操虽然是我公司法定代表人，但在本案中，他既是承包方湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限公司授权的项目招标人，又是涉案工程珠江聚隆港商住小区的总承包人，不是代表我公司进行职务活动。2.原审法院送达程序错误。我公司于2018年12月20日变更了公司住所地，并且进行了工商登记。原审法院在未进行核查的情况下就按照原住所地址邮寄送达了文书材料。我公司未接到开庭通知，未参加一审庭审的。原审法院剥夺了我公司的知情权、抗辩权。请求撤销原审判决，发回原审法院重审。   被申请人龙学刚提交意见称，申请人的再审理由不成立。他们公司法定代表人承认与我们进行了结算，并且答应给付我们剩余款项。原审判决程序正当，结果正确，应驳回恒通源公司的再审申请。   本院经审查认为，一、关于恒通源公司是否系涉案工程劳务承包方的问题。本院（2019）新01民终1571号民事判决认定了恒通源公司承包涉案的珠江聚隆港商住小区劳务的事实。在该案审理过程中，恒通源公司认可与易兵、龙学刚在涉案工程中存在劳务合同关系，并与二人于2017年4月15日进行结算的事实。故恒通源公司所持其公司未参与涉案工程、原审判决认定主体错误的再审理由不能成立。二、关于原审法院送达程序是否合法的问题。经查明，原审法院向申请人恒通源公司通过法院专递的方式邮寄送达开庭传票及起诉状等诉讼文书，其公司员工周铃在法院专递回单上签收后，其又将签收内容划去。经核实，周铃是恒通源公司承包的涉案珠江聚隆港商住小区项目负责人。故本院对申请人所持其公司未接到开庭通知、原审法院剥夺其知情权、抗辩权的再审理由不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回新疆恒通源建筑劳务有限公司的再审申请。     审  判  长   郭 新 勇   审  判  员   韩 春 梅   审  判  员   阿 力 甫   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日    书  记  员   伊力夏提
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执208号之一 申请执行人王祥，男，汉族，住山阳县十里铺。 被执行人张涛，男，汉族，住山阳县城关街道办。 申请执行人王祥与被执行人张涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的（2018）陕1024民初220号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：由被告张涛在阳历2019年3月13日之前一次性给付拖欠原告的劳务费48934元；由被告张涛在农历2018年4月18日之前一次性给付原告替被告请的零工钱8400元。调解书生效后，被执行人张涛向申请执行人王祥履行了33534元，剩余欠款27134元被执行人张涛至今未履行。申请执行人王祥向本院申请执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法冻结了被执行人张涛银行账户，经总对总系统查询后，查明被执行人张涛无银行存款、工商登记、车辆、房产土地等可供执行财产。并对被执行人张涛采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。执行人员到被执行人张涛住所地调查，了解到被执行人张涛外欠债务较多，家中经济困难，暂无财产可供执行。2020年6月8日与申请执行人王祥谈话，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  房小康 审判员  赵 虎 二〇二〇年六月八日 书记员  李昌辉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1846号罪犯李云，男，1975年6月15日出生，汉族，户籍地湖南省石门县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省英德市人民法院于2017年9月13日作出(2017)粤1881刑初236号刑事判决，以被告人李云犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年10月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯李云在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李云在服刑考核期间（2017年10月25日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2663分，表扬4次，其中，2018年7月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分263分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣121分，其中，2018年4月4日因欠产被扣10分，2018年6月7日因欠产被扣39分，2018年6月30日因欠产被扣4分，2018年8月6日因欠产被扣22分，2018年9月3日因欠产被扣15分，2018年10月6日因欠产被扣11分，2018年11月5日因欠产被扣7分，2019年2月2日因欠产被扣8分，2019年10月6日因欠产被扣5分。罚金5000元已履行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李云予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执444号之二 被执行人童海峰，男，1977年9月17日出生，住衢江区。 本院在执行被执行人童海峰容留他人吸毒罪的（2019）浙0803刑初301号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2020年3月20日向被执行人童海峰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人童海峰履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币3000元。但被执行人童海峰至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人童海峰亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人童海峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人童海峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人童海峰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人童海峰有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人童海峰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执444号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月十九日 书记员  周瑞荆
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1059号 申请执行人：胡燕，女，汉族，1963年4月27日出生，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：向烨，四川上盛律师事务所律师。 被执行人：四川天地和装饰设计有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1219号。 法定代表人：刘利平。 胡燕与四川天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8695号民事判决书已发生法律效力，经胡燕申请，本院已立案执行，立案执行标的128520.19元，申请执行费1828元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川天地和装饰设计有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川天地和装饰设计有限公司法定代表人刘利平采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川天地和装饰设计有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月四日 书记员  陈松涛
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0702执584号之一   移送执行部门：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。   被执行人:米涛，男，回族。   依据本院已经发生法律效力的(2019)陕0702刑初158号刑事判决书，被执行人米涛因犯罪被判处刑罚同时被判处财产刑罚金20万元，本院刑事审判庭已移送执行。但被执行人米涛未履行该法律文书确定的义务。   在执行中，本院采取以下执行及调查措施：   1、本院通过查询被执行人米涛名下的银行存款、车辆、不动产、股权、证劵等财产信息，其名下无银行存款，车辆、不动产、股权、证券等财产，亦无其它可供执行的财产线索。   2、经本院调查，被执行人米涛目前在押服刑（刑期自2018年11月29日起至2021年5月28日止），XX巷XX户，其父亲去世多年，其母亲不知去向。其住所地系回迁房，但已转卖他人，其名下无房产登记信息。经到被执行人米涛户籍所在地XX社区实地调查，其社区工作人员证实米涛在押前属于社会闲散人员，无固定工作无收入，没有可供执行财产，无执行交纳罚金能力。   3、因被执行人米涛未履行该法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。   本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人其他可供执行财产，本案现应终结本次执行程序，在被执行人有可供执行财产或案件具备执行条件时可恢复执行继续追缴罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。  本裁定送达后立即生效。     审判长王和平   审判员苟汉生                             审判员马杰       二○二○年六月二十八日                       书记员韩雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终867号上诉人（原审被告）：卢朝涛，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托代理人：张孟琦，广东周和律师事务所律师。委托代理人：刘国明，广东周和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东搏潮贸易有限公司，住所地：广州市海珠区暄悦东街81号（G-3）809房。法定代表人：胡国雄，职务总经理。委托代理人：彭朝萍，公司员工。上诉人卢朝涛因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初10932号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人卢朝涛上诉称，其住所地在汕头市潮阳区，本案没有约定合同履行地，根据法律规定，本案应由汕头市潮阳区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送汕头市潮阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。就本案而言，被上诉人提起诉讼的依据是其与上诉人于2019年9月9日签订的《还款协议书》，该协议书第五条明确约定，因履行本协议的任何争议双方协商解决，协商不成则提交甲方所在地人民法院处理。上述协议管辖条款的内容并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故该约定管辖依法有效。本案中，甲方即被上诉人，其住所地位于广州市海珠区，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当，上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 王 维二〇二〇年六月二十二日书记员 苏晓旋李嘉丽
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执119号申请执行人：苏改会，女，汉族，农民，住甘肃省宁县南义乡。被执行人：梁荣，男，汉族，教师，住甘肃省宁县新宁镇。申请执行人苏改会与被执行人梁荣借款合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初665号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人梁荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中查明：登记在梁荣与马亚亚名下位于宁县新宁镇“永馨园”小区13幢4单元401室（庆房权证宁县字第10383号）房产一套，该房产马亚亚于2015年9月15日向宁县农村合作银行贷款28万元时，梁荣用该房产提供了抵押担保，因未按期限归还贷款，宁县农村合作银行提起诉讼后，现本案已经进入执行程序，且本案的执行已将此房产查封。梁荣名下的“福田”牌小型汽车，因其他案件的执行已将车户查封。梁荣的工资收入亦被其他案件的执行冻结。梁荣无工商登记信息。目前梁荣无其他可供执行的财产。现依法对梁荣发出限制高消费令，并告知了申请执行人，对其进行了约谈，同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人梁荣目前没有可供执行的财产，且申请人也不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执119号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾博彦审判员郭永锋审判员王歌磊二〇二〇年六月十七日书记员 左      靖      靖
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初2835号 原告：某某分行。 负责人：郭某某。 委托诉讼代理人：王某某。 被告：刘某某。 原告某某分行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告某某分行（以下简称建行）的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止到2020年4月14日产生的信用卡欠款本息共计36762.13元（其中本金21487.56元，利息11971.85元，费用3302.72元）及自2020年4月15日起至清偿完毕之日止的利息、滞纳金、费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，被告刘某某向原告某某分行申请中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号：6259655761202320，主卡额度50000元。2015年5月20日，被告再次向原告申请办理个人信用卡一张，卡号：6283174260226764。被告在提出申请时承诺，自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。关于利息约定为：被告在到期还款日前全额偿还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，未能按期还款时，计收利息与滞纳金。本案被告持上述信用卡消费后，未能依约向原告偿还本息。于2017年5月24日起进入催收。截止2019年10月18日，被告持有的卡号为62596557612002320的信用卡逾期659天，欠款本息共计33872.64元，其中本金21487.56元，利息9082.36元，费用3302.72元。被告持有的卡号为6283174260226764的信用卡已经逾期690天，欠款本息2628.10元，其中利息2628.10元。上述两张信用卡欠款本息共计36500.74元，其中本金21487.56元，利息11710.46元，费用3302.72元。根据《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。及第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告认为原、被告之间借贷事实清楚，被告应按约偿还本息，现被告违约拒付的行为，严重损害了原告的合法债权。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《合同法》《民事诉讼法》等相关规定，特诉至你院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘某某未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告刘某某向原告建行申请中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号：6259655761202320，主卡额度50000元。账单日为每月24日，开卡日期为2014年12月18日。并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《章程》的约束。该协议约定了持卡人应承担逾期还款利息、滞纳金、手续费等费用，约定利息是按照持卡人在对账单规定的到期还款日前未偿还全部欠款的，自记账日起计收利息，按照日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部费用；透支费用指违约金（滞纳金），收取方式为最低还款额未还部分的5%按月收取，利息和费用的计算起始点是从信用卡出现透支开始计算，全部清偿完毕之日止。并约定龙卡信用卡申请人同意，除法律法规另有规定外，原告有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务；如果甲方未申请变更或终止相关服务，乙方将执行施行变更后的内容。若甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追偿。还约定甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件及诉讼文书的送达地址，人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址，甲方送达地址变更时，应立即通知相关人民法院，如甲方未及时履行送达地址变更的通知义务，甲方上述地址仍作为法律上的有效送达地址。以上述地址送达法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。2016年11月16日建行发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，对章程进行了修订，以违约金取代滞纳金，规定龙卡信用卡收费项目及收费标准，其中违约金是持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取，按最低还款额未还部分的5%/次收取，或有协议另行约定的按协议定价。后原告向被告核发上述信用卡，被告激活后，开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2020年4月14日产生的信用卡欠款本息共计36762.13元（其中本金21487.56元，利息11971.85元，费用3302.72元）。上述事实，有当事人陈述、原告提交的信用卡申请材料，包含《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、身份证复印件、建设银行居民身份证联网核查信息、龙卡信用卡征信审核作业表、利息计算规则、关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告及《中国建设银行龙卡信用卡章程》在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告刘某某在向建设银行榆林分行申请领取建设银行龙卡信用卡时双方签订合同，并开卡消费，双方建立合同关系，该合同对双方具有约束力。被告刘某某作为信用卡的使用人，对于信用卡消费应按时还款，逾期将产生相应的利息、费用等应是明知的。被告在使用案涉信用卡的过程中，在其信用额度内自主消费，下欠本金21487.56元，利息11971.85元，费用3302.72元，合计36762.13元事实清楚，其未按时向原告偿还，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告提出由被告刘某某偿还信用卡透支款本金下欠本金21487.56元，利息11971.85元，费用3302.72元，合计36762.13元的诉讼请求，事实和法律依据充分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 本判决生效后十日内，由被告刘某某偿还原告某某分行信用卡透支款截至2020年4月14日产生的信用卡欠款本息共计36762.13元（其中本金21487.56元，利息11971.85元，费用3302.72元）及自2020年4月15日起至清偿之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理360元,由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 白 萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员 蔚琪琪
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3419号原告：蔡某，女，汉族，住海城市。被告：张某，男，汉族，住海城市。原告蔡某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员刘晓旭独任审理，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告张某经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个女孩已经成年。原、被告性格不合，经常为生活琐事争吵，夫妻感情已经破裂。原告于2019年9月起诉离婚，判决驳回原告的诉讼请求，现经过半年多的时间，原告认为双方无和好的可能，故原告再诉讼至法院要求判令：1.原、被告离婚；2.婚后财产共同分割；3.诉讼费用由被告承担。被告张某未到庭答辩。经审理查明，原告蔡某与被告张某于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告蔡某曾起诉被告张某，请求与被告离婚，经海城市人民法院做出（2019）辽0381民初7839号民事判决书，驳回原告蔡某的诉讼请求。庭前电话联系被告，被告同意离婚，且同意共同财产房子归原告所有。再查，原告蔡某名下与被告张某共有房产坐落于海城市的房屋，建筑面积63.56m2，房产证号LA-040-12032。原告向本院提供的证据有：结婚证、海城市人民法院（2019）辽0381民初7839号民事判决书、房屋所有权证。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告蔡某与被告张某于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方共同生活多年，现双方已分居，夫妻感情破裂，被告张某同意离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，准予原告蔡某与被告张某离婚。关于原告蔡某要求共有房产归原告一节，因被告张某同意共有房产归原告所有，故本院对该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告蔡某与被告张某离婚；二、位于海城市的房屋归原告蔡某所有，建筑面积63.56m2，房产证号LA-040-12032。案件受理费150元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  刘晓旭二〇二〇年六月二十二日书记员  吴庚迅
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执872号 申请执行人:王志超，男，1989年9月22日出生，住河南省商城县。 被执行人:何志成，男，1992年8月2日出生，住江苏省南通市崇川区。 申请执行人王志超与被执行人何志成装饰装修合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执478号申请执行人：殷文和，男，1976年5月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：周德光，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县金沙湖经济开发区。殷文和申请执行周德光借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2019)苏0923民初1201号民事判决书已发生法律效力，判决内容：“被告周德光偿还原告殷文和借款100000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告周德光负担。”因周德光未按生效判决内容履行确定的义务，殷文和向本院申请对周德光进行执行，本院2019年2月17日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人周德光发出执行通知书、报告财产令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人周德光不动产、车辆登记等信息，被执行人周德光名下位于阜宁县××城××＃楼××室房屋已被查封（查封期限为：2020年6月5日至2023年6月4日止）；3.依法对被执行人周德光的银行账户查询并冻结（冻结期限一年，自2020年3月5日至2021年3月4日）；4.于2020年5月29日和2020年6月5日本案执行人员前往被执行人周德光拆迁安置房处进行调查，经查，该拆迁安置房现由其父母居住，被执行人周德光本人已在外地打工多年。后经电话联系被执行人周德光，被执行人表示下月中旬待别人差欠他的工程款一到位他就偿还申请执行人的欠款，因申请执行人与被执行人是亲戚关系，被执行人亦答应申请执行人下月中旬还款，故申请执行人殷文和要求暂不处置该房产；5.本案对被执行人周德光纳入失信人员名单且发布限制高消费令；6.2020年6月8日，本案将执行情况告知申请人，申请人未对执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，除被执行人有一拆迁安置房，申请执行人不要求处置外未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执478号案件终结本次执行程序。被执行人周德光负有继续向申请执行人殷文和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  朱丽雯审 判 员  黄建中二〇二〇年六月八日法官助理  孙剑涛书 记 员  廖清华
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1324号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地：珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，系公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，系公司职员。被告：武志春，男，1975年2月19日出生，汉族，住珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告武志春合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年六月十八日书记员 梁岩悦
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2978号原告：利川市都亭街道办事处龙潭村民委员会（龙潭村委会），住所地：利川市都亭街道办事处龙潭村三组1024号。统一社会信用代码：544228027905510767。法定代表人谭光斌，系该村委会主任。被告：利川凯瑞现代农业有限公司，住所地利川市工业园区蓝天路88号，统一社会信用代码91422802662260979C。法定代表人：肖辉，该公司董事长。本院在审理原告龙潭村委会诉被告利川凯瑞现代农业有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市都亭街道办事处龙潭村民委员会撤回起诉。案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告承担。审判员 阳 磊二〇二〇年六月十九日书记员 刘峖明
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3453号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：杜安，男，1962年6月23日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告杜安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 威
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初285号原告：孙芳永，男，汉族，1954年9月20日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：娄季永，男，系扶沟县鼎正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李巧丽，女，汉族，1979年9月27日生，户籍地扶沟县。被告：郭迎军，男，汉族，1979年12月7日生，户籍地扶沟县。委托诉讼代理人：赵万军，男，系河南扶正律师律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告孙芳永诉被告李巧丽、郭迎军土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年6月22日，向本院提出口头撤诉申请，撤回对被告李巧丽、郭迎军的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙芳永撤回对被告李巧丽、郭迎军的起诉。本案案件受理费减半收取275元，原告孙芳永自愿承担。审判长  孙彦海审判员  卢清泉陪审员  吴彦红二〇二〇年六月二十二日书记员  徐西文
武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民监6号原审原告但汉兴与原审被告刘长文、原审第三人湖北鄂发置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）鄂0117民初2712号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，因审查中出现新的证据，原案应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  叶红卫审判员  张红柳审判员  程红梅二〇二〇年六月十二日书记员  马 攀
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初490号 原告：张应锋，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。 被告：李斌，男，1981年8月15日出生，汉族，居民，住松溪县。 原告张应锋与被告李斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序进行审理。张应锋于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张应锋以双方已自行庭外和解为由的撤诉申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张应锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张应锋负担。 审判员  陈少文 二〇二〇年六月十八日 书记员  殷彩霞 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初979号原告：张洁，女，1980年5月28日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：杨锦国（原告张洁丈夫），男，1959年5月1日出生，汉族，住同原告。被告：上海绿地集团大同市新源房地产开发有限公司，住所地大同市御河西路御馨花都2楼5单元8号。法定代表人：方东兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：石瑛，大同市阳光法律服务所法律工作者。原告张洁与被告上海绿地集团大同市新源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自愿达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张洁撤诉。案件受理费减半收取177元，由原告负担。审判员 张丽霞 二零二零年六月八日书记员 孟鹏飞
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初524号 原告：卢平，男，1984年9月24日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：卢学纲，四川丰宜律师事务所律师。 被告：陈小斌，男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告卢平与被告陈小斌合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢平及其委托诉讼代理人卢学纲到庭参加诉讼，被告陈小斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢平向本院提出诉讼请求：1．要求陈小斌支付工资14,500元；2．要求陈小斌支付截至2020年4月7日的资金占用利息870元（2020年4月8日至欠款付清之日的利息按年利率6%计算）。事实和理由：2019年1至4月，陈小斌雇请卢平在宜宾城区做涂料工作。2019年4月8日，陈小斌出具欠条，载明欠卢平工资19,500元，自2019年4月8日起3个月内付款。此后，陈小斌付款5,000元，余款至今未付，卢平向本院提起本案诉讼。 陈小斌未作答辩。 卢平围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证复印件、工资结算协议、微信聊天记录。前列证据，形式合法、内容真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 卢平曾为陈小斌提供劳务，陈小斌未按时、足额给付工资。双方结算确认，陈小斌欠卢平工资19,500元，于2019年4月8日起3个月内付清。此后，陈小斌支付卢平工资5,000元。 本院认为，卢平与陈小斌达成的工资支付协议，是缔约当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应恪守合约。陈小斌不按约定全面履行合同义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。卢平要求给付工资14,500元及按年利率6%支付资金占用期间利息损失的诉请，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息起算时间，根据约定，陈小斌至迟应于2019年7月7日履行债务，故资金占用期间利息的起算时间应为2019年7月8日。陈小斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈小斌应于本判决生效之日起十日内支付卢平工资14,500元及利息（2019年7月8日始至本判决确定的给付之日的利息，以本金14,500元为基数，按照年利率6%进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由陈小斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 彭德中 二〇二〇年六月三日 法官助理 罗国萍 书 记 员 叶 明
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2469号 罪犯陈易，男，1995年9月26日出生,重庆市铜梁区人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2018年6月27日作出（2018）川0115刑初328号刑事判决，以被告人陈易犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年。被告人陈易未提起上诉。刑期自2018年3月10日起至2021年3月9日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈易在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈易在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈易减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执327号之一 申请执行人王翠玲，女，汉族，1975年1月24日生，住张店区。 被执行人逯景峰，男，汉族，1974年5月20日生，住桓台县。 本院在执行王翠玲诉逯景峰纠纷一案，依据生效的（2019）鲁0303民初6623号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请执行案款及执行费合计4129718元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现有可供执行财产；经传统查控，也未发现有可供执行的财产及线索。逯景峰名下位于桓台县锦秋生活区×号，证号08-10××号房地产一套，且有抵押至2029年5月1日，且轮候查封。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执327号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 璇
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1850号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，该公司董事长。被告：周志明，男，1966年1月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告周志明借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓伟二〇二〇年六月二十九日书记员  于 淼
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执269号 彭建锋、泸溪县金利化工有限公司： 本院办理的申请执行人彭建锋与被执行人泸溪县金利化工有限公司劳动争议一案，经被执行人泸溪县金利化工有限公司自动履行，执行标的5250元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执356号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地江苏省。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：孙金辟，男，1974年12月24日出生，汉族，户籍所在地镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与孙金辟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏1102民初3949号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：孙金辟于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金64645.62元、分期手续费205.61元、利息8052.52元（利息计算至2019年8月22日），合计72903.75元，并给付自2019年8月23日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；孙金辟于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费7048元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1061元（减半收取）、保全费1020元，合计2081元，由孙金辟负担2031元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人孙金辟信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，本院于2019年10月15日轮候查封孙金辟名下位于镇江市××大观天下小区××室房屋（设定抵押权，系与他人共有，查封期限为3年）。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封被执行人所有的不动产，现暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月十六日书记员  王丽莎
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异626号案外人：徐某，女，1979年11月24日出生，汉族，住济宁市市中区申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷三案中，案外人徐某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐某称：请求解除对金城锦绣花园小区6号楼1单元701号房产、13号楼2单元601号、6号楼2单元102号房产、4号楼2单元1602号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司分别于2015年6月23日、2015年7月3日、2015年9月8日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人徐某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人徐某签订的《济宁市商品房买卖合同》；2.《居民供用电合同》及电费收据；3.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据；4.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据；5.商品房结算移交协议书；6.房屋验收交接单；7.乙公司出具的证明。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷三案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年6月23日、2015年7月3日、2015年9月8日乙公司与案外人徐某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人徐某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉三套房屋。本案争议的焦点问题是：案外人徐某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该四套房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区6号楼1单元701号房产、13号楼2单元601号、6号楼2单元102号房产、4号楼2单元1602号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十三日书记员  李 璇
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执58号申请执行人：李某,男,汉族，1990年1月4日出生,住河南省西华县。被执行人：杨某，女,汉族，1963年2月6日生，住河南省西华县。被执行人：尹某，女，汉族，1992年9月5日生，住河南省西华县。本院在执行李某与杨某、尹某婚约财产纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月8日，向被执行人杨某、尹某电子送达执行通知书、财产报告令。2、2020年4月9日，对被执行人杨某、尹某向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。3、2020年6月4日将被执行人杨某、尹某纳入失信被执行人名单和限制高消费令。4、2020年2月25日对被执行人杨某、尹某向西华县住房公积金管理中心查询住房公积金情况。5、2020年2月25日对被执行人杨某、尹某向西华县不动产登记中心查询不动产信息登记情况。6、2020年2月25日对被执行人杨某、尹某向西华县房地产管理所查询房产登记情况。7、2020年5月6日，对被执行人杨某、尹某向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。8、2020年6月8日，对被执行人杨某、尹某向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。经法院各种查询，未发现被执行人杨某、尹某其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人杨某、尹某有其他可供执行财产，认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2020）豫1622执58号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年六月二十日书记员  李云龙
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执240号 申请执行人：罗文尧，男，1953年10月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：周正永，男，1966年9月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的罗文尧与周正永借款合同纠纷一案中，申请执行人罗文尧根据本院作出的（2019）黔0322民初1644号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人周正永履行支付25000元及利息的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行完毕，本院经总对总查控和实地调查，被执行人周正永名下除了登记有一辆摩托车外，无其他财产，现申请人不要求法院处置该车辆，也不能提供其他财产线索，本案暂无财产可供执行，之后本院约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执240号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 令狐鹏
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初377号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行雁山支行，住所地：桂林市雁山区雁山镇云塘村委云塘村，统一社会信用代码：914503006697342173。 负责人：苏齐，该支行行长。 二原告委托诉讼代理人：莫克杰，广西桂林漓江农村合作银行雁山支行客户经理。 被告：刘伏有，男，1967年2月25日出生，汉族，户籍地：广西桂林市雁山区。 被告：杨秀凤，女，1970年1月2日出生，汉族，户籍地：广西桂林市雁山区。 原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行雁山支行诉被告刘伏有、杨秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行雁山支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行雁山支行以已与被告刘伏有、杨秀凤达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行雁山支行撤诉。 案件受理费428元，减半收取计214元（原告已预交），由原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行雁山支行负担。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终137号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，男，1952年2月24日出生，高中文化，住吉林省白城市，公民身份号码×××。辩护人王某，吉林乾奕铭律师事务所律师。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人吴某犯诈骗罪一案，于2020年1月2日作出（2019）吉0202刑初493号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴某，听取吉林省吉林市人民检察院意见及辩护人辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202刑初493号刑事判决；二、发回吉林省吉林市昌邑区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉坤审判员  曹 骊审判员  陈 迪二〇二〇年六月二十二日书记员  金 越
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2287号原告:任乐伦，男，1970年5月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司，住所地驻马店开源大道与骏马支路东南角（驻马店市开发区开源大道139号）。法定代表人：白钰，总经理。委托诉讼代理人：李东阳，公司员工。委托诉讼代理人：匡凯，河南成盛律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店北开发区团结路西段。法定代表人：熊保鸿，总经理。委托诉讼代理人：安玉兰、常乘凤，河南驿城律师事务所律师。被告：中国电信集团有限公司驻马店分公司，住所地驻马店市丰泽路26号。法定代表人：熊永福，总经理。委托诉讼代理人：李杰、杨旭，河南驿城律师事务所律师。本院在审理原告任乐伦诉被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司、中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司、中国电信集团有限公司驻马店分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告任乐伦于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任乐伦在诉讼期间自愿申请撤回本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任乐伦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任乐伦负担。审判员  樊婷二〇二〇年六月二日书记员  安鑫
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1672号之一 申请执行人：岳恩胜，男，生于1959年8月21日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：胡勇，男，生于1973年4月5日，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘芳，女，生于1978年9月17日，汉族，高中文化，现住四川省巴中市巴州区。 本院在执行岳恩胜与胡勇、刘芳民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2105号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2105号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月十七日 书记员 张译丹
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执81号之四申请人：武山县农村信用合作联社马力信用社地址:武山县负责人：林耀东被执行人王老三，男，1967年10月10日出生，汉族，甘肃省武山县。被执行人：张牡平，女，1968年7月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张牡平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张牡平在财付通支付科技有限公司085e9858ea6d183b829d00*****.tenpay.com账户内存款人民币****元。本裁定立即执行。审判员杜维山二〇二〇年六月二十四日书记员张海莉
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑71执146号之四 申请执行人：冯文松，男，1967年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：李宏鹏，男，1960年7月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行冯文松与李宏鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人冯文松向本院申请强制执行被执行人李宏鹏给付借款本金200000元、案件受理费4300元。本院于2020年3月13日立案执行，2020年3月17日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因无人签收被退回。在执行过程中，本院进行了以下调查：1.2020年3月16日、5月22日、6月22日通过全国网络查控系统对被执行人李宏鹏名下的银行、互联网银行、证券、保险、民政、不动产、工商和车辆信息等信息进行查询，仅发现零星银行存款，并且已被本院及其他法院冻结；发现有牌照为黑A753HZ的丰田牌车辆一台，赴哈尔滨车辆管理所核实，李宏鹏名下已无该车辆。2.2020年4月2日赴哈尔滨市不动产登记交易事务中心对被执行人房产进行查询后，李宏鹏名下没有房产。3.2020年4月7日、4月16日对被执行人李宏鹏采取限制高消费措施及纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年5月22日冻结被执行人名下招商银行的账号6214854515716842_20001，实际冻结金额零元（该账号被本院另案在先冻结）；于2020年6月28日冻结被执行人名下中国工商银行的账号3500001001002109875，实际冻结金额零元（该账号被其他法院在先冻结）。5.2020年6月3日到被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其家人，也未发现有可供执行的财产。6.2020年6月22日赴哈尔滨住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金账户信息。被执行人李宏鹏退休后已将其住房公积金账户中的余额提取。上述执行情况及信息，本院分别于2020年3月30日、6月18日、6月24日、6月28日通过电话联系和谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未能提供。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李宏鹏有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 滕大伟 审 判 员 刘天沐 审 判 员 聂春艳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 何增福 书 记 员 崔芳瑶
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执198号申请执行人周亮，男，1969年8月28日出生，住绥宁县。被执行人雷金珠，女，1968年8月13日出生，汉族，居民，住绥宁县。周亮与雷金珠民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月8日作出的（2019）湘0527民初1187号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人雷金珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周亮于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的37000元及利息，在执行过程中，本院于2020年5月7日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2020年5月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年六月三十日书记员 孙伟鸿
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6897号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1127号申请执行人:孟秋喜，男，汉族，1974年3月26日生，住河北省沧州市献县。被执行人王明科，男，汉族，1971年6月1日生，住山东省胶州市。被执行人周述睿，男，汉族，1977年5月20日生，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人孟秋喜与被执行人王明科、周述睿合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人已达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0281民初7329号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月二十六日书记员  刘 军
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执499号申请执行人熊某某。被执行人郭某某。本院在执行申请执行人熊某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，被执行人郭某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年六月九日书记员 刘善羿
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙08执56号之一 申请执行人:浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室。 法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：王军晓，该公司员工。 被执行人：江涛，男，1989年7月27日，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人江涛商事仲裁一案，丽水仲裁委员会作出的（2019）丽仲案字第2号裁决书已经发生法律效力，因被执行人江涛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本案于2020年3月20日立案执行，执行标的为：一、被执行人江涛支付申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款32013.38元及计算至2019年7月31号的违约金9004.32元，并支付自2019年8月1日起至实际履行日止以32013.38元为基数按照月利率2%计算的违约金；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、责令被执行人承担仲裁受理费1500元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人江涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人江涛立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江涛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江涛的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人江涛的下落及财产情况进行了实地调查。被执行人江涛无不动产、保险、有价证券、公积金；有银行和财付通存款共计3796.21元，本院已予以冻结并扣划；有车牌号为浙Ｈ×××××的汽车一辆，本院已予以查封但未实际扣押。截至2020年6月28日，本案执行到位的标的为3796.21元。 鉴于被执行人江涛未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院已对被执行人江涛采取了限制消费、限制出境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江涛暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执56号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢 菲
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1727民初1335号原告：尚功，男，1979年10月7日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作者。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段127号。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。被告：郑明明，男，汉族，1983年1月20日生，住汝南县。原告尚功诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、郑明明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈同一及被告郑明明到庭参加诉讼；被告河南腾宇建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款10040元,并承担本案诉讼费。事实与理由：原告到被告承包的工地干活，被告欠原告工资款10040元未付。被告河南腾宇建筑工程有限公司未向本院提供证据及答辩意见。被告郑明明辩称，原告所诉属实，因被告河南腾宇建筑工程有限公司未支付被告郑明明工程款，被告郑明明未能将所欠原告工资款支付给原告。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南腾宇建筑工程有限公司承建汝南县聚豪公馆7号楼和9号楼主体工程后，将其中的二次结构工程分包给了被告郑明明。被告郑明明雇用原告在其工地干活，共欠原告工资款10040元未付。本院认为，被告郑明明雇用原告干活，原告与被告郑明明之间存在劳务合同关系，原告要求被告郑明明支付所欠工资款10040元，符合法律规定，本院予以支持。劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案被告河南腾宇建筑工程有限公司违反上述规定，将本案所涉工程分包给不具备用工主体资格的被告郑明明，应对本案债务承担连带清偿责任。依照上述理由，另根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑明明于本判决生效之日起五日内，支付原告尚功工资款10040元。被告河南腾宇建筑工程有限公司对本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30元，由被告郑明明和被告河南腾宇建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年六月二日书记员  张 坛
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2106号原告：李德夫，男，1964年1月9日出生汉族，住台州市路桥区。被告：阮堂兵，男，1989年11月21日出生汉族，住台州市路桥区。被告：应桂花，女，1965年12月23日出生汉族，住台州市路桥区。原告李德夫与被告阮堂兵、应桂花为民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告阮堂兵，应桂花立即归还借款本金180000.00元及自2018年9月24日起到实际还款日止按月利率1.5％计算利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李德夫到庭参加诉讼，被告阮堂兵、应桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2018年9月24日，被告阮堂兵、应桂花共同向原告借款本金180000元，约定月利率为1.5%，并由两被告出具借条及收条各一份。尔后，两被告未予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮堂兵、应桂花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李德夫借款本金180000元及自2018年9月24日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告阮堂兵、应桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈小龙二〇二〇年六月十七日书记员  陈 铮本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初2106号李德夫、阮堂兵、应桂花：原告李德夫与被告阮堂兵、应桂花民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3900元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。特此通知。二○二○年六月十七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7568号原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。法定代表人王欢。原告委托代理人景涵彬。被告李远庚。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告李远庚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年六月二十三日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。