浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17923号 原告：宁波白马广告有限公司（统一社会信用代码为91330212091921189B）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路707号明创大楼二楼。 法定代表人：程飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨俞佳、徐敏，该公司员工。 被告：抚州盛世新起点广告传媒有限公司（统一社会信用代码为913610000653557935）。住所地：江西省抚州市临川区若士路106号。 法定代表人：张金容，该公司总经理。 原告宁波白马广告有限公司为与被告抚州盛世新起点广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，于2019年12月16日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告2019年1月21日至2019年12月1日的广告车库经营执行费201841元、违约金40368元；2.被告将所有车库广告位交还原告。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨俞佳、被告的法定代表人张金容到庭参加诉讼。原、被告双方在申请庭外和解的期限内未能达成和解。本案现已审理终结。 被告抚州盛世新起点广告传媒有限公司答辩称，1.2018年1月份开始，被告经营的广告位因被商场亮化、机械吊顶等物品遮挡导致无法正常经营，被告无奈从2018年10月份开始停止支付经营执行费，一直到2019年4月，被告才派人到抚州万达来协调处理。因此是原告严重违反合同在先，不同意支付经营执行费和违约金。另，被告2019年7月份还在支付经营执行费；2.目前广告位停用未使用，也未拆除。 本院经审理认定以下事实： 被告抚州盛世新起点广告传媒有限公司与原告宁波白马广告有限公司于2017年7月20日签订《车库广告经营执行协议万达项目》，约定：被告作为原告在江西省抚州市广告项目的经营执行单位，负责落实该项目的广告位招商、运营、维护等相关事宜；经营执行期限自2017年7月21日至2020年7月20日；被告执行的单个广场广告位最多不超过50块；执行服务费付款方式为每3个月一支付，协议签订3日内被告支付第一自然年度应付费用10%的履约保证金25000元，协议签订前被告已支付定金20000元，自协议生效之日起自动转化为履约保证金；第一自然年度被告应付费用合计265000元，第二自然年度自2018年7月21日至2019年7月20日被告应付费用合计291500元（其中2019年1月21日至2019年4月20日应付费用不含税为687500元，应付款日为2018年12月21日；2019年4月21日至2019年7月20日应付费用不含税为687500元，应付款日为2019年3月21日），第三自然年度自2019年7月21日至2020年7月20日被告应付费用合计320650元（其中2019年7月21日至2019年10月20日应付费用不含税为75625元，应付款日为2019年6月21日；2019年10月21日至2020年1月20日应付费用不含税为75625元，应付款日为2019年9月21日）。被告向原告支付的费用以每年10%递增，被告须在每期实际履行协议之前提前30日向原告支付费用；广告位运营和维护过程中所产生的电费，由被告承担；被告严禁在协议相关权利范围内越过原告与万达直接进行任何磋商缔约行为；因被告之违约行为，导致原告对万达承担责任的，被告已缴纳的费用包括履约保证金不予退还，被告还应当赔偿原告全部损失（包括但不限于原告对万达所承担的违约责任、与万达解约所造成的全部损失），并另行支付原告协议总金额20%的违约金；被告未依约向原告支付广告位执行服务费的，每逾期一日，被告应按协议总价款的1%向原告支付违约金，逾期超过10日仍未支付的，原告有权解除协议，并没收履约保证金，且被告施工设置的广告位均归原告所有，由原告处理，不再归被告所有；协议终止后，被告必须归还全部广告位给原告，无论任何原因（包括但不限于广告位执行期限届满、原告解除协议等）导致协议终止的，被告均应在协议终止后5日内或原告要求的合理期限内将广告位交还原告。 协议签订后，被告除之前已交纳履约保证金20000元外，又于2017年8月3日交纳履约保证金5000元。上述协议在履行过程中，被告经营的部分广告位因被亮化工程、机械等物品遮挡，要求原告予以处理，后未按约向原告支付执行服务费。2019年7月8日，被告向原告出具《承诺书》，载明：由于前期娃娃机遮挡广告灯箱原因未及时支付租金，现已把问题处理完毕，为双方更好的合作，承诺2019年7月15日支付10万元，并将剩余所欠租金在2019年8月底前分批付清。对原告多次与万达商管沟通、调解表示谢意。原告自2018年11月至2019年10月期间多次发函要求被告支付拖欠的广告经营执行服务费，并告知有权追究违约责任。2019年11月8日，原告向被告发送律师函，要求被告三日内支付合同约定的应于2018年12月21日、2019年3月21日、2019年6月21日、2019年9月21日支付的车库广告经营执行服务费共计242500元，否则有权解除协议。同年12月7日，原告再次向被告发送律师函，通知被告双方签订的《车库广告经营执行协议》于2019年12月1日解除，要求被告于三日内支付拖欠的车库经营执行费201841元及违约金40368元，履约保证金25000元没收不予退还，并要求交还广告位。 另查明，被告于2019年7月12日、8月23日分别支付原告70000元、35000元，其中58750元用于支付车库广告经营执行费第六期即2018年10月21日至2019年1月20日期间未支付的执行费58750元，余款46250元用于支付车库广告经营执行费第七期即2019年1月21日至2019年4月20日执行费的部分，该期执行费尚欠22500元未支付。 以上事实，由原告提供的《车库广告经营执行协议万达项目》、催款函、改正违约行为通知函、律师函、邮件、快递物流信息，被告提供的微信聊天记录、照片，及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的《车库广告经营执行协议万达项目》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面履行。被告应依约及时足额支付合同约定的车库广告经营执行服务费。被告在广告位运营中虽出现部分广告位被机械等物品遮挡而影响经营，但上述遮挡物品并非原告所有或放置，同时原告也已协助配合与抚州万达广场方进行了沟通，被告为此亦于2019年7月8日出具《承诺书》表示问题已处理完毕并承诺付清所欠租金。由此，被告以广告位被遮挡为由拒付合同约定的执行服务费，依据不足，本院不予采信。被告主张双方已协商一致减免部分费用或补偿广告位，但未提供充分证据予以证实，原告亦不予认可，故不予采信。被告未提供相应支付凭证等证据证实其支付车库广告经营执行服务费的相关情况，应承担不利后果。原告要求被告支付2019年1月21日至2019年12月1日期间车库广告经营执行服务费201841元，依法有据，予以支持。被告在原告处的履约保证金25000元，可在上述执行服务费中予以抵扣，抵扣后被告尚应支付原告执行服务费176841元。原告关于履约保证金予以没收的主张，于法无据，不予采信。关于原告主张的违约金，被告广告位被遮挡影响经营事实存在，原告有义务及时协助配合被告与抚州万达广场进行协调，即被告拒付执行服务费系事出有因而非故意拖欠，故本院结合本案实际情况，对原告主张的违约金予以调整，酌情确定为10000元。原告已通知被告解除合同，被告在庭审中亦表示同意解除合同，原告要求被告返还所有车库广告位，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下： 一、被告抚州盛世新起点广告传媒有限公司支付原告宁波白马广告有限公司广告车库经营执行费176841元及违约金10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告抚州盛世新起点广告传媒有限公司向原告宁波白马广告有限公司交还双方《车库广告经营执行协议万达项目》约定的车库广告位，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告宁波白马广告有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4933元，由原告宁波白马广告有限公司负担1128元，被告抚州盛世新起点广告传媒有限公司负担3805元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 凯 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  李媛媛