云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2328民初601号原告：张春权，男，1962年2月4日出生，彝族，初中文化，住云南省元谋县。委托诉讼代理人：杨云美，云南宇锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：程贤根，男，1964年3月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住云南省元谋县。被告：元谋县程老根农业开发有限公司，地址，元谋县老城乡小西村，统一社会信用代码9153232831638336X2。法定代表人：程子娥，系公司执行董事。委托诉讼代理人：安永明，云南楚安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告张春权与被告程贤根、元谋县程老根农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张春权及其委托诉讼代理人杨云美，被告程贤根、及被告元谋县程老根农业开发有限公司的委托诉讼代理人安永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春权向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告支付给原告为其栽种树木（木豆）的劳务费147960元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告程贤根系朋友关系，被告程贤根、被告元谋县程老根农业开发有限公司发生代表人程子娥系父女关系。2016年，元谋县关于中央草原补奖绩效评价奖励转变畜牧业生产方式转变项目获得批准建设，项目从2017年1月开始实施。2017年1月被告承揽了该项目建设，被告将尹地和小月旧两个片区“人工草原改造种植”劳务承包给原告，并由被告负责种子，共计种植面积6000亩，2017年6月20日原被告双方签订了《劳务协作合同书》。合同约定：一、播种木豆36元/亩；二、验收规格，到当年（2017年）9月底验收成活率85%以上合格，如到时被告不组织林业局畜牧局及有关部门验收，所造成的一切经济后果由被告自行承担，原告不负任何责任；三、施工进场种植面积完成60%左右，被告要付给原告生活费25000元，其他造林工程款当年验收合格一次性付清等合同内容。合同签订后，原告不知情的情况下被告又私自将小月旧片区的种植劳务共计1890亩分包给第三人老城乡小西村起成富，剩余的尹地片区4110亩继续由原告负责种植。2017年7月27日，原告已种植完毕4110亩，原告打电话让被告进行验收，但被告以各种理由拒绝验收。由于被告久拖不组织验收，直到2018年4月3日因尹地山被老城乡兰家坟村民石云去山上搞祭祀活动引发火灾，该山所有林木都被全部烧毁，原告种植的4110亩木豆也被全部烧毁。根据双方签订的《劳务协作合同书》第四条约定：验收必须在2017年9月份就组织验收，如不组织验收，由此产生的一切经济后果由被告承担，原告不负任何责任。原告已完工，被告向元谋县畜牧局领取了该项目工程款200多万元。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告程贤根、被告元谋县程老根农业开发有限公司辩称:1、原告起诉双方于2017年6月20日签订了劳务协作合同书，完全是编造事实，其提供的造林工程项目劳务协作合同书属于伪造证据。理由如下：一、原告提供的造林工程项目劳务协作合同书不管是合同标题还是合同的内容，涉及的工程项目都是造林工程项目，而程老根公司实施的项目为草原畜牧业生产方式转变项目，造林工程组织实施的单位是林业局，但草原畜牧生产方式转变项目工程组织实施的单位是农业局，答辩人从来没有实施过林业局的任何工程；二、答辩人所承包的草原畜牧业生产方式转变项目需要种植的牧草包括了木豆、银合花树、黄竹草、紫花木树种，而原告提供的合同上只有木豆和银合花；三、原告提供的合同上项目验收单位为林业局，但被告实施的草原畜牧业生产方式转变项目验收单位是农业局，与林业局没有任何关系。合同书上程贤根的签名也是伪造的，可以做笔迹鉴定。事实上是，答辩人于2017年7月以口头的方式将草原畜牧业生产方式转变项目的牧草种植和草山改良劳务承包给原告。双方口头约定：由答辩人提供种子，答辩人将指定的范围内大约4000亩的木豆、银合花、黄竹草、紫花木树种种植劳务分包给原告，协议约定每亩成活率不少于300株，以农业局验收面积结算劳务费。2017年8月28日，元谋县农业局组织项目实施小组已到项目实施地对项目进行验收，因原告未完成种植面积且所种植牧草成活率低，远远达不到每亩成活率不少于300株的验收标准，导致项目未能通过验收。于是验收小组决定该项目2017年暂不验收，要求陈老根公司对牧草改良人工种草等涉及的项目进行补种补植，项目实施期限延期一年，在2018年达到项目实施方案中的要求后再进行县级验收。由于原告未按照双方口头约定完成牧草种植工作，导致项目未能通过验收，给程老根公司造成巨大的损失，被告要求原告2018年继续履行牧草种植义务，2018年5月3日程老根公司与原告签订了种植木豆、银合花、黄竹草、紫花木树的种植劳务合同。双方约定了种植品种质量及种植面积，对木豆银合花、黄竹草、紫花木树分别约定了种植单价。其中对木豆银合花的劳务费由原来的每亩30元提高到了40元，还约定了支付款项的方式为乙方按照进度完成情况可申请25%的进度款，其余工程款待业主单位验收合格一次性付清。工程完工验收合格后，因双方对种植面积和工程款金额发生争议，原告提起诉讼，经元谋县人民法院调解，答辩人已按照调解书确定金额付清了全部工程款。原告要求被告支付其劳务费147960元没有事实和法律依据，原告本次诉讼属于重复诉讼。不管原告是2014年种植的荒山，还是2018年种植的，都全部验收在了2018年的面积内，原告的劳务费已经按照验收面积已全部结算给原告。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据经质证本院认证如下：1、身份证复印件一份一页，能够证明原告的基本情况；2、劳务协作合同书一份、元谋县2016年草原畜牧业生产方式转变项目草场改良及围栏图一份，该合同没有提交原件，并且没有公司法人签名及公司加盖的印章，故原告欲证目的不予采信；3、工资发放表4份、文春美证明1份、李某证明1份、现场照片7份、笔记1份，以上证据部分事实予以采信，但与本案的关联性不予采信；4、刑诉〔2018〕140号的起诉书以及元谋法院的原检公诉量刑（2018）139号的量刑建议书，以及（2018）云2328刑初140号的刑事判决书，与本案的关联性不予采信；5、证人李某出庭作证的证言，部分事实予以采信，但关联性不予采信；被告程贤根、元谋县程老根农业开发有限公司提交的证据经质证本院认证如下：1、情况说明及现场验收图片五份六页，能够证明2017年，经项目实施小组到现场验收，发现种植面积不够，成活率低，验收小组决定暂不验收，要求被告对草地改良、人工种草等涉及种草的子项目进行牧草的补植补种，项目实施期限延期一年，待2018年达到项目实施方案中的要求后再进行县级验收；2、劳务协作合同书复印件一份三页，能够证明因原告2017年种植的牧草达不到验收条件，原被告双方于2018年5月3日签订了《劳务协议合同书》，明确了双方的权利义务；3、元谋县人民法院（2018）云2328民初1243号民事调解书一份，能够证明被告与原告因履行劳务合同发生纠纷，通过人民法院审理后已经调解结案；4、收条复印件一份一页，能够证明被告向原告支付劳务款项。经审理查明，本院认定本案事实如下：2016年，元谋县关于中央草原补奖绩效评价奖励转变草原畜牧业生产方式转变项目获得批准建设，项目自2017年1月开始实施，被告元谋县程老根农业开发有限公司承包了该项目。2017年8月28日，元谋县农业局组织项目实施小组已到项目实施地对项目进行验收，因原告未完成种植面积且所种植牧草成活率低，远远达不到每亩成活率不少于300株的验收标准，导致项目未能通过验收。于是验收小组决定该项项目2017年暂不验收，要求陈老根公司对牧草改良人工种草等涉及的项目进行补种补植。2018年5月3日，被告元谋县程老根农业开发有限公司与原告签订了种植木豆、银合花、尖泥草、黄竹草、紫花木蓿的《劳务协作合同书》。双方约定了种植质量及种植面积，工程单价，双方的权利及义务。双方在履行协议中发生纠纷，本院于2018年12月13日作出（2018）云2328民初1243号调解书，双方达成调解协议。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告提出要求被告支付栽种树木（木豆）的劳务费147960元，但原告未能提供相应的证据予以证明其诉讼主张。原告认为由于被告拖延验收，导致其栽种的木豆、银合花、尖泥草、黄竹草、紫花木蓿等草木被烧毁，但根据原告提交的元谋县农业农村局出具的情况说明，能够充分证明本案涉诉原告所种植牧草成活率低，远远达不到每亩成活率不少于300株的验收标准，才导致该项目2017年未能通过验收。于是验收小组决定该项项目2017年暂不验收。故原告主张被告不组织验收导致所种草木被烧毁的理由无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张春权的诉讼请求。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告张春权承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  起学聪二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 欢