wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初2238号 原告：青岛中南物业管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路661号，统一社会信用代码：913705025978209082。 法定代表人：赵玉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：屈朋涛，男，1987年5月24日出生，汉族，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：张叶，女，1992年6月15日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：李海连，男，1980年3月20日出生，汉族，住广饶县。 本院在审理原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司诉李海连物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。2020年6月25日，原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司在收到缴纳诉讼费用通知书次日起七日内未向本院缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司撤诉处理。 审判员  郝东光 二〇二〇年六月二十八日 法官助理董建敏 书记员刘晓娇
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执598号申请执行人魏梅花，男，1967年11月19日出生，汉族，住安阳县。被执行人王永刚，男，1973年4月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人邓利华，女，1978年4月1日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人魏梅花与被执行人王永刚、邓利华保管合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人王永刚、邓利华于2020年6月24日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2020年6月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4794号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年六月二十四日书记员  胡兆银
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0923执65号 谢朝友、宁陕县人民法院刑事审判庭： 宁陕县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谢朝友交纳罚金一案，本院作出的(2018)陕0923刑初20号刑事判决书已发生法律效力。被执行人谢朝友逾期只部分履行了该判决确定交纳罚金的义务，宁陕县人民法院刑事审判庭移送执行谢朝友尚未交纳的罚金80000元，本院依法受理。 在执行过程中，向被执行人谢朝友发出执行通知书后，被执行人谢朝友按照上述生效法律文书，在规定的期限内履行了交纳罚金80000元的义务。生效法律文书确定的交纳罚金内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0923执65号执行案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执236号 申请执行人：李志英，女，1963年8月1日出生，汉族，退休职工，住松溪县。 被执行人：黄代建，男，1966年11月23日出生，汉族，职工，住松溪县。 李志英与黄代建借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的民事判决书，黄代建应偿还李志英20000元及利息。因黄代建未履行还款义务，李志英向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。 本院受理执行后，通过法院司法专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产状况。执行中，通过向松溪县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，黄代建名下有少量银行存款，本院另案依法予以冻结扣划用于扣除案件执行费及部分受理费，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。经到判决书中被执行人的住址查找未果。因被执行人黄代建未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单本并对其采取罚款措施。经约谈申请执行人，告知本案的财产调查及执行情况，同时申请执行人表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年六月十六日 书记员  姚锦平 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初289号原告：牡丹江鑫鹏物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区阳明二路阳光小区9号楼2单元101号。法定代表人：孟宪禹，经理。委托诉讼代理人：董世宇，男，1982年12月21日出生，汉族，牡丹江市东安区七星法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：赵云霞，女，1945年11月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司与被告赵云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。本院于2020年6月19日向原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司依法送达诉讼费催缴通知书，原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王薇二〇二〇年六月二十九日书记员  于洋
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执973号王楼、吴金留、李建力、王安国、张在亮、赵现朝、张彦堂、郭现功、叶会强：王楼、吴金留、李建力、王安国、张在亮、赵现朝、张彦堂、郭现功与叶会强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。王楼、吴金留、李建力、王安国、张在亮、赵现朝、张彦堂、郭现功向本院申请执行的（2020）豫0329民初589号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民再46号原审原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼。统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，经理。原审被告：刘顺才，男，1972年9月18日生，汉族，住扶沟县。原审被告：李景超，男，1971年3月16日生，汉族，住扶沟县。原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司与原审被告刘顺才、李景超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）豫1621民初1761号民事判决，已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出（2020）豫1621民监98号民事裁定，再审本案，本院于2020年3月5日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的负责人李卫明原审被告刘顺才、李景超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司原审中向本院提出诉讼请求：1、判令刘顺才偿还借款60000元及利息（期限内按月利率1.5％，逾期按月利率按2％计算。）；2、判令李景超对借款本金及利息承担连带保证责任；3、诉讼费由刘顺才、李景超负担。事实及理由：2016年4月27日，刘顺才通过周口翼龙商务信息服务有限公司扶沟分公司向翼龙贷网络平台借款60000元，李景超提供连带保证责任，签订了网络借款电子借条，管理方将借款汇入刘顺才指定的账户。刘顺才自2016年10月27日起至今未履行义务。2019年4月10日，管理方将该笔债权转让给翼龙扶沟公司，并通过网络通知到了刘顺才。后经翼龙扶沟公司多次催要未果，为此进行诉讼。本院再审认为，刘顺才通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订网络借款协议约定的借款金额为60000元，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除各种费用后，北京同城翼龙网络科技有限公司汇入刘顺才帐户的金额仅为56307.03元，北京同城翼龙网络科技有限公司存在“虚增借贷金额”的“套路贷”行为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中规定，“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1621民初1761号民事判决。驳回原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李晶萍
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2141号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：许风栋，男，1985年2月13日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人许风栋信用卡纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初3018号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281执2141号案件终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月二十三日书记员  贾 勇
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执60号 被执行人：李勇，男，汉族，1981年5月21日出生，住四川省资阳市安岳县，现在蜀山监狱第二监区服刑。 李勇因犯贩卖毒品罪一案，我院（2018）皖06刑初29号刑事判决书已发生法律效力，判决没收李勇个人财产人民币十万元、追缴违法所得19500元。2020年5月13日，我院刑事审判庭将上述财产刑移送执行，本院于2020年5月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李勇送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行62×××43账户内有存款240.94元、在中信银行北京望京支行6226900713653760_000001账户内有存款17.94元。本院依法对上述存款进行了扣划。 三、本院于2020年6月10日对被执行人李勇采取了限制高消费及纳入失信人名单的措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现李勇名下有其它可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  娄勇志 审判员  杨 勇 审判员  吴 灿 二〇二〇年六月十九日 法官助理王闪 书记员徐晓潇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初778号   原告：林雄才，男，1985年10月29日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   原告：郑志威，男，1992年11月3日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。   原告：金龙光，男，1960年6月19日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   上述原告共同委托诉讼代理人：蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。   上述原告共同委托诉讼代理人：董晨星，新疆蒲健律师事务所律师。   被告：李超，男，1994年11月6日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   原告林雄才、郑志威、金龙光与被告李超土地租赁合同纠纷，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲健、董晨星，被告李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告林雄才、郑志威、金龙光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2017年9月1日至2019年8月30日的土地租赁费14万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月21日，三原告与被告签订《江南停车场承包合同》，合同约定：三原告将位于阿克苏市江南国际城E区的30亩租赁场地除去1500平方米的库房以外的空地租赁给被告经营使用，租赁期限自2016年9月1日至2019年8月30日，被告按照“土地租赁费为第一年3万，第二年6万，第三年8万，支付方式为一年一付”的方式向三原告交纳土地租赁费。合同签订后，被告仅向三原告支付了第一年的3万元土地租赁费，2017年9月1日至2019年8月30日期间的14万元土地租赁费至今未付。三原告多次持合同向被告索要欠付的土地租赁费，被告始终推诿拖延，现诉至法院，望支持原告诉求。   被告李超辩称，原告所述不实。原被告双方签订的《江南停车场承包合同》第七条中明确约定，乙方（被告）无力承包时，合同终止。2017年其给林雄才电话通知解除合同，后林雄才让金龙光为代表和其达成解除承包合同的协议。故双方的承包合同关系2017年已经解除，请求驳回原告的诉求。   双方当事人为证实其主张所依据的事实，向本院提交证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，并对证据分析认证如下：   1.原告提交《场地租赁合同》，证明2016年4月4日原告林雄才与被告李超共同作为承租方与出租方江南商贸城签订合同，租赁江南商贸城物流特大停车场，后原告与被告共同出资平整场地、搭建围墙并共同经营管理该停车场。被告无异议。本院对该证据在本案中的证明效力予以确认。   2.原告提交《江南停车场承包合同》，证明2016年7月21日三原告与被告签订合同，约定三原告将江南商贸城物流停车场承包给被告，由被告单独经营管理，自负盈亏；被告第一年向原告缴纳租赁费3万元，第二年缴纳租赁费6万元，第三年8万元。被告对该份证据无异议。本院对该证据在本案中的证明效力予以确认。   3.原告提交金龙光出具的《情况说明》《证明》各一份，证明金龙光在其与林雄才、郑志威的合伙中仅占有2.5%的股份，对合伙的重大事项没有决定权；2017年5月18日的解除协议系其在被告的欺诈下所签；被告2016年至2019年间将停车场租赁给7家，每年获利40余万元，不存在亏损的事实。被告认为该份证据系原告方的单方陈述，无证据佐证，故对其真实性、合法性、关联性不予认可。因该份证据实属原告方的单方陈述，故本院对其内容的真实性结合在案其他证据分析认定。   4.原告提交《房屋租赁合同》一份，证明被告将租赁的停车场转租给杜江，不存在亏损。被告对证据的真实性认可，但质证称因被告与原告解除了租赁协议故被告与杜江的合同也只履行一年就解除。本院对该份证据在本案中的证明效力予以确认。   5.被告提交《协议》一份，证明2017年5月18日原告金龙光、林雄才与被告协商一致，解除了三原告与被告签订的《江南停车场承包合同》。原告质证称协议中林雄才的签字系金龙光书写，金龙光无权代表林雄才、郑志威和被告签订解除合同的协议，故该协议不对林雄才、郑志威产生效力，双方的承包合同没有解除。本院对该份证据的内容及金龙光的签字的真实性予以确认。   6.被告提交《欠条》一张，证明郑志威是林雄才的代理人。原告对证据的真实性、合法性、关联性不认可。本院认为该份证据系复印件且与诉争事实无关联，故本院对其在本案中的证明效力不予确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日，原告林雄才与被告李超合伙共同租赁阿克苏江南商贸城物流特大停车场，租赁期限三年，自2016年8月1日至2019年7月30日，租赁费第一年3万元、第二年4万元、第三年5万元。后金龙光、郑志威加入了合伙，四人共同投资、管理阿克苏江南商贸城停车场。因三原告与被告在合伙中意见存在分歧，2016年7月21日，被告与三原告解除江南商贸城停车场合伙关系，并经双方协商签订《江南停车场承包合同》。合同约定：三原告（甲方）将约30亩的“江南商贸城E区”租赁给被告（乙方）作为停车场使用，租赁期间至2016年9月1日至2019年8月30日；租金每年一交，第一年3万、第二年6万元、第三年8万元；因乙方无力承包合同自动终止（比如：连续亏损数月一年未盈利）等。被告缴纳了第一年租赁费后开始经营管理停车场，但数月时间连续亏损。原告将亏损的情况告知原告金龙光，并于2017年5月18日与金龙光签订协议，内书“本人经营江南停车场数月时间连续亏损。无力经营。经双方协商决定，于2016年7月21日签订的江南停车场承包合同于2017年5月18号解除合约”。   本院认为，本案原被告双方的争议焦点为双方于2016年7月21日签订的《江南停车场承包合同》是否已于2017年5月18日解除。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定乙方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十六条规定，当事人一方根据第九十三条第二款的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方是解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，当事人对合同法第九十六条的规定的合同解除应当在双方约定的异议期限内提出或者在解除通知到达之日起三个月内提出，逾期提出的人民法院不予支持。本案中，首先，原被告在双方签订的租赁合同中明确约定了被告（乙方）单方行使解除权的条件；其次，根据被告提交的其与原告金龙光签订的《协议》可证实，2017年5月18日，被告单方解除租赁合同的通知到达了合同相对方即本案原告；再次，原告在接到解除通知的三个月内未依法提出异议。故依据上述法律规定，原被告双方的停车场租赁合同已于2017年5月18日解除。现原告要求被告支付2017年9月1日至2019年8月30日租赁费，无事实及法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告林雄才、金龙光、郑志威的诉讼请求。   案件受理费3100元，减半收取的1550元，由原告林雄才、金龙光、郑志威负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李文杰   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日   书  记  员   匡婧菲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7461号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3413号吴尚、柴家曼：湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的吴尚、柴家曼申请湖南湘天才华房地产有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
陕西省岚皋县人民法院支 付 令(2020)陕0925民督59号申请人：刘煜，女，生于1975年8月6日，陕西省岚皋县人。被申请人：安康市康龙工贸有限公司岚皋蓝天大酒店，住所地：陕西省岚皋县城关镇安岚路。统一社会信用代码：9161092559366951D。负责人：李康，系该酒店经理。2020年6月11日向本院申请支付令。申请人称，其在被申请人处从事前台收银工作，被申请人欠原告工资6290元，有被申请人出具的工资欠条为证。现要求被申请人给付申请人工资6290元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人安康市康龙工贸有限公司岚皋蓝天大酒店应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘煜工资6290元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 君二〇二〇年六月十一日书记员 段晓芳
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保380号 石家庄市车管所二所： 关于XXXXX服务有限公司与武某某一案，我院作出的（2020）冀0105民初1785号之一民事裁定书已经发生法律效力。因XXXXX服务有限公司向我院提出保全申请，并已提供担保。根据相关法律的规定，请协助执行以下事项： 解除武某某名下车辆号牌为冀Ａ×××××汽车一辆。 原查封案号（2020）冀0105执保210号。 二〇二〇年六月十日
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初5035号 原告：梅双增，男，1978年12月17日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告：张宏，女，1979年9月11日出生，汉族，住河北省霸州市。 二原告委托代理人：李志峰，山西宇清律师事务所律师。 被告：廊坊市东赫房地产开发有限公司。住所地：河北省霸州市堂二里镇丰林村西。统一社会信用代码：911310815560906464。 法定代表人：李广啸。 委托代理人：高蒙蒙，河北圣鼎律师事务所律师。 原告梅双增、张宏诉被告廊坊市东赫房地产开发有限公司（以下简称东赫公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹艳兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏及二原告的委托代理人李志峰，被告东赫公司的委托代理人高蒙蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求：1、判令被告限期内为原告办理房屋权属证书并负担逾期办证所导致原告办证费用增加的部分；2、被告向原告支付逾期办证的违约金；3、被告向原告返还面积误差房价款17274元。4、被告向原告返还天然气开口费4500元；5、被告向原告返还有线电视入户费400元；6、被告向原告返还其他费用2600元；7、被告向原告返还过户费20000元；8、被告赔偿原告多交纳的维修基金3179.2元；9、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告交房至今多年，原告一直未能取得房产证，原因是被告拖延办证，已经构成违约。另被告交付的房屋比实测面积存在误差，根据规定，面积误差超过3%的部分应当由出卖人双倍返还，据此原告要求被告返还面积误差款。被告所收取的天然气开口费、有线电视入户费、其他费用均没有依据，故要求被告退还。被告曾在2016年6月30日向原告收取过户费20000元，原告认为该费用没有依据。被告还曾向原告交房时收取原告维修基金10139.2元，但按照2016年的标准（总房价的2%），原告只需交纳6960元，被告多收取了3179.2元。现原告提出上述诉讼请求，望依法判决。 被告辩称：原、被告之间的《商品房买卖合同》是在2019年3月份签订，被告相应的义务应该是在合同签订后，实际双方在签订买卖合同以后对后续的办证事宜未进行明确约定，所以对原告1、2项诉请不予认可，请法庭依法予以驳回。原告主张的第3项双方庭前就面积误差进行了处理并履行完毕，原告属于重复主张，要求驳回该请求。关于其他费用要求原告提供相应的证据，否则要求驳回原告的诉讼请求。第7项被告没有收取其过户费，故不同意退还。不同意承担诉讼费用。 原告补充意见：双方虽然在之前对房屋面积差价进行了协议，但只对房屋面积差价的一倍以内进行了处理，超出3%的部分应当多退还一倍的房价款。 原告根据自己的主张提供如下证据： 1、原、被告于2019年3月6日签订《商品房买卖合同》1份。 2、2019年3月1日被告为原告提供的《证明》复印件1份，证实面积差是7.61平米。 3、2019年3月1日被告出具的《业主入住款项清单》复印件1份，证实被告向原告收取了维修基金10139.2元。 4、2019年3月1日原告张宏的转账记录打印单1份，证明已交配套费22762元。 5、2016年6月8日被告出具的过户费收据1份，证实被告收取过户费20000元。 被告质证意见：对证据1的真实性无异议，清楚的体现被告在2019年3月份以后才能为原告办理相应的事宜，对证2、3的真实性证明目的不认可，没有人员签字印章，无法确定内容真实性。对证4不予认可，被告方认为该证据与本案无关。对证5的真实性、关联性均不予认可，没有收款人的签字，无法核实真实性。 被告根据自己的主张提供如下证据： 1、乡镇住宅建设项目审批变、霸州市人民政府批复、解放街村民发表会议记录、合同书各1份，证明2010年被告开发的涉案房屋是进行的旧城改造的项目，开发的房屋属于小产权房； 2、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、备案证各1份，证明被告依照旧城改造的要求办理了相关证件； 3、霸州市解决房地产开发遗留问题领导小组办公室2018年7月下发的红头文件1份，证明有关部门未解决遗留问题，要求被告补办相关大产权房产手续； 4、霸州市建设局为被告开发的涉案房屋楼盘的工程项目鉴定结果5份、商品房现售备案证1份，证明被告于2018年下旬才办理了商品房买卖的相关手续，涉案楼盘项下房屋才具备了办理权属证书的资质； 原告质证意见：对被告提供的证据1中的乡镇住宅建设 项目审批不认可，系复印件；对证3不认可，没有印章；对其他证据认可。当时原告购买房屋时，是按照商品房购买的，不是小产权房。 经审理查明：原、被告于2019年3月6日签订《商品房买卖合同》，合同约定：二原告购买被告所开发的位于霸州市一处，建筑面积为126.74平米，房屋总价款为348000元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。” 另查明，原、被告在签订《商品房买卖合同》之前，原告已从被告处购得上述房产并居住多年。至今该房产未办理房屋不动产权属证书。 本院认为：二原告与被告东赫公司之间的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，本院予以确认。双方在合同中没有明确约定被告为原告办理房屋权属证书的时间，而是约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证”。结合原告购买房屋并入住在前，签订《商品房买卖合同》在后，上述约定的期限应当在签订合同之日起开始计算，至今已经逾期，本院确定被告至今未给原告办理完毕房屋所有权证的行为违约，应当按照双方的约定支付原告违约金即房屋总价款348000的2%为6960元，并限被告在六个月内为原告办理完不动产权属证书。关于原告主张“被告负担逾期办证所导致原告办证费用增加的部分”，双方并未约定亦未实际发生，本院不予支持，待实际发生后，可另案处理。关于原告主张的房屋面积误差房价款，因原告未提供证据，无法确定数额，故本院对该请求不予支持，待证据充分后，可另行主张。原告要求被告返还天然气开口费、有线电视入户费、其他费用、多交纳的维修基金、过户费，因未提供充足证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告廊坊市东赫房地产开发有限公司于本判决生效十日内赔偿原告梅双增、张宏逾期办理房产所有权证的违约金6960元；并限期在六个月内将原告梅双增、张宏名下霸州市的不动产权属证书办理完毕。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取499元，由被告廊坊市东赫房地产开发有限公司承担25元，二原告承担474元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费998元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  曹艳兵 二〇二〇年四月七日 书记员  杨 程
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)云2923执恢57号 申请执行人：罗正雄，男，1994年11月9日生，白族，祥云县人，住云南省祥云县。 被执行人：何永春，男，1964年1月1日生，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。 被执行人：六安市鑫运汽车运输服务有限责任公司，住所地：安徽省六安市六佛路。 法定代表人：石玉平，该公司经理。 本院在恢复执行罗正雄与何永春、六安市鑫运汽车运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，恢复执行标的为：66761.39元。经查，被执行人何永春名下有银行存款30273.47元，本院依法扣划，已发放申请人。现被执行人何永春、六安市鑫运汽车运输服务有限责任公司名下均无银行存款、无工商登记信息、无车辆及房产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未执行到位标的为36487.92元。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向人民法院申请恢复执行。 审判员  杨文静 二〇二〇年六月二日 书记员  杨 磊
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2844号申请人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。负责人：赵夫明，行长。被申请人：徐茂军，男，汉族，1977年3月24日出生，住肥城市。被申请人：张雪萍，女，汉族，1978年11月21日出生，住肥城市。被申请人：肥城广泰立恒置业有限公司，住所地肥城市新城路189号。法定代表人：薛林光。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被申请人徐茂军、张雪萍、肥城广泰立恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐茂军购买的位于肥城市新城办事处新城路136号上城国际4幢22层2214室（肥房预新城字第××号）房产。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人徐茂军购买的位于肥城市新城办事处新城路136号上城国际4幢22层2214室（肥房预新城字第××号）房产。案件申请费769元，由申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年六月二十二日书记员  王倩倩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1326号罪犯项秉国。现在江苏省无锡监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2017年4月1日作出(2016)苏0602刑初字641号刑事判决，认定被告人项秉国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元，对责令退赔中的411万元承担连带责任。被告人不服，提起上诉。江苏省南通市中级人民法院于2018年2月5日作出（2017）苏06刑终140号刑事判决，撤销南通市崇川区人民法院（2016）苏0602刑初641号刑事判决，上诉人项秉国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，刑期自2016年3月10日起至2026年12月9日止，并处罚金人民币四十万元，对责令退赔中的411万元共同承担。判决发生法律效力后，于2018年3月7日交付江苏省镇江监狱执行，2018年5月24日调至江苏省无锡监狱服刑改造。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯项秉国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯项秉国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯项秉国，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯项秉国，在2019年10月至2020年3月考核积分累计630分。为此,2019年1月、2019年7月及2020年1月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬三个。罪犯项秉国对判决财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯项秉国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯项秉国减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年六月二十九日书记员  邵炜烨
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执690号 朱奕琴： 本院于2020年5月12日立案执行申请执行人肖宏与被执行人朱奕琴股权转让合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年11月19日作出（2019）湘0724民初1277号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年6月29日由本院实际执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初4517号之二 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市建榆路支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区建榆路昌泰大厦一层,统一社会信用代码：91610800MA70386N4X。 负责人：刘小东，系该支行行长。 委托诉讼代理人：**，系该行员工。 被告：左某。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市建榆路支行与被告左某信用卡透支纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市建榆路支行在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 刘 晶 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陆鹏飞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1468号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：杨金华，男，1963年2月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：杨银杰，男，1988年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：杨建华，男，1960年8月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张天明，男，1973年12月31日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告杨金华、杨银杰、杨建华、张天明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇二〇年六月十一日代书记员 张莹兮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3666号罪犯姚雨婷，女，汉族，1998年6月26日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2018年6月29日作出（2018）皖0321刑初354号刑事判决，以被告人姚雨婷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳五万元），责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯姚雨婷确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯姚雨婷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚雨婷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、安徽省凤阳县官塘镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯姚雨婷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚雨婷减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年11月21日起至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  姚本茹二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 畅
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初2898号原告：李军，男，汉族，1979年5月3日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜明辉，山东今政通律师事务所律师。被告：速尔快递有限公司。原告李军诉被告速尔快递有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李军撤回起诉处理。审判员  盖松鹏二〇二〇年六月三日书记员  盖淑蕾
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙04行初76号 起诉人：顾世荣，男，1939年10月24日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：顾亚萍，女，1967年5月1日出生，汉族，住嘉善县。系起诉人女儿。 本院收到顾世荣的起诉状及证据材料，起诉人起诉称，其是新星村三社（原五社）村民，也是新星村集体经济组织成员，1985年确定承包土地6.122亩，1998年承包土地为3.32亩。嘉善县干窑镇人民政府未经过“小调整”正当程序在第二轮延包时作出调整土地的审批程序违法。因此，起诉人于2020年2月23日向嘉善县人民政府申请行政复议，嘉善县人民政府于2020年4月23日作出嘉善政复〔2020〕18号行政复议决定书，驳回起诉人的复议申请。起诉人认为，该决定书认定事实不清、适用法律错误、程序违法，应予撤销。请求：1.撤销嘉善政复〔2020〕18号行政复议决定书；2.嘉善县人民政府作出行政复议决定；3.由嘉善县人民政府赔偿起诉人行政复议产生的费用。 本院认为，本案起诉人是对复议机关的复议决定不服提起的诉讼，复议机关为被告，原行政机关应为第三人，但起诉人将原行政复议决定书之外当事人错列为本案第三人。经本院释明，起诉人拒绝修改诉状，起诉人的起诉，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，不应予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，裁定如下： 对顾世荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 李 伟 审判员 刘 春 审判员 徐连忠 二〇二〇年六月十二日 书记员 富王亚
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执553号之九被执行人：王瑞柏。关于身体权一案，本院于2020年05月28日冻结了被执行人王瑞柏在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内余额人民币1395.00元，现因为王瑞柏已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王瑞柏在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币1395.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  石治桂二〇二〇年六月一日书记员  罗 成
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执262号之二 申请执行人江西安利达幕墙门窗配件有限公司，统一社会信用代码：913601040607734278。 被执行人喻至勇，男，1982年1月12日生，汉族。 被执行人喻志雄，男，1988年11月1日生，汉族。 本院作出（2020）赣0104执262号执行裁定书，查封了被执行人喻至勇名下位于南昌市青云谱区的房产。现因申请执行人江西安利达幕墙门窗配件有限公司和被执行人喻至勇达成和解且被执行人喻至勇已按和解内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人喻至勇名下位于南昌市青云谱区的房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年六月二十二日 书记员  舒政骏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1561号之二被执行人：李庆付，男，1974年01月26日生，住。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李庆付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庆付在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年六月十六日书记员  张宣英
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2019）浙72执1044号申请执行人：项先亲，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：洪玉康，男，1956年2月18日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被执行人：王国军，男，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。本院在执行申请执行人项先亲与被执行人洪玉康、王国军海上人身损害责任纠纷一案中，申请执行人项先亲于2020年6月4日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙72执1044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  崔 毅二〇二〇年六月五日代书记员  蒋焕焕
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3137号之四申请执行人江苏宝华碧桂园置业有限公司，住所地句容市。法定代表人刘森峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人张璐，系该公司员工。被执行人周寿峰，男，汉族，1981年12月20日生，住南京市鼓楼区。申请执行人江苏宝华碧桂园置业有限公司与被执行人周寿峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初7403号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周寿峰于本判决生效后十日内返还申请执行人江苏宝华碧桂园置业有限公司人民币752013.06元，并支付延迟付款违约金（迟延付款违约金自2018年11月10日起，按日万分之五的标准支付至实际给付之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11320元，减半收取5660元，由被执行人周寿峰负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年10月14日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年10月14日，2020年6月29日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有苏Ａ×××××雪佛兰牌机动车一辆，本院已裁定查封上述车辆，但未实际扣押。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。2019年10月14日，2020年6月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有上述车辆，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院执行人员前往句容市住房和城乡建设局进行调查，经查，被执行人周寿峰名下有位于句容市××大学印象××室不动产预售房登记。因被执行人住所地位于南京市，本院执行人员前往南京市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人名下所有的位于句容市××大学印象××室不动产，2020年6月17日，买受人谢维俊以810000元的最高价竞得。五、本案履行情况：本院依法拍卖被执行人名下所有的位于句容市××大学印象××室不动产，本案分得案款732123.7元，余款被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为无期，并将被执行人限制高消费。七、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。八、2020年6月29日，本院通知申请执行人委托诉讼代理人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市人民法院协助调查函，南京市不动产信息查询结果，（2019）苏1183执3137号执行裁定书，（2019）苏1183执3137号之一执行裁定书，（2019）苏1183执3137号之二执行裁定书，（2019）苏1183执3137号之三执行裁定书，商品房买卖合同，终本谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年六月三十日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初100号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：王政峰，男，1970年11月25日出生，汉族，朝阳县农村信用合作联社部门经理，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，朝阳县农村信用合作联社工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：王军，男，1970年5月13日出生，汉族，无业，住山东省莒南县。被告：李俊敏，女，1971年8月24日出生，汉族，无业，住河北省唐山市滦县。被告：何国良，男，1962年8月10日出生，汉族，个体，住河北省唐山市滦县。原告朝阳县农村信用合作联社诉被告王军、李俊敏、何国良借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告朝阳县农村信用合作联社于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朝阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费免收。审判长  赵自立审判员  梁玉军审判员  朱智杰二〇二〇年六月二十三日法官助理任红玲书记员周丽娜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3081号原告：重庆斗大混凝土有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处大铺子居委10社，统一社会信用代码91500119561646047T。法定代表人：罗为，重庆斗大混凝土有限公司董事长。委托代理人：胡建波，重庆春意律师事务所律师。被告：重庆紫牛环保工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区永祥路83号14-5，统一社会信用代码91500106MA5UHWC69W。法定代表人：陈林，重庆紫牛环保工程有限公司执行董事兼总经理。本院在审理原告重庆斗大混凝土有限公司与被告重庆紫牛环保工程有限公司技术服务合同纠纷一案过程中，原告重庆斗大混凝土有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆斗大混凝土有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆斗大混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆斗大混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳75元（原告已预交），由原告重庆斗大混凝土有限公司负担。审 判 员  向 伟二〇二〇年六月十八日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执685号刘丽：本院立案受理的刘丽与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月八日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执573号之十七申请执行人李红祥，男，1969年10月15日出生，汉族，住武汉市汉川市。被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋4层3号。法定代表人汪忠明，系该公司经理。被执行人汪忠明，男，1952年8月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人肖志豪，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人付又红，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人刘家华，男，1959年1月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人雷想新，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人刘建全，男，1959年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1667号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司、汪忠明、肖志豪、付又红、刘家华、雷想新、刘建全3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘家华的银行账户存款500万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 婧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保770号原告：刘培章。原告：艾香云。被告：闫二全。本院在审理原告刘培章、艾香云与被告闫二全共有纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被告闫二全名下银行存款4300000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220370814000402000078）为本案提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予原告要求冻结被告闫二全名下银行存款430000元或查封、扣押其相应价值财产。审判员  吴平和二〇二〇年六月四日书记员  孟 阳
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5690号 原告：张华，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：邓坤明，男，1981年12月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：四川鼎美嘉弘建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元5层501号。 法定代表人：李方鹏，总经理。 委托诉讼代理人：徐瑞膝，男，公司员工。 委托诉讼代理人：黄强，四川毫达律师事务所（北京）分所律师。 被告：四川广汇蜀信实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区隆祥西一街88号。 法定代表人：郭勇。 委托诉讼代理人：谢芸，女，公司员工。 委托诉讼代理人：张慧，女，公司员工。 原告张华与被告邓坤明、四川鼎美嘉弘建设工程有限公司（以下简称鼎美嘉弘公司）、四川广汇蜀信实业有限公司（以下简称广汇蜀信公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华，被告邓坤明，被告鼎美嘉弘公司委托诉讼代理人徐瑞膝，被告广汇蜀信公司委托诉讼代理人谢芸、张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张华向本院提出诉讼请求：判令邓坤明、鼎美嘉弘公司、广汇蜀信公司支付劳务费57600元并支付拖欠部分25%的经济补偿金14400元。事实和理由：2019年8月底，邓坤明与张华签订《施工管理内部承包责任合同》，由张华承包广汇御园2号楼瓷砖铺贴。2019年9月5日，张华组织人员进场施工。2019年9月28日，因不归责于张华班组的原因，张华班组被要求退场。经过结算，张华班组完成工作量57600元，邓坤明对此予以确认。该工程系广汇蜀信公司发包给鼎美嘉弘公司，又由鼎美嘉弘公司违法发包给邓坤明。现广汇蜀信公司未付清工程款，应当与鼎美嘉弘公司承担连带责任。 邓坤明辩称，其从2018年11月在广汇蜀信公司工地施工。2019年9月27日下午，被通知退场。对张华主张的工程款予以确认，不认可经济补偿金。 鼎美嘉弘公司辩称，未与张华签订劳动合同，不清楚张华、邓坤明施工的事实，不应当向张华支付工程款。 广汇蜀信公司辩称，与张华无合同关系，双方并无直接的权利义务关系。对鼎美嘉弘公司的付款严格按照合同进度，不存在拖欠工程款的情况。不应当承担付款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邓坤明经朋友介绍，邀请张华到广汇御园8号地块1标段2号楼进行施工。双方原定施工价格为48元/平方米，因施工现场无工作面，张华与邓坤明另协商施工价格为450元/人/天。 2019年9月1日，张华组织人员进场施工，从事贴瓷砖工作。 2019年9月28日，张华班组退场。 截至退场，张华班组产生劳务费57600元，工程质量合格。 另查明，邓坤明自案外人陈守文处承接案涉工程劳务。 广汇蜀信公司系广汇御园8#地块批量精装房装饰工程的发包方，鼎美嘉弘公司系广汇御园8#地块批量精装房装饰工程的承包方。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。邓坤明与张华形成建设工程分包合同关系，但张华未取得相关资质，合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。张华已经完成施工，案涉工程质量合格，张华要求邓坤明支付57600元本院予以支持。 张华要求邓坤明支付经济补偿金，没有事实及法律依据，本院不予支持。 张华要求广汇蜀信公司、鼎美嘉弘公司承担连带责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 一、被告邓坤明于本判决生效之日起十五日内向原告张华支付57600元； 二、驳回原告张华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告邓坤明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年六月九日 书记员  王 琴
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1194号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：孟宪兰，女，汉族，1964年4月25日出生，住山东省济南市历下区。关于陈宏庆与孟宪兰股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8099号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孟宪兰应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因孟宪兰未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  贾俊峰
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执恢103号 申请执行人：吴炳福，男，1969年5月12日出生，满族，通化县农业技术推广中心职工，现住吉林省通化县。 被执行人：许韬，男，1964年11月12日出生，汉族，通化县西江镇农业站职工，住吉林省通化县。 本院在执行申请执行人吴炳福与被执行人许韬民间借贷纠纷一案中，被执行人许韬已按照通化县法院作出的（2016）吉0521民初1200号民事判决书履行完义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3869号罪犯李化蓉，女，汉族，1974年6月4日生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2017年12月18日作出（2017）皖0406刑初117号刑事判决，以被告人李化蓉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人李化蓉不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2018年4月3日作出（2018）皖04刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李化蓉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李化蓉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李化蓉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李化蓉减去自本裁定送达之日起至2021年1月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0421民初497号 原告：张全江，男，汉族，农民，住萝北县。 被告：杨继东，男，汉族，村民委员会主任，住萝北县。 原告张全江诉被告杨继东保证合同纠纷一案，本院于2020年6月2日下发预交诉讼费通知书。原告张全江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张全江撤回起诉处理。 审判员  李合江 二〇二〇年六月十日 书记员  魏佳琪
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民特2号申请人:吴成茂，男，1950年9月30日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：郭洪霞，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被申请人：张桂凤，女，1951年11月17日出生，汉族，住天津市宁河区。代理人：张桂艳，女，1968年2月26日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。申请人吴成茂申请认定被申请人张桂凤无民事行为能力一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴成茂称：吴成茂与张桂凤系夫妻关系，双方生育一子吴宝全也系智力残疾。张桂凤自2002年开始严重失眠,长期不睡觉,头不梳，脸不洗,躺在炕上,后说话不正常。吴成茂给邻居解释别介意她说话,她已经疯了。由于生活困难,张桂凤在家由吴成茂看守,后病情越来越重,只好于2008年之前（具体时间记不清了）在天津市宁河区康复医院3次住院治疗,医院诊断为:精神分裂证。有住院3次的病例及2009年该医院的诊断证明。最近几年张桂凤病情没有好转反而加重,一眼看不到就跑了,跑了就不认识家,曾经跑丢过,出动多人才找回来。被申请人日常表现为发呆、胡言乱语、不睡觉、往外跑、行为怪异、爱哭、喜怒无常,无法辨认和控制自己的行为。吴成茂多年照顾张桂凤,根据法律规定,××人的法定监护人配偶为第一顺序,故请法院依法宣告张桂凤为无民事行为能力人并依法指定吴成茂为监护人。2020年1月15日，吴成茂向本院申请撤回指定监护人的请求。张桂凤因身体及精神状况原因未能出庭陈述个人意见。张桂艳称，自己与张桂凤系姐妹关系，对由法院确认张桂凤为无民事行为能力人无异议。认可鉴定机构对张桂凤民事行为能力的鉴定意见。经审理查明：申请人吴成茂与被申请人张桂凤系夫妻关系，张桂艳与张桂凤系姐妹关系。张桂凤曾于2008年7-8月在宁河区康复医院诊断治疗，确诊患精神分裂症，建议长期口服药物治疗。2009年9月10日经天津市宁河区残疾人联合会确认张桂凤残疾类别为精神残疾，残疾等级为贰级，监护人为吴成茂。本院于2020年1月21日委托天津市天宏物证司法鉴定所对张桂凤行为能力进行评定，2020年2月13日，天津市天宏物证司法鉴定所出具津天宏（2020）××鉴字第18号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、鉴定诊断：精神分裂症。2、民事行为能力：目前为无民事行为能力”。本院认为,无民事行为能力人或者限制行为能力人的近亲属或其他利害关系人可以向人民法院提出申请，认定公民为无民事行为能力人或限制行为能力人。本案中，吴成茂作为张桂凤的配偶向本院提出申请，符合法律规定。本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对张桂凤的行为能力进行鉴定，经天津市天宏物证司法鉴定所评定，被申请人张桂凤为无民事行为能力，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定,判决如下:张桂凤为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李金瑞二〇二〇年六月二日书记员  李 骏附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2497号原告：张天旭，男，1956年5月9日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：李社青，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：秦二兵，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：沁阳市运达运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇官庄屯村北。法定代表人：周前进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部，住所地：沁阳市太行路中段。负责人：窦卫霞，该公司经理。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。原告张天旭与被告秦二兵、沁阳市运达运输有限公司（以下简称沁阳运达运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部（以下简称人寿财险沁阳营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天旭的委托诉讼代理人李社青、被告沁阳运达运输公司的委托诉讼代理人杨嘉麟、被告人寿财险沁阳营销部的委托诉讼代理人李盼盼到庭参加诉讼，被告秦二兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天旭向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其损失40549.92元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月14日2时30分，秦二兵驾驶豫Ｈ×××××/豫H00M9挂号牌车由西向东行驶时与张天旭驾驶豫Ｈ×××××号牌轻型普通货车由东向西行驶时发生交通事故，造成双方车辆受损，其受伤。该事故经交警部门处理，认定秦二兵负事故全部责任，张天旭无责任。事故发生后，其在济源黄河医院救治。被告沁阳运达运输公司辩称，对事故责任划分无异议，其车辆在被告人寿财险沁阳营销部投保交强险和保险金额为105万元的商业三者险并不计免赔，应由保险公司赔偿原告损失，其不是直接侵权人，诉讼费不应承担。被告人寿财险沁阳营销部辩称，对本次事故真实性及车辆投保情况无异议，在核实秦二兵驾驶证、从业资格证及被保险车辆行驶证、营运证合法有效且不存在免赔情形下，对原告的合理损失同意在保险范围内赔偿，诉讼费其不应承担。被告秦二兵未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.济源黄河医院出具的病历系医疗机构合法出具，被告虽对住院合理性提出异议，但未提供充分证据反驳，且该治疗时限并未超出公安部《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》关于腓骨骨折治疗终结时间（3个月）的规定，本院予以认定；2.李建军证人证言系孤证，且其陈述的工资发放方式与现代交易习惯不符，无其他证据佐证，无法有效证据张天旭工资收入数额，本院不予认定，但对原告从事热水运输的事实本院予以确认。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2019年3月14日2时30分许，在济源市××××交叉口，秦二兵驾驶豫Ｈ×××××/豫H00M9挂号牌车由西向东行驶时与张天旭驾驶豫Ｈ×××××号牌轻型普通货车由东向西行驶时发生交通事故，造成双方车辆损坏，张天旭受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队第三大队处理，认定秦二兵负事故全部责任，张天旭无责任。事故发生当天，原告入住济源黄河医院治疗，被诊断为：右腓骨骨折，并于同年5月14日出院，住院61天，期间陪护1人，产生医疗费5939.92元，出院医嘱：休息1个月，定期复查，不适随诊。另查：1.豫Ｈ×××××/豫H00M9挂号牌车登记在被告沁阳运达运输公司名下，在被告人寿财险沁阳营销部投保交强险和保险金额为105万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2.原告张天旭1956年5月9日出生，户籍地为河南省××村段庄。本院认为，本次事故经交警部门处理，认定秦二兵负事故全部责任，原、被告均未提出异议，本院予以确认。豫Ｈ×××××/豫H00M9挂号牌车在被告人寿财险沁阳营销部投保交强险和保险金额为105万元的商业三者险并不计免赔，根据相关司法解释规定，原告的损失应首先由该保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。本案中，原告的损失如下：1.医疗费5939.92元，有相关票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告住院61天，分别按照每天50元和20元计算，共计4270元；3.误工费。关于误工标准，因原告并未提供有效证据证明其具体收入额，根据其户籍和庭审中关于工作的陈述，应按照2018年河南省居民服务业收入45677元/年（125.14元/天）计算为宜；原告住院61天，出院医嘱休息1个月，共计91天，误工费为11387.74元；4.护理费。原告住院61天，按照125元/天计算，住院期间护理费为7625元；5.交通费。原告住院61天，其主张1220元具备合理性，本院予以认定。关于原告主张的出院后的护理费，因无证据证实出院后需要护理，本院不予支持。原告以上损失共计30442.66元，不超出交强险及商业三者险责任限额，应由被告人寿财险沁阳营销部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告张天旭30442.66元；二、驳回原告张天旭要求被告秦二兵、沁阳市运达运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取为407元，由原告张天旭负担101元，被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部负担306元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卢 伟二〇二〇年六月三日书记员 程桃丽
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执419号 移送执行人：秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：鱼归强，男，1991年6月12日出生，汉族，住甘肃省西和县。 本院在执行鱼归强犯盗窃罪涉及罚金一案中，2020年2月26日，本院向被执行人鱼归强邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502刑初124号刑事判决书确定的义务缴纳罚金2000元，逾期未履行。2020年2月26日、4月10日，通过网络及传统查控，查明被执行人鱼归强名下无银行存款及互联网银行存款，无车辆、证券、保险、不动产登记信息，无工商注册信息。2020年2月27日，将鱼归强纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。2020年3月11日，经西和县房管所、西和县自然资源局查询反馈，鱼归强名下无不动产登记信息。同日，本院执行人员到西和县何坝镇鱼山村村民委员会进行了调查，查明鱼归强多年失联，无其他收入，在该村无个人财产。2020年6月10日，因被执行人鱼归强下落不明本院将其移送公安机关进行协助查找，目前尚未找到。 综上，本案的执行标的是2000元，被执行人鱼归强名下无财产可供执行,且刑事审判中未查到被执行人可供执行的财产，现本案自立案之日起已达三个月，故本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二〇年六月十九日 书记员  焦 凡
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执117号申请执行人：温永能，男，1982年4月19日生，汉族，住石城县。被执行人：吴焰鑫，男，1987年2月21日生，汉族，住石城县。申请执行人温永能依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初136号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知，被执行人吴焰鑫未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人无可供执行财产。2020年5月21日，本院已向被执行人吴焰鑫发出限制消费令。将被执行人吴焰鑫纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执6.11万元，截至2020年6月2日，未执行6.11万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，我院于2020年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  郑增琦人民陪审员  温小华二〇二〇年六月二日书 记 员  曾聿晖
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保67号申请人：张晓兵，男，住呼和浩特市。委托代理人：柴智荣，内蒙古莫日根律师事务所律师。被申请人：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区东五十家街鸿博花园三组团1号楼1单元2楼。法定代表人：刘柏妨，该公司董事长。申请人张晓兵于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司名下的位于呼和浩特市××区西户房屋的产权手续，保全金额人民币2742292.8元。申请人以大家财产保险有限公司保险单号为2321004852020000018的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公名司下的位于呼和浩特市××区西户房屋的产权手续，保全金额人民币2742292.8元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 哲审判员 崔 玲审判员 牧 人 二〇二〇年六月四日书记员 李妍宇
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保254号申请人：胡晓芳，女，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：单华，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。申请人胡晓芳于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人单华名下的财产予以查封。并由华安财产保险股份有限公司吉林分公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被执行人单华名下的，坐落于宽城区杭州路56号C区5栋，权利证号：吉（2020）长春市不动产权第XXXX号，丘地号：2-1/5001-12（171），建筑面积为192.2平方米的房产。案件申请费5000元，申请人胡晓芳已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莹二〇二〇年六月十七日书记员  金琳
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民终1794号 上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨海龙、刘波，北京市康达（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁立梅，女，1968年4月7日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：何青元、艾蕾，山东耕清读雨律师事务所律师。 上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因与被上诉人丁立梅侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，丁立梅于2020年6月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，丁立梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民初166号民事判决； 二、准许丁立梅撤回起诉。 一审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由丁立梅负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁 滔 审 判 员  曹美娟 审 判 员  施国伟 法官助理  李 馨 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  杨 蕾
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1400号原告：中国农业银行股份有限公司长岭县支公司，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722826080932P。法定代表人：郑国栋，行长。委托诉讼代理人：张树申，中国农业银行股份有限公司长岭县支公司职员。被告杨东平，男，住吉林省长岭县。（原告提供）被告董强，男，住吉林省长岭县。（原告提供）被告杨桂玲，女，住吉林省长岭县。（原告提供）原告中国农业银行股份有限公司长岭县支公司与被告杨东平、董强、杨桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长岭县支公司撤回起诉。案件受理费减半收取461元，由原告负担。审判员  马丽敏二〇二〇年六月二十八日书记员  梁洪举
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执655号之一 申请执行人陈正国，男，1972年10月06日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人郑秀菁，女，1982年12月01日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人陈正国依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初4239号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币20000.00元及利息等。本院于2020年3月06日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑秀菁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了郑秀菁所有的房地产【合同号：C201403186】。因房地产系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人陈正国后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 林 晨 执行员 曾可嘉 二〇二〇年六月八日 书记员 李 英
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执451号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，位于齐河县城区齐贸大街26号。委托代理人：张焱，男，1977年11月28日出生，汉族，住齐河县城区系该行职工，特别授权代理。被执行人：孟磊，男，汉族，1982年9月5日生，住齐河县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行申请执行孟磊信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1425民初2301号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孟磊未履行生效判决文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日受理，申请执行人强制要求被执行人支付借款本金24976.24元及利息，滞纳金3711.51元，并依法承担案件诉讼费588元、公告费600元、执行费390元。在执行过程中，1、本院于2020年3月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年3月12日、3月30日等多次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，尚未发现被执行人名下有可供执行的存款，而后对被执行人名下的账户进行实时监控，发现被执行人名下的财付通账户有进账记录，本院依职权进行了冻结，因冻结金额过少，亦不足以执行费，故而未提起划拨。除此外，经查询暂无其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月16日对被执行人发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院依法调查了被执行人的公积金情况、不动产登记情况、社保缴纳情况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查走访记录、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年六月二十三日书记员  王亚南
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执恢155号申请执行人：杨富友，男，1973年7月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：喻剑峰，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：代为执行和解、代为承认放弃、代为签收法律文书。被执行人：卞凤明，男，1958年11月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人杨富友与被执行人卞凤明合同纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初1168号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨富友于2020年6月16日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。首次申请执行事项为：一、支付房屋拆迁安置过渡补偿费24000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费25元、执行费260元。2019年10月8日,被执行人卞凤明向本院支付执行款13700元。本案恢复执行过程中，2020年6月17日，被执行人卞凤明向本院履行10325元,被执行人卞凤明已向本院全部履行24025元，申请执行费260元由被执行人卞凤明负担。现被执行人卞凤明已经全部履行（2018）鄂03民初1168号民事调解书所确定的义务,应当依法结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执恢155号案件依法结案。二〇二〇年六月二十二日
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执904号被执行人尹广飞。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初278号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号(2020)吉0103执904号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初278号刑事判决书对尹广飞的罚金执行完毕、(2020)吉0103执904号执行案件执行结案。审判员  房鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  邹韵
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初500号 原告:安徽欣盛饲料科技股份有限公司，住所地安徽省怀远县城西农业开发区中盛路8号，统一社会信用代码91340300553286264R。 法定代理人：唐坤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。 被告：皮枝海，男，1968年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被告：李群，女，1966年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 原告安徽欣盛饲料科技股份有限公司与被告皮枝海、李群买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽欣盛饲料科技股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告安徽欣盛饲料科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽欣盛饲料科技股份有限公司负担。 审判员  褚宏泉 二〇二〇年六月一日 书记员  葛政明
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢306号之一申请人:孔德平。被执行人：刘儒武。被执行人：尹冬玲。本院依据已经发生法律效力的（2007）邹民初字第1329号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘儒武、尹冬玲193181.72元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年六月二日书记员 林文广
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初932号 原告：中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行，住所地荆门市掇刀区月亮湖路10号，统一社会信用代码91420800880128079A。 负责人：汤玉敏，行长。 委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉平，湖北新天律师事务所律师。 被告：王心祥。 原告中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与被告王心祥执行异议之诉一案。原告中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行撤回起诉处理。 审 判 长  赵香平 人民陪审员  钱 芳 人民陪审员  徐晓红 二〇二〇年六月四日 书 记 员  李 珊
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初651号 原告：武建仁，男，1984年5月23日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：李志军，山西硕明律师事务所律师。 被告：周延武，男，1986年8月16日出生，汉族，现住阳泉市​。 被告：阳泉市万方经贸有限公司。住所地：阳泉市城区德胜街4-3。 法定代表人：姜佳甲，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。住所地：阳泉市城区三角线69号。 负责人：赵凯，该公司总经理。 原告武建仁诉被告周延武、阳泉市万方经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月3日17时12分，被告周延武驾驶晋CXXX号小型轿车由北向南，行至阳泉市桃南中路美隆国际路段超车时，与同方向原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，造成车辆部分损坏的交通事故，后被告周延武驾车逃离。经认定，被告周延武承担事故的全部责任。原告与各被告多次交涉未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，因原告不能提供被告阳泉市万方经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司准确的送达地址和其他联系方式，无法通知被告阳泉市万方经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司应诉，视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告武建仁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二〇年六月十一日 书记员  米 咪
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执535号本院受理的申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人周俊金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。特此通知澧县人民法院二〇二〇年六月三日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3064号起诉人：沈阳鑫鑫和科技有限公司。法定代表人：乔志海。委托诉讼代理人：侯国文。2020年6月16日，本院收到沈阳鑫鑫和科技有限公司的起诉状。起诉人沈阳鑫鑫和科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告货款48万元；2.判决被告承担保险担保费用2000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过被告王虎介绍购买医疗器材，于2020年4月25日给付被告广东丰创实业有限公司货款48万元，被告收到货款后未给付原告任何货物，原告多次向二被告主张返还货款，二被告拒绝给付，为保护原告合法权益特向法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为买卖合同纠纷，应适用上述管辖规定。对司法解释中争议标的的理解，本院认为，争议标的为“给付货币”应理解为争议的合同义务是以给付货币为内容，而非诉讼请求中给付金钱的请求，不能依据诉讼请求确定争议标的。本案中，当事人并未约定合同履行地，起诉人要求被告返还货款，所争议的标的即诉讼请求所指向的合同义务应为以金钱的形式承担违约责任，故本案应属其他标的的争议，合同履行地应为履行义务一方所在地即被告所在地。由于本案被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对此案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对沈阳鑫鑫和科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 哲审 判 员  徐桂萍人民陪审员  王晓旭二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘书言
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初822号原告：余水银，男，1981年7月22日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。被告：常州振皓灯具有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇北大街88号(邹区发得灯具广场一层3号)。法定代表人：展华杰。原告余水银与被告常州振皓灯具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告余水银于2020年6月12日以双方达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余水银自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告余水银撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告余水银负担。审 判 长 赵晓青审 判 员 范晓荣审 判 员 王小丰二〇二〇年六月十五日法官助理 赵 严书 记 员 周圣一
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执异44号案外人：江苏盛立建设发展有限公司，地址无锡市滨湖区建筑路486-1号，统一社会信用代码：91320211778038376K。法定代表人：蒋旭良。申请执行人：中建二局第二建设工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路0169号。法定代表人：魏庆国，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丹丹，该公司员工。委托诉讼代理人：王瑞，广东鼎义律师事务所律师。被执行人：江苏天福房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市环科院兴业路88号。法定代表人：陈息凤，该公司董事长。本院在执行申请执行人中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局）与被执行人江苏天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因本院查封了天福公司名下位于宜兴竹海锦城花园的相应房产，案外人江苏盛立建设发展有限公司（以下简称盛立公司）向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人盛立公司异议称：其于2016年10月25与天福公司签订《商品房买卖合同》一份，购买该公司开发的坐落宜兴市湖父镇竹海锦城16幢1-3层103号房屋（以下简称案涉房屋）一套，总房价6108696元，合同备案号为201610250087。其早在2016年就已经全部支付了购房款，2016年10月25日该公司开具了江苏增值税普通发票，并将房屋交付。其向天福公司缴纳了物业费用和维修基金，该公司开具了收据。其多次催告天福公司办理过户登记，但其未能配合。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其已经支付全部价款，已实际占有，虽然未办理商品房权属证书，对此没有过错。请求中止对案涉房屋的执行并解除查封。盛立公司向本院提供了其与天福公司签订的房屋买卖合同；天福公司2016年10月25日开具的金额为6106320.00元的江苏增值税普通发票、天福公司收到房款的《收据》等证据。中建二局辩称：一、盛立公司的申请不能排除执行。其与天福公司签订的《商品房买卖合同》中第三条明确约定房屋的用途为商业，且产权证上也注明用途为商业服务，并非居住性质的房屋，同时，盛立公司亦未提供证据证明涉案房屋为其唯一住房。很明显盛立公司不是消费者，购买房屋不是用来居住。盛立公司异议称，其于2016年10月25日已经与天福公司签订《商品房买卖合同》，合同已进行备案。截止至房产被查封之日，即从2016年10月25日至2018年11月，在此期间，盛立公司并没有采取积极的行为将上述房屋办理过户登记，应视为“买受人自身原因未办理过户登记”二、关于法律适用。其对其承建的案涉竹海锦城工程享有建设工程价款优先受偿权，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条和第二十九条。异议人提出的执行异议请求及理由既无事实依据也不符合法律规定，请求驳回异议人异议请求。本院经审查查明：2016年1月27日，江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）作出（2014）苏民初字第0007号民事判决，判令：一、天福公司于本判决生效后十日内给付中建二局工程款76668488元，并承担相应利息；二、中建二局对其承建的江苏省宜兴市宜兴竹海锦城1号至16号楼的工程折价或拍卖价款享有优先受偿权；三、驳回天福公司的诉讼请求；四、驳回中建二局的其他诉讼请求。该案生效后，中建二局向江苏高院申请强制执行。2017年4月6日，江苏高院作出（2017）苏执12号执行裁定，裁定：江苏高院（2014）苏民初字第0007号民事判决一案，由江苏省无锡市中级人民法院执行。本院立案后，于2017年7月11日作出（2017）苏02执226号执行裁定，裁定：冻结、扣划天福公司银行存款800万元，或查封、扣押其等值财产。后于2018年11月6日向宜兴市不动产登记中心送达了（2017）苏02执226号协助执行通知书，查封了天福公司位于宜兴竹海锦城花园的62套房屋。其中含本案的案涉房屋。本案争议焦点为：本院查封的涉案房屋应否中止执行。本院认为，对案外人的异议，人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人盛立公司提交了在法院查封之前与天福公司签订的《商品房买卖合同》，不违反法律规定也未损害他人利益，应属合法有效。对购房款亦提交了天福公司开具的发票，可以证明天福公司收到了其购房款，但其没有提供其名下无其他用于居住房屋的证据，不属于消费者优先保护的范围，而申请执行人中建二局又对执行标的享有建设工程价款优先受偿权。故本案不符合排除执行的条件。综上，案外人盛立公司提出要求解除对上述房产的查封的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回盛立公司的异议请求。如案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘永刚审判员  张圣斌审判员  王俊梅二〇二〇年六月三十日书记员  杨钦雅
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1892号原告：辽宁德裕隆酒店管理有限公司（原辽宁德裕隆房地产开发有限公司）。住所地：昌图县昌图镇北街8组357栋018号。法定代表人：李长宁，系该公司总经理。委托代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。被告：孙科研，男，1980年7月18日生，汉族，农民，住昌图县。原告辽宁德裕隆酒店管理有限公司诉被告孙科研追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辽宁德裕隆酒店管理有限公司委托代理人张继衡到庭参加诉讼，被告孙科研经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁德裕隆酒店管理有限公司诉称：1、要求被告给付原告代偿款23605.87元及利息（按年息6%从起诉之日起计算至还款之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。被告孙科研未到庭亦未提供书面答辩。原告辽宁德裕隆酒店管理有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告公司与被告于2012年8月3日签订的商品房买卖合同一份（建筑面积92.46平方米，首付款98890元，余款210000元采用贷款方式）、原告公司与中国建设银行昌图支行签订的个人住房商业用房借款最高额保证合同一份，欲证明被告与原告公司签订了商品房买卖合同，付款是以按揭贷款方式购买。原告公司与建设银行签订最高额保证合同，在买房业主不能按期偿还贷款，从我公司保证金账户扣款的约定，我公司承担连带保证责任的事实。2、个人贷款还款凭证原件6张（庭后原告将原件取回），欲证明合计代被告偿还贷款23605.87元。原告公司的账户是21×××35。由于被告孙科研未到庭，视为放弃抗辩质证权利。根据原告的举证，本院对其所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，故本院予以采信。案件审理中，被告孙科研未提供证据。根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：2012年8月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告以按揭贷款的方式向原告购买书香门第小区第8幢4单元302号房屋，建筑面积92.46平方米，被告交纳首付款98890元，余款210000元，被告在中国建设银行办理了按揭贷款。原告与中国建设银行签订的《保证合同》，原告需对书香门第小区贷款购房的债务人承担连带保证责任，如借款人不按期还款，中国建设银行有权直接在原告账户内扣除相应保证金用于偿还贷款。因被告没有按时偿还房屋贷款，中国建设银行从原告在该行的保证金账户中扣除了相应的保证金，其中2014年9月30日扣款2670元、2017年12月27日扣款6498.86元、2018年6月28日扣款6001.73元、2018年8月31日扣款2428.66元、2018年12月28日扣款3614.75元、2019年12月31日扣款2391.87元，以上总计23605.87元。现原告要求被告给付原告上述代偿款23605.87元及利息。故原告诉至本院。本院认为，被告在中国建设银行办理了按揭贷款，原告作为保证人承担连带责任履行债务后，有权向被告追偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙科研偿还原告辽宁德裕隆酒店管理有限公司欠款23605.87元及利息(自2020年5月22日，以本金23605.87元、按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），此款于本判决生效后一次性给付。如果被告孙科研未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费195元，由被告孙科研负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王昱二〇二〇年六月二十三日书记员  张朋
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1224执583号申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行被执行人：溆浦春和现代农业有限公司：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）溆民二初字第696号民事判决书，被执行人溆浦春和现代农业有限公司应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款本金50000及利息2883.42元（以后利息按照合同约定从2015年06月21日起计算至还清之日止），承担案件受理费525元及执行申请费693元。现被执行人已向申请执行人偿还借款本金50000及利息2883.42元，被执行人已缴纳案件受理费525元及执行申请费693元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初306号公诉机关如皋市人民检察院。被告人薛建瞿，男，1973年5月19日出生，如皋市金圣混凝土有限公司员工，住如皋市。被告人薛建瞿因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月21日被如皋市公安局决定并执行取保候审。辩护人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人薛建瞿犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月10日、6月15日两次公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵、检察官助理薛淇元出庭支持公诉。被告人薛建瞿及其辩护人吴迪山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人薛建瞿于2018年10月26日7时许，持B2E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号重型特殊结构货车，沿如皋市城北街道起凤路由西向东行至丰登路交叉路口（有交通信号灯控制），右转弯过程中，观察疏忽，未让直行的车辆先行，碰撞由卢某乙（男，殁年75岁）驾驶的电动自行车，致卢某乙当场死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人卢某乙符合交通事故致头面部、躯干部及左上肢严重复合性损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人薛建瞿负事故的全部责任。案发后，被告人薛建瞿主动报警，如实供述了其罪行；赔偿被害人家属经济损失人民币5万元。公诉机关认为，被告人薛建瞿违反交通安全法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人薛建瞿系自首，可以从轻或者减轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人薛建瞿对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的指控不持异议，提出如下辩护意见：1.被告人薛建瞿系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理；2.被告人薛建瞿赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。经审理查明，被告人薛建瞿于2018年10月26日7时许，持B2E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号重型特殊结构货车，沿如皋市城北街道起凤路由西向东行至丰登路交叉路口（有交通信号灯控制），右转弯过程中，观察疏忽，未让直行的车辆先行，碰撞由卢某乙（男，殁年75岁）驾驶的电动自行车，致卢某乙当场死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人卢某乙符合交通事故致头面部、躯干部及左上肢严重复合性损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人薛建瞿负事故的全部责任。案发后，被告人薛建瞿主动报警，如实供述了其罪行；在开庭前已赔偿被害人家属经济损失人民币5万元。审理中，被告人薛建瞿及其所在单位如皋市金圣混凝土有限公司与被害人近亲属就民事赔偿问题达成协议，并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，足以认定：1.书证（1）如皋市公安局调取的被告人薛建瞿的基本信息，证明：被告人薛建瞿案发时已达到刑事责任年龄。（2）如皋市公安局调取的被害人卢某乙的基本信息，证明：被害人的基本情况。（3）如皋市公安局出具的发破案经过，证明：本案的发破案的经过，薛建瞿系自首。（4）如皋市公安局调取的被害人卢某乙的居民死亡医学证明书、院前医疗急救病历，证明：卢某乙于2018年10月26日死亡，殁年75岁。（5）如皋市公安局出具的事故认定书，证明：被告人薛建瞿驾驶经检验制动器、转向灯不符合技术标准的机动车，通过有交通信号灯控制的交叉路口转弯时观察疏忽，未让直行的车辆先行，负事故的全部责任。（6）如皋市公安局调取的薛建瞿的驾驶证及所驾车辆信息查询，证明：案发时，薛建瞿持有B2E类驾驶证，所驾驶的苏Ｆ×××××号重型特殊结构货车属于金圣混凝土有限公司所有。（7）如皋市公安局调取的交通事故借款凭证，证明：被告人薛建瞿赔偿被害人的丧葬费人民币5万元。（8）民事赔偿协议书、企业网银转账日志，证明：经本院组织调解，被告人薛建瞿及其所在如皋市金圣混凝土有限公司与被害人近亲属就民事赔偿问题达成协议，并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。2.证人证言（1）证人卢某甲（被害人儿子）的证言，证明：其父亲每天七点左右骑电动自行车，沿起凤路向西至海阳路东边的一条水泥路向南去城北市场买菜。事发后，对方垫付了5万元丧葬费。（2）证人龚某的证言，证明：2018年10月26日早上，公司安排其将肇事的混凝土搅拌车开回施救场地，途中其将车子开到金久公司用水把罐子里冲了一下，车子其他地方没有动。3.被告人薛建瞿的供述，证明：2018年10月26日上午七点左右，其驾驶混凝土搅拌车从雍景园工地出发，沿起凤路由西向东返回金久公司。行至丰登路路口右拐弯向南时，听到其车辆右前方有响声，同时感觉车子颠了一下，其从右侧后视镜看到一辆电动自行车贴着其车子右侧护栏倒了下来。其下车看见一个老头倒在其车子中间下面的地上，人已经不动了，其报警。出事前，前方车辆比较多，其跟在一辆重型自卸货车行驶，视线盲区多，应该是电动自行车进入盲区，所以其没能发现。事发后，其垫付了5万元丧葬费。4.鉴定意见（1）如皋市公安局出具的鉴定书，证明：被害人卢某乙符合交通事故致头面部、躯干部及左上肢严重复合性损伤死亡；被检苏Ｆ×××××号重型特殊结构货车右前部与被检电动自行车尾部左侧及人体发生过碰撞。（2）如皋市公安局出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证明：苏Ｆ×××××号重型特殊结构货车制动、转向灯不合格。5.如皋市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，证明：事故现场的情况，现场位于如皋市城北街道起凤路与丰登路交叉路口。6．如皋市公安局自该局视频监控系统中调取的起凤路与丰登路交叉路口监控录像，证明：2018年10月26日7时14分29秒，事故发生，混凝土搅拌车沿起凤路由西向东行驶至事发路口右转弯时与同向行驶的电动自行车碰撞。本院认为，被告人薛建瞿违反交通安全法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人薛建瞿主动报警，能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人薛建瞿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人薛建瞿犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人薛建瞿赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人基于上述情节建议对被告人薛建瞿从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛建瞿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李斯武人民陪审员  张国平人民陪审员  房 琴二〇二〇年六月十五日法官 助理  倪翠晶书 记 员  肖 铭