wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初779号              案由              信用卡纠纷                  立案      时间              2020年6月2日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行。住所地：洛阳市老城区中州东路218号。      负责人：何源远，该支行行长。      委托诉讼代理人：赵明伟，男，该支行员工。      委托诉讼代理人：于晓东，河南精专律师事务所律师。                   被告              王朝峰，男，1974年4月13日出生，汉族，住河南省。                  原告诉讼请求              1.依法判令被告王朝峰清偿原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行（以下简称农业银行老城支行）信用卡透支未还款项本金29901.30元、利息3890.30元、违约金1348.52元、手续费550元，合计35693.12元（截至2020年4月17日）；2.依法判令被告王朝峰支付从2020年4月18日起至全部欠款还清之日的利息、违约金、手续费（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《领用合约》（个人卡）及《收费标准》约定计算）；3.本案诉讼费等费用由被告王朝峰承担。                  被告答辩意见              王朝峰未到庭、未进行答辩。                        法院认定事实              2017年3月16日，王朝峰向农业银行老城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则。农业银行老城支行审核后为王朝峰办理并发放贷记卡，主卡卡号为6259960272591785。2018年1月18日，王朝峰未按约定还款，截至2020年4月17日，已拖欠农业银行老城支行本金29901.30元、利息3890.30元、手续费550元，合计34341.60元。为此，农业银行老城支行诉至本院。                                                  裁判理由              本案系信用卡纠纷，被告王朝峰向原告农业银行老城支行申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守信用卡章程、领用合约等规则，原告农业银行老城支行审核后向被告王朝峰发卡。双方达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。根据合同约定，被告王朝峰持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。故原告农业银行老城支行主张被告王朝峰偿还截至2020年4月17日拖欠的本金29901.30元、利息3890.30元、手续费550元，合计34341.60元及自2020年4月18日起至款项还清之日止按约产生的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告农业银行老城支行要求被告王朝峰支付违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”的规定，该《通知》自2017年1月1日起实施。因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期违约金应当与信用卡用户协议约定，并约定收取方式和标准，原告农业银行老城支行提交的证据证明双方约定了滞纳金的收费标准，对逾期违约金及收取方式和标准均未进行约定，故该诉讼请求本院不予支持。原告农业银行老城支行请求2020年4月18日之后的手续费因未实际发生，故本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条                  裁判主文              一、被告王朝峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行信用卡本金29901.30元、利息3890.30元、手续费550元，合计34341.60元；2020年4月18日之后的利息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的计息方法计算至款项全部还清之日止；???????二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费347元，由被告王朝峰负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                                     二〇二〇年六月二十五日                                   书    记    员      蔡秀格
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初176号原告：朱叶情，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：温州市鹿城区南汇上申小吃店，经营场所浙江省温州市鹿城区上吕浦锦园1-4幢115。经营者：熊峰，男，1980年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：郑佳宸，浙江泽商律师事务所律师。原告朱叶情与被告温州市鹿城区南汇上申小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告朱叶情于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱叶情申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱叶情撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱叶情负担。审 判 长  陈 锋人民陪审员  李宜泽人民陪审员  林青青二〇二〇年六月二十四日法官助理夏文深代书 记员  林恩慈
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3257号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所地吉林省长春市西安大路1062号。 负责人：马志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行职工。 被告：谭维生，男，住吉林省长春净月开发区。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行与被告谭维生信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行撤诉处理。 审判员 韩 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王诗雯
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1248号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，系该公司职工，住上海市虹口区。被执行人：王斌，男，1985年11月14日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与王斌借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第81848号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年6月18日申请强制执行，本院已依法立案执行。现被执行人王斌已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王斌及被执行人所有的在其同住家庭成员名下在金融机构的存款7500元的冻结（详见解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇二〇年六月十九日书记员 王加红
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1231号申请人：罗锦，女，1985年12月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：潘伟，男，1982年11月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：龚阳斌，男，1983年11月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：邹汶冬，男，1984年12月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人罗锦与被申请人潘伟、龚阳斌、邹汶冬股权转让纠纷一案中，申请人罗锦于2020年6月22向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘伟、龚阳斌、邹汶冬银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人罗锦已提供保函担保。本院经审查认为，申请人罗锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘伟、龚阳斌、邹汶冬银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月二十二日书记员  游 翔
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783破申14号 申请人：金海潮，男，1956年4月15日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：东阳市好点点食品有限公司，住所地：东阳市朝龙路26号一楼东侧两间。 法定代表人：吴晓晓。 本院在（2020）浙0783执166号执行案件中，发现东阳市好点点食品有限公司存在不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形。2020年5月9日，经申请执行人同意，本院执行局启动执行与破产衔接程序，移送破产立案审查。 本院查明：被申请人东阳市好点点食品有限公司成立于2015年3月10日，住所地东阳市朝龙路26号一楼东侧两间，法定代表人吴晓晓，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册号/统一社会信用代码为91330783337058881C。公司注册资本168万元，经营范围为食品零售。营业期限自2015年3月10日至2025年3月9日。截止2020年5月9日，东阳市人民法院尚有以东阳市好点点食品有限公司为被申请人的强制执行案件1件未执行完毕，涉案总标的为315万元（未计利息）。 本院认为：被申请人东阳市好点点食品有限公司系设立于本院辖区内的公司制法人，属企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。根据本院执行部门提供的证据材料，被申请人已不能清偿到期债务并资不抵债，符合破产清算的条件，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条、第十三条的规定，裁定如下： 一、受理对东阳市好点点食品有限公司的破产清算申请。 二、指定浙江良济律师事务所为管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  蒋 倩 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  陈文昕
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽02行终343号 上诉人（原审起诉人）盖春艳，女，1974年10月20日生，汉族，住普兰店市。 上诉人盖春艳因行政处罚决定一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211行初61号行政裁定，向本院提起上诉。 盖春艳上诉称，请求撤销原一审裁定，指令一审法院依法立案受理。主要事实和理由：一、上诉人房屋是合法购买而来，房屋建设的违法性不影响上诉人合法的占有关系，上诉人对该建筑的占有应当作为事实状态受到法律保护，当占用权利被侵犯时可以进行权利救济。一审裁定认为“本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。”是错误的，上诉人已支付了合理对价，对合同义务已履行完毕，并且长期居住，已经属于该房屋的实际占有人，大连市自然资源局直接没收房屋的行为已经破坏了占有关系，故，没收行为与上诉人具有明显的利害关系，本案应予立案。二、上诉人对房屋进行了大量的装修并购买了大量家具，对该部分上诉人拥有完全的所有权，大连市自然资源局的没收行为同时损害了上诉人该部分的权利，其应承担相应的责任。三、退一步讲，如果上诉人对该建筑不具有合法权利，则大连安达庆安开发公司也同样不具有合法权利，为何大连市甘井子区城市管理综合行政执法局对该公司下达处罚决定给其救济的途径，却未对上诉人下达处罚决定，堵死了上诉人的救济途径。上诉人对案涉房屋具有合法的占有权，比大连安达庆安开发有限公司拥有更高的权益，现上诉人起诉大连市甘井子区城市管理综合行政执法局的没收行为属于上诉人应有的合法救济途径，同一个房屋同一行政行为，不管房屋的性质如何，不能剥夺购买人的相应权利，而只赋予开发商相关权利，明显不平等。四、一审法院在法律适用上存在明显错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定:有下列情形之一的，属于行政诉讼第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”的情形，该规定对行政诉讼利害关系的解释属于列明和概括性的，本案可以适用该规定，与该解释的第十三条规定并无关系，不予立案明显法律适用错误。综上，一审裁定错误，请求予以撤销。 本院认为，本案的焦点问题是上诉人是否享有行政法意义上的诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”案涉《行政处罚决定书》的相对人为大连安达庆安开发公司，而非上诉人，故判断上诉人与行政机关作出《行政处罚决定书》的行政行为是否具有“利害关系”是本案关键所在。 行政诉讼乃公法上之诉讼，上述“利害关系”亦应限于公法上的利害关系，而不宜包含反射性利益或其他私法上的利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条对“与行政行为有利害关系”的情形作出了具体规定，由此可见，行政法意义上的有“利害关系”不能扩大理解为所有直接或者间接受到行政行为影响。申言之，只有公法领域的权利或利益受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才有资格提起行政诉讼。关于是否存在公法上的利害关系，应以行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护相关权益作为判断的重要标准。本案中，行政机关是否作出《行政处罚决定书》主要以行政相对人（大连安达庆安开发公司）是否办理了建设工程规划许可证、案涉建筑的工程建设是否符合《中华人民共和国城乡规划法》等实体法律规定为考量依据。上诉人提供的《房屋销售合同》无法证明其对案涉建筑享有合法物权，而上诉人与《房屋销售合同》相对方之间存在何种债权债务关系并不属于行政机关作出《行政处罚决定书》应考虑、尊重和保护的利益范畴。故上诉人与行政机关是否对行政相对人（大连安达庆安开发公司）作出《行政处罚决定书》之间不具有利害关系，从而不具有提起行政诉讼的主体资格。若上诉人认为其民事权益受到侵害，可通过民事诉讼向相关主体主张民事权利。原审法院在案件未经审理、证据未经质证的情况下认定“起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人”确有不妥，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的主张缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  魏久直 书 记 员  吴 艳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初1041号原告：何云翥，男，1990年8月15日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：武汉成品直觉广告有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3）。法定代表人：赵夙，总经理。委托诉讼代理人：陈长久，湖北立高律师事务所律师。本院在审理原告何云翥与被告武汉成品直觉广告有限公司劳动争议一案中，原告何云翥于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何云翥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何云翥撤诉。减半案件受理费5元由原告何云翥负担（免交）。审判员  王佩珊二〇二〇年六月十六日书记员  杨 易
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审85号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人郑明雄，男，1989年9月26日出生，住址河南省内黄县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年6月24日向本院申请强制执行其于2019年10月11日作出的410922-1002831744号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人郑明雄于2019年10月11日16时30分，驾驶闽Ｂ×××××车辆在清丰县因驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002831744号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002831744号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002831744号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  侯美中审判员  杨杰英审判员  崔丽红二〇二〇年六月二十九日书记员  姚艳蕊
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董秋玲，女，汉族，1972年10月16日生，住周口市川汇区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王巧迎，女，汉族，1978年9月21日出生，住商水县。再审申请人董秋玲因与被申请人王巧迎名誉权纠纷一案，不服商水县人民法院(2019)豫1623民初4478号民事判决和周口市中级人民法院(2019)豫16民终5064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。再审申请人董秋玲申请再审称：在申请人租赁被申请人家房子做生意时，被申请人捏造事实，贬低破坏、破坏申请人的名誉，并且多次对原告漫骂，造成原告名誉损失及精神伤害。经审查，再审申请人董秋玲申请再审所称的理由，在一、二审时已经提出，一、二审也给予了重点审查并作了论述，一、二审根据查明的事实和证据依法作出判决并无不当。其申请再审的理由不能成立。本院认为，再审申请人董秋玲申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人董秋玲的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇二〇年六月十五日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员许媛媛
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执异18号 异议人（利害关系人）：付智源，男，1973年10月10日出生，回族，本科文化，中共党员，冀中能源集团股份有限公司职工，住河北省邢台市桥西区，系被执行人武和英丈夫。 申请执行人：武晓炜，女，1975年10月31日出生，汉族，本科文化，中共党员，邢台市桥东区行政审批局职员，住邢台市桥西区。 被执行人：武和英，女，1974年4月21日出生，汉族，初中文化，群众，邢台煤矿职工，住邢台市桥西区，系异议人付智源妻子。 本院在办理执行申请人武晓炜与被执行人武和英民间借贷纠纷一案中，利害关系人付智源对本院于2020年4月20日作出的（2020）冀0503执339号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人付智源称，异议人与被执行人系夫妻关系，贵院拟拍卖、查封的财产系异议人与被执行人夫妻存续期间，异议人父母出资购买，按照法律规定应属于异议人个人，异议人原念夫妻关系拟让与部分，但被执行人在婚内隐瞒财产，造成重大财产损失，且不尽家庭义务，故异议人现提出异议，请求中止（2020）冀0503执339号之一执行裁定书的执行内容，即排除对原案被执行人武和英名下位于邢台市的执行。 异议人付智源为支持自己的主张向本院提交了如下证据：一、付智源名下尾号9106卡银行流水15张；二、付智源名下尾号0701卡银行流水8张。 申请执行人武晓炜辩称，在（2020）冀0503执339号执行裁定书中执行的武和英名下邢台市是武和英本人出资购买，购买方式是贷款，前期的款项首付全是武和英本人出资，给开发商的付款记录在武和英本人建设银行尾号3266银行卡的流水中清楚可见。2016年9月30日武和英尾号3266银行卡打款给河北中鼎房地产开发有限公司账号（94×××06）金额为130000元；2016年10月21日武和英尾号3266银行卡打款给河北中鼎房地产开发有限公司账号（94×××06）金额为250000元；上述两笔银行流水是武和英本人提供到法院的，在（2019）冀0503民初1049号的卷宗中有银行流水原件（由于武和英提交法院的银行流水不全，因此只能看到这两笔打款记录）。后续每个月房款的还贷均由武和英本人的建设银行尾号5386银行卡支付，直至2018年我起诉武和英，她的银行卡被冻结止。另武和英名下还有海南省澄迈县老城镇恒大御景澜湾28栋1301号（房主武和英）和河北省邢台市桥西区八一大街金宫花园小区13号楼1单元802号（房主付智源）及付智源名下ＪＥＥＰ白色自由光轿车（车牌号冀Ｅ×××××）一辆。请求法院依法驳回异议申请。 申请执行人武晓炜为支持其主张向本院提交了（2019）冀0503民初1049号民事卷宗中武和英名下向河北中鼎房地产开发有限公司转款银行流水复印件两张。 被执行人武和英未提交书面答辩状。 本院查明，武晓炜与武和英民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院于2019年8月7日作出（2019）冀0503民初1049号民事判决书，判决：被告武和英自本判决生效之日起十五日内偿还原告武晓炜借款本金1413030元及利息（利息数自2018年5月22日开始按年利率24%计算至实际付清之日止）。武和英不服一审判决提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2020年1月8日作出（2019）冀05民终3941号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院于2020年4月2日受理武晓炜与武和英借款合同纠纷执行一案。执行中，本院于2019年4月17日作出（2019）冀0503民初1049号民事裁定书，查封武和英名下位于邢台市桥西区（合同编号：ＹＳ2016016040）房产。于2020年4月20日作出（2020）冀0503执339号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人武和英邢台市桥西区（合同编号：ＹＳ2016016040）房产。 异议人付智源与被执行人武和英于1997年11月7日在邢台市桥西区民政局办理结婚登记，现付智源和武和英系夫妻关系。2016年10月24日武和英与河北中鼎房地产开发股份有限公司签订了编号ＹＳ2016016040商品房买卖合同。该合同中付款方式显示，买受人以商业贷款方式应于2016年10月24日前支付首期房价款人民币252673元，余款980000元向银行申请贷款支付。后手写补充内容：2016年10月21日补款250000元余款730000元办理贷款。（2019）冀0503民初1049号卷宗中显示武和英名下尾号3266建设银行卡流水中，武和英分别于2016年9月30日和2016年10月21日向河北中鼎房地产开发有限公司账号（94×××06）转款130000元和250000元。从异议人付智源提交的本人名下工商银行尾号1740可见，自2018年7月10起至2020年6月10日其每月10号向武和英名下尾号0737账户转入“贷款还息”和“贷款还本”两笔款项，其名下该账户内有其他多笔收入与支出。异议人付智源提交的本人名下工商银行尾号9106账号流水可见工资、资金收入与其他多笔收支。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案异议人主张本院（2020）冀0503执339号之一执行裁定书查封的被执行人武和英名下位于邢台市桥西区（合同编号：ＹＳ2016016040）房产系由其父母出资的其个人财产。综合异议人和申请执行人提交的证据来看。首先，据异议申请书和案涉房产备案合同可知，案涉房产系异议人与被执行人武和英夫妻关系存续期间购买，备案合同中购买人为武和英。本院依法查封被执行人名下不动产，并无不妥。其次，异议人和被执行人的银行流水显示，均为被执行人名义向房地产开发商进行还款；异议人提交的流水中并不仅有其向被执行人转款和工资、资金收入，综上事实，据异议人提交的证据结合被执行人的银行流水，异议人主张案涉房产为其所有的主张不能成立。 综上所述，异议人提出异议证据不足，异议理由不能成立。对异议人中止（2020）冀0503执339号之一执行裁定书的执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人付智源的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  巩子兵 审判员  吴会峰 审判员  马剑骊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  石树勋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6331号申请人：陈火文男，1965年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。被申请人：长沙海裕暖通设备有限公司（统一社会信用代码：91430105685011676N），住所地湖南省长沙市开福区中山路227号1413号。被申请人：何鹏辉男，1986年2月21日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：吴凯男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。本院在审理申请人陈火文与被申请人长沙海裕暖通设备有限公司、何鹏辉、吴凯餐饮服务合同纠纷一案中，申请人陈火文于2020年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人长沙海裕暖通设备有限公司、何鹏辉、吴凯的银行存款36000元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人陈火文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结长沙海裕暖通设备有限公司、何鹏辉、吴凯的银行存款36000元或查封其相应价值的其他财产。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年六月十九日书记员  曾 蓉
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1120号 原告：文安县天华密度板有限公司，住所地：文安县左各庄镇南环路。 法定代表人：张春峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。 被告：南京缔杰机械制造有限公司，住所地：南京市溧水区石湫镇新河北路88号。 法定代表人：熊士玉。 原告文安县天华密度板有限公司诉被告南京缔杰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月15日立案，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告文安县天华密度板有限公司撤诉。 案件受理费减半收取6175元由原告文安县天华密度板有限公司负担。 审 判 员 宗三强 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1557号申请执行人：烟台市芝罘区人力资源和社会保障局，住所地：山东省烟台市芝罘区华茂街30号。法定代表人：赵国明，局长。委托诉讼代理人：董慧君，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀，山东鲁信律师事务所实习律师。被执行人：烟台华科生物科技有限公司，住所地：烟台市芝罘区利丰街6号付1号利丰大厦1001室。法定代表人：刘洪力，经理。申请执行人烟台市芝罘区人力资源和社会保障局与被执行人烟台华科生物科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2019）鲁0602行审76号行政裁定书申请执行，申请执行人请求：被执行人缴纳社会保险费176630.86元并缴纳滞纳金。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、、本院分别于2020年3月31日、5月31日通过网络执行查控系统查询了执行人名下无银行存款、车辆、房产、股权等信息。3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费和失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。5、目前本案未执行到位标的：被执行人缴纳社会保险费176630.86元并缴纳滞纳金。本院于2020年6月8日约谈了申请执行人委托诉讼代理人，并将上述执行情况告知了申请执行人委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索。申请执行人委托诉讼代理人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人委托诉讼代理人表示因本案被执行人确无其他财产可供执行，其提供不了被执行人新的财产线索。申请执行人委托诉讼代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  孙承臣二〇二〇年六月八日书记员  刘嘉俊
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更154号罪犯李珍勇，男，1980年9月11日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省龙山县人民法院于2015年3月24日作出（2015）龙刑初字第18号刑事判决，以被告人李珍勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币150000元（原缴纳4000元，呈报期间缴纳2000元），刑期自2014年6月3日至2021年12月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院于2017年9月15日做出（2017）湘06刑更354号刑事裁定，对其减刑五个月，减刑后的刑期至2021年7月2日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李珍勇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3660分。据此，执行机关认定罪犯李珍勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李珍勇在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李珍勇在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李珍勇减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执785号 申请执行人：李林，女，1968年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 被执行人：明光市欢欢服装加工厂，住所地明光市明光街道办事处戴湾村南郢19号。统一社会信用代码92341182MA2RJOW020。 负责人：陈欢欢，女，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：刘亭伟，男，1989年2月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行李林与明光市欢欢服装加工厂劳务合同纠纷一案中，执行过程中，因双方当事人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员  毛明悦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特42号申请人：江苏同创节能科技有限公司，住所地江阴市金山路201号智慧坊B座2F。法定代表人：赵建东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赖武，四川益州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓燕，该公司职员。被申请人：孙建东，男，汉族，1975年9月21日生，住江阴市。委托诉讼代理人：龚震，广东维强（江阴）律师事务所律师。申请人江苏同创节能科技有限公司（以下简称同创公司）与被申请人孙建东申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。同创公司称，双方之间签订股权激励认购合同1份，合同约定争议解决方式为合同履行过程中若发生争议，经协商不成，任何一方均可向签署地仲裁委员会申请仲裁。上述约定没有具体写明是无锡仲裁委员会或者其他仲裁委员会，也没有写明签署地是什么地方，属于对仲裁委员会约定不明确，且双方之间也没有达成仲裁补充协议。因此，根据相关规定，上述仲裁协议无效。现孙建东已向无锡仲裁委员会申请仲裁，故同创公司申请法院确认案涉股权激励认购合同中约定的仲裁协议无效。孙建东辩称，双方在案涉股权激励认购合同中约定任何一方均可向签署地仲裁委员会申请仲裁，双方系江阴人和江阴公司，该合同就在同创公司住所地江阴市金山路201号智慧坊B座2F签署。而且，无锡地区只有无锡仲裁委员会一家仲裁机构，故案涉争议应由无锡仲裁委员会仲裁。综上，同创公司主张双方签订的仲裁协议无效与事实和法律相违背，请求法院依法作出裁决。经审查查明，甲方同创公司与乙方孙建东签订股权激励认购合同1份，载明同创公司经过几年的筹备运作，目前公司进入迅猛发展期等。合同签订方式为认购金额到帐后，乙方将个人资料、认购资格证明、认购数量、汇款金额单据交于甲方，甲方确认后，在公司签订合同。合同争议解决方式为合同履行过程中若发生争议，经协商不成，任何一方均可向签署地仲裁委员会申请仲裁。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，案涉股权激励认购合同约定争议解决方式为合同履行过程中若发生争议，经协商不成，任何一方均可向签署地仲裁委员会申请仲裁；而且，合同亦明确载明在同创公司签订合同。在此情况下，因同创公司所在地的仲裁委员会为无锡仲裁委员会，故上述仲裁协议约定符合法律规定，应为真实有效。综上，同创公司请求确认案涉股权激励认购合同中仲裁条款无效的申请缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回江苏同创节能科技有限公司的申请。申请费400元，由同创公司负担。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年六月十日书记员 孙美馨
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1181行初25号 原告：四川永盛鸿基建筑工程有限公司，住所地四川省乐山市市中区茶坊街38号5幢3楼1号，统一社会信用代码91511100206966134W。 法定代表人：杜戈庆，执行董事。 委托诉讼代理人：左双全，四川海棠律师事务所律师。 被告：乐山市人力资源和社会保障局，住所地四川省乐山市市中区团山街555号，统一社会信用代码11511000008550234X。 法定代表人：魏立先，局长。 出庭负责人：朱俊，副调研员。 委托诉讼代理人：蔡志勇，该局工作人员。 委托诉讼代理人：马显庆，四川骥志律师事务所律师。 第三人：彭继春，男，1971年2月9日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：王海，四川佛光律师事务所律师。 原告四川永盛鸿基建筑工程有限公司诉被告乐山市人力资源和社会保障局社会保障行政确认纠纷一案，本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2020年3月6日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因彭继春与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告四川永盛鸿基建筑工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告四川永盛鸿基建筑工程有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告四川永盛鸿基建筑工程有限公司负担。 审 判 长  冯心语 人民陪审员  李冬林 人民陪审员  张安会 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  吴 思
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2359号 原告：王福新，男，1973年1月20日出生，回族，初中文化，员工，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市政府西侧。 负责人：贺鹏，经理。 委托诉讼代理人：沈振越，男，1991年7月1日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。 原告王福新与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福新的委托诉讼代理人张洪旗，被告人保财险黄骅支公司的委托诉讼代理人沈振越到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王福新的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告座位险22000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告人保财险黄骅支公司辩称：涉案车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投保车上人员责任险（限额60000元）及不计免赔，核实事故发生时该车辆相关证件合法有效且无拒、免赔情况下，我公司将按合同约定赔偿原告合理合法损失。原告的相关损失应首先由第三者车辆所投保的交强险公司或实际侵权人承担，按交强险约定赔偿完毕后，再由我公司按保险合同约定及责任划分赔偿相关损失。诉讼费系保险除外责任，我公司不予承担。 案件事实 经审理查明：冀Ｊ×××××号车所有人为黄骅市华成石油机械设备有限公司，该车在被告人保财险黄骅支公司处投有机动车车上人员责任保险（司机），限额60000元及不计免赔，保险期限自2019年3月15日至2020年3月14日止。 另查明：2019年4月16日20时03分许，王福新驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车沿中捷黄赵公路由东向西行驶至第三根路灯杆处时，与前方顺行的陈站青驾驶的轮式机械车追尾相撞，造成王福新、陈站青受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理并出具事故认定书，认定王福新负此次事故的主要责任，陈站青负此次事故的次要责任。 事故发生后，原告王福新在黄骅市人民医院住院治疗12天，其主要伤情为：胸部闭合性损伤、右侧多发性肋骨骨折、多处软组织损伤。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告王福新损失如下： 一、医药费9035.84元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）； 二、伙食补助费600元（12天×50元，住院12天按每天50元计算）； 三、误工费9850元（39947元÷365天×90天，依据原告伤情，确定原告误工期为90天，原告提供的工资证明及单位执照，按照居民服务业39947元/年计算90天）； 四、护理费1440元（根据原告伤情，原告主张原告住院期间由一人护理，标准按120元/天计算，依据是病例、长期医嘱记录单予以确认）； 五、交通费50元（法院酌定）。 以上损失共计20975.84元。 裁判理由与结果 本院认为：黄骅市华成石油机械设备有限公司作为冀Ｊ×××××号车的所有人，与被告人保财险黄骅支公司之间存在合法有效的保险合同关系。冀Ｊ×××××号车在被告保险公司处投有车上人员责任险（司机）并有不计免赔，原告王福新驾驶该车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。因此，被告人保财险黄骅支公司应在所投车上人员责任险（司机）保险限额内赔付原告理赔款20975.84元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付原告王福新保险理赔款20975.84元。 上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至原告王福新的委托诉讼代理人张洪旗账户（户名：张洪旗，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：62×××10）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由原告王福新承担13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担162元。（限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年六月二十四日 书记员 高宪玉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9186号原告：许宏成，男，1971年6月25日出生，汉族，住陕西省商南县。被告：南阳市广利建材有限公司。住所地：南阳市卧龙区石桥镇小石桥村（泗水河桥东）。统一社会信用代码9141130076489217Q。法定代表人顾华，任该公司总经理。委托代理人：李晓强、景建超，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告许宏成与被告南阳市广利建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告许宏成撤回起诉处理。案件受理费减半收取353元，由原告许宏成负担。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇二〇年六月十七日书 记 员  张子麟
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初885号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。 法定代表人：汪希波系该公司经理。 被告：刘明坤（210621196107210018），男，1961年7月21日出生，满族，无业，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告刘明坤物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  关善军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邢春燕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终1008号上诉人（原审被告）：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店，营业场所山东省潍坊市高新区新城街道蓉花社区蓉花路166号歌尔家园雅颂林居4号楼四层4F-001.002.003.004.005.006。负责人：王强，经理。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。原审被告：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街312号甲。法定代表人：王强，执行董事。上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司、原审被告潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店负担。本裁定为终审裁定。审判长  马莉莉审判员  于军波审判员  柳维敏二〇二〇年六月二十三日法官助理王卫卫书记员刘霞
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执61号 申请执行人：白河县兴达小额贷款有限责任公司。 法定代表人：查茂群。 被执行人：张字庭。 被执行人：包万意。 白河县兴达小额贷款有限责任公司与张字庭、包万意借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院己发生法律效力的（2019）陕0929民初1291号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款1000000元及利息。同日，本院立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年6月30日以被执行人暂无财产可供执行为由书面向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执61号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  廖海军 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘小虎
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2024号罪犯费启国，男，1971年4月6日出生于贵州省镇宁县，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级人民法院于2001年10月29日作出（2001）昆铁中刑初字第228号刑事判决，以被告人费启国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4万元。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉。云南省高级人民法院于2002年1月14日以（2002）云高刑复字第7号刑事裁定，予以核准，并交付执行。2004年1月29日，云南省高级人民法院作出（2004）云高刑执字第501号刑事裁定，减为无期徒刑，刑期自2004年1月29日起。2006年10月12日，辽宁省高级人民法院作出（2006）辽刑执字第1095号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2006年10月12日起，至2025年4月11日止。2010年9月17日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2015年10月26日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2018年1月26日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2021年5月11日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月至2020年1月期间，曾获表扬四次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯费启国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费启国减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起至2020年10月11日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1302号 申请执行人：厦门环达盛景环保有限公司，住所地厦门市思明区思明南路287-279号南8D单元，统一社会信用代码91350203685279111U。 法定代表人：李吉安，总经理。 被执行人：漳州恒阳食品有限公司，住所地漳州开发区汤洋观音山路5号1号楼，统一社会信用代码91350681MA34AKBQ8C。 法定代表人：金将军，执行董事兼总经理。 被执行人：海南新大洲实业有限责任公司，住所地海南省海口市美兰区桂林洋大道23号新大洲厂区内2号，统一社会信用代码914600002841012753。 法定代表人：任春雨。 本院在执行申请执行人厦门环达盛景环保有限公司与被执行人漳州恒阳食品有限公司、海南新大洲实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人厦门环达盛景环保有限公司以与被执行人漳州恒阳食品有限公司、海南新大洲实业有限责任公司自行达成和解为由自愿撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执1302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林赫频 二〇二〇年六月十七日 书记员  周伟鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初421号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1989年9月12日出生。公诉机关以昌检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张某于2020年6月10日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的紫色马自达牌小型汽车，沿武汉市武昌区恒安路由南向北行驶，至恒安路建安街路口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人张某的血液中乙醇含量为127.48mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人张某到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人张某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二〇年六月二十二日书记员  周蕊
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执334号 申请人：铁钢，男，1973年3月10日出生，蒙古族，第一小学退休职工，住内蒙古自治区。 被执行人：乌兰图雅，女，1980年2月2日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗阿木古郎第二民族幼儿园职工，住内蒙古自治区。 被执行人：布仁特古斯，男，1979年10月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初1015号民事判决书，向被执行人乌兰图雅、布仁特古斯发出执行通知书，责令被执行人乌兰图雅、布仁特古斯向申请人铁钢给付62325元，但被执行人乌兰图雅、布仁特古斯至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院受理后，依法采取如下执行措施：1、依法向被执行人乌兰图雅、布仁特古斯送达报告财产令和执行通知书；2、经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人乌兰图雅、布仁特古斯财产情况，其无财产可供执行；3、2020年5月13日轮候冻结被执行人乌兰图雅名下的新巴尔虎左旗农村信用合作联社账户，实际控制金额为0元。4、2020年5月28日依法调查不动产，被执行人乌兰图雅、布仁特古斯无财产可供执行；5、2020年5月30日、2020年6月2日依法调查公积金账户，被执行人乌兰图雅、布仁特古斯无财产可供执行；6、2020年5月30日依法调查房产，被执行人乌兰图雅、布仁特古斯无财产可供执行；7、2020年6月10依法查询生产生活情况，被执行人乌兰图雅、布仁特古斯无机械设备；8、2020年6月17日发出限高令；9、2020年6月10日申请执行人铁钢未能提供可供执行财产线索。本案实现0元债权，尚有62325元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人铁钢发现被执行人乌兰图雅、布仁特古斯有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其 如拉 审判员 呼和 巴拉 二〇二〇年六月十七日 书记员 斯琴格日乐
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初914号原告：洛阳意信钢铁有限公司。住所地：洛阳市老城区310国道钢材市场北环路130号1号楼。法定代表人：朱春红，该公司总经理。被告：梁洪彬，男，1982年4月2日出生，汉族，住河南省中牟县。原告洛阳意信钢铁有限公司与被告梁洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告洛阳意信钢铁有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳意信钢铁有限公司申请撤回对被告梁洪彬的起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳意信钢铁有限公司撤诉。案件受理费403元，减半收取计202元，由原告洛阳意信钢铁有限公司负担。审判员  谢黎二〇二〇年六月二十九日书记员  高雅
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保119号 申请人上海利富高塑料制品有限公司与被申请人四川湘邻科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，依据本院（2020）川1623财保8号民事裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人四川湘邻科技有限公司在中国银行股份有限公司广安邻水支行13×××25账户中的存款以669236.85元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限自2020年06月01日至2021年05月31日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
宁波海事法院 民 事 调 解 书 （2020）浙72民初913号 原告：杨文章，男，1971年2月28日出生，汉族，住临海市。 被告：徐道礼，男，1966年3月24日出生，汉族，住临海市。 原告杨文章与被告徐道礼船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序审理。 原告杨文章向本院提出诉讼请求：判令被告支付船员工资57214元，后原告变更诉讼请求为：判令被告支付船员工资18000元。事实和理由：原告2019年6月份经劳务中介杨康省介绍，到被告所有的“浙临渔21822”船上打工，约定从2019年8月1日到2020年1月24日工资132000元（8月份、9月份每月按照38000元/月，10月份之后按照14000元/月）。实际同年7月22日原告正式在该船上班，9月11日被告无故将原告辞退，被告实际应付工资57214元（7月22日至7月31日，10天×400元/天=4000元；8月1日至9月11日，42天×1267元/天=53214元，合计57214元）。被告已预支23500元，尚欠33714元，经原告多次催讨，期间也经乡镇调解组织调解，因被告拒付而调解未果。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告徐道礼于2020年6月22日前支付原告杨文章船员工资18000元； 二、案件受理费250元，减半收取计125元，由原告杨文章负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 朱忠军 二〇二〇年六月十八日 代书记员 潘荣标
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执254号彭全文、永顺县芙蓉镇人民政府：本院执行的申请执行人彭全文与被执行人永顺县芙蓉镇人民政府不履行法定职责一案，经被执行人永顺县芙蓉镇人民政府自动履行，申请执行人的执行请求已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。二〇二〇年六月三十日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执501号之一申请执行人：马永芳，男，1957年8月10日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：刘忠法，男，1960年3月10日生，汉族，住张家港市。申请执行人马永芳与被执行人刘忠法健康权纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2018）苏0582民初13284号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、马永芳因本起交通事故造成的损失，由刘忠法赔偿75847.53元。限于本判决生效后十日内履行；二、案件受理费1406元、鉴定费4562元，合计5968元，由马永芳负担3580.8元，由刘忠法负担2387.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘忠法未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人马永芳向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行标的为75847.53元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于1月13日通过法院专递向被执行人刘忠法邮寄送达，责令被执行人刘忠法履行债务，但被执行人刘忠法未按执行通知指定的期间向申请执行人马永芳履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月10日、3月30日、6月1日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人刘忠法名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人刘忠法在银行开设有多个银行账户，除扣划银行存款7273.14元并发放给申请执行人之外，未发现有价证券、保险、证券、机动车辆等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人刘忠法名下有不动产登记信息。4、2020年5月14日，本院至张家港市××农联村调查，发现被执行人刘忠法身患重大疾病，且未能发现可供执行的财产和财产线索。5、2020年3月5日，因被执行人刘忠法拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人刘忠法纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人刘忠法采取限制消费措施并罚款1000元。6、2020年6月15日，本院电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供被执行人可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位7273.14元，尚余执行标的68574.39元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，除扣划银行存款7273.14元并发放给申请执行人之外，未能发现被执行人刘忠法名下有其他可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人马永芳享有要求被执行人刘忠法继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘忠法负有继续向申请执行人马永芳履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年六月二十二日书记员  黄子轩
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽13刑更2033号罪犯王海权，男，1958年4月27日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2018年11月1日作出(2018)辽0921刑初250号刑事判决，以被告人王海权犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年7月12日起，至2020年7月11日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年6月至2020年1月期间，曾获表扬一次。呈报减刑二个月。检察机关建议减去余刑。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王海权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海权减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4750号原告：陈则甫。被告：天津市河西区一号餐饮服务部。经营者：江梅。原告陈则甫与天津市河西区一号餐饮服务部劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告陈则甫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告劳务费8000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告对外公开招聘劳务人员，原告自2019年11月20日至2020年1月21日在被告处打工，做餐饮工作，被告一直没有支付过劳务费。后原告多次向被告主张给付劳务费8000元，被告一直以种种理由拒付。原告向天津市河西区劳动人事争议委员会申请仲裁，因原告已经超过法定退休年龄，被裁不予受理。综上，由于被告的拖欠行为，给原告造成了较大的经济损失，原告诉至法院。本院经审查认为，2019年11月8日，被告天津市河西区一号餐饮服务部的经营者江梅（甲方）与一日三餐（天津）餐饮管理有限公司（乙方）签订店面租赁合同，约定甲方同意将天津市河西区XX店面租赁给乙方使用；期限3年，自2019年11月8日至2022年11月7日等内容。由此可见，雇佣原告的是一日三餐（天津）餐饮管理有限公司，而非被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈则甫的起诉。案件受理费50元，全部退还原告陈则甫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 爽二〇二〇年六月十七日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执376号 申请执行人：李光明，男，1988年11月4日出生，公民身份号码，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：蓝山县浩辰物业管理有限公司，地址：塔峰镇边贸中路。 法定代理人：成秀丹，系该公司经理。 本院在执行申请执行人李光明与被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1901号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年六月九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4913号之一 申请执行人胡晓峰，男，1973年4月28日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人胡晓晔，女，1975年5月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人黄育平，男，1958年1月30日出生，住云和县。 申请执行人胡晓峰、胡晓晔与被执行人黄育平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5875号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡晓峰、胡晓晔向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为人民币434810元及利息，并负担案件受理费4569.5元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人黄育平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄育平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄育平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄育平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询；另外，本院委托云和县人民法院对被执行人的财产进行调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人黄育平名下在中国建设银行的账户9692.95元,云和县人民法院已冻结,本院轮候冻结。截至2020年6月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人黄育平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄育平拒不履行，本院已对被执行人黄育平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡晓峰、胡晓晔。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄育平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4913号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年六月十九日 代书记员 樊任挥
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7137号原告辽宁保利物业管理有限公司。法定代表人段钢。委托代理人苏占超。被告戴雷。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告戴雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年六月十五日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4359号原告：袁会昌，男，满族，1960年4月20日出生，住址辽宁省开原市。委托诉讼代理人：李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。被告：沈阳思拓威源机械制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张明春。原告袁会昌与被告沈阳思拓威源机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁会昌及其委托诉讼代理人李立新到庭参加了诉讼，被告沈阳思拓威源机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告给付原告医疗费2230.03元、误工费20304元、护理费26160元、伙食补助费6600元、交通费1000元、复印费141.50元、鉴定费1740元、伤残赔偿金224052元、精神抚慰金20000元，共计302227.5元。事实及理由：原被告系雇佣关系，2018年3月原告受雇于被告，被告每月支付原告劳务费2800元，2018年8月5日，原告在被告处工作期间被叉车撞伤，后被告将原告送往附近医院救治，经诊断为多发性外伤、脾破裂、左肾挫裂伤、左肾血肿、左前臂开放性损伤、左腓骨骨头骨折等多处损伤，原告住院66天，被告垫付了部分医疗费用，后原告多次与被告协商赔偿事宜，双方未达成一致意见，故诉至法院。被告沈阳思拓威源机械制造有限公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系雇佣关系，2018年3月原告受雇于被告，被告每月支付原告劳务费2800元，2018年8月5日，原告在被告处工作期间被叉车撞伤，造成原告身体多处损伤，住院66天。经原、被告同意，经法院摇号委托辽宁大学司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定。2020年1月3日，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“袁会昌脾破裂摘除评定为八级伤残，伤后误工期建议为150天，为此原告发生鉴定费1740元。本院认为，原告袁会昌与被告沈阳思拓威源机械制造有限公司系雇佣关系，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告因劳务受伤，被告沈阳思拓威源机械制造有限公司作为其雇主，未能尽到提供安全的工作环境及监督管理职能，系原告受伤的主要原因，应对原告承担90%的赔偿责任。原告作为成年人，对于工作过程中存在的危险性应具有充分的认知，未尽审慎注意义务亦存在过错，故应自身承担10%的责任。关于原告主张医疗费2230.03元的诉讼请求，根据原告陈述票据原件已交被告，但被告没有付款。原告对该主张未能提供其它证据支持该项主张，故本院对该项请求不予支持。关于原告主张住院伙食补助费的诉讼请求，原告住院66天，主张伙食补助费6600元未超相关标准，本院按比例予以支持5940元（6600元×90%）。关于原告主张误工费的诉讼请求，经鉴定误工期为伤后150天，因其未提供工资证明，故本院按照辽宁省居民服务业标准进行计算其误工费应21660元，故对于原告的诉讼请求，本院按比例予以支持19494元（144.4×150天×90%）。关于原告主张护理费的诉讼请求，原告住院66天，住院期间一级护理45天，二级护理21天，期间由其妻子、女儿、女婿护理，故本院按照辽宁省居民服务业标准进行计算其护理费应为14425.56元[45天×2+21天]×144.40元×90%]。关于原告主张交通费的诉讼请求，产生交通费用系合理费用，故对于原告该项诉讼请求，本院酌情予以支持900元。关于原告主张复印费的诉讼请求，产生复印费系合理费用，故对于原告该项诉讼请求，本院酌情予以支持100元。关于原告主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求，原告1960年4月20日出生，经鉴定为一处八级伤残、其提供居住证明一份，证明已在城市连续居住工作满一年，按照城镇标准计算其伤残赔偿金，金额为107544.96元（37342元×16%×20×90%）。因原告伤情较重，对于精神损害抚慰金本院酌定为13500元（15000×90%），因此发生鉴定计1740元，本院予以支持1566元（1740元×90%）。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳思拓威源机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告袁会昌住院伙食补助费5940元；二、被告沈阳思拓威源机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告袁会昌误工费19494元；三、被告沈阳思拓威源机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告袁会昌护理费14425.56元元；四、被告沈阳思拓威源机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告袁会昌交通费900元；五、被告沈阳思拓威源机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告袁会昌复印费100元；六、被告沈阳思拓威源机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告袁会昌伤残赔偿金107544.96元、精神损害抚慰金13500元，鉴定费1566元；七、驳回原告袁会昌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费750元，由被告沈阳思拓威源机械制造有限公司负担675元，原告袁会昌负担75元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  翟延东人民陪审员  许 菲人民陪审员  任 丽二〇二〇年六月五日书 记 员  吴 朦本判决所适用的相关法律规定《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8140号 原告：付学信，男，1968年1月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：季明森，山东昌森律师事务所律师。 被告：刘洪礼，男，1955年1月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：牟春燕，山东中箴柏悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚升，山东中箴柏悦律师事务所实习律师。 被告：青岛盛客隆购物广场有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：姜科勤，总经理。 委托诉讼代理人：管华，山东丰通律师事务所律师。 被告：山东信沅商业设备有限公司，住所地不详。 本院在审理原告付学信与被告刘洪礼、青岛盛客隆购物广场有限公司、山东信沅商业设备有限公司劳务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告山东信沅商业设备有限公司的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告补充提供被告山东信沅商业设备有限公司的准确送达地址，如不能提供，应预交公告费。原告在规定的期间内未提供被告山东信沅商业设备有限公司的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的被告山东信沅商业设备有限公司的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供被告山东信沅商业设备有限公司的准确送达地址亦未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告付学信撤回起诉处理。 本案案件受理费994元，全额予以退回。 审判员  赵桂修 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韩德昊
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执743号 申请执行人：李延起，男，1945年4月27日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所。 被执行人：日照市宏业板材有限公司，住所地日照市岚山区高兴镇西牟家村。统一社会信用代码：913711035793865892。 法定代表人：张宗华，总经理。 申请执行人李延起于2020年6月19日向本院申请执行与日照市宏业板材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请被执行人日照市宏业板材有限公司支付劳务费1500元，并支付案件受理费5元及本案执行费50元。 本案执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人日照市宏业板材有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。被执行人日照市宏业板材有限公司交纳执行款1053.5元及执行费50元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人日照市宏业板材有限公司全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李延起与被执行人日照市宏业板材有限公司追索劳动报酬纠纷一案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终392号上诉人(原审被告)：蔡德正，男，1971年8月17日出生，汉族，个体，住浠水县，委托诉讼代理人：聂光辉，系蔡德正之弟，代理权限为一般代理。被上诉人(原审原告)：周旺秋，男，1972年9月24日出生，汉族，务工，住浠水县，上诉人蔡德正因与被上诉人周旺秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。蔡德正上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。2018年2月25日是上诉人蔡德正建房开工的日子，事件的起因是陈清连有意安排挑事端打架。被上诉人周旺秋不是围观者，是参与了打架。周旺秋违反黄冈市中级人民法院调解建房方案霸占上诉人蔡德正的建房面积。一审没有依事实划分蔡德正与被上诉周旺秋过错责任。另一审法院对被上诉人周旺秋的医疗费、误工费、护理费没有按责任比例划分不合理、不合法。周旺秋在法定期限内未提交书面答辩状。周旺秋向一审法院起诉请求：1、判令蔡德正赔偿周旺秋医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费等合计6955．14元；2、蔡德正承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：周旺秋系蔡之勇的大女婿，蔡德正系蔡之勇的儿子。此前蔡之勇家庭内部因房产问题产生过纠纷。2018年2月25日9时左右，在浠水县工商局对面居民楼三楼，因建房问题胡锦宏（系蔡之勇的二女婿）、周旺秋、可学兵（系蔡之勇的三女婿）与蔡德正的妻子朱颂发生争执，后朱颂阻止施工人员施工，胡锦宏将朱颂从施工处往外推，蔡德正随后与胡锦宏发生纠打，周旺秋与可学兵见状进行扯架。在扯架过程中，蔡德正用砖头打胡锦宏时将周旺秋头部误伤。当日，周旺秋到浠水县人民医院检查及住院治疗，入、出院诊断为：头皮裂伤，于2018年3月3日出院，共花费医疗费2947．70元。出院医嘱：院外休息一周等。2018年3月5日受浠水县公安局清泉派出所委托，浠水嘉嘉法医司法鉴定所对周旺秋的损伤程度出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人周旺秋损伤程度属轻微伤。周旺秋支出鉴定费400元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。蔡德正在与胡锦宏纠打过程中误伤周旺秋，蔡德正具有过错，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。蔡德正对周旺秋的医疗费发票无异议，予以确认，但周旺秋计算的数额有误，予以纠正。周旺秋主张误工时间为14天，无事实依据，不予采纳；周旺秋实际住院6天，医嘱院外休息一周，对其误工时间按照13天确定；周旺秋未提供其从事行业的相关证据，蔡德正抗辩周旺秋的误工费计算标准应按农、林牧、渔业标准确定，予以采纳；因此，周旺秋的误工费为1216．30元（34150元／年÷365天／年×13天）。蔡德正对护理费计算标准无异议。周旺秋主张护理期为14天无事实依据，不予采纳；护理期一审法院按周旺秋实际住院的天数6天确定，故对护理费确认为578．86元（35214元／年÷365天／年×6天）。周旺秋请求蔡德正赔偿营养费，因无医嘱，不予支持。周旺秋请求蔡德正赔偿交通费，因在人身损害赔偿案件中，交通费是指受害人及其必要的陪护人员因转院就医而支出的交通费用，本案事发地就在浠水县人民医院旁边，无须交通费的支出，且周旺秋未提供交通费用的证据，故对交通费不予支持。周旺秋提交的鉴定费损失证据为鉴定机构出具的收款收据，庭审后周旺秋已更换正式收发票，对周旺秋的鉴定费予以确认。周旺秋为鉴定损伤程度实际支出的鉴定费用，蔡德正应当予以赔偿。周旺秋虽在诉讼请求中写有赔偿住院伙食补助费，但在其赔偿清单及诉请数额中并没有住院伙食补助费，对住院伙食补助费不予支持。因此，周旺秋因本次受伤的损失为5142．86元（2947．70元＋1216．30元＋578．86元＋400元）。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。蔡德正辩称周旺秋具有过错，应当减轻蔡德正的赔偿责任，因周旺秋虽与蔡德正的妻子朱颂发生过争执以及参与扯架，但都不构成导致蔡德正致伤周旺秋的过错，虽蔡德正在公安机关对其调查过程中陈述周旺秋明为扯架实际上暗中也打自己，但该陈述证明力较小，无其他证据予以佐证，不足以采信，故对蔡德正上述辩称意见，不予采纳，不能减轻蔡德正的赔偿责任。判决如下：一、蔡德正于本判决生效后10日内赔偿周旺秋医疗费、误工费、护理费、鉴定费共计5142．86元；二、驳回周旺秋的其余诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。蔡德与胡锦宏在纠打过程中误伤周旺秋，则依上述规定，蔡德正具有过错，应当承担本案的侵权责任。蔡德正上诉称事件的起因是陈清连有意安排挑事端打架，周旺秋不是围观者而是参与了打架，一审没有依事实划分蔡德正与被上诉周旺秋过错责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。蔡德正在公安机关对其调查过程中陈述周旺秋明为扯架实际上暗中也打自己，因该陈述无其他证据予以佐证，原审未予采信并无不当。亦因其未能提供充分的证据证实其事实主张，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判令蔡德正承担周旺秋的全部损失并无不当，本院予以支持。则一审法院对被上诉人周旺秋的医疗费、误工费、护理费亦无须划分责任比例。综上所述，蔡德正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由蔡德正负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年六月二十四日书记员  宋荣梅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102民初2983号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明子，吉林功承律师事务所律师。被告：张相春，住吉林省扶余县。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：孙彦成，住吉林省扶余县。被告：林希军，住吉林省扶余县。被告：徐庆海，住吉林省扶余县。被告：薛春雨，住吉林省扶余县。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告：张相春，吉林省颂禾农民服务有限公司，孙彦成，林希军，徐庆海，薛春雨，民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  田昊朋二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 冉
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更376号 罪犯杨利利，男，1981年2月3日出生，汉族，江苏省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。 天津市宝坻区人民法院于2009年8月11日作出（2009）宝刑初字第287号刑事判决，以被告人杨利利犯抢劫罪、破坏电力设备罪、犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币92000元。杨利利提出上诉，2009年10月14日，天津市第一中级人民法院以（2009）一中刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月30日起至2029年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第5125号刑事裁定，对罪犯杨利利减去有期徒刑一年五个月；以（2014）一中刑执字第2230号刑事裁定，对罪犯杨利利减去有期徒刑九个月；以（2016）津01刑更479号刑事裁定，对罪犯杨利利减去有期徒刑一年；以（2017）津01刑更1602号刑事裁定，对罪犯杨利利减去有期徒刑五个月，该犯现刑期自2009年3月30日起至2025年8月29日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯杨利利的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月19日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯杨利利在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨利利符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯杨利利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次，另查，该犯处罚金92000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨利利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其犯抢劫罪，并处罚金92000元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨利利减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月30日起至2025年5月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金92000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 捷 审判员 齐万久 审判员 朱菊玲 二〇二〇年六月十日 书记员 夏莉萍
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终153号上诉人（原审被告）：德州儒泽妍商贸有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢办事处学院东路以东德州东北城建材一区5号楼1-2层21号。法定代表人：马丽丽，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：马医学，男，1970年10月30日出生，回族，住山东省临邑县。原审被告：梁海波（曾用名:马文波），男，1981年5月28日出生，汉族，住山东省德州市。原审被告：许世利，男，1987年4月20日出生，住山东省临邑县。上诉人德州儒泽妍商贸有限公司因与被上诉人马医学及原审被告梁海波、许世利居间合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初816号民事裁定，向本院提起上诉。德州儒泽妍商贸有限公司上诉称，根据合同约定第1条，10万美金为工程前期投标保证金，投标已经形成，（工程没有开工）作为工程质量的投标保证金，已交付投入。合同约定第5条，甲方退还50%保证金的前提是，工程款首批拨款以及甲方马文波的同意，现工程还没有开始进行，工程款没有首批拨付，不具备支付条件和可能。投标保证金已经交付苏丹当地，此合同条款违背了《合同法》第五十二条规定，严重损害了社会公共利益，应属于无效条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应当由上诉人住所地德州市德城区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送德州市德城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系的性质，本案为居间合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，合同对保证金返还作出了详细约定，现被上诉人依照合同约定要求返还保证金，争议标的属于给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地山东省临邑县为本案合同履行地。临邑县人民法院作为合同履行地人民法院，管辖本案并无不当。至于保证金返还条款是否有效，是否应当返还，属于实体审理范畴，不属于管辖权的审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年六月十九日法官助理董盼盼书记员高扬
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执537号之一申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富。被执行人：眭林华，男，1973年7月12日出生，住祁阳县。被执行人：田芝，女，1967年5月10日出生，住湖南省吉首市。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人眭林华、田芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2020）湘1121执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年六月十九日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7503执100号申请执行人：长白山保护开发区池北大路运输工程服务部,住所地吉林省延边朝鲜族自治州安图县。经营者：李培森，职务经理。被执行人：王明岐，男,1982年2月6日生，汉族，住吉林省安图县。被执行人：丁来荣，男,1979年5月4日生，汉族，住吉林省安图县。本院在执行长白山保护开发区池北大路运输工程服务部与王明岐、丁来荣运输合同纠纷一案中，执行依据本院作出的(2019)吉7503民调34号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人长白山保护开发区池北大路运输工程服务部于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人王明岐、丁来荣立即给付申请人工程款15万元。经审查符合立案条件，本院于6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年6月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行查询，未发现可供执行财产；2020年6月10日经调查，被执行人有车贷、房贷尚未还清，住房公积金用于还房贷，名下车辆在还贷中。2020年6月28日依法向被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二〇年六月二十八日书记员  孙明远
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保381号申请保全人姜瀚盛与被保全人那音民间借贷纠纷一案，申请保全人于2020年6月22日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人那音名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保381号执行完毕结案。办案人：陶春志二〇二〇年六月三十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4825号申请执行人:朱某，女，2011年12月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：田元周，男，1981年10月25日出生，土家族。被执行人：高燕，女，1995年1月4日出生，土家族。被执行人：向文艳，女，1988年2月5日出生，土家族。被执行人：韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司，住所地北京市丰台区槐房西路316号院3号楼-11。法定代表人：高燕，总经理。朱某与田元周、高燕、向文艳、韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）京0106民初2502号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人高燕除部分银行存款外，无其他可供执行财产；被执行人田元周除部分银行存款外，无其他可供执行财产；被执行人向文艳除部分银行存款、车辆一部（×××）外，无其他可供执行财产；被执行人韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司无可供执行财产。3、本院于2020年5月27日在（2020）京0106执4725号案中冻结被执行人高燕银行账户两处、2020年5月29日冻结被执行人高燕互联网银行账户一处、2020年5月30日冻结被执行人高燕互联网银行账户一处；2020年5月27日冻结被执行人田元周银行账户四处，上述冻结期限均为一年。因上述账户余额不足以清偿债务，本院暂不扣划。4、本院于2020年6月10日在（2020）京0106执4725号案中查封被执行人向文艳名下车辆一部（×××），查封期限为两年。5、本院于2020年5月22日调查被执行人韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司经营情况，经查，该公司已不在原址经营，下落未知，且经与出租方核实也未有房屋押金等可供执行财产。6、本院已对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初2502号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年六月十七日书记员  郑 理
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执53号之一 申请执行人：潘炳刚，男，1960年1月1日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：廊坊市蓝博印刷有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊霸路218号。 法定代表人：杜秋，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人潘炳刚与被执行人廊坊市蓝博印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且该协议正在履行中，申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结河北省廊坊市安次区人民法院(2019)冀1002民初757号民事判决书的执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二〇年六月十六日 书记员 白金才
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0329执恢187号郑文卫、李社、尚霞：申请人郑文卫依据已发生法律效力的本院（2016）豫0329民初1793民事调解书，于2020年6月28日向本院申请执行。现被执行人已履行完毕（2016）豫0329民初1793民事调解书的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人李社、尚霞已履行完毕调解书执行的内容，现本案已执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执752号申请执行人段金千与被执行人长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会借款合同纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二〇年六月二十九日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保635号 申请人：济南市莱芜鲁奥饲料有限公司，住所地：济南市莱芜区，法定代表人：张刚。 被申请人：王江阳，男，汉族，1976年2月28日生，住山东省临朐县。 上列申请人、被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，申请人济南市莱芜鲁奥饲料有限公司于2020年5月28日向本院申请查封、冻结被申请人名下3万元银行存款或等同价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款3万元或等额其他财产。 银行存款冻结期限一年，动产查封期限两年，不动产查封期限叁年。 案件申请费320.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 张 雷 二〇二〇年六月四日 书记员 付裴裴
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2019号上诉人（原审被告）：江苏科瑞欣机械有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区昆仑山路南侧。法定代表人：蔡墩军。被上诉人（原审原告）：赵勇峰，男，1970年11月26日出生，住广东省深圳市南山区。上诉人江苏科瑞欣机械有限公司因与被上诉人赵勇峰借款合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人江苏科瑞欣机械有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏科瑞欣机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年六月二十三日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4506号 原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路31号。 法定代表人：范民生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李信，男，1968年4月9日出生，汉族，该公司员工。 被告：刘溪全，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司与被告刘溪全物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月2日立案。原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司负担。 审判员 李 丹 二〇二〇年六月五日 书记员 彭蓓迪
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初1199号原告：武凤霞，女，1964年9月4日生，汉族，居民，住灌南县。被告：吴全英，女，1969年11月8日生，汉族，居民，住灌南县。被告：杨新超，男，1969年3月1日生，汉族，居民，住址同上。原告武凤霞诉被告吴全英、杨新超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年6月1日原告武凤霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条规定，裁定如下：本案按武凤霞撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇二〇年六月四日书记员  王 彬法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3345号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段。代表人：常如刚，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：张赛，男，汉族，1986年11月2日生，住中国河南省扶沟县。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中国银行周口分行）诉被告张赛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼。被告张赛经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金24290.37元，截止2020年4月1日利息5511.35元，应收费用6987.26元，共计36788.98元；自2020年4月2日起核呆利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2013年10月15日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××91的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。故诉至法院。被告张赛未作答辩。根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2013年10月15日，被告在原告处申请办理信用卡，其本人填写了中国银行信用卡个人申请表一份，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。双方履行完手续后，原告按约定向被告核发了卡号为62×××91的信用卡一张，被告收到信用卡后进行了消费。自2014年6月15日开始产生滞纳金、消费利息、借记利息，截止2020年4月1日，被告累计欠原告信用卡本金24290.37元，利息5511.35元，应收费用6987.26元，共计36788.98元。本院认为：原告在被告处办理信用卡，表示愿意遵守领用合约的各项规则，并在被告提供的手续上签字，被告将信用卡交于原告后，双方即建立了信用卡服务合同关系。被告使用信用卡透支消费后，超过还款到期日未还款，构成违约，原告有权要求其按照领用合约规定的收费标准归还透支本金，支付相应的利息等费用。原告要求偿还透支本金及利息的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告主张的应收费用中，自2017年1月1日以后的滞纳金为8015.81元，应予扣除，扣除滞纳金后，应收费用为负。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张赛于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支本金24290.37元、利息5511.35元（自2020年4月2日至实际履行之日的透支款利息，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五计算，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取222元，由被告张赛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二〇年六月十八日书记员  张 豪
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民监39号二审上诉人（一审原告）：简波，男，汉族，1987年4月17日出生，住信阳市。二审被上诉人（一审被告）：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：信阳市浉河区建设路152号军港世家2号。统一社会信用代码：914115005583158377。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。上诉人简波因与被上诉人信阳禾源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）豫15民终4537号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年六月五日书记员  胡裴洁