wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1124号原告：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司,住所地吉林省梨树县。法定代表人：刘德智，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：申茂友，男，1958年8月8日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：张雪梅，女，1959年9月8日出生，汉族，住吉林省四平市。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司诉被告申茂友、张雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹二〇二〇年六月二十八日书记员  耿震
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执217号申请执行人李章，男，汉族，1962年8月13日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区柳林镇高坡村。被执行人李冲，男，汉族，1965年3月28日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北大街。李章申请执行李冲民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初651号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。本案在执行过程中，因在疫情防控期间，本院向被执行人李冲短信送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人李冲向申请执行人李章支付20万元及利息（按月息2分，自2017年6月15日起计算至实际还款之日止），承担案件受理费5320元、公告费800元，执行费2900元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人李冲在金融机构的存款、车辆进行了总对总查询，被执行人无存款无车辆；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，均未查询到被执行人可供执行财产。因申请执行人提供被执行人联系电话有误，无法与其联系，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法作出限制高消费令措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0602执217号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦志鹏审判员  演晴利审判员  李 强二〇二〇年六月二十四日书记员  郭 新
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2096号被执行人：胡志华,男,1964年7月10日出生,汉族,户籍所在地四川省自贡市荣县。本院刑事审判庭移送的被执行人胡志华罚金执行一案，本院作出的(2016)琼9005刑初289号刑事判决书已发生法律效力，被执行人胡志华应缴纳罚金2,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月22日、6月7日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，未发现被执行人名下有可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人胡志华发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月十六日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执51号申请执行人：宁国安,男,1973年7月26日出生,住饶河县大通乡。申请执行人：李玉霞,女性,1973年11月28日出生,住饶河县大通乡。被执行人：王洪波，男,1972年11月1日生，居民身份证号码239004197211012414，汉族，住同江市新春家苑小区3号楼6单元501室。本院在执行宁国安、李玉霞与王洪波机动车交通事故责任纠纷一案中，经二次网络被执行人有2009年登记车辆一辆，经查核该车已在机动车交通肇事中报废；被执行人无银行存款、工商、股票、网络资金、保险等；经线下查控，被执行人王洪波在同江市新春家苑有房产一处，但该房已被多轮查封，基本无残值亦无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序，综上本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张晓秋审 判 员 赵 鹏审 判 员 马长征法官助理 王 雷二〇二〇年六月十八日(院印)书 记 员 王建国
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初5416号原告：王海春，男，1973年2月4日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：潘剑，江苏欣达律师事务所律师。被告：刘张燮，男，1972年9月14日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴儒风，江苏钟山明镜（镇江）律师事务所律师。被告：南京市鼓楼区讯特宾馆，统一社会信用代码92320106MA1QNAH70A，住所江苏省南京市鼓楼区华富园2号华富大厦裙楼4-7层。经营者：刘张燮，该个体工商户经营者。被告：南京讯宝信息科技有限公司，统一社会信用代码91320116742388438H,住所江苏省南京市六合经济开发区。法定代表人：刘张燮。原告王海春与被告刘张燮、南京市鼓楼区讯特宾馆（以下简称讯特宾馆）、南京讯宝信息科技有限公司（以下简称讯宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。事实和理由：原告与被告刘张燮是朋友关系，被告刘张燮因经营需要陆续向原告借款，在2018年11月28日原告和被告刘张燮进行结算，双方确认截止2018年11月28日被告仍欠原告72万元。同日，被告又向原告借款160万元，合计232万元。双方约定第一年被告应当每月支付利息及本金8万元，第二年每月支付利息及本金11万元。但被告未能按期足额还本付息。被告截止起诉之日已还本金28.2万元，已还利息38.4万元。原告多次找被告协商，被告一直推诿未能解决。故原告诉至法院，请求法院判令：1、三被告支付原告借款本金人民币203.8万元，并支付相应利息（从2019年7月29日起按月息2%标准支付至实际还清止）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告刘张燮、讯特宾馆、讯宝公司辩称，被告刘张燮与原告系合作投资关系，合伙投资电影院口红机项目，每个月口红机的营业收入均汇入原告账户，被告刘张燮并未取得，被告刘张燮却支付承租口红机的每个月租金和其他支出。原告还要求被告支付借款本息是不公平的。原告存在利滚利、高利贷的违法行为，原告支付给被告的款项存在砍头息，并要求超过月息3分收利息。原告有职业放贷人的嫌疑。本院经审查认为，本案中从原告与被告刘张燮约定的来看，不仅口红机的营业收入需汇入原告账户及确也汇入原告账户，而且讯特宾馆的营业收入及讯宝公司的公章也需交由原告掌握，同时原、被告约定了月息4%的利息标准高于法律规定。就被告刘张燮举证的银行流水来看，原告与被告刘张燮之间存在频繁的款项往来，在案涉的款项原告汇至被告刘张燮处后，除原告自认的被告偿还的本息外，原告与被告刘张燮之间还有众多转账汇款，其中包括大额款项。​综上，结合原、被告双方之间往来的反常，本案可能有经济犯罪嫌疑，宜应先移送至公安机关处理。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，王海春可以就借款事实再行向人民法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王海春的起诉，并将有关材料移送公安机关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 悦二〇二〇年六月二日法官助理  熊江燕书 记 员  沈易茜
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1023号浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部：你申请执行高茂根买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3980号原告：段某，女，1982年5月17日生，汉族，现住濮阳县。被告：陈某1，男，1982年9月18日生，汉族，住濮阳县。原告段某诉被告陈某1离婚纠纷一案，原告段某于2020年6月9日向本院起诉，本院于6月10日受理后，由审判员刘效涛依法独任，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼。被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告段某诉称，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日双方办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名陈某2；××××年××月××日生育一女，取名陈某3。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，婚后被告不务正业，不能吃苦，作为一个男人不能为家负责，没有担当，双方沟通困难，没有正常的夫妻生活。原告没有体会到夫妻之间的照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。照料儿子和女儿，都是我一个人独立承受。故根据法律规定，请求判决离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，双方都有探视权。被告陈某1缺席，未答辩。原告段某提交证据1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系。3、户口本复印件，孩子出生证明。证明生育孩子情况。4、2019年判决书一份，证明2019年法院判决不准离婚。以上证据，本院予以认定。原告段某庭审中陈述，上次判决不准离婚后，没有和好，现在儿子在被告处，女儿现在随原告生活。原告没有其他证据。本院认定事实如下，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名陈某2；××××年××月××日生育一女，取名陈某3。现儿子陈某2随被告生活，女儿陈某3随原告生活。2019年农历正月十七号原告离开了被告，与被告分居至今。2019年，法院判决双方不准离婚后，双方未能和好。本院认为，原、被告结婚十多年，并生育两子女，说明婚后还是有一定夫妻感情的。虽然判决不准离婚后，双方未能和好，现在双方分居时间较短，原告所提交证据不足以认定夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及其他民事法律之规定，判决如下：不准原告段某与被告陈某1离婚。案件受理费150元，由原告段某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳中级人民法院。审判员  刘效涛二〇二〇年六月二十九日书记员  张德伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢36号申请执行人:张起鹏，男，1953年11月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：王开兴，系辽宁好谋律师事务所律师。委托代理人：李思瑶，系辽宁好谋律师事务所律师。被执行人：李秋菊，女，1963年11月17日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。申请执行人张起鹏与被执行人李秋菊民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年8月20日作出（2017）辽0202民初8758号民事判决书，且已发生法律效力。2020年1月7日申请人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。查封了被执行人名下位于大连市西岗区××单元××、××中山区××、××山区春华街××套房屋，上述三套房屋经大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204执恢286号、（2020）辽0204执518号商请移送执行函商请，已移送至大连市沙河口区人民法院执行。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王天宇
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初847号原告：张某，男，1957年12月16日生，汉族，农民，现住大安市。被告：于某，男，汉族，农民，现住大安市。本院在审理张某诉于某追偿权纠纷一案中，张某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自愿处分权利，原告申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由张某负担。审判员 李 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 何春来
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1648号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：牟延福。本院于2020年5月19日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与牟延福信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人牟延福依据本院（2019）津0103民初12300号判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初292号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人胡参军，男，1987年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人胡参军曾因犯非法拘禁罪，于2008年12月17日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月。被告人胡参军因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被取保候审，2020年6月10日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。 睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人胡参军犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉，被告人胡参军到庭参加诉讼，并在庭前和庭审中明确表示不委托辩护人也不需要法律援助。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月6日上午10时许，被告人胡参军至睢宁县地藏寺门口西侧东方兰园工地一期后门处，趁无人之机，将柏某的一辆速派奇牌两轮电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2844元。 2019年12月17日，被告人胡参军被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。当日，公安机关在被告人胡参军家中扣押了被盗电动车，后发还被害人柏某。 另查明，2020年5月22日，被告人胡参军签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人胡参军在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人柏某的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，睢宁县价格认证中心价格认定结论书，监控视频截图，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡参军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以采纳。被告人胡参军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以予以从轻处罚。被告人胡参军如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被盗财物已发还被害人，酌情对被告人胡参军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡参军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年8月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁长伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申788号再审申请人（案外人）：武淑青，女，1976年11月24日出生，汉族，住河南省伊川县。再审申请人（一审被告）：洛阳万富机械有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县白元乡王庄村。法定代表人：武淑青，总经理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘梅梅，河南帝都律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：倪迪，河南帝都律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴光辉，男，1971年2月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人（一审被告）：武帅强，男，1976年4月22日出生，汉族，住河南省伊川县。再审申请人武淑青、洛阳万富机械有限公司因与被申请人吴光辉、武帅强民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院作出的（2014）伊民二初字第130号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武淑青、洛阳万富机械有限公司申请再审称：认为原审调解书违反自愿原则。原审调解书没有任何事实依据。万富机械原审中没有提交相应的委托手续委托合法有效的代理人参加诉讼。原审中没有明确计算相应的还款金额。原审送达程序有误，原审法院没有对武淑青及万富公司进行合法有效的送达。申请人提交证据：1、转账截图两份，只有复印件，证明被申请人吴光辉在原审中提交的证据2中国建设银行伊川县支行卡号为（43×××24）银行账户户主为刘伊梅。证明刘伊梅伊川农商银行隆辰花园支行卡号为62×××93银行交易记录中，2012年2月3日、2012年2月4日两笔交易不是与武帅强之间发生的。2、伊川县白元镇王庄村村民委员会出具的证明一份，杜佩佩与武帅强离婚证复印件及杜佩佩证言一份。证明经常有社会闲散人员到武帅强及其父母家中以及洛阳万富机械公司暴力讨账，对其家人生活公司的正常生活经营造成恶劣影响。证明武帅强的调解意愿违背自愿原则。吴光辉提交意见称：武帅强的12笔借款有时间及借条复印件及借款利息流水，现在都有，转款金额如果对不上，是因为扣除当月利息，这武帅强是答应的然后才会出具当时的借条。去银行查流水，因为时间太长，银行不给个人查，但是银行卡号我都有，法庭可以调取。武帅强没有被殴打威胁拘禁。我连武帅强家都没有去过。平时都是武帅强到我家小区联系。被申请人提交证据：被申请人和武帅强之间历次借款以及利息支付来往流水的记录复印件一份。当时算出来的是330万元，但是当时武帅强已经失联了。证明我和武帅强之间的借款是真实的。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”申请人武淑青、洛阳万富机械有限公司虽主张原审调解书违反自愿原则，但是没有提供有力证据予以证明，其相关主张不能成立。关于其他诉求，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，河南省伊川县人民法院作出的（2014）伊民二初字第130号民事调解书后，武淑青、洛阳万富机械有限公司未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现其提出再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对武淑青、洛阳万富机械有限公司的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武淑青、洛阳万富机械有限公司的再审申请。审判长 吴 磊审判员 董 艳审判员 寇玉民二〇二〇年六月二十八日书记员 赵 琪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终403号上诉人（原审被告）：江苏仁顺石化有限公司，住所地江苏省张家港市保税区金港路20号国际金融中心2209室。法定代表人：杜威。上诉人（原审被告）：杜威。被上诉人（原审原告）：南京卓耀商贸有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路285号903室。法定代表人：韩爱英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖静，江苏盛乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家港保税区宏海国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市保税区金港路20号国际金融中心2208室。法定代表人：王敏。被上诉人（原审被告）：王凯，男，1974年9月8日出生，住江苏省张家港市。上诉人江苏仁顺石化有限公司（以下简称仁顺石化公司）、杜威因与被上诉人南京卓耀商贸有限公司（以下简称卓耀公司）、张家港保税区宏海国际贸易有限公司（以下简称宏海公司）、王凯买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初892号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人仁顺石化公司、杜威上诉称，一、本案为买卖合同纠纷，卓耀公司与宏海公司之间的买卖合同与上诉人没有任何关联，该买卖合同之间的约定管辖不适用于上诉人。二、抽逃出资案应由宏海公司所在地或者王凯住所地法院管辖。三、卓耀公司对上诉人是否享有诉权，取决于买卖合同关系是否对宏海公司形成债权以及宏海公司的债权是否受到损害，这需要实体审判、执行。四、本案的侵权关系和买卖合同关系因法律关系性质和当事人不同而不应合并为一案审理，且上诉人与宏海公司的资金往来发生于2014年5月5日，卓耀公司与宏海公司的买卖合同签订于2016年10月24-26日，先发生的事件无法对后发生的事件造成侵权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至张家港市人民法院审理。本院经审查认为，卓耀公司基于其与宏海公司签订的《工矿产品购销合同》提起本案诉讼，本案基础法律关系为买卖合同关系，故本案应当按照买卖合同关系确定案件管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。卓耀公司作为接收货币一方，其住所地位于南京市栖霞区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人仁顺石化公司、杜威的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈海英二〇二〇年六月二十八日书记员  王敬一
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执337号之一申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦1幢八层，组织机构代码:MA2856R89。法定代表人：李坚。被执行人：付维完，男，汉族，1962年4月29日出生，住浙江省温州市平阳县。普富投资管理股份有限公司与付维完合同纠纷一案，温州仲裁委作出的（2019）温仲网字第00036号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金40000元、利息735.74元及逾期息、违约金，仲裁费1000元，并支付本案执行费708元。本院于2020年3月23日立案执行。执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人付维完发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人付维完的不动产登记信息、机动车登记信息、银行（包括互联网银行）账户及存款情况、工商登记及投资情况、证券持有情况，并到被执行人住所地的不动产登记机构及其联系地址，对其财产情况及下落进行了实地调查，查明被执行人付维完名下有坐落于平阳县麻布镇新桥路98号润逸铭居2幢3单元202室的不动产。上述不动产上已抵押给其他债权人，并由平阳县人民法院首封，本院已发函参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未查找到被执行人的下落。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。截至2020年6月24日，本案未有执行到位的执行款。鉴于被执行人付维完未履行生效法律文书的义务，本院已对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人电话告知，其未提出异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人付维完名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执337号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年六月二十四日代书记员 蔡卓怡
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1539号原告：李邦银，男，汉族，1968年7月13日出生，住贵州省赤水市。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告李邦银与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李邦银于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李邦银申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李邦银撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年六月十八日书记员  张 奇
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初641号 原告：苏磊，男，1954年4月20日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：苏亚坤，系原告儿子。住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：赵敏，河北兴阳律师事务所律师。 被告：田亚辉，男，1972年6月25日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告苏磊与被告田亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏磊的委托诉讼代理人苏亚坤、赵敏、被告田亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金500000元及自2018年2月15日起的利息135000元整。2、同时判令被告依法偿还自2020年5月16日起至本息还清止的利息,利息按照双方约定月利息一分计算。事实与理由：双方均与李某具有亲属关系，后经李某从中介绍。2013年2月15日，被告在原告处借款现金500000元整。当时有证人李某在场。对上述事实,被告亲笔为原告出具了借条一份，在借条中明确载明：今借到苏磊现金50万元整，利息一分，借款人田亚辉，证人李某。注明了借款日期为2013年2月15日。之后，被告按照双方约定将利息结算到了2018年2月15日。之后不再按时支付利息，原告多次向被告主张还款，但被告总以种种理由为借口拒绝给付，请依法裁判。 田亚辉辩称，原告起诉的数额属实，认可原告的起诉。 原告为证明其主张出示了：借条并申请证人李某出庭作证，出示银行账户交易流水，证明被告向原告借款现金500000元，约定利息一分，并偿还了截止至2018年2月14日之前的利息。 本院经审理认定事实如下：由李某介绍，2013年2月15日被告向原告借款500000元，并约定利息一分，被告偿还了2018年2月14日之前的利息。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告保证起诉的真实性，并自愿承担虚假诉讼的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告田亚辉于本判决生效后三日内一次性偿还原告借款本金500000元，并按照月息一分的约定支付自2018年2月15日起至本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5375元，保全费3770元，由被告田亚辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年六月九日 书记员  马珊珊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初6667号 原告：义乌市腾彩进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道宾王路158号银都商务大楼6楼609室。 法定代表人：徐伟林，执行董事。 委托诉讼代理人：成胜，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：李广洋，男，1979年7月20日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：亓小寒，女，1979年11月9日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告义乌市腾彩进出口有限公司与被告李广洋、亓小寒买卖合同纠纷一案，于2020年5月22日向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告于2019年9月17日签订的购货合同；二、二被告双倍返还原告定金41472元；三、二被告返还原告货款9264元。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市腾彩进出口有限公司的委托诉讼代理人成胜到庭参加诉讼，被告李广洋、亓小寒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年9月17日，原告向被告李广洋购买价值103680元的玻璃杯，同日，原告员工李丽华与被告李广洋签订了购货合同一份，合同中双方对产品的名称、货号、数量、单价、件数、定金、交货日期及纠纷管辖等进行了约定，其中约定定金为人民币30000元，交货日期为2019年10月16日。合同签订后，原告于2019年9月20日支付给被告李广洋定金人民币30000元。2019年10月16日，被告李广洋未付货物。后原告多次要求被告李广洋交货，被告至今未交货，也未退还原告定金。另查明，本院在向被告亓小寒电话送达开庭有关开庭事项时，被告亓小寒承认李广洋系其丈夫。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本决生效之日起解除原告义乌市腾彩进出口有限公司与被告李广洋于2019年9月17日签订的购货合同。 二、被告李广洋、亓小寒于本判决生效后十日内双倍返还原告义乌市腾彩进出口有限公司定金计人民币41472元。 三、被告李广洋、亓小寒于本判决生效后十日内返还原告义乌市腾彩进出口有限公司货款人民币9264元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，诉讼保全费527元，由被告李广洋、亓小寒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶长鑫
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执101号申请执行人：马建霞，女，1969年3月5日生，汉族，住海州区。被执行人：王兴瑞，男，1972年12月8日生，汉族，住海州区。被执行人：周兵团，男，1971年9月14日生，汉族，住海州区。马建霞与王兴瑞、周兵团借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初7725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月二十四日书记员  张洪铭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初5573号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：徐千行，男，1981年1月24日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告徐千行民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员 李 韶二〇二〇年六月二十九日书记员 熊文艺
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执585号申请执行人：刘敢锋,男性,汉族。被执行人：郑州大上海城商业有限公司。法定代表人：高建功，该公司总经理。刘敢锋与郑州大上海城商业有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0393号裁决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已于2020年6月2日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人住所地位于郑州市管城回族区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：一、郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0393号裁决书由郑州市管城回族区人民法院执行。二、郑州市中级人民法院（2020）豫01执585号执行案件销案。本院执行二庭负责将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年六月三日书记员  韩清新
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12021号原告：深圳迷宫影视有限公司,住所地深圳市南山区西丽街道中山园路TCL国际E城C2-C栋,统一社会信用代码91440300319790956W。法定代表人:谭贵彬，总经理。委托诉讼代理人：刘仁辉，广东联港律师事务所律师。委托诉讼代理人：程清杨，广东联港律师事务所律师。被告:天津微影影视发行有限公司（天津互娱时代科技有限公司）,住所地天津自贸试验区(中心商务区)新华路3699号宝元大厦17层4号,统一社会信用代码91120118MA05JLX299。法定代表人:林宁，总经理。委托诉讼代理人：王美月，女，天津微影影视发行有限公司员工。委托诉讼代理人：许梅霞，女，天津微影影视发行有限公司员工。被告：北京微影时代科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院3号楼9层902，统一社会信用代码91110108399658209T。法定代表人:林宁。原告深圳迷宫影视有限公司与被告天津微影影视发行有限公司、被告北京微影时代科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。深圳迷宫影视有限公司诉称，原告与被告一于2016年8月29日签订《影片代理发行合同》,约定原告授权被告一在中国大陆地区(除港澳台地区)行使院线及互联网在线等新媒体代理发行权;由被告一负责发行与结算,发行代理费用由被告一承担;非院线的收入被告一在扣除相关税金、发行代理费15%、公关成本外,将剩余收入支付给原告;影片落片后六个月内,被告一将分账收入支付给原告。该影片已于2017年11月28日全国院线公映,于2018年2月陆续登陆视频网站。经原告多次督促,被告一于2019年11月13日发来《电影结算表》,据结算表显示,原告应分得非院线发行分账收入2598736元。结算后被告一一直未按照合同约定时间付款,经原告多次催促后,被告以各种理由拖延。被告二是被告一的唯一股东，依据《公司法》的相关规定，应对被告一的债务承担连带责任。被告一逾期付款的行为已经严重损害了原告的合法权益,原告根据《民事诉讼法》的相关规定，故提起诉讼，请求判令：1.被告一向原告支付非院线发行收入2598736元及相应的利息(以2598736元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月13日起计算至实际履行完毕之日止,暂计至2020年4月30日,为77040.62元),以上共计2675776.62元；2.被告二对被告一的债务承担连带责任；3.两被告承担本案的诉讼费。天津微影影视发行有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签署的《影片代理发行合同》第十条约定争议的发生由被告一所在地有管辖权的法院提起诉讼。被告一主要办事机构所在地为北京市朝阳区惠通时代广场，该地址在《影片代理发行合同》中已明确载明且在双方日常洽谈、业务通讯等往来中一直以此地址作为接收地址，而在天津自贸试验区的地址仅为工商登记住址，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告一的主要办事机构所在地在北京市朝阳区，上述地址不在本院辖区范围内，故本院对本案不具有管辖权，被告一所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：被告天津微影影视发行有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔忻亭二〇二〇年六月二十二日书记员  贾 浩
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执549号之一申请执行人：黄树伟，男，1978年4月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：赵艳军，男，1973年4月22日出生，汉族，住河南省安阳县磊。申请执行人黄树伟与被执行人赵艳军债权纠纷一案中，申请执行人黄树伟依据已发生法律效力的（2017）豫0505民初2764号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人赵艳军收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人赵艳军名下银行存款118000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年六月二十二日书记员  张 喆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3804号罪犯董加勤，男，1980年10月15日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年12月13日作出(2007)温刑初字第293号刑事判决，认定被告人董加勤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令各被告人退赔一切非法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年4月9日作出（2008）浙刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2011年1月28日以(2011)浙刑执字第250号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2013年6月30日以(2013)洪刑执字第3353号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天；于2015年9月30日以(2015)洪刑执字第5339号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天；于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10917号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董加勤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年3月，获得新表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯董加勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董加勤减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2011年1月28日起至2027年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1848号 申请执行人：廖宏伟，男，1969年11月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：胡美芳，女，1968年12月31日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：衢州市南湖实业有限公司，统一社会信用代码：91330802550505441C，住衢州市柯城区上街143号。 诉讼代表人：衢州市南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人廖宏伟、胡美芳与衢州市南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2020）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州市南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1848号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶俊林
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114财保26号 申请人：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：符凯，职务系董事长。 委托代理人：张明春、于金波，系辽宁名熙律师事务所律师。 被申请人：闫成伟，男，1975年11月19日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。 申请人沈阳嘉铭置业有限公司与被申请人闫成伟借款合同纠纷一案，申请人沈阳嘉铭置业有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闫成伟名下坐落于沈阳市于洪区XX房屋或等额财产800000元。申请人沈阳嘉铭置业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 预查封被申请人闫成伟名下坐落于沈阳市于洪区XX房屋（建筑面积104.97平方米），查封期限为三年。 案件申请费4520元，由申请人沈阳嘉铭置业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巍 二〇二〇年六月十六日 书记员  董萍
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执396号之一被执行人宋矿卫，男，汉族，1975年8月25日出生，住河南省平顶山市新华区。本院依法执行宋矿卫责令退赔一案，平顶山市新华区人民法院于2019年9月28日作出（2019）豫0402刑初283号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年5月7日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1700元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年六月二十八日书记员  张文卓
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执202号 申请执行人张子见，男，汉族，1970年8月19日生，住任丘市。 被执行人杨凤娥，女，汉族，1970年7月10日生，住河间市。 申请人张子见与被执行人杨凤娥离婚纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初2507号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付23500元，缴纳执行费253元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年1月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年1月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年4月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序 七、依法将被执行人杨凤娥限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初2507号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王春林 审判员  庞立平 审判员  刘新水 二〇二〇年六月二十五日 书记员  杨 航
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更429号罪犯谢兴恩，男，1958年11月5日出生，汉族，江西省赣县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣县人民法院于2012年12月18日作出（2012）赣刑初字第138号刑事判决，认定被告人谢兴恩犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产五万元。本院于2013年1月29日作出（2013）赣中刑二终字第29号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月30日以（2017）赣07刑更900号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢兴恩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬6次，本次履行生效裁判中财产性判项6000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢兴恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢兴恩减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年12月18日起至2024年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  曹菁秦
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初710号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台,该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冬洁,浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玲波,浙江明达律师事务所律师。 被告：陆亨泰，男，1953年9月11日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告陆亨泰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告已缴清案涉物业费为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年六月十九日 代书记员 吴亚楠
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初58号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914112001773960396，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩豪，男，1989年8月21日出生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李兴，男，1985年1月26日出生，系该行员工，代理权限为一般代理。被告：茹学伟，男，1969年10月24日，汉族，住址：义马市。被告：段平，女，1976年3月5日，汉族，住址：义马市。委托诉讼代理人：茹学伟（系段平丈夫），男，1969年10月24日，汉族，住址：义马市，代理权限为特别授权。被告：义马市安成房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91411281791907724U，住所地义马市鸿庆路东侧3号街。法定代表人：刘冬敏，系该公司董事长。被告：刘冬敏，男，1983年9月14日，汉族，住址：义马市。被告：茹随留，男，1969年2月8日，汉族，住址：义马市。原告河南义马农村商业银行股份有限公司诉被告茹学伟、段平、义马市安成房地产开发有限责任公司、刘冬敏、茹随留金融借款纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告河南义马农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南义马农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南义马农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费30,000元，减半收取15,000元，由被告茹学伟自愿负担。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  代方文人民陪审员  刘文同二〇二〇年六月十九日法官助理马娟书记员张翼
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2493号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该行董事长。委托诉讼代理人：刘家东，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：郑月军，男，该行工作人员。被告：吴永杰，男，1983年5月9日生，汉族，住安徽省天长市。被告：张培金，男，1970年9月17日生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告吴永杰、张培金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周玲玲二〇二〇年六月二十四日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机构赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1145号 原告：朱小能，男，1965年12月25日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：潘晓东（特别授权），系浙江今日律师事务所律师。 委托代理人：汤素英（特别授权），系武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：应永忠，男，1968年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告朱小能为与被告应永忠买卖合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付尚欠的货款35000元及违约利息（从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人汤素英到庭参加诉讼；被告应永忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定本案事实如下：被告应永忠曾向原告朱小能伞架，双方于2018年2月5日进行结算，确认应永忠尚欠货款78000元并由其出具欠条一张，之后应永忠陆续支付了43000元，剩余35000元货款至今未付，经催讨无果，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告理应在出具结算欠条后及时履行付款义务，其逾期未付的行为已构成违约，应承担相应违约责任。综上，原告朱小能的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告应永忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应永忠于本判决生效后七日内向原告朱小能支付货款35000元及逾期付款的利息损失（自2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。 案件受理费338元（减半收取），由被告应永忠负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年六月九日 代书记员  朱婉琳
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初2685号 原告：中国工商银行股份有限公司黔西支行，住所地：贵州省毕节市黔西县洪福路199号（福临国际商住楼一楼）。 负责人：张涛，系该支行行长。 委托代理人：周祖仁，男，1993年3月2日出生，汉族，贵州省黔西县人。系该支行员工，委托权限为特别授权。 被告：王磊，男，1987年7月14日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：黔西县金亿房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县原城关镇城西路8号。 法定代表人：陈友学。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司黔西支行诉被告王磊、黔西县金亿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，根据原告提供被告王磊的联系电话，无法联系被告，同时根据原告在民事诉状上所留被告王磊的送达地址也无法找到被告，导致本案被告的应诉通知等诉讼文书无法送达。 本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司黔西支行的起诉。 案件受理费370元（已减半收取），全额退回原告中国工商银行股份有限公司黔西支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘芸 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘益
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保95号张某与驻马店绿保电子科技有限公司、邱浩瀚、莫雄辉、闫秋瑛借款合同纠纷一案，本院已采取保全措施，保全结果其他部门撤回。二〇二〇年六月三十日
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保55号中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行（申请执行人）、刘忆（被执行人）借款合同纠纷一案，本院已采取保全措施，保全结果为部分保全。二〇二〇年六月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13117号原告：重庆春秋国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区民生路268号，统一社会信用代码91500103009284679J。法定代表人：苏海山，执行董事。委托诉讼代理人：郑丽莎，女，该公司员工。被告：重庆宝中国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路161号广发大厦12楼，统一社会信用代码91500105663556958M。法定代表人：李炜，执行董事。原告重庆春秋国际旅行社有限公司与被告重庆宝中国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告重庆春秋国际旅行社有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆春秋国际旅行社有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆春秋国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆春秋国际旅行社有限公司负担。审 判 员  李 蕊二〇二〇年六月十二日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执恢18号申请执行人：陈勇,女,1958年4月22日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：涂静,女,1958年9月20日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：左绍清,男,1958年9月20日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人陈勇与被执行人涂静、左绍清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）茅民一初字第61号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈勇于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人涂静、左绍清履行生效法律文书确认的给付140000.00元及迟延履行利息的义务。本院于2020年1月19日立案。在执行过程中:1.本院于2020年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未向本院申报财产情况也未实际履行。2．本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年1月21日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，发现被执行人工资账户已被其他案件冻结，本案已办理轮候冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年1月21日通过不动产登记中心查询，被执行人涂静、左绍清名下无房产。5.本院通过公积金管理中心查询，被执行人涂静、左绍清名下无公积金缴存情况。6.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。7.本院于2020年6月8日将被执行人涂静、左绍清纳入全国法院失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。8.上述案件的执行情况，本院于2020年6月5日约谈申请执行人陈勇，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人陈勇认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人涂静、左绍清有可供执行的财产，申请执行人陈勇亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2008）茅民一初字第61号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈勇发现被执行人涂静、左绍清有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人涂静、左绍清有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二〇年六月八日书记员  韦凌琳
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初179号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人刘某，男，1994年12月27日出生于内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年2月3日20时26分许，被告人刘某驾驶“斯柯达”牌×××号小型轿车沿内蒙古自治区包头市××区西哈线由西向东行驶至新光六村“张变10KV923重西线17号”电杆东20.6米处时，所驾车辆右前部与由北向南横过道路的被害人杨某发生碰撞，致被害人杨某倒地受伤，后经抢救无效于2020年2月7日死亡，造成一人死亡、车辆受损之道路交通事故。经包头市公安局交通管理支队河西大队道路交通事故认定，被告人刘某负该起事故主要责任。案发后，经包头市河西地区交通事故人民调解委员会调解，被告人刘某与被害人杨某近亲属就民事赔偿达成协议，被告人刘某赔偿被害人杨某近亲属各项费用共计人民币63万元，被害人杨某近亲属对被告人刘某的行为予以谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、和解协议书、谅解书、被告人的供述、接警详细信息单、尸检报告、到案经过、证人证言、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法律法规，造成一人死亡之交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某肇事后保护现场、拨打报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由、量刑建议，予以采纳。案发后被告人刘某积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 季友 二〇二〇年六月五日书记员 侯瑞附：本判决适用相关法律条文节选《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢684号之二 申请执行人：陈海娅，女，1975年9月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：潘建华，男，1967年1月2日出生，汉族，住浙江省象山县，现住新疆阿克苏市。 被执行人：阿克苏地区华富房地产开发有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市杭州大道多浪小镇钻石花园小区内。 法定代表人：吴坚刚，该公司执行董事。 申请执行人陈海娅与被执行人潘建华、阿克苏地区华富房地产开发有限公司离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘建华、阿克苏地区华富房地产开发有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人陈海娅向本院申请强制执行，要求被执行人潘建华、阿克苏地区华富房地产开发有限公司支付执行款12921200元及利息。本院于2019年07月11日恢复立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年07月11日向被执行人潘建华、阿克苏地区华富房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人潘建华、阿克苏地区华富房地产开发有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人陈海娅执行款12921200元及利息，并承担执行费80321.2元。2020年6月17日，申请执行人陈海娅向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人陈海娅的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执恢684号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月十九日 代书记员 罗鹏峰
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执458号申请执行人金维江，男，生于1981年8月25日，汉族，湖北省人，住利川市。被执行人利川市好又多商贸有限公司，住所地：利川市都亭街道办事处南湖社区安厦商贸新城（金贸广场）第3层商铺，统一社会信用号码：91422802MA492E1D4W。法定代表人阳小明，该公司执行董事兼总经理。金维江与利川市好又多商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2019）鄂2802民初780号民事调解书已经发生法律效力。因利川市好又多商贸有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，金维江向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人的法定代表人已到庭接受调查询问。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有银行存款、车辆、股票等可供执行的财产。3、通过线下查控，未查到被执行人有房屋、土地等不动产。4、本院询问被执行人的法定代表人、调查被执行人的经营场所的出租人，查明被执行人已未实际经营，也未查找到被执行人的可供执行的财产。5、本院依法将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已召开听证会，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果及申请执行人的救济权利等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人利川市好又多商贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初780号民事调解书的本次执行程序。被执行人利川市好又多商贸有限公司负有继续向申请执行人金维江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年六月十八日书记员  吴 宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7458号 原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。 法定代表人邢龙，系该公司总经理。 委托代理人陈忠萍，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告陈扬，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告陈扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告沈阳丰华物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1206号 原告：中国农业银行股份有限公司抚顺河北支行，住所地抚顺市顺城区长春街9号，统一社会信用代码：91210400463421258G。 法定代表人：袁巨城，该行行长。 委托诉讼代理人：于志伟，该行员工。 被告：包放，女，1982年9月28日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司抚顺河北支行诉被告包放金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司抚顺河北支行撤诉。 案件受理费279元，减半收取139.5元，由原告中国农业银行股份有限公司抚顺河北支行负担。 审 判 员  栾海萍 二〇二〇年六月十八日                                                                            法官助理  徐幼庭                                                                            书 记 员  苗伟伦
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执恢40号之一 申请执行人：张锁英，男，汉族，1954年3月23日生，住安国市。 被执行人：邢占兴，男，汉族，1959年9月18日生，住安国市。 我院受理的申请执行人张锁英申请执行被执行人邢占兴民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初72号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结 ，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵德帅
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执141号申请执行人邓国首，男，生于1982年9月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人张洪灯，男，生于1981年10月19日，土家族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县，被执行人邓红艳，女，生于1987年11月14日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告张洪灯之妻，本院在执行申请人邓国首与被执行人张洪灯、邓红艳民间借贷纠纷一案中，执行中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，但二被执行人并未按照协议内容履行其义务，现均已外出务工。通过网络查控，未发现被执行人张洪灯、邓红艳名下有供执行财产，亦无房屋可供执行，现住所及联系方式均未知，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，现本院已穷尽执行措施，申请执行人邓国首对此予以认可并同意本案现中止执行，待发现新的财产线索后再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次(2019)鄂2827民初1860号民事判决书的执行程序。被执行人张洪灯、邓红艳有偿还能力或财产时，申请执行人邓国首可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛人民陪审员  瞿先平人民陪审员  梁晓英二〇二〇年六月十六日书 记 员  杨 昊
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1739号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：尹立，1976年4月16日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：鲁春华，1971年4月29日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告尹立、鲁春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月23日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄晓华二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 永书 记 员 刘 芳附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执恢115号申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地：镇江市。负责人柴卫平，该行行长。委托代理人殷继武、景淑雷，该行职员。被执行人：句容市聚宝金属材料有限公司，住所地句容经济开发区。法定代表人刘航东，该公司董事长。委托代理人邢国新，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人：江苏福龙钢材市场有限公司，住所地句容经济开发区。法定代表人叶孙久，该公司董事长。委托代理人邢国新，江苏汇瑞律师事务所律师。申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人句容市聚宝金属材料有限公司、江苏福龙钢材市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月21日作出的(2013)京商初字第63号民事调解已经发生法律效力，依该法律文书：句容市聚宝金属材料有限公司、江苏福龙钢材市场有限公司于2013年2月底前给付交通银行股份有限公司镇江分行690万元及利息66420元（截止2012年10月21日）；句容市聚宝金属材料有限公司、江苏福龙钢材市场有限公司于2013年2月底前给付交通银行股份有限公司镇江分行2012年10月22日起至给付之日止的利息（按本金690万元、国家银行同期贷款利率上浮35%计算）；如句容市聚宝金属材料有限公司、江苏福龙钢材市场有限公司不能按期履行上述还款义务，交通银行股份有限公司镇江分行有权要求以江苏福龙钢材市场有限公司位于句容市开发区钤塘洪武路以北土地使用权（句土国用（2009）第014237号、使用面积53300平方米）、位于句容市开发区洪武路166号9幢1-2层房产（句房权证开发区第02601761、建设面积1566.31平方米）、位于句容市开发区洪武路166号16幢1-2层房产（句房权证开发区第02601768号、建筑面积1484.39平方米）抵押物折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人句容市聚宝金属材料有限公司、江苏福龙钢材市场有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院除于2020年4月29日轮候查封被执行人江苏福龙钢材市场有限公司名下的位于句容市开发区洪武路166号01幢1-2层不动产（证号：02601755）、02幢1-2层不动产（证号：02601756）、03幢1-2层不动产（证号：02601757）、04幢1-2层不动产（证号：02601758）、05幢1-2层不动产（证号：02601759）、06幢1-2层不动产（证号：02601769）、07幢1-2层不动产（证号：02601770）、08幢1-2层不动产（证号：02601760）、09幢1-2层不动产（证号：02601761）、10幢1-2层不动产（证号：02601762）、11幢1-2层不动产（证号：02601763）、12幢1-2层不动产（证号：02601764）、13幢1-2层不动产（证号：02601765）、14幢1-2层不动产（证号：02601766）、15幢1-2层不动产（证号：02601767）、16幢1-2层不动产（证号：02601768）、17幢1-2层不动产（证号：02610772）；轮候查封位于句容市开发区钤塘洪武路以北九华实业西侧地块土地使用权。证号：句土国用（2009）第014237号（查封房产土地期限均为三年，均设定抵押权）外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，除本院查封被执行人江苏福龙钢材市场有限公司名下不动产现不具备处置条件外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王晓宝审判员邓铭琛审判员 刘       斌二〇二〇年六月五日书记员 李       健
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13783号原告：重庆邮政物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵桥西村83号，统一社会信用代码915001037093940194。法定代表人：梁远忠，董事长。委托诉讼代理人：杨大明，该公司员工。委托诉讼代理人：张徐均，该公司员工。被告：李绪红。被告：中国电信集团有限公司重庆分公司，营业场所重庆市北部新区星光五路189号，统一社会信用代码91500000MA5U8EBA7E。负责人：李秀林，总经理。委托诉讼代理人：高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。原告重庆邮政物业管理有限公司与被告李绪红、被告中国电信集团有限公司重庆分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告重庆邮政物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆邮政物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月一日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6254号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：徐象亮，男，1965年7月21日出生，住浙江省平阳县。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29803号申请执行徐象亮金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐象亮的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初137号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼10层1001室。 法定代表人:马海彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。 被告：潜山县源潭世纪华联超市，住所地安徽省安庆市潜山县源潭镇源庆路13号。 经营者：胡开根。 委托诉讼代理人：戴云飞，该超市工作人员。 北京创客互动科技有限公司与潜山县源潭世纪华联超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2020年6月3日以其与被告潜山县源潭世纪华联超市达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告北京创客互动科技有限公司与被告潜山县源潭世纪华联超市达成庭外和解申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二〇年六月三日 法官助理甘丹 书记员刘柯
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执412号之一申请执行人：蒋良才，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人蒋良才与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422民初765号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年六月一日书记员  王志康
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更209号罪犯夏应江，男，生于1970年1月14日，汉族，小学文化，原户籍所在地重庆市大足县。现在四川省达州监狱服刑。本院于2010年11月17日作出（2010）达中刑初第61号刑事判决，认定被告人夏应江犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服判决，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年4月24日作出（2011）川刑终第680号刑事判决，撤销本院（2010）达中刑初第61号刑事判决中的第一项，认定上诉人（原审被告人）夏应江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。刑期自2009年9月6日起至2023年9月5日止。该犯于2012年6月5日送入四川省达州监狱服刑。本院分别于2014年12月24日、2016年6月24日、2018年6月26日作出（2015）达中刑执字第169号、（2016）川17刑更932号、（2018）川17刑更386号刑事裁定，对罪犯夏应江分别减去有期徒刑一年、有期徒刑一年、有期徒刑六个月。该犯现应于2021年3月5日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯夏应江在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个。财产刑已执行一万元。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院经审查认为，罪犯夏应江在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院依法减刑。经审理查明，罪犯夏应江在服刑期间，自觉遵守监规纪律。积极参加“三课”学习。在劳动改造中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成生产任务较好。考核期内共获得表扬5个。罚金已缴纳一万元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯夏应江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏应江减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 涛审 判 员  王天双人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月十日书 记 员  贺梦竹
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1862号原告：蒋红萍，女，汉族，1967年11月13日生，住上海市奉贤区。被告：庄河市林茵置业有限公司，住所：庄河市兰店乡兰店村。法定代表人：潘璐璐。第三人：朱勇杰，男，1971年3月23日生，住上海市奉贤区，现羁押于辽南新入监犯监狱四监区。原告蒋红萍诉被告庄河市林茵置业有限公司、第三人朱勇杰股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告蒋红萍于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告蒋红萍撤诉。案件受理费50元，由原告蒋红萍负担。审判员  张敏二〇二〇年六月二十九日书记员  李玲
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民特733号 申请人：彭盛松，男，1972年10月12日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：邵金林,浙江良友律师事务所执业律师。 申请人：陈伟建，男，1980年11月14日出生，汉族，住浦江县。 本院于2020年6月17日立案受理申请人彭盛松与申请人陈伟建关于请求确认人民调解效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月17日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人陈伟建共应归还申请人彭盛松货款15000元，于2020年6月17日支付5000元（已当场付清），于2020年9月1日前支付5000元，余款5000元于2020年12月31日前付清。 二、如陈伟建未按上述约定按期如数支付，彭盛松可以就上述未到期款项及利息（自2020年5月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）一并向法院申请强制执行。 三、其他互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人彭盛松与申请人陈伟建于2020年6月17日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张永钦 二〇二〇年六月十七日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执589号 申请执行人周华，男，1965年11月3日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人吴明宝，男，1969年7月8日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行周华与吴明宝借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人吴明宝名下存款240363.16元，之后，依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，除发现被执行人吴明宝与第三人共有的一套房屋外（该房产目前正处于析产诉讼阶段，不能处置），没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2019年11月13日对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信人员措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月五日 书 记 员  高 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢521号广发银行股份有限公司长沙分行、李弋：申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行与被执行人李弋信用卡纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）湘0102民初461号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月25日，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二〇年六月三十日书记员  姜 丹
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初512号原告向祖胜，男，汉族，2001年6月10日出生，住新县。委托诉讼代理人：常嵩、王维民，河南乐志律师事务所律师。系列案委托代表人：黄先斌、王元贵、姚霞、刘光泰、李玲。被告河南鼎业置业有限公司，统一社会信用代码：91410100581741818N,法定代表人：余孝胜，公司负责人，住所地址：新县新集镇发展大道98号。原告向祖胜诉被告河南鼎业置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告于2020年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向祖胜申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告向祖胜撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告向祖胜负担。审判员  黄兴二〇二〇年六月十八日书记员  王丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马军，男，1977年8月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石卫平，男，1970年8月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：侯太林，河南安实律师事务所律师。再审申请人马军因与被申请人石卫平民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终18109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马军申请再审称，被申请人提供的证据不能证明其系代理林州市顺成机械制造有限公司（以下简称顺成公司）向申请人借款，亦不能证明申请人委托其向顺成公司发放借款；原审法院认定被申请人代理顺成公司向申请人借款没有事实依据，存在错误；申请人与顺成公司之间不存在借贷关系，申请人与被申请人之间存在借贷关系。综上，申请人故依法向法院提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一、二审法院根据当事人提交的证据及查明的案件事实，认定申请人与被申请人之间不能成立民间借贷关系，并无不当。马军主张被申请人提交的部分证据系伪证，但未能提交足够信服力的证据予以证明该主张。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果合理。马军提交的证据不足以证明其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马军的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年六月二十八日书记员 张轩嘉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2174号原告：中国银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村晚报大街6号。负责人：王国辉，行长。委托诉讼代理人：孙胜林、汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：王志国，男，汉族，1980年11月20日出生，住大庆市。被告：姚瑶，女，汉族，1991年10月20日出生，住大庆市。原告中国银行股份有限公司大庆分行与被告王志国、姚瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金199905.90元及上述借款至2020年4月10日期间的利息、罚息及复利人民币18771.47元，合计218677.37元;3、请求人民法院依法判令二被告按合同约定的利息、罚息及复利标准向原告支付自2020年4月11日起至款项全部清偿之日止的利息、罚息及复利。4、请求人民法院依法确认原告对位于大庆市××路水木华庭1-2411室的抵押物享有优先受偿权，如二被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的上述房产折价、拍卖、变卖的价款进行清偿；5、判令本案的诉讼费均由被告承担。事实和理由：2012年4月5日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告借款29万元，贷款期限为240个月，贷款用途为购买一手住房。二被告用其所有的位于大庆市××路水木华庭1-2411号房产为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款，但被告未按期偿还借款本息，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司大庆分行起诉被告王志国、姚瑶身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司大庆分行的起诉。案件受理费4580元，退还原告中国银行股份有限公司大庆分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  金昌国二〇二〇年六月二十八日书记员  高 云
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初1408号原告：姜少东，男，1979年6月24日出生，彝族，医生，住弥勒市。委托诉讼代理人：黎会莉（原告之妻），女，1980年12月13日出生，汉族，居民，住泸西县，现住弥勒市。代理权限：特别授权。被告：云南吉成投资有限责任公司。住所地，弥勒市弥阳镇上清路骊都国际1栋1-21号商铺二楼。法定代表人：杨庆云，该公司董事长。委托诉讼代理人：马金科，云南经峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告姜少东与被告云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告姜少东于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜少东的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜少东撤诉。案件受理费404元，减半收取计202元，由原告姜少东负担。审判员  舒永丽二〇二〇年六月一日书记员  周 勤
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2097号原告：周静，女，1961年11月8日出生，回族，住河南省平舆县。被告：李相珍，男，1985年10月13日出生，回族，住河南省平舆县。被告：李相如，男，1984年6月7日出生，回族，住河南省平舆县。本院在审理原告周静与被告李相珍、李相如侵权责任纠纷一案中，原告周静于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周静撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周静撤回起诉。本案受理费50元，由原告周静负担。审判员 邵 巍二〇二〇年六月二十三日书记员 刘佳明
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终369号上诉人（原审被告、被执行人）：汪六良，男，1969年3月14日出生，汉族，住临湘市。委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所。被上诉人（原审原告、执行案外人）：朱厚保，男，1969年11月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告、执行案外人）：汪小红，女，1977年4月1日出生，汉族，住临湘市。被上诉人（原审原告、执行案外人）：陈芳梅，女，1970年1月2日出生，汉族，住临湘市。被上诉人（原审原告、执行案外人）：袁维良，男，1953年8月3日出生，汉族，住临湘市。被上诉人（原审原告、执行案外人）：黄新建，男，1967年2月8日出生，汉族，住临湘市。上述五被上诉人的委托诉讼代理人：陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。上述五被上诉人的委托诉讼代理人：米进，湖南思阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、执行案外人）：临湘市骆坪再生纸厂。住所地：临湘市桃林镇骆坪村中一组。统一社会信用代码91430682MA4PT94F83。执行事务合伙人：袁维良，厂长。原审被告（申请执行人）：李星海，男，1964年5月2日出生，汉族，住临湘市。原审被告：谢国霞，女，1975年1月29日出生，汉族，住临湘市。系汪六良之妻。上诉人汪六良因与被上诉人朱厚保、汪小红、陈芳梅、袁维良、黄新建、临湘市骆坪再生纸厂和原审被告李星海、谢国霞案外人执行异议纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人汪六良及委托诉讼代理人李洪，被上诉人临湘市骆坪再生纸厂的执行事务合伙人袁维良，被上诉人黄新建、袁维良、朱厚保及朱厚保、汪小红、陈芳梅、袁维良、黄新建的委托诉讼代理人陈琼娥均到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初2213号民事判决；二、本案发回湖南省临湘市人民法院重审。本案二审案件受理费上诉人汪六良预交14250元，本院予以退还。审判长  柳春龙审判员  任 燕审判员  张 兰二〇二〇年六月二十七日书记员  彭兰月
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执250号申请执行人：施柏虎，男，1974年8月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：戴成,男,1951年6月16日出生，汉族，市民，现住阜宁县。施柏虎申请执行戴成债务转移合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2019)苏0923民初1891号民事判决书已发生法律效力，判决内容：“被告戴成偿还原告施柏虎欠款70000元及利息（自2017年2月3日起至判决确定还款之日止，按照年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由被告戴成负担。”因戴成未按生效判决内容履行确定的义务，施柏虎向本院申请对戴成进行执行，本院2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人戴成发出执行通知书、报告财产令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人戴成不动产、车辆登记等信息，被执行人戴成名下无房产、车辆等登记信息；3.依法对被执行人戴成的银行账户查询并冻结（冻结期限一年，自2020年1月19日至2021年1月18日）,本院将（2018）苏0923执559号案件扣划被执行人戴成工资分配款9600元转移至本案，其中930元缴纳执行费，剩余8670元发放给申请执行人施柏虎；4.2020年6月3日本案执行人员前往被执行人戴成住所地进行实地调查，经当地居委会工作人员告知，被执行人戴成以前是教师，退休后已到外地帮儿子家带孩子，平时基本不回家；5.本案对被执行人戴成发布限制高消费令；6.2020年6月5日，本案将执行情况告知申请人，申请人未对执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，发现被执行人工资被他案冻结，本案申请执行人已申请参与分配，其他未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案经申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执250号案件终结本次执行程序。被执行人戴成负有继续向申请执行人施柏虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  朱丽雯审 判 员  黄建中二〇二〇年六月九日法官助理  孙剑涛书 记 员  廖清华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2760号罪犯杨永贵，男，汉族，1969年7月17日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年12月27日作出（2013）阜刑初字第00141号刑事判决，以被告人杨永贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨永贵确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨永贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨永贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯近亲属与被害人亲属达成调解协议，代为赔偿被害人近亲属十九万元，并取得谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜刑初字第00141号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯杨永贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨永贵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月4日起至2023年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更257号罪犯解忠龙。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2014年9月19日作出(2014)镇刑初字第10号刑事判决，认定被告人解忠龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。2018年2月2日，江苏省高级人民法院作出(2017)苏刑更277号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，于2020年5月18日报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯解忠龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯解忠龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯解忠龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年10月共获得四次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯解忠龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯解忠龙的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2018年2月2日起至2039年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 叶 刚审判员 孟 进二〇二〇年六月十八日书记员 陈瑜芳