山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初1229号 原告：任桂春，男，汉族，1949年7月11日生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：任维波，男，汉族，1977年3月29日生，住址同上，系原告之子。 委托诉讼代理人：王英杰，山东崔鑫律师事务所律师。 被告：李玉，男，汉族，1979年8月18日生，住济南市莱芜区。 被告：张娟，女，汉族，1982年6月15日生，住址同上。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。 原告任桂春与被告李玉、张娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任桂春的委托诉讼代理人任维波、王英杰与被告李玉、张娟的共同委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任桂春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10000元（其他损失待鉴定完毕后再行变更）；2.本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计130983.89元，其他损失待原告治疗终结后另行主张。事实与理由：2020年1月14日13时30分许，被告李玉驾驶鲁Ｓ×××××号车辆行至时，将原告驾驶的三轮车撞倒，造成原告及乘车人韩庆连受伤，车辆受损，后原告被送往济南市人民医院住院治疗。本事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告李玉负事故的次要责任。另查明，两被告系夫妻关系，被告李玉所驾驶的载货摩托车未投保交强险，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 李玉辩称，事故发生时被告李玉驾驶车辆正常行驶，原告拐弯时碰到我方车辆，请求法院依法查明事实，关于原告损失被告已垫付医疗费11万余元，应当在总费用中予以扣除，其他意见待法庭调查时提出。 张娟辩称，同李玉意见外，另该案为机动车交通事故案件，具体侵权人为李玉，如承担责任应是李玉承担，与我本人无关。 本院经审理认定事实如下：2020年1月14日13时30分许，任桂春无证驾驶无号牌电动三轮车沿莱城大道由北向南行驶，行至交汇路口时，与沿莱城大道由南向北行驶的李玉驾驶的鲁Ｓ×××××号正三轮载货摩托车相撞，致任桂春及电动三轮车乘车人韩庆连受伤，两车受损。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出第370116120200000055号道路交通事故认定书，确定任桂春承担事故的主要责任，李玉承担事故的次要责任，韩庆连不承担事故责任。 事故发生后，任桂春到济南市人民医院住院治疗，入院诊断为“车祸伤、多发伤、创伤性休克、颅脑外伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、胸部外伤、肺挫伤、多发肋骨骨折、胸腔积液、左侧气胸、皮下气肿、吸入性××”，原告自2020年1月15日至2020年5月13日一直在济南市人民医院住院治疗，2020年5月13日，因济南市人民医院的高压氧设备需维保，遂转至济南市医结合医院继续住院治疗。原告在济南市人民医院共花费住院费291182.73元，门诊花费4277.37元。其中被告垫付住院押金17000元，垫付门诊费4277.37元。两被告转账给原告儿子的费用共计72200元。2020年5月13日原告转入济南市医结合医院继续治疗后尚未出院。 另查明，鲁Ｓ×××××号正三轮载货摩托车的登记所有人为李玉，该车未投保交强险及商业三者险。电动三轮车的登记所有人为任桂春，经鉴定该车属于机动车。 本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。任桂春无证驾驶机动车及不按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，李玉驾驶机动车观察情况确保安全不够及驾驶超载机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，因此确定任桂春承担事故的主要责任，李玉承担事故的次要责任，韩庆连不承担事故责任。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出的第370116120200000055号道路交通事故认定书认定事故事实清楚，证据充分，且与本案有关联性，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｓ×××××号正三轮载货摩托车未投保交强险，因此应先由被告李玉在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例由李玉承担。因电动三轮车被鉴定为机动车，因此本院按照30%的责任比例确定李玉应当承担的交强险之外的赔偿责任。原告的损失本院计算为：1.医疗费295460.1元（关于原告在济南市药结合医院支付的费用可待出院后一并主张）；2.住院伙食补助费12000元（100元×120天，自2020年1月15日原告入院之日起计算至2020年5月13日原告自济南市人民医院出院之日止）。综上共计307460.1元。被告李玉应先在交强险责任限额内赔偿原告任桂春医疗费10000元，交强险外的损失297460.1元按30%比例划分，李玉还应承担89238.03元。被告垫付的医疗费本院确定为21277.37元，而被告转给任桂春儿子的72200元因未明确载明系医疗费，同时考虑到任桂春伤情严重，其损失会远远超过交强险限额，因此本院在该案中不再扣减，该费用可在原告另行主张其他损失时再予以处理。因此，被告还应在交强险责任限额之外赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计67960.66元。原告主张的门诊费4277.37元，该收费票据虽由原告持有，但票据中记载的付款方式与付款时间与被告提交的370元、3907.40元（就诊卡02809295）账单中的付款方式与付款时间一致，可以认定被告支付的款项即是原告持有的门诊票据中记载的款项，被告虽未提供电子数据的原始载体，但有其他证据予以印证，本院对该两份电子数据复印件的证明效力予以采信。被告主张为原告支付医疗费2293元、637.7元（就诊卡02809302），经法庭核实该费用是被告为案外人韩庆连在门诊上支付的门诊费用，与本院无关，本院不予支持。被告主张为原告支付1000元、2000元（就诊卡564946），经核实该住院卡号与原告住院卡号不符，不是原告的医疗费花费，本院不予支持。被告主张为原告支付的500元、2000元（就诊卡564944），该款项已包含在被告支付的住院押金之内，属于重复计算，本院不予支持。被告主张已垫付住院押金24000元，但其中有7000元是为案外人韩庆连垫付的费用，本院仅认可17000元。被告主张的其他费用仅提供电子数据复印件，未提交原始载体也没有其他票据相互印证，本院不予支持。被告辩称原告主张的医疗费中包含治疗贫血、××的费用，该部分费用因予以扣除，但本院认为原告因该事故造成的伤情严重，该费用系维系原告生命支付的必要费用，且被告也无法区分医疗费分担情况，因此对被告的该项辩称，本院不予采纳。因张娟不是该事故的侵权人且无过错，因此原告要求张娟承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李玉于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告任桂春医疗费10000元； 二、被告李玉于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额之外赔偿原告任桂春医疗费、住院伙食补助费67960.66元； 三、驳回原告任桂春对被告张娟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1460元，由被告李玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇二〇年六月一日 书记员  周亚男