wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢71号申请执行人：南召源达工贸集团有限公司,住南召县产业集聚区。委托诉讼代理人：安云宏，男，汉族，生于1975年7月4日，住南召县，系该公司员工。被执行人：吕秀彦，男,1961年3月19日生，汉族，住南召县。被执行人：郑自桂，男,1964年8月15日生，汉族，住南召县。被执行人：陈安现，男,1964年5月9日生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：陈安洲，男,1961年12月23日生，汉族，住南召县。南召源达工贸集团有限公司与吕秀彦、郑自桂、陈安现、陈安洲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1321民初318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吕秀彦、郑自桂、陈安现、陈安洲应支付南召源达工贸集团有限公司本金及利息3069506元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因吕秀彦、郑自桂、陈安现、陈安洲未按上述生效法律文书履行义务，南召源达工贸集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吕秀彦、郑自桂、陈安现、陈安洲发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人吕秀彦、郑自桂、陈安现、陈安洲至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人吕秀彦、郑自桂、陈安现、陈安洲名下财产。1、查明被执行人吕秀彦、郑自桂、陈安现、陈安洲部分账户有部分存款，我院已将其冻结并将账户内的存款划拔至申请人提供的账户，共计141503.67元，下余账户仅有零星存款，经释明申请人暂不要求处置。2、查明被执行人吕秀彦、郑自桂、陈安现、陈安洲名下几台车但未能实际控制，经释明申请人，其表示没有处置的必要故暂不要求法院采取措施。3、查明被执行人吕秀彦名下有套房产但已有抵押贷款、郑自桂名下的房产也已有抵押贷款，经释明，申请人表示现处置的意义不大，故暂不要求对其二人的房产采取措施，陈安现、陈安洲名下无房屋、土地等财产。4、查明被执行人吕秀彦、郑自桂、陈安现、陈安洲名下无保险、证券等财产。三、本院已向被执行人吕秀彦、郑自桂、陈安现、陈安洲发出限制消费令，对其限制高消费并纳入了失信人名单。四、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人吕秀彦、郑自桂、陈安现、陈安洲的其他财产线索。本院已告知申请执行人南召源达工贸集团有限公司，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吕秀彦、郑自桂、陈安现、陈安洲的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人南召源达工贸集团有限公司同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕秀彦、郑自桂、陈安现、陈安洲有其他可供执行的财产，被执行人吕秀彦、郑自桂、陈安现、陈安洲暂无其他财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕秀彦、郑自桂、陈安现、陈安洲负有继续向申请执行人南召源达工贸集团有限公司履行债务的义务，被执行人吕秀彦、郑自桂、陈安现、陈安洲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 旭
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执35号 莫剑武、广西梧州鸿润房地产开发有限公司： 本院执行的莫剑武申请广西梧州鸿润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已自动履行义务完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3486号原告：朱银涛，男，1990年6月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：崔银星，女，1993年6月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告朱银涛与被告崔银星民间借贷纠纷一案中，原告朱银涛于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱银涛撤回对被告崔银星的起诉，是对诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱银涛撤回起诉。案件受理费324元（已减半收取），保全费360元，合计684元，由原告负担。审判员  陈萍二〇二〇年六月十六日书记员  周杰
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申1391号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓峰，男，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市。   委托代理人：王聪贤，住西安市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安彩虹电器工业有限责任公司。住所地：西安市高新区A1楼二层南侧。   法定代表人：张君华，该公司总经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安彩虹资讯有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路16号。   法定代表人：张君华，该公司总经理。   再审申请人王晓峰因与被申请人西安彩虹电器工业有限责任公司（以下简称彩虹电器公司）、西安彩虹资讯有限公司（以下简称彩虹资讯公司）劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终11014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王晓峰申请再审称，二被申请人恶意抽取、藏匿、丢失申请人的档案资料事实确凿，一、二审法院却认定申请人提供的证据不能证明二被申请人非法藏匿申请人的人事档案。申请人自1996年1月至2002年8月一直在干部岗位工作，期间转正定级为行政十六级干部。后因档案材料丢失，申请人无法通过竞聘岗位的资格审查，被剥夺了竞聘干部岗位权。即使申请人在工人岗位期间，二被申请人也经常欺骗申请人“没活干”不让申请人上班，只发生活费，剥夺了申请人的劳动权。一、二审法院遗漏了申请人关于精神损害赔偿的诉讼请求。请求依法再审本案。   本院经审查认为，王晓峰在本案中请求彩虹电器公司、彩虹资讯公司支付工资及奖金差额、社会保险差额、经济损失和精神损失，与王晓峰诉彩虹电器公司、彩虹资讯公司另一劳动争议案件中的诉讼请求重复，且其所依据的事实和理由一致。陕西省咸阳市中级人民法院就另案所作出的（2014）咸中民终字第00057号民事判决已经发生法律效力。王晓峰依据相同的事实和理由就已经起诉的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，本应裁定驳回起诉，一、二审法院审理后作出实体判决，驳回王晓峰的诉讼请求，虽有不当，但未损害王晓峰的合法权益。王晓峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回王晓峰的再审申请。   审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 刘立革         二○二○年六月十日     法官助理 谷晓刚   书记员 蒋怡薇      1
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2051号申请执行人北京市立塔岭贸易中心，住所地北京市房山区房山街道办事处洪寺村北，统一社会信用代码×××。法定代表人：郑启凤，总经理。被执行人徐来鹏，男，1984年1月29日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。北京市立塔岭贸易中心申请执行徐来鹏买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019）京0111民初21292号民事调解书已经发生法律效力。北京市房山区人民法院于2020年4月27日申请执行案款44,045.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年6月4日起至2021年6月3日止，余额不足；冻结被执行人名下网络资金，冻结期限为一年，自2020年6月4日起至2021年6月3日止，余额不足；查封被执行人名下车辆，查封期限两年，自2020年6月10日起至2022年6月9日止；未实际控制；对被执行人采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的44,045.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年六月二十九日书记员  李 祺
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初336号 原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号23栋522室。 法定代表人：汪海兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈宇轩、林鹏，北京乾成（福州）律师事务所，特别代理。 被告：莆田市涵江区德鸿食品商行，住所地福建省莆田市涵江区人民街锦溢华庭一号楼505室。 经营者：陈金练。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林旭佣、姚金华，福建华忠盛律师事务所律师，一般代理。 原告上海淘米动画有限公司与被告莆田市涵江区德鸿食品商行、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。案件审理中，原告上海淘米动画有限公司以双方达成和解为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海淘米动画有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海淘米动画有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海淘米动画有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  梁素梅 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执358号申请执行人：廉领太，男，1969年1月23日生，汉族，住滑县。被执行人：马俊勇，男，1984年7月11日生，汉族，住滑县。廉领太诉马俊勇借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初6914号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告马俊勇于本判决生效后十日内偿还原告廉领太借款20,000元及利息；因马俊勇未按照上述生效法律文书履行义务，廉领太向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月21日、2020年5月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人马俊勇仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地桌边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未在本院限定的期限内履行判决义务，我院于2020年6月28日对被执行人采取了拘留的强制措施。六、我院分别于2020年4月13日、2020年4月28日、2020年5月17日向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人马俊勇名下有可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年6月28日以当面谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到我院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。剩余债权20,000元尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马俊勇负有继续向申请执行人廉领太履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年六月二十八日书记员  李 鑫
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执209号 申请执行人：裴献宁，男，1988年7月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托代理人：晋西英，河北曹绍静律师事务所律师。 被执行人：芜湖县远洋电线电缆经营部，住所地安徽省芜湖县中法机械商贸城A区79号。 经营者：吴接军，男，1987年8月9日出生，汉族，个体工商户，该经营部负责人，现住安徽省安庆市岳西县。 申请执行人裴献宁与被执行人芜湖县远洋电线电缆经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）冀0528民初1205号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年2月13日向本院申请执行，要求芜湖县远洋电线电缆经营部给付裴献宁电缆款242600元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准向裴献宁支付自2019年3月26日至还清之日的利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2470元、执行费3539元。本院于同日立案执行。 本院于2020年2月15日向被执行人芜湖县远洋电线电缆经营部发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人芜湖县远洋电线电缆经营部履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人芜湖县远洋电线电缆经营部未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2020年3月4日作出(2020)冀0528执209号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人芜湖县远洋电线电缆经营部依法纳入失信被执行人名单并限制其负责人高消费。2020年6月13日作出（2020）冀0528执209号决定书，决定对被执行人负责人拘留15日。另，本院对被执行人芜湖县远洋电线电缆经营部银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，委托当地法院进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年六月二十五日 书记员  裴园园
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2515号原告：姚某，女，1993年2月20日出生，汉族，住海安市。被告：苏某，男，1992年1月24日出生，汉族，住海安市。原告姚某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告姚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，同时亦未提供减、缓、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚某撤回起诉处理。审 判 员  史友军二〇二〇年六月二十二日见习书记员  张秋洁
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢358号                  案  由                                     罚金                  受送达人              陈秀芳                  执行当事人情况              被执行人：陈秀芳,女,1968年12月17日出生,汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的2000元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕。至此，本院作出的（2014）泗刑初字第560号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                        二О二О年六月十二日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1217号原告李斌，男，1977年5月18日出生，汉族，住罗山县。被告于心海，男，汉族，成年，住罗山县新区。原告李斌与被告于心海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后。2020年6月19日，原告李斌以已与被告于心海协商解决为由，向本院申请撤回起诉，经审查，原告李斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李斌撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告李斌负担。审判员 高 控二〇二〇年六月十九日书记员 陈金华
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执恢93号之一申请执行人:陈庆国，男，1952年6月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：陈军，男，1975年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：高远柱，男，1964年12月日出生，汉族，住全椒县。被执行人：全椒县六镇镇赵店村村民委员会。法定代表人：宇尔龙，该村民委员会主任。本院受理的申请执行人陈庆国与被执行人陈军、高远柱、安徽省滁州市全椒县六镇镇赵店村村民委员会建设工程合同纠纷一案,立案标的额为30540元。已执行5130元，现申请人向本院撤销执行申请，表示双方自行协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执恢93号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇二〇年六月二十四日书记员 张倩雅
临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执恢158号之一申请执行人马庆勋，男,1963年8月15日生，汉族，住临清市。被执行人汪中山，男,1957年1月3日生，汉族，住临清市。被执行人汪书良，男,1968年12月24日生，汉族，住临清市。本院在执行马庆勋与汪中山、汪书良借款合同纠纷一案中，依法向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：立即冻结或划拨被执行人汪中山、汪书良存款30000元。（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。本裁定立即执行。审判员  张其华二〇二〇年六月二日书记员  刘新园
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初973号原告：胡青华，男，1973年5月1日出生于福建省光泽县，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：万琦，江西林涛律师事务所律师，特别授权代理。被告：涂传宝，男，1969年12月27日出生于江西省进贤县，汉族，住进贤县。原告胡青华与被告涂传宝委托合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告胡青华及其委托诉讼代理人万琦与被告涂传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡青华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还押金11万元，并赔偿原告损失2281元（以11万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月1日起至2020年3月31日止的利息，及自2020年4月1日至还清之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告涂传宝相识，2018年被告声称能承揽到工程，原告遂按照被告的要求先交押金11万元并分别于2018年9月12日以银行转账方式向被告支付10万元押金、同年10月4日又以微信转账方式向被告支付1万元押金。被告涂传宝收到原告11万元押金后并未向原告交付工程，2019年3月14日被告告知原告没有承揽到工程并于当日向原告出具了一份11万元的收条，承诺同年9月全部付清原告所交付的押金。约定的还款期限届满后，被告并未兑现承诺，原告多次索款无果，遂提起诉讼，请求判如所请。被告涂传宝辩称，其与原告胡青华是合伙关系，一同承接工程，原告交给其的案涉11万元押金及其本人的1万元押金全部交给了工程发包方（雷松）；因业主方没有钱，工程难以为继，经与原告商量只有退出；其没有欺骗原告，原告的11万元押金也未落入其腰包，同意向原告退还11万元押金，但目前没有这个经济能力，要待其向雷松追回这笔钱之后方可归还原告，但雷松于2019年3月18日被羁押并被判刑。原告胡青华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告涂传宝对原告所举证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告涂传宝为支持其答辩主张，依法提交了以下证据：1、《工程施工劳务合同》一份：证明2018年9月6日，雷松作为甲方江西方远建工集团有限公司的委托代理人与作为乙方江西省沁园春建筑劳务有限公司委托代理人的被告涂传宝签订一份劳务合同，约定甲方将其承建的江西省宝泽智能科技有限公司位于江西省奉新县工业园黄溪新区的研发中心及出租厂房项目主体工程及二次结构劳务工程等发包给乙方，计价方式为按建筑面积计算423元/㎡。2、收条一份：证明2019年3月14日，雷松向涂传宝出具一份内容为“今收到涂传宝奉新工地押金11万元整，6月份给涂传宝5万元，9月份全部付清”的收条，原告交给涂传宝的11万元承揽工地押金涂传宝交给了发包方。上述证据，经庭审质证，原告提出真实性无法核实，11万元押金其方交给了涂传宝，至于涂传宝是否又将该11万元交给了他人不清楚，反正是钱没有退回，工程也没有着落。庭审过程中，原告陈述，其与涂传宝并非合伙关系，是委托涂帮其承揽工程并交了11万元押金，涂传宝承诺如果没有拿下工程一个月以后会退还押金。被告涂传宝陈述，其经朋友介绍认识雷松，雷松同方远建工集团具体是何关系不清楚，雷松出示的名片上印的是方远建工集团经理的头衔，其与沁园春建筑劳务公司是挂靠关系，目前就挂靠了这一次。关于被告涂传宝所举证据，本院认为其真实性确实难以确认且与本案并无相当关联性，本院不予采信。关于被告涂传宝提出的其与原告胡青华在本案中系合伙承揽工程这一抗辩，本院认为，就现有被告涂传宝所举证据不能认定双方是合伙关系，且据涂传宝陈述其本人仅向工程发包方（雷松）交纳了1万元工程押金，而原告却交纳了11万元押金，另涂传宝向原告出具了11万元的收条承诺全额向原告退回11万元押金并未扣除任何相关费用，以上情形有违合伙关系的权利义务匹配原则，被告涂传宝的此项抗辩意见本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，被告涂传宝声称能承揽到建筑工程但要交纳11万元押金，原告胡青华欲承接此工程便要求被告涂传宝帮助办理承接工程事宜并分别于2018年9月12日、同年10月4日以银行转账及微信转账方式向被告涂传宝交付工程押金人民币10万元、1万元。被告涂传宝收到原告胡青华给付的11万元工程押金之后并未如约帮助原告承接到建筑工程，原告遂要求被告退还11万元押金。2019年3月14日，被告涂传宝向原告胡青华出具了一份内容为“今收到胡青华奉新工地押金11万元整，6月份给胡青华5万元，9月份全部付清”的收条，之后被告涂传宝并未按约向原告返还该11万元押金，原告追索无果，提起诉讼。本院认为，被告涂传宝受原告胡青华之托帮助原告承揽建筑工程并收取了原告交付的11万元工程押金，然被告涂传宝并未完成受托事项帮助原告承接到建筑工程，也未将原告支付的11万元工程押金返还原告，据被告涂传宝抗辩及其所举证据，涂传宝系以本人名义与第三人江西方远建工集团有限公司签订《工程施工劳务合同》，因建设方资金方面的原因导致合同无法履行，在涂传宝向胡青华披露第三人的情形下，胡青华本应向第三人江西方远建工集团有限公司主张权利要求返还11万元押金，现涂传宝为此向原告出具了相当于债权（务）凭证的收条、承诺分期向原告返还11万元押金，相当于双方合意形成了一新的合同契约关系，属双方意思自治且无损他人合法权益或公共利益，该新的合同契约合法有效，双方均应按约履行。原告胡青华诉请被告涂传宝返还11万元押金，于法有据，本院予以支持。就现有证据判断，被告涂传宝系无偿受托帮助原告承揽工程，原告却还要另行向被告主张逾期付款利息没有法律依据且有违公平，该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告涂传宝于本判决生效后10日内向原告胡青华返还人民币11万元。二、驳回原告胡青华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1283元（已减半收取），由被告涂传宝承担1200元，由原告胡青华自行承担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  尧克武二〇二〇年六月十一日书记员  赵 静
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执67号之一 申请执行人：胡永坤，男，1963年10月20日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：胡志福，男，1971年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行胡永坤与胡志福民间借贷纠纷一案中，被执行人胡志福应返还给申请执行人借款100000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年六月十五日 书记员  白亚花
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2249号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人苟平，男，汉族，生于1974年8月，住巴中市巴州区。 被执行人张兵，男，汉族，生于1972年4月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行苟平、张兵追缴诉讼费一案中，依照已经发生法律效力的（2016）川1902民初837号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初837号民事判决书中涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 威
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执656号被执行人：程勇，男，1964年10月24日出生，住泗阳县。关于本案程勇罚金一案，本院作出的（2019）苏1323刑初355号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理，本案执行标的2000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××村进行调查，未发现被执行人的下落。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的2000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月十五日书记员  赵锦标
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民特227号 申请人：黄胜君（系被申请人兄弟），男，1971年9月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 被申请人：黄跃胜,男，1959年12月24日出生，汉族，住青田县。 代理人：黄容彬（系被申请人父亲），住浙江省青田县。 申请人黄胜君与被申请人黄跃胜申请宣告公民限制行为能力人一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用特别程序进行审理。申请人黄胜君于2020年6月15日向本院要求撤回申请。 本院认为，申请人要求撤回申请，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人黄胜君撤回申请。 审 判 员  何 畏 二〇二〇年六月十五日 代书记员  彭雪豪
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初2824号 被谈话人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行。法定代表人：曹锐，男，系该行行长。住址：靖边县XX镇XX路XX段XX号XX大厦XX楼。委托代理人：刘歆，男，1984年2月2日生，汉族，现住靖边县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高如兵，男，1988年11月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号码，612725198811204275。被告：周升梅，女，1992年3月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码，612725199203153827。被告：王增兵，男，1981年9月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号码，612725198109204216。被告：吕嘉玲，女，1985年2月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码，612725198502282261。被告：王生忠，男，1960年11月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号码，612725196011124219。被告：郝万连，女，1963年12月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号码，612725196312254228。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行与被告高如兵、周升梅、王增兵、吕嘉玲、王生忠、郝万连金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行不能提供被告高如兵、周升梅、王增兵、吕嘉玲、王生忠、郝万连的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告高如兵、周升梅、王增兵、吕嘉玲、王生忠、郝万连的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费2416元，减半收取计1208元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员     刘 燕 婷   二〇二0年六月二十九日 书 记 员     马 利 伟   1
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1748号上诉人（一审起诉人）：朱月成，男，1983年3月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。上诉人朱月成因与仪征市平通道路建设工程有限公司、仪征仁波工程机械配件有限公司纠纷不服江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081民初717号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱月成上诉请求：1、撤销对方当事人向仪征市人民法院申请执行的（2019）苏1081执1482号执行通知书中对方当事人认为上诉人存在违约行为和仪征市人民法院（2020）苏1081民初717号民事裁定；对方当事人立即向上诉人支付被申请执行扣押的40万元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：上诉人已经按照仪征市人民法院（2018）苏1081民初4734号民事调解书所约定的调解事项所列项目，自行履行完毕。但对方当事人向法院申请执行认为上诉人违约，应当提供事实和法律依据，仪征市人民法院在没有依据的前提下，扣划上诉人40万元没有依据。仪征市人民法院于2020年4月27日作出（2020）苏1081民初717号民事裁定，对上诉人的起诉不予受理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）（二）（三）项规定，请求依法裁判。二审期间上诉人向本院提交了相关证据材料。本院认为，根据上诉人的原审起诉及相关证据材料，上诉人对仪征市人民法院执行行为持有异议，并已向该院提出执行异议，该院于2020年4月2日作出（2020）苏1081执异14号执行裁定，并向其交待了不服该裁定的申请复议权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。根据该条规定，原审法院对于上诉人不服该执行裁定提起的诉讼，裁定不予受理，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  李益松审判员  钱鹏瑛二〇二〇年六月二十二日书记员  毛雪梅
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执225号申请执行人：霍福波，男，1948年5月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：周四清，男，1965年12月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。霍福波与周四清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）鄂0117民初4604号民事调解书，已经发生法律效力。权利人霍福波于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人周四清偿还借款本金人民币2,000,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费、保全费28,440元，承担申请执行费22,400元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年5月28日向被执行人周四清送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人周四清未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人周四清纳入失信被执行人名单。经查明，周四清在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人周四清的财产调查情况反馈给申请执行人霍福波，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周四清应继续履行（2019）鄂0117民初4604号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月三十日书记员  张 律
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01财保11号   申请人：杰瑞能源服务有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。   法定代表人：毛彩霞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗曼，陕西呼建武律师事务所律师。   被申请人：庆阳庆龙工程技术服务有限公司，住所地甘肃省庆阳市XX城县。   法定代表人：张洪波。   申请人杰瑞能源服务有限公司因合同纠纷于2020年5月8日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人庆阳庆龙工程技术服务有限公司名下共计人民币39391771元的银行存款。   申请人杰瑞能源服务有限公司称：2017年3月，申请人与被申请人签订合作协议，约定以被申请人在2017年-2018年度中标的长庆油田第二采油厂、第十一采油厂、第十二采油厂油井压裂酸化项目为合作内容，工程总价款暂估为3000万元，双方按照81.5%、18.5%的比例分享工程价款。合作协议签订后，申请人按照被申请人中标入围并实际与中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司签订的2017年1月4日、2017年1月9日的中标合同，即老油田水力压裂作业项目，并取得长庆分公司现场管理人员的同意后，组织人员、设备进场施工。后被申请人称在双方合作协议范围内实际中标8份合同，总价款1.42亿元（含11%的增值税），因申请人停工其将中标合同内39%的工程量交由陕西长盈井下技术服务工程有限公司施工，而该工程本应属双方合作范围,其应按照合作协议约定的比例支付申请人应得价款,故双方产生纠纷。为防止被申请人诉讼过程中转移财产，不立即申请保全将会使得申请人后期合法权益遭受难以弥补的损失，故提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人庆阳庆龙工程技术服务有限公司名下共计人民币39391771元的银行存款。   申请人杰瑞能源服务有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的诉前财产保全担保，本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该诉前财产保全担保为真实担保，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本保全中相关担保责任。   本院经审查认为，申请人杰瑞能源服务有限公司向本院提出的申请中认为被申请人庆阳庆龙工程技术服务有限公司有可能转移财产，如不立即采取保全措施，申请人的合法权益将会遭受难以弥补的损失，符合诉前财产保全法律规定，故其诉前财产保全申请应予支持，本院依法对被申请人庆阳庆龙工程技术服务有限公司名下共计人民币39391771元的银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人庆阳庆龙工程技术服务有限公司名下共计人民币39391771元的银行存款（冻结银行存款的期限为一年）。   案件申请费5000元，由申请人杰瑞能源服务有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审 判 长  刘艳枫   审 判 员  赵   兆   审 判 员  孙叶花                 二○二○年五月八日        书 记 员  奚    辉            1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3434号罪犯罗贤子，男，1984年6月13日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2018年9月29日作出(2018)赣0103刑初427号刑事判决，认定被告人罗贤子犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年6月17日公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、张建华出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯罗贤子到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗贤子在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年03月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次假释缴纳罚金人民币80000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗贤子在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗贤子准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1650号上诉人（原审被告）连云港北海房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇人民东路北侧（县医院家属院）。法定代表人：张雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，江苏海西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜艳军，男，1976年2月10日生，汉族，居民，住灌南县。被上诉人（原审原告）：乔乃霞，女，1975年4月3日生，汉族，居民，住址同上。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。上诉人连云港北海房地产开发有限公司（以下简称北海公司）因与被上诉人杜艳军、乔乃霞商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北海公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杜艳军、乔乃霞的诉讼请求。事实与理由：北海公司通知杜艳军、乔乃霞于2019年3月30日至北海公司处受领其购买的房屋，并告知房屋及储藏室的面积、单价、总价、面积差、应补面积差额，杜艳军、乔乃霞同日通过刷卡方式交纳补差金额。虽然杜艳军、乔乃霞未在通知单上签字确认，但其是在知晓通知单上的内容后去北海公司财务处交纳补差款，足以证明杜艳军、乔乃霞接到通知后在2019年3月30日办理交房手续，只是未领取钥匙而已，并且北海公司庭后立即将相关证据提交法庭，一审法院以北海公司未提交证据不属实。杜艳军、乔乃霞二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合理合法。本案在第一次诉讼中北海公司也提出同样的理由，一审、二审均没有采纳。杜艳军、乔乃霞在2019年3月30日没有收到北海公司的书面交房通知，涉案的房屋2019年3月30日也不具备交房的条件，没有验收合格等材料，请求维持原判。杜艳军、乔乃霞向一审法院提出诉讼请求：判令北海公司支付违约金135591元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2017年4月19日，杜艳军、乔乃霞与北海公司签订《商品房买卖合同》，合同编号LYGSPFxxxxx，由杜艳军、乔乃霞购买北海公司开发的某小区（二区）第25幢2单元502室房屋，面积140.18平方米，总价款561281元，合同第八条约定于2018年10月31日前交付房屋，第九条约定，逾期交付房屋按交纳房款总额每日万分之一承担违约金。同时，双方还签订了储藏室、汽车库使用权合同，由杜艳军、乔乃霞购买小区25号楼126号储藏室和汽车库，总价款为41385元，合同约定交付时间同该幢楼的商品房按《商品房买卖合同》约定，所购商品房出现延期交付情况的，汽车库的交付相应顺延，对于违约责任，合同约定按照《商品房买卖合同》相关条款执行。合同签订后，杜艳军、乔乃霞按照合同约定交付了首付款171281元及储藏室汽车库款41385元，剩余房款390000元办理了按揭贷款。北海公司未能在合同约定的2018年10月31日前交付房屋。杜艳军、乔乃霞于2019年5月21日提起诉讼，一审法院于2019年7月4日作出（2019）苏0724民初2512号民事判决，判令北海公司从2018年11月1日起至2019年4月8日止期间按照杜艳军、乔乃霞所交房款602666元每天万分之一支付违约金，该判决已生效。杜艳军、乔乃霞于2019年11月21日已经取得涉案房屋的不动产权证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。北海公司辩称在2019年3月就已通知杜艳军、乔乃霞收房，杜艳军、乔乃霞没有去接收，但没有提供证据予以证明。且一审法院于2019年7月4日作出的（2019）苏0724民初2512号民事判决，判令北海公司向杜艳军、乔乃霞支付2018年11月1日起至2019年4月8日止期间逾期交房的违约金，故对北海公司的辩解不予支持。杜艳军、乔乃霞诉称在2019年11月20日接到北海公司收房通知，并于11月20日取得房屋的不动产权证，一审法院予以支持。北海公司逾期交房的违约金从2019年4月9日计算至2019年11月19日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：北海公司于判决生效之日起十日内给付杜艳军、乔乃霞逾期交房违约金13559元（从2019年4月9日起计算至2019年11月19日）。案件受理费减半收取69元，由北海公司负担。二审期间，北海公司提供的新证据有：1.交房通知单一份，证明北海公司要求杜艳军、乔乃霞在2019年3月30日拿房，并且就房屋的面积差以及应补房屋面积补差款具体数额予以明确；2.中国建设银行商户存根一份，证明杜艳军、乔乃霞在北海公司的POS机上刷卡2002元予以交纳房屋面积补差款，杜艳军、乔乃霞在2019年3月30日到北海公司，但是没有拿房的事实，杜艳军、乔乃霞至今没有领取房屋钥匙，但是已经领取了房屋产权证，北海公司不能就杜艳军、乔乃霞的违约行为承担所谓的违约责任。杜艳军、乔乃霞对证据1不认可，认为其并未签字确认，对其内容也不知情；对证据2真实性没有异议，但当时只是北海公司通知要求其交纳房屋面积补差价，没有协商其他事情。杜艳军、乔乃霞提供的新证据为灌南县公安局新安派出所出具的情况说明一份，内容为：2019年3月30日上午，北海公司与小区的数十位业主为交房手续产生矛盾，派出所出警后调查情况是北海公司不能出示房屋验收合格等相关手续，业主不接受北海公司在无手续的情况下交房，证明北海公司当时不具备交房的条件。北海公司对该证据的真实性没有异议，但对内容的真实性有异议，因为事发当天代理人在现场，民警去处理不是开发商不具备交房手续与业主产生矛盾，而是因为就违约金的计算方式产生矛盾报警；且该情况说明在新安派出所的出警平台上并没有记录，是经办人根据调查人的要求书写，对合法性也有异议。本院经审查认为，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。关于上诉人北海公司提出的上诉理由，经查，北海公司并未按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定方式通知杜艳军、乔乃霞办理交付手续，北海公司称其已于2019年3月通知杜艳军、乔乃霞办理交房手续，并无证据证实，应当承担未按期办理交房的责任。故对北海公司提出的上诉理由，本院不予支持。本院认为，上诉人北海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元（北海公司已预交），由上诉人连云港北海房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  闫 杰审 判 员  程 艳二〇二〇年六月二十二日法官助理  孙潘红书 记 员  张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执82号 申请执行人：杜爱民，男，汉族，1970年8月29日出生，住河北省廊坊市安次区。 被执行人：廊坊市安次区绿之源种植专业合作社，住所地廊坊市调河头乡北马庄村。 法定代表人：张少林。 被执行人：彭强，男，汉族，1978年2月15日出生，住河北省廊坊市安次区。 被执行人：徐春林，男，1977年4月12日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 申请执行人杜爱民与被执行人廊坊市安次区绿之源种植专业合作社、彭强、徐春林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院（2018）冀1002民初2755号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付300000元及利息，缴纳执行费4400元、案件受理费2900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年1月9日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。 三、2020年1月9日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。 四、2020年2月13日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、2020年5月20日本院依法将被执行人限制高消费，2020年5月22日纳入失信被执行人名单。 六、2020年4月20日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）冀1002民初2755号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘展
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初982号 原告：浦城县农村信用合作联社濠村信用社。住所地：浦城县濠村乡振濠街38号。统一社会信用代码：91350722753106985H。 负责人：李冬铭，职务：主任。 委托诉讼代理人：赖美颖，女，系浦城县农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：许文荣，男，系浦城县农村信用合作联社职员。 被告：郭志强，男，1990年11月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社（以下简称濠村信用社）与被告郭志强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濠村信用社的委托诉讼代理人赖美颖到庭参加诉讼，被告郭志强经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濠村信用社向本院提出诉讼请求：1.判决郭志强偿还尚欠信用卡借款29900元、利息6826.56元、违约金及普惠金融卡年费4459.80元，共计41186.36元（暂计至2020年4月7日止）；之后的利息按合同约定年利率13.5%计算至借款还清之日止，之后的违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至借款还清之日止。事实和理由：2016年3月15日，郭志强与濠村信用社签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，合约约定：普惠金融卡信用额度为30000元；收取的费用包括年费、透支手续费（利息）、违约金，年费为200元，透支年费率为13.5%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式为随借随还；合约签订后，濠村信用社依约发给郭志强普惠金融卡，郭志强于同年3月21日成功开户使用；自2017年6月16日起至今，郭志强并未足额偿还借款，也未支付透支手续费及违约金；截至2020年4月7日止，郭志强尚欠信用卡借款29900元、利息6826.56元、违约金及普惠金融卡年费4459.80元；为此，诉请依法处理。 郭志强未予答辩。 濠村信用社围绕诉讼请求提交如下证据： 证据1.《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》，证明内容：郭志强向濠村信用社申领普惠金融卡时已知悉、并同意普惠金融卡的收费标准，愿意遵守领用合约的各项条款和规则。 证据2.贷记卡信息、交易明细，证明内容：自2016年3月21日到2020年4月7日止，郭志强使用普惠金融卡消费后尚欠信用卡借款29900元、利息6826.56元、违约金及普惠金融卡年费4459.80元。 上述证据，经本院审核确认，可以作为认定本案事实的依据,本院予以采信。 郭志强未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月15日，郭志强因农户经营需要与濠村信用社签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》，合约约定：普惠金融卡信用额度为30000元；收取的费用包括年费、透支手续费（利息）、违约金，年费为200元，透支年费率为13.5%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式为随借随还。合约签订后，濠村信用社依约发给郭志强普惠金融卡，郭志强于同年3月21日成功开户使用。郭志强使用普惠金融卡消费后，自2017年6月16日起至今并未如约足额偿还借款、也未支付利息及违约金。截至2020年4月7日止，郭志强尚欠信用卡借款29900元、利息6826.56元、违约金及普惠金融卡年费4459.80元。上述事实，本院予以确认。 以上证据、事实，有庭审笔录、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》、贷记卡信息、交易明细在卷佐证。 本院认为：郭志强因农户经营需要与濠村信用社订立的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》，属各自的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，因此，应确认为合法有效,各方均应依约履行。濠村信用社已按领用合约履行义务，但郭志强使用普惠金融卡后未能按约还款，该行为已属违约，故应依法履行并承担违约责任；据此，濠村信用社诉请郭志强偿还尚欠信用卡借款29900元、利息6826.56元、违约金及普惠金融卡年费4459.80元及之后按合同约定年利率13.5%计算至借款还清之日止的利息、之后按最低还款额未偿还部分的5%计算至借款还清之日止违约金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 郭志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，因此导致的不利后果应由郭志强承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭志强应于本判决书生效后十日内偿付浦城县农村信用合作联社濠村信用社（信用卡）借款29900元、利息6826.56元、违约金及普惠金融卡年费4459.80元，共计41186.36元； 二、郭志强应于本判决书生效后十日内支付浦城县农村信用合作联社濠村信用社未偿还部分的（信用卡）借款自2020年4月8日起、按年利率13.5%计算至借款还清之日止的利息；并支付浦城县农村信用合作联社濠村信用社自2020年4月8日起、按最低还款额未偿还部分的5%计算至借款还清之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费829.6元，减半收取414.8元，由郭志强负担。（郭志强应于本判决书生效后七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  张炳荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄文霞 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1731号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A。负责人：吴明飞，系该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，1978年6月30日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：范润鹏，男，1990年11月28日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：王金生，男，1979年9月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告王金生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。诉讼过程中，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第2项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金1万元。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费3271元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行3246元，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担25元（已减半）。审判员  包珊珊二〇二〇年六月二十二日书记员  荣立红
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执89号之一申请执行人：朱志华，男，汉族，1988年11月2日出生，住湖北省团风县，被执行人：武汉佳信华建筑工程有限公司，住所：江汉区万松园路139-41号，统一社会信用代码：91420103737506567Q。法定代表人：向家贵。被执行人：湖北恒洋劳务派遣有限公司，住所：湖北大悟县城关镇府前街66号3楼3室，统一社会信用代码：91420922MA490B5B4P。法定代表人：肖义厚。被执行人：余小琴（曾用名余小芹），女，汉族，1966年5月28日出生，住湖北省黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人朱志华与被执行人武汉佳信华建筑工程有限公司、湖北恒洋劳务派遣有限公司合同纠纷一案，朱志华依据已发生法律效力的（2018）鄂1102民初736号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案强制执行。在执行过程中，本院经查询及采取如下执行措施：本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行偿还向申请执行人偿还10000元及利息（自2017年6月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）的义务。但被执行人一直未履行；本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、保险、工商、车辆等信息，均未发现被执行人的财产；本院在执行刘海洋、刘朋、朱志华三案冻结并划拨了被执行人余小琴的银行账户合计24545.78元，刘海洋、刘朋、朱志华达成一致分配意见，本案朱志华领取8181元；本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；本院通过调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费措施；本院已将被执行人列入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上予以公布；本院对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行信息，申请执行人认可本院的执行行为，同意终本。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年六月二十四日书记员 顿 韬
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7148号 顾万军、东莞市睿耐斯电子科技有限公司： 根据东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字［2018］923号仲裁裁决书，本院于2020年06月01日依法受理执行的申请执行人顾万军与被执行人东莞市睿耐斯电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3593号罪犯谭福军，男，汉族，1986年12月4日生，小学文化，陕西省紫阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）巢刑初字第20号刑事判决，以被告人谭福军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得予以追缴。被告人谭福军不服，向安徽省高级人民法院提起上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月7日作出（2009）皖刑终字第0325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。案经最高人民法院复核，于2010年5月12日作出2010刑三复35146965号刑事判决，以被告人谭福军犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年11月16日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2015年06月11日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯谭福军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谭福军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯谭福军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭福军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年6月11日起至2032年10月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保70号申请人:商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路215号，统一社会信用代码：91411400175001208P。法定代表人：黄木云，董事长。委托代理人：谢国营，河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人：鲁珂珂，河南佳鑫律师事务所实习律师。被申请人：朱国利，男，1972年12月23日出生，汉族，住河南省滑县。申请人商丘市国基建筑安装有限公司与被申请人朱国利劳务合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年6月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人朱国利在新郑市人民法院（2020）豫0184执343号案件中的执行款102069元及利息，并以申请人商丘市国基建筑安装有限公司在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6221101046020200000008）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱国利在本院（2020）豫0184执343号案件中的执行款102069元及利息。保全费1030元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年六月十五日书记员  唐晨红
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1176号   原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y,住所地：西宁市城中区南川西路53号1幢322室。   法定代表人：张兴勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：苏波，该公司项目经理。   被告：刘斌，男，1989年6月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。   原告西宁合联物业服务有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。   审判员 张 静     二〇二〇年六月十日   （法官助理 罗玉露   书记员 纳守伟     附：《中华人民共和国民事诉讼法》
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2319号原告：襄阳东津新区一社村卫生室。住所地：襄阳东津新区一社村。负责人：胡翠云。委托诉讼代理人：汪剑，男，1977年12月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：曾杰，湖北三顾律师事务所律师。原告襄阳东津新区一社村卫生室与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司保险纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，汪剑作为胡翠云的委托代理人，无权代表原告襄阳东津新区一社村卫生室进行诉讼，其应得到襄阳东津新区一社村卫生室的授权委托才能代理，且汪剑亦不属于法律规定的有权从事诉讼代理的从业人员。综上，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原告可另行委托有权代理的相关人员后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告襄阳东津新区一社村卫生室的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇二〇年六月二十八日书记员  杜剑波
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初786号 原告：李文明，男，1968年5月10日出生，苗族，住址贵州省从江县。 被告：卢红泉，男，1970年9月26日出生，汉族，住址贵州省从江县。 原告李文明与被告卢红泉承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告刘建立于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李文明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李文明负担。 审判员  欧进坤 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吴开中 书记员臧作强
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2302号原告：张欢，女，汉族，1989年9月4日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：赖远，湖北楚尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋诚静，湖北楚尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾乔，男，汉族，1988年11月5日出生，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：周承忠，湖北楚望律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告张欢与被告曾乔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张欢及其委托诉讼代理人宋诚静，被告曾乔及其委托诉讼代理人周承忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欢向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自起诉之日即2020年1月9日起按照年利率6%的标准计算至本息实际清偿之日止）；2、判令被告支付违约金（按照100元/天的标准，自2020年1月1日起计算至本息实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款60000元，原告基于对被告的信任，于2019年4月30日取现金60000元交给被告。当日被告向原告出具《借条》，载明：“借款期限从2019年4月30日至2019年12月31日，借款人到期归还本金，如不能按时归还，借款人愿付违约金100元/天”（未约定利息）。后经原告多催要，被告仍未归还全部欠款。故原告提起诉讼。被告曾乔辩称，双方之间的借贷关系不成立，被告虽在2019年4月30日书写借条一份，但是原告没有向被告支付该钱款，因此双方的借贷关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2019年4月30日，被告曾乔向原告张欢出具《借条》一张，载明“借款人曾乔因个人周转原因，于2019年4月30日向出借人张欢借款人民币6万元，借款期限从2019年4月30日至2019年12月31日，借款人到期归还本金。如不能按时归还，借款人愿付违约金100元/天”，被告曾乔在该《借条》上签名确认。当日，原告张欢从中国工商银行股份有限公司石首中山路支行取款60000元。诉讼中，原告张欢表示，被告曾乔向其出具《借条》后离开，原告在银行取60000元现金交给案外人梁睿，由梁睿转交给被告。以上事实，有开庭笔录、中国工商银行取款凭证、借条在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对于原告要求被告偿还借款本金60000元及利息、违约金的诉讼请求，原告称被告向其出具借条后离开，原告在银行取了60000元现金交给案外人，由案外人转交给被告，但根据原告提供的证据，仅能证明原告于2019年4月30日在银行取款60000元，并不足以证明被告实际收到该60000元借款。因原告提供的证据不足以证明双方之间存在民间借贷法律关系，故原告的该项诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法)》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下:驳回原告张欢的全部诉讼请求。本案案件受理费665元由原告张欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年六月二十九日书记员  梅 问
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初824号原告：翼城县滨海磁选设备修理部。经营者：张燕，女，1983年10月10日出生，汉族，住翼城县。被告：陈伟伟，男，1989年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告翼城县滨海磁选设备修理部与被告陈伟伟合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，原告翼城县滨海磁选设备修理部于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县滨海磁选设备修理部提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县滨海磁选设备修理部撤回起诉。案件受理费241元，减半收取计120.5元，由原告翼城县滨海磁选设备修理部负担。审判员  续红萍二〇二〇年六月十七日书记员  刘 娟
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执异41号案外人：王得勋，男，汉族，1984年2月8日生，住云南省昆明市。申请执行人：王嘉庸，男，汉族，1990年11月25日生，住云南省昆明市北市区。被执行人：云南金福地房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路四公里处。法定代表人：陈春蕊，该公司经理。被执行人：云南海运房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路四公里处。法定代表人：陈春蕊，该公司经理。被执行人：陈春蕊。女，汉族，1977年3月16日生，住云南省昆明市。被执行人：陈为民，男，汉族，1969年1月25日生，住云南省昆明市。被执行人：崔玉婷，女，白族，1984年4月26日生，住云南省昆明市。本院在执行王嘉庸申请执行陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案中，案外人王得勋对执行标的海运花园2号地下室负一层B010号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王得勋称，其向云南海运房地产开发经营有限公司购买海运花园2号地下室负一层B010号车位，总价168000元。车位款于2012年6月22日一次性付清。双方签订了《海运花园地下车位买卖合同》，并办理了交接手续，付清物业相关管理费用使用至今。请求中止对海运花园2号地下室负一层B010号车位的执行。王得勋同时向本院提交了车位款收据复印件1份，购房费用计算单复印件1份，海运花园6栋2单元1002号房产的商品房购销合同复印件1份，海运花园6栋2单元1002号房产的贷款合同公证书复印件一份用以证明其主张。本院查明，王嘉庸与陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）云高民一初字第7-1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷的财产，限额价值1.2亿元（其中，查封、扣押、冻结被执行人陈为民、崔玉婷财产限额价值不超过5千万元）。本院在执行上述裁定时，于2014年4月22日查封了云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区部分房屋和部分土地使用权，其中包括海运花园2号地下室负一层Ｂ010号车位。案件进入执行程序后，本院于2016年2月17日作出（2015）云高执字第18号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区价值18416.77万元的房地产、车位、车库；拍卖被执行人云南金福地房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区价值6863.41万元的房地产。海运花园2号地下室负一层B010号车位云南海运房地产开发经营有限公司海运花园6栋2单元1002号房产海运花园2号地下室负一层B010号车位和该房产捆绑一起销售，云南海运房地产开发经营有限公司和海运花园2号地下室负一层B010号车位签订过书面买卖合同本案的争议焦点为王得勋是否系海运花园2号地下室负一层B010号车位的权利人，该权利是否能排除执行。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本案中，海运花园2号地下室负一层B010号车位登记在云南海运房地产开发经营有限公司名下，上述车位从物权的角度看并非王得勋所有。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于物权期待权的规定，对标的物享有物权期待权的前提条件之一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。本案中，王得勋未与云南海运房地产开发经营有限公司签订过书面车位买卖合同，从形式上看不符合不动产物权期待权保护的相关规定。综上，对于王得勋排除对海运花园2号地下室负一层B010号车位执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回王得勋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  包靖秋审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇二〇年六月十六日书记员  李昆蓓
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2094号罪犯蔡永志，男，1988年10月23日出生，傈僳族，户籍地云南省云龙县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年5月17日作出(2016)粤1971刑初593号刑事判决，以被告人蔡永志犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年7月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯蔡永志在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月23日作出（2018）粤02刑更4496号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯蔡永志在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡永志在本次考核期间（2018年8月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获得考核分2605分，表扬4次，其中，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分205分。罚金人民币5000元已履行人民币600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡永志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡永志予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢7号申请执行人：刘金元，男，1962年4月11日出生，汉族，广水市人，住广水市。被执行人：尚治国，男，1952年7月25日出生，汉族，广水市人，住本市。本院在执行申请执行人刘金元与被执行人尚治国民间借贷纠纷一案中，被执行人尚治国没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年六月一日书记员  魏朝淳
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢321号 申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，组织机构代码:148661817。 法定代表人余振荣。 被执行人王昌跃，男，1959年12月23日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人王昌跃金融借款合同纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为2063元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初119号原告：谭国兵，男，1941年9月3日生，汉族，闻喜县居民。原告：赵淑英，女，1945年3月28日生，汉族，闻喜县居民，系谭国兵妻子。被告:李伟，男，1986年9月18日生，汉族，闻喜县居民。原告谭国兵、赵淑英与被告李伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告谭国兵、赵淑英于2020年6月24日以与被告达成调解协议为由，自愿向本院提出撤回对被告李伟的起诉申请。本院认为，原告续宾宾、杨晓莎的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告谭国兵、赵淑英撤回对被告李伟的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告谭国兵、赵淑英负担。审 判 员 贾红旗二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘冰心书 记 员 朱康宁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保385号解除保全申请人：余衍翠。被申请人：司彬。原告余衍翠与被告司彬离婚后财产纠纷（案号：（2018）鲁1091民初2279号）一案，本院于2018年11月23日作出（2018）鲁1091民初2279号民事裁定，查封了涉案房产（标的额70万元）。现双方当事人达成和解协议，解除保全申请人于2020年6月12日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人余衍翠的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人司彬名下的、坐落于威海市环翠区锦绣滨城15号楼202室不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月十七日书记员  姚雪枫
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0243行初74号原告:董廷高，男，1943年3月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号，统一社会信用代码11500243MB1B67864R。法定代表人：严海林，该局局长。本院在审理原告董廷高诉被告彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局信息公开一案中，因原告董廷高在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院规定期限内预交案件受理费，亦未在该期限内提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  冉启驰审 判 员  朱 为人民陪审员  毛廷太二〇二〇年六月十八日法官 助理  陈 萌书 记 员  孙理怡
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执214号之一申请执行人：贾军，男，1976年1月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：李志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行贾军与李志鹏买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1421号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人贾军于2020年1月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金6527元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院执行人员到被执行人李志鹏住所地辽宁省××××村调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；6.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人李志鹏名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 丹人民陪审员 李 涛人民陪审员 邱 波二〇二〇年六月二十九日书 记 员 董原铭
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2754号原告：鞍山市铁东区驰太交通协勤管理服务有限公司，住所地鞍山市铁东区东民生路天汇花园院内。法定代表人：于恩赫，总经理。委托诉讼代理人：**，公司员工。被告：姜素香，女，1945年7月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市铁东区驰太交通协勤管理服务有限公司诉被告姜素香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案,原告鞍山市铁东区驰太交通协勤管理服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：鞍山市铁东区驰太交通协勤管理服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市铁东区驰太交通协勤管理服务有限公司撤回对姜素香的起诉。案件受理费25元，由鞍山市铁东区驰太交通协勤管理服务有限公司负担。审 判 员  李洋二〇二〇年六月二十八日代理书记员  廉欣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1487号 原告：深圳某某商业银行股份有限公司广西临桂支行，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂县。 负责人：武某，职务行长。 委托诉讼代理人：祁某某，该公司职工。 委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。 被告：何某某，女，1985年5月30日出生，汉族，住广西临桂县。 被告：桂林某某经济发展有限公司，住所地：临桂县。 法定代表人：杜某。 本院在审理原告深圳某某商业银行股份有限公司广西临桂支行与被告何某某、桂林某某经济发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告深圳某某商业银行股份有限公司广西临桂支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳某某商业银行股份有限公司广西临桂支行申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳某某商业银行股份有限公司广西临桂支行撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告深圳某某商业银行股份有限公司广西临桂支行负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  石永珍
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2882号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。法定代表人潘彬。被执行人包彩娟，男，1973年6月8日出生，汉族，住温岭市。被执行人陈青辉，男，1974年11月12日出生，汉族，住温岭市。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人包彩娟、陈青辉为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙10民终1261号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2019年07月16日向本院申请强制执行，要求被执行包彩娟、陈青辉履行生效法律文书确定的债务315816.44元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人包彩娟、陈青辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包彩娟、陈青辉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人包彩娟、陈青辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈青辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封、拍卖，得拍卖款27600元，对被执行人包彩娟所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人陈青辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人包彩娟、陈青辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人包彩娟、陈青辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主资产处置等方式实现申请执行人债权5506元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2882号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年六月二十八日代书记员  陈丹红
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1241号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯晶晶，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。委托诉讼代理人：张帅，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：郭福强，男，1987年10月23日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告郭福强金融借款合同纠纷一案立案后，本院于2020年6月5日向高唐农商行送达了《高唐县人民法院诉讼费缴费通知书》，限高唐农商行自收到本通知之日起7日内缴纳诉讼费用2900元，逾期不交按自动撤回起诉处理。高唐农商行在规定的期限内，无正当理由，拒不交纳诉讼费用，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高文山二〇二〇年六月十七日书记员  田 晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：冯云辉，男，1972年12月17日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称：人民财产保险公司）为与被告冯云辉保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付理赔款共计31905.22元（包括本金31199.06元、利息682.50元、罚息23.66元）；2.被告向原告支付以保险理赔款31905.22元为基数自2019年4月24日起至款项还清之日止按照月利率2%的标准计算的违约金，暂计算至2019年7月23日为1914.31元。本院立案受理后，依法适用普通程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明认定如下事实： 2018年12月3日，被告冯云辉以中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称：光大银行）为被保险人就其与光大银行签订的贷款合同项下借款向原告投保个人信用贷款保证保险。被告在《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险免责条款特别提示》上签字，投保单“投保人兹声明”部分载明：“2.对贵公司《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》及附加条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等）的内容及其说明均已了解”。《个人信用贷款保证保险保险单》载明：保险金额为35636.29元，每月保费率为1.8020%，每月保费金额为642.18元，按月缴纳；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。该保险单未经被告签字。 2018年12月3日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，载明：被告向光大银行借款32000元用于生活所需，借款期限为36个月，自2018年12月3日至2021年12月3日，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%，首期执行贷款年利率为7.125%，借款期间遇基准利率调整，参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，对逾期利息按中国人民银行的规定计收复利；贷款偿还为按月等额还本付息，按月分36期对日偿还。 2018年12月3日，光大银行向被告发放了上述32000元贷款。之后，被告未能按期还款。为此，光大银行向原告申请保险理赔。原告核算后于2019年4月24日向光大银行支付了31905.22元保险理赔款，光大银行亦于同日向原告出具了《代偿债务确认书》。 上述事实，由原告提供的《个人贷款合同》、借款借据、消费信贷对账单、保费扣款明细、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险免责条款特别提示》、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》，以及原告的陈述予以证明。 本院认为：本案所涉的被告冯云辉和光大银行之间的借款在原告人民财产保险公司处投保了保证保险，光大银行依约放款后，被告在借款期限内未按约履行还款义务，已构成违约，原告按照合同约定向被保险人光大银行支付了保险理赔款，依法取得了向被告冯云辉追偿的权利。关于原告主张的违约金，保险单虽载明了违约金，但该违约金计算标准过高，且系格式条款未经被告签字，被告签字的投保单中也无明确的违约金条款，原告提供的证据不足以证实其对该违约金条款已向被告尽到了明示告知义务，应承担不利后果，故对原告请求的违约金，本院调整为自2019年4月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯云辉支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款31905.22元，并支付利息损失（利息以理赔款31905.22元为基数、自2019年4月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费645元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担37元，被告冯云辉负担608元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 凯 二〇二〇年六月八日 代书记员  李媛媛
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执84号 申请执行人王杰，男，1992年11月17日生，汉族，住彭泽县。 被执行人彭泽县登仕龙鞋业有限公司，地址：彭泽县东升镇郭桥村，统一社会信用代码91360430352074433J。 法定代表人：**根。 本院于2020年1月7日立案执行王杰申请彭泽县登仕龙鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0430民初2568号民事调解书，被执行人彭泽县登仕龙鞋业有限公司应支付申请人王杰案款9025.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有9075.0元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，经我院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，穷尽调查措施后被执行人彭泽县登仕龙鞋业有限公司无房、无车、无存款可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，于2020年6月24日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执84号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  高 敏
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执154号 申请执行人谭敏强。 被执行人韦晨阳。 被执行人陈荣泉。 申请执行人谭敏强与被执行人韦晨阳、陈荣泉合同纠纷一案，本院（2019）桂1381民初590号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付190000元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2050元、申请执行费2781元。 在执行过程中，本院扣划被执行人陈荣泉存款10000元。被执行人陈荣泉于2020年5月27日作出履行债务的计划，申请执行人谭敏强于2020年5月29日同意该计划。因双方已达成和解协议，但尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年六月三日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初1399号原告：张希，男，1985年1月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉岩石体育运动管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园四路3号。法定代表人：田强。本院在审理原告张希诉被告武汉岩石体育运动管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告张希于2020年5月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张希的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张希撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张希承担。审判员 邱 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 鲁欣怡
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4015号 原告：卢晓冰，女，1971年11月19日出生，汉族，住遵义市播州区。 被告：颜永林，男，1970年11月27日出生，汉族，住遵义市播州区。 被告：李文会，女，1972年9月29日出生，汉族，住遵义市播州区。 原告卢晓冰与被告颜永林、李文会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告卢晓冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢晓冰撤回起诉处理。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2778号罪犯孙金刚，男，汉族，1985年10月1日生，职业高中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）淮刑初字第0053号刑事判决，以被告人孙金刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元（已缴二万元），剥夺政治权利三年。被告人孙金刚不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）皖刑终字第0018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省合肥监狱于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙金刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙金刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励八次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙金刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。该犯有数额较大的财产刑未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙金刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年3月14日起至2020年8月13日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1024号之一申请执行人：徐淑霞，女，1954年12月21日出生。被执行人：王国利，男，1964年6月5日出生。公民身份号码：×××被执行人：北京博大腾龙投资管理有限公司。法定代表人：宋艳红。申请执行人徐淑霞与被执行人王国利、北京博大腾龙投资管理有限公司合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2020)京0116民初1779号民事调解书，主文第一项确定被执行人王国利、北京博大腾龙投资管理有限公司于2020年4月30日前偿还徐淑霞借款本金100000元、借款利息19500元。申请执行人徐淑霞于2020年4月19日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月22日依法向被执行人王国利、北京博大腾龙投资管理有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人王国利、北京博大腾龙投资管理有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人王国利、北京博大腾龙投资管理有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人王国利、北京博大腾龙投资管理有限公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人徐淑霞无法提供被执行人王国利、北京博大腾龙投资管理有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人徐淑霞联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人徐淑霞尚未实现的债权，应由被执行人王国利、北京博大腾龙投资管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人徐淑霞发现被执行人王国利、北京博大腾龙投资管理有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年六月二十二日书记员  王英楠
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执62号之一被执行人：周长伟，男，汉族，1985年10月27日出生，住大同市。周长伟罚金执行一案，本院于2018年4月3日作出（2017）晋0225刑初103号刑事判决，判决：周长伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，周长伟未按判决履行交纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年1月16日就罚金部分移送强制执行，并于当日立案。执行过程中，本院已依法向周长伟发出执行通知、报告财产令、信用惩戒风险提示，但周长伟至今仍未履行。经查，被执行人周长伟在财付通支付科技有限公司的网络资金账户内有存款，本院此前已依法裁定予以冻结，现因被执行人周长伟仍未完全履行交纳罚金的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周长伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5501.18元。本裁定立即执行。审判员 侯 英 二〇二〇年六月二十二日书记员 范淑娟
陕西省西安市新城区人民法院结案通知书 (2020)陕0102执508号 王超、郝峙、王群英：申请执行人王超与被执行人郝峙、王群英不当得利纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初7846号民事调解书已发生法律效力。被执行人郝峙、王群英逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王超向本院申请执行，请求被执行人偿还案款10000元，并承担本案的执行费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将申请执行人请求偿还的金额全额交付。执行费也已交至我院。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0102执508号执行案件执行完毕。  二〇二〇年六月五日