河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初554号原告：陈某1，男，1997年3月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：范海鑫，山东鲁朋律师事务所实习律师。被告：王某1，女，1998年9月27日出生，汉族，农民，住范县。被告：王某2（王某1之父），男，1970年6月11日出生，汉族，农民，住范县。被告：明某（王某1之母），女，1967年10月6日出生，汉族，农民，住范县。三被告委托诉讼代理人：张宝新，河南忠义律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：王乃森，河南忠义律师事务所律师。原告陈某1与被告王某1、王某2、明某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人赵春果、范海鑫到庭参加诉讼，被告王某1、明某及王某1、王某2、明某的委托诉讼代理人张宝新、王乃森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告彩礼款196000元。事实与理由：原告与被告王某1经人介绍相识后，于2018年12月份举行结婚仪式，原告按照习俗先后给付三被告婚约彩礼196000元。婚后不久被告王某1以各种借口向原告提出分手、退婚并分居至今，因给付三被告高额彩礼，导致原告家庭生活困难，原告多次要求三被告退回彩礼，三被告拒不返还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告王某1、王某2、明某辩称，被告方至收到原告诉状才知道原告不同意与被告王某1共同生活，原、被告举行婚礼后感情一直很好，被告方一直在家等待原告向被告道歉，被告并未一直以各种借口提出分手退婚，原、被告未分居。举行婚礼时，被告带到原告家中嫁妆40560元，返还彩礼款2000元。原、被告共同生活期间，被告怀孕，双方发生争执时致被告流产。原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：1、证人陈某2证言，证人当庭述称，大约在2018年，其与媒人陈某3换小贴时一同去了女方家中，由董楼村的媒人给了女方68000元，给的谁不清楚；换大贴时，其与陈某3和另一个董楼村的媒人也一同去了女方家中，给了女方母亲128000元；两次送彩礼，都是其与两个媒人一起去的。2、证人陈某3证言，证人当庭述称，其是原告陈某1与被告王某1的婚姻介绍人，大约在2018年4月份，陈某2开车带着其与董楼村的媒人和原告一起去被告家中，由董楼村的媒人给付女方母亲见面礼68000元，第二次大约在2018年10月份，陈某2开车带着其与董楼村的媒人去了女方家中，由董楼村的媒人给付女方母亲彩礼款128000元，举行婚礼时，女方押回彩礼2000元并带有嫁妆，具体什么嫁妆不清楚。3、照片3张，证明被告所陪嫁财产部分已被被告本人所毁（被告在原告出差之际将部分家庭财产损毁，此时被告怀孕，此前原、被告感情很好，但被告将家庭财产损毁后返回娘家居住，大约自2019年7月份，双方分居生活至今，原告与其村委会多次去被告家中，被告明确表示不再与原告共同生活。被告围绕其答辩意见，提交如下证据：1、票据4张及书写清单一份，证明被告购买嫁妆及结婚当天按习俗押回彩礼款2000元。2、照片6张及顺达门业价格表一份，证明被告在娘家等待原告将其接回家居住期间，原告闯入被告娘家将门窗玻璃砸坏，需要更换的价格为9600元。对于原、被告提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3，该3张照片不足以证明原告之证明目的，且经被告质证有异议，故本院对该证据依法不予采信。被告提交的证据1，系书证，该组证据中编号为0164450、8874743的销货清单不显示购买人，无法达到原告的证明目的，且原告不予认可，故本院依法不予采信；对于该组证据中永新钢木家具批发、范县满常商贸有限公司分别于2019年1月15日出具的购货清单，原告在庭审中及庭审后提交的情况说明中均认可冰箱、空调、洗衣机为被告陪嫁物品，而空调、洗衣机均系被告王某1在永新钢木家具批发所购，与该二件商品同载于一份购物清单上的其余物品亦应属实，且本院在对被告王某1陪嫁物品予以勘验时原告拒不配合，故该二份清单能够证明被告王某1陪嫁物品情况，故本院对该二份购物清单予以确认；对于被告书写的清单中所载男方衣服内容，该部分无其他证据予以佐证，且经原告质证有异议，故本院依法不予采信。对于被告所举证据2，该组证据与本案不属于同一法律关系，与本案缺乏关联性，故本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某1与被告王某1经人介绍相识后，原告先后二次经媒人之手共给付被告王某1之母（被告明某）彩礼款196000元（举行婚礼时，押回2000元）。原告陈某1与被告王某1于2018年农历12月16日（公历2019年1月21日）按照农村习俗举行了婚礼并开始同居生活。××××年××月，原告与被告王某1发生争执后分居生活至今，且一直未办理结婚登记手续，未生育子女。原告与被告王某1同居生活期间，王某1怀孕并流产。原告与被告王某1举行婚礼时，被告王某1陪嫁物品有：澳柯玛冰箱一台（购买价5200元）、沙发一套（购买价5000元）、茶几一个（购买价1500元）、电视柜一个（购买价1500元）、梳妆台一个（购买价900元）、拆卸四门柜一个（购买价1900元）、鞋柜一个（购买价900元）、空调1台（购买价4850元）、洗衣机1台（购买价3550元）。本院认为，彩礼是我国延续已久的男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。本案中原告陈某1与被告王某1订立了婚约并按习俗给付了彩礼,原告给付被告王某1彩礼款共计196000元，被告王某1给原告押回2000元，故本案彩礼款数额应为194000元。原告与被告王某1按照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续,根据我国《婚姻法》有关解释的规定,原告要求被告王某1返还彩礼，本院应当予以支持。根据原告陈某1与被告王某1的同居时间及基于被告王某1为了结婚，对其所收受的彩礼也进行了部分消费，且被告王某1同居期间怀孕并流产的情况，本院酌情支持被告王某1返还原告陈某1彩礼款40%为宜，即194000元×40%=77600元。原告诉请被告王某2、明某承担共同返还责任，被告王某2与被告王某1虽系父女关系，但被告王某1为完全民事行为能力人，且王某2并未接收案涉彩礼款，故王某2不应承担返还责任。原告给付被告王某1的彩礼款均由被告明某接收，因被告明某与被告王某1系母女关系，家庭财产未进行分割，属家庭共同成员，对接收的婚约财产，应承担共同返还责任。故原告陈某1请求被告王某1、明某返还按照习俗给付的彩礼，应依法予以支持。被告王某1带到原告处的陪嫁物品即：澳柯玛冰箱一台、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、梳妆台一个、拆卸四门柜一个、鞋柜一个、空调1台、洗衣机1台，属被告王某1的个人财产，原告依法应予以返还。对于被告辩称的其余陪嫁物品，因其未提交有效证据予以证明，且原告亦予以否认，故对被告该辩称，本院不予采纳。综上所述，原告陈某1诉请被告王某1、明某返还彩礼款77600元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、明某于本判决生效后十日内返还原告陈某1彩礼款77600元；二、原告陈某1于本判决生效后十日内返还被告王某1的陪嫁物品即：澳柯玛冰箱一台、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、梳妆台一个、拆卸四门柜一个、鞋柜一个、空调1台、洗衣机1台；三、驳回原告陈某1在本案中的其他诉讼请求。如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，原告陈某1负担1240元，被告王某1、明某负担870元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇二〇年六月八日书记员  刘 州