wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1454号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路13777号9栋。法定代表人：江建华，经理。被告：淄博市淄川万通燃料运销中心，经营场所淄博市淄川区昆仑镇泉王路宋家坊村北。投资人：杨忠玉。本院在审理原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告淄博市淄川万通燃料运销中心侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年六月二十四日书记员 张慧玲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终8222号上诉人（原审原告）：张贤喜，男，1946年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：江苏汉中建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路12号港鑫城商务楼E港大厦1907室。法定代表人：杨辉，该公司董事长。上诉人张贤喜因与被上诉人江苏汉中建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人张贤喜于2020年6月8日向本院书面申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人张贤喜自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人张贤喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年六月十日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2007号原告：朱菊萍，女，1962年7月4日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：黄伟君，男，1979年10月26日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告朱菊萍与被告黄伟君民间借贷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱菊萍到庭参加了诉讼。被告黄伟君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱菊萍向本院提出诉讼请求：1，被告黄伟君归还原告朱菊萍借款本金144000元及利息[自2020年4月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际归还至日止]，2、被告黄伟君承担诉讼费。被告黄伟君未作答辩。经审理查明：原、被告系租赁房屋关系。被告因资金周转需要向原告借款16万元，并于2014年8月31日向原告出具了借条，该借条未约定利息及归还期限。后经原告催要，被告仅归还16000元，余款144000元经原告多次催要，被告仍未归还，为此原告诉至本院。以上事实由原告提供的书证及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告黄伟君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。合法的债务关系受法律保护。被告黄伟君欠原告朱菊萍144000元，有原告提供的借条及原告的陈述佐证，本院予以确认；原告要求被告承担自2020年4月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际归还至日止的利息，符合法律规定，本院予以采纳；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟君于本判决生效之日起十日内归还原告朱菊萍借款144000元及利息（自2020年4月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际归还至日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元（减半收取），由被告黄伟君支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费3180元。审判员  刘学民二〇二〇年六月十六日书记员  费颖莹
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民监80号二审上诉人（一审原告）：朱焕国，男，汉族，1961年09月18日出生，住河南省信阳市。二审被上诉人（一审被告）：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：信阳市浉河区建设路152号军港世家2号。统一社会信用代码：914115005583158377。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。上诉人朱焕国因与被上诉人信阳禾源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）豫15民终4552号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年六月五日书记员  胡裴洁
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执1238号 申请执行人松阳县公安局 被执行人余小宝 申请执行人松阳县公安局与被执行人余小宝行政非诉一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终871号上诉人（原审原告）：徐州永安工程机械租赁有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦105室。负责人：张增武。委托诉讼代理人：蔡波,江苏汇君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李光，男，1984年3月15日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：周文博，江苏好佳律师事务所律师。上诉人徐州永安工程机械租赁有限公司因租赁合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初6211号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为,因出现新的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初6211号民事判决；二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。上诉人徐州永安工程机械租赁有限公司预交的二审案件受理费1620元，予以退回。审判长 黄 政审判员 宋正喜审判员 费 蜜二〇二〇年六月十日书记员 吉彬彬
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2667号 原告：怀化福祥物业服务有限公司,住所地中方县福兴商业广场。 法定代表人：林武，总经理。 委托诉讼代理人：罗本璞（特别授权），男，汉族，1947年9月14日出生，住湖南省会同县林城镇东门街，系公司员工。 委托诉讼代理人：郭明旺，男，汉族，1965年2月28日出生，住湖北省麻城市南湖水寨村，系公司员工。 被告：米冬香，女，1988年11月25日出生，汉族，住怀化市鹤城区水岸蓝城。 本院在审理原告怀化福祥物业服务有限公司诉被告米冬香物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院申请撤回对被告米冬香的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀化福祥物业服务有限公司撤回对被告米冬香的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化福祥物业服务有限公司负担。 审 判 员  张磊 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  欧洁
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执913号申请执行人中国银行股份有限公司永州分行。法定代表人：陈永红，该分行行长。被执行人全宏华，男，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人全宏华信用卡纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1942号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司永州分行于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于2020年6月11日向被执行人全宏华送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提交财产线索。经2020年6月11日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，被执行人全宏华名下均无财产可供执行。本院于2020年6月15日通过向不动产、住房公积金、中国人寿保险、证券查询被执行人全宏华的财产状况，被执行人全宏华名下无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过约谈告知了申请执行人中国银行股份有限公司永州分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人中国银行股份有限公司永州分行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司永州分行同意本案终结本次执行程序。本院于2020年6月16日对被执行人全宏华适用限制消费措施。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为XXX万元，已执行到位XXX万元，尚有XXX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人全宏华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年六月三十日书记员  唐清清
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初116号原告梁建国，男，1967年2月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县七里坪镇古峰岭村一组。公民身份号码422123196702222917。被告红安县花之语花卉种植专业合作社。统一社会信用代码934211220684087901。住所地湖北省红安县七里坪镇古峰岭村梁才小组。法定代表人夏宁。本院在审理原告梁建国与被告红安县花之语花卉种植专业合作社建设工程合同纠纷一案过程中，因被告住所地无人，不能直接送达，原告申请另行依法处理，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理合法处分，经审查，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁建国撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审 判 长  程红斌人民陪审员  席胜萍人民陪审员  郑海波二〇二〇年六月二十四日书 记 员  汪 伟
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保258号申请保全人：常华，男，1966年2月2日生，汉族，住长春市绿园区。被保全人：樊春红，女，1971年1月31日生，汉族，住长春市绿园区。被保全人：韩亚成，男，1970年10月26日生，汉族，住长春市绿园区。申请保全人常华与被保全人樊春红、韩亚成财产保全一案中，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192财保13号民事裁定书，本院于2020年6月8日立案保全，在保全过程中，查封被保全人樊春红名下位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区二十区九座3101，建筑面积89.42平方米的住宅房屋[权利证号：粤房地权证佛字第XXX号，地号：44XXX33]，查封期限叁年，（查封日期2020年6月15日至2023年6月15日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192财保13号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年六月十八日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0191执30号 南京市江宁区碧水湾西园业主委员会、 南京世界村物业管理有限公司： 关于申请执行人南京市江宁区碧水湾西园业主委员会与被执行人南京世界村物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南京市江宁区碧水湾西园业主委员会以被执行人南京世界村物业管理有限公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。 执行中，本院已将执行款261275.79元扣划执本院账户。至此，(2019)苏0191民初619号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1967号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，职员。被告：黄前进，男，汉族，1978年3月20日出生，住汝南县。被告：宋燕青，女，汉族，1988年10月7日出生，住汝南县。被告黄艳丽，女，汉族，1962年9月2日出生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告黄前进、宋燕青、黄艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告于2020年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张海波二〇二〇年六月二十二日书记员  邓金今
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1217号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：刘文超,男,汉族,送达地址：重庆市巴南区鱼洞街道办事处大中村2组1号附64号。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘文超金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初875号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额52316.43元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1217号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6616号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号路王鼎国际大厦。法定代表人：边松风。被执行人：张传永，男性，住河南省杞县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张传永金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019)豫0191民初4354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、经多次在执行办案系统上进行网络总对总查控（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），未发现可供执行的财产。二、本院执行局依法对被执行人发出传票，但是被执行人未按照传票上的时间到庭接受询问并履行法律文书确定的义务。三、因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。四、经郑州市自然资源和规划局查询，被执行人名下无房产。五、经郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下未发现缴存记录。六、因被执行人未履行法律文书确定的义务，拟对其司法拘留，但经多方查找未找到被执行人。本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  谢玉龙
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2229号罪犯王伟，男，1973年10月16日出生，汉族，大专文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2018年10月25日，作出了（2017）辽03刑初39号刑事判决，以被告人王伟犯虚开增值税发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6万元。刑期自2016年7月11日起至2020年7月10日止。执行机关凌源第六监狱于2020年6月5日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬1次，呈报减刑一个月。检察机关建议减刑1个月。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬1次，财产性判项未履行，以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执441号申请执行人：王利富，男，汉族，住虎林市。被执行人：曲继波，男，汉族，住虎林市。申请执行人王利富与曲继波运输合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）黑0381民初2246号民事判决书，法律文书发生法律效力后，曲继波未履行生效法律文书确定的给付义务。曲德福于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行王利富与曲继波运输合同纠纷一案中王利富以自行达成和解长期履行为由，于2020年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二〇年六月二十八日书记员  刘东
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初145号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人胡鹏，男，1990年2月23日出生，汉族，初中文化程度，现住湖北省蕲春县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月2日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人胡鹏犯交通肇事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员章迪出庭支持公诉，被告人胡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2019年4月17日晚上，被告人胡鹏无证驾驶鄂Ｊ×××××号五羊本田两轮踏板摩托车，由漕河镇老街往首府一号方向行驶，19时20分许，胡鹏驾车行驶至漕河镇付畈大道江州寨门前路段时，与横过公路的行人华新发生碰撞，致使华某1受伤，华新经医院抢救无效于2019年4月21日死亡。经蕲春县公安局交警部门认定，胡鹏负此次事故的主要责任，华新负此事故的次要责任。事故发生后，被告人胡鹏拨打120急救电话并在现场等待，后被民警口头传唤到案。胡鹏家属已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人胡鹏违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人胡鹏判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、交通事故认定书等书证；证人汪某、华某2的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；事故现场监控视频；被告人胡鹏的供述与辩解等证据证实。被告人胡鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2019年4月29日，被告人胡鹏一方与被害人哥哥华某3、华某2达成交通事故补偿协议，被告人胡鹏一方赔偿华某3、华某2人民币65万余元，其二人对胡鹏出具了谅解书。本院认为，被告人胡鹏构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人胡鹏经公安机关口头传唤到案，后如实供述自己的犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人胡鹏无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹扬二〇二〇年六月十七日书记员  李燕
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1024执337号之一 申请执行人：周志永，男，1964年8月29日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被执行人：李健，男，1991年11月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被执行人：李永怜，男，1965年3月4日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 关于申请执行人周志永与被执行人李健、李永怜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初2598号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月8日立案执行。本案立案执行后，本院已向被执行人李健、李永怜发出执行通知书，责令被执行人李健、李永怜给付申请执行人周志永借款60000元及利息23000元（利息暂计至2019年12月31日）共计83000元,并缴纳案件受理费1250元、执行费1145元。但被执行人李健、李永怜未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月17日，本院向被执行人李健、李永怜发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人未实际履行。 二、2020年4月8日、2020年6月17日，本院分别进行了两次总对总网络查询，经查询，被执行人李健、李永伶名下无银行存款、名下无不动产登记信息、名下无保险登记信息，未查询到被执行人李健、李永伶名下有金融理财品及股息红利。至此，未查找到财产线索。 三、2020年4月17日，本院依法对被执行人李健、李永伶进行了传统查询，经查询，被执行人李健、李永伶在香河县辖区内无不动产登记信息、在香河县辖区内无住房公积金、在在中国人寿保险公司香河支公司无收益类保险。未查找到可供执行财产。 四、被执行人李健、李永伶经本院传票传唤未到庭。经调查，被执行人李健、李永伶登记的户籍地地址为河北省香河县，2020年5月30日，本院依法前往被执行人李健、李永伶户籍地进行现场调查，未查找到被执行人李健、李永伶财产线索。 五、2020年5月28日本院依法将被执行人李健、李永怜限制高消费。 2020年6月19日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人周志永，并要求其提供被执行人李健、李永怜财产线索。申请执行人周志永认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的83000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李健、李永怜有可供执行的财产，经本院向申请执行人周志永释明被执行人李健、李永怜的财产情况，申请执行人周志永明确表示不能提供被执行人李健、李永怜可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯维娜 审判员  陈 敬 审判员  周树斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘德江
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审53号 申请人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。 法定代表人：权刚，该局局长。 委托代理人：姜海燕，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：张元强，男，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被申请人：徐州市贾汪区佳顺水产养殖专业合作社，住所地徐州市贾汪区茱萸山街道办事处许阳村督公湖停车场南50米。 法定代表人:刘电，该合作社负责人。 申请人徐州市自然资源和规划局贾汪分局于2019年9月5日，以被申请人徐州市贾汪区佳顺水产养殖专业合作社在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于许阳村土地建设鱼菜共生生态养殖项目为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《江苏省土地管理条例》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被申请人作出了贾自然资规罚字［2019］99号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地5597平方米；2、限期15日内拆除在非法占用5597平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复5556平方米农用地原状;3、罚款人民币壹拾肆万贰仟捌佰柒拾伍元整（￥：142875元）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年6月2日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年6月17日对该案进行了听证，申请人的委托代理人姜海燕、张元强到庭参加听证，被申请人徐州市贾汪区佳顺水产养殖专业合作社经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 一、徐州市自然资源和规划局贾汪分局作出的贾自然资规罚字［2019］99号行政处罚决书，本院准予强制执行； 二、贾自然资规罚字［2019］99号行政处罚决定第一项、第二项，即“1、责令退还非法占用的土地5597平方米；2、限期15日内拆除在非法占用5597平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复5556平方米农用地原状”，由徐州市贾汪区人民政府茱萸山街道办事处组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  刘立功 人民陪审员  徐秀芬 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  郭韦唯
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂1126执136号申请执行人：黄港木，男，1977年10月14日出生，汉族。被执行人：王文，男，1987年7月28日出生，汉族。申请执行人黄港木与被执行人王文不当得利纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）鄂1126民初1681号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年01月07日依法立案，本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月14日向被执行人王文送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人甘水能七日内向申请人黄港木履行民事判决书所确定的执行标的121350元，但逾期后被执行人王文未予履行。2、本院多次在法院网络查控分别对被执行人王文财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王文有可供执行的财产，亦无工商登记信息。3申请执行人向本院提供被执行人王文的住所地，本院于2020年6月3日到被执行人王文住所地调查，调查结果：被执行人王文在外务工，无法取得联系。4本院于2020年6月8日到被执行人王文住所地的蕲春县房地产管理局进行了调查，未发现被执行人王文有登记房产。5本院于2020年4月1日将被执行人王文纳入失信被执行人名单，并于2020年4月1日实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行上述案件中将执行情况及信息告知申请执行人，申申请执行人认可本院的调查结果，不同意终结本次执行程序，但确未能提供被执行人的财产线索。本院亦依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初1681号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 甘 泉审判员 陈志勇二〇二〇年六月十一日书记员 杨 青
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执785号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人朱春华，董事长。被执行人何素平，女，1968年12月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人何素平金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初1165号民事调解执行完毕。二〇二〇年六月十五日
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初389号原告宋斌，男，1987年2月26日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。被告牛春生，男，1987年10月20日出生，汉族，山西省寿阳县人。原告宋斌诉被告牛春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋斌、被告牛春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋斌向本院提出诉讼请求：请求人民法院责令被告归还借款14500元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年12月1日，被告向原告借款25500元，2019年1月23日还款11000元，还剩余14500元，原告因有急用，多次向被告催要借款，被告一直未付，为此原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法责令被告尽快归还借款。被告牛春生辩称，原告所述的借款时间、数额均属实，我已经归还11000元，还剩14500元未归还。但我于2016年替原告归还1000元信用卡表费、原告从2016年起至今建行ETC费用3000元左右我垫付，现在我同意归还原告8500元，但是要求用修车款抵顶。经审理查明，2016年至2020年5月期间，被告牛春生以开饭店、经营运输车辆等需要资金为由，借用原告宋斌信用卡使用，截止2019年12月1日，被告共欠原告信用卡25500元未还，同日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到宋斌贰万伍仟伍佰元整（25500），身份证号：×××0017，借款人：牛春生，2019.12.01”。借条出具后，被告于2019年10月30日通过手机银行向原告还款1000元，于2020年1月23日向原告还款10000元，现被告牛春生对欠原告宋斌13500元无异议，同意归还13500元，原告也同意被告归还其借款13500元为本案事实。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告提供的借条在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告牛春生以开办饭店、经营运输车辆等需要资金为由向原告借款25500元，且原告也履行了向被告的借款义务，双方已经形成了合法的借贷关系，故双方已经形成的合法借贷关系应受法律保护。原告提供的证据，其内容真实、来源合法且被告牛春生无异议，故本院对原告证据予以支持与采信。现原告宋斌已经履行了借款义务，被告牛春生也归还了原告部分借款，但对于双方认可的剩余借款13500元，牛春生却未能及时按照约定履行归还义务，实属违约行为，应承担归还剩余借款13500元的义务。综上本院对原告向被告主张的14500元借款，依法支持13500元。为此依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告牛春生于本判决生效后十日内一次性归还原告宋斌借款13500元；二、驳回原告宋斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告牛春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王思芳二〇二〇年六月四日书记员  付晶晶
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2868号 原告：新余市某某汽运有限公司，住所地：江西省新余市。 法定代表人：赵某某，该公司经理。 委托代理人：袁某某（该公司员工），女，汉族，住江西省高安市。 被告：邓某某，男，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在审理原告新余市某某汽运有限公司诉被告邓某某融资租赁合同纠纷一案中。本院于2020年5月22立案。原告新余市某某汽运有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回对被告邓某某的起诉。 本院认为，原告以双方达成调解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新余市某某汽运有限公司撤诉。 案件受理费4659元，减半收取为2329.5元，由原告新余市某某汽运有限公司负担。 审判员  梁克诚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  石晓霞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初12483号 原告：成都上昇建筑装饰设计有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区南华路1266号3栋1单元11层23号。 法定代表人：祝笠，执行董事。 委托诉讼代理人：夏畦淞，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都茗门良匠茶业有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市青城山镇青景社区四组。 法定代表人：陈韵竹，职务不详。 原告成都上昇建筑装饰设计有限公司（以下简称上昇公司）与被告成都茗门良匠茶业有限责任公司（以下简称茗门良匠公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上昇公司委托诉讼代理人夏畦淞，被告茗门良匠公司法定代表人陈韵竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上昇公司向本院提出诉讼请求：1.判令茗门良匠公司支付工程款52298元及违约金（以52298元为基数，从2018年9月20日起计算至实际付清之日止按每日1‰计算）；2.案件受理费由茗门良匠公司承担。事实与理由：2018年8月27日，上昇公司与茗门良匠公司签订《成都市公共装饰工程施工合同》，约定由上昇公司承包茗门良匠公司位于成都市高新区天府五街200号4楼105、106室装饰装修工程，工程造价255000元。工程竣工后，茗门良匠公司拒不支付剩余工程款项，并于2018年9月20日擅自使用至今。茗门良匠公司尚欠52298元，已经构成违约。 茗门良匠公司辩称，案涉工程一直没有完工，也没有验收。 本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，上昇公司与茗门良匠公司签订《成都市公共装修工程施工合同》，约定茗门良匠公司将位于成都市高新区天府五街200号4号楼105、106室案涉房屋装修工程交由上昇公司承包。合同中，双方对工程造价、承包方式、工程验收和保修等进行了约定。其中，合同1.2条约定工程造价为255000元，若变更施工内容、变更施工材料导致工程造价增加的，增加部分工程造价按照实际发生费用结算；12.2条约定工程未验收合格或者未结清尾款而未移交，甲方提前使用或者擅自动用工程用品的，工程视为合格……；12.3条约定，甲方未按期支付工程款的，乙方有权提供，且每延误一日向乙方支付工程总造价1‰的违约金。签订上述合同后，上昇公司按照合同约定进程施工。 2019年9月19日，上昇公司向茗门良匠公司发出《律师函》，要求支付尚欠的工程款52298元。 另查明，茗门良匠公司已实际使用案涉房屋开展经营活动，已向上昇公司支付装修工程款214430元。 上述事实有《成都市公共装饰工程施工合同》、《律师函》以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，双方当事人在本案中的争议焦点为：茗门良匠公司是否应当支付上昇公司装修工程款及违约金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述： 本案中，上昇公司与茗门良匠公司签订的《成都市公共装饰工程施工合同》不违反法律、行政法规禁止性规定，视为双方真实意思表示，属合法有效，对上昇公司、茗门良匠公司具有约束力。庭审中，茗门良匠公司主张上昇公司提交的合同非双方签订的原合同。一方面，茗门良匠公司未按照本院要求提交其主张的原合同，应承担举证不能的不利后果；另一方面，茗门良匠公司主张原签订的合同有材料验收清单的条款。也即，即便茗门良匠公司陈述属实，除材料清单验收条款外，其余合同内容与上昇公司提交的合同一致。本院对上昇公司提交的案涉合同予以采信，双方权利、义务因以该份合同为依据。 茗门良匠公司主张欠付装修工程款的原因系工程没有完工并经过验收。但双方合同第12.2条明确约定甲方提前使用或者擅自动用工程用品的，视为合格。现茗门良匠公司已实际使用案涉房屋并开展经营活动，根据双方约定，应视为工程已经验收合格。茗门良匠公司应支付上昇公司工程款项。 就茗门良匠公司应支付款项金额而言。双方合同明确约定合同总价为255000元。上昇公司主张在合同履行过程中有增项工程，合同总价为275876元。一方面，从上昇公司向茗门良匠公司发送的《律师函》看，明确载明的合同总价为255000元，与合同载明金额一致；另一方面，上昇公司所提交的证据不足以证明存在增项工程。故根据双方合同约定，扣减茗门良匠公司已付款项，茗门良匠公司还应支付上昇公司装修工程款40570元。 就违约金而言，根据查明事实，茗门良匠公司存在拖欠装修工程款的事实，存在违约行为。双方合同中12.3条对未按期支付工程款支付违约金及违约金比例有明确约定。故上昇公司要求茗门良匠公司从实际使用案涉房屋之日起按照合同约定支付违约金具有事实依据、合同依据。同时，双方合同约定应按照工程总造价每日1‰支付违约金，现上昇公司仅主张以52298元为基数计算违约金，视为对自己权利的处分，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都茗门良匠茶业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都上昇建筑装饰设计有限公司装修工程款40570元及违约金（以52298元为基数，从2018年9月20日起按每日1‰计算至本金付清之日止）； 二、驳回成都上昇建筑装饰设计有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，由被告成都茗门良匠茶业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈代丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异606号案外人：王某某，男，1987年3月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人王某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某某称：异议人与乙公司于2015年7月4日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区15号楼2单元1902室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人王某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人王某某签订的商品房买卖合同；2.乙公司与异议人王某某签订的储藏室使用出售协议；3.乙公司给异议人开具的收款收据；4.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心与异议人签订的锦绣花园前期物业服务合同一份；5.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；6.商品房结算移交协议书一份；7.房屋验收交接单一份；8.乙公司出具的证明一份。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年7月4日，乙公司与异议人王某某签订了商品房买卖合同，异议人王某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人王某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号楼2单元1902室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十八日书记员  李 璇
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2065号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡昭军，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。 被告：胡某，男，1973年3月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员  杨红 二〇二〇年六月二十一日 书记员  孙黔
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2087号 罪犯周书洪，男，1980年12月6日出生,重庆市大足县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2015年8月7日作出（2015）双流刑初字第202号刑事判决，以被告人周书洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑10年。刑期自2014年7月25日起至2024年7月24日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）川01刑更2086号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2024年1月24日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周书洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周书洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周书洪减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年五月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1815号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蒋玉兰，女，1948年7月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）:高智清，女，1972年8月6日出生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审被告）:李秀珍，女，1953年7月7日出生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审被告）:赵天兵，男，1971年3月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人蒋玉兰、高智清、李秀珍、赵天兵、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初6330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司以自愿放弃上诉为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年六月八日书记员  王秋懿
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执286号被执行人：孙宝剑，男，1970年6月9日出生，汉族，现羁押于吉林省公主岭市看守所。被执行人：解晓琳，女，1968年12月10日出生，汉族，现羁押于吉林省公主岭市看守所。本院在被执行人孙宝剑、解晓琳诈骗罪（罚金）执行一案，吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03刑终227号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，我院依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡（因二被执行人孙宝剑、解晓琳在疫情期间羁押于吉林省公主岭市看守所，故无法送达）；使用网络查控查询了二被执行人银行、网络银行、证券、保险、车辆等相关信息；使用传统查控查询了二被执行人名下不动产信息；在二被执行人户籍所在地实地调查二被执行人的相关情况信息，均未发现可供执行财产（或已经查明的财产暂无法处置）；对二被执行人采取了拘留措施（疫情期间二被执行人均羁押于吉林省公主岭市看守所）；将二被执行人纳入限制高消费名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 曹 巍审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二〇年六月十九日书记员 李为远
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1555号 移送执行单位：阆中市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张朝刚，男，1973年6月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人张朝刚罚金一案。四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张朝刚没有履行，经移送执行单位申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请执行金额30，000元，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制高消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孙永宝
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12077号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：葛晶晶 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人葛晶晶小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12029号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户500.25元（其中450.25元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721执保49号 申请人：孙运琴，女，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请人：孙月霞，女，1959年4月22日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请人：孙运银，女，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人：孙运红，女，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省东至县。 被申请人：朱莉，女，1935年10月2日出生，汉族，住安徽省东至县。 被申请人：孙运兰，女，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请人孙运琴、孙月霞、孙运银、孙运红于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结孙立宽在中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行开户的账号60×××68存款126952元，申请人孙运琴以其在中国银行股份有限公司东至支行开户的账号18×××23存款126952元向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙运琴、孙月霞、孙运银、孙运红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结申请人孙运琴在中国银行股份有限公司东至支行开户的账号18×××23存款126952元，期限一年； 二、冻结孙立宽在中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行开户的账号60×××68存款126952元，期限一年。 案件申请费1155元，由申请人孙运琴、孙月霞、孙运银、孙运红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇二〇年六月四日 书记员 师振杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6252号原告：沈阳龙之梦置业有限公司，住址：辽宁省沈阳市铁西区建设西路2号、2甲号、2甲1号。法定代表人：童锦泉，系公司经理职务。委托代理人:周雪，女，汉族，1982年1月26日出生，住址：沈阳市大东区，系公司副总经理职务。委托代理人：韩露，女，汉族，1983年6月3日出生，住址：沈阳市铁西区，系公司行政经理职务。被告：高志广，男，汉族，1962年7月22日出生，住址：沈阳市大东区。本院于2020年6月11日受理原告沈阳龙之梦置业有限公司诉被告高志广房屋租赁合同纠纷一案后，原告沈阳龙之梦置业有限公司未在指定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳龙之梦置业有限公司撤诉处理。审判长  高燕玲二〇二〇年六月三十日书记员  刘明杭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢309号胡庆芳、邵高兵:关于申请执行人胡庆芳与被执行人邵高兵民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执138号 申请执行人：马兵文，男，1962年10月21日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：黎福疆，男，1966年8月9日出生，壮族，住广西那坡县城厢镇镇玉街130号，现住广西那坡县。 本院在执行申请执行人马兵文与被执行人黎福疆民间借贷纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）桂1026民初743号民事调解书，被执行人黎福疆应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人马兵文偿还借款10,000元，并将本案执行费50元缴纳至本院。因被执行人黎福疆未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人马兵文向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警开展执行工作，依法对被执行人黎福疆的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产在网络查控系统进行了查控，并在被执行人所在地的公安局交警大队车辆管理所、市场监管局、不动产登记中心等部门进行现场调查，均未查到被执行人黎福疆有可供执行的财产。另查明，被执行人黎福疆已退休，其工资已被本院其他执行案件逐月扣划，除此之外，被执行人黎福疆无其他可供执行财产。上述财产查控情况，本院以书面谈话形式告知申请执行人马兵文，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索，申请执行人表示认可本院查询结果及执行措施，但申请执行人未能提供被执行人其他有可执行财产的线索，其明确同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，现未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他有可执行财产的线索，其申请执行16,000元均未能实现。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆春诚
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初207号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陈虎顶，男，1986年8月26日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省缙云县。2009年5月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年5月2日因犯重大劳动安全事故罪被武义县人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月7日刑满释放。2019年12月31日因本案被永康市公安局监视居住。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2020]209号起诉书，指控被告人陈虎顶犯故意伤害罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员李颖、检察员助理黄海帆出庭支持公诉，被告人陈虎顶到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2019年9月22日晚，被告人陈虎顶在永康市其经营的海龙水产店里玩电脑。19时许，被害人胡某酒后来到店内，找胡某借电脑玩游戏，因被陈虎顶拒绝双方发生争吵及肢体冲突，后被人劝开。之后，胡某又持一把木椅子上前打陈虎顶，将前来劝阻的孙某（陈虎顶妻子）鼻子砸伤流血（未构成轻微伤），并将陈虎顶手中所持玻璃杯砸碎。陈虎顶遂用手中碎玻璃底座以乱挥的方式与胡某继续扭打，导致胡某与前来劝架的方某受伤。经鉴定，被害人胡某外伤致多处软组织挫裂伤等损伤明确，经治疗，现体表多个瘢痕长度累计已达15ｃｍ，所受损伤为轻伤二级；方某外伤致双上肢多处挫裂创伴右腕部尺神经少许断裂、右腕部桡神经浅支断裂、右腕部尺动脉部分断裂、右腕部头静脉断裂、多处肌腱断裂、左手环食指指甲床部分缺损等损失明确，所受损伤为轻伤二级。 案发后，被告人陈虎顶主动报警，并如实供述上述罪行。现双方就民事部分已达成和解并取得两位被害人的谅解。 上述事实，被告人陈虎顶在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈虎顶的供述、被害人胡某、方某的陈述、证人孙某、舒某、李某的证言、现场勘查笔录及照片、体表原始伤情记录表、伤势照片、病历、永康市公安司法鉴定中心鉴定书、谅解书、人民调解协议书、前科材料、到案经过、身份信息等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈虎顶故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈虎顶的意见，予以支持。被告人陈虎顶有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事部分已和解并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈虎顶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡永恒 人民陪审员  胡 洪 人民陪审员  曹加齐 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  陈 萍
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢182号之二 申请执行人：聂新建，男，1971年6月19日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：伊茂锋，男，1973年12月7日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人聂新建与被执行人伊茂锋买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月13日作出（2010）桓商初字第570号民事判决书，判决如下：一、被告伊茂峰支付原告聂新建货款135,924元，于本判决生效后十日内付清。二、被告伊茂峰赔偿原告聂新建经济损失4,600元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,110元，由被告伊茂峰负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，聂新建向本院申请执行，本院于2020年5月13日恢复立案受理，执行标的为143634元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月15日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 2、2020年5月28日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 3、2020年6月22日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的143634元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 越
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2656号 原告：怀化福祥物业服务有限公司，住所地中方县。 法定代表人：林武。 委托诉讼代理人：罗本璞，男，汉族，1947年9月14日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭明旺，男，汉族，1965年2月28日出生，系该公司员工。 被告：王明波，男，汉族，1981年2月28日出生，住所地湖南省中方县，现住怀化市鹤城区。 原告怀化福祥物业服务有限公司与被告王明波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告怀化福祥物业服务有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回对被告王明波的起诉。 本院认为，原告怀化福祥物业服务有限公司申请撤回对被告王明波的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化福祥物业服务有限公司撤回对被告王明波的起诉。 案件受理费773元，减半收取386.5元，由原告怀化福祥物业服务有限公司负担。 审 判 员  申 敏 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  彭建军
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更472号罪犯林清山，男，1989年2月17日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。天津市南开区人民法院于2017年7月20日作出（2017）津0104刑初218号刑事判决，以被告人林清山犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元、退赔360,043元。该犯现刑期自2016年6月23日起至2023年12月22日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯林清山的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯林清山在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯林清山符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑,但建议本院减刑时应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，从严把握减刑的幅度。经审理查明，罪犯林清山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，并处罚金五万元、退赔360,043元均未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯林清山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金五万元、退赔360,043元均未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林清山减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月23日起至2023年7月22日止），并处罚金五万元、退赔360,043元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 朱菊玲二〇二〇年六月二十二日书记员 张健强
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初138号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人米福强，男，1990年8月15日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因犯交通肇事罪于2009年10月27日被判处有期徒刑一年六个月，2011年11月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月16日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币6000元,2018年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月24日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2020年5月28日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。被告人蒋文学，男，1999年5月8日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因犯容留他人吸毒罪于2018年9月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2018年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月16日被公安机关抓获，2020年3月17日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2020年5月27日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人米福强、蒋文学犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人米福强、蒋文学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月至3月期间，被告人米福强单独或伙同被告人蒋文学在重庆市潼南区多次盗窃作案，盗得他人共计价值人民币9172元的摩托车、电动车等财物。米福强参与盗窃作案四次，涉案数额人民币9172元；蒋文学参与盗窃作案三次，涉案数额人民币7707元。其具体盗窃事实如下：1.2020年2月14日凌晨2时许，被告人米福强在重庆市潼南区桂林街道办事处XX小区正门外停车位，采取剪锁接线的方式将被害人张某的一辆价值人民币1465元的金鼎二轮踏板摩托车盗走。案发后，公安机关追回了被盗摩托车并已发还被害人。2.2020年2月16日22时许，被告人米福强、蒋文学在重庆市潼南区梓潼街道办事处XX小区楼下，采取剪锁接线的方式将被害人陈某的一辆价值人民币2224元的黑色立马牌电动二轮车盗走。案发后，公安机关追回了被盗电动车并已发还被害人。3.2020年3月2日22时许，被告人米福强、蒋文学在重庆市潼南区梓潼街道办事处XX大道XX号-XX号附近街面停车位，采取剪锁接线的方式将被害人龙某的一辆价值人民币1537元的政宇牌电动三轮车以及被害人刘某的一辆价值人民币1183元的台骏牌电动三轮车盗走。4.2020年3月4日凌晨1时许，被告人米福强、蒋文学在重庆市潼南区梓潼街道办事处XX市场市政岗亭附近，采取剪锁接线的方式将被害人谢某的一辆价值人民币2763元的嘉陵牌二轮摩托车盗走。案发后，公安机关追回了被盗摩托车并已发还被害人。2020年3月16日，被告人蒋文学被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行；2020年3月24日，被告人米福强主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，米福强退赔了被害人龙某、刘某的全部经济损失并取得了谅解。公诉机关认为，被告人米福强、蒋文学以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。米福强系累犯，有自首情节，退赔被害人经济损失并取得了谅解，多次盗窃情节，自愿认罪认罚；蒋文学有坦白情节，有犯罪前科，多次盗窃情节，自愿认罪认罚。建议对米福强判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；对蒋文学判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。被告人米福强、蒋文学对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人米福强、蒋文学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人米福强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年1月27日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、被告人蒋文学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年12月24日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 飞人民陪审员  王维平人民陪审员  刘志德二〇二〇年六月十二日书 记 员  王 诏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7471号 原告：胡露蒙，女，1996年6月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐淑银，女，1996年7月21日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告胡露蒙与被告徐淑银财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡露蒙于2020年6月4日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告胡露蒙在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡露蒙撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告胡露蒙负担。 审判员 孙 兵 二〇二〇年六月四日 书记员 傅佳佳
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初114号原告：姜晓红，女，1986年9月2日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市，原告：周光多，男，1979年11月15日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市，委托诉讼代理人（特别授权）：姜晓红，系周光多之妻。被告：利川市创格尔房地产开发有限公司，住所地利川市土产小区6号楼五单元401室，统一社会信用代码91422802568309289L。法定代表人：周松林，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁绪达，湖北序达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊若涵，湖北序达律师事务所实习律师。被告：杭州慧眼股权投资基金管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路108号新世界财富中心2幢0单元4905室，统一社会信用代码913301093281542142。法定代表人：卢永权，该公司执行董事兼总经理。原告姜晓红、周光多与被告利川市创格尔房地产开发有限公司（以下简称创格尔房地产公司）、杭州慧眼股权投资基金管理有限公司（以下简称杭州慧眼公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓红及原告周光多的委托代理人姜晓红到庭参加诉讼，被告创格尔房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杭州慧眼公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜晓红、周光多向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《置业扶持协议》约定立即共同向原告给付拖欠的从2018年2月至2019年8月期间三期购房补贴23906.4元；2、本案诉讼费全由被告承担。事实和理由：被告创格尔房地产公司系一房地产开发企业，被告杭州慧眼公司系一基金管理企业。为推销被告创格尔地产公司开发的“官井嘉年华”楼盘商品房，二被告于2017年共同合作推出了“共赢基金，置业补贴”的房产优惠销售计划。原告了解该房产促销活动后，于2017年2月10日与被告创格尔产地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了“官井嘉年华”楼盘的商品房一套。同日，原告与二被告又共同签订了三方《置业扶持协议》：创格尔地产公司将部分售房款用于设立专项基金，杭州慧眼负责发行和管理该基金，二被告共同负责将基金财产和收益作为置业补贴向了原告购房人予以发放。协议第二条对补贴方式、金额、标准、期限和账户以及补贴限制进行了约定。上述置业扶持协议与商品房买卖合同签订后，二被告却只按协议标准向原告支付了至2018年1月30日至的置业补贴，此后便未再履约支付了。原告为维护合法权益，特提起诉讼。创格尔房地产公司、杭州慧眼公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，创格尔房地产公司（出卖人、甲方）与姜晓红、周光多（买受人、乙方）签订《商品房买卖合同》，其中约定乙方购买甲方建设的官井·嘉年华1幢2802号商品房，价款总金额425000.00元。同日，创格尔房地产公司（甲方）、杭州慧眼公司（乙方）与姜晓红、周光多（丙方）签订《置业扶持协议》，其中约定：甲方是官井·嘉年华楼盘的房地产开发商，乙方具有资产管理的能力及基金投资管理和运作的经验，甲方与乙方共同合作推出了“共赢基金，置业补贴”的房产优惠销售计划，以实现购房扶持的目的，丙方与甲方已经签署了《商品房买卖合同》，是甲方楼盘的购房人；甲方拟将指定楼盘的售房所得款的一部分用于认购基金产品或设立专项基金，委托乙方进行基金的管理、运作，将基金投资所得收益用于扶持、补贴包括丙方在内的购房人；补贴资金来源为，甲方与丙方签订《商品房买卖合同》并收到丙方支付购房首付款后，将部分售房款用于设立专项基金，乙方作为基金管理人发行、管理基金，甲、乙双方负责将基金财产及收益作为置业补贴向包括丙方在内的购房人发放；丙方可获得的购房补贴为《商品房买卖合同》中售房总价款的30%即127500元，扶持、补贴的期限为96个月，置业补贴按每6个月发放一次，每月金额为1328.1元，自本协议签订之日起6个月后支付第一笔款项7968.8元整到丙方指定的银行账户（户名：周光多账62×××6969，开户行：湖北银行）；补贴期满前，如专项基金的当期收益不能满足所有购房人的置业补贴的，甲方就不能满足的部分负有强制补足的义务,即无论基金收益是否够支付置业补贴，甲方都确保按期足额向丙方支付置业补贴。合同签订后，姜晓红、周光多按约支付了购房款，杭州慧眼公司向周光多支付了15937.6元，后未按约继续履行，姜晓红、周光多遂诉至本院。上述事实，有《商品房买卖合同》、《置业扶持协议》、吴克敏的银行卡交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订的《置业扶持协议》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告已依约履行其义务，二被告只按约向原告支付了两笔置业补贴款，此后再未给付，其行为构成违约，应当承担继续履行等违约责任。故原告要求二被告共同支付现已到期的三期置业补贴款（2018年2月至2019年8月）共计23906.4元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告利川市创格尔房地产开发有限公司、杭州慧眼股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起三日内共同向原告姜晓红、周光多支付2018年2月10日至2019年8月9日期间的三期置业补贴共计人民币23906.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账17×××0404（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  长 冉艳蓉人民 陪 审员 向红梅人民 陪 审员 孙德英二〇二〇年六月三十日法官助理黄小珊书记员(兼) 黄小珊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初4159号原告：鲁佳琦，女，1998年8月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：张鹏，男，1997年10月14日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。原告鲁佳琦与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告鲁佳琦于2020年6月22日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁佳琦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁佳琦负担。审判员  赵迎娇二〇二〇年六月二十二日书记员  杨秋菊
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执77号之一申请执行人黄伟生，男，1964年7月18日出生，汉族，住衡阳县。被执行人衡南县宏信矿业有限公司，住所地衡南县。申请执行人黄伟生与被执行人衡南县宏信矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2019）湘0422民初1707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄伟生于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执77号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  谭子山审判员  刘 亮二〇二〇年六月二十九日书记员  潘 雯
河北省顺平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0636刑初50号 公诉机关河北省顺平县人民检察院。 被告人姜恒达，男，1997年4月30日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省保定市望都县。因犯寻衅滋事罪，2019年5月31日被望都县人民法院有期徒刑七个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月28日被顺平县公安局刑事拘留，经顺平县人民检察院批准，同年12月30日由顺平县公安局执行逮捕。现押于顺平县看守所。 被告人张萌硕，男，1994年9月17日出生，汉族，中专文化，群众，望都县住建局职工。户籍所在地河北省保定市望都县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月28日被顺平县公安局刑事拘留，同年12月6日被顺平县公安局取保候审，2020年3月24日被顺平县人民检察院取保候审，经本院决定，2020年5月29日被取保候审。 河北省顺平县人民检察院以冀顺检公诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人姜恒达、张萌硕犯诈骗罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员狄静出庭支持公诉。被告人姜恒达、张萌硕到庭参加诉讼。现已审理终结。 顺平县人民检察院指控： 1、2018年10月29日被告人姜恒达用被告人张萌硕、孙乾文（另案处理）提供的拉沙子的大车司机陈某2的联系方式，与陈某2进行联系，并以高价进低价出卸车后再付款的方式，骗取陈某2将167.6吨沙子送到顺平县曲寨搅拌站，后姜恒达使用假名字“陈鹏”支取沙子款12590元。 2、2018年11月7日被告人姜恒达用被告人张萌硕、孙乾文（另案处理）提供的拉沙子的大车司机张某1的联系方式与张某1进行联系，并以高价进低价出卸车后再付款的方式，骗取张某1和骆某将206吨沙子送到顺平县中巨砼业搅拌站，后姜恒达使用假名字“孙林”从中巨砼业支取沙子款16920元。 3、2018年12月4日，被告人姜恒达与拉沙子的大车司机吴某1进行联系，并以高价进低价出卸车后再付款的方式，骗取吴某1将201.4方沙子送到顺平县恒强搅拌站后，姜恒达使用假名字“陈强”支取沙子款23150元。 对于指控的事实，公诉机关提供相应证据，据此认为被告人姜恒达、张萌硕的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议判处被告人姜恒达有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元；判处被告人张萌硕有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 被告人姜恒达对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人张萌硕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，被告人张萌硕、孙乾文（另案处理）通过给搅拌站联系砂石料供货司机，从中挣取差价的方式来获取收入。为了获取更高的利益，张萌硕提意，并与孙乾文、姜恒达预谋，由姜恒达使用虚假姓名，与砂石料供货司机取得联系，以高价诱使供货司机上钩，骗取砂石料货款的方式，来获得非法利益。被告人姜恒达作案三起，犯罪金额52819元；张萌硕参与作案二起，犯罪金额29658元。案发后，被告人张萌硕家属退赔陈某2、骆某、张某1全部经济损失，并取得谅解。具体事实如下： 1、2018年10月29日，姜恒达化名“陈鹏”，与张萌硕、孙乾文提供的砂石料供货司机陈某2联系，诱骗陈某2给顺平县曲寨搅拌站供砂石料167.6吨（价值人民币12737元）。事后姜恒达支走砂石料货款12590元，所得赃款被告人姜恒达、张萌硕、孙乾文三人已挥霍。 2、2018年11月7日，姜恒达化名“孙林”，与张萌硕、孙乾文提供的砂石料供货司机张某1联系，诱骗张某1和骆某给顺平县中巨砼业搅拌站供砂石料206吨（价值16921元），事后姜恒达支取砂石料货款16920元。所得赃款被告人姜恒达、张萌硕、孙乾文三人已挥霍。 3、2018年12月4日，被告人姜恒达化名“陈强”，与砂石料供货司机吴某1联系，诱骗吴某1给顺平县恒强搅拌站供201.4方砂石料（价值人民币23161元），事后姜恒达支取砂石料货款23150元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、破案经过、抓获经过、谅解书及收条、河北省望都县人民法院刑事判决书、顺平县公安局刑侦大队直属中队情况说明、顺平县公安局刑事侦查大队城关中队情况说明、顺平县公安局网络安全保卫大队情况说明、顺平县公安局刑事侦查大队城关中队证明、望都县公安局黑堡乡派出所证明、户籍证明信、顺平县曲寨水泥有限公司搅拌站收货过磅单、恒强搅拌站2018年12月4日的收据单、调取证据清单、中国农业银行银行卡交易明细清单及调取证据清单、张某2尾号946153中国银行卡2018年12月4日交易明细，辨认笔录及照片、提取笔录及截图照片、现场勘查笔录及方位图、现场图、现场照片、顺平县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书，被害人陈某1、陈某2、张某1、骆某、吴某1、吴某2、杨某陈述，证人毛某、籍某、孟某、王某、许某、张某2、马某证言，被告人姜恒达、张萌硕供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜恒达、张萌硕等人以非法占有为目的，采取高价诱惑，隐瞒真相的方法骗取他人货款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张萌硕家属赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合社区矫正管理局出具的评估意见书，综合考虑被告人张萌硕的犯罪情节和后果，被告人犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人姜恒达犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日至2022年1月27日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张萌硕犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、责令被告人姜恒达退赔被害人吴某1经济损失人民币23150元。于本判决书生效之日起十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  齐震虎 审 判 员  肖 霄 人民陪审员  田乐子 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  苑佳兴
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1462号原告：张建喆，男，1975年10月30日出生，汉族，天津市红桥区住房和建设委员会科员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘睿，天津律森律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵新伟，天津律森律师事务所律师。被告：王学楷，男，1978年12月18日出生，汉族，天津市一亚诺信商贸有限公司经理，住天津市西青区。被告：李宏玥，女，1979年5月1日出生，汉族，天津市一亚诺信商贸有限公司经理，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王学楷（被告李宏玥之夫），1978年12月18日出生，汉族，天津市一亚诺信商贸有限公司经理，住天津市西青区。原告张建喆与被告王学楷、李宏玥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建喆及其委托诉讼代理人刘睿，被告王学楷并作为被告李宏玥的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建喆向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款本金100000元；2.二被告支付约定利息1000元；3.二被告支付自2019年4月4日起至实际还清借款之日止资金占用期间利息（以100000元为基数按年利率24%计算）；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告于2019年3月19日向原告借款100000元，借款期限15天，利息1000元，原告以银行转账形式分三笔向被告李宏玥转账100000元，王学楷向原告出具《借款协议》并明确借款金额、借款期限以及借款利息。借款到期后，二被告以各种理由推拖不归还，原告也多次向被告催要，均未果，故起诉至法院。鉴于二被告目前生活有困难，第3项诉讼请求的利率可按年利率10%计算。王学楷、李宏玥承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前经济有困难，无偿还能力，以后利息可按月5%计算，待有钱再偿还借款。本院认为，被告承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告确认欠原告借款100000元及利息1000元，并向原告出具《借款协议》，明确了双方的债权债务关系，被告应依约履行还款义务。关于原告诉请借款逾期利息一节，原告认可按年息10%计算，并诉请自2019年4月4日始给付至实际付清之日止，未超出相关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告王学楷、李宏玥应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告张建喆支付借款本金及利息101000元（并以10万元为基数，支付自2019年4月4日起至实际给付之日止，按年利率10%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告王学楷、李宏玥负担，二被告负担部分于本判决生效后十五日内给付原告张建喆。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇二〇年六月二日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保194号 申请人：谢冀伟，男，1967年11月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：于海娇，河北同伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，河北同伦律师事务所律师。 被申请人：康茜莹，女，1986年4月9日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告谢冀伟与被告康茜莹不当得利纠纷一案，申请人谢冀伟于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人康茜莹名下的财产在价值269100元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人谢冀伟以金额为269100元的中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人康茜莹名下价值269100元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年六月十二日 书记员  曹 薇
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1202号 原告：朱子冬，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：吴志清，男，1966年9月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：丽水市远大汽车信息服务有限公司，住所地浙江省丽水市吕埠坑老丽龙路旁边。 法定代表人：李义飞，执行董事兼总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号1-4层。 诉讼代表人：叶伟栋，总经理。 委托诉讼代理人：孙婷婷，女，公司员工。 原告朱子冬与被告吴志清、丽水市远大汽车信息服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱子冬的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告吴志清、被告丽水市远大汽车信息服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱子冬向本院提出诉讼请求（变更后）：1.依法判令吴志清、丽水市远大汽车信息服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险范围内赔偿朱子冬医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金等损失12000元；2.本案诉讼费由朱子冬自行负担。事实和理由：2019年3月13日下午，朱子冬驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车／皖Ｓ×××××重型普通半挂车从遂昌前往兰溪，与吴志清驾驶的浙Ｋ×××××轻型自卸货车发生碰撞，造成人员受伤及车辆、物产受损的道路交通事故发生。龙游县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定朱子冬负事故的全部责任，吴志清无责任。经了解吴志清驾驶的浙Ｋ×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。朱子冬因交通事故受伤住院开支大量医药费及其他损失。特诉至法院要求中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告损失12000元。 吴志清、丽水市远大汽车信息服务有限公司未答辩。 中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司书面答辩称，浙Ｋ×××××号车辆在我司投保了交强险、第三者责任险300000元以及不计免赔，出险时在保险期限内。在本起事故里，吴志清驾驶的浙Ｋ×××××号车辆无事故责任，我司同意在交强险范围内进行无责代赔12000元。 本院经审理认定本案事实如下： 2019年3月13日下午，朱子冬驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车／皖Ｓ×××××重型普通半挂车从遂昌前往兰溪，15时29分许，行驶至龙丽线14ＫＭ＋900Ｍ龙游县罗林岗路段时，违反禁止标线越过中心黄实线行驶与对向吴志清驾驶的浙Ｋ×××××轻型自卸货车发生碰撞，造成人员受伤及车辆、物产受损的道路交通事故发生。龙游县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定朱子冬负事故的全部责任，吴志清无责任。事故发生后，朱子冬被送往龙游县人民医院、浙江省金华市中心医院等进行治疗，住院9天，共花费医药费34782.51元。朱子冬伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定构成九级伤残，损伤休息期限建议110天，护理期60天，营养期100天。 另查明，浙Ｋ×××××轻型自卸货车所有人为丽水市远大汽车信息服务有限公司，车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保了交强险、第三者责任险300000元以及不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据事故认定书，吴志清虽无责，但中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司作为无责方的保险公司亦应在交强险限额内对朱子冬的损失承担赔偿责任，朱子冬的损失可由中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险责任范围内先行赔付。现朱子冬要求吴志清、丽水市远大汽车信息服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险范围内赔偿朱子冬损失12000元，中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司同意在交强险范围内进行无责代赔12000元，本院予以确认。朱子冬自愿承担本案诉讼费，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险无责代赔限额内赔偿朱子冬交通事故损失12000元，款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取计51元，由朱子冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶肖翡 二〇二〇年六月三日 法官助理刘婧 书记员黄欢
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保731号申请人：中国农业银行股份有限公司威海分行，统一社会信用代码：91371000866696*,住所地威海市青岛北路。被申请人：孙皓翔，男，1988年3月8日出生，住威海市环翠区文峰五街。申请人中国农业银行股份有限公司威海分行与被申请人孙皓翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2324号民事判决书已生效，申请人于2020年6月23日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调424号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨  继  法二〇二〇年六月二十四日书记员 金继财（代）
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初235号原告：营口瑞丰科技有限公司，住所地大石桥市高坎镇大高坎村。法定代表人：王立伟，经理。委托诉讼代理人：胡绪绵，辽宁中允律师事务所律师。被告：范广岩，男，1964年9月20日出生，汉族，住盖州市。原告营口瑞丰科技有限公司与被告范广岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口瑞丰科技有限公司委托诉讼代理人胡绪绵和到被告范广岩庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口瑞丰科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还欠饲料款19，675.20元及利息。事实与理由：2018年7月，原告与被告建立肉鸡饲养合同关系。被告进鸡雏6500只，并用原告生产供应的鸡饲料喂养商品肉食鸡，截止到2019年1月15日被告尚欠原告各项款为19，675.20元未付。原告今诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款并承担利息及诉讼费用。被告范广岩辩称，原告提供的鸡雏、饲料质量低劣，原、被告应风险共担。本院经审理认定事实如下：2018年期间，原告向被告出售价值22,750元鸡雏、91,625元饲料、11,572元鸡药，被告赊购原告物品价值125,957元。被告以成鸡抵顶欠款的价值106,281.8元，被告尚欠原告货款19，675.20元。上述事实有原、被告的陈述、购销合同、欠据等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告购买原告的货物，双方之间形成买卖合同关系。该买卖行为应为有效，依法应当予以保护。被告辩称原告提供的物品质量低劣，被告并未提供证据本院不予支持。被告辩称原、被告对其养殖风险共担一事，双方并无约定，本院不予支持。对于原告主张的利息损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告范广岩以欠款19,675.2元为基数，自2020年1月16日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告范广岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼应当承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范广岩于本判决生效之日起10日内给付原告营口瑞丰科技有限公司货款19,675.2元。二、被告范广岩以欠款19,675.2元为基数，自2020年1月16日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付原告营口瑞丰科技有限公司逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张万鑫审 判 员  张明瑞人民陪审员  杨 倩二〇二〇年六月二日书 记 员  崔鑫淼
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初2974号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住址：贵州省清镇市新华路3号。统一社会信用代码：91520181730958624T。负责人：王化国，职务：行长。委托诉讼代理人张某某。委托诉讼代理人肖某。被告：何某某，男，汉族，1962年07月13日出生，住贵州省。被告：谭某某，女，汉族，1963年01月20日出生，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行诉被告何某某、谭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行撤回起诉处理。审判员 任 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 张敏娜
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4081号上诉人（原审被告）崔继强，男，1974年9月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）于爽，女，1983年4月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。上诉人崔继强因与被上诉人于爽合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初39408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。崔继强上诉请求：撤销一审判决，改判驳回于爽的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实多处错误。对于书写承诺书的前因后果没有查清。我已经支付给于爽远大于6万余元的生活费以及房租，这是视为工资的，上班的人领的工资都需要用于支付房租和生活费。于爽支付宝转给我的钱，实际上也是我自己的钱。于爽多处撒谎，证人在作伪证，与事实不符。所谓借款26000元并非真实存在，信用卡消费与事实不符。于爽辩称，不同意崔继强的上诉请求。同意一审判决。于爽向一审法院起诉请求：崔继强支付我欠款96800元及利息（以96800元为基数，自诉讼之日即2019年9月12日起至实际付清之日止，按年息6%计算）。一审法院认定事实：2019年5月27日，崔继强向于爽出具承诺书，载明：本人崔继强答应补偿于爽（16000+10800+10000）+工资补偿（6万元，时间上要足够）协调下优先还26800元，其次10000元，最后是工资补偿，1.六月三日还5000元，2.六月十七日11000元，3.七月一日还5000元，4.七月十五日还5800元，5.七月十九日还款10000元。其余6万元在以上三笔结清后再行商议。于爽主张其自2017年11月至2018年12月底给崔继强做私人助理，月工资5000元，在此期间，崔继强使用于爽名下招商银行尾号1281的借记卡和尾号为7330的信用卡，且于爽曾通过支付宝和微信向崔继强转款，崔继强在上述承诺书中写的10800元是信用卡欠款，16000元及10000元是崔继强的借款，60000元是劳务费，提交了支付宝、微信及银行卡转账明细。崔继强认可于爽曾担任其助理，其曾使用于爽名下招商银行尾号1281的借记卡和尾号为7330的信用卡，亦认可10800元是信用卡欠款，但主张16000元及10000元是于爽向别人借的钱。崔继强主张其在书写承诺书前已给付于爽6万余元，于爽主张上述费用是生活费和房租。庭审中，于爽认可崔继强曾给付36800元中的549元。一审法院认为：崔继强雇佣于爽做助理，在此期间使用于爽名下银行卡，与于爽存在资金往来，并就此向于爽出具承诺书，承诺支付工资补偿及相关款项，双方存在合同关系，崔继强应按承诺书履行。现于爽起诉要求崔继强给付相应款项，于法有据，法院予以支持。但应指出，于爽认可已给付549元，上述款项应从其诉求中扣除。崔继强未按承诺的时间付款，构成违约，于爽要求崔继强给付该部分利息，于法有据，法院予以支持。双方未就其中60000元约定付款时间，于爽就该部分款项主张利息，法院不予支持。崔继强辩称已向于爽支付相关款项，不同意于爽的诉讼请求，但因其支付款项发生在出具承诺书之前，故法院对其抗辩意见不予采信。据此，一审法院判决：一、崔继强于判决生效之日起七日内给付于爽96251元；二、崔继强于判决生效之日起七日内给付于爽利息（以36251元为基数，自二〇一九年九月十二日起至实际付清之日止，按年息6%计算）；三、驳回于爽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，崔继强主张2019年5月27日其向于爽出具的承诺书系其被迫书写，于爽带人多次对崔继强进行辱骂、殴打，崔继强本着于爽不要再到单位和家里闹了，但于爽之后又去闹了，且当时其没有查流水，不知道自己已经转给于爽6万余元，崔继强不欠于爽的钱，于爽所谓的向崔继强转账，实际是把崔继强的钱转给了崔继强，崔继强已经给了于爽工资，不认可于爽关于已付6万余元是生活费和房租的主张，不认可10800元信用卡欠款。对于一审判决认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，关于崔继强主张2019年5月27日其向于爽出具的承诺书系其被迫签订一节，现崔继强未就此提供证据，且按照崔继强的陈述，其签订承诺书的地点是在麦当劳餐厅，是公共场所，其在签订承诺书之后亦未及时报警，根据现有证据，本院难以认定崔继强签订承诺书是在违背其真实意思的情况下所为。关于崔继强主张于爽所谓的向崔继强转账实际是把崔继强的钱转给崔继强一节，于爽对此不予认可，崔继强亦未就此提供充分证据予以证明，故崔继强该项主张依据不足，本院不予支持。关于崔继强主张其在出具承诺书之前未查流水，不知道已经转给于爽6万余元，亦不认可10800元信用卡欠款及26000元借款一节，按照崔继强的陈述，其转给于爽6万余元的时间是在出具承诺书之前，且客观上在崔继强出具上述承诺书之前，崔继强曾雇佣于爽做助理工作，期间崔继强亦曾使用于爽名下的银行卡，崔继强与于爽之间亦存在资金往来，而崔继强关于其未查流水、不认可信用卡欠款及借款的主张，并不足以否定承诺书的法律效力，一审法院根据现有证据判令崔继强给付于爽承诺书中的相应款项并判令崔继强承担部分利息，并无明显不当。综上，崔继强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2220元，由崔继强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 何江恒审 判 员 孟 龙审 判 员 刘苑薇二〇二〇年六月十七日法官助理 耿 玉书 记 员 祝 石