wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1414号 原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州台江区广达378号。 法定代表人：张红武，总经理。 委托诉讼代理人：廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司职员，住邵武市。 被告：威雪贵，男，1977年2月8日出生，汉族，住邵武市。 原告福州田园物业管理有限公司与被告威雪贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告福州田园物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州田园物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。 审判员  危艳 二〇二〇年六月十二日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6474号原告：葫芦岛金卓房地产开发有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市建昌县石佛乡食品产业园区辽西农产品交易中心4#楼北15号1-3层。法定代表人：金辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张翔勇，辽宁奉权律师事务所律师。被告：李泓远，男，1956年7月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。第三人：葫芦岛辽西农产品交易中心有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市建昌县食品产业园区。法定代表人：金鹏。原告葫芦岛金卓房地产开发有限公司与被告李泓远及第三人葫芦岛辽西农产品交易中心有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后通知原告葫芦岛金卓房地产开发有限公司于七日内预交案件受理费56643元，截至2020年5月19日原告葫芦岛金卓房地产开发有限公司仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葫芦岛金卓房地产开发有限公司撤诉处理。审判员 王 俊二〇二〇年六月二十四日书记员 田春晖
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执103号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，董事长。 被执行人：白飞，男，汉族，生于1993年9月4日，住四川省广安市广安区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人白飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年6月16日撤销执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川16执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨茂涛
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执1079号   申请执行人：谢道阳，男，汉族，1986年5月28日出生，大专文化，无业，陕西省延安市志丹县居民，现住延安市志丹县，公民身份号码：61262XXXX60528001Ｘ。   被执行人：延安胜宁建筑工程有限公司，住所地：延安市宝塔区住宅1-806。   法定代表人：乔延宁，该公司经理。   谢道阳申请执行延安胜宁建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初4125号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延安胜宁建筑工程有限公司未主动履行义务，申请执行人谢道阳向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院向被执行人延安胜宁建筑工程有限公司送达执行通知书后，责令其向申请执行人支付借款1351600元及利息；并承担本案案件受理费10234元、财产保全费5000元及执行费15916元。本院多次传唤被执行人其拒不到庭，经本院通过执行系统对其涉及的金融、车辆、工商、税务、房产等部门查询未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2019年7月被执行人及延安胜宁建筑工程有限公司法定代表人乔延宁因病死亡，现延安胜宁建筑工程有限公司暂无负责人处理公司相关事宜，所有债权债务暂不明确。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依照被执行人延安胜宁建筑工程有限公司长期规避执行的行为已对其采取限制消费的措施；经本院与申请执行人约谈后申请人明确表示无法提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执1079号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                                审 判 长 秦志鹏                审 判 员 刘森虎                审 判 员 王涛                     二〇二〇年六月二十三日                              书 记 员 惠永岗
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异66号 案外人：张翼，男，1979年7月15日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：林鑫、茹凯凯，浙江煜华律师事务所律师。 申请执行人：美华建设有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段781号，组织机构代码:580515763。 主要负责人：王谊龙，该分公司总经理。 被执行人：慈溪市宏宇房地产开发有限公司，住所地：浙江省慈溪市坎墩街道永安西路388号，组织机构代码:79951719X。 法定代表人：陈信荣，该公司执行董事。 本院在执行美华建设有限公司宁波分公司（以下简称美华公司）与慈溪市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）建设工程分包合同纠纷一案中，案外人张翼对本院作出的对宏宇公司名下位于慈溪市坎墩街道鸿景苑5号楼501室房屋(以下简称涉案房屋)的查封行为不服，于2020年6月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人张翼称：其与宏宇公司于2016年6月6日签订了《商品房买卖合同》，其已向宏宇公司支付了涉案房屋的全部购房款，房屋的交付手续亦已办好，但该房屋被法院查封。其请求法院解除对该房屋的查封，并排除对该房屋的执行。 为证明异议主张成立，张翼提供了编号为20160500830号的商品房买卖合同、付款凭证、情况说明、交房通知书等证据。 本院查明，2019年6月24日，本院作出（2019）浙0282民初1814号民事判决，判决宏宇公司支付美华公司工程款672.60万元等。2019年10月10日，美华公司以宏宇公司未履行付款义务为由向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2019）浙0282执4966号。执行过程中，本院于2019年10月11日裁定查封涉案房屋。 另查明，2016年6月6日，张翼与宏宇公司签订商品房编号为20160500830号的买卖合同1份，约定宏宇公司将涉案房屋（包括5号楼J地下室）出售给张翼，价款为102万元。同年5月25日，案外人胡益群支付宏宇公司购房款10万元。同月28日，张惠邦支付宏宇公司购房款92万元。2020年5月25日，胡益群出具情况说明1份，确认其向宏宇公司支付的10万元系其代张翼支付的购房款。同日，张惠邦出具情况说明1份，确认其向宏宇公司支付的92万元系其代张翼支付的购房款。 另查明，鸿景苑于2018年11月20日开始交房，并于2018年年底前后基本完成全部交付。包括涉案房屋在内的34套鸿景苑房屋均已进行网签，并已完成交付，因宏宇公司未支付相应税费等原因未办理过户登记。 本院认为：案外人张翼以本院查封的登记在被执行人宏宇公司名下的涉案房屋系其所有为由，请求解除查封，并提供了相关证据。张翼与宏宇公司在本院查封前已经签订商品房买卖合同，张翼支付了涉案房屋的全部价款并实际占有涉案房屋，由于宏宇公司的原因造成张翼未办理过户登记，故张翼的异议成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人慈溪市宏宇房地产开发有限公司名下位于慈溪市坎墩街道鸿景苑5号楼501室房地产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （本页无正文） 审 判 长 叶海慧 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 罗少丹
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初2916号原告：王彦珍，女，1969年11月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：翁子伟，男，2009年7月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。法定代理人：王彦珍，女，1969年11月19日出生，汉族，系翁子伟之母，住鹤壁市淇滨区泰山路福汇小区北区1-54号楼2单元1层。原告：翁子琦，女，1996年8月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市人民医院，住所地鹤壁市淇滨区九州路。法定代表人:李维国，该院院长。本院在审理原告王彦珍、翁子伟、翁子琦与被告鹤壁市人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，本院立案受理后，在审理过程中，原告王彦珍、翁子伟、翁子琦向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王彦珍、翁子伟、翁子琦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王彦珍、翁子伟、翁子琦撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王彦珍、翁子伟、翁子琦负担。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇二〇年六月十二日书 记 员  蒋俊歌
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初839号 原告：刘志峰，男，1970年8月12日出生汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：姜海亮，山东东方未来律师事务所律师。 被告：威海经济技术开发区泊于镇小邓格村村民委员会（统一社会信用代码为54371002ME04973536），住所地威海经济技术开发区泊于镇小邓格村。 法定代表人：刘昌禹，主任。 委托诉讼代理人：吕丽丽，山东寒冰律师事务所律师。 原告刘志峰与被告威海经济技术开发区泊于镇小邓格村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志峰之委托诉讼代理人姜海亮与被告威海经济技术开发区泊于镇小邓格村村民委员会之委托诉讼代理人吕丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘志峰向本院提出诉讼请求：赔偿住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金84658元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活6683元、误工费20875元、护理费6958元、交通费500元，共计126874元。事实及理由：原告受雇于被告，在被告处工作。2018年4月10日上午，原告在工作期间，不慎从高处跌落受伤，并入院治疗。原告认为其在受雇于被告且从事被告安排工作时受伤造成的损失应由被告赔偿，故将被告诉至法院。 威海经济技术开发区泊于镇小邓格村村民委员会辩称，1、原告确实受雇于被告且在工作时受伤；2、被告同意赔偿原告合理损失，同时应扣减已垫付的66861.85元。 本院经审理认定事实如下：原告系被告村民，亦系被告雇佣的零工。2018年4月10日，经被告雇佣，原告到被告处做重新装修办公室顶棚的零活，工作过程中原告顺梯子上到顶棚处，但因顶棚年久失修坍塌，导致原告从顶棚摔落受伤。原告于受伤当日到威海卫人民医院就诊，经诊断为腰1椎体骨折、腰背部软组织损伤，住院治疗22天，花费医疗费40829.41元；后于2019年3月19日再次到威海卫人民医院住院就诊，住院治疗10天，花费医疗费14622.44元。同时原告委托威海恒源司法鉴定所进行伤情鉴定，该所于2018年5月18日做出鉴定意见称：1、刘志峰损伤符合八级伤残（根据《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》）；2、刘志峰伤后误工时间180日、伤后需1人护理60日；3、刘志峰后续治疗费约需10000元或以实际发生为准；共产生鉴定费2860元。上述治疗过程中，被告垫付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等，计66861.85元，但原、被告就其他损失的赔偿未达成一致意见，遂成诉。 庭审中，原告申请对其伤情进行重新鉴定，本院依法委威海恒源司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年5月11日做出鉴定意见称：刘志峰损伤符合十级伤残；刘志峰支付鉴定费1300元。 另查，经法庭调查并结合原告提交的证据，可确定其合理损失包括：医疗费55451.85元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、残疾赔偿金91340.75元（42329元/年×20年×10%+26731元/年×5年×10%÷2人）、误工费20875元（42329元/年÷365天×180天）、护理费6958元（42329元/年÷365天×60天）、交通费500元、精神抚慰金5000元、诉前鉴定费1500元。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，劳动者在从事雇主安排的雇佣活动时自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，双方对原告受伤经过描述一致，即原告到高处劳作时因房屋顶棚坍塌而从梯子上跌落受伤，虽然双方在事发中并没有具体的过错行为，但作为雇主的被告应当保障施工现场的安全，提供必要的高处作业安全设施等，且房屋坍塌一事的过错不能归咎于原告，亦不是原告尽到谨慎注意安全义务后可以避免的，被告应对原告合理损失承担全部赔偿责任。综上，原告部分诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告威海经济技术开发区泊于镇小邓格村村民委员会赔偿原告刘志峰医疗费55451.85元； 二、被告威海经济技术开发区泊于镇小邓格村村民委员会赔偿原告刘志峰住院伙食补助费2200元； 三、被告威海经济技术开发区泊于镇小邓格村村民委员会赔偿原告刘志峰残疾赔偿金91340.75元； 四、被告威海经济技术开发区泊于镇小邓格村村民委员会赔偿原告刘志峰误工费20875元； 五、被告威海经济技术开发区泊于镇小邓格村村民委员会赔偿原告刘志峰护理费6958元； 六、被告威海经济技术开发区泊于镇小邓格村村民委员会赔偿原告刘志峰交通费500元； 七、被告威海经济技术开发区泊于镇小邓格村村民委员会赔偿原告刘志峰精神抚慰金5000元； 八、被告威海经济技术开发区泊于镇小邓格村村民委员会赔偿原告刘志峰诉前鉴定费1500元； 上述一到八项共计183825.6元，扣除已付的66861.85元，尚欠116963.75元，被告威海经济技术开发区泊于镇小邓格村村民委员会于本判决生效之日起十日内付清。 九、驳回原告刘志峰其他诉讼请求。 如采取转账付款，应将赔偿款及相应诉讼费付至原告刘志峰的指定账号（开户名：刘志峰，开户银行：中国邮政储蓄银行威海分行，账号：62×××25）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2899元，由原告刘志峰负担1769元、被告威海经济技术开发区泊于镇小邓格村村民委员会负担1130元（该费用由刘志峰预交，由威海经济技术开发区泊于镇小邓格村村民委员会在履行付款义务时一并转付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年六月九日 书记员  陈殿辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13933号原告：天津开发区路塘汽车维修有限公司,住所地天津经济技术开发区第五大街51号院内B座一层北侧,统一社会信用代码9120116328708010J。法定代表人:田玉风,总经理。委托诉讼代理人:马素敏,女,天津开发区路塘汽车维修有限公司员工。委托诉讼代理人:刘勇勇,男,天津开发区路塘汽车维修有限公司员工。被告:韩健,男,1987年6月17日出生,汉族,住天津市滨海新区。天津开发区路塘汽车维修有限公司与韩健修理合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。天津开发区路塘汽车维修有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津开发区路塘汽车维修有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津开发区路塘汽车维修有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津开发区路塘汽车维修有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇二〇年六月二十三日书记员  贾 浩
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申53号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾卉，女，汉族，住如东县。 委托代理人缪战春，男，汉族，住址同上，系贾卉丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）如东县公安局，住所地如东县掘港镇长江路1号。 法定代表人程军，该局局长。 出庭应诉负责人徐新华，该局政委。 委托代理人徐晓青，该局法制大队教导员。 再审申请人贾卉因诉如东县公安局确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贾卉申请再审称：如东县公安局架拖申请人致其受伤并抢走其手机的行为严重违法，原审法院认定如东县公安局的行为合法证据不足。申请人在如东县公安局局长办公室未实施扰乱单位秩序的行为，未用手机拍摄涉密内容，原审法院认定申请人的行为违法缺乏事实根据。如东县公安局的行为违反了正当程序原则和比例原则。请求本院撤销原审判决，确认如东县公安局的行政行为违法并判决其赔偿申请人相应损失。 本院经复查认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《公安机关人民警察内务条令》第四十九条第（二）项规定，严格控制外来人员、车辆进入办公区。对确需进入办公区的，应当严格登记手续，检查其证件和携带物品，经接待人员允许后方可以进入办公区，并督促其在限定的时间内离开办公区。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，任何个人不得扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序。本案中，贾卉因对如东县公安局警察2016年11月22日至其家中进行刑事搜查不满，于当日下午2时许至如东县公安局，以找该局某工作人员为由，进入如东县公安局办公大楼局长办公室欲找局长投诉。贾卉在局长办公室滞留期间，如东县公安局多名工作人员先后多次询问其身份信息、来访事由，劝诫其至该局指定信访场所反映问题，并要求贾卉不得在办公室拍照，删除其在局长办公室拍摄的照片并配合检查。面对工作人员的警示、告知，贾卉不予配合且拒不离开局长办公室，严重扰乱该局工作秩序。在此情形下，如东县公安局工作人员将贾卉强制架离局长办公室并无不当。因贾卉滞留局长办公室期间用手机对办公室进行拍摄并且拒绝让工作人员检查手机拍摄的内容，为防止其拍摄到涉密文件，如东县公安局工作人员将其手机进行扣留检查，并在检查完毕之后于当日通过如东县公安局掘港派出所归还贾卉亦无不当。需要指出的是，公民在处理纠纷时应当保持理性克制，通过合法合理的途径维护权益。贾卉如果对警察的刑事搜查不满，应通过正当途径进行反映和投诉，而不应当以滞留局长办公室的方式表达不满。如采取不当措施反映问题，则不应获得正面评价。 关于贾卉提出要求如东县公安局赔偿其相应损失的主张。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（五）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。根据上述规定，请求行政赔偿需要以行政机关的行政行为违法，并造成了公民身体伤害为条件。本案中，贾卉滞留如东县公安局局长办公室并用手机在办公室拍摄，严重扰乱了该局办公秩序。如东县公安局工作人员在劝离无果的情况下，为维护办公秩序，将贾卉架离局长办公室以及检查其手机的行为不存在违法，亦未超过合理限度。如东县公安局工作人员在将贾卉架离的过程中，因贾卉不予配合、抗拒挣扎而导致的手臂、脚部等部位淤青破皮等损伤，应由贾卉自身承担责任，不能归责于如东县公安局。故贾卉提出的行政赔偿请求缺乏事实根据和法律依据。原审法院判决驳回贾卉的诉讼请求正确。 综上，贾卉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回贾卉的再审申请。 审 判 长  蔡 霞 审 判 员  张松波 审 判 员  张 静 法官助理  贺妍玉 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 晨
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1307号 原告：陈芳，女，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省。 被告：王辉，男，1985年9月22日出生，住江西省九江市永修县。 原告陈芳与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。因本案争议较大，不宜继续适用小额诉讼程序处理，本案于2020年6月10日转为简易程序，并于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，两次开庭均拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元及利息15000元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因开小店需要于2018年3月6日向原告借款20000元，第二天即2018年3月7日因进货不够又借款10000元，借条是被告随身带来填上去的。双方言明借期12个月，利息月息2分到期还本付息。借款到期后，被告避而不见，小店也已转让，手机也不接。经催讨无果，原告向本院提起诉讼。 被告王辉未到庭应诉也未提交书面答辩意见。 原告在举证期限内提交借条2张、照片1张，欲证明借款的事实及被告开小店的事实。庭审中，陈芳称借条上陈芳的名字为陈芳自己所写，其他字为被告本人所写。本院对借条真实性予以认定，是否能够达到原告的证明目的在下文中论述，对照片不予认定。被告提交还款记录、微信截图各一份，欲证明其向微信名为“小阿哥”的人借款，并且已经归还部分款项。经质证，原告认为这是被告与中间人何统之间的事情，其不清楚。本院认为还款记录为被告自己制作，不能达到任何证明目的，故不予认定，对微信转款记录真实性予以认定。 本院向案外人何统进行询问，何统陈述：我与王辉在网吧认识，以前一起玩游戏关系较好。后来他开店需要钱，我就说介绍一个朋友借钱给他。第一次他说要借款20000元，我把陈芳带去王辉店里，陈芳把20000元交给王辉。借条去的时候王辉已经写好了，出借人名字没有写，当时也不想让他知道陈芳名字。第二天，他又打电话给我，说进货还需要10000元，我就跟陈芳一起去他的店里，陈芳说她没有现金，我就支付宝转给王辉，后来陈芳给我的现金。借条去的时候王辉已经写好了。王辉欠我两三千元，他提交的微信转账记录中的“小阿哥”是我，那是归还和我之间的借款。我帮王辉介绍借款，王辉说过香烟给我抽几条，后来给了我大概三条香烟。经质证，原告对询问笔录无异议。本院对笔录真实性予以认定，对于何统陈述的内容结合本案查明的其他事实综合认定。 本院经审理认定事实如下：原告自述其通过中间人何统向被告出借款项30000元。2018年3月6日，被告王辉出具借条一张，载明：今由王辉因业务需要，向陈芳（原告称陈芳名字为原告所写）借款人民币（小写）20000元，双方协商后，约定借款期限为12个月。根据央行贷款基准年利率为标准，每月利息按央行贷款同期月利率的四倍计算支付。如借款人逾期未归还出借人本金或支付利息，借款人自愿支付违约金，每月按央行贷款同期月利率的四倍计算支付给出借人等。2018年3月7日，王辉再次出具借条一张，借条格式同3月6日的借条一致，载明今由王辉因业务需要，向陈芳（原告称陈芳名字为原告所写）借款人民币（小写）10000元，双方协商后，约定借款期限为12个月等。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告之间具有民间借贷法律关系，应就双方存在借贷合意及借款交付的事实承担证明责任。本院认为本案存在以下疑点：第一，原告提交的王辉出具的借条上陈芳的名字为原告所写，原告第一次开庭时称因为王辉不知道原告名字故名字由原告所写，第二次开庭时又称不想让王辉知道其名字，故名字由原告所写，原告对此解释前后不一致，并且原告向他人出借款项，但是不让借款人知道出借人名字不符合常理。第二，原告认可3月7日的10000元为案外人何统通过转账的形式支付给被告，按照原告所述其从未向被告表明过自己为出借人，原告主张何统告知被告原告系出借人除何统陈述外并无其他证据予以佐证，被告认为出借人系“小阿哥”而非原告并非毫无依据。第三，被告提交的微信转款记录显示其与微信名为“小阿哥”的人存在款项往来，故无法排除借款发生在被告与案外人之间的可能。综上，原告凭本案借条主张权利存在疑点，无法达到高度盖然性的证明标准，故本院对原告要求被告归还借款及利息的请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈芳的诉讼请求。 本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告陈芳负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 万婷婷 二〇二〇年六月十九日 代书记员 郑罗方
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初976号原告：原告：王国华，男，汉族，1959年3月14日出生，住河南省西平县。被告：张炯山，男，汉族，45岁，住河南省西平县。被告：张伟，男，汉族，47岁，住河南省西平县。原告王国华与被告张炯山、张伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王国华撤回起诉处理。审判员  王志刚二〇二〇年六月六日书记员  梁 丰
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2603号 原告：沧州强胜物业有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。 法定代表人：王金生，经理。 委托诉讼代理人：刘琳杰，系该公司职员，住河北省沧州渤海新区。 被告：李居祥，住河北省黄骅市。 本院在审理原告沧州强胜物业有限公司与被告李居祥物业合同纠纷一案中，原告沧州强胜物业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李居祥的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州强胜物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沧州强胜物业有限公司承担。 审判员  周延刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李嘉文
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初161号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人郑秉华，男，1975年1月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省上饶市广丰区。因本案于2020年1月11日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年2月16日被批准逮捕。现羁押在衢州市看守所。 辩护人廖振清，浙江三衢律师事务所律师。 辩护人刘建杰，浙江三衢律师事务所实习律师。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉（2020）352号起诉书指控被告人郑秉华犯非法经营罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，于2020年6月16日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉，被告人郑秉华及其辩护人廖振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至2020年1月期间，被告人郑秉华为牟取非法利益，在未办理烟草专卖许可证的情况下，从福建“大舌”（身份不详、在逃）、江苏上家“不成功便成仁”（身份不详、在逃）处，通过物流寄送，低价购进伪劣利群、中华等品牌香烟，以ATM机无卡存款或者微信转账方式，支付价款人民币166,300元，后加价约50%进行贩卖，非法经营数额约240,000余元，违法所得约80,000元。 2019年12月9日，衢州烟草专卖局在衢州市俭驰物流查扣郑秉华进购的伪劣利群牌香烟100条，于2020年2月21日销毁。2020年1月10日侦查机关抓获被告人郑秉华，扣押作案工具手机三只、伪劣香烟265条、车牌赣Ｅ×××××“尼桑”小桥车（附车钥匙）一辆均由衢州市涉案财物管理中心保管。 为证明指控事实成立，公诉机关提交了：扣押的伪劣香烟；受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明；证人戴某、张某1、祝某、张某2、黄某1、周某、吴某1、徐某1、郑某1、王某、郑某2、郑某3、徐某2、胡某、黄某2、陈某、吴某2、余某1、林某、余某2、徐某3的证言、辨认笔录；被告人郑秉华的供述与辩解；搜查扣押笔录、浙江省烟草质量监督检测站检验报告；监控录像、微信支付数据、银行账号交易明细清单等证据予以证明。 公诉机关认为，被告人郑秉华违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专门许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究刑事责任。被告人郑秉华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元；责令其退缴违法所得人民币8万元。 被告人郑秉华对公诉机关指控的犯罪事实没有异议；对公诉机关提交的证据经质证也无异议。本院认为，公诉机关提交的证据收集程序合法、客观真实、能证明案件事实，予以认定。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人郑秉华违反国家烟草专卖管理法律法规，在未取得烟草专卖许可的情况下，非法经营烟草制品，并贩卖伪劣烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯刑法，构成非法经营犯罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人郑秉华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，主动缴纳罚金和退赃，可以从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑秉华犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币100000元（已预缴）。 二、被告人郑秉华违法所得人民币80000元依法予以追缴（已缴纳）。 三、扣押的手机三部,其中犯罪用银色ｖｉｖｏ手机一部依法予以没收，蓝色ｖｉｖｏ和诺基亚手机各一部退还给被告人郑秉华；扣押的伪劣香烟265条由衢州市公安局柯山分局依法处置；扣押的车牌号为赣Ｅ×××××“尼桑”小桥车（附车钥匙）一辆退还给被告人郑秉华。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人郑秉华应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审判员  琚晓阳 二〇二〇年六月十六日 书记员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
1 陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执21号 申请执行人:路某,男,汉族,1966年1月3日出生,住华州区华州区。 被执行人:李某某,男,汉族,1967年7月14日出生,住华州区华州区。 申请执行人路某依据生效的(2019)陕0503民再1号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李某某归还借款218000元及利息，并承担案件受理费4000元及执行费3230元。本案于2020年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，对查明的被执行人李某某名下的10746.62元银行存款已采取划拨措施，并已支付申请执行人何路某，对于查明的房产已采取查封措施，因有抵押贷款，申请执行人表示暂不要求采取进一步执行措施；查明的车辆因年限久远，申请执行人表示不要求采取执行措施。再无其他可供执行财产，案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。已对被执行人李某某作出了限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年六月九日 书记员  许天龙
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1452号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：杨剑强，男，生于1980年9月10日，汉族，住四川省。 本院在执行杨剑强犯盗窃罪罚金一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321刑初92号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人杨剑强缴纳罚金3000元。因被执行人杨剑强未按上述法律文书履行义务，本院于2020年6月8日依法立案执行。 执行中，本院于2020年6月8日向被执行人杨剑强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨剑强至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨剑强限制消费。后本院扣除被执行人银行存款1785元，已兑付。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人杨剑强名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨剑强在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已对相关账户进行额度冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人杨剑强名下的财产，未查找到被执行人杨剑强有可供执行的财产； 三、查明被执行人杨剑强在车管所无车辆登记信息； 四、通过移动执行APP平台对被执行人杨剑强居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人杨剑强可供执行的财产。 本案罚金尚有1215元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨剑强有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨剑强负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人杨剑强履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人杨剑强有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月二十四日 书记员 贾小静
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民再11号 再审申请人（原审被告）：邓丽梅，女，1983年3月14日出生，汉族，住龙泉市。 被申请人（原审原告）：楼家林，男，1964年5月17日出生，汉族，住莲都区。 原审被告：毛必齐，男，1982年4月26日出生，汉族，住龙泉市。 再审申请人邓丽梅与被申请人楼家林与原审被告毛必齐民间借贷纠纷一案，因再审申请人邓丽梅不服（2018）浙1102民初8857号民事判决书，向本院申请再审，本院审查后，于2019年9月17日作出（2019）浙1102民申12号民事裁定书再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月14日进行开庭审理。再审申请人邓丽梅到庭参加诉讼，被申请人楼家林、原审被告毛必齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，案经审判委员会讨论，现已审理终结。 2018年12月11日，被申请人楼家林向本院起诉称：原告与被告毛必齐曾系同事关系。2018年2月6日，被告毛必齐因周转所需，向原告借款5000元，并出具了借条，约定月利率为5%，承诺于2018年4月6日之前归还。原告于当日汇款5000元给被告毛必齐。借款期限届满后，被告未按约归还本息。原告向被告催讨未果。1、判令被告毛必齐、邓丽梅立即共同归还原告楼家林借款本金人民币5000元并支付利息（利息从2018年2月6日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 原审被告毛必齐、再审申请人邓丽梅未作答辩。 原审认定事实与原告陈述的事实相一致。 原审认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决被告毛必齐、邓丽梅于本判决生效后十五日内归还原告楼家林借款本金人民币5000元并支付利息（利息从2018年2月6日起按月利率2分计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由被告毛必齐、邓丽梅负担。 再审申请人邓丽梅称：再审申请人邓丽梅与原审被告毛必齐原系夫妻关系，于2015年1月16日在龙泉市民政局办理离婚登记手续。原审被告毛必齐于2018年2月6日向被申请人楼家林借款。本案债务系前夫毛必齐与自己离婚后所负的个人债务，且借条是系原审被告毛必齐个人出具，再审申请人并非共同借款人，要求共同偿还，没有法律依据，原审判决未经传票传唤，再审申请人无法到庭答辩，请求撤销原审判决。 被申请人楼家林未作答辩。 原审被告毛必齐未作答辩。 再审认定，原审被告毛必齐与再审申请人（原审被告）邓丽梅原系夫妻关系。2015年1月16日，双方办理了离婚登记手续。2018年2月6日，原审被告毛必齐向原审原告楼家林借款人民币5000元，并出具借条一份。借条载明：“本人毛必齐因做生意需要资金，今向楼家林借到人民币5千元，月利率5%。该款于2018年4月6日前结清。逾期未还清，债权人实现债权的费用（包括律师代理费、差旅费等）由借款人承担。借款人签字捺指印”。被申请人楼家林通过银行汇款给原审被告毛必齐。逾期后，毛必齐未偿还借款及利息。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：当事人身份信息材料、借条、离婚证复印件及当事人庭审陈述。 本院认为：原审被告毛必齐向被申请人（原审原告）楼家林借款5000元，并出具借条，系双方当事人真实意思表示。借款期限届满后，原审被告未偿还借款，原审被告毛必齐已构成违约，应承担偿还责任。被申请人楼家林要求原审被告毛必齐偿还借款5000元，利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原审被告毛必齐借款时间在2018年2月6日，原审被告毛必齐与再审申请人邓丽梅于2015年1月16日办理离婚手续。该债务属于原审被告毛必齐的个人债务，再审申请人邓丽梅无需承担共同偿还责任。原审认定该债务属于夫妻共同债务，共同偿还借款，判决有误，本院依法予以纠正。被申请人（原审原告）楼家林、原审被告毛必齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对再审申请人邓丽梅诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法审理和作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）浙1102民初8857号民事判决书； 二、原审被告毛必齐于本判决生效之日起十五日内归还被申请人（原审原告）楼家林借款本金人民币5000元并支付利息（利息从2018年2月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）； 三、驳回被申请人（原审原告）楼家林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原审被告毛必齐负担，公告费300元，由被申请人（原审原告）楼家林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  兰小春 人民陪审员  吕规平 人民陪审员  王小云 二〇二〇年六月二日 书 记 员  纪伟琴
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执82号 申请执行人：盖某某,男性,1974年11月6日出生，汉族，农民，住富平县。 被执行人：陕西某某有限责任公司，住所地富平县。 法定代表人：毛某某，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人盖某某与被执行人陕西某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人陕西某某有限责任公司于2021年3月起每月给付申请人8000元，执行费1484.5元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0528执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 杨福涛 审判员 孙宏泉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周立勇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2875号原告：郑州清华园物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410108733872367R，住所地：郑州市南阳路170号。法定代表人：李璐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：焦利军，系该公司员工。被告：杜新孝，男，汉族，1989年9月9日生，住河南省宁陵县。原告郑州清华园物业管理有限公司与被告杜新孝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦利军到庭参加诉讼，被告杜新孝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州清华园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业管理费15270元（自2016年1月1日至2020年12月31日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了位于荥阳市清华忆江南x区x栋xxxx号房屋一套，面积164.17平方米。2015年7月26日，原、被告双方就物业服务签订了《前期物业管理服务协议》，根据协议约定被告应当自2014年4月1日起按照每平方1.55元的标准向原告交纳物业管理费。但自2016年1月1日起，被告无故拒绝向原告交纳物业管理费。在此期间，原告通过电话通知、上门催收、发送律师函等方式对被告多次催交，被告均以各种理由拒绝交纳。被告拖欠原告物业管理费的行为违反了《前期物业管理服务协议》的约定，已经构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告杜新孝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告郑州清华园物业管理有限公司为荥阳市清华忆江南小区提供物业服务，物业费为1.55元／㎡／月。被告杜新孝系荥阳市清华忆江南x区x栋xxxx号房屋业主，其房屋建筑面积为164.17㎡。被告欠付原告自2016年1月1日到2020年12月31日期间的物业费共计15270元。本院认为，被告与原告签订的物业服务合同合法有效，且原告为被告提供物业服务，被告杜新孝应向原告支付物业费。故原告要求被告支付物业费15270元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜新孝于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园物业管理有限公司物业费15270元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告杜新孝负担。本判决为终审判决。审判员 赵 勇二〇二〇年六月二十三日书记员 孙云鹤
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3585号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：辛要斯图，男，1972年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：金花，女，1975年2月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告辛要斯图、金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  杨桂军审判员  袁 媛审判员  张 楠二〇二〇年六月二十八日书记员  李 辉
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂1083刑初139号                            公诉机关                       洪湖市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人朱彪，男，1992年8月22日出生于湖北省洪湖市，公民身份证号码421083199208223870，汉族，中专文化程度，个体户。户籍所在地洪湖市汊河镇鄢埠村1组18号，住洪湖市城区天润福居2栋2单元2401室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月17日被洪湖市公安局取保候审。2020年6月19日经本院决定对其继续予以取保候审，同日由洪湖市公安局执行。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂洪检二部刑诉[2020]48号                               指控事实                       2019年3月7日00时16分许，被告人朱彪饮酒后无证驾驶一辆二轮摩托车，沿洪湖市乌林大道由东向西行驶，当行驶至乌林大道与新丰路交叉路口路段时与王保库驾驶的鄂DX7749小型轿车相撞。事故发生后民警在现场对朱彪进行了呼吸式酒精检测，朱彪血液中乙醇含量为111.3mg/100ml,后经武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定，被告人朱彪血液中乙醇含量为138.9mg/100ml。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人朱彪在此次事故中负同等责任。案发后，被告人朱彪与对方王保库已就损失赔偿事宜达成协议并已履行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。                               被告人意见                       被告人朱彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱彪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱彪无驾驶资格驾驶机动车，对其可予酌定从重处罚。被告人朱彪认罪认罚，且具有坦白及赔偿对方经济损失的从轻情节，对其可以从轻处罚。同时鉴于被告人犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定。                               判决结果                       被告人朱彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金3000元已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 尹家明                         二O二0年六月二十三日                         书 记 员 晏兵华
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0621执211号申请执行人郑州义兴彩印有限公司。住所地郑州市梨河镇韩城路东段北侧。法定代表人魏青霞，职务经理。被执行人河南中鹤品鲜食品有限公司。住所地浚县黎阳产业集聚区（嵩山路路北）。法定代表人王学军，职务执行董事。本院执行的郑州义兴彩印有限公司与河南中鹤品鲜食品有限公司合同纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初347号民事调解书已发生法律效力，协议如下：一、被告河南中鹤品鲜食品有限公司于2019年9月1日前一次性付清原告郑州义兴彩印有限公司货款106439.86元；二、原告郑州义兴彩印有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告河南中鹤食品有限公司自愿负担，暂由原告垫付，待支付本案货款时一并支付；四、原、被告双方其他互无争执。因河南中鹤品鲜食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州义兴彩印有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南中鹤品鲜食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下有豫Ｆ×××××五菱牌汽车一辆，申请人同意暂不处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中鹤品鲜食品有限公司负有继续向申请执行人郑州义兴彩印有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 峥
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1674号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行。被执行人：王艳。本院于2019-3-25立案执行广发银行股份有限公司天津分行与王艳信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人王艳依据本院（2019）津0103民初4478号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1708号原告:李娟，女，1982年6月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：徐爽，天津星聚律师事务所律师。被告：张同修，男，1986年1月9日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：杜良峰，男，1986年8月6日出生，汉族，住山东省平度市。原告李娟与被告张同修、杜良峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李娟于2020年6月30日以原告需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娟撤诉。案件受理费109.5元，由原告李娟负担。审判员  谢莉莉二〇二〇年六月三十日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11387号申请执行人余禹利，男，1977年11月22日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人滕艳英，女，1975年10月19日出生，住浙江省义乌市。被执行人傅恭义，男，1974年7月19日出生，住浙江省。申请执行人余禹利与被执行人滕艳英等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4697号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余禹利向本院申请强制执行。本院于2019年9月30日立案执行。执行标的为货款本金222220.73元及利罚息。执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人滕艳英等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人滕艳英等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滕艳英等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滕艳英等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人滕艳英所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人滕艳英等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人滕艳英等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人滕艳英等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人余禹利，其没有异议。本院认为，被执行人滕艳英等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11387号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年六月十九日代书记员 龚英强
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申241号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶维钜，男，1974年6月16日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人:陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博白县龙潭炮竹厂，住所地：广西博白县龙潭镇大安村蛇岭。 法定代表人：温科宝，厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温科宝，男，1948年5月20日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱其凤，女，1955年8月15号出生，汉族，住广西北海市海城区。 一审第三人：石智华，女，1973年8月28日出生，汉族，住广西北海市海城区。 再审申请人叶维钜因与被申请人博白县龙潭炮竹厂（以下简称龙潭炮厂）、温科宝、朱其凤、一审第三人石智华合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终1227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶维钜申请再审称,1.一、二审判决程序违法。（1）一审法院没有根据申请人证据调查申请进行证据调查收集、二审法院没有依法依职权调查收集对审理案件需要的证据违法；（2）二审判决对申请人提交的三百多份能影响案件实质性判决的证据不作任何处理便作出终审判决违法。2.一、二审判决认定温科宝、朱其凤不用承担责任错误。3.一审判决没有认定双方2012年11月达成口头合作协议、通过双方合作让博白县龙潭炮竹厂重新取得安全生产许可证及营业执照错误。4.一审判决认定《合作协议书》约定奖补资金归博白县龙潭炮竹厂是错误的，在协议书中没有约定。5.博白县龙潭炮竹厂无转产转型的能力，事实上也没有转产转型。奖补资金性质主要是为退出转产后的经济补偿，包括现有职工的社会保障和安置费用，即主要为转产后的经济补偿，一审判决认为是对企业退出转产转型的扶持奖励是不正确的。申请人对厂房、机械设备等固定资产投资是420万元，被申请人是120万元，投资比例是77%和23%。按申请人70%、三被申请人30%的比例分配奖补资金合理合法。6.博白县龙潭炮竹厂的代理人在一、二审法庭上故意隐瞒事实真相，向法庭作虚假陈述，对抗法庭的询问调查等，是导致一、二审法院作出错误判决的关键问题所在，应当依法追究第一被申请人及其诉讼代理人虚假诉讼、损害申请人巨额合法利益、妨碍司法公正的刑事法律责任。7.被申请人互相勾结，私分侵吞博白县人民政府支付给申请人与被申请人按份共有奖补资金的主客观行为违法，应当依法追究第二、第三被申请人的刑事法律责任。综上，特申请再审本案。 本院经审查认为，关于一、二审判决程序是否违法问题。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。……”及第九十六条“民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。……”的规定，对于当事人申请调查取证以及人民法院依职权调取证据均应符合法律规定，对于不符合上述法律规定的情形，人民法院可以不同意当事人调查取证申请以及不依职权调查收集证据。其次，二审法院已经组织双方当事人对叶维钜提交的证据进行质证，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条“人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据”的规定，认定其所提交的证据不能作为本案事实认定依据并无不当,故叶维钜主张一、二审判决程序违法无事实和法律依据，对其主张不予支持。 关于温科宝、朱其凤应否承担责任的问题。《合作协议书》抬头甲方处没有温科宝及朱其凤的签名，只有龙潭炮竹厂的印章，虽然温科宝与朱其凤在合同的尾部甲方处签名，但温科宝为龙潭炮竹厂的法人代表，朱其凤为龙潭炮竹厂的管理人员，结合全案证据以及庭审情况，一、二审法院认定两人在该合同处签名为履职行为并无不当，在叶维钜没有证据证明温科宝、朱其凤对龙潭炮竹厂进行投资及分配政府奖补资金的情况下，一、二审法院认定温科宝、朱其凤不应承担责任于法有据。 关于叶维钜的诉请能否得到支持的问题。根据涉案《合作协议书》的约定及实际履行情况，叶维钜和龙潭炮竹厂分别各自负责烟花生产线及爆竹生产线管理，对各自生产线的投资、税费的缴纳、招取工人及工人工资发放、生产线的所有经济、违规安全责任由各自承担，叶维钜每年需交纳8万元的招待费及支付龙潭炮竹厂管理人员的工资，而龙潭炮竹厂的安全生产许可证取得之日，双方签订的涉案《合作协议书》，叶维钜未能举证证明龙潭炮竹厂取得安全生产许可证及营业执照是由于其合作投资而取得，二审法院根据双方提供证据材料，认定双方不符合合作投资经营的法律特征符合法律规定。按照广西奖补资金管理办法规定及博白政府的文件精神，双方当事人诉争的款项的性质，主要用于烟花爆竹生产企业在退出时清偿员工工资、实施关闭等费用的支出，以及对企业退出时转产转型的扶持奖励，该奖励是政府给予龙潭炮竹厂退出烟花爆竹生产的奖励。因双方非合作关系，且在《合作协议书》中亦未对叶维钜的出资额进行约定确认，叶维钜主张的70%的份额是双方在协议书中约定的一定范围内的支出费用的分担比例，并非确认双方投资份额比例或应得款项所占比例份额，因此叶维钜没有证据证明在企业退出经营时属于叶维钜的成品或其他财产情况及在实施关闭过程中有支出且龙潭炮竹厂对此予以确认，二审法院不支持叶维钜请求取得政府的奖补金有事实及法律依据。叶维钜还主张因经营时间不足造成其损失，且应追究龙潭炮竹厂的代理人虚假陈述、被申请人私分侵吞案涉奖补资金的刑事法律责任属另一法律关系，不是本案审理范围，当事人可另择法律途径主张。 综上，叶维钜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶维钜的再审申请。 审判长  黄少迪 审判员  覃 龙 审判员  兰丹丹 二〇二〇年六月三日 书记员  邓海鹏
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执998号 张翠芝与王玲房屋买卖合同纠纷一案，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。 审判员  张昌阳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  庄 健
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2054号原告：安万君（曾用名：安万军），男，1987年8月14日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：秦丰涛，男，1982年2月13日出生，汉族，住河南省潢川县。原告安万君与被告秦丰涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告安万君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内仍不交纳预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三之规定，裁定如下：本案按原告安万君撤回起诉处理。审判员  张志国二〇二〇年六月三十日书记员  王嘉馨
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1426号原告：郑州腾隆物业服务有限公司，住所地郑州市高新区翠竹街1号7幢2层02号，统一社会信用代码914101003962498481。法定代表人：王爱霞，系该公司经理。原告：郑州腾隆物业服务有限公司民权分公司，住所地河南省民权县绿洲街道北环路东段北侧，统一社会信用代码91411421MA461KLL53。法定代表人：张虎，系该公司经理。二原告委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。特别授权。被告：任振江，男，1984年5月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告郑州腾隆物业服务有限公司、郑州腾隆物业服务有限公司民权分公司与被告任振江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告郑州腾隆物业服务有限公司、郑州腾隆物业服务有限公司民权分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州腾隆物业服务有限公司、郑州腾隆物业服务有限公司民权分公司撤回对被告任振江的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州腾隆物业服务有限公司、郑州腾隆物业服务有限公司民权分公司承担。审判员  周明颖二〇二〇年六月二十九日书记员  韩 晶
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执保23号本院于2020年6月18日立案受理的胡春清申请执行王建平财产保全一案，经查明，本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（三）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1590号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：童杨阳,浙江英普（义乌）律师事务所执业律师。被告：楼冬法，男，1951年12月24日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道义乌街1191号22幢4单元。被告：黄秋花，女，1953年7月12日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道义乌街1191号22幢4单元。被告：倪某，男，2008年10月9日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道义乌街1191号22幢4单元。法定代理人：倪铮，男，1978年11月13日出生，汉族，住金华市婺城区，与倪某系父子关系。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告楼冬法、黄秋花、倪某金融借款合同纠纷一案，于2020年2月21日向本院提起诉讼，请求判令三被告在继承楼艳芬遗产范围内对楼艳芬应偿还原告的贷款本金人民币100000.06元，利罚息133409.6元，复利87556.85元（利息、罚息、复利暂算至2019年11月28日，2以后利息、罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止），律师费用1000元承担清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人童杨阳到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年11月5日，借款人楼艳芬与原告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款30万元，借款期限为36个月，月利率为1.89%。还款方式为等额还款。合同还约定若借款人拖欠本金或利息、费用的，原告可要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时借款人应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。双方还对其他权利义务进行了约定。后原告按约向楼艳芬发放了上述贷款，楼艳芬自2015年11月7日开始欠息，后支付利息315.83元，尚欠贷款本金100000.06元。另查明，楼艳芬与倪铮于2008年4月28日登记结婚，2014年1月28日登记离婚，同年8月15日又登记结婚，2015年6月12日登记离婚。二人育有一子即被告倪某。楼艳芬父母为被告楼冬法、黄秋花。楼艳芬已于2016年8月9日因去世而注销户口。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费用1000元。3本院认为，被告楼冬法、黄秋花、倪某作为楼艳芬遗产继承人，应在遗产实际价值内清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼冬法、黄秋花、倪某于本判决生效之日起五日内，对借款人楼艳芬应归还给原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金100000.06元并支付利息、罚息、复利（自2015年11月7日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已付利息315.83元，且利息、罚息、复利折算后之和不得超过月利率2%）以及律师代理费用1000元在继承楼艳芬遗产实际价值内承担清偿责任。二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。4（此页无正文）审 判 长  陈锦忠人民陪审员  宗爱萍人民陪审员  张苗苗二〇二〇年六月九日代书 记员  王嘉莉
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1346号 申请执行人：贾启昌，男，1980年5月28日出生，汉族,初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：孙金艳，女，1985年10月2日出生，汉族,初中文化，个体，住河北省沧州市海兴县。 申请执行人贾启昌与被执行人孙金艳借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初2132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30000元，被执行人依法承担案件执行费350元。 执行过程中，1.本院于2020年4月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未履行。 2.本院于2020年4月21日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产土地、无车辆登记信息、无公积金以及无收益类保险。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行标的额为30000元及执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 亮 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王筱睿
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申78号再审申请人（原审被告）：丁纯，女，1991年10月10日出生，汉族，住仪征市。再审申请人（原审被告）：刘同骏，男，1982年6月13日出生，汉族，住仪征市。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：吕旭辉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郑小梅，女，1963年3月10日出生，汉族，住仪征市。被申请人（原审被告）：丁明生，男，1966年11月5日出生，汉族，住仪征市。原审被告：扬州市华鼎农产品仓储有限公司，住所地仪征市经济开发区科研五路东侧2-。法定代表人：丁明生，该公司董事长。原审被告：扬州盛民纤维科技有限公司，住所地仪征市月塘镇捺山村-1。法定代表人：丁明生，该公司董事长。再审申请人丁纯、刘同骏与被申请人郑小梅、丁明生及原审被告扬州市华鼎农产品仓储有限公司、扬州盛民纤维科技有限公司民间借贷纠纷一案，以仪征市人民法院（2019）苏1081民初3650号民事调解书违反法律强制性规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁纯、刘同骏申请再审称，1、郑小梅起诉的260万元借款并非真实借贷关系，该借贷关系不具有真实性、合法性。郑小梅未提交能够证明借贷关系真实的证据，也未说明借款的来源和支付情况。2、申请人未实际参与被申请人之间的民间借贷关系，对本案借贷关系真实情况不知情，也未实际参与本案的诉讼和调解过程，本案系两被申请人之间调解确认的，其真实性未经过法院审查。综上，郑小梅与丁明生之间的调解行为侵害申请人合法权益，违反法律强制性规定。请求撤销仪征市人民法院（2019）苏1081民初3650号民事调解书丁纯、刘同骏申请再审时提供了丁明生江苏仪征农村商业银行活期存款账户明细、交通银行个人客户交易清单。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。原审诉讼期间，丁明生作为案涉债务的主债务人以及丁纯、刘同骏特别授权的委托代理人参加诉讼，对案涉借款事实并无异议，丁明生与郑小梅签订调解协议，其调解不违反自愿原则，协议内容亦不违反法律规定。现丁纯和刘同骏申请再审提出案涉借贷关系不真实、不合法，且主张案涉调解行为侵害申请人合法权益以及调解协议违反法律强制性规定，因其未提交证据证明，本院不予采信。申请人申请再审期间提交的银行流水明细，不属于法律规定的新证据，亦不能证明其主张。申请人申请再审理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。综上，丁纯和刘同骏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丁纯、刘同骏的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇二〇年六月二日法官助理 刘慧云书 记 员 喻彬蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执314号之一申请执行人:钱财林，男，1956年4月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人:李雪峰，男，1978年1月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人钱财林与被执行人李雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2134号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李雪峰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱财林向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行，执行标的为被执行人李雪峰返还申请执行人钱财林借款本金97000元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1113元。执行立案后，本院于同日向被执行人李雪峰发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人李雪峰申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人李雪峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李雪峰的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人李雪峰的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年6月23日，本案尚未执行到位借款本金97000元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费1113元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人李雪峰有其他可供执行财产。本院已对被执行人李雪峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李雪峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执314号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年六月二十三日书记员 陈林浩
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1420号原告：长春房地（集团)有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号-3号楼。法定代表人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：王淑英，系该公司员工。委托诉讼代理人：林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。被告：金某，男，汉族，1962年1月20日生，住长春市高新区。委托诉讼代理人：杨桂武，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾佳雯，吉林吉大律师事务所律师。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与金某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与原告长春房地（集团)有限责任公司物业发展公司诉被告贾某物业服务合同纠纷一案系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经双方当事人同意，本院依法决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1471号案件审理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月二十八日书记员  司谊霖
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2302号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地在江苏省盐城市建军中路20号。负责人：陶继勇，该分行行长。委托诉讼代理人：丁香，江苏金链子师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，江苏金链子律师事务所律师。被告：薛学兵，男，1984年7月5日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中行盐城分行）与被告薛学兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，并于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托诉讼代理人丁香到庭参加诉讼,被告薛学兵经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行盐城分行向本院提起诉讼请求:1、请求法院判决被告偿还截至2019年10月23借款本金32538.01元、利息1966.15元、违约金1387.75元、手续费217.46元，合计36109.37元，并承担从2019年10月24日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息和违约金，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告向原告申请办理信用卡，最高信用额度为5.4万元，卡号为：62×××42,并承诺：“本人己阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2014年5月1日，被告使用该卡进行消费，截至2019年10月23日，被告己经连续几个月不能还款，累计欠款金额达36109.37元。根据被告所领信用卡合约规定，被告的行为己经构成违约。为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告薛学兵未答辩。原告中行盐城分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡额度查询表、信用卡消费记录、信用卡账户资料、欠款本金利息违约金清单、信用卡分行客服系统卡信息列表，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告薛学兵未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：2014年3月17日，被告薛学兵向中行盐城分行申办一张信用卡，并在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经银行审核，原告向被告薛学兵发放了卡号为62×××42的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“乙方（信用卡申请人）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约支付透支利息及滞纳金；乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。甲方对乙方不符合免息条件的全部欠款按月计收复息，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方按乙方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。乙方上述联络信息如有变更应及时致电甲方24小时客服电话或到甲方营业网点柜台通知甲方办理信息变更手续。甲方按乙方上述联络信息送达的文件或信息为有效送达。”信用卡发放后，薛学兵陆续透支消费，该信用卡的初始信用额度为30000元，后经过调整，最高信用额度为54000元。起初薛学兵还能还款，但在2019年8月23日第一次违约后，未再依照约定及时偿还全部透支款。截止2019年10月23日，被告差欠原告信用卡透支本金32538.01元、利息1966.15元、滞纳金1387.75元、分期付款手续费217.46元，合计36109.37元。上述款项，中行盐城分行经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告薛学兵在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中国银行股份有限公司信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息，依约应当由被告承担。对原告主张的违约金，实质是原合约中约定的滞纳金，因中国人民银行发布的《中国人民银行柜员信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施，根据该通知要求，从2017年1月1日起取消滞纳金而以违约金代替，且需与持卡人通过协议方式约定是否收取违约金及如何收取违约金、收取的标准。但本案中，原告在2017年1月1日之后，并未与被告就收取违约金形成新的约定，故原告主张的违约金无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃对原告所举证据质证权利的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛学兵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金32538.01元、利息1966.15元、手续费217.46元，合计34721.62元，并承担自2019年10月24日起至实际给付之日止的利息（利息按信用卡合约规定标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，依法减半收取351.5元，由原告中国银行股份有限公司盐城分行负担25元，被告薛学兵负担326.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇二〇年六月二十四日书记员  瞿 艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西藏聂荣县人民法院执行裁定书（2020）藏0623执3号申请执行人：措塔，男，1972年4月29日出生，藏族，西藏索县人，牧民，现住西藏比如县。被执行人:多多，男，1982年7月1日出生，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。申请执行人措塔与被执行人多多买卖合同纠纷一案,聂荣县人民法院(2019)藏2424民初29号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人多多没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人措塔于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人多多履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人多多的财产进行了查证：现被执行人多多无存款、无车辆、无其他交通运输工具、无不动产、无有价证券、无理财产品、无住房公积金、无股息红利、无收益类保险。本院认为，本案被执行人多多目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人措塔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 商 海 江审 判 员 贡乔伦珠审 判 员 索南曲吉二Ｏ二Ｏ年六月十日书 记 员 斯曲措姆
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1198号之二申请执行人：黄冈金家房地产开发有限公司，统一社会信用代码91421100767429398D，住所地为黄冈市黄州区明珠大道18号金家上城5-1-1201。法定代表人：吴美华，执行董事。委托代理人：李和平，公司员工。被执行人：黄冈世匠装饰设计有限公司，统一社会信用代码91421100MA48XF424T，住所地湖北省黄冈市黄州区明珠大道18号金家上城D栋。法定代表人：陈杰。关于申请执行人黄冈金家房地产开发有限公司与被执行人黄冈世匠装饰设计有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂1102民初2018号民事判决书，在本院执行过程中，采取的强制措施如下：1、本院已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2、本院查明，被执行人名下有物品，于2019年12月4日作出（2019）鄂1102执1198号执行裁定书查封了被执行人名下的物品。申请执行人于2019年12月11日向本院提交书面申请，申请拍卖被执行人的上述物品。本院于2019年12月11日作出（2019）鄂1102执1198号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人的上述物品，并移送院诉讼与服务中心司法评估，目前司法评估处于公告阶段。3、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。4、本院多次通过最高人民法院网络查控系统查明，被执行人在银行、证券、车辆、工商部门均无其他可供执行的财产。5、2020年6月7日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人除本院已查封的设备外暂无其他可供执行的财产，申请人认可本院查控结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且向本院提交终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈      峰审判员 杨威审判员孙丽霞二〇二〇年六月八日书记员 金      婵
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执529号之一申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市。法定代表人：李东，该局局长。被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市。法定代表人：李志会，该公司经理。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司非诉执行一案，长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字（2019）第7号《劳动保障监察行政处理决定书》：责令吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工杨先亮工资50703.3元。长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191行审103号行政裁定书准予强制执行以上行政处罚决定：对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工杨先亮工资50703.3元准予强制执行。现上述文书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票等财产信息登记。3、本院于2020年6月19日查封吉林省宏川快运有限公司名下车辆车籍，查封期限贰年（2020年6月19日-2022年6月18日）。申请执行人不能提供车辆位置信息，本院也未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。本院已向申请执行人送达《查封、扣押、冻结财产告知书》，告知其查封到期如需要续查封需在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对上述车辆的查封，后果自行承担。4、本院于2020年6月11日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。5、本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费的措施。6、2020年6月22日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔国强审判员黄国丽审判员徐佳丽二〇二〇年六月二十二日书记员 王      志      颖
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执保228号 申请保全人：梁海龙，男，1979年3月22日生，汉族，现住河北省沧州市盐山县。 被保全人：李大鹏，男，1979年6月3日生，汉族，现住盐山县安信商贸有限公司。 本院在执行梁海龙与李大鹏借款合同纠纷一案中，依申请保全人梁海龙之申请保全被保全人李大鹏之银行存款400000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人李大鹏的银行存款400000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙书通 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 闯
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1171号原告：狄庆明，男，1970年8月16日生，汉族，教师，住长春市双阳区。被告：刘忠祥，男，1954年1月12日生，汉族，退休干部，住长春市双阳区。第三人：杨旭辉，男，1972年7月10日生，汉族，公务员，住长春市双阳区。原告狄庆明与被告刘忠祥、第三人杨旭辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告狄庆明于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告狄庆明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告狄庆明撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年六月二十九日书记员  王 雷
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1484号 申请执行人李淑倩，女，住荣成市。 被执行人张志海，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人李淑倩与被执行人张志海借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1504号民事调解书确定：给付42425元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1504号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2297号申请执行人李玉萍，女，汉族。委托代理人晁磊，男，汉族。被执行人河南民鑫红豆杉生态造林开发有限公司。法定代表人闫伟。关于申请执行人李玉萍申请执行被执行人河南民鑫红豆杉生态造林开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初6496号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月29日向本院提出申请，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年4月29日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月23日，将被执行人纳入限制高消费。三、本院于2020年4月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2020年5月27日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。五、本院分别于2020年6月11日、6月24日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年6月24日，电话告知申请执行人代理人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年6月24日，尚未执行到位标的13376元。本院于2020年6月24日对申请执行人代理人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人在本院有多起执行案件未结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月二十五日书记员  仵昌理
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执890号之一 申请执行人：胡先艮，男，1972年11月19日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，住安徽省金寨县。 被执行人：储修友，男，1975年9月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初474号民事判决书，责令被执行人储修友立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法对被执行人储修友名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金等资产进行查询，经查被执行人储修友名下有号牌号码为皖Ｎ×××××朗逸牌车辆一辆，本院已经查封，但未能实际控制，被执行人储修友名下无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  丁贝贝 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张书伟 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初644号原告：王洋洋，男，1986年12月4日生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王健，男，1988年4月16日生，汉族，住河南省杞县。原告王洋洋与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋洋及其委托诉讼代理人刘佳佳、被告王健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王洋洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款350000元及利息暂计1000元（自2019年8月18日计算至实际偿还借款之日止，按照年利率10%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月18日，被告因公司运营困难向原告借款350000元，双方约定：借款期限为2019年8月18日至2019年12月28日，借款利息按年利率10%。借款当日，原告将350000元借款给付被告，被告向原告出具借条一张。双方约定借款到期后，被告未按约定按时还款。时至今日，原告多次给被告打电话被拒接。故原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求人民法院依法判决。王健辩称，对于原告陈述借款属实，被告同意分期偿还本金，利息可以协商，结合实际情况被告同意一年之内还清。经审理本院认定事实如下：2018年8月20日，被告向原告借款300000元，双方约定利息按月息2分计算，借款到期后，被告未能按约定予以偿还。2019年8月18日，被告为原告出具借条一份，内容为：“今王洋洋（）借给王健人民币叁拾伍万元整（￥350000.00元），借款期限2019年8月18号起至2019年12月28日止，共计四个月，利息每年10%，利息共计人民币壹万壹仟柒佰元整，全部利息于2019年12月28日前偿还。借款人姓名：王健，借款人身份证号：，借款出具时间：2019年8月18日，借条出具时间：2019年8月18日。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律依据”。借条出具之前，被告偿还原告利息10000元。出具借款手续后，经原告催要，被告至今未再给付。对于原告一年内清偿本金及利息的意见，原告不予同意。本院认为，原、被告间属合法债权债务关系，受法律予以保护。结合原、被告借款时间为2018年8月20日，利息原约定为月息2分，以本金300000元自借款之日计算至2019年8月17日，利息应为70000余元，2019年8月18日双方结算时按60000元（含之前被告偿还原告的利息10000元）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告偿还借款350000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告自2019年8月18日起以350000元为本金，按年息10%给付利息，利息给付至借款清偿之日止，有被告为原告出具借条予以证实，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王健于判决书生效后二十五日内偿还原告王洋洋欠款350000元及利息（利息按年息10%以本金350000元自2019年8月18日计算至借款清偿完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3283元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  叶乾锋二〇二〇年六月六日书记员  雷亮亮
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终388号上诉人（原审被告）：辽宁中天安维电梯有限公司，住所地阜新市海州区新华路132号。法定代表人：张劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳红，该公司员工。委托诉讼代理人：张双全，该公司员工。被上诉人（原审原告）：田宝贵，男，1963年4月13日出生，汉族，现住阜新市海州区。原审被告：辽宁省健康产业集团阜新矿总医院，住所地阜新市海州区保健街43号。法定代表人：张兵，该医院院长。委托诉讼代理人：齐玉阳，辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。上诉人辽宁中天安维电梯有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人田宝贵、原审被告辽宁省健康产业集团阜新矿总医院（以下简称阜新矿总医院）健康权纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中天公司上诉请求：1．撤销阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初107号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2．被上诉人返还上诉人为其垫付的诊疗费用1347.90元。3．被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：1．原审判决认定事实不清。原审判决对于被上诉人所称“失控性坠落”、“致被上诉人受伤”以及“被告对此无异议”的结论存在事实认定错误。2．原审判决证据不足。被上诉人所提交的证据并不足以证明其所受伤情（胸椎12锥体轻度变扁）是因电梯停梯所导致。3．原审判决适用法律不当。本案的情况不适用举证责任倒置，故不应要求上诉人进行无责任举证。4．原审判决责任认定有误。一审提供的监控录像可以证明，电梯运行没有任何问题，电梯停梯事件的责任人不在上诉人，应当由手推电梯门的乘梯人承担相关责任。田宝贵辩称，我的伤害是电梯造成的，有矿总院的病志、诊断证实，应该赔偿我损失。阜新矿总医院辩称，同意上诉人的意见。田宝贵向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告医疗费2704元，护理费1000元，误工费28526.2元，伙食补助费500元，交通费200元，合计32930.2元；2被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月29日，原告到被告阜新矿总医院探视病人，在乘坐内科大楼电梯时，电梯在运行过程中突然发生抖动，从十一楼降落至九楼骤停。原告当即因腰部及双膝关节疼痛活动受限伴头晕到阜新矿总医院急诊外科就诊，被告阜新矿总医院为原告作头部CT、颈椎、腰椎、双膝关节X线片检查，其中，影像诊断报告单（检查号365986521）显示，胸椎12椎体轻度变扁，余未见异常；腰椎骨质间隙未见明显外伤性改变、右膝胫骨近端后缘皮质毛躁，余未见异常，请结合临床进一步检查；左膝关节骨质间隙未见外伤性改变。检查费用由被告中天公司花费。次日，原告自感症状未减轻，于2019年9月30日至2019年10月10日在阜新矿总医院住院治疗10天。经医院诊断为：腰部软组织损伤、胸12椎体压缩性骨折？双膝软组织损伤。出院医嘱建议休息一周。住院期间二级护理，花医疗费1878元，在阜新市康维大药房连锁有限公司购买腰椎固定器及中成药花费826元。另查，2017年10月22日，被告阜新矿总医院（甲方）与被告中天公司（乙方）签订了《电梯日常维修保养合同》。该合同约定，由乙方负责甲方使用、管理的电梯提供日常的维护保养和抢修服务。合同中第十条第（二）项下第5条约定：“在电梯使用过程中发现困人情况，经济赔偿由乙方承担。但由于停电、人力破坏等原因导致的困人情况并造成事故的，由甲乙双方协商解决，明显是当事人人为造成的，应当由当事人承担责任，电梯发生困人情况时，应立即停止使用，并及时通知乙方排除故障。”合同服务期限自2017年10月22日起至2020年10月21日止。本案在审理过程中，根据被告阜新矿总医院的申请，依法追加中天公司为本案的被告。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告到被告阜新矿总医院探视病人乘坐电梯时，因电梯运行过程中出现故障发生骤停现象，致使原告腰部及双膝关节疼痛活动受限并住院治疗。被告阜新矿总医院作为电梯的管理者，已经委托被告中天公司对电梯进行维修保养，现无证据证实被告阜新矿总医院对电梯运行过程中出现问题存在过错，所以，被告阜新矿总医院不承担赔偿责任。事发时，事故电梯尚在维修保养期限之内，被告中天公司作为电梯的维护保养单位未能保障电梯的正常运行，对原告的损失承担全部赔偿责任。对于二被告提出原告的损伤与涉案电梯事故不存在必然因果关系的主张，因未向一审法院提交证据，故一审法院对其主张不予采纳。一审法院依法确定原告各项合理损失如下：1．医疗费用2704元（1878元+826元）（凭据），原告此项请求合理，一审法院予以支持；2．误工费1734元（37342元÷365天×17天），因原告提交的误工证明尚不能证实其误工期为107天，误工费为28526.20元，所以，一审法院确定原告误工期限为17天（10天+7天），误工费标准参照辽宁省2019年城镇居民人均可支配收入计算；3．护理费1440元（52707元/年÷365天×10天），护理费按照辽宁省2019年居民服务业在岗职工平均工资标准计算；4．住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；5．交通费100元（10元/天×10天）；以上各项损失合计6478元，应由被告中天公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告辽宁中天安维电梯有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田宝贵各项经济损失合计6478元；二、驳回原告田宝贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告辽宁中天安维电梯有限公司负担。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，电梯内监控录像、住院病志及诊断能够证实，田宝贵所受伤害系电梯运行过程中出现不正常现象所致，其对侵权行为与损害后果存在因果关系及损害事实的举证责任已完成，中天公司无充分证据证明田宝贵所受伤害非上述原因所致或田宝贵存在过错，应承担侵权责任。中天公司的上诉请求及理由没有充分的事实依据，本院不予支持。综上所述，中天公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人辽宁中天安维电梯有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李祥彬审判员  金树密审判员  万孝全二〇二〇年六月三十日书记员  田 芳
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初2599号原告：郴州鑫泰物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市出口加工区林经四路惠园小区5栋101-107房。法定代表人：江峻茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨承华，男，该公司办公室副主任。被告：陆钧华，男，1973年8月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在审理原告郴州鑫泰物业服务有限公司与被告陆钧华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郴州鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郴州鑫泰物业服务有限公司负担。审判员  肖娜二〇二〇年六月二十三日书记员  张靓
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执214号 申请执行人：渭南胜隆汽车贸易有限公司，住所地渭南市临渭区。 法定代表人：晁斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘军杰，系陕西同州律师事务所律师，特别授权。 被执行人：马军，男，1986年6月16日出生，回族，农民，住所宁夏固原市。 被执行人：马强，男，1982年1月5日出生，回族，农民，住所宁夏固原市。 本院在执行申请执行人渭南胜隆汽车贸易有限公司与被执行人马军、马强分期付款买卖合同纠纷的（2019）陕0523民初2500号民事调解一案中，申请执行人申请标的为本金270000元及利息，案件受理费3725元，保全费1270元，保险费1200元，执行费4152.5元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马军、马强尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人马军、马强的财产进行了查询，经查执行人马军、马强名下无可供执行财产。本院依法对被执行人马军、马强采取了限制消费措施并将被执行人马军纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文吉 审判员  袁宏博 审判员  刘政文 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 一