wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初405号 原告：曾祥志，男，1975年10月4日出生，满族，农民，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：韩柏，河北韩柏律师事务所律师。 被告：青龙满族自治县草碾乡西马道村村民委员会，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县草碾乡西马道村。社会统一信用代码为：541303217791806737。 法定代表人：王素艳，系该村村委会主任。 原告曾祥志与被告青龙满族自治县草碾乡西马道村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序由审判员张保权独任审判，并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告曾祥志及其委托代理人韩柏到庭参加了诉讼，被告青龙满族自治县草碾乡西马道村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾祥志向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付拖欠原告的工程款198000元，并支付自2017年12月30日起至全部偿还止的利息，年利率按同期银行贷款利率计算；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告经上级部门审批建设村部办公用房及其附属设施，由原告以青龙满族自治县鑫鑫建筑工程有限公司的名义中标，并于2015年6月4日与被告签订《西马道村村部建设合同》及《附属工程承包合同》。由原告出资垫付了建设材料、人工费、机械费等全部费用。工程完工后交付被告使用，工程质量合格。被告曾陆续支付部分费用，于2017年12月30日经过结算，被告尚欠原告工程款198000元，但被告以村里无钱为由拒付，拖至现在，为实现自己的合法债权，现依《民法总则》第176条的规定，提起诉讼，请法院依法判决。 被告青龙满族自治县草碾乡西马道村村民委员会未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告与青龙满族自治县鑫鑫建筑工程有限公司签订了《西马道村村部建设合同》一份，在该合同中双方对所建造的房屋、承包方式及权利义务、施工质量及要求、付款方式、违约责任及争议解决办法进行了约定。该合同签订后，青龙满族自治县鑫鑫建筑工程有限公司为原告出具了授权委托书，授权原告办理其青龙满族自治县草碾乡西马道村村民委员会村部工程施工的招标工作，并向被告交纳了工程抵押金30000元。此后，原告与被告又签订了《西马道村村部建设承包合同》一份,将村部建设工程承包给曾祥志。该合同以原告为乙方，被告为甲方，其主要内容为：1.乙方包工包料，施工期间发生工伤事故等均与甲方无关，由乙方自行负责；2.施工用水用电甲方负责协调，费用由甲方负责；3.乙方必须严格按照甲方的要求施工，保证工程质量，按期完工，长20米，宽10米，高3米，砖混结构；4.工程要求在2015年10月30日前完工；5.工程承包金额为102000元，工程完工后，经甲方验收合格，农历年底前结算。此后，原、被告双方又先后签订了标的金额为200705元的《西马道村建村部附属工程承包合同》和金额为30000元的《西马道村村民活动广场承包合同》。上述工程均由原告实际施工建设，工程竣工后已交付被告使用。被告给付原告部分工程款后，于2017年12月30日经原、被告结算，被告尚欠原告工程款198000元未付，并为原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠条今欠曾祥志村部建设款壹拾玖万捌仟元198000.00元经办人：姜红（签名）王素艳（签名）西马道村村民委员会盖章2017年12月30日”。该欠条出具后，被告未能给付尚欠工程款。故原告诉至法院，请求：1.依法判决被告立即给付拖欠原告的工程款198000元，并支付自2017年12月30日起至全部偿还止的利息，年利率按同期银行贷款利率计算；2.诉讼费用由被告负担。 另，对案涉工程款，青龙满族自治县鑫鑫建筑工程有限公司为原告出具了授权委托书，表明该工程款归原告个人所有，与其无关。 上述事实有原告的当庭陈述、青龙满族自治县鑫鑫建筑工程有限公司与被告签订的《西马道村村部建设合同》、授权委托书及原、被告签订的《西马道村村部建设承包合同》《西马道村建村部附属工程承包合同》《西马道村村民活动广场承包合同》、工程款结算欠条等证据予以证实，并经庭审审核认证，足以采信。 本院认为，原、被告签订了村部及其附属设施和村民活动广场施工合同，且由原告实际建设施工并交付给被告使用，原、被告间形成了农村建房施工合同关系。虽被告曾与青龙满族自治县鑫鑫建筑工程有限公司签订了西马道村村部建设合同，但该合同未能实际履行，且该工程已由原告实际承建并交付使用，青龙满族自治县鑫鑫建筑工程有限公司也已向原告授权并表示该工程款归原告所有，同时被告向原告出具了欠款凭据，故原告作为案涉工程款的权利人主张权利并无不妥。被告尚欠原告的工程款在被告为原告出具的欠款凭证中记载清楚明确。故原告要求被告给付工程款198000元的诉讼主张本院予以支持。有关原告要求被告给付尚欠工程款利息的诉讼主张，因原、被告在结算的欠款凭据中未作约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告青龙满族自治县草碾乡西马道村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告曾祥志工程款198000元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,260.0元，减半收取计2,130.0元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张保权 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宋宇航
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更405号罪犯罗连生，男，1995年3月16日出生，汉族，江西省崇义县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省崇义县人民法院于2016年5月17日作出（2015）崇刑初字第99号刑事判决，认定被告人罗连生犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗连生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗连生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗连生减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年4月28日起至2020年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  龙 羽
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执1597号申请执行人：黄秀云，女，汉族，1972年3月6日出生，陕西省延延安市宝塔区川口乡陈家洼村人，现住陕西省延安市宝塔区。被执行人:梁喜军，男,汉族,1973年4月5日出生,延安市宝塔区。黄秀云申请执行梁喜军追偿权纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5416号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2020年5月8日本院予以立案。本院在执行过程中，通过短信方式向被执行人梁喜军送达了执行通知书，责令被执行人梁喜军向申请执行人黄秀云偿还借款10000元，执行费50元，但被执行人梁喜军至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人梁喜军名下无银行存款，发现被执行人梁喜军名下有辆陕J6S250江铃牌汽车，但该车辆下落不明，本院另案依法查封了该车辆的登记手续。经本院传统查询，未发现被执行人梁喜军有房产，本院对被执行人梁喜军的现住地进行排查，没有发现被执行人梁喜军有其他可供执行财产，该案现已无可供执行的财产，申请执行人黄秀云也提供不出可供执行的财产线索，后本院对被执行人梁喜军进行了限制消费措施。2020年6月21日，本院谈话告知了申请执行人黄秀云，该案将终结本次执行程序。截止2020年6月21日，权利人黄秀云有借款10000元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020陕0602执1597号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  淮文杰审判员  王 涛审判员  刘森虎二〇二〇年六月二十一日书记员  吴帅帅
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特93号申请人：黄太维，男，汉族，1984年7月29日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：朱慧，安徽宣一律师事务所律师。申请人：吕宣甫，男，汉族，1980年10月24日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年6月30日立案受理申请人黄太维与申请人吕宣甫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人劳务合同纠纷，于2020年6月24日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人吕宣甫欠申请人黄太维工资53100元，吕宣甫于2020年6月30日前一次性给付黄太维工资53100元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄太维和申请人吕宣甫于2020年6月24日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  刘朝阳二〇二〇年六月三十日书记员  马文茹
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审86号 申请执行人松阳县公安局，住所地松阳县水南街道南环路112号。 法定代表人饶庆勤，该局局长。 委托代理人丁晓春，该局交通警察大队法制科科长。 被执行人张波，男，1993年10月15日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局于2020年6月24日向本院申请强制执行3311242504165454号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明张波于2017年7月17日12时50分，在松阳县新华路紫荆路口附近实施不按规定临时停车影响其他车辆和行人通行的违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、第一百一十四条、《浙江省实施办法》第七十四条第一款第六项的规定，决定给予罚款50元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年11月25日送达被执行人，要求被执行人张波自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年6月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人张波在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局于2019年11月25日作出的3311242504165454号行政处罚决定罚款五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹伟平 审判员  沈伟晶 审判员  杨宗磊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理钱依洋 书记员孟吴超
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行审64号 申请执行人桃江县自然资源局，住所地桃江县桃花江镇桃花江大道100号。 法定代表人熊伟，该局局长。 委托代理人胡达峰，男，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。 委托代理人夏松洁，男，该局工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人杨伏宝，男，1983年6月12日出生，汉族，住桃江县。 本院在审查申请执行人桃江县自然资源局申请强制执行桃自然资罚（2019）284号行政处罚决定书一案中，申请执行人以无法联系当事人为由，向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人提出撤回强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许桃江县自然资源局撤回强制执行申请。 审判长  殷载媛 审判员  杨 勇 审判员  胡继恩 二〇二〇年六月八日 法官助理肖霞 书记员胡彬 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审41号 申请执行人松阳县公安局，住所地松阳县水南街道南环路112号。 法定代表人饶庆勤，该局局长。 委托代理人丁晓春，该局交通警察大队法制科科长。 被执行人王伟，男，1986年2月1日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局于2020年6月24日向本院申请强制执行3311241504241382号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明王伟于2019年5月28日11时19分，在松阳县环城西路西屏所附近实施不按规定地点临时停车影响其他车辆和行人通行的违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、第一百一十四条、《浙江省实施办法》第七十四条第一款第六项的规定，决定给予罚款50元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年12月16日送达被执行人，要求被执行人王伟自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年6月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王伟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局于2019年12月16日作出的3311241504241382号行政处罚决定罚款五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹伟平 审判员  沈伟晶 审判员  杨宗磊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理钱依洋 书记员孟吴超
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初1808号原告：张永杰，男，汉族，1974年5月15日出生，住长垣县。委托诉讼代理人：张丽，河南尊严律师事务所律师。被告：高杰，男，汉族，1976年6月10日出生，住濮阳市华龙区。原告张永杰与被告高杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永杰的委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼。被告高杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告承包的中天合创鄂尔多斯项目部为其提供劳务，2019年2月13日双方结算，被告欠原告劳务费82000元。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。现依法请求法院判令：1、被告支付原告工资82000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原告于2016年在被告承包的中天合创鄂尔多斯项目提供劳务，后经结算被告于2019年2月13日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到张永杰2016年在中天合创鄂尔多斯项目工资捌万贰仟元整(82000元)高杰2019、2、13”。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，原告诉至法院。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告欠原告工程工资款有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告请求被告支付工程工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高杰支付原告张永杰工资款82000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告高杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇二〇年六月一日书记员  张子柔
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5157号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款48449元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计48449元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款38449元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担456元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初8319号原告：马孝慈。委托诉讼代理人：李佳楠，辽宁盛赞律师事务所律师。被告：沈阳时代金科置业有限公司。被告：沈阳盛京能源发展集团有限公司。本院在审理原告马孝慈与被告沈阳时代金科置业有限公司、沈阳盛京能源发展集团有限公司纠纷一案过程中，原告马孝慈于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马孝慈撤回起诉。诉讼费76920元，退还原告马孝慈76895元，收取25元，由原告马孝慈承担。审判员  王英霞二〇二〇年六月十七日书记员  吕艳艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初166号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：李士宝，男，该公司员工。被告：张薇，女。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告张薇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元（系减半收取）由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。审判员  徐彬二〇二〇年六月十六日书记员  刘帅
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1131号 罪犯王红波，男，1980年12月29日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2011年11月26日作出（2011）邯市刑初字第81号刑事判决，以被告人王红波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年1月5日交付执行。2014年8月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2017年9月20日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王红波在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费381.5元。系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王红波在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王红波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年8月22日起至2032年3月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十七日 书记员  尚优洒
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1933号原告：于志山，男，1969年7月5日生，汉族，住封丘县。被告：耿乾，男，1977年2月9日生，汉族，住长垣县。本院在审理原告于志山诉被告耿乾劳务合同纠纷一案中，原告于志山于2020年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于志山撤回起诉。案件受理费25元，由原告于志山负担。审判员  刘长军二〇二〇年六月二十九日书记员  孙西宽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执966号申请执行人：黄奎，男，1959年8月28日生，汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：吴继荣，男，1970年6月26日生，汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市。本院在执行黄奎与吴继荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执966号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年六月二十九日书记员 佘林森附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3097号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所实习律师。被告：郑兴云，女，1959年11月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告郑兴云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审判员  刘付兵二〇二〇年六月二十八日书记员  张文亚
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1891号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被执行人：杨亚雷，男，1990年6月出生，汉族，住河北省武安市。维仕融资担保有限公司与杨亚雷追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0104民初5276号民事判决书已发生法律效力。现申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执1891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年六月二十日书记员  翟 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1947号 原告：王娟，女，1958年3月14日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡小东,浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张崇崇,浙江品和律师事务所律师。 被告：章中晓，女，1989年6月5日出生，汉族，住瑞安市。 原告王娟与被告章中晓买卖合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉，本院于2020年1月16日引导双方调解，后因被告下落不明于2020年3月10日立案受理，并依法适用普通程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王娟的委托诉讼代理人胡小东到庭参加诉讼，被告章中晓经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款75137元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在布料货物的业务往来。2014年9月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款223137元，由被告出具一张欠条交原告收执。欠条出具后，被告偿还部分款项，截至起诉之日仍欠75137元未还。经原告多次催讨，被告一直拖延支付，至今未果。综上，原、被告之间买卖合同关系合法有效，双方均应履行自身义务，现被告拖欠货款的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告章中晓未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交证据。原告提供的证据经庭审出示质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的身份证、户籍证明、欠条各一份，符合有效民事诉讼证据的特征，予以采信。 经审理，本院认定事实如下：2014年9月18日，原、被告就被告曾向原告购买布料所产生的货款进行结算，确认被告尚欠原告货款223137元，并由被告出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告仅陆续支付货款148000元。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有被告向原告出具的欠条为凭，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告偿还货款75137元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章中晓于本判决生效之日起十日内支付原告王娟货款75137元并赔偿逾期付款损失（以75137元为基数，自2020年1月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1678元，由被告章中晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 孙娟娟 人民 陪 审员 金飞云 人民 陪 审员 张叶三 二〇二〇年六月十六日 （代）书记员 张吴洁 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民监29号 原审原告：张墨林，男，1964年5月31日出生，汉族，铁路工人，现住昌黎县。 原审被告：韩平，男，1954年8月26日出生，汉族，退休职工，现住昌黎县。 原审被告：秦维华，女，1956年4月1日出生，汉族，现住昌黎县。 原审原告张墨林与原审被告韩平、秦维华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月21日作出（2018）冀0322民初3号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认定，该调解书认定的事实证据不足，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  程玉贵 审判员  何立靖 审判员  郑学英 二〇二〇年五月十七日 书记员  韩 洋
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执恢63号申请执行人：李衡波被执行人：王波本院在执行申请执行人李衡波与被执行人王波民间借贷纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人李衡波于2020年6月18日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2016）吉0882民初953号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年六月十九日书记员  孙婉玉
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1798号尤连春、陕西聚安实业有限公司：申请执行人尤连春依据已经发生法律效力的(2019)陕0112民初18676号民事判决申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院执行回足额案件款及执行费，并将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12810号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张晓龙，男，1990年5月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告张晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告福建学成创想信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾欢
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2624民初683号原告：周乐洋，男，1983年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现住三穗县。被告：谭猛，男，1992年2月26日出生，汉族，住三穗县。原告周乐洋与被告谭猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告周乐洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周乐洋撤回起诉处理。审判员  潘盛成二〇二〇年六月十六日法官助理杨维书记员杨海军
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初2683号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街3号。负责人：程斌，该行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：戴德超，男，1975年4月22日生，汉族，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行与被告戴德超信用卡纠纷一案，本院2020年5月13日立案受理。在诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行书面向本院提出申请，要求撤回对被告戴德超的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行撤回对被告戴德超的起诉。案件受理费减半收取28元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行负担。审 判 员 叶利成二〇二〇年六月二十四日法官助理 许春成书 记 员 王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初841号 原告：宋文笔，男，1943年5月26日出生汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈新强，威海经济正洪法律服务所法律工作者。 被告：宋文砚，男，1938年3月29日出生汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：宋修朋（宋文砚之子），住所地荣成市。 被告：宋晓玲，女，1959年5月6日出生汉族，住威海经济技术开发区。 原告宋文笔与被告宋文砚、宋晓玲健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文笔之委托诉讼代理人陈新强与被告宋文砚之委托诉讼代理人宋修朋、被告宋晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋文笔向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费37155元、误工费5220元（42329元/年÷365天×45天）、护理费5220元（42329元/年÷365天×45天）、住院伙食补助费4500元、精神抚慰金2000元，共计54095元。事实及理由：2019年3月26日18时许，在威海经济技术开发区，宋文砚和宋晓玲一起将原告打伤，为维护原告合法利益，故将二被告诉至法院，要求赔偿。 宋文砚辩称，事发前日宋文笔将宋文砚的树砍了，经报警处理其被拘留一日，后于2019年3月26日下午五点多直接到宋文砚家中，用铁锨打了宋文砚妻子刘昌坤的腿，当时宋文砚正在屋内与朋友喝茶看电视，听到声音出来后看到宋文笔拿着铁锨往外跑，遂追到门外，两人在门外发生争执，进而厮打起来。 宋晓玲辩称，宋晓玲系宋文砚之女，事发当天在田里干活时接到电话获知争执一事后赶回家后，看到宋文砚和宋文笔在打仗，继而上前拉仗。 本院经审理认定事实如下：宋文笔与宋文砚兄弟关系，宋晓玲系宋文砚之女，且宋文笔、宋文砚同住一村，相距约数百米。宋文笔与宋文砚素有矛盾，时有争执，2019年3月25日双方因宋文笔砍了宋文砚的树发生过争吵且报警处理。2019年3月26日，在中于家村宋文砚家附近，宋文笔与宋文砚再次发生争吵且互相殴打，彼此撕扯，导致两人头面部均有损伤，期间宋晓玲用鞋底打了宋文笔头面部。上述事件经威海市公安局经济技术开发区分局调查，查实宋文砚、宋晓玲均有殴打他人的违法行为，处以行政处罚，经调解就赔偿未达成一致意见。后宋文笔于2019年3月28日到威海卫人民医院治疗，主诉外伤后头痛头晕2天，经检查发现额颞顶部可触及多处头皮肿胀压痛区等，故收入院，经诊断为双额颞顶部创伤性硬膜下积液、左额颞顶部创伤性硬膜下血肿、头皮血肿、面部挫伤、头部挫伤等，住院治疗47天，花费医疗费37153.69元，且由其妻护理（于秀英，务农）。现宋文笔以上述损害系二被告造成为由诉来本院，要求赔偿。 庭审中，经法庭调查并结合宋文笔提交的证据，可确定其合理损失包括：医疗费37153.69元、住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）、护理费2288.84元（17775元/年÷365天×47天），其他损失证据不足，本院不予确认。 本院认为，公民的人格权受法律保护，任何人不得侵犯，原、被告本是亲属关系，原应和谐相处、彼此扶持，但原、被告多年来一直存有矛盾，未得到彻底解决，经常发生口角乃至于撕扯、殴斗，在此种情形之下，原、被告均应谨言慎行，反思自身行为，既不挑衅对方，亦不将己方置于危险之中，然则原、被告纵容自身行为导致矛盾日益扩大，再次于2019年3月26日发生撕扯、殴斗，致双方受伤，应对彼此损失承担赔偿责任，但原告自身亦有不当之处，可酌情减轻二被告的赔偿责任，综合本案案情，以80%为宜。经法庭调查宋文砚、宋晓玲均殴打原告头面部，无法确定具体行为造成原告目前伤害，二被告应对原告理损失承担连带赔偿责任。故原告部分诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告宋文砚、宋晓玲连带赔偿原告宋文笔医疗费29722.95元（37153.69元×80%）； 二、被告宋文砚、宋晓玲连带赔偿原告宋文笔住院伙食补助费3760元（4700元×80%）； 三、被告宋文砚、宋晓玲连带赔偿原告宋文笔护理费1831.07元（2288.84元×80%）； 上述一到三项共计35314.02元，被告宋文砚、宋晓玲于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告宋文笔的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取576元，由原告宋文笔负担200元、被告宋文砚、宋晓玲负担376元（该费用由宋文笔预交，由宋文砚、宋晓玲在履行付款义务时一并转付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈殿辉
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初5041号原告：宁金元，男，1985年10月2日生，汉族，住河南省济源市。被告：王健，男，1988年4月16日生，汉族，住河南省杞县。原告宁金元诉被告王健不当得利纠纷一案，本院立案后，原告宁金元于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁金元撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁金元负担。审判员  叶乾锋二〇二〇年六月十七日书记员  雷亮亮
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1534号 原告：沈阳路路亨通运输有限公司，住所地：辽宁省沈阳市辽中区茨榆坨镇四委。 法定代表人：夏严，执行董事。 委托诉讼代理人：王世广，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：河北省沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，总经理。 委托诉讼代理人：李亮，男，1989年1月20日出生，汉族，本科学历，该公司职工，住。 原告沈阳路路亨通运输有限公司（以下简称路路亨通公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路路亨通公司的委托诉讼代理人王世广，被告平安财险沧州中心支公司的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 路路亨通公司向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿原告各项损失共计67427元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日16时50分，赵松栋驾驶津Ｎ×××××号车，沿天津市津歧公路由南向北行驶至70公里100米处时，该车右前侧与沿津歧公路由北向南行驶时遇前方紧急避让向左打方向后压越黄虚线的刘庆仁驾驶的冀Ｔ×××××号车前部相接触后，发生侧滑后该车右侧又与沿津歧公路由南向北行驶的史付兴驾驶的辽Ａ×××××号车左侧相接触，造成三车损坏、赵松栋受伤的交通事故。经交警认定，赵松栋、刘庆仁负同等责任，史付兴无责。原告为辽Ａ×××××号车车主，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 平安财险沧州中心支公司辩称：1、我公司要求核实原告的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，是否合法有效，如果存在法律规定，保险合同约定拒赔免赔情形，我公司不予赔付。2、诉讼费、鉴定费程序性费用我公司不予承担。3、对于车损部分原告应提供修车发票、进货清单等证实其实际损失。4、事故认定原告车辆无责，请原告提供证据证明事故对方未对其进行赔付。 经审理查明：2019年4月25日16时50分，赵松栋驾驶津Ｎ×××××号轻型货车，沿天津市津歧公路由南向北行驶至70公里100米超车时，该车右前侧与沿津歧公路由北向南行驶时遇前方紧急情况避让向左打方向后压越黄虚线的刘庆仁驾驶的冀Ｔ×××××号重型货车前部相接触后，发生侧滑后该车右侧又与沿津歧公路由南向北行驶的史付兴驾驶的辽Ａ×××××号重型半挂车前部相接触，后冀Ｔ×××××号重型货车前部由于失控又与辽Ａ×××××／辽Ａ×××××重型半挂车的左侧相接触，造成三车损坏、赵松栋受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队处理认定：赵松栋、刘庆仁负同等责任，史付兴无责任。史付兴驾驶的辽Ａ×××××／辽Ａ×××××号车的登记所有人为原告路路亨通公司。该车在被告平安财险沧州中心支公司处投保有保险总限额为419240元的车辆损失险，并投有不计免赔，该事故发生在保险期间内。综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告路路亨通公司的损失为： 1、车损：64177元（依据公估报告书予以确认）； 2、鉴定费：3250元（依据鉴定费票据一张予以确认）。 以上共计：67427元。 上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。 本院认为：原告路路亨通公司与被告平安财险沧州中心支公司之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，并不违反法律强制性规定，该保险合同合法有效，本院予以确认。被告平安财险沧州中心支公司作为辽Ａ×××××／辽Ａ×××××号车所投车损险的保险人，应在车损险的保险限额内赔偿原告上述损失共计67427元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告沈阳路路亨通运输有限公司辽Ａ×××××／辽Ａ×××××号车车辆损失共计67427元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取743元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘晓川
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初751号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 统一社会信用代码：911101136738305439。 委托诉讼代理人：任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：闫胜学，男，1994年9月20日出生，汉族，住河北省冀州市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告闫胜学信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人任学敏到庭参加诉讼，被告闫胜学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告金卡信用卡欠款总额173289.75元，其中本金99732.22元，利息13281.48元，费用60276.05元（费用暂计算截至2020年2月24日，此后利息、费用按领用合约规定计算至清偿完毕止）；2.本案为实现债权产生的费用（包括前期律师费和风险代理费等）由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告闫胜学在原告处申领民生女人花信用卡，卡号：62×××31。被告取得信用卡后使用了透支消费和预借现金的功能，但未能按时足额还款。截2020年2月24日，被告拖欠总额173289.75元，其中本金99732.22元，利息13281.48元，费用60276.05元。经原告多次催收，被告仍未偿清上述欠款。故提起诉讼。原告当庭明确律师费用为3500元，并主张风险代理律师费根据被告偿还的欠款数额的15%计算。 闫胜学缺席无辩称。 本院经审理查明事实如下：2017年6月4日，被告闫胜学向原告申请办理民生女人花白金信用卡，填写信用卡申请表并签字。在申请表所附《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申领、使用、电子现金账户及其交易、利息与费用等等进行了约定，并附白金信用卡收费标准。合约约定除章程和本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日之还款日的利息，未偿还部分按透支利率在记账日持续计息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付违约金。信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率执行。收费标准列明预借现金手续费：人民币预借现金交易金额的0.5%，最低每笔收取人民币1元；透支利率每日0.5‰；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权力，并要求持卡人提前全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期本金、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。 原告向闫胜学核发了信用卡两张，一张普通卡、一张花朵形状异形卡，欠款均计入卡号62×××31账户，闫胜学持信用卡进行透支消费并使用了预借现金功能，但未按约定如期足额偿还欠款。根据民生银行信用卡中心提供的闫胜学账户总结及欠款余额表显示，截至2020年2月24日，被告拖欠信用卡透支借款本金（消费本金19165.83元、分期已摊本金80566.39元）共计99732.22元，利息13281.48元，费用60276.05元。费用包括分期付款手续费及违约金。原告因本案信用卡纠纷委托河北东方伟业律师事务所进行咨询、诉讼等法律事务，实际为本案已支付律师费用3500元。 本院认为，被告闫胜学向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡并消费使用，对因此而产生的本金、利息、手续费及违约金等信用卡合约约定的费用应承担相应的还款责任。原告对其主张因被告消费使用信用卡而产生的各款项，提交了被告名下信用卡交易明细、账单明细、账户总结查询及欠款余额表，本院根据庭审查明的事实对所欠款额予以认定。原告就其主张的律师费，提交了律师代理费发票及委托代理合同，律师费的主张符合信用卡领用合约之约定，但本院仅支持原告实际发生的律师费损失3500元，对原告主张按被告实际偿还金额的15%计算的风险代理费用，数额不明确，且尚未实际产生，本院不予支持。被告闫胜学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫胜学于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡透支借款99732.22元、利息13281.48元、费用60276.05元（利息、费用已计算至2020年2月24日，此后利息、费用按通中国民生信用卡领用合约的约定计算至实际清偿完毕之日止）。 二、被告闫胜学于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费损失3500元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 案件受理费3835元，由被告闫胜学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  汪 珊 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  马爱平 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李奕洁
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2020)陕0627民初537号原告吕小兰，女，1982年12月12日出生，汉族，陕西省居民，，公民身份号码：61062XXXX212120286被告刘玉成，（又名刘三），男，1960年10月20日出生，汉族，陕西省甘泉县新庄科村民，住该村，公民身份号码：61262XXXX010200854本院在审理原告吕小兰与被告刘玉成买卖合同纠纷一案中，原告吕小兰于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。且原告因生活困难未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告吕小兰撤回起诉。    （此页无正文） 审 判 员  张小军 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郝  航    1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3490号 申请执行人林琳涛，男，1998年8月5日出生，住浙江省温岭市。 被执行人张珈铭，男，1998年4月14日出生，住浙江省温岭市。 林琳涛与张珈铭民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初5050号判决书已经发生法律效力。权利人林琳涛于2020年05月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张珈铭应支付申请执行人林琳涛人民币20000元及利息，并支付诉讼费150元、申请执行费200元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张珈铭发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人张珈铭居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张珈铭未报告财产情况，本院已对被执行人张珈铭作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张珈铭采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3490号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年六月二十四日 （） 代书记员  陈俊伊
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1963号 原告：郭加炉，女，1980年3月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：朱如伟，男，1986年3月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告郭加炉与被告朱如伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告告郭加炉到庭参加诉讼,被告朱如伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻返还原告欠款22500元并支付从起诉之日起至款项还清之日起的利息，按照年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月14日19时10分许，朱如伟驾驶无牌二轮电动车与原告驾驶的闽9EB58号二轮摩托车发生碰撞，致两车局部受损及原告受伤的交通事故。经交警认定朱如伟负本事故全部责任，原告不承担本事故责任。原告受伤后到龙海市中医院住院治疗26天，朱如伟支付医疗费用3000元。经龙海市道路交通事故人民调解委员会调解，原告与朱如伟于2019年10月11日达成协议：一、朱如伟自愿一次性赔偿郭加炉人民币23000元，（不包括已支付的医疗费3000元）；二、还款计划从2019年10月30日前至2020年12月30日前全部还清。协议书签订时，朱如伟向原告出具欠条一张，约定“今欠郭加炉交通事故医药费（住院、误工、护理费）总款人民币23000元，限于2019年10月30日前每月还1000元，到2020年12月30日前还清。”后朱如伟于2019年11月25日通过微信支付500元给原告，余款拒不支付。 朱如伟未作答辩。 根据郭加炉提供的事故责任认定书、道路交通事故人民调解协议书、欠条、微信转账记录及当事人庭审陈述等证据，本院认定事实如下： 2019年9月14日19时10分许，朱如伟驾驶无牌二轮电动车与郭加炉驾驶的闽9EB58号二轮摩托车龙海市道发生碰撞，致两车局部受损及郭加炉受伤的交通事故。经交警认定朱如伟负本事故全部责任，郭加炉不承担本事故责任。郭加炉受伤后到龙海市中医院住院治疗26天，朱如伟支付了医疗费用3000元。经龙海市道路交通事故人民调解委员会调解，2019年10月11日郭加炉与朱如伟达成协议：“一、朱如伟自愿一次性赔偿郭加炉人民币23000元，（不包括已支付的医疗费3000元）；二、还款计划从2019年10月30日前至2020年12月30日前全部还清。”当天，朱如伟向原告出具“今欠郭加炉交通事故医药费（住院、误工、护理费）总款人民币23000元，限于2019年10月30日前每月还1000元，到2020年12月30日前还清。”的欠条一份。2019年11月25日，朱如伟通过微信支付500元给郭加炉。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案事故发生后，交警部门作出的道路交通事故责任认定书，程序合法且有事实和法律依据，本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。由于本事故发生后，郭加炉与朱如伟在龙海市道路交通事故人民调解委员会主持下进行调解，双方达成一致，由朱如伟赔偿郭加炉损失23000元。协议签订后，因朱如伟仅支付了500元后就未再按约定履行，郭加炉依据该协议主张朱如伟支付尚未履行的赔偿款22500元，本院予以支持。朱如伟未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱如伟赔偿郭加炉损失22500元，该款项限于本判决生效之日起二十日内付清； 二、驳回郭加炉的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362.5元，减半收取计181.25元，由朱如伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  徐向东 二〇二〇年六月十六日 书记员  王超杰 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0203民初660号 原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人：王忠芹，该公司经理。 被告：刘志有，男，1932年5月29日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告刘志有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告刘志有达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费免于收取。 审 判 员  杨 兵 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  熊天波
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1144号 原告：台州银有物业管理服务有限公司，住所地台州市椒江区界牌头小区7号楼东第6间。 法定代表人：王云峰，该公司执行董事。 被告：三门鸿图房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道民强路6号。 法定代表人：刘武平，该公司执行董事。 原告台州银有物业管理服务有限公司与被告三门鸿图房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付给原告物业管理服务费202093.25元并支付逾期滞纳金，逾期滞纳金自2018年11月2日起按日万分之三计算至款项付清止。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付给原告物业管理服务费202093.25元并赔偿利息损失，利息损失以尚欠的物业管理服务费为基数，其中2018年11月2日至2019年8月19日的利息损失按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日起至付清之日的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告签订《物业管理服务协议》，约定：被告将其开发建设的亭旁山水华庭小区建筑面积31410平方米的物业委托给原告进行物业管理；前期物业管理服务合同期限自2017年10月1日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；竣工验收合格交付业主使用前所发生的物业管理相关费用由被告承担，未出售的空置房屋的物业管理服务费由被告交纳；物业管理服务费收取标准为非住宅房屋按建筑面积每平方米1.5元/月，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的住宅房屋按建筑面积每平方米1.5元/月，无电梯住宅房屋按建筑面积每平方米0.9元/月；逾期交纳物业管理服务费用的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。原告自2017年11月1日至2018年10月31日期间为亭旁山水华庭小区提供物业管理服务。被告共应支付给原告物业管理服务费282093.25元，扣除被告预付给原告的物业管理服务费80000元，尚欠原告物业管理服务费202093.25元。经原告书面催交，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告三门鸿图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告台州银有物业管理服务有限公司物业管理服务费202093.25元并赔偿利息损失，利息损失以尚欠的物业管理服务费为基数，其中2018年11月2日至2019年8月19日的利息损失按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日起至付清之日的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果被告三门鸿图房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4740元，减半收取2370元，由被告三门鸿图房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈亚利 二〇二〇年六月十五日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1237号 原告：李均杰，男，1940年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：姜代云，女，1976年4月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，系原告儿媳（特别授权）。 被告：肖秋月，女，1988年7月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告李均杰诉被告肖秋月民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李均杰及其委托诉讼代理人姜代云到庭参加诉讼，被告肖秋月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李均杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元及利息(利息从2019年5月3日起至清偿完毕止)；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告肖秋月因办事业急缺资金，于2019年2月3日，向原告借款人民币15万元，约定月息4分，借期3个月，并立有借据。被告肖秋月在给付4个月利息之后，被告肖秋月再不给付利息,不履行偿还原告借款义务，且拒接原告电话，为保证原告债权的顺利实现。据此，原告具状向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告肖秋月未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 原告李均杰围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条，拟证明被告肖秋月向原告借款15万元及约定利息的情况。2、转账凭证，拟证明被告肖秋月向原告借款15万元的事实。 被告肖秋月未到庭参加质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。 本院对原告李均杰提供的证据认证如下：原告李均杰提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告肖秋月因办事业急缺资金，于2019年2月3日，向原告借款人民币15万元，约定月息4分，借期3个月，并立有借据。被告肖秋月在给付4个月利息之后，被告肖秋月再不给付利息,不履行偿还原告借款义务，且拒接原告电话，为保证原告债权的顺利实现。据此，原告具状向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告肖秋月向原告李均杰借款15万元，被告肖秋月应当依约支付借款合法的利息。故对原告要求被告肖秋月偿还原告借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，法律规定，借贷双方的年利率不得超过24%，故对原告诉请的利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告肖秋月于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告李均杰借款本金人民币15万元及利息（借款利息以借款本金人民币15万为基数，按月利率2%从2019年6月3日开始计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告肖秋月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  邓双成 二〇二〇年六月十日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  周 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执147号申请执行人张家松，男，汉族,住址大连市甘井子区。被执行人刘喜全，男，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人李淑娥，女，汉族，住址大连市甘井子区。本院（2019）辽0211民初5385号民事判决书已经发生法律效力,本案经申请人申请依法立案执行后,二被执行人一直未履行义务。本案在执行过程中已经查封被执行人的一台车，但暂不具备执行条件，故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初5385号民事判决书的本次执行程序。审判长  蔡国华审判员  杜 旭审判员  韩洪忠二〇二〇年六月二十三日书记员  安 静
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初5832号原告：吴娟，女，1964年7月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪广，江苏向阳红律师事务所实习律师。被告：唐道琴，女，1969年3月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：冉强，男，1967年2月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：冉强，男，1967年2月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告吴娟诉被告唐道琴、冉强民间借贷纠纷一案，经审查，本案涉嫌犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告吴娟的起诉。案件受理费19650元，退还给原告吴娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  陆应林人民陪审员  吴玉梅二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李长艳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执1112号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。负责人：张利生，总经理。被执行人：贺云琪，男，1986年2月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司与被执行人贺云琪追偿权纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执1112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年六月十一日书记员 刘丽丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4486号原告：刘新四,男,汉族,住驻马店市。被告：赵凤台，又名赵铁柱，男，58岁，汉族，与原告同村。被告：赵运良，男，67岁，汉族，住址同上。原告刘新四与被告赵凤台、刘运良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告刘新四在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘新四撤回起诉处理。审判员 姚 洁二〇二〇年六月十六日书记员 陈怡雯
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初417号 原告：陈淑华，女，汉族，住吉林省通化市集安市育才路山水花园小区。 委托诉讼代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：计韶媛，女，汉族，系原告女儿，住吉林省通化市东昌区。 被告：孟兆忠，男，汉族，住吉林省通化市集安市麻线乡。 被告：中国人民财产保险股份有限公司集安支公司，住所地吉林省通化市集安市文化路。 法定代表人：矫丽敏，经理。 委托代理人：陈智强，吉林卓昂律师事务所律师。 原告陈淑华与被告孟兆忠、中国人民财产保险股份有限公司集安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于同年4月17日、6月3日公开开庭审理，本案现已审理终结。 陈淑华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费14785.69元、误工费14735.63元、护理费10039.66元、住院伙食补助费6200.00元、交通费400.00元、复印费10.80元，合计46260.98元。事实和理由：2019年10月15日16时许，孟兆忠驾驶自己所有的在人民财产保险集安支公司投保交强险和第三者商业险的吉E17K78号轻型普通货车与沿朝阳北街由北向南行驶，行驶至朝阳北街与团结路交汇左转弯驶入团结路时，与在人行横道上横过团结路的陈淑华相撞，造成陈淑华受伤、车辆损坏。经集安市公安局交通管理大队事故认定，被告孟兆忠承担事故的全部责任，原告陈淑华无事故责任。事故发生后陈淑华在集安市医院治疗62天、花费医疗费14785.69元，造成各项经济损失46260.98元，对赔偿问题双方赔偿未果，原告诉至法院。 被告孟兆忠辩称，在原告治疗期间，我垫付了3970.00元医疗费，并且车辆投了全险，各项费用应由保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司辩称，同意按照鉴定意见赔偿原告各项合理损失。 经本院审理查明，2019年10月15日16时许，孟兆忠驾驶自己所有的在中国人民财产保险股份有限公司集安支公司投保交强险和第三者商业险的吉E17K78号轻型普通货车与沿朝阳北街由北向南行驶，行驶至朝阳北街与团结路交汇左转弯驶入团结路时，与在人行横道上横过道路的陈淑华相撞，造成陈淑华受伤、车辆损坏。经集安市公安局交通管理大队事故认定，认定被告孟兆忠承担事故的全部责任，原告陈淑华无事故责任，事故发生在保险期限内。事故发生后陈淑华在集安市医院治疗62天、花费医疗费14785.69元，在住院期间曾出院回家休息十余日。在原告陈淑华住院期间被告孟兆忠垫付了3970.00元医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司申请对原告陈淑华的合理住院天数、护理天数级别、误工天数进行司法鉴定，经本院允许，委托至吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为“陈淑华合理住院时间以2周为宜；陈淑华伤后误工期为15日；陈淑华伤后不存在护理的必要。”产生鉴定费2700.00元。 上述事实有双方当事人当庭陈述，道路交通事故认定书、住院病历、门诊费用票据、住院费票据、吉林公正司法鉴定中心鉴定意见书等证据在卷证实。 本院认为，本院认为，公民的身体权、健康权受国家法律保护，本次交通事故经集安市公安局交警大队认定，孟兆忠因驾驶机动车遇行人横过道路未避让，承担事故的全部责任，双方当事人对责任认定均无异议，本院予以确认。原告陈淑华认为吉林公正司法鉴定中心鉴定意见书不合理，没有将自身的头痛、头晕状况作为鉴定的病情内容，申请本院对原告自身重新进行鉴定，本院结合原告的住院病历中的用药记录以及原告本人曾在住院期间回家休养的实际情况，本院认为吉林公正司法鉴定中心鉴定意见书科学有效，故对原告陈淑华申请重新鉴定的主张本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的经济损失应由中国人民财产保险股份有限公司集安支公司承担交强险及商业险赔偿责任，住院伙食补助费、护理费、误工费参照吉林公正司法鉴定中心鉴定意见书，据此原告陈淑华的各项经济损失为；医疗费14785.69元、住院伙食补助费1400.00元、误工费1300.00元（每月2600.00元）、交通费400.00元、复印费10.80元，合计17896.49元。原告陈淑华在收到上述赔偿款后应在十日内偿还被告孟兆忠垫付医疗费3970.00元。鉴定费2700.00元由原告陈淑华负担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈淑华各项经济损失人民币17896.49元。 二、驳回原告陈淑华其他的诉讼请求。 三、原告陈淑华在收到上述赔偿款后应在十日内偿还被告孟兆忠垫付医疗费人民币3970.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478.00元（已减半收取），由原告陈淑华负担354.00元，由被告孟兆忠负担124.00元，鉴定费2700.00元由原告陈淑华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  谢连群 二〇二〇年六月四日 书记员  周 鑫
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3270号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路20号。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，河南顺宇律师事务所律师。被告：侯涛，男，汉族，1969年2月8日出生，住河南省郸城县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告侯涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人张亿彬、王倩到庭参加了诉讼。被告侯涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金86789.93元、利息15309.67元、违约金3827.81元，（暂计算至2020年4月05日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2018年7月17日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××35信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告欠原告本金86789.93元、利息15309.67元、违约金3827.81元，共计105927.41元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告侯涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，侯涛向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向侯涛发放了卡号为62×××35的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告共计欠原告本金86789.93元、利息15309.67元、违约金3827.81元，共计105927.41元。本院认为，原告工行周口分行与被告侯涛签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告侯涛发放了信用卡后，被告在使用信用卡过程中未按照领用合约的规定还款付息，构成违约，应承担违约还款责任。故原告要求被告偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告侯涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金86789.93元、利息15309.67元、违约金3827.81元及2020年4月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1209.27元，由被告侯涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年六月二十一日书记员 王丹丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保283号申请人：朱传伟，男，汉族，1973年11月6日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人:张大成，河南德慧律师事务所律师。被申请人：李源，男，1994年8月28日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。申请人朱传伟于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李源名下银行存款人民币1450000元或查封同等价值其他财产。担保人李建军以其名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇龙湖大道6号院正商红河谷商业2号楼1单元115（不动产权证号：6013120号）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人李建军名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇龙湖大道6号院正商红河谷商业2号楼1单元115（不动产权证号：6013120号）。二、冻结被申请人李源名下银行存款人民币1450000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人朱传伟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十七日书记员  田 稳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7915号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2915号原告：张庭明，男，1959年5月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：汤洪光，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告张庭明与被告汤洪光劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张庭明于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张庭明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庭明负担。审判员  侯镇川二〇二〇年六月十八日书记员  李沁洁
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执恢133号中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行、颜分田：本院审理的申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行与被执行人颜分田信用卡纠纷一案（2019）湘0503民初1597号民事判决书已发生法律效力。本院受理后，经过执行，执行标的款46470.34元已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十九日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保952号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该行行长。委托代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：付洪凯，男，1986年9月22日出生，住沈阳铁西区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保843号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人付洪凯银行存款42309.21元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0981执259号之一被执行人：白旭旭，男，汉族，1994年01月12日生。本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白旭旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白旭旭在平安银行16000233987017账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年六月二十二日书记员  王晓芳
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执232号 申请执行人：胡秀清，男,满族,1972年5月21日出生,涞水县娄村乡车厂村。 被执行人：王可夫，男，汉族，1971年12月30日出生，住湖北省黄冈市黄梅县。 申请执行人胡秀清与被执行人王可夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0623民初1431号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月17日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院依法公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息、互联网银行、车辆、证券信息，并未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过全国网络查控系统委托查询了被执行人的工商登记信息，未发现有相关股权信息。 4、本院通过委托查询了被执行人的不动产、收益性保险、公积金缴存信息，未查询到被执行人财产信息 5、本院依法将被执行人限制高消费。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经约谈申请执行人代理人，其同意终结本次执行程序，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结涞水县人民法院作出的（2019）冀0623民初1431号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  邵晓彦 审判员  杨立民 审判员  刘 晖 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄 超
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保67号 申请人：河北银行股份有限公司张家口张北支行，住河北省张家口市张北县永春北街阳光家园小区底商。 负责人：张帆，职务：支行行长。 被申请人：黄泽鑫，男，汉族，1993年11月25日出生，住河北省张家口市张北县。 被申请人：梁敏，女，1994年6月23日出生，汉族，住张家口张北县。 申请人河北银行股份有限公司张家口张北支行于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄泽鑫、梁敏所有的位于河北省张家口市张北县或冻结被申请人名下公积金账户存款11万元或冻结被申请人名下银行存款11万元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司出具的保险金额为110000元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人河北银行股份有限公司张家口张北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄泽鑫、梁敏所有的位于河北省张家口市张北县或冻结被申请人名下公积金账户存款11万元或冻结被申请人名下银行存款11万元，期限为不动产三年，存款一年。 案件申请费1070元，由申请人河北银行股份有限公司张家口张北支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二〇年六月九日 书记员  张小芸
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1167号原告乐平市新靓友家装饰材料批发部。经营场所乐平市赣东北商贸城A1-9栋108-117号。统一社会信用代码92360281MA36ULNM5T。经营者胡显中。委托代理人黄哲元，江西护三农律师事务所律师。被告周正坤，男，1981年5月14日出生，汉族，住乐平市。原告乐平市新靓友家装饰材料批发部（以下简称新靓友家）诉被告周正坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周正坤经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新靓友家诉称，被告因家中装修在2018年期间多次到原告店内购买建材，2018年11月13日被告向原告出具欠条共欠原告货款9000元。后经原告多次催收被告至今未付货款。因此原告诉至法院要求1、被告支付原告建材款9000元并自起诉之日起按照年利率6%计算至债务清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告周正坤未到庭，未进行答辩。经审理查明：2017年10月11日乐平市新靓友家装饰材料批发部（以下简称新靓友家）注册成立，该批发部系个人经营的个体工商户，胡显中系实际经营者。2018年11月13日，经原、被告结算，被告周正坤出具欠条给原告新靓友家，载明“今欠到新靓友家板材货款9000元整”。出具欠条后，被告周正坤未支付货款，原告新靓友家于2020年4月9日诉至法院，引起本案。上述事实有原告提供的证据及庭审陈述等予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告周正坤在欠条上签字确认，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原告提供的欠条可以确认新靓友家与被告周正坤之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，双方以欠条方式对双方买卖合同关系进行了结算。被告周正坤不能给付货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告提出的要求被告支付延期付款利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，因双方在欠条上未明确欠款支付时间，故原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。故本院从2020年4月9日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算被告逾期付款违约金。原告依法提起民事诉讼符合法律规定，对其诉请，本院依法予以支持。但逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告周正坤经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周正坤于本判决生效之日起即日内一次性支付原告乐平市新靓友家装饰材料批发部货款计人民币9000元以及逾期付款违约金（从2020年4月9日起以9000元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日止）。二、驳回原告乐平市新靓友家装饰材料批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周正坤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年六月一日书记员  程卫霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1010号原告：新干县明华物流有限公司，住所地新干县金川镇物流园B栋112号，统一社会信用代码91360824MA35F2HN0Y。法定代表人：范金辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师。被告：胡会连，男，1963年8月30日生，汉族，住遂川县。被告：朱六秀，女，1966年7月24日生，汉族，住遂川县。被告：大家财产保险有限责任公司江西分公司，住所地南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层，统一社会信用代码91360102MA390UFN61。负责人：袁钢，公司经理。原告新干县明华物流有限公司与被告胡会连、朱六秀、大家财产保险有限责任公司江西分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。在审理过程中，原告新干县明华物流有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新干县明华物流有限公司向本院申请撤诉，系在法定范围内处分自身权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告新干县明华物流有限公司撤诉。案件受理费1350元（已减半收取），由原告新干县明华物流有限公司负担。审判员 郭 烽二〇二〇年六月四日书记员 郭新星
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1260号之一申请执行人刘亚娟。被执行人舒文辉。被执行人西安车码头汽车销售服务有限公司。本院在执行申请执行人刘亚娟与被执行人舒文辉、西安车码头汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初8990号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的为146622元，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，并对舒文辉名下的陕AR9D77号车辆予以轮候查封，暂无其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年六月十一日书记员  贺 苗
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初947号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司,住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华先，该公司业务拓展部员工。 被告:胡光长，男，1977年2月16日出生，汉族，住庆元县。 被告:胡丽勤，女，1981年12月16日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被告胡光长、胡丽勤保证合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈华先到庭参加诉讼，被告胡光长、胡丽勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡光长、胡丽勤归还借款本金人民币50000元及相应利息(含罚息、复息)人民币8594.39元(该利息计算至2020年5月18日止，此后按个人循环保证借款合同约定的利率计算至款项还清之日止);2.本案诉讼费由被告胡光长、胡丽勤承担。事实与理由：借款人胡奕珍于2016年9月23日以养鸡为由，向浙江庆元农村商业银行股份有限公司荷地支行岭头分理处(原庆元县农村信用合作联社荷地信用社岭头分社)申请借款。经双方协商一致，并签订《个人循环保证借款合同》，借款额度50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年9月23日起至2019年9月22日止；在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日人民银行同期同档次基准利率上浮125%确定；按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。并对计收复利、逾期加收罚息等违约责任进行了约定。被告胡光长、胡丽勤对上述借款本息提供连带责任担保。合同期限内，借款人胡奕珍于2017年9月25日通过手机银行提取借款50000元，借款月利率8.906248‰，借款到期日期2019年9月22日。借款期限内借款人胡奕珍只归还了2019年3月20日之前的借款利息。借款到期后，被告未按约还本付息，构成违约，经原告多次催收，被告一直未履行还款付息业务。截至2020年5月18日尚欠原告借款本金50000元、利息(含罚息、复息)8594.39元。借款人胡奕珍于2019年4月26日死亡。现为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起上述请求。 被告胡光长、胡丽勤未作答辩。 本院经审理认定的借款及担保事实与原告起诉主张的事实一致。 另查明，原庆元县农村信用合作联社于2018年6月12日正式更名为浙江庆元农村商业银行股份有限公司。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告营业执照复印件、中国银监会浙江监管局文件、被告身份证复印件、借款申请书、个人循环保证借款合同、自动放款凭证、贷款利息计算清单等证据及当事人的当庭陈述。 本院认为，原告分支机构与借款人胡奕珍及被告胡光长、胡丽勤签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思，主体合法，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。两被告为借款人胡奕珍向原告借款提供连带责任保证，原、被告之间形成保证合同关系，本院予以确认。现原告尚有借款本金50000元及相应利息未受偿，两被告同时为案涉借款提供连带责任保证，应对案涉借款本息承担连带共同保证责任。原告要求被告胡光长、胡丽勤偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡光长、胡丽勤于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付利息(利息计算至2020年5月18日止为8594.39元，此后按个人循环保证借款合同约定的利率计算至款项还清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1265元，减半收取计632.5元，由被告胡光长、胡丽勤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  范敏娟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理夏海涵 书记员吴素芸
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1506号原告：杨双，住南京市江宁区。被告：南京铂辉装饰设计有限公司，统一社会信用代码91320114MA1UYXFA9J，住所地南京市雨花台区雨花路215号内办公室106室。法定代表人：黄路路。原告杨双与被告南京铂辉装饰设计有限公司（以下简称铂辉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨双到庭参加诉讼，被告铂辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨双向本院提出诉讼请求：被告支付原告1月工资6970元，2月工资1273元，合计8243元。事实与理由：我是2月19日晚上给公司老板发的离职通知，工资应算到2月19日。3月18日，被告公司财务以短信的形式告知我2月份没有任何工资，而且他给我做的工资表明细下面备注的是我2月1日已离职。我1月份2月份工资均未发放，但是被告公司一直没有人出面跟我沟通这个问题，然后也没有给我任何说法，就一直拖着，我也找过公司负责人，相关负责人跟我讲不服从公司的安排，就去告他们，原告遂诉。被告铂辉公司未到庭答辩，其提交书面答辩状称愿意支付原告一月份工资6970元，二月份的工资1273元应用来抵扣原告在2019年12月未经批准离岗旷工应扣除的工资。具体答辩如下：1.被告并非恶意拖欠工资，停工期间均是先核算再于复工后补发；2.南京整个2月均处于停工防疫期间，按规定仅发放生活费，原告的诉请也是接受该期间的生活费；3.原告在2019年12月未经准假外出十几天，被告有权在原告诉请中抵扣。同时被告有权依法对原告在职期间，利用工作时间私自在同行竞争公司处上班，以及利用被告公司客户信息承接个人业务的行为，保留诉讼权益。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原、被告一致认可被告铂辉公司尚欠原告杨双2020年1月份劳动报酬6970元、2020年2月份劳动报酬1273元，被告铂辉公司应承担相应法律责任，现原告杨双主张被告铂辉公司支付2020年1月劳动报酬6970元、2月劳动报酬1273元，合计8243元，符合法律规定，本院予以支持。被告铂辉公司提交答辩状称原告杨双2019年12月未经准假外出十几天，但未提交相应证据予以证实，且该辩解与本案无关，故被告的辩论意见本院不予采纳。被告铂辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京铂辉装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨双支付劳动报酬8243元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告杨双已预交），由被告南京铂辉装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 轶二〇二〇年六月十七日书记员 王启慧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终4453号上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳中房地产有限责任公司，住所地河南省洛阳市涧西区青岛路东新上海商厦，统一社会信用代码9141030017107870XK。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿虎、马媛媛，河南九都律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：栗忠，男，1968年11月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳中房地产有限责任公司因与被上诉人栗忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人洛阳中房地产有限责任公司在接到预交上诉费通知后，未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳中房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二〇年六月十五日书记员  张迪