wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏05行终137号 上诉人（原审原告）龚八一，男，1949年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 被上诉人（原审被告）张家港市自然资源和规划局，住所地江苏省张家港市人民中路18号。 法定代表人杨惠亚，局长。 原审第三人李金城，男，1954年1月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原审第三人龚洪英，女，1951年4月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。 上诉人龚八一因集体土地使用权登记一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582行初266号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，龚八一父母龚祖根、陈凤林，拥有位于原乐余镇××（××村××）房屋，1989年苏州市人民政府向陈凤林颁发了宅基地使用证，登记的宅基地面积107平方米，房屋2幢、房屋建筑面积78平方米、空地面积29平方米。龚祖根、陈凤林生有长子龚五一（于1980年9月病故，子女龚卫东、龚春涛、龚福香），二子龚七一（在北京落户工作），三子即龚八一（在南京落户工作），四子龚政（在南京落户工作），长女龚美芳，次女龚红梅、三女龚洪英。龚祖根、陈凤林分别于1987年、1989年去世。 1992年，龚红梅、龚洪英与龚五一的子女龚卫东、龚春涛、龚福香签订协议，由龚红梅、龚洪英各出资五千元向龚卫东、龚春涛、龚福香购买约8平方米宅基地，并以龚卫东名义进行住宅用地申报，约定翻建楼房产权属于龚红梅、龚洪英所有。同年，龚祖根与陈凤林的原有房屋被拆除，分别由龚红梅、龚洪英出资重新建造了三层楼房，共四百余平方米。 龚洪英与李金城夫妻二人于1999年2月20日，向原土地使用权登记机关对新建的房屋占用的宅基地申请土地使用权登记。原土地使用权登记部门于1999年12月1日核准座落乐余镇文兴村××号的土地使用权人为李金城，其中准予登记使用面积60平方米、超占面积33.3平方米作临时用地处理。 因该区域涉及拆迁，龚八一认为对龚红梅、龚洪英拆除的其祖宅翻建的房屋有产权，故提起起诉，要求撤销土地使用权登记。 原审审理过程中，承办人员主持协调，建议龚洪英、李金城与戴雪刚分割一间房屋给龚八一，但龚洪英、李金城不承认原告对翻建房屋有产权，无法协调；龚洪英、戴雪刚称“因龚祖根、陈凤林儿子都在外地工作，龚洪梅、龚洪英住到娘家是对父母进行赡养照顾，所在村因考虑到这种情况同意他们推倒老房建造新房”。 原审法院认为，龚祖根、陈凤林的原有房屋已被拆除，李金城、龚洪英申请登记所有权的房屋系其新建的房屋。在无有效法律文书证明龚八一对新建房屋拥有产权的情况下，该房屋所在集体土地的使用权登记与龚八一无行政法上的利害关系。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款第一项的规定，裁定驳回龚八一的起诉。 上诉人龚八一上诉称，一、上诉人父母病故后，包括上诉人在内的法定继承人取得龚家祖宅物权，自然也取得宅基地使用权。只是没有析产，故未将相关权证做变更登记，祖宅实际是委托于戴雪刚母亲龚红梅看管的。龚红梅与龚洪英未经上诉人兄弟同意，擅自拆除祖宅翻建楼房。翻建房的宅基地仍然属于龚家祖宅性质未变，在翻建房的产权利仍然含有龚家祖宅产权份额，祖宅翻建后的析产事宜仍由法定继承人协商解决。二、被上诉人颁发翻建房屋的权证，应当审查核实关键材料，就是原审第三人有无合规、合法的个人住宅用地申报表，以及因此获准的建房许可证，建房验收单。事实上，被上诉人起码的形式审查都未能做到。三、原审裁定声称龚祖根、陈凤林原有房屋已经被拆除，未指明是被原审第三人拆除。原审法院已经查实原审第三人利用虚假材料，拆除了上诉人兄弟依法继承的祖宅翻建楼房。四、上诉人认为现有证据已经可以证实上诉人兄弟在祖宅翻建房里持有了原审第三人给予的部分产权补偿份额。特别是李金城、龚洪英签订的析产协议书。五、有关戴雪刚、龚洪英所称其赡养照顾父母，所在村同意他们推倒老房建造新房，并无相应事实根据。综上，请求撤销原审裁定，撤销张家港市建设委员会1999年11月11日填发的张建房字第××号李金城名下位于张家港市××余镇××房屋××村镇房屋所有权证关联的集体土地使用权证；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人张家港市自然资源和规划局未提交答辩意见。 原审第三人李金城、龚洪英述称，上诉人龚八一工作后即将农业户口变成了城镇户口，早已不是文兴村集体经济组织成员，不能享受宅基地使用权。祖宅房屋年久失修，原审第三人经各继承人同意后拆除，拆除时上诉人也在场。继承人达成合意时，已经对继承对象作出了处分，该房屋一经拆除即遗产已经灭失。新建房屋由李金城、龚洪英登记确权，取得物权。宅基地使用权不可继承，遗产房屋被拆除后，该房所依附的宅基地使用权也随之消灭，原祖宅占用宅基地也归村集体，原审第三人重新申请并获得批准使用该宅基地。上诉人龚八一与讼争房产及土地均无利害关系，不具有本案原告资格。原审第三人1996年获得批准取得该宅基地，上诉人提起诉讼也超过了法定起诉期限。对于上诉人龚八一原审中提到的其他情况，原审第三人亦不予认可。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。法律设定起诉期限，旨在促使当事人尽快行使诉权，通过人民法院对行政行为的司法审查维护自身合法权益；同时也有助于合理配置司法和行政资源，保障社会公共秩序和法律关系的稳定性。就本案而言，涉案的张家港乐余镇文兴村××号的集体土地使用权证颁发时间为1999年12月1日，龚八一对该行为不服的，应当在知道或者应当知道该行政行为内容之日起2年内提起行政诉讼。根据查明事实，龚八一对龚红梅、龚洪英1992年拆除祖宅翻建新房以及此后二十多年来对该新建房屋的占有、使用情况均是知情的。且龚八一与龚红梅、龚洪英本就存在亲缘关系，龚八一每年回家探亲祭祖便居住在翻建新房之中，各方也就翻建房屋的析产问题有过协商。因此，在我国施行土地登记发证制度的大背景下，上诉人龚八一应当知道涉案宅基地的登记情况。现其主张直至2019年因面临拆迁时方知涉案土地被登记至李金城的名下，显与常理相悖。而其于2019年10月22日提起的行政诉讼，明显超过法定的起诉期限。原审法院裁定驳回龚八一的起诉，并无不当。 综上，上诉人龚八一的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚一鸣 审 判 员 陈芝颖 审 判 员 林 磊 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杨心刚 书 记 员 张 雷
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执449号之一被执行人张朝民（曾用名张赖民、张来民），男，汉族，1967年4月25日生，住河南省平顶山市宝丰县。本院依法执行张朝民追缴违法所得一案，平顶山市新华区人民法院于2019年12月26日作出（2019）豫0402刑初420号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年5月9日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今还在监狱服刑，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。查明被执行人张朝民名下均无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为2805元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年六月二十八日书记员  张浩楠
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初264号 原告：杨海林，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住清苑区。 原告：王颖，女，1985年9月15日出生，汉族，农民，住清苑区。 被告：柳海波，男，1987年2月15日出生，满族，农民，住涞水县。 原告杨海林、王颖与被告柳海波纠纷一案，本院于2020年1月立案受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序进行审理。 原告杨海林、王颖向本院提出诉讼请求：1.被告偿还两原告款155200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻，被告于2019年4月份起向两原告陆续借款，至2019年12月21日攻击借款155200元，被告向两原告共出具借条四张。但时至今日被告仍未偿还该款，期间两原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告诉状中虽写明了被告的住所地，但诉状中写明的被告的住所地与实际住所地不符，原告不能提供被告准确的送达地址，本案无法送达。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，但本案中被告的具体地址和通讯方式不明，属身份不确定的情形，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨海林、王颖的起诉。 案件受理费3404元，退还原告杨海林、王颖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈芹芹
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初346号 原告：刘春海，男，1959年2月20日出生，汉族，住邢台县。 被告：冯振江，男，1984年11月12日出生，汉族，住邢台县。 原告刘春海与被告冯振江劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 刘春海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款71,950元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告刘春海在德龙钢铁公司给被告干活垒石头。经结算，被告欠原告工程款81,950元并给原告出具欠条一份。经原告多次催要被告给付原告工程款10,000元，尚欠71,950元。原告多次找被告催要,被告一直推诿拒绝。无奈，提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告与本案不具有直接利害关系，原告刘春海的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘春海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 尹同伟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 尹文涛 书 记 员 赵立虎 ——
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执354号之一 申请执行人：东莞市古树木业有限公司。住所地：东莞市厚街镇科技工业城科技大道东方兴业城C16座5号。统一社会信用代码：91441900303859429F。 法定代表人：古吉幸。 委托诉讼代理人：谭霭玲，广东嘉茂律师事务所律师。 被执行人：东莞市百灵木业有限公司。住所地：东莞市厚街镇厚街村大塘工业区禾仓路65号。统一社会信用代码：91441900MA4UM97C9Y。 法定代表人：张林。 被执行人：张林，男，1979年10月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民特757号民事裁定书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月3日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案款项72000元及逾期利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： 经查，本院已划拨被执行人张林银行存款13219.46元，扣缴执行费98元后，申请执行人受偿了13121.46元。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，除已查封的财产外，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人张林纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘志强
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初678号 原告：陈合荣，男，1966年12月15日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：熊晟，永修县建昌法律服务所法律工作者。 被告：江水才，男，1952年9月10日出生，汉族，住江西省永修县。 原告陈合荣与被告江水才买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈合荣于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告陈合荣的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈合荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈合荣负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月八日 书记员  冯诗迪
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1437号 被执行人：傅杰，男，1979年12月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人傅杰罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1437号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初88号 原告：合肥杭晟商业投资发展有限公司，住所地合肥市蜀山区。 法定代表人：张建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪洁，该公司员工。 被告：汪国付，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：张萍，女，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告合肥杭晟商业投资发展有限公司与被告汪国付、张萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥杭晟商业投资发展有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告合肥杭晟商业投资发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告合肥杭晟商业投资发展有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由合肥杭晟商业投资发展有限公司负担。 审判员 陆 青 二〇二〇年六月二十九日 书记员 汪云逸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1269号杨博、西华县斯跑特健身服务有限公司：杨博与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计515.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，杨博向本院申请执行的（2020）豫1622民特47号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执534号   申请执行人：王凯，男性，1986年10月13日出生，汉族住西安市鄠邑区。   被执行人：徐继升，男性，1969年12月5日生，汉族，住西安市鄠邑区。   被执行人：西安市鄠邑区建筑工程总公司。   住所地：西安市鄠邑区XX路XX号。   法定代表人：王昌绪，系该公司总经理。   本院在执行申请执行人王凯与被执行人徐继升、西安市鄠邑区建筑工程总公司合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据（2018）陕0118民初4045号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人西安市鄠邑区建筑工程总公司给付案件款870000元，被执行人徐继升给付案件款130000元、并承担受理费13800元，执行费由被执行人共同承担。   执行中，被执行人西安市鄠邑区建筑工程总公司已履行完毕，另对被执行人徐继升普遍查询了其银行存款、车辆登记及不动产登记，均未发现被执行人可供执行财产线索，随即将被执行人纳入限制高消费名单，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能继续提供被执行人可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院(2020)陕0118执534号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 戴超波    二Ｏ二Ｏ年六月十日   书记员张晨光
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1583号申请执行人:姬学伟，男，1994年3月18日出生，住泗洪县。被执行人：杨程杰，男，1991年6月3日出生，住泗洪县。申请执行人姬学伟与被执行人杨程杰追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初175号民事判决书，本院于2020年4月24立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：杨程杰给付姬学伟186000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月27日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月26日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年4月30日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年5月15日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到被执行人可供执行的财产；5、2020年6月8日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十八日书记员 沈文斐
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初383号原告：渑池县开阳建材有限公司。住所地渑池县仰韶镇东阳村，统一社会信用代码914112215948651826。法定代表人：米艳丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华祥，男，1968年4月15日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：崔鹏涛，男，1985年1月22日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：范跃杰，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告渑池县开阳建材有限公司诉被告崔鹏涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告渑池县开阳建材有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渑池县开阳建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渑池县开阳建材有限公司撤诉。案件受理费12,039元，减半收取6,019.5元，由原告渑池县开阳建材有限公司负担。审判员  刘迎宾二〇二〇年六月十二日法官助理马娟书记员张翼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3194号罪犯李勇，男，汉族，1981年6月6日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年6月3日作出（2015）谯刑初字第00144号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金一万二千元。违法所得，予以追缴。被告人李勇不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）亳刑终字第00308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月2日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李勇确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去自本裁定送达之日起至2021年1月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3734号罪犯代长娇，女，汉族，1991年7月16日生，高中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2018年3月6日作出（2018）皖0303刑初48号刑事判决，以被告人代长娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯代长娇确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯代长娇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯代长娇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯代长娇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代长娇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年2月26日起至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5526号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈丽，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈丽追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告陈丽经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8718.31元及利息（其中3559.59元利息自2020年2月28日起，5158.72元利息自2020年2月29日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈丽未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月28日、2019年4月29日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额6900元、10000元，期限分别18个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了9期、9期贷款，归还的本息金额分别为4515.21元、6543.81元，余欠本金分别为3559.59元、5158.72元，合计8718.31元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为616.60元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈丽限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8718.31元及利息616.60元，支付原告律师代理费460元，三项合计9794.91元； 二、被告支付原告后续利息（以8718.31元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈丽负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执969号申请执行人杨通明，男，1976年12月30日生，苗族，户籍地凯里市，现暂住凯里市。被执行人肖国敏，女，1993年12月25日生，户籍地龙里县，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）凯刑初字第486号刑事附带民事判决书，于2020年3月26日依法受理了杨通明申请执行肖国敏附带民事赔偿一案，被执行人肖国敏应赔偿申请执行人杨通明物质损失52550.34元，同时肖国敏还应承担案件执行费688元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险、车辆，有银行存款1948.69元（本院已依法扣划）。经本院查询，被执行人在凯里市和户籍地龙里县无房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并拉入失信人员名单。2020年6月19日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执969号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权52550.34元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年六月二十三日书记员 傅恩源
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初642号 原告：荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司. 委托诉讼代理人（特别授权）：王义，湖北京中金律师事务所律师。 被告：却云. 委托诉讼代理人（特别授权）：却红兵(系却云哥哥). 被告：李轩. 被告：却红兵. 被告：解宗群. 原告荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民村镇银行）与被告却云、李轩、却红兵、解宗群借款及保证合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月9日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行审理。惠民村镇银行的委托诉讼代理人王义，被告却云的委托诉讼代理人却红兵、被告却红兵到庭参加诉讼，被告李轩、解宗群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 惠民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告却云、李轩共同偿还借款本金426500元及截至2020年5月5日的利息42681.83元、逾期罚息63904.20元及复利10204.22元，共计543290.25元，2020年5月5日之后的逾期罚息及复利按年利率16.2%的标准计算至借款本息全部清偿完毕之日止；2.判令被告却红兵、解宗群对上述第一项请求确认的债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2016年6月29日，惠民村镇银行与被告却云签订《个人担保借款合同》，该合同的主要内容为：被告却云因房屋装修及购买家具向惠民村镇银行借款43万元；借款期限为3年（2016年6月29日至2019年6月24日）；借款年利率为10.8%，还款方式为按月付息，分期还本（第一年还本10万元、第2年还本13万元、第三年还本20万元）；被告却红兵、解宗群承担连带保证责任；发生争议向贷款人（惠民村镇银行）住所地起诉等。被告李轩向惠民村镇银行出具《共同还款责任书》，对被告却云的前述借款承担共同还款责任。借款合同签订后，惠民村镇银行依约向被告却云发放了借款。借款到期后，被告分别在2019年6月26日偿还本金1500元、2019年8月19日偿还本金2000元，目前本金尚欠426500元。经多次催要无果后，惠民村镇银行现依约起诉，请求贵院依法支持其诉讼请求。 被告却云、却红兵称，对借款事实无异议。 被告李轩、解宗群未答辩，亦未提交书面答辩意见与证据。 惠民村镇银行为证明其主张的事实，向本院提交了《个人担保借款合同》、《共同还款责任书》、及贷款凭证附件、欠款欠息明细表等证据。 经开庭审查，惠民村镇银行提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据上述采信的证据和惠民村镇银行陈述，本院对惠民村镇银行诉称的事实予以确认。 同时查明，《个人担保借款合同》第9.4条约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。”第9.5条约定：“借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。” 本院认为，却云与惠民村镇银行签订的《个人担保借款合同》及李轩与惠民村镇银行签订的《共同还款责任书》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。惠民村镇银行依约向却云发放了借款，却云、李轩在借款到期后未按约定偿还借款本息，已构成违约。因此，惠民村镇银行有权依约收回全部借款并要求却云承担违约责任。故本院对惠民村镇银行要求却云、李轩共同偿还借款本金426500元及截至2020年5月5日的利息42681.83元、逾期罚息63904.20元及复利10204.22元，共计543290.25元，2020年5月5日之后的逾期罚息及复利按年利率16.2%的标准计算至借款本息全部清偿完毕之日止的诉请，予以支持。根据合同的约定，被告却红兵、解宗群应对被告却云的上述债务承担连带保证责任。故本院对原告要求被告却红兵、解宗群对被告却云所负债务承担连带责任的诉请予以支持。 被告李轩、解宗群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身民事权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告却云、李轩于本判决生效之日起十日内向原告荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司偿还借款本金426500元及截至2020年5月5日的利息42681.83元、逾期罚息63904.20元及复利10204.22元，共计543290.25元，2020年5月5日之后的逾期罚息及复利按年利率16.2%的标准计算至借款本息全部清偿完毕之日止； 二、被告却红兵、解宗群对上述债务承担连带清偿责任，被告却红兵、解宗群承担保证责任后有权向被告却云、李轩追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9233元，减半收取4616.5元，由被告却云、李轩负担，被告却红兵、解宗群连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  叶根旺 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘鑫 书记员李爽
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初726号 原告：高某某，男，1955年7月28日出生，汉族，衡水市冀州区。 被告：刘某某，男，41岁，衡水市冀州区。 被告：王某某，男，衡水市桃城区。 被告：王某某，男，衡水市桃城区。 被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区人民路以北、庆丰街以东盛世桃园小区19号楼。 法定代表人：卢华刚，该公司总经理。 原告高某某与被告刘某某、王某某、王某某、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告高某某于2020年6月3日自愿向本院提出对被告刘某某、王某某、王某某、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的撤诉申请。 本院经审查认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某某撤回对被告刘某某、王某某、王某某、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告高某某负担。 审判员  李铁柱 二〇二〇年六月十日 书记员  李英娇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3433号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：黄鑫养，男，汉族，1947年10月20日出生，住南宁市兴宁区。 被告：廖英华，女，汉族，1948年11月25日出生，住南宁市兴宁区。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告黄鑫养、廖英华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），本院予以退回原告广西建凯物业服务有限公司。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年六月一日 书记员  唐 玲
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0632民初546号 原告孟某某，男，陕西省黄陵县人。 被告陶某某，女，陕西省黄陵县人。 原告孟某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告孟某某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟某某撤回起诉是行使自己的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告孟某某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告孟某某负担。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 靳晓羽
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执223号之一 申请执行人：沈金秀，女，1972年10月30日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：廖福林，男，1980年5月8日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人沈金秀与被执行人廖福林附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的(2019)闽0423刑初118号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖福林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈金秀于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人廖福林履行标的款人民币216,442.76元。 在执行过程中，经本院查明，被执行人廖福林名下仅有极少量银行存款和一部江淮牌轻型小货车，无证券、不动产等登记信息。另查明，巫立志、邱连才申请执行廖福林附带民事赔偿纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0423执221号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0423执221号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0423执223号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年六月九日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初722号 原告：高霞，女，1964年11月15日出生，汉族，现住阜蒙县。 委托代理人：王明伟，系辽宁金佳策律师事务所律师。 被告：阜新万事达化工（集团）有限公司（原名称为阜新万事达集团），地址阜蒙县大固本镇平安地村。 统一社会信用代码：91210921699412729M。 法定代表人：袁士学，系该公司经理。 委托代理人：袁野，系该公司员工。 原告高霞诉被告阜新万事达化工（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王明伟，被告委托代理人袁野到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称：2013年5月18日，原告高霞与被告签订借款协议，协议约定：原告借给被告人民币200万元，借款年利率为20%，还款期限最长不过2014年5月份本息一次还清。协议签订后，原告于当日付给被告人民币200万元，被告出具收款收据。2014年5月20日，被告支付原告利息40万元但未返还本金，之后长达五年多时间里被告除2019年8月5日支付原告5万元，再无任何本金利息回款。现请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金200万元，并且利息从2014年5月18日起按照年利率20%计算至全部欠款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：对原告起诉的事实没有异议，对借款本金没有意见，对于偿还过的利息数额也没有意见。 经审理查明：2013年5月18日，被告以阜新万事达集团名义与原告签订一份借款协议，约定借款本金为200万元，利息为年利率20%，借款期限为2013年5月至2014年5月。借款后，2014年5月20日，被告偿还原告2013年5月18日至2014年5月18日利息40万元；2019年8月5日，被告又偿还原告利息5万元。现被告尚欠原告本金200元及2014年5月19日至今扣除已给付的5万元利息之外的利息未给付。 上述事实，有双方当事人陈述，借款协议，收款收据，偿还利息明细表及微信记录等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。 本院认为：原告高霞与被告阜新万事达化工（集团）有限公司之间的借贷关系，有原被告双方签订的借款协议、收款收据予以证实，其借贷事实清楚，该借贷关系合法有效并受法律保护。对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下： 被告阜新万事达化工（集团）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高霞借款本金200万元，并支付自2014年5月19日起至实际清偿之日止按年利率20%计算的利息（其中扣除已支付利息5万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800.00元，减半收取11400.00元，由被告阜新万事达化工（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王一兵 二〇二〇年六月八日 书记员  张海娣
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初3328号原告：王延存，男，1991年12月31日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：王维强，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：牛晓华，女，1989年1月8日出生，汉族，农民，住滕州市。原告王延存与被告王维强、牛晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王延存于2020年6月23日向本院提出撤回对被告牛晓华的起诉。本院认为，原告王延存自愿申请撤回对被告牛晓华的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王延存撤回对被告牛晓华的起诉。审判员 杜 维二〇二〇年六月二十三日书记员 陈印伟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1807号原告：宋艳丽，女，1972年4月5日出生，汉族，小学文化，个体，住集贤县。委托诉讼代理人：宋景伟，男，1974年8月2日出生，汉族，住集贤县，系原告宋艳丽弟弟。被告：齐田祥，男，1964年8月10日出生，汉族，住集贤县。原告宋艳丽与被告齐田祥保证合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳丽及其委托诉讼代理人宋景伟到庭参加诉讼，被告齐田祥经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。宋艳丽向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告担保追偿款本金20000元、利息2000元，共计人民币22000元；二、要求被告齐田祥承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月29日，原告为被告担保向马春林借款20000元，约定月利率2%，借款期限为一年。因被告未如期归还借款本息，原告作为担保人于2017年8月28日代被告向债权人马春林偿还了借款及利息共计22000元。原告为此提起诉讼。原告为证明自己的主张成立，提供了如下证据：证据一、被告齐田祥的借据及房产证，旨在证明齐田祥用房产为抵押向马春林借款20000元，月利率2%，借款期限为一年，原告与齐田祥是同村村民，为该笔借款提供了担保；证据二、（2017）黑0521民初1462号民事调解书，证明马春林于2017年6月7日对宋艳丽提起诉讼，经法院调解达成调解协议。宋艳丽应于2017年8月15日前一次性偿还马春林欠款本息22000元；证据三、收条一张，证明原告宋艳丽于2017年8月28日代齐田祥偿还了马春林22000元。被告齐田祥未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本案经审理认定事实如下，2016年4月29日，原告宋艳丽为被告齐田祥担保向马春林借款20000元，约定月利率2%，借款期限为一年。因被告逾期未归还借款，马春林于2017年6月7日向本院提起诉讼，集贤县人民法院于2017年7月12日作出（2017）黑0521民初1462号民事调解书，宋艳丽应于2017年8月15日前一次性偿还马春林欠款本息22000元。宋艳丽于2017年8月28日偿还了马春林借款本息22000元。以上事实的认定有齐田祥出具的借据、（2017）黑0521民初1462号民事调解书及马春林为宋艳丽出具的收到条在卷佐证，经质证足以采信。本院认为，保证人向主债务人履行保证义务后，有权向主债务人追偿。本案原告宋艳丽作为保证人向被告齐田祥的债权人马春林偿还了借款本息22000元，履行了保证义务，享有向齐田祥追偿的权利，齐田祥未履行给付义务侵犯了宋艳丽的合法权益，应对此纠纷承担民事责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐田祥于本判决发生效法律效力后七日内给付原告宋艳丽担保追偿款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元（原告已预交），由被告齐田祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二〇年六月十日书记员  沈紫嫣
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1396号上诉人（原审被告）：鞍山市铁西区百家安圣言学堂幼儿园，住所地鞍山市铁西区兴盛路175号。法定代表人：盖守江。委托诉讼代理人：刘阳，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申琳，女，汉族，1992年1月15日出生，住鞍山市铁西区。上诉人鞍山市铁西区百家安圣言学堂幼儿园(以下简称百家安幼儿园)与被上诉人申琳劳动争议一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初4399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。百家安幼儿园的上诉请求：驳回被上诉人的全部请求。事实与理由：1、被上诉人系劳动合同期满，因此不存在经济补偿金。2、没有签订劳动合同的原因是被上诉人不愿意签订劳动合同。3、原审认定工资及经济补偿金数额错误。申琳辩称，服从一审判决，希望二审法院维持原判。申琳的一审起诉请求：1、赔偿原告在职期间五险损失3710元。2、经济补偿金2186元。事实与理由：原告于2019年2月至2019年8月入职被告用人单位，在职期间公司未与我本人签订书面劳动合同，未为我缴纳社会保险，造成了个人的五险保险损失3710元。2019年2月至2019年8月建立劳动关系6个月经济补偿金2186元。一审法院认定事实：原告申琳于2019年2月11日到被告百家安幼儿园工作，从事幼儿园教师一职，双方没有签订书面的劳动合同，原告申琳于2019年8月6日离职。经鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会鞍西劳人仲字[2019]104号仲裁裁决书裁决，被告百家安幼儿园应支付原告申琳未签订书面劳动合同的另一倍工资13565元。对此，原被告均无异议。一审法院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的”和第四十六条第一项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，被告百家安幼儿园未为原告申琳缴纳社会保险费，应当向原告申琳支付经济补偿。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”的规定，原告申琳的月平均工资为2438.6元，原告申琳在被告百家安幼儿园处工作不满六个月，应得经济补偿1219.3元。关于被告百家安幼儿园应支付原告申琳未签订书面劳动合同的另一倍工资13565元一节，原被告均无异议，一审法院予以确认。关于原告申琳要求被告百家安幼儿园赔偿五险损失3710元一节，我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，故社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决：一、被告鞍山市铁西区百家安圣言学堂幼儿园于本判决生效之日起十日内支付未签订书面劳动合同的另一倍工资13565元；二、被告鞍山市铁西区百家安圣言学堂幼儿园于本判决生效之日起十日内支付原告申琳经济补偿1219.3元；三、驳回原告申琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告已预交)，由被告负担二审中，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，申琳于2019年2月11日至百家安幼儿园工作，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，百家安幼儿园在其工作期间并未与申琳签订书面劳动合同，理应承担向劳动者每月支付二倍工资的法律责任。在一、二审过程中，百家安幼儿园未提供劳动者表示不愿签订书面劳动合同的任何证据，应当承担举证不能的法律后果。一审法院对此判决并无不当，本院予以维持。关于百家安幼儿园主张因劳动合同期满不应当支付经济补偿金一节。首先双方当事人之间并未签订书面劳动合同，对合同期限未作明确约定，百家安幼儿园作为用人单位未给劳动者申琳缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，用人单位百家安幼儿园应向劳动者申琳支付经济补偿金。一审法院对此判决并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鞍山市铁西区百家安圣言学堂幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇二〇年六月十七日法官助理胡春岩书记员张小婵
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2461号 罪犯魏杰，男，1970年10月9日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2017年9月28日作出（2017）川0112刑初591号刑事判决，以被告人魏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元。被告人魏杰未提出上诉，刑期自2017年5月6日起至2021年5月5日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯魏杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯魏杰判处罚金人民币10000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯魏杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯魏杰减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1233号 原告：湖州双林腾龙毛纺厂，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇龙古兜。 经营者：郭建龙，男，1956年6月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：嘉兴市恒谊纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区中港路734号。 法定代表人：张玉良，该公司执行董事兼总经理。 被告：张玉良，男，1964年3月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告湖州双林腾龙毛纺厂与被告嘉兴市恒谊纺织有限公司、张玉良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，次日向原告发出《受理案件及缴款通知书》，原告于同年5月11日收件。原告收件后未在法定期限内预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告湖州双林腾龙毛纺厂自动撤回起诉处理。 审判员 陈 钢 二〇二〇年六月三日 书记员 郑期鸣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4720号申请执行人：张文有。被执行人：刘进志。本院执行张文有申请执行刘进志机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据发生法律效力的民事判决书申请强制执行，现被执行人已履行完毕，该案件已结案。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年六月二十九日书记员  王少东
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1442号原告中国建设银行股份有限公司双峰支行，住所地双峰县永丰街道复兴街493号。法定代表人周文益，系该行行长。委托代理人康丹，湖南中奕律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人蔡小波，湖南中奕律师事务所律师，一般代理。被告刘几石，男，1977年12月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告凌挺兴，女，1981年10月2日生，汉族，双峰县人，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司双峰支行（以下简称建行双峰支行）与被告刘几石、凌挺兴金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行双峰支行的委托代理人康丹到庭参加诉讼，被告刘几石、凌挺兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行双峰支行请求判令：1、解除与被告刘几石签订的编号为430697108-2012-20150755599的《个人住房（商业用房）借款合同》，未到期的借款本金立即到期；2、被告刘几石立即偿还原告借款本息、罚息合计人民币119124.84元及自2020年3月4日起的利息、罚息按合同约定计算至借款本息清偿之日止；3、被告刘几石承担本案律师费6552元以及原告后续实现合同项下债权及担保权利而产生的全部费用；4、原告对被告刘几石、凌挺兴所有的位于双峰县的房产进行折价、拍卖或变卖所得的价款在上述借款本息及原告实现债权的范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费由两被告承担。被告刘几石、凌挺兴未作答辩。审理查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2014年5月9日，原告建行双峰支行作为贷款人，被告刘几石作为借款人，被告刘几石、凌挺兴作为抵押人，双峰县巨峰房地产开发有限公司作为保证人，签订了编号为430697108-2012-20150755599的《个人住房（商业用房）借款合同》，本合同的担保方式为抵押和最高额保证。该合同约定：借款本金为人民币壹拾捌万元整，借款期限为2015年10月10日至2025年10月10日；还款方式采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息人民币为1945.23元；被告刘几石、凌挺兴自愿以其所有的位于双峰县的房产进行抵押；贷款利率在基准利率水平上上浮5%，在本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；原告建行双峰支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告刘几石承担。合同签订后，原告依约向被告刘几石发放贷款18万元。自2020年3月1日起，被告刘几石未按合同约定按时偿还借款。截至2020年3月3日，被告刘几石尚欠借款本金114045.63元，利息4978.91元，罚息100.3元，合计119124.84元。2020年5月7日，原告建行双峰支行诉至本院并提出前述诉讼请求。另查明，涉案房屋已办理了他项权证。原告的上级银行中国建设银行娄底市分行为实现本案债权与湖南中奕律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》。按照合作协议约定，本案委托代理费按照诉讼标的4.5%计算，为6552元。判决的理由和结果本院认为，原告建行双峰支行与被告刘几石签订的编号为430697108-2012-20150755599的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘几石理应按照约定偿还借款本息，现被告刘几石未按合同约定按时偿还借款本息，显属违约。在被告刘几石违约的情况下，原告建行双峰支行要求解除与被告刘几石签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求，本院应予支持。原告借款提前到期、并且要求被告刘几石清偿拖欠的借款本息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案《个人住房（商业用房）借款合同》中对诉讼费、律师费等相关费用的负担作出了明确约定，《个人类不良贷款催收合作协议》中的收费标准符合《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，对原告建行双峰支行要求被告刘几石承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。该涉案房屋已办理了他项权证，发生了抵押登记的法律后果，对原告建行双峰支行要求对被告刘几石、凌挺兴名下所有的位于双峰县房的房产的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司双峰支行与被告刘几石签订的编号为430697108-2012-20150755599的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告刘几石偿还原告中国建设银行股份有限公司双峰支行借款本息、罚息119124.84元，并另行计付自2020年3月4日起至清偿之日止的按合同约定的计算方式产生的利息、罚息；三、被告刘几石支付原告中国建设银行股份有限公司双峰支行为实现本案债权而发生的律师费6552元；四、原告中国建设银行股份有限公司双峰支行对被告刘几石、凌挺兴名下所有的位于双峰县房的处置所得价款享有优先受偿权。上述款项限被告于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，减半收取1406元，由被告刘几石、凌挺兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年六月二十九日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1041号 上诉人（原审被告）：冉晓泉，男，1977年9月29日出生，汉族，住四川省达县。 被上诉人（原审原告）：成都市人防工程保障中心，住所地成都市金牛区永陵路7号附1号。 法定代表人：申晓军，主任。 委托诉讼代理人：王林国，四川谷雨律师事务所律师。 上诉人冉晓泉因与被上诉人成都市人防工程保障中心（以下简称人防中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 冉晓泉上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回人防中心的全部诉讼请求。事实与理由：1.根据租赁协议的约定，协议到期后，冉晓泉享有优先承租权，因本案房屋已经不会拆迁改造，且人防中心将房屋收回也是为了出租，冉晓泉愿意同人防中心对续租事宜进行协商。2.冉晓泉承租该房屋已达多年，即使腾退房屋，综合现实情况，也应当给予充分的腾退准备时间，一审法院判决15日，太过仓促，冉晓泉主张合理期限为3个月。3.因为拆迁改造事宜，人防中心向冉晓泉发过一份《通知》，承诺自《通知》之日起，不再收取租金，因此自2018年7月1日后的租金应当免除。 人防中心答辩称，一审判决认定事实清楚，请求依法维持原判。冉晓泉租赁期合同已到期，因为涉及天府公园拆迁，按照政府要求，人防中心及时向各承租人发了通知，通知发出后，人防中心与政府部门也积极的与冉晓泉等人进行协商，为其争取一些利益。在人防中心被要求全部拆迁后，就未再向承租人收取租金。租赁合同到期后，人防中心与冉晓泉双方形成了不定期租赁关系，按照法律规定，人防中心要求冉晓泉搬离案涉房屋并支付租金合法有据，请求二审法院驳回冉晓泉的上诉请求。 人防中心向一审法院提出诉讼请求：1.判令冉晓泉腾退并归还承租的成都市人防工事口部房；2.判令冉晓泉支付拖欠的租金40000元（暂计算2018年7月至2019年5月，共10个月），后期租金继续计算至归还房屋时止；3.冉晓泉承担本案的诉讼费用。 一审法院查明事实，2013年11月27日，人防管理处（出租人）与冉晓泉（承租人）签订《关于有偿使用人防房屋的协议》，主要约定：出租人向承租人出租人防工事口部房；人防工事口部房位于成都市；租赁期限从2014年1月1日起至2018年12月31日止，期限5年；人防工事口部房使用费为每年48000元；原则为先交费后使用，每季度缴纳一次（具体时间为每季度第一个月5日前交清）。 上述合同到期后，双方未续签书面合同，承租人仍按照原合同约定内容继续使用租赁房屋。 2018年6月5日，人防中心发送《通知》，载明：你方承租的资产属于搬迁范围，请接到本通知后，做好撤场准备，结清水、电、房租等相关费用，并于2018年8月31日前，将所租赁的资产交还我工程保障中心（原人防管理处）。 2019年4月26日，人防中心再次发送《通知》，载明：双方合同已于2018年12月31日到期，我中心于2018年12月和2019年2月两次向你发出撤场通知，要求限期撤场，退还房屋，你签收后至今未退还房屋，再次通知你在接到通知后15个工作日内结清水、电等相关费用，将房屋退还我中心（原人防管理处）。 一审另查明，1.2017年4月12日，人防管理处与成都市人防工程建设开发处组建成立“成都市人防工程保障中心”。 2.2018年7月后的租金，冉晓泉未再向人防中心支付。 对于上述当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。 人防中心提交《天府文化公园建设指挥部函》、终止公告，以证明冉晓泉有偿使用的人防工程属于天府中心公园搬迁范围；青羊区房产管理局对天府中心公园部分区域终止模拟搬迁。一审法院认为上述证件与本案无关，对其关联性不予采信。 一审法院认为，人防管理处与冉晓泉于2013年11月27日签订的《关于有偿使用人防房屋的协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。按照合同约定，租赁期限已于2018年12月31日届满，而冉晓泉仍继续占用使用涉案房屋，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，双方之间的租赁合同关系已由2019年1月1日起转为不定期租赁关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”之规定，人防中心有权随时要求解除合同，根据一审法院查明的事实，人防中心于2019年4月26日向冉晓泉发送通知，要求冉晓泉于15个工作日内搬离案涉房屋，双方不定期租赁合同自此解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，人防中心可以要求冉晓泉返还房屋，故对人防中心要求冉晓泉腾退房屋的诉讼请求，一审法院予以支持。另，冉晓泉占有使用租赁房屋，应当向人防中心支付房屋占有使用费，冉晓泉自2018年7月1日起未再支付房屋占有使用费，人防中心主张参照双方合同期限内的租金标准计算[每月4000元（48000元/12个月）]房屋占有使用费，一审法院予以支持。 综上，人防中心的诉讼请求成立，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、冉晓泉于判决发生法律效力之日起十五日内向人防中心腾退位于成都市人防工事口部房；二、冉晓泉于判决发生法律效力之日起十五日内按4000元／月的租金标准支付人防中心从2018年7月1日起至实际腾退上述房屋之日止的占有使用费。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，由冉晓泉负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，人防管理处与冉晓泉签订的《关于有偿使用人防房屋的协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，属合法有效。因双方约定的租赁期限已到，人防中心作为案涉房屋合法权利人，其已经明确表示不再出租，故承租人有义务及时腾退房屋，将案涉房屋交还人防中心。因此，冉晓泉关于人防中心无权解除合同及应再给予宽限期的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，上诉人冉晓泉的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由冉晓泉负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 韬 审判员 廖 方 审判员 袁晟翔 二〇二〇年六月十一日 书记员 王小禹
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执577号申请执行人：谭兆武，男，1970年7月8日出生，住茌平县。被执行人：邹秀霞，女，1968年1月25日出生，住茌平县。被执行人：周长军，男，1969年5月10日出生，住址同上。申请执行人谭兆武与被执行人邹秀霞、周长军民间借贷纠纷一案，茌平区人民法院作出的（2020）鲁1523民初61号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭兆武向本院申请执行，执行标的为30000元。在执行过程中，申请执行人和被执行人私下和解。经审查，申请执行人与被执行人达成和解协议，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执577号案的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张强审判员  彭东审判员  辛昊二〇二〇年六月十一日法官助理邹尚蕾书记员孙泽国
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执182号之一申请执行人：曲仁平，男，1954年7月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孙学峰，男，1946年8月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人曲仁平与被执行人孙学峰（2020）鲁0602执182号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙学峰的存款人民币82927元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年六月二十三日书记员  崔兴翔
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执222号申请执行人：关晓铁,男性,1966年2月25日出生,住鞍山市铁东区。被执行人：鞍山国友经贸有限公司，社会统一信用代码912103025772211231，住所地鞍山市。法定代表人：张新明。本院在执行关晓铁与鞍山国友经贸有限公司合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 梅小红审判员 谷晓梅二〇二〇年六月二十八日()书记员 刘 丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4367号 原告:彭敏，女，1987年3月10日出生，汉族，电商，住安徽省埠阳市颍泉区。 被告：李玉，男，1996年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。 原告彭敏诉被告李玉劳务合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告彭敏到庭参加了诉讼，被告李玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2020年3月10日至2020年3月18日给被告计时衣服包装，双方通过结账，被告应支付费用780元。被告未按约定付款，原告曾多次催讨，被告均以各种理由搪塞推倭。甚至电话也不接，微信也不回，致使无法联系。为了维护原告的合法权益，无奈只能向贵院提起诉讼，故请求判令：1、被告支付原告支付包装费人民币780元并支付利息损失（从2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。 被告李玉未作答辩。 原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：聊天记录，证明劳务合同。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据本院予以确认。 本院认定的事实与原告所述事实一致。 以上事实，有原告提供的聊天记录及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告欠原告劳务款780元属实，本院予以确认。被告未按约支付劳务款，应承担逾期付款的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原告诉请合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉于本判决生效十日内支付原告彭敏包装费人民币780元并支付利息损失（从2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴敬清 二〇二〇年六月九日 代书记员 黄淑艳
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初1373号 原告：富平县农村信用合作联社 法定代表人：张某某1，任理事长。 组织机构代码：91610528222518323E。 住址：富平县频阳大街23号。 委托诉讼代理人：张某某2，男，汉族，系该联社庄里信用社主任。 被告：孟某某，男性，汉族。 被告：于某某，女性，汉族，住址同上，系被告之妻，。 原告富平县农村信用合作联社与被告孟某某、于某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某2到庭参加诉讼，被告孟某某。本案现已审理终结。 原告富平县农村信用合作联社诉称，2012年4月25日，原告与二被告签订借款合同一份，二被告从原告处借款29780元，已归还10858元，剩余18922元本金及利息7658元未归还，上述借款2015年4月24日到期后，被告拒不偿还。原告无奈诉至法院，请求依法判令二被告归还借款本金18922元，利息7568元；本案诉讼费被告承担。 被告孟某某，于某某经传唤未到庭，口头答辩称，借款属实，只是无力偿还借款。 经审理查明的案件事实与原告诉称一致，原告提交原被告借款合同、借据予以佐证。 本院认为，依法成立且生效的合同原被告均应自觉遵守履行，二被告在原告处贷款事实清楚，被告应按时清偿贷款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下： 被告孟某某、于某某于本判决生效后十日内清偿原告富平县农村信用合作联社贷款本金18922元，利息7568元。 案件受理费462元，减半收取231元，由被告孟某某、于某某淑云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  李先利 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐 竞
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢156号 舒国芝、舒国英： 申请执行人舒国芝与被执行人舒国英继承纠纷一案，（2019）浙0723民初780号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人舒国芝向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人舒国英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢156号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十日
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申256号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙悦迎，女，1955年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区桃园南路。委托诉讼代理人：陈瑞翔，北京市中法网维义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘文岚，女，1962年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区西影路八号。再审申请人孙悦迎因与被申请人潘文岚委托合同纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终4112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙悦迎申请再审称，（一）案涉98万元是2004年3月和9月张旭东两次经手的借款，孙悦迎现向再审法庭提供的证据全部出自于前诉生效判决文书即（2017）陕民终1010号民事判决书中微生物研究所提供给法庭的证据档案和法庭笔录：1.提交陕西省科学院制药厂2004年3月26日的51万元、22.5万元收款收据两张和2005年1月27日的17万元、1月28日和7.5万元收款收据两张，证明案涉98万元资金流向及潘文岚代表陕西省科学院制药厂收下该款；2.提交陕西省科学院制药厂2004年3月26日、9月13日明细分类帐两页记载付原料药车间款和筹建款与张旭东借条用途一致即用于筹建原料药车间；3.张旭东2004年7月16日、9月30日两张借条记载用途与潘文岚陈述不一致，潘文岚2015年庭审笔录第44页陈述98万元是其经办没有交给张旭东也没有经张旭东同意，即借贷事实未生效，潘文岚无权代理擅自挪用张旭东借款用途，因此，孙悦迎要求潘文岚承担代理损害赔偿的诉请成立。张旭东代表原料药车间向陕西省科学院制药厂借款98万元、书写借据后又代表陕西省科学院制药厂审批同意出借该款给原料药车间，潘文岚以陕西省科学院制药厂出纳取钱后遵从张旭东指示以原料药车间出纳将借款存入原料药车间的专用银行账户，所以98万元的实际借用人和归还责任人应是陕西省微生物研究所。两次借款潘文岚均未提供入账手续，故其虚假陈述并无代理张旭东，原判认定潘文岚职务行为而不支持孙悦迎诉请错误。（二）张旭东与潘文岚共同经手98万元，因潘文岚自述代理张旭东接款保管支付借款用途只有其保管的账务账簿中有体现，该证据对本案代理是否成立及审理结果非常重要，但申请人申请一审未调查、二审虽询问但无结果。（三）前诉生效判决中的代理属虚假无效的代理关系。张旭东的身份证明、借据和财务记载用途、潘文岚陈述张旭东负责借款签字审批及制药厂的收款收据，说明张旭东是借出借入单位负责人，借款用途是筹备原料药车间并进入专用账户；张旭东与康达制药公司原股东张晓祥的转让协议和转让款收据，说明张旭东受让康达制药公司股权缴款数额142万元与98万元借款无关；潘文岚的法庭陈述，说明潘文岚陈述的代理付款行为与证据不符；上述证据证明前诉存在借贷、股权转让和代理关系。其中，借贷关系完整清晰，张旭东将其负责的制药厂账户里的钱以借贷名义转入自己掌握的制药厂专门账号，从而完成公款公借公用行为；股权关系独立合法，张旭东没有委托潘文岚代理付款的必要和证据；代理关系虚构无证据，陕西省微生物研究所隐瞒不提供收款收据并调换借款用途是张旭东股权转让对价，原判认定潘文岚职务行为错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定申请再审，再审请求撤销原判决，依法改判支持孙悦迎的诉讼请求。潘文岚提交意见称，其对孙悦迎提交的证据的真实性和证明目的均不认可，且该证据对自己不适用。案涉98万元从微生物研究所借出到了陕西省科学院制药厂，借条是张旭东打的并放在入股的账户里以个人名义成为股份，没有抽回借条是因该笔款项未还，向陕西博奥有限公司投资的98万元跟还款不是一回事。原判决认定事实清楚，适用法律正确，孙悦迎的再审事由不成立应予驳回。本院经审查认为，张旭东以筹建原料药车间为名于2004年7月16日、9月13日分两次从陕西省科学院制药厂原料药车间借款98万元，投入到陕西博奥有限公司购买股份。2007年4月2日张旭东去世，其名下的股份由其继承人孙悦迎继承。孙悦迎作为本案一审原告、二审上诉人主张潘文岚与张旭东之间就该借款98万元的支出存在委托关系，潘文岚对此不予认可并辩称其按照张旭东要求将涉案资金取出并存在指定账户的行为属于职务行为，因生效判决文书即本院（2016）陕01民初530号民事判决书和陕西省高级人民法院（2017）陕民终1010号民事判决书已经确认“潘文岚系出纳，只是张旭东借款的经手人”的事实且该生效判决认定孙悦迎为此借款98万元的返还主体，故孙悦迎申请原一、二审法院调查收集有关账务账簿及记账凭证单据并不影响案件的审理，孙悦迎申请再审逾期提交的收款收据等证据材料亦不足以证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，一审判决据此驳回孙悦迎要求潘文岚支付98万元及赔偿损失的诉讼请求依据充分，二审法院维持原判正确。综上，孙悦迎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙悦迎的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      陈媛媛    审判员      唐期辉   二〇二〇年六月八日书  记  员   王丹1
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1516号 申请执行人：石华。 被执行人：临沭县玉山镇后石鼓岭村村民委员会。 法定代表人：张孝华。 本院在执行石华与临沭县玉山镇后石鼓岭村村民委员会劳务合同纠纷一案中[（2020）鲁1329民初2472号]，查明被执行人在临沭县玉山镇农村合作经济经营管理站有部分代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 提取被执行人临沭县玉山镇后石鼓岭村村民委员会在临沭县玉山镇农村合作经济经营管理站代管资金XX元至本院账户。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓光 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡尊瑞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1390号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：王云飞，男，汉族，1993年05月17日出生，住四川成都。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）川0193民初10170号民事判决书，于2020年3月13日向本院申请强制执行王云飞借款合同纠纷一案，执行标的6809.32元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人王圣雲送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人王云飞名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未发现被执行人名下可供执行财产。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 谭书琴 审 判 员 刘学利 二〇二〇年六月十六日 法官助理 董昭源 书 记 员 万志胜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初1435号原告:史双全，男，1957年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：余张意，男，1992年5月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。被告：陈可可，男，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。被告：余士栋，男，1987年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。被告：韩柱涛，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告史双全与被告余张意、陈可可、余士栋、韩柱涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江海兰二〇二〇年六月三十日法官助理邵雪梅书记员张润琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执207号申请执行人：尚加和，男，1952年1月9日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：付兆琼，女，1967年1月17日出生，住：昆明市西山区。本院受理申请执行人尚加和与被执行人付兆琼借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特36号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月8日向我院申请执行，本案执行标的35,100.00元及利息，执行费427元。本院受理后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人付兆琼的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年六月十七日书记员 许广懿
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执恢220号之九被执行人：储国财，男，汉族，1974年08月27日生，住潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人储国财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人储国财在安徽省农村信用社联合社62×××04账户内存款人民币208178.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 赈二〇二〇年六月二十八日书记员 操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李赈联系电话：05568930921
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2773号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:于霏霏，女，汉族，1987年4月3日出生，住北京市昌平区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于霏霏银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初516号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执712号申请执行人：毕秋白，女，1968年9月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：邱珊珊，女，1986年2月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，被执行人：张亭，男，1985年2月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，本院在执行毕秋白与邱珊珊、张亭民间借贷纠纷一案中，申请执行人毕秋白与被执行人邱珊珊、张亭就案件履行达成执行和解协议，申请执行人毕秋白向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执712号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年六月二十九日书记员  周海斌
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执188号 被执行人：庞兴林，男，1972年8月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。 本院于2020年3月18日立案执行庞兴林刑事财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903刑初51号刑事判决书，已向被执行人庞兴林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：缴纳罚金人民币1000元；与本院（2017）桂0903刑初120号刑事判决书同案犯共同退赔失主陈玉梅经济损失人民币820元；退出违法所得人民币150元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 执行过程中，本院在（2020）桂0903执187号案中已退赔失主陈玉梅经济损失人民币820元。 本院已作出执行决定书，将被执行人庞兴林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人庞兴林名下相关财产信息，在银行、金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人庞兴林有可供执行的财产。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李凌锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员 义秀燕
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀06执829号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,住所地南宁市青秀区朱瑾路16号菲律宾园?金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。 被执行人：谷亚男，女，汉族，1997年2月19日出生，住河北省保定市易县。 广西钱盆科技股份有限公司与谷亚男借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会于2019年3月22日作出的（2019）衢仲网裁字第13329号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行。本院于2019年8月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，执行过程中，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司自愿放弃531.86元，并同意被执行人谷亚男偿还2450元人民币后，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第13329号裁决书执行完毕。被执行人谷亚男2020年6月12日将案件款2500元（含执行费50元）汇入我院账户，现2450元案件款已经退至申请人。本院认为，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第13329号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人谷亚男交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第13329号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十五日 联系人：李伟仲赵子威联系电话：0312-31××××5 本院地址：河北省保定市高新区天鹅中路1号邮编：071051
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1470号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市天心区湘府西路31号尚玺苑18B栋。法定代表人：阳金明委托诉讼代理人：陈路，该公司员工。委托诉讼代理人：曹浩，该公司员工被执行人：湖南金通智能技术有限公司，住所地长沙市韶山北路254号汇富中心A栋620。法定代表人：罗立功。被执行人：罗立功，男，1940年2月29日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：郑新年，女，1947年1月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：杨秋菊，女，1964年9月14日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：胡建建，男，1959年12月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：湖南通达中小企业融资担保有限公司，住所地长沙市五一大道766号中天广场9楼。法定代表人：林亚子。被执行人：林亚子，女，1984年3月31日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：孙丽娟，女，1961年2月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：裴海云，男，1984年1月16日出生，朝鲜族，住长沙市岳麓区。中国建设银行股份有限公司长沙天心支行与被执行人湖南金通智能技术有限公司、罗立功、郑新年、杨秋菊、胡建建、湖南通达中小企业融资担保有限公司、林亚子、孙丽娟、裴海云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）湘0103民初2742号民事判决书，并已发生法律效力。2016年12月19日，中国长城资产管理股份有限公司长沙办事处与中国建设银行股份有限公司湖南省分行签订上述债权的《资产转让合同》，2000年2月23日，中国长城资产管理股份有限公司长沙办事处工商变更为中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人林亚子、孙丽娟送达了执行通知书及报告财产令;2020年4月27日，本院向被执行人胡建建、杨秋菊、郑新年、罗立功送达了执行通知书及报告财产令;2020年4月29日(公告日)，本院向被执行人裴海云、湖南通达中小企业融资担保有限公司、湖南金通智能技术有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日、2020年4月29日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。于2020年4月26日依法扣划了被执行人胡建建名下银行存款12678.82元，扣划被执行人裴海云名下银行存款5570.16元，扣划被执行人孙丽娟名下银行存款924.33元；于2020年5月25日依法扣划了被执行人胡建建名下银行存款57730.19元，扣划被执行人郑新年名下银行存款2486.91元，以上共计79390.41元。于2020年6月16日发放给申请执行人78290.41元,另转执行费1100元。于2020年4月28日依法冻结了被执行人林亚子所有的湘Ａ×××××、湘Ａ×××××车辆二台，被执行人杨秋菊所有的湘Ａ×××××车辆一台，但因上述财产未实际扣押，暂不能处置。本院于2020年4月14日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年4月27日依法冻结了被执行人裴海云住房公积金5927.31元，因不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。于2020年4月14日依法轮候冻结了被执行人郑新年位于长沙市雨花区房屋；依法轮候冻结了被执行人郑新年位于长沙市房屋；依法轮候冻结了被执行人林亚子位于长沙市房屋；依法轮候冻结了被执行人裴海云位于长沙市雨花区房屋。因不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。在执行中，经本院传票传唤，被执行人胡建建、杨秋菊、郑新年、罗立功到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月18日对被执行人湖南金通智能技术有限公司、罗立功、郑新年、杨秋菊、胡建建、湖南通达中小企业融资担保有限公司、林亚子、孙丽娟、裴海云适用限制高消费措施。于2020年5月19日将被执行人湖南金通智能技术有限公司、罗立功、郑新年、杨秋菊、胡建建、湖南通达中小企业融资担保有限公司、林亚子、孙丽娟、裴海云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为3364482.33元，已执行到位79390.41元，尚有3285091.92元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年六月二十二日代理书记员  蒋 滔
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初695号 原告：联邦快递（中国）有限公司湖州分公司，住所地：湖州市创业大道318号2号楼1-2层。 负责人：陈嘉良，该公司高级经理。 委托诉讼代理人：俞晨豪，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：浙江领岛智能装备有限公司，住所地：长兴县和平镇工业集中区。 法定代表人：韩辉。 本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司湖州分公司与被告浙江领岛智能装备有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告联邦快递（中国）有限公司湖州分公司撤回对被告浙江领岛智能装备有限公司的起诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告联邦快递（中国）有限公司湖州分公司负担。 审判员  施佳萍 二〇二〇年六月十一日 书记员  周 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1515号之二申请执行人：苏维舰，男，1981年2月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：隋一涵，女，1989年7月3日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人苏维舰与被执行人隋一涵民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人隋一涵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人隋一涵存款8990.12元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年六月十六日书记员 王泉清
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢141号之二 申请执行人：北海弘业中天房地产开发有限公司，汉族，住所地北海市北海大道逢胜大厦30楼。 法定代表人：王宏珲，总经理。 被执行人：刘娜，女，1972年2月3日出生，汉族，住河北省辛集市。 本院在执行申请执行人北海弘业中天房地产开发有限公司与被执行人刘娜商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月10日向本院申请恢复强制执行，申请被执行人支付购房款62100元、偿还按揭垫付款39980.85元及违约金。 本院在执行过程中，于2020年1月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘娜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘娜至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法拍卖被执行人刘娜名下位于广东南路西侧、现代产业城内弘业海景广场1幢1505号不动产一套，买受人以颜颖琦以345980元的最高价竞得。本院已退广西嘉胜拍卖有限公司拍卖辅助费1383元；退抵押权人中国工商银行股份有限公司北海分行优先受偿款300983.83元；退买受人颜颖琦代缴税10379.4元；退申请执行人北海弘业中天房地产开发有限公司案件款32833.77元（含案件受理费1230元、购房款违约金31603.77元），本院依法收取本案执行费400元。至此，本案执行到标的案件款全部退完。本案未执行到的标的尚有购房款62100元、应偿还申请人垫付的按揭款39980.85元及违约金。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人刘娜有其他可供执行的财产，本院已依法限制被执行人刘娜有关消费。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二〇年六月十七日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执264号河南宝丰某商业银行股份有限公司、张某某：河南宝丰某商业银行股份有限公司与张某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10319.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9058元，下余部分申请执行人自愿放弃。本院已于2020年6月23日将该款转付给河南宝丰某商业银行股份有限公司。至此，河南宝丰某商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫0421民初2641号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2337号原告：朱福廷，男，1991年1月30日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，该公司经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内105室。法定代表人：张素彦，该公司经理。原告朱福廷与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司、天津创意盛行房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告朱福廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱福廷撤回起诉处理。审判员  张锐二〇二〇年六月十七日法官助理王静书记员张明月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初2713号原告：深圳市迈锐光电有限公司，住深圳市宝安区新安街道留仙二路（隆昌路10号）丰业源工业厂区B1、B2栋之B2栋4层。法定代表人：许政声。被告：江苏金晓电子信息股份有限公司，驻南京市南京经济技术开发区栖霞街道广月路26号S08、S12栋。法定代表人：陈红梅。本院于2020年5月22日立案受理原告深圳市迈锐光电有限公司与被告江苏金晓电子信息股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月1日向原告深圳市迈锐光电有限公司发出《诉讼费预缴通知单》，通知原告于接到通知次日起7日内缴纳诉讼费，否则按自动撤回起诉处理，但其逾期未能缴纳本案案件受理费。本院认为，原告深圳市迈锐光电有限公司逾期未能缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审判员  崔建二〇二〇年六月十二日书记员  高骏