浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1508号 原告：平湖市东园新型墙体材料有限公司，住所地浙江省平湖经济开发区东园大桥西堍南侧，统一社会信用代码913304825877724040。 法定代表人：潘玉鸿，经理。 委托诉讼代理人：吴在强，平湖市当湖法律服务所法律工作者。 被告：王建东，男，1975年7月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告平湖市东园新型墙体材料有限公司为与被告王建东买卖合同纠纷一案，于2020年4月28日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员林金良适用简易程序，并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘玉鸿及委托诉讼代理人吴在强，被告王建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院请求判令：1.被告即时支付货款47.344万元；2.被告即时支付违约金82.1万元加从2020年4月17日起至本判决确认履行之日，以47.344万元为基数按每日0.1%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，原、被告签订一份《预拌混凝土定做合同》，约定原告供给被告混凝土、沙石等建材，用于杭平申线航道改造工程平湖段HD-4标段中段。合同对混凝土的单价、支付办法、违约责任等作了约定，2015年9月10日最后一次供货。2015年9月28日双方对账确认，截至2015年9月28日，被告尚欠原告混凝土、沙、石材料款1093440元。对账后至今，被告于2015年11月9日付10万元，2015年11月28日付10万元，2016年3月14日付5万元，2016年4月8日付5万元，2016年5月11日付5万元，2016年11月23日付12万元，2017年1月25日付10万元，2018年2月15日付5万元，共付62万元，尚欠47.344万元未付，由此成讼。 被告答辩称，1.原告口头答应的价格每立方235元，比书面约定的要低，应采信口头约定价格，而合同及对账仅是形式；2.希望原告放弃违约金，即使不放弃，也应调低金额；3.要求原告开具所有货款的增值税发票。 在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实内容有： 证据一、预拌混凝土定做合同1份，证明双方对购买混凝土的单价、付款方式及违约责任的事实。 证据二、欠条1份，证明截至2015年9月28日，被告尚欠原告货款金额的事实。 被告质证无异议，但认为双方又对混凝土的单价作了口头约定，应以口头约定的价格为准，原告同意对所欠货款作进一步协商。其未向本院提供证据。 本院认证如下，原告提供的证据，被告提出了异议，但未提供反证证实，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告以中交天津航道局有限公司4标中段的名义与原告签订《预拌混凝土定做合同》一份，约定由原告向被告提供预拌混凝土，强度等级为C20，单价为每立方300元，付款方式：1.2015年5月份开始，每月按货款总金额的80%付款；2.混凝土送货结束之日起一个月内货款余款金额全部付清；3.逾期每天按5%作为违约金。2015年9月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：经双方对账确认，至2015年9月28日，王建东老板欠平湖市东园新型墙体材料有限公司混凝土、沙石材料款1093440元。被告在欠款人处签名，并添加：实际欠款以对账清单为准，或协商。经原告催讨，被告在于2015年11月9日付10万元，2015年11月28日付10万元，2016年3月14日付5万元，2016年4月8日付5万元，2016年5月11日付5万元，2016年11月23日付12万元，2017年1月25日付10万元，2018年2月15日付5万元，共付62万元，余款经原告催讨，被告至今未付。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告未按约定日期支付货款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付剩余货款及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求以每日0.1%计算违约金，明显过高，被告请求本院调整，本院按同期银行贷款基准利率的2倍计算。基于合同的约定，被告应于2015年10月28日前付清货款，违约金应从2015年10月29日起算，被告在2015年11月9日支付10万元，在2015年10月29日至2015年11月9日期间的违约金以1093440元为基数，按同期银行贷款基准利率3-5年4.75%的2倍计算为3174.01元；被告在2015年11月28日支付10万元，在2015年11月10日至2015年11月28日期间的违约金以993440元为基数，按同期银行贷款基准利率3-5年4.75%的2倍计算为4718.84元；被告在2016年3月14日支付5万元，在2015年11月29日至2016年3月14日期间的违约金以893440元为基数，按同期银行贷款基准利率3-5年4.75%的2倍计算为24991.5元；被告在2016年4月8日支付5万元，在2016年3月15日至2016年4月8日期间的违约金为以843440元为基数，按同期银行贷款基准利率3-5年4.75%的2倍计算为5341.79元；被告在2016年5月11日支付5万元，在2016年4月9日至2016年5月11日期间的违约金以793440元为基数，按同期银行贷款基准利率3-5年为4.75%的2倍计算为6700.16元；被告在2016年11月23日支付12万元，在2016年5月12日至2016年11月23日期间的违约金以743440元为基数，按同期银行贷款基准利率3-5年为4.75%的2倍计算为38256.18元；被告在2017年1月25日支付10万元，自2016年11月24日至2017年1月25日期间，以623440元为基数，按同期银行贷款基准利率3-5年为4.75%的2倍计算为10200.17元；被告在2018年2月15日支付5万元，自2017年1月26日至2018年2月15日以523440元为基数，按同期银行贷款基准利率3-5年为4.75%的2倍计算为在该期间的违约金为53180.05元。此后，被告未再付款，2018年2月16日至2019年8月19日的违约金为473440元为基数，按同期银行贷款基准利率1-3年为4.75%的2倍计算68589.62元。上述违约金合计215152.32元，其后至判决确定的履行日的利息，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算。被告关于应采信双方口头承诺及货款金额应进一步协商的抗辩意见，因未提供相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王建东于本判决生效后十日内支付原告平湖市东园新型墙体材料有限公司货款473440元、支付自2015年10月29日起至2019年8月19日按同期银行贷款基准利率2倍计算的违约金215152.32元，并支付以货款473440元为基数自2019年8月20日起至判决确定的履行日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算的违约金； 二、驳回原告平湖市东园新型墙体材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16450元，减半收取8225元，由原告负担2882元，被告负担5343元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  林金良 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈丽燕