wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8367号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：刘莉娜。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘莉娜借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2434号原告1：石国民，男，汉族，1958年03月10日出生，住河南省商水县。原告2：周社会，男，汉族，1978年08月04日出生，住河南省商水县。原告3：石小各，男，汉族，1955年05月11日出生，住河南省商水县。原告4：石新年，男，汉族，1955年01月01日出生，住河南省商水县。原告5：李威，男，汉族，1993年07月01日出生，住河南省商水县。原告6：石群柱，男，汉族，1963年10月28日出生，住河南省商水县。原告7：孙相陈，男，汉族，1971年08月08日出生，住河南省商水县。原告8：雷光辉，男，汉族，1975年09月18日出生，住河南省商水县。原告9：孙天佑，男，汉族，1965年12月06日出生，住河南省商水县。原告10：孙曾红，男，汉族，1978年12月05日出生，住河南省商水县。原告11：石黑脸，男，汉族，1946年01月20日出生，住河南省商水县。原告12：石小凤，男，汉族，1973年01月15日出生，住河南省商水县。原告13：石二妞，女，汉族，1974年06月25日出生，住河南省商水县。原告14：周胜利，男，汉族，1956年9月23日出生，住河南省商水县。上述原告委托诉讼代理人：朱钦涛，河南锦实律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南香之缘农业发展有限公司，统一社会信用代码：91411623080813502D法定代表人：高爱华，该公司执行董事。地址：河南省商水县产业集聚区阳城路香之缘工业园。被告：高爱华，汉族，1976年5月18日出生，住河南省商水县产业集聚区。被告：李继军，男，1976年3月27日出生，住商水县。本院于2020年6月8日受理原告石国民等14人与被告李继军、高爱华、河南香之缘农业发展有限公司合同纠纷一案后，原告在7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭自强二〇二〇年六月二十九日书记员  李 晨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2056号罪犯卢元光，男，1989年6月22日出生，汉族，户籍地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2017年11月22日作出(2017)粤1821刑初129号刑事判决，以被告人卢元光犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2017年12月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯卢元光在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢元光系累犯。该罪犯在本次考核期间(2017年12月26日至2020年2月20日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获得考核分2544分，表扬4次，其中，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分144分。2018年4月7日因欠产被扣13分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢元光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢元光予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3149号夏璞：申请执行人夏璞与被执行人马学路买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特2号民事裁定书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人马学路已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人夏璞向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人夏璞与被执行人马学路买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民特2号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月一日
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初918号原告：赵广辉，男，1972年2月29日生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市望花区。被告：李闯，男，1985年3月6日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：姚桂敏，女，1989年7月5日生，满族，农民，住辽宁省黑山县。原告赵广辉诉被告李闯、姚桂敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵广辉到庭参加诉讼。被告李闯、姚桂敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广辉提出诉讼请求：1、被告归还借款本金35000元及逾期违约金12950元（以35000元为本金，自2020年2月6日起按日千分之五计算至2020年4月22日）；2、被告姚桂敏对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李闯在购买地王华城小区4号楼2单元5层1号住宅时向原告借款35000元，并签订了借款协议书，约定借款期限为2019年12月6日至2020年2月5日，逾期违约金每日为本金的千分之五。被告姚桂敏与原告签订了担保协议，同意对以上借款承担连带保证责任。借款期限届满后，二被告拒绝归还借款，原告多次索要未果。被告李闯、姚桂敏未作答辩。没有证据证明原告提供的借条、借款协议书、担保书存在不应予以采信的理由，故予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：被告李闯于2019年12月6日向原告借款35000元，用于购买地王华城小区4号楼2单元2层1号住宅，约定还款日期为2020年2月5日，如逾期未归还，按日千分之五承担违约金，即为日175元。被告姚桂敏于同日签署担保书，同意对以上款项承担连带保证责任。本院认为：合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款……被告李闯应在2020年2月5日前归还借款，逾期未归还系违约行为，原告要求被告归还借款35000元存在事实及法律依据，本院予以支持。民间借贷司法解释第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定违约金为日千分之五，即为年182.5%，超过年利率24%的部分不予支持。原告要求被告给付自2020年2月6日至4月22日违约金共12950元没有事实及法律依据，本院不予支持。担保法第二十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告姚桂敏对被告李闯就本案债务承担连带保证责任存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李闯于本判决生效后10日内一次归还原告赵广辉借款本金35000元，并按年利率24%支付自2020年2月6日至4月22日的利息；二、被告姚桂敏对以上债务承担连带责任；三、驳回原告赵广辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，减半收取计499元（原告预交），由被告李闯、姚桂敏负担360元，由原告赵广辉负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二〇年六月四日书记员  李婷婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7336号 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人李兵，系该公司经理。 委托代理人苏雪娇、王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告张劲松，住址沈阳市皇姑区。 被告温美玲，住址沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告张劲松、温美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月09立案。原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年六月十六日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更442号 罪犯于超，男，1984年2月5日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。 天津市静海县人民法院于2013年10月31日作出（2013）静刑初字第391号刑事判决，以被告人于超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4,000元。刑期自2013年5月29日起至2024年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更850号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更57号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2013年5月29日起至2022年9月28日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯于超的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯于超在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯于超符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑，建议从严把握减刑幅度。 经审理查明，罪犯于超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励五次。另查，原判罚金人民币4,000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯于超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于超减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月29日起至2022年3月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4,000元（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年六月十日 书记员 夏莉萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7682号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：冼文强，男，1963年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道平洲永安路7号办公综合楼五楼604房，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与冼文强信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21153号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7682号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  温 彦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1189号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠委托代理人朱青峰、汪海燕，该行员工，代理权限特别授权。被告朱国泰，男，汉族，1997年11月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告梁玉阁，女，汉族，1968年4月24日出生，住南阳市。被告张锋，男，汉族，1973年10月25日出生，住南阳市。被告余婉迪，男，汉族。1987年9月5日出生，住南阳市。被告张连锋，男，汉族，1974年7月14日出生，住南阳市宛城区。被告张连敬，男，汉族，1976年10月19日出生，住南阳市张衡东路宛城区。被告崔霜，女，汉族1978年8月14日出生，住南阳市完成区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告朱国泰、梁玉阁、张锋、余婉迪、张连锋、张连敬，崔霜金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告委托代理人汪海燕到庭参加诉讼，被告朱国泰、梁玉阁、张锋、余婉迪、张连锋、张连敬，崔霜经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告朱国泰于2018年5月5日在我社借款23万元，属保证担保贷款，2019年5月5日到期，由梁玉阁、张锋、余婉迪、张连锋、张连敬，崔霜提供连带责任保证担保，该笔贷款自发放之日起一直未结付过利息，经我社客户经理多次催收，但被告至今仍未按照合同约定偿还贷款本息，现无奈依法请求人民法院依法判令：1、请求法院依法判令被告朱国泰立即返还原告借款23万元及利息（利息2018年5月5日至2019年5月5日，期内利息按照月息9.6‰计算；2019年5月6日至本息实际还清日至，逾期利息按照月息14.4‰计算）截止2020年3月12日欠息合计5.0019万元，本息合计28.0019万元，并根据借款合同约定清偿2020年3月13日至本息实际还清日止的所有利息。2、判令担保人梁玉阁、张锋、余婉迪、张连锋、张连敬，崔霜对上述全部债务承担连带清偿责任。3、由各被告承担本案全部诉讼费和实现债权的其他费用。原告举证如下：1、借款借据复印件；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、借款合同、担保合同补充条款特别约定；5、贷款申请书；6、借款人及担保人承诺书；7、借款人借据，放款通知单及付出传票；8、借款人、担保人面谈面签照片。以上证据证明被告借款及担保的事实。被告朱国泰、梁玉阁、张锋、余婉迪、张连锋、张连敬，崔霜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等法定权利。经庭审调查、举证、现查明以下案件事实：2018年5月3日，被告朱国泰告南阳市宛城区农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，约定“借款人向贷款人申请从2018年5月5日至2020年5月5日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）贰拾叁万元整”。同日，原告和梁玉阁、张锋、余婉迪、张连锋、张连敬，崔霜签订了保证合同，约定“为确保朱国泰（下称债务人）与债权人在2018年5月3日签订的编号为87119000118053114797的借款合同的切实履行，保障债权人债务的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证…，保证方式为连带责任保证；保证期间为：按照债权人对债务人每笔债权分别计算，每笔债权自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。借款人朱国泰于2018年4月23日签订借款人承诺书，被告梁玉阁、张锋、余婉迪、张连锋、张连敬，崔霜出具担保承诺书，承诺“本人同意为借款人朱国泰南阳市宛城区农村信用合作联社神龙苑分社申请城户“金燕快贷通”贷款人民币贰拾叁万元，期限24个月，用于装修，提供连带责任保证担保。”贷款利率为固定利率，月利率9.6‰，在贷款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原来借款利率基础上加收50%。2018年5月5日，被告朱国泰向信用社签订了借款借据，借款金额23万元，当日原告向被告发放了该借款，约定利率为9.6‰，约定还款日期为2019年5月5日。借款发放后被告未偿还过本金或者利息。本院认为，原告与被告朱国泰签订《最高额个人借款合同》，和梁玉阁、张锋、余婉迪、张连锋、张连敬，崔霜签订《保证合同》，上述合同系原、被告真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。该笔借款发生在合同约定的期限内，原告已按照约定及时向被告发放借款，根据合同法规定，该金融借款合同及担保合同已生效。被告朱国泰应对该笔借款及利息承担还款责任。被告梁玉阁、张锋、余婉迪、张连锋、张连敬，崔霜对该笔借款及利息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条之规定判决如下：一、被告朱国泰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金23万元及利息（利息自2018年5月5日至2019年5月5日按照月息9.6‰计算，2019年5月6日至款付清之日止按照月息14.4‰计算）。二、被告梁玉阁、张锋、余婉迪、张连锋、张连敬，崔霜对上述本金及利息承担连带还款责任。诉讼费减半收取2751元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年六月十一日书记员  杨 琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1421号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地绍兴滨海新城沥海镇马欢路378号、382号、386号、390号（通港苑），统一社会信用代码913306006096794476。 负责人：钱江，支行长。 被执行人：钟华成，男，1972年2月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行与钟华成信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行于2020年6月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执1421号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月十六日 书记员  杜亚钦
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2877号 上诉人（原审原告）：梁友权，男，1956年8月1日出生，汉族，住唐山市玉田县开发区。 被上诉人（原审被告）：姚国娟，女，1957年7月29日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被上诉人（原审被告）：玉田县中联塑业有限公司，住所地唐山市玉田县开发区。 法定代表人：梁秀超，系公司经理。 原审被告：梁秀超，男，1981年10月20日出生，汉族，住唐山市玉田县开发区。 原审被告：史丽丽，女，1982年6月14日出生，汉族，住唐山市玉田县开发区。 上诉人梁友权因与被上诉人姚国娟、玉田县中联塑业有限公司、原审被告梁秀超、史丽丽执行异议之诉一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁友权于2020年6月9日向本院提出撤回上诉的请求，并提交了撤回上诉申请，制作笔录。 本院认为，梁友权在本案审理期间提出撤回上诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许梁友权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人梁友权负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 周 欣 二〇二〇年六月九日 书记员 任颖超 ——
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审78号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。被执行人李明新，男，1972年5月12日出生，汉族，住信阳市浉河区。申请执行人罗山县自然资源局于2020年6月3日向本院申请强制执行罗自然资罚决字[2019]第200号《行政处罚决定书》中第一项处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。依据的事实和理由：被执行人李明新未经批准非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条的规定。罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，该案罗自然资罚决字[2019]第200号《行政处罚决定书》已于2019年12月3日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人逾期履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局于2019年12月3日对李明新作出的罗自然资罚决字[2019]第200号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2019]第200号《行政处罚决定书》中第一项决定：责令李明新退还非法占用的958㎡土地；拆除在非法占用不符合规划土地上新建的建筑物及其他设施；由违法行为地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年六月八日书记员  朱自贞
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0631刑初61号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 被告人张浩，男，1988年10月6日出生，出生地河北省保定市望都县，汉族，初中文化，户籍地望都县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月20日被望都县公安局刑事拘留，次日被望都县公安局候审。2020年6月15日被本院取保候审。现住望都县。 河北省望都县人民检察院以望检刑检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望都县人民检察院指派检察员孙晓华出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13日20时57分许，被告人张浩醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行驶到望都县交叉口处时，交警示意其接受检查，被告人张浩为逃避检查，驾车逃跑时造成辅警马永辉手部受伤。经望都司法鉴定中心鉴定：张浩驾车时血液乙醇含量为88.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人张浩自愿如实供述了自己的罪行，已与马永辉签订了调解谅解书，取得对方的谅解。 公诉机关认为，被告人张浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院判处被告人张浩拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了望都县公安局交通管理大队出具的查扣经过及视频资料、望都司法医学鉴定中心[2019]毒鉴字第232号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、马永辉出具的书面证词和调解谅解书、被告人张浩的供述、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人张浩的户籍证明信及无违法犯罪记录证明等证据证实。 被告人张浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张浩构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张浩逃避公安机关依法检查，对其应从重处罚。被告人张浩如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人张浩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 缓刑考验期限从判处确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨洁淳 二〇二〇年六月十九日 书记员  谷 月 附相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2917号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：刘佰霞，女，1969年9月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘佰霞金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2017）辽0202民初3147号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年六月二十六日书记员  黄海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢821号申请执行人：毕二军，男，1979年4月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：殷志强，男，1954年9月1日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行申请执行人毕二军申请被执行人殷志强合同纠纷一案中，经查北京市人民检察院第一分院向北京市第一中级人民法院对本案执行依据（2016）京0108民初214号民事判决书提出抗诉，北京市第一中级人民法院于2019年1月30日作出（2019）京01民民抗1号民事裁定书，指令我院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2020）京0108执恢821号【（2017）京0108执10665号】案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月二十二日书记员 郭 瑞
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执242号申请执行人张树清，男，汉族。被执行人孙志达，男，汉族。申请执行人张树清与被执行人孙志达借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2019年12月12日作出（2019）湘1102民初4985号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孙志达未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张树清于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。2020年2月3日，本院向被执行人孙志达送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月20日向申请执行人张树清送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。亦向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人孙志达其他财产状况，经查被执行人孙志达名下的财产正在拍卖处置当中，待处置后参与分配目前暂无其他财产可供执行。于2020年6月23日对被执行人孙志达限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过短信约谈告知了申请执行人张树清，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有诉讼费XX元、执行费XX元、执行标的XX万元债权未执行到位。无其他财产可供执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孙志达有其他可供执行的财产。本院于2020年6月23日经短信约谈申请执行人张树清，申请执行人张树清也未再能提供其他可供执行的财产线索并告知申请执行人张树清终结本次执行程序，申请执行人张树清未回复信息表示是否同意本案终结本次执行程序。本案经合议庭合议终结申请执行人张树清与被执行人孙志达借款合同纠纷一案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年六月二十四日书记员 杨 玲
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执197号被执行人：张建英，男，1972年1月28日出生,汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人张建英犯骗取贷款罪，本院于2020年4月22日作出的（2020）湘0611刑初110号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张建英未能按期履行生效法律文书所确定的追缴违法所得的义务。经移送，本院于2020年5月22日立案执行。2020年5月22日，本院向被执行人张建英送达了执行通知书及报告财产令。同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、车辆信息等情况；在岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金账户信息、在岳阳市工商行政管理局信息中心查询被执行人工商登记信息，在中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人保险信息，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月30日，本院对被执行人张建英采取限制高消费措施，并将被执行人张建英纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并将相关执行情况通报岳阳市君山区人民检察院。本院认为，依法对被执行人的违法所得应予追缴。截至2020年6月30日，本案应当执行标的为907491元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二〇年六月三十日书记员  熊 伟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初223号原告：镇江二马信息技术有限公司，住所地江苏省镇江高新区富润路36号富润华庭二区1幢0508室。法定代表人：马忠振，该公司总经理。被告：梅州好客猫发展有限公司，住所地广东省梅州市梅江区金山办芹洋半岛奥园梅江天韵15101。法定代表人：刘孟锌，该公司执行董事。原告镇江二马信息技术有限公司与被告梅州好客猫发展有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告镇江二马信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按镇江二马信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  郭建庆二〇二〇年六月二十八日书 记 员  丁雪达
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执675号申请执行人张连金，男，1959年4月13日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人吕某某，男，1986年10月21日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人张连金与被执行人吕某某劳务合同纠纷一案，申请执行人张连金依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初10896号法律文书要求被执行人吕某某给付劳务费3400元、案件受理费25元。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向吕某某邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书，邮件被退回。经网络统查，被执行人吕某某名下无可供执行财产。本院已对吕某某采取限制高消费的强制措施。申请执行人张连金不能提供被执行人吕某某可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初10896号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人张连金发现被执行人吕某某有可供执行的财产后，对吕某某应给付劳务费3400元、案件受理费25元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年六月十八日书记员  徐春美
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1854号 原告：陈友兴，男，1970年1月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：刘尚华，男，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。 原告陈友兴与被告刘尚华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。诉讼过程中，原告陈友兴向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈友兴自愿申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈友兴撤诉。 案件受理费6588元，减半收取计3294元，由陈友兴负担。 审判员  叶秀清 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴文欣
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1641号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行。营业场所：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。负责人：盛军，系该行行长。委托诉讼代理人：肖璐，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：陈唐锋，男，1984年12月3日出生，土家族，住贵州省铜仁市。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告陈唐锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行于2020年6月22日向本院申请将其第一项诉讼请求变更为确认合同效力，并于同月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤诉。本案预收案件受理费467元，原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行承担25元，应退回中国工商银行股份有限公司铜仁分行442元。审判员  卢亚琼二〇二〇年六月二十九日法官助理陈尘书记员朱録锋
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3905号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层 。负责人：梁邦海，西安分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈(西安)律师事务所律师。被告：周国林，男，1984年06月05日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告周国林借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。  审  判  员    王沧石 二〇二〇年六月十八日 法 官助 理    秦  洁书  记  员    李  丹       1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2210号之一申请执行人许静，女，汉族，1985年8月1日出生。被执行人张子杰，男，汉族，1972年9月9日出生。本院在执行申请人许静申请执行被执行人张子杰民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初11417号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2.通过人民法院网络查控系统查询被执行人名下银行、房产、证券、车辆、支付宝等财产，但均无财产可供执行。3.将被执行人列入郑州市菲沃尔商贸有限公司、张子杰限制高消费名单。4．于2020年6月29日通知申请执行人终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，截止2020年6月29日尚有人民币154931元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执2210号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月三十日书记员 何银杰
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1478号 申请执行人：泰安市旺富临矿山设备有限公司，住所地泰安市灵山大街172号。 法定代表人：王德龙，该公司执行董事兼经理。 被执行人：杨鹏，男，1988年6月1日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)泰仲裁字第441号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年六月十五日 书记员  隗凯军
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审91号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地：孟州市河雍大道西段。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：张悦明，该局干部。被执行人：孟州市安泰机动车检测有限公司，住所地孟州市南庄镇下口一村新四街2号。法定代表人：郭艳红，该公司经理。申请执行人孟州市自然资源和规划局于2020年6月3日向本院提出申请，要求被执行人孟州市安泰机动车检测有限公司履行该局于2019年9月4日作出的孟自然资罚字【2019】134号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孟州市自然资源和规划局于2019年9月4日对孟州市安泰机动车检测有限公司作出孟自然资罚字【2019】134号行政处罚决定书，认定：孟州市安泰机动车检测有限公司未经批准占用新孟路里村路北土地15797.08平方米建检测公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条一款、《河南省实施办法》第六十六条的规定，参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，本机关决定作出如下处罚：1、责令15日内退还非法占用的15797.08平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的954.89平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收其非法占用14842.19平方米土地上的建筑物和其他设施；4、对非法占用的568.67平方米一般耕地每平方米处10元罚款，计5686.70元；对非法占用的15228.41平方米其他土地每平方米处8元罚款，计121827.28元；共计127513.98元。到期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年9月4日，孟州市自然资源和规划局将孟自然资罚字【2019】134号行政处罚决定书直接送达孟州市安泰机动车检测有限公司。在法定期限内，孟州市安泰机动车检测有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。孟州市自然资源和规划局于2019年9月11日向孟州市安泰机动车检测有限公司直接送达《履行行政处罚决定催告书》，孟州市安泰机动车检测有限公司至今未履行行政处罚决定书所确定的义务。孟州市自然资源和规划局申请执行孟自然资罚字【2019】134号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项的内容。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2019】134号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。孟州市安泰机动车检测有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市自然资源和规划局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2019】134号行政处罚决定书第一项、第二项；二、孟自然资罚字【2019】134号处罚决定书中第一项、第二项由孟州市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  和瑞霞二〇二〇年六月十日书 记 员  申淑君
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3202号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号法定代表人：胡善良，董事长。被执行人陈玉徕，男，1970年6月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民督72号支付令已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金、利息、透支费用合计108462.39元、支付令申请费823元，且本案执行费1464元由被执行人负担，以上合计105749.39元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈玉徕银行存款105749.39元或查封、扣押其价值相当的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年六月十一日书记员 刘墨雄
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1401号 申请执行人李颜杰，男，，住长春市朝阳区。 被执行人刘玉香，女，住长春市朝阳区。 关于申请执行人李颜杰与被执行人刘玉香借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初368号民事判决书判决：一、被告刘玉香自本判决生效后立即偿还原告李颜杰借款本金86800元及利息（利息自2019年10月1日起按月利率1%计算至给付之日止）。二、驳回原告李颜杰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1482元由被告刘玉香负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为88282.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初368号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李佳萍
山东省梁山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0832行申10号 再审申请人（原审原告）：郭恩江，男，1961年10月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人（原审被告）：梁山县黑虎庙镇人民政府，住所地梁山县黑虎庙镇254省道东50米。 法定代表人：李广振，镇长。 再审申请人（原审原告）郭恩江与被申请人（原审被告）梁山县黑虎庙镇人民政府请求履行安置宅基地义务、请求确认拆迁补偿安置协议部分无效、请求行政赔偿、请求行政给付纠纷一案，不服我院（2020）鲁0832行初13号行政裁定，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭恩江申请再审称，请求依法撤销梁山县人民法院（2020）鲁0832行初13号行政裁定。 事实和理由：原审以申请人未缴纳诉讼费用，按撤诉处理，属于认定事实错误。因为电脑系统的原因，申请人开始交不上诉讼费用，后来交上了，法院又未能查询到而裁定按申请人撤诉处理。请求撤销原裁定，对案件继续审理。 本院审查查明：申请人认为本院（2020）鲁0832行初13号行政裁定按其撤诉处理错误，申请继续审理。后再审申请人又重新立案，案号为（2020）鲁0832行初66号，申请人的案件已经进入诉讼程序。 本院认为：申请人重新立案后，其案件依法进入诉讼程序。再审申请人申请再审的目的就是进入诉讼程序，现再审申请人的目的已经达到。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，裁定如下： 驳回郭恩江的再审申请。 审判长  李来红 审判员  潘世课 审判员  宿艳丽 二〇二〇年六月十日 书记员  冯 艳
青海省称多县人民法院   民事判决书   （2020）青2723民初54号   原告：扎某，系青海省称多县人，现住称多县。   被告：罗某，系四川省资阳市人，现住四川省资阳市安岳县。   被告：高某，系四川省天全县人，现住天全县。   被告：青海宁和工程有限公司，统一社会信用代码：91630100710581436D。   法定代表人谢某，现住西宁市。   委托代理人：韩某，系江苏省徐州市人，现住徐州市。代理权限：一般代理。   本院受理原告扎某诉被告罗某、高某、青海宁和工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告扎某、被告青海宁和工程有限公司代理人韩某到庭参加了诉讼，被告罗某、高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告扎某诉称，被告青海宁和工程有限公司将自己位于治多县的工程发包给被告罗某，在罗某的安排下，原告前往称多县珍秦镇工地从事劳务工作，后完工，2018年11月8日，工地负责人高某出具欠条，承诺月底前支付，到期未支付原告找承包人罗某结算劳务工资，罗某一直找借口推脱不还，一直到今天，罗某未向原告支付，青海宁和工程有限公司也未支付。现请求被告支付劳务费1600元及误工费600元。   被告罗某缺席未到庭参加诉讼，也未提出答辩状。   被告高某缺席，向法庭提交答辩状辩称：1、原告起诉的事实属实，珍秦镇工地属于承包性质，是双包老板罗某承包给高某的清包工。工地于2018年10月25日结束，因罗某未按合同约定向我结清工程款，导致每个人只付了80%的劳务费，现在每个人下欠20%的工资未付。2、罗某向我承诺，在2018年11月底扶贫局给他发放拨款就给我算清所有的账务，结清工程款。到11月底我给被告罗某打电话，他一直都不接电话，我在西宁等到2019年1月份也没有找到他，无奈下我也向西宁市城北区法院起诉，但由于管辖地不是那里就让我起诉到称多县法院，但当时临近春节，单位都放假了，加上我也没有车费，所以就没有再去起诉。   被告青海宁和工程有限公司辩称：1、被告青海宁和工程有限公司把工程发包给罗某，承包方式是包工包料。工人工资罗某向我公司承诺已全部结清，且罗某所施工工程款，向其已全部结清。2、原告起诉我公司，我们之间没有劳务合同关系，根据合同法相对性原则，原告起诉我公司无法律依据。3、原告所主张的诉求和被告青海宁和工程有限公司无关，应由被告罗某负责，被告高某是罗某雇佣的员工，其所实施的行为应由罗某负责。综上，被告青海宁和工程有限公司请求法庭驳回原告对我公司的全部诉讼请求。   在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了如下证据：   1、被告青海宁和工程有限公司与称多县扶贫开发局签订的2017年扎朵镇易地搬迁项目十六标段的《合同协议书》一份，拟证明原告所干劳务为被告青海宁和有限公司承包工程的事实。   经质证，被告青海宁和工程有限公司对该证据的真实性不持异议，予以认可。   被告罗某、高某缺席，未进行质证。   2、借条一份，拟证明三被告下欠原告劳务工资1600元的事实。   经质证，被告青海宁和工程有限公司对该证据不予认可。   被告罗某、高某缺席，未进行质证。   3、承诺书一份，拟证明被告罗某承诺给付原告劳务工资并支付误工费的事实。   经质证，被告青海宁和工程有限公司对该证据不予认可。   被告罗某、高某缺席，未进行质证。   被告青海宁和工程有限公司为支持其主张，向法庭出示如下证据：   1、被告罗某于2019年9月28日向被告青海宁和工程有限公司出具的证明一份，拟证明被告青海宁和工程有限公司已将全部工程款与被告罗某结清的事实。   经质证，原告对该证据持有异议，认为该证据无法证明已给原告结算劳务工资的事实。   2、被告罗某于2017年11月2日向被告青海宁和工程有限公司出具的承诺书一份，拟证明被告罗某承诺给付农民工工资的事实。   经质证，原告对该证据不予认可。   在审理过程中，本院依职权在称多县扶贫开发局调取了2018年11月8日发放扎朵镇易地搬迁十六标段项目农民工工资的清单一份，向当时在场的称多县扶贫开发局负责人尕玛久美调取笔录一份，以上材料能够证明被告罗某、高某参与称多县扶贫局组织发放给原告80%劳务工资及拖欠20%劳务工资的事实。   经质证，原告对该证据不持异议。   被告青海宁和工程有限公司，对该证据不持异议。   被告罗某、高某缺席，未进行质证。   经审理查明：被告青海宁和工程有限公司于2017年9月22日与称多县扶贫开发局签订合同协议书，合同约定被告青海宁和工程有限公司承包2017年扎朵镇易地搬迁项目十六标段工程。被告青海宁和工程有限公司承包该工程后，被告罗某以被告青海宁和工程有限公司的名义进行施工，并雇佣被告高某为工地负责人。在被告罗某的安排下原告扎某在该承包工地从事劳务工作。该工程于2018年10月25日完工。期间原告扎某向被告罗某讨要劳务费，被告罗某于2018年10月17日向原告出具承诺书一份，承诺完工后三日内给付劳务工资。于2018年11月8日在被告罗某、高某的参与下称多县扶贫开发局在该工程款项内给原告发放了80%的劳务工资，被告高某以打借条形式给原告扎某欠下剩余20%，即1600元劳务工资。   上述事实，有合同协议书、承诺书、发放民工工资清单、借条等证据，可以认定。   本院认为，被告青海宁和工程有限公司向称多县扶贫开发局承包称多县扎朵镇易地搬迁十六标段工程后，由被告罗某以承包人青海宁和工程有限公司名义从事施工作业，被告高某为工地负责人，原告扎某为劳务雇佣工人。原、被告之间法律关系明确，依照法律规定，工程承包人被告青海宁和工程有限公司应对工程施工中产生的包括拖欠劳务费在内的法律后果承担相应法律责任。被告青海宁和工程有限公司所举证据被告罗某承诺书及证明，只能证明被告罗某向公司承诺付清工人工资及公司已付清其工程款的事实，系被告青海宁和工程有限公司内部法律关系，不能作为对抗善意第三人的理由，况且原告提供的证据及本院依职权调取的证据，能够证明被告青海宁和工程有限公司仍拖欠工人工资的事实。故本院不予采信被告青海宁和工程有限公司的已给被告罗某付清工程款项的法庭辩论意见。支持原告扎某要求被告支付劳务工资1600元的诉讼请求。但由于被告罗某承诺支付误工费后，在结算劳务工资时原告未主张误工费的权利，应认为原告已放弃向被告索要误工费的权利，故本院驳回原告要求被告支付误工费600元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告青海宁和工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扎某劳务费1600元。   二、驳回原告扎某误工费600元的诉求。   案件受理费50元，由被告青海宁和工程有限公司承担。   义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。   审判长   审判员   审判员     二〇二〇年六月十日   书记员
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终4458号上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳中房地产有限责任公司，住所地河南省洛阳市涧西区青岛路东新上海商厦，统一社会信用代码9141030017107870XK。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿虎、马媛媛，河南九都律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张珂，男，1975年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人洛阳中房地产有限责任公司因与被上诉人张珂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人洛阳中房地产有限责任公司在接到预交上诉费通知后，未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳中房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二〇年六月十五日书记员  张迪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1658号 原告：绵阳市锦顺建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇古井村。 法定代表人：马宗才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：袁小龙，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：梁睿，四川守信律师事务所律师。 原告绵阳市锦顺建材有限公司（以下简称锦顺公司）与被告袁小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦顺公司的委托诉讼代理人刘恒、丁阁，被告袁小龙的委托诉讼代理人梁睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告锦顺公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告袁小龙向原告锦顺公司支付货款587,010元；2．判令案件受理费、保全费等全部由被告承担。事实和理由：2015年8月2日至2015年11月27日，原告向被告供应混凝土共计587,010元。为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告袁小龙辩称：原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 锦顺公司原股东为袁晓东、袁小龙、任斌、胥超、马宗才、何永江。袁小龙还以个人名义向锦顺公司购买混凝土。 2014年2月11日，锦顺公司召开股东会决议，决议股东袁小龙持有的股份作价50万元，任斌自有的股份作价100万元，袁晓东持有的股份作价320万元转给马宗才，何永江和胥超的股份共计20%不做转让。该股东决议还对投资回报及分红进行了确认：袁小龙的投资分红2010年已回报50,000元，2013年的回报用混凝土款189,527.50元抵扣，公司还应回报260,472.50元。尚未分红回报部分由公司与各股东有业务往来的，相互结算后扣减，在一年内付清。 2015年1月9日，锦顺公司向袁小龙支付投资回报款236,640元。 2015年8月2日到2015年11月27日期间，袁小龙继续向锦顺公司购买混凝土，双方分三次分别在2015年11月23日、2015年11月26日、2015年12月18日对袁小龙在三个工程中购买的混凝土进行了结算，袁小龙共计欠付货款587,010元。 另：马宗才于2019年11月19日向本院起诉袁小龙，要求协助办理锦顺公司股权变更登记手续，并返还货款50,234.70元。本院于2020年2月10日作出（2019）川0703民初9742号民事判决书，认为无证据证明锦顺公司将对袁小龙持有的混凝土货款债权转让给马宗才，马宗才主张由此货款抵扣股权转让款证据不足，故驳回马宗才的全部诉讼请求。 本案的争议焦点为：原告主张债权是否已经超过诉讼时效？本院认为，2014年2月11日的股东会决议仅对此前袁小龙与公司之间的业务往来结算抵扣和对尚未分红回报部分的支付进行了约定。锦顺公司未能提交证据证明双方此后对2015年袁小龙与锦顺公司混凝土买卖价款支付方式及支付时间有过约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，锦顺公司与袁小龙在2015年12月18日对最后一笔买卖进行结算后，袁小龙就应向锦顺公司支付货款，诉讼时效开始计算。锦顺公司未提交证据予以证明诉讼时效中止、中断或延长的相关证据，应当承担举证不利的后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。故，本案诉讼时效已经过，原告丧失胜诉权。 锦顺公司辩称其在（2019）川0703民初9742号民事判决书作出之后才知道权利被侵犯，首先，马宗才于2019年11月19日才起诉袁小龙股权转让纠纷一案，另外，（2019）川0703民初9742号民事判决书也已认定，并无证据证明锦顺公司将对袁小龙持有的混凝土货款债权转让给马宗才，本院认为，锦顺公司系有多名股东的有限责任公司，其股东马宗才与锦顺公司各自的资产和债权本不应混同，锦顺公司辩称其在马宗才诉讼请求被本院驳回后才知道应当向袁小龙主张货款，没有法律和事实依据，本院不予采信。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下： 驳回原告绵阳市锦顺建材有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费4,835元，由原告绵阳市锦顺建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谭翩翩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更758号罪犯王泽根，男，1983年4月5日生，侗族，贵州省天柱县人，高中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2012年7月5日，贵州省天柱县人民法院作出（2012）天刑初字第92号刑事判决，认定王泽根犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零五个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月28日起至2022年4月27日止）。2015年11月19日，本院作出（2015）黔南刑执字第3248号刑事裁定，对罪犯王泽根减去有期徒刑十一个月；2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2322号刑事裁定，对罪犯王泽根减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月27日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王泽根在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年4月至2017年5月计分考核周期获1个表扬，2017年6月至2017年11月计分考核周期获1个表扬，2018年6月至2019年3月计分考核周期获1个表扬，共计3个表扬；2018年8月7日因多次违规吸烟被警告。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王泽根在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王泽根减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王泽根减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十三日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢165号 黄从军（申请执行人）、李守利、王素梅（被执行人）： 黄从军与李守利、王素梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共23363元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，黄从军向本院申请执行的（2019）皖1623民初6963号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉2403执1445号之十申请执行人：黄健，女，1967年6月8日出生，汉族，敦化市林业局市政环卫处职员，住敦化市丹江街一中小区27栋4单元6楼东侧。被执行人：董玲玲，女。被执行人：田海何，男。被执行人：田思思，女。法定代理人：董玲玲，女。申请执行人黄健与被执行人董玲玲、田海何、田思思被继承人债务清偿纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终1486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄健于2018年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人董玲玲、田思思、田海何：1.在继承田洪日遗产范围内偿还借款20万元；2.加倍支付延迟履行期间的债务利息；3.负担案件受理费4300元、执行费2900元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院已向被执行人董玲玲、田海何、田思思送达执行通知书、报告财产令，并责令其报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人董玲玲、田海何、田思思的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，以及到敦化市房屋产权管理中心查询房屋登记情况。经查：1.被继承人田洪日名下的车牌号为吉HE5601、车辆识别代码为KNAKU8113D5395803、发动机号为G4KECH753896的黑色起亚牌小型普通客车，该车辆于2019年12月8日在网络司法拍卖中由竞拍人沙乐竞拍成功（成交价为6万元）；2.被执行人董玲玲名下坐落于敦化市渤海街红光社区41组佳盛苑8号楼1单元0102003、所有权证号为FQ010136551、丘号为092、幢号为278、户号为0102003、面积为72.02平方米房屋，该房屋于2020年5月11日由竞拍人李寒蓓竞拍成功（成交价为377542.40元）。本院作出（2018）吉2403执1445号限制消费令，对被执行人董玲玲、田海何、田思思采取限制消费措施。本院已向申请执行人黄健告知上述执行情况并进行终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商伟东二〇二〇年六月二十三日书记员  杨明学
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执1414号之三 申请执行人：王红记，男，1970年12月15日出生，汉族，住霸州市。 被执行人：李红胜，男，1975年9月18日出生，汉族，住霸州市。 本院在执行申请执行人王红记与被执行人李红胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人王红记于2020年6月19日向本院提出书面申请，要求撤回对霸州市人民法院（2019）冀1081民初1470号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）冀1081执1414号案件的执行。 申请执行的期间为二年，申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行的次日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  郑善利 审判员  刘华栋 二〇二〇年六月十九日 书记员  尹 达
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3321号肖惠兰、崔南海:2020年5月20日送来申请执行的（2020）湘0124民初1234号民事判决书，关于肖惠兰和崔南海婚姻家庭纠纷一案，被执行人崔南海按照申请执行的标的与要求，已于2020年6月28日执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执145号之一申请执行人：盐城国瑞电气设备有限公司，住所地盐城市阜宁经济开发区。法定代表人：朱孟雪，该公司总经理。委托代理人：洪大志，该公司员工。被执行人：江苏维尔思环境工程股份有限公司，住所地盐城市盐都区（P)。法定代表人：高翠芳，该公司总经理。申请执行人盐城国瑞电气设备有限公司与被执行人江苏维尔思环境工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人江苏维尔思环境工程股份有限公司未履行本院（2019）苏0923民初4758号民事判决确定的给付义务，申请执行人盐城国瑞电气设备有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案后，向被执行人江苏维尔思环境工程股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令等，并采取如下执行措施：1、自2020年1月8日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人江苏维尔思环境工程股份有限公司名下无机动车辆登记信息、无可扣划的银行存款；2、2020年1月15日，本院依法对被执行人江苏维尔思环境工程股份有限公司的银行账户予以冻结，冻结期限为一年；3、2020年4月8日，本院依职权对被执行人江苏维尔思环境工程股份有限公司名下位于盐城市盐都区XX镇XX居委会的不动产权予以查封，查封期限为三年；4、2020年4月9日，执行法官与上述不动产权的首封法院盐都区人民法院执行法官取得联系，获悉上述不动产权尚未进入拍卖程序；5、2020年6月3日，我院向盐城市盐都区人民法院寄发参与分配函，申请在上述对不动产权处置后依法参与分配；6、2020年6月3日，执行法官分别与申请执行人和被执行人联系，被执行人目前经营状况不好，资金困难，但双方将尽可能协调。现被执行人江苏维尔思环境工程股份有限公司暂无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人江苏维尔思环境工程股份有限公司仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人盐城国瑞电气设备有限公司同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年六月三日书记员  刘春艳
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1833号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红光，男，1985年4月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因与被上诉人王红光财产保险合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险商丘分公司委托诉讼代理人韩广臣，被上诉人王红光委托诉讼代理人李红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险商丘分公司上诉请求：判令撤销一审判决，依法改判减少上诉人赔偿额20000元。事实与理由：第一，一审法院审判程序不合法。评估机构所使用的评估材料清单来源不合法，车辆维修清单上诉人不认可，一审法院未组织案件当事人对车辆拆检现场进行勘查，评估程序不合法，评估结果不客观。上诉人申请重新评估，一审法院应当予以准许。第二，根据事故发生地点××××市区距离，施救费用最高应不超过1000元，本案施救费为3000元过高，且未提供费用清单。王红光辩称，一、被上诉人向一审法院申请评估后，一审法院向上诉人邮寄了评估材料，上诉人参与了评估机构的选定，在一审法院的组织下，对涉案车辆进行了现场拆检、拍照，故涉案评估报告程序合法，评估依据充足，结论真实。二、施救费系被上诉人的实际支出，应当由上诉人承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。王红光向一审法院起诉请求：依法判决人民财险商丘分公司赔偿车辆损失、施救费、评估费等共计36590元。一审法院认定事实：2019年12月23日20时55分，王红光允许的合法驾驶人任志勇驾驶王红光所有的豫Ｎ×××××小型轿车行驶至永××××线31ＫM处时，因操作不当追尾撞上王飞驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车，造成两车受损、任志勇受伤的交通事故。经永城市公安局交通警察大队认定，任志勇承担全部责任。王红光支出施救费3000元。王红光系豫Ｎ×××××小型轿车的所有人，该车在人民财险商丘分公司投保有机动车损失保险（保险责任限额49421.60元，且不计免赔），事故发生在保险期间。2020年1月17日，河南亿丰机动车鉴定评估有限公司作出评估鉴定意见，评估损失为31590元，王红光支出鉴定费2000元。一审法院认为，王红光将其所有的豫Ｎ×××××小型轿车在人民财险商丘分公司投保机动车损失险，系双方的真实意思表示，投保人依约缴纳了保费，双方保险合同关系成立并生效。涉案交通事故发生在保险期内，人民财险商丘分公司作为保险人应依法承担保险责任。经该院核算，王红光因本次交通事故产生如下损失：车辆损失费31590元、鉴定费2000元、施救费3000元，共计36590元，故人民财险商丘分公司在上述险种限额内承担车损费31590元，鉴定费2000元，施救费3000元，合计36590元。关于人民财险商丘分公司是否应当承担诉讼费、鉴定费问题。该院认为，诉讼费、鉴定费系王红光主张权利必然支出的费用，被保险人已先行垫付该款项，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，保险人除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失，故王红光因本次交通事故支出的诉讼费、鉴定费，人民财险商丘分公司应当承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ｎ×××××小型轿车所投的车损险限额内给付王红光车辆损失费、施救费、鉴定费共计36590元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案车辆评估报告是一审法院依法委托有评估资质的评估机构作出，评估程序合法，评估结果并无重大失实之处，能够证明车辆的实际损失，可以作为定案依据。关于上诉人认为一审法院未通知其参与评估过程问题，经本院核实，一审法院通知了上诉人选择评估机构并勘验现场，上诉人也实际参与了评估过程，故上诉人的该项上诉理由不能成立。关于施救费承担问题。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。涉案施救费3000元，系被上诉人为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被上诉人也提供了施救费发票，故一审法院判决由上诉人承担于法有据。上诉人虽认为施救费用不客观，但未提供证据予以证明，本院对其该项上诉理由不予支持。综上所述，人民财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  李 强审判员  陈光应二〇二〇年六月十六日书记员  杨 宁
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执358号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所地邯郸市陵西南大街55号，统一社会信用代码80552500-7。 法定代表人：颜玉峰，职位。 被执行人：辛鹏飞，男，1981年10月26日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行（以下简称）与被执行人辛鹏飞合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王洪超
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申7371号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈邦祈。 委托诉讼代理人：张晓宁，江苏朗盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路振江。 一审第三人：陈敏志。 委托诉讼代理人：张晓宁，江苏朗盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。 再审申请人陈邦祈因与被申请人路振江及一审第三人陈敏志房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终2408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈邦祁申请再审称，（一）一、二审法院对案涉租赁合同中关于违约金的约定作出缩小性、排除性解释，酌定20000元违约金错误。1.陈邦祁原本是诉请要求继续履行租赁合同。该诉请涉及到新的房屋买受人及新的承租人，案情复杂。因此，陈邦祁接受一审法院的建议，撤诉后重新起诉要求赔偿租金损失，并向法院明确说明不是要求支付违约金，一、二审法院却作出支付违约金的判决。2.《江苏省高级人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第二十七规定，因出租人的违约行为导致房屋租赁合同解除，承租人要求出租人赔偿损失的，人民法院应予支持。3.陈邦祁主张的租金损失系客观实际损失。首先，该租金损失系依租赁关系计算而得，并未按逐年增长的租金收益来计算，事实上新的买受人以远高于陈邦祁的分租价格出租给了他人。其次，南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初8366号（以下简称8366号）民事判决认定陈邦祁有分租权利。房屋被路振江抢走后陈邦祁无法获取分租收益。4.陈邦祁从未否认违约金的约定不包含中途收回房屋的情形，而路振江在8366号案件中作为原告也完全认可违约金条款。一、二审法院酌定违约金，违反了双方的约定。（二）一、二审判决押金不予返还错误。1.路振江趁陈邦祁不在场，强行清空房屋，导致陈邦祁缺失返还房屋内相关设施、设备的证据，二审判决要求陈邦祁证明返还了设施、设备显然错误。2.路振江主张其强行清理房屋时支付了水电等费用，但没有欠付的证据，也没有交付费用的发票，一、二审法院仅凭一个与路振江有利害关系的中介人员的陈述，就认定路振江缴纳了欠缴费用，认定事实错误。3.即使存在欠缴费用，按分租协议也应由次承租人承担。路振江强行清除房屋，就应自己承担欠缴费用。（三）一、二审法院对装修损失和物品损失不予认定错误。一审中已查清陈邦祁对房屋进行了必要的装修和改造，添置了相应设备，且路振江还给了陈邦祁一个月的装修免租期。因路振江在陈邦祁不在场的情况下强行清空房屋，导致陈邦祁的相关资料、设备全部被销毁，陈邦祁不能举证证明装修和设备损失的责任应由路振江承担。综上，请求对本案依法再审。 本院经审查认为，（一）陈邦祁起诉要求路振江支付违约金49060元和租金损失262051元，一审法院提醒其同时主张违约金和赔偿损失不符合法律规定，陈邦祁回答“如果二者有矛盾，我们主张赔偿损失”，实际上选择了要求赔偿租金损失。陈邦祁诉请的租金损失系其转租给郭和好、应晴飞的年租金（7.2万元+7.5万元）扣减其应支付给路振江的年租金后的差额再乘以案涉合同的剩余租赁期。本院认为，首先，陈邦祁与路振江签订的租赁合同约定的年租金2017年为98120元，而陈邦祁转租的年租金已达14.9万元，如按陈邦祁主张的案涉房屋尚有部分未转租计算，案涉房屋的实际租金将更高，路振江难以预见其违约将会给陈邦祁造成如此大的转租收益损失。其次，租赁合同载明，陈邦祁向路振江承诺，租赁案涉房屋仅作为水产使用。而陈邦祁转租给郭和好用于经营床上用品，转租给应晴飞用于经营足疗。因此，一、二审未予支持租金损失，酌定路振江支付2万元违约金，对陈邦祁而言并无不当。 （二）证人周某,4在8366号案件中出庭作证称案外人支付路振江案涉房屋的购房款时扣除了水电费、物业费、垃圾费等5000元。陈邦祁对此未提出相反证据予以反驳。一、二审法院采信该证人证言，不支持陈邦祁要求返还5000元押金的诉请，并无不当。 （三）陈邦祁承租时案涉房屋中已配有热水器、油烟机、煤气灶、空调、洗衣机等。证人郭和好在8366号案件中出庭作证称自2013年起陈邦祁就不再居住、使用案涉房屋了。陈邦祁主张其对案涉房屋进行了装修、改造，并添置了相应设备，但未能提供证据证明，二审法院以陈邦祁不能证明其主张的事实为由，不予支持其装修损失和物品损失，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈邦祁的再审申请。 审判长  史承豪 审判员  周晓璐 审判员  杜三军 二〇二〇年六月九日 书记员  曹晓洁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7100号原告辽宁保利物业管理有限公司。法定代表人段钢。委托代理人苏占超。被告房春娇。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告房春娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年六月十五日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初503号 原告:刘红红，男，汉族，1966年8月12日生，子长市村民，现住该村。 委托诉讼代理人：刘帅帅，男，汉族，系原告李红红之子，代理权限，特别代理。 被告:高维伟，男，汉族，1967年10月20日生，子长市村民，现住该村。 被告：高杰，男，汉族，1991年10月10日生，子长县村民，现住该村，系被告高维伟之子。 原告刘红红与被告高维伟、高杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红红的委托诉讼代理人刘帅帅与被告高维伟均到庭参加诉讼，被告高杰经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已终结。 原告刘红红向本院提出诉讼请求:1.判令被告高维伟偿还原告借款本金100000元（月利率为1.5%，利息从2017年12月29日起至实际全部偿还之日止）；2.判令被告高杰对上述款项承担连带清偿责任；3.请求由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月29日，被告高维伟因做生意需要周转资金向原告刘红红借款100000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，被告高杰为该笔借款担保人，二被告于借款当日向原告出具借条一张，并签名、按印。借款后被告高维伟支付借款利息至2017年12月29日。后原告一直向被告催要该笔借款本金及利息，二被告一直找各种借口拒绝偿还。故原告为维护其合法权益诉至法院。 被告高杰经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告高维伟承认原告刘红红的全部诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高杰经合法传唤无正当理由未到庭应视为放弃了相应的诉讼权利，并不影响本院根据确认的事实及有效证据依法判决。原、被告之间的借款事实有二被告向原告出具的借条可证，且被告高维伟承认原告刘红红的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告对保证方式约定不明确，被告高杰应按连带责任保证承担保证责任，被告高杰承担保证责任后，有权向被告高维伟追偿。故原告的诉请于法有据，应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、由被告高维伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘红红借款本金100000元及利息（月利率为1.5%，从2017年12月29日起至实际全部偿还之日止）； 二、由被告高杰对上述款项承担连带清偿责任，被告高杰清偿之后有权向被告高维伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告高维伟、高杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  南烨冰 二〇二〇年五月二十日 书记员  高 飞 1
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决书                           （2020）陕0118民初1616号                     案由                   劳务合同 纠纷                   立案日期                   2020年4月7日                   适用程序                   简易程序                                                       诉讼参与人                   原告：胡卫军，男，1978年XX月XX日生，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。           委托诉讼代理人：苏晓春，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者                         被告：周威，男，1981年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX中心街XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。           第三人：张振辉，男，1962年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX街XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。                         原告诉请                   1、被告周威给付原告胡卫军劳动报酬6215元。第三人张振辉承担连带给付责任。           2、本案诉讼费被告承担。                         被告答辩                   被告周威无答辩意见。           第三人张振辉述称：2018年9月间，被告周威包工包料承包了孝义坊村齐家的建房工程，原告胡卫军是小工与我共同给被告周威干活，我负担考勤和领工。活干完后被告周威未给干活人工钱，直到2019年10月11日才结算了工资。                         认定事实                   2018年9月至11月间，原告胡卫军为被告周威在其承包的西安市鄠邑区XX街道XX村承包的民房建设工程中提供劳务。2019年10月11日经结算原告胡卫军劳动报酬为6215元，被告周威至今未付。庭审中，原告胡卫军放弃第三人张振辉承担连带给付责任。                         裁判理由                   债务应当清偿。被告周威与原告胡卫军就劳动报酬已进行了结算，依法应由被告周威向原告胡卫军承担给付责任。                         裁判依据                             《中华人民共和国民法通则》第一百零八条                                   裁判主文                   被告周威于本判决书生效后五日内给付原告胡卫军劳动报酬6215元。           如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                         诉讼费用                   案件受理费50元，减半收取25元，由被告周威负担。                         上诉权利                   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   落款盖章                   审判员 魏阿英                                     二〇二〇年五月二十九日           书记员 刘颖维
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢97号之一申请执行人：苏晓丹，女，1987年4月18日出生，汉族，住巩义市。被执行人：李雅伟，男，1988年1月31日出生，汉族，住巩义市。苏晓丹与李雅伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）巩民初字第2492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李雅伟应偿还苏晓丹借款335800元及利息，并承担受理费7120元。因李雅伟未按上述生效法律文书履行义务，苏晓丹向本院申请强制执行，案件在执行过程中，双方达成和解协议，李雅伟未按协议履行，苏晓丹申请恢复执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、我院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行账户及网络银行账户，我院已冻结并扣划存款12674元，且已发还申请执行人苏晓丹。2、查询到被执行人李雅伟名下有小型汽车（车牌号：豫Ａ×××××），该车辆在前次执行中已经被执行拍卖。3、未查询到其他可供执行的财产。三、本院到巩义市不动产登记部门及房管部门查询，未查找到李雅伟及其妻子的房产信息。四、本院到公积金管理部门查询，未查找到被执行人的公积金信息。五、依申请执行人苏晓丹的申请，我院到郑州市××××及中牟县不动产管理部门查询，均未查找到李雅伟及其妻子的不动产登记信息。六、我院向被执行人李雅伟工作单位中国平安人寿保险公司河南分公司发出调查函，查询李雅伟及其妻子佣金发放情况及李雅伟是否将其收入转入其妻子名下，平安公司复函称李雅伟已经于2020年1月10日解除代理合同，佣金各自发放。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、经申请执行人苏晓丹的申请，我院依法发出悬赏执行公告，但至今未征集到被执行人可供执行的财产线索。九、本案在执行过程中，我院于2017年2月26日作出（2016）豫0181刑初712号刑事判决书，判决李雅伟犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。十、本案在恢复执行前一共执行回121588元（不含协议签订后李雅伟转给苏晓丹的款项）。本院于2020年6月29日对申请执行人苏晓丹进行终本约谈，已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行，申请执行人苏晓丹实际受偿12674元。本院认为，在执行中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李雅伟负有继续向申请执行人苏晓丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年六月二十九日书记员  张红兴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2328号 原告：章苏蓉，女，1998年12月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：绍兴联信企业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道国际村9幢4楼4125室，统一社会信用代码91330621087354564N。 法定代表人：高曰山。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁长江，系该公司员工。 原告章苏蓉与被告绍兴联信企业服务有限公司（以下简称联信公司）劳动争议一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章苏蓉，被告的委托诉讼代理人丁长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章苏蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的三个月工资9000元及报销款850元，合计9850元；2.判令被告正常缴纳2019年12月、2020年1月、2020年2月三个月社保；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月12日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任客服职务。但截止今日，被告一直拖欠12月、1月、2月这3个月工资。原告曾多次向被告催讨，被告都以种种理由为借口不愿支付。2020年2月27日，原告与被告都到劳动局，先由劳动局人员协调。经协调，被告支付拖欠的3个月工资为9000元，报销850元，共计9850元，并且当时答应原告3天内支付，但被告逾期未支付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望依法判决。 被告联信公司辩称，被告不清楚原告诉请关于工资的情况，希望原告提供相关依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 章苏蓉与联信公司于2019年10月12日起建立劳动关系，双方于2020年1月9日补签劳动合同书，约定章苏蓉岗位为客服，工资组成为基本工资加提成。章苏蓉工作至2020年2月21日，后因联信公司拖欠工资，章苏蓉等人向劳动保障监察部门投诉。绍兴市柯桥区劳动保障监察大队先后于2020年2月27日、2020年3月9日就拖欠工资一事向联信公司实际合伙人张维、丁长江作了调查询问，二人认可存在拖欠工资情况。 2020年3月11日，章苏蓉就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。原、被告曾存在劳动关系的事实清楚，应予认定。联信公司辩称章苏蓉实际系与张维、丁长江存在劳务关系，与联信公司只是名义上的雇佣关系，缺乏依据，本院不予采纳。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。联信公司未发放原告2019年12月至2020年2月的工资9000元，可由劳动保障监察调查（询问）笔录、微信群聊天记录及双方当事人庭审陈述等予以证实，故对章苏蓉要求联信公司支付欠付工资的诉请，本院予以支持。对于章苏蓉要求支付报销款的诉请，缺乏相应依据，本院不予支持。 此外，对于章苏蓉要求联信公司缴纳社会保险费的诉请，不属于人民法院民事案件审理范围，故本院依法不予处理，原告可另循合法途径救济。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下： 一、被告绍兴联信企业服务有限公司应支付原告章苏蓉2019年12月至2020年2月期间的工资共计9000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告章苏蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告章苏蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张丽燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  曹颖颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢459号 申请执行人：林士军，男，1981年03月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：常山县球川镇后弄村村民委员会，住所地浙江省常山县球川镇后弄村。 本院在执行××人××与被××人××球××村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人债务已经清偿，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1891号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：范洁，女，系公司职工。委托诉讼代理人：陈广智，男，系公司职工。被告：李应杰，男，1981年1月6日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告李应杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告河南隆鼎物业管理有限公司的委托诉讼代理人范洁、陈广智，被告李应杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南隆鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.支付物业管理费2239元；2.支付违约金276元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2010年3月7日与焦作市金德利阳光物业有限公司签订了前期物业管理服务协议，协议约定被告按0.8元/㎡/月交纳物业管理费，被告住宅面积82.31㎡，每月应交物业费66元，可被告从2017年7月1日至2020年4月30日止欠物业费达34个月之久，经物业公司多次催交无果。被告拖欠34个月物业费2239元，违约金按银行利率计276元，共欠原告2515元。被告的行为严重违反了《物业管理条例》的有关规定，故原告诉至法院，请求依法判决。被告李应杰辩称，被告不应当支付物业费，物业公司的不作为，导致被告受到巨大损失，目前为止，原告没有任何的解决方案。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，经审理查明该小区尚未成立业主委员会，在此情况下，建设单位与物业公司签订的前期物业服务合同，对业主当然发生法律约束力，双方均应按照协议内容履行各自的义务。原告河南隆鼎物业管理有限公司根据与建设单位签订的前期物业服务合同，提供了相应的物业服务，被告李应杰作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业费用。被告辩称房屋漏水对其造成损失的意见，与本案并非同一法律关系，其可以向相关侵权人依法主张权利，不能以此拒交物业费，故本院对其辩解意见不予采信。被告的房屋面积为82.31㎡，前期物业服务合同约定高层一层主张物业费为0.8元/㎡/月，故2017年7月1日至2020年4月30日期间的物业费为2238.83元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于违约金，虽然合同中约定未能如数交纳物业费的，应交纳违约金，但原告应加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题，减少与业主之间的矛盾，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条判决如下：一、被告李应杰于本判决生效之日起十日内支付原告河南隆鼎物业管理有限公司2017年7月1日至2020年4月30日的物业管理费2238.83元；二、驳回原告河南隆鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李应杰负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年六月二十二日法官助理郭倩倩书记员庞召召附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》（2016年修订版）第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2213号申请人：江苏坤泰基础建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区东方名邸39栋4楼。法定代表人：陆春明。委托诉讼代理人：孙玲，江苏戴维律师事务所律师。被申请人：金龙建设集团有限公司，住所地泰兴市黄桥镇南沙西路。法定代表人：夏文龙。本院在审理申请人江苏坤泰基础建设工程有限公司与被申请人金龙建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人江苏坤泰基础建设工程有限公司向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人金龙建设集团有限公司名下188万元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏坤泰基础建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人金龙建设集团有限公司名下银行存款合计人民币188万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沙林霞人民陪审员  吉桃林人民陪审员  梁文有二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王 莉
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执567号之一申请执行人：刘某，男，汉族，住长春市二道区。被执行人：吉林省某实业集团有限公司，住长春市。法定代表人：胡伟，该公司董事长。申请执行人刘某与被执行人吉林省某实业集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初3465号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月19日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票等信息登记。本院查封了吉林省某实业集团有限公司名下九辆车的车籍，因找不到上述车辆，未能实际扣押暂无法处置。3、本院于2020年4月8日调查被执行人在长春市不动产登记信息，本院轮候查封了被执行人吉林省某实业集团有限公司名下的三套房产：①坐落于经济技术开发区东环城路10110号，建筑面积3109.29平方米的工业用房；②坐落于经济技术开发区东环城路东，建筑面积4541.50平方米的经营用房；③坐落于经济技术开发区东环城路10110号，建筑面积3406.30平方米的工业用房。因上述房屋已被其他法院先行查封，暂无法处置。4、本院已将上述车辆、房产的查封期限告知申请执行人，并告知其到期至少提前十日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃续查封的。5、本院于2020年6月21日对被执行人采取限制高消费的措施。6、2020年6月21日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年六月二十二日书记员  路 红
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更889号 罪犯张敬芝，女，1970年8月27日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2016年5月26日作出（2016）冀0183刑初40号刑事判决，以被告人张敬芝犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金10万元。河北省石家庄市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）冀01刑终726号刑事裁定，维持原判。2016年10月17日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年5月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月19日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张敬芝在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费277.03元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张敬芝在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张敬芝减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月29日起至2022年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月二日 书记员 王 帆
山西省柳林县人民法院 执行裁定书 （2020）晋1125执183号 申请执行人：江苏上上电缆集团有限公司，住所地江苏省溧阳市上上路68号。 法定代表人:丁山华，系公司董事长。 委托代理人;董汉新，男，汉族，系公司员工。 被执行人：柳林县凌志物资有限公司，住所地，山西省吕梁市柳林县华安母枣科技发展有限责任公司院内。 法定代表人：穆宏伟，系公司总经理。 委托代理人：韩丽琴，女，汉族，系公司员工。 申请执行人江苏上上电缆集团有限公司与被执行人柳林县凌志物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1125民初850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人柳林县凌志物资有限公司支付申请执行人江苏上上电缆集团有限公司货款5650505.05元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、并承担本案案件受理费52780元，申请执行费55916元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月15日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院于2020年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现无不动产、车辆登记信息。查明被执行人有银行存款但已被另案冻结； 3、本院分别于2020年5月15日、2020年5月23日对被执行人不动产登记、工商登记情况及经营情况进行了现场调查，发现被执行人单位属于山西凌志能源投资集团有限公司独资控股企业，而山西凌志能源投资集团有限公司实际控制人为陈鸿志，被执行人单位名下财产、收益、土地、账户内资金、车辆、机械设备、股权、现金及财物，因陈鸿志犯黑社会性质组织等罪名,有价值财产均被采取查封、冻结、扣押措施，目前对于陈鸿志涉案资产处置工作，在山西省资产处置工作小组领导下，吕梁市人民政府成立了企业接管工作组，并已委托离柳集团全权依法接管涉案企业，对涉案企业进行清产核资工作，待核资工作完成后，将依据法院判决和清产核资情况依法有序清偿各项合法债务，据此本案暂不具备执行条件； 4、本院于2020年6月18日限制被执行人高消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月20日通过电话约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁致敏 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  杨爱玲 二〇二〇年六月二十日书记员胡利文