wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初787号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。统一社会信用代码：913506266784703131。 负责人：涂秀榕，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗斌琳，男，该公司员工。 被告：林全兴，男，1984年9月25日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：何玉贞，女，1987年8月10日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：蔡喜光，男，1970年1月27日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被告林全兴、何玉贞、蔡喜光金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行负担。 审判员  王旭东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林丽玲
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执16号申请执行人陈某，男，1972年11月12日生，汉族，住陕西省礼泉县。被执行人马某某，男，1983年11月27日生，汉族，住陕西省礼泉县。申请执行人陈某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）陕0425民初213号民事调解书已发生法律效力，依据该生效调解书，被执行人马某某应偿还申请执行人陈某借款30000元及利息。后被执行人马某某偿还借款1000元，剩余29000元逾期未履行，申请执行人陈某向本院申请执行。本院在执行中，已向被执行人马某某送达了执行通知书，责令其履行，但被执行人马某某未履行判决义务。本院对被执行人马某某的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记进行了调查，并在其户籍地对其财产状况进行了实地调查，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人马某某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，向其告知了本院查询财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0425执16号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年六月十五日书记员  刘 松
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13972号原告：谢小红，女，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王滟，重庆俊采律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂国林，重庆俊采律师事务所律师。被告：渝中区眯眯眼商贸中心，住所地重庆市渝中区洪崖洞三层348C号，统一社会信用代码92500103MA5Y5X8U0K。法定代表人：王智宁。原告谢小红与被告渝中区眯眯眼商贸中心社会保险纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告谢小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢小红撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月四日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更116号罪犯刘龙书，男，1982年8月17日出生，贵州省黔四县人，黎族，小学文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）临中刑初字第194号刑事判决，以被告人刘龙书犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。刑期自2012年12月26日起至2024年12月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，云南省临沧市中级人民法院先后于2016年3月21日、2018年3月21日，分别作出（2016）云09刑更68号、（2018）云09刑更66号刑事裁定，对其共减刑十一个月，减刑后的刑期至2024年1月25日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘龙书在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3558分。据此，执行机关认定罪犯刘龙书确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘龙书在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘龙书在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘龙书减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2023年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执766号之一 申请执行人：浙江金大地生物科技股份有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道城东路270号，组织机构代码:787726947。 法定代表人：陈伯宜。 被执行人：吴雪金，女，1957年7月28日出生，汉族，住江苏省吴江市。 申请执行人浙江金大地生物科技股份有限公司与被执行人吴雪金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初1698号判决书已经发生法律效力。因被执行人吴雪金未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江金大地生物科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为被执行人吴雪金向申请执行人浙江金大地生物科技股份有限公司支付货款1616708元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费9675元、执行费18663.83元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人吴雪金发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴雪金逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴雪金存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴雪金名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人吴雪金逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吴雪金采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江金大地生物科技股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴雪金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执766号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张**
江苏省盐城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏09刑申12号袁其明：你因妨害作证罪一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨刑初字第0079-3刑事判决及本院（2015）盐刑终字第00005号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称：自己的行为不构成妨害作证罪，应宣告无罪等为由。特提起申诉，请求法院依法对本案进行再审。本院经审查，你指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪。你提出的申诉理由，经查，于法无据，本院不予采纳。据此，原审法院已综合本案情节作出了刑事判决。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月十一日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2303号原告：李建昌，男，汉族，1978年05月30日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。被告：张腾飞，男，汉族，1989年12月25日出生，住河南省虞城县。原告李建昌与被告张腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月03日受理后，依法由审判员高宏伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李建昌未到庭其委托诉讼代理人龚清华到庭参加诉讼，被告张腾飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款30307元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营瓶坯生意，被告从原告处购买瓶坯等，累计下欠原告货款30307元，后经催要无果。为此原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起民事诉讼诉请如前，请依法判决。被告张腾飞缺席，视为放弃答辩的权利。原告李建昌为支持其主张向本院提交一份证据：欠条一份，证明被告欠原告30,307元事实成立。被告张腾飞缺席，视为放弃质证的权利。本院经审理查明，2015年8月31日，被告为原告出具欠条一张，欠条能够证明被告欠原告30,307元瓶坯款的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以采信。本院认为：原告李建昌与被告张腾飞之间存在买卖合同关系，该货款欠条是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照约定享受权利、履行义务。被告为原告出具了欠条，约定了欠款本金，但没有约定还款利率。关于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，欠条未记载付款时间，但并无证据证明有关于付款时间的其他约定，故认定欠条形成之日为货款清偿日，被告应自此开始赔偿逾期付款利息。至于赔偿标准，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故应分段计算逾期付款利息。该欠款事实成立，被告应承担还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下被告张腾飞于本判决生效之日起五日内支付原告李建昌欠款30,307元及利息（计息本金30,307元，自2015年8月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元（已减半收取），由被告张腾飞承担。本判决为终审判决。审判员  高宏伟二〇二〇年六月二十四日书记员  张修博
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执598号之四申请执行人：唐红燕，女，汉族，1962年2月10日出生，住武汉市洪山区。被执行人：夏军，男，汉族，1964年8月21日出生，住湖北省荆州市。被执行人：李亚萍，女，汉族，1963年5月16日出生，住湖北省荆州市。被执行人：湖北楚一石油运贸有限公司。住所地：湖北省荆州市江津东路南155号。法定代表人：刘太山，该公司董事长。关于申请执行人与被执行人船舶抵押合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人实施限制消费措施。执行过程中，本院处置了被执行人所属“江油509”轮，申请执行人唐红燕受偿人民币35800元；本院同时扣划了被执行人银行存款人民币173908.99元，处置船舶油料得款人民币11044.8元，三项合计人民币220754.14元，扣除对应执行费人民币2674元（其他部分执行费人民币79140元已自船舶拍卖款中有限拨付），申请执行人共受偿人民币218080.14元；本院冻结被执行人夏军名下“楚天58”轮所有权，因查无踪迹暂无法处置；轮候查封被执行人夏军、李亚萍名下位于荆州市沙市区太岳东路（德馨园二期）13栋1门8楼1号房产（不动产权证号：沙201307743、沙201307743-1），因已设定抵押且被其他法院查封，暂无剩余处置价值。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇二〇年六月十九日审判员  黄鹤
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1531号 原告：马其根，男，1957年2月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：顾臻凯，海盐县武原法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路168号，统一社会信用代码91330424704421233J。 代表人：汪栋，该支公司总经理。 委托代理人：卢怡，该单位职员。 被告：高静，女，1988年7月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告马其根与被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“中保公司”）、高静机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼，诉讼请求（已变更）：1、原告因交通事故所造成的损失49846.01元，由被告中保公司在保险责任范围内先予承担赔偿责任，不足部分由被告高静承担；2、被告方承担本案的全部诉讼费用。本案于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾臻凯、被告中保公司的委托代理人卢怡、被告高静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年12月4日7时40分许，在海盐县，被告高静驾驶浙Ｆ×××××客车西往东朝北转弯，与东往西原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年12月4日，海盐县公安局交通警察大队认定被告高静转弯未让行负事故全部责任，原告无责任。 三、投保情况：浙Ｆ×××××客车在被告中保公司处投保了交强险和150万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院等院住院和门诊治疗，共住院20天。 五、伤残等级、三期情况：原告申请法院对外委托鉴定，本院依法予以准许并对外委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所进行鉴定，该所于2020年4月30日鉴定认为原告因交通事故致左膝内侧副韧带损伤，遗留左膝关节功能丧失未达25%，尚未构成人体损伤伤残等级；误工期限4个月（含住院时间）、护理期限3个月（含住院时间）、营养期限2个月。各当事人对此均无异议，本院予以确认。 六、医疗费：原告主张2140.01元并提供治疗病历、发票和一组。经审核，外购支出的134元的票据因原告未能提供医嘱，本院无法确认其关联性，该组其他证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，金额为2006.01元。 七、住院伙食补助费：原告主张300元（15元/天×20天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 八、营养费：原告主张900元（15元/天×60天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 九、护理费：原告主张14094元（4698元/天×3个月）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 十、误工费：原告主张30000元（7500元/月×4个月）并提供建筑业劳动合同一份、保险批单一份、工资发放表三份。被告方认为工资发放表载明的日工资与合同载明的日工资不一致，且认为合同中同时约定了二种工资计算方式也不符合常理，故对该组证据的真实性均不认可。本院认为，该组证据能说明原告事发前确实在海盐县元通街道永珠水电安装部工作，但其提供的劳动合同中有修改的痕迹以及约定的工资标准与工资单的工资标准也不一致，原告也仅仅提供了三个月的工资发放表，经本院释明，且未能提供更多的工资发放表，故本院根据原告的证据以及行业的特点，综合酌定月平均工资为4500元，故本院确认误工费为18000元。 十一、交通费：原告主张512元。原告因治疗确需交通费的支出，结合原告的伤情及治疗情况，本院确认400元。 十二、鉴定费：原告主张1900元并提供发票一份。原告该主张符合法律规定，本院依法予以确认。 十三、付款：被告中保公司未垫付；被告高静垫付过且相应的票据均在其处，被告高静陈述其垫付的部分由其与被告中保公司自行结算，各当事人对此也认可，故本院予以照准。 裁决结果 本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系被告高静负事故全部责任，故由被告高静承担全部的赔偿责任，被告中保公司作为被告高静驾驶的肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应先在交强险和商业三者险范围内向原告承担赔偿责任，超过部分由被告高静承担相应的赔偿责任。 原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十二项，共计37600.01元，除了鉴定费1900元不在保险范围内，其他项目和数额均在交强险赔偿限额内，故由被告中保公司在交强险责任限额内赔偿原告35700.01元。因鉴定费不在保险范围内，故鉴定费1900元由被告高静全额赔偿。原告请求的超额部分，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告马其根35700.01元； 二、被告高静于本判决生效之日起十日内赔偿原告1900元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由原告马其根负担49元、被告高静负担151元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陆紫婷 1
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保221号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行），住所地：岷县岷州西路北侧。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。法定代表人：曹邦福，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。被申请人：龙彦清，又名龙彦青，男，1965年1月20日生，汉族，住岷县。申请人岷县农商银行于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙彦清所有的位于岷县梅川镇店子村二社房产（砖混结构房屋9间）予以查封。申请人岷县农商银行以其在中国人民银行岷县支行存款账户（账号：2000301100201010005001）内502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人龙彦清所有的位于岷县梅川镇店子村二社房产（砖混结构房屋9间）一处，期限为十二个月。案件申请费420元，由岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年六月二十九日书记员  曾燕菊
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07知民初24号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：**、李欣，陕西泽界律师事务所律师。被告：汉台区兴汉路圣鑫超市，住所地：陕西省汉中市。经营者：王军，男，汉族，生于1968年10月6日，住浙江省临海市。被告：马卫星，女，生于1976年11月27日，住浙江省临海市，系“汉台区”注销前经营者。原告泸州老窖股份有限公司与被告汉台区兴汉路圣鑫超市、被告马卫星侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已达成和解纠纷已解决，现原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。原告多预交受理费525元予以退还，由其持据到本院领取。审 判 长 李小艳审 判 员 陈耀斌审 判 员 李 晓二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘 鹤书 记 员 王希萌1
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1116号 被执行人：应开明，男，1977年8月22日出生汉族，住象山县。 被执行人应开明为诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0226刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉支付罚金8000元。本院于2020年5月13日立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月14日日向被执行人应开明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人应开明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，因被执行人应开明未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应开明的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人应开明名下无存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人应开明有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人应开明有其他可供执行的财产。 综上，被执行人应开明暂无其他可供执行的财产，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1116号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林欣荣 二〇二〇年六月九日 代书记员 陈鹏威
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执446号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。法定代表人：吴宇光被执行人：李强，男，1979年9月11日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人李强银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘0406民初1306号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李强应偿付申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行借款等合计人民币133424元。本院于2020年6月4日依法立案执行，2020年6月9日依法向被执行人李强发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人李强未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2020年6月23日本院将被执行人李强采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年6月8日、2020年6月20日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人李强在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人李强财产状况，经查被执行人李强无足额财产可供执行。2020年6月9日依法启动传统财产查询，经查被执行人李强在衡阳市不动产登记中心，衡阳市住房公积金管理中心，无房产登记信息，无住房公积金交纳信息。本院立案执行标的133424元，未执行标的133424元。因被执行人李强无足额财产可供执行，本院于2020年6月29日与申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年六月二十九日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初3001号原告:陆殿坤,男,1949年2月3出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。被告：陈磊，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。本院在审理原告陆殿坤诉被告陈磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告陆殿坤于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆殿坤撤回起诉。本案受理费25元，由原告陆殿坤负担。审判员  宋敏杰二〇二〇年六月二十二日书记员  郁晓枫
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1218号 原告:王亚荣，女，1962年6月9日生人，汉族，农民，住承德县。 被告：王树，男，1956年8月19日生人，汉族，农民，住承德县。 本院在审理原告王亚荣与被告王树所有权纠纷一案中，原告王亚荣于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王亚荣在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准许原告王亚荣撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币562.50元，由原告王亚荣负担。 审判员  李艳会 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘常亮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2211号 罪犯王子，男，1992年12月16日出生,四川省古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省。 广东省汕头市潮南区人民法院于2012年3月20日作出（2012）汕南法刑初字第108号刑事判决，以被告人王子犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币2万元，刑期自2011年5月7日起至2023年5月6日止。服刑期间执行刑期变动情况：广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）佛中法刑执字第3954号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月；四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日、2018年5月29日分别作出（2016）川01刑更2852号、（2018）川01刑更2265号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、5个月。减刑后刑期止于2021年4月6日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王子在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币2万元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王子在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王子减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初252号 原告：吴建海，男，1969年06月18日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：刘晃，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：刘自然，男，1966年1月15日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。 被告：周敏菊，女，1968年1月24日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。 原告吴建海与被告刘自然、周敏菊追偿权纠纷一案，原告于2020年1月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告刘自然、周敏菊立即偿还给原告代偿款人民币115590.95元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴建海的委托诉讼代理人刘晃到庭参加诉讼，被告刘自然、周敏菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下事实：被告刘自然、周敏菊系夫妻关系，于2014年3月3日登记结婚。2016年9月21日，被告刘自然与浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行签订了《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》，信用额度10万元，账单日为每月的30日，还款日为账单日之后的第25日。被告周敏菊签署了夫妻共同债务声明书。原告吴建海为其提供连带责任保证。因两被告逾期未能还款，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行诉至本院，本院依法于2019年9月10日作出（2019）浙1121民初3279号判决：一、被告刘自然、周敏菊于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行信用卡欠款本金98806.79元及利息(截止至2019年5月30日为4496.26元，自2019年5月31日起至款项清偿之日止按日利率万分之五计算)；二、被告吴建海对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。在执行过程中，原告吴建海作为连带责任保证人代为偿还了欠款本息合计115590.95元。 以上事实有（2019）浙1121民初3279号民事判决书、执行款票据、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：原告吴建海作为连带责任保证人共为被告刘自然、周敏菊代偿信用卡欠款本息合计115590.95元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告吴建海承担保证责任后，有权向被告刘自然、周敏菊追偿。现被告刘自然、周敏菊经原告催讨至今未能偿还原告代偿款，已构成违约，应当承担继续履行还款义务的违约责任。原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告刘自然、周敏菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘自然、周敏菊于本判决生效后十日内偿付给原告吴建海代偿款人民币115590.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2612元，公告费300元，由被告刘自然、周敏菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周崇媚 人民陪审员  娄晓明 人民陪审员  张飞妙 书 记 员  尹培东 二〇二〇年六月二日 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3533号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：刘继红，女，1987年3月8日出生，汉字，住江西省吉安市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告刘继红民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   巨秀娟        1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2795号之一 申请执行人：俞波，女，1978年12月21日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。 被执行人：杨成，男，1969年6月4日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人俞波与被执行人杨成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨成未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞波向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为：被执行人杨成应归还申请执行人俞波借款200万元及利息，同时被执行人杨成应当承担案件诉讼费13000元，执行费22530元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人杨成发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人杨成立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨成仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人杨成户籍所在地调查，轮候查封了被执行人杨成所有的坐落于诸暨市××街道××单元××室的房产及其所有的车牌号为浙Ｄ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆，轮候查封了被执行人杨成配偶屠秋平所有的坐落于诸暨市××楼××单元××、××室住宅、阁楼及其所有的车牌号为浙Ｄ×××××宝马牌汽车一辆，本案无法处置，查封了被执行人杨成及其配偶屠秋平名下的银行账户若干，扣划屠秋平名下银行账户存款31411.55元，已抵扣本案诉讼费13000元，执行费18411.55元，暂未发现被执行人杨成有其他可供执行的财产。本院已对被执行人杨成采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执2795号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年六月十日 书记员  张**
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1114号 解除保全申请人：马某，男，2007年7月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 法定代理人：代某（系马某之母），女，1985年10月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：秦锋，四川启道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕军龙，四川启道律师事务所律师。 被申请人：刘某，女，1950年2月17日出生，汉族，住四川省都江堰市 原告马某与被告马代银、刘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）川0181财保79号民事裁定书，1、对被申请人刘某在中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市青城山镇营业所账户03×××53的存款予以冻结；2、对被申请人刘某在中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市青城山镇营业所账户03×××19的存款予以冻结；3、对代某所有的川Ａ×××××凯迪拉克牌汽车一辆予以查封。上述银行存款保全金额共计20万元，冻结期限为一年，小型汽车查封期限为两年。解除保全申请人马某的法定代理人代某于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘某在中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市青城山镇营业所的账户03×××53存款的冻结； 二、解除对被申请人刘某在中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市青城山镇营业所的账户03×××19存款的冻结； 三、解除对代某川Ａ×××××凯迪拉克牌汽车的查封。 案件申请费1520元，由解除保全申请人马某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉婷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  羊荣萍
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1684号 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路177号。统一社会信用代码：91330206144292356K。 法定代表人：马朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李惠芬，该公司员工。 被告：王莲会，女，1972年11月26日出生，汉族，住山西省霍州市。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司（以下简称北仑农商银行）与被告王莲会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员聂宗莲独任审理，于同年6月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告北仑农商银行委托诉讼代理人李惠芬到庭参加诉讼，被告王莲会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。 原告北仑农商银行以被告王莲会逾期未还本付息为由，向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即归还原告贷款本金30000元及利息250.11元（暂算至2020年3月20日，之后的复利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。 被告王莲会未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，查明事实如下： 一、借款经过：被告王莲会于2019年9月24日与原告北仑农商银行签订《在线个人循环借款合同》一份（合同编号：8252020190008066），合同项下的借款额度为30000元，合同期限自2019年9月24日至2020年9月23日止，同时申请借款30000元，借款期限自2019年9月24日至2020年9月18日。 二、利率及计息方式：涉案借款自助放款凭证载明利息均为年利率5.0025%，计算天数为每笔借款的实际放款日至该笔借款结清为止。 三、逾期罚息、复息：未按期归还借款本金，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止，未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。 四、违约情况：发生下列情形之一即构成违约或风险事件，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款本金并结清利息：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的…。 五、款项交付：原告于被告申请借款当日将资金30000元划入被告指定的个人银行结算账户。 六、还款方式及情况：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 七、尚欠本息：上述借款被告未按期支付利息，至2020年3月20日，被告共欠原告借款本金30000元及利息250.11元。 以上事实由原告提供的自动开卡单、《在线个人循环借款合同》、自助放款凭证、互联网放款明细、综合柜面业务系统屏幕打印、分户明细对账单、利息结算单及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《在线个人循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未按约及时支付借款利息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告归还借款本金并支付利息、复利、罚息，其诉请合理合法，本院予以支持。被告王莲会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王莲会应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付利息250.11元（算至2020年3月20日，其后的复利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费556元，减半收取278元及保全费323元，合计601元，由被告王莲会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年六月九日 代书记员 何宇锋
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1041号 原告：徐睿男，1984年6月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：廖振清，浙江三衢律师事务所律师。 被告：费继业男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告徐睿与被告费继业民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理，原告徐睿及其委托诉讼代理人廖振清到庭参加诉讼，被告费继业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐睿诉称，2016年6月份，被告费继业因需资金周转向原告借款19万元，并出具借条一份交由原告收执。后原告担心借条过期，故于2018年1月11日要求被告重新出具一张19万元的借条，该借条约定利息为每月2000元，还款日期为2019年5月前。款到期后被告未还款，但支付利息至2020年1月。后，原告催索未果，故诉至法院，诉求：1.判令被告归还借款本金19万元，利息1万元(利息从2020年1月11日计算至2020年5月11日止)，其他利息按每月2000元至付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费。 被告费继业未答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交证据如下：1.欠条1份，用以证明2018年1月11日被告向原告出具借款19万元欠条，并约定利息及还款期限的事实；2.微信聊天记录1份，用以证明原告向被告催讨及被告给付原告利息的事实。原告提供的上述证据，被告费继业拒不到庭应诉，也未提交反正证据予以抗辩，视为其放弃了质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的两份证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故对其予以确认。 根据已确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：2016年6月，被告费继业因资金周转需要向原告借款19万元。2018年1月11日，应原告要求被告出具了一张19万元的欠条交由原告收执，约定自2018年2月起被告每月支付原告利息2000元，并于2019年5月全部还清。款到期后，被告并未还款，但利息支付至2020年1月10日止。庭审中原告将利息的诉讼请求变更为：要求被告自2020年1月11日起至实际还款之日止的利息按月利率1%计算。 本院认为，债务应当清偿。原告徐睿与被告费继业之间的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告作为出借人，要求被告归还借款并支付利息，合法正当，本院予以支持。被告费继业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告费继业返还原告徐睿借款本金190000元，并支付相应利息（自2020年1月11日起至款项实际清偿之日止的利息按月利率1%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告费继业负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 邱婷婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民申63号再审申请人（一审原告）：柴俊，男，1966年8月29日出生，汉族，长春市新发服装厂职工，住吉林省长春市宽城区。被申请人（一审被告）：长春市宽城区环境卫生运输管理中心(原长春市宽城区环境卫生运输管理处)，住所地吉林省长春市宽城区凯旋北路2号。法定代表人：滕飞，处长。委托诉讼代理人：史学佳，吉林梦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢冬梅，吉林梦成律师事务所律师。再审申请人柴俊与被申请人长春市宽城区环境卫生运输管理中心（以下简称环卫运输中心）侵权责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初3028号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。柴俊申请再审称，一、本案属于最高人民法院[2004]民立他字第47号复函规定。1.本案应适用最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函即[2004]民立他字第47号复函规定。这一复函，明确指出:“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。”该复函所指，即包括企业，也包括事业单位，只要是丢失档案，就应该作为民事案件受理。2.第二次一审，柴俊经过劳动仲裁前置程序起诉后，一审法院又以该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围,予以驳回。柴俊上诉后，二审法院以与一审法院相同的理由，予以驳回。柴俊为此又向吉林省高级人民法院申请再审，被驳回。第三次一审，一审法院又与前次诉讼请求相同、标的相同，属于重复告诉为由，予以驳回。柴俊认为，前两次诉讼，都没有进行实体审理，则不能称之为诉请相同、标的相同，属于重复告诉，三次告诉，诉请标的均不相同。此案的驳回，完全违背了最高人法院[2004]民立他字第47号复函精神，三级法院避而不谈该复函，使柴俊无所是从。3.原审认定关于补办人事档案属于特定身份关系所产生的权利，不能他人代为行使。这一认定，没有事实和法律依据，属事实认定不清、适用法律错误，应依法、实事求是。本案第一次告诉，原告柴永余（柴俊父亲）没有去世，而第一次告诉是符合民法的，一审法院本应予以审理，却以该案件未经劳动争议仲裁为由裁定不予受理。柴永余虽然提出上诉,但同样被二审法院予以驳回。使柴永余失去了一次自己参与诉讼的机会。随后，我方以劳动争议为由，历经仲裁，一审、二审、再审程序，均以该案不属于劳动争议案件为由,裁定驳回起诉。此期间,原告柴永余去世，其子柴俊代替柴永余起诉，一审法院予以受理并开庭。本次一审法院受理并审理,证明(2017)吉0103民初2221号案件裁定驳回,是错误的,错误就应该承担责任,承担后果，违法就应该收到法律制裁。去年(2017)吉0103民初2221号案件受理期间,原告柴永余还健在，如果不是一审法院的枉法裁判，如果在当时积极受理此案，原告柴永余早就看到案件审理结果了,遗憾的是,柴永余这期间去世了，这一遗憾是由于宽城区人民法院枉法裁判造成的,而不能因为一审法院的枉法裁判所带来的严重后果,再由死者买单,由死者承担这一后果。综上,一审法院事实认定不清，适用法律错误，为维护柴俊的合法权益，请长春市中级人民法院撤销原裁定，依法裁判。4.撤销长春市中级人民法院(2019)吉01民终880号民事裁定。本人在开庭没有接到法院传票和电话，由于本人上访，被长春市宽城分局拘留128天,无法与外界取得联系，故要求重新审理此案。综上请求:1、请求长春市中级人民法院依法撤销长春市宽城区人民法院(2018)吉0103民初3028号民事裁定，依法审理判决。2、一、二审案件受理费由环卫运输中心承担。柴俊对一审民事裁定不服，提出上诉，在本人无法到场情况下开庭，因为开庭期间本人在看守所关押无法接到法院的传票，二审按撤回上诉处理错误。环卫运输中心辩称，一、柴俊就一审裁定申请再审不符合法定程序。理由如下：1.一审裁定作出后柴俊提起上诉，开庭当日柴俊没有出庭，主动放弃权利，贵院以柴俊经传票传唤不出庭为由，裁定按自动撤回上诉处理符合法律规定。柴俊再就本案申请再审不符合法定程序；2.本案裁定作出时间是2018年12月5日，柴俊提交上诉状时间是2018年12月30日，可见在2018年12月30日前一审法院已经向柴俊送达了本案一审民事裁定。而柴俊申请再审的时间是2019年7月18日，早已超过6个月的再审法定期限。二、本案一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。理由如下：1.柴俊在本案的诉讼请求与另案即（2017）吉0103民初2221号案（原告柴永余、被告长春市宽城区环境卫生运输管理处）的诉讼请求一致，依据的事实亦是一致的，属于《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第248条规定的重复诉讼的情形。故本案一审裁定认定事实正确；2.补办人事档案属于特定身份关系产生的权利，不能由他人代为行使，档案完整权隶属于柴永余本人的特殊身份关系，其权利本身及衍生的诉权均应专属与柴永余本人，柴俊无权以继承人的身份主张补全档案；3.本案一审已经当庭核对柴永余档案内容，柴永余档案具有连贯性、完整性，不存在丢失的问题，柴俊在庭审过程中没有举证证明档案丢失的事实。因此，柴俊的一审诉讼请求没有事实依据。综上，本案一审民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回柴俊的再审申请。本院认为，一、柴俊本次听证认可本案的诉讼请求与另案（2017）吉0103民初2221号的诉讼请求一致。本案虽原告系柴俊，但其诉讼主张的内容与上述案件请求一致，因柴俊父亲去世，柴俊系代为其父主张权利。故一审认为后案即本案与上述案件属重复诉讼并无不当。二、关于柴俊本次听证中称其不服一审裁定向本院提出上诉，其未到庭的情况下，本院按自动撤回上诉处理，其对二审裁定亦不服的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”故根据上述法律规定，当事人对民事裁定申请再审的仅限于驳回起诉及不予受理的裁定。故柴俊只能针对一审生效的民事裁定申请再审，而对二审按撤回上诉处理的民事裁定不能申请再审。综上，柴俊的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的本案应再审的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柴俊的再审申请。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇二〇年六月二十四日书记员 王艳秋
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执102号 申请执行人：刘贤红。 申请执行人：郑全奖。 被执行人：王培运. 申请执行人刘贤红、郑全奖与被执行人王培运买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初8458号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请立案执行，本院同意立案。 本案申请执行标的25000元及利息，执行费275元。 本院在执行过程中，双方达成和解:被执行人王培运欠申请执行人25000元及利息，法院已扣划的6149.96元，扣除执行费275元，余扣划款5874.96元由申请执行人郑全奖支取，余款19125.04元，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人王培运于2020年8月1日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1102执102号+买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷洪夏 二〇二〇年六月十一日 书记员  王庆玲
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复180号复议申请人：孙丽娜，女，1969年6月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人：大连瑞雪典当有限公司，住所地大连市中山区山峦街72号1层3号。法定代表人：徐晓艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张英来，男，该公司员工。被执行人：彰武柒田物流有限公司，住所地彰武县兴柳街33号。法定代表人：姜大为。被执行人：陈立新，男，1971年10月12日生，汉族，住辽宁省彰武县（信息来源于民事判决书）。复议申请人孙丽娜不服大连市甘井子区人民法院（以下简称甘井子法院）(2019)辽0211执异432号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。孙丽娜提出异议请求：解除对孙丽娜的限制消费令。甘井子法院查明，该院于2018年9月22日作出（2018）辽0211民初5603号民事判决，判令陈立新给付大连瑞雪典当有限公司借款188万元及利息；彰武柒田物流有限公司对上述债务承担连带给付责任。大连瑞雪典当有限公司申请强制执行，该院于2019年12月4日作出（2019）辽0211执恢2009号限制消费令。该消费令规定，对彰武柒田物流有限公司采取限制消费措施，限制该单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人孙丽娜不得实施以下高消费及非生活和工作必须的消费行为……。工商登记查询结果显示，亿方青（辽宁）环保科技有限公司系彰武柒田物流有限公司100%持股股东，法定代表人为冯德华。孙丽娜曾系亿方青（辽宁）环保科技有限公司股东，于2019年4月3日退出。执行过程中，执行人员至彰武柒田物流有限公司核实情况，案外人冯德华表示孙丽娜让其代持股份，其身份是司机，是替实际控制人孙丽娜顶个名，公司印章、财务章在孙丽娜控制中，公司一切事项均由孙丽娜控制。孙丽娜曾说明与之没有任何关系，其从未去变更过手续。执行人员同彰武柒田物流有限公司的法定代表人姜大为的通话记录显示，姜大为表示从未支付过股权转让款。甘井子法院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及生活或者经营必须的有关消费；被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。本案中。被执行人彰武柒田物流有限公司的实际控制人系孙丽娜，该院对其限制高消费并无错误，对异议人孙丽娜的申请，予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：驳回孙丽娜提出的撤销限制消费令的请求。复议申请人孙丽娜向本院申请复议称，请求撤销甘井子法院(2019)辽0211执异432号执行裁定，解除对孙丽娜的限制消费令。事实及理由：甘井子法院据以认定申请人孙丽娜是亿方青(辽宁)环保科技有限公司的实际控制人的证据来源于冯德华及姜大为的言词证据，上述二人的证言缺乏事实佐证，该二人完全是出于自己的主观臆断而做出的判断，孙丽娜实际只是受实际控制人陈立新委托，代表陈立新与彰武县政府洽谈相关事宜，并无权处分亿方青(辽宁)环保科技有限公司的实体利益。同时，孙丽娜己向甘井子法院出示了其与陈立新之间代持股份的协议。因此，可以确认孙丽娜只是代持，而陈立新才是实际控制人。本院认为，依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条规定：畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”即被采取限制消费措施的被执行人、利害关系人认为人民法院采取的限制消费措施违反法律规定的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。”本案中，复议申请人孙丽娜认为执行法院对其采取限制消费措施违反法律规定，请求纠正，执行法院应当参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定进行审查，如理由成立，应予以纠正。如理由不成立，应决定驳回，并明确其复议权利。执行法院对复议申请人孙丽娜的异议作出执行裁定而非执行决定，处理程序不当。另，本案亿方青（辽宁）环保科技有限公司系被执行人彰武柒田物流有限公司100%持股股东，则孙丽娜在亿方青（辽宁）环保科技有限公司的持股及股权变化情况甘井子法院应进一步予以查清。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院(2019)辽0211执异432号执行裁定；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重新审查处理。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年六月十五日书记员  杨 宁
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民申49号 再审申请人（原审被告）:曹庆庆，女，1992年5月22日出生，汉族，住江苏省东台市。 被申请人（原审原告）：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行，住所地兴化市陶庄镇陶庄路。 负责人：彭宗祥，该行行长。 被申请人（原审被告）：吕金肖，男，1992年8月30日出生，汉族，住兴化市。 被申请人（原审被告）：许保祥，男，1987年5月10日出生，汉族，住兴化市。 被申请人（原审被告）：吕加满，男，1971年6月18日出生，汉族，住兴化市。 再审申请人曹庆庆因与被申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行、吕金肖、许保祥、吕加满金融借款合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民初1781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人曹庆庆于2020年6月11日自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人曹庆庆在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人曹庆庆撤回再审申请。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 沈大祥 审 判 员 张荣明 二〇二〇年六月十五日 法官助理 顾 昕 书 记 员 高 静
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢84号 申请执行人：杨芳鹨，男，1972年4月4日出生，侗族。 被执行人：张永固，男，1954年11月6日出生，汉族。 被执行人：粟玉华（系张永固之妻），女，1958年5月29日出生，侗族。 申请执行人杨芳鹨与被执行人张永固、粟玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日，根据申请人的申请，本院依法立案恢复执行。 本院于2020年6月12日以邮寄方式向被执行人张永固、粟玉华送达了恢复执行通知书、报告财产令，限其在收到通知书后，3日内履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法对被执行人张永固、粟玉华的财产进行了查证：被执行人张永固、粟玉华无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，在不动产登记中心查询到张永固、粟玉华有多处房屋产权信息，但本院查询到张永固、粟玉华的一处房产在2014年12月28日已经出售给了他人，一部分房屋产权已经抵押给湖南省农村商业银行股份有限公司进行了贷款，剩余的房屋产权已经被本院另案查封。在2019年5月23日本院在首执案件中就将被执行人张永固、粟玉华采取了限制高消费措施。在2019年6月26日本案首执案件中已将被执行人张永固、粟玉华身份信息列入失信名单。2020年6月28日，本院向被执行人户籍所在地会同县林城镇东门社区居委会对被执行人张永固、粟玉华的家庭财产情况进行了查证，该社区工作人员表示未发现被执行人张永固、粟玉华有其他可供执行的财产。申请执行人在申请恢复执行过程中提出的被执行人张永固、粟玉华在帐子塘内经营蔬菜、冷冻食品生意属实，但所经营的商品不便于储存，同时也不便于执行，因该食品易变质，而法院的执行程序繁琐，需要评估价值后，再进入变卖，走完程序后，该食品早已变质。因此，申请执行人的该项请求，本院暂不予支持。本院将上述情况及信息均告知了申请人杨芳鹨，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人表示暂时不能提供。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人张永固、粟玉华有可供执行的财产,且申请执行人杨芳鹨在指定期限内也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执恢84号申请执行人杨芳鹨与被执行人张永固、粟玉华民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年六月三十日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初728号原告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。法定代表人：关丽萍。被告：**强，男，1971年06月24日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会与被告**强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会撤回起诉处理。审判员  韩雪松二〇二〇年六月二十九日书记员  姜 浩
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民终6242号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道新康社区花明北路中源凝香华都19A#105／106部分/1072F。 负责人：周伟林，经理。 被上诉人（原审原告）：阳爱山，女。 被上诉人（原审被告）：周毛桂，男。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司因与被上诉人廖建英、唐奇伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院(2020)湘0112民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院在审理过程中，委托湖南省长沙市望城区人民法院于2020年4月8日向中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司送达了预交上诉受理费通知，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司未在指定的期限内缴纳上诉受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周芳乐 审判员  罗柏寒 审判员  黄学里 二〇二〇年六月十二日 法官助理苏建然 书记员王静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终56号上诉人（原审被告）：新余市兴达公路建设有限公司，住所地江西省新余市渝水区站前东路1号。法定代表人：刘军宝，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙登乐，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：王章保，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县。上诉人新余市兴达公路建设有限公司因与被上诉人孙登乐、王章保民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初1151号民事裁定，向本院提起上诉。新余市兴达公路建设有限公司上诉称，原审裁定认定事实不清、证据不足。根据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点”的规定，本案属于借款合同纠纷，借款合同中没有约定合同履行地，对案涉借款发生争议解决方式和管辖法院也没有作出明确约定，上诉人新余市兴达公路建设有限公司及被上诉人王章保的住所地均不在怀远县的辖区。因此，本案应以上诉人所在的江西省新余市渝水区作为管辖地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省新余市渝水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，因本案当事人对合同履行地未作约定，事后亦未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定合同履行地，故本案应以接受货币一方即孙登乐所在地为合同履行地。因孙登乐的住所地在安徽省怀远县荆山镇联城街联城东巷13号，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年六月二十八日法官助理丁刘女书记员邵春玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申749号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：朗德荣，男，1948年9月9日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：潘学仲，男，1948年11月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人朗德荣因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，朗德荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年六月十八日书记员 刘 博
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终1828号上诉人（原审原告）：徐秀红，女，1962年10月8日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，现居地扬州市。委托诉讼代理人：王琦，江苏度世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦君，江苏度世律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：夏云，男，1993年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李超，江苏同拓律师事务所律师。上诉人徐秀红因与被上诉人夏云返还原物纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初4904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初4904号民事判决；二、本案发回扬州市广陵区人民法院重审。上诉人徐秀红预交的二审案件受理费200元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈明霞审 判 员 孙建瑢审 判 员 陈少君二〇二〇年六月二十四日法官助理 唐宏杰书 记 员 陈 诚
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执880号海军（被执行人）：被执行人海军罚金一案，经本院立案执行，执行标的8000.00元，现已执行到位8000.00元。本院申请执行的（2020）辽0191执880号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年六月十日书记员  李娇
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执46号申请人刘华庆,男性,1975年2月11日出生,住台前县。被执行人孟祥其，男性,1980年10月4日生，汉族，住台前县。本院在执行刘华庆与孟祥其买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927执46号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年六月三十日书记员 姜云青
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初21411号之一原告：徐成，男，1989年09月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周克华，重庆资州律师事务所律师。被告：李宗俊，男，1967年09月09日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：重庆百晟文化投资有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号1-2号，统一社会信用代码91500113305089560P。法定代表人：庄志青，总经理。被告：中安亚太控股有限公司，住所地北京市朝阳区安定路35号11层06-07内1116室内，统一社会信用代码91110105633692545C。法定代表人：周辰霏，总经理。被告：中商晨阳实业有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院5号楼4层104号，统一社会信用代码91110107MA00FB2M1K。法定代表人：李宗俊，总经理。本院在审理原告徐成与被告李宗俊、重庆百晟文化投资有限公司、中安亚太控股有限公司、中商晨阳实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐成于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐成的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐成撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐成负担。审 判 长  李 骏审 判 员  邓忠明人民陪审员  刘成均二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈 瑶
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1124号申请执行人：张某某，男，1981年08月10出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6736，住西安市鄠邑区。被执行人：冯某某，男，1984年10月05出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0470，住陕西省旬阳县。申请执行人张某某与被执行人冯某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初5848号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款150000元，并承担本案执行费2150元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人之间自愿达成了执行和解协议，且该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1124号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 李 建 民 二Ｏ二Ｏ年六月二十二日  书  记  员 蒲    创
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1844号原告：游南南，女，1996年1月11日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市广平县。被告：天津芙蓉小镇餐饮管理有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街道产业园永华路1号。法定代表人：吴振一。游南南与天津芙蓉小镇餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案。本院审理过程中，本院按原告游南南预留的送达地址邮寄送达传票，依法传唤原告游南南，通知其于2020年6月9日到庭参加诉讼，原告未能实际接收传票。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本院邮寄的传票依法视为已送达。原告游南南无正当理由拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按游南南撤诉处理。案件受理费1051元，由游南南负担。审判员  程志巍二〇二〇年六月九日书记员  李静华
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3508号 原告：陈军，男，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：周成宇、肖艳文，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：黄文年，男，1966年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告陈军与被告黄文年合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 原告诉称，浙江名堂资产管理有限公司（以下简称名堂公司）于2017年11月5日称其与江西鹏飞机电制造有限公司（以下简称鹏飞公司）就有关投资事宜签订了一份《资金使用协议》。在此背景下，原告与名堂公司就投资鹏飞公司事宜达成一致意见，并于当日签订了一份《委托投资协议书》，约定：委托人（原告）委托受托人（名堂公司）投资鹏飞公司，出资额为95万元，该出资定向用于受让鹏飞公司股权；鹏飞公司尚需整合九江启明电子有限公司、揭阳空港经济区鹏升电机有限公司两家企业，成立“新鹏飞公司”；受托人可以采用先债权锁定项目后受让股权等方式进行运作，新鹏飞公司成立后，确保委托人占有新鹏飞公司0.633%的股权；受托人预计新鹏飞公司成立时间在2018年5月底，委托人有权在新鹏飞公司获得政府IPO扶持基金或投资满6个月后退出，若委托人退出的，受托人需协助委托人确保投入资金全款退还；投资额价款由委托人于2017年11月16日之前一次性支付到受托人账户等。上述协议签订后，原告依约于2017年11月16日向名堂公司支付了95万元投资款。但直至2018年5月31日，新鹏飞公司仍未成立，名堂公司亦未从鹏飞公司退回首期资金，也未向原告分配投资盈利。经多次督促后，上述投资事宜仍无更多进展，原告虽多次要求退回投资款。直到2018年9月5日，原告与被告黄文年（名堂公司原法定代表人）签订了一份《协议书》，约定由被告个人受让原告投资于鹏飞公司的95万元股权投资款，并按照投资款年化10%的标准支付2017年11月16日起至2018年5月30日止的投资收益，且明确双方发生争议时，同意向杭州市西湖区人民法院起诉。但直至2018年12月25日，被告仅向原告支付了20万元转让款，剩余款项至今未付。原告认为，上述《委托投资协议书》《协议书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，原告有权要求被告支付相应款项，故向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付转让款750000元并赔偿利息损失（以950000元为基数，自2018年10月16日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2018年12月25日止的利息为8038.56元；自2018年12月26日起至生效判决确定的履行之日止的利息以750000元为基数，2019年8月19日前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；2、判令被告向原告支付投资收益51013.69元（以950000元为基数按年利率10%自2017年11月16日起计算至2018年5月30日止）；3、本案保全费用、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，但可以选择的法院范围有一定的限制，即必须是与争议有实际联系的地点的人民法院。本案中，原告系依据其与被告签订的《协议书》向被告提起的诉讼，要求被告向其支付股权转让款等。虽然原、被告在《协议书》中约定由本院管辖，但双方当事人的住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等均不在本院辖区范围之内。同时，原、被告之间签订的《协议书》与原告、名堂公司之间签订的《委托投资协议书》系两个独立的合同，合同的主体、权利义务等均不相同。并且，名堂公司并非本案被告，尽管名堂公司的住所地（浙江省杭州市天目山路159号（现代国际大厦北座）4层403室）位于杭州市西湖区，但其住所地与本案争议没有实际联系，原、被告协议选择本院管辖已超出了法律规定的范围，应属无效。综上，本院没有管辖权，本案应由被告住所地法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈清 二〇二〇年六月十日 法官助理杨丽 书记员李璐璐
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执302号申请执行人：牟善娥,女性,1962年11月9日出生,住阜新市海州区。被执行人：那守军，男性,1973年3月25日生，满族，住阜新市海州区。本院在执行牟善娥与那守军借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）辽0902民初2058号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人那守军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行账户无存款，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人那守军无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0902民初2058号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 贺
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1097号 申请执行人：谢述文，男，1980年03月07出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人谢述文与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的额较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；被执行人名下有川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，本院（2020）川0184执590案件已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初349号民事调解书申请执行的标的为111,250元及违约利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年六月二十日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执401号之一申请执行人:倪道勇，男，1964年4月出生，汉族。被执行人：上海南湾装饰工程有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中库路165号1345室，统一社会信用代码91310017312529739A。法定代表人：李帮和，系该公司总经理。被执行人：李帮和，男，1970年11月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人倪道勇与被执行人上海南湾装饰工程有限公司、李帮和劳动争议一案，申请执行标的为667604.38元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年六月二十四日书记员 戴 晨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初3794号 原告：任静，女，1996年5月27日出生，汉族，住西安市高陵县，公民身份号码：64210XXXXXXX。委托诉讼代理人：冯云霞，系原告母亲。被告：西安盛世怡居房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610112MA6WIPWE99。法定代表人：韩冬，系该公司总经理。 案由：委托合同纠纷。原告任静与被告西安盛世怡居房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，原告任静未按时参加庭审，本案按其撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告任静撤诉处理。诉讼费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告承担。                                审  判  员   吕  艳                                二〇二〇年六月十九日                              书  记  员   王  雪        1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执372号申请执行人耿红栓，男，1967年12月1日生，汉族，住滑县。被执行人耿要要，男，1988年1月1日生，汉族，住滑县。耿红栓与耿要要借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年6月5日作出（2019）豫0526民初5705号民事调解书，被执行人耿要要未履行上述生效民事调解书确定的义务，即“被告耿要要承诺于2019年12月30日之前偿还原告耿红栓借款20000元；承诺于2020年6月30日之前偿还原告耿红栓借款20000元；剩余借款30000元于2020年12月30日前偿完毕；”等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年1月21日、2020年4月7日、2020年4月30日、2020年5月21日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况,查明被执行人耿要要名下仅有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人表示不要求扣划。2、2020年5月12日，本院向滑县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人耿要要名下无房产登记信息。2020年5月28日，本院向滑县自然资源局查询了被执行人名下的国土资源，未发现被执行人名下有土地登记信息。3、本院于2020年1月21日、2020年4月7日、2020年4月30日、2020年5月21日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆信息,查明被执行人耿要要名下无车辆登记信息。4、本院于2020年1月21日、2020年4月7日、2020年4月30日、2020年5月21日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的股权、证券、工商、其他金融产品等情况，经查询，未发现被执行人名下有股权、证券、工商、其他金融产品等。5、2020年5月17日本院向滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金信息，查明被执行人耿要要无个人住房公积金缴存账户。三、2020年6月3日执行人员通过对被执行人耿要要户籍地村委会电话联系调查了耿要要的生活及财产状况，村委会表示不太清楚，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年6月10日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年6月19日对被执行人耿要要作出了拘留决定书的强制措施。六、2020年6月15日执行人员询问了申请执行人是否申请使用律师调查令，申请执行人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0526民初5705号民事调解书的本次执行程序。被执行人耿要要负有继续向申请执行人耿红栓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郝耀华审判员  李 伟审判员  崔向楠二〇二〇年六月二十八日书记员  冯俊华
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执619号申请执行人：郑新芳，女，1948年3月24日生，汉族，住登封市。被执行人：郭四奇，男，1963年4月3日生，汉族，住登封市。关于申请执行人郑新芳与被执行人郭四奇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6950号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郭四奇应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人郑新芳借款20000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法将被执行人郭四奇名下银行存款1008.27元予以扣划并发放给申请执行人，未发现有其他可供执行财产。4、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权1008.27元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执619号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月二十九日书记员 屈逍婷
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终582号 上诉人（原审原告）：贾志勇，男，1986年9月22日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。 委托代理人：邱国亮、顾萌，辽宁义阔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。 法定代表人：赵辉，该局局长。 委托代理人：赵申，辽宁弘立律师事务所律师。 上诉人贾志勇诉被上诉人沈阳市自然资源局撤销不动产登记证明一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105行初356号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，坐落于沈阳市沈河区网点房屋所有权人登记为贾某某，该房屋契税证登记日期为1998年12月29日，房屋所有权证登记日期为2006年1月5日。原告贾志勇系贾某某之子。贾某某的妻子王某某于2000年3月21日去世。2017年9月22日，贾某某与债权人李某某约定以案涉房屋作为抵押财产借款200万元，双方于当日签订了《借款协议(合同)》及《抵押合同》。同日，原告贾志勇与李某某签订了《保证合同》。后贾某某与李某某到被告处申请办理抵押权登记，贾某某提交了《房屋所有权证》、《房屋所有权单独所有证明》、《借款合同》、《抵押合同》等相关材料。2017年9月27日，被告下发了不动产登记证明（辽[2017]沈阳市不动产证明第0341996号）。2018年9月，李某某向沈阳市和平区人民法院提起诉讼，要求贾某某、贾志勇偿还其借款，并查封了案涉房屋。原告贾志勇认为，案涉房屋系贾某某与妻子王某某的共有财产，王某某去世后未经继承就设立抵押，抵押登记存在瑕疵，故向沈阳市不动产登记中心申请撤销抵押权，该中心于2019年9月16日作出《一次性告知单》，告知原告其不是抵押人也不是抵押权人，无权申请撤销抵押权登记，不予受理。故原告诉至法院。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，贾某某与李某某于2017年9月22日签订《借款协议(合同)》及《抵押合同》，以案涉房屋作为抵押财产进行借款。当日，原告贾志勇亦与李某某签订了《担保合同》。因此，原告在2017年9月就应当知道贾某某将案涉房屋作为抵押财产并办理抵押权登记的事实。而原告向本院提起行政诉讼的时间为2019年9月，已超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项，第三款之规定，裁定：驳回原告贾志勇的起诉。案件诉讼费50元，退回原告贾志勇。 上诉人贾志勇上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。本案相关费用由被上诉人承担。具体理由为：上诉人系在2018年10月31日参加庭审时，才得知案涉房屋设立抵押登记的事实，随即向被上诉人主张了权益。2019年9月16日收到被上诉人出具的《一次性告知书》才得到确定答复，后于同年9月20日诉至法院。故上诉人向一审法院的起诉时间并未超过起诉期限。而一审法院依据2017年9月22日，上诉人与李某某签署过《担保合同》，便推定上诉人明知或已知贾某某与李某某就涉案房屋签订《抵押合同》，并办理抵押登记，无事实及法律依据。 被上诉人沈阳市自然资源局未在法定期限内提交答辩状，当庭答辩称，一审法院适用法律正确，请求维持一审裁定。 本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《适用解释》）第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。因此，当事人在《适用解释》实施之后对《适用解释》实施之前的行政行为提起诉讼的，人民法院应当审查起诉期限至2018年2月8日是否超过两年而届满。至2018年2月8日，当事人起诉期限尚未届满，剩余起诉期限超过《适用解释》规定的一年的，以一年为限；剩余期限不足一年的，以剩余起诉期限为限。本案中，上诉人贾志勇的父亲贾某某与李某某约定以案涉房屋作为抵押财产向李某某借款，双方签订《借款协议(合同)》及《抵押合同》的时间为2017年9月22日。当日，上诉人贾志勇亦因贾某某的该笔借款与李某某签订了《保证合同》。根据上诉人签订《保证合同》的时间、主合同借款数额以及其与借款人贾某某的父子关系等因素考量，原判认定上诉人贾志勇应当知晓案涉房屋作为贾某某借款的抵押财产，以及办理抵押权登记的时间为2017年9月符合常理。故本案起诉期限的起算点为2017年9月，根据当时有效的两年起诉期限计算，至2018年2月，两年起诉期限尚未届满，且剩余起诉期限超过了《适用解释》规定的一年，以一年为限，即上诉人至迟应于2019年2月份提起诉讼，其2019年9月提起行政诉讼明显超过法定起诉期限。且从案涉房屋的所有权登记证看，该房屋系登记在贾某某一人名下，上诉人贾志勇既非房屋所有权人亦非抵押权相关权利人，故现有证据无法确定其与抵押登记行为存在利害关系，不符合原告主体资格。综上，原审裁定驳回起诉的结论，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 史越洋 审 判 员 白凤岐 审 判 员 金明月 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘 婧 书 记 员 张思慧 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执274号申请执行人：杨某某，男，1970年9月11日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。被执行人：陈某某，男，1967年9月16日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结(2020)甘1223执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年六月十二日书记员  王亚东
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0623执249号之一 申请执行人侯海丽，女，1985年1月8日生，汉族，农民，住延安市。 被执行人子长县XX镇XX村XX村XX小组，住所地:子长市瓦窑堡街道向阳村 负责人徐正平，男，1968年XX月XX日生，汉族，住子长县，系该小组组长。 本院在执行申请执行人侯海丽与被执行人子长县XX镇XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民再36号民事判决书，申请由被执行人子长县XX镇XX村XX村XX小组支付申请执行人侯海丽26000元。一审受理费800元,由被执行人子长县XX镇XX村XX村XX小组承担,二审案件受理费1950元,由被执行人子长县XX镇XX村XX村XX小组承担800元。执行费290元，由被执行人子长县XX镇XX村XX村XX小组承担。 在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人在子长市XX街道财务XX中心的款项，并划拨了13000元整，申请执行人侯海丽自愿等待划拨被执行人子长县XX镇XX村XX村XX小组在子长市XX街道财务XX中心的款项来偿还债务，并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 审 判 员  常 颖 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员  李娜娜
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执124号之二申请执行人：梁扎根，男，1967年7月6日出生，汉族，住古县旧县镇红寨村137号。申请执行人：李玉梅，女，1972年12月26日出生，汉族，住古县旧县镇红寨村137号。申请执行人：杨青茹，女，1997年5月13日出生，汉族，住古县旧县镇红寨村137号。申请执行人：梁鑫瑶，女，2017年12月2日出生，汉族，住古县旧县镇红寨村137号。申请执行人：梁博凯，男，2019年3月15日出生，汉族，住古县旧县镇红寨村137号。被执行人：申朋朋，男，1996年09月25日生，汉族，住古县旧县镇钱家峪村132号。被执行人：毕浩浩，男，2000年9月15日出生，汉族，住古县旧县镇红寨村154号。本院在执行梁扎根、李玉梅、杨青茹、梁鑫瑶、梁博凯与申朋朋、毕浩浩义务帮工人受害责任纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕浩浩在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年六月三日书记员  葛才才
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢43号之一申请执行人：俞皎云，女，1950年11月6日生，汉族，住镇江市。被执行人：秦胜兰，女，1969年8月19日生，汉族，住镇江市。俞皎云与秦胜兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）苏1102民初2458号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：双方确认秦胜兰欠俞皎云借款26万元，秦胜兰自愿于2018年8月15日前归还俞皎云6万元，余款于2018年年底前还清；案件受理费减半收取3386元（俞皎云已垫付），由秦胜兰负担，俞皎云同意秦胜兰于2018年年底前向其支付3386元；如秦胜兰未按期足额履行上述还款义务，则未履行部分视为全部到期，俞皎云有权就未履行部分一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾于2018年9月3日向本院申请执行，执行中达成长期和解履行协议，该案终结执行。嗣后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月8日立案受理。本院在恢复执行申请执行人俞皎云与被执行人秦胜兰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  生亚岚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2962号罪犯金婉兰，女，汉族，1989年4月13日生，初中文化，四川省仁寿县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年6月28日作出（2017）皖02刑初10号刑事判决，以被告人金婉兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2020年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯金婉兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯金婉兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省未成年犯管教所大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯金婉兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金婉兰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年12月10日起至2023年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十二日书记员 葛 畅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐某，男，1967年11月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏某，女，1973年6月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人唐某因与被申请人夏某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）苏08民终2585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐某申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求依法再审。事实和理由：1.虽然唐某无证据证明售房款是20万元，但一、二审法院判决将在婚姻存续期间的售房款作为夫妻共同财产予以分割无法律依据。案涉售房款均已经用于共同生活，包括唐某的母亲付桂英、女儿唐杰的医疗费用，以及儿子在无锡上学、生活、找工作等费用。2.关于公积金余额分割问题，唐某同意在将公积金提取的前提下补偿给夏某，一、二审直接判决公积金余额归唐某所有，由唐某补偿夏某50930元错误。夏某提交意见称，原审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回再审申请。再审审查期间，唐某提交其母亲付桂英在2012年至2013年期间的出院记录6份，用于证明唐某的母亲付桂英患癌做手术治疗至今。夏某质证认为，对于唐某陈述的案涉售房款用于付桂英医疗费用不予认可，并且付桂英有医保报销。本院经审查认为，2016年2月25日，唐某与案外人签订了案涉房屋的买卖合同，双方合同约定房屋总价为26万元。在此之前，唐某曾将夏某诉至法院要求离婚。在此之后，唐某和夏某亦向法院起诉离婚。因此，唐某出售案涉房屋是在双方当事人关系已经产生矛盾期间，并且未提供充分的证据证明案涉售房款用于家庭共同生活。唐某在再审审查期间提交的其母亲付桂英的出院记录发生在2012年至2013年，与本案无直接关联，不足以证明唐某所主张的案涉售房款已用于家庭共同生活的证明目的。关于公积金余额分割问题，住房公积金属于夫妻共同财产范围，因住房公积金登记在唐某名下，原审法院基于便利原则，判决唐某名下公积金账户余额归唐某所有，由唐某补偿夏某相应款项并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐某的再审申请。审 判 长  张 雨审 判 员  李 进审 判 员  姜 国二〇二〇年六月三日法官助理  解思辛书 记 员  石梦越
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执408号 申请执行人:浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人:余巧莲，女，1961年10月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:沈庆平，男，1959年7月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:丁国华，男，1957年1月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:吴晓玲，女，1964年5月1日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人余巧莲、沈庆平、丁国华、吴晓玲借款合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初4210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人余巧莲支付申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币79866.02元、利息9517.62元（该计至2019年10月16日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止），由被执行人沈庆平、丁国华、吴晓玲承担连带清偿责任，以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担案件诉讼费1309元，执行费用1242元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执408号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年六月八日 代书记员 樊晓丹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7890号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日