wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821民初204号 原告：王双双，男，1991年7月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：原铭敏，乌兰县法律援助中心援助律师。 被告：王保丰（曾用名王保峰），男，1983年11月8日出生，汉族，现住乌兰县。 被告：徐金龙，男，1990年9月21日出生，汉族。 本院在审理原告王双双与被告王保丰、徐金龙劳务合同纠纷一案中，原告王双双于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王双双自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王双双撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王双双负担（已缴纳） 审判员  张环宇 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 阳 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执692号申请执行人：李海林，男，汉族，1962年9月12日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：李水发，男，汉族，1963年8月5日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人李海林申请执行被执行人李水发借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初4342号民事判决书，被执行人李水发应于本判决生效后十日内支付原告李海林借款本金20000元及利息，并支付案件受理费154元。被执行人李水发在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人李海林向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行，被执行人李水发依法应承担本案执行费200元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年2月26日向被执行人李水发发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人李水发限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人李水发的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，发现被执行人李水发的银行账户少量存款，本院于2020年6月23日将所冻结到的1600元全部划付给申请执行人李海林。除此之外，暂未发现被执行人李水发的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人李水发纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人李水发适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年6月19日通过当面约谈申请执行人李海林，将被执行人李水发没有可供执行财产的调查结果告知，并向申请执行人李海林了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。5.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人李海林，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金18400元及利息、案件受理费154元、本案执行费200元。综上所述，本案被执行人李水发名下暂无可供执行的财产，且本院已将其财产的相关情况向申请执行人李海林进行了释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执692号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇二〇年六月二十四日书记员  王 超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10759号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市天文昊宾馆有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道129号二、三层，统一社会信用代码91440605555644790L。法定代表人：邓超银。 本院在执行陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初27420-27485号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10722-10786号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述65件执行案件合并至（2020）粤0604执10721号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10722-10786号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10722-10786号案均为陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10722-10786号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10722-10786号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执2078-2号申请执行人闫波，男。被执行人吴乐全，男。被执行人柯青，女。本院在执行申请执行人闫波与被执行人吴乐全、柯青买卖合同纠纷一案中，申请执行人闫波依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初11315号民事判决书向本院申请执行，执行标的为51850元。执行中查明，被执行人吴乐全名下无银行存款，账户本院已冻结；其名下有房产一套，本院轮候查封暂无法处置，同时被执行人名下无车辆、互联网银行和证券财产可供执行；被执行人柯青名下无银行存款，账户本院已冻结；其名下有房产一套，已被本院查封，因该房产设立最高额抵押暂无法处置，同时被执行人名下无车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将两被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年六月九日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0728执47号之一被执行人张某某，男。本院作出的（2016）陕0728刑初72号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张某某未按生效法律文书确定的期限缴纳罚金，本院刑事审判部门于2020年1月7日向本院移送执行。在执行过程中，经查，被执行人张某某在财付通支付科技有限公司开设的账户085e9858e0b3032630946d867@wx.tenpay.com中有存款，因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在财付通支付科技有限公司085e9858e0b3032630946d867@wx.tenpay.com账户内存款人民币554.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺凯二〇二〇年六月二日书记员  何坤
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初766号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：姚凤琴，女，出生于1965年3月12日，汉族，住五大连池市。被告：赵利奎，男，出生于1982年4月27日，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告姚凤琴、赵利奎金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  朱晗毓
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初2739号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码：91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：李燕，女，系该公司项目副经理。 被告：李国胜，男，1987年6月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告李国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司撤回对被告李国胜的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 慧
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终251号 上诉人（原审原告）邹立贵，男，1940年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托代理人张鑫，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南昌市西湖区人民政府，住所地江西省南昌市西湖区抚生路369号。 法定代表人黄小燕，该区区长。 委托代理人吴庆昌，江西朗秋律师事务所律师。 委托代理人曾立瑶，江西朗秋律师事务所实习律师。 上诉人邹立贵因其与被上诉人南昌市西湖区人民政府（以下简称西湖区政府）房屋行政征收一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初251号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，西湖区人民政府于2015年5月29日作出《西湖区人民政府房屋征收决定书》（西府征字（2015）第01号），并于当日在征收范围内予以公告。房屋征收决定在公告当日就产生法律效力，并不以当事人看到作为生效条件。原告作为被征收人在公告当日就知道或者应当知道房屋征收决定的内容，而其于2020年2月27日，才向本院提起行政诉讼，已经超过六个月的法定起诉期限，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告邹立贵的起诉。 上诉人邹立贵不服一审裁定上诉称，一、一审法院认定的事实不清。事实上，2015年5月29日被上诉人并未公示案涉征收决定，上诉人并未实际生活居住在案涉房屋内，上诉人并未知悉案涉征收决定。被上诉人应当举证证明其在被征收范围内进行了公示。二、一审法院适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法诉权。一审法院裁定认为征收决定只要公示了就产生法律效力，但也不能因此认定上诉人就在征收决定公示的当日就知道或者应当知道房屋征收决定的内容，从而开始计算起诉期限，故一审法院适用法律错误，上诉人并未超过起诉期限提起行政诉讼。综上，一审裁定确有错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人南昌市西湖区人民政府答辩称，一审法院认定上诉人提起本案诉讼超过起诉期限认定事实清楚，适用法律正确。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款的规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿房屋和行政复议、行政诉讼权利等事项。因此房屋征收决定应当以公告形式作出，无需向每一户被征收人逐户送达，只要市、县级人民政府依法进行公告，即视为已经送达每一户被征收人。结合被上诉人一审提交的证据以及南昌市中级人民法院查明的事实，被上诉人已于2015年5月29日在征收范围内公告了案涉征收决定，并告知了起诉期限，而被上诉人迟至2020年才向法院提起诉讼显然超过了法定起诉期限，其主张未超过起诉期限，没有事实和法律依据。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原裁定。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”根据上述规定，房屋征收决定以公告方式送达，无须向每一户被征收人逐户送达。只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，西湖区政府一审提供的在被征收范围内张贴公告的照片及南昌市中级人民法院所作出的已发生法律效力的（2015）洪行初字第88号行政判决，能够证明西湖区政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定，于2015年5月29日发布西府征字（2015）第01号《西湖区人民政府房屋征收决定书》，并于同日在被征收范围内依法张贴房屋征收决定公告，公告中明确告知了被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政诉讼的权利和复议、起诉的法定期限。自该公告发布之日起，即视为所有被征收人已经被告知征收决定的内容及诉权和起诉期限。邹立贵系该征收公告的被征收人之一，自2015年5月29日已经知道西湖区政府作出被诉征收决定的内容以及诉权和起诉期限，迟至2020年2月27日向一审法院提起行政诉讼，显然已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月的法定起诉期限，其所称的不在被征收房屋内居住的理由不属于起诉期限中止或延长的法定情形，一审裁定驳回邹立贵起诉并无不当。 综上，上诉人邹立贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定事实认定清楚、适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年六月十七日 法官助理 贾飞扬 书 记 员 冯都悦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6454号 原告：义乌市展瑞装饰工程有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道河泮山村6组51幢3单元1楼。 法定代表人：朱雄伟，执行董事。 被告：胡国安，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 原告义乌市展瑞装饰工程有限公司为与被告胡国安装饰装修合同纠纷一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张琪适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市展瑞装饰工程有限公司的法定代理人朱雄伟、被告胡国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市展瑞装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付装修费共计人民币24800元，并赔偿利息损失从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止。 经审理查明：2019年7月11日，原、被告签订《浙江展瑞装饰装修施工合同》一份，约定原告为被告坐落于义乌市进行装饰装修，工程合同价款为150800元。2019年11月30日，经结算被告尚欠工程款24800元。该欠款被告至今未支付。 本院认为，被告尚欠原告装修工程款24800元事实清楚，应当及时支付。被告辩称客厅玻璃存在质量问题依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡国安于本判决生效后五日内支付原告义乌市展瑞装饰工程有限公司装修工程款24800元及利息损失（从2020年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元（已减半收取），由被告胡国安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年六月十八日 法官助理吴小姗 代书记员  黄雨辰
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1291号 原告：汪定水，男，1961年6月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：蔡关增、俞茵，杭州市富阳区明珠法律服务所法律服务工作者。 被告：倪国峰，男，1989年11月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告汪定水与被告倪国峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪定水及其委托代理人俞茵到庭参加诉讼，被告倪国峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。 原告汪定水向本院提出诉讼请求判令：一、被告支付劳动报酬11060元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从事室内装饰工程工作，2018年2月起被告雇佣原告在其从事的装饰工程场地打小工。2019年9月23日，双方经结算，由被告出具欠条一份，注明：今倪国峰欠汪定水工资11060元，大写壹万壹仟零陆拾元整，于2019年10月20日还3000元，2019年11月20日还3000元，2019年12月20日还3000元，余款于2020年1月31日前付清。被告出具欠条后，至今仍未付分文。原告多次催讨无着，故提起诉讼。 被告倪国峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据欠条一份，被告未进行质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立，应受法律保护。被告欠原告工资款11060元，事实清楚，本院予以认定。被告未按约支付工资款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告倪国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪国峰于本判决生效之日起十日内支付原告汪定水工资款11060元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元（原告缓交），减半收取计38.5元，由被告倪国峰负担。 被告倪国峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王军华 二〇二〇年六月十八日 代书记员 许 佳
重庆市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝行终216号 上诉人（一审原告）林明，男，1964年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。 上诉人（一审原告）明静，女，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。 共同委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 共同委托代理人宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号。 法定代表人何友生，区长。 委托代理人范晓枫，重庆市巴南区人民政府工作人员。 委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。 林明、明静因诉重庆市巴南区人民政府（简称巴南区政府）信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初811号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，巴南区政府于2019年10月14日收到林明、明静邮寄的《政府信息公开申请书》后，于2019年10月29日作出《政府信息公开答复书》[巴南府（2019）第84号（答）]并邮寄送达林明、明静。答复内容：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《重庆市巴南区征地补偿安置实施细则》第三条之规定，巴南区政府并非上述政府信息的制作主体。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五项之规定，巴南区政府不是征地拆迁补偿的具体实施部门，亦非上述信息的制作主体，林明、明静应当向重庆市巴南区规划和自然资源局（简称巴南区规划自然资源局）提出申请。林明、明静不服该答复，诉至一审法院，请求撤销该《政府信息公开答复书》，判令巴南区政府针对林明、明静的信息公开申请重新作出答复并提供信息内容。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，市、县人民政府土地行政主管部门负责组织实施征地补偿安置工作。林明、明静申请的拆迁清理补偿明细属于具体实施征地补偿安置工作中形成的信息，该信息不是巴南区政府制作或保存的，巴南区政府不是该信息的公开主体，巴南区政府告知林明、明静向巴南区土地行政主管部门申请并告知联系方式，符合法律规定。巴南区政府作出的《政府信息公开答复书》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款、第三十六条第五项的规定，程序合法、答复内容并无不当。一审法院遂判决驳回林明、明静的诉讼请求；案件受理费50元由林明、明静负担。 林明、明静上诉称，1.一审法院认定事实错误。案涉政府信息并非由巴南区规划自然资源局制作，而是由原巴南区征地办公室制作。原巴南区征地办公室是巴南区政府设立的不具有行政职能的事业单位，其制作的政府信息应当由巴南区政府负责公开。法院只能审查案涉政府信息实际由谁制作，而不是依据法律法规规定应当由谁制作。且林明、明静申请公开的信息是涉及土地征收方面的政府信息，依法属于市、县级人民政府应当主动公开的政府信息。2.一审法院适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条与本案没有任何关系，且适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五项错误。综上，请求撤销一审判决并改判支持林明、明静的诉讼请求或发回重审。 巴南区政府答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，林明、明静的上诉于法无据。《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的在于保障公众知情权。根据《重庆市巴南区征地补偿安置实施细则》第三条的规定，原巴南区征地办公室制作或保存的信息应视为巴南区规划自然资源局制作或保存的信息。巴南区政府已经依法告知林明、明静就其提出的申请向巴南区规划自然资源局提出，并告知了联系方式，符合法律规定，也充分保障了其知情权。综上，请求维持一审判决，驳回林明、明静的上诉。 一审法院据以认定本案事实的证据有：《政府信息公开申请书》及邮单、《政府信息公开答复书》[巴南府（2019）第84号（答）]及邮单、开庭笔录等。经审查，一审法院根据上述合法有效的证据认定的事实，本院予以确认。本院二审认定的事实与一审无异。 本院认为，本案系林明、明静对《政府信息公开答复书》不服引起的行政诉讼。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第三十六条第五项规定：行政机关对不属于本行政机关负责公开的政府信息公开申请，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款其中规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《重庆市巴南区征地补偿安置实施细则》第三条第二款、第三款明确规定：土地行政主管部门负责征地补偿安置行政管理工作，负责签订委托征地协议书；征地办公室在土地行政主管部门的指导下，参与征地协议书的签订，负责征地拆迁补偿安置的具体实施，负责农转非还建房的建设和分配。本案中，林明、明静向巴南区政府申请公开光明村一社剩余11219平方米宅基地上各被拆迁户的清理补偿明细。该信息显然属于征地安置补偿具体实施过程中产生的信息，根据上述规定，应当由具体负责实施征地安置补偿工作的巴南区土地行政主管部门负责公开。巴南区政府在法定期限内作出《政府信息公开答复书》将相关情况进行告知并送达，事实清楚、依据充分、程序合法。林明、明静的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人林明、明静的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人林明、明静负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 龙贤仲 审 判 员 邬继荣 审 判 员 许 鹏 二〇二〇年六月九日 法官助理 岳 阳 书 记 员 王 潇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2418号之四申请执行人：史保成,男,1983年5月12日出生,住上蔡县。被执行人：刘永超，男,1977年10月6日生，汉族，住上蔡县。史保成诉刘永超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1722民初4175号民事判决书已经发生法律效力，判决主要内容如下：被告刘永超于判决生效起十日内偿还原告史保成欠款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被告刘永超未按上述生效法律文书履行义务，交纳案件受理费775元，欠款70000元至今未还。史保成向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有少量银行存款503.25元，以已本案冻结、划拨申请执行人已领取。2、查询被执行人名下有小型汽车一辆，本案依法拍卖，拍卖款23000元申请执行人已领取。三、于2019年10月16日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，反馈无可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、于2020年6月24日将被执行人纳入失信人名单，于2019年10月30日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年10月16日经驻马店住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。七、本院已以（2019）豫1722执2418号拘留决定书对被执行人实施司法拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50164.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘永超负有继续向申请执行人史保成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇二〇年六月二十八日书记员  程 飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初2782号原告：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白山镇工业集中区，统一社会信用代码证：913401246868754257。法定代表人：沈红霞，董事长。委托代理人：陈世华，安徽徽商律师事务所律师。被告：郭凯研，男，汉族，1980年12月14日出生，住安徽省淮北市相山区。被告：邵尧娥（与郭凯研系夫妻关系），女，汉族，1977年3月27日出生，住址同上。被告：郭凯，男，汉族，1983年7月8日出生，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告安徽中建工程机械有限公司诉被告郭凯研、邵尧娥、郭凯追偿权纠纷一案中，原告安徽中建工程机械有限公司申请撤回起诉。本院认为：原告安徽中建工程机械有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安徽中建工程机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽中建工程机械有限公司承担。审 判 员  杨晓琦人民陪审员  梁 群人民陪审员  韩春香二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)云2529行审5号 申请执行人：红河县自然资源局，住所地：红河县迤萨镇莲花路。 法定代表人：瞿智勇，职务：该局局长。 委托代理人：陈黎，男，系红河县自然资源局执法监察员。代理权限：一般授权代理。 委托代理人：朱伟，男，系红河县自然资源局执法监察员。代理权限：一般授权代理。 被申请执行人：钱勒嘎，男，哈尼族，1952年4月7日生，住红河县。 申请执行人红河县自然资源局于2020年5月18日向本院申请强制执行（红自然执罚[2019]6号）《行政处罚决定书》确定的义务，即拆除被执行人钱勒嘎非法占用集体土地上建盖的房屋。在审查过程中，红河县自然资源局于2020年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人红河县自然资源局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许红河县自然资源局撤回强制执行申请。 审 判 长  韦 建 审 判 员  王忠龙 人民陪审员  李丽荣 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  马秀芬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6661号上诉人（原审原告）:王子愚，男，1968年1月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁现代服务职业技术学院，住所地沈北新区蒲河新城通顺街81号。法定代表人：刘玉强，系该院院长。委托诉讼代理人:高秀斌，系辽宁欣合律师事务所律师。委托诉讼代理人：温勇，系辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省食品制冷研究设计院，住所地沈阳市皇姑区岐山路26号。法定代表人:吴建国。上诉人王子愚因与被上诉人辽宁现代服务职业技术学院、辽宁省食品制冷研究设计院劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2019)辽0113民初5144号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。王子愚上诉请求：请求补发及正常发放工资。被上诉人辽宁现代服务职业技术学院答辩：1、辽宁省食品制冷研究设计院的主管部门是辽宁省服务业委员会，服务业委员会党组曾经计划把辽宁省食品制冷研究设计院划拨给辽宁现代服务职业技术学院，但是没有履行任何的划转手续，也没有做任何主管部门工伤登记的信息变更，现在进行查询，辽宁省食品制冷研究设计院的主管部门仍然是省服务业委员会，与辽宁现代服务职业技术学院在法律上没有任何关系。2、辽宁省食品制冷研究设计院是独立法人单位，无论其主管部门是哪个单位，都应该独立承担自己的权利义务，辽宁省食品制冷研究设计院职工的工资待遇问题与辽宁现代服务职业技术学院没有法律上的关系，请求维持原判。被上诉人辽宁省食品制冷研究设计院未出庭未做答辩。王子愚向一审法院提出诉讼请求：请求被告补发及正常发放工资。事实和理由：原告系研究设计院的正式职工，研究设计院与职业学院都隶属于辽宁省服务委（现省经贸厅）。2015年服务委下达文件将研究设计院划归职业学院，研究设计院与职业学院达成一系列协议，其中之一是给研究设计院年满50岁的职工发放工资，原告于2018年1月达到协议条件，但职业学院和研究设计院拖欠工资，职业学院领导承诺给原告补发工资，但至今未发放。其他达到条件同事都得到工资，所以原告认为不公平。综上，请依法支持原告的诉讼请求。一审法院经审查认为，辽宁省食品制冷研究设计院系全民所有制企业，股东为辽宁省服务业委员会。原告系辽宁省食品制冷研究设计院的在职职工。辽宁省服务业委员会党组于2015年5月4日作出辽服党组发[2015]12号《省服务业委党组关于省食品制冷研究设计院整体规划辽宁现代服务职业技术学院管理的决定》，决定的内容为：“根据4月22日省服务业委党组会议研究决定，按照省政府2015年底前完成推进各级党政机关所属企业脱钩改制工作要求及有关规定，将省食品制冷研究设计院整体划归辽宁现代服务职业技术学院管理。”本案系政府主导下的企业改制引发的纠纷，故本案不属于人民法院劳动争议民事案件受理范围。一审法院裁定如下：驳回原告王子愚的起诉。案件受理费10元,不予收取。本院认为，辽宁省服务业委员会党组于2015年5月4日作出辽服党组发[2015]12号《省服务业委党组关于省食品制冷研究设计院整体规划辽宁现代服务职业技术学院管理的决定》，决定的内容为：“根据4月22日省服务业委党组会议研究决定，按照省政府2015年底前完成推进各级党政机关所属企业脱钩改制工作要求及有关规定，将省食品制冷研究设计院整体划归辽宁现代服务职业技术学院管理”。因此，本案系政府主导下的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院劳动争议民事案件受理范围。一审法院作出驳回王子愚起诉的裁定并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 卓审判员 孙晓芳审判员 李 娜二〇二〇年六月十一日法官助理黄琳书记员杨麟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保762号申请人：威海市社会保险服务中心，住所地威海市环翠区。被申请人：威海大进船舶配件技术开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。申请人威海市社会保险服务中心与被申请人威海大进船舶配件技术开发有限公司医疗保险费纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初5935号民事判决书已生效，申请人于2020年6月23日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调455号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 丛  明  霞二〇二〇年六月二十四日书记员 秦宪东（代）
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1288号 原告：史正祥，男，1973年10月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：黎恩富，男，1989年11月15日出生，汉族，贵州省黔县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告史正祥诉被告黎恩富民间借贷纠纷一案过程中，原告史正祥以其已与被告黎恩富庭外和解，被告黎恩富已履行偿还义务为由于2020年6月19日申请撤回起诉。 本院认为，原告史正祥撤回起诉是对自己诉权的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告史正祥撤回起诉。 案件受理费313元（已减半收取），由原告史正祥负担。 审判员  黄祖祥 二〇二〇年六月十九日 书记员  王小芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1290号申请执行人:沈阳君威新能科技有限公司被执行人:辽宁大全益建筑有限公司本院在申请执行人沈阳君威新能科技有限公司与被执行人辽宁大全益建筑有限公司借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人辽宁大全益建筑有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年六月三十日书记员  张诗文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初206号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 附带民事诉讼原告人胡某，男，1976年3月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，出租车驾驶员，住贵州省遵义市红花岗区。 被告人周庭委，男，1973年12月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。2019年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局取保候审。 指定辩护人谢琳，贵州藏龙律师事务所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）00000026号起诉书指控被告人周庭委犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员文显俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某，被告人周庭委及其指定辩护人谢琳均参加诉讼现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2019年7月6日03时许，被告人周庭委饮酒后持Ｄ型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车,由本区丁字口往北京路方向行驶至中华路农贸岗交通信号灯路段时,该车右前部车体与由胡某持Ａ2型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车左前部车体相碰撞,造成周庭委本人及其乘坐人李某应受伤及两车受损的道路交通事故。经事故认定：周庭委负事故全部责任。经检验，周庭委被查获时血液中的乙醇含量为189.39ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、辩护人陈述、证人证言，被告人血样酒精含量鉴定意见书，交通事故责任认定书，被告人周庭委的户籍证明的，认为被告人周庭委的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，建议本院以危险驾驶罪判处被告人周庭委拘役二个月，并处罚金人民币一千元，庭审后，公诉机关认为被告人周庭委在庭审中不愿对被害人进行赔偿，调整量刑建议为判处被告人周庭委拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 附带民事诉讼原告人诉称，2019年7月6日3时20分许，被告人周庭委驾驶二轮摩托车与其驾驶的贵Ｃ×××××号出租车发生交通事故，造成其所驾驶出租车受损，被告人周庭委及乘车人受伤的交通事故，经交警部门认定，被告人周庭委负本次事故全部责任，胡某不承担责任，事故发生后，其出租车在遵义市事故科停车7天，后维修车辆耗时6天，花去汽车修理费11065元，并造成误工费、车辆产值损失费等损失，依法请求本院判令被告人周庭委赔偿其汽车修理费11065元、误工费2600元，产值损失3380元，合计17045元。 被告人周庭委对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，附带民事赔偿部分认为附带民事诉讼原告人请求过高，不愿赔偿。 被告人周庭委的辩护人对起诉书指控的罪名及事实均没有异议，认为被告人有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年7月6日03时许，被告人周庭委饮酒后持Ｄ型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车,由遵义市红花岗区丁字口往北京路方向行驶至中华路农贸岗交通信号灯路段时,该车右前部车体与由胡某持Ａ2型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车左前部车体相碰撞，造成周庭委本人及其乘坐人李某应受伤及两车受损的道路交通事故。后被害人胡某报警，公安民警到达现场后哦将被告人周庭委查获。经事故认定：周庭委负事故全部责任。经检验，周庭委被查获时血液中的乙醇含量为189.39ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，事故发生后，贵Ｃ×××××号出租车因需要做安全技术性能检验鉴定，在遵义市事故科停车7天，后修车花去6天，并产生汽车修理费、误工费及车辆产值等损失。 上述事实，被告人周庭委在审理中无异议，表示认罪认罚，并有被告人周庭委的供述，被害人胡某的报案材料及陈述，驾驶证复印件、驾驶证基本信息，证人李某应的证言，行政处罚决定书，交通事故责任认定书，车辆安全性能鉴定意见，血样乙醇含量检验报告，出租车汽车租赁合同，红花岗区小敖汽车服务中心维修工时清单，维修材料清单，修理费用发票，被告人周庭委的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周庭委违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人周庭委的刑事责任。被告人周庭委醉酒后驾车肇事并负事故全部责任，依法应当从轻处罚，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于以危险驾驶罪判处被告人周庭委拘役三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。被告人周庭委的犯罪行为给被害人胡某造成了一定的经济损失，依照依照《中华人民共和国刑法》第三十六第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，被告人周庭委应承担赔偿责任，具体范围及金额如下：1、汽车修理费，按照发票计11065元；2、误工费按被害人主张的200元每天，按13天计算为2600元；3、其他直接损失（即被害人每天需缴纳的车辆产值）按照合同约定的130元每天计算13天，为1690元，以上损失合计15355元，被害人的上述请求，有法律依据，本院依法予以支持，被害人关于车辆产值损失的请求过高，本院仅就合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 一、被告人周庭委犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 二、被告人周庭委在判决生效后一月内支付被害人胡某汽车修理费、误工费等各项损失共计15355元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建梅 人民陪审员  刘维学 人民陪审员  何成伟 二〇二〇年六月十六日 法官助理黎勇 书记员王俊涛
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2564号 原告：国泰瑞安股份有限公司（原北京国泰瑞安消防工程有限公司）。住所地北京市丰台区郭公庄中街20号3-8-809室。 法定代表人：胡永博，董事长。 被告：衡水泰达房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区永安东路299号。 负责人：王伟，总经理。 本院在审理原告国泰瑞安股份有限公司诉被告衡水泰达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月8日向本院提出撤回对被告衡水泰达房地产开发有限公司诉讼的申请。 本院认为，原告以双方庭下达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告衡水泰达房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取6075元由原告承担。 审判员  崔舒文 二〇二〇年六月八日 书记员  孙瑞星
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执506号申请执行人：孔祥成，男，汉族，1960年2月15日出生，住微山县。被执行人：朱信岗，男，1979年9月14日出生，汉族，住微山县。本院在执行微山县人民法院（2019）鲁0826民初2260号民事判决书确定的申请执行人孔祥成与被执行人朱信岗返还原物纠纷一案中，因申请执行人孔祥成自愿撤回（2020）鲁0826执506号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结山东省微山县人民法院（2020）鲁0826执506号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兰坛二〇二〇年六月二十九日书记员  张祥宇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王立新，男，1967年5月12日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。再审申请人王立新因要求确认行政行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终1768号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王立新申请再审称，被申请人作出的《限期拆除通知书》并没有明确申请人房屋是否违反规划，是否可以采取改正措施消除影响，申请人提起该诉讼仍具有诉的利益，有助于查明申请人房屋能否按可以整改的建筑赔偿，属于行政诉讼的受案范围。综上，请求撤销二审裁定和北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0111行初442号行政裁定，指令依法审理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是提起诉讼应当符合的法定条件。本案中，王立新向一审法院提起诉讼，请求判决确认北京市房山区青龙湖镇人民政府（以下简称青龙湖镇政府）认定其所建造的位于青龙湖镇崇各庄村“西坝头”处6024平方米三产设施为违法建筑的行政行为无效，因被诉认定违法建设的行为包含于青龙湖镇政府对王立新作出的《限期拆除通知书》行政行为中，其不具有独立可诉性，且王立新已针对该《限期拆除通知书》提起诉讼，法院亦已进行实体审理并作出生效判决，故王立新针对被诉行为的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，二审法院裁定驳回王立新的起诉并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王立新的再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年六月二十二日书记员  张 曼书记员  康博伦
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执恢6号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：谷建成。被执行人：李艳红。申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人谷建成、李艳红借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2017）吉0221民初1470号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人谷建成、李艳红给付申请执行人欠款2959080.08元及利息177292.46元，案件受理费16044.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月15日立案执行，于2020年5月9日恢复执行。。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年6月18日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、经房产部门查询被执行人名下有房产，已查封评估拍卖，但拍卖款不足以抵偿全部债务。4、我院依职权对被执行人谷建成、李艳红限制高消费。5、我院于2020年6月29日对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年六月三十日书记员  张志旭
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执209号 申请执行人：董碧兰，女，1967年12月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：施秀琴，女，1973年9月2日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 申请执行人董碧兰与被执行人施秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）闽0403民初925号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行。本案申请执行金额50000元，现执行到位4062.3元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人施秀琴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人施秀琴发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人施秀琴银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，本院依法划拨被执行人施秀琴名下存款7612.3元，扣减本案执行费650元、（2019）闽0403民初925号案件受理费2900元（含公告费560元），余款4062.3元支付给申请执行书，被执行人施秀琴名下除被划拨的款项外无其他存款，无工商、证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人施秀琴在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、本院已向被执行人施秀琴住所地法院山西省太原市万柏区人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人施秀琴名下财产及下落，该院反馈被执行人施秀琴未在该申请执行人提供的地址居住。 6、因被执行人施秀琴违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人施秀琴下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月十日 法官助理黄文君 书记员林慧敏 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执恢225号之一申请执行人：沈明山，男，1940年9月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱树平，男，1959年11月23日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈美莲，女，1958年8月16日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人沈明山与被执行人朱树平、陈美莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈明山与被执行人朱树平于2020年6月10日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执恢225号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月二十七日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2762号原告：赵玉英，女，汉族，住海城市。被告：周丰，男，汉族，住海城市。被告：孙晓美，女，汉族，住海城市。原告赵玉英诉被告周丰、孙晓美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵玉英、被告周丰到庭参加诉讼。被告孙晓美经本庭依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉英诉称：二被告为夫妻关系，2017年二被告因为在牌楼开轩城烤肉饭店向原告借款，2017年6月1日被告向原告亲笔出具借条一份，借款3.3万元，原告多次向被告索要借款。2019年7月被告还款1000元，余款3.2万元被告一直未给付。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请贵院依法判令被告偿还原告人民币借款3.2万元。本案诉讼费用由被告承担。被告周丰辩称：我欠原告33000元属实，当时给的我现金，我还的1000元是存到原告的卡中。我现在没有能力偿还，我也在要钱。被告孙晓美经法庭依法传唤未到庭答辩。经审理查明，被告周丰、孙晓美向原告赵玉英借款33000元，被告周丰、孙晓美签字确认该笔借款。后经原告多次索要，被告周丰偿还借款1000元，尚欠原告32000元未还。原告赵玉英为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：欠条一张。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周丰、孙晓美向原告赵玉英借款，应按照约定偿还借款，到期未还款，显系违约，故本院对原告主张二被告偿还借款32000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周丰、孙晓美于本判决生效后十日内偿还原告赵玉英借款32000元。案件受理费600元，由被告周丰、孙晓美负担。此款已由原告赵玉英垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘晓旭审 判 员  王 丹人民陪审员  张梅祥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  于若男
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2753号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高社文，男，1954年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高锋锋，男，1979年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)河北省石家庄市长安区人民政府。住所地：河北省石家庄市裕华东路123号。 法定代表人穆德英，该区区长。 再审申请人高社文、高锋锋因诉河北省石家庄市长安区人民政府（以下简称长安区政府）行政强制一案，不服河北省高级人民法院(2019)冀行终620号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 高社文、高锋锋向本院申请再审称，一、二审认定事实不清，申请人提供的证据能够显示涉案房屋在拆迁范围之内，且能证明长安区政府的工作人员到家给村民做工作。村民委员会没有资格与村民签订拆迁安置补偿协议，更没有权利组织实施征地拆迁工作，本案可以推定强制拆除行为系市、县级人民政府或其委托的主体实施。请求依法撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。 本院经审查认为，再审申请人一审时提出的诉讼请求为确认长安区政府将其位于西兆通镇东兆通村的房屋强制拆除的行为违法。一、二审业已查明，本案被诉的强拆行为系事实行为，长安区政府在一审阶段提交的《长安区西兆通镇东兆通城中村改造拆迁安置补偿方案》《拆迁清包工实施协议》《西兆通镇东兆通村委会通告》《东兆通村关于拆迁问题的情况说明》以及《东兆通村民代表召开旧村改造专题会议》等证据，能够证明该强拆行为并非长安区政府直接实施。同时，申请人提供的证据并不足以证明长安区政府对涉案房屋实施了强制拆除行为，其起诉缺乏事实根据。一、二审裁定驳回起诉，处理结果并无不当。申请人提出的理由尚不足以否定原审生效裁判，其再审请求本院不予支持。 综上，高社文、高锋锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回高社文、高锋锋的再审申请。 审判长  李智明 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年六月十五日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5026号 原告：岑国强，男，1956年1月19日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：曾涛，浙江纽华律师事务所律师。 被告：王祥宇，男，1990年4月10日出生，汉族，住慈溪市。 被告：安邦财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区丹溪路1171号龙腾创业大厦6楼，统一社会信用代码91330701778255194H。 主要负责人：顾明，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市鄞州区会展路128号017幢10楼，统一社会信用代码91330200747386327B。 负责人：吴小明，该公司经理。 本院在审理原告岑国强诉被告王祥宇、安邦财产保险股份有限公司金华中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岑国强撤回起诉。 案件受理费5980元，减半收取计2990元，由原告岑国强负担，交纳本院。 审 判 员 潘国锋 二〇二〇年六月十日 代书记员 周梦雪
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初329号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人向阳松，男，1973年2月24日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省嘉鱼县。1992年8月因犯盗窃罪被湖北省嘉鱼县人民法院判处有期徒刑八个月；1999年9月因犯盗窃罪、脱逃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八年；2007年3月21日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；于2014年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被抓获，同年10月23日被刑事拘留，2019年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。武汉市武昌区人民检察院以昌检七部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人向阳松犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张薇出庭支持公诉，被告人向阳松到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。武汉市武昌区人民检察院指控：被告人向阳松于2019年7月4日15时许，采取技术开锁的手段，进入本市武昌区千家街育才嘉苑8栋2单元402室唐某家中，盗得唐某放在卧室衣柜内的第三套人民币珍藏版收藏册3套、纪念币若干枚、铂金戒指1个、黄金项链1条、铂金项链1条等物品（价值均无法认定），后变卖销赃，并予以挥霍。被告人向阳松后被公安机关查获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人向阳松在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：湖南省临湘市公安局羊楼司派出所出具的抓获经过、湖南省临湘市看守所出具的临时羁押证明、湖北省武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所出具的破案经过及湖北省嘉鱼县公安局鱼岳水陆派出所出具的情况说明，上海市长宁区人民法院（2007）长刑初字第111号刑事判决书及释放证明书，武汉市武昌区发展和改革局出具的武昌价认回复字[2019]042号关于涉案价格认定的回复，被害人唐某的报案材料及陈述，证人鲍某的证言及辨认笔录，被告人向阳松的身份信息及供述，现场勘验检查笔录、平面示意图及照片，对案笔录及照片，监控视频及截图。足以认定。本院认为，被告人向阳松以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人向阳松自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并当庭认罪，可以依法从宽处理。被告人向阳松曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人向阳松判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人向阳松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年8月16日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二〇年六月十一日书记员  姚威
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1886号 申请执行人义乌市楠岛服饰有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道丹溪北路18号雪峰商务大厦1609室，组织机构代码:MA28DFP68。 法定代表人叶勇。 被执行人史朝阳，男，1992年5月1日出生，住河南省柘城县。 申请执行人义乌市楠岛服饰有限公司与被执行人史朝阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市楠岛服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人史朝阳支付申请执行人义乌市楠岛服饰有限公司货款人民币17621元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人史朝阳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人史朝阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史朝阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史朝阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人史朝阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史朝阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史朝阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人史朝阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1886号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市楠岛服饰有限公司，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月八日 书记员  朱 斌
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执379号申请执行人郑凌云，女，1979年6月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人谢宏程，男，1972年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人郑凌云与被执行人谢宏程民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初206号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行，2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，2020年4月7日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年6月24日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初206号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年六月二十四日法官 助理  张孟国代理书记员  张木贞
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0122执854号农安县中小企业融资担保有限公司、王立平、王凤祥：农安县中小企业融资担保有限公司与王立平、王凤祥追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院已强制执行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更301号罪犯付文松，男，1990年1月17日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2013年9月27日作出(2012)娄中刑一初字第51号刑事判决，以被告人付文松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚50,000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50,000元,民赔3,000元。在法定期限内，被告人付文松无上诉、抗诉。本院于2015年10月19日以(2015)永中法刑执字第1107刑事裁定，对罪犯付文松减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2017年7月25日以(2017)湘11刑更132号刑事裁定，对罪犯付文松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯付文松到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从事电子劳作，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月，该犯共获6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯付文松确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯付文松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付文松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保799号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地：山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。法定代表人：程皓，行长。委托诉讼代理人：程超，山东佳仕特律师事务所律师。被申请人：刘敏，女，1975年9月14日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人刘敏银行存款107124元或查封相应价值的其他财产，并以平安银行股份有限公司济宁分行财产保全承诺函提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行冻结被申请人刘敏银行存款107124元或查封相应价值的其他财产的申请。审判长  左保宁二〇二〇年六月九日书记员  张维乾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1715号上诉人（原审原告）：刘某1，男，汉族。上诉人（原审原告）：孔某，女，汉族。上诉人（原审原告）：刘某2，女，汉族。上诉人（原审原告）：刘某3，男，汉族。法定代理人：刘某1，男，汉族。以上四上诉人委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。负责人：高英波，该公司经理。委托诉讼代理人：马某，该公司职员。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：王姝，该公司经理。刘某1、孔某、刘某2、刘某3与被告曾某、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司(以下简称人寿财产保险公司)、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2019）辽0123民初3309号民事事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘某1、孔某、刘某2、刘某3上诉请求：应当按照城镇标准计算各项损失；精神损害抚慰金应当支持。各被上诉人二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。刘某1、孔某、刘某2、刘某3向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿四原告死亡赔偿金746840元、丧葬费34546.5元、处理丧葬事宜费用10000元、被扶养人生活费97367.5元、精神抚慰金50000元、交通费2000元，按责任比例【（940754-55000）×70%+55000】共计675027.8元；2.医疗费582.6元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月10日7时20分，曾某忽视安全超速驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，由东向西未按标线行驶至康平县东五线（X146）3公里加900米公路处，与刘某1驾驶载乘员刘某4由西向东超速行驶的辽Ａ×××××小型轿车相刮撞，造成刘某4当场死亡，曾某、刘某1受伤，两车辆部分损坏的道路交通事故，经康平县公安局交通警察大队认定，曾某负此事故的主要责任，刘某1负此事故的次要责任，刘某4无责任。被告曾某驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车在被告人寿财产保险公司投保机动车交强险，其中死亡残疾赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2018年6月22日起至2019年6月21日止；在被告平安财产保险公司投保机动车第三者商业险且不计免赔，赔偿限额1000000元，保险期间为2018年11月11日起至2019年11月10日止。人寿财产保险股份有限公司于2019年1月10日已在交强险赔偿限额内赔偿给刘某1医疗费10000元，赔偿刘某4死亡赔偿金110000元，合计人民币120000元。被告曾某因犯交通肇事罪于2019年8月5日被康平县人民法院以（2019）辽0123刑初134号刑事判决书，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。刘某4，女，1973年出生，汉族。原告人孔某有两名子女长子刘某5，长女刘某4。此事故造成原告的损失：死亡赔偿金293120元、丧葬费34546.5元、处理丧葬事宜费用5000元、被扶养人生活费97367.5元（其中刘某328637.50元、孔某68730元）、医疗费582.6元、交通费1000元，合计431616.6元。一审法院认为，康平县交通警察大队道路交通事故认定书认定曾某负此事故的主要责任，刘某1负此事故的次要责任，刘某4无责任，符合法律规定，本院予以确定。因被告曾某负此事故的主要责任，故对原告人的损失431616.6元，除人寿财产保险公司在机动车交强险责任赔偿限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金110000元外，其余损失321616.60元由平安财产保险公司在机动车第三者责任险限额内按70％责任比例赔偿。因死者刘某4系农村户口，在农村居住，故原告要求死亡赔偿金按照城镇人均收入标准计算，不予支持。原告要求赔偿的处理丧葬事宜费用过高，可酌定5000元。原告要求的交通费过高，可酌定1000元。原告要求赔偿精神抚慰金50000元，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款之规定，判决如下:一、被告平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告人刘某1、孔某、刘某2、刘某3死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜费用、被扶养人生活费、医疗费、交通费合计人民币225131.62元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2190元，被告曾某承担1533元，原告承担657元。本院二审期间，上诉人在审理过程中提供一次性工亡补助金、丧葬费及抚恤金领取协议书（复印件）一份，欲证明死者在城镇打工的事实，各被上诉人对真实性没有意见。后上诉人又通过邮寄的方式邮寄了方家屯镇镇东街村民委员会出具的证明一份，欲证明刘某1和刘某4住在湖畔宜城的女儿家。本院经审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于上诉人提出刘某4应按照城镇标准予以赔偿的主张，因刘某4户籍地和居住地均在农村，一审法院按照农村标准计算相关费用，并无不当。对于二审期间上诉人提供的一次性工亡补助金、丧葬费及抚恤金领取协议书等证据材料，仅能证明其领取了相关费用，对于其居住地和主要收入是否来源于城市，缺乏充分的证明力。对于其后邮寄的村委会的证明材料，因该证明材料并非证明自己辖区的事实，而是欲证明自己辖区的居民到城镇即湖畔宜城去居住，缺乏证明力。而上诉人没有提供管辖湖畔宜城的街道办事处的证明，不能充分证明该人员是否在湖畔宜城居住，故上诉人提交的证据不足以证明其主张，故本院对其该项上诉主张，不予支持。对于上诉人提出应当赔付精神损害抚慰金的问题，缺乏依据，不予支持。对于上诉人提出的其他上诉主张，均因缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4380元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年六月二十九日法官助理冷焱书记员马晓玲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2079号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：蒋伟军，男，1982年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：蒋林友，男，1971年6月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告蒋伟军、蒋林友信用卡纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蒋伟军立即偿还原告信用卡透支款本金19372.13元、截至2020年2月29日的利息4367.35元，并支付自2020年3月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告蒋伟军承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告蒋林友对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告蒋伟军、蒋林友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告蒋伟军向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被告蒋林友与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告蒋伟军使用上述泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。被告蒋伟军在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年2月29日，尚欠原告透支本金19372.13元、利息4367.35元。上述款项被告蒋伟军至今未予偿还，被告蒋林友亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋伟军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金19372.13元及截至2020年2月29日的利息4367.35元，并支付自2020年3月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告蒋林友对上述款项承担连带偿还责任，被告蒋林友承担保证责任后，有权向被告蒋伟军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告蒋伟军、蒋林友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年六月二十四日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执167号关明东、杨立胜：关明东与杨立胜劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计200,000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议并履行完毕。至此，关明东向本院申请执行的（2019）吉0681民初1391号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执298号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县。 法定代理人冯金鹏，该行行长。 被执行人康玉库，男,1968年12月20日生，汉族，住东丰县。 被执行人王淑花，女,1964年3月6日生，汉族，住东丰县。 被执行人窦连芝，女,1960年8月5日生，汉族，住东丰县。 被执行人张会龙，男,1970年1月1日生，汉族，住东丰县。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与康玉库、王淑花、窦连芝、张会龙借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路晓东 审判员  李卫东 审判员  周志刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  由世阳
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执472号 申请执行人吴明会，女，1974年8月11日出生。 申请执行人陈学良，男，1973年4月10日出生。 被执行人黔西亿安居市场管理有限公司。 法定代表人：沈志乐，系该公司总经理。 关于陈学良、吴明会与黔西亿安居市场管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初3830号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，黔西亿安居市场管理有限公司支付原告陈学良、吴明会委托经营管理收益19585.32元；给付陈学良、吴明会预交的案件受理费145元；向陈学良、吴明会加倍支付迟延履行期间的债务利息。后黔西亿安居市场管理有限公司未履行生效判决书确定的义务，陈学良、吴明会向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人黔西亿安居市场管理有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人黔西亿安居市场管理有限公司送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受到新冠疫情的影响，故暂未采取拘留措施； 2、向被执行人黔西亿安居市场管理有限公司法定代表人沈志乐、实际控制人张洪文发出限制高消费令，并将黔西亿安居市场管理有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人黔西亿安居市场管理有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人黔西亿安居市场管理有限公司的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人黔西亿安居市场管理有限公司的银行账户。查明被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。黔西亿安居市场管理有限公司无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人黔西亿安居市场管理有限公司发出执行通知后，因受到新冠疫情的影响，故暂未采取拘留措施。本院向被执行人黔西亿安居市场管理有限公司发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执472号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 超
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执217号申请执行人：禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530128745284810E。法定代表人：刘毅，职务：理事长住所地：禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：王裕衡，系禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社职工。被执行人：杨绍洪，男，1984年3月21日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人：段有芳，女，1985年6月6日生，汉族，云南省嵩明县人，住昆明市盘龙区。被执行人：张继军，男，1981年12月9日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人：李新梅，女，1985年12月15日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。本院在执行禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人杨绍洪、段有芳、张继军、李新梅金融借款合同纠纷一案中，经云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院作出的（2019）云0128民初975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书确定，一、由被告杨绍洪、段有芳于判决生效后十日内偿还原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社贷款本金100000.00元及至2019年3月21日止的利息10855.10元，合计110855.1元；二、被告杨绍洪、段有芳于判决生效后十日内偿还原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社自2019年3月22日起至贷款本息还清为止以106958.55元为基数按月利率10.624995‰计算的贷款利息；三、张继军、李新梅对上述款项承担连带担保责任。案件受理费2440.00元，由被告杨绍洪、段有芳、张继军、李新梅负担。因被告杨绍洪、段有芳、张继军、李新梅未履行生效法律文书确定的义务，原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社于2020年3月10日申请禄劝彝族苗族自治县人民法院强制执行，本院依法受理。本院于2020年3月13日向被执行人张继军、李新梅公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，于2020年4月16日向被执行人杨绍洪、段有芳送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，分别于2020年3月11日、5月9日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年3月13日经传统查控发现被执行人杨绍洪、段有芳名下有房产信息，但该房产抵押在中国光大银行昆明分行，已被昆明市五华区人民法院、西山区人民法院依法予以查封，本院于2020年5月21日依法予以作轮候查封。2020年4月27日本院赴被执行人张继军、李新梅户籍所在地进行实地执行，经向村委会调查了解到，二被执行人外出多年未归，家中无财产可供执行。综上所述，本院未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月8日经本院约谈申请执行人的委托代理人王裕衡，申请执行人委托代理人王裕衡明确表示暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴云二〇二〇年六月十日书记员  沈 航
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢814号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店区商业大街143号。法定代表人：唐先炜，系该行行长。委托代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：刘玉广,男,1955年6月26日出生,汉族，住大连市普兰店区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人刘玉广金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2012)普民初字第2828号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年6月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令和传票，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行，也没有申报财产。本院于2020年6月11日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询和传统查询。经查询后，查封了被执行人的房屋，但暂时不宜处置，被执行人无其他财产。本院于2020年6月24谈申请人的委托代理人隋长军，其对本院查询的以上信息认可，不能提供被执行人的其他财产线索。本院已于2020年6月23日将被执行人刘玉广纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人的房屋已经被查封，但暂时不宜处置。被执行人经本院查询，无其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，致使本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年六月二十八日书记员 吴雪玲
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2087号 原告：大连时代豪庭物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路。 法定代表人：徐耀祥。 被告：张军，女，1968年3月27日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 本院在受理原告大连时代豪庭物业管理有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连时代豪庭物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连时代豪庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连时代豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王嘉明
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执284号之一申请执行人:居林兴，男,1957年8月26日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市相城区。委托代理人：顾振坤，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被执行人:徐贵涛，男,1965年1月15日生，汉族，安徽省阜阳市人,住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人居林兴与被执行人徐贵涛买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初5207号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告徐贵涛于本判决生效之日起十日内支付原告居林兴货款人民币120000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014583）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1350元，由徐贵涛负担（居林兴预交的诉讼费用1350元，由本院退还，徐贵涛负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号:32250199743600001331031019）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人居林兴向本院申请执行，申请执行标的120000元，本院于2020年1月13日立案受理。本案执行过程如下：1、本院于2020年1月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年2月5日前履行生效法律文书确定的义务，上述执行文书由他人代收，到期后，被执行人未在本院规定的时间内申报财产及履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2020年1月15日、2020年6月3日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年6月3日，委托安徽省阜阳市颍东区人民法院调查被执行人名下不动产情况，未查获其名下有可供执行的不动产。4、由于被执行人徐贵涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。5、本院于2020年6月23日通知申请人到庭进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人名下可供执行的财产线索。6、本案申请执行标的120000元，执行到位0元，尚余执行标的120000元及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月二十四日书记员  叶成敏
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢230号申请执行人：刘镇，男，1985年02月08出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：张银刚，男，1965年07月08出生，汉族，住灵宝市。本院在执行刘镇与张银刚租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人张银刚的银行账户，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张银刚银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇二〇年六月二十八日书记员  杜 凯
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初725号原告：黑龙江道元工程机械有限公司，统一社会信用代码91230199585121771K，住所地哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗26#楼红旗大街180号401室，实际经营地哈尔滨开发区哈平路集中区青岛路2号。法定代表人：彭晓文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏赡，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：拜泉县百纳多帮商砼有限公司，统一社会信用代码91230231MA1AWGBM6T，住所地齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇新胜村。法定代表人：殷桂春，该公司执行董事兼总经理。被告：孙俊龙，男，1974年4月2日出生，汉族，住拜泉县。本院在审理原告黑龙江道元工程机械有限公司与被告拜泉县百纳多帮商砼有限公司、孙俊龙合同纠纷一案中，原告黑龙江道元工程机械有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江道元工程机械有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江道元工程机械有限公司撤回起诉。诉讼费285元（案件受理费减半收取25元，原告黑龙江道元工程机械有限公司已预交4,830元，公告费260元），原告黑龙江道元工程机械有限公司自愿负担；余款4,805元，予以退回。审判员 王 伟二〇二〇年六月二十三日书记员 王宇彤
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执184号罗伯贤：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人罗伯贤与被申请人张前江租赁合同纠纷一案中，被执行人张前江主动将案款兑现给申请执行人。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执184号张前江：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人罗伯贤与被申请人张前江租赁合同纠纷一案中，被执行人张前江主动将案款兑现给申请执行人。本案现已执行完毕。特此通知2020年6月30日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2055号 原告：林斌，男，1972年12月5日出生汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：陈志浩，男，1995年10月13日出生汉族，住浙江省台州市。 原告林斌与被告陈志浩不当得利纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告林斌于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以纠纷已解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告林斌撤回对被告陈志浩的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林斌负担。 审 判 员  徐俊琪 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  齐璐珊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初36号原告：曹钧，男，1968年4月6日出生，汉族，住天津市和平区。被告：赵刚，男，1976年6月15日出生，汉族，住天津市河北区。被告：孙书，女，1981年11月18日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张虎，天津深耕律师事务所律师。原告曹钧与被告赵刚、孙书民间借贷纠纷发回重审一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。曹钧向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还原告借款本金1450000元；2.判令二被告赔偿原告利息损失，以1450000元为基数，自2015年6月17日至实际给付之日按照月息2%的标准支付利息；3.判令原告对被告所有的坐落于天津市和平区松月邨2栋*-*-***-***房产享有优先受偿权；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，原告与被告赵刚签订《个人借款合同》，约定被告赵刚向原告借款1450000元，月息2%，借款期限自2015年6月18日至2016年6月17日。同时被告赵刚将其名下的位于天津市和平区松月邨*栋*-***-***房产对借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约履行了借款义务，但被告赵刚一直拖欠借款本金及利息，原告多次向被告赵刚及其妻子孙书催要未果。原告借给二被告的钱是从朋友处借来的，现在朋友向原告索要借款，严重影响了原告的正常生活，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，2014年12月被告赵刚作为法定代表人注册成立天津恒普惠资产管理有限公司，案外人郎俊义系该公司员工。2019年8月12日，天津市南开区人民法院作出（2018）津0104刑初424号刑事判决，认定被告赵刚犯非法吸收公众存款罪。原告自2014年2月至2016年4月期间共计向案外人郎俊义名下账户转款1400余万元，与被告赵刚非法吸收公众存款罪中认定的赵刚收取投资款的方式一致。因本案有可能涉嫌刑事犯罪，故本院对本案不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告曹钧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 耿 娟审判员 牛晓东审判员 尹一凡二〇二〇年六月××日书记员 郑皓阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保541号关于贝XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执125号 申请执行人：孙智奇，男，1976年3月22日出生，住铁力市。 委托代理人：张晓琳，黑龙江龙程律师事务所律师。 被执行人：张波，女，1976年12月27日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 委托代理人：张利，女，1972年8月4日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人孙智奇与被执行人张波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2019）黑0781民初2412号民事判决书，申请人要求被执行人偿还50,525.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹立新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 震
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执477号 申请执行人：龚堂富，男。 被执行人：王殿禄，男。 申请执行人龚堂富与被执行人王殿禄合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2018)冀0826民初2221号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年04月22日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0826执477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张伟宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  万 千
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0624执229号申请执行人：孟英,男,1948年3月22日生,汉族,怀仁市人,现住怀仁市鹅毛口镇北街村236号。申请执行人：杜英兰，女，1953年10月6日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市鹅毛口镇北街村236号。申请执行人：孟柯宇，男，1008年6月9日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市鹅毛口镇北街村236号。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市恒安新区1区48栋6号。负责人：杨东山，任经理。申请执行人孟英、杜英兰、孟柯宇与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2020）晋0624执229号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇二〇年六月十八日书记员  冯晓靖
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初1010号原告：王明正，男，汉族，1967年3月5日生，甘肃省岷县人，岷县城关初级中学教师，住岷县。被告：张宏坤，男，汉族，1969年1月28日生，甘肃省岷县人，西寨镇人民政府干部，住甘肃省岷县，现住岷县。被告:张俊伟，男，汉族，1991年12月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告:刘建勋，男，汉族，1981年12月27日生，甘肃省岷县人，岷县城关初级中学教师，住甘肃省岷县，现住岷县。原告王明正诉被告张宏坤、张俊伟、刘建勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员王福元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王明正、被告刘建勋到庭参加诉讼，被告张宏坤、张俊伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王明正诉称，2019年1月15日，被告张宏坤、张俊伟因其卫浴设备店铺资金周转困难，由刘建勋担保向原告借款80000元，约定借期一年，月利息1.9分。出具借款协议一张，协议载明若到期还不上本息由担保人刘建勋承担一切偿还责任。借款系现金支借。借款到期后，经过被告多次索要，被告张宏坤、张俊伟违约未偿还借款，被告刘建勋也未偿还本息。现诉至法院请求被告偿还借款本金80000元及利息，利息按照月利息1.9分计算，自2019年1月15日起至本息清偿之日止；由被告刘建勋对借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告张宏坤、张俊伟缺席未答辩。被告刘建勋辩称，原告所述与事实相符。经审理查明，被告张宏坤与被告张俊伟系父子关系。2019年1月15日，被告张宏坤、张俊伟因经营卫浴设备店铺资金周转困难，通过被告刘建勋的担保向原告借款80000元，2019年1月16日，原告在兰州银行支取现金77000元，中国农业银行支取现金3000元，现金共计80000元，当日向被告张宏坤、张俊伟交付，二被告向原告出具借款协议一份。协议约定借款期限为一年（2019年1月16日至2020年1月15日），借款月利息为1.9分，借款到期后一次性还本付息，并约定由被告刘建勋作为担保人，承担担保责任。借款到期后，原告向被告张宏坤、张俊伟多次索要未果，拒绝履行还本付息的合同义务，被告刘建勋也拒绝承担保证责任。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告、被告身份证复印件各1份，证实原、被告身份的事实。2、借款协议1份，证明被告张宏坤、张俊伟向原告借款80000元及约定利息的事实，被告刘建勋为借款担保人的事实。3、中国农业银行的明细清单2份，证明原告王明正于银行现金支取3000元的事实。4、兰州银行个人存取款凭条1份，证明原告王明正于银行现金支取77000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议；被告刘建勋无异议；被告张宏坤、张俊伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告张宏坤、张俊伟向原告王明正借款并出具了借款协议，原、被告之间构成了民间借贷合同关系，双方应按照合同约定主动履行合同义务。被告刘建勋作为借款协议的担保人，应当按照合同约定承担担保责任。原告提出要求被告张宏坤、张俊伟清偿借款本金及1.9分的月利息符合法律规定，要求被告刘建勋对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。原告综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张宏坤、张俊伟于判决书生效后15日内清偿原告王明正借款本金80000元及利息（利息按照年利率22.8%计算，自2019年1月17日起至本息清偿之日止）。二、由被告刘建勋对借款本息承担连带责任，承担责任后，有权向债务人张宏坤、张俊伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，因适用简易程序审理减半收取900元由被告张宏坤、张俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王福元二〇二〇年六月三日书记员  何丽霞
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执恢199号申请执行人：周尹，女，1990年2月5日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：顾崇夏，男，1979年6月12日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：李菲菲，女，1980年2月15日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：姚龙，男，1981年8月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人周尹与被执行人顾崇夏、李菲菲、姚龙民间借贷纠纷一案，(2017)苏0507执1239号案件执行中，因被执行人无可供执行人财产而终结本次执行程序。现双方当事人自行协商达成和解，申请人向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执恢199号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月二十二日书记员  宁春峰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终1870号上诉人（原审原告）:南通兵哥建筑劳务有限公司，住所地南通市崇川区太阳鑫城大厦3幢0718室。法定代表人：王斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张家港市喜洋洋建材装饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇城北路5号401。法定代表人：陈美勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓渊，江苏剑桥颐华律师事务所律师。上诉人南通兵哥建筑劳务有限公司为与被上诉人张家港市喜洋洋建材装饰有限公司劳务合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初6496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初6496号民事判决；二、本案发回江苏省张家港市人民法院重审。上诉人南通兵哥建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费47788元,本院予以退还。审判长  杨恩乾审判员  徐 辉审判员  杨 兵二〇二〇年六月四日书记员  许 炯