wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1999号原告大同市桐城物业管理有限责任公司，住所地大同市迎宾街15号。法定代表人顾某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，山西北岳律师事务所专职律师。被告李某，男，汉族，1980年7月9日生，住址：大同市。原告大同市桐城物业管理有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告大同市桐城物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人刘某、郑生来，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市桐城物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付物业服务费5007元，支付电梯运行维护费2085元，共计7092元。2.依法判决被告向原告支付违约金693元。3、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为大同市深特集团房地产开发有限责任公司开发建设的“桐城怡景西苑”小区的物业管理服务企业，被告购买了桐城怡景西苑4楼1单元902号住宅，该房建筑面积为115.86m?2，物业管理服务费用标准：1.2元／建筑平方米?月；电梯运行服务费用标准：0.5元／建筑平方米?月，被告应向原告缴纳物业管理服务费1669元／年，被告应当向原告缴纳电梯运行服务费695元／年，共计2364元／年。原告为“桐城怡景西苑”小区的物业服务管理企业，被告为桐城怡景西苑4楼1单元902号住宅的业主，原告履行了物业管理服务义务，被告却未按约定的期限及金额履行缴纳物业管理服务费及电梯运行服务费的义务，自2017年7月1日到现在，被告欠缴物业管理服务费及电梯运行服务费共计7092元。同时，原告与被告签订的《前期物业服务协议》第八条第三款约定了迟延缴费的违约责任（每日逾期金额的千分之三）。原告自被告欠费之日起通过电话、上门多次向被告催缴欠款，被告均以各种理由推托或置之不理。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物业管理条例》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告答辩，一、原告没有按约定履行合同以及未按相关规定提供服务，违约在先。二、物业公司涉嫌偷税漏税。三.物业公司利用小区公共场所获取收益不公示流向，侵占全体业主权益。四、物业把持关键事项强制业主缴纳物业费。五、物业公司与开发商一起蒙骗业主。证据的分析、认定：针对诉求原告提供以下证据：1、《前期物业服务协议》，证明原、被告具有物业服务合同关系及物业费标准、缴费期限，违约金等相关约定。被告认为证据真实性无异议，物业费的标准不认可，违约金也不认可,本院确认证据本身的真实性。2、物业费账务明细，证明被告欠缴物业费金额、期限及违约金计算标准、金额。被告承认欠费是事实，数额无异议，但是标准有异议，不符合物业服务的二级标准，应当按降1-2级。本院确认证据本身的真实性。针对诉求被告提供以下证据：1、图片22张，证明物业收费不合理，乱贴广告，小区管理不到位，总体物业管理不合格。原告认为真实性有异议，照片拍的是我们小区，拍摄时间不确定，来源不明，对被告证明内容不认可，不能证明物业服务不到位，没有尽到责任。本院确认该证据拍摄于原告管理的小区，但是不足以证明被告待证的事实，对此本院不予确认。本院经审理认定事实如下：被告李某于2014年6月29日购买由大同市深特集团房地产开发有限责任公司开发建设的大同市桐城怡景西苑4-1-902，并就该房与原告签订《前期物业服务协议》。协议书约定该住宅建筑面积为115.86平米,物业管理服务费用标准：1.2元/建筑平米·月，电梯运行维护费标准：0.5元/建筑平米·月。原、被告建立了事实上的物业服务合同关系。自2017年7月1日到2020年3月20日，被告欠缴桐城怡景西苑4-1-902号房的物业服务费1669元/年，电梯运行维护费695元/年，共计7092元。根据《前期物业服务协议》第八条第三项约定，甲方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方（原告）有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金至实际支付日止。本院认为，业主与物业服务企业签订的物业管理协议书对业主及物业管理公司均具有约束力。李某为桐城怡景西苑4-1-902号房的业主，本案原、被告间依法形成了物业服务合同关系，在原告提供物业服务后，被告理应向原告缴纳物业服务费、电梯运行维护费及相关服务费用。原告依照相关收费标准向被告收取自2017年7月1日到2020年3月20日，桐城怡景西苑4-1-902号房的物业服务费5007元，电梯维护费2085元，有理有据，本院予以支持。另原告主张被告向原告支付违约金693元（按年利率6%计算），未超出物业管理协议书的约定，符合法律规定本院予以支持。被告辩称，一、原告没有按约定履行合同以及未按相关规定提供服务，违约在先。二、物业公司涉嫌偷税漏税。三.物业公司利用小区公共场所获取收益不公示流向，侵占全体业主权益。四、物业把持关键事项强制业主缴纳物业费。五、物业公司与开发商一起蒙骗业主。本院认为被告上述辩解与是否应当交纳物业费无直接法律关系，且被告无证据证明原告有违约行为，本院不予采信。综上所述，本院认为，被告欠原告2017年7月1日到2020年3月20日的物业服务费5007元、2017年7月1日到2020年3月20日电梯维护费2085元的事实清楚，本院予以确认。原告要求给付，本院予以支持。原告要求从2017年8月1日至2020年3月20日，按金融机构人民币贷款基准利率6%计算欠款违约金693元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：被告李某在判决生效后五日内给付原告大同市桐城物业管理有限责任公司物业服务费5007元、电梯维护费2085元并支付违约金693元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超 二〇二〇年六月四日书记员 赵 玮
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0114执539号申请执行人：黄少峰，女，1979年8月2日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被执行人：赵丙娜，女，1979年11月18日出生，汉族，农民，住天津市武清区。案由：民间借贷纠纷。申请执行人黄少峰与被执行人赵丙娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初7565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款709920元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，双方已达成长期和解协议,协议约定：被执行人赵丙娜自2020年8月开始，每月至少给付申请执行人黄少峰执行款100000元，每月的1日为给付日，直至全部的执行款付清为止。以上事实，有问话笔录、和解协议等有关证据佐证。本院认为，在执行过程中，双方已达成长期和解协议，需长期履行，且申请执行人书面向本院申请撤回本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执539号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年六月二十二日书记员  解立伟
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1019号原告：葛某（又名葛淑花），女，1978年11月27日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。被告：叶某（又名叶体勤），男，1980年1月22日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告葛某与被告叶某离婚纠纷一案，本案于2020年5月26日立案。2020年6月18日原告葛某（又名葛淑花）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告葛某撤诉处理。案件受理费150元，由原告葛某负担。审判员 李 艳二〇二〇年六月十八日书记员 史敬洲
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执138号邢友林、同江市恒旭房地产开发有限公司：邢友林与同江市恒旭房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计5400.00元。至此，邢友林向本院申请执行的（2019）黑0881民初1660号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保441号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被申请人：葛玉军，男，1974年9月28日出生，汉族，住博山区。被申请人：李荣爱，女，1974年11月24日出生，汉族，住博山区。被申请人：代永红，女，1980年6月6日出生，汉族，住山东省安丘市。被申请人：刘庚有，男，1969年11月19日出生，汉族，住博山区。被申请人：刘庚龙，男，1967年5月2日出生，汉族，住博山区。淄博博山农村商业银行股份有限公司与葛玉军、李荣爱、代永红、刘庚有、刘庚龙金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初4137民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人葛玉军、李荣爱、代永红、刘庚有、刘庚龙名下银行存款511426.73元（本金466999.93元、利息39901.80元、案件受理费4525.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年六月十八日法官助理卞慧雯书记员孙兵
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初739号之一 本院于2020年6月1日对原告华夏银行股份有限公司南京分行与被告王三多金融借款合同纠纷一案作出（2020）苏0106民初739号民事判决书中，存在漏写，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0106民初739号民事判决书中第二页倒数第八行：“罚息、复利”，补正为：“利息、罚息、复利”。 审判员  杨光焰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭文博
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执921号申请执行人:熊育元，男，1974年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：郑九文,男,1970年6月出生，汉族,住安徽省和县。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124民初584号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑九文银行账户存款120000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年六月五日书记员 张倩雅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执994号被执行人黄选顺，男，1998年11月15日生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县。黄选顺犯盗窃罪一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）苏0506刑初933号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、黄选顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；二、责令黄选顺退赔未退赔的赃物折价款5549元给被害人仇某。本院刑事审判庭以黄选顺未按该判决缴纳罚金、退赔赃物折价款为由移送强制执行。本院于2020年2月21日立案，执行标的6549元。案件执行过程如下：1．2020年2月21日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，退赔赃物折价款，但被执行人未履行。2．2020年2月21日、5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年2月21日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年3月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年4月9日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息及可供执行的财产；5月7日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、责令退赔的赃物折价款应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇二〇年六月一日法官助理  张春华书 记 员  蒋 颖
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初534号 原告：丁勇，男，1974年7月25日出生，回族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：刘甲，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晓静，北京市盈科律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司，住所地怀来县土木镇政府后楼109室。 法定代表人：吴晟，经理。 委托诉讼代理人：陈刚，男，1989年11月27日出生，汉族，公司法务员。 原告丁勇与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁勇及其委托诉讼代理人刘甲、曹晓静，被告恒天公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁勇向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的《京北恒大国际文化城楼宇认购书》；2、请求被告返还原告购房款2965009元；3、请求被告以2965009元为基数支付自2017年5月17日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；4、请求法院判决诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月28日同被告签订《京北恒大国际文化城楼宇认购书》，约定原告认购位于京北恒大国际文化城A22幢1单元402房。至2017年5月17日原告共向被告支付款项2965009元（分三次支付）。在购房的过程中原告不知怀来县有限购政策，自身不符合当地的购房条件。被告的工作人员也向原告答复没有接到相关限购通知，并让原告放心支付后续款项。接到答复后原告按照《京北恒大国际文化城楼宇认购书》的约定支付完毕购房款。后得知怀来县人民政府有关于购房限购政策（即怀政（2016）62号“怀来县人民政府关于规范房地产市场秩序的实施意见（试行）”规定），致使原告至今无法和被告签订购房合同及办理房屋登记手续。原告已经按照《京北恒大国际文化城楼宇认购书》的约定履行了支付义务，因被告原因至今未与原告签订房屋买卖合同，未向原告办理房屋登记手续。由于被告的行为致使《京北恒大国际文化城楼宇认购书》的目的已无法实现，被告的行为给原告造成了巨大损失。现原告请求解除与被告签订的上述认购，返还原告交付的2965009元款项，并以2965009元为基数向原告支付资金占用利息。现原告为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告恒天公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，原告诉求解除双方签订的认购书，缺乏合同依据以及法律依据。原告所述受怀来县当地的限购政策影响，导致双方合同无法继续履行，不存在任何依据。限购政策属于当地的行政管理性政策，并非法律法规，不影响合同的效力，原告已经交纳购房款，依据双方签订的认购书符合商品房管理办理第16条的主要约定，应视认购书为正式的商品房买卖合同，认购书是真实有效的，被告收取原告的购房款存在合同依据，如合同因限购政策导致存在履行障碍应按双方的过错程度划分责任，综上请求法院驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2016年，怀来县人民政府发布怀政（2016）62号文件，对非本县户籍居民购买房屋进行限购。原告丁勇为北京户籍，2017年4月28日，原告与被告签订《京北恒大国际文化城楼宇认购书》，编号1008072，被告的经办人为杨文，双方在认购书中约定，原告认购被告开发的京北恒大国际文化城A22幢1单元402房，建筑面积160.73平方米，总房款2965009元，原告须于2017年5月13日前付清全部房款。原告于2017年4月13日向被告支付50000元，2017年4月28日支付860000元。2017年5月14日，原告得知河北有限购文件，通过微信向被告的工作人员杨文、汪文康询问情况，被告的工作人员回复原告不受影响，原告于2017年5月17日分别支付50000元和2005009元，付清全部购房款。因至今被告未履行签订《商品房买卖合同》义务，原告诉至法院。 上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的《京北恒大国际文化城楼宇认购书》、支付凭证、银行交易明细、购房发票、原告与杨文、汪文康的微信聊天截图等证据在卷佐证。 本院认为，原告丁勇与被告恒天公司签订的《京北恒大国际文化城楼宇认购书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为房地产开发企业对当地政府已出台商品房限购政策明知，其出售房屋时有告知原告并核实原告是否符合购房资格的义务，庭审中，被告未提供证据证实其履行了上述义务。另原告提供的与杨文、汪文康的微信记录，被告对真实性没有异议，对是否为其工作人员的身份提出异议。经查，原告提供的微信记录中，杨文、汪文康在与原告添加微信时已表明为被告人员，微信记录从时间上具有连续性，并持续数月，内容上能反映出原告购房时了解房屋等相关信息的具体经过，在原告付清购房款后，汪文康还将购房发票发送给原告，据此，本院有理由相信与原告进行微信沟通的是被告的工作人员，对被告的意见不予采纳。原告系外地户口，不具有购房资格，被告仍与原告签订认购书，在原告再次询问其是否符合购房条件后，被告仍收取其全部房款，存在主观过错，致使原告的购房目的不能实现，符合合同法规定的解除条件，对原告要求解除双方签订的《京北恒大国际文化城楼宇认购书》的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告的实际损失即购房款被占用期间的利息损失，故对原告要求被告返还已支付的购房款2965009元及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告丁勇与被告怀来恒天房地产开发有限公司签订的编号为1008072号的《京北恒大国际文化城楼宇认购书》； 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告丁勇购房款2965009元及利息（以2965009元为基数，自2017年5月17日起计算至实际支付之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2019年8月20日起的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15260元，由被告怀来恒天房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年六月二日 书记员  姚延斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 ——
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更160号罪犯尹超，男，1973年11月12日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年10月11日作出（2011）邵中刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人尹超犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年；犯非法占用农用地罪，判处罚金五十万元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五十三万元。被告人尹超等对附带民事诉讼原告人未得到赔偿的全部经济损失三万元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人尹超等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年8月22日作出（2013）湘高法刑一终字第165号刑事判决，维持原审对上诉人尹超犯组织、领导黑社会性质组织罪、和犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法占用农用地罪的定罪量刑的刑事判决。撤销原审对上诉人尹超犯聚众冲击国家机关罪的定罪量刑的刑事判决。以上诉人尹超犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；犯非法占用农用地罪，判处罚金五十万元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五十三万元。判决发生法律效力后，2013年12月27日交付执行。2016年12月28日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯尹超在执行期间，确有悔改表现，建议减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见，建议对罪犯尹超在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯尹超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯尹超共获得表扬4个。该犯于2019年10月18日向附带民事诉讼原告人赔偿了全部经济损失三万元并取得了附带民事诉讼原告人的谅解。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省邵阳县公证处公证书等证据证实。本院认为，罪犯尹超在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹超减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期至2020年7月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年六月十九日书记员曾丽芬
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执741号之一申请执行人:方应家，男，汉族，1965年6月1日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人:毛道志，男，汉族，1969年1月25日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行方应家与毛道志民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为：由被执行人毛道志偿还2020年5月20日前到期案款192000元，并负担案件受理费3650元、执行费2780元。在执行过程中，被执行人毛道志已经履行借款52000元，并承诺在2020年12月30日前付50000元，余下到期借款在2020年12月30日前付清，申请执行人方应家同意被执行人毛道志的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初857号民事调解书关于2020年5月20日前到期借款的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年六月十八日书记员  梁叶青
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执160号 申请执行人：湖北谦顺律师事务所，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦15楼。 负责人：杨本龙，该所主任。 被执行人：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。 法定代表人：徐辉,该公司董事长兼总经理。 申请执行人湖北谦顺律师事务所与被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初6250号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月08日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邓晨雨
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执208号 申请执行人：崔某某，男，1964年8月25日出生，汉族，阜新供电公司彰武分公司工人，住辽宁省阜新市彰武县。 被执行人：吕某某，男，1964年4月25日出生，汉族,无固定职业，住辽宁省彰武县。 被执行人：赵某某，女，1970年2月4日出生，汉族,无固定职业，住彰武县。 本院在执行申请执行人崔某某与被执行人吕某某、赵某某承揽合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2019)辽0922民初1682号民事判决书，于2020年5月21日向吕某某、赵某某送达了执行通知书，责令吕某某、赵某某履行生效法律文书确定的义务，但吕某某、赵某某至今未全部履行。 执行过程中，本院将吕某某、赵某某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询吕某某、赵某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到吕某某、赵某某、下有其他可供执行财产。 本院于2020年5月19日对吕某某、赵某某进行了限制高消费。因吕某某、赵某某无其它可供执行财产，崔某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为30572.98元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初1682号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵佳锐
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执192号申请执行人：王大虎，男，1975年6月25日出生，蒙古族，朝阳车辆管理所职工，住北票市。被执行人：刘晏，男，1994年12月26日出生，汉族，无职业，住北票市。本院在执行王大虎与刘晏健康权执行一案中，本院依法向被执行人刘晏送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人刘晏的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人王大虎也未能向本院提供被执行人刘晏可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初2946号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人刘晏确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二〇年六月十五日书记员  张 航
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执735号申请执行人吕珏，男，汉族。被执行人杨俭松，男，汉族。本院在执行申请执行人吕珏与被执行人杨俭松民间借贷纠纷一案湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初5156号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人吕珏于2020年6月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省零陵区人民法院（2019）湘1102民初5156号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年六月十九日书记员  王 英
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执861号之一 申请执行人：尤辉。 委托代理人：蔡晓辉，湖南奋斗者律师事务所律师。 被执行人：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司。 法定代表人：李雄，该公司总经理。 申请执行人尤辉与被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）湘1003民初1737号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤辉于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日受理立案执行，向申请人送达了受理通知书，要求其提供执行线索。 本院于2020年6月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2020年6月4日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，未查找到被执行人的银行、工商、证券等有可供执行之财产。本院到郴州市住房公积金管理中心未查询到被执行人的住房公积金登记信息；到中国人寿保险公司郴州分公司未查询到被执行人购买保险的信息。被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司开发的XXXX小区内有尚未办理产权证的停车位，本院将本案与其他相关案件一并对被执行人的车位进行了轮候查封。本院走访了被执行人住所地的郴州市XX区XXX街道办事处，亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人尚未完善办理房产首次登记的相关手续，故无法为申请执行人办理房屋产权首次登记。 本院于2020年6月28日对被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司及其法定代表人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人委托代理人蔡晓辉；因被执行人暂无可供执行之财产，本院告知其本案将作终结本次执行处理，其表示同意。 截止2020年6月29日，本案执行标的6026.11元（含执行费50元），已执行到位0元，尚有6026.11元债权未执行到位。 本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱易南 审判员  刘尧舜 审判员  李 乐 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王丽君
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执382号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址龙南县龙南镇中山街社区八一九街5号，法定代表人：李太煌。 被执行人江长凤，女，汉族，1988年03月20日出生，住所地江西省赣州市龙南县；工作单位：龙南妇女保健院外科护士。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行申请江长凤银行卡纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1712号，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人正在协商处理还款事宜，申请人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1712号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 ： 赖 赟
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1500号申请执行人：欧吓弟，男，1954年4月23日生，汉族，住赤壁市老广播局5栋6楼左边。被执行人：魏斌，男，1967年3月18日生，汉族，住赤壁市河北大道298号。申请执行人欧吓弟与被执行人魏斌民间借贷纠纷执行一案，湖北省赤壁市人民法院作出的(2019)鄂1281民再4号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏斌应偿还申请人欧吓弟执行费600000元及利息，负担案件受理费4300元，申请执行费8400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人魏斌至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人魏斌罚款人民币500元，并纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人魏斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，该案在穷尽财产调查措施后，涉案债权暂无法实现。申请人欧吓弟未实现债权金额为600000元及利息。2020年6月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人欧吓弟。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人欧吓弟与被执行人魏斌民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人魏斌目前有财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1500号案件的本次执行程序。申请人欧吓弟发现被执行人魏斌有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人魏斌负有继续向申请执行人欧吓弟履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  彭 祥
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执恢20号之一申请执行人：宋玉环，女，1972年1月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：訾宁宁，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人宋玉环与被执行人訾宁宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1628民再14号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人訾宁宁于本判决生效之日起三日内偿还申请执行人宋玉环借款15万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人存在公积金存款，本院扣划到位11500元，扣除执行费用2045元后已支付申请执行人。另查询到被执行人名下登记有车牌号为豫Ａ×××××东风日产牌汽车，本院已对该车辆采取查封措施，属轮候查封，且当前车辆下落不明，无从处置。其他本院未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产本院已处置完毕。当前本院未发现被执行人存在其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年六月二十四日书记员  冯桓煜
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初296号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人宋肖飞，男，1990年10月21日出生于河北省衡水市阜城县，汉族，住衡水市阜城县。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月7日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月22日对被告人宋肖飞监视居住。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人宋肖飞犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人宋肖飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人宋肖飞醉酒后驾驶×××号别克商务车沿范响公路由南向北行驶，行至范家屯镇高速公路收费站附近时，与张某驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××号重型集装箱半挂车相撞，发生交通事故，造成宋肖飞受伤。经认定：宋肖飞承担事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的宋肖飞静脉血中检出乙醇，含量为224.80毫克/100毫升。 吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人宋肖飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋肖飞如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。建议判处被告人宋肖飞拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 在开庭审理过程中，被告人宋肖飞对公诉机关指控的犯罪事实和宣读、出示的证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。案发后，被告人宋肖飞受伤一直在医院接受治疗。 上述事实，有受案登记表，常住人口数据查询详细信息，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，道路交通事故现场勘查笔录、照片、调查报告及认定书，公主岭市公安司法鉴定中心鉴定文书，吉林博尔司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证复印件，证人张某、安某证言，被告人宋肖飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋肖飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋肖飞犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋肖飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第四十四条（刑期的计算和折抵）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下： 被告人宋肖飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  洪彦民 人民陪审员  韩茂林 人民陪审员  张常君 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  吴 浩
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2598号原告：长兴县人民政府太湖街道王浜头居民委员会，住所地浙江省长兴县太湖街道王浜头村。法定代表人：周煜新，该居委会主任。委托代理人：韦淞，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：周杏方，男，1964年12月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年6月8日立案受理原告长兴县人民政府太湖街道王浜头居民委员会与被告周杏方房屋买卖合同纠纷一案，因原告长兴县人民政府太湖街道王浜头居民委员会在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长兴县人民政府太湖街道王浜头居民委员会撤诉处理。审判员  马立平二〇二〇年六月十九日法官助理李成毅书记员江文欣
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执357号申请执行人韩洋，男，汉族，1991年2月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区紫玉东方。被执行人冯博，男，汉族，1989年4月23日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北关城投新家园。韩洋申请执行冯博民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初4078号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。本案在执行过程中，因在疫情防控期间，本院向被执行人冯博短信送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人冯博向申请执行人韩洋支付40万元及利息（其中200000元借款的利息从2017年9月26日起至实际还款之日止计算，其中200000元借款的利息从2018年9月20日起至实际还款之日止计算，月利率均为2%），承担案件受理费4498元，执行费5900元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人冯博在金融机构的存款、车辆进行了总对总查询，被执行人无车辆，在金融机构有工资收入已被本院另案冻结，本案采取轮候冻结；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法作出限制高消费令措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0602执357号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦志鹏审判员  演晴利审判员  李 强二〇二〇年六月二十四日书记员  郭 新
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303财保56号 申请人：李雪，女，汉族，1981年11月6日出生，住四川省南充市高坪区。 被申请人：张成炜（曾用名张柳），男，汉族，1992年1月26日出生，住四川省南充市高坪区。 申请人李雪与被申请人张成炜合伙纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院提出诉前财产保全的申请，本院于2020年5月29日作出（2020）川1303财保37号对被申请人张成炜在四川天府银行南充东方花园支行（账户62×××82）存款200000元、在中国银行南充高坪支行（账户62×××26）存款200000元予以冻结。申请人现已与本申请人达成和解，特申请解除对被申请人两银行账户的冻结。 经审查，本院认为申请人李雪的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 对被申请人张成炜在四川天府银行南充东方花园支行（账户62×××82）存款200000元、在中国银行南充高坪支行（账户62×××26）存款200000元的冻结予以解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月十八日 书记员 冯维全
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执864号之一被执行人：戴杰，男，1991年8月5日生，住江苏省宿迁市宿城区。关于戴杰罚金一案，本院做出的(2019)苏1302刑初541号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月25日立案强制执行，要求被执行人戴杰立即缴纳罚金14300元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月25日通过EMS司法专邮形式向被执行人戴杰发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人戴杰未实际履行。2、本院于2020年2月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人戴杰名下财产信息，被执行人戴杰名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无工商登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人戴杰。4、本院前往被执行人户籍地调查，经查，未发现被执行人戴杰，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人戴杰适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、本案执行标的14300.00元，全部未执行到位。综上所述，因本案被执行人戴杰名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十八日书记员 蔡为明
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执273号之一申请执行人：张桂兰，女，1966年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：刘国顺，男，1956年4月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行张桂兰与刘国顺民间借贷纠纷一案中，因双方于2020年06月18日达成执行和解协议，此和解协议为长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初4015号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二〇年六月十八日书记员  娄 源
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执221号 申请执行人：葛宝龙，男，1951年4月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：沈如萍，女，1977年5月16日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人葛宝龙与被执行人沈如萍请求确认人民调解协议效力一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民特810号民事裁定书，被执行人沈如萍应归还申请执行人葛宝龙借款本金65000元，但被执行人沈如萍未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人沈如萍名下有位于东阳市巍山镇××单元××室、东阳市××房××室的房产，本院已另案予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人沈如萍名下车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，但该车去向不明，本院已另案查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到；被执行人沈如萍名下有存款，并已划拨到款4762.93元，未发现被执行人有股权等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人已实现债权4762.93元，未实现债权60237.07元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人在本院已有5起案件作终结本次执行程序结案。申请执行人于2020年5月26日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执221号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年六月十二日 代书记员 蔡伟
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初995号原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地：松阳县水南街道要津南路71号，统一社会信用代码：91331124148632856X。法定代表人：王旭红，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹振平，该公司职工。被告：陈永华，男，1987年11月19日出生，汉族，住松阳县。被告：叶建林，男，1987年6月17日出生，汉族，住松阳县。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告陈永华、叶建林金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，诉请：一、被告陈永华归还借款300000元及利息（利息从2019年10月21日起按照合同规定的利率计算至借款本息还清之日止）；二、被告叶建林承担连带担保责任；三、判令被告负担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月15日，被告陈永华作为借款人，以被告叶建林为保证人向原告申请借款并签订了9391120180007060号《个人循环保证借款合同》。依据该借款合同，被告陈永华向原告申请借款额度300000元，约定月利率8.708333‰，借款期限自2018年6月15日至2021年6月14日止；叶建林为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同并约定未按期支付利息的构成违约，原告可要求借款人、保证人立即偿还全部贷款及利息。同日，陈永华向原告借款300000元，到期还本，按月结息。被告自2019年10月21日起至今未依约支付利息，故原告向本院起诉，提出如上诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永华在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息从2019年10月21日起按照合同规定的利率计算至借款本息还清之日止）。二、被告叶建林对上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3028.5元，由被告陈永华、叶建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章苏红二〇二〇年六月一日法官助理朱伟杰代书记员 鲍林晨
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执365号之一 申请执行人：南充市汇丰建材有限公司，住所地：四川省南部县工业集中区。 法定代表人：何琼英，董事长。 被执行人：四川佰域达贸易有限公司，住所地：四川省成都市金牛区友联一街18号8幢3层304号。 法定代表人：唐小林，总经理。 关于申请执行人南充市汇丰建材有限公司与被执行人四川佰域达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3081号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人四川佰域达贸易有限公司自愿于2019年8月30日前向申请执行人南充市汇丰建材有限公司支付商砼款1231530元。因被执行人四川佰域达贸易有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人南充市汇丰建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。 执行中，本院于2020年1月21日向被执行人四川佰域达贸易有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川佰域达贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川佰域达贸易有限公司及相关法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人四川佰域达贸易有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川佰域达贸易有限公司在网络支付机构、银行中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人四川佰域达贸易有限公司名下的财产，未查找到被执行人四川佰域达贸易有限公司有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人四川佰域达贸易有限公司有可供执行的财产； 四、通过委托成都市金牛区人民法院实地调查，未能查找到被执行人四川佰域达贸易有限公司有可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人南充市汇丰建材有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人南充市汇丰建材有限公司不能向本院提供被执行人四川佰域达贸易有限公司的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川佰域达贸易有限公司有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川佰域达贸易有限公司负有继续向申请执行人南充市汇丰建材有限公司履行债务的义务，被执行人四川佰域达贸易有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南充市汇丰建材有限公司发现被执行人四川佰域达贸易有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南充市汇丰建材有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年六月十日 书记员  王奇珍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3050号原告：陈振秀，女，1962年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王海青，男，汉族，1976年8月2日出生，住河北省唐山市丰润区。原告陈振秀与被告王海青买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振秀、被告王海青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告偿还欠款29000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年9月在原告处购买宠物犬，当时约定年底还款，被告给原告出具欠条，2018年5月2日重新打了欠条，承诺近期偿还，被告不守信用，没有还款诚意。故原告诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。原告陈振秀向本院提出变更诉讼请求为1.依法判令原告偿还欠款28000元；2.诉讼费由被告承担。被告王海青辩称，其是帮原告卖宠物犬，并不是实际购买原告的宠物犬。宠物犬没有卖出去，原告说要把宠物犬拉走，后来原告来到自己家中，自己为原告出具了欠条。原告陈振秀围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件、2018年签订的欠条原件及复印件、2017年签订的欠条复印件等证据。对于原告提供的证据，被告表示认同。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，与案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年原告将12条宠物犬一起卖给被告，约定价格为28000元，被告为原告出具了欠条，载明王海青欠付陈振秀狗款28000元，保证在2017年12月31日前付清。后经原告催要，2018年5月2日被告王海青为原告再次出具欠条，载明王海青欠付陈振秀狗款29000元，原来的欠条作废。另，查明欠条中有1000元为原告陈振秀给被告王海青的借款，现已还清。本院认为，原、被告成立买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予以保护。原、被告双方均应本着诚实信用原则按照约定自觉履行买卖义务。现被告未能及时支付买卖款项，构成违约，理应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张28000元对价款的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王海青于本判决生效后十日内给付原告陈振秀对价款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告王海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永普二〇二〇年六月四日书记员  王一琪附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0222执37号申请执行人李强，男性，汉族，1971年3月20日出生,住山西省天镇县谷前堡镇袁治梁村019号。被执行人天镇县鸿雁温泉假日酒店有限公司,住天镇县马圈庠村南。法定代表人：张珊，经理。本院在执行申请人李强与被执行人天镇县鸿雁温泉假日酒店有限公司买卖合同纠纷执行一案中，我院于2020年5月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2020）晋0222民初84号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未主动履行，致使申请人的债权得不到实现。我院在执行过程中，对被执行人银行存款进行查询，结果无存款，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）晋0222民初84号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 然审判员 史雪峰审判员 李振华二〇二〇年六月三十日书记员 刘鹏程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4510号 原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路31号。 法定代表人：范民生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李信，男，1968年4月9日出生，汉族，该公司员工。 被告：董永生，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司与被告董永生物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月2日立案。原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司负担。 审判员 李 丹 二〇二〇年六月五日 书记员 彭蓓迪
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执572号之四 申请执行人：李世良，男，1933年8月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：李世松，男，1956年11月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：冷茂康，男，1965年10月4日生，住四川省古蔺县。 申请执行人李世良与被执行人李世松、冷茂**命权、健康权、身体权纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年12月30日作出的(2019)川0525民初3641号民事判决书已经发生法律效力。因李世松、冷茂康未按生效法律文书履行义务，李世良向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理，立案执行标的：李世松赔偿李世良58961元，冷茂康赔偿李世良21987元，迟延履行期间的债务利息，本案执行费1114元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过网络查控系统冻结并扣划被执行人冷茂康的银行存款21987元，本院将该款支付申请执行人李世良，至此，被执行人冷茂康已履行完毕生效的法律文书确定的义务； 三、通过网络查控系统冻结并扣划被执行人李世松的银行存款3770元，本院将该款支付申请执行人李世良。 四、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人李世松名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 五、将被执行人李世松纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，冷茂康已履行完毕生效的法律文书确定的义务；经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李世松名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人李世松纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初3641号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人有自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 越
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢405号之二 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街627号。 法定代表人：戴军，职务：局长。 被执行人：马相文，男，1955年8月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院在执行申请执行人安丘市自然资源和规划局与被执行人马相文行政非诉执行一案中，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人马相文在山东省农村信用社联合社6215210708700300,0101,0账户内存款人民币755.95元。 二、划拨被执行人马相文在中国农业银行62×××18账户内存款人民币40933.07元。 三、划拨被执行人马相文在财付通支付科技有限公司085e9858ec7d821819d442f74@wx.tenpay.com账户内存款人民币3935.18元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王晓杰
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执516号之一 申请执行人：刘文豪，男，1992年7月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：刘爱兵，男，1970年6月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人刘文豪与被执行人刘爱兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)鄂9004民初2708号民事判决书：被告刘爱兵返还原告刘文豪购房款70000元，并支付利息50000元，共计120000元，并支付逾期利息（以70000元为基数，自2018年1月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。因刘爱兵未履行，申请执行人刘文豪向法院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人刘爱兵履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人的财产，且申请执行人刘文豪未提供被执行人刘爱兵有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004民初2708号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 别华霞 二〇二〇年六月十五日 执行员 吴定帮 书记员 王朝伟
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异40号申请人（申请执行人）：舒凤，女，1981年11月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：林盛，湖北公度律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：武汉胜翔建设有限公司，住所地：武汉市新洲区李集街老北街。法定代表人：王志成。第三人：王志成，男，1971年3月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。第三人：王静，女，1983年2月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。第三人：华小莲，女，1973年10月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。第三人：毛振东，男，1968年7月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。第三人：汪志敏，女，1984年8月28日出生，汉族，汉族，住武汉市武昌区。第三人：黄青松，男，1984年10月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。第三人：舒路宽，男，1990年12月20日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。本院在执行（2019）鄂0111执2206号舒凤与武汉胜翔建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人舒凤向本院提出申请，请求追加第三人王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人舒凤称，舒凤与武汉胜翔建设有限公司民间借贷纠纷一案，法院于2018年1月10日作出的（2017）鄂0111民初6637号民事调解书已经发生法律效力，但武汉胜翔建设有限公司拒不履行判决书确定的义务。申请人舒凤申请强制执行，法院已立案受理。第三人王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽均为被执行人武汉胜翔建设有限公司股东，因未履行出资义务，已被武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终8065号终审判决书确认应当在未出资本息范围内对被执行人债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求追加第三人王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽为本案被执行人。申请人舒凤为证明其主张，向本院提交了武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终8065号民事判决书、武昌区人民法院（2020）鄂0106执异40号执行裁定书。审查查明，舒凤与武汉胜翔建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2017）鄂0111民初6637号民事调解书，确认：一、武汉胜翔建设有限公司于收到本调解书之日起15个工作日内向舒凤支付借款本金150万元，以及从2015年8月1日至2017年12月31日期间的利息696000元；二、武汉胜翔建设有限公司向舒凤支付从2018年1月1日起至实际偿还上述第一项期间的利息（本金为150万元，月利率为1.6%）；三、案件受理费减半收取23408元，由武汉胜翔建设有限公司承担（该款由武汉胜翔建设有限公司于收到本调解书之日起15个工作日内向舒凤支付）等。上述调解书发生法律效力后，武汉胜翔建设有限公司未能按照生效法律文书确定的内容履行付款义务。2019年4月2日，舒凤至本院申请强制执行，本院以（2019）鄂0111执2206号立案执行。执行期间查明，被执行人武汉胜翔建设有限公司暂无财产可供执行。另查明，李芬与武汉胜翔建设有限公司、王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽民间借贷纠纷一案，武汉市武昌区人民法院作出（2017）鄂0106民初5175号民事判决书，该判决认定：武汉胜翔建设有限公司于2002年12月4日注册成立，注册资本700万元。该公司成立后经过了多次变更登记。2004年7月8日，公司注册资本从700万元变更为2000万元。2011年4月15日，公司股东变更为王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽。……股东王志成应新增实物出资1342.47万元；股东舒路宽应新增现金出资670万元，实物出资217.20万元，共计出资887.2万元；股东王静应新增现金出资670万元，实物出资170.5万元，共计出资840.5万元；股东华小莲应新增实物出资408.28万元；股东毛振东应新增现金出资670万元，实物出资390.85万元，共计出资1060.85万元；股东汪志敏应新增现金出资360万元，实物出资205.7万元，共计565.7万元；股东黄青松应新增现金出资670万元，实物出资175.60万元，共计出资845.6万元。但股东王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽未履行或者未全面履行出资义务。由此判决武汉胜翔建设有限公司偿还李芬借款本金及利息；王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽在未出资本息范围内对武汉胜翔建设有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任等。武汉胜翔建设有限公司、华小莲、毛振东、黄青松、舒路宽不服上诉后，武汉市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）鄂01民终8065号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，依照生效法律文书确定的内容，武汉胜翔建设有限公司具有向舒凤清偿相应债务的法律责任，舒凤是本案的申请执行人，武汉胜翔建设有限公司是本案的被执行人，本院（2017）鄂0111民初6637号民事调解书是本案的执行依据。执行期间，被执行人武汉胜翔建设有限公司无财产可供执行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”现第三人王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽作为被执行人武汉胜翔建设有限公司股东，未履行或者未全面履行出资义务的事实已为武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终8065号民事判决、武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5175号民事判决予以认定。舒凤作为武汉胜翔建设有限公司的债权人，要求武汉胜翔建设有限公司股东即第三人王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担还款责任的请求，具有事实及法律依据，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽为本院（2019）鄂0111执2206号执行一案的被执行人。王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽应当按照本院（2017）鄂0111民初6637号民事调解书确定的武汉胜翔建设有限公司对舒凤的债务，在尚未缴纳出资的范围内承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  定帆审判员  齐俊审判员  李杰二〇二〇年六月十六日书记员  杨弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执恢216号申请执行人徐心军，男，1974年3月15日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人申戬，男，1981年12月1日生，汉族，住昆明市经开区。关于申请执行人徐心军与被执行人申戬民间借贷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111民初9975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜安旻人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇二〇年六月二十二日书 记 员  保俊良
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执703号 申请执行人：朱兴齐，男，汉族，1954年1月28日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：赵修材，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人朱兴齐与被执行人赵修材民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1033号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵修材未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人朱兴齐于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人赵修材偿还欠款10000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵修材发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人赵修材的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人赵修材有可供执行的财产，申请执行人朱兴齐亦未能提供被执行人赵修材有其他可供执行财产线索。本院已向被执行人赵修材发出限制消费令，并对申请执行人朱兴齐未实现的债权予以确认。现经申请执行人朱兴齐同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初1033号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年六月十一日 书记员 王 彬
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢203号申请执行人：解文下，男，1966年2月5日生，汉族，住灌南县。申请执行人：汤艳红，女，1973年7月26日生，汉族，住灌南县。被执行人：于军生，男，1967年1月1日生，汉族，住灌南县。关于解文下、汤艳红申请执行于军生民间借贷纠纷一案，灌南县公证处作出的（2011）连灌南证民内字第637号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于军生未履行，也未申报财产。本院于2020年4月16日依法对于军生采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月13日，申请人解文下、汤艳红对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将于军生纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位100000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十三日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执801号申请执行人，宋崇广，男性，汉族，1981年4月3日出生,住河南省滑县。被执行人，孙军旗，男性，汉族，1980年7月24日出生,住河南省安阳市滑县。宋崇广与孙军旗借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初3765号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告孙军旗于2019年8月10日前给付原告宋崇广借款人民币10000元，于2020年1月20日前给付原告宋崇广借款人民币10000元，于2020年4月10日前给付原告宋崇广借款人民币14000元，于2020年8月10日前给付原告宋崇广借款人民币10000元，于2021年1月20日前给付原告宋崇广借款人民币10000元，于2021年4月10日前给付原告宋崇广借款人民币14000元。”因被执行人孙军旗未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋崇广向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年3月31日、2020年4月29日、2020年5月23日通过查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人孙军旗名下银行卡，只有零星存款，本院已依法告知申请人，申请执行人不要求处置。2、查明被执行人孙军旗名下有车牌号为豫Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰汽车一辆，本院已委托郑州法院对该车辆进行查封，因被执行人孙军旗执行涉及本院其他执行案件，该车辆已由他案首封，本案为轮候查封，因不知道车辆具体下落，未能实际控制该车辆。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年6月23日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年6月28日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年6月26日因被执行人孙军旗未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人个人身体原因，未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余68000元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙军旗负有继续向申请执行人宋崇广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  张 祎
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2833号 原告：吕维娜，女，1992年7月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李祥祥，浙江国圣律师事务所律师。 被告：李海燕，女，1987年11月1日出生，汉族，住江西省广丰县。 委托诉讼代理人：徐建民、徐涛，浙江星韵律师事务所律师。 原告吕维娜诉被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕维娜及委托诉讼代理人李祥祥、被告李海燕的委托诉讼代理人徐建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款110000元及利息（按照年利率6%计算，自起诉之日计算至实际履行之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告借款，2019年10月15日，原告通过微信转给被告10000元，2019年11月7日，被告指示原告将110000元打到杭州优咖信息技术有限公司账户，被告共计向原告借款120000元。后原告向被告要求返还借款，被告于2020年3月16日仅归还10000元，剩余110000元一直承诺归还。原告多次催讨,未果。原告认为，原告与被告的民间借贷关系合法有效，被告理应归还原告借款，现被告拒不归还的行为，违反了约定，给原告造成了损失。原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院判如原告所请。 被告答辩称：原告主张与被告存在借贷关系，要求被告归还借款110000元，但原告未能提供借条、向被告打款的凭证等。原、被告间不存在民间借贷的事实，也没有借贷合意。原告称，将110000元打入杭州优咖信息技术有限公司是受被告指示，但也未能提供受被告指示具体的事实和证据加以印证。对于被告通过微信向原告借10000元属实，该款已归还。该款是朋友间个人应急所借，与本案的款项并不存在关联性。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、微信转账截图、建行个人账户支出交易明细各1份，证明被告向原告借款120000元，其中10000元微信转给被告，110000元在被告的指示下转给杭州优咖信息技术有限公司；2、工商信息3份，证明被告系杭州优咖信息技术有限公司的股东；3、微信聊天截图2份、录音笔录4份，证明被告愿意还原告钱，但一直未还；经被告质证认为，对原告提供的微信转账给被告10000元，系原、被告间个人借款，并已归还给原告。原告提供的110000元转账明细、微信聊天记录，真实性无异议，但原告不能证明受被告指示将案款打入案外人，也没有借条佐证，不能证明本案款项是被告借款，与本案无关。录音笔录（光盘），原、被告对话明确告知你转给我的钱已经还给你了，你汇公户里的，我要还，是我的良心，这是投资款亏了也很正常，如果你实在那个的话，你就直接报警。这更能说明该款不是被告借款，而是原告投入案外人的投资款。 被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、微信截图2份，证明原告的110000元是投资给案外公司的款项；2、账务明细清单1份，证明原告的110000元投资款进入公司账户后，用于装修尾款、采购电脑等。经原告质证认为，对转账给案外公司杭州优咖信息技术有限公司是受被告指意的，并不存在投资，款项用于何处与原告无关。微信聊天记录，真实性无异议。 经审理，本院认定事实如下：2019年10月15日，原告通过微信向被告转账10000元，2019年11月7日，原告通过中国建设银行个人账户转账给杭州优咖信息技术有限公司110000元，杭州优咖信息技术有限公司以吕维娜投资款入帐。事后，被告于2020年3月16日通过微信转账归还原告10000元。原告认为，110000元转账给杭州优咖信息技术有限公司的款项是受被告指示，系被告个人向原告的借款，经原告多次催讨无果，遂诉至法院请求判如所请。 上述事实有微信转账截图、建行个人账户支出交易明细、账务明细清单、微信聊天记录等及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，认定双方具有民间借贷关系应当符合两个条件，一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，双方争执的焦点：原、被告间是否存在借贷关系。本案原告提供的证据，没有借款合同、借据、借条等证明借款关系存在的证据，也未提供明确受被告指示将案款打入案外公司的相关证据，在打款凭证备注栏也未加以说明，没有完整证据链。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明其用途。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告将案款转账给杭州优咖信息技术有限公司，不属本案处理范围，可以另行处理。原、被告间不存在借贷关系，原告要求被告归还借款110000元的诉讼请求，缺乏事实和依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回吕维娜的诉讼请求。 案件受理费1250元由吕维娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执57-1号申请执行人：乔某，男，1972年4月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇西坝头村。被执行人：祁某，男，1966年3月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇西坝头村。本院在执行申请执行人乔某与被执行人祁某间借贷纠纷一案中，申请执行人乔某依据（2019）内0823民初2918号民事判决书申请执行。本院在受理执行案件后,于2020年1月7日向被执行人邮寄发出了执行通知书、报告财产令，逾期未接收退回后，本院于2020年3月11日将执行通知书、报告财产令留置其家中；于2020年6月16日发出限制高消费令。经过总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人祁某有其他可供执行财产，与申请执行人乔某进行约谈后，其也无法提供被执行人可供执行财产的信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 文审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年六月十六日书记员 高弋成
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初2849号原告：江苏金新城物业服务股份有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦8楼805室。法定代表人：许培新，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶泽玙，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。被告：周凤鸣，男，1941年7月8日生，汉族，住张家港市。原告江苏金新城物业服务股份有限公司（以下简称金新城物业公司）与被告周凤鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁丽、陶泽玙到庭参加了诉讼，被告周凤鸣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金新城物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付2017年6月至2019年12月物业服务费11427元及滞纳金（其中滞纳金以2581元为基数，按每日万分之五自2018年1月1日计算至2019年12月31日为940.77元，以4423元为基数，按每日万分之五自2019年1月1日计算至2019年12月31日为804.99元，剩余滞纳金以11427元为基数，按每日万分之三计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃了第一项诉讼请求中的滞纳金请求。事实与理由：2015年9月，张家港市王府名邸小区业主委员会与原告签订《王府名邸小区物业服务合同》，约定由原告为王府名邸小区提供物业服务，服务期限自2016年1月1日至2018年12月31日。2019年6月，张家港市王府名邸小区业主委员会又与原告续签《王府名邸小区物业服务合同》，服务期限自2019年1月1日起至2021年12月31日止。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告作为王府名邸小区2幢402室业主，却未向原告缴纳物业费。原告多次催缴无果，故起诉。被告周凤鸣辩称，拆迁的事情没解决，这些事情没得谈。拆迁的事情和政府、法院也去过七八年了，事情没解决，拆迁的事情解决了再来谈物业费。本院经审理认定事实如下：金新城物业公司（乙方）与张家港市王府广场业主委员会签订《王府名邸小区物业服务合同》一份，约定由金新城物业公司为王府名邸小区提供物业服务。合同主要内容有：服务期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止；物业服务费为住宅2元/月·平方米，商业2元/月·平方米，高层住宅的代收代交费按0.75元/月·平方米；业主或物业使用人应在每年12月31日前向乙方交纳包括本月在内的12个月的物业服务费；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。2019年6月2日，金新城物业公司（乙方）与张家港市王府广场业主委员会（甲方）再次签订《物业服务合同》一份，合同约定服务期限自2019年1月1日起至2021年12月31日止，合同同时约定：住宅服务费：2019.1.1-2019.12.31日物业服务费按2.75元/平方米/月收取，2020.1.1-2021.12.31物业服务费按3.1元/平方米/月收取，乙方不再另行向业主收取物业公共部分、共用设施设备涉及的水电费等；业主或物业使用人应于每年12月31日前向乙方交纳包括本年度在内的12个月的物业服务费，在本年度12月31日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的0.03%向乙方支付违约金。另查明：一、王府名邸2幢402室建筑面积为134.05平方米，尚未办理产权登记。二、2014年4月23日，周凤鸣签订金新城集团商品房其他费用结算清单，清单载明管道液化气、装修垃圾清运费等费用共计43834元，备注栏载明：拆迁户（物业费从06年3月1日收取，2元/平方米/月（物业费1.25元/平方米/月打7折，代收代缴水电费0.75元/平方米/月全额征收），2013年5月1日起，2.75元/平方米/月，收取到2017年5月31日）。三、2015年7月13日，金新城置业集团有限公司开具销售不动产统一发票，发票载明不动产项目名称为王府名邸王府广场，不动产楼牌号为2幢402，付款方名称为周凤鸣。以上事实，有《王府名邸小区物业服务合同》、《物业服务合同》、新城集团商品房其他费用结算清单、销售不动产统一发票及本院庭审笔录等予以证实。审理中，原告金新城物业公司陈述，被告周凤鸣系拆迁户，于2014年4月入住王府名邸小区2幢402室，2017年5月31日之前的物业服务费由拆迁办协调后已结清。原告金新城物业公司明确，2017年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，按照物业服务合同约定的收费标准，根据被告居住房屋的建筑面积计算为11427元。本院认为，原告与张家港市王府广场业主委员会签订的《王府名邸小区物业服务合同》、《物业服务合同》合法有效，被告作为王府名邸小区2幢402室物业使用人，上述物业服务合同对被告有约束力。原告按约提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。现原告要求被告支付物业服务费，于法有据，本院予以支持。被告辩称，拆迁问题解决了再谈物业费，无事实与法律依据，本院不予采纳。被告周凤鸣经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告周凤鸣于本判决生效之日起10日内给付原告江苏金新城物业服务股份有限公司物业服务费11427元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告周凤鸣负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  薛风琴二〇二〇年六月二十四日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，诉讼费账号：62×××55。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1022号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：刘志波。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘志波金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘志波名下银行存款人民币16051.36元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年6月15日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘志波的银行存款16051.36元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费181元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年六月十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3012号申请人：张春举，男，1990年12月16日出生，汉族，住河南省方城县。被申请人：陈璐，男，1991年12月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。张春举与陈璐买卖合同纠纷一案，申请人张春举于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈璐的银行存款68000元或对其他等值财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对陈璐的银行存款68000元予以冻结或等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年六月十日书记员  楚 焱
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执797号之三 被执行人：岳春燕，女，1990年03月20日生，住莘县。 本院于2020年05月14日以(2020)鲁1522执保458号保全 裁定对岳春燕借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件 已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本 院决定执行岳春燕借款合同纠纷一案。依照《中华人民共 和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人岳春燕在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币1493.69元。 本裁定立即执行。 审判员  米增祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沈书强
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初428号原告：陈默，男，1980年10月1日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：吴小燕，女，1980年9月7日生，汉族，住重庆市永川区。原告陈默与被告吴小燕民间借贷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴小燕的起诉。本院认为，本案在审理中，原告陈默自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈默撤回对被告吴小燕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈默负担。审判员  曾兰兰二〇二〇年六月一日书记员  莫天芳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执保33号申请保全人贵州松磊建筑工程有限公司与被保全人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）黔0622民初378号民事裁定书，裁定：冻结被保全人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司银行账户存款115万元或查封其他等值财产，期限一年，并于2020年6月12日移送立案执行。在执行过程中，本院根据查明情况于2020年6月17日冻结贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行号码为520××××52506510_1账户内的存款115万元，期限一年（自2020年6月17日至2021年6月17日止）。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0622执保33号执行案件执行完毕，于2020年6月17日结案。二〇二〇年六月十七日
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1079号广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司、吴兰英：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与吴兰英服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3244.90元。经本院立案执行，被执行人自动履行3294.90元（含执行费50.00元）。本院已将该款转付给广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。至此，广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司向本院申请执行的（2019）黔0113民初6640号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王一二〇二〇年六月一日书记员  李博
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民特46号 申请人：顾建国，男，1967年12月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请人顾建国申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人顾建国称，其子顾晓于2015年与网友见面后失踪，经多方查找，至今下落不明已满四年，现申请宣告顾晓死亡。 经审理查明：下落不明人顾晓，男，1990年12月18日生，汉族，户籍地江苏省太仓市沙溪镇化肥新村6-18号，系申请人顾建国的儿子。2015年2月至3月期间外出后下落不明。申请人顾建国申请宣告顾晓死亡后，本院于2019年6月27日在《人民日报》发出寻找顾晓的公告。法定公告期间为一年，现已届满，顾晓仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告公民死亡。顾晓下落不明已满四年，申请人顾建国作为顾晓的父亲提出申请宣告顾晓死亡后，本院依法发出了寻找公告，现公告期已满，顾晓仍下落不明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告顾晓死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  王坤 二〇二〇年六月二十九日                                                                 法官助理  胡浩                                                            书 记 员  陆雨舟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1253号罪犯姜广荣。现在江苏省无锡监狱服刑。盐城市亭湖区人民法院于2012年8月28日作出(2012)亭刑二初字第0230号刑事判决，认定被告人姜广荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利三年,未退赃款、赃物价值人民币46005元，依法予以继续追缴或责令退赔。刑期自2012年3月29日起至2023年9月23日止。判决发生法律效力后，2012年10月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第2303号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03227号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年12月28日作出(2016)苏02刑更3556号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2021年3月23日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯姜广荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜广荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯姜广荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年3月获得表扬7次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜广荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯姜广荣的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年8月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 瑛
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2465号原告：魏某，男，1963年7月17日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：杜某，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1974年6月23日出生，汉族，住阳谷县（未到庭）。案由：追索劳动报酬纠纷。诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳动报酬1800元及利息；2.诉讼费由被告承担。本院于2020年6月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告魏某诉称：2020年4月3日，被告李某承包郑州市中建五局建设的正弘十号工地，雇佣原告从事楼顶铺砖工作。双方约定每天180元，原告干活24天半。工程完工后，被告并未立刻将工资支付原告。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。庭审中，原告未提供确凿的证据证明其受被告雇佣，也没有提供其诉称的被告欠款数额的依据，本院无法认定原告所主张的事实。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告魏某的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇二〇年六月三十日书记员  赵隆亭
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3725号 原告：慈溪市华星置业有限公司。 法定代表人：黄丽萍。 委托诉讼代理人：茹凯凯。 委托诉讼代理人：林鑫。 被告：宁波赛和网络科技有限公司（统一社会信用代码：91330200MA284NY76L），住所地：浙江省慈溪市白沙路街道永利大厦〈8-1〉、〈8-2〉、〈8-3〉、〈8-4〉室。 法定代表人：王彩娣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张柏军，男，1976年11月26日出生住慈溪市古塘街道中泰都市，系该公司员工。 原告慈溪市华星置业有限公司诉被告宁波赛和网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告慈溪市华星置业有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回对被告宁波赛和网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告慈溪市华星置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市华星置业有限公司撤回对被告宁波赛和网络科技有限公司的起诉。 案件受理费5544元，减半收取计2772元，由原告慈溪市华星置业有限公司负担。 审 判 员 孙央平 二〇二〇年六月二十四日 法官助理胡慧 代书记员 陈奕瑾
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执228号 申请执行人：和富涛，男，1982年3月28日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：殷吉良，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋秀双，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被执行人：杨彬，男，1974年10月11日出生，汉族，住济南市天桥区。 和富涛与杨彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初8694号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、截止至2019年10月25日，被告杨彬尚欠原告和富涛货款1607302元，由被告杨彬分四次还清，分别于2019年11月15日前支付货款30万元；于2019年12月15日前支付货款40万元；于2020年1月20日前支付货款30万元；于2020年5月30日前付清剩余货款607302元；二、如被告杨彬存在任一期逾期付款，则被告杨彬需向原告和富涛支付违约金5万元，且申请法院强制执行剩余所有款项；三、案件受理费减半收取9025元、保全费5000元，由原告和富涛负担。因杨彬未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年1月13日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年1月20日，本院通过法院专递邮件依法向杨彬发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 2.2020年1月16日、2020年4月2日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对杨彬的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，查询到杨彬名下银行账户内有存款17358元，本院已扣划发还申请执行人，另查询到杨彬名下银行账户有零星存款，因余额较小未予扣划。查询到杨彬名下鲁Ａ×××××汽车一辆，因申请执行人不要求查封，故未予查封。查询到杨彬名下坐落于历城区敬德街555号恒大名都2号楼1-1903（不动产权证书号：历城189920）房产，本案查封期限自2020年5月11日起至2023年5月10日止，因该房产有多轮抵押，为避免无益拍卖，故暂未拍卖处置。上述查封，申请执行人申请延长期限的，应在期限届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院至济南市不动产登记中心查询杨彬名下房产有多轮抵押。查询杨彬名下无公积金无缴存。经线下调查未查询到杨彬可供执行的财产。 4.因杨彬未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对杨彬采取限制高消费措施。 5.2020年6月13日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，其未提杨彬可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为1657302元，实际执结到位17358元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，和富涛对杨彬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于杨彬的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘梦婷
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更512号罪犯周**，男，1976年2月5日出生，湖北省监利县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2011年9月19日作出（2011）雁刑初字第121号刑事判决，以被告人周**犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元（原缴纳10000元，呈报期间缴纳4000元，审理期间缴纳2000元）。刑期自2010年12月24日起至2024年6月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年6月18日、2015年12月29日、2017年9月15日，分别作出（2014）岳中刑执字第617号、（2015）岳中刑执字第2233号、（2017）湘06刑更464号刑事裁定，对其共减刑三年一个月，减刑后的刑期至2021年5月23日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周**在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4301分。据此，执行机关认定罪犯周**确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯周**在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯周**在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周**减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年11月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源