湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3686号原告胡晓东，男，1971年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告胡佩，女，1974年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。以上二原告共同委托诉讼代理人凡敏，湖南天恒健律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人霍宏昌，湖南天恒健律师事务所律师。被告张文，男，1973年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告杨旭辉，女，1980年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告胡晓东、胡佩诉被告张文、杨旭辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告胡晓东及原告胡晓东、胡佩的共同委托诉讼代理人凡敏、被告杨旭辉到庭参加了诉讼，被告张文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告张文、杨旭辉连带支付原告借款本金700000元；2、被告张文、杨旭辉连带支付原告利息140000元（以借款本金为基数，按照月利率0.8%的标准，自2018年3月20日起暂计算至2020年4月20日，以后期限继续计算）；以上1-2项费用合计840000元；3、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。被告杨旭辉答辩要点：1、杨旭辉与张文在婚姻存续期间因感情不和，于2014年分居，张文向胡晓东所借款项杨旭辉并不知情，也未在借条上签名；2、张文借钱的用途主要为赌博和外遇；3、2016年杨旭辉开办鞋业公司的注册资金是认缴制，并未实际出资到位，且杨旭辉只是挂名的法人代表，公司也早已转让给别人，杨旭辉与张文离婚时也未分得任何财产，涉案借款只是张文的个人债务，不是夫妻共同债务；4、杨旭辉与张文在离婚协议中约定，债权债务都由张文自行负责，与杨旭辉无关；5、原告未举证证明该笔借款用于原夫妻共同经营和生活，根据谁主张谁举证原则，应驳回原告对杨旭辉的诉讼请求。被告张文未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告胡晓东与被告张文系朋友关系，2015年4月28日，张文以承揽工程急需用钱为由向胡晓东借款，胡晓东通过长沙银行掌钱APP向张文名下长沙银行账户转账200000元；2、2015年7月13日，张文再次向胡晓东借款，胡晓东于当日向张文转账450000元；3、2017年4月28日，张文向胡晓东出具借条一张，上载明：“今借到胡晓东人民币贰拾万元整（￥200000.00元）借款期限为2017.4.28-2018.4.28.借款人：张文2017.4.28日；”4、2017年7月13日，张文向胡晓东出具借条一张，上载明：“今借到胡晓东人民币肆拾捌万元整（￥480000.00元）期限暂定壹年（2017.7.13-2018.7.13）借款人：张文身份证：4301211973××××××××2017.7月13日；”该480000元包含450000元本金以及30000元利息；5、2017年10月8日，胡晓东与张文签订《借款合同》，合同约定张文向胡晓东的借款金额为700000元，借款用途为：原陆拾捌万本金及贰万元利息，重新签订借款合同；借款期限为二十四个月，借款利率为月利率仟分之捌，利息支付方式为月结息，结息日为每月20日，付息日期从2017年11月20日开始；签订该份《借款合同》后，张文将2017年4月28日出具的200000元借条以及2017年7月13日出具的480000元借条收回，胡晓东仅留存复印件；6、被告张文与杨旭辉于2002年结婚，于2017年11月21日离婚；7、原告胡晓东与胡佩系夫妻关系，在本案审理过程中，原告胡佩向本院提出申请，自愿不再作为原告参加本案诉讼；8、张文与胡晓东签订借款合同后，向胡晓东将利息清至2018年2月20日，后未再支付利息；胡晓东经多次催讨无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为：1、被告张文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。2、关于借款本金应如何认定的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，经审理查明，该700000元借款中含本金650000元及利息50000元，该50000元的利息计算方式为，200000元按年利率15%计算30000元（计息时间自2016年4月28日至2017年4月28日，之前利息已清），450000元减免了部分利息，仅计息20000元（计息时间自2016年7月13日至2017年10月8日，之前利息已清），故原告胡晓东与被告张文结算时利率未超过年利率24%，且原告所主张的后续逾期利息按双方约定的月利率0.8%的标准计算，整个借款期间的利息之和亦不会超过24%，故本院认为，本案的借款本金可以按《借款合同》载明的金额700000元计算。被告张文未履行还款义务，原告胡晓东持被告张文出具的《借款合同》以及银行转款凭证主张权利，在没有证据证明《借款合同》以及银行转款凭证本身及内容不真实的情况下，对原告胡晓东要求被告张文偿还借款700000元的诉讼请求，本院予以支持。2、被告杨旭辉是否应承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，虽借款发生在张文、杨旭辉夫妻关系存续期间，但该债务系张文以个人名义所借债务，且该债务金额已超出家庭日常生活需要，现原告胡晓东未提供充分证据证明张文所借债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对于原告胡晓东要求杨旭辉承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。3、原告胡佩在本案审理过程中向本院提出申请，自愿不再作为原告参加本案诉讼，系自行处分其权利，本案予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张文于本判决生效之日起十日内向原告胡晓东偿还借款本金700000元及利息（以700000元为基数，按月利率0.8%的标准自2018年3月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告胡晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12200元，减半收取6100元，由被告张文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年六月十八日书记员 周念平附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。