wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民特347号 申请人：张雪燕，女，1978年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被申请人：温娟玲，女，1974年9月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人张雪燕与被申请人温娟玲申请实现担保物权一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人称，2019年7月15日，申请人（出借人、甲方）与被申请人及案外人李跃（借款人、乙方）签订了《抵押借款合同》一份，约定乙方向甲方借款1500000元，借款利率为月利率1.6%，借款期限自2019年7月15日至2020年1月14日；借款若发生逾期或部分逾期，乙方除了支付从逾期之日起至实际借款全部还清之日止按借款本金为基数，借款合同约定的利率计算的利息外，还应每日按逾期金额的千分之二向甲方支付违约金；被申请人以其所有的位于世贸丽晶城欧美中心2号楼（Ｆ区2106室房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金及诉讼费、律师费、评估费、诉讼费等一切实现债权的费用。合同签订当日，申请人依约交付了借款。双方办理了抵押登记手续。借款到期后，经申请人催讨，借款人未归还借款及支付利息，故申请人向本院申请：拍卖、变卖由被申请人抵押给申请人的位于杭州市西湖区2106室房屋，申请人对拍卖、变卖所得价款在温娟玲、李跃所欠的借款本金1500000元、未付利息119000元（从2020年1月14日暂计算至2020年5月13日，此后利息、罚息按合同约定继续计算至款清之日）范围内优先受偿。 被申请人未提出异议。 本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，被申请人温娟玲及案外人李跃向申请人借款1500000元，自愿以其所有房屋提供抵押担保，双方签订了《抵押借款合同》并办理了抵押登记手续。被担保的债权已届清偿期，但借款人仍未按约还款，达到了担保物权实现的条件，申请人申请实现担保物权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人温娟玲名下位于杭州市西湖区2106室房屋，申请人张雪燕对变价所得款项，在被申请人温娟玲的借款本金1500000元及利息119000元（利息暂计至2020年5月13日，此后的利息按照未还借款本金为基数和年利率24%计算支付至借款本金还清之日止）范围内优先受偿。 申请费9686元，由被申请人温娟玲负担，于本裁定生效之日起十日内交付本院。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  吴正伟 二〇二〇年六月九日 书记员  王明丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3815号之一 原告：浙江贝亿化工科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道五星中路186号。 法定代表人：许达，总经理。 委托诉讼代理人：谢常青，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：建湖县宝雅建材有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县建阳工业园区。 法定代表人：邵洪明，执行董事兼总经理。 原告浙江贝亿化工科技有限公司与被告建湖县宝雅建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告浙江贝亿化工科技有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江贝亿化工科技有限公司自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江贝亿化工科技有限公司撤回起诉。 案件受理费4570元，减半收取计2285元，财产保全费1620元，共计3905元，由原告浙江贝亿化工科技有限公司负担。 审判员  龚佳斌 二〇二〇年六月二十四日 法官助理孙若静 书记员潘丹
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）吉2405执恢75号 关于申请执行人丁桂芝与被执行人杨宝锋、张永昌之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2007）龙民一初字第37号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨宝锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁桂芝于2007年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人杨宝锋偿还借款20000元及利息1450元、案件受理费375元、其他诉讼费用100元，本院依法受理。2008年11月21日，因被执行人杨宝锋无可供执行财产，终结本次执行程序。2017年7月7日，申请执行人丁桂芝向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法评估拍卖担保人张永昌提供的位于延吉市朝阳川镇富贵园小区1号楼2单元702号房屋（面积：44.43平方米），但因无人竞买而流拍。申请执行人丁桂芝同意将上述房屋作价79932元以物抵债。本院将上述房屋交付申请执行人丁桂芝抵偿借款本金20000元及利息1450元、迟延履行金26460元、案件受理费225元，共计50552元。差额29380元，折抵（2017）吉2405执恢88号执行案件杨宝锋对丁桂芝的债务。申请执行费225元，已由申请执行人丁桂芝交纳。 本院认为，龙井市人民法院作出的（2007）龙民一初字第37号民事调解书确定的内容全部执行完毕，申请执行人丁桂芝基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费225元，已由申请执行人丁桂芝交纳。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 龙井市人民法院作出的（2007）龙民一初字第37号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十九日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执恢12号申请执行人：张某，男，1985年11月28日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：周某，女，1989年7月9日出生，土家族，住印江自治县。张某申请执行周某离婚纠纷一案，申请执行标的40000元。本案在执行过程中，申请人张海到庭自愿放弃执行40000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈绯绯二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1376号 原告：孟凡超，男，1979年6月25日出生，汉族，住涿州市双塔区。 被告：孙卫昌，男，1974年8月13日出生，汉族，住涿州市。 被告：李红艳，女，1973年11月9日出生，汉族，住涿州市。 原告孟凡超与被告孙卫昌、李红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告立即偿还原告借款20000元及利息（自2018年7月31日起按年利率24%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系。2018年7月31日二被告向原告借款30000元，约定借款期限自2018年7月31日到2018年9月30日，期间每个月利息600元，并于借款当日给原告打有借款条一张，借款到期，被告没有按时偿还借款，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告向法院起诉被告，应提供被告的准确联系信息，在本案中，根据原告所提供的被告信息，本院无法向被告送达相关诉讼文书，故应属于原告提供的被告信息不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告孟凡超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马蕊 二〇二〇年六月二十七日 书记员  杨硕
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初153号原告：谭中波，男，1968年8月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：黄锦才，广东嘉永律师事务所律师。被告：陈建，男，1975年7月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：吴启忠，男，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告谭中波与被告陈建、吴启忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭中波及其委托诉讼代理人黄锦才、被告陈建到庭参加诉讼，被告吴启忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭中波向本院提出诉讼请求:1、吴启忠偿还谭中波借款300000元、利息（按月利率2%的标准计算自2012年4月7日起至清偿之日止）；2、陈建对上述款项承担连带责任。事实和理由：2012年4月6日，吴启忠以生产经营资金紧缺为由，向谭中波借款300000元，并签订了《借款合同》约定月利率为3%，还款日期为2013年4月6日。陈建在合同“担保人”处签字确认。吴启忠仅支付两个月利息后，一直未予还款。陈建辩称，担保期限已过，陈建不应承担责任。吴启忠未予答辩。谭中波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借款合同、收条、手机短信记录、电话录音系证据原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月6日，吴启忠因生产经营需要，经陈建介绍向谭中波借款300000元，并签订了《借款合同》，约定利率为月息3%，还款日期为2013年4月6日。谭中波以现金的方式向吴启忠交付了借款本金300000元，吴启忠出具收条确认。陈建在合同“担保人”处签字确认。借款后，吴启忠仅用其生产的轮胎抵扣了两个月借款利息，一直未予还款。借款到期后，谭中波多次向吴启忠追讨借款，但未向陈建主张其承担担保责任。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。谭中波向吴启忠提供了借款，谭中波与吴启忠的借贷关系成立并生效，现借款期限已届满，吴启忠应依法偿还借款本金。故对谭中波要求吴启忠偿还本金300000元的诉讼请求予以支持。双方约定的利息标准超出了法定标准，现谭中波主张按月利率2%的标准支付利息至清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。扣除已支付的两个月的利息，自2012年6月6日至2019年12月6日的利息按月利率2%的标准计算为540000元（300000元×2%×7年6月），剩余利息支付至清偿之日止。陈建在借条上以担保人身份签字，依法应承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”借款到期后，谭中波未在6个月内要求陈建承担保证责任，陈建的保证期间已过，依法不再承担保证责任，故对谭中波主张要求陈建对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。吴启忠经公告送达开庭传票，未到庭参加，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴启忠于本判决生效之日起10日内偿还谭中波借款本金300000元及利息540000元，并以本金300000元为基数按月利率2%的标准支付自2019年12月7日起至清偿之日止的利息；二、驳回谭中波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，由吴启忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  刘淑珍审 判 员  郭橙程人民陪审员  戴性文二〇二〇年六月二十八日法官助理程伟洁书记员钟玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初3129号原告：重庆和泓物业服务有限公司，住所地重庆市江北洋河二村42号5-1，统一社会信用代码91500105663559630F。诉讼代理人：张源泉，当事人的近亲属或工作人员。诉讼代理人：卢娟，女，汉族，1977年7月29日出生，住重庆市巴南区，公民身份号码XX，该公司员工，特别授权。被告：**，男，汉族，1968年10月06日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码XX。本院在审理重庆和泓物业服务有限公司与**物业服务合同纠纷一案中，原告重庆和泓物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对原告**的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆和泓物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆和泓物业服务有限公司负担。审判员  彭璟二〇二〇年六月一日书记员  杨念
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1401号 申请执行人：宜信普诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号1号楼13层1601。 法定代表人：唐宁，总经理。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：朱强，男，1992年5月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）京仲裁字第3548号仲裁裁决，于2020年5月27日立案执行申请执行人宜信普诚信用管理（北京）有限公司与被执行人朱强国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额431662.85元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行的财产所在地在成都市金牛区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3548号仲裁裁决由成都市金牛区人民法院执行。 成都市金牛区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜開川
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初211号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人吴某，男，1993年6月8日生，汉族，江苏金坛人，高中文化，无业，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。曾因赌博,于2017年12月18日被罚款人民币500元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月16日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同年6月16日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年11月19日至12月18日间，被告人吴某利用被害人汤某委托其代为购买桑塔纳汽车之际，在没有车源的情况下，以缴纳定金、开具发票的名义，先后三次共骗取被害人汤某人民币33000元。案发前，被告人吴某退还被害人人民币1000元，实际骗得被害人汤某人民币32000元。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人吴某的亲属代为赔偿被害人汤某全部损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述笔录，证人杨益平、钱某等人的证言笔录，扣押笔录，提取记录，电子数据，谅解书，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人吴某归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可从宽处理。案发后，被告人吴某的亲属代为赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人吴某能预缴罚金，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁照华二〇二〇年六月二十三日书记员  秦妍秋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执249号申请执行人：钱伟臻，男，1970年6月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道新丰村。法定代表人：金伟勇。钱伟臻与常州大洋线缆股份有限公司工资、赔偿金、身份置换补偿金争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2019】第74号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决生效之日起十日内，常州大洋线缆股份有限公司应一次性支付钱伟臻拖欠工资共计人民币5087.13元，一次性支付钱伟臻经济补偿金计人民币48062.85元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州大洋线缆股份有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0305财保2号 申请人：安明东，男，1971年8月4日出生，朝鲜族，住鸡西市梨树区。 被申请人：王立国，男，1980年4月7日出生，汉族，住鹤岗市萝北县。 被申请人：李洪亮，男，1979年1月9日出生，汉族，住鹤岗市萝北县。 申请人安明东于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封双方存在鹤岗市萝北县海关由王立国报关的拉季察牌豆油1379件，价值165480.00元。李颖自愿以其所有的，登记在自己名下的，房权证号为鸡梨房字第xxx号楼房为安明东提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，逃避义务，为了便于本案的执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封以王立国报关存在鹤岗市萝北县海关的拉季察牌豆油1379件，价值165480.00元。查封期限至2021年6月22日。 二、查封登记在李颖名下，位于梨树区街里办中村委梨园新邨A座2-403，房权证为鸡梨房字第xxx号，面积64.08平方米房屋产权档案。查封期限至2021年6月22日。 案件申请费1347.00元，由申请人安明东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王宪红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵云鹏
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终512号 上诉人（原审被告）：占贞燕，女，1981年7月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被上诉人（原审原告）：衢州市柯城双诚房产中介所，统一社会信用代码92330800MA29TT4U7E，住所地浙江省衢州市芹江东路62号。 经营者：姚双燕，女，1990年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：吴颖彬，男，1982年9月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系中介所员工。 原审被告：刘胜，男，1982年5月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：占贞燕，系刘胜妻子。 上诉人占贞燕因与被上诉人衢州市柯城双诚房产中介所、原审被告刘胜居间合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区（2020）浙0802民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，占贞燕于2020年6月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人占贞燕自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许占贞燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由占贞燕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年六月九日 法官助理俞焦 书记员姚月红
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303破申29号申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道拱瑞山路新世纪大厦A幢1-2层。统一社会信用代码：91330381576519120P。负责人：张学斌。被申请人：温州市鼎康铜业有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区海城街道罗梅大道18号。统一社会信用代码：91330301580374454E。法定代表人：邱金德。2020年5月26日，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称“稠州瑞安支行”）以温州市鼎康铜业有限公司（以下简称“鼎康公司”）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对鼎康公司进行破产清算。本院依法向鼎康公司公告送达破产申请书和相关材料，鼎康公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人鼎康公司注册资本为128万元，登记机关是温州市市场监督管理局经济技术开发区分局。股东为邱金德、钱彩芹。申请人稠州瑞安支行称被申请人鼎康公司未履行（2017）浙0381民初7512号民事判决书项下债务（本金120万元及利息），故申请瑞安市人民法院强制执行，执行案号为（2017）浙0381执5861号。经查，瑞安市人民法院作出的（2017）浙0381执5861号执行裁定书显示，申请执行人稠州瑞安支行与被执行人温州市鼎康铜业有限公司、温州市腾澳水暖器材厂、温州贝迪电器有限公司、陈波、陈芝生、邱金德、钱彩芹、钱晓冬、蒋岳燕金融借款合同纠纷一案，稠州瑞安支行以双方当事人和解为由，于2018年11月26日向该院申请要求撤回本案的执行，该院于当日裁定终结执行程序。本院认为，申请人稠州瑞安支行提供的（2017）浙0381执5861号执行裁定书显示，该执行案件以双方当事人和解为由终结执行程序，而非无财产可供执行为由终结执行程序。稠州瑞安支行未提供和解后债务履行情况的证据，现有证据不足以证明鼎康公司明显缺乏清偿能力或资不抵债。稠州瑞安支行可完善证据（如执行部门后续执行情况说明、债务清偿情况等）后另行申请鼎康公司破产清算，或申请瑞安法院执行部门对鼎康公司启动执行移送破产程序。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条之规定，裁定如下：关于浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行对温州市鼎康铜业有限公司的破产清算申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  李曙光二〇二〇年六月二十三日书记员  蒋 煜
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初320号 原告：张毅，男，1989年12月12日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：陈玉华，女，1988年7月12日出生，汉族，住望都县。系原告之妻。 被告：孙海亮，男，1983年3月16日出生，汉族，住望都县。 原告张毅与被告孙海亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张毅撤回起诉处理。 审判员  李月恒 二〇二〇年六月十七日 法官助理任梦会 书记员张宁
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初1297号 原告：李某，宁夏银川市人，住银川市。 被告：张某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告李某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张某支付原告李某劳务工资6390元；2.本案诉讼费用由被告张某承担。事实与理由：2019年6月底至7月初，被告张某雇原告李某等人7人在银川市××区面面包砖维修和更换工程，后经结算被告张某给原告李某出具欠条一张，认可拖欠劳务工资6390元，经催要，被告张某未予清付。 被告张某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月至7月，被告张某雇原告李某等人在银川市××区面面包砖维修和更换工程，完工后经原告李某催要劳务工资，被告张某于2019年10月24日给原告李某出具金额为6390元的欠条一张，承诺于11月底付清，逾期被告张某未支付。 上述事实由采信的当事人陈述及原告李某提交的欠条1张在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李某提供了劳务后，被告张某应足额支付原告李某劳务报酬，原告李某提交的证据证实被告张某尚欠原告李某劳务工资6390元，被告张某应承担支付责任。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼的权利,应承担相应的法律后果。 综上所述，对原告李某要求被告张某支付劳务工资6390元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起五日内支付原告李某劳务工资6390元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  任学斌 二〇二〇年六月五日 书记员  马梦瑶 附：判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初204号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人邹培启，男，1942年12月8日出生于山东省单县，汉族，文盲，农民，住单县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月3日被单县公安局刑事拘留,2020年3月4日被单县公安局取保候审，2020年4月30日被单县人民检察院决定取保候审，同年6月3日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人邹培启犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院经审查于2020年6月1日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员李青、代理检察员黄绍辉出庭支持公诉，被告人邹培启到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8、9月份，被告人邹培启在自家东边菜地里种植罂粟，2020年3月3日9时许，单县公安局民警巡逻至单县时，在邹培启家东边菜地发现邹培启种植的罂粟苗，在村干部见证下现场清点罂粟苗共计712棵。邹培启种植的植物幼苗经单县农业农村局鉴定为罂粟幼苗。公诉机关针对上述指控,当庭出示了被告人邹培启的供述与辩解，证人邹某、王某的证言，农业农村局鉴定书,现场勘验笔录、检查笔录、现场照片、物证照片、现场指认照片、扣押清单，受案登记表、立案决定书、发破案经过，户籍证明、前科查询证明、工作关系查询证明、党员关系证明，单县司法局社会调查评估意见书，认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人邹培启非法种植罂粟原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人认罪态度较好，系坦白，认罪认罚,年满75周岁。提出判处被告人邹培启拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。被告人邹培启对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，单县人民检察院委托单县司法局对被告人邹培启的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行了调查了解，单县司法局出具单司评字[2020]第103号调查评估意见书，评估意见为：对社会危害程度较小。本院认为，被告人邹培启非法种植罂粟幼苗712棵，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邹培启到案后如实供述了自己的罪行，系坦白,认罪认罚，且系已满75周岁以上的人，可依法从轻处罚。综合考虑被告人邹培启的认罪态度及悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见及公诉机关量刑建议，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人邹培启依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹培启犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王全忠二〇二〇年六月十五日书记员  李国东
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1262号申请执行人苏州奥旺德空压设备有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甫澄中路104号。法定代表人杨海忠，总经理。委托代理人金明，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人无锡市巧手金属科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇联群路8号。法定代表人余付千。苏州奥旺德空压设备有限公司与无锡市巧手金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初5686号民事判决已经发生法律效力。依该判决，无锡市巧手金属科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州奥旺德空压设备有限公司21920元。案件受理费174元，财产保全费239元，合计413元，由无锡市巧手金属科技有限公司负担。权利人苏州奥旺德空压设备有限公司以无锡市巧手金属科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求无锡市巧手金属科技有限公司支付22333元。本院已于2020年3月13日立案,执行标的22333元，执行费235元。案件执行过程如下：1.2020年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2020年3月13日、5月13日、6月12日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据多次查询反馈显示，被执行人名下无银行存款，本院已对其银行账户予以冻结（冻结期限自2020年6月18日起至2021年6月17日止），未实际冻结到款项。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人住所地法院调查，其名下无不动产信息。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年6月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年六月十九日书记员  张 奇
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行初9号原告闫金生，男，1951年10月29日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人马丽娟，北京市京师律师事务所律师。被告天津市东丽区人民政府，住所地天津市东丽区跃进路38号。法定代表人谢元，区长。委托代理人许乐，天津市东丽区司法局干部。委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津市东丽区住房和建设委员会，住所地天津市东丽区先锋路19号。法定代表人杨治刚，主任。委托代理人刘通，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托代理人崔雅琼，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告天津市东丽区人民政府张贵庄街道办事处，住所地天津市东丽区跃进路79号。法定代表人章锐，主任。委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。原告闫金生诉被告天津市东丽区人民政府（以下简称东丽区政府）、被告天津市东丽区住房和建设委员会（以下简称东丽区住建委）、被告天津市东丽区人民政府张贵庄街道办事处（以下简称张贵庄街道办事处）强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告闫金生诉称，原告于2001年7月与天津市第五人民造纸厂签订公有住房租赁合同，约定将坐落于天津市东丽区新兴东里31排9号平房计租面积（独用）20.05平方米出租给原告作为住房使用。2019年因“张贵庄北片棚户区改造”项目，需征收原告房屋。2020年1月13日，在未出示任何法定文件及履行征收手续的情况下，三被告组织相关人员强制拆除了原告的房屋。而且目前为止原告未与任何单位签订安置补偿协议，亦未得到任何征收补偿。原告认为三被告强制拆除原告房屋的行为严重侵害了其合法权益，严重违反了法律法规的相关规定，为维护自身权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起行政诉讼，请求：1、确认三被告于2020年1月13日强制拆除原告房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费由三被告承担。被告东丽区政府辩称，其并未实施强制拆除涉案房屋的行为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及最高人民法院相关司法解释，东丽区住建委作为房屋征收部门，负责包括涉案房屋在内的张贵庄街北片鹏户区改造项目的具体工作。因此，被告东丽区政府并非本案适格被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告东丽区住建委辩称，案涉房屋位于天津市东丽区张贵庄北片棚户区改造范围内，该区域内危旧平房的征收已经纳入天津市市区零散棚户区改造计划。2020年1月7日，东丽区政府发布《天津市东丽区人民政府房屋征收公告》［津丽房征公字（2020）第1号］，决定征收案涉房屋在内的张贵庄北片棚户区零散分布的，符合棚户区标准的危旧平房。东丽区住建委作为东丽区房屋行政管理部门，负责本次房屋征收工作。张贵庄街道办事处系本次房屋征收工作的具体实施单位。根据工作安排，张贵庄街道办事处负责实施拆除地上及地下建筑物、构筑物等工作。东丽区住建委作为本次征收的房屋征收部门，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》的相关规定，依法履行了相应征收程序。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告张贵庄街道办事处辩称，2020年1月7日，东丽区政府发布《天津市东丽区人民政府房屋征收公告》［津丽房征公字（2020）第1号］，明确房屋征收主体：东丽区政府；房屋征收部门：东丽区住建委；房屋征收实施单位：张贵庄街道办事处……依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及最高人民法院相关司法解释，东丽区住建委作为房屋征收部门，负责包括涉案房屋在内的张贵庄北片棚户区改造项目的具体工作。张贵庄街道办事处受东丽区住建委委托，负责具体实施张贵庄街北片棚户区工作。因此，原告的请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案原告所诉的强制拆除行为属事实行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告并无证据证明被告东丽区政府实施了其主张的强制拆除涉案房屋行为，同时结合被告东丽区住建委负责本次房屋征收工作的答辩意见，以及被告张贵庄街道办事处负责实施拆除地上及地下建筑物、构筑物等工作的答辩意见。原告对被告东丽区政府提起的诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，原告对被告东丽区政府的起诉应予驳回。承前文所述，原告对被告东丽区政府的起诉被驳回后，本案剩余被告为东丽区住建委及张贵庄街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”之规定，因被告东丽区住建委和被告张贵庄街道办事处并非县级以上地方人民政府，故对其提起的一审行政诉讼不属于本院管辖的第一审行政案件范围，应由被告东丽区住建委和被告张贵庄街道办事处所在地的天津市东丽区人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，原告对该二被告提起的诉讼不符合起诉条件，亦应予驳回。原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫金生的起诉。案件受理费50元，退还原告闫金生。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 李 静审判员 吕本文审判员 闫树超二〇二〇年六月九日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执异45号 案外人：聂凌燕，女，1982年2月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请执行人:周如碧,女性,汉族，1974年9月15日出生，住四川省古蔺县。 申请执行人：赵文维，女性，汉族，1998年7月29日出生，住四川省古蔺县。 申请执行人：赵某，女性，汉族，2003年7月8日出生，住四川省古蔺县。 被执行人:王宇,男性,汉族，1974年1月2日出生，住四川省泸州市古蔺县。 被执行人：聂海燕，女性，汉族，1976年3月10日出生，住四川省泸州市古蔺县。 在本院执行周如碧、赵文维、赵某与王宇、聂海燕民间借贷纠纷一案中，案外人聂凌燕查封登记在聂海燕名下位于四川省泸州市古蔺县（不动产权证书号：川（2019）古蔺县不动产权第0020148号）房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人聂凌燕称，登记聂海燕名下位于四川省泸州市古蔺县（不动产权证书号：川（2019）古蔺县不动产权第0020148号）房产是其所有，是聂凌燕购买给自己母亲居住的。登记在聂海燕名下的原因是：聂凌燕户籍不在古蔺，买房时贷款受限，为顺利获得贷款，才由聂海燕出面并以聂海燕之名购买，故该房所有人为聂凌燕。故请求请求中止对该房屋的执行。 本院查明，本院于2020年5月8日作出（2020）川0525执571号执行裁定书，查封了被执行人聂海燕名下位于四川省泸州市古蔺县（不动产权证书号：川（2019）古蔺县不动产权第0020148号）的房屋，查封期限为三年。 本院认为，位于四川省泸州市古蔺县（不动产权证书号：川（2019）古蔺县不动产权第0020148号）的房屋登记在聂海燕名下。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，对案外人聂凌燕请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人聂凌燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 杨 审判员 胡光勇 审判员 甘露强 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王 炯
陕西省千阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0328民初303号 原告：赵雪红，女，汉族，生于1971年2月10日，大专文化程度，住宝鸡市渭滨区，居民。 被告：尚明，男，汉族，生于1983年3月13日，初中文化程度，住千阳县，居民。 原告赵雪红与被告尚明民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雪红、被告尚明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵雪红向本院提出诉讼请求：1、要求被告尚明归还原告借款本金180000元及利息45438元（利息从借款之日算至2020年4月27日，之后利息顺延至款清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月2日，被告尚明向原告借款180000元，约定期限两年，月利率9.86‰，后被告归还73000元，其余拒不归还。现要求被告归还180000元及剩余利息45438元共计225438元。 被告尚明辩称，于2014年11月2日从宝鸡宁锐公司购买二手车一辆，车户一直在其挂靠，当时车价25万元，当即给付10万元，剩余15万元及两年公司挂靠费用3万元，共欠18万元属实，当时原告为宝鸡宁锐汽车服务有限公司经理。原告利息应该从2016年11月后开始计算，欠条一张、欠款18万元及约定月利率9.86‰属实。2019年原告赵雪红将我两辆车（户挂靠在宁锐公司）放置其公司导致报废后只变卖了73000元，造成车辆损失超过借款，故不同意归还剩余借款及利息。 本院经审理认定事实如下：2014年11月2日原告赵雪红介绍将挂靠在宁锐公司的陕CXXXXX-XXXX挂的车辆以26万元卖给被告尚明，实际车主系张文乐,双方签订了车辆买卖协议。被告尚明交付了10万元车款，后从原告处借款160000元，用于清偿车款，书写借条一张，借条载明：今借到现金180000元，期限两年，月利率为9.86‰，并将车辆作为抵押，借款人尚明，出借人赵雪红。实际借车款为160000元。2019年4月及12月被告尚明两辆车报废后变卖38000元及35000元共计73000元，用于归还原告借款。现原告利息计算为本金16万元，从2014年12月2日算止2019年4月，（160000×9.86‰×5个月）为80457.6元。现被告借原告本金及利息合计为240457.6元。2019年4月及12月被告两辆车报废后变卖73000元，原告用于归还借款，现下欠原告借款本息为167457.6元。 上述事实有原、被告当庭陈述及借条、车辆买卖协议、还款协议书在卷佐证，证人张文乐出庭作证，经当庭质证，足以认定。 本院认为，被告尚明购买车辆时借原告现金16万元，并写有借条，双方约定了利息。现被告欠原告借款本息合计167457.6元应当予以清偿。被告辩称将车辆停放报废造成其损失已超过借款无证据证实，本院不予采纳。原告所诉被告欠本息167457.6元的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条，第一百七十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条的规定，判决如下： 被告尚明归还原告赵雪红借款本息167457.6元，限判决生效后30日内一次付清。 驳回原告赵雪红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4682元，因本案适用简易程序，减半收取2341元，由被告尚明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李建辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 光
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1784号罪犯侯细福，男，1982年3月13日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2018年2月4日作出(2018)粤1803刑初8号刑事判决，以被告人侯细福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2018年3月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯侯细福在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯细福在服刑考核期间（2018年3月9日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分2704分，表扬4次，其中，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分304分。2019年4月18日因蒙头睡觉，被指挥中心截屏通报被扣5分。罚金人民币7000元已履行人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯侯细福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯细福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  华 师
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初222号原告：谢天兴，男，1949年4月30日出生，汉族，住汝南县。被告：徐前锋，男，1976年4月28日出生，汉族，住汝南县。原告谢天兴与被告徐前锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告谢天兴到庭参加诉讼。被告徐前锋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢天兴向本院提出诉讼请求：被告给付劳动报酬3500元。事实与理由：2017年1-4月，原告为被告看守工地，双方约定工资2000元/月。工程结束后被告给原告支付部分工钱，余款3500元向原告出具欠条，该款经原告催要被告未予支付。被告徐前锋未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月至4月期间，原告谢天兴为被告徐前锋照看工地，双方约定工资2000元/月。工程结束后被告支付原告部分工钱，余款3500元被告向原告出具欠条，载明“今欠谢天兴3500元，徐前锋”该款经原告催要被告未予支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告劳务工作结束后，被告徐前锋在未能及时支付工资款时，向原告出具欠条。说明在原、被告之间直接发生劳务关系，双方的劳务合同成立。原告要求被告支付下欠的工资款3500元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐前锋于本判决生效之日起三日内，支付原告谢天兴工资款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告徐前锋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或上一级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院,逾期本判决即发生法律效力。审 判 长  秦献忠人民陪审员  张新丽人民陪审员  杜 萍二〇二〇年六月四日书 记 员  张 坛
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0821执1号之四 申请执行人：马陈，男，1979年5月12日出生，汉族，住湖北省荆门掇刀区。 申请执行人：纪平全，男，1953年10月21日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 申请执行人：蔡华珍，女，1967年11月8日出生，汉族，住京山市。 申请执行人：潘勇，男，1976年4月8日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 申请执行人：谭明泉，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 申请执行人：朱四平，男，1966年12月21日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人：毛凤琴，女，1970年12月8日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 申请执行人：吴永明，男，1946年6月21日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 被执行人：湖北天易置业有限公司，住所地京山市新市镇城中路246号。 法定代表人：黄清旺，执行董事。 本院在执行申请执行人马陈、纪平全、蔡华珍、潘勇、谭明泉、朱四平、毛凤琴、吴永明等人与湖北天易置业有限公司合同纠纷系列案中，于2018年9月2日以（2018）鄂0821执1号之二执行裁定书将（2018）鄂0821执96号、95号、226号、225号、135号、11号，（2017）鄂0821执668号案件合并至（2018）鄂0821执1号案件中执行，且以（2018）鄂0821执1号执行裁定书及（2019）鄂0821执异9号执行裁定书查封了被执行人湖北天易置业有限公司开发的京山天地项目1号楼房产1号楼2300-2388（89套）、6号楼0117-0131号（15套房产）、0223-0236号（14套房产）、8号楼0301-0331号（31套房产）。因被执行人湖北天易置业有限公司及其法定代表人黄清旺、总经理孙耀华涉嫌非法吸收公共存款罪已被京山市公安局立案侦查，上述被查封的房屋现不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0821执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  段红兵 人民陪审员  李登建 人民陪审员  谭江楠 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  龙 羚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢806号 王淑平、王姗姗： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初4356号民事调解书，申请执行人王淑平申请执行被执行人王姗姗借款合同纠纷一案，本院已于2020年6月10日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初206号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张国华，男，1981年6月25日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月17日被该局取保候审，2020年3月12日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。指定辩护人王华，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3088号起诉书指控被告人张国华犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员蒙凡、代理检察员陈鹏出庭支持公诉,被告人张国华及其指定辩护人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月8日21时许，被告人张国华饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在郑州市郑东新区沿康庄路由南向北行驶至物流通道与康庄路交叉口南50米附近处，被执勤民警查获，在民警对其进行呼吸酒精测试其拒绝测试，后在案发现场被民警传唤到案并被带至郑州市仁济医院进行抽血鉴定检测。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：张国华体内乙醇含量为137.96mg/100ml。公诉机关就起诉书指控的事实提供了被告人供述、鉴定意见、书证等证据，认为被告人张国华在道路上醉酒驾驶机动车，拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，从重处罚，并建议对被告人张国华判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。被告人张国华对起诉书指控的犯罪事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。被告人张国华的辩护人辩称：被告人张国华系初犯、偶犯，社会危害性较小，自愿认罪认罚，具有坦白情节。经审理查明：2019年11月8日21时许，被告人张国华饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在郑州市郑东新区沿康庄路由南向北行驶至物流通道与康庄路交叉口南50米附近处，被执勤民警查获，民警对其进行呼吸酒精测试，其拒绝测试，后在案发现场被民警传唤到案并被带至郑州市仁济医院进行抽血鉴定检测。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：张国华体内乙醇含量为137.96mg/100ml。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人张国华的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇鉴定意见；现场查获、抽血视听资料光盘；抽血照片、车辆及驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、抓获经过、到案经过、户籍证明、无前科证明等到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、无犯罪记录证明等书证。本院认为，被告人张国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张国华的指控成立，本院予以支持。被告人张国华在道路上醉酒驾驶机动车，拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪；被告人张国华系初犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚；辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人张国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  耿媛媛审判员  李金波审判员  李 彬二〇二〇年六月二十四日书记员  李梓萌
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2220号 原告：胡建，男，1990年10月2日出生，汉族，高中文化，职工，住黄骅市。 委托诉讼代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。 被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地：上海市杨浦区黄兴路221号E座。 负责人：韩歆毅，经理。 委托诉讼代理人：李树敏、北京市东元（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告胡建与被告国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰财保公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建的委托诉讼代理人王玉良、被告国泰财保公司的委托诉讼代理人袁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失86145.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月15日6时30分，原告胡建驾驶电动自行车沿新海路北侧非机动车道由西向东行驶至新海路与建设大街交口处200米时，与由南向北骑自行车的刘淑华相撞，造成刘淑华受伤，双方车辆损坏交通事故。该事故经黄骅市交通警察大队处理，认定原告胡建负此次事故的全部责任，刘淑华无事故责任。该案已由黄骅市人民法院作出（2019）冀0983民初2104号民事判决书，判决原告赔偿刘淑华86145.64元，折抵垫付款后支付刘淑华赔偿款72708.3元，现该判决已生效。原告胡建在被告国泰财保公司投有商业第三者责任保险，被告对原告的损失负有赔偿责任。原告特诉至法院请依法支持原告诉讼请求。 国泰财保公司辩称，原告在我司投有配送人员意外险，事故发生在保险期间，对于原告合理合法损失，我司按照保险条款约定在责任限额内承担赔偿责任。对第三人造成的损害，请法院核实原告是否已经承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下，2018年11月15日6时30分许，胡建骑电动自行车沿新海路北侧非机动车道由西向东行驶至新海路与建设大街交叉口200米时，与由南向北刘淑华骑自行车相撞，致刘淑华受伤，车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队于2018年11月19日出具道路交通事故认定书，认定当事人胡建负全部责任，刘淑华无责任。 原告胡建作为被保险人在被告国泰财保公司投保饿了么加盟商配送人员意外险，附加个人责任保险，保险金额为200000元，保险期间自2018年11月15日6时26分21秒起至2018年11月15日23时59分59秒止。特别约定：5、本保单承保在保险期间内，通过饿了么平台接单的加盟商的配送人员，在配送服务过程中、上下班期间、接受平台培训期间发生意外伤害事故、个人责任事故。该事故发生在保险期间。 伤者刘淑华以本案原告胡建、本案被告国泰财保公司为被告向本院提起民事诉讼，本院依法委托鉴定机构对刘淑华伤残等级及营养期、误工期、护理期进行鉴定，于2019年5月17日作出（2019）冀0983民初2104号民事判决书，判决胡建对刘淑华因本次事故产生的损失86145.64元承担全部赔偿责任，被告胡建与国泰财保公司之间的保险合同纠纷另案处理。该判决已发生法律效力，现胡建诉请国泰财保公司对原告胡建造成案外人刘淑华的损失按照保险合同予以赔付。 上述事实由事故认定书、保单、（2019）冀0983民初2104号民事判决书当事人陈述予以证实。 本院认为，原告从事外卖配送服务，其作为被保险人在被告国泰财保公司投有意外保险，该保险合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。原告在从事配送服务过程中造成案外人刘淑华受伤，属于保险合同约定的个人责任事故，被告应按照合同约定承担保险责任。被告对于司法鉴定报告的鉴定标准和本院（2019）冀0983民初2104号民事判决关于营养期、误工期、护理期不予认可，要求重新鉴定的主张，本院认为（2019）冀0983民初2104号民事判决中依据的鉴定报告，系本院依法委托具有相关资质的鉴定机构出具，程序合法，结论客观公正，且依据该司法鉴定意见书认定刘淑华因该事故遭受的损失作出的判决书已发生法律效力，故对被告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条的规定，判决如下： 被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿原告胡建保险金86145.64元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977元，由被告国泰财产保险有限责任公司负担（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩明鑫
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执298号之二申请执行人：王娇，女，汉族，1987年2月15日出生，住山东省平度市东阁街道办事处下李元村369号，现住江苏省南京市江宁区。委托代理人：李龙翔（系王娇之夫），男，汉族，1985年4月24日出生，住江苏省南京市栖霞区尧石二村100号，现住江苏省南京市江宁区。被执行人：刘霞慧，男，汉族，1980年1月7日出生，公民身份号码321085198001074673.住江苏省南京市栖霞区。被执行人：马红梅，女，汉族，1973年4月13日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人王娇与被执行人刘霞慧、马红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）苏0113民初4022号民事调解书已发生法律效力。王娇以刘霞慧、马红梅到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人刘霞慧、马红梅邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：一、被执行人刘霞慧名下银行存款98561.41元，本院已扣划并向申请执行人拨付90561.41元（扣除被执行人应付抚养费8000元）；二、被执行人马红梅名下车辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××，本院已查封；三、被执行人马红梅名下位于栖霞区某某庄XX号某某家园某苑XX幢XXX室不动产，本院已查封；四、本院将被执行人刘霞慧、马红梅纳入失信被执行人名下并限制高消费。在本院主持下，双方于2020年6月3日达成执行和解协议：一、刘霞慧、马红梅当日给付王娇36万元（已兑现），双方确认尚欠金额47万元，刘霞慧、马红梅于2021年2月28日前付清（此款包含本院于2020年6月10日向王娇拨付的金额7357元）；二、如刘霞慧、马红梅按期足额履行上述义务，则王娇不再主张其他权利，双方纠纷了结，反之则王娇恢复原生效法律文书的执行；三、王娇申请解除对刘霞慧、马红梅采取的所有强制措施（不动产查封除外）；四、鉴于双方达成执行和解，本案以终结执行结案；五、本协议双方签字生效。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行和解协议以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人王娇与被执行人刘霞慧、马红梅在执行过程中达成执行和解协议，系真实意思表示，符合法律规定。鉴于双方当事人已达成执行和解，且同意本案终结执行，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执298号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年六月十日书记员 曾 宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2762号罪犯李运定，男，汉族，1993年4月16日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2017年3月20日作出（2017）皖1503刑24号刑事判决，以被告人李运定犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十五万元。被告人李运定不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）皖15刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李运定确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李运定在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李运定在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李运定在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪性质、具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李运定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年6月9日起至2030年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初328号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰。 委托诉讼代理人：张钱，公司员工。 委托诉讼代理人：林建，公司员工。 被告：梁瑞兵，男，1967年1月16日出生汉族，住台州市路桥区。 被告：周学容，女，1975年11月19日出生汉族，住台州市路桥区。 原告浙江万银投资股份有限公司与被告梁瑞兵、周学容为追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告浙江万银投资股份有限公司于同年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江万银投资股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江万银投资股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币290元，减半收取计145元，由原告浙江万银投资股份有限公司负担。 审判员  谢舒 二〇二〇年六月十一日 本件与原本核对书记员杨欣
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1181号原告：李良才，男，1995年3月15日出生，汉族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：邬树清，咸丰县开元法律服务所法律工作者。被告：唐辉蕤，男，1997年9月27日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告李良才与被告唐辉蕤身体权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。李良才于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李良才自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李良才撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由李良才负担。审判员 胡  磊二〇二〇年六月二十八日书记员 司马楚铃
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1605号 被执行人：覃家化，男性，1974年07月09日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院移送执行的覃家化罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221刑初478号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金8000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃家化的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0221刑初478号刑事判决书关于罚金项的执行。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何熊辉
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执441号之一申请执行人：杨金花，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人杨金花与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422民初733号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年六月一日书记员  王志康
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保239号 申请人：赵颖，女，1973年5月24日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：赵雪，女，1973年8月3日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请人赵颖与被申请人赵雪民间借贷纠纷财产保全一案中，因被申请人赵雪现无财产可供保全，申请人赵颖向本院提出撤回对被申请人赵雪的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初979号民事裁定的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇二〇年六月二十七日 书记员  母怡晗
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1118号之二 申请执行人：惠东县永仁鞋材有限公司，住所地惠东县吉隆镇人民路XX号。 法定代表人：王爵文。 委托代理人：徐达峰，广东鼎扬律师事务所律师。 被执行人：惠东县黄埠XX鞋厂，住所地惠东县黄埠镇海滨大道新兴X路X巷。 投资人：曾令平。 被执行人：曾某某，男，1976年9月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 本院作出的（2019）粤1323民初6290号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人惠东县黄埠XX鞋厂应向申请执行人惠东县永仁鞋材有限公司支付货款8600元及逾期付款违约金；被执行人曾某某对上述债务不能清偿部分承担连带责任；共同负担案件受理费25元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人曾某某名下有粤Ｌ×××××汽车一部，本院于2020年4月28日查封（轮候查封）了上述车辆，查封期限为2年。因涉案车辆暂未扣押，无法进行变现处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1118号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十五日 书记员  林志勇
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1703号原告：张某1，女，1996年12月27日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：张某2，男，1993年10月15日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月24日，原告张某1经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某1撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。审判员  赵瑞娜二〇二〇年六月二十四日书记员  荣 静
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执252号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行，住所地：崇义县章源大道贵竹城。法定代表人黄剑，系该行行长。委托代理人彭恭兰，系该支行职员。被执行人杨文，男，1974年11月11日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人刘香梅，女，1975年4月16日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初1063号民事判决书于2020年3月2日向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨文、刘香梅至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，查明被执行人有房产，因被执行人下落不明，该房产暂时无法处置。2020年5月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为309735.35元，未执行309735.35元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年六月二十八日代理书记员  王 超
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5570号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李敬，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李敬追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李敬经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3073.21元及利息（其中1873.21元利息自2019年9月27日起，1200元利息自2019年9月9日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李敬未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月27日、2019年8月8日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2100元、1200元，期限分别9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了1期、0期贷款，归还的本息金额分别为269.71元、0元，余欠本金分别为1873.21元、1200元，合计3073.21元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为506.17元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李敬限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3073.21元及利息506.17元，支付原告律师代理费350元，三项合计3929.38元； 二、被告支付原告后续利息（以3073.21元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李敬负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审36号 申请执行人松阳县公安局，住所地松阳县水南街道南环路112号。 法定代表人饶庆勤，该局局长。 委托代理人丁晓春，该局交通警察大队法制科科长。 被执行人余小宝，女，1997年11月23日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局于2020年6月24日向本院申请强制执行3311241504145574号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明余小宝于2019年3月5日16时8分，在莲都区丽青路东站门口东往西实施遇行人正在通过人行横道时未停车让行的违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第一百一十四条、《浙江省实施办法》第七十五条第一款第五项的规定，决定给予罚款100元，记3分的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年11月19日送达被执行人，要求被执行人余小宝自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款一百元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年6月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人余小宝在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局于2019年11月19日作出的3311241504145574号行政处罚决定罚款一百元，逾期未缴纳罚款的加处罚款一百元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹伟平 审判员  沈伟晶 审判员  杨宗磊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理钱依洋 书记员孟吴超
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民终362号 上诉人（原审被告）：湖南佳香美食品有限公司，住所地长沙市雨花区。    法定代表人：林招雄。    委托诉讼代理人：刘佳超，湖南君荣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：揭阳市揭东区锡场镇兄弟食品厂，住所地揭阳市。投资人：林真荣，该厂厂长。委托诉讼代理人：雷驰朋，国浩律师（西安）事务所律师。被上诉人（原审原告）：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。    法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝鸡市金台区XX超市，住所地陕西省宝鸡市金台区内。经营者：张桂真，女，汉族，生于1972年XX月XX日，住河南省扶沟县XX镇XX村XX村。上诉人湖南佳香美食品有限公司（以下简称：佳香美食品公司）、揭阳市揭东区锡场镇兄弟食品厂（以下简称：揭阳市兄弟食品厂）因与被上诉人万达儿童文化发展有限公司（以下简称：万达儿童文化公司）、宝鸡市金台区XX超市（以下简称：XX超市）著作权权属、侵权纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，佳香美食品公司、揭阳市兄弟食品厂因与万达儿童文化公司、XX超市庭外自愿达成合解，佳香美食品公司、揭阳市兄弟食品厂分别于2020年6月12日、6月9日向本院申请撤回上诉的请求。本院认为，佳香美食品公司、揭阳市兄弟食品厂在本案审理期间分别提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南佳香美食品有限公司、揭阳市揭东区锡场镇兄弟食品厂分别撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由上诉人湖南佳香美食品有限公司负担900元，揭阳市揭东区锡场镇兄弟食品厂负担900元。本裁定为终审裁定。   审 判 长   王建敏审 判 员   胡晓辉审 判 员   黄宸瑞  二○二○年六月十五日  法官助理   刘国强书 记 员   刘凯强 1
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1941号原告：沈阳恒弘置业有限公司，住址：沈阳市铁西区。法定代表人：刘兴伟，职务：系公司经理。委托代理人：贾晓东、张婷，系北京隆安律师事务所律师。被告：沈阳麻雀健身管理有限公司，地址：沈阳市浑南区。法定代表人：陈姝颖。委托代理人：张君娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳恒弘置业有限公司诉被告沈阳麻雀健身管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾晓东，被告法定代表人陈姝颖、委托代理人张君娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳恒弘置业有限公司诉称，2018年4月26日，原告与被告签订《租赁合同》，将龙湖花千树项目位于沈阳市铁西区商业铺面（以下统称“该铺面”）合法租赁给被告。根据租赁合同第五条约定：“双方约定按照第一年3个月（季度）为计收档期”，及“先付费后使用”。现被告未按照上述约定交付租金，扣除押金5000元后，截止于2020年12月31日被告拖欠租金8575元。根据合同第九条违约责任约定：“乙方未能按照本合同规定按时交纳租金和其他费用的，甲方有权将乙方交纳的履约保证金直接冲抵乙方应缴纳租金或其他费用。按逾期未缴纳金额每天千分之三累计计算支付违约金……逾期超过30天，甲方有权单方面终止合同。并要求乙方承担合同总额20%的违约金。”2020年1月1日，原告向被告下达解除《租赁合同》通知书，要求被告支付拖欠的租金、违约金及补交优惠期租金并将承租房屋恢复出租时原状返还原告，但被告至今也未履行上述义务。综上，因被告过错致使合同无法履行，长期恶意拖欠房租的行为已构成根本违约。原告有权依法解除《租赁合同》并依据合同的约定向被告追究违约责任。要求：一、请求法院判令被告将位于铁西区29门的商铺恢复出租时的状态并返还原告。二、请求人民法院依法判令被告支付拖欠租金8575元（截止于2019年12月31日）。三、请求人民法院依法判令被告补交优惠期租金27150元。四、请求人民法院依法判令被告承担拖欠房租违约金3473元。五、请求人民法院判令被告承担解除合同违约金104254元。六、请求法院判令被告承担逾期交还商铺违约金（从2020年1月4日起至将承担房屋归还原告止，按日租金的1.5倍计收，暂计至2020年2月10日为8597元）。七、请求法院判令被告承担律师费9915元。八、诉讼费及保全费由被告承担。庭审时，原告将第二项诉讼请求数额变更为9049.83元，第四项诉讼请求数额变更为1660.66元，第六项诉讼请求数额变更为8479.57元。被告沈阳麻雀健身管理有限公司辩称，被告在签订合同后按照原告要求，陆续向其支付租金共计328917.88元，原告并没有向被告开具收据，也未向被告明确具体费用明细，被告一直要求原告对账，但原告未回复，因此，在不明确具体费用明细的情况下，被告暂缓支付租金不属于违约行为，不承担违约责任，即便被告存在逾期支付租金的违约行为，原告也不能依据一个违约行为要求被告按照合同约定的多项违约条款承担多个违约责任，针对诉讼请求第一项恢复原状，租赁合同6.2条明确约定，乙方退租时如果该商铺有损坏，甲方有权要求恢复原状，本案中，截止到目前被告并未实际退出租赁房屋，尚无法认定是否有损坏，原告要求恢复原状无事实和法律依据，针对诉讼请求第7项律师费，租赁合同9.4条，明确约定任何一方未及时履行本合同，本合同约定的其他义务，应承担律师费，该条约定的其他义务并不包括逾期支付房租以及未按约定退还商铺，因此原告要求被告支付律师费不符合合同约定。经本院审理查明，原告沈阳恒弘置业有限公司（甲方）与被告沈阳麻雀健身管理有限公司（乙方）签订《龙湖花千树房屋租赁合同》，约定：“甲方将龙湖花千树项目的铁西区29门的纯三层商业铺面租赁给乙方用于商业经营使用。建筑面积135.24平方米。租赁期限为102个月，即2018年12月1日至2027年5月31日，该商铺装修期为6个月，即2018年12月1日到2019年5月31日，商铺的装修期包含在租赁期内。装修期内免收租金。租金单价均65159元/年，从2019年6月1日至2020年5月31日，租金单价54299元/年……。租金的支付方式为先付费后使用，双方约定按照第一年3个月（季度）为计收档期，从第二年起6个月（半年付）为计收档期。租金的支付方式为先付费后使用。第一个计收档期租金在本合同生效时，由乙方一次性足额缴纳给甲方；第二个计收档期租金在上期结束十五日前即2019年8月15日前，由乙方主动到甲方缴纳；以后各期租金均在每一期开始提前十五日由乙方主动到甲方缴纳。乙方向甲方缴纳租金后，甲方向乙方开具收据。为规范乙方的履约行为，乙方在签订本合同时需一次性缴纳履约保证金，履约保证金为5000元。乙方未能按照本合同规定按时交纳租金和其他费用的，甲方有权将乙方交纳的履约保证金直接冲抵乙方应缴租金或其他费用。按预期未缴纳金额每天千分之三累计计算支付违约金。逾期超过30天，甲方有权单方面终止合同。并要求乙方承担合同总额20%的违约金。”另查明,被告从原告处共租赁十间房屋，至2019年9月份，被告共向原告支付了298314.2元。原告收取被告款项后，未向原告出具收据。2019年年末，被告要求对账，原告以被告拖欠租金为由要求解除房屋租赁合同，后原告诉讼来院。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的《龙湖花千树房屋租赁合同》、被告提供的转款凭证、微信聊天记录等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《龙湖花千树房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同合法有效受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告称收取被告298314.2元中包含了原告代收的取暖费、水、电费等，但原告未能举证证实已告知被告收款事由，且原告收取房屋租金亦未向被告提供收据，在被告要求对账时，原告未能及时提供租赁账目的详情。在账目不清晰的情况下，被告暂缓支付租金，不宜认定为违约。因原、被告对已缴租金所对应的房屋牌号及租期未能达成一致意见，原告称应将租金平均分到每套房，被告称租金应视为对已进行装修使用的房屋优先交纳。本院认为，被告交纳租金时，原告未能及时提供收据详情，且考虑有利于合同的履行，有利于生产经营，采纳被告的该项意见为宜。本案涉案房屋2019年6月1日至2019年12月31日期间的租金应为31674.4元，被告所缴纳租金已多于该数额，故对原告主张的租金、违约金、解除合同等诉讼请求本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告沈阳恒弘置业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3540元，减半收取1770元；保全费1330元均由原告沈阳恒弘置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 洋二〇二〇年六月十九日书记员 曹福建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执异22号 案外人：周雷，男，1973年1月14日生，汉族，农民，现住扶余市。 案外人：周雪，女，1964年10月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 案外人：周聪，女，1968年11月21日生，汉族，教师，现住扶余市。 案外人：王乐乐，女，1993年10月20日生，汉族，无业，现住扶余市。 申请执行人：郑荣丽，女，1975年9月29日生，汉族，个体，现住扶余市。 委托代理人：郑国君，男，1948年10月25日生，汉族，退休工人，现住扶余市。 被执行人：于晓磊，女，1971年10月28日生，汉族，农民，现住扶余市。 在本院执行申请执行人郑荣丽与被执行人于晓磊民间借贷纠纷一案中，案外人周雷、周雪、周聪、王乐乐于2020年6月16日对扶余市人民法院作出的（2020）吉0781执956号之七执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周雷、周雪、周聪、王乐乐称，扶余市人民法院作出的（2020）吉0781执956号之七执行裁定书，冻结的被执行人于晓磊在中国邮政储蓄银行账户×××内存款人民币26926元，该账户内的存款系四案外人的粮食直补款，与被执行人于晓磊没有关系。被执行人于晓磊在该村没有分得土地，因此被执行人于晓磊没有粮食直补款。并提供村民委员会证明信、户口簿、身份证、直补折及土地承包经营权证书。请求法院中止对被执行人于晓磊在中国邮政储蓄银行账户为×××内粮食直补款的执行。 申请执行人郑荣丽称，案外人提出的异议不属实，对案外人提供的村民委员会证明信有异议，其他均无异议。 被执行人于晓磊称，案外人提出的异议属实，其名下的在中国邮政储蓄银行账户为×××内的存款就是四名案外人的粮食直补款，对案外人提供的证据均无异议。 本院查明，申请执行人郑荣丽诉被执行人于晓磊及周宗慧民间借贷纠纷一案，我院于2020年4月17日作出（2020）吉0781民初895号民事判决，判决一、被告于晓磊于本判决生效后十日内偿还原告郑荣丽借款本金陆万元资金占用期间即自2017年9月25日至2020年2月12日止按月利1.5分的利息款25740元；二、驳回原告郑荣丽其他的诉讼请求。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向我院申请执行，我院于2020年6月1日立案执行，于2020年6月3日作出（2020）吉0781执956号之七执行裁定书，裁定冻结被执行人于晓磊在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币26926.00元，冻结期限为十二个月。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”，依据该规定，我院（2020）吉0781执956号之七执行裁定书，裁定冻结的被执行人于晓磊在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币26926.00元，该存款账户在银行登记的户名系被执行人于晓磊，而四名案外人未能提供其各自所分得承包地的具体数量及其各自所在中国邮政储蓄银行账号为×××账户内存款具体数额的相关证据，无法证实四案外人系该存款的权利人，其提出的异议不能排除执行。故对案外人提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人周雷、周雪、周聪、王乐乐的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向扶余市人民法院提起诉讼。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  尚佳敏 人民陪审员  邵长江 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  庞 瑶
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初227号公诉机关长兴县人民检察院。被告人郑传伟，男，1994年4月21日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，现租住长兴县。因本案于2020年5月25日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕577号起诉书指控被告人郑传伟犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王艳丽出庭支持公诉。被告人郑传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结并予当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2020年5月19日22时20分许，被告人郑传伟醉酒后驾驶云Ｈ×××××小型普通客车在长兴县海德箱包厂门口，与厂大门发生碰撞后离开现场。后交警在查处交通事故过程中发现郑传伟有酒驾嫌疑，经检验，郑传伟血样中的乙醇含量为210ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人郑传伟的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人郑传伟认罪认罚，建议判处被告人郑传伟拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人郑传伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口信息、流动人口登记表、违法犯罪记录查询证明、受案登记表、归案经过、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证行驶证复印件等书证；证人徐某、竺某、杨某的证言；被告人郑传伟的供述和辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、交通事故责任认定；现场勘查；现场照片、视频截图、酒精呼气测试照片、抽血照片、血样照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郑传伟在道路上醉酒后驾驶机动车，发生交通事故后离开现场，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人郑传伟认罪态度较好，系坦白，依法予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人郑传伟的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑传伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人郑传伟回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 烨二〇二〇年六月十一日书记员 臧燕婷
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1791号 原告：临沂市东旭置业有限公司，住所地临沂市河东区双桥1600号东旭第一城5号楼9楼。 法定代表人：张卫安，执行董事。 被告：孙志鹏，男，1991年7月12日生，汉族，住山东省莒南县。 被告：孙成杰，男，1970年12月11日生，汉族，住山东省莒南县。 原告临沂市东旭置业有限公司与被告孙志鹏、孙成杰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告临沂市东旭置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  尤文艳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理沈梦 书记员姚立军
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6568号之一 被执行人：杨瑞银，男，1980年12月26日出生，汉族，住广西钟山县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初1822号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月9日。 执行内容：被执行人杨瑞银应缴纳罚金1000元，并退赔被害人周某3500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人杨瑞银的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  方燕萍
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执272号 申请人：胡秀云，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：张开贵，男，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初708号民事调解书，立案执行申请人胡秀云与张开贵劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。冻结了被执行人名下银行账户。现未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 莎
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1279号 威远县人民法院民事审判第二庭、廖伟、廖福胜、甘桂珍： 威远县人民法院民事审判第二庭与廖伟、廖福胜、甘桂珍追缴诉讼费一案，申请执行标的共计2164.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2164.00元。本院已将该款转付给威远县人民法院民事审判第二庭。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2017)川1024民初1872号（原审情况案号）民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢142号 申请执行人：合肥市包河区富荣建材租赁站，经营场所安徽省合肥市包河区骆岗街道高王社居委塘坎组，注册号340111600358265。 经营者：杨光付，男，1978年9月17日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：浙江梁湖建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖镇工业功能区，统一社会信用代码91330604760163216E。 法定代表人：胡月明，该公司总经理。 关于合肥市包河区富荣建材租赁站申请执行浙江梁湖建设有限公司租赁合同一案，被执行人浙江梁湖建设有限公司应支付申请执行人合肥市包河区富荣建材租赁站租金370000元，案件受理费4475元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人浙江梁湖建设有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人浙江梁湖建设有限公司有财产可供执行。申请执行人合肥市包河区富荣建材租赁站也未能提供被执行人浙江梁湖建设有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人浙江梁湖建设有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐 威
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3335号罪犯王运良，男，汉族，1963年12月12日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年11月10日作出（2017）皖1302刑初509号刑事判决，以被告人王运良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王运良确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王运良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王运良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王运良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王运良减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年2月25日起至2026年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执保63号之四 申请人：吕中其，男，1973年4月1日出生，汉族，现住赵县。 申请人：白利巧，女，1976年2月16日出生，汉族，现住赵县。 被申请人：赵县宏联机动车检测有限公司，住所地：赵县东二环路东，统一社会信用代码：91130133MA07K1PN2L。 法定代表人：石建朝，执行董事。 被申请人：石建朝，男，1986年8月8日出生，汉族，现住赵县。 被申请人：孔少强，男，1978年5月28日出生，汉族，现住赵县。 被申请人：张英栓，男，1970年6月5日出生，汉族，现住赵县。 被申请人：豁伟强，男，1973年9月17日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行申请人吕中其、白利巧与被申请人赵县宏联机动车检测有限公司、石建朝、孔少强、张英栓、豁伟强借款合同纠纷一案中，为保证债权的实现，需控制被申请人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人豁伟强的存款730000，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年六月十四日 书记员  白豪勋
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执693号 蔡绍宇、周秋明 本院执行的申请执行人蔡绍宇与被执行人周秋明买卖合同纠纷一案，经被执行人周秋明自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月三十日
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执1081号杨淑果、薛金刚：申请执行人杨淑果与被执行人薛金刚买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年六月二十九日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执626号申请执行人：董学新，女，1982年7月10日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人:李秋石，天津百策律师事务所律师。被执行人：王信，男，1978年2月8日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人董学新与被执行人王信不当得利纠纷一案中，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2018)津0101民初989号民事调解书，要求被执行人王信履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执626号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  王晙哲审判员  贾 鑫二〇二〇年六月十日书记员  雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；