湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终176号上诉人（原审被告）:刘万纯，男，1979年12月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：镇江，湖北瀛平惟合律师事务所律师。上诉人（原审原告）：咸宁市正天设备租赁有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉城区桂花路70号。法定代表人：朱梦龙，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡正轩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人:王凡，湖北仁贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：咸宁市聚成装饰有限公司，住所地湖北省咸宁市长安大道145号。法定代表人：黄庭国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：镇江，湖北瀛平惟合律师事务所律师。上诉人刘万纯、咸宁市正天设备租赁有限公司（以下简称正天公司）因与被上诉人咸宁市聚成装饰有限公司（以下简称聚成公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘万纯上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判刘万纯应支付正天公司钢管脚手架扣件折算人民币104240元；2.撤销一审判决第二项，改判刘万纯应支付正天公司租赁费256764元，并按不超过30%的比例承担违约金；3.撤销一审判决第三项，改判刘万纯无需支付正天公司2016年2月29日之后的租赁费51154元；4.本案二审诉讼费用由正天公司承担。事实和理由：1.根据正天公司提供的盘存报告表显示，刘万纯未退还的钢管脚手架折价人民币应为104240元，并非105250元。2.刘万纯应支付的租赁费为256764元，未付款的违约金按银行同期贷款利率的4倍计算过高，应以不超过30%为宜。3.刘万纯所租赁的扣件在合同中的计价单位为套，双方在盘存结算时已表述为材料价值折价为104240元，说明对刘万纯未退还的扣件双方已认定全损。对于已认定无法退还并计算折价的扣件还计算后期租金明显不合理，故刘万纯不应再向正天公司支付2016年2月29日之后的租赁费。正天公司上诉请求：1.判令聚成公司对刘万纯的合同债务承担连带保证责任；2.由刘万纯、聚成公司承担本案全部诉讼费用。后于庭审当日增加诉讼请求：判令刘万纯、聚成公司在判决生效后十日内向正天公司支付自2016年2月29日起至租赁费结清之日止。事实和理由：聚成公司为正天公司与刘万成签订的租赁合同提供担保，约定“担保期自合同成立时起至全部租赁物退还、租赁费用结清止。乙方不履行合同时由乙方担保人承担全部责任”。刘万纯与正天公司签订的租赁合同未约定主债务的归还日期，双方合同为不定期合同，一审法院认定主债务履行期限届满、聚成公司对担保方式没有明确约定从而免除其担保责任，于法无据。刘万纯针对正天公司的上诉请求辩称，1.聚成公司无需对刘万纯的债务承担连带保证责任。刘万纯与正天公司就脚手架材料租赁签订了两份合同，而聚成公司仅对第一份合同即2014年3月24日的租赁合同提供了担保。而由于第一份租赁合同的数量不能满足刘万纯的需要，双方又另签订了一份租赁合同。直至盘存结算，双方之间已经发生过多次设备退还及支付租金的情形，此时担保人的责任已经无法明确。刘万纯与正天公司2016年2月29日的结算盘存表载明了，刘万纯所欠租金为278076元，未退还的扣件已经折算为104240元，即刘万纯应支付的租金及赔偿的扣件金额已经确定。此时，刘万纯基于合同而履行的付款期限于2016年2月29日届满，担保人聚成公司的担保期间从2016年3月1日开始计算，聚成公司的2年保证期间至2018年2月28日已届满。故正天公司提起诉讼时保证期间已经届满。2.刘万纯向正天公司偿还钢管脚手架租赁费104240元。违约金应当以租赁费256764元的30%计算违约金。一审判决第三项应当予以撤销，刘万纯与正天公司已经结算盘存折算费用，说明双方已经确认为退还的扣件无法返还，不应再计算该部分的扣件租金。聚成公司针对正天公司的上诉请求辩称，与刘万纯答辩意见第一条一致。对正天公司当庭增加的诉讼请求，刘万纯、聚成公司均不同意。正天公司针对刘万纯的上诉请求辩称，1.刘万纯至今未还的钢管脚手架扣件为21051套，按照合同约定的每套5元赔偿，应当为一审法院判决的105255元。2.同意刘万纯提出的租赁费按照256764元以30%计算违约金。3.2017年5月10日以后至今，刘万纯仍需要向正天公司支付租金，暂计算至2020年4月27日，共计1080天，计租金136410元，共计187564元，还应按照30%计算违约金。刘万纯提出的上诉理由不能成立，我们也通过上诉来反驳了刘万纯的上诉意见。聚成公司同意刘万纯的上诉请求。正天公司向一审法院起诉请求：1.判令刘万纯、聚成公司共同偿还正天公司自有经营性资产（钢管脚手架扣件）折算价值金额105250元；2.判令刘万纯、聚成公司立即返还所欠正天公司租赁费434438元及滞纳金434438元；3.判令刘万纯、聚成公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月24日，正天公司与刘万纯签订了一份《租赁合同》，约定：承租方（即刘万纯）租用出租方（即正天公司）钢管脚手架钢管15000米（每米每日租赁费0.012元，赔偿单价15元）、钢管扣件20000套（每个每日租赁费0.0006元，赔偿单价5元）、顶托2500个（每个每日租赁费0.03元，赔偿单价12元）等，租赁费价格不含税，以双方发货、收货人签字的单据为结算依据，租赁费不满30天的，按30天计算，30天以上的，按实际使用天数计算，每租赁一个月进行一次中间结算，承租方应付清前期租赁费，若延期付款，则每日按租赁费总额的1%交纳滞纳金等内容。聚成公司作为担保人在该合同上盖章。同年5月1日，正天公司与刘万纯又签订了一份《租赁合同》，约定刘万纯租用正天公司钢管脚手架钢管35000米（每米每日租赁费0.012元，赔偿单价15元）、钢管扣件30000套（每个每日租赁费0.0006元，赔偿单价5元）等。该二份合同中均未约定租期。合同签订后，刘万纯先后在正天公司处领取不固定数量的材料，并于2014年9月15日起不定期的向正天公司退还部分材料。截止2015年11月27日，刘万纯共退还正天公司钢管62162.2米、扣件30551套。2016年2月29日，经盘存结算刘万纯欠正天公司租赁费278076元，未退还扣件价值104240元，多退还钢管518米、顶托8个（价值共计6312元），后刘万纯一直未向正天公司支付所欠租赁费及扣件。正天公司为此诉至一审法院。一审法院认为，正天公司与刘万纯签订的《租赁合同》，是双方真实意思的表示，内容不违背法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方具有约束力。正天公司依约向刘万纯提供了租赁物，刘万纯应按照约定支付租赁费，并退还租赁物。对于正天公司要求刘万纯支付所欠租赁费及折价赔偿损坏扣件的诉讼请求，一审法院予以支持。但正天公司接收了刘万纯多退还的材料折价6312元应从租赁费278076元中予以扣除。因双方关于逾期支付租赁费的违约金约定过高，一审法院适当调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金。正天公司与刘万纯对于租期无约定，系不定期租赁关系，刘万纯于2016年2月底进行盘存结算后一直未退还扣件，推定刘万纯继续租用该扣件，刘万纯应支付租赁费，故对于正天公司要求刘万纯支付2016年2月29日以后的租赁费51154元的请求，一审法院予以支持。因正天公司与刘万纯于2016年2月29日进行了盘存结算，刘万纯在该盘存表中签字，证明其对于该盘存表中的盘存数字予以认可，故对于刘万纯辩称损坏的扣件为14926套，折合损失应为74630元及租赁费计算时间应截止到2015年11月27日的辩称理由，一审法院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”聚成公司对其担保方式没有约定，则聚成公司应承担连带责任保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”聚成公司系正天公司与刘万纯2014年3月24日合同的担保人，正天公司与刘万纯对租赁合同进行结算盘存后，刘万纯即应履行支付租赁费的义务，其债务履行期为2016年2月29日，正天公司不能提供证据证明其在六个月之内向聚成公司主张了权利，即正天公司未在保证期间内向聚成公司主张权利，聚成公司免除保证责任。因此，对于正天公司要求聚成公司承担连带责任的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、限刘万纯于本判决书生效后十日内向咸宁市正天设备租赁有限公司偿还钢管脚手架扣件折算价值105250元。二、限刘万纯于本判决书生效后十日内向咸宁市正天设备租赁有限公司支付所欠2016年2月29日之前的租赁费271764元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金至全部履行完毕之日止。三、限刘万纯于本判决书生效后十日内向咸宁市正天设备租赁有限公司支付2016年2月29日之后的租赁费51154元。四、驳回咸宁市正天设备租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9196元，减半收取计4598元，由刘万纯负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院继续予以确认。本院另查明，刘万纯于2017年1月25日向正天公司的股东蔡正轩账户上汇款15000元，正天公司认可该款系支付本案涉案合同的款项。本院认为，正天公司与刘万纯均系具有民事权利能力和行为能力的民事主体，正天公司与刘万纯所签订的《租赁合同》系双方真实意思的表示，内容未违背法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应全面履行。《租赁合同》签订以后，正天公司依约向刘万纯提供了租赁物，刘万纯即应按照《租赁合同》的约定及时足额向正天公司支付租赁费。2016年2月29日，双方对于正天公司已提供的租赁物进行了总计，并对刘万纯前期已经归还的租赁物、欠付租金及仍未归还的租赁物价值进行了核对，经刘万纯签字确认，其欠正天公司前期租金278076元，未退还租赁物品价值104240元，多退还的物品价值6312元。一审事实部分认定刘万纯未退还的租赁物品的价值为104240元正确，但其判决由刘万纯退还价值105250元的租赁物错误。刘万纯该上诉理由成立，本院予以支持。2017年1月25日刘万纯支付的15000元款项，亦应扣减其欠款，故刘万纯欠正天公司租金为256764元（278076元-6312元-15000元）。对于刘万纯提出一审计算的违约金过高的问题，本院认为，一审判决针对双方约定的违约金过高，已经根据刘万纯的请求，调整减少了违约金计算标准。刘万纯仍然提出违约金过高的上诉理由，本院不予支持。正天公司提出聚成公司应承担担保责任的问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本院认为，聚成公司系一般保证的担保人，如果正天公司没有在债务履行期限届满之日起六个月内要求聚成公司承担保证责任，聚成公司的保证责任免除。本案中，聚成公司的保证责任已免除。因此，正天公司提出聚成公司应承担担保责任的上诉理由不能成立。正天公司与刘万纯结算以后，一审判决根据本案的实际，仍从结算之日起计算租金51154元并无不当，本院继续予以确认。正天公司提起民事诉讼以后，刘万纯已经承担了赔偿正天公司租赁物损失、承担违约金的民事责任，正天公司提出刘万纯还应承担此后的租金，于法无据，本院不予支持。综上所述，正天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；刘万纯的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初3462号民事判决；二、限刘万纯于本判决书生效后十日内向咸宁市正天设备租赁有限公司偿还钢管脚手架扣件折算价值104240元。三、限刘万纯于本判决书生效后十日内向咸宁市正天设备租赁有限公司支付所欠2016年2月29日之前的租赁费256764元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金至本判决确定的给付之日止。四、限刘万纯于本判决书生效后十日内向咸宁市正天设备租赁有限公司支付2016年2月29日之后的租赁费51154元。五、驳回咸宁市正天设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费，按照一审判决执行；二审案件受理费9201元，由咸宁市正天设备租赁有限公司负担7722元，刘万纯负担1479元。本判决为终审判决。审判长 赵 斌审判员 刘 莉审判员 沈朝明二〇二〇年六月十六日法官助理王娜书记员洪瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；