wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终946号 上诉人（原审原告）王冬，男，1985年1月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人（原审被告）本溪市明山区城市管理综合执法局，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人于明，该局局长。 委托诉讼代理人王寒，该局工作人员。 委托诉讼代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。 上诉人王冬与上诉人本溪市明山区城市管理综合执法局因劳动争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2007号民事判决； 二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。 上诉人王冬、本溪市明山区城市管理综合执法局分别预交的二审案件受理费各十元予以退回。 审判长  刘立志 审判员  潘秀菊 审判员  高广明 审判员  朱 飞 审判员  郑 红 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执4176号之一申请执行人：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西沿渭路99号。法定代表人：刘少鸾，董事长。委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人：李薇，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：射阳县伟杰纺织印染有限公司，住所地江苏省射阳县临海镇盐城市染整工业集中区纱印二横路西侧。法定代表人：潘建中。被执行人：潘建中，男，1973年8月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人苏州联胜化学有限公司与被执行人射阳县伟杰纺织印染有限公司、潘建中买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2018）苏0507民初4534号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告射阳县伟杰纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州联胜化学有限公司货款人民币377640元，并支付该款自2019年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息；二、被告潘建中对上述债务承担连带清偿责任。以上义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014080。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3548元、财产保全费2495元，合计人民币6043元，由被告射阳县伟杰纺织印染有限公司、潘建中负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331031195）。由于被执行人射阳县伟杰纺织印染有限公司、潘建中未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州联胜化学有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、请求法院强制执行被执行人货款人民币377640元及逾期付款利息6931元(自2019年6月24日起，以377640为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，暂计算至2019年11月25日止，应计算至实际履行完毕之日止)，合计384571元；2、由被执行人二承担连带清偿责任。本院于2019年12月25日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年12月27日，本院通过法院专递形式向被执行人射阳县伟杰纺织印染有限公司、潘建中邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但邮寄给被执行人潘建中的执行文书遭退信，退信理由是原写地址不详，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内，俩被执行人均未到庭亦未履行义务。2、2019年12月26日、2020年4月15日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人射阳县伟杰纺织印染有限公司、潘建中名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下相应银行帐号，在被执行人潘建中名下扣划到银行存款人民币94053元，上述款项已退付给申请执行人；委托浙江省湖州市吴兴区人民法院代为查封被执行人潘建中名下车号浙Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年5月22日至2022年5月21日，但该车去向不明，未能实际查扣到位，暂无法处置。除此之外在被执行人射阳县伟杰纺织印染有限公司、潘建中名下未查获到银行存款、证券、不动产等可供执行的财产。3、执行中，本院分别委托江苏省盐城市射阳县人民法院、浙江省湖州市吴兴区人民法院对被执行人射阳县伟杰纺织印染有限公司、潘建中在工商注册登记地及户籍所在地的财产情况进行调查，但反馈均为无财产。4、因被执行人射阳县伟杰纺织印染有限公司、潘建中拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人射阳县伟杰纺织印染有限公司、潘建中纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、2020年5月25日，本院依法通过网络视频方式与申请执行人之委托代理人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人射阳县伟杰纺织印染有限公司、潘建中名下其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币384571元，目前已执行到位人民币94053元，尚未执行到位人民币290518元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人射阳县伟杰纺织印染有限公司、潘建中名下的财产进行了调查，除扣划到部分银行存款及查封了去向不明的汽车一辆外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年六月二日书记员  许盛泽
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执230号和小党（申请执行人）、开封宏达置业有限公司（被执行人）：和小党与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给和小党（申请执行人）。至此，和小党（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0204民初2621号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：杨中阁书记员 ：王天佑二〇二〇年六月二十九日
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执329号 申请执行人李玖刚(曾用名李志刚)，男，1982年6月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人高磊，男，1992年5月25日出生，汉族，辽宁省朝阳县人，个体，住朝阳县。 李玖刚申请执行高磊买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，高磊给付李玖刚货款25000.00元，案件受理费212.50元，交到法院执行费200.00元。本次申请建昌县人民法院执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 建昌县人民法院（2019）辽1422民初3002号民事调解书本次申请执行完毕。 本裁定一经送达，立即生效。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇二〇年六月五日 书 记 员  项博文
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民再42号原审原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼。统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，经理。原审被告：陈洪庆，男，1964年8月26日生，汉族，住扶沟县。原审被告：李安怀，男，1964年5月27日生，汉族，住扶沟县。原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司与原审被告陈洪庆、李安怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月17日作出（2019）豫1621民初3185号民事判决，已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出（2020）豫1621民监97号民事裁定，再审本案，本院于2020年3月5日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的负责人李卫明、原审被告陈洪庆到庭参加了诉讼，原审被告李安怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司原审中向本院提出诉讼请求：1、判令陈洪庆偿还借款56296.5元及利息（按年利率15％计算。）；2、判令李安怀对借款本金及利息承担连带保证责任；3、诉讼费由陈洪庆、李安怀负担。事实及理由：2017年7月15日，陈洪庆通过周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司向翼龙贷网络平台借款60000元，由李安怀提供担保，通过管理方北京同城翼龙贷网网络科技有限公司与陈洪庆签订了“网络借贷协议”、“网络借贷服务协议”，签订后管理方将60000元借款扣除约定的费用后将剩余汇入陈洪庆指定的账户。陈洪庆自2018年1月16日起至今未履行义务。2019年5月23日，管理方将该笔债权转让给周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，并通过网络通知到了陈洪庆。后经周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司多次催要未果，为此进行诉讼。本院再审认为，陈洪庆通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订网络借款协议约定的借款金额为60000元，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除各种费用后，北京同城翼龙网络科技有限公司汇入陈洪庆银行帐户的金额仅为56296.5元，北京同城翼龙网络科技有限公司存在“虚增借贷金额”的“套路贷”行为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中规定，“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1621民初3185号民事判决。驳回原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李晶萍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2667号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地温岭市大溪镇潘郎新潘路，组织机构代码:797611318。 负责人：陈峰。 被执行人邬柏青，男，1962年3月7日出生，住浙江省温岭市。 被执行人邬柏明，男，1962年8月13日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与邬柏青、邬柏明金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7719号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行于2020年04月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邬柏青、邬柏明应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行人民币148309.97元及利息，并支付诉讼费1691.5元、申请执行费2124.65元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人邬柏青、邬柏明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人邬柏青、邬柏明居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人邬柏明所有的坐落于温岭市××××号的不动产；查封被执行人邬柏明所有的坐落于××溪××号的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人邬柏明所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆二辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人邬柏青、邬柏明未报告财产情况，本院已对被执行人邬柏青、邬柏明作出罚款的决定。同时本院已对被执行人邬柏青、邬柏明采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2667号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年六月二十日 （） 代书记员  陈俊伊
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执418号申请执行人张青山，男，汉族，1951年5月23日出生，住西华县。被执行人丁军亭，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。被执行人丁军成，男，汉族，1979年5月29日出生，住西华县。本院在执行张青山与丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年2月27日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。2、2020年2月27日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2020年4月15日，向被执行人住所地村委了解被执行人财产线索。4、2020年4月20日，向周口市住房公积金管理中心西华县管理部查询被执行人住房公积金交纳情况，对被执行人向西华县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。5、2020年4月30日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。6、2020年4月30日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。7、2020年5月21日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。8、2020年6月29日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年六月二十九日法官助理高东书记员冯军政
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更738号罪犯肖体元，男，1967年3月10日出生于四川省内江市，汉族，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年5月4日作出（2016）云09刑初351号刑事附带民事判决，以被告人肖体元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币34042.56元。宣判后，被告人肖体元不服，提出上诉。本院于2017年11月2日作出（2017）云刑终1004号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年12月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年5月27日将本案报请本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖体元在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯肖体元的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年六月四日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5347号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款80402元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计80402元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款70402元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担855元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更102号罪犯赛旦，男，1997年10月2日出生于青海省达日县，藏族，文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省色达县人民法院于2018年4月3日作出（2018）川3333刑初6号刑事判决，以被告人赛旦犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金1000元。未上诉。判决生效后于2018年4月20日交付四川省甘孜监狱服刑。刑期自2017年7月15日起至2023年9月14日止。执行机关四川省甘孜监狱于2020年5月19日提出减刑七个月建议意见，报送本院审理。本院受理后依法于2020年5月20日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯赛旦在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务，财产刑判项罚金1000元已履行，在考核期内共获得表扬3个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，四川省政府非税收入一般缴款书，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯赛旦在服刑期间表现良好，财产刑判项已履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赛旦减刑七个月，减刑后刑期2017年7月15日起至2023年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年六月九日书记员 刘  欣
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更110号罪犯李想，曾用名李川，男，1989年8月29日出生，汉族，河南省固始县人，本科文化，务工，现在河南省监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2019年7月29日作出（2019）豫0211刑初41号刑事判决，认定被告人李想犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴清）；共同退赔被害人经济损失347985元（已退）。被告人李想、刘晓羊、李世昌、徐杰、张广军、李新敏、高铁标、邓广、翟希杰退缴违法所得共计50300元，依法予以没收，上缴国库。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后，于2019年8月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯李想自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去余刑。经审理查明，罪犯李想在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2月份余380分。刑罚执行机关报请对罪犯李想减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警耿建及同监犯人王冰、付攀攀的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李想，不能视为有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李想不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1001号申请执行人:扬中市人民法院，住所地江苏省扬中市。法定代表人：朱晓军，院长。被执行人：新疆新华能电气股份有限公司，统一社会信用代码916523007611465307，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区。被执行人：新疆新华能电力工程有限公司，统一社会信用代码916523000973694445，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人扬中市人民法院与被执行人新疆新华能电气股份有限公司、新疆新华能电力工程有限公司其他案由纠纷一案中，本院（2019）苏1182民初222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，申请执行标的：案件受理费4055元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、银行存款、网络资金、车辆、不动产等线索未发现被执行人有足额可供执行的财产，轮候查封被执行人新疆新华能电气股份有限公司名下车牌号为新Ｂ×××××、新Ｂ×××××车辆；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月十九日书记员 李文佳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初4295号原告：王婉，女，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：闫赛赛,男，1998年1月8日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区开发区前楼村民委员会前楼自然村108号，现住亳州市谯城区。原告王婉与被告闫赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，经对闫赛赛询问，本院发现本案并非民间借贷纠纷，闫赛赛存在诈骗刑事犯罪的嫌疑。本院认为，民事起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决的，应裁定驳回起诉。本案中，经审查，闫赛赛存在诈骗刑事犯罪的嫌疑，应将有关材料移送至公安机关进行刑事侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回狄卫亚的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回王婉的起诉。案件受理费675元，由王婉预交，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  冯占领二〇二〇年六月十一日书记员  苏云龙
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1227号上诉人（原审原告）：黄冈龙腾世海汽车销售服务有限公司，住所湖北省黄冈市黄州区黄州大道53号宇济一号2幢1层。法定代表人：吴世海，该公司经理。被上诉人（原审被告）：付慧龙，男，1969年11月1日出生，住湖北省浠水县。上诉人黄冈龙腾世海汽车销售服务有限公司因与被上诉人付慧龙债权转让合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄冈龙腾世海汽车销售服务有限公司收到法院交纳诉讼费用通知书后，仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄冈龙腾世海汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年六月二十二日法官助理王杏元书记员易圻
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执6号申请执行人：武某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：王某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院依据已经发生法律效力(2020)甘1221民初1089民事调解书，于2020年1月2日立案执行申请执行人武某与被执行人王某运输合同纠纷一案。我院依法向被执行人王某送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。2020年6月24日，被执行人王某自动向本院执行款专户转账14000元，该笔款项现已由申请执行人武某于2020年6月28日领取，本案现已执行完毕。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院(2020)甘1221民初1089号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员 安著君二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈彤彤书 记 员 牟文康
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2060号原告:安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：天长市永福东路8号，统一社会信用代码：91341100062488152M（1-1）。法定代表人：张国平，系该行董事长。委托诉讼代理人：吴培培，该行员工。被告：陈芳，女，汉族，1974年2月7日生，农民，住安徽省天长市。被告：陈夕山，男，汉族，1970年1月28日生，工人，住安徽省天长市。本院在审理原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告陈芳、陈夕山金融借款合同纠纷一案中，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。审判员  芦桂兰二〇二〇年六月二十四日书记员  郑 蕾附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执934号 唐稚三、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人唐稚三与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人唐稚三向本院申请退赔10193.93元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年5月19日立案执行，现已退赔申请执行人唐稚三10193.93元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对唐稚三的退赔款10193.93元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月六日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执693号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。法定代表人：殷雷萍。住所地：开封市鼓楼区。被执行人：河南金安泰钢结构工程有限公司。统一社会信用代码：91410200695971523Y。住所地：开封市金明区杏花营农场文化路东侧。法定代表人：李红先，公司董事长。开封市鼓楼区人民法院诉被告河南金安泰钢结构工程有限公司诉讼费一案，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2019）豫0204民初1233号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起解除原告开封市中材新型建材有限责任公司与被告河南金安泰钢结构工程有限公司于2018年5月2日签订的《合同书》;二、确认原告开封市中材新型建材有限责任公司与被告河南华北建筑工程有限公司于2018年5月25日签订的《建设工程施工合同》无效；三、本判决生效之日起十日内，被告河南金安泰钢结构工程有限公司、河南华北建筑工程有限公司将原告公司年生产1.04亿平方米纤维贴面毡项目-生产车间工程验收资料提供给原告。案件受理费70012元，由被告河南金安泰钢结构工程有限公司承担。被执行人河南金安泰钢结构工程有限公司未按该生效法律文书的规定履行诉讼费70012元的义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2020年6月8日向本院执行局移送执行，执行标的70012元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南金安泰钢结构工程有限公司的银行存款及其他经济收入70012元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年六月十日法官助理王信书记员贾羽菲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5761号原告：青岛嘉业顺达工贸有限公司，住所地胶州市里岔镇驻地，统一社会信用代码;91370281350279005。法定代表人：孙正刚，经理。被告：青岛一宇再生资源开发有限公司，住所地胶州市里岔镇中小企业创业园规划3号，统一社会信用代码：91370281737259623L。法定代表人：郑兆红，经理。本院在审理原告青岛嘉业顺达工贸有限公司与被告青岛一宇再生资源开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛嘉业顺达工贸有限公司撤回起诉。原告青青岛嘉业顺达工贸有限公司在法庭调查终结前减少诉讼请求，符合《诉讼费交纳办法》第二十一条规定。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛嘉业顺达工贸有限公司负担。审判员  许龙飞二〇二〇年六月十八日书记员  刘 旭
辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽12民终1074号 上诉人（原审原告）：铁岭福神橡胶密封有限责任公司，住所地：铁岭经济开发区秦家岗子分场区外。 法定代表人：杨志刚，董事长。 委托诉讼代理人：周志哲，辽宁守衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李金玲，女，1973年7月9日生，汉族，住铁岭市银州区。 上诉人铁岭福神橡胶密封有限责任公司因与被上诉人李金玲劳动争议一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人铁岭福神橡胶密封有限责任公司（以下简称福神公司）委托诉讼代理人周志哲、被上诉人李金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 福神公司的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人生产的不合格产品致使上诉人企业遭受损失，暂扣工资不是无故拖欠。依据劳动法规定，劳动者应承担相应的责任。2、被上诉人主张工资14279.2元与事实不符，上诉人财务工资表证明实际应得工资，应作为认定事实依据。综上，请求二审法院上诉人的诉讼请求。 李金玲辩称，1、上诉人所称的质量问题由答辩人造成不是事实。存在质量问题的产品是否由答辩人造成不能确定。同时，造成质量问题的原因是多方面的，比如公司提供的原材料没有合格证、公司的管理非常混乱、公司没有专业的检查设备和严谨的程序等。同时，每次发货前均是公司领导同意产品才能发货。另外，质量问题与本案的劳动争议不是同一法律关系，不应当一并处理。2、原审法院认定工资数额准确，应当以原审法院的认定为准。请求二审法院维持原审法院判决。 福神公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判原告不 向被告支付工资14279.2元；2、支付工资金额不准确，应 按公司工资表数额支付；3、因公司还在继续运行，尚有40 名职工仍在工作，被告应当与其他工人同等待遇，同时发 放工资；4、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：李金玲为福神公司职工。福神公司自2017年至2019年6月份，拖欠被告工资14279.2元。 一审法院认为：用人单位应以货币形式按月支付给劳动者 报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：铁岭福神橡胶密封有限责任公司支付李金玲工资14279.2元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费10元，由铁岭福神橡胶密封有限责任公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院认为，关于上诉人福神公司主张由于质量事故导致员工被欠工资没有解决，被上诉人应予其它员工同等待遇一节。依据《工资支付暂行规定》第十六条“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失……”之规定，用人单位应当对劳动者本人存在过失并造成单位经济损失承担举证责任。二审中，福神公司提交了玉环威宇汽车部件有限公司发给福神公司的电子函和照片四张，拟证明产品出现质量问题由福神公司进行赔偿的事实。李金玲质证称，照片中显示的并非是发往玉环威宇汽车部件有限公司的E300后分泵皮碗，而是发往重庆另一公司的氟胶O型圈。函件中显示的货品批次是2017年11月24号，距被上诉人申请劳动仲裁已经一年之久，不能证明是被上诉人生产的或被上诉人对此负有责任。结合以上，福神公司并未提供充分证据证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果。综上，福神公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人铁岭福神橡胶密封有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴好生 审判员  孙 伟 审判员  李喜岩 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李旌 书记员常晓峰
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初570号原告：湖北和雅律师事务所。住所地：英山县毕升大道65号（白石坳小学旁）。组织机构代码：09586379-9。负责人：段卿，该所主任。被告：刘聪，男，1984年12月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告湖北和雅律师事务所诉被告刘聪委托合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告湖北和雅律师事务所于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北和雅律师事务所申请撤回对被告刘聪的起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北和雅律师事务所撤诉。本案受理费4080元，减半收取2040元，由原告湖北和雅律师事务所负担。审判员  肖艳娟二〇二〇年六月二十四日书记员  吴新萍
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0591行初74号 原告刘军虎，男，1982年5月4日出生，汉族，住邢台县。 被告邢台县公安交通警察大队，住所地邢台市桥西区钢铁南路加州美地小区西邻。 法定代表人：陈振旭，系该队大队长。 委托代理人王军平，该单位工作人员。 原告刘军虎诉被告邢台县公安交通警察大队行政强制措施一案，原告于2020年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月11日立案受理，原告于2020年6月28日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘军虎撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告刘军虎负担。 审 判 长  周石磊 审 判 员  王晓洁 人民陪审员  李一硕 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  张国政 书 记 员  李露雅
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执33号西华县融华小额贷款有限公司:付贺磊、吕亚辉、袁晓勇、赵战胜：申请人西华县融华小额贷款有限公司与付贺磊、吕亚辉、袁晓勇、赵战胜借款合同责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初1417号民事调解书，于2020年6月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执2081号申请执行人：孙亮，男，1983年11月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：王志刚，男，1982年5月10日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人孙亮与被执行人王志刚合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初937号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙亮于2019年7月2日申请执行，要求被执行人王志刚给付人民币120975元及利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年7月3日向被执行人王志刚发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人王志刚未实际履行；2.2019年7月3日、2019年8月6日、2019年12月13日、2020年1月9日、2020年2月10日、2019年3月26日、2020年6月18日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人王志刚名下有银行存款3830.7元，本院已扣划并发还申请执行人，除上述存款外，被执行人王志刚名下无其他大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人王志刚名下有坐落于天津市滨海新区房屋一套，本院已于2019年12月27日在“淘宝网”司法拍卖平台上公开拍卖，成交金额698000元，第一顺位抵押权人优先受偿608746.02元，预先扣除1715元执行费后，剩余款项89253.98元已发还申请人；4.于2019年7月8日查封了被执行人王志刚名下比亚迪牌汽车一部的机动车权属登记手续，已向天津市公安交管局送达协助扣押车辆手续，现无反馈结果未能处置；5.被执行人王志刚名下有公积金存款5069.5元，本院已冻结，因不具备扣划条件故未能扣划；6.经查，被执行人王志刚已暂停社会保险缴费；7.经到天津市河北区某处房屋查找，王志刚不再上述地址实际居住；8.于2019年1月2日依职权对被执行人王志刚采取限制消费措施；于2019年7月2日依职权将被执行人王志刚纳入全国失信被执行人名单库，并在全国执行信息公开网上公布；9.本案执行标的120975元及利息，执行到位93084.68元，未执行标的27890.32元及利息，本院于2020年6月19日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  赵 杰审判员  李景长二〇二〇年六月二十二日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 合 阳 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0524执87号     申请执行人张民英，女，汉族，住合阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人雷鹏飞，男，汉族，住合阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张民英依据已发生法律效力的（2019）陕0524民初606号民事判决书，于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人雷鹏飞返还申请执行人张民英借款本金50000元及利息、诉讼费1050元，并承担本案执行费666元。   执行中查明：被执行人雷鹏飞常年在外打工，下落不明，无法联系；通过网络查控系统查询银行、工商、车辆、互联网金融、证劵等方面的信息，均未发现有可供执行财产的线索，申请执行人张民英也无法向本院提供被执行人的下落及财产。   本院认为：被执行人雷鹏飞常年在外，下落不明，又无可供执行财产，致本案暂时无法执行。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有50000元及利息、诉讼费1050元未执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                   审判长刘宏升   审判员雷宏   审判员王林祥     二〇二〇年六月十九日     书记员邢洁虎                1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8912号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：黄骏腾。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告黄骏腾借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢138号 申请执行人：刘水明。 被执行人：王贤德。 本院依据（2015）邻水民初字第594号民事判决书执行刘水明与王贤德等人民间借贷纠纷一案，本次恢复支付被执行人王贤德2019年11月至2020年5月按月履行的工资收入（每月2,000元），余款王贤德拟定分期还款计划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执恢378号申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司长沙分公司。被执行人湖南腾花信息技术有限公司。被执行人邱玲。被执行人高毅飞。被执行人陈开义。申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司长沙分公司与被执行人湖南腾花信息技术有限公司等买卖合同纠纷一案,本院作出的(2017)湘0181民初1799号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月9日，本院向被执行人湖南腾花信息技术有限公司等送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产，现本院已冻结其部分银行账号。经本院向不动产管理机构查询，本院已另案恢复对被执行人陈开义房产的处置。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 磊
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初465号 原告：李枭源，男，1986年4月11日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人;乔艳莎，河北正硕律师事务所律师。 被告：王春龙，男，1986年3月21日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 原告李枭源与被告王春龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李枭源及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王春龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款43400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月26日向原告借款32000元，应被告要求，原告当日以现金方式向被告交付借款32000元，被告收取借款后，向原告出具收条。后被告又陆续向原告借款11400元。经原告催要，被告于2019年11月20日出具欠条，确认欠款，并约定于2019年12月31日前全部清偿。经原告催要，被告至今仍未还款，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请人民法院依法判决。 被告王春龙未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王春龙因资金周转需要于2018年12月26日向原告借款32000元，并给原告出具现金收条一张。后被告又通过微信向原告多次借款共计13800元，期间分三次偿还了原告2400元，并于2019年11月20给原告出具欠条一张，承诺于2019年12月31日前偿还全部借款。现被告尚欠原告借款43400元未按约还款。为此，原告诉至本院。原告为证实自身的主张，当庭提交：1、2019年11月20日被告王春龙出具的欠条一张，证实被告向原告借款43400元，并承诺于2019年12月31日前还款；2、2018年12月26日收条一张，证明被告于2018年12月26日借款现金32000元；3、微信转账记录13张，证明被告自2018年12月至2019年11月通过微信向原告借款13800元，还款2400元。 被告王春龙未到庭质证也未向法庭提交证据。 本院认为，被告向原告借款并出具欠条，双方间的借贷关系成立，现原告要求被告偿还借款，被告收到法院传票后未到庭应诉答辩，视为放弃自身的抗辩权利，理应按欠条约定偿还原告借款，对于原告的主张，本院予以支持。 综上，原告要求被告偿还借款43400元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王春龙于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告李枭源借款43400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元（已减半收取），保全费497元，共计939元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙新民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  康冉冉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3684号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：刘永亮，男，1954年8月7日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告刘永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执1793号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被执行人：郝嫣姮，女，1983年12月19日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与郝嫣姮金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执1793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年六月十一日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执265号之一申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡县龙山北路101号，统一社会信用代码：91361000MA35JJQC9H。法定代表人：刘莹，理事长。被执行人：江西衡卓实业有限公司，住抚州市东乡区经济开发区浅水湾工业园，统一社会信用代码91361029071822212P。法定代表人，李勤旺，该公司执行董事。被执行人：李勤旺，男，1978年2月14日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：万小芳，女，1980年8月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人江西衡卓实业有限公司、李勤旺、万小芳借款合同纠纷一案中,申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2019)赣1029执265号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年六月十九日书记员  张胜忠
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2629号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，公司总经理。住所地：成都市武侯区。委托诉讼代理人：周宁强，系公司员工，男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。特别授权。被告：郭政，男，1994年7月5日出生，住贵州省沿河土家族自治县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告郭政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，已依法适用简易程序公开进行了审理。2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员童文芳
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初210号 原告：浙江省庆元中学，住所地浙江省庆元县濛洲街道濛洲街218号，统一社会信用代码1233252547243101XY。 法定代表人：吴继华。 委托诉讼代理人：朱启明，浙江南明律师事务所律师。 被告：庆元县腾浪体育服务有限公司，住所地浙江省庆元县濛洲街道濛洲街（庆元中学内），统一社会信用代码91331126780488923U。 法定代表人：季文金。 委托诉讼代理人：余世敏，浙江丽阳律师事务所律师。 原告浙江省庆元中学与被告庆元县腾浪体育服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江省庆元中学的委托诉讼代理人朱启明，被告庆元县腾浪体育服务有限公司的法定代表人季文金及委托诉讼代理人余世敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江省庆元中学向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2004年11月4日签订的《合作合同》；2.判令被告腾空泳池及附属用房；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年11月4日，原、被告就合作建设庆元中学游泳池项目签订了《合作合同》，就合作项目及相关权利义务予以明确。合作建设项目为50m*21m的游泳池一座及相关附属设施(冲洗房、更衣室、水处理设备及环境绿化等)。合作年限为2005年6月1日至2035年5月31日，共计30年。合作方式为甲方（即原告）提供建设场地(详细范围见合同约定)，乙方（即被告）出资建设，甲方不承担任何费用。泳池建成后在不影响学校正常教学秩序的前提下，由乙方管理经营，甲方不承担任何亏损责任。双方约定，合作期内乙方不得改变土地用途和转让设备，也不得转租、借用他人，否则甲方将提出终止合同，所有设施归甲方所有。乙方投资建设后，将泳池附属房屋改变用途，用于经营酒店，且多次转租他人。综上，原告认为被告擅自改变房屋用途用于经营酒店和转租行为已违约，同时，双方订立的合作合同违反了《浙江省城乡规划条例》第四十七条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条之规定，该合同系违反法律强制性规定，也应予以解除。 被告庆元县腾浪体育服务有限公司辩称，1.双方于2004年11月4日签订合同，内容是原告提供土地，被告投资资金建设并且被告负责独立经营。游泳池项目实际上是两部分内容组成，一部分是游泳池，第二部分是附属用房。该合同合法有效，应受法律保护。2.游泳池项目建好后，被告按照合同约定继续保持原来的功能、用途。对于游泳池边上的其他土地，包括游泳池门口的临时用房，建了两层楼房从事酒店经营，门口出租给快递。原合同当中项目就包括这两部分。此外，租给其他人从事餐饮业和使用等，已经过原、被告协商，故被告不存在违约，也不存在擅自改变用途和转租。3.双方签订的合同不违反《浙江省城乡规划条例》及《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的规定。因游泳池和附属用房是双方合作的项目，也是2005年度庆元县政府招商引资的项目。附属用房、临时用房的建设及经营是经过政府部门审核和批准的，并且经过合同当事人双方协商。附属用房、临时用房已办理了不动产产权登记，产权人是原告，具有合法性。 本院经审理认定事实如下：2004年11月4日，原、被告就合作建设庆元中学游泳池项目签订了《合作合同》，约定：合作建设项目为50m×21m的游泳池一座及相关附属设施(冲洗房、更衣室、水处理设备及环境绿化等)；合作年限为2005年6月1日至2035年5月31日，共计30年；合作方式为原告提供建设场地，不承担任何费用，被告出资建设；被告负责经营管理，自负盈亏，另付场地租赁费……从第十一年开始每年30000元，并视市场经济情况分成；合作期间，被告不得擅自改变土地用途和转让设施，也不得转租、借用他人，否则原告将提出终止合同。游泳池及附属用房建成后，被告负责经营游泳池，并将附属用房转租给案外人经营庆元县万家灯火美食城（现经营者为叶其海），将部分店面于2016年租给庆元县恒光快递有限公司。 另查明，原告曾出具两份《证明》，证明内容为庆元县万家灯火美食城产权属于原告，同意转让给案外人经营，并在证明单位上盖章确认。2016年8月，被告将庆元中学游泳池旁三间店面租给庆元县恒光快递有限公司，被告与庆元县恒光快递有限公司签订《店面租赁协议》，原告在该协议上盖章确认。原告曾于2018年10月29日起诉被告，要求解除《合作合同》，后原告向本院撤回起诉。 以上事实有原告提供的原告事业单位法人证书复印件、法定代表人身份证明，被告企业信息复印件，《合作合同》复印件，房屋所有权证复印件，工商登记信息复印件，（2018）浙1126民初2198号民事裁定书复印件；被告提供的《证明》复印件，《店面租赁协议》复印件等证据以及双方在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告签订的《合作合同》合法有效，双方应按合同约定履行权利义务。虽然《合作合同》约定被告不得转租，但根据《合同法》规定，当事人协商一致，可以变更合同。原告在两份《证明》及被告与案外人签订的《店面租赁协议》上的盖章确认，可视为其当时已同意被告将附属用房转租，双方对《合作合同》的内容已实际作出变更。且被告将附属用房转租给庆元县万家灯火美食城经营已多年，原告直至2018年10月才起诉认为被告违约，要求解除合同，亦与常理不符。另原告认为被告违反《浙江省城乡规划条例》及《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》相关规定，双方合同应解除，原告该主张于法无据，本院不予支持。综上，原告提供的证据不足以证明被告存在违约等导致合同法定解除的情形，原告应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告浙江省庆元中学的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告浙江省庆元中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  胡顺遂 二〇二〇年六月一日 书记员  胡丽丽 ·4· ·5·
金华市婺城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0702刑更12号 罪犯方桂秋，男，1951年9月7日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省金华市婺城区。曾因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车于2018年5月被金华市公安局交通警察支队直属三大队处以罚款人民币1400元的行政处罚。因本案于2019年12月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同日因身体原因金华市看守所不予收押，变更强制措施为取保候审。 2020年1月17日，本院作出了（2020）浙0702刑初16号刑事判决书，以犯危险驾驶罪判处方桂秋拘役三个月二十日，并处罚金人民币八千元。现该判决已发生法律效力。金华市看守所以罪犯方桂秋患有严重疾病为由不予羁押，罪犯方桂秋亦提出监外执行申请，本院依法对其是否符合监外执行条件委托浙江省武义县第一人民医院进行司法鉴定。 2020年6月8日，浙江省武义县第一人民医院出具《暂予监外执行病情诊断书》，诊断书诊断结论为：罪犯方桂秋甲亢性心肌病、全心增大、心功能Ⅲ级、肺动脉高压，符合适用保外就医的严重疾病范围。2020年6月19日，浙江省金华市中级人民法院出具（2020）浙金法审39号《法医学书证审核意见》，认为罪犯方桂秋的病情符合《暂予监外执行规定》（最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委的司发通（2014）112号）附件《保外就医严重疾病范围》第三条第一款“心脏功能不全：心脏功能在NYHA三级以上，经规范治疗未见好转”规定的情形。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯方桂秋暂予监外执行。 二〇二〇年六月二十二日
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执557号申请执行人:毛凤兰,女，1966年12月28日生，汉族，住通渭县。被执行人：廉志荣,男,1964年10月27日生,汉族,住通渭县。本院在执行毛凤兰与廉志荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行（2020）甘1121民初492号民事判决书所确定的义务，即由被执行人廉志荣偿还毛凤兰借款本金82000元，利息10500元，案件受理费1050元，执行费1303元。本院依法扣划被执行人银行存款1909.19元（执行费1303元，执行款606.19元），申请人已领取执行款606.19元。对剩余执行款92943.81元，2020年5月18日，本院依法向通渭县平襄镇教育学区发出协助执行通知书，同日冻结被执行人廉志荣在农行通渭支行工资账户，待冻结期限届满后对其扣划。经询问申请人同意冻结被执行人的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1121民初492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年六月二日书记员  张 贺
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初147号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人李青山，男，1978年10月22日出生于河北省馆陶县，南通大山物流有限公司法定代表人，暂住江苏省南通市港闸区幸余路998号林森物流集团有限公司三期18号门（户籍地河北省馆陶县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被本院判处拘役二个月十五天并处罚金人民币二千五百元；因在道路上醉酒驾驶机动车，于2016年11月3日被南通市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被取保候审。2020年6月30日经本院决定，交由江苏省南通市公安局直属分局执行逮捕。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检四部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人李青山犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派副检察长张军、检察官助理李茹出庭支持公诉,被告人李青山到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2019年6月12日21时55分左右，被告人李青山酒后无证驾驶无号牌的燃油二轮车，行驶至南通市石桥路九里香堤路段时被民警查获。经鉴定，被告人李青山血液中酒精含量为218.2mg/100ml，系醉酒。为证明上述事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李青山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李青山到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李青山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年6月12日21时55分左右，被告人李青山酒后无证驾驶无号牌的燃油二轮摩托车，行驶至南通市石桥路九里香堤路段时，因饮酒过量求助执勤民警送其回家，执勤民警发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至南通市第六人民医院抽血化验。经鉴定，被告人李青山血液中酒精含量为218.2mg/100ml，系醉酒。2019年6月20日，经南通市公安局交通警察支队车辆管理所查验，被告人李青山所驾无号牌燃油二轮车属于机动车。以上事实，被告人李青山当庭供认不讳，并有血样提取登记表等书证，扣留在案的二轮摩托车，未到庭证人李某的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的鉴定意见以及发破案材料等证据证实。以上证据经被告人李青山当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人李青山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李青山归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其有醉驾前科并且无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李青山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年10月29日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  潘建明人民陪审员  季绍光人民陪审员  杜伟伟二〇二〇年六月三十日法官 助理  朱军浩书 记 员  单 玉
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执550-1号申请执行人：郑州建通汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北95号，统一社会信用代码：91410100786235820W。法定代表人：陈卓，经理。被执行人：西峡县八方物流有限公司，住所地：西峡县五里桥镇郝岗村窰上组。统一社会信用代码：9141132334176017R。法定代表人：李艳红，经理。本院在执行郑州建通汽车贸易有限公司申请西峡县八方物流有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫1621民初665号民事调解书确定的义务，本院于2020年06月04日依法立案执行。现查明，被执行人西峡县八方物流有限公司名下有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人西峡县八方物流有限公司的银行存款6622元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年六月四日书记员  高 鹏
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执恢235号宋某某、西安市鄠邑区甘亭街道羊村村民委员会：申请执行人宋某某与西安市鄠邑区甘亭街道羊村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0118民初4855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付案件款37152元，并承担执行费1640元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行上述义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执恢235号执行案件执行完毕，于2020年6月16日结案。                           二O二O年六月十六日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初1697号   原告：李发仁，公民身份号码：×××，男，1990年9月15日出生，汉族。   被告：徐粉存，公民身份号码：×××,男，1976年11月25日出生，汉族，住青海省西宁市。   原告李发仁与被告徐粉存租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发仁到庭参加了诉讼，被告徐粉存经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李发仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付吊车租赁费60000元及利息8500元；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：原告于2015年6月至2016年1月给被告在大通煤炭交易市场工地租用吊车，吊车租用结束时被告付给原告24380元租赁费，尚欠60000元一直未付。在原告多次索要下被告于2017年5月26日给原告出具了“欠条”一张，该欠条写明了拖欠原告吊车租赁费的数额，并写明如到时不给清每日按300元计算利息，被告也在欠条上签名确认，至双方约定的给付期限到期后时至今日被告也未给付，后原告再次找被告索要被告以各种理由推脱，根本不予理会，给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。   被告徐粉存在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。   本案庭审中，原告提交以下证据：   2017年5月26日被告书写的《欠条》一份，拟证明被告拖欠原告吊车租赁费60000元，并承诺如到时不付清每日按300元利息计算的事实；   因被告徐粉存经本院合法传唤拒不到庭，本院认定被告举证、质证失权，对原告提交的证据本院依法认定为有效证据。   本院经审理认定事实如下：被告徐粉存于2015年6月至2016年1月租赁原告李发仁的吊车在大通煤炭交易市场工地吊装钢结构防尘网，租赁期结束后，被告徐粉存支付原告李发仁租赁费24380元，尚欠60000元租赁费未付。被告徐粉存于2017年5月26日向原告出具了《欠条》一份，被告徐粉存承诺于2017年8月20日前付清上述60000元租赁费，并承诺如不按时付清上述租赁费，则向原告李发仁按日支付相应的利息。但因被告徐粉存拖欠支付，原告诉来本院要求被告徐粉存支付吊车租赁费60000元及相应的利息8500元。   本案争议的焦点是被告徐粉存是否向原告支付吊车租赁费60000元及相应的利息8500元。   本院认为，原、被告达成的事实上的租赁协议是双方真实的意思表示，双方应按照约定履行合同义务。本案中，原告已依约履行了租赁义务，被告应按约定支付租赁费用，因此，原告的诉求符合法律规定，对其诉讼请求本院予以支持，被告徐粉存应按照其所承诺的内容及时向原告李发仁支付租赁费60000元，因被告承诺于2017年8月20日前将上述租赁费付清，如不付清则按日支付利息300元，被告的上述承诺视为其自愿承担相关的违约责任，但该利息的约定不符合法律规定，本院依据银行同期贷款利率计算相关利息，原告李发仁要求被告支付利息8500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告徐粉存自本判决生效之日起十日内支付原告李发仁租赁费60000元，利息8500元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1512元，减半收取756元，由被告徐粉存承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 赵海荣     二〇二〇年六月五日   书记员 李积霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终975号上诉人（原审被告）：金犇，男，1966年4月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：韦利民，男，1957年11月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：刘文巧，女，1960年8月1日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘向东，天津煦朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红丽，天津煦朗律师事务所律师。上诉人金犇因与被上诉人刘文巧民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019)津0102民初10985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金犇上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，驳回刘文巧一审的诉讼请求；2、上诉费用由刘文巧承担。事实及理由：一审法院将金犇提供的建设工程施工合同等原始证据丢失，造成金犇败诉，现一审法院将金犇提供的证据返还金犇。刘文巧辩称，请求驳回上诉，维持原判。刘文巧向一审法院起诉请求：1.金犇偿还借款100万元及利息（以100万元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由金犇负担。一审法院认定事实：刘文巧与金犇系民间借贷关系，刘文巧系出借人，金犇系借款人。2014年5月14日，刘文巧向金犇现金交付借款20万元，金犇向刘文巧出具“收条”，载明“收到人民币贰拾万元借款。一个月内归还。等于金犇向刘文巧姐借的”。同日，金犇向刘文巧出具“承诺书”，载明“工程垫付100万，先由刘文巧拿，但责任由金犇负责。如果此项目未成，此100万刘文巧向金犇要，金犇负责退回来，此100万视为刘文巧借给金犇的。（如不进场，一个月之内100万退回，由金犇负责，否则刘文巧向金犇追讨退回）”。2014年5月15日，刘文巧向金犇转账交付借款80万元，金犇于同日向刘文巧出具“收条”，载明“收到刘文巧汇款捌拾万元正（一个月内归还）”。2018年9月28日，金犇向刘文巧出具《还款计划与保证》，载明“我因轻信失误，入了骗局，也骗了刘姐。从刘文巧手里拿到一百万人民币，涉嫌诈骗被公安河东分局拘留，为向公安人员和刘姐表示我的还款愿望和决心，特做如下保证一、我于2018年11月28日之前，还刘姐60万二、我于2018年11月28日之前和2018年12月28日之前各还款20万元。我不能在上述时间节点履行还款义务，就是不想还了，愿意承担刑事责任，并保证除归还本金外，从2015年起按24%年利息率承担民事赔偿责任”。《还款计划与保证》出具后，金犇至今未履行还款义务。另查明，刘文巧基于与本案相同事实对金犇涉嫌诈骗向公安部门进行举报，天津市公安局河东分局立案侦查后，于2018年9月28日决定对金犇取保候审，因取保候审期限届满，于2019年9月23日决定予以解除。一审法院认为，涉案借款合同系当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，刘文巧履行了交付借款的合同义务，金犇未按约定期限履行还款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。刘文巧的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。金犇的辩解意见，未提交证据加以证明，且明显不符合常理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“金犇应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘文巧支付借款100万元及利息（以100万元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由金犇负担。”二审中，金犇提供三份证据：1.河北省建设工程施工合同（容城国际商贸城），证明100万元用于工程保证金，不是借款。2.公安河东分局取保候审决定书，证明刘文巧举报金犇诈骗，经河东分局取保候审，一年后解除。如果是借款，不可能存在诈骗。3.往来收据，中晟路桥建筑有限公司天津分公司收到刘文巧100万元。金犇将100万元转给中晟路桥建筑有限公司天津分公司的李林娜，李林娜转给中晟路桥建筑有限公司天津分公司的法定代表人王文顺，王文顺又转给开发商。证明100万元不是借款。刘文巧质证意见：证据1：刘文巧不是建设工程施工合同中天津华川建筑劳务有限公司的职工，也不是该公司法定代表人，刘文巧签字只是见证该份合同，后经河东分局介入，这个项目子虚乌有。该合同为空白合同，没有法律效力。证据2：真实性无异议。证据3：不予认可。本院认证意见：对三份证据的真实性予以采信，对证明力不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，经查阅一审开庭笔录，金犇在第一次开庭时未提供证据，第二次开庭未到庭，故其声称一审法院将其提供的证据丢失造成其败诉的理由不成立。金犇对收到100万元无异议，但主张该100万元不是借款而是工程投资款。刘文巧在一审提供的金犇于2014年5月14日书写的收到20万元的借条，2014年5月15日书写的收到80万元的借条，2018年9月28日书写的还款计划与保证，足以证明金犇与刘文巧之间形成民间借贷法律关系。金犇在二审提供的中晟路桥建筑有限公司天津分公司与天津华川建筑劳务有限公司签订的河北省建设工程施工合同，金犇与刘文巧均在天津华川建筑劳务有限公司委托代理人处签名，该证据仅能证明金犇、刘文巧曾以委托代理人的身份签订合同，不能推翻金犇书写借条、还款保证所证明的借款法律关系。金犇提供的河东分局取保候审决定书，仅能证明金犇被公安机关采取刑事措施的事实。金犇交付给中晟路桥建筑有限公司天津分公司现金100万元的往来收据，仅能证明金犇将100万元价款用于交付中晟路桥建筑有限公司天津分公司。对金犇提供三份证据综合分析，亦不能形成证据锁链，推翻金犇书写借条、还款保证所证明的民间借贷法律关系。故金犇的上诉请求，理由不足，不予支持。综上所述，金犇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,800元，由上诉人金犇负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年六月十五日书记员  周晓琳
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执128号申请执行人:马小平，男，1977年10月10日出生，回族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：丁峰，男，1986年6月29日出生，回族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院在执行马小平与丁峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人马小平与被执行人丁峰达成长期履行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 夏 荃二〇二〇年六月十六日书记员 王鑫明
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初637号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人邰龙庆，女，1993年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市彝良县，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月19日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）638号起诉书指控被告人邰龙庆犯容留他人吸毒罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张发会出庭支持公诉。被告人邰龙庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月17日16时许，被告人邰龙庆在昆明市官渡区内，提供毒品及吸毒工具，容留李发淑、彭泽敏、王雄抚、刘倩影四人吸食毒品，过程中被民警查获，现场缴获吸毒工具三套及毒品可疑物“小马”二粒（净重0.19克），经鉴定，毒品可疑物中含有甲基苯丙胺成分。被告人邰龙庆到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人邰龙庆在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明，抓获经过，辨认笔录及照片，尿液检测结论，行政处罚决定书，证人证言，检查、提取笔录以及被告人邰龙庆的供述等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邰龙庆无视国家法律，提供毒品及场所并容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，本院予以确认、采纳。被告人邰龙庆到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人邰龙庆犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邰龙庆犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2020年8月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、缴获的毒品及扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇二〇年六月二十三日书记员  文苑融
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执705号申请人：邱志辉，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇委托诉讼代理人：颜茂盛，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇。代理权限：特别授权。被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司湘潭分公司。住所地：湖南省湘潭市。法定代表人：彭恃兴,该公司经理。委托诉讼代理人：毛焕民，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴镝，该公司员工。被申请人：李根兴，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住涟源市本院在执行申请人邱志辉与被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司湘潭分公司、李根兴劳动争议纠纷一案中，被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司湘潭分公司申请不予执行邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员会做出的邵大劳人仲案字【2017】第59号裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司湘潭分公司称，邵阳市体育中心工程（体育馆）建设项目工程的承包人是五矿二十三冶建设集团有限公司，而不是五矿二十三冶建设集团有限公司湘潭分公司，同时，五矿二十三冶建设集团有限公司邵阳体育中心（体育馆）工程项目经理部已将邵阳市体育中心工程（体育馆）建设项目工程中的劳务分包给了湖南兴涟水电水利建设工程有限公司，申请人邱志辉在仲裁期间，隐瞒了该事实和相关证据，导致邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员会对被申请人的主体资格及案件主要事实认定错误，现申请人民法院不予执行该裁决。申请人邱志辉未予答辩。本院查明，2014年7月29日，湖南体育产业集团邵阳体育中心建设投资有限公司与五矿二十三冶建设集团有限公司就邵阳市体育中心工程（体育馆）建设项目工程签订了一份施工合同。2014年8月16日，五矿二十三冶建设集团有限公司邵阳体育中心（体育馆）工程项目经理部将工程项目建设中的劳务包括土方工程、砌筑工程、钢筋工程楼地面等分包给了湖南兴涟水电水利建设工程有限公司，双方并就此签订了一份劳务分包合同，被申请人李根兴（深）担任劳务分包方驻工地的项目经理。期间，申请人邱志辉在该项目工地从事钢筋加工、布钢筋工作，事后，由于劳务分包人在与其结算工资时少支付了工资12000元，申请人邱志辉即向邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员在未合法通知被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司湘潭分公司及申请人邱志辉隐瞒了五矿二十三冶建设集团有限公司已将邵阳体育中心（体育馆）工程项目建设中的劳务分包给了湖南兴涟水电水利建设工程有限公司这一重要事实的情况下，即裁决由被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司湘潭分公司、李根兴支付申请人邱志辉工资12000元。本院认为，邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员会在未合法通知被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司湘潭分公司及申请人邱志辉隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情况下即进行裁决，仲裁程序违法。在此情况下，被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司湘潭分公司提出不予执行邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员会做出的邵大劳人仲案字【2017】第59号仲裁裁决书的请求成立，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，裁定如下：不予执行邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员会的邵大劳人仲案字【2017】第59号仲裁裁决书。当事人在收到本裁定书之日起三十日内，可以就本劳动争议事项向有管辖权的人民法院依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年六月九日书记员  白 夜
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1156号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：刘宁，男，1960年8月8日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告刘宁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告刘宁经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金11784.18元、利息1574.96元、滞纳金及费用1561.41元，合计14920.55元，并按日万分之五支付自2019年12月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。被告刘宁未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2012年12月26日，被告刘宁向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告刘宁办理了卡号为62×××85的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2019年3月30日后停止还款。截止2019年11月30日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金11784.18元、利息1574.96元、滞纳金（逾期还款违约金）及费用1561.41元，合计14920.55元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告刘宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告刘宁与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告刘宁使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宁于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金11784.18元、截止2019年11月30日的利息1574.96元、逾期还款违约金及手续费1561.41元，合计14920.55元，并按日利率万分之五支付自2019年12月1日起至透支本金11784.18元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元（已减半预收），由被告刘宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年六月二日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1544号 原告：侯俊峰，男，1987年11月17日出生，汉族，住香河县。 委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。 被告：王显阳，男，1991年3月5日出生，汉族，住香河县。 被告：佟宏亮，男，1986年9月22日出生，汉族，住香河县。 原告侯俊峰与被告王显阳、佟宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告侯俊峰于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯俊峰撤诉。 案件受理费减半收取2767元，由原告侯俊峰负担。 审 判 员 王学民 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 任玉庆 书 记 员 马海强
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2174号 原告：上海森宇文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为913101175601114897）。住所地：上海市松江区乐都路251号15A、B座。 法定代表人：陈志永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。 被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司（统一社会信用代码为9115010070138174XC），住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。 法定代表人：付海波，该公司经理。 本院在审理原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海森宇文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年六月九日 代书记员 孙柳静
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初4531号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：董本涛、常存兰，湖北共合律师事务所律师。一般代理。被告：陈洋，男，1994年5月5日出生，汉族，住湖北省安陆市，被告：陈泽强，男，1971年12月12日出生，汉族，住湖北省安陆市，原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告陈洋、陈泽强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费1759元，减半收取计880元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审判员 肖 波二〇二〇年六月二十三日书记员 汪志炜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3698号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：林海，男，1970年6月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告林海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗连鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执324号申请执行人：凡金光，男，1977年9月1日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：张云峰，男，1990年5月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人凡金光申请执行被执行人张云峰借款合同纠纷一案中，申请执行人凡金光依据本院作出的（2019）内0725民初1701号民事调解书，于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人张云峰履行民事调解书所确定的给付申请执行人凡金光欠款13000元、执行费95元由被执行人张云峰承担。本院于2020年2月20日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年2月20日向被执行人张云峰发出执行通知书和报告财产令。于2020年6月11日向被执行人张云峰发出限制消费令。经启动总对总查控于2020年2月21日、2020年3月9日、2020年5月30日对被执行人张云峰的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了三次网络查询，并对其部分银行账户进行冻结，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、工商、证券等财产。本院对被执行人张云峰进行传统财产查询，经向陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人张云峰名下无可供执行的房产，经向呼伦贝尔市住房公积金陈巴尔虎旗管理部查询，被执行人张云峰名下无可供执行的公积金存款，经向陈巴尔虎旗农牧和科技局查询，被执行人张云峰名下现无可供执行的草场补贴。经本院现场调查，被执行人张云峰确无可供执行财产。本院对申请执行人凡金光做了约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并通知申请执行人凡金光本案因被执行人张云峰无财产可供执行，现以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）内0725民初1701号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 塔  娜审判员 王 光 耀二〇二〇年六月二十四日书记员 齐力木格
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更89号罪犯根让秋旦，男，1970年7月12日出生于四川省炉霍县，藏族，文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省炉霍县人民法院于2017年12月15日作出（2017）川3327刑初5号刑事判决，以被告人根让秋旦犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年。未上诉。判决生效后于2018年1月24日交付四川省甘孜监狱服刑。刑期自2017年12月15日起至2022年11月8日止。执行机关四川省甘孜监狱于2020年5月19日提出减刑七个月建议意见，报送本院审理。本院受理后依法于2020年5月20日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯根让秋旦在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务，在考核期内共获得表扬3个。另查明，罪犯根让秋旦伤病经鉴定为五级伤残；劳动能力大部分丧失；部分护理依赖。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，福森特司鉴［2018］临鉴字第586号鉴定意见，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯根让秋旦在服刑期间表现良好，确有悔改表现，伤病经鉴定为五级伤残；劳动能力大部分丧失；部分护理依赖，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯根让秋旦减刑七个月，减刑后刑期2017年12月15日起至2022年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年六月九日书记员 刘  欣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5098号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款44829元。事实与理由：2018年10月7日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为：0000439）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓922号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付定金和购房款共计44829元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元及部分购房款34829元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华提交了认购书、收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款34829元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担410元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十七日 书记员  李玉婕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10591号 申请执行人：罗廷武，男，1972年6月15日出生，住贵州省贵定县。 被执行人：镭蒙机电股份有限公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路8-1号，组织机构代码:769642432。 法定代表人：邵小武。 申请执行人罗廷武与被执行人镭蒙机电股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人镭蒙机电股份有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人罗廷武向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行，执行标的为被执行人镭蒙机电股份有限公司向申请执行人罗廷武归还借款本金13127.36元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费96.91元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人镭蒙机电股份有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人镭蒙机电股份有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人镭蒙机电股份有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人镭蒙机电股份有限公司名下坐落于诸暨市××马路××房产权证号（Ｆ0000116593、Ｆ0000116592、Ｆ0000116594）的房产已被本院依法予以司法拍卖。因拍卖款涉及较多案子，现仍处待分配状态。被执行人无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人镭蒙机电股份有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人镭蒙机电股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人镭蒙机电股份有限公司暂无可供执行的财产，申请人罗廷武也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10591号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张**