湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初552号原告：彭奇光，男，汉族，1949年出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：王红玉，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟兵，男，汉族，1973年出生，住湖南省长沙县，系原告女婿。被告：许超超，男，汉族，1993年出生，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。被告：漯河市安运汽车运输有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道漯舞路交叉口100米。法定代表人：董永，该公司经理。委托诉讼代理人：王金海，该公司员工。委托诉讼代理人：崔付中，汇恒律师事务所律师。被告：刘海洋，男，汉族，1992年出生，鲁山县人，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：崔付中，汇恒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区泰山路北段主要负责人：陈海洋，该公司经理。委托诉讼代理人：罗再华，湖南南燕律师事务所律师。原告彭奇光与被告许超超、漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运公司）、刘海洋、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭奇光的委托诉讼代理人王红玉、钟兵与被告安运公司的委托诉讼代理人王金海、崔付中；刘海洋及其委托诉讼代理人崔付中、平安财险漯河支公司的委托诉讼代理人罗再华到庭参加诉讼，被告许超超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。彭奇光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失225866.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日14时00分，许超超驾驶豫Ｌ×××××重型仓栅式货车沿湘慧线由西往东行驶至弼时镇李家塅村路段，遇彭奇光驾驶未注册登记的两轮摩托车由南往西左转弯斜穿公路时，采取避让措施不力，致使豫Ｌ×××××重型仓栅式货车驶入北侧车道与摩托车相刮，造成彭奇光及摩托车乘坐人张凤奇受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经汨罗市公安局交警大队出具事故认定书，认定许超超和彭奇光在本次事故中负同等责任，张凤奇不承担事故责任。经核实，豫Ｌ×××××重型仓栅式货车的车主为安运公司，在平安财险漯河支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。彭奇光受伤后在汨罗市中医院住院治疗1天，当日转入中南大学湘雅医院留观及ＩＣＵ重症监护室治疗13天后于2019年5月14日办理住院手续，后于6月4日转院至湖南省第二人民医院治疗，6月24日办理出院手续。彭奇光的伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为精神八级伤残，躯体损失十级伤残，后续治疗费8000元，误工期300日、伤后需二人护理30日、一人护理120日、营养期120日，支付鉴定费用5000元。许超超辩称：从业资格证是我通过专业考试考到的，此次交通事故保险公司应承担理赔责任。平安财险漯河支公司辩称：一、答辩人愿意依照保险合同，在承保限额的承担赔偿责任。二、许超超持有的从业资格证系伪造，依据保险合同的约定，在商业险范围内免赔。免赔事项已经告知了投保人。三、答辩人已经在交强险限额内垫付了1万元。四、被答辩人的诉讼请求过高，应进行调整；五、答辩人不承担诉讼费和鉴定费。安运公司辩称：一、本案车辆实际所有人为刘海洋，答辩人与刘海洋签订车辆挂靠协作合同。依据合同约定，答辩人不承担赔偿责任。二、被答辩人请求赔偿数额过高，后续治疗费不应支持，残疾赔偿金按10年计算，护理费计算方法有误；交通费过高，摩托车车损2000元没有依据。三、本案肇事车辆在平安财险漯河支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，保险公司应承担赔偿责任。四、事故发生后，司机许超超代表车主刘海洋给被答辩人彭奇光支付了2万元，应进行抵扣。刘海洋辩称：一、答辩人认可与安运公司的挂靠关系；二、涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业险，被答辩人的损失应该由保险公司在保险范围内进行赔偿；三、保险公司的答辩理由不能成立；四、诉讼费和鉴定费是必要的合理的费用，应该由保险公司承担；五、具体赔偿项目意见同运输公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方提供的证据，无异议的本院予以确认并在卷佐证，有异议的本院认定如下：1、护理协议和护理发票，该证据有护理人员签名和公章，且有用药清单对其在湘雅医院留观予以佐证，对其真实性、合法性、关联性予以采信；2、车辆挂靠协议，对其真实性、合法性予以采信，关联性不予采信；3、道路运输从业人员从业资格证，该资格证无法在互联网上查询到相关信息，对其真实性不予采信。本院经审理查明，认定事实如下：2019年4月30日14时00分，许超超驾驶豫Ｌ×××××重型仓栅式货车沿湘慧线由西往东行驶至弼时镇李家塅村路段，遇彭奇光驾驶未注册登记的两轮摩托车由南往西左转弯斜穿公路时，采取避让措施不力，致使豫Ｌ×××××重型仓栅式货车驶入北侧车道与摩托车相刮，造成彭奇光及摩托车乘坐人张凤奇受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经汨罗市公安局交警大队出具事故认定书，认定许超超和彭奇光在本次事故中负同等责任，张凤奇不承担事故责任。事故发生后，彭奇光在汨罗市中医医院治疗，在中南大学湘雅医院留观13日，住院治疗21天，在湖南省第二人民医院住院治疗20天，共花费医疗费132017.64元，经湘雅二医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告精神损伤构成捌级伤残，躯体伤情构成十级伤残，预估后续治理费8000元，误工期300日、伤后需二人护理30日，一人护理120日、营养期120日。另查明，事故车辆豫Ｌ×××××重型仓栅式货车的驾驶人为许超超，实际车主为刘海洋，该车挂靠在安运公司名下。许超超和刘海洋系雇佣关系。该车在平安财险漯河支公司投保了交强险和100万元商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期内。事故发生后平安财险漯河支公司垫付了1万元，刘海洋以许超超的名义垫付了2万元。许超超无道路运输从业人员从业资格证。本院认为，本案的争议焦点：一、彭奇光的损失认定；二、许超超、刘海洋、安运公司、平安财险漯河支公司在本案中应承担的法律责任。一、彭奇光的损失认定。1、医疗费有票据支持，本院予以认可，为132017.64元；后续治疗费参考鉴定意见，为8000元；2、营养费3600元（30元/天×120日）；3、住院伙食补助费3240元（60元/天×54天）4、护理费28213.25元（前段费用依发票计算45日，共10600元，后段护理费17613.25元，参考居民服务业为61227元/年÷365天×105日）；5、鉴定费系确定损失必然产生的费用，本院予以支持5000元；6、残疾赔偿金，彭奇光定残之日已年满70周岁，应计算10年，为127494.4元（39842元/年×10年×32%）；7、交通费过高，本院酌情支持1500元；8、精神损害抚慰金，彭奇光在本案中亦有过错，本院酌情支持8000元。财产损失，考虑到摩托车受损的事实，本院酌情支持800元。以上损失共计317865.29元。二、许超超、刘海洋、安运公司、平安财险漯河支公司在本案中应承担的法律责任。公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。许超超违章驾驶造成交通事故，导致彭奇光受伤，给彭奇光造成经济损失，雇主刘海洋应承担赔偿责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。安运公司系挂靠公司，应承担连带赔偿责任。豫Ｌ×××××重型仓栅式货车在平安财险漯河支公司投保了交强险和商业三者险，平安财险漯河支公司主张由于许超超没有道路从业资格证，属于商业险免赔情形，故不应在商业险内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”，本案中平安财险漯河支公司提供的机动车综合商业保险条款（2014版）第二十四条第（二）款第6项约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，被保险人均不负责赔偿：驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，但并未对“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”作明确列举，其是否包含道路从业资格证不明，故不能认定平安财险漯河支公司在商业三者险责任限额内免赔履行了明确说明义务，故平安财险漯河支公司应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。汨罗市公安局交通警察大队作出道路事故认定书作出的事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院据此确定责任划分5:5。由于张凤奇自愿放弃交强险的赔偿份额，彭奇光的损失317865.29元，应由平安财险漯河支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，平安财险漯河支公司已经垫付了10000元，故不再另行支付。在伤残赔偿限额内按比例赔偿其余损失110000元，平安财险漯河支公司在财产损失限额内赔偿800元。剩余损失197065.29元，扣除非医保部分12201.76元[（132017.64-10000）×10%]，剩余损失184863.53元按照事故责任划分，由彭奇光个人承担92431.77元，由刘海洋及安运公司连带赔偿92431.76元，刘海洋及安运公司承担的部分由平安财险漯河支公司在商业险范围内赔偿。非医保部分按事故责任划分，彭奇光承担6100.88元，刘海洋和安运公司承担6100.88元，由于刘海洋已经垫付了20000元，故不再另行支付，剩余部分13899.12元在彭奇光领取赔偿款时予以退还。综上所述，平安财险漯河支公司应在保险赔偿限额内赔偿彭奇光损失203231.76元。刘海洋和安运公司连带赔偿彭奇光的损失6100.88元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿彭奇光的损失203231.76元，此款限在本判决生效后十日内支付。二、刘海洋和漯河市安运汽车运输有限公司连带赔偿彭奇光的损失6100.88元，此款不再另行支付。（刘海洋扣除6100.88元赔偿款后剩余的13899.12元在彭奇光领取赔偿款时予以返还）三、驳回彭奇光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，减半收取计715元，由彭奇光负担129元，刘海洋负担586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何旭光二〇二〇年六月十九日法官助理姚钟平月书记员姚钟平月（兼）