河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初4538号 原告：曹满镇，男，1984年4月9日生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：李子龙，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：遵化市瑞航汽车销售服务有限公司，住所地遵化市党峪镇洪家屯村，统一社会信用代码9113028139896874XN。 法定代表人：吴佳斌，执行董事。 委托代理人：王山，男，1950年1月19日生，汉族，居民，现住遵化市，代理权限为特别授权。 被告：果骏磊，男，1991年11月12日生，汉族，农民，住遵化市党峪镇洪家屯村。 原告曹满镇与被告遵化市瑞航汽车销售服务有限公司、果骏磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹满镇委托代理人李子龙、被告遵化市瑞航汽车销售服务有限公司委托代理人王山到庭参加诉讼，被告果骏磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹满镇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆扣押期间原告停运损失28024元，鉴定费3000元，共计31024元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告在被告遵化市瑞航汽车销售服务有限公司处购买了车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××一主一挂重型半挂牵引车，2018年12月原告提前还完车辆分期贷款，被告及银行分别为原告出具了贷款还清的凭证。2019年7月13日，原告将上述车辆开到被告处检测维修，但被告以车款尚有纠纷为由将车辆扣押，直至2019年8月13日被告才将原告车辆返还。 遵化市瑞航汽车销售服务有限公司辩称，原告诉讼理由不成立，理由如下：1.2019年7月13日，原告将冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××开到瑞航汽车销售公司，去公司的目的是检测维修；2.检测维修时间是根据车辆损失程度而定；3.维修车过程中，瑞航公司提出车款纠纷一事是很正常的，与检测和修车没有关系；3.诉状中，原告称被告以车款尚有纠纷为由将车扣押这一提法是错误的，原告的车辆并非瑞航公司采用不正当手段强行扣到公司的，而是原告自己开到公司的；原告的车开到瑞航公司后，被告多次给原告打电话询问该车是否修理，但原告电话总是无法接通，2019年7月31日，被告用发信息的方式督促原告如不修车开走车辆，但原告没有回复。综上，原告诉请理由不成立。 被告果骏磊未到庭，未答辩，亦未向本院提交书面材料。 原告为支持自己的主张，提供如下证据： 证据一、冀Ｂ×××××机动车登记证书、冀Ｂ×××××机动车登记证书、冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××行驶证、道路运输证复印件一份，用以证明原告是冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车的所有人； 证据二、扣车现场照片12张、曹满镇与吴佳斌、果骏磊通话录音2段及文字整理、视频6段，用以证明车辆扣押的时间是自2019年7月13日至8月13日，原告与吴佳斌、果骏磊沟通放车事宜未果,7月13日停在原告车辆后面的当时不是叉车，在7月18日时停放的才是叉车； 证据三、河北国信机动车鉴定评估有限公司报告书一份、河北国信机动车鉴定评估有限公司鉴定费发票一张，用以证明冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车辆停运损失为“单日904元”，司法鉴定开支鉴定费3000元。 经质证，被告遵化市瑞航汽车销售服务有限公司认为： 关于证据一，没意见; 关于证据二，原告提出的各自证据是双方矛盾激化后造成的，我司一直没说不放车，出现矛盾激化的前因是原告违规在前，公司领导说的非常清楚，要求原告到有关部门配合核查一下欠公司多少钱，但是原告不配合造成矛盾激化; 关于证据三，评估部门鉴定结果是对停运损失如何计算，并不能作为这次矛盾的证据，与本案无关联性。 被告遵化市瑞航汽车销售服务有限公司为支持自己的主张，提供如下证据： 证据一、被告遵化市瑞航汽车销售服务有限公司在2019年7月31日晚10时23分给原告通过手机发信息，让原告把涉案车辆开走。 经质证，原告认为： 对于证据一,对证据真实性不予认可，被告未提供原始载体，不能证实是被告给原告发的，也不能证实是发给原告的，联系人是可以编辑的，原告已提供了2019年7月30日与吴佳斌的录音，当时吴佳斌还在称：“你有招就使去”，所以对该证据真实性不予认可。 本院经审理认定事实如下：涉诉车辆冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型自卸半挂车系原告曹满镇在被告遵化市瑞航汽车销售服务有限公司处购买，2019年7月13日原告将上述车辆开至被告遵化市瑞航汽车销售服务有限公司处检测维修时，被告以车款尚有纠纷为由，将公司所属车辆停放在涉诉车辆后部，导致原告无法将涉诉车辆取回。2019年8月13日，经本院主持双方调解，原告将涉诉车辆自被告处取回。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本案审理过程中，原告曹满镇向本院提出申请，要求对被告扣押涉诉车辆期间的停运损失进行鉴定，本院委托河北国信机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，2019年12月11日该公司出具了北评协字第HBGX【2019年】第12112号鉴定评估结论报告书，鉴定评估结论涉诉车辆的单日营运损失为904元，原告为此开支鉴定费3000元。 庭审中，被告遵化市瑞航汽车销售服务有限公司称被告果骏磊作为被告公司员工，其在事发时实施的行为系职务行为，原告对此予以认可，故不再要求被告果骏磊承担赔偿责任。 本院认为，原告曹满镇作为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型自卸半挂车营运车辆的所有权人，在将涉诉车辆送至被告遵化市瑞航汽车销售服务有限公司处维修时，被告遵化市瑞航汽车销售服务有限公司以原告尚欠其购车款为由，扣留涉诉车辆，被告遵化市瑞航汽车销售服务有限公司的行为侵害了原告的合法权益，对原告因此遭受的损失，被告遵化市瑞航汽车销售服务有限公司应承担赔偿责任；若双方存在车辆价款纠纷，被告遵化市瑞航汽车销售服务有限公司亦应通过合法途径解决，而不能采取扣留涉诉车辆的非法手段，其虽称2019年7月31日曾给原告发信息要求原告将涉诉车辆开走，但依据原告提供的录像证据表明，2019年8月3日，被告公司所属车辆停放在涉诉车辆后部的行为造成了原告车辆不能开走的事实，故被告遵化市瑞航汽车销售服务有限公司的抗辩理由，理据不足，本院不予采信， 审理中，原、被告双方均认可被告果骏磊系职务行为，原告放弃要求被告果骏磊承担赔偿责任，对此本院予以认可。 原告要求被告遵化市瑞航汽车销售服务有限公司赔偿扣押期间的停运损失28024元，鉴定费3000元。河北国信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告鉴定评估结论为涉诉车辆的停运损失为每日904元，此系有资质的鉴定机构作出，对此本院予以确认。因原告于2019年7月13日将涉诉车辆送至被告处检修，故该日的车辆损失不应由被告遵化市瑞航汽车销售服务有限公司赔偿，赔偿期限应自2019年7月14日至2019年8月13日计31日，原告的停运损失为28024元（904元/日×31日）；鉴定费3000元系原告的实际开支，被告对此应予赔偿，故原告的损失总计31024元。 综上所述，被告遵化市瑞航汽车销售服务有限公司应赔偿原告曹满镇停运损失28024元、鉴定费3000元，总计31024元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告遵化市瑞航汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹满镇停运损失28024元、鉴定费3000元，总计31024元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费5800元减半收取计2900元，由被告遵化市瑞航汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨久方 二〇二〇年六月五日 法官助理李洋 书记员杨志行