河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终3917号上诉人（原审原告）：中建材大宗物联有限公司，住所地：无锡市新吴区和风路26号汇融商务广场C座6层。法定代表人：陈卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李克钰、孙许可（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地：洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼8016室。法定代表人：尹陆海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈惠萍、李峰峰，该公司员工。上诉人中建材大宗物联有限公司（以下简称大宗物联公司）与被上诉人中铁十五局集团城市建设工程有限公司（以下简称城市建设工程公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大宗物联公司上诉请求：1.撤销一审民事判决关于“被上诉人负担逾期付款利息”部分内容，改判为被上诉人负担逾期付款造成上诉人融资成本损失897179.13元（暂计算至2019年10月31日，后续至付清之前不停止计算）；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，主要是应当判决被上诉人按照《钢筋延迟付款补偿协议》约定支付上诉人融资成本损失，而非判决按照同期银行贷款利息标准支付上诉人逾期付款损失。首先，被上诉人的逾期付款行为造成上诉人严重的融资成本损失，按照上诉人与被上诉人2018年5月7日签订的《钢筋延迟付款补偿协议》（由被上诉人项目经理侯昆的签字确认）、2018年11月1日签订的《钢筋延迟付款补偿协议》（由被上诉人材料员周兵的签字）和2019年8月2日双方对账的《补偿明细表》（有被上诉人材料员米军杰和项目经理侯昆签字确认），上述协议系双方当事人的真实意思表示，且协议内容合法有效，不违反法律规定，原审法院应当认定并支持上诉人的该项诉请。其次，上诉人为了促成本案当事人之间的钢筋购销合同交易，上诉人需融通和占用大量资金，并负担了较大数额的融资成本，被上诉人逾期付款行为无疑加重了上诉人的融资负担，原审法院判决被上诉人按同期银行贷款利息标准支付上诉人利息不仅背离了合同约定的补偿标准，更不符合上诉人融资成本大额损失的客观事实。综上，请求二审法院支付上诉人的上诉请求。城市建设工程公司辩称：1、答辩人与上诉人在一审庭审中，补偿协议是上诉人作为证据提交给法庭，其向答辩人主张应该按照补偿协议的约定支付损失。经一审法庭组织查证，对该份补偿协议进行了质证，答辩人对补偿协议的真实性和合法性提出异议，同时上诉人对自己的主张没有相关证据来佐证该份补偿协议上面的签字人员有相应代理权，该协议上并没有答辩人的公章，此协议的内容不能代表的答辩人的真实意思表示。根据法律规定，答辩人坚持一审法院对该份补偿协议真实性、合法性的认定，不能将其作为本案事实的根据；2、答辩人与上诉人签订的《钢材购销合同》中并没有约定答辩人的违约责任，一审法院认定双方签订的合同是真实意思表示，合法有效，双方应当遵守合同的约定事项，一审法院根据法律规定判决并无不当；3、本案中上诉人的诉讼请求是：改判为被上诉人负担逾期付款造成上诉人的融资成本。这项上诉请求在一审法院并未提出，是新增加的诉讼请求，答辩人不同意一并审理并不同意调解。一审中，上诉人诉请答辩人承担逾期付款利息，一审法院予以支持审理程序合法。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。大宗物联公司向一审法院起诉请求：1.依法判令城市建设工程公司支付大宗物联公司货款4244924.41元、贴息损失23911元，并负担逾期付款利息782810.34元（暂计算至2019年10月31日，后续至付清之前不停止计算），合计5051646.25元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。一审法院认定事实：2018年4月25日，被告城市建设工程公司（甲方）与原告大宗物联公司（乙方）签订《钢筋购销合同》（合同编号为15GCC-TJGC-WZGX-027）一份，约定：材料名称为盘圆、盘螺、螺纹钢；单位为吨；数量暂定为15000吨；单价为“以我的钢铁网当日郑州市场建筑钢材济钢价格行情为基准价，减10元／吨为落地结算单价；增值税税率为17%；货款的结算方式为银行转账或银信支付（银信贴息费用由甲方承担）；乙方不能交货的，应向甲方偿付不能交货部分货款的5%；并对产品的交货时间、交货方法、到货地点、货款的结算、发票开具要求及责任、乙方的违约责任等均作出约定，合同尾部均有被告城市建设工程公司、原告大宗物联公司签章及各自委托代理人签字。后被告城市建设工程公司（甲方）与原告大宗物联公司（乙方）签订《补充协议》一份，对2018年4月25日双方签订的《钢筋购销合同》条款进行部分变更，约定：“结算单位为钢材价格以供货当日《我的钢铁网》公布的河南省郑州市建筑钢材价格行情济钢报价上浮40元每吨为最终结算单价……；原合同中涉及到增值税专用发票部分由《17%增值税专用发票》一律更改为《16%增值税专用发票》；本协议自2018年9月15日起开始执行；除本协议中明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效；……。”原告大宗物联公司提交的《收货人名单及交货地址》显示：1、承建方指定米军杰、李杰为编号15GCC-TJGC-WZGX-027的《钢筋购销合同》的收货人，其中本项目约定的任何一人签署的文件，均为承建方认可和接受，承建方对该等文件承担全部责任和义务，如承建方变更上列人员，将提前5个工作日通知中建材大宗物联有限公司，下方有米军杰、李杰签字和“中铁十五局集团城市建设工程有限公司天境广场二标段项目经理部”签章；2、原告大宗物联公司提交的《收货人名单及交货地址》显示：甲方指定祁德行、米军杰为中铁十五局天境广场项目《钢铁供应合同》的收货人；如甲方变更上列收货人员，将提前5个工作日通知中建材大宗物联有限公司，下方有祁德行、米军杰签字和“中铁十五局集团城市建设工程有限公司天境广场二标段项目经理部”签章，庭审中被告城市建设工程公司对上述单据真实性均予以认可。原、被告双方分别于2018年7月24日、2018年9月21日、2018年10月20日、2018年11月23日进行对账，合计供货990.008吨，总金额4744924.41元,庭审中被告对此无异议。原告大宗物联公司于2018年11月20日收到被告城市建设工程公司500000元的铁建银信保理融资凭证，其中贴息损失23911.11元。被告城市建设工程公司（甲方）与原告大宗物联公司（乙方）于2018年5月7日签订《钢筋延迟付款补偿协议》，约定：“因2018年4月5日签订的合同编号为15GCC-TJGC-WZGX-027的《钢筋购销合同》未注明超期付款补偿金额。经双方协商，以双方签字确认的送货单日期为起始日（每月25日对账，对账完毕10天内必须提供合法有效的增值税专用发票），45天后如甲方未能及时支付乙方已供钢筋货款，则甲方向乙方支付迟付款利息作为补偿，超过45天按2元/天/吨计算利息。双方负责人签字生效。”，后有甲方“侯昆2018.5.7”签字、乙方“宋军2018.5.7”签字。后被告城市建设工程公司（甲方）与原告大宗物联公司（乙方）于2018年11月1日签订的另一份《钢筋延迟付款补偿协议》，约定“因2018年4月5日签订的合同编号为15GCC-TJGC-WZGX-027的《钢筋购销合同》未注明超期付款补偿金额。经双方协商，以双方签字确认的送货单日期为起始日（每月25日对账，对账完毕10天内必须提供合法有效的增值税专用发票），45天后如甲方未能及时支付乙方已供钢筋货款，则甲方向乙方支付迟付款利息作为补偿，超过45天按3元/天/吨计算利息。双方负责人签字生效。”，后有甲方“周兵2018.11.1”签字、乙方“王丹红2018.11.1”签字。另查明，原告大宗物联公司将涉案部分债权3189952.14元转让给兴业银行无锡分行，由于兴业银行无锡分行获知该债权已涉诉后，兴业银行无锡分行于2020年1月3日向原告大宗物联公司提出债权转让的回购申请。原告大宗物联公司于2020年1月6日回复兴业银行无锡分行同意回购涉案部分债权，并于2020年1月13日向兴业银行支付了涉案部分债权3189952.14元。原告大宗物联公司于2020年3月24日将撤销债权转让通知以彩信、短信形式发至被告城市建设工程公司天境广场项目经理侯昆手机，庭后经核实该手机号机主为被告城市建设工程公司天境广场项目经理侯昆。一审法院认为：原、被告双方签订的《钢筋购销合同》和《补充协议》是其真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按照约定供货，被告已接收货物但未按照约定支付相应货款。虽然原告将涉案部分债权转让给兴业银行无锡分行，但在本案审理中原告已将涉案部分债权全部回购且已通知被告，故原告仍享有本案全部债权。被告在庭审中对共计4744924.41元货款的事实无异议，被告已向原告支付500000元，且双方签订的《钢筋购销合同》中已明确约定“银信贴息费用由被告承担”，故原告请求被告支付剩余货款4244924.41元和贴息损失23911元的诉求于法有据，该院予以支持。虽然原、被告双方于2018年5月7日、2018年11月1日分别签订《钢筋延迟付款补偿协议》一份，但原、被告双方均无证据证明其签字人员有代理权，且协议上均无原、被告的单位签章，故该院不予认可。关于逾期付款利息，该院酌定以4244924.41元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自被告最后一次付款第二日即2018年11月21日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息之和。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中铁十五局集团城市建设工程公司于本判决生效之日起十日内向原告中建材大宗物联有限公司支付剩余货款4244924.41元、贴息损失23911元及逾期付款利息（以4244924.41元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年11月21日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息之和）；二、驳回原告中建材大宗物联有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费47161元，减半后收取23580.5元，由被告中铁十五局集团城市建设工程公司负担。本院经审理查明：城市建设工程公司与大宗物联公司于2019年8月2日签订《天境广场二标段项目钢筋销售超四十五天补偿金明细》（本期截止2019年7月31日），该明细表显示，大宗物联公司已供钢筋总吨数为818.307吨，按3元/天/吨计算补偿金，补偿金截止2019年7月31日共计572315.19元。城市建设工程项目经理侯昆、工作人员米军杰分别在负责人、经手人处签字，庭审中城市建设工程公司对侯昆、米军杰签字的真实性不持异议。大宗物联公司工作人员王彤飞亦在大宗物联公司负责人处签字。本院认定的其他事实与一审认定基本一致。本院认为，债务应当清偿。关于大宗物联公司上诉所称的逾期付款利息问题，本案中，侯昆作为城市建设工程公司的项目经理及委托代理人与大宗物联公司签订《钢筋购销合同》，米军杰作为城市建设工程公司指定收货人接受货物，其二人在《天境广场二标段项目钢筋销售超四十五天补偿金明细》签字的行为应视为代表城市建设工程公司的职务行为，该补偿金的约定符合本案实际且并不违背法律的强制性规定，城市建设工程公司应当依约履行相应的补偿金，故对双方约定的截止2019年7月31日共计572315.19元的补偿金本院予以确认。2019年8月1日起至实际给付之日止，城市建设工程公司应以已供钢筋818.307吨为基数，按3元/天/吨标准支付大宗物联公司逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初1846号民事判决；二、中铁十五局集团城市建设工程公司于本判决生效之日起十日内向中建材大宗物联有限公司支付剩余货款4244924.41元、贴息损失23911元及逾期付款利息572315.19元（2019年8月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息，以已供钢筋818.307吨为基数，按3元/天/吨标准支付）；三、驳回中建材大宗物联有限公司其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费维持原判。二审受理费12772元，由被上诉人中铁十五局集团城市建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇二〇年六月十日书记员  邱云静